wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初1689号 原告：刘智峰，男，生于1980年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：李丕强，男，生于1977年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 被告：邓绍舟，男，生于1968年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 原告刘智峰与被告李丕强、邓绍舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智峰的委托代理人尹智明，被告李丕强、邓绍舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘智峰诉称：原、被告系朋友关系，二被告急需向某公司交纳劳务保证金在原告处借款100000元。2016年1月10日原告将拾万元现金交给被告李丕强，李丕强亲笔书写借条并签名捺印，再由邓绍舟签名捺印后，将借条交由原告，至此原告已履行了出借义务。根据借条约定的还款时间及金额，逾期后二被告未履行还款义务，后经原告多次催收无果。合法的借贷关系受法律保护，二被告在原告处借款舒适，双方权利义务关系明确，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院判令：二被告立即偿还原告借款100000元并按约定支付利息。 被告李丕强辩称：原告诉称的借款金额不属实，且并未多次向我们催收借款。 被告邓绍舟辩称：借款金额是50000元。出具100000元的条据是因为项目做完了要给原告50000元的分红。 经审理查明，2016年1月10日，二被告在原告处借款并向其出具借条一张：“借条。今借到刘智峰现金人民币大写壹拾万元正（小写100000.00元正），此款在半年（6个月）付还人民币大写伍万元正（50000.00），余下在1年内（12个月）付还。超出一月未付还按千分之壹拾计息。借款人：李丕强。借款人：邓绍舟。2016.元月10号”。此后二被告未向原告还本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 同时查明，庭审中双方对借条上载明的“超出一月未付还按千分之壹拾计息”存在异议，原告认为是以借款总额的10‰计算月息，被告称系年利率10‰。被告在庭审中辩称实际借款金额为50000元，条据载明100000元中另50000元系被告承诺的工程红利，但未向本院提交相关证据予以佐证。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，本案二被告在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，二被告负有按期、足额清偿借款的义务。二被告未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。关于资金利息，二被告称双方约定的逾期利率系年利率10‰，利率过低不符合本地民间交易习惯，本院支持原告主张的月利率10‰。二被告辩称实际借款金额与条据载明金额不一致，但未就此向本院提交相关证据予以证实，对其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告李丕强、邓绍舟在本判决生效后十日内向原告刘智峰偿还借款100000元及利息（利息以50000元为基数按月利率1%自2016年7月11日计算至2017年1月10日，以100000元为基数按月利率1%自2017年1月11日计算至偿清之日止） 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告李丕强、邓绍舟负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖黎明 二〇一九年四月十日 书记员  李庆梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执557号之四申请执行人杨德厚，男，1985年2月19日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市大河湾镇永丰村三街**。被执行人李洪伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市大河湾镇大河湾村/div>本院在执行申请执行人杨德厚与被执行人李洪伟民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出的（2018）内0783民初204民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪伟在中国建设银行账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年四月十二日书记员  王 悦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3255号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初1728号周子涵：原告周子涵与被告薛云江民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费6287.5元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：徐敏、常琪。二〇一九年四月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1226号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人陈贵权。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1210号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈贵权银行存款或收入57554.3元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一九年四月十九日书记员  蒋成
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保732号申请人：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。地址：林州市临淇镇李家寨村。负责人：徐晓光，职务主任。委托诉讼代理人：王红增，系该社职工。被申请人：张志卫，男，1986年6月26日生，汉族，住林州市。被申请人：宋振羽，男，1975年10月27日生，汉族，住林州市。被申请人：任改青，女，1969年11月14日生，汉族，住林州市。被申请人：路中兴，男，1978年12月4日生，汉族，住林州市。被申请人：骆云娥，女，1965年12月1日生，汉族，住林州市。申请人林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被申请人张志卫、宋振羽、任改青、路中兴、骆云娥金融借款合同纠纷一案中，申请人林州市农村信用合作联社李家寨信用社于2019年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张志卫、宋振羽、任改青、路中兴、骆云娥的银行账户及银行存款395376元或者其他相当于395376元动产不动产进行财产保全。本院认为，申请人林州市农村信用合作联社李家寨信用社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结张志卫、宋振羽、任改青、路中兴、骆云娥的银行账户及银行存款395376元或者查封、扣押其他相当于395376元动产不动产等额。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高斌魁二〇一九年四月三日书记员  关俊兰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初1387号 原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段**，统一社会信用代码91510600769970989G。 法定代表人：方邦义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卿敏，该公司员工。 被告：张宏，女，1970年6月1日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。 审判员  邹赤波 二〇一九年四月二十九日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3401执恢10号 杨子浩、杨建忠： 杨子浩与杨建忠刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已执行到位11000.00元。本院已于2019年4月3日将该款转付给申请执行人杨子浩。至此，杨子浩向本院申请执行的(2019)云3401执恢10号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初2672号原告:周平友,男,1975年10月19日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:杨高英,重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:邓原森,重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告:张尚云,男,1987年9月23日生,汉族,住重庆市荣昌区。本院在审理原告周平友与被告张尚云劳务合同纠纷一案中，原告周平友于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周平友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周平友负担。审 判 员 叶波二〇一九年四月二十六日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初802号 原告：王萃，男，1985年2月8日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：陈忆文、方敏，浙江民禾律师事务所律师。 被告：施鸿霞，女，1964年8月8日出生，住临安市。 原告王萃诉被告施鸿霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告诉请：1、被告施鸿霞归还原告借款本金35000元；2、被告施鸿霞向原告支付资金占用期间利息988.26元（该利息从2017年5月6日暂算至2017年12月6日，从2017年12月7日起至款清之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付）；3、被告施鸿霞支付律师费2200元；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年4月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人方敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年10月6日，被告施鸿霞向原告王萃出具借据一份，约定被告施鸿霞向原告借款35000元，借款期限为2016年10月6日至2017年5月5日，到期一次性还本；如被告施鸿霞到期未能按时偿还，除须归还借款本息外，还应承担原告为追回借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等费用。同日，被告施鸿霞又向原告出具收据一份，确认已收到原告以现金方式交付的借款35000元。 另查明，原告为本案诉讼委托浙江民禾律师事务所指派律师代理，且已支付了律师代理费2200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施鸿霞于本判决生效之日起十日内归还原告王萃借款本金35000元，并支付逾期还款利息988.26元（该利息暂算至2017年12月6日，从2017年12月7日起至款清之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付），以上暂合计35988.26元。 二、被告施鸿霞于本判决生效之日起十日内支付原告王萃律师代理费2200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费755元，由被告施鸿霞负担。 原告王萃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告施鸿霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  朱伟军 二〇一九年四月十日 代书 记员  杨 瑜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初2571号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，系公司法务（特别授权）。被告：徐恒亮，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖南，住湖南省宁乡市iv>原告宁乡家和物业管理有限公司与被告徐恒亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇一九年四月十一日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3676号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄常来，男，1983年6月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄常来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄常来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄常来偿还原告借款本金人民币27776元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年6月22日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告黄常来承担本案律师代理费人民币1141.6元。事实与理由：2018年1月12日，被告黄常来通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人丁世键、尹啸、刘坚平签订借款合同，约定被告黄常来向出借人丁世键、尹啸、刘坚平借款人民币50000元、借款期限为自2018年1月12日至2019年1月7日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人丁世键、尹啸、刘坚平通过第三方机构向被告黄常来实际支付了借款本金50000元。2019年1月25日，出借人丁世键、尹啸、刘坚平委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年6月22日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告黄常来未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人丁世键、尹啸、刘坚平与被告黄常来签订的借款合同以及出借人丁世键、尹啸、刘坚平委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告黄常来账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年6月22日之后，被告黄常来未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人丁世键、尹啸、刘坚平已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄常来，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年6月22日起计算至诉状送达之日即2019年4月10日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1141.6元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1141.6元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄常来经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄常来在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币27776元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年6月22日起计算至2019年4月10日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月11日起计算至实际还款日为止）；二、被告黄常来在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1141.6元。被告黄常来如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.4元，减半收取计247.2元，由被告黄常来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十六日书记员  谭 琴
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初1429号原告党某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告党某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  崔冬冬二〇一九年四月十五日书记员  周伟伟
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初1856号原告娄奎海，住九台市。被告林砚峰。本院在审理原告娄奎海与被告林砚峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄奎海撤回起诉。案件受理费775元由原告承担。审判员  孙娜二〇一九年四月十六日书记员  张旭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢220号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：雷见荣，女，1995年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与雷见荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人雷见荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金220,583.81元、截止至2018年10月24日的利息31,255.60元、以本金220,583.81元为基数自2018年10月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,446.87元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0110执565号之一 本院在执行申请执行人陈京云与被执行人周晨旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将周晨旭纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：谢某，该支行行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔚利斌，男，汉族，1978年9月15日出生，户籍所在地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与被告蔚利斌间信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇一九年四月二十六日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初10678号原告：张有钢，男，1960年4月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：梁亚荣，女，1966年5月18日出生，汉族，黑龙江省肇州人，住黑龙江省肇州。原告张有钢与被告梁亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有钢到庭参加诉讼，被告梁亚荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有钢向本院提出诉讼请求：1.梁亚荣返还借款1万元；2.本案诉讼费用由梁亚荣承担。事实及理由：2016年10月，张有钢与梁亚荣经人介绍相识。梁亚荣称其承包工程的工人工资未付，向张有钢借款5万元，张有钢同意向其出借1万元。2016年10月14日，梁亚荣出具借条，张有钢将1万元现金交付给梁亚荣。后梁亚荣未返还借款，故张有钢诉至法院。梁亚荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。张有钢向本院提交证据借款条一张、梁亚荣的身份证复印件予以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，梁亚荣向张有钢出具一张借款条，载明：“借款条，今借到张有钢人民币1万元整，10000元，2016.10.14，借款人：梁亚荣”。梁亚荣至今未还，故张有钢诉至法院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。梁亚荣从张有钢处借款，张有钢提交证据借款条等证据予以证明，双方形成了民间借贷关系。该民间借贷关系经本院审查未发现具有现行法律、行政法规所规定的导致无效的情形，应为合法有效。现张有钢主张梁亚荣返还借款1万元，于法有据，本院予以支持。梁亚荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁亚荣于本判决生效后七日内返还张有钢借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由梁亚荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  张贺珍人民陪审员  李国庆二〇一九年四月十一日书 记 员  张向楠
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初119号 原告：张骥，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。 被告：杭州宜诺网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区长生路****。 法定代表人：王崇华。 原告张骥为与被告杭州宜诺网络科技有限公司（以下简称：杭州宜诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，因被告下落不明本院诉前调解不成，于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告张骥的委托诉讼代理人王红良到庭参加诉讼。被告杭州宜诺公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张骥向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告拖欠的租金102408元及从2017年6月8日起至付清之日止的违约金（按照年利率24%计算，暂计算至2018年10月15日为494天，合计33264元）；2.被告承担本案诉讼费用。 被告杭州宜诺公司未答辩。 经审理查明，2016年6月13日，原告张骥与被告杭州宜诺公司签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于杭州市上城区出租给被告，租期从2016年6月24日起至2019年6月23日止。租金为每月17068元，租金每半年一付，先付后用，支付时间为上期租金到期15日支付，若逾期支付租金，每逾期一日按应付租金的千分之五向原告交付滞纳金，租赁期间被告不得私自转租。合同签订后，原告交付了上述房屋，被告合计交付了一年的租金。2017年5月17日，被告将上述房屋转租给浙江方礼丰资产管理有限公司，却未向原告支付2017年6月24日至2017年12月23日的租金。原告多次催讨无果，浙江方礼丰资产管理有限公司于2017年11月16日搬出该房屋，原告予以收回。因被告一直未支付租金，故原告诉至法院。 另查明，被告在签订租赁合同时向原告交纳保证金17068元，原告在起诉时已经直接抵扣租金。 本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同书》系双方真实的意思表示，对双方均具有法律约束力。被告应按照合同的约定交付租金，由于拖欠租金，原告请求判令被告支付租金及违约金（滞纳金），有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告向原告交纳的保证金17068元直接予以抵扣，原告已于2017年11月16日收回房屋，因此被告尚欠的租金应为64344元。由于违约金约定过高，原告主动按年利率24%计算，不超出法律规定，本院依法予以支持，对于其计算有误的部分，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州宜诺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张骥租金64344元； 二、被告杭州宜诺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张骥违约金21147元（以未付租金64344元为基数，按年利率24%，自2017年6月9日暂计算至2018年10月15日），其后违约金，以未付租金为基数，按照该标准计算至付清之日止； 三、驳回原告张骥的其他诉讼请求。 如被告杭州宜诺网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3013元，由原告张骥负担113元，被告杭州宜诺网络科技有限公司负担2900元。 原告张骥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宜诺网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  程煜峰 人民陪审员  王君丽 人民陪审员  张青霞 二〇一九年四月十六日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初585号原告：周学生，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：郑国锋，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：卢艳华，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告周学生与被告郑国锋、卢艳华侵权纠纷一案,本院于2019年3月5日立案。原告周学生于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告周学生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周学生承担。审判员  关辅杰二〇一九年四月十二日书记员  刘 治
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢283号之一申请执行人姜华，男，1964年9月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人王召亮，男，1977年9月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人黄雄清，女，1979年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人姜华与被执行人王召亮、黄雄清民间借贷纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初2014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，有车辆登记信息，该车辆目前无法控制，暂不具备执行条件，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初2014号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年四月三日书记员  杨 唯
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初1124号之一原告：宋宪芳，女，1963年6月8日出生，汉族，住平阴县，被告：济南森鑫工贸有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码913701240548528906。法定代表人：诸志仲，执行董事兼总经理。被告：诸志仲，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市，被告：济南福廷置业有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124575577628B。法定代表人：王中龙，董事长。原告宋宪芳与被告济南森鑫工贸有限公司、诸志仲、济南福廷置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告宋宪芳以与被告达成和解为由，于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宪芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋宪芳撤回起诉。案件受理费1490元，减半收取745元，申请费820元，共计1565元，由原告宋宪芳负担。审判员 李 峰二〇一九年四月二十八日书记员 姜春燕
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终2303号上诉人(原审被告）：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江**渝北四村**第**，统一社会信用代码915001057935412446。法定代表人:平勇，经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。被上诉人（原审被告）：重庆联驰商贸有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都B交易区****一社会信用代码915001070598811216。法定代表人:但堂英，总经理。被上诉人（原审被告）：但堂英，女，1966年8月20日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：舒大成，男，1966年2月6日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：李志惠，女，1968年12月26日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：平维，男，1965年10月6日出生，住重庆市渝**。上诉人重庆平氏实业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行、重庆联驰商贸有限公司、但堂英、舒大成、李志惠、平维金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆平氏实业有限公司于2019年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆平氏实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆平氏实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆平氏实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊学庆审 判 员 章若微审 判 员 吴贵平二〇一九年四月二十四日法官助理 陈黎黎书 记 员 卢秋君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9759号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：张如稀，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被告张如稀小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨青青二〇一九年四月二十二日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1823号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工。 被告：郏宣良，男，1973年5月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：王海燕，女，1974年7月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：郏平丽，女，1977年8月24日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告郏宣良、王海燕、郏平丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼；被告郏宣良、王海燕、郏平丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求(经当庭变更)：1.判令被告郏宣良支付原告信用卡透支本金39731.28元，利息8996.21元（按合同约定利率暂算至2018年11月30日止），合计48727.49元，并继续支付原告自2018年12月1日起按合同约定月利率计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告王海燕、郏平丽对被告郏宣良的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告郏宣良签订了（20160519001032）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》，被告郏宣良可以利用原告发行予其的贷记卡在5万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第25天，约定日利率为万分之五。被告郏宣良透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告郏宣良应按到期还款额未还部分的5%向原告计付滞纳金，最低10元。2016年5月19日，原告与被告王海燕、郏平丽签订了编号为（20160519001032）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告王海燕、郏平丽对被告郏宣良的前述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆易融卡卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年5月26日，被告郏宣良领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行透支。截止至2018年11月30日尚欠原告透支本金44731.28元，利息8996.21元。此款经原告多次催讨，被告仅偿还本金5000元。 被告郏宣良、王海燕、郏平丽均未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告郏宣良最后一次使用贷记卡进行透支的日期为2017年12月7日。 以上事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡保证合同、信用卡对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告郏宣良签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告郏宣良在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告王海燕、郏平丽自愿为被告郏宣良的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告王海燕、郏平丽依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告郏宣良追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郏宣良于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金39731.28元，利息8996.21元（按合同约定利率暂算至2018年11月30日止），合计48727.49元，并继续支付原告自2018年12月1日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。 二、被告王海燕、郏平丽对上述应还款项承担连带清偿责任。被告王海燕、郏平丽承担保证责任后，有权向被告郏宣良追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1019元（原告预交1143元），减半收取计509.50元，由被告郏宣良负担，被告王海燕、郏平丽承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国平 二〇一九年四月十七日 代理书记员  颜菊平
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0682执927号 申请执行人监利温氏畜牧有限公司，住所地：湖北省监利县毛市镇陈铺村。 法定代表人沈南波，该公司总经理。 被执行人曾云凡，女，1968年4月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人监利温氏畜牧有限公司与被执行人曾云凡养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年4月15日自愿达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0682执927号案件的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持生效法律文书及裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  万曙辉 审判员  李星云 二〇一九年四月十五日 书记员  李 娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3619号之一原告：卢锦添，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：莫崇律，广东奕春崇律师事务所律师。被告：钟日坤，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。原卢锦添与被告钟日坤民间借贷纠纷一案,本案因案情复杂适用普通程序审理。本院于2019年4月15日向原告卢锦添送达《预交受理费通知书》，限定原告卢锦添在收到该通知书之次日起7日内补交另一半案件受理费600元，并告知其逾期不交的法律后果。原告卢锦添无正当理由未按期足额补交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告卢锦添撤诉处理。已预交的案件受理费600元，减半收取计300元，由原告卢锦添负担。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一九年四月二十五日书记员  黄嘉恩书记员  肖亮华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执161号之三十五申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。被执行人:李兴龙。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与李兴龙追偿权纠纷一案中,本院以（2019）鲁1326执161号之十八执行裁定书冻结了被执行人李兴龙在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2019）鲁1326执161号之十八执行裁定书对被执行人李兴龙在北京银行金融港支行营业部账户上96000元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年四月四日书记员 陈贵华
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终1297号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡志明，男，1980年1月25日出生于湖南省华容县，汉族，大学文化，中共党员，原系湖南省长沙市地方海事局湘江枢纽海事处、执法大队工作人员，户籍所在地长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区卫技新村花苑****。因涉嫌犯受贿罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2018年2月12日被取保候审，2018年11月6日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人黄勇，湖南中楚律师事务所律师。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人胡志明犯受贿罪一案，于2018年11月6日作出（2018）湘0112刑初324号刑事判决：一、被告人胡志明犯受贿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元；二、对被告人胡志明退缴的犯罪违法所得人民币二十三万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。原审被告人胡志明不服，提出上诉。本院于2018年12月7日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人胡志明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡志明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡志明撤回上诉。长沙市望城区人民法院（2018）湘0112刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  刘 舸审判员  赵佳玮二〇一九年四月二十二日书记员  苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2570号原告陈佰银，男，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人刘力娟、李键键，河北厚正律师事务所律师。被告河北鑫达建筑工程有限公司，住所：深泽县文昌街**，统一社会信用代码：911301281078330128。法定代表人：赵铁浩。被告张辉，男，1982年3月13日出生，汉族，住赵县。被告河北百顺基业房地产开发有限公司，住所：石家庄市桥**西简良村三简路西头丁字口处写字楼****北段。法定代表人：张二亮。2019年4月2日，本院收到原告陈佰银诉被告河北鑫达建筑工程有限公司、张辉、河北百顺基业房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告陈佰银在7日内预交诉讼费，原告陈佰银逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 齐燕二〇一九年四月十日代书记员 王静
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终1189号上诉人（原审原告）：马东站，男，汉族，1980年7月13日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：杨翠萍，女，汉族，1977年9月28日生，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：开封市宏大房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102226646915614。住所地：通许县文卫路东段。法定代表人：周德才，董事长。委托诉讼代理人：周传海，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李鹏鹏，男，汉族，1989年2月28日生，住河南省武陟县。系该公司的员工。代理权限为特别授权。上诉人马东站因与被上诉人开封市宏大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解协议，本院予以准许。上诉人马东站于2019年4月26日书面向本院提出申请撤回上诉。本院认为，马东站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马东站撤回上诉。二审案件受理费减半收取474.5元，由上诉人马东站负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  申和平二〇一九年四月二十八日书记员  曹路莹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民特7号申请人：陆海燕，女，1972年9月25日生，汉族，住启东市。被申请人：陆海勇，男，1969年10月12日生，汉族，住启东市。代理人：刘翠娥（系被申请人的母亲），女，1944年8月5日生，汉族，住启东市。申请人陆海燕申请宣告陆海勇无民事行为能力一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陆海燕称，其与被申请人陆海勇系兄妹关系，父亲陆锦昌已病故。陆海勇为智力残疾人，由母亲刘翠娥照顾，现申请宣告陆海勇为无民事行为能力人，并指定母亲刘翠娥为监护人。经审理查明：被申请人陆海勇与申请人陆海燕系兄妹关系，幼年发热后智力受损未上学。在本案审理中，应申请人的申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陆海勇有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2019年4月1日作出鉴定意见书，结论为陆海勇因罹患精神发育迟滞（中度），丧失对外界客观事物的认知能力，无法与人建立有效地人际沟通，无法参与相应的社交活动以履行自己的权利和义务，对涉及与自己相关的利益问题无法客观的表达自己的主观意识，目前无民事行为能力。本院认为，申请人要求宣告被申请人陆海勇为无民事行为能力人，经司法鉴定机构鉴定目前为无民事行为能力，申请人陆海燕的申请有事实根据。本院依法认定被申请人陆海勇为无民事行为能力人，其母亲刘翠娥为陆海勇的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陆海勇为无民事行为能力人；二、刘翠娥为陆海勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡中中二〇一九年四月十五日书记员  倪文敬
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初2541号原告：闵绍根，男，1974年10月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，原告：陈华松，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖北省浠水县，两原告共同委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。被告：湖北西子置业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区迎宾大道**（黄石义乌国际商贸城），统一社会信用代码91420200557013319T。法定代表人：徐新田，执行董事。委托诉讼代理人：沈保明，男，该公司员工。原告闵绍根、陈华松与被告湖北西子置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，原告闵绍根、陈华松于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵绍根、陈华松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许闵绍根、陈华松撤回起诉。案件受理费5490元（已减半收取），由闵绍根、陈华松负担。审 判 长 姜 蕾人民陪审员 刘 勇人民陪审员 傅靖宏二〇一九年四月十五日书 记 员 张 琼
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1006号罪犯黄飞龙，男，1986年4月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年6月9日作出(2013)茂中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人黄飞龙犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月25日作出(2013)粤高法少刑终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄飞龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤刑更2337号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年9月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄飞龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄飞龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3492分。2017年8月折算获得表扬，2017年11月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬。另查明，该犯考核期间有顾送款2700元，月均消费332元；服刑期间履行财产刑1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄飞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄飞龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2038年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初5483号原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路****。负责人：寿山音。委托诉讼代理人：周健慧、陈玉颖，系该公司职工。被告：王煦良，男，1980年8月21日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：宣伟女，女，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告王煦良、被告宣伟女物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  李冠军二〇一九年四月三日书记员  郦利江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更846号罪犯赤黑作日，男，1967年4月2日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年1月21日作出（2005）大中刑初字第8号刑事判决，以被告人赤黑作日犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年4月13日作出（2005）云高刑复字第292号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年6月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十一个月；本院于2012年12月6日、2014年4月14日、2015年6月12日、2016年10月17日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑作日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑作日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑作日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑作日减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月23日起至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  陈 婧
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执51号之一 申请人：方翠蓉，女，1967年10月6日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方福金，男，1989年8月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行方翠蓉与方福金民间借贷纠纷一案中，因方福金拒不按生效法律文书所确定履行义务,方翠蓉向本院申请强制执行，请求强制执行方福金偿还借款30000元及利息。本院于2019年1月30日向方福金送达执行通知书等法律文书。因被执行人方福金拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院对其处以1000元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人方福金没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人方福金尚欠申请人方翠蓉债务30000元及利息未履行。申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人方福金仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一九年四月二十四日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2861号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人唐国栋，男，汉族，1979年04月14日出生，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与唐国栋金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11317号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的227268元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11317号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈远勇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1816号祁艳辉。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1816号裁定书，于2019年04月28日向被执行人祁艳辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁艳辉在中国工商银行17×××32账户内存款人民币318655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年四月二十八日书记员  李慧茹
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初940号 原告:罗本友，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：罗斌，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：方小龙，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院于2019年4月1日受理原告罗本友诉被告方小龙劳务合同纠纷一案，原告罗本友向本院申请诉前调解，2019年4月2日原告罗本友申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告罗本友撤回诉前调解。 审判员 陶 盛 二〇一九年四月二日 书记员 陈慧慧
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执1604号申请人：中国建设银行股份有限公司海安支行，住所地海安县，统一社会信用代码91320621838555640W。负责人：吴建，该支行行长。委托诉讼代理人：刘桂凤，该公司员工。委托诉讼代理人：丁国柱，该公司员工。被申请人：江苏正通保健品有限公司，住所地海安县开发区，统一社会信用代码91320621704044343Y。被申请人：何鹏，男，1989年12月14日生，住海安县。被申请人：陆佳兰，女，1968年3月21日生，住址。关于中国建设银行股份有限公司海安支行（以下简称建设银行）申请执行江苏正通保健品有限公司（以下简称正通公司）、何鹏、陆佳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）苏0621民初1085号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告江苏正通保健品有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司海安支行借款本金3900万元，并偿付该款自2017年12月21日起按合同约定利率计算至实际偿还之日止的的逾期利息。二、如被告江苏正通保健品有限公司不按期足额履行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司海安支行有权将被告江苏正通保健品有限公司提供的位于海安县城东镇通榆中路78号的抵押物[不动产登记证明号为苏（2017）海安县不动产证明第0008505号]进行拍卖、变卖等方式所得价款在4500万元的限额内，优先受偿借款本金3900万元及上述逾期利息以及原告实现债权的费用。三、被告何鹏对被告江苏正通保健品有限公司的上述义务承担连带清偿责任，被告何鹏承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏正通保健品有限公司追偿。四、被告陆佳兰在其继承何贤友遗产的实际价值限额内对被告江苏正通保健品有限公司的上述义务承担连带清偿责任，被告陆佳兰承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏正通保健品有限公司追偿。因被执行人正通公司、何鹏、陆佳兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建设银行向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案受理，本案执行标的39706458.43元。执行过程中，被执行人正通公司、何鹏、陆佳兰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人正通公司、何鹏、陆佳兰名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人正通公司、何鹏、陆佳兰名下无车辆登记信息。4、被执行人何鹏、陆佳兰名下无房产登记信息。被执行人正通公司名下有房产登记信息。本院已依职权对该房产采取查封、评估措施，并拟进入司法拍卖程序。5、本院依职权对被执行人正通公司法人代表、何鹏、陆佳兰采取了限制高消费的强制措施。6、2019年4月22日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人正通公司、何鹏、陆佳兰其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年四月二十三日书 记 员  张 敏
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初185号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人廖成才，男，1978年2月9日出生于重庆市荣昌区，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地重庆市荣昌区；因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2018年11月23日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检经网检刑诉[2019]144号起诉书指控被告人廖成才犯诈骗罪于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人廖成才到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，2017年7月至9月间，被告人廖成才伙同刘洁（另案处理）、吕凤伟（已判刑）等人组成诈骗团伙在孟加拉人民共和国达卡利用电信网络实施诈骗，其中，被告人廖成才在诈骗团伙中充当二线话务员，冒充警察实施诈骗。同年8月3日至7日，该诈骗团伙拨打家住北京市东城区的被害人王某家中的电话，冒充“周某某专案组”检察官，谎称王某涉案并有非法收入，骗取王某通过银行转账方式向指定账户转账人民币120万元。被告人廖成才于2017年10月23日在重庆市被公安机关抓获。上述事实，被告人廖成才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、抓获经过；工作说明、辨认笔录；银行转账汇款凭证；护照复印件、出入境记录、全国民航订票信息、银行核查信息；（2018）京0101刑初356号刑事判决书；远程勘验工作记录；证人章某、尹某、蹇政的证言；被害人王某的陈述；被告人廖成才的供述及身份材料、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖成才伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在境外利用电信网络技术手段，冒充司法机关工作人员，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖成才作为诈骗团伙成员，应对其参与诈骗团伙期间，该团伙实施的全部诈骗行为承担责任，并与该诈骗团伙其他共犯共同承担对被害人王某的退赔义务；其冒充司法机关工作人员在境外实施电信网络诈骗，且具有诈骗老年人的情节，酌情予以从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法予以减轻处罚；其在审查起诉阶段能如实供述，可依法予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利，根据被告人廖成才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人廖成才犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2025年10月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元（于本判决生效后7日内缴纳）。二、责令被告人廖成才退赔违法所得人民币一百二十万元发还被害人王某，与本院（2018）京0101刑初356号刑事判决书主文第二项合并执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗 兰人民陪审员  王虹珏人民陪审员  方国根二〇一九年四月二十五日法官 助理  杨 柳书 记 员  贾怡鹃
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初451号 原告：刘蓉，女性，汉族，1982年12月29日出生，住西安市高陵区，村民，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托代理人：高有才，陕西百平法律事务所法律工作者。 被告：西安市高陵区耿镇皂南村第三村民小组，住址：西安市高陵区耿镇皂南村第三村民小组。 负责人：刘望，系该组组长。 委托代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。 原告刘蓉与被告西安市高陵区耿镇皂南村第三村民小组（以下简称：皂南村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘蓉委托代理人高有才与被告皂南村三组委托代理人胡西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告应分得土地补偿款41000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告出生成长在被告村组，1998年原告考入西安灞桥电力技校，将户口迁至学校，2002年中专毕业后一直未被安排正式工作。2006年10月8日与居住在渭南市临渭区解放路街道办朝阳中路郑强登记结婚，婚后将户口迁入丈夫所在住址。2018年4月12日原告将其户口迁回原籍，同年7、8月原告参加村组选举。2018年8月2日，被告村组公布征地款分配方案，在册每位村民发放土地补偿款41000元。被告因原告系外迁户口而不给分配，故诉至法院要求判如所请。 被告皂南村三组辩称，原告系外迁户口本村民小组决定不予分配，请求法院依法判决。 经审理查明，原告刘蓉出生成长在被告村组，1998年原告考入西安灞桥电力技校，将户口迁至学校。2006年10月8日与居住在渭南市临渭区解放路街道办朝阳中路的郑强登记结婚，婚后将户口迁入丈夫所在住址。渭南市临渭区印机社区出具证明原告刘蓉在该社区未享受待遇。2018年4月12日原告因投靠亲友将其户口迁回原籍，同年7、8月原告参加村组选举。2018被告村组土地被国家征用，同年8月2日被告村组发布《皂南村征地补偿款分配方案》，10月进行土地补偿款的分配，确定每人分配土地补偿款41000元。被告村组因原告系迁入户口人员决定不予分配，原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、渭南市临渭区印机社区证明、选举证、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘蓉投靠亲友将户口在土地征收补偿款分配方案确定之前迁至被告村组，取得了该农村集体经济组织成员资格。同时，原告未在丈夫户口所在地享受待遇，故依法应当参与该次分配，本院对原告主张分配41000元征地款的诉讼请求依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款判决如下： 被告西安市高陵区耿镇皂南村第三村民小组在本判决生效后十日内支付原告刘蓉土地征收补偿款41000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为415元，由被告西安市高陵区耿镇皂南村第三村民小组承担（原告已预交830元，本院退付其415元，被告在履行判决时一并支付给原告415元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  马小丽 二〇一九年四月一日 书记员  龚思琪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更431号 罪犯张小伟，男，1983年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）宁刑初字第17号刑事判决，认定被告人张小伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币六万元，刑期自2014年6月17日起至2025年6月16日止。同案犯不服，提出上诉。2016年10月20日江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终22号刑事裁定，维持江苏省南京市中级人民法院作出的（2015）宁刑初字第17号刑事判决中对被告人张小伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月获得表扬、2018年2月获得表扬、2018年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯张小伟减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张小伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张小伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张小伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月16日止），罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年四月二十五日 书记员  许莉莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执3629号 申请执行人：胡碟，女，1986年5月27日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：秦玉琪，男，1992年10月2日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 关于胡碟申请执行秦玉琪民间借贷一案，被执行人秦玉琪应支付申请执行人胡碟借款本金10000元、利息800元（2016年12月31日以后的利息，以本金10000元为基数，按照年利率24%为标准计算至本金实际付清之日止），案件受理费50元，公告费800元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人秦玉琪的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人秦玉琪有财产可供执行。申请执行人胡碟也未能提供被执行人秦玉琪有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人秦玉琪采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年四月三日 书记员 唐 威
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1249号之一申请执行人:沂水县交通运输局,,,沂水县长安路。被执行人:郭宝鹏,男性,沂水县四十里堡镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执1249号之一裁定书，于2019年04月23日向被执行人郭宝鹏发出执行通知书,责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭宝鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭宝鹏在xxxx银行xxxx账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年四月二十三日书记员  刘立峰
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执192号之一 申请执行人：康县长坝镇刘沟村扶贫互助社，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：张占堂，任康县长坝镇刘沟村扶贫互助社书记。 被执行人：王连明，男，汉族，1962年2月出生，住甘肃省陇南市康县，身份证号码：622625XXXX********。 本院立案执行的申请执行人康县长坝镇刘沟村扶贫互助社与被执行人王连明借款合同纠纷一案，因被执行人王连明未主动按照本院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初130号民事判决书确定的内容履行义务，经康县长坝镇刘沟村扶贫互助社申请，本院于2019年4月22日立案执行。执行标的7150元、案件受理费25元、申请执行费50元，三项总计7225元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人王连明的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人王连明在甘肃康县农村商业银行长坝支行5804XXXXXXXXXXX940账户内有可用存款19950元。因被执行人王连明至今未主动履行生效判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王连明在甘肃省农村信用社联合社5804XXXXXXXXXXX940账户内存款7225元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘丽琴
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执611号 本院在执行（2019）甘0502执611号申请人杨海军与被申请人孟海平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孟海平已自动履行完毕本院作出的（2019）甘0502民初1463号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员 许龙泉 二〇一九年四月二十八日 法官助理 赵子璇 书 记 员 甄凯莉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803财保27号 申请人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路**。 负责人：曾勇，支行行长。 委托代理人：姜秋媚，雅安农村商业银行股份有限公司名山支行职工。 被申请人：李际伟，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地住址雅安市名山区。 被申请人：罗伦霞，女，1964年8月12日出生，汉族，户籍地住址雅安市名山区。 被申请人：李鹏程，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍地住址雅安市名山区。 被申请人：舒驰，女，1990年5月5日出生，汉族，户籍地住址雅安市名山区。 申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（下称农商行名山支行）于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李际伟所有的川Ｔ×××××号奥迪轿车、被申请人李鹏程所有的位于雅安市雨城区熊猫大道388号第一江岸X期X栋X单元房产、被申请人李鹏程所有的位于雅安市雨城区熊猫大道386号正黄X期X栋X单元房产、被申请人舒驰所有的位于雅安市雨城区熊猫大道385号正黄X期X栋X单元房产予以查封。申请人农商行名山支行以其营业部账户73×××内存款100万元作为诉前财产保全担保。 本院经审查认为，2018年7月30日，被申请人李际伟、罗伦霞、李鹏程、舒驰与申请人所属某某分理处签订《个人借款合同》，从申请人处贷款80万元。双方在合同中约定：按月结息、到期一次性还本；被申请人未按约归还贷款本息或者所负担债务或者财务恶化可能影响其债务履行能力时，申请人可宣布贷款立即到期。被申请人获得所需借款后，未按约结息，已构成违约，申请人遂宣布贷款提前到期，被申请人应承担归还申请人贷款本息义务。申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人李际伟所有的川Ｔ×××××号奥迪轿车予以查封； 二、对被申请人李鹏程所有的位于雅安市雨城区熊猫大道388号第一江岸X期X栋X单元房产、位于雅安市雨城区熊猫大道**正黄******房产予以查封； 三、对被申请人舒驰所有的位于雅安市雨城区熊猫大道385号正黄X期X栋X单元房产予以查封 四、上述动产的查封期限为2年、不动产的查封期限为3年。 案件申请费4520元，由申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢华平 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴宇彬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执267号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。 负责人：曹汉。 委托代理人：陈亮、许志成，均为广东汇俊律师事务所律师。 被执行人：曾创新，男，1975年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 广东南粤银行股份有限公司广州分行与凌强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初19631号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金78099.19元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息20847.44元，罚息24117.16元，利息复利8552.33元。自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）等，支付律师费2500元，负担案件受理费2940元、执行费1912元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执267号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年四月十六日 书记员  李雪英
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初1155号 原告：宋某，男，2003年11月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 法定代理人：宋飞全，男，1964年4月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 法定代理人：高先英，女，1972年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：申建梅，系四川泰仁律师事务所律师（特别授权）。 被告：李勇，男，1977年12月07日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，（李鑫源之父） 被告：阴洪满，女，1982年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，（李鑫源之母） 被告：张长英，女，1977年5月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，（李才阳之母） 被告：林珍，女，1988年9月10日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市资中县。 被告：蒋宗男，男，1989年8月22日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：天安财产保险股份有限公司资中支公司，住所地内江市资中县丹珠街金山一品商住小区**楼****。 负责人：向莉，系该司负责人。 本院在审理原告宋某诉被告李勇、阴洪满、张长英、林珍、蒋宗男、天安财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称：天安财保资中公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某于2019年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宋某撤回诉讼。 本案案件受理费650.00元，由原告宋某承担。 审判员  刘华 二〇一九年四月三日 书记员  李梅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初1397号 原告：桑学素，男，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:丁向虎,安徽大鸣律师事务所律师,代理权限特别授权。 被告：班友良，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告桑学素与被告班友良买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑学素的委托诉代理人丁向虎到庭参加诉讼，被告班友良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑学素向本院提出诉讼请求：1、判令被告班友良给付原告桑学素货款116320元及违约金；2、本案的诉讼、保全等相关费用由被告承担。事实与理由：原告桑学素经营模板方木生意。被告班友良承建合肥综合保税区一期厂房和仓库二标段工程需要模板，2017年3月10日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告向被告承建的工地提供模板。双方对标的物规格和质量、付款方式、违约责任等进行了约定。另约定因双方在履行合同中如发生争议，由乙方（原告）户籍所在地法院管辖。如逾期不付款将承担相应的违约金等。合同签订后，原告按合同约定于2017年3月29日至6月9日向被告运送模板376320元，由合同约定的验收员张志山签字确认。后被告支付26万元货款，下欠116320元没有给付，现已构成违约。 班友良未作答辩。 原告桑学素围绕诉讼请求依法提交了原告桑学素的身份证复印件、供销合同书以及送货单四张。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，证据效力本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告在诉状中陈述的事实基本一致。 本院认为，原告桑学素与被告班友良双方之间签订的买卖合同合法有效，原告按约定向被告交付了买卖标的模板方木，但被告逾期支付原告部分货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告班友良于本判决生效后五日内支付原告桑学素货款116320元及违约损失（月利息按2%计算，从2018年9月25日起至货款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，减半收取计1313元，诉讼财产保全费1270元，均由被告班友良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年四月二日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2745号 申请执行人：田春香，女，生于1958年2月22日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李天勇，女，生于1967年2月2日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市龙锋建筑工程有限公司，住所地阆中市禹王宫**。 法定代表人：纪大章，总经理。 被执行人：胡汉明，男，生于1963年12月29日，汉族，住四川省阆中市遂宁市船山区。 本院申请执行人田春香申请执行李天勇、阆中市龙锋建筑工程有限公司、胡汉明买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，现申请人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）川1381执2745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年四月十一日 书记员 梁 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8199号申请执行人邵某，女，1989年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄某某，男，1987年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人邵某依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初42505号民事调解书(以下简称42505号调解书)于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人黄某某支付抚养费共计36,000元(人民币，下同)。执行过程中，申请执行人邵某与被执行人黄某某于2019年4月18日协商达成以下执行和解协议：一、被执行人黄某某在本月4月21号之前给付2月和3月的抚养费总计2000元。二、往后每月的17号之前支付8500元抚养费给申请执行人，到8月17号之前将所欠的2018年12月和2019年3月的两笔季度的抚养费总计340,000元全部付清。鉴于上述执行和解协议，本院目前无须采取其他执行措施，申请执行人邵某对此亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初42505号民事调解书的执行程序。如被执行人黄某某未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人邵某可以申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年四月十八日书记员  刘啸敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初366号原告：台德沅，男，1965年4月24日，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：丁玉生，系上海新东方律师事务所律师。被告：张西臣，男，1979年3月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：李才宇，系安徽皋陶律师事务所律师。本院在审理原告台德沅诉被告张西臣合伙协议纠纷一案中，原告台德沅于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许台德沅撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由台德沅负担。审 判 长 许 涛人民陪审员 汤 灿人民陪审员 李善桂二〇一九年四月三十日书 记 员 方 欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初167号原告：王胜利，男，1978年2月4日出生，汉族，自由职业，现住太原市。委托诉讼代理人：周晋平，太原市万柏林区兴华法律服务所基层法律服务工作者。被告：古交市昌恒盛建筑装饰有限公司，住所地古交市腾飞路**才旺汽修厂内。法定代表人：佟宝庆，经理。委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。原告王胜利与被告古交市昌恒盛建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托诉讼代理人周晋平，被告古交市昌恒盛建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人田建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款258326元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款248326元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，原告王胜利与被告古交市昌恒盛建筑装饰有限公司法定代表人佟宝庆签订《购销合同》。合同对被告所需的产品、规格、数量及供货品种、价格和结算方式均作了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，先后交付被告价值434326元的货物。截止至2018年2月14日，被告陆续支付原告货款共计176000元，原告起诉后被告支付了1万元，至今尚欠248326元未付。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法尽快公正裁决。古交市昌恒盛建筑装饰有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告方尚没有能力支付欠原告的货款。待被告收到总包方工程款后，将支付原告的货款。本院认为，古交市昌恒盛建筑装饰有限公司承认王胜利在本案中主张的事实，故对王胜利主张的事实予以确认。原告王胜利与被告古交市昌恒盛建筑装饰有限公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，该合同未违反有关法律规定，原、被告买卖合同依法成立并生效。原、被告双方应按照合同约定履行相应的义务。现原告已经依照合同履行其给付货物的义务，被告应按照合同的约定支付货款。现原、被告双方对尚欠货款248326元均无异议，故对原告王胜利要求被告古交市昌恒盛建筑装饰有限公司给付其货款248326元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告古交市昌恒盛建筑装饰有限公司于本判决生效后10日内给付原告王胜利货款248326元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，由被告古交市昌恒盛建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  康小明二〇一九年四月一日书记员  程 艳
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民968号 原告：马志刚，男，1964年4月29日出生，甘肃省镇原县人。 被告：高成，男，1986年8月27日出生，甘肃省环县人。 本院在审理原告马志刚与被告高成合同纠纷一案中，原告马志刚于2019年4月3日向本院提出申请，称已与被告高成私下协商处理，现要求撤诉。 本院认为，原告马志刚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马志刚撤回起诉。 案件受理费554元，减半收取277元，由原告马志刚负担。 审判员  杜静遥 二〇一九年四月三日 书记员  徐瑞成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初3733号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：蓝编，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告蓝编信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼，被告蓝编经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年6月28日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的本金31721.59元、零售利息1360.6元、分期手续费983.25元、违约金2458.9元、现金利息2069.3元，合计38593.64元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金31721.59元、利息1360.6元为基数，自2018年6月29日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年6月28日，尚欠信用卡透支款本金31721.59元、零售利息1360.6元、分期手续费983.25元、违约金2458.9元、现金利息2069.3元，合计38593.64元。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件及户籍证明；2.中信银行信用卡申请表；3.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；4.交易流水明细表；5.催收历史记录；6.余额构成表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告向中信银行申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行人民币借记卡章程和增值服务。合约签订后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年6月28日，被告拖欠原告信用卡透支本金31721.59元、零售利息1360.6元、分期手续费983.25元、现金利息2069.3元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付信用卡透支本金、零售利息、现金利息和分期手续费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知(javascript:SLC(268558,0))》（银发〔2016〕111号）第三条(javascript:SLC(268558,3))规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法(javascript:SLC(21651,0))》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告蓝编于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付拖欠的信用卡透支本金31721.59元、截至2018年6月28日的零售利息1360.6元和现金利息2069.3元、分期手续费983.25元；自2018年6月29日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计382元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担30元，被告蓝编负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇一九年四月三十日 书记员 陈家芬
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初4243号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：江锋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告江锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告江锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月28日的本金21,153.54元，支付利息5,162.77元、逾期还款违约金4,325.34元、分期付款手续费20元，并支付自2019年3月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金21,153.54元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告江锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年6月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币21,153.54元；二、被告江锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年6月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币21,153.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.84元，减半收取计164.42元，由被告江锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。