wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终266号上诉人（原审原告）：杨晓春，男，1960年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人（原审原告）：杨琴秋，女，1958年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市大统路**。法定代表人：姜伟成，局长。上诉人杨晓春、杨琴秋不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112行初785号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院查明，2017年2月6日，上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）就本市XX路XX号房屋作出静房裁（2017）第3号《房屋拆迁裁决书》。之后，杨晓春、杨琴秋向上海铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销静房裁（2017）第3号房屋拆迁裁决，该院经审理于2017年11月22日作出（2017）沪7101行初762号行政判决，驳回了杨晓春、杨琴秋的诉讼请求。杨晓春、杨琴秋不服，向上海市第三中级人民法院提起上诉，该院于2018年3月27日作出（2018）沪03行终68号行政判决，驳回上诉，维持原判。杨晓春、杨琴秋现再次起诉，要求撤销静房裁（2017）第2号、第3号对XX路XX号和XX路XX号二证合并及共有产权的违法安置裁决，要求对XX路XX号独立产权确权。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据查明事实可以确认，杨晓春、杨琴秋起诉要求撤销的静房裁（2017）第3号《房屋拆迁裁决书》已为生效行政判决所羁束，现其再行对同一诉讼标的提起行政诉讼不符合法定起诉条件，原审法院遂裁定驳回杨晓春、杨琴秋的起诉。杨晓春、杨琴秋不服，上诉于本院，请求撤销原审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。杨晓春、杨琴秋本案起诉事项已被生效裁判所羁束，其起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予以维持。杨晓春、杨琴秋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年四月十八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执353号之十一申请人：薛林林，男，汉族，1987年10月20日出生。被执行人：何玉萍，女，汉族，1984年2月22日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2019)晋0881执353号之十一裁定书，于2019年04月09日向被执行人何玉萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何玉萍的存款10900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 凡二〇一九年四月九日书记员 杨超群
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执929号 申请执行人：广元市利州区人民法院刑事审判庭，所在地广元市利州区。 被执行人：吴少奇，男，汉族，生于1998年5月25日，住广元市利州区。 广元市利州区人民法院刑事审判庭与吴少奇罚金一案，本院（2017）川0802刑初303号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人吴少奇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月12日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴少奇的银行存款3000.00元（罚金3000.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年四月三十日 书记员  阳 锟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初9587号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路**。法定代表人：朱玉南。委托代理人（特别授权代理）：许健华，系原告公司员工。被告：应海波，男，汉族，1990年1月1日出生，住浙江省仙居县。被告：李文君，男，汉族，1987年5月3日出生，住浙江省台州市路桥区。原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告应海波、被告李文君追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。原告诉请：1.被告应海波立即支付原告代垫款项41681元，并承担违约金（违约金按日万分之六的标准从起诉之日起计算至付清日止）；2.被告李文君对被告应海波的上述付款义务承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许健华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月3日，就原告为被告应海波购车向银行申请借款提供代办、担保等服务事宜，原告与两被告签订《按揭购车服务合同》一份，合同约定，原告为被告向银行的贷款提供连带责任保证担保，若被告应海波未能按约归还贷款，原告代偿或垫付后，被告并应按代垫资金每日千分之四支付违约金等。同时，被告李文君为被告应海波与原告之间的债权债务关系向原告提供连带责任反担保。2013年7月5日，被告应海波向中国农业股份有限公司杭州之江支行申请借款88433元，后双方签订了《金穗贷记卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月还款2457元，同时原告为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，中国农业股份有限公司杭州之江支行按约向被告应海波发放了贷款，但自2014年1月开始，被告应海波即未能按约还款。自2015年3月19日至2016年7月20日，原告为被告应海波向银行代偿款项共计41681元。此后，被告未履行上述代偿款的还款义务。另外，原告要求被告李文君承担担保义务已超过保证期间。另查明，原告曾收取履约保证金2000元，对该履约保证金，原告自愿在代偿本金中予以扣除。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应海波于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司款项39681元，并支付违约金（以未支付代偿款为基数，按照每日万分之六的标准从2018年8月20日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，由被告应海波负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  谢祖德人民陪审员  冷毓芝二〇一九年四月四日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2104号申请执行人周萍，女，1974年6月8日出生，汉族，住郑州市。被执行人驻马店市超真印务制版有限公司，住所地驻马店市。法定代表人葛平书，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初7372号民事判决书，责令被执行人驻马店市超真印务制版有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市超真印务制版有限公司银行存款或其它收益50万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年四月二十三日书记员 李海鑫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执591号之一申请执行人王艳卓，女，1979年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔岭东开发区扎兰屯市。法定代表人：赵辉，董事长。本院在执行申请执行人王艳卓与被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，依据扎兰屯市人民法院作出（2018）内0783民初1526号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司在光大银行账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年四月十五日书记员  王 悦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初3074号原告：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：舒栩，董事长。委托诉讼代理人：徐欣，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：黄武旭，该公司信贷员。被告：平秀军，男，1972年7月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包秋荣，女，1976年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：贾国安，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：于淑清，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：田树秋，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张娜，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司与被告平秀军、包秋荣、贾国安、于淑清、田树秋、张娜借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出申请要求撤回对被告田树秋、张娜的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告田树秋、张娜的起诉。审判员 王效华 二〇一九年四月十六日书记员 高泽西
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5161号原告：陈双桂，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省临武县，委托诉讼代理人：唐泽生，广东翼舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雷，广东翼舟律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区杰东红数控设备有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教国际木工机械城**（伦教展览馆**A13），统一社会信用代码：91440606MA4URKAH6X。法定代表人：季俊杰。原告陈双桂与被告佛山市顺德区杰东红数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈双桂撤回起诉。案件受理费减半收取为785元（原告已预交），由原告陈双桂负担。审判员  程秀乾二〇一九年四月二十五日书记员  胡国劲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执741号 申请执行人成都诚信社会经济信息咨询服务有限公司。 法定代表人刘光才。 被执行人宋建华。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1744号民事判决书，于2019年1月22日受理成都诚信社会经济信息咨询服务有限公司申请执行宋建华追偿权纠纷一案。执行标的为垫付款xxx元及利息、迟延履行金、案件受理费xxx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其法人高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结，但因其银行卡内余额不足且无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都诚信社会经济信息咨询服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1744号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一九年四月十八日 书记员 李开军
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执恢65号申请人：张巨存，男，1966年9月20日生人，满族，个体，住。被执行人：孙贵国，男，1974年1月17日生人，满族，农民，住。被执行人：刘海军，男，1972年4月29日生人，汉族，个体，住。本院在执行申请执行人张巨存与被执行人孙贵国、刘海军借款合同纠纷一案中，宽城满族自治县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）宽民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人部分履行，申请人同意终结执行，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1119号民事判决书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  徐 猛二〇一九年四月十七日书记员  冯荣生
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初423号原告：西平县军民粮食购销有限公司，住所地西平县权寨镇权寨村**。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被告：夏传杰，男，1965年2月25日出生，住湖北省枣阳市。被告：王荣彬，女，系夏传杰妻子，1965年11月25日出生，住湖北省枣阳市。原告西平县军民粮食购销有限公司与被告夏传杰、王荣彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平县军民粮食购销有限公司法定代表人杨军及委托诉讼代理人赵志鹏到庭参加了诉讼，被告夏传杰、王荣彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县军民粮食购销有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付麦子款共计305990元及逾期利息（利息按照年利率6%从起诉之日起开始计算至清偿完毕）。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告长期从事粮食购销业务，二被告经常在原告处购买麦子，双方采用以下交易方式：原、被告协商好麦子每公斤单价后，被告安排货车司机到原告处将麦子装车，装车前先称空车重量，麦子全部装车后再次称重，后重减去前重就是本次装车麦子的净重。以上装车及称重完成后，货车司机留下姓名和电话，然后发车，和被告联系后前往指定的地点卸货。车辆发出后，被告通过转账方式向原告付款。双方已采用上述交易方式进行过多次交易。2018年10月14日，被告通过车牌号豫Ｒ×××**号货车拉走麦子46290公斤，车牌号豫Ｒ×××**号货车拉走麦子46890公斤，2018年10月18日，通过车牌号豫Ｑ×××**号货车拉走麦子48620公斤。上述三车麦子共计141800公斤，按照2.44元/公斤单价计算，共计应付345990元，但被告只在2018年10月18日支付了其中40000元，仍下欠305990元麦子款未付。原告经采用多种方式多次催要未果后，提起诉讼，故请求支持原告诉讼请求。被告夏传杰、王荣彬未答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期从事粮食购销业务，二被告系夫妻关系，经常在原告处购买麦子，双方采用以下交易方式：原、被告协商好麦子每公斤单价后，被告安排货车司机到原告处将麦子装车，装车前先称空车重量，麦子全部装车后再次称重，后重减去前重就是本次装车麦子的净重。以上装车及称重完成后，货车司机留下姓名和电话，然后发车，和被告联系后前往指定的地点卸货。车辆发出后，被告通过转账方式向原告付款。2018年10月14日，被告通过车牌号豫Ｒ×××**号货车（司机袁方）拉走麦子46290公斤，袁方给原告写了“车号C2986、皮15020公斤、毛61310公斤、净46290公斤、拉货人袁方，18.10.14号”。车牌号豫Ｒ×××**号货车（司机刘江涛）拉走麦子46890公斤，刘江涛给原告写了“车号C2787、皮15180公斤、毛62070公斤、净46890公斤、拉货人刘江涛，18.10.14号”。2018年10月18日，通过车牌号豫Ｑ×××**号货车（司机赵孟远）拉走麦子48620公斤，赵孟远给原告写了“车号豫Ｑ×××**、车皮16030公斤、毛64650公斤、净48620公斤、拉货人赵孟远，18.10.18号”。庭审中上述三车麦子三位司机均证实送给了被告，被告通过中国农业银行62×××76账号给其支付了运费。上述三车麦子共计141800公斤，按照双方最后付完全款一车交易价格2.44元/公斤单价计算，共计应付345990元，但被告只在2018年10月18日支付了其中40000元，仍下欠305990元麦子款未付。后经原告多次催要，被告拖欠不还，为此发生纠纷。上述事实，由原告陈述、赵孟远、袁方、刘江涛三人拉货单据、证人证言、双方银行转账凭证、运费转账凭证、双方短信记录、电话录音在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中，虽然被告没有给原告出具拉货凭证，通过原告提供的证据已形成证据链，足以证明被告从原告处进购小麦三车共计141800公斤，原、被告之间形成买卖合同关系，被告购买原告的小麦后，应当按照约定偿付原告货款，履行合同义务，原告请求被告支付货款305990元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告支付利息应从原告主张权利之日2019年1月17日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏传杰、王荣彬于本判决生效后五日内偿还原告西平县军民粮食购销有限公司货款305990元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2019年1月17日起至实际给付之日止）二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘金良审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇一九年四月四日书记员  席亚乐
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初786号 原告：罗玉珍，女，1934年9月27日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：邓良兴，男，汉族，住广西柳城县。 原告罗玉珍诉被告邓良兴物权保护纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序审理，原告罗玉珍于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗玉珍申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗玉珍撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗玉珍负担。 审判员  李宝琴 二〇一九年四月二十六日 书记员  秦冬卓
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初640号之一申请人：周中臣，男，1988年12月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：刘利，女，1957年6月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：吕海涛，男，1982年2月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人周中臣与被申请人刘利、吕海涛民间借贷纠纷一案，申请人周中臣于2019年3月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘利、吕海涛银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人周中臣于2019年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周中臣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吕海涛购买的位于烟台开发区黄金河南路20号金河名都11号楼1701号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇一九年四月二十三日书记员  丛 媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1212号 原告：黄益平，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：徐国楠，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告黄益平与徐国楠民间借贷纠纷一案中，黄益平于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄益平在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄益平撤回起诉。 案件受理费6092元，减半收取计3046元，由黄益平负担。 审判员  陈钢 二〇一九年四月十日 书记员  秦丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执581号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郑金如，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县园庄镇云峰村东面33号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郑金如信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初2758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的额为本金42032.14元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执581号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李治峰 二O一九年一月二十九日 书记员     李思蕾 1
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执36号申请执行人中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行，住所地太和区市府路**，统一社会信用代码912107007016281754。法定代表人吴林盛，该支行行长。委托诉讼代理人王淑梅，该支行职员。被执行人赵岩，男，1978年4月5日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行（2018）辽0711民初538号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行与被执行人赵岩信用卡纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵岩应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行借款本金、利息、逾期还款违约滞纳基金、消费手续费、案件受理费及迟延利息等共计31307元。因赵岩未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产；查明被执行人赵岩现在去向不明。通过线下查询被执行人无房产，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初538号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人赵岩负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年四月二十五日书 记 员  王 欣
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初3947号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。 法定代表人：汪传国，总经理。 委托诉讼代理人：张翰，公司员工。 委托诉讼代理人：谢丽莎，公司员工。 被告：内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市 法定代表人：王海峰。 被告：王海峰，男，1977年2月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司（以下简称内蒙古大牧场公司）、被告王海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人张翰到庭参加诉讼。被告内蒙古大牧场公司、被告王海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海尔小贷公司基于与被告内蒙古大牧场公司签订的《公司额度借款合同》、与被告王海峰签订的《最高额保证合同》起诉，请求判令：1.内蒙古大牧场公司向海尔小贷公司偿还剩余借款本金共计5000000元，及截至2018年12月5日止所欠借款利息180000元；并支付自2018年12月6日起至付清时止，以尚欠借款本金5000000元为基数，按年利率24%计算的违约金；2.王海峰对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.内蒙古大牧场公司、王海峰共同承担本案的诉讼费用。 被告内蒙古大牧场公司未答辩。 被告王海峰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 贷款人：海尔小贷公司。 借款人：内蒙古大牧场公司。 保证人：王海峰。 贷款金额：5000000元。 贷款用途：经营性流动资金。 贷款期限：12个月，自2017年12月5日起至2018年12月5日。 贷款执行利率：固定利率，年利率14.4%。月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。 违约金计收标准：如借款人逾期不归还贷款本金、利息及费用，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向贷款人支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*0.1%），自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 约定还款方式：按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。还本付息采用方式为按月付息到期还本，即按月付息到期一次性还本。 约定实现债权费用承担：包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失。 保证期间：主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。 保证担保方式：连带责任保证。 保证担保的范围：主债权为债务人依主合同承担支付的借款本金、费用、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及其他款项而形成的主债权，其中借款本金余额最高不超过伍佰万元整（大写，人民币），（小写）5000000元整。主债权本金、费用、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费、抵押物处置费、过户费、执行费等）以及其他所有债务人的应付费用。 放款情况：2017年12月5日，海尔小贷公司按约通过北京畅捷通支付技术有限公司向内蒙古大牧场公司发放了贷款5000000元。 欠款情况：截至2018年12月5日，内蒙古大牧场公司尚欠海尔小贷公司贷款本金5000000元、利息180000元。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。海尔小贷公司与内蒙古大牧场公司签订的《公司额度借款合同》，与王海峰签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。海尔小贷公司按约发放贷款后，内蒙古大牧场公司未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，海尔小贷公司有权按照合同约定收回贷款资金，要求内蒙古大牧场公司立即偿还全部借款本息。 海尔小贷公司要求按年利率24%计算违约金，该利率低于双方在借款合同中约定的违约金计算标准，符合法律相关规定，本院依法予以支持。 王海峰与海尔小贷公司签订了《最高额保证合同》，作为上述借款合同的连带保证人，王海峰应在约定的保证范围内，对内蒙古大牧场公司的债务承担连带清偿责任。 被告内蒙古大牧场公司、被告王海峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金5000000元及截至2018年12月5日的利息180000元； 二、被告内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付自2018年12月6日起至贷款本息清偿之日止，以未支付的本金5000000元为基数按年利率24%计算的违约金； 三、被告王海峰对被告内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计23610元，由被告内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司、被告王海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  汪曼霞 二〇一九年四月二日 书记员  袁 燕
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑更594号 罪犯李四中，男，生于1974年02月28日，汉族，初中文化，河南省杞县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。 四川省梓潼县人民法院（2011)梓法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李四中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院分别于2013年12月、2015年09月、2016年12月裁定对其减刑共计三年六个月(刑满时间:2020年01月25日)。执行机关四川省川北监狱于2019年04月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币三千二百元。 上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯李四中在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李四中减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 平 审 判 员  唐剑苹 人民陪审员  李 杰 二○一九月四月二十四日 法官助理杨春芳 书记员张羽婷
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0281执1246号之一 申请执行人：朱卫火，男，汉族，1972年1月16日出生，住。 被执行人：吴万南，男，汉族，1968年11月12日出生，住。 朱卫火根据已发生法律效力的江西省乐平市人民法院作出的（2018）赣0281民初2746号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴万南未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人吴万南名下无银行存款，登记在被执行人名下的房产因另案被查封，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行101150元及相关利息，截止2019年4月25日，尚有101150元及相关利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0281执1246号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐高飞 审判员  蒋建华 审判员  许生才 二〇一九年四月二十五日 书记员  蒋含辉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1902号申请执行人：马文利，男，1963年6月11日出生，汉族，住温县。被执行人：郭保文，男，1970年1月14日出生，汉族，住温县。申请执行人马文利与被执行人郭保文买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初2579号民事调解书已经生效，现查明被执行人郭保文在温泉路北85号税务居楼2号楼东单元3层西户（产权证号：05××**）面积：66.15平方有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭保文位于温泉路北85号税务居楼2号楼东单元3层西户（产权证号：05××**）面积：66.15平方房产。二、被执行人郭保文负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郭保文可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月二十三日书记员  刘建纯
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2019）豫0185民初1045号                  原告              董秋敏，女，1965年3月16日生，汉族，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：李婷婷，登封市法律援助中心指派律师。                  被告              吕存涛，男，1992年7月15日生，汉族，住河南省杞县。                  被告              安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路****楼**，统一社会信用代码：91410000776506869D。      负责人：胡建国，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：赵拴琴，该公司员工。      委托诉讼代理人：杜立堂，该公司员工。                  被告              阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****一社会信用代码：91410100569843432X。      负责人：王立超，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、假发费用等共计50000元，并承担本案诉讼费。                  经审理      查明              2018年5月20日19时30分许，被告吕存涛驾驶豫BLY6**重型半挂牵引车牵引豫B40**车沿八官323省道由西向东行驶至78KM+900M路段与登封市高白线交叉口，先后与同方向停车等信号灯的宋松国驾驶的豫豫BFD5**型轿车、沿登封市高白线由北向南行驶的樊书祥驾驶的豫豫AS7L**型普通客车、交通信号灯相撞，致豫豫AS7L**型普通客车乘车人董彩红、李红霞、慕春焕、原告董秋敏受伤，交通信号灯及三车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吕存涛承担事故的全部责任。原告董秋敏受伤后住院治疗27天，花费医疗费14445.19元，出院诊断为“1、脑震荡；2、头皮撕脱伤；3、左鼻梁部皮肤裂伤；4、左下眼睑皮肤裂伤；5、左耳垂皮肤裂伤；6、右侧上颌骨额突、鼻骨局部凹陷；7、全身多处软组织损伤”，出院医嘱记载“休息1个半月”。因头部受伤，原告董秋敏在治疗期间头发被剃，购买假发支出258元。                  另查明              1、2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元；2017年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为39522元；2、被告吕存涛驾驶的豫豫BLY6**型半挂牵引车（牵引豫豫B40**）在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业三者险；豫B豫BFD5**轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险；3、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司已支付原告董秋敏10000元。                  损失的认定              交强险医疗费赔偿限额内的损失：医疗费14445.19元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天），合计16335.19元。      交强险伤残赔偿限额内的损失：误工费4716.66元（根据原告的伤情，参照出院医嘱，酌定出院后休息15天，40990元÷365天×42天）、护理费2923.55元（39522元÷365天×27天）、交通费540元（20元/天×27天），合计8180.21元。      交强险财产损失限额内的损失：假发费用258元。      以上各项共计24773.4元。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告主张的精神抚慰金依据不足，本院不予支持。被告吕存涛驾驶的豫B豫BLY6**半挂牵引车（牵引豫B豫B40**和宋松国驾驶的豫BF豫BFD5**车分别在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司和被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，且被告吕存涛负事故的全部责任，宋松国不承担事故责任，故被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司和被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当分别在交强险责任限额和无责任限额内承担赔偿责任。原告的损失超出了交强险医疗费限额之和，未超出交强险伤残限额之和以及财产损失限额之和，故被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应当按比例承担17682.26元（10000元+7436.55元+245.71元），被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当按比例承担1755.95元（1000元+743.66元+12.29元）。超出交强险限额的损失为5335.19元，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应当在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司共计应当赔偿原告董秋敏23017.45元，扣除已垫付的10000元，应当再支付原告董秋敏13017.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：      一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秋敏13017.45元；      二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秋敏1755.95元；      三、驳回原告董秋敏的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费500元，减半收取计250元，由原告董秋敏负担150元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担70元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担30元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                              审 判 员 袁二辉            二○一九年四月三十日            书 记 员 高雅倩
宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2019)陕0303民初402号 原告：宝鸡市泰华商场，住所地宝鸡市金台区群众路5号，统一社会信用代码91610303221370363A。 法定代表人：高宝成，任经理。 委托诉讼代理人：麻小英，系该商场会计。 被告：宝鸡市饮食服务公司，住所地宝鸡市金台区中山东路179号，统一社会信用代码916103032213098103。 法定代表人：袁建省，任总经理。 委托诉讼代理人：王力，系该公司解放商场经理。 原告宝鸡市泰华商场与被告宝鸡市饮食服务公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因擅自撬开原告位于解放商场四楼四间办公室及库房造成的财产损失72406元（库房货架与柜台损失11196元、电暖气两台丢失970元、金属材料丢失7877元、办公家具用具损坏13500元、财务办公室防盗门丢失2300元、办公室挂式空调丢失2800元、库存钟表部分损坏及丢失13763元、档案整理费5000元、精神损失及误工费15000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月被告在未告知原告的情况下，私自撬开原告位于中山路解放商场四楼四间办公室及库房门锁，强行搬出原告办公室和库房的办公用品、家具、电器、商品和单位历年来的行政人事和财务档案，造成原告财产严重损失，档案资料混乱，一片狼藉，严重毁损、丢失。事发后原告向金台分局中山路派出所报案，并向被告提出严正交涉，但被告却百般推诿，一拖再拖，对原告造成的财产损失不予赔偿，对其违法行为拒不认错。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 1、照片4张，证明原告财产损失情况。 2、部分财产发票复印件，证明财产损失数额。 被告答辩称，解放商场四楼四间房原先是被告给原告提供的过渡房，由原告占有使用，后因该地方要开招待所需要装修，2016年8月由被告找的宝鸡大酒店员工将四间房子里的东西都搬到四楼半的一间房子里，搬完后，被告将新房间的钥匙在所有参与搬东西的员工见证下封存放在商场办公室，约过半月左右，原告会计说要来库房取东西，被告将新钥匙给了原告会计。原告主张东西丢失并要求被告赔偿，被告不认可。 被告为支持其辩称意见，提供证据如下： 证明两份，证明被告搬完东西后将钥匙封存再未碰过。 上述证据，经当庭质证，本院认定如下： 原告提供的证据，被告对证据1真实性无异议，对证据2有异议，本院对照片真实性予以采信，证据2均系复印件，原告未提交原件核对，不予采信。 被告提供的证据，原告不予认可，本院认为两份证明不符合证据形式要件，不予采信。 根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 被告宝鸡市饮食服务公司系内资企业法人，宝鸡市饮食服务公司解放商场系全民所有制分支机构（非法人），隶属于被告宝鸡市饮食服务公司。 1993年5月10日因被告需在原告租用场地建设民族饭店，拆除原告在中山东路210号的租赁营业房，建筑面积290平方米，原、被告签订《协议书》，约定被告同意先在市饮食服务公司（解放商场）办公楼四层为原告解决过渡房四间，使用面积60平方米，无偿使用三年，原告承担水电费。三年后由被告负责在中山东路临街门面房给原告返还安置租赁性质房，使用面积60平方米，参照市房屋经营管理公司房价标准，按平价对待（每平方米月租金5.52元）。协议签订后，被告拆除了原告承租的中山东路210号公租房屋（建筑面积290平方米），在该地址建设了宝鸡大酒店，并按协议约定将解放商场四楼四间房屋作为过渡房交于原告使用。2000年6月27日，原、被告签订《返还营业用房补充协议书》，约定被告未返还原告60平方米营业用房前，继续在被告所属解放商场四楼为原告无偿提供60平方米过渡房，原告只承担水电费。 2016年8月，被告在未通知原告到场的情况下打开原告在解放商场四楼的四间过渡用房，将原告放置在四间过渡房内的物品转移到解放商场四楼半的另一间屋内。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告擅自将原告物品搬移的行为存在过错，但该行为是否造成原告物品丢失损毁及损失的价值，原告应当提供证据予以证明，但原告仅提供四张照片和几张发票复印件，照片的拍摄内容无法达到该证明目的，发票复印件无法核实真伪、亦没有旁证印证发票记载内容与案涉纠纷的关联性，因此原告证据不足以证实其诉讼主张，对原告要求被告赔偿丢失、毁损物品损失的主张不予支持。 对于原告主张的档案整理费、精神损失及误工费用，亦未提供证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告宝鸡市泰华商场的诉讼请求。 案件受理费1610元，由原告宝鸡市泰华商场承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审 判 长  杨潇蕊  人民陪审员  王迎武 人民陪审员 李 静  二〇一九年四月十八日 法官助理 解尔璠 书 记 员 杨宛齐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3049号 刘桂秋、广州派风家具有限公司： 关于申请执行人刘桂秋与被执行人广州派风家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州派风家具有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】261号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2276号 原告：杭州市江干区银货通小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区宏程国际大厦**C。 法定代表人：沈美强，董事长。 被告：翟金龙，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司与被告翟金龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州市江干区银货通小额贷款有限公司撤诉处理。 审判员  肖芄 二〇一九年四月二十二日 书记员  马琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0402执3271号 申请执行人嘉兴市中超无纺有限公司与被执行人淳安千岛湖锦安服装有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0402民初3272号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市中超无纺有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人淳安千岛湖锦安服装有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人淳安千岛湖锦安服装有限公司（组织机构代码：596605392）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十五日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5463号上诉人（原审被告）：汤井江，男，1981年11月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘义，男，1988年5月29日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。原审被告：汪丽，女，1985年5月29日出生，住江苏省沭阳县。上诉人汤井江因与被上诉人刘义、原审被告汪丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初11522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤井江的上诉请求：撤销一审判决，改判汤井江偿还17300元。事实与理由：汤井江与刘义之间存在130000元借款，但已经归还112700元，仅剩17300元未还。刘义答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告汪丽未发表答辩意见。刘义一审的诉讼请求为：判令汤井江、汪丽偿还借款125000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。一审法院认定事实：2013年8月9日、2013年10月28日，汤井江分别向刘义借款60000元、70000元，合计130000元。汤井江于借款当日分别向刘义出具借据各一张。后汤井江给付刘义5000元。2018年7月7日，刘义与汤井江进行了电话通话，刘义因担心上述借据时间太长而让汤井江更改借据日期，汤井江在通话中认可尚欠刘义130000元，但不同意更改日期，后汤井江在上述两张借据上加捺手印。一审法院另查明，2013年7月23日，案外人蒋梅作为借款人，汤井江作为担保人向刘义出具借据一张，载明借刘义人民币20000元。2013年8月27日，汤井江作为借款人向刘义出具借据一张，载明借刘义10000元。2014年汤井江通过银行多次向刘义汇款共计112700元。一审法院认为，刘义与汤井江之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘义要求汤井江归还借款125000元，有汤井江出具的两张借据及双方的通话录音为证，对汤井江给付借款125000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。汤井江辩称其通过银行支付的112700元系归还涉案借款，刘义认可收到该款项，但陈述系归还其他借款，刘义的陈述有汤井江出具的另两张借据为证，且汤井江在与刘义通话中亦认可欠原告130000元，故汤井江已付的112700元不能用于冲抵涉案借款，对汤井江的上述抗辩意见不予采信。刘义还要求汪丽承担还款责任，但未提供汤井江、汪丽系夫妻关系的证据，且即使二被告系夫妻关系，因涉案借款所涉数额较大，明显超出家庭日常生活所需，涉案借款未经汪丽签字确认或事后追认，在刘义亦未提供证据证明涉案借款用于夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营情况下，汪丽也不应承担还款责任。汪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。一审法院遂判决：汤井江应于判决发生法律效力之日起十日内给付刘义借款125000元及利息（以125000元为基数，从2018年7月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回刘义其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由汤井江负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点为：本案尚欠的借款本息金额如何确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘义、汤井江对借款金额及发生时间均不持异议，双方有争议的部分为汤井江于2014年3月21日至2014年11月8日分11笔向刘义转账共计112700元，是否系偿还本案借款。对此，本院认为，本案借款发生后，汤井江虽在2014年分多次向刘义转账汇款，但刘义辩解双方之间还存在多笔其他经济往来，上述款项并非偿还本案借款，并提供了汤井江作为担保人向刘义出具的20000元借据及汤井江作为借款人向刘义出具的10000元借据各一张。汤井江对该两笔经济往来也予以认可，可以证明刘义与汤井江之间还存在其他经济往来。更为重要的是，如上述112700元系偿还本案借款，那么汤井江尚欠刘义款项仅为12300元（去掉刘义认可的5000元现金还款），而刘义在2018年7月7日也就是上述还款四年后，向汤井江谈及该130000元借款，并要求更改借条时，汤井江并未提及已偿还大部分借款，相反却仍认可欠130000元，并表示暂时没有钱，会慢慢还。在本案诉讼后，汤井江又在本案所涉借条借款人签名处按指纹，此时如汤井江对欠款数额有异议，也不应在未结算情况下就在借条签名处直接按手印进行确认。综合以上因素，可以认定汤井江所述的112700元汇款并非偿还本案借款。对汤井江的上诉主张，本院不予支持。综上所述，汤井江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由汤井江负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈加宽审 判 员 严广亮审 判 员 陈志意二〇一九年四月十六日法官助理 王 雷书 记 员 许 阳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初1548号原告：王某2，男，1956年2月18日出生，汉族，住北京市平谷区。原告：王某3，男，1962年11月25日出生，汉族，住北京市平谷区。原告：王某4,男，1965年9月17日出生，汉族，住北京市平谷区。原告：王某5，男，1969年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。上述原告共同委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被告：张某，女，1992年5月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：张某1，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼****。负责人：但清滚，总经理。委托诉讼代理人：赵浩然，男，1988年9月11日出生，满族，该公司职员。原告王某2、王某3、王某4、王某5与被告张某、张某1、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、王某4、王某5及四原告共同委托诉讼代理人刘阳，被告张某、张某1、利宝保险公司的委托诉讼代理人赵浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告的医疗费306091.76元、住院伙食补助7100元、营养费3550元、护理费11360元、死亡赔偿金339950元、精神损害抚慰金10万元、丧葬费50802元、交通费2万元、家属处理丧葬事宜误工费6260元、财物损失500元，共计845613.76元，被告按照责任比例承担60%，故诉讼请求金额合计555568.26元。事实和理由：2018年10月9日15时45分,在北京市×区×北路×号楼北侧,张某驾驶的【×××】小型轿车,与骑三轮车的王某相接触，王某受伤,后经医院抢救无效死亡。北京市公安局平谷分局交通支队认定,张某承担同等责任。张某1系张某驾驶车辆的所有人,利宝保险公司系张某驾驶车辆交强险及三者险的承保公司。四原告系王某的四个儿子。事故发生后,被告未就事故的合理损失进行赔偿,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼。原告认可利宝保险公司垫付1万元。张某辩称，车是登记的我父亲张某1的名字，由我使用，保险等也由我交纳。张某1辩称，车登记在我名下，是我女儿张某在开。利宝保险公司辩称，事故发生在保险期间，事发时张某驾驶的涉案车辆在保险公司投保交强险和100万元三者险，不计免赔，责任认定无异议，同意在合理范围内承担责任，同等责任应按50%责任比例计算商业险部分。我司已垫付交强险内1万元医药费。住院伙食补助费、营养费认可。陪护费协议及5120元发票认可,认可护理天数60天，护工护理32天，每天160元，家属护理28天，每天120元。交通费加油单据及高速费单据真实性、证明目的不认可，具体数额请法院根据就医情况酌定。死亡赔偿金、丧葬费同意根据18年标准赔偿，户口本载明死者为农业家庭户口，按照城市标准还是农村标准计算请法院核实。王某5的误工费没有劳动合同及银行流水，仅凭误工证明无法证明王某5的请假及工资扣减情况，且家属的误工费应包含在丧葬费中，不单独支付，根据我国劳动法，丧假天数1-3天，用人单位支付工资，超出天数不予认可。住院治疗期间的交通费同意支付，丧葬期间的交通费、飞机票的费用应包含在丧葬费中，其他情况产生的费用不给予支付。精神损害费同意赔偿25000元，过多的不认可。财产损失认可200元。诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日15时45分,在北京市×区×北路×号楼北侧,王某骑“飞鸽”牌三轮车（无号牌）由北向南行驶，适有张某驾驶“现代”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西驶来，两车接触，造成车辆损坏，王某受伤。随后王某被送往北京市×区医院救治，伤情诊断为外伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折等，住院治疗71天，利宝保险公司垫付医疗费1万元。因抢救无效，王某于2018年12月19日死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定,王某骑三轮车横过机动车道时未下车推行的行为违法、张某驾驶小型轿车超速行驶时未确保安全，均与事故的发生有因果关系，是事故发生的原因，王某与张某为同等责任。王某生于1933年4月19日，父母均已去世，与其妻杨某（2015年去世）共育有五子，即四原告和王某1（2011年去世）。北京市×区×镇×北路×号楼登记在王某名下。另查，张某1系张某驾驶车辆的所有人，该车在利宝保险公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。庭审中，利宝保险公司申请对王某的治疗及用药项目进行合理性与事故关联性的鉴定，对王某的死因进行与事故关联性的鉴定。双方当事人协商选择了×鉴定研究所进行鉴定。2019年3月14日，该所出具不予受理函，认为鉴定要求超出该机构技术条件和鉴定能力。双方当事人对此均未提出异议。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人赔偿。在道路通行中，机动车一方相对于非机动车一方而言，处于优势地位，应当充分地尽到注意义务、确保在安全和畅通的状况下通行，以避免、减少交通事故的发生。被告张晓婷驾驶的机动车相比人力三轮车在行驶速度、机动性能、危险回避能力等均处于优势地位，故按照优者危险负担规则，本院酌情确定被告张晓婷承担60%的民事赔偿责任。医疗费凭票据核算，扣减利宝保险公司已在交强险限额内垫付的1万元。王某早年即在城镇地区购买有楼房，本院认定王某经常居住地在城镇，原告主张的死亡赔偿金数额合理，利宝保险公司所持应按农村标准计算死亡赔偿金的答辩意见本院不予采信。考虑王某3与逝者王某乃父子至亲，王某重伤住院，王某3必然需要回国探视、照顾父亲，产生相应交通费，该损失系由肇事者造成,结合原告提交的证据，其主张的交通费数额合理，本院予以支持。利宝保险公司所持误工费、交通费应计入丧葬费的答辩意见没有法律依据，本院不予采信。考虑到王某的车辆和衣物等损失，本院认定原告主张的财物损失合理。根据原告的诉讼请求和其处理丧葬事宜的实际时间需要，确定家属处理丧葬事宜误工费为1000元。原告主张的其他损失数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某2、王某3、王某4、王某5医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、财物损失等共计542412.26元；二、驳回原告王某2、王某3、王某4、王某5的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，由原告王某2、王某3、王某4、王某5负担109元（已交纳），由被告张某负担4485元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨张林二〇一九年四月十七日书记员  赵彩军
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0115执1787号 申请执行人:李长见，男，1962年12月26日出生，汉族，农民。 被执行人:习艳群，女，1986年1月17日出生。 被执行人:李选对，男，1962年11月8日出生。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李长见于2018年11月22日向本院申请执行，要求被执行人习艳群，李选对给付申请人案件款140000元及逾期利息，负担案件受理费3100元，执行费2047元。 本院在执行过程中，依法向被执行人习艳群，李选对留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2018年12月10日本院传唤申请人李长见到庭举证被执行人习艳群，李选对可供执行的财产及财产线索，申请人举证被执行人，其表示不知被执行人财产情况，被执行人经常搬家，下落不明。 2.依法传唤被执行人习艳群，李选对（附2018年12月20日调查材料），不能到庭申报财产。 3.2018年11月22日至2019年4月25日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人习艳群，李选对可供执行的财产及财产线索。 4.2019年2月19日本院在临潼区房屋管理所及临潼区不动产登记服务中心查询被执行人习艳群，李选对房产信息，被执行人均无房产。 5.2018年12月1日至2019年3月4日本院依法冻结被执行人习艳群银行账户4个，实控金额为1113.17元及依法冻结被执行人财付通账户5个，实控金额为21.24元；李选对银行账户4个，实控金额为148.7元及依法冻结被执行人财付通账户1个，实控金额为31.5元。 6.2019年4月4日本院约谈申请人李长见，申请人同意本院终结本次执行程序。 7.2019年4月4日本院依法对被执行人习艳群，李选对采取限制消费、纳入失信人员名单，本院已依法采取强制执行措施。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0115执1787号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  邢益民 人民陪审员  杨三定 二〇一九年四月九日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2112号罪犯庞高飞，男，1974年1月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省修水县人民法院于2013年1月17日作出（2013）修刑初字45号刑事判决，认定被告人庞高飞犯非法占用农用地罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币11.2万元。宣判后，被告人庞高飞不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）九中刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6320号、（2017）赣01刑更7126号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、四个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞高飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年1月，获得监狱新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯庞高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞高飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年4月20日起至2019年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 李淑芳
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初174号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人严圣祖，男，1987年9月20日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，农民，住湖北省孝感市安陆市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月6日被上蔡县公安局民警抓获，同年8月9日被上蔡县公安局决定取保候审，2018年8月9日被上蔡县公安局决定监视居住，同年11月29日被上蔡县人民检察院决定取保候审，2019年4月3日被本院决定取保候审。指定辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2019﹞69号起诉书指控被告人严圣祖犯诈骗罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人严圣祖及其辩护人李素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2017年7月7日、15日、16日，被告人严圣祖以可以在网上办理贷款为由，骗取被害人刘某5000元、被害人皋某5000元、被害人李某6000元。另查明，本案在审理过程中，被告人严圣祖向本院退缴赃款16000元，由本院发还被害人。上述事实，被告人严圣祖及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、张某的证言、被害人刘某、皋某、李某的陈述、指认银行卡照片、滨海县公安局城北派出所受案登记表、滨海县公安局立案决定书、赣县公安局梅林派出所受案登记表、赣州市赣县区公安局立案决定书、包头市公安局昆都仑区分局立案决定书、河南省高级人民法院指定管辖决定书、银行交易明细清单、中国工商银行客户凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、河南省驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定书、上蔡县人民检察院技术性证据审查意见书、上蔡县公安局打击电信诈骗犯罪侦查大队出具的前科查询证明、上蔡县公安局出具的到案经过、中共上蔡县委组织部出具的证明、被告人严圣祖的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严圣祖以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，利用电信网络骗取他人人民币16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人严圣祖犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。严圣祖属多次诈骗，可酌情对其从重处罚。严圣祖系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且全部退赃，主动缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。其辩护人据此提出的可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人严圣祖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤人民陪审员  赵华丽人民陪审员  刘 杰二〇一九年四月十五日书 记 员  曹艳茹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1103民初1223号 原告：刘凯，男，1972年3月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：胡骞文，女，1984年8月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。 被告：赵世顺，男，1966年3月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区。 负责人：邓勇军，该公司经理。 委托诉讼代理人：周丽娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权，该公司员工。 原告刘凯与被告赵世顺、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称阳光保险永州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人、被告赵世顺、被告中国阳光保险永州中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担原告在住院期间的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后期治疗费、交通费、营养费、车辆损失费等费用171698.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告赵世顺辩称，被告只承担应该承担的损失。 被告阳光保险永州中心支公司辩称：1、原告诉请的医疗费，因原告存在严重的过度医疗。被告申请保险用药由赵世顺根据保险情况承担，后续治理费属于交强险赔偿范围，扣除外用药后1万元，按照70%计算；2、原告的伙食补助费应该为50元一天，天数应按照35-45天计算，原告的后续治疗费、医疗费请法院结合医药费发票核实，鉴定的后续治疗费过高，请法院核实原告实际的后续治疗费发票及清单进行计算，营养费没有依据，原告护理期限过长，鉴定也是没有根据原告的实际情况，医疗费已经计算了护理费，应按照3个月的期限计算；3、原告方的误工费，在座位险案审理中，被告认为根据司法解释规定原告应该提交银行流水明细，提供工资清单，应按实际减少数额计算，误工期限，按照4个月计算；4、交通费，原告没有提供发票，应在200元内认可；5、原告的鉴定费不属于保险公司承担的范围，应该由原告和被告赵世顺承担；6、车辆损失，被告定损的金额是35138元，原告是主要责任，施救费无任何依据，不是保险公司承担的范围，应当由原告车险的保险公司承担，不在被告的赔偿范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据四为原告实际花费的医疗费用，该证据予以确认为有效证据；原告的证据九应以保险公司定损的意见为准；原告的证据十不在本案的赔偿范围内，本院不予确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下： 2018年2月17日下午，被告赵世顺驾驶湘MXXX**号中型普通客车由东安县芦洪市镇方向往永州市冷水滩区方向行驶，15时30分，当车行驶至S217线东安县端桥铺镇黄木村10组路段时，由于在前车左转时超车，与由东安县芦洪市镇方向往东安县端桥铺镇黄木村10组方向行驶的由原告刘凯驾驶的湘MUXX**小型普通客车相撞，造成原告刘凯、湘MUXX**小型普通客车上乘客刘柯彤及湘MXXX**号中型普通客车上乘客受伤、两车受损的交通事故。本次事故经东安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵世顺负该事故主要责任，原告刘凯负该事故次要责任。原告受伤后被送往永州市第三人民医院住院治疗174天，花费门诊医疗费843元、住院医疗费64186.58元，共计65029.58元。原告伤势经永州市潇湘司法鉴定中心鉴定，认为原告刘凯损伤不构成伤残。医疗建议为：伤后医疗费按法定发票核实予以认定（鉴定费另计），伤后休息治疗7个月，一人陪护5个月（以上包含后期取内固定休息及陪护在内），营养期3个月，后续治疗费13000元（或可按实际产生费用核算）。鉴定费1500元，车辆经定损为35138元。原告受伤后门诊医疗费843元由原告支付，住院医疗费64186.58元由被告赵世顺垫付。 湘MXXX**号中型普通客车的所有人为赵满花，由被告赵世顺驾驶，该车在被告阳光保险永州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险赔偿限额100万元，并投保不计免赔，事故发生时，在保险理赔期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民依法享有生命健康权，公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定，赵世顺负事故主要责任，刘凯负事故次要责任，结合上述责任认定及本案具体情况，本院确定由被告赵世顺承担70%的赔偿责任，原告刘凯承担30%的责任。湘MXXX**号中型普通客车在被告阳光保险永州中心支公司处购买了交通强制责任保险和商业第三者责任保险，原告的损失可由被告阳光保险永州中心支公司在保险理赔范围内先行赔付，超过部分，由被告赵世顺、原告刘凯按责任比例承担。 本院对原告刘凯因交通事故造成的损失评定如下：1、医疗费65029.58元；2、误工费34510元（59160÷12×7）；3、后续治疗费13000元；4、护理费19952.08元（47885÷12×5）；5、住院伙食补助费17400元（100×174）；6、营养费3000元；7、交通费，原告为处理纠纷发生了交通费用，本院酌情考虑为300元；8、鉴定费1500元；9、车辆损失35138元。以上共计189829.66元。上述损失中交强险医药费赔偿项目下损失为98429.58元（医疗费65029.58元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费17400元、营养费3000元），伤残赔偿项目的损失为54762.08元（护理费19952.08元、误工费34510元、交通费300元），财产损失赔偿项目下损失为车辆损失35138元。同车伤者刘柯彤因伤损失为：1、医疗费5485.33元；2、住院伙食补助费4100元；3、交通费200元。共计9785.33元。被告阳光保险永州中心支公司应在交强险医疗费赔偿项目内赔偿原告及刘珂彤1万元，经计算原告刘凯应得的赔偿为9113元，刘珂彤为887元。在伤残赔偿项目下赔偿54762.08元，财产损失赔偿项目下赔偿2000元。在商业第三者险范围内赔偿（98429.58-9113+35138-2000）×70%=85718.2元，鉴定费1500×70%=1050元，以上共计152643.28元，扣除被告赵世顺垫付的64186.58元，还应赔偿原告88456.7元。被告赵世顺垫付的医疗费64186.58元，由阳光保险永州中心支公司向被告赵世顺支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘凯损失88456.7元； 二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3734元，减半收取1867，原告刘凯负担560元，被告赵世顺负担1307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  谭胡林 二〇一八年四月九日 代理书记员  覃 婷
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保215号 XX银行： 冯XX与张XX合同纠纷一案，张XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保215号裁定书 二〇一九年四月八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初71号 原告：李东关，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：江苏东亚模业科技有限公司，统一社会信用代码91320902302265987J。住所地：江苏省盐城市亭湖区新兴镇三里村**。 法定代表人：刘万兵，该公司负责人。 原告李东关为与被告江苏东亚模业科技有限公司（以下简称东亚模业）加工合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告东亚模业支付原告加工费65000元。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告李东关到庭参加诉讼，被告东亚模业的法定代表人刘万兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告李东关为被告东亚模业加工模具。2018年3月16日，双方经结算，被告欠原告加工费65000元并于当日出具欠条一份，载明“今欠石墨材料及加工费陆万伍仟元整。”被告至今未支付该笔加工款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏东亚模业科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李东关加工费65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，公告费560元，共计1272.50元，由被告江苏东亚模业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年四月二十三日 代书记员 汪罗赛
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初586号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林淼辉，男，1999年4月24日出生，汉族，广东省封开县人,文化程度初中，户籍地址广东省肇庆市封开县。因本案于2018年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。辩护人李伟，广东知荣律师事务所律师。被告人冯建奎，男，1995年9月5日出生，汉族，广东省惠东县人,文化程度中专，户籍地址广东省惠州市惠东县。因本案于2018年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。辩护人黄蕉英、刘锋，广东纬韬律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]543号起诉书指控被告人林淼辉、冯建奎犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人林淼辉及其辩护人李伟、被告人冯建奎及其辩护人黄蕉英、刘锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2018年6月18日，被告人林淼辉、冯建奎在本市海珠区江南大道中332号502房卡朋西餐厅员工宿舍内，趁无人之机，盗得被害人黄某某华硕E5手提电脑1台、被害人王某宏基手提电脑1台、被害人郑某某魅族手机1部（共价值人民币4429.97元）后逃离现场。2018年7月2日，被告人冯建奎被民警抓获；次日，被告人林淼辉被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明,被告人林淼辉、冯建奎已赔偿了被害人黄某某、王某、郑某某的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人林淼辉、冯建奎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人林淼辉、冯建奎表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人林淼辉、冯建奎的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人林淼辉、冯建奎有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人林淼辉、冯建奎已赔偿被害人损失，可酌情对被告人林淼辉、冯建奎从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人林淼辉、冯建奎自愿认罪认罚，其认罚及辩护人提出的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人林淼辉、冯建奎的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人林淼辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人冯建奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年四月十五日书记员  孟锦秋冯志焕
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更694号罪犯龚建晨，男，1986年1月21日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2011年7月25日作出（2011）丰刑初字第127号刑事判决，认定被告人龚建晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处剥夺政治权利2年，处罚金2千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年01月29日以(2015)宜中监刑执字第1164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日以(2018)赣09刑更69号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚建晨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3次（17/11；18/5、11）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚建晨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚建晨准予假释（剥夺政治权利二年不变）。（假释考验期：自假释之日2019年5月6日起至2021年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年四月三十日书记员 陈琪弘韬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5354号原告：朱晓溪，男，1989年8月13日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市瓯海区，委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师律师事务所律师。被告：广州天诚餐饮管理有限公司，住所广州市白云区黄石街黄石西路自编******（仅作办公用途）。法定代表人：张庭花。本院受理原告朱晓溪与被告广州天诚餐饮管理有限公司特许经营纠纷一案，本院立案后于2019年2月20日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费3596元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按朱晓溪撤诉处理。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈妙燕二〇一九年四月二十二日书 记 员  黄文敏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初1443号起诉人：潘义，男，1945年9月14日出生，汉族，农民，现住海伦市。2019年4月25日，本院收到潘义的起诉状。起诉人潘义向本院提出诉讼请求：请求被告海伦市东风镇自卫村村民委员会归还承包的耕地7.05亩（小亩），赔偿原告损失8万元。事实与理由：原告是被告村民，原告家庭人口4人，在1976年全家搬迁至海伦市××乡××村居住。在1983年第一轮土地承包时，原告在河北村没有分到土地，1993年原告又搬回海伦市东风镇自卫村。在1998年二轮土地承包前，海伦市东风镇派出所将原告户口本收走，在新户口本未下发前，二轮土地承包开始，被告自卫村分配原告三口人的承包田。原告找被告后得到答复为，原告户籍人口为3人（潘义、妻子白淑芹、女儿潘洪云），没有其子潘洪春的承包地。现原告起诉至法院，要求被告分给其子潘洪春7.05亩承包田并赔偿1998年至今的损失8万元。本院经审查认为，原告潘义之子潘洪春在1998年二轮土地发包时并未实际取得7.05亩的土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故起诉人潘义的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对潘义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘大春二〇一九年四月二十五日书记员  张闻博
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）豫1726执355号之一 执行申请人刘文营，男，1969年8月28日出生，汉族，身份证号4128221969********，住泌阳县泰山乡赵庄村委后岗。 被执行人李汪洋，男，1989年5月24日出生，汉族，身份证号4128221989********，住泌阳县官庄镇官北村委官庄街。 本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人刘文营与被执行人李汪洋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。申请人刘文营提出申请要求撤销本次执行申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人刘文营的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 准许刘文营撤销本次执行申请，终结(2019）豫1726执355号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 段海鲁 审判员 常文涛 二〇一九年四月二十三日 书记员 李 丛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3163号 原告:池州市贵池区青峰文印社，住所地安徽省池州市清风西路南侧清风小区****，统一社会信用代码92341702MA2RCF4U2L。 经营者：钱晓红，女，汉族，1979年12月18日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州惠银市场管理服务有限公司，住所，住所地安徽省池州市同晖广场**社会信用代码91341700MA2NQJMG67。 法定代表人：杨礼，该公司总经理。 原告池州市贵池区青峰文印社（以下简称“青峰文印社”）诉被告池州惠银市场管理服务有限公司（以下简称“惠银公司”）广告合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青峰文印社经营者钱晓红及委托诉讼代理人柯达到庭参加诉讼，被告惠银公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青峰文印社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广告费48459元及资金占用损失（以年利率6%自起诉之日起计算至款项全部付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，原告为被告提供广告服务，包括但不限于为被告提供广告牌制作、印刷广告宣传单页等服务。截止到2017年12月31日，原告进过核算，欠广告费人民币48459元。后原告多次向被告讨要，但被告却以种种理由推脱不付。原告无奈具状本院，请求人民法院判如所请。 被告惠银公司未作答辩，也未到庭。 当事人依法提交了结算单、发票及2017年被告未付款明细表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青峰文印社系从事广告业务，2017年青峰文印社为惠银公司提供广告服务。同年12月31日，经双方核算，惠银公司欠青峰文印社广告费48459元，青峰文印社开具发票并多次催讨此款未果，以致成讼。 本院在审理期间，惠银公司于2019年4月8日提出管辖权异议，因惠银公司在2019年3月15日收到诉状副本，其未在答辩期内提出管辖权异议，本院不予审查。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。青峰文印社多次为惠银公司提供广告服务，事实上双方形成广告合同关系。现青峰文印社要求惠银公司支付未付广告费的请求，有青峰文印社提供税务票据、惠银公司签字的广告清单及2017年度美丽时代工程未付款明细表证明，予以支持。青峰文印社要求惠银公司支付资金占用损失依据不足，不予支持。惠银公司未到庭应诉答辩，放弃了对青峰文印社诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 池州惠银市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付池州市贵池区青峰文印社广告费48459元。 驳回池州市贵池区青峰文印社其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，减半收取505.5元，由池州惠银市场管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  杜志鹏 二〇一九年四月十二日 书记员  施 颖 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执816号 申请执行人：祝仁强 被执行人：姜伟兴 本院在执行申请执行人祝仁强与被执行人姜伟兴案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8805号原告：郑州福润德汽车维修设备有限公司，住所地:郑州市金水区花园路北环汽配装饰广场******，注册号：410105100014147。法定代理人：朱胜杰，公司董事长。委托代理人：孙学军、代全喜，河南国基律师事务所律师。被告：蔡根法。委托代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。原告郑州福润德汽车维修设备有限公司与被告蔡根法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州福润德汽车维修设备有限公司委托代理人孙学军、代全喜、被告蔡根法及其委托代理人贾云杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8.1万元，违约金48600元（按照合同约定，以8.1万元为基数，月利率3分，从2017年5月25日计算至2019年1月20日止），合计为129600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告与新郑市利达万方汽贸有限公司（签订合同时该企业在设立中，后因故该企业另行注册其他名字）签订销售合同，由被告蔡根法作为企业的代理人从原告处购买汽车维修设备。原告已按照合同约定将货物送达被告指定地点，即郑韩汽车城内，万达利方汽贸。并于2017年5月25日安装调试完毕，但被告并未完全按照销售合同约定第二条付款方式，履行支付原告货款的义务。截止2017年5月25日，被告仍拖欠原告货款8.1万元未付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱被告蔡根法辩称：原、被告不存在买卖合同关系，原告起诉被告，存在主体错误，依法应予驳回。理由一，被告非涉案买卖买受人，只是买受人的委托代理人，以买受人的名义代为签订销售合同，这也是原告在诉状中自认的事实；理由二，原告货物直接交付给了买受人万达利方汽贸公司，被告并没有收取原告货物，没有支付货款的义务，也是原告承认的事实。根据民事代理行为的法律规定，代理人以被代理人的名义所实施的民事代理行为所产生的法律后果，应由被代理人承受，故恳请法院驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：2017年5月12日，原告与新郑市利达万方汽贸有限公司签订销售合同一份，由被告蔡根法作为新郑市利达万方汽贸有限公司的代理人签订合同，约定从原告处购买汽车维修设备，总价款96000元，到货付款60000元，余款36000元安装调试完毕付清。交货地点新郑市郑韩汽车城。原告后按照合同约定将货物送达被告指定地点，即郑韩汽车城内万达利方汽贸有限公司，2017年5月15日支付现金15000元，并于2017年5月25日安装调试完毕，但被告并未完全按照销售合同第二条约定付款方式支付货款。截止2017年5月25日，被告仍拖欠原告货款8.1万元未付。另查明：原告与蔡根法在签订合同时，新郑市利达万方汽贸有限公司在设立中，后因故该企业注册字号为新郑市万达利方汽贸有限公司，公司设立人有周中生，陈改红，王保钦和边振江。本院认为，原告在诉状中自认其与被告蔡根法签订销售合同时，被告蔡根法是代表新郑市利达万方汽贸有限公司签订合同，并非与被告个人签订合同，且合同中注明了需方为新郑市利达万方汽贸有限公司。被告在代理人处签名，是为代理新郑市利达万方汽贸有限公司签订合同。代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为的，被代理人对代理人的行为承担民事责任。虽然原被告在签订合同时，该公司尚未成立，正在设立之中，但之后在工商部门注册了其他字号，应当由该注册的公司承担相应责任。原告要求被告蔡根法支付剩余货款及违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郑州福润德汽车维修设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一九年四月三日书记员  宋 彬
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初2564号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。被告：江礼洪，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告江礼洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人王莉、被告江礼洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年3月1日至2018年12月31日的物业管理服务费2350.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2015年3月1日至2018年12月31日累计欠费2350.6元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告江礼洪辩称，其2015年3月1日至2018年12月31日未交纳物业服务费情况属实。被告电瓶车的电瓶、插线板先后发生过丢失的情况，电瓶车的刹车螺丝也丢过，被告去查看监控，但没调到。被告的房屋公摊面积有16平方米，被告认为没有那么多，其房屋的洗手间也不方正，有4厘米的差距。被告在水井临时堆放东西，原告的工作人员不通知被告就给扔了。被告的房屋不属于小区，是农民街道，是还建房，谁都可以进来，不应该交物业管理费。经审理查明，江礼洪系位于重庆市北碚区XX街道XX路X号XX家园XX幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为102.24平方米。两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区XX家园（二期）前期物业服务合同》、《两江新区XX家园（二期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。江礼洪拖欠2015年3月1日至2018年12月31日的物业服务费共计2351.52元（102.24平方米×0.5元/月/平方米×46个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。江礼洪作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。江礼洪拖欠2015年3月1日至2018年12月31日的物业服务费共计2351.52元，两江新区物业公司要求其支付2350.6元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：江礼洪于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2015年3月1日至2018年12月31日的物业服务费共计2350.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由江礼洪负担。本判决为终审判决。审判员  李祥君二〇一九年四月十九日书记员  刘 静
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1784号 原告：伍勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈庚，重庆源伟律师事务所律师。 被告：李正山，男，1987年4月2日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告伍勇诉被告李正山民间借贷纠纷一案，伍勇于2019年3月11日向本院起诉，诉请判令：判令李正山归还借款50万元，并支付利息（从起诉之日至实际付清为止按照年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日进行公开开庭审理。伍勇的委托诉讼代理人陈庚到庭参加诉讼，李正山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年1月29日，通过微信，李正山向伍勇出具借条一份，载明：李正山向伍勇借款50万。为此，伍勇委托其妻子邓立旻向李正山转账支付425000元。 本院认为：微信上借条与转账凭证可以印证双方之间存在借贷合意和借贷交付之事实。借条与转账凭证之间的借款金额不一致，以转账凭证425000元为准。现李正山未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对伍勇要求李正山归还借款本金425000元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息，伍勇要求按照年利率6%计算，本院予以支持。李正山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对伍勇的诉讼请求放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李正山于本判决生效之日起十日内归还原告伍勇借款本金425000元，并支付逾期还款利息（从起诉之日至实际付清为止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告伍勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李正山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈颖君 -2- -1-
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初951号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅可，男，1968年10月11日生，汉族，住长葛市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市永鑫铝业有限公司，住所地：大周镇赵庄村。法定代表人：吴学然，该公司总经理。被告：靳绍辉，男，1990年2月26日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市元丰金属有限公司，住所地：长葛市大周镇赵庄村。法定代表人：韩宪伟，该公司总经理。被告：韩宪伟，男，1970年3月9日生，汉族，住长葛市。被告：谢少华，男，1988年7月25日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告长葛市永鑫铝业有限公司、靳绍辉、长葛市元丰金属有限公司、韩宪伟、谢少华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告长葛市永鑫铝业有限公司、靳绍辉、长葛市元丰金属有限公司、韩宪伟、谢少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、被告长葛市永鑫铝业有限公司偿还原告借款本金350万元及利息、罚息；2、被告靳绍辉、长葛市元丰金属有限公司、韩宪伟、谢少华对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由五被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告长葛市永鑫铝业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告长葛市永鑫铝业有限公司向原告借款350万元，月利率9.96‰，贷款期限2016年11月16日至2018年11月16日，原告依约履行了出借义务。被告长葛市元丰金属有限公司与原告签订《保证合同》，被告靳绍辉、韩宪伟、谢少华向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为被告长葛市永鑫铝业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现被告未依照合同约定履行还款付息义务，无奈，原告诉至法院。被告长葛市永鑫铝业有限公司、靳绍辉、长葛市元丰金属有限公司、韩宪伟、谢少华均未作答辩。经审理查明：2016年11月11日，被告靳绍辉向原告出具《借款单位股东连带责任保证书》、被告韩宪伟、谢少华向原告出具《担保单位股东连带责任保证书》，上述保证书均约定被告靳绍辉、韩宪伟、谢少华为被告长葛市永鑫铝业有限公司向原告借款350万元提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年等。2016年11月16日，原告与被告长葛市永鑫铝业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告长葛市永鑫铝业有限公司向原告借款350万元，借款期限2016年11月16日至2018年11月16日，月利率9.96‰,逾期罚息按原借款利率基础上加收50%等；同日，被告长葛市元丰金属有限公司与原告签订《保证合同》，合同约定被告长葛市元丰金属有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；同日，被告长葛市永鑫铝业有限公司向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，被告长葛市永鑫铝业有限公司委托原告将贷款资金350万元自其银行账户划转至潘霞、韩德凯、韩媛媛的银行账户；签订上述合同后，原告于该日将借款350万元汇入被告长葛市永鑫铝业有限公司的银行账户后，又按照被告长葛市永鑫铝业有限公司的要求将该350万元从被告长葛市永鑫铝业有限公司的银行账户划转至潘霞、韩德凯、韩媛媛的银行账户，被告长葛市永鑫铝业有限公司向原告出具《借款借据》1张。后被告长葛市永鑫铝业有限公司向原告支付利息10825.63元，借款本金至今未还，原告遂诉至本院。本院认为：被告长葛市永鑫铝业有限公司拖欠原告借款本金350万元至今未还，原告要求被告长葛市永鑫铝业有限公司偿还借款本金350万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间月利率为9.96‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%（即14.94‰），原告据此要求被告长葛市永鑫铝业有限公司支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告长葛市元丰金属有限公司、靳绍辉、韩宪伟、谢少华作为连带责任保证人，书面承诺对被告长葛市永鑫铝业有限公司的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告长葛市元丰金属有限公司、靳绍辉、韩宪伟、谢少华为被告长葛市永鑫铝业有限公司上述借款承担保证责任后，有权向被告长葛市永鑫铝业有限公司追偿。被告长葛市永鑫铝业有限公司、靳绍辉、长葛市元丰金属有限公司、韩宪伟、谢少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市永鑫铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及利息、罚息（利息自2016年11月16日至2018年11月16日按月利率9.96‰计算，罚息自2018年11月17日起按月利率14.94‰计算至本判决指定的履行期限届满之日，减去被告方已支付的利息10825.63元）；二、被告靳绍辉、长葛市元丰金属有限公司、韩宪伟、谢少华对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告长葛市永鑫铝业有限公司追偿。本案诉讼费19707元，由被告长葛市永鑫铝业有限公司、靳绍辉、长葛市元丰金属有限公司、韩宪伟、谢少华共同承担。如五被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 申 健二〇一九年四月二十五日书记员 路丰曼