wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执1296号之一 申请执行人：谢锦山，男，1955年3月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：洪高，男，1979年9月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：魏宏科，男，1965年11月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人谢锦山与被执行人洪高、魏宏科民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1916号民事判决书立案执行，但被执行人洪高、魏宏科至今仍未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢锦山于2018年10月31日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2018年10月31日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年11月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2018年11月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年11月1日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人名下无财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年1月14日对被执行人洪高、魏宏科适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年4月23日，本案应当执行的标的金额为19.2882万元及相应利息，尚有19.2882万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 易超群 二〇一九年四月二十三日 书记员 许拯华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1464号原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。负责人杨杰，行长。委托诉讼代理人江涵，男，1989年5月8日出生，汉族，该行客户经理，住山东冠县。委托诉讼代理人谢省贤，男，1989年7月25日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司，住所地冠县桑阿镇西白塔村。法定代表人张书民，经理。被告山东宇曼迪专用车有限公司，住所地山东冠县北环路。法定代表人代春景，经理。被告冠县德农农机销售有限公司，住所地冠县冠宜春西路北侧。法定代表人李勤文，经理。被告李勤文，男，1967年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告张书民，女，1967年5月7日出生，汉族，系李勤文之妻，住址同上。被告代春景，女，1962年1月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告潘凤民，男，1958年8月30日出生，汉族，系代春景之夫，住山东省冠县。原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行（以下简称齐鲁银行）与被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司（以下简称恒昌公司）、山东宇曼迪专用车有限公司（以下简称宇曼迪公司）、冠县德农农机销售有限公司（以下简称德农公司）、李勤文、张书民、代春景、潘凤民借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人江涵、谢省贤到庭参加诉讼，被告恒昌公司、宇曼迪公司、德农公司、李勤文、张书民、代春景、潘凤民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒昌公司偿还借款本金2000000元以及自2018年9月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；2.其余被告承担连带责任。事实和理由：2017年11月13日恒昌公司向原告借款2000000元，借款期限自2017年11月13日到2018年11月12日，其余被告提供了连带责任担保。原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定归还借款本息。被告恒昌公司、宇曼迪公司、德农公司、李勤文、张书民、代春景、潘凤民未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，原告齐鲁银行（贷款人）与被告恒昌公司（借款人）签订借款合同，主要约定借款人向贷款人借款2000000元，借款期限自2017年11月13日至2018年11月12日；贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%，即年利率6.525%，贷款期内利率保持不变，按月结息，首次结息日为贷款发放月次月的21日，首次结息日后每月的21日为结息日，到期还本，利随本清；逾期利率为本合同执行的借款利率基础上加收50%确定等。同日，原告与被告宇曼迪公司、德农公司、李勤文、张书民、代春景、潘凤民分别签订保证合同，主要约定被告宇曼迪公司、德农公司、李勤文、张书民、代春景、潘凤民对上述借款提供连带责任保证；保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用等；保证期间两年。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告恒昌公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金2000000元及2018年9月21日以后的利息。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告恒昌公司未按约履行还款义务，尚欠原告借款本金2000000元及2018年9月21日以后的利息，故原告请求判令被告恒昌公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告宇曼迪公司、德农公司、李勤文、张书民、代春景、潘凤民向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告宇曼迪公司、德农公司、李勤文、张书民、代春景、潘凤民经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金2000000元并支付原告自2018年9月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；二、被告山东宇曼迪专用车有限公司、冠县德农农机销售有限公司、李勤文、张书民、代春景、潘凤民对上述款项承担连带责任；三、被告山东宇曼迪专用车有限公司、冠县德农农机销售有限公司、李勤文、张书民、代春景、潘凤民承担保证责任后，有权向被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一九年四月十一日书记员  刘 刚
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初193号之三原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行，住所地如皋市白蒲镇蒲盛新村惠蒲新世纪商业**蒲盛路****、1幢商业并联店01、02、03室。负责人：赵国华，行长。被告：沈敏哲，男，1961年11月8日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市文昌农贸市场，住所地如皋市白蒲镇松杨村**。投资人：沈敏哲。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行与被告沈敏哲、如皋市文昌农贸市场金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。审理中，原告于2019年4月3日向本院递交撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行撤诉。案件受理费25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行负担。审 判 员  李 婕二〇一九年四月三日法官助理  李 茜书 记 员  丁宇婷
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执恢36号申请执行人：赵伟，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省龙子湖区。被执行人：石仓建，男，1993年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：沈侠，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：石梦圆，女，1990年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人赵伟与被执行人石仓建、沈侠、石梦圆民间借贷纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额36039元。本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执恢36号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  孟明轩审判员  李 勇二〇一九年四月二十九日书记员  周根顺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执514号之一被执行人贾创杰，男,1987年2月18日出生,汉族，住山西省运城市盐湖区。关于运城市盐湖区人民法院判决贾创杰罚金一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）晋0802刑初374号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月25日移送执行，要求被执行人贾创杰缴纳罚金元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年1月31日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。本院于2019年3月8日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。2019年2月12日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人贾创杰无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月4日经过合议庭合意，确定被执行人暂无财产可供执行，合议裁定终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，合议庭合议裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    彦    宏审判员 尚晓东审判员李民杰二0一九年四月四日书记员许洁
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执766号之三被执行人王世国，男，汉族，1963年8月19日出生，住临泽县板桥镇濠洼一村一社**。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初857号民事判决书，于2019年04月18日向被执行人王世国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王世国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世国在财付通支付科技有限公司085e9858e040f95e5de24c182@wx.tenpay.com账户内存款人民币3370.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年四月十八日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2117号原告：胡为洋，男，1975年11月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：刘继永，男，1987年3月28日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告胡为洋诉被告刘继永买卖合同纠纷一案中，原告胡为洋于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡为洋的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡为洋撤回起诉。案件受理费2660元，由原告胡为洋负担。审 判 员 李立常二〇一九年四月十六日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终3037号 上诉人（一审原告）张金龙，男，1993年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 委托代理人张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。 法定代表人刘昆，部长。 上诉人因要求确认入库行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。 上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡华峰 审 判 员 支小龙 审 判 员 贾宇军 二〇一九年四月二十五日 法官助理 谭晓晴 书 记 员 王雨桐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2038号 原告：张某某，男，1958年11月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：卢某某，男，1980年9月10日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市。 原告张某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告张某某于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年四月二日 书记员  王小苗
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保105号申请人黄某男,汉族，1984年12月21日出生,住廊坊市广阳区。被申请人骆某,男,汉族，1987年5月24日出生,住廊坊市经济技术开发区。申请人于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的财产，申请人以某财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人骆某银行存款40万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人黄某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李一为二〇一九年四月二十六日书记员  卢 妹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初2696号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区南岭路**益丰小区****，统一社会信用代码915203MA6DX7HG8G。法定代表人：夏明刚，公司总经理。委托诉讼代理人：夏坤坤，公司员工。被告：余厚富，男，1978年9月30日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住遵义市红花岗区。原告遵义市汇贤物业服务有限公司与被告余厚富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市汇贤物业服务有限公司负担。审判员  韩帅二〇一九年四月三十日法官助理李琴书记员张杰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1250号申请人：薛巧，女1998年6月11日出生、汉族、住宁阳县。被申请人：江阴市创源服饰有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道**。统一社会信用代码：91320281MA1MJBBE7H。法定代表人：刘和成。被申请人：江阴市创源服饰有限公司堽城分公司，住，住所地宁阳县堽城镇樊家营村蒙馆公路**一社会信用代码：91370921MA3M5RXDXK。法定代表人：朱栋鸣。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人的财产755元或等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予薛巧的申请。案件申请费30元，由申请人薛巧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇一九年四月八日书记员  徐肖慧
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0525民初127号原告：宋泽芝，女，1964年6月8日出生，汉族，湖北省远安县人，自由职业，住远安县。委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘运桃，女，1963年3月10日出生，汉族，湖北省远安县人，无固定职业，住远安县。原告宋泽芝诉被告刘运桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告宋泽芝于2019年4月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋泽芝以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋泽芝撤诉。案件受理费减半收取588元，由原告宋泽芝负担。审判员  杨舒二〇一九年四月二日书记员  陈茜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1784号原告：长沙市雨花区洞井街道和平社区筹委会第八村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道中意一路和平******。负责人：吴大勇，组长。被告：吴正文，男，1946年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴让（系吴正文之女），女，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙市雨花区洞井街道和平社区筹委会第八村民小组（以下简称原告）与被告吴正文（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人吴大勇和被告的委托诉讼代理人吴让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告门面租金80000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，原告与被告签订《门面出租协议》，约定原告将位于中意一路保险学院入口处空坪所建门面出租给被告使用，租期从2010年12月31日起至2013年12月31日止，门面租金每年60000元，由吴大勇和吴新年代表原告与被告在协议上签字。协议租赁期满后，原告将该门面继续出租给被告使用至今，双方约定门面租金为每年80000元。被告于2014年1月6日至2018年2月9日期间分五次向原告支付了2014年至2017年共四年门面租金320000元，现被告拖欠2018年度门面租金80000未支付给原告。经原告多次催告，被告仍未支付。现提起诉讼，请依法裁决。被告辩称，被告与原告签订的租赁合同期限届满后，原告要求将租金从每年60000元涨到80000元，但不愿与被告签订书面合同。被告一直按原合同租金标准续租门面，现已向原告交纳租金至2019年底，原告要求被告交纳2018年租金没有依据。经审理查明，2010年12月1日，原长沙市雨花区洞井镇和平村第八村民小组（简称和平村八组）作为甲方，被告作为乙方，签订《门面出租协议》一份，双方就位于长沙市雨花区中意一路保险学院入口处所建门面租赁达成如下协议：1.门面所有权归和平村八组所有，国家征收补偿甲方所有，乙方不享受任何补偿；2.门面租金为每年60000元；3.限2010年12月31日至2013年12月31日止；4.租金每年在12月1日前一次性缴纳。如过期不缴纳，本组有权收回门面，交村民大会处置；5.如遇征收，未足一年，按实际月份收取门面租金。本合同一式两份，双方各执一份。签字后缴款生效。吴大勇和吴新年代表和平村八组签字，被告在合同乙方签字。后被告将所租门面转租收益，按期向组上交纳租金。合同到期后，双方未续签租赁合同，但被告继续实际租赁使用门面至2018年年底。原告以被告未交纳2018年租金80000元为由，向本院提起诉讼。另查明：1.案涉门面面积约为200平方米，在长沙市城市规划区内，系经原告同意由被告在本组集体空地上兴建，至今未办理任何规划和建设许可手续。被告将案涉门面建成五间，分别出租获取收益；2.原告为证明案涉门面在合同到期后的租金标准为每年80000元，向本院提交了门面租金收据和银行账户交易明细。门面租金收据5张：1.2014年1月6日收被告租金40000元（注明2014.1.1-2014.6.30）；2.2015年9月22日收80000元；3.2016年8月28日收120000元；4.2017年9月18日收40000元；5.2018年2月9日收40000元（注明2017年7月-12月31日门面租金）。银行账户交易明细体现被告分别于2017年9月18日、2018年2月9日向原告方工作人员吴新年银行账户存现40000元和转账40000元。3.原长沙市雨花区洞井镇和平村第八村民小组因所在乡镇撤并设街道和所在村撤村设社区筹委会，现更名为长沙市雨花区洞井街道和平社区筹委会第八村民小组。原告因更名后仍使用原公章，故以“长沙市雨花区洞井镇和平村第八村民小组”名义起诉，经诉讼中释明，原告变更为长沙市雨花区洞井街道和平社区筹委会第八村民小组，被告对此无异议。本案经本院组织调解，双方当事人未能达成一致协议。以上事实，有长沙市雨花区洞井街道和平社区筹委会证明、《门面出租协议》、收据、银行账户交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，案涉门面系城市规划区内的房屋，至今未取得建设工程规划许可证，依法应认定双方订立的租赁协议无效。被告从2011年1月起实际使用案涉门面至2018年底，根据《最高人民法关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”的规定，被告应按照约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费。被告约定的期限届满后未与原告再签订合同，但继续使用租赁物并向原告交纳了租金，通过被告向原告的交款记录和数额，能够认定案涉门面自2014年的租金标准为每年80000元且被告已向原告交纳租金至2017年12份的事实。故对原告要求被告支付案涉门面的2018年度占有使用费80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称门面到期后租金标准应仍未每年60000元且其已交纳至2019年底，与事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：被告吴正文于本判决生效之日起10日内向原告长沙市雨花区洞井街道和平社区筹委会第八村民小组支付2018年度房屋占有使用费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告吴正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇一九年四月一日书记员  曾慧芝附：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初13311号原告:吕某，男，1961年2月3日出生，住北京市丰台区。被告：侯某，女，1963年11月11日出生，住北京市延庆县。委托诉讼代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。第三人：鲁某（系侯某之子），男，1988年1月19日出生，住北京市延庆县。委托诉讼代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。本院在审理原告吕某诉被告侯某、第三人鲁某同居析产纠纷一案中，因吕某未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  姚媛二〇一九年四月十一日书记员  袁帅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初416号 起诉人：柏青狼，男，生于1968年1月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。 2019年3月27日，本院收到柏青狼的起诉状。起诉人柏青狼向本院提出诉讼请求：判令雅安市名山区朝宏锻造厂赔偿柏青狼2016年4月至2017年8月未缴纳社会保险损失17000元并承担案件受理费。 事实和理由： 2012年3月原告柏青狼入职被告雅安市名山区朝宏锻造厂，从事锻造工作，签了劳动合同。2017年被告公司环保整改，公司停产，被告未为原告缴纳2016年4月至2017年8月的各项社会保险费，甚至于被告在发放工资过程中所代扣的个人缴纳社保部分被告也未代为交纳。原、被告曾于2017年11月1日双方协商解除劳动关系并签订《解除劳动合同书》，合同第3条约定“甲方负责缴纳乙方社保于2017年8月截止”。之后，虽经原告多次要求被告按约定缴纳社会保险费，被告总以各种借口推诿搪塞，拒不缴纳。原告认为，社会保险费的缴纳具有强制性，不受时效限制。原告在被告单位工作，被告未依法足额缴纳社会保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条的规定要求，被告应当承担赔偿损失的责任。 本院经审查认为，起诉人柏青狼要求赔偿未缴纳社会保险的损失，与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定不符，不属于不能补办的情形，用人单位应当为其补缴社会保险费。而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人柏青狼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇一九年四月一日 书记员  沈 姣
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢372号 申请执行人朱高山 被执行人黄镇 本院在执行申请执行人朱高山与被执行人黄镇买卖合同纠纷一案中，（2016）浙0703民初2357号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初797号原告：苟小峰。原告：周兰珍。被告：刘帅。被告：张瑞鑫。原告苟小峰、周兰珍与被告刘帅、张瑞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告苟小峰、周兰珍在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告苟小峰、周兰珍在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 敏二〇一九年四月十六日书记员 任慧娟
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初295号原告：和龙市顺达物业有限责任公司，住所地：和龙市文化路**（文惠**）。法定代表人：庞桂芬，该公司经理。委托代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。委托代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。被告：李龙洙，男，现住和龙市青山郡******东侧，其他信息不详。本院在审理原告和龙市顺达物业有限责任公司诉被告李龙洙物业服务合同纠纷一案，原告和龙市顺达物业有限责任公司于2019年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市顺达物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市顺达物业有限责任公司负担。审判员  韩梅花二〇一九年四月二十九日书记员  尤梦竹
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执80号之一申请执行人：湖北金丰建筑工程有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道**滨江花园**。被执行人：兴山县昭君镇滩坪村村民委员会。住所。住所地：兴山县昭君镇滩坪村div>法定代表人：别发润，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人湖北金丰建筑工程有限公司与被执行人兴山县昭君镇滩坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人兴山县昭君镇滩坪村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：以人民币30315元为限额，冻结、划拨被执行人兴山县昭君镇滩坪村村民委员会的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  田正清二〇一九年四月三日书记员  谢 宇
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初44号原告：高宝生，男，1962年1月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。被告：王鑫涛，男，1994年12月23日出生，汉族，现住武安市。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路**华城商业广场**。负责人：王岩梅，该公司经理。本院在审理原告高宝生诉被告王鑫涛、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月4日立案，高宝生于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许高宝生撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由高宝生承担。审判员  曹君杰二〇一九年四月八日书记员  王 颖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0302行审31号 申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区行政中心**。 法定代表人陈冠华，该局局长。 委托代理人张星，该局工作人员。 被执行人徐州新利安工贸有限公司，，住所地徐州市贾汪区工业园区金光路** 法定代表人段绪跃，该公司经理。 申请执行人徐州市环境保护局因被执行人徐州新利安工贸有限公司生产过程中，喷漆车间正在喷漆，“水帘除雾吸附装置＋过滤棉＋活性炭吸附装置”箱体内有活性炭，但无过滤棉，产生的挥发性有机物废气未经有效处理直接排放，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，于2017年12月10日作出徐环罚决字[2017]437号行政处罚决定书，对被执行人徐州新利安工贸有限公司作出：处罚款壹拾贰万元整的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。经申请执行人作出履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务后，被执行人徐州新利安工贸有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款壹拾贰万元整；2、因前一项未依法按期缴纳，应支付滞纳金壹拾贰万元整，合计人民币贰拾肆万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2017]437号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2017]437号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０一九年四月八日 书 记 员  郭玉玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初684号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗仕明，男，1985年8月1日出生，汉族，大专文化，无业,户籍地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年2月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]529号起诉书指控被告人罗仕明犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人罗仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月1日23时45分许，被告人罗仕明醉酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××**小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗路文星路口对开路段时被民警查获。经鉴定，被告人罗仕明血液中有乙醇成分，含量为104.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人罗仕明的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场照片；扣押、发还清单；视听资料等。公诉机关建议判处被告人罗仕明拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人罗仕明对上述事实、证据及所提的量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人罗仕明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗仕明归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗仕明的罪责不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人罗仕明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人罗仕明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年四月四日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初3431号原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街**。负责人：王宁，行长。委托诉讼代理人：陈嘉宁，该单位职员。被告：韩雪松，男，1966年5月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：孙贺征，女，1972年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行）与被告韩雪松、孙贺征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉宁到庭参加了诉讼，被告韩雪松、孙贺征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的个人贷款借款合同；2、判令被告归还贷款本息合计156864.46，其中本金152937.1元，利息3927.366元（截至2018年12月27日），后续产生的利息计付至贷款偿清之日止；3、判令被告不能偿还以上贷款本息时，以抵押房产拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息。被告韩雪松、孙贺征均未答辩亦未举示证据。根据当事人陈述和对证据的审核认定，本院认定事实如下：2013年12月24日，韩雪松作为借款人向招商银行申请贷款240000元，并在招商银行零售贷款申请表借款人处签字，孙贺征在借款申请人配偶签字栏签字。2014年1月23日，韩雪松、孙贺征与招商银行签订个人购房借款及担保合同，合同约定：韩雪松、孙贺征因购买位于哈尔滨市××镇华南城现代商贸物流城C区第E8栋1-2层17号房产，从招商银行贷款240000元，贷款期限120个月，从2014年1月23日至2024年1月23日止；贷款年利率7.86%；韩雪松、孙贺征未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；韩雪松、孙贺征将哈尔滨市××镇华南城现代商贸物流城C区第E8栋1-2层17号房产的全部权益抵押给招商银行，作为偿还借款合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保等内容。2018年5月31日，哈尔滨市国土资源局出具不动产登记证明一份，载明：招商银行对韩雪松所有的位于道外区城现代商贸物流城精品C区E8栋1-2层17号房产享有抵押权，被担保的主债权数额为240000元等内容。截至2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金152937.1元，利息3927.36元。本院认为：韩雪松、孙贺征与招商银行签订个人购房借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告韩雪松、孙贺征签订的个人购房借款及担保合同；二、被告韩雪松、孙贺征于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金152937.1元；三、被告韩雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截至2018年12月27日的利息3927.36元；2018年12月28日至贷款本金偿清之日止的利息按尚欠本息为基数，年利率11.79%计付；四、被告韩雪松、孙贺征不能偿还上述贷款本息时，对其不能清偿部分以拍卖、变卖位于哈尔滨市道外区华南城现代商贸物流城精品C区E8栋1-2层17号房产所得价款优先向原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，减半收取1718.5元，由被告韩雪松、孙贺征负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王新明二〇一九年四月十五日书记员  高 晶
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终524号上诉人（原审被告）：平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司。住所地：平顶山市卫**东工人镇东南200米，统一社会信用代码：91410400556902907X。法定代表人：魏朝辉，经理。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔佳，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈赫，男，1991年12月31日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。原审第三人：孙艳丽，女，1966年4月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈江钰，男，1965年2月15日出生，汉族，住，系孙艳丽之夫。上诉人平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司因与被上诉人陈赫、原审第三人孙艳丽买卖合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.陈赫以其与平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司之间签订涉案商品房买卖合同为由提起本案诉讼,合同约定的房款是以什么方式、如何支付的，房屋是如何交付的等基本事实不清；2.孙艳丽向平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司交纳内部集资款，孙艳丽与平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司之间存在债权债务关系；3.本案商品房买卖合同的性质如何认定以及和孙艳丽与平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司之间的债权债务关系之间存在何种关联等基本事实原审亦应进一步审查核实。因此，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403民初2566号民事判决；二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。上诉人平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3384元予以退回。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇一九年四月二十二日书记员  张丹阳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终70号 原公诉机关：四川省自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：赖祥，男，1987年10月17日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区，案发前住四川省自贡市大安区。2017年5月31日因犯盗窃罪被重庆市壁山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年2月14日刑满释放。2018年12月10日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2019年1月16日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省自贡市自流井区人民法院审理四川省自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人赖祥犯盗窃罪一案，于2019年3月11日作出（2019）川0302刑初65号刑事判决，判决：一、被告人赖祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、对本案的作案工具镊子二把予以没收。被告人赖祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖祥申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赖祥撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人赖祥撤回上诉。 四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文忠 审判员  杨 超 审判员  邓 秋 二〇一九年四月八日 书记员  李 贸
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初177号原告：宽城胖丫陶瓷装潢材料店，住所地宽城满族自治县宽城镇新兴街**。统一社会信用代码：92130827MA084MFD8T。经营者：陈志红，女，1968年6月26日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：苏同银，男，1958年7月25日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。被告：周志新，男，1978年4月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告宽城胖丫陶瓷装潢材料店与被告周志新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告宽城胖丫陶瓷装潢材料店的委托诉讼代理人苏同银到庭参加诉讼，被告周志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宽城胖丫陶瓷装潢材料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款14287.00元及逾期期间的欠款利息（2%月息）至欠款清算之日；2.由被告承担案件受理费用。事实和理由：被告在我胖丫陶瓷装潢材料店购买装潢材料后欠我货款，事后我方曾多次向被告索要，但被告始终推诿不予给付。经协商被告承诺在2016年12月30日前还清，但逾期后虽经多次索要至今未还。被告周志新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币贰万零仟伍佰捌拾柒元零角零分（￥：20587.00）本人承诺于2016年12月30日前付清，逾期每月按欠款本金的2%付息欠款人周志新联系电话135××******地址天宝下花园1号楼3#11楼2016年11月29日”。2016年12月11日，被告向原告还款，原告出具300.00元收据一张。2017年1月26日，被告向原告还款，原告出具5000.00元收据一张。2018年4月29日，被告向原告还款，原告出具1000.00元收据一张。尚欠货款14287.00元。本院认为，被告周志新在原告宽城胖丫陶瓷装潢材料店处购买装潢材料，双方的买卖合同关系成立并有效。被告在收取原告的装潢材料后，尚有14287.00元货款未付，现原告要求被告支付剩余货款及利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周志新给付原告宽城胖丫陶瓷装潢材料店货款人民币14287.00元及利息（利息自2016年12月30日起计算至本金还清完毕之日止按月息2%计算）。此款于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.00元，由被告周志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  唐仕铁审 判 员  韩淑彬人民陪审员  曹飞鹏二〇一九年四月十日书 记 员  孙兆慧附页一、(2019)冀0827民初177号民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费157.00元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉，本判决发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初1618号   原告：杜德选，公民身份号码×××，男，1989年7月27日生，汉族，农民，住青海省乐都县。   被告：常州腾飞防腐保温工程有限公司，住所地常州市武进区。   法定代表人：孙福华，该公司总经理。   被告：韩永平，公民身份号码×××，男，1977年8月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。   原告杜德选诉被告常州腾飞防腐保温工程有限公司、韩永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告杜德选于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜德选的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杜德选撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告常州腾飞防腐保温工程有限公司负担。   审判员 李霞     二○一九年四月二十二日   书记员 李明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3997号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：毛素珍。原告上海浦东发展银行金山支行与被告毛素珍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初60号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人石本火，男，1969年10月12日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市繁昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月27日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人石本火犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人石本火到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福拓律师事务所律师黄剑青为被告人石本火提供法律帮助。本案现已审理终结。 理查明，2018年12月20日19时50分许，被告人石本火饮酒后驾驶皖BS31**号小型普通客车（车载骆本凤），由顺昌县洋口镇上凤村往顺昌县三民里巷方向行驶，行驶至城东桥路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人石本火血样中的乙醇含量为88.3mg/100ml，属醉酒。 上述事实，被告人石本火在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆本凤、俞德银、石本云的证言，书证安徽省繁昌县公安局平铺派出所出具的户籍人口信息、前科查询情况、顺昌县公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石本火在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石本火到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，结合安徽省繁昌县司法局出具的审前调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人石本火宣告缓刑。本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人石本火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇一九年四月二十九日 书记员  余靖雯 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6920号原告：许某，女，1992年5月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。被告：赵某1，男，1990年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告许某与被告赵某1离婚纠纷一案,本院于2018年12月27日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人刘希锋到庭参加了诉讼。被告赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女赵某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记。婚后生育女儿赵某2。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情基础较为薄弱，经常因琐事发生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至贵院，请求法院判如所请。赵某1未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在鄄城县民政局登记结婚。婚后生育女儿赵某2。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2018年12月27日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为:原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻在共同生活期间所难免的，只要原、被告双方互谅互让，相互理解，相互包容，顾念孩子的利益。原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:不准原告许某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，由原告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  张铁良人民陪审员  王继俊二〇一九年四月二十四日书 记 员  程相东
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初731号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园**，统一社会信用代码：91210211554977817D。法定代表人：房浩岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。被告：宋佳，女，1985年10月7日出生，汉族，住大连。原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告宋佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年四月二十九日法官助理田甲书记员胡婉莹
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初222号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人胡峰，男，1981年6月11日出生于武汉市，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地武汉市江汉区，现住于武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月27日被武汉市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]220号起诉书指控被告人胡峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月26日21时许，被告人胡峰酒后驾驶浙Ｊ×××**号牌灰色奔驰牌小型汽车，沿本区武昌大道由南向北行驶至武昌大道与北华街交叉路口时，被设卡盘查的武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队民警当场查获，并被送至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人胡峰血液中检出乙醇浓度为83.01mg/100ml。公诉机关认为被告人胡峰的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人胡峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡峰认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人胡峰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人胡峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇一九年四月十八日法官助理赵雪书记员曹开怡
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0114民初2214号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114588918145G。 负责人：何龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。 被告：李长华，男，1982年12月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：洪功菊，女，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：李长红，男，1980年8月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司(以下简称富登公司)诉被告李长华、洪功菊、李长红借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告富登公司的委托诉讼代理人白明军到庭参加诉讼，被告李长华、洪功菊、李长红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带清偿原告贷款本金136356.77元，利息5442.12元，逾期罚息1647.58元，账户管理费1500元，以上合计144946.47元；2.判决三被告连带清偿自2016年10月5日起至清偿完毕之日止，所欠原告本金的利息、逾期罚息及合同约定费用；3.判令三被告连带承担本案的诉讼费用，以及原告为实现债权所产生的律师费、财产保全费等一切费用。事实和理由：被告李长华因生产、经营的需要,向原告申请经营性流动资金贷款，双方达成合意后于2015年6月3日签订《贷款合同》(富登简易生意贷),依据合同约定,原告给被告李长华提供贷款金额250000元,合同贷款期限为24个月,即从2015年6月3日起至2017年6月2日止，贷款利息按月收取,贷款期内收取利息总金额50589.20元,每月固定收取账户服务费500元,双方在《本金归还提示表》中明确提示了每期偿还本金的金额和时间;合同约定违约及解除合同的情形等;被告洪功菊、李长红为该《贷款合同》的连带责任保证人(丙方),以上保证担保的范围为主债权贷款本金及主债权的衍生利息、违约金和逾期罚息等;保证方式为连带责任保证。2015年6月4日原告与被告签订了提款确认书,确认本次贷款提款金额为250000元。原告依约为被告李长华支付约定的贷款250000元,李长华此次提款后开始依约归还贷款本息,后有时不能依约如期如数还款;2016年8月16日后,被告再未履行还款义务，没有偿还贷款本息及合同约定的费用，经原告多次找被告催收未果，造成原告的合法债权无法实现，原告特向法院起诉，望判如所述。 原告富登公司向本院出示了以下证据以支持其诉讼请求：1.原告的营业执照、负责人身份证明、负责人身份复印件；2.三被告身份证复印件及营业执照；3.贷款合同；4.本金归还提示表；5.提款确认书；6.贷款还款明细表、减免后应还未还贷款明细表。 被告李长华、洪功菊、李长红未向本庭提交书面答辩状和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年6月3日，以李长华为甲方，富登公司为乙方，洪功菊、李长红为丙方，三方签订《贷款合同》，约定富登公司向李长华提供贷款250000元，贷款期限24个月，自2015年6月3日起至2017年6月2日止，合同对贷款利息、账户服务费及每月应还款项进行了约定。若逾期不归还贷款本息，逾期罚息按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数计算，每30日累进计算。《贷款合同》的保证为连带责任保证，担保的主债权为贷款合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为实现债权产生的律师费等所有费用。被告洪功菊、李长红在保证人一栏签字并摁手印，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。《贷款合同》签订后，被告李长华向原告签订了《提款确认书》，确认富登公司于2015年6月4日向被告李长华会提供250000元借款。之后，李长华归还了部分本息，截至2016年8月17日，被告李长华未偿还的借款本金为136356.77元。 在庭审中，原告富登公司当庭将第一、第二项诉讼请求变更为：判令三被告连带清偿原告贷款本金136356.77元及利息（利息包含账户服务费、合同约定的利息、逾期利息），利息以尚欠本金136356.77元为基数按照年利率24%从2016年8月17日起计算至清偿完毕之日止；原告明确表示原告为实现债权所发生的律师费、财产保全费等费用另行主张。 本院认为，原告富登公司是依法成立的办理各项贷款、票据贴现、资产转让的有限责任公司（外国法人独资）分公司，被告与原告签订的《贷款合同》均系合同签订各方真实意思表示，内容合法有效，合同各方均应按照合同约定在享受权利的同时，自觉全面履行合同义务。 原告向被告李长华发放了贷款，被告李长华应当自觉按照《贷款合同》的约定按期足额偿还本息，被告李长华仅按约偿还了部分贷款，应当承担逾期还款责任，按合同约定，被告李长华应当承担截止2016年8月17日尚欠原告贷款本金136356.77元的偿还责任，故对于原告该部分诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持；对于原告请求的利息、逾期罚息和账户服务费，按照合同约定，逾期罚息应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数计算，但该约定超过了年利率24%，原告也自愿就合同约定的利息、逾期罚息及费用部分按照以所欠本金136356.77元为基数从2016年8月17日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的方式计算，于法有据，本院予以支持；合同约定保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，被告洪功菊、李长红应对被告李长华在原告处的前述债务承担连带清偿责任。被告洪功菊、李长红未提交答辩状亦未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长华、洪功菊、李长红于本判决生效后十日内连带偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本金136356.77元及利息（利息包含账户服务费、合同约定的利息、逾期利息），利息以尚欠本金136356.77元为基数按照年利率24%从2016年8月17日起计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3199元，减半收取计1600元，由被告李长华、洪功菊、李长红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 蒋小清 二〇一九年四月二十四日 法官助理 高 雅 书 记 员 张 莉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执3532号之一 申请执行人:太仓市汇湖电镀有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码913205857307077881。 法定代表人：王文君，该公司总经理。 委托代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被执行人：上海新劲年五金制品有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码913101147696564208。 法定代表人：田显存，该公司执行董事。 太仓市汇湖电镀有限公司与上海新劲年五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017)苏0585民初2705号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告上海新劲年五金制品有限公司于2018年10月10日前支付原告太仓市汇湖电镀有限公司电镀加工费135000元，此款由被告直接支付至原告确认的如下银行账户：户名太仓市汇湖电镀有限公司，开户行太仓农村商业银行新湖支行，账号7066401211120100056609。二、如被告逾期支付上述款项，则被告应加付原告电镀加工费50000元。三、原告放弃其他诉讼请求，被告放弃其余部分反诉请求，原、被告间的承揽合同纠纷一次性解决完毕，双方今后再无纠葛。四、本诉案件受理费5420元、减半收取2710元，财产保全费2020元，合计4730元，由原告负担。反诉案件受理费3256元，由被告负担。五、双方当事人一致同意本调解协议自原、被告签字或盖章后即生效。上海新劲年五金制品有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据太仓市汇湖电镀有限公司的申请，本院于2018年10月19日立案受理，执行标的185000元。 执行案件过程如下： 1、2018年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年10月23日、2019年3月6日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院扣划被执行人名下银行存款40457.40元（已发还申请人），被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2019年4月10日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的185000元，实际执行到位40457.40元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除本院扣划的被执行人名下银行存款外，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017)苏0585民初2705号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超  二〇一九年四月十日 书记员 周啸军
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初248号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人郭金太，男，1967年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月18日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人郭金太犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉,被告人郭金太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月15日晚，被告人郭金太在城郊乡邵庄村关庄一亲戚家吃饭，期间饮用了2两左右的白酒，饮酒后被告人郭金太驾驶豫Ｒ×××**白色三菱牌小型汽车去往戏院送人，当晚21时16分许，当其驾车行驶至纪念碑路段时被执勤民警查获，将其带至桐柏县第三人民医院抽血备检，经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭金太血液中的乙醇含量为108.91mg/100ml。上述事实，被告人郭金太在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关出具的查获经过，到案经过，对被告人郭金太的讯问笔录，常住人口基本信息，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，郭金太驾驶车辆及机动车驾驶证信息，前科情况查询证明，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金太醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭金太到案后如实供述犯罪事实，并缴纳罚金，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭金太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年四月十八日法官助理胡明启书记员付腾达
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)陕1021民初142号之二 本院受理的洛南县人民检察院提起公诉的被告人张煜受贿一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告人有可能被判处三年及以上有期徒刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵建业 审 判 员  任文龙 人民陪审员  牛金蝉 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  马 莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初3101号原告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市经开区。负责人：刘玉伟，公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颍，陕西迈盛律师事务所实习律师。被告：陕西西禹高速公路有限公司。住所地：西安市经开区。。法定代表人：王航，公司总经理。委托诉讼代理人：侯福民，男，公司职员，住西安市新城区。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司与被告陕西西禹高速公路有限公司代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年3月26日提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。本案受理费92元，原告已预交，由原告承担46元，下余46元由本院退回原告。审  判  员      王曙光二〇一九年三月二十六日书  记  员      杨  莹
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初118号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人康金红，女，1978年10月26日生，身份证号骊360122197810260021，汉族，中专文化，户籍所在地：南昌市新建区，现租住南昌市新建区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年1月16日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人康金红犯容留他人吸毒罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人康金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年12月中旬至2019年1月9日期间，被告人康金红先后在其租住的位于南昌市新建区长堎镇麦山路廉租房小区4栋4单元302室内容留吸毒人员夏建辉（另案处理）吸食毒品麻古、冰毒5－6次，所吸食毒品以及吸毒工具均由夏建辉提供。 2、2019年1月9日中午，被告人康金辉在廉租房内容留夏建辉、熊乐乐（未归案）吸食毒品麻古和冰毒。 2019年1月9日被告人康金红在新建区长堎镇商贸城长安社区居委会对面巷子内被公安民警抓获归案。 另查明，2019年1月10日被告人康金红因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留5日。同月1月16日因涉嫌容留他人吸毒被转为刑事拘留。 被告人康金红对上述事实未提出异议，并有证人夏建辉徐林花的证言、房屋租赁合同，情况说明，抓获经过，尿样检测报告，行政处罚决定书，被告人康金红的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康金红多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人康金红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年12月15日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万梦婉 二〇一九年四月一日 书记员  饶多多 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执2238号申请人：王德强，男，1951年7月7日生，汉族，，住登封市。被执行人：马银龙，男，1973年4月20日生，汉族，，住登封市。申请执行人王德强与被执行人马银龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初2800号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马银龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人执行人马银龙的银行存款（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年四月二十六日书记员 胡书丰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2467号 丁勇、丁仁仓： 你（或你单位）与中国银行股份有限公司合肥庐阳支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初10164号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006495 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初1263号原告：张庆海,男，1968年2月3日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：张建安,男,1970年8月20日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。被告：胡世琼,女，1970年2月15日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。原告张庆海诉被告张建安、胡世琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆海及其委托诉讼代理人陈期彬到庭参加诉讼，被告张建安、胡世琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张庆海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款100000元；2、从2015年9月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系,2015年8月31日,二被告家缺资金用,被告找原告借款人民币100000元,口头约定月利息为3%,有借据为凭。从此以后,原告多次找被告催要,被告推期展日至今拒不偿还,为此,为了保护原告合法的民事权益,根据我国法律规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。被告张建安、胡世琼未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年8月31日，被告张建安、胡世琼向原告张庆海借款100000元，原告张庆海通过银行转账向被告张建安的银行账户转款89000，通过现金向二被告交付11000元，在交付现金时原告扣留了3000元作为利息，当日，被告张建安、胡世琼共同向原告张庆海出具借条一张，载明“今借到张庆海现金100000元，大写壹拾万元”，被告张建安、胡世琼在借条上签名。该借条未约定借款利息和还款期限，借条出具后，二被告未向原告偿还借款。上述事实，有原告张庆海的当庭陈述、原告举示的原、被告身份信息、借条、银行账户明细在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，被告张建安、胡世琼向原告张庆海出具借条，双方借贷关系明确，合法有效，由此产生的债权、债务关系亦受法律保护，被告张建安、胡世琼作为借款人负有共同偿还债务的义务。原告张庆海在借款当日以提前支付利息名义扣除3000元，应认定原告向二被告实际提供的借款本金为97000元。对于原告要求自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请，由于在2015年8月31日被告张建安、胡世琼向原告张庆海出具的借条中未约定还款时间及利息，对此诉请，本院不予支持，其逾期利息可自原告向法院主张权利之日起以借款本金97000元为基数，二被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告资金占用期间利息。被告张建安、胡世琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建安、胡世琼在本判决生效后十日内共同偿还原告张庆海借款97000元，并从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间利息至借款清偿之日止;二、驳回原告张庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2720元，减半收取1360元，由被告张建安、胡世琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。审 判 员 陈建平二〇一九年四月二十四日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2078号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：苏怡、伍嘉文，均系广东启源律师事务所律师。 被执行人：苏宛娴，女，1979年7月9日，汉族，住广东省广州市海珠区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行苏宛娴借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初181号判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金82242.88元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费2200元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。 本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2078号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月二十九日 书记员 李新宇
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执646号 申请执行人：高乃林，男，汉族，1949年11月25日出生，住庐山市。 被执行人：陈炳南，男，汉族，1962年10月14日出生，住庐山市。 高乃林依据已发生法律效力的庐山市人民法院作出（2018）赣0483民初882号判决书于2018年10月17日向本院申请执行。本院于2018年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈炳南未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年11月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30400元，截至2019年4月17日已执行0元，未执行30400元及执行费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一九年四月十七日 书记员  王 健
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124财保161号申请人：定西市临洮县大源小额贷款有限公司住所：临洮县洮阳镇粮食市华威商贸城4-86号统一社会信用代码：91621124094600022H法定代表人：何成强，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李岩，任该公司职工。被申请人：边勇，男，汉族，1972年10月14日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被申请人：闫立琴，女，汉族，1978年2月9日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。申请人定西市临洮县大源小额贷款有限公司于2019年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人边勇、闫立琴名下银行存款2833333元的财产，或查封被申请人边勇、闫立琴位于临洮县洮阳镇怡康苑小区5号楼1层商铺。申请人定西市临洮县大源小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人定西市临洮县大源小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人边勇、闫立琴名下银行存款2833333元的财产，或查封被申请人边勇、闫立琴位于临洮县洮阳镇怡康苑小区5号楼1层商铺中价值相当于2833333元的财产。冻结期限为一年，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人定西市临洮县大源小额贷款有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万小军二〇一九年四月二十六日书记员  杜云霞
河南省郑州高新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2039号申请执行人路建锋，男，1978年2月27日出生，汉族，住中牟县，。被执行人万红涛，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省中牟县，。关于路建锋申请执行万红涛财产损害赔偿纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0191民初14155号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案受理。在执行过程中，申请人路建锋与被执行人万红涛于2019年4月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行案件（2019）豫0191执2039号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月二十四日书记员  王 锟
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行。法定代表人：范某，该支行行长。委托诉讼代理人：王某1，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某2，汉，住静宁县。被告：祁某，汉，住静宁县。被告：王某3，汉，住静宁县。被告：高某，汉，住静宁县。被告：李某，汉，住静宁县。被告：马某，汉，住静宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告王某2、祁某、李某、马某、王某3、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、靳某，被告王某3到庭参加诉讼，被告李某、马某、高某、王某2、祁某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某2、祁某偿还原告借款本金100000元及利息14299.32元，合计114299.32元；2、判令被告李某、马某、王某3、高某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年9月6日，原告同被告王某2夫妇签订《小额贷款额度借款合同》合同主要约定：王某2夫妇（借款人）向原告（贷款人）借款人民币100000元，用于农业经营；借款期限自2017年9月6日起至2018年9月6日止；年利率12%；按月结息，到期还本；如借款人逾期还款，逾期年利息15.6%。合同还约定了其他事项。同日，原告同被告签订《小额贷款联保协议书》，被告李某、马某、王某3、高某为该借款提供连带保证担保责任。合同期限届满后，被告未如约归还款项，截止2019年2月份，尚欠本金100000元以及相应利息等。经多次催要，但未果。现依法诉至你院，请求判处。审理中，原告请求利息17758.72元。王某3辩称，原告所述属实，不同意承担连带责任，我只偿还自己的借款本金及利息。李某、马某、高某、王某2、祁某未作答辩。原告提交借款合同、借款借据、联保协议、还款流水清单、利息清单各1份，证明被告之间相互担保、原告发放贷款、被告拖欠利息等事实。经质证，被告王某3无异议，被告李某、马某、高某、王某2、祁某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告上述证据依法予以确认。综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告同被告王某2夫妇签订《小额贷款额度借款合同》合同主要约定：王某2夫妇（借款人）向原告（贷款人）借款人民币100000元，用于农业经营；借款期限自2017年9月6日起至2018年9月6日止；年利率12%；按月结息，到期还本；如借款人逾期还款，逾期年利息15.6%。合同还约定了其他事项。同日，原告同被告签订《小额贷款联保协议书》，被告李某、马某、王某3、高某为该借款提供连带保证担保责任。合同期限届满后，被告未如约归还款项，截止2019年2月份，尚欠本金100000元以及相应利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行和被告王某2、祁某之间属借款合同关系，双方之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告之间签订借款联保协议，依法对借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、祁某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行本金100000元，利息17758.72元，共计117758.72元；二、被告王某3、高某、李某、马某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王健 二○一九年四月一日书记员 曹慧
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执256号之四申请执行人：芒市德正电器销售中心,住所地：云南省德宏州芒市目瑙纵歌路上段。经营者：杨光菊，女，汉族，1962年10月25日生，住云南省德宏州芒市。被执行人：大理九龙水电工程有限公司统一社会信用代码：91532928218822306U住所地：云南省大理州永平县博南镇博南东路**。法定代表人：黄金龙，该公司总经理。被执行人：黄金龙，男，汉族，1976年2月23日生，，住云南省大理州永平县被执行人：杨赤云，女，汉族，1976年2月14日生，，住云南省德宏州芒市本院在执行苗旭、杨得狗、杨光菊申请执行大理九龙水电工程有限公司、黄金龙、杨赤云系列执行案件中。申请执行人杨光菊依据本院已生效的（2018）云3103民初157号民事调解书于2018年3月8日向本院申请强制执行。调解书确认：一、被告大理九龙水电工程有限公司、黄金龙共同于2018年3月5日前一次性支付原告芒市德正电气销售中心货款794499.90元及资金占用费（自2016年12月31日起算，按年利率6%计算至货款实际付清之日，截止2017年12月31日资金占用费为47670元）；二、原告芒市德正电器销售中心实现债权支付的律师代理费10000元由原告芒市德正电器销售中心自行承担；三、案件受理费12322元，依法减半收取6161元，由被告大理九龙水电工程有限公司、黄金龙自愿承担，于2018年3月5日前一次性缴纳至芒市人民法院。本案执行过程如下：1、2018年4月10日，因被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙、杨赤云无法联系，下落不明，本院向被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙、杨赤云的委托代理人黄俊峰送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令责令被执行人履行本院生效调解书确定的义务。因被执行人未履行本院生效调解书确定的义务，且无法联系、下落不明，故本院于2018年6月12日对其采取了限制高消费的措施。2、2018年3月15日、3月27日、4月14日、8月30日、12月7日，2019年3月8日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙、杨赤云名下的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人大理九龙水电工程有限公司名下有位于大理州永平县博南镇博南东路的房地产一宗，但该宗房地产已由大理永平县人民法院首封并已进入网络司法拍卖程序，本院无权处置。本院于2018年9月11日轮候查封了被执行人大理九龙水电工程有限公司持有德宏芒市长江村镇银行股份有限公司9%的股权，认缴出资人民币4500000元，但该股权已由大理永平县人民法院首轮查封并进入司法拍卖程序，故本院无权处置。被执行人黄金龙名下有车牌号为云Ｌ×××**、云Ｌ×××**的宝马车两辆，车牌号为云Ｌ×××**号奥迪车一辆，车牌号为云Ｎ×××**、云Ｎ×××**号长城车两辆。以上五辆车本院已查封，但本院未实际控制且均由大理永平县人民法院首封并处置。被执行人杨赤云名下有车牌号为云Ｎ×××**丰田佳美车一辆、云Ｎ×××**号别克车一辆，但两辆车本院未实际控制，且已被大理永平县人民法院处置。经本院委托重庆市九龙坡区人民法院调查查明，被执行人杨赤云名下位于重庆市××××号成套住宅一套已于2018年3月30日办理过户手续，故本院无法处置。3、2018年6月7日，本院向芒市住房和城乡建设局查询了被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙、杨赤云的不动产，反馈被执行人杨艳华在本院辖区内无可供执行的房产。被执行人杨赤云在芒市××谷庄园小区有4幢4单元201号、202号、301号三套房产。本院于2017年10月10日依据申请执行人苗旭的申请，诉前保全查封了被执行人杨赤云名下位于芒市××谷庄园小区的房产。4、2019年3月22日，因被执行人杨赤云、杨艳华下落不明且未履行本院生效调解书确定的义务，本院在淘宝网公开拍卖处置了被执行人杨赤云名下位于芒市后××庄园小区××房产。5、2019年4月8日，本院向申请执行人苗旭、杨得狗、杨光菊送达了后谷庄园小区三套房屋拍卖款的分配方案，申请执行人苗旭、杨得狗、杨光菊同意按照分配方案分配房屋拍卖款。6、2019年4月19日，本院向申请执行人杨光菊发放了案款人民币249701.5元。7、2019年4月18日，本院约谈了申请执行人杨光菊，并向其告知了本案的上述全部执行情况，申请执行人杨光菊明确表示其提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人现暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币848330.90元，实际执行到位249701.5元，尚未执行到位598629.40元。本院在执行过程中，依法采取并穷尽了财产调查措施，依法处置了被执行人杨赤云名下位于芒市后××庄园小区××房产，除此未发现被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙、杨赤云名下有其他可供执行的财产，经申请执行人杨光菊书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年四月二十三日书记员  杨保强
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初571号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵雄，男，1963年8月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]480号起诉书指控被告人赵雄犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人赵雄提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月19日15时许，被告人赵雄酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区区政府门前时，被区政府执勤保安发现后报警，后被民警查获归案。经检测，被告人赵雄血液内酒精含量为146.9mg/100ml。被告人赵雄到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵雄具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵雄拘役二至四个月并处罚金。被告人赵雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵雄犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵雄自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人赵雄犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年5月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年四月九日书记员  杨春蕊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终1150号 上诉人（原审原告）：谭勇，男，1964年3月28日出生，住宽甸满族自治县灌水镇。 委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县公路事业发展服务中心（原宽甸满族自治县公路管理段），住所地宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山路201转盘南侧。 法定代表人：刘彩勋，系该中心主任。 委托诉讼代理人：薛仁宽，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人谭勇因与被上诉人宽甸满族自治县公路事业发展服务中心（以下简称宽甸公路服务中心）福利待遇纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初612号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭勇的委托诉讼代理人宫兆泽、被上诉人宽甸公路服务中心的委托诉讼代理人薛仁宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭勇上诉请求：依法撤销宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初612号之一民事裁定，改判支持上诉人请求或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院裁定书中关于“1998年辽宁省公路局实行养护标段投资改革，由向原告发放档案工资改为发放标段工资”的认定违背事实。宽甸县公路段自1999年至2016年间给上诉人开所谓的标段工资是宽甸县公路段下属单位自行制定的，没有任何法律依据。一审裁定认定双方签订的合同系当事人真实意思表示，签订合同之时未有欺诈、胁迫等违法情节存在，是双方自愿签订，违背了事实真相，该合同存在欺诈性。一审裁定关于上诉人与被上诉人之间签订的“辽宁省事业单位聘用合同书”是企业内部承包合同的认定是错误的，根据相关文件精神双方签订的是岗位聘用合同，而决不是企业内部承包合同。 宽甸公路服务中心辩称，1998年开始我省实行农村公路养护体制改革，养护职工的工资标准按照标段承包的定额方式发放，档案工资正常理顺。被上诉人从1998年开始与所有养护职工实行标段工资制度，属于企业内部承包的工资分配方式，不是平等民事主体关系，一审法院驳回起诉正确。内部承包合同有效，被上诉人是依据我省农村公路养护体制改革方案实行的，被上诉人虽然为事业单位，但是自收自支企业化管理，被上诉人有权根据自身的效益、发展及企业经营状况决定经营方式及工资分配方式。改革的过程中不存在欺诈、胁迫等违背职工真实意思表示的行为，职工也是在自愿的情况下签订合同并实际履行。上诉人所列举的国家和省文件只适用于全额拨款的事业单位，并不适用自收自支、企业化管理的事业单位。 谭勇向一审法院起诉请求：要求被告支付工资差额款20万元。 一审法院认为，1998年辽宁省公路局实行养护标段投资改革，由向原告发放档案工资改为发放标段工资。原、被告签订了聘用合同书，约定工资标准按照单位制定的效益工资执行，即原告按标段里程养护公路来领取标段工资。双方签订的合同系当事人真实意思表示，并实际履行至原告退休，签订合同之时亦未有欺诈、胁迫等违法情节存在，是双方自愿签订。合同中约定的双方权利、义务关系明确，符合企业内部承包合同的法律特征，属于企业内部承包合同，应认定原、被告双方的关系为内部承包合同关系，因企业内部承包产生的经济纠纷不属于人民法院的受案范围。裁定：驳回原告谭勇的起诉。案件受理费10元，予以退回。 本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人签订的聘用合同是否属于企业内部承包合同以及因此产生的争议是否属于人民法院民事案件受案范围。 1998年辽宁省公路局实行养护标段投资改革以来，被上诉人由向上诉人发放档案工资改为按照上诉人养护里程发放标段工资。1999年始宽甸公路段与全县包括上诉人在内的养护职工签订了聘用合同书，合同约定工资标准按照单位制定的效益工资执行。在双方签订的宽甸县公路段养护招投标合同中亦约定了宽甸公路段将公路养护业务分段发包给包括上诉人在内的养护职工，上诉人按照标段里程养护公路，被上诉人按照双方签订的协议支付上诉人标段工资即定额承包费，合同中约定的双方权利义务关系清晰明确。根据合同内容以及实际履行情况看，双方签订的事业单位聘用合同具有企业内部承包合同性质。企业内部承包合同原则上不属于人民法院的受案范围，应由企业或其上级主管机关处理。同时，双方签订的合同系当事人真实意思表示，上诉人对按照合同约定发放标段工资予以认可并在合同中签字确认，并实际履行上述合同至上诉人退休，签订合同之时亦未有欺诈、胁迫等情形存在。综上，一审法院认定双方的关系为内部承包合同关系，双方因企业内部承包产生的经济纠纷不属于人民法院的受案范围并无不当。 综上所述，谭勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 姝 审判员 姜淑晶 审判员 康 璐 二〇一九年四月二十五日 书记员 张东明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1246号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人:肖明祥,男，1964年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖明祥借款合同纠纷一案中,申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初7852号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初7852号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 何 程二〇一九年四月二十七日书记员 覃有君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3621号原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦**。法定代表人：叶军，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司职员。被告：方守芝，女，1960年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告方守芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津长瀛物业管理有限责任公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津长瀛物业管理有限责任公司负担。审判员  王广阳二〇一九年四月二十五日法官助理韩朋志书记员陈静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。