海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初2858号   原告：夏向阳，男，1981年11月5日出生（公民身份号码×××），汉族，住址湖北省通山县。   委托诉讼代理人：张晓晴，海南邦威律师事务所律师。   被告：三亚得富智能科技工程有限公司。住所地：三亚市吉阳区荣兴建材城****三菱重工海尔中央空调专卖店。统一社会信用代码91460200693178521Y。   法定代表人：邱南阶，该司总经理。   委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。   原告夏向阳诉被告三亚得富智能科技工程有限公司（以下简称得富公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法由审判员谭光华独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告夏向阳的委托诉讼代理人张晓晴，被告得富公司的委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告夏向阳向本院提出诉讼请求：（1）判令得富公司向夏向阳支付质保金5万元及违约金17500元（按照合同约定，逾期付款每日支付欠款的1%计算违约金，自2019年2月1日起算至起诉之日，逾期35天，共计17500元）；请求判令得富公司承担本案的全部诉讼费用。   事实与理由：2017年5月19日，夏向阳与得富公司签订《三亚双大中央空调工程安装合同》，约定由夏向阳以包工、包料等方式承包三亚双大小区的空调安装，合同价款为1646400元，工期为90日，开工日期为2017年5月15日。随后夏向阳组织工人入场安装，直至2018年1月5日，夏向阳依据合同约定，如实完成空调安装工作后，2018年1月28日，夏向阳向业主方三亚双大小区报备验收申请，且得富公司也安排项目负责人进行合格验收。2018年2月1日，因业主方和得富公司对涉案的安装工程进行合格验收后，随后将安装工程移交给业主方，得富公司按照验收情况与夏向阳进行结算，确认未付工程款为277275元，质保金5万元。根据合同第五条第二款约定：系统工程保修期为自竣工验收合格移交物业之日起计一年内，因此，质保期的期限为2018年2月1日至2019年1月31日。在此期间内，业主方并未提出任何关于质量问题的异议，得富公司应当依据合同约定向夏向阳支付质保金5万元及违约金。据此，夏向阳起诉至法院，请求法院支持夏向阳的全部诉讼请求。   被告得富公司辩称，夏向阳在诉讼请求依据的事实和理由没有证据证明涉案安装工程已经验收并且移交物业。在质保期内，我司为维护夏向阳安装工程质量问题委托他人进行售后安装和整改共计支出5800元，其中包括夏向阳施工中被业主单位罚款5000元，应当在质保金内予以扣除。夏向阳诉请逾期违约金没有法律和事实依据。   本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，夏向阳与得富公司签订一份《三亚双大中央空调工程安装合同》，约定：由夏向阳以包工包料等方式承包双大山湖湾空调安装，总价款1646400元，工期为90个工作日，开工日期为2017年5月20日；工程竣工前三日内，由夏向阳书面通知得富公司进行工程验收，验收以双大验收合格为标准，如果验收合格的，按本款规定的验收日期作为竣工日期；工程未经验收，得富公司提前使用或擅自动用，由此而发生的质量或其他问题，由得富公司承担责任；系统工程保修期为自竣工验收合格移交物业之日起计一年；在保修期内工程质量不合格的，由夏向阳负责无偿修理及相关费用支出；得富公司未按合同规定付清合同款项时，按欠款金额的1%每天支付夏向阳违约金，直至付清合同款项。合同签订后，夏向阳组织工人入场安装，直至2018年1月5日，夏向阳完成空调安装。空调安装完工后，夏向阳未通知得富公司验收，得富公司、夏向阳尚未对夏向阳安装的空调进行验收。2018年2月1日，得富公司与夏向阳对已付款项进行结算，签订《双大夏向阳付款明细》，双方确认未付工程款为277275元，同时确定5万元作为质保金，押一年。因得富公司未付清工程款277275元，夏向阳向本院提起（2018）琼0271民初4272号民事诉讼，判决生效后，得富公司已支付工程款277275元。该判决认定：2018年2月1日，得富公司与夏向阳签订的《双大夏向阳付款明细》，只是确认得富公司应付工程款、已付工程款和未付工程款及质保金的金额，该付款明细不属于双方对涉案空调安装工程的验收。2019年3月22日，夏向阳以质保期届满后得富公司未支付5万元质保金为由再次向本院起诉。在诉讼中，得富公司提供一份《监理通知单》复印件，主张因夏向阳施工缓慢，造成得富公司被项目部罚款5000元，但未能提供原件；还提供2018年9月30日和2019年1月22日费用报销单及支付业务回单，主张因空调质量问题，得富公司委托他人维修，分别支出维修费600元和200元。以上事实有本院（2018）琼0271民初4272号民事判决书及当事人的陈述等材料在案佐证，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，夏向阳与得富公司签订的《三亚双大中央空调工程安装合同》除关于违约金按欠款每日1%计算条款过高应予调整外，其他条款系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律和行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方应严格遵照履行。得富公司在诉讼中举出《监理通知单》复印件，主张因夏向阳施工缓慢，造成得富公司被罚款5000元；举出费用报销单及支付业务回单，主张因涉案空调质量问题，得富公司委托他人维修，支出维修费800元，得富公司主张应从质保金扣减5800元。由于《监理通知单》是复印件，夏向阳不认可，对其真实性不予确认；虽然得富公司支付800元属实，但不能确定费用报销单及支付业务回单确用于支付双大山湖湾空调的维修支出，因此，对得富公司的上述证据材料的证据效力不予认定，对得富公司的上述主张不予采纳。本案的争议在于双方是否已对夏向阳安装的涉案空调进行了验收。在诉讼中，夏向阳举出双方签订的《双大夏向阳付款明细》，主张双方已对安装的涉案空调进行了验收。但已生效的本院（2018）琼0271民初4272号民事判决书中，认定双方签订的《双大夏向阳付款明细》不属于双方对涉案空调安装工程的验收。故夏向阳主张涉案空调安装工程已验收不是事实，也不成立，本院不予采纳。根据合同约定，支付质保金应当在涉案空调安装工程验收合格移交物业之日起一年后。因双方对涉案空调安装工程尚未验收，质保期尚未起算。可见，在质保期尚未届满的情况下，夏向阳诉求得富公司支付质保金5万元及违约金既不符合合同约定，也没有事实根据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：   驳回原告夏向阳的诉讼请求。   本案受理费744元（减半收取，原告已预缴），由原告夏向阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 谭光华     二○一九年四月二十四日   书记员 石毅毅   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国民法总则》   第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。   第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。   2、《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   ……   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   ……   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。   人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。   4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。