山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初34号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人吴林涛（外号张涛、小北京），男，1990年12月26日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省廊坊市广阳区，捕前住户籍地。2012年6月20日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月22日释放。2018年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人于杰、高东，山东星望律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2019］34号起诉书指控被告人吴林涛犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜志芳、王颖出庭支持公诉，被告人吴林涛及其辩护人于杰、高东均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2018年1月14日，被告人吴林涛在陈某1（已判决）雇佣指使下，以向威海某房地产开发有限公司董事长郑某索要人民币230万元的欠款为由，多次对郑某进行恐吓、滋扰，采取非法手段向郑某施加压力。具体行为如下：1.自2017年10月起，陈某1安排吴林涛伙同宫某（已判决）等人在威海某商务会所长期吃住、进行高档消费。在陈某1纠集下，吴林涛多次伙同社会闲散人员到某会所郑某办公室逗留，对郑某进行滋扰，郑某被迫承担以上人员就餐、住宿等消费费用，共计人民币13万元。在陈某1安排下，2017年中秋节期间，宫某、吴林涛开车载郑某到郑某潍坊老家筹集款项，从潍坊返回后，郑某给付陈某1款项4.5万元。2.在此期间，陈某1指使、伙同吴林涛等人多次对郑某进行恐吓、滋扰。（1）2017年10月，强迫郑某提供个人身份资料，称要为郑某办理贷款，以偿还债务，对郑某进行恐吓。（2）2017年12月初，强迫郑某办理港澳通行证,威胁将郑某带到澳门赌场兑换筹码，对郑某进行恐吓。（3）以郑某的家人的安危对郑某进行恐吓，对郑某家人跟踪，到其家中进行滋扰。自2018年1月13日早至同年1月14日被公安机关抓获，吴林涛一直对郑某贴身跟随，对郑某进行滋扰。吴林涛系恶势力团伙积极参加者。公诉机关认为，被告人吴林涛向他人强拿硬要情节严重，多次恐吓他人情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了被告人吴林涛的身份信息、证人宋某等的证言、被害人郑某的陈述等、被告人的供述与辩解等证据予以证实。同时认为，被告人吴林涛在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人吴林涛对公诉机关指控的其犯寻衅滋事罪的罪名无异议，对其在某会所住宿和消费的事实无异议，但认为其没有恐吓和打骂郑某，住宿和消费都是陈某1安排，并由宫某进行结算的，他没有直接要求郑某负担。郑某还款4.5万元一事他不知情，他没有找也没有跟随社会青年到郑某办公场所滋扰，没有强迫郑某办理港澳通行证，也没有到郑某家中滋扰其本人和家人，对公诉机关指控其属于恶势力犯罪没有异议。被告人吴林涛的辩护人于杰、高某认为被告人吴林涛犯罪行为不属于恶势力犯罪，因其没有与陈某1长时间纠集在一起进行多起犯罪，不属于恶势力犯罪的积极参加者。辩护人于杰认为吴林涛在1月13日案发时限制郑某自由，应构成非法拘禁罪，不构成寻衅滋事罪；辩护人高东对公诉机关指控的罪名无异议，认为吴林涛在共同犯罪中作用较轻，应系从犯，其如实供述犯罪事实，构成坦白，且取得了被害人郑某的谅解，请求对吴林涛从轻处罚。经审理查明，2017年10月至2018年1月14日，被告人吴林涛在陈某1（已判决）雇佣指使下，以向威海某房地产开发有限公司董事长郑某索要人民币230万元的欠款为由，多次对郑某进行恐吓、滋扰，采取非法手段向郑某施加压力。2017年10月份，陈某1联系被告人吴林涛住进某会所，帮助讨债，并承诺给付报酬。为迫使郑某还款，陈某1安排宫某（已判决）、吴林涛长达数月吃住在某会所，专门向郑某讨债。2017年仲秋节，郑某回潍坊老家探望其母亲时，陈某1安排宫某和吴林涛开车跟随郑某前往，郑某负责二人开销，回威海后，郑某将其筹措的资金共计4.5万元交付给宫某，后宫某将梁某署名的收款收据交付给郑某，但仍未离开某会所。陈某1从2017年9月底至2018年1月份，还多次纠集数名至十多名社会闲散人员以要账为名，来到郑某的办公室，在办公室内抽烟、打牌、玩游戏、吵闹，在办公室及周边长时间逗留，郑某被迫安排陈某1、宫某及其纠集的闲散人员在某会所吃饭消费，餐费及香烟花费均由郑某支付。宫某自2017年9月7日、吴林涛自2017年10月3日起入住某会所直至案发（中间有短暂离开），二人在此期间的吃住费用均由郑某负担，郑某为陈某1、宫某等人支付餐费、住宿费用等各种费用共计13万余元。为达到讨债的目的，陈某1恶势力团伙还采取精神强制的方式，从2017年9、10月份开始，被告人吴林涛受陈某1安排，多次到郑某家中找郑某，陈某1、宫某到郑某家中要账时，多次恐吓郑某要小心家人安全，导致郑某及其家人精神紧张，其儿媳因担心女儿安全等原因被迫离婚，严重影响了郑某及其家人的正常生活。2017年12月初，陈某1欲将郑某带到澳门去赌博筹款，陈鹏、吴林涛带领郑某到威海市公安局出入境大厅，办理了港澳通行证，郑某在宫某的提示下，得知风险，明确表示不跟陈某1到澳门去，后未成行。2018年1月12日，陈某1、宫某伙同被告人吴林涛整日在郑某办公室逼其还款，郑某晚上回家后，陈某1指使吴林涛到郑某家中找其商谈还债一事，郑某不同意出去商谈，陈某1和宫某又来到郑某家讨债，郑某家属陶某多次要求，并拖拽陈某1胳膊要求陈某1等人离开，陈某1和宫某拒不离开，并且在客厅沙发上睡觉直至第二天早晨七时。宫某让吴林涛替换他来郑某家中，吃完早饭，陈某1又带郑某到某会所1115房间，安排吴林涛一直跟随，郑某在吴林涛的贴身跟随下，晚上在该房间住下没有回家。1月14日早晨，陶某报警后，侦查人员找到郑某、吴林涛，对吴林涛进行了询问。吴林涛离开威海后，经侦查机关电话传讯拒不到案，于2018年9月28日被抓获归案，到案后如实供述了其对郑某寻衅滋事的犯罪事实。对上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证实：1.书证（1）侦查机关调取的由被告人宫某提供的《委托书》。证明宫某以受梁某委托为名到某会所讨债。（2）侦查机关从郑某处调取的收条。内容为，“今收到郑某人民币伍万伍仟元整，梁某，2017年10月9日”。（3）某会所提供的《某会所酒店消费明细证明》。证明宫某等人自2017年9月7日至2018年1月14日入住该酒店期间，所有消费均由郑某负担，结算方式分为储值卡消费和挂账消费二种。（4）侦查机关出具的案件来源、到案经过各一份。证明2018年1月14日8时许，怡园派出所接陶某报警，称其丈夫郑某遭人劫持并被非法拘禁。民警到某会所商务酒店×室找到当事人郑某、吴林涛；2018年9月28日，民警在廊坊市将吴林涛抓获，吴林涛无自首情节。（5）身份信息。证明被告人吴林涛案发时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。（6）北京市通州区人民法院（2012）通刑初字第692号刑事判决书。证明吴林涛曾因犯盗窃罪于2013年6月20日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年2月23日至2013年8月22日。（7）河北省沽源监狱出具的释放证明。证明被告人吴林涛于2013年8月22日在该监狱服刑完毕后释放。（8）本院（2018）鲁1091刑初219号刑事判决书。证明同案犯陈某1、宫某因本案被判处刑罚的情况。该判决已生效。2.被害人陈述（1）郑某陈述，他是某会所的法定代表人，2015年前后梁某帮助他筹款270万元，尚有230万元一直未还。2017年8月底，梁某带陈某1到他办公室来，说以后的事都交给陈某1处理，让他重新写了借梁某230万元的欠条。2017年9月，陈某1带宫某到他办公室来，拿出梁某写给宫某1的委托书，还带了五六个小混混，他害怕对自己的家人造成伤害，想着先应付过去，陈某1要求他安排宫某在某会所吃住，用他的储值卡消费，他还给了宫某1万元。9月底陈某1又带宫某到他办公室，还有七八个有纹身的小混混，在他办公室躺着、坐着，他确实没钱给，也不敢得罪他们，就请他们在某会所吃饭。10月，宫某又带张涛（吴林涛）在某会所吃住，费用都由他负担，随时向他要钱，陈某1说“你不让他在这儿住，就让他去你家住”，他为了家里清静，就拿以前的储值卡给他们用。陈某1又安排宫某和吴林涛开车拉着他去潍坊老家，他们一直跟着郑某，吃住都是郑某安排的，郑某把在老家亲戚借的钱一共4.5万元给了宫某，后来他联系梁某，梁某说不能再把钱给宫某和陈某1。宫某和吴林涛从2017年10月份开始在某会所住，一直到2018年1月中旬，前期用他的储值卡，后期储值卡用完了他也签字挂账，郑某都有记录，差不多是13万元，每天平均花1300元。10月中旬，陈某1又带8、9个小混混来他办公室，威胁他说，“给你两个半月时间还钱，你不想过年了？你不考虑你家人的安全？”，他又安排吃饭。过了几天，陈某1说是要办贷款，把他的身份证、结婚证、户口本、驾驶证、某会所的营业执照、房产证复印件等都拿去，宫某说是用他的房子作抵押来买车，再用车来抵押套现，贷款的事没办成，这些资料也没给他。1月3号，他被陈某1胁迫着，吴林涛一起押着他去公安局出入境大厅办理港澳通行证，说要把他带到澳门去弄点钱，宫某给他解释，说是要把他抵押在澳门的赌场换成钱，他明确说不去，陈某1以后就经常到郑某这里闹，还恐吓他，说要拿小孙女说事，他们很嚣张，到他家去不走，平时就跟着他，采取这种软禁的方式吓唬他，现在他的身体很不好，也严重影响了他们家的生活。2018年1月12号晚，先是吴林涛到他家，让郑某跟他走，郑某家属不让，陈某1和宫某就到他家说既然郑某不去澳门，就得还钱，他们在家折腾一宿没走，早上张涛来了，郑某没办法跟他们三人去了酒店，吴林涛一直跟他在一起，晚上郑某也没能回家。（2）陶某证明，她是郑某家属，从农历八月十五开始，郑某就经常不回家睡觉，精神很不好。她打电话总感觉郑某不敢说话，像被人挟持，后来她知道是陈某1向他要钱。9月份陈某1来过她家，像是踩点，找她的家门。陈某1还和郑某说“你不怕你孙女怎么样”，儿媳妇很害怕，怕女儿受到伤害，就和她儿子离婚了。郑某的身体每况愈下，让陈某1折腾糊涂了，她也提心吊胆，害怕陈某1再来家里闹，以前也有来要账的，但都没有像这次郑某被折腾得这么害怕，恍惚。（3）郑某1证明，他是郑某儿子，从2017年9月下旬他开始知道梁某找陈某1来要钱，经常安排人在某会所吃饭、住宿、拿烟，都记在他父亲头上，9、10月初，陈某1就安排宫某和吴林涛（开始自称张涛）在某会所住宿，整天跟着郑某。农历八月十五，他们二人拉着郑某回潍坊老家，一直跟着，亲戚朋友都知道，最近一个月，陈某1基本上每天都去他父亲办公室闹，1月的一天，他在郑某家吃饭，宫某和吴林涛来到他家，说要带他爸去澳门赌场，宫某还吓唬，说要找郑某1谈。在这之前，陈某1带的小弟兄还在家里吓唬他妻子王某和女儿，吓得她们躲在屋里不敢出来，还有人跟踪过她们。后来他们不敢再去郑某那里吃饭，怕被要债的跟踪，他听王某说有一次她带女儿回家，就有小混混在后面跟着她们，他们因为这个事情经常吵架，离婚了，女儿时刻不敢离人。郑某以前有一些某会所的储值卡放在郑某1这，后来都拿去给陈某1、宫某他们吃、住、用，花费了差不多有十万块钱。郑某因为这件事神情恍惚，在家里哭，右边耳朵上火失聪，心脏也不好，血压很高，他母亲也睡不好，整天心惊胆战的。（4）王某于2018年2月8日在侦查机关作证证明，她是郑某的儿媳，平时晚上一家人都在郑某家里吃饭。大约在三四个月以前，一些人到郑某家里要账，她和女儿下楼时有一个男的一直跟着，她很害怕。一个月前，在郑某家里要账的人说“你不怕你孙女出意外？”她就不敢去郑某家里吃饭了。后来她听说对方经常到家里要账，还住在家里。为此她和郑某的儿子郑某1多次吵架，在2018年1月份两人离婚了。3.证人证言（1）戚某证明，他平时帮人要账，一般带几个小弟兄到现场，吓唬对方，找他要账的人按人头给钱，每个人两三百元钱，吃喝由找他的人都包着，再从饭店拿烟酒的什么的。2017年9月份前后，“大海”也就是陈某1给他打电话让他领几个人去某会所，他领着陈某2、汪某、时某三个人，找到了“东哥”，就是宫某，宫某安排他们去某会所一楼吃饭，让他们随便点，吃完，他们还每人要了烟。到了5楼办公室，他发现里面还有五六个社会人坐着，打扑克、抽烟，他们说里边有人欠钱，陈某1在屋里要账，前后有半个多小时他们在大厅里溜达，后来陈某1要给他转500元钱，戚某也没要。他还帮陈某1去温泉那边一个服装厂站场子，要过债。（2）汪某、陈某2证明，他二人均于2017年9月，被戚某找去叫到某会所吃饭，还有时某，戚某说帮助“海哥”（陈某1）谈事时壮壮声威，他们在一楼吃饭，不知道谁结账，应当是联系戚某的人算的账，戚某带他们上楼，戚某被一个30多岁的男子叫进里屋，他们在5楼逗留了一会儿就离开了。（3）证人宋某证明，她是某会所酒店餐饮部主管，郑某是酒店董事长。2017年10月初开始，有一帮人天天缠着郑某，郑某明显见老，还有一个叫宫某，一个姓吴的，都在某会所住着，用董事长的储值卡消费，天天在某会所吃饭，平均每顿饭300元左右，他们都点比较贵的菜，也喝酒，从餐厅拿烟，都是贵的。还有一些社会的人来找郑某，郑某就得安排吃饭，安排了好几次，她记得很清楚是2017年12月3日左右，有17个人，两桌，都是按每个人80元钱的标准，都是“大海”找来的混混，吃完还要拿烟。他们用郑某原来的储值卡消费，郑某也挂账，在餐厅的消费最少也有六七万块钱。4.被告人及同案犯的供述和辩解（1）被告人吴林涛供述，他认识陈某1、宫某，2017年他们二人多次打电话给吴林涛，让他到威海来帮他们要账，说每个月给他生活费，让他给陈某1开车，完事再给他红包。2017年10月3号起他到威海来，他们二人安排吴林涛在某会所1115房间住，宫某给他一张卡，用这张卡结账，后来没人结账，他就回河北了，11月份陈某1、宫某又让他回来，一直到被抓获时，他还在这个房间住，结算都是宫某拿卡去结算的，花多少钱他不知道。他10月份来的时候，陈某1、宫某已经开始向郑某要钱了，他们经常带十多号人去郑某的办公室，很影响办公秩序，要钱的时候他也在场，2017年中秋节前后，宫某说郑某给钱了，大约是5万元人民币，这次要钱他没去。11月初，陈某1找了两个社会青年一共5个人去郑某办公室要钱，他和另两个人在另一个房间，郑某没给钱，他们一起去吃饭了。还有一次12月底，他们三人在郑某办公室要钱，吴林涛呆了一会就走了，这次也没要到钱。陈某1让吴林涛去郑某家里找过他，催他还钱，吴林涛去过三次，但没有进门，让郑某给陈某1回电话，陈某1、宫某也带人去郑某家里要过账。2018年1月12日晚陈某1与宫某去郑某家要钱，次日早晨，宫某让他去郑某家，陈某1让他跟着郑某家属，一起买了早餐，他们吃完后，带郑某回某会所，陈某1让他看着郑某，他没有限制郑某自由，晚上郑某在他房间里住宿，1月13日早被民警传到派出所。他来威海后知道陈某1和宫某是向郑某要债，陈某1共给了他3000元生活费，他就是替陈某1站个场，向郑某要账，但他没打骂过郑某。（2）同案犯陈某1供述，他通过宋某1认识梁某，梁某要他向郑某索要230万元的欠款，他向梁某要委托书，梁某给他写了一份委托书，因为笔误，把宫某写成宫某1。后来要的5.5万元，是梁某写的收条，但是是宋某1通过微信转发给他的，他也不确定是不是梁某本人写的，两次他共留了2.5万元，梁某给他的报酬是百分之五十，他再给宫某和吴林涛报酬，开始没要到钱，只给他们零花钱，找他们来就是帮陈某1要钱，黏着郑某，他对宫某和吴林涛说过，消费找郑某，让郑某管他们两个吃住。他找了一些社会上的小混混，去某会所折腾郑某有三四次。第一次是宫某和吴林涛在某会所住下以后，先在办公室折腾，玩电脑，翻抽屉，抽烟，后来让郑某管饭，最后又拿了一些烟。还有一次是12月份，他找了不少人，坐了两桌，最后一次是2018年的1月13日，叫“豪”的一个小兄弟，刚从拘留所出来，他让郑某管饭，宫某和吴林涛不认识这些小混混，都是他找来的。2017年10月份，他吓唬郑某说要给他办贷款，把郑某的身份证、房产证复印件都要走了，就是吓唬他，贷款没办成。2018年1月份他想着能不能把郑某带到澳门去换筹码，弄点钱出来，就给郑某办了港澳通行证，现在港澳通行证在他手里，后来找朋友咨询说这个事情办不了，他就想通过这个办法吓唬吓唬郑某，他也威胁过郑某，让他小心他家孙女、儿子、媳妇的。（3）同案犯宫某供述，2017年8、9月份，陈某1让他帮助要账，说郑某欠梁某230万元，会给他报酬，陈某1给宫某看过他手机里的视频，是郑某在他办公室里当着陈某1、梁某的面写什么，陈某1还给了宫某一张写有委托宫某1替梁某向郑某要款的委托书，说是名字写错了，他没见过梁某，不知道是谁写的。2017年10月中旬，在郑某办公室，有一个姓王的会计，拿着条子说梁某把郑某欠他的钱转让出去，陈某1给梁某打电话，梁某承认,郑某还给他看过法院的文书，有个160万的，他和陈某1说过。陈某1让郑某安排他和吴林涛两人在某会所吃住、拿烟，都是郑某管着，前后差不多有十万元，每天住宿房费240元，一顿饭有300元钱左右，还有抽烟的花费。陈某1领着社会上的小弟兄去找郑某要钱有三四次，一次是郑某在给他4.5万元之前，一次是2017年12月份，还有一次是陈某1叫了两个刚被拘留释放的小弟兄去吃饭，让郑某管饭，这些人每次去郑某办公室都是在抽烟、说话，安排吃饭都是郑某付钱，最后走的时候还要拿一些好烟。2017年12月份，陈某1去某会所把郑某的身份证等资料带走了，说是给郑某办贷款，后来陈某1又找郑某要资料，说是办护照去澳门，领着郑某去澳门弄钱。陈某1就是想带郑某到赌场去换筹码，再换成钱带回来，郑某说他肯定不去。这连续几个月，陈某1带小弟兄去闹郑某，让他请客，又去他家里闹，郑某给闹疲了，给了5.5万元，都是想打发陈某1，他和陈某1去过郑某家里要，他进去过一次，有时他和陈某1找的小弟兄在楼下等。2018年1月12日晚上，他和陈某1去郑某家里要债，晚上十点，郑某家属让他们离开，说了两次，陈某1说没有说法就不能走。他和陈某1在郑某家的客厅沙发上睡了一晚上，第二天早上七点，他让吴林涛过来接替他，后来郑某当天就一直待在某会所。他和吴林涛是通过陈某1认识的，吴林涛和他一起待在某会所，跟着老郑，他俩整体是同步的，他说什么，吴林涛也听他的。上述证据，经庭审举证、质证，相互印证，本院均予以确认。综上，陈某1以牟利为目的，纠集宫某、被告人吴林涛等人向郑某讨债，形成以陈某1为纠集者，宫某、吴林涛为积极参加者，其他临时纠集的社会闲散人员为参加者的恶势力团伙。吴林涛辩护人关于吴林涛不构成恶势力团伙犯罪的辩护意见，与在案证据不符，本院不予支持。案发后，郑某表示对被告人吴林涛的行为予以谅解。本院认为，被告人吴林涛受陈某1纠集，为牟取非法利益，以讨债为借口，借故生非，采取长达数月的滋扰、纠缠、跟随、聚众造势等手段，扰乱某会所正常的工作秩序，扰乱郑某及其家人正常的生活秩序，使郑某等人产生心理恐惧，属于刑法第二百九十三条第一款第(二)项规定的“恐吓”他人，情节恶劣的；陈某1组织宫某、被告人吴林涛等人在长达数月的时间内，吃住、消费在某会所，由郑某被迫支付或挂账，采取跟随等手段强行索要钱款，属于刑法第二百九十三条第一款第(三)项规定的“强拿硬要”，且参与强拿硬要公私财物价值达17.5万元，属于情节严重，被告人吴林涛的行为应构成寻衅滋事犯罪。被告人吴林涛辩护人于杰认为的吴林涛在本案的行为不构成寻衅滋事犯罪，而构成非法拘禁罪的意见，本院认为，吴林涛于2018年1月13日贴身跟随郑某的行为与其前期的行为均具有违法性，属于寻衅滋事犯罪的手段行为，应以寻衅滋事罪判处，故本院对公诉机关指控的罪名予以认定，辩护人于杰的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但公诉机关指控被告人吴林涛参与强迫郑某提供个人身份资料办理贷款一事，现无证据证实，本院依法不予认定。陈某1、宫某恐吓他人，情节恶劣，构成寻衅滋事犯罪，吴林涛参与共同犯罪，应按照其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法判处。关于吴林涛辩护人高东提出的吴林涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人吴林涛为了报酬，受陈某1邀约，与宫某积极参加和实行共同犯罪行为，形成恶势力团伙犯罪，该团伙在长达5个多月的时间内，采用多种手段寻衅滋事，被告人吴林涛应对其积极参加的共同犯罪行为的后果承担刑事责任。但根据在案证据，吴林涛参与犯罪晚于陈某1、宫某，受陈某1、宫某的指使，参与实施部分寻衅滋事行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，可依法认定为从犯，应当从轻处罚。被告人吴林涛辩护人高东的该辩护意见，本院予以采纳。被告人吴林涛到案后如实供述了其参加寻衅滋事的主要犯罪事实，依法可构成坦白，予以从轻处罚。被告人吴林涛取得了被害人郑某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴林涛在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴林涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2020年12月27日止）。二、继续向被告人吴林涛追缴违法所得人民币175000元（包含在对同案犯陈某1、宫某已判决追缴的185000元范围内），依法发还被害人郑某及威海某商务会馆有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宫云举审 判 员  马丽娜人民陪审员  吕廷展二〇一九年四月八日书 记 员  戚其正