wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣7101民初124号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**红谷春天花园****商铺**，统一社会信用代码：9136010066477608XL。 法定代表人：张文新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，江西添翼律师事务所律师，律师执业证号：136012018100040626。 被告：万欢，男，1989年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告万欢保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担车辆损失赔偿款52214.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人刘晓康在原告处为其所有的赣Ａ×××××投保商业车损险及不计免赔附加险。2018年6月28日，被告驾驶的赣Ａ×××××与原告承保的由案外人王代富驾驶的赣Ａ×××××小型轿车在西湖区中山路渊明路交接口发生碰撞，造成原告承保车辆受损严重。经南昌市交通管理局西湖大队出具事故认定书认定被告负事故的全部责任。因事故双方未就赔偿事宜达成一致，被保险人刘晓康向原告申请代位求偿，请求赔付车辆损失。原告依据保险合同的约定于2018年7月27日向被保险人支付52214.84元。根据保险法第60条第1款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告赔付被保险人52214.84元保险理赔款后，取得代位追偿的权利。被告应承担赣Ａ×××××车的损害赔偿金52214.84元。原告就上述赔偿事宜与被告沟通协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条的规定，保险人代位求偿权纠纷应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人与第三者之间的法律关系系侵权关系，应以侵权关系确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在南昌市西湖区，因此，南昌市西湖区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘长春 二〇一九年四月二十五日 书记员  廖晓娇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2425号原告：侯保堂，男，1976年9月7日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘东亮，男，汉族，住河南省林州市。原告侯保堂诉被告刘东亮民间借贷纠纷一案，原告侯保堂于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯保堂申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯保堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学增二〇一九年四月十六日书记员  呼林霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执2435号申请执行人：金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼****。法定代表人：王拥群。被执行人：王文帅，男，一九八七年十二月三十日出生，住北京市西城区。申请执行人金山金水投资（北京）有限公司与被执行人王文帅公证债权文书一案，北京市长安公证处作出的（2018）京长安执字第277号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：1、本金人民币贰佰捌拾肆万元（2，840,000.00）；2、自二〇一八年十一月十四日起至全部借款偿清之日止的罚息，以欠款本金为基数，按每年24%计算；3、公证费人民币柒仟零伍元（7,005.00）；4、实现债权的费用。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2019年1月22日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2019年1月22日、2019年4月3日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、2019年2月14日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、被执行人王文帅已不在执行证书载明地址及申请人提供地址居住，申请执行人无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106执2435号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  常萌二〇一九年四月三日书记员  燕君
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初1113号原告谭爱娟，女，生于1964年5月18日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告龙照军，男，生于1980年4月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在审理原告谭爱娟诉被告龙照军民间借贷纠纷一案中，原告谭爱娟于2019年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭爱娟申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭爱娟撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭爱娟负担。审判员 冯 俊二〇一九年四月十六日书记员 丁小波
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执695号之一被执行人苏克华。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执695号之一裁定书，于2019年04月10日向被执行人苏克华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏克华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏克华在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币3563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年四月十日书记员  张 超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1911号罪犯彭良，男，1989年3月3日出生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，住云南省澄江县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省新安县人民法院于2016年7月20日作出(2016)豫0323刑初64号刑事判决，以被告人彭良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人彭良不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2016年9月26日作出(2016)豫03刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯彭良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯财产刑未执行、履行，本次考核期内该犯狱内月均消费人民币87.49元，可支配账户余额人民币237.8元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭良减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月14日起至2029年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年四月十日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初9080号原告：青岛强森资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路**办公**。统一社会信用代码：913702110864683597。法定代表人：张涛，职务总经理。委托诉讼代理人：战宝妮，女，1979年1月10日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。系公司员工。被告：王勇涛，男，1976年2月13日出生，汉族，住址湖北省天门市。被告：冷传凤，女，1977年8月15日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。被告：石永峰，男，1979年10月23日出生，汉族，住址江苏省海门市。被告：青岛传统重工有限公司，住所，住所地青岛经济技术开发区庐山路**34/47/****网点div>原告青岛强森资产管理有限公司与被告王勇涛、冷传凤、石永峰、青岛传统重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告青岛强森资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王勇涛、冷传凤偿还原告借款本息共计513.6万元；2.四被告支付原告律师费7.5万元；3.被告石永峰、青岛传统重工有限公司对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王勇涛、冷传凤因公司经营问题向原告借款，原告分别于2015年9月15日和11月24日、11月27日向被告提供借款共计296万元，被告以自有房产与原告签订《抵押担保合同》，但未登记，被告石永峰、青岛传统重工有限公司签订《担保合同》对债务承担连带责任，上述款项到期后，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告青岛强森资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费48277元（原告已预交），全额予以退还。审判长  戴朝辉审判员  车绍文审判员  于召霞二〇一九年四月二日书记员  葛 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12220号原告：上海精英彩色印务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林伟新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶建国，上海政明律师事务所律师。被告：隆冠(上海)置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄玉芳。原告上海精英彩色印务有限公司与被告隆冠(上海)置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海精英彩色印务有限公司申请缓交诉讼费未获批准，其后仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海精英彩色印务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  张庭建人民陪审员  曹 旦二〇一九年四月二十五日书 记 员  李甜甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执622号 本院在执行申请执行人叶世华与被执行人郑根土民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人郑根土纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年04月08日至2021年04月07日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初226号 原告：潍坊市坊子区腾达垃圾清理服务中心，住所地：潍坊市坊子区凤凰街办郭家村东南侧，注册号：370704610064344。 经营者：许爱芬，女，1972年11月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 实际经营者：郭学清，男，1949年3月11日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李金龙，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：马立龙，男，1991年8月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：潍坊双洁环卫服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街****楼102，统一社会信用代码：91370705MA3C64LK4J。 法定代表人：孙占全，董事长。 委托诉讼代理人：马立龙，男，1991年8月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系公司总经理。 原告潍坊市坊子区腾达垃圾清理服务中心（以下简称“腾达中心”）诉被告马立龙、潍坊双洁环卫服务有限公司（以下简称“双洁公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾达中心的委托诉讼代理人李金龙，被告马立龙，同时作为双洁公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告运费270000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原、被告签订装修垃圾清运协议，约定由原告为被告清运小区装修垃圾，清运费用每月30000元，协议期限一年。合同签订后，原告按约履行了义务。2018年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告运费27万元未付，此后，原告催要未果。为维护原告权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 两被告辩称，被告已支付原告10万元，还有17万元未付。 经审理查明，2018年1月15日，马立龙出具证明一份，内容为：结算至2017年12月31日，全部结算清共计欠郭学清27万元垃圾费（大写贰拾柒万元整）。 另查明，马立龙已向原告支付10万元，尚欠17万元垃圾费。 再查明，马立龙系双洁公司的总经理，郭学清系腾达中心的实际经营者。 上述事实，有原、被告的陈述、证明条等在案为证，本院予以采信。 本院认为,马立龙系双洁公司的总经理，其向原告出具证明条的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由双洁公司承担。被告欠原告垃圾费17万元，该事实有原、被告提交的证据为证，本院予以认定。对原告要求被告支付垃圾费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊双洁环卫服务有限公司支付原告潍坊市坊子区腾达垃圾清理服务中心垃圾清运费17万元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潍坊市坊子区腾达垃圾清理服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告潍坊双洁环卫服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  朱龙堂 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  曹素霞 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  李晓娜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1044号原告：文某，女，1993年1月1日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱勤堂，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1993年7月15日出生，汉族，住上蔡县。原告文某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。原告文某于2019年4月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告文某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某撤诉。案件受理费150元，由原告文某负担。审判员  文纪平二〇一九年四月二日书记员  白玉如
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2256号之一 原告：臧运美，女，1963年2月28日生，汉族，住诸城市。 被告：臧金鑫，男，1992年1月30日生，汉族，住诸城市。 被告：臧传军，男，汉族，成年，住诸城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 原告臧运美诉被告臧金鑫、臧传军、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）鲁0782民初2256号民事裁定书，保全被告臧金鑫驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆。被告臧金鑫于2019年4月3日向本院缴纳保证金50000元并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告臧金鑫驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓凤 二〇一九年四月三日 书记员  于振伟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初285号原告湖南新蕾置业发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路**。法定代表人谢爱吾，董事长。委托诉讼代理人龙辉勇，男，1983年9月27日出生，汉族，系原告的员工，住湖南省长沙县。被告刘国清，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告刘建，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告周洁，女，1986年7月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南新蕾置业发展有限公司（以下简称新蕾公司）诉被告刘国清、刘建、周洁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蕾公司的委托诉讼代理人龙辉勇、被告刘建到庭参加了诉讼，被告刘国清、周洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新蕾公司请求判令：1.三被告连带支付原告2018年4月24日到2019年1月23日商铺租金403040元及违约金330000元，共计733040元；2.解除原告与被告一的商铺租赁合同；3、被告一将营业登记住所地移出商铺住所地；4、三被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为三被告连带支付原告2018年4月24日到2018年12月23日租金356735元（已扣除10万元押金）,增加一项诉讼请求为被告立即履行注销消防登记备案审批手续。被告刘建答辩要点：双方的租赁合同是刘建以其父亲刘国清的名义签订的，房屋也是刘建在实际使用，整个事情刘国清均不知情。刘建亦在合同上签字且同意受该合同条款约束。抵扣100000元押金后，刘建实际还欠付原告租金356735元。刘建欠付租金是经原告同意的，不能算违约，不应支付违约金。被告刘国清、周洁均未作答辩查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实1、2015年3月24日，被告刘建以刘国清（乙方）的名义与原告新蕾公司（甲方）签订了《商业门面房租赁合同》。合同约定甲方将位于星沙东六路新蕾品阁居一号栋二楼所有门面出租给乙方用于经营；租赁期限为5年，即从2015年3月24日起至2020年3月24日止。乙方合同签订时应向甲方支付保证金100000元，保证金除用于抵充应由乙方承担的费用、违约金外，余额无息退还；乙方应如期交付租金，如乙方未经原告同意逾期交付，甲方有权要求乙方按当年租金日千分之三支付违约金。2、签订前述合同后，原告将房屋交付给刘建，刘建以其父亲刘国清的名义在租赁房屋所在地登记成立了长沙县泉塘卓之艺家具商行，用该房屋经营家具卖场。原告对涉案合同系刘建以刘国清的名义代签的事实知情，原告事后未取得刘国清的追认。原告不要求刘国清在本案中对其承担责任。刘建在合同上签名并注明其为实际使用人。经庭审中询问，刘建同意受该合同条款约束。3、2018年12月24日，因刘建累计拖欠原告租金456735元，原告将租赁房屋的门锁了，刘建没有再经营。原告与刘建均同意用100000元押金抵扣欠付租金。4、刘建与刘国清系父子。刘建与周洁系夫妻，双方于2013年2月4日登记结婚，现双方仍处于婚姻关系存续期间。在刘建租赁前述房屋期间，周洁作为导购员参与了前述家具卖场的经营，并经手向原告支付过租金。判决的理由与结果本院认为，1、被告刘国清、周洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。2、因原告与刘国清签订的《商业门面房租赁合同》上刘国清的签名不是其本人所签，原告对此事实知情，事后原告亦未获得刘国清的追认。该合同对刘国清没有法律约束力。原告亦不要求刘国清在本案中对其承担责任，系当事人自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。刘建在该合同上签名并注明为实际使用人，并明确表示愿意受该合同条款约束，且双方已实际按该合同履行了相关权利义务，故该合同对原告与刘建有法律约束力，双方均应按该合同履行。双方在合同中约定了解除合同的条件的，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。截止至2018年12月24日，刘建欠付原告租金456735元，原告有权解除合同。解除合同的，应当通知对方。原告未向刘建送达解除合同通知书，原告的诉讼请求中提出要求解除合同，故双方签订的《商业门面房租赁合同》于起诉状副本送达之日（2019年2月23日）解除。3、原告已实际收回房屋，刘建无需再向原告交付房屋。刘建欠付原告租金456735元，该款应当支付给原告。双方均同意用10万元押金折抵欠付租金，两抵之后，刘建还应支付原告租金356735元。4、刘建未及时支付租金构成违约，应承担违约金。双方合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失。本院酌情认定违约金20000元为宜。5、周洁与刘建系夫妻关系，本案租金系双方夫妻关系存续期间夫妻共同经营家具卖场所负债务，系夫妻共同债务，应由周洁与刘建共同承担。6、原告要求被告将营业登记住所地移出商铺及注销消防登记备案审批手续的请求不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告湖南新蕾置业发展有限公司与被告刘建签订的《商业门面房租赁合同》于2019年2月23日解除；二、限被告刘建、周洁于本判决书生效后十日内支付原告湖南新蕾置业发展有限公司租金356735元；三、限被告刘建、周洁于本判决书生效后十日内支付原告湖南新蕾置业发展有限公司违约金20000元；三、驳回原告湖南新蕾置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15315元，减半收取7658元，保全费4185元，共计11843元，由原告湖南新蕾置业发展有限公司负担5000元，被告刘建、周洁负担6843元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一九年四月三日书记员  宋梦娇
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执434号 申请执行人：汪茂华 被执行人：王永祥 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2537号民事判决书受理汪茂华申请执行王永祥民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人汪茂华申请执行之款70000元现已执行到位并已支付给申请执行人汪茂华。至此，申请执行人汪茂华向本院申请执行的（2018）川0524民初2537号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年四月三日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1498号原告：和小孬，男，1971年3月19日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：郭雷，男，1981年4月29日出生，汉族，住济源市。被告：郭春雷，男，1986年4月4日出生，汉族，住济源市。被告郭春雷的委托诉讼代理人：郭雷，系郭春雷哥哥。被告：张家宝，男，1992年4月8日出生，汉族，住沁阳市。原告和小孬与被告郭雷、郭春雷、张家宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秋栓、被告郭雷、张家宝，被告郭春雷的诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决三被告共同支付原告劳务费及路费共计2300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告合伙承包河南德仁建设工程有限公司承建的南阳市淅川县马蹬镇天然气管道工程，雇佣原告为其提供劳务，原告从2018年10月份至2018年11月份在三被告承包的工地安装施工，三被告口头承诺大工每天260元，小工每天160元，每月付清当月劳务费用，并承诺来回的交通费用由其承担。原告累计干活18.75天，每天劳务费160元，三被告仅向原告支付了1000元，剩余劳务费及路费300元未支付。被告郭雷、郭春雷、张家宝辩称：其三人之间系合伙关系，对原告起诉的日工资数额及干活天数没有异议，但未承诺支付往返路费，故不应当承担路费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告郭雷、郭春雷、张家宝在承包河南德仁建设工程有限公司承建的南阳市淅川县马蹬镇天然气管道工程中，雇佣原告为其的工程提供劳务。自2018年10月份至2018年11月份，原告在被告承包的工地干小工共18.75天，每天工资160元，劳务费共计3000元，被告已支付1000元，剩余劳务费2000元未予支付。本院认为：三被告认可系合伙关系，原告为三被告提供劳务，被告应当支付劳务费。三被告对支付劳务费的天数及计算标准没有异议，本院予以认定，原告的劳务费为3000元（18.75天×160元），扣除三被告已支付的1000元，剩余劳务费2000元未支付。原告要求三被告支付欠付的劳务费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的路费300元，因其未提供证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郭雷、郭春雷、张家宝于本判决生效后十日内共同支付原告和小孬劳务费2000元。二、驳回原告和小孬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭雷、郭春雷、张家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年四月九日书记员  李清霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1735号 罪犯阿呷尔井，男，1998年2月1日出生,四川省昭觉县人，彝族，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都铁路运输法院于2016年2月2日作出(2016)川7101刑初4号刑事判决书，以被告人阿呷尔井犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元，刑期自2015年7月20日起至2022年7月19日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿呷尔井在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金2000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿呷尔井在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿呷尔井减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李小涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2506号罪犯李娟，女，汉族，1979年5月10日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2016年1月27日作出（2015）凤刑初字第00344号刑事判决，以被告人李娟犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李娟确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李娟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年2月12日起至2029年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执10号申请执行人：广汉市顺发有限责任公司，住所地：四川省广汉市连山镇绵远路东段**，统一社会信用代码：91510681708944330T。法定代表人：钱大富，执行董事。被执行人：四川省上瑞彩印包装有限公司，，住所地：四川省成都市青白江区万柳村**，一社会信用代码：91510113689011833E。法定代表人：阎仁勇被执行人:阎仁勇，男，住四川省成都市青白江区祥福镇。被执行人：赵先佐，女，住四川省成都市青白江区祥福镇。本院依据已发生法律效力的（2018）川0681民初2030号民事调解书，于二0一九年一月七日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封执行人阎仁勇、赵先佐（房屋共有人：阎柔逸、阎莹莹、杨文秀）名下位于成都市青白江区祥福镇万年村十组64栋1-2层1号（建筑面积：258.6平方米）、64栋1楼2号（建筑面积91.2平方米）房屋。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年四月××日书记员  赵俊
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执130号 申请执行人：广昌县总商会，住所地江西省广昌县行政中心**。 法定代表人：黄琛。 被执行人：黄宏伟，男，1971年3月21日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行广昌县总商会与黄宏伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄宏伟发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人在银行的存款500000元或被执行人相应价值的财产。 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇一九年四月十六日 书记员  刘晓成
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执674号 中国工商银行眉山分行、刘均强、陈素群： 关于中国工商银行眉山分行申请执行刘均强、陈素群金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：1、刘均强、陈素群偿还贷款本金79514.2元及利息、罚息、复利；2、承担延迟履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和公告费共计2242元；4、承担案件执行费1130元。2019年3月14日，经本院立案执行，被执行人现已自动履行完毕生效文书所确定的法律义务。至此，(2018)川1402民初2142号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保199号申请人：刘超群，身份证号码4303211991********，男，汉族，1991年5月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡正江村古日村民组**。委托代理人：李玲凤，岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被申请人：袁正希，身份证号码4303111966********,男，汉族，1966年2月11日出生，住，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡顺江村宋怡丰**/div>申请人刘超群与被申请人袁正希民间借贷纠纷一案，申请人刘超群于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁正希银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人欧阳碧自愿以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉西路8号6号综合楼B栋1单元501号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人欧阳碧名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉西路8号6号综合楼B栋1单元501号房屋；二、冻结被申请人袁正希银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人刘超群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇一九年四月十日书记员  刘 芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书                         (2019)陕0103民初5811号 原告：高山，男，1977年2月11日出生，汉族，住西安市。被告：李秦，女，1982年1月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告高山与被告李秦返还财产纠纷一案，原告于2019年4月15日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告高山的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高山撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收25元，由原告高山负担（此款原告已预交）。       （此页无正文）        审  判  员     崔   春   二〇一九年四月十五日                       书  记  员     李刘玉 1
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执恢477号 本院于2019年04月10日立案受理四川虎马文化传媒有限公司申请执行四川星月荟健康管理有限公司广告合同纠纷一案，执行依据（2017）川01民终15745号民事判决书，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0412民初152号 原告：于振雷，男，汉族，1975年4月25日生，户籍地江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。 被告：岳云，男，汉族，1988年8月8日生，住江苏省常州市武进区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝宜玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：成威，江苏周菊律师事务所律师。 原告于振雷与被告岳云、彭倩、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告彭倩的起诉，经审查依法予以准许。原告于振雷及其委托诉讼代理人高美玲、被告岳云、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于振雷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币238536.49元。 被告岳云辩称：垫付了10000元。 被告人保财险常州公司辩称：对事发经过以及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，要求扣除10%的医保外费用，不承担诉讼费和鉴定费，已垫付医疗费10000元。 经审理查明，2017年3月26日21时，岳云持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿白金汉宫小区内驶入玉塘路与在玉塘路行驶的于振雷的电动自行车发生相撞，致车辆损失，于振雷受伤。经认定，岳云承担该起事故的全部责任。2018年7月30日，南京金陵司法鉴定所出具金陵司法鉴定所[2018]临鉴字第1626号法医临床司法鉴定意见书，评定于振雷左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期210日，护理期90日，营养期90日为宜。 还查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在人保财险常州公司处投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。 又查明，原告于振雷之父于士涛，出生于1949年2月26日，原告之母邱翠平，出生于1949年2月8日，两人共生育包括原告在内的子女两人。 以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、病历卡、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，岳云应承担该起事故的全部责任，故本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，由岳云承担超过交强险部分的全部民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××××号小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车投保有交强险及商业三者险，故应先由为该车辆承保交强险的人保财险常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分由承保商业三者险的人保财险常州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 因本起交通事故造成原告于振雷损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费49156.89元，被告方均无异议，本院依法予以确认并确认其中的90%符合保险约定；对于原告主张的护理费6730元，证据确实充分，本院依法予以认定；对于原告主张的误工费，本院结合原告提供的证据按照100元每天计算210天为21000元；对于原告主张的被扶养人生活费，根据规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均年生活消费支出额，因此，本案中被扶养人生活费按规定计算为32408.2元。对于原告主张的住院伙食补助费1400元、营养费1080元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失900元，被告方均无异议，本院依法予以确认。综上，本院核定于振雷的损失为212575.09元，应由人保财险常州公司在交强险限额内赔偿120900元（其中10000元已支付），在商业三者险限额内赔偿86759.4元；由岳云赔偿医疗费4915.69元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应在交强险限额内赔偿于振雷因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费和车辆损失等共计120900元，扣除其已支付的10000元，余款110900元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给于振雷。 二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿于振雷因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费等共计86759.4元（其中支付于振雷85582.09元，支付岳云11**.31元）。 三、岳云应赔偿于振雷因交通事故造成的医疗费4915.69元（以其垫付的10000元抵扣）。 四、驳回于振雷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元减半收取847元，鉴定费3060元，共计3907元，由岳云负担（以其支付的10000元抵扣）。 （上述款项由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司分别支付至相关当事人银行卡账户） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  王婷玉 二〇一九年四月一日 书记员  司燕萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢270号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码：914101007156768056（1-1）。负责人侯澄宇，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被执行人张颜辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省尹川县，。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张颜辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）豫0191民初1675号民事判决书生效后，被执行人张颜辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2019年4月1日以专递方式向被执行人发出到庭传票；2、分别于2019年3月18日、2019年4月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息，未发现可供执行财产；3、2019年4月8日，将被执行人限制高消费；4、2019年4月9日到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，没有查询到房产登记信息；5、2019年4月12日到郑州公积金管理中心查询被执行人的信息，没有查询到住房公积金缴存记录；6、于2019年4月19日约谈申请执行人，告知其案件执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对被执行人张颜辉尚未实现的债权暂计11532.52元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初1675号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 山审判员 李文涛审判员 王世争二〇一九年四月二十三日书记员 葛 侃
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6834号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪斌，系该公司员工。被告：长沙市岳麓区台雀麻将机经营部，住所地岳麓区枫林二路**。经营者：周敏。原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告长沙市岳麓区台雀麻将机经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年四月九日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3082号上诉人（原审原告）：广州市靓面轩餐饮有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：麦福鸿。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李满才，男，1995年3月出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕洁，广东楚越律师事务所律师。上诉人广州市靓面轩餐饮有限公司与被上诉人李满才因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州市靓面轩餐饮有限公司与李满才在2016年12月29日至2017年12月4日期间存在劳动关系。二、广州市靓面轩餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付李满才解除劳动关系的经济补偿金4000元。三、广州市靓面轩餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付李满才2017年1月29日至2017年12月4日期间未签订劳动合同额外一倍工资40919.54元。本案受理费10元，由广州市靓面轩餐饮有限公司负担。判后，广州市靓面轩餐饮有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州市靓面轩餐饮有限公司上诉称：被上诉人因个人原因通过微信形式向上诉人提出离职，上诉人认为不符合支付经济补偿金的情形。同时上诉人一直不定期催促被上诉人签订劳动合同，但被上诉人一直不予理睬，故上诉人认为不能订立书面劳动合同的责任完全在于被上诉人，不应由上诉人承担责任。被上诉人的平均工资计算有误。综上，上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第二、三项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人李满才答辩称：我方不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于广州市靓面轩餐饮有限公司是否应向李满才支付解除劳动关系的经济补偿金及未签书面劳动合同的二倍工资差额的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州市靓面轩餐饮有限公司主张李满才以发微信的形式告知广州市靓面轩餐饮有限公司其因个人原因离职，不应向李满才支付解除劳动关系的经济补偿金以及未签书面劳动合同的责任在李满才，但广州市靓面轩餐饮有限公司对其上述主张未提供证据予以证实，故本院不予采信。至于广州市靓面轩餐饮有限公司对李满才的月均工资有异议，广州市靓面轩餐饮有限公司应提交李满才的工资台账。李满才提交的工资银行流水是实发工资，工资计算基数应以应发工资及税前工资计算，故原审采信李满才主张的月均工资标准并无不当，本院予以维持。综上，广州市靓面轩餐饮有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市靓面轩餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年四月二十五日书记员 林芝羽谢彩霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2244号罪犯杨鲲，男，1984年12月29日出生，汉族，大专文化，重庆市人，住重庆市南岸区。现在浙江省第三监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）中中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人杨鲲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣布后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。广东省中山市中级人民法院依法报送广东省高级人民法院核准。广东省高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）粤高法刑三复字第63号刑事裁定，核准一审判决。判决生效后，该犯于2009年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2012年4月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。经四川省成都市中级人民法院裁定减去该犯有期徒刑一年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯杨鲲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨鲲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨鲲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯杨鲲减去有期徒刑九个月（刑期至2031年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0724执512号黄容：本院执行的黄容申请中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司自动履行，执行金额134149.8元，申请执行人已支取134149.8元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月十日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2019）湘0724执512号中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司：本院执行的黄容申请中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司自动履行，执行金额134149.8元，申请执行人已支取134149.8元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月十日
安徽当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执525号 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人夏彩桂、史文才金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人夏彩桂、史文才纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十九日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1140号申请执行人张倍国被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人张倍国与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初137号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张洪，男，1981年1月4日出生，汉族，住所江苏省响水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张洪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38785元；交付时间：2017年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月21日尚欠本金余额31050.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31050.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31050.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.2元，由被告张洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3870号原告：蔡三妹，女，1976年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。被告:王伯生，男，1976年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告蔡三妹与被告王伯生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员胡曦适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告蔡三妹到庭参加了诉讼，被告王伯生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告蔡三妹向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金1万元并按约定支付利息。事实和理由：被告于2010年8月13日向原告借款1万元，并约定借款月利率15‰，被告承诺2012年12月前偿还借款本金及利息。还款期限届满后，被告以各种理由推脱。原告多次催收，被告未予偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告蔡三妹为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告向原告借款1万元并约定了利息的事实。被告王伯生未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2010年8月13日，被告因经营需要向原告蔡三妹借款1万元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到蔡三妹现金壹万元整利息1.5分。借款人：王伯生2010.8.13在2012年底前还清”。被告未能偿还该借款及其利息，原告催收上述借款未果，双方酿成纠纷。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告王伯生因经营需要资金于2010年8月13日向原告蔡三妹借款1万元，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，被告逾期未偿还借款本金，故原告请求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。双方明确约定了“利息1.5分”，本院根据我国有关限制贷款利率的强制性规定，结合交易习惯，确认计息方式为月利率15‰。被告王伯生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王伯生在本判决生效后五日内偿还原告蔡三妹借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，按月利率15‰从2010年8月13日起计算至实际付清之日止）。本案案件受理费减半收取50元，由被告王伯生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一九年四月三十日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑01刑终304号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人(原审被告人)张鑫，男，汉族，1974年11月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人米强,黑龙江友致律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人张鑫犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月5日作出（2019）黑0103刑初228号刑事判决。张鑫不服，提出上诉。本院于2019年3月27日立案，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员韩英慧出庭支持公诉，被告人张鑫及其辩护人米强到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，2018年9月，被告人张鑫在哈尔滨市道外区和平小区附近，帮助“小辉”（另案处理）将0.3克毒品（甲基苯丙胺）卖给孙某。2018年10月15日，被告人张鑫在哈尔滨市道外区和平小区附近，帮助“小辉”将0.6克毒品（甲基苯丙胺）交付给孙某时被公安机关抓获。上述事实有经法庭举证、质证、确认的案件来源、到案经过，被告人张鑫常住人口基本信息、户籍证明、前科查询表，提取、扣押、称量笔录，扣押物品清单，检验报告，证人孙某的证言，张鑫的供述证实，足以认定。原审法院认为，被告人张鑫贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于张鑫能够如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定如下：被告人张鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，张鑫不服，以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出张鑫第二起犯罪是假毒品，且处于公安机关的控制下，系犯罪未遂，张鑫系从犯，应当对其从轻处罚的辩护意见。二审认定的第一起贩卖毒品事实、证据与原审相一致，另查明“小辉”系周某1，第二起贩卖毒品事实在抓获张鑫时扣押的质量为0.6克的白色晶体中，未检出甲基苯丙胺成分。综合考虑上诉人的上诉意见、辩护人的辩护意见、哈尔滨市人民检察院的出庭意见，庭审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：1.关于辩护人、出庭检察员均认为张鑫贩卖的0.6克白色晶体未检出甲基苯丙胺成分，系犯罪未遂，均认为可以对张鑫从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞系犯罪未遂。诚如辩护人、出庭检察员所论，张鑫将不含甲基苯丙胺成分的0.6克白色晶体认为是甲基苯丙胺进行贩卖，其虽然具有实现犯罪的意思，但是其贩卖该白色晶体的行为不能危害国家毒品管理制度这一法益，属于因意志以外的原因未得逞，张鑫的行为系犯罪未遂。对辩护人、出庭检察员的意见予以采纳。原判认定张鑫贩卖0.6克甲基苯丙胺认定事实错误，未认定犯罪未遂适用法律不当，予以纠正。2.关于辩护人提出张鑫系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，出庭检察员认为张鑫两次直接实施毒品交易行为，起主要作用，并非从犯。《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要辅助作用的，是从犯。可见区分主从犯，主要考虑在共同犯罪中的作用，张鑫系两次贩卖毒品行为的直接实行者，给孙某送毒品的行为对毒品交易的顺利进行起到重要作用，故张鑫为主犯。对辩护人的相关辩护意见不予采纳。对出庭检察员的意见予以支持。本院认为，原审判决认定上诉人张鑫的行为构成贩卖毒品罪，定性准确。审判程序合法。张鑫第二起贩卖毒品行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初228号刑事判决的定罪部分和附加刑部分，即被告人张鑫犯贩卖毒品罪；二、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初228号刑事判决的主刑部分，即判处有期徒刑一年；三、上诉人张鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年8月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于三十日内缴纳至原审法院）。审判长 乔 岳审判员 宗永平审判员 冯 江二〇一九年四月十七日法官助理王珏书记员李宇杭
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初971号原告：葛胜刚，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李辉，男，汉族，住山东省齐河县。原告葛胜刚诉被告李辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛胜刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告葛胜刚承担。审判员  苏士芳二〇一九年四月十八日书记员  李 慧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执65号 申请执行人潘维虎,男,1969年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人余素银，女，1970年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人占涛，男，1967年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人上饶市沐天家具有限公司，汉族，上饶县茶亭工业园区320国道边。 法定代表人：占涛，该公司董事长。 申请执行人潘维虎诉余素银、占涛、上饶市沐天家具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘维虎向本院申请强制执行(2019)赣1103民初379号民事判决书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余素银、占涛、上饶市沐天家具有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人占涛所有的车牌号为赣Ｅ×××××的江铃牌小型汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小祥 二〇一九年四月二十六日 书记员  黄丽芬
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初802号原告：封某某，男，汉族，生于1967年9月14日，住河南省内乡县。被告：王某某，女，住内乡县。被告：苗某某，男，住内乡县。本院在审理原告封某某诉被告王某某、苗某某为民间借贷纠纷一案中，原告封某某于2019年4月1日向本院书面申请撤回对被告王某某、苗某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告封某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封某某撤回对被告王某某、苗某某的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告封某某负担。审判员  冯云虎二〇一九年四月一日书记员  杨琰君
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2391号原告：青岛圣雪装饰工程有限公司，住所地胶州市北京路水岸府邸**小区**楼**网点，统一社会信用代码：91370281591254378L。法定代表人：孙国亮，职务：经理。被告：青岛盛天置业有限公司，住，住所地胶州市少海北路**织机构代码：67907396-9。法定代表人：李记常，职务：经理。委托诉讼代理人：吴磊，山东天华律师事务所律师。原告青岛圣雪装饰工程有限公司与被告青岛盛天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛圣雪装饰工程有限公司的法定代表人孙国亮，被告青岛盛天置业有限公司的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛圣雪装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告青岛盛天置业有限公司偿付工程款784000元，利息750000元，共计1534000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月17日,原告与被告签订“外墙保温施工合同”，原告为被告的青岛盛天国际商业广场西区3号、4号、5号楼外墙保温施工，合同签订后,原告如期履行合同义务。2012年7月10日，双方结算工程量，签署欠款确认单：被告尚欠原告工程款784000元，当时双方口头约定，逾期付款按照月息2.5%计算。后来，原告多次向被告主张该欠款，被告以种种理由拖欠至今，截止到2018年12月30日，欠款利息为1509200元。为维护原告的合法权益，原告主张本金784000元、利息750000元，共计1534000元。被告青岛盛天置业有限公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告与被告双方对账结果属实，但原告主张的利息过高，请法院予以酌情裁量。经审理查明：2012年4月17日,原告与被告签订“外墙保温施工合同”，原告为被告的青岛盛天国际商业广场西区3号、4号、5号楼外墙保温施工，合同第七条4款约定，工程竣工一个月内，甲方（被告方）向乙方（原告方）支付完实际结算后工程总造价的95%，剩余5%作为保修款保修期结束后付清。保修期自竣工验收之日起保修期为一年。合同签订后,原告如期履行合同义务。2012年7月10日，双方结算工程量，工程量共计1084000元，被告已支付300000元，双方签署欠款确认单：被告尚欠原告工程款784000元,至今未付。上述事实，有原告提交的外墙保温施工合同、工程量及对账单及原、被告陈述等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告外墙保温施工合同，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，并享有协议中的权利。协议签订后，原告履行了合同义务，被告应依合同约定支付全部工程款，被告未按约定支付剩余784000元工程款，构成违约，原告以双方口头约定，主张逾期付款按照月息2.5%计算利息，证据不足；根据相关法律规定，被告应按照同期银行流动资金贷款利息计算逾期付款违约金。原告要求被告偿还剩余工程款及违约利息，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，第一百七十六条，第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告青岛盛天置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告青岛圣雪装饰工程有限公司工程款784000元，并承担该工程款自2012年7月11日起至本判决生效之日至的同期银行流动资金贷款利息。二、驳回原告青岛圣雪装饰工程有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18606元，减半收取9303元，由原告青岛圣雪装饰工程有限公司负担803元，被告青岛盛天置业有限公司负担8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年四月十七日书记员  张程程
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执892号之一申请执行人安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。被执行人苏文清，男，1974年08月09日出生，汉族，住河南省崔家桥乡苏宋村**。本院在执行申请人安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人苏文清行政处罚一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502行审1138号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年四月二十五日书记员 韩晓磊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执5289号 申请执行人：戚文亚，女，1982年10月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：严小维，女，1975年2月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人戚文亚与被执行人严小维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初12558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚文亚向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为：一、被执行人严小维应支付执行标的17460元及利息；二、支付案件受理费118.5元、执行费162元。 执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人严小维发出执行通知书、报告财产令等，要求严小维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人严小维。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人严小维的银行存款、不动产、车辆、公积金、商业保险等财产情况进行了查询。在执行中，本院冻结了被执行人的所有银行账户，每三个月扣划一次进行分配，其名下有一套位于泗门镇悦湾小区18幢307室的房产，由江北法院处置。未发现被执行人严小维名下有其他房产、公积金、商业保险等可供执行的财产。本院已将被执行人严小维纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戚文亚，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0281执5289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建浩 二〇一九年四月十二日 书记员  陈卓见
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初4189号原告：重庆市园林工程建设有限公司，重庆市渝北区龙塔街道紫微支路88号，统一社会信用代码91500112450458756Q。法定代表人：陈华川，董事长。委托诉讼代理人：王联联，原告重庆市园林工程建设有限公司员工，一般代理。被告：胡在平，男，汉族，1960年10月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市园林工程建设有限公司与被告胡在平劳动争议纠纷一案中，原告重庆市园林工程建设有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市园林工程建设有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市园林工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市园林工程建设有限公司负担。审判员  李希琳二〇一九年四月一日书记员  周 寒
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保16号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**，统一社会信用代码：91430100MA4L6A8L6T。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。被申请人：张意波，男，汉族，1987年12月7日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：刘轶，女，汉族，1992年7月10日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：邹进良，男，汉族，1959年12月22日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：洪定军，男，汉族，1974年5月27日出生，住长沙市雨花区。被申请人：杨佩，男，汉族，1993年2月9日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：陈水，男，汉族，1989年4月1日出生，住湖南省韶山市。被申请人：长沙鼎城房地产开发有限公司，住，住所地长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路水晶城****一社会信用代码：91430124MA4LRP3N6A。法定代表人：唐赛。被申请人：唐赛，男，汉族，1974年8月3日出生，住长沙市雨花区。被申请人：钟妃，女，汉族，1981年9月18日出生，住长沙市开福区。被申请人：唐凯，男，汉族，1964年11月8日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：唐卫，男，汉族，1966年4月10日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：朱小文，女，汉族，1969年12月21日出生，住湖南省宁乡县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张意波、刘轶、邹进良、洪定军、陈水、杨佩、长沙鼎城房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文名下银行存款4000000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司以其名下自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张意波、刘轶、邹进良、洪定军、陈水、杨佩、长沙鼎城房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文银行存款4000000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇一九年四月二十三日书记员  周剑宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程金英，女，1979年2月1日出生，汉族，住梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：程汉林，男，1965年12月4日出生，汉族，住梧州市长洲区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林柱桂，男，1944年12月28日出生，汉族，住梧州市长洲区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉兰，女，1947年8月25日出生，汉族，住梧州市长洲区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林炳锋，男，1998年11月5日出生，汉族，住梧州市长洲区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林炜杰，男，2000年9月28日出生，汉族，住梧州市长洲区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林丽，女，2001年10月20日出生，汉族，住梧州市长洲区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某1，男，2005年12月2日出生，汉族，住梧州市长洲区。 以上七位再审申请人的共同委托诉讼代理人：廖晓龙，广西展庞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄锦贤，男，1967年10月3日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金汉，男，1974年2月23日出生，汉族，住梧州市长洲区。 两被申请人的共同委托代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。 再审申请人程金英、林柱桂、黄玉兰、林炳锋、林炜杰、林丽、林某1因与被申请人黄锦贤、黄金汉生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2015）梧民一终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年3月26日进行了听证，现已审查终结。 程金英、林柱桂、黄玉兰、林炳锋、林炜杰、林丽、林某1申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，1.被申请人黄锦贤、黄金汉与事故死者的林某2共同出资购买挖沙金船从事挖沙工作，三人是合伙关系。2014年5月15日，黄金汉上街买菜，由于黄锦贤对船上的氧割机操作不当，链接氧割机的煤气瓶漏气引发爆炸，导致在船上收拾竹竿的林某2被炸飞到河里死亡，一审法院审理认为没有证据证实黄锦贤、黄金汉有过错，但林某2是在为合伙的共同利益活动中受伤害，黄锦贤、黄金汉应给予死者家属适当的经济补偿，两人已向再审申请人支付23000元，并且把出事的挖沙船交给申请人作变卖处理，已尽到补偿义务，为此驳回申请人一审诉讼请求。二审维持一审判决。事实上，事故发生后，黄锦贤、黄金汉只是向死者家属支付了23000元，三合伙人共有3艘船，申请人只得爆炸船的变卖款4万元，另外两艘船卖得的5万元被申请人全部据为己有，这不能说被申请人已尽到补偿义务。2.根据原审中已向法院提交的《派出所询问笔录》、南丰派出所出具的《证明》，都足以证明爆炸是黄锦贤所引起，黄锦贤没有取得《焊工证》就擅自使用氧割机进行作业，因操作不当导致事故发生并导致林某2死亡，黄锦贤存在重大过错。事故发生后，黄锦贤没有及时报警，使林某2错过最佳搜救时间，而黄金汉在事发4小时后才报警，没有尽到作为合伙人应尽的救助义务，也存在一定的过错。一审法院认为“没有证据证实黄锦贤、黄金汉有过错”，不支持申请人的诉讼请求，明显是错误的。二审经审理后置本案事实不顾，维持一审判决，亦是错误的。3.一审认定本案为人身损害的生命权纠纷，但一审判决却适用合伙的法律条文进行判决，是适用法律错误。综上，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。 被申请人黄锦贤、黄金汉提出意见称，1.程序上，再审申请人已超过申请再审的法定期限，根据《民事诉讼法》第二百零五条的规定，申请人对二审判决不服，应在二审判决生效的六个月内申请再审，本案二审判决已于2015年9月14日作出，再审申请人在没有新证据或者其他符合法律规定再审情形的情况下申请再审，明显是已超过再审期限。2.实体上，本案一、二审判决事实已查明，判决依法有据、公平合理。首先，本案没有任何证据证明林某2的死亡与黄锦贤操作氧割机的行为有直接因果关系；其次，被申请人作为林某2的合伙人，已对申请人做出了合理适当的补偿。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。梧州市中级人民法院对本案于2015年9月14日作出（2015）梧民一终字第164号民事判决，并于当日送达给再审申请人，该案已发生法律效力。再审申请人不服该案判决，于2019年1月向本院提出申请再审，明显已超过上述法律规定的申请再审期限，故对再审申请人再审申请，依法应予驳回。对于本案，原判决认定事实有充分的证据证实，再审申请人提出申请再审，认为林某2落水身亡是黄锦贤操作氧割机不当导致事故发生所致，并认为黄锦贤存在过错，但再审申请人没有提供新的证据足以推翻原判决，因此，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，对再审申请人的再审申请，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回程金英、林柱桂、黄玉兰、林炳锋、林炜杰、林丽、林某1的再审申请。 审判长  杨斌 审判员  任军 审判员  李勉 二〇一九年四月十八日 法官助理杨永芳 书记员卢璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初1438号原告：朱顺兴，男，生于1958年12月22日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。被告：张中民，男，生于1975年6月4日，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张广军、康锏中（实习），河南良仁律师事务所律师。被告：张油锤，男，生于1968年6月22日，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张文涛，男，生于1991年10月13日，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告朱顺兴与被告张中民、张油锤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺兴及其委托诉讼代理人阎江涛，被告张中民的委托诉讼代理人张广军、康锏中，被告张油锤及其委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款153414元及利息（利息自2018年10月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告张中民与原告达成协议，由被告提供鱼苗，原告进行养殖后被告回收。此后，原告开始养殖。2016年至2017年间，被告将原告养殖的成鱼分批收购，但并未付款，只是向原告出具了成鱼重量及单价手续。原告多次向二被告讨要鱼货款，二被告推诿至今，分文未付。故原告诉至法院。被告张中民辩称：请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。由本案的原告另案起诉实际购买人，张中民作为买卖合同的介绍人，可以配合原告提供购买人的身份信息及联系方式。被告张油锤辩称：张油锤不应该是被告，只能是证人。经审理查明：原告朱顺兴从被告张中民处购买观赏鱼苗，用于养殖。原告认可在被告张中民处购买鱼苗45000条，每条鱼苗0.3元，原告没有支付被告张中民鱼苗款。2017年1月至5月，被告张中民分多次购买原告朱顺兴饲养的成鱼，单价每斤9元，被告张中民雇佣的工人陈小华、方林、张油锤负责拉鱼、过磅，陈小华、方林在部分过磅单上签字，被告张油锤在过磅单上捺印。被告张中民共购买原告的成鱼（10047斤+8499斤=18546斤）18546斤，共计价款166914元。被告张中民未支付原告鱼款，原告诉至本院。本院认为:买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张中民购买原告的成鱼共计18546斤，由原告提供的过磅记录单为证，过磅单上由被告张中民雇佣的工人陈小华、方林签字，张油锤捺印，被告张中民欠原告鱼款166914元。原告认可欠被告张中民鱼苗款13500元（45000条×0.3元/条=13500元），且愿意从鱼款中扣除，故原告要求被告张中民支付货款153414元（166914元-13500元=153414元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。自2017年5月至今，被告张中民欠原告鱼款未付，故原告要求被告张中民自2018年10月27日起支付利息，本院予以支持。分析认为利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜（以年利率6%为限）。被告张油锤系张中民雇佣的工人，被告张油锤负责为被告张中民拉鱼。张油锤与朱顺兴之间不存在买卖合同关系，原告要求被告张油锤支付货款，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张中民于本判决生效之日起十日内偿还原告朱顺兴货款十五万三千四百一十四元及利息（利息自2018年10月27日起至支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以年利率6%为限）；二、驳回原告朱顺兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告张中民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇一九年四月十二日书记员  任晓静
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1785号原告：主安芝，女，1942年11月5日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人:李建赏，女，1969年1月27日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告儿媳。被告：郯城天宇门业有限公司。住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告主安芝与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主安芝及其委托诉讼代理人李建赏到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告主安芝向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款41549.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015、2016年被告以入股的形式，分四次向我借款37600元，本金和利息共计41549.5，约定还款到期后，我多次找被告索要，被告先是不还，后是不见，导致我债权无法实现。综上，我认为被告借我数额较大的现金不还，并催要无果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条之规定，特提起诉讼，请贵院依法予以支持。被告天宇门业未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告主安芝为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；2、郯城天宇门业有限公司入股凭证四张，证明被告郯城天宇门业有限公司向我借款事实。被告天宇门业未到庭质证。经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：被告天宇门业以投资入股的形式向原告主安芝借款，于2015年10月9日借款5600元，到期日为2016年10月9日，到期分红为672元；2016年5月17日借款15000元，到期日为2017年5月17日，到期分红1500元；2016年6月19日借款14000元，到期日为2017年6月19日，到期分红为1680元，2016年8月24日借款3000元，到期日为2017年8月24日，到期分红为97.5元，四次借款共计人民币37600元，被告天宇门业为原告出具入股凭证四份。借款到期后，经原告主安芝催要，被告至今未偿还。原告遂诉来本院，要求被告履行偿还义务。本院认为，被告天宇门业以入股的形式向原告主安芝借款，虽出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额，该分红的约定，应认定为对借款利息的偿还方式。原告虽将该款交付被告公司，但原告不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益。以原告提供的入股凭证中确定的双方权利与义务来看，本案符合民间借贷的法律特征而并非自然人的投资入股，借贷关系合法有效，本院予以认定。债务应当清偿。本案中被告天宇门业到期未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告天宇门业偿还借款37600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提供的入股凭证中，关于分红的约定，应认定为对借款利息的支付方式，载明的到期利息（分红）换算成利率为分别为年息12%、年息10%、年息12%、年息3.25%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以采信，被告应按照约定向原告支付借款利息，分别为672元、1500元、1680元、97.5元，利息共计3949.5元，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告天宇门业尚欠原告本金及利息共计41549.5元。被告郯城天宇门业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告主安芝要求被告郯城天宇门业有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郯城天宇门业有限公司于判决生效后十日内偿还原告主安芝借款本金及利息共计41549.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一九年四月二十六日书记员 郑弘扬
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初1137号 原告:季现芳（曾用名季芳），男，1965年7月18出生，汉族，住邹城市。 被告：樊娜娜，女，1983年2月28日出生，汉族，住邹城市。 原告季现芳与被告樊娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季现芳到庭参加诉讼，被告樊娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告季现芳提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款4000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告因资金周转向原告借款4000元，后经原告多次催要，被告不予偿还，要求被告偿还借款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告因资金周转向原告借款4000元，被告向原告书写借据一份，载明：“今借季芳四千元整（肆仟元整），樊娜娜，2017、5、31”，后原告多次催要，被告不予偿还，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金4000元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因未有约定，不予支持。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款4000予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊娜娜于本判决生效之日起十日内给付原告季现芳借款本金4000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 帅
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执435号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R法定代表人：陈胜群，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，系公司职员。被执行人：何莲英，女，1989年10月8日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：谢文，男，1985年8月5日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人何莲英、谢文司法确认的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特77号民事裁定一案，被执行人何莲英、谢文已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特77号民事裁定执行完毕。二〇一九年四月二十五日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执794号之三 （2019）皖0621执795号之二 申请执行人:孟梅,女,1974年9月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:杨征伟,男,1982年10月19日出生,汉族,户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被执行人:淮北市淮海酒业有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：杨征伟,该公司董事长。 被执行人:张建,男,1973年10月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人孟梅与被执行人杨征伟、淮北市淮海酒业有限公司、张建民间借贷纠纷二案中，现双方已经达成执行和解协议，双方均同意对冻结账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨征伟、淮北市淮海酒业有限公司、张建银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 张占楼 二〇一九年四月二十六日 书记员 张 禹 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初101号原告：交通银行股份有限公司沧州分行。负责人：胡清水，该行行长。统一社会信用代码：91130900550425679B。地址：沧州市运河区。委托代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。被告：李同风，男，1987年8月23日出生，汉族，住泊头市。原告交通银行股份有限公司沧州分行与被告李同风信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司沧州分行委托代理人韩冰到庭参加了诉讼，被告李同风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金20000元、利息及滞纳金17731.08元（利息已算至2018年9月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式至借款还清之日），合计37731.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表。同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋个人信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡取现及消费。截止2018年9月30日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金合计37731.08元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李同风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。经审理查明，被告李同风于2015年1月27日向原告交通银行沧州分行提交太平洋借记卡申请，并填写了交通银行太平洋借记卡申请表。在交通银行太平洋借记卡申请表中所附的“交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约”中，约定信用卡申请人未能按期偿还全部款项的，应按收费表规定的利率支付全部款项及自银行记账日起的利息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分按收费表的规定支付滞纳金。同时约定利息按日利率为万分之五计收，按月计收复利。滞纳金的给付标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告李同风在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。被告李同风在使用原告核发的62×××87太平洋借记卡进行透支后未按期还款，形成逾期，截止2018年9月30日，拖欠逾期本金20000元、利息及滞纳金17731.08元，本息共计37731.08元，原告交通银行沧州分行在催收无果的情况下诉至本院。本院认为，被告李同风在填写交通银行太平洋借记卡申请表时已签名确认同意遵守“交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约”（简称“领用合约”），能够认定被告李同风愿意接受“领用合约”相关条款的约束；同时原告交通银行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告李同风在使用该透支卡透支款项后未能依据其签字认可的“领用合约”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告李同风偿还透支本息37731.08元及至还清之日利息、滞纳金的主张，本院予以支持。被告李同风经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李同风偿还原告交通银行股份有限公司沧州分行信用卡借款本金20000元、利息及滞纳金17731.08元（利息及滞纳金已计算至2018年9月30日，以后的利息及滞纳金按约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告李同风承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨桂玲人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  陈艳艳二〇一九年四月三日书 记 员  李晓阳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2053号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路**。 法定代表人：白成福，行长。 委托代理人：杜娟，女，1974年9月8日生，汉族，住南充市顺庆区，系南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行员工。 委托代理权限：一般代理。 被告：蒲飞，男，1969年07月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：王小容，女，1969年09月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行(以下简称农商行顺庆支行）与被告蒲飞、王小容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行顺庆支行的委托代理人杜娟到庭参加了诉讼，被告蒲飞、王小容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1、判令被告蒲飞、王小容立即偿还原告借款本金28万元，并依据合同预定支付利息及罚息（截止2018年12月20日利息133668.73元，自2018年12月21日起至借款还清之日止按月利率13.05%支付利息）；2、确认原告对借款抵押物即坐落于1、南充市顺庆区安和街23号鸿源居3幢2单元5层3号的住宅，2、南充市顺庆区安和街23号鸿源居1幢1层1号的车库（他项权证号：顺庆区南房他证顺字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实与理由：被告蒲飞、王小容于2016年3月17日向原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行（原南充市顺庆区农村信用合作联社）申请个人经营性借款28万元，借款于2019年3月16日到期，借款月利率8.70%，逾期月利率为13.05%，以被告蒲飞、王小容共同所有位于1、南充市顺庆区安和街23号鸿源居3幢2单元5层3号的住宅，建筑面积124.64平方米，2、南充市顺庆区安和街23号鸿源居1幢1层1号的车库，建筑面积22.81平方米进行抵押担保，并依法办理了抵押登记，截止2018年12月20日已连续拖欠利息133668.73元。经原告多次催收，多次协商，被告表示目前暂无资金还款。依照合同约定，原告有权宣布全部借款提前到期，遂起诉至本院，望判如所请。 二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认证查明：2016年3月17日，被告蒲飞与南充市顺庆区农村信用合作联社新建信用社（乙方）签订《个人借款合同》，合同编号：信个借4706022016000199号，该合同约定：乙方向甲方提供借款人民币贰拾捌万元，借款用于偿还蒲飞在原告处的（原借款合同编号：信个借（2012）第200021号）债务，借款期限自2016年3月17日至2019年3月16日。贷款利率为借款期限内固定月利率8.7‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮150%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。还款方式：按季付息，任意还本法。借款担保方式为抵押。同一天，被告蒲飞、王小容（甲方）与南充市顺庆区农村信用合作联社新建信用社（乙方）签订抵押合同，约定：甲方用其所有的位于南充市顺庆区南充市顺庆区安和街23号鸿源居3幢2单元5层3号的住宅及安和街23号鸿源居1幢1层1号的车库为乙方与蒲飞签订的合同编号信个借4706022016000199号借款合同提供抵押担保，如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方追索，合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款贰拾万元，抵押合同担保范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应付费用。截止2018年12月20日，二被告尚欠本金280000.00元、尚欠利息133668.73元。 另查明：南充市顺庆区农村信用合作联社新建信用社已更名为南充农村商业银行股份有限公司新建支行，系原告农商银行顺庆支行下辖二级支行。 本院认为，被告蒲飞与原告农商行顺庆支行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告农商行顺庆支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告蒲飞作为借款人亦应按约履行还款义务，其未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担给付罚息的违约责任。同时，原告与被告蒲飞、王小蓉签订抵押合同约定以二被告所有的住宅房及车库为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，在被告聂争不履行还款义务时，原告有权就被告蒲飞、王小蓉所提供抵押财产行使优先受偿权。对原告主张被告王小蓉归还借款的诉求，因王小蓉不是本案借款人，其仅在抵押合同上签名，认可抵押财产为二被告共同财产，同意抵押担保，王小蓉应当在抵押财产限额内承担担保责任，而不是直接承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告蒲飞于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行偿还借款本金280000.00元并按约定支付利息和罚息； 二、被告蒲飞不按期履行上述还款义务时，原告南充农商银行股份有限公司顺庆支行有权就被告蒲飞、王小容提供抵押的位于南充市顺庆区安和街23号鸿源居3幢2单元5层3号的住宅房及安和街23号鸿源居1幢1层1号的车库折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费3753元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇一九年四月三日 书记员 文诗懿
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执724号 申请执行人：徐天文,男，汉族,1970年10月5日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：余康静,女，汉族,1949年4月7日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行徐天文与余康静借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区(2019)川1402执724号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年四月九日 书记员 余小艳
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更169号罪犯张义全，男，汉族，1967年8月10日出生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）阜刑初字第18号刑事判决，以被告人张义全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张义全不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年11月7日作出（2003）皖刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年3月21日裁定，将该犯的刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月17日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张义全在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月15日立案后，于2019年4月15日至2019年4月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张义全自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励4次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张义全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张义全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年6月18日起至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年四月二十八日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。