青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初702号原告：青海明骏通信工程有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市城中区南川东路****。法定代表人：明步君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，该公司法务部职员。被告：顾锡会，男，1966年9月17日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。被告：顾焕正，男，1942年7月1日出生，汉族，无固定职业，住西宁市，系顾锡财父亲。委托诉讼代理人：祁长生，男，1966年6月25日出生，藏族，青海省玉树州国土局退休干部，住西宁市。原告青海明骏通信工程有限公司与被告顾锡会、顾焕正劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海明骏通信工程有限公司委托诉讼代理人杨婧、被告顾锡会、被告顾焕正委托诉讼代理人祁长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海明骏通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告未签订书面劳动合同而产生的双倍工资37103元；2.判决原告不支付被告丧葬补助金33726元；3.判决原告不支付被告工亡补助金672320元；4.判决原告不支付被告顾焕正2017年7月-2018年12月期间抚恤金18214.2元；5.判决原告不支付被告顾焕正每月抚恤金1012元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间劳动争议纠纷，西宁市城东区人事争议仲裁委员会受理、审查作出宁东劳人仲字（2018）第20号仲裁决定书，原告认为裁决书第一至五项裁决错误，适用法律错误，原告不应当承担此费用支付。原告青海明骏通信工程有限公司与顾锡财在原告处务工，于2017年6月8日16时，突然疾病死亡，当时在工地的工友证明明确说明顾锡财虽然当日在工地上，但当天并非是其去上班而是去要钱看病，且其本身的日常工作内容就是拉工地上的通信设备，因此其车上有上述工作器材也是很正常的；顾锡财从监控中看到其进入施工酒店，但不能证明其就在工作岗位上。原告青海明骏通信工程有限公司提交了顾锡财在青海心脑血管病专科医院病历，顾锡财2015年1月16日就患有心血管疾病并进行过手术，且高血压三级，属于极高危情况，其一直在生病当中，事发当日顾锡财不属于突发疾病，也不属于工伤死亡。现原告诉至人民法院，请求支持原告诉求。原告青海明骏通信工程有限公司向本院提交了如下证据：1、用工合同，证明原告与顾锡财签订了劳动合同和顾锡财每月工资2500元的事实；2、西宁市城东区劳动人事仲裁委员会宁东劳人仲案字（2018）第20号仲裁裁决书复印件，证明原告的起诉理由。被告顾锡会、顾焕正辩称，原告诉状中的事实和理由中称顾锡财在原告处务工，说明顾锡财与原告存在劳动关系，原告明知顾锡财患有心血管疾病，存在三高海雇佣顾锡财。西宁市城西区人民法院和西宁市中级人民法院已经作出判决认定顾锡财的工伤认定成立，因此西宁市城东区劳动人事仲裁委员会作出了赔偿裁决书，原告对裁决书不服，裁决书又不是被告做出的，原告不应起诉我们为被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告顾锡会、顾焕正向本院提交了如下证据：1.青海省西宁市城西区人民法院行政判决书、青海省西宁市中级人民法院行政判决书，证明亡者顾锡财的工伤认定已发生法律效率的事实；2.认定工伤决定书原件，证明顾锡财因工伤死亡，被认定为工伤的事实；3.西宁市人力资源和社会保障局答辩状一份，证明该局对顾锡财工伤认定的事实认可；经本院组织双方当事人当庭举证、质证、认证，被告顾锡会、顾焕正对原告青海明骏通信工程有限公司提交的证据质证意见为：对证据1《用工合同》被告认为在仲裁裁决时仲裁委要求原告提供顾锡财的用工合同和花名册，当时原告没有提交，故对该用工合同的真实性有异议。本院认为，原告提交的证据1经本院调取的西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录第三页中证实原告当庭认可没有与顾锡财签订劳动合同。据此，本院对该证据不予采信；对证据2宁东劳人仲案字（2018）第20号仲裁裁决书被告无异议，本院认定为有效证据。原告青海明骏通信工程有限公司对被告顾锡会、顾焕正提交的证据质证意见为：对证据1西宁市城西区人民法院行政判决书、西宁市中级人民法院行政判决书没有异议，本院予以采信；对证据2《认定工伤决定书》有异议，认为对该工伤认定已经向青海省高级人民法院申请再审。本院认为该证据与已生效的西宁市城西区人民法院和西宁市中级人民法院的行政判决书相互印证，原告虽有异议但无证据证明，故本院予以采信；对证据3西宁市人力资源和社会保障局行政诉讼答辩状真实性无异议，对证明方向有异议，认为顾锡财2015年已做过心脏搭桥手术，一直有病。本院认为，原告对该证据真实性无异议，对证明方向有异议，但原告不能提供有效证据证明，故本院对该证据予以采信。经审理查明，2014年开始顾锡财在原告青海明骏通信工程有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。至2017年6月8日16时40分许，顾锡财在原告方所属的西宁市城东区互助路英德尔酒店施工地上班期间突发疾病被送往医院，当日经青海省康乐医院和青海省心血管病专科医院抢救无效，于当日19时05分死亡。2017年7月20日，被告顾锡会向西宁市人力资源和和会保障局申请工伤认定，该局于2017年7月21日受理后，并于2017年9月18日作出宁人社认字【2017】50号《认定工伤决定书》，认定2017年6月8日16时40分许，青海明骏通信工程有限公司工人顾锡财在互助路英德尔酒店上班期间突发疾病，当日经青海省心脑血管病专科医院抢救无效死亡，其受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以视同为工亡。原告青海明骏通信工程有限公司收到《认定工伤决定书》后不服，于2018年4月2日向西宁市城西区人民法院提起行政诉讼，西宁市城西区人民法院经审理于2018年9月3日作出（2018）青0104行初10号行政判决书，判决驳回原告青海明骏通信工程有限公司要求依法撤销西宁市人力资源和和会保障局作出的宁人社认字【2017】50号《认定工伤决定书》的全部诉讼请求。原告青海明骏通信工程有限公司不服上诉于西宁市中级人民法院，西宁市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）青01行终53号行政判决书确认被上诉人作出的宁人社认字【2017】50号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，故判决驳回上诉，维持原判决。被告顾锡会、顾焕正收到《认定工伤决定书》后于2018年5月3日向西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会申请因工亡赔偿仲裁，该仲裁委于2018年12月12日作出宁东劳人仲案字（2018）第20号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人支付申请人未签订书面劳动合同而产生的双倍工资37103元；2.被申请人支付申请人丧葬补助金33726元；3.被申请人支付一次性工亡补助金672320元；4.被申请人支付供养申请人顾焕正2017年7月-2018年12月期间的抚恤金18214.2元；5.自2019年1月起，被申请人每月支付申请人顾焕正抚恤金1012元；6.驳回申请人的其余仲裁请求。原告青海明骏通信工程有限公司于2018年12月28日收到裁决书后，不服该仲裁裁决于2019年1月9日诉至法院。本院认为，原告青海明骏通信工程有限公司作为用工单位依法应与劳动者顾锡财签订劳动合同并给劳动者顾锡财交纳工伤保险以保障其合法权益。在庭审中原告提交了与顾锡财签订的劳动合同，被告对此不予认可，且庭审后经本院调取的西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录证实原告在该笔录中第三页倒数第二行中认可没有与顾锡财签订劳动合同的事实，故对原告在劳动者顾锡财工作期间未与顾锡财签订劳动合同的事实本院予以确认，原告理应依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条、第四十六条、第八十二条之规定支付未签订劳动合同而产生的双倍工资；其未办理工伤保险，现劳动者顾锡财在工作期间突发疾病死亡，根据西宁市人力资源和社会保障局作出的宁人社认字【2017】50号《认定工伤决定书》、青海省西宁市城西区人民法院行政判决书和青海省西宁市中级人民法院行政判决书已确认顾锡财的死亡为工亡。据此，原告理应依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条支付相应的丧葬补助金、一次性工亡补助金、被供养人顾焕正2017年7月-2018年12月期间的抚恤金等费用符合法律规定。故原告诉求有悖于法律规定，本院不予支持；二被告抗辩请求驳回原告的诉讼请求的理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告青海明骏通信工程有限公司的诉讼清求。案件受理费10元，由原告青海明骏通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 郭海山审 判 员 赵志兵人民陪审员 张 欣 二〇一九年四月二十四日法官 助理 鞠洪祥书 记 员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。