wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初1238号原告：闫帅，男，汉族，1996年8月7日生，住西华县。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦伟，河南格思律师事务所律师。原告闫帅与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫帅的委托诉讼代理人李树森，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫帅向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费及赔偿三者的损失136186.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日00时20分许，闫帅驾驶豫Ｐ×××**号车在扶××线西华县××路段，由于操作不当，撞上路边的变压器电线杆，造成电线杆、变压器及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，闫帅负此事故的全部责任，电线杆及变压器所属单位为河南省西华县电力工贸公司。经双方协商，闫帅一次性支付河南省西华县电力工贸公司各项损失共计35000元。豫Ｐ×××**号车在被告处投保有商业三责险、机动车损失险、不计免赔等险种，此次事故发生在保险期间内。该车的交强险投保公司中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司已赔付原告财产损失2000元，原告就下余损失与被告协商未果，为此诉至法院。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：被保险人应当提交保险单，车辆的合法行驶证以证实事故车辆与投保车辆一致，并且应提交驾驶人的合法有效驾驶证以证实驾驶人是经过被保险人同意的合法驾驶人，否则根据保险条款约定，我公司不承担赔偿责任，对于造成第三者的损失应首先由交强险在责任限额内进行赔偿，对于超出交强险限额的部分，商业险根据驾驶人在事故中的责任按比例进行赔偿，对于本车的车辆损失赔偿款根据保险条款的约定应经过第一受益人同意，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明，2019年1月10日0时20分，原告闫帅驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型客车，沿西华县红花路由南向北行驶至西华县红花路唐宋岗村路段时，因操作不当，驾驶不慎撞到路边的变压器电线杆，造成电线杆变压器及车辆损坏的交通事故。经河南省西华县交警大队事故中队道路交通事故认定书认定，闫帅负全部责任。经西华县人民法院委托评估，豫Ｐ×××**号车辆的损失为人民币99000元；电线杆、变压器等电力设备损失价格为30186.40元。原告闫帅因此支出评估费7000元。经协商，闫帅赔偿电线杆变压器等电力设备所属单位河南省西华县电力工贸公司各项损失共计35000元。原告因本次交通事故另支出施救费2000.25元。原告车辆投保的交强险保险公司已经赔付原告财产损失费2000元。上述事实，有原告提交的事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、保险理赔函、保险单、收到条、评估意见书及评估发票、施救费发票等证据相佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，被告应按照约定承担保险责任。原告闫帅请求的赔偿项目为：1、车辆损失：99000元；2、财产损失：30186.4元；3、施救费2000元；4、评估费7000元。上述四项合计138186.4元，扣除交强险保险公司已经赔付的2000元，剩余136186.4元，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依据保险合同约定予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告闫帅赔偿款136186.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇一九年四月二十六日书记员  王明睿
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初135号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人马有宽，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省瓦房店市。因本案于2018年11月13日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2018年11月28日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人马有宽犯贩卖毒品罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人马有宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2018年11月12日12时许，在瓦房店市新利华酒店附近，被告人马有宽卖给周某10.4克甲基苯丙胺（冰毒）。当天下午13时许，民警在瓦房店二粮库附近将马有宽抓获，并从其身上扣押甲基苯丙胺16.2克。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马有宽贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪依法追究被告人马有宽刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，被告人马有宽协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人马有宽对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明，2018年11月12日12时许，在瓦房店市新利华酒店附近，被告人马有宽贩卖给周某10.4克甲基苯丙胺。当天下午13时许，公安机关民警在瓦房店二粮库附近将被告人马有宽抓获，并从其身上搜出六袋毒品可疑物，共计净重48.29克。经鉴定，五袋毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，共计净重16.2克。 综上，被告人马有宽共计贩卖甲基苯丙胺16.6克。 被告人马有宽协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。 另查，公安机关扣押的16.2克甲基苯丙胺已由公安机关予以罚没。 上述事实，被告人马有宽在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口信息表，前科查询证明，刑事判决书，情况说明，称量笔录，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，罚没物品清单，大连市公安司法鉴定中心检验报告，证人周某1证言，被告人马有宽的供述，入所健康检查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马有宽明知是毒品而故意实施贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马有宽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”被告人马有宽因贩卖毒品被抓获，故从其身上查获的毒品均应认定为贩卖。被告人马有宽如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人马有宽协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。综上，为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人马有宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 被告人马有宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2025年11月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  马兆贵 人民陪审员  张民香 二〇一九年四月三十日 书 记 员  赵丹丹
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初85号 原告：郑娜，女，1975年10月26日出生，汉族，户籍地四川省犍为县，现住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市乐悦健身管理有限公司，住所地四川省攀枝花市**清香坪福广金城107附5-1、5-2、5-3，107附**，统一社会信用代码91510403MA631BJD3D。 法定代表人：黄朝鑫，该公司总经理。 原告郑娜与被告攀枝花市乐悦健身管理有限公司（以下简称乐悦公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 原告郑娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告终止服务合同并返还原告会员年费600元；2.要求被告承担本案的诉讼费、交通费、通讯费。事实和理由：2018年5月20日，原告在被告西区店办理了一年期会员卡，总计费用600元，原告缴清费用后未使用。2018年11月25日，原告到被告健身房，见到大门紧闭。时至今日，仍然不见开店。根据此情况，被告已无法正常履行合同，不能再为原告提供服务，遂提起诉讼。 本院经审查认为，乐悦公司于2017年4月登记成立，住所地在**福广金城，注册资本为200万元，股东有黄朝鑫、黄攀东二人。黄朝鑫认缴出资额102万元，出资比例51%，黄攀东认缴出资额98万元，出资比例49%，出资时间均为2037年4月13日。依据乐悦公司提交的情况说明，乐悦公司设立了东区分公司（华山店），华山店于2018年4月开始试营业，运营至2018年6月，乐悦公司在西区福广金城于2018年7月开始试营业。乐悦公司在成立后，以免费为会员提供健身机构的各种训练设备、专业健康咨询等多种服务为由，通过广告宣传、员工介绍等方式，大量吸收会员，与相关会员签订悦健身会籍销售合同，收取会员交纳的会费。依据乐悦公司提供的西区店会员卡价格情况说明的记载，乐悦公司从成立后办理各种会员卡1915张，按每种会员卡的最低价格计算，涉及金额超过1,451,040元。黄朝鑫、黄攀东在审理中陈述收取会费合计大约150-160万元。乐悦公司于2018年11月已停止营业，正常经营时间较短。因乐悦公司不能提供服务，办理会员卡的已有151人向攀枝花市西区市场监督管理局投诉。2018年11月23日，乐悦公司在其欠员工工资的执行程序中以资不抵债为由，向本院申请破产。依据破产申请书的记载，乐悦公司欠福广金城房租、物业管理和垃圾清运费、员工工资等欠款432,633元。上述债务不包括返还会员的会费。截止目前，向本院递交起诉状，要求乐悦公司等人返还相关会费的已有113人，诉讼标的额为136,939元。结合黄朝鑫、黄攀东陈述的出资、收入、负债情况，乐悦公司的收入明显大于其支出，但未用于支付房屋租金、员工工资等维持正常经营的费用。2018年10月19日，黄朝鑫签订租赁合同终止协议书，明知欠大额房租，面临搬出租赁房屋的情况，已无法正常经营。之后，乐悦公司仍在吸收会员，未对之前的会员进行通知，并采取妥善的处理措施。在审理中，本院要求乐悦公司、黄朝鑫、黄攀东提供账册等相关证据，其拒不提供，资金去向不明。乐悦公司集资后不从事正常经营活动，用于经营活动的资金与筹集资金规模明显不成比例，又不能向相关会员返还会费，有逃避返还会费、非法占有的嫌疑，可能涉嫌诈骗类犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告郑娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张度波 二〇一九年四月三十日 书记员  邓 杰
南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0702民初3687号 原告：中国工商银行股份有限公司南平分行，男／女，xxxx年xx月xx日出生，x族，……（证件名称）:……（证件号码），住南平市东山路**。 被告：全秀丽，女性，1969年11月04日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：葛宝云，男性，1966年03月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：冠锋（武夷山)开发有限公司，男／女，xxxx年xx月xx日出生，x族，……（证件名称）:……（证件号码），住武夷山市旅游度假区。 原告中国工商银行股份有限公司南平分行与被告葛宝云、全秀丽、冠锋（武夷山)开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于××××年××月××日作出（××××）……民×……号民事判决／民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。×××（写明案外人的姓名或名称）对裁定不服，认为原判决／调解书错误，向本院申请再审。本院于××××年××月××日作出（××××）……民申……号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人×××、被申请人×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。（未开庭的，写明：本院依法组成合议庭审理了本案）。本案现已审理终结。 ×××（写明案外人的姓名或名称）申请再审称，……（写明案外人再审申请、事实和再审的法定事由）。 ×××辩称，……（概述被申请人的意见）。 ×××向一审法院起诉请求：……（写明一审原告的诉讼请求）。一审法院认定事实：……。一审法院判决：……（写明一审判决主文）。 ×××不服一审判决，上诉请求：……（写明上诉请求）。本院原审认定事实：……（概述二审认定事实）。本院原审认为，……（概述二审判决理由）。本院原审判决／调解书：……（写明二审判决主文／调解书内容）。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： ……（写明再审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审、二审法院认定相关的事实进行评判）。 本院再审认为，……（写明争议焦点，根据再审认定的案件事实和相关法律，对再审请求进行分析评判，说明理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项／第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十四条第二款、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、维持本院（……案号）民事判决第……项，即……； 二、撤销本院（……案号）民事判决第……项，即……。 （以上分项写明判决结果） ……（写明诉讼费用负担）。 本判决为终审判决。 审判员 王 茜 二〇一九年四月三日 （） 书记员 连泳旻
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执566号 申请执行人：赵曦，男，汉族，1992年8月16日出生，住博山区， 被执行人：山东硕博泵业有限公司，住所地博山区颜北路**，统一社会信用代码：91370304057901993P。 法定代表人：曹明，董事长。 博山区劳动争议仲裁委员会（2018）博劳人仲案字第1285号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据裁决书向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人山东硕博泵业有限公司名下银行存款13547元（本金13233元、迟延履行债务利息215元、执行费99元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋锡宽 二〇一九年四月十日 法官助理黄延亮 书记员赵海峰
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民终209号上诉人（一审原告）：吴双玲，女，1977年7月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:陈锡昭,男,1961年9月10日出生,汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（一审被告）:王跃燕，女，1977年9月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。一审第三人:广东九天绿药业有限公司,住所地河源市高新区。法定代表人：黄添友,该公司董事长。上诉人吴双玲因与被上诉人陈锡昭、王跃燕，一审第三人广东九天绿药业有限公司（以下简称九天绿公司）合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初806号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴双玲上诉请求:1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。2.本案诉讼费用由陈锡昭、王跃燕承担。事实和理由:吴双玲向陈锡昭、王跃燕共支付了7.1万元委托购买九天绿公司的股份，其二人仅以其中的2.38万元帮吴双玲购买了1万股九天绿公司的股票（每股作价2.38元），而吴双玲购买九天绿公司股票的余款4.72万元却至今由陈锡昭、王跃燕掌管，虽经吴双玲多次催讨，陈锡昭、王跃燕却拒绝返还，吴双玲向法院提交的证据能够充分证明这一事实。九天绿公司发行股票的行为是否涉嫌犯罪系另一法律关系，不影响吴双玲向陈锡昭、王跃燕主张返还4.72万元的权利。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求支持吴双玲的上诉请求。吴双玲向一审法院起诉请求：1.判令陈锡昭、王跃燕返还其款项4.72万元；2.判令陈锡昭、王跃燕承担本案诉讼费。吴双玲在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.判令陈锡昭、王跃燕返还其款项4.72万元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，今后另计）；2.判令陈锡昭、王跃燕承担本案诉讼费。一审法院认为，九天绿公司的公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），不具有发行股票的资质条件。吴双玲主张陈锡昭代其向九天绿公司购买原始股份1万股，每股2.38元，总金额2.38万元；陈锡昭自认受王跃燕及另案当事人王某标委托，代吴双玲向九天绿公司购买股票1万股，并支付认购款2.38万元。在王跃燕提供的结算单中显示，王某英、陈锡昭、王某标于2016年10月7日就有关的货物以及九天绿公司的股票17万股的质押问题进行了结算。陈锡昭在与本案具有相关联的案件中自认有代理其他案外人约60至70人向九天绿公司购买股票，购买股票总额大约1000多万元。九天绿公司对相关案件当事人向其公司购买股权的事实没有异议。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：……（五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的”以及第三条“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的”等相关规定，九天绿公司不具有发行股票的资质条件，擅自以股份公司的股票方式转让股权，且其吸收取得的款项数额已经超过追究刑事责任的法定数额，其行为已经涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案所涉的股票交易行为有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回吴双玲的起诉。本院认为，根据吴双玲起诉所主张的事实和理由，其系基于委托陈锡昭、王跃燕购买九天绿公司的原始股权，而诉请陈锡昭、王跃燕返还其尚未购买股权的余款，并没有对其与九天绿公司之间的原始股权认购合同主张实体权益。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》中规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。因此，本案应为一般合同纠纷，而非股票交易纠纷，一审法院确定案由不当，本院予以纠正。其次，本案现有证据尚不足以证明九天绿公司与吴双玲等人之间的原始股权认购行为涉嫌犯罪。再则，即便可认定九天绿公司发起的原始股权认购行为有经济犯罪嫌疑，也不影响本案吴双玲请求陈锡昭、王跃燕返还其尚未购买股权的余款的权利主张。因此，吴双玲的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。综上，吴双玲上诉请求指令一审法院审理本案的理由成立，本院予以采纳。一审法院以本案所涉的股票交易行为有经济犯罪嫌疑、不属经济纠纷案件，不符合起诉条件为由，裁定驳回吴双玲的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初806号之一民事裁定；二、本案指令潮州市潮安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄泽鹏审 判 员  陈燕飞代理审判员  吴 虹二〇一九年四月十八日书 记 员  陈婷婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执8163号申请执行人浙江般若资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：何新华，该公司总经理。被执行人吴江市慧杰轻化有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：汤爱中。被执行人吴江市融峰投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区（盛泽广场国际大厦）25-102。法定代表人：钱明华。被执行人汤爱中，男，1974年11月15日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。被执行人杨卫英，女，1973年4月11日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。浙江般若资产管理有限公司与吴江市慧杰轻化有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司、汤爱中、杨卫英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初1945号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市慧杰轻化有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江般若资产管理有限公司借款本金3999088.64元、并支付欠息（利息以400万元为基数按照年利率7.5%从2013年12月21日至2014年12月3日，在2013年12月21日至2014年3月20日期间的利息计算额中扣除61846.6元；罚息以3999088.64元为基数按照年利率11.25%从2014年12月4日至实际清偿之日；复利以每季计收的应付未付利息为基数按照年利率7.5%分别从各期利息应付的次日计算至实际清偿之日）。二、被告吴江市融峰投资担保有限公司对被告吴江市慧杰轻化有限公司的上述债务在编号为BZ032713000540的《最高额保证合同》项下最高本金400万元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告汤爱中、杨卫英对被告吴江市慧杰轻化有限公司的上述债务在编号为BZ032713000541的《最高额个人连带责任保证书》项下最高本金400万元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50902元、公告费560元，合计51462元，由被告吴江市慧杰轻化有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司、汤爱中、杨卫英共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江般若资产管理有限公司依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6039813.04元，申请执行费57599元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2018年11月5日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2018年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、公积金等财产情况。查询得知：被执行人吴江市慧杰轻化有限公司名下位于苏州市××区××镇后××组房地产由本院(2017)苏0509执6930号执行案件统一处置，待财产处置完毕后有剩余款项可供分配的，本案可依法申请参与分配。未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。三、2019年4月3日，告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意本案程序终结，待发现被执行人名下有可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，被执行人吴江市慧杰轻化有限公司名下位于苏州市××区××镇后××组房地产由本院(2017)苏0509执6930号执行案件统一处置，待财产处置完毕后有剩余款项可供分配的，本案可依法申请参与分配。未发现被执行人名下可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本案已符合程序终结的条件，终结执行后如发现被执行人名下有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初1945号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年四月十日书记员  袁志刚
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0829执660号申请执行人：马云国被申请执行人：闫法振申请执行人马云国与闫法振借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行，申请执行标的52000.00元，已执行标的52000.00元。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。特此通知审判员  黄卫东二〇一九年四月十五日书记员  岳庆华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初7051号 原告：王芬玲，女，1959年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：骆倩、赵露琼，浙江永大律师事务所律师、实习律师，特别授权。 被告：宣文英，女，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王芬玲与被告宣文英买卖合同纠纷一案，本院受理立案。原告王芬玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王芬玲撤回起诉处理。 审判员  柴建钟 二〇一九年四月二十六日 书记员  楼晨舒
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0230刑初72号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人范荣怀，绰号“范二娃”，男，1965年2月22日出生于重庆市忠县，汉族，文盲，无业，住重庆市忠县。1990年8月因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年；1993年11月因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年；2001年8月因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年8月因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年；2015年10月13日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年5月17日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月12日刑满释放。2018年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2019年4月9日经本院决定并执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 公诉机关以丰检刑诉﹝2019﹞76号起诉书指控被告人范荣怀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月26日早上，被告人范荣怀在丰都县龙河镇崇实场上趁人多拥挤，扒窃被害人谷某某上衣口袋内人民币100元，得手后被发现扭送至丰都县龙河派出所。被告人范荣怀被抓获后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人范荣怀的行为已构成盗窃罪，具有依法可以从轻处罚的如实供述情节和酌定从重处罚的前科情节。建议对被告人范荣怀判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人范荣怀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范荣怀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范荣怀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年9月8日止。折抵原被羁押14日，释放时间为2019年8月25日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、将扣押在案的人民币100元发还给被害人谷某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宜东 二〇一九年四月九日 书记员  杨 博
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执62号 申请执行人：贾某某，男，甘肃省甘州区人。 被执行人：邵某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：铁某某，男，甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人贾某某与被执行人邵某、铁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的57000元。被执行人邵某履行了45460.98元，剩余11539.02元由于申请执行人贾某某与被执行人邵某、铁某某自愿达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执62号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：顾文宏 二〇一九年四月二十三日 书记员 ：妥存麒
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2164号申请执行人:重庆勇翔物业管理有限公司被执行人:谢红安本院在执行申请执行人重庆勇翔物业管理有限公司与被执行人谢红安物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初7956号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人谢红安在银行的存款3977.80元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年四月八日法官助理 黄桦书 记 员 秦丹
浙江省余姚市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0281执1038号 被执行人：孙桂丽，女，1969年12月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：朱国乾，男，1964年7月13日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2019）浙0281执1038号申请执行人张忠意与被执行人朱国乾、孙桂丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱国乾、孙桂丽拒不申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对朱国乾、孙桂丽罚款二百元，限于2019年4月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月十五日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更555号罪犯金国锋，男，1969年3月23日出生，汉族，河北省人，高中二年文化，现在天津市。天津市蓟县人民法院于2013年4月9日作出（2013）蓟刑初字第119号刑事判决，以被告人金国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。天津市第一中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）一中刑执字第4774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第一中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）津01刑更816号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，现刑期自2012年12月18日起至2022年5月17日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯金国锋的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年3月22日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯金国锋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯金国锋符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯金国锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯金国锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金国锋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月18日起至2021年10月17日止）并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年四月九日书记员  宫 敬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初2657号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市天府新区华阳海乐迪歌厅，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街********。 投资人：迟永德。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都市天府新区华阳海乐迪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年4月26日向本院申请撤回对被告成都市天府新区华阳海乐迪歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告成都市天府新区华阳海乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  李 黎 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  何美玲
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1709号 申请执行人杨正森，男，1977年3月12日出生，住新疆奎屯市。 被执行人夏冬明，男，1962年12月7日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人杨正森与被执行人夏冬明买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2625号罪犯廖光凤，女，1970年12月30日出生，汉族，湖南省浏阳市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2018年2月9日作出（2018）赣0982刑初13号刑事判决，认定被告人廖光凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖光凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月5日至2019年1月31日止，获得监狱考核表扬1次、监狱有效考核积分：345.78分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖光凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖光凤减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2017年8月4日起至2019年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年四月三十日书记员 曹 君
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0825民初3146号 原告：刘本金，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。 被告：安庆市太湖新能源开发总公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇。 法定代表人：周旺保，该公司经理。 被告：太湖县液化气公司，住所地安徽省太湖县人民路。组织机构代码70494366-4。 法定代表人：周旺保，该公司经理。 被告：周旺保，男，1960年2月14日出生，汉族，经商，安徽省太湖县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。 被告：太湖县能源总公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇。 法定代表人：周旺保，该公司经理。 被告：太湖县农业农村局，住所地安徽省太湖县晋熙镇高坦路**。 法定代表人：王辉，该局局长。 委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珏，安徽唐功彬律师事务所实习律师。 被告：太湖县科技经济信息化局，住，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**/div> 法定代表人：王文清，该该局局长。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 本院在审理原告刘本金与被告安庆市太湖新能源开发总公司、太湖县液化气公司、周旺保、太湖县能源总公司、太湖县农村经济委员会、太湖县科技经济信息化局（原太湖县经济和科技信息化委员会）房屋买卖合同纠纷一案中，查明原太湖县农村经济委员会因机构改革撤并现相关职能归属于原太湖县农业委员会，现为太湖县农业农村局。原告刘本金于2019年4月16日向本院提出撤回对太湖县农村农业局、太湖县科技经济信息化局、太湖县能源总公司的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘本金撤回对被告太湖县农业农村局、太湖县科技经济信息化局、太湖县能源总公司的起诉。 审 判 长  许巧珍 审 判 员  李国文 人民陪审员  方爱琴 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  聂舒琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3731号申请执行人卫友明，男，1960年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海海上明月轩餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8639号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：由申请执行人卫友明(公民身份证号：XXXXXXXXXX********)至上海市交通委员会领取被执行人上海海上明月轩餐饮管理有限公司名下的牌号为沪FPXX**的车辆一辆(发动机号码：027872;车辆识别代号：LFV3A28EXXXXXXXXX)车辆牌照额度单。审判员  何焕挺二〇一九年四月十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执115号之一申请执行人王洪,男，1970年5月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人陈兵,男，1967年1月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院于2019年1月8日立案执行申请执行人王洪与被执行人陈兵买卖合同纠纷一案，根据本院做出的（2018）鄂0704民初2841号民事判决书，被执行人陈兵应支付申请执行人王洪欠款79,050.00元并承担执行费1,086.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，查封了被执行人陈兵位于鄂州市××城区××单元××西户（不动产权证号：0800311+0804207）房屋，已移送评估，因房屋处置周期过长，暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，申请人向本院申请终止本次执行，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）鄂0704民初2841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年四月十六日法官助理纪姣蓉书记员杨琛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执5441号申请执行人：李昆，男，1976年7月19日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：李平，女，1979年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李昆，基本情况同上。申请执行人：耿秀英，女，1948年8月25日出生，汉族，住同申请执行人李平。委托诉讼代理人：李昆，基本情况同上。被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所天津市河**大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦**。法定代表人：于继政，总经理。本院在执行李昆、李平、耿秀英与天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李昆、李平、耿秀英要求被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司依据本院（2018）津0103民初11517号民事调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下没有银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 张 宋审判员 李 强二〇一九年四月十九日书记员 刘羽萌
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初1988号原告：郑家梅，女，1970年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。被告：王明慧，女，1968年12月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告郑家梅与被告王明慧劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告郑家梅及其诉讼代理人丁梦颖、被告王明慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑家梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务报酬1091.6元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告在被告处打零工数年，原告的工资是按计件工资发放。被告拖欠原告工资1091.6元，原告多次索要未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告王明慧辩称，欠原告工资1091.6元属实；被告开办一服装加工作坊，与原告口头协议在2018年除夕前给付，但原告到劳动监察大队投诉，现不好给付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的报酬。被告辩称理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王明慧于本判决生效后十日内向原告郑家梅支付劳务报酬1091.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明慧负担。本判决为终审判决。审判员  岳朝友二〇一九年四月十日书记员  夏惠勤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执570号 申请执行人：吴双林，男，汉族，1966年4月15日出生，住哈密市，身份证：××× 被执行人：薛悦云，男，汉族，1972年2月3日出生，住哈密市，身份证：××× 申请执行人王轶与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，本院（2018）新2201民初923号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年8月15日向本院申请执行。本院执行中，双方达成和解，被执行人薛悦云每月还款3000元，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新2201民初923号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢     永     利 审 判 员 田          仲 代理审判员 阿不都卡德尔·阿不力米提 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 王          蕾
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6537号 申请执行人：陈素莲，女，1954年5月18日出生，住临海市。 被执行人：朱贤立，男，1948年2月9日出生，住临海市。 申请执行人陈素莲为与被执行人朱贤立民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）浙1082民初4371号民事判决书，于2018年10月10日向本院申请执行，要求本院强制被执行人履行返还申请执行人借款本金人民币18800元并支付利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于10月19日前自觉履行，并向本院缴纳执行费182元。但被执行人既不履行，亦未申报财产。本院已决定对被执行人罚款人民币500元。并向其发出了限制消费令。2018年12月27日，本院决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。期间，本院通过网络查控系统调查被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产信息，未发现其有可供立即执行的财产。2019年2月26日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并对上述事实签字确认。 本次执行中，案件执行费以及申请执行人申请的债权未实现。 本院认为：本次执行中经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执6537号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 褚秀君 审 判 员 何阳敏 审 判 员 蒋 燿 二〇一九年四月四日 代书记员 朱向荣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2327号 原告：胡高波，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省西华县，现住杭州市余杭区。 被告：刘焕军，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：杭州睿博新能源汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人：宋章泓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴梦雯，女，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省广德县，系该公司工作人员。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地，住所地杭州市江干区新城时代广场****iv> 诉讼代表人：周凌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，1988年10月20日出生，汉族，住杭州市滨江区，系该公司工作人员。 原告胡高波与被告刘焕军、杭州睿博新能源汽车服务有限公司（以下简称睿博公司）、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英大泰和浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序先后于2019年3月22日、2019年4月10日两次公开开庭进行了审理。原告胡高波及被告睿博公司到庭参加诉讼。英大泰和浙江分公司2019年3月22日到庭参加诉讼，2019年4月10日经本院传票传唤未到庭。被告刘焕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡高波向本院提出诉讼请求：1、要求刘焕军、睿博公司、英大泰和浙江分公司赔偿胡高波车辆修理费4300元、停运损失4天*950元/天3800元，合计8100元；2、要求英大泰和浙江分公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、诉讼费由刘焕军、睿博公司、英大泰和浙江分公司承担。事实和理由：2018年2月23日，刘焕军驾驶浙Ａ×××××车辆在本市米市巷街道环城北路浙江省中小企业服务中心与浙Ａ×××××车辆发生事故，致浙Ａ×××××车辆受损，停运四天。经交警部门认定，浙Ａ×××××车辆负全部责任。因双方对赔偿事宜未达成一致，故提起诉讼。 胡高波为证明其主张的事实，向本院提交证据如下： 1、道路交通事故认定书（简易程序）原件一份，证明本次事故由刘焕军承担全部责任。 2、车辆修理发票及汽车修理（加工）用料清单原件各一份，证明浙Ａ×××××车辆修理费用。 3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明浙Ａ×××××车辆证件齐全，可以正常运行。 4、证明原件一份，证明车辆修理天数及车辆单日营业额。 刘焕军提交书面答辩状称，车辆维修费应由英大泰和浙江分公司、睿博公司承担，停运费由本人承担，但胡高波所说的停运费太高。 刘焕军未向本院提供证据。 睿博公司辩称，刘焕军与我公司系车辆租赁关系，刘焕军自行驾驶中操作不当发生事故。胡高波的损失应先由保险公司理赔，其余由刘焕军赔偿，我公司不承担赔偿责任。 在2019年3月22日庭审中，睿博公司提出刘焕军与该公司系车辆租赁关系，故本院限期要求睿博公司提交其与刘焕军签订的车辆租赁合同。睿博公司在本院规定期限内向本院提交了《汽车租赁合同》，证明睿博公司与刘焕军系车辆租赁关系。 英大泰和浙江分公司辩称，我公司对事故发生经过及责任认定无异议，浙Ａ×××××车辆在我公司承保交强险、商业三者险500000元、不计免赔率；事故发生在保险期限内，我公司认可胡高波车辆维修费4300元，并愿意在交强险及商业险范围内进行赔付；停运损失为间接损失，我公司不予承担；我公司不承担诉讼费用。 英大泰和浙江分公司未向本院提供证据。 经庭审质证，对胡高波提交的证据睿博公司、英大泰和浙江分公司表示无异议。对睿博公司提交的证据，胡高波表示睿博公司每月向刘焕军收取5200元租金，《汽车租赁合同》条款中没有规定保险公司承担交强险及商业险以外的费用由刘焕军承担，故其认为睿博公司应承担连带责任。 对胡高波、睿博公司提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。刘焕军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定，2018年2月23日13点58分许，刘焕军驾驶浙Ａ×××××号小型汽车行经本市拱墅区环城北路浙江省中小企业服务中心，车辆与袁继成驾驶的浙Ａ×××××号小型汽车发生事故。该事故经简易程序处理认定，刘焕军负事故全部责任，袁继成无责任。事故发生后，浙Ａ×××××号小型汽车被送至杭州司捷汽车修理有限公司进行维修，维修用时四天，产生修理费4300元。 另查明，胡高波系浙Ａ×××××号小型汽车所有人。睿博公司系浙Ａ×××××号小型汽车所有人。2017年12月27日刘焕军与睿博公司签订《汽车租赁合同》一份，刘焕军向睿博公司租赁使用浙Ａ×××××号小型汽车，租期12个月。浙Ａ×××××号小型汽车在英大泰和浙江分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车驾驶人应按道路交通法律法规安全文明驾驶。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。刘焕军在驾驶车辆过程中未按规定让行以致事故发生，应负事故全部责任。浙Ａ×××××号小型汽车在英大泰和浙江分公司投保了交强险和商业险，英大泰和浙江分公司认可胡高波车辆维修费4300元，并同意在交强险及商业险范围内进行赔付，本院予以确认。胡高波主张停运损失费3800元，数额偏高，本院对其中合理部分予以支持，酌情确定停运损失为1600元，对超过部分本院不予支持。因停运损失属于间接损失，不属保险责任赔付范围。而睿博公司虽系浙Ａ×××××号小型汽车的所有人，但与刘焕军之间系汽车租赁合同关系，且胡高波亦未提供证据证明睿博公司对损害的发生存在过错，故胡高波要求睿博公司、英大泰和浙江分公司承担停运损失的诉请本院不予支持，上述停运损失应由刘焕军承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿胡高波车辆维修费4300元； 二、刘焕军于本判决生效之日起十日内赔偿胡高波停运损失费1600元； 三、驳回胡高波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘焕军负担。 胡高波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；刘焕军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年四月十日 代书记员  沈莉莉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2193号原告：娄底市甘桂房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区娄星南路与静安街交汇处（城南中学西侧）。法定代表人：黎晓林。特别授权委托代理人：吴威，男，汉族，1989年2月8日出生，住广西陆川县。被告：黄纯武，男，汉族，1990年7月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：邵明仁，女，汉族，1990年8月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告娄底市甘桂房地产开发有限公司诉被告黄纯武、邵明仁商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年04月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告娄底市甘桂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈容二〇一九年四月二十九日书记员  付郁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初10019号原告：朱胜林，男，1952年6月23日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：陈桥北，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：李绢，女，1980年9月10日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：李守付，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。原告朱胜林诉被告李绢民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜林及其委托诉讼代理人陈桥北、被告李绢及其委托诉讼代理人李守付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率4%计算）；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将利息计算标准变更为按年利率24%计算。事实和理由:2017年8月28日前，被告因考公务员、还信用卡、还房贷等陆续向原告借款合计27000元。原告年年索要，被告以种种理由，拖延至今。原告为维护合法权益，现提出上述请求。被告李绢辩称：借条系被告本人书写，但原告没有银行交易明细等佐证，借款并不真实，请求驳回原告的诉讼请求。被告家在紧靠小区门卫室旁开了个小店，经常有人在店里打牌，原告也经常到门卫室玩，有时也到小店看人打牌。原被告由此相识，在相处过程中双方偶尔会有一点肢体接触，被告认为是长辈对晚辈的亲昵，也没在意。在2018年8月，被告在经济上遇到困难，和家里商量这事被原告知道。原告就偷偷告诉被告可以帮忙，并借钱给被告，被告也同意了。原告说要先写张借条，就可以和他去取钱了。于是，原被告在门卫室写了借条，并到原告家中取钱。但到原告家中后，原告利用被告急需用钱状况，乘人之危，要求与被告发生性关系才可以把钱给被告。在原告的威逼利诱之下，原被告发生了不正当的性关系。由于被告紧张和羞愧，穿好衣服就匆忙离开，忘了取款。事后再找原告要钱，原告要求和他发生关系才可以，但被告不同意。被告索要借款多次未果，就想收回借条，但原告先说借条不在了，后来又说必须陪他发生性关系才返还借条。后被告放弃索要借条，没想到原告依据该借条起诉被告。本院经审理认定事实如下：被告李绢于2017年8月28日向原告朱胜林出具27000元借条一张，承诺于2018年10月1日还清。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷合法有效，应予保护。现原告持被告出具的条据主张被告偿还借款及逾期利息，依法有据，应予支持。关于逾期利息，原告主张按年利率24%计算，但无证据证明，本院予以支持按年利率6%计算。关于被告的答辩意见，因无证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李绢于本判决生效之日起十日内偿还原告朱胜林27000元及利息（以27000元为基数，自2018年12月3日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李绢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一九年四月二十三日书 记 员  陆振红
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0181刑初236号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人张甫宣，男性，1962年07月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省，住都江堰市。2018年11月27日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月11日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。 四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人张甫宣犯故意伤害罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人张甫宣认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员邹海东、被告人张甫宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月28日傍晚，被告人张甫宣与吴某妻子因琐事发生口角，后与吴某的侄子发生口角、抓扯。当日18时40分许，被告人张甫宣用拳殴打吴某面部致其后脑撞击地面受伤。经鉴定，被害人吴某人体损伤程度为轻伤一级。 案发当日，被告人张甫宣明知群众报警而留在案发现场，顺从配合公安人员调查并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张甫宣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过，被告人的述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，现场方位图，住院病人出院病情证明书，法医临床学司法鉴定意见书，被告人的户籍信息等证据，经当庭多媒体视证，无异议，予以确认。 本院认为，被告人张甫宣因拳打被害人吴某并致其轻伤一级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张甫宣犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张甫宣具有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人张甫宣系初犯，且与被害人系乡邻关系，本案是因一般的口角纠纷引发，其主观恶性相对较小，具有一定的认罪、悔罪表现，当庭向被害人进行了赔礼道歉，并赔偿被害人人民币50000元（当庭履行40000元）并保证要以此为教训，以后不再惹事、找麻烦，要遵纪守法。被害人当庭对被告人予以谅解。对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。都江堰市人民检察院的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张甫宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢建勋 二〇一九年四月十八日 书记员  刘 娜 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初1386号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：邹某某，公司经理。 委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省宜春市高安市。 负责人：游某某，经理。 委托代理人：付某某，女，汉族，系被告员工，代理权限：特别授权。 原告高安市某某汽运有限公司（下称原告）与被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟红,被告的委托代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告在保险责任范围内支付原告保险理赔款共计人民币98350元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原告高安市某某汽运有限公司与被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司签订了一份《机动车交通事故责任强制保险单》和一份《机动车商业保险保险单》为原告所有的赣Ｃ×××××号货车投保了交强险、第三者责任商业险、车身损失险等险种，并投保了不计免赔特约险，保险期为一年。2018年12月24日6时22分，司机冷某某驾驶赣Ｃ×××××号牵引大货车沿银城大道由南向北方向行驶至顺德城路段时，撞上前方同向行驶由龙烂驾驶的牌照为湘H7**的重型自卸货车，造成两车受损的道路交通事故。该事故经当地交警部门处理后，认定司机冷某某负事故的全部责任。原告为处理本起交通事故，支付各项损失费用合计人民币98350元。后原告依保险合同向被告理赔，因赔偿金额不一致而未果。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求如前，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、赣Ｃ×××××号在我公司投保了机动车损失险和不计免赔，我公司会在保险范围内为原告进行理赔。2、我司需要核实冷某某的驾驶证，以及赣Ｃ×××××号的行驶证。并扣除对方车辆的无责交强险100元。且赣Ｃ×××××号在投保时投保了机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元应当予以扣减。3、原告诉请车损以及拖车费价格过高，且其为单方鉴定，我司要求对其重鉴。根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：证据一、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》；证据二、《道路交通事故认定书》、车辆行驶证、驾驶证等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：证据三、拖车费、修配费、鉴定费发票共3份，被告对此有异议，认为拖车费、修配费过高，鉴定费不应当由被告承担，庭审中被告对修配费申请重新鉴定，原被告均同意按照重行鉴定结论计算，本院认为，原告将该事故车辆从事故发生地拖回高安修理未征得被告同意，且其对车辆的损失鉴定也是单方行为，故对该组证据不予采信；证据四、《司法鉴定意见书》一份，被告对此也提出异议，认为该证据是原告单方鉴定的，不予认可，因被告提出了重新鉴定申请，故对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日6时22分，原告司机冷某某驾驶赣Ｃ×××××号牵引大货车沿湖南益阳市银城大道由南向北方向行驶至顺德城路段时，撞上前方同向行驶由龙某驾驶的牌照为湘H7**的重型自卸货车，造成两车受损的道路交通事故。该事故经当地交警部门处理后，认定司机冷某某负事故的全部责任。事故发生后，被告从高安请拖车将事故车辆赣Ｃ×××××号牵引大货车从益阳拖回高安修理，支付拖车费5000元。 另查明，赣Ｃ×××××车为原告所有，该车在被告处投保了机动车损失险219328元，绝对免赔额2000元，被保险人为原告。保险期间为2018年5月24日至2019年5月23日。赣Ｃ×××××车的损失经原告委托中衡保险公估股份有限公司评估为91850元，原告支付鉴定费1500元。被告以赣赣Ｃ×××××车车损评估系原告单方委托为由向本院申请重新鉴定，本院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××车车损重新鉴定，该鉴定机构于2019年4月21日作出评估结论：赣Ｃ×××××车损失金额为61735元。 本院认为，原、被告自愿签订保险合同，该合同合法有效，并对双方均产生法律约束力。因本次事故发生在保险期间内，故原告在本事故中所受的合理合法损失，被告应在保险合同约定的赔偿限额范围内进行赔偿。赣Ｃ×××××车的损失经重新鉴定为61735元，双方对该鉴定结论均未提出异议，故本院予以采信。赣Ｃ×××××车的损失扣除本次事故无责方交强险100元，机动车损失保险每次事故决定免赔额2000元，剩余59635元应由被告在保险范围内承担。原告支付的拖车费过高，本院酌情认定为4000元。原告支付的鉴定费1500元由原告自行承担，被告支付的鉴定费4600元由被告承担。 综上所述，原告因本次事故所受损失：赣Ｃ×××××车辆损失59635元，拖车费4000元，合计63635元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告高安市某某汽运有限公司保险金63635元。 二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元，减半收取1129.5元，由被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春市经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇一九年四月二十六日 书记员  李芸
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初107号原告：韩继，男，1985年7月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：路兆恩，男，1973年1月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04＋05］单元、第［24层］［01-08］单元、第［25层］［01-08］单元、第［26层］［01-08］单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：卞瑞亮，天津翔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。原告韩继诉被告路兆恩、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣、被告路兆恩、被告平安天津分公司委托诉讼代理人卞瑞亮、姚茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩继向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告车损122,330元，施救费600元，合计122,930元，以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任险限额内承担，仍有不足由被告路兆恩承担；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日10时00分，被告路兆恩驾驶牌照号为津Ｊ×××**小客车，沿津港高速延长线东侧辅路由南向北行驶，至津港高速延长线与景蓬道交口北侧300米时，遇原告驾驶车牌照号为津Ｒ×××**的小轿车由北向南驶来，被告路兆恩车与原告车前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，路兆恩负事故全部责任，原告无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为路兆恩驾驶车辆交强险及机动车第三者责任险的投保公司，应在保险限额内承担对原告的赔偿责任。事故发生后，原、被告未就损害赔偿达成一致意见。故原告诉至本院。原告当庭变更诉讼请求，放弃施救费600元的诉讼请求。路兆恩辩称，对原告起诉无异议。平安天津分公司辩称，路兆恩驾驶的牌照号为津Ｊ×××**车辆在平安天津分公司投保了交强险和商业三者险，保险限额1,000,000元，包括不计免赔。平安天津分公司请求核实原告的车辆车牌照号为津Ｒ×××**车辆产权证，核实产权所有人，他项权情况，行驶证和驾驶证核实的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合法的损失。对于原告车辆损失，平安天津分公司申请相关机构重新对原告车辆损失进行鉴定，诉讼费不在赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据的质证认定如下：1．原告提交的天津合众机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告，该报告系原告自行委托，未经保险公司认可，平安天津分公司要求对涉案车辆进行重新鉴定，本院依法进行了委托，因此该报告不具有合法性，本院不予采纳；2．对原告提交的维修发票和维修明细，该发票合法有效，本院对真实性予以认定，但对数额不予认定。通过证据本院查明以下事实：2018年10月24日10时00分，被告路兆恩驾驶牌照号为津Ｊ×××**小客车，沿津港高速延长线东侧辅路由南向北行驶，至津港高速延长线与景蓬道交口北侧300米时，遇原告驾驶车牌照号为津Ｒ×××**的小轿车由北向南驶来，被告路兆恩车辆与原告车前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，路兆恩负事故全部责任，原告无责任。原告未经平安天津分公司定损，私自委托天津合众机动车鉴定评估有限公司对其车辆进行评估，评估公司评定损失为122,330元。原告评估后自行委托修理厂进行维修，其主张花费维修费122,330元，并开具了维修发票和维修清单。经被告平安天津分公司申请，本院依法委托国宏信价格评估集团有限公司天津第一分公司进行鉴定，车辆维修费用为107,850元，残值价值1,000元。本院认为，此次事故经交通管理部门认定被告路兆恩承担事故全部责任。被告路兆恩在平安天津分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告的损失应当先由被告平安天津分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告平安天津分公司在商业第三者责任保险范围内按责任比例赔偿；仍有不足部分由被告路兆恩根据责任比例承担赔偿责任。原告车辆经鉴定维修费损失为107,850元，扣除残值1,000元，被告平安天津分公司应在交强险和商业第三者保险限额内赔偿原告106,850元，对于被告平安天津公司申请二次评估的鉴定费，系查明车辆损失情况支出的费用，应由被告平安天津公司自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告韩继车辆维修损失106,850元；二、驳回原告韩继的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,759元，减半收取计1,379.5元，原告承担180.5元，被告路兆恩承担1,199元；鉴定费5,390元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一九年四月十八日法官助理刘璐书记员徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行赔辖24号 原告李霞林诉被告重庆市国有资产监督管理委员会行政赔偿一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年四月三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初581号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 法定代表人：匡奕青，柳州分公司经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈卓文，男，1955年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告陈卓文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年四月九日 书记员  黄丽英 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初1584号 原告：马海潮，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：聂友节，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告马海潮与被告聂友节买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案。原告马海潮于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马海潮提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马海潮撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由马海潮负担。 审判员  胡兰生 二〇一九年四月二十九日 书记员  董媛媛
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初267号 原告：本溪法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇中兴银河小区**楼**门市。 法定代表人：赵洪斌，经理。 委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：上海奕熙信息技术有限公司。住所。住所地：上海市松江区泖港镇中库路****-60div> 法定代表人：朱晓强，执行董事。 原告本溪法信法律咨询服务有限公司诉被告上海奕熙信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告本溪法信法律咨询服务有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本溪法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由本溪法信法律咨询服务有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年四月二十四日 书记员  董泽楠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终278号上诉人（原审被告）：范祥兰，女，汉族，1972年11月14日出生，身份证登记住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：陈天林，男，汉族，1987年1月24日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人范祥兰因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初5362号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人范祥兰上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《债权确认书》系上诉人在受被上诉人胁迫的情形下所签署，并非上诉人的真实意思表示，故该《债权确认书》所约定的内容对上诉人不产生约束力。根据民诉法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为昆明市寻甸县，故本案应由上诉人住所地寻甸县人民法院管辖审理。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院管辖。被上诉人陈天林未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《债权确认书》约定，发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向甲方经常居住地的人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因甲方，即被上诉人陈天林的住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人范祥兰提出受胁迫签订《债权确认书》的上诉理由，属实体审查范畴，在程序审理阶段不予审查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 华 虹审判员 潘 玲审判员 陆有林二〇一九年四月十七日书记员 周星妤
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执264号申请执行人：宋红亮，男，1958年8月8日出生，汉族。被执行人：郑小龙，男，1974年8月20日出生，汉族。本院在执行宋红亮与郑小龙租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款89975元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年四月十七日执行员  王红卫书记员  王肖红
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执128号之一申请执行人褚庆生，男，1958年12月16日生，汉族，住榆次区。被执行人李志国，男，1979年2月18日生，汉族，住榆次区。本院在执行褚庆生与李志国劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人褚庆生同意该案以72000元做处理，被执行人李志国于2019年4月18日支付申请执行人褚庆生工资款21000元，剩余51000元被执行李志国自2019年5月起每月20日前支付申请执行人褚庆生3000元，直至付清为止。执行费300元、案件受理费1129元由被执行人李志国承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结榆次区人民法院（2018）晋0702民初1114号民事调解书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。如未按本协议履行，法院可以采取强制措施。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  高志刚人民陪审员  秦占芳二〇一九年四月二十三日书 记 员  米 兰
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1524民初2420号 原告：长宁县庆明物资有限责任公司，住所地四川省长宁县长宁镇龙窝村**。 法定代表人：兰庆明，执行董事。 委托诉讼代理人：颜焰，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹敏，四川竹都律师事务所实习律师。 被告：重庆龙醇科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇合心村19社。 法定代表人：张宗柏。 第三人：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼。 法定代表人：秦四云。 原告长宁县庆明物资有限责任公司与被告重庆龙醇科技有限公司、第三人重庆太仓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告长宁县庆明物资有限责任公司以不能按时举证等为由，于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县庆明物资有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长宁县庆明物资有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，由长宁县庆明物资有限责任公司负担。 审 判 员 程 莲 人民陪审员 李 荣 人民陪审员 张应平 二〇一九年四月二十二日 法官助理张敏 书记员杨孟林
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初791号 原告：朱木林，（曾用名朱登科），男，生于1966年11月25日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：秦军强，男，生于1971年2月13日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：马秋怀，女，生于1971年12月13日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告朱木林与被告秦军强、马秋怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱木林、被告秦军强到庭参加诉讼，被告马秋怀经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱木林向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦军强、马秋怀共同偿还原告借款12000元；2.被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月12日，被告秦军强因偿还凤翔县农村商业银行贷款利息，从原告处借款人民币12000元，当天被告秦军强给原告书写借条一张。此后，经原告多次索要，被告秦军强因失去劳动能力至今未能还款。综上，被告秦军强在婚姻关系存续期间向原告借款，而且其向农商银行贷款系双方共同债务，因此马秋怀作为秦军强之妻应对该笔借款共同偿还。为维护合法权益，故呈诉。 被告秦军强辩称：其与马秋怀系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款12000元属实，对原告的诉讼请求无异议。 被告马秋怀未到庭无答辩意见。 经审理查明：被告秦军强与被告马秋怀系夫妻关系。2018年9月12日，被告秦军强向原告借款12000元用于归还陕西凤翔农村商业银行股份有限公司贷款利息，并于当日出具借条一份。该借条言明：“今借到九组朱登科现金壹万贰仟元整￥12000.00”。此后，二被告未还款，原告因催款无着遂涉诉。 上述事实有原告提交的常住人口登记卡及身份证复印件、《借条》，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告秦军强向原告借款12000元，有原告提供的借条为证，双方因借贷而产生的债权债务关系明确。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明其符合上述例外情形，故该笔债务应视为二被告的夫妻共同债务。现原告诉请二被告共同偿还上述借款，依法有据，予以支持。被告马秋怀经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告秦军强、马秋怀于本判决生效后十日内共同偿还原告朱木林借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告秦军强、马秋怀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 成
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初176号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人李欣，女，1986年12月10日生，汉族，中专文化，系吉林市船营区XX美容会所美容师，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月7日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人李欣犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源、王雪出庭支持公诉。被告人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李欣于2018年11月至12月间，在吉林市船营区XXX美容会所工作期间，将店内用于收款的手机微信钱包乘人不备时，分多次用手机转账的方式盗窃人民币13178元。案发后，李欣经公安机关抓获归案，退还全部赃款。 为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示抓捕经过、无违法犯罪电话查询记录证明、常住人口基本信息、借记卡账户历史明细清单、提取笔录、微信转账记录截图、收条、证人孙某证言、被害人姜某的陈述、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李欣之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 经审理查明：被告人李欣于2018年11月至12月间，在吉林市船营区XXX美容会所工作期间，乘人不备，分多次用手机转账的方式，从店内用于收款的手机微信钱包中盗窃人民币13178元。案发后，李欣被公安机关抓获归案，并退还被害人姜兴城全部赃款。 上述事实，有被告人李欣供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪、所盗赃款已返还被害人、积极提供财产刑担保，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李欣犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王竹云 二〇一九年四月十日 代理书记员  闫俊宏
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1121民初346号原告：郑楠，男，1985年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。被告：钱晓芳，女，1981年10月17日出生，汉族。原告郑楠与被告钱晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑楠及委托诉讼代理人扈博坤到庭参加诉讼，被告钱晓芳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑楠向本院提出诉讼请求：要求被告钱晓芳给付货款58000元并赔偿利息损失（以58000元为基数，自2018年1月6日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）。事实和理由：原被告经他人介绍相识。自2016年开始被告钱晓芳多次在原告郑楠处赊取獭兔皮褥子，共计货款88000元，一直未付。2018年1月5日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠郑楠货款捌万捌仟元整（￥88000）”，落款欠款人钱晓芳。欠条出具后，被告于2018年1月11日偿还货款30000元，尚欠58000元至今未付。原告郑楠为支持其主张，向本院提交钱晓芳出具的2018年1月5日欠条一份。被告钱晓芳未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的欠条和庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告钱晓芳在原告郑楠处赊购獭兔皮褥子后，未及时结清全部货款，构成违约。原告郑楠要求被告钱晓芳给付货款58000元并自2018年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。被告钱晓芳经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告钱晓芳于本判决生效之日起五日内给付原告郑楠货款58000元并赔偿利息损失（以58000元为基数，自2018年1月6日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取646元，财产保全费700元，共计1346元，由被告钱晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一九年四月十六日书记员  马会影
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初103号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人王鹏，绰号阿杜、土豆，男，1992年1月15日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，无业，住浠水县。因犯寻衅滋事罪，于2012年10月被浠水县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月21日被浠水县公安局刑事拘留，2019年1月10日被执行逮捕。现羁押在浠水县看守所。浠水县人民检察院以鄂浠检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人王鹏犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2015年12月14日晚，被告人王鹏与被告人陈某、胡某、夏某等人在浠水县“环球一号”娱乐城消费。次日凌晨1时许，陈某在前台结账时与娱乐城工作人员曹某发生口角，陈某、胡某先后向曹某扔烟头，被曹某斥骂，胡某、陈某进而殴打曹某，娱乐城另一工作人员杨某1出面劝阻，王鹏拿凳子击打杨某1，后五人将曹某、杨某1围堵在墙角拳打脚踢，致二人受伤。经鉴定二人的伤情均为轻微伤。2018年12月21日，被告人王鹏到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王鹏的行为构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任；系累犯，依法应从重处罚；具有自首、赔偿损失取得谅解等法定和酌定从轻情节，建议对被告人王鹏判处有期徒刑一至二年之间量刑。在开庭审理过程中被告人王鹏对指控事实、罪名没有异议，且有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书；证人高某、宋某、杨某2的证言；被害人曹某、杨某1的陈述；鉴定意见；辨认笔录；环球一号娱乐城案发现场视频光盘、同步录音录像光盘；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏伙同被告人陈某、胡某、夏某等人（均已判刑），在公共场所随意殴打被害人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人王鹏在共同犯罪中所起的地位、作用与其他同案人基本相当。被告人王鹏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第二十五条、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项的规定，判决如下：被告人王鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2020年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗爱东二〇一九年四月二十五日书记员  周 强
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执71号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市，统一社会信息代码913302123405999615。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章再琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈侠，该公司员工。 被执行人：朱普华，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 浙江汇银汽车服务有限公司与朱普华借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第484号裁决书已经发生法律效力，权利人浙江汇银汽车服务有限公司于2019年1月22日向本院申请执行。 本案申请执行标的为83,965.75元。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时通过全国法院网络执行查控系统及传统调查对被执行人朱普华名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权等财产进行了查询，并没有发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑巧 二〇一九年四月二十三日 书记员  汪靖
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初341号 原告:四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓育全，该公司工作人员。 被告：马艳，女，生于1979年9月6日，汉族，住四川省南部县。 被告：西安金洲房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路北段********。 法定代表人：宋园平。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告马艳、西安金洲房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告于2019年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5031元，减半收取计2516元，由原告四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  柴洪林 审判员  杨晓彬 审判员  袁 颖 二〇一九年四月九日 书记员  杜栎天
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6097号之一 申请人:山东旭坤照明电器有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇驻地，统一社会信用代码：91371300168324981C。 法定代表人：张洪梓，执行董事。 委托诉讼代理人：王清斌，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:炫风实业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****。 法定代表人：杨艳玲，执行董事。 申请人山东旭坤照明电器有限公司与被申请人炫风实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，山东旭坤照明电器有限公司于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人炫风实业（上海）有限公司银行存款44万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人炫风实业（上海）有限公司银行存款44万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2720元，由申请人山东旭坤照明电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年四月十五日 书记员  刘沙沙
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初424号原告习水县国群建材有限责任公司，住所地：遵义市习水县马临工业经济区五一村，统一社会信用代码：915203305806858268。法定代表人：朱正发。被告吴元辉，男，汉族，生于1975年9月9日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县国群建材有限责任公司诉被告吴元辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审理，案件在审理过程中，原告习水县国群建材有限责任公司与被告吴元辉私下达成和解协议，于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告习水县国群建材有限责任公司的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告习水县国群建材有限责任公司撤回对被告吴元辉的起诉。本案案件受理费由原告习水县国群建材有限责任公司负担。审判员  杨福财二〇一九年四月八日书记员  袁 航
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0923民初920号原告：杨水秀，女，1965年10月5日生，汉族，上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杜章仔，男，1960年10月4日生，汉族，上高县人，住上高县。原告杨水秀与被告杜章仔不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨水秀及其委托诉讼代理人张亚群到庭参加诉讼，被告杜章仔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨水秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告30000元及利息（按年利率6%自起诉之日始计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年始，原、被告在未打工期间，一起同居生活，由于原告没有文化，不会到银行存款，原告遂把全部工资交给被告，并由被告保管原告的银行卡。2015年，原告想让被告转30000元给原告的儿子，但被告将银行卡中的30000元转给了被告的弟弟，2016年，原告知晓该事情后，遂要求被告出具欠条一张，被告答应3年内会还清。对于该款，被告并没有向原告作出偿还，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告杜章仔未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告曾属情人关系，2002年始一起同居生活，并一起外出打工，在打工同居期间，原告的工资卡归被告保管，2015年，原告在要求被告将原告银行卡中的30000元转给原告的儿子，被告却将该卡中的30000元挪为他用，原告知晓后，于2016年1年28日要求被告向原告出具欠条一张，欠条注明“今欠到杨水秀30000元整（三年内还清）今欠人：杜章仔2016年元月28日”.对于该款，被告至今未予偿还，现原告诉至法院，导致本案纠纷。以上事实有原告称述，被告杜章仔出示的欠条等证据予以证实。本院认为，本案中，被告杜章仔将原告委托转账的30000元挪为他用，拒不归还，该行为构成不当得利，故本案的案由实为不当得利纠纷。被告杜章仔作为不当得利受益人，理应在出具欠条后，按约定及时将该款归还给原告，故本院对原告的诉请予以支持。二、被告杜章仔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限杜章仔十日内归还杨水秀30000元。如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由杜章仔承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  敖思文二０一九年四月二十三日法官助理彭育林书记员简明雷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初225号原告：郑州律诺信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：于鹏昭，河南瀛豫律师事务所律师。被告：银川红地毯影院有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：王琪。原告郑州律诺信息科技有限公司诉被告银川红地毯影院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告2019年4月10日以双方和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州律诺信息科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州律诺信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州律诺信息科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇一九年四月十二日书记员  刘丹丹
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保428－2号 变更保全申请人（被保全人）：山东省李氏羊绒纺织有限公司，住所地：山东省德州市禹城市101省道杨庄大桥东。 法定代表人：李琴，执行董事兼总经理。 被申请人：禹城市红树林木业有限公司，住所地：山东省德州市禹城市市中办杨庄村。 法定代表人：徐帮俊，执行董事兼总经理。 变更保全申请人山东省李氏羊绒纺织有限公司与被申请人禹城市红树林木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）鲁1482财保428号民事裁定，查封、冻结被申请人山东省李氏羊绒纺织有限公司银行存款90万元或其他同等价值的财产。被保全人山东省李氏羊绒纺织有限公司于2018年9月26日向本院提供保证金30万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七规定，裁定如下： 冻结申请人山东省李氏羊绒纺织有限公司交存于禹城市人民法院的保证金30万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国峰 二〇一九年四月三日 书记员  关敬征
陕西省大荔县人民法院 结案通知书 (2019)陕0523执236号 李某某、大荔县长航房地产有限公司： 申请执行人李某某与被执行人大荔县长航房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初2219号民事判决书已发生法律效力。被执行人大荔县长航房地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请执行，请求被执行人办理房屋所有权登记手续，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法给申请执行人李某某办理编号为：XXXX的房屋预售备案登记手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0523执236号案件执行完毕，于2019年4月16日结案。 二〇一九年四月十六日   1