江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初844号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**。负责人：姚家斌，行长。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：刘成新，男，1973年8月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告刘成新信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序,于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人李晓飞到庭参加了诉讼，被告刘成新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成新支付信用卡欠款本金40978.37元、计算至2018年10月29日的利息5592.51元及滞纳金8334.7元，并继续支付之后至实际给付之日止按照合同约定计算的利息及罚息；2、判令被告支付律师费5643元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月6日在原告处办理卡号为62×××34的信用卡（爱家卡）,被告开卡透支消费后未能按照合同约定按期还款，至今累计拖欠金额54905.58元。原告多次电话及上门催收并寄发账单后，被告明确拒绝还款。被告刘成新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中行徐州分行围绕其诉讼请求提交中国银行信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡受理表、被告面签照片、身份证复印件以及截至2018年10月29日的逾期清单、对账单、消费明细、催收记录、律师费付款凭证、代理费发票等证据，用以证明被告刘成新在申领涉案信用卡时与原告就相关权利义务、信用卡利息、收费标准、还款方式、送达地址等进行相应的约定，且证明原告在被告办理信用卡时已尽到审核义务以及被告发生欠款后原告已进行催收的事实。被告刘成新未到庭对原告提交的证据进行质证。经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容详实，且与本案具有关联性，被告未到庭进行抗辩与质证，视同为其放弃自己的诉讼权利，故本院确认上述证据可以作为本案定案的依据。根据原告中行徐州分行提交的证据及其当庭陈述，结合本院认证，本院确认如下事实：2017年1月6日，被告刘成新为申办信用卡填写并向原告中行徐州分行提交了中国银行信用卡个人申请表，其中选择的产品为爱家卡，填写的个人信息为：姓名刘成新、身份证号码、住址徐州市贾汪区锦城佳苑XX-X-XXX室、手机号码137××××****、单位名称徐州中联水泥有限公司、单位地址徐州市贾汪区龙泉路128号。刘成新在主卡申请人签名处签名并抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的内容。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款分别进行了规定，其主要内容为：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法，有效，申请资料须由甲方本人亲笔签名……除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户,乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支且取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续等由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。其后原告中行徐州分行依约向被告刘成新发放了卡号为62×××34的长城环球通爱家信用卡，被告刘成新于2017年1月23日对该信用卡开卡并持卡消费。被告刘成新在使用该信用卡过程中出现逾期还款情形，原告中行徐州分行自2017年8月起至2018年8月持续向其催收还款，但被告刘成新均未予偿还。截至2018年10月29日，被告刘成新计欠付本金40978.37元、利息5592.51元、应收费用（滞纳金）8334.7元。原告中国银行徐州分行于2019年1月24日向本院提起本案诉讼，被告刘成新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国银行徐州分行于2019年2月14日汇入其委托诉讼代理人李晓飞账号为62×××99的账户5643元，江苏昭鹏律师事务所于2019年3月1日开具交款人为中国银行、总金额为40418元的服务代理费发票一张，其中备注为漆小彦、刘成新、刘成新、张光亮、康拯。本院认为，被告刘成新将其填写的《中国银行信用卡个人申请表》提交给原告中行徐州分行后双方之间的信用卡领用合同即告成立，原、被告双方均应按《中国银行信用卡个人申请表》及其所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定行使权力、履行义务。随后原告中行徐州分行依约向被告发放了信用卡并由被告持卡消费，但被告刘成新使用该信用卡进行透支消费后未及时足额还款，应依约承担相应的民事法律责任。原告中行徐州分行提交的证据显示，截至2018年10月29日，被告刘成新计欠本金40978.37元、利息5592.51元、滞纳金8334.7元。原告中行徐州分行为本次诉讼支付律师费用5643元有其提交的转款凭证及代理费发票予以证实，本院予以确认。原告中行徐州分行要求被告刘成新偿还透支本息、支付滞纳金及律师费的诉讼请求具有合同依据和事实依据，本院依法予以支持。被告刘成新签收本院送达的诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加应由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成新于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司徐州分行支付截至2018年10月29日的透支本金40978.37元、利息5592.51元、滞纳金8334.7元，合计54905.58元；二、被告刘成新于本判决生效后十日内继续按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司徐州分行支付2018年10月29日后新发生的透支本金及自2018年10月29日起至实际清偿之日的利息；三、被告刘成新于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司徐州分行支付律师费5643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告刘成新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇一九年四月十五日书记员  邱 媛