山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1247号原告：尹伟，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。原告：尹航，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。原告：尹波，男，1962年4月26日出生，汉族，居民，住天津市河**。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。被告（申请执行人）：山东裕东汽车零部件有限公司，住所地山东省龙口市龙港街道王格庄村，统一社会信用代码91370681575489388F。法定代表人：孙振林，任董事长。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告（被执行人）：博纳尔特（天津）科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区海泰华科3路**楼1-1504-1。法定代表人：尹德君，任董事长。原告尹伟、尹航、尹波诉被告山东裕东汽车零部件有限公司（以下简称裕东公司）、博纳尔特（天津）科技发展有限公司（博纳尔特公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹伟、尹航、尹波共同委托诉讼代理人李琪、被告裕东公司委托诉讼代理人马志毅到庭参加了诉讼，被告博纳尔特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹伟、尹航、尹波向本院提出诉讼请求：1、判令不追加三原告尹伟、尹航、尹波为被执行人；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：龙口市人民法院（2019）鲁0681执异2号执行裁定书，以被执行人博纳尔特公司股东未全面履行出资义务为由追加原告尹伟、尹航、尹波为裕东公司与博纳尔特公司买卖合同纠纷一案的被执行人，并在投资未到位的范围内对被执行人本案被告博纳尔特公司欠申请执行人本案被告裕东公司货款1109421.22元、违约金30万元承担连带责任。原告认为，该裁定追加原告尹伟、尹航、尹波为被执行人是错误的。理由如下：1、原告尹伟、尹航、尹波已将持有的被执行人博纳尔特公司股权全部转让给了博纳尔特公司股东尹德君，且转让价款系依照原告尹伟、尹航、尹波自身分别已实缴金额确定，并未按照增资后的价格转让并获益，故原告尹伟、尹航、尹波不应对增资部分再承担责任。2、现被执行人博纳尔特公司登记股东系尹德君非原告尹伟、尹航、尹波，故对被执行人博纳尔特公司的出资补足义务不应再由原告尹伟、尹航、尹波承担。被告裕东公司辩称，原告尹伟、尹航、尹波作为博纳尔特公司的发起股东，没有按照工商登记注册材料中所载明的出资金额履行出资义务。龙口市人民法院依法追加原告尹伟、尹航、尹波为我方与博纳尔特公司买卖合同纠纷一案中的被执行人是正确的。原告诉请不能成立。被告博纳尔特公司提交书面答辩状称，认可原告的诉讼请求。我公司于2015年5月5日登记成立，由三原告认缴注册资本总计100万元，并根据章程约定于2015年12月31日完成了各自认缴出资部分的实际缴纳义务。但公司实际经营者为尹德君。2016年3月18日，我公司向工商登记机关申请注册资本由100万元增加至1000万元，并提交了公司变更登记申请书、公司股东会议决议及章程修正案等资料，但前述资料上三原告的签名均非本人所为，且三原告确实不知情。2017年，我公司申请将法定代表人变更为实际控制人所递交的申请书和同意股权转让协议以及股权转让协议上尹航的签名均非尹航本人所为，且并未告知三原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院通过对证据的审查，对本案事实认定如下：原告尹伟、尹航、尹波系博纳尔特公司现法定代表人尹德君的直系亲属。裕东公司与博纳尔特公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）鲁0681民初2979号民事调解书：一、博纳尔特公司于2018年9月30日前支付裕东公司货款10万元；于2018年10月30日前支付裕东公司货款20万元；于2018年11月30日前支付裕东公司货款30万元；于2018年12月30日前支付裕东公司货款30万元；余款209421.22元于2019年1月30日前付清。二、如博纳尔特公司有一期逾期付款，则裕东公司按照欠款全额申请执行，同时博纳尔特公司支付违约金30万元。案件受理费7393元、保全费5000元、诉讼责任保险费2400元，均由博纳尔特公司承担。由于博纳尔特公司未履行调解书确定的义务，裕东公司于2018年11月向本院申请强制执行。本院立案受理。案件执行过程中，博纳尔特公司在本院规定的期限内未向本院申报财产。经本院查询，未发现被执行人博纳尔特公司有可供执行的财产。本院通过调查博纳尔特公司企业登记资料发现，博纳尔特公司成立于2015年5月，由原告尹伟、尹航、尹波三个股东分别出资20万元、40万元、40万元设立，出资日期2015年12月31日。2016年3月18日，博纳尔特公司变更注册资本，由100万元增加至1000万元，其中原告尹航的出资额由20万元增加至200万元，出资比例为20%；原告尹伟和尹波的出资额由40万元增加至400万元，出资比例各为40%。出资方式为现金出资，缴纳期限至2016年12月31日。2017年5月10日，博纳尔特公司变更登记内容，公司类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），原三个自然人股东原告尹伟、尹航、尹波将各自所持博纳尔特公司股份全部转让给了尹德君，尹德君以货币方式出资1000万元，认缴时间2017年5月10日。本院在执行中经调查博纳尔特公司银行交易明细查明，原告尹伟、尹航、尹波的增资金额未到位。根据本院查明的上述事实，本院于2019年2月1日作出（2019）鲁0681执异2号执行裁定：一、追加尹航、尹伟、尹波为被执行人，分别在投资未到位的180万元、360万元、360万元注册资本范围内对博纳尔特公司欠裕东公司货款1109421.22元、违约金30万元承担连带责任。二、追加尹德君为被执行人，在其出资未到位的1000万元注册资本范围内对博纳尔特公司欠裕东公司货款1109421.22元、违约金30万元承担连带责任。原告尹航、尹伟、尹波不服该裁定，向本院提起诉讼。尹德君未提起诉讼。本案在审理中，原告尹伟、尹航、尹波认可其对博纳尔特公司登记增资部分并未实际认缴。本院认为，企业登记信息是向社会公开的，具有社会公信力。本案被告博纳尔特公司的注册资本由100万元增至1000万元，是博纳尔特公司向全社会公开的企业基本信息，原告尹伟、尹航、尹波作为博纳尔特公司的股东，未按其向社会公开的企业增资金额履行出资义务，造成博纳尔特公司对外承担民事责任的能力不足，对企业债权人造成损害，应当承担民事责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本院追加原告尹伟、尹航、尹波为被执行人，并在其各自出资不到位的范围内对博纳尔特公司所欠债务承担连带责任并无不当，原告尹伟、尹航、尹波提起的执行异议不成立，依法应予以驳回。本案在审理中，本院也注意到，原告尹伟、尹航、尹波在开庭审理中所陈述的事实与诉状中所列的事实不一致，诉状中所列的事实是其知道公司增资前进行了股权转让，在诉讼中称，其各自对公司增资变更手续并不知情，也未签署过公司决议等文件。对此，本院认为，鉴于原告与受让人博纳尔特公司现法定代表人尹德君之间存在特殊亲属关系，从维护公司登记的社会公信力的角度考虑，本院对被告博纳尔特公司企业登记中向社会公示的内容予以认定，对原告尹伟、尹航、尹波出资不到位的事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十三条规定，判决如下：驳回原告尹伟、尹航、尹波的诉讼请求。案件受理费17485元，由原告尹伟、尹航、尹波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一九年四月十六日书 记 员  徐 艳