wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9125号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区世博生态城低碳中心A座2单元一层。负责人：袁涛，该行副行长。委托诉讼代理人：黄训贵，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李希娇，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈模，男，汉族。原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行（以下简称红塔银行）诉被告陈模金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄训贵、李希娇到庭参加了诉讼，被告陈模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷余额196852.74元及计算至实际清偿之日止的利息、罚息，暂计算至上次计息之日（2018年8月14日）为1326.90元，共计198179.64元；2.判令被告向原告支付因原告主张权利而支付的律师费5945,39元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原告与被告签订了编号为WD201706161203351139的《个人借款合同》约定：原告向被告借款20万元，借款期限自2017年6月16日至2018年6月16日止，贷款年利率为4.35%；贷款用途为购买汽车，被告釆用按月付息的方式进行还款。《个人借款合同》第14条约定：“甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。”第15条约定：“甲方不按本合同约定的贷款用途使用贷款的，自违约之日起，按本同约定的利率加收如50%作为罚息利率，计收罚息和复利。”第16条约定：“因甲方违约致使乙方釆取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。”合同签订后，原告如约向被告发放了借款。但贷款到期后，被告未按约向原告还款。原告曾多次对被告进行催收，被告均拒不还款。截至原告起诉之日，被告仍未履行其还款义务，已严重违约。综上，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈模未到庭答辩，亦未进行举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：2017年6月16日，原告与被告陈模签订《个人借款合同》（合同编号：WD201706161203351139），约定原告向被告发放网贷200000元，借款用途为买车，借款期限为12个月，自2017年6月16日起至2018年6月16日止，借款利率为年利率4.35%，还款方式为到期一次还本、按月付息。合同约定，如借款人不能按期付息，则次日起计收复利；借款逾期的罚息利率为本合同约定的利率水平上加收50%，从借款逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，借款人违约，贷款人有权要求赔偿因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括律师费、诉讼费等）。原告于同日按约发放了借款200000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未足额归还借款。截止2019年1月26日，被告尚欠借款本金138726.94元、利息719.45元。原告为实现债权，支付了律师代理费5945元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告陈模签订的合同系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告陈模未按约定履行偿还贷款的义务，截止2019年1月26日，被告尚欠借款本金138726.94元，利息719.45元，故被告陈模应向原告偿还截止2019年1月26日贷款本金138726.94元及利息719.45元。同时，被告陈模还应支付2019年1月27日起至借款本金实际还清之日止的利息（执行利率为年利率4.35%）、罚息（按照贷款执行利率上浮50%计算）。对于原告主张的律师费，依据双方合同的约定，原告要求被告支付实现债权费用律师费5945元的诉讼请求有合同依据，金额也未超过云南省律师服务收费标准，原告也提交证据证明该费用实际发生，故本院对该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈模于本判决生效之日起十日内向原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行偿还截止2019年1月26日的贷款本金138726.94元、利息719.45元；二、被告陈模于本判决生效之日起十日内向原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行支付上述贷款自2019年1月27日起至款项实际还清之日止的利息（按年利率4.35%计算），罚息（按照执行利率上浮50%计算）；三、被告陈模于本判决生效之日起十日内向原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行支付律师费5945元；四、驳回原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4362元、保全费1541元由被告陈模负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  岳建强二〇一九年四月二十八日书 记 员  李雅洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特98号申请人：冯福菊，女，1966年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：冯大星，女，1927年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：刘德忠(系被申请人冯大星儿子)，住上海市浦东新区龚华路******。申请人冯福菊申请宣告冯大星无民事行为能力一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人冯福菊系被申请人冯大星之女儿。被申请人冯大星日常生活不能自理，需请专人护理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，要求宣告被申请人冯大星无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人冯大星，女，1927年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区龚华路******。冯大星与丈夫刘云山(2017年4月5日报死亡)共生育一子三女：刘德忠、刘福娣、刘福妹、冯福菊。本案审理中，本院根据申请人冯福菊的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人冯大星的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2019年3月20日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断冯大星患有XXX疾病性痴呆，评定其目前无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人冯大星目前确无民事行为能力，现被申请人冯福菊与冯大星的其他子女经协商一致同意由冯福菊担任其监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、冯大星为无民事行为能力人；二、指定冯福菊为冯大星的监护人。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇一九年四月十日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初180号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人丛明达，男，1987年3月9日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，务工，户籍地阿荣旗新发朝鲜，暂住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人丛明达犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人丛明达到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1．2018年7月25日19时许，被告人丛明达到惠安县崇武镇西华村一通信店附近，盗走被害人陈某1停放在该处的1部闽Ｃ×××××号豪爵牌二轮摩托车。经估价鉴定，赃物价值人民币(币种下同)3061元。 2．2018年8月27日，被告人丛明达到惠安县崇武镇五峰村拥军路海鲜馆附近，盗走被害人蒋某1停放在该处的1部闽Ｃ×××××号嘉陵牌二轮摩托车。经估价鉴定，赃物价值2188元。 3．2018年9月14日，被告人丛明达到惠安县崇武镇溪底村一工程有限公司门口，盗走被害人王某停放在该处的1部闽Ｃ×××××号豪爵牌二轮摩托车。经估价鉴定，赃物价值3452元。 4．2018年9月下旬的一天，被告人丛明达到惠安县崇武镇西华村一电器店附近，盗走被害人朱某停放在该处的1部闽Ｃ×××××号豪爵牌二轮摩托车。经估价鉴定，赃物价值733元。 5．2018年9月29日，被告人丛明达到惠安县崇武镇溪底村一木材厂附近，盗走被害人张某停放在该处的1部闽Ｃ×××××号豪爵牌二轮摩托车。经估价鉴定，赃物价值4729元。 6．2018年10月20日，被告人丛明达到惠安县崇武镇莲岛西路一店门口，盗走被害人李某停放在该处的1部闽Ｃ×××××号五羊本田牌二轮摩托车。经估价鉴定，赃物价值人民币4141元。 7．2018年10月23日，被告人丛明达到惠安县崇武镇龙西村一门口，盗走被害人吕某停放在该处的1部新大洲牌二轮摩托车。经估价鉴定，赃物价值人民币3864元。 8．2018年10月24日，被告人丛明达到惠安县崇武镇崇武广场附近，盗走被害人何某停放在该处的1部可人牌电动车。经估价鉴定，赃物价值人民币3572元。 9．2018年11月8日，被告人丛明达到惠安县崇武镇西华村海景商贸城楼下，盗走被害人郑某停放在该处的1部麦科特牌女式二轮摩托车。经估价鉴定，赃物价值人民币1920元。 10．2018年11月9日，被告人丛明达到惠安县崇武镇大岞村沙湖附近，盗走被害人蒋某2停放在该处的1部闽Ｃ×××××号豪爵牌二轮摩托车。经估价鉴定，赃物价值人民币6492元。 11．2018年11月10日，被告人丛明达到惠安县崇武镇霞西村霞西菜市场烧烤店附近，盗走被害人李某停放在该处的1部无牌号黑色豪爵牌男式二轮摩托车(未做估价鉴定)。 12．2018年11月13日，被告人丛明达到惠安县崇武镇五峰村拥军路附近，盗走被害人陈某2停放在该处的1部闽Ｃ×××××号海王星牌二轮摩托车。经估价鉴定，赃物价值人民币5992元。案发后，已追回被盗的摩托车并发还被害人陈某2。 2018年11月22日，被告人丛明达在惠安县崇武镇霞西村被抓获归案。 上述事实，被告人丛明达在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某1、蒋某1、王某、朱某、张某、李某、吕某、何某、郑某、蒋某2、李某、陈某2的陈述，辨认、现场、搜查笔录及照片，惠价认〔2018〕178号、〔2019〕013号赃物价格认定结论书，发还物品清单，到案经过，户籍证明，被告人丛明达的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丛明达以非法占有为目的，秘密窃取公民财物12起，赃物价值人民币40144元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丛明达多次盗窃，可酌情从重处罚。其认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丛明达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年11月21日止。) 二、责令被告人退赔各被害人经济损失如下：其中陈某1人民币3061元、蒋某1人民币2188元、王某人民币3452元、朱某人民币733元、张某人民币4729元、李某人民币4141元、吕某人民币3864元、何某人民币3572元、郑某人民币1920元、蒋某2人民币6492元、李某无牌号黑色豪爵男式二轮摩托车1部。 （上述判处的罚金、退赔经济损失应于判决生效后的十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翁添平 人民陪审员  李宾宾 人民陪审员  王亚专 二〇一九年四月一日 书 记 员  李春妹 附本案引用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更242号 罪犯郑喜太，男，1972年4月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因贷款诈骗罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年10月31日以(2015)明刑初字第00104号刑事判决书判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元），于2015年12月10日入监狱服刑改造。该犯于2018年3月29日减刑五个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。 本院认为，该犯系金融诈骗犯罪、罚金人民币五万元（已缴纳二万元），具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郑喜太减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  丁 哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初171号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人唐召斌，男，1985年3月2日出生于湖南省怀化市鹤城区组。因犯容留他人吸毒罪于2012年2月28日被本院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪于2014年12月8日被本院判处有期徒刑三年，2016年12月4日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月23日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于怀化市看守所。 被告人彭宏平，男，1990年7月17日出生于湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月23日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月19日经该局决定被监视居住，同年10月23日经怀化市鹤城区人民检察院决定被监视居住，2019年4月2日经本院决定被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2019）135号起诉书指控被告人唐召斌、彭宏平犯容留他人吸毒罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩、被告人唐召斌、彭宏平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年9月4日至同年9月13日，由被告人唐召斌出资，被告人彭宏平提供身份证登记先后入住怀化市鹤城区××宾馆城东店××号房间、××号房间。期间，被告人唐召斌和彭宏平多次容留杨某鹏、冯某杰、唐某民、李某兴等人在上述房间吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年9月13日17时许，公安民警在该××房间查获被告人唐召斌、彭宏平及吸毒人员杨某鹏、冯某杰、唐某民。 另查明，案发后经检测，被告人唐召斌、彭宏平及吸毒人员杨某鹏、冯某杰、唐某民尿液均呈甲基安非他明阳性反应。被告人唐召斌因吸食毒品于2018年9月14日经怀化市公安局鹤城分局决定被强制隔离戒毒2年、行政拘留15日。被告人彭宏平因吸食毒品、容留他人吸毒于同日经怀化市公安局鹤城分局决定分别被行政拘留5日、10日，合并执行行政拘留15日。在本案审理期间，本院委托怀化市鹤城区司法局对被告人彭宏平是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估，该局建议对被告人彭宏平不适用社区矫正。 上述事实，被告人唐召斌、彭宏平在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、××快捷宾馆东站店押金单及消费账单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院刑事判决书、湖南省东安监狱释放证明书；证人杨某鹏、冯某杰、唐某民、李某兴等人的证言；被告人唐召斌、彭宏平的供述；现场检测报告、湖南省适用社区矫正调查评估意见书；提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及相关照片；视频截图等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人唐召斌、彭宏平违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，二人行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐召斌、彭宏平容留他人吸毒罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐召斌起主要作用，系主犯，被告人彭宏平起次要作用，系从犯。被告人唐召斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑法，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人唐召斌、彭宏平如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐召斌在一年以上二年以下判处有期徒刑并处罚金，对被告人彭宏平在十个月以下判处有期徒刑并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人彭宏平因同一事由（容留吸毒）被行政拘留9日应予折抵刑期。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐召斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月23日起至2019年12月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人彭宏平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年8月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇一九年四月十日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0825民初3155号原告薛某某，男，汉族.被告杜某某，男，汉族.原告薛某某诉被告杜某某农村建房合同纠纷一案，本院受理后，原告薛某某经本院多次传唤，未到庭参加诉讼，亦未依法缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用本案裁定撤诉。审 判 长  沈效飞人民陪审员  周 华人民陪审员  陈培秀二〇一九年四月二十五日书 记 员  刘 强
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0404民初564号原告:尹军林，男。委托诉讼代理人：李雪，河北驰舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志蕊，河北驰舟律师事务所律师。被告：邯郸市邯山区众帮农贸市场服务有限公司。法定代表人：贾进永，该公司经理。被告：邯郸市邯山区众帮农贸市场服务有限公司复兴分公司。负责人：何振雷，该公司经理。关于原告尹军林与被告邯郸市邯山区众帮农贸市场服务有限公司、邯郸市邯山区众帮农贸市场服务有限公司复兴分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告尹军林于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹军林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹军林撤诉。案件受理费94元，由原告尹军林负担。审判员  常黎霞二〇一九年四月十二日书记员  霍观涛
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4090号原告：王文林，男，汉族，1982年2月24日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：裴学春，北京市炜衡（南京）律师事务所律师（执业证号*****************）。被告：江苏双爻健康产业发展股份有限公司，统一社会信用代码91320100302656830M,住所地南京市。法定代表人：吴翠霞。原告王文林与被告江苏双爻健康产业发展股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月25日收到起诉材料，并于当日向王文林送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费80元。王文林委托诉讼代理人裴学春于当日签收该通知书，但王文林至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文林撤回起诉处理。审判员  鹿海彬二〇一九年四月九日书记员  华 瑾
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1897号 原告：石狮市楠楠五金辅料贸易商行,住所地福建省石狮市灵秀路**,统一社会信用代码92350581MA2YY7DWOU。 经营者：许以源，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:蔡增延,北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:蔡雪娥,北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：林仲达，男，1960年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市楠楠五金辅料贸易商行（下称楠楠商行）与被告林仲达买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楠楠商行的委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼，被告林仲达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楠楠商行向本院提出诉讼请求：1.判令林仲达立即偿还楠楠商行货款76000元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由林仲达承担。事实和理由：林仲达因经营所需多次向楠楠商行购买辅料，尚欠楠楠商行货款76000元，并由林仲达出具欠条一份交由楠楠商行收执，确认欠款事实。该款经楠楠商行多次催讨，林仲达推诿搪塞，致楠楠商行遭受重大经济损失。 林仲达未作答辩。 楠楠商行围绕诉讼请求依法提交了证据，林仲达未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对楠楠商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与颜祜捷诉称的事实一致。 本院认为，楠楠商行主张林仲达拖欠其货款，有欠条为据，且林仲达对此亦未提出异议，应认定林仲达尚欠楠楠商行货款76000元。双方结欠后未约定还款期限，楠楠商行有权要求林仲达随时支付，林仲达经催讨未能付款，应承担违约责任，楠楠商行主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2019年3月18日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。林仲达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林仲达应于本判决生效之日起十日内支付石狮市楠楠五金辅料贸易商行货款76000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2019年3月18日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，因适用简易程序减半收取计850元，由林仲达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一九年四月十五日 书记员  董 瑶 速录员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终1203号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鞍山分行。住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**。主要负责人：杨青，行长。委托诉讼代理人：滕越，该行职员。委托诉讼代理人：魏奇志，该行职员。被上诉人（原审被告）：鞍山市森隆石油机械开发有限公司。。住所地：辽宁省鞍山市铁**联谊路**法定代表人：王明宇，经理。被上诉人（原审被告）：王明宇，男，1972年12月30日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：徐倩男，女，1987年11月4日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：王明哲，男，1971年4月8日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：王晓云，女，1978年1月2日出生，汉族。住址：黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：孙正涛，男，1973年6月1日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁**。上诉人中国工商银行股份有限公司鞍山分行（以下简称工商银行分行）因与被上诉人鞍山市森隆石油机械开发有限公司、王明宇、徐倩男、王明哲、王晓云、孙正涛金融借款合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从案件实体上看，一审判决认定事实不清。本案在办理质押登记时，虽然设定了质押期限，但根据《最高人民法院关于适若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”之规定，登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，工商银行鞍山分行作为质权人只要在诉讼时效内主张行使质权，即享有对该质权优先受偿的权利。重审时，应根据上述法律依据，依法判决。从一审程序中看，本案多位原审被告为个人，在进行公告送达前，应先就其住所地确认是否实际居住，在查无此人的情况下再进行公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3019号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司鞍山分行预交的二审案件受理费70461元予以退回。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇一九年四月十二日书记员  全名鼎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初9049号原告李利峰，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人张子喜，河南师道律师事务所律师。委托代理人王嘉仪，河南师道律师事务所实习律师。被告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人蔡平，总经理。委托代理人薄菊梅，金博大律师事务所律师。委托代理人李晓芳，金博大律师事务所律师。原告李利峰与被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子喜、被告委托代理人李晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的商品房1套。被告依约应在2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。被告于2016年12月3日向原告交付了房屋，向郑州市高新区房产管理局报送房屋权属初始登记资料于2017年12月7日才被正式受理。被告的行为已构成违约。请求判令被告支付原告违约金20277.12元。被告辩称：《商品房买卖合同》中关于初始登记的办理期限系强制性要求，并非合同双方真实意思表示；因《不动产登记暂行条例》的实施，及行政机关职能的转换，在事实及法律上均无法实际履行，原告以类推的方式套用关于房屋初始登记的约定追究被告的违约责任，无合同及法律依据；合同履行过程中发生政府政策重大变更等不可抗力，即使被告应承担一定的违约责任，也应当酌情减轻；原告未产生任何损失，对其诉讼请求不应支持。经审理查明：2015年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区红叶路××单元××房屋××套，总金额为1312435元；附件四第六条“产权登记的约定”载明“出卖人应当在2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金”；附件四第八条“双方其它约定”对原告委托被告协助办理房屋权属证书时应向被告交付的资料进行了约定。原告依约支付购房款，被告于2016年12月3日将房屋交付原告。被告将本案所涉房屋办理首次登记的资料报送郑州市不动产登记中心，该中心向其出具《不动产收件凭证》1份，载明“2017年12月7日，收到你（单位）递交的首次登记万科城采薇苑1-12#、14-21#楼，共20件，递交资料已核查，现予登记接收”。原告要求被告支付违约金未果，遂引起本案纠纷。2016年8月20日，郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、购房发票、《收据》、《不动产收件凭证》、郑政通（2016）37号文、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同约定被告应在2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。本院认为，郑州市已于2016年8月20日正式启动不动产统一登记，相关职能部门不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故原告诉请被告支付逾期报送办理房屋初始登记资料违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李利峰的诉讼请求。案件受理费307元，减半收取154元，由原告李利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年四月二十七日书记员  王娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1587号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李宗明，男，1979年4月13日出生，汉族，住山东省安丘市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李宗明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李宗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宗明偿还原告借款本金人民币9300元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年2月7日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告李宗明承担本案律师代理费人民币280.00元。事实与理由：2017年7月7日，被告李宗明通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告李宗明向出借人史朝虎借款人民币19800元、借款期限为自2017年7月7日至2018年7月6日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告李宗明实际支付了借款本金19800元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年2月7日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告李宗明未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告李宗明签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告李宗明账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年2月7日之后，被告李宗明未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李宗明，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年2月7日起计算至诉状送达之日即2019年3月25日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月26日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为280.00元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费280.00元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李宗明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗明在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币9300元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年2月7日起计算至2019年3月25日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月26日起计算至实际还款日为止）；二、被告李宗明在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币280.00元。被告李宗明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宗明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月十八日书记员  谭 琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民申18号再审申请人（原审被告）：黄之科，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邓舜昌，男，1998年5月12日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：李民，广东坚信律师事务所律师。原审被告：佛山市汉垚垚大药房有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道海七路**保利花园**商铺，统一社会信用代码91440605MA4X283M6F。法定代表人：谭闯基。原审被告：谭闯基，男，1979年10月19日出生，汉族，住广，住广东省罗定市div>再审申请人黄之科因与被申请人邓舜昌、原审被告佛山市汉垚垚大药房有限公司（以下简称汉垚垚大药房公司）、谭闯基劳动合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0605民初21529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄之科申请再审称，原审作为认定事实主要证据的黄之科个人中国农业银行账户明细查询（尾号2671）是伪造的且原判决适用法律错误。邓舜昌在原审中声称上述证据是银行账户明细查询，原审判决也认为该证据是银行账户明细查询，黄之科亦被蒙骗。黄之科经查询银行账户，发现上述银行账户明细查询是邓舜昌自行编辑所得而非银行账户明细查询，交易用途的备注为邓舜昌自行编辑，且黄之科在原审亦多次表示该交易用途的备注并非其本人操作。退一步说，即使上述银行账户明细查询是真实的，原审仅依据银行账户明细查询两笔转账记录以及黄之科无法核实真实性的2018年6月份汉垚中西医诊所工资报表、关于药房经营员工遣散补偿决策的通知就推定“可见，被告黄之科有对被告汉垚垚大药房公司进行投资和实际经营管理”，对汉垚垚大药房公司的债务承担连带责任，让人难以信服。假设上述证据真实，原审仅凭黄之科在“股东代表处”、在佛山市南海区汉垚李良元西医内科诊所的工资表“董事长签名”“总经理签名”处签名，就认定黄之科是汉垚垚大药房公司的投资人与实际经营者，太过儿戏。该几处签名均没有备注日期、没有汉垚垚大药房公司登记股东谭闯基的签名确认，黄之科单方签名不能代替股东合意。原审凭银行账户明细查询上有“黄董投资款”“黄之科投资款”字样，就推定黄之科是公司的实际经营者、投资人，是错误的。交易用途并非由黄之科备注，备注信息没有明确“投资款”是什么投资款？哪家公司投资款？投资关系是否存续？银行账户明细上记载2018年6月24日有项目为“黄之科4月份工资”，可说明黄之科其实只是员工而非股东，邓舜昌对此是知情的。原审认定黄之科为实际经营管理者，判决其承担连带责任没有法律依据。汉垚垚大药房公司是谭闯基投资的一人有限责任公司，公司债务应由谭闯基承担，如认定公司存在两个以上股东，则股东应对公司债务承担有限责任。黄之科认为原审事实不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，请求撤销（2018）粤0605民初21529号民事判决第二项，改判驳回邓舜昌对黄之科的诉讼请求，黄之科无需对汉垚垚大药房公司的债务承担连带责任。黄之科提交黄之科中国农业银行个人明细对账单2页以证明银行流水没有备注交易用途。邓舜昌提交意见称，邓舜昌在原审提交的账户明细查询是由汉垚垚大药房公司财务人员从公司财务账册里面复印的，备注内容是应主管公司账务的黄之科妻子陈秀珍要求记载的，以方便内部核算。谭闯基是汉垚垚大药房公司的名义股东，没有提供证据证明公司财产独立于个人资产，应对公司债务承担责任，而黄之科是实际股东，应对公司、谭闯基债务承担连带责任。原审处理正确，请求驳回黄之科的再审申请。本院经审查认为，民事再审审查属于“事由审查”，应围绕当事人提出的法定事由进行。关于黄之科认为原审中邓舜昌提供的黄之科个人中国农业银行账户明细查询（尾号2671）是伪造的意见。经查，黄之科在原审中对该证据的真实性无异议，并表示该账户为黄之科的个人账户，而且黄之科在原审中也提供了该账户的银行个人明细对账单，可以看出账户明细查询与银行个人明细对账单在形式上存在明显区别，黄之科所称被蒙骗并不成立。黄之科提供的证据不能证明邓舜昌提供的账户明细查询是伪造的，本院不采纳其意见。黄之科的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，上述再审事由不成立，本院不予支持。关于黄之科认为原审认定其为汉垚垚大药房公司的实际经营者，与登记投资人谭闯基对公司债务承担连带责任，适用法律确有错误的意见。经查，黄之科提供其中国农业银行账户予汉垚垚大药房公司使用，并用于支付工人工资；同时，被告黄之科的妻子陈秀珍分别于2018年4月16日、6月30日向该账户分别转账130000元、50000元，汉垚垚大药房公司的财务人员备注交易用途为“黄董投资款”、“黄之科投资款”；邓舜昌提供的《2018年6月份汉垚中西医诊所工资报表》、《关于药房经营员工遣散补偿决策的通知》与上述账户明细查询内容可以相互印证，原审认定黄之科有对汉垚垚大药房公司进行投资和实际经营管理，处理并无不当。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，汉垚垚大药房公司为自然人独资有限责任公司，谭闯基作为该公司的自然人股东，不能提供证据证实公司财产独立于其个人财产，应对本案被告汉垚垚大药房公司的债务承担连带责任；而黄之科作为汉垚垚大药房公司的实际经营者，也未提供证据证实其个人财产与公司财产各自独立，亦应对被告汉垚垚大药房公司的债务承担连带责任。原审适用法律并无不当。黄之科的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，上述再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄之科的再审申请。审判长  潘绮梅审判员  潘国盛审判员  郭敏谊二〇一九年四月十七日书记员  刘 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢199号张明杨、湖北嘉晏通信工程有限公司：你们与张振一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张振于二〇一九年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初4538号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1689号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路**工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所律师。 被执行人：王希格，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初10288号民事判决书，于2019年2月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王希格给付信用卡欠款本金11160.05元及利息、滞纳金等，律师费799元及公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2019年3月1日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、2019年3月15日被执行人到庭报告财产，其名下无可供执行的财产，暂无还款能力。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年4月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王希格名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  吴长城 审判员  柯祖锋 二〇一九年四月四日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市金口河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1113刑初5号 公诉机关乐山市金口河区人民检察院。 被告人余天勇，男，1976年8月14日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月18日被乐山市公安局金口河区分局取保候审，于2019年1月16日被乐山市金口河区人民检察院取保候审，于2019年4月11日被本院取保候审。 辩护人杨文明，四川省乐山市金口河区法律援助中心律师。 乐山市金口河区人民检察院以乐金检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人余天勇犯交通肇事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序进行审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，经征得被告人余天勇同意，本院于2019年4月11日决定适用简易程序合议庭审理，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。乐山市金口河区人民检察院指派检察员张林出庭支持公诉，被告人余天勇及其辩护人杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐山市金口河区人民检察院起诉指控被告人余天勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城区道路行驶，与行人发生相撞，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余天勇醉酒驾驶机动车的行为，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，作为交通肇事罪的情节加重犯予以从重处罚。被告人余天勇发生交通事故后逃离现场，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当从重处罚。被告人余天勇到案后如实供述自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人余天勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 在法庭审理过程中，被告人余天勇对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。辨护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人余天勇自愿认罪认罚，如实供述所犯罪行，具有坦白、自首情节，积极赔偿受害人家属，取得了受害人家属的谅解，具有明显的认罪、悔罪表现，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 综合控、辩双方举证、质证及对证据的分析认证，本院对本案法律事实作如下认定： 2017年1月8日，被告人余天勇在迎新村8组沈某均家喝酒后，驾驶川LMD0**普通二轮摩托车从迎新村8组前往和平城区，18时20分左右醉酒驾车行驶至省道306线119KM+100M位置时，与行人欧某娥相撞，造成欧某娥死亡的后果，事故发生后，被告人余天勇为逃避法律追究而逃离事故现场。同日21时25分，被告人余天勇的妻子李某兰带领公安民警在金口河区814厂消防队附近找到被告人余天勇。 经鉴定，从被告人余天勇抽取血液中乙醇含量为199.84毫克/100毫升。经乐山市公安局金口河区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人余天勇承担此事故的主要责任，受害人欧某娥承担此事故的次要责任。2017年2月9日，被告人余天勇与被害人家属黄某芬达成了赔偿协议，协议主要约定“被告人余天勇一次性赔偿受害方丧葬费5万元，承担殡仪馆的一切费用，另行支付受害方各项赔偿费用10万元”。被告人余天勇已履行11万元。2017年2月14日，被害人家属黄某芬向被告人余天勇出具了谅解书。 认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认照片、视听资料等证据予以证明。 本院认为，被告人余天勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城区道路行驶，与行人发生相撞，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控罪名成立。被告人余天勇发生交通事故后逃离现场，本院决定对其从重处罚。被告人余天勇系醉酒驾驶机动车发生交通肇事，本院酌定对其从重处罚。被告人余天勇到案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻从宽处罚。被告人余天勇与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿，取得了被害人家属谅解，本院酌定对其从轻处罚。被告人余天勇的妻子带领公安民警抓获被告人余天勇，被告人余天勇到案后如实供述犯罪事实，本院参照自首情节酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人余天勇犯罪的事实、性质、情节以及犯罪后积极赔偿的态度和行为表现，本院认为，可以对被告人余天勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余天勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王兰邦 审 判 员  黄 祥 人民陪审员  刘灵芝 二〇一九年四月十八日 书 记 员  先永超 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉24协外认138号 申请人：南某，女，1983年1月10日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省安图县。 委托诉讼代理人：全顺爱，女，1954年7月27日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省安图县。 被申请人：金某，男，1960年7月3日出生，大韩民国公民，住大韩民国河南市。 申请人南某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年4月22日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人南某申请称：南某与金某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2015第43786号判决书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国首尔家庭法院对南某与金某离婚一案，于2015年12月11日作出2015第43786号判决书，主要内容为南某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第43786号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国首尔家庭法院2015第43786号判决书的法律效力。 案件申请费500元，由申请人南某负担。 审判长  母龙刚 审判员  金成焕 审判员  陈立晖 二〇一九年四月二十五日 书记员  赵 丹
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保223号申请人：安玉福,男，1942年1月9日出生汉族，居民,住日照市东港区。被申请人：陈亮,男，1981年7月17日出生汉族，居民,住重庆市云阳县。申请人与被申请人于2019年3月19日发生道路交通事故，申请人于2019年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ａ×××**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ａ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉华二〇一九年四月三日书记员  李 冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终5974号上诉人（原审被告）：魏利霞。委托诉讼代理人：姚元高、姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨振卿。委托诉讼代理人：姚元高、姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红杰。被上诉人（原审第三人）：牛炎平。上诉人魏利霞、杨振卿因与被上诉人李红杰、牛炎平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨振卿、魏丽霞上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人不构成侵权责任，不应当承担事故责任，一审判决错误，应予纠正。被上诉人李红杰辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。李红杰起诉请求：请求判令二被告赔偿原告损失64798元。原审查明：2018年5月25日，巩义市人民法院作出（2018）豫0181民初2463号民事判决，认定事实如下：牛炎平、李红杰系牛某某的父母（二原告已于2003年3月离婚）。2017年10月6日0时许，牛某某驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市孝康路由北往南行驶至滨江重工有限公司南50米处，与路中都某某停放，张某某操作的施工混凝土泵车相撞，致两车受损，牛某某当场死亡，造成一般亡人道路交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队认定:牛某某负此事故的同等责任，魏利霞、杨振卿、都某某、张某某共同负此事故的同等责任。李炎红系建房的房主，被告魏利霞是李炎红的妻子；被告杨振卿是李炎红民房的承建方，都某某、张某某操作的施工混凝土泵车的车主为段长明。段长明的车辆在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有交强险及1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。该判决还认定，牛某某的死亡赔偿金为254380元、丧葬费为25014元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金25000元。混凝土泵车的保险公司应在交强险限额范围内赔偿李红杰、牛炎平损失112000元，超出交强险部分的损失，保险公司应予以赔偿50%，被告段长明垫付的120000元从中扣除后，最终判令被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效之日起十日内赔偿牛炎平、李红杰损失89197元。上述判决作出后，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提出上诉，2018年9月20日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终10813号判决，查明：一审中，牛炎平、李红杰申请撤回对魏利霞、杨振卿的起诉，申请书中表明若经审理认定魏利霞、杨振卿有责任，则另行起诉。该判决认定：根据事故认定书的认定，本次事故是由于牛某某未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经交通管理部门登记的机动车上路行驶且未按规定佩戴安全头盔及未按操作规范安全驾驶，魏利霞、杨振卿、都某某、张某某未经许可占用道路从事非交通活动造成的。牛某某负事故同等责任，魏利霞、杨振卿、都某某、张某某共同负此次事故的同等责任。魏利霞、杨振卿之间属于农村建房施工合同关系，根据双方合同的约定，所建房屋系三层民用建筑，施工中房主一方应有人支持工地，发现问题及时纠正。故魏利霞作为房主、杨振卿作为承包人、都某某及张某某作为操作混疑土泵车的人均应当尽到应有的注意义务，安排、选择合适的地点进行混凝土泵车的操作，上述三方占用道路从事非交通活动，反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条的规定，事故认定书认定上述三方共同承担50％的责任并无不当，应当采信事故认定书对本案事故的认定。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。保险公司在本案中承担责任的依据是按照保险合同替代被保险人向受害人进行赔偿，故保险公司在本案中系替代都某某、张某某一方承担责任，故保险公司关于其应承担交强险之外剩余50％损失的三分之一的上诉理由成立，本院予以采纳。经计算，保险公司应承担的赔偿数额为24399元｛［112000＋（254380＋25014＋25000－110000）×50％÷3］－120000｝。对魏利霞、杨振卿应承担的责任，牛炎平、李红杰应另行主张。段长明垫付的120000元另行向保险公司主张。最终撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2463号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被牛炎平、李红杰损失24399元。该判决已经生效。原审认为：事故认定书认定牛某某负事故同等责任，魏利霞、杨振卿、都某某、张某某共同负此次事故的同等责任。根据郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终10813号民事判决认定，魏利霞作为房主、杨振卿作为承包人、都某某及张某某作为操作混疑土泵车的人，上述三方共同承担50％的责任，故对牛炎平、李红杰的损失，保险公司替代都某某、张某某一方承担交强险之外剩余50％损失的三分之一的责任，那么魏利霞、杨振卿两方应分别承担交强险之外剩余50％损失的三分之一的赔偿责任。经计算，为32399元［（254380＋25014＋25000+2000－112000）×50％÷3］。被告魏利霞、杨振卿在答辩中提出的相关问题，已经由生效的判决予以认定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：一、被告魏利霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红杰、第三人牛炎平32399元；二、被告杨振卿于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红杰、第三人牛炎平32399元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告魏利霞、杨振卿负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：本案所涉道路交通事故已经交警部门作出责任认定，上诉人杨振卿、魏丽霞均对事故责任认定有异议，但没有提供证据否定事故责任认定，故原审判决依据事故责任认定及已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终10813号民事判决认定的事实作出实体处理并无不当。综上所述，上诉人魏丽霞、杨振卿的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人魏丽霞、杨振卿各负担610元。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一九年四月二日书记员 王梦龙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初223号原告秦登渊，男，群众，初中文化，无业。被告郭晓刚，男，公务员，本科文化。被告杜保华，男，群众，高中文化，无业。原告秦登渊与二被告郭晓刚、杜保华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦登渊、被告杜保华到庭参加了诉讼，被告郭晓刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦登渊向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告郭晓刚支付借款本金人民币120000元及自2017年2月6日起至2018年11月5日利息50400元；自2018年11月6日起至付清借款本金止的利息（按月利率2分计算）。2、被告杜保华承担给付前述借款本金及利息的连带责任。3、请求二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年2月6日，被告郭晓刚向原告借款120000元，双方约定月息0.035元，并由被告杜保华予以担保。被告郭晓刚向原告出具借条一张，由被告杜保华在担保人处签字。双方未约定还款期限。借款后，被告郭晓刚已向原告给付2016年2月6日至2017年2月6日借款利息，借款本金及其余利息至今未付。被告郭晓刚经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。被告杜保华未提出任何异议。本院经审理认定的事实如下：2016年2月6日，被告郭晓刚向原告借款120000元，双方约定月息0.035元，并由被告杜保华予以担保。被告郭晓刚借款当日向原告出具借条一张，由被告杜保华在担保人处签字。双方未约定还款期限、保证期限。借款后，被告郭晓刚已向原告给付2016年2月6日至2017年2月6日借款利息，借款本金及其余利息至今未付。以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证明。本院认为，原告秦登渊与被告郭晓刚之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。被告郭晓刚作为借款人理应偿还借款本金及利息。由于原、被告双方对借款期限、保证期限未约定，原告依法可以随时请求被告返还借款且被告杜保华的保证责任也应随之延续。被告杜保华应对该笔借款承担连带偿还责任。因原告起诉时主张的月利息2%，符合法律规定，对借款月利息按照2%计算。其中，自2017年2月6日至2018年11月5日止，共21个月，其借款利息应为50400元（120000元×21个月×2%）；自2018年11月6日起至实际还款之日止利息仍按2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓刚于判决生效后一个月内偿还原告秦登渊借款本金120000元及利息（自2017年2月6日至2018年11月5日止的利息为50400元；2018年11月6日至实际还款之日止的利息仍按2%计算）；被告杜保华对前述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元减半收取1854元，由二被告郭晓刚、杜保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 高娃 二○一九年四月三日书记员 许瑞附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初745号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：赵春雷，男，该单位工作人员。被告：凌凤云，女，1969年3月4日出生，汉族，海伦市电业局职工，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：沙静涛（系凌凤云丈夫），住黑龙江省海伦市。被告：沙静涛，男，1967年9月25日出生，汉族，海伦市税务局职工，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告凌凤云、沙静涛借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人赵春雷、被告沙静涛、被告凌凤云的委托诉讼代理人沙静涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告凌凤云、沙静涛偿还贷款本金750000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2019年1月10日，利息为91656.55元）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月11日，被告凌凤云向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶被告沙静涛在《个人借款申请审批表》中签字确认。2015年12月14日，原告海伦信用社与被告凌凤云、沙静涛签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告凌凤云在原告处自2015年12月14日起至2018年12月13日止，可以在人民币750000.00元的本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同时被告凌凤云用其所有的坐落于海伦市4层的一处房屋（建筑面积300平方米，房权证海字第**）为其贷款提供担保并办理了抵押登记。被告沙静涛作为抵押房屋的财产共有人在合同上签字确认。合同签订后，2017年12月16日，被告凌风云在原告处借款750000.00元，还款时间为2018年11月10日。原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告凌凤云指定的账户。借款期限届满，被告未按合同约定履行还款义务。被告凌凤云、沙静涛承认原告海伦信用社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告凌凤云、沙静涛于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社贷款本金750000.00元并支付利息91656.55元（利息计至2019年1月10日），自2019年1月11日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告凌凤云、沙静涛逾期履行本判决第一项，则以被告凌凤云名下的坐落于海伦市4层的一处房屋（建筑面积300平方米，房房权证海字第**）价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12217.00元，减半收取计6108.50元，由被告凌凤云、沙静涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一九年四月十七日书记员  郝甜甜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初2661号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市天府新区华阳海乐迪歌厅，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街********。 投资人：迟永德。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都市天府新区华阳海乐迪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年4月26日向本院申请撤回对被告成都市天府新区华阳海乐迪歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告成都市天府新区华阳海乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  李 黎 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  何美玲
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初310号原告：郝坤，女，1982年2月2日出生，汉族，系鹤岗市住房和城乡建设局职工，住鹤岗市工农区。原告：张凤春，女，1956年3月17日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司，所在地鹤岗市工农区工厂路**。法定代表人：王孝千，职务董事长。原告郝坤、张凤春与被告鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司（以下简称金伦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝坤、张凤春到庭参加诉讼，被告金伦公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郝坤、张凤春向本院提出诉讼请求：1、要求金伦公司立即给付拖欠的工程款68,620.00元，并自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付本金68,620.00元的利息至实际履行完毕时止；2、诉讼费由金伦公司承担。事实与理由：郝坤系郝玉福的女儿，张凤春系郝玉福的妻子。郝玉福于2017年4月去世。2014年6月郝玉福与金伦公司签订防水工程承包合同，约定：金伦公司将鹤岗市兴安区兴东幼儿园屋面防水工程发包给郝玉福施工，实行单价包干，实做实算。工程完工后，郝玉福与金伦公司于2014年9月24日进行结算，总工程款为68,620.00元，金伦公司的董事长王孝千、项目经理王孝清、预算员张珣均在检量单上签字。后经郝玉福多次索要工程款，金伦公司一直拖欠至今。金伦公司在法定期限内未向本院提供答辩意见。郝坤、张凤春为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、防水工程承包合同、兴东幼儿园屋面防水现场检量单各一份。证实郝玉福与金伦公司于2014年6月签订防水工程施工合同。郝玉福施工完工后，双方于2014年9月24日进行了工程结算，金伦公司拖欠郝玉福工程款68,620.00元。证据二、鹤岗市城乡建设局证明一份，郝玉福户口和身份证、结婚证、郝玉福死亡证明、独生子女证复印件各一份。证实郝玉福于2017年去世，郝坤、张凤春系郝玉福的法定继承人。金伦公司在法定期限内未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张凤春、郝坤分别系郝玉福的妻子、女儿。郝玉福于2017年4月去世。2014年6月郝玉福与金伦公司签订防水工程承包合同，约定：金伦公司将鹤岗市兴安区兴东幼儿园屋面防水工程发包给郝玉福施工，实行单价包干，实做实算。工程完工后，郝玉福与金伦公司于2014年9月24日进行了结算，总工程款为68,620.00元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中金伦公司将兴东幼儿园的屋面防水工程发包给郝玉福承建，双方之间形成建设工程施工合同，郝玉福已按合同约定完成工程建设，金伦公司应履行按约定全额给付工程款的义务。因郝玉福已去世，郝坤、张凤春系郝玉福的法定继承人，故郝坤、张凤春要求金伦公司给付拖欠的工程款，并支付利息的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司于判决生效之日起二十日内给付郝坤、张凤春拖欠的工程款68,620.00元，并自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付本金68,620.00元的利息至实际履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,515.50元，减半收取757.75元，由鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张芹二〇一九年四月二日书记员  吴赛
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0330民初130号 原告：陕西凤县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李博，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵亮，系该公司风险部经理。 委托诉讼代理人：王宝，系该公司风险部干事。 被告：陕西中创物资机电有限公司。 法定代表人：黄健明，系该公司执行董事。 被告：陕西江都机械租赁有限公司。 法定代表人：刘园园，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。 被告：黄健明。 被告：刘园园。 委托诉讼代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。 被告：仝绪强。 委托诉讼代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。 本院在审理原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告陕西中创物资机电有限公司、陕西江都机械租赁有限公司、黄健明、刘园园、仝绪强金融借款合同纠纷一案，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司撤回对被告陕西中创物资机电有限公司、陕西江都机械租赁有限公司、黄健明、刘园园、仝绪强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25503元,减半收取12751.5元,由原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邵玉君 二〇一九年四月二日 书记员  吴 甜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3001号申请执行人刘明福，男，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。法定代表人王超斌，董事长。关于刘明福申请执行被执行人河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初12800号民事判决书和郑州市中级人民法院做出的（2019）豫01民终4572号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司名下的银行存款12770元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1226民初460号原告:戴卫星，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县流沙河镇瓦子坪村**。被告：杨勇，男，1981年5月6日出生，户籍地湖南省中方县桐木镇张家溪组，现住湖南省怀化市鹤城区河西街道德善居委会德善路天凯综合市场******A面。原告戴卫星与被告杨勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告戴卫星于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴卫星以与被告杨勇就本案已协商处理完毕为由申请撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴卫星撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告戴卫星负担。审 判 员  肖 刚二〇一九年四月二十四日法官 助理  杨娟霞代理书记员  孙诗淼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初197号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人丁某甲，男，1983年4月26日出生于安徽省庐江县，汉族，大学专科文化，公司员工，住安徽省合肥市（户籍所在地安徽省合肥市庐江县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月19日被该分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2019)133号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月5日20时35分许，被告人丁某甲酒后驾驶粤Ｂ×××××9小型客车，行驶至合肥市金寨路与芙蓉路交口东200米处，被交警查获。经鉴定，案发时被告人丁某甲血液中乙醇含量为189.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人丁某甲的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人丁某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人丁某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人丁某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘德鸿 二〇一九年四月八日 法官助理  马晨翔 书 记 员  王新艳 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民监50号原审原告：王明春，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原审被告：黑龙江南北建筑工程有限责任公司，住所地黑河市合作区中央街**。法定代表人：何尔仁，职务总经理。原审被告：姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。原审被告：代双，男，1968年5月16日出生，汉族，无固定职业，住绥化市北林区。原审原告王明春与原审被告黑龙江南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）黑1102民初179号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王丛斌审判员  范海妮审判员  付海林二〇一九年四月十二日书记员  牟鑫湖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4079号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：翁荣华原告上海浦东发展银行金山支行与被告翁荣华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29482号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：闻达光，男，1982年4月4日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告闻达光信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告闻达光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告闻达光支付截至2019年1月29日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,214.51元及自2017年4月11日起至2019年1月29日的利息4,231.73元、违约金7,929.53元、分期付款费用4,495.86元；2.判令被告闻达光支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告闻达光负担。事实和理由：被告闻达光向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告闻达光未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告闻达光未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告闻达光未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告闻达光在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省牡丹市东安区光华街XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月29日，被告闻达光拖欠信用卡欠款本金32,214.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告闻达光在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告闻达光借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告闻达光在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告闻达光签收与否，均视为送达。被告闻达光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻达光应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的信用卡欠款本金32,214.51元；二、被告闻达光应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取计302.50元，由被告闻达光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审159号 申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路**。统一社会信用代码11350823004113440U。 法定代表人张庆林，局长。 被执行人傅盛明，男，1958年3月2日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县林业局于2019年4月29日向本院申请执行杭公森林罚决字〔2018〕第03026号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人上杭县林业局认定：2018年6月初，被执行人傅盛明未经林业主管部门审核同意，雇请钩机到蛟洋镇蛟洋村“曹带坑”山场推挖林地修建养鸡场、管理房，擅自改变林地用途面积计1385平方米。上杭县林业局于2018年8月8日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出杭公森林罚决字〔2018〕第03026号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人傅盛明在六个月内恢复原状，罚款13850元。《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人傅盛明。被执行人傅盛明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款13850元。申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人傅盛明履行恢复原状的义务，但被执行人傅盛明仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2018〕第03026号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人傅盛明不完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2018〕第03026号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人傅盛明恢复原状的义务，准予强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范文强 审 判 员  江晓君 审 判 员  胡绍清 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  游小兰 -2-
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审133号 申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地湖南省新邵县酿溪镇临江路。 法定代表人李红卫，系该局局长。 被申请执行人蒋书容，女，汉族，1982年9月15日出生，住址新邵县。 本院在审查申请执行人新邵县城市管理行政执法局要求强制执行其作出的新城处字[2018]47号行政处理决定书中，申请执行人于2019年4月8日向本院申请撤回申请。 本院认为，新邵县城市管理行政执法局于2018年6月8日作出的新城处字[2018]47号行政处理决定书已过申请执行期限，现申请执行人主动撤回申请是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许申请执行人新邵县城市管理行政执法局撤回申请。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇一九年四月十日 法官助理  石洁 代理书记员  廖 霞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执650号移送机关：渑池县人民法院,住所地：河南省渑池县会盟大道东段。被执行人：焦肖菊，女，1981年3月17日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：曹加丰，男，1982年3月17日生，汉族，住河南省夏邑县。渑池县人民法院移送执行焦肖菊、曹加丰罚金一案，（2019）豫1221刑初12号刑事判决书生效后，因被执行人未履行义务，本院于2019年4月25日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年四月二十六日书记员  史丽娟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初1712号原告：许长玉，女，1954年6月8日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王明月，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：高易加，男，1959年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告许长玉与被告高易加民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许长玉及其委托诉讼代理人江苏苏到庭参加诉讼。被告高易加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许长玉向本院提出诉讼请求：1、判令高易加归还欠款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年2月6日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由高易加承担。事实和理由：高易加因资金周转为由向其借款20000元，并承诺于2018年2月5日前还清。借款到期后其多次催讨至今未归还，故诉至法院。高易加未作答辩。许长玉围绕其诉讼请求提供微信聊天记录2页、网上银行电子回单1页、借条打印件1份，拟证明其诉称事实。高易加对上述证据未提出异议，故本院对许长玉的上述证据及其待证事实均依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高易加结欠许长玉借款20000元的事实清楚，高易加未按约还款，现许长玉要求高易加归还借款本金20000元，本院依法予以支持。许长玉主张高易加自逾期之日起按照年利率6%承担逾期归还的利息损失不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：高易加于本判决发生法律效力之日起十日内归还许长玉借款20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元（此款已由许长玉预交），由高易加负担（许长玉同意其预交的案件受理费165元由高易加向其直接支付，本院不再退还，由高易加于本判决发生法律效力之日起十日内向许长玉支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  徐晓磊二〇一九年四月一日书记员  钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初380号原告：熊玉姣，女，汉族，1966年4月13日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：宋华荣，湖北鸣伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳丽，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。被告：刘元海，男，汉族，1963年2月10日出生，住湖北省黄石市黄石港区，原告熊玉姣诉被告刘元海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告熊玉姣及其委托诉讼代理人宋华荣、李佳丽到庭参加了诉讼，被告刘元海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80万元及按月利率1.5%计算的利息（截止至2019年1月24日的利息欠款201890元，之后的利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月15日向原告出具了借条借款21万元，并写明月利率1.5%，期限为一年；尔后又分别在2015年6月28日和7月3日再出具两张借条，分别借款49万元和10万元，在该两张借条上没写借款期限和利率。2016年，原告家发生火灾致银行卡及相关凭证烧毁，原告一直借用哥哥熊坤玉的账户用于接收被告支付的利息。被告借款后按约向原告支付了利息，但自2018年3月起，被告支付的利息减半，到2018年8月就停止支付利息了。原告经催要无果而提起诉讼。被告未提供证据且放弃答辩和反驳。原告围绕诉讼请求，当庭提供了被告出具三张《借条》原件和银行账户明细账流水单等证据材料在卷佐证。根据原告的诉状陈述及上述证据材料，本院综合认定事实如下：2015年3月15日，被告向原告出具借条借款21万元，并写明月利率1.5%，期限为一年；2015年6月28日和7月3日，被告向原告先后出具了两张借条，分别写明借款49万元和10万元，在该两张借条上没写明借款期限和利率。在原告提供的银行明细账记录：2016年8月25日、10月31日、12月26日、2017年7月4日、7月31日、9月4日……均分别向原告指定的账户支付利息各12000元。原告自认被告已实际支付的利息累计96000元。自2018年3月至7月间每月只支付了6000元利息，2018年8月起未支付利息。按三笔借款分段计算截止至2019年1月24日的应付利息共计297890元，扣减被告已经实际支付的利息96000元，尚欠利息201890元。现因被告拒还本金付息而形成诉争。诉讼中，被告表示同意调解解决纠纷，但又借故延时而未能达成协议。本院认为，关于借贷合意及借款合同的生效。原告持有并提供的三张《借条》原件，可证明确定原告与被告之间有借贷合意；结合原告提供的利息支付银行流水记录与借条相印证，可采信原告已在被告出具借条之日提供了借款，三笔借款总额为80万元，并按双方间的交易习惯认定该80万元的月利率为1.5%，并依照合同法第二百一十条的规定确认双方之间的借贷合同生效。关于原告的请求。原告提出判令被告偿还借款80万元及利息（按月利率1.5%，计算截止至2019年1月24日的利息欠款为201890元，之后的利息计算至清偿之日止）的请求中，符合双方之间的交易习惯，且不违反法律规定，本院予以支持；对双方未约定还款期限的两笔借款，依照合同法第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告以起诉方式催讨不违反法律规定，但应当给予被告合理的还款期限。本院酌情确认该合理期限为30日。关于诉讼费用的负担，本院依法按由败诉方负担的原则处理。被告拒不履行还款义务，其行为是违约行为，应当承担继续履行义务的责任。对本次纠纷，应负全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘元海在本判决生效后三十日内，偿还原告熊玉姣借款本金80万元，同时支付该款截止至2019年1月24日前的利息欠款201890元，以及以80万元为基数，按月利率1.5%的标准，从2019年1月25日起计算至清偿之日止期间的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6908元，由被告刘元海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二０一九年四月二十四日书记员  刘 盼
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂09行终14号上诉人（原审原告）孝感市城区复明验光配镜行。住所地：孝感市城区广场路**中心医院**。经营者雷少春，女，1976年1月29日出生，汉族，住孝感市孝**。委托诉讼代理人刘刚（系雷少春之夫），男，1975年3月2日出生，汉族，住孝感市孝**。代理权限：代为应诉、举证、签收法律文书。委托诉讼代理人余飞，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）孝感市市场监督管理局。。住所地：孝感市崇文路**法定代表人李贵平，该局局长。委托诉讼代理人肖舟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行协调、和解，签收法律文书。委托诉讼代理人周春志，孝感市工商行政管理局工作人员。代理权限：一般代理。上诉人孝感市城区复明验光配镜行因工商行政处罚一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2018)鄂0902行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孝感市城区复明验光配镜行的委托诉讼代理人刘刚、余飞，被上诉人孝感市市场监督管理局的副局长付红武以及委托诉讼代理人肖舟、周春志到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人孝感市城区复明验光配镜行认为诉争的纠纷已与被上诉人孝感市市场监督管理局进行协商解决，行政争议已化解，其诉意已经达到，于2019年3月29日自愿向本院申请撤回上诉并同时撤回起诉。本院认为，孝感市城区复明验光配镜行申请撤回上诉和起诉系自愿行为，且行政争议已得到有效化解，对其申请应予准许，一审判决不再执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人孝感市城区复明验光配镜行撤回上诉。二、准许原审原告孝感市城区复明验光配镜行撤回起诉。三、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孝感市城区复明验光配镜行负担。审判长  祁国华审判员  张耀刚审判员  彭 娟二〇一九年四月四日法官助理吴冬梅书记员李游附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更892号罪犯徐兆林，男，1974年11月28日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，住湖南省津市。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2004年6月25日作出（2004）常刑二初字第9号刑事判决，认定被告人徐兆林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第682号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2319号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2017年4月17日经本院(2017)湘07刑更55号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2020年1月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年4月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐兆林自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获监狱全年安全无事故奖励分；2017年1月至6月积极参与监区晚值班先后5次获得奖励分，同年一季度至四季度参加监狱组织的劳动竞赛先后获2次二等奖，1次三等奖；2017年2月至2019年1月自觉遵守互监组制度先后13次获奖励分；2017年1月至2019年1月因超额完成当月基本劳动定额任务先后24次获奖励分。考核截止2019年1月共获表扬4次，并余558.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯徐兆林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐兆林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐兆林减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年6月30日止，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄兴茂审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇一九年四月二十五日法官助理 高 芳书 记 员 何 文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更238号 罪犯顾文华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年7月29日作出（2012）吴利刑初字第536号刑事判决，以被告人顾文华犯诈骗罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元（未履行，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）吴刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月25日经本院以（2016）宁01刑更499号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月9日起至2029年7月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年1月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日在宁夏回族自治区银川监狱公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员李彩霞、助理检察员马玉霞代表监督机关出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱干警刘涛、王玥、杨臻到庭参加开庭，罪犯顾文华到庭。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯顾文华自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2018年各课成绩良好；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，努力完成劳动生产任务。自2016年3月至2018年10月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯顾文华予以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，虽提交贫困证明，但狱内超标准消费，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，对罪犯顾文华减刑案应当从严掌握，理由是：该犯系被判处十年以上有期徒刑的破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，且财产刑未履行，狱内超标准消费。建议从严掌握其减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯顾文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯系被判处十年以上有期徒刑的破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯顾文华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月9日起至2029年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年四月十一日 书记员  金 玲