wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3163号 原告：刁成梅。被告：西安珠江投资有限公司法定代表人：吴彦俊。委托诉讼代理人：李斌委托诉讼代理人：付晨芬原告刁成梅与被告西安珠江投资有限公司（以下简称珠江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁成梅，被告珠江公司的委托代理人付晨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁成梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告珠江公司向其支付逾期交房违约金2548.23 元；2、判令被告珠江公司将涉案房屋的供暖费按合同附件十四约定按分户热量表计算收费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年 4月5日，其与被告珠江公司签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的珠江新城二期第 X 幢 X单元X层XXX号房屋，建筑面积67.25平方米，总金额262705 元，珠江公司应于 2016 年12 月31日前向其交付经验收合格的房屋，但被告实际交房时间为2017年4月7日。另依合同约定，供暖按分户热量表计算，但实际却按照流量收取供暖费。综上，其认为双方合同已生效，应该严格履行，但被告的行为已经构成违约，并给其造成了严重损失，故提起诉讼。被告珠江公司辩称，其与原告已经就《商品房买卖合同》的履行及相关责任承担等事项达成了协议，且其公司已按照履行完协议内容，原告向其出具了免责承诺书，原告不能再就《商品房买卖合同》的履行事宜主张任何权益，故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年 4月5日，原告刁成梅与被告珠江公司签订《商品房买卖合同》，约定刁成梅购买被告开发的珠江新城二期第X 幢 X单元XX层XXX 号房屋，总金额262705 元，珠江公司应于 2016 年12 月31日前向原告交付房屋，逾期交房在180 日之内，被告应当自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止按照全部房款日计万分之0.5向原告支付违约金。合同附件十四建筑节能公示内容显示供热系统热计量方式按分户热量表计算。2017年4月7日双方办理了房屋的交付手续。同日，原告向被告签署承诺书一份，承诺签署该承诺书后不得再以任何理由、任何方式包括但不限于诉讼、通过新闻媒体、向行政部门投诉等要求珠江公司承担因房屋逾期交付责任等给其造成的损失或提出任何其他方面的经济要求。因双方各持己见，致 调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、承诺书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告系完全民事行为能力人，对其向被告签署承诺书，同意不再要求被告承担因房屋逾期交付给其造成损失的行为，应当具有完全的认知能力，故应当认定原告签署承诺书的行为系其真实意思表示。原告签署承诺书系对其权利的自由处分，不违反法律强制性规定，对其具有法律拘束力，故原告又要求被告支付逾期交房违约金与其承诺相悖，本院不予支持。被告并不收取原告供暖费，原告亦不向被告交付供暖费，双方不存在代收供暖费的合同关系，故原告请求被告按照合同附件十四约定以分户热量表计算收费方式，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刁成梅全部诉讼请求。案件受理费 50 元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      李  涛   二〇一九年四月二十八日 书  记  员      尚拥郃      
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5381执1310号之八 申请执行人：罗定市浩良香料有限公司。住所地：罗定市榃滨镇石灰岭。统一社会信用代码：914453815797125751。 法定代表人：谭百良，总经理。 委托代理人：韦荣革，广东源通律师事务所律师。 被执行人：陈俊球，男，1974年11月22日出生，汉族，广西梧州市人，身份证住址：广西梧州市长洲区。现住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人罗定市浩良香料有限公司与被执行人陈俊球买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5381民初280号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人陈俊球确认所欠申请执行人罗定市浩良香料有限公司货款本金为200900元。被执行人自愿在2018年4月15日起一年内付清所欠货款本金200900元，分四期偿付：每三个月为一期，第一期于2018年7月15日前偿付5万元；第二期于2018年10月15日前偿付5万元；第三期于2019年1月15日前偿付5万元；第四期于2019年4月15日前偿付50900元。对于被执行人所欠货款应计得的利息，申请执行人愿意只由被执行人一次性给付5万元，该利息款由被执行人于2019年10月15日前支付给申请执行人。二、若被执行人未能按上述约定的期限偿还所欠的款项，任何一期逾期申请执行人均有权申请强制执行，并由被执行人从原欠款之日（2012年6月27日）起以货款本金200900元按月利率1.5%计付利息至付清之日。三、本案的诉讼费4083元，由被执行人负担，并由被执行人在2019年10月15日前支回给申请执行人。逾期，因被执行人未能履行上述生效民事调解书确定的义务，本院于2018年11月16日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月24日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2975元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门并委托广西梧州市长洲区人民法院对被执行人的财产状况进行查询，除扣划被执行人银行账户存款906.01元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除扣划被执行人存款906.01元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤5381执1310号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  赖其锋 二〇一九年四月二十八日 书记员  林婷娇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初2235号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：汪某，总经理。委托诉讼代理人：秦佳平（特别授权），该公司员工。被告：顾婷婷，女，1987年10月2日生，汉族，住泰兴市。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称前海公司）与被告顾婷婷债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前海公司的委托诉讼代理人秦佳平到庭参加诉讼。被告顾婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告前海公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金155400元及利息、违约金（自2018年6月21日起,按年利率24%,计算至全部本息清偿之日止）；暂计至2019年2月19日为25174.8元，合计180574.8元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，被告与出借人蔡新明签订了编号为TXCLJKHT20180321-02的《借款合同》，约定：被告向出借人借款人民币163000元用于生产，月利率为0.6%，借款期限3个月，即自2018年3月21日起至2018年6月20日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，甲方按月先支付利息，到期后一次性归还本金的办法。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告顾婷婷账户转账出借163000元。之后出借人将该笔债权全额转让给原告并通知了被告顾婷婷。后被告未按约还款，仅归还了7600元。为维护合法权益，特向合同约定地法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告顾婷婷未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告顾婷婷作为甲方、出借人蔡新明作为乙方签订《借款合同》一份（编号:TXCLJKHT20180321-02），约定：甲方向乙方借款人民币163000元用于生产，月利率为0.6%，借款期限3个月，即自2018年3月21日起至2018年6月20日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，甲方按月先支付借款利息，借款到期后一次性偿还本金、利息、其他各项费用。甲方逾期偿还借款及利息的，除应按合同规定偿还应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天向乙方支付逾期违约金【逾期天数从甲方当期还款日起算，累计逾期天数达到24天（含）以上的，乙方有权单方面解除合同，并收回全部借款本息。同时，甲方逾期违约金累计超过借款金额的24%后，不再继续计算与收取逾期违约金】。履行本合同中如发生争议，协商不成的，任何一方有权向合同签订地（即泰兴市）人民法院起诉。同日，被告顾婷婷在《借款借据》上签字捺印，且出借人蔡新明书面通知被告将该笔债权全额转让给原告，由被告在《债权转让通知书》上签字捺印确认。2018年3月22日，深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告顾婷婷中国银行账户（账号：62×××71）转账出借款项5笔，合计163000元。后被告仅归还了本金7600元并于2018年4月21日、5月21日支付了两期利息（978元/期），故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告提交的借款合同、借款借据、债权转让通知书、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单等相关证据在案佐证，本院予以认定。本案中，出借人蔡新明与被告顾婷婷之间的民间借贷关系依法成立。蔡新明将案涉债权转让给原告后，已通知被告，该债权转让合法有效，故被告在收到债权转让通知后应及时向原告履行还款义务。本案中，被告已偿还本金7600元,尚欠原告本金155400元。故原告主张被告偿还借款本金155400元，本院予以支持。对于原告向被告一并主张支付利息及违约金（以155400元本金为基数，按年利率24%，自2018年6月21日起计算至全部本息清偿之日止）亦符合相关规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告顾婷婷于本判决生效后十日内偿还原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司借款本金155400元及利息、违约金（以155400元本金为基数，按年利率24%，自2018年6月21日起计算至全部本息清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1956元，由被告顾婷婷负担（此款原告已预交，被告顾婷婷于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 倪小飞二〇一九年四月九日法官助理 周 筠书 记 员 黄 玮附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执8684号之一申请执行人胡燕，女，1978年3月6日生，汉族，住江阴市。被执行人管永兴，男，1965年9月14日生，汉族，住张家港市。申请执行人胡燕与被执行人管永兴买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0281民初11971号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人管永兴应给付申请执行人胡燕货款292548元及利息，并负担案件受理费、财产保全费合计4864元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  红  英审判员 蒋东审判员宋献二〇一九年四月二十五日书记员 陈     栋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初2959号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司,住所地成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：胡磊，男，1981年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院于2019年4月16日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告胡磊民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡磊向普罗米斯小贷公司返还贷款本金19513元；2、判令胡磊承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，胡磊因个人消费需求与普罗米斯小贷公司签订贷款合同（合同编号：11-02979），约定：普罗米斯小贷公司向胡磊发放贷款30000元；贷款期限为2015年4月3日至2017年4月17日，分24次还款，约定还款日为每月15日，初次还款日为2015年5月15日；月利率1.910%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1824元，最后一次还款额为1793元。合同签订后，普罗米斯小贷公司按约于2015年4月7日通过银行向胡磊发放了全部贷款。但胡磊自2016年4月15日起，未按照贷款合同约定还款。截止2019年3月4日，胡磊尚欠普罗米斯小贷公司贷款本金19513元。 被告胡磊未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与普罗米斯小贷公司诉称一致，并有普罗米斯小贷公司提交的贷款合同、委托划款协议、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉贷款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。合同签订后，普罗米斯小贷公司发放了贷款，履行了合同义务，但胡磊未按约定履行还款的义务，已构成违约。普罗米斯小贷公司主张胡磊尚欠贷款本金19513元，胡磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对普罗米斯小贷公司诉讼主张的抗辩，对普罗米斯小贷公司的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告胡磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金19513元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计144元，由被告胡磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年四月十六日 书记员 叶毅成
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终71号上诉人（原审自诉人）蒋正男，男，1983年6月27日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，住榆树市。原审自诉人张明，男，1979年10月16日出生，汉族，初中文化，现住榆树市。吉林省榆树市人民法院审理自诉人蒋正男、张明诉被告人李彦军故意伤害罪一案，于2019年1月25日作出（2008）榆刑初字第52号刑事裁定。原审自诉人蒋正男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人意见。现已审查终结。吉林省榆树市人民法院认为，自诉人蒋正男未经法庭准许中途退庭，应按撤诉处理，自诉人张明申请撤回自诉，经审查，其撤回自诉人的申请确属自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条二款、第二百一十二条一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条、第二百七十四条一款之规定，裁定如下：一、准许自诉人张明撤诉。二、对自诉人蒋正男的控诉按撤诉处理。上诉人蒋正男提出，原审法院认定其未经法庭准许中途退庭，对其按撤诉处理适用法律不当。合议庭根据审查查明的事实和证据，对蒋正男所提上诉理由评判如下：经查，2019年1月18日，吉林省榆树市人民法院公开开庭审理自诉人蒋正男、张明诉李彦军故意伤害一案，庭审过程中，蒋正男未经法庭准许，中途退庭，原审法院据此依照相关规定，裁定对蒋正男按撤诉处理，于法有据。故对该上诉理由不予采纳。合议庭评议认为，上诉人蒋正男提起刑事自诉，在法庭审理过程中，未经法庭准许中途退庭，依法应当按照撤诉处理，原审裁定适用法律正确，事实依据充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 范文浩审判员 赵若愚二〇一九年四月四日书记员 胡 畔
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执233号之一周雄：你与王鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初54号民事判决已发生法律效力。申请执行人王鹏于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、交法院案件款800元；2、交法院案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年四月二日
贵州省兴义市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔2301刑更5号罪犯何兴江，小名何林，男，1989年1月21日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务工，户籍地兴仁县，现住黔西南州顶效经济开发区）万屯镇明祥货场。2018年12月20日，本院作出（2018）黔2301刑初706号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人何兴江有期徒刑十个月，缓刑一年零八个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关兴仁市司法局于2019年4月11日书面建议本院撤销对罪犯何兴江的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关兴仁市司法局提出，罪犯何兴江于2019年1月14日到兴仁市司法局报到并接受社区矫正。2019年3月29日，该局在日常监管过程中发现何兴江因2019年3月22日吸食毒品海洛因被兴仁市公安局决定强制隔离戒毒二年，自2019年3月22日至2021年3月22日。何兴江的行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项的规定，建议对社区矫正人员何兴江撤销缓刑，收监执行刑罚。经审理查明，罪犯何兴江因犯故意伤害罪于2018年12月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零八个月,判决生效后，本院依法将何兴江交付执行，实行社区矫正，社区矫正期限自2019年1月4日起至2020年9月3日止。2019年3月21日10时许，何兴江在兴仁市中医院对面一拆迁废墟处通过注射的方式吸食毒品海洛因，民警现场提取何兴江体内尿液进行吗啡胶体金法试剂盒检测，其检测结果吗啡呈阳性。何兴江已被兴仁市公安局决定强制隔离戒毒二年，自2019年3月22日至2021年3月22日。上述事实，有兴仁市司法局提供的撤销缓刑建议书，强制隔离戒毒决定书，执行通知书、刑事判决书、社区服刑人员限期报到通知书、提取治安管理处罚（撤销缓刑、撤销假释、收监执行、减刑）审核表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何兴江在接受社区矫正期间违反监督管理规定，因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，其行为违反了有关法律、法规和监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》七十七条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔2301刑初706号刑事判决书中对罪犯何兴江宣告缓刑一年零八个月的执行部分。二、对罪犯何兴江收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期从执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓国琴审判员  彭显媛审判员  张濒心二〇一九年四月二十四日书记员  黄庆兰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执恢242号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区。 代表人：黎俞阳，该行行长。 被执行人：姚月娟，女，1962年8月8日出生，汉族，住沙县府北路东。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，住所地沙县民发商业广场。 法定代表人：罗发光，该公司董事长。 被执行人：罗发光，男，1962年9月26日出生，汉族，住沙县华山家园。 本院于2016年12月13日作出的(2016)闽0427民初1336号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚月娟、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款与不动产，无证券、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、依法拍卖、变卖被执行人沙县民发房地产开发有限公司名下沙县华山家园房地产，但到期无人竞拍，致使该抵押物流拍。申请执行人亦不同意以物抵债。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人姚月娟、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光少量存款与不动产外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年四月十五日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2192号之一 申请执行人：罗珮文，女，汉族，1991年8月24日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：刘银英，女，1982年5月15日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人罗珮文与被执行人刘银英借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1707号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1540000元及利息等，本院于2018年11月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人刘银英采取边控措施（扣人）。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  刘开峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1715号罪犯滕琳，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年3月18日作出（2016）浙0282刑初259号刑事判决，以被告人滕琳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年3月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯滕琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯滕琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，履行财产性判项人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕琳减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年四月三日书记员  戴皖涢
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执420号 申请执行人：龙成华，男，1966年2月10日出生，苗族，住贵州省松桃县。 被执行人：廖娟，女，1984年2月20日出生，汉族，住贵州省石阡县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初2192号《民事调解书》，于2019年2月13日依法立案受理申请人龙成华申请执行张友强、易文江、张湘潮建设施工合同纠纷一案。并于2019年3月14日向廖娟发出《执行通知书》，责令其当日支付申请执行人龙成华欠款人民币74660.00元，并承担案件受理费825.00元，执行费1032.00元的义务。 在执行过中，本院依法扣划被执行人廖娟银行存款5,932.00元，现无财产可供执行，申请人也提供不了新的财产线索；申请执行人龙成华向本院撤回执行申请，待发现被执行人有新的财产线索后在恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2192号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内，向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年四月二十三日 书记员  姚 飞
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民辖终28号 上诉人（原审被告）：海南新岸置业有限公司。住所地：海南省五指山市翡翠花园椰风家园****。 法定代表人：曹宝来，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张云龙，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市。 上诉人海南新岸置业有限公司（以下简称新岸公司）因与被上诉人张云龙合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初25号之一民事裁定，向本院提起上诉。 新岸公司上诉称，原审裁定认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人之间的法律关系不是商品房销售合同关系，而是民间借贷关系。被上诉人也承认是民间借贷，并多次向曹宝来主张偿还借款，在2017年、2018年还多次要求曹宝来还款。在2017年、2018年曹宝来也归还了200多万元。以房抵债的协议在2017年3月就已经解除。被上诉人以商品房销售合同起诉明显与事实不符。其次，借款人是曹宝来，而不是新岸公司。因曹宝来常年在郑州市××区居住，该借款的履行地也在金水区。被上诉人的户籍所在地也在金水区。根据民事诉讼法的有关规定，本案应由河南省郑州市金水区法院管辖。再次，新岸公司的实际经营地在河南省郑州市××区。被上诉人所有与曹宝来、新岸公司借款合同签订地、补充协议签订地、还款地、协商地均在河南省郑州市××区。民事诉讼法规定，公司注册登记地与实际营业地不一致时，由实际营业地法院管辖。为此，请求：一、撤销五指山市人民法院（2019）琼9001民初25号之一民事裁定；二、将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。 张云龙没有提交书面答辩意见。 本院经审查认为，张云龙以借款人曹宝来无法还清借款，新岸公司作为连带保证责任担保人，与其签订以房抵债的《内部认购协议书》后，没有依照协议交付房屋为由，向法院提起诉讼，请求确认该协议的效力及交付房屋。张云龙起诉的法律关系实际属于商品房预约合同纠纷而非民间借贷纠纷，因本案尚未进入实体审理，本案实际涉及的法律关系在管辖权异议审理阶段不宜予以认定。但在本案中，不管是商品房预约合同纠纷还是民间借贷纠纷，偕因合同纠纷引起的诉讼。涉案的《内部认购协议书》第十二条虽然有“向本协议书签订地的人民法院提起诉讼”的管辖约定条款，但该协议书并无签订地的约定，属于约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案只能依照民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖。新岸公司登记的住所地在海南省五指山市××园房，五指山市人民法院是原审被告新岸公司的住所地法院，其对张云龙起诉新岸公司的合同纠纷，依法享有管辖权。《公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经登记机关登记的公司的住所只能有一个。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“......法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”新岸公司经登记机关登记的住所在海南省五指山市××园房，该住所依法应确定为其主要办事机构所在地。新岸公司上诉称其实际经营地在河南省郑州市××区，因其没有提供证据证明，本院不予认定；其所提的公司登记地与实际营业地不一致时，由实际营业地法院管辖的上诉理由，依法不能成立，其上诉应予驳回。原裁定驳回新岸公司对本案提出的异议正确，但没有裁定其负担案件受理费不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖权异议案件受理费100元，由海南新岸置业有限公司负担。限该公司在本裁定书送达之日起七日内，向海南省五指山市人民法院交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  王娜茹 审判员  曾繁桉 审判员  张林燕 二〇一九年四月十五日 书记员  翟雪钰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异102号申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**“重庆大世界"第**，统一社会信用代码915000009028005335。代表人杜英，总经理。委托代理人程媛，国浩律师（重庆）事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所，住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**华辰财富广场**********社会信用代码91500112903509537J。代表人刘劲，行长。被执行人重庆山水云天营地龙水湖有限公司，住所地重庆市双桥区，住所地重庆市双桥区白鹤一路**附**1500111588009945T。法定代表人沈前林，董事长。被执行人重庆观天下实业有限公司，住所地重庆市江**江，住所地重庆市江**江北城西大街**6-15001053277481849。法定代表人程恩国，执行董事。被执行人重庆旅游产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市金融中心街，住所地重庆市金融中心街**6-100105577969721Q。法定代表人刘恒，董事长。本院在办理中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与重庆山水云天营地龙水湖有限公司、重庆观天下实业有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司于2019年4月25日向本院提出书面异议，要求将申请执行人由中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行变更为中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2018年8月29日，中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司签订《债权转让协议》与《资产转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行将其在重庆市公证处（2017）渝证字第65645号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）渝证字第247号执行证书中所明确的全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，并由中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司在《重庆日报》等刊物上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的方式告知了重庆山水云天营地龙水湖有限公司、重庆观天下实业有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司通过债权受让的方式取得了重庆市公证处（2017）渝证字第65645号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）渝证字第247号执行证书中所明确的全部债权，成为新的权利人。因此中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司请求将申请执行人由中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行变更为中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行变更为中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年四月二十五日书记员  李梦凌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1276号之三申请执行人：李鹏飞，男，1972年12月6日生，汉族。被执行人：史洪伟，男，1972年9月10日生，汉族。关于申请执行人李鹏飞与被执行人史洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人史洪伟拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李鹏飞向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史洪伟在中国农业银行银行账号为62×××16的银行存款19,300元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年四月八日书记员  孙楠楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2870号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：王宏俊，总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赵智东，住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告赵智东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 永 贵 二〇一九年四月二十五日书记员 赵宝露尔
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终673号上诉人（原审被告）：杨玉凯，男，1988年7月30日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕海军，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。上诉人杨玉凯因与被上诉人吕海军民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院（2018）豫0323民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨玉凯上诉请求：撤销一审判决，驳回吕海军对杨玉凯的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由吕海军负担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。吕海军主张的借款，杨玉凯已经清偿。杨玉凯确实曾经从吕海军处借款245000元，但杨玉凯后来已经偿还了上述借款，吕海军主张杨玉凯继续偿还，是恶意诉讼。一审判决认定杨玉凯继续偿还借款，没有事实和法律依据。吕海军辩称，吕海军出借给杨玉凯款项，杨玉凯出具借据手续，至今未偿还，应当予以偿还。吕海军向一审法院起诉请求：1、判令杨玉凯偿还吕海军借款本金245000元及利息按年利率6%自起诉之日起计算至所有款项还清之日止；2、本案诉讼费用由杨玉凯承担。一审法院认定事实：被告杨玉凯因资金周转困难分别于2016年7月28日、2016年8月3日向原告吕海军借款共计245000元，并分别向原告吕海军出具借条二张，内容分别载明：1、“今借吕海军人民币45000元（肆万伍仟元整）借款人：杨玉凯，2016.7.28”2、“今借到吕海军人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：杨玉凯，2016.8.3”。借款到期后，原告吕海军多次向被告杨玉凯讨要未果，遂诉至法院。另查明：1、2016年7月28日原告吕海军通过银行转账方式向被告杨玉凯指定的收款人（吴某兵）账户支付45000元；2、2016年8月3日原告吕海军通过银行转账方式向被告杨玉凯指定的收款人（周某平）账户支付200000元；3、原告提交2018年11月5日原告委托诉讼代理人王随仓与被告杨玉凯的电话录音，被告对上述二笔借款予以自认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉凯向原告吕海军借款245000元未偿还，现有被告杨玉凯向原告吕海军出具的借条及原告的银行转账交易明细等证据在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告主张被告偿还原告借款245000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张利息按年利率6%自起诉之日起计算至所有款项还清之日止的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告与被告未约定借期内利息亦未约定逾期利率。一审法院酌定以未偿还借款245000为本金，按照年利率6%为计算标准，从原告吕海军起诉之日（2018年10月18日）起计算至被告杨玉凯实际履行之日止。被告杨玉凯经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、限被告杨玉凯于判决生效后十日内向原告吕海军偿还借款245000元及利息（以245000为本金，按照年利率6%为计算标准，从2018年10月18日起计算至被告杨玉凯实际履行之日止）；二、驳回原告吕海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，申请费580元，共计1180元，由被告杨玉凯负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨玉凯提交以下两组证据：第一组：南京银行账户交易明细1页，该账户户名为杨玉凯，证明2017年7月19日，杨玉凯当天通过自己名下的南京银行账户转账的方式向吕海军偿还借款4笔，每笔50000元合计200000元，均转入吕海军在农业银行账户。第二组：杨玉凯支付宝转账记录2页，证明杨玉凯通过支付宝转账方式向吕海军妻子李明辉偿还借款4笔，合计50000元。其中2017年6月20日转账20000元、7月10日转账10000元、7月19日转账2笔各10000元。综合证明就涉案借款，杨玉凯已经偿还了本息合计250000元。吕海军质证称，两组证据真实性无异议，但是该款项是杨玉凯支付吕海军的工程款，2017年12月7日杨玉凯与吕海军达成了工程款还款协议，对剩余工程款双方确认为241800元。对支付的这些的款项，在吕海军起诉杨玉凯劳务合同纠纷欠工程款案件中，吕海军已经全部认可，与本案借贷纠纷无关。杨玉凯于双方达成工程款还款协议同日偿还的20000元，在劳务合同纠纷案件一审时我方已经认可予以扣除，剩余221800元。杨玉凯称其在2017年6月通过ATM向吕海军农业银行存入5000元偿还借款，吕海军认可收到该款项，但认为是杨玉凯欠其款项未还，其银行贷款到期需要资金过桥，杨玉凯说把钱赔给他。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据予以证明。杨玉凯上诉称案涉借款已全部偿还，吕海军对此不予认可，且认为杨玉凯主张的已付款项为双方劳务合同纠纷中所涉的工程款，对此双方说法不一。本院认为，本案吕海军持杨玉凯为其出具的二张借条计245000元向杨玉凯主张权利，杨玉凯主张该借款已全部清偿，但其对该借条原件为何未收回仍在吕海军处不能作出合理解释，且杨玉凯为吕海军出具的借条显示，其共借到吕海军人民币245000元，借条中未约定利息，根据杨玉凯二审庭审陈述及其提交的交易明细显示，其已向吕海军偿还借款255000元，其中多笔还款在2017年7月19日，若依杨玉凯主张，在7月19日当日其已还清借款的情况下又单独还款一笔1万元与常理不符。另，杨玉凯亦未提供证据证明其二审中主张的已付255000元未包含在双方劳务合同纠纷已付工程款中，故杨玉凯的上诉理由本院无法采信。综上，杨玉凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4975元，由杨玉凯负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一九年四月四日书记员  刘 丰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初352号原告：杨福生，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告：荣落金，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，住北票市。被告：郭丙福，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王淑芹，女，1959年10月22日出生，汉族，农民，住北票市。被告：郭义军，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住北票市。原告杨福生与被告荣落金、郭丙福、王淑芹、郭义军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福生，被告荣落金、郭丙福、王淑芹、郭义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨福生向本院提出的诉讼请求：要求四被告赔偿原告祖坟水泥坝沿维修费、误工费、交通费、精神损失费10000元。事实和理由：2018年7月，兴顺德农场修建村级公路，将原告家的祖坟破坏，后经双方协商，兴顺德农场出料，原告自行出工将原告家祖坟修建护坟水泥坝，四被告以水泥坝阻碍出行为由将原告家祖坟破坏，要求四被告赔偿清理费300元、人工费550元、咨询费100元、起诉费25元、两次维修费1975元、误工费3000元、交通费240元、精神损失费5000元。荣落金、郭丙福、王淑芹、郭义军辩称：原告起诉的事实不成立。原告修完水泥坝之后阻碍出行，我们没有破坏原告家的祖坟。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系北票市兴顺德畜牧农场三分场杨家窝铺组的村民，原告家的祖坟在四被告家出行的路边，2018年7月原告将自家祖坟修建了护坟坝沿。之后2018年7月的一天，被告荣落金、王淑芹以原告修建的护坟坝沿阻碍出行、占用公道为由，共同将原告修建的护坟坝沿分别长约6.8米和4.4米的两段水泥坝沿损毁。经北票市公安局委托北票市价格认定中心认定，上述两段水泥坝沿损失价格为430元。没有证据证明被告郭义军、郭丙福实施损毁原告修建的坝沿的行为。本院认为：双方当事人相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原告修建的护坟坝沿属于原告的使用物权，如果坝沿影响被告的通行，被告应当与原告友好协商处理，或者通过有关部门处理解决，被告擅自损毁原告修建的护坟坝沿的行为不妥当，侵害了原告的财产权，应予赔偿。被告损毁原告修建的护坟坝沿所造成的损失，经北票市公安局委托北票市价格认定中心鉴定损失为430元，原告诉讼请求超出430元部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告损毁护坟坝沿的行为，并未给原告造成精神损害，原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求本院不予支持。损毁原告修建的坝沿的行为系被告荣落金、王淑芹共同实施的行为，应当承担连带责任。被告郭义军、郭丙福未实施损毁原告修建的坝沿的行为，故原告要求郭义军、郭丙福赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿损毁护坟坝沿损失合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告荣落金、王淑芹连带赔偿原告杨福生护坟坝沿损失430元。二、驳回原告杨福生要求被告郭义军、郭丙福赔偿损失的诉讼请求。案件受理费25元，由被告荣落金、王淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹晓光二〇一九年四月十六日书记员  边 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执1695号申请执行人：宁夏顺德小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区天鹅湖小镇商业综合楼**楼**营业房。法定代表人：苑丽娟，系该公司执行董事。被执行人：陈治宝，男，汉族，1974年12月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：夏蕾，女，汉族，1989年6月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：夏广宁，男，汉族，1964年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏顺德小额贷款有限公司与被执行人陈治宝、夏蕾、夏广宁民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初10843号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈治宝偿还申请执行人宁夏顺德小额贷款有限公司借款本金99092.78元，并按照年利率24%支付借款自2018年4月27日起至判决确定的还款之日止的逾期利息（暂未计算），被执行人夏蕾、夏广宁对上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1278元，向本院缴纳执行费1405元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。本院已于2019年4月19日查封了被执行人冯俊芳名下车牌号为×××车辆车户，但该车辆未找到，因此本院暂时无法处置。该车辆查封期限为两年，于2021年4月17日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年四月二十八日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏日附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初2708号 原告：余姚市新德钢管租赁站。住所地：余姚市梨洲街道苏家园村（**、租房）。统一社会信用代码：92330281MA2AFPKQXP。 经营者：叶德利，男，1981年12月13日出生，汉族，住象山县。 被告：孙沛章，男，1967年10月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告余姚市新德钢管租赁站与被告孙沛章建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告余姚市新德钢管租赁站的经营者叶德利到庭参加诉讼；被告孙沛章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市新德钢管租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告支付租费50000元，并支付自2019年1月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因余姚市高级中级、小曹娥滨海大道两工程建设项目所需，向原告承租钢管、扣件、套管、山型卡等建设设备租赁物资。原被告双方就租费事宜进行结算，被告于2015年12月17日出具《欠条》一份，确认尚欠原告租费120000元，且承诺在2016年6月底前付清。被告承诺的付款期限届至，因被告未能如期支付租赁费，原告于2016年10月13日向余姚市人民法院起诉，法院经审理作出（2016）浙0281民初9566号民事判决书，判决被告支付租金70000元，后原告向余姚市人民法院申请执行，案号为（2016）甬余执民字第4993号。法院执行调解后，被告于2017年2月17日当场支付20000元，另于当日出具《欠条》一份，确认尚欠原告租赁费50000元且于2018年年底付清。原告多次向被告催讨50000元，然被告一直拖欠未付，催讨未果。现原告为维护自身的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙沛章未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告余姚市新德钢管租赁站提供的证据，被告孙沛章缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：欠条1份，拟证明原、被告双方就租费进行结算，被告确认尚欠原告租费50000元，并承诺在2018年付清的事实。本院认为，上述证据与本案关联程度高，证明力强，可作为本案定案依据。 综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：被告孙沛章于2017年2月17日出具《欠条》一份，载明：截止2017年2月17日本人尚欠余姚市新德钢管租赁站租赁费5万元整，款于2018年前付清。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙沛章向原告余姚市新德钢管租赁站承租钢管后应按照约定支付相应的租赁费，现被告孙沛章未按照约定履行支付租赁费的义务，应当承担相应的违约责任。原告余姚市新德钢管租赁站的诉请合法、合理，本院予以支持。被告孙沛章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙沛章支付原告余姚市新德钢管租赁站租金50000元，并支付自2019年1月1日至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙沛章承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇一九年四月十一日 书记员  史钟林
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0110执恢1104号 申请执行人:邱英亚,男,汉族,1981年11月22日出生,重庆市綦江区。 被执行人:沈世勇,男,汉族,1984年11月1日出生,重庆市綦江区。 申请执行人邱英亚与被执行人沈世勇合伙协议纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110民初9884号民事调解书已发生法律效力。被执行人沈世勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邱英亚于2018年11月2日向本院申请执行。 执行过程中，双方当事人于2019年4月18日自愿达成执行和解，申请执行人邱英亚撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110执恢1104号案件的执行。 如被执行人拒不按照和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 辑 审判员 朱丽华 审判员 赵俊杰 二〇一九年四月二十八日 书记员 陈美桦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初780号原告：济南市澳园物业管理有限公司，住所地济南市章丘区双山街道明基铂宫**楼****。法定代表人：耿广超，经理。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被告：牛涛，男，汉族，1979年11月5日出生，住济南市章丘区。原告济南市澳园物业管理有限公司与被告牛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告济南市澳园物业管理有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市澳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南市澳园物业管理有限公司负担。审判员  马永胜二〇一九年四月十一日法官助理甄琳琳书记员杨晓
四川省梓潼县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0725行审9号 申请执行人：梓潼县住房和城乡建设局。 法定代表人：白忠培，局长。 委托代理人：王晶，该局工作人员。 被申请执行人：绵阳翔威房地产开发有限公司，住所：四川省梓潼县文昌镇崇文街西段。 法定代表人：周伍。 申请执行人梓潼县住房和城乡建设局因行政征收一案，于2019年4月29日向本院递交强制执行申请，请求强制执行梓住征字〔2018〕第5号行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为：梓潼县住房和城乡建设局申请执行的行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被申请执行人绵阳翔威房地产开发有限公司收到行政征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务，经梓潼县住房和城乡建设局书面催告，被申请执行人仍未在规定期限内履行义务，因此，该行政征收决定具备法定执行效力，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行梓住征字〔2018〕第5号行政征收决定书。 审判长  贾朝钒 审判员  宋明刚 审判员  赵加锋 二〇一九年四月二十九日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初6823号 原告：西安联诚行物业管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：任海铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪，陕西谷正律师事务所律师。 被告：王娟，女，汉族，1973年10月17日生，住西安市雁塔区中。 本院在审理西安联诚行物业管理有限公司与王娟物业服务合同纠纷一案中，立案后原告西安联诚行物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安联诚行物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安联成行物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1329元，减半收取664.5元由原告西安联诚行物业管理有限公司承担。 审判员 殷 瑞 二〇一九年四月十五日 书记员 靳文莉 打印：扈艳红校对：邓菲2019年月日送达 2
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保293号 原告：祝宁。 被告：淄博远阳物流有限公司。 本院在审理原告祝宁诉被告淄博远阳物流有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案中，原告祝宁于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博远阳物流有限公司名下的银行存款250000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告祝宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博远阳物流有限公司名下的银行存款250000元。 二、如被告淄博远阳物流有限公司名下的银行存款不足250000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年四月二十九日 书记员  宗志刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民督104号申请人：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路****,统一社会信用代码913201001349531146。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，女，该公司员工。被申请人：方存贵，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中冶置业集团物业服务有限公司与被申请人方存贵申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后,于2019年4月1日发出(2019)皖0504民督104号支付令，限令被申请人方存贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人中冶置业集团物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)皖0504民督104号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员 陈 龙二〇一九年四月八日书记员 侯梦婷
湖南省辰溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1223刑初50号 公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。 被告人高继顺，男，出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，原辰溪县航运公司下岗职工，户籍所在地湖南省辰溪县，住辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月7日被辰溪县公安局决定取保候审，2019年3月26日被湖南省辰溪县人民检察院决定取保候审，2019年4月3日被本院决定取保候审。2019年4月22日被执行逮捕，现押辰溪县看守所。 湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2019］44号起诉书指控被告人高继顺犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人高继顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月27日13时许，被告人高继顺从辰溪县城新华酒楼喝完酒后驾驶湘N0NY**普通二轮摩托车并搭乘周安邦驶往老城方向，途径老城北门阁福满家超市门口时，将行人王璐撞倒，造成驾驶人与行人二人受伤、车辆受损的道路交通事故。经辰溪县公安局交警大队事故责任认定，被告人高继顺负此次事故的全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人高继顺血液中乙醇含量为227.6mg/100ml。 被告人高继顺到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人王璐经济损失人民币182800元，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人高继顺在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言，被告人高继顺的供述与辩解，被害人陈述，户籍证明、到案经过等书证，鉴定意见，勘查等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高继顺在道路上酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量为227.6mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高继顺血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。被告人高继顺归案后，如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人高继顺积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人高继顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年7月21日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱顺晟 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  张凌云 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2159号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾永忠，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省武平县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾永忠偿还原告借款本金人民币40450元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年3月27日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告曾永忠承担本案律师代理费人民币1616.87元。事实与理由：2017年10月27日，被告曾永忠通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陶穗志签订借款合同，约定被告曾永忠向出借人陶穗志借款人民币51100元、借款期限为自2017年10月27日至2019年10月26日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陶穗志通过第三方机构向被告曾永忠实际支付了借款本金51100元。2019年1月25日，出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年3月27日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告曾永忠未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陶穗志与被告曾永忠签订的借款合同以及出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告曾永忠账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年3月27日之后，被告曾永忠未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陶穗志已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾永忠，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年3月27日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1616.87元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1616.87元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾永忠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾永忠在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币40450元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年3月27日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告曾永忠在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1616.87元。被告曾永忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.24元，减半收取计405.62元，由被告曾永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月十九日书记员  谭 琴
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初128号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某良，男，1985年7月14日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体，户籍地为莱州市。2018年4月18日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局取保候审。 被告人张5，男，1965年10月4日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地为莱州市。2018年4月18日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]134号起诉书指控被告人张某良、张5犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人张某良、张5到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月29日23时许，张5、张某良酒后开车途经李1在莱州市安邦公寓东门开的“易霖超市”时，二人进超市买烟与李1发生争吵，李1持刀吓唬二人，被告人张5用砖头将超市玻璃门砸碎。民警到场处警时，被告人张某良突然将李1妻子李2拽倒致伤，引发双方厮打。厮打中，李1用啤酒瓶将张5头部打伤，被告人张5将李1打伤。经鉴定，李1、李2之损伤均构成轻微伤。 案发后，被告人张某良、张5赔偿李1、李2损失人民币13000元，双方和解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李1、李2的陈述、证人宋某峰、张某栋等人的证言、现场监控及民警执法记录视频、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某良、张5因生活中的偶发矛盾，借故生非，借酒滋事，发泄情绪，逞强耍横，任意损毁他人财物，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和他人的人身、财产权利，均构成寻衅滋事罪。二被告人如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 二、被告人张5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期均自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  徐建美 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  邓茜丹
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保232号申请人山东瑾明建设工程有限公司。法定代表人田宝勋，董事长。地址沂水县。被申请人临沂赢科化学有限公司。法定代表人王亭?，经理。地址沂水县经济开发区庐山项目区庐山中路南延段以西。申请人山东瑾明建设工程有限公司与被申请人临沂赢科化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月11向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人临沂赢科化学有限公司所有的位于庐山项目区庐山中路以西的国有土地使用权一宗及地上办公楼、厂房、设备（土地使用权证号：沂国用（2015）第055号），保全价值600万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人临沂赢科化学有限公司所有的位于庐山项目区庐山中路以西的国有土地使用权一宗及地上办公楼、厂房、设备（土地使用权证号：沂国用（2015）第055号），查封期限为三年。保全价值600万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一九年四月十五日书记员  武晓丽
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1424执310号 赵宣洪，男，1962年8月8日出生，壮族，居民，现住所地广西壮族自治区大新县桃城镇伦那路**。 被执行人：赵金南，女，1975年9月7日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区大新县。 申请执行人赵宣洪与被执行人赵金南民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月22日立案执行，于10月28日向被执行人赵金南发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人赵宣洪支付债务61300元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担本案申请执行费820元。因被执行人赵金南未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。经调查被执行人赵金南的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产情况，并向被执行人户籍所在地的社区居委会调查，均未发现被执行人赵金南有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，应以予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年四月十一日 书记员  李成霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1972号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码：91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李海深，男，1990年8月18日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李海深小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初15895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李海深的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年四月二日 书记员  李思敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0605执16294号 申请执行人陈显波，男，汉族，1979年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人黄文海，男，汉族，1979年11月24日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈显波与被执行人黄文海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18781号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款24000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件由其本人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2018年11月26日、2019年3月15日通过全国执行网络查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2018年11月28日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2018年12月3日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院于2019年3月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 综综上，本案未执行到被执行人财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈嘉詠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初184号 原告:银川市金凤区欣成建筑器材租赁站，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：李广，男，1982年3月25日出生，汉族，河北省沧州人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:宁夏宏源建筑劳务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨仕友,该公司经理。原告银川市金凤区欣成建筑器材租赁站与被告宁夏宏源建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区欣成建筑器材租赁站的经营人李广到庭参加诉讼，被告宁夏宏源建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费9069.8元,违约金2720.94元(9069.8×30%),合计11790.74元;2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年4月15日,原、被告签订租赁合同一份,被告租用原告钢管,扣件等,原告按合同履行义务,被告至今未按合同约束给付租金,经原告多次催要未给付租金,构成违约,依法应承担责任,故诉至法院,请依法判决。 被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了建筑器材租赁合同1份、提货单2张、退货单3张、对账单2份，具备真实性，合法性，与本案的关联性，且2017年11月26日的退货单能够与被告未签字的对账单相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月15日,原告银川市金凤区欣成建筑器材租赁站与被告宁夏宏源建筑劳务有限公司签定《建筑器材租赁合同》1份,约定由原告向被告出租钢管3406米。并约定被告（乙方）每月15号前向原告（甲方）缴纳上月全部租金，乙方不得拖欠，逾期未交每拖欠一天按全月合计金额加收万分之五的违约金。原告根据合同约定先后向被告提供了建筑器材。被告分别于2016年11月3日、11月8日，2017年11月26日向原告退回所租钢管。经结算，被告下欠原告租赁费9069.8元，原告向被告催要无果，诉至法院。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原、被告签订《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了提供建筑器材的义务，被告宁夏宏源建筑劳务有限公司应及时向原告支付租赁费。同时依据合同约定，被告宁夏宏源建筑劳务有限公司未按约定支付租金，已经构成违约，应承担违约责任，双方约定每日应交租金总额的万分之五的违约责任较高，本院酌定以欠付租赁费20%核算，被告宁夏宏源建筑劳务有限公司应向原告支付违约金1813.96元（9069.8元×20%）。被告宁夏宏源建筑劳务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告宁夏宏源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川市金凤区欣成建筑器材租赁站支付租赁费9069.8元、违约金1813.96元，合计10883.76元； 二、驳回原告银川市金凤区欣成建筑器材租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元（已减半），由原告银川市金凤区欣成建筑器材租赁站负担4元，由被告宁夏宏源建筑劳务有限公司负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇一九年四月二日 书记员  马旭元 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2495号原告：李文秀，女，汉族，1969年10月13日出生，住辽宁省海城市。被告：黄玉普，男，汉族，1960年2月20日出生，住辽宁省海城市。原告李文秀诉被告黄玉普民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年4月3日向本院提出撤回对被告黄玉普起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文秀撤回对被告黄玉普的起诉。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告李文秀承担（已交纳）。审 判 长  赵业伟人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  陈 岩二〇一九年四月四日书 记 员  曹 妍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初10977号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人邹跃廷，总经理。被告：杨佩霞，女，1990年9月2日出生，汉族，住青海省湟源县。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告杨佩霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆澄星康成科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆澄星康成科技有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年四月三十日书记员 刘红梅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初410号原告：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。代表人：常艳丽，该分行行长。委托诉讼代理人：孙丹丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：关艳杰，女，1978年2月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：付惠杰，男，1978年4月14日出生，汉族，住安阳市北关区。3被告：付文英，女，1966年11月1日出生，汉族，住安阳市北关区新兴街**院。4被告：李新立，男，1968年12月6日出生，汉族，，住安阳市北关区新兴街**院原告交通银行股份有限公司安阳分行（以下简称交通银行）与被告关艳杰、付惠杰、付文英、李新立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人孙丹丹、冷宏伟到庭参加诉讼，被告关艳杰、付惠杰、付文英、李新立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告关艳杰、付惠杰偿还原告贷款本金199979.25元及利息（含罚息、复利），其中所欠利息（含罚息、复利）按合同约定从2017年7月10日计算至该笔贷款清偿完毕之日；2.判令被告付文英、李新立对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及相关费用由上述被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告付惠杰、关艳杰签订了《个人借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限12个月，还款方式为一次还本、分次付息。同时，原告与被告付文英、李新立还签订了《保证合同》，约定对被告付惠杰、关艳杰的上述借款债务承担连带保证责任。合同生效之后，原告按照合同约定将贷款发放于被告，到期日为2017年8月4日。贷款本金到期后，经原告多次催收，被告始终未按照合同约定履行相应的还本付息义务。被告关艳杰、付惠杰、付文英、李新立未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，原告与被告关艳杰、付惠杰签订一份个人借款合同。合同约定：借款金额20万元，借款期限12个月，自2016年8月3日至2017年8月3日，贷款利率为5.4375‰。同日，被告付文英、李新立与原告签订一份保证合同，对上述债务承担连带责任保证。截止2019年1月4日，被告关艳杰、付惠杰欠原告借款本金199979.25元、利息906.25元、罚息28163.66元、复利127.63元，利息、罚息、复利合计29197.54元。另查明，被告关艳杰与被告付惠杰于2004年1月5日登记结婚，被告付文英与被告李新立于2012年6月11日登记结婚，该贷款及保证发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告交通银行提供的被告关艳杰、付惠杰、付文英、李新立的身份证复印件、二份结婚证、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠款明细，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与被告关艳杰、付惠杰签订的个人借款合同，与被告付文英、李新立签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。原告按照借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告关艳杰、付惠杰未按借款合同约定偿还原告借款及利息，被告付文英、李新立未按保证合同约定履行保证义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告关艳杰、付惠杰偿还借款本金199979.25元，并支付相应的利息、罚息、复利，要求被告付文英、李新立承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关艳杰、付惠杰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行借款本金199979.25元及利息、罚息、复利共计29197.54元（利息、罚息、复利算至2019年1月4日，从2019年1月5日起的利息、罚息、复利按照借款合同约定的利率计算至付清借款本息之日止）；二、被告付文英、李新立对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告关艳杰、付惠杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告关艳杰、付惠杰、付文英、李新立共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭振平二〇一九年四月十日书记员  王旭阳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执43号申请执行人：曾明亮，男，1980年08月23日出生，汉族江西省南丰县人，住所地：南丰县，被执行人：甘永来，男，1978年08月14日出生，汉族江西省南丰县人，住所地：南丰县，本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初983号民事判决书于2018年10月25日向本院申请执行。本院于2019年01月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甘永来未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，且申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产。2019年1月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为3万元及利息，截至2019年3月15日已执行0元，未执行3万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年四月十二日书 记 员  雷志鹏
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审39号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。地址：灵宝市尹溪路**。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位法制科民警，代理权限为特别授权。委托代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请执行人：张随才，男，汉族，1962年9月7日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年4月1日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人张随才行政处罚一案作出的灵公交决字【2018】第411282-2900130873号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2018】第411282-2900130873号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2018】第411282-2900130873号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2018】第411282-2900130873号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚晓军人民陪审员  张灵静人民陪审员  李亭亭二〇一九年四月八日书 记 员  杨晓萌
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0622刑初97号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人刘海军（曾用名刘向阳），男，1987年7月18日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地湖南省新宁县，现住福建省诏安县。因涉嫌交通肇事于2019年1月13日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被告人刘海军被控交通肇事一案，福建省云霄县人民检察院于2019年4月9日以云检诉刑诉〔2019〕92号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权、代理检察员杨旺顺出庭支持公诉，刘海军及其辩护人张建宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月13日6时28分许，被告人刘海军驾驶闽EXXX**号小型轿车由云霄县沿国道324线往诏安县方向行驶，至国道324线427KM+800M路段碰撞行人喻某某，造成被害人喻某某受伤经医生现场抢救无效死亡、车辆局部损坏的交通事故。经鉴定，刘海军案发时血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为92.08mg/100ml，属醉酒。经认定，刘海军承担本事故的主要责任，喻某某承担本事故的次要责任。 案发后，被告人刘海军留在事故现场等候处理，并在侦查阶段赔偿被害人近亲属经济损失人民币435000元，取得被害人近亲属的谅解。 以上事实，被告人刘海军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的新宁县公安局出具的户籍证明，云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表、情况说明、车辆信息、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气酒精测试仪测试结果单，云霄县公安局提取的身份证、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿收条，云霄县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、云公交认字[2019]第350622120190000004号道路交通事故认定书、法律文书送达凭证、道路交通事故返还扣留车辆凭证，酉阳土家族苗族自治县浪坪乡评议村村民委员会出具的证明；云霄县公安局交通警察大队制作的事故发生时视频光盘；云霄县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所出具的诚正司鉴[2019]病鉴字第B005号司法鉴定意见书，福建中立司法鉴定所出具的闽中立[2019]检字第53号、闽中立[2019]速鉴字第4号司法鉴定意见书，福建闽南司法鉴定所出具的闽南司鉴[2019]毒检字第45号司法鉴定意见书；证人王某1、王某2、刘某某的证言；被告人刘海军的供述和辩解等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人刘海军违反道路交通运输法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控刘海军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应追究刘海军的刑事责任。刘海军醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。案发后，刘海军明知他人报案而在事故现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。刘海军积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据刘海军的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，刘海军必须依法接受社区矫正。刘海军请求对其从轻处罚，辩护人提出刘海军具有自首、积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解、认罪、悔罪态度较好、犯罪主观恶性小等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，及公诉机关提出的量刑建议，均有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第二款第一项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  阮树雄 二〇一九年四月二十九日 法官助理吴悦 书记员汤佳园 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒 驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《最高人民法院关于处理自首和立功 若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 第一款《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2376号之二 申请执行人江西高安某某商业银行股份有限公司，住所地高安市。 法定代表人：舒某某，董事长。 被执行人彭某某，男，汉族，1973年11月4日出生，住江西省高安市。 被执行人贾某某，女，汉族，1957年6月9日出生，住江西省高安市。 被执行人胡某某，男，汉族，1952年4月4日出生，住江西省高安市。 被执行人彭某某，男，汉族，1960年6月6日出生，住江西省高安市。 被执行人陈某某，女，汉族，1965年7月13日出生，住江西省高安市。 被执行人赵某某，女，汉族，1963年6月8日出生，住江西省高安市。 本院在执行申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人已履行部分欠款，余款双方自行协商解决，故申请执行人特向法院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院（2018）赣0983执2376号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一九年四月四日 书记员  胡丽红
海南省屯昌县人民法院行政裁定书（2019）琼9022行审11号申请执行人:屯昌县综合行政执法局，住所地屯昌县屯城镇文化路**。法定代表人：梁定雄，局长。委托代理人：谭昭武，男，该局工作人员。委托代理人：覃弘彬，男，该局工作人员。被执行人：周高艳，男，1979年10月4日出生，汉族，住海南省海口市。申请执行人屯昌县综合行政执法局（以下简称屯昌执法局）于2019年3月1日向本院申请强制执行屯综执法罚字[2018]58号《行政处罚决定书》。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人周高艳未依法办理农用地转用审批手续，便擅自改变土地用途，在屯昌县屯城镇龙水村委会路碑东侧处建设房屋的行为，属非法占地的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三和四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《海南省国土资源行政处罚载量标准》之规定，我局于2018年9月7日对被执行人周高艳作出屯综执法罚字[2018]58号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》发生法律效力后，被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向法院申请强制执行：1.责令退还在屯昌县屯城镇龙水村委会路碑东侧处非法占用土地面积121.72平方米的其他园地；2.责令自行拆除在屯昌县屯城镇龙水村委会路碑东侧处非法占用面积85.73平方米的Ⅲ级保护林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.在屯昌县屯城镇龙水村委会路碑东侧处非法占用其他园地的土地上新建的建筑物面积为121.72平方米，处予每平方米80元的罚款，共计罚款9737元。被执行人未到庭参加听证，亦未提出答辩意见，未提交证据。经审查查明，屯昌执法局调查核实，被执行人周高艳在未经批准的情况下，便擅自改变土地用途，在屯昌县屯城镇龙水村委会路碑东侧处建设房屋的行为，占用土地面积121.72平方米。该地块总体规划为公路用地（36平方米）、Ⅲ级保护林地（85.73平方米），土地利用现状为其他园地（121.72平方米）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，属非法占地行为。屯昌执法局已于2018年8月23日向被执行人下达了《行政处罚告知书》（屯综执法告字[2018]60号），被执行人在2018年8月27日向屯昌执法局提出《申诉书》，屯昌执法局在2018年9月5日向被执行人答复并送达。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《海南省国土资源行政处罚载量标准》之规定，屯昌执法局于2018年9月7日对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还在屯昌县屯城镇龙水村委会路碑东侧处非法占用土地面积121.72平方米的其他园地；2.没收在屯昌县屯城镇龙水村委会路碑东侧处非法占用公路用地的土地上新建的建筑物和其他设施面积为36平方米；3.责令自行拆除在屯昌县屯城镇龙水村委会路碑东侧处非法占用面积85.73平方米的Ⅲ级保护林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.在屯昌县屯城镇龙水村委会路碑东侧处非法占用其他园地的土地上新建的建筑物面积为121.72平方米，处予每平方米80元的罚款，共计罚款9737元。屯昌执法局于2018年9月11日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定书发生法律效力后，屯昌执法局于2018年9月29日和2019年3月13日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定的内容，但被执行人至今未履行。故屯昌执法局向法院申请强制执行：1.责令退还在屯昌县屯城镇龙水村委会路碑东侧处非法占用土地面积121.72平方米的其他园地；2.责令自行拆除在屯昌县屯城镇龙水村委会路碑东侧处非法占用面积85.73平方米的Ⅲ级保护林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.在屯昌县屯城镇龙水村委会路碑东侧处非法占用其他园地的土地上新建的建筑物面积为121.72平方米，处予每平方米80元的罚款，共计罚款9737元。本院认为，屯昌执法局作出的屯综执法罚字[2018]58号《行政处罚决定书》，认定被执行人周高艳未经批准的情况下，便擅自改变土地用途，在屯昌县屯城镇龙水村委会路碑东侧处建设房屋占用土地面积121.72平方米的违法事实，有被执行人的询问笔录、现场照片、总体规划图、土地利用现状图、现场勘测笔录等证据佐证，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在申请法院强制执行前依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年9月29日和2019年3月13日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其在规定的时间内履行行政处罚决定的义务，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行屯综执法罚字[2018]58号《行政处罚决定书》，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对屯昌县综合行政执法局作出的屯综执法罚字[2018]58号《行政处罚决定书》中关于“责令退还在屯昌县屯城镇龙水村委会路碑东侧处非法占用土地面积121.72平方米的其他园地”和“责令自行拆除在屯昌县屯城镇龙水村委会路碑东侧处非法占用面积85.73平方米的Ⅲ级保护林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，准予强制执行，由屯昌县综合行政执法局报屯昌县人民政府组织实施；二、对屯昌县综合行政执法局作出的屯综执法罚字[2018]58号《行政处罚决定书》中关于“罚款9737元”的行政处罚，准予强制执行，由屯昌县人民法院负责执行。案件受理费50元，由被执行人周高艳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈学富审 判 员 邓贤毅人民陪审员 冯桂杰 二〇一九年四月十九日法官 助理 林明霄书 记 员 钟庆娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初1767号原告:马义涛，男，1976年2月27日出生，回族，住项城市。被告：朱华兵，男，1980年10月13日出生，汉族，住沈丘县。原告马义涛与被告朱华兵借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告马义涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马义涛撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇一九年四月九日书记员  马丽君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3189号原告：长沙瑞光物业管理有限公司,住所地长沙市天心区沙河街******。法定代表人：黄斯禹。委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：王建菊，女，1975年03月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告长沙瑞光物业管理有限公司诉被告王建菊物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞光物业管理有限公司于2019年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙瑞光物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙瑞光物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞光物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇一九年四月三十日书记员  余银春
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执442号申请执行人：吴建安，男，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：湖南程辉建设有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区。法定代表人：熊显明，职务：总经理。被执行人：汪大伟，男，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人吴建安与被执行人湖南程辉建设有限公司、汪大伟建设工程合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0203执442号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年四月三日执行员 周 兵书记员 冯 维