wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终713号 上诉人(原审原告)：蒋虎名，男，1986年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：秦吉林，男，1988年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司全州县营销服务部,住所广西壮族自治区全州县凤凰花园****。统一社会信用代码：914503247997008168。 负责人：蒋文涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭灵捷，安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司负责人。 委托诉讼代理人：谭芳华，安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。 上诉人蒋虎名因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司全州县营销服务部合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒋虎名上诉请求：1.撤销（2018）桂0324民初2265号判决；2.判决被上诉人支付上诉人工程款7887元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.2018年8月14日，上诉人与被上诉人签订《安邦财产保险有限公司桂林中心支公司全州营业部装修合同》。合同签订后，上诉人积极组织施工，按时完成了合同项下的工程项目，同时被上诉人又要求上诉人增加一些装修项目，上诉人也按时按质完成了。上诉人在一审起诉的款项是合同项外新增项目的款额，非合同项目内的已付款。合同项外的新增项目有被上诉人的工作人员签字认可，可见上诉人与被上诉人对新增项目达成了新合议。上诉人按要求完成了任务，被上诉人有义务对新增项目付款。2.一审法院认定上诉人与被上诉人已全部结算了工程款是错误的。被上诉人没有证据证明其已付清新增的工程款，故一审判决错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。 安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司全州县营销服务部辩称，一审判决认定事实清楚，应予以维持。双方已签订装修合同，也约定如有变更需签订变更协议，且被上诉人已经按合同内容履行完合同义务，不欠上诉人的款项。 蒋虎名向一审法院起诉请求：1.判决被告支付给原告工程款7887元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年8月14日，原告蒋虎名经营的全州县名名装饰经营部与被告安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司全州县营销服务部签订了《安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司全州县营销服务部办公职场装饰装修工程施工合同》，由原告为被告装修办公场所，约定工程期限6日，工程款12620元。同时约定，在施工期间合同约定的工程内容如需变更，需经双方协商一致，由双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。合同签订后，原告积极组织施工，按时按质完成了施工任务，且全部经过被告方工程负责人签字验收合格。2015年9月24日，经双方结算后原告所完成工程量工程款为10702元。原告在被告出具的《关于广西全州县营销部办公职场装修合同按实际工作量减款支付的说明》中签名盖章予以认可。后被告按照说明上的约定，分别于2015年9月29日、10月8日、2016年10月11日将10702元支付给原告。 一审法院审理认为：原、被告之间签订的装修合同，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告组织人员进行装修施工，工程完工后，双方当事人对合同工程款进行了结算，原告方对该结算签名盖章认可，被告也在约定期限内将工程款支付给了原告。原、被告对涉案合同已履行完毕。原告认为被告在涉案合同完成后，被告又要求原告增加了施工项目，仅提交出工程款结算前的装饰工程清单，该证据不足以证实原告的主张，原告应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告蒋虎名的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋虎名负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人蒋虎名拟证明其为增加项目购买了材料，提交7张购物单据和结算清单。被上诉人安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司全州县营销服务部对上述证据的真实性不予认可，认为其没有见过上述单据。本院认为，因上诉人蒋虎名提交的单据不足以证明双方新增了装修项目，该证据与本案没有关联性。故，本院对上诉人蒋虎名提交的上述证据不予采纳。 经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人再支付工程款7887元是否有事实与法律的依据。 上诉人与被上诉人签订了《安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司全州县营销服务部办公职场装饰装修工程施工合同》，该合同为双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。经查，上诉人与被上诉人对该合同已履行完毕。上诉人认为在该合同完成后，涉案装修工程在该合同外有增加项目，应另外支付费用。本院认为，合同外是否有新增装修项目应当由提出发生了新增项目的一方即上诉人承担举证责任。按照双方签订的合同内容可知，在施工期间合同约定的工程内容如需变更，需经双方协商一致，由双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。但上诉人蒋虎名提供的证据不足以证明其与被上诉人协议增加了施工项目，也未提交被上诉人认可新增项目的相关证据，其应承担不利的法律后果。因此，上诉人蒋虎名要求被上诉人给付新增项目装修款的主张，本院不予支持。 综上所述，蒋虎名的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋虎名负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱孟儒 审判员  李 柳 审判员  王 艳 二〇一九年四月二十六日 法官助理唐静 书记员罗丽君
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初289号 原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道**。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理。 被告：周旭勇，男，1983年03月29日出生，汉族，住黎川县。 被告：廖情愫，女，1985年02月15日出生，汉族，住黎川县。 原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告周旭勇、廖情愫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月11日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司于2019年04月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告周旭勇、廖情愫已履行还款义务为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西黎川农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3798.0元，减半收取计1899.0元，由江西黎川农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张朝夕 二〇一九年四月二十八日 书记员  周 唯
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1826民初341号 原告：芦山县哈德乐建筑装饰材料厂，经营场所四川省芦山县芦阳镇城北社区寇家坝工业园区。 经营者：汤苏，男，1983年9月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被告：王国武，男，1977年3月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告芦山县哈德乐建筑装饰材料厂诉被告王国武买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员李林清适用简易程序独任审判，并于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告芦山县哈德乐建筑装饰材料厂的委托诉讼代理人乐大海到庭参加诉讼，被告王国武经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告芦山县哈德乐建筑装饰材料厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告货款10952元、并支付从2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期付款损失。事实和理由：被告在2016年2月5日在原告处购买建筑装饰材料，共计差欠原告货款10952元，并为此向原告出具欠条。此后至今原告经催收无果，诉来法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王国武在2012016年2月5日与原告芦山县哈德乐建筑装饰材料厂发生建筑装饰材料买卖交易，产生货款共计26452元。当日被告支付原告货款11000元，并出具欠条载明余款15452元在2016年7月1日之前支付。被告出具欠条之后向原告又支付了4500元。至今被告尚有10952元货款未付，原告于2019年3月19日诉来本院，提出本案诉讼请求。 庭审中原告委托诉讼代理人陈述，剩余货款金额10952元要求被告于2020年1月20日前支付，并且放弃本案的逾期付款损失请求，案件受理费原告自愿承担。 上述事实有原告提供的证据以及委托诉讼代理人的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原告芦山县哈德乐建筑装饰材料厂与被告王国武就建筑装饰材料发生买卖交易，双方之间形成了买卖合同关系，原告是出卖方，被告是买受方。案件事实反映原告履行了供货义务，被告应履行相应的货款支付义务。原告委托诉讼代理人在庭审中代原告所作的承认、放弃对被告并无不利，也不损害他人利益，本院予以尊重。因此本院对原告请求被告于2020年1月20日前支付其货款10952元的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国武在本判决生效之后于2020年1月20日前给付原告芦山县哈德乐建筑装饰材料厂货款10952元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，原告芦山县哈德乐建筑装饰材料厂自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇一九年四月三十日 书记员  梁 东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3212号 申请执行人：朱某某，男，汉族，1959年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：曾某某，广东深展律师事务所律师。 被执行人：东莞市某某电子科技有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇桥光大道（桥头段）**，统一社会信用代码91441900678884807G。 法定代表人：刘某某。 被执行人：深圳市龙岗区某某电动车行，，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联上龙塘路****统一社会信用代码92440300MA5EJHH23K。 经营者：陈某某，男，汉族，1988年5月28日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 被执行人：陈某某，同上。 申请执行人朱某某与被执行人东莞市某某电子科技有限公司、深圳市龙岗区某某电动车行、陈某某侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2688号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，请求责令三被执行人：1.支付申请执行人人身损害赔偿款24570.58元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付申请执行人案件受理费207元；4.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，三被执行人主动将执行款24962元及执行费268元付至本院执行款账户，本院已将执行款24962元划付申请执行人账户，执行费268元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款24962元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初2688号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人朱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初2688号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人东莞市某某电子科技有限公司、深圳市龙岗区某某电动车行、陈某某名下价值25230元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  施东辉 执行员  叶小丽 执行员  李 杰 二〇一九年四月一日 书记员  柯 毅
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执649号申请执行人：梁凤仙，女，1952年11月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人梁凤仙与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人梁凤仙向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款1070元。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇一九年四月二十六日书记员  李 艺
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初178号 原告：福建国航远洋房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安延伸区**地**（福州市马尾工业建设总公司内）。 诉讼代表人：刘瑜，福建国航远洋房地产有限公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：李森，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，福建拓维律师事务所律师。 被告：郑义仁，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**div> 主要负责人：刘丽华，行长。 委托诉讼代理人：陈凤，女，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：郑瀛，男，该银行工作人员。 原告福建国航远洋房地产有限公司与被告郑义仁、第三人中国建设银行股份有限公司福建省分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告福建国航远洋房地产有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建国航远洋房地产有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建国航远洋房地产有限公司撤诉。 案件受理费10067.29元，减半收取计5033.65元，由原告福建国航远洋房地产有限公司负担。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  任赛芳 人民陪审员  李洪艳 二〇一九年四月二十五日 法官助理任文伟 书记员陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初177号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人潘广华，男，1980年9月2日出生于山东省即墨县，汉族，初中文化，务工，住吉林省安图县。2019年1月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年1月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2019］183号起诉书指控被告人潘广华犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许乾出庭支持公诉，被告人潘广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年1月7日期间，被告人潘广华通过微信转发短视频方式向张某、叶某等人出售淫秽物品近百部，非法获利人民币300余元。现从被告人潘广华和张某、叶某的微信聊天记录中提取出52部淫秽视频文件。 另查明，2019年1月8日，被告人潘广华被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人潘广华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、叶某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，微信聊天记录，淫秽物品审查鉴定书，电子物证检验报告，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘广华以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人潘广华到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得及犯罪工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘广华犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月8日起至2019年10月7日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人潘广华的违法所得人民币三百元，予以追缴；扣押在案的犯罪工具手机一部，予以没收，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇一九年四月十日 代书记员  屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0407民初5号原告：肥乡县献真门窗经营部。法定代表人：仝献珍。被告：河北爱家房地产开发有限公司肥乡分公司，住所地肥乡区肥乡镇长安路中段北侧。法定代表人：张海中，系该公司经理。委托代理人：李素霞、常磊，河北神威律师事务所律师。本院在审理原告肥乡县献真门窗经营部诉被告河北爱家房地产开发有限公司肥乡分公司合同纠纷一案中，原告肥乡县献真门窗经营部于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥乡县献真门窗经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律的规定，裁定如下：准许原告肥乡县献真门窗经营部撤回起诉。案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告肥乡县献真门窗经营部承担。审判员  郝社民二〇一九年四月二十三日书记员  张 晗
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初1887号原告：湖北虹景物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区关山二路特**。法定代表人：武合生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马艺鑫，男，1990年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院受理的原告湖北虹景物业管理有限公司与被告马艺鑫物业服务合同纠纷一案，原告湖北虹景物业管理有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北虹景物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北虹景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北虹景物业管理有限公司负担。审判员  顾青二〇一九年四月二十五日法官助理高娟书记员刘婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1618号 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。 法定代表人：黄文富。 被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码69813896-7。 负责人：冼敏成。 申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0605行审77号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述行政执行裁定，被执行人应向冼结珍发放2017年3月三八慰问金100元、2017年医保费335元、2018年3月三八慰问金100元、2018年土地出让分配款126896.90元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划被执行人银行存款共计3443605.05元，本案经分配得款115154.91元，该款退缴执行费1811.48元后，余款113343.43元已退予冼结珍。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人的负责人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，本案已扣缴执行费1811.48元，申请执行人已得款113343.43元，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年四月二十二日 书记员  区敬锋
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初270号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周令敏，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省仙居县。被告人周令敏因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人周令敏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉。被告人周令敏及辩护人柏池佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人周令敏于2018年9月25日，以出售废钢材、收取定金为名，骗取被害人刘某人民币94800元。 公诉机关据此认为，被告人周令敏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周令敏判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。 被告人周令敏辩解称没有诈骗他人，没有犯罪。 辩护人对起诉书指控被告人周令敏犯诈骗的定性没有异议，请求对被告人周令敏从轻处罚。 经审理查明，被告人周令敏于2018年9月25日，以出售废钢材、收取定金为名，骗取被害人刘某人民币94800元。 另查明，被告人周令敏曾因犯诈骗罪，于2016年2月26日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳），2018年3月23日因违反缓刑监督管理规定，被裁定撤销原判决中缓刑执行部分，收监执行原判有期徒刑二年（判决前已被羁押15天），并于2018年9月29日被收监执行刑罚，尚未执行完毕的刑罚为一年十个月零六天。 2018年9月25日，民警在浙江省金华监狱将正在服刑的周令敏抓获，后解回常熟市看守所羁押。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据予以证明： 1、被害人刘某的陈述笔录，证明其从事收废钢生意，2018年9月25日上午，一个男子打电话称有废料要卖给其，后加了他微信细聊，对方把钢材发给其看，其和对方谈好每吨3440元，一共43.18吨，其把定金94800元通过手机银行转给对方，后其派了驾驶员到瑞安利达标准件厂准备把钢材拉走，厂里负责人不让其拉走废钢，他讲确实有人帮他们卖这批废料，价格也谈好了，但是对方没有付钱。 2、证人黄某的证言及辨认笔录，证明其在瑞安市利达标准件厂工作人员，周令敏和其厂里有过生意来往，他以个人名义多次从厂里收购废钢材，每次都是和其联系。2018年9月25日，周令敏打电话（号码为151××××6053）问其厂里有没有废钢材出售，其讲有的，其和他在电话里约好按照每吨2600元的价格卖给他，他讲到时候货车过来拉走废钢材的时候把钱打给其公司，2018年9月26日，有一辆货车来厂里拉废钢，其接到周令敏的电话，他问货车有没有装好废钢，其向他催收货款，他在电话讲正在银行转账，其让货车司机把车子等在厂里，之后厂里一直没有收到周令敏的转账资金，之后没有让货车拉走废钢。辨认被告人周令敏。 3、证人林某的证言及辨认笔录，证明2018年9月20日左右，周令敏到仙居县找到其讲他手机号码停机，他从云南回来没有带身份证和银行卡，22号左右，让其带着他一起到林惠手机店使用其身份证办理了一张移送电话卡151××××6053，办卡过程中，其有事离开，其跟营业员讲办好了交给周令敏，9月25日，周令敏讲他正在做废旧金属的生意，有一批货款94800元要到账，但他没有银行卡，需要使用其银行卡接收一下，其把农业银行卡号告诉周令敏，当天下午，周令敏和其一起到农业银行取了94800元，随后他还给其5100元的借款。辨认被告人周令敏。 4、证人李某的证言及辨认笔录，证明其在仙居县林惠手机店做前台工作，一个多月前，8号照片上的男子（经辨认系林某）和6号照片上的男子（经辨认系被告人周令敏）一起到店里办一张移动手机卡，后来8号照片上的男子出示本人身份证，卡办出来后，8号照片上的男子接了电话说要离开，让和他一起来的6号照片上的男子过来取手机卡，后来手机卡交给6号照片上的男子。 5、证人方某的证言笔录，证明2014或2015年，其在云南工作时办理一张农村信用社银行卡，后来这张卡遗失了，其不认识周令敏。 6、微信聊天记录（设备备注里所留电话号码151××××6053），证明被告人周令敏以方总身份与刘某聊天。 7、电子证物检查工作记录，证明被告人周令敏手机中使用过电话号码151××××6053。 8、银行卡交易明细清单、业务凭证，证明2018年9月25日，刘某转账给林某94800元，后林某取款的情况。 9、接受证据材料清单、银行卡、身份证等，证明林某银行卡的情况。 10、通话清单，证明电话号码151××××6053于2018年9月25日与林某、刘某、黄某通话情况。 11、黄某提供的手机通话截图，证明电话号码151××××6053于2018年9月25日、9月26日与黄某通话情况。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人周令敏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人周令敏在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关指控被告人周令敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对被告人提出未实施诈骗行为的辩解意见，经查，被告人周令敏谎称有废钢向被害人出售，骗取被害人刘某定金94800元，由林某取款后交给被告人周令敏，上述事实，有被害人陈述及微信聊天记录、证人黄某、林某的证言、通话记录、电子证物检查记录等证据予以证明，故对被告人提出的辩解意见，不予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周令敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行完毕的一年十个月零六天，进行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2023年11月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人周令敏退赔尚未退出的赃款，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  张晓红 二〇一九年四月十六日 书 记 员  赵 萍
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0681财保22号 申请人：张营，男，1971年4月29日出生，住临江市。 被申请人：冯俊祥，男，1956年11月13日出生，住临江市。 申请人张营于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯俊祥所有的房屋（房屋产权证号：00**83××）中价值127450元的份额进行查封保全，并提供张营所有的别克牌汽车一辆（车牌号吉F3**××）做为担保。 本院经审查认为，申请人张营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、依法保全被申请人冯俊祥所有的房屋（房屋产权证号：00**83××）中价值127450元的份额，查封期限为一年； 二、查封张营所有的别克牌汽车一辆（车牌号吉F3**××），查封期限一年。 案件申请费1157元，由申请人张营负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘洋 二〇一九年四月二十九日 书记员  张敏
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保66号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行。住所地：长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村**。法定代表人：陈宇，支行负责人。被执行人：张兴，男，1970年3月24日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：覃光秀，女，1972年3月8日出生，土家族，住长阳土家族自治县。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行与被执行人张兴、覃光秀金融借款合同纠纷一案，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兴、覃光秀的银行存款61685元。本院已作出（2019）鄂0528民初607号民事裁定书。本院经审查认为，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张兴、覃光秀的银行存款61685元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斌二〇一九年四月二十九日书记员  李雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8623号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：严月安，男，1987年5月10日出生，住广东省阳春市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告严月安信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××60）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9762.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月19日，尚欠利息9251.36元、分期手续费2502.19元、滞纳金223.87元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告严月安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9762.92元、利息9251.36元、分期手续费2502.19元、滞纳金223.87元（上述利息暂计至2019年1月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告严月安负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一九年四月二十四日书记员 吴凤侠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保756号申请人：余三洋。委托代理人：毛利青，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：符湘泉。被申请人：陈瑶。2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈瑶银行存款382万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人余三洋的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人余三洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈瑶银行存款382万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人余三洋负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年四月十七日书记员  姚萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32315号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。被告：罗庆国，男，1990年10月16日出生，汉族，住广西贺州八步区。被告：唐艳琴，女，1990年11月14日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗国庆、唐艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗国庆、唐艳琴归还原告剩余贷款103070.85元；2、判令被告罗国庆、唐艳琴支付拖欠利息2018.99元、本金罚息672.79元、利息复利49.82元（截至2018年7月10日止），并支付自2018年7月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金103070.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%本金罚息，以拖欠利息2018.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%利息复利，总计诉讼标的额为105812.45元（截至2018年7月10日止）；3、判令被告罗国庆、唐艳琴不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｈ×××**的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告罗国庆、唐艳琴继续清偿；4、判令本案受理费2416.3元、保全费1048元由被告罗国庆、唐艳琴共同承担。事实与理由：原告与两被告于2016年6月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为216000万元，贷款期限为36个月，合约签订后，原告依约发放贷款，但两被告自2018年2月22日起没有按时履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼。两被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》、个人借款借据等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：2016年6月20日，平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行，甲方、贷款人）与被告罗庆国（乙方、借款人、抵押人）、唐艳琴（乙方、共同借款人）签订《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》，约定乙方向甲方申请贷款，贷款金额216000元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮52.6316%，贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款，贷款到期或者提前到期，乙方未按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，抵押担保的范围为乙方所应当承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等，乙方未按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费和诉讼费、处分抵押物实现债权等。抵押物为被告罗庆国名下的粤Ｈ×××**的宝马牌小型轿车，该车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为平安银行东山支行。合同签订后，平安银行东山支行向被告罗庆国发放了贷款216000元。被告罗庆国、唐艳琴未依约还款，成讼。截至2018年7月10日，被告罗庆国、唐艳琴尚欠贷款本金103070.85元，利息2018.99元、罚息672.79元、复利49.82元。另查明：为证明平安银行东山支行终止营业，原告承接其权利义务提出本案主张，原告向本院提交了：1、2017年12月4日，原告向广东银监局发出的编号为平银穗发[2017]190号《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示》；2、2018年1月16日，中国银监会广东监管局作出的编号为粤银监[2018]19号《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，内容为同意平安银行东山支行终止营业并注销其《金融许可证》，原告应妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作等；3、原告向本院作出的《情况说明》，内容为平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接。本院认为，平安银行东山支行是具有贷款资格的金融机构，其与被告罗庆国、唐艳琴签订的《个人担保贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行东山支行向被告罗庆国发放了贷款，被告罗庆国、唐艳琴未按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，构成违约，平安银行东山支行有权要求被告罗庆国、唐艳琴偿还贷款本息，并对被告罗庆国提供的抵押物主张优先受偿权。现因平安银行东山支行已经银监局批复确认终止营业，前述权利由其上级分行即原告继受依据充分，本院予以支持。原告主张受理费、保全费由被告罗庆国、唐艳琴承担于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗庆国、唐艳琴向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金103070.85元及利息（计至2018年7月10日的利息2018.99元，罚息672.79元,复利49.82元，从2018年7月11日起计至款项付清之日止的逾期利息按合同约定标准计付，罚息不得计算复利）；二、被告罗庆国、唐艳琴不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州分行有权从处分被告罗庆国名下的粤Ｈ×××**的宝马牌小型轿车所得价款中优先受偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2416.3元、保全费1048元，由被告罗庆国、唐艳琴活负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  易美红人民陪审员  刘少梅二〇一九年四月十二日书 记 员  钟 桦法庭记录员黄展鸿
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初1821号原告：朱某甲，女，1969年3月28日出生，汉族，住济南市。被告：朱某乙，男，1975年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市。原告朱某甲与被告朱某乙继承纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲向本院提出诉讼请求：判令济南市市中区三里庄X号X号楼X-XXX室由我继承。事实与理由：被继承人朱某甲于2018年11月11日去世，我是被继承人的妹妹，被告是被继承人的弟弟。被继承人朱某甲于1993年11月离婚，并独自抚养女儿薛某某。薛某某出生于1988年6月24日，于2008年3月去世。被继承人朱某甲的母亲杨某某于2005年11月去世，父亲朱某乙于2011年1月25日去世，均早于朱某甲去世。为此我诉至法院，望判如所请。被告朱某乙辩称，我同意上述房产由原告继承所有，我放弃对上述房产中遗产份额的继承。本院经审理认定事实如下：原告朱某甲系被继承人朱某甲的妹妹。被告朱某乙系被继承人朱某甲的弟弟。被继承人朱某甲和其前夫薛某甲于1988年6月24日育有一女薛某某，二人于1993年11月28日在济南市历下区民政局协议离婚。被继承人朱某甲离婚后，未再登记结婚。薛某某于2008年3月21日去世，未婚，未生育子女。被继承人朱某甲的母亲杨某某于2005年9月11日去世，父亲朱某乙于2011年1月25日去世。被继承人朱某甲的父母共育有三名子女，即长女朱某甲、次女朱某甲，儿子朱某乙。被继承人朱某甲的祖父母、外祖父母均已去世。现被继承人朱某甲无第一顺位法定继承人。除原、被告外，被继承人朱某甲无其他第二顺位法定继承人。济南市市中区三里庄X号X号楼X-XXX（房产证号济房权证省直字第XXXXXX号）系被继承人朱某甲参加房改购买取得。在案件审理过程中，被告朱某乙表示放弃对上述房产中遗产份额的继承。本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。济南市市中区三里庄X号X号楼X-XXX系被继承人朱某甲参加房改购买取得。应为被继承人朱某甲的个人财产。故上述房产在被继承人朱某甲去世后应作为其遗产由其第一顺位法定继承人依法继承。因被继承人朱某甲现无第一顺位法定继承人，故由其第二顺位法定继承人依法继承，即由原、被告分割继承。被告朱某乙明确表示其放弃对上述房产中遗产份额的继承，因此上述房产由原告朱某甲继承所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：济南市市中区三里庄X号X号楼X-XXX（房产证号济房权证省直字第XXXXXX号）由原告朱某甲继承所有。案件受理费8660元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范晓静二〇一九年四月十五日书记员  侯文霞
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1112民初55号 原告：伍治宽，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 被告：龚成宇，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告伍治宽与被告龚成宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序，于2019年1月22日依法裁定转为适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告伍治宽的委托诉讼代理人唐巍到庭参加诉讼，被告龚成宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍治宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元及利息（以尚欠借款本金30万元为基数，从2019年2月起按照月利率2%的标准计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月13日，被告找到原告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30万元，原告通过银行转账和现金的形式将该款项交付给了被告，被告在收到30万元借款后，于当日向原告出具了《借条》。双方约定借款期限为1个月,借款期限内月利率为2.5%，逾期还款的借款月利率为5%。借款期限届满时，被告仅按照月利率3%付清了2019年1月以前的借款利息，但仍未将借款本金归还给原告。原告考虑到与被告之间系朋友关系，多次宽限被告，但被告并未履行其还款义务，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。现在原告也急需资金周转，根据双方借款约定和相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告龚成宇未提交答辩意见和证据，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告龚成宇以需要资金周转为由向原告伍治宽借款30万元。原告伍治宽于同日通过银行转账29万元给被告龚成宇，并另付现金1万元。被告在收到该笔款项后，于同日向原告伍治宽出具借条一张，双方约定借款期限为1月，按月利率2.5%计息。如未按履行还款义务，则月利率按5%计息。借款到期后，被告未按约履行还款义务。经原告多次催收，被告仅付清了2019年1月以前的利息，本金至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、原告的陈述及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间达成借款协议，原告依约向被告提供了30万元的借款后，双方的借贷关系有效成立。原告按约履行了出借义务，被告应当按约履行还款的义务，故原告要求被告履行还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定逾期月利率为5%，超过了年利率36%，超过部分利息无效。现原告要求被告以30万元为基数，从2019年2月起按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚成宇应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告借款300,000.00元及利息（从2019年2月起至付清为止，按照年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，由被告龚成宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 革 审 判 员  陈忠云 人民陪审员  傅建成 二〇一九年四月十六日 法官助理王利群 书记员辛苗
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保120号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张洪秀，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪秀在嘉荫县农村信用合作联社的62122800085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人张洪秀因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洪秀在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500182646的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇一九年四月二十五日书记员  程伊娜
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初979号原告：张青春，男，1948年6月2日生，住所地密山市。被告：姜永奎，男，1959年9月27日生，住所地密山市。原告张青春与被告姜永奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。张青春于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张青春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张青春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张青春负担。审判员  宫照万二〇一九年四月二十四日书记员  李海波
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3941号 申请执行人叶超群，男，1974年4月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人蒋励，女，1987年7月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼杨斌，男，1984年1月26日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人叶超群与被执行人蒋励等民间借贷纠纷一案，本院作出的（201×）浙0782民初××号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶超群向本院申请强制执行。本院于×年×月×日立案执行。执行标的为被执行人蒋励等归还申请执行人叶超群借款本金××元。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人蒋励等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋励等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋励等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋励等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人××名下浙A**××78牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人××、名下位于义乌市××街道××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人马××受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人蒋励等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋励等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋励等作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人蒋励等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶超群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋励等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3941号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  ××× 执行员  ××× 执行员  ××× 二〇一年××月××日 () 书记员  ××× （如果系申请人申请终本，则可以不用合议）
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初1382号 原告：泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路**（泸州国家高新区纳溪科技园），统一社会信用代码91510500671426029Y。 法定代表人：罗思平，执行董事。 委托诉讼代理人：沈刚,四川理光事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽平,四川理光事务所法官助理。 被告：谈有春，男，1964年12月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李多银，男，1965年7月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：浙江舜业建设有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇镇前街**统一社会信用代码913306215777411027。 法定代表人：陶文海。 原告泸州盛众混凝土工程有限公司与被告谈有春、李多银、浙江舜业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州盛众混凝土工程有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州盛众混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州盛众混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取20086.50元，由原告泸州盛众混凝土工程有限公司负担。 审判员 伍 杰 二○一九年四月十日二日 书记员 黄筱靖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15196号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：金林，男，1993年10月27日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告金林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金林归还原告借款本金70,130.98元，支付原告利息、逾期利息8,191.45元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告金林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告金林向原告贷款89,000元，用于购买十堰龙基领祥商贸有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U64GG138791)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告金林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告金林自2017年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告金林构成违约，截止至2019年1月4日，被告金林尚欠原告贷款本金70,130.98元，利息、逾期利息8,191.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告金林在签字表中注明的居住地址为湖北省房县白鹤乡长龙堰村2组112号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院已在(2019)沪0106民初3933号一案中就同笔借款向被告邮寄诉讼文书，并于2019年2月21日送达，故原告确认2019年2月21日为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金70,130.98元、利息2,863.38元、逾期利息6,573.35元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告金林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告金林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告金林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金70,130.98元，支付至2019年2月21日止的利息2,863.38元、逾期利息6,573.35元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告金林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告金林协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U64GG138791)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告金林继续清偿。案件受理费1,789.20元，减半收取计894.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年四月二十五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保33号申请人：陈明英，女，汉族，1983年4月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人:贵州小柒教育咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天安幸福里********，统一社会信用代码：91520303072033514R。法定代表人：胡麒麟,系该公司执行董事。被申请人:胡麒麟，女，汉族，1987年5月1日出生，住贵州省大方县。申请人陈明英于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟价值350,000.00元的财产，申请人陈明英以案外人李显模所有的位于贵州省遵义市汇川区珠海路大成某B栋6-3号的房产（房产证号：遵房权证监字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟价值350,000.00元的财产；二、查封案外人李显模所有的位于贵州省遵义市汇川区珠海路大成帝景B栋6-3号的房产（房房产证号：遵房权证监字第**）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年四月二十二日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2822行审6号申请执行人国家税务总局建始县税务局。住所地：建始县业州镇业州大道民族小学对面。法定代表人赵世伟，该局局长。委托代理人解焕婷（特别授权），该局工作人员。委托代理人郑崇新，湖北广润律师事务所律师。被执行人郑宗煌，男，生于1974年1月28日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被执行人廖建华，女，生于1980年3月23日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住址同上。申请执行人国家税务总局建始县税务局于2019年4月4日向本院提出执行申请，申请强制执行原建始县地方税务局于2018年6月5日作出的建地税处[2018]2-187号《税务处理决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人郑宗煌、廖建华作为出租方（甲方）于2015年5月29日与湖北聚朋投资管理有限公司（承租方、乙方）、湖北鸿榜房地产开发有限公司（担保方、丙方）签订了《鸿榜.莱茵国际商铺租赁（回购）协议》，将其购买的位于建始县鸿榜莱茵国际商住楼的1510号商铺（建筑面积13.81平方米）租赁给湖北聚朋投资管理有限公司，自2015年5月29日至2017年12月29日，共获得租金收入59675.00元。原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）于2017年12月13日作出建地税限改[2017]2－297号《责令限期改正通知书》，告知其应该就取得的租金收入在规定期限内申报房产税、印花税、个人所得税，责令被执行人在收到该通知书后履行纳税义务，并于2017年12月13日在《中国建始网》进行了公告送达。2018年2月6日，原建始县地方税务局作出建地税核字[2018]第2-004号《应纳税款核定通知书》，告知郑宗煌、廖建华应缴纳房产税、印花税和个人所得税共计人民币7801.09元，并于2018年2月9日在《中国建始网》进行了公告送达。2018年4月4日，原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）作出建地税税通[2018]2-212号《税务事项通知书》，责令被执行人自收到该文书之日起15日内确认应纳税款，并于当日在《中国建始网》进行了公告送达。2018年6月5日，原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）依照《中华人民共和国房产税暂行条例》、《中华人民共和国印花税暂行条例》、《中华人民共和国个人所得税法》的相关规定，作出建地税处[2018]2-187号《税务处理决定书》，该处理决定内容为：郑宗煌、廖建华应缴纳房产税7161.00元、印花税71.61元、个人所得税568.48元，合计应纳税人民币7801.09元。原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）于2018年6月5日在《中国建始网》公告送达了该处理决定。被执行人郑宗煌、廖建华在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该《税务处理决定书》所确定的义务。申请人国家税务总局建始县税务局于2018年12月13日作出建税强催[2018]180号《国家税务总局建始县税务局催告书》，并于2018年12月28日在《中国建始网》进行了公告，通过公告送达的方式进行了催告。本院认为，原建始县地方税务局作出的建地税处[2018]2-187号《税务处理决定书》中对被执行人应缴纳房产税、个人所得税的部分，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。对被执行人郑宗煌、廖建华应当缴纳印花税部分的计税依据不充分。本案经本院审判委员会讨论作出决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行原建始县地方税务局于2018年6月5日作出的建地税处[2018]2-090号《税务处理决定书》中被执行人应郑宗煌、廖建华缴纳房产税7161.00元、个人所得税568.48元的部分；二、不准予强制执行原建始县地方税务局于2018年6月5日作出的建地税处[2018]2-090号《税务处理决定书》中被执行人郑宗煌、廖建华应缴纳印花税71.61元的部分。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议审 判 长  张绍红审 判 员  李纯斌人民陪审员  贺继华二〇一九年四月十八日书 记 员  王 丽
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1012号 原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县梦笔名郡**楼**，统一社会信用代码91350722593480547Q。 法定代表人：桑辉，总经理。 委托诉讼代理人：李水妹，女，该公司员工。 被告：周汉新，男，1976年11月19日出生，汉族,住浦城县。 原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告周汉新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。 审判员  季建英 二〇一九年四月二十四日 书记员  阙慧赟
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1102行初61号 原告：徐崇林，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：王平，犍为县清溪法律服务所法律服务工作者。 被告：犍为县社会保险事业管理局。住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街**。 法定代表人：邓明东，该局局长。 出庭负责人：吴强，该局副局长。 委托代理人：邓为，该局工作人员。 委托代理人：赖君，该局工作人员。 第三人：犍为荣翼煤业有限公司。住。住所地：四川省犍为县双溪乡兰花村**/div> 法定代表人：高潮伟，该公司总经理。 原告徐崇林诉被告犍为县社会保险事业管理局（简称犍为社保局）社会保障行政给付一案，于2019年1月30日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因犍为荣翼煤业有限公司（简称荣翼煤业公司）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年4月3日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐崇林及其委托代理人王平、被告犍为社保局的负责人吴强副局长及该局委托代理人邓为、赖君到庭参加了诉讼。第三人荣翼煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年8月1日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出编号：乐犍基﹝2018﹞第006号《工伤保险待遇告知书》（简称《告知书》），以荣翼煤业公司在原告从业期间并未为原告依法缴纳工伤保险费为由，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。 原告徐崇林诉称：原告系荣翼煤业公司职工。2017年6月16日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤，伤残等级为7级。原告被诊断出职业病后，到被告处申请相关工伤保险待遇。但被告作出《告知书》对原告申请的工伤保险待遇不予支付。为此，原告起诉到法院，请求判决：1．撤销被告作出的《告知书》；2．责令被告依法为原告核定工伤保险待遇。 被告犍为社保局辩称：原告的用人单位在其从业期间并未依法为其参加工伤保险并缴费。根据《工伤保险条例》第三十七条和《关于执行若干问题的意见》（人社部发﹝2013﹞34号）第九条的规定，原告申请的各项工伤保险待遇应由用人单位支付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人荣翼煤业公司未到庭陈述。 经审理查明：原告原系荣翼煤业公司职工。2015年11月10日，原告与用人单位劳动关系终止。该单位在2013年11月至2017年3月期间为原告参加了工伤保险并缴费。2017年6月16日，原告的职业病被四川省疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为职业性煤工尘肺一期。同年9月8日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年4月9日，原告的伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。同年8月1日，原告的用人单位向被告提交工伤保险待遇申请。同日被告作出并向原告送达《告知书》，对原告的申请事项不予核定。 另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。2007年10月至2013年10月，原告在从业期间还有其他用人单位为原告参加了工伤保险并缴费。 认定上述事实有被告在举证期限内提交的：《乐山市工伤保险待遇申报材料清单》《认定工伤决定书》《职业病诊断证明书》《初次鉴定结论书》《鉴定费票据》《工伤职工基本情况登记表》《社会保险缴费证明》《徐崇林工伤保险费缴费明细》《农民工劳动合同》《申请书》《证明》《终止劳动合同书》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。 根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业期间存在未参加工伤保险或欠缴工伤保险费的情形，故拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定；被告应当依法为原告核定工伤保险待遇。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”的规定，用人单位为职工参加工伤保险并缴费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中即便被告认为用人单位在原告从业期间存在未参加工伤保险或欠缴工伤保险费的情况，但被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在用人单位未参保或欠缴工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。 综上事实和理由，被告作出的《告知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下： 一、撤销被告犍为县社会保险事业管理局于2018年8月1日对原告徐崇林作出的乐犍基﹝2018﹞第006号《工伤保险待遇告知书》； 二、责令被告犍为县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告徐崇林申请的工伤保险待遇依法予以核定。 案件受理费50元，由被告犍为县社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  章祈伦 人民陪审员  陈晓娟 人民陪审员  汪 霞 二〇一九年四月三日 书 记 员  刘思彤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2452号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：张立毅，总经理。委托诉讼代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。被告：王露，女，汉族，1969年12月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司因与被告王露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市安佳物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担。代理审判员  李华伟二〇一九年四月十日书 记 员  张梦瑶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6856号之一 申请执行人：周红涛，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍所在地山东省鱼台县，现住慈溪市。 被执行人：王亚南，男，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人周红涛与被执行人王亚南运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红涛于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王亚南给付申请执行人款项24760元，并缴纳案件受理费209.5元、执行申请费271元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人王亚南发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王亚南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚南的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人王亚南名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人王亚南名下号牌为苏Ｃ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人王亚南的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年4月12日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费209.5元、执行申请费271元。本院暂未发现被执行人王亚南有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王亚南拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王亚南作出处罚决定。同时已对被执行人王亚南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人周红涛。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王亚南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年四月十二日 代书记员 华科清
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初874号原告：马鞍山市佳信百货有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：尹杨珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。被告：马鞍山市绿环商贸有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：程邦礼，该公司总经理。原告马鞍山市佳信百货有限责任公司（以下简称佳信百货公司）与被告马鞍山市绿环商贸有限公司（以下简称绿环商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告佳信百货公司的委托诉讼代理人王学强，被告绿环商贸公司的法定代表人程邦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳信百货公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款65014元，并支付相应欠款利息8441元（利息以65014元为基数，按照银行同期贷款利率1.3倍自2016年11月5日暂计算至2018年12月12日，请求判决至实际付清之日止）暂合计73455元；2、请求判令被告承担本案诉讼费，保全费。事实和理由:原告系经营百货的公司，被告向原告购买百货等货物，原告按约向被告供货，2016年11月4日，被告与原告对账，确认欠原告货款65014元未付，并出具欠条一份，在欠条上签字盖章。后经原告多次催要，被告以资金困难等各种理由拖延支付。被告绿环商贸公司辩称，被告公司未授权任何员工与原告签订所谓的“百货”买卖合同，被告公司也未收到原告公司所谓价值65014元的百货，并不清楚原告所称的百货是指什么产品，合同中也没有约定将货物送到某个指定地点。原告提供的2016年11月4日的欠条中的落款“程静”并非本公司员工，落款“程芳芳”只是被告公司的代账会计，并非正式员工，且被告公司也未授权“程芳芳”向客户单位出具欠条。欠条上加盖的公司印章并非被告公司员工所盖，或者是“程芳芳”利用职务之便所盖，未经公司授权。被告法定代表人从未接到过原告的催款电话，对此事并不知情，被告公司不应当承担还款责任。佳信百货公司围绕诉讼请求，向本院提交了原告营业执照副本复印件，欠条原件1份、佳信百货出库单复印件1份、佳信百货公司向被告出具的增值税发票原件1份、增值税发票清单原件1份。被告质证意见为，对于原告提供的营业执照副本复印件无异议，对欠条原件、出库单、增值税发票、增值税发票清单的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性本院予以认定并在卷作证。另原告庭后自认被告在出具欠条后，被告公司会计又通过支付宝、微信转账的方式付款12500元，另退货价值7173.77元,合计19673.77元，截止目前尚欠45340.23元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月，被告公司向原告采购百货商品（750g潘婷洗发水乳液修护482瓶、750g潘婷精华素241瓶、舒克弹力护龈特惠牙刷3支装482袋、汰渍洁净熏香洗衣粉3kg241袋、1000g奥妙全自动洗衣液241瓶、3000g奥妙净蓝洗衣液241瓶、100g云南白药牙膏留兰香型964支、115*3力士香皂241组、226*2奥妙皂241组、GA1096金号毛巾482条），原告交付货物后，经结算，2016年11月4日被告公司代账会计程芳芳（即程静）向原告出具欠条一份表示欠原告马鞍山市佳信百货有限责任公司货款65014元，并加盖了原告马鞍山市绿环商贸有限公司的公章。截止至目前，被告尚欠原告货款45340.23元未付。本院认为，原告佳信百货公司与被告绿环商贸公司之间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，原告向被告提供了百货商品，被告应当按照承诺支付货款。被告辩称程芳芳（程静）虽是公司代账会计但未得公司授权，其行为应属于个人行为，不应当由被告公司承担还款责任。但原告提供的欠条上有被告公司公章，欠条的出具人程芳芳（程静）系被告公司代账会计，且原告提供的货物也均由其经办签收，故原告有理由相信程芳芳（程静）有代理权，无论程芳芳（程静）的行为是职务行为或是表见代理，被告均应当承担给付责任。现原告要求被告给付尚欠的材料款65014元及利息，因原告庭后自认实际尚欠45340.23元，故应当以原告确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马鞍山市绿环商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市佳信百货有限责任公司给付货款45340.23元，并以45340.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为计算标准，支付自2016年11月5日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告马鞍山市佳信百货有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元（已减半收取），由被告马鞍山市绿环商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周陶欣二〇一九年四月二十五日书记员  葛 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内2221执1756号 申请执行人：张凤文、王秀云 被执行人：徐少辉、陈晶 关于申请执行人张凤文、王秀云与被执行人徐少辉、陈晶公正债权文书执行一案，内蒙古乌兰浩特市公证处作出的（2016）乌证经字第483号公证债权文书已发生法律效力，因被执行人徐少辉、陈晶在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张凤文、王秀云于2018年6月13日向本院申请执行。 在执行过程中，于2018年6月13日向被执行人徐少辉、陈晶送达了执行通知书，经科右前旗人民法院评估、拍卖被执行人徐少辉、陈晶名下房产，一拍流拍价格为432013元；二拍流拍价格为345610元；现申请人张凤文、王秀云与被执行人徐少辉、陈晶经协商，达成以物抵债协议。申请人张凤文、王秀云同意用徐少辉、陈晶名下位于××旗房产按348500元抵还该案全部债务，其中欠款本金200000元，利息136000元（从2016年3月23日起至2019年3月12日止按月利率20‰计算），评估费8000元，公告费1000元，执行费3500元，以上共计348500元。此案执行完毕。 本院认为内蒙古乌兰浩特市公证处作出的（2016）乌证经字第483号公证债权文书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 内蒙古乌兰浩特市公证处作出的（2016）乌证经字第483号公证债权文书，于2019年4月8日已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  佟永胜 审 判 员  白晓成 人民陪审员  侯海峰 二〇一九年四月八日 书 记 员  韩珍珍
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初1085号原告：孙启红，女，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：雷爱明，女，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告孙启红诉被告雷爱明民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙启红的起诉。本案受理费人民币725元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  唐炳贤二〇一九年四月八日书记员  鲍媛媛
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终952号 上诉人（原审被告）：吴乐胜，女，1985年5月27日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：徐琪琪，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴泽汉，男，1991年10月21日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。 原审被告：万旭勇，男，1983年11月15日出生，汉族，住乐清市。 上诉人吴乐胜因与被上诉人吴泽汉及原审被告万旭勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初11436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴乐胜于2019年4月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴乐胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴乐胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4960元，减半收取2480元，由上诉人吴乐胜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许良岳 审 判 员 李 洁 审 判 员 郑建文 二〇一九年四月九日 法官助理李熙熙 代书记员 蔡卓伊
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初230号原告：元氏县宏发彩印包装有限责任公司，住所地元氏县元氏大街**，统一社会信用代码：911301327698463047。法定代表人：李进田，该公司董事长。委托诉讼代理人：石亚陶，河北天宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉蕴，河北天宏律师事务所律师。被告：元氏县金亨塑胶制品有限公司，，住所地元氏县高速引线南李村村西统一社会信用代码：91130132588153613D。法定代表人：李进良，该公司经理。委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律事务所法律工作者。原告元氏县宏发彩印包装有限责任公司（以下简称宏发公司）与被告元氏县金亨塑胶制品有限公司（以下简称金亨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告宏发公司委托诉讼代理人石亚陶、张玉蕴，被告金亨公司委托诉讼代理人符振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款1262224.37元以及截止到2018年12月31日的利息97879.05元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），以上共计1360103.42元；2、判令被告支付原告自2019年1月1日起算至欠款还清之日的利息（计算方法同第一项）;3、本案诉讼费、保全费、保保险费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的业务合作关系，双方建立了良好的市场信任关系，但自2015年起被告开始拖欠原告货款。2017年11月经双方对账确认，被告拖欠原告货款共计1519024.37元。后经原告多次催促，被告偿还原告部分货款，截止到2018年12月31日被告仍拖欠原告货款本金1262224.37元。原告经多次索要未果，被告长期拖欠原告货款，已经给原告造成重大损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告金亨公司辩称，1、原、被告之间的买卖合同关系存在，因为货款中途也进行过对账，对账后被告已分三次支付了部分货款，对于原告起诉的1262224.37元，待核实后，10日内书面回答法庭；2、因为没有约定利息，不应该支付诉讼之前的利息，因为之前没有约定，也没有主张；3、保全保险费被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告宏发公司的陈述及提供的证据如下：1、提交对账单一份，原告与被告于2015年5月6日起与双方发生货款往来，截止到2017年11月30日双方确认被告拖欠原告货款本金共计1519024.37元，被告于2018年2月13日偿还原告10万元，于2018年6月26日偿还8万元，于2018年9月7日偿还76800元，截止到2018年12月31日被告拖欠原告的本金共计1262224.37元；2、原告主张自双方对账2017年11月30日起至被告偿还完毕拖欠本金之日止的违约金，也就是逾期罚金，第一部分利息的计算自2017年11月30日至2018年12月31日的利息共计97879.05元，第二部分自2019年1月1日起至欠款还清之日止，两部分利息的计算方式均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算方式的法律依据是根据买卖合同司法解释第二十四条第四款之规定，2003年12月10日中国人民银行发布的关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号第三条之规定，提交利息计算明细；3、保全保险费属于原告诉讼产生的合理费用，被告应予承担。被告金亨公司的质证意见为：1、对对账单应该是真实的，具体情况具体是多少询问被告后10日内回答法庭；2、对于原告计算的利息不认可，因为原告从来没有向被告主张，被告不承担利息；保全保险费是原告为了减轻向法院缴纳保证金所产生的费用，所以应当由原告自行承担。原告宏发公司认为，本案事实清楚，支持原告的诉讼请求，双方在2017年11月30日对账后，被告签章确认欠款金额1519024.37元，标明实欠字样，因此被告应承担逾期付款的违约金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交《对账单》，证明被告尚欠其货款1262224.37元，被告对该《对账单》的真实性没有异议，对具体数额有异议，并称庭后十日内回答法庭，但十日后被告并没有提交相应的证据，也没有回答法庭，其应当承担举证不能的法律后果。本院对原告主张的欠款数额予以认定。关于欠款是否应当支付利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自对账之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张保全保险费属于诉讼产生的合理费用，被告应予承担，并无不当，本院予以采信。综上所述，原告宏发公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告元氏县金亨塑胶制品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告元氏县宏发彩印包装有限责任公司货款1262224.37元以及截止到2018年12月31日的利息97879.05元，以上共计1360103.42元；以及自2019年1月1日起至欠款还清之日的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17041元，保全费5000元，保全保险费4500元，共计26541，由被告元氏县金亨塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  冯国强人民陪审员  张润卿人民陪审员  张正夫二〇一九年四月二十二日书 记 员  苏 醒【特别提示】根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费17041元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初5173号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司，住所，住所地重庆市北部新区山茶路**美悦星都购物中心****商铺社会信用代码91500000352744919U。法定代表人：吴波，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月二十四日书记员  张 瑜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执732号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张春森，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张春森信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的额为本金9212.42元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执732号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日 书记员     方亦忠 1
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更132号罪犯张文涛，男，1985年5月30日出生于山东省蓬莱市，汉族，大学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2017年11月16日作出（2016）鲁0691刑初326号刑事判决，认定被告人张文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2016年1月15日起至2019年6月14日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯张文涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张文涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，服刑期间缴纳罚金3000元。上述事实，有罪犯张文涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张文涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年四月二十九日书 记 员  王金霞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执301号之四申请执行人：张喻，女性，1985年06月03出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行张喻与蔡中波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押蔡中波的银行存款120000元或相应价值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年四月三十日书记员  孙思
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2625号 许海标、广州天王动物保健品有限公司： 关于申请执行人许海标与被执行人广州天王动物保健品有限公司劳动争议一案，被执行人广州天王动物保健品有限公司已经履行（2019）粤0114民初2128号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执4844号申请执行人：刑二庭。被执行人：唐富贵,男,1988年01月05日出生,住河南省西峡县。申请执行人刑二庭与被执行人唐富贵刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105刑初2342号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人唐富贵缴纳2000元罚金。本院于2019年02月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 晶审判员 白云龙审判员 李 森二〇一九年四月二十三日书记员 于 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2568号原告：莫子华，女，1951年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海三鼎海上家政服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：任富强。原告莫子华与被告上海三鼎海上家政服务有限公司(以下简称三鼎公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告莫子华到庭参加诉讼。被告三鼎公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莫子华向本院提出诉讼请求：三鼎公司立即支付退款11,364元。事实和理由：莫子华通过朋友介绍得知三鼎公司可以提供家政服务，遂与三鼎公司的业务经理赵某联系。赵某于2018年1月12日至莫子华家中为其办理了贵宾专属卡，金额为11,724元。但莫子华只消费了其中的360元，此后三鼎公司再未提供服务。后来，莫子华得知因三鼎公司多次拖欠保洁员工资，导致保洁员不能正常进行家政服务。莫子华曾至三鼎公司的门店要求办理退卡，但未果，故其为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，要求判如所请。三鼎公司未到庭作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，三鼎公司的工作人员为莫子华办理了一张金额为11,724元的贵宾专属卡(编号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。同时莫子华填写了会员登记表(编码为XXXXXXX)，约定保洁单价为18元/小时，保洁期限为无有效期。莫子华另持有贵宾专属卡一张，该卡背面的温馨提示约定支持无理由退费，退费金额=账户金额-赠送金额-消费金额。庭审中，莫子华为证明其系通过一名叫“赵某”的三鼎公司员工办理贵宾专属卡，提供了微信聊天记录及名片，其中显示，莫子华多次通过微信预约上门保洁时间、地址、保洁人员等。莫子华还陈述，由于办卡时赵某称，该卡是别的用户退下来的，所以卡内金额并非整数，而是11,724元，并且可以按照18元/小时计算费用，莫子华当场以现金方式交付了11,724元给赵某；此外，其仅用该卡消费了360元，结合其本人记录的家政服务时间及三鼎公司APP(该APP现已无法登陆)上查询到的余额，确认其办理的贵宾专属卡尚余11,364元未消费。上述事实，除当事人陈述外，另有会员登记表、贵宾专属卡、微信聊天记录、名片等证据证明，本院予以确认。本院认为，莫子华与三鼎公司之间签订的会员登记表合法有效，具有法律约束力，可以证明双方之间形成了服务合同关系。现三鼎公司未能继续提供保洁服务，且已多次涉讼，故莫子华要求三鼎公司退还贵宾专属卡内的剩余金额，与法无悖，本院予以支持。三鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：上海三鼎海上家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还莫子华11,364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元(莫子华已预缴)，由上海三鼎海上家政服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇一九年四月三日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3335号之一申请执行人：苏州金创科技有限公司，住所地苏州市相城经济开发区。法定代表人：殷征伟，该公司总经理。被执行人：日泓塑胶电子（苏州）有限公司，住所地苏州市相城经济开发区。法定代表人：范美华。申请执行人苏州金创科技有限公司与被执行人日泓塑胶电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0507民初1006号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州金创科技有限公司支付加工款人民币89465.5元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，保全费920元，公告费600元，合计诉讼费人民币3571元，由原告苏州金创科技有限公司负担22元，由被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司负担3549元（被告应负担部分已由原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付）”。由于被执行人日泓塑胶电子（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州金创科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为93014.50元及相应利息，本院于2018年11月2日立案受理。本院执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料责令其如实申报财产并限其于2018年11月19日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但其未在本院规定的期限内到庭亦未履行。2、本案审理阶段轮侯查封（2017年3月15日查封）了被执行人所有的机器设备，现上述机器设备已被本院（2017）苏0507执3092号首先查封案件（2016年9月8日查封）处置并受偿完毕，已无剩余款项可供分配。3、本院查封了被执行人日泓塑胶电子（苏州）有限公司名下苏Ｅ×××**车辆一辆（上述车辆查封期限为两年：自2019年3月20日至2021年3月19日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因未能实际查扣，故暂无法处置。4、本院通过网络查控系统发起查询，未查获被执行人名下有证券、银行存款、互联网银行存款等其他可供执行财产。5、经查，因被执行人下落不明、无法送达，本案审理阶段对被执行人采取公告送达方式向其送达了诉状副本、开庭传票等材料。6、经查，被执行人已经停止经营，厂房系租赁，目前被执行人在全市涉多起作为被执行人案件尚未了结。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人公司法定代表人采取了限制高消费措施。综上，本案未执行到位金额为93014.50元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一九年四月十六日书 记 员  蔡春晗
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初1881号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段**，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。本院在审理原告王飞与被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告王飞于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王飞负担。审判员  刘秋静二〇一九年四月十六日法官助理黄同楠书记员李声琴
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执576号 申请执行人：汪申华,男,1966年10月出生,汉族。 被执行人:韩功权,男,1964年7月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初2454号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩功权银行账户余额110000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年四月十九日 书记员 徐殿萍
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0431执11号之一 申请执行人卓诗诗,女。 被执行人范军,男。 卓诗诗申请执行范军借款合同纠纷一案，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2018）陕0431民初677号民事调解书，该民事判调解书约定：“由被告范军分期向原告卓诗诗偿还45000元整，从2018年8月1日起每月由被告偿还原告卓诗诗部分借款3000元，至2019年10月还清所有欠款”。约定到期后，被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。2018年9月6日，申请执行人卓诗诗向法院申请执行了2018年8月、9月两个月案件款共计6000元，本院已执行完毕。此次申请执行人卓诗诗向本院申请执行2018年10月、11月两个月案件款6000元，本院依法扣划被执行人范军在金融机构存款6000元，并将案件款发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0431执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  张雅团 人民陪审员  方智勇 二〇一九年四月三日 书 记 员  梅 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初3945号 原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心**1—办701统一社会信用代码913401006614144548。 负责人：孙武，该公司总经理。 委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：合肥市包河区农林水务局，住所地合肥市包河区包河大道**包河区政府****。 负责人：徐立虎，该局局长。 被告：合肥市包公园管理处，住，住所地合肥市芜湖路**一社会信用代码12340111783076473U。 法定代表人：赵路。 被告：合肥市香荷园林工程有限责任公司，住所，住所地合肥市包河区包公园九狮广场配套公建社会信用代码913401007964010799（1-1）。 法定代表人：徐进，该公司总经理。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉被告合肥市香荷园林工程有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2019年4月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告合肥市包河区农林水务局、被告合肥市包公园管理处的起诉。 本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回对被告合肥市包河区农林水务局、被告合肥市包公园管理处的起诉。 审判员  黄玮 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈姗