wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初1473号原告：向磊，男，1984年3月14日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：洪玥，江西利元律师事务所实习律师，一般代理。被告：谢运洪，男，1966年12月01日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告向磊（以下简称原告）与被告谢运洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，并按月息2分计算利息至借款实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告之妻易燕玲向原告借款200000元，约定月利率2%，原告将借款通过银行转账至易燕玲指定的银行账户。易燕玲于2015年4月至7月以及9月支付了利息，其余利息未付。后易燕玲病故，被告承诺由其代为偿还原告借款，并出具了借条。但原告签订借条后至今未向原告偿还任何款项。故此原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明，被告出具的借条未约定利息。原告在庭审时承认，找被告签订借条时，双方约定先偿还本金，利息之后再协商。本院认为,合法的债务应当及时清偿。易燕玲向原告借款200000元，原告履行了交付借款义务，双方的债权债务关系明确。易燕玲去世后，被告承诺代为偿还借款，并出具了借条，视为其对该债务的认可和承继，被告应当承担还款责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题，虽然易燕玲向原告借款时约定了利息，但被告签订的借条未约定利息，原告在庭审中亦承认双方对利息暂时没有约定，应认定为原被告双方对借款利息没有约定。故对原告要求被告按月息2分计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢运洪在本判决生效后10日内偿还原告向磊借款本金200000元；二、驳回原告向磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告谢运洪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇一九年四月十九日代书记员 彭利娟
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更764号罪犯岳梓恒，男，1986年8月5日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）秦刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人岳梓恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。此案上诉后，经河北省高级人民法院于2011年12月13日以（2011）冀刑三终字第21号刑事附带民事判决书判决，维持被告人岳梓恒的定罪部分，撤销被告人岳梓恒的连带民事赔偿。河北省高级人民法院于2012年8月23日作出了（2012）冀刑监字第193号再审决定书，决定对被告人岳梓恒、刘玉强启动审判监督程序。经河北省高级人民法院于2012年9月17日以（2012）冀刑再终字第20号刑事裁定书裁定，撤销（2011）冀刑三终字第21号刑事附带民事判决和秦皇岛市中级人民法院（2010）秦刑初字第57号刑事附带民事判决中对原审被告人刘玉强、岳梓恒的判决部分；发回河北省秦皇岛市中级人民法院重新审判。河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年7月24日作出了（2013）秦刑再初字第1号刑事判决，以被告人岳梓恒犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年3月12日起至2020年3月11日止。于2013年11月4日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2019年10月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯岳梓恒能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯岳梓恒的减刑意见。经审理查明，原审认定，岳梓恒参与指挥他人持凶器殴打被害人林聚海致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。该犯系主犯、累犯。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯岳梓恒确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳梓恒减去尚未执行完毕的刑期。（刑期自2009年3月12日至2019年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 二〇一九年四月二十九日书记员 刘丽莎
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1073号罪犯何锦华，男，1980年3月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年8月31日作出(2015)东中法刑一初字第219号刑事判决，以被告人何锦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期执行至2030年4月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯何锦华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何锦华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何锦华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2572分，折换成表扬4个，剩余考核分数172分；2017年3月28日因欠产一次性扣3分；2017年7月31日因欠产扣2分；2018年3月24日因疏忽大意导致工序出现误差扣5分。罪犯何锦华财产刑已履行3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何锦华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1769号原告：徐伏增，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇徐家村**。委托诉讼代理：刘鹏仁，男，1952年4月20日出生，汉族，住，住河南省新乡市牧野区建设中路**附**份证号410702195204202510。被告：新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路**。法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人：连宏生，男，1991年6月15日出生，汉族，住新郑市。该公司员工。原告徐伏增诉被告新郑市第二人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告徐伏增于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伏增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伏增撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告徐伏增负担。审判员  代蔚青二〇一九年四月二日书记员  张明阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4415号申请人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影。被执行人谢嘉南，男，汉族，1990年10月15日出生，住河南省洛阳市涧**。一汽汽车金融有限公司与谢嘉南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28462号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告谢嘉南于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金21916.73元，逾期贷款利息（含罚息）1959.47元（利息计至2018年8月18日，2018年8月19日至实际还款之日按合同约定计算）；二、若被告谢嘉南未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告谢嘉南抵押的车辆（车牌号为豫Ｃ×××**，车架号为LFV3A28K1G3003115）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告负担28.5元，由被告负担211元。谢嘉南未履行生效法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人岳建华进行限制高消费；2、2019年3月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、2019年2月26日通过最高人民法院总对总查控系统查询人行相关信息；4、传统查控采取了邮寄传票传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭；5、于2018年3月4日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4415号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年四月九日书记员 孙 瑜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更610号 罪犯王兴远，男，1982年2月7日出生，汉族，吉林省抚松县人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2014年8月7日作出（2014）姑苏刑初字第0201号刑事判决，认定被告人王兴远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币七千元,刑期自2014年1月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日本院作出（2016）苏04刑更3659号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币七千元不变,减刑后的刑期至2020年1月19日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王兴远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬，2017年7月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯王兴远减去有期徒刑八个月二十四天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王兴远在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王兴远在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王兴远的刑罚减去有期徒刑八个月二十四天（减刑后的刑期至2019年4月25日止），罚金人民币七千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐 雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28689号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘巍，男，1982年9月20日生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告刘巍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘巍支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币102,337.27元及自2016年11月30日起至2019年1月3日的利息47,379.48元、滞纳金及违约金2,386.82元、分期付款费用15,859.43元；2.判令被告刘巍支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘巍负担。事实和理由：被告刘巍向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告刘巍未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告刘巍未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告刘巍未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘巍在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省福州市鼓楼区湖东路宏利大厦公寓楼13F为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告刘巍拖欠信用卡本金102,337.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘巍在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘巍借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金102,337.27元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘巍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘巍签收与否，均视为送达。被告刘巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金102,337.27元；二、被告刘巍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346元，减半收取计1,173元，由被告刘巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保1511号 申请人：珠海平坐赛车运动咨询有限公司，住所地珠海市金鼎大南山珠海国际赛车场A7、8、9，统一社会信用代码91440400770190402N。 法定代表人：陈维良，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈禹彦，上海兰迪律师事务所律师。 被申请人：深圳娱人制造文化传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营场所：深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场A栋2单元2306），统一社会信用代码91440300342594937G。 法定代表人：黄晓妍。 申请人珠海平坐赛车运动咨询有限公司于2019年4月10日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳娱人制造文化传媒有限公司名下价值400万元的银行存款或其等额的其它财产进行查封、冻结，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。2019年4月10日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人珠海平坐赛车运动咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳娱人制造文化传媒有限公司名下价值400万元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇一九年四月二十九日 书记员 李绮玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5283号原告：深圳市龙华新区观澜长通五金氧化厂，经营场所深圳市龙华新区，统一社会信用代码924403007271307703。经营者：朱某。委托代理人：刘某，男，汉族，1969年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该厂员工。被告：陈某，男，汉族，1973年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市龙华新区观澜长通五金氧化厂与被告陈某不当得利纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙华新区观澜长通五金氧化厂撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一九年四月三十日书记员 陈伯莉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初1730号原告：葛欢，女，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：祁云峰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：朱平，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市渝**。本院审理的原告葛欢与被告刘登平、朱平民间借贷纠纷一案，原告葛欢以被告朱平身份证地址在重庆市南岸区为由向本院提起诉讼，被告朱平在法定期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均在重庆市渝**，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。经审查，原告葛欢住所地重庆市江**。被告朱平原户籍所在地重庆市南岸区，后于2015年11月10日迁入重庆市渝北区。被告刘登平住所地重庆市璧山区。本院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，因被告朱平的户籍所在地在重庆市渝**，故被告朱平住所地在重庆市渝**。本案被告朱平、刘登平住所地均不在本院辖区，且无证据表明本案合同履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告朱平住所地在重庆市渝**人民法院辖区，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告朱平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 冲二〇一九年四月二十二日书记员 钟宇焱
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初152号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许姁，女，公司法务。委托诉讼代理人：温宇洋，女，公司法务。原告湖南广播电视台与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告湖南广播电视台于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南广播电视台在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长 廖 征审判员 唐珍枝审判员 刘忠二二〇一九年四月十一日法官助理蔡伦书记员汪小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执696号之二十申请执行人:临沂腾达工程机械有限公司。被执行人:孙文忠。本院在执行临沂腾达工程机械有限公司与孙文忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙文忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙文忠在中国农业银行有限公司新泰汶南分理处的存款389709元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一九年四月十日书记员  陈贵华
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初5834号原告:柯晓兵，男，1968年8月11日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯凡，男，1992年2月19日出生，汉族，住大冶市。原告柯晓兵诉被告冯凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯晓兵及其委托代理人余泰福到庭参加了诉讼，被告冯凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯晓兵向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告冯凡偿还借款本金300000元，支付自2015年12月21日起至本金全部还清之日止按月息2分计算的利息；2、请求判令被告冯凡承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，被告冯凡因做建筑工程缺乏资金，向原告借款300000元，协议约定月息3分，被告在支付7个月利息后，经原告多次催讨，被告冯凡至今未付借款本金300000元及其余利息。故向法院起诉，请求法院依法公正裁决。被告冯凡未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明：2015年4月20日，被告冯凡因做建筑工程资金周转需要，向原告柯晓兵借款300000元，并向原告柯晓兵出具借条一张，载明：借到柯晓兵现金300000元整，按月还息，每月付利息9000元，借款期限自2015年4月20日至2015年9月20日共5个月等。被告冯凡出具借条后，原告柯晓兵通过其父亲柯有政银行账户汇入被告冯凡银行账户120000元和被告冯凡父亲冯树林银行账户180000元，两笔汇款合计300000元。截至2015年12月21日，被告冯凡共向原告柯晓兵支付自2015年4月20日起至2015年12月20日止8个月利息计72000元，其余借款本息经原告柯晓兵催讨，被告冯凡拖欠至今未付，双方因而成讼。上述事实，有原告柯晓兵的陈述及其提供的借条原件、银行汇款凭证、银行交易明细等证据相佐证，本院予以认定。本院认为：社会倡导诚信，债务应当清偿。被告冯凡于2015年4月20日向原告柯晓兵借款300000元后未按期还款，仅支付8个月利息，借款本金及其余利息拖欠至今未付，其行为已构成违约，应向原告柯晓兵承担偿付借款本息的违约责任，故原告柯晓兵要求被告冯凡偿还借款本金300000元，并以300000元借款本金为基数，支付自2015年4月21日起至上述借款本金还清之日止按月息2分计算的利息，正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下：被告冯凡自本判决生效之日起十日内偿还原告柯晓兵借款本金300000元，并以借款本金300000元为基数，向原告柯晓兵支付自2015年12月21日起至上述借款本金还清之日止按月息2分计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用9140元，由被告冯凡负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9140元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢凌云人民陪审员  刘春雪人民陪审员  王 岑二〇一九年四月十日书 记 员  郭 琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1599号原告：苏州健微工业技术有限公司，住所地：江苏省昆山市花桥镇绿地大道****楼**，统一社会信用代码：91320583058641070R。法定代表人：刘亚群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐方维，江苏容睿律师事务所律师。被告：福建省爱民光电科技有限公司，住所地：福建省南安，住所地：福建省南安市霞美镇光电信息产业基地91350583553224469D。法定代表人：陈华升，该公司董事长。委托诉讼代理人：林福星，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。原告苏州健微工业技术有限公司与被告福建省爱民光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告苏州健微工业技术有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来。2017年10月10日，经双方对账，被告确认结欠原告货款1090778.768元。此后，被告又分多次支付货款66万元。截止起诉之日，被告尚欠货款430778.76元未付。虽经原告多次催讨，被告均拖延不付。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，要求：1.判令被告向原告支付货款人民币430778.76元，并自起诉之日起按照年利率10%赔偿原告利息损失；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告福建省爱民光电科技有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为：双方交易一直有签订采购合同，采购合同是双方真实的意思表示，合法有效。根据申请人与苏州健微工业技术有限公司签订的《福建省爱民光电科技有限公司采购合同》(合同编号：IM20170419-1)第六条第一款约定“凡因执行本合同所发生的争议，或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，依照《中华人民共和国合同法》，由双方可提交合同签订地人民法院起诉”，合同右上角载明合同签订地点为南安，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由南安市人民法院管辖。为证明其主张，被告还提供了《福建省爱民光电科技有限公司采购合同》3份(合同编号分别为：IM20170313-1、IM20170419-1、IM20170815-1，合同签订时间分别为：2017年3月13日、4月19日、8月15日，3份合同的采购金额共计80余万元)。针对被告提出的管辖权异议，原告认为：首先，双方之间是连续性交易，并非只有被告提供的三份合同的交易，原告提交的《还款计划》明确载明2016年期末遗留应收款金额为1593593.1元，而被告提交的合同均为2017年之后的，并不能涵盖双方所有的交易。其次，原告的起诉是基于双方签订的《还款计划》，而非双方之间的合同。该协议对争议管辖并无约定，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，原告可以在接收货币一方所在地提起诉讼。故请求法庭依法驳回被告的管辖权异议。本院经审查认为：原告提供的《还款计划》载明：2016年期末遗留应收款金额为1593593.1元，2017年1月-9月出库金额为997185.668元，2017年1月-7月付款150万元，截止2017年9月30日，结欠原告货款1090778.768元。再根据原告的诉称“被告在对账后又分多次支付货款66万元”，可以计算出被告在2017年1月至今已支付原告货款216万元，该款已远超2016年期末遗留应收款1593593.1元，故原告现主张的尚欠货款“430778.76元”并非2016年期末遗留应收款，而应为被告提供的3份《福建省爱民光电科技有限公司采购合同》项下的未付货款。根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，当事人可以约定纠纷发生后的管辖法院。本案中，被告提交的3份《福建省爱民光电科技有限公司采购合同》第六条第一款均约定“凡因执行本合同所发生的争议，或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，依照《中华人民共和国合同法》，由双方可提交合同签订地人民法院起诉”，且该3份合同右上角均载明合同签订地点为“南安”，故本案的管辖权应属于福建省南安市人民法院。原、被告双方签订的《还款计划》仅对付款时间进行了约定，并未对管辖法院进行变更，故本案仍应按《福建省爱民光电科技有限公司采购合同》约定，由福建省南安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：将（2019）苏0583民初1599号原告苏州健微工业技术有限公司与被告福建省爱民光电科技有限公司买卖合同纠纷一案移送至福建省南安市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  邵凤鸣二〇一九年四月八日书记员  张 洁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执29号 申请执行人:陈媚,女,1963年9月25日出生,汉族,住江苏省常熟市。 申请执行人：沈健,男,1958年11月9日出生,汉族,住江苏省常熟市。 申请执行人：沈宽,女,1989年7月13日出生,汉族,住江苏省常熟市。 被执行人：苏州金达地产有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇联丰路**。 法定代表人：沈根珠。 陈媚、沈健、沈宽与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初4654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：苏州金达地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付陈媚、沈健、沈宽人民币57239元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1231元，公告费600元，合计1831元，由苏州金达地产有限公司负担。根据陈媚、沈健、沈宽的申请，本院于2019年1月3日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2019年1月4日、2019年4月30日，本院通过最高院网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 2、本院于2019年1月9日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行且未报告财产。 3、执行中向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在收到通知书之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并到本院进行谈话。但申请执行人未能提供线索，也未依约到本院进行谈话。 本案执行标的额为59070元，未执行到位59070元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初4654号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一九年四月三十日 书记员  朱 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初828号原告：刘炜，男，1959年5月25日出生，汉族，现住榆林市榆阳区崇文路榆林学院西家属区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：党宏泰，男，1956年11月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区，退休教师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王榆枝，男，1964年9月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高文秀，男，1977年2月28日出生，汉族，住住榆林市神木县，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘振雄，男，1974年7月12日出生，汉族，住住陕西省神木县，榆林市榆阳区常兴胜利煤矿董事长，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘炜与被告党宏泰等民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘炜到庭参加诉讼，被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘炜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀共同偿还原告刘炜借款46万元及从2013年3月26日起至款付清之日止按照月利率1.8%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月26日、2012年3月27日，被告王榆枝等四人以煤炭公司资金周转为由分两次向原告借款20万元、26万元，未约定借期，为此四被告向原告出具借据二支，被告王榆枝、党宏泰在借据上签字，高文秀、刘振雄在借据上盖章，借据载明：“借款单据  今借到刘炜人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00元，月利率2%，随借随还，按时结息。借款权人：刘炜  借款人：党宏泰（签字）、王榆枝（签字）  高文秀（印章）、刘振雄（印章）2011年3月26日”“借款单据  今借到刘炜人民币（大写）贰拾陆万元整￥260000.00元，3个月以上，月利率2%，随借随还，按时结息。借款权人：刘炜  借款人：党宏泰（签字）、王榆枝（签字）  高文秀（印章）、刘振雄（印章）2012年3月27日”。借款后，四被告按照约定将利息支付至2013年3月26日，下欠利息至今仍未支付，本金也未能偿还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄未到庭，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月26日、2012年3月27日，被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄以资金周转为由两次分别向原告借款20万元、26万元，未约定借期，为此四被告向原告出具借据二支，被告王榆枝、党宏泰在借据上签字，高文秀、刘振雄在借据上盖章，借据载明：“借款单据  今借到刘炜人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00元，月利率2%，随借随还，按时结息。借款权人：刘炜  借款人：党宏泰（签字）、王榆枝（签字）高文秀（印章）、刘振雄（印章）2011年3月26日”“借款单据  今借到刘炜人民币（大写）贰拾陆万元整￥260000.00元，3个月以上，月利率2%，随借随还，按时结息。借款权人：刘炜  借款人：党宏泰（签字）、王榆枝（签字）  高文秀（印章）、刘振雄（印章）2012年3月27日”。借款后，四被告按照约定将利息支付至2013年3月26日，下欠利息未支付，借款本金未予偿还，为此，原告提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的借据一支在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告党宏泰、王榆枝向原告出具借据，被告刘振雄、高文秀在借据上加盖印章，四被告应为共同借款人，原告刘炜与被告刘振雄、高文秀、党宏泰、王榆枝之间借款46万元的事实清楚，债权债务关系明确，原告与四被告借款时未约定还款期限，原告可以随时要求四被告偿还借款，故原告诉请四被告共同偿还借款46万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告书面约定月利率为2%，原告诉请四被告承担利息按月利率1.8%计算，符合上述规定，四被告按照约定将利息支付至2013年3月26日，故原告诉请四被告偿还从2013年3月27日起至款付清之日止按照月利率1.8%计算的利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条、《中国华人民国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀共同偿还原告刘炜借款46万元，并支付从2013年3月27日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6200元，由被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    叶  蔚审  判  员    韩伊宁人民陪审员    刘红艳   二○一九年四月二十四日 书  记  员    梅亚文 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14011号之一 申请执行人王伟,男,1977年11月20日出生,汉族,住上海市浦东新区。 被执行人张春祥,男,1975年2月9日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 被执行人陈秀锋,男,1983年11月2日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 被执行人王流平,男,1980年1月21日出生，汉族,住湖南省华容县。 被执行人刘振茂,男,1984年1月8日出生,汉族,住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人王伟与被执行人张春祥、陈秀锋、王流平、刘振茂股权转让纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张春祥、陈秀锋、王流平、刘振茂分别应向申请执行人支付执行款人民币30万元及利息、12.75万元及利息、12.75万元及利息、4.5万元及利息，分别应支付案件受理费人民币4900元、2082.5元、2082.5元、735元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。编立案号（2018）粤0306执14011号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结了被执行人刘振茂名下的*ST新亿股票6500股（期限至2021年11月2日止，该股票现已经停牌，暂未能处理），轮候查封了被执行人张春祥名下的粤Ｂ×××××车辆（未扣押），轮候查封了被执行人陈秀峰名下的粤Ｂ×××××车辆（未扣押），冻结了被执行人张春祥在交通银行深圳分行62×××33账号（实际冻结0元，期限至2019年11月22日止），分别冻结了刘振茂、王流平持有的深圳市德维视科技有限公司2.744%、7.693%股权（期限至2021年11月27日），轮候冻结了张春祥、陈秀锋持有的深圳市德维视科技有限公司股权。分别冻结了刘振茂、陈秀锋持有的深圳市森氏博资产管理有限公司5.6%、15.7%股权（期限至2021年11月27日），轮候冻结了张春祥、王流平持有的深圳市森氏博资产管理有限公司的股权，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人张春祥、陈秀锋、王流平、刘振茂限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单库。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 吴毓纯 审判员 刘 征 二〇一九年四月二十三日 书记员 钟明辉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1042号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴志高，男，1972年11月1日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省抚州市东乡县。因犯抢夺罪，于2007年11月5日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月12日被石狮市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月16日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月3日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]779号起诉书指控被告人吴志高犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人吴志高到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：1.2018年11月23日凌晨，被告人吴志高窜至晋江市曾井中区56号被害人张某租房处，入户盗走被害人张某一部VIVO牌X9型手机和一部VIVO牌X20型手机（均无法估价）。2.2018年11月29日凌晨，被告人吴志高窜至晋江市莲屿尾透68号，盗走被害人蹇某放在租房房间内的现金人民币70余元及手机一部（无法估价）。3.2018年12月8日凌晨，被告人吴志高窜至晋江市斜对面被害人刘某的租房房间内，入户盗走被害人刘某的现金人民币30余元及华为牌手机一部（无法估价）。4.2018年12月8日凌晨，被告人吴志高窜至晋江市租房，盗走被害人秦某放在房间内的一部OPPO牌A37型手机（价值人民币300元）。2018年12月10日，被告人吴志高在石狮市琼林村委会附近一路边被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人吴志高以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人吴志高具有累犯、归案后如实供述、多次盗窃前科及本案中入户盗窃两起的量刑情节，建议本院在有期徒刑七个月至一年一个月内判处刑罚、并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人吴志高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴志高的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴志高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其具有多次前科且本案中入户盗窃2起，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴志高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年9月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人吴志高退赔被害人张某VIVO牌X9型手机、VIVO牌X20型手机各一部或相应经济损失、被害人蹇某现金人民币70元及一部手机或相应经济损失、被害人刘某现金人民币30元及一部华为牌手机或相应经济损失、被害人秦某一部OPPO牌A37型手机或相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年四月三十日 法官助理吴水龙 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －5－
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2777号 原告：舟山市普陀卓尚文化传播有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道**。 法定代表人：鲁江兰。 委托诉讼代理人：黄建国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：杭州火图科技有限公司，，住所地杭州市滨江区西兴街道阡陌路****第** 法定代表人：杨震昊。 原告舟山市普陀卓尚文化传播有限公司诉被告杭州火图科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，后原告舟山市普陀卓尚文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告舟山市普陀卓尚文化传播有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告舟山市普陀卓尚文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告舟山市普陀卓尚文化传播有限公司负担（予以免交）。 审判员 潘 文 二〇一九年四月二十四日 书记员 沈奇妍 -2- -1-
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1357号 原告林大鹏，男，1988年9月11日生，汉族，职工，现住吉林省四平市铁**。 委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告榆树市运泰出租车有限责任公司 法定代表人刘启荣，系该公司经理 原告林大鹏诉被告榆树市运泰出租车有限责任公司（以下简称出租车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林大鹏委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告榆树市运泰出租车有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月9日20时许，高照东驾驶吉A×××××号小型轿车沿榆树市榆三公路由西向东行驶至榆三公路富宇花园A区大门西侧处时，为躲避行人驶入路左侧，与相对方向臧大明驾驶的吉A×××××号轻型普通货车相撞，致两车损坏。吉A×××××号小型轿车内乘员付春红、王义江、张贺、林大鹏受伤的交通事故。此次事故经公安交警部门认定，高照东承担此次事故全部责任，付春红、王义江、张贺、林大鹏无责任。伤后原告入住榆树市中医院住院治疗13天。现原告为请求被告赔偿医疗费4091.85元、护理费1821.56元（140.12元/天×13天）伙食补助费1300.00元（100元/天×13天）、交通费200.00元依法向法院提起告诉。 被告榆树市运泰出租车有限责任公司未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明：2018年6月9日20时许，高照东驾驶吉A×××××小型轿车沿榆树市榆三公路由西向东行驶至榆三公路富宇花园小区A区大门西侧处时，为躲避行人驶入路左侧，与相对方向臧大明驾驶的吉A×××××号轻型普通货车相撞，致两车损坏，吉A×××××号小型轿车车内乘员付春红、王义江、张贺、林大鹏受伤的交通事故，此次交通事故经榆树市公安局交通警察大队认定，高照东承担此次事故全部责任，付春红、王义江、张贺、林大鹏无责任。原告伤后到榆树市中医院住院治疗13天，被诊断为损伤疼痛病、外伤、头部外伤，花医疗费4091.85元。现原告为请求被告赔偿医疗费4091.85元、护理费1821.56元（140.12元/天×13天）伙食补助费1300.00元（100元/天×13天）、交通费200.00元诉来本院。 本院认为：原告林大鹏乘坐被告出租车公司所有的A5290T号小型轿车，原、被告之间形成客运合同关系，被告出租车公司应当将原告安全运送到目的地，现原告在乘车过程中因交通事故受伤，被告出租车公司应当赔偿原告相应损失。对原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费的请求合理予以保护，交通费的请求应保护50元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告榆树市运泰出租车有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告林大鹏医疗费4091.85元、护理费1821.56元、伙食补助费1300.00元、交通费50.00元，合计7263.41元。 二、驳回原告林大鹏其他诉讼请求。 案件受理费50.00元由被告榆树市运泰出租车有限责任公司承担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇一九年四月十一日 书记员  孙 雪
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初2220号原告：万名春，女，1965年2月28日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张宝文，男，1965年3月6日生，汉族，住安徽省肥东县。原告万名春诉被告张宝文劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万名春到庭参加诉讼。被告张宝文经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万名春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月份开始，被告要求原告在其私人承包的多户农户家建房，原告是小工100元1天。2018年2月14日，被告与原告算账，被告扣除原告平时借支的和平时付的工资，尚欠原告工资款3000元，有2018年2月14日欠条为证。原告多次向被告催要，被告以种种理由一再推诿，并玩起失踪找不到，也联系不上。无奈下申请法律援助，向贵院提出诉讼，请求判如所请。被告张宝文未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：2017年原告在被告所承办的多处自建房工地从事劳务服务，工程结束后因被告未能及时向原告清偿劳务费，被告向原告出具了债权凭证，确认尚欠原告劳务费3000元。后因原告索要无果，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有原告提供的身份信息、被告户籍信息、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告出具的债权凭证虽未注明债权人姓名，但结合原告系原始债权凭证的持有人的客观事实，可以认定原告即为债权人。原被告之间已经就劳务费进行了结算，被告也向原告出具了债权凭证，被告应当足额向原告支付所欠劳务费用。被告拖欠支付的行为违反了约定，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张宝文于本判决生效之日起七日内，给付原告万名春劳务费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告张宝文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一九年四月二日书记员  卫超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初275号 原告：牛俊钢，男，1965年3月3日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。 被告：长治市郊区存英种植专业合作社 住所地：长治市潞州区老顶山镇关村 法定代表人：王俊平 被告：王俊平，男，1965年7月10日出生，汉族，住长治市，身份证号码:。 本院在审理原告牛俊钢与被告长治市郊区存英种植专业合作社、王俊平合同纠纷一案中，原告牛俊钢于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛俊钢撤回对被告长治市郊区存英种植专业合作社、王俊平的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告牛俊钢撤回对被告长治市郊区存英种植专业合作社、王俊平的起诉。 案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由原告牛俊钢负担。 审 判 长  史红俊 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  张海霞 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  杨 琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2215号罪犯李云腾，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。现在浙江省第三监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）中中法刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人李云腾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币179004元。宣判后，被告人李云腾不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）粤高法刑三终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2015年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李云腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李云腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李云腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯李云腾减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2029年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终2499号 上诉人（原审原告）大江户温泉物语株式会社，住所地日本国东京都中央区日本桥本町一丁目9番**。 法定代表人森田满昌，董事长。 委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。 委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人杨建平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。 上诉人大江户温泉物语株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2018）京73行初9950号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认定：第22747083号“大江户温泉物语”商标（简称诉争商标）“大江户温泉物语”与第7916397号“江户日本料理EDO及图”商标（简称引证商标一）显著识别部分“江户”、第14365785号“大江户”商标（简称引证商标二）、第7293760号“大江户”商标（简称引证商标三）中的“大江户”在文字构成、呼叫、含义等方面较为近似，构成近似商标标志。诉争商标与三引证商标共存于相同或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆、误认。至本案审理时止，引证商标三仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标注册的在先障碍，诉争商标的申请注册不符合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的有关规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大江户温泉物语株式会社的诉讼请求。 大江户温泉物语株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：第一，诉争商标与引证商标一至三差异明显，不构成近似商标。第二，引证商标三已经被提出撤销申请，一旦其被撤销，将不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。 中华人民共和国国家知识产权局(简称国家知识产权局)服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：大江户温泉物语株式会社。 2.申请号：22747083。 3.申请日期：2017年1月26日。 4.标志： 5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4305）：提供临时住宿；动物寄养；提供会议室等。 指定使用服务（第44类，类似群4401-4404）：提供浴室；美容服务；理发等。 二、引证商标一 1.注册人：骏盈餐饮有限公司。 2.注册号：7916397。 3.申请日期：2009年12月15日。 4.注册公告日期：2012年10月7日。 5专用有效期至：2022年10月6日。 6.标志： 7.核定使用服务（第43类，类似群4301）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆等。 三、引证商标二 1.注册人：张斌。 2.注册号：14365785。 3.申请日期：2014年4月14日。 4.注册公告日期：2015年8月7日。 5专用有效期至：2025年8月6日。 6.标志： 7.核定使用服务（第43类，类似群4302；4304-4306）：日间托儿所（看孩子）；柜台出租；为动物提供食宿等。 四、引证商标三 1.注册人：深圳市易斯达眼镜有限公司。 2.注册号：7293760。 3.申请日期：2009年3月31日。 4.注册公告日期：2010年9月28日。 5专用有效期至：2020年9月27日。 6.标志： 7.核定使用服务（第44类，类似群4401-4405）：医疗诊所；保健；整形外科等。 五、被诉决定：商评字[2018]第90423号《关于第22747083号“大江户温泉物语”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年5月25日。 被诉决定主要内容:诉争商标违反了商标法第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第二十一条的规定，初步审定诉争商标在第43类出租日式床垫和被子、窗帘出租、毛巾出租服务上的注册申请，驳回诉争商标在第43类除出租日式床垫和被子、窗帘出租、毛巾出租以外的备办宴席等其余复审服务上、第44类理发等复审服务上的注册申请。 四、其他事实 在一审庭审过程中，大江户温泉物语株式会社明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一至三核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。 上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本案引证商标三于2018年11月21日被中华人民共和国国家工商管理总局商标局予以撤销，且商标局撤销决定已经生效。 本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 根据查明的事实，本案引证商标三于2018年11月21日被商标局予以撤销，且商标局撤销决定已经生效。该事实直接导致引证商标不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。诉争商标与引证商标三不再构成商标法第三十条所规定的使用在类似商品上的近似商标。由于诉争商标尚未完成注册，故商标评审委员会应依据上述事实依法重新作出复审决定。引证商标三的权利状态发生变化的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据二审新事实作出，故本案的一、二审诉讼费用应由大江户温泉物语株式会社承担。 综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，应予撤销。大江户温泉物语株式会社的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项及第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下： 一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初9950号行政判决书； 二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2018]第90423号《关于第22747083号“大江户温泉物语”商标驳回复审决定书》; 三,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就第22747083号“大江户温泉物语”商标重新作出复审决定。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由大江户温泉物语株式会社负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  刘继祥 审判员  马 军 审判员  张玲玲 二〇一九年四月二十九日 书记员  郑皓泽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初9058号原告：申少波，男，汉族，1982年9月26日出生，住陕西省米脂县。被告：路红红，女，1982年11月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区被告：杨永军，男，汉族，1981年1月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区原告申少波诉被告路红红、杨永军房屋租赁合同纠纷一案，原告申少波在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告申少波撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇一九年四月二十八日书记员  蒋浩天打印：扈艳红校对：蒋浩天2019年月日送达1
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初2373号原告：任玉串，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：徐保成，洛阳市昌信法律服务所法律工作者。一般代理。被告：刘雪涛，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:闫罗卫，男，1989年9月13日出生，住河南省嵩县。委托代理人:朱少军，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。一般代理。原告任玉串诉被告刘雪涛、闫罗卫民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉串及其委托代理人徐保成、被告闫罗卫及其委托代理人朱少军到庭参加了诉讼。被告刘雪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉串向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘雪涛、闫罗卫偿还借款本金5万元及利息（利率按月息2分自2015年5月计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日被告刘雪涛经被告闫罗卫介绍借原告5万元，约定利息6分，借款期限5个月。2015年10月22日闫罗卫向原告支付利息3000元，2015年12月30日支付利息3900元，之后本息未付，原告多次催要未果，为此起诉。被告刘雪涛未答辩。被告闫罗卫辩称：已代刘雪涛偿还本金6900元；被告在欠条上注明担保期限为5个月，并且按照法律规定担保期限为6个月，已经超过担保期限，不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日由被告闫罗卫担保被告刘雪涛借原告现金5万元，约定借款期限5个月。被告刘雪涛、闫罗卫给原告出具有借条。被告闫罗卫于2015年10月22日向原告支付3000元，2015年12月30日支付3900元。原告认可被告闫罗卫2016年10月、11、12月（农历）分别支付1000元。原告诉称2015年10月22日支付的3000元及2015年12月30日支付3900元中的3000元是按月息6分支付的利息，2015年12月30日支付的3900元中的900元是被告闫罗卫支付其另外借款的本金。被告闫罗卫辩称是本金。借条中未显示双方约定有利息，原告也未提供双方约定有利息的其他证据，应认定该笔借款没有约定利息。因此被告闫罗卫已支付的6000元及原告认可3000元，应认定为支付的本金，原告诉称被告闫罗卫支付的900元是支付另外借款的本金，没有提供证据，应认定是支付该笔借款的本金。故被告未支付的借款本金应为41000元。另查明:2016年1月26日，原告催要被告刘雪涛借款时让被告闫罗卫又出具欠条一张，欠条写明欠原告现金5万元，一个月内还，不还以车抵押。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2015年9月24日二被告给原告出具的借条是原被告之间存在借款保证合同关系的证据。该合同未违反法律规定，应为有效。原告已履行出借义务，被告应按照约定偿还借款，因此原告请求被告刘雪涛归还借款，本院应予支持。由于双方未约定利息，原告对借款期限内的利息请求，本院不予支持，但原告对逾期利息在年利率6%范围内的部分，应予支持。关于被告闫罗卫的担保责任问题，借条没有约定保证期限，也未约定保证方式，按照法律规定，被告闫罗卫应承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内。该借款期限为5个月，即2015年9月24日到2016年2月24日。保证期限应自2016年2月25日至2016年8月25日。2016年1月26日被告闫罗卫给原告出具的欠条的行为应视为被告闫罗卫承担保证的行为，虽然该欠条出具时债务履行期限尚未届满，但欠条约定的还款期限，已延续到保证期间，因此应视为原告在保证期间内对被告闫罗卫主张了权利，被告辩称超过保证期限的意见，本院不予采纳。故被告闫罗卫应对被告刘雪涛借款本金及逾期利息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第二零六条、第二零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪涛于判决书生效后10日内偿还原告任玉串欠款41000元及利息（利率按年利率6%自2016年2月25日计算至实际还款之日）；二、被告闫罗卫对上述借款本息承担连带责任；三、驳回原告任玉串的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告刘雪涛、闫罗卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  郭迎川人民陪审员  宋方圆二〇一九年四月八日书 记 员  程亚川
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初2173号原告：刘冠群，男，1961年9月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市万基房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区光复北路****铺。法定代表人：罗明基，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘塞琳，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告刘冠群诉被告广州市万基房地产发展有限公司合同纠纷一案,本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马文洁独任审理，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘冠群，被告广州市万基房地产发展有限公司委托诉讼代理人刘塞琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冠群诉称：原告于2004年向被告购买光复北路764号二层B198和B199商铺，现合并为B198商铺。售卖形式为三年返租期，但被告至今仍未能按合同约定的标准将商铺交付给原告。现商铺所在的商场是一个大平层，商铺没有独立的间隔，根本不知道自己的商铺在哪个部位。原告曾向法院起诉被告主张之前的逾期交铺赔偿，但至今均未执行到位。现起诉要求判令：1.被告向原告支付从2017年7月18日至2019年2月17日的逾期交铺的赔偿金12415.93元（按每月653.47元计算）；2.本案受理费由被告承担。被告广州市万基房地产发展有限公司辩称：不同意原告本案全部诉讼请求。1、原告提供的证据不存在支付租赁赔偿金的事实。2、原告提供的证据“利润分配协议书”，该协议书明确了原被告形成了委托租赁关系。3、原被告协议约定租赁期限为3年，从2005年11月30日至2008年11月30日，该协议至今已过去11年，已经履行完毕，也超过了追诉时效。4、根据协议第三条，三年期租赁所得共32421元，是原告全部一次性支付用以抵扣所欠被告商铺的总楼款。并且在协议履行期间也未发生协议第二条、第七条约定的一方要求损失赔偿的情形，因此本案不存在原告要求被告赔偿的事由。5、原告诉请的赔偿金23525元无事实与法律依据。6、涉案大楼商铺包括中心及北区的商铺商业区，在约定交铺时已装修完成。原告收楼后转委托交由被告租赁后，发生了建筑施工单位与被告之间的诉讼纠纷，被告因此没有使用过，一直空置。2004年被告对商铺也实施过装修，而委托期满后，根据分配协议第九条，被告按买卖合同约定装修原样将商铺交还给原告，并无不当。二层商铺装修年久失修，有的已被破坏，但自动扶梯卷闸门都是在，十多年来，被告一直希望原告接收商铺，原告不能将所有责任推卸在被告身上，这对被告显失公平。7、原告不断地起诉，会造成其追讨的赔偿金高于购房本金。经审理查明：2004年10月5日，原、被告签订《荔情居认购书》，约定原告向被告认购广州市光复北路荔情居第二层198、199号商铺。同日，原、被告签订《利润分配协议书》，约定原告同意将名下荔情居建筑面积为7.32平方米的B198号商铺委托被告用于出租和管理；租赁期限为三年，即从2005年11月30日起至2008年11月30日止，原告同意将上述三年的租赁所得利润全部分配给被告，被告亦同意按该商铺成交价的24％即23525元一次性冲抵该商铺总楼款作为原告委托被告出租和管理的费用；原、被告同意于《商品房买卖合同》约定的收楼时间办理相关合法有效的收楼手续，被告在收楼时无需进行装修交付，至本协议约定的租赁期满，被告按照有关《商品房买卖合同》约定的装修标准将该商铺交付给原告；本协议作为与上述商铺相应的《商品房买卖合同》的有效补充，本协议与《商品房买卖合同》有关条款相冲突时以本协议为准。2004年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的广州市荔湾区金花街地段金花小区二片二期荔情居（自然层二）B198号房出售给原告；该商品房的用途为商铺，建筑面积7.32平方米，总金额为74497元；被告应当在2005年10月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；逾期超过180日后，原告有权提出解除合同等。被告交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。另该合同附件三约定了荔情居商场公共部分和铺内部分（独立间隔、地面铺、地面铺设地砖）的装修标准。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款74497元。另，原告于2009年11月30日取得了案涉商铺的房地产权证。被告称在返租期满后已按商品房买卖合同约定的装修标准将案涉商铺交付原告使用，没有向本院提供相应的证据证实。另查，原告曾向本院起诉要求被告赔偿本案诉讼请求之前的逾期交铺损失。在(2017)粤0103民初5252号案件中，双方当事人曾确认荔情居整个二层没有间隔，是一个大平层。本院认为：原、被告签订的《荔情居认购书》、《利润分配协议书》和《商品房买卖合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的交楼时间及返租期间均已届满，被告负有将符合商品房买卖合同约定的装修标准的商铺交付原告的义务。被告未能举证证明商铺已符合交付条件，故被告应承担逾期交铺的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下:自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市万基房地产发展有限公司一次性向原告刘冠群支付从2017年7月18日至2019年2月17日的逾期交铺赔偿金12415.93元（按每月653.47元计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告广州市万基房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马文洁二〇一九年四月十日书记员  李 婷姚欣茹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2753号原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市兴华东路**。主要负责人孟宪林，行长。被告：邹温国，男，1980年9月8日出生，汉族，原住莘县，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告邹温国银行卡纠纷一案，于2019年3月20日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  李延信二〇一九年四月三十日书 记 员  李 慧
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4196号原告：张海晶，女，1981年7月20日出生，住北京市昌平区。被告：北京方寸尚居装饰工程有限公司，其他信息不详。原告张海晶与被告北京方寸尚居装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日收到原告张海晶的起诉状。原告张海晶于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海晶撤诉。审 判 员  张 艳二〇一九年四月十八日法官助理  张传生书 记 员  李 晶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执783号申请执行人:闫新民，男,1968年8月12日生，汉族，住汶上县。被执行人:冯中华，男,1978年6月22日生，汉族，住汶上县。被执行人:冯伯成，男,1963年11月28日生，汉族，住汶上县。申请执行人闫新民与被执行人冯中华、冯伯成借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋泉章二〇一九年四月二十八日书记员  徐庆军
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初8495号原告：宿迁市青云塑业有限公司，宿迁市洋河镇徐淮路南侧。法人代表：赵建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈前通，男，1952年5月10日出生，住宿迁市洋河新区。被告：葛希才，男，1956年3月3日出生，住宿迁市洋河新区。被告：朱林，男，1968年9月19日出生，住宿迁市洋河新区。二被告共同委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。原告宿迁市青云塑业有限公司诉被告葛希才、朱林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月28日立案。原告于2019年4月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宿迁市青云塑业有限公司撤回对被告葛希才、朱林的起诉。案件受理费减半收取123元，由原告宿迁市青云塑业有限公司负担。审 判 长  刘金龙人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一九年四月二十三日书 记 员  马永超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执131号申请执行人：缪凯，男，1979年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱琳，女，1961年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：袁倩英，女，1939年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪01民终4590号民事判决，在执行申请执行人缪凯与被执行人朱琳、袁倩英民间借贷纠纷一案中，于2019年1月3日向被执行人朱琳、袁倩英发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候查封被执行人朱琳名下(与他人共同共有)位于上海市杨浦区控江路******房屋。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下房屋本院系轮候查封而无条件处置。本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一九年四月二十六日书记员  胡 德附：相关法律条文
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初736号原告：新干县福庆板材店。住所地：新干县金川镇建材市场。统一社会信用代码：92360824MA371X6B24。经营者：李春华，女，1965年2月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：邹志华，男，1978年7月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县福庆板材店与被告邹志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干县福庆板材店经营者李春华到庭参加诉讼，被告邹志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新干县福庆板材店向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠货款16900元及利息1014元（自2018年4月15日起暂计算至2019年3月25日止，此后照计算至本息还清之日止），合计17914元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系家装板材经销商，被告系装修工人。2017年3月份，被告为他人装修城北花园房屋，向原告多次购买板材用于装修。原告得知被告完工后，向被告要求支付货款。被告一直借故拖欠。原告于2018年3月16日找到被告，被告见无法推脱，便向原告出具欠条一张，欠条载明“兹欠到福庆板材款人民币壹万陆仟玖佰元整，需在2018年4月15日内将此欠款还清。注：若产生纠纷，须新干县福庆板材所在法院审理判决。但被告至今未付分文，至此被告尚欠原告货款16900元及利息1014元（自2018年4月15日起暂计算至2019年3月25日止，此后照计算至本息还清之日止）。特诉至法院。被告邹志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事室内装饰材料零售的个体工商户，被告从事室内装修工作。2017年3月份起，被告因装修业务向原告购买装修板材。2018年3月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告板材款16900元未付，为此，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“兹欠到福庆板材款人民币壹万陆仟玖佰元整，需在2018年4月15日内将此欠款还清。注：若产生纠纷，须新干县福庆板材所在法院审理判决”，被告在欠条的欠款人处签名，并注明了其公民身份号码及手机号码。此后，被告未向原告付款。本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告购买装修板材，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告按约向被告交付了装修板材，被告理应向原告支付货款。截止至2018年3月16日，被告尚欠原告板材16900元未付的事实，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告理应按约向原告支付货款，被告拖欠原告货款不付属违约行为，被告应继续向原告支付货款。故原告要求被告支付货款16900元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未付货款，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。原告主张按年利率6%计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。自2018年4月15日计算至2019年3月25日，逾期付款违约金为968.93元（16900×6%×344÷360）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹志华应于本判决生效之日起十日内支付原告新干县福庆板材店货款16900元及逾期付款违约金（计算至2019年3月25日为968.93元，此后按本金16900元、年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告新干县福庆板材店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一九年四月十五日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初7440号 原告：杨庆磊，男，1971年12月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事务所律师。 被告：山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐拥军，总经理。 委托诉讼代理人：绳继玮，男，1984年12月8日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：李春，山东正固律师事务所律师。 原告杨庆磊与被告山东舜发汽车服务有限公司（以下简称舜发公司）劳动争议一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨庆磊及其委托诉讼代理人王玉英、被告舜发公司的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庆磊向本院提出诉讼请求：判令舜发公司支付经济补偿金30000元（5000元/×6个月）。事实和理由：我于2011年9月中旬开始在舜发公司工作，双方已签订劳动合同，形成了劳动关系。期限是2012年12月24日至2015年12月23日。合同到期后双方未再续签。2017年7月30日，我因拖欠工资离职。根据劳动合同法及相关法律规定，故诉至法院，以维护我的合法权益。 舜发公司辩称，1.杨庆磊因个人原因主动提出离职，并非因我公司拖欠工资而离职，因此杨庆磊要求我公司支付经济补偿金没有依据，请求驳回其诉讼请求；2.根据贵院（2017）鲁0104民初4368号民事判决可以确定，杨庆磊2015年6月至2017年7月的工资总额为79069元，经计算，其平均工资为3162.76元，现杨庆磊按照每月5000元计算，显然是错误的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，即杨庆磊提供的仲裁裁决书、（2017）鲁0104民初4368号民事判决书、企业信息、劳动合同书复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月4日，杨庆磊作为申请人，以舜发公司作为被申请人，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁申请，要求舜发公司向其支付工资77000元。槐荫仲裁委于次日作出济槐劳人仲不【2017】330号仲裁决定，以杨庆磊的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。杨庆磊不服，诉至本院。本院经审理后作出（2017）鲁0104民初4368号民事判决书，判决舜发公司向杨庆磊支付工资73069元，并返还风险抵押金3000元。该判决现已生效。经上述判决认定：2011年9月至2017年7月30日，杨庆磊与舜发公司存在劳动关系。 2018年，杨庆磊作为申请人，以舜发公司作为被申请人，以本案中的诉讼请求为请求事项，向槐荫仲裁委提出仲裁申请。槐荫仲裁委经审查后于2018年10月12日作出济槐劳人仲案【2018】499号仲裁裁决书，裁决不予支持杨庆磊的仲裁请求。杨庆磊对上述裁决不服，诉至本院。 双方有争议的证据和事实有： 一、杨庆磊向本院提交其个人储蓄账户明细清单及工资表电脑截图打印件，拟证明其月工资数额应为5000元，但该清单未显示对方户名及账号。舜发公司对电脑截图不予认可，对账户明细清单真实性无异议，但对证明目的有异议，质证称该证据未体现发放工资的情况。对此本院认为，舜发公司的质证意见有理，该清单不能证明转入款项的性质系工资，也不能证明由舜发公司发放，单凭此证据无法确认杨庆磊的平均工资数额；另外电脑截图系打印件，真实性无法核实，故本院对以上证据的证明目的不予采信。 二、诉讼过程中，杨庆磊主张其于2017年7月30日因拖欠工资而提出离职。舜发公司对此不予认可，辩称杨庆磊系因个人原因提出离职，并提交员工离职申请表为凭。该表显示：“离职原因”一栏写有“个人原因”的字样。杨庆磊对该表的真实性无异议，认可是其本人所写，但质证称是在舜发公司逼迫下所签，如果不写“个人原因”就扣发工资，并提交录音证据为凭。舜发公司质证称录音中的当事人不能确定是杨庆磊与舜发公司工作人员之间的通话，即使能确定也是工作人员的个人行为，其讲话内容不能代表关于杨庆磊离职的真实状况，更不能对抗杨庆磊出具的员工离职申请表。 本院认为，杨庆磊与舜发公司自2011年9月至2017年7月30日存在劳动关系的事实，双方无争议，本院予以确认。 关于离职原因，本院认为，杨庆磊提供的录音证据属于视听资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料”，舜发公司对录音中通话人的身份不予认可，且杨庆磊也未进一步举证证明录音的真实性，故该录音证据存有疑点，单独以此证据不足以证明杨庆磊被逼迫的事实；再者，员工离职申请表属于直接证据，而录音属于间接证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第四项的规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（四）直接证据的证明力一般大于间接证据”，故员工离职申请表的证明力大于录音证据的证明力，仅有录音证据不足以反驳员工离职申请表的证明效力。因此，对于杨庆磊的离职原因，本院采信员工离职申请表载明的信息，即系杨庆磊个人原因离职。 关于经济补偿，劳动者因个人原因申请离职，用人单位无需支付经济补偿，故杨庆磊要求舜发公司支付经济补偿的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项、第七十七条第四项的规定，判决如下： 驳回杨庆磊的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杨庆磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年四月一日 书记员 裴立红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29021号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：范连生，男，1960年6月25日生，汉族，户籍地北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告范连生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告范连生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范连生支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币100,800.42元及自2014年8月31日起至2019年2月11日的利息39,792.91元、滞纳金及违约金1,041.68元；2.判令被告范连生支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告范连生负担。事实和理由：被告范连生向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告范连生未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告范连生未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告范连生未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告范连生在信用卡申请表中填写的家庭地址北京市朝阳区安华西里4号楼1406室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告范连生拖欠信用卡本金100,800.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告范连生在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告范连生借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金100,800.42元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告范连生在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告范连生签收与否，均视为送达。被告范连生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范连生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金100,800.42元；二、被告范连生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316元，减半收取计1,158元，由被告范连生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初1201号 原告：广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司，住所地：来宾市桂中大道裕达中央城3-26-5，统一社会信用代码：914513007968481297。 法定代表人：黎晓青。 委托诉讼代理人：覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被告：陈能崇，男，1965年1月9日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被告：广西来宾湘桂糖业有限责任公司，住所地：来宾市河西工业开发区，统一社会信用代码：9145130073221395XM。 法定代表人：谢华诚。 原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司与被告陈能崇、被告广西来宾湘桂糖业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司于2019年4月24日以被告已履行了全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1655元，减半收取828元，由原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  韦仕俩 二〇一九年四月二十四日 书记员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审305号申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局（原佛山市三水区交通运输和城市管理局），住所地广东省佛山市三水区西南街道园林路**。法定代表人马秀伟，该局局长。委托代理人何永恒，该局工作人员。被执行人中大建设股份有限公司，，地址江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道**法定代表人彭国禄。申请执行人向本院申请强制执行其三管案（中）〔2018〕281号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人于2018年7月11日作出三管案（中）〔2018〕281号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：“责令被处罚人中大建设股份有限公司立即停止违法行为，并处罚款人民币壹万元（10,000元）。被处罚人应当自本决定书送达之日起15日内自觉缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款”。申请执行人于2018年7月12日送达该处罚决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行该行政处罚决定。申请执行人于2019年4月8日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的罚款处罚内容。本院认为，申请执行人作出的三管案（中）〔2018〕281号《行政处罚决定书》合法有据，具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局申请强制执行的三管案（中）〔2018〕281号《行政处罚决定书》的罚款处罚内容，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年四月十五日书记员 陈枝花
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初670号原告：蒋春旺，男，1967年3月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人：童盛，江西道都律师事务所律师。被告：刘广德，男，1977年7月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告蒋春旺与被告刘广德买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春旺委托代理人童盛到庭参加诉讼，被告刘广德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款30000元，并支付违约利息108.75元。（以银行同期贷款利率4.35%计算，暂计算至2019年2月26日）；2、本案诉讼费用出被告承担。事实与理由：原告一直在上清镇开店，被告于2017年要在家中建设房屋，遂寻至本店购买建房用的钢筋。双方当时同意先记账，待房屋建成后一并结账。2018年，被告建好房屋，原告催款，被告便离开本地去务工，对原告避而不见。2018年，被告找到原告，在原告的要求下，被告出具一张欠条，双方约定于农历2018年12月廿二(2019年1月27日）支付该款。但时至今日，被告依旧没有支付任何费用，故原告诉至法院，望支持诉请。被告刘广德未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘广德新建房屋时向原告购买钢筋，经结算被告刘广德共欠原告钢筋款30000元，并向原告出具欠条一张作为欠款凭证，欠条载明：“欠条，今欠到蒋春旺钢筋款叁万元整30000元，注建房用材，在2018年农历12月廿二付清，今欠人刘广德，证人何某。”出具欠条后，被告刘广德至今未支付所欠货款。本院认为，被告刘广德经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。被告刘广德作为建材买受人，未举证按照欠条载明数额及时间支付价款，已经违约，被告刘广德除应当向原告支付所欠货款30000元外，还应当支付逾期付款利息，原告参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算逾期付款利息未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告支付欠款30000元及利息诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广德在本判决生效之日起十日内向原告蒋春旺支付货款30000元及逾期付款利息，利息以所欠货款为基数，按年4.35%利率，自2019年1月27日计算至被告刘广德付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告刘广德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇一九年四月十二日书记员  汪 玲
厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2019)闽72民特4号 申请人：欧炳益，男，1955年3月8日生，汉族，住四川省高县。 申请人：王太香，女，1955年7月6日生，汉族，住四川省高县。 申请人：曾碧霞，女，1991年11月8日生，汉族，住四川省高县。 申请人：欧某1，男，2010年7月23日生，汉族，住四川省高县。 申请人：欧某2，男，2017年5月30日生，汉族，住四川省高县。 申请人欧炳益、王太香、曾碧霞、欧某1、欧某2申请宣告公民欧小华死亡一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人欧炳益、王太香、曾碧霞、欧某1、欧某2称，2018年10月11日，其亲属欧小华随“闽东渔61648”轮出海作业时，在台湾浅滩渔场（粤东海域）因意外落海失踪，至今下落不明，已无生还可能，为此请求宣告欧小华死亡。 经审理查明：下落不明人欧小华，男，1983年8月14日生，汉族，原住四川省高县，系申请人人欧炳益、王太香、曾碧霞、欧某1、欧某2的直系亲属。2018年10月11日，欧小华随“闽东渔61648”轮出海作业，该轮在台湾浅滩渔场（粤东海域）意外沉没。后虽经多次搜寻，被申请人欧小华至今仍下落不明，经有关部门证明，已无生还可能。为此，“闽东渔61648”轮船舶所有人朱火斌出具了《海事报告》，东山县铜陵镇海洋与渔业站、东山县铜陵镇农业办公室、东山县铜陵镇桂花社区居民委员会及东山县铜陵镇第六渔业公司对上述情况予以证实。申请人欧炳益等人申请宣告欧小华死亡后，本院于2019年1月16日在《人民法院报》第七版发出寻找欧小华的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人欧小华仍然下落不明。 本院认为，被申请人欧小华因海上意外事故落海失踪，至今下落不明，后虽经多方查找及本院公告，仍无音讯。综合本案相关情况，其已无生还可能，应依法推定其死亡。申请人欧炳益、王太香、曾碧霞、欧某1、欧某2作为被申请人欧小华的父母及妻儿，申请宣告欧小华死亡，符合法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告欧小华于2018年10月11日死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 周诚友 二〇一九年四月十八日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 -1-
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执268号 申请执行人杨秀妹，女，1975年5月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人邓风，男，1980年8月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2014）松民初字第101号《民事判决书》，于2019年1月15日立案受理杨秀妹申请执行邓风民间借贷纠纷一案，于2019年1月17日向被执行人邓风发出《执行通知书》，责令其履行偿还申请执行人杨秀妹借款70,000.00元、承担案件受理费1,550.00元、承担本案执行费950.00元的义务。但被执行人邓风至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人邓风在中国工商银行工行贵州分行营业部贵阳黎阳支行开设的账号为XXXXXX********的账户上有存款439.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人邓风在中国工商银行工行贵州分行营业部贵阳黎阳支行开设的账号为XXXXXXXX********的账户上的存款72,500.00元。冻结期限为一年（即自2019年4月18日起至2020年4月18日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 麻心月 二〇一九年四月十八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛