wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0117民初61号 原告：曾美莲，女，1969年10月2日出生汉族，住广州市天河区。 委托代理人：李祖霞，广东椎轮律师事务所律师。 被告：黄建凡，男，1962年6月12日出生汉族，住广州市从化区。 被告：何北洋，女，1965年8月18日出生汉族，住广州市从化区。 委托代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。 本院根据原告曾美莲的诉前财产保全申请，作出了（2018）粤0117财保62号民事裁定，裁定查封了被告何北洋位于广州市从化区花语五街2号202房的房产（权利证号：2018-09210712）。原告曾美莲与被告黄建凡、何北洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾美莲及其委托代理人李祖霞、被告黄建凡以及被告何北洋的委托代理人关养才均到庭参加了诉讼。审理过程中，双方当事人同意继续适用简易程序并延长审理期限三个月，后经本院同意。本案现已审理终结。 原告曾美莲向本院提起诉讼请求：一、被告黄建凡、何北洋连带支付502539元给原告曾美莲；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1999年我经人介绍与被告黄建凡相识，双方建立恋爱关系，从此被告黄建凡先后向我借款四笔，于1999年5月21日向我借款第一笔100000元，于2005年3月21日借第二笔款8000元，于2006年7月9日借第三笔款20000元，于2008年4月7日借第四笔款374539元。四笔借款共502539元，至今分文未还。上述借款是被告黄建凡与何北洋在婚姻关系存续期间借。 被告黄建凡辩称：原告曾美莲没有实事求是，隐瞒事实真相，她称我借她502539元是不存在的。 被告何北洋辩称：我与被告黄建凡从1998年开始因感情不和分居，被告黄建凡离开家在外生活，双方形同陌路人，这种状态延续到2008年办理离婚手续，双方没有任何联系。我退休前是流溪河林场的职工，每月有自己的固定收入，未用过被告黄建凡的一分钱。原告曾美莲的诉讼请求没有事实和法律依据。 庭后原告曾美莲表示：除了8000元是为儿子办户口外，其他的钱想着和被告黄建凡一起做生意，但被告黄建凡想让我放心就主动写借据给我，如果赚了钱就把钱还我，亏了也没有说要不要还，做生意也没有结算过；现在我不要求被告黄建凡还钱了。对此，被告黄建凡认为：原告曾美莲所述基本属实，做生意期间没有结算过，现只要原告曾美莲不再追究我和被告何北洋借款就无异议。 经审理查明：被告黄建凡于1999年5月21日、2005年3月21日、2006年7月9日、2008年4月7日向原告曾美莲出具的《借据》分别记载向原告曾美莲借款100000元、8000元、20000元和374539元。现原告曾美莲不再请求被告黄建凡还钱。 本院认为：现原告曾美莲不再请求被告黄建凡还钱，是其对自身权利的合法处分，因此本院驳回其对被告黄建凡的诉讼请求，原告曾美莲请求被告何北洋承担责任以其对被告黄建凡享有的债务为前提，故本院也驳回其对被告何北洋的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下： 驳回原告曾美莲的诉讼请求。 本案受理费4412.70元由原告曾美莲负担。本案保全费3070元由原告曾美莲负担（原告曾美莲已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  莫柱生 二〇一九年四月二十九日 书记员  萧童尹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民申13号 再审申请人（原审原告）：吴贤辉，男，汉族，1993年3月3日出生，住浙江省瑞安市。 被申请人（原审被告，申请执行人）：易长兵，男，汉族，1970年2月12日出生，住湖北省宣恩县。 被申请人（原审被告，被执行人）：徐国忠，男，汉族，1970年1月18日出生，住浙江省瑞安市。 被申请人（原审被告，被执行人）：苏爱国，女，汉族，1973年3月11日出生，住浙江省瑞安市。 再审申请人吴贤辉因与被申请人易长兵、徐国忠、苏爱国案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）浙0381民初4268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人吴贤辉于2019年4月22日以因发现新证据线索、再审申请事由发生变化为由，申请先行撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人吴贤辉撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人吴贤辉撤回再审申请。 审 判 长  李钱胜 人民陪审员  陈 祎 人民陪审员  刘超卿 二〇一九年四月二十八日 代书 记员  许彬彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702财保7号之一解除保全申请人：张某,女,1972年9雨夜10日出生,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:胡志恒,河南文苑律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1962年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：驻马店市三合麻制品有限公司，住所地驻马店市前进路北段。统一社会信用代码：91411700661853246W。法定代表人：陈铭栋，公司经理。被申请人：驻马店市铨家置业有限公司，住所地驻马店市驿城区工业集聚区。统一社会信用代码：91411700553195522R。法定代表人：马新建，公司经理。申请人张某诉被申请人陈某、驻马店市三合麻制品有限公司、驻马店市铨家置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1702财保7号民事裁定，冻结被申请人陈某、驻马店市三合麻制品有限公司、驻马店市铨家置业有限公司银行存款49000元或查封其相应价值的其它财产，并查封申请人张某提供担保的位于驻马店市驿城区某处的房屋一套（房权证号：驻房权证字第**）。后申请人依法提起诉讼，本院作出（2019）豫1702民初3146号民事调解书已审理完毕，调解书确认被申请人向申请人履行还款义务。现申请人向本院申请解除担保财产的查封措施。本院经审查认为，申请人张某申请解除对担保财产的查封措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人张某提供担保的位于驻马店市驿城区某处的查封（房房权证号：驻房权证字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨向军二〇一九年四月二十八日书记员  马 爽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执1189号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：吴春财，男，1970年4月7日生，汉族，住齐河县。被执行人：耿秀花，女，1972年5月5日生，汉族，住址同上。被执行人：张三妹，女，1961年5月10日生，汉族，住址同上。被执行人：赵静，女，1962年6月2日生，汉族，住址同上。被执行人：吴春庆，男，1968年5月2日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年10月20日作出的（2016）鲁1425民初2402号民事判决书，于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人吴春财名下的鲁Ｎ×××**号汽车。查封期间不得办理过户、抵押手续等。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年四月十日书记员  刘子健
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3068号原告：谢雷，男，1992年1月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏（受谢雷的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。被告：杨敏强，男，1993年3月18日生，汉族，住宜兴市。原告谢雷与被告杨敏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，原告谢雷于2019年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谢雷申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许谢雷撤回起诉。本案案件受理费减半收取48元，由谢雷负担。审判员  张宏伟二〇一九年四月九日书记员  刘 越
西安市碑林区人民法院           西安市碑林区人民法院民事判决书      （2018）陕0103民初10783号原告：邹利强，男，1990年8月18日出生，汉族，宝胜国际（控股）有限公司员工，住本市碑林区。委托诉讼代理人：郭青江，陕西菲格律师事务所律师。被告：唐友明，男，1982年11月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省济阳县。被告：刘晴晴，女，1987年4月26日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区楼XX。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。原告邹利强与被告唐友明、刘晴晴、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安济南第二中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人，被告平安济南第二中心支公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告唐友明、刘晴晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邹利强向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费21940.73元；2、依法判令被告一、被告二赔偿原告后续治疗费10000元、误工费30448元、护理费6780元、鉴定费1440元、住院伙食补助费720元；3、依法判令被告三在交强险赔偿限额及商业三者险保险金额内向原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日16时许，唐友明驾驶刘晴晴所有的鲁AX5S21号轿车，沿西安市XX路由南向北行驶至XX路中贸广场对面时，XX广场XX道由西向东过路的原告发生碰撞，致原告右脚被碾压受伤。原告被送往西安市红会医院，住院24天。该事故经碑林交警大队认定，唐友明负事故全部责任。原告无责任。事故发生后，平安济南第二中心支公司支付原告10000元医疗费，唐友明垫付1500元。事故车辆在平安济南第二中心支公司投保有交强险及商业险。被告唐友明辩称，鲁AX5S21号轿车登记在配偶刘晴晴名下，该车在平安济南第二中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔险。事故发生后，平安济南第二中心支公司支付原告10000元医疗费，自己垫付1500元。认为应由平安济南第二中心支公司承担赔偿责任，并将自己垫付的1500元由平安济南第二中心支公司支付给自己。被告刘晴晴辩称，刘晴晴是车辆的所有人，并无过错，不应承担赔偿责任。被告平安济南第二中心支公司辩称，肇事车辆在公司投有交强险及商业三者险50万元且不计免赔，公司在2018年2月26日向原告兴业银行尾号为4012账户支付交强险医疗费10000元。保险公司非具体的侵权人，本案的诉讼费、鉴定费应由侵权人承担，保险公司不应承担。经审理查明，2018年2月23日16时许，唐友明驾驶刘晴晴所有的鲁AX5S21号轿车，沿西安市XX路由南向北行驶至XX路中贸广场对面时，适逢行人邹利强沿XX路中贸广场人行横道由西向东通过道路，因唐友明观察不周、操作不当，车辆左前部与邹利强发生碰撞，车辆左前轮将邹利强右脚碾压，致邹利强倒地受伤，造成交通事故。原告被送往西安市红会医院，于2018年2月23日至3月19日住院治疗。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，唐友明负事故全部责任，邹利强无责任。原告住院期间，平安济南第二中心支公司支付原告10000元医疗费，唐友明垫付1500元。事故车辆在平安济南第二中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔险。陕西西安中恒法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人邹利强后续治疗费约需人民币10000元。误工期建议为150日。护理期建议为60日。以上事实及情节，有交通事故认定书、住院病历档案、医疗费票据、劳动合同、完税证明、工资卡清单、司法鉴定意见书等证明材料在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告唐友明驾驶车辆，造成邹利强受伤，西安市公安局交XX队XX大队认定唐友明负事故全部责任。车辆所有权人刘晴晴为该车辆在平安济南第二中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔险，故平安济南第二中心支公司应在第三者责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告的损失经审理认定如下：医疗费31940.73元、后续治疗费10000元、误工费30448元、护理费4800元、鉴定费1440元、住院伙食补助费720元。被告平安济南第二中心支公司应赔偿原告上述费用。因平安济南第二中心支公司已支付10000元，唐友明垫付1500元，故该费用应从医疗费中予以扣除。平安济南第二中心支公司应将唐友明垫付的1500元支付给唐友明。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一项、《最高人民法院审理关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司支付原告邹利强医疗费20440.73元、后续治疗费10000元、误工费30448元、护理费4800元、住院伙食补助费720元。二、本判决生效之日起十日内，被告唐友明支付原告邹利强鉴定费1440元。三、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司支付被告唐友明1500元。四、驳回原告邹利强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由被告唐友明负担（此款原告已预付，被告唐友明应于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判    长      曹旭侠审   判    员      卢 颖                  人民 陪 审 员      李 秦                        二〇一九年三月二十六日 书   记    员      邱银平 5
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6049号原告：曹克远，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被告：朱建法，男，1968年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。原告曹克远与被告朱建法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告曹克远于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹克远的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹克远撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曹克远负担(已交纳)。审判员  益美芳二〇一九年四月十五日书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14914号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：何正亮，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何正亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告何正亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何正亮归还原告借款本金84,039.43元，支付原告利息、逾期利息39,083.62元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告何正亮与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何正亮向原告贷款86,000元，用于购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7182TDAB，车架号LSJW24G33FS058255)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月14日；贷款利率为浮动利率，为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮843个基本点，合同签订时年利率为13.18%。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何正亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何正亮自2016年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何正亮构成违约，截止至2019年1月31日，被告何正亮尚欠原告贷款本金84,039.43元，利息、逾期利息39,083.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何正亮在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市城厢区华林工业园区。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金84,039.43元、利息17,452.54元、逾期利息25,339.85元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何正亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告何正亮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告何正亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何正亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何正亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金84,039.43元，支付至2019年4月10日止的利息17,452.54元、逾期利息25,339.85元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告何正亮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何正亮协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7182TDAB，车架号LSJW24G33FS058255)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何正亮继续清偿。案件受理费2,836.64元，减半收取计1,418.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年四月二十四日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执138号 申请执行人：任玉朋 被执行人：威海兵建建筑劳务有限公司、刘兵 本院在执行申请执行人任玉朋与被执行人威海兵建建筑劳务有限公司、刘兵租赁合同纠纷一案中，于2019年1月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未实际履行。 本院于2019年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人威海兵建建筑劳务有限公司、刘兵名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价证券、企业注册登记等财产信息，仅有零星存款。对此申请人暂不要求法院采取强制措施。 本院于2019年4月17日通过不动产登记中心查明被执行人刘兵无可供执行财产，被执行人威海兵建建筑劳务有限公司办公场所是租赁他人的，现已无工作人员办公。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 在执行过程中，本院于2019年4月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的109929元，被执行人已履行0元，未履行109929元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本院在终结本次执行程序后五年内，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春蓬 审判员  辛洪波 审判员  包希晨 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘 程
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执24221号申请执行人：广州市天河区卫生和计划生育局，住所地广州市天河区科韵中路**号，统一社会信用代码11440106007508640B。负责人:邱裕辉。委托诉讼代理人：邓昭君、何燕辉，均系申请人的工作人员。被执行人：魏锦生，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省五华县横陂镇崇文村老社。广州市天河区卫生和计划生育局与魏锦生行政处罚纠纷一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审4052号行政裁定书已发生法律效力，依上述生效文书，被执行人应缴纳罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年10月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，并依法委托被执行人户籍所在地五华县人民法院查询被执行人名下财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执24221号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  林文谦执行员  吴海坚执行员  罗伟能二〇一九年四月二十二日书记员  梁水妹
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2019）湘1121民督61号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该行董事长。被申请人：蒋政峰，男，1957年9月7日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人蒋政峰于2003年4月25日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款1500元，约定于2003年12月25日到期，借款利率（月息）为6.195‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人蒋政峰给付借款本金1500元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒋政峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1500元及利息。申请费50元，由被申请人蒋政峰承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄红丽二〇一九年四月三日书记员  刘 露
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4226号 原告：于忠生，男，1958年3月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。 原告：陈凤芹，女，1956年10月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。 原告：魏某，女，1990年5月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。 原告：于某，男，2011年11月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。 法定代理人：魏某，女，1990年5月7日生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：朱明福，男，1982年4月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。 法定代表人：张旭东，经理。 委托诉讼代理人：司家汉，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 法定代表人：张建威，该公司经理。 委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 原告于忠生、陈凤芹、魏某、于某与朱明福、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠生、陈凤芹、魏某、于某的共同委托的诉讼代理人仲伟艳、被告朱明福、永诚保险公司的委托诉讼代理人司家汉、平安保险公司的委托诉讼代理人芦伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于忠生、陈凤芹、魏某、于某向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金259000元、丧葬费30725.5元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费205580元。以上由永诚保险公司在交强险有责限额内赔偿，余额按30%由平安保险公司在商业险限额内赔偿，不足部分由朱明福赔偿。事实及理由：原告分别是死者于洪悦的父母、配偶和儿子。2018年7月7日23时许，于洪悦驾两轮摩托车载郭凤超沿德惠市德前路新华街由西往东行驶，行驶至朱明福家收购部门前时，与前方同向停放的朱明福所有的×××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏于洪悦死亡、郭凤超受伤的后果，经德惠市交警队处理，于洪悦负主要责任，被告朱明福负次要责任，郭凤超无责任。朱明福的车辆在被告永诚保险公司投有交强险，在平安保险公司投保了商业三者险。因尚未得到赔偿，故诉至法院。 四原告提交证据如下：1.事故认定书一份。证实事故发生经过、各方责任、损害后果；2.死亡证明书一份，证明死者因交通事故死亡；3.德惠市布海镇泡子村村委会证明一份，证明于洪悦与本案四名原告身份关系以及本案于忠生、陈凤芹有两名赡养人；4.户口簿一份，证明于忠生、陈凤芹已经超过60周岁，有被赡养的权利；5.机动车交易协议书一份，证明肇事车辆的实际车主是朱明福。 朱明福辩称，对证据的真实性及证明的问题没有异议，对四原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。我的车在永诚保险公司投保交强险，在平安保险公司投保50万元三者商业险及不计免赔。四原告要求的损失应由保险公司赔偿。 永诚保险公司辩称，对证据的真实性及证明的问题没有异议，对四原告诉状主张的事故认定书没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对四原告的诉讼主体资格无异议，但是本事故还有摩托车乘员受伤，在本起事故中应预留给摩托车乘员部分交强险限额。 平安保险公司辩称，对证据的真实性的无异议，对本案交通事故和交警队责任划分无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，对四原告的诉讼主体资格无异议，四原告合法合理损失同意按照保险合同约定赔偿30%，因本案有两名受害人，交强险和商业险均应预留伤者的份额，对超过交强险限额部分，我公司同意按30%赔偿，因四原告未提供成年家属丧失劳动能力、无生活来源的证明，成年家属的被抚养人生活费不同意赔偿。因本案死者存在较大过错，精神损害抚慰金过高，请法院降低，且精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围。诉讼费不属于商业险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：魏某与死者于洪悦系夫妻关系，于忠生、陈凤芹系死者于洪悦父母，于某系死者于洪悦的儿子。2018年7月7日，于洪悦驾驶两轮摩托车载郭凤超沿德惠市德前路（德靠路）新华街由西往东行驶，行驶至朱明福家收购部门前处与前方同向停在路旁的由朱明福驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、于洪悦死亡、郭凤超受伤的交通事故。2018年9月4日，德惠市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于洪悦承担事故的主要责任、朱明福承担事故的次要责任、郭凤超无责任。×××号轻型普通货车在永诚保险公司投保交强险，在平安保险公司投保了50万元三者商业险及不计免赔险。于忠生、陈凤芹育有两名子女，分别是于洪悦、于洪艳。 本院认为，1.关于被扶养人生活费问题。于忠生、陈凤芹虽已达退休年龄，但其二人在农村生活，有土地收入，且二人没有提供丧失劳动能力及无生活来源的证明，故对其二人主张的被扶养人生活费不予支持。于某的被扶养人生活费应按当地农村居民平均年收入保护12年，即于某的被扶养人生活费为61674元（10279元/年*12年÷2人）；2.关于精神抚慰金问题。四原告主张的精神抚慰金，应根据死者是否为家庭主要劳动力、死者及家属生活水平、事故责任大小、死者年龄等多方面因素综合判定，本案应保护2万元为宜；3.被告对四原告的其他主张未提出异议，且四原告的主张符合法律规定，本院予以支持。即死亡赔偿金259000元、丧葬费30725.50元。综上，四原告主张的赔偿款项，首先由永诚保险公司保留另一伤者郭凤超的份额，在交强险责任限额范围内赔偿80400元（其中包含精神抚慰金20000元、死亡赔偿金60400元），其次由平安保险公司在三者商业险责任限额范围内赔偿剩余死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计290999.50元（死亡赔偿金198600元+丧葬费30725.50元+被扶养人生活费61674元）的30%，即87299.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、十八条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿于忠生、陈凤芹、魏某、于某80400元； 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在机动车三者商业险责任限额范围内赔偿于忠生、陈凤芹、魏某、于某87299.85元； 三、驳回于忠生、陈凤芹、魏某、于某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，四原告负担1050元，朱明福负担450元。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇一九年四月二十九日 书记员  董岢桉
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1022号原告：张双占，男，汉族，生于1990年1月3日，住邓州市。被告：王新宽，男，汉族，生于1976年4月2日，住西峡县。原告张双占与被告王新宽租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告张双占到庭参加了诉讼。被告王新宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双占向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告挖掘机租赁费9000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告自有挖掘机一辆，2018年4月，被告因在西峡县××××村开发石墨矿需要，通过原告朋友介绍租赁原告挖掘机。原被告约定挖掘机带破碎锤每天1700元，挖掘机带斗每天1200元，被告陆续共使用原告机械10天左右。经双方结算，被告以无钱为由于2018年4月24日向原告出具欠条一份，载明欠原告挖掘机费用9000元。后经原告多次催要，被告未予支付，为此原告提起本案之诉。被告王新宽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或相关证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新宽经原告朋友介绍在开发西峡县××××村石墨矿时租赁原告挖掘机使用。2018年4月24日经双方结算，被告王新宽共欠原告挖掘机租赁费9000元，并向原告出具欠条一支，欠条内容为：“欠条今欠到挖机费用共计玖仟元整（9000.00）。王新宽2018年4月24号”。后经原告催要，被告分文未付。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，被告王新宽租赁原告张双占的挖掘机使用，原、被告之间形成租赁合同关系。被告王新宽作为承租人理应按照约定向原告支付挖掘机的租赁费用。经双方结算，被告王新宽欠付原告租赁费9000元，并向原告出具了欠条，现原告持欠条要求被告支付租赁费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告王新宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质辩权利的放弃，并不影响其依法应当承担的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王新宽于本判决生效后十日内支付原告张双占挖掘机租赁费9000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一九年四月二十二日法官助理张菀纯书记员申振附相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更854号 罪犯黄明贵，男，1980年12月15日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，小学文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区合山市人民法院于2008年1月8日作出(2007)合刑初字第101号刑事判决，以被告人黄明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年10月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后于2008年2月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1989号刑事裁定，对罪犯黄明贵减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年8月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第149号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄明贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄明贵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄明贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄明贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄明贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄明贵减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3599号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨超，男，1987年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨超偿还原告借款本金人民币91000元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年6月9日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告杨超承担本案律师代理费人民币3512.5元。事实与理由：2018年1月9日，被告杨超通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人李玉根、陈和生、王双签订借款合同，约定被告杨超向出借人李玉根、陈和生、王双借款人民币126000元、借款期限为自2018年1月9日至2019年7月3日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人李玉根、陈和生、王双通过第三方机构向被告杨超实际支付了借款本金126000元。2019年1月25日，出借人李玉根、陈和生、王双委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年6月9日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告杨超未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人李玉根、陈和生、王双与被告杨超签订的借款合同以及出借人李玉根、陈和生、王双委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告杨超账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年6月9日之后，被告杨超未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人李玉根、陈和生、王双已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨超，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年6月9日起计算至诉状送达之日即2019年4月10日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为3512.5元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费3512.5元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨超经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币91000元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年6月9日起计算至2019年4月10日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月11日起计算至实际还款日为止）；二、被告杨超在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币3512.5元。被告杨超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由被告杨超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十六日书记员  孟祥丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2778号原告董振广，男，汉族，1969年4月25日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张艳萍、闫柏潮（实习），河南金谋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。主要负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人张宏鹏，1978年11月7日出生，住濮阳市华龙区，该公司职工。本院在审理原告董振广诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告董振广于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董振广自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董振广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董振广负担。审 判 长  赵永正审 判 员  姜雪梅人民陪审员  胡亚楠二〇一九年四月二十八日书 记 员  李建丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初197号原告：谭秀丽，女，1995年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：田一楠，女，1994年6月4日出生，满族，住北京市海淀区。被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街****701-705。原告谭秀丽与被告田一楠、中银保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀丽与被告田一楠到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求田一楠赔偿我医药费3136.6元、误工费1194.74元、衣物损失费596元、助力电动车修理费700元；2、保险公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由田一楠、保险公司承担。事实和理由：2018年6月21日12时35分，在北京市海淀区岳家楼桥下，田一楠驾驶×××号小客车由北向南行驶，违规行驶至自行车道，与驾驶电动二轮车由北向南行驶的许国达发生接触，造成二车受损，作为电动车乘客的我多处软组织损伤。事故经交管部门认定，田一楠负全部责任，许国达无责任。事故发生后，我去医院就诊，诊断为多处软组织损伤，产生医疗费、误工费及其他损失。田一楠辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，我在保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，应当由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日12时35分，在北京市海淀区岳家楼桥下，田一楠驾驶×××号小型轿车由北向南行驶，许国达驾驶无牌号电动两轮车由北向南行驶，小型轿车右侧与电动两轮车左侧接触，造成两车受损，许国达倒地受伤，许国达车上乘客谭秀丽受伤，衣物受损。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具简易程序处理交通事故认定书认定田一楠负全部责任，许国达无责任。田一楠所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事发后，谭秀丽到中国人民解放军总医院就诊，诊断：车祸伤；全身多处软组织挫伤，建议全休7天。谭秀丽已自行支付医疗费3137.26元。该院于2018年6月27日出具休假证明，建议谭秀丽休息一周。审理中，谭秀丽称其左肘、左腿脚踝、左膝、左胯及左侧小拇指部位还需要祛疤后续治疗。谭秀丽主张误工费，向本院提交了：1、中国人民解放军总医院劳动人事处于2019年1月25日出具的误工证明，主要内容为：兹证明谭秀丽自2017年8月1日至今在我院呼吸科监护室任聘用护理岗位，该同志自2018年6月28日至2018年7月4日期间，因交通事故受伤休病假7天，因此产生的绩效工资损失为壹仟壹佰玖拾肆元柒角肆分。2、中国人民解放军总医院劳动人事处于2019年1月25日出具的工资发放证明，主要内容为：谭秀丽自2017年8月1日至今在我院呼吸科监护室任聘用护理岗位，该同志近一年月平均净收入所得（含工资、奖金）为：玖仟伍佰玖拾壹元整，近一年总收入为壹拾壹万伍仟零玖拾贰元整。谭秀丽主张衣物损失费，称其上衣和裤子在事故中损坏，向本院提交了购物小票并当庭出示了衣服原物，其中购物小票记载衣服总金额为596.6元。谭秀丽主张电动车修理费，称保险公司已经定损，但尚未实际修理。谭秀丽对此未向本院提交相应证据。另查明，保险公司经本院传票传唤，无正当理由，据不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案交通事故经认定田一楠负全部责任，田一楠所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。现谭秀丽主张的医疗费、误工费、衣物损失费，理由正当，本院予以支持；谭秀丽主张的电动车修理费，因未实际发生，本院不予支持，其可在实际发生后另行主张。经核实，谭秀丽的损失为：医疗费3136.6元、误工费1194.74元、衣物损失费596元。因谭秀丽的损失未超出交强险责任限额范围，故本案不涉及田一楠的赔偿问题。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿谭秀丽医疗费、误工费、衣物损失费共计4927.34元；二、驳回谭秀丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（谭秀丽已预交），由中银保险有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一九年四月八日书记员  王梓霖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1180号原告：山东美冠广告传媒有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：孔秀娟，总经理。委托诉讼代理人：雷敏，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高大欣，山东康桥律师事务所律师。被告：山东儒家置业有限公司，住所地曲阜市书院街道办事处。法定代表人：李耀光。山东美冠广告传媒有限公司与山东儒家置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。山东美冠广告传媒有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东美冠广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东美冠广告传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由山东美冠广告传媒有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一九年四月二日书记员 孔祥阜
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0112行审22号 申请执行人沈阳市自然资源局沈抚新城分局，住所地沈阳市浑**泗水街**。 负责人郭宏杰，系局长。 委托代理人祝剑南，男，1991年7月25日，满族，系该局工作人员，住沈阳市大**。 被申请执行人姚东生，男，1963年2月11日出生，汉族，无业，住沈阳市浑**。 申请执行人沈阳市自然资源局沈抚新城分局于2018年6月11日作出沈规国土沈抚罚决字（2018）12033号行政处罚决定书，被申请执行人姚东生在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人沈阳市自然资源局沈抚新城分局于2019年3月27日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈规国土沈抚罚决字（2018）12033号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  王 蓓 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  邱 实 二〇一九年四月九日 书 记 员  赵 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7488号申请执行人：项蕾，女，1978年1月5日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地：银川塞上花都花鸟鱼宠市场管理办公室。申请执行人项蕾与被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司工资，押金，社保争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】708-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人项蕾向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2017】708-2号仲裁裁决书，确定被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司支付申请执行人工资35750元，向本院缴纳执行费436元；以上共计36186元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费436元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年四月三日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1291执835号之一申请执行人：邓海燕，男，1965年8月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人：贾伟，男，1990年2月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：徐为兵，男，1981年6月26日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人邓海燕、贾伟与被执行人徐为兵人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的(2018)苏1291民初620号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决：被执行人徐为兵应赔偿申请执行人邓海燕、贾伟293373.11元，并负担案件受理费931元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2018年10月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况。二、前期财产调查、控制措施于2018年10月26日通过最高人民法院“总对总”司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记等财产状况进行查询，发现被执行人分散多家银行内存款800余元、财付通支付科技有限公司备付金437.17元、被执行人名下有苏Ｌ×××**机动车1辆，其他未发现可供执行财产。于2018年10月29日至泰州市不动产登记中心查询，未反馈其名下不动产登记信息。于2018年11月22日通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的银行存款等信息，未发现可供执行的财产。三、终本前的财产调查、控制措施于2019年3月5日通过最高人民法院“总对总”司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记等财产状况进行查询，发现被执行人分散多家银行内存款800余元、财付通支付科技有限公司备付金683.4元、被执行人名下有苏Ｌ×××**机动车1辆，其他未发现可供执行财产。于2019年4月16日通过最高人民法院“总对总”司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记等财产状况进行查询，发现被执行人分散多家银行内存款800余元、财付通支付科技有限公司备付金1870.22元、被执行人名下有苏Ｌ×××**机动车1辆，其他未发现可供执行财产。于2019年4月9日通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的银行存款等信息，未发现可供执行的财产。于2019年4月16日通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的银行存款等信息，未发现可供执行的财产。本院已委托镇江市丹徒区人民法院查封被执行人名下苏Ｌ×××**机动车1辆，但未能实际扣押。于2019年4月22日通过最高人民法院“总对总”司法查控系统冻结被执行人银行账号、财付通支付科技有限公司备付金。银行存款数额太小，经征求申请执行人意见，其不要求本次执行程序中处置；因系统原因无法直接通过网络系统划拨，本院已依法委托广东省深圳市南山区人民法院代为划拨被执行人在财付通支付科技有限公司的备付金。本院委托被执行人住所地沭阳县人民法院代为调查被执行人的财产状况，未反馈执行线索。于2019年4月22日至被执行人所在社区调查，未发现被执行人可供执行的财产及被执行人下落。四、实施强制措施的情况1.本院已发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2.鉴于被执行人未依法报告财产情况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并已公开公布。本院于2019年4月23日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果以及相关执行情况、信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查明的存款、备付金、车辆外，未发现其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行线索，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1291民初620号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年四月二十三日书记员  李德剑
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0822执288号之一 申请执行人：胡晓宇，男，1987年12月10日出生，汉族，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人：刘庭楷，男，1986年9月12日出生，汉族，住府谷县，现住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人：柴东霞，女，1985年12月7日出生，住址同上，身份证号XXXXXXXXXX********。 申请执行人胡晓宇与被执行人刘庭楷、柴东霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1099号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院诉讼阶段以（2018）陕0822民初1099号民事裁定书依法冻结了被执行人刘庭楷、柴东霞在中国建设银行和中国银行的银行账户，现冻结期限届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、扣划被执行人刘庭楷在中国建设银行府谷府州支行XXXXXXXXXXXXXXX8477账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-005111账户内。 二、扣划被执行人柴东霞在中国银行府谷县河滨路支行XXXXXXXXXXXXXXX3555账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-005112账户内。 三、冻结被执行人刘庭楷在中国建设银行府谷府州支行XXXXXXXXXXXXXXX8477账户，冻结期限为一年。 四、冻结被执行人柴东霞在中国银行府谷县河滨路支行XXXXXXXXXXXXXXX3555账户，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张培华 审判员  王 飞 审判员  郝鹏举 二〇一九年三月二十日 书记员  岳志强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1766号 原告：高连春，男，1975年7月6日出生，蒙古族，个体。 被告：泰乌力吉图，男，1963年12月25日出生，蒙古族，农民。 原告高连春与被告泰乌力吉图买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连春、被告泰乌力吉图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高连春向本院提出以下诉讼请求：1、要求与被告解除车辆买卖合同；2、要求被告返还购车款21000元；3、要求被告赔偿修车款4700元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日原告高连春从被告泰乌力吉图处购买车牌号为×××传祺GAC6470D2C4小型普通客车一辆，购买价款为21000元，并签订车辆买卖协议一份。购买该车时，该车车身有伤痕，为了能办理车辆检验手续，原告对该车辆进行了维修，支付维修款4700元。后原告到车辆管理部门检车，车辆管理部门告知原告该车在车辆管理部门登记为锁定状态，致使该车不能进行检验。现因车辆不能检验致使原告无法正常使用，且该车行驶证件上登记的所有人亦不是被告泰乌力吉图，故要求与被告解除车辆买卖协议，返还购车款21000元、并要求赔偿修车款4700元，且案件受理费由被告承担。 被告泰乌力吉图承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告购买该车时，被告已告知原告该车不能进行安全技术检验，且因该车外表有伤痕，其卖价才很低，但原告坚持购买该车。故不同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告泰乌力吉图对将车牌号×××号传祺GAC6470D2C4小型普通客车以21000元的价格出售给原告，并与原告签订车辆买卖合同的事实无异议，被告亦承认该车行驶证上登记的所有人为厉XX，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第十二条“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；”之规定，被告不能证明其为该车的合法所有权人，亦未提供该车的来历证明，同时未证明其出售该车是受登记所有权人的委托，且被告自认该车出售后登记所有权人厉XX从未对其出售该车的行为进行追认，因被告无权出售×××传祺GAC6470D2C4小型普通客车，其出售该车取得的价款应当予以返还，故本院对原告主张的解除与被告签订的《车辆买卖协议》并返还购车款21000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告明确放弃要求被告赔偿修车款4700元的诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条第一项、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告高连春与被告泰乌力吉图签订的车辆买卖协议； 二、被告泰乌力吉图于本判决生效后五日内返还原告高连春购车款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取计221元，由原告负担58.5元，被告负担162.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员 闫    柳 二〇一九年四月二十二日 书记员 苏雅乐其其格 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十八条【无权代理人订立的合同】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。 第十二条有下列情形之一的，应当办理相应的登记： （一）机动车所有权发生转移的； （二）机动车登记内容变更的； （三）机动车用作抵押的； （四）机动车报废的。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初4067号原告：磨美位，女，汉族，1981年9月27日出生，住址辽宁省黑山县被告：王冬雪，女，汉族，1982年11月9日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101031982********。原告磨美位诉被告王冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告磨美位和被告王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磨美位向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币1万6千元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年5月19日被告从原告处以交通事故为由借走5000元，支付宝转账记录为证，并承诺5月25日归还。2018年5月20日被告又以买学区房为由从原告处借走11000元，支付宝转账记录为证，也承诺5月25日一并归还。但到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不还。被告王冬雪辩称，欠款属实，同意返还。本本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告于2018年5月19日和2018年5月20日通过支付宝向被告转账计16000元，原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，被告未按约定履行还款义务，应予返还，故原告要求被告返还16000元借款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王冬雪于本判决生效后十日内给付原告磨美位借款16000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元，减半收取100元，由被告王冬雪承担100元。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇一九年四月二十六日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初1853号原告：左欣悦，女，1997年7月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：左德胜，男，1971年8月2日出生，汉族，左欣悦之父，住河北省黄骅市。被告：黄骅市羊二庄回族镇大左庄村民委员会。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇大左庄村。法定代表人：杨义祥，该村村主任。委托诉讼代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律服务工作者，住河北省黄骅市。原告左欣悦与被告黄骅市羊二庄回族镇大左庄村民委员会（以下简称大左庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告左欣悦的委托诉讼代理人左德胜、被告大左庄村委会的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左欣悦向本院提出诉讼请求：1、被告大左庄村委会给付原告左欣悦集体收益分配款1400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告左欣悦系黄骅市羊二庄回族镇大左庄村的村民及集体经济组织成员，具有该村户籍，在该村有固定的住所和责任田，该村系原告的经常居住地和生活来源地。2018年12月，被告大左庄村委会对本村所得盐场承包费进行了分配，每人1400元，却未向原告足额发放。原告多次向被告提出异议，要求分配该集体收益，被告置若罔闻。为维护原告合法权益，现向你院提起民事诉讼。被告大左庄村委会辩称：1、本案涉及的村集体财产分配方案，按照法律规定及村民自治的原则，已由村民代表大会通过，符合法定程序，合法有效；2、历年来，收益分配均按上述方案进行，符合大多数村民意愿和风俗民情；3、原告左欣悦作为出嫁女，户口虽未迁出，但已不在本村居住、生产、生活，与空挂户性质同一，不具备集体收益分配资格；4、本案不属于人民法院民事案件受理范围。因此，被告大左庄村委会请求驳回原告诉求。本院经审理查明：2018年12月1日，被告大左庄村委会制定《村民分款规定》，对“东村盐场承包费”的分配进行了具体规定，其中第3条规定：“3.因婚迁出人员按实际的结婚日期.虽户口没迁但只分当月及未婚时月份的款。未到结婚年龄结婚的，分款截止到法定年龄”。2018年12月12日，黄骅市羊二庄回族镇大左庄村（以下简称大左庄村）的村民代表会议通过了上述分配方案，会议内容第2项记载为：“2、承包盐场发生活费.按村民分款规定执行”。原告左欣悦的户籍地登记为河北省黄骅市羊二庄回族镇大左庄村。2018年7月，原告与案外人举办婚宴并共同生活，但并未办理婚姻登记。庭审过程中，原告述称早已与案外人解除了同居关系，并已回到大左庄村居住、生活。2018年12月17日，经原告催要分配款，被告为原告出具加盖其公章的《证明》一份，载明：“我村村民左欣悦因婚享受7个月的生活费840.00元.剩余5个月因婚没享受到生活费560.00元。特此证明大左庄村委会2018年12月17日”。庭审过程中，被告仍仅认可按照其在《证明》中认可的标准，分配原告集体收益840元，并提交四份民事裁定，用于证明本案所属类型的纠纷不属于人民法院的民事案件主管范围。上述事实有身份证、户口页、《村民分款规定》、《大左庄村村民代表会议记录》、《证明》及当事人的陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”；第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，村集体经济收益分配方案系经村民代表会议讨论决定，当事人双方未能就该收益分配方案的适用及被告应当分配给原告的村集体经济收益数额的确定达成一致意见，原告实质是要求确认其享有集体经济组织成员资格。原告如认为上述村集体经济收益分配方案侵犯了其合法权益，应当向有关机关申请解决，即申请该村所在镇的人民政府责令改正。因此，原告的主张不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左欣悦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一九年四月十二日书记员  陈寅峰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初404号 原告：厦门翔顺通汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇西岩一里泰禾红门小区**楼**。 法定代表人：李天辉，总经理。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：郑小勤，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告厦门翔顺通汽车服务有限公司（以下简称“厦门翔顺通公司”）与被告郑小勤公路货物运输合同纠纷一案，原告厦门翔顺通公司于2018年12月4日向本院递交起诉状，本院经诉前调查后，于2019年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门翔顺通公司的委托诉讼代理人林领导到庭参加了诉讼。被告郑小勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 厦门翔顺通公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑小勤支付厦门翔顺通公司运输费用88000元及利息（利息以88000元为基数，按年利率6%自2018年12月4日计算至实际还款之日止）；2、判令本案诉讼费用由郑小勤承担。事实和理由：2013年间，郑小勤因经营石材生意的运输石头方料需要，雇佣厦门翔顺通公司进行货物运输，从2013年5月20日起至2013年11月22日止，郑小勤出具给厦门翔顺通公司的票据运费单据合计287980元，嗣后郑小勤支付了部分运费200000元，截止至2017年1月26日，郑小勤尚欠厦门翔顺通公司运费88000元，但郑小勤以厦门翔顺通公司要到法院诉讼为由拒不签署欠条，但同时表态过段时间把欠款还清，有欠条和视频综合印证。 郑小勤未到庭作答辩，亦未向本院提交任何形式的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑小勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、质证权利。对厦门翔顺通公司举证的收款收据、上门催收运费过程的视频资料、李巧灵的社保参保缴费情况证明、账户名为李巧灵的银行账户交细明细、厦门翔顺通公司出具的两份证明以及证人陈某当庭陈述的证人证言及证人陈某当庭提交的社保参保缴费情况证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院根据到庭的当事人陈述在案的庭审笔录及经审查确认的证据认定事实如下：2013年5月20日至2013年11月22日期间，厦门翔顺通公司的陈某车队为郑小勤提供石材方料的运输服务，期间共产生运费287980元。郑小勤共向厦门翔顺通公司支付运费200000元（其中185000元转账支付至厦门翔顺通公司的员工李巧灵的银行账户，15000元以现金形式交付给李巧灵），剩余87980元运费未支付。 另查明，根据厦门翔顺通公司提交视频资料可知，厦门翔顺通公司的员工到郑小勤家中催收剩余的运费，在催收未果的情况下，要求郑小勤签署欠条。郑小勤拒绝在厦门翔顺通公司提供的欠条上签名，但未否认拖欠运费的事实，且要求厦门翔顺通公司给予宽限还款期限至2017年6月。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。本案中，从厦门翔顺通公司提交的视频资料可知，郑小勤在厦门翔顺通公司的员工上门催收运费时，并未否认结欠厦门翔顺通公司运费的事实，且要求厦门翔顺通公司宽限还款期限至2017年6月份，结合厦门翔顺通公司所提交的由郑小勤方的财务人员出具的收款收据以及郑小勤向厦门翔顺通公司的员工李巧灵转账支付运费的银行流水等证据，故本院依法认定厦门翔顺通公司主张其公司与郑小勤之间存在公路货物运输合同法律关系，真实可靠，本院依法予以确认。厦门翔顺通公司在2013年5月20日至2013年11月22日期间，厦门翔顺通公司为郑小勤提供石材方料的运输服务，共产生运费287980元，郑小勤理应向厦门翔顺通公司足额支付相应的运费。厦门翔顺通公司自认郑小勤已向其公司支付运费200000元，故本院依法认定郑小勤尚应向厦门翔顺通公司支付运费87980元。郑小勤经厦门翔顺通公司催讨，未足额支付拖欠的运费，该行为已经构成违约，故厦门翔顺通公司要求郑小勤自其公司向本院递交诉状主张权利之日即2018年12月4日起支付拖欠运费利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。至于利息的支付标准，本院认为，郑小勤未及时向厦门翔顺通公司足额支付运费的行为，客观上给厦门翔顺通公司造成资金占用的利息损失，故本院依法认定厦门翔顺通公司主张的逾期付款利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。郑小勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实，依法可以进行缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑小勤应于本判决发生法律效力之日起七日内，向厦门翔顺通汽车服务有限公司支付运费87980元，并支付逾期付款的利息（利息以拖欠的运费87980元为基数，自2018年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至运费实际清偿之日止）。 二、驳回厦门翔顺通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2000元，减半收取计1000元，由郑小勤负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉桂 二〇一九年四月八日 代书记员 戴小青 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0301民初14号 原告：敬小江，男，1977年11月29日出生。 委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所实习律师。 被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街**研发楼**。 法定代表人：王勇。 委托诉讼代理人：瞿良，新疆冶金建设（集团）有限责任公司审计法务部部长。 委托诉讼代理人：李娟霞，新疆冶金建设（集团）有限责任公司审计法务部工作人员。 被告：宋邦雄,男，1973年3月6日出生。 原告敬小江与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司、宋邦雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敬小江的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告敬小江撤回起诉。 案件受理费1677元(减半收取),由原告敬小江负担。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 刘   娟   娟 审 判 员 周       丽 二〇一九年四月九日 法官助理 古丽米热·艾尼外尔 书 记 员 迪丽努尔·艾合麦提 1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1697号原告：金淑萍，女，1963年8月11日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：胡艳，系大连市中山区辽大法律服务所法律服务工作者。被告：唐子平，女，1971年7月3日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈贵文，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗园，系辽宁钢城正大律师事务所实习律师。原告金淑萍与被告唐子平合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日、3月27日两次公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡艳，被告的委托诉讼代理人陈贵文、刘诗园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款本金112500元。事实与理由：2018年1月17日，原告以转账方式借给被告唐子平112500元，未约定还款日期。此后原告多次找被告索要，被告均予以推脱，不予偿还。现原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告的主体不适格，被告未向原告借过款项。第二，原告没有向法庭提供借据、收据等债务凭证，没有证明法律关系存在的证据，即原、被告不是民间借贷关系。第三，原告应承担存在借贷关系举证的责任。第四，原告起诉所依据的事实和理由不符合常理。一是原、被告仅仅相识5天，并且是在香港FVC启动大会上短暂的相识，在此种情况下，所谓的借给被告112,500元款项是非常巨大的，这不符合常理。二是从转款方式和转款数额来看均不符合常理，在转款当日，原、被告是卡对卡对账，同日被告又将此款转给何友凤帐户，原告在转款现场目击了被告转款的全过程。三是从转款的数额来看，所谓的借款数额112,500元也不符合常理，通常借款均为整数，而本案数额零头不符合常理。实际上112,500元是由三笔理财款组成的，每笔37,500元。最后恳请法庭驳回原告对被告的诉讼请求，被告从未向原告借过任何款项。仅仅是在2018年1月14日至2018年1月18日被告代原告将112,500元转给何友凤购买理财产品而已，从交易习惯、款项、数额均可以看出原、被告不存在民间借贷关系，综上，恳请法庭依法驳回原告对被告的诉请。经审理查明，原告金淑萍为购买理财产品于2018年1月17日向被告唐子平转款112,500元，被告唐子平收到上述转款后于当日向案外人何友凤转款102,500元。原、被告均未向法庭提供理财合同等能够证明原告与案外人存在借款关系或其他法律关系的相关证据。上述事实有原告提供的转款凭证，被告提供的转款凭证、证人证言等在案为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，本案的焦点问题在于原、被告之间存在何种法律关系。第一，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。原告虽主张被告向其借款，但从原告提供的证据无法证明其与被告之间存在借贷的合意，故本院认定原、被告不具备借贷法律关系。第二，原、被告之间并非委托法律关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告接受了原告的转款后，并未全额转给案外人，且亦未指示原告与案外人签订任何书面合同，被告不能证明原告有委托被告购买理财产品的主观意愿，亦不能证明其完成了委托的事项。另，购买理财产品，应由购买人直接向出卖人转账，并与出卖人签订对应合同方符合一般常理，被告在庭审中虽然主张其系受原告委托向案外人购买理财产品，但其对于为何接受原告转款，为何转出款项与其收到的转款不一致均未能作出合理的解释，且被告对于具体向何人购买理财产品亦不能作出明确的回答，综合以上理由，本院认为，本院认定原被告之间不存在委托法律关系，对于被告做出的该项抗辩意见本院不予采纳。第三，原、被告之间存在合同关系，该种合同可以理解为一种无名合同，即原告向被告转款，被告于一定期限内应向原告返还款项，并支付一定的利息。至于被告收到原告款项后，进入了何人账户，具体购买的是何种理财产品，被告并非基于原告的指示而进行，被告亦未向原告披露款项的去处，原告除了转款行为与被告之间建立了此种合同关系外，无法向任何第三人再行主张权利，故此被告负有向原告还款的义务，被告在向原告还款后，再行基于其与案外人之间的法律关系向案外人主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐子平返还原告金淑萍112,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2,550元，减半收取1,275元，由被告负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 李 艳二〇一九年四月二日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初109号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人戴道勇，男，汉族，1973年12月28日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被金寨县公安局取保候审，2019年3月19日被金寨县人民检察院取保候审，2019年3月29日被本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人戴道勇犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人戴道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月5日15时20分许，被告人戴道勇酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿张黄路由张冲往黄畈方向行驶，行至张黄路2千米+450米处时，与停放在前方路右边的肖某驾驶的皖Ｎ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成戴道勇受伤、两车部分受损的交通事故。经金寨县公安局交管大队认定，戴道勇负此次事故的主要责任、肖某负此次事故的次要责任。 接肖某报警后，民警赶至现场，在处理事故过程中发现戴道勇有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场呼气式酒精含量检测仪检测，检测结果为101mg/100ml，随后民警将戴道勇带至张冲乡卫生院提取血样。2018年12月7日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，戴道勇送检的血液中乙醇含量为164.3mg/100ml。 到案后，被告人戴道勇如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 上述事实，被告人戴道勇在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被害人肖某的陈述，被告人戴道勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人戴道勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人戴道勇醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人戴道勇系初犯、偶犯，有坦白情节，当庭自愿认罪，具有法定和酌定从轻情节。综合被告人戴道勇的犯罪事实和量刑情节，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人戴道勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年5月28日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何  昭  莲 二〇一九年四月四日 法官助理  兼书记员余晓玉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执192号之四申请执行人：张彪，男，1957年2月26日出生，汉族，住紫阳县瓦庙镇。被执行人：贺锡顺，男，1952年4月21日出生，汉族，住紫阳县瓦庙镇。本院在执行申请执行人张彪与被执行人贺锡顺饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人贺锡顺应向申请执行人张彪支付赔偿款10000.00元，并交纳案件执行费50.00元。经查：被执行人贺锡顺在陕西省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺锡顺在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币2906.04元。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年四月十九日书记员 王 雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初343号 原告：胡莹，女，1984年2月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州安源房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路**。 法定代表人：倪中祥。 委托代理人：丁佳丽、韩美琴，浙江法君律师事务所律师。 原告胡莹诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法由审判员卢燕独任审判并于2019年2月20日公开开庭。原告胡莹及被告杭州安源房地产开发有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告与被告于2016年8月11日签订浙江省商品房买卖合同，附件四约定:装饰、设备标准一栏中，第五条、门窗:进户门为钢质门、户内门均留门洞、客户自理、设置一个排烟道、提供一个给水点。而实际安装的是乙级防盗门，且达不到防火防盗的标准，实际用门与合同规定的门相差甚远，存在严重的防火、防盗隐患。按(高层民用建筑设计防火规范)第6.1.3要求:高层居住建筑的户门不应直接开向前室，当确有困难时部分开向前室的户门均应为乙级防火门(耐火时间为54分钟)。第6.1.1.2条规定:十八层及以下单式高层住宅如果只设一个安全出口、则户门为甲级防火门(耐火时间为72分钟)。现起诉，请求判令：1.被告按合同为原告换上符合国家资质、出厂标准的防火钢质门(门、门套、门框、门锁)（暂估价8000元）；2、诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料： 1.高层民用建筑设计防火门规范一份，用以证明防火门国家有强制性标准的事实。 2.购房合同一份，用以证明购买房屋的事实。 3.照片2张，用以证明原告入户门现状。 4.原样板房入户门图片一组，用以证明实际入户门与样板房门不一致。 5．查档证明一份，用以证明案涉防火门为乙级防火门。 被告答辩称，合同约定为钢质门，被告安装也是钢质门，被告不存在违约，原告要求换防火钢质门没有依据。 被告为证明其答辩意见，提供并陈述了以下意见： 1.商品房买卖合同一份，用以证明双方合同关系，与合同约定钢质门的事实。 2．标准幢号与施工幢号对照表、平面图、门窗表一组，用以证明原告所在房屋原本设计为钢质门事实。 3.检测报告一份，用以证明防盗门为钢质门的事实。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实： 2016年8月11日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买坐落于杭州市余杭区经济技术开发区众安理想湾,16幢2单元1603室的房屋，建筑层数地上33层，地下0，地下**屋建筑面积80.46平方米，总价款520000元。合同附件四第5条约定“进户门为钢质门（9号楼为钢质防火门）”。合同签订后，原告已支付购房款，被告亦已交付房屋，房屋安装的进户门为乙级防盗门。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，原告在起诉状中已自认被告安装的进户门为普通钢质门，符合双方签订的《浙江省商品房买卖合同》中关于进户门的约定；其次，原告主张根据《高层民用建筑设计防火规范》第6.1.3条以及第6.1.1.2条规定，案涉房屋进户门应安装防火门，但上述条款并非强制性条文，且与本案情形并不相符；再次，原告并未出示有效证据证明案涉进户门存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告赔偿的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告胡莹的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告胡莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  卢燕 二〇一九年四月一日 书记员  徐昕
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初160号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人邹高，男，1990年11月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月25日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月1日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人邹高犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人邹高到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年2月17日16时许，被告人邹高放羊时，因下雨进入宣威市杨柳镇围仗村委会西山村村民邹某1家中避雨。过程中，发现受害人邹某1的银行卡后，趁邹某1不注意盗窃了其卧室衣服内的银行卡，后于2019年2月19日在ATM机上取走现金12600元，又借送米之际将银行卡放回原处。后因被害人报案而案发，被盗现金已被侦查机关提取后返还被害人。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人邹高盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人邹高归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款坦白的规定，依法可从轻处罚；被盗财物已被侦查机关在被告人家中查获并返还被害人，损失已挽回，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人邹高六个月以上至一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人邹高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，表示其认罪悔罪，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚判处缓刑。经审理查明，2019年2月17日16时许，被告人邹高放羊时，因下雨进入宣威市杨柳镇围仗村委会西山村村民邹某1家中避雨时，无意中发现邹某1的银行卡，并暗中记住密码，趁邹某1不注意盗走其卧室衣服内的银行卡，后于2019年2月19日在宣威市杨柳镇可渡街农村信用社ATM机上取走现金12600元，又借送米之际将银行卡放回原处。后因邹某1报案而案发，被盗现金已被公安机关提取并返还邹某1，邹某1表示谅解邹高，请求对邹高从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人邹某1的陈述记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单及邹某1身份证复印件、银行卡复印件、农村信用社帐户交易信息明细，监控视频资料，谅解书，户口证明，前科材料，抓获经过与被告人邹高的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人邹高以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹高归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被盗现金已返还被害人，被害人表示谅解被告人，被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邹高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 波二〇一九年四月十九日书记员 陈映臻
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初5702号原告：北京水屯农副产品批发市场中心，住所地北京市昌平区昌平镇水屯村。法定代表人：刘进玉，主任。委托诉讼代理人：吕辉，男，该公司主任。委托诉讼代理人：贾东初，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京祥利华家居用品市场有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇水屯村南。法定代表人：陈萌，总经理。委托诉讼代理人：岳连英，女，该公司经理。委托诉讼代理人：康万福，北京市昆仑律师事务所律师。被告：北京集美水屯家居市场有限公司，住所地北京市昌平区城南街道水屯村村南。法定代表人：赵婧。委托诉讼代理人：胡秀华，男，该公司副总经理。原告北京水屯农副产品批发市场中心诉被告北京祥利华家居用品市场有限公司、北京集美水屯家居市场有限公司返还原物纠纷一案，案件审理过程中，原告北京水屯农副产品批发市场中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京水屯农副产品批发市场中心的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京水屯农副产品批发市场中心撤诉。案件受理费9533元，由北京水屯农副产品批发市场中心负担，已交纳。审 判 长 傅 静人民陪审员 孙 平人民陪审员 潘秀菊二〇一九年四月十八日书 记 员 陈 月
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初8784号原告王小彩诉被告张家勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王小彩提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小彩撤回起诉。审判员  李国栋二〇一九年四月八日书记员  郑蝶宜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初1099号   原告：王广仁，男，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区赤峰市.   被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。   法定代表人：王蔚，系总经理。   原告王广仁与被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。原告于2019年4月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 高艳丽     二〇一九年四月十六日   书记员 刘 阳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1706号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告海尔消费金融有限公司与被告张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高兴云到庭参加诉讼，被告张玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11512.83元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金11512.83元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原被告签订电子个人借款合同，约定原告向被告提供借款，并均约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2018年1月10日，向被告发放贷款15000元，但被告至今未还清全部借款本息。故诉至法院。被告张玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表、个人借款合同各1份，被告张玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年1月10日，被告张玲通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告张玲作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》一份。合同约定借款金额为15000元，借款期限为12期。自借款发放之日的次月起每月12日为还款日，首个还款日为放款日所在月份次月的12日，放款日至首个还款日为第一期，其余两个还款日之间为一期。合同约定：甲方按照等额本息的方式还款，于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.05%，月利率=日利率*30。每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)?还款期数]÷[(1+月利率)?还款期数-1]。如甲方选择等额本息的,甲方未按期偿还借款本金及利息的，构成违约，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息。甲方应按逾期欠付款项的5%支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计算罚息,直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项。并约定甲方指定宁夏回族自治区吴忠市利通区嘉宝花园水仙轩151室5945号为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同落款处均有原、被告各自的电子签章确认。均经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2.2018年1月10日，海尔消费金融有限公司按约定向被告张玲指定账户分别发放了贷款15000元。3.截至2019年4月26日,被告共计已还款4125.60元。其中，偿还本金3487.17元，偿还利息638.43元，最后一次还款日期为2018年4月12日。本院认为，原、被告之间订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融有限公司按约定履行了出借款项的义务，被告张玲未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告张玲未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告自认第一笔贷款被告已偿还借款本金3487.17元，故该笔贷款被告尚欠原告借款本金11512.83元。对于贷款利息，原告主张被告支付自最后一次还款日期之次日即逾期之日至被告实际给付之日止，以未还本金为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金，未超出法律限制性利率规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11512.83元。二、被告张玲于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以借款本金11512.83元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，因适用简易程序审理，减半收取44元（原告已预交），由被告张玲负担，被告张玲于本判决生效之日起十日内支付原告44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇一九年四月二十六日法官助理崔鹤书记员项雅雯书记员杨肖
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执413号申请执行人：许淑昆,女性,1975年9月18日出生,住吉林省双辽市。被执行人：孙连明,男性,1972年7月23日出生,住吉林省双辽市。被执行人：杨国华,女性,1973年10月11日出生,住吉林省双辽市。被执行人：左连明,男性,1974年3月18日出生,住吉林省双辽市。本院在执行许淑昆与孙连明、杨国华、左连明借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初1930号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许淑昆于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10550元。经审查符合立案条件，本院于3月20日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年3月21日、4月29日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年4月15日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  魏士萍审判员  刘美娟二〇一九年四月二十九日书记员  白 银