江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复31号复议申请人（申请执行人）：杨宇澄，男，1970年6月11日生，汉族，住浙江省德清县。复议申请人（申请执行人）：陆佰清，男，1965年1月1日生，汉族，住浙江省德清县。复议申请人（申请执行人）：王法明，男，1972年11月2日生，汉族，住浙江省德清县。以上三复议申请人共同委托代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。被执行人（原审异议人）：游培成，男，1964年5月19日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人（原审异议人）：蒋亚飞，女，1966年8月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。以上二被执行人共同委托代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。被执行人：德清亚特投资有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人：梁水金，该公司董事长。复议申请人杨宇澄、陆佰清、王法明因不服江苏省灌南县人民法院（以下简称灌南县人民法院）（2018）苏0724执异85号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。灌南县人民法院查明，德清亚特投资有限公司、杨宇澄、陆佰清、王法明、吕中平、孙锦明、冯连芳、陆财方等与连云港升南化学有限公司、游培成、蒋亚飞股权转让纠纷一案，该院于2017年5月8日作出（2016）苏0724民初3843号民事判决，判决游培成、蒋亚飞于该判决发生法律效力之日起十日内给付德清亚特投资有限公司、吕中平、杨宇澄、孙锦明、陆佰清、王法明、冯连芳、陆财方股权转让款4569658.54元及利息和违约金（计算方式为：1、本金2000000元利息及违约金从2014年12月31日起计算至实际给付之日止；2、本金3000000元利息及违约金从2013年12月18日计算至2015年9月22日；3、本金2898000元利息及违约金从2015年9月23日计算至2016年3月24日；4、本金2748000元利息及违约金从2016年3月25日计算至2016年4月28日；5、本金2643082.53元利息及违约金从2016年4月29日计算至2016年4月30日；6、本金2641382.12元利息及违约金从2016年5月1日计算至实际给付之日止。以上利息及违约金合计均按年利率24%计算）；驳回德清亚特投资有限公司、吕中平、杨宇澄、孙锦明、陆佰清、王法明、冯连芳、陆财方其他诉讼请求；案件受理费64623元、保全费5000元、实支费4000元，合计73623元，由游培成、蒋亚飞负担67286元，于兑现上述款项时一并给付。游培成、蒋亚飞不服判决，向本院提出上诉。在上诉期间，2017年6月3日，游培成、蒋亚飞与德清亚特投资有限公司法定代表人梁水金达成协议，梁水金同意游培成、蒋亚飞支付人民币4569658.54元后，游培成、蒋亚飞就（2016）苏0724民初3843号民事判决中应支付款超出部分无需再履行；游培成在2017年7月15日前将上述款项打入梁水金指定的其个人在“浙江省湖州市德清县农行德清支行”的6228480352643210219账号，逾期未支付的，梁水金乙方可以按照一审判决申请执行，游培成、蒋亚飞承担执行过程中的执行费、实支费和律师费；连云港升南化学有限公司对上述付款行为承担连带责任，如游培成、蒋亚飞不能履行协议，连云港升南化学有限公司按照（2016）苏0724民初3843号民事判决确定的义务承担连带担保责任。该协议签订后，游培成、蒋亚飞经本院裁定准许撤回上诉。2017年7月6日，连云港升南化学有限公司通过中国工商银行网上银行转账4585917.65元至指定的梁水金账户。后根据德清亚特投资有限公司的申请，该院解除了对游培成、蒋亚飞、连云港升南化学有限公司的诉讼保全。另查明，2017年12月31日，杨宇澄、陆佰清、王法明以游培成、蒋亚飞未履行（2016）苏0724民初3843号民事判决确定的义务为由，向灌南县人民法院申请执行。该院立案受理，执行案号为（2018）苏0724执319号。在执行过程中，该院于2018年1月29日作出（2018）苏0724执319号之一、之二民事裁定书，分别冻结了游培成在灌南县农村商业银行股份有号账户存款1607827.50元、蒋亚飞在灌南县农村商业银行股份有限公司号账户存款10×××38.10.50元。游培成、蒋亚飞向灌南县人民法院提出执行异议，请求撤销执行立案，并解除对其银行账号冻结。灌南县人民法院认为，当事人有权对执行行为提出执行异议。被执行人游培成、蒋亚飞以与权利人在二审撤诉之前达成的和解协议已经履行为由，提出排除执行。该协议是在二审裁定准予撤诉前达成的协议，而本案执行依据的判决是在二审裁定后生效，其提出的排除执行的事由，属于执行依据生效之前的实体事由，依法应当通过申请再审或者其他程序解决，不属于执行异议审查的范围。被执行人提出的该案判决是八名权利人共同诉讼，三名申请人杨宇澄、陆佰清、王法明未经过其他权利人授权不能代表其他权利人申请执行。经查，该案为共同诉讼，对于标的没有份额约定，属于八名权利人共同权利，需要八名权利人共同申请执行，八名权利人之间并无互相可以委托代理的授权，杨宇澄、陆佰清、王法明未经其他权利人授权，无权就该案判决的全部权利申请执行，故游培成、蒋亚飞提出的要求撤销该执行案件的异议请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、驳回游培成、蒋亚飞本院（2016）苏0724民初3843号民事判决已经履行完毕、要求排除执行的异议申请；二、撤销灌南县人民法院（2018）苏0724执319号案件；三、撤销灌南县人民法院（2018）苏0724执319号之一、之二号裁定，分别解除对游培成在灌南县农村商业银行股份有限公司号账户存款1607827.50元、蒋亚飞在灌南县农村商业银行股份有限公司号账户存款10×××38.10元的冻结。杨宇澄、陆佰清、王法明不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，请求撤销灌南县人民法院（2018）苏0724执异85号执行裁定第二、三项，依法维持复议申请人的执行请求。事实与理由：复议人认为本案虽为共同诉讼，但并不影响杨宇澄、陆陌清、王法明三名权利人依法申请法院强制执行的权利，并不需要八名权利人共同申请。一、本案申请执行的实质条件和形式条件均符合法律规定，三名权利人申请执行符合依法受理的条件，有权申请法院强制执行，并不需要八名权利人共同申请。二、依法受理后，针对共同诉讼案件的执行，人民法院负有应当通知追加的法定义务，当事人享有的是可以申请追加的权利，原审法院不能“转嫁法定义务”，作出撤销执行案件更是毫无法律依据，根据民诉法解释第七十三、七十四条规定，原审法院认为本案共同诉讼案件必须有八名权利人共同申请执行是错误的。三、原审法院认定三复议人是就该案判决的全部权利申请执行，该认定事实也是完全错误的，三复议人仅就其享有的份额申请执行。四、原审法院异议裁定第一项内容合法有据，应予维持。综上，三名复议人依法享有申请强制执行的权利并符合立案受理条件，共同诉讼在执行过程中依法追加当事人是人民法院的法定职责，而非复议人的法定义务，被复议人认为必须有八名权利人共同申请才符合受理条件的异议于法无据，原审法院认定事实错误，适用法律错误。游培成、蒋亚飞辩称，灌南县人民法院裁定撤销案件并无不当，涉案和解协议书是双方当事人针对一审判决的履行所达成的和解协议，该协议虽属于诉讼外和解，不具有强制执行力，但该协议本质上是双方当事人针对一审生效判决的执行所达成的和解，根据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第十九条，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效文书的执行。从该规定可以看出，当事人之间自行达成的和解协议，虽没有人民法院参与，但只要和解协议已经履行完毕的，人民法院应当裁定终结原生效法律文书的执行。本案的和解协议已经履行完毕，人民法院应当裁定终结执行，所以灌南县人民法院裁定撤销案件，终止执行并无不当。本案一审系八人提起的诉讼，现仅有原审原告杨宇澄、陆佰清、王法明三人申请执行，其他五人并未申请执行，且其三人申请执行，并未取得其余五人的同意，三名申请人无权擅自单独提起执行申请，一审法院裁定撤销案件并无不当。请求驳回复议人的复议申请。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，本案中被执行人游培成、蒋亚飞以与权利人在一审判决生效前达成的和解协议已经履行完毕为由提出排除执行的异议，该异议符合异议案件的受理范围，灌南县人民法院驳回其异议申请的处理结论有误，本院依法予以纠正。另外，在符合执行案件立案条件前提下，共同诉讼的部分原告向人民法院申请执行其应得份额并不违反法律规定，灌南县人民法院以必要共同诉讼的起诉条件要求本案所有共同原告一并申请执行于法无据，处理结论错误，应予以纠正；但是，部分原告要求实现生效判决确定的各自权利份额，前提是执行内容明确，具有可执行性，执行法院可依据有关如何确定执行内容是否明确的程序进行审查后再行处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724执异85号异议裁定。二、指令江苏省灌南县人民法院对本案进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇一九年四月三日法官助理 于学金书 记 员 孙宗慧法律条文附录《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。