安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初82号 原告：尤豪学，男，1956年3月18日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。 被告：李宁，男，1964年8月6日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：宦国琴，女，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告尤豪学诉被告李宁、宦国琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤豪学及其委托诉讼代理人孙红兵，被告李宁的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告宦国琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤豪学向本院提出诉讼请求：判令两被告立即清偿原告借款本金23万元并自2018年4月18日起按月息2%计算利息至实际清偿之日止（暂计算至2019年1月17日为41400元），合计271400元。事实和理由：被告以资金周转为由于2017年至2018年期间分别向原告借款3万元、20万元，约定月息3分，并分别约定了还款时间。原告出借款项后，被告只支付了3万元的几个月利息，至2018年并未支付任何本息。两被告是夫妻关系且两被告共同向原告借款，原告认为上述欠款属于两被告共同债务。上述欠款到期后，原告多次向被告讨要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李宁辩称：1、被告李宁欠原告的钱没有23万元，原告并无证据证明欠原告23万元；2、借款并未约定利息；3、被告宦国琴虽系被告李宁的妻子，但被告李宁借款并未用于夫妻共同生活，被告宦国琴不应承担还款责任。 被告宦国琴未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李宁通过朋友介绍相识。2017年8月7日，被告李宁出具借条一份，载明借到原告3万元，期限三个月，自2017年8月7日至2017年11月7日，到期一次性还清。2018年4月18日，被告李宁再出具借条一份，载明借到原告20万元，期限2018年7月16日一次性还清等内容。因被告李宁未还款，遂成讼。庭审中，被告李宁对3万元借款不持异议，但认为20万元借款并未支付，原告为此提交被告李宁20**年5月16日出具的16万元借条复印件及徽商银行自助终端客户凭条，陈述20万元借款系16万元借款转换而来，包括16万元本金和4万元利息，被告李宁认为与本案无关联性，可另行主张。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息、借条、徽商银行自助终端客户凭条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告李宁向原告借款，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。两份借条约定的还款期限均已届满，原告可向被告李宁主张权利，故本院对原告要求被告李宁归还借款本息的诉请予以支持。（一）关于被告李宁所欠借款本金的认定。（1）3万元借款，双方不持异议，本院予以确认。（2）对于20万元的借款，原告陈述系2017年5月16日的16万元借款加4万元利息转换而来，并提交了2017年5月16日的借条复印件和取款凭证，且被告李宁在2018年4月18日亦向原告出具了借条，对该事实，本院予以确认，但该笔借款本金为16万元。被告李宁称16万元借款与本案无关，原告可另行主张，于法无据，本院不予采纳。综上认定，被告李宁欠原告借款本金为19万元（3万元＋16万元）。（二）原告诉请利息的认定。16万元借款自2017年5月16日至2018年4月18日按年利率24%计算的利息为35200元（160000元×24%/年÷12月/年×11月），原告陈述其中有4万元利息，高于上述数字，说明利率约定高于上述法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持，即截止2018年4月18日，被告李宁欠原告利息为35200元，且该款项不应再计算利息。3万元借条和16万元借条中均未约定利息，原告称双方口头约定利息，未能提交证据证实，本院对原告按月利率2%主张利息损失不予支持，原告主张的利息损失可按年利率6%分别自借款期限届满次日起计算至实际清偿之日止，即3万元借款可自2017年11月8日起计算，16万元借款可自2018年7月17日起计算。原告诉请的利息自2018年4月18日起算，在3万元借款的履行期限届满之后，本院予以确认；另16万元借款应自2018年7月17日起计算，均应计算至实际清偿之日止。综上所述，被告李宁欠原告截止2018年4月18日的利息为35200元，并按年利率6%继续支付于实际清偿之日止的利息（其中3万元自2018年4月18日起算，16万元自2018年7月17日起算）。二、虽原告与被告李宁均陈述被告李宁、宦国琴系夫妻关系，但被告宦国琴未到庭认可该事实，且两原告未能提交证据证实被告李宁、宦国琴系夫妻关系，上述债务发生在被告李宁、宦国琴夫妻关系存续期间，两原告要求被告宦国琴承担共同还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李宁于本判决生效之日起十日内归还原告尤豪学借款本金190000元及截止2018年4月18日的利息35200元并按年利率6%向原告尤豪学支付至实际清偿之日止的利息（其中30000元自2018年4月18日起算，160000元自2018年7月17日起算）； 二、驳回原告尤豪学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2686元，由原告尤豪学负担368元，被告李宁负担2318元（案件受理费原告尤豪学已预交，被告李宁在支付上述款项时一并给付原告尤豪学2318元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇一九年四月十五日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。