wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1927号原告：杨敏，女，汉族，1991年9月28日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日，其他民族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告杨敏诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及委托诉讼代理人王松、刘家义到庭参加诉讼，被告合纵公司的委托诉讼代理人冉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金12391.15元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天商品房，并办理备案登记，原告已向被告支付购房款，按照合同约定应在2017年12月30日前办理完毕商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01﹪违约金。原告已按约缴纳购房款，但被告至今未办理产权登记，已构成违约。现原告多次要求被告办理产权登记转移，被告推卸责任，原告诉至人民法院。被告合纵公司辩称，根据买卖合同和补充协议及三期交付补充协议等应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续，原告收房至今未满两年，故原告的主张不成立，根据三期补充协议约定已经用车位作为应延期交房产生的违约金抵偿兑换，包含了延期交房违约金及逾期办理登记的违约金及其他办理登记的违约金，故请求人民法院驳回原告的全部诉请。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款369885元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件和被告的工商信息，有《商品房买卖合同》、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》、购房收据、借款合同等在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告杨敏与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为369885×0.01%×335天=12391.15元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理房品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，本院不予采纳。被告提供的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》是逾期交房的双方处理协议，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨敏支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币12391.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110元，减半收取人民币55元（原告杨敏已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年四月二十八日法官助理唐菲娅书记员王婷
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初387号 原告：广西田林农村商业银行股份有限公司。住所地：田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。 法定代表人：吴德广，该公司董事长。 委托代理人：施权奘，该公司职工。 委托代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被告：田林县广和商贸有限责任公司。住所地：广西田林县乐里镇绕城路渭柒沟王湫锋宅内。 法定代表人：陈巧益。 被告：陈巧益，女，1982年1月12日出生，汉族，个体户，住广西田林县。 被告：陈允迴，男，1951年1月15日出生，汉族，个体户，住广西田林县。 被告：杨品兰，女，1957年12月10日出生，汉族，个体户，住广西田林县。 原告广西田林农村商业银行股份有限公司与被告田林县广和商贸有限责任公司、陈巧益、陈允迴、杨品兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告广西田林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西田林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 庹正堂 二〇一九年四月二十二日 法官助理 安丽珍 书 记 员 农 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初3571号 原告：韦宇宁，男，1982年8月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：崔炳富，广西创和律师事务所律师。 被告：韦新民，男，1951年2月8日出生，汉族，住南宁市。 第三人：韦小匀，女，1947年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：韦崇民，男，1953年5月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告韦宇宁与被告韦新民，第三人韦小匀、韦崇民赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告韦宇宁及其委托诉讼代理人崔炳富，被告韦新民，第三人韦小匀、韦崇民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦宇宁向本院提出诉讼请求：1.判令将被告与南宁铁路房地产开发公司签订的合同编号为NFK—B2—B“房屋改造补偿协议书”由原告履行；2.本案诉讼费由法院依法确定当事人承担。事实与理由：原告与被告系父子关系，第三人与被告系姐弟关系。房屋改造补偿协议书改造的房屋（原南宁市南铁北二区39栋209号房已拆除）系原告奶奶李志英生前在爷爷韦沛霖去世后的1999年12月6日向原柳州铁路局房地产管理局购买的房改房。李志英、韦沛霖的父母先于其二人去世。李志英购买了房改房后，生前多次对原告、被告及第三人言明其购买的房改房给原告一人所有，并将产权证交给了被告代收执。原告2002年从学校毕业后，表示接受赠与，便将户口落户在李志英户籍下。因当时有关的房改政策规定，房改房权利人在世产权人不能变更之原因，故产权暂无法过户到原告名下。李志英去世后，房改房一直由原告占有，也一直是由被告在代为使用和管理，两位第三人对此均无异议。2014年，南宁铁路局对房改房进行拆建改造，同年5月24日，被告作为原告的父亲代原告与南宁铁路局房地产公司签订了一份补偿协议书，房改房交由该公司拆除。为下一步回购房产权的明晰，避免发生纠纷，原告、被告及两位第三人对此进行了协商，被告及两位第三人对李志英生前作出的房改房归原告的处分没有异议，四人共同签订了一份协议书，表明房改房的权利归属原告。现房改房拆除后，新房即将建成，需明确补偿协议书由谁履行的问题，为此，原告诉至法院。 被告韦新民辩称，同意原告的诉讼请求。 第三人韦小匀陈述意见称，不同意原告的诉讼请求，第三人是碍于亲情才签订的协议书，由于被告没有履行约定，第三人也不想履行协议书的约定。 第三人韦崇民陈述意见称，同意原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦宇宁系被告韦新民的儿子，韦新民与第三人韦小匀、韦崇民系同胞兄弟姐妹关系。坐落于南宁市局退休职工），由李志英出资购买，产权权属划分按柳州铁路局公有住房出售实施细则规定。韦沛霖与李志英系夫妻关系，系韦新民、韦小匀、韦崇民的父母。韦沛霖于1993年11月1日死亡，李志英于2003年11月4日死亡，韦沛霖、李志英的父母均先于其死亡。2014年4月19日，韦新民（乙方）与南宁铁路房地产开发公司（甲方）签订《房屋改造补偿协议书》，约定甲方对209号房进行改造等。2014年5月24日，韦新民将209号房交给南宁铁路房地产开发公司。2015年9月10日，韦宇宁、韦新民、韦小匀、韦崇民签订《放弃及继承房屋产权协议书》，约定包括但不限于以下内容：目前，南铁北二区39栋及前后数幢楼房因属旧危房，已拆除，现正进行回迁认购新居等相关工作，作为209号房屋产权第一继承人的韦新民、韦小匀、韦崇民三人，为保证新房认购和相关事宜的顺利进行，为避免产权的不明晰和产权纠纷，经协商一致同意放弃对母亲李志英所遗留房产的继承权，同意由韦宇宁继承。 另查明：209号房已拆除，目前新房尚未取得不动产权证，经释明，各方当事人同意对《房屋改造补偿协议书》合同项下的权利及义务进行处理。 本院认为，209号房虽由李志英个人出资购买，但其享受了韦沛霖的单位福利，故209号房为李志英、韦沛霖的夫妻共同财产，李志英、韦沛霖死亡后，该房系两人的遗产。韦新民、韦小匀、韦崇民为李志英、韦沛霖的第一顺序继承人。《放弃及继承房屋产权协议书》中，韦新民、韦小匀、韦崇民均表示同意由韦宇宁继承，三人的行为实为赠与。又因此时209号房已拆除且韦新民、韦小匀、韦崇民均知情，故三人赠与韦宇宁的是《房屋改造补偿协议书》合同项下的权利及义务，在赠与行为作出时，权利已转移，赠与行为不可再撤销，故韦小匀的答辩意见，本院不予支持。韦新民、韦崇民对赠与行为均无异议。综上，本院确认《房屋改造补偿协议书》合同项下的权利及义务由韦宇宁享有和承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条规定，判决如下： 2014年4月19日，韦新民（乙方）与南宁铁路房地产开发公司（甲方）签订的《房屋改造补偿协议书》合同项下的权利及义务由原告韦宇宁享有和承担。 案件受理费6100元（原告已预交），由原告韦宇宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一九年四月十一日 书 记 员  李媛新
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初1493号原告：陆佳敏，男，汉族，1983年1月20日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：施弘毅、任忠，江苏湖滨律师事务所律师。被告：成都市新都区广播电视台,住所地成都市新都区香城南路**文广大厦**。法定代表人:刘友聪本院在审理原告陆佳敏诉被告成都市新都区广播电视台侵害著作权纠纷一案过程中，原告陆佳敏以与被告成都市新都区广播电视台达成庭外和解为由，申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆佳敏自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆佳敏撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告陆佳敏负担。（此页无正文）审 判 员 刘宏伟二〇一九年四月三十日法官助理 杨 洋书 记 员 王 孜
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特62号申请人：姜子文，男，汉族，1961年2月8日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。原告：山东人和集团有限公司。住所地：山东省荣成市人和镇码头村。统一社会信用代码：91371082694434881G。法定代表人：宋进壮，总经理。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所。原告：姜永岗，男，汉族，1964年2月6日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：姜义升，系原告之子。申请人：王道玉，男，汉族，1954年10月20日生，住山东省荣成市。申请人：韩学东，男，汉族，1969年9月24日生，住黑龙江省嫩江县。申请人：刘炳强，男，汉族，1970年8月24日生，住山东省荣成市。申请人：刘愿林，男，汉族，1973年12月29日生，住山东省荣成市。申请人：杨泽，男，汉族，1969年4月17日生，住吉林省榆树市。申请人：任柏忠，男，汉族，1972年5月7日生，住黑龙江省北安市。上述六申请人共同委托诉讼代理人：李胜军，山东诚功律师事务所律师。申请人：王晓，男，汉族，1964年5月22日生，住山东省荣成市。申请人：孔维礼，男，汉族，1976年1月8日生，住安徽省太和县。申请人：范祥军，男，汉族，1978年12月18日生，住安徽省太和县。申请人：吕成才，男，汉族，1975年3月15日生，住安徽省太和县。申请人：孔维方，男，汉族，1978年12月3日生，住安徽省太和县。申请人：张本海，男，汉族，1961年8月10日生，住山东省荣成市。申请人：王建刚，男，汉族，1969年12月4日生，住山东省荣成市。申请人：马传峰，男，汉族，1990年6月1日生，住山东省鄄城县。申请人：张瑞庆，男，汉族，1970年5月24日生，住山东省海阳市。申请人：李双喜，男，汉族，1981年10月6日生，住安徽省临泉县。申请人：丛晋滋，男，汉族，1958年2月15日生，住山东省文登市。申请人：何海涛，男，满族，1981年6月15日生，住黑龙江省尚志市。申请人：高运喜，男，汉族，1985年2月5日生，住安徽省太和县。申请人：刘青，男，汉族，1963年5月6日生，住山东省荣成市。上述十四位申请人共同委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律事务所法律工作者。原告：中国银行股份有限公司石岛支行。住所地：山东省荣成市黄海南路**。统一社会信用代码：91371082866858251Y。负责人：原建海，行长。委托诉讼代理人：姜凯祥，该银行员工。本院根据债权人中国银行股份有限公司石岛支行的申请，于2017年10月24日作出(2017)鲁72民初1613号民事裁定，决定拍卖“鲁荣渔55771/55772”号渔船，于2018年10月10日变卖债务人毕新明所属的“鲁荣渔55771/55772”号渔船，所得价款1610000元，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付船舶检验费39000元，船舶评估费60000元，扣押期间的坞道费332000元。需先行拨付诉讼费用80970.75元、公告费10500元。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：王建刚60000元，王晓41000元，范祥军46000元，高运喜41500元，张本海38000元，吕成才35000元，李双喜28000元，刘青500**元，孔维方51000元，孔维礼46000元，何海涛44000元，马传峰35000元，丛晋滋24000元，张瑞庆28000元，王道玉31100元，刘炳强17000元，刘愿林44000元，杨泽41000元，任柏忠50000元，韩学东23000元，以上船员工资款具有船舶优先权，姜子文借款100000元，山东人和集团有限公司船舶物料款309802元，姜永岗船舶物料款68068元，中国银行股份有限公司石岛支行贷款2238400元，具有抵押权。以上总额为3489870元（不包括利息）。经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：王建刚受偿60000元，王晓受偿41000元，范祥军受偿46000元，高运喜受偿41500元，张本海受偿38000元，吕成才受偿35000元，李双喜受偿28000元，刘青受偿50000元，孔维方受偿51000元，孔维礼受偿46000元，何海涛受偿44000元，马传峰受偿35000元，丛晋滋受偿24000元，张瑞庆受偿28000元，王道玉受偿31100元，刘炳强受偿17000元，刘愿林受偿44000元，杨泽受偿41000元，任柏忠受偿50000元，韩学东受偿23000元，以上船员工资款具有船舶优先权，中国银行股份有限公司石岛支行受偿313929.20元，姜子文受偿0元，山东人和集团有限公司受偿0元，姜永岗受偿0元。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：对上述协议予以认可，“鲁荣渔55771/55772”对渔船变卖所得价款按协议分配。本裁定为终审裁定。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一九年四月一日书 记 员  龙宁宁
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初4024号原告：高某某乙，男，汉族，住所：鞍山市铁**。被告：某某乙公司，住所：鞍山达道湾经济开发区。法定代表人：杨某某，该公司董事长。原告高某某乙与被告某某乙公司（以下简称某某乙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某乙到庭参加了诉讼，被告某某乙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。高某某乙向本院提出诉讼请求：1、判决被告补发原告3个月工资24000元，并支付经济补偿金16000元；2、判决被告补发通勤车费256元；3、判决报销差旅费150元；4、判决被告补发2018年12月1日至原、被告解除劳动合同期间的工资；5、判决原、被告解除合同；6、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月与被告签订劳动合同，约定劳动合同期限为3年，原告担任被告的质量负责人，月工资8000元，每月15日左右发放工资，2018年9月到11月被告未发放工资。由于原告的执业药师证注册在被告单位，在合同解除之前原告不能在其他单位执业，要求被告按照合同给付解除合同之前的工资。被告某某乙公司未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告高某某乙向本院提交了营业执照；不予受理通知书；劳动合同书；资质材料；执业药师注册证；银行流水，证明原告所诉事实。经庭审审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某某乙为注册执业药师。2016年7月18日，原、被告签订劳动合同一份，原告担任被告公司的质量负责人，双方约定合同期限为2016年6月至2019年7月31日至，每月工资8000元。原告在被告公司工作至2018年11月30日。本院认为，劳动者的权益受法律保护。被告某某乙公司未能按时给付原告劳动报酬，原告有权要求与被告解除劳动合同，故对原告要求与被告解除劳动合同的诉讼请求本院予以支持。关于补发工资一节，被告应给付原告工作期间的劳动报酬，故对原告要求给付2018年9月至11月的工资诉讼请求本院予以支持。关于经济补偿金一节，原告在被告处工作满2年，原告要求两个月工资为经济补偿金符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付通勤车费及差旅费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付解除合同前的劳动报酬，因没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告高某某乙与被告某某乙公司于2016年7月18日签订的劳动合同；二、被告某某乙公司于判决生效之日起10日内给付原告高某某乙工资24000元、经济补偿金16000元、通勤车费256元、差旅费150元；三、驳回原告高某某乙其他的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告某某乙公司负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李玮恒人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一九年四月十三日书 记 员  兰 竹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1661号原告薛某，女，汉族，1990年4月15日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被告李某1，男，汉族，1989年5月2日出生，住河南省平舆县。原告薛某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人朱国明到庭参加诉讼，被告李某1经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原、被告于2010年农历12月22日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日在平舆县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某2，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后二人性格不和，因琐事经常生气打架，被告将原告赶出家门，四处漂泊，一直靠打工生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告承担相应抚养费用；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。被告李某1在法定期限内，未向本院提交答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记，××××年××月××日(农历2011年10月20日)生育一子取名李某2，婚后感情一般。上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、结婚登记、原告陈述、且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，双方应互敬互爱，以培养良好的夫妻感情，建立和睦友好的婚姻家庭关系。双方虽有矛盾，只要在生活中互谅互让，仍有和好的可能。原告起诉离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费为150元由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一九年四月十六日书记员  闫璐璐
陕西省澄城县人民法院 民事判决书 (2019)陕0525民初279号  原告王天向，男，汉族，1963年7月29日出生，户籍所在地为澄城县城关镇东六路长城头居民区，经常居住地为澄城县西创意广告公司，公民身份号码：61212XXXX307290032王天向,男,汉族,1963年7月29日出生,户籍所在地为澄城县城关镇东六路长城头居民区,经常居住地为澄城县城关镇雷庄村北202省道西创意广告公司，公民身份号码：612129196307290032。  委托代理人杨雪爱，女，汉族，1963年8月28日出生，户籍所在地，经常居住地同上，系原告之妻，公民身份号码：61052XXXX308281925杨雪爱，女，汉族，1963年8月28日出生，户籍所在地、经常居住地同上，系原告之妻，公民身份号码：610525196308281925  被告邦雪爱，女，汉族，1971年10月1日出生，大荔县村民，公民身份号码：61212XXXX110017624邦雪爱,女,汉族,1971年10月1日出生,大荔县朝邑镇高城村九组74号村民,公民身份号码：612127197110017624。  被告邦雪香，女，汉族，1967年12月12日出生，户籍所在地为蒲城县，经常居住地为澄城县，000公民身份号码：61212XXXX71212762X邦雪香,女,汉族,1967年12月12日出生，户籍所在地为蒲城县洛滨镇避难堡村**，经常居住地为澄城县城关镇古徵街兆兴花城16号楼163单元1楼西户,000公民身份号码：61212819671212762X  二被告共同委托诉讼代理人惠胜利，男，1967年4月24日出生，户籍所在地为蒲城县，系二被告表兄，公民身份号码：61212XXXX70424763X1971100161212XXXX110017624惠胜利，男，1967年4月24日出生，户籍所在地为蒲城县洛滨镇避难堡村**，系二被告表兄，公民身份号码：61212819670424763X19711001612127197110017624 原告王天向与被告邦雪爱、邦雪香民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月04日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天向、委托诉讼代理人杨雪爱、被告邦雪爱、邦雪香及共同委托诉讼代理人惠胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王天向诉称，2013年12月11日，被告邦雪爱丈夫因车祸在西安住院期间，由被告邦雪香为被告邦雪爱向原告借款10000元，用作邦雪爱丈夫医疗费，因此该笔借款二被告为连带偿还责任人。因邦雪爱至今未偿还借款，原告曾多次向两被告追偿，但二被告均不肯偿还，故提起诉讼，要求被告邦雪爱偿还借款10000元，被告邦雪香承担连带偿还责任，本案诉讼费由二被告承担。 被告邦雪爱辩称，该笔10000元系原告捐赠的，并非借款，不同意偿还。 被告邦雪香辩称，未向原告借款，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，二被告系姊妹关系，被告邦雪爱送养与被告邦雪香之女原系原告王天向儿媳。2013年12月，被告邦雪爱丈夫因交通事故住院治疗，原告王天向给付被告邦雪爱现金10000元。2018年5月23日，原告王天向与被告邦雪香通电话，说：“大荔还的那钱，你给我准备下，我过两天叫人过来一取。”被告邦雪香说：“啊，不好意思，这一段时间有点事”，并称“反正这钱我会还的”。 上述事实，有原、被告通话录音、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告王天向要求被告邦雪爱、邦雪香偿还借款10000元，被告邦雪爱称该款系捐赠，不应偿还。首先，双方对原告王天向给付被告邦雪爱现金10000元均予认可，本院予以确认。其次，原告王天向提供与被告邦雪香通话录音证明其要款，被告邦雪香同意还款，被告邦雪香认可该录音资料的真实性。在该段录音中，原告说“大荔还的那钱，你给我准备下”，说明该10000元已由被告邦雪爱给付了被告邦雪香，被告邦雪香在电话中说“反正这钱我会还的”，说明当初原告王天向给付该款时，并未说明该款系捐赠，被告亦不认为该款系捐赠，所以才有被告邦雪爱将款给付被告邦雪香，被告邦雪香明确表示愿意还款的意思表示,故被告的辩称意见不予采纳，原告王天向要求被告偿还10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王天向将款给付被告邦雪爱，被告邦雪爱本应直接偿还与原告王天向，却将款给付了被告邦雪香，故被告邦雪爱、邦雪香应偿还原告王天向借款10000元，并互负还款连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第第九十条、第一百〇八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告邦雪爱、邦雪香在本判决生效后五日内偿还原告王天向借款10000元，并互负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告邦雪爱、邦雪香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员 郑 建 成 二〇一九年四月二十三日 书 记 员 杨 红   4
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执422号申请执行人：王鸿民，男，1961年9月11日出生。被执行人：宋晓彤，男，1968年6月16日出生。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0240号裁决书已经发生法律效力。仲裁过程中，申请人向辽宁省大连市中级人民法院申请财产保全，辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02财保2号裁定书，裁定冻结被申请人宋晓彤在大连天熙创展集团有限公司持有的股权。依据（2019）京仲裁字第0240号仲裁书，申请人王鸿民向我院申请执行，我院于2019年4月2日立案执行后，依法向被执行人宋晓彤发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋晓彤银行存款人民币五千九百三十九万一千一百五十八元五角九分及利息（以两千万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月27日起至实际偿还之日止的利息；以两千万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年11月14日起至实际偿还之日止的利息）。二、冻结、划拨被执行人宋晓彤应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人宋晓彤应负担的申请执行费人民币十五万七千七百二十二元及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宋晓彤应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年四月二日书记员  原文茹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初15503号 原告：谭小琴，女，1972年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人(特别授权）：熊相宇，重庆竞立律师事务所律师。 被告：田明华，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告谭小琴与被告田明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告谭小琴的特别授权委托诉讼代理人熊相宇到庭参加诉讼，被告田明华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭小琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田明华返还原告借款170000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年8月2日，被告向原告借款300000元，约定3个月返还，但期限届满未返还。后原告多次催收，被告仅于2014年11月、12月、2016年10月18日分别返还原告借款50000元、50000元、30000元，尚欠借款170000元在《借条》上批注后至今未返还。故现诉至法院，望判如所请。 被告田明华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年8月2日，原告谭小琴向被告田明华转借款300000元，并由被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“借条今借到谭小琴人民币叁拾万元整，三个月归还，属实。借款人：田明华2012年8月2日”。 嗣后，被告于2014年11月19日、12月9日、2016年10月11日分别返还原告借款50000元、50000元、30000元。 上述事实，有原告谭小琴提交的原、被告身份证复印件、《借条》、中国农业银行业务凭证及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告共向其借款300000元，举示了被告于2012年8月2日向其出具借款金额为300000元的《借条》及原告于该日向被告提供《借条》载明借款300000元的银行汇款凭证即中国农业银行业务凭证在卷佐证，被告向原告借款300000元的民间借贷合同成立并生效。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告于2012年8月2向原告出具的《借条》约定3个月返还借款。而期限届满至今，其仅返还原告借款130000元（50000元＋50000元＋30000元），尚欠借款170000元（300000元－130000元）至今未返还，已违背诚实信用原则，故原告请求被告返还尚欠借款170000元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田明华于本判决生效后十日内返还原告谭小琴借款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，由被告田明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  何德万 人民陪审员  何万斌 二〇一九年四月八日 书 记 员  张海波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执897号之一 申请人：杜宏斌，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陶应明，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于杜宏斌与陶应明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初5523号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶应明在青阳县××镇××村大桥码头（普通合伙）110万元的财产份额及利润分配。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方磊 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐飞
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1903号   申请执行人：山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市太榆路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：谈小中，总经理。   被执行人：秦大财，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。   被执行人：黄太珍，女，1974年7月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。   本院在执行申请执行人山西沃源建筑设备有限公司与被执行人秦大财、黄太珍买卖合同纠纷执行一案中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初1456号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人秦大财、黄太珍的银行存款1025060元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年四月三十日   书记员 刘小琴
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢339号申请执行人：刘彬国，男，1975年11月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张春玉，男，1977年2月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马萍，女，1979年10月25日出生，汉族，住肥城市。本院（2010）肥民初字第4121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月四日书记员 周振良
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初9706号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：张骏，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201510818387。被告：王超，男，汉族，1987年11月24日生，身份证住址河北省邢台市桥**,上列原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告王超著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担；原告在变更诉讼请求前已预交案件受理费人民币1300元，其余案件受理费人民币1275元退回原告。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年四月十日书 记 员  张书香
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初1939号原告：章国良，男，1960年5月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱月芳（系章国良妻子），1964年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：朱月芳，女，1964年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：王彰虎，男，1962年6月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告章国良、朱月芳与被告王彰虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 磊人民陪审员  吴春湘人民陪审员  吴春花二〇一九年四月二十四日法官 助理  尹 群书 记 员  陈 玮
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1676号 原告：陈光发，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：永辉超市股份有限公司福建福州红星苑超市，住所地福建省福州市台江区鳌峰路与连江中路（鳌峰大桥）交汇处红星苑**商场地下****，统一社会信用代码：913501003155926536。 法定代表人：吴丽杰。 原告陈光发与被告永辉超市股份有限公司福建福州红星苑超市产品责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。陈光发于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈光发以已经与永辉超市股份有限公司福建福州红星苑超市达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈光发撤诉。 案件受理费61元，减半收取计31元，由陈光发负担。 审判员  林品兴 二〇一九年四月十日 法官助理叶沛 书记员谢辰萱
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1006号申请执行人：陈清福,男，汉族，生于1973年11月16日，贵州习水县人，住贵州省。被执行人：何勇，男，汉族，生于1983年8月2日，贵州习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0330民初4446号法律文书，受理的陈清福申请执行何勇承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为500000.00元，本院于2018年3月7日立案。在执行过程中，已依法向被执行人何勇送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人何勇至今未履行义务，依法对被执行人何勇进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案未执行到款项，本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年四月十日书记员 陆安洋（代）
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1860号原告:陈彬彬，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:孙林，安徽正申律师事务所律师。被告：高巍巍，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，现住安徽省合肥市长丰县。原告陈彬彬诉被告高巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈彬彬暨委托诉讼代理人孙林到庭参加了诉讼，被告高巍巍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100500元及利息（利息以100500元为基数，自2018年5月1日起按月利息1.8%计算至借款还清之日止，暂计算至2019年3月19日为19368元，本次起诉本息合计119868元）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年起，被告以购买渣土车需要归还银行贷款为由，多次向原告借款周转。2018年5月1日，经双方对账，被告共向原告借款人民币11万元，并承诺于2018年10月30日前还清，为此被告于2018年5月1日向原告出具《借条》一份，约定利息按月1.8%计算，利息与本金同时还清。被告出具借条后，仅仅于2017年9月30日返还原告10000元。2018年9月6日，被告又从原告处借款500元救急。时至今日，被告仍欠付原告本金100500元未还。此后，原告多次向被告索要借款，但被告始终没有还款，为维护自身权益，特具状至贵院，请判如所请。被告高巍巍缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下;原告陈彬彬与被告高巍巍自2017年8月发生经济往来，自2017年8月14日至2018年9月6日，原告通过支付宝向被告转账37次，总金额为155970元，被告通过支付宝向原告转账7次，总金额为55500元。后经结算，被告出具了借条，载明“今借到陈彬彬人民币110000元大写拾壹万元整，于2018年10月30日还清，借期内月利息为1分8厘，与本金同时还清。”本院认为，合法的债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条系原件、原、被告之间资金往来明细、被告在收到诉状副本、开庭传票等应诉材料后并未提出异议，因此。本院认定，原告陈彬彬与被告高巍巍之间借贷关系成立。关于原告的出借金额，结合原、被告双方的资金往来，本院认定为100470元（155970元-55500元），与原告诉请的金额相吻合，亦与借条所载金额相当。关于借款利息，原、被告之间的资金往来止于2018年9月6日，借条实际出具时间也在此后，原告主张的借款利息应为以100470元为基数自2018年10月31日始按照月利率1.8%计算至款清之日止。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高巍巍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈彬彬借款100470元及利息（利息：以100470元为基数按照月利率1.8%自2018年10月31日计算至款清之日止）；二、驳回原告陈彬彬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，减半收取1348.5元，由被告高巍巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨望良二〇一九年四月三十日书记员  叶建军附件1：本案证据目录:一、原告陈彬彬提交的证据和证明目的如下：1.原、被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2.借条，证明原被告双方债权债务关系明确；3.支付宝转账记录，证明原、被告间多次转账，截止到“借条”形成之日起（2018年5月1日），被告共欠负原告109970元。附件2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1203民初260号 原告：李某，男，汉族，1970年12月24日，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1969年8月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王某，女，汉族，1970年5月2日出生，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：贾同金，济南莱芜苗山法律服务所法律工作者。 原告李某与被告王某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人张振伟、被告王某、被告王某及委托诉讼代理人贾同金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本息220000元，并自2018年12月29日起至偿还之日按日息3%向原告支付逾期利息；2.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告按月息2%支付逾期利息。事实和理由：2017年5月份，被告王某、王某通过王某之妹向原告借款20万元，约定月息2分，期限一年，到期由两被告共同偿还，但截止2018年9月两被告仍未还款。2018年9月8日，双方签订还款协议书一份，约定还款期限延期到2018年12月29日，到期一并归还本息22万元，逾期按每天3%计算逾期利息。但至今两被告仍未还款，原告多次向两被告索要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王某辩称，借刘某借20万是事实，但是王某不知情，在其能力范围之内愿意偿还借款，现在经济比较困难，短期内无法偿还。 被告王某辩称，对原告李某与王某借款事实和借款过程及借款用途均不清楚，自2010年开始，王某与王某关系一直不好，当时因为孩子小，女方勉强维持家庭，但是所有消费都是AA制，关于王某在外面借款做什么，根本不知情，也没有用于家庭大的开支及日常费用。有时一些不明身份的人到家里要账，女方不知道王某在外面借了什么钱，女方为了避免不必要的麻烦与男方离婚。在离婚时明确表述：1.儿子已成人参加工作无需抚养；2.房子位于创业园10#503室和梅苑小区9号楼东3单元201室及其它财产属于女方所有。女方名下平安银行贷款和男方名下农村信用社贷款王某自行还清，因为贷款女方没有使用，也没有用于家庭任何消费，无其他共同债权债务，其问题的关键是女方未在借条和还款协议上签字，不应当承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，王某向原告李某借款20万元，当日李某将20万元打入王某开立的中国建设银行钢城支行账户内。2017年6月1日，王某给李某书写“今借到李某现金贰拾万圆整”借条一份。2018年9月8日，李某（甲方）与王某（乙方）签订还款协议书一份，内容为：2017年5月29日王某因急需资金向李某申请使用资金20万元，经双方协商按照总金额月利率2%，使用期一年（即2017年6月1日至2018年5月29日）本息一次性付清。本息到期后，甲方提前一个月通知乙方筹备资金，但乙方因种种理由没有履行还款义务，给甲方造成使用资金困难，自2018年6月甲方因资金困难多次催要无果，后经甲乙双方重新当面协商，以自愿方式达成以下还款协议。一、还款期限延期至2018年12月29日（本息一次性付清贰拾贰万元整）；二、2018年12月29日如逾期不还则按照总金额每天3%的逾期利息补偿给甲方，直至本息付清；三、甲方在逾期时间内有权随时申请人民法院执行，如在此借款期间转移财产，变更其名下资产等行为则视为逃避还款义务，甲方有权依照法律维护合法利益，还款方式现金夫妻所属共同所有财产。 另查明：王某、王某原为夫妻关系，2018年10月15日双方登记离婚。 以上事实有借款条、还款协议书、银行打款交易明细清单、离婚协议书等在卷佐证，原、被告双方无争议，本院予以确认。 本院认为，被告王某借原告李某现金20万元，2018年9月8日双方签订还款协议书，还款期限延期至2018年12月29日，本息一次性付清22万元，意思表示真实，权利义务明确。本案争议的焦点是，王某是否应当承担偿还借款的义务。一、被告王某在李某与王某的借款条及还款协议书中未签字认可，原告李某未能举证证明作为夫妻一方的王某事后追认，亦未能举证证明案涉借款用于王某家庭日常生活所需；二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所欠的债务，应当认定夫妻共同债务；第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所欠的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所欠的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此，原告请求王某共同偿还其借款无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻共同债务问题第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内支付给原告李某借款本息共计220000元； 二、被告王某支付给原告李某利息（以200000元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，申请费1770元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谢纪贤 二〇一九年四月二十二日 法官助理边永凤 书记员吴晓语
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2419号之一申请人：安徽省国仁健康产业有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区移湖西路**工投庐江科技产业园**一、二层西，统一社会信用代码91340124MA2MT0YB5A(1-1)。法定代表人：潘中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被申请人：吉林省东信医药有限公司，住，住所地吉林省吉林市龙潭区珠江路东侧一社会信用代码91220201316772605K。法定代表人：赵书海，该公司总经理。安徽省国仁健康产业有限公司与吉林省东信医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）皖0124民初2419号民事裁定，冻结被申请人吉林省东信医药有限公司银行账户存款155万元，查封担保人邓东阳位于安徽省合肥市经济开发区烟墩路东、轩辕路南南湖春城小区24幢1-101室。现安徽省国仁健康产业有限公司以与吉林省东信医药有限公司达成调解协议为由向本院申请撤回其保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吉林省东信医药有限公司银行账户存款155万元的冻结；二、解除对担保人邓东阳所有的位于安徽省合肥市经济开发区烟墩路东、轩辕路南南湖春城小区24幢1-101室房屋（房地权证合产字第**，国有土地使用权证合国用[2013]第经济06951号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包 玲人民陪审员  汪德生人民陪审员  仲伟毅二〇一九年四月二日书 记 员  杨 琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12800号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6—15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张琳婕，女，1967年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：王小宾，男，1965年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。二被告共同委托诉讼代理人：邓成磊，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告张琳婕、王小宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的诉讼代理人吕飞翔，被告张琳婕、王小宾的诉讼代理人邓成磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款本金共计人民币2623253.87元及暂计至2018年5月23日拖欠的利息、罚息、复息共计人民币79618.18元，暂合计2702872.05元；2、请求判令被告共同偿还原告自2018年5月23日至上述款项还清之日止的全部利息、罚息、复息；3、请求判令原告对被告所有的位于昆明市金沙小区庭院小筑14幢（产权证号：昆明市房权证官字第**）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权：4、请求判令被告共同支付原告为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于财产保全费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；5、请求判令被告共同承担本案全部诉讼费。事实及理由：2013年1月10日，原告与签订被告张琳婕、王小宾签订《个人授信及担保协议》（编号：139999871084042794）和《个人贷款周转易协议书》，约定由原告向被告提供总额为2700000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，自2013年1月10日至2023年1月10日止，授信申请人未按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息、复息。《个人授信及担保协议》第7条和第17条约定，被告提供其名下位于昆明市金沙小区庭院小筑14幢的房产为上述贷款本息及其他一切相关费用提供抵押担保。后被告也办理了以原告为抵押权人的抵押登记，他项权证号是昆房他证（官渡）字第××号。2015年1月31日，原告向被告发放了2700000元的贷款本金，执行利率为6.175%，贷款期限36个月，2018年1月31日被告开始出现逾期，经原告多次催收，其仍未偿还原告借款本金及利息，被告的上述行为己构成违约且严重损害原告的合法利益，根据合同约定，原告宣布上述贷款提前到期，提前收回己发放贷款的本息。截止2018年5月23日，被告尚欠原告贷款木金人民币2623253.87元，利息、罚息、复息共计人民币79618.18元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告张琳婕、王小宾答辩称，认可原告的全部诉讼请求，但是二被告现在没有钱，请求罚息调低，律师费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2013年1月10日，原告招商银行股份有限公司昆明分行（授信人）与被告张琳婕、王小宾（授信申请人）签订了经昆明市明信公证处公证的《个人授信及担保协议》（授信协议编号为139999871084042794），约定以下涉案内容：1、授信人同意向授信申请人提供总额贰佰柒拾万元的授信额度，该授信额度为可循环；2、授信期间为120个月，从2013年1月10日起至2023年1月10日止；3、授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、在授信申请人不能按期归还本协议项下的所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；5、授信申请人未按约定足额还本或付息的，视为违约，授信人有权宣布本协议项下的债权提前到期。合同同时约定，被告提供其名下位于昆明市金沙小区庭院小筑14幢的房产为上述贷款本息及其他一切相关费用提供抵押担保。后被告办理了以原告为抵押权人的抵押登记，他项权证号为昆房他证（官渡）字第××号。2015年1月31日，原告招商银行股份有限公司昆明分行向被告发放贷款2700000元，后被告未按照约定履行还款义务，截止2018年5月23日，被告尚欠借款本金2623253.87元、利息、罚息及复息共计79618.18元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《个人授信及担保协议》属合法有效的合同，应受法律保护，当事人应按约定全面履行义务。首先，被告张琳婕、王小宾作为共同借款人，其在作为金融机构的原告（贷款人）发放贷款后，即应按约定履行还款付息义务，否则即应按约定或者法律规定共同承担违约责任。其次，借款人逾期履行还款付息义务的，原告有权依据合同约定及法律规定要求借款人偿还全部贷款、违约金、损害赔偿金及由于还款造成的透支帐户透支本息及实现债权、担保权费用的权利，故本院对原告请求被告偿还借款本金2623253.87元，并支付截至2018年5月23日的利息、罚息、复息共计79618.18元以及2018年5月24日至款项付清之日的全部利息、罚息和复息的诉讼请求予以支持。被告自愿用其所有的位于昆明市金沙小区庭院小筑14幢的房屋提供抵押担保并办理抵押登记手续，抵押权合法有效，故原告主张对该抵押房产实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，因双方在《个人授信及担保协议》中进行过约定，且原告提交了《专项法律服务协议》及50000元的律师费发票，本院依法予以支持实际产生的律师费50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张琳婕、王小宾应于本判决生效后十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金2623253.87元，并支付截至2018年5月23日的利息、罚息和复息共计人民币79618.18元，以及自2018年5月24日起至贷款全部还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息和复息。二、被告张琳婕、王小宾于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币50000元。三、若被告张琳婕、王小宾到期不能履行上述债务，原告招商银行股份有限公司昆明分行有权以被告王小宾所有的位于昆明市金沙小区庭院小筑14幢的房屋（他项权证号：昆房他证（官渡）字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币28422元，由被告张琳婕、王小宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月一日法官助理林娜书记员罗焰虹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4351号 申请人孙高飞，男，1988年1月15日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。 被执行人深圳市越港物业管理有限公司，地址：深圳市罗湖区人民北路**越港商业大厦******，统一社会信用代码：91440300708456599D。 法定代表人：陈耀国。 申请执行人孙高飞与被执行人深圳市越港物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）2049号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市越港物业管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月十八日 书记员  路 宇
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执576号之一申请执行人：裴某某（甲）。被执行人：裴某某（乙）。本院在执行裴某某（甲）与裴某某（乙）买卖合同纠纷一案中，已向被执行人裴某某（乙）发出执行通知书，因被执行人裴某某（乙）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人裴某某（乙）名下的银行存款35046元。本裁定立即执行。执行员  陈瑞豪二〇一九年四月十日书记员  陈小腾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执621、623-629号之五 申请执行人：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：郑健宝，男，汉族，1991年6月20日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人杨林茂与被执行人郑健宝买卖合同纠纷八案，本院作出的（2018）粤0307民初2536、2538-2544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、支付货款共计28元；二、支付赔偿金共计8000元；三、负担八案案件受理费400元，公告费400元。本院于2019年1月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，同时对被执行人郑健宝作出拘留措施，但未控制到人。 本院认为，八案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年四月二十八日 书记员  廖永嘉 书记员  廖永嘉 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长肖旭耀 执行员邹佳丽 执行员隋戎 二〇一九年八月十四日 书记员廖永嘉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执410号之一申请执行人：马德才，男，1970年8月14日出生，汉族，住东阿县。被执行人：曹道俊，男，1972年5月2日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1524民初2442号民事调解书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人曹道俊名下的银行存款2660元，冻结期限为一年，自2019年4月8日起至2020年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年四月八日书记员 姜书振
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初4971号原告：漆守开农村土地承包经营户。代表人：漆守开，男，汉族，1943年3月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆首环实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路**华贵沁园春**负**。法定代表人：任永华，经理。本院在审理漆守开农村承包经营户与重庆首环实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告漆守开农村承包经营户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年四月二十六日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保394号申请执行人：岳焕臣，男，汉族，1972年3月22日出生，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：张旭阳，男，汉族，1982年10月29日出生，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人岳焕臣申请执行被执行人张旭阳财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1192号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云33刑终17号 原公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨九云，男，1966年11月1日出生，怒族，云南省兰坪县人，初中文化，兰坪县林业局通河天保所职工，住兰坪县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2018年4月12日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年5月9日经兰坪县人民检察院批准，被兰坪县森林公安局执行逮捕。现羁押于兰坪县看守所。 辩护人宗新权，云南田钧律师事务所律师。 原审被告人赵文志，男，1961年8月10日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，大专文化，兰坪县工商行政管理局退休职工，住兰坪县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2018年4月12日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年5月9日被兰坪县森林公安局取保候审，同年7月9日被兰坪县人民检察院取保候审，同年10月11日被兰坪县人民法院取保候审。 兰坪白族普米族自治县人民法院审理兰坪白族普米族自治县人民检察院指控被告人杨九云犯盗伐林木罪、非法占用农用地罪，赵文志犯非法占用农用地罪一案，于2019年2月1日作出（2018）云3325刑初79号刑事判决，原审被告人杨九云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由,依法讯问上诉人、原审被告人，听取了上诉人的辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2017年2月23日，被告人杨九云为了在兰坪县的“夜饿多”原始公益林区内经办养殖场，与林某承包经营人杨某2、杨某3、杨某4、和某1、杨某5、杨某6等六家签订了林地租赁合同。此后，他在没有办理采伐手续的情况下，雇请了李某1、杨某1、蔡某等人在所选定的建设养殖场的基地附近用油锯、斧头和砍刀砍伐云南松、水冬瓜、麻栗树等192株。李某1与李兰才在三四月份砍伐了33天，加工出230件云南松板材，杨九云支付了劳务费14,805.00元。杨某1与蔡某从2月27日起砍伐了一个月，加工出70多丈板材，杨九云支付了劳务费27,000.00元。李某2与赵某在养殖场基地附近和进场便道砍伐加工白杨、水冬瓜、麻栗树，共加工出40多件小方匹，按照每天150.00元收取了劳务费1100.00元。被告人杨九云还邀约了赵文志参与养殖场的经营管理。2017年8月24日至30日，被告人杨九云、赵文志雇用和某2用挖机开挖进场便道，按照每天300.00元支付给和某21800.00元。二被告人先后组织民工挖出2条养殖场便道，6段便道岔道，开挖出养殖场3块。砍伐的192株林木加工成板材用于养殖场鸡舍建设。养殖场开挖和便道建设过程中也不同程度毁坏了林木。经怒江绿峰林业司法鉴定中心科学技术鉴定，被告人杨九云盗伐的立木材积（蓄积）为173.879立方米。被告人杨九云、赵文志二人非法占用林地面积为6817.2平方米，合计10.2亩，林区便道与养殖场地块占用了林地，改变了林地原有的现状，造成原有林地地表植物破坏。涉案林地权属为兔峨乡果力村委会，森林类别为公益林，林种为防护林。二被告人于2018年4月11日经公安机关电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。 原判认定上述事实，有经庭审质证、认证、确认的下列证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.户籍证明；3.归案经过；4、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、杨九云、赵文志基本情况和履职经历；5、情况说明；6、护林员巡山记录及照片；7、林权证、林地租赁合同；8、调取证据通知书及收款收据、支付凭证；9.被告人杨九云、赵文志、证人李某1、杨某1、蔡某、李某2等现场指认笔录、辨认笔录、辨认照片；10.鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、位置示意图及现场勘查照片等；11.证人证言；12.被告人供述与辩解。 原判根据上述事实及相关证据，依照我国刑法相关规定，认定被告人杨九云犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币52300元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币11400元，数罪并罚，执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币63700元（已缴纳）。认定被告人赵文志犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币11400元（已缴纳）。 宣判后，上诉人杨九云及其辩护人辩解称，一审认定上诉人犯非法占用农用地罪和犯盗伐林木罪错误。认为：1.本案定罪依据“鉴定结论”认定占用农用地面积10.2亩，包含了原始空地、原始马车道，属于认定数量错误，其占用农用地面积没有达到追究刑责数量；2.其采伐的林木属于民用材范围，不存在盗伐林木行为，其行为是滥伐林木行为，认定其盗伐林木错误；3.本案两个罪名构成吸收关系，只能选择一个罪名处罚，不能进行数罪并罚；4.上诉人悔罪态度好，积极缴纳罚金，事后积极恢复破坏林地，在开挖的道路两旁补种了1000多棵树种且大部分成活，对地面没有造成实质性破坏，对其应适用缓刑。原审被告人赵文志辩解与上诉人杨九云对占用农用地面积的辩解相同。 二审审理查明，本案事实和证据与原审一致，原判所列的证据，收集合法且经法定程序查证属实，证据与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨九云无视国法，在未获得林木采伐许可的情况下，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，数量达173.879立方米，属数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪；上诉人杨九云、原审被告人赵文志，在未获得使用林地审批通过的情况下，非法占用特种用途林地，改变林地用途，造成林地毁损，非法占用面积达10.2亩，数量较大，二被告人的行为构成非法占用农用地罪；应依法予以惩处。 上诉人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查，原审均已作评判，上诉人作为兰坪县林业局通河天保所职工，明知国家对森林资源的管理制度，特别是怒江作为天保林全覆盖的森林资源严格管理制度，在未获得采伐许可的情况下，擅自大量砍伐、加工活林木，该行为属明知故犯盗伐行为，与少批多砍的滥伐林木行为有明显的差别；与2016年7月20日云南省人民政府作出的云政[2016]65号《云南省人民政府关于下达“十三五”期间年森林采伐限额的通知》规定相悖，该辩护意见不成立，不予采纳。 关于上诉人及其辩护人、原审被告人提出，非法占用农用地面积，“鉴定结论”认定10.2亩错误问题，经查，一审已作评判，且上诉人杨九云、原审被告人赵文志，未按云南省林业厅2015月27日作出的云林林政[2015]28号“云南省省林业厅关于贯彻执行《建设项目使用林地审核审批管理办法》的通知”规定，未获得林地使用许可的情形下，擅自开挖、毁坏林地、建设养殖场、非法占用林地（含原始空地、原始马车道），其非法性是构成本罪的基本要素，本案鉴定结论非法占用面积，是根据二被告人整个养殖场实际占用的场地面积，分2条便道主道、5条岔道、养殖房面积，实地丈量累加计算出来的，该鉴定不存在违法性。该辩解和辩护意见，不能成立，不予采纳。 原判根据上诉人杨九云、原审被告人赵文志的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪态度、积极缴纳罚金等情节，对二被告人作出的判决，定罪准确，量刑和罚金适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判； 本裁定为终审裁定。 审判长  张文灿 审判员  宋学才 审判员  和建春 二〇一九年四月二十三日 书记员  王樱蓉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终617号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄仕龙，曾用名黄阿冬，男，壮族，1985年12月5日出生，户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县。因本案于2018年9月12日被羁押，次日被行政拘留十日，同年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。指定辩护人亢德义，广东仁者律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人黄仕龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月30日作出（2019）粤0118刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人黄仕龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月12日19时许，被告人黄仕龙喝酒后在广州市增城区新塘镇铁塔路24号宝成制衣厂后因故与女友玉某花发生争吵，并动手打玉某花。在该制衣厂上班的被害人刘某1及其儿子刘某2路过现场，看到黄仕龙打玉某花的情况。被告人黄仕龙认为两名被害人在看戏，上前用拳头殴打被害人刘某2，致被害人刘某2眼部受伤，经鉴定为轻微伤。被害人刘某1见儿子被打，在制止黄仕龙被推倒地上受伤，经鉴定为轻伤二级。另查明被告人黄仕龙在案发后赔偿被害人刘某1、刘某2一万元。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人户籍材料及供述等。原审法院认为，被告人黄仕龙无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄仕龙归案后如实供述其罪行，可从轻处罚，赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决：被告人黄仕龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人黄仕龙及其辩护人提出，上诉人黄仕龙接公安人员电话通知后自动到派出所投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。且有赔偿被害人情节，请求二审法院从轻处罚。二审期间，上诉人黄仕龙未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人黄仕龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄仕龙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。黄仕龙归案后如实供述其罪行，赔偿被害人部分损失，可从轻处罚。关于上诉人黄仕龙及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，案发后公安机关已掌握黄仕龙的犯罪事实并将其短暂羁押，其后因案情变化黄仕龙接通知到派出所接受调查的行为不能认定为自首。原判已考虑到黄仕龙有坦白、赔偿等情节而给予合适量刑。该上诉、辩护意见与查明事实、法律不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一九年四月二十三日书记员  陈佩玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执607号申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所贵阳市乌当区新添大道北段**。组织机构代码21459000-Ｘ。法定代表人韩迪，职务董事长。被执行人贵州镕鑫富贸易有限公司，地址贵阳市南明区青云路********。被执行人贵阳金岳机电有限公司，地址，地址贵阳市服务大楼**div>被执行人邓旭雄，男，1971年7月2日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被执行人袁开琴，女，1970年10月14日出生，汉族，住，住贵州省惠水县/div>被执行人龙江，1971年9月5日出生，汉族，住，住贵州省/div>被执行人程晓燕，女，1974年5月22日出生，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>本院执行的贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州镕鑫富贸易有限公司、贵阳金岳机电有限公司、邓旭雄、袁开琴、龙江、程晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0112民再1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向我院申请强制执行，请求被执行人贵州镕鑫富贸易有限公司、贵阳金岳机电有限公司、邓旭雄、袁开琴、龙江、程晓燕支付款项5193590元，本院依法受理。本院向被执行人贵州镕鑫富贸易有限公司、贵阳金岳机电有限公司、邓旭雄、袁开琴、龙江、程晓燕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州镕鑫富贸易有限公司、贵阳金岳机电有限公司、邓旭雄、袁开琴、龙江、程晓燕至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人杨代金名下的财产信息进行查询，被执行人贵州镕鑫富贸易有限公司、贵阳金岳机电有限公司、邓旭雄、袁开琴、龙江、程晓燕名下无可供执行的财产。经告知申请人，申请人书面同意我院终结本次执行程序，待有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有5193590元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0112执607号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 郑六友审判员 胡 昊二〇一九年四月二十六日书记员 苟正华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3559号 原告：古群芳，女，1972年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区，统一社会信用代码91450100745134441K。 法定代表人：卢彬，总经理。 委托诉讼代理人：黄双福，男，广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司职员。 原告古群芳与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司（以下简称“顺隆农贸公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，于2019年4月18日第一次公开开庭进行了审理，原告古群芳，到庭参加诉讼，被告顺隆农贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告商铺租赁费68850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日原告与被告顺隆农贸市场签订《商铺租赁合同》，合同约定：被告将位于南宁市“秀厢海鲜城”项目中的T217号商铺租赁给原告，原告当日一次性向被告缴纳该商铺租赁费68850元，租赁期限自2015年12月29日至2035年12月28日止，即20年。合同还约定，租期满3年后，原告有权要求被告收回该租赁商铺权并退还所交该商铺租赁费，被告应在1个月内办理相关手续并退还商铺租赁费68850元。 被告顺隆农贸公司未到庭，亦未举证。庭后其向本院提供书面答辩意见称：1、原告于与被告签订的《商铺租赁合同》为无效合同；2、原告要求被告退还商铺租赁费68850元没有事实和法律依据，且被告已经退还原告6600元。 经审理查明：2015年12月29日，原告与被告顺隆农贸公司签订《商铺租赁合同》【合同编号：20151229-1】《商铺租赁合同》约定：被告将位于南宁市“秀厢海鲜城”项目中的T217号商铺（以下简称“T217号商铺”）租赁给原告，层高5.1米，建筑面积9平方米，租赁期限自2015年12月29日起至2035年12月28日止，租赁总款68850元，乙方一次性付清租赁总款；合同第九条还约定：在本合同第3年末最后1个月内，原告有书面要求被告收回该商铺租赁权并退还所交该商铺租赁费的权利，逾期视为原告放弃该权利。被告在收到原告书面申请后，应在1个月内办理相关手续并退还原告该商铺租赁费，该商铺租赁费为68850元。同日，原、被告签订《物业委托经营管理合同》【合同编号：20151229-1】，约定：原告将T217号商铺委托给被告进行统一经营管理，以被告名义依法出租给第三人或用于自己合法经营，委托经营期限为2015年12月29日至2018年12月28日；收益金指被告根据其与第三方所签订的租赁合同所获得的租金，原告第一年至第三年的收益为租金总额的20%。 另查明，本案涉案铺面没有取得规划许可证。 本院认为：原、被告双方签订的《商铺租赁合同》所涉及的租赁铺面未取得规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的《商铺租赁合同》无效。原告要求被告返还交纳的铺面租赁费68850元合法有据，本院予以支持。被告主张已退6600元没有证据证实，本院不予采信。被告一直未将铺面交付原告使用，而是由原告委托被告经营管理，即使被告已支付原告6600元，该款项也应认定为原告委托被告托管商铺的收益金，被告主张扣减没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司退还原告古群芳商铺租赁费68850元。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1521元（原告古群芳已预交），由被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到预交上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春花 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  黄 祯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5258号 被执行人冯小柱，男，1985年10月9日出生，汉族。系(2018）粤0307刑初2213号的被告人。 关于被执行人冯小柱刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2213号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人冯小柱应缴纳罚金人民币三万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此处无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 志
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执976号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：李玉琴，女，汉族，1987年9月30日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E034063号裁决书，向被执行人李玉琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉琴在广发银行62×××93账户内存款人民币22405.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执951号 申请执行人:李万兵，男，汉族，1964年1月4日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人:王翠英，女，汉族，1966年6月24日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人:何娅，女，汉族，1991年8月2日出生，住四川省邛崃市。 被执行人:冯文明，男，汉族，1967年12月30日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑初131号刑事附带民事判决，于2019年4月12日立案执行李万兵、王翠英、何娅与冯文明刑事附带民事赔偿一案。 现查明被执行人冯文明财产所在地在大邑县，为提高执行效率，便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑初131号刑事附带民事判决由大邑县人民法院执行。 大邑县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 戴 伟 审判员 李加红 二〇一九年四月二十二日 书记员 胡桂荣
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初101号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人刘颖，女，1980年7月27日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年9月13日被取保候审。辩护人王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。辩护人李淑芝，辽宁帅旗律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院于2019年3月1日以朝双检公刑诉（2019）62号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军等出庭支持公诉，被告人刘颖及其辩护律师王子湖、李淑芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2017年3月，被告人刘颖在其微信朋友圈看到“不用考试，不用去交警队，一次性保过办理驾驶证”的信息后，与信息发布者孙某3（另案处理）取得联系后，于2017年3月至7月期间，不但自己在孙某3处购买了机动车驾驶证，还以4000元至5000元不等的价格介绍袁某、刘某1等二十三人购买了机动车驾驶证。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定：刘颖、刘某1、王某1所提交的机动车驾驶证检材与样本不一致。2018年9月13日，被告人刘颖被侦查机关传唤到案。公诉机关认为，被告人刘颖违反法律规定，非法买卖可以证明公民身份的证件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘颖当庭表示认罪。二辩护人的辩护意见，被告人刘颖在本案立案前主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为，应当认定为自首；其认罪、悔罪；无前科劣迹；处于哺乳期；犯罪情节轻微，认罪态度良好。综上，请求法院对刘颖从轻、减轻或免除处罚。经审理查明，2017年3月至7月期间，被告人刘颖在其微信朋友圈看到孙某3（另案处理）发布的“不用考试，不用去交警队，一次性保过办理驾驶证”的信息后，于孙某3处购买了机动车驾驶证，并以4000元至5000元不等的价格介绍宫某1、袁某、刘某1等二十三人于孙某3处购买了机动车驾驶证。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定：检材1-3（刘颖、王某1、刘某1所提交的机动车驾驶证）与样本不一致。2018年9月13日，被告人刘颖被侦查机关传唤到案。上述事实，被告人刘颖在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过，被害人宫某1、宫某2、孙某1、袁某、马某、刘某1、王某1、申某、宋某1、高某1、高某2、宋某2、高某3、周某1、李某1、周某2、刘某2、孙某2、宫某3、王某2、李某2、苑某、李某3的陈述，证人孙某3的证言，被告人刘颖的供述，转账记录，孙某3银行卡明细，物证照片，驾驶人信息查询结果单，朝阳市公安司法鉴定中心检验报告，电子证据检查工作记录，朝阳市公安局燕都新区分局刑事犯罪案件侦查大队证明，沈阳市交警支队车管所证明，朝阳市交警支队驾管科证明，被害人收到的驾驶证件，收据，被告人刘颖的人口档案等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘颖买卖依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘颖系传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；辩护人关于被告人刘颖系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘颖犯买卖身份证件罪具有如下量刑情节：系坦白，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘颖犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  高云红人民陪审员  刘海波二〇一九年四月十五日书 记 员  蔡 鄂
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初280号原告：李建臻，男，1976年7月20日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。被告：李云龙，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。原告李建臻诉被告李云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建臻到庭参加诉讼，被告李云龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建臻向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告近期清偿所欠原告玻璃款16800元；2、诉讼费全部由被告负担。事实与理由：2012年夏季被告从原告经营的中控玻璃热压厂赊账购得玻璃，共计欠原告玻璃款16800元。此后，经原告多次找被告讨要，至2014年10月18日，被告以种种理由推脱，同时给我写下欠条一份。后来我凭欠条又多次找被告讨要至今无果，故诉至法院。被告李云龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年夏季，被告李云龙向原告赊账购买玻璃，共计16800元。2014年10月18日，被告李云龙向原告写下欠条予以确认。后经原告多次索要，被告以无钱为由未履行付款义务。上述事实有欠条、庭审笔录及当事人陈述在案为凭。本院认为，被告赊欠原告价值16800元的玻璃，并写下欠条的行为，在双方之间形成债权债务关系，被告李云龙应向原告履行还款义务，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云龙于本判决生效之日起五日内向原告李建臻支付欠款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 张峰 二Ｏ一九年四月十六日书记员 裴燕
河北省保定市莲池区人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0606民初258号原告：保定卓顺汽车贸易有限公司，住所地,保定市莲池区**乡后营村村西。法定代表人：于艳宾，董事长。委托诉讼代理人：李培奇，河北振平律师事务所律师。被告：宿倩，女，汉族，1997年11月15日出生，住保定市易县。案由：追偿权纠纷经审理查明，2016年11月16日原告与被告宿倩签订《购车合同》和《资信管理协议》，上述合同约定：原告将江淮牌小型轿车一辆，以总价款65300元销售给被告宿倩，在签订合同时，被告宿倩向原告支付了首付款13300元，余款52000元由被告宿倩向中国银行股份有限公司保定市东城支行贷款。原告作为被告宿倩贷款的担保人。王占江为被告宿倩贷款购车的保证人。庭审过程中，原告撤回了对王占江的起诉。另查明，中国银行股份有限公司保定市东城支行出具《垫付款证明》，证实被告宿倩未依约偿还贷款，原告为被告宿倩偿还贷款本息共计35366元。原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还垫付款、违约金及滞纳金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宿倩于本调解书生效之日一次性给付原告保定卓顺汽车贸易有限公司垫付款、违约金共计40500元。二、原告保定卓顺汽车贸易有限公司于本调解书生效后一个月内协助被告宿倩办理解封、解押车辆的手续，并交付车辆登记证书和车辆备用钥匙。三、原告保定卓顺汽车贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求四、双方再无其他纠纷。案件受理费减半收取407元，保全费425元，由原告保定卓顺汽车贸易有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈维华二〇一九年四月二十五日书记员  齐 芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初1369号本院于二〇一九年三月二十二日对原告河南丰茂建筑安装工程有限公司与被告郑州紫荆山庄实业有限公司、侯永辉、谢翠风建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）豫0108民初1369号民事判决书中，文字上的笔误，应予补正，现裁定如下：将本案民事判决书中第2页第一行“建筑工程施工合同纠纷一案”更正为“建设工程施工合同纠纷一案”。审判员  杨建华二〇一九年四月十九日书记员  马 钰
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初72号 原告邱志祥，男，1971年5月14日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告龙岩市公安局交通警察支队，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村，组织机构代码49070883-6。 法定代表人魏益椿，支队长。 本院在审理原告邱志祥诉被告龙岩市公安局交通警察支队道路交通行政管理一案中，原告邱志祥于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱志祥以欲与被告龙岩市公安局交通警察支队协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邱志祥撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱志祥负担。 审判长 章  建  新 审判员 谢  兰  兰 审判员 刘  新  龙 二〇一九年四月三十日 书记员 温宜橦（代）
河南省安阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫05民辖终63号 上诉人（原审原告）：林州市任村镇卢家拐村村民委员会，住所地：河南省安阳市林州市任村镇卢家拐。 法定代表人：卢国强，村主任。 被上诉人（原审被告）：赖献红，女，1979年7月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 上诉人林州市任村镇卢家拐村村民委员会因与被上诉人赖献红合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6576号民事裁定，向本院提起上诉。 林州市任村镇卢家拐村村民委员会上诉称，本案应由不动产所在地林州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省林州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，原审法院作为本案不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人林州市任村镇卢家拐村村民委员会的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6576号民事裁定； 二、本案由河南省林州市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 伟 审判员 李 颖 审判员 巩志芳 二〇一九年四月二十六日 书记员 赵 艳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初71号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 被告：福建深通信息技术服务有限公司，住所地福建省漳州高新区，住所地福建省漳州高新区科技城物联网示范园50602062287609L。 法定代表人：黄文庆，该公司执行董事兼总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建深通信息技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，系北京全景视觉网络科技股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇一九年四月二十二日 法官助理詹立宇 书记员谢简莹
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执15号申请执行人：中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行,住所地：河北省霸州市胜芳镇。负责人：刘会昌,该行行长。委托代理人：岳鹏，河北岳石律师事务所律师。委托代理人：康辰宇，河北岳石律师事务所律师。被执行人：霸州市东升实业有限公司，住所地：河北省霸州市胜芳镇。法定代表人：王俊玲，该公司总经理。被执行人：霸州市福昌实业有限公司，住所地：河北省霸州市杨芬港镇。法定代表人：蔡春和，该公司总经理。被执行人：霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司，住所地：河北省霸州市胜芳镇。法定代表人：王伯轩，该公司总经理。被执行人：霸州市广茂装饰有限公司，住所地：河北省霸州市胜芳镇。法定代表人：王领刚，该公司董事长。被执行人：王俊玲，女，汉族，1969年9月1日生，住天津市南开区。被执行人：赵聪明，男，汉族，1976年2月20日生，住河北省霸州市。被执行人：杨羽，女，汉族，1975年12月19日生，住河北省霸州市。被执行人：齐建华，男，汉族，1963年10月1日生，住天津市河**。被执行人：王建华，女，汉族，1964年4月11日生，住天津市河**。申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2018）冀民初121号民事调解书向本院申请强制执行，2019年3月28日，本院以（2019）冀执15号立案执行。因本案被执行人及其主要财产均在河北省廊坊市，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，可以将该案指定廊坊市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2018）冀民初121号民事调解由廊坊市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  岳林杰二〇一九年四月九日书记员  高 飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初14291号原告：郑乐，男，1987年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘永军，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地济宁市任城区，现住济宁市任城区。被告：赵洪凯，男，1982年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告郑乐与被告刘永军、赵洪凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑乐、被告赵洪凯到庭参加诉讼。被告刘永军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款12000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年间，原告经被告刘永军在廿里铺镇供销社新建宿舍楼工地责任人“第二被告”赵洪凯的介绍，向被告工地提供了化粪池、检查井等水泥制品件，并经手签收使用安装，总价值20700元，被告已付8700元，并在原始收货单上签定下欠原告12000元，多年来原告数十次，电话、登门索要，被告都今拖明、明拖后，不守信用就是不给，无奈，诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。被告刘永军未到庭答辩。被告赵洪凯辩称，我不同意还这个钱，谁欠的钱谁还，这个钱是刘永军欠的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应货物，2014年9月23日，被告刘永军向原告出具收料单，注明共计20700元。已付8700元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告刘永军向原告出具的欠款单据，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘永军给付货款，理由正当，应予支持。原告未提供被告赵洪凯拖欠其货款的证据，被告赵洪凯不同意给付，理由正当，应予支持。被告刘永军经公告传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永军于本判决生效之日起五日内给付原告郑乐货款12000元；二、驳回原告郑乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘永军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年四月八日书 记 员 刘汉杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初134号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人徐来党，男，1977年7月15日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，家住福建省德化县。曾因犯盗窃罪于1997年1月13日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑三年，1999年1月18日刑满释放；因酒后驾驶机动车于2014年11月21日被德化县公安局决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月10日被抓获，同日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人徐来党犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于2019年4月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人徐来党到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，被告人徐来党和朋友徐某等人在德化县鹏翔中学旁的日月星餐馆喝酒后，于2019年3月10日9时许，被告人徐来党驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车欲至大田县，行至沙厦××公路德化收费站入口被公安民警当场查获。经抽血检测，其血液中酒精含量达108.94ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人徐来党如实供述其罪行。被告人徐来党的准驾车型为“C1E”。庭审中，被告人徐来党表示愿意将缴纳在公安机关的取保候审保证金用于抵扣本案罚金。 上述事实，被告人徐来党在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、基本情况、刑事判决书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况、现场调查记录、酒精呼气单、现场检测报告书、公安行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、证人徐某的证言及被告人徐来党的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人徐来党在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人徐来党在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐来党曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，本次又犯危险驾驶罪，予以从重处罚。被告人徐来党归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人徐来党曾有犯罪的前科，予以酌情从重处罚。被告人徐来党自愿将取保候审保证金抵扣罚金，对其予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）项的规定，判决如下： 被告人徐来党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年四月十七日 书记员  王少晶 速录员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -1-