河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初2373号原告：陈庆喜，男,1956年9月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告：赵元秀，女，1956年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。二原告共同委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：刘万学，男，1962年3月4日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区**楼，统一社会信用代码914115006672298901。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，该公司员工，（特别授权）。原告陈庆喜、赵元秀与被告刘万学及中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆喜及二原告共同委托诉讼代理人吴建青，被告刘万学及人寿财险信阳公司委托诉讼代理人梁浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆喜、赵元秀向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿二原告各项损失共计79734.07元；2.被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由:2018年7月30日22时15分,被告刘万学驾驶豫Ｓ×××**号出租汽车沿河南省固始县蓼城大道行驶至蓼城大道与××大道交叉口西1000米爱情海宾馆附近时,与原告陈庆喜驾驶的三轮电动车发生交通事故,事故造成二原告受伤、双方车辆受损的后果。事故发生后,二原告被送往固始中医骨伤医院救治。该事故经固始县公安交警大队认定,被告刘万学承担事故的全部责任,二原告不承担责任。鉴于豫Ｓ×××**号肇事车辆在被告人寿财险信阳公司处投有交强险及商业三者险，故被告人寿财险信阳公司应在保险限额内承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益,现依据相关法律之规定,特诉至贵院,恳请依法及时判决。刘万学辩称，事故属实，责任划分无异议，二原告损失由保险公司承担。我垫付了3000元，请求二原告获得赔偿款，扣除我应当承担的费用后，余款予以返还。鉴定费及诉讼费该谁承担，请法院裁决。人寿财险信阳公司辩称，本次事故属实，豫Ｓ×××**号肇事车辆在我公司投保属实。在核实证件合法有效，且不存在免赔情况下，我公司愿意赔偿二原告合理合法损失。二原告已超过国家法定退休年龄，误工费我公司不予认可。医疗费应扣除10%的非医保用药。我公司不承担诉讼费和鉴定费，具体赔偿项目在质证时再作阐述。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体适格；2.固始县公安局交通警察大队第411525420180000788号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3.被告刘万学具有合法的驾驶及从事客运资格，其驾驶的豫Ｓ×××**号车辆具备上路行驶及营运条件；4.豫Ｓ×××**号车辆登记所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，该车在被告人寿财险信阳公司处投有交强险及商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），此次事故发生在两保险期限内；5.鉴定费2860元、评估费300元；6.原告陈庆喜、赵元秀伤后分别在固始中医骨伤医院住院治疗62天、60天，分别花医疗费5348.59元、11145.48元，被告刘万学垫付3000元；7.二原告系夫妻关系，在固始城关成功花园购有住房，原告陈庆喜注册有“固始县庆喜快餐”，经营场所位于固始县××曙光路。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.二原告提供的三期评定意见书及财产损失价格评估意见书，分别由具有相应鉴定资质的安徽正源司法鉴定所及固始县豫诚价格评估事务所有限公司根据公安部门委托作出，并非一方当事人自行委托，客观真实，被告虽持有异议，但未能提供充分证据予以反驳或申请重新鉴定，该组鉴定（评估）意见书可以作为定案的依据，本院予以采信。据此认定，原告陈庆喜误工120日、护理90日、营养60日，原告赵元秀误工150日、护理90日、营养60日，财产损失3220元；2.交通费：系必然产生的费用，本院根据二原告受伤状况、住院期间及乘车区间酌定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告刘万学作为直接侵权人，且承担事故的全部责任，应对二原告的损失承担赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××**号车辆在被告人寿财险信阳公司投保有机动车交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告人寿财险信阳公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内赔付。因保险足以赔付，故被告刘万学除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。本案主要争议焦点：第一、关于误工费是否支持问题。二原告提供的《成功花园售房合同》、《房屋租赁合同》及营业执照等证据，间接证明二原告具有劳动能力，有劳动收入。再结合中国国情，六十岁以上老人仍然在劳作，依靠自己的劳动维持生计的人比比皆是，他们的收入依然是家庭经济来源的一部分。被告单纯以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国目前的劳动力状况不相符，故其辩解意见本院不予采纳。第二、原告具体损失是多少。二原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》的通知[以下简称《（2018)372号通知》]认定如下：一、原告陈庆喜的损失：1.医疗费5349元（四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）；3.营养费1200元（20元／天×60天）；4.护理费9720元（108元／天×90天），该项请求未超出标准范围，本院予以支持；5.误工费12960元（108元／天×120天），该项请求未超出标准范围，本院予以支持；6.交通费1200元（20元／天×60天）；7.鉴定费1430元；8.评估费300元；9.财产损失3220元。二、原告赵元秀的损失：1.医疗费11145元；2.住院伙食补助费3100元（50元／天×62天）；3.营养费1200元（20元／天×60天）；4.护理费6480元（108元／天×60天），该项请求未超出标准范围，本院予以支持；5.误工费16200元（108元／天×150天），该项请求未超出标准范围，本院予以支持；6.交通费1240元（20元／天×62天）；7.鉴定费1430元。综上所述，原告陈庆喜、赵元秀的上述损失分别为38379元、40795元，共计79174元。由被告人寿财险信阳公司在交强险限额内赔付64180元，在商业三者险限额内赔付14994元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告陈庆喜、赵元秀79174元；二、被告刘万学垫付的费用3000元，扣除其应承担的诉讼费，余款在原告陈庆喜、赵元秀获得赔偿款后予以返还；三、驳回原告陈庆喜、赵元秀其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取计896元，由被告刘万学负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇一九年四月二十四日书记员  刘 畅