安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初1943号原告：顾钧，男,1978年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：唐兵，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：顾春燕，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告顾钧与被告唐兵、顾春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾钧到庭参加了诉讼，被告唐兵、顾春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐兵、顾春燕连带偿还原告顾钧借款本金30000元及利息16128元(利息按照月息2%，从2017年7月30日计算至原告诉状书写之日2019年2月28日)，合计46128元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告顾春燕系原告表姐，两被告系夫妻关系。2017年7月30日，被告唐兵以做化肥生意缺少资金为由，向原告借款30000元，由被告唐兵向原告出具一张借条，当时被告顾春燕不在场，但其知情。双方约定借款借期利息为月息两分，借期一年，并口头约定逾期利息亦为月息两分。原告于当日通过怀远农商银行将30000元转账至被告唐兵账户。借款到期后，原告多次催讨，被告以无钱为由一直未予偿还。两被告系夫妻关系，拥有共同财产，且原告到两被告家催要借款时，被告顾春燕知道借款的事情并承诺还款，故该款属于两被告夫妻共同债务。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。唐兵既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。顾春燕既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告唐兵向原告顾钧借款30000元，并向原告出具一张借条，双方约定借款利息为2分，借款期限为2017年7月30日到2018年7月30日，并在借条上均予以载明。当日，原告顾钧通过安徽怀远农村商业银行白莲坡支行，将30000元转账至被告唐兵的江苏省农村信用社联合社账户为62×××32账户。因被告未按期偿还原告借款本金及利息，原告顾钧诉至本院。以上事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、借条、汇款凭据等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告顾钧与被告唐兵之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告唐兵书写的借条及汇款凭据为证。被告唐兵未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。借款双方在借条上约定借款借期利息为2分，根据本地的借贷交易习惯，应当理解为月利率2%，该约定未超过法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告唐兵按照月息2分支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院亦予以确认。该笔借款从借款之日2017年7月30日至原告顾钧主张的2019年2月28日，利息为11360元［（30000元×2%×（19月-2日）］。故被告唐兵应偿还原告顾钧借款本金30000元及利息11360元。原告顾钧以借款属于两被告夫妻共同债务为由，要求被告顾春燕承担还款责任，原告未提供证据证明两被告系合法夫妻关系，且原告提供的30000元借条有被告唐兵的签名，没有被告顾春燕的签名，原告也未提供其他证据证明该借款系两被告的共同意思表示或被告顾春燕事后对该笔借款进行了追认，故原告提供的借条反映该笔借款系被告唐兵以个人名义实施的借贷行为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被告唐兵借款30000元已超出了家庭日常生活需要，原告未提供任何证据证明该款被唐兵用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，且原告在庭审中也自认该款系用于被告唐兵的化肥生意，其并不清楚该款是否用于两被告共同生活或共同生产经营。鉴于原告即未举证证明两被告系合法夫妻关系，也未举证证明其主张的该笔债务属于两被告的夫妻共同债务，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告顾春燕偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告唐兵、顾春燕经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐兵偿还欠原告顾钧的借款30000元及利息11360元，合计41360元，于本判决生效之日起10日内一次付清；二、驳回原告顾钧对被告顾春燕的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取476.5元，由顾钧负担46.5元，由唐兵负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  叶小军二〇一九年四月十九日书记员  周佳佳提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。