河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初6641号原告：曾云，女，汉族，1970年1月9日出生，住所地：河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师，执业证号为14113200710820676，代理权限为一般代理。被告：宋富展，男，汉族，1973年4月4日出生，户籍住所地：河南省镇平县。被告：镇平金润液压设备有限公司，统一社会信用代码9141132459487541XU，住所地：镇平县工业园区。法定代表人：宋富展,任董事长。被告：镇平县福达物流有限公司，统一社会信用代码91411324MA40L6YNX4，住所地：镇平县侯集镇东门村。法定代表人：宋富展,任董事长。被告:许玉丽,女,汉族，1972年6月3日出生,住所地:镇平县。被告：十堰市诺龙工贸有限公司，统一社会信用代码91420300MA48YXMY56，住所地：十堰经济开发区马路村**。法定代表人：宋富展,任董事长。原告曾云与被告宋富展、镇平金润液压设备有限公司(以下简称镇平金润液压公司)、镇平县福达物流有限公司(以下简称镇平福达物流公司)、许玉丽、十堰市诺龙工贸有限公司(以下简称十堰诺龙工贸公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾云及其委托诉讼代理人边喜峰到庭参加了诉讼，被告宋富展、镇平金润液压公司、镇平福达物流公司、许玉丽、十堰诺龙工贸公司经本院合法传唤均无故未到庭参加审理。本案现已缺席审理终结。原告曾云向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋富展和许玉丽返还借款20万元，并按照月息1.5%、自2018年1月27日起支付利息至该款本息付清之日止；2、判令被告十堰诺龙工贸公司与被告宋富展共同承担还款责任。3、许玉丽在未出资本息范围内对被告镇平金润液压公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、判令被告镇平金润液压公司、镇平福达物流公司对上述被告宋富展的还款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费由五被告共同负担。事实和理由：2017年9月27日,被告宋富展经人介绍从原告曾云处借款20万元，借款利息1.5分（借条内容如下:今借到曾云现金贰拾万元整（Y200000）,利息壹分伍厘,期限暂定半年。利息满壹月付壹次。借款以转款到账为准。借款人：宋富展,电话133××******：担保人：镇平金润液压设备有限公司；担保人：镇平县福达物流有限公司。2017年9月27日）。当时从原告爱人朱云松南阳邮政银行卡62×××37实时转账200000元到宋富展镇平建设银行621700259000616304，网银流水号013223482514。被告又在借款条上注明“收到朱云松转款贰拾万元整，宋富展，2017年9月27日”。被告宋富展付了4个月利息（2017年11月1日付息3000元，2017年11月29日付息3000元，2018年2月1日付息6000元；三次付息都是从宋富展镇平建设银行62×××04转账到曾云南阳建设银行4340612590115660）,之后就杳无音信，不再付息。2018年1月27日之后的利息一直没有支付，2018年3月27日借款到期，也拒不偿还本金。至今被告仍欠原告本金200000元及2018年1月27日至今的借款利息。原告一再催要，被告一直避而不见、概不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。借款人宋富展系被告十堰市诺龙工贸有限公司的法定代表人，所借款项用于公司的生产经营活动，其应共同承担偿还责任。被告许玉丽系被告镇平金润液压设备有限公司股东，又和被告宋富展是夫妻关系，公司财产与个人财产混同。为有利于判决执行，特申请被申请人许玉丽、十堰市诺龙工贸有限公司为被告参加诉讼。被告宋富展、镇平金润液压公司、镇平福达物流公司经本院依法传唤无故未到庭，也未提交答辩状。被告许玉丽经本院依法传唤无故未到庭，但庭前提交书面答辩状，答辩理由为：答辩人非适格被告。本案中答辩人既不是借款人，也不是担保人，不是借款合同的相对人。根据合同的相对性原则，原告不应把答辩人列为被告进行诉讼。综上所述，原告不应将答辩人列为被告进行诉讼，答辩人也不应承担相应的民事责任。被告十堰诺龙工贸公司经本院依法传唤无故未到庭，但庭前提交书面答辩状，答辩理由为：1、答辩人非适格被告。本案中答辩人既不是借款人，也不是担保人，不是借款合同的相对人。根据合同的相对性原则，原告不应把答辩人列为被告进行诉讼。2、答辩人与被告镇平金润液压设备有限公司、被告镇平县福达物流有限公司非同一民事主体。从公司的股权结构、注册地、经营范围答辩人均与被告镇平金润液压设备有限公司、被告镇平县福达物流有限公司不一致。综上所述，原告不应将答辩人列为被告进行诉讼，答辩人也不应承担相应的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告曾云提交借条、银行交易明细；五被告均未提交收据。本院将所有证据材料入卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年9月27日,原告曾云通过其丈夫朱云松的中国邮政储蓄银行账户向被告宋富展的中国建设银行账户（账号为62×××04）内汇款200000元。同日，被告宋富展出具《借条》一份，内容如下:“借条今借到曾云现金贰拾万元整（Y200000）,利息壹分伍厘,期限暂定半年。利息满壹月付壹次。借款以转款到账为准。借款人：宋富展,电话133××******”。被告镇平金润液压公司、镇平福达物流公司在该借条中“担保人”处加盖公司公章。被告宋富展在该借条中空白处书写如下内容：“宋富展2017.9.27日下午”、“建行镇平县支行：62×××04宋富展”。庭审中及诉状中，原告曾云自认被告已经向其支付了四个月利息，共计12000元。本院在国家企业信用信息公示系统网上查询到的信息如下：1、被告镇平县福达物流有限公司于2017年3月2日成立，股东仅为被告宋富展一人；2、被告镇平金润液压设备有限公司于2012年04月24日成立，股东为被告宋富展、许玉丽二人；3、被告十堰市诺龙工贸有限公司于2017年05月17日成立，股东为被告宋富展、案外人周学秀二人。另被告宋富展、许玉丽为夫妻关系，该笔借款发生在被告宋富展、许玉丽夫妻关系存继期间。本院认为，被告宋富展向原告曾云借款200000元的事实有原告曾云提交的转款凭据和借条为证，因此，被告宋富展向原告曾云借款的事实清楚,双方债权债务关系明确，原告曾云与被告宋富展之间存在合法有效的借贷关系。被告宋富展、许玉丽为夫妻关系，且被告许玉丽为被告镇平金润液压设备有限公司股东，显然被告许玉丽参加了公司的生产经营，故该笔债务为被告宋富展、许玉丽夫妻共同债务，应由被告宋富展、许玉丽共同偿还。原、被告在借条中约定的利息为月息1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。因原告曾云自认被告已经支付四个月利息，故被告宋富展应偿还原告曾云借款本金200000元，并自2018年1月27日起、按月利率1.5%支付利息至款付清之日止。关于担保人镇平金润液压公司、镇平福达物流公司的保证责任问题。本院认为，被告镇平金润液压公司、镇平福达物流公司经本院合法传唤无故未到庭参加审理，也未提交证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。被告镇平金润液压公司、镇平福达物流公司在借条中担保人位置加盖公司公章，应视为自愿为被告宋富展的借款提供连带责任担保，故本院对原告曾云要求被告镇平金润液压公司、镇平福达物流公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。在担保人被告镇平金润液压公司、镇平福达物流公司承担保证责任后，担保人依法有权向债务人（即被告宋富展）进行追偿。关于被告十堰诺龙工贸公司的责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”但在本案中，原告曾云未提交证据证明被告宋富展的借款用途是用于被告十堰诺龙工贸公司的企业生产经营，故根据合同的相对性，本院认为十堰诺龙工贸公司并非借款合同的相对人，故驳回原告曾云要求被告十堰诺龙工贸公司与被告宋福展共同承担还款责任的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告宋富展、许玉丽偿还原告曾云借款本金200000元，并自2018年1月27日起、按月利率1.5%支付利息至款付清之日止。二、被告镇平金润液压设备有限公司、镇平县福达物流有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告曾云的其它诉讼请求。案件受理费4645元,保全费1635元,两项共计6280元,由被告宋富展、许玉丽、镇平金润液压设备有限公司、镇平县福达物流有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙小乐审 判 员  刘 路人民陪审员  邱新立二〇一九年四月十五日书 记 员  郭凌硕