wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初445号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人吕某，江苏扬州市邗江区光辉岁月工地瓦工。2018年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年4月9日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人吕某于2018年7月5日下午，醉酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车从江苏扬州市上高速，当日17时50分许在江阴市双拥路由东向西行驶至澄武路叉口地段时，车辆左侧前部与在澄武路由南向北行驶的高某驾驶的苏Ｂ×××××的小型轿车右侧尾部相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人吕某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室理化检验鉴定，被告人吕某案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为121mg乙醇/100m1血液。 案发后，被告人吕某明知对方报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述上述犯罪事实。 另查明，案发后，被告人吕某已一次性赔偿及补偿被害人高某人民币10000元，并取得高某的谅解。 上述事实，被告人吕某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统截图、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人何某的证言笔录，被害人高某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、道路交通事故现场图及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人吕某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吕某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月9日起至2019年5月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年四月九日     书 记 员 缪梦蕾    本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。 被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执1970号申请执行人:吴静波，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：毛小平，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：敖传美，女，1967年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人吴静波与被执行人毛小平、敖传美借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0230民初4888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴静波于2018年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人毛小平、敖传美偿还借款本金10万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年9月3日通过司法专邮形式向被执行人毛小平、敖传美发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2018年9月至2019年4月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人毛小平、敖传美的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了多次查询，被执行人毛小平所有的房屋，抵押权人重庆银行丰都支行在本院另一案件中进行拍卖。此外查明被执行人毛小平、敖传美无其他财产可供执行。3、本院于2019年4月到被执行人毛小平、敖传美户籍地调查了解到被执行人毛小平、敖传美无财产可供执行。4、本院于2019年4月24日依法将被执行人毛小平、敖传美纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人毛小平、敖传美的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年4月23日告知申请执行人吴静波，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的10万元及利息，到位标的0元，被执行人毛小平、敖传美尚欠申请执行人吴静波10万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人毛小平、敖传美暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人毛小平、敖传美的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执1970号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年四月二十四日书记员  向浩鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初626号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路****6单位**。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该司职员。委托诉讼代理人：王宁，该司职员。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区天河路****>法定代表人：王晓彤。委托诉讼代理人：赫琳卡，该公司职员。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）与被告广州矮油油娱乐有限公司（以下简称矮油油公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸟人公司的委托诉讼代理人王宁，被告矮油油公司的委托诉讼代理人赫琳卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸟人公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，并从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失（包括合理支出）1万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告投资摄制了《突围》等多首音乐电视作品，是上述音乐电视作品的制片者，享有全部著作权。被告未经原告授权许可，在其经营场所提供的卡拉OK点唱系统中完整地收录并有偿向用户提供播放原告享有著作权的涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权、复制权，给原告造成损失。被告矮油油公司辩称：没有意见。经审理查明：原告提交的音乐专辑《好歌天天唱》包括10张光盘，共233首歌曲；《好歌天天唱（二）》包括4张光盘，共69首歌曲。上述专辑封底标有“出版：北京东方影音公司，总经销、制作及著作权人均为北京鸟人艺术推广有限责任公司，敬告：本合集（辑）全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究。ISBN978-7-88102-468-4，ISBN978-7-88102-587-2”等文字内容。其中，专辑《好歌天天唱》中包含歌曲《突围》（以下简称涉案歌曲）。2017年10月17日，北京市国立公证处出具（2017）京国立内证字第9675号公证书，载明：2017年7月28日，原告向该公证处申请证据保全公证。2017年8月3日，在公证员的随同下，原告的委托代理人来到位于广州市天河区天河路标识为“非凡绽FUNKTV”（天河路518号标识“地中海国际酒店”所在楼七层）的处所“K155”房间，在公证员的监督下，由原告的委托代理人在包间内的点歌系统上查找、选取并依次播放了包含涉案歌曲在内的122首歌曲，并对上述播放过程进行摄像固定。上述消费取得银联签购单与账单各一张，金额均为111元，银联签购单上显示商户名称为被告。经比对，上述公证保全的歌曲片段与原告主张权利的涉案同名歌曲对应片段的词、曲、旋律、演唱、画面等内容均基本一致。庭审中，被告确认其系上述公证保全的KTV的经营者。原告明确涉案歌曲是以类似摄制电影的方法创作的作品，并主张复制权、放映权。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初615-627号案立案受理并予以合并审理。原告就经济损失请求法院酌定，并主张合理费用包含公证费2500元、取证消费费111元、差旅费每案50元。公证取证的歌曲包含涉案歌曲在内共计122首。针对上述合理费用，原告提交了相应的公证费发票及消费票据。另查明，被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。以上事实，有原告提供的音乐专辑、公证书及封存光盘等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，《著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。该条例第四条第（十一）项对以类似摄制电影的方法创作的作品进行了界定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，涉案歌曲以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，故本院认定涉案歌曲属于以类似摄制电影的方法创作的作品。涉案音乐专辑封底载明著作权人为原告，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案歌曲的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的在涉案KTV内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的放映权。涉案歌曲在被存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，在被告未提供证据证明该复制行为并非由其实施的情况下，本院认定其行为亦侵犯了原告对涉案歌曲享有的复制权。故被告依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告停止侵权并赔偿损失合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案歌曲的类型、知名度、被告使用涉案歌曲的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、被告的主观过错程度和纠错态度、原告为制止侵权所应支出的费用的合理性和必要性以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告北京鸟人艺术推广有限责任公司对歌曲《突围》享有的复制权和放映权，并将上述歌曲从其曲目库中予以删除；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币700元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  张超英人民陪审员  李淑仪二〇一九年四月二十二日书 记 员  郭晶惠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2722号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝北区海豚湾酒店，住所，住所地重庆市渝**双龙湖街道舟济路**鹿山名居****社会信用代码500112606817020。经营者：王婷婷，女，1982年6月6日出生，住重庆市渝**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝北区海豚湾酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年四月八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执恢167号申请执行人:西安市临潼区农村信用合作联社城区XX社（现陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行）。负责人：张向阳，该社主任。被执行人：卢苗，女，1986年12月10日出生。上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的(2017)西临证执字第177号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区XX社于2019年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人向西安市临潼区农村信用合作联社城区XX社支付人民币105000元，承担案件执行费711元。本案在执行过程中，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区XX社于2019年3月11日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区XX社的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0115执恢167号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一九年四月二十六日书 记 员  姚向阳2
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执803号本院在执行周海燕与钱彬彬、陈毅买卖合同纠纷一案中查明，被执行人钱彬彬、陈毅具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将钱彬彬、陈毅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月八日
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2019）宁0324民初915号之一原告：张学花，女，生于1988年10月4日（身份证号：****），回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：丁永红，男，生于1961年3月9日（身份证号：****），回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地：同心县豫海镇。负责人：杨正新，系该公司总经理。原告张学花诉被告丁永红、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，无法在三个月内结案，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 马汉武 二〇一九年四月一日书记员 田 蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11294号原告：曹波（曾用名曹建华），男，汉族，1980年7月15日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：郭立彬、杨欣怡，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：曹力元（曾用名曹南平），男，汉族，1965年1月29日生，住昆明市官渡区。原告曹波诉被告曹力元民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告曹波及其特别授权委托代理人郭立彬到庭参加诉讼。被告曹力元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金650000元;二、判令被告向原告支付该借款本金自2013年11月29日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，起诉时暂计算至2018年11月8日为195541.67元。以上一、二项共计845541.67元。三、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月29曰，被告向原告借款650000元，口头约定月息2%，并向原告出具《借条》，原告当天通过其中国民生银行账户分13笔向被告转账共计650000元，履行完毕款项交付义务。被告向原告借款时，承诺其仅为短借用于资金周转，但被告至今未向原告归还，故诉至法院，主张上述诉请。被告曹力元未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份、（2018）云2501民初1048号民事判决书一份、派出所证明一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一份、微信聊天记录一份、中国民生银行个人账户对账单一份，欲证明2013年11月29日，被告向原告借款650000元，并向原告出具借条，原告当天通过其中国民生银行账户分13笔向被告转账共计650000元，履行完毕款项交付义务。被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相应证据材料。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证实原告的诉讼主张，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：2013年11月29日，被告曹力元向原告出具一份借条，载明：今收到曹建华借款650000（大写陆伍万元整）。借款人：曹力元。当天，原告将上述款项通过网银转账存入被告账户。现原告以被告未归还上述款项为由，诉至本院。主张上述诉请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据原告提交的证据能够证实本案被告向原告借款650000元的事实，双方的借贷关系明确。原告要求被告偿还借款650000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。现原告主张自2013年11月29日至本金实际还清之日止按月利率的6%计算的利息，本院认为，双方对还款时间未作约定，故本院对原告主张的利息确定为自原告起诉之日起予以支持，因双方对支付利息未作约定，本院按照同期银行贷款利率予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹力元于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹波借款本金650000元。并支付该款自2018年11月19日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费12255元，由被告曹力元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  郭翠芬二〇一九年四月十九日书 记 员  吕静玲
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初343号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人董瑜龙，男，1988年10月9日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，大专文化，无业，住濮阳市华龙区。2019年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人董瑜龙犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员周洋出庭支持公诉，被告人董瑜龙到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年3月25日22时许，被告人董瑜龙酒后驾驶川Ａ×××**号小型轿车，沿濮阳市中原路由西向东行驶至中原路与马颊河路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，董瑜龙血液中乙醇含量为139mg/100ml。上述事实，被告人董瑜龙在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交通管理支队户籍信息、常住人口登记卡、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、车辆照片，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董瑜龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。董瑜龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；董瑜龙系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控董瑜龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于董瑜龙具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董瑜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇一九年四月八日书记员  朱 欢
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初103号    原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：王哲，男，该社城关信用社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：兰某甲，男，汉族。被告：刘某某，女，汉族。被告：兰某乙，男，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告兰某甲、刘某某、兰某乙金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人王哲、马海平到庭参加诉讼。被告兰某甲、刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告兰某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告兰某甲、刘某某归还借款200000元及截止2018年9月21日下欠利息88068元；2018年9月21日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告兰某乙承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月14日，被告兰某甲、刘某某向原告借款200000元，借款期限二年，借款利率为月利率9‰，按季付息，到期一次性归还，逾期利率上浮40%。同日，原告与被告兰某乙签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后原告向被告兰某甲、刘某某发放借款200000元。借款后，兰某甲未按期还本付息，截止2018年9月21日，下欠借款本息合计288068元。被告兰某甲、刘某某、兰某乙均未到庭，亦未作答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请；2.个人借款合同；3.夫妻共同承担借款承诺书；4.借款借据；5.保证担保合同；6.利息清单；7.照片；8.结婚证、身份证复印件。被告兰某甲、刘某某、兰某乙未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，兰某甲向扶风县信用社申请借款300000元，兰某乙自愿提供连带责任保证担保。同日，扶风县信用社与兰某甲签订《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为200000元；第三条约定：借款期限自2015年4月14日至2017年4月13日；第四条约定：本合同项下借款用途为周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，月利率为9‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。刘某某在该合同“共同借款人”栏签名。2015年3月21日，扶风县信用社与兰某乙签订《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2015年4月14日，扶风县信用社依约向兰某甲发放借款200000元。借款后，兰某甲未按期支付利息。借款期限届满后，兰某甲也未返还借款本金，截止2018年9月21日，下欠借款本金200000元、利息88068元（其中借期内利息43800元、逾期罚息44268元）。本院认为，双方当事人签订的《个人借款合同》《保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。兰某甲未按期限支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。刘某某作为共同借款人，应与兰某甲共同承担偿还责任。兰某乙作为连带责任保证人，应对兰某甲、刘某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向兰某甲、刘某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰某甲、刘某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款200000元，并支付截止2018年9月21日下欠的利息88068元，合计288068元；2018年9月21日之后的逾期罚息按月利率12.6‰计收至借款全部清偿之日止。二、被告兰某乙对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告兰某甲、刘某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告兰某甲、刘某某、兰某乙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审  判  长    常  文  刚人民陪审员    吴  永  锋人民陪审员    杨  宗  让   二〇一九年四月八日 法 官 助 理    罗     进书  记  员     王     立  1
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初17351号原告：程斌，男，1973年5月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告：黄朝晖，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告程斌与被告黄朝晖委托合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程斌，被告黄朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间订立的委托合同；2.被告返还委托款10万元。事实和理由：案外人唐敬博想筹款用于投资北京市大兴区女子监狱地块项目，与胡俊川商定以位于北京市东城区西总布胡同×××号的房屋（下称×××号房屋）抵押担保向银行贷款。因历史遗留的继承问题，×××号房屋的产权并非由胡俊川单独所有，而要将房屋所产权办至胡俊川一人名下，需要对房屋进行重新测绘。因原、被告相识，被告称有关系可以办理测绘、房屋过户等事宜，故原告于2016年1月5日从己方银行账户中支取现金10万元并交付被告，委托被告办理房屋过户手续（后于诉讼过程中变更为委托被告办理房屋测绘事宜）。被告于收到款项后出具字据，承诺若未办成则全款退还。在此后长达两年时间里，被告一直没有办理下来测绘图。后唐敬博已因上述投资项目涉嫌刑事犯罪，合同目的已无法达成，也没有必要委托被告进行房屋测绘了。故原告提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了取现凭证、字据等证据材料。被告辩称：原、被告于2015年认识。原告带着胡俊川、唐敬博找到被告，称唐敬博在女子监狱那边有一个项目需要资金，想抵押×××号房屋贷出钱来。但是×××号房屋产权情况复杂，继承人太多，房屋因翻建故面积也有变更，故委托被告将该房屋过户到胡俊川名下。可能是唐敬博与原告间有经济往来或他们想推动这个项目，故由原告出钱，但委托人应是唐敬博和胡俊川。具体委托事项是提供一系列服务，包括向东城区不动产登记中心提交材料、协调测绘队进行测绘、出测绘图、协助办理房屋过户手续等。2016年1月5日原告支取10万元现金并交付被告情况属实，被告已将该款项全部用于办理委托事项。被告带着测绘队去过×××号房屋很多次进行实地测绘，测绘公司也出具了测绘图，胡俊川、唐敬博均应知悉该事实。2016年下半年被告带着唐敬博、胡俊川去房管部门办理过户手续时，房管部门要求交纳土地出让金，因唐敬博、胡俊川一直没有凑齐土地出让金，故×××号房屋至今还没有过户。委托事项未能办成的原因不在于被告，在原告一方交纳土地出让金后，被告仍可继续协助办理房屋过户事宜，故不同意退还委托款10万元。为支持其答辩意见，被告申请胡俊川到庭作证。当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，被告并申请胡俊川出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年1月5日，原告现金交付被告10万元。被告向原告出具字据，内容为：“今借到程斌现金壹佰万元整，用于办理东城区西总布胡同×××号房产过户及变更手续。若未办成，全款退还！”经询，双方当事人均认可上述字据中所载“壹佰万元”系被告笔误，实际应为壹拾万元。因×××号房屋一直未能办理过户至胡俊川一人名下，故原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告于2019年3月26日开庭时首次明确了关于解除委托合同的诉讼请求，被告当庭知悉其该项诉讼请求。本案审理过程中，胡俊川来院作证称：×××号房屋是祖产，有12个产权证。当时想把所有证办成我一个人名下，然后将该房屋抵押给光大银行，当时唐敬博说可以贷出2800万元，我拿出1800万元给唐敬博用，我不参与经营，他们一年给我回本，里面有我的股份。被告前后到现场协调测绘三次，有测绘报告，但不在我手里，因为我没出这个钱。办完测绘后到本市东城区房屋登记大厅处，大厅布告上写着要交纳土地出让金，比例为3‰，我认为唐敬博是用钱的人，应该让唐敬博交纳土地出让金，和我没有关系。当时唐敬博说去想办法，我不清楚为何没有交土地出让金。×××号房屋的所有权至今未办理至我一人名下。原、被告对其证言均予以认可。原告表示认可被告干了很多活，但合同目的没有达到。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现原告持有被告出具的字据原件，被告亦认可收到原告交付的委托款10万元，故本院确认原、被告间委托合同关系成立。被告虽抗辩委托人并非原告，但原告对此不予认可，且根据字据内容无法推断出委托人除原告外另有其人，故本院对此不予采信。关于委托事项内容。因被告出具的字据中载明委托事项为办理×××号房屋“过户及变更手续”，该内容与被告在本案诉讼中认可的委托事项一致，被告亦认可其中包括房屋测绘，故本院对此予以确认。因案涉合同的目的为办理房屋过户，而非房屋过户后抵押担保以融得款项，故原告以唐敬博已因投资项目涉嫌刑事犯罪，合同目的已无法达成，也没有必要委托被告进行房屋测绘为由要求解除合同，实系行使法定的单方任意解除权。本院对其该项诉讼请求予以支持，并确认解除合同的时间为2019年3月26日。关于被告是否应当退还委托款。结合双方诉辩意见，涉案10万元委托款应当包括原告预付的被告处理委托事务的费用，以及被告完成委托事务后原告应当支付的报酬。现双方均认可委托事务未能完成，原告亦认可被告为处理委托事务付出了一定劳动。现被告称房屋未能过户系因不可归责于被告的事由所致，但被告应当先行举证证明其已办妥了包括房屋测绘事宜在内的全部前期事务，×××号房屋已具备除交纳土地出让金之外的全部过户条件。但仅凭胡俊川证言并不足以证明上述待证事实，故被告应承担举证不能的不利后果。鉴于此，被告应予退还部分委托款。本院结合双方诉辩意见，酌定被告退还原告委托款5万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百条、第四百零五条、第四百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告程斌解除合同的行为有效，原告程斌与被告黄朝晖于2016年1月5日订立的委托合同已于2019年3月26日解除；二、被告黄朝晖于本判决生效后十日内退还原告程斌委托款5万元；三、驳回原告程斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费260元，由原告程斌负担1150元（已交纳），被告黄朝晖负担1410元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  安丽敏人民陪审员  阮明辉二〇一九年四月十六日书 记 员  李 倩书 记 员  郭曼莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4227号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：宁波市鄞州区江东北路**。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：戴振斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。 被告：曹永成，男，1966年4月17日出生住宁波市象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安银行”）为与被告曹永成金融借款合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉，请求判令：1.被告曹永成归还原告借款本金23837.25元，支付利息1601.19元、罚息15356.33元（暂计算至2018年9月28日，之后的罚息以剩余借款本金为基数按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.被告曹永成支付原告因实现债权而支出的律师费4000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告曹永成未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2013年3月26日。 二、借款金额：110000元。 三、借款期限：2013年3月26日至2016年3月26日。 四、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.89%;逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：房屋装修。 六、还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。每月的26日为还款日。 七、款项交付：平安银行于2013年3月26日将借款资金110000元发放至曹永成指定的银行账户。 八、还款情况：被告曹永成自2015年10月26日起未足额还本付息。 九、尚欠本息：截至2018年9月28日，被告尚欠原告借款本金23837.25元、借期内利息1601.19元、罚息15356.33元。 十、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行为本案诉讼支付律师代理费4000元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款计划表、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：平安银行宁波分行与曹永成签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行已按约放贷，曹永成未按期履行还款义务，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款违约责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，原告平安银行已自行调整为按年利率24%计收罚息，本院予以支持。原告主张曹永成承担因本案诉讼而支出的律师代理费4000元，符合双方的合同约定，且该费用未超出相关收费标准，故本院予以支持。被告曹永成经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹永成于本判决生效后五日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金23837.25元，支付借期内利息1601.19元，并支付罚息15356.33元（暂计算至2018年9月28日），之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率24%计算至借款实际履行之日止； 二、限被告曹永成于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费920元，减半收取计460元，由被告曹永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年四月二十二日 代书记员 袁 静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初8569号 原告:沈林根，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告:帅根求，男,1964年9月20日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告沈林根与被告帅根求加工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，后因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员邵维、人民陪审员陈火荣组成合议庭，并于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告沈林根的委托诉讼代理人冯康年到庭参加诉讼，被告帅根求经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈林根起诉称：被告帅根求自安徽省望江县来湖州织里从事服装加工经营。期间被告委托原告沈林根（承包砂洗厂实际经营者）为其进行童装砂洗加工。至2016年1月16日，被告结欠砂洗加工费50000元。嗣后被告支付了5000元，尚欠原告加工费45000元。原告催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1.被告帅根求向原告沈林根清偿砂洗加工费人民币45000元，以及逾期付款利息损失（以45000元为基数按央行公布的同期同档次贷款基准利率为标准，自2018年11月5日起计算至全部债务实际付清日止）；2.本案案件受理费由被告负担。 被告帅根求未作答辩，亦未向本院递交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：原告沈林根与被告帅根求之间存在服装砂洗加工业务。2016年1月16日，被告向原告出具欠条一份，确认共结欠原告砂洗加工款50000元。嗣后，被告于2016年6月28日、2017年9月30日、12月4日分别向原告支付加工费5000元、5000元、2000元，余款38000元至今未付，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的欠条、收取加工费确认说明各一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告沈林根与被告帅根求之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告帅根求支付加工费及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但金额以本院认定为准，且逾期付款利息损失的起算时间应为起诉之日，即2018年12月3日。原告认为欠条出具后被告共向其支付加工费5000元，未支付款项为45000元，但其向本院提交的欠条正面书写有“2016年6月28日付5000”，背面书写有“2017年9月30日5000现”、“2017年12月4日2000现”，两处笔迹相似，且原告未能对欠条背面书写的字迹作出合理说明，故本院认定欠条出具后，被告已支付原告加工费12000元，未支付款项为38000元。被告帅根求经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅根求支付原告沈林根加工费38000元及逾期付款利息损失（以38000元为基数自2018年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，财产保全费470元，合计1395元，由原告沈林根负担217元，由被告张九江负担1178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  陈火荣 人民陪审员  邵 维 二〇一九年四月一日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执919号之二十四 申请执行人：方伟，男，生于1975年5月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏思兵，男，生于1968年12月25日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执919号之二十四裁定书，于2018年11月30日向被执行人夏思兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏思兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏思兵在四川省农村信用社联合社62×××90账户内存款人民币379.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 倩 二〇一九年四月十八日 书记员 樊思李
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0102民初2424号 原告：王磊，男，1977年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：刘聪，男，1990年11月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告王磊与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王磊到庭参加了诉讼。刘聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘聪向王磊支付本金共计620000元；同时请求判令刘聪向王磊支付自2015年8月30日起按月息2.5%支付逾期利息（截止至2018年6月30日已欠息34个月），直到还清所有本息为止；2.诉讼费、保全费等产生的一切费用由刘聪承担。事实和理由：2011年7月26日，王磊与刘聪签订了个人借款抵押合同，合同项下约定借款本金共计620000元，借款期限7个月，借款利率为月利率2.5%。当日，王磊向刘聪支付了借款本金620000元。借款到期后，刘聪未向王磊偿还借款本金，仅支付了利息至2015年8月30日。王磊多次向刘聪催要，刘聪以各种理由推脱。2018年6月28日，王磊要求刘聪立即偿还借款本息，并承担全部诉讼费用。 刘聪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月26日，王磊与刘聪签订《个人抵押借款合同》，合同约定借款金额620000元、借款期限7个月、借款利率月利息按1.5%计算。合同的相关费用包括抵押登记、公证等均由乙方（刘聪）负担。2011年7月27日，王磊分别向刘聪账户存款311500元，200000元。同日，王磊取款108500元。上述三笔钱款共计620000元。2016年1月7日，刘聪出具一份《还款承诺书》，内容为：“我叫刘聪，于2011年7月26日在王磊处借款620000元，月利率2.5%，该笔借款本人刘聪利息已结到2015年6月30日，截止到2015年12月30日共欠利息93000元（620000*2.5%*6），共欠本息合计713000元。本人承诺在2016年3月30日前偿还全部本息，如不能偿还全部本息，同意出借变卖抵押房屋用以偿还全部借款本息。” 另查，庭审中王磊明确表示刘聪已经偿还借款利息至2015年8月30日。 认定以上事实的证据有《个人抵押借款合同》、银行存取款回单、当事人陈述等证据在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，王磊与刘聪之间签订了《个人抵押借款合同》，刘聪已经收到所借款项，双方就借款事宜已经达成合意。刘聪应按期还款而未还，其应承担还款义务。故王磊主张刘聪给付借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息一节，虽双方在《个人抵押借款合同》对月利率进行了约定，但在2016年1月7日的还款承诺书中刘聪认可双方的利息按照2.5%计算，并按此月利偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持，故刘聪按照2.5%进行偿还利息的行为符合法律规定。王磊庭审时自认刘聪偿还利息至2016年8月30日，其对己不利的陈述应作为认定案件的事实，故本院认可刘聪偿还利息至2016年8月30日。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，王磊现主张按照月利率2.5%偿还逾期利息超过法律规定，本院予以调整为年利率24%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘聪于本判决生效后五日内偿还王磊借款本金620000元及利息（利息按年利率24%自2015年8月31日起计算至给付之日止）； 二、驳回王磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，公告费560元，由刘聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  强 卉 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年四月二日 书 记 员  马盛邦
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢6号之三申请执行人:谭敏，女，1958年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：舒恒容，女，1963年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人谭敏与被执行人舒恒容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涪法民初字第04904号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭敏于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人舒恒容偿还15万元及从2013年5月10日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息和诉讼垫支费1750元，并缴纳执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月7日通过司法专邮形式向被执行人舒恒容发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年1月7日、2019年4月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人舒恒容的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明除被执行人除有银行存款1501.28元外暂无财产可供执行，本院将该笔存款扣划并支付给了申请执行人谭敏；3.本院于2019年1月16日限制被执行人舒恒容高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；4、被执行人舒恒容于2019年4月15日向本院申报了财产情况；5、本院于2019年3月14日到被执行人舒恒容的住所地调查了解到被执行人舒恒容长期未在当地居住，在当地无财产，；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年4月19日告知申请执行人谭敏。综上所述，本案申请标的为151750元，到位标的1501.28元。现本院穷尽财产调查措施，查明被执行人舒恒容暂无财产可供执行，申请执行人谭敏亦未能提供被执行人舒恒容的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执恢6号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年四月十九日法官助理 肖 尧书 记 员 庞嫣然
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执93号申请执行人：李萍，女，1962年1月19日出生，回族，，住沈丘县。被执行人：李建明，男，1974年10月6日出生，汉族，，住周口市川汇区。被执行人：刘建华，男，1974年4月28日出生，回族，，住沈丘县。被执行人：孟令君，男，1981年2月3日出生，汉族，，住淮阳县。本院在执行李萍申请执行李建明、刘建华、孟令君民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令;2、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询了被执行人的银行存款；4、向有关部门查询了车辆登记和股权、有价证券信息；5、向房地产管理部门查询了房地产信息；6、向公积金管理部门查询了公积金信息。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇一九年四月二十六日书记员  迟威威
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初58号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人龙生根，诨名“九哥”，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月24日经江华瑶族自治县森林公安局刑事拘留，2019年1月25日被变更为取保候审。2019年3月12日经江华瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华林刑诉[2019]8号起诉书指控被告人龙生根犯滥伐林木罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，江华瑶族自治县人民检察院检察员杨华平，被告人龙生根到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控：2018年8月份，被告人龙生根购买了江华瑶族自治县涛圩镇新木泽村奉A、奉B、奉C、奉D等四户位于本村梨头岗山场的松树。2018年9月至10月期间，被告人龙生根在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自用油锯将其购买的松树全部砍伐，并将部分松树运往广西八步销售，得木材款6000元；另将部分松树按薪材销售，得木材款600元。2018年10月30日，被告人龙生根在装运一车松树回家时，经群众举报被江华瑶族自治县森林公安局查获。事后，江华瑶族自治县森林公安局将被告人龙生根剩余松树扣押并移交江华瑶族自治县林业局，经该局变卖得木材销售款1000元。经林业技术鉴定，滥伐林木地块涉及林地总面积0.47公顷，被采伐松树活立木蓄积19立方米，材积11立方米，树种为马尾松。案发后，被告人龙生根已如实供述其全部犯罪事实，并主动退缴违法所得6600元。上述事实，被告人龙生根在庭审中亦无异议，且有证人唐E、蒋F、奉A、奉B、奉D、李G、奉H、奉I的证言，被告人龙生根的供述，公安机关制作的电话报警记录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录及指认照片、随案移交物品、文件清单、处理物品、文件清单、归案情况说明，公安机关调取涛圩镇新木泽村奉飞鹏等人山林权所有证、涛圩镇林业事务中心证明，江华瑶族自治县林业局林业调查规划设计队制作江林调鉴字[2018]第422号林业技术鉴定意见书，湖南省非税收入一般缴款书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙生根违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积19立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人龙生根到案发后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人龙生根已退缴赃款6600元，属有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治毁林刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龙生根犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、江华瑶族自治县森林公安局依法扣押被告人龙生根的非法所得人民币6600元及江华瑶族自治县林业局变卖木材所得销售款人民币1000元，待本判决生效后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周小青二〇一九年四月九日代理书记员  朱建阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2479号原告:袁腾达。被告:孙天祥。本院在审理原告袁腾达诉被告孙天祥民间借贷纠纷一案中，原告袁腾达于2019年4月25日向本院提出对被告孙天祥的撤诉申请。本院认为，原告袁腾达申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁腾达撤回对被告孙天祥的起诉。本案件受理费30元，由原告承担。（此页无正文）审判员  王德军二〇一九年四月二十五日书记员  张 雨
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初631号原告：刘洪琼，女，汉族，1962年4月1日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：杨青海，男，汉族，1983年4月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：乐浩，男，汉族，1974年7月9日出生，职业不详，住湖北省郧西县。被告：杨宝剑，男，1985年11月26日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省郧西县，原住湖北省十堰市张湾区东风紧固件有限公司附近瓦房，现住址不详。第三人：十堰浩俊工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市大岭路**。统一社会信用代码91420300753418815C。法定代表人:崔爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔峰，该公司经理。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：史牛柱，系该公司经理。代理权限：一般代理。原告刘洪琼诉被告杨青海、乐浩、杨宝剑、第三人十堰浩俊工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。在审理过程中，原告刘洪琼于2019年4月29日撤回对被告杨宝剑的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘洪琼撤回对被告杨宝剑起诉的申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪琼撤回对被告杨宝剑的起诉。审判员  张珣二〇一九年四月二十九日书记员  石晶
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初730号原告冯树丽，女，汉族，1979年9月10日生,住云南省昆明市嵩明县。被告汪菜，男，汉族，1969年2月16日生,住云南省昆明市盘龙区。被告汪金武，男，汉族，1995年7月18日生,云南省昆明市盘龙区。本院原告冯树丽与被告汪菜、汪金武民间借贷纠纷一案，于2019年3月27日受理后，被告汪菜、汪金武未到庭答辩。经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告汪菜、汪金武的住所地均系昆明市盘龙区，双方当事人对管辖法院未进行约定，故本院对该案无管辖权，应移送昆明市盘龙区人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案依法移送昆明市盘龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李艳梅二〇一九年四月十一日书记员  毕秀芳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执91号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。被执行人：杨荣钦。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请执行杨荣钦借款合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初132号民事判决书，要求被执行人支付借款本金2934.51元、利息2685.52元（截至2017年12月31日）及自2018年1月1日起至还清本金之日止的利息（按合同约定计算）；案件受理费50元及公告费560元。被执行人至今全部未给付。在执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2019年1月9日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2019年1月9日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，未发现可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，同意终结本次执行程序。本案自2019年1月1日立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年四月十八日书记员  李洋洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1362号之二原告：南通市金大康食品有限公司。被告：上海摩奇食品有限公司。被告：上海琦梅贸易有限公司。被告：上海行和食品有限公司。被告：宣鹏程。原告上南通市金大康食品有限公司与被告上海摩奇食品有限公司、上海琦梅贸易有限公司、上海行和食品有限公司、宣鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申 智人民陪审员  倪璆玲人民陪审员  沈建萍二〇一九年四月二十五日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1092号原告：宋春发，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省伊川县。诉讼代表人：魏金玉，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。诉讼代表人：吴琳娜，女，1993年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告宋春发诉被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春发的诉讼代表人魏金玉、吴琳娜，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋春发向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期交房的违约金人民币8123元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月31日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家17幢1单元1303室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2017年5月27日至2018年5月26日，洛阳市政府（职能部门）共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力，依据补充协议第5条关于不可抗力进行的补充说明，交房实际顺延，上述政府文件累计停工共计200余天，被告在2018年12月底交房，不构成违约，原告诉求，没有事实法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实认定如下：上述政府相关部门下发12份文件中，其中1.2017年5月27日的《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于落实防治臭氧相关措施的紧急通知》（洛环攻坚办〔2017〕64号），文件载明：从即日起到9月底，全市VOCs净化设施完善的表面喷涂业、包装印刷业等实施错峰生产，即每日下午18时至次日9时生产，9时至18时停产。……重点管控区域范围内高温时段，在9-18时期间，全面禁止室外喷涂、印刷、焊接、建筑墙体涂刷装饰等影响臭氧生成的生产作业。被告认为，该文件中要求停工的127天应视为不可抗力，根据补充协议应顺延交房日期；原告认为，上述文件与被告所提出的全面停工停产不符。2.2017年10月25日《洛阳市住房和城乡建设委员会关于印发洛阳市2017-2018年秋冬季建筑施工现场扬尘治理攻坚强化方案的通知》（洛建〔2017〕318号），文件载明：严格落实建筑工地秋冬季“封土行动”，停工时间：2017年11月15日至2018年3月15日；停工范围：城市（县城）建成区所有建筑工地；停工内容：停止各类（除重大民生工程以外）工程土石方作业和房屋拆迁拆除施工等。对于该文件要求停工的120天，被告虽认可2017年10月期间其承建建筑主体已经完工，但施工涉及到墙体粉刷、门窗安装即切割，在第一层可以作业，但在高层是不能实现的，故施工因涉及到上述文件而致120天停工，应予认定。关于上述文件，原告提交了住房和城乡建设局2018年5月14日关于上述封土行动的咨询回复：（洛建〔2017〕318号），明确规定，2017年11月15日至2018年3月15日实施冬防管控“封土”行动。“封土”行动封的是涉土作业，如：土石方开挖、建筑垃圾清运、工地内绿化、桩基施工、基坑支护等与渣土有关的施工作业，而不是全面停工。对于在混凝土浇筑、捆绑钢筋、室内外保温材料安装、室内外装饰装修等施工作业，在落实抑尘措施的前提下，允许其正常施工。如果您所购买的商品房建设施工受影响，是开发商和建设单位理解政策有误，只要不动土施工，其他施工可正常进行，橙色预警中度以上污染天气，才要求建筑工地全面停工。原告认为，依据相关部门的回复，被告的辩解意见不成立。除上述2份文件外，尚有其他10份文件，文件名称、发文时间、内容和要求停工时间分别为1.2017年10月16日，《关于强化污染天气管控的通知》内容：为切实消减本地污染源排放，全面停止施工，停工1天；2.2017年10月17日，《关于近期我市大气污染防控紧急通知》内容：启动大气污染防控临时措施，停工3天；3.2017年11月2日，《关于启动重污染天气橙色预警应急响应的通知》内容：涉土工程一律停工，停工6天；4.2017年11月7日，《关于延长我市重污染天气预警应急时间的紧急通知》内容：白天可以施工，晚上不得土方作业，停工4天；5.2017年11月10日，《关于启动重污染天气蓝色预警的通知》内容：涉土工程一律停工，停工3天；6.2017年10月25日，《关于实施污染天气应急管控的紧急通知》内容：所有工程停工，停工5天；7.2018年3月8日，《关于发布重污染天气橙色预警的通知》内容：由于污染加重，对有关减排进行管控，停工2天；8.2018年3月10日，《关于强化橙色预警响应的紧急通知》内容：工地扬尘管控，夜间停工5天；9.2018年3月22日，《关于启动重污染天气橙色预警的紧急通知》内容：涉土作业夜间一律停工，停工8天；10.2018年5月26日，《关于加强沙尘天气管控工作的紧急通知》内容：所有工地停止拆迁和土石方作业，停工4天。上述文件，原告认为均不符合停工条件，被告认为均符合停工条件，停工时间均应视为不可抗力，交付房屋时间应按停工时间顺延。本院认为，原、被告双方所签房屋买卖合同，自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任。因合同约定履行交付房屋日期（2018年6月30日）在合同签订日期（2018年7月12日）之前，依交易常理，履行合同义务应有一定期限，该期限为合同签订之后的期限，因本案合同约定履行交付房屋的期限早于合同签订日期，据此本院认定，双方关于交房日期的约定无效。关于万众公司以政府职能部门相关文件中因限制施工导致交付时间顺延的辩解意见，本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，上述文件对被告的适用问题，一、本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体；二、本案被告的施工受上述文件的制约，但同时庭审查明现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，每日按房屋总价451293的万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付宋春发违约金2752元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，宋春发负担17元。本判决为终审判决。审判员  李洛伟二〇一九年四月二十五日书记员  侯岩辉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1253号 申请执行人：谢艺文，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：刘志明，男，1991年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑丽涓，女，1990年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人谢艺文与被执行人刘志明、郑丽涓借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且刘志明、郑丽涓已履行还款义务，双方因（2018）闽0623民初3911号民事判决书所确定的权利义务终结所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执1253号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年四月三十日 书记员  蔡纯真
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1161号原告：李会明，男，1956年1月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人：许娟。原告李会明与被告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。李会明向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告因建房产生的损失35万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月18日天津市鑫祥铝塑门窗厂（投资人为李会明）与天津市光学仪器厂签订厂方租赁合同，约定鑫祥铝塑门窗厂承租天津市光学仪器厂的原天光厂花窖及小院，位于天津市津**堆空地，租期8年，自2005年4月1日起租，年租金6000元，实际租赁物为厂区内空地。2005年3月18日门窗厂书面申请要求在租用的场地上修建厂房，2005年3月20日天津市光学仪器厂领导刘金刚批示同意。于是门窗厂修建厂房900余平方米，花费48万元。2015年因出租方天津市光学仪器厂已退出市场，按照其上级天津中环电子信息集团有限公司对国有资产的统一安排，授权租赁合同由被告实施管理职责，被告与门窗厂签订合同，后续将房屋租赁合同续签至2017年3月31日。后因门窗厂的营业执照被吊销，2017年4月1日，李会明以天津市凯润装饰工程有限公司的名义与被告签订租赁合同，租期一年。2018年5月10日，被告向原告发出公开信，告知租赁合同到期后不再续签，经法院生效法律文书确定，天津市凯润装饰工程有限公司应腾空所租赁场地。但被告并未就修建厂房、办公居住用房所支出的费用作出赔偿。原告认为自身损失巨大，故呈讼来院。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经本院送达，该地址上并不存在被告的办公地点或其他办事机构，原告也未能提供被告在该地址办公或运营的其他证据，致使本案不能送达，亦没有证据证明被告下落不明。根据法律规定，起诉必须有明确的被告，起诉人提供的被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确具体。综上，本案原告不能提供被告的地址，属于不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李会明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 高 瑞二〇一九年四月十七日书记员 王宏莲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5478号原告：黄君濠，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：徐志远，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：明灯，男，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市奉节县，原告黄君濠诉被告明灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告的委托诉讼代理人徐志远到庭参加诉讼,被告明灯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、被告向原告返还借款本金9336元及支付合同约定的分期利息款1792元；二、被告向原告支付逾期还本罚息（罚息以9336元为本金，按年利率24%的标准，从2017年7月8日计至被告付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月8日，被告与深圳前海亿博盛融资租赁有限公司东莞分公司签订一份借款合同，约定被告向该公司借款14000元，借款期限从2016年7月8日至2017年7月7日止，借款月利息为1.6%；分12期还款，于每月7日前还款；逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息并按0.5%的标准加收罚息。合同签订后，该公司委托何巧平向被告支付14000元，但被告自2016年12月7日起未按期还本付息，经多次催收未果。后深圳前海亿博盛融资租赁有限公司东莞分公司与原告签订一份债权转让协议，把上述借款合同约定的权利义务转让给原告，并向被告履行了债权转让通知的义务。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。被告明灯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，2016年7月8日，被告与案外人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司东莞分公司（以下简称“亿博盛公司东莞分公司”）签订一份借款合同，约定被告向该公司借款14000元，月息1.6%，借款期限12个月即自2016年7月8日至2017年7月7日。合同第十条约定，被告同意亿博盛公司东莞分公司或债权受让方将债权转让通知书以本合同第十一条约定的通知方式通知被告即视为已通知。该合同第十一条第1点约定，本合同明示的地址为双方联系地址，任何一方地址变更应书面通知，任何一方向另一方上述联系地址寄出通知后即视为送达，无论对方是否已经收取该通知。上述合同签订后，亿博盛公司东莞分公司委托案外人何巧平转账9690元至被告名下账户，另现金付款4310元，被告出具收条确认收到案涉全部借款。原告主张，被告对案涉借款已偿还了4期本息。2018年12月7日，案外人亿博盛公司东莞分公司将案涉借款债权转让予原告并将该债权转让的事实向合同约定的地址邮寄送达，但被告未签收。以上事实，有原告提供的借款合同、支付业务回单、付款委托书、情况说明、收条、欠付款项统计表、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮寄单以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据或书面的答辩意见，应视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提供的案涉证据，本院经审查后予以认定。原告与案外人亿博盛公司东莞分公司签订的借款合同及支付业务回单、收条等证据，可证实双方存在14000元的民间借贷关系。被告未能举证证明其还本付息的事实，依法应承担举证不能的法律后果，对原告主张被告已支付4期本息共6076元的事实，本院予以认定。案外人亿博盛公司东莞分公司已将剩余借款本息债权转让予原告，并向合同约定的送达地址邮寄了债权转让通知书。该通知方式符合合同约定，应属有效，原告为案涉借款的债权受让人，有权向被告主张权利。原告要求被告偿还尚未清偿的借款本金9336元及借款期内的利息1792元，经核算，上述数额予以认定，且不违反法律规定，应予支持。被告逾期还款的利息，应参照合同约定的标准以月利率1.6%计算。原告主张以年利率24%的标准计付逾期付款利息，法律依据不足，超出本院认定部分，予以驳回。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告明灯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄君濠支付借款本金9336元、利息1792元以及逾期付款利息（逾期付款利息以9336元为本金，按月利率1.6%的标准，自2017年7月8日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告本案的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39.88元，已由原告预交，该款由原告承担5元，被告明灯承担34.88元。本判决为终审判决。审审判员  邹国雄二〇一九年四月二十五日书记员  陈凤好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初817号 原告：张某某某，女，回族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：马某某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告张某某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告张某某某于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张某某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年四月八日 法官助理  钱风林书记员孔军国
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初1598号 原告：林群，男，1984年11月26日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。 被告：董现斌，男，1981年1月6日生，汉族，住山东省平邑县。 原告林群与被告董现斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林群的委托诉讼代理人王玉朋到庭参加诉讼，被告董现斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林群向本院提出诉讼请求：1.判决董现斌偿还林群借款 70000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算）；2.诉讼费由董现斌承担。事实和理由：林群的舅舅王浩与董现斌曾是同事关系，董现斌在金牛山下经营一家养殖场，经常需要资金，便通过王浩向林群借款，共向林群借款70000元。借款发生后，林群向董现斌催要借款，董现斌至今未偿还。故提起诉讼，请依法判决。 董现斌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王浩系林群的三舅，王浩与董现斌曾是同事关系。董现斌在金牛山下经营一家养殖场，其以养殖需要资金为由，通过王浩向林群借款共计70000元。2015年11月12日，林群在董现斌的养殖场内将50000元现金交付给董现斌，董现斌给林群出具借据一份，载明：“今借林群5万元，大写伍万元整，月息3分，借款人:董现斌，2015年11月12日”。2015年12月26日，林群在董现斌的养殖场内再次将20000元现金交付给董现斌，董现斌给林群出具借据一份，载明：“今借林群现金2万元，大写贰万元整，月息3分，借款人:董现斌，2015年12月26日”。该70000元借款发生后，经林群多次催要，董现斌未偿还。林群于2019年3月8日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，林群庭审中提供了借据两份，并对向董现斌实际交付借款70000元的情况作出了合理说明。因此，林群与董现斌之间的借款合同合法有效，本院予以确认。林群要求董现斌归还借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于林群主张的借款利息，其要求董现斌分别自借款之日即2015年11月12日、2015年12月26日起按年利率24%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 董现斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董现斌于本判决生效后七日内归还林群借款本金70000元及利息（以50000元为基数，自2015年11月12日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算；以20000元为基数，自2015年12月26日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由董现斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵金华 二〇一九年四月二日 法官助理王青红 书记员郭瑞豪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执恢206号申请执行人：周谊姣，女，汉族，1983年11月11日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：周旭万，男，汉族，1973年8月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：周幼平，女，汉族，1976年8月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人周谊姣与被执行人周旭万、周幼平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）湘1002民初1420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行，执行案号（2017）湘1002执1560号，于2018年3月19日裁定终结本次执行程序，2018年4月24日恢复执行。在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年四月十日书记员 郭毅君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2156号原告：某服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。负责人：苑某。委托诉讼代理人：刘某，系某服务有限公司青岛分公司职工。委托诉讼代理人：胡某，系某服务有限公司青岛分公司职工。被告：汤某，住山东省青岛市。原告某服务有限公司青岛分公司与被告汤某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告某服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告某服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  王清华二〇一九年四月二十九日书记员  张 伟
山西省阳高县人民法院   行政裁定书   （2019）晋0221行审5号   申请人：阳高县环境保护局。地址：阳高县辕门街政府院内。   法定代表人:高文，职务局长。   2019年4月11日，本院收到申请人阳高县环境保护局的强制执行申请书，阳高县环境保护局要求温清明石料厂交纳罚款5400元。   经审查，阳高县环境保护局于2018年4月23日，对温清明石料厂作出罚款5400元的处罚决定并于2018年4月25日送达。因温清明石料厂未交纳罚款5400元，阳高县环境保护局申请本院强制执行。   本院认为，被申请人温清明石料厂不是依法登记的法人或其他组织，故其不是该行政行为所确定的义务人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：   对申请人阳高县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。   申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向大同市中级人民法院申请复议。   审判长 常 华   审判员 曹建英   审判员 刘敬青     二〇一九年四月二十八日   书记员 黄巧玲
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初139号 原告赵某，女，1976年12月6日出生，汉族，农民工，住所地鞍山市千山区汤岗子镇靛池沟村**。 委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。 被告鞍山市某某服装有限公司，住，住所地鞍山市千山区南三环路**/div> 法定代表人董某，系公司总经理。 委托代理人赵枫，男，1979年3月28日出生，汉族，现住鞍山市铁**大西街****。 原告赵某诉被告鞍山市某某服装有限公司(以下简称某某服装公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法独任公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱世尧，被告某某服装公司委托代理人赵枫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告的老职工,已有十余年工龄。被 告于2017年12月份停业，停业前被告欠原告养老保险费2745元。经原告多次索要被告在2018年5月24日写欠条一份，欠原告赵某保险费2745元，还款日期2018年12月31日前。写欠条当日被告还在鞍山是千山区劳动仲裁部门写承诺书一份，承诺在2018年12月30日前还款。而被告言而无信，未按承诺和欠条日期还款，被告的行为侵害了原告的合法权益，违反了劳动法的相关规定。原告诉讼至人民法院，请求判令被告立即给付拖欠的保险费2928元，并承担诉讼费用。 被告辩称，对原告的请求没有意见，原告所述属实，但被告现无力给付，可在年底前付清。 经审理查明，原告赵红于2005年5月始到被告某某服装公司工作，2012年年底原、被告双方签订了书面的劳动合同，被告自此为原告缴纳养老保险费用。从2015年9月始被告扣取了原告个人应承担部分的保险费用，但并没有向相关劳动保险部门缴纳，致使原、被告发生争议。2018年5月24日，被告为原告出具欠条一份，内容为欠赵某保险费2928元，还款期限为2018年12月30日。企业负责人董某签字，并加盖鞍山市某某服装有限公司公章。同日又为原告等人出具一份承诺书，内容为：2018年5月24日在千山区劳动监察大队与工人协商并给工人打欠条，还款日期2018年12月30日，共计32人。企业负责人董某签字，并加盖了公章。但被告并未按照上述约定给付原告所欠款项，致使原告诉讼至法院，要求被告给付尚欠的保险费2928元，并承担本案的诉讼费用。 上述事实，原告提供的证据有欠条、承诺书。被告未提供证据。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告作为被告公司的职工，其间形成了法律上的民事权利义务关系。依据劳动法的相关规定，劳动者依法享有取得劳动报酬，享受相关待遇的民事权利，用人单位与劳动者均应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。现被告收取了原告的保险费用，但并未向相关劳动保险部门予以缴纳，应予以返还，不予返还则侵犯了原告的民事权益，依法应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告要求被告给付尚欠的保险费用有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第107 条之规定，判决如下： 鞍山市某某服装有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告赵某保险费用2928元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  王福利 二〇一九年四月十一日 书记员  李 婉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1459号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：被告：刘华强，男，1984年3月11日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉被告刘华强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行委托代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告刘华强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉称：2016年7月21日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××77信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年10月31日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币8999.88元、利息751.33元、滞纳金1490.56元未归还原告。被告未按约定还款己构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告刘华强立即归还截止到账单2018年10月31日信用卡透支8999.88元、利息751.33元、滞纳金1490.56元，合计11241.77元及该款自2018年11月1日起至还清欠款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。被告刘华强未答辩。经审理查明：2016年7月21日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡种类信用卡，原告在在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××77信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年10月31日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币8999.88元、利息751.33元、滞纳金1490.56元未归还原告。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2019年4月1日，原告诉至法院，要求被告宋善伟立即归还截止到账单日2018年10月31日信用卡透支款本金8999.88元、利息751.33元、滞纳金1490.56元，合计11241.77元及该款自2018年11月1日起至还清欠款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。本院认为：被告刘华强向原告申请信用卡并持卡消费事实请楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘华强在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币本金8999.88元、利息751.33元、滞纳金1490.56元，合计11241.77元及该款自2018年11月1日起至还清欠款之日止的利息（按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费85元减半收取为42.5元由被告刘华强承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年四月二十二日书记员 张文欣
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执97号 申请执行人：杨精卫，男，汉族，住兴和县。 被执行人：李中，男，汉族，住兴和县。 被执行人：李小林，女，汉族，住址同上。 本院在执行杨精卫与李中、李小林人格权纠纷一案中，经查被执行人李中在兴和县御都枫景11号楼2单元402室有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李中位于乌兰察布市兴和县新区御都枫景11号楼2单元402室的住房一套。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇一九年四月三十日 书记员  刘一鸣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初725号原告：刘月菊，女，1987年9月12日生，汉族，户籍地在安徽省合肥市包河区。被告：上海天矢源信息科技有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：刘彩霞。被告：上海天矢源信息科技有限公司南京分公司，住所地在本市建，住所地在本市建邺区广聚路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：徐天来。本院在审理原告刘月菊与被告上海天矢源信息科技有限公司、上海天矢源信息科技有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘月菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，予以免交。审 判 长  程隽秀人民陪审员  王玉兰人民陪审员  吴 琳二〇一九年四月三十日书 记 员  陈 童
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15014号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：王小存，女，1990年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王小存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告王小存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王小存归还原告借款本金37,541.69元，支付原告利息、逾期利息7,708.19元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告王小存与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王小存向原告贷款53,000元，用于购买保定轩宇英华汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E3XGG058978)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年10月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王小存以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王小存自2017年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王小存构成违约，截止至2019年1月31日，被告王小存尚欠原告贷款本金37,541.69元，利息、逾期利息7,708.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王小存在签字表中注明的居住地址为河北省保定市七一路吉隆公寓2102室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王小存未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王小存支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王小存以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王小存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小存应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,541.69元，支付至2019年1月31日止的利息及逾期利息7,708.19元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王小存届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王小存协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E3XGG058978)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王小存继续清偿。案件受理费931.25元，减半收取计465.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年四月二十五日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0202民初276号 解除保全申请人：刘妙丽，女，1963年5月18日生，汉族。 被申请人：高占军，男，1967年9月5日生，汉族。 解除保全申请人刘妙丽与被申请人高占军保证合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）陕0202财保5号民事裁定，对被申请人高占军名下中国农业银行卡号为XXXXXXX********、中国工商银行卡号为XXXXXXX********、中国银行卡号为XXXXXXX********的存款共计6万元予以冻结。同时，对保证人李昊伦所有，用于担保的车辆陕XXXX**本田思域牌小型轿车予以查封。2019年4月19日，刘妙丽以高占军已全额履行为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘妙丽申请解除对高占军名下中国农业银行卡号为XXXXXXX********、中国工商银行卡号为XXXXXXX********、中国银行卡号为XXXXXXX******** 的存款共计6万元予以冻结的保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对高占军名下中国农业银行卡号为XXXXXXX********、中国工商银行卡号为XXXXXXXX********、中国银行卡号为XXXXXXX********的存款共计6万元的冻结。 二、解除保证人李昊伦所有，用于担保的车辆陕XXXX**本田思域牌小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞金萍 二〇一九年四月十九日 书记员  赵安琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2717号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人曹更兵，男，1983年11月15日生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曹更兵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12162号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执异20号 申请执行人：尹洪民，男，1961年11月4日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：尹作书，男，1987年6月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：尚绪奎，男，1972年1月20日出生，汉族，沂源县村民。 第三人：尚绪忠，男，1970年7月4日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行尹洪民、尹作书与尚绪奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，以第三人有执行能力为由，申请追加第三人为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，本案在执行过程中，第三人向本院出具书面保证书，内容是：申请执行人尹洪民申请执行尚绪奎机动车交通事故责任纠纷一案，若被执行人尚绪奎于2019年元月31号到庭，如不到庭，我自愿对判决书内容承担保证责任。到期后，尚绪奎未到庭。 本院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：“…人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人…”。本案在执行过程中，第三人向本院出具书面保证书，自愿对判决书内容承担保证责任，依照上述规定，不得将第三人追加为被执行人，申请执行人的申请不成立，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回申请执行人尹洪民、尹作书的要求追加尚绪忠为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 李 剑 审判员 王 涛 审判员 崔宝春 二〇一九年四月二十四日 书记员 周 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1217号 原告:胡孝华。 被告：四川华蜀房地产开发有限公司。 法定代表人：闵勇。 委托诉讼代理人：晏文超，四川邦博律师事务所律师。 原告胡孝华诉被告四川华蜀房地产开发有限公司（以下简称华蜀房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝华、被告华蜀房产公司的委托诉讼代理人晏文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡孝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行集资建房协议，办理房屋产权转移登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月21日，原告与华蜀房产公司签订了《集资建房协议书》，约定原告出资建设泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼第8层3号和第10层2号房屋，总价款436800元，分期付款，被告在2008年6月30日前交付房屋，并代办产权登记手续。协议签订后，原告分两次共交房款436800元，被告于2009年交房，但至今未为原告办理产权登记。 被告华蜀房产公司承认原告胡孝华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川华蜀房地产开发有限公司继续履行与原告胡孝华签订的《集资建房协议书》，于本判决生效之日起立即完善泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼办理不动产权证所需的手续。 二、被告四川华蜀房地产开发有限公司于上述手续完善之日起六十日内为原告胡孝华办理泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼第8层3号、第10层2号房屋的不动产权证。 案件受理100元，减半收取50元，由被告四川华蜀房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杜 刚 二〇一九年四月二十九日 书记员 胡泓妙
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审12号 申请执行人:南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人:余颖，理事长。 委托代理人:王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人:江西华顺物流有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县豫章桥头，统一社会信用代码：9136010074429315XB。 法定代表人：刘保根。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年10月17日作出第18111447号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金11568.08元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金11568.08元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18111447号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  周胜明 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年四月十九日 书 记 员  陈星晨