wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初149号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人廖某伟，男，1995年11月18日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2019年2月17日被英德市公安局刑事拘留，2019年2月28日被逮捕.现羁押在英德市看守所。辩护人刘澍，广东众淼律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人廖某伟犯交通肇事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉，被告人廖某伟及其辩护人刘澍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月17日09时10分许，被告人廖某伟驾驶悬挂豫07／×××**号拖拉机变型运输机沿X407线由西往东方向行驶至4KM+500M路段时，与相对方向由被害人曾某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经委托广东祥正司法鉴定所进行鉴定认定：被害人曾某1符合钝性暴力作用造成严重创伤性失血休克死亡。英德市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：被告人廖某伟承担此事故的全部责任，被害人曾某1不承担此事故责任。事故发生后，被告人廖某伟拨打110报警，并在事故现场等待交警到场处理事故。另查明，案发后被告人廖某伟对受害人近亲属积极做出赔偿，并于2019年3月19日就赔偿问题达成了和解协议并签订了谅解书，获得了死者曾某1近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证、被告人廖某伟及其辩护人不持异议的证据证实：物证有豫07／×××**号拖拉机变型运输机、无号牌普通二轮摩托车；书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、综合材料、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、英德市走马某超限检测点车辆称重检测单、请求协查函、车辆交易合同、被害人近亲属出具的收条、谅解书、和解协议书等；被告人廖某伟的供述与辩解；证人黄某1、肖某1、廖某1、曾某2、邝某坑证言；广东祥正司法鉴定所、广东金域司法鉴定所出具的鉴定意见书、广东路通司法鉴定所出具的检验报告；以及现场勘验、检验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。被告人廖某伟对公诉机关指控其构成交通肇事罪的罪名及定性不持异议，并当庭自愿认罪、认罚。被告人廖某伟辩护人对公诉机关指控被告人廖某伟的犯罪事实及罪名定性均没有异议,提出被告人具有如下减轻、从轻处罚的情节，并可适用缓刑：一、被告人廖某伟在事故发生后主动报警留在现场等待交警处理，恳请法庭依法认定被告人自首，可对被告从轻、减轻处罚并适用缓刑；二、案发后被告人近亲属积极向受害人家属赔偿经济损失，并且取得受害人家属的谅解，出具了《谅解书》；三、被告人廖某伟当庭自愿认罪、认罚，认罪态度好，可以从轻处罚；四、被告人廖某伟是初犯、偶犯，案发前没有犯罪前科。本院认为，被告人廖某伟违反交通运输管理法规，无证驾驶拖拉机变型运输机发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予以惩处。鉴于被告人廖某伟案发后主动留在事故现场等候交警到场处理，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，并能自愿认罪、认罚，积极赔偿受害人近亲属的损失并且取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人具有法定或酌情从轻处罚的情节符合本案事实与法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人廖某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  杨惠萍人民陪审员  卢志娟二〇一九年四月十日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执334号 申请执行人：杨先康,男,1963年7月26日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：赵其茂，男，1944年2月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被执行人：赵国强，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在执行杨先康与赵其茂、赵国强健康权纠纷一案中（执行标的为21731.23元,已执行0元），执行过程中，双方达成以下和解协议：由被执行人赵其茂、赵国强于2019年4月30日起每月支付500元，至全部清偿所欠赔偿款为止；若被执行人未按期给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结（2017）川0182民初423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年四月十五日 书记员  杨宁锋
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执保109号申请执行人：定州市金轩汽车贸易有限公司，住所地，定州市唐河循环经济产业园区。法定代表人：魏元勋，职务，总经理。被执行人：王术敏，男，1981年3月17日出生，汉族，住唐县。被执行人：马金强，女，1991年5月2日出生，汉族，住唐县。被执行人：王东萍，女，1985年12月4日出生，汉族，住唐县。申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司与被执行人王术敏、马金强、王东萍追偿权纠纷一案中，申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王术敏、马金强、王东萍名下银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。河北慧中担保有限公司自愿为申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人王术敏、马金强、王东萍名下的银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇一九年四月十一日书记员  崔 毅
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执905号 申请执行人王某某，男 。被执行人韩某某，男 。申请执行人王某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人王某某申请，于2019年4月2日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1792号民事判决书已发生法律效力，申请标的为5万元及利息（月利率以18‰计算，从2015年5月16日开始计算至实际清偿完毕之日止），案件受理费1050元。执行过程中，申请人王某某向本院提出书面申请，申请冻结被执行人韩某某在中国工商银行靖边县支行的代发的工资及其他收入偿还其案件款。本院认为申请执行人王某某申请冻结被执行人韩某某在中国工商银行靖边县支行的代发的工资及其他收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人韩某某在中国工商银行靖边县支行的代发的工资及其他收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长   闫  平审判员   方仲江审判员   聂  燕  二〇一九年四月二十五日                                  书记员   白建伟  1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执272号申请执行人郭瑞，男，汉族，1982年7月20日生，灵石县居民，住榆次区。被执行人郭某1，男，汉族，2006年2月3日生，灵石县村民，住灵石县。被执行人郭大兴，男，汉族，1998年5月8日生，灵石县村民，住太原市。被执行人郭某2，女，汉族，2003年3月5日生，灵石县村民，住太原市。被执行人郭松山，男，汉族，1944年7月5日生，灵石县村民，住本村。被执行人闫梅梅，女，汉族，1948年4月25日生，灵石县村民，住本村。本院在执行郭瑞与郭某1、郭大兴、郭某2、郭松山、闫梅梅房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将郭志宏名下位于晋中市榆次区柳东路27号1号楼3单元402室房屋（市国用（2008）第2211001号、晋中市房权证字第**）过户至郭瑞名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇一九年四月一日书记员  郑 理
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7352号(2019)沪0115执7352号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人张晓俊。被执行人徐德健，男，1992年6月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行(2019)沪0115执7352号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司与被执行人徐德健融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终5368号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路******（单元）。法定代表人：郑知求，董事长。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：南京雨润连锁经营管理有限公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区雨润路**div>法定代表人：李世保，董事长。委托诉讼代理人：杨远枝，该公司员工。上诉人上海家得利超市有限公司（以下简称家得利公司）因与被上诉人南京雨润连锁经营管理有限公司（以下简称雨润公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初90614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。家得利公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其按同期贷款利率的80%支付利息。事实和理由：一审法院判决其按中国人民银行同期同档贷款利率计付逾期付款利息过高，应予调整。雨润公司辩称，其同意按家得利公司的上述上诉请求计收逾期付款利息。雨润公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、家得利公司支付货款307,406.52元；2、家得利公司支付利息（以307,406.52元为基数、自2018年12月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际支付之日止），并承担一审案件诉讼费。一审法院经审理后，于2019年2月26日作出判决：一、家得利公司应于判决生效之日起十日内支付雨润公司欠款307,406.52元；二、家得利公司应于判决生效之日起十日内支付雨润公司利息（以307,406.52元为基数、自2018年12月23日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,000元、减半收取计3,000元，由家得利公司负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，家得利公司上诉称一审判决认定的逾期付款利息计算标准过高，要求调整为按同期贷款利率的80%计算，雨润公司二审中同意家得利公司该上诉请求，本院认为，雨润公司该行为系其对自己权利的处分，于法不悖，应予准许，故本院对一审判决第二项予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初90614号民事判决第一项；二、变更上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初90614号民事判决第二项为：上诉人上海家得利超市有限公司应于判决生效之日起十日内支付被上诉人南京雨润连锁经营管理有限公司利息（以307,406.52元为基数、自2018年12月23日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准×0.8计算至实际支付之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3,000元，由上诉人上海家得利超市有限公司负担；二审案件受理费50元，由上诉人上海家得利超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈星审判员  王敬审判员  王峥二〇一九年四月二十八日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16048号原告徐承香，女，1979年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告余荣强，男，年籍不详。原告徐承香诉被告余荣强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐承香诉称，原、被系同乡。2018年，被告因需资金向原告借款人民币(下同)39,000元(通过微信、支付宝转账)，后被告向原告出具借条一份，因被告未履约，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款39,000元。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告未提供被告的具体身份情况，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐承香的起诉。案件受理费775元，全部退还原告徐承香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一九年四月十二日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执106号申请执行人：高宗彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。住所地：山东省济宁市建设南路**。统一社会信用代码：913708001659228471。法定代表人：杨根才，总经理。本院（2018）鲁0502民初1544号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东宁建建设集团有限公司债权25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年四月十五日书记员 杨殿波
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执恢673号长沙金喜达家居有限公司：陈黎：本院执行的长沙金喜达家居有限公司申请陈黎租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十六日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初533号原告：汪玉杰，男，1987年10月2日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。被告：李正中，男，1968年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告汪玉杰与被告李正中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉杰的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告李正中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还2万元借款本金，并由被告向原告支付从起诉之日起至付清之日止的利息（按双方约定月息3%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告汪玉杰变更诉讼请求为：要求被告从立案之日起至借款还清之日止，按月利率2%支付借款利息。事实与理由：被告在2016年3月24日与原告签订《借款合同》，约定借款2万元，借款期限从2016年3月24日至2017年3月23日，按月息3%计息等。被告向原告出具了借据。借款期限届满后，被告未还款，故原告诉至法院。被告李正中未作答辩，亦未提供相关证据。原告汪玉杰为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一：借款合同。证明原、被告之间存在借款合同关系，双方约定了借款期限、利息及违约责任。证据二：借据、收据、工商银行电子银行回单。证明被告向原告借款2万元的事实。证据三：被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：汪玉杰、李正中通过朋友介绍认识，李正中以资金周转为由向汪玉杰借款。2016年3月24日，汪玉杰作为出借人与李正中作为借款人签订《借款合同》，主要约定：李正中向汪玉杰借款2万元，借款用途为资金周转，借款期限从2016年3月24日至2017年3月23日，利息按月息百分之三计息。同日，汪玉杰通过银行向李正中转款两笔1万元，合计2万元。同时，李正中向汪玉杰出具借据和收据一张，借据载明：今向汪玉杰借到2万元，保证于2017年3月23日前还清。若未按期还款，则根据借款本息总额按月息百分之三的标准支付利息，另每日按所借款总额的1%承担违约金，直至全部还清为止。收据载明：今收到李正中与汪玉杰于2016年3月24日签订的借款合同项下人民币2万元，付款方式为转账。另查明，借款后，被告李正中按约定支付了部分利息，但不足额，现原告汪玉杰放弃立案之前的全部利息，要求被告从立案之日起，按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告汪玉杰持上述证据向被告李正中主张偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款合同约定的利息为月利率3%，借据约定的逾期利息为月利率3%，诉讼中，原告自愿降低双方约定的利率，要求按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃立案之前的全部利息，要求从起诉之日即2019年1月15日起计算利息，视为对其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告李正中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正中于本判决生效之日起十日内偿还原告汪玉杰借款本金20000元；二、被告李正中从2019年1月15日起至本金还清之日止，以20000元为基数，按年利率24%向原告汪玉杰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李正中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇一九年四月一日法官助理周艳书记员兰敏
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民再6号原审原告：刘明新，女，汉族，1957年10出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：姚衣璐，湖北车城律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。原审被告：王晓锋，男，汉族，1996年12月出生，户籍地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原审原告刘明新与原审被告王晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）鄂茅箭民一初字第02420号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，我院于2018年11月29日作出（2018）鄂0302民监37号民事裁定再审本案。我院依法另行组成合议庭，进行了审理。原审原告刘明新向本院提出诉讼请求：2015年8月14日20时13分许，王晓锋实习期间，在没有驾驶员陪同的情况下驾驶许昌市怡诚汽车运输有限公司的豫Ｋ×××**号小型轿车，在十堰市人民南路盐业公司路段与我驾驶的鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车相挂，致使我腰1椎体压缩性骨折、腰3椎体粉碎性压缩性骨折、右锁骨肩峰骨折、右趾骨下支骨折、骨盆骨折、颅脑损伤。交警部门认定王晓锋负事故全部责任，但王晓锋未支付任何费用。本次事故给我造成损失共计346390.4元，其中残疾赔偿金190370.4元、后续治疗费14000元、住院期间护理费10500元、误工费34800元、出院后护理费17250元、营养费3600元、精神抚慰金5000元、检查费820元、鉴定费1900元、医疗费64214元、诉讼费2436元、交通费1500元，保险公司已赔偿12万元，请求判令王晓锋赔偿我各项损失共计226390.4元，并承担本案诉讼费用。本院在审理过程中，经审查，涉诉交通事故的责任人是案外人万胜。原审原告刘明新起诉原审被告王晓锋，系被告主体不适格，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）鄂茅箭民一初字第02420号民事判决书；二、驳回原审原告刘明新对原审被告王晓锋的起诉。案件受理费1916元，退还给原审原告刘明新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  袁 红二〇一九年四月三十日书 记 员  张芸阁
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0828民初481号原告：何沅辉，男，1968年6月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：曾南园，女，1955年10月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告何沅辉与被告曾南园林业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何沅辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何沅辉负担。审判员  乐瑞晶二〇一九年四月十五日书记员  廖 沛
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初511号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人张有成，男，1989年4月8日生，藏族，初中文化，无业，住青海省湟中县。被告人张有成因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月13日被刑事拘留（6月12日被羁押），同年7月17日被取保候审，2019年2月2日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人张有成犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于2019年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人张有成到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年5月至同年6月期间，被告人张有成伙同尹某（已判刑）经预谋后，分别至苏州市吴江区松陵镇、江苏省昆山市玉山镇等地，采用剪线、直接骑走等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得总价值人民币4970余元的自行车4辆。具体分述如下： 1．2018年5月26日下午，被告人张有成伙同尹某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某广场小区2幢，采用上述手段，窃得被害人高某停于该处的价值人民币442元的“捷安特”牌ATX777型自行车1辆，后销赃得款人民币600元。 2．2018年5月27日下午，被告人张有成伙同尹某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某小区西区91幢1单元附近车棚，采用上述手段，窃得被害人张某停于该处的价值人民币2630元的“捷安特”牌ATX850型自行车1辆，后销赃得款人民币600元。 3．2018年5月31日下午，被告人张有成伙同尹某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇东太湖大道地铁4号线人民广场站2号出口车棚处，采用上述手段，窃得被害人陈某停于该处的“美利达”牌自行车1辆，后销赃得款人民币600元。 4．2018年6月10日晚上，被告人张有成伙同尹某经预谋后，至江苏省昆山市玉山镇九方城后街106“某美甲店”门口处，采用上述手段，窃得被害人宋某停于该处的价值人民币1898元的“美利达”牌公爵500型自行车1辆，后销赃得款人民币500元。 归案后，被告人张有成如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张有成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张有成起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张有成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人张有成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某、高某、宋某的陈述、证人尹某、黄某的证言、抓获经过、发破案经过、销售单、照片、价格认定意见书、辨认笔录、勘验检查笔录、搜查笔录、刑事判决书、人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张有成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张有成起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张有成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张有成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2019年6月26日止，先行羁押的36日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被害人张有成退赔被害人高某人民币四百四十二元；退赔被害人张某人民币二千六百三十元；退赔被害人陈某人民币六百元；退赔被害人宋某人民币一千八百九十八元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵程程 二〇一九年四月十五日    书记员  陈艳婷 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初21号原告：陈彪，男，1991年10月31日出生，汉族，住湛江市坡头区。被告：林新女，女，1967年7月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：陈日何，男，1968年11月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告陈彪与被告林新女、陈日何返还原物纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告陈彪于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彪以被告林新女、陈日何已搬离涉案房屋为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈彪撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈彪负担。审 判 长  冯伟强人民陪审员  黄小丽人民陪审员  陈伟英二〇一九年四月八日书 记 员  谭春梅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初1874号原告：韩建国，男，汉族，1968年7月11日出生，住河南省汝州市。被告：郭学峰，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省汝州市。原告韩建国与被告郭学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告韩建国到庭参加诉讼，被告郭学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭学峰立即偿还借原告的借款人民币20000元，并支付借款利息至借款还清之日止（利息按年利率24%自2018年1月1日开始暂算至2018年12月31日为4800元）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日被告郭学峰以急需资金为由，向原告借款20000元。口头约定期限为二个月，月息二分。被告给原告出具借据一张。借款到期后经原告多次催促，被告支付利息至2017年12月31日。此后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告推拖不还。现依法起诉至贵院，请依法裁决。郭学峰未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日被告郭学峰向原告韩建国借款2万元，当日郭学峰向韩建国出具借据一份，借据中并未约定还款期间及利息。现双方因该款的偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告韩建国提供的借据及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，2017年5月20日被告郭学峰向原告韩建国借款2万元，该事实有韩建国持有的借据为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。因借条上并未约定还款期限，现韩建国要求郭学峰偿还该2万元借款，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因借条中并未约定利息，故对于韩建国主张的利息请求，本院支持郭学峰自韩建国主张权利之日（即2019年3月7日立案之日）起，按年利率6%向韩建国支付利息至清偿之日止。对于韩建国过高部分的请求，因证据和理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭学峰于本判决生效后十日内，向原告韩建国偿还借款2万元及利息（利息以2万元本金为基数，按年利率6％，自2019年3月7日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告韩建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告韩建国负担60元，被告郭学峰负担150元。保全费268元，由被告郭学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇一九年四月二十二日书记员  王珑珑附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初166号   原告：赵二在，男，1950年3月28日，身份证号：×××，住内蒙古清水河县。   被告：李金仓，男，身份证号：×××，住内蒙古清水河县。   被告：李瑞龙，男，身份证号：×××，住内蒙古清水河县。   被告：王增堂，男，身份证号：×××，住内蒙古清水河县。   原告赵二在诉被告李金仓、李瑞龙、王增堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月01日立案。原告赵二在于2019年04月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李金仓、李瑞龙、王增堂的诉讼请求。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按赵二在撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取计50元，由赵二在负担。   审判员 郭俊梅     二〇一九年四月二十三日   书记员 石瑞霞   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4637号之一 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路**杭州电子商务大厦****，组织机构代码:552683129。 法定代表人胥文。 被执行人赵晋晋，女，1989年1月26日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人崔佳佳，男，1986年12月11日出生，住安徽省六安市金安区。 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人赵晋晋、崔佳佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，执行标的为人民币240042.56元，负担执行费3501元。 本院立案执行后，于2018年10月24日向被执行人赵晋晋、崔佳佳发出执行通知书和报告财产令，责令其于2018年10月27日前履行生效法律赵晋晋、崔佳佳并报告财产情况，被执行人陈梅泉、陈梅降逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵晋晋、崔佳佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵晋晋、崔佳佳名下无银行存款、不动产、机动车、证券及股权信息。因被执行人赵晋晋、崔佳佳未按规定报告财产，本院决定对被执行人赵晋晋、崔佳佳司法拘留十五日、适用限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵晋晋、崔佳佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇一九年四月九日 书记员  梁婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初1581号原告：遵义经济技术开发区投资建设有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇新黔村（210国道旁）。统一社会信用代码：915203035806988705（1-1）。法定代表人：方泽彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋兴亚，贵州与之律师事务所实习律师。被告：贵州博仕皓电子科技有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道遵义V谷工业博览中心项目商务独栋**,统一社会信用代码：91520303MA6DKUFC46。法定代表人：颜桃杨。原告遵义经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经投公司）与被告贵州博仕皓电子科技有限公司（以下简称博仕皓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经投公司的委托诉讼代理人任昕、宋兴亚到庭参加了诉讼。被告博仕皓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月22日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定：由被告向原告承租位于汇川区机电制造工业园高坪镇双狮村白岩沟黄山路馨博苑第12、28号楼的房屋共计36套，单套面积为52平米，共计面积1872平方米。租赁期限为一年，从2016年4月22日至2017年4月21日止，第12号楼租金每月每平米3元，第28号楼租金每月每平米4元。2017年6月1日，原告与被告续签《汇川机电制造工业园公共租赁住房租赁合同》，被告再次承租上述住房，租赁期限为一年，从2017年6月1日至2018年5月30日止，第12号楼租金为每月每平米6元，第28号楼为每月每平米8元。上述协议签订后，原告按约向被告交付上述房屋使用至今，但被告至今未向原告支付租金。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、被告按照合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费302640元（从2016年4月22日起暂计至2018年11月10日，之后的房屋占有使用费计至合同解除之日止）；3、判令被告向原告支付房屋占有使用费利息损失19787.6元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠付房屋占有使用费之日起暂计算至付清欠付房屋使用费之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告博仕皓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2016年4月22日，原告与被告签订了《汇川机电制造工业园公共租赁住房租赁合同》，合同约定：被告向原告承租位于汇川区机电制造工业园高坪镇双狮村白岩沟黄山路馨博苑第12、28号楼的房屋共计36套，单套面积为52平方米，共计面积1872平方米。租赁期限为一年，从2016年4月22日至2017年4月21日止，第12号楼租金每月每平方米3元，第28号楼租金每月每平方米4元。合同期限届满后，2017年6月1日，原告与被告续签《汇川机电制造工业园公共租赁住房租赁合同》，被告再次承租上述公共租赁住房，房屋租赁期限为一年，从2017年6月1日至2018年5月30日止，第12号楼租金为每月每平米6元，第28号楼为每月每平米8元。签订上述协议后，原告按约向被告交付上述房屋使用至今，但被告至今未向原告支付租金。截止2019年4月2日，被告尚欠原告租金361712元。以上事实：有原告提供的《汇川机电制造工业园公共租赁住房租赁合同》、《国有建设用地划拨决定书》等及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《汇川机电制造工业园公共租赁住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方当事人均应恪守履行。原告依约向被告提供了房屋，被告未履行支付租金的义务构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”之规定,原告要求被告支付租金的诉请具有事实及法律基础，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“……承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同”之规定，原告要求和被告解除《房屋租赁合同》符合法律的规定，本院予以支持。被告逾期支付租金给原告造成了损失，原告主张按中国人民银行贷款年利率4.35%予以计算利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告遵义经济技术开发区投资建设有限公司与被告贵州博仕皓电子科技有限公司签订的《汇川机电制造工业园公共租赁住房租赁合同》。二、被告贵州博仕皓电子科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告遵义经济技术开发区投资建设有限公司租金361712元（2016年4月22日至2019年4月2日）。三、被告贵州博仕皓电子科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告遵义经济技术开发区投资建设有限公司利息，利息分段计算：1、从2016年4月26日起至款项付清之日止，以所欠租金75920元为基数，按年利率4.35%予以计算；2、从2017年4月27日起至款项付清之日止，以所欠租金7904元为基数，按年利率4.35%予以计算；3、从2017年6月5日起至款项付清之日止，以所欠租金151840元为基数，按年利率4.35%予以计算；4、从2018年6月6日起至款项付清之日止，以所欠租金126048元为基数，按年利率4.35%予以计算。案件受理费3370元（已依法减半收取），由被告贵州博仕皓电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年四月八日书记员 王德川
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执519号昆明富鹏商贸有限公司：本院于2019年1月21日立案执行的（2019）云0111执519号申请执行人杨志龙与被执行人昆明富鹏商贸有限公司产品责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明富鹏商贸有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人杨志龙申请结案。故被执行人昆明富鹏商贸有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年四月十五日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2072号罪犯戴国伟，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年12月25日作出(2016)浙0110刑初1143号刑事判决，以被告人戴国伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币640元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月7日作出(2017)浙01刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯戴国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戴国伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴国伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  曹 芳人民陪审员  王文军二〇一九年四月二十四日法官助理李文雇书记员戴皖涢
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1298号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099185985.法定代表人：王海君，董事长。委托代理人：李学峰，该公司员工。被申请人：张石墩，男，汉族，1964年5月12日出生，住景县，被申请人：岳秀英，女，汉族，1964年10月1日出生，住址同上，被申请人：张福强，男，汉族，1964年5月29日出生，住景县，被申请人：韩秀根，女，汉族，1965年9月13日出生，汉族，住址同上，被申请人：张福栋，男，汉族，1967年9月10日出生，住景县，被申请人王俊彩，女，汉族，1966年10月2日出生，地址同上，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人张石墩、岳秀英、张福强、韩秀根、张福栋、王俊彩金融借款合同纠纷一案，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款65万元或查封被申请人名下房产、土地、车辆，并已提供担保。本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张石墩、岳秀英、张福强、韩秀根、张福栋、王俊彩名下的银行存款65万元或查封被申请人名下房产、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一九年四月十七日书记员  崔津铭
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终105号 上诉人(原审原告)：陈花香，女，1970年3月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：毛满香，女，1948年10月20日出生，土家族，住张家界市武陵源区。 原审第三人：王作忠，男，1972年5月28日出生，土家族，住湖南省张家界市索溪峪林场唐家山工区。 原审第三人：王作佳，男，1978年4月1日出生，土家族，住湖南省张家界市索溪峪林场唐家山工区。 原审第三人：胡佳，女，1980年9月13日出生，土家族，住湖南省张家界市索溪峪林场唐家山工区。 上诉人陈花香因与被上诉人毛满香及原审第三人王作忠、王作佳、胡佳共有物分割纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2017）湘0811民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人陈花香在一审中提出的诉求是对本案所涉房屋予以分割，要求被上诉人毛满香给予相应的价值补偿。针对其诉求，一审法院委托鉴定机构对所涉房屋的市场价值进行评估，但所做评估未综合考虑该房屋用于整体出租的现实状况，导致该房屋价值认定的不客观、不完整。故一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2017）湘0811民初522号民事判决； 二、发回湖南省张家界市武陵源区人民法院重审。 上诉人陈花香预交的二审案件受理费7900元，予以退还。 审判长  詹恒清 审判员  刘利利 审判员  杨 芳 二〇一九年四月二十二日 法官助理盖景阳 书记员覃琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保178号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，营业场所南宁市中山路外滩新城1-2号。 负责人：黄晓威，行长。 被申请人：邓鸿业，男，1968年9月23日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行诉被告邓鸿业、邓玉先、广西铭德投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为1756702.2元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人邓鸿业名下坐落于南宁市江南区友谊路吴圩段69-1号八桂凤凰城·凤江园8号楼102号房，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年四月二日 书记员 许诗瑶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初1748号原告：李一杰，男，1965年1月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冷寒冰，北京市博仁律师事务所律师。被告：宋雪梅，女，1965年12月2日出生，汉族，邮政管理局退休职员，户籍所在地北京市西城区，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张晓莉，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。原告李一杰与被告宋雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李一杰的委托诉讼代理人冷寒冰、被告宋雪梅及其委托诉讼代理人张晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年6月4日向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告答辩称，涉案款项发生于原、被告双方同居期间，该款项并非被告向原告所借款项，而系原告偿还之前向被告所借款项，且被告收到原告所汇涉案款项后一直未将该款项取出使用，这与原告所述被告因家中有急事需要借款完全不符。综上，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告向被告转账汇款50000元。庭审中，被告称其与原告于2016年9月至2018年10月期间系恋爱同居关系，被告分别于2017年7月以及2018年3、4月份各向原告借款30000元、20000元，其中30000元款项系被告从其邮储银行账户以及北京银行账户中取款28000元，加上现金2000元，以现金30000元的形式存入原告名下账户，20000元款项则系以现金形式给付原告，原告向被告所汇涉案款项即发生于原、被告双方同居期间，系原告偿还被告上述所借款项。被告同时强调其收到原告所汇涉案款项后并未立即使用，这与原告所述的被告借款理由并不相符。被告为证明其主张提供了（2019）京0101民初1079号民事判决书、（2019）京02民终4317号民事判决书、邮储银行账户交易明细、北京银行个人客户账户明细清单加以佐证。原告对被告所提供证据的真实性均不持异议，亦认可涉案款项发生于双方同居期间，但坚持认为被告提供的证据仅能证明其取现共计28000元的事实，无法证明其将该款项交与原告。原告同时表示其从未向被告借款50000元，亦未收到被告所给付的款项50000元。上述事实，有原告提供的转账凭证和中国建设银行客户交易明细清单，被告提供的（2019）京0101民初1079号民事判决书、（2019）京02民终4317号民事判决书、邮储银行账户交易明细、北京银行个人客户账户明细清单及原、被告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据相关司法解释的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，虽然被告坚持认为涉案款项系原告偿还之前向其所借款项，而非其向原告所借款项，但因被告提供的证据无法证明原告曾向其借款50000元以及其向原告实际给付50000元之事实，原告对此亦不予认可，故被告提供的证据无法证明其主张，其抗辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信，并据此确认被告向原告借款50000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，与法不悖，理由正当，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋雪梅于本判决生效后十日内偿还原告李一杰借款五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告宋雪梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  付小英人民陪审员  金 菁二〇一九年四月二十四日法官 助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执768号 申请执行人：德阳汇祥机电设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇紫金山北路**德阳恒大五金机电汽配城****，统一社会信用代码91510600MA63MDYK69。 法定代表人：李小玲，公司经理。 被执行人：德阳万达重型机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山路西侧，统一社会信用代码：91510600717543678Q。 法定代表人：孙录友，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初4794号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳万达重型机械设备制造有限公司的银行存款449097元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人德阳万达重型机械设备制造有限公司的收入449097元，本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  唐 宁 二〇一九年四月十八日 书记员  苏 丹
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初568号 原告：付文兰，女，1958年4月8日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：蒋国雄，男，1979年8月4日生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：蒋木乃，男，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 原告付文兰诉被告蒋国雄、蒋木乃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告付文兰撤回起诉。 案件受理费525元，由原告付文兰负担，本院依法予以免收。 审判员 舒 建 伟 二〇一九年四月二十五日 书记员 曲木克古
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初4372号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：薛萍，女，公司员工。被告：唐帮胜，男，1980年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告唐帮胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  郭静二〇一九年四月十日书记员  李吉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执720号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：郭成,男,1985年9月29日出生,33岁,汉族,住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人郭成并处罚金一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）川0183刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人郭成犯盗窃罪，被判有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因被执行人郭成未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年4月4日移送执行，本院经审后依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人郭成发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人郭成名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人郭成发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183刑初258号刑事判决书第一项“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人郭成有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 陈 忠 人民陪审员 任 鹏 二〇一九年四月十八日 书 记 员 刘文彬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执1428号之一申请执行人陈显才，男，1963年7月6日出生，汉族。被执行人王显成，男，1963年6月29日出生，汉族。申请执行人陈显才与被执行人王显成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）湘0304民初1774号民事判决书，该判决书于2018年10月21日发生法律效力。由于被执行人王显成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈显才于2018年11月1日向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案执行。2018年11月16日，本院通过邮寄方式向被执行人王显成送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人陈显才提供被执行人的财产线索。本院于2018年11月5日、2019年3月14日、3月19日三次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2018年11月8日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人王显成房产信息，查询到被执行人王显成名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语19栋3单元060302号房产，该房产已由湘潭市雨湖区法院拍卖处置，本院通过协执将该法院执行后的剩余款项46296.93元扣划到本院，已经全部支付给申请执行人陈显才。2019年3月27日查询了被执行人王显成在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人在平安保险公司购买了一份42000元的保险，经过保险公司核算，现金价值仅为285.61元，显然无处置必要。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人陈显才，除了通过协助执行从湘潭市雨湖区法院扣划拍卖被执行人房屋剩余款项46296.93元外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人陈显才提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年3月19日本院将被执行人王显成纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人王显成限制了高消费。本院于2019年4月15日约谈了申请执行人陈显才，告知其本院所采取的上述措施，未发现被执行人王显成有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，除了通过协助执行回款46296.93元外，其未受偿的债权额为130901.82元。本院认为，截止到2018年11月6日，本案未受偿的债权金额为130901.82元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王显成有可供执行的财产，申请执行人陈显才也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈显才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈显才发现被执行人王显成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春平审 判 员  李映春审 判 员  陈 琦二〇一九年四月十六日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0802民初436号 原告：朱彦达，男，1991年3月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，统一社会信用代码914308007406076417，住所地湖南省张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大夏。 法定代表人：刘效君，总经理。 委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告朱彦达与被告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告朱彦达于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱彦达自愿通过其他方式调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱彦达撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告朱彦达负担。 审 判 员  潘 琴 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  何益琳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1001号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：符寅健，系行长。 委托诉讼代理人：金萍、王志敏，浙江亿旺律师事务所律师。 被告：赵科强，男，1971年8月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告赵科强金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告贷款本金99118.47元；二、判令被告支付利息5970.99元、本金罚息3243.97元、利息复利480.3元（截至2018年11月15日止），并支付自2018年11月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金99118.47元及利息5970.99元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付；三、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为CJT015790的途锐牌小型越野客车经拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告与被告于2017年1月18日签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）和丁方（抵押人），贷款金额为29.29万元，贷款期限为24个月，贷款年利率为16%，采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。丁方以其所有汽车作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为330011515895号。原告依约发放借款后，被告未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表及原告自认，截至2018年11月15日，被告尚欠贷款本金99118.47元，结欠利息5970.99元、本金罚息3243.97元、利息复利480.3元。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约向被告发放借款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告提前归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息及复息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告自愿以其名下车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，原告主张就抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵科强归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金99118.47元，支付计算至2018年11月15日止的利息5970.99元、罚息3243.97元、复利480.3元，及支付自2018年11月16日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行； 二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330011515895号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1238元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇一九年四月三日 书记员  周 萍 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执79号 申请执行人：曾更生，男，汉族，1982年11月13日出生，住西安市。 申请执行人：党国荣，男，汉族，1985年1月24日出生，住西安市未央区楼XX。 申请执行人曾更生与被执行人党国荣民间借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初3453号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人党国荣未履行民事判决书规定的义务。申请执行人曾更生向本院申请执行，要求被执行人支付货款37692.5元及利息，诉讼费805元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人曾更生与被执行人党国荣双方自愿自愿达成和解协议。被执行人党国荣已经支付15000元，剩余案款2019年6月30日之前全部支付曾更生。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0102执79号案件终结执行。 如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 吴利平 审 判 员 王 超 二〇一九年四月三日 法官助理 郑银生 书 记 员 答军伟 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执异20号案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。法定代表人王中魁，该行行长。委托代理人蒋铁华，男，苗族，1976年8月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工。申请执行人谢丽萍，女，汉族，1982年11月1日出生，住辰溪县。被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，住，住所地怀化市经开区西部物流中心****A面**织机构代码：77007680-2。法定代表人：魏小勇。本院在执行申请执行人谢丽萍与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行对本院划拨被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司在中国建设银行股份有限公司新晃支行43×××33账户存款100万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：1、怀化宏昊房地产集团有限公司账号为43×××33的定期存款单已为异议人设定质押。2、异议人怀化宏昊房地产集团有限公司与签订的《权利质押合同》符合法律规定，异议人对质押存款依法享有优先受偿权。本院查明，在谢丽萍与怀化宏昊房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案执行中，本院以（2017）湘1202执2-4号执行裁定及协助扣划存款通知书，划拨被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司在中国建设银行股份有限公司新晃支行43×××33账户存款100万元。另查明，2014年8月20日，怀化宏昊房地产集团有限公司与中国建设银行股份有限公司新晃支行签订权利质押合同，合同编号为20140818，存单编号为430100011293，账号为43×********，金额为100万元。2019年4月15日，案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行在提出执行异议后申请撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  张 旭审 判 员  蒋从成二〇一九年四月十五日代理书记员  刘 云
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2121号 申请执行人：黄昌富，男，1978年6月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 被执行人：李建锋，男，1978年12月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人黄昌富与被执行人李建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1746号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人李建锋应偿还70000元及利息给申请执行人黄昌富。依据申请执行人的申请，本院于2018年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年四月二十六日 书记员  区开杰
执行裁定书        陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法院执   行   裁   定   书（2019）陕01执复71号复议申请人（异议人）：陕西大通置业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李战迎，该公司总经理。委托代理人：牛蓓蕾，该公司法务。申请执行人：郭仁林，男，1978年12月29日出生，汉族，住西安市雁塔区雁环中路西安市雁塔区志诚建筑物资租赁站内，公民身份号码：35032XXXX812296418。被执行人：四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：敬正贤，该公司总经理。被执行人：四川兴安建设有限公司陕西管理公司，住所地西安市未央区。负责人：庞芝祥，该公司总经理。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）在执行郭仁林与四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司租赁合同纠纷一案中，复议申请人陕西大通置业有限公司不服雁塔法院（2018）陕0113执异357号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔法院查明，郭仁林与四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司租赁合同纠纷一案，本案的执行依据为该院（2014）雁民初字第06322号民事判决书，主要内容为四川兴安建设有限公司与四川兴安建设有限公司陕西管理公司支付郭仁林租赁费102768.70元，违约金20513.84元（截止2014年11月8日），并向郭仁林返还钢管7848.5米，扣件6501套，顶丝198个。四川兴安建设有限公司与四川兴安建设有限公司陕西管理公司逾期未履行判决确定的义务，郭仁林遂向该院申请强制执行。执行中，被执行人不能清偿债务，但对异议人陕西大通置业有限公司享有到期债权，该院遂依郭仁林的申请，于2017年4月14日、2017年10月27日向异议人发出了（2017）陕0113执恢289号《限期履行债务通知书》、（2017）陕0113执恢289号之一《通知书》，要求异议人自收到通知书之日起十五日内向申请执行人郭仁林履行对被执行人到期债务150105.64元、139188.83元。同时，通知书中告知了陕西大通置业有限公司提出异议的期限及逾期不履行的法律后果。异议人收到上述两份通知书后，未在法定期限内提出异议及主动履行。该院于2018年7月11日作出（2017）陕0113执恢791号执行裁定书，认定陕西大通置业有限公司未按该院（2017）陕0113执恢289号《限期履行债务通知书》、（2017）陕0113执恢289号之一《通知书》的要求，履行对被执行人的到期债权289294.47元，裁定冻结、扣划陕西大通置业有限公司在银行或其他金融机构的存款289294.47元。同日，该院又作出（2018）陕0113执恢791号《通知书》，要求异议人限期履行对被执行人到期债务299171.1元。陕西大通置业有限公司收到上述法律文书后，于2018年7月24日提出执行异议。另，该院于2018年8月9日拟冻结陕西大通置业有限公司账户存款289294.47元，实冻结249.16元。雁塔法院认为，陕西大通置业有限公司收到该院发出的（2017）陕0113执恢289号《限期履行债务通知书》、（2017）陕0113执恢289号之一《通知书》后，未在履行通知指定的期限内提出异议，又不向该院履行，该院依法作出执行裁定书，对异议人账户存款予以强制执行符合法律规定。现异议人以与被执行人之间目前没有到期债权，请求撤销该院（2017）陕0113执恢791号执行裁定书不能支持。陕西大通置业有限公司对该院（2018）陕0113执恢791号《通知书》在规定期间提出异议，人民法院不得依此对异议人强制执行，此异议不属执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，遂裁定驳回陕西大通置业有限公司的异议请求。陕西大通置业有限公司向本院申请复议称，雁塔法院发出的（2017）陕0113执恢289号《限期履行债务通知书》没有事实依据和法律依据，且复议申请人提出执行异议是在执行期间并未逾期，故请求撤销雁塔法院（2018）陕0113执异357号执行裁定。本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。本院认为，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知书后的十五日内向执行法院提出。本案中，陕西大通置业有限公司收到雁塔法院发出的（2017）陕0113执恢289号《限期履行债务通知书》、（2017）陕0113执恢289号之一《通知书》后，未在履行通知指定的期限内提出异议，又未自动履行义务，雁塔法院据此依法作出（2017）陕0113执恢791号执行裁定，对陕西大通置业有限公司银行账户存款予以冻结符合法律规定，并无不当。陕西大通置业有限公司以其与被执行人之间目前没有到期债权为由，请求撤销雁塔法院异议裁定的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，雁塔法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陕西大通置业有限公司的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113执异357号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判  长  李      森审 判  员  黄  金  华审 判  员  甄      哲二〇一九年四月二十八日法官助理  樊     洲      书 记 员  周     涛   5
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执261号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心******办公用房。负责人：付强，该中心总经理。委托代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。被执行人：秦志勇，男，1975年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人秦志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆登记信息。本院已轮候查封被执行人秦志勇名下位于银川市金凤区××森林半岛××楼公寓××室（产权证号：房权证金凤区字第**）房屋产权及土地使用权，查封期限三年，该房屋有抵押，暂无法处置。本院查明被执行人秦志勇下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬二〇一九年四月十二日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执958号 申请执行人李敏，男，汉族，1988年6月3日出生，住西安市灞桥区。 被执行人西安易学网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：辛康，职务不详。 申请执行人李敏与被执行人西安易学网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9447号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安易学网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李敏于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初9447号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现其名下有可供执行的房产信息。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的52384.46元及利息，未受偿52384.46元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年四月二十日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 3
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初2225号之一 申请人：定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱玲玲，江苏法德永衡律师事务所律师。 被申请人：周亮，男，1988年3月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：魏宽根，男，1965年4月9日生，汉族，住安徽省定远县。 定远县众岳置业有限公司与周亮、魏宽根房屋买卖合同纠纷一案，申请人定远县众岳置业有限公司于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求如下：依法对周亮、魏宽根名下的银行账户中的存款155000元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供保全担保。 本院经审查认为：申请人定远县众岳置业有限公上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 对周亮、魏宽根名下的银行账户中的存款155000元予以冻结。 案件申请费1295元，由申请人定远县众岳置业有限公负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡成刚 二〇一九年四月八日 书记员  管守珍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初790号原告：王德文，男，1988年12月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：卢贤勇，男，1988年11月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告王德文与被告卢贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告卢贤勇偿还原告借款20，000元，利息按照24%年利率计算；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告卢贤勇在2016年7月30日，以公司周转为由向原告王德文借款16，000元，原告转账其表弟卢杰支付宝账户14,000元，在中国建设银行世界城支行取现金2，000元给被告。被告承诺一个月后归还20,000元，同时立下借据，但至今以公司未结算、资金紧张为由未归还欠款。本院经审查，原告王德文于2018年8月7日向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢贤勇偿还原告借款110,000元，利息按约定计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢贤勇在2016年6月至7月间，以公司周转为理由向原告借款110,000元，并承诺1-2个月后归还，同时立下借据，利息按约定计算。截止2018年8月3日，原告多次催要，被告以各种理由至今未归还欠款。原告此后诉讼请求变更为，判令被告卢贤勇偿还借款66,000元，利息按约定计算。被告卢贤勇答辩称原告起诉的事实不属实：1、原告应当提交被告借款66,000元的依据。2、被告实际收到的借款为14,500元，利息按月利率2%计算至2018年9月30日为5,000元，共计19,900元；3、已偿还借款18,000元。本院经审理认定，原告王德文和被告卢贤勇系同学关系。2016年6月，被告以公司资金周转为由多次向原告借款，借款支付方式为转账或现金交付。由于被告在约定期限内未能偿还借款，2016年7月25日，双方经核对借贷情况后，签订一份《个人抵押贷款合同》，约定被告卢贤勇以现代越野车作为抵押向原告借款50,000元，从2016年7月25日起到2016年8月25日止，到期归还本金及利息合计58,000元。2016年7月30日，被告卢贤勇再次向原告借款并出具借条：借款16，000元，于2016年8月10前还清，到期还本带息共计20,000元，如果逾期，一天400元利息。本院经审理认为，原告诉请被告偿还借款66,000元，经庭审不能认定被告已经收到其中14,000元，故对原告此项诉讼请求，不予支持。对原告要求偿还借款52,000元并支付利息的诉讼请求，予以支持。据此，本院于2018年11月2日做出（2018）鄂0111民初8254号判决：一、被告卢贤勇于本判决生效之日起，十日内偿还原告借款52,000元并支付相应利息；二、驳回原告王德文的其他诉讼请求。案件受理费1,250元，由被告卢贤勇负担550元，原告王德文负担700元。被告不服提出上诉后，湖北省武汉市中级人民法院做出驳回上诉、维持原判的裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”原告王德文本案提出的诉讼请求、事实和理由，已经本院（2018）鄂0111民初8254号案件审理、认定并判决。卢贤勇不服提出上诉后，经湖北省武汉市中级人民法院审理做出终审裁定，已经发生法律效力。原告王德文认为上述判决错误，应当申请再审。又提出起诉，应当不予受理。本案现已受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王德文的起诉。案件受理费150元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，退还原告王德文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁华勤二〇一九年四月十日法官助理周雯启书记员闵进
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执308号李昂、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司：李昂与吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计16072.30元。经本院立案执行，被执行人将执行款给付完毕。至此，申请执行人金诚实向本院申请执行的（2018）吉0211民初3525号民事判决书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102财保25号申请人：汤华晖，男，汉族，1971年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：韩彩菊，广东德纳（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谭顺城，广东德纳（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：隶源基首饰（深圳）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路**，统一社会信用代码91440300723020240K。法定代表人：陈晋榕。申请人汤华晖于2019年3月6日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人隶源基首饰（深圳）股份有限公司持有的××公司的股权进行冻结（保全标的1035596元）。申请人汤华晖以其在中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司购买的保险责任限额为1035596元的保单提供担保。2019年4月2日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人汤华晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人隶源基首饰（深圳）股份有限公司持有的××公司的股权（保全标的1035596元）。冻结期限为三年。需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人汤华晖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王柳苏二〇一九年四月二日书记员  孙 娜
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2301民初942号 原告：朱发强，男，1968年5月18日生，汉族，高中文化，牟定县人，住牟定县。 委托诉讼代理人：彭大勇，云南精益律师事务所律师（特别授权）。 被告：朱发荣，男，1973年6月14日生，汉族，初中文化，牟定县人，住楚雄市。 原告朱发强与被告朱发荣共有纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告朱发强于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱发强的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱发强撤回起诉。 案件受理费7650元，减半收取计3825元，由原告朱发强负担（已交）。 审判员  宋国礼 二〇一九年四月二十四日 书记员  郑会乔
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）苏0684执保417号申请人怡盛海绵（南通）有限公司：被申请人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、张浩杰：关于申请人怡盛海绵（南通）有限公司与被申请人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、张浩杰借款合同纠纷保全一案，保全标的人民币155万元。本院立案受理后，根据(2019)苏0684民初2200号之一民事裁定书及申请人的申请，已向南通市通州区人民法院发出了民事裁定书、协助执行通知书，要求该院协助冻结拍卖被申请人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司厂房、土地的拍卖款人民币155万元。本次财产保全执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2019鄂06**民初804号原告：鞠怀坤，男，生于1942年1月12日，汉族，农民，住南漳县。被告：鞠宗兰，女，生于1957年12月14日，汉族，农民，住南漳县。原告鞠怀坤与被告鞠宗兰赡养纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告鞠怀坤于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠怀坤申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞠怀坤撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由鞠怀坤负担。审 判 长  罗 兢人民陪审员  刘厚全人民陪审员  许华新二〇一九年四月二十二日书 记 员  章豆豆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执1557号之二申请执行人：段文姿，女，1985年10月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人：欧阳榆，男，1980年5月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0302民初775号民事判决书，执行申请执行人段文姿与被执行人欧阳榆民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为203670元（含借款本金200000元、案件受理费及财产保全费3670元，利息另计），申请执行人段文姿于2018年7月12日提交申请执行书，本院于同日立案执行。双方当事人于2019年3月29日达成执行和解协议，协议约定对本院（2018）湘0302民初775号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第一条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）湘0302民初775号民事判决书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  苏 刚审判员  廖水波二〇一九年四月四日书记员  曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（八）中止或者终结执行。……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2437号 原告中国建设银行股份有限公司郫都支行。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道东大街**。 负责人邓勇。 委托代理人蒲艳，四川发现律师事务所律师。 被告王勇，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国建设银行股份有限公司郫都支行与被告王勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司郫都支行的委托代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告王勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司郫都支行诉称，被告于2010年6月25日向原告申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡。原被告共同一致同意接受《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关约定。原告为被告发放了信用卡庭提供了信用卡服务，被告应按约定还款。但被告在信用卡适用过程中未按约定还款，严重违反了协议的约定，给原告造成巨大的经济损失。为此原告为维护其合法权益，起诉请求：1、判令被告王勇一次性向原告偿还欠款本金及利息、费用等共计人民币30126.99元（暂时计算至2019年1月28日，最终金额以还清之日原告的银行系统产生的数据为准）；2、判令被告支付原告实现债权产生的费用，包括律师费1506元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 被告王勇未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年6月25日，被告王勇(甲方)向原告中国建设银行股份有限公司郫都支行（乙方）申请办理中国建设银行龙卡汽车卡一张（卡号：43×××51），并签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。该协议约定有：1、甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期日或之前还款；2、甲方在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日记收利息，日利率万分之五；3、甲方提取现金时，须按笔支付手续费；4、甲方未在到期还款日之前偿还全部款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，按前款规定记收利息外还须按月支付滞纳金。 2010年7月18日至2019年1月28日期间，王勇刷卡进行了取现、消费等交易。截止2019年1月28日，累计欠款余额30126.99元（含本金、利息、手续费）。 以上事实，有原告中国建设银行股份有限公司郫都支行提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议》、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告所签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据协议约定，王勇应在刷卡消费后50天内还款，否则应承担相应违约责任。针对原告中国建设银行股份有限公司郫都支行所主张欠付的本金、利息、手续费是否已清偿，王勇具有举证责任，因王勇未提交证据证明其已清偿上述款项，王勇应承担举证不能的不利后果，本院对中国建设银行股份有限公司郫都支行的上述主张予以支持。关于原告律师费的主张，因双方合同并未约定，且原告未提供票据予以印证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、王勇于本判决生效之日起三日内支付中国建设银行股份有限公司郫都支行欠款本金、利息、手续费等共计人民币30126.99元（暂计算至2019年1月28日，最终金额以上述款项还清之日中国建设银行股份有限公司郫都支行银行记账系统实际金额为准）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费295元由王勇负担。该费用已由中国建设银行股份有限公司郫都支行垫付，王勇在履行本判决时一并支付与中国建设银行股份有限公司郫都支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一九年四月二十八日 书记员  王吉祥
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执66号 申请执行人卢顺德，男，1979年3月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人万书平，男，1969年12月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 卢顺德申请执行万书平民间借贷纠纷一案，本院2018年4月12日作出的（2018）皖1822民初801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息，案件受理费275元，本案申请执行费350元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，万书平名下中国建设银行六安东部新城支行62×××73账户8117.18元已被另案冻结，另有皖Ｐ×××××号颐达牌汽车一辆，该车年限较长申请执行人卢顺德请求不予查封，不予处置，无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、村委会证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初801号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年四月二十四日 书记员  王 军
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0926民初70号 原告中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码9111010568195591XN，住所地北京市朝阳区北辰东路**辰运大厦**。 法定代表人王行最，该公司经理。 委托代理人蔡雨轩，公民身份号码1***，女，1994年4月16日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市***。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91150100MA0MWXBB1L,住,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层**楼**商铺/div> 法定代表人刘冬文，该公司经理。 委托代理人刘学荣，公民身份号码1***，女，1975年2月28日出生，汉族，现住乌兰察布市***。 被告李娟，公民身份号码1***，女，1971年9月18日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市***。 被告徐静，公民身份号码1***，女，1969年9月14日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市***。 被告逄秀梅，公民身份号码1***，女，1971年3月9日出生，汉族，现住内蒙古满洲里市***。 原告中和农信项目管理有限公司、内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼前旗营业部诉被告逄秀梅、李娟、徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 原告中和农信项目管理有限公司、内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李娟偿还贷款本金6204元，利息548元，违约金截止到2018年12月11日为847元，合计7599元;2.由被告逄秀梅、徐静承担连带责任;3.诉讼费用由被告承担。事实理由：李娟于2017年7月21日，在内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼前旗营业部贷款15000元，逄秀梅、徐静两人共同联保，贷款期限为一年，按合同约定宽限两个月不还，从第三个月2017年10月18日开始分10个月还清。其中第1期至第6期应还本金8796元，利息1316元，合计10112元；从第7期开始的本息金额，拖欠至今未还，现原告提起诉讼。 本院经审查认为，按原告所提供的被告逄秀梅的现居住信息派人送达，未能找到被告逄秀梅，后通过法院专递邮寄送达，因该地址不详仍无法送达起诉状副本等法律文书，且原告无法进一步提供被告其他居住信息，对于起诉时提供的被告信息的真伪，无法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中和农信项目管理有限公司、内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼前旗营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  冯晓娟 二〇一九年四月九日书记员张震 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5889号之二申请执行人：廖强，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆汉科建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区，统一社会信用代码：9150011608912026X6。法定代表人：陈远彬。被执行人:陈远彬，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人:赵富超，男，汉族，住重庆市江津区。关于廖强申请执行重庆汉科建筑劳务有限公司、陈远彬、赵富超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初3451号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆汉科建筑劳务有限公司、陈远彬、赵富超逾期未履行上述法律文书确定的义务，廖强于2018年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为873399.55元。本案在执行过程中，向被执行人重庆汉科建筑劳务有限公司、陈远彬、赵富超发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人重庆汉科建筑劳务有限公司、陈远彬、赵富超名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人陈远彬和赵富超名下均有房产，本院已作查封，两被执行人名下房产均与他人共有，现赵富超名下房屋已自行协商处置完毕，陈远彬名下房屋在另案处置，和陈远彬名下一车辆在本院另案查封，未实际扣押，同时查明被执行人赵富超系江津区先锋镇卫生院职工，本院已向其单位送达扣工资法律文书（每月给赵富超留取1500元），现已将赵富超房屋处置款项和其工资收入分配本案廖强238468元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出限制高消费令。2019年4月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知廖强，廖强称暂不申请重庆汉科建筑劳务有限公司移送破产处理，同意终结本次执行程序。截至2019年4月24日，被执行人重庆汉科建筑劳务有限公司、陈远彬、赵富超尚欠申请执行人廖强借款634931.55元、借款利息（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执5889号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年四月二十四日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳