河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初118号原告:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道**。负责人：聂国庆，该分行行长。委托诉讼代理人：费强，男，汉族，该分行员工。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：张保如，女，1968年12月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：连秀生，男，1944年12月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳红岩铁合金有限公司，，住所地安阳市龙安区龙泉镇法定代表人：陈太平。委托诉讼代理人：马玉生，男，汉族，该公司员工。被告：安阳荣丰投资担保有限公司，，住所地安阳市龙安区文源街西段路南法定代表人：石顺喜。被告：王鹏远，男，1967年8月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：祝卫青、于恬，河南大创律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）与被告张保如、连秀生、安阳红岩铁合金有限公司（以下简称红岩公司）、安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰公司）、王鹏远金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人费强、冷宏伟，被告红岩公司的委托诉讼代理人马玉生，被告王鹏远及其委托诉讼代理人于恬到庭参加诉讼，被告张保如、连秀生、荣丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、判令安阳市鹏远金属制品有限责任公司、张保如、连秀生偿付原告借款本金195万元及截止2018年8月21日的利息250223.32元，2018年8月21日之后的利息、罚息、复利至付清借款本金之日止按约支付；2、判令被告红岩公司、荣丰公司、王鹏远对上述债务承担连带保证责任：3、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月16日，安阳市鹏远金属制品有限责任公司（以下简称鹏远公司）与原告中原银行的安阳平原路支行签订流动资金借款合同，载明借款金额195万元，期限为2015年10月16日至2016年10月16日，年利率4.6%，借款利息自实际提款日起依据实际借款数额及时间按日计算按月结息，结息日为每月的20日；对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，借款期限内对不能按期支付的利息按约定利率计收复利；合同还对其他事项作出约定。同日，被告红岩公司、荣丰公司、王鹏远、张保如、连秀生与该支行签订保证合同，合同均约定上述五被告为鹏远公司的借款提供连带责任担保，保证范围均为合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权而发生的费用等。保证期间均为自主债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，中原银行按约支付借款本金195万元，但鹏远公司取得款项后并未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。合同履行过程中，中原银行依据上级文件撤销了该支行，由中原银行承接其所有债权债务。后经多次催收，鹏远公司仍不还本付息。被告红岩公司辩称，红岩公司不应承担担保责任，因为红岩公司系受原告中原银行的欺骗后为鹏远公司提供的担保，属于无效担保。红岩公司与中原银行签订的保证合同不具有真实性，红岩公司在该合同上盖章时为空白合同，合同上未填写贷款数额和约定的时限，而且中原银行的工作人员对红岩公司称担保数额为50万元，并将鹏远公司的公司资产和其他能够偿还的材料交给红岩公司。根据公司法第十六条规定，由于没有经过股东会同意，所以该保证合同无效。退一步讲，红岩公司的法定代表人虽然加盖了公章，但是根据担保法司法解释第七条的规定，红岩公司最多只能承担一半的责任。对于上述保证合同先盖章后填写内容的情况，红岩公司申请进行鉴定。被告王鹏远辩称，对保证合同没有异议，但是王鹏远于2017年3月交给一个中原银行的工作人员王文忠2万元现金，用于偿还借款本金2万元，所以从2017年3月开始，应按照借款本金193万元计算利息。罚息、复利是双方约定的违约方式，同时计收的罚息、复利属于约定的违约金过高，因此不应支持复利。被告张保如、连秀生、荣丰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，本案所涉借款的还款方式为定期付息，到期还本，结息日为每月的第20日。2015年10月16日，被告红岩公司的法定代表人陈太平在本案所涉保证合同上加盖公章并签字。2017年2月28日，王鹏远向原告中原银行支付利息2万元。鹏远公司的股东为本案被告张保如、连秀生，该公司在未经清算的情况下于2017年10月25日办理了注销登记。本院认为，原告中原银行与鹏远公司签订的借款合同，与被告张保如、连秀生、红岩公司、荣丰公司、王鹏远签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。在中原银行向鹏远公司发放贷款195万元后，后者应当按照约定的还款方式还本付息。因鹏远公司未经清算即办理注销登记，故该公司的股东即本案被告张保如、连秀生依法应当对上述债务承担清偿责任。因鹏远公司已被注销，故中原银行要求鹏远公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。现中原银行要求被告张保如、连秀生偿还借款本金195万元，支付截止2018年8月21日的利息、罚息和复利250223.32元，以后的利息、罚息、复利等按合同约定支付，并要求红岩公司、荣丰公司、王鹏远承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。红岩公司的法定代表人在本案所涉保证合同上加盖公章并签字，该保证合同即成立并生效。红岩公司辩称该保证合同在加盖公章时系空白合同，内容系中原银行事后填写，但红岩公司未提供充分证据加以证明，本院不予采信。即使红岩公司将留有空白内容的合同交于中原银行，也应视为其对合同内容中约定事项的无限授权，中原银行在空白部分可以填写相应内容，故红岩公司应承担连带保证责任，且对红岩公司的有关鉴定申请，本院不予准许。红岩公司辩称即使应当承担责任，最多也只应承担一半责任的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。王鹏远于2017年2月28日交予中原银行的2万元，中原银行已按照借款合同的约定抵充了鹏远公司在该日期前拖欠的一部分利息，故王鹏远辩称应从借款本金中扣除2万元的理由不能成立，本院不予采纳。本案所涉罚息、复利的约定符合中国人民银行的相关规定，故王鹏远辩称中原银行主张的复利过高的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张保如、连秀生于本判决生效后十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金195万元并支付利息、罚息、复利（截止2018年8月21日的利息、罚息和复利合计250223.32元；从2018年8月22日起，利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告安阳红岩铁合金有限公司、安阳荣丰投资担保有限公司、王鹏远对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张保如、连秀生追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23094元，保全费5000元，两项合计28094元，由被告张保如、连秀生、安阳红岩铁合金有限公司、安阳市荣丰投资担保有限公司、王鹏远共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  常双云人民陪审员  贾玉晶二〇一九年四月十日书 记 员  李远哲