大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6738号原告：郭振华，男，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。被告：大连市甘井子区南关岭街道丹大货物配载部，经营场所大连市甘井子区大连湾镇后盐村。经营者：孟冬英。委托诉讼代理人：魏晓雷，系上海创同律师事务所律师。被告：文登区拾方配货站，经营场所山东省威海市文登区世纪大道**。经营者：周小军。委托诉讼代理人：杨爽，系辽宁征信律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371000758286460P，住所地威海市青岛中路**。负责人：丁义光，系经理。委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。原告郭振华与被告大连市甘井子区南关岭街道丹大货物配载部（以下简称被告丹大配载部）、被告文登区拾方配货站（以下简称被告拾方配货站）、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称被告太平保险）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告郭振华的委托诉讼代理人姜万鹏，被告丹大配载部的委托诉讼代理人魏晓雷、被告拾方配货站的委托诉讼代理人杨爽、被告太平保险的委托诉讼代理人曲晓楠到庭参加了诉讼。第二次开庭审理原告郭振华的委托诉讼代理人姜万鹏，被告拾方配货站的委托诉讼代理人杨爽、被告太平保险的委托诉讼代理人曲晓楠到庭参加了诉讼，被告拾方配货站经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第三次开庭审理原告郭振华的委托诉讼代理人姜万鹏，被告丹大配载部的委托诉讼代理人魏晓雷、被告拾方配货站的委托诉讼代理人杨爽、被告太平保险的委托诉讼代理人曲晓楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费25,945.27元、伤残赔偿金81,174元、误工费193,262元、护理费23,400元、营养费9,000元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费8,323元、交通费844元，合计351,948.27元。事实与理由：2016年1月29日，被告拾方配货站雇员董海军驾驶鲁Ｋ×××**号货车到达被告丹大配载部，丹大配载部雇员李富强驾驶叉车进行装货作业。在装货过程中，董海军拆下车厢左侧靠近车尾的两根立柱（长约2.4米，重39公斤），将其立在车尾，倚靠在车厢后门处，在装货过程中原告与董海军在货车尾部说话时，倚靠的立柱倾倒，砸中原告头部致其重伤。事故发生后，大连市甘井子区安监局介入调查，认定事故直接原因在于:一、董海军将立柱倚在车厢后门处，缺乏安全意识，错误操作，导致车厢立柱处于不安全状态。二、叉车司机李富强无叉车特种作业驾驶资格，在装货时没有注意到立柱存在安全隐患，作业时引起车厢震动，使立柱倒下。原告受伤后被送往大连市第三人民医院救治，共计住院76天，由于头部受伤并做大开颅手术，精神存在障碍，目前仍在大连市第七人民医院接受治疗。被告丹大配载部辩称，被告丹大配载部不是侵权责任主体，事发时李富强也并非是丹大配载部的员工，而是原告自行寻找的叉车司机。关于本案的责任，应由原告、被告拾方配货站及涉案司机、涉案车辆的车主进行分摊。即便事故发生在被告丹大配载部的场地内，但原告是未经被告丹大配载部允许擅自进入场地，原告作为完全民事行为能力人，在自身处于极度危险的情况下，仍然同涉案司机在车厢尾部长时间逗留，原告应承担事故的主要责任。涉案车辆由原告自行委托，司机作为专业货运从业人员，将车辆的立柱立于车厢尾部，本身就是违规操作。所以从责任划分上，被告丹大配载部不应该承担责任，即便承担责任也不应超过10%。且案涉车辆的车主也应该作为当事人参加诉讼。原告的医疗费中关于××的治疗费用应该扣除。原告已经享受了工伤保险待遇，其已没有权利再继续主张误工费，误工费不能双重赔偿。司法鉴定误工期限不合理，误工期限至司法鉴定报告出具的前一日，但原告系因自身原告导致司法鉴定延后。护理费、营养费及精神抚慰金标准过高，被告丹大配载部不予认可。鉴定费分为两项，精神障碍鉴定没有做的必要，且与本案结果无关，故该费用不应由被告承担。另，原告的起诉已过诉讼时效，原告治疗终结时间为2016年4月14日，而原告主张权利的时间为2017年6月5日，超过诉讼时效。被告拾方配货站辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告自身存在一定过错，案涉司机本身在车上扶持立柱，但被原告叫下车谈话，才导致立柱不稳。2、被告丹大配载部司机无驾驶资格操作不当，使车辆产生巨大震动导致立柱倾斜，造成人员损伤，应承担一定责任。3、原告主张三被告承担连带责任，不予认可，根据相关法律规定，被告拾方配货站应按过错承担责任，不应承担连带责任。4、案涉车辆由保险公司承保交强险和商业险，在车辆使用过程中产生的赔偿责任应由保险公司在承保范围内承担。根据事件发生时各方的参与度可以看出被告丹大配载部驾驶员的无证驾驶操作不当系本次事件的直接介入，应承担主要责任。原告将司机叫下车谈话的行为也存在过错，应承担次要责任。此外，原告已承认其有工伤保险，并依法履行了工伤保险的程序，合理休治时间是一年，现鉴定报告与之前工伤保险相抵触，被告拾方配货站不予认可。工伤保险条例上明确规定，公司应支付工伤治疗期间的工资，这期间没有误工费，原告该项诉讼请求不合法。七院的精神障碍鉴定系原告单方面申请，并且鉴定意见中没有直接赔偿依据，此鉴定报告不必要，与本案没有关联性。被告太平保险辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生之前，被保险车辆已属于停驶状态，并且立柱已从被保险车辆上拆下，事故发生时，立柱已完全脱离被保险车辆而独立存在，此时立柱应属于独立的个体，应认定为一般物件致人损伤，不能仅仅因为立柱曾经属于被保险车辆的一部分就要求保险公司承担赔偿责任。根据保险条款，本案不属于驾驶人在使用被保险车辆过程中发生的损失，故被告太平保险不应承担责任。此外，非医保用药、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2016年1月29日，被告拾方配货站雇员董海军驾驶鲁Ｋ×××**号货车到达被告丹大配载部，丹大配载部雇员李富强驾驶叉车进行装货作业。在装货过程中，原告被拆卸下来倚靠在车厢尾部的立柱砸伤头部。事故发生后，原告于同日至大连市第三人民医院住院治疗，共住院76天，同年4月14日出院。2016年8月至2017年1月期间，原告因头部受伤多次前往大连市第七人民医院门诊治疗。原告花费医疗费及药费共计148,268.40元，医疗保险基金已报销122,323.13元。2016年1月31日至2016年3月5日期间，合计35天，原告共计花费护理费9,880元。原告主张其交通费为844元。2016年2月3日，被告丹大配载部出具一份证明，认可李富强系其单位工人。2016年5月3日，“1·29”事故调查组出具《大连安发贸易有限公司“1·29”郭振华物体打击重伤事故调查报告》，将案涉事故定性为安全生产责任事故，并认为本次事故直接原因为“1、货车司机董海军将车厢立柱拔起来后倚立在车厢后门处，他预见到立柱可能会倒下，但认为即使倒下也会倒向车厢内侧，而实际上立柱在外力的作用下倒向了车厢外侧，直接将郭振华头部砸伤。董海军缺乏安全意识，其错误操作导致车厢立柱处于不安全状态是本次事故发生的直接原因。2、叉车司机李富强无叉车特种作业操作资格证，驾驶叉车装运货物时，没有注意到车厢后门的立柱处于不安全状态情况下进行作业，导致作业时引起货车车厢震动，致使立柱倒下，也是本次事故发生的直接原因。”2018年9月12日，大连顺德法医司法鉴定所出具大顺鉴[2018]医鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人郭振华的损伤构成十级伤残（不含精神障碍）。合理休治时间自伤后至本次鉴定定残前一日止。伤后可设1人陪护90天（含住院时间）。伤后可予以营养补偿90天（含住院时间）。后续治疗费用建议到具有相关鉴定资质的鉴定机构予以鉴定。康复治疗及康复治疗费用建议到具有相关鉴定资质的鉴定机构予以鉴定。相关医疗费用可认合理（包含治疗社区获得性××的医疗费用）。本次事故为完全作用，社区获得性××与本次事故不存在关联性及参与度。”且该鉴定报告中载明“被鉴定人本次外伤致重度颅脑损伤，伤后行急诊开颅手术，术后卧床，进一步加重心肺负担。临床颅脑损伤或骨折等病人，由于继发感染，长时间卧床等，肺部感染为常见并发症。纵观本案，由于重度颅脑损伤，伤者在院外因病原体感染，于伤后住院期间出现××。由于颅脑损伤而加重了心肺负担。查阅被鉴定人伤后住院期间的有关检查及用药，主要治疗是针对颅脑损伤的治疗……根据损伤在残疾后果中的作用大小确定因果关系的不同形式，可依次分别表述为：完全作用、主要作用、同等作用、次要作用、轻微作用、没有作用。本次事故为完全作用，社区获得性××与本次事故不存在关联性及参与度。”鉴定费5,040元由原告预付。2018年5月7日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具大七精司鉴所[2018]精鉴字第70号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告“1、脑外伤所致精神障碍；2、本次事故是本病直接致病关系。”鉴定费（检查费）3,283元，由原告预付。案涉车牌号为鲁Ｋ×××**货车隶属于被告拾方配货站，被告拾方配货站经营者周小军作为投保人为案涉车辆在被告太平保险处投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，机动车交通事故责任强制险的保险金额为122,000元，第三者责任险的保险金额为500,000元。以上事实有大连市第三人民医院住院病案、大连市第七人民医院门诊病历、医疗费票据、大连市城镇单位职工因工伤（亡）医疗费报销单、服务单、发票、《大连安发贸易有限公司“1·29”郭振华物体打击重伤事故调查报告》、证明、太平财产保险有限公司机动车商业险保单抄件、《精神疾病司法鉴定意见书》、大连顺德法医司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、录像资料、证人证言及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，依据《大连安发贸易有限公司“1·29”郭振华物体打击重伤事故调查报告》，被告丹大配载部及被告拾方配货站对本次事故的发生存在重大过失，均应对本次事故承担责任，但该二被告无共同故意或共同过失，其分别实施的行为间接结合造成原告受伤，应根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任，而非连带责任。原告作为完全民事行为能力人，其应认知到事故发生时其在所站位置进行谈话具有危险性，其对事故的发生亦存在过失。故对于因案涉纠纷造成的损失，原告应承担10%的责任，被告丹大配载部应承担45%的责任，被告拾方配货站应承担45%的责任。原告被告丹大配载部否认叉车司机系其单位雇员，但该主张与其于2016年2月3日出具的证明内容相悖，本院不予采信。案涉车辆向被告太平保险投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，被告太平保险应在保险限额内赔偿被告拾方配货站给原告造成损失。关于被告太平保险主张本案不属于驾驶人在使用被保险车辆过程中发生的损失，被告太平保险不应承担责任的问题，案涉车辆系货车，装货卸货系货车的使用方式之一，并不能狭义的认为车辆在行驶过程中才属于使用车辆，故案涉事故应认定为被保险车辆在使用过程中发生的保险事故，被告太平保险该主张本院不予采纳。被告太平保险主张非医保用药不在保险赔偿范围内，未提交相关证据，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，原告虽然于2016年4月14日出院，但其出院后，在2016年8月至2017年1月期间多次前往大连市第七人民医院进行治疗。故原告于2017年7月向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，被告丹大配载部关于诉讼时效的辩驳主张本院不予采纳。原告合理损失认定如下：1.医疗费。原告医疗费共计花费148,268.40元，医疗保险基金已报销122,323.13元，有医疗收费票据及医疗费报销单予以佐证，本院审查后予以确认。故原告医疗费为25,945.27元。关于治疗社区获得性××的费用，鉴定报告认定本次事故为完全作用，社区获得性××与本次事故不存在关联性及参与度，系分析损伤与残疾后果之间的因果关系，且鉴定报告内容也载明“查阅被鉴定人伤后住院期间的有关检查及用药，主要治疗是针对颅脑损伤的治疗”，并认定“相关医疗费用可认合理（包含治疗社区获得性××的医疗费用）”，故原告治疗社区获得性××的费用不应从医疗费中扣除。2.营养费9,000元（100元×90天）。3.护理费。经法医司法鉴定，原告伤后设1人陪护90天（含住院期间），原告住院期间共花费护理费9,880元（35天），有护理费发票及服务单予以佐证，本院予以确认。原告住院未请护工期间及出院后护理费标准本院酌定为100元/天。原告护理费共计15,380元[9,880元+（90天-35天）×100元/天]。4.误工费。经司法鉴定，原告合理休治时间自伤后至本次鉴定定残前一日，即956天。原告没有提供证据证明自己的收入情况，考虑原告在大连市工作生活，参照2017年大连市城镇居民人均可支配收入，原告的误工费数额为106,304.58元（4,0587元/年÷365天×956天）。5.残疾赔偿金。原告因本次受伤构成十级伤残。原告是青壮年劳动力，受伤前在城镇务工，故原告的残疾赔偿金可参照2017年大连市城镇居民人均可支配收入计算。原告的残疾赔偿金为81,174元（40,587元/年×20年×10%）。6.交通费844元。交通费应当以正式票据为准，并且应以受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用为限。原告向本院提交了交通费票据，且其主张的844元交通费在合理范围内，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。本次事故不仅给原告造成了伤残，而且导致了精神障碍，故原告精神抚慰金为8,000元较为适宜。综上，原告合理损失为医疗费25,945.27元、营养费9,000元、护理费15,380元、误工费106,304.58元、残疾赔偿金81,174元、交通费844元、精神抚慰金8,000元，共计246,647.85元。被告被告丹大配载部应承担110,991.53元（246,647.85元×45%），被告拾方配货站应承担110,991.53元（246,647.85元×45%）。案涉车辆所投保的保险限额足以赔偿被告拾方配货站给原告造成损失，故被告太平保险应在保险赔偿限额内赔偿被告拾方配货站给原告造成的损失110,991.53元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿原告损失人民币110,991.53元；二、被告大连市甘井子区南关岭街道丹大货物配载部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失人民币110,991.53元；三、驳回原告郭振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,580元、鉴定费8,323元（包括因鉴定产生的检查费），共计14,903元（原告已预交），由原告负担1,491，被告被告大连市甘井子区南关岭街道丹大货物配载部负担6,706元、被告文登区拾方配货站负担6,706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇一九年四月九日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。