wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初221号 原告福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人宋培恩，系该行董事长。 委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。 被告张双飞，男，1989年12月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告胡连花，女，1990年4月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告张怀伦，男，1968年3月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告徐本能，女，1968年6月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告张双飞、胡连花、张怀伦、徐本能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福泉富民村镇银行股份有限公司的委托代理人吴绍元、被告胡连花、张怀伦、徐本能到庭参加诉讼，被告张双飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时偿还借款本金79892.99元并从2018年8月6日起按照月息7.56‰支付利息至实际还款之日止。从2018年8月6日在月利率7.56‰的基础上加收50%的罚息至该款实际还款之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告张双飞因家庭消费缺乏资金，于2017年7月24日签订《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告提供借款本金8万元，月利率为7.56‰，借款期限从2017年7月24日中2018年7月23日。合同对还款方式等进行了约定。借款期限届满后，被告仅归还了部分借款本息。余款经多次催要未果，为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求判决支持如前诉请。 被告张双飞经本院合法传唤未到庭诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告胡连花辩称：该借款其没有得到使用，还不起。 被告张怀伦、徐本能辩称：愿意还款，但是资金困难。 本院经审理认定事实如下：被告张双飞因家庭消费向原告申请贷款人民币8万元。2017年7月24日，原告与被告签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为8万元，借款用途为养猪，借款期限为1年，即从2017年7月24日至2018年7月23日。贷款利率为7.56‰，另约定借款人贷款逾期的，从逾期之日按照约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定，本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。同日，被告张怀伦、徐本能、胡连花向原告出具保证函，承诺为被告张双飞承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约发放贷款8万元，被告仅归还从借款至2018年8月6日的部分借款本息，至今尚欠借款本金79892.99元本金及相应利息未归还。另查明，原告为实现债权花费代理费3840元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，福泉富民村镇银行股份有限公司提供借款后，作为借款人的被告张双飞及作为担保人的被告张怀伦、徐本能、胡连花应当履行还款义务。故对原告要求二被告按照借款合同中约定归还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于代理费，因原被告双方在借款合同中已进行约定，且该约定没有违反法律法规的规定，故对该请求，本院予以支持。关于罚息。根据2003年12月10日中国人民银行发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“。逾期贷款借款人未按照合同约定日期还款的借款，罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，因原告要求罚息在借款合同载明的利率基础上加收50%系双方当事人真实意思表示，且不违反有关规定，本院予以支持。被告张双飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张双飞于本判决生效之日起十日内归还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金七万九千八百九十二元九角九分及利息、罚息（2018年8月6日起至清偿之日止按照月利率7.65‰计算利息并在该基础上加收50%计算罚息。 二、被告张双飞于本判决生效之日起十日内支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司代理费三千八百四十元。 三、被告胡连花、徐本能、张怀伦对上述款项承担连带清偿责任。 四、如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，减半收取948元，由被告张双飞、胡连花、徐本能、张怀伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年四月八日 书记员  王应东
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0225刑初16号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人肖连刚，男，1978年6月10日出生于山东省滕州市费县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省甘南县。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2018年7月14日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年11月19日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。指定辩护人周静，甘南县音河律师事务所律师。甘南县人民检察院指控被告人肖连刚犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，本院于2018年11月28日作出（2018）黑0225刑初208号刑事判决书，认定被告人肖连刚犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人肖连刚提出上诉。齐齐哈尔市中级人民法院认为程序违法，于2019年1月24日作出（2019）黑02刑终8号刑事裁定书，将本案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人肖连刚及其指定辩护人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘南县人民检察院指控，2016年1月，被告人肖连刚在经营烘干塔期间，到东阳镇东阳村收购刘某1、赵某1、任某、赵某2、刘某2、邢某等六人的玉米，经多次催要，拖欠654232元粮款。2016年4月6日，邢某等六人向甘南县平阳法庭提出财产保全。当日甘南县人民法院平阳法庭将烘干塔院里肖连刚所有的玉米进行保全。2016年4月12日，经法庭调解，肖连刚同意2016年5月12日归还剩余粮款，并保全肖连刚的407吨玉米（小粒150吨、大粒257吨），并告知允许变卖被保全玉米，但所得价款需提存到平阳法庭，到期肖连刚未归还欠款，玉米变卖所得价款没有提交到平阳法庭，部分卖粮款用于偿还其他债务。公诉机关以证人郭某等人的证言、民事裁定书等证据证实了上述指控事实，认为被告人肖连刚非法处置已被法院扣押的财产，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，建议判处被告人肖连刚三年以下有期徒刑。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人肖连刚及其指定辩护人无异议。经审理查明，2016年1月，被告人肖连刚在经营烘干塔期间，到东阳镇东阳村收购刘某1、赵某1、任某、赵某2、刘某2、邢某等六人的玉米，经多次催要，拖欠654232元粮款。2016年4月6日，邢某等六人向甘南县平阳法庭提出财产保全。当日甘南县人民法院平阳法庭将烘干塔院里肖连刚所有的407吨玉米（小粒150吨、大粒257吨）玉米进行扣押，并告知允许变卖被扣押的玉米，但所得价款需提存到平阳法庭。2016年4月12日，经法庭调解，肖连刚同意2016年5月12日归还剩余粮款。此后肖连刚未归还欠款，并将扣押的玉米变卖，所得价款没有提交到平阳法庭，卖粮款也未用于偿还执行案款，部分卖粮款用于偿还其他债务。被告人肖连刚被甘南县公安局上网追逃。2018年7月10日，被告人肖连刚在天津市武清区杨村镇友谊商厦，被天津市公安局武清分局打击犯罪侦查支队抓获，后被甘南县公安局工作人员押解回甘南县公安局。上述事实，有以下证据证实：（一）书证1，到案经过，证实被告人到案过程；2，户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；3，民事调解书、民事裁定书、送达回证，证实被告人收购刘某1、赵某1、任某、赵某2、刘某2、邢某等六人玉米欠款654232元，经法院调解后确定还款时间及扣押玉米情况；（二）证人证言证人郭某、朱某、宁某、王某、陈某等人的证言，证实被告人变卖法院扣押玉米的经过、所得价款数额及所得款项的用处；（三）被告人的供述与辩解被告人肖连刚的供述与辩解，证实其犯罪过程；（四）其他证据录像录音，证实被告人犯罪过程。上述证据，来源合法，关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人肖连刚转移、变卖已被法院查封扣押的财产，且情节严重，构成非法处置扣押的财产罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人肖连刚自愿认罪，如实供述犯罪主要事实，依法可从轻处罚。非法处置扣押的财产罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护诉讼当事人的合法权益免受非法侵犯，保障国家司法活动正常运转，树立国家司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖连刚犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年11月19日起至2020年5月7日止。判决前先行羁押十一日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓峰审 判 员  齐丽明人民陪审员  王伊玲二〇一九年四月二十八日书 记 员  夏 天《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8146号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码:91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人王华平，男，1978年7月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人王华平信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17130号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷记卡透支本金21766.73元及利息，并支付诉讼费623.42元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8146号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  卢锐江
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1080号罪犯何双江，男，1984年3月1日出生，傣族，初中文化，四川省盐边县人，住四川省盐边县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2013年2月28日作出(2013)攀东刑初字第89号刑事判决，以被告人何双江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何双江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何双江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何双江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何双江减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月15日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保177号 申请人李新，男，1968年5月27日出生，汉族。住成都市锦江区。 委托代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。 被申请人李国川，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请人李新与被申请人李国川等股权转让纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2017）川0108民初1827号民事裁定，对李国川持有的成都市一华企业管理有限责任公司95%的股权予以冻结。李新、李国川等不服成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后予以立案，案号为（2019）川01民终5463号，现李新以股权保全期限即将届满为由，向本院申请继续对李国川持有的成都市一华企业管理有限责任公司95%的股权采取保全措施。 本院经审查认为，李新的申请符合法律规定。根据本院（2019）川01民终5463号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李国川持有的成都市一华企业管理有限责任公司的股权（出资比例：95%，出资金额：570万元）。 冻结期限三年，自2019年4月22日起至2022年4月21日止。 以上财产的保全，以被保全财产变现价值570万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年四月二十二日 书记员  张作林
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初98号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人蒋彪（绰号“彪哥”），男，1974年5月8日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，无业，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月22日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2019年1月4日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］80号起诉书指控被告人蒋彪犯贩卖毒品罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员廖垚、被告人蒋彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 审理查明：2018年12月17日下午，王某通过微信转账400元给被告人蒋彪购买毒品冰毒。后被告人蒋彪在广安区“正元新城”公厕旁将一个约0.4克的冰毒包子交给王某。 同时查明，被告人蒋彪因犯贩卖毒品罪，于2018年8月22日刑满释放。被告人蒋彪认罪认罚，并签署具结书。 上述事实，被告人蒋彪在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，微信转账截图、情况说明、扣押决定书，认罪认罚具结书、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、提取笔录、现场检测报告书及照片，社会危险性情况说明表、抓获经过、户籍信息，证人王某的证言，被告人蒋彪的供述，辨认笔录、照片及情况说明、指认现场笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋彪明知是毒品而贩卖，妨害了国家对毒品的管制，损害了公民的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人蒋彪曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人蒋彪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋彪到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人蒋彪认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。 据此，根据被告人蒋彪所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人蒋彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年12月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 二、对被告人蒋彪违法所得人民币400元予以追赃，上缴国库； 三、对公安机关未随案移送扣押被告人蒋彪的红色手机一部，由公安机关按照有关规定依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 刚 人民陪审员 朱 虹 人民陪审员 兰宗禹 二〇一九年四月十八日 书 记 员 李 婷 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 最高人民法院关于适用的解释 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。 涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执34号 申请执行人：吕美君，男,1981年4月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡浩，男,1986年5月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人吕美君与被执行人胡浩借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙                 武 审判员 张军审判员周维真二Ｏ一九年四月二十五日 书记员 李                 晨
米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民申1号 再审申请人（一审被告）：王琼芳，女，1965年3月16日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐祖荣，系四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201010522121。 再审申请人（一审被告）：李顺华，男，1970年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托代理人（特别授权）：李顺会（系李顺华之妹），女，1974年10月29日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审原告）：章霞，女，1971年5月6日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 再审申请人李顺华、王琼芳因与被申请人章霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川0421民初380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王琼芳申请再审称，（一）在（2018）川0421民初380号案件中对夫妻共同债务的认定缺乏事实依据，适用法律错误。2016年11月12日的那张“70000元”借条，李顺华向被申请人借款王琼芳不知情，且属于超出家庭日常生活所需的债务，法院未将《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定作为断案依据，仅凭借条和证人证言就认定其属夫妻共同债务。2016年12月30日的那张“160000元”借条，王琼芳与李顺华已于2016年11月17日离婚，不属于夫妻共同债务且王琼芳并不知情。法院仅凭李顺华个人书写的借条内容和证人证言就认定该借款为2013年-2014年李顺华与王琼芳共同借款，证据明显缺乏。（二）认定事实的主要证据未经庭审质证。原审中，王琼芳未接到法院通知，也未看到法院公告，未参与庭审质证。综上，王琼芳请求：1、依法撤销（2018）川0421民初380号民事判决；2、依法改判或重审，驳回被申请人的诉讼请求；3、本案一审、再审的案件受理费、财产保全费、公告费由被申请人承担。 李顺华申请再审称，（一）有新证据，足以推翻原判决。李顺华在向被申请人借款后，于2016年至2017年期间先后22次向章霞银行卡转款75400元偿还借款本金。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。在原审审理过程中，李顺华不知晓，未参与庭审质证，导致李顺华已偿还章霞的借款本金75400元及相应利息未予扣除。综上，李顺华请求：1、依法撤销（2018）川0421民初380号民事判决；2、依法改判、变更或重审，要求扣除其在2016年至2017年间已偿还被申请人的借款本金75400元并减少相应利息；3、本案一审、再审的案件受理费、财产保全费、公告费由再审申请人与被申请人分担。 章霞提交意见称，再审申请人经营货车资金周转困难，经常到其服装店短期借款临时急用，短期借款不满半年不打借条，李顺华提出的75400元还款凭证是归还的平时零星借款，与该案涉及的23万借款无因果关系。王琼芳、李顺华在其服装店南街16号赊账7890元的衣服款也至今未给。要求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，1、关于再审申请人称原审认定案件事实的主要证据未经庭审质证的问题。原审法院立案后，因李顺华、王琼芳下落不明，依法采用了公告送达的方式向李顺华、王琼芳送达了诉讼文书，李顺华、王琼芳未到庭参加庭审活动视为其对诉讼权利的放弃，其以未接到法院通知、未看到法院公告导致未能参加庭审举证质证为由，认为一审认定案件事实的主要证据未经质证，要求再审的理由不能成立。2、关于再审申请人王琼芳称原审法院认定夫妻共同债务缺乏证据及适用法律错误的问题。李顺华于2016年11月12日向章霞借款70000元，是在李顺华与王琼芳婚姻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该笔借款是否用于夫妻共同生活、生产经营，章霞未提交相关证据予以证明。李顺华2016年12月30日向章霞借款的160000元，是否是2013年-2014年期间李顺华与王琼芳的共同借款。从章霞提供的证据来看，不能证明王琼芳为该笔借款的共同借款人及共同债务人，且该借条出具时间在王琼芳与李顺华离婚之后。故原审法院以“王琼芳未向本院提交反驳证据证明借款未用于共同生活、生产，应视为其对诉讼权利的处分，根据现有的证据表明该借款属于夫妻共同债务”的事实认定显然证据缺乏，且适用法律瑕疵。3、关于再审申请人李顺华称有新证据足以推翻原判决的问题。李顺华提交的向章霞转款的22张转款凭证，转款金额合计62800元，应视为李顺华向法院提交的新证据，且足以推翻原审法院判决认定的事实。综上，再审申请人王琼芳、李顺华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，应当再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  卢志坤 审判员  李宗炜 审判员  唐永松 二〇一九年××月××日 书记员  陈代翠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢164号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓水华，男，1976年4月21日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。本院已经发生法律效力的（2016）赣0102刑初125号刑事判决书，判处被执行人邓水华罚金一万元。现被执行人至今未按判决书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓水华的银行存款10000元。二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年四月三日书记员  朱梦瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执70号之二申请执行人：朱万玲，女，汉族，1961年8月10日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：益鸿伟，男，汉族，1963年7月23日出生，哈尔滨学院教师，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人朱万玲与被执行人益鸿伟合同纠纷一案中，经查，被执行人益鸿伟未履行生效法律文书确定的义务，其名下有坐落于哈尔滨市香坊区香电街22-7号7栋3单元7-阁楼层1号房产（产权证号：香00224922建筑面积146.53平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《坐高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人益鸿伟名下坐落于哈尔滨市香坊区香电街22-7号7栋3单元7-阁楼层1号房产（产权证号：香00224922建筑面积146.53平方米），查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 魏祥鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年四月一日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4658号 被执行人张祥州，男，汉族，1990年7月13日出生，户籍地福建省诏安县,系(2018）粤0307刑初2225号的被告人。 关于被执行人张祥州刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2225号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的卷烟一批（详见随案移送物品清单），依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2225号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2225号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十八日 书记员  高 爽
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初401号 原告：马某1，男，东乡族，1992年3月15日出生.小学文化，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：马某2，男，回族，1972年2月5日出生.文盲，农民，住和政县新营镇炭市。 被告：马某3，女，回族，1992年7月10日出生.大专文化，住和政县新营镇炭市，现系和政县医院护士。系马某2之女。 原告马某1与被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，原告马某1与被告马某3经人介绍认识，双方约定彩礼为100000元。举行婚礼前，原告给被告送彩礼40000元，后被告反悔，经人调解未果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告给付的礼金56300元；2、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某2、马某3于调解书生效后60日内退还原告马某1彩礼款40000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原、被告各负担200元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年四月二十二日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1864号罪犯金东宇，男，1968年6月9日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，住吉林省辽源市龙山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省彭山县人民法院于2014年9月3日作出（2014）彭山刑初字第80号刑事判决，以被告人金东宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币33000元。判决生效后，该犯于2014年10月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省眉山市中级人民法院于2017年6月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金东宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯金东宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币33000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金东宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金东宇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月27日起至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3901号 申请执行人：廖子华，女，1958年4月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：高锡昭，男，1966年12月3日出生，身份证住址广东省普宁市。 廖子华与高锡昭占有物返还纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25246号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币27101.6元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费309元后，已将执行款27285.76元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25246号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25246号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年四月二十六日 书记员 欧阳庆霖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢671号之五 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：章映。 被执行人：冯明贤，男，1961年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：张华英，女，1963年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：熊先芳，女，1952年6月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：张传俊，男，1975年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：冯涛，男，1986年5月31日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：刘英，女，1986年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。 成都金控融资担保有限公司与冯明贤、张华英、熊先芳、张传俊、冯涛、刘英追偿权纠纷一案，2018年10月16日成都金控融资担保有限公司以（2015）锦江民初字第1177号民事判决书申请恢复执行冯明贤、张华英、冯涛、刘英连带支付代偿款3433626元、违约金7万元及利息（从2013年11月15日开始按银行同期贷款4倍利率计算），熊先芳、张传俊承担房屋抵押担保责任，冯明贤、张华英、熊先芳、张传俊、冯涛、刘英连带支付应承担的诉讼费39782元。本院曾扣划张华英银行存款4757元，本院收取执行费50元，支付给成都金控融资担保有限公司4707元，查封了冯明贤的川Ａ×××××、川Ａ×××××号汽车，查封了冯涛的川Ａ×××××号汽车。成都金控融资担保有限公司、冯明贤均称2016年冯明贤已还款110万元，冯明贤交纳的保证金17.50万元已抵扣。恢复执行中，本院于2019年1月25日拍卖了被执行人熊先芳的房屋拍卖款100万元，被执行人张传俊的房屋（车库）拍卖款49500元，被执行人熊先芳房屋（车库）拍卖款51500元，于2019年3月17日拍卖了被执行人张传俊的房屋拍卖款100万元，本院收取执行费23410元，支取给成都金控融资担保有限公司2077590元。熊先芳、张传俊承担物的担保责任执行完毕。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人冯明贤、张华英、冯涛、刘英有其它可供执行的财产，申请执行人成都金控融资担保有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一九年四月九日 书记员  宋 捷
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执132号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，社会统一信用代码：911101053302767557。 法定代表人冯波，经理。 被执行人：曾敏，女，汉族，1985年9月9日出生，住四川省成都市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会2019年2月2日作出的(2018)穗仲网案字第48143号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人曾敏收到本裁定书之日向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务人民币7976.09元以及违约金；负担案件受理费人民币50元。 二、冻结、扣划被执行人曾敏应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曾敏应当履行上述义务的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇一九年四月十一日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1538号罪犯金灵风，男，1995年7月9日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年8月17日作出（2016）浙0382刑初1361号刑事判决，以被告人金灵风犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。宣判后，被告人金灵风不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）浙03刑终01441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金灵风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金灵风在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金灵风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金灵风减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2439号 申请执行人：徐建中，男，1960年6月23日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：荆茂斌，男，1965年6月7日出生，汉族，住山东省恒台县。 原告徐建中与被告荆茂斌买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院2018年8月24日作出的（2018）鲁0105民初2483号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐建中于2018年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人荆茂斌发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人徐建中支付货款66418.6元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费、诉讼保全申请费并负担本案执行费，但被执行人荆茂斌并未履行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本案被执行人荆茂斌名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭著章 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年四月十一日 书 记 员  张 敏
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执499号 朱科家： 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人朱科家申请执行中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0122民初309号民事判决书已发生法律效力，权利人朱科家于2019年04月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人91334元。 本案执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经向申请人给付了91334元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初309号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执499号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初708号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街**。 法定代表人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。 被告：蔡济墩，男，汉族，1974年11月9日生，住长春市朝阳区长庆街**。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告蔡济墩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国民生银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人赵茜、刘一鹤到庭参加诉讼，被告蔡济墩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡济墩偿还借款本金420000元、利息2772.04元、罚息2.27元，共计422774.31元（利息及罚息暂计算至2018年12月12日，按合同约定计算至实际支付之日止）；2.原告民生银行对被告蔡济墩提供的抵押物（丘地号：4-100/47-26-1706，不动产登记证明编号：吉（2018）长春市不动产证明第0032214号；丘地号：4-100/47-26-1704，不动产登记证明编号：吉（2018）长春市不动产证明第0032212号；丘地号：4-100/47-26-1705，不动产登记证明编号：吉（2018）长春市不动产证明第0032213号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，吉林省长春市国安公证处出具公证书，证明被告蔡济墩委托蔡晓宏代为办理与原告民生银行的续贷事宜。2018年2月9日，原告民生银行与被告蔡济墩签订了《综合授信合同》（编号：HT3301201800919005），合同约定最高授信额度420000元，使用期限60个月，自2018年2月9日至2023年2月9日。被告蔡济墩贷款420000元，贷款期限为2018年2月13日至2019年2月13日，贷款年利率7.20012%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。违约罚息按照约定利率上浮50%收取。其他内容详见合同。同日，双方签订了《最高额担保合同》，被告蔡济墩以位于西郊路北春城大街西，锦西路南，绿化街东万鑫花园6幢705号房（房屋所有权证号：长房权字第201503100126，丘地号：4-100/47-26-1705）、706号房（房屋所有权证号：长房权字第201503100123，丘地号：4-100/47-26-1706）、704号房（房屋所有权证号：长房权字第201503100127，丘地号：4-100/47-26-1704）为上述借款设定抵押，并已办理《不动产登记证明》（吉（2018）长春市不动产证明第0032214号、吉（2018）长春市不动产证明第0032212号、吉（2018）长春市不动产证明第0032213号），担保范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用。合同签订后，原告依约发放借款420000元，但被告仅偿还部分借款，未按约定偿还剩余贷款。 蔡济墩未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2018年2月9日，原告民生银行与被告蔡济墩签订了《综合授信合同》（编号：HT3301201800919005），合同约定最高授信额度420000元，使用期限60个月，自2018年2月9日至2023年2月9日。被告蔡济墩贷款420000元，贷款期限为2018年2月13日至2019年2月13日，贷款年利率7.20012%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。违约罚息按照约定利率上浮50%收取。蔡济墩将其名下房屋抵押给了原告民生银行。合同签订后，民生银行按约定于2018年2月13日发放贷款420000元，但被告蔡济墩仅偿还部分借款，未按约定偿还剩余贷款。截至2019年4月10日被告蔡济墩尚欠借款本金420000元、利息2940.05元、罚息7144.68元，另查明，原告民生银行为本案诉讼支付律师费3000元。 本院认为：原告民生银行与被告蔡济墩签订《综合授信合同》、借款支用申请书系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告民生银行已依约向被告蔡济墩发放借款420000元，但被告蔡济墩未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担偿还本金、利息、罚息的责任。另律师费系民生银行行为实现债权支付的合理费用，符合合同约定，应予保护，因被告蔡济墩以其名下房屋产权提供了抵押担保，故原告民生银行要求以上述抵押物拍卖、变卖获得的价款进行优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡济墩于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金420000元、截至2019年4月10日的利息2940.05元、罚息7144.68元和2019年4月10日以后的罚息（以借款本金420000元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率7.20012%上浮50%计算）； 二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告蔡济墩提供的抵押物（位于西郊路北春城大街西，锦西路南，绿化街东万鑫花园6幢705号）房（房屋所有权证号：长房权字第201503100126，丘地号：4-100/47-26-1705）、706号房（房屋所有权证号：长房权字第201503100123，丘地号：4-100/47-26-1706）、704号房（房屋所有权证号：长房权字第201503100127，丘地号：4-100/47-26-1704）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告蔡济墩于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师费3000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7642元，由被告蔡济墩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年四月三十日 书 记 员  杨相力
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初8078号 原告：陈超，男，汉族。 原告：郑艾纯，女，汉族。 委托代理人:彭子镔，北京市盈科（深圳）律师事务所专职律师。 委托代理人：危涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：刘泽辉，男，汉族。 被告：深圳市长庆房地产开发有限公司。 法定代表人：何林茂。 第三人：深圳市顺心增值装饰工程有限公司。 法定代表人：刘印华。 第三人：北京银行股份有限公司深圳分行。 法定代表人：区瑞光。 原告陈超、郑艾纯诉被告刘泽辉、深圳市长庆房地产开发有限公司、第三人深圳市顺心增值装饰工程有限公司、北京银行股份有限公司深圳分行商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提起财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币2537949.8元的财产进行保全，并有华安财产保险股份有限公司出具保单保函【编号：2019-0525】作为担保，担保限额为2537949.8元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告刘泽辉、深圳市长庆房地产开发有限公司名下价值2537949.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 向 翔 二〇一九年四月十九日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1695号原告：赵启友，男，1969年12月1日生，汉族，住民权县。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：杨建波，男，1982年3月10日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：罗晓梅，女，1984年8月17日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系杨建波之妻。被告：民权星迈置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路中段北侧，统一信用代码：91411421559615444E。法定代表人：徐正孝，该公司经理。三被告委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。原告赵启友与被告杨建波、罗晓梅、民权星迈置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年四月九日书 记 员  孔奕博
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执141号申请执行人宝丰县人民法院。法定代表人:沈伟轩,院长。被执行人赵某某，男，1977年11月26日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行宝丰县人民法院与赵某某罚金一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人赵某某可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  岳海水审判员  韩红光二〇一九年四月十八日书记员  李志明
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初4172号原告：蒋立辉，男，1975年4月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：罗丽，女，1966年7月23日，汉族，贵州省玉屏县人，住玉屏侗族自治县。被告：金玲，女，成年，汉族,贵州省玉屏县人，系罗丽女儿,住玉屏侗族自治县。原告蒋立辉与被告罗丽、金玲合同纠纷一案，本院2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月2日公开开庭进行审理。原告蒋立辉到庭参加诉讼，被告罗丽、金玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋立辉向本院提出诉讼请求：1、判令罗丽返还原告借款636000元，并承担利息254400元（从2016年10月20日至2018年7月12日止按月息2分计付，其后利息计付至款项还清之日止）。事实及理由：2016年2月25日，罗丽称其有工程需要我参与投资，并让我将钱打入其女儿金玲的帐户。2016年3月3日，我转款2万元，同年9月19日，罗丽说项目已开工，需要60万元租赁倒土场，并约我到凯里碧××附近看了倒土场之后，我们就在凯里市盼盼凯悦酒店签订了合作协议。之后，我于2016年10月20日按协议约定将60万元打入罗丽女儿金玲的帐户内。2017年3月15日打款10000元，2017年6月25日打款6000元到金玲帐户内。2017年9月，我到相关部门了解，根本没有罗丽说的土石方工程，我便找到罗丽要求退款。被告一拖再拖，便向我出具《借条》一张。然，罗丽至今未向我返还款项。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，蒋丽辉向本院提交的证据有：《居民身份证》、《合作协议书》、《转账截图、短信截图》复印件及《借据》、《信用社电汇凭证》原件。经审查，根据原告的诉请以及提交的证据，对本案事实确认如下：2016年10月19日，罗丽（甲方）与蒋立辉（乙方）签订《合作协议书》，主要内容有：1、合作项目：凯里市经济开发区商务港石方开挖项目、黔东南州众诚房地产开发有限责任公司土石方工程、土石方倒土场等；2、出资方式及比例：甲方凭借前期投入押金300万元、前期活动费用估价100万元，占整个工程股份比例的50%，乙方出资320万元，用于工程施工，筹建项目部办公楼及购买办公设备等，占整个工程股份比例50%；3、合同签订后，一周内乙方支付甲方600000元，剩余部分进场10天内到位等。合同签订后，蒋立辉按罗丽的口头指示将600000元汇入罗丽女儿金玲的帐户内。事后，因蒋立辉与罗丽就合作事项无法实现，罗丽便就蒋立辉投入的合作款600000元向蒋立辉出具《借据》，内容为：“今借到蒋立辉人民币陆拾万元整……”，但《借据》中无落款时间。同时查明：2016年3月13日，蒋立辉向金玲帐户转帐20000元。本院认为：根据原告提交的《合作协议书》及银行转帐凭证，足以证明原告向罗丽指定的收款人金玲支付合作款600000元的客观事实。基于合作项目无法履行，罗丽已就原告投入的合作款以《借据》的方式确认双方之间的债权债务关系，罗丽理应全额返还原告的合作款。原告虽诉请返还借款636000元，除600000元有《合作协议书》、《借据》能够相互印证外，另主张的36000元无直接证据佐证为双方的债权债务，本院难以查清，不予支持。关于原告主张的借款利息，因《借据》中未约定支付利息，且未签署落款时间，本院无法查实出具《借据》的具体时间，故主张的利息应自原告向本院主张权利之日，即2018年7月12日起算，并按年利率6%计付至款项还清之日止。金玲作为罗丽指定的收款人，与原告之间并不存在债权债务关系，原告要求金玲承担债务主体的民事责任，本院不予支持。罗丽、金玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条第一百零七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗丽于本判决生效之日起十日内日返还蒋立辉合作投资款600000元，并按年利率6%支付2018年7月12日至款项还清之日止的逾期利息。二、驳回蒋立辉的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12704元、公告费400元，共计13104元，由蒋立辉负担3104元，由罗丽负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  毛丽艳人民陪审员  杨秀梅人民陪审员  陆永勤二〇一九年四月十四日书 记 员  杨水燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初4456号 原告李屹政，男，汉族，1991年1月15日生，住贵阳市南明区。 被告温晓东，男，汉族，1972年7月16日生，住股央视白云区。 被告韦丽平，女，汉族，1979年3月23日生，住址同上。 原告李屹政与被告温晓东、韦丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李屹政的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李屹政撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由李屹政负担。 审判员  黎敏 二〇一九年四月十七日 书记员  吴钦
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢16号晋艳彬、毕鹏飞：晋艳彬与毕鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人毕鹏飞已将（2013）淇滨民初字第1569号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年四月二十八日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1528执恢260号 黄亿武： 黄亿武与王晓燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给黄亿武。至此，黄亿武向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢728号之二申请执行人：李耀辉，女，1969年2月13日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘涛，男，1971年11月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李惠，女，1976年7月10日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行李耀辉与刘涛、李惠民间借贷纠纷一案中，依法向刘涛、李惠发出了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。执行中，轮候查封了被执行人刘涛所有的房产,但尚不具备处置条件。本院另查询了房管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年四月一日书 记 员  李顺振
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初357号原告：焦作市宏业经贸有限责任公司，住所地：焦作市人民路宏业商务中心**。法定代表人：王祝生，经理。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：济源市三友建材工业有限公司，住所，住所地：济源市西轵城村div>法定代表人：李银霞，经理。原告焦作市宏业经贸有限责任公司（以下简称宏业经贸公司）与被告济源市三友建材工业有限公司（以下简称三友建材公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏业经贸公司的委托诉讼代理人李志明，被告三友建材公司的法定代表人李银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏业经贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还加气块货款40138元（庭审时变更为48508元），按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2017年4月16日起至欠款付清之日止；2、依法判令被告开具增值税发票72862元（庭审时变更为64492元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年12月21日签订了《加气块购供合同》，约定供货单价158元，订购货物数量1962m3，预付款共计310000元。被告在供货过程中，2017年4月16日原告发现砌块不合格，给原告造成损失3000元，被告仅供货1674m3，计货264492元，后原告多次要求被告供货，但被告拒不供货。另被告仅开具200000元发票。原告认为被告应退还货款48508元，应开具增值税发票64492元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告三友建材公司辩称，按照双方签的合同，扣下增值税发票的款以外，剩余货款可以给付原告。原告让开增值税发票，应按照17%计算税款。如果原告愿意付款，被告公司就愿意开增值税发票，因为原、被告签订的合同中不包括开增值税发票的费用。原告宏业经贸公司向本院提交的证据有：1、2016年12月21日焦作市宏业经贸有限责任公司与济源市三友建材工业有限公司签订的《加气块购供合同》2页。证据1用于证明：合同第7条约定，济源市三友建材工业在送货期间不得以任何理由停止送货。2、2016年12月27日济源市三友建材工业有限公司收到焦作市宏业经贸有限责任公司货款60000元的收据一张。3、2017年3月27日济源市三友建材工业有限公司收到焦作市宏业经贸有限责任公司货款100000元的收据一张。4、2017年3月29日济源市三友建材工业有限公司收到焦作市宏业经贸有限责任公司货款50000元的收据一张。5、2017年4月14日济源市三友建材工业有限公司收到焦作市宏业经贸有限责任公司货款100000元的收据一张。证据2、3、4、5用于证明：焦作市宏业经贸有限责任公司已按照合同约定交付货款共计310000元整。6、2017年4月20日焦作市宏业经贸有限责任公司为清除不合格及棱角缺失的加气块而的监理通知单。证据6用于证明:济源市三友建材工业有限公司提供的加气块存在不合格。7、2017年5月3日焦作市宏业经贸有限责任公司签收的现场签证单。证据7用于证明:焦作市宏业经贸有限责任公司聘请3人来清除不合格的加气块，单价100元/人/天，从2017年4月18日至2017年4月30日十天，造成焦作市宏业经贸有限责任公司损失共计3000元。8、增值税发票2页，证明被告为原告出具了增值税发票200000元，同时与合同一起可以印证原告所购加气块的每立方158元是包含税的。被告三友建材公司对原告宏业经贸公司提供的证据1-7无异议。对于原告提供的证据8，发票虽然显示是158元每方，但是根据原被告双方签订的合同上约定是不含税费的。被告三友建材公司在法定期间内未向本院提交证据。综合审查原告提交的证据以及被告发表的质证意见后，因为被告对原告提供的证据1-7的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据1-7的真实性均以采信。虽然被告对原告提供的证据8提出异议，但被告并未对该证据的真实性提出质疑，故本院对该证据的真实性亦予以采信。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证以及本院认定的有效证据，本院查明如下案件事实：原、被告双方于2016年12月21日签订了《加气块购供合同》，约定供货单价158元，订购货物数量1962m3，预付款共计310000元。合同签订后，被告共计供货1674m3，货款共计264492元。2017年4月13日和2017年4月14日，被告三友建材分别为原告开具了100000元整的增值税发票各一张，两张发票显示共计纳税额为29059.82元（14529.91元×2）。已供货款剩余部分的增值税发票未予开具。同时，剩余的预付货款被告三友建材未退还给原告。在施工中，原告发现部分货物的质量问题，并通知被告，原告为此受到的损失为3000元。另查明，涉案加气块的增值税额按照17%税率进行计算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。增值税专用发票，是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证。根据原被告双方签订的《加气块购供合同》约定：“……经双方协商一致，签订加气块购供合同，望双方共同遵守……，四、货物单价：158元/m3（含运费、装卸费）。不含税票，货物混装混运至施工现场并负责卸车。若甲方需要税票，则按照开票额补缴（税率%）的费用，由乙方开具发票。……”。可以看出，原、被告所约定的加气块的价格是不含税票的，虽然合同中对税率未予明确，但是行业增值税税率是法定的，故原告需要被告开具增值税发票产生的应纳税款，应从其给被告的预付货款中予以扣除。开具发票后，剩余部分的货款应为16448.18元（310000元-264492元-29059.82元），被告理应归还原告。关于原告所诉的因清理不合格的加气块所产生的损失3000元，系被告所供货物不符合约定所产生的费用，被告对此没有异议，故本院对原告要求被告赔偿原告损失3000元的请求，依法予以支持。关于原告请求判令被告开具增值税发票的诉讼请求，没有法律依据，本院对该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告济源市三友建材工业有限公司应于判决生效后十日内归还原告焦作市宏业经贸有限责任公司预付货款16448.18元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年4月16日起至货款付清之日止）；二、被告济源市三友建材工业有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告焦作市宏业经贸有限责任公司损失3000元；三、驳回原告焦作市宏业经贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，由原告焦作市宏业经贸有限责任公司承担258元，被告济源市三友建材工业有限公司承担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇一九年四月十五日书记员  杨慧娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执1225号白香莲、洪德格吉日呼白香莲申请执行洪德格吉日呼合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪德格吉日呼逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白香莲于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人洪德格吉日呼主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇一九年四月二十四日书记员 杨 磊
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执616号 申请执行人:陈传足，男，1962年9月24日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:林少华，男，1974年4月6日出生，住泰顺县。 申请执行人陈传足与被执行人林少华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初769号调解书，被执行人林少华归还申请执行人陈传足借款本息人民币95000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林少华银行存款或其他合法收入95000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月四日 书记员  郑彩霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2150号罪犯夏强强，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）浙台刑二初字第11号刑事判决，以被告人夏强强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。宣判后，被告人夏强强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月15日作出（2010）浙刑一终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯夏强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯夏强强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏强强减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执466号 内江市翰文教育咨询有限公司、熊瑞波： 本院依据（2018）川1011民初1669号民事判决书，执行周迅安申请执行你们教育合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位8800元，现向申请人支付8875元，本院收取执行费25元，本案以执行和解结案。 特此通知 审判员 胡 康 二〇一九年四月二十九日 书记员 胡江澜
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初50号   原告：韩生财，男，回族，1964年3月4日出生,住西宁市。   被告：丁树伟，男，汉族，1974年6月2日出生，身份证号:×××，住西宁市。   被告：张文波，女，汉族，1969年11月1日出生，户籍所在地：西宁市，现住西宁市。   原告韩生财诉被告丁树伟、张文波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告韩生财及被告张文波到庭参加诉讼，被告丁树伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告韩生财向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付欠款325000元，利息15000元，共计340000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告将一辆奔驰汽车以670000元的价格出售给被告，被告付款345000元，欠325000元至今未付，2018年2月14日承诺每月还款5万元，但未履行，故诉至法院。   被告张文波辩称：对于原告的主张我不太清楚是怎么回事，我从来没见过原告，上回开庭时见了一次，以前的纠纷我不太清楚。   被告丁树伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。   原告韩生财为支持自己的主张向本院提供以下证据：2018年2月份被告丁树伟书写的承诺书一份，证明被告欠付原告车款的事实。   被告张文波称对此事不清楚，未发表质证意见。   被告丁树伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。   原告提交的证据可以证明被告欠款的事实，本院予以确认。   经审理查明：被告丁树伟、张文波系夫妻关系。2018年2月14日，被告丁树伟给原告韩生财出具承诺书一份，内容为：“丁树伟从韩生财处购买一台奔驰，在2016年10月一次性付清，由于多种原因未付清，合计67万，前期已付345000，欠着325000，本人承诺从2018年3月开始每月付5万元，分期付清，如无法偿还以丁树伟名下的资产质押。承诺人：丁树伟。×××。2018年2月14日。”经原告多次催要，被告一直拖延未还，故原告诉至法院。原告称被告张文波对此欠款并不知情。   本院认为：被告丁树伟于2018年2月14日，向原告韩生财出具承诺书，详细记载了购买原告韩生财奔驰车辆及付款、欠款情况，形成了买卖关系，应认定为合法有效，应受法律的保护；被告丁树伟尚欠原告韩生财购车款325000元未给付原告，已构成违约，但被告丁树伟以个人名义购车所负债务超出家庭日常生活需要，原告亦无证据证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告丁树伟给付欠款325000元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告张文波共同偿还欠款325000元的诉讼请求，本院不予支持。被告丁树伟逾期未付款，给原告造成了损失，原告要求被告丁树伟给付利息符合法律规定，应予准许，现原告要求的数额15000元，不违背法律规定，本院予以支持。被告丁树伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   一、被告丁树伟于本判决生效之日起十五日内给付原告韩生财欠款325000元，利息15000元，合计340000元。   二、驳回原告韩生财其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6400元，由被告丁树伟负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审 判 长 南文红   审 判 员 吴 宁   人民陪审员 娄会杰     二〇一九年四月二十四日   书 记 员 李龙德   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2154号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人陈梅本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4751号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与陈梅信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈梅名下的川x**号别克牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈诚二〇一九年四月二十四日书记员  李杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5920号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。被告：何敏和，男，1992年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何敏和信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担。审判员  林思彤二〇一九年四月十日书记员  冼彩萍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初28号之一 原告：吉林惠利现代轻工装备有限公司，住所地长春九台经济开发区。 法定代表人：张东全，董事长。 委托诉讼代理人：于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：北京能济（亳州）药业有限公司，住所地亳州市经济开发区。 法定代表人：樊穆泓。 被告：长沙今朝科技股份有限公司，住所地浏阳高新技术产业开发区。 法定代表人：屈志文。 原告吉林惠利现代轻工装备有限公司与被告北京能济（亳州）药业有限公司、长沙今朝科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告吉林惠利现代轻工装备有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林惠利现代轻工装备有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林惠利现代轻工装备有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吉林惠利现代轻工装备有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年四月十五日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初457号原告：江某1，男，1965年9月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。被告：江某2，男，1962年11月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：江某3（系被告江某2儿子），1990年1月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。原告江某1诉被告江某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托诉讼代理人程志来、被告江某2及其委托诉讼代理人江某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按《关于江某4老人赡养协议》之约定支付原告人民币45000元整；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：江某4老人共生育子女5人，女江某5、江某6，子江某7（注：其本人已死亡，妻子鲍某）、江某2、江某1。2018年8月25日，江某4老人及其子女在村委会就江某4老人的赡养及财产分割问题达成一致协议，即江某4老人随被告江某2一起生活，老人的财产即拆迁补偿款（注：近50万余元），由鲍某、江某1、江某5、江某6分别分得50000元、45000元、20000元、20000元，余下的款项归被告江某2所有，老人的拆迁款由被告江某2领取并分别支付给其他子女。协议达成后，被告江某2领取了老人的拆迁款并按协议分别支付给了其他子女，唯有原告江某1的45000元没有支付，原告经向被告索要并经村委会主持调解，被告均拒绝支付，无奈之下，原告只得具状至贵院,请求依法判决。被告江某2辩称，关于原告诉称的45000元未支付是事实，但是事出有因。《关于江某4老人赡养协议》是经过村委会和家里子女协调达成的，根据协议最后一条，江某4老人18个平方米还没有完全到位，这18个平方米应归被告。原告江某1没有履行赡养协议在先，我方保留要求原告江某1履行协议的权利。对此可以到村里调取原告的拆迁协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、户籍证明、安庆市迎江区长风乡元桥村民委员会证明、火化证明、赡养协议、领款单、房票安置协议、房票、残疾证，被告对真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江某4，女，身份证号码为，共生育子女五人，即：女江某5、江某6，子江某7、江某2、江某1。其中，江某7已死亡，其妻子为鲍某。2018年8月24日，因棚户区改造，江某4签订《安庆市集体土地上老峰镇元桥片区棚户区改造项目房屋征收房票安置协议》，被征收人为江某4、江某2，开具房票金额为868664元，房票使用人为江某2。2018年8月25日，鲍某、江某2、江某1、江某5、江某6共同签订《关于江某4老人赡养协议》，长风乡元桥村人民调解委员会在该协议上盖章。协议写明：“根据江某4意愿，跟二儿子江某2一起生活，经过其五个子女协商一致通过：一、鲍某分得老人财产5万元、小儿子江某14.5万、大女儿江某52万、小女儿江某62万，以上所有的钱归江某2以现金的方式兑付给以上的人，付清之后，老人江某4的房票财产归江某2所有。二、老人江某4以后所有的生活、生老病死归江某2尽义务。”2018年8月26日，江某2领取了房票，并代江某4领取了第一次随地直接分配的征地三费、第二次人地结合分配的征地三费共计46635.65元。现因江某2未向江某1支付上述协议中约定的45000元，致原告提起诉讼。另查明，江某4现已去世，火化时间为2018年12月29日。本院认为：老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。本案中，《关于江某4老人赡养协议》涉及到江某4的赡养和财产分配，五个子女均签字表示同意。江某4本人虽未签名，但有长风乡元桥村人民调解委员会盖章确认，应当认定该协议有效，协议各方均应按约定继续履行义务。故对原告要求被告支付45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称江某4名下尚有18平方米房产未处理，因与本案非同一法律关系，被告可另案主张权益，故对被告该抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江某2于本判决生效之日起七日内支付原告江某145000元。案件受理费462.5元（已减半收取），由被告江某2承担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 汪     婷二〇一九年四月二十三日书记员 檀小艳（实习）附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条：经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。第二十二条：老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利，有接受赠与的权利。子女或者其他亲属不得侵占、抢夺、转移、隐匿或者损毁应当由老年人继承或者接受赠与的财产。老年人以遗嘱处分财产，应当依法为老年配偶保留必要的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执108号申请执行人：曹某被执行人：马某、陕西鼎铭工程有限责任公司曹某与马某、陕西鼎铭工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2019年04月28日将该款转付给曹某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李鹏 二Ｏ一九年四月二十九日书记员 陈斌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢432号申请执行人：四川和生实业有限公司。法定代表人：赵程。被执行人：贺征。被执行人：邹敏。本院在执行申请执行人四川和生实业有限公司与被执行人贺征、邹敏合同纠纷一案中，于2014年12月30日作出（2015）武侯民保字第45号民事裁定,将贺征位于成都市xx号的房屋予以查封，并以(2015)武侯执字第1814号之二执行裁定予以续行查封，现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对贺征位于成都市xx号的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  万品儒二〇一九年四月十五日书记员  杨志科
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保358号申请执行人：张俊峰，男，1993年9月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：王玉，女，1991年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人张俊峰申请执行被执行人王玉财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1017号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
文书内容江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3904号之一申请执行人娄益明，男，1990年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王苏南，男，1986年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人娄益明与被执行人王苏南财产损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2017年11月15日作出(2017)苏0382民初4429号民事判决书：被告王苏南于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄益明损失45000元。案件受理费925元，由被告王苏南负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2018年11月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年11月9日、2019年4月9日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，其余帐户无有效余额可供执行。3、2018年11月9日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。4、2018年11月9日，本院通过司法查控系统查询无车辆信息。5、2018年12月29日，本院依法对被执行人王苏南适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年4月26日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 : 姚 银审判员 : 杲 远审判员 : 孙 双二〇一九年四月二十六日书记员 :张苗苗邳州市人民法院执行案件中止、终结审批表                                                                            (2018)苏0382执3904号                  申请执行人              娄益明                  被执行人              王苏南                  中止、终结理由              因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经司法查控系统及实地调查被执行人无有效财产可供执行，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定本案应终结执行。本案终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。            承办人：     2019年4月26日                  合议庭意见              本案终结本次执行程序 。     2019年4月26日                     分管局长意见              年  月 日                  局长意见              年  月 日                  备注                     合议庭笔录时间：2019年4月26日地点：执行局审判长：姚银审判员：孙双审判员：杲远法官助理：黄立飞书记员：张苗苗姚：现在我们合议申请执行人娄益明与王苏南财产损害赔偿纠纷一案，下面由承办人介绍案情。黄：因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经司法查控系统及实地调查被执行人无有效财产可供执行，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定本案应终结执行。本案终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。我的意见是：本案终结本次执行程序。杲：同意承办人的意见，本案终结本次执行程序。孙：同意承办人的意见，本案终结本次执行程序。姚：同意以上三名同志的意见，本案终结本次执行程序。合议庭意见：（2018）苏0382执3904号执行案件终结本次执行程序。合议庭成员签字：执行谈话笔录时间：2019年4月26日地点：邳州法院执行局谈话人：黄立飞书记员：邢杨申请执行人娄益明，男，1990年6月18日生，居民身份证号码3203821990********，汉族，居民，住邳州市运河街道滨河小区******。17712441444问：你与被执行人王苏南财产损害赔偿纠纷一案中，本院在执行过程中，通过不动产部门查询无房产信息。通过司法查控系统查询无车辆信息。通过司法查控系统查询，被执行人的银行存款帐户已被另案冻结，其余帐户无有效余额可供执行。经过实地走访，未找到被执行人王苏南，你是否要求对被执行人下落及财产线索进行悬赏？你是否能够提供被执行人其他可供执行财产线索？娄：我知道王苏南也还欠别人的钱，我是在网上查询到的他还有其他的案件，是个老赖。前段时间我专门去查找过他，也一直没有发现他回家，所以我暂时不要求悬赏了，等我打听到他回邳州后再申请悬赏。我现在也不能提供被执行人切实可供执行的财产线索。问：鉴于本案中被执行人无其他可供执行财产，在法定期限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定本案应终结执行。你在本案终结后，如果发现被执行人有其他可供执行的财产，亦可以向本院申请恢复执行。你是否同意本案终结本次执行程序？娄：同意本案终结本次执行程序。问：你看看笔录如无误请签字。娄：好的。
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初137号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人符亚列，男，1974年2月5日出生，黎族，初中文化程度，户籍所在地海南省三亚市。因涉嫌破坏生产经营罪，于2018年10月26日被抓获，同年10月27日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于海南省保亭黎族苗族自治县看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人符亚列犯破坏生产经营罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年3月12日依法公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官余俊出庭支持公诉，被告人符亚列到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人符亚列为扩大自己在三亚市海棠区南田农场爱泉分场承包的芒果地种植面积，打听到用农药草甘膦和乙烯利按照比例混在一起灌溉到橡胶树的根部可以让橡胶树枯萎死亡的方法。2017年12月份某天下午，符亚列就在自家承包的芒果地里把配好的农药灌溉到芒果地边橡胶树的根部，接着就逃离现场。过了几天，被告人符亚列看到被其灌浇农药的5棵橡胶树的树叶已枯萎，便确信此方法可以让橡胶树死亡，于是符亚列又分别在2017年12月和2018年的1月，用同样的方法两次破坏其芒果园旁边的橡胶树，一共毒死30株橡胶树(经鉴定，价值人民币9180元)，其中10株被符亚列用电锯锯断。2018年9月爱泉分场领导带队到爱忠队15号位橡胶树林段巡查时发现被人为破坏的橡胶树，向公安机关报案，2018年10月26日民警在符亚列家中将其抓获。上述事实，被告人符亚列在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证塑料桶二个；书证三亚市公安局南田分局出具的到案经过、情况说明（3份）、扣押决定书和扣押清单，报案书，常住人口查询；证人黎某、林某1、林某2、卓某的证言及卓某的辨认笔录；被告人符亚列的供述及辨认现场笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认【2018】845号《价格认定结论书》；现场勘验笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符亚列为达到其扩大芒果园种植面积之目的，破坏农场种植的经济作物，毁坏橡胶树30株，价值人民币9180元，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人符亚列犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人符亚列庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符亚列犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年6月25日止。）二、随案移送的作案工具塑料桶二个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄伟佳审 判 员 李南新审 判 员 吴 非 二Ｏ一九年四月二十三日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                                中华人民共和国刑法第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷某，女，1947年1月15日出生，汉族，住江西省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚平，男，1968年9月21日出生，汉族，住美国。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚柳，女，1970年4月29日出生，汉族，住江西省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚宏，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚智，女，1971年12月8日出生，汉族，住江西省。法定代理人：雷某，女，1947年1月15日出生，汉族，住江西省，系龚智母亲。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：王海霞，江西三人行律师事务所律师。被申请人（一审被告、被上诉人）：景德镇市城市建设投资开发公司。住所地：江西省景德镇市昌江区沿江西路**。法定代表人：李建明，该公司总经理。再审申请人雷某、龚平、龚柳、龚智、龚宏因与被申请人景德镇市城市建设投资开发有限公司（以下简称景德镇市城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民终647号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷某、龚平、龚柳、龚智、龚宏申请再审称,二审判决适用法律错误。本案中雷某、龚平、龚柳、龚智、龚宏与景德镇市城投公司属于平等民事主体，该公司不具有行政主体地位。一审法院引用法律已经失效，二审未予纠正。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号），本案属于民事纠纷。一、二审法院适用法律错误，应当对本案进行实体审理。雷某、龚平、龚柳、龚智、龚宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，经查，2001年8月9日，江西省景德镇市人民政府转发景德镇市建设局《关于景德镇市广场周边道路改造工程房屋拆迁实施方案》，确定案涉拆迁补偿安置工作由景德镇市城投公司组织实施。2002年9月24日，景德镇市城投公司与龚新根签订《房屋拆迁补偿安置合同》和房屋拆迁补偿计算表各一份。据此，本案景德镇市城投公司系依据政府部门发布的拆迁方案组织实施拆迁补偿安置工作，故其代表当地政府部门与诉争房屋登记权利人龚新根签订安置补偿合同的行为，系行政机关实施的具体行政行为。再审申请人认为景德镇市城投公司未履行原《房屋拆迁补偿安置合同》中所确定的安置补偿面积，不属于平等民事主体之间发生的民事法律纠纷。二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，认定案涉纠纷属于行政诉讼范围并裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。综上，雷某、龚平、龚柳、龚智、龚宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷某、龚平、龚柳、龚智、龚宏的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 张丽敏审 判 员 胡爱菊二〇一九年四月十七日代书记员 毛盈超
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保420号申请执行人：衡水银行股份有限公司永兴支行。住所地：河北省衡水市桃城区中心街**副**。负责人：刘冬治，行长。被执行人：阜城德隆金属材料有限公司。;'>住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇强东路div>法定代表人：曹国华。被执行人：曹国华，男，1975年4月2日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：黑龙江宏业钢结构彩板有限公司。;'>住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区进乡街**div>法定代表人：陈铁岭。被执行人：乌鲁木齐市蓝天博峰建材有限公司。住所;'>住所地：乌鲁木齐市米**化工工业园米东北路**v>法定代表人：历秀岗。被执行人：哈尔滨金岭钢结构工程有限公司。住所地：黑;'>住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区镇平安村。法定代表人：高华。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行申请执行被执行人阜城德隆金属材料有限公司、曹国华、黑龙江宏业钢结构彩板有限公司、乌鲁木齐市蓝天博峰建材有限公司、哈尔滨金岭钢结构工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1084号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执452号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因安徽省亿祥置业投资有限公司诉王红房屋租赁合同纠纷一案，关于王红在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：王红的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年四月十八日 书记员  丁 楠
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民3164号 原告黄种付，男，1969年11月29日出生，汉族，住南安市。 被告周文旺，男，1975年10月26日出生，汉族，住南安市。 原告黄种付与被告周文旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告黄种付到庭参加诉讼，被告周文旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄种付向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金周转，于2017年12月25日向原告借款人民币100000元，并均由被告周文旺出具借条一张交原告收执。之后原告要求被告返还借款，但是被告推诿不还。 被告周文旺辩称，其只向原告借款30000元，但已还清。该100000元的借条系原告对其非法拘禁，强迫出具的。原告并未拿过现金或通过银行转账支付借款，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告周文旺于2017年12月25日向原告借款人民币100000元，并均由被告周文旺出具借条共一张交原告收执。双方未约定借款期限和利率。借款后，经原告催讨未还。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条一张以及原告在法庭上的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告周文旺经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告黄种付与被告周文旺的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告周文旺应偿还借款。被告经原告催讨仍不还款，其占用资金确实给原告带来利息损失，故被告应自起诉之日即2019年3月19日起，按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。被告周文旺认为本案借条系在原告强迫下形成，没有实际交付借款的事实。但被告没有提供任何证据证实自己的主张，故其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周文旺应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄种付借款本金100000元及利息（利息自2019年3月19日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告周文旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  黄景山 二〇一九年四月十五日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保188号申请人：邹晓柳，女，汉族，1981年2月22日出生，住址广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：刘伟锋，广东生龙律师事务所律师。被申请人：京华控股（深圳）有限公司，住所广东省深圳市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DGJNQ68。法定代表人：张宵铭。被申请人：前海基石股权投资基金管理（深圳）有限公司，住所广东省，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****用代码9144030030586490XC。法定代表人：宋厚勇。被申请人：深圳前海合拍财富管理有限公司，住所广东省深圳，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030009395323XF。法定代表人：欧阳增许。被申请人：刘建，男，汉族，1973年7月31日出生，住址广东省深圳市福，住址广东省深圳市福田区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>深圳国际仲裁院受理的申请人邹晓柳与被申请人京华控股（深圳）有限公司、前海基石股权投资基金管理（深圳）有限公司、深圳前海合拍财富管理有限公司、刘建的基金合同纠纷一案，申请人邹晓柳于2019年4月16日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人京华控股（深圳）有限公司、前海基石股权投资基金管理（深圳）有限公司、深圳前海合拍财富管理有限公司、刘建名下价值人民币448000元的财产，申请人邹晓柳以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人邹晓柳提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人京华控股（深圳）有限公司、前海基石股权投资基金管理（深圳）有限公司、深圳前海合拍财富管理有限公司、刘建名下的财产，以价值人民币448000元为限。案件申请费人民币2760元，由申请人邹晓柳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年四月二十二日书记员 张远航
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保850号 申请人东莞市新辉电子科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇大沙村水厂路******，统一社会信用代码91441900586358068F。 法定代表人莫春辉，系该公司总经理。 被申请人深圳市红叶锁业技术开发有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道与建设东路交汇处百富汇科技园****一社会信用代码9144030078390091X6。 法定代表人袁燎。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1018号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市红叶锁业技术开发有限公司价值人民币115000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年四月十七日 书记员  彭凤群
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执747号 申请执行人：宫占敏，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：董建华，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李少军，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：董叶廷，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行宫占敏与董建华、李少军、董叶廷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董建华、李少军、董叶廷的银行存款100000元，执行费1100元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人董建华、李少军、董叶廷的收入100000元，执行费1100元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人董建华、李少军、董叶廷所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年四月二十四日 书记员  陶阳阳