南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初3714号原告：周韦维，男，汉族，1971年10月8日生，南京润康装饰工程有限公司经理，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周俊（与周韦维系兄弟），男，汉族，1967年11月5日生，南京润康装饰工程有限公司总经理，住南京市秦淮区。被告：王永兵，男，汉族，1971年6月7日生，南京德源建设工程有限公司总经理，住南京市江宁区。被告：时国美（与王永兵系夫妻），女，汉族，1970年12月30日生，南京德源建设工程有限公司股东，住南京市江宁区。被告：卢志，男，汉族，1981年11月10日生，住南京市建邺区。被告：南京德源建设工程有限公司，住所地南京市江宁区万安东路**金建大厦**。法定代表人：王永兵，总经理。原告周韦维与被告王永兵、时国美、卢志、南京德源建设工程有限公司（以下简称德源公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周韦维及其委托诉讼代理人周俊，被告王永兵同时暨德源公司法定代表人、时国美到庭参加诉讼。被告卢志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周韦维向本院提出诉讼请求：1.判令王永兵、时国美立即偿还周韦维借款本金270000元及利息（利息按年利率24%计算至债务全部清偿日止，现暂从2018月6月1日至2019年3月25日共计81000元整）；2.判令卢志、德源公司承担连带担保责任；3.由王永兵、时国美、卢志、德源公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：周韦维与王永兵通过银行朋友介绍认识，2018年2月13日王永兵、时国美因工程急需资金周转，向周韦维借款400000元整，约定一个月内归还。王永兵、时国美、卢志、德源公司出具了借条一张，借条载明借到周韦维人民币本金400000元整，借期一个月，月利息3分，卢志及德源公司提供连带责任担保，并签署了保证合同。周韦维通过银行将400000元汇给了王永兵。借款到期后，王永兵推说没有结到工程款只归还了100000元，余款300000元要到下个月归还。后王永兵于2018年8月份归还了本金30000元，利息一直未付。周韦维多次催讨未果。为维护自身的合法权益，周韦维特具状至法院，望判如所请。被告王永兵、德源公司辩称，对借款的数额予以认可。没有按时还款是因为德源公司工程款未能得到结算，没有能力在规定的时间内偿还借款。而且是按5分利向周韦维支付了利息的。被告时国美辩称，实际用款人是德源公司，周韦维不应该把时国美列为被告。借款利息为5分利。被告卢志未答辩，未举证。周韦维针对诉讼请求依法提交了《借据》、《收条》、工商银行境内汇款电子回单、《连带责任保证担保合同》两份、《还款承诺书》等证据。王永兵、时国美提交账单详情各两张等证据。王永兵、时国美对周韦维提交的证据无异议，周韦维对王永兵提交的证据真实性无异议，本院均予以确认。周韦维对时国美提交的证据认为与案涉借款无关，不予认可。时国美亦表示是其付出利息后又作为借款，现提交的账单详情是还借款的凭证，因时国美提交的账单详情是用于归还其他债务的凭证，与本案没有关联，本院不予采信。上述证据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周韦维与王永兵系朋友介绍相识，2018年2月13日因德源公司工程需要资金周转，王永兵与时国美向周韦维借款，并出具《借据》一份，约定：今王永兵、时国美借到周韦维人民币本金400000元整用于社区服务中心内室装修工程，借款期限为1个月，自2018年2月13日至3月14日止，月利息为3%，如未按时归还，借款人需按借款总额的3%支付违约金、逾期利息按每日3‰计算至借款还清为止、罚息按借款总额的每日3‰计算至借款还清为止。当日，周韦维通过其工商银行账户分两笔向王永兵共转账400000元。王永兵、时国美向周韦维出具《收条》。2018年2月13日，周韦维与借款人王永兵、时国美，担保人德源公司，与借款人王永兵、时国美，担保人卢志、南京崇盛建材有限公司分别签订《连带责任保证担保合同》各一份，均约定：担保方式为承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为合同确定的到期之次日起两年等。借款期限届满时，王永兵、时国美归还借款本金100000元，王永兵、时国美又归还借款本金30000元，王2018年8月28日永兵、卢志出具《还款承诺书》，载明：本人王永兵承诺定于2018年9月30日之前将270000元归还给周韦维，否则承担相应的违约责任及法律责任。审理中，原、被告双方还确定利息支付至2018年6月底。王永兵提交2018年4月12日的账单详情两份，证明其给付一个月的利息。周韦维对支付利息予以认可，但认为双方还有其他的借贷，该款并非全部为案涉借款的利息，且其利息拖延给付，并非一个月的利息，案涉借款已付利息按年利率36%计收。对时国美提交的两份账单详情认为是其归还其他人的借款，由周俊代收。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永兵、时国美向周韦维借款，并出具《借据》，周韦维履行了出借400000元借款的义务，双方当事人间借贷关系成立。王永兵、时国美应当按照约定还款。借款期限届满，王永兵、时国美未足额还款，构成违约，应承担相应的法律责任。周韦维要求王永兵、时国美归还全部尚欠借款本金270000元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方确认利息已支付到2018年6月底，周韦维要求王永兵、时国美自2018月6月1日起支付利息，于法无据，利息应当自2018年7月1日起计付至清偿之日止。周韦维主张尚未支付的利率按年利率24%计算，未超过法定上限，本院予以确认。时国美认为借款用于德源公司，其并非借款人，对此本院认为，合同具有相对性，借款的意思表示是由王永兵、时国美作出，借款由德源公司使用只是王永兵、时国美借款后的用途，案涉借款的债务人应为作出借款意思表示的王永兵、时国美，故于时国美的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。当事人对自己的主张的责任提供证据，王永兵、时国美虽主张利息是按5分利支付，但仅提供了小部分支付利息的凭证，且双方还有其他的债权债务关系，无法以其提供的付款凭证得出每月按5分利支付利息的结论，故王永兵的主张，证据不足，本院不予确认。借款由德源公司使用，德源公司是为自己的利益提供的担保，故德源公司、卢志签订的《连带责任保证担保合同》，均是其真实意思表示，担保合同合法有效，王永兵、时国美未履行债务，保证人德源公司、卢志有义务按照约定履行债务，承担还款责任，故周韦维要求德源公司、卢志对案涉借款承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。德源公司、卢志承担保证责任后，有权向王永兵、时国美追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王永兵、时国美于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周韦维借款本金270000元及利息（自2018年7月1日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告卢志、南京德源建设工程有限公司对上述第一项判决主文所确定的被告王永兵、时国美的债务承担连带清偿责任；被告卢志、南京德源建设工程有限公司在承担保证责任后有权向被告王永兵、时国美追偿；三、驳回原告周韦维其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，减半收取3282.5元，由原告周韦维负担25元，被告王永兵、时国美、卢志、南京德源建设工程有限公司负担3257.5（被告王永兵、时国美、卢志、南京德源建设工程有限公司应负担的案件受理费已由原告周韦维预交，被告王永兵、时国美、卢志、南京德源建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周韦维。原告周韦维预交案件受理费中剩余的3282.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二〇一九年四月二十五日见习书记员  周宇彬