wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初869号原告：姜淑珍，住长春市九台区。委托诉讼代理人：陈松岩，住长春市九台区，系原告之子。被告：韩金成，住长春市九台区。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司,住址为长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****。法定代表人：高航，职务经理。委托诉讼代理人：王小红，系公司职工。原告姜淑珍与被告韩金成、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈松岩，被告韩金成，被告阳光财险长春支公司的委托诉讼代理人王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜淑珍向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告连带赔偿原告医疗费5163.77元。护理费30天×140.12元=4203.60元，误工费30天×141.10元=4233元，住院，住院伙食补助费5天×100元=500元费200元，以上总计人民币14300.37元（具体数额以证据及有关规定核定为准）；2.本案诉讼费、原告律师代理费等各项费用由被告承担。事实及理由：2018年7月19日10时许，第一被告驾驶×××号小型普通客车沿纪家镇街里道路由北向南行驶至九台区纪家镇街里二成肉铺店门前时，将路边步行的原告脚部轧伤，造成原告轻微受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到九台区人民医院住院治疗5天，诊断为左足外伤，花去医疗费5163.77元。现原告尚未痊愈，仍须继续治疗。该事故经交警部门认定，被告韩金成负事故全部责任。综上所述，对于本次事故所造成的损害，由于第一被告肇事车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，因此。应当由二被告承担连带赔偿责任。因赔偿问题协商未果，故起诉，请求法院查明事实，依法判决。韩金成辩称，保险公司能承担我都承担，保险公司不赔付的我就不承担。阳光财险长春支公司辩称，原告的医疗费依据当时属于交通事故治疗的费用保险公司给予赔付，如治疗与交通事故无关的医疗费我公司不予承担，护理天数需要看住院期间，承担因交通事故发生的护理天数，因姜淑珍出生日期为1945年，已经超过法定误工赔偿年龄，我公司不承担，住院，住院5天伙食补助我公司承担每天30元道交一体化赔付标准，交通费需原告提供与当天相符日期的票据或当天120急救票据，我公司给予赔付，诉讼费等三费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日10时许，韩金成驾驶×××号小型普通客车沿纪家镇街里道路由北向南行驶至九台区纪家镇街里二成肉铺店门前时，将路边步行的姜淑珍脚部轧伤,造成姜淑珍轻微受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定：韩金成承担事故的全部责任。事故发生后，姜淑珍（系农民）在长春市九台区人民医院住院治疗5天，入院及出院均诊断为：左足部外伤、双侧额叶腔梗，支出门诊费1533.81元（韩金成已为姜淑珍垫付此项费用），住院，住院费3629元。另查明，韩金成系驾驶的×××号小型普通客车的所有人。×××号小型普通客车在阳光财险长春支公司投保交强险及商业险，保险金额为20万元，并投保不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期间。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，韩金成驾驶×××号小型普通客车将路边步行的姜淑珍脚部轧伤,造成姜淑珍受伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，且双方当事人均无异议，本院予以采信。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由韩金成承担100%的责任，姜淑珍不承担责任。姜淑珍的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、住院记录、医疗机构门诊及住院收费票据、欠条等证据予以证明，核算为5163.77元（3629.96元+846.77+667.04+20元）；2.住院伙食补助费，姜淑珍以100元/日，住院，住院5日住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，核算为500元（100元/日×5日）；3.误工费，姜淑珍系农民，且亲自到农贸市场售卖农产品，参照2017年度农、林、牧、渔行业工资标准，姜淑珍以141.1元/日主张误工费，符合法律规定，但误工时间应计算为住院期间即5天，误工费核算为705.5元（141.1元/日×5日）；4.护理费，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告并未提供相关证据，本院不予支持；5.交通费，姜淑珍主张200元，未提供相关票据，本院不予支持;6.律师代理费，原告未提供相关票据，本院不予支持。综上，姜淑珍的损失合计为6369.27元。关于姜淑珍的损失如何赔偿问题，本院认为，韩金成驾驶的×××号小型普通客车在阳光财险长春支公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，姜淑珍的损失应首先由承保交强险的阳光财险长春支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的阳光财险长春支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本案诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，诉讼费应由保险人承担。根据以上本院认定的姜淑珍的各项损失，平安财险吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿姜淑珍因本起交通事故造成的医疗费、住院、住院伙食补助费合计5663元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿姜淑珍误工费损失705.5元，共计6369.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告姜淑珍因本起机动车交通事故造成的各项损失合计6369.27元，此款于本判决生效之日立即给付。二、驳回原告姜淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费78元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇一九年四月十二日书记员  李美琦
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初10860号 原告：李业凡，男，1977年11月11月生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：韩毅、裴宝园，北京京师（济南）律师事务所律师。 被告：青岛名巨置业有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路**，统一社会信用代码9137028233404226XH. 法定代表人：黄存清，总经理。 委托诉讼代理人：周泽，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 原告李业凡诉被告青岛名巨置业有限公司股权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李业凡撤回对被告青岛名巨置业有限公司的起诉。 案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告李业凡负担。 审 判 长  韩 雨 人民陪审员  程智慧 人民陪审员  王秋红 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  张晓蕾
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执恢3号之一申请执行人周少华，男，汉族，住湖南省祁东县。被执行人王湘，男，汉族，住衡阳市石鼓区中山北路。本院在执行申请执行人周少华与被执行人王湘民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院作出的（2014）雁民二初在第206号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人王湘应支付借款欠款本息及诉讼费、执行费等合计325014元。恢复立案执行后本院于2019年1月10日向被执行人王湘送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人王湘至今未履行。本院分别于2019年1月8日、4月17日二次提起网络查询被执行人王湘的银行账户、车辆信息、不动产等均无任何结果，通过其他合法手段也未发现被执行人王湘有其他可供执行的财产。2019年4月17日将被执行人王湘采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的325014元，已执行到位0元，剩余325014元未执行。因被执行人王湘无足额财产可供执行，本院已经于申请执行人王湘进行终本约谈，申请人已经知晓本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇一九年四月二十二日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初455号原告沈某1。被告沈某2。本院在审理原告沈某1诉被告沈某2离婚纠纷一案中，原告沈某1于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告沈某1撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  但冬生二〇一九年四月二十三日书记员  袁诗卉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2652号 申请执行人：莆田市荔城区雅仕龙服饰有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：陈智强。 被执行人：申志娟，女，1981年3月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人莆田市荔城区雅仕龙服饰有限公司与被执行人申志娟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初772号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人申志娟应向申请执行人莆田市荔城区雅仕龙服饰有限公司支付货款170000元及利息。承担案件受理费1845元，执行费2478元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2652号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年二月二十五日 书记员  沙迪嘉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执98号之一 申请执行人:迟金，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：刘家贵（又名刘和保），男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 申请执行人迟金与被执行人刘家贵买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初3079号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人银行账户余额过低且为长期不动户，无车辆、证券及其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。现因申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521执98号之一案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  吕 婕
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183民初1092号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：马亚丽、赵岩，河北和泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵英双，女，1969年6月24日出生，汉族，晋州市人。被告：茹振永，男，1968年1月11日出生，汉族，晋州市人。被告：晋州市永兴达运输有限公司，住所地：河北省晋州市营里村。注册号：130183000021374。法定代表人：茹振永，该公司总经理。垫富宝投资有限公司与晋州市永兴达运输有限公司、茹振永、赵英双民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案。2019年4月11日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取1250元，由垫富宝投资有限公司负担。审判员  高江哲二〇一九年四月十一日书记员  翟 寒
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初27号原告：林某，女，1974年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：黄某1，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告林某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林某与被告黄某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某2，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵。17年被告染上赌博恶习，原告多次劝诫，被告仍屡教不改。因被告不知悔改的态度致使原被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故起诉至法院。被告黄某1未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林某与被告黄某1系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2，现已成年。近年来，双方时常发生争吵。2018年来，由于被告黄某1常莫名失联，原告查找不到被告下落，自觉感情受到重大伤害，遂诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。根据法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告双方系自由恋爱，结婚时间较长，并共同生育一女儿，实属不易，双方均应珍惜婚姻与家庭，相信只要原、被告双方加强沟通、担负起家庭责任，定能和好如初，重建和谐家庭，夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告诉请与被告离婚不予谁许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不予准许原告林某与被告黄某1离婚。本案受理费300元，由原告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈一萍人民陪审员  熊友根人民陪审员  李先平二〇一九年四月八日书 记 员  谢泽元
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初527-540号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：刘金山，男，汉族，1972年3月18日出生，住址广东省信宜市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告刘金山侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2019年1月4日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从涉案网站删除涉案美术作品，并停止生产、许诺销售、销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、判令被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案人民币10000元；3、判令案件全部诉讼费全部用由被告承担。事实和理由：原告通过与上海品望文化发展有限公司签订版权转让合同，受让取得涉案美术作品的著作权，依法享有该系列美术作品的著作权等相关权利。原告发现被告在其经营的淘宝网“璐璐摄影背景商城”店铺上以盈利为目的使用涉案的美术作品。经原告查实，被告并未获得相关授权，被告的行为侵犯了原告对涉案美术作品所享有的信息网络传播权、复制权、发行权。另外，被告店铺销售涉案侵权产品，且有多次的销售记录及库存，获得巨大的经济利益，该行为对原告造成了严重的损害。依据《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定：“网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：(四）未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益”。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”现原告特向法院起诉，恳请法院判令被告向原告赔偿经济损失，并要求被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案作品，停止销售侵害涉案著作权的侵权商品。被告刘金山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，在侵犯著作权案件中，侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地法院具有管辖权。原告未提供证据显示侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地位于深圳市，而被告所在地位于山东省曹县，因此应将案件移交山东省曹县人民法院审理。本院经审查认为，本十四案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本十四案中，被侵权人即原告的住所地在深圳市，因而，深圳市为本十四案的侵权行为地，原告有权选择本院作为侵权行为地的人民法院起诉。综上，本院对本十四案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告刘金山对本十四案管辖权提出的异议。每案案件受理费100元，十四案共计1400元，由被告刘金山负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 高 熙审判员 兰榕燕二〇一九年四月二十二日书记员 饶文深
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1028号 原告：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇罗川中路**泰康佳园**楼**。 法定代表人：孟彪。 委托诉讼代理人：丁桂美，该公司职员。 被告：陈光新，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司与被告陈光新物业服务合同纠纷一案，于2019年4月8日立案。原告福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司负担。 审判员  林剑辉 二〇一九年四月八日 法官助理陈丹丹 书记员陈梦婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初2005号 原告：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：9133018357732507XF，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道**。 主要负责人：吕元旦，该行行长。 委托诉讼代理人：宣何根、陈娜，均系浙商银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：张新民，男，1975年2月1日出生汉族，住杭州市拱墅区。 被告：徐飞飞，女，1984年12月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被告张新民、徐飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉处理。 审判员  黄赛琼 二〇一九年四月九日 书记员  汤旻晖
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终2416号上诉人（原审原告）：苏世民，男，1990年10月2日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西北坊村农民。委托诉讼代理人：杨洋，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖立新，山西三晋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：马继波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭岳锋，男，该公司员工。上诉人苏世民、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）因保险纠纷一案，不服清徐县人民法院（2018）晋0121民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审审理中人保财险洛阳公司并未就事故车辆维修更换零部件提出主张，一审法院对此径行判决违反了民事诉讼“不告不理”的审判原则。另外，人保财险洛阳公司在二审审理期间提交了山西省注册评估师协会出具的“关于《反映山西光明资产评估有限公司及其评估师有关问题》的回复”函件，该函件中明确案涉晋光明评报字【2018】第155号评估报告存在以下问题：资产评估报告程序履行不充分、不到位；评估人员仅收集了车损修复前的照片以及更换零部件的照片，未实施替代程序对车辆维修明细表以及照片内容的真实性进行核查验证。就该函件中提出的问题，应进一步查明。综合以上情况，该案应发回一审法院重新审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2018）晋0121民初1884号民事判决；二、本案发回山西省清徐县人民法院重审。上诉人苏世民预交的二审案件受理费3843元，上诉人中国人民财产保险公司洛阳分公司预交的二审案件受理费4122元，均予以退回。审判长 唐 璐审判员 冯金林审判员 郭晓军 二O一九年四月二十四日书记员 王 唯
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终1928号上诉人（原审被告）:周影，男，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈余洪，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人周影因与被上诉人陈余洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初6716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周影及其委托诉讼代理人蔡余、被上诉人陈余洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈余洪上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。陈余洪承担本案上诉费。事实和理由：1.周影与陈余洪之间不存在民间借贷关系，陈余洪于2016年3月30日向周影转款44000元系其向“杭州龙炎公司”投资，周影收到该笔款项后当日转账给“杭州龙炎公司”财务人员。2.“杭州龙炎公司”涉嫌非法吸收公众存款，丁德碧于2015年12月成立独立副中心并担任负责人，共吸收7400余人投资款，涉及金额4.3亿元。本案所涉款项已经包含在山东省烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613刑初152号判决中。3.宣传的时候，告知陈余洪有一个网站，陈余洪有用户名，需要输入手机号码、密码、验证码登录，陈余洪清楚其款项用于投资。一审认定事实有误。4.陈余洪应通过刑事程序维护自身的合法权益，而非转化为民间借贷关系损害周影的权益。陈余洪辩称，其与周影之间存在借款关系，一审判决应予维持。陈余洪向一审法院提出诉讼请求：判令周影偿还借款44000元及利息（以44000元为本金，从2016年3月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2016年3月30日，周影向陈余洪借款44000元，当日，陈余洪向周影中国农业银行账户转账44000元，陈余洪出于对周影的信任未让周影出具任何收据，现周影拒绝还款。为维护陈余洪合法权益，特提起诉讼。周影一审辩称，该款不是借款，系陈余洪向“杭州龙炎公司”的投资款，只是陈余洪将该款转到周影账户，周影在当天就将该款转给“杭州龙炎公司”的财务人员账上，因此周影不应偿还此款。一审法院认定事实：2016年3月30日，陈余洪向周影中国农业银行账户X转款44000元。之后，陈余洪要求周影偿还此款未果。上述事实，有中国工商银行借记卡账户历史明细清单在卷为凭。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，陈余洪通过银行转款给周影银行账户，周影辩解该44000元系陈余洪向“杭州龙炎公司”投资款，并非借款，对此，周影应承担相应的举证责任，但周影并未举示充分证据予以证实，应承担本案相应的民事责任。因此，周影辩解该款系陈余洪向“杭州龙炎公司”的投资款的意见缺乏足够的证据佐证，一审法院不予采纳；陈余洪要求周影偿还44000元借款的诉讼请求成立，一审法院予以支持。同时，周影未及时偿付该款，给陈余洪造成一定资金占用利息损失，因此陈余洪要求周影支付利息的诉请，符合法律规定，予以支持，结合本案实际，利息从起诉之日起计算为宜，超过部分不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:限周影于判决生效后5日内偿还陈余洪借款44000元及利息（以44000元为本金，从2018年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回陈余洪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取450元，由周影负担。二审中，周影围绕其主张举示下列证据：1.周影在收取款项过程中记录的笔记本以及周影的农行银行流水明细，拟证明周影系杭州龙炎公司员工，负责收取、记录投资款明细并将收取款项转账给公司财务。2.山东省烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613刑初152号判决，拟证明杭州龙炎公司重庆地区负责人丁德碧已经受到刑事处罚。周影的行为系履行职务行为。陈余洪表示，笔记本真实性无法确认，判决书内容不清楚，银行明细的真实性认可。周影借款的用途与本案不具有关联性，周影举示的证据不能达到其证明目的。3.投单、报单记录，拟证明周影的工作系接受投资人的款项并转交杭州龙炎公司，公司将款项转为虚拟币转入投资人账户。投资人投资时需要身份证号码、电话号码注册，注册成功后，虚拟币才能进入投资人账户。投资人通过手机操作该账户，有验证码，陈余洪清楚案涉款项系投资款。陈余洪对上述证据的真实性不予认可，表示其从未收到验证码。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，陈余洪主张案涉款项性质为借款，其举示银行转款凭据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，陈余洪已经完成了案涉款项系借款的初步举证责任。周影需提供证据证明案涉款项性质并非借款，且该证明需使陈余洪的主张达到真伪不明的程度，周影的主张方能得到本院支持。虽然周影举示了报单记录、银行流水明细等证据，但是，周影举示的各种记录均系其单方制作，并未体现陈余洪的意志。周影举示的（2018）鲁0613刑初152号判决亦未载明本案款项纳入了该案审理范围。周影关于陈余洪提供身份证号等信息在杭州龙炎公司网站注册账户等内容均系其单方陈述，陈余洪不予认可。就本案而言，周影举示的证据只能表明其收到陈余洪的款项后将其转出的事实，尚不能证明陈余洪向其转款时知晓案涉款项系向杭州龙炎公司投资，周影系代公司收款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方并未约定期内利率以及逾期利率，陈余洪主张利息标准为人民银行同期贷款利率，一审判决按中国人民银行同期贷款利率计算利息，实际履行利率仍需以年利率6%为限。综上所述，周影的上诉请求不成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人周影负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳光洪审 判 员 吴贵平审 判 员 沈 娟二〇一九年四月十日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1469号申请人：王武杰，男，汉族，1972年5月10日生，住汝州市。被申请人：孙道光，男，汉族，1970年10月26日生，住汝州市。被申请人：王才岩，男，汉族，1973年5月23日出生，住汝州市。申请人王武杰于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙道光、王才岩在银行的存款22000元或查封其他等额财产。申请人王武杰以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王武杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙道光、王才岩在银行的存款22000元或查封其他等额财产（限额22000元）。案件申请费240元由申请人王武杰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年四月十六日书记员  朱四维
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1323执98号申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码341323000002990（1-1），住所地安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧。法定代表人：李良发，该公司董事长。被执行人：左振岳，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人左振岳金融借款合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年6月15日作出的（2018）皖1323民初2513号民事调解书已经发生法律效力，被执行人左振岳应给付申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息并负担诉讼费555元。因被执行人左振岳未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年1月7日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年1月10日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册、无车辆信息。3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇界沟村调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年4月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿50555元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2513号民事调解书书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 斯审判员 王成利审判员 傅 勇二〇一九年四月二十八日书记员 张 彬附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初236号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人何松涛，男，1982年6月28日出生于四川省珙县，汉族，大学专科文化程度，驾驶员，户籍所在地四川省珙县。因犯盗窃罪，于2008年1月8日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年4月19日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月3日被刑事拘留，2018年12月12日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人何松涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月1日下午14时许,被告人何松涛在重庆市江北区观音桥家乐福超市门口红绿灯处，趁被害人顾某不备之机，将顾某大衣左侧口袋内的一部价值人民币900元的OPPOR9SPLUS型手机扒走。后被告人何松涛将所盗手机以500元的价格销赃，赃款予以挥霍。 2018年12月2日,被告人何松涛自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并带领公安民警将所盗手机赎回，已发还给被害人顾某。 被告人何松涛的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处何松涛拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人何松涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何松涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人何松涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵十一日。） 二、追回的被盗OPPOR9SPLUS型手机发还被害人顾某。（已发还） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年四月一日 书记员  王文静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初470号原告：韩振财，男，1984年9月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：闫冬玲，女，1968年1月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告：王新富，男，1963年1月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原告韩振财与被告闫冬玲、王新富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。韩振财向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《房屋买卖合同》，并无条件配合办理房屋过户手续；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月24日，原告经中介提供位于峰峰矿区滏岸大街××号滏岸新区B区2号楼5单元511#房源一套，以总价38万元转让给原告。原告交款后入住至今（2012年3月至2018年）。2012年3月8日原告将房款全部付清（有收到条），合同第三条规定甲方（被告）必须积极帮助和配合乙方（原告）出示一切手续和证件进行过户手续。购房时房权证登记房产归闫冬玲一人单独所有，付清房款后，将房屋所有权证书交给了原告，房屋买卖合同双方和中介各持一份。2018年4月10日原告去办理房产过户手续，被告未能履行合同条款，造成原告至今未能办理房屋过户手续。按照《房屋买卖合同》约定，被告应当配合原告办理房屋过户手续，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许原告撤诉的裁定除外。”的规定，民事诉讼应遵循“一事不再理”的原则。韩振财在本案中的提出的诉讼请求及事实与本院（2018）冀0406民初889号案件及河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终6178号案件相一致，且经其本人于2019年2月14日确认本案起诉状系误交，但经本院释明后，其仍未在规定的期限内递交新的民事诉状或申请变更诉讼请求及事实，故根据民事诉讼“一事不再理”的原则，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回韩振财的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  任华鹏二〇一九年四月九日书记员  李 敏
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执483号胡胜昌、张文平：关于申请执行人胡胜昌与被执行人张文平劳务合同纠纷一案。根据申请执行人胡胜昌的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人张文平给付了案款13834.00元。现四川省会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1824号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年四月二日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初1250号原告：梁文祥，男，1986年7月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：杨世云，男，1989年10月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告梁文祥与被告杨世云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告梁文祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁文祥撤回起诉处理。审判员 赵永东 二〇一九年四月九日书记员 李 玲
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0528执312号申请执行人：谭二勇，男，汉族，1970年3月27日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李述录，男，汉族，1968年11月18日出生，新宁县人，户籍地为湖南省衡阳市珠晖区，住湖南省新宁县。申请执行人谭二勇与被执行人李述录买卖合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）湘0528民初271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭二勇于2018年6月15日向本院提出执行申请，本院于2018年6月15日立案执行。2018年6月21日，本院向被执行人李述录送达了执行通知书及报告财产令，于2018年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年7月9日依法冻结了被执行人李述录在湖南福鑫木业股份有限公司的全部股份及收入。于2018年7月24日向新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月24日依法查封了被执行人李述录所有的位于新宁县金石迎春街土地使用权证号为“新国用（2011）第028584号”土地。于2018年8月27日委托邵阳益宏房地产评估有限责任公司进行司法技术鉴定（评估、拍卖），2018年11月15日邵阳益宏房地产评估有限责任公司因缺少相关规划资料无法评估该土地所对应的市场价值，放弃评估该土地。后经查李述录所有的位于新宁县金石迎春街土地使用权证号为“新国用（2011）第028584号”土地纳入政府征拆范围，本院于2018年12月12日依法向新宁县拆迁办冻结了被执行人李述录所有的所有的位于新宁县金石迎春街土地使用权证号为“新国用（2011）第028584号”土地的拆迁款。上述执行情况及信息，本院于2019年4月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年7月17日对被执行人李述录适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月29日，本案应当执行的标的金额为50万元，已执行到位0元，尚有50万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小冬审判员  王艳玲审判员  陈松柏二〇一九年四月二十九日书记员  彭 渊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初1654号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托代理人：刘玉林，男，公司员工。被告:周连安，男，1965年8月1日出生，住址新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告周连安物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵国新二〇一九年四月十六日书记员  祁 樊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更257号罪犯朱天龙，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年3月10日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定朱天龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失146453.10元。宣判后，朱天龙不服，提起上诉。2005年5月25日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯朱天龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯朱天龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯朱天龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、财产刑执行情况认定表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯朱天龙虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱天龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑月薇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初6344号原告：陈平，男，1964年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：王慧宁，男，1959年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：陈素萍，女，1964年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：南京双和模具制作中心，统一社会信用代码91320113733148205E，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路**。法定代表人：王慧宁。被告：安徽好时达机械加工有限公司，统一社会信用代码9134112268206713XA，住所，住所地在安徽省滁州市来安县汊河新区纬二路北div>法定代表人：王慧宁。原告陈平与被告王慧宁、陈素萍、南京双和模具制作中心（简称双和中心）、安徽好时达机械加工有限公司（简称好时达公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后,依法组成合议庭于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼。被告王慧宁、陈素萍、双和中心、好时达公司经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王慧宁和陈素萍共同偿还原告借款本金50万元，并支付自2016年1月10日按照年利率10%计算至实际付清之日止的利息；2、被告双和中心、好时达公司承担连带清偿责任。事实和理由：2012年5月10日，王慧宁、陈素萍借到陈平45万元并签订借条，约定月利息为15750元。后借款人正常支付利息和费用至2014年9月16日。2014年9月17日至2015年12月17日的利息202500元未付。2016年1月10日，王慧宁、陈素萍和原告协商，针对上述债务重新签订了债权债务确认书，约定：债权债务金额为50万元，债务人王慧宁和陈素萍对此无异议，2016年12月31日前一次性还清；若没有按期归还本金，则陈平可以要求被告归还债务本金和相应利息（年利率为10%），被告放弃全部抗辩权，并且双和中心和好时达公司承担无限连带担保责任。自2016年12月31日起，原告多次上门、电话催要还款，被告均推脱不还，故原告提起本案诉讼。被告王慧宁、陈素萍、双和中心和好时达公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了银行本票存根、被告身份证复印件、借条、债权债务确认书等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，原告开具收款人为王慧宁的银行本票，向王慧宁转账45万元。2012年5月10日，被告王慧宁和陈素萍共同向原告出具《借条》，载明“今王慧宁和陈素萍借到陈平人民币现金45万元正，用于经营。每月10号计付一次利息和费用，计15750元正。陈平要求还款本金45万元应提前十日通知借款人即借款到期日，借款人应在十日内予以还款。逾期每日按1%计付利息和费用。借款人自愿以厂房和本人及家庭财产作为此次借款的担保”。被告在该借条上借款人签名并加盖双和中心的公章。2016年1月10日，被告王慧宁和陈素萍作为债务人和债权人陈平，以及担保人双和中心、好时达公司签订《债权债务确认书》，约定：王慧宁和陈素萍共同于2012年5月10日向陈平借款45万元，用于家庭开支、投资和消费，系夫妻共同债务，约定按月付息和费用，到2014年9月16日已付息和费用，自2014年9月17日起至2015年12月17日利息202500元；现双方约定，债权债务金额为50万元，债务人王慧宁和陈素萍对此无异议，还款日期为2016年12月31日前一次性还清；若王慧宁和陈素萍没有按期归还本金，则陈平可以立即要求王慧宁和陈素萍归还借款本金和相应利息（按年利率10%），王慧宁和陈素萍放弃全部抗辩权，并且双和中心和好时达公司针对王慧宁和陈素萍的上述全部债务承担无限连带担保责任，担保期限至王慧宁和陈素萍还清全部借款和利息之日止；（注，原2012年5月10日借条所述事项及效力由本确认书确认）。庭审中，原告陈述：2010年11月10日，原告向被告王慧宁出借45万元，王慧宁和陈素萍共同向原告出具了借条，约定每月利息为15750元，后两被告也一直按约支付利息；2012年5月10日，因为害怕借条过期，王慧宁和陈素萍将之前的借条收回，重新出具借条给原告，还是约定月利息为15750元；后被告仅支付利息至2014年9月16日，于是原、被告双方于2016年1月10日签订《债权债务确认书》，将借款本金确定为50万元；自2010年11月开始，被告每个月支付原告15750元的利息直至2014年9月16日，之后就未再还款。本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。就本案而言，原告向被告王慧宁、陈素萍出借款项，两被告依约应当及时偿还借款本息。关于借款本金部分，原告主张被告偿还自2016年1月10日起计算的借款本金50万元及按照年利率10%标准计算的利息，其中包含原告实际出借的45万元以及前期的借款利息5万元，因自2010年11月10日原告出借45万元给被告王慧宁和陈素萍起至2016年1月10日期间，原、被告约定的每月15750元的计息标准已经达到年利率42%，而原告自认被告已经按照每月15750元的标准支付利息至2014年9月16日共计727650元，故被告实际支付的利息折合成年利率为31.3%，已超过年利率24%，因此2016年1月10日之前的利息5万元不能计入后期借款本金，本案借款本金应为45万元，对于原告要求被告偿还借款本金45万元的部分，本院依法予以支持；对于借款本金5万元的部分，本院不予支持。关于借款利息部分，2016年1月10日出具《债权债务确认书》后，被告王慧宁、陈素萍依约应当于2016年12月31日前还清借款，但其之后一直未能还款，依约应当支付原告按照年利率10%标准计算的利息。被告双和中心、好时达公司自愿为被告王慧宁、陈素萍借款提供连带责任担保，现被告王慧宁和陈素萍未能依约还款，故对于原告要求被告双和中心和好时达公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王慧宁、陈素萍、双和中心、好时达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王慧宁、陈素萍于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告陈平借款本金45万元，并支付自2016年1月10日起按照年利率10%的标准计算至实际还清之日止的利息；二、被告南京双和模具制作中心、安徽好时达机械加工有限公司对被告王慧宁和陈素萍的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由原告负担936元，被告王慧宁、陈素萍、南京双和模具制作中心、安徽好时达机械加工有限公司负担8424元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛鹤洲人民陪审员  何广凤人民陪审员  张水琴二〇一九年四月三日见习书记员  刘彬彬
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)湘0623执426号 申请执行人李某与被执行人苏某某劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0321民特2号申请人：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县琴亭镇永安南路**。统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，该行董事长。被申请人：肖祖林，男，1966年6月8日生，汉族，住莲花县。被申请人：肖灵，男，2000年3月18日生，汉族，住莲花县。申请人江西莲花农村商业银行股份有限公司与被申请人肖祖林、肖灵申请实现担保物权一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。江西莲花农村商业银行股份有限公司称，请求裁定拍卖或变卖被申请人肖灵为肖祖林借款抵押给申请人的位于莲花县滨河路的房产（产权号：莲房权证莲琴字第**20110135Ｂ-××／莲房权证莲琴字第**），拍卖或变卖所得钱款在被申请人担保范围内优先受偿。事实和理由：2015年4月16日，肖祖林向申请人申请借款人民币500万元，用于建筑工程资金周转，被申请人肖灵将其莲花县滨河北路的房产（产权号：莲产权证莲琴字第0120110135Ｂ-××／莲房房权证莲琴字第**）抵押。经申请人审查后，2013年5月24日申请人与肖祖林及被申请人签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定借款最高金额为500万元，《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》有效期为五年。2015年5月20日申请人向肖祖林发放借款500万元，期限两年，借款到期日为2017年5月19日。然而肖祖林未按照约定履行合同，利息只归还至2016年2月21日止。（利息计算按合同约定至被申请人实际履行完毕之日止）。借款到期后，肖祖林未清偿贷款本金和利息，虽经申请人多次催收，但都无效果。依据《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》的约定，借款人肖祖林有未按约定履行支付和清偿义务等违约行为的，现申请人要求肖祖林立即归还借款本金人民币500万元，并要求被申请人对该借款本息依照约定承担担保责任。综上，申请人为实现抵押担保权，特依据法律规定，提出申请，望依法支持申请人的请求。被申请人肖祖林、肖灵未对申请人实现担保物权提出异议。本院经审查认为，合法的担保物权应受法律保护。申请人与被申请人签订借款合同、抵押合同，向被申请人发放贷款本金500万元，被申请人肖灵以其莲花县滨河北路的房产（产权号：莲产权证莲琴字第××号、莲房权房权证莲琴字第**））地使用权证号：莲国用（2010）第578号]为上述债务作抵押，并已办理抵押登记。在被申请人肖祖林未按期支付到期贷款本息的情况下，申请人有权申请实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人肖灵的位于莲花县滨河北路的房产（产权号为：莲房权证房权证琴字第**、证琴房权证琴字第**）江西莲花农村商业银行股份有限公司有权对拍卖、变卖所得款项在借款本金500万元及利息（利息自2016年2月22日起，按合同约定计算至履行完毕之日止）范围内优先受偿。申请费5000元，由被申请人肖祖林、肖灵负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨小芳二〇一九年四月二十五日书记员  李 昕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初1587号原告：沈阳鑫泽博庆物业有限公司。住所沈阳市皇姑区柳条湖街**。统一社会信用代码91210105667151624F。法定代表人贝海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文瑾，男，1990年5月1日出生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘文瀚，男，1990年8月2日出生，该公司工作人员。被告：韩智宇。原告沈阳鑫泽博庆物业有限公司与被告韩智宇物业服务合同纠纷一案，原告沈阳鑫泽博庆物业有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫泽博庆物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫泽博庆物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫泽博庆物业有限公司负担。审 判 员  邸 杰二〇一九年四月十八日法官助理  郭 辉书 记 员  陈淑华
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初908号 原告祝令谦。 委托诉讼代理人：胡卫国，甘肃萃英律师事务所律师。 被告张军军。 原告祝令谦诉被告张军军买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝令谦委托诉讼代理人胡卫国到庭参加诉讼，被告张军军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝令谦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款41000元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息1640元（自2019年2月1日起暂计算至2019年4月1日，以后计算至货款清偿之日止，以月利率2%计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告长期从原告处购买石料用于兰州新区中铁十八局第二工程公司项目部，2018年6月3日经双方结算，被告欠货款101000元并向原告出具了欠条，承诺2018年10月1日前付清货款。但到期后被告并未付款，2019年2月1日原告与被告沟通后被告支付60000元，其余41000元至今未付。在审理过程中原告对利息主张变更为按照年利率6%计算，从2018年10月1日计算至货款清偿之日。 张军军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告陈述的一致，并有原告提交的欠条、付款记录予以证实。 本院认为，被告张军军向原告祝令谦购买石料后应当按照约定及时支付货款，现41000元货款未付，张军军应当继续承担付款责任，对原告要求被告支付货款41000元的诉讼请求本院予以支持。原告对利息主张变更为按照年利率6%计算，从2018年10月1日计算至货款清偿之日；在欠条中约定货款于2018年10月1日前付清，如按期不偿还则按月利率2%承担付款利息；原告变更后的请求符合法律规定，本院也予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百零六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张军军支付祝令谦货款41000元，于本判决生效后十日内履行； 二、张军军向祝令谦承担逾期付款违约利息（从2018年10月1日起至货款付清之日止，以41000元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费433元，由张军军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  马 琳 二〇一九年四月十九日 法官助理  吕娟霞 书 记 员  宁 宇
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初7854号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：谢云川，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：方敏，女，汉族，1975年10月8日出生，住重庆市南岸区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告方敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人谢云川到庭参加诉讼，被告方敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、方敏立即支付截止2018年12月17日的透支本金39992.54元、透支利息4842.06元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金39992.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由方敏承担。事实和理由：方敏向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计44834.60元未给付。工行重庆市分行多次催款，方敏仍未清偿。 被告方敏未答辩。 经审理查明，2016年3月14日，方敏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。方敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向方敏发放了信用卡。方敏从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，方敏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39992.54元、透支利息4842.06元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，方敏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向方敏发放了信用卡，方敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。方敏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告方敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金39992.54元、透支利息4842.06元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金39992.54元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费499元，由被告方敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年四月二十四日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执226号之一申请执行人晏四山，男，1972年12月21日出生，汉族。被执行人吴凯，男，1990年2月11日出生，汉族。申请执行人晏四山与被执行人吴凯借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）湘0211民初2433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院提出执行申请，本院于2019年3月18日立案执行。2019年3月22日，本院向被执行人吴凯电子送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月19日、2019年4月9日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月9日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查到被执行人名下无有效房产信息。本院于2019年4月10日通过电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年4月10日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并在当日对被执行人吴凯适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年4月10日，本案应当执行的标的金额为8.429万元，已执行到位3.4元，尚有5.029万元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年四月十日书记员  刘 哲
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初18号 原告：杜华伟。 原告：单雷。 委托诉讼代理人：李东。 被告：刘超。 被告：邱晓慧。 原告杜华伟、单雷与被告刘超、邱晓慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜华伟、单雷撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜华伟、单雷负担。 审 判 长  孙秀平 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  蔡婴红 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  赵秀丽 书 记 员  吕艳萍
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执520号申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。法定代理人：余某，该银行行长。被执行人：叶春琴，女，1969年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已发生法律效力的上饶县人民法院（2018）赣1121民初581号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人叶春琴应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款39,413元及利息，案件受理费786元，承担执行费491元，但被执行人叶春琴未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年4月29日向我院提出撤回执行申请书，经审查认为申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院（2019）赣1121执520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年四月二十九日书记员  杨剑敏（江西）
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更973号罪犯李微，男，1981年3月28日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2015年3月12日作出(2015)北刑初字第27号刑事判决，以被告人李微犯诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年7月17日起至2024年4月16日止。判决发生法律效力后于2015年4月16日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2023年11月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李微能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受狱级积极分子1次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李微的减刑意见。经审理查明，罪犯李微在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李微确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李微减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月17日起至2023年4月16日止），并处罚金人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年四月二十九日书记员 俞金姝
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高荣花，女，1967年3月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市公安局襄州区分局。法定代表人裴东海，该分局局长。再审申请人高荣花因诉襄阳市公安局襄州区分局（以下简称襄州区公安分局）行政处罚一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高荣花申请再审称，再审申请人2018年1月26日在北京期间，仅仅只是在国家信访局上访登记，并没有寻衅滋事行为。原审判决认定事实不清，证据不足。一、二审判决法律适用错误。被申请人对再审申请人进行行政处罚，是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，而处罚决定不符合该条原文规定。被申请人称再审申请人为达到给黄集镇政府施压的目的，多次到北京非正常上访，严重扰乱北京的社会管理秩序，而被申请人并未提供相应证据证明再审申请人的前款行为。再审申请人只要不违反《信访条例》第十八条、第二十条规定的情节就不应予以处罚。请求依法撤销原审判决、支持再审申请人的诉讼请求，由被申请人承担案件诉讼费用。本院认为，根据《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。高荣花因蒙华铁路征用房屋拆迁补偿达不到其要求，先后到襄州区黄集镇、襄州区人民政府、襄阳市人民政府、湖北省人民政府信访部门上访，被多级信访部门不予受理后，再次到国家信访局登记上访，襄州区公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定按寻衅滋事对高荣花处以行政拘留十日的行政处罚，事实清楚、证据充分，程序合法，量裁适当。原审法院判决驳回高荣花的诉讼请求，适用法律正确。综上，高荣花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高荣花的再审申请。审判长  赵晓云审判员  张思化审判员  李 伟二〇一九年四月十七日书记员  雷 禹
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执475号汨罗市卫生和计划生育局、徐永红、李四平关于申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人徐永红、李四平行政非诉案由纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年四月二十六日
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2019）浙0281执1424号 本院在执行申请执行人余姚市谐丰模塑有限公司与被执行人浙江天元农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江天元农牧科技有限公司未履行（2018）浙0281民初3518号民事判决书所确定的义务并违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人浙江天元农牧科技有限公司（组织机构代码：698290563）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十五日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初762号原告：石林万城旅游文化投资有限公司，统一社会信用代码：9153012666263503X1，住所地石林县鹿阜街道办事处龙泉路第****。法定代表人：杨灿雄，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈韦伶、金伟，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建松，男，彝族，1979年7月8日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县，现住石林县。原告石林万城旅游文化投资有限公司与被告李建松商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告石林万城旅游文化投资有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林万城旅游文化投资有限公司撤回起诉。案件受理费185元，由原告石林万城旅游文化投资有限公司负担（已交纳）。审判员  汤国二〇一九年四月十二日法官助理官海娇书记员李俊丽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初144号 原告：高绍群,男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：赵秀芝、吴丽玉，福建度德律师事务所律师。 被告：于金和,男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告高绍群与被告于金和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告高绍群的委托代理人赵秀芝到庭参加诉讼，被告于金和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高绍群诉称，原、被告经过朋友介绍认识，被告以生意资金周转为由陆续向原告借款，原告分别于2017年3月24日、2017年3月24日、2018年2月11日通过银行转账方式出借给被告300000元、105000元、100000元，以上借款本金合计505000元。2018年11月16日，被告向原告补签一份《借条》，确认欠原告借款505000元，约定利息按照月利率2%计算，2018年7月31日前还清，未还清前本借条永远有效。被告同时约定以其名下位于闽侯县金桥花园小区博士后公馆8＃206单元的房屋作为抵押。被告在出具上述《借条》后，并未依约向原告偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币505000元以及相应的利息（以借款本金505000元为计算基数，按照月利率2%的标准计算，自2018年11月17日起计至还清之日止，暂计至2018年12月24日为人民币12456.67元）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用）。 被告于金和未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》，证明2017年3月24日，原告通过银行向被告转账出借300000元、105000元，共计405000元的事实。同时证明2018年2月11日，原告通过银行向被告转账出借100000元的事实；2、《借条》，证明2018年11月16日，被告于金和向原告高绍群补签一份《借条》，确认欠原告借款共计505000元，被告于金和以其名下位于闽侯县金桥花园小区博士后公馆8＃206单元的房屋作为抵押的事实。 本院认为，被告于金和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 被告于金和向原告高绍群借款。原告分别于2017年3月24日、2017年3月24日、2018年2月11日通过银行转账方式支付借款300000元、105000元、100000元，合计505000元。2018年11月16日，被告向原告补签一份《借条》，该《借条》确认向原告借款505000元，月利率为2%，2018年7月31日前还清，未还清前本借条永远有效。该补签借条未注明借款利息所产生的具体时间。由于被告在出具《借条》后，未依约向原告偿还借款本息，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于金和向原告高绍群借款，原告通过银行转账方式支付了借款，被告亲笔出具了借条予以确认，双方借贷事实清楚，法律关系明确。被告于金和应当偿还借款。原告高绍群诉请被告于金和偿还借款本金人民币505000元，本院予以支持。本案借款书面约定借款利息为月利率2%，由于在补签借条中未注明借款利息所产生的具体时间，现原告自愿申请利息起算时间从本案立案之日即2019年1月4日起按照月利率2%给付借款利息，系原告自行处分民事权利，且符合法律规定，本院予以支持。被告于金和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于金和于本判决生效之日起十日内偿还原告高绍群借款人民币505000元并支付利息（以505000元为基数，自2019年1月4日起按月利率2%计至实际还清借款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8975元，适用简易程序减半收取4487.5元，由被告于金和负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 黄 淅 二〇一九年四月三日 书记员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初426号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人卢杨，男，1991年7月14日生，汉族，初中文化，务工，住湖北省通城县。被告人卢杨曾因偷窃，于2012年3月12日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十五日。被告人卢杨现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月15日被取保候审（11月14日被传唤），后因违反取保候审规定，于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人卢杨涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，本院于同年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人卢杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年11月13日23时许，被告人卢杨伙同张某甲、胡某等人（均另案处理）至苏州市吴江区松陵镇“某KTV”门口处，在因琐事与被害人朱某发生纠纷后，采用持木棍殴打、拳打脚踢等手段，致被害人朱某头部、眼部、口腔部等处受伤。 经法医鉴定，被害人朱某口腔部损伤属人体轻伤二级，头部、眼部、左上肢、左下肢、右下肢损伤均属轻微伤。 归案后，被告人卢杨如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人卢杨伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人卢杨起主要作用，系主犯。被告人卢杨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法予以判处。 上述事实，被告人卢杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录、证人张某甲、魏某、胡某、王某、姜某、陶某、张某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、羁押证明、门诊病历、伤势照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢杨伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人卢杨起主要作用，系主犯。被告人卢杨如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卢杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年10月13日止，先期羁押的二日已予扣减）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪永洋 二〇一九年四月九日    书记员  王文州 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2927号原告：冯柏华，男，汉族，1989年6月25日出生，住湖南省衡阳县。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：田卫国。被告：中国建筑第五工程局有限公司武汉分公司，住，住所地：武汉市江汉区黄孝南路**/div>负责人：阳万成。被告：重庆万安建设工程有限公司，住所，住所地：重庆市万州区天龙路**div>法定代表人：彭道杰。原告冯柏华与被告中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司武汉分公司、重庆万安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，原告冯柏华于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯柏华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告冯柏华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯柏华负担。审判员  董菲二〇一九年四月十二日法官助理周萍书记员徐泽
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初414号原告：张强，男，1996年9月7日出生，汉族，无业。被告：李莲，女，1969年5月27日出生，汉族，个体。被告：大石桥市虎庄日昇服装厂。经营者：李莲。本院在审理张强与李莲、大石桥市虎庄日昇服装厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院申请，要求撤回对被告李莲、大石桥市虎庄日昇服装厂的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李莲、大石桥市虎庄日昇服装厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员 李金明二〇一九年四月二十五日法官助理 孙云鹏书 记 员 彭 琳
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0711民初339号原告：刘少南，男，1961年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律援助中心指派法律工作者。被告：枞阳县银信粮油有限责任公司。住所地安徽省铜陵市枞阳县老洲镇王套村。法定代表人：左玲，该公司执行董事兼总经理。原告刘少南诉被告枞阳县银信粮油有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘少南及其委托诉讼代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告枞阳县银信粮油有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2013年1月到2015年1月在枞阳县银信粮油有限责任公司上班，从事公司经理和质检工作，约定每年工资50000元。自2013年1月份起，该公司开始拖欠职工的工资，至2015年1月，欠我工资150000元，多次追要未果，2019年1月7日公司出具了工资表。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告枞阳县银信粮油有限责任公司未提出答辩及提交证据。经审理查明：2013年1月，刘少南应聘至枞阳县银信粮油有限责任公司，从事质检工作。截止2015年1月，枞阳县银信粮油有限责任公司共拖欠刘少南150000元工资。2019年1月7日公司出具了工资表，该工资表载明尚欠刘少南上述工资。上述事实，有原告提供的身份证复印件、枞阳县银信粮油有限责任公司工资表以及当事人陈述等收集在卷，已经庭审举证和本院审查核实，可以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。刘少南在枞阳县银信粮油有限责任公司工作，枞阳县银信粮油有限责任公司未及时足额支付劳动报酬，拖欠其工资，显然违反法律规定，侵害了刘少南的合法权益，应当承担向其支付工资的义务。本院对刘少南的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：枞阳县银信粮油有限责任公司支付刘少南工资150000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由枞阳县银信粮油有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员 林 辉二〇一九年四月十一日书 记 员 佘雅娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执恢255-3号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段**。社会信用代码：915109006210420356。负责人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵泽伟，男，生于1969年2月14日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨令枢，女，生于1971年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵泽先、陈静、赵泽伟、杨令枢金融借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人赵泽先所有位于射洪县太和镇住宅用房。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法对被执行人赵泽先所有位于射洪县太和镇住宅用房进行了公开拍卖，经过两次拍卖流拍后，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿以第二次拍卖流拍价5390307元进行抵债。申请执行人依据《房屋他项权证》对该房屋价值享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵泽先所有位于射洪县太和镇住宅用房，共作价人民币5390307元，交付申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司抵偿案件受理费23789元、资产评估费43738元、借款本金3600000元、借款利息1722780元。剩余借款利息和迟延履行期间的债务利息被执行人应当继续清偿。上述房屋的财产权自本裁定送达接受抵债物的申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司可持本裁定书自行到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一九年四月二十八日书记员  梁勇
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1466号 申请执行人邓俊华，女，汉族，生于1975年11月2日，江苏省常州市人，住常州市钟楼区。 被执行人罗丰明，男，汉族，生于1965年7月24日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行邓俊华与罗丰明民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁款20000元及利息。 在执行过程中，经查，被执行人罗丰明涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，已查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨 甫
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0603刑初40号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人王小春，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，贵州年利丰置业有限公司员工，湖南省邵阳市邵东县人，现住贵州省铜仁市碧江区。曾因犯抢劫罪于1990年5月14日被邵东县人民法院判处有期徒刑3年，1992年8月刑满释放，因犯抢劫罪于1995年3月27日被邵东县人民法院判处有期徒刑3年6个月。因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月28日被铜仁市公安局万山分局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2019）102号起诉书，指控被告人王小春犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；有犯罪前科，应酌定从重处罚；有坦白情节，可从轻处罚。建议对其在拘役一至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。铜仁市万山区人民检察院指派检察员田振华出庭支持公诉，被告人王小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月23日20时许，被告人王小春与朋友在铜仁市碧江区五环家具广场附近的坝坝夜市宵夜饮酒至次日24日凌晨零时左右。之后被告人王小春持C1驾驶证从碧江区驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车经万山区梵净山大道往万山区茶店办事处方向行驶，当行驶至茶店办事处船垱村路段（天鲇线123KM+600M）处时，在酒精麻痹的作用下将车辆停放在公路中间并在车上沉睡。凌晨3时许，铜仁市万山区交警大队辅警詹某、饶某1下班驾车回家进过该路段时，发现湘Ｎ×××××号小型轿车停放于公路中间，遂停车下车查看，发现被告人王小春在车内睡觉，便将其叫醒下车。在此过程中，驾驶贵Ｄ×××××号货车从万山区谢桥办事处往茶店办事处方向行驶的驾驶员潘某因未观察道路上车辆状态，与停放在道路中间被告人王小春驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车发生追尾的交通事故。经对被告人王小春抽取血样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为134.68mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人王小春负事故的次要责任。 同时查明，被告人王小春曾因犯抢劫罪于1990年5月14日被邵东县人民法院判处有期徒刑3年，1992年8月刑满释放，因犯抢劫罪于1995年3月27日被邵东县人民法院判处有期徒刑3年6个月。因酒后驾驶机动车于2015年11月25日被思南县交通警察大队行政处罚。 上述事实，有被告人王小春的供述，证人杨某、吴某、刘某、潘某、饶某1、詹某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人安全信用情况，驾驶人血液提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字（2018）J385号鉴定意见书，查获经过，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，等证据及庭审笔录予以证实。经庭审质证，被告人均无异议。本院予以确认。 在庭审中，被告人王小春对指控的事实、罪名均无异议，当庭认罪。 本院认为，被告人王小春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人王小春醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；造成交通事故，应从重处罚；有犯罪前科，对其应酌定从重处罚。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人王小春的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王小春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（所处罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  廖丽群
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执2096号申请执行人：潘国华，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：于海平，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。潘国华与于海平追索劳动报酬纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初2254号民事判决书，已经发生法律效力。于海平未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，潘国华于2018年10月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人于海平发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2018年10月17日、2019年1月22日、2019年3月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  任兴军审判员  王福逊二〇一九年四月八日书记员  陈讲清
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终555号 上诉人（原审被告）：胜利油田高原连续油管工程有限公司,住所地东营市东营区南一路**,统一社会信用代码91370500679247922T。 法定代表人：肖德宏，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东科瑞机械制造有限公司，住，住所地东营市胜利经济开发区一社会信用代码9137050079246083X0。 法定代表人：董建光，董事长。 委托诉讼代理人：程美伟，男，该公司职工。 上诉人胜利油田高原连续油管工程有限公司因与被上诉人山东科瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人胜利油田高原连续油管工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下： 本案按上诉人胜利油田高原连续油管工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费613.35元，减半收取306.35元，由上诉人胜利油田高原连续油管工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一九年四月二十五日 法官助理王玉凤 书记员于燕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1971号原告：河南宏祥物业服务有限公司。统一社会信用代码：9141010556514655XC。法定代表人：蔡红升。住所地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：任重远、张云龙，河南裕禄律师事务所律师，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：陈英，女，1972年4月8日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南宏祥物业服务有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告河南宏祥物业服务有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宏祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南宏祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南宏祥物业服务有限公司负担。审判员  程庆民二〇一九年四月八日书记员  张琳琳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初3386号原告：佘宏光，男，1956年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：楊再红，男，现年52岁，汉族，住成都。本院在审理原告佘宏光与被告楊再红买卖合同纠纷一案过程中，原告佘宏光于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楊再红的起诉。本院认为：原告佘宏光在本案诉讼期间申请撤回对被告楊再红的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告佘宏光的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佘宏光撤回对被告楊再红的起诉。案件受理费25元，由原告佘宏光负担。审 判 员 梁洪川二〇一九年四月二十二日法官助理 梁 静书 记 员 邱玉洁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初172号原告：曾志坚，男，1970年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：袁小峰，男，1976年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告曾志坚与被告袁小峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾志坚到庭参加了诉讼，被告袁小峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志坚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年11月7日欠原告欠款金额4万元，原本约定每个月还款5000元，到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促，一直到现在一年多了。被告袁小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，袁小峰作为欠款人向曾志坚出具一份欠条，载明：今欠曾志坚人民币4万元，欠款人承诺每月还款5000元。袁小峰未能依约还款，曾志坚遂提起本诉。庭审中，据曾志坚自述，袁小峰拖欠的4万元中有2万元是借款，另外2万元是室内装修工程款，当时袁小峰开办室内装修公司，其承接装修工程后就转包给自己进行施工。本院认为，本案立案时定性民间借贷纠纷欠妥，本案应为合同纠纷。被告袁小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。曾志坚主张袁小峰拖欠其款项4万元，提供了欠条予以证明且保证证据真实，且无相反证据影响或反驳上述证据的效力，结合其庭审陈述，本院予以确认。袁小峰未能依约还款，现曾志坚通过诉讼要求其立即归还欠款，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁小峰在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾志坚偿还欠款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告袁小峰负担，被告在本判决发生法律效力之日起七日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李志鹏人民陪审员  李佩兰人民陪审员  程艳连二〇一九年四月十七日书 记 员  钱颖连
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初141号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李文彬，男，1968年3月2日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，务工（自报），户籍所在地德州市陵城区，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月28日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2019）116号起诉书指控被告人李文彬犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人李文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年1月22日22时30分许，被告人李文彬酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿德城区果园路由西向东行驶至与德兴路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李文彬血液中乙醇含量为166mg/100ml。公诉机关认为李文彬的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节。李文彬自愿认罪认罚，建议判处李文彬拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币七千元。被告人李文彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 茜二〇一九年四月二日书记员 李一凡
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新4225刑初31号公诉机关裕民县人民检察院。被告人李岩，男，1974年8月4日出生于新疆裕民县，俄罗斯族，高中文化，务工人员，住裕民县。1994年9月6日因犯流氓罪被裕民县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年3月6日被裕民县公安局取保候审，2019年3月29日被本院决定取保候审。裕民县人民检察院以裕检公诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人李岩犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。裕民县人民检察院指派检察员许登洲出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕民县人民检察院指控，2019年2月4日18时28分许，被告人李岩醉酒后驾驶×××号蓝色大众帕萨特牌小型轿车在裕民县哈拉布拉乡北村村内路段行驶时，被执勤交警查获后立即将其带至裕民县人民医院进行血样采集并送检。经鉴定，被告人李岩的血液中酒精含量为247.01mg/100mL。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李岩于1994年9月6日因犯流氓罪被裕民县人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，被告人李岩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，传唤证，常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息结果查询单；裕民县公安局交通警察大队2019年2月5日出具的查获经过；证人李某1、李某2的书面证言；裕民县人民法院（1994）裕刑初字第19号刑事附带民事判决书、（94）执字第24号执行通知书；血样提取登记表，现场查获照片，抽血照片，驾驶车辆照片，鉴定委托书，新疆华通交通事故物证司法鉴定所（2019）毒检字第0751号司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，送达回执；电子数据；被告人供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李岩醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，裕民县人民检察院指控的罪名成立。被告人李岩血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，且有犯罪前科，均具有从重处罚情节，鉴于被告人当庭自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：被告人李岩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新良二〇一九年四月二日书记员  宋彦华