wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执642-6号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人王怀飞与李永光买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李永光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初1252号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码证号91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：陈刚，男，1962年10月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕梦诗到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金53496.15元、利息5030.74元、违约金7952.6元，合计66479.49元，并按日万分之五支付自2018年5月15日起至欠款还清之日止的利息。被告陈刚未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年3月20日，被告陈刚向原告提交《长城环球系列信用卡申请表》，申请办理卡号为62×××27的信用卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2015年1月9日后，被告陈刚多次逾期还款，截止2018年5月15日，尚欠原告中行九江分行信用卡透支本金53496.15元、利息5030.74元、违约金7952.6元，合计66479.49元，此后被告未再还款。二、双方签订的《中国银行信用卡领用协议》中的第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国银行信用卡领用协议》中的第五条第5款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告陈刚在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告陈刚与原告中行九江分行签署的《长城环球系列信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告陈刚使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金53496.15元、截止2018年5月15日的利息5030.74元、违约金7952.6元，合计66479.49元，并按日利率万分之五支付自2018年5月16日起至透支本金53496.15元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元（已减半收取）、保全费720元，合计1451元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一九年四月二十五日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初1757号原告:宋之会，男，1962年10月30日出生，汉族，住睢宁县。被告：高报，男,1974年5月2日出生，汉族，住睢宁县。原告宋之会与被告高报民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋之会到庭参加诉讼，被告高报经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋之会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息4.5万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告从原告处借款20万元使用，约定每年利息3万元。借款后被告未支付利息，原告要求被告偿还借款未果。故原告诉至法院,请求如前所述。高报未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年初，被告高报因做生意资金周转所需向原告宋之会借款并出具借据。借款到期后，被告给付当年利息后并重新出具借据一张，承诺每年利息3万元，未约定还款时间。现原告以要求被告清偿借款无果为由，起诉至法院,请求如前所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债务人应随时偿还。本案中，被告高报未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方约定每年利息为3万元（利率为1.25%），原告起诉主张18个月利息，符合法律规定，本院依法予以准许。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高报于本判决生效后十日内偿还原告宋之会借款20万元及利息4.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2490元，由被告高报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁莉二〇一九年四月十五日书记员  胡超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初731号原告刘立忠，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人王威，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告杨景丽，女，1989年6月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告苏彬彬，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告刘立忠与被告苏彬彬、杨景丽民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月18日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立忠的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立忠撤回起诉。案件受理费382.50元，减半收取191.25元，由原告负担。审判员  陈双庆二〇一九年四月二十二日书记员  陈 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11446号之一 申请执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******。统一社会信用代码91440606055332184M。 法定代表人李耀洪。 被执行人符召辉，男，1980年1月2出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 关于佛山市车之港汽车租赁有限公司诉符召辉车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，符召辉应向佛山市车之港汽车租赁有限公司返还粤Ｘ×××××号牌小型轿车以及支付租金32877元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市车之港汽车租赁有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11446号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年四月二十三日 书记员  骆家玲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1068号 申请执行人房正国，男，1973年10月29日出生，住江苏省灌南县。 被执行人余甫生，男，1953年9月9日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0122民初256号民事判决书，责令被执行人余甫生支付申请执行人房正国案款10000元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人余甫生的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在15000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  柴樟明 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  章豪翔
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0151执1935号申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司重庆铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路**，统一社会信用代码91500224903714514H。负责人：何亮，总经理。被执行人：何志平，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：刘义洪，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司重庆铜梁分公司与被执行人何志平、刘义洪借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）渝0151民初930号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司重庆铜梁分公司于2018年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人何志平、刘义洪支付借款64907.78及相应利息并负担执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年7月23日通过司法专邮的形式向被执行人何志平、刘义洪发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡等法律文书；2、本院于2018年7月23日、2018年8月13日、2018年11月13日、2019年4月15日四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何志平、刘义洪的银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记进行了查询，查明被执行人何志平、刘义洪无财产可供执行；3、本院于2019年4月12日限制被执行人何志平、刘义洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人何志平、刘义洪发出限制高消费令;4、本院于2019年4月12日将被执行人何志平、刘义洪纳入失信被执行人名单；5、本院于2018年4月15日与被执行人户籍地村委会取得联系，了解了被执行人户籍地财产情况，被执行人户籍地无财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何志平、刘义洪的财产情况、下落情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人自愿放弃对被执行人少量银行存款进行扣划，申请执行人同意被执行人每月偿还1500月，并同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，本案申请标的为64907.78及相应利息，到位标的0元。申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司重庆铜梁分公司亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人何志平、刘义洪的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）渝0151执1935号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 朱晨君审判员 唐德波二〇一九年四月十五日书记员 梁承浩
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1404号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：蒋慧，职工。被告：宋庆亮，男，1963年4月6日生，汉族，，住平邑县被告：董正霞，女，1966年10月26日生，汉族，，住平邑县被告：陈广帅，男，1963年12月17日生，汉族，，住平邑县原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告宋庆亮、董正霞、陈广帅借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋慧到庭参加诉讼，被告宋庆亮、董正霞、陈广帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告宋庆亮偿还所借原告款项197500元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院判决被告董正霞、陈广帅对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费等费用。宋庆亮、董正霞、陈广帅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，平邑农商银行与宋庆亮签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向宋庆亮提供借款200000元，期限为2016年4月18日至2018年4月14日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮88%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。董正霞、陈广帅自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额30万元范围内承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。同日，宋庆亮、董正霞、陈广帅与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。2017年4月7日，平邑农商银行将借款200000元发放给宋庆亮，借款借据上载明该笔借款的月利率为6.81500‰，到期日为2018年4月6日。该笔借款发放后，宋庆亮未依合同约定履行还款义务，董正霞、陈广帅也未依合同约定履行连带清偿义务。截至2019年3月4日，下欠借款本金197500元，已支付利息16027.58元。本院认为，平邑农商银行与宋庆亮、董正霞、陈广帅签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。宋庆亮借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。董正霞、陈广帅自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、宋庆亮于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款197500元及利息、罚息（利息自2017年4月7日起至2018年4月6日止按月利率6.81500‰计算，自2018年4月6日起至本判决履行完毕之日止按月利率6.81500‰上浮百分之五十计算，利息已支付16027.58元）；二、董正霞、陈广帅对上述给付内容在担保的债权最高余额300000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，由宋庆亮、董正霞、陈广帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冀伟二〇一九年四月四日法官助理王瑜菡书记员王怀钧
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初1446号 原告：常州初明数控设备有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MR5TJXK，住所地常州市钟楼区五星街道新新村委工业路南。 法定代表人：卢明初，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。 被告：江阴鹏鑫电气有限公司，统一社会信用代码913202815653103561，住所地江阴市南闸街道观西村张家村**。 法定代表人：刘建峰，该公司负责人。 原告常州初明数控设备有限公司诉被告江阴鹏鑫电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑超逸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付设备款94000元；2、判令被告向原告支付违约金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告向原告购买箔绕机一台，约定价格为20.8万元，后陆续付款9万元，2017年4月5日，原被告签订《付款协议》一份，被告确认共结欠原告11.8万元，并承诺于2017年12月底前付清。如到期不付，自愿承担违约金500元/天。付款期届满后，被告共还款24000元。对于剩余货款，原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提供的证据进行了审查并据此确认如下事实：2017年4月5日，被告与原告签订付款协议一份，载明被告结欠原告箔绕机设备款118000元，准备分三次付清，2017年6月前付40000元，2017年9月前付40000元，2017年12月前付38000元，如到期不付，每加一天支付违约金500元。上述协议签订后，被告付款24000元。因被告未能支付剩余款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告结欠原告货款94000元，有被告盖章确认的付款协议为证，本院予以认定，原告主张的违约金符合法律规定，亦未超出双方约定的范围，综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江阴鹏鑫电气有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州初明数控设备有限公司货款94000元，及违约金2万元，合计114000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2580元，本院减半收取1290元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘金霞 二〇一九年四月四日 书记员  蒋 娜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2582号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：邬世坤，男，1981年2月27日出生汉族，住象山县。 被告：郑美君，女，1984年1月26日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：王志岳，男，1983年9月14日出生汉族，住象山县。 被告：邬世燕，女，1982年12月25日出生汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）为与被告邬世坤、郑美君、王志岳、邬世燕金融借款合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波，被告邬世坤、郑美君、王志岳、邬世燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告邬世坤、郑美君归还原告借款本金142008.91元，并支付利息、罚息、复利17733.08元（暂计至2019年1月8日，以后按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止），合计159741.99元；2.被告王志岳、邬世燕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告邬世坤签订《个人循环借款合同》一份，原告同意被告邬世坤自2016年3月31日起至2018年3月30日期间，可在150000元的借款本金额度内向原告申请借款，双方并对违约责任进行约定。同日，被告郑美君向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告邬世坤向原告的借款承担共同还款责任；被告王志岳、邬世燕与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告邬世坤向原告的借款提供连带责任保证，并约定其他权利义务。2017年3月31日，原告按约向被告邬世坤发放150000元贷款，现已到期，但被告邬世坤、郑美君未按约履行还款义务，被告王志岳、邬世燕亦未承担担保责任，现尚欠借款本金142008.91元及暂算至2019年1月8日止的利息、罚息、复利17733.08元。 被告邬世坤、王志岳、邬世燕承认原告主张的所有事实，但认为目前经济能力有限，希望分期付款。 被告郑美君辩称：1.本被告在出具《共同还款承诺书》时，身份证已过期，且原告并未告知被告邬世坤签订的《个人循环借款合同》的具体内容，故本被告出具的《共同还款承诺书》应为无效；2.本被告与被告邬世坤已于2018年1月8日离婚，双方约定，两人婚姻关系存续期间所负债务均由被告邬世坤负担，所有的财产均由被告邬世坤享有；3.本被告与被告邬世坤离婚后，本被告仍在帮其归还部分债务，现已无能力继续帮其承担本案债务。综上，本被告无需承担还款责任，请求驳回对本被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：四被告对于原告诉称事实无异议，经对原告提供证据的审核，本院采原告诉称事实为本案基本事实。被告郑美君与被告邬世坤于2018年1月8日离婚，双方约定婚姻关系存续期间所负债务均由被告邬世坤负担以及被告郑美君在出具《共同还款承诺书》时向原告提交的身份证已过有效期。原、被告均无异议，经本院对离婚协议书、身份证复印件的核实，真实性予以认定。 本院认为，原告的主张于约相符，且不违反法律规定，应予支持。关于被告邬世坤、王志岳、邬世燕要求分期付款的请求，因双方并未约定分期付款，现双方亦未能达成一致意见，本院难以支持。关于被告郑美君的抗辩意见，本院认为，庭审中被告郑美君陈述，其在《共同还款承诺书》上签字时，相关内容均已填写完毕，可见其知晓被告邬世坤向原告借款，相关金额亦已明确，其称未知晓合同具体内容，不符常理；被告郑美君与被告邬世坤之间关于债务分配的约定，因原告未予认可，对原告不具有约束力；身份证已过有效期，并不影响公民从事相关民事行为，被告郑美君在出具《共同还款承诺书》时为完全民事行为能力人，应对其从事的民事行为承担民事责任；经济能力的强弱与是否需承担民事责任无因果关系。综上，对于被告郑美君的抗辩意见，本院不予采纳。被告王志岳、邬世燕承担担保责任后，有权向被告邬世坤、郑美君追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告邬世坤、郑美君于本判决生效后十五内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金142009.91元，并支付利息、罚息、复利17733.08元（暂计至2019年1月8日，以后按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告王志岳、邬世燕对上述款项承担连带清偿责任，但在承担责任后，有权向被告邬世坤、郑美君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3495元（已预交3665元），减半收取1747.50元，由被告邬世坤、郑美君、王志岳、邬世燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年四月十八日 法官助理袁瑶 代书记员 陈沪亮
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初389号   原告:王军，男，1982年9月1日生，满族，辽宁省庄河市人，个体经营者，现住晋城市。   被告：侯鹏星，男，1989年10月6日生，汉族，沁水县人,现住沁水县   原告王某与被告侯鹏星买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款22940元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其在晋城市城区西上庄经营轮胎时，被告侯某常在其处购买轮胎。经结算，截止2015年6月23日被告共欠原告货款24940元，并于当日为其出具欠据一支，承诺2015年8月23日偿还欠款。欠款到期后，其多次向被告催要，被告向其支付2000元，剩余22940元至今未付。   被告侯某未应诉答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告王某身份证复印件、欠款凭证、微信、短信聊天记录，证据之间相互印证，本院对原告提供的上述证据及原告主张的事实予以认定。   本院认为，被告侯某在原告王某处购买轮胎，原告为被告更换轮胎，双方之间买卖合同成立并生效。经结算，被告尚欠原告货款22940元，现原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告侯某于判决生效后立即支付原告王某货款22940元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费374元（预交424元），减半收取计187元，由被告侯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 段文佳     二○一九年四月十八日   法官助理 王 璐   书 记 员 霍素娟   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4008号 申请执行人：周钰，性别：女，汉族，1987年3月6日出生，住址：湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：深圳市联芯信息技术有限公司,住深圳市宝安区深圳市宝安区新安街道留仙三路**创兴达商务中心**。统一社会信用代码：91440300MA5EHDGK2T。 法定代表人：段密山。 申请执行人周钰与被执行人深圳市联芯信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2018]78号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2019）粤0306执4008号，现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件受理费和执行费亦足额扣划，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费和执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（新安）案[2018]78号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年四月十一日 书记员  邱志航
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初727号 原告：邓芸杨。 被告：荆门祥丰世匠装饰设计有限公司。 法定代表人：龚祥炜，总经理。 被告：龚祥炜。 二被告委托诉讼代理人：吴琨，系荆门祥丰世匠装饰设计有限公司员工。 原告邓芸杨与被告荆门祥丰世匠装饰设计有限公司、龚祥炜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年4月25日，原告邓芸杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告邓芸杨撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓芸杨负担。 审判员  王明强 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘宵祎
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03财保58号申请人：某1有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路xxx，统一社会信用代码91310000132206xxxx。法定代表人：张某，总裁兼合规总监。委托诉讼代理人：马建荣，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。被申请人：某2有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园xxx，统一社会信用代码91110000600435xxx。法定代表人：胡某。申请人某1有限公司于2019年3月5日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全[案号为xxx]，请求对被申请人某2有限公司名下财产在人民币6394544．9元范围内予以采取保全措施。申请人某1有限公司向本院提供了担保。2019年4月19日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2有限公司持有的某3有限公司6．39%的股权。二、上述冻结财产限额人民币六百三十九万四千五百四十四元九角。案件申请费五千元，由某1有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  苏丽娟二〇一九年四月二十四日书记员  孟千壹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初1511号原告：朱海兵，男，1978年9月15日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地南京市定淮门**。法定代表人：郭文山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。第三人：周祥，男，1967年3月18日出生，汉族，住如东县。原告朱海兵诉被告江苏双楼建设集团有限公司、第三人周祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告朱海兵于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱海兵撤诉。审 判 长  颜 盛人民陪审员  张云云人民陪审员  戴 琴二〇一九年四月二十二日书 记 员  万小玲
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初180号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人王强，男，1979年12月12日出生于江苏省常州市，居民身份证号码3204051979********，汉族，中专文化，荷泽阳光有限公司常州分公司建筑经理，户籍所在地江苏省常州市武进区潞城街道政新村委韩墅村**，住江苏省常州市武进区横山桥镇美仕兴小商品市场。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2019]176号                                                                                                     指控事实                       2018年11月20日0分许，被告人王强驾驶苏D900**号小型轿车沿常州市武进区横林镇横玉路行驶至狄坂村狄坂警务室路段时，被民警拦下检查。民警发现被告人王强有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人王强血样中的乙醇含量为156.1毫克/100毫升。             另查明，2018年11月20日，被告人王强经公安机关电话通知后自动投案并如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十五日至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                           判决理由                       被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王强自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。根据被告人王强的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人王强可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）， 并处罚金人民币六千元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                     审 判 员 余 曰 璞                         二○一九年四月二十九日                         法 官 助 理 荣 玉 洁             书 记 员 贡 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执875号张某1、张某2：本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2离婚后财产纠纷一案，被执行人张某2已于2019年4月10日按生效法律文书所确定的义务履行74904元（本金72000元、案件受理费2904元），加倍支付迟延履行期间的债务利息1297.8元申请执行人自愿放弃，且申请执行人于当日向本院申请结案并申请解除对被执行人银行账号的冻结。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303执875号执行案执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一九年四月二十四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1776号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕,执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：伍尚(天津)科技发展有限公司，住所，住所地天津华苑产业区华天道**海泰信息广场****div>法定代表人：刘登科。委托诉讼代理人：张晶晶,天津四方君汇律师事务所律师。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告伍尚(天津)科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 周 扬二〇一九年四月十日书记员 梁珺怡
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执54号周欣、河南省万里建设发展有限公司：周欣与河南省万里建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2019年4月24日按（2017）豫03民终5338号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十四日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保60号 申请人：甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市冶金厂区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：孔祥锐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽娟，系该公司员工。 被申请人：甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路******，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王兆禄,系该公司总经理。 申请人甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司承接的位于酒钢1#高炉炉渣综合利用发电项目现场钢结构厂房一座[当期废钢价值42万（总计200吨，2100元/吨）]和QD16/3.2T*16.7m起重机一台（当期废钢价值13万），以上保全价值共计55万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司承接的位于酒钢1#高炉炉渣综合利用发电项目现场钢结构厂房一座[当期废钢价值42万（总计200吨，2100元/吨））0和QD16/3.2T*16.7m起重机一台（当期废钢价值13万），以上保全价值共计55万元。房屋查封期限至2022年4月1日，起重机查封期限至2021年4月1日。 保全申请费3270元，由申请人甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一九年四月三日 书记员  宋 霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初3776号 原告：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：廖蝉。 委托诉讼代理人：熊狮，北京盈科（上海）律师事务所律师,执业证号*****************。 被告：殷现滨，男，1987年12月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省南京市。 原告上海讴特资产管理有限公司（以下至主文简称讴特公司）诉被告殷现滨金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人廖蝉，被告殷现滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告讴特公司诉称事实： 主债务情况：2014年9月29日，殷现滨与平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）签订个人信用额度贷款合同，约定：平安银行向殷现滨提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如殷现滨不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行依约向被告殷现滨发放贷款共计83.9万元，借款期限为3个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。2016年6月21日，平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定：截至2016年5月31日的全部贷款债权的账面金额合计4763509.65元，转让标的是平安银行所享有的前述债权及其附属权益，贷款清单中包含借款人为殷现滨的涉案借款，并通过江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处于更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年9月5日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告讴特公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将其所持有的被告的金融债权资产及其附属权益转让至原告，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。殷现滨在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金83.9万元。 请求法院判决： 1、被告归还原告借款本金83.9万元，截至2016年5月31日的利息23512.2元，支付自2016年6月1日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息，按年利率24%计算； 2、由被告承担本案诉讼费用。 被告殷现滨辩称，认可原告的诉称意见。 本院认为：平安银行与被告殷现滨签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与讴特公司之间的债权转让协议合法有效，本院予以采信。原告讴特公司诉称事实有个人信用额度贷款合同、贷款用途承诺书、贷贷平安商务卡业务申请书、个人贷款出账凭证、债权转让协议及公告、企业信用信息公示报告等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告殷现滨应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金83.9万元，支付利息23512.2元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12425元，减半收取6213元，由被告殷现滨负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨光焰 二〇一九年四月二十三日 见习书记员  郭文博
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0802民初9469号 原告：林发强，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：沈萍、张舒佳，福建信厚律师事务所执业律师。 被告：张健，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。 原告林发强与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林发强及其委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼。被告张健经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林发强向本院提出诉讼请求：判令张健向林发强返还借款50万元，并支付该款自2010年2月24日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。诉讼过程中，林发强减少诉讼请求为：判令张健向林发强返还借款50万元，并支付该款自2010年3月24日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：2009年11月24日，张健因资金周转需要向林发强借款50万元并出具了一份借条，约定以其位于织金县的房产为借款提供抵押担保。当日，林发强通过现金给付借款2万元，另于次日通过自己名下的工商银行账户（账号为62×××34）向张健名下账户（账号为62×××84）转账给付借款48万元。近期因林发强自身资金紧张，要求张健返还借款本金及尚欠的利息，张健却以各种理由拖延，不予以返还。张健经林发强催要拒不返还借款的行为侵害了林发强的合法权益。为此，林发强诉至法院。 张健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林发强与张健系朋友关系。2009年11月24日，张健以经营煤炭贸易需要资金为由向林发强借款50万元，双方约定借款期限为三个月，但未约定借款利息。当日，张健出具一份借据给林发强。次日，林发强通过银行转账支付张健借款48万元，另2万元借款在此之前林发强已出借给张健。张健借款后实际支付林发强四个月利息合计4万元。双方约定的借款期限届满后，张健未按约定返还林发强借款。林发强经向张健催要借款本息未果后，遂诉至本院。 上述事实，有林发强提供的张健出具的借据、中国工商银行汇款个人业务凭证、张健身份证复印件，及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，林发强与张健之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方约定的借款期限届满后，张健未按约定返还林发强借款，已构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。因此，林发强主张张健返还借款50万元及支付该款自2010年3月24日起至款清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张健应于本判决生效之日起二十日内返还林发强借款50万元，并支付该款从2010年3月24日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11425元，由张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 郭  小  春 人民陪审员 郭  永  平 人民陪审员 刘  心  强 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 曾念颖（代） 书 记 员 刘毅超（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初282号 原告：成都皓图智能科技有限责任公司，住所地成都市成华区一环路东一段**电子信息产业大厦第**房。 法定代表人：熊效李，职务系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李欣悦，女，系公司员工，特别授权。 被告：胡培万，男，1982年11月29日出生，住台湾省台北市桃园县。 原告成都皓图智能科技有限责任公司与被告胡培万劳动争议纠纷一案中,原告成都皓图智能科技有限责任公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都皓图智能科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都皓图智能科技有限公司撤回起诉。 审 判 长  张 红 人民陪审员  蒋润丽 人民陪审员  雷代华 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  尹 曾
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1224号李倩、广州市鸿晖房地产开发有限公司：关于李倩与广州市鸿晖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24075号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人李倩申请，本院于2019年3月12日立案执行，立案标的为290425.92元。在执行过程中，将被执行人财产保全账号解除冻结并扣划其银行存款292956.53元至本院代管款帐户，将案款290425.92元发放给申请人，余款2530.61元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一九年四月二十九日经办法官：彭卫东；联系电话：020—8321****办公地址：广州市白云区启德路66号
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6895号申请执行人：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区锦绣东路2777卉**。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的(2018)沪0113民初22910号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海东方泵业(集团)有限公司于2018年12月6日向本院申请执行，要求义务人中科建设开发总公司支付货款人民币390,715元、经济损失3万元，以及权利人代为垫付的案件受理费1,790元。本院受理后，于2018年12月8日向被执行人中科建设开发总公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人目前经营困难，对外所欠债务较多。通过车辆、证券、工商部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，发现被执行人名下银行帐户被多家法院冻结，其名下房地产也被多家法院查封，被执行人名下有多辆北京牌照车辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人表示考虑到车辆的价值，暂不要求对被执行人名下车辆采取强制措施。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  王 宇审判员  王益奇二〇一九年四月二十六日书记员  冯 雯附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终576号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭正清，男，1974年11月9日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省淮安市淮安区；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年12月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人郭正清犯故意伤害罪一案，于2019年2月20日作出（2019）沪0115刑初314号刑事判决，以故意伤害罪对被告人郭正清判处有期徒刑八个月。原审被告人郭正清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭正清申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭正清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭正清撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一九年四月二十九日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1338号申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司湖南分公司。负责人顾杭。被执行人长沙市芙蓉区巢顺餐馆。经营者巢顺。被执行人巢顺。申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司湖南分公司申请执行被执行人长沙市芙蓉区巢顺餐馆、巢顺合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区巢顺餐馆、巢顺存款人民币135000元，或扣留、提取其收入人民币135000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年四月八日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初795号原告：付玉文,男,1959年12月27日生,汉族,农民,住迁西县。被告：赵振生,男,1964年6月19日生,汉族,农民,住迁西县。原告付玉文与被告赵振生修理合同纠纷一案，本院受理后，原告付玉文于2019年4月17日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告付玉文自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付玉文撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告付玉文负担。审判员 丁贵文 二〇一九年四月十七日书记员 付志堃
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1084民初2138号 原告：吴芬，女，1969年4月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被告：王鹏，男，1983年10月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告吴芬与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴芬到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币合计伍拾壹万元整（小写：RMB510000）；2、本案所产生的相关案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系。2012年起，被告王鹏陆续以借款给朋友做生意等理由，以月息2分（口头约定）诱之以利，且以作为原告嫡亲侄女婿的身份动之以情分批次向原告借款合计30万元，被告王鹏于2017年11月11日上午打了一张借条，将2016年到2017年11月之前的欠款合并到一张欠条上，金额为30万元整。随后当天下午被告王鹏又找到原告再借款5万，口头约定月息为2分，出具金额为5万元的借条一张，并且约定以上所有借款原告如需要用钱可以随时向被告要回。2017年12月10日被告向原告借款16万元口头约定月息3分，用于个人过年期间的开销费用，并出具金额为16万元的借条一张。不久，被告因个人债务问题一度失联。取得联系后，原告向被告催促还款无果。随后不久被告请求原告放弃利息，并且承诺等被告的厂房（高邮市黄渡工业园区鹏腾机械厂）拆迁款（152万元）下来立即还款给原告。原告考虑到被告的经济状况，同意放弃利息要求被告尽快归还本金。然而原告向被告催款至今，被告依旧拖延不予还款，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。被告王鹏因资金需要陆续向原告借款，由被告王鹏向原告出具借条三份，分别为2017年11月11日30万元、11月11日5万元、12月10日16万元，总计51万元。三份借条中均未约定利息及还款日期，但2017年11月11日的借条中注明“2017年11月11日之前的所有借条作废”。上述借款原告通过银行汇款转入被告王鹏账户内，分别为2017年7月20日49000元、2017年10月11日25000元、2017年10月12日23500元、2017年11月11日的47500元、2017年11月17日19600元、2017年11月12日49500元、2017年12月7日30000元、12月8日20000元、12月10日30000元，上述汇款总计294100元。借款后，被告王鹏一直未归还上述借款，原告经多次催要均无果。 另查明，原告曾于2017年9月4日、9月11日向案外人王廷曜分别汇款44445元、37055元，总计81500元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的三份借条原件、原告提交的银行交易明细清单、原告的当庭陈述等为证，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告被告王鹏应承担还款责任。 关于借款的金额。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽借条中载明借款金额总计为51万元，但原告向本院提交的证据证明其向被告交付的款项为294100元。因此，本案原、被告之间的借款金额确定为294100元。原告向案外人王廷曜汇款的81500元，因无证据证明系原告向被告交付的借款，故不计入原、被告的借款总金额中。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏应于本判决生效之日起十日之内偿还原告吴芬借款本金294100元； 二、驳回原告吴芬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元（已减半收取），由被告王鹏承担3400元，由原告吴芬承担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员 王 芬 二〇一九年四月二十二日 书记员 邓玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1400号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：程伟，男，1970年1月11日出生，汉族，住山东省微山县。 原告海尔消费金融有限公司与被告程伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告程伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2598.54元及借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以2598.54元为基数，自2019年1月31日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金8389.87元及借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以8389.87元为基数，自2019年1月31日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付APP”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证借款人的身份。验证、认证成功后，被告当日在上述“嗨付APP”消费贷款平台给付的用款额度内分次申请借款：原被告签订《个人借款合同》，2017年11月21日被告向原告借款人民币16800元，利率为0.07%/日，分期12期，按月还本付息。原告于2017年11月21日向被告发放贷款16800元。但是被告未按照约定还本付息，已构成严重违约。截止起诉之日，被告尚欠付原告本金8389.87元。原被告签订《个人借款合同》，2018年2月24日被告向原告借款人民币3900元，利率为0.07%/日，分期6期，按月还本付息。原告于2018年2月24日向被告发放贷款3900元。但是被告未按照约定还本付息，已构成严重违约。截止起诉之日，被告尚欠付原告本金2598.54元。上述《个人借款合同》均约定如被告未按期偿还本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及承担支付违约金、罚息、滞纳金等的违约责任。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为山东省济宁市微山县东风东路55号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。原告为维护自身合法权益，根据合同约定及青岛市中级人民法院的立案指定管辖通知，诉至法院，请求判如所请。 被告程伟未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》1份，证明原告具备发放个人消费贷款的资格。 2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图1份，证明被告在“嗨付”消费贷款平台申请借款操作全过程。 3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片各1份；《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》2份，证明被告实名认证、验证中，电子身份与签名的有效性与合法性。 4.《个人借款合同》2份，证明原、被告通过“嗨付”消费贷款平台签订电子《个人借款合同》2份，双方对借款数额、期限、利率、还款方式、还款日、违约责任等均进行了约定。 5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》各1份，证明原告通过具有支付业务许可的第三方代付机构将2笔贷款款项支付至被告指定的收款账户。 6.《借款人欠款明细表》1份，证明被告欠款本金数额。 7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》1份，证明本院对本案有管辖权。 被告程伟未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，1.第一笔贷款放款时间为2017年11月21日，合同约定的还款日为每月12日，被告实际最后一次还款日期为2019年1月31日，已偿还本金8410.13元，偿还利息1285.34元；2.第二笔贷款放款时间为2018年2月24日，合同约定的还款日为每月12日，被告实际最后一次还款日期为2019年1月31日，已偿还本金1301.46元，偿还利息113.74元。 再查明，2份《个人借款合同》第十一条均约定，借款人选择“等额本息”还款方式，若未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方签订的2份《个人借款合同》约定的逾期利息、罚息及滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于2笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自被告实际最后一次还款日期之次日即逾期之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的逾期利息、罚息和滞纳金。被告程伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程伟于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8389.87元； 二、被告程伟于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以8389.87元为基数，自2019年2月1日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）； 三、被告程伟于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金2598.54元； 四、被告程伟于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以2598.54元为基数，自2019年2月1日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费38元，由被告程伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年四月十一日 书记员 徐小露
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4568号原告：唐胜兰，女，1967年2月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县，委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。被告：程宗旭，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省剑阁县，委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈采芹，广东广瀚律师事务所律师助理。原告唐胜兰与被告程宗旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐胜兰及其委托诉讼代理人陈栋，被告程宗旭委托诉讼代理人张曼、陈采芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐胜兰向本院提出诉讼请求：判令被告程宗旭向原告唐胜兰支付劳动报酬4911元。事实和理由：程宗旭在广东省中山市沙溪镇兴溪路90号3楼开设制衣厂，该厂未办理工商营业登记。唐胜兰该厂从事“打边”岗位工作，程宗旭拖欠唐胜兰2018年工资11148元。程宗旭于2019年1月5日前支付了2725元，程宗旭尚未支付工资8423元。程宗旭已出具欠条确认2019年1月5日之前的欠款金额。唐胜兰因上述纠纷起诉，程宗旭于2019年1月23日又支付了3512元。请人民法院审理，维护唐胜兰的合法权益。被告程宗旭承认原告唐胜兰提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告程宗旭承认原告唐胜兰的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告程宗旭于本判决生效之日起七日内支付原告唐胜兰工资4911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告唐胜兰已预付），由被告程宗旭负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告唐胜兰。本判决为终审判决。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年四月二十四日书记员  柯佩烨杨平丽附件：证据目录清单证据目录清单唐胜兰向本院提供如下证据：1.欠条；2.中山市沙溪镇程宗旭制衣厂（无证照）员工2018年11月至12月工资表复印件。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邱雪胆： 关于申请执行人邱雪胆申请执行周国炯、崔春燕房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2428号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1213号申请执行人：郑德强，男，住河南省。被执行人：山东省显通安装有限公司，住所地肥城市。法定代表人：雷印峰，董事长。被执行人：张丽，女，住河南省。泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终2303号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年四月二十五日书记员  李楠
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执2187号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：蒋达富，男，1981年8月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省资阳市安岳县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行蒋达富责令退赔一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018)渝0106刑初1050号刑事判决书，于2019年1月27日向被执行人蒋达富发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人蒋达富履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人蒋达富未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋达富的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结的银行存款不足以支付案款，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。受害人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月3日，被执行人蒋达富应退赔马全海损失7200元，并向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执2187号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  任 璐审判员  金 歆二〇一九年四月三日书记员  张 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执5820号申请人汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人周育，董事长。被执行人叶素祥,男,1964年8月29日出生,汉族,住河南省宜阳县。被执行人马旺玲,女性,1968年12月9日出生,汉族,住河南省宜阳县。申请人汇通信诚租赁有限公司申请执行叶素祥、马旺玲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3296号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶素祥、马旺玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2019年3月7日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人叶素祥、马旺玲达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执5820号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 赵 伟审判员 李小涛二〇一九年四月十日书记员 杨 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民特122号 申请人：刘月，女，1997年10月15日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：王群，女，1973年4月3日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 代理人：王德秀（系王群母亲），女，1950年12月8日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人刘月申请认定王群无民事行为能力一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘月称，申请人刘月与被申请人王群系母女关系。被申请人约于2015年初渐渐出现胡言乱语、乱跑，怀疑亲友、邻居对自己不好，甚至要对其谋财害命，声称自己要绝食、割腕等精神异常，家人因无法管理将其送到淮南市第四人民医院住院治疗二个多月，该院诊断为精神分裂症。后因病情加重（如自伤等）无法管理，多次住院治疗。由于被申请人无法辨认和控制自己的行为，为今后更好地照顾被申请人生活、为被申请人处理相关事务，故依法向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 代理人王德秀对刘月提出的申请和事实与理由没有异议。 经审理查明：被申请人王群与申请人刘月系母女关系。被申请人王群婚姻状况为离婚。被申请人王群于2015年2月22日因“疑人害己，行为怪异半月余”首次入淮南市精神病院住院治疗，诊断为：精神分裂症。此后一直未能治愈，病情反复，4年间多次住院治疗。2019年1月29日，申请人刘月向本院提起诉讼，申请宣告王群为无民事行为能力人，并指定其作为王群的监护人。 本案在审理过程中，2019年2月13日，申请人刘月申请对被申请人王群的民事行为能力进行司法鉴定，本院委托安徽思苑司法鉴定所对被鉴定人王群的精神状态进行评定及对其民事行为能力进行鉴定。该所于2019年4月11日出具安徽思苑司鉴所[2019]精鉴字第017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神分裂症；2.目前无民事行为能力。 以上事实，由身份证、户口簿、安徽省淮南市第四人民医院住院病案、淮南市精神病医院出具的病情证明、司法鉴定意见书及申请人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，申请人刘月申请宣告王群为无民事行为能力人的请求，有安徽省淮南市第四人民医院出具的住院病案、出院记录、病情证明及安徽思苑司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为依据，符合法律规定，本院依法予以准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，刘月系王群的女儿，其要求担任王群的监护人，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、王群为无民事行为能力人； 二、指定刘月为王群的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 樊 瑾 二〇一九年四月二十四日 书记员 杨晓倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1481刑初69号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人何某甲，男，1972年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，住兴宁市。2018年9月3日因涉嫌故意伤害罪被兴宁市公安局刑事拘留,同年9月13日被兴宁市公安局取保候审。现在家。辩护人罗伟忠，男，1967年5月19日出生，汉族，住兴宁市。系被告人何某甲的朋友。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员吴锦山出庭支持公诉。被告人何某甲及其辩护人罗伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何某甲与被害人张某1属同村人。2018年1月5日14时许，被告人何某甲因被害人张某1驾驶拖拉机运送泥土经过其在本市龙田镇曲塘村的住家门口的公路掉泥的卫生问题与被害人张某1发生争吵。期间，被告人何某甲打了被害人张某1的面部一拳，造成被害人张某1左眼部及鼻子受伤。2018年6月19日，被害人张某1的损伤程度评定为轻微伤。2018年8月24日经补充鉴定，被害人张某1的损伤程度评定为轻伤一级。2018年9月3日，被告人何某甲经办案民警电话传唤后主动接受调查。2018年9月12日，被告人何某甲与被害人张某1达成调解协议，被告人何某甲一次性赔偿了被害人张某1的经济损失人民币45380元，取得被害人张某1的谅解。公诉机关认为，被告人何某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某甲具有自首情节，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，依法可以从轻或者减轻、从宽处罚。建议判处被告人何某甲一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了证人潘某、何某的证言，被害人张某1的陈述、被告人何某甲供述与辩解，鉴定意见、勘验、辨认笔录，书证立案决定书、户籍证明、查询违法犯罪记录证明、谅解书、协议书、收条、申请书、龙田派出所出具的情况说明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人何某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人何某甲因一时冲动引起案发，平时表现良好，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某甲构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见予以采纳。本案属邻里纠纷引起，被告人何某甲经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，同时赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。本院对被告人何某甲依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第百零一条之规定，判决如下：被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 莉二〇一九年四月二十二日书记员 刘剑锋
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑终134号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张天峰，无业。2017年12月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万一千元。2018年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年11月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人张天峰犯盗窃罪一案，于2019年2月25日作出（2019）苏1012刑初86号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张天峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人张天峰非法所得，分别发还被害人李某、陶某、金某、张某、朱某。原审被告人张天峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张天峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张天峰在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张天峰撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2019）苏1012刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈圣勇审判员  黄月花审判员  杨 帆二〇一九年四月二十五日书记员  孙 雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初4197号 原告：付联荣，女，1986年3月21日出生。被告：西安珠江投资有限公司。法定代表人：吴彦俊。委托诉讼代理人：李斌，男。委托诉讼代理人：付晨芬，女。本院在审理原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付联荣撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。          审  判  长      张  锐人民陪审员      白  瑛人民陪审员      陈建芳   二0一九年四月二十四日 书  记  员      万丽华
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执638号之二 申请执行人：重庆市祥泰隧道工程有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**26-11。 法定代表人：何光灿，该公司董事长。 被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道**。 法定代表人：林志松，该公司董事长。 被执行人：安徽省交通控股集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路**/div> 法定代表人：乔传福，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2018)皖0828民初2757号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省交通控股集团有限公司银行账户存款人民币9865802.78元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年四月十五日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1285号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邱某某，女，1979年12月31日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县陈良镇新涂村****；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月6日被上海市。辩护人唐伯官，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕797号起诉书指控被告人邱某某犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人邱某某及辩护人唐伯官到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年1月5日21时许,被告人邱某某酒后在上海市浦东新区金高路XXX号XXXX宾馆无故滋事,并将放置于前台的一台海盾牌DF1130T人证核验终端机摔坏。群众报警后,高行派出所民警姚某某带领辅警凌某、王某某至上址进行处置,被告人邱某某拒不配合,又无故掌掴劝阻的住客王XX面部,民警及辅警对其控制时,被告人邱某某脚踢姚某某腹部及凌某左大腿。经鉴定，上列人证核验终端机物损价值人民币2,800元；被害人王XX遭受外力作用致面部软组织挫伤等,构成轻微伤；被害人凌某遭受外力作用致体表挫伤面积15平方厘米以上,构成轻微伤；被害人姚某某遭受外力作用致腹部软组织损伤,尚不构成轻微伤。案发当日，被告人邱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人姚某某、凌某、王XX及被害单位负责人赵某某的陈述笔录，证人王某某、吴某某的证言笔录，辨认笔录，接受证据清单、相关视频，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局人事管理综合平台信息、上海市浦东新区社区保安队工作证、上海市社区保安队执勤证、工作证明，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人邱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内从重处罚。被告人邱某某任意损毁公私财物，物损价值人民币2,800元，并随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人邱某某犯妨害公务罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某到案后能如实供述基本犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人邱某某在判决宣告以前犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人邱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年1月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇一九年四月十六日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
南京市高淳区人民法院             民事判决书             （表格式）                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       (2019)苏0118民初1916号                               当             事             人                       原             告                       傅华，男，1975年11月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市髙淳区。             委托诉讼代理人：柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。                                           被             告                       邢建明，男，1972年12月22日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。                                           原告             诉请                       1.判令被告支付原告油漆材料款39700元及利息（以39700元为基数，自2019年1月1日起计算至实际支付之日，按年利率6%计算）。             2.判令被告承担本案诉讼费用。                                           被告             答辩                       被告邢建明未应诉答辩。                               查             明             事             实                       原告经营油漆材料门店，被告自2013年起持续在原告处购买油漆，期间被告支付了部分货款。至2018年6月20日双方结算，被告出具欠条一份，载明欠原告油漆材款39700元，并约定于次月起，被告每月1日支付货款10000元，至2018年年底全部付清。后被告未支付原告货款，引发纠纷。                                                       本             院             认             为                       原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告交付货物后，被告应依约支付货款。双方对买卖事宜结算，被告出具欠条后，被告应依约履行付款义务，被告未依约履行，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。                                           判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告邢建明应于本判决生效之日起10日内支付原告傅华油漆材料款39700元及利息（以39700元为基数，自2019年1月1日起计算至实际支付之日，按年利率6%计算）。             案件受理费793元，由被告邢建明负担。                                           其             他             事             项                       如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。                                     审 判 员 王国平                                                 二〇一九年四月二十四日                         法 官 助 理 刘增刚             书 记 员 俞惠铭                               注:本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1275号 原告：济南八方泉乐建材有限公司，住所地济南市天桥区北园大街**济南白鹤装饰城商场内****。 法定代表人：山瑞锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董岩，男，1966年5月16日出生，汉族，该公司职工，住济南市市中区。 被告：胡垒，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市石横镇。 原告济南八方泉乐建材有限公司（以下简称泉乐公司）与被告胡垒买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉乐公司委托诉讼代理人董岩到庭参加诉讼，被告胡垒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡垒偿还所欠货款6860元及利息150元；2.案件受理费由胡垒承担。事实和理由：泉乐公司是做壁纸生意的，胡垒让泉乐公司为其贴壁纸，壁纸贴好后胡垒一直没有给付壁纸费用。后经泉乐公司多次催要，胡垒于2018年10月27日向泉乐公司出具欠条一份，载明欠款6860元。但至今未还款。故泉乐公司诉至法院，提出如上诉请。 胡垒未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。经审查，泉乐公司提交的2018年10月27日欠条的形式及内容符合法律规定，胡垒未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年10月27日，胡垒向泉乐公司出具欠条一份，内容为，“今欠货款6860元（陆仟捌佰陆拾元），本货款于2018年11月4日前一次付清”。 庭审中，泉乐公司自述，欠条出具后胡垒未偿还欠款。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。胡垒于2018年10月27日出具的欠条中明确载明了“欠货款6860元，于2018年11月4日前一次性付清”，因此，泉乐公司与胡垒之间的债权债务关系明确。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现泉乐公司要求胡垒偿付上述欠款，事实清楚、证据充分，予以支持。 欠条出具后胡垒未能及时偿付欠款，给泉乐公司造成资金占用损失，由此，泉乐公司要求以6860元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月27日起至实际给付之日止支付欠款利息，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡垒于本判决生效之日起10日内偿付原告济南八方泉乐建材有限公司欠款6860元； 二、被告胡垒偿付原告济南八方泉乐建材有限公司利息损失，以6860元为基数，自2018年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，与上述款项一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由胡垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 张 兴 审判员 陈士连 审判员 毛心宇 二〇一九年四月十九日 书记员 周维霞
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初8108号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：谢云川，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：杨优，女，汉族，1987年11月5日出生，住重庆市巴**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨优信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人谢云川到庭参加诉讼，被告杨优经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨优立即支付截止2018年12月17日的透支本金29817.62元、分期手续费68.00元、透支利息2556.61元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金29817.62元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨优承担。事实和理由：杨优向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计32442.23元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨优仍未清偿。 被告杨优未答辩。 经审理查明，2016年7月13日，杨优向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨优在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨优发放了信用卡。杨优从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，杨优尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29817.62元、分期手续费68.00元、透支利息2556.61元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，杨优与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨优发放了信用卡，杨优使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨优应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。 被告杨优经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨优在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金29817.62元、分期手续费68.00元、透支利息2556.61元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金29817.62元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费341元，由被告杨优承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年四月二十四日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初440号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人满若旭，男，1981年10月29日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省宝丰县。2019年1月17日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人满若旭犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人满若旭到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年1月8日上午，被告人满若旭在昆山市玉山镇紫竹路富士康电发厂区电镀车间内，因琐事与被害人李某发生争执，后被告人满若旭对被害人李某实施殴打，致被害人李某左侧第7、10肋骨骨折。经昆山市公安局法医鉴定，被害人李某胸部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人满若旭归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人满若旭家属代为赔偿被害人李某各项费用共计人民币8000元，并取得谅解。上述事实，被告人满若旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人赵某、夏某的证言，查获经过，辨认笔录，接受证据材料清单、病历资料、发票，调取证据通知书及清单、赔偿协议、收条、谅解书，损伤程度分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，委托调查函，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人满若旭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人满若旭归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人满若旭积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人满若旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人满若旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇一九年四月一日书记员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。