wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1698号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：诉讼代表人：熊民，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：刘勇，男，1983年7月27日出生，汉族，南昌县人，江西长运股份有限公司昌南客运站员工，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2017年5月21日，被告刘勇向我行申请贷记卡，于2017年6月19日开户,卡号：62×××63。被告刘勇激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2018年12月13日，被告刘勇仍欠我行信用卡透支本金4986.44元、利息326.86元、逾期还款违约金133.78元，合计5447.08元。嗣后，经原告多次催收，余款被告刘勇至今分文未付。特诉至法院，要求被告刘勇立即归还截止账单日2018年12月13日信用卡透支本金、利息、违约金、消费手续费共计5447.08元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告刘勇承担。被告刘勇未答辩。经审理查明：2017年5月3日，被告刘勇在原告处开户办理了卡号为：62×××03信用卡，被告刘勇在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定：乙方（刘勇）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定：乙方（刘勇）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告刘勇领取该卡激活后，多次使用该信用卡消费，截止账单日2018年12月13日，被告刘勇仍欠原告信用卡透支本金4986.44元、利息326.86元、逾期还款违约金133.78元。嗣后，经原告多次催收，余款被告刘勇至今分文未付。2019年4月3日，原告诉至法院，要求被告刘勇立即归还截止账单日2018年12月13日信用卡透支本金、利息、违约金共计5447.08元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告刘勇承担。本院认为：被告向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘勇在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金4986.44元、利息326.86元、逾期还款违约金133.78元，合计5447.08元及该款自2018年12月14日起至还清欠款日止的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用50元减半收取为25元由被告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年四月二十二日书记员 张文欣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0103执1920号 申请执行人：马小华，男，汉族，1972年8月10日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：黄笑，男，汉族，1974年9月26日生，住南昌市西湖区。 被执行人：胡含惠，女，1973年2月7日生，汉族，住南昌市西湖区。 申请执行人马小华与被执行人黄笑、胡含惠民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初16号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告胡含惠于本判决生效之日起，十日内，一次性向原告马小华偿还借款本金128500元及利息（按年利率24%计付。其中，49500元借款本金的利息自2016年11月4日起至给付款清之日止；79000元借款本金的利息自2016年11月15日起至给付款清之日止）。二、被告黄笑、胡含惠于本判决生效之日起，十日内，一次性向原告马小华偿还借款本金100000元及逾期利息（按年利率6%计付，自起诉之日2018年1月3日起至给付款清之日止）。因被执行人黄笑、胡含惠未履行法律文书所确定的义务，申请执行人马小华向本院申请执行，申请执行标的为234984元及利息。本院于2018年9月17日立案受理。 执行过程如下： 1.2018年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人黄笑、胡含惠发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2018年9月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人黄笑、胡含惠名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人胡含惠名下有房产一套。 3.2018年12月3日，委托评估被执行人胡含惠名下房产，并在2019年3月2日通过淘宝网拍卖成功，成交价格为1309250元，房屋存在抵押权人。 4.2019年4月3日，本院对被执行人黄笑、胡含惠采取限制高消费措施。 5.2019年4月2日，本院约谈申请执行人马小华，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 6.2019年3月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人黄笑、胡含惠财产情况，未发现新的财产线索。 本案执行标的234984元及利息，实际执行到位245881.37元，剩余执行标的为部分利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  章 辉 审判员  吴胜辉 二〇一九年四月三日 书记员  谌 蕾
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0625执174号 申请执行人：王彪，男，1971年4月4日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：贵州省印江宇贵科技投资有限公司，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。 法定代表人：刘承贵，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王彪与被执行人贵州省印江宇贵科技投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王彪以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王彪的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0625执174号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  彭丽雄 二○一九年    四月二十二日    法官助理刘轩 书记员樊淦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执519号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市丽阳街**，统一社会信用代码：91331100148861595A。 负责人：张旭，该行行长。 委托代理人：吴国龙，该行员工。 被执行人赵建武，男，1966年8月7日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人赵建武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为人民币8342.31元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人赵建武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建武逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人赵建武的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院协助查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赵建武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵建武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵建武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵建武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵建武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月二十三日 代书记员 陈 欣
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初1207号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。 委托诉讼代理人：汪伟，该公司客服中心主任。 被告：张峰，男，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年四月二十三日 书记员  任雪莲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2052号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：沙坪坝区传奇壹号歌城，经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇康曾路**1-1，注册号500106605769367。经营者：何世容，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙坪坝区传奇壹号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓玲二〇一九年四月十日书记员  郑 煜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初1555号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：魏广东，男，1992年4月25日生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：乔海楠，女，1997年12月11日生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：赵德昌，男，1965年11月7日生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：管长有，男，1974年11月23日生，汉族，住吉林省扶余县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告魏广东、乔海楠、赵德昌、管长有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼，被告魏广东、乔海楠、赵德昌、管长有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告魏广东偿还剩余借款本金29000元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为10.15‰；2被告乔海楠、赵德昌、管长有承担连带责任；3、被告承全部担诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，我行与被告魏广东签订了编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，合同约定被告魏广东向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2018年1月10日起至2019年1月9日止，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。月利率为10.15‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告乔海楠、赵德昌、管长有、对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，我行按约定向被告魏广东发放了贷款3万元，但被告魏广东违反合同约定，逾期未还款。此笔贷款2019年1月9日到期，现尚欠借款本金29000元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告魏广东、乔海楠、赵德昌、管长有未出庭，亦未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了农户贷款申请表、调查表、《个人担保借款合同》、《借款借据》、当前贷款组合查询、客户账户综合查询、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。因被告魏广东、乔海楠、赵德昌、管长有未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，2017年12月1日，魏广东向原告申请贷款，2018年1月10日原告与被告魏广东、乔海楠、赵德昌、管长有签订了编号为XXX号的《个人担保借款合同》，合同约定魏广东借款金额3万元，借款用途为种地，月利率10.15‰。乔海楠、赵德昌、管长有对魏广东此笔贷款承担保证责任。截止开庭之日，被告魏广东尚欠借款本金29000元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告魏广东、乔海楠、赵德昌、管长有签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告魏广东发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告魏广东不履行还款义务时，原告可以要求被告乔海楠、赵德昌、管长有按照合同约定承担连带清偿责任。被告乔海楠、赵德昌、管长有履行连带清偿责任后，可以向被告魏广东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏广东于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金29000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息。利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告乔海楠、赵德昌、管长有承担连带清偿责任。 三、被告乔海楠、赵德昌、管长有承担连带清偿责任后，可以向被告魏广东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告魏广东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年四月十八日 书记员  白 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保250号申请人周敏勤,女,汉族,1950年12月06日出生,重庆市渝中区。被申请人杨昌荣,男,汉族,1942年11月22日出生,重庆市渝中区。申请人周敏勤与被申请人杨昌荣所有权确认纠纷一案，申请人周敏勤于2019年4月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值700000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人周敏勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人周敏勤提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费4020元已由申请人周敏勤缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年四月二十二日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48712号之一原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔乐天，上海盛联律师事务所律师。被告：深圳尚米网络技术有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：钟旭明，广东一粤律师事务所律师。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告深圳尚米网络技术有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初48712-48739、48741-48747、49062号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初48711号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初48712-48739、48741-48747、49062号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初48711号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初48712-48739、48741-48747、49062号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初48711号案件继续审理。审 判 长  杨 捷人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一九年四月二十五日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1219号原告：陈某，男，1989年3月24日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：鲁婷婷，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：聂某，女，1990年2月20日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈某与被告聂某同居析产纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人鲁婷婷、被告聂某及委托诉讼代理人聂永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某的诉讼请求：依法判令被告退还原告彩礼钱、磕头礼、信用卡消费等共计161360元。事实及理由：2016年年初，原、被告经媒人介绍认识，2016年4月份订婚，××××年××月份举行结婚仪式，在这期间原告要求被告去办理结婚登记手续，被告以各种理由为由不愿办理，只是承诺工作一段时间后再说办证事宜。婚后不久两人便商量外出打工，原告要求两人在一个地方打工，然而被告却寻找各种理由不愿意在一起，在原告的再三要求下，被告同意在各自工作一段时间后再一起回老家找工作，这样持续了将近一年，期间原告也多次要求被告会老家共同生活，还多次到被告打工的地方劝说，然而被告一直寻找各种理由推脱不愿意同原告回家，还以在外需要用钱为由让原告为其办理了一张信用卡。2018年春节在原告的再三要求下被告回来一周后又急匆匆的去外地打工，在被告走后，为了能在一起共同生活原告抛开一切去了被告工作的地方，然而被告却拒绝原告与其待在一起，而且以各种理由不让原告到其居住的地方，同时提出不愿意再同原告继续生活下去。随后被告就不断地刷原告的信用卡，并将刷完钱的信用卡邮寄给了原告，至今原告还在持续还着信用卡上的费用。被告聂某辩称，1、2016年4月原、被告订婚，原告给付被告彩礼88000元，按习俗被告退还给原告6000元彩礼，实收82000元的彩礼，也在二人生活期间花销；2、××××年××月举行婚礼，在举行婚礼前，因原告哥哥买房，没钱付首付，被告用支付宝转给原告7000元钱，结婚当天原告到被告家时，被告家给原告下车礼2000元，改口费400元；3、在双方结婚后两年多的时间中，原告也多次向被告要钱，被告以支付宝及微信红包的形式给原告30400元，并且在双方共同生活的两年中，被告打工所挣的所有财产，包括原告所提供的转账给被告的部分财产，也均在二人共同生活期间为生活消费支出了。本院经审理认定事实如下：2016年4月原、被告订婚，原告给付被告彩礼88000元，按习俗被告退还给原告6000元彩礼。原、被告于××××年××月6日按农村习俗举行结婚仪式。后因双方同居期间发生纠纷，原告诉至法院。另查明，在2016年4月29日至2018年3月28日期间，在同居前，原告给被告支付宝转账共计15000元，被告给原告支付宝转账共计7500元；同居后，原告给被告支付宝转账共计12300元，被告给原告支付宝转账共计30410元。本院认为，1、原、被告虽依风俗举行典礼仪式，开始同居生活，但因双方未办理结婚登记手续，故原、被告属同居关系。关于彩礼款的返还问题，本院认为，同居前原告给付被告彩礼款88000元，被告退还6000元，下剩82000元。因原、被告同居时间已2年以上，且双方以实际消费，结合本案案情，本院酌定被告返还彩礼8200元为宜。2、关于男方主张磕头礼20000元，本院查明有磕头礼17210元，因原告未提供充分证据予以证明该款已交给被告，且被告也不予认可，故对上述主张，证据不足，本院不予采信。3、关于信用卡消费，因原告未提交充足证据予以证明该款消费情况和该卡使用情况，且被告也不认可其消费，故对上述主张，证据不足，本院不予采信。4、关于支付宝转账，根据其转账情况，系同居前后的共同消费支出，亦不是同居期间的共同财产。故对原告要求被告给付支付宝转账款，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告聂某于本判决生效后三日内给付原告陈某彩礼8200元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，保全费320元，由原告陈某负担2082元、被告聂某负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇一九年四月二十八日书记员  韩冠超
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0403执恢284号之三 申请执行人：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区的原二坝镇政府办公楼**。 法定代表人：叶安华，总经理。 被执行人：窦霞，女，汉族，1963年7月8日出生，安徽省淮南市人，初中文化，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：唐文娟，女，1967年10月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：秦淮滨，男，1965年2月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，系淮南市房地产产权和市场管理处职员，现住安徽省淮南市田家庵区。 安徽国厚金融资产管理有限公司与窦霞、唐文娟、秦淮滨金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，唐文娟主动履行700000元，履行了其担保责任义务。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，依法查封了被执行人秦淮滨名下位于淮南市田家庵区洞山街道军民居委会友谊院6楼4层西户和被执行人窦霞名下位于淮南市田家庵区舜耕镇赵店村银鹭安居苑小区8栋601室的房产并委托安徽富友房地产土地评估有限公司对查封的房产进行评估。本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖该查封房产，二拍时，买受人陈敏（身份证号），以420960元的最高价竞得被执行人秦淮滨名下的房产，秦淮滨名下房产扣除徽商银行龙湖支行的抵押后执行到位2405元；窦霞名下的房产经过一拍、二拍、变卖后流拍，申请执行人书面向本院提交不同意以物抵债的申请，本院依法冻结了被执行人秦淮滨的工资账户。本案申请标的1432427.63元，现已执行到位702405.00元，尚欠730022.63元未执行，执行费用16724.00元已收取。因冻结工资需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0403执恢284号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年四月十七日 书记员 沈 锐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8276号原告：倪晓丹，女，1987年7月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：叶鹏，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。被告：周梦佳，女，1988年4月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告倪晓丹与被告叶鹏、周梦佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪晓丹的委托诉讼代理人戴汉川、被告周梦佳到庭参加诉讼。被告叶鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令叶鹏、周梦佳立即归还倪晓丹借款10万元；2.本案诉讼费用由叶鹏、周梦佳承担。事实和理由：叶鹏、周梦佳系夫妻，倪晓丹与叶鹏、周梦佳系朋友。2017年1月6日，叶鹏、周梦佳向倪晓丹借款10万元，约定该款于2017年6月1日归还，并于当日由叶鹏出具借条和收条。由于倪晓丹隐瞒家人出借款项，后倪晓丹的家人要求查看倪晓丹的存款，于是倪晓丹和叶鹏、周梦佳协商，同意继续借款给叶鹏、周梦佳，但是先要将钱打入倪晓丹的账户，便于家人的检查，并支付一些利息。2017年9月14日，周梦佳将10万元打入倪晓丹账户，并支付了0.315万元利息，同日，倪晓丹又将10万元打入周梦佳的账户。后倪晓丹多次向叶鹏、周梦佳催讨上述借款未果，故提起诉讼。被告叶鹏未作答辩。被告周梦佳辩称，借款是事实。叶鹏向倪晓丹借钱时其不知道，直到被倪晓丹家人发现，叶鹏才告知其借钱的事情。其现在已经和叶鹏离婚，且叶鹏在外面欠了很多钱，其一次性归还有困难，要求分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，叶鹏与周梦佳登记结婚，2017年9月27日，叶鹏与周梦佳协议离婚。2017年1月6日，叶鹏向倪晓丹出具借条1张，借条载明的主要内容是：“今借倪晓丹10万元整，于2017年6月1日归还。”叶鹏又在该借条下方书写收条，内容为“今收到倪晓丹10万元整”。2017年9月14日，周梦佳通过银行转账给倪晓丹10.315万元。同日，倪晓丹通过银行转账给周梦佳10万元。因叶鹏、周梦佳未归还借款，倪晓丹经催讨无果，遂于2018年8月1日起诉来院。本案在审理中，周梦佳陈述，其和倪晓丹不熟，叶鹏是通过倪晓丹的哥哥认识倪晓丹的。叶鹏向倪晓丹借款时其不知道，直到2017年9月要凑钱还款的时候，其才知道此事。2017年9月14日马俊转到其账上9万元，其将10.315万元转给倪晓丹，0.315万元可能是利息，当天倪晓丹又将10万元转到其卡上，其就将9万元转到马俊账上。这样操作是为了应付倪晓丹的家人，并不是真的还钱，因为叶鹏没有工作，一直赌钱，没有能力还款，就是借了朋友的钱周转。本案在审理中，倪晓丹陈述，叶鹏向倪晓丹借款是称资金周转急用，倪晓丹出借的款项是现金交付，因为是银行定期存款，取出来后就直接现金给叶鹏。叶鹏向倪晓丹借款时约定6月份归还，但是到9月份仍未归还，其家中急需用钱，为了应付家人，所以让叶鹏、周梦佳把钱打过来，并付了3150元的利息给倪晓丹。叶鹏讲再借3个月，但至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合借条、银行取款凭证、银行转账凭证等证据，以及当事人的陈述，可以认定叶鹏向倪晓丹借款10万元，以及本案所涉借款属于叶鹏、周梦佳夫妻共同债务的事实，因叶鹏、周梦佳向倪晓丹借款后，未能及时归还，应承担相应的民事责任。现倪晓丹要求叶鹏、周梦佳归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。叶鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：叶鹏、周梦佳于本判决发生法律效力之日起10日内向倪晓丹归还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，两项合计2860元(已由倪晓丹预交)，由叶鹏、周梦佳负担，叶鹏、周梦佳于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给倪晓丹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张国元人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一九年四月二十三日书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2145号原告：浩天国际融资租赁有限公司。法定代表人：唐双发，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑龙，系该公司诉讼专员。被告：卢宏伟，住内蒙古鄂尔多斯市。原告浩天国际融资租赁有限公司与被告卢宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司于2019年4月30日向我院提出对被告卢宏伟的书面撤诉申请。本院认为，原告浩天国际融资租赁有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浩天国际融资租赁有限公司对被告卢宏伟撤回起诉。案件受理费：1486元，由原告浩天国际融资租赁有限公司负担。审判员 高 娃 二〇一九年四月三十日书记员 薛晓彤
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初99号原告：张某某，女，1968年3月7日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，委托诉讼代理人任永朝，石阡县中心法律服务所法律工作者。被告：卢某，男，1976年5月10日生，汉族，贵州省石阡县人,住石阡县，公民身份信息：522224197605100432。被告：邵某某，男，1974年9月9日生，仡佬族，贵州省石阡县人,住石阡县，公民身份信息：522224197409090476。原告张某某诉被告卢健、邵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人任永朝,被告卢健、邵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告损失38,084元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年下半年，原告在石阡县××组自己的宅基地（撤旧立新）上修建砖房，修建完第一层，正在修建第二层，刚搭建好架子木准备浇注第二层楼面混凝土时，因原告需要沙石，就请专门从事运输的汽车驾驶员被告卢健给原告运送沙石来填方（每车价格300元）。2018年12月14日下午，卢健运来沙石后，将载重汽车直接开进松软沙石中，导致车子下陷开不出来，并造成原告建好的挡土墙断裂（墙体未倒塌)，于是原告与被告卢健发生纠纷，经村主任邵诚和驻村干部彭俊出面达成协议：墙体受损不严重，由原告自行修复;卢健自己找挖机将他的汽车弄起来，并将所填方沙石全部清理到马路上（以便原告修复挡土墙），挖机挖沙石和吊运车子的费用全部由被告卢健承担，原告不再追究卢健的责任。事后，被告卢健联系被告邵某某，被告邵某某派他的挖机（其驾驶员身份不详，没有驾驶资质证）到场施工，先将被告卢健的汽车吊了上来，然后在挖运沙石的过程中，将挡土墙压塌，挖机掉了下去，造成原告的二楼一堵墙体移位并将墙体打穿一个50公分的墙洞，同时还将已经搭建好的90平方米院坝架子木压垮。综上所述：作为专业从事运输行业的被告卢健，在运输卸载过程中，应该知道不能将重车直接开进松软的沙石中，造成原告损害，被告卢健存在过错，应该承担赔偿责任！然后被告卢健找来的绍光席挖机在作业中，也应该注意安全，规范操作。原告的挡土墙能否承载其挖机重量，被告绍光席的驾驶员应该知道，原告是不知道的，所以压塌挡土墙并且将原告二楼墙体砸坏和移位的责任应该由被告邵某某承担，原告在此过程中没有过错，不承担责任。该纠纷发生后，原告先后请村委、大沙坝乡司法所、乡调解委员会、派出所，均无法达成调解意见，二被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提出前述诉请。被告卢某辩称，原告所诉不是事实，倒沙是原告在现场指挥并强行要求退到指定位置卸沙，导致货车后轮下陷才出事，被告邵某某开挖机也是原告在现场指挥才导致挖机翻车，造成原告财产损害，原告自己也有责任，原告的损失不属实，事发后村委会出面调解原告损失为6,000元，我承担吊车费4,200元，还有修理挖机损失，原告承担其损失，我方（包括被告邵某某的损失）承担自己损失。被告邵某某辩称，原告所诉不是事实，我是无偿给被告卢某拉车，又是无偿给原告挖堡坎基础，是原告在现场指挥不当才导致挖机翻车，进而造成挖机损坏损失，其他同意被告卢某的意见。本院经审理认定事实如下：2018年底，原告在石阡县××组自己的宅基地（撤旧立新）上修建砖房，修建完第一层，修建第二层时准备浇注第二层楼面混凝土时，在第二层楼与后坎之间另建挡土墙并需要用沙石填方，原告就联系专门从事运输的汽车驾驶员被告卢健给原告运送沙石来填方，每车沙石费300元。2018年12月14日下午，被告卢健运来第四车沙石后，应原告减少二次转运的要求，将载重汽车倒到刚填的松软沙石中御载沙，导致车子下陷开不出来，并造成原告建好的挡土墙断裂。经村干部出面协调，双方达成协议：墙体受损不严重，由原告自行修复，被告卢健自己找挖机将他的汽车拉起来，并将所填沙石全部清理到马路上，以便原告修复挡土墙，挖机挖沙石和吊运车子的费用全部由被告卢某承担。同月15日，被告卢健联系被告邵某某用挖车来拉车及挖沙石，被告邵某某派他的挖机驾驶员（没有驾驶资质证）到场施工，原告施工人员也在场，先将被告卢健的汽车吊上来，然后在挖运沙石的过程中，被告邵某某的挖机翻到坎下，造成原告相应的财产损失，被告邵某某的挖机有一定的损坏，未造成人员伤害。同月17日，被告卢某另请吊车将被告邵某某的挖机吊起运走，被告卢某支付吊车费4,200元。事后，原告与二被告就损失未能协商处理，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中组织调解，原告同意二被告赔偿6,000元，二被告放弃主张运输费和自己承担4,200元基础上，另外再赔偿原告5,000元，双方未能达成调解。本院认为，原告张洪益与被告卢某达成运输合同协议后，被告卢某在履行合同过程中，因未尽到应有安全注意义务，将车倒进刚填的沙土中而造成原告挡土墙断裂，被告卢某这一行为是为了减少原告二次转运，其动机是友善的，造成相应损失，双方协商共同承担是合理的。被告邵某某在无偿帮助给被告卢某拉车及转运沙石过程中，其雇请的驾驶员无证操作，造成原告二次损失，被告邵某某存在过错，被告邵某某应承担相应的赔偿责任。原告要求二被告共同赔偿其损失38,084元，二被告认为原告的损失只有6,000元，双方均表示不要求评估损失，鉴于被告邵某某是无偿提供帮助的行为，对本案的发生并无故意，且其自己也承担一定的财产损失，本案的发生二被告均不存在故意，被告卢某已承担吊车费4,200元，并表示放弃主张运输费，以及双方属同村村民，在双方调解意见的基础上，本院酌情二被告赔偿原告6,000元。二被告不是共同行为，是有关联行为造成的同一结果，不存在共同侵权，本院酌定被告卢某赔偿原告2,000元，被告邵某某赔偿原告4,000元，原告的其他诉讼请求本院予以驳回。本案诉讼费由二被告承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢某赔偿原告邵某某财产损失2,000元，被告邵某某赔偿原告张某某财产损失4,000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币376元，由被告卢某负担125元，被告邵某某负担251元。上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一九年四月八日书记员  龚军师
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初109号 原告：王海艳，女，1982年7月16日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。 被告：兰光宝，男，1964年9月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告王海艳与被告兰光宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海艳到庭参加诉讼。被告兰光宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王海艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告兰光宝支付货款29700元。事实和理由：被告兰光宝向原告处购买家具，双方于2017年7月15日结算，被告尚欠39700元货款。被告仅支付货款10000元，余款29700元未付。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条、保证书，证明被告欠货款的事实。 被告兰光宝未做答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告兰光宝在原告处购买家具。经结算，被告于2017年7月15日立据欠原告货款39700元。次日被告出具保证书，约定于2017年7月16日支付10000元，同年中秋前支付10000元，余款于同年12月15日前付清。到期后被告仅于2017年7月16日支付货款10000元，余款29700未付。 本院认为，原告向被告供应货物，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告兰光宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰光宝于本判决生效后十日内支付原告王海艳货款29700元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告兰光宝负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  肖孟飞 人民陪审员  郭 健 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  朱彦儒
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321执保112号申请人：尚林品，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人：尚华，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人：尚留，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人：尚鹏，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人尚林品与被申请人尚华、尚留、尚朋民间借贷纠纷一案，申请人尚林品于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚华、尚留、尚朋的银行的存款34000元（包含互联网银行）予以冻结，并由尚林品提供其本人在安徽怀远农村商业银行尚庙分理处两份定期存单予以担保（账号10026474513010200000256，存款25000元；10026474513010200000264，存款10000元）。本院经审查认为，申请人尚林品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚华、尚留、尚朋的银行的存款34000元（包含互联网银行）。诉讼保全费360元，由申请人尚林品负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立新二〇一九年四月十七日书记员  蒋顺妹提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审198号 申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队，住所地：万盛经开区万东镇塔山路**，统一社会信用代码12500110450468997B。 法定代表人：张强，支队长。 委托代理人：娄军，重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆粤盛科技有限公司，住所地：重庆市万盛经开区平山产业园区，统一社会信用代码91500110MA5U8JQB4H。 法定代表人：张冠洲。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队于2019年4月12日向本院申请强制执行万盛经开环执罚〔2018〕024号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 罗 静 二〇一九年四月二十九日 法官助理 朱 锐 书 记 员 罗 杰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更654号罪犯豆红卫，男，1978年4月14日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）唐刑初字第6号刑事判决，以被告人豆红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。此案上诉后，于2012年7月2日经河北省高级人民法院以（2012）冀刑三终字第72号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月13日起至2024年3月12日止。于2012年8月1日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，2017年6月15日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2022年10月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯豆红卫能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯豆红卫的减刑意见。经审理查明，原审认定，豆红卫因建筑工程施工问题纠集多人持械斗殴，在聚众斗殴中故意非法伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功2次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯豆红卫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯豆红卫减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月13日起至2022年1月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初8370号 原告：王耀羚，女，回族。 委托代理人:张红强，广东智千程律师事务所专职律师。 被告：刘泽辉，男，汉族。 被告：深圳市长庆房地产开发有限公司。 法定代表人：何林茂。 原告王耀羚诉被告刘泽辉、深圳市长庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提起财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币2557000.00元的财产进行保全，并有浙商财产保险股份有限公司出具保单保函【编号：SZ20194984】作为担保，担保限额为2557000.00元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告刘泽辉、深圳市长庆房地产开发有限公司名下价值2557000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 向 翔 二〇一九年四月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初941号 原告谭振国，男，汉族，现住昌邑市。 原告徐玲芳，女，汉族，现住昌邑市。 被告徐增岐，男，汉族，现住昌邑市。 原告谭振国、徐玲芳与被告徐增岐买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告谭振国、徐玲芳于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭振国、徐玲芳撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告谭振国、徐玲芳负担。 审判员  黄家浩 二〇一九年四月三日 书记员  孙文艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29279号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：安庆，男，1973年5月12日生，锡伯族，户籍地辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告安庆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告安庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安庆支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币118,481.41元及自2014年11月30日起至2019年2月11日的利息39,619.44元、滞纳金及违约金2,490.34元；2.判令被告安庆支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告安庆负担。事实和理由：被告安庆向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告安庆未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告安庆未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告安庆未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告安庆在信用卡申请表中填写的家庭地址辽宁省沈阳市辽中县人民银行家属楼3－4－1室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告安庆拖欠信用卡本金118,481.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告安庆在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告安庆借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金118,481.41元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告安庆在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告安庆签收与否，均视为送达。被告安庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金118,481.41元；二、被告安庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,669元，减半收取计1,334.50元，由被告安庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初701号原告：唐宗慧，男，1989年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：当涂县德春服装厂，住所地安徽省当涂县塘南镇桃元村,统一社会信用代码91340521055793802R。投资人：李德春。原告唐宗慧诉被告当涂县德春服装厂（以下简称德春服装厂）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宗慧到庭参加诉讼，被告德春服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐宗慧向本院提出诉讼请求：1.德春服装厂支付欠款52660元（原诉请67660元，庭审后放弃15000元）。2.德春服装厂承担三年欠款利息24000元。3.德春服装厂承担本案诉讼费。事实与理由：唐宗慧于2014年为德春服装厂加工棉衣，122款型号515件计14500元，135款型号1248件计49920元，舟山款型号2467件计49340元，合计加工费113760元。后德春服装厂给付40000元，扣除未出货棉衣61件费用6100元，德春服装厂尚欠67660元。唐宗慧经催要未果，以致成讼。德春服装厂辩称，在2015年5、6月份已给付10000元，另通过微信支付部分款项。本院经庭审认定事实如下：2015年3月16日，李德春向唐宗慧出具条据，载明：122款型号515件计14500元，135款型号1248件计49920元，舟山款型号2467件计49340元，合计113760元，2014年付40000元，135款型号61件未出货扣100元一件计6100元，余欠67660元。另查明，德春服装厂为个人独资企业，投资人为李德春。上述事实，有当事人陈述，唐宗慧提交的身份证复印件、工商登记信息查询单、结帐单、微信聊天记录，德春服装厂提交的微信聊天记录，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告所提交的证据，在无其他证据反驳的情况下，能够证明原、被告间承揽合同关系成立。德春服装厂应按其投资人李德春确认的金额及时给付加工费。唐宗慧在判决前在本案中放弃双方有争议的15000元诉请，与法不悖，应予准许。未及时给付的，依法还应承担逾期付款损失，但唐宗慧主张的24000元损失计算标准过高，本院酌定调整按年利率6%计算逾期付款损失，以52660元为基数按上述标准计算三年的逾期付款损失为9478.8元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告当涂县德春服装厂于本判决生效之日起十五日内给付原告唐宗慧加工费52660元，逾期付款损失9478.8元，合计62138.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1046元，由原告唐宗慧负担336元，被告当涂县德春服装厂负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  毕善林二〇一九年四月十七日书记员  孔晓同
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0122刑初27号公诉机关息烽县人民检察院。被告人刘海，男，1992年8月12日生，住贵州省息烽县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被息烽县公安局取保候审。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人刘海犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2018年11月29日20时50分，被告人刘海酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在道路上行驶，在行驶至息烽县永靖镇东风路150米处时被交警当场查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人刘海血样中乙醇含量为143.2mg/100ml。息烽县人民检察院以被告人刘海的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人刘海科处四个月以下拘役。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，息烽县司法局出具的调查评估意见书显示：被告人刘海适用社区矫正。上述事实，被告人刘海在庭审中无异议，并有被告人刘海的供述与辩解，现场查获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，血液酒精含量鉴定检验报告，鉴定意见通知书，社区调查评估意见书，户籍信息，同步审讯视频等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人刘海醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人刘海犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘海在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合被告人刘海的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡开艳二〇一九年四月二日书记员  郑 坚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保367号申请人：青州市农业生产资料有限公司百盛农资分公司，住所地青州市益都街道办事处明祖山西路西首北侧，统一社会信用代码：913707816781MA3C5FX79J。负责人：王国，经理。被申请人张治修，男，1962年8月12日出生，汉族，住青州市。申请人青州市农业生产资料有限公司百盛农资分公司与被申请人张治修买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款16000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：PZDM201937070000000321）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：保全被申请人张治修名下财产16000元，详见保全清单。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费180元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海波二〇一九年四月八日书记员  刘雪松
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初1689号 原告：安庆金之源物流有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里包装工业园安庆市丰磊门窗制造有限公司办公楼，统一社会信用代码91340800MA2PU0HH4U。 法定代表人：周月丽。 委托代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区菱北办事处办公楼****，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇。 本院在审理原告安庆金之源物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告安庆金之源物流有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆金之源物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安庆金之源物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安庆金之源物流有限公司负担。 审判员  汪流生 二〇一九年四月十二日 书记员  米 莎
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初515号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人龚婷，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]579号起诉书指控被告人龚婷犯合同诈骗罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人龚婷及其辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月，被告人龚婷与买受人陈宝珍签订房屋买卖合同，约定将其所有的位于上海市闵行区北沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋及相关地下车库出售给陈宝珍。合同履行至8月间，陈宝珍按约支付购房款共计273万元(人民币，下同)后，被告人龚婷违约，既不交付房屋亦不退还购房款，陈宝珍为此诉至闵行区法院，法院依法于2016年10月查封上述房屋，并于2017年9月依法变更该房屋产权为陈宝珍所有。2017年1月至2月间，被告人龚婷在明知涉案房屋已被查封的情形下，通过房产中介公司先后与被害人朱某某、陈某某、程某某、赵某签订内容基本一致的数份房屋租赁合同，将涉案房屋分别出租给四人，收取上述四名被害人支付的租金共计32.31万元后隐匿。因无法联系到被告人龚婷，被害人朱某某遂于2017年2月自行入住被查封的涉案房屋，直至2017年11月经法院通知后自行迁出涉案房屋。2018年12月14日，被告人龚婷被公安机关抓获归案，其到案后基本如实供述了以上事实。上述事实，被告人龚婷在开庭审理过程中对基本事实经过亦无异议，且有被害人朱某某、赵某、陈某某、程某某的陈述及提供的租赁合同、银行回执与收据、聊天记录，证人王某某、张某某、戴某某、龚某某的证言，商品房预售合同，商品房销售合同，销售不动产统一发票，房屋交接书，税款缴款书，房地产买卖合同，闵行区人民法院的相关民事裁定书，协助冻结存款通知书，闵行区人民法院的相关民事判决书，不动产登记申请书，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的归案情况说明、出入境记录等证据证实，足以认定。关于被告人龚婷和辩护人提出的涉案金额应当扣除被害人朱某某实际居住涉案房屋期间租金的辩解、辩护意见，符合法律规定且与本院本院查证的事实相符。涉案房屋于2016年10月被法院查封，至2017年9月产权被法院依法变更为陈宝珍所有期间，被告人龚婷尚有涉案房屋的所有权，依法有权获得因该房屋产生的利益。因此，对于被害人朱某某从2017年2月自行入住涉案房屋，至同年9月该房屋产权变更期间的租金，依法应当从涉案金额中予以扣除。本院认为，被告人龚婷以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力却诱骗当事人签订、履行合同，在收取对方当事人给付的款项共计29.35万元后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龚婷到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，为维护正常的市场经济秩序，保障公私财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)、(四)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2022年6月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人龚婷的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  杨 超人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年四月三十日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：………（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执20号 申请执行人郭文莲，女，1951年12月23日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人王晓丽（又名王小丽），女，1976年6月4日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人毛除英（又名毛储英），女，1959年10月24日出生，汉族，住邵阳县，与被告王晓丽系婶侄关系。 申请执行人郭文莲与被执行人王晓丽、毛除英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）湘0523民初903号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，依法采取强制执行措施后，被执行人王晓丽、毛除英已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初903号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇一九年四月十日 书记员  向 伟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1491号之一 申请执行人：蒋晓虎，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：曹二春，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2018）皖1125民初4817号民事判决书，于2019年04月10日向被执行人曹二春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹二春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹二春在财付通支付科技有限公司0×××b@wx.tenpay.com账户内存款人民币116.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年四月十八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初196号之一 原告：姚东梁，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶忠生，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告姚东梁与被告叶忠生修理合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年4月22日，原告姚东梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告姚东梁撤诉处理。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告姚东梁负担。 （此页无正文） 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  叶树根 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王家惠
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初2333号原告：厉茂祥，男，1978年11月19日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：汤玲玲，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：黄萍，女，1978年10月25日生，汉族，住南通市开发区。原告厉茂祥与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了庭审。因被告下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期满被告未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金15000元，自2018年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际给付之日止；被告支付违约金4500元；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由，于2018年10月28日向原告借款15000元，被告出具借条，约定借款期限自2016年10月28日至2016年11月27日，如不能按时归还，自愿支付违约金每天5%。借期届满后，被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告向原告借款15000元，出具借条一份，期限自2016年10月28日至2016年11月27日，如到期不能及时归还，自愿支付违约金每天5%。同日，被告向原告出具收条，载明收到现金15000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款15000，有借条、收条等证据佐证，本院予以认定。现借期届满，原告主张被告归还本金15000元，本院予以支持。借条约定的逾期付款违约金5%/天超过年利率24%的标准，现原告主张至起诉之日的违约金4500元，未超过法律规定的标准，本院照准。原告主张自2018年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际给付之日止，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告厉茂祥借款本金15000元，并自2018年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；二、被告黄萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告厉茂祥违约金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费780元，合计1068元，由被告负担（被告负担部分原告已预交，原告同意待执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费288元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  徐 娟人民陪审员  杨清平人民陪审员  黄建平二〇一九年四月二十八日书 记 员  盛夏昱
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执1749号申请执行人：郭闯,男,汉族，1991年08月08日出生，住洛阳市洛龙区。。被执行人：李汝杰,男,汉族，1982年08月29日出生，住河南省汝阳县。。被执行人：李盼盼,男,汉族，1985年01月27日出生，住河南省汝阳县。。申请执行人郭闯与被执行人李汝杰、李盼盼借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月05向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币120833元并承担本案执行申请费1713元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月07日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年12月07日、2018年12月26日、2019年3月1日、2019年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，工商等登记信息、被执行人李盼盼名下有位于洛阳市洛龙区长厦门街与开元大道交叉口开元壹号2幢3-2603（洛房预市字第00200936号）房产一套处于轮候查封状态，且首轮查封案件未对该财产予以处置。3、本院于2018年12月07日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年03月01日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出失信人决定书。5、本院于2019年2月20日通过传统查控的形式对被执行人名下公积金等财产进行查询，发现被执行人李盼盼名下有位于洛阳市洛龙区长厦门街与开元大道交叉口开元壹号2幢3-2603（洛房预市字第00200936号）房产一套处于轮候查封状态，且首轮查封案件未对该财产予以处置，无可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议评议，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张雪梅审判员 ：张航航审判员 ：周亚男二〇一九年四月十八日书记员 ： 李 佳
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初26号原告：李远洋，男，1986年5月16日出生，汉族，住保定市新市区。被告：卫永超，男，1992年5月1日出生，汉族，住涞源县。原告李远洋与被告卫永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远洋到庭参加诉讼，被告卫永超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李远洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并自起诉之日按银行贷款利息4倍支付利息至本案执行完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金运转向原告借款10000元，并于2016年1月28日给原告书写借条一张，此后一直未归还本金。后原告一直要求被告偿还借款本金，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卫永超未提交证据，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告卫永超于2016年1月28日向原告借款10000元，并为原告出具了《借条》一张，内容为:“借条，今借到李远洋现金壹万元整（10000.00），卫永超，151××××****，2016年1月28日。”借条中未约定利息及还款期限。本院认为，民间借贷关系是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷关系。本案中，原告李远洋与被告卫永超之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，双方约定了借款金额，作为借款人的卫永超依法应履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，予以支持。关于原告的利息主张，因涉案借条上未写明借款期限及利率，原告又未能提供相关证据，故本院认定双方未约定借款期限和利率，原告可以随时要求被告履行还款义务。比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按年利率6%支付自起诉之日（2019年1月8日）起至本案执行完毕之日止的利息。对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。由于被告卫永超未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告卫永超于本判决生效之日起十日内偿还原告李远洋借款人民币10000元，并按照年利率6％支付自2019年1月8日起至本案执行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卫永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙龙江审 判 员  魏 娜人民陪审员  亢东利二〇一九年四月二十七日书 记 员  王 曼
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初301号原告：谢应强，男，1990年8月20日出生，汉族，住商城县。被告：王永志，男，1973年3月29日出生，汉族，住商城县。本院在审理原告谢应强与被告王永志物权保护纠纷一案中，原告谢应强于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢应强的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢应强撤回起诉。案件受理费50元，由原告谢应强负担。审判员  张艳二〇一九年四月九日书记员  柏雪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初2127号原告：青岛鹏程包装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道郭家庄社区**。法定代表人：王雪梅，经理。委托诉讼代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。被告：青岛三丰达科技有限公司，原住所地青岛市黄岛区张家楼镇双河路**，现住址不详。本院在审理原告青岛鹏程包装有限公司诉被告青岛三丰达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告青岛鹏程包装有限公司的起诉。案件受理费5874元（原告已预交），退回原告青岛鹏程包装有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇二〇一九年四月十日书记员  王海鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院        陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执710号申请执行人刘光宇，男，汉族，初中文化，工人，1981年10月17日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区附近平房，公民身份号码：61060XXXX110173419。被执行人赵娇珍，女，汉族，服务员，文盲，1990年3月10日出生，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区工商局对面，公民身份号码：61263XXXX003100646。申请执行人刘光宇申请执行被执行人赵娇珍婚约财产纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4963号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年3月7日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人彩礼钱5000元、衣服钱20000元、抚养费80000元，承担案件受理费1695元、执行费1475元。2019年4月15日，被执行人向本院执行专户缴纳了20000元案件款，本院提取1475元执行费，剩余18525元申请执行人已领取。2019年4月15日，经本院调解主持，双方当事人遵循自愿、合法的原则基础上，自愿达成如下和解执行协议：一、被执行人赵娇珍于2019年4月15日当日缴纳案件款2万元。二、被执行人赵娇珍于2019年4月30日前向申请人支付案件款1万元。三、被执行人赵娇珍于2019年11月1日前向申请人支付剩余全部案件款75000元。四、案件受理费1695元，案件执行费1475元由被执行人承担。五、双方当事人一致同意此协议，本协议自双方当事人签字按印后即生效，本院将依法终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执710号案件的执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。同日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执710号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。审 判  长  演 晴 利审 判  员  李    强审 判  员  刘 森 虎二0一九年四月十六日书 记  员  郭 栗 铭  3
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08财保2号 申请人：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。 被申请人：石河子城市建设投资经营有限公司，住，住所地新疆石河子市北二路25小区**/div> 法定代表人：李克平，该公司董事长。 申请人新疆天筑建工集团有限公司于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人石河子城市建设投资经营有限公司银行存款37635408.02元或查封、冻结或扣押价值相当的房产、车辆等资产。新疆天筑建工集团有限公司提供其名下位于×××路×××号（石房权证市字第×××号）、××路-×××号（石房权证市字第×××号）办公楼进行担保。 本院经审查认为，申请人新疆天筑建工集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石河子城市建设投资经营有限公司存款37635408.02元或查封、扣押其价值相当财产。 二、对申请人新疆天筑建工集团有限公司提供担保的其名下位于×××路×××号（石房权证市字第×××号）、×××路×××号（石房权证市字第×××号）办公楼予以查封，查封期间以上担保财产可以正常使用，但不得转让、损毁或灭失。 案件申请费5000元，申请人新疆天筑建工集团有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 长  娄战英 代理审判员  管仁石 代理审判员  宋娟娟 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  杜 丹 书 记 员  曹 英
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保94号申请人：周裕平，男，汉族，1962年8月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：王犁佳，男，汉族，1985年1月5日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：周湘连，女，1992年12月20日出生，住湖南省涟源市。申请人周裕平因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月25日向本院提出申请，要求将登记在被申请人周湘连名下的湘Ｋ×××**号小型轿车予以扣押。2019年4月25日周裕平向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人周裕平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人周湘连名下的湘Ｋ×××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年四月二十五日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执991号申请执行人：李慧峥，女，1993年6月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：国泰晟世投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上庄馨瑞嘉园**楼****103-2。法定代表人：张志凤，执行董事。本院在执行申请执行人李慧峥与被执行人国泰晟世投资基金管理（北京）有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人国泰晟世投资基金管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人国泰晟世投资基金管理（北京）有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人国泰晟世投资基金管理（北京）有限公司依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年四月九日书记员 金 路
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初748号 原告：安徽省凌家湖农场，住所地安徽省定远县炉桥镇青洛,统一社会信用代码913411254850046906（1-1）。 法定代表人：张江龙，场长。 委托诉讼代理人：石磊、邓宗亮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：万明甫，男，1958年6月20日出生，汉族，住定远县。 原告安徽省凌家湖农场与被告万明甫土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告安徽省凌家湖农场于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省凌家湖农场的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许安徽省凌家湖农场撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省凌家湖农场负担。 审判员  张华昌 二〇一九年四月十九日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初1894号 原告：贾亚军，男，1975年3月15日出生，汉族，住涡阳县。 被告：贾磊，男，1975年8月31日出生，汉族，住涡阳县。 原告贾亚军与被告贾磊追偿权纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院依法判决被告及时返还垫付款（执行款224000元、执行费2900元）共计人民币226900元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告贾亚军，被告贾磊均到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2017年12月7日，被告贾磊作为借款人，原告贾亚军作为保证人，向案外人刘南借款200000元，约定月利率为3%，被告仅支付利息至2018年7月。2018年9月21日，刘南诉至本院。2018年11月7日，本院作出判决：一、贾磊于本判决生效之日起十五日内偿还刘楠借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年7月7日起计算至还清之日止）；二、贾亚军对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，刘楠申请法院强制执行。2019年1月24日，原告代被告偿还了借款本息224000元。现原告诉至法院要求追偿。 以上事实有身份证复印件、判决书、执行款收条及当事人陈述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告贾亚军为被告贾磊向案外人刘南的借款提供担保。原告履行担保义务偿还了借款本息224000元后，有权向被告贾磊进行追偿。原告主张2900元执行费用，因未能举证本院不予支持。被告经原告催讨并诉至本院仍未清偿该债务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告贾磊于本判决生效后立即偿还原告贾亚军代偿款224000元及利息（利息自2019年1月24日起至款项实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告贾磊的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4704元，减半收取2352元，由被告贾磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 范 勇 二〇一九年四月十五日 书记员 张奎芳
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2019)陕0626民初254号原告：高树军，男，1961年9月14日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：杨明玲，女，1963年2月12日生，汉族，职业，住址同上。被告：XX镇XX村XX组。住所地：XX镇XX村XX组。集体马有旺，负责人：，系该组组长。原告高树军诉被告XX镇XX村XX组(以下简称李砭前组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法由审判员刘景会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高树军及其委托代理人杨明玲与被告XX镇XX村XX组的集体负责人马有旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树军向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告2017年11月16日作出的将原告承包地上井眼补助款收归全体村民的会议决定；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：延长油田股份有限公司吴起采油厂(以下简称吴起采油厂)于2013年在XX镇XX村XX组原告享有承包经营权的林地上布井场一宗，2016年至今延长油田股份有限公司吴起采油厂在该井场增打9口井眼。2017年11月16日，XX镇XX村XX组XX组长马有才在没有通知原告本人和原告家人的情况下召集部分村民开会，并决定将原告承包的林地上的井场9口井眼补偿款收归全体村民所有。原告认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，“村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”。首先，被告在作出与涉及原告切身利益的会议决定时未通知原告参加村民会议，侵犯了原告的民主权利。其次，会议决定将原告承包地上的井眼补助款收归全体村民，没有法律依据，严重侵犯了原告的财产权利。现原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以可以申请人民法院予以撤销。”，《物权法》第六十三条第二款规定，“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求判如所请。被告李砭前组辩称，2017年6月23日，由王砭村党支部书记李占武主持，XX村XX组XX村XX小组全体会议，讨论决定原告承包地上井场生产水补偿款归谁所有的问题，参加会议共17户，其中有11户同意第一口生产水补偿款归被告，以后所打生产水补偿款归原告。因1户新增户高宝琪(系高树军之子)参加会议，并在会议记录上签字，但其他新增户未被通知参加会议，故被告认为该会议决定无效。同年11月16日，XX村XX组XX村XX小组全体会议，讨论决定原告承包地上井场生产水补偿款归谁所有的问题，XX组XX户，有27户参加了会议，原告及其儿子高宝琪未参加会议，会议一致决定原告承包地上井场生产水补偿款归村民小组集体所有。被告认为村民小组会议决定符合法律规定，请求本院依法予以维持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的原告系被告所属小组村民；吴起采油厂于2013年在原告享有承包经营权的林地上开采油井一口，2016年至今吴起采油厂又在该井场增打9口油井：2017年6月23日、同年11月16日，被告先后两次召开村民小组全体会议，讨论决定原告承包地上井场生产水补偿款归属问题等事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告的证据一真实性无异议，对证明目的提出异议，认为2017年6月23日召开村民小组会议新增户只有一户参加，其余9户新增户未参加，故会议决定属无效决定。经审查，因原告要求撤销2017年11月16日会议决定，故2017年6月23日会议决定不在本院审理范围之内。2、被告对原告的证据二真实性无异议，对证明目的提出异议，认为2017年11月16日召开的村民小组会议，符合有关法律规定，不应该被撤销。经审查，被告2017年11月16日召开的村民小组会议，未通知到原告及其家人，不符合有关法律规定，故对原告提供的该证据证明目的予以认定。经审理查明：原告系被告所属村民小组村民。吴起采油厂于2013年在原告享有承包经营权的林地上开采油井一口，2016年至今吴起采油厂又在该井场增打9口油井。2017年6月23日，由王砭村党支部书记李占武主持，XX村XX组XX村XX小组全体会议，讨论决定原告承包地上井场生产水补偿款归属问题，参加会议共17户，其中有11户同意第一口生产水补偿款归被告，以后所打生产水补偿款归原告。因1户新增户高宝琪(系高树军之子)参加会议，并在会议记录上签字，但其他新增户未被通知参加会议，被告认为该会议决定无效。同年11月16日，XX村XX组XX村XX小组全体会议，讨论决定原告承包地上井场生产水补偿款归属问题，XX组XX户，其中有27户参加了会议，原告及其儿子高宝琪未参加会议，会议决定原告承包地上井场生产水补偿款归村民小组集体所有。因原、被告对原告承包林地生产水补偿款归属问题未达成协议，原告遂提出起诉。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款之规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”。本案被告于2018年11月16日召开村民小组全体会议时，讨论决定原告承包地上井场生产水补偿款归属问题，但被告却未将召开会议通知到原告及其家人，侵犯了原告合法权益，原告有权请求人民法院予以撤销，故对原告要求撤销被告于2017年11月16日作出的将原告承包地上井眼补助款收归全体村民的会议决定的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，判决如下：撤销被告XX镇XX村XX组于2017年11月16日作出的将原告高树军承包地上井眼补助款收归全体村民的会议决定。案件受理费200元，减半收取100元，由被告XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判  员   刘  景  会二〇一九年三月十六日书 记  员   尚  占  梅  5
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4642号 原告:临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村村民委员会,住所地:临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村。 法定代表人:金永花,主任。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东品众元律师事务所律师。 被告:杨连杰,男,1973年3月12日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村村民委员会与被告杨连杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王东方 二〇一九年四月二十五日 书记员  杜运杰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初106号 原告：王谊，男，1979年3月3日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人刘昭，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：李鸿昌，男，1985年4月13日生，汉族，居民，住。 原告王谊与被告李鸿昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王谊委托诉讼代理人刘昭到庭参加诉讼，被告李鸿昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩凯向本院提出诉讼请求：1.判令偿还借款43000元，并按年利率6%自借款之日起至还清之日止计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事工地钻探工程，因工程需用钱购买钻机，被告于2017年3月24日向原告借款43000元，并为原告出具借条一份。借款经原告催要，被告拒不偿还。 被告李鸿昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法质证。对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从事工地钻探工程，因工程需用钱购买钻机，被告于2017年3月24日向原告借款43000元，并为原告出具借条一份。借条载明了借款金额、借款日期、同时载明见证人翟某。该借款经原告催要，被告拒不偿还。 因被告李鸿昌长期不在家，无法取得联系，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期间届满，被告未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李鸿昌借原告王谊现金43000元，由被告李鸿昌出具的借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款事实本院予以确认。被告未及时还款已经构成违约，对给原告造成的利息损失应当予以赔偿。原告要求被告偿还借款43000元并自起诉之日按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告李鸿昌与原告王谊之间的借贷关系真实有效，被告应当偿还原告借款43000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李鸿昌于本判决生效之日起十日内偿还原告王谊借款本金43000元及利息（以43000元为本金，按年利率6%计算，自2019年1月7日计算至还清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告李鸿昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  王 迪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初276号 原告：钦州市天亚企业管理咨询有限公司，住所地：钦州市子材东大街阳光曼哈顿第******，统一社会信用代码：91450703MA5KC9NG14。 法定代表人：肖跃晖，总经理。 委托诉讼代理人：黄德姚，钦州市天亚企业管理咨询有限公司员工。 被告：梁晨，男，汉族，1992年3月21日出生，住，住所地：钦州市钦**/div> 原告钦州市天亚企业管理咨询有限公司与被告梁晨民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院庭外协调，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市天亚企业管理咨询有限公司与被告梁晨民间借贷纠纷一案，经本院协调，原告与被告双方自愿达成和解，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市天亚企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费1070元，减半收取535元，由原告钦州市天亚企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长  裴雄南 人民陪审员  梁旺家 人民陪审员  罗 能 二〇一九年四月十九日 书 记 员  陆晓霞
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更127号罪犯李明信，男，1971年12月14日出生于山东省滨州市阳信县，汉族，中专文化，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省阳信县人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁1622刑初40号刑事判决，以被告人李明信非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。山东省滨州市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）鲁16刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。山东省滨州市人民检察院指派检察员陈勇、李峰，刑罚执行机关山东省鲁北监狱指派干警王丽秀、张皓群出庭履行职务。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李明信在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。滨州市人民检察院认为，罪犯李明信主观上认罪服法，客观上能够遵守监规、接受教育改造，认真完成生产和学习任务，考核分以及奖惩情况真实合法有效。提请罪犯李明信减刑事实清楚，证据较为充分，减刑程序合法，可以对罪犯李明信依法减刑。经审理查明，罪犯李明信自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李明信的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李明信确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李明信的刑期减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月19日起，至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  王胜伦二〇一九年四月二十六日书记员  张晶晶
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更70号罪犯陈金全，男，1956年6月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省通城县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2016年6月16日作出（2016）鄂1222刑初39号刑事判决，认定被告人陈金全犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年12月29日起至2019年12月28日止。判决发生法律效力后，于2016年12月30日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年3月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年3月19日至3月23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈金全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈金全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬。认定该事实的证据有：咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑假释基本条件审查表、新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、个人小结、评审鉴定表及监区减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯陈金全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈金全减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年12月29日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年四月八日书记员 黄 娜
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更244号罪犯林奎，男，1974年3月29日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2012年8月30日作出（2012）南刑初字第170号刑事判决，认定被告人林奎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金35000元（已履行）。宣判后，被告人林奎不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）洪刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年04月26日以(2017)赣08刑更507号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对罪犯林奎减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2019年4月8日在吉安监狱开庭审理本案。执行机关吉安监狱代表邓文波出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员傅燕群、书记员施龙华出庭行使法律监督职责，罪犯林奎到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关认为，罪犯林奎在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯林奎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月期间，获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系涉黑罪犯，应综合其犯罪情节、监狱改造表现及认罪态度，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林奎减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年11月9日起至2024年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年四月十六日书记员 张淑芳