wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初1324号申请人：姜小云，男，1967年11月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。被申请人：陈康，男，1983年12月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。申请人姜小云与被申请人陈康买卖合同纠纷一案，申请人姜小云向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人陈康价值人民币370000元的财产。江苏时信诉讼保全担保有限公司为申请人姜小云的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人姜小云的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈康的银行存款370000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇一九年四月一日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1859号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：朱伟，男，汉族，1987年3月5日出生，住广东省乐昌市。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与朱伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因朱伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人朱伟名下位于韶关乐昌市碧××街××房产××套，现因房产价值与本案申请执行标的额相差巨大，目前暂不宜处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年四月十九日 书记员  袁海荣
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢513号之六申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，董事长。被执行人：蒋树举，女，汉族，农民，住沂水县.本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2013)沂商初字第1848号民事判决书，但执行人蒋树举至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋树举在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞国防二〇一九年四月二十九日书记员  王建华
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0426执250号申请执行人：余天良，男，1963年生。被执行人：华静，女，1977年生。申请执行人余天良与被执行人华静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）云0426民初210号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：一、由被告华静赔偿原告余天良借款本金45000元并支付按年利率6%计算自2017年8月1日起至借款清偿之日止的利息。因被执行人华静未按生效的法律文书履行义务，申请执行人余天良于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人华静偿还借款本金45000元并支付按年利率6%计算自2017年8月1日起至借款清偿之日止的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2018年11月20日向被执行人华静公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，公告期满后至今被执行人下落不明，未履行法律文书确定的义务。2018年11月13日、12月12日、2019年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人华静名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月11日到不动产登记中心查询被执行人华静无房产土地登记信息，4月16日到被执行人华静户籍地进行社区调查，了解被执行人华静家庭情况（已离婚）、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年12月14日对被执行人华静纳限制高消费，2019年3月19日将被执行人华静纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月22日本院对申请执行人余天良进行终本约谈，经本院向申请执行人余天良释明被执行人华静的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一九年四月二十二日书记员  李冰洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8040号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人刘旭梅，女，1992年1月25日出生，汉族，住址广西北流市。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初29866号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人支付本金29563.96元及利息，并承担诉讼费601.63元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年4月17日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的085e9858eae9c945f498e8114@wx.tenpay.com账户存款71.5元，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8040号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢锐江
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛宏飞，男，汉族，1995年10月9日出生，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：南小芳，女，汉族，1978年2月17日出生，住宁夏回族自治区中宁县，系薛宏飞的母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川海茂房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海中路北侧韦司德商务中心**楼**。 法定代表人：汤沸，该公司经理。 再审申请人薛宏飞因与被申请人银川海茂房地产有限公司（以下简称海茂房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛宏飞申请再审称：1.二审判决认定事实错误，对主要证据未予认证。2018年5月海茂房地产公司向薛宏飞发出《入住通知书》，通知书载明交房时间为2018年5月25日，二审法院将2018年2月9日作为交付时间并以此计算逾期交房违约金属认定事实错误。薛宏飞提交的银川市质监站竣工备案明细表，证明海茂房地产公司于2015年5月11日才取得竣工备案证明文件，但二审法院未予认证。薛宏飞还提交了交房公告及配套设施交付使用公告，但二审法院却没有作为认定案件事实的依据。2.二审判决适用法律错误。《银川市新建商品房配套设施交付使用管理条例》是银川市人大常委会制定的地方性法规，在银川市范围内应当具有法律效力。二审法院在其审理的（2016）宁01民终1420号二审判决中对该条例的法律效力认可，但本案中却不认可该条例的效力，同案不同判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查后认为，海茂房地产公司提交的《工程竣工验收备案表》《测量报告书》《建设工程新装上水接入证明》及《消防监督结果公开表》等证据能够证明2017年12月涉案房产已经竣工验收，且通过了消防、水、电、气、暖及电信等配套设施的验收，涉案房屋具备交付的条件，海茂房地产公司能够提供合同约定的交房证书。一审庭审中薛宏飞自认海茂房地产公司曾于2018年2月9日通知其收房，但涉案合同约定应当在2017年12月31日前向薛宏飞交付，海茂房地产公司存在逾期交房。一、二审法院判决海茂房地产公司自2018年1月1日按照日万分之一向薛宏飞支付逾期交房违约金至2018年2月9日并无不当。薛宏飞在海茂房地产公司通知的时间不予接房，现又主张违约金计算至2018年5月本院不予支持。薛宏飞称二审法院审理本案与另案（2016）宁01民终1420号存在同案不同判问题，因该案与本案当事人不同，案件事实亦不相同，并不存在同案不同判问题，对薛宏飞该主张本院不予支持。 综上，薛宏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛宏飞的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年四月九日 书记员 张适清
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初385号原告：任好春，男，1970年7月17日生，汉族，住平度市。被告：程木江，男，1960年9月4日生，汉族，住平度市经济开发区。原告任好春与被告程木江身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任好春、被告程木江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任好春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费2718.59元、误工费8800元、生活费700元，鉴定费200元、交通费300元共计12718.59元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月13日，被告程木江在自家门前与原告任好春因琐事发生争执后，被告程木江用刀子将任好春左手部捅伤，经鉴定，原告任好春属轻微伤。被告程木江辩称：原告所诉与事实不符，我与原告不认识，是原告将三轮车停在我家门前，且无缘无故骂我不养老，我让原告走，原告不走，我与原告发生争执，在争执过程中伤到了原告的手。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供以下证据：提交证据1、民事诉状1份，证明原告伤害起诉的事实。证据2、领导约谈记录表1份，证明我一直与相关领导交涉此事，要求被告赔偿我医疗费。证据3、平度市急救中心收费核价单1份，证明我的急救及花费情况。证据4、山东省医疗门诊收费票据4张8份，麻兰卫生院和人民医院出具的门诊收费票据，证明我受伤后的医疗费花费情况。证据5、伤残鉴定收据1份，证明鉴定花费情况。证据6、行政处罚决定书1份，证明公安处理情况。被告程木江质证称：对以上证据真实性无异议。本院经审理查明确认的事实如下：2015年9月13日，原告任好春与被告程木江因被告程木江兄弟养老事宜，在被告程木江家门前发生争执，争执过程中原告任好春手部受伤。原告任好春受伤后，经平度市急救中心出诊在平度市人民医院治疗，后在平度市白沙河街道办事处麻兰卫生院治疗。原告任好春经法院鉴定，属轻微伤。2016年6月6日，平度市公安局做出行政处罚决定书，被告程木江被平度市公安局行政拘留五日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。公民的身体健康权受法律保护，任何人均不得非法侵害。原告任好春与被告程木江互不相识，因原告任好春参与被告程木江兄弟养老事宜，双方发生争执，争执过程中被告程木江伤到原告任好春手部。对于本事件的发生、发展、结果，被告程木江存在明显过错，应承担主要责任。原告任好春用言语刺激被告，对于本事件的发生、发展，也存在一定过错，应承担次要责任。综合整个案情，原告任好春承担30%的责任，被告程木江承担70%的责任。对原告任好春因此造成的损失，双方按上述比例予以承担。原告任好春的具体请求是否合理的问题，具体分析如下：1、医疗费2718.59元，有医院医疗费凭据佐证，予以确认。2、误工费：100天×88元=8800元，计算过高，原告受伤后未住院治疗且未对误工费进行鉴定，根据原告的伤情误工时间酌定为15天，误工费应为：15天×88元/天=1320元。3、生活费700元，没有法律和事实依据，该项主张不予支持。4、交通费300元，计算过高，结合原告治疗医院距离，以100元为宜；原告因急救花费救护车费及交通费90元，因此交通费共计190元。5、鉴定费200元，由收据为证，予以支持。原告任好春在平度市急救中心花费医疗费及药品费90元在诉讼请求中未主张，因此，该项费用本院不予支持，但急救交通费属于交通费用，本院予以认定。综上所述，原告任好春主张的合理损失共计4428.59元。结合双方在此事故中的责任，被告程木江承担损失4428.59元×70%=3100.01元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告程木江赔偿原告任好春医疗费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计3100.01元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告任好春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由原告任好春负担45元，被告程木江负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年四月四日法官助理许月翠书记员仲伟静
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执759号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地福建省三明市三元区，统一社会信用代码91350400789025212Y。 负责人：邱云水，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：邓长雄，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李海清，女，1966年7月14日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 被执行人：黄忠厚，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与被执行人邓长雄、李海清、黄忠厚金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，被执行人黄忠厚与申请执行人自愿达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0403执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年四月十二日 书记员  李 帆 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1004号 申请执行人蔡相永，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人崔长远，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2884号民事判决书，向被执行人崔长远发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人崔长远至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人崔长远在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款96万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔长远应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月三十日 代理书记员  蒲韦彤
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初432号原告：深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州二路**兴业商务综合楼******房，统一社会信用代码91441200053752855U。负责人：姚传源。委托诉讼代理人：梁孟杰、郭洁，广东山丰律师事务所律师。被告：杨嘉星，男，1995年3月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司与被告杨嘉星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。因原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司与被杨嘉星已达成庭外和解，原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东乐安居物业管理有限公司高要分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。本案受理费36元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司承担。审判员  杜石峰二〇一九年四月二十九日书记员  黄柳青
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执74号之二申请执行人：颜XX，男。被执行人：贺XX，男。被执行人：李X，女。本院在执行颜XX与贺XX、李X借款合同纠纷一案中，责令被执行人贺XX、李X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺XX、李X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李X在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月八日书记员  牛 凯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初370号 原告:黄如阁，男，壮族，1983年4月22日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：玉莲，南宁新江法律服务所法律工作者。 被告：潘文壬，男，壮族，1983年9月7日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：梁丽玲，女，1982年1月12日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。 原告黄如阁与被告潘文壬、梁丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，原告黄如阁以被告已还清借款为由，自愿于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告黄如阁撤回起诉。 案件受理费448元，由原告黄如阁负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 韦希 二〇一九年四月三十日 法官助理 朱颜 书 记 员 朱颜
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢46号 申请执行人：何亭桦，女，汉族，1967年7月22日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：肖洪虎，男，汉族，1969年7月20日出生，住眉山市东坡区。 何亭桦与肖洪虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2232号民事判决确定：由肖洪虎偿还何亭桦借款本金24万元及利息，利息从2016年3月5日起按月利率2%计算至本金付清时止。诉讼费、保全费5720元由肖洪虎承担。判决生效后，肖洪虎未自觉履行判决书确定的义务，何亭桦向本院申请执行。执行中，本院于2018年8月22日作了（2018）川1402执1751号执行裁定，扣划了肖洪虎在东坡区尚义镇西堰社区原红岗村二组的拆迁补偿款12.66万元，何停桦已受偿本金12.56万元。余下本金11.44万元及利息、垫付的诉论费、保全费。对余下的款项肖洪虎自已承诺从2018年9月起，在每月30日前，偿还何停桦2000元（先本后息）至所有欠款付清时止。付款方式，由肖洪虎每月存入何停桦提供的农村信用社卡上（卡号62×××20）。何停华口头同意肖洪虎的承诺，本院于2018年9月29日作出（2018）川1402执1751－1号执行裁定，中止执行（2018）川1402民初2232号民事判决中。 但被执行人肖洪虎事后并未按照自己的承诺履行义务。何停华向本院申请对肖洪虎进行限高，纳入失信被执行人名单，本院依取权恢复立案执行，再次查被执行人无可供执行的财产，申请人仍提不出被执行人可供执行的财产线索，已决定对被执行人肖洪虎采取限制高消费强制措施。本案暂无执行的可能。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初1751号民事判的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 淑 华 审判员 覃 建 伟 审判员 周 晓 君 二〇一九年四月二十四日 书记员 张红萍.
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执6619号 申请人:李某某,男,1959年5月15日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:刘某,男,1966年10月8日出生,汉族,住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力（2018）川0106民初349号民事判决书，于2018年11月26日立案受理李某某申请执行刘某借款合同纠纷一案，执行标的62985元及利息，申请执行费845元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，2019年4月18日向中铁二局第六工程有限公司发出协助执行通知书扣留被执行人刘某的工资收入，每月保留被执行人刘某基本生活费1500元，被执行人无房产；无车辆；无大额银行存款。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  张莉娟 审判员  程 曼 二〇一九年四月二十二日 书记员  李诗雨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初2938号 原告：冶某1。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，甘肃律杰律师事务所实习律师。 被告：冶某2。 委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。 被告：冶某3。 原告冶某1与被告冶某2、冶某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某1及其委托诉讼代理人姜某、吴某，被告冶某2及其委托诉讼代理人曹某，被告冶某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告彩礼95000元。2.判令被告返还原告价值16270元的黄金首饰（金项链、金手镯、金耳环）及一对银镯子。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经他人介绍认识，于2016年2月13日举行婚礼后即开始共同生活。举行婚礼前，二被告通过媒人冶正喜收取原告彩礼95000元。原告根据被告冶某2的要求购买黄金首饰（项链、手镯和耳环）及一对银镯子。在给付彩礼过程中将金首饰及银手镯一并交付二被告。原告为成婚花费8万余元，为支付彩礼借他人7万余元至今未还。2017年11月，被告冶某2带女儿冶某4回其娘家生活。现依法起诉，诉请同前。 被告冶某2辩称，其没有收受彩礼，不存在返还的义务。原告给付的三金及银镯子至今放在原告家里，其离开原告家时，并未带走金银首饰。 被告冶某3辩称，其按习俗收受原告彩礼95000元属实，现同意返还2万元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告冶某2于2016年2月13日举行结婚仪式后即开始共同生活。举行婚礼前，原告冶某1按照民间习俗给付被告冶某3彩礼95000元，并为冶某2购买了黄金首饰（项链、手镯、耳环）。随之俩人共赴西安打工。打工期间，冶某2先后两次流产。为了保胎，原告于2017年3月返回xx，同年9月27日生一女孩，取名冶某4。在此期间，被告未曾与原告有任何联系。原告只身抚养孩子至今。 上述事实有原被告的当庭陈述等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后足以认定。 本院认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为了缔结婚姻关系，由一方给付另一方一定数额的钱款。因婚前给付并导致给付人生活困难的，应予以返还。考虑到原告与冶某2共同生活一年以上，且两次流产并生有子女的情况，对原告要求返还彩礼的诉请酌情予以支持。彩礼的实际收受人为冶某3，原告要求冶某2返还没有事实和法律依据。对于原告要求被告返还黄金戒指的诉请，原告提供的证据仅能证明其购买过黄金首饰，是否由冶某2或冶某3占有无证据证实，故对原告的该项诉请不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告冶某3于本判决生效后三日内返还原告冶某1彩礼56000元； 二、驳回原告冶某1要求被告冶某2、冶某3返还黄金首饰（项链、手镯、耳环）之诉讼请求； 案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告负担630元，被告冶某3负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年四月十五日 书记员  洪 源
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307财保645号 申请人：丁同豹，男，汉族，1985年8月14日出生，住所地：河南省范县陆集乡。 被申请人:深圳市唯诺科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田顺兴工业园。 法定代表人：朱可成。 申请人丁同豹与被申请人深圳市唯诺科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人名下所有的价值人民币110000元的财产。案外人深圳市友帮达融资担保有限公司向本院开具保函，自愿在人民币110000元范围内为申请人丁同豹的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人丁同豹的申请符合法律规定，应予准许，依据《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市唯诺科技有限公司名下价值人民币110000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年四月十七日 本件与原本核对无异 书记员  邓 巧
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执848号申请执行人兰陵某某某某办公室，社会统一信用代码12371324495236372K，住所地兰陵县城金山路中段。法定代表人：王某,该公司。被执行人王某萍，女,1986年5月16日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人边某远，男,1984年3月21日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人代某强，男,1963年6月11日生，汉族，居民，住兰陵县，申请人兰陵县某某某某办公室与被执行人王某萍、边某远、代某强追偿权纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）鲁1324民初3239号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人王某萍、边某远、代某强140000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇一九年四月十六日书记员  周 枫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终246号 原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄炯谋，男，1991年9月17日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月16日被马山县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民法院审理马山县人民检察院指控原审被告人黄炯谋犯寻衅滋事罪一案，于2019年2月27日作出（2019）桂0124刑初19号刑事判决，认定被告人黄炯谋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人黄炯谋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）黄炯谋于2019年4月17日向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄炯谋伙同他人公然破坏社会秩序，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，黄炯谋积极参与实施殴打他人行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄炯谋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，黄炯谋赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄炯谋申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄炯谋撤回上诉； 广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  欧阳杰 审判员  何 莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  王逸尘
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终444号   上诉人（原审原告）周永强，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，现住包头市。   被上诉人（原审被告）何建刚，男，1965年12月5日出生，汉族，现住包头市。   上诉人周永强因与被上诉人何建刚合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2018)内0202民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   周永强上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失16000元。事实和理由：关于种植标准、产量标准及种植高粱的违约责任，民众都懂，上诉人能找到若干个证人证明。原审判决认定上诉人证据不全，但被上诉人也认可成熟的高粱极少，事情简单明了，事实清楚。上诉人和被上诉人谈过种植高粱的收入，被上诉人称肯定比种玉米强，可2017年秋收时绝收了，故请求撤销原判。   何建刚辩称，应按照双方合同约定结算高粱款，如果被上诉人违约未收购高粱就按500元一亩算，收了的话就按实际收购高粱算。   周永强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告赔付16亩土地16000元（壹万陆仟元）；2.本案所产生的各项诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2017年原、被告双方签订了一份高粱种植收购合同，合同内容为：第一条：甲方的责任和义务：1、订购价格。甲方向乙方订购种植的红高粱以1每市斤保护价收购。2、种子配送。甲方向乙方配送红高粱以（品种）高粱种。3、款项扣还。甲方向乙方先行垫付种子款，按1斤/亩配送，在乙方当年高粱收购款中按种子配送量23元/斤，扣还甲方。第二条：乙方的责任和义务：1、种植面积。乙方种植高粱16亩，领种16斤。第五条：违约责任：1、甲方不按合同收购乙方符合要求的高粱，应承担相关法律责任及乙方的经济损失，按500元/亩赔偿乙方。2、乙方应保证按照甲方技术要求种植，将全部产出的高粱交售甲方。如乙方违约，由乙方承担相关法律责任，并按500元/亩赔偿甲方。被告向原告提供种子（16亩用量）及种植要领，规定秋收原告不可向外出售高粱。原告认为，秋收时发现此品种不适合北方种植，成熟的极少极少，也就是绝收。原告遂诉至法院，请求判如所请。   一审法院认为，原、被告虽然签订了高粱种植收购合同，但合同未约定种植标准和产量标准及种植高粱的违约责任。原告未提供相关种植高粱损失的证据，也未有证据证明高粱种子与原告所认为的损失之间有直接的因果关系。原告的诉请未有充分的证据佐证，故原告诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周永强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周永强负担。   二审中，上诉人周永强申请证人张某作证，欲证明其种植高粱没有成熟且付出了成本，高粱没成熟与被上诉人何建刚提供的种子有关，被上诉人何建刚质证称证人所述与上诉人陈述不一致。本院经审查，证人称其在上诉人周永强种植高粱过程中与上诉人周永强一起干过活，收割的时候高粱没有成熟，别的不知道，故本院认为证人证言内容不足以证明上诉人周永强待证事实，本院不予采信。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人周永强与被上诉人何建刚在双方签订的高粱种植收购合同中未对高粱种植标准、产量标准予以明确约定，上诉人周永强亦未充分举证证明其主张的损失系被上诉人何建刚提供的种子的原因所致，故原审法院对上诉人周永强的诉请未予支持并无不当，本院予以确认。   综上，上诉人周永强的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元，由上诉人周永强负担。   本判决为终审判决。   审判长 付   光   审判员 刘 程 燕   审判员 李 雅 滨     二○一九年四月二十八日   书记员 敖敦格日乐   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执545号成格乐图：本院作出的（2018）内0581刑初225号刑事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金4000元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：成格乐图缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月十五日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保785号 申请人:新宝利纸品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜丹湖社区润塘工业区245,246,**（原**），统一社会信用代码91440300665872268H。 法定代表人：黄海华。 委托代理人：曾招娣，广东联睿律师事务所律师。 委托代理人：刘新生，广东联睿律师事务所律师。 被申请人：东莞市道滘冬雨包装材料厂，住，住所地东莞市道滘镇九曲村道洪路一社会信用代码92441900MA50F79Q71。 法定代表人：梁冬梅。 上列申请人与被申请人买卖纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保248号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市道滘冬雨包装材料厂价值人民币169561.17元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 永 强 二〇一九年四月十五日 书记员 夏金经童
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初51号 原告：方向国，男，1978年9月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：严斌，男，1967年5月2日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告方向国与被告严斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方向国到庭参加诉讼。被告严斌经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方向国向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款29000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雇佣原告装修施工，拖欠29000元工资款。2018年9月21日，被告承诺这29000元工资款将于2018年10月底付清，并出具欠条一张，原告予以认可。但被告以各种理由延迟付款，严重损害了原告的合法权益。 严斌未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告从事房屋装修人员，2018年3月至5月间，被告雇请原告为其承包的池州市贵池区书香名邸、青阳县南溪府邸的建设工程进行装潢。2018年9月21日，经双方结算，被告欠原告工资29000元，同时被告向原告出具欠条一份，承诺此笔款项于10月30日前付清。之后，被告一直未付款，原告催讨未果，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿。原、被告的劳务合同关系及被告欠原告劳务工资款29000元，由原告提交的证据佐证，应予认定。现本院对原告诉请被告立即支付劳务工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严斌于本判决生效之日起十日内给付原告方向国劳务工资29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理525元，由被告严斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  吴小莉 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保927号 申请人萍乡市高科陶瓷有限责任公司，住所地：江西省萍乡市栗县福田镇跃星村。 法定代表人喻政华。 被申请人深圳市联合影像有限公司，住所地：圳市龙华新区大浪办事处同胜社区华荣路（联建科技工业园）厂房****。 法定代表人张枫。 上列申请人诉被申请人债权人代位清偿权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初650号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳市联合影像有限公司价值人民币202096.84元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年四月二十五日 书记员 彭凤群
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保118号申请人：邓永瑞，男，1954年8月6日出生，汉族，住广东省高州市。委托代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。被申请人：沈浩，男，1984年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系粤Ｂ×××**号车的登记车主。申请人邓永瑞于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人沈浩的粤Ｂ×××**号车（以价值400000元为限）。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为400000元的保单保函。经查实，申请人于2019年4月23日向本院预交保全申请费2520元。本院经审查认为，申请人邓永瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人沈浩的粤Ｂ×××**号车（以价值400000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年四月二十三日书记员  张淑娴
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初408号原告：王熙龙，男，汉族，1948年2月4日出生，住武汉市江岸区。被告：武汉海派特塑料机械有限公司，住所地武汉市汉南经济技术开发区华顶工业园C0-4。法定代表人：彭娟娟，系该公司总经理。本院于2019年3月26日立案受理了原告王熙龙诉被告武汉海派特塑料机械有限公司劳动争议一案，原告王熙龙于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王熙龙的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王熙龙撤回对被告武汉海派特塑料机械有限公司的起诉。审判员  杨华珍二〇一九年四月二十三日书记员  耿文倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执467号申请执行人：刘永红，男，1967年12月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：花中样，男，1974年4月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人刘永红与被执行人花中样买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人花中样有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人花中样的银行存款35,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年四月二十八日书记员  付林源
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保229号申请人：龙口市胜通物流有限公司，住所地：龙口经济开发区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：姜忠全，任经理。被申请人:郑明波，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住招远市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币2000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月十九日书记员  俞舒杨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3794号申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被执行人王夫运，男，1984年12月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王夫运信用卡纠纷一案，本院审理终结，于2018年3月20日作出（2018）苏0382民初1045号民事判决书：被告王夫运于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金9993.37元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2018年1月9日分别为1824.75元、576.04元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至给付之日）。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告王夫运负担。因被执行人王夫运未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行于2018年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年11月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2018年11月6日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人王夫运名下无银行存款。3、2018年11月6日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，查封被执行人王夫运名下号牌为苏Ｃ×××**传祺牌车辆一辆，因未能实际扣押，申请人书面表示不要求处置。4、2018年11月6日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人王夫运名下有不动产登记信息，因标的与房产价值相差较大，申请人书面表示不要求查封。5、2018年11月27日，本院对被执行人王夫运适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年2月11日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人王夫运名下无财产信息可供执行。7、2019年3月8日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，敲门家中无人。8、2019年4月19日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月二十二日书记员 张苗苗
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执1911号之二 申请执行人：张某，男，1981年11月18日生，汉族，本科文化，住南京市栖霞区。 被执行人：杨卫明，男，1974年11月30日生，汉族，住镇江。 关于张某与杨卫明民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月23日做出的（2017）苏1191民初2967号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为134326元及迟延履行利息，本院于2018年11月14日立案受理，即(2018)苏1191执1911号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨卫明的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，其名下无银行存款。关于不动产，其名下无不动产，关于车辆，其名下无车辆信息。关于被执行人杨卫明。本院到被执行人住所地未找到被执行人，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1191民初2967号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年四月八日 书记员姚兆天
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更339号 罪犯牟汝平，男，1992年7月10日出生，四川省长宁县人，汉族，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）宜中刑一初字第59号刑事判决，以被告人牟汝平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人牟汝平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月8日以（2012）川刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人牟汝平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年3月20日以（2015）川刑执字第208号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省宜宾监狱认为罪犯牟汝平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯牟汝平被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判附带民事赔偿义务已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、原审附带民事诉讼原告人刘驰的收条等证据证实。 本院认为，罪犯牟汝平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯牟汝平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年4月10日起至2044年4月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月十日 书记员  骆 锐
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1076号原告：张丽波，女，1982年12月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：寇伟东，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告张丽波与被告寇伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告张丽波到庭参加诉讼，被告寇伟东经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张丽波提出诉请求：1、要求被告寇伟东偿还借款人民币2万元及利息；2、诉讼费由被告寇伟东承担。事实与理由：2017年1月4日被告寇伟东在原告张丽波处借款人民币2万元，约定月利率1分，当年秋天本利一次性还清，借款到期后被告寇伟东没有按照约定履行还款义务，故原告诉至法院。在本院开庭审理过程中，被告寇伟东未到庭没有提出抗辩主张。本院经审理查明：2017年1月4日被告寇伟东在原告张丽波处借款人民币2万元，约定月利率1分，当年秋天本利一次性还清，借款到期后被告寇伟东没有按照约定履行还款义务，故原告诉至法院。2018年3月19日原告张丽波与被告寇伟东结算过一次借款利息。以上事实有原告张丽波的当庭陈述、借据及证人证言予以佐证。本院认为，原告张丽波与被告寇伟东之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效，应受法律保护。被告寇伟东没有按照约定履行还款的义务，依法应当承担还款责任。原告张丽波要求被告寇伟东偿还利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告寇伟东未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告寇伟东十日内给付原告张丽波欠款人民币2万元及利息（计算方法：以本金2万元为基数，自2018年3月20日按月利息1分计算至实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告寇伟东负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计182元，由被告寇伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年四月三十日书记员  白晶雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初8545号 原告：隆生国际建设集团有限公司 法定代表人：隆元刚，执行董事。 委托诉讼代理人：胥东 被告：周超 委托诉讼代理人：李为君，四川省眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨树明，四川省眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 第三人：周锐 第三人：成都大重九机械租赁有限公司 法定代表人：李培秋，总经理。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 第三人：成都市强森建筑劳务有限公司 法定代表人：谭万强，经理。 原告隆生国际建设集团有限公司（以下简称隆生公司）与被告周超、第三人周锐、成都大重九机械租赁有限公司（以下简称大重九公司）、成都市强森建筑劳务有限公司（以下简称强森公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆生公司的委托诉讼代理人胥东，被告周超的委托诉讼代理人李为君、杨树明，第三人大重九公司的委托诉讼代理人范嗣翠、第三人周锐到庭参加诉讼，第三人强森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆生公司向本院提出诉讼请求：确认其与周超之间不存在劳动关系。事实和理由：周超称2017年5月16日在其承包的邛崃市冉义镇安置13组团一区工地工作时受伤，但其在仲裁庭审中已经明确提出，双方未签订劳动合同，周超不受其管理，周超所从事的工作亦不由其安排，工资并非由其发放，且介绍周超到工地工作的周锐也并非其员工或代理人；仲裁认定双方存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，其不服仲裁裁决，特诉至来院。 被告周超辩称，隆生公司承建了邛崃市冉义镇安置13组团项目，未签订书面劳动合同并不代表双方不存在劳动关系；生效裁决文书已经查明其在邛崃市冉义镇安置13组团工地受伤的事实，仲裁程序中隆生公司亦未提交证据证明其受谁管理，隆生公司多次提到周锐承包该工程，但未举证证明周锐系合法用工主体；其在周锐处领取工资，接受周锐管理，其提供的劳动是隆生公司业务组成部分，隆生公司作为合法用工主体应承担相应的责任。 第三人周锐述称，其为案涉工程水电工班组长，系其介绍周超到案涉工地工作，周超的工资由其从强森公司法定代表人龚文胜和员工李树军处领取后发放。 第三人大重九公司述称，强森公司系一家有资质的劳务公司，案涉工程由其分包给强森公司，周超的工资是从强森公司的前法定代表人龚文胜和员工李树军处领取。 第三人强森公司未作答辩。 经审理查明，2014年11月20日，邛崃市冉义镇人民政府（以下简称冉义镇政府）与隆生公司签订《邛崃市冉义镇土地综合整治建设高标准基本农田项目邛崃市冉义镇中心村、聚居点建设工程二期一标段施工合同》，冉义镇政府将邛崃市冉义镇土地综合整治建设高标准基本农田项目邛崃市冉义镇中心村、聚居点建设工程二期工程（一标段）的临时施工便道应急工程、农房主体建设工程、农房外墙风貌建设工程三个部分（以下简称案涉工程）承包给隆生公司施工。案涉工程分为12、13、17组团，隆生公司将13组团工程转包给大重九公司。2014年12月9日，大重九公司与强森公司签订《劳务分包合同》，将案涉工程13组团主体及部分装饰工程劳务分包给强森公司，该合同联系人处载有“龚文胜”字样。2015年2月，周超经周锐介绍到案涉工程13组团从事弱电安装工作。2017年5月，周超在穿墙壁管线时不慎头部受伤，后被送往医院进行治疗。 另查明，2018年5月17日，周超以隆生公司为被申请人，向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与隆生公司之间存在劳动关系。2018年7月5日，该委作出仲裁裁决：周超与隆生公司存在劳动关系。 以上事实有《邛崃市冉义镇土地综合整治建设高标准基本农田项目邛崃市冉义镇中心村、聚居点建设工程二期一标段施工合同》《比选公告》《劳务分包合同》、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，隆生公司所举证据能够证明其承包案涉工程后将13组团分包给大重九公司，大重九公司又将案涉工程13组团主体及部分装饰工程劳务分包给强森公司，周超系由周锐介绍到案涉工程13组团从事弱电安装工作，且据周锐陈述其与隆生公司不存在劳动关系，周超的工资系由其从龚文胜和李树军处领取后向周超发放。即周超并非由隆生公司招用，未接受隆生公司管理，与隆生公司之间并无建立劳动关系的合意，故双方之间不存在劳动关系。 据此，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告隆生国际建设集团有限公司与被告周超不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告周超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  陈平安 二〇一九年四月十二日 书 记 员  傅 奕
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初3094号原告：董文全，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：冯玉林，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告董文全与被告冯玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李培振、被告冯玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文全向本院提出诉讼请求：1.、依法要求法院判令被告偿还原告的借款70000元及利息（按年利率24%计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告冯玉林以做生意周转为由，向原告借款70000元，并出具借条一张。原告分别于7月11日、7月12日向被告转账45000元、交付现金25000元。2018年8月1日，原告冯玉林重新向被告出具借条一张。后原告多次催要该借款未果，起诉来院。冯玉林辩称，1、2016年7月10日，原告向被告借款50000元，被告于7月11日向原告转账45000元，一个月之后又转了1000元，两次交付46000元；2、原告提交的借条是2018年8月1日重新出具的，借条中的70000元是2016年7月的借款本金50000元加上两年多的按月息五分计算的利息，我出具了7万元借条一份，余继万是担保人，向原告出具了8万元的借条一份；3、被告未偿还借款本金及利息，现在也不愿意偿还。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告冯玉林向原告借款46000元，并出具借条一张。2018年8月1日，被告冯玉林重新向原告出具70000元借条一张。原告向冯玉林催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。冯玉林向原告借款46000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张借款本金为70000元和月利率为2%，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告董文全借款46000元；二、驳回原告董文全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由原告董文全负担397元，被告冯玉林负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年四月二十五日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异31号案外人：薛以群，男，1963年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：王兰荣，女，1966年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：宋杰，男，1952年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：聂恒婷，女，1975年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州鼎信矿业有限公司，住徐州市睢宁县。法定代表人：唐黎静，该公司经理。被执行人：许文华，女，1966年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行王兰荣与宋杰、聂恒婷、徐州鼎信矿业有限公司、许文华民间借贷纠纷一案中，案外人薛以群对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人薛以群异议称：申请人与被执行人许文华系夫妻。2014年申请人诉被执行人宋杰等人民间借贷纠纷一案经过判决，申请人申请执行。2018年11月22日法院作出（2015）邳执字第1814-2号执行裁定书，查封两处属于案外人所有的房产。对该两处房产，被申请人无权查封、执行：位于邳州市运河街道多管局宿舍**登记在申请人名下，登记日期为2000年6月22日，位于邳，位于邳州市运河街道××单元××室房产买受人为申请人订日期为2003年9月24日。而案外人与被执行人许文华于2005年7月26日登记结婚。案外人与许文华登记结婚后并未作出将上述房产份额赠与许文华的意思表示，房产部门也没有任何登记能够证明许文华享有上述房产的份额。故上述房产系申请人婚前购置的个人财产，且全款购买，并非夫妻共同财产。故请求1、终止对（2015）邳执字第1814-2号执行裁定书的执行；2、请求解除对案外人名下位于邳州市运河街道建设路多管局宿舍2-106室房产的查封；3、解除对申请人名下位于邳州市运河街道××单元××室房产的查封。经审查查明，王兰荣与宋杰、聂恒婷、徐州鼎信矿业有限公司、许文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）邳民初字第4565号民事判决书：“一、被告宋杰、聂恒婷、徐州鼎信矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰荣借款28万元及使用期限内的利息（以借款本金28万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月22日起至2012年8月22日止）、逾期利息及违约金（以借款本金28万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月23日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告许文华对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告宋杰、聂恒婷、徐州鼎信矿业有限公司追偿……”。判决生效后，被执行人未按判决确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2018年11月22日作出（2015）邳执字第1814-2号执行裁定书：1、查封被执行人许文华、薛以群（居民身份证号码）共同所有的登记在薛以群名下的位于邳州市运河街道建设路多管局宿舍*室房地产一处（房产证号：邳房改*）。2、查封被执行人许文华、薛以群共同所有的登记在薛以群名下的位于邳州市运河街道金茂小区*室房地产一处（合同号：邳房商字*）”。本院将协助执行通知书及执行裁定书送达邳州市不动产登记中心，并予以张贴。本院于2019年4月25日与案外人薛以群的谈话中，其称“与许文华结婚时，许文华带个男孩过来，有十来岁，2005年领的结婚证，领证之前谈过但未一起生活，和平房产的房屋现无法办证”。问到“商品房买卖合同第7页为何显示有银行按揭”，其答“当时和平房产欠其款项，和平房产说办按揭，我说不需要办按揭，你欠我钱给我钱，不给我钱就给我房子，然后欠我的钱就用房子抵了”。问：“你称房款一次性付清，有无给你开具发票”，其答“没有，开不出来购房款的发票，也没有出具其他手续”。本院于2019年4月29日与申请人王兰荣电话联系（本地号码158××××****），其陈述“与许文兰系比较熟的朋友，他们的孩子都二十多岁了，许文华当时是大龄青年，与薛以群结婚是头婚，结婚时快三十岁了，之前就生活在一起，虽然当时未领取结婚证，但构成事实婚姻”。另查明，邳房权证运河字第邳房改*号房权登记中记载“房屋所有权人薛以群，房屋坐落运河镇建设路，2幢106，填发日期2000年6月22日”。商品房买卖合同（邳房商字*）载明“买受人薛以群，合同第六条付款方式为银行按揭，定金30000元，合同签订的时间2003年9月24日”。苏邳结字*结婚证记载薛以群与许文华登记日期为2005年7月26日。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。《根据最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”关于邳州市运河街道建设路多管局宿舍2-106室房屋，因该房屋系房改房，案外人取得产权登记的时间在2000年6月22日，而与被执行人许文华结婚登记的日期为2014年11月4日，因此案外人薛以群作为该房屋的产权人，对该房屋享有的权利能够排除执行。关于邳州市运河街道金茂小区*室房地产，虽然该房屋签订合同的时间在2003年9月24日，但从合同记载的内容“定金30000元，银行按揭”来看，结合案外人对本院询问有关问题的回答，其称全款购买房屋，但无相关的证据，既无发票也无其他手续，与合同记载的内容相互矛盾。另从申请执行人王兰荣与许文华关系来看（案外人自认系好姐妹），其对许文华的生活经历应有一定的知悉，而案外人与申请执行人的陈述并不一致。且该房屋尚未办理产权登记。综上，不排除被执行人许文华对涉案房产享有的权利，本院系依法对涉案房产实施查封的执行措施，并无不当。案外人对标的物的异议，系其与被执行人许文华之间财产所有权的争议，可通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、解除登记在案外人薛以群名下邳州市运河镇建设路*室房屋（邳房权证运河字第邳房改*）号房产的查封。二、驳回案外人薛以群的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌审 判 员  孟宪云人民陪审员  李全响二〇一九年四月二十九日书 记 员  高 慧
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初661号 原告宋晓菲，女，1984年6月18日出生，汉族，住太原市。 被告宋爱兰，女，1947年11月29日出生，汉族，住太原市。 被告王明耀，男，1948年11月14日出生，汉族，住太原市。 被告郝静杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住太原市。 委托代理人李国玲（系郝静杰岳母），女，住太原市。 原告宋晓菲与被告宋爱兰、王明耀、郝静杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓菲，被告宋爱兰、王明耀、被告郝静杰的委托代理人李国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓菲诉称，2018年1月23日上午九时许，原告与被告宋爱兰、王明耀在太原市中级人民法院因返还原物纠纷一案被传唤接受询问，被告郝静杰系被告宋爱兰与被告王明耀的孙女婿，原告与另一被传唤人马美琴及证人张某到达时被告三人已到达，看到原告及随行二人进入法院后，被告三人对原告及随行二人用其随身携带的钢质保温杯进行殴打，法警随即报警，太原市公安局万柏林分局长风派出所出警处理。原告三人被120拉往太原市万柏林区中心医院救治医疗，后转入太原市第二人民医院进行治疗，因被告三人的上述行为，导致原告及随行二人受伤，原告头部遭到重击，导致右眼侧眶软组织略肿胀，皮下出血，身体不同程度受伤。经伤情鉴定后原告的右眼部损伤为轻微伤。原告被殴打时佩戴的手表被砸坏，已无法使用。被告三人行为及其恶劣，目无法纪，在法院就大打出手，原告因治疗产生医疗费、误工费，被砸坏的手表价值56800元，经过长风派出所协调，被告三人拒不承担赔偿责任，故原告起诉至人民法院。诉请：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费1075.3元、误工费1000元，赔偿原告手表损失56800元，共计人民币58875.3元。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。 被告宋爱兰、王明耀、郝静杰辩称，双方因继承纠纷，被告宋爱兰诉至迎泽区人民法院起诉。判决下达后，原告不服判决上诉到中院。2018年1月23日被告前往中院应诉，在等候区等候开庭时，原告等人过来开口就骂，声声难以入耳。被中院保安制止后，准备开庭时原告及随行多人将被告三人团团围住殴打，导致被告王明耀的腿部右膝关节受损，现在还未治愈，陪同的孙女婿也赶紧阻止。后派出所民警到达，原告等人坐上120急救车去往医院。派出所办案人员将被告三人带到长风派出所，被告宋爱兰没有和任何人发生冲突，不应承担责任，原告陈述的事件不属实，主张的损失证据不足，应付全部责任，被告不承担任何费用。希望法庭驳回原告起诉。 经审理查明，2018年1月23日9时40分，在太原市中级人民法院开庭时，因开庭时间推迟，双方在等待开庭期间发生相互骂战，在进入法庭时发生短暂的打架斗殴。公安万柏林分局接到报警后到达现场。查明当事人一方为王明耀、宋爱兰夫妇及其孙女婿郝静杰，另一方为马美琴、马美琴女儿宋晓菲及女婿张路平。并询问了所有在场人，调取了监控视频。打架中，双方互有受伤。经鉴定，宋晓菲右眼为轻微伤，张某右前额为轻微伤，马美琴、王明耀不构成轻微伤。公安万柏林分局根据相关法律对王明耀作出行政拘留15日并处1000元罚款；对马美琴和宋晓菲作出行政拘留10日并处500元罚款；对张路平作出行政拘留5日的处罚。 上述事实有原、被告身份信息、伤情鉴定书、医疗费用票据、中级人民法院判决书、行政处罚决定书、公安询问笔录、一、二审行政判决书及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据涉案的一、二审行政判决书、公安行政处罚决定书及询问笔录，可以认定2018年1月23日，在太原市中级人民法院一方当事人王明耀、宋爱兰夫妇及及其孙女婿郝静杰与另一方当事人马美琴、马美琴女儿宋晓菲及女婿张路平发生打架的事实。太原市公安局万柏林分局对王明耀作出行政拘留15日并处1000元罚款；对马美琴和宋晓菲作出行政拘留10日并处500元罚款；对张路平作出行政拘留5日的处罚。双方在打架事件中均有过错，应依照过错程度依法减轻对方的赔偿责任。原告主张的医疗费损失，本院根据有效的医疗票据认定1060.3元，由各被告按60%的过错责任，共同赔偿636.18元。原告主张的手表损失和误工费的损失，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋爱兰、王明耀、郝静杰于本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告宋晓菲医疗费636.18元。 二、驳回原告宋晓菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取636元，由原告承担254.4元，三被告共同承担381.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇一九年四月二十九日 书记员 赵彬戌 附:相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢333号之一 申请执行人钟隆贤，男，汉族，1972年1月10日生，身份证住址：广东省大埔县。 被执行人张继宾，男，汉族，1980年12月8日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人钟隆贤与被执行人张继宾借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字2885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求支付借款人民币（下同）288000元及利息10080元（以288000元为基数，按月利率2%，自2015年6月1日计至2017年2月20日））、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、诉讼费、保全费8000元，并支付本案执行费4491.2元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院声明被执行人已案外将本案执行款全部执行完毕，并书面向本院申请执行结案。本案执行费已依法扣缴。 本院认为，（2019）粤0307执恢333号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0307执恢333号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  刘翠玲 执行员  薛文超 二〇一九年四月十九日 书记员  刘 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初2081号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：卞为为，男，1984年1月3日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 被告：陈明燕，女，1983年8月8日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告卞为为、陈明燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告卞为为、陈明燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卞为为、陈明燕还贷款本金6015.30元，利息134.24元，罚息2573.12元，复利54.87元，共计人民币8777.53元（以上利息计算至2017年1月6日，罚息、复利计算至2019年1月16日），自2019年1月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ227Ｄ0153725）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年1月3日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ227Ｄ0153725）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年1月6日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币68414.35元，其中本金53984.7元，利息14038.75元，罚息342.98元，复利47.92元,后一直未按期还款。截至2019年1月16日，被告尚积欠贷款本金6015.30元，利息134.24元，罚息2573.12元，复利54.87元，共计人民币8777.53元。 被告卞为为、陈明燕未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《卞为为欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年12月30日，被告卞为为、陈明燕与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卞为为、陈明燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告卞为为、陈明燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告卞为为自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告卞为为所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ227Ｄ0153725）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卞为为、陈明燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6015.30元，利息134.24元，罚息2573.12元，复利54.87元，共计人民币8777.53元,并自2019年1月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金6015.30元为基数）、复利（以所欠利息134.24元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ227Ｄ0153725）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.00元，由被告卞为为、陈明燕共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年四月十六日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2154号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：何玉霞，女，1978年8月25日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市文安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何玉霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年8月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24080元；交付时间：2016年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月10日尚欠本金余额15881.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15881.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何玉霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15881.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.2元，由被告何玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执948号 申请执行人王奥壹与被执行人仙居县柒壹壹街舞培训馆为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2018）浙1024民初5748号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。在执行过程中，王奥壹的法定代理人陈淑芬向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院（2018）浙1024民初5748号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024执948号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5492号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人雷卫华，男，1963年6月28日出生，身份证住址福建省福安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷卫华信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3524号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初3524号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月九日 书记员 年鹤童
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1711号 原告：杭州新安居装饰材料市场昕婷木制品商行，经营场所：浙江省杭州新安居装饰材料市场**楼**商铺。 经营者：郭武姣，女，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：马毅、汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：李帅，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 原告杭州新安居装饰材料市场昕婷木制品商行与被告李帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤思佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款66400元；2.被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，向原告支付自起诉之日至被告全额支付拖欠货款之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自原告处购买木材、板材，2016年4月19日，原被告对账确认被告尚欠原告66400元货款，被告出具《欠条》一份给原告，但至今被告仍未支付。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。 上述事实有《欠条》在案证实。 另查明，原告于2019年2月26日诉至本院。 本院认为，被告欠付原告货款的事实有其出具的《欠条》为证，本院予以认定。原告要求被告支付欠付货款及自起诉之日起的利息合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李帅于本判决生效之日起十日内支付杭州新安居装饰材料市场昕婷木制品商行货款66400元，并自2019年2月26日起按照未付货款为基数和年利率4.35%计算支付利息至货款付清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取730元，由李帅负担。 杭州新安居装饰材料市场昕婷木制品商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年四月二十五日 书记员  詹 鋆
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异86号案外人：蒲海峰，男，1972年4月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人蒲海峰对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元101室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒲海峰称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元101室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与蒲海峰没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，蒲海峰所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第284号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金441865.85元及利息等;（2015）天商初字第255号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金416607.94元及利息等;（2015）天商初字第256号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金389997.23元及利息等;（2015）天商初字第257号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金476095.92元及利息等;（2015）天商初字第258号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金494694.39元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,蒲海峰所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，蒲海峰作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元101室商品房一套，合同价款335854.60元。蒲海峰以住房公积金按揭贷款方式支付了购房款,截止2008年5月9日前,蒲海峰将购房款全部付清。2010年之前蒲海峰即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异88号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,蒲海峰购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》。蒲海峰全额支付了购房款，在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系蒲海峰自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人蒲海峰所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元101室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年四月四日书 记 员  陈文豪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1711号申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司法定代表人杨永华。被执行人胡中碧被执行人杨天勇本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初8894号民事判决书，于2019年3月14日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行胡中碧、杨天勇追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人胡中碧名下车牌号为川x**的东风日产牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月十八日书记员  李杰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2535号申请执行人：洪加香，女，汉族，生于1966年1月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈中武，男，汉族，生于1966年7月2日，仁怀市人，住仁怀市。关于申请执行人洪加香申请执行被执行人陈中武民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初2804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为161882.00元，本案执行费2328.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务，本院查询到被执行人陈中武无不动产、工商登记信息，无存款，被执行人陈中武在本院及仁怀市人民法院有多件案件在执行中，均未执行到位。被执行人陈中武名下贵Ｃ×××**号车辆均已被本院予以查封，但未实际发现控制该车辆。因执行人陈中武未履行生效法律文书载明法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡、司法拘留15日等强制措施。本院已告知申请执行人洪加香本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的161882.00元全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2535号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年四月十七日法官助理赵进书记员周璇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1143号申请执行人田艳红，女，1981年12月14日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人冯学智，女，1963年9月9日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人辜坚，男，1962年6月6日出生，汉族，住址。系被执行人冯学智之夫。被执行人辜晓芸，女，1987年10月9日出生，汉族，住成都市成华区。系被执行人冯学智、辜坚之女。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初4049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一九年四月二十八日书记员  李 丽
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1316号申请执行人宣威市中小企业信用担保有限公司法定代表人：文吉挺，职务：董事长统一社会信用代码：9153038167659622X8地址：宣威市振兴街中段427号。被执行人宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司注册号：530381100003587法定代表人：夏明选地址：宣威市。被执行人夏亚林，男，1968年3月27日生，汉族，宣威市人，现住宣威市城区。申请执行人宣威市中小企业信用担保有限公司与被执行人宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司、夏亚林追偿权纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初2855号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2017年8月4日立案执行。申请执行金额为人民币891274.08元，执行费人民币11313元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；通过“点对点”查控系统，查询到被执行人夏亚林有位于宣威市××（现××）房屋一套，本院依法查封后进行司法拍卖，经过两次拍卖及变卖，该房屋均流拍。后申请人同意进行以物抵债，本院裁定将该套房屋作价431944.06元抵偿给申请人。其余未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年四月二十三日书记员  王荣坤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执7553号之一申请执行人:深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路**第****，统一社会信用代码91500103MA5UQJ509H。负责人：顾杭，总经理。被执行人:重庆市江北区莉娟美缀美酒楼，住所地重庆市江北，住所地重庆市江**建新北路6、8（**馆-4F-002，统一社会信用代码92500105MA5UJE5M7F。经营者：崔莉娟，女，1965年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区。关于深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司申请执行重庆市江北区莉娟美缀美酒楼、崔莉娟合同纠纷一案，本院（2018）渝0105民初3177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市江北区莉娟美缀美酒楼、崔莉娟逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司于2018年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，执行中，本院依法查封被执行人名下车辆，还限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未兑现的金额为25649.9元及其他等费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执7553号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年四月十一日书记员  李梦笛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3478号之一 申请执行人吕永胜，男，1973年1月4日出生，住仙居县。 被执行人李明，女，1972年12月21日出生，住浙江省岱山县。 被执行人黄海燕，女，1981年11月13日出生，住宁波市象山县。 申请执行人吕永胜与被执行人李明、黄海燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初401号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕永胜向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日立案执行。执行标的为被执行人李明、黄海燕返还申请执行人吕永胜借款本金22000元及利息，并负担案件受理费482元，执行费230元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人李明、黄海燕发出执行通知书等，要求李明、黄海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李明、黄海燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明、黄海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人李明名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年04月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李明、黄海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李明、黄海燕不履行又未报告财产，本院已对被执行人李明、黄海燕作出罚款500元的决定。同时已对被执行人李明、黄海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕永胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李明、黄海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年四月二十八日 代书记员 张 瑜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执387号申请执行人：李瑞玲，女，1977年8月7日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：王开贵，男，1975年8月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。关于李瑞玲申请执行被执行人王开贵民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0503民初1072号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人王开贵送达执行通知书，但被执行人王开贵至今未履行。申请人李瑞玲在审判阶段申请诉前财产保全，本院于2018年4月16日作出（2018）豫0503财保84号民事裁定书、（2018）豫0503执保36号协助执行通知书，冻结了被执行人王开贵名下的银行存款2800000元或查封，扣押其同等价值的有价证劵、股权、房产、车辆等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王开贵名下银行存款2834200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年四月二日书记员 郑方舟
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执213号申请执行人：裴彩霞，女，1970年5月24日出生，汉族，住上党区。申请执行人：裴雪霞，女，1972年5月18日出生，汉族，住上党区。申请执行人：裴晚霞，女，1975年7月27日出生，汉族，住上党区。被执行人：苗河香，女，1954年8月16日出生，汉族，住上党区。本院在执行裴彩霞、裴雪霞、裴晚霞与苗河香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初844号民事判决书已发生法律效力。被执行人苗河香至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人苗河香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人苗河香在你处的款41915.07元（含案件受理费814.78元、案件执行费508.9元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年四月十八日书记员  崔翔宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1623号罪犯王程，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年12月3日作出（2012）温瑞刑初字第1647号刑事判决，以被告人王程犯强奸罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王程在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王程减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月23日起至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5712号之一申请执行人成都众意汽车销售有限公司。被执行人韦平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初939号民事判决书，于2018年10月15日受理执行人成都众意汽车销售有限公司申请执行韦平追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人韦平位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段龙盛园小区xxx层的房屋（宜宾翠国用xxx第xxx号）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年四月六日书记员  李开军