wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初151号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人祝梦玲，女，1997年12月31日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，住江山市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月3日被取保候审，同年4月24日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人毛爱娟，浙江远图律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人祝梦玲犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人祝梦玲及其辩护人毛爱娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：被告人祝梦玲与被害人姜某的女儿蔡某系朋友关系。2018年7月初的一天，祝梦玲借骑蔡某的电动自行车（平常系蔡的母亲所用），祝梦玲在借骑过程中发现电动自行车钥匙串上还串有姜某家里及超市门的钥匙，想到平时生活拮据，临时起意将电动自行车骑至江山市贺村镇中心街28号荣达开锁店，偷配了蔡某家中和超市的钥匙各一枚用于盗窃。从2018年7月起至2019年2月期间，祝梦玲趁姜某位于江山市家中白天没人，和位于江山市姜某的0570超市晚上关门后无人之机，以用偷配的钥匙开门进入的方式，先后10次从姜某家中的衣柜（鞋柜抽屉、床头柜、提包）窃取现金人民币共计13400元，11次从超市收银台中间抽屉窃取现金人民币共计4770元。祝梦玲到被害人家里及超市中共盗窃21次，共窃取现金人民币18170元。 案发后，祝梦玲退赔姜某20000元，姜某对祝梦玲的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人祝梦玲的行为已构成盗窃罪，其属坦白。提请依法判处。 被告人祝梦玲对起诉书的指控无异议。其辩护人的意见是：1.对起诉书的指控无异议；2.祝梦玲系坦白；3.祝梦玲主观恶性小，认罪认罚，系初犯、偶犯；4.祝梦玲已经退赃退赔，并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.钥匙一枚；2.受案登记表、立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单、还款记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、证据保全清单，情况说明，谅解书，前科记录查询、户籍证明等；3.被害人姜某的陈述；4.证人徐某、蔡某的证言；5.被告人祝梦玲的供述与辩解、辨认笔录及照片；6.现场勘验检查笔录、现场图及照片；7.监控视频。 本院认为，被告人祝梦玲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物（其中入户盗窃10次），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人祝梦玲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝梦玲已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与本院认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人祝梦玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月24日起至2019年12月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇一九年四月二十四日 书记员  单诗雯
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初1039号 原告:城固县博望商务酒店,住所地：城固县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7482。 投资人：刘春优。 被告:李夏利，男，1975年12月20日出生，汉族，住城固县，公民身份号码：61232XXXX5********。 本院在审理城固县博望商务酒店服务合同纠纷一案中，原告城固县博望商务酒店于2019年4月9日以所涉纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城固县博望商务酒店自愿申请撤诉，其请求符合法律规定，亦未损害国家、集体或者他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告城固县博望商务酒店撤回起诉。 本案受理费2098元，减半收取计1049元，由原告城固县博望商务酒店承担。 审 判 员 杨晓东 二〇一九年四月九日 法官助理 刘 俊 书 记 员 田 茹
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执824号申请执行人：广元市利州区人民法院经济技术开发区人民法庭被执行人：杨昌会，男，汉族，生于1976年3月4日。被执行人：张平，男，汉族，生于1970年6月24日。广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨昌会、张平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨昌会银行存款20000元、张平银行存款20000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：赵杨二〇一九年四月十一日书记员  ：向谦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初2420号原告：赵某，男，1982年6月1日生，汉族，住平度市。被告：吕某，女，1980年11月12日生，汉族，住平度市。原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚后经常吵闹，夫妻感情已完全破裂，请求离婚。被告吕某辩称，同意离婚，我依法应当平分夫妻共同财产，包括电视机等，赵某也应当承担我花费的医疗费，这方面我有证据，而且法律也有明确规定。经过法庭调解，我可以放弃，但是并不是赵某不应当履行上述义务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告吕某自愿离婚；二、其余双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧            本件与原件核对无异      、二〇一九年四月十五日法官助理彭海滨书记员王镇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更174号罪犯张学礼，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年7月28日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第60号刑事判决，认定张学礼犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年12月12日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑高刑二终字第124号刑事判决，撤销鸡西市中级人民法院（2005）鸡中法刑初字第60号刑事判决，张学礼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张学礼在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张学礼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张学礼的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学礼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑月薇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执1120号申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行被执行人吕桂青被执行人干云波被执行人张秀平被执行人吕金龙被执行人王园园被执行人张维丰被执行人曲金利本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行与被执行人曲金利、张维丰、干云波、吕金龙、吕桂青、张秀平、王园园借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0623执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王 阳审判员 李江丽二〇一九年四月三十日书记员 李驳飞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初70号原告：孙文军，男，1959年6月10日出生，汉族，住肇源县。被告：范秀娟，女,1962年7月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：肖会玲，女，1960年2月23日出生，汉族，住肇源县。第三人：王冬梅，女，1979年12月7日出生，汉族，住肇源县。第三人：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司。住所地肇源县肇源镇。法定代表人：李义，该公司经理。原告孙文军与被告范秀娟、肖会玲、第三人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、王冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2017年10月11日作出（2017）黑0622民初289号民事判决。原告孙文军不服该判决，上诉到大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院作出（2018）黑06民终2231号民事裁定，发回重审。本院于2019年1月2日立案后，由于无法确定被告范秀娟的法定监护人，原告孙文军于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告孙文军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙文军撤回起诉。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告孙文军负担。审 判 长  王丽娟人民陪审员  张连竞人民陪审员  黄永波二〇一九年四月十五日书 记 员  王柏钧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初1335号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国英，系董事长。 委托诉讼代理人：张浩，系该行十屋支行行长。 被告：韩建海，男，1988年7月8日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：刘井芳，女，1988年2月10日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。二被告系夫妻关系。 吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农村商业银行）与被告韩建海、刘井芳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭农村商业银行委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼；被告韩建海、刘井芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩建海、刘井芳偿还借款本金2万元及利息13418.90元（利息计算至2019年3月13日，之后利息按合同约定计算至还清为止）；2.案件受理费由四被告负担。事实和理由：被告韩建海于2013年12月30日向原告下属杨大城子支行办理农户信用贷款，贷款金额2万元，到期限2015年4月20日。被告刘井芳系被告韩建海妻子，签订了借款人及其家庭财产共有人承诺，逾期后，二被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益，提起诉讼。 庭审中经询问华兴银行补充说明，逾期后经原告催要，被告2017年10月24日偿还本金6214元、2018年10月30日偿还本金9896元。 韩建海缺席未答辩。 刘井芳缺席未答辩。 公主岭农村商业银行为证实自己的主张，提供并当庭出示了如下证据： 1、农户保证借款合同1份。用于证明借款事实存在。 2、贷款凭证1份。用于证明借款事实存在。 3、家庭财产共有人承诺书1份。用于证明此笔借款属于夫妻共同外债。 4.利息计算清单1份。用于证明借款利息。 4.借款人身份信息1份。 韩建海未提供证据。 刘井芳未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：被告韩建海、刘井芳系夫妻关系。被告韩建海于2013年12月30日向原告下属杨大城子支行申请农户信用贷款，双方签订了农户信用借款合同，贷款金额2万元，期限自2013年12月16日起至2015年4月20日止，月利率9.993750‰，.被告刘井芳作为配偶在家庭财产共有人承诺书上签字确认。贷款到期后，经原告催要，二被告2017年10月24日偿还本金6214元、2018年10月30日偿还本金9896元，余款本金3890元及借款产生的利息没有给付。 本院认为，公主岭农村商业银行提供的证据足以证明双方债权债务关系存在的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合上述事实，被告韩建海应按合同约定履行偿还本金及利息的义务。被告韩建海、刘井芳系夫妻关系，并在借款申请上签字确认，此笔借款应属夫妻共同外债，故对公主岭农村商业银行的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，可从2013年12月16日起计算至2019年3月13日，借款期限内利息按约定月利率9.993750‰计算；2015年4月21日以后利息按合同约定月利率9.993750‰的基础上浮50%计算至给付之日。利息计算至2019年3月13日共计13418.90元，2019年3月13日以后利息按合同约定月利率9.993750‰的基础上浮50%计算至给付之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 韩建海、刘井芳于本判决书生效后立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金3890元，并给付相应利息13418.90元（利息从自2013年12月16日起计算至2019年3月13日）；从2019年3月14日以后逾期利息按合同约定在月利率9.993750‰的基础上浮50%计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取计318元，由韩建海、刘井芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇一九年四月二十六日 书记员  何英俊
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执271号申请执行人：吉运集团乌兰察布市集宁汽车租赁服务有限公司。法定代表人：高波，该公司总经理。被执行人：王占东，男，1982年生，汉族，内蒙古乌兰察布市兴和县城关镇大哈拉沟村。申请执行人吉运集团乌兰察布市集宁汽车租赁服务有限公司申请执行被执行人王占东为融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉运集团乌兰察布市集宁汽车租赁服务有限公司于2019年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉运集团乌兰察布市集宁汽车租赁服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1242号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年四月三日书记员  杨 洁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1149号罪犯杨成龙，男，1994年4月3日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年5月16日作出(2016)冀0682刑初29号刑事附带民事判决,以被告人杨成龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年。附带民事诉讼原告人周某等及被告人杨成龙等均不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年8月5日作出(2016)冀06刑终337号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年4月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨成龙在2017年4月17日至2018年12月10日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨成龙减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年5月5日起至2028年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇一九年四月二十八日书记员 黄 涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4888号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路**。负责人李宝。委托代理人王彦霞、朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被执行人邬慧飞，女，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人河南中岳秀峰房地产集团有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区科技大道********法定代表人王铭仪，董事长。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初12794号民事判决书，于2019年4月8日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邬慧飞、河南中岳秀峰房地产集团有限公司名下银行存款五十九万九千二百二十八元八角二分。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年四月二十二日书记员  高 峰
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初548号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 被告：李均国，男，生于1974年3月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告李均国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  白杨 二〇一九年四月二十五日 书记员  雷敏 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初28430号原告：翟某某，女，1974年7月15日出生，汉族，住上海市。被告：沈某某，男，1977年4月22日出生，汉族，住上海市。原告翟某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告翟某某于2019年4月23日向本院提出撤诉申请(原告亦未缴纳诉讼费)。本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某某撤诉。审判员 陈 林二〇一九年四月二十四日书记员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1649号原告:扬州市圣达机电有限公司，住所地在扬州市广陵区渡江南路**。法定代表人：庄胜琴，执行董事。委托诉讼代理人：陈济野，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：方开鹏，江苏求益律师事务所实习律师。被告：扬州市朝阳铁路信号设备有限公司，，住所地在扬州市邗江区槐泗镇扬子北路法定代表人：毕玉琴,总经理。原告扬州市圣达机电有限公司与被告扬州市朝阳铁路信号设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告扬州市圣达机电有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市圣达机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2757元，由原告负担（已交）。审判员  李卫二〇一九年四月十六日书记员  袁静
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执异12号 案外人：孔令学，男，1950年3月5日生，汉族，住吉林省大安市。 申请执行人：万少辉，女，1970年3月5日生，蒙古族，现住吉林省大安市。 被执行人：大安市鑫城房地产开发有限公司。住所地大安市阳光名苑**楼东1门市。 法定代表人：姜喜峰，职务：经理。 被执行人：姜喜峰，男，1974年12月10日生，汉族，现住吉林省大安市。 在本院执行万少辉与大安市鑫城房地产开发有限公司、姜喜峰民间借贷纠纷一案中，案外人孔令学于2019年3月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孔令学称，异议申请人孔令学对大安市人民法院（2018）吉0882执恢133号执行裁定书查封的阳光名苑7号楼2单元501室执行裁定不服，提出异议申请，要求解除对上述财产的查封。理由如下：申请人孔令学居住房屋是工程款（农民工工资）抵项，交付了入住费等其他费用，实际居住一年，现孔令学对此楼房实际占有使用。孔令学申请大安市人民法院根据最高法院关于有关执行中查封、扣押、冻结的有关规定，依法解除对现住7号楼2单元501室的楼房的扣押。 本院查明，万少辉与大安市鑫城房地产开发有限公司、姜喜峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年1月7日作出（2018）吉0882执恢133号执行裁定，查封大安市鑫城房地产开发有限公司所有的位于大安市阳光名苑小区二期房屋9套及阳光名苑二期未建设项目地字号002号项下6000平方米土地使用权，查封财产信息：1、房产：2号楼2单元302室（114平方米）；3号楼1单元501室（70.15平方米）；5号楼南侧东5号车库（41.24平方米）、9号车库（25.37平方米）、13号车库（29.32平方米）；6号楼2单元501室（154.09平方米）；7号楼2单元402室（108.37平方米）和501室（154.86平方米）；4单元502室（110.98平方米）。2、土地使用权：被执行人大安市鑫城房地产开发有限公司所有的阳光名苑二期未建设项目地字号002号项下6000.96平方米土地使用权。 案外人孔令学为证实其异议请求成立，向本院提交了2016年6月15日大安市鑫城房地产开发有限公司与于海军签订的《商品房认购协议书》及大安市鑫城房地产开发有限公司向于海军出据的《收据》复印件各一份、客户名称为7号楼2单元501的《收款收据》复印件一份、《大安市不动产登记中心说明》复印件一份、署名转让人王显江与受让人孔令学的《证明》复印件一份。《商品房认购协议书》尾部记载：于海军的工程款抵给王显江商品楼，现转给孔令学，时间为2018年10月15日。署名转让人王显江与受让人孔令学的《证明》记载：王显江同意将于海军抵给其商品楼阳光名苑7号楼2单元501室过户（转让）给孔令学，时间为2018年10月15日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现案外人孔令学向本院提交的《商品房认购协议书》及《收据》、客户名称为7号楼2单元501的《收款收据》、《大安市不动产登记中心说明》、署名转让人王显江与受让人孔令学的《证明》不能证明其在本院查封阳光名苑7号楼2单元501室的之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，亦不能证明其已经支付全部价款。 综上所述，案外人孔令学的异议请求不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回孔令学的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  孙志峰 审判员  王 彬 审判员  胡春洋 二〇一九年四月十六日 书记员  于 月
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初327号 原告（反诉被告）：杨厚林，男，1952年5月3日生，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨顺清，男，1983年2月15日生，侗族，住贵州省天柱县，系原告之子。 委托诉讼代理人：唐邦清，天柱县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：吴宇彤，天柱县法律援助中心法律工作者。 被告（反诉原告）：杨胜银，男，1963年3月4日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告（反诉被告）杨厚林诉被告（反诉原告）杨胜银物权保护纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告（反诉被告）杨厚林向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵占原告承包山林；2、被告赔偿因私罚林木的侵权行为造成原告损失5,000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月5日，原告与邦洞镇林海村登柳组杨序某针对蓝田镇两岔村六甲组的大盘坡的经营管理使用权经过双方镇委、村委的调解，已明确原告的山林承包四抵和山界，双方均无异议。2018年初，被告突然越界，进入原告所管理经营的承包林砍伐、烧毁杉木、松树等植被，给原告造成了直接的经济损失。此外，被告还在原告所经营管理的山林李开挖了三亩土地种植大血藤，更是直接影响了原告生产生活。原告多次找村委、镇林业站工作人员到现场与被告协商解决，并要求被告停止妨碍，但被告都置之不理，导致调解工作无法开展，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。 原告（反诉被告）杨厚林向本院提出反诉请求：1、被反诉人恢复被破坏的杉木苗320余株。2、被反诉人恢复破坏的大血藤和木姜子（53余株，所述高山云海种植合作社）。3、被反诉人赔偿杉木损失及劳务费6,000元及大血滕及木姜子损失及劳务费12,000元左右。事实和理由：道马这副山早在1963年-1964年就划清山界归登柳组管辖至1980分田下户分落杨宗财管理。从1964年至2016年50年从未发生纠纷，2001年12月15日，反诉人与本村杨宗财（已去世）签署土地使用权转让协议购买本案所属争议山林土地使用权。其子杨序某并不是很了解此事，时间起因是本村杨顺宝争夺杨序某道马山林，本来是本村内部矛盾而两岔村杨厚林得知此事后，伺机加入争夺，杨序某本人又老实憨厚，村委工作人员来村调解的时候未能拿出土地证来证明此土归杨宗财耕种，反诉人并不在家，才导致事实被误判。反诉人提议与两岔村那份协议无效，对村级山林所有权判决结果反诉人不认同，邦洞综治办和蓝田综治办领导来村调解未果，部分情况调解人员并未了解清楚导致盲目把本案所述争议的山林判给了被反诉人，被反诉人更是在林权证办理时私自越界八本案所属争议地段划分为他所有。如果本案所属争议的山林原本就是被反诉人的，那为什么这几十年不敢砍伐一棵树或者植树造林，村级调解误判给他们后，就敢来闹事搞破坏了。被反诉人私自非法破坏原本不属于自己山林土地的杉树苗，并殃及林海村干山云海种植合作社的大血藤及木姜子，造成合作社经济损失，反诉人作为高山云海合作社股东之一有权提出索赔。 原告（反诉被告）杨厚林对被告（反诉原告）杨胜银的反诉辩称：原告没有破坏过被告的杉木苗，我们在现场也看过，被告也没有种过杉木苗，同时被告也没有证据证实，所以该项诉讼请求应予驳回；关于第二项、第三项诉讼请求，大血藤和木姜子属于合作社，被告主体资格不合，同时也没有证据证明原告破坏过大血藤和木姜子。 本院经审查认为：本案中杨厚林提交的山林承包证记载的自留山面积及四抵界限不明晰，没有具体的宗地示意图。虽然杨厚林提供了其与杨序某之间的人民调解协议书，但该协议只是对杨序某山林的四抵界限进行了大致明确，也并不当然推断杨序某山林界限以外的土地就属于杨厚林承包的责任山，且仍然没有具体的宗地示意图。杨胜银与杨厚林因山林土地权属、林木纠纷发生争议后，蓝田镇综治办与邦洞镇综治办曾于2018年8月在现场踏查、调解，因双方证据不齐全，调解未果。经过本院现场查看，杨胜银提供的户名为杨序某的林权证，其中登记位于道马山林地的示意图来看，经平板定位十分靠近争议地，杨胜银提供的户名为杨宗财（杨序某之父）的土地承包证，其中位于道马的土两块从四抵来看也在争议地之内，这一点在本院现场调解时，原告方对此也表示认可。在审理过程中，本院先后两次现场调解均未果，因杨序某在外地，经电话询问杨序某，其认可杨胜银与其父亲签订协议购买位于道马的土地承包经营权是事实，故从现有证据来看，该争议土地和山林权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理……。因此，土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，未经政府确权，不得直接向人民法院提起诉讼。原告的诉讼请求和被告反诉请求均是基于诉争土地的权属属于自身而提出的，本案争议的实质依然为争议土地的权属问题。同时在杨胜银的反诉中关于要求恢复破坏的大血藤和木姜子，赔偿杉木损失、劳务费6,000元，大血滕、木姜子损失及劳务费12,000元，其主体亦不适格。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）杨厚林的起诉。 二、驳回被告（反诉原告）杨胜银的起诉。 原告（反诉被告）杨厚林已预交的本诉案件受理费150元，予以退还。被告（反诉原告）杨胜银已预交的反诉案件受理费150元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张静 二〇一九年四月二十八日 法官助理张远雄 书记员凡洪霞
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初933号原告：叶常相，男，汉族，1966年8月14日出生，住云南省芒市。委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄荣兰，女，汉族，1966年11月14日出生，住云南省保山市龙陵县。被告：周利钦，女，1971年8月9日出生，汉族，住云南省芒市。原告叶常相与被告黄荣兰、周利钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告叶常相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶常相撤回起诉处理。审判员  许荣芬二〇一九年四月十八日书记员  苏莹莹
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初216号原告：吴昌新，男，1966年12月30日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被告：成都中城华美劳务有限公司住所地：成都市高新区天府大道中段1号1栋206单元1楼52号法定代表人：李书祥执行董事兼总经理。被告：李玉蕊，女，1988年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。原告吴昌新与被告成都中城华美劳务有限公司、李玉蕊居间合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后。2019年4月25日原告吴昌新以起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴昌新撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴昌新负担。审 判 长  秦振齐审 判 员  罗自江人民陪审员  李 洪二〇一九年四月二十五日书 记 员  黄玉华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保20号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**，统一社会信用代码：91430100MA4L6A8L6T。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。被申请人：杨佩，男，汉族，1993年2月9日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：张意波，男，汉族，1987年12月7日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：邹进良，男，汉族，1959年12月22日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：洪定军，男，汉族，1974年5月27日出生，住长沙市雨花区。被申请人：陈水，男，汉族，1989年4月1日出生，住湖南省韶山市。被申请人：长沙鼎城房地产开发有限公司，住，住所地长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路水晶城****一社会信用代码：91430124MA4LRP3N6A。法定代表人：唐赛。被申请人：唐赛，男，汉族，1974年8月3日出生，住长沙市雨花区。被申请人：钟妃，女，汉族，1981年9月18日出生，住长沙市开福区。被申请人：唐凯，男，汉族，1964年11月8日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：唐卫，男，汉族，1966年4月10日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：朱小文，女，汉族，1969年12月21日出生，住湖南省宁乡县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨佩、洪定军、邹进良、陈水、张意波、长沙鼎城房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文名下银行存款4000000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司以其名下自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨佩、洪定军、邹进良、陈水、张意波、长沙鼎城房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文银行存款4000000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇一九年四月二十三日书记员  周剑宇
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行政判决书   （2019）宁0422行初18号   原告苟志鸿，男，1969年5月7日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，初中文化，党员，农民，住西吉县。   被告西吉县人民政府，住所地西吉县吉强镇政府街。   法定代表人杨生俊，该县县长。   出庭负责人黄达伟，西吉县司法局副局长。   委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告西吉县自然资源局，住所地西吉县闽宁工业园区。   法定代表人单辉，该局局长。   出庭负责人王凤荣，西吉县不动产登记局职工。   委托代理人王志军，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。   第三人马如坚，男，1971年2月14日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县，现住西吉县。   原告苟志鸿与被告西吉县人民政府、西吉县自然资源局、第三人马如坚其他一案，本院于2019年3月6日受理后，于2019年3月11日向二被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。原告苟志鸿，被告西吉县人民政府的出庭负责人黄达伟、委托代理人李兆鹏、被告西吉县自然资源局的出庭负责人王凤荣、委托代理人王志军，第三人马如坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2010年5月8日，原告将名下的自建房出卖给第三人，并约定第三人将剩余的100000元房款付清后，原告为第三人办理过户手续。后原告经常向第三人索要剩余100000元房款，并表示尽快将两证给第三人协助办理，但第三人以各种理由拒不支付欠款，也不在乎办证之事，2018年12月，原告向第三人索要欠款时，第三人称，100000元欠款他不给，房产证和土地证他私自已经办理在其名下了。为此，原告到被告处了解查询，如同第三人所述，原告的房屋未经原告同意私自已经办理在第三人名下，根据相关法律、政策规定，被告未经出卖人同意，将不动产办理在第三人名下，其行为严重违法。现原告为了维护其合法权益，具状来院。请求人民法院依法撤销办理给第三人的***号土地使用权证；本案受理费由被告负担。   原告为证明自己的主张，向本院提交了两份证据：1.商住楼买卖协议一份，证明我将商住楼卖给第三人马如坚，马如坚还欠我房款100000元的事实；2.房屋产权登记证书一份、马如坚房产证一份，证明被告西吉县自然资源局在我不知情的情况下将证办在了第三人名下。   被告西吉县人民政府辩称，涉案颁证过程认定事实清楚，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告西吉县人民政府未向法庭提交证据材料。   被告西吉县自然资源局辩称，1.西吉县国土局在接受本案第三人马如坚土地申请登记，2011年5月9日我单位依照土地使用权出让和转让暂行条例第十六条的规定，给第三人办理了土地证，事实清楚，程序合法；2.本案属于民事诉讼，不属于行政诉讼。综上两点应该驳回原告的诉讼请求。   被告西吉县自然资源局向法庭提交了两份证据：1.城镇土地使用权出让和转让暂行条例一份，证明目的：第十六条规定：土地使用者在支付全部土地使用权出让金后，应当依照规定办理登记，领取土地使用证，取得土地使用权；2.“土地使用登记证书”18页（包括原告的身份证），证明第三人马如坚向西吉县人民政府缴纳土地出让金的发票，所以被告就给马如坚办理了土地使用证，事实清楚。   第三人马如坚述称，我与原告两人亲自在土地局办的证。   第三人马如坚向法庭提交了两份证据：1.商住楼买卖协议一份，证明我500000元买的是原告的楼房，还有一条路是100000元，这条路是大滩村的，不是原告自己的，所以我没有付给原告100000元；2.购房收条一张两份，证明2010年5月8日第三人向原告付款300000元，2010年5月26日第三人向原告付款200000元。   经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告西吉县人民政府质证后对证据1的真实性没有异议，但认为与案件没有关联性。认为证据2没有盖章，证据来源不合法，不能够证明原告的证明目的。被告西吉县自然资源局质证后对原告出示的两份证据的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，认为不能证明原告的诉讼请求。第三人马如坚对原告的证据没有异议。对被告西吉县自然资源局提交的证据，原告质证后认为：对证据1有异议，因为没有我的签字，被告违规办理。对证据2有异议，我和第三人一同去资源局，我对资源局的工作人员说，如办证马如坚将欠我的100000元给我，否则不给办理。被告西吉县人民政府及第三人马如坚质证后均无异议。对第三人马如坚提交的证据：1.原告及二被告质证后均无异议。   经庭审质证，对原、被告当庭提交的证据作如下认定：被告西吉县自然资源局提交的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，应予以采信。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，但不能达到原告的证明目的。第三人提供的证据，原告及二被告质证后均无异议，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，应予以采信。   经审理查明，原告苟志鸿与第三人于2010年5月8日签订商住楼买卖协议一份。原告将商住楼以500000元的价格出卖给第三人，第三人向原告支付了房款500000元。后第三人向被告西吉县自然资源局申请办理土地证，被告在对第三人提交的材料审核后将土地证办在了第三人名下。现原告对该办证行为不服，遂具状来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，县级以上地方人民政府土地行政主管部门统一负责全县土地的管理和监督工作，依法对国有土地使用权、集体土地所有权、集体土地使用权进行登记。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，第三人马如坚向被告西吉县自然资源局申请办理土地证，被告西吉县自然资源局通过审批、地籍调查，绘制草图，收集证据，查证土地出让金的收缴情况及当事人的身份证明后，按照规定给第三人办理了土地证，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告苟志鸿的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告苟志鸿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于固原市中级人民法院。   审  判  长   马忠成  审  判  员   王 芳  人 民 陪 审 员   卢 明   二〇一九年四月十日   书  记  员   吴 娥      附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十九条 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。   二、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》   第十六条 土地使用者在支付全部土地使用权出让金后，应当依照规定办理登记，领取土地使用证，取得土地使用权。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1622号 原告：于敏敏，男，1985年3月13日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：黄文娟，女，1973年6月10日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。 原告于敏敏与被告黄文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，根据原告的申请，于2019年3月15日依法对被告享有的浦江昂丞建设有限公司股权进行了冻结，并依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告于敏敏及其委托诉讼代理人马振虎、被告黄文娟及其委托诉讼代理人诸葛东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于敏敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款500000元及利息（从2016年8月26日起按月息1.2分计算至实际履行完毕日止）。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为：归还原告借款400000元及利息（从2016年8月26日起按月息1.2分计算至实际履行完毕日止）。事实与理由：被告于2016年8月26日向原告借款237万元，由原告及其委托的亲戚汇款记录为证。后经原告多次催讨，被告归还了借款197万元，剩余40万元至今未还。 被告黄文娟答辩称：1.本案被告主体不适格，被告系浙江华宁建设有限公司（以下简称：华宁建设公司）的出纳，收取原告237万元系其职务行为，应由华宁建设公司承担法律后果；2.237万元并非借款而是工程投标押金，当时因为花桥乡塘波村的工程招标，经原告要求，华宁建设公司为其联系了18家建设公司进行招投标，并由原告交纳了投标押金，后来业主单位取消了招投标，因此，投标押金应由华宁建设公司在算清账目并扣除合理的费用后退还给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告黄文娟系华宁建设公司出纳。2016年8月26日，原告因花桥乡塘坡村山宕工程招投标的需要，应华宁建设公司的要求，将237万元投标押金汇至被告的个人银行账户。后因该工程招标取消，华宁建设公司退还了原告投标押金197万元（其中通过被告的个人银行账户汇款187万元，由华宁建设公司代为原告支付上海米昂木业有限公司的材料款10万元），至今未退投标押金40万元。 以上事实，有原告提供的银行个人账户明细、被告提供的劳动合同、工资发放清单及职工基本养老保险参保证明、银行个人账户明细、华宁建设公司领付单、2017年2月15日的网上银行电子回单、2019年3月9日微信记录截屏，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：1.根据被告提供的2017年2月15日网上银行电子回单、2019年3月9日微信记录截屏、银行个人账户明细、华宁建设公司领付单等证据分析，原告与华宁建设公司之间常有挂靠投标承包工程的业务往来，投标押金等所涉款项均从被告的个人银行账户上进行转账，且2019年3月9日，原告在与被告进行结算时，亦将涉案款项和其向华宁建设公司交纳的其他工程投标押金以及华宁建设公司代为支付的材料款10万元一并结算在内，故在原告未能提供借据等证明涉案款项系借款的情况下，应认定涉案款项为工程投标保证金。2.被告系华宁建设公司的出纳，其收取原告的投标押金系其职务行为，由此而产生的合同纠纷应由华宁建设公司承担责任。 综上所述，原告要求被告归还借款本息之诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告于敏敏的诉讼请求。 本案受理费4400元（已减半收取），诉讼保全申请费3020元，合计7420元，由原告于敏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇一九年四月二十二日 书记员  张莎莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2821号原告王宾山，男，1987年10月9日生，汉族，住河南省滑县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人王胜，该公司总经理。委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。被告金煜鹏，男，1992年7月22日生，汉族，住郑州市金水区。原告王宾山诉被告金煜鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因其与被告金煜鹏发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告维修费8863元、误工费6152元，共计15015元；本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、原告诉请应有相关证据支持；2、原告要求的误工费实际是营运损失不属于三者险赔偿的范围；3、本公司不承担诉讼费。被告金煜鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2017年12月11日7时10分许，被告金煜鹏驾驶豫Ａ×××**车辆沿金水东路由西向东行驶至107辅道交叉口时，与原告驾驶豫Ａ×××**车辆沿107辅道由南向北发生相撞，至车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告金煜鹏负事故全部责任。另查明：1、原告系豫Ａ×××**车的车主，事故发生后在郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司维修10天，且支付维修费8863元；2、被告金煜鹏系豫Ａ×××**车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和限额为500000元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告损失为车辆维修费8863元、营运损失费3720元（372元/天x10天），共计12583元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为10583元。因被告金煜鹏在此次事故中负全部责任，且被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司并未提交证据证明尽到提示和明确说明义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告10583元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宾山12583元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担15元，被告金煜鹏负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年四月二日书记员  张志山
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1190号 原告：熊某某，男，1957年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：杨芳芳，贵州黔信律师事务所律师（一般代理）。 被告：杜某某，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：贵州某某建筑劳务有限公司，地址在贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 法定代表人；钟定洪。 原告熊某某与被告杜某某、贵州某某建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人杨芳芳到庭参加诉讼。被告贵州某某建筑劳务有限公司、杜某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带向原告支付劳动报酬25834元及利息（利息以25834元为基数，从2017年1月1日开始计算，利息按照中国人民银行同期银行利率计算，暂计算至2018年11月1日至被告付清欠款时止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2016年受雇为被告杜某某在本市南明区双龙航空港物流园工地工作，双方未签订书面合同。从2016年7月至12月的工资，被告一直未向原告支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告杜某某、贵州某某建筑劳务有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2016年8月19日，被告杜某某与孙磊签订《合作协议》，约定双方共同完成中铁二局第一工程有限公司物流园项目施工，合作方式为由被告杜某某投入人民币2000000元。同日，孙磊以被告贵州某某建筑劳务有限公司的名义与被告杜某某签订《补充协议》，约定由被告杜某某完成中铁二局第一工程有限公司物流园项目中的开挖、装运、无推平碾压等项目施工。同年9月14日，被告杜某某与姜建平、曾沐霖签订《中铁二局一公司双方物流园项目工程合作协议》，约定由三人合伙完成协议约定的合作项目，其中由姜建平出资120000元，占股份的20%；由曾沐霖出资120000元，占股份的20%；杜某某占股份的60%。后在工程施工过程中，原告熊某某于2016年7月至12月受雇于上述三人在中铁二局一公司双龙物流园项目工作，双方未签订书面合同。双方口头约定，原告的工资标准为每月5000元。从2016年7月至12月工资25834元，被告杜某某及其合伙人一直未向原告支付。后原告向有关部门反映未果，遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，经本院释明，原告未申请追加姜建平、曾沐霖参加本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《合作协议》、《补充协议》、《中铁二局一公司双方物流园项目工程合作协议》、班组工资表、求助信等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：根据原告提供的班组工资表、《中铁二局一公司双方物流园项目工程合作协议》等证据，可以确认被告杜某某与姜建平、曾沐霖系合伙关系，原告与三人存在实质上的劳务合同关系。原告主张被告杜某某拖欠其工资款25834元，并提供了由姜建平、曾沐霖制作的班组工资表佐证，对此被告未提出相反证据反驳。故对原告的主张，予以采信。原告主张被告杜某某支付拖欠的工资款25834元并支付逾期付款给原告造成的利息损失，于法有据，予以支持。原告主张的欠款，本应由被告杜某某等三个合伙人共同支付，其只主张被告杜某某支付，可从其自愿。被告杜某某承担相应责任后，可依协议约定向其合伙人主张权利。至于原告起诉的贵州某某建筑劳务有限公司，因原告不能举证证明其与该公司存在劳务合同关系。故对原告要求该公司连带承担付款责任的主张，不予支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杜某某于本判决书生效后十日内支付原告熊某某工资款25834元及利息（参照中国人民银行同期基准贷款利率标准，从2017年1月1日开始计算至欠款付清时止）； 驳回原告熊某某对本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费335元，由被告杜某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵 州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 周 群 人民陪审员 刘爱环 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 陈 亮
宁夏回族自治区海原县人民法院 民事裁定书 （2019）宁0522民初891号 原告：田某某，男，回族，农民，小学文化，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。委托诉讼代理人：苏彪，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告：杨某甲，女，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨某乙，男，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：兰某某，女，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2019年2月26日受理了原告田某某诉被告杨某甲、杨某乙、兰某某同居关系析产纠纷一案，本案在审理过程中，原告田某某于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告田某某负担。审判员     张东亮  二〇一九年四月十九日 书记员     李振楠
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢299号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**（组织机构代码26711213-2）。法定代表人：韩永泉，行长。被执行人：靳夫华，男，1973年3月出生，汉族，居民，住费县探沂镇前杨庄村被执行人：马淑敬，男，1957年1月出生，汉族，居民，住费县探沂镇三尚庄村被执行人：王鹏，男，1974年2月出生，汉族，居民，住费县探沂镇三尚庄村被执行人：鱼跃亭，男，1971年7月11日出生，汉族，居民，住费县朱田镇朱田村本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人靳夫华、马淑敬、王鹏、鱼跃亭金借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初2697号民事判决书确定的全部义务。查明：本院在执行中于2017年7月19日以（2017）鲁1325执1248号协助执行通知书及执行裁定书，扣留了被执行人鱼跃亭在费县马庄中心卫生院的工资收入。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人靳夫华、马淑敬、王鹏、鱼跃亭及各被执行人在同住家庭成员名下存款10万元的冻结，对查封、扣押、扣留相应价值的财产予以解除（详见协助解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年四月二十八日书记员  公绪锦
陕西省石泉县人民法院结案通知书(2019)陕0922执180号中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行、陈先柱：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行与被执行人陈先柱信用卡纠纷一案，因被执行人陈先柱未履行本院生效的（2019）陕0922民初23号民事判决书所确定的义务，申请执行人遂于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人陈先柱偿还本息34069.47元、案件受理费326元，合计34395.47元。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人陈先柱在安康市住房公积金管理中心石泉县管理部的余额34395.47元，并支付给了申请执行人。至此，该案的执行标的款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0922执43号执行案件执行完毕，于2019年4月25日结案。二〇一九年四月二十五日 1
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初1号 原告：徐某，女，1974年1月28日出生，汉族，住海宁市。 被告：张某，男，1974年6月30日出生，汉族，住海宁市。 原告徐某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告无法以公告以外的其他方式送达，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补偿款人民币200000元。事实和理由：原、被告因感情破裂于2015年2月15日协议离婚。离婚时双方约定原告所占房屋产权份额归被告所有，由被告补偿原告人民币500000元。现原告已搬离该房屋，但被告仅支付人民币300000元，尚余200000元未支付。原告催讨未果，遂提起本案诉讼。 原告为证实其主张向本院提交了离婚证、离婚协议书各1份，证明原、被告于2015年2月15日登记离婚，双方约定原告所占家庭房屋产权份额归被告所有，由被告补偿原告人民币500000元等事实。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的离婚证系原件、离婚协议书与原件核对一致，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 原、被告原系夫妻关系。2015年2月15日，原、被告办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中对部分财产分割约定如下：坐落于海宁市农村自建房屋系家庭共同财产，离婚后原告所占房屋产权份额归被告所有，由被告补偿原告人民币50万元，此款由被告于办理离婚手续当天支付20万元，原告搬离该房屋时再支付10万元，余款20万元于2016年2月15日前支付6万元，2017年2月15日前支付7万元，2018年2月15日支付7万元。现原告已搬离上述房屋，但被告仅支付人民币30万元，尚余20万元至今未付。 本院认为，原、被告于2015年2月15日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按协议约定履行，应承担相应的民事责任。故原告提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某人民币200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  王伟良 人民陪审员  倪惠明 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  刘雪峰 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执950号之三 申请执行人：淄博佳利信息咨询有限公司。住所地：桓台县田庄镇府驻地。组织机构代码：67054222-0。 被执行人：山东桓台华鲁工贸有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。组织机构代码：16442164-5。 法定代表人：张春林，经理。 本院在执行过程中，将被执行人山东桓台华鲁工贸有限公司纳入限制高消费名单、失信名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、有价证劵、互联网银行等财产内容，未发现被执行名下可供执行的银行存款。本院依法向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况，本院依法轮候查封被执行人山东桓台华鲁工贸有限公司位于桓台县果里镇东边村土地使用权及地上附属物一宗并已评估完毕。因案情复杂，短期内该房产无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行。申请执行人淄博佳利信息咨询有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伊护国 审判员  张中学 审判员  李 俊 二〇一九年四月五日 书记员  陈 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初160号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人夏德智，男，1990年9月15日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业文化，出租车司机，住湖南省长沙市，户籍所在地为湖南省长沙市开福区。因本案于2018年11月20日被刑事拘留，2018年12月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人王曾云，湖南耀银律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2019]121号起诉书指控被告人夏德智犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员邬炼出庭支持公诉。被告人夏德智及其辩护人王曾云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月18日9时许，被告人夏德智在长沙市岳麓区观沙岭街道新诚小区公交站搭乘387路公交车，因追赶已经起步的387路公交车，上车后不满司机吴某的服务态度，与司机吴某发生争吵。在司机吴某驾驶387路公交车在长沙市岳麓区银杉路好家园站向北津城站的行驶途中，被告人夏德智用拳头殴打司机吴某头部和面部，并用脚踢司机吴某腋下和手臂位置，导致司机吴某头面部软组织挫擦伤及口腔粘膜破损。司机吴某见状遂紧急刹车，随后被告人夏德智下车离开。经鉴定，被害人吴某为轻微伤。2018年11月20日，公安机关将被告人夏德智抓获归案。案发后，被告人夏德智与被害人吴某就民事赔偿达成调解协议，其家属已代其赔偿被害人吴某人民币24000元，被害人吴某出具谅解书对被告人夏德智表示谅解。被告人夏德智于2019年2月27日在公诉机关签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人夏德智在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及现实表现材料、传唤经过、人民调解协议、收条、谅解书等书证，证人李某1、王某、李某2、丁某、杨某的证言，被害人吴某的陈述，被告人夏德智的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室周伟、朱洪建出具的岳公物鉴（法临）字[2018]1010号鉴定书，现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏德智在公交车行驶过程中殴打驾车司机，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人夏德智犯以危险方法危害公共安全罪的事实和罪名成立。被告人夏德智到案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人夏德智的家属已代其赔偿了被害人吴某的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人夏德智系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，其家属代其赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解，未造成严重后果，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人夏德智主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，经查，被告人夏德智在公交车行驶过程中殴打驾车司机，危害公共安全，主观恶性大、社会危害性大，对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的对被害人吴某对本案的发生存在过错和责任，经查，现没有证据证实本案被害人对本案的发生存在过错，对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人文化程度低、法律意识淡薄要求对其从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。对辩护人提出的对被告人夏德智减轻处罚的辩护意见，经查，本案中被告人夏德智不具有法定的减轻处罚情节，对上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人夏德智在有期徒刑三年以上五年以下的幅度内的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人夏德智犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人夏德智犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月20日起至2021年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李语嫣人民陪审员  徐正清人民陪审员  虞典文二〇一九年四月十二日书 记 员  柳 舟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初529号原告：江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区双塔西街**华宜大厦****房。负责人：马国庆。被告：中太建设集团股份有限公司山西分公司，住所地，住所地太原市尖草坪区大同路**iv>负责人：冯春利，总经理。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北，住所地河北省廊坊市广阳道**>法定代表人：邓池良，总经理。原告江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司与被告中太建设集团股份有限公司山西分公司、被告中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告退还保证金200万元；2、二被告按照中国人民银行发布的同期贷款利率共同赔偿原告资金占用期间（从保证金交付之日起至实际退还之日止）的利息损失；3、本案诉讼费等因诉讼产生的全部费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月，被告中太建设集团股份有限公司山西分公司的副总经理王保忠与原告进行磋商，称被告中太建设集团股份有限公司山西分公司从太原市府东街长钢办事处承包了回迁安置楼项目，并称被告中太建设集团股份有限公司山西分公司愿意将该项目承包给原告进行施工，所以原告、被告中太建设集团股份有限公司山西分公司就该项目签订了《联建施工合同》，约定被告中太建设集团股份有限公司山西分公司将位于太原市府东街的长钢办事处回迁安置楼项目发包给原告，并约定原告需缴纳保证金200万元。后原告于2012年3月23日向被告中太建设集团股份有限公司山西分公司转账支付200万元，被告中太建设集团股份有限公司山西分公司于2012年3月26日向原告出具收据。后因该项目开发手续不齐全，最终未开工建设，故原告与被告中太建设集团股份有限公司山西分公司签订的该两份《联建施工合同》并未实际履行，故请求法院判令二被告共同返还原告缴纳的保证金200万元，同时赔偿原告资金占用期间的利息损失。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地人民法院即太原市杏花岭区人民法院管辖，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。案件受理费11400元，退还原告江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司，由其自行缴纳。本裁定一经作出即生效。审 判 员 成 勇 二〇一九年四月二十八日法官助理 原鹏飞书 记 员 李振玲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1438号上诉人（原审原告）：李显彬，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿长青，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：回民区迈宝罗车行，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区。经营者：李海龙，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被上诉人（原审被告）：内蒙古庆鼎车辆交易有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：赵利平，公司总经理。委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人李显彬因与被上诉人宿长青、被上诉人回民区迈宝罗车行、被上诉人内蒙古庆鼎车辆交易有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，一审法院重审时，需重点查明宿长青向李显彬出售车辆时是否存在欺诈行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初4147号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人李显彬预交的二审案件受理费5060元予以退回。审判长 辛宗寿审判员 玲 珠审判员 于晓华 二〇一九年四月三日书记员 韩慧媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执132号申请执行人曾庆怀被执行人陈永财申请执行人曾庆怀与被执行人陈永财健康权纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第4864号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年1月4日，本院向被执行人陈永财送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年1月5日、2019年4月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其银行账号。经本院向不动产登记中心查询，均未发现被执行人的财产线索。经本院上门调查，查实被执行人系刑满释放人员，常年不在家中，后本院得知其在城区餐馆务工，取得联系后，被执行人已主动支付2000元至本院账户，现已发放给申请执行人。因被执行人经济状况一般，且家庭负担较重，短时间内无法完全履行相应法律义务，申请执行人表示可以分期履行。上述执行情况及信息，本院于2019年4月15日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月2日，本院对被执行人适用限制高清费措施并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布本院于2019年4月15日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月26日，本案应当执行的标的金额为30000元及利息，已执行到位2000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年四月三十日书记员  彭小兰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初949号 原告：亓淑芬，女，汉族，1979年2月15日出生，住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。 被告：郑国强，男，汉族，1983月8出5日出生，住泰安市泰山区。 被告：张洪凤，女，汉族，1949年2月10日出生，住泰安市泰山区。 在审理原告亓淑芬诉被告郑国强、张洪凤房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因通过法律规定的其他送达方式无法向被告送达，需公告送达，该案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  张 惠 人民陪审员  张灿国 人民陪审员  焦和泉 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  陈绪林
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初41号原告：樊市军，男，1968年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。被告：穆娜，女，1982年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告樊市军与被告穆娜民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇一九年四月二日书记员  李晓蓓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执567号之一申请执行人：陈朋，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人：吴忠伟，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行陈朋与吴忠伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴忠伟发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初7970号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴忠伟钱款人民币160,284.18元，自2018年12月1日起至实际还清之日止以本金100,000元计，按年利率24%计算的逾期利息及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年四月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执113号申执行请人：聊城华西制管有限公司，住所地：聊城市开发区滦河路。法定代表人：李西民，经理。被执行人：江苏东汇汽车贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗**。法定代表人：陆士顺，董事长。本院于2017年11月6日作出的(2017)鲁1502民初6396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城华西制管有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月5日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城华西制管有限公司请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执113号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一九年四月二十五日书记员  潘 辉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执248号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人李梦伟，男，1993年8月22日出生，住江苏省东海县。 申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人李梦伟盗窃罪一案，申请执行人宁波市北仑区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）浙0206刑初442号民事判决书于2019年1月10日向本院申请执行，要求李梦伟给付6000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托当地法院前往被执行人住所地进行了实地调查，并到北仑住房资金管理中心调查了被执行人的公积金情况。本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年四月二十六日 代书记员 张国士
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0830刑初77号公诉机关永新县人民检察院。被告人尹某照，男，1977年3月26日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，个体户，案发前住永新县。2017年6月19日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元，2017年7月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月27日被永新县公安局刑事拘留，2018年8月31日经永新县人民检察院批准逮捕，次日由永新县公安局执行逮捕。期间，侦查机关三次报请延长侦查羁押期限，其中，经吉安市人民检察院批准延长侦查羁押期限一次（20181114-20181213）、江西省人民检察院批准延长侦查羁押期限两次（20181214-20190213,20190214-20190413）。现羁押于永新县看守所。辩护人朱军华、宋群，江西明略律师事务所律师、实习律师。永新县人民检察院以永新检刑诉[2019]77号起诉书指控被告人尹某照犯故意伤害罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于2019年2月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人尹某照及其辩护人朱军华、宋群到庭参加诉讼。现已审理终结。永新县人民检察院指控，2014年4月20日14时许，被告人尹某照与被害人刘某1在永新县***镇**圩场赌博时因争夺位置发生纠纷，随后两人互相殴打。殴打过程中，尹某照叫尹某文（已判刑）帮忙，尹某文便冲过去和尹某照一起殴打刘某1。尹某文见刘某1手握扫把反抗，便拿出随身携带的匕首捅刺刘某1身体。刘某1受伤后逃跑，尹某照和尹某文继续追逐刘某1，并在**街上追上刘某1，尹某照扇了刘某1一巴掌，尹某文使用匕首握柄砸刘某1头部，两人见刘某1受伤严重后离开现场。2014年4月28日经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1腹壁刀伤、胃壁浆肌层破裂、肋骨骨折、全身多处软组织损伤，伤情程度评定为轻伤一级。2018年7月26日，被告人尹某照被公安机关抓获归案。案发后，被告人尹某照和尹某文赔偿了被害人刘某1的经济损失九万元。被害人刘某1谅解了尹某文。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人尹某照伙同他人共同实施故意伤害行为，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹某照有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；抓获归案后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；建议对被告人尹某照判处一年以上三年以下有期徒刑。被告人尹某照对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人对被告人尹某照犯故意伤害罪不持异议，辩护认为：1.本案的发生系被害人刘某1与被告人尹某照发生口角引起，结合本案发生的实际情况而言，被害人也有不可推卸的责任，依法可以酌情从轻处罚；2.被告人尹某照在整个冲突过程中只是用肢体与被害人发生接触，并没有携带和使用任何凶器，被害人刘某1的轻伤一级损害后果并非被告人直接造成，而是尹某文用匕首造成的；3.被告人尹某照赔偿了被害人刘某1的医药费等经济损失，同案犯尹某文取得了被害人的谅解，虽然目前被害人没有再单独出具对被告人尹某照的谅解书，但是本案作为一个共同犯罪案件，同案被告人也已取得了谅解，也可以看出本案所造成的社会危害性较小，依法可以酌情从轻处罚；4.被告人尹某照能当庭认罪悔罪，认罪态度良好，其小孩刚满月不久，需要照顾，请求法庭给予足够的人文关怀，酌情从轻处罚；建议法庭对被告人尹某照判处一年以下有期徒刑。上述事实，被告人尹某照在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；归案情况说明；刑事判决书；刑满释放通知书；常住人口信息表；被害人刘某1的供述；被告人尹某照的供述与辩解；同案犯尹某文的证言；证人刘某2、颜某、赵某、文某、刘某3的证言；辨认笔录；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某照伙同他人共同实施故意伤害行为，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹某照具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；被告人尹某照抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉人的量刑意见符合本案事实和法律，可以采纳。被告人尹某照及其辩护人提出从轻处罚的辩解和辩护意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某照犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2019年7月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  左友二〇一九年四月二十八日书记员  杨帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终555号上诉人（一审原告）付秋英，女，汉族，1962年10月3日出生，住河南省沈丘县。委托代理人刘合林，男，汉族，1963年4月18日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人李洪广，郑州市金水区丰庆路街道办事处工作人员。委托代理人张俊杰，河南堃源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区丰庆路街道办事处，，住所地郑州市金水区国基路**法定代表人乔战峰，主任。委托代理人谢晓飞，郑州市金水区丰庆路街道办事处工作人员。委托代理人叶廷芳，河南剑澜律师事务所律师。上诉人付秋英因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区丰庆路街道办事处（以下简称丰庆路街道办）行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1037号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付秋英及其委托代理人刘合林，被上诉人金水区政府的委托代理人李洪广、张俊杰，被上诉人丰庆路街道办的委托代理人谢晓飞、叶延芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付秋英请求确认金水区政府、丰庆路街道办的强拆行为违法；金水区政府、丰庆路街道办对损毁的建筑物恢复原状。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，和旭公寓小区住宅由丰庆路街道办庙李村第九村民组在1999年前后建造完成并对外销售，1999年11月23日，郑州市金水区土地管理局对庙李村第九村民组涉案土地颁发了金集建（籍）字第026794号集体土地建设用地使用证。付秋英在该小区拥有房屋一套。2018年7月29日，金水区庙李村城中村改造项目指挥部发布《致和旭公寓广大业主的一封信》、《公告》、《金水区庙李村城中村改造项目和旭公寓搬迁补偿安置方案》，对包括付秋英涉案房屋在内的庙李村进行城中村改造，并对和旭公寓搬迁工作时间节点以及补偿安置办法及标准等进行了公示。2018年8月12日，金水区庙李村城中村改造项目指挥部与丰庆路街道办庙李村第九村民组签订拆迁补偿协议，对平房、楼房、围墙等附属物进行补偿，并约定协议所涉附属物自协议签订之日起由庙李村第九村民组自行组织拆除。后小区大门、围墙、物业房等建筑物被实际拆除。付秋英不服，提起本案诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为，本案争议焦点即涉案拆除行为是否系金水区政府、丰庆路街道办实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，付秋英主张涉案建筑物系由金水区政府、丰庆路街道办拆除，但据本院查明的事实，金水区庙李村城中村改造项目指挥部与丰庆路街道办庙李村第九村民组签订了拆迁补偿协议，双方已对涉案平房、楼房、围墙等附属物的补偿安置、拆除等问题达成一致，且庙李村第九村民组亦认可其组织实施了涉案建筑物的拆除行为。根据付秋英提供的现有证据，不足以证明涉案建筑物系由金水区政府、丰庆路街道办实施拆除，故付秋英提起本案之诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回付秋英的起诉。上诉人付秋英不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，违反了行政诉讼法关于举证责任分配和举证期限界定的法律规定，适用法律错误，依据不充分。（一）金水区政府和丰庆路街道办已经把上诉人确定为特定的被征收人，上诉人的房屋也已经被确定为被征收房屋。对于双方均认可的征收公告、安置补偿方案以及违拆通知等证据均可以证明二被上诉人所实施的被诉行政征收行为。（二）上诉人所拥有的是国有土地上的房屋，金水区政府和丰庆路街道办所提供的1999年颁发的集体土地使用证已经作废，金水区政府和丰庆路街道办按照集体土地上的房屋进行征收属违法行为，侵害了上诉人的合法权益。（三）金水区政府、丰庆路街道办与庙李村第九村民组签订的拆迁协议是在一审庭审之后签订的虚假证据，不应当作为认定本案事实的依据。综上，请求二审法院依法撤销一审行政裁定并进行实体审理,支持上诉人的诉讼请求。被上诉人金水区政府答辩称：（一）金水区政府有证据证明没有强拆行为发生，案件所涉及的构筑物系庙李村第九村民组同意政府补偿的前提下自行拆除的，该拆除行为与二被上诉人无关。（二）金水区政府和丰庆路街道办向一审法院提交了涉及行政行为的依据。在金水区政府提交所签订的补偿协议的基础上，一审法院在庭后向金水区政府调取所签订的协议作为定案依据符合法律的规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审行政裁定。被上诉人丰庆路街道办答辩称，除同金水区政府的主要答辩意见一致外，另补充：丰庆路街道办没有实施强拆行为。指挥部与庙李村第九村民组签订的拆迁补偿协议是另外的行政行为，不属于本案的审理范围。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审行政裁定。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实基本一致。本院认为，付秋英不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合行政案件受理条件，应裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，付秋英的诉讼请求为确认金水区政府和丰庆路街道办的强拆行为违法；并判令金水区政府和丰庆路街道办对损毁的建筑物恢复原状，经法庭释明后其将诉讼请求中的强拆行为明确为“将小区大门、围墙、物业房、门卫房以及小区业主车库、监控装置、楼房楼梯间的窗户等建筑物”强制拆除的行为。根据上述法律规定，付秋英诉讼请求中所涉及的建筑设施并非其个人所有，如认为合法权益受损，应由业主委员会起诉，在业主委员会未成立的情况下，应以专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主名义起诉。付秋英以自己名义提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石文灵审判员  别志定审判员  王凤强审判员  于红涛审判员  苗春燕二〇一九年四月十九日书记员  范明典书记员  宋雨珈
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初276号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托代理人（特别授权）：彭书竹，公司员工。被告：张延明，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）与被告张延明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托代理人彭书竹到庭参加诉讼，被告张延明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现以审理终结。原告竹山农商行诉称：被告张延明于2016年12月16日在我行办理福卡信用卡，信用额30000元。此后被告先后取现或消费，截止2018年11月20日，被告欠款本金12357.43元，利息5681.61元、滞纳金5286.95元。2019年2月22日除被告偿还了12000透支本金，其余本金及利息和滞纳金仍未履行。故起诉要求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金357.43元及利息和滞纳金（截止2019年2月22日前的利息6701.84元、滞纳金7252.59元，2019年2月23日之后的利息按《湖北农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》及《湖北农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡收费价格表》约定计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张延明未答辩。被告张延明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以认定。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了三组证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及代表人身份情况，证明原告的身份主体。2、被告的身份证复印件，证明被告的身份主体资格。3、办卡申请书、《湖北农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》及贷记卡明细各一份，证明被告张延明向原告申办信用卡，目前还欠透支本息及滞纳金的事实。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，张延明向竹山农商行申请办理福卡，填写了福卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。竹山农商行经审查同意后，为张延明办理了授信额度为30000元的福卡，此后张延明多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福卡的透支欠款。截止2019年2月22日被告张延明尚欠本金357.43元、利息6701.84元、滞纳金7252.59元。另查明，根据福卡领用合约及章程的约定：对于非现金交易,持卡人在免息还款期（自银行记账之日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账之日起的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金滞（滞纳金按月百分之五计算）。对于持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人应支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）。本院认为，原告竹山农商行与被告张延明之间签订的福卡信用卡合约是当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告张延明应承担归还原告竹山农商行透支款本息及费用的民事责任，现截止2019年2月22日，被告欠本金357.43元，利息6701.84元、滞纳金7252.59元，合计已达14311.85元，亦构成违约，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延明应于本判决生效之日起十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支消费款本金357.43元及利息、滞纳金（截止至2019年2月22日利息为6701.84元、滞纳金为7252.59元，之后的利息、滞纳金按照《湖北农村信用社（农村商业银行）福卡信用卡领用合约》约定的利率标准计算至张延明偿清欠款之日止）。本案受理费158元，因适用简易程序减半收取79元，由被告张延明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市市中级人民法院。审判员  胡刚二〇一九年四月三日法官助理肖鹏书记员龚焰钟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执12492号之一申请执行人：佛山市顺德区震得利机械设备有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺翔路********。法定代表人：魏厚明。委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。被执行人：莆田市宏达威塑料机械有限公司,住所,住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭西路**div>法定代表人：赵秀红。被执行人：赵秀红,男性,1975年9月22日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区,原告佛山市顺德区震得利机械设备有限公司与被告莆田市宏达威塑料机械有限公司、赵秀红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莆田市宏达威塑料机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区震得利机械设备有限公司清偿货款289500元及利息（利息自2017年11月10日起按月利率2%计至款项清偿之日）；被告莆田市宏达威塑料机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区震得利机械设备有限公司支付律师费3000元；被告赵秀红对被告莆田市宏达威塑料机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3110元由被告负担。因莆田市宏达威塑料机械有限公司、赵秀红未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区震得利机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计7078.01元，本院已扣划并支付给申请执行人。除此未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、委托莆田市涵江区人民法院调查被执行人的财产信息，但该院反馈未发现被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的7078.01元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莆田市宏达威塑料机械有限公司、赵秀红负有继续向申请执行人佛山市顺德区震得利机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 明执行员 朱贵明执行员 张成文二〇一九年四月八日书记员 梁家光
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1609号 原告:游清芳，女，1977年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告:罗麟辉，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告游清芳与被告罗麟辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游清芳到庭参加诉讼。被告罗麟辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 游清芳向本院提出诉讼请求：罗麟辉立即归还游清芳借款本金85000元，并支付从2016年2月4日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：游清芳与罗麟辉系朋友关系。从2015年起，罗麟辉以买电站为由陆续向游清芳借款10万元。2016年2月3日，罗麟辉向游清芳立下借条一份，约定了利率和借款理由。此后，罗麟辉仅支付2个月的利息后未在还本付息。游清芳多次催讨欠款未果，故诉至法院。 罗麟辉未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：从2015年起，罗麟辉以经营需资金周转为由，陆续向游清芳借款。2016年2月3日，罗麟辉向游清芳立下借条一份，借条内容为：“兹向游清芳借到人民币壹拾万元整（100000元），用于电站资金周转二十天，利息按1.5%计算，到期归还本息。如到期未归还，月息按1.5%计算。此据，借款人罗麟辉2016年2月3日”。此后，游清芳将罗麟辉归还的部分款项登记在罗麟辉向其出具的借条上。在游清芳提起诉讼前，游清芳将罗麟辉归还款项的情况予以涂抹，借条上已无法体现罗麟辉归还借款的情况。在本案庭审过程中，游清芳陈述除本案借款外，游清芳还有款项约7万元出借给罗麟辉，游清芳将罗麟辉归还本案借款及归还其他借款的情况都登记在同一张借条上，涂抹部分的内容为罗麟辉归还一笔8900元、一笔20000元、一笔是罗麟辉付了两个月利息2000元，其中15000元是归还本案借款的款项，其余是归还其他借款的款项。 以上事实，有游清芳提交的借条及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，罗麟辉以需资金周转为由向游清芳借款，双方的民间借贷关系合法，应受法律保护。经游清芳催讨，罗麟辉未归还借款本息，显属违约，应限期归还。游清芳在借条中将罗麟辉归还款项的情况予以涂抹，其在庭审中陈述涂抹部分的内容为罗麟辉归还一笔8900元、一笔20000元、一笔是罗麟辉付了两个月利息2000元。游清芳主张其中的15000元系归还本案借款，其余款项是归还其他借款。本院认为，根据日常生活经验，游清芳将其他借款的归还情况登记在本案借条上，不符合常理及交易习惯，故本院认定游清芳陈述的借条上登记的所有归还款项均为归还本案借款。综上，罗麟辉已归还游清芳28900元，尚欠游清芳借款71100元。罗麟辉已支付游清芳两个月利息，故利息应从2016年4月4日起计算。游清芳要求罗麟辉按月利率1.5%支付利息，符合双方约定，本院予以支持。罗麟辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗麟辉应于本判决生效之日起十五日内返还游清芳借款71100元，并支付该款从2016年4月4日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回游清芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2867元，减半收取计1433.5元，由游清芳负担233.5元，由罗麟辉负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑冬伟 二〇一九年四月十一日 法官助理赖芳芳 书记员卢晓青（代） 书记员郭萍（代） 附注：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2923民初634号原告：陈媛珍,女，1967年9月29日生，汉族，大理市人，住大理市。被告：祥云弘聚物流有限公司，统一社会信用代码：91532923MA6KYNGR7X。住所地：住祥云县祥城镇秀溪社区世纪商城****。法定代表人：刘本福。被告:褚明生，男，汉族，祥云县人，住祥云县。本院在审理原告陈媛珍诉被告祥云弘聚物流有限公司、褚明生民间借贷纠纷一案，原告陈媛珍于2019年4月25日向本院提出申请，申请撤回对祥云弘聚物流有限公司、褚明生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈媛珍撤回对祥云弘聚物流有限公司、褚明生的起诉。案件受理费1180元，由原告陈媛珍负担。审判员  张欣强二〇一九年四月二十五日法官助理李欣芸书记员杨浩然
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1522民初1860号 原告程某。 法定代理人程庆启，男，1965年6月12日出生，汉族，住址同上。 被告崔庆勤，男，1994年12月7日出生，汉族，住冠县。 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。 本院在审理上述原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程某需进行法医鉴定，损失尚未最终确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  魏国龙 二〇一九年四月十六日 书记员  李井瑞