湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初2696号 原告：郑孝伍，男，土家族，1969年3月16日出生，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：陈金伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：张大非，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：叶拉晖，男，汉族，1969年10月7日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：向卫东，广东钧霆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，和解等诉讼权利。 被告：杨金安，男，汉族，1955年11月22日出生，住湖南省株洲县三门镇。 第三人：株洲市华兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：吴天凡，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宣军，系该公司员工，男，汉族，1964年11月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，和解等诉讼权利。 原告郑孝伍诉被告叶拉晖、杨金安、第三人株洲市华兴房地产开发有限责任公司（以下简称华兴公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，本案依法由审判员彭鸿森担任审判长与人民陪审员罗嘉、蒋最明组成合议庭，于2019年3月22日、4月4日公开开庭进行了审理。原告郑孝伍及其委托诉讼代理人陈金伟、被告叶拉晖的委托诉讼代理人向卫东、第三人华兴公司的委托诉讼代理人宣军均到庭参加了诉讼。被告杨金安经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑孝伍向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）湘0211民初2616号民事调解书；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，被告叶拉晖诉被告杨金安房屋租赁合同纠纷一案由株洲市天元区人民法院受理。2017年10月17日，双方经法院调解，作出（2017）湘0211民初2616号民事调解书，确认：一、经双方确认，截止到2017年10月16日，被告杨金安拖欠叶拉晖租金160105.68元，叶拉晖已代杨金安缴纳2017年7月28日之前的物业费、空调费共计31285元，两项共计191390.68元，杨金安自愿于2017年11月17日前一次性付清上述费用及2017年10月16日至付清之日期间的租金；二、若杨金安未按第（一）项履行义务及未按时缴纳物业管理费、中央空调费（租赁标的面积为371.44平方米，每月租金24570.75元，物管费3.2元每平方米/月、空调费为9元每平方米/月，不足一个月的按实际天数计算），双方解除2015年3月13日签订的《房屋租赁合同》，并返还房屋。原告认为上述调解项损害了原告利益应当予以撤销，据原告了解被告叶拉晖、杨金安之间不存在房屋租赁法律关系，与被告叶拉晖存在房屋租赁关系的是案外人株洲中航长城大地房地产开发有限公司（以下简称中航长城大地公司）。案外人中航长城大地公司的住所地系涉案租赁房屋所在地址（株洲市天元区）。被告叶拉晖、杨金安签订的《房屋租赁合同》是被告杨金安的职务行为，是代表案外人中航长城大地公司签订，承担合同义务的是该公司。当时被告杨金安正在案外人中航长城大地公司处任总经理系公司法定代表人，租赁的涉案房屋是由案外人中航长城大地公司占有和使用，被告杨金安从未占有和使用过。现有株洲县人民法院（2014）株县法民二初字第134号民事判决书、株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初928号民事调解书确定其他债权人对被告杨金安享有债权，被告杨金安资不抵债。在这种情况下，被告杨金安与被告叶拉晖经贵院作出的（2017）湘0211民初2616号民事调解书，已严重损害原告合法利益。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告叶拉晖辩称：1、原告不是适格的提起诉讼的当事人；2、原告未提供证据材料证明（2017）湘0211民初2616号民事调解书的全部或部分内容错误；综上，请求驳回原告的起诉。 被告杨金安未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。 第三人华兴公司述称：1、原告不是适格的提起诉讼的当事人；2、原告未提供证据材料证明（2017）湘0211民初2616号民事调解书的全部或部分内容错误；综上，请求驳回原告的起诉。 经本院审理查明：2016年5月3日，郑孝伍作为原告起诉被告杨金安民间借贷纠纷一案至本院，要求被告杨金安偿还借款及利息，本院于2016年6月17日作出(2016)湘0211民初928号民事调解书，调解意见如下：一、被告杨金安尚欠原告郑孝伍借款本金10万元，被告杨金安承担2014年4月30日起至2016年6月17日止期间的资金占用金1万元，共计11万元，该款被告杨金安自愿在2016年7月31日之前偿还给原告郑孝伍。如被告杨金安逾期未付，自自愿按年利率24%向原告郑孝伍支付逾期利息，直至实际偿还之日止；二、原告郑孝伍自愿放弃其他诉讼请求；三、原告郑孝伍、被告杨金安双方当事人无其他争议。 2017年9月14日，叶拉晖作为原告起诉被告杨金安、第三人华兴公司房屋租赁合同纠纷一案至本院，要求被告杨金安偿还房屋租金等各项费用，本院于2017年10月17日作出(2017)湘0211民初2616号民事调解书,调解意见如下：一、经双方确认，截止到2017年10月16日，被告杨金安拖欠叶拉晖租金160105.68元，叶拉晖已代杨金安缴纳2017年7月28日之前的物业费、空调费共计31285元，两项共计191390.68元，杨金安自愿于2017年11月17日前一次性付清上述费用及2017年10月16日至付清之日期间的租金；二、若被告杨金安未按第（一）项履行义务及未按时缴纳物业管理费、中央空调费（租赁标的面积为371.44平方米，每月租金24570.75元，物管费3.2元每平方米/月、空调费为9元每平方米/月，不足一个月的按实际天数计算），原、被告双方解除2015年3月13日签订的《房屋租赁合同》，并返还房屋。 另查明，株洲县人民法院就湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与杨金安金融借款合同纠纷、郑孝伍与杨金安民间借贷纠纷、叶拉晖与杨金安房屋租赁合同纠纷三案，于2018年7月18日制定了分配方案，但原告郑孝伍对该分配方案不服提出执行异议，后株洲县人民法院审查后作出（2018）湘0221执异21号执行裁定书，驳回了原告郑孝伍的异议申请。现原告郑孝伍起诉至本院,要求撤销本院作出的(2017)湘0211民初2616号民事调解书。 以上事实有原告的身份证、被告的户籍信息、工商登记信息、（2016）湘0211民初928号民事调解书、房屋租赁合同及不动产房屋登记信息、案外人中航长城大地公司内档信息、（2017）湘0211民初2616号民事调解书、分配方案、（2018）湘0221执异21号执行裁定书、2013年8月21日华兴公司与王新文、石建勤鉴定的协议书、授权委托书、2018年2月2日被告杨金安返还房屋给被告叶拉晖时出具的结算单以及原告郑孝伍、被告叶拉晖、第三人华兴公司的陈述和庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。争议的焦点是：原告郑孝伍提起的诉讼是否符合第三人撤销之诉的条件？具体分析如下：(2017)湘0211民初2616号一案系叶拉晖与杨金安之间的房屋租赁纠纷，(2016)湘0211民初928号一案系郑孝伍与杨金安之间的民间借贷纠纷。就(2017)湘0211民初2616号一案即叶拉晖与杨金安之间的房屋租赁纠纷而言，郑孝伍对该案双方当事人的诉讼标的，并不享有独立请求权，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定的有独立请求权第三人。其次，无论原案即叶拉晖与杨金安之间的房屋租赁纠纷案件如何处理，其结果均不会对郑孝伍与杨金安之间的民间借贷法律关系项下的权利义务产生影响。原告郑孝伍作为与杨金安存在民间借贷关系的普通债权人，其在债权能否实现方面与原案存在一定事实上的关系，但这种事实上的联系不同于法律上的利害关系。原告郑孝伍就(2017)湘0211民初2616号一案而言,亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权第三人。故，原告郑孝伍并非(2017)湘0211民初2616号一案的第三人,不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格,其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，依法应予以驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郑孝伍的起诉。 原告预交的案件受理费100元，本院予以退回，公告费560元，由原告郑孝伍承担。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长 彭 鸿 森 人民陪审员 罗  嘉 人民陪审员 蒋 最 明 二〇一九年四月四日 法官 助理 实习文沁 书 记 员 李 乐 诗 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。