wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初788号 原告：张家辉，男，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。 被告：袁铁，男，住四川省崇州市。 原告张家辉与被告袁铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼，被告袁铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 张家辉向本院提出诉讼请求:1.判令袁铁支付借款本金100,000.00元和从2014年4月18日起按年利率24%计算至本金付清时止的利息；2.本案诉讼费由袁铁承担。事实和理由：2014年4月18日张家辉以现金方式向袁铁出借了100,000.00元，袁铁收款后向张家辉出具了借条。由于袁铁到期没钱归还，双方将还款日延迟到2015年6月30日，后又延迟到2017年4月17日。在2015年6月后的延期中，袁铁按借钱时间重新出具了借条。现袁铁借款已近5年，张家辉多次催收都分文未付，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法判令。 被告袁铁未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月18日袁铁向张家辉借款100,000.00元，并出具了一份书面借条，其中载明今借到张总现金人民币100,000.00元，还款日期为2014年12月，借款人袁铁身份证号5123011972××××××××，地址崇州市西前街前村里**。2015年2月16日，袁铁因未按期还款在该借条下方空白处备注延迟2015年6月30日内还清此款。还款期到后，袁铁仍未能归还借款，双方当事人协商后将袁铁前期出具的书面借条作废，由袁铁按照借款时间重新出具了一份100,000.00元的借条，其中载明今借到张家辉人民币100,000.00元，借款36个月在2017年4月17日内还清，年利息按30%计算，在归还本金时一并支付利息，如发生纠纷可在新津县人民法院处理，该款现支付支，身份证号5123011972××××××××，电话159××××7609。此后，因张家辉多次向袁铁索要借款未果而引起诉讼。 上述事实，有张家辉提交的双方当事人身份信息、借条、新线借记卡历史交易明细清单及张家辉的陈述佐证。 本院认为，袁铁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自负。合法借贷关系受法律保护，张家辉向袁铁主张偿还借款，提交了书面借条、新线借记卡历史交易明细清单予以证明，双方当事人之间的借贷法律关系明确，袁铁应按约向张家辉归还借款并支付利息，本院对张家辉要求袁铁归还借款100,000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，双方当事人虽在借条中载明年利息按30%计算，但张家辉在向本院主张权利时提出，要求袁铁按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 袁铁在本判决生效之日起十日内向张家辉归还借款本金100，000.00元并支付利息（以本金100,000.00元为基数，从2014年4月18日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,285.00元（已减半），由袁铁负担。此款张家辉已预交，袁铁在履行前述给付金钱义务时一并付给张家辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛畯文 二〇一九年四月十九日 书记员  常 沙
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0102行初211号原告尚宝铎，男，汉族，1980年2月20日出生，住河北省唐山市丰润区。委托代理人路清正，大沧海律师事务所律师。被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市**。法定代表人李建霞，职务局长。委托代理人毛红，郑州市工商行政管理局工作人员。委托代理人闫应许，河南天基律师事务所律师。第三人河南观之澜建材有限公司，，住所地郑州市郑东新区原告尚宝铎诉被告郑州市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商登记一案，本院受理后，依法向被告市工商局送达了起诉状副本及应诉通知书。因河南观之澜建材有限公司（以下简称观之澜公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人路清正，被告市工商局的委托代理人毛红、闫应许到庭参加诉讼，经法院合法传唤，第三人观之澜公司无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年12月份不慎将身份证丢失，后于2013年1月6日到唐山市公安局七树庄派出所补办了新身份证。2018年7月，原告在申请银行贷款时得知自己已成为河南观之澜建材有限公司的法定代表人、股东且该公司已经被登记为异常状态。该公司于2017年7月将法定代表人变更为现在的段明君，原告仍为该公司股东。原告认为，其对河南观之澜建材有限公司的成立并不知情，在该公司申请设立登记、变更登记相关材料上的签字亦非其本人书写，该公司于2017年4月设立，申请设立时使用的也是原告已经丢失的身份证，被告郑州市工商行政管理局的派出机构郑州市工商行政管理局郑东新区分局准予该公司将原告登记为第三人股东的行为侵犯了原告合法权益，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款等相关法律的规定，现原告特向贵院起诉，请求法院依法撤销被告将原告尚宝铎登记为河南观之澜建材有限公司股东的行政行为。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息以及原告最新的身份证有效期为2013年至2033年的事实；2、被告组织机构代码网站查询截屏；3、第三人工商企业信息查询截屏1张，证明被告以及第三人身份信息；4、原告身份证信息详细信息单一份，证明证明原告于2013年1月6日因身份证丢失，补办身份证的事实；5、观之澜公司工商内档查询信息一套，证明1、原告已经作废的身份证被人冒用于注册观之澜公司的事实；2、观之澜公司在进行注册时冒用原告签字的事实；6、浙江汉博司法鉴定中心鉴定意见书一份；7、转账记录截屏一张，证明1、观之澜公司在进行工商注册时冒用原告签字的事实；2、原告因笔迹鉴定支出10600元的事实。被告辩称，根据《公司登记管理条例》第十八、二十条的规定，被告在为第三人办理设立登记手续时，对第三人提交的材料进行形式审查，已尽到法定义务，对第三人申报材料的真实性没有审查义务，被告也没有审查申请材料真实性、问询相关当事人、鉴别签字真伪的职权和能力。依据《公司登记管理条例》第二条、《行政许可法》第三十一条的规定，第三人应当对其提交的材料真实性负责。第三人提交材料齐全符合法定形式，被告行为符合法律规定，并无不当，原告应向侵权人主张权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：工商注册登记档案复印件一份，证明第三人公司申报设立登记时提交的材料齐全，符合法定形式。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：真实性无异议，证明目的有异议，经诉讼过程中司法鉴定被告提交证据中涉及原告签字均非本人所签，而且我方也有其他证据证明其身份证被人冒用注册公司的事实，依据法律规定被告应当撤销该工商登记。被告对原告提交的证据质证意见如下：对所有证据证明目的有异议，被告为第三人办理登记时已经尽到法定的审查义务，并没有权利和能力当场对签字进行鉴定，并且程序合法，不存在任何过错。本院对上述证据认证如下：对原告、被告提供的证据均予以认定。经审理查明，2017年4月10日，第三人向被告申请公司设立登记，将原告列为该公司法定代表人及股东，2017年7月13日，第三人向被告申请法定代表人变更登记。第三人观之澜公司向被告提交了公司登记备案申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、法定代表人信息、董事和监事信息、股东决定、章程修正案、准予变更变更登记通知书、营业执照等。2017年7月17日，被告作出了准予变更登记的决定，原告不服被告对其股东身份的登记，来院起诉。另查明，通过鉴定确认，第三人向被告提交的2017年4月10日公司登记（备案）申请书、2017年4月10日指定代表或者共同委托代理人授权书、2017年7月13日公司登记（备案）申请书及2017年7月13日股东决定的原告签名均非本人所签。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十六条第一款，公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。第二十七条第一款，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，第三人观之澜公司向被告提交了申请公司设立登记材料、申请法定代表人变更应当提交的相关材料，材料齐全，符合法定形式，被告已经履行了审查义务。但在诉讼中已通过鉴定证明原告的签字并非其本人所签，第三人观之澜公司提交的原告法定代表人变更材料及对被告对原告股东登记行为不具有真实性。综上，被告对原告股东的登记证据不足应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告郑州市工商行政管理局将原告尚宝铎登记为河南观之澜建材有限公司股东的行政行为。案件受理费50元、鉴定费10600元由被告郑州市工商行政管理局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘黎青审判员  铁莹莹审判员  李 宁二〇一九年四月二十四日书记员  郝英邑附相关法律法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初382号 原告：兰权盛，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人:林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告:林东平，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省东山县。 原告兰权盛与被告林东平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰权盛的委托诉讼代理人林锦雄，被告林东平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兰权盛向本院提出诉讼请求：判令林东平偿还结欠的不锈钢材料款12800元并支付自2017年3月21日起至货款付还之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2018年12月21日止的利息为5376元。事实和理由:林东平向兰权盛购买不锈钢材料结欠12800元。2017年2月20日，林东平确认欠款事实并出具一份欠条。双方约定自欠条书写之日起一个月内还清货款，则不收取利息。逾期还款，应以月利率2%计付利息。后经多次催讨未果，故起诉主张上述诉讼请求。 林东平辩称，结欠兰权盛不锈钢材料款12800元属实，嗣后想先付还部分货款，但兰权盛不同意，所以就未偿还。 本院经审理认定事实如下：林东平曾多次向兰权盛购买不锈钢材料，但未全额支付货款。2017年2月20日，经双方结算林东平共结欠货款12800元，并出具一份欠条交兰权盛收执。欠条约定归还期限为一个月，一个月归还则不收取利息。超过一个月归还的，每月收取欠款金额2%的利息，直至欠款还清为止。出具欠条后，因林东平未依约还款，兰权盛具状至本院请求判如所请。 本院认为，林东平结欠兰权盛货款的事实，有兰权盛提供的欠条及双方庭审陈述为据，林东平承认欠款的事实，双方买卖合同关系依法成立，均应当按照约定全面履行自己的义务。出具欠条后，林东平未按约还款，应负返还之责。现兰权盛主张其偿还欠款12800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。出具欠条时,双方约定逾期还款应按月利率2%支付利息，现兰权盛主张自2017年3月21日起至货款付还之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 林东平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还兰权盛货款12800元并支付自2017年3月21日起至还清货款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由林东平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇一九年四月十七日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初1959号原告：夏光荣，男，1972年4月16日生，汉族，住舒城县。被告：汪安东，男，1978年3月19日生，汉族，住舒城县。原告夏光荣诉被告汪安东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏光荣到庭参加诉讼，被告汪安东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏光荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26000元。事实与理由：2016年前，被告到原告经营的门市部购买瓷砖、石材等建筑材料，2016年经结算后仍下欠26000元，被告出具了欠条。后原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，请求判令被告付清货款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告汪安东出具的欠条。被告汪安东未予答辩。本院认为：债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼也未提出答辩，应视为对原告所诉的事实予以认可。被告欠原告货款26000元，有原告提交被告出具的欠条在案证实，故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪安东于本判决生效后五日内支付原告夏光荣货款26000元。案件受理费450元减半收取225元，由被告夏光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  席广荣二〇一九年四月二十六日书记员  汪良辰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执8678号之二 申请执行人黄新强，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省东莞市。 被执行人蔡桂梅，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄新强与被执行人蔡桂梅借款合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973民初10621号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人蔡桂梅应向申请执行人支付人民币124857.28元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人蔡桂梅的财产如下：一、本院依法于2018年10月15日冻结被执行人蔡桂梅在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的账号为20×××56的银行存款，冻结期限为一年，因上述冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划等措施。二、本院依法于2018年10月15日冻结被执行人蔡桂梅在广发银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的账号为62×××42的银行存款，冻结期限为一年，因上述冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划等措施。三、本院依法于2018年10月15日冻结被执行人蔡桂梅在东莞银行樟木头支行开设的账号为10×××00的银行存款，冻结期限为一年，因上述冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划等措施。四、本院依法于2018年10月15日冻结被执行人蔡桂梅在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的账号为20×××67的银行存款，冻结期限为一年，因上述冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划等措施。五、本院依法于2018年10月15日冻结被执行人蔡桂梅在广发银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的账号为62×××26的银行存款，冻结期限为一年，因上述冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划等措施。六，本院依法查封被执行人蔡桂梅名下的车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，因上述查封车辆下落不明，暂无法处理。后并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执8678号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年四月十日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2223号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：涂建平，男，1989年11月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告涂建平信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金2892.83元及利息505.43元、逾期还款违约金162.51元,取现手续费34元，合计3594.77元（截至2019年1月20日)，自2019年1月20日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：涂建平。 申领情况:2017年5月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××10。 利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息,透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;按月计收复利;持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。 逾期还款违约金计收标准:最低还款额未还部分的5%。 管理类费用：挂失手续费50元/卡（含换卡工本费）、信函快递费20元/封、预借现金（境内本行预借现金）按交易金额1%收取。 律师费：原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。 欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，截至2019年1月20日，被告尚欠本金2892.83元及利息505.43元、逾期还款违约金162.51元,取现手续费34元，合计3594.77元。 另查明：被告在信用卡申请表签名并确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。对原告主张被告支付利息、逾期还款违约金之诉请，双方已有约定，本院亦予以支持，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建平于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行信用卡欠款本金2892.83元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，均按领用合约的约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 二、被告涂建平于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行信用卡取现手续费34元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  魏平 二〇一九年四月二十九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21364号原告：徐静，女，1977年2月3日出生，汉族，天津瑞德口腔门诊部职员，住天津市滨海新区。被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，统一社会信用代码91120116671475728X。法定代表人：尹盛斌，总经理。委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。原告徐静与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼。被告弘泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判被告因未按期交房向原告支付已付房款利息及违约金共计226692.62元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月25日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定：原告购买被告开发的位于天津市塘沽区，建筑面积89.84平方米，房屋价值931288元，被告应于2012年10月1日前将符合交付条件的商品房交付给原告。但实际交房日期为2017年9月26日，故原告起诉自2012年10月1日至2017年9月26日的已付款利息及违约金。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司向本院提交答辩状称，原告陈述购房事实基本属实，双方签订《协议书》，被告认可尚欠原告违约金和利息共计226692.62元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的商品房买卖合同、房产证、协议书、领取钥匙的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的塘沽商品房，房款931288元，约定交房时间为2012年10月1日前。合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金。2017年9月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，双方确认于2017年9月27日办理了提前装修手续，并确认延期交房利息及违约金共计277824.16元，甲方已先行支付51131.54元，剩余226692.62元尚未支付。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。因被告未能按照合同约定向原告交付商品房，应承担违约责任。双方签订《协议书》，对自2012年10月1日起至2017年9月27日止的延期交房利息及违约金数额予以确认，原告现按该协议数额主张权利，被告亦认可该协议数额，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐静延期交房利息及违约金共计226692.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2450元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇一九年四月四日书记员  龙孟燕
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保351号申请人蒋巍，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被申请人易志欣，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省常德市武陵区。被申请人李茵，女，1991年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省常德市武陵区。本院在审理申请人蒋巍与被申请人易志欣、李茵合同纠纷一案过程中，申请人蒋巍向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易志欣、李茵银行存款70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初1365号民事裁定书，并于2019年4月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人易志欣、李茵的银行存款70000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封申请人蒋巍名下的车牌为湘Ｋ×××**的小型轿车一辆。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年四月十五日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：潘武洋，男，1977年2月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘武洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘武洋系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币177,291.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年四月二十五日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初276号原告：肖瑶，曾用名肖丽萍。委托诉讼代理人：杨志平，湖北楚帆律师事务所律师，特别授权。被告：占文娟。委托诉讼代理人：杨嵩，湖北京百泽律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告肖瑶诉被告占文娟民间借贷纠纷一案中，原告肖瑶于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖瑶提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖瑶撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告肖瑶负担(已交纳)。审判员  彭亚萍二〇一九年四月十五日书记员  王 威
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2628号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人龚慧，女，1986年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人龚慧信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金21839.83元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2628号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日 书记员     方亦忠 1
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢15号申请执行人西宁市城北区航天建材经销部。经营者史锦栋，男，汉族，1973年2月12日出生。被执行人浙江衢州建工集团有限公司。法定代表人胡遥通，公司董事长。被执行人浙江衢州建工集团有限公司甘肃分公司。负责人胡正洪，公司经理。本院在执行申请执行人西宁市城北区航天建材经销部与被执行人浙江衢州建工集团有限公司、浙江衢州建工集团有限公司甘肃分公司买卖合同纠纷一案中，我院（2017）青0105民初2616号民事判决书确定；被执行人浙江衢州建工集团有限公司、浙江衢州建工集团有限公司甘肃分公司于2017年12月22日前给付申请执行人西宁市城北区航天建材经销部货款1532834.00元，违约金167883.28元，垫付运费48000.00元，以上合计1748717.28元、案件诉讼费20539.00元、执行费20073.00元由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未能履行生效的法律文书。申请执行人申请本院强制执行。该案在执行过程中，经本院查询被执行人名下现无房产和银行存款可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年四月二十二日书记员 刘静英
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执264号之一申请执行人：秦全爱，女，1938年1月5日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所新建路新祥苑家属院。委托诉讼代理人：任志平（秦全爱儿子），住所襄汾县迎宾路国税局家属楼****。被执行人：邓克让，男，1964年6月11日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所，住所育才路休干院家属院****div>被执行人：刘淑清（曾用名刘淑青），女，1965年9月5日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所育，住所育才路休干院家属院****iv>本院在执行申请执行人秦全爱与被执行人邓克让、刘淑清民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘淑清分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县龙山路支行、招商银行西安分行科技路支行62179917700********、6214832931791995账户内存款人民币130,000元，现因双方依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑清分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县龙山路支行、招商银行西安分行科技路支行期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年四月四日书记员  王卓尔
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3549号之二解除保全申请人：扬州高新电缆材料有限公司，住所地高邮市周巷镇工业集中区。法定代表人：韩芝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雅，江苏博事达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽洁，江苏博事达(苏州)律师事务所律师。被申请人：上海新益电力线路器材有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：沈顺良。解除保全申请人扬州高新电缆材料有限公司诉被申请人上海新益电力线路器材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出(2019)沪0116民初3549号民事裁定书，冻结被申请人上海新益电力线路器材有限公司的银行存款65,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人扬州高新电缆材料有限公司于2019年4月19日向本院申请解除对被申请人上海新益电力线路器材有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人扬州高新电缆材料有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海新益电力线路器材有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张哲二〇一九年四月二十二日书记员  李超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1835号 原告：戴小明，男，1974年1月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：包进海、王治军，浙江萍萍律师事务所律师。 被告：朱小军，男，1972年12月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告戴小明与被告朱小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告戴小明的委托诉讼代理人包进海到庭参加诉讼，被告朱小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元并支付自起诉之日起至款项全部还清日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；2、判令被告支付原告为本案支出律师代理费6800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月，被告因资金周转需要向原告借款，并于同年1月27日向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币壹拾伍万元整，借条约定借款人未按期还款，需承担出借人为追索本借条权利所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。同日，原告向被告交付现金。后经原告多次催讨，被告均认欠不付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告前述之诉请。 被告朱小军未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 原告戴小明为证明其诉称事实，向本院提交欠条、委托代理合同、发票各一份。 被告朱小军对原告戴小明提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。 本院经审核，对原告戴小明提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告朱小军尚欠原告戴小明借款本金150000元，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。现原告已按约向被告履行了交付款项的义务，但被告在原告催讨后的合理期限内仍未及时归还借款已属违约，应承担归还借款及支付自起诉日起至借款还清之日止利息损失的民事责任；同时，被告还应按约赔偿原告因主张债权所产生的律师代理费。故原告之诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告朱小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱小军归还原告戴小明借款本金人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱小军支付原告戴小明自2019年3月20日起借款本金还清之日止以本金150000元为基数按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告朱小军赔偿原告戴小明律师代理费6800元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3436元，减半收取1718元，由被告朱小军负担。 原告戴小明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱小军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 喻青霞 二〇一九年四月二十四日 法官助理王泽烽 代书记员 孙泽南
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初1417号 原告李秀凤，女，1972年6月29日出生，汉族，系阜蒙县泡子农场职工，现住阜蒙县。 委托代理人贺春华，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。 委托代理人苏立民，男，1971年1月3日生，汉族，现住阜蒙县。 被告阜蒙县泡子农场。 法定代表人孙树成，系场长。 本院在审理原告李秀凤诉被告阜蒙县泡子农场合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出一、要求被告赔偿缴原告养老保险费未给办理保险手续，社会保险经办机构又不给补办养老保险，现因被告违法，致使原告错过享受政府灵活就业窗口缴费待遇机会。人为加大养老保险成本给原告原告造成经济损失262959元。二、要求判决被告退还原告2010年12月以来所缴养老保险费28315元，并按人民银行同期贷款利率标准赔偿利息损失9565元（至2018年12月），合计为37880元；三、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，该案系劳动争议纠纷，应按劳动仲裁程序前置处理，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李秀凤的起诉。 案件受理费5812元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇一九年四月二十六日 书记员  张海娣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1044号原告：崔春霞，女，1957年10月25日出生，汉族，住商丘市。被告：李鹏飞，男，1986年6月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告崔春霞与被告李鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告崔春霞到庭参加诉讼，被告李鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔春霞请求判令：被告偿还原告借款本金20000元整及利息（月息二分，利息自借款之日起至还清之日止）。事实与理由：2014年4月12日，被告经中间人李靖介绍，以自己急用钱为由向原告借现金20000元，并给原告出具了借款借条，口头约定月息二分。被告答应很快就会归还借款，并由中间人李靖在借条上签名作为证明人。后经原告多次催要，被告却以种种借口推托还款，无奈诉至贵院。被告李鹏飞经传票传唤未到庭，未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告李鹏飞于2014年4月12日向原告崔春霞借款20000元，并出具借条一份。口头约定月息二分，中间人李靖签字担保。后原告多次催要，被告拖欠至今没有还款。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告李鹏飞为原告出具的《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告李鹏飞应当按照承诺期限返还借款。因《借条》上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因《借条》上并未明确约定利息，对利息约定不明确的视为不支付利息，原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告崔春霞借款20000元。二、驳回原告崔春霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告李鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  谢军宽人民陪审员  刘杏丽二〇一九年四月十九日书 记 员  常帅华
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0481刑初169号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人卢某，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员花莎出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年2月14日13时55分许，被告人卢某酒后驾驶苏DD017**小型轿车沿本市燕山中路由南向北行驶至罗湾路路口左转弯，后开到该路口西侧机动车道内（福田中心停车场处）睡着，将车辆停在机动车道内引起堵车，后被民警查获。民警将被告人卢某带至溧阳市中医院抽取血样，经鉴定，其血样中乙醇含量为165.9毫克/100毫升。被告人卢某归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人卢某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人卢某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人卢某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元，建议适用缓刑。被告人卢某对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人赵某的证言，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人卢某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人卢某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇一九年四月十二日书记员  翟磊附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0116刑初223号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人罗顺，男，1991年4月9日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年3月14日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，2019年4月12日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 被告人金显维，男，1966年9月2日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月10日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年8月16日变更为取保候审。 被告人聂堂军，男，1964年11月2日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月12日被重庆市江津区公安局取保候审。 被告人何宗金，男，1972年12月1日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月5日被重庆市江津区公安局取保候审，2019年3月5日被重庆市江津区人民检察院取保候审。 被告人罗礼兴，男，1972年6月13日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月5日被重庆市江津区公安局取保侯审，2019年3月5日被重庆市江津区人民检察院取保候审。 辩护人王之军，重庆宇广律师事务所律师。 重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]105号起诉书指控被告人罗顺、金显维、聂堂军、何宗金、罗礼兴犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人罗顺、金显维、聂堂军、何宗金、罗礼兴及其辩护人王之军到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市江津区人民检察院指控：2018年1月至2月，被告人罗顺伙同金显维、何宗金、罗礼兴、聂堂军、凌宗荣(已判决)、程兵(已判决)、赵祖明(已判决)在重庆市江津区吴滩镇聂帅故居附近的茶馆、别墅、双大桥农家乐等地开设推牌九赌场，被告人金显维、何宗金、罗礼兴、聂堂军在该赌场担任股东，其中被告人罗顺占1.5股，被告人金显维占0.5股，被告人何宗金、罗礼兴、聂堂军和凌宗荣合占1.5股(四人平分1.5股)，赵祖明、程兵合占1股。该赌场有一门庄家三门闲家(俗称坐门)，庄家采取推牌九与闲家比大小的方式进行赌博，没有人坐庄或坐门时，由赌场股东轮流坐庄或坐门。庄家通贏闲家或赢得比较多时，从赢的下注金额中抽头5%。赌场开设约30天，除去赌场费用开支后，被告人罗顺分得11万余元，被告人金显维分得3万元左右，被告人何宗金、罗礼兴、聂堂军各分得26700元。 2018年3月2日，被告人罗礼兴、何宗金在重庆市江津区吴滩镇金子村被重庆市江津区公安局民警抓获。2018年3月13日，被告人罗顺主动到重庆市江津区公安局德感派出所投案。2018年4月11日，被告人聂堂军在重庆市江津区吴滩镇金子村被重庆市江津区公安局民警抓获。2018年8月8日，被告人金显维主动到重庆市江津区公安局德感派出所投案。到案后，五被告人对开设赌场的犯罪事实供认不讳。 公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人罗顺、金显维、聂堂军、何宗金、罗礼兴以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗顺、金显维自动投案并如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人聂堂军、何宗金、罗礼兴归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗顺、金显维、聂堂军、何宗金、罗礼兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人罗顺有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。建议分别判处被告人聂堂军、何宗金、罗礼兴有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。建议判处被告人金显维有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 经审理查明，2018年1月至2月，被告人罗顺伙同金显维、何宗金、罗礼兴、聂堂军、凌宗荣(已判决)、程兵(已判决)、赵祖明(已判决)在重庆市江津区吴滩镇聂帅故居附近的茶馆、别墅、双大桥农家乐等地开设推牌九赌场，被告人金显维、何宗金、罗礼兴、聂堂军在该赌场担任股东，其中被告人罗顺占1.5股，被告人金显维占0.5股，被告人何宗金、罗礼兴、聂堂军和凌宗荣合占1.5股(四人平分1.5股)，赵祖明、程兵合占1股。该赌场有一门庄家三门闲家(俗称坐门)，庄家采取推牌九与闲家比大小的方式进行赌博，没有人坐庄或坐门时，由赌场股东轮流坐庄或坐门。庄家通贏闲家或赢得比较多时，从赢的下注金额中抽头5%。赌场开设约30天，除去赌场费用开支后，被告人罗顺分得11万余元，被告人金显维分得3万元左右，被告人何宗金、罗礼兴、聂堂军各分得26700元。 2018年3月2日，被告人罗礼兴、何宗金在重庆市江津区吴滩镇金子村被重庆市江津区公安局民警抓获。2018年3月13日，被告人罗顺主动到重庆市江津区公安局德感派出所投案。2018年4月11日，被告人聂堂军在重庆市江津区吴滩镇金子村被重庆市江津区公安局民警抓获。2018年8月8日，被告人金显维主动到重庆市江津区公安局德感派出所投案。到案后，五被告人对开设赌场的犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经庭审质证的下列主要证据证实： 1.户籍资料、判决书等书证； 2.证人凌某、程某、赵某、丁某、丁某1、金某、何某、李某、徐某、张某等的证言; 3.被告人罗顺、金显维、聂堂军、何宗金、罗礼兴的供述与辩解； 4.辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据。 本院认为，被告人罗顺、金显维、聂堂军、何宗金、罗礼兴以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。其中，被告人罗顺情节严重。案发后，被告人罗顺、金显维自动投案并如实供述了其罪行犯罪事实，系自首，可以从轻处罚;被告人聂堂军、何宗金、罗礼兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币伍万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2021年10月11日止。） 二、被告人金显维犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万伍仟元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人聂堂军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万伍仟元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人何宗金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万伍仟元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人罗礼兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万伍仟元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人罗顺的违法所得人民币11万元；被告人金显维的违法所得人民币3万元；被告人聂堂军、何宗金、罗礼兴的违法所得各26700元，予以追缴，上缴国库。 （罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  袁增富 人民陪审员  周存秀 二〇一九年四月十二日 书 记 员  许越尘
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1065号 原告：王凯，男，1975年12月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：孙吉，男，1976年9月4日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。 原告王凯与被告孙吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日对本案进行了公开开庭审理。本案原告王凯的委托诉讼代理人叶香玲，被告孙吉的委托诉讼代理人孙吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：由被告支付材料款68000元并支付利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止。事实和理由：被告从事工程施工业务，因工程需要，于2016年上半年向原告购买石头等材料，支付了部分材料款。2017年1月19日，双方经结算，被告尚欠原告材料款68000元，经原告催讨，被告至今未予支付。原告遂提起本案诉讼。 被告孙吉答辩称，浙江山海建设有限公司承包了永兴街道小塘村“旱改水”质量提升（暨标准农田建设）示范项目，并且与张理拥就该项目签订了《施工项目经济责任制合同》以及《劳动聘用合同》，张理拥和被告孙吉系工程实际施工人，本案被告购买的工程材料也是用于浙江山海建设有限公司工程需要，本案付款主体应是浙江山海建设有限公司。 原告王凯反驳称，原告一直向被告孙吉供货，也是由被告向原告出具欠条，至于被告与其他人之间的工程承包关系，与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条原件一份，因被告对该证据的真实性无异议，法庭对该证据予以认定，对于被告提交的三份合同以及一份收条，因被告提供的证据均系复印件，且原告对证据的真实性、关联性均有异议，故本院对被告提供的证据不予认定。 本院经审理认定：原、被告之间存在交易往来，2017年1月19日，经双方结算，被告向原告出具了一份欠条，载明孙吉欠王凯材料款68000元。 本院认为，原、被告的争议焦点在于：本案实际欠款人是孙吉还是浙江山海建设有限公司。针对该争议焦点，本院认为，被告以欠款人身份向原告出具了一份欠条，欠款金额为68000元，欠款事实清楚。对被告提出的关于本案实际欠款人为浙江山海建设有限公司的抗辩意见，因被告未能提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上，原、被告之间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。原、被告在欠条上结算尚欠原告68000元材料款，经原告多次催讨，被告未在合理期限内支付欠款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。原告要求被告支付尚欠的货款68000元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2019年3月18日起至履行完毕之日止的利息损失，该请求合法合理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由被告孙吉于本判决生效之日起十五日内支付给原告王凯货款68000元并支付利息损失，利息损失自2019年3月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。 如果被告孙吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告孙吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 杨廷能 二〇一九年四月十二日 代书记员 陈 洁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3619号 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路**，组织机构代码:956450372。 法定代表人叶林富。 被执行人林源兴，男，1984年1月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人林源兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初5511号民事判决书于2018年10月25日向本院申请执行，要求林源兴给付107954.14元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了网络调查，未发现可供执行的财产；本院到住房公积金管理部门调查了被执行人的公积金情况，发现其公积金余额较少；并到被执行人住所地实地调查了解被执行人的情况，发现被执行人已没有居住在该处，目前下落不明。本案现无财产可供执行，未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院已决定对其采取拘留措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执3619号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  沈光盛 二〇一九年四月二十二日 书记员  周伶燕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1391号原告：昆明忠呈物业服务有限公司。住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人：代淑丽。统一社会信用代码：91530121797206232N。委托诉讼代理人：舒成来，男，汉族，1984年11月16日生，住云南省宣威市。系被告公司人事部经理。特别授权代理。被告：李学明，男，汉族，1969年3月11日生，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告李学明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。后原告昆明忠呈物业服务有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇一九年四月十日书记员  刘雨杉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执5134号申请执行人叶金洲等十九人（具体信息详见附表）。被执行人：被执行人深圳市优易金融科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道泰然十一路泰然大厦**802A，统一社会信用代码91440300356482688。法定代表人毛江红。申请执行人叶金洲等19人与被执行人深圳市优易金融科技有限公司劳动争议纠纷案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43217号等民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1737193.37元及利息等，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市优易金融科技有限公司与申请人达成和解，支付部分款项人民币820677元。此外，本院依法扣划被执行人深圳市优易金融科技有限公司名下银行账户款项人民币940671.4元（含案件执行费24155元）。综上，被执行人的还款义务已经全部履行完毕。本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43217号等民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43217号等民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥二〇一九年四月二十五日书记员  汤 娟附表：序号案号申请执行人执行依据文号立案标的（2019）粤0304执5129号叶金洲(2018)粤0304民初43217号113756.37（2019）粤0304执5130号杨鹏(2018)粤0304民初43218号531679（2019）粤0304执5131号黄丽芝(2018)粤0304民初43219号（2019）粤0304执5132号田永胜(2018)粤0304民初43220号（2019）粤0304执5133号任召凤(2018)粤0304民初43221号434475（2019）粤0304执5134号朱武阳(2018)粤0304民初43222号（2019）粤0304执5135号牟强(2018)粤0304民初43223号（2019）粤0304执5136号方锦坤(2018)粤0304民初43224号（2019）粤0304执5138号于峰(2018)粤0304民初43225号（2019）粤0304执5139号余章丽(2018)粤0304民初43227号（2019）粤0304执5140号马蕊(2018)粤0304民初43228号（2019）粤0304执5141号余翠华(2018)粤0304民初43229号（2019）粤0304执5142号周思茹(2018)粤0304民初43230号（2019）粤0304执5143号李立群(2018)粤0304民初43231号（2019）粤0304执5144号黄淮茂(2018)粤0304民初43232号（2019）粤0304执5145号陈诗萍(2018)粤0304民初43233号（2019）粤0304执5146号宋宁(2018)粤0304民初43234号（2019）粤0304执5147号孙冰(2018)粤0304民初43236号203902（2019）粤0304执5149号岳金全(2018)粤0304民初43237号
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初667号原告盐城市力洋机电设备有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会******。法定代表人王洋兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人王敏律师，浙江鼎联律师事务所律师。被告江苏金动动力机械有限公司，住，住所地常州市金坛区金西工业园区朱延路**/div>法定代表人梁小平，该公司总经理。原告盐城市力洋机电设备有限公司与被告江苏金动动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告盐城市力洋机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市力洋机电设备有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盐城市力洋机电设备有限公司撤诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告盐城市力洋机电设备有限公司负担。审 判 员  周 颖二〇一九年四月十九日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初34号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人叶涨古，男，汉族，1965年4月3日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，户籍地广东省南雄市，现住南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月5日被取保候审。辩护人冯高亮，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人叶涨古犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明出庭支持公诉，被告人叶涨古及其辩护人冯高亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日18时12分许，被告人叶涨古无证驾驶无号牌二轮摩托车从南雄市黄坑镇沿S342线往南雄市湖口镇方向行驶，行使至黄坑镇许村路段时，与同方向雷某铭停放在路旁的吉01735**大型拖拉机发生碰撞，致使叶涨古受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人叶涨古承担事故的主要责任。2018年11月15日经广东北江法医临床司法鉴定所对叶涨古的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为155.34mg/100ml。达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）醉酒驾驶标准。就指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解、证人证言、现场照片、司法鉴定意见书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、协议书、经济赔偿凭证、到案经过以及户籍证明等证据证明。公诉机关认为，被告人叶涨古违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请法院依法判处。被告人叶涨古对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人冯高亮的辩护意见：1、叶涨古到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现；2、叶涨古在案发后与雷某铭达成了民事赔偿协议；3、叶涨古是初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对叶涨古从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年11月4日18时12分许，被告人叶涨古饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从南雄市黄坑镇沿S342线往南雄市湖口镇方向行驶，行使至黄坑镇许村路段时，与同方向雷某铭停放在路旁的吉01735**大型拖拉机发生碰撞，致使叶涨古受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人叶涨古承担事故的主要责任，雷某铭承担事故的次要责任。2018年11月15日经广东北江法医临床司法鉴定所对叶涨古的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为155.34mg/100ml。达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）醉酒驾驶标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，拖拉机驾驶证、行驶证，医院诊断证明书，协议书及经济赔偿凭证，到案经过，无犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶涨古违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定,被告人叶涨古醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚。鉴于被告人叶涨古归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节，是初犯，无犯罪前科，且在事故发生后，被告人叶涨古与雷某铭就民事赔偿问题达成了一次性协议，获得了赔偿，对叶涨古适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人叶涨古请求从轻处罚及辩护人冯高亮请求对叶涨古从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人叶涨古犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  梅新平人民陪审员  叶常兰二〇一九年四月二十五日书 记 员  陈俞吉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2269号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈龙，男，1989年3月18日出生，汉族，住所甘肃省兰州市城关区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2016年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月24日尚欠本金余额15330.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15330.41元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15330.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.30元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初607号申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：续锋，男，1974年10月8日出生，系该公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：陈岳，男，1986年9月4日出生，住福建省闽侯县。被申请人：陈继辉，男，1964年8月18日出生，住福建省闽侯县。被申请人：陈碧玉，女，1962年3月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：陈统，男，1994年1月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈岳、陈继辉、陈碧玉、陈统金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月10日向本院提出保全申请，要求本院依法冻结被申请人陈岳、陈继辉、陈碧玉、陈统所有的500万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈岳、陈继辉、陈碧玉、陈统的银行存款500万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 小 燕人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一九年四月十一日法官 助理 张 存 金代理书记员 李  晨            校对人：张 存 金
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初33号原告：张国，男，1977年11月27日出生，汉族，住博爱县。被告：张小闹，男，1980年6月30日出生，汉族，住沁阳市。原告张国诉被告张小闹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国到庭参加诉讼，被告张小闹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告轮胎款6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事轮胎生意，2017年3月13日被告拉原告的轮胎，经结算被告尚欠原告轮胎款6000元，并在当天出具借据，后原告多次讨要该款，被告拒不支付，为此，特依法提起诉讼，判令支持原告的诉讼请求。被告张小闹未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告偿还轮胎款6000元是否合法有据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交的证据为：借据一份，证明被告欠款的事实。被告张小闹未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告从事经营轮胎生意，被告在原告处拉轮胎，双方结算后，被告尚欠原告轮胎款6000元，该款经原告多次讨要，被告未支付。本院认为，原告张国与被告张小闹之间的买卖合同事实清楚，债权债务关系明确。原告已按约履行合同，但被告张小闹未履行付款义务。现原告要求被告张小闹给付货款的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小闹应在本判决生效后十日内给付原告张国货款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告张小闹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  鲁自力人民陪审员  李柏林人民陪审员  高忠新二〇一九年四月十九日书 记 员  路莉莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初5834号原告：杨安军，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵新印，河南龙文律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市大学路**、北三环与龙湖中环交叉口，登记号：44490737-541010311A1001。法定代表人：刘章锁，系院长。委托诉讼代理人：杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：王霞，北京大成（郑州）律师事务所。被告：上海交通大学医学院附属第九人民医院，，住所地上海市制造局路**，登记号42502658031010111A1001。法定代表人：吴皓，系院长。委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。原告杨安军与被告郑州大学第一附属医院、上海交通大学附属第九人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告杨安军于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安军的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨安军撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨安军负担。审判员  王静静二〇一九年四月二十九日书记员  刘慧慧
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初340号原告：解平玉，男，生于1965年7月1日，汉族，住邓州市。被告：邓州市湍河街道办事处水车社区居民委员会段窑西队负责人：段海金，任队长。原告谢平玉与被告邓州市湍河街道办事处水车社区居民委员会段窑西队为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中因案情复杂，需要鉴定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡岳审判员高蕾人民陪审员 张  士  汞二〇一九年四月八日书 记 员 张  燕  春
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执606号申请执行人：李光芝，女，1964年2月10日出生，汉族，工人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。组织机构代码：673673066。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人李光芝与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自动履行，申请执行人李光芝向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司的银行存款854元。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇一九年四月二十六日书记员 裴东东
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初282号 原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地隆安县城厢镇城西路**，统一社会信用代码91450123899610615H。 负责人：张昌东，该支行行长。 委托代理人：伦兆伟，该支行员工。 委托代理人：陆念理，该支行员工。 被告：黄东，男，1985年12月18日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：闭琦芬，女，1984年8月17日出生，身份证住址广西崇左市江州区，现住广西武鸣县。 被告：广西隆安聚友房地产开发有限公司，，住所地广西隆安县华侨管理区浪湾大道**统一社会信用代码91450123773860870T。 法定代表人：梁伟。 原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告黄东、闭琦芬、广西隆安聚友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。在审理过程中，原告于2019年4月23日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由提出撤回对被告黄东、闭琦芬、广西隆安聚友房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告黄东、闭琦芬、广西隆安聚友房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2114元，减半收取计1057元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。 审判员  邓峰杨 二〇一九年四月二十三日 法官助理黄凭 书记员胡雨丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1280号原告：徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路西湖美景**楼****。法定代表人：曹开良，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张影，该公司经理。被告：孙景孝，男，1946年6月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：魏美荣，女，1950年12月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州创发物业管理有限公司与被告孙景孝、魏美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告徐州创发物业管理有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州创发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州创发物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年四月二日书记员 崔朝宇
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初182号原告：李书奇，男，1956年10月13日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：郝贵宏，山西艳飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：山西华航金利房地产开发有限公司，住所地长治市城区分水岭**。法定代表人：赵爱国，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文东，男，该公司职工。代理权限为特别授权。第三人：襄垣县林化实业公司，住，住所地襄垣县城内太行路/div>法定代表人：李之珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯耀斌，男，该公司职工。代理权限为一般代理。原告李书奇与被告山西华航金利房地产开发有限公司、第三人襄垣县林化实业公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告与第三人的××县转让手续无效；2、判令被告给原告在××县置换在原告抵押的土地上现在修建的东西长19.5米，南北宽16米的门面楼和二层。或者给原告在××县内置换现在修建的912平米楼房建筑面积；3、判令被告归还原告（2013）襄民初字第314号民事判决书的败诉费3956元整；4、判令被告和第三人承担相应的诉讼费。事实和理由：1994年4月19日，电化厂欠原告24500元焦粒款，1996年6月18日，电化厂借原告160000元款（房产抵押协议证明），电化厂又通过原告介绍向郝玉琪等人借款共计272800元。直到1999年3月20日，电化厂未付利息。后原告与李之珍协商，双方同意以28.98万元的本息将电化厂的13间楼房、0.864亩土地作抵押。2011年冬，原告等人住进电化厂抵押给自己的楼房里，被告华航公司法人赵爱国查看了原告的手续。2012年3月6日，被告华航公司雇佣了两个人到原告的楼房把门、窗打断，玻璃打破。无奈原告提起诉讼。原告的（2013）襄民初字第214号判决书生效后，在执行过程中，原告根据（2017）晋04执复12号裁定书将被告华航公司起诉至长治市城区人民法院，城区法院作出驳回原告起诉的裁定书，原告不服提起上诉，长治中级人民法院作出维持的裁定书。原告为实现合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。现被告华航公司把原告的楼房非法拆除，土地非法占用、开发。根据襄垣县人民政府办公室文件的规定，被告应给原告置换土地和建筑面积900多平方米，同时，被告应当承担（2013）襄民初字第314号民事判决书的败诉费。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，原告起诉请求确认被告与第三人之间的××县转让手续无效。本案审理过程中，原告提供证据不足以证明其对太行路73号院重建前的房屋取得所有权或使用权，现原告主张确认关于该院的转让手续无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定:“起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”的规定，因原告与本案无直接利害关系，故原告的起诉不符合起诉条件，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李书奇的起诉。本案案件受理费100元，退还原告李书奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 刘 慧审判员 闫亚峰审判员 常 健 二〇一九年四月二十二日书记员 范琳琳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终109号上诉人（原审原告)王博，男，生于1990年12月13日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人赵朴，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审被告)乔琳娜，女，生于1983年11月3日，汉族，户籍所在地河南省开封市顺河回族自治区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告)乔馨颖，女，生于2002年5月20日，汉族，户籍所在地河南省开封市顺河回族自治区，现住上海市浦东新区。二人委托诉讼代理人管歌，河南国银律师事务所律师。上诉人王博因与被上诉人乔琳娜、乔馨颖房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初838号民事裁定，向本院提起上诉。王博上诉及代理人称，与乔琳娜、乔馨颖签订的《上海市房地产买卖合同》是格式条款，上诉人对约定管辖不知情，管辖协议无效；补充协议独立于房屋买卖合同，其没有约定管辖；王博的诉讼请求是支付购房款，是接受货币一方，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院，南阳市卧龙区人民法院作为王博经常居住地人民法院对本案有管辖权，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，指定本案由南阳市卧龙区人民法院审理。乔琳娜、乔馨颖代理人答辩称，补充协议是属于主合同的组成部分，约定管辖有效，应依约定管辖确定管辖权，原审裁定处理适当，应予维持。上诉状中王博的签字与房屋买卖合同中的签字字迹不一致，应审查上诉状中是否是王博本人签名。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，标的物所在地为上海市浦东新区，王博作为甲方与乔琳娜、乔馨颖作为乙方签订的《上海市房地产买卖合同》中约定了管辖法院是浦东新区人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。王博上诉称该合同是格式合同，对约定不知情，管辖协议无效的理由，因本案涉及房屋买卖且交易数额巨大，现称对合同重要条款不知情，不符合常理，该理由不能成立，本院不予采纳。王博代理人称补充协议没有约定管辖，且独立于房屋买卖合同的理由，在双方签订的《上海市房地产买卖合同》第二条中明确了房款数额，只就付款方式和付款期限约定在付款协议（附件三）中，且合同第十一条也有明确约定补充协议为买卖合同不可分割的部分，故该附件应属于房屋买卖合同的组成部分，应受约定管辖的约束，故该代理意见不能成立，本院不予采纳。乔琳娜、乔馨颖代理人称上诉状中王博签字并非本人笔迹，因没有提供确实充分证据，本院不予采纳。综上，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉娟审判员  郭林慧审判员  姜付强二〇一九年四月二十六日法官助理李远书记员王平
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初4241号起诉人：大连职业技术学院，统一社会信用代码12210200XXXXXXX，住所地大连市。法定代表人：栾永斌，系校长。委托诉讼代理人：张颖，住址大连市。2019年4月18日本院收到大连职业技术学院的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认被起诉人赵帅提供的0055118、0055119、0055120、0055121、0055122、0055126、0055128号七张诊断书的印章是否真实；2、确认所诊断疾病心律失常、频发、室早是否真实;3、确认出具诊断书的医生殷玉宏是否存在，签字是否为殷玉宏所书写。经审查，本院认为，起诉人的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:对大连职业技术学院的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇一九年四月十八日书记员  石 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6990号原告：陈文君，女，1983年7月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈俊，董事长。委托诉讼代理人：张宏威，上海蓝白律师事务所律师。原告陈文君与被告上海明匠智能系统有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告陈文君于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文君撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈文君负担。审判员  周逸敏二〇一九年四月二十六日书记员  姚 怡
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保310号申请人：张元晓，男，汉族，1971年4月8日生，郯城县人民银行家属院，被申请人：罗世杰，男，汉族，1965年2月16日生，郯城县东方矿业职工，申请人张元晓于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗世杰所有的房产及被申请人名下银行帐号存款600000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张元晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人罗世杰所有的房产。二、查封被申请人罗世杰银行帐号存款600000元。冻结银行帐号存款期限一年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费3520元，由申请人张元晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。备注：冻结被申请人罗世杰在青岛农商银行李哥庄支行的账号62×××74、在中国银行胶州支行的账号62×××41及其在中国农业银行胶州农行北京东路支行的账号62×××70，金额60万元。冻结期限一年，自2019年4月15日起至2020年4月14日止。查封被申请人罗世杰在阜安富民小区3号楼2单元2层东，权属证号：私46905，阜安富民小区3号楼2单元2层附，房产证号：私46906.查封期限三年，2019年4月16日起至2022年4月15日止。审判员  周波二〇一九年四月十一日书记员  朱萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初2533号原告马庆华诉被告聂良靖、重庆恒久倾城网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告马庆华向本院提出撤诉申请。本院认为原告马庆华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王猛撤回起诉。审判员  张彦辉二〇一九年四月六日书记员  雷迎新
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初521号原告：黄泽深，男，1970年6月29日生，汉族，从事建筑业，住澜沧县。被告：马小才，男，1975年9月19日生，回族，务农，住澜沧县。原告黄泽深诉被告马小才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽深到庭参加了诉讼，被告马小才经本院依法送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄泽深向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金共计310000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付自2018年2月15日至还款之日止的利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月8日找到原告，以介绍工程为由，向原告借款250000元用于被告自己的工程建设。后因被告向原告介绍了工程，遂原告于2017年3月10日支付给被告250000元，并写下借条。2017年3月24日，被告找到原告，称其资金仍然不足，需再向原告借款60000元，原告以现金支付方式向被告支付了60000元，并写下借条。被告向原告承诺两笔借款于2018年春节（2018年2月15日）以前偿还，但还款期限届满，被告仍未偿还借款，经原告多次催要后均无果。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。被告马小才经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告马小才因其承接的澜沧县谦迈村安居工程的需要，向原告黄泽深借款250000元（其中银行转账235000元，现金支付15000元），被告向原告出具了借条。2017年3月24日，被告再次向原告借款60000元，并出具了借条。上述借款共计310000元，至今被告仍未向原告偿还。原告为维护其合法权益，特诉至本院。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的借条两份、银行交易信息明细一份予以证实。本院认为,原告向本院提供的证据，来源合法、与本案密切相关，本院予以采信。本院依职权向被告调取的电话记录一份，其内容与原告陈述能相互印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告双方系平等自愿达成借款协议，并完成借款交付，借贷关系成立，具有法律效力，被告应按双方的约定履行还款义务。被告向原告出具的借条系其自愿出具，且被告是完全民事行为能力人，应对其作出的行为承担相应的法律责任，则被告应向原告履行偿还借款的义务。被告对其是否已向原告偿还了借款负有举证责任，被告无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担不利的法律后果。现原告要求被告向其支付借款本金310000元的主张于法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告按照银行同期贷款利率支付自2018年2月15日至还款之日起的利息，从原告向本院提交的两份借条来看，双方并未明确约定借款期限及借款利息，而原告亦未向本院提交其他证据予以佐证，则根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定〉》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，以及第二十九条的规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，则本案的利息因按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超出按照年利率6%计算的利息为限，从原告起诉之日（即2019年3月6日）起计算至实际还款之日止。综上，被告马小才应偿还原告黄泽深借款310000元，并承担按照中国人民银行同期贷款利率计算（但以不超出按照年利率6%计算的利息为限）自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小才于本判决生效后十五日之内偿还原告黄泽深借款本金310000元，并承担按照中国人民银行同期贷款利率计算（但以不超出按照年利率6%计算的利息为限）自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告马小才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  陶智芳二〇一九年四月二十九日书记员  陈 菁
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初996号 孙月梅： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1273号之二 申请执行人七星关区闽华龙建材批发部，注册号：520502600388245，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥大兰村**。 经营者：陈志杨。 委托代理人郑海忠，男，汉族，1985年10月8日出生，住福建省莆田市秀屿区，系该公司员工。 被执行人贵州桦林建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅**办公室，统一社会信用代码：91520900308719679F。 法定代表人万桂林。 委托代理人范德元，男，汉族，1987年6月1日出生，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2854号民事判决书，受理七星关区闽华龙建材批发部申请执行贵州桦林建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州桦林建筑工程有限责任公司拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人贵州桦林建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司紫云县支行的银行存款人民币贰拾肆万贰仟捌佰捌拾伍元伍角捌分（￥242885.58元）划拨到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘森 二〇一九年四月二十五日 书记员  张彬
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3511号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：屈翠，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告屈翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告屈翠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1520元（已扣减居间方收取的信息服务费480元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费480元后，被告实际收到借款本金1520元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告屈翠应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1520元； 二、被告屈翠应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告屈翠在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执372号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。法定代表人李永森，董事长。被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县，本院依据已生效的（2017）鲁1321民初1755号民事判决书，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人苏红云名下位于沂南县城区卧龙山路以东，团山路以西，文化路以南卧龙嘉园7号楼1-401房产一套（房产证号：沂房建城区字第**）。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇一九年四月十九日书记员  李祥明