贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2613号 原告：贺腾美，女，1972年2月10日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 委托诉讼代理人：陈杰，安龙县万峰湖镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：韦洪波，男，1973年9月23日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。系原告之丈夫。代理权限：特别授权。 被告：王彩伦，男，1994年2月8日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。未到庭。 委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司。 统一社会信用代码9152230021528002XC。 营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道。 委托诉讼代理人：杨贵林，系该公司职工。代理权限：特别授权。 原告贺腾美诉被告王彩伦、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，贺腾美请求本院委托鉴定部门对其伤残等级、护理依赖程度、营养期、误工期、护理期（护理依赖程度鉴定作出前）进行鉴定，经被告保险公司、王彩伦同意后，本院遂委托鉴定部门对前述事项进行鉴定，鉴定意见出具后，贺腾美向本院提交变更诉讼请求后的起诉状，本院依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告贺腾美的委托诉讼代理人陈杰、韦洪波，被告王彩伦的委托诉讼代理人王飞，被告保险公司的委托诉讼代理人杨贵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺腾美向本院提出诉讼请求：l、请求二被告赔偿原告医疗费等经济损失799472.13元，被告已支付111900元，尚需再赔偿687572.13元；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2017年8月8日，被告王彩伦驾驶自购的贵Ｅ×××××号小型轿车由顶效经东峰林大道往德卧方向行驶，12时05分，行驶至东峰林大道龙广段（小地名：小场坝路口）处，车头右侧与右侧从龙广镇小场坝往龙广街上行驶由贺腾美驾驶的无号牌（发动机号：16113617）普通二轮摩托车车头相撞，造成贺腾美受伤及两车受损的道路交通事故。事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交通警察大队认定王彩伦与贺腾美负事故同等责任。 贺腾美受伤后，于当日送入兴义市人民医院住院治疗，入院诊断为：一、特重型开放性颅脑损伤：1．原发性脑干损伤；2．双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤；3．脑疝形成；4．左侧颞顶枕部急性硬膜外血肿；5．颅底骨折并脑脊鼻漏；6．颅内积气；7．左侧颞骨、枕骨左侧骨折；8．左侧枕顶部头皮裂伤并血肿形成；二、闭合性胸部损伤：左侧肋骨骨折；三、双侧肺炎，治疗至2017年11月5日出院回家休养。出院医嘱：1）注意事项：家属24小时陪护，防跌倒、坠床；注意患者有无抽搐情况：2）出院康复指导：建议出院后可到我科门诊继续康复治疗，并配合家庭式康复训练或于当地社区医院康复治疗；3)随诊情况：治疗出院后定期复查头颅CT（每1-3月1次）了解颅内情况和胸部CT了解肺部情况。不适我科、神经外科、心胸外科、呼吸内科随诊。2018年10月22日，贺腾美再次到兴义市人民医院住院治疗至2018年10月28日，支付医疗费9491.84元，出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、我科随诊。 事故给原告造成的经济损失为1476944.25元，其中：1、医疗费209802.5元；2、住院伙食补助费95天×100元／天=9500元；3、护理费105.7元／天×490天=44922.5元；4、误工费159.4元／天×490天=78106元（至2018年12月13日，2018年12月14日评残）；5、营养费50元／天×180天=9000元；6、残疾赔偿金29080元／年×20年×69%（共伤残六处，最重五级，最轻十级）=401304元；7、护理依赖费617288元，[依据《人身损害护理依赖程度评定》(GA／T800-2008)规定，大部分护理依赖计算：105.7元／年×365天×20年×80%]；8、被扶养人生活费31121.25元（次子韦兴林，2005年12月生，需扶养5年为8299×5÷2；母亲赵世芬，1941年12月生，生育四个子女，需扶养5年为8299×5÷4)；9、法医鉴定费1900元；10、交通费4000元；11、精神损害抚慰金30000元；12、后续治疗费40000元。 原告的上述损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司限公司黔西南分公司在机动车强制保险限额内不分责不分项赔偿122000元，不足部分1354944.25元，由被告王彩伦承担50%为677472.13元，因王彩伦已在中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司投保商业三者险，保险限额为300000元，由保险公司在限额内赔偿后，尚有377472.13元由被告王彩伦进行赔偿，其余由原告自行承担。另外，事故发生后，王彩伦在医院交了101900元，保险公司在医院交了10000元，二被告共计赔偿了111900元。为保护原告合法权益，特提出上述诉请。 原告贺腾美提交的证据有： 1.原告身份证、韦洪波户户口本复印件（含韦兴林身份信息）、赵世芬身份证复印件、安龙县龙广镇小场坝村委会出具的证明原件各1份，拟证明原告诉讼主体适格、被扶养人基本身份信息及赵世芬生育了4个子女（含贺腾美）。 2.道路交通事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故发生时间、地点、经过以及责任划分情况。 3.原告在兴义市人民医院治疗期间的病历复印件1份、门诊收费票据原件4张、住院收费票据原件2张，POS机回单照片打印件1张、收条原件1张。拟证明原告在兴义市人民医院住院95天并支付医疗费209210.5元，在贵州医科大学附属医院产生智力测试费350元，在兴义市人民医院产生陪护费600元、担架费200元。 4.收款收据原件1张，拟证明原告复印病历支付42元。 5.黔西南州人民医院司法鉴定所伤残等级鉴定意见书原件、护理依赖程度鉴定意见书原件、误工期、护理期、营养期鉴定意见书原件各1份及鉴定费发票原件1张。拟证明原告因本次交通事故受伤经司法鉴定有五级伤残1处、八级伤残1处、九级伤残2处、十级伤残2处；属大部分护理依赖；误工：360日-评残前一日，护理：90-180日，营养：90-180日，并因此支付鉴定费1900元。 6.农村土地承包经营权证复印件、龙广镇农村土地承包经营权委托流转协议复印件、义龙新区东峰林大道征地勘丈表复印件、土地征收补偿明细公示表复印件、义龙新区龙广镇土地征拆补偿明细表复印件、纳桃村村委会证明复印件、社保卡复印件各1份。拟证明原告居住地属于龙广镇规划范围内，且在打工广东，生活在城镇，相应赔偿标准应按城镇居民标准计算。 7.光盘1张，拟证明原告需要护理。 8.保险单复印件2张，拟证明被告王彩伦驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司投保了第三者责任交强险和第三者责任商业险（保险责任限额300000元）。 被告王彩伦辩称：对本次交通事故事实及责任划分无异议；王彩伦在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，保险公司应在保险限额内赔偿原告。王彩伦所驾车辆的车主是王彩伦。对于原告诉请，医疗费以正规医疗票据为准；POS机回单350元无法确定真实性；住院伙食补助费按住院天数计算，标准无异议；我方对各鉴定意见有异议，标准及期限由法庭决定；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算；交通费、精神抚慰金由法庭决定；后续治疗费不支持。 被告王彩伦无证据提交。 被告保险公司辩称：王彩伦所驾车辆在我公司投有交强险、商业三者险、不计免赔险，其中商业三者险的限额为30万元，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司已直接支付了10000元到原告医院账户，另支付了60000元到王彩伦账户以支付给原告。对于原告诉请，医疗费以票据为准；住院伙食补助费以实际住院天数计算；护理费在90-180天内确定，由法院判决；误工费按147元/天计算；营养费由法院判决；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；护理依赖费先行赔偿5年，请求法庭认定；被扶养人生活费计算标准无异议，但应再乘以伤残等级系数；精神抚慰金以每级2000元计算；交通费酌情考虑；法医鉴定费以票据为准；后续治疗费请求无依据。 被告保险公司无证据提交。 经庭审举证、质证，对原告提交的第1、2、8号证据，被告王彩伦、保险公司均无异议。对原告提交的第3号证据，被告王彩伦、保险公司称对POS机回单及收条真实性不认可，其余无异议。对原告提交的第4号证据，被告王彩伦、保险公司称不认可。对原告提交的第5号证据，被告保险公司称误工期过长，护理期、营养期应取90-180日中间值，大部分护理依赖认可，但未对护理依赖期进行鉴定，请法庭酌情考虑；被告王彩伦称对鉴定有异议，申请重新鉴定。对原告提交第6号证据，被告保险公司称流转协议、社保卡与本案无关，土地流转是商业行为而非政府行为，农村土地承包经营权证证明原告土地还有3.62亩，事故发生在原告户籍地，应按农村居民标准赔偿；被告王彩伦称原告土地未被全部征收，所征收土地比例未达到70%以上，社保卡不足以证明原告务工期间，达不到按城镇居民标准计算残疾赔偿金的目的。对原告提交的第7号证据，被告王彩伦、保险公司称与鉴定意见为准。 庭审后，被告王彩伦补充提交了以下证据： 1.兴义市人民医院住院预交金收据原件6张，拟证明王彩伦为治疗贺腾美预付了住院费51900元。 2.门诊收费票据原件4张，拟证明王彩伦为治疗贺腾美支付了门诊费4204.02元。 对王彩伦提交第1号证据，原告质证称2017年8月9日的10000元是保险公司交的，其余的41900元属实，但包含在已认可的41900元内。对原告提交的第2号证据，原告质证称无异议。 本院工作人员同被告保险公司之特别授权代理人微信聊天记录手机截屏图片，证实本院已将王彩伦补充提交的证据出示给被告保险公司质证，其回复称无异议。 本院依职权调取的王彩伦的询问笔录，其陈述保险公司确已支付了60000元到其账户，但该款项已支付给原告，另外我还为原告预交了住院费41900元和4204.02元的门诊费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告王彩伦驾驶自购的贵Ｅ×××××号小型轿车由顶效经东峰林大道往德卧方向行驶，12时5分，行驶至东峰林大道龙广段（小地名：小场坝路口）处，车头右侧与右侧从龙广镇小场坝往龙广街上行驶由贺腾美驾驶的无号牌（发动机号：16113617）普通二轮摩托车车头相撞，造成贺腾美受伤及两车受损的道路交通事故。事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交通警察大队认定王彩伦与贺腾美负事故同等责任。 事故发生后，原告贺腾美被送往兴义市人民医院治疗，并于2017年8月8日至2017年11月5日在该院住院治疗89天，后又于2018年10月22日至2018年10月28日在兴义市人民医院住院治疗6天，因此产生医疗费213614.52元，其中被告保险公司垫付了10000元医疗费并通过王彩伦向原告支付了60000元，王彩伦垫付了46104.02元医疗费（41900元+4204.02元）。 经原告、被告保险公司、被告王彩伦商定后，本院委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期作司法鉴定，2018年12月14日、2018年12月24日，该所分别作出鉴定：贺腾美因本次交通事故受伤经鉴定有五级伤残1处、八级伤残1处、九级伤残2处、十级伤残2处；属大部分护理依赖；误工：360日-评残前一日，护理：90-180日，营养：90-180日，因此支付鉴定费1900元。 另查明，被告王彩伦驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车的车主为王彩伦，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险（保险责任限额300000元）、不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内。 同时查明，贺腾美之母赵世芬生于1941年12月1日，其同贺光武（已故）生育的子女有贺腾国、贺腾美、贺腾莲、贺腾江4人。贺腾美同韦洪波生育的子女有韦兴林、韦娇2人，其中韦兴林生于2005年12月19日、韦娇生于1999年2月24日。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告均对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，应以交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。 因被告王彩伦驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险责任限额300000元）及不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告保险公司应先行就原告因在本次交通事故受伤产生的损失在交强险限额122000元内不分责、不分项承担赔偿责任；若存在赔偿后不足部分，按50%的责任比例由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由王彩伦赔偿。 对于被告王彩伦当庭提出的要对原告的伤残等级、护理依赖程度、护理期、营养期、误工期鉴定意见申请重新鉴定的意见，经查，前述鉴定意见是经原告申请后，本院在征得被告保险公司、王彩伦的同意后才选定了有鉴定资质的部门对前述事项进行了鉴定，而鉴定过程中并无违反鉴定程序的事项发生，被告王彩伦仅依据鉴定等级高了就申请重新鉴定，不符合重新鉴定的条件，对原告的该项辩称不予支持。 对于原告因本次交通事故产生的损失，本院计算如下： 1.医疗费，原告主张的损失数额为209802.5元。经查，对于其中的209210.5元，有病历、医院费用明细清单及医疗费票据相互印证，且被告无异议，本院予以确认。对于原告诉请的陪护费600元、担架费200元、病历复印费42元、作智力测定的350元，经查，因原告已主张护理费，故600元陪护费不予支持；结合原告伤情，其诉请担架费200元合情合理，予以支持；病历复印费非为治疗而支出的费用，不予支持；所述作智力测定的350元，因无正式的医疗费票据和相关证明材料其确已作此测定，对该项费用不予支持。同时经审查，王彩伦为贺腾美支付了门诊费4204.02元，虽原告未主张，但应算至原告因本次交通事故受伤的损失中。故原告能得到支持的医疗费为213614.52元（209210.5元+200元+4204.02元）。 2.误工费，原告主张的损失数额为78106元（159.4元／天×490天）。对于误工时间，因鉴定机构已对原告的误工期限作了鉴定为“360日-评残前一日”，结合原告伤情，本院将其误工时间确定为定残前一日，其诉请按490日计算本院予以支持。对其收入状况，结合原告陈述及提交证据状况，本院认定其收入情况属从事“农、林、牧、渔业”情形。根据2017年贵州省农、林、牧、渔业的年平均工资为58198元的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，其误工费为78106元（159.4元／天×490天）正确，予以全额支持。 3.交通费，原告主张的损失数额为4000元。经查，原告虽未提交相关证据证明，但考虑到原告在治疗及作伤残等级鉴定期间，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合当地乘车收费标准，原告的诉请过高，酌情支持800元。 4.精神抚慰金，原告主张的损失数额为30000元。原告因本次交通事故受伤并造成残疾，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告诉请精神抚慰金并无不当，结合本次交通事故的发生过程及原告的受伤情况，酌情支持8000元。 5.定残前护理费，原告主张的损失数额为44922.5元（105.7元／天×490天）。对于护理时间，因鉴定机构已对原告的误工期限作了鉴定为“90-180日”，结合原告伤情，本院将其护理时间确定为180日。对于计算标准，原告方提交的证据不足以证明护理人员是何人、收入状况如何，故护理费的计算标准应以贵州省居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定及2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为38568元的事实，其护理费应为19019.84元（38568元÷365天×180天），故对原告的该项主张予以部分支持。 6.定残后护理费，原告主张的损失数额为617288元（105.7元／年×365天×20年×80%）。对此，被告王彩伦未提出异议、被告保险公司辩称应先支付5年。根据原告的护理依赖程度鉴定为大部分护理依赖的意见及前述《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告主张按20年计算正确，对于计算标准，根据前述认定定残前护理费计算标准的理由，定残后护理费为617288元正确，予以全额支持。 7.对于鉴定费1900元，因该费用系原告作鉴定必须花费的费用，属原告因本次交通事故受伤所产生的合理费用，故对原告的该项主张予以全额支持。 8.残疾赔偿金，原告主张的损失数额为401304元（29080元／年×20年×69%）。本案中，原告在案件审理过程中提交了农村土地承包经营权证、龙广镇农村土地承包经营权委托流转协议、义龙新区东峰林大道征地勘丈表、土地征收补偿明细公示表、义龙新区龙广镇土地征拆补偿明细表、纳桃村村委会证明、社保卡。经审查，前述证据能证明该户在2014年前被占地3.4448亩，而现在该户仍有土地3.62亩，并非全部或大部被征收，且原告未提交其他证据证明贺腾美在事故发生前的主要收入来源地为城镇；另结合其居住的地点，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由不能成立，不予支持。参照《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函(2005民一他字25号)》“……答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。……”的精神及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定及2017年度贵州省农村居民人均纯收入为8869元/年的事实、原告所受之伤经鉴定有五级伤残1处、八级伤残1处、九级伤残2处、十级伤残2处的事实，原告诉请的残疾赔偿金应为122392.2元（8869元/年×20年×69%），故对原告的该项诉请予以部分支持。 9.被扶养人生活费，原告主张共计赔偿31121.25元［①韦兴林20747.5元（8299×5÷2）；②赵世芬10373.75（8299×5÷4）］。经查，对于扶养年限，赵世芬生于1941年12月1日、韦兴林生于2005年12月19日，截至贺腾美定残时（2018年12月14日）分别为77岁13天、12岁11个月26天，故扶养年限应分别为5年、5年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定及2017年度贵州省农村居民人均年生活消费性支出的标准为8299元/年、原告所受之伤经鉴定有五级伤残1处、八级伤残1处、九级伤残2处、十级伤残2处的事实。故各被扶养人生活费应为：①韦兴林14315.78元（8299／年×5年÷2×69%）；②赵世芬7157.89元（8299／年×5年÷4×69%），共计21473.67元，故对原告的该项主张予以部分支持。 同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，贺腾美因本次交通事故受伤产生的残疾赔偿金合计为143865.87元（122392.2元+21473.67元）。 10.住院伙食补助费，原告主张的损失数额为9500元（100元／天×95天）。经查，原告住院治疗95天，而国家机关一般工作人员的出差伙食补助省内标准是100元/天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，原告主张的住院伙食补助费符合规定，全额支持。 11.营养费，原告主张的损失数额为赔偿9000元（50元／天×180天）。经查，因鉴定机构已对原告的营养期作了鉴定为90-180日，结合原告伤情，本院将其营养期确定为180日，但计算标准过高，本院酌情按30元/天的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的营养费应为5400元（30元/天×180天），故对原告的该项主张予以部分支持。 12.对于原告主张的后续治疗费40000元，因原告未提交相关证据证实，本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。 综上，原告因本次交通事故受伤造成的经济损失范围为：1、医疗费213614.52元；2、护理费636307.84元（定残前护理费19019.84元+定残后护理费617288元）；3、住院伙食补助费9500元；4、交通费800元；5、鉴定费1900元；6、残疾赔偿金143865.87元；7、误工费78106元；8、精神抚慰金8000元；9、营养费5400元，以上共计1097494.23元。根据前述理由，该赔偿费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超过交强险获赔限额的975494.23元，理应由王彩伦承担50%的责任即487747.12元（975494.23元×50%），余款由原告自行承担，但王彩伦驾驶的车辆已向被告保险公司投保了300000元的商业三者险，故保险公司应在商业三者险限额300000元内全额赔偿；对于保险公司赔偿后仍有不足的187747.12元，由王彩伦承担。 对于被告保险公司已向原告赔偿的70000元，从其应承担的422000元中相应扣减，故保险公司仍应赔偿352000元；对于被告王彩伦已预交的住院费41900元及已支付的门诊费4204.02元共计46104.02元，从其应承担的187747.12元中相应扣减，故王彩伦仍应赔偿141643.1元。故贺腾美因本次事故受伤未获赔偿的损失为493643.1元（352000元+141643.1元）。 为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由及《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、原告贺腾美因本次交通事故受伤造成的未获赔偿的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、营养费共计人民币493643.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司赔偿人民币352000元，由被告王彩伦赔偿人民币141643.1元。 二、驳回原告贺腾美的其余诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起十五日内履行。 案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司承担905元，被告王彩伦承担364元，原告贺腾美自行承担499元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇一九年四月三十日 书记员  李呈鑫