重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初736号 原告：游真碧，女，1963年2月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务律师。 被告：王儒学，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。 原告游真碧与被告王儒学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游真碧的委托诉讼代理人黄明庆到庭参加诉讼，被告王儒学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游真碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余的借款62046元，并支付以62046元为基数，从2018年6月1日起按月利率2%标准计算至借款实际付清时止的逾期利息；2、赔偿原告为实现本案债权支付的律师费3000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原被告签订借贷合同一份，约定被告在原告处借款200000元，每年利息40000元，借款期限自2015年1月13日至2016年1月13日，被告逾期还款，按约定利率2倍承担违约责任。当日，原告通过工商银行将借款转账给被告。2016年1月13日，约定的借款期限届满，被告仅还款140000元(其中100000元还本，40000元付息)，实际尚欠借款本金100000元。双方遂于当日续签《借款协议书（续借）》一份，约定向原告借款100000元，利息每半年10000元，借款期限自2016年1月13日至2017年1月13日，逾期利息按约定利率2倍支付。还款期限届满，经原告多次催要，被告分别于2017年1月26日还款20000元、2018年2月15日还款30000元、3月23日还款20000元、6月1日还款20000元，因双方未约定还款顺序，根据先息后本的还款原则，截止2018年6月1日，被告尚欠借款本金62046元。原告为实现债权，支付律师费3000元。原被告约定的利率过高，原告自行依法依法予以调整。债务应当清偿，被告未依约还款。原告为维护自已的合法权益，特向法院起诉请求判如所请。 被告王儒学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告游真碧与被告王儒学系朋友关系。2015年1月13日，原被告签订《借贷合同》一份，载明：甲方（贷方）：游真碧；乙方（借方）：王儒学。甲乙双方本着互惠互利的原则，在平等自愿的基础上达成如下协议：第一条、借款金额：200000（贰拾万）元人民币整。第二条、借款利息及其支付方式：利息按借款金额200000元（贰拾万）一年利息40000（肆万元）计算，利息支付方式为第一次半年支付20000（贰万元），第二次与借款本金一起支付220000（贰拾贰万元）。第三条、借款期限：借款期限自2015年1月13日至2016年1月13日。第四条、借款、还款方式：甲方应于2015年1月13日前一次性提供给乙方合同约定的借款金额；乙方应于2016年1月13日前一次性返还借款本金，利息部分按第三条约定方式返还；乙方逾期返还本息的，未返还部分按约定利息2倍承担违约责任。本合同一式二份，甲乙双方各执一份，乙方按时归还本金及利息后，该合同解除。甲方：游真碧（签名捺印），2015年1月13日；乙方：王儒学（签名捺印），2015年1月13日。合同签订的当日，原告游真碧通过中国工商银行转账给被告王儒学的妻子夏顺芳200000元。 2016年1月13日，约定的借款期限届满，被告王儒学仅向原告游真碧还款140000元，双方遂于当日续签《借款协议书（续借）》一份，载明：甲方：游真碧；乙方：王儒学。乙方需资金向甲方借款，甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，特订立以下条款，以供双方共同遵照履行：第一条、借款金额：乙方向甲方借款人民币100000（壹拾万元整)。第二条、借款利息及其偿还方式：利息按借款金额100000元（大写：壹拾万元整）半年利息10000万（壹万元整）计算；偿还方式为借款半年到期后本息共计110000元（大写：壹拾壹万元整）一次性付清。第三条、借款期限：借款期限自2016年1月13日至2017年1月13日。第四条、借款支付方式及违约责任：甲方应于2015年1月13日向乙方妻子夏顺芳工商银行转入人民币200000元；乙方于2015年1月13日至2016年1月13日向甲方借款人民币200000元整，到期后偿还100000元本金及利息40000元，余下的100000元作为该次借款本金，约定续借期限半年；乙方在借款到期后不按时归还本金及利息，逾期利息按约定利息2倍计算支付，并承担甲方通过诉讼催收债权所产生的全部诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等。本协议一式二份，甲乙各方各执一份，在各方签字后即生效，履行完毕后失效。甲方：游真碧（签名捺印）；乙方：王儒学（签名捺印）。2016年1月13日。 借款协议签订后，经原告游真碧多次催要，被告王儒学通过中国建设银行向原告游真碧的丈夫谢金全的账户于2017年1月26日还款20000元、2018年2月15日还款30000元、3月23日还款20000元、6月1日还款20000元。诉讼过程中，被告王儒学在2019年2月4日通过其子王军支付宝转账向原告游真碧的丈夫谢金全支付8441.55元，共计归还98441.55元。至此后被告王儒学再未向原告游真碧偿还尚欠的借款本金及利息。 审理中同时查明，原告游真碧为实现本案债权于2019年1月4日与重庆利千佳律师事务所签订法律事务委托合同，为此支付律师费3000元。 上述事实，有原告游真碧的陈述、被告王儒学的身份证、借贷合同、借款协议书、中国工商银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、个人活期明细结果、结婚证、户口簿、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、中国建设银行客户专用回单等证据证明，被告王儒学未到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果，对前述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告王儒学向原告游真碧借款并签订借款合同后又续签借款协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同依法成立并生效。被告王儒学借款后在约定的期限内及逾期后经原告游真碧多次催收至今拒不偿还尚欠的借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然被告王儒学自2017年1月26日至2018年6月1日向原告游真碧共计还款90000元，但由于原被告双方一直没有约定具体的还款顺序，根据法律规定其归还的款项不足以偿还全部借款的，应先归还先到期的债务且应先支付利息再抵扣本金，原告游真碧据此计算被告王儒学尚欠借款本金62046元，不违反法律规定。现原告游真碧要求被告王儒学偿还尚欠的借款本金62046元并支付以62046元为基数按月利率2%计算自2018年6月2日起至借款实际付清时止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但被告王儒学于2019年2月4日已支付的8441.55元依法应予以抵扣。原告游真碧还请求被告王儒学支付为实现本案债权而产生的律师费3000元，也符合双方约定和法律规定，本院也予以支持。被告王儒学经本院传票送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩、举证、质证的权利。应承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王儒学于本判决生效后十日内偿还原告游真碧剩余借款62046元，并支付以62046元为基数自2018年6月2日起按年利率24%计算至借款付清时止的资金占用期间的利息（已支付的8441.55元应予以抵扣）； 二、被告王儒学于本判决生效后十日内向原告游真碧支付为实现债权而产生的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元减半收取822元，由被告王儒学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  黄尤秀 二〇一九年四月一日 书记员  王妮娜