wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执131号申请执行人彭春等十人(具体信息详见附表)。被执行人深圳市正誉信息技术有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道卓越梅林中心广场****1606，统一社会信用代码91440300MA5EM5YT6。法定代表人冯晓飞。申请执行人彭春等人与被执行人深圳市正誉信息技术有限公司劳动争议案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]5080号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付163939.09元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人及其法定代表人高消费行为，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年四月二十五日书记员  汤 娟附表：序号案号申请执行人执行依据文号立案标的（2019）粤0304执123号彭春深劳人仲案[2018]5080号21055.99（2019）粤0304执124号倪尚深劳人仲案[2018]5081号16034.84（2019）粤0304执125号雷利军深劳人仲案[2018]5082号（2019）粤0304执126号何广业深劳人仲案[2018]5083号16495.44（2019）粤0304执127号曹珮瑶深劳人仲案[2018]5084号11717.17（2019）粤0304执128号罗海龙深劳人仲案[2018]5086号15560.67（2019）粤0304执129号何月深劳人仲案[2018]5087号45559.42（2019）粤0304执130号薛浩深劳人仲案[2018]5088号（2019）粤0304执131号谢秋露深劳人仲案[2018]5089号6300.15（2019）粤0304执132号李家慧深劳人仲案[2018]5090号3918.41
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0426民初168号原告：罗艳仙，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告：李强，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：罗荣清，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：毕春燕，嶍峨法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。原告罗艳仙、李强与被告罗荣清相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳仙、李强，被告罗荣清及其委托诉讼代理人毕春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗艳仙、李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，将二原告院门前的道路恢复原状。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年化念镇大化工业园区开工建设园区公路，需要占用化念大寨村公路沿线村民的自留地，村委会以同等面积置换的方式将村民自留地用村子的土地置换给村民，并规划了一条属于集体所有的田间道路。土地划分给各户村民后，在田间道路边上还余下长约10米、宽约2米、面积共20余平方米的土地。二原告家的院门与该道路相邻，2018年12月27日、2019年1月13日，被告分二次趁二原告不在家时将与二原告院门相连接的道路挖毁，致使二原告的车辆无法进入院内，极大影响了原告的日常生活。二原告多次向村委会、司法所、派出所寻求帮助，但都未得到解决。为维护二原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案中，二原告起诉要求被告停止侵害，并恢复其院门前道路，该请求系物权保护请求，首先应由二原告证明对涉诉的土地及房产享有合法的所有权、使用权。二原告在2016年12月建盖房屋时未根据上述法律规定办理建房审批手续，现二原告不能证明对涉诉土地及房屋有合法的使用权和所有权，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗艳仙、李强的起诉。案件受理费100元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年四月十九日书记员 马溪倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执749号申请人：章全文,男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：金树山,男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行章全文与金树山民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议申请执行人章全文向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  丁爱平二〇一九年四月十六日书记员  徐雪婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3963号 原告:李志强，男，汉族，1971年2月2日生，住临沂市兰山区。 被告:席俊练，男，汉族，1965年11月17日出生，住临沂市罗庄区。 被告:席宗浩，男，汉族，1990年1月4日出生，住临沂市罗庄区。 原告李志强与被告席俊练、席宗浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强、被告席宗浩到庭参加诉讼，被告席俊练经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告席俊练偿还原告借款32440元及利息并担违约责任，判令被告席宗浩对上述款项承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原、被告签订了《个人借款合同》，被告席俊练向原告李志强借款30000元，席宗浩为保证人。《个人借款合同》约定了借款金额、借款期限、借款月利率、还款日期和方式、保证责任等内容，上述借款到期后，原告多次要求被告偿还借款并承担相应法律责任，但被告以种种理由欺骗原告，许诺延后时间准时还款，每次到时间又拒不履行相应义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法予以支持。 席宗浩辩称，借款属实，原告每次给我打电话催要借款我都积极配合联系席俊练，席俊练均表示马上还钱，但是一直没还。 本院经审理认定事实如下：原告李志强与被告席俊练系朋友关系，2018年2月6日，被告席俊练向原告借款30000元，并与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款月利率为1.7%，于每月的7日付息，借款期限自2018年2月7日起至2019年2月6日止，如被告不按期还款，原告有权要求被告按24%支付逾期利息。同日，被告向原告出具借款单一份。被告对席宗浩对上述30000元借款承担连带保证责任。借款30000元的利息支付至2018年11月6日，借款约定的期限届满后，借款本金及剩余利息经原告催要均未偿还，原告遂诉至本院主张权利。原告主张的违约责任系要求被告偿还本金、利息和逾期利息(按年息24%计算)、诉讼费和保全费、律师费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席俊练向原告借款30000元未归还，有原告提交的借款合同、借据、借款单予以证实，本院对此予以确认。被告席俊练未按时足额履行还款义务，其行为已构违约，其应承担相应违约责任。原告起诉要求被告偿还32440元，其主张的2440元系利息，不应计算在本金之内，本院对此不予支持。原告要求被告偿还借款本金及利息和逾期利息(按年息24%计算)、诉讼费和保全费、律师费，因原告并未申请保全亦未聘请律师，故本院对其要求被告支付保全费及律师费的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告的主张已超出法律规定的民间借款年利率24%的最高限制利率，故本院依法调整利息和违约金按年利率24%计算。 被告席宗浩自愿为涉诉借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证具与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案主债务履行期限届满之日为2019年2月6日，原告向本院起诉之日为2019年3月13日，尚在被告席宗浩的保证期间内，故被告席宗浩应对借款30000元及利息承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告席俊练追偿。被告席俊练经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告席俊练于本判决生效之日起十日内偿还原告李志强借款本金30000元及利息（利息及违约金按照年利率24%计算，自2018年11月7日起至实际支付之日止）； 二、被告席宗浩对上述借款及利息承担连带保证责任； 三、被告席宗浩在承担保证责任后，有权向被告席俊练追偿； 四、驳回原告李志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告席俊练、席宗浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘子瑜 二〇一九年四月二十三日 法官助理 庄丽    书记员 王维慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28706号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：舒宣皓，男，1972年8月18日生，侗族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告舒宣皓信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告舒宣皓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒宣皓支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币101,397.97元及自2014年12月31日起至2019年1月3日的利息40,897.55元、滞纳金及违约金2,178.08元；2.判令被告舒宣皓支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告舒宣皓负担。事实和理由：被告舒宣皓向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告舒宣皓未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告舒宣皓未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告舒宣皓未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告舒宣皓在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省深圳市宝安区民治街道白石龙村一区120栋1406室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告舒宣皓拖欠信用卡本金101,397.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告舒宣皓在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告舒宣皓借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金101,397.97元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告舒宣皓在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告舒宣皓签收与否，均视为送达。被告舒宣皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒宣皓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金101,397.97元；二、被告舒宣皓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,327元，减半收取计1,163.50元，由被告舒宣皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初6084号之一申请人：杨某，男，成年，汉族，居民，住费县。被申请人：全某，男，成年，汉族，居民，住费县。被申请人：全某某，男，成年，汉族，居民，住费县。被申请人：赵某，男，成年，汉族，居民，住费县。申请人杨某与被申请人全某、全某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年xx月xx日作出（xxxx）鲁1325民初xxxx号民事裁定，将被申请人全某某、赵某在金融机构中的存款30000元予以冻结。解除保全申请人杨某于2019年x月xx日向本院提出申请解除对以上财产的解封。本院经审查认为，解除保全申请人杨某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人全某某、赵某在金融机构中的存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之如起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  常亮二〇一九年四月二十三日书记员  邱朕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初12号之一原告:张凤，女，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被告:周定源，男，1962年3月24日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：罗宗贵，男，1967年2月5日，住重庆市江津区。原告张凤与被告周定源、罗宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张凤于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张凤的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张凤撤诉。案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告张凤负担。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一九年四月十六日书 记 员  秦雨薇
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初1481号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:王冠华,该公司董事长。委托诉讼代理人：倪立周，该公司职工。委托诉讼代理人：李浩，该公司职工。被告：安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司，，住所地安徽省滁州市凤阳县周圩乡赵圩村统一社会信用代码913411267773886575。被告：凤阳县龙达石英砂厂，，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇周圩社区统一社会信用代码913411267529674256。投资人：张严。被告：张严，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：孙辉，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：高婷婷，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司、凤阳县鑫淼矿业有限公司、凤阳县龙达石英砂厂、张严、孙辉、高婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告凤阳县鑫淼矿业有限公司的起诉，经本院审查裁定予以准许。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人倪立周、李浩到庭参加诉讼，被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司、凤阳县龙达石英砂厂、张严、孙辉、高婷婷经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的《凤农商行流动资金借款合同》（合同编号：凤农商行流借字第4907071220170020号）、《孙辉、高婷婷保证合同》(合同编号：20170168)、《凤阳县龙达石英砂厂、张严保证合同》(合同编号：20170168)生效；2、请求法院判决被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司立即偿还贷款本金500万元及利息（利息自2017年7月31日起按年利率6.525%计算至2018年7月31日，此后按年利率8.4825%计算至本息付清日止）；3、请求判决被告凤阳县龙达石英砂厂、张严、孙辉、高婷婷对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费等由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司因资金困难，于2017年7月31日从原告李二庄支行处借贷款本金500万元，用于购矿石原料等，约定到2018年7月31日偿还，合同约定年利率为6.525%，逾期加收30%的罚息。被告凤阳县龙达石英砂厂、张严、孙辉、高婷婷为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司未履行还款义务，四保证人亦未履行代偿义务，后经原告催要，被告本息至今分文未还。有身份证、营业执照、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、同意保证承诺书、送达地址确认书等证据证实。现被告仍未偿还本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《凤农商行流动资金借款合同》（合同编号：凤农商行流借字第4907071220170020号）、《孙辉、高婷婷保证合同》(合同编号：20170168)、《凤阳县龙达石英砂厂、张严保证合同》(合同编号：20170168)生效。二、被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元及利息（利息自2017年7月31日起按年利率6.525%计算至2018年7月31日，此后按年利率8.4825%计算至本息付清日止）。三、被告凤阳县龙达石英砂厂、张严、孙辉、高婷婷对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48200元，减半收取24100元，由被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司、凤阳县龙达石英砂厂、张严、孙辉、高婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年四月二十八日书记员 张丽凤
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初1046-2号原告：张化仓，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵立东，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥**。被告：高叶芳，女，1977年12月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥**。本院在审理原告张化仓与被告赵立东、高叶芳买卖合同纠纷一案后，根据原告的财产保全申请，冻结了被告赵立东、高叶芳的银行存款。2019年4月25日原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵立东、高叶芳银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛耀云二〇一九年四月二十五日书记员  冯丽霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1495号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：谭志成，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 平安银行股份有限公司广州分行与谭志成借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初1680号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人谭志成应清偿借款本金26956.9元及其利息、罚息、复利【截止至2018年5月23日止的利息（含罚息）19983.01元、复利7124.07元；自2018年5月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付罚息，总计不得超过年利率24%】。律师费500元、案件受理费750元。因谭志成未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2019年1月21日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1495号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年四月二十二日 书记员  洪 婷
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初685号原告：龙继增，男，1976年6月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，打工，住云梦县，委托诉讼代理人：杨丽萍，女，1985年6月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上，系原告龙继增妻子。被告：王改华，男，1969年2月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告龙继增与被告王改华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙继增委托诉讼代理人杨丽萍到庭参加了诉讼，被告王改华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙继增向本院提出诉讼请求：1、判决被告王改华偿还原告借款本金5000元及利息1000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月25日，被告王改华以做服装生意为由向原告龙继增借款，原告龙继增用自己信用卡透支5000元借给被告王改华，被告王改华承诺一个月还款，并支付利息500元。借款到期后，原告龙继增因催收无果，特诉至法院，请求判如所请。被告王改华未作答辩亦未向本院提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示。对原告龙继增提交的证据，本院经审查后予以认定。经审理查明事实如下：根据本院庭审认定的证据及当事人的陈述，本院对原告龙继增起诉所陈述的借款事实予以认定。原告龙继增因向被告王改华催要借款无果，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告王改华欠原告龙继增借款5000元有被告王改华出具的借条证实，且被告王改华对此未作反驳，本院予以认定。债务应当清偿，被告王改华在原告龙继增催要该欠款后，应当在催告合理期限内偿还该借款。至于利息，因原告龙继增未提交证据证明，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王改华限于本判决生效之日起十日内给付原告龙继增借款本金5000元。二、驳回原告龙继增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告王改华负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  熊 鹰人民陪审员  张江青二〇一九年四月二十二日书 记 员  杨雅怡附1：证据目录（原告龙继增提交的证据目录）原、被告身份证复印件；落款为被告王改华的欠条一份。附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附3：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执1063号之一 申请执行人赵晓慧，女，汉族，1977年7月2日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人张佳乐，男，汉族，1985年1月6日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人赵晓慧与被执行人张佳乐借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0303民初1411号民事判决书已发生法律效力。被执行人张佳乐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵晓慧于2018年10月30日向本院申请执行，执行标的38628元。 本案在执行过程中，查明被执行人张佳乐无房产、无车辆、无工商登记信息，银行账户、财付通、支付宝无可供执行余额。申请人赵晓慧亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索信息，经过本院电话约谈，其同意终结本案本次执行程序，依照申请人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布了限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0303执1063号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年四月二十五日 书记员  段 强 1
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保88号 申请人：吴某1，男，2012年7月26日出生，汉族，住安吉县。 申请人：吴某2，男，2017年2月7日出生，汉族，住安吉县。 二被申请人共同法定代理人：徐星星，女，1987年5月10日出生，汉族，住安吉县，系二申请人母亲。 被申请人：安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组（原名：递铺镇荷花塘村荷花塘村民小组），住所地安吉县递铺街道荷花塘村。 负责人：朱农，系该小组组长。 申请人吴某1、吴某2于2019年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组银行存款62200元，或查封、扣押被申请人安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组价值62200元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组银行存款62200元，或查封、扣押其价值62200元的财产，合并执行以62200元为限。 财产保全费645元，由申请人吴某1、吴某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年四月二十二日 书记员  何妍妍
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执3348号申请执行人黄乐孩与被执行人吴斌、丁姝：本院于2018年5月22日立案执行的（2018）云0111执3348号申请执行人黄乐孩与被执行人吴斌、丁姝民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案执行标的金额已经执行到位并已发还给申请执行人，故现本案已执行完毕。特此通知二〇一九年四月十日
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执510号之二申请执行人：秦四军。被执行人：辛福。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执510号之二裁定书，于2019年04月15日向被执行人辛福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛福在中国工商银行***********账户内存款人民币124217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷洪夏二〇一九年四月十五日书记员  郑 鹏
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0981刑初70号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人李某某，女，汉族，初中文化，无业，湖南省娄底市冷水江市人，因吸食毒品，于2019年3月1日被沅江市公安局强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月13日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法执行逮捕。现羁押于湖南省益阳市女子看守所。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月期间，被告人李某某在其位于沅江市老人民医院附近某某嘴的租房内，多次容留吸毒人员彭某某吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下： 1、2019年2月10日19时许，被告人李某某电话联系彭某某，要求其带毒品到她租房内一起吸食，彭某某购买约0.2克海洛因后，到了被告人李某某位于沅江市老人民医院附近某某嘴的租房内，两人以“火烧鼻吸”的方式共同吸食了这些海洛因。 2、2019年2月10日23时许，被告人李某某用微信红包方式在一商店套现人民币200元后，电话联系彭某某，要求其拿钱购买毒品后一起吸食，彭某某找被告人李某某拿200元现金购买约0.2克海洛因后，到了被告人李某某位于沅江市老人民医院附近某某嘴的租房内，两人以“火烧鼻吸”的方式共同吸食了这些海洛因。 3、2019年2月20日18时许，被告人李某某微信联系彭某某，要求其带毒品到她租房内一起吸食，彭某某购买约0.2克海洛因后，到了被告人李某某位于沅江市老人民医院附近某某嘴的租房内，两人以“火烧鼻吸”的方式共同吸食了这些海洛因。 2019年3月1日被告人李某某被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人李某某的户籍资料，情况说明，现场照片，证人彭某某、谭四珍、李家兵的证言，被告人李某某的供述，通话记录,沅江市公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某明知海洛因是毒品，而多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年9月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高卫兵 二〇一九年四月二十四日 书记员  毛皓华 附录: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初9515号原告：邓春英，女，汉族，1979年5月14日出生，身份证住址四川省南部县，委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗忍兰，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：珠海汇华基础设施投资有限公司，住所地珠海市临港工业区口岸大厦**，统一社会信用代码91440400744452720D。法定代表人：郑海雄，总经理。委托诉讼代理人：代鹏，广东莱特律师事务所律师。原告邓春英与被告珠海汇华基础设施投资有限公司（以下简称汇华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭审理了本案，原告邓春英的委托诉讼代理人黄俊飞及被告汇华公司的委托诉讼代理人代鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓春英向本院提出诉讼请求：1.判令汇华公司承担邓春英赔偿款共计127095.72元（医疗费1886.9元、住院伙食补助3500元、营养费2000元、护理费5250元、误工费13500元、残疾赔偿金93652元、被抚养人生活费15630.75元、鉴定费1950元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计143869.65元，因两位伤者，则交强险主张60000元，负次要责任，赔偿款为127095.72元）；2.由汇华公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日07时46分许，陈光华驾驶粤Ｃ×××**号大型普通客车沿珠海大道东往西方向行驶至珠海大道华发新城人行横道路段时分别碰撞沿该路口人横道由北往南方向通过路口的行人刘彦斌和邓春英，造成刘彦斌、邓春英受伤及车辆损坏的事故。交警机关事故认定书认定陈光华承担此次事故主要责任。邓春英受伤后被送往珠海市第二人民医院住院治疗，住院共35天，住院期间留陪人1名，出院医嘱：全休1月、全休10周，加强营养。2018年5月22日经广东邦德司法鉴定所对邓春英交通事故受伤情况进行伤残等级鉴定，评定其伤残等级为十级。邓春英提供的证据有：交通事故认定书，疾病证明书、出院记录，医疗费票据，建设银行交易明细清单、职工社会保险缴费记录、建设银行账户工资明细、房屋租赁合同，出生医学证明、广东邦德司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票。汇华公司答辩称，陈光华在事故发生时，是履行汇华公司的职务行为，汇华公司予以确认，因此陈光华的责任应由汇华公司承担，对邓春英起诉的责任分担没有异议。汇华公司提供的证据有：借条、住院费用明细清单、广东省医疗收费票据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案在审理过程中，邓春英与汇华公司、陈光华、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险公司）在本院的主持下，于2018年12月28日达成调解协议：一、邓春英与汇华公司、平安保险公司确认，邓春英的总损失（医疗费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金）共169041.55元（包括汇华公司支付的医疗费27671.9元），该款由平安保险公司在交强险范围内赔付4万元（医疗费用项下5000元+死亡伤残项下35000元），余额129041.55元，其中由平安保险公司承担80%即103233.24元，再扣除汇华公司垫付的5500元现金及垫付的医疗费27671.9元，余额为70061.34元由平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔付，上述款项总计110061.34元，由平安保险公司于2019年1月20日前向邓春英支付；二、交强险医疗费部分剩余的5000元用于赔偿给共同受害人刘彦斌，刘彦斌在另案诉讼中主张的交强险医疗费为5000元；交强险死亡伤残金部分剩余的75000元赔偿给共同受害人刘彦斌；商业第三者险保险理赔部分优先全额赔付给邓春英；三、邓春英放弃本案其他的诉讼请求；四、案件受理费1421元，由汇华公司负担，汇华公司于2019年1月20日向邓春英支付。在履行完上述付款义务后，平安保险公司的债务消灭，邓春英在三日内向人民法院申请撤诉，不申请法院出具调解书。2019年4月16日，邓春英向本院出具《情况说明》，确认平安保险公司已向邓春英支付了110061.34元，但汇华公司未支付案件受理费1421元，为此请求法院判决汇华公司承担本案受理费。本院认为，邓春英与汇华公司、平安保险公司达成的调解协议，是双方的真实意思表示，具有法律效力。汇华公司未按约定向邓春英赔偿案件受理费损失，构成违约，应承担违约责任。邓春英要求汇华公司向其承担支付受理费1421元的请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告珠海汇华基础设施投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告邓春英赔偿诉讼费损失1421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告邓春英预交的受理费1421元，由原告邓春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星二〇一九年四月十九日书记员  蓝玉碧赖家铭
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初1999号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 被告：杭州科星水处理工程有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路** 法定代表人：沈金观。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州科星水处理工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计63元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年四月二十八日 书记员  郭小萌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢530号宁乡市卫生和计划生育局，姜桂忠、罗正良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜桂忠、罗正良征收社会抚养费一案，本院于2019年4月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年四月八日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第00390号、恢复执行案号（2017）湘0124执恢337号上述执行案件与本案系同一案件。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11211号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。被告：张晟桤，男，1981年8月9日出生。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张晟桤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，张晟桤系其行信用卡持有人，截至2019年4月2日，张晟桤利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计68581.18元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张晟桤催款，但张晟桤至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张晟桤归还透支款68581.18元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张晟桤住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张晟桤，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张晟桤其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张晟桤身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一九年四月二十六日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初726号原告：重庆泰硕房地产开发有限责任公司道真分公司，营业场所：贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。负责人：朱正文，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊建波，道真自治县玉溪法律服务所法律服务工作者。被告：王玉常，男，1973年11月26日出生，住贵州省自治县大矸镇福星村大林组，现住本县玉溪镇竹王大道迎江**********房。原告重庆泰硕房地产开发有限责任公司道真分公司（以下简称重庆泰硕道真分公司）与被告王玉常追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆泰硕道真分公司委托诉讼代理人熊建波到庭参加诉讼，被告王玉常经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。重庆泰硕道真分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其清偿银行按揭贷款31613.27元，违约金从2016年6月30日起至支付之日止按每日万分之0.1计算支付给原告。2、本案诉讼费和代理费5000元由被告承担。事实和理由：2014年5月7日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同第八条第三款约定：房屋余款按银行按揭方式支付。由于被告未按期偿还银行按揭贷款，原告的保证金专户为被告偿还按揭贷款31613.27元。合同第十条第二款逾期付款责任约定：逾期超过30日，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金。原告多次催收被告为其偿还银行按揭贷款，被告一拖再拖至今未付，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王玉常未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告在道××自治县玉溪镇××大道建设商品房进行预售，2014年5月7日原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以457694元购买原告开发的楼盘第4幢16层5号房屋一套。付款方式约定贷款方式付款，买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款137694元，余款320000元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起15日内，将申请办理银行按揭贷款所需全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后7日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用。买受人逾期履行上述义务的，按照合同第十条处理。第十条逾期付款责任约定，逾期付款超过30日，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金。2014年6月5日，重庆泰硕房地产开发有限责任公司与道真自治县农村信用合作联社签订《个人住房（商业用房）按揭合作协议书》，该协议第六条约定，乙方（重庆泰硕房地产开发有限责任公司）在甲方（原道真自治县农村信用合作联社，后变更登记为贵州道真农村商业银行股份有限公司）开立“保证金专户”，按照甲方按揭贷款金额5%存入保证金专户，其保证金返还约定如下：1、甲方在乙方取得每套房屋产权证和办妥抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书并交甲方收执后返还所收取全部保证金划至甲方售房专用账户。2、乙方未办理正式抵押前，如借款人违约，甲方可优先从保证金中扣还所欠贷款本息，如借款本息已还清，则将扣收保证金划至甲方售房专用账户。在办理按揭贷款期间，被告于2016年6月30日、2016年10月31日、2016年12月29日、2017年3月31日、2017年6月28日未按期向原道真自治县农村信用合作联社偿还按揭贷款本息，该社根据按揭合作协议约定，从原告保证金专户分别扣还6325.23元、8433.64元、4160.44元、6345.12元、6348.84元，共计31613.27元用于偿还被告应归还按揭款贷款本息。原告向被告追偿未果，诉来本院，提出如上请求。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）按揭合作协议书、贵州道真农村商业银行股份有限公司证明、全国农村信用合作社特种转账传票、信用社（银行）进账单、贵州省农村信用社凭证、道真农村信用联社记账凭证等证据及原告陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，原告在贵州道真农村商业银行股份有限公司开立“保证金专户”，为被告等买受人在办理按揭抵押贷款期间履行偿还按揭贷款本息提供保证。原告提供的证据能证明原告在2016年6月30日至2017年6月28日期间五次向银行为被告代偿借款本息共计31613.27元的事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求判令被告支付其代为偿还银行按揭贷款31613.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，因其未提供证据证明被告逾期付款的事实，且被告与按揭银行之间系另一法律关系，不是本案审理的范围，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王玉常于本判决生效后十日内返还原告重庆泰硕房地产开发有限责任公司道真分公司垫付的房屋按揭贷款本息共计31613.27元。二、驳回原告重庆泰硕房地产开发有限责任公司道真分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告王玉常承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期间届满的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  冯学林二〇一九年四月三十日书记员  冉 亚
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初967号原告：张某，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：左某，女，1991年1月17日出生，汉族，农民，住潢川县。原告张某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年4月3日，原告张某向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  涂成林二〇一九年四月四日书记员  黄 菊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初1829号原告：上海市凤凰律师事务所，住所地上海市杨浦区。法定代表人：尹宏，主任。委托诉讼代理人：秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐抑非。原告上海市凤凰律师事务所诉被告江苏中顺建设集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦仁伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市凤凰律师事务所向本院提出诉讼请求：要求被告支付律师代理费7万元。事实与理由：2016年4月，江苏中顺建设集团有限公司华东分公司(简称“华东分公司”)委托原告作为华东分公司及被告的诉讼代理人，参与上海政鸿建设工程有限公司(简称“政鸿公司”)建设工程施工合同纠纷一案，约定律师代理费7万元，但诉讼结束后，被告至今未付。被告江苏中顺建设集团有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年3月9日，上海市浦东新区人民法院立案受理政鸿公司诉上海弘声投资管理发展有限公司、华东分公司、本案被告及徐庆建设工程施工合同纠纷一案，2016年4月11日，华东分公司与原告签订《聘用律师合同》，约定华东分公司与政鸿公司一案，聘请原告律师，原告指派张武援律师为华东分公司一案的代理人，华东分公司应向原告缴纳律师服务费7万元，该合同加盖华东分公司公章及负责人徐庆私章。次日，被告及华东分公司出具委托书，委托原告张武援律师作为被告及华东分公司代理人。2017年1月17日，上海市浦东新区人民法院作出(2016)沪0115民初20366号民事判决书。政鸿公司等因不服一审判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年3月20日立案受理。2017年6月2日，徐庆向原告支付二审律师代理费3万元，同年6月13日，华东分公司与原告又签订《聘用律师合同》，约定华东分公司与政鸿公司、上海弘声投资管理发展有限公司一案，聘请原告律师，原告指派张武援律师为华东分公司二审一案的代理人，华东分公司应向原告缴纳律师服务费35,000元，该合同加盖华东分公司公章及负责人徐庆私章。次日，徐庆又向原告支付5,000元。嗣后，原告催讨律师费未果。本院认为，华东分公司与原告签订的两份《聘用律师合同》均合法有效，双方均应恪守。华东分公司在支付了第二份合同约定的二审律师费35,000元后，对第一份合同约定的律师费70,000元却至今未付，显属违约，因华东分公司系被告分支机构，作为分公司，其民事责任由被告承担，故原告要求被告支付律师费7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中顺建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市凤凰律师事务所律师费70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈   锐二〇一九年四月十日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3031号原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠中路**御隆廷******。法定代表人：陈立影。委托诉讼代理人：罗娟，该公司员工。被告：梁国濠，男，1990年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市万泰物业管理有限公司诉被告梁国濠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。2019年4月17日原告中山市万泰物业管理有限公司向本院申请撤回对被告梁国濠的起诉。本院认为，原告中山市万泰物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市万泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市万泰物业管理有限公司负担（该款原告中山市万泰物业管理有限公司已付）。审判员  林钰琼二〇一九年四月十九日书记员  林晓珊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107财保27号申请人：李韧，男，1975年11月14日出生，住北京市宣武区。被申请人：越野一族体育赛事（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：辛华，总经理。申请人李韧于2019年4月3日向我院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人越野一族体育赛事（北京）有限公司名下价值等同于48392.58元的财产。本院审查认为，申请人李韧的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人越野一族体育赛事（北京）有限公司名下价值等同于48392.58元的财产。案件申请费504元，由申请人李韧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。审判员  吴海涛二〇一九年四月三日书记员  薛沛明
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民申10号再审申请人（一审被告）：张国海，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：戴安鹏，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原审被告：钱运祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。再审申请人张国海因与被申请人戴安鹏、原审被告钱运祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01114号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张国海向本院申请再审称：1、一审认定其第一次借款中戴安鹏转账108万元，根据方腊的证言认定方腊支付现金92万元，减去戴安鹏扣下的6万元利息，合计借款金额为194万元错误。其实际借款金额为188万元，其中戴安鹏2012年10月16日转账108万元，芜湖晶宇威尔耐磨工业有限公司（戴安鹏妹夫）转账80万元。2、一审仅根据戴安鹏陈述认定还款金额是140万元错误，其实际还款222万元。具体情况是：（1）2012年11月15日汇款6万元，汇款人是张国海，收款人是孔爱芳。（2）2012年11月15日汇款40万元，汇款人是郎溪县十字铺生态特色农业观光园，收款人是孔爱芳。（3）2012年11月15日郎溪县十字铺生态特色农业观光园汇款60万元给关明和，同一天关明和又将该60万元转给了孔爱芳。（4）2013年3月29日，张国海通过其妻子的弟弟何斌向戴安鹏转账2次，每一笔转账款都是55万元，共还款110万，收款人是戴安鹏舅舅窦客轮。（5）2013年4月16日张国海在银行现金汇款6万元到戴安鹏的银行账户。以上6笔还款一共是222万元。孔爱芳是戴安鹏所办郎溪县治成投资有限公司的财务人员。3、证人王某与戴安鹏在一审中的委托代理人袁庭松、黄辰是同一律师事务所的律师，一审采信王某律师的证言错误。据此，张国海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第一项、第三项之规定，申请再审。被申请人戴安鹏辩称：1、一审认定其第一次借款给张国海194万元正确，张国海出具了200万元的借条，其当场扣除了6万元利息，借款本金合计194万元。2、芜湖晶宇威尔耐磨工业有限公司汇款80万给张国海与自己无关。3、张国海提供的证据显示其转账给关明和60万元，关明和又将该60万元转给了孔爱芳，以及何斌转账给窦客轮110万元均与自己无关，不能认定为张国海给自己的还款。4、张国海经营的郎溪县十字铺生态特色农业观光园破产债务登记清算表上登记了欠其130万元，与其在一审提供的证据相吻合。一审判决正确，请求驳回张国海的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、根据戴安鹏在一审中提供的证据，张国海于2012年10月16日向戴安鹏出具了200万元借条，戴安鹏转账108万元给张国海，案外人方腊证明其借款92万元现金给戴安鹏，戴安鹏将该现金转借给了张国海。借条、转账记录与证言能够相互印证，担保人钱运祥也在欠条上签字。一审认定张国海向戴安鹏借款194万元正确。2、关于张国海的还款金额，戴安鹏自认还款140万元，而张国海称实际还款222万元。根据张国海提供的证据，尚不能认定由关明和归还的60万元，及张国海通过其妻弟何斌向戴安鹏转账还款110万元，合计170万元，为归还给戴安鹏的款项。一审认定张国海还款的金额大于张国海提供证据可以证明的还款金额，一审认定并无不当。3、证人王某的证言与郎溪县十字铺生态特色农业观光园清算组外欠债务一览表的记载能够相互印证，一审法院采信该证言并无不当。据此，张国海提出的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，张国海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张国海的再审申请。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 严荣荣二〇一九年四月十七日书记员 崔 慧附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更547号罪犯陈启和，男，1972年12月2日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2016年3月22日作出了(2016)沪0120刑初131号刑事判决，以被告人陈启和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年4月2日提出对罪犯陈启和减去有期徒刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年4月11日至2019年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈启和在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈启和能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯陈启和在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯陈启和犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、未赔偿被害人的经济损失、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈启和减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年9月14日始至2019年7月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年四月三十日书记员 严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终2596号上诉人（原审被告）：上海臣佳照明灯具有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路**（奉工）。法定代表人：李炳辉，董事长。委托诉讼代理人：李志彬，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海甫阳光电科技有限公司，住，住所地上海市奉贤区大叶公路******/div>法定代表人：霍一博，执行董事。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。上诉人上海臣佳照明灯具有限公司因与被上诉人上海甫阳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初22737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海臣佳照明灯具有限公司于2019年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海臣佳照明灯具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海臣佳照明灯具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由上诉人上海臣佳照明灯具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  庞建新审判员  胡 瑜二〇一九年四月十八日书记员  吴娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5843号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨茗雅，女，1985年4月15日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告杨茗雅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨茗雅无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令杨茗雅立即向其偿还信用卡欠款本金49724.12元，利息6736.4元，违约金及其他费用18082.1元，共计人民币74542.62元，其中利息、违约金暂计至2019年2月19日，之后按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由杨茗雅承担。事实和理由：2016年7月27日，杨茗雅向兴业银行信用卡中心申办一张卡号为62×××05的信用卡。杨茗雅使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经兴业银行信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2019年2月19日，杨茗雅累计拖欠兴业银行信用卡中心透支款项合计74542.62元。杨茗雅拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。杨茗雅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，杨茗雅向兴业银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××05。杨茗雅在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。杨茗雅申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月19日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金49724.12元、利息6736.4元、违约金10886.6元、分期付款费用4595.5元、年费2600元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1589.63元。自2017年1月起，兴业银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为，兴业银行信用卡中心根据杨茗雅的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨茗雅持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。兴业银行信用卡中心在杨茗雅连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。兴业银行信用卡中心要求杨茗雅支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就杨茗雅连续拖欠前三期的违约金支持兴业银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求杨茗雅支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨茗雅于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49724.12元；二、杨茗雅于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息6736.4元（利息暂计至2019年2月19日，之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、杨茗雅于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付拖欠的违约金1589.63元；四、杨茗雅于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款费4595.5元、年费2600元；五、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由杨茗雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年四月二十五日书记员 黄子钰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执472号申请执行人柴四海，男，1968年8月19日生，汉族，河津市城区办事处东黄村人。被执行人杨春红，男，1980年6月29日生，汉族，河津市柴家乡庄头村人。申请执行人柴四海与被执行人杨春红民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）晋0882民初2601号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柴四海于2019年4月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人杨春红名下拥有的晋M7E8**号雅阁牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年四月十六日书记员  侯云鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初997号原告：广州市金禹混凝土有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街西二村自编**。法定代表人：王冠宏，董事长。委托代理人：杜有华，该公司职员。被告：黄锦楠，男，汉族，1978年11月11日出生，住广州市南沙区。被告：周少燕，女，汉族，1971年7月27日出生，住广州市南沙区。原告广州市金禹混凝土有限公司诉被告黄锦楠、被告周少燕买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜有华到庭参加诉讼。两被告下落不明，经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2016年9月起多次向被告黄锦楠供应混凝土。双方于2017年11月8日经对账，被告黄锦楠确认尚欠原告混凝土货款384072.50元,并承诺每月还款20000元，不还款按银行利息四倍计付利息。同时，被告周少燕为被告黄锦楠的上述债务提供了担保。此后，被告黄锦楠从2017年11月30日至2018年6月18日共偿还货款120000元给原告，余款264072.50元拖欠至今，为此起诉请求判令被告黄锦楠立即向原告支付货款264072.50元及利息（从2018年7月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍计算）。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明：原告从2016年9月起向被告黄锦楠供应混凝土。2017年11月8日,原告与被告黄锦楠经对账，被告黄锦楠确认截至2016年12月12日止，尚欠原告所供混凝土货款合计384072.50元,并承诺每月还款20000元，不还款按银行利息四倍计付利息。被告周少燕在上述对账单中担保人一栏签名，但未与原告约定保证方式及保证担保的范围。此后，被告黄锦楠从2017年11月30日至2018年6月18日共偿还货款120000元给原告，余款264072.50元拖欠至今，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告与被告黄锦楠之间存在事实上的买卖合同关系，被告黄锦楠收货后未及时与原告进行结算，应承担纠纷的过错责任，理应迅速偿还拖欠的货款并赔偿占用该款期间的孳息给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周少燕所立担保字据未约定保证方式及保证担保的范围，按照法律规定，被告周少燕应对本案全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：被告黄锦楠应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付货款264072.50元及利息（计算方法：以264072.50元为本金，从2018年7月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍计算）给原告广州市金禹混凝土有限公司；被告周少燕对被告黄锦楠的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，由被告黄锦楠负担，被告周少燕承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 南人民陪审员  胡大成人民陪审员  李嘉琪二〇一九年四月十六日书 记 员  吴海铭
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执437号申请执行人：张明富，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：王彬，四川壮志律师事务所律师。被执行人：成都市龙游建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区沙堰西二街**。统一社会信用代码：915101075722708316。法定代表人：陈晓东，董事长。被执行人：吴加云，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。申请执行人张明富依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3376号民事判决书，于2019年2月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人成都市龙游建筑劳务有限公司应支付申请执行人290000元，被执行人成都市龙游建筑劳务有限公司及吴加云应申请执行人资金占用利息，案件受理费6190元、本案执行费4988元由二被执行人承担。本院在本案执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人吴加云名下登记有车牌号为汽车一辆外，未发现二被执行人有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。上述车辆，已被本院因另案执行查封且未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人张明富表示暂不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已对被执行人吴加云、成都市龙游建筑劳务有限公司的法定代表人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年四月二十四日书记员 周洛先
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更112号罪犯吴明旺，男，汉族，1990年6月19日出生，初中文化，安徽省芜湖市弋江区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月7日作出（2013）镜刑初字第00343号刑事判决，以被告人吴明旺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。被告人吴明旺等人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）芜中刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2017年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯吴明旺在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月15日立案后，于2019年4月23日至2019年4月27日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴明旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得3次表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴明旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴明旺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔静审判员  白峰审判员  陈颉二〇一九年四月三十日法官助理唐红艳书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西  安  市  未  央 区  人  民  法 院民 事 裁 定 书        （2019）陕0112民初6298号原告：石建珍。被告：黄育璀。原告石建珍与被告黄育璀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石建珍撤回起诉。案件受理费202元（原告已预交），减半收取，剩余101元退还原告。审   判  员   孙云利二〇一九年四月二十二日 书   记   员    任萍萍 2
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3532号申请执行人：朱凤英，女，汉族，1966年1月8日出生，住靖江市。委托代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。被执行人：孙孝华，男，汉族，1965年12月25日出生，住靖江市。被执行人：谢玉兰，女，汉族，1968年1月24日出生，住靖江市。申请执行人朱凤英与被执行人孙孝华、谢玉兰为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2018年9月5日作出（2018）苏1282民初3420号民事判决书，依该判决书：孙孝华、谢玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱凤英借款16000元并承担资金占用期间的利息（自2018年6月6日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费326元减半收取计163元，由朱凤英负担43元，孙孝华、谢玉兰负担120元。判决书生效后，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱凤英向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案受理。在执行过程中，1、2018年12月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2018年12月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2018年12月13日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年4月11日向两被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至两××××人户籍地靖江市马桥镇栗树实地走访调查，经调查，两被执行人长期未在该地居住，家中仅有老父亲居住，在村里无财产。6、本院于2019年4月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月19日通过谈话的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人刘佳，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初3418号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  缪建成审判员  孙 斌二〇一九年四月二十六日书记员  陈 健
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2505号原告:张新潮，女，汉族，1990年4月24日生，住固始县。被告:张玉超，男，汉族，1981年3月28日生，住固始县。委托代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。原告张新潮诉被告张玉超欠款纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新潮、被告张玉超及委托代理人宋俊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:一、请求判令被告偿还原告投资项目余款2万元整;二、请求判令被告支付逾期利息;三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是邻村邻居,经熟人介绍认识,2014年原告经被告介绍推荐向阳光工程投资50000元整,后来因原告家庭原因要求离开,被告于2015年10月31日出具书面凭条保证负责清偿，这几年虽然经过多次不间断催要,但是至今依然余下2万元整未付。故为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,望予支持。被告张玉超答辩：一、被答辩人在诉状中所陈述的事实并不全面,其所投资的阳光工程,全称为“1040阳光工程”。而且当时被答辩人向“1040阳光工程”所投资的金额并不是50000元,而是69800元。被答辩人参加这个阳光工程投资也不是答辩人直接介绍的,而是被答辩人自己的父亲张玉坤介绍推荐的，当时被答辩人随其父亲在南京考察了几天,然后觉得可以申购,在南京分两次将69800元打入到“1040阳光工程”的指定账户,次月“1040阳光工程”返还给被答辩人19000元。也就是说,被答辩人投资了69800元,次月又拿回19000元,实际投资额为50800元。二、被答辩人与答辩人不光是邻居,而且有一定的亲属关系,被答辩人的父亲称答辩人的父亲为“二叔”,被答辩人叫答辩人“二叔”，都是自家。答辩人也是经别人介绍加入了该工程,跟被答辩人一样投资了69800元,当月返回19000元,实际投资50800元,直至目前没有收回任何本金。三、答辩人与被答辩人之间既没有直接的债权债务关系,也没有任何法定的代为偿还义务,2015年10月31日答辩人书写的凭条是在被答辩人等威逼、胁迫的情况下,由被答辩人起草书写,答辩人模拟抄写的,该凭条并不是答辩人的真实意思表示。同时因违反法律法规的强制性规定,系无效民事法律行为，其对答辩人及被答辩人之间不具有任何约束力。综合以上,请求法庭依法驳回原告请求。本院对事实认定如下：原告与被告是邻村邻居,经熟人介绍认识，2014年原告经被告推荐向“1040阳光工程”投资69800元,之后还返了19000元，在原告发现该“1040阳光工程”项目不是正规项目要求退出，原告在无法从该“1040阳光工程”找到负责人并要回投资款时，就向推荐人张玉超主张承担还款义务，2015年10月31日张玉超给张新潮出具了返还投资款的凭条证明，现原告起诉被告要求返还剩余2万元投资款。本院采信并据以认定上述事实的证据有当事人身份证、凭条及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告张新潮经被告张玉超推荐从事“1040阳光工程”项目投资，后来发现该“1040阳光工程”项目不是正规项目要求退出，原告在无法从“1040阳光工程”找到负责人并要回投资款时，就向推荐人张玉超主张承担还款义务，2015年10月31日张玉超给张新潮出具了返还投资款的凭条证明，说明张玉超已认可返还剩余投资款还款义务，原告主张被告返还2万元投资款，本院予以支持，对原告主张利息因没有约定而不予支持。被告称凭条是在原告威逼、胁迫的情况下书写的,主张凭条无效，但被告未提供相应证据，故不予支持。被告辩称其作为该“1040阳光工程”项目的一名经理不知该项目是传销，本人也是受害者。既然被告已是一名经理并发展了下线，理应知道该“1040阳光工程”为传销但仍坚持称不知是传销，其辩解本身自相矛盾，其推荐原告从事“1040阳光工程”项目投资，被告主观上具有故意，因其过错而给原告造成损失，理应由被告承担还款责任。另则，被告认为该“1040阳光工程”为传销组织，应按刑事方式要回投资款，但被告为一名经理，应属于该传销组织的骨干成员，按照刑法关于组织、领导传销活动罪的规定，作为骨干成员经理理应追究刑事责任，但被告未提供已被追究刑事责任的证据，说明原告投资款并未进入传销组织账户，其要求原告按刑事方式要回投资款不可采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告张玉超于本判决书生效后30日内给付原告张新潮2万元整。二、驳回原告张新潮的其它诉讼请求。案件受理费150元，由被告张玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇一九年四月二十五日书记员 王怡珺
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2458号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区。统一社会信用代码：。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：冯铝洋，男，汉族，1990年11月3日生，户籍地址：广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯铝洋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告冯铝洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告冯铝洋立即偿还信用卡（卡号：51×××01)透支款本金6467.90元，利息759.24元，违约金383.35元，合计7610.49元[上述款项计至2019年2月21日止，从2019年2月22日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告冯铝洋于2012年7月2日向原告申请一张信用卡（卡号：51×××01)，卡种名称为：车主卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2012年8月26日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年2月21日止，被告尚欠本金6467.90元，利息759.24元，违约金383.35元，合计7610.49元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告冯铝洋无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告冯铝洋于2012年7月2日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告冯铝洋发放了信用卡一张，卡号为51×××01。领取信用卡后，被告冯铝洋开始持卡消费，2019年2月21日该卡被核销。截至2019年2月21日止，被告拖欠本金6467.9元，利息759.24元，违约金383.35元，合计7610.49元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告冯铝洋在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告冯铝洋发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2019年2月21日止被告冯铝洋尚欠原告信用卡透支款本金6467.9元，利息759.24元，违约金383.35元，合计7610.49元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告冯铝洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯铝洋尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项7610.49元[该款项计至2019年2月21日止，其中透支款本金6467.9元，利息759.24元，违约金383.35元，合计7610.49元；2019年2月22日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告冯铝洋负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇一九年四月二十八日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执180号 申请执行人：刘左富，男，生于1973年6月，住甘肃省康县。 被执行人：贾斌，男，生于1965年2月，住甘肃省康县。 申请执行人刘左富与被执行人贾斌义务帮工人受害责任纠纷一案，因被执行人贾斌未能按照康县人民法院(2019)甘1224民初44号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为48487.79元，并承担案件受理费200元、执行费627元。 本案执行过程中，本院向被执行人贾斌送达执行手续并向其告知其应尽的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人贾斌名下财产进行查询。经查，被执行人贾斌名下无足额银行存款等其他有价值财产可供执行。4月26日，经双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：1、双方约定2019年4月29日由被执行人贾斌给付申请人赔偿款2万元及退回案件受理费200元；2、剩余28487.79元，双方约定于2019年12月底之前执行1万元，2020年12月底之前执行18487.79元；3、本案执行费627元，被执行人贾斌当庭执行；4、申请执行人刘左富申请撤回本案的强制执行，本案终结执行；5、其他无争议。被执行人贾斌于2019年4月30日，向本院交来执行款2万元及案件受理费200元，申请执行人刘左富前来办理执行款领取手续，并向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院(2019)甘1224民初44号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  夏远军 二〇一九年四月三十日 书记员  万起岳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执358号 申请执行人：张长土，男，1944年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈益由，男，1981年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人张长土与被执行人陈益由机动车交通事故责任纠纷一案，闽清县人民法院（2016）闽0124民初1672号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，2019年1月17日,申请执行人向闽清县人民法院申请执行，申请标的为15000元。 在执行过程中,经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年四月二十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保328号申请人：彭集君，女，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：肖付华，女，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人彭集君于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖付华所有的银行存款30万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382财保36号民事裁定书，并于2019年4月2日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖付华的银行存款30万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁贵元二〇一九年四月二日代理书记员  刘小利
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执他25号申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，住所地：鄂州市经济开发区旭光大道**。法定代表人：王枭，该公司总经理。被执行人鄂州市碧石宇安模具材料厂，住所地：鄂州市鄂城区李边村。法定代表人：卫书乐，该厂厂长。被执行人卫书乐，男，汉族，1988年4月4日出生，鄂州市人，住湖北省大冶市，申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司与被执行人鄂州市碧石宇安模具材料厂、卫书乐借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院于2016年3月16日立案执行，因执行法院未在法律规定的期间执结，现申请执行人书面申请，请求将该案指定到其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01120号民事判决一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鄂州市梁子湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏翠霞审判员  徐武港审判员  黄剑萍二〇一九年四月十九日书记员  李 铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2044号原告深圳市励图纸品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇燕川村第一工业区，统一社会信用代码914403007691599857。法定代表人郑学斌。被告深圳市松岗安能快递有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕罗路**，统一社会信用代码91440300MA5ETBEE0B。法定代表人杨水云。被告杨水云，男，汉族，1992年11月5日出生，身份证住址湖南省茶陵县，上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款，特向法院请求判令：1、两被告偿还原告借款22751.95元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市松岗安能快递有限公司、杨水云应于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市励图纸品有限公司借款本金22751.95元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  杨允珍人民陪审员  严美兰二〇一九年四月二十九日书 记 员  魏 肖书 记 员  廖嘉茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29316号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：何锦华，男，1977年2月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告何锦华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告何锦华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何锦华支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币60,978.81元及自2014年6月30日起至2019年2月11日的利息98,660.25元、滞纳金及违约金1,710.32元、分期付款费用9,584.74元；2.判令被告何锦华支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何锦华负担。事实和理由：被告何锦华向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告何锦华未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告何锦华未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告何锦华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告何锦华在信用卡申请表中填写的家庭地址北京市西城区马连道红莲中里23号楼501室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告何锦华拖欠信用卡本金60,978.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何锦华在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何锦华借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金60,978.81元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告何锦华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告何锦华签收与否，均视为送达。被告何锦华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何锦华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金60,978.81元；二、被告何锦华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324元，减半收取计662元，由被告何锦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执418-1号 申请执行人:李秀卫。 被执行人：才振东。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初204号民事判决书，被执行人才振东应于2019年3月20日前支付案款共计10568.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人才振东银行存款10690元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年四月四日 书记员  邱 璇
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初858号原告：安徽创源物业管理有限公司，住所地连云港市海州区为民路**书香公寓****。法定代表人：周平珍。委托诉讼代理人：程长远、赵婧，该公司员工。被告：岳某某，男，1960年12月13日生，汉族，住连云区。原告安徽创源物业管理有限公司与被告岳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告安徽创源物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽创源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽创源物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员  刘 青二〇一九年四月十五日法官助理  张 敏书 记 员  王乔颖
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初381号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人何某品，男，1965年12月27日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区，辩护人龙伟文，广东大润律师事务所律师。辩护人欧舞静，广东大润律师事务所律师。被告人周某文，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，住四川省大竹县，2012年12月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年3月14日刑满释放。辩护人伍华娟，广东大润律师事务所律师。上述二被告人因本案于2018年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]247号起诉书指控被告人何某品、周某文犯妨害公务罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人何某品及其辩护人龙伟文、欧舞静，被告人周某文及其辩护人伍华娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月28日16时许，佛山市公安局禅城分局普君派出所民警古某带领张某、高某等几名辅警，依法到辖区体育一街一带清查、抓捕站街卖淫女。执法民警在清查体育一街79号101房时，被告人何某品（该房的租户）以警察损坏其窗户为由拒绝开门让警察检查。在执法民警呼叫社区民警郭某和开锁工到场后，被告人何某品仍继续阻挠。执法民警无奈对被告人何某品依法采取现场口头传唤措施。在被传唤过程中，被告人何某品用拳击打辅警张某嘴部、抓伤民警郭某手部等方式极力进行反抗。在现场的被告人周某文（何某品的女婿）见状后，也采用拳击正在拍摄执法现场的辅警高某方式阻挠民警。经鉴定，郭某、张某、高某的损伤均未达轻微伤。随后，被告人何某品、周某文分别在现场和佛山市中医院被民警抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人郭某、张某、高某、古某、宋某、朱某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，人民警察证，工作证，证明，法医损伤检验证明，视听资料，户籍证明，刑事判决书，释放证明，二被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某品、周某文无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人周某文曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人何某品、周某文一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某品犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年4月27日止。）二、被告人周某文犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年4月27日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一九年四月八日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。