wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初211号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人沙马有且惹，男，1995年2月4日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年8月21日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2017年10月11日被西昌市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月7日被西昌市公安局刑事拘留，2019年1月10日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 彝语翻译丰秀花，西昌市人民法院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人沙马有且惹犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人沙马有且惹、彝语翻译丰秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2018年6月13日9时许，被告人沙马有且惹伙同“阿洛”逛至西昌市春城路中国工商银行对面人行道附近时，“阿洛”发现被害人雷某外衣右侧衣兜里装有一部手机，二人决定对雷某实施扒窃。后沙马有且惹尾随雷某，趁其不备时将雷某外衣右侧衣兜内的蓝色小米note3手机盗走。作案后，沙马有且惹将手机交给“阿洛”处理后独自乘坐出租车逃离现场。经鉴定，被盗的蓝色小米note3手机价格为984元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人沙马有且惹扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人沙马有且惹系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 被告人沙马有且惹对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪，请求本院从轻处罚。 经审理查明，2018年6月13日9时许，被告人沙马有且惹伙同“阿洛”逛至西昌市春城路中国工商银行对面人行道附近时，“阿洛”发现被害人雷某外衣右侧衣兜里装有一部手机，二人决定对雷某实施扒窃。后沙马有且惹尾随雷某，趁其不备时将雷某外衣衣兜内的蓝色小米note3手机盗走。作案后，沙马有且惹将手机交给“阿洛”处理后独自乘坐出租车逃离现场。经鉴定，被盗的蓝色小米note3手机价格为984元。 上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、现场指认笔录、被害人雷某购买手机发票、西昌市价格认证中心西市价认定[2018]266号价格认定意见书、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、现场监控视频截图、现场勘验笔录、现场图、成都市锦江区（2014）锦江刑初字第559号刑事判决书、西昌市人民法院（2017）川3401刑初665号刑事判决书、西昌市看守所川公守[2018]37号刑满释放证明书、情况说明、户籍证明、被害人雷某的陈述、被告人沙马有且惹的供述、监控视频光盘以及被告人沙马有且惹被讯问时的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙马有且惹扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙马有且惹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沙马有且惹因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人沙马有且惹归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对被告人沙马有且惹依法予以从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度依法对其决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沙马有且惹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月7日起至2019年8月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人沙马有且惹退赔被害人雷某的相关损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 姣 二〇一九年四月二十五日 书记员 郑玥红 附法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初564号原告：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路**半岛花园**楼**。法定代表人：张艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昭，男，1982年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，该公司项目经理，特别授权代理。被告：张九林，男，1990年3月16日出生，汉族，住宜都市，原告宜昌千江和物业管理有限责任公司与被告张九林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告宜昌千江和物业管理有限责任公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宜昌千江和物业管理有限责任公司在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元,由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司负担。审判员  陈振远二〇一九年四月十六日书记员邓敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3842号 原告：徐建刚，男，1972年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。 被告：尚成明，男，1968年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐建刚诉被告尚成明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告徐建刚及其委托诉讼代理人戴号、被告尚成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚成明归还归还原告借款300万元及利息（自2018年8月27日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2、原告对上述款项就被告尚成明提供抵押的位于沭阳县房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年8月27日，被告向原告借款300万元，约定月利率2%，并提供其所有的位于沭阳县房屋作为抵押担保。借款后，被告未归还借款，请求支持原告诉讼请求。 被告尚成明辩称：原告陈述属实，对原告的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告尚成明从原告处借款100万元。2018年8月27日，被告尚成明又从原告处借款200万元，并于当日向原告出具借条，金额为300万元，约定月利率2%。同日，被告尚成明以其所有的位于沭阳县房屋为该笔借款提供抵押担保，双方在沭阳县不动产登记局办理了抵押登记，不动产登记证明证号为苏（2018）沭阳县不动产证明第0030391号，证明权利为抵押，权利人为徐建刚，义务人为尚成明，房屋坐落为沭阳县，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第二顺位抵押，被担保主债权数额为350万元。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、银行转账凭证、不动产登记证明等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚成明从原告处借款300万元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。原、被告双方未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内返还，但被告经原告催要仍未还款，现原告要求被告归还借款300万元并自2018年8月27日起按月利率2%（年利率24%）计算支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尚成明为上述借款提供了沭阳县房屋作为担保，并办理了抵押登记，原告请求对拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持，但不动产登记证明载明抵押顺位为第二顺位抵押，被担保主债权数额为350万元，应以不动产登记证明载明的上述内容为限。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告尚成明于本判决生效之日起十日内归还原告徐建刚借款300万元及利息（以300万元为基数，自2018年8月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、如被告尚成明未按上述期限履行还款义务，原告徐建刚对被告尚成明提供抵押的位于沭阳县房屋拍卖、变卖所得价款在第二次顺序以350万元为限享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告尚成明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费30800元。 审判员  于在会 二〇一九年四月八日 书记员  孙千千 书记员  张小青 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权； （六）依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1023财保33号申请人永兴县卫生健康局,住所地湖南省永兴县便江镇内环路**。法定代表人雷振湘，该局局长。委托代理人冯坤，男，该局干事，住湖南省永兴县。委托代理人陈志坚，男，该局干事，住湖南省永兴县。被申请人杨军云，男，1987年11月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭司镇大杨村。被申请人李红丽，女，1991年10月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系被申请人杨军云之妻。申请人依据其于2019年3月25日作出的永兴县征决[2019]116023号征收社会抚养费决定书，于2019年4月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨军云、李红丽银行存款164380元，并提供相应财产担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨军云、李红丽银行存款164380元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许建忠审判员  马朝晖审判员  周 薇二〇一九年四月十一日法官助理马佳伶书记员陈丹英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1208号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人李国雍、吴崇斌、李斌、金永华、吴春姬信用卡纠纷一案中,经查，被执行人李国雍、吴崇斌、李斌、金永华、吴春姬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将李国雍、吴崇斌、李斌、金永华、吴春姬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月四日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2024号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，系该分行行长。 委托代理人：曾卫平，系江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。 被告：刘昌盛，男，1982年10月10日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘昌盛信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金52214.36元及利息8208.55元、违约金（滞纳金）6739.50元,合计67162.41元。（利息、违约金计算至2019年1月28日，自2019年1月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡办理情况：2016年8月30日，被告向原告申请办理上海浦东发展银行的信用卡并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，信用卡领用合约约定：利息按照每日0.05%的利率计收，并计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，该信用卡账户号为23×××75，卡号为62×××64，62×××99。3.信用卡分期情况：被告申请万用金分期业务1笔，额度累计60000元，分期期数为36期，分期业务约定：36期现金分期收取总费率29.35%。故原告提起诉讼。 被告刘昌盛未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）、原告催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截止至2019年4月8日，被告尚欠原告本金52214.36元，利息10812.98元，违约金12623.36元，合计75650.70元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡进行透支且办理万用金分期业务，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费及办理万用金分期业务后未按约及时归还原告欠款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还所欠本金，并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告称虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于原告诉请被告支付违约金(实为滞纳金)12623.36元不符合上述规定，本院不予支持，应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘昌盛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金52214.36元，利息10812.98元（利息截止2019年4月8日，自2019年4月9日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费740元（已减半收取），由被告刘昌盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月十八日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初715号原告永登县新惠装饰部，住所地：甘肃省永登县。负责人：徐世新，该装饰部经理。被告张生涛，男，1983年7月5日出生，汉族，甘肃省永登县龙泉寺镇福山村三社，住。原告永登县新惠装饰部与被告张生涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人徐世新到庭参加诉讼，被告张生涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。永登县新惠装饰部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的货款18690元，并承担逾期违约金5607元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日、2017年11月19日，被告分两次从原告处赊购彩钢材料，累计拖欠货款18690元，约定按2%承担月息，若逾期不付，每天按60元承担违约责任。上述事实有被告给原告出具的欠条为凭。后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院。张生涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告从原告处购买装修材料，因货款拖欠未付，被告签署了原告提供的格式欠条，承诺货款16000元，于2017年1月15日前付清，并按月利率2%承担欠款利息，如逾期不付，每天按60元计算违约金。2017年11月19日，被告再次从原告处赊购装修材料，并向原告出具欠条，承诺欠原告材料款2690元，于11月24日支付。后被告未向原告付款，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的两份欠条在卷佐证。本院认为，原告提交的欠条足以证明被告欠其货款18690元，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。第一份欠条中，双方约定2017年1月15日前付款，如逾期不付，每天按60元计算违约金，按照该约定计算至原告起诉时产生的违约金远超出了原告主张的5607元，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张生涛向永登县新惠装饰部支付货款18690元，支付违约金5607元，合计24297元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由张生涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一九年四月二十三日书记员  李芾山
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初1313号 原告:赵百福，男，1967年8月23日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。 被告：王志文，男，1975年6月1日生，汉族，住寿光市。 被告：唐美凤，女，1976年1月6日生，汉族，住寿光市。 上述两被告委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。 原告赵百福与被告王志文、唐美凤买卖水泥井管合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵百福及委托诉讼代理人刘光学、两被告王志文、唐美凤的委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵百福向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志文、唐美凤共同偿还原告赵百福贷款112186元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年4月11日期间，被告王志文多次从原告赵百福处购买水泥井管，累计货款142186元，并分别于2014年1月29日给原告出具证明条一份、2014年4月11日出具收据一份。后原告多次催要，被告偿还原告30000元，余款112186元至今未付。该欠款是在被告唐美凤与王志文夫妻关系存续期间产生，唐美凤与王志文承担共同还款责任。 王志文辩称，对与原告之间存的欠款事实无异议，但对原告主张的欠款金额不认可。自2012年至2014年期间从原告处购买水泥井管件，欠付的货款于2014年1月出具欠条，并载明金额是140350元，且实际欠款没有那么多，当时原告临时找我算账，我没有仔细算就按原告说的写了。之后于2015年四五月份还款现金10000元，同年九十月份现金还款30000元，于2016年2月6日用承兑汇票还款50000元，现金17000元，原告并在当条出具收到条，记载欠款还剩余33000元未还。因此我欠原告货款为33000元，并不是原告诉称数额。 唐美凤辩称，本案经济纠纷与我无关，我丈夫王志文与原告的经济往来情况我不清楚，也并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证明、收款收据、常住人口信息表，被告提供的收到条，经对方当事人质证对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志文、唐美凤系夫妻。2012年至2014年4月11日期间，被告王志文多次从原告赵百福处购买水泥井管用于打水井，经结算，被告于2014年1月29日为原告出具内容为“今欠赵百福2012-2013年井管款共计140350元（另大写）。王志文”的证明条一份。2014年4月11日，被告又从原告处购买井管51节，计款1836元未付。以上共计拖欠原告井管款142186元。 2016年2月6日，被告给付原告面额为50000元的承兑汇票一张，原告则当场支付被告现金17000元，实收欠款33000元，并于同日为被告出具收到条一份，其内容为“承兑4020005123909567伍万元，付现金壹万染仟元整，余叁万叁仟元。赵百福”。被告至今尚欠原告井管款109186元（142186元-33000元）未付。 本院认为，原告与被告之间的买卖水泥井管行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖合同合法有效，双方均应当全面履行自己的义务。原告提供的欠款证明、收款收据，被告均无异议，原告据此向被告主张货款，证据充分，应予支持。本案双方争议的焦点在于2016年2月6日原告出具的收条性质及实收金额问题。 依照民事诉讼法及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在原、被告就同一份收条所证明事项存在争议的情形下，被告辩称现只欠原告33000元，但其主张的曾于2015年四五月份现金还款10000元、同年九十月份现金还款30000元并不为原告所认可，且被告不能提供相应证据加以证实，其主张该份收条系双方结算凭证缺乏关键性证据相印证，被告应当承担对其不利的法律后果，且依据其辩称所计算的欠款数额亦与收条载明数额不符，不能证实被告主张成立，故本院不予采信。 原告出具的该份收到条所载内容文义上虽不够清晰明确，但结合本案案情可以看出，原告就该收到条所作解释更符合常理，且与收到条中所列各项数额相互衔接，更为贴近案件事实。在被告不能证实其所述两笔现金还款40000元的情形下，应当认定原告主张成立，即原告于2016年2月6日实收被告还款33000元，原告主张其中3000元用于支付其他被告债务人与本案非同一法律关系，本案中不予审查处理。 综上，被告购买原告水泥井管后应及时付清相应货款，其拖欠不付的行为不当，应付清偿责任。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且系家庭日常经营需要所负，属于夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八、第二百五十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王志文、唐美凤支付原告赵百福水泥井管费109186元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1272元，保全费1081元。由原告负担55元，被告负担2298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一九年四月三十日 书记员  郝伟杰
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初645号 原告：李某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：田某某，铜川市王益区七一法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王某某，西部法制报法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陕西亿联置业有限公司。 法定代表人：孙某某，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，女，系公司员工。 原告李某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某委托诉讼代理人田某某、王某某，被告陕西亿联置业有限公司委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2013年7月15日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因其逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年6月30日至实际交付之日的违约金；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月15日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于陕西泾阳县高庄镇，名为中国西部五金机电城60幢2层207号房，面积54.08平方米，房屋价款为320000元，付款首付50%，银行按揭50%，交房日期为2014年6月30日。合同约定逾期交房的，从预期第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告承担已交房款的万分之二承担违约金。被告至今未交付房屋，给原告造成损失。综上，请人民法院判如所请，维护原告合法权益。 被告陕西亿联置业有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但违约金已经整体超出诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以核对后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，原、被告签订了合同登记号为2013-2200的《商品房买卖合同》，约定由原告以单价5917.16元购买被告开发的“中国西部五金机电城”第60幢2层207号面积为54.08平方米的房屋，总价款320000元。合同约定：一、原告于2013年7月15日前支付全部房价款的50%即160000元，剩余办理银行按揭贷款；二、被告于2014年6月30日前向原告交付房屋；三、被告逾期交房，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按已付房款每日万分之二承担违约金，合同继续履行。2013年7月15日原告向被告缴纳房款首付160000元，被告向原告出具收款收据一张。2014年3月6日，银行按揭放款160000元。2014年10月12日，原告向被告交纳房产证办理费用18699.6元，被告向原告出具收款收据一张。至今被告未向原告交房。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》成立真实合法有效。原告依约向被告缴纳全部购房款，被告逾期交房至今，故被告应向原告承担逾期交房的违约金。被告辩称，违约金已超过诉讼时效，不予承担。本院认为，合同约定被告逾期交房产生的违约金按日万分之二计算，即每过一日产生一日的违约金，每日产生的违约金数额是固定的，为继续性债务，继续性债务具有可分性，违约金应当按每日个别的债权分别适用诉讼时效。因本案原告未提供证据证明违约金诉讼时效发生中止、中断或延长情形。故原告于2019年1月25日起诉，因此从原告起诉之日起向前推三年，即在2016年1月25日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持，对2016年1月25日至实际交付房屋之日止的违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告李某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以320000元为基数按照每日万分之二的标准向原告李某某支付从2016年1月25日起至实际交房之日止的违约金； 三、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告陕西亿联置业有限公司承担841元，由原告李某某承担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  来掌权 二〇一九年四月十五日 书记员  魏 杭 法条索引： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初594号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路**，统一社会信用代码913606814917313253。法定代表人：林毅，职位。被告：姚文华，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：邱志芳，女，1987年2月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告姚文华、邱志芳合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告姚文华、被告邱志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚文华夫妇偿还借款本金人民币61600元及利息1729.17元（利息从2017年12月27日计算至2019年1月30日止）；2.如果被告姚文华夫妇逾期不履行债务，判令依法拍卖、变卖被告财产，所得价款全部用于归还被告姚文华所欠原告的借款本息、不足部分仍由被告姚文华承担还款责任，直至还清为止；3.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告姚文华于2017年12月27日向中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请贷款，用于房屋装修，采用信用方式担保。被告姚文华办理贷款后，未履行还款义务，于2018年12月27日出现逾期。经原告多次催告还款，被告依旧未予还款。综上，原告依据该合同及相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告姚文华、邱志芳未作答辩。原告农行贵溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告姚文华、邱志芳未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告透支款与利息未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告农行贵溪支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告姚文华通过个人网上银行向原告农行贵溪支行申请“网捷贷”，贷款金额61600元，用于房屋装修，采用信用方式担保，《个人自助小额借款合同》约定借款期限为一年，一次性还本付息，利率为固定利率，执行中国人民银行基准利率4.35%上浮40%，实际执行利率为6.09%。被告姚文华办理了“网捷贷”后，未遵守《个人自助小额借款合同》之约定履行还款义务，于2018年12月27日出现逾期。原告农行贵溪支行多次催收，被告姚文华仍未履行，现被告姚文华尚欠原告农行贵溪支行贷款人民币本金61600元及1729.17元（其中正常息1171.59元、罚息557.58元）。2019年3月7日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订借款合同的行为，是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行贵溪支行已依约向被告姚文华发放了贷款，但被告姚文华在使用该笔贷款后未按约定偿还贷款及利息，该行为已构成违约，应当按照双方的约定承担相应的民事责任。另，根据《个人自助小额借款合同》的约定，被告将该笔贷款用于房屋装修，该行为属于将贷款用于夫妻共同生活支出，因此该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，故原告农行贵溪支行请求判令被告姚文华、邱志芳共同偿还贷款本金及利息的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、由被告姚文华、邱志芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行贷款本金及利息合计63329.17元（利息计算至2019年1月30日止，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，减半收取计692元，由被告姚文华、邱志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇一九年四月二十五日书记员  章志克
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执345号 申请执行人：侯大洪,男，生于1968年7月29日，住四川省宣汉县。 被执行人：朱登明，男，生于1964年10月6日，住四川省达县。 被执行人：彭美琴，女，生于1973年9月2日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人侯大洪与被执行人朱登明、彭美琴民间借贷纠纷一案中，被执行人朱登明、彭美琴应偿还申请执行人借款119300.00元及资金利息，现被执行人朱登明、彭美琴至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人彭美琴在达州市住房公积金管理中心宣汉县管理部05003900076账户上的住房公积金107700.00元，至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行22×××23的账户内。本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年四月二日 书记员 王光轩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终1390号上诉人（原审被告）：董自柱，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：董自卫，男，1969年8月1出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：董自恩，男，1952年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人董自柱因与被上诉人董自卫、原审被告董自恩民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初8629号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年1月29日向董自柱送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人董自柱未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按董自柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年四月十五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市灞桥区人民法院执行通知书 (2019)陕0111执446号 福州大北农生物技术有限公司：你单位与王某某劳动争议一案，本院（2018）陕0111民初4080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：自本通知书送达之日起三日内自动到本院履行上述法律文书所确定的义务，即案件款85006元、执行费1175元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如你单位在收到本通知后3日内未按期履行义务，或未能与申请执行人达成和解协议的，应按本院《报告财产令》的要求，将你单位当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况按时报告到本院。不申报、不如实申报或不按时申报，本院将根据情节轻重依法对你单位罚款；并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，将你单位列为失信被执行人。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行账户名称：西安市灞桥区人民法院（资金性质：执行案件款）账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3290 特此通知。  二〇一九年二月三日    联 系 人：吴波          联系电话：029-8353XXXX本源地址：灞桥区纺一路东段        邮编：710038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初108号原告：曹自斋，男，1947年10月12日生，汉族，住封丘县。被告：曹自秋，男，1968年12月25日生，汉族，住封丘县。被告：李庆章，男，1966年2月9日生，汉族，住：封丘县。原告曹自斋与被告曹自秋、李庆章民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹自斋，被告曹自秋到庭参加诉讼，被告李庆章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹自斋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告连带支付借款10000元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告曹自秋是同村村民，二被告因为生意周转资金不足于农历2013年8月22日向原告借款10000元，并约定每月支付利息300元，使用期限不超一年半，曹自秋承担连带责任。原告因为家庭困难，多次向二被告催要借款及利息，二被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告曹自秋辩称：我不是借款人，我是担保人，当时约定的是借款时间1年半，到期后原告曹自斋没有和我说过借款人没有还款的事情，我是收到传票后才知道李庆章没有还钱，故我的担保期限已过，不应该承担偿还责任。被告李庆章未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求二被告连带支付借款10000元及利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告曹自斋向本院提供的证据有：被告李庆章、曹自秋于2013年8月22日出具的借条一份。以证明借款及担保的事实存在。被告曹自秋、李庆章均未提供证据。本院认为，原告曹自斋提供的证据与被告的庭审陈述能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告李庆章于2013年8月22日因资金周转所需向原告借款10000元，并向原告曹自斋出具了借条一份该借条的主要内容为：“借据今借到曹自斋现金人民币大写壹万元小写10000元李庆章情愿每月付息300元，如果借款人发生意外由担保人曹自秋偿还借款人借款现金人民币大写壹万元小写10000元到期不还者交封丘县法院审理，一切费用由借款人承担，如借款人还不上由担保人承担，担保人保到借款人还完为止，担保人还负责追回借款人借款，借款不能超过一年半。曹自秋承担连带责任。借款人李庆章住址营里电话155××******担保人曹自秋住址巨岗电话138××******借款人身份证担保人身份证410727196812255976借款日期2013年8月22日农历归还日期2015年2月22日农历”。庭审中，原告曹自斋明确表示借条中““曹自秋承担连带责任””与借条中其他内容是否同一时间书写记不清了，被告曹自秋对该内容是否知情也记不清。经本院释明，原告当庭放弃对“曹自秋”签名进行鉴定。借条出具之后，二被告未偿还本金及利息。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李庆章向原告曹自斋借款10000元，有被告李庆章、曹自秋出具的借条予以证明，该借款事实清楚，证据充分，故原告曹自斋要求被告李庆章偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。该笔借款原被告双方约定利息为月息3分，明显超出了法律规定，应按照年利率24%计算。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告曹自秋与原告曹自斋在借据中约定“如果借款人借款人发生意外由担保人曹自秋偿还借款人借款现金人民币大写壹万元小写10000元到期不还者交封丘县法院审理，一切费用由借款人承担，如借款人还不上由担保人承担，担保人保到借款人还完为止，担保人还负责追回借款人借款，借款不能超过一年半。”，故该保证方式为一般保证，被告曹自秋对该笔债务承担一般保证责任，保证期间为债务届满之日起2年。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。在原告提供的借据中显示该笔债务约定的还款期限为2015年2月22日（农历），原告曹自斋于2019年1月4日向法院提起诉讼，明显超过了该借款的保证期间，故对原告曹自斋要求被告李庆章、曹自秋连带支付该借款及利息的诉讼请求本院不予支持。庭审中原告对借据中“曹自秋承担连带责任”的书写时间产生争议，及被告曹自秋是否知情不能肯定，且被告曹自秋对以上内容不予认可，原告曹自斋未提供充分证据证据证明曹自秋对该笔债务承担连带责任，故原告曹自斋要求被告曹自秋对该笔债务承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆章于本判决生效后十日内偿还原告曹自斋借款10000元及利息，利息计算方法：以10000元为本金，按照年利率24%，自2013年农历8月22日起至还清之日止。二、驳回原告曹自斋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李庆章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬人民陪审员  田志杰人民陪审员  孙自友二〇一九年四月十五日书 记 员  王军令
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执253号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地陵州路**。 负责人：刘建春，行长。 被执行人石贤雷，男，汉族，1976年8月26日出生，住德州市陵城区。 被执行人康永芳，女，汉族，1977年2月5日出生，住址同上。 被执行人杨秀山，男，汉族，1966年11月27日出生，住德州市陵城区。 被执行人石如军，男，汉族，1971年2月12日出生，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被执行人石贤雷等人金融借款纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初2247号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  李彩平 审判员  王金香 二〇一九年四月八日 书记员  许 雪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初1762号原告：重庆惠鹏机电有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路**春晖花园A-13-5，统一社会信用代码91500104660887807W。法定代表人：何强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈少华，上海市建纬(重庆)律师事务所律师，特别授权。被告：重庆惠昱昌机电有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村枫香树组统一社会信用代码91500106MA5U6K828Q。法定代表人：胡宏。本院在审理重庆惠鹏机电有限公司与重庆惠昱昌机电有限公司合同纠纷一案中，原告重庆惠鹏机电有限公司于2019年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆惠鹏机电有限公司撤回起诉。案件受理费5395元，减半收取2698元，保全费1920元，由原告重庆惠鹏机电有限公司负担。审判员  包园园二〇一九年四月十日书记员  李 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初5630号原告（反诉被告）：孙翊涵，男，2005年8月22日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：孙某（系孙翊涵父亲），男，1980年6月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：江苏宁宜置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路**，统一社会信用代码91320282696700821K。法定代表人：卞慧敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：白景龙，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辉，江苏品悦律师事务所实习律师。本院在审理原告（反诉被告）孙翊涵与被告（反诉原告）江苏宁宜置业有限公司（以下简称宁宜公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）孙翊涵于2019年4月3日向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）宁宜公司于2019年4月3日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）孙翊涵向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）宁宜公司向本院提出撤回反诉的申请，均是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）孙翊涵撤回本诉的申请。准许被告（反诉原告）宁宜公司撤回反诉的申请本案本诉案件受理费1456元（已减半收取），由原告（反诉被告）孙翊涵负担。本案反诉案件受理费2543（已减半收取），由被告（反诉原告）宁宜公司负担。审判员  吴时力二〇一九年四月三日书记员  蒋佳能
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初76165号原告：庄玉峰，男，1959年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李媛，上海李东方律师事务所律师。被告：李惕明，男，1955年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告庄玉峰诉被告李惕明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员顾凤瑾、人民陪审员濮如毅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄玉峰的委托诉讼代理人李媛到庭参加了诉讼。被告李惕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经他人介绍相识的多年好友。2010年下半年，被告因经营需要，陆续向原告借款7万元，并分别于2010年8月27日和2010年11月27日向原告出具了借条。多年来，原告多方催讨，均未果。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告李惕明未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月27日，被告出具借条一份，主要内容为被告向原告借款现金5万元。2010年11月27日，被告出具借条一份，主要内容为被告向原告借款2万元，还款时间2010年12月27日。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李惕明于本判决生效之日起十日内归还原告庄玉峰借款7万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元(原告庄玉峰已预交),由被告李惕明负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 昀人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年四月八日书 记 员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2330号原告：王文新，男，汉族，1959年1月9日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。被告：山东省济宁市南张浸出油厂，住济宁市任城区北郊杜庙西侧，统一社会信用代码：91370811166041574Y。法定代表人：颜庆喜，职务：厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：李国全，男，汉族，1961年3月3日出生，住山东省济宁市，系本单位职工。原告王文新与被告山东省济宁市南张浸出油厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文新及其委托诉讼代理人郝天亮，被告山东省济宁市南张浸出油厂的委托诉讼代理人李国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文新向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原被告之间1989年11月至今存在劳动关系；二、请求依法判决被告依法补缴原告的养老保险和医疗保险；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1989年11月到被告处工作，从事生产岗位至今，工作期间，被告未给原告签订书面劳动合同，未给缴纳养老保险和医疗保险，双方形成事实劳动关系，原告未依法享受劳动者应当享受的基本待遇。原告向任城区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决确认原告、被告由1989年11月至今存在劳动关系，未处理被告依法补缴原告的养老保险和医疗保险诉求，故诉至法院。被告山东省济宁市南张浸出油厂辩称，我们是乡镇企业，对给职工缴纳养老保险和医疗保险只是给非农业缴纳，农民身份的没有给办理，1995年有10多个职工农转非，给办理的招工手续，给缴养老保险，农民身份的都没有给办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提交的证据一济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证各一份；证据二王文新19**年工资单、2005年的工资表、2010年中秋节福利发放表、2014年春节单位南张油厂春节福利发放表、各年生活费发放表、说明一份，本院予以确认，并在卷佐证。被告山东省济宁市南张浸出油厂未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查本院确认的证据，本院认定事实如下：原告王文新于1989年11月进入被告处工作，原被告对于自1989年11月至今存在劳动关系均无异议，本院予以确认。本院认为，原被告双方自1989年11月至今存在劳动关系，对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持，关于原告主张的补缴养老保险和医疗保险的诉讼请求，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的，有社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”，故该项诉讼请求依法不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法确认原告王文新与被告山东省济宁市南张浸出油厂自1989年11月至今存在劳动关系；二、驳回原告王文新其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告山东省济宁市南张浸出油厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李夏二〇一九年四月九日书记员  刘浩
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执35号之一 申请执行人:王海峰,男,1990年6月10日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:刘西凯,男,1986年8月6日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王海峰与刘西凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）皖0602民初1106号民事调解书，责令被执行人刘西凯自收到通知书之日起向申请执行人王海峰偿还借款20万元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年8月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发现执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未及时到庭报告财产状况，本院已对被执行人刘西凯作出拘留决定并移送公安机关委托拘留。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 三、通过查询互联网支付信息，查询到刘西凯名下银行账户有零星存款，申请人不要求处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人列入失信被执行人。 六、到被执行人户籍所在地入户调查，未能找到被执行人。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的住所及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土、车辆、银行、工商等信息，均未发现可供执行财产线索及下落，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍园园 人民陪审员  张全军 人民陪审员  杜春华 二〇一九年四月四日 法官助理顾婷婷 书记员赵惠卿 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初3445号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。统一社会信用代码为×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市长安客都汇百货商场。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区上南路****。注册号为441900607137673。经营者：周满。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告东莞市长安客都汇百货商场侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告东莞市长安客都汇百货商场的起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一九年四月九日书 记 员  魏嫚玉
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢431号 申请执行人沈炯华 被执行人方红卫 本院在执行申请执行人沈炯华与被执行人方红卫案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2488号原告：东莞市保达精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新乐路**，统一社会信用代码为91441900337918351F。法定代表人：胡建伟。委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾秋月，广东莲馨律师事务所辅助人员。被告：东莞市精极盛智能装备有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新农村新岗路******统一社会信用代码为91441900MA4UTFY31H。法定代表人：鲁潇航。上列原告东莞市保达精密模具有限公司与被告东莞市精极盛智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款而诉至法院，请求判令：被告支付货款99,645.58元以及赔偿逾期付款损失（以货款99,645.58元为基数，从2019年1月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）及承担本案的全部诉讼费用。基于庭审查明的事实，本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告提交的对账单、送货单能够相互印证，足以证实被告尚欠原告货款99,645.58元的事实，被告未按约定期限支付上述费用，因此原告要求被告支付货款99,645.58元以及赔偿逾期付款损失（以货款99,645.58元为基数，从2019年1月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市精极盛智能装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市保达精密模具有限公司支付货款99,645.58元以及赔偿逾期付款损失（以货款99,645.58元为基数，从2019年1月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,150元（原告已预交）、财产保全申请费1,017元，均由被告东莞市精极盛智能装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年四月三日书记员  王颖盈
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2143号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。 被告：甘青波，男，1982年8月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告甘青波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告甘青波经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还卡号为62×××95信用卡透支款人民币本金14867.38元、利息1290.63元、消费费用（含滞纳金、手续费）1774.18元（其中利息暂计至2018年9月24日，自2018年9月24日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、请求判令被告向原告归还卡号为53×××70信用卡透支款人民币本金3014.13元、利息328.98元、消费费用（含滞纳金、手续费）316.4元（其中利息暂计至2018年9月24日，自2018年9月24日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；3、本案诉讼费用均由被告承担。 被告甘青波未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告甘青波分别于2017年12月24日、2017年12月30日在原告处向原告申请信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告在智慧柜员机上阅读完毕后勾选同意遵守领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告甘青波发放了卡号为62×××95、53×××70的信用卡。被告持卡进行了消费，卡号为62×××95的信用卡从2018年3月24日开始产生利息，并自2018年5月16日开始产生违约金；卡号为53×××70的信用卡从2018年3月24日开始产生利息，并自2018年4月16日开始产生违约金。截止2018年9月24日止，被告两张信用卡共尚欠借款本金17881.51元及利息、费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 以上事实,有原告提交的申请人详细信息截屏、公证书、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告甘青波向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年9月24日止，被告信用卡尚欠原告本金17881.51元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告甘青波拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘青波于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金17881.51元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，信用卡卡号为62×××95的利息自2018年3月24日起至款项付清之日止，违约金自2018年5月16日起至2018年9月24日止；信用卡卡号为53×××70的利息自2018年3月24日起至款项付清之日止，违约金自2018年4月16日起至2018年9月24日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费170元，由被告甘青波承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年四月二十二日 书记员  陶志明
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3531号申请执行人：朱凤英，女，汉族，1966年1月8日出生，住靖江市。委托代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。被执行人：孙孝华，男，汉族，1965年12月25日出生，住靖江市。被执行人：谢玉兰，女，汉族，1968年1月24日出生，住靖江市。申请执行人朱凤英与被执行人孙孝华、谢玉兰为债权转让合同纠纷一案，靖江市人民法院于2018年9月5日作出（2018）苏1282民初3420号民事判决书，依该判决书：孙孝华于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱凤英借款28000元并支付利息（自2018年6月6日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款基准利率计算），谢玉兰对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费500元减半收取计250元，由孙孝华、谢玉兰负担。判决书生效后，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱凤英向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案受理。在执行过程中，1、2018年12月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2018年12月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2018年12月13日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年4月11日向两被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至两××××人户籍地靖江市马桥镇栗树实地走访调查，经调查，两被执行人长期未在该地居住，家中仅有老父亲居住，在村里无财产。6、本院于2019年4月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月19日通过谈话的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人刘佳，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初3420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  缪建成审判员  孙 斌二〇一九年四月二十六日书记员  陈 健
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初802号 申请人:潍坊明远橡塑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道开元工业园。统一社会信用代码：91370703556717402M。 法定代表人：臧传亮，经理。 被申请人：辽宁康力电线电缆有限公司，住所地：沈阳市于洪区五金工业园永康街**。 法定代表人：李荣超，总经理。 申请人潍坊明远橡塑有限公司与被申请人辽宁康力电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊明远橡塑有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人辽宁康力电线电缆有限公司的银行存款150000元或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁康力电线电缆有限公司银行存款150000元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1270元，由申请人潍坊明远橡塑有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭少委 审判员  徐 霞 审判员  马晓敏 二〇一九年四月八日 书记员  马华华
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执1089号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：张继新，男，1963年2月23日生，汉族，住新泰市。被执行人：刘焕学，男，1957年11月6日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初891号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  苏立强二〇一九年四月十一日书记员  隗凯军
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初113号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人赵孜悦，曾用名赵森，男，1991年9月29日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月13日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 指定辩护人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2019]21号起诉书指控被告人赵孜悦犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察院于海洋出庭支持公诉，被告人赵孜悦及其辩护人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2018年6月15日20时许，被告人赵孜悦饮酒后驾驶某某号小型轿车，沿济南市历下区泺源大街由西向东行驶至太平街路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵孜悦静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为161.3±8.0mg/100ml，系醉酒状态。 2018年7月9日，鉴定意见作出后，被告人赵孜悦经公安机关电话传唤到案。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵孜悦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 辩护人提出以下辩护意见： 1、被告人系自首。 2、被告人系初犯，无前科劣迹。 3、被告人认罪、悔罪态度较好。 4、被告人自愿认罪认罚。 建议对被告人从轻处罚。 经法庭审理查明： 2018年6月15日20时许，被告人赵孜悦饮酒后驾驶某某号小型轿车，沿济南市历下区泺源大街由西向东行驶至太平街路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵孜悦静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为161.3±8.0mg/100ml，系醉酒状态。 2018年7月9日，鉴定意见作出后，被告人赵孜悦经公安机关电话传唤到案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人杨某某的证言证明：2018年6月15日晚，其与被告人赵孜悦一起吃饭喝酒的事实。 2、被告人赵孜悦的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：案发时，被告人赵孜悦具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格。 3、某某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：某某号小型轿车的所有人系济南市历城区某某服务站。 4、当事人血样（尿洋）提取登记表、光盘证明：2018年6月15日22时05分，在山东武警医院急诊科对被告人赵孜悦进行了抽血。 5、酒安6000呼气检测单证明：经现场呼气检测，被告人赵孜悦的呼气酒精含量为205mg/100ml。 6、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公(刑)鉴（化）字[2018]374号检验报告证明：被告人赵孜悦的静脉血中检出乙醇成分，含量为161.3±8.0mg/100ml。 7、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人赵孜悦的到案经过。 8、户籍信息、无犯罪记录证明证明：被告人赵孜悦的身份情况，其无犯罪前科。 9、被告人赵孜悦的供述与上述证据证明的情况相吻合。 本院认为，被告人赵孜悦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳，并依法对被告人赵孜悦予以从轻处罚。根据赵孜悦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人赵孜悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  顾建金 人民陪审员  秦 芳 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  高 明
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执503号 申请执行人夏红星，男，1971年3月1日，住江西省吉安市永丰县。 被执行人永丰县坑田镇马围村马围自然村。 负责人：夏中华，系该村村长。 本院在执行夏红星等人与永丰县坑田镇马围村马围自然村合同纠纷一案，我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永丰县坑田镇马围村马围自然村的银行存款25375元；或者扣留、提取被执行人永丰县坑田镇马围村马围自然村的收入25375元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 娜 二〇一九年四月十一日 书记员 曾志强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7709号 申请执行人沭阳县金森源木业有限公司，统一社会信用代码9132132276054094XG，住所地江苏省沭阳县（村委会西150米）。 法定代表人庞树贵，该公司总经理。 被执行人南京希达贸易有限公司，统一社会信用代码913201046904408463，住所地江苏省南京市秦淮区。 法定代表人孙利，该公司执行董事。 被执行人潘雪峰，男，1978年2月9日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市玄武区。 被执行人张静，女，1981年5月6日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人孙利，女，1976年4月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人沭阳华天木业有限公司，统一社会信用代码91321322684923921R，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：孙东九，该公司执行董事。 被执行人孙杨，女，1984年8月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人耿宏雨，男，1981年10月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人孙东九，男，1973年6月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省连云港市新浦区。 申请执行人与八被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案执行，执行标的为代偿款1628422.84元及利息、负担诉讼费19456元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因八被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对八被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未查到可供执行财产，后被执行人沭阳华天木业有限公司及孙东九于2018年12月7日向本院付款408257元，本院已将该款支付申请执行人，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年四月二十二日 书记员  朱亚威
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0602执394号之一     申请执行人张小柱，男，汉族，1971年8月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人罗纪录，男，汉族，1977年7月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李大伟，男，汉族，1972年10月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：64210XXXX210290515。   张小柱申请执行罗纪录、李大伟借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院冻结了被执行人李大伟在金融机构的存款，现因被执行人履行了民事调解书内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人李大伟在金融机构的存款的冻结（具体以本院解除冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行。     审 判 长刘森虎   审 判 员王涛   审 判 员淮文杰     二〇一九年三月二十五日     书 记 员 王荣      1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保369号申请人杨某某，男，汉族，1985年12月19日出生，住西安市雁塔区。被申请人姚某某，男，汉族，1968年6月25日出生，住西安市浐灞生态区。申请人杨某某于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚某某名下位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX城XX幢XX单元XX室价值72万元房屋所有权。安邦财产保险股份有限公司陕西省分公司于2019年4月2日出具72万元的保函（保函有效期:自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人杨某某的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨某某的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被申请人姚某某名下位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX城XX幢XX单元XX室价值72万元房屋所有权（房屋产权证号：120XXXXXXX-21-6-22604-1）。案件申请费4120元，由申请人杨某某负担。本裁定立即开始执行。上述查封不动产的期限为三年，需要延长查封或冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  景振宇二〇一九年四月九日书记员  李 丹打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终3584号上诉人(原审被告)：奥捷科技(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市。被上诉人(原审原告)：上海鑫斐实业有限公司，住所地沪太路。上诉人奥捷科技(厦门)有限公司因与被上诉人上海鑫斐实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初22876号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人奥捷科技(厦门)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年四月三十日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1397号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：蒋慧，职工。被告：赵金慧，女，1972年2月3日生，汉族，，住平邑县被告：董怀庭，男，1971年6月28日生，汉族，，住平邑县被告：王开亮，男，1978年5月19日生，汉族，，住平邑县被告：牛纪跃，男，1973年2月6日生，汉族，，住平邑县被告：谢国峰，男，1980年2月26日生，汉族，，住平邑县原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告赵金慧、董怀庭、王开亮、牛纪跃、谢国峰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋慧到庭参加诉讼，被告赵金慧、董怀庭、王开亮、牛纪跃、谢国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赵金慧偿还所借原告款项479900元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院判决被告董怀庭、王开亮、牛纪跃、谢国峰对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费等费用。赵金慧、董怀庭、王开亮、牛纪跃、谢国峰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，平邑农商银行与赵金慧签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向赵金慧提供借款480000元，期限为2017年8月31日至2018年8月15日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。董怀庭、王开亮、牛纪跃、谢国峰自愿为上述借款本息及相关损失承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了保证合同。同日，赵金慧、董怀庭、王开亮、牛纪跃、谢国峰与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。2017年8月31日，平邑农商银行将借款480000元发放给赵金慧，借款借据上载明该笔借款的月利率为10.1500‰，到期日为2018年8月15日。该笔借款发放后，赵金慧未依合同约定履行还款义务，董怀庭、王开亮、牛纪跃、谢国峰也未依合同约定履行连带清偿义务。截至2019年3月4日，下欠借款本金479850元，利息已支付20.79元。本院认为，平邑农商银行与赵金慧、董怀庭、王开亮、牛纪跃、谢国峰签订的个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。赵金慧借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。董怀庭、王开亮、牛纪跃、谢国峰自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、赵金慧于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款479850元及利息、罚息（利息自2017年8月31日起至2018年8月15日止按本金480000元，按月利率10.1500‰计算，自2018年8月16日起至2019年1月2日止按本金480000元、自2019年1月3日起至2019年2月23日止按本金479900元、自2019年2月24日起至本判决履行完毕之日止按本金479850元，分别按月利率10.1500‰上浮百分之五十计算）；二、董怀庭、王开亮、牛纪跃、谢国峰对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8498元，减半收取4249元，由赵金慧、董怀庭、王开亮、牛纪跃、谢国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冀伟二〇一九年四月四日法官助理王瑜菡书记员王怀钧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保419号申请人：赵红。被申请人：吕冰。申请人赵红与被申请人吕冰民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年04月16向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币30342.8元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：021937071200041S000189）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30342.8元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费323元，由申请人赵红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年四月十七日代书记员 张 敏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初4033号 原告：张宝，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：许芳芳，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告：鞠光平，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告张宝与被告鞠光平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许芳芳到庭参加了诉讼，被告鞠光平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款67658元，并自起诉之日起至付清欠款之日止，按年利率6％计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营地板、木门等装修材料生意，被告多次购买原告地板等装饰材料并由原告进行安装，2015年12月31日，经双方结算尚欠原告货款67658元，经多次催要，被告至今未付。 被告鞠光平未作答辩。 张宝围绕诉讼请求提交了结算单一份，证明鞠光平欠付其货款67658元的事实。鞠光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。对该结算单本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年期间，鞠光平多次从张宝处购买地板等装修材料，双方于2015年12月31日进行结算，鞠光平尚欠张宝材料款67658元未付，鞠光平在结算单中注明：“已付玖万圆整合计157658欠付67658鞠光平2015.12.31”。 本院认为，张宝提交的结算单能够证实鞠光平尚欠张宝货款67658元未付的事实，现张宝要求鞠光平偿还欠款67658元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张宝主张按年利率6％计算利息，缺乏事实和法律依据，本院依法调整为由鞠光平自起诉之日（2018年11月9日）起至实际给付之日止，以67658元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向张宝支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告鞠光平偿还原告张宝欠款67658元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告鞠光平自2018年11月9日起至实际给付之日止，以67658元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告张宝支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，由被告鞠光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范超元 人民陪审员  王瑞河 人民陪审员  韦传宝 二〇一九年四月二日 书 记 员  任珂莹
海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初124号公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人李继鹏。被告人卢炳金，男，1994年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，司机，海南省东方市人，现住东方市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日被东方市公安局刑事拘留，同年4月3日被东方市公安局取保候审，2019年4月1日被东方市人民检察院取保候审。公诉机关指控：2017年9月24日凌晨1时30分许，被告人卢炳金和卢家平（已被判决）等人在东方市苏荷酒吧内喝酒，因卢家平抬脚踢到在旁边喝酒的陈龙，继而双方发生口角并引发冲突，卢家平便持啤酒瓶殴打陈龙和廖建华，这时与卢家平一起喝酒的卢炳金等人也上前对陈龙、廖建华等人实施殴打，后双方互相扭打，导致酒吧场地内秩序混乱，并砸坏了酒吧内的部分物品，酒吧安保人员符多广在劝阻过程中受伤。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，陈龙、廖建华、符多广的损伤，均评定为轻微伤。经东方市价格认证中心认定，苏荷酒吧被毁财物价格共计人民币6748元。2018年3月5日，被告人卢炳金主动到东方市公安局投案；2018年3月31日，被告人卢炳金及其家属分别赔偿苏荷酒吧人民币3000元、廖建华人民币10000元，并取得了谅解。公诉机关认为被告人卢炳金犯寻衅滋事罪，被告人具有自首情节，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，可适用缓刑。被告人卢炳金对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人卢炳金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黄翰绅 二○一九年四月十日书记员 蔡拾梅
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)豫0105民初26966号 原告岳德亮，男，汉族，1950年12月14日出生，住河南省虞城县。 委托代理人郑留成、王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。 被告河南大河锦江饭店有限责任公司，住所地郑州市花园路**。 法定代表人张连仕。 委托代理人王浩，员工。 原告岳德亮诉被告河南大河锦江饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳德亮的委托代理人王秋锦、被告河南大河锦江饭店有限责任公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2012年7月应聘到被告处，一直未签劳动合同，由被告安排做房务工作至2018年3月底。2018年3月份被告强行与原告解除劳动关系，应予赔偿。原告后申请仲裁，仲裁委不予受理，故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金25100元。2、被告向原告支付未签订书面劳动合同的工资23100元。3、被告承担本案诉讼费。 被告辩称：协议到期时被告领导跟原告沟通，到期不再续签，原告说老家没有房子，需要年底再走，年底又说房子没有找好，年后再走，年后又说房子没有找好，需要再干半年。这时被告明确说没法再续延了，原告就辱骂被告部门主管，导致被告办公区无法正常工作，每天在领导办公室门口，不让出饭店门，限制人身自由，在员工餐厅就餐，不交钱也不刷卡，部门主管劝说，就说敢管就死在这，谁跟原告沟通，就辱骂谁，被告出于人性化管理，一让再让。 经审理查明： 2013年7月1日，原、被告签订《劳务协议书》，约定协议期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年7月1日，原、被告签订《劳务协议书》，约定协议期限为2015年7月1日至2016年6月30日，后又续签至2017年6月30日。 被告于2018年3月通知原告离职，原告遂离开被告单位。原告提供其离职前12个月的工资发放银行流水显示，其离职前12个月的工资金额为：2017年4月份工资1995元、5月份工资1995元、6月份工资2100元、7月份工资2051.37元、8月份工资2050元、9月份工资2057.5元、10月份工资2084.61元、11月份工资2172元、12月份工资2100元、2018年1月份工资2100元、2月份工资2099.3元、3月份工资2100元，平均工资为2075元/月。 原告于2018年8月2日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出金劳人仲案字[2018]1313号不予受理通知书。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告出生于1950年12月14日，其于2013年7月1日与被告签订《劳务协议书》时虽然已达到法定退休年龄，但原告称其并未从其他单位退休，也未享受养老保险待遇，被告也未举证证明原告已享受有养老保险待遇或领取退休金，故原告称与被告成立劳动关系，本院予以支持。原、被告劳动合同履行至2017年6月30日期满后，原告继续在被告处工作，但被告未与原告签订书面劳动合同，原告主张被告支付2017年8月至2018年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资未发放部分，本院予以支持，被告应支付原告该部分工资16763.41元（2017年8月份工资2050元+9月份工资2057.5元+10月份工资2084.61元+11月份工资2172元+12月份工资2100元+2018年1月份工资2100元+2月份工资2099.3元+3月份工资2100元）。原告另主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，被告称因原告违反公司制度故解除与原告的劳动合同，但原告不予认可其违反单位制度，被告亦未举证证明，故本院对被告该项辩称意见不予采纳，原告在被告处工作年限为4年零8个月，被告应支付原告违法解除劳动关系的赔偿金20750元（2075元/月×5×2倍）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、河南大河锦江饭店有限责任公司于本判决生效后十日内向原告岳德亮支付未签订书面劳动合同的双倍工资未发放部分16763.41元、违法解除劳动关系的赔偿金20750元，共计37513.41元。 二、驳回原告岳德亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河南大河锦江饭店有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  方爱梅 人民陪审员  陈 岭 二〇一九年四月四日 书 记 员  魏豪仁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保66号申请人：刘某，男，汉族，住青岛市市**。法定代理人：王某（系申请人之母），女，1976年9月9日出生，汉族，住青岛市市**。申请人：王某，女，汉族，住青岛市市**。被申请人：青岛某外国语专修学校，住所地：青岛市市**。法定代表人：尹某刚。申请人刘某、王某于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛某外国语专修学校价值7万元的财产或银行账户，申请人王某提供其名下所有的鲁Ｂ×××**小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛某外国语专修学校银行存款7万元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封申请人王某鲁Ｂ×××**小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文宁二〇一九年四月二十九日法官助理陈姣书记员王婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3613号原告广西贺州市正丰现代农业股份有限公司，住所地广西贺州市昭平县黄姚镇酒壶山宾馆****办公室，统一社会信用代码91451100330696725N。法定代表人黄鸣,系该公司总经理。委托代理人李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托代理人文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告深圳市猪猪快购科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城**隆昌路**飞扬科技园栋**，统一社会信用代码91440300305888063B。法定代表人陈三妹，系该公司执行董事。委托代理人胡芳平，女，汉族，1994年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。委托代理人刘帅，男，土家族，1988年11月4日，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司风控经理。原告广西贺州市正丰现代农业股份有限公司诉被告深圳市猪猪快购科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文爱玲及被告的委托代理人胡芳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，原告与被告约定，由原告向被告供应农副产品，被告支付货款，此后始终遵照约定履行各自权利义务。然而自从2018年2、3月原告向被告供应了大量产品，货款总计人民币39,317.2元，此后被告未履行上述付款义务，2018年4月28日，因被告无法支付货款，向原告出具欠条，认可其欠货款39,317.2元的事实，后经原告多次催款，被告至今仍未支付货款。现原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令:1、被告清偿原告货款39,317.2元及利息251元（利息从2018年4月29日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计息至返还之日，暂计至2018年6月21日）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告深圳市猪猪快购科技有限公司到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。经审理查明，2018年2月7日至2018年3月24日期间，被告通过自身的供应链系统平台向原告下达采购订单，订购农产品，原告根据被告的采购订单送货至被告住所地，被告根据送货单的金额向原告支付货款。被告于2018年4月28日向原告出具《欠条》，载明被告于2018年3月期间向原告购买农副产品货物，今欠货款39,317.2元。上述事实，有原告提交的送货单及出库单、欠条等证据材料及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，原告提交的送货单及出库单、欠条等证据材料足以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告履行送货义务，被告应依约履行支付货款义务。原告诉请被告支付货款39,317.2元，被告对该未付货款予以确认，本院予以支持。被告未按时支付货款造成原告资金被占用期间的利息损失，原告诉请被告自2018年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告深圳市猪猪快购科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广西贺州市正丰现代农业股份支付货款39,317.2元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月29日起计至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告深圳市猪猪快购科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇一九年四月十日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 王    琼附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1051号 原告：胡群苏，女，1986年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：王镇远，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：陶颖，女，1982年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告胡群苏为与被告陶颖民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡群苏的委托代理人王镇远、杨典定，被告陶颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡群苏诉称：2016年起，被告陆续向原告借款，其中原告通过银行转账方式向被告转账287000元，通过支付宝向被告转账38000元，被告于2017年5月4日通过支付宝还款27690元。原、被告双方于2017年5月5日对欠款进行了结算，并由被告出具借条1份，载明“今欠胡群苏2693**元”。之后，被告共归还了75000元。故请求（变更后）：判令被告偿还借款本金194354元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算） 被告陶颖答辩称：原告提到通过支付宝转入的38000元，数额不对，一笔是21000元，一笔是7000元，还有一笔21000元是转到被告建行卡中。被告未向原告借过款项，因被告将一投资项目介绍给原告，原告陆续将款项投入到该项目中，后该项目有问题被查，投资以亏损告终，由于被告是推荐人，出于愧疚将27690元支付宝转还给原告。由于自身条件的原因，找工作较难，不想因此事纠缠不清，故向原告出具了借条。 本院经审理认定：被告多次向原告借款。2017年5月5日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告269354元，并出具借条1份，载明上述借款事实。之后，被告共归还了借款75000元，尚欠原告借款194354元未归还。 上述事实，有原告提供的借条，中国农业银行个人账户明细，原、被告微信聊天记录，支付宝转账明细以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：原告胡群苏与被告陶颖之间的借贷关系合法有效。被告陶颖尚欠原告胡群苏借款194354元，有借条为凭，事实清楚，应予清偿。被告提出的关于原、被告之间不存在借款事实的抗辩，未能提供相应的证据予以佐证，且其在借条出具之后又陆续向原告还款，故对被告的该抗辩本院不予采信。被告未归还上述借款，应赔偿给原告自起诉之日（2019年2月25日）起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶颖于判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡群苏借款194354元，并支付自2019年2月25日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5222元，减半收取2611元，由被告陶颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年四月十八日 代书记员 章盼盼