wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执373号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：从顺娟，女，1986年10月19日出生，汉族，系汇中利通投资管理（北京）有限公司职工，现住淄博市张店区。 被执行人：丁正库，男，1979年4月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048073号裁决，向被执行人丁正库发出执行通知书，责令被执行人丁正库即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人丁正库至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁正库在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年四月十七日 书记员  司玉涵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1518号原告：张某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市明峰物业服务有限责任公司，注册号620902200019189（1-1）。法定代表人：段某。委托诉讼代理人：董某。被告：段某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张某与被告酒泉市明峰物业服务有限责任公司（以下简称“明峰物业公司”）、段某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告明峰物业公司委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元并支付自2016年2月24日至2018年11月12日的利息58206.67元及至借款全部还清为止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2016年9月15日，并放弃对2018年11月12日后的利息主张。事实及理由：2016年2月24日、6月15日，二被告分两次从原告处借款110000元，约定月利率2%，并出具三张借条。原告索要借款无果，遂诉至法院。被告段某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告明峰物业公司辩称，借款是属实的。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告明峰物业公司因购买设备，从原告处借款10000元，约定月利率2%，并出具借条和收条，由被告段某在借款人处签字并加盖明峰物业公司公章。同年6月15日，被告明峰物业公司因购买设备，又从原告处借款100000元，约定月利率2%，并出具两张借条和收条，由被告段某在借款人处签字并加盖明峰物业公司公章。庭审中，原告认可被告支付了2016年9月15日前的利息6240元。本院认为，被告明峰物业公司从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告明峰物业公司履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；原告主张利息，因双方对此有约定，本院予以支持。被告段某作为明峰物业公司的法定代表人，向原告出具借条并加盖明峰物业公司的公章，该行为系职务行为，应当由明峰物业公司承担还款责任。被告段某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉市明峰物业服务有限责任公司偿还原告张某借款110000元；二、被告酒泉市明峰物业服务有限责任公司支付原告张某利息56995元（110000元×24%÷365天×788天）；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。以上一至二项，合计166995元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1832元，由被告酒泉市明峰物业服务有限责任公司负担1819元，由原告张某负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年四月三日书记员 王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6338号原告：吕文明，男，1982年9月2日出生，汉族，个体，住包头市。被告：谷建利，男，1980年4月23日出生，汉族，个体，户籍地包头市。原告吕文明与被告谷建利承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕文明到庭参加诉讼。被告谷建利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修费13800元整；2、判令被告支付装修费13800元的利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告委托原告装修牌匾，装修完成后，被告未向原告支付装修费用，原告多次向被告索要该笔费用，被告一直推脱不予支付，故诉至本院。被告谷建利未到庭答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理查明：被告谷建利承揽了美容院装修业务，将其中发光字招牌交与原告吕文明制作，双方未签订书面合同。原告按照被告的要求将发光字招牌制作并安装完毕后，二人经过核算，被告谷建利欠付原告吕文明制作安装费共计13800元，被告向原告出具欠条予以确认。欠条出具后，被告曾向原告还款1500元，之后再未还款。原告认可其诉讼请求中未将被告已支付部分予以扣除。上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告吕文明按照被告谷建利的要求制作并安装发光字招牌，双方形成了承揽合同关系。原告按照双方的约定履行了自己的义务，被告应向原告支付制作安装款项。双方经核算，制作安装费共计13800元，因被告在欠条出具后曾向原告还款1500元，应予以核减，故被告谷建利应偿还原告欠款12300元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，原、被告双方之间未就该笔欠款约定利息，但被告拖欠原告欠款多年，给原告造成了损失，故被告应向原告支付该笔欠款的利息，自原告主张之日即2018年11月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：1被告谷建利支付原告吕文明欠款12300元；二、被告谷建利向原告吕文明支付上述欠款的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年11月1日起至本金付清之日止；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（原告已预交）、公告费600元，由被告谷建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 燕中华人民陪审员 王忆迅 二0一九年四月二十九日书 记 员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执302号之三申请执行人：王淑杰，女，1961年12月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人：李希连，男，1960年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：曲长好，女，1966年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲秉涛，男，1966年1月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：崔军山，男，1954年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王淑杰、李希连与被执行人曲秉涛、曲长好、崔军山借款合同纠纷一案，申请执行人王淑杰、李希连以本院（2017）鲁0683民初7069号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人曲长好有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲长好在中国农业银行账户内存款人民币2282.58元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年四月二十二日书记员  提云博
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1096号 申请执行人陈朝红，女，布依族，1974年11月12日生，地址在贵州省贵阳市南明区。 被执行人陈朝云，男，布依族，1965年1月16日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人陈廷军，男，布依族，1988年10月2日生，地址在贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初2511号民事判决书，已向被执行人陈朝云、陈廷军发出执行通知书，立即支付申请执行人陈朝红承包地征收补偿款38000元，负担案件受理费2580元、执行费470元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈朝云、陈廷军在银行（或者其他金融机构）的存款41050元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陈朝云、陈廷军收入清偿所欠申请执行人41050元的债务。 三、被执行人陈朝云、陈廷军应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年四月一日 书记员  杜刚显
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执12号之一 申请执行人：程明胜，女，1957年9月8日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人:安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市临港经济开发区内环南路**，组织机构代码913408006849613704。 法定代表人：程明根，该公司总经理。 关于程明胜申请执行安徽金斗机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0802民初1644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日依法向本院申请强制执行，要求：被执行人支付申请执行人工资32900元。 执行过程中，一、本院于2019年1月4日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院于2019年3月11日依法向被执行人法定代表人程明根进行传唤，被执行人法定代表人程明根按时到庭接受传唤并报告财产。同日本院对被执行人经营情况进行了现场调查，该企业已经停止经营。 四、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已多次轮候查封了被执行人名下位于安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号厂房及土地使用权，该不动产本院无处置权。 六、本院提取了被执行人应收取的房屋租金200000元，经分配，申请执行人受偿10620元并依法向申请执行人发放。 七、上述执行情况及信息，本院于2019年1月14日通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能够向人民法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可人民法院的调查结论，书面同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示不申请将被执行人移送破产审查。 八、本案已执行标的额为10620元。未执行到位标的额为22280元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年四月十日 书记员  鲍盈盈 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执1479号 申请执行人：冯秉宁，男，汉族，1946年8月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林瑞贞，女，汉族，1971年4月10日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：杨家仁，男，汉族，1971年10月12日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人冯秉宁与被执行人林瑞贞、杨家仁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效（2017）闽0111民初4941号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：借款本金43万元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 际 斌 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年四月二十二日 书记员 郑荣华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1988号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：马济陆，男，1981年4月12日生，汉族，住江苏省赣榆县。被申请人：葛方，女，1983年4月13日生，汉族，住江苏省赣榆县。被申请人：马守亮，男，1985年9月1日生，汉族，住江苏省赣榆县。被申请人：孟苹，女，1986年5月25日生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人马济陆、葛方、马守亮、孟苹融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6250000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供江苏徐工工程机械租赁有限公司国有土地使用权[徐土国用（2005）第29194号]作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马济陆、葛方、马守亮、孟苹银行存款6250000元或查封、扣押其他同等价值的财产。诉讼保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 梁 征二〇一九年四月二十二日书记员 侯亚菲
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初670号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：于志刚，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：周宝福，男，1956年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李殿生，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：吴金泉，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称“依安润生银行”）与被告于志刚、周宝福、李殿生、吴金泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告于志刚、周宝福、李殿生、吴金泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告于志刚给付借款50000元及利息；2.要求被告周宝福、李殿生、吴金泉承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月5日，被告于志刚在原告处借款50000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式，并由周宝福、李殿生、吴金泉连带保证。此款到期后，被告至今未履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告于志刚、周宝福、李殿生、吴金泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，被告亦未向本院提交任何证据。本院对原告举示的证据作如下分析认证：1、《联保贷款合同》一份，用以证实四被告在我行各借款50000元及在合同中约定了贷款利率、借款期限并四人互相承担连带保证责任的事实。2、个人贷款借款借据各一份，用以证实原告已将贷款发放至四被告存折内，已经履行了合同义务。被告于志刚、周宝福、李殿生、吴金泉未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，四被告亦未向本院提交任何证据。本院经审查认为，原告举示的证据1、2之间相互印证，客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，于志刚与原告签订“助农”小额联保贷款合同（合同号：2016年依润村农个字第1503号），约定：借款用途是种植，借款期限是12个月。借款金额：人民币50000元整，借款利率：月利率6.1625‰。贷款担保：约定被告于志刚、周宝福、李殿生、吴金泉在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。保证期间为每笔贷款履行期满之日起2年。2016年1月5日，原告向于志刚发放贷款50000元。此款到期后，于志刚未按约定履行偿还义务，被告周宝福、李殿生、吴金泉亦未履行连带给付的义务。本院认为：原告与被告订立的《“助农”小额联保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。于志刚未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。在贷款合同约定的保证期间内，原告未要求保证人周宝福、李殿生、吴金泉承担保证责任，故对该笔借款，被告周宝福、李殿生、吴金泉不再对该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于志刚于判决生效后5日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（利息按双方订立的《“助农”小额联保贷款合同》及个人贷款借款借据中约定的标准计算至本判决确定的自动履行期限届满日止）；二、驳回原告依安润生村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取525元，由被告于志刚负担，并与上款第一项并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年四月九日书记员 付金龙
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初400号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人黄大江，男，1979年12月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，家住四川省渠县。2016年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月1日刑满释放。2019年1月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人周朝华，男，1982年10月23日出生于贵州省绥阳县，汉族，文盲，农民，家住贵州省绥阳县。2013年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月19日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2017年8月25日刑满释放。2019年1月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]317号起诉书，指控被告人黄大江、周朝华犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人黄大江、周朝华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月18日凌晨，被告人黄大江、周朝华经事先商量，来到古山镇××工业区××路××一欧工贸门口，用事先准备的铁丝，从放在该处的自动售货机内盗得和天下、南京、利某等香烟共计三十多包，并将盗得的部分香烟以人民币630元的价格销赃。案发后，公安民警从二人处共查扣和天下、南京、利某等香烟二十四包（共计价值人民币2109元），并发还给被害人。销赃所得赃款630元，二被告人现已退还被害人。 上述事实，被告人黄大江、周朝华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄大江、周朝华的供述、被害人胡某的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定意见、监控视频、检查证、检查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄大江、周朝华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄大江、周朝华的意见，予以支持。被告人黄大江、周朝华在有期徒刑刑罚执行完毕后，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法从重处罚。被告人黄大江、周朝华归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人已退赔退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄大江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年8月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人周朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年8月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具，铁丝二根，由扣押单位依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一九年四月十五日 代书记员 陈 义
宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执887号之一被执行人:梅娟，安徽省安庆市宿松县陈汉乡朱湾村。本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2019)皖0826执887号之一裁定书，于2019年04月22日向被执行人梅娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅娟在财付通支付科技有限公司085e9858ebadc90651481d847@wx.tenpay.com账户内存款人民币795.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金利平二〇一九年四月二十二日书记员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3154号 申请人：陈如钢，男，1969年2月22日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被申请人：陈如强，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：黄静，女，1988年8月4日出生，苗族，住成都市双流区。 本院在审理申请人陈如钢与被申请人陈如强、黄静民间借贷纠纷一案中，申请人陈如钢向本院提出财产保全申请，请求对陈如强、黄静名下价值40000元的财产采取保全措施，并提供陈如钢名下位于成都市双流区（证书编号：双权0438376）作为担保。 本院经审查认为，申请人陈如钢向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为了保护被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈如强、黄静的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产； 二、查封陈如钢所有的位于的房产（证书编号：双权0438376）。查封期限三年。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年四月二十五日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0110民初4714号原告：哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区电碳路**。法定代表人：张彦河，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪山，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵作君，男，1975年2月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：刘春龙，男，1985年2月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司与被告赵作君、刘春龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付混凝土款1112848元；2.请求法院依法判决被告支付2013年8月7日至2018年8月13日按人民银行同期贷款利率计算344151.32元的利息；3.原审诉讼费14861元，由被告承担。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，经被告赵作君介绍，原告与被告刘春龙挂靠的黑龙江成贵房地产开发有限公司签订混凝土买卖合同，至2013年8月7日合同履行完毕，确定欠款总额为1112848元。2014年2月21日，原告起诉至哈尔滨市香坊区人民法院，经审理法院支持了原告的请求。在执行过程中，发现被告刘春龙所用的公章是伪造的。后哈尔滨市香坊区人民法院以伪造公司印章罪判处被告刘春龙1年6个月。本院经审查认为：原告于2014年2月21日以黑龙江成贵房地产开发有限公司拖欠混凝土款为由向本院提起诉讼，要求黑龙江成贵房地产开发有限公司给付混凝土款1112848元，本院于2014年7月8日作出（2014）香民五初字第233号民事判决书，判决黑龙江成贵房地产开发有限公司给付原告货款1112848元。判决作出后，双方当事人均未上诉，该判决于2014年8月2日发生法律效力。2014年8月27日，原告向本院申请执行，因黑龙江成贵房地产开发有限公司没有财产可供执行，2015年2月2日，本院作出（2014）香执郊字第170号执行裁定书，终结了本次执行程序。2016年8月17日，哈尔滨市香坊区人民检察院以刘春龙涉嫌伪造公司印章罪向本院提起公诉，本院于2017年4月26日作出（2016）黑0110刑初431号刑事判决书，确认刘春龙在担任黑龙江成贵房地产开发有限公司项目经理时，伪造了该公司的印章，并利用伪造的印章于2013年5月29日与原告签订了预拌混凝土供货合同的事实，判决被告刘春龙犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑1年6个月。本院认为，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就争议的法律关系再行起诉。原告曾因混凝土款1112848元向本院提起诉讼，本院针对原告的诉讼请求作出了（2014）香民五初字第233号民事判决书，该判决已发生了法律效力。现原告再次起诉，诉讼标的与前诉相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，因此原告不能再向人民法院重复诉讼，应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第二百条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一九年四月二十二日法官助理刘哲书记员柳琳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（1）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异330号 异议人：金文学，女，1989年7月14日出生，彝族，住成都市温江区。 申请执行人：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区。 法定代表人：蒲志。 被执行人：何彭生，男，1984年05月11出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：杨蜀芸，女，1979年12月22出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3279号民事调解书，受理中国银行股份有限公司温江支行申请执行人何彭生、杨蜀芸金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，金文学提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金文学异议称，中国银行与被执行人何彭生，对本院房屋拍卖款的分配不服。何彭生作为四川宝清果业集团有限公司的股东，该名下房产是用公司资金购买，用于外地员工居住，实质上属于公司财产。如今房产已拍卖，但公司尚欠员工工资三百余万元未支付，申请将该房产在支付中国银行贷款后剩余款项支付异议人工资64227元。 经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3279号民事调解书，受理中国银行股份有限公司温江支行申请执行人何彭生、杨蜀芸金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院裁定拍卖何彭生所有的成都市温江区房屋。2019年3月25日，由买受人邱某某以1728440元竞买成功。 另查明，何彭生系四川宝清果业集团有限公司的股东。金文学与四川宝清果业集团有限公司劳动合同纠纷一案，成都市青羊区劳动争议仲裁委员会分别作出（2015）第234号仲裁调解书和（2016）第81号仲裁裁决书，四川宝清果业集团有限公司应支付金文学工资等共计64227元。 上述事实，有仲裁调解书、执行裁定书、拍卖公告等在卷予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配……第五百零九条规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。本案中，异议人应按上述规定提交书面申请，由执行实施机构作出书面决定或通知。对执行实施机构作出的是否同意其参与分配的决定或通知等程序性问题不服的，方可提出执行异议。据此，依照最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回金文学的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  刘 文 二〇一九年四月十六日 书 记 员  彭成丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1394号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路**。法定代表人：苏进新，董事长。被申请人：王泽旭，男，汉族，1964年7月23日出生，住济宁市汶上县城区。被申请人：周玉玲，女，汉族，1965年12月25日出生，住济宁市汶上县城区。济宁英特力小额贷款有限公司与王泽旭、周玉玲金融借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王泽旭、周玉玲相应价值58000元的财产进行查封。申请人济宁英特力小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人王泽旭、周玉玲价值58000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年四月十六日书记员  李旭雯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2712号 原告：王惠农，男，1962年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李秀峰，男，1951年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：王自坤，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：王哲伦，女，1940年10月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告：天津东方天业股权投资基金管理有限公司，住所地津南经济开发区（**）聚英路**103-10。 法定代表人：李秀峰。 原告王惠农与被告李秀峰、王自坤、王哲伦、天津东方天业股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告王惠农诉称，2011年10月28日，原告与第一被告和第四被告签订了《委托理财协议》，该理财协议对期限、利息、违约金等进行了约定，但到期后，被告未按约定还款。在2013年3月以后，第一被告因非法吸收公众存款罪被刑拘，2014年6月30日被判刑。后来被告天津东方天业股权投资基金管理有限公司也被吊销。根据相关法律规定，各被告应对原告的款项承担连带责任。请求依法判决各被告连带退还原告借款本金13万元及利息，请求依法判决各被告连带支付违约金2.6万元，同时判决本案的诉讼费、保全费等费由被告承担。 本院认为，本案所涉款项原告已在2012年向公安机关报案，且人民法院审理的李秀峰、李辰宇、蒋水剑、叶琦丰、楼海英非法吸收公众存款刑事案件中，案涉款项已经作为其犯罪事实予以了认定，原告再提起民事诉讼，违反了一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国敏书诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王惠农的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年四月二十二日 书记员  钟 婷
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执133号之一申请执行人吴美霖被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，绥江法院（2018）云0626民初109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更宗地号00××06号《林权证》权利人为吴美霖。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初109号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月九日书记员  罗权江
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初484号原告：仝军，男，1974年4月18日生，汉族，住睢宁县被告：王伟，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告仝军与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告仝军到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告仝军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款20565元及利息（以20565元为本金，从2016年6月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年被告多次在原告处购买板子，2016年6月25日经结算被告尚欠原告板子款25565元，后被告于当日为原告立下欠条一张，后经催要，被告仅偿还5000元，余款20565元至今被告一直不予支付，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼.被告王伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告向被告出售板材，双方有多次业务往来，2016年6月25日被告向原告出具结算单，写明“欠以上货款合计：贰万伍仟伍佰陆拾伍元整”。后原告向被告要求给付欠款，在给付5000元后余款20565元被告一直不予支付，遂本案成讼。上述事实，有当事人的庭审陈述、结算单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告出售板材并已经交付给被告，被告应当按照约定的数额支付价款，被告向原告出具了结算单明确了欠款数额，被告在欠条上签字确认，因此被告对欠付的货款应当履行。因此原告要求被告偿还货款20565元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求的欠付货款利息，因被告不按期偿还货款，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求给付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仝军欠款20565元及利息（利息计算:以20565元为本金，从2016年6月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195元（原告已预交），由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一九年四月一日书记员  刘 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1669号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：贾福龙，男，1991年5月24日出生，汉族，住绵阳市经济技术开发区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初119号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人贾福龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贾福龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十六日 书记员  兰 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终24634、24635号上诉人（原审原告、互为被告）：张红亮，男，汉族。委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、互为原告）：深圳市欧宇实业有限公司。法定代表人：崔修身，总经理。委托诉讼代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人张红亮因与被上诉人深圳市欧宇实业有限公司（以下简称欧宇公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初1030、1337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，张红亮与欧宇公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。关于张红亮上诉主张欧宇公司支付2017年年终奖8500元的上诉请求。张红亮上诉主张欧宇公司支付2017年年终奖8500元，理由为：张红亮提交的银行交易明细证明公司于2017年4月15日发放2016年度年终奖8500元。欧宇公司对此不予认可。经审查，张红亮提交的银行交易明细所显示的2017年4月15日转入的8500元仅显示为转存，并未显示是工资或年终奖。张红亮并未提交证据证明其与欧宇公司有发放年终奖的约定或规定，也未提交证据证明欧宇公司决定向其发放2017年的年终奖，张红亮以此为由主张欧宇公司支付2017年年终奖8500元依据不足，本院不予采纳。关于张红亮上诉主张欧宇公司支付被迫解除劳动合同补偿金34641.66元的上诉请求。张红亮与欧宇公司对张红亮应取得被迫解除劳动合同补偿金并无异议。张红亮主张依据工资表核算，其离职前十二个月的应发月平均工资为6243元，但未计入2017年欠发的年终奖8500元。一审以离职前十二个月的应发月平均工资6243元计算被迫解除劳动合同补偿金有误。经审查，张红亮上诉主张欧宇公司支付2017年年终奖8500元理由不成立（具体理由前面已述）。一审认定欧宇公司应支付张红亮解除劳动关系的经济补偿金31215元（6243元×5个月）认定正确。张红亮以工资基数未加入年终奖为由主张认定有误，据此上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。关于张红亮上诉主张欧宇公司支付2017年9月5日至2018年2月8日未签订劳动合同双倍工资差额36929.74元的上诉请求。张红亮主张其与欧宇公司签订的最后一份劳动合同期限为2014年8月5日至2017年8月5日，提交了光盘予以证实。欧宇公司对光盘的真实性、合法性、关联性均不予认可，主张无法核实光盘的对象及制作时间。并主张双方在2014年8月5日合同到期后没有再续签合同，张红亮主张支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额已超过仲裁时效。经审查，一审庭审时，张红亮提交光盘，所陈述的待证事实为：证明其曾要求欧宇公司签订无固定期限的劳动合同，并未据此主张已签订期限为2014年8月5日至2017年8月5日的劳动合同。在欧宇公司对该证据提出异议的情况下，张红亮也未向法院申请鉴定。张红亮据此主张双方曾签订2014年8月5日至2017年8月5日的劳动合同理由不成立，张红亮以上述合同到期后未再签订劳动合同为由主张欧宇公司支付2017年8月5日后的未签订书面劳动合同的双倍工资差额本院不予支持。一审采信欧宇公司的主张，认定双方在2014年8月5日合同到期后没有再续签合同，张红亮的该项请求已超过仲裁时效，据此认定欧宇公司无需支付张红亮未签订书面劳动合同的双倍工资差额本院予以采纳。关于张红亮上诉主张欧宇公司支付2017年1月至2018年2月8日未休年休假工资3185.42元的上诉请求。经审查，根据欧宇公司提交的2016年、2017年员工请假记录单，张红亮于2016年5月3日至2016年5月6日休年假4天，2017年2月2日至2017年2月3日休年假2天、于2017年5月31日至2017年6月2日休年假3天。张红亮工龄不足10年，2017年的年休假为5天，已休完。张红亮2018年的年休假不足一天，依法不予计算。张红亮主张其在2017年度休的是2016年度年休假，欧宇公司不予确认。张红亮以入职第三年才享受年休假为由主张2017年度休的是2016年度年休假依据不足。其据此主张欧宇公司尚应支付2017年的未休年休假工资本院不予支持。关于张红亮上诉主张欧宇公司足额补缴入职以来的社保及住房公积金的上诉请求。张红亮的该项上诉请求不属法院审理范围。张红亮应向社会保险相关行政部门寻求解决。关于律师费。一审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及张红亮的胜诉比例，认定欧宇公司应支付张红亮律师费1700.82元并无不当，本院予以维持。综上所述，张红亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各人民币10元，由张红亮负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年四月二十九日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3340号被执行人：孙青权，男,1993年3月4日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：潘千亮，男,1986年8月7日生，汉族，住江苏省响水县。被告人孙青权、潘千亮犯盗窃罪，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。因被告人孙青权、潘千亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2018年12月17日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人孙青权、潘千亮的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。并依职权对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，待发现被执行人具有可供执行财产线索时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十四日书记员  王 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异270号 异议人陈鹏，男，1986年4月21日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈鹏称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈鹏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执912号之一 申请执行人：李旭江，男，1952年1月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：陈林丽，女，1981年9月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：黄海，男，1976年5月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广东省广州市埔区。 本院在执行申请执行人李旭江与被执行人陈林丽、黄海民间借贷纠纷一案中，于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈林丽、黄海偿还申请执行人李旭江借款本金440000元及利息，但被执行人没有履行义务。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等登记情况，发现位于广东省广州开发区锦绣路26号902房【不动产证号：粤（2017）广州市不动产权第06057091号】属被执行人陈林丽所有，但该房产已在2018年8月3日被广州市黄埔区人民法院查封，本院已进行轮候查封，不具备继续执行条件。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年三月二十九日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4110号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：韦吉初，男，1968年11月2日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：潘善俄，男，1979年6月27日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：杨长欢，男，1978年10月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 关于被执行人韦吉初、潘善俄、杨长欢健康权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19450号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内支付案件受理费250元。因被执行人没有按期履行义务，故本院西樵人民法庭移送执行，并于2019年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年四月二十九日 书记员 万绮君
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                         （2018）陕0116民初4921号 原告：王海成，男，汉族，住址湖北省钟祥市，居住地西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。被告：刘鹏涛，男，汉族，住址陕西省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，职务总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告王海成与被告刘鹏涛、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海成及委托诉讼代理人任桂芳、被告刘鹏涛、被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人赵江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告王海成向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费83452.59元、住院伙食补助费1600元、营养费1440元、后续治疗费12000元、误工费40459元、护理费9600元、交通费3409.56元、住宿费554.4元、鉴定费1728元、律师费1500元，合计155548.11元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日8时20分许，被告刘鹏涛驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿定昆池一路由东向西行驶至出事地点右转驶入非机动车道时，适逢王海成驾驶陕BXXXXXXX路XX道由东向西行驶至此，两车相撞，造成二轮摩托车驾驶人王海成受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往西安市红会医院进行救治，经诊断为：左股骨中段骨折。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书确认，刘鹏涛负事故主要责任，王海成负事故次要责任。事故车辆在被告平安财险陕西分公司长安支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。事故发生在保险期间内。故请求被告赔偿原告损失。被告刘鹏涛承认本次道路交通事故发生的事实以及公安交警部门做出的责任认定，事故车辆在被告平安财险陕西分公司投有交强险和商业险（其中三责50万，含不计免赔），辩称诉讼费与鉴定费应依法判决。被告平安财险陕西分公司承认原告主张的道路交通事故发生的事实以及公安交警部门做出的责任认定，且被告刘鹏涛在己方公司投有交强险和商业险（其中三责50元，含不计免赔），辩称原告驾驶的二轮车应属于机动车范畴，不同意承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议事实如下：本次道路交通事故发生的事实及公安交警部门对于道路交通事故的责任认定。事故车辆在被告平安财险陕西分公司投有交强险及商业险（三责50万，含不计免赔）。原告王海成因此次事故造成医疗费104017.44元，住院期间为20天，营养费1800元，误工期限270天，护理期限120天。被告平安财险陕西分公司已支付原告10000元，被告刘鹏已支付原告7431.75元。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、住院伙食补助费问题，原告主张每天80元，依据陕西省公务人员出差标准，被告认可每天30元，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条以及西安市长安区财政局一般工作人员的出差伙食补助标准认定每天80元。2、关于误工工资问题，原告主张每月3665.20元，共计45499.03元，向本院提交了公司的误工证明及银行流水在卷佐证，被告认可每天80元，对计算公式不予认可，认为应该提供事发后到现在的银行流水，同时减去公司已支付的，剩余部分才是本次事故的误工损失，本院结合原告提交的证据及双方当事人的庭审陈述，认为原告提交的证据不足以证明事故发生后误工收入实际减少的情况，对原告误工工资确认为每天100元。3、关于护工工资问题，原告主张每天100元，由姐姐护理，向法庭提交了原告姐姐的护理证明，被告认可每天80元，本院根据一般家属护理确认为每天100元，共计12000元。4、交通费问题，原告主张3409.56元，被告认可300元，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定酌情认定1500元。5、住宿费问题，原告主张693元，原告二叔王加新20**年3月4日住宿一天，3月8日至3月10日，原告母亲及姐姐陪护住宿3天，向法庭提交住宿费票据2张，被告不予认可，本院根据原告病情及护理情况对住宿费酌情确认为300元。6、后续治疗费问题，在庭审过程中，原告同意待实际发生后另行主张，本院予以支持。综上，原告王海成本次交通事故人身损失医疗事项107417.44元，伤残事项40800元。被告平安财险陕西分公司已支付原告10000元，被告刘鹏涛已支付原告7431.75元。本院认为，原告王海成在此次机动车交通事故中人身受损乃属事实。事故车辆在被告平安财险陕西分公司投交强险及商业险属事实，该保险公司应在交强险限额内予以赔偿。不足部分医疗事项97417.44元，依照被保险车辆一方事故责任比例，承担70%，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告平安财险陕西分公司已支付原告10000元，刘鹏涛已支付原告7431.75元一并结算。被告刘鹏涛作为事故车辆的使用人，对本次事故承担主体责任。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告平安财险陕西分公司在交强险伤残事项限额内赔偿原告王海成误工费、护理费、交通费、住宿费等损失共计40800元。二、本判决书生效后三十日内，被告平安财险陕西分公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗事项损失交强险赔偿不足部分共计68192.21元。（支付原告王海成64357.46元，支付被告刘鹏涛3834.75元）如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3410元，鉴定费1728元，原告王海成已预交，原告王海成负担1541元，被告刘鹏涛负担3597元。（已在判决第二条结算）如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    杨占民   人民陪审员    高永社   人民陪审员    梁艳丽    二〇一九年 四 月 二十三 日 书  记  员    殷丹丹    1
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执214号之五申请执行人：郭庆芝，女，1962年1月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：丁艳霞，女，1971年8月14日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1472号民事判决书，已向被执行人丁艳霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁艳霞在财付通支付科技有限公司085e9858ee83cd29b991b8db2@wx.tenpay.com账户内存款人民币72.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年四月十五日书记员  贾会来
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5848号-1原告:闵国刚，男，1962年5月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏彦，江苏裕安律师事务所律师。被告:邬勤生，男，1962年8月26日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告闵国刚诉被告邬勤生买卖合同纠纷一案中，原告闵国刚于起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邬勤生的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：原告闵国刚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邬勤生的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇一九年四月十六日书记员  任 莉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初1252号之一 原告：四川鑫统领混凝土有限公司，住所：东坡区松江镇光荣村，统一社会信用代码：915114025534792349。 法定代表人：冯方波。 委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。 被告：甘肃第三建设集团公司，住所：甘肃省兰州市城关区武都路**，统一社会信用代码：916200002243317068。 法定代表人：陈立延。 原告四川鑫统领混凝土有限公司诉被告甘肃第三建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告四川鑫统领混凝土有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫统领混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3598元、保全费2620元，合计6218元，由原告四川鑫统领混凝土有限公司负担。 审判员  沈志全 二〇一九年四月十一日 书记员  杨 娟
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初917号 原告（反诉被告）杨仕华，男，1958年3月6日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告（反诉原告）杨仕有，男，1972年12月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 原告杨仕华与被告杨仕有健康权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序。2019年3月22日，被告杨仕有向本院提出反诉请求。2019年4月18日，本院公开开庭进行了审理。杨仕华、杨仕有均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨仕华诉辩称，2018年12月22日17左右，原、被告双方因修村间道路一事发生争执，杨仕有用烟筒将杨仕华打伤。杨仕华受伤后被送到宣威市龙潭镇卫生院住院治疗15天，诊断为：左侧胸部软组织挫伤、右侧第9肋陈旧性骨折等。共用去医疗费2710.37元。请求判决杨仕有赔偿杨仕华医疗费2710.37元、伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费2410.95元（160.73元/天×15天）、护理费2410.95元（160.73元/天×15天）、交通费1000元，合计10032.27元。由杨仕有承担诉讼费。关于杨仕有的反诉，虽双方发生吵打是事实，但我没有打伤杨仕有，不同意赔偿杨仕有。 杨仕有诉辩称，2018年12月22日，杨仕华以修路为由侵占杨仕有土地，杨仁有去找杨仕华询问占地理由，杨仕华将杨仕有打伤。杨仕有受伤后到宣威市第一人民医院住院治疗5天，诊断为：闭合性头外伤、上呼吸道感染等。共用去医疗费2597.20元，住院期间由家属护理。请求判决杨仕华赔偿杨仕有医疗费2597.20元、伙食补助费500元（100元/天×5天）、误工费803.65元（160.73元/天×5天）、护理费803.65元（160.73元/天×5天）、交通费1000元，合计5704.50元。由杨仕华承担诉讼费。关于杨仕华的诉讼，虽双方发生吵打是事实，但不同意杨仕华的诉讼请求，也不同意赔偿。 杨仕华为证实其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、身份证1份，用以证明原告的主体资格。 2、住院医疗费收据2张，用以证明实行被被告打伤后住院花费的医疗费2710.37元。 3、病情证明、出院证各2份，用以证明损害后果。 4、护理证明1份，用以证明住院期间需人护理。 经质证，杨仁有意见为：对第1组证据没有意见；对第2、3、4组证据也没有意见。 杨仕有为证实其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、身份证1份，用以证明原告的主体资格。 2、诊断证明、出院证各1份，用以证明损害伤情。 3、住院医疗费收据、门诊费收据各1张，用以证明医疗费。 4、住院明细清单1份，用以证明治疗情况。 经质证，杨仕华意见为：对第1组证据没有意见；对第2组证据有意见，因为在双方打架之前杨仕有就挂针了；对第3组证据有意见，因为我没有打着他；第4组证据是杨仕有自己的事情，跟杨仕华没有关系。 本院认为，对双方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。虽杨仕华方对杨仕有提交的第2、3、4组证据有异议，但在认可双方发生争执并有肢体冲突的情况下，又未提交证据证明该三组系虚假证据，故该三组证据与本案的关联性等应予以确认并采信。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实: 杨仕华、杨仕有均系宣威市龙潭镇营上村委会三家村村民。为修通至三家村等村的村间道路，杨仕华、杨仕白等村民经商议后自发组织村民集资、出工修村间道路。因杨仕有外出打工，其四哥杨仕白便打电话问杨仕有，杨仕有未表示反对，并与其四哥说有事不能回去，应集资款200元待以后补交。后因杨仕有对修路需占用着其部分土地持有异议。2018年12月22日下午，杨仕华等组织者找杨仕有商议占用土地的事情，杨仕华、杨仕有为此发生争执并产生肢体冲突，杨仕有还甩烟筒打到杨仕华。因双方肢体冲突致杨仕华、杨仕有均不同程度受伤。杨仕华受伤后到宣威市龙潭镇卫生院住院治疗15天，诊断为：左侧胸部软组织挫伤、右侧第9肋陈旧性骨折等。共用去医疗费2710.37元，住院期间有1人护理。杨仕有受伤后到宣威市第一人民医院住院治疗5天，诊断为：闭合性头外伤、上呼吸道感染等。共用去医疗费2597.20元。 本院认为，原、被告在诉辩中均予以认可双方之间发生过肢体冲突，故双方发生吵打的事实客观存在。双方就修村间道路占用土地的相关事宜产生争议后未能采取合法有效的方式解决，双方在寻求商议占用土地事宜的过程中仍不能冷静处理并致双方发生肢体冲突，从而造成双方均不同程度受伤，对此双方均有责任。综合各自过错程度，双方应各承担50%的责任。虽双方均未提交有交通费证据证明其交通费支付情况，但各自实际支付有交通费的事实应客观存在，对此可酌情认定。双方的伤后损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、结合各自诉讼请求并参照《2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认如下：杨仕华损失为：医疗费2710.37元、伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费2410.95元（160.73元/天×15天）、护理费2410.95元（160.73元/天×15天）、交通费酌情150元，合计人民币9182.27元。杨仕有应承担50%的责任为人民币4591.14元（9182.27元×50%）。其余费用由杨仕华自行负担。杨仕有损失为：医疗费2597.20元、伙食补助费500元（100元/天×5天）、误工费803.65元（160.73元/天×5天）、护理费803.65元（160.73元/天×5天）、交通费酌情150元，合计人民币4854.50元。杨仕华应承担50%的责任为人民币2427.25元（4854.50元×50%）。其余费用由杨仕有自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由杨仕有于本判决发生法律效力后15日内赔偿杨仕华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计人民币4591.14元。 二、驳回本诉原告杨仕华的其他诉讼请求。 三、由杨仕华于本判决发生法律效力后15日内赔偿杨仕有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计人民币2427.25元。 四、驳回反诉原告杨仕有的其他诉讼请求。 本诉案件受理费人民币51元，减半收取25.50元，由杨仁华负担。反诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由杨仕有负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  王正义 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨思涵
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初1121号 原告：靳某，男，汉族，1979年6月10日生，住址：安徽省凤阳县。 被告：某某科技石家庄有限公司，住所地：河北省石家庄桥**。 法定代表人：黄某某。 被告：石家庄某某投资咨询有限公司，住所地：石家庄桥**。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：宋某某，某某律师事务所律师。 原告靳某与被告某某科技石家庄有限公司、石家庄某某投资咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘正伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  何罕晶 二〇一九年四月十五日 书记员  刘云静
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终421号 上诉人（原审原告）：焦雪萍，女，1962年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡旭燕、郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈敏飞，女，1982年10月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：汪波，台州市椒江区白云法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：林珠，女，1976年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐欣多，台州市安永法律服务所法律工作者。 上诉人焦雪萍因与被上诉人陈敏飞、林珠民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003民初7959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人焦雪萍于2019年4月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，焦雪萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许焦雪萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人焦雪萍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一九年四月三日 代书记员  王煜涵
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初33号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人邵美娟，女，1975年9月18日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年1月23日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人邵美娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员毛泽光出庭支持公诉，被告人邵美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2017年1月5日，温州市洞头区人民法院以（2016）浙0305民初1096号判决书判决许生集偿还刘某借款本金9万元及利息，邵美娟对上述债务承担连带还款责任，该判决于2017年1月30日生效。在法院执行阶段刘某与被告人邵美娟达成和解协议，约定自2017年3月20日起，被告人邵美娟每月偿还其1万元。同年6月至今，被告人邵美娟通过外逃、变更手机号码等方式逃避还款义务。期间，被告人邵美娟名下支付宝账号累计支出人民币91000余元，微信财付通账号累计支出人民币57000余元。 案发后，被告人邵美娟于2019年1月23日在浙江仙居入住宾馆时被民警抓获，并从被告人邵美娟处搜查到OPPO手机1部并予以扣押。 上述事实，被告人邵美娟在法庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某1、陈某2、郑某的证言、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、搜查笔录、银行账户信息及交易流水、归案经过、人口基本信息、民事判决书、送达回证、法律文书生效证明、申请执行书、执行通知书、和解协议书、执行裁定书、搜查视频、支付宝交易记录、微信、支付宝账单信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邵美娟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵美娟案发后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵美娟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年7月22日止） 二、追缴随案移送被扣押的OPPO手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一九年四月二日 代书记员 倪琼霜
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终475号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，地址：保德县东关镇后坡，统一社会信用代码：×××。法定代表人：卢某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某，男，1974年2月5日出生，山西省保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：马某，保德县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：霍某，男，1983年10月6日出生，山西省保德县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司与被上诉人王某、霍某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2018）晋0931民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托诉讼代理人张某，被上诉人王某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被上诉人霍某明确表示不出庭。本案现已审理终结。王某向一审法院起诉请求，1、判令被告赔偿原告医药费、误工费等共计10万元，庭审时变更为108607元；2、判令被告赔偿原告修摩托车费用930元，庭审时变更为950元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月16日5时38分，霍某驾驶×××号大型汽车在山西省××县附近与王某驾驶的摩托车发生碰撞，致王某受伤入院治疗，摩托车受损的道路交通事故。经保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具的道路交通事故认定书认定，霍某负本起事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，原告先后在保德县人民医院、山西省人民医院治疗，由于原告经济困难未治愈提前出院回家休养。经多次与被告协商赔偿事宜无果，故诉至贵院。一审被告人保财险保德支公司辩称，在事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、驾驶员从业资格证合法有效且不存在其它拒赔免赔的前提下，我公司依法在事故车辆保险限额内承担原告合理合法的赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在案佐证。一审法院查明的事实：1、被告人保财险保德支公司对原告提供的两支施救费（共计5200元）发票不予认可，原告称施救费的产生是因转院租赁救护车而发生，该费用应为交通费，该费用实际产生，故本院对该费用酌情认定为2500元；2、被告人保财险保德支公司对原告提供的住宿费及超市购物票据不予认可，经审查，上述票据均未载有购货人且并非国家统一机打发票，故法院不予认可；3、被告人保财险保德支公司对原告提供的摩托车修理费发票不予认可，该发票的销售方中国邮政集团公司山西保德县分公司为国家税务总局保德县税务局保德县邮储代征点，被告人保财险保德支公司的反驳理由不能成立，故法院对该发票予以认可，摩托车修理费的金额为950元；4、被告人保财险保德支公司对原告提供的关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见书不予认可，但其并未提供足以反驳的证据，在庭审后的法定期间内也未书面提出重新鉴定，故对该鉴定意见书法院予以认可，鉴定意见为：王某因本次交通事故致伤的误工期为90-180日，护理期为60-120日，营养期为30-90日。一审法院认为，保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具的道路交通事故认定书所查明的事实清楚，责任划分明确，且双方当事人均无异议，法院对该事实予以认可。霍某负本起事故的全部责任，王某无责任。被告人保财险保德支公司为×××号重型半挂牵引车的保险人，该事故发生在保险期间内，故其应对作为第三者的原告因本次交通事故造成的损失在相应的保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项损失，法院依法确认为：1、医疗住院费32664.46元；2、误工费（依据2017年山西省城镇单位在岗职工年平均工资计算）61547元/年÷365天×[（90天＋180天）÷2]＝22763.96元；3、护理费（依据2017年山西省居民服务、修理和其他服务业计算）38547元/年÷365天×[（60天＋120天）÷2]＝9504.74元；4、住院伙食补助费50元/天（保德）×3天＋100元/天（太原）×16天＝1750元；5、营养费30元/天×[（30天＋90天）÷2]＝1800元；6、交通费2500元；7、摩托车修理费950元。以上合计71933.16元。由被告人保财险保德支公司在交强险责任限额内向原告赔偿10950元，在第三者责任保险限额内向原告赔偿60983.16元。另外，鉴定费（2000元）是为查明原告因被告霍某的侵害行为而造成的损失所产生的必要的合理的费用，应由被告人保财险保德支公司承担。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，保德县人民法院于2018年12月26日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告王某赔偿10950元，在第三者责任保险限额内向原告王某赔偿60983.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内向原告王某赔偿鉴定费2000元；三、驳回原告王某的其它诉讼请求。案件受理费1246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担818元，由原告王某负担428元。判后，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司表示不服上述判决，向本院上诉请求：一、上诉人非本案适格主体，请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年6月16日发生事故时，肇事车辆并未在上诉人处投保过任何保险。原审法院未查明肇事车辆的保险情况，就将受害人的损失全部判决于上诉人承担，认定事实不清。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王某辩称，请求发回原审法院重审，并依法追加人民财险长治公司。经二审审理查明，案涉肇事车辆主车和挂车在不同保险公司投保，主车×××在中国人民财产保险股份有限公司长治市高新区营销服务部营销业务一部投保交强险和商业险，其中第三者责任保险限额1000000元。挂车×××在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司营销业务二部投保商业险，其中第三者责任保险限额50000元。本院认为，原判决遗漏当事人中国人民财产保险股份有限公司长治市高新区营销服务部营销业务一部，严重违反了法定程序，故将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院（2018）晋0931民初823号民事判决；二、本案发回山西省保德县人民法院重审。二审案件受理费1375元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。审判长 陈爱萍审判员 孙建新审判员 杨 剑 二〇一九年四月三日书记员 刘 鑫
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执251号之一 申请执行人：蔡某某。 被执行人：张某某。 本院在执行蔡某某与张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某拒不履行生效的法律文书，被执行人在临猗县城南环路民乐园小区2-2-231有一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张某某所有的位于临猗县城南环路民乐园小区2-2-231的房屋。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈跃华 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐 杨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执497号申请执行人王德珍，女，1939年5月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人魏巍，男，1983年7月14日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人王德珍与被执行人魏巍饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出[2018]鄂06**民初3000号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人魏巍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏巍在银行的存款1.6万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年四月四日书 记 员  周雁波
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执499号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：袁杰，男，1990年6月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人袁杰追偿权纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49592号裁决]，本院于2019年3月19日立案执行。因被执行人袁杰住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49592号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年四月二十九日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1083号申请执行人：宋八军，男，1957年8月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人:钱卫国，男，1970年4月20日生，汉族，江西省宜丰县人，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人宋八军与被执行人钱卫国合伙协议纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初3821号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钱卫国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱卫国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人钱卫国应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钱卫国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钱卫国财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人钱卫国承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十八日书记员  周 顺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖44号原告：冯仰德，男，1983年3月16日生，汉族，住江苏省邳州市。被告:唐小伟，男，1973年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告冯仰德与被告唐小伟房屋租赁合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2019年1月8日立案。苏州市相城区人民法院经审查认为，因被告唐小伟系该院在职干警陆晨杰的岳父，该院不便审理该案。本院认为，苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初240号《关于案件指定管辖的请示》，以被告唐小伟系该院在职干警陆晨杰岳父为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市相城区人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市姑苏区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年四月四日书记员  刘 红
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申887号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣红日，女，1969年5月5日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣成市人和镇汝春渔船修造厂。住所地：山东省荣成市人和镇山西头村。 代表人：殷汝春。 再审申请人荣红日因与被申请人荣成市人和镇汝春渔船修造厂（原荣成市人和镇汝春渔船修理厂，以下简称汝春船厂）排除妨害纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 荣红日申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判决认定荣红日船舶所处位置影响了汝春船厂的生产经营，没有证据证实。（二）原判决认定横置于汝春船厂坞道前方水域的船舶对汝春船厂承揽的正常渔船上下坞维修作业已经产生影响，与事实不符。（三）荣红日的船舶并未成功下坞，原判决认定荣红日即应当立即接收，产生的相关风险也应由荣红日自行承担，没有事实依据。（四）荣红日在一、二审中提交的视听资料，足以证实汝春船厂恶意操作，导致船舶进水。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。 汝春船厂提交书面陈述意见称，（一）船舶交接已经完成，且交接后荣红日的船舶已启动主机行驶至汝春船厂对面的码头。（二）交接后，荣红日不是整理船舶，而是将船舶故意停在汝春船厂的坞道正前方，导致船舶沉没，破坏汝春船厂的经营。汝春船厂的坞道全场125米，水下部分约50米，荣红日的船舶就压在坞道水下部分前端。目前，汝春船厂的四条坞道之中，中间两条坞道无法正常使用，只能借助最大潮期的最高潮时，绕过沉船拉很小的船只。请求驳回荣红日的再审申请。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。 第一，汝春船厂经工商行政管理部门注册登记，经营范围为渔船修理。其正常经营活动受法律保护。在陆地上实施渔船修理行为的前提，是船舶能够顺利通过坞道上下岸。本案证据表明，荣红日所有的“辽盘渔15019”号渔船现沉没于汝春船厂四条坞道的二三坞道之间前方水域，实际影响了汝春船厂的修理作业。 第二，就先予执行返还案涉渔船，原审法院曾多次召集双方告知相关权利义务，并协调包括为防止船舶在坞台停留过久，下水后可能出现的漏水问题的处理。荣红日自行寻找工匠在先予执行之前，对渔船进行了防漏水的“捻缝”处理。下坞时，荣红日明知渔船存在安全隐患和风险，但作出了自愿承担的意思表示，并同意渔船下坞后立即接收。渔船下坞后，荣红日实际接收了该船。至此，案涉渔船的相关风险已经由汝春船厂移转至荣红日。荣红日虽主张渔船下坞入水过程中，因汝春船厂恶意操作导致船舶进水，但荣红日并未提供有效证据予以证明，本院不予采信。因此，在完成渔船交接后，荣红日又将渔船停放于汝春船厂坞道前方水域，具有不法性，原判决判令荣红日将渔船移出汝春船厂坞道范围，停止对汝春船厂坞道的妨碍，于法有据。 综上，荣红日的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回荣红日的再审申请。 审判长  郭载宇 审判员  李桂顺 审判员  陈宏宇 二〇一九年四月三十日 法官助理邓江源 书记员王瀚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初1001号原告：盛惠云，女，1996年8月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。被告：缪成玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈勇，安徽皖通律师事务所实习律师。原告盛惠云诉被告缪成玲排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。本案在审理过程中，被告缪成玲于2019年4月10日向本院提出申请，称其于2014年1月9日从原告盛惠云的母亲王龙英手中购买了涉案房屋，并已向本院另案起诉王龙英、盛惠云，要求两人共同协助办理涉案房屋的产权转移登记手续，案件已立案受理，案号为（2019）皖0207民初2413号，而此案的审理结果对本案有重大影响，是本案的审理依据，故依据相关法律规定，特向本院申请本案中止审理。本院认为，（2019）皖0207民初2413号案件的审理结果与本案有直接的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陶呈成二〇一九年四月十日法官助理焦颖书记员徐成新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初3032号原告：宿某某，男，1992年8月8日出生，汉族，住山东省高密市。被告：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市**宣化路**。法定代表人：储青荣，总经理。委托诉讼代理人：刘珊珊，上海段和段（青岛）律师事务所律师。原告宿某某与被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宿某某、被告委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延迟交房损失计算至2018年2月25日止，共计43887元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于青岛市市北区吴石路16号的桓竹苑小区项目X号楼X单元XXX户房屋。合同约定，房屋交付时间为2017年6月30日，并约定了90天的宽展期。截止至交房之日，被告已经延迟交房240天，在此期间，被告延迟交房的违约行为给原告造成的损失已经超过约定违约金。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院。请求根据合同法第114条的规定，判令被告支付给原告延期交房损失共43887元。被告辩称，被告未依约交房不构成违约。双方在合同中明确约定了因市政工程原因迟延交房的，被告可顺延房屋交付日期。被告因市政工程原因导致未能依约交房符合合同约定，不应承担违约责任。本案合同系双方真实意思表示，依据合同法第114条规定，违约金与损失赔偿金二者只能择其一，在双方已明确约定日万分之零点一的标准的情况下，因依约履行，且该小区同类案件已有相关判决认定以合同约定的日万分之零点一标准履行。原告依据银行同期贷款利率要求赔偿损失，缺乏法律依据，也明显过高，无论涉案房屋是否迟延交付，原告选择贷款方式购房，其本应承担相应的贷款利率成本，不应就损失由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买青岛市市北区吴石路16号桓竹苑小区X号楼X单元XXX户房屋，建筑面积122.46平方米，总房款2455000元，被告应当在2017年6月30日前将房屋交付原告等。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因被告自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予被告90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之0.1支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。被告于2018年3月25日向原告交付房屋。庭审中，被告提交《青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在被告。原告称对上述证据真实性无法确认，无法确认延期交房的原因是因市政工程造成的。经本院核实，涉案房屋所在小区的其他购房人曾起诉本案被告，已经生效的判决对被告所提出的上述抗辩理由未予采纳。本院审理任某某诉青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，任某某申请对其购买的位于青岛市市北区吴石路16号桓竹苑小区8号楼704户住宅租金价格进行评估，本院委托青岛青房房地产土地评估事务所有限公司进行评估，该公司于2019年1月23日作出青房估字××号估价报告，估价结果为估价对象房地产每平方米每日租金分别为：2015年度0.87元、2016年度0.88元、2017年度0.90元、2018年度0.92元。本案原告对上述评估报告无异议，同意按照上述租金标准计算损失。被告则认为该评估价格偏高，不予认可。本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。对被告所提不应承担违约责任的抗辩理由，已经生效的判决未予采纳，故该理由不能成立，被告逾期交房应当向原告承担违约责任。按照合同约定，被告逾期交房应每日按原告已付购房价款的万分之0.1支付违约金，原告已付购房款2455000元，据此计算被告每日应承担的违约金为24.55元。但按照评估机构评定的同地段同类房屋租金计算，以2015年为例，被告逾期交付房屋给原告造成的损失每日为106.54元（122.46平方米×0.87元/日/平方米），由此看出，合同约定的违约金低于原告的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此规定，原告请求法院按照评估机构评定的租金标准确定损失由被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2017年9月30日起至2018年3月25日止，被告应赔偿原告损失19490.74元，符合评估的租金标准，本院予以认可。原告起诉时主张的过高部分不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宿某某19490.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由原告宿某某负担499元，被告青岛康储实业有限公司负担398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  于敬乐人民陪审员  祁国庆二〇一九年四月四日书 记 员  王予予
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执437号宋国长：宋国长与严涵其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位12184元。至此，宋国长向本院申请执行的（2018）辽0104民初11653号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0204执恢96号申请人武某，住包头市。被执行人吕某，住包头市。被执行人顾某，住包头市。本院在执行武某与吕某、顾某民间借贷纠纷一案中，申请人以被执行人无财产可供执行为由自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2014)包青民初字第798号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年四月二十六日书记员  岳立杰附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执366号申请人：金勇，男，1972年8月18日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：邝建，男，1970年1月5日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：周启松，男，1966年9月5日出生，汉族，四川省德昌县人。本院于2019年4月3日立案受理金勇申请执行邝建、周启松民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人周启松在工行四川省凉山德昌支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周启松银行账户存款人民币156000元（冻结期限自2019年4月10日至2020年4月9日)。本裁定立即执行。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年四月十日书记员 林科杰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执691号申请执行人：李新建被执行人：蔡军本院在执行申请执行人李新建与被执行人蔡军一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人李新建与被执行人蔡军一案执行完毕。执行员 ：李万林二〇一九年四月二十六日书记员 ：刘崇辉
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保68号淇县人民法院铁西法庭：2019年4月19日,我院立案执行的你庭移交执行的申请人鹤壁市圣大砼业有限公司与被申请人郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司财产保全一案,裁定移交执行的事项为:解除对被申请人郑州市兴隆市政建设工程有限公司在中国银行郑州技术开发区支行的银行存款3800000元的冻结。执行过程中,我院执行局对被申请人郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司依法采取了如下保全措:2019年4月26日,已将被申请人郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司在中国银行郑州经济技术开发区支行的银行存款3800000元解除冻结。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为解除保全完毕。特此通知。二〇一九年四月二十六日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终771号 上诉人（原审被告）：遵义阳明房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇象山社区阳光花园，统一社会信用代码：91520321795285440D。 法定代表人：罗金波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王静，贵州子尹律师事务所律师。执业证号：15203201811032743。 委托诉讼代理人（特别授权）：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。执业证号：15203200010991120。 被上诉人（原审原告）：郑家龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被上诉人（原审原告）：敖平敏，女，1987年10月3日出生，汉族，贵住贵州省遵义市汇川区。 郑家龙、敖平敏委托诉讼代理人（特别授权）：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。执业证号：15203201710746259。 上诉人遵义阳明房地产开发有限公司因与被上诉人郑家龙、敖平敏商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，被上诉人郑家龙、敖平敏以其与上诉人遵义阳明房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2019年4月15日向本院申请撤回起诉；上诉人遵义阳明房地产开发有限公司同意其撤回起诉。 本院认为：被上诉人郑家龙、敖平敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人遵义阳明房地产开发有限公司同意，且被上诉人郑家龙、敖平敏撤回本案起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1627号民事判决； 二、准许被上诉人郑家龙、敖平敏撤回起诉。 一审案件受理费50元，由被上诉人郑家龙、敖平敏负担；二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人遵义阳明房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 殷 勇 二〇一九年四月十五日 法官助理 胡伟科 书 记 员 高 进
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初166号之二 原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：那某，公民身份号码×××X，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：道某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告李某诉被告那某、苏某、道某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。原告李某于2019年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告道某的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告道某的起诉。 审判长  宝乐尔 审判员  其其格 审判员  娜 庆 二〇一九年四月十一日 书记员  李 慧