wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初259号 原告:黄恒忠，男，1962年11月12日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：吴义起，男，1979年3月6日出生,汉族，农民,住广西凌云县。 原告黄恒忠与被告吴义起劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恒忠到庭参加诉讼,被告吴义起经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄恒忠向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吴义起支付原告黄恒忠的劳务费5724元及以5724元本金从2016年7月1日起按年利率6%计算相应利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告吴义起承担。事实与理由：2015年11月20日，被告吴义起在云南省马关县都龙镇承包杉木拉运生意，期间以每人每天180元的工价雇请原告做工。两个多月后完工结算，原告黄恒忠共做工55.5天，总工钱应为9990元。原告黄恒忠已向被告吴义起借支4266元，被告吴义起尚欠原告的劳务工钱5724元未付。2016年1月27日，被告吴义起自愿写下欠条欠到原告上述款项，限于2016年6月30日前付清。到期后，被告吴义起未予付款。经过2016年9月首次诉讼和2017年、2018年期间多次追讨被告支付劳务费未果，为此再次起诉要求被告吴义起付清尚欠原告黄恒忠的劳务费5724元及以5724元本金从2016年7月1日起按年利率6%计算相应利息至实际清偿之日止。 被告吴义起未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年11月间，被告吴义起在云南省马关县都龙镇合法承包拉运杉木生意。从2015年11月20日起，被告吴义起以每人每天180元的工价雇请原告黄恒忠帮其做工。两个多月后完成全部杉木拉运工作。完工后结算，原告黄恒忠总共做工天数为55.5天，总工钱应为9990元。做工期间由于原告黄恒忠已向被告吴义起借支4266元，被告吴义起至今实际尚欠原告黄恒忠劳务费5724元未付。完工后的2016年1月27日，被告吴义起总共写下一张欠条欠到原告黄恒忠等24位民工劳务费共计115614元，限于2016年6月30日前付清。到期后，被告吴义起未履行付款义务。原告黄恒忠于2016年至2018年期间多次追讨被告吴义起支付劳务费未果。原告黄恒忠并为此事于2016年9月份向法院提起诉讼，因未能及时联系被告吴义起不便于诉讼为由撤回起诉。2019年4月，原告黄恒忠再次起诉要求被告吴义起付清尚欠的劳务费5724元及以5724元本金从2016年7月1日起按年利率6%计算相应利息至实际清偿之日止。 上述事实，有原告黄恒忠提供的原、被告身份证复印件、被告吴义起出具的一张欠条及一份24位民工做工详细记录表证据材料在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案被告吴义起合法承包拉运杉木生意后雇请原告黄恒忠为其做工，原、被告之间的合法行为形成了事实上的劳务合同关系，受合同法的相关规定约束。原告黄恒忠事实上为被告吴义起提供了劳务，被告吴义起应依约定及时、足额向原告黄恒忠支付劳务费。本案欠条、民工做工详细记录表书面证据具体反映原告黄恒忠做工的天数、总劳务费、已借支的费用、尚欠的劳务费，对原告黄恒忠主张由被告吴义起支付尚欠的劳务费5724元,事实清楚，证据充分，本院应予以支持。因被告吴义起自愿写下欠条承诺限期给付劳务费，现已逾期未付，造成原告黄恒忠资金占用期间的利息损失。原、被告在欠条期限内和逾期后均未约定利息，根据法律相关规定，原告黄恒忠要求被告吴义起承担以5724元本金从2016年7月1日逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。被告吴义起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席审理后作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴义起应当支付原告黄恒忠劳务费5724元，并以5724元本金从2016年7月1日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告吴义起负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 贵 骏 二〇一九年四月二十二日 书记员 杨金铭
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执29号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人谢建民，系该行行长。 被执行人钟洪生，男，汉族，1983年08月10日生，，住所地：江西省赣州市于都县 本院受理的申请执行人与被执行人钟洪生借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人钟洪生名下的下列车辆：赣Ｂ3××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前二个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  范勇军 二〇一九年四月十日 代理书记员  邱煜鹏
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0282执972号刘广学:你因犯危险驾驶罪，经吉林省桦甸市人民法院（2019）桦刑初114号刑事判决：被告人刘广学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，现被执行人已将罚金1,000.00元交到本院。至此桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初114号刑事判决书中财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。桦甸市人民法院二〇一九年四月二十二日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更3899号罪犯玉罕比，女，1980年11月1日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）西刑初字第120号刑事判决，以被告人玉罕比犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人玉罕比不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）云高刑终字第1330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年9月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2019年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉罕比在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉罕比在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉罕比在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉罕比减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月22日起至2033年4月21日止），剥夺政治权利期限十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年四月二十二日书记员  易虹妤
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执110号之二 申请人：王素云,女,1951年11月1日出生,汉族,住岳西县； 被执行人：柳建武,男,1974年5月10日出生,汉族,住岳西县； 被执行人：程运娥,女,1976年8月23日出生,汉族,住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2017年10月1日生效的(2017)皖0828民初2145号判决，于2019年1月15日向被执行人柳建武发出执行通知书，责令被执行人柳建武（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳建武在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山市支行的账户62×××37存款2.73元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  葛立峰 二〇一九年四月十七日 （） 书记员  刘 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初935号原告：苏芹，女，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：佛山市麦丰网络科技有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告苏芹与被告佛山市麦丰网络科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告苏芹于2019年3月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告苏芹的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏芹撤回起诉。本案受理费减半收取293元，由原告苏芹负担。审 判 员 吴可达二〇一九年四月十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执999号本院在执行申请执行人施益与被执行人徐从相为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐从相有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将徐从相纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十九日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1069号 申请执行人:胡绍芸，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：涂春华，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人胡绍芸与被执行人涂春华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡绍芸以被执行人涂春华已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执1069号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保265号一、当事人基本情况申请人：王松岭，男，汉族，1964年8月22日生，住河南省尉氏县城关镇铁路北街**。身份证号：4102231964********。被申请人：张秋会，男，汉族，1949年8月11日生，住，住尉氏县城关镇新村街**份证号：410223194908115511。被申请人：张喜民，男，汉族，1971年10月3日生，住尉氏县城关镇建设路中段路东月亮湾。身份证号：4102231971********。二、案件的由来关于王松岭于2019年03月19日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年03月14日作出（2019）豫0223民初1562之一号民事裁定书，裁定对被申请人银行存款或财产在60万元范围内予以查封、冻结、扣押。2019年03月19日将民事保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年03月19日予以审查立案，并于2019年03月20日对被申请人的银行存款及房产予以冻结，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。承办人：李瑞民二〇一九年四月二日书记员 ：谷超阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3734号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：帅亮，女，汉族，1982年7月30日出生，住四川省岳池县，委托诉讼代理人：汤文莲，系广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，系广东品峰律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：左永红，女，汉族，1967年9月21日出生，住湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：廖京，系广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，系广东赋诚律师事务所律师。原审第三人：东莞市乐有家房产经纪有限公司,住所地：广东省东莞市东城区星城社区学星路**新世纪星城**商铺**，统一社会信用代码：91441900077943357B。法定代表人：郭凤敏。原审第三人：东莞市房产管理局,住所地,住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦会信用代码：124419007077331364。法定代表人：刘国军。上诉人帅亮因与上诉人左永红，原审第三人东莞市乐有家房产经纪有限公司、东莞市房产管理局房屋买卖合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2018)粤1971民初30446号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人帅亮、左永红均向本院提交撤诉申请书申请撤回本案上诉。一审法院于2019年2月13日向左永红成功送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。左永红至今未向本院预交上诉费。本院认为，上诉人左永红逾期未交上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。上诉人帅亮申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按左永红自动撤回上诉处理；二、准许帅亮撤回上诉。二审案件受理费减半收取为2060元，由帅亮负担。帅亮已向本院预交二审案件受理费4120元，本院予以退回2060元给帅亮。为终审裁定。审审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年四月九日书记员  叶栩婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2968号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆佳唯娱乐有限公司，住所，住所地重庆市北部新区民心路**附**社会信用代码91500000MA5UUEGP1Q。法定代表人：吴贞友，职务不详。上海灿星文化传媒股份有限公司与重庆佳唯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年四月九日书记员  周相杜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3261号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地如皋市九华镇九华居委会**。负责人：吴晓敏，支行行长。委托诉讼代理人：张婷婷，该行职员，特别授权。被告：邹秀芳，女，1958年3月8日生，汉族，住如皋市。被告：沙永富，男，1955年10月22日生，汉族，住如皋市。被告：邹桂兰，女，1966年2月25日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与被告邹秀芳、沙永富、邹桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行于2019年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行撤诉。案件受理费420元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行负担。审 判 员  冒 丽二〇一九年四月三十日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终320号上诉人（原审被告）：邵永，男，1969年3月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙月义，男，1973年9月26日出生，汉族，司机，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：赵改芝，内蒙古梦楠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杭锦后旗昌世食品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：白映存，公司总经理。委托诉讼代理人：刘志文，男，1981年11月27日出生，汉族，杭锦后旗昌世食品有限公司经理，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人邵永因与被上诉人孙月义、杭锦后旗昌世食品有限公司（以下简称昌世食品公司）运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2018）内0826民初1676号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邵永及其委托诉讼代理人申延鸿，被上诉人孙月义的委托诉讼代理人赵改芝、昌世食品公司的委托诉讼代理人刘志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵永上诉请求：1、依法撤销（2018）内0826民初1676号民事判决第一项、第二项。依法改判上诉人在本案中不承担责任。2、本案的上诉费及上诉所花差旅费由被上诉人孙月义负担。理由：一、一审法院认定基本事实错误，导致该案错判。首先，该案判决书中所涉《全国公路货物运输协议书》是否存在，上诉人并不知情，并没有签字确认，所谓《协议书》中“邵永”的签字并非上诉人签署。其次，根据上诉人调查，被上诉人孙月义运输货物时，被上诉人杭锦后旗昌世食品有限公司的一审诉讼代理人刘志文作为被保险人在华泰保险投保《货物运输保险单》。该保单中明确记载：运输车辆信息，被保险人刘志文×××。第三、上诉人在此案中只是介绍人，而非合同当事人，本案合同当事人为两被上诉人。二、上诉人于2018年6月中旬将答辩意见及《保险单》用邮政快递寄给一审法院法官，但判决书中却表述邵永未作答辩，侵害了上诉人的合法权益。孙月义辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在运输货物订立运输合同时，运费的指向支付方是昌世公司，但是货物运输到卸货地点以后昌世公司与邵永产生了纠纷，所以导致运费一直没有支付。一审法院认为合同中关于运费的支付约定不明确应该由货主邵永来承担运费的支付，我方尊重一审法院判决，应予维持。昌世公司辩称，认可一审法院的判决。支付方式写的是货到付款，所以不应该由我公司来承担。孙月义向一审法院起诉请求：要求昌世食品公司、邵永偿还运费13209.6元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息直至清款之日止。一审法院认定事实：2018年3月5日，邵永委托孙月义承运葵花籽30.72吨到昌世食品公司，每吨运费430元，合计13209.6元。收货方为昌世食品公司。并由邵永与孙月义签订《晋蒙兄弟货物运输协议书》，协议书中约定运费给付方式为：货到付清，协议书第五条明确约定：乙方（孙月义）将货物运达卸货地点，甲方（邵永）不得以货操作、变质或其他理由扣除或拖欠运费，否则乙方起诉，甲方应承担法律责任，并负担赔偿乙方一切经济损失（先付款再卸车）。孙月义与邵永签订协议后，孙月义按照协议将货物于2018年3月9日运送到昌世食品公司，昌世食品公司收货后给孙月义出具过磅单，明确邵永托运的货物由其如数收到。卸货后，邵永、昌世公司均以运输费用应由对方负担为由，推诿拒付。一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。孙月义与邵永签订《晋蒙兄弟货物运输协议书》是双方真实意思表示。孙月义按合同约定，将货物从起运地点运输到约定地点，其有权按合同约定向邵永收取运输费用，孙月义要求邵永给付运费13209.6元及利息的诉讼请求成立。邵永未及时给付孙月义运费，应从起诉之日起按年利率6%承担利息。昌世食品公司辩解孙月义与邵永签订运输合同中，并没有约定由其支付运费，既使约定也对其没有法律约束力，其辩解理由，符合法律规定，一审法院予以采纳。综上所述，孙月义的诉讼请求合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:一、邵永欠孙月义运费13209.6元及利息（利息从2018年5月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内偿还。二、驳回孙月义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由邵永负担。二审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方对证据进行了质证，邵永提交2018年3月13日李春文与邵永的通话录音，拟证明当时昌世公司同意给李春文结算运费，但是因为资金缺乏，所以没有给付。孙月义认可通话录音，认为通过录音可以反映李春文一审中的陈述是属实的，当时昌世公司的法人已经答应货到付款，因资金缺乏所以没有支付。当时约定也是昌世公司来付运费的。昌世公司认可录音的真实性，认为录音反映车是邵永找来的，二审庭审中邵永说和他没有关系与录音相互矛盾。各方虽均认可录音的真实性，但录音对话的双方均是自己的陈述，并没有昌世公司确认承诺运费由其支付。二审经审理查明事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，因《晋蒙兄弟货物运输协议书》中对于运费由谁给付约定不明，故托运方、收货方均有给付运费的义务，邵永虽主张运输协议中的签字不是自己所签，但本案所运送的货物是以邵永的名义发货，从邵永与昌世食品公司双方的微信往来记录反映邵永对于《晋蒙兄弟货物运输协议书》的内容完全清楚，且对于运输协议中邵永为货主的信息当时并未提出异议，故应认定邵永为货物的托运方，其又不能证明运输协议书中付款方式“货到付清”为货主、收货人共同确认由收货人给付运费，故邵永作为托运方具有给付运费的义务。综上，上诉人邵永的上诉请求和理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人邵永负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 勇审判员 李智平审判员 尹 航二〇一九年四月二十二日书记员 金文洋附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审107号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队副大队长。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951450。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。 被执行人：重庆统帅汽车运输有限公司，住重庆市万盛区和平一村****，统一社会信用代码：91500110304976248M。 法定代表人：吕培明。 重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与重庆统帅汽车运输有限公司非诉行政执行一案，于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人交通执法高速二大队于2019年4月10日以被执行人重庆统帅汽车运输有限公司已自愿履行完行政处罚决定为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  何南平 人民陪审员  王小素 二〇一九年四月二十二日 书  记 员  代振利
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1382号原告：朱黎玲，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省商丘市。被告：吕艳玲，女，汉族，1962年7月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。审理原告朱黎玲与被告吕艳玲民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一九年四月二十三日书记员 郭志豪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保221号申请人：孙艳艳，女，汉族，1974年1月5日生，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市河东区广信民间融资服务有限公司，住所地：临沂市河**人民大街与孝友路交汇处正直花园第**楼**，统一社会信用代码：91371312312906645M。法定代表人：沙万国，经理。被申请人：沙万国，男，汉族，1970年3月12日生，住临沂市河**。申请人孙艳艳与被申请人临沂市河东区广信民间融资服务有限公司、沙万国民间借贷纠纷一案，申请人孙艳艳于2019年4月23日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人临沂市河东区广信民间融资服务有限公司、沙万国价值100万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人孙艳艳已提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人临沂市河东区广信民间融资服务有限公司、沙万国价值100万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一九年四月二十三日书记员 周崇华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民申13号再审申请人(一审原告)：印某某，女，1986年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。再审申请人(一审原告)：曹某某，女，2007年8月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。法定代理人：印某某(系曹某某之母)，本案再审申请人之一。再审被申请人(一审被告)：曹继权，男，1960年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区马桥镇民主村****，现住上海市闵行区景谷路******。再审被申请人(一审被告)：沈建英，女，1959年7月6日出生，汉族，户户籍地上海市闵行区马桥镇民主村****，住上海市，现住上海市闵行区景谷路******>再审被申请人(一审被告)：曹春辉，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍户籍地上海市闵行区马桥镇民主村****，上海市闵行区景谷路，现住上海市闵行区景谷路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人印某某、曹某某为与再审被申请人曹继权、沈建英、曹春辉分家析产纠纷一案，不服本院(2018)沪0112民初7287号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。印某某、曹某某申请再审称：申请人印某某与曹春辉于2006年7月29日登记结婚，于2015年11月18日离婚。在婚姻存续期间，印某某将户籍迁户籍迁入被申请人处，申请住房面积，又增建到了33平方米。房屋审批理由是家庭人口增多缺少住房面积。但上海市闵行区人民政府闵府1号文件规定，6人户家庭可以审批到240平方米，3-4人户建筑面积不超过180平方米。而被申请人户仅3人，房屋建筑面积已超出规定的可建平方，导致增建时仅申请到33平方米。结合申请人曹某某的抚养权归印某某，故俩申请人认为应以总面积236平方米进行分割，应得118平方米。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定申请再审，请求依法撤销(2018)沪0112民初7287号民事判决；对本案进行重审，并改判闵行区马桥镇民主村8组新村宅XXX号房屋中118平方米归俩申请人所有。被申请人曹继权在本案再审审查过程中提交意见称，原房屋系1984年建造的206平方米，该房屋不应分给申请人。印某某户口迁户口迁入，出生后，仅增建了33平方米。所以只能就33平方米房屋进行分割。被申请人沈建英、曹春辉在本案再审审查期间未提交意见。申请人印某某提交了《上海市房地产转让、登记申请书》及村委会出具的《情况说明》等二份证据。另外，印某某还提供了闵府发(2008)1号《关于印发闵行区农村村民住房建设管理实施意见的通知》，认为被申请人按政府仅能建造180平方米。本院认为：俩申请人主张其应得118平方米房屋所有权，系基于可分割三被申请人在曹春辉与印某某婚前建造的房屋。因农村宅基地房屋所有权应以宅基地使用权人和核准的家庭人员为认定依据，在曹春辉与印某某登记结婚前，三被申请人共有的房屋已经相关部门核准颁发产权证，核准房屋建筑面积已经为206平方米，依照婚姻法相关规定，其中属于曹春辉的产权份额，系曹春辉婚前财产，印某某无权要求分割，更无权要求分割曹继权和沈建英共有的产权份额。同理，在曹某某以家庭人口申请增建房屋前，上述206平方米房屋所有权已经为三被申请人合法取得，其要求取得上述房屋中部分所有权，于法无据，本院实难支持。因此，本院认定俩申请人在房屋中权利份额仅限于其共同申请并核准增建的33平方米中，既有事实依据，也有法律依据，据此作出的民事判决，并无不当之处。申请人提供的证据不足于推翻原判决，其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回印某某、曹某某的再审申请。审判长 王 玮审判员 曹 敬审判员 汤克新二〇一九年四月二十四日书记员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初3775号解除保全申请人：禄著力，男，1982年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区祭城办事处西录庄**附**，公民身份号码：4101051982********。委托诉讼代理人：叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。委托权限：特别授权。被申请人：齐纪坤，男，1995年6月15日出生，汉族，，住河南省西华县委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：张宾，河南惠发律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。解除保全申请人禄著力与被申请人齐纪坤合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）豫0191财保2056号民事裁定书，裁定冻结禄著力银行存款十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本案现已审理终结，被告不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出生效判决，判决撤销本院民事判决书；驳回原告的诉讼请求。解封申请人于2019年4月15日向本院申请解封。本院经审查认为，解除保全申请人禄著力申请解除对其名下账户的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对禄著力名下工商银行郑州商都路支行账户62×××52存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李俊辉人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一九年四月二十六日书 记 员  王天星
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初229号 原告：陆桂华，女，1984年4月11日出生，汉族，农村居民，户籍住址：广西容县，现住容县。 被告：陈冰，男，1987年9月18日出生，汉族，农村居民，户籍住址：广西容县，现住容县。 原告陆桂华与被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂华到庭参加诉讼，被告陈冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆桂华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款8300元及利息（从起诉之日起按年利率6%计）。事实和理由：2018年9月30日，被告因过海关急需过关费不够向原告借款800元，当场打借条，约定10月1日还清；2018年10月10月18日，被告到广东东莞长安洽谈业务，应酬时款项不够，向原告借款3500元，当场打借条，约定2018年10月22日还清；2018年10月22日，被告到广东洽谈业务，应酬时款项不够，向原告借款4000元，当场打借条，约定2018年10月24日还清。借款后，被告没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告拒接电话或把原告来电设置为骚扰电话，原告上门追索无果。请求法院判如所请。 被告宁家成既不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出书面答辩、在举证期限内也没有提出证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是邻居关系，2018年9月30日，被告因资金不够向原告借款800元，被告通过微信“本人陈冰向陆炎妹妹借款八百元人民币，定于今年十月一号一次性还清。借款人陈冰”发送给原告；2018年10月10月18日，被告资金不够，向原告借款3500元，被告通过微信“今陈冰在陆桂华手中借到人民币三千五百元整。借款人陈冰，定于下个星期一归还陆桂华。”发送给原告；2018年10月22日，被告资金不够，向原告借款4000元，被告通过微信“借紧四千元封红包，一千元一个人，我妹也是在应酬不方便接电话。今陈冰从陆桂华手中借到人民币三千五百元整，星期三一次性还清与旧数一起还，你不方便我就出打电话，你哥的铺还有我一万元的货物”发送给原告。随后，原告多次向被告追索还款，被告没有积极偿还；2019年1月28日，被告收到本院发出应诉手续；2019年1月30日，原告向被告追索，并作了手机录音，被告确认借款金额是8300元；2019年2月4日（2018年农历12月30日大年夜），原告又到被告家（被告父母在家）向被告追索几个小时，双方纠纷要求容县公安局杨梅派出所处理，并作手机录音，被告再次确认借款金额是8300元，被告仍然没有积极还款。 本院认为，原告主张被告向其借款8300元，原告提供通过微信“借条”证实，被告收到本院发出应诉手续后，原告继续向被告追索作了手机录音，被告二次确认借款金额是8300元，本院依法予以确认，双方的借贷关系合法有效；被告向原告借款后经原告追索仍不积极偿还借款，属违约行为，依法应承担违约的民事责任；双方没有约定借期内的利率、逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自逾期还款之日就是原告主张权利之日（即原告起诉之日），故从原告起诉之日（2019年1月28日）起至本判决规定的履行期限最后一日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持；被告陈冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，示其放弃抗辩权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈冰偿还借款本金8300元给原告陆桂华。 二、被告陈冰支付利息（利息计算：以8300元为基数，从2019年1月28日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）给原告陆桂华。 三、驳回原告陆桂华的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费50元，由被告负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 湖 二〇一九年四月十二日 书记员 覃湘雨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3045号 原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路１号，统一社会信用代码91321181772018235M。 负责人：潘一鸣，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 被告：姚结香，男，汉族，1975年10月18日生，住丹阳市。 被告：王志珍，女，汉族，1981年6月21日生，住丹阳市。 原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称建行丹阳支行）诉被告姚结香、王志珍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月26日受理后,依法由审判员张忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行丹阳支行委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行丹阳支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金806673.18元，给付截止2019年2月21日的欠息29675.25元，并自2019年2月22日起按年利率7.7175%承担利息至债务清偿止，承担律师费6万元；2.判令原告有权就被告提供抵押的位于天波城27栋105室及车库、天波城地下车库五幢30车位折价或变卖、拍卖上述抵押物所得价款优先受偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，两被告向原告借款90万元，用于购买房屋。截至2019年2月21日，被告已欠息29675.25元，本金至今尚有806673.18元未偿还。现诉请判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现依据证据认定事实如下：2015年1月6日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》及附件（特别签订条款），约定由两被告向原告借款90万元，用于购买丹阳市天波城27幢105室及车位、车库，借款期限自2015年1月6日至2035年1月6日，执行年利率为基准利率上浮5%，逾期利率在执行利率的基础上提高50%，如被告逾期给付借款本息，原告可宣布借款提前到期，同时由被告承担原告为实现债权支出的费用。2015年1月12日，原告向两被告发放借款90万元，用于被告购买上述房屋。被告以所购房屋为原告债权设定抵押担保，担保债权数额90万元。此后，被告借款逾期，截止2019年2月21日，被告已欠息29675.25元，本金至今尚有806673.18元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，其后未按约定偿还借款，原告依据合同约定宣布借款提前到期，并无不当。截止2019年2月21日，两被告已欠息29675.25元，本金至今尚有806673.18元未清偿，借款应清偿，利息应支付。原告主张两被告自2019年2月22日起按年利率7.7175%承担利息至债务清偿止，合乎约定，且未超出法定范围，本院予以支持。原告主张两被告承担律师费60000元，本院结合当地律师行业收费现状，酌情支持25000元，超出部分不予支持。两被告自愿以丹阳市天波城27幢105室及车库、天波城地下车库五幢30车位为原告债权设定抵押，且已办理抵押登记手续，原告主张就被告抵押的房屋折价或变卖、拍卖所得价款在抵押担保金额范围内优先受偿，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚结香、王志珍应于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金806673.18元，给付截止2019年2月21日的欠息29675.25元，并自2019年2月22日起按年利率7.7175%承担利息至债务清偿止，承担律师费2.5万元； 二、原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权就被告姚结香、王志珍提供抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押担保金额范围内优先受偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取6382元，由被告姚结香、王志珍负担。 如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张忻 二〇一九年四月十七日 书记员  袁琳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执162号 被执行人：龚成庆。 本院在执行被执行人龚成庆容留他人吸毒罪纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年4月19日依法扣划了被执行人龚成庆在中国建设银行股份有限公司昭平支行的银行存款2000元，本案已执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执162号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年四月十九日 书记员  韦玲钰
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初233号原告：惠宝珍，男，汉族，住甘肃省宁县。农民。公民身份号码×××。被告：贾小刚，男，1976年9月4日出生，汉族，住甘肃省宁县。公民身份证号码：×××。原告惠宝珍诉被告贾小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠宝珍到庭参加诉讼，被告贾小刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠宝珍向本院提出诉讼请求：1、判决由被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告提出自己因发生交通事故资金周转困难，向原告借款。原告出于亲戚关系答应了被告借款请求。当日，原告给付被告现金5万元，被告向原告出具了借条，约定按照月利率2%支付利息。之后，原告多次向被告催要借款，被告借故推拖，拒不还款。故提出以上诉讼请求。被告贾小刚在本院向其送达起诉状副本中，承认借原告惠宝珍5万元事实。经审理，根据当事人陈述和审查确认的原告《借条》证据，本院认定以下事实：被告贾小刚系原告惠宝珍堂外孙。2016年1月13日，被告贾小刚提出其因发生交通事故需要资金周转，向原告惠宝珍借款。当日，原告惠宝珍向被告贾小刚现金支付出借资金5万元。被告贾小刚向原告惠宝珍出具了借条。之后，原告惠宝珍向被告贾小刚催要借款，被告贾小刚拒不还款。原告惠宝珍提起诉讼。本院认为，原告惠宝珍与被告贾小刚之间民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告惠宝珍依约出借被告贾小刚5万元借款后，被告贾小刚有归还原告惠宝珍借款的义务。双方对还款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告惠宝珍起诉请求被告贾小刚归还借款5万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：由贾小刚于本判决生效后30日内归还惠宝珍借款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由贾小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李立元二〇一九年四月二日书记员  李 璟
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执140号申请执行人：山东东海集团有限公司（原山东东海塑胶有限公司），住所地：威海市文登区葛家镇紫金路**，统一社会信用代码：913710817544955566。法定代表人潘朝阳，董事长。被执行人：房光成，男，1972年1月4日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人山东东海集团有限公司与被执行人房光成建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2017）鲁0725民初2052号民事判决书，就申请执行人山东东海集团有限公司申请执行的债权377266元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年4月28日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人房光成在我院涉案较多，现下落不明，其名下房产被法院多次查封，无收益类保险、金融理财产品，无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2019年4月28日本院依法对被执行人房光成采取了限制高消费措施；5.2019年4月28日，本院约谈了申请执行人山东东海集团有限公司，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年1月8日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年四月二十八日书记员 吴德峰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初1056号原告：朱文松，男，生于1951年5月4日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：何利军、郭发振（实习），河南大周律师事务所律师。被告：魏峰，男，生于1971年5月17日，汉族，住中牟县。被告：张学堂，男，生于1966年11月18日，汉族，住中牟县。原告朱文松与被告魏峰、张学堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文松的委托诉讼代理人何利军、郭发振，被告张学堂到庭参加诉讼，被告魏峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏峰偿还原告借款40万元及利息，利息自2017年3月11日起以借款本金40万元为基数，按月利息2%计算至被告清偿之日止；2、被告张学堂对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告向原告借款40万元，约定的利息为月息2%，并且向原告出具了借条。后，原告多次向被告催要款项，但被告均予以推拖，不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告魏峰未答辩，亦未提供证据。被告张学堂辩称，张学堂和魏峰是朋友，和朱文松不相识，无交往。2015年3月11日，魏峰让张学堂开车，到了魏峰和原告约定的地方后，才知道是借钱的事。当时，朱文松抱出来一个纸箱，里面放着很多现金，比较零散。在数点现金时候，也叫张学堂帮忙查验数额。当被告书写借条的时候，朱文松非得也叫我签个名，张学堂认为自己动手了，就签了个经办人。张学堂不是借款人，借款人应当是共同偿还责任。张学堂也不是担保人。原告的诉求无法律依据。经审理查明：2015年3月11日，被告魏峰向原告朱文松借款40万元，并向原告朱文松出具借条一份，主要内容为：今借朱文松现金肆拾万元整（400000.元整）。借款人魏峰。被告张学堂在该借条上写明“经办人张学堂”。后被告魏峰未还款，原告诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告魏峰向原告朱文松借款40万元，由被告魏峰向原告出具的借条、客户账户综合查询及张学堂陈述为证，后被告魏峰未还款，故原告要求被告魏峰偿还借款40万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告起诉要求被告按月息2分支付利息，证据不足，不予支持。被告魏峰占用原告资金，给原告造成损失，因双方未约定利息，亦未约定还款期限，故本院认为被告魏峰应向原告支付自起诉之日即2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算。被告张学堂作为经办人，原告要求其承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文松借款本金400000元及利息（利息自2019年1月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告朱文松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告魏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审 判 长  冉秀珍人民陪审员  刘松喜人民陪审员  李军停二〇一九年四月二日书 记 员  王世豪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初5140号 原告：卢先云，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：周应顺，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：黄其健，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告卢先云与被告黄其健劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序,因被告黄其健下落不明，本院于2019年12月13日裁定将本案转为普通程序,于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告卢先云及其委托诉讼代理人周应顺到庭参加诉讼，被告黄其健经公告送达开庭传票未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢先云向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告的工资23000元。事实及理由：被告黄其健雇佣原告卢先云在安岳县城从事家装工作。2018年1月30日及2018年2月13日，经原、被告结算，被告共计下欠原告工资27000元。同时，被告分别出具欠条两张交由原告收执。2018年9月1日，被告通过微信支付原告4000元，现被告下欠原告工资23000元，此款经原告多次催收未果。 被告黄其健未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的原告身份证复印件、被告人口信息、欠条、转款记录等证据，本院认定事实如下：被告黄其健雇佣原告卢先云在安岳县城从事家装贴砖工作。2018年1月30日及2018年2月13日，经原、被告结算，被告共计下欠原告工资27000元。同时，被告分别出具欠条两张交由原告收执。2018年1月30日的欠条载明：“今欠到卢先云贴砖工资共计5000.00元正，于今年年前支付。黄其健（捺印）22018.1.30日。”2018年2月13日的欠条载明：“贴砖卢先云工资（眼科医院、幼儿园）贴砖工资付款5000.0元，下欠22000.00元（贰万贰仟元正）。截止到2018年6月30日前付清盛世建筑装饰有限公司黄其健（捺印）2018.2.13日。”2018年9月1日，被告通过微信支付原告4000元，现被告下欠原告工资23000元，此款经原告多次催收未果。 本院认为,被告雇佣原告从事家装贴砖工作,原、被告之间形成了劳务合同法律关系。被告未按照约定的数额和时间给付报酬,其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定,原告要求被告给付工资23000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告黄其健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告黄其健于本判决生效后十日内支付原告卢先云工资23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告黄其健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 石 勇 人民陪审员 罗 莉 人民陪审员 李雪辉 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 凌颜丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所实习律师。被告：姚艳华，女，1970年6月9日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市海州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告姚艳华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李娟、饶玺典到庭参加诉讼，被告姚艳华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告姚艳华偿还浦发银行截至2019年3月10日的信用卡欠款共计209916.41元，并承担自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。姚艳华未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、姚艳华向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年3月10日，姚艳华在信用卡业务项下尚欠浦发银行209916.41元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。姚艳华使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求姚艳华依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现姚艳华逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求姚艳华偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：姚艳华于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年3月10日的信用卡欠款共计209916.41元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3895.42元以及公告费（以实际发生为准），由姚艳华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年四月一日书 记 员  周魁英-2--1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执238号 申请执行人：王金生，男，1966年11月24日出生，回族，无固定职业，住甘肃省张家川回族自治县。 委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者 被执行人：乌鲁木齐县东南沟隆昌煤炭有限公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：马刚，乌鲁木齐县东南沟隆昌煤炭有限公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初434号民事调解书，于二0一九年四月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县东南沟隆昌煤炭有限公司相应银行（金融机构）存款人民币20040.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费201.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 阿斯哈尔别克 二〇一九年四月二十三日 书记员 伊 力 亚 斯
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执恢7号申请人杨某，男，汉族，生于1970年10月21日，住西和县嵩林乡杨魏村。身份证号：6226271970********。被执行人王某某，又名王红伟，男，汉族，生于1977年7月16日，住武都区柏林镇上渠道村。身份证号：6226211977********。被执行人赵某某，男，汉族，生于1963年4月1日，住武都区柏林镇石桥村。身份证号：6226211963********。被执行人寇某，男，汉族，生于1984年10月14日，住武都区柏林镇石桥村。身份证号：6226211984********。申请人杨某申请王某某、赵某某、寇某买卖合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2016）甘1225民初561号民事判决书，判决如下：一、限被告王某某、赵某某、寇某于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨某货款117000元，被告王某某、赵某某、寇某承担连带责任；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。但王某某、赵某某、寇某未按判决书执行，杨某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调解，双方当事人达成如下和解协议:本案执行标的117000元，由寇某在2019年8月30日之前支付给杨某50000元，剩余67000元寇某在2020年3月30日之前履行完毕，期间寇某自愿承担利息13000元，王某某、赵某某承担连带责任。本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执恢7号杨某申请王某某、赵某某、寇某买卖合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 勇执 行 员  庞伟宏执 行 员  胡勤福二〇一九年四月九日法官助理  王小青书 记 员  杨乔成
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4890号原告：张某，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：李文建，广东厚道律师事务所律师。委托代理人：唐媛媛，广东厚道律师事务所实习律师。被告：深圳市晋荣混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300738840911G。法定代表人：谢某。原告张某与被告深圳市晋荣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 马 玲二〇一九年四月三十日书记员 陈伯莉
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3453号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：林建平，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省淳安县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告林建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告林建平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1140元（已扣减居间方收取的信息服务费360元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费360元后，被告实际收到借款本金1140元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告林建平应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1140元； 二、被告林建平应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告林建平在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初305号原告：杜长海，男，1969年6月18日出生，汉族，住蓟州区。被告：天津市蓟州区白涧镇杜吉素村村民委员会，住所地蓟州区白涧镇杜吉素村。法定代表人：信志淼，该村委会主任。原告杜长海与被告天津市蓟州区白涧镇杜吉素村村民委员会（以下简称杜吉素村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。杜长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告45000元，按同期贷款利率支付其中42000元自2011年1月21日至欠款付清之日止的利息，另3000元自2012年9月29日至欠款付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2009年至2012年担任村委会主任，为保障全村用电，经两委班子研究，对本村两台变压器更新，需费用42000元，因集体困难由原告垫付。2012年7月1日，慰问本村党员买茶叶支出3000元，原告垫付。原告任期届满，每年向被告催要，都以无力支付为由不还款，故起诉。本院经审查认为，杜长海以担任杜吉素村委会主任期间村集体资金紧张，其个人为集体垫付更新民用变台款和购茶叶款为由，持本人和原任村党支部书记签字、加盖村委会公章的村级债务确认书，请求杜吉素村委会返还借款45000元，并支付利息。经向白涧镇农经站调查核实，杜吉素村委会报送农经站的村集体支出账目中没有杜长海所诉支出项目记载，杜长海除提交村级债务确认书外，未提交相关支出票据；杜长海在任期间村集体收支账目至今下落不明。根据目前“扫黑除恶”行动部署安排，杜长海的诉求涉嫌以垫付款为名，套取集体财产，宜按要求移送有关机关审查。因此本案尚不能确认属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回杜长海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一九年四月二十五日书记员  王 文【特别提示】：当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加1人，上诉状副本增加1份）。逾期则视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5253号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码:91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人张波，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人赵黎明，河南绍晟律师事务所实习律师。被告丁耀平，男，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省天台县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告丁耀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、赵黎明到庭参加诉讼，被告丁耀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告丁耀平偿还原告贷款本金298399.9元，利息及罚息52515.74元（截至2018年3月18日），之后的利息及罚息计算至贷款本息全部还清之日；二、被告承担本案诉讼费、保全费等原告因实现债权所产生的一切费用。本院经审理查明，被告丁耀平欠原告贷款本金298399.9元属实；双方约定的贷款利率为固定利率年利率15.12%；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告按约向被告发放贷款后，被告未依约还款，截至2019年4月16日，被告丁耀平尚欠原告借款本金294399.9元，按双方约定的利率及罚息利率计算，利息及罚息为122226.85元，复利为24072.28元。对于此后的利息及罚息，本院按上浮后的年利率22.68%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁耀平偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金294399.9元、截至2019年4月16日的利息及罚息122226.85元，并以剩余借款本金294399.9元为基数，按照年利率22.68%支付原告自2019年4月17日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息（期间被告如有还款，应予抵扣），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，由被告丁耀平负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年四月二十二日书记员  何迎倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5459号原告：周陈香，女，1978年11月16日生，汉族，住江阴市。委托代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：徐勇，男，1986年4月5日生，汉族，住江阴市。委托代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：徐刚，男，1978年3月12日生，汉族，住江阴市。原告周陈香与被告徐勇、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告周陈香于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周陈香申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周陈香撤诉。案件受理费减半收取4565元，财产保全费3520元，合计8085元（周陈香已预交），由周陈香负担。审判员  李友宗二〇一九年四月十八日书记员  汤 敏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2976号原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，总经理。被告：尹明勋，男，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司与被告尹明勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇一九年四月二十四日书记员  王晓菲
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执恢80号 申请执行人于永花，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住蒙阴经济开发区。 被执行人赵京宝，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人于永花与被执行人赵京宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日依法拍卖被执行人赵京宝所有的位于蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村南的房屋一套。2019年4月20日，买受人张勇以64000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人赵京宝所有的位于蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村南的房屋一套的所有权归买受人张勇所有。所有权自本裁定送达买受人张勇时起转移。 二、买受人张勇在符合过户条件时可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  公衍军 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘晓红
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执253号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住福建省罗源县凤山镇东外路。 被执行人：董文辉，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人董文辉罚金一案，本院作出的（2018）闽0123刑初144号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月24日移交本院执行局执行，执行标的为2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人董文辉纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人董文辉在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年四月二十五日 书记员 张崇阳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执705号之一 本院在执行申请执行人马宏维与被执行人施立峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施立峰不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款、第五条第二款的规定，决定如下： 将施立峰（身份证号码：3302221970××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月四日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1098号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖三木改，男，1984年8月10日生，佤族，户籍地云南省临沧市。被告人XXX，曾用名：卫尼不勒，男，1994年3月23日生，佤族，出生地云南省沧源佤族自治县，初中文化，务工，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县勐省镇芒阳村委会**；2015年7月因吸毒被处行政拘留十日；因本案于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]2130号起诉书指控被告人肖三木改、XXX犯寻衅滋事罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人肖三木改、XXX及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人吴小林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月6日凌晨1时左右，被告人XXX因之前与被害人潘某某在工作中发生矛盾，而纠集被告人肖三木改等人前往上海市浦东新区芦潮港镇捷迅路**上海华迅众联物流有限公司门口教训被害人，将被害人潘某某从公司内叫出后，XXX、肖三木改等人与潘某某等人发生争执、打斗，后以肖三木改被打伤为由向被害人索款人民币1000元，在索赔未果的情况下，由肖三木改再次出拳殴打被害人潘某某致其流血、倒地，被告人XXX、肖三木改等逃逸。经法医学鉴定，被害人潘某某因外伤致左侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级，面部(鼻部)软组织挫伤、左眼挫伤、鼻出血，分别构成轻微伤。2018年10月25日、11月20日，被告人肖三木改、XXX先后被抓获，到案后两名被告人尚能如实供述上述事实。上述事实，被告人肖三木改、XXX在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人潘某某的陈述及辨认笔录、证人秦某某、绳某某、李某1、卫某1、李2、卫某2的证言及辨认笔录、上海市公安局验伤通知书及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、案发经过、归案情况说明、抓获经过、证明、户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖三木改、XXX在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人肖三木改系累犯，依法从重处罚。被告人肖三木改、XXX如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人XXX的辩护人所提对XXX从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖三木改犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2020年10月24日止。)二、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2020年7月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  孙根祥人民陪审员  王丽娜二〇一九年四月二十三日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执2646号申请执行人：张某某，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人：吴某某（曾用名吴玉霞），女，1959年3月26日出生，汉族，农民住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：任某某，女，1985年11月16日出生，汉族，银川市一幼教师，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人张某某、吴某某与被执行人任某某继承纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8130号民事判决书已经发生法律效力。确定由被执行人任某某偿还张廷名下浦发银行信用卡透支款12028元，申请执行人张某某、吴某某偿还3593元；被执行人任某某承担XX人家XX室房屋拖欠物业费、采暖费及违约金4893元，申请执行人张某某、吴某某偿还1462元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。本院在执行过程中查明，该案被执行人任某某已于2019年1月24日基于同一法律依据向本院申请强制执行，本院以（2019）宁0104执1854号立案执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 龙文臣审 判 员 吴 楠 二〇一九年四月十六日法官助理 苏泽娜书 记 员 梁金宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：……（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初226号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月4日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。现羁押于阳谷县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）146号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月16日21时34分，在聊城市东昌府区，被告人陈某醉酒驾驶鲁Ｐ×××**号轿车，沿陈口桥由东向西行驶，行至桥中路段时被执勤交警查获。经检验，在陈某静脉血中检出乙醇成分，含量为206.6mg/100ml。2019年3月4日，被告人陈某经电话传唤到公安机关接受处理。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案说明，酒精测试结果及血样提取登记表，陈某的驾驶人登记信息，被告人陈某的户籍证明；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（毒）字（2019）112号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。被告人陈某案发后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年5月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亭人民陪审员  王忠运人民陪审员  李明齐二〇一九年四月十五日书 记 员  张 鹏
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保335号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人孙洪兵,系该行行长。 委托代理人：王圣军，系该行职工。 公司住所地：四川省平昌县。 被保全人苟春，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省。 被保全人李柳容，女，汉族，1977年9月1日出生，四川省平昌县组。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被保全人苟春、李柳容金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院提出诉前财产保全申请。执行中查明被保全人苟春在四川省农村信用社联合社6214571781007877215以及李柳容在中国工商银02×××555账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人苟春在四川省农村信用社联合社6214571781007877215以及李柳容在中国工商银02×××555账户内存款95000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年四月二十八日 书记员  孙成玲
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初131号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王华建，男，汉族，1963年8月11日出生于山东省荣成市，初中文化，个体工商户，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日被荣成市公安局取保候审，2019年3月21日被荣成市人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]129号起诉书指控被告人王华建犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人王华建到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年11月23日15时4分许,被告人王华建酒后驾驶鲁Ｋ×××××号正三轮载货摩托车,沿荣成市石岛凤凰湖路由西东行，行至荣成市石岛凤凰湖北岗西道路处,与常某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在前方排队等候通行时追尾相撞,致两车损坏。被告人王华建承担事故的全部责任。经检测，被告人王华建血液中的乙醇含量为99.57毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人王华建明知他人报警而在现场等候。 另查明，被告人王华建已赔偿被害人常某的经济损失，取得常某谅解。 上述事实，被告人王华建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场记录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过说明、122接处警单、户籍信息、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王华建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王华建醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任,予以从重处罚。王华建明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王华建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王冠英 二〇一九年四月四日 书记员  毕晓辉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1042号罪犯廖晓东，男，1985年8月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年8月21日作出(2017)粤1971刑初1351号刑事判决，以被告人廖晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月2日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员周大旬、罗某，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，罪犯廖晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯廖晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖晓东减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯廖晓东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分1270分，折换成表扬2个，剩余考核分数70分。罪犯廖晓东财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖晓东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初813号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品(集团)有限公司。住所地：上。住所地：上海市松江区泗泾工业区九干路****>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品(集团)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品(集团)有限公司的起诉处理。审判员  林焱二〇一九年四月十八日书记员  张虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初785号原告：营口智诚物业有限公司，住所地:营口市。法定代表人:刘某某,系公司经理。被告：闫某某，女，1973年5月22日出生，汉族，现住营口市。原告营口智诚物业有限公司（以下简称智诚公司）与被告闫晓梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智诚公司的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告物业管理费784元及滞纳金48元，合计832元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告居住小区业主委员会签订了为业主物业服务的合同，约定由原告实施物业服务，业主支付物业费，以每户建筑面积每平方米0.6元的价格，自行到物业管理办公室交纳，被告住所建筑面积106.13㎡。2013年8月7日被告接受服务后自2018年1月1日起至2018年12月31日止，没有向原告交付物业服务费，原告虽经多次上门催讨并书面催交，被告至今仍拒绝交纳，故原告诉至法院。被告闫晓梅辩称，我不同意原告的诉讼请求，我也不承认原告这个公司，我也不承认原告对我小区的服务。2012年买房验房进户时发现窗户漏气，厨房窗口漏缝，这是我不交物业费的理由。2012年至2017年因为上述事实我没有找到物业公司，在这期间双方有过沟通，没有对我的房屋进行维护，让我交2018年物业费的时候，物业公司告诉我不在保修期间内，2012年至2017年告诉我10天半个月，我等等了5年，我没有到物业打过一次电话，这些事我不交物业费的理由，根据相关法律规定，对于物业公司管理差，业主有权暂拒付物业费，需要原告给辩解理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了前期物业服务协议、物业委托合同、解除合同协议书、债权转让协议书。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，营口会信房地产开发有限公司（以下简称会信公司）与营口市宏源物业管理有限公司（以下简称宏源公司）签订前期物业委托合同，该合同主要内容为“会信公司（委托方、甲方）与宏源公司（受托方、乙方）在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将西岸丽景小区委托给乙方实行物业管理。第一章、总则；第二章、物业基本情况。物业名称：西岸丽景小区、物业类型：商住、多层、座落位置：营口市老边区、占地面积：5.69万平方米、建筑面积：3万平方米，物业管区域至四至：东至迎宾路、南至政府规划路、西至政府规划路、北至繁荣路。在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容或双方约定的其他内容。乙方提供的物业管理服务应达到约定的质量标准。单个业主可采取自愿的方式委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方自行商定；第四章、服务费用：住宅0.6元/月/平方米，门市0.6元/岳/平方米，本小区项目前期物业服务按住户建筑面积收取，一次性预收一年；第五章、物业的使用与管理；第六章、双方的权利与义务；第七章、违约责任；第八章、其他事项”等内容。2018年10月15日，西岸丽景小区业主委员会与宏源公司签订一份物业委托合同，该物业委托合同主要内容为“第一章、物业基本情况:物业名称西岸丽景，物业类型住宅、商用，建筑面积5551.98；第二章、服务内容及标准；第三章、服务费用：住宅物业费0.6元/月/平方米收取、商业物业费0.6元/月/平方米收取；第四章、物业的使用与维护；第五章、住宅专项维修资金；第六章、违约责任；第七章、其他事项”等内容。2018年10月20日，会信公司与宏源公司签订一份解除合同协议书，主要约定“同意解除2018年10月15日签订的《物业委托合同》及其它相关协议。自协议解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭，双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任，另一份报送物业管理行业主管部门备案等内容”。2018年10月20日，宏源公司（甲方）与原告智诚公司（乙方）签订一份债权转让协议书，主要约定“2018年10月15日前西岸丽景小区业主所欠的物业费，甲方将该债权转让于乙方，由乙方向欠费业主收取。双方同意对合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责承担”等内容。2018年10月25日，西岸丽景小区业主委员会与智诚物公司签订一份物业委托合同，主要内容为“第一章、物业基本情况：西岸丽景，物业类型住宅、商用，建筑面积5551.98；第二章、服务内容及标准；第三章、服务费用：住宅物业费0.6元/月/平方米收取、商业物业费0.6元/月/平方米收取；第四章、物业的使用与维护；第五章、住宅专项维修资金；第六章、违约责任；第七章、其他事项”等内容。被告闫晓梅位于营口市老边区岸丽景小区的住宅面积为106.13平方米，被告闫晓梅接受物业服务后，自2018年1月1日至2018年12月31日的物业费784元未支付。原告智诚公司本案主张的物业费滞纳金未举提供相应的证据。本院认为，西岸丽景小区业主委员会与智诚公司签订物业委托合同系双方真实的意思表示，合法有效，其效力及于包括被告闫晓梅在内的业主。宏源公司与智诚公司所签订债权转让协议书中关于“2018年10月15日前西岸丽景小区业主所欠的物业费，将该债权转让于乙方由乙方向欠费业主收取”的约定，不违反法律的强制性规定。本案中，智诚公司为西岸丽景小区提供物业服务后，要求被告闫晓梅按照0.6元/月/平方米的标准支付2018年1月1日至2018年12月31日物业费,金额为784元，于法有据，本院予以支持。原告智诚公司主张的滞纳金，未提供证据证明相应依据，本院不予支持。被告闫晓梅关于辩称弄不清楚两个物业公司之间关系的辩解理由，并非可免除其支付物业费的法定理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告闫晓梅给付原告营口智诚物业有限公司物业费784元；二、驳回原告营口智诚物业有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后5日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  马 驿人民陪审员  赵丽艳二〇一九年四月二十八日书 记 员  刘长清
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初294号原告：方正县林业局大砬子林场，住所地：方正县林业局大砬子林场。法定代表人：李士杰，场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住。被告：李方，男，出生日期、民族不详，农民，住方正县。原告方正县林业局大砬子林场与被告李方合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告方正县林业局大砬子林场于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县林业局大砬子林场自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县林业局大砬子林场撤诉。案件受理费25元，由原告方正县林业局大砬子林场负担。审判员  王琳琳二〇一九年四月十九日书记员  韩松格
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0924执恢63号 申请执行人孙斌，男，1986年5月21日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。 委托代理人钟小瑜，广西纳百川律师事务所实习律师。 被执行人杨青，男，1981年3月18日出生，汉族，住兴业县。 被执行人卢红冬，女，1973年12月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人孙斌与杨青、卢红冬债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）桂0924民初497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨青、卢红冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙斌于2018年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行返还本金330000元及相关利息等义务，2018年9月13日本院依法立案恢复执行。 本院受理后依法向被执行人杨青、卢红冬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人返还借款本金330000元及相关利息等义务，但被执行人至今仍有部分债务未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行完毕。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，发现被执行人杨青、卢红冬名下有坐落于玉林市玉东新区石牛路东侧、人民东路北侧天元.翡翠国际商住小区X幢X单元X号的房产一套【该房产已在玉林市不动产登记中心办理预购预告登记，房屋状况为一期现房,依据合同号:XXX号】。2018年10月18日，经本院依法拍卖，以566814元的价格成交；还发现被执行人杨青名下的坐落于玉林市玉州区××路××城××室的房产【所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号，该房产已抵押登记给中国工商银行股份有限公司玉林分行），经本院依法拍卖，以191652.80元的价格成交。因上述拍卖款项有其他案件参与分配，本案仅分得受理费5190元、财产保全费3820元、评估费5551元、执行费4850元、本金330000元、利息75992.8元。截止至2018年11月10日，本案的债权为：本金330000元，一般债务利息为441350.1元，迟延履行金为18191.3元。减去已经参与分配的部分，现本案还有一般债务利息365357.3元和迟延履行金18191.3元未能得到清偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人杨青、卢红冬发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现并将被执行人所有的房产依法拍卖，因有其他案件参与分配，本案仅分得受理费5190元、财产保全费3820元、评估费5551元、执行费4850元、本金330000元、利息75992.8元。减去已经参与分配的部分，截止至2018年11月10日，本案还有一般债务利息365357.3元和迟延履行金18191.3元未能得到清偿。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年四月二十三日 书记员 符婷婷
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3330民初43号 原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司德格信用社，住所地：德格县更庆镇香巴拉步行街**楼。 法定代表人：王顺明，主任。 委托代理人：扎西旦朱，男，系该信用社员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：蔡强，男，系该信用社员工，代理权限为特别授权。 被告：杨某，男，1978年5月4日出生，藏族，住址四川省德格县。 原告甘孜州农村信用联社股份有限公司德格信用社与被告杨某贷款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司德格信用社于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司德格信用社向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告甘孜州农村信用联社股份有限公司德格信用社撤诉。 案件受理费1172元，经双方商定由被告负担。 审判员  刘玉丽 二〇一九年四月十九日 书记员  高 杨
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0903执2317号之一 申请执行人徐文球，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人叶波辉，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人徐文球与被执行人叶波辉民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民除3750号民事调解书已发生法律效力。被执行人应归还借款850000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2018年12月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人叶波辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人叶波辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三十日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终152号 上诉人（原审原告）：管玉鹏，男，1981年10月26日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周小锋，男，1978年1月16日生，汉族，住山东省高青县。 上诉人管玉鹏因与被上诉人周小锋追偿权纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初449号民事裁定，向本院提起上诉。 管玉鹏上诉称，原审法院在另一份民事判决书中记载被上诉人住址为淄博市高薪区柳泉路296号亚太假日花园3号楼,且被上诉人在庭审中也陈述了相同的住址。被上诉人所在的高青县青城镇西周家村委会主任和其父亲也都证实被上诉人已经多年不在老家居住，而是居住在高新区亚太假日花园3号楼，且有证据证明被上诉人已在高新区亚太假日花园3号楼五年之久，现在还缴纳物业费和正常居住。 被上诉人周小锋提交答辩意见称，被上诉人的户籍所在地在山东省高青县青城镇；上诉人上述陈述的淄博高新技术产业开发区柳泉路296号亚太假日花园的3号楼东单元1301号房产经张店区人民法院执行程序已拍卖，被上诉人已经不在此居住。一审法院裁定正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，依法应当由被告住所地人民法院管辖。被上诉人周小峰提供的户籍材料证实其住所地为山东省高青县，原审法院裁定本案应由山东省高青县人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 丁 丽 二〇一九年四月二十二日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1242号 原告：邓敏，女，1986年１０月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：吴昊，男，1992年11月30日出生，汉族，户籍地：四川省南充市顺庆区。 原告邓敏苏被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓敏到庭参加了诉讼，被告吴昊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴昊偿还借款600000元并支付从2019年１月２７日起至还清日止的借款利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意向原告借钱，2018年７月６日至2018年１２月２６日期间，先后通过支付宝借款99500元、建行银行卡出借279000元、农行银行卡出借224900元，共计606400元。事后被告在2019年１月２７日亲笔出具借款６０万元借条给原告，并约定2019年２月２８日前归还，利息每月2分。现已逾期，故起诉来院。 被告吴昊未答辩。 原告邓敏为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1．原、被告双方身份信息：证明原、被告主体资格； 2．借条一份：证明吴昊书写借条一份，载明借款金额为60万元，并约定在2019年２月２８日前归还借款60万利息按每月2分计算； 3．银行电子回单、支付宝转账记录等：证明邓敏向吴昊或者其指定账户多次转款，达60余万元。 被告吴昊未提供证据。 本院对证据分析后认为，被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告吴昊对原告邓敏的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。在2018年７月6日至2018年１２月26日期间，邓敏通过支付宝、银行卡转账等方式多次向吴昊转款60万余元。2019年１月27日，双方进行协商，吴昊出具借条一份，载明：“今借到邓敏现金600000元整，陆拾万元整，用于资金周转，借款期限约定为2019年2月28日前归还，借款利息按照每月2分计算，如果未按期偿还，自愿按法律程序执行”。到期后，邓敏追偿未果，起诉来院。 本院认为，吴昊因资金周转困难向邓敏借款，邓敏通过支付宝、银行转账等方式多次借款给吴昊。吴昊于2019年１月27日向邓敏出具借条1份，双方建立事实上的借款合同关系。借条上约定月息为2分，符合法律规定；且吴昊经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼的权利的不利后果。 综上，对原告邓敏要求被告吴昊偿还借款600000元及利息（计算方式：以本金600000元为基数，按月息2%，从2019年1月28日起计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴昊在本判决生效之日起三十日内偿还原告吴昊借款600000元及利息（计算方式：以本金600000元为基数，按月息2%，从2019年1月28日起计算至付清之日止）。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告吴昊负担（此款由原告邓敏自愿垫付，被告吴昊在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓双 二〇一九年四月八日 书记员  孟 岱 庭审书记员高芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0603执1169号 本院在执行申请执行人绍兴柯桥珍钻纺织有限公司与被执行人绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司（统一社会信用代码9133062179209299Q）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三十日