wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初2228号原告：沈平航，男，1984年7月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：涂玉剑，男，1977年3月24日生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，户籍住址贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县。原告沈平航诉被告涂玉剑民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈平航到庭参加诉讼，被告涂玉剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈平航向本院提出如下诉讼请求：1、判令涂玉剑返还原告沈平航借款柒万元整（小写￥70000.00）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2018年3月28日，被告涂玉剑因资金周转困难向原告借款70000元。到期后，被告一直以种种理由不予归还。原告依法提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。原告为证明其主张，提交证据如下：微信转账记录、借条、短信记录，证明原告多次向被告转款共计69000元及被告向其出具借款70000元借条的事实。涂玉剑经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告提交的证据，经本院审查，能相互印证证明其主张的事实，故对原告提交的证据的证明效力依法予以确认。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年2月25日至2月28日期间，原告沈平航以微信转账方式向被告涂玉剑转款69000元。2018年3月28日，被告涂玉剑向原告沈平航出具借款70000元的借条，借条中未约定还款时间，也未约定支付利息。本院认为，原告沈平航与被告涂玉剑之间的债权、债务关系，有原告提交的借条、微信转账记录等证据予以证明，鉴于双方对借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持，但偿还数额以原告实际转款的69000元为准。被告涂玉剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告涂玉剑于本判决生效后十日内偿还原告沈平航借款69000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告涂玉剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王永红二〇一九年四月八日法官助理简露芸书记员万玲琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1158号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜某某，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人刘赓，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]750号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人刘赓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月10日，被告人姜某某与蒋林林、徐琳、蒋大伟(均另案处理)、张乾坤(另行处理)利用被害人黄某某急于借款的心理，采取签订虚高借条并制造银行转账记录等手段，在黄某某实际到手仅人民币60万元(以下币种同)的情况下，欺骗其写下共计150万元的借条，并带领黄某某至银行制造150万元的虚假流水。借款期间，被害人黄某某支付借款利息共计115万余元。2017年3月9日被害人黄某某还款82万元。2018年12月1日，被告人姜某某被公安机关抓获，审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控,公诉人当庭讯问了被告人姜某某，并宣读和出示了被害人的陈述，证人的证言，银行账户交易明细表，公安机关出具的案发经过等证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜某某具有坦白情节，可从轻处罚，依法提请审判。被告人姜某某对起诉的诈骗事实有异议，提出其仅仅拿到6万元利息的辩解。辩护人对指控的部分事实持异议，提出1.被告人姜某某走账150万元是受蒋林林、徐琳的安排，并不知道是虚假走账；2.姜仅仅拿到了40万元，其中25万元系姜出资应予扣除，在共同犯罪中所涉及为15万元；姜在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法从轻处罚；3.姜愿意退赔15万元，弥补被害人的损失；4.姜系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪态度较好，请求对姜从轻处罚并适用缓刑。被告人姜某某和辩护人当庭均未提供证据。经审理查明：2016年5月10日，被告人姜某某与蒋林林、徐琳、蒋大伟、张乾坤(均另行处理)经预谋，利用被害人黄某某急于借款的心理，采用签虚高借条、制造银行走账记录等手段，欺骗被害人黄某某写下150万元的借条，并带至上海工商银行制造150万元的虚假流水走账，而实际借给被害人黄某某人民币60万元。借款后，被害人黄某某先后支付高额借款利息共计人民币115万余元。2017年3月9日，被害人黄某某归还了连本带息计人民币82万元。2018年12月1日，被告人姜某某在河南省柘城县被公安人员网上追逃抓获，在公诉机关审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证属实的证据所证实，本院予以确认：1.被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证实其被蒋林林、徐琳、姜某某等人通过签虚高借条、制造银行流水转账方式骗走钱款的事实。2.证人张某某、徐某某的证言及公安机关查询相关银行卡交易明细、被害人黄某某提供的交通银行结算业务申请书、交易客户回单等书证，均证实涉案钱款的流转情况及借款后被害人黄某某支付高额利息与最终还款的事实。3.同案关系人蒋林林的供述，证实其和徐琳与被告人姜某某共同对被害人黄某某实施诈骗钱款的事实。4.上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实被害人黄某某报案遂案发及网上追逃抓获被告人姜某某到案的经过。5.上海市公安局浦东分局调取的户籍人员基本信息，证实被告人姜某某身份的情况。6.被告人姜某某的供述和辩解。本院认为，被告人姜某某与他人以非法占有为目的，采用制造资金走账流水虚假给付的事实、恶意垒高借款金额的手段，骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，可依法从轻处罚。对于被告人姜某某及辩护人提出其仅仅拿到6万元利息的辩解和姜并不知道是虚假走账，姜在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法从轻处罚的意见。本院评析认为,被害人的陈述、证人的证言、同案犯的供述及相关银行流水转账等书证，能充分证明被告人姜某某伙同他人共同虚构银行流水走账、采用隐瞒高利贷借款真相的手段，骗取被害人钱财的事实；被告人姜某某主观上具有非法占有公民钱财的故意，客观上伙同他人共同实施了诈骗钱财的行为，不管个人取得多少赃款，都应对共同诈骗犯罪数额承担法律责任，应以诈骗数额特别巨大论处。被告人姜某某在明知被害人黄某某借款60万元的情况下，仍积极参与与被害人商谈出资、走账、分红等诈骗犯罪过程，在共同诈骗犯罪中并非起次要作用，不符合法定的从犯条件，对此辩解和辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2029年11月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 敏人民陪审员 林 霞人民陪审员 褚菊仙二〇一九年四月二十二日书 记 员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初1836号   原告：赵维军，男，1967年2月13日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：那顺德力格尔，男，1979年11月18日出生，蒙古族，牧民，公民身份证号码：×××。   被告：布仁都楞，男，1981年5月14日出生，蒙古族，教师，公民身份证号码：×××。   原告赵维军与被告那顺德力格尔、布仁都楞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵维军到庭参加诉讼，被告那顺德力格尔、布仁都楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50000元，给付利息11233元，并连续计算利息至借款全部还清之日止。本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月29日，被告那顺德力格尔向原告借款50000元，约定按月利率15‰计算利息，还款日期为2017年9月28日。由被告布仁都楞提供担保。被告那顺德力格尔将2018年3月28日之前的利息结清。   被告那顺德力格尔、布仁都楞未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月29日，被告那顺德力格尔向原告赵维军借款50000元，约定按月利率15‰计算利息，还款日期为2017年9月28日，被告布仁都楞为担保人，并于当日签订了借款合同，原告赵维军为甲方、被告那顺德力格尔为乙方、被告布仁都楞为丙方。合同约定对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式的保证，保证期限为自偿还欠款期满之日起两年。合同还约定乙方未按约定向甲方还付借款本息，每日按逾期支付借款本息金额的千分之三支付逾期利息，直至全部借款本息结清为止。被告那顺德力格尔将2018年3月28日之前的利息结清。剩余借款本息被告尚未偿还。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵维军与被告那顺德力格尔之间的债权债务关系明确，有被告那顺德力格尔为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。故原告要求被告那顺德力格尔偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告布仁都楞作为连带责任保证人，对那顺德力格尔的借款本息承担连带清偿责任，且原告起诉时未超出保证期间，故对原告要求被告布仁都楞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告那顺德力格尔、布仁都楞按月利率20‰给付逾期利息，未超出国家关于限制借款利率的强制性规定，本院予以支持。被告那顺德力格尔、布仁都楞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告那顺德力格尔于本判决生效后三日内偿还原告赵维军借款本金50000元，利息11233元（以本金50000元，月利率20‰，自2018年3月28日计算至2019年3月4日）本息合计61233元。逾期不还自2019年3月4日起仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。   二、被告布仁都楞对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有向被告那顺德力格尔追偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费665元，保全费640元，均由二被告承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年四月十六日   书记员 伊博立
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1418号原告：孙长富，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市天安**。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：李养红，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告孙长富诉被告李养红民间借贷纠纷一案中，孙长富于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙长富撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙长富负担。审判员  徐克文二〇一九年四月二十三日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1543号之二申请执行魏某某，男，1987年8月29日胜，汉族，住滑县被执行人王某某，男，1981年08月01日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526执7132号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行17×××79账户内存款人民币52333.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年四月二十四日书记员  王金波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执739号申请执行人：内蒙古新蒙煤炭有限责任公司,住所地：鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇。法定代表人：郑志荣，系公司总经理。被执行人：天津市宝东贸易有限公司，住所地：天津港散货物流中心，。法定代表人：李建宏，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民初421号民事判决书，向被执行人天津市宝东贸易有限公司发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年4月8日对被执行人进行了限制高消费。经过传统调查，查明被执行人天津市宝东贸易有限公司名下无可供执行财产。本院于2019年4月18日与申请执行人内蒙古新蒙煤炭有限责任公司代理人陈志强进行了终本约谈，申请执行人内蒙古新蒙煤炭有限责任公司代理人陈志强同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  孙 燕二〇一九年四月十八日书 记 员  娜和雅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执647号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林，该行行长。 委托代理人：黄琼华,女,广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周华章,男,广东君信律师事务所律师。 被执行人：邓天龙，男，1995年6月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与邓天龙金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初93号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邓天龙应履行向申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金53,978.6元、手续费4,799.52元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1,292.6元、财产保全费617元。因邓天龙没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人邓天龙承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓天龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本案在诉讼过程中，冻结了被执行人邓天龙名下中国银行广州丰田支行62×××61账户，因账户余额较低，故暂只作冻结；发现并冻结了被执行人邓天龙名下银行账户，因账户余额较低，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人邓天龙有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人邓天龙有可供执行财产。本院对被执行人邓天龙消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邓天龙纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初93号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执647号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年四月八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执9号 申请执行人何昌起，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住湖南省道县。 被执行人吴小发，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人龙丽（利）荣，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人何昌起与被执行人吴小发、龙丽（利）荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0327民初475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴小发、龙丽（利）荣至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人吴小发、龙丽（利）荣有可供执行财产。申请执行人何昌起亦未向本院提供被执行人吴小发、龙丽（利）荣可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年四月二十二日 书记员 陆清香
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初2613号原告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道**附**2-1，统一社会信用代码91500110759271535W。法定代表人：谭宗芳，总经理。委托诉讼代理人：韦延东，男，1965年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李辉华，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆天城物业管理有限公司诉被告李辉华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天城物业管理有限公司于2019年4月8日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天城物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费25元，由重庆天城物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇一九年四月八日书记员  贺 裕
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执1458号 申请执行人：陆学亮，男，1968年10月9日生，汉族，住长丰县。 被执行人：宋继业，女，1993年1月3日生，汉族，住金寨县。 申请执行人陆学亮与被执行人宋继业共有纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2344号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院（2018）皖0121民初3918号执行裁定书冻结了被执行人宋继业存于长丰县存量房资金托管中心开户于徽商银行长丰小微支行的房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拔被执行人宋继业银行存款155935元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一九年四月二十九日 书记员  赵伟
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执监63号申请执行人：周丹，女，汉族，1990年7月16日出生，住湖北省秭归县。被执行人：宜昌弗洛伊德商务有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。组织机构代码：69802194-5。法定代表人：唐芳，系该公司总经理。申请执行人周丹与被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司劳动争议经济补偿纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)夷劳仲裁字第72号仲裁裁决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2019年1月23日立案执行，案号为（2019）鄂0506执347号。因被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司财产处置款在湖北省远安县人民法院尚未分配，宜昌市夷陵区人民法院向本院申请将该案指定由湖北省远安县人民法院执行。根据案件实际情况，本院决定将（2019）鄂0506执347号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将申请执行人周丹与被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司劳动争议经济补偿纠纷一案[执行依据为(2017)夷劳仲裁字第72号仲裁裁决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 史志高审判员 杨 楠二〇一九年四月十八日书记员 郦 薇
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执641号申请执行人宋全中，男，汉族，1963年6月29日生，住确山县。被执行人张建伟，男，1966年10月1日生，汉族，住确山县。被执行人吕红，女，1966年6月25日生，汉族，住确山县。本院作出的（2018）豫1725民初2999号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张建伟、吕红拒不履行生效法律文书所确定的退还宋全中租金50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨张建伟、吕红银行存款51025元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  康 熙审判员  李 磊二〇一九年四月二十八日书记员  冯 岩
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0282执892号 被罚款人：马其华，男，1967年8月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行洪天岳与马其华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对马其华罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月十七日
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1148号原告:白红忠，男，1968年6月22日出生，汉族，医生，住灯塔市。被告：陈永林，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）被告：陈栅栅，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）原告白红忠与被告陈永林、陈栅栅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红忠到庭参加诉讼，被告陈永林、陈栅栅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白红忠向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款7万元，并自2017年9月17日起按银行贷款利率承担利息；二、二被告承担连带责任；三、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年9月17日，二被告向原告借款7万元，约定期限至2017年11月16日，二被告出具借条。到期后，二被告未按时还款。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈永林、陈栅栅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告于2017年9月17日向原告借款7万元，二被告为原告出具借条，约定还款日为2017年11月16日。到期后二被告未偿还借款。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，二被告应按约定期限偿还借款。原告要求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。二被告未按约定期限偿还借款，应自2017年11月17日起承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永林、陈栅栅于本判决生效后五日内向原告白红忠偿还借款7万元，并自2017年11月17日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息；二、被告陈永林、陈栅栅对上述款项互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672.00元（原告白红忠预交836.00元）,减半收取836.00元，由被告陈永林、陈栅栅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇一九年四月二十三日书记员  尚承舜附：本案所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更806号罪犯吴剑，男，1974年1月8日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）秦刑初字第18号刑事判决，以被告人吴剑犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年7月26日起至2026年7月25日止。于2014年8月18日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2026年4月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴剑能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯吴剑的减刑意见。经审理查明，原审认定，吴剑违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，奸淫幼女二人，其行为已构成强奸罪；吴剑以满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童事实淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴剑确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴剑减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月26日至2025年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 {文书日期} 审判员王宏伟审判员李静伟
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初483号 原告：滨州滨海皮业有限公司，住所地：滨州市沾化区皮革工业园。 法定代表人：林锡寿，职务董事长。 委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。 被告：郑步进，男，汉族，住浙江省温州市瑞安县桐浦镇西寺村。 原告滨州滨海皮业有限公司与被告郑步进买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州滨海皮业有限公司委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼，被告郑步进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告滨州滨海皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款2898827元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年3月至2016年8月期间，被告多次从原告处购买皮货，在2016年8月29日经结算，双方签订货物交易确认单一张，确认被告欠原告货款2898827元，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。 被告郑步进未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处购买皮货。2016年8月29日，原、被告出具货物交易确认单一份，载明：1、经双方核实，自2014年3月至2016年8月，原告共向被告销售价值3968797元的灰皮；2、其中减去已付货款1069970元，尚剩货款2898827元未付。上述货款，被告至今未支付。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告提供了货物，被告理应按照约定支付货款，故原告请求被告支付剩余货款2898827元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。至于原告主张的逾期付款损失，根据公平及诚实信用原则，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郑步进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑步进于本判决生效后十日内向原告滨州滨海皮业有限公司支付货款2898827元及逾期付款损失（以2898827元为基数，自2016年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14995元（已减半收取）、保全费1520元，由被告郑步进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  穆新利 二〇一九年四月十日 书记员  赵亦然
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0112刑初189号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人谭勇，男，1978年12月18日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2018年3月5日因涉嫌交通肇事被成都市公安局龙泉驿区分取保候审，2019年3月5日被该局监视居住；2019年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定被逮捕。 辩护人邓兰英、陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]176号起诉书指控被告人谭勇犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人谭勇及其辩护人邓兰英、陈璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月31日13时许，被告人谭勇驾驶车牌号为川Ｚ×××××号的轻型货车沿G42沪蓉高速南充往成都方向行驶，当车行驶至1969公里＋100米路段时，与因故障将川Ｆ×××××号车停于应急车道检修的被害人朱某及上路修车将川Ａ×××××号车停放在应急车道的被害人张某1发生碰撞，造成被害人朱某当场死亡，被害人张某2受伤，川Ｚ×××××号货车受损，川Ａ×××××号车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人谭勇承担上述事故主要责任，朱某、张某2承担事故次要责任。经鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤一级。 另查明，被害人朱某的近亲属、被害人张某2交通事故民事赔偿已由中江县人民法院作出民事判决，确定赔偿责任及金额。 公诉机关认为，被告人谭勇的行为构成交通肇事罪，有坦白、初犯情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人谭勇对起诉指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人对起诉指控的被告人谭勇交通肇事的事实及罪名无异议，提出被告人谭勇系初犯，在事故发生后保护现场，拨打120电话，系自首，仅承担事故主要责任，投保的商业险赔偿了被害人经济损失，请求对被告人谭勇从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。 经审理查明：2018年1月31日13时5分许，被告人谭勇驾驶车牌号为川Ｚ×××××号轻型货车沿G42沪蓉高速南充往成都方向行驶，当车行驶至1969公里＋100米路段时，因使用手机收发微信，观察不力，临危处置不当，先后与在高速公路上修车的川Ａ×××××号车驾驶人即被害人张某2及因车辆故障停车站立于车外（行车道内）的川Ｆ×××××号车驾驶人即被害人朱某发生碰撞，致被害人朱某当场死亡，被害人张某2受伤，川Ｚ×××××号货车受损，川Ａ×××××号车受损。经鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人谭勇承担上述事故主要责任，朱某、张某2共同承担事故次要责任。 另查明，川Ｚ×××××号轻型货车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万的不计免赔第三者商业保险。事故发生后，被告人谭勇垫付被害人朱某丧葬费17997元，垫付被害张某2华医疗费1万元。上述垫付费用已在中江县人民法院作出的民事判决中一并处理。 上述事实，有经庭审质证的值班（接出警）登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，被告人谭勇的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询单川Ｚ×××××8号车辆的机动车行驶证，机动车车辆商业保险单，机动车交通事故责任强制保险单，被害朱某辉的居民死亡医学证明书，成公交鉴（病）字[2018]0202001号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所[2018]交鉴字第497号司法鉴定意见书，鼎诚司鉴[2019]临鉴字第0461号司法鉴定意见书，川公交高认字[2018]第003号号道路交通事故认定书，（2018）川0623民初2846号、3250号民事判决书，被告人谭勇的户籍信息，被害张某2华的陈述，证人邓某的证言，被告人谭勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一人轻伤一级的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人谭勇如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭勇无犯罪前科，所驾驶车辆投保了足额保险，事故发生后垫付了事故相对方部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭勇犯交通肇事罪的基本事实成立，定性准确，本院予以支持。对被告人谭勇及其辩护人所提被告人谭勇系初犯，承担事故主要责任，投保的商业险赔偿了被害人经济损失，请求对被告人谭勇从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；对辩护人所提被告人谭勇有自首情节的辩护意见，本院认为，在案证据中没有证据证实事故发生后被告人谭勇拨打了110、122等报警电话，本案中所涉事故系交警在巡逻中发现，故谭勇的行为不符合自首要件，对此辩护意见不予采纳；对辩护人所提请求对被告人谭勇适用缓刑的辩护意见，本院认为，涉案事故主要因被告人谭勇在高速公路上驾车使用手机收发微信的妨碍安全驾驶行为而发生，且未取得本案中死者近亲属及伤者的谅解，综合全案不宜适用缓刑，故对此辩护意见不予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共道路交通安全秩序，根据被告人谭勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡栋梁 二〇一九年四月十六日 书记员  刘选红
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2875号原告：郝振良。被告：郝俭明，。被告：韩有芳，。原告郝振良与被告郝俭明、韩有芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告郝振良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郝振良撤回起诉处理。审判员  雷敬日二〇一九年四月二十三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2894民初53号 原告：刘心力，男，汉族。 委托代理人：李炳骁，青海省天心律师事务所律师。 被告：安徽省防腐工程总公司。 法定代表人：张祖东，职务：董事长。 原告刘心力与被告安徽省防腐工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告刘心力于2019年4月24日向本院申请撤回对被告安徽省防腐工程总公司的起诉。 本院认为，原告刘心力的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘心力撤回对安徽省防腐工程总公司的起诉。 审 判 长 张 青 秀 审 判 员 彭毛扎西 人民陪审员 邹  楠 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 张 运 娟
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初7425号原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地:青岛市黄岛区泊里镇驻地。负责人：王冰，行长。委托代理人：徐峥，男，1987年11月13日出生，汉族，董家口支行工作人员，住黄岛区。被告：邵长宣，男，1958年2月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：邵长春，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：邵明义，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告邵长宣、邵长春、邵明义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤回起诉。本案案件受理费404元，减半收取202元，由原告负担。审判员 庄 照二〇一九年四月二十五日书记员 丁树法
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初276号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张某龙，男，1992年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市）。因本案于2018年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）276号起诉书指控被告人张某龙犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人张某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年11月23日凌晨4时多，被告人张某龙与同伙李某（另案处理）经预谋盗窃后，来到惠州市惠阳区淡水街道办诚杰壹中心旁乐有家地产门前盗窃了被害人柯某1停放在此处的1辆红色赤兔马CTM150-7C摩托车（经鉴定，价值人民币5642元），由张某龙驾驶盗窃的摩托车逃离现场。之后张某龙将盗窃的摩托车开到惠州市仲恺高新区沥林镇山坡村并以1250元的价格卖给了其老乡梁某。被告人张某龙于次日晚上被抓获归案。破案后，缴回被盗摩托车，已返还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和抓获经过等。被告人张某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某龙判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。请依法判处。被告人张某龙对起诉书指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2018年11月23日凌晨4时多，被告人张某龙与同伙李某（另案处理）经预谋盗窃后，来到惠州市惠阳区办诚杰壹中心旁边的乐有家地产门前，盗窃了被害人柯某1停放在此处的1辆红色赤兔马CTM150-7C摩托车（价值人民币5642元），由被告人张某龙驾驶盗窃所得的摩托车逃走，后以1250元的价格将该车卖给了其老乡梁某。被告人张某龙于次日晚上被抓获归案。破案后，缴回的被盗摩托车，已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人柯某1的陈述；证人梁某的证言；现场勘查笔录及照片；现场指认照片；治安监控视频截图；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；手机微信转账记录截图；辨认笔录；被告人张某龙的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人张某龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某龙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年5月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  钟国雄二〇一九年四月二日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初81号原告：许莹莹，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：朱晓燕，女，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告许莹莹与被告朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。因朱晓燕下落不明，不宜适用简易程序继续审理，于2019年1月16日转为普通程序，2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告许莹莹到庭参加诉讼，被告朱晓燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许莹莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金225000元；2、判令被告从2018年3月1日起按照年利率24%的标准向原告支付逾期还款利息、违约金至借款本息全部清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告因资金需要向原告借款225000元，约定借款期限三个月，即于2018年3月1日前全部全额返还借款本息。如借款期限届满，被告未能偿还本息，应向原告偿还逾期利息（计算标准为原借款利率的四倍）及3%的违约金。原告当日向被告账户全额交付了借款本金，被告给原告出具借条、收条、身份证各一份。还款期限届满，被告迟迟未能偿还借款本金，经原告多次催要未果。为此，提起诉讼。被告朱晓燕未答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许莹莹和被告朱晓燕系朋友关系。2017年12月1日，被告因资金需求向原告借款。2017年12月1日，许莹莹通过其前夫杜洪亚的银行账户向朱晓燕的中国工商银行账户转账200000元（朱晓燕的该银行卡在出具收条时一并复印给许莹莹）。同日，被告给原告出具借条、收条（附朱晓燕的身份证复印件和中国工商银行卡复印件）各一份。该借条主要内容为：“今借到许莹莹人民币（现金/转账）225000元整，借款期限为三个月，即于2018年3月1日前全部全额返还借款本金及利息。如借款期限届满，被告未能偿还本息的，借款人和担保人应向出借人偿还逾期利息（计算标准为原借款利率的四倍），违约金（计算标准为借款本金的3%每日），并且自愿承担出借方因追索借款所产生的一切费用。出借人：许莹莹借款人：朱晓燕2017年12月1日”。该收条载明：“今收到许莹莹现金转账225000元整（贰拾贰万伍仟元）整收款人：朱晓燕2017年12月1日”。至今，被告未偿还借款本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。原告持借条和收条、转账凭证向被告主张偿还借款本金225000元，但是庭审后认可实际出借给被告200000元本金，25000元是支付三个月的借款利息。转账凭证显示转给被告200000元，且转账后的余额还剩3万余元，许莹莹庭审中称25000元是现金给付，亦不合常理。因此，借条和收条载明的225000元实际是由借款本金200000元加上3个月的借期内利息25000元组成，即借款利息提前写入借据和收据中。因此，本院认定，原告出借本金为200000元，对原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，依法不予支持。关于利息支付问题。借期内25000元的利息过高，超出法律保护的范围，超出部分不予支持；双方借款时既约定到期未偿还借款的逾期利率,又约定了违约金和其他费用，总计超过年利率24%，显然超出法律保护的范围，超出部分亦不予支持。原告一并主张逾期利息和违约金，总和按照年利率24%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。故对借期内的利率和逾期利率（包括违约金损失）均应按照年利率24%标准计算。被告朱晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告许莹莹借款本金200000元及利息（包括违约金损失）（自2017年12月1日起按年利率24%的标准计算至借款本息还清时止）；二、驳回原告许莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告朱晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尤玲人民陪审员  王炯人民陪审员  毛芹二〇一九年四月十五日书 记 员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款进而，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市振翔实业有限公司，住所地广东省惠州市仲恺大道（惠环段）**时尚公园购物广场**楼****房。法定代表人：郑泰龙。委托诉讼代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市仲恺高新区秦茂精密部件厂，住所地广，住所地广东省惠州市仲恺高新区华星一路**厂房B-1v>经营者：邓朝辉，男，1970年8月8日出生，汉族，住陕西省岐山县。再审申请人惠州市振翔实业有限公司（以下简称振翔公司）因与被申请人惠州市仲恺高新区秦茂精密部件厂（以下简称秦茂厂）租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振翔公司申请再审称，一、本案二审判决事实认定不清、法律适用错误，错误判决秦茂厂无需返还原有装修款20000元。（一）从时间上看，评估的装修价值与原有装修价值存在本质上的差别。原有20000元装修费是双方签订租赁合同前，而评估的67779元装修费用是租赁合同签订后。（二）评估的67779元费用包括的装修项目在评估时已经过双方认可，是租赁合同签订后的项目，与租赁合同签订前自行装修的项目不存在重叠。二、本案二审判决将秦茂厂的违约行为所导致的损失转嫁给守约方承担，颠覆了公平公正的基本原则。（一）秦茂厂在租赁期限内单方解除租赁合同，显属违约，振翔公司为此搬迁工厂、变更营业执照等证照与秦茂厂违约行为存在因果关系。（二）设备搬迁费、证照变更费是因秦茂厂违约导致的振翔公司客观存在的损失，且属秦茂厂签订合同时可预见的损失范围，振翔公司要求秦茂厂赔偿上述损失有事实与法律依据。请求：撤销一、二审判决，对本案改判或发回重审；本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。秦茂厂提交意见称，振翔公司与秦茂厂已经就本案达成执行和解，本案没有继续审查的必要，请求驳回振翔公司的申请请求。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人主张的再审事由进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。另案生效判决已确认双方签订的《房屋租赁合同》已因秦茂厂行使合同解除权而解除。秦茂厂在合同尚未履行完毕的情况下单方解除合同，振翔公司有权请求秦茂厂赔偿因合同解除而导致振翔公司的损失。经一审法院委托，鉴定机构对案涉厂房评估后确定的装修价值为67779元。振翔公司称除经评估确定的装修价值外，还应包括双方签订租赁合同前振翔公司支付的厂房装修费，但振翔公司并未提供证据证明评估的装修价值未包括前期装修部分，故一、二审认定振翔公司的装修损失为评估所确定的装修价值，并无不当。振翔公司二审上诉主张其损失还应包括中介费、环保证件变更费、营业执照变更费、搬迁费，但除中介费外，振翔公司并未有充分的证据证明上述费用已实际发生，故二审对除中介费外的其他费用均不予支持，也无不妥。综上，振翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市振翔实业有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年四月十九日法官助理罗伟恒书记员方佳阳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初1806号 原告:孙昀鑫。 委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。 被告：冯晓堂。 原告孙昀鑫诉被告冯晓堂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员王成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙昀鑫的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼，被告冯晓堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙昀鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元及利息（自起诉之日至实际给付之日按同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯晓堂租用原告的挖掘机，原告将挖机以每台每天使用费1200元价格将两台挖机租赁给被告使用，被告共计使用半个月左右。但被告一直拖欠租赁费不付，后原告与被告协商，双方确认挖机租赁费共计三万余元，被告于2017年5月15日出具了三万元欠条。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告冯晓堂未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月15日，被告冯晓堂向原告孙昀鑫出具欠条一份，该欠条载明“冯晓堂欠孙昀鑫工程款30000元。”原告解释该工程款实际上系欠挖掘机租赁款。 以上事实有原告提供的欠条予以证明。结合原告陈述，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，被告向原告出具的欠条明确、具体，结合原告的陈述，本院可认定双方存在租赁合同关系，被告尚欠原告租赁款项30000元，现原告请求被告支付30000元租赁款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，经本院审查，原告的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告冯晓堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯晓堂于本判决生效之日起七日内向原告孙昀鑫支付租金30000元及相应利息（自2019年3月1日起至给付之日止，以30000元为本金按同期中国人民银行规定的贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告冯晓堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇一九年四月十六日 书记员  刘可心
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初553号原告：东营港经济开发区花勇租赁站，驻东营港经济开发区东港村。统一社会信用代码：92370500MA3FMY199X。经营者：李花勇，经理。被告：江苏汉皇安装集团有限公司，驻沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园一号楼。统一社会信用代码：91320322565285779H。法定代表人：刘守振，董事长。本院在审理原告东营港经济开发区花勇租赁站诉被告江苏汉皇安装集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告东营港经济开发区花勇租赁站于2019年4月15日向本院申请撤回对被告江苏汉皇安装集团有限公司的起诉。本院认为，原告东营港经济开发区花勇租赁站的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营港经济开发区花勇租赁站撤诉。案件受理费730.63元，减半收取365.32元，由原告东营港经济开发区花勇租赁站负担。审判员  房丽静二〇一九年四月十五日书记员  宋效雯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2749号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街** 负责人吴滨权，行长。 被执行人王露，男，汉族，1987年06月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 平安银行股份有限公司成都分行与王露金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7586号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1547204.74元。 执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7586号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  黄 柯 执行员  胡 丽 二〇一九年四月十六日 书记员  吕欣宇
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审255号 申请执行人重庆市北碚区水利局，住所地重庆市北碚区双元大道**。 法定代表人张建军，局长。 委托代理人周礼杰，该单位工作人员。 委托代理人肖长城，该单位工作人员。 被执行人四联优侍科技养老产业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码915001095634589984。 法定代表人杨中鑫，职务不详。 申请执行人重庆市北碚区水利局向本院申请强制执行碚水罚[2018]9号《行政处罚决定书》中罚款30000元的行政处罚决定及加处的30000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年6月28日，申请执行人在巡查中，发现被执行人于2018年5月，在未办理相关许可手续的情况下，擅自在璧北河澄江镇川仪九厂河段河道管理范围内挖筑鱼塘。同日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为。2018年7月28日，申请执行人向被执行人送达了《告知听证权利通知书》并告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩、听证的权利。2018年8月3日，申请执行人作出碚水罚[2018]9号《行政处罚决定书》，作出罚款30000元的行政处罚决定，并告知加处罚款的依据及方式。2018年8月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在未办理相关许可手续的情况下，擅自在璧北河澄江镇川仪九厂河段河道管理范围内挖筑鱼塘的行为，已构成环境违法行为，违反了《重庆市河道管理条例》第三十条第（一）项的规定。碚水罚[2018]9号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的碚水罚[2018]9号《行政处罚决定书》中罚款30000元的行政处罚决定及加处的30000元罚款事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 对重庆市北碚区水利局作出的碚水罚[2018]9号《行政处罚决定书》中罚款30000元的行政处罚决定及加处的30000元罚款准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈   果 二〇一九年四月三十日 书记员 陈果（小）
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初1764号 原告：张朝红，男，汉族，住东明县。 被告：张德法，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告张朝红与被告张德法民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张朝红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，均由原告张朝红负担。 审判员  王建成 二〇一九年四月二十六日 书记员  崔慧敏
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执603号 中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行、张殿友、封兆章： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行与张殿友、封兆章借款合同纠纷一案中，经查被执行人张殿友、封兆章履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2010）清七民督字第177号支付令确定的内容已执行完毕，本案结案。 审判员  曲贵臣 二〇一九年四月三十日 书记员  闫 鑫
河南正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执767号之二申请执行人王一帆，男，1987年8月出生。被执行人马全红，女，1970年4月出生。本院在执行王一帆与马全红民间借贷纠纷一案中，2019年4月向被执行人马全红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人马全红在驻马店住房公积金管理中心正阳县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人马全红在驻马店住房公积金管理中心正阳县管理部的住房公积金（个人账号：）本裁定立即执行。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年四月十二日书 记 员  师广宾河南省正阳县人民法院协助执行通知书（2019）豫1724执767号之二本院在执行王一帆与马全红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马全红在驻马店住房公积金管理中心正阳县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人马全红在驻马店住房公积金管理中心正阳县管理部的住房公积金（个人账号：）附：执行裁定书一份2019年月日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执189号申请执行人：张会梅，女，汉族，1968年2月4日出生，住宜春市袁州区。被执行人：江西省东龙实业股份有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：林祥平，该公司董事长。申请执行人张会梅与被执行人江西省东龙实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案字[2018]第219号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年四月二十三日书记员 何 斌
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行终32号上诉人（一审原告）韦广尧，男，1945年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地蚌埠市淮上区梅桥镇。法定代表人王含峰，镇长。委托代理人盛东良，蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府退休人员。委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。上诉人韦广尧与被上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）房屋拆迁管理及行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院查明，2013年9月9日，原告韦广尧因不服梅桥镇政府强拆其房屋诉至淮上区法院，淮上区法院于2013年12月6日作出（2013）淮行初字第00027号行政判决，确认梅桥镇政府拆除韦广尧房屋的行为违法。梅桥镇政府不服该判决提起上诉，蚌埠中院于2014年4月10日作出（2014）蚌行终字第00018号行政裁定，裁定准予梅桥镇政府撤回上诉，并于2014年4月11日向双方当事人送达了该裁定书。2015年至2017年期间，原告与其他村民就被告梅桥镇政府强拆房屋及赔偿事宜多次进行信访。2017年9月18日原告向被告梅桥镇政府邮寄《国家赔偿申请书》，要求被告梅桥镇政府赔偿给其造成的经济损失。梅桥镇政府收到《国家赔偿申请书》后未作出是否赔偿的决定，原告遂向本院提起诉讼。一审法院认为，原告韦广尧自2014年4月11日收到蚌埠中院（2014）蚌行终字第00018号行政裁定书，此时应当得知被告梅桥镇政府侵犯了其财产权，其应当在二年内向被告梅桥镇政府请求行政赔偿。其于2017年9月18日向被告梅桥镇政府主张行政赔偿，已超出二年的赔偿请求时效。且原告韦广尧在本案审理过程中未提出赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的事由。原告称在2015至2017年期间，其曾因房屋被强拆并要求赔偿事宜进行信访，但信访属于原告自身的原因，并非原告为主张赔偿请求权时效中止的法定事由。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韦广尧的起诉。韦广尧上诉称，一、上诉人主张行政赔偿并未超过两年赔偿请求时效。2015年至2017年间，上诉人多次去梅桥镇、淮上区、蚌埠市等各级信访部门及安徽省委巡视组，要求解决违法拆迁上诉人房屋的行政赔偿事宜进行协商。2017年9月18日，上诉人将国家赔偿申请书邮寄给梅桥镇政府，之后被上诉人未给任何手续的情况下，于2018年2月7日将国家赔偿申请书退还给上诉人。上诉人与梅桥镇政府等政府部门就行政赔偿事宜进行协商，是其主张权利具体表现，基于对政府的信任才多次进行协商。因此，上诉人主张行政赔偿并未超过2年赔偿请求时效。二、上诉人并未超过起诉期限。在被上诉人久拖不决，明确拒绝赔偿的情况下，上诉人于2018年5月28日向一审法院主张行政赔偿，提出了具体的诉讼请求和相关证据，依法，上诉人可以在梅桥镇人民政府拒绝赔偿的三个月内向人民法院起诉，上诉人没有超过起诉期限。三、行政赔偿并非行政补偿，梅桥镇政府应当对损坏房屋及附属物按照市场价值对上诉人进行安置补偿，梅桥镇政府主张按照征地补偿安置标准进行赔偿没有法律依据，上诉人认为，违法拆除上诉人的房屋及附属物损失详细情况是确定的，梅桥镇政府对此已做统计且不持异议。因此对上述房屋及附属物损失进行评估，合理确定赔偿数额，以达到弥补上诉人损失，彻底解决纠纷。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判或者发回重审，支持上诉人的一审诉讼请求。由被上诉人承担全部诉讼费用。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。而本案中，上诉人与被上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府确认房屋强拆行为违法一案，本院已经作出行政裁定，并于2014年4月份生效，上诉人于2017年9月18日才向被上诉人主张行政赔偿，并于2018年6月4日诉至一审法院，已超出二年的赔偿请求期限，因此，一审法院驳回其起诉正确。综上，上诉人韦广尧的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚利华审判员  匡 伟审判员  汝元琼二〇一九年四月二十九日法官助理王立强书记员王芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6581号之一 申请人:枣庄闽兴商贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区常庄镇东姚山村，统一社会信用代码：91370403083996834W。 法定代表人：田建宗，总经理。 委托诉讼代理人：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，经理。 申请人枣庄闽兴商贸有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄闽兴商贸有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账号为37×××04内存款120万元，已向本院提供了担保，并于4月23日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账号为37×××04内存款120万元； 二、冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人枣庄闽兴商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年四月二十四日 书记员  王 严
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6496号申请执行人：张建新，男，1977年10月1日生，汉族。委托代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。被执行人：南京宙能信息技术有限公司（以下简称宙能公司），统一社会信用代码91320100MA1MG16B7T，住所地南京市江宁开发区迎翠路**千人大厦。法定代表人：李秋盛，宙能公司总经理。张建新与宙能公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2018]第876-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：宙能公司于本裁决书生效之日起五日内支付张建新20**年12月1日至2018年1月15日期间工资12961.5元。因宙能公司未履行生效裁决书确定的义务，张建新向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案受理。因被执行人宙能公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宙能公司银行存款18706.63元；冻结了被执行人宙能公司持有的南京中高知识产权股份有限公司的200万元人民币的股权。除上述财产外，未发现被执行人宙能公司名下其他可供执行的财产。对于已执行到位的款项，因被执行人宙能公司负债较多，各债权人明确表示暂不要求本院进行分配处理。本院经到被执行人宙能公司住所地进行查找，也未发现被执行人宙能公司名下可供执行的财产。本院已将被执行人宙能公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款以及冻结的被执行人在其他公司持有的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  霍 翔审判员  王庆辉二〇一九年四月二十九日书记员  仲 淋
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初248号 原告贾某某，男，1985年5月29日生，汉族，农民。 委托代理人侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。 被告张某某，男，1972年3月21日生，汉族，农民。 被告卢某某，女，1970年1月22日生，汉族，农民。 原告贾某某与被告张某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人侯跃朋到庭参加了诉讼，被告张某某、卢某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某某向本院提出诉讼请求：依法判令张某某、卢某某立即归还我借款370000元及利息（利息按月息2分从2017年4月5日起算至归还之日），并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：我与张某某经张某某表妹夫介绍认识，从2017年4月份起张某某多次从我处借款，后经结算张某某共欠我370000元，因其暂时无法归还，便承诺按月息2分给我补偿，并将借款日期统一写到2017年4月5日，给我出具了借据和借款补偿协议。后我多次索要未果，现诉至法院请求判如所请。 张某某在本案审理过程中提交情况说明述称：我借款370000元属实，其中借贾某某270000元，借严某100000元。借款都用于了工程前期费用，借款时没有写借条，借条是2018年年初补写的，后来我在2018年8月31日、9月27日共计向归还了严某40000元。 卢某某未答辩。 贾某某为证实其主张，提供了以下证据： 1、2017年4月5日张某某出具的借据及借款补偿协议各一份，用于证实张某某借贾某某370000元及利息约定的事实。 贾某某银行账户交易明细五份，用以证实贾某某借款给张某某的事实。 3、证人严某当庭陈述一份，主要内容是张某某向贾某某借款事实、经过以及归还过40000元。 张某某、卢某某未提供证据。 本院对贾某某提供的证据结合案件其他情况综合予以认定。 根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实： 张某某经其表妹夫严某介绍与贾某某认识。2017年4月1日至5月21日期间，张某某通过现金交付及转账的形式分六次向贾某某借款共计370000元，分别为：2017年4月1日100000元现金交付、2017年4月14日通过田平的一本通/绿卡通账户×××给张某某指定的账户×××汇款100000元、2017年4月19号、20号在三门峡工地给张某某指定的侯菊存账户×××分别汇款20000元、50000元、2017年5月4日给张某某账户×××汇款50000元、2017年5月21日给张某某指定的耿冰梅账户×××汇款50000元。后张某某未及时还款，给贾某某出具了一份借据及借款补偿协议，内容分别为：“借条今借到现金370000.-还款日期2018.5.1号借款日期2017.4.5号借款人：张某某身份证号：”、“借款补偿经张某某和贾某某协商借款补偿做为对贾某某补偿。张某某2017.4.5号”。2018月31日、9月27日张某某用其中国农业银行的账户×××通过严某支付了贾某某40000元。审理过程中中张某某向本院提交了情况说明，主要内容为该370000元借款中有270000元是借贾某某的，100000元是借严某的及借款都用于了工程前期费用，借款时并未出具借据，借据是2018年年初补写的。后贾某某索款未果，2019年1月10日诉至本院，要求张某某、卢某某立即归还借款370000元及利息，利息按月息2分从2017年4月5日起算至归还至日，并承担本案一切诉讼费用。 本院认为：张某某向贾某某借款并出具借据及借款补偿协议，对利息予以明确预定，该约定并未违反法律规定，双方之间形成了符合法律规定的债权债务关系，现贾某某持据索款，张某某理应清偿，故对贾某某要求张某某归还借款370000元及利息的请求予以支持，张某某主张借款中270000元是借贾某某的、100000元是借严某的及借款均用于了工程经营，但根据贾某某提供的借据显示，该370000元债务的债权人为贾某某，且借据为贾某某持有，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。……”。依据前述法律规定，该370000元债务的债权人应为贾某某；关于张某某通过严某归还的40000元，因双方未明确约定该款系归还的本金还是利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此应认定张某某归还的该40000元为支付利息；关于贾某某主张该债务系张某某、卢某某夫妻关系期间形成，应为夫妻共同债务，由二人共同偿还，但其并未提供相应证据证实该债务用于张某某、卢某某的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求卢某某共同偿还借款及利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效后十日内归还贾某某借款370000元利息（利息按月息2分从2017年4月5日起计算至归还之日，但应扣除张某某归还过的40000元）。 二、驳回贾某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，由张某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 毛旭辉 二〇一九年四月四日 法官助理 刘永平 书 记 员 陈柏颖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3919号 原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市婺城区通园小区******。 法定代表人：尤柏友，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡玉婵，女，1989年5月26日出生，汉族，系公司职员，户籍地金华市婺城区。 被告：孔必伟，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告金华市友林物业服务有限公司为与被告孔必伟物业服务合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市友林物业服务有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回对被告孔必伟的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市友林物业服务有限公司负担（已预交）。 审 判 员 李良军 二〇一九年四月三十日 法官助理卢彩霞 代书记员 江 蕾
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执650号申请执行人邢爱学，男，1957年9月6日生，汉族，住。被执行人邢学胜，男，1958年5月6日生，汉族，住。申请执行人邢爱学与被执行人邢学胜民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4771号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人邢学胜于2019年4月起每月支付申请人邢爱学人民币1500元，付清为止利息按（2018）鲁1003民初4771号，民事判决书确定计算，如被执行人邢学胜不按协议履行，申请人可按判决要求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4771号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年四月八日书记员  于明文
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初992号原告：曾安健，男，1997年11月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：李宏伟，男，1984年7月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被告：张艳丽，女，1986年3月7日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：中国太平财产保险公司黑龙江分公司黑龙江营业本部黑龙江寿销产部黑龙江寿销产营业部，住所地：哈尔滨市长江路**鸿翔名苑****。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住，住所地：隆昌市金鹅镇新华街**/div>负责人：夏滇，经理。原告曾安健与被告李宏伟、被告张艳、被告中国太平财产保险公司黑龙江分公司黑龙江营业本部黑龙江寿销产部黑龙江寿销产营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告曾安健于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾安健的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾安健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾安健负担。审判员  谢道飞二〇一九年四月八日书记员  陈 宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6436号 宁波市鄞州骏捷气动工具厂、宁波市顺和置业有限公司、宁波市华宏建设集团有限公司、翁国荣、吴志波： 关于申请执行人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司与被执行人宁波市鄞州骏捷气动工具厂、宁波市顺和置业有限公司、宁波市华宏建设集团有限公司、翁国荣、吴志波小额借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初12493号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执6436号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执134号申请执行人：姜宝琴，女，1970年8月5日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：天津市宏润铸造有限公司，住所地天津市静海区。申请执行人姜宝琴与被执行人天津市宏润铸造有限公司劳动争议一案，本院作出的2018津01**民初2433号民事调解协议已发生法律效力。申请执行人姜宝琴于2019年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市宏润铸造有限公司支付经济补偿金共计3075元，案件受理费5元由被执行人天津市宏润铸造有限公司承担。在执行本案过程中，本院于2019年1月8日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，冻结被执行人名下一个银行账户，存款甚微；未发现被执行人名下有车辆登记信息、不动产登记信息及对外投资信息。本院于2019年1月8日对被执行人财产情况进行了实地调查，查明其确无其他可供执行的财产，无力履行其义务。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院于2019年3月26日对被执行人天津市宏润铸造有限公司的法定代表人张长瑞进行司法拘留，并于2019年4月10日对其进行续拘。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执134号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇一九年四月二十二日书记员  回广骐
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢264号赵习武、梅成华：关于申请执行人赵习武与被执行人梅成华民间借贷纠纷一案，申请执行标的：7225元。经本院立案执行后，现已执行到位7225元，案件迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，至此，申请执行人赵习武向本院申请执行的（2017）苏0830民初5102号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终4641号 上诉人（原审被告）：成都万怡置业有限责任公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇里仁街鑫盛巷********。 法定代表人：万亚。 委托诉讼代理人：万启康，四川博绅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奉波，男，汉族，1985年9月24日出生，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审原告）：许茂兰，女，汉族，1988年9月4日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人成都万怡置业有限责任公司因与被上诉人奉波、许茂兰商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初19104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都万怡置业有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都万怡置业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年四月二十六日 书记员 龙春光
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执恢22号申请人:于华斌，男，1970年8月2日出生，汉族，住大竹县竹阳镇。被执行人:包善国，男，1963年10月28日出生，汉族，住大竹县竹阳镇。被执行人:张佑禄，男，1958年6月11日出生，汉族，住大竹县竹阳镇。本院在执行于华斌与包善国、张佑禄借款合同纠纷一案中，于2019年2月22日向被执行人包善国、张佑禄发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张佑禄有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张佑禄在中国工商银行四川省达州市大竹车坝支行账户XXXXXX的银行存款6763元至大竹县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗文兵二〇一九年四月二十五日书记员  徐 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初70号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人钟大新，男，1999年8月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，户籍地和住址均为玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人钟大新犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于2019年2月1日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人钟大新到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年8月29日4时许，被告人钟大新伙同廖某（另案处理），去到玉林市玉州区教育中路玉林市第一人民医院住院部2号楼10楼烧伤外科病房142号病床，由廖某负责把风，钟大新负责动手，将病人赵某放在床头柜一部银色苹果6Plus手机、一部黑色华为Nova手机，及陪护唐某放在床头柜的一部白色苹果6s手机盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的苹果6Plus手机价值人民币1625元；华为Nova青春版手机价值人民币922元；苹果6s手机价值人民币885元。该被盗三部手机共价值人民币3432元。 公诉机关认为，被告人钟大新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟大新伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，钟大新动手盗窃，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人钟大新对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人钟大新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认现场照片，盗窃现场监控视频截图，同案廖某供述，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定结论通知书，户籍证明，办案说明，盗窃现场监控录像和讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟大新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控钟大新犯盗窃罪成立。钟大新伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，钟大新动手盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。钟大新归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。钟大新在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令钟大新退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人钟大新犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟大新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年6月13日止，罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人钟大新退赔失主赵松明的经济损失二千五百四十七元；被告人钟大新退赔失主唐兴培的经济损失八百八十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕 辉 人民陪审员  李湘裕 人民陪审员  钟范林 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  梁洁敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执972号申请执行人沈云龙，男，1946年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆惠麒，男，1958年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初84274号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆惠麒名下暂无可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年四月二十五日书记员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初120号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人邵华初，男，1975年7月8出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，务工，住玉环市。2011年3月22日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年9月14日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年9月28日温岭市公安局决定对其社区戒毒三年；2013年3月17日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年4月1日温岭市公安局决定对其强制隔离戒毒二年；2015年2月10日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日；2015年2月22日玉环市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。2018年10月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人戴卉，男，1981年10月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2013年2月28日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2013年3月7日台州市公安局黄岩分局决定对其强制隔离戒毒二年。2018年9月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]121号起诉书指控被告人邵华初、戴卉犯贩卖毒品罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人邵华初、戴卉均到庭参加诉讼，侦查人员袁某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年7月4日，郏刚辉通过张某1微信向被告人戴卉转账人民币1500元（以下币种均为人民币）用于购买毒品甲基苯丙胺，被告人戴卉转账给被告人邵华初1200元购买毒品甲基苯丙胺用以转售给郏刚辉，从中获利300元。当天晚上，被告人戴卉与郏刚辉等人来到温岭市，由被告人戴卉从被告人邵华初处购得毒品甲基苯丙胺约2克再交给郏刚辉。 2、2018年7月24日，郏刚辉通过微信向被告人戴卉转账1200元用于购买毒品甲基苯丙胺，被告人戴卉通过微信向被告人邵华初转账600元购买毒品甲基苯丙胺用以转售给郏刚辉，从中获利600元。后被告人戴卉与郏刚辉一起来到温岭市，由被告人戴卉从被告人邵华初处购得毒品甲基苯丙胺约1克再交给郏刚辉。 上述两次购得的毒品经郏刚辉等人吸食后均认为系假毒 品。 另查明，2018年9月17日、10月19日，被告人戴卉、邵华初先后被公安机关抓获。 上述事实，被告人邵华初、戴卉在开庭审理过程中均无异议，并有证人郏刚辉、张某1的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押物品清单，扣押手机提取电子数据光盘，电子物证检验报告，微信截图及转账照片，通话记录详单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，公安机关关于抓获二被告人经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人邵华初、戴卉违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人均曾因吸毒被行政处罚，现又犯贩卖毒品罪，均酌情予以从重处罚。二被告人贩卖假毒品，均系犯罪未遂；被告人邵华初在庭审中能自愿认罪，被告人戴卉归案后能如实供述主要犯罪事实，均依法予以从轻处罚。二被告人的违法所得及作案工具，依法应予以追缴或没收，上交国库。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵华初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2020年1月18日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人戴卉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2019年9月17日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 三、被告人戴卉的违法所得人民币九百元予以追缴；扣押在案的作案工具手机等予以没收，均上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  黄琳婷 人民陪审员  徐国华 二〇一九年四月九日 代书 记员  於梦昕 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执602号申请执行人：刘兴仁，男，1946年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区滘矿路****楼****。被执行人：广州集货优运信息技术有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科学大道科汇一街****。法定代表人：岳希岭。被执行人：岳希岭，男，1976年7月24日出生，汉族，住广州市天，住广州市天河区天河北路**>被执行人：广州奥弘物流有限公司，住，住所地：广州高新技术产业开发区科学城崖鹰石路********/div>法定代表人：岳希岭。被执行人：杨敏，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市，住四川省彭州市致和镇长江路********div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人刘兴仁与被执行人广州集货优运信息技术有限公司、岳希岭、广州奥弘物流有限公司、杨敏民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院所作出的（2018）粤01民终3634号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效裁决，被执行人应支付119475元给申请人。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案强制执行。本案执行过程中，经查询，被执行人杨敏系广州市流动人员，后委托四川省彭州市人民法院协助查询被执行人杨敏在其户籍地房产情况，复函内容为被执行人杨敏在彭州市无房产。另本院向本辖区内的国土房管部门查询其余三被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人岳希岭部分银行存款外，均未发现四被执行人有可供执行的其他财产。此外，本院向四被执行人所邮寄的《执行通知书》、《报告财产令》以“上门无此门牌或原址无法签收”为由退件，本院多次与被执行人岳希岭及杨敏联系，均无人应答。经现场实地调查，被执行人广州集货优运信息技术有限公司工商登记地址为广州易特科信息技术有限公司经营场所（系本案无关公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人岳希岭部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  张亚萍
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执他37号 申请执行人：张春英，女，汉族，生于1973年3月16日，现住广元市利州区。 被执行人：广元市第一人民医院。 被执行人：广元市安心物业服务有限公司。 法定代表人：邹萍。 张春英与广元市第一人民医院、广元市安心物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月25日作出广劳人仲案〔2017〕79号仲裁裁决书。因广元市第一人民医院、广元市安心物业服务有限公司未履行，现申请人张春英向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案〔2017〕79号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决，并依法送达。被申请人广元市第一人民医院、广元市安心物业服务有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案〔2017〕79号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 人民陪审员  何青秀 二〇一九年四月三日 书 记 员  向 谦