山西省临县人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋1124刑初35号公诉机关临县人民检察院附带民事诉讼原告人郝某，女,汉族，农民，山西省临县白文镇白道坪村47号。附带民事诉讼原告人高某1，女,汉族，学生，山西省临县白文镇白道坪村47号，现上学。附带民事诉讼原告人暨高某1、郝某委托诉讼代理人高某2，男,汉族，农民，山西省临县白文镇白道坪村47号。系郝某之子，高某1之父。被告人沈某,男,汉族,小学文化,户籍所在地山西省吕梁市临县农民。因盗窃于2007年12月16日被上海市公安局长宁分局行政拘留十五日;因犯盗窃罪于2008年4月18日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元;因盗窃于2009年12月9日被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日;因吸毒于2011年6月15日被朔州市朔城分局强制隔离戒毒二年;因犯盗窃罪于2014年12月19日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2018年11月2日被太原市中级人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元,2018年12月7日刑满释放;因涉嫌寻衅滋事罪,经临县公安局决定,于2018年12月8日被临县公安局监视居住，于2019年2月18日经本院决定被监视居住，于2019年4月17日经本院决定，被依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2019）21号起诉书指控被告人孙小兵、沈某犯寻衅滋事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，先后两次公开开庭审理本案。第一次临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，被告人孙小兵、沈某等到庭参加诉讼；第二次因被告人孙小兵脱逃，本院依法中止对被告人孙小兵案件审理，附带民事诉讼原告人暨高某1、郝某委托诉讼代理人高某2、被告人沈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。临县人民检察院指控，2018年2月7日17时许,被告人沈某伙同孙小兵（决定逮捕在逃）、贺俊庆(刑拘在逃)在××县饭店吃完饭后,从饭店门口出来,看见临县白文镇白道坪村村民高计生驾驶的×××小轿车拉的高某2、郝某,高鹏燕、高某1经过饭店门口,便无故将高计生驾驶的车拦住,欲向高某2等人索要2000元钱,遭到拒绝后,被告人沈某伙同孙小兵、贺俊庆便对高某2等进行殴打,致使高某2、郝某等人不同程度受伤。受害人高某2准备报警时,孙小兵等人将高某2的三星手机夺过来扔在地上,致使高某2手机严重损毁。经临县公安司法鉴定中心鉴定:高某2头皮血肿为轻微伤。经临县价格认证中心认定:高某2被损毁三星手机价值为人民币3163元。为认定上述犯罪事实公诉机关提供的证据有:1、到案经过、户籍证明、前科劣迹查证表等书证;2、证人张某1,乔拖平等人的证言;3、被害人高某2、郝某,高计生等人的陈述;4、被告人孙小兵、沈某的供述与辩解;5、临县价格认定中心认定结论、临县公安司法鉴定意见书;6.现场检验、检测报告等笔录;7、讯问同步录音录像光盘。基于以上事实公诉机关认为：被告人孙小兵、沈某随意殴打他人,任意毁损他人财物,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实,充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙小兵、沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属于累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应从重处罚.被告人沈某主动向公安机关投案,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,可以从轻或者减轻处罚。三附带民事诉讼原告人基于被告人沈某的犯罪行为请求：1、依法追究被告人沈某寻衅滋事罪的刑事责任。2、要求被告人沈某赔偿附带民事诉讼原告人郝某、高某2、高某1经济损失76442元整。被告人沈某的辩称，对控方指控的犯罪事实无异议。但其没有打过高某1、郝某，也没有看清谁打。经审理查明，2018年2月7日17时许,被告人沈某伙同孙小兵（决定逮捕在逃）、贺俊庆(刑拘在逃)在××县饭店吃完饭后,从饭店门口出来,看见临县白文镇白道坪村村民高计生驾驶的×××小轿车拉的高某2、郝某,高鹏燕、高某1经过饭店门口,便无故将高计生驾驶的车拦住,欲向高某2等人索要2000元钱,遭到拒绝后,被告人沈某伙同孙小兵、贺俊庆便对高某2等进行殴打,致使高某2、郝某、高某1等人不同程度受伤。被害人高某2准备报警时,孙小兵等人将高某2的三星手机夺过来扔在地上,致使高某2手机严重损毁。经临县公安司法鉴定中心鉴定:高某2头皮血肿为轻微伤。经临县价格认证中心认定:高某2被损毁三星手机价值为人民币3163元。附带民事诉讼原告人高某2、郝某受伤后均于当日住入山西省临县人民医院，均于同年同月27日出院，住院20天，高某2支医疗费3320.49元，郝某支医疗费3162.84元，出院医嘱均为注意休息，不适随诊，如无异常半月后复查。附带民事诉讼原告人高某1于案发次日在临县人民法院门诊就诊，支医疗费146.60元。上述事实，被告人沈某及同案犯孙小兵在开庭过程中对控方指控的事实亦无异议，并且有被害人高某2报案材料及高计生、高某2、郝某,高鹏燕、高某1的陈述，书证犯罪嫌疑人沈某基本情况、犯罪嫌疑人孙小兵基本情况、户籍证明、常住人口基本信息、孙小兵归案情况、沈某归案情况、郝某和高某2临县人民医院住院病案,入出院记录、在逃人员孙小兵登记/撤销表(抓获)、在逃人员沈某登记/撤销表、在逃人员贺俊庆登记表、临县看守所入所健康检查登记表（孙小兵）、临县看守所不予收押孙小兵通知书、吕梁市看守所入所健康检查登记表（沈某）、临县看守所暂缓收押沈某通知书、沈某前科劣迹查证表、2007年12月16日行政处罚决定书复印件（沈某）、(2008)闸刑初字第286号上海市闸北区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书（沈某）、太原市公安局万柏林分局公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书复印件（沈某）、(2014)普刑初字第1339号上海市普陀区人民法院刑事判决书、(2015)沪二中刑终字第145号上海市第二中级人民法院刑事裁定书、(2018)晋01刑终894号山西省太原市中级人民法院刑事裁定书、沈某违法犯罪人员信息表、孙小兵前科劣迹查证表、(2008)闸刑初字第388号上海市闸北区人民法院刑事判决书、(2008)沪劳委审字第7503号上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、(2010)松刑初字第692号上海市松江区人民法院刑事判决书、并公杏行罚字(2013)第000133号太原市公安局杏花岭分局公安行政处罚决定书、(2014)杨刑初字第0021号上海市杨浦区人民法院刑事判决书、(2014)普刑初字第1339号上海市普陀区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书（孙小兵）、孙小兵违法犯罪信息表、鉴定意见通知书、伤情鉴定通知书提取笔录、发还记录，物证涉案手机一部（已发还高某2），鉴定意见临县价格认证中心价格认定结论书、临县公安司法鉴定中心鉴定书，证人张某1、张某2、乔某、高某3、刘某的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录孙小兵现场检测报告书、沈某现场检测报告书、孙小兵人身检查笔录、沈某人身检查笔录，视听资料高某2损毁的三星2016型手机照片、讯问孙小兵同步录音录像光盘;讯问沈某同步录音录像光盘。本院认为，被告人沈某伙同同伙无故在公路上拦住正在行驶的车辆，向车上人员高某2索要2000元遭拒后，随意殴打车上老年人郝某及车上人员高某2、高某1，致使高某2受轻微伤；又将高某2手机夺走扔在地上，造成手机受损，受损价值为3163元，均造成恶劣社会影响，被告人的行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人沈某在寻衅滋事犯罪过程中伙同同伙分工协作，共同实施了犯罪，系共同犯罪，是主犯，应按其在犯罪中所起作用依法予以惩处。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属于累犯,应从重处罚。被告人沈某作案后主动向公安机关投案,侦审中能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首,可以从轻处罚。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人郝某、高某2、高某1请求被告人沈某赔偿的理由成立，本院予以支持，并对其请求数额中符合法律规定的部分，本院予以采纳。但对其请求数额中与法律规定不符的部分，本院依法不予采纳。综上，根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月17日起至2021年4月16日止）。被告人沈某赔偿附带民事诉讼原告人高某2医疗费3320.49元、交通费200元、护理费2853.40元、误工费2853.40元、住院伙食补助费1000元、必要营养费600元、被损手机损失费3163元，以上总计10827.29元。被告人沈某赔偿附带民事诉讼原告人郝某医疗费3163元、交通费200元、护理费2853.40元、住院伙食补助费1000元、必要营养费600元，以上总计7816.4元。被告人沈某赔偿附带民事诉讼原告人高某1医疗费146.60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 贾云峰审 判 员 闫翠平人民陪审员 张小兰 二〇一九年四月二十八日书 记 员 任一江