浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1682号 原告：张社教，男，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：童海平，男，1969年7月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：蒋爱芳，女，1969年8月31日出生，汉族，住浦江县。 二被告共同委托代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。 原告张社教与被告童海平、蒋爱芳买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理，原告及二被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告货款30000元，并支付违约利息10000元，合计40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在2012年和2013年期间，原告为被告加工锁具配件叶片。至2014年1月20日，双方经结算，被告共欠原告叶片款20万元，被告因资金紧张无力支付该货款，后经双方协商，原告同意将该20万元货款借给被告使用，约定月利息1.2分，并由被告童海平出具了借条一份。2014年到2016年期间，经结账共产生未付货款135500元。因欠款太多原告不能承受，后停止与被告业务往来。2016年11月8日，原告将两被告于2014年1月20日出具的借条20万元的余款及利息合计109813元（借款于2015年2月10日还10万元，2016年2月6日归还5万元），2016年2月4日出具的结账单是135506元，分别诉至县人民法院，被告在收到法院传票后电话与原告协商，要求原告撤回起诉，理由一：被告正在买地新建厂房需银行贷款，不想上黑名单；二、答应尽快分期支付被告款项。2016年11月18日，原告去法院撤回起诉，上被告家协商，双方同意：1、被告同意现场支付20万元借款的本金余额5万元，利息59813元，原告减让收取4万元，被告承诺延后一星期到2016年11月26日付清。2、结账单135500元货款重写成欠条，承诺具体支付时间和违约责任。后被告现场用电话POS机将5万元借款本金转账给被告，135500元结账单由被告童海平出具欠条后归还童海平。2016年11月26日，被告将借款利息转账给原告，同日原告将借条原件归还被告蒋爱芳，自此借款本息付清。按欠条承诺，被告需在2017年1月30日前支付35500元欠款，原告于2017年1月26日发信息告知被告需支付35500元，被告回复已汇付2万元，年前紧张，过了正月马上给你汇款。后经多次催讨，分别于2017年4月1日汇款1万元，2018年2月13日汇款4万元，2018年4月10日汇款1万元，2018年6月6日汇款1万元，2019年2月2日汇款15500元。按欠条承诺被告必须在2018年2月10日前将余额付清，逾期增加支付利息1万元。截止2019年3月15日止，被告应付欠款135500元违约金1万元，实际支付105500元，尚欠4万元至今未付。被告利用原告的善良信任，想搞小聪明，耍无赖，将2016年11月18日承诺延后支付的20万元借款利息，与2016年11月18日出具欠条135500元混为一谈，打时间差，胡搅蛮缠，拒不支付余款。 为支持其诉请，原告向本院提供以下证据： 1、2014年2月4日的结算单复印件、（2016）浙0726民初8083号、口头裁定笔录、传票、起诉状，证明原告曾于2016年11月8日起诉被告尚欠135000元货款后撤诉的事实。 2、（2016）浙0726民初8085号案件口头裁定笔录、传票、起诉状、借条复印件，证明原告曾于2016年11月8日起诉，要求被告归还借条20万元的余欠本息合计109813元的事实。 3、欠条一张，证明被告尚欠原告货款135500元的事实。 4、短信聊天记录截图，证明被告于2017年1月26日按协议汇了2万元钱的事实。 5、银行明细单一组，证明被告自2014年向原告借款之后，归还345500元款项的情况。 6、2018年12月8日原告与被告蒋爱芳的录音资料，证明被告认可除了银行汇款，没有现金还款方式的事实。 二被告在庭审中共同答辩称：原告诉称不事实，被告已支付全部货款，请求法院驳回原告诉请。 为证明其主张，被告向本院提交证据1、2016年11月26日至2019年的汇款凭证，证明被告已全部支付货款的事实。 对于原告提供的证据，被告对证据1、2中口头裁定笔录及传票的真实性没有异议，对起诉状有异议，对借条、结算单的真实性有异议，要求提供原件。对证据3真实性没有异议，但是该货款已经全部付清。对证据4系当庭提交，不是很清楚，且不能说明付款的情况。对证据5真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据不能证明被告支付的仅仅只有这些款项。对证据6录音中对本案4万元款项有争议，蒋爱芳认为是付出具欠条后的货款，本院经审查认为，原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。对于被告提供的证据，原告对真实性没有异议，但是认为2016年11月26日支付的4万元是支付20万元货款利息的。本院对真实性予以确认，对证明目的不予确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定的案件事实如下：两被告系夫妻关系。2012年和2013年期间，原告为被告加工锁具配件叶片。2014年1月20日，双方经结算，被告共欠原告叶片款200000元，被告因资金紧张无力支付该货款，双方协议将货款转为借款，并由被告童海平出具了借条一份，约定月利息1.2分。后被告分别于2015年2月14日通过银行转账归还原告借款100000元，2016年2月6日归还借款50000元。2014年到2016年期间，原、被告继续有业务往来，2016年2月4日，双方经结账，两被告尚欠原告货款135506元。后双方停止业务往来。2016年11月8日，原告向法院起诉要求两被告归还借款余欠本息109813元和尚欠货款135506元，2016年11月18日，被告支付借款50000元后，原告撤回起诉。同日，被告童海平将135506元的货款结账单改写成135500元的欠条，欠条中，被告承诺于2017年1月30日前付35500元，2018年2月10日前余款付清，如果不付清加利息10000元。2016年11月26日，被告支付200000元的借款利息40000元后，原告将200000元的借条原件归还被告蒋爱芳。嗣后，被告先后又分别于2017年1月26日支付原告货款20000元，2017年4月1日支付10000元，2018年2月13日支付40000元。同年4月10日支付10000元，6月6日支付10000元，2019年2月2日支付15500元。综上，截止原告起诉时，被告共归还原告借款本息240000元，货款105500元，尚欠货款30000元，至今未付。为此，原告诉来本院并提出前述诉请。 本院认为：本案的争议焦点在于：2016年11月26日，被告支付的40000元系归还20万元的借款利息还是支付货款。庭审中，原告提供录音证实双方资金往来均系银行转账交易，并无现金来往；且其提供的银行转账凭证，证实自2014年1月20日出具20万元的借条后至2016年11月26日期间，双方的银行账户来住的金额为24万元，因借款约定按月利率1.2分计算，故原告主张2016年11月26日支付的40000元系支付借款利息的诉请，与事实相符，本院予以采信。庭审中，本院要求被告提供已归还借款200000元本息的相关证据，被告在期限内未能提供，故被告抗辩上述款项系归还本案货款的主张，证据不足，本院不予采信。现被告尚欠原告货款30000元的事实清楚，其未按欠条的约定如期归还货款，应按约定承担支付利息10000元的违约责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十三条之规定，判决如下： 限被告童海平、蒋爱芳于本判决生效后十日内支付原告张社教货款30000元并赔偿利息10000元，合计40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告童海平、蒋爱芳承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年四月二十六日 代书记员 洪惠昌 -6- -5-