wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2138号罪犯匡干良，男，1967年12月30日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2017年6月2日作出(2017)浙0185刑初73号刑事判决，以被告人匡干良犯伪造、买卖国家机关、印章罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币21000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯匡干良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯匡干良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，生效裁判中的财产性判项该犯共履行人民币3500元，本次考核期内该犯狱内月均消费人民币96元，账户余额人民币415元，其家庭所在地县级民政局证实其其家庭被评定为精准扶贫户。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯匡干良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯匡干良减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月21日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年四月二十三日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终118号上诉人（一审被告）兰考县仪封乡人民政府，统一社会信用代码11410225005367661F，住所地兰考县仪封乡仪封村。法定代表人郭芳，任乡长职务。委托代理人鲁庆海，兰考县仪封乡副乡长，代理权限为特别授权。委托代理人赵中华，兰考县仪封乡司法所长，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）温永琦，男，汉族，1987年1月22日生，住河南省兰考县。一审被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码114102250053672743，住所地兰考县黄河路北段民生大厦**。法定代表人郜卫江，任局长职务。委托代理人刘佳，该局工作人员，代理权限为特别授权。一审被告兰考县公路管理局，统一社会信用代码12410225F717318975，住所地兰考县黄河大道北段民生大厦。法定代表人孙进忠，任局长职务。委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。温永琦诉兰考县仪封乡人民政府（以下简称仪封乡政府）、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局要求确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2018年11月10日作出（2018）豫0212行初121号行政判决。仪封乡政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院查明，温永琦持有豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第01×××9号证书，发包方为兰考县仪封乡刘岗村五组，承包期限为1998年9月10日至2028年9月9日，承包地块总数为6块，总面积为7.81亩。2017年因修筑S216道路，温永琦的部分承包地被占用。仪封乡政府分别于2017年、2018年按每亩土地800元、1000元的标准将补偿款汇至温永琦一卡通账户。2017年8月25日，兰考县交通运输局、兰考县公路管理局与中电建路桥集团有限公司签订施工合同，约定由中电建路桥集团有限公司承建兰考县公路交通改扩建工程（包括兰考境内的S216、G240、Y006、Y004等路段）。温永琦认为仪封乡政府并未与其签订土地租赁协议，仪封乡政府所称租赁土地不能成立，三被告占用温永琦的土地修筑公路，侵害了温永琦的权益，因此，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，行政机关作出行政行为应当符合法定权限、遵守法定程序，应当提交作出行政行为的依据和理由。温永琦认为三被告占用其承包地修筑公路的行政行为侵犯了其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，温永琦有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。因此，本案属于人民法院受案范围。2017年8月温永琦的土地被占用，温永琦在2018年2月提起行政诉讼，未超出法律规定的起诉期限。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。省道S216的修筑是利国利民重大事项，但修路征地需经法定程序。本案中，仪封乡政府辩称，占用温永琦的土地系租赁，但未提交租赁协议等证据予以证明，虽然温永琦承认一卡通中有仪封乡政府支付的土地补偿款，但认为是在温永琦不知情的情况下汇入，没有签订租赁协议，不是租赁，故对仪封乡政府的该辩解意见，不予采信。仪封乡政府亦未提交温永琦所承包的土地已被批准征收的证据，故仪封乡政府占用温永琦所承包土地的行政行为程序违法。仪封乡政府占用土地的行为与兰考县交通运输局、兰考县公路管理局将修筑S216道路的工程发包给中电建路桥集团有限公司承建的行为是两个不同的行为，前者是行政行为，后者是民事行为，后者不属于本案行政案件审理范围，故温永琦对兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的诉求不属于行政案件受理范围，应驳回温永琦对仪封乡政府兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定，判决：确认兰考县仪封乡人民政府占用温永琦所承包土地的行政行为违法。仪封乡政府不服一审判决，上诉称：1.被诉行政行为发生在2017年3月，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，温永琦于2018年2月23日起诉已超6个月的起诉期限。2.被上诉人提交的证据不能充分证明上诉人实施了其所诉的行政行为，上诉人并非被诉行政行为的实施主体。被上诉人起诉的被告不适格，应驳回起诉。3.被上诉人已领取了相应补偿款，被诉行政行为与被上诉人无法律上利害关系。4.被上诉人在诉状中的诉讼请求为“确认三被告强行占用原告承包的基本农田修筑S216的行政行为违法”，其中包含两个行为即占地行为和修筑公路行为，其诉讼请求不明确、不具体，应裁定驳回起诉。综上，修建公路行为取得了相关部门的批复，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人温永琦、一审被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局均未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人温永琦持有涉案土地承包经营权证书，属于土地权利人，依法具备本案诉讼主体资格。上诉人仪封乡政府因改建S216公路占用被上诉人承包的基本农田，纠纷成讼，仪封乡政府是本案适格被告。关于本案的起诉期限问题，上诉人2017年8月作出被诉行政行为时，并未告知被上诉人诉权和起诉期限，故本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年的起诉期限，被上诉人2018年2月提起本案诉讼，并未超出法定起诉期限。关于被诉行政行为的合法性问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。上诉人仪封乡政府未依法定程序进行项目报批和土地征用，进行S216公路改建项目，违反上述法律规定。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县仪封乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年四月九日书记员  闫路航
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执575号 申请执行人田跃芬,女,1951年2月2日出生,汉族,住哈尔滨市呼兰区。 被执行人李宝亮,男,1975年12月4日出生,汉族,住滦南县。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院2008年2月22日生效的（2007）蒙民一初字第2696号判决，于2019年4月17日向被执行人李宝亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝亮在滦南柏各庄分理处的账户62×××63存款106000.00元，冻结期限为365天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏成轲 二〇一九年四月二十二日 书记员  公 丽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4529号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610619724。被告：张培磊，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王新治，男，1964年8月12日出生，汉族，住河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉张培磊、王新治金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3192元，保全费2220元，由河南民权农村商业银行股份有限公司负担。审判长  朱家重审判员  张志国审判员  张 涛二〇一九年四月三日书记员  王嘉馨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5392号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：秦露，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:周荣宇，男，1962年4月2日生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人周荣宇信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周荣宇价值12万元的财产一宗，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周荣宇价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年四月三十日 书记员  王 严
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2885号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：许利超，公司员工。 被告：福建省宝中旅游集团有限公司，住，住所地福州市鼓楼区华林路**新华兴大厦****/div> 法定代表人：潘东。 委托诉讼代理人：周健、刘帆帆（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建省宝中旅游集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  吴玲娟 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  林淑贞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初13966号原告：王素芬，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。被告：上海寸银实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄卫东，总经理。委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告王素芬与被告上海寸银实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。审理中，根据被告的申请本院依法委托司法鉴定科学研究所对原告提供的《上海寸银股权分红激励合约》所加盖的“上海寸银实业有限公司”公章印文的形成时间、以及“王素芬”签字笔迹的形成时间进行鉴定；本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对上述《上海寸银股权分红激励合约》的文书制作时间，即文件打印文字的形成时间进行鉴定。原告王素芬于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王素芬撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告王素芬负担；鉴定费6,600元，由被告上海寸银实业有限公司负担。审判员  王冰如二〇一九年四月八日书记员  杜 月附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终945号 上诉人（原审原告）：杨建平，男，1980年10月4日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：陈瞻，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖宇敏，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黎彰勇，男，1975年6月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 上诉人杨建平因与被上诉人黎彰勇合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨建平上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人根据光辉印刷厂法定代表人的要求，自愿承诺还清31670元欠款，被上诉人与光辉公司的债务转移协议依法成立，且经上诉人同意，该债务转移依法生效；2.本案证据确实充分，所有证据能形成完整的证据链证明上诉人的诉请。 黎彰勇辩称，杨建平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨建平向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告支付31670元及利息2757.93元（按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75％计算，自2017年1月1日暂计至2018年11月1日，计算至付清款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告系赣州市光辉彩色印刷有限公司财务管理人员。原告与案外人赣州市光辉彩色印刷有限公司有业务往来。2016年4月18日双方进行了业务结算，根据原告提交欠条，欠条内容载明“2014年7月1日至2014年12月31日止，所欠货款为：壹拾伍万伍仟零伍拾伍元整（￥：155055）经协商2016年12月31日前先还原总额百分之一十五（金额为：23258），剩余货款为：131797元整。2017年1月1日，再度协商还款另外：2015年12月27日，送货单所欠金额：3204元整。另外：2015年12月31日，送货单所欠金额：5165元整。经协商2016年12月31日前，还清所欠的货款，金额共计8369元整。以上欠下叁万壹仟陆佰柒拾元，本人承诺在2016年12月31日前还清，没还清欠款与本人无关。2017由陈昌辉协商或光辉印刷厂负责2016年4月18日承诺人黎彰勇”并加盖了赣州市光辉彩色印刷有限公司的印章，庭审中，被告称当时原告带领三五十人到公司打人，受公司法人代表陈昌辉叫写的，而被告在欠条中的书写内容是“以上欠下叁万壹仟陆佰柒拾元，本人承诺在2016年12月31日前还清，没还清欠款与本人无关，由陈昌辉协商或光辉印刷厂负责。2016年4月18日承诺人黎彰勇”，欠条中的其他内容是原告方所写的。此后，原告曾于2017年5月26日向广东省汕头市澄海区法院起诉，后原告又于2018年5月8日撤诉。赣州市光辉彩色印刷有限公司已申请破产，在公司债权总表中，载明：债权人杨建平，货款163424元。 一审法院认为，被告是赣州市光辉彩色印刷有限公司管理人员，个人和被告并没有业务往来。三方债权、债务的转移必须当事人真实意思的表示。根据被告在欠条中的承诺内容，原告认为已经实现了债务转移，应由被告履行向原告支付货款义务主张，证据不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨建平的诉讼请求。案件受理费330元，已减半收取，由原告杨建平负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉买卖合同的双方为上诉人杨建平与案外人赣州市光辉彩色印刷有限公司，欠付货款的一方为赣州市光辉彩色印刷有限公司，黎彰勇本人未与杨建平发生债权债务关系。且赣州市光辉彩色印刷有限公司破产时，杨建平已向管理人申报全部欠付货款金额163424元，其中已包含了案涉欠款31670元。上诉人称被上诉人自愿承诺代替赣州市光辉彩色印刷有限公司还清上述欠款，案涉债务已发生转移，但未提供充分证据予以证明。而且被上诉人黎彰勇并非赣州市光辉彩色印刷有限公司股东，亦不是该公司的债务人，债务转移无基础法律关系，不能认定黎彰勇在欠条上承诺的行为构成债务转移。综上，杨建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费660元，由上诉人杨建平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  杨冬华 二〇一九年四月一日 法官助理张可 代理书记员  刘应松 代理书记员  曾 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初8904号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区回兴街道国平食品超市，经营场所：渝**回兴街道宝石路**枫桥水郡**，注册号：500112600262683。 经营者：贾国平。 本院受理原告崔毅与被告渝北区回兴街道国平食品超市产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按崔毅撤回起诉处理。 审判员  朱泽冰 二〇一九年四月十六日 法官助理 廖 丹  书记员 任 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特133号申请人：王某，女，1976年9月21日出生，汉族，北京市中医院大学附属东直门医院医生，住北京市朝阳区。申请人王某申请宣告王某某无民事行为能力一案，本院于立案后进行了审理。现已审理终结。王某称：我系被申请监护人王某某的独生女。王某某退休前工作单位是北京中医药大学。我此前与王某某共同生活。2019年1月7日，王某某在家中摔倒伤到大脑，当时就被送往医院抢救，经诊断为闭合性颅脑损伤重型S06.703.开颅手术后转入重症监护室治疗至今。现被申请人仍未恢复意识，诊断结论为：脑出血、昏迷、心功能不齐、心律失常、心肌损伤、急性肾损伤。为方便照顾被申请人，以解决办理被申请人的有关事宜，请求法庭宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。经审理查明：王某某，男，汉族，1945年1月29日出生，公民身份号码×××。王某系王某某与丁某某之女。中日友好医院出具的住院诊断证明书诊断为：闭合性颅脑损伤恢复期、颅骨骨折等，建议事项：患者昏迷，继续住院治疗。本院于2019年4月12日上午10点30分到王某某治疗的中日友好医院进行了实际查看并与其主治医师进行了谈话。经现场查看，王某某现于重症监护室进行治疗，处于昏迷状态，没有意识，没有动作。王某某的配偶丁某某称，同意由王某作为王某某的监护人。本院认为：被申请人王某某现处于昏迷状态，不能理解民事行为的性质后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，应当认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、王某某为无民事行为能力人。二、指定王某为王某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  孙琪二〇一九年四月十五日法官助理  禹雷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初970号原告：王某1，女，2009年4月13日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王某2(原告之父),住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村第三村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村。责任人：王长记，该小组组长。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。原告王某1与被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村第三村民组（以下简称冯庄村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告2017年征地补偿款1700元，被告补偿原告小组“三资”账户分配款700元，共计2400元；2.本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求依法撤销原告之父王某2于2018年3月11日出具的承诺书。事实和理由：王某1于2009年4月3日出生，因王某2家庭原因，出生时户口落在其母亲郭某家，后来郭某以婚迁的方式将户口迁入到冯庄村，但因其自己的失误，没有将王某1的户口一同迁入。为了给王某1办理学籍，王某2于2018年3月将王某1的户口迁移到王某1出生所在地，艰难坎坷的在龙港办事处派出所给王某1办理了户口迁移。根据2016年8月21日调整土地时，冯庄村三组制定的村规民约，王某1可以正常享受村民待遇,但是在王某1上户口的过程中，冯庄村三组要求王某2与其签订王某1不享受村民待遇协议书，才同意签字让王某1上户口。为了不影响王某1正常上学，王某2别无选择签下了协议书。2018年6月份左右，冯庄村三组书面通知因领事馆北九路项目建设征收王某1小组土地，冯庄村三组按照每人1700元的标准发放征地补偿款，但是仅给王某1家庭发放6人的征地补偿款10200元。2018年7月16日，冯庄村三组书面公示，冯庄村三组账户剩余资金开始分配，冯庄村三组按照每人700元的标准发放剩余款项，但是仅给王某1家庭发放6人的款项共计4200元，未发放王某1的份额。冯庄村三组的行为严重违反《中华人民共和国未成年人保护法》第三条。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条、第六条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，由于冯庄村三组违法违规，王某1为维护自己的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为,村民资格及基于村民资格产生的村民待遇等问题涉及广大农民的切身利益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……本案中，王某1要求冯庄村三组发放征地补偿款，本案实为征地补偿款的使用、分配问题，应属村民自治范畴的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。王某1的该项主张应由村民通过民主议定程序解决。对于王某1请求撤销王某2出具的承诺书的诉讼请求，该承诺书系王某2在办理户口迁移手续中出具，涉及王某1是否享受村民待遇等问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿传忠二〇一九年四月十六日法官助理曹莹莹书记员耿茹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9575号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：苏文忠，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：费晓飞，男，汉族，住北京市房山区.原告北京北燃金房能源投资有限公司与被告费晓飞供用热力合同纠纷一案，经人民调解员解海涛调解，双方当事人已达成和解,原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北燃金房能源投资有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃金房能源投资有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年四月十一日书记员  刘欣然
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初721号 原告：漆明双，男，汉族，1968年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：熊富强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：漆辉明，男，汉族，1963年4月10日出生，住四川省大英县。 原告漆明双诉被告漆辉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊富强到庭参加诉讼。被告漆辉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告漆明双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还本金153000元并支付利息（利息以本金153000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月18日起计算至实际付清之日止；2.请求判令被告承担诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2018年上半年，被告以为家人治病、买空调及做工程等需用钱为名，提出向原告借钱。出于对朋友的信任和支持，原告自2018年上半年起，多次通过微信转账向被告出借资金，前后共计153000元，被告亲笔写下借条并签字捺印。因发现被告所述的借款用途不实，加上被告急需要用钱，向被告催收借款，被告以各种理由拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳求判如所请。 被告漆辉明未予答辩。 原告漆明双围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交原、被告双方身份证复印件、借条原件、微信转款凭证等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年，被告漆辉明多次向原告借款。原告通过微信支付方式向被告及其儿子转账支付了借款。2018年10月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条借到漆明双现金共计153000元正（大写壹拾伍万叁仟元正）。借款人：漆辉明2018年10月17日”。随后，原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告作为出借人履行了其相应的义务，被告应当按照约定按期足额偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金153000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定还款日期以及借款利率，故认定原告向本院起诉之日视为主张权利之日，被告应当从该日起向原告支付逾期利息。原告主张被告按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告漆辉明于本判决生效后十日内偿还原告漆明双借款153000元及利息，利息的计算方式为：：以本金人民币153000元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算，从2019年2月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，由被告漆辉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  曾小林 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年四月二十二日 法官助理樊平 书记员张凡祥
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4182号原告：曹丽凡，女，1975年4月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：邱芳君、叶清葛，浙江建桥律师事务所律师。被告：陈永南，男，1963年8月12日出生，汉族，住永嘉县。原告曹丽凡与被告陈永南民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丽凡的委托诉讼代理人邱芳君、叶清葛、被告陈永南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽凡向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金1239787元及利息（其中以本金100万元按月息2%自2018年7月14日计算至实际支付之日止，以本金239787元按月息1.5%自2017年9月4日计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，自2015年始陆续向原告借款，原告分批向被告支付借款本金，被告亦按1.5%至2.5%不等的月息向原告支付利息。现因原告多次催收本息未果，酿至纠纷。被告陈永南辩称：借款133万元属实，但已还18万元，133万元中的33万元没有约定利息。100万元的利息只有5、6个月没有支付，2015年11月10日起10万元借款按月息2.5%计算利息，这种属于高利行为，要求法院由2015年11月10日起至2018年7月超过的月利息0.5%应扣减借款本金。本院经审理认定事实如下：被告陈永南于2015年5月13日至2016年2月29日期间多次向原告曹丽凡借款。2015年5月13日，原告通过曹立顺的银行账户向被告支付50万元，被告于当日向原告出具一份借条，确认借到原告50万元，利息为2%。2015年11月9日，原告通过其本人的银行账户向被告支付10万元。2015年11月10日，被告向原告出具一份借条，确认借到原告10万元，利息为2.5%。后原告分别于2015年11月30日、2015年12月7日向被告转账支付5万元、336500元。2016年5月12日，鉴于之前尚欠原告利息13500元，被告向原告出具一份借条，确认借到原告40万元。针对上述100万元借款（含50万元、10万元、40万元三份借条项下借款），原、被告双方约定的利息为每月20500元，据此标准计算，被告已支付截止2018年7月13日的利息。另查明：原告于2015年12月13日向被告转账支付3万元，于2016年1月28日通过董秀兰的银行账户向被告支付50万元，于2016年2月29日向被告转账支付10万元，合计63万元。2016年2月2日，被告向原告返还31万元。2016年10月4日，被告就上述借款向原告出具借条，鉴于之前承诺就上述2016年1月28日的50万元借款支付1万元利息尚未支付，被告在借条中将借款金额确认为33万元。后被告于2017年2月16日支付10万元，于2017年9月4日支付8万元，原、被告均确认上述18万元应用于偿还33万元借条项下债务。上述事实由原、被告双方的当庭陈述、原告提交的借条、银行交易凭证、银行交易明细及被告提交的网上银行电子回单等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告主张双方针对33万元借条所涉借款约定了月利率为1.5%的利息，但未能举证证明，故本院对其该项主张不予认定。被告于2017年2月16日所支付的10万元款项以及于2017年9月4日所支付的8万元款项应直接用于清偿33万元借条项下本金，据此计算，该借条项下剩余的借款金额为15万元。原、被告双方对被告尚欠的其余100万元借款无异议，故被告应向原告返还借款本金115万元。原告要求被告对借款本金100万元按月息2%自2018年7月14日起计算至实际支付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告对借款本金239787元按月息1.5%自2017年9月4日计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但原告有权依法自本案起诉之日即2018年12月11日起就该笔借款剩余款项15万元按年利率6%收取资金占用期间的利息。被告主张从2015年11月出借的10万元按月利率2.5%计息，故其支付的每月0.5%的利息应予扣减。经核算，被告就该笔10万元借款已支付32个月的利息，综合考虑本地民间借贷市场利率水平及本案实际，本院认定：该部分利息中超出每月2%的部分予以扣减，用于支付其所欠利息，即在被告未付利息中扣减16000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告陈永南于本判决生效后十日内向原告曹丽凡返还借款115万元并支付利息（其中100万元的利息从2018年7月14日起按月利率2%计算，其余15万元的利息从2018年12月11日起按年利率6%计算，均计算至借款返还完毕之日止；上述利息应扣减16000元）；二、驳回原告曹丽凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17434元，减半收取8717元，财产保全费5000元，合计13717元，由原告曹丽凡负担688元，被告陈永南负担13029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇一九年四月二十四日书记员 黄诗诗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3639号原告：于美玲，女，1975年09月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：李小龙，男，1979年08月08日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告于美玲与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款72300元，并按照同期银行贷款利率支付逾期履行利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月开始陆续在原告处借款72500元，后返还200元。原告起诉后，又返还1590元。余款至今未付，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告向法庭出示7万元欠条一份及2500元汇款凭证两张，欲证明被告借款事实。经本院审核，对证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款72500元，已返还1790元，其余70710元应及时偿还。双方未约定利息，视为无息借款。现原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应自约定的还款日开始支付逾期利息。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下：李小龙返还于美玲欠款70710元，自2018年10月2日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际履行时止，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，公告送达费700元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董秀娟人民陪审员  李春艳人民陪审员  马 艳二〇一九年四月二十六日书 记 员  王 贺附：本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执666号张艳申请执行邹正年、董雪梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计788元。经本院立案受理，现已执行到位788元，其中，本金788元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2019年4月9日将该款转付给张艳。至此，张艳向本院申请执行的（2019）苏0831民初93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初3340号原告：南京九门自控技术有限公司，住所地在南京市六合区东沟镇南京四桥经济园蔡庄片标房。法定代表人：孙荣生，总经理。委托诉讼代理人：姜马桂，该公司文员，1990年4月13日生，汉族，江苏省姜堰市。被告：南京红太阳生物化学有限责任公司，住所地在南京市江北新区长芦街道芳烃南路**。法定代表人：陈新春，董事长。原告南京九门自控技术有限公司与被告南京红太阳生物化学有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京九门自控技术有限公司撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告南京九门自控技术有限公司负担。审判员  甘晶二〇一九年四月二十九日书记员  周平
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0329民初167号 原告卫某，男，生于1973年1月，汉族，住甘肃省灵台县 委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。 被告中煤第三建设（集团）有限责任公司。住所地：安徽省宿州市汴河西路**。统一社会信用代码：913413001523400049。 法定代表人赵士兵，该公司经理。 被告中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处。住。住所地：安徽省宿州市汴河东路**一社会信用代码：91341300762750289L。 法定代表人崔怀胜，该公司经理。 被告北京百弘建筑工程有限公司。住所。住所地：北京市门头沟区杨坨粮库院内**社会信用代码：91110109MAOODHH7XR。 法定代表人高现青，该公司经理。 被告北京恒冀建筑工程有限公司。住所地：北京市。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**码：9111010930678344X7。 法定代表人魏庆林，该公司经理。 被告崔某，男，生于1981年6月，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告邓某，女，生于1982年10月，汉族，住重庆市荣昌区。 原告卫某与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处、北京百弘建筑工程有限公司、北京恒冀建筑工程有限公司、崔某、邓某建设工程施工合同纠纷一案，本院在受理后，经审查查明，本案原告卫某是以实际施工人的身份，起诉上述各被告要求清偿工程款，所以本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据原告在立案时提供的证据审查查明，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处承建陕西省园子沟煤矿项目，2017年11月121日，该工程处在安徽省宿州市与被告北京百弘建筑工程有限公司签订《专业分包合同》，合同编号：园煤（分）2017-10号，约定将主井提升机房、井口房及锁口盘土石方工程分包给被告北京百弘建筑工程有限公司承建，该合同“十四、争议的解决”项下约定：“本合同发生争议，双方应友好协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成，按下列第（1）种方式解决：（1）提交宿州市仲裁委员会仲裁；……”。2018年2月5日，该工程处在安徽省宿州市与被告北京恒冀建筑工程有限公司签订《劳务分包合同》，合同编号：园煤（分）2017-06号，约定将主井提升机房、井口房及锁口盘土建劳务工程分包给被告北京恒冀建筑工程有限公司承建，该合同“十四、争议的解决”项下约定：“本合同发生争议，双方应友好协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成，按下列第（1）种方式解决：（1）提交宿州市仲裁委员会仲裁；……” 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告卫某以实际施工人的身份突破合同相对性，向发包人中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处及承包人北京百弘建筑工程有限公司、北京恒冀建筑工程有限公司主张权利，其施工的权利义务源于中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处与北京百弘建筑工程有限公司、北京恒冀建筑工程有限公司之间签订的《专业分包合同》和《劳务分包合同》，应受《专业分包合同》、《劳务分包合同》约定的争议解决方式的约束，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告卫某的起诉。 本案预收的案件受理费1250元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  王永锋 二〇一九年四月十一日 书记员  王晓莹
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初68号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人郑兴生，男，汉族，1963年6月3日出生于福建省平潭县，大专文化，下岗职工，户籍地平潭县，现暂住平潭县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年1月26日被平潭县公安局刑事拘留，同月31日转为取保候审。2019年3月21日，经本院决定继续取保候审。 指定辩护人施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人郑兴生犯伪造国家机关证件罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人郑兴生及指定辩护人施文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月，被告人郑兴生登记取得位于福州市晋安区的《房屋所有权证》，后其通过他人伪造了1本该“房屋所有权证”存放，并于2016年1月将上述房屋出售给他人。2017年11月，林某向被告人郑兴生催讨借款，郑兴生遂将其持有的上述伪造的“房屋所有权证”“抵押”给林某用于延迟还款。 2019年1月23日，被告人郑兴生被昆明铁路公安处乘警支队民警抓获。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了“房屋所有权证”、关于鉴定《房屋所有权证》的函、证人证言、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑兴生伪造国家机关制发的《房屋所有权证》使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。提请依法审判。 被告人郑兴生对指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人施文飞提出，被告人郑兴生犯罪的主观恶性较小，系初犯，且认罪态度良好，未造成社会危害，可以从宽处罚。 经审理查明，2012年9月13日，被告人郑兴生购买了位于福州市晋安区的商品房。2015年4月15日，被告人郑兴生登记取得该商品房的房屋所有权证（证号：榕房权证Ｒ字第××号），后郑兴生准备将该商品房予以出售，便伪造了一本房屋所有权证留存。2016年1月，郑兴生将该套房产转让给他人并办理过户登记手续。2016年5月27日，林某向郑兴生催讨前期借款，郑兴生为了拖延还款，遂将其持有的上述假房产证抵押给林某，并出具产权证抵押协议。2017年11月27日，郑兴生以书面形式承诺在2017年12月27日清偿债务，否则，愿意将上述房产变卖给林某。 2019年1月23日，被告人郑兴生被昆明铁路公安处乘警支队民警抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人林某证言及辨认笔录，证实2014年6月至2015年5月，郑兴生向他借款共计40万元。2016年5月，他向郑兴生催讨借款，郑兴生便将其位于福州市晋安区的“房屋所有权证”抵押给他，要求宽限一年延迟还款，并出具《产权证抵押协议》。2017年11月27日，他再次向郑兴生讨要钱款，郑兴生要求继续宽限一个月，并重新出具借条及承诺书。后他到中庚帝国大苑8号楼1102号找郑兴生，发现业主不是郑兴生，才知郑兴生抵押的房产证系伪造的。经辨认照片，确认郑兴生。 2、接受证据清单及“房屋所有权证”、产权抵押协议、承诺书及借条，证实郑兴生向林某借款40万元，许诺以其位于晋安区作为债务抵押，并将其伪造的一本“房屋所有权证”交付林某的事实。 3、《福州市房屋（购买商品房）登记申请表》、《房屋登记簿附件（所有权）》、《房屋所有权证》、《福州市不动产登记和房屋交易申请表》等房屋登记材料，证实2015年4月15日，被告人郑兴生登记取得位于福州市晋安区的《房屋所有权证》；后郑兴生将该套房屋出售予刘宗嘉，刘宗嘉于2016年1月9日登记办理《房屋所有权证》。福州市房屋登记中心于2015年12月23日对“榕房权证Ｒ字第××号”《房屋所有权证》进行注销。 4、户籍证明，证实被告人郑兴生的自然身份情况。 5、抓获经过及归案情况说明，证实2019年1月23日17时24分，被告人郑兴生在昆明南站广场被昆明铁路公安处乘警支队民警抓获。 6、被告人郑兴生对指控的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人郑兴生伪造国家机关证件并使用，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑兴生到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚并适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、以及《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑兴生犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林我坚 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  施传强 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  闫俊怡 附：本案适用的相关法律条文 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0925执402号 申请执行人:朱晓萍，女，汉族，1969年9月13日出生，住南京市鼓楼区。 被执行人：刘友方，男，1963年9月21日出生，汉族，靖安县人，务农，住靖安县。 本院在执行申请执行人朱晓萍与被执行人刘友方承包合同纠纷一案，申请执行人朱晓萍依据本院作出的已发生法律效力的（2014）靖民一初字第96号民事判决书，于2018年11月7日向被执行人刘友方发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘友方一直未履行，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘友方银行存款人民币585499元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梅国芳 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2196号申请执行人：马吉庆，男，白族，1955年3月2日出生，身份证登记住址：云南省大理市。被执行人：云南金政公路工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K737L9G。住所地：昆明市西山区西郊八公里**办公楼**。法定代表人：王慧聪。申请执行人马吉庆与被执行人云南金政公路工程有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10556号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金政公路工程有限公司已履行121479元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10556号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10556号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年四月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0921刑初33号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人李进，男，1995年7月8日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，佤族，初中文化，务工，户籍所在地云南省耿马傣族佤族自治县，暂住浙江省岱山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人李进犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严向前出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2018年10月，被告人李进在岱山县盗窃作案四次，其中一次未遂，窃得现金、香烟等物共计价值人民币4391.5元。具体犯罪事实如下： 1、2018年10月2日凌晨，被告人李进趁店主熟睡之际，溜门进入岱山县热跳新村18幢3号被害人陈某的小店内，窃得人民币1100元、香烟6包（价值人民币98.5元），以上财物共计价值人民币1198.5元。 2、2018年10月8日凌晨，被告人李进强拉卷帘门进入秀山乡热跳新村路46号被害人王某的超市内，窃得人民币1600元、香烟3条（价值人民币540元），以上财物共计价值人民币2140元。 3、2018年10月14日凌晨，被告人李进强拉卷帘门进入岱山县常某集团门口被害人洪某1的好又多超市内，窃得人民币550元、香烟13包（价值人民币503元），以上财物计价值人民币1053元。 ？4、？2018年10月14日凌晨，被告人李进试图强拉卷帘门进入岱山县南浦被害人李某的家家乐超市，因未能打开卷帘门而盗窃未遂。 ?2018年10月15日，被告人李进在岱山常正船舶修造服务有限公司被民警传唤到案。 另查明：案发后，被害人王某失窃的3条香烟和被害人洪某1失窃的13包香烟被公安机关追回并还被害人，被告人李进的亲友代为缴纳3500元退赔款，该款扣押在岱山县公安局。 上述事实，被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某、洪某1、李某的陈述，证人叶某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，搜查笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，物证香烟三条十三包，检查笔录及照片，监控视频，银行卡交易流水记录，劳动合同书，接受证据清单，发还清单，到案经过，户籍资料，被告人李进的在案供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李进以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李进多次夜间盗窃，酌情从重处罚。被告人李进归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李进部分盗窃行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，部分赃物已被追回，被告人亲友代为退赔剩余赃款赃物，对被告人李进酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李进在拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李进犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的退赃款，由扣押单位岱山县公安局发还被害人陈某损失人民币一千一百九十八元五角，发还被害人王某损失人民币一千六百元，发还被害人洪某1损失人民币五百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 石鹏超 二〇一九年四月十六日 法官助理李书英 代书记员 李书英 ? 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执92号申请执行人：曾宁爱，男，1955年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别代理）：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。委托诉讼代理人（特别代理）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。被执行人：乐山力盾铸钢有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇顺河街**。法定代表人：马玉川，总经理。申请执行人曾宁爱依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳仲案字[2017]第102号仲裁调解书向本院申请强制执行被执行人乐山力盾铸钢有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山力盾铸钢有限公司应向申请执行人曾宁爱支付工资、社会保险费等共计54972元。执行中，申请执行人曾宁爱于2019年4月25日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111执92号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  王志文审判员  何 浩二〇一九年四月二十五日书记员  罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执375号 申请执行人张江贵，男，1989年6月26日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人张锦火，男，1963年9月3日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人汤治国，男，1978年10月1日出生，住湖北省宣恩县。 本院在执行申请执行人张江贵;张锦火与被执行人汤治国[（2018）浙0205民初2672号]合伙协议纠纷一案中，申请执行人张江贵、张锦火向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年四月九日 代书记员 王 斌
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1399号之一 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙。 被执行人：厦门食厨天成餐饮管理有限公司，住所地厦门，住所地厦门市集美区杏林街道高浦村海仔尾路**用代码91350211094360540N。 被执行人：黄晓旭，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王燕，女，1979年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄玉铤，女，1974年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：甘文胜，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人厦门食厨天成餐饮管理有限公司、黄晓旭、王燕、黄玉铤、甘文胜公证债权文书一案中，依法裁定查封、冻结、扣押被执行人厦门食厨天成餐饮管理有限公司、黄晓旭、王燕、黄玉铤、甘文胜名下价值352442.53元的财产。现被执行人已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门食厨天成餐饮管理有限公司、黄晓旭、王燕、黄玉铤、甘文胜名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年四月三十日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3806号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：邓伟国，男，1971年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。本院在执行(2019)渝0106执3806号本院移送执行的邓伟国罚金一案中，于2019年2月26日向被执行人邓伟国发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓伟国的银行、车辆、不动产等财产信息进行了查询。未查询到银行存款、车辆及其他可供执行的财产。截止到2019年4月19日，邓伟国应缴纳罚金50000元，执行费650元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3806号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年四月十九日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初856号 原告：青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城**纬二路****（生物科技产业园管委会大楼**）。 法定代表人：左玉玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张倩、吴海红，青海致琨律师事务所律师。 被告：聂玉寿，男，汉族，1985年8月30日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 被告：毛顺来，男，汉族，1969年4月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 被告：聂玉花，女，汉族，1968年10月9日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 原告青海省信用担保集团有限责任公司与被告聂玉寿、毛顺来、聂玉花借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后依法适用简易程序审理本案。原告青海省信用担保集团有限责任公司以双方庭外和解为由，于2019年4月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告青海省信用担保集团有限责任公司的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青海省信用担保集团有限责任公司撤回对被告聂玉寿、毛顺来、聂玉花的起诉。 案件受理费9169元，减半收取4584.5元，由原告青海省信用担保集团有限责任公司负担。 审 判 员 董晓冬 二〇一九年四月十一日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 窦 楠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异88号案外人：于霞，女，1986年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广志，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：徐晓峰，男，1968年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人：王志江，董事长。本院在执行徐晓峰与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人于霞对本院查封被执行人盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于霞称，其于2015年4月23日与盛恒基公司签订购房合同，办理了联机备案手续，购买哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋2单元16层1602室，并办理了进户手续。请求解除其房产对应土地使用权的查封。案外人于霞为了证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、《哈尔滨市商品房买卖合同书》及收楼意见书及交纳供暖费、电梯费、垃圾清运费、装修电梯使用费、物业费、煤气开栓费、预存电费、水费票据等证据。本院查明，本院在执行徐晓峰与盛恒基公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2016）黑01执788号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权，哈尔滨市不动产登记交易事务中心于2017年7月12日协助执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世天地）,该土地不动产权证书号为哈国用（2013）第09008635号，使用权面积22608.6平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第2013030号。案外人于霞于2015年1月12日向盛恒基公司交纳332332元全款，用于购买盛恒基公司位于哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋2单元16层1602室，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》；2015年4月23日，于霞与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明，“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区松北大道58号、编号8-03-004-0176地块的土地使用权，国有土地使用证为哈国用（2013）第09008635号”；同日，于霞交纳了供暖费、电梯费、垃圾清运费、装修电梯使用费、物业费、煤气开栓费、预存电费、水费，盛恒基公司出具了相关票据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，于霞在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故于霞的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋2单元16层1602室房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 陈剑峰二〇一九年四月二十三日书记员 房 雷
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初304号原告：刘凤玲，女，1988年8月19日出生，汉族，住广西南平县。被告：李艳华，女，1988年8月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告刘凤玲与被告李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告刘凤玲于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告刘凤玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘凤玲负担（原告已预交受理费25元）。审判员  何建通二〇一九年四月一日书记员  麦倩君
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执300号 周武，男 高国良，男 周武申请高国良借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2600号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周武与被执行人周武达成了执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2019）湘0981执300号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇一九年四月三十日 书记员  李晓清
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初3732号原告：曾金明，男，1986年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：上海巨蚁网络科技有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区丰源汇杰雅苑**楼**。负责人：张震。本院在审理原告曾金明与被告上海巨蚁网络科技有限公司昆山分公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾金明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许曾金明撤回对被告上海巨蚁网络科技有限公司昆山分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾金明负担。审判员  王甜甜二〇一九年四月十六日书记员  马润斐
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初217号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人赵年喜，男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧**。2018年12月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年12月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。指定辩护人刘昭，河南牧真律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人赵年喜犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉。被告人赵年喜及其辩护人刘昭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月9日7时左右，被告人赵年喜酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××**的两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区西环路孙石路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵年喜血液中乙醇含量为：184.6mg/100ml。辩护人的主要辩护意见为：被告人系初犯，认罪态度较好，社会危害性小，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人赵年喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵年喜的供述，移交证明，查扣经过，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，接受证据材料清单，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人赵年喜的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人赵年喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵年喜庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵年喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  胡翠微人民陪审员  李 娜二〇一九年四月三十日书 记 员  王丽媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2658号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人苏晨，男，1982年3月3日生，壮族，住广西南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苏晨信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12254号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初1724号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：蒋维成系执行董事。 被告：于化成，男，1985年10月4日生，汉族，个体，现住扶余市。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告于化成追偿权纠纷一案中，原告提供被告的地址不准确，经本院邮寄送达被告迁移新址不明，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉。 诉讼费用25元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈心茹
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执612号申请人徐战功，男，1984年11月5日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人杨胜福，男，1971年9月5日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。申请人徐战功与被执行人杨胜福借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初706号民事判决书已经发生法律效力，杨胜福未能履行生效法律文书确定义务，经权利人徐战功申请，本院于2018年10月25日立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月26日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年11月28日，本院将被执行人杨胜福纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人杨胜福名下无银行存款可供执行。二、对被执行人车辆信息进行查询后，在车辆管理部门已查封，但未实际扣押。三、本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息，目前被执行人下落不明，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1423执612号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一九年四月十日书记员 曹钟涛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初2049号原告：李会娟，女，汉族，1978年6月9日生，住商水县。被告：马培亮，女，汉族，1960年8月21日生。被告：张玉梅，女，汉族，1964年8月15日生。系马培亮之妻。原告李会娟与被告马培亮、张玉梅借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。原告李会娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款161000元及利息48300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，被告因急用钱向原告借款161000元，被告向原告出具了借条。后原告多次追要该款，被告拒不偿还。现请求人民法院依法支持自己的诉请。本院经审查认为，被告无具体住址，身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李会娟的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇一九年四月二十五日书记员  王晨浩
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初6622号之一原告:连云港市恩泽商贸有限公司，住所地连云港市海州区海昌路兴业小区**团B8-商3。法定代表人：屠根党，该公司经理。委托诉讼代理人：高海荣，江苏顺维律师事务所律师。被告：连云港市星宇砂轮制造有限公司，住所地连云港市海州区江化路**。法定代表人：刘雨官，该公司经理。原告连云港市恩泽商贸有限公司与被告连云港市星宇砂轮制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告连云港市恩泽商贸有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市恩泽商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港市恩泽商贸有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  郭 敏人民陪审员  蒋桂红人民陪审员  郭家民二〇一九年四月二日书 记 员  张 颜
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0112刑初518号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人郭某某，男，汉族，1988年9月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX郭某某。 指控内容201时许，9年1月3日晚10，被告人郭某某酒后驾驶机动车，被查获时血醇浓度95，01mg/100ml郭某某。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】403号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                   二〇一九年四月三十日                                   书  记  员     闫  鼎        1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2335号原告:韩某,女,汉族,1987年12月30日生,住山西省保德县。委托诉讼代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:王某,男,汉族,1969年2月18日生,住南阳市卧龙区。原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年4月4日，原告韩某以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告韩某负担。审判员  王建业二〇一九年四月四日书记员  王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5228、5229号 被执行人熊希德，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地址湖南省永州市道县，系(2018）粤0307刑初210号的被告人。 被执行人熊和德，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地址湖南省永州市道县，系(2018）粤0307刑初210号的被告人。 关于被执行人熊希德、熊和德刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初210号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，车牌号为粤Ｂ×××××号丰田雷凌小轿车一辆退还给车辆所有权人；车牌号为粤Ａ×××××号丰田凯美瑞小轿车一辆退还给车辆所有权人。2019年4月10日上述案件由刑事审判部门移交执行，经审查依法立案执行。 本案执行过程中，车牌号为粤Ｂ×××××号丰田雷凌小轿车一辆退还给车辆所有权人；车牌号为粤Ａ×××××号丰田凯美瑞小轿车一辆退还给车辆所有权人。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初210号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初210号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十七日 书记员  李姗姗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28680号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘媛媛，女，1972年8月1日生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告刘媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘媛媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘媛媛支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币63,879.56元及自2015年8月31日起至2019年1月3日的利息66,989.21元、滞纳金及违约金2,860.66元、分期付款费用11,120.52元；2.判令被告刘媛媛支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘媛媛负担。事实和理由：被告刘媛媛向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告刘媛媛未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告刘媛媛未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告刘媛媛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘媛媛在信用卡申请表中填写的家庭地址辽宁省大连市沙河口区徐州街XXX号2－402室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告刘媛媛拖欠信用卡本金63,879.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘媛媛在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘媛媛借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金63,879.56元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘媛媛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘媛媛签收与否，均视为送达。被告刘媛媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘媛媛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金63,879.56元；二、被告刘媛媛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396元，减半收取计698元，由被告刘媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执442号本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人郑昭明、郑隆文、郑昭发、郑昭科、郑隆华金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年四月四日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初840号 原告：郑友兴，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县,现住福建省罗源县。 委托诉讼代理人:郑玉玲(系郑友兴女儿),住福建省罗源县,现住福建省罗源县。 被告：吴建明，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告郑友兴与被告吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。蒋庆彬于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。郑友兴以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑友兴撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由郑友兴负担。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年四月三十日 法官助理邱晟恩 书记员全丽燕
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢606号东港市吉安物业管理有限公司、刘金环本院执行的东港市吉安物业管理有限公司申请刘金环服务合同纠纷一案，经被执行人刘金环自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一九年四月三十日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2822民初232号原告：杨长年，男，汉族，1972年1月12日出生，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：百合尼沙阿不拉，新疆恒秉律师事务所律师。被告：姜建华，男，汉族，1978年4月21日出生，现住轮台县。委托诉讼代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。原告杨长年诉被告姜建华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨长年的委托诉讼代理人百合尼沙阿不拉、被告姜建华的委托诉讼代理人朱长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨长年提出的诉讼请求：被告姜建华向原告杨长年支付劳务费18090元。事实与理由：原告杨长年于2018年4月在被告姜建华指定的工程干活，主要干了工程上打洞，干完活后，被告姜建华向原告杨长年出具一份欠条，合计18090元。后原告杨长年多次找被告姜建华催款，被告姜建华以多种理由拒绝支付。被告姜建华辩称：原被告之间不存在劳务合同关系，本案应移交劳动仲裁委员会审理。经本院审理查明，2018年4月27日，被告姜建华出具一份《欠条》，内容为“今欠打洞款18090元”。2019年3月2日，原告杨长年收到何俊以微信转账方式支付的10000元。对双方有争议的证据，本院认证意见如下：1、被告姜建华提供书证《工资表》，该证据无用人单位石河子市天擎劳务有限公司的盖章确认，也无原告杨长年书面确认和当庭追认，该证据不具有真实性，无证明力。2、被告姜建华提供书证《协议书》，该《协议书》出具人为何俊，《协议书》内容与本案无关联性，故该证据不具有证明力。本院认为，原、被之间未签订书面的劳务合同，被告姜建华出具的《欠条》确认拖欠劳务费用的事实，原告杨长年系《欠条》的持有人，原、被告之间设立劳务民事法律关系，原告杨长年依据条据中所记载的劳务债权，依法享有向被告姜建华主张劳务报酬请求权，被告姜建华应履行支付18090元劳务费的义务，《欠条》出具后，原告杨长年收到何俊以微信转账方式支付的10000元，原、被告均认可上述给付钱款用于偿还《欠条》中的债务，本院予以确认。被告姜建华应继续向原告杨长年给付拖欠剩余的8090元劳务费。被告姜建华辩称原告杨长年主张的劳务费是与石河子市天擎劳务有限公司在劳动合同存续期间拖欠劳动报酬的意见，被告姜建华未提供证据予以证实原告杨长年与石河子市天擎劳务有限公司之间存在劳动合同关系，也未提供证据证实本案争议的劳务报酬是否与石河子市天擎劳务有限公司之间存在关联性，故被告姜建华上述辩解意见，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜建华于本判决生效之日起十日内向原告杨长年给付8090元劳务费。二、驳回原告杨长年其他诉讼请求。本案减半收取的案件受理费126元，由被告姜建华负担56元，原告杨长年自行负担70元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一九年四月一日书记员  全俊宜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初1775号 原告:江油市保障房服务中心，住所：江油市太平镇李白大道中段**，统一社会信用代码：12510681746935304L。 法定代表人：朱丕国。 委托诉讼代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。 被告：张玉珍，女，汉族，生于1930年4月8日，住，住四川省江油市/div> 本院于2019年4月9日立案受理原告江油市保障房服务中心诉被告张玉珍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市保障房服务中心申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市保障房服务中心撤诉。 本案减半收取案件受理费66.50元，由原告江油市保障房服务中心负担。 审判员 蒲 阳 二〇一九年四月二十八日 书记员 吴承城
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初881号 原告：林忠康，男，1960年9月15日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。 被告：张远灯，男，1983年10月12日出生，汉族，住古田县。 原告林忠康与被告张远灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠康的委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼，被告张远灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林忠康向本院提出诉讼请求：1.判令张远灯偿还借款本金270000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月27日起计算至实际还清借款之日止）；2.判令张远灯承担本案诉讼费用。事实与理由：熊兴远（于2019年3月2日病故）生前与其系朋友关系，熊兴远称他朋友张远灯经商缺乏周转资金需借款，故自2014年起熊兴远作为担保人介绍张远灯多次向其借款，截止2015年3月26日张远灯共向其借款270000元。后张远灯称因资金没有回笼暂无能力还款，便出具一份《借条》给其收执，约定月利息2分（可书写时误写成月息0.02%），且约定借期壹年，由熊兴远提供担保。但张远灯出具《借条》后，就无法联系，至今借款本息分文未还。 张远灯未作答辩。 因张远灯未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 林忠康与熊兴远系朋友关系，经熊兴远介绍张远灯于2014年5月至6月期间分两次各向林忠康借款100000元，共计200000元。2015年3月26日张远灯向林忠康借款70000元。经双方结算后张远灯向林忠康出具《借条》一份载明“兹向林忠康借款人民币贰拾柒万元整(¥270000元)，借款月息0.02%，自借款之日起计息。借款期限为壹年。”并由熊兴远签字担保。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。林忠康与张远灯的借贷关系事实清楚,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。故林忠康主张张远灯偿还借款本金的诉请，符合法律规定，予以支持；因林忠康与张远灯双方约定借款期限为一年，未约定逾期利息，现林忠康主张逾期利率按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。故逾期利息应从2016年3月27日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止。张远灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张远灯应于本判决生效之日起十日内偿还林忠康借款本金270000元及从2016年3月27日起算至还款之日止按年利率6%计付的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6074元，减半收取计3037元，由张远灯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑鹭青 二〇一九年四月二十五日 法官助理施倩倩 书记员池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢183号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**。负责人：闫婷，该行行长。被执行人：王建宏，男，1978年3月27日出生，汉族，，住河南省灵宝市关于中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行申请执行骆海霞、王建宏、冯秀琴、蔡礼军借款合同纠纷一案，本院查明位于郑州市二七区汝河路26号院3楼13层1305号（不动产权证号为豫（2017）郑州市不动产权第0132556号）房产登记在被执行人王建宏名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建宏名下的位于郑州市二七区汝河路26号院3楼13层1305号（不动产权证号为豫（2017）郑州市不动产权第0132556号）房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇一九年四月十日书记员  张东亮
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢176号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：万圣平，男，1985年11月19日生，汉族，江西省新建区人，住江西省新建区。本院已经发生法律效力的（2016）赣0102刑初392号刑事判决书，判处被执行人万圣平罚金二千元。现被执行人至今未按判决书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万圣平的银行存款2000元。二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年四月八日书记员  朱梦瑶
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0824民初924号   原告：陕西奋勇律师事务所。   住所地：榆林市XX城XX路XX号。   法定代表人：韩增光，男，系该律师事务所主任。   被告：国家税务总局靖边县税务局。   住所地：靖边县XX镇XX路XX段。   法定代表人：李志峰，系该局局长。   原告陕西奋勇律师事务所与被告国家税务总局靖边县税务局法律服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，原告陕西奋勇律师事务所于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陕西奋勇律师事务所撤回起诉。   案件受理费924元，减半收取462元，由原告陕西奋勇律师事务所负担。   审 判 员  姬登峰     二O一九年四月十五日     书 记 员  贺炳瑞      1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初4697号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人:李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:戎志亮,上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南蓝光企业管理咨询有限公司。法定代表人：刘鑫。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告河南蓝光企业管理咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费共计425元，减半收取计213元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  钱红军审判员  骆大朝审判员  薛永松二〇一九年四月二十四日书记员  周彩丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1923号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：张东，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴康富，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴康富信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初7704号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴康富应向申请执行人偿还欠款本金140062.85元、利息和费用，并应承担案件受理费1818元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人吴康富下落暂不明。本院依法向被执行人吴康富邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广东省吴川市吴阳镇上郭村村民委员会调查被执行人吴康富在其辖区的财产状况，但至今未回复。此外，本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人吴康富应向申请执行人偿还欠款本金140062.85元、利息和费用，并应承担案件受理费1818元。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  陈喜瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1465号之一 申请执行人：李长金，男，1955年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：韩献忠，男，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院受理申请执行人李长金申请执行被执行人韩献忠民间借贷纠纷一案，本院在诉讼、执行阶段查封、冻结了被执行人韩献忠名下财产。现本案被执行人履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人韩献忠名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年四月十六日 法官助理  程永 书记员  徐宝明
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执1983号之三申请执行人徐飞，男，1988年3月31日生，汉族，住福建省蒲城县。委托代理人汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。委托代理人金幼平，江苏六典律师事务所律师。被执行人宋宏斌，男，1989年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人马磊，男，1981年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。徐飞与宋宏斌、马磊民间借贷纠纷一案，清远仲裁委员会于2018年2月13日作出的（2017）清仲字第462号裁决书已生效。依该裁决书，宋宏斌应偿还徐飞借款本金1200000元、相应逾期利息（以1200000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年6月7日计算至清偿之日止）、律师费42000元；徐飞有权在上述裁决范围内就拍卖、变卖宋宏斌名下位于江苏省苏州市吴中区木渎镇胥江康悦家园18幢1108室房产所得款享有第二顺位优先受偿权；马磊对宋宏斌的上述付款义务承担连带清偿责任。宋宏斌、马磊负担仲裁费17058元。因宋宏斌、马磊未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人徐飞向本院申请执行，要求宋宏斌、马磊支付1499058元及相应利息。本院已立案，执行标的1499058元及相应利息，执行费17391元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。现实际执行到位本息1591524.81元，尚未执行到位利息206710.19元。具体执行过程如下：1、本院通过法院专递向两被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，均因无人签收而退信，后被执行人宋宏斌到庭申报了财产。因两被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。2、本院于2018年5月2日、8月13日、2019年4月18日通过全国网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，扣划了被执行人宋宏斌银行存款6549.05元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产，查封了被执行人宋宏斌名下位于苏州市××江××家园××室的不动产并通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行公开拍卖，共拍得2065925元，扣除相关拍卖费用、顺位在先的抵押权、执行费后，还余1594975.76元。除此之外，未发现两被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院委托安徽省寿县人民法院调查被执行人马磊在当地可供执行的财产情况，未反馈有可供执行的财产。5、2019年4月10日，申请执行人到庭表示，其系“团贷网”的放贷员，本案所涉债权的款项来源是“团贷网”平台，故相关执行款最终应返还“团贷网”。现“团贷网”因涉嫌非法吸收公众存款而被东莞市公安局立案侦查，相关账户均被冻结，其会向“团贷网”总部及东莞市公安局说明情况，待确认了收款账户后再来领取相关执行款，法院可暂提存相关执行款。6、2019年4月15日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位本息1591524.81元，尚未执行到位利息206710.19元，除已处置的不动产外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年四月二十二日书记员  赵 鸣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0706执4332号申请执行人武传杭，男，1955年11月05日生，汉族，住海州区。被执行人魏林军，男，1963年04月17日生，汉族，住海州区。申请执行人武传杭与被执行人魏林军借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706民初4514号法律文书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人尚应履行义务人民币92850元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2018年12月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。暂未发现有可供执行财产，尚未执行到位92850元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 高 兵审判员 雷书生审判员 杨 路二〇一九年四月二十二日书记员 潘俊彤
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0303财保41号申请人：吕含刚，男，1988年9月17日生，汉族，住山东省沂源县。被申请人：朱化港，男，1997年7月29日生，汉族，住山东省郓城县。申请人吕含刚于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱化港名下存款20000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱化港在银行（或信用社）存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人吕含刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵艳芹二〇一九年四月二十五日书记员  谭 斐