四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0823民初34号 原告：蒲何某（曾用名蒲和林），男，1960年8月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。 被告：蒲湘玉，女，1978年12月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王永风，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区，经常居住地剑阁县。 原告蒲何某与被告蒲湘玉、王永风买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲何某及其委托诉讼代理人左建朝到庭参加诉讼，被告蒲湘玉、王永风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒲何某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿欠原告处的货款63269.00元并承担资金占用利息（利息从欠条书写之日起按年利率6%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，长期在剑阁县鹤龄场镇共同经营餐厅，原告在鹤龄场经营餐饮业所需的各类食品销售业务，因二被告与原告相熟，且在二被告共同经营餐厅期间多次在原告处赊购货物。被告蒲湘玉后与原告进行结算并书立欠条一张，确认其下欠原告货款8000.00元，被告王永风于2017年1月13日对其经手的债务进行结算后书立欠条一张，确认其下欠原告的货款55269.00元。二被告书立欠条之后，在继续经营期间，又在原告处赊货，但并未书写欠条。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持如前诉请。 被告蒲湘玉、王永风未作答辩。 原告蒲何某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告主体适格；2、营业执照复印件一份，拟证明原告从事个体经营的事实；3、剑阁县鹤龄镇金珠村村民委员会证明两份，剑阁县鹤龄镇凤凰社区居民委员会证明一份，拟证明被告在剑阁县鹤龄镇从事餐饮业长达七、八年时间，另二被告经常居住地为剑阁县鹤龄镇，以及被告蒲湘玉、王永风于2018年起外出务工，下落不明的事实；4、结婚证复印件一份，离婚协议复印件一份，离婚登记审查处理表复印件一份，企业信用网络查询图片打印件四份，何某、蒲某出庭证人证言，拟证明被告蒲湘玉、王永风原系夫妻关系，案涉债务系发生在被告婚姻关系存续期间应属夫妻共同债务的事实；5、欠条原件两份，拟证明被告在鹤龄镇经营餐厅期间在原告处购买货物，经结算后下欠原告63269.00元的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院对以上证据认定如下：1、2组证据符合证据三性，予以采信；3组证据均系原件，有具体的经办人签字，能够与出庭作证的证人证言相互印证，予以采信；4组证据中结婚证、离婚协议、离婚登记审查处理表复印件，均加盖了剑阁县民政局婚姻登记专用章，予以采信，其余证据与本案查明的事实部分能够相互印证，予以采信；5组证据均系原件且由原告持有，能够证实被告下欠货款的事实，予以采信。 被告蒲湘玉、王永风未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2001年起在剑阁县鹤龄镇农贸市场从事干杂、水产、卤制业等货物销售，并同时经营华兰卤菜店。被告蒲湘玉与王永风在经营牛娃饭店以及剑阁县鹤龄大酒店期间长期在原告处购买毛肚、鱼等冻货，以及各种店铺经营的卤制品，双方未签订书面合同。2016年2月18日，经原告与被告蒲湘玉进行结算，由蒲湘玉向原告出具欠条一张，载明“今欠到蒲和林冻货捌仟元整。（￥8000元），欠款人：蒲湘玉，2016.2.18”，另2017年1月13日，被告王永风对其经手的货物与原告进行结算，并向原告出具欠条一张，载明“王永风2013年共欠蒲和林货款55269.00（伍万伍仟贰（佰）陆拾玖元），王永风，2017年1月13日”。还查明，剑阁县鹤龄镇凤凰社区出具证明，以及结合何某、蒲某出庭作证证言，证实了2009年至2017年期间，被告蒲湘玉与王永风夫妻关系存续期间共同在鹤龄镇经营过牛娃饭庄、剑阁县鹤龄大酒店等餐厅。被告蒲湘玉与王永风于2001年11月9日在剑阁县樵店乡人民政府办理结婚登记，于2017年10月16日在剑阁县民政局办理了离婚登记。后原告经多次催讨货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，并由买受人支付价款的合同。被告蒲湘玉、王永风从原告处购买毛肚、鱼等货物，以及各种店铺经营的卤制品，双方形成了买卖合同关系，该合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告履行供货义务后，享有要求被告蒲湘玉以及王永风给付全部货款的权利。被告蒲湘玉以及王永风未按照欠条载明的合计价款63269.00元履行给付义务，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款63269.00元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告提出自欠条书写之日起按年利率6%计算逾期付款损失至付清为止的请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中原、被告虽未约定逾期付款资金占用利息及计算方法，但被告违反约定逾期付清货款，已给原告造成逾期付款损失，原告要求从欠条书立次日即2016年2月19日，2017年1月14日起按年利率6%计算逾期付款损失至付清为止的主张，未超过法律规定的限度，该请求予以支持。 原告主张蒲湘玉、王永风共同清偿债务的请求，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告蒲湘玉作为牛娃饭庄、剑阁县鹤龄大酒店经营者，从被告蒲湘玉以及王永风分别对自己经手的货物向原告出具欠条的事实以及结合剑阁县鹤龄镇凤凰社区证明、何某、蒲某证人证言能够形成证据链证实蒲湘玉和王永风共同参与了饭庄以及酒店的经营管理，故能够认定涉案债务用于两被告夫妻共同经营的事实。虽被告蒲湘玉、王永风于2017年10月16日办理离婚登记，但原告主张的该笔债务系二被告婚姻关系存续期间共同经营饭庄以及酒店所产生的债务，应当认定为夫妻共同债务，故原告蒲何某有权主张被告王永风、蒲湘玉共同清偿债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲湘玉、王永风于本判决生效之日起十五日内给付原告蒲何某货款63269.00元并承担资金占用利息（其中，以8000.00元为基数，从2016年2月19日起按年利率6%计算逾期付款损失至付清为止；以55269.00元为基数，从2017年1月14日起按年利率6%计算逾期付款损失至付清为止）； 二、驳回原告蒲何某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382.00元，由被告蒲湘玉、王永风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 任 娓 聪 人民陪审员 王 资 伦 人民陪审员 吴 文 平 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 杜勇（代）