wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3993号原告：深圳市美仑涂料有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路****706，统一社会信用代码：914403003349825264。法定代表人：庄学潺。委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告：深圳市永瑞展示有限公司，，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区谭罗新二村**安宏基大厦**统一社会信用代码：91440300080779455K。法定代表人：余永国。被告：余永国，男，汉族，1979年3月3日出生，身份证住址：河南省洛宁县。原告深圳市美仑涂料有限公司诉被告深圳市永瑞展示有限公司（以下简称永瑞公司）、余永国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏志勇、被告永瑞公司法定代表人、余永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永瑞公司向原告支付货款人民币159102元及逾期付款利息（以本金159102元计算，按年利率6%支付至还清全部货款为止，暂从2018年11月6日计算至2019年1月5日，为人民币1591.02元）；2、判令被告余永国对上述货款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年年初开始，被告永瑞公司向原告采购油漆，双方约定货到后结算付款。一直合作至2018年6月份，经原被告双方核对，被告永瑞公司共计拖欠2017年11月至2018年6月的货款159102元。2018年11月6日，被告永瑞公司向原告出具《欠款确认书》，被告余永国作为担保人在《欠款确认书》上签字并按手印。两被告当庭答辩称：对于原被告之间存在购销油漆业务往来及被告仍欠原告货款未付的事实没有异议，但对欠款金额有异议，余永国曾于2018年12月27日通过微信支付的方式又向原告支付过5000元货款，应从欠款总金额中减去5000元。对于被告答辩所称的曾于2018年12月27日又向原告支付过5000元货款的事实，原告当庭予以确认，明确被告截止庭审之日的实际欠款金额为154102元。经审理查明，被告永瑞公司成立于2013年10月15日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为余永国。自2016年年初开始，被告永瑞公司向原告采购油漆，双方约定货到后结算付款，一直合作至2018年6月份。经原被告双方核对后，被告永瑞公司于2018年11月6日向原告出具《欠款确认书》，确认被告永瑞公司拖欠原告2017年11月至2018年6月货款人民币159102元，被告余永国在《欠款确认书》中的“担保还款人”处签名并按手印。其后，被告余永国又于2018年12月27日向原告支付了货款5000元。截止庭审之日止，被告永瑞公司尚欠原告货款金额为154102元。以上事实的认定，有原告提交的对账单、《欠款确认书》、营业执照等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告永瑞公司供应油漆货物，双方成立了买卖合同关系。原告供货后，被告永瑞公司没有依照约定按时足额支付货款，已构成违约，故原告主张被告永瑞公司支付所欠货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉时主张的货款金额为159102元，但在庭审时确认被告后来又还了货款5000元，故本院确认被告永瑞公司尚欠原告货款金额为154102元，对于原告诉讼请求中超出的5000元部分不予支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为原告所主张的逾期付款利息实为逾期付款违约金，虽然双方没有约定逾期付款违约金及计算方法，但是，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告余永国未能提交证据证明其个人财产独立于被告永瑞公司的财产，且被告余永国在《欠款确认书》中签名确认，为永瑞公司上述债务进行担保，故原告主张被告余永国对被告永瑞公司所欠货款承担连带责任的诉请理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市永瑞展示有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市美仑涂料有限公司支付所欠货款人民币154102元，并支付逾期付款违约金（以人民币154102元为基数，按照年利率6%标准计算，自2018年11月6日起计至本判决确定的给付之日止）；二、被告余永国对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市美仑涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1756元、财产保全费1323元，合共3079元（原告已缴交），由原告负担120元，被告深圳市永瑞展示有限公司和余永国连带负担2959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江军二〇一九年四月二十五日书记员  巫杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执41号申请执行人：卢保军，男，1963年2月14日出生，住渑池县。被执行人：刘伟涛，男，1979年10月24日出生，住渑池县。被执行人：刘保伟，男，1974年7月11日出生，住渑池县。本院在执行卢保军申请执行刘伟涛、刘保伟民间借贷纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2019年1月8日、1月29日、2月14日、3月27日通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询，扣划被执行人银行存款13835.55元已支付申请人；2、2019年1月8日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、向房产管理机构进行查询，被执行人未有房产登记信息。4依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人，并对其进行终本约谈，案件执行情况已告知申请人，本院已依法对被执行人财产信息进行调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年四月二十二日书记员  贾 飞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初3329号原告：重庆侨城物业管理服务有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路**，统一社会信用代码91500234592288529N。法定代表人：吴生武。委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。被告：刘唯，男，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆侨城物业管理服务有限公司与被告刘唯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告重庆侨城物业管理服务有限公司于2019年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆侨城物业管理服务有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆侨城物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆侨城物业管理服务有限公司负担。审 判 员  向 红二〇一九年四月十七日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初1416号 原告：赖金章，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：叶桂树，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告赖金章与被告叶桂树民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告赖金章于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖金章以双方自行协商和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖金章撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由赖金章负担。 审判员  林王敏 二〇一九年四月二十四日 书记员  谢亚锦 -1-
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执725号之一 申请执行人成都继科机电设备有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路******。 法定代表人：洪杰根。 被执行人四川中科智慧智能系统有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：焦永刚。 成都继科机电设备有限公司与四川中科智慧智能系统有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14737号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为69269元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川中科智慧智能系统有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，但未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14737号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 审判员  黄 柯 审判员  吕 琨 二〇一九年四月十六日 书记员  冯福嘉
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保88号申请人：通渭县城市建设投资经营有限责任公司，住所地甘肃省通渭县平襄镇文化街后街**。法定代表人：邢旺宏，该公司经理。委托诉讼代理人：尚进文，通渭县北城铺镇镇长。被申请人：邓喜龙，男，1979年12月6日生，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县城市建设投资经营有限责任公司于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓喜龙名下银行账户资金50000元进行冻结。担保人张振蔚以自己名下号牌号码为甘Ｊ×××**的车辆为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓喜龙名下的银行账户资金50000元，期限为一年。案件申请费520元，由通渭县城市建设投资经营有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇一九年四月十一日书记员  牛田
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2282号 申请执行人：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市天桥区济洛路**。 法定代表人：曹晓岩，董事长。 被执行人：济南弘业房地产开发有限公司，住，住所地济南市天桥区济南新材料产业园梓东大道**鑫茂齐鲁科技城**楼**/div> 法定代表人：何礼萍，董事长。 原告济南四建（集团）有限责任公司与被告济南弘业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3423号民事调解书已发生法律效力。权利人济南四建（集团）有限责任公司于2018年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人济南弘业房地产开发有限公司向申请执行人济南四建（集团）有限责任公司支付工程款28023973.2元及利息，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，向被执行人济南弘业房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南弘业房地产开发有限公司未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人济南弘业房地产开发有限公司高消费。 以上事实有民事调解书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人济南弘业房地产开发有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  滕秀芝 二〇一九年四月三日 书 记 员  郑兆群
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特1158号申请人：盛意平，女，1953年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：张明元，男，1975年4月3日出生，汉族，住山东省枣庄市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年4月4日立案受理了申请人盛意平、申请人张明元与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月26日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年4月10日前支付申请人盛意平105,226元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人盛意平、申请人张明元与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年3月26日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 周    萍二〇一九年四月四日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省房县人民法院通 知 书（2019）鄂0325执191号之一杨俊、吴有恒：本院在执行杨俊与吴有恒民间借贷纠纷一案中，被执行人吴有恒已全部履行完（2016）鄂0325民初1642号民事调解书中确定的2018年9月1日还款5000元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1642号民事调解书中涉及的2018年9月1日5000元借款执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十八日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执836号之一 被执行人：樊小彬，男，汉族，1987年11月19日，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0112刑初419号刑事判决书于2019年3月8日移送执行，本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人樊小彬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人樊小彬无其它房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人喻淮雄未向本院报告财产已将被执行人樊小彬纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人樊小彬罚金100000元，截至2019年4月25日未执行被执行人樊小彬罚金100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人樊小彬其他可供执行的财产，本院认为，被执行人樊小彬暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨海兰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1352号安徽成大房地产有限公司：你单位与曹海圣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2677号判决已发生法律效力。申请执行人曹海圣于二Ｏ一九年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）：偿还申请人8866.00元。（2）：申请执行费50元。特此通知。二〇一九年四月二十二日联系人：李天异联系电话：15755******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初403号原告：冯兵顺，男，1965年11月11日出生，汉族，住址：河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。被告：林孟天，男，1972年6月19日出生，汉族，住址：安徽省太和县。被告：刘利敏，男，1971年10月15日出生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司。营业场所：天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园108-111室。统一社会信用代码：9112022170042041X5。负责人：许世忠，总经理。原告冯兵顺与被告林孟天、刘利敏、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保天津宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兵顺及其委托诉讼代理人王博誉、被告林孟天到庭参加诉讼。被告刘利敏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯兵顺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失65585元、公估费4900元、倒货费2000元，共计72485元。事实与理由：原告为冀Ａ×××**号重型半挂牵引车、冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车的实际所有人。2018年7月20日4时40分许，被告刘利敏驾驶被告林孟天实际所有的挂靠被告天津市康源富集装箱运输有限公司和天津市吉瑞达集装箱货运有限公司的津Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引津Ｂ×××**号重型集装箱半挂车，沿石家庄市南三环由西向东行驶至栾城区秦家庄附近路口右转时，与同方向右侧车道行驶的原告驾驶的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车受损并起火燃烧，刘利敏、冯兵顺、刘少峰受伤的交通事故。石家庄市裕华交警大队认定：刘利敏承担此事故主要责任，冯兵顺承担次要责任，刘少峰无责任。该事故造成原告冯兵顺受伤（身体受伤损失法院已判决），造成原告所有的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车烧毁，经栾城区法院委托河北正鸿保险公估有限公司对原告受损车辆进行公估鉴定：冀Ａ×××**冀Ａ×××**损失共计陆万伍仟伍佰捌拾伍元整（65585元），公估费4900元，倒货费2000元，共计72485元。为此具文诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告林孟天辩称，核实评估报告，公估票据和倒货票据。津Ａ×××**在人保天津宁河支公司投保了交强险和商业险100万元，及附加不计免赔，原告的合理损失应该由保险公司根据法律规定和保险合同的约定赔付原告。原告的车辆载物超过符合规定的载重质量，违反了安全装载规定，且在本次交通事故中负次要责任，车辆损失应该按责任划分赔偿，公估费等费用也应按责任划分赔偿，倒货费应有正规票据。被告人保天津宁河支公司未到庭应诉，庭前提交答辩状辩称，1、对于原告诉请的车辆维修费用同意按法院委托的价格认定机构出具的认定结论书价格辅与维修发票在交强险和商业三者险保险限额内按事故责任比例70%赔偿。2、承保车辆如果涉及超载等违反安全装载规定的增加免赔率10%。3、评估费、倒货费、诉讼费不属于保险的赔偿范围，不予承担。被告刘利敏未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日4时40分许，被告刘利敏驾驶津Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引津Ｂ×××**号重型集装箱半挂车，沿石家庄市南三环由西向东行驶至栾城区秦家庄附近路口右转时，与同方向右侧车道行驶的原告冯兵顺驾驶的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车受损并起火燃烧，刘利敏、冯兵顺、刘少峰受伤的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定：“刘利敏承担此事故主要责任，冯兵顺承担次要责任，刘少峰无责任”。被告刘利敏驾驶的津Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引津Ｂ×××**号重型集装箱半挂车是被告林孟天实际所有的，分别挂靠被告天津市康源富集装箱运输有限公司和天津市吉瑞达集装箱货运有限公司名下。被告林孟天为津Ａ×××**号车辆在被告人保天津宁河支公司处投保了交强险一份，商业三者险100万元且不计免赔。该事故发生在保险合同期限内。原告冯兵顺的损失有：1、车辆损失费65585元。根据石家庄市栾城区人民法院委托的河北正鸿保险公估有限公司出具的编号为ZHFY2018-0602号公估报告显示：“根据委托人的委托内容，公估人最终确定：冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号车辆损失情况进行整理，最终确定本次事故损失共计65585元”；2、评估费4900元。原告冯兵顺提交河北正鸿保险公估有限公司出具的公估费票据1张，共计4900元。本院认为，2018年7月20日，刘利敏驾驶津Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引津Ｂ×××**重型集装箱半挂车与原告冯兵顺驾驶的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××**重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车受损并起火燃烧，刘利敏、冯兵顺、刘少峰受伤的交通事故。本次事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定：刘利敏承担此事故主要责任；冯兵顺承担此事故次要责任；刘少峰无责任，对此原被告均无异议，本院予以确认。被告林孟天为津Ａ×××**号重型半挂牵引车及津Ｂ×××**号重型集装箱半挂车的实际所有人，且为津Ａ×××**号车辆在被告人保天津宁河支公司处投保了交强险一份，商业三者险100万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告冯兵顺的车辆损失费65585元，应由被告人保天津宁河支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告冯兵顺2000元，剩余的63585元由于被告刘利敏负本次事故的主要责任，应负担63585×70%=44509.5元，由被告人保天津宁河支公司在商业险中赔偿44509.5元。对原告冯兵顺的评估费4900元属于原告冯兵顺为查明其损失程度所支出的必要的、合理的费用，故公估费按责任比例承担，由被告人保天津宁河支公司负担4900元×70%=3430元。原告冯兵顺主张的倒货费2000元，并未提交任何证据证明，本院不予支持。被告人保天津宁河支公司主张的“承保车辆如果涉及超载等违反安全装载规定的增加免赔率10%”的规定是针对保险合同中投保人与保险人之间的约定，对第三者原告冯兵顺没有约束力，故对被告人保天津宁河支公司的辩解本院不予采纳。被告刘利敏、被告人保天津宁河支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在本判决生效后三日内赔偿原告冯兵顺车辆损失费、公估费共计49939.5元；二、驳回原告冯兵顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元由被告林孟天负担566元，原告冯兵顺负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1612元(收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 辉二〇一九年四月十五日书记员 邢晓蕊
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终464号上诉人(原审被告)：陈学文，男，汉族，1983年10月5日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人(原审被告)：文英，女，汉族，1982年9月1日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区，系陈学文之妻。两上诉人共同的委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈蓉，女，汉族，1989年8月29日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区，系死者陈美祥之女。被上诉人(原审原告)：陈芳，女，汉族，1991年6月4日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区，系死者陈美祥之女。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡伟邵(系陈芳之夫)，住湖南省常德市鼎城区草坪镇三角堆村**。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人陈学文、文英因与被上诉人陈蓉、陈芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2018)湘0703民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对陈学文与陈美祥属于何种法律关系的事实没有查清，根据《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规定》第四十六条：“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2018)湘0703民初2775号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人陈学文、文英预交的二审案件受理费7625元予以退回。审 判 长 朱梅安审 判 员 卜玉苹审 判 员 周立军二〇一九年四月二十二日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初7100号原告：张龙秀，女，1969年12月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：鲜宇，男，1996年2月28日生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告张龙秀诉被告鲜宇房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张龙秀撤回起诉。本案案件受理费减半收取为125元，由原告张龙秀承担。审 判 员 李飞二〇一九年四月二十五日法官助理 文婷书 记 员 边媛
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初680号 原告：俞文华，男，1992年11月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告：张青青，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告：滕国义，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：林东方，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，户籍地莆田市秀屿区，现住建阳区。 原告俞文华、张青青、滕国义与被告林东方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞文华、张青青、滕国义到庭参加诉讼，被告林东方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞文华、张青青、滕国义向本院提出诉讼请求：判令林东方立即支付拖欠工程款73900元，并承担自2017年11月1日起至欠款还清之日止按每月370元计算的违约金（计算至2019年3月1日止5912元）。事实与理由：2014年4月，林东方因承揽建瓯市南雅205国道公路建设工程，雇请俞文华、张青青、滕国义使用大型挖掘机破碎开挖道路水泥路面，至同年6月底工程结束后，林东方拖欠部分工程款未付，经俞文华、张青青、滕国义多次催讨。2017年4月7日，林东方出具两份欠条，确认尚欠俞文华、张青青、滕国义工程款73900元，并约定于2017年10月31日前还清，逾期未付，按工程款总金额0.5%每月计算违约金。但逾期后，林东方以种种理由仍拒不还款，经俞文华、张青青、滕国义多次催讨未果，故具状起诉。 林东方未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，亦未在本案审理期间向本院提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下：林东方因承揽建瓯市南雅205国道公路建设工程，由俞文华、张青青、滕国义使用大型挖掘机破碎开挖道路水泥路面，至同年6月底工程结束后，林东方拖欠工程款未付。2017年4月7日，林东方出具两份欠条，确认尚欠俞文华、张青青、滕国义工程款计73900元，并约定于2017年10月31日前还清，逾期未付，按工程款总金额0.5%每月计算违约金。嗣后，俞文华、张青青、滕国义经催讨未果诉至本院。 以上事实，有俞文华、张青青、滕国义提交的欠条及俞文华、张青青、滕国义的当庭陈述予以佐证，经庭审举证、本院认证，本院依法予以确认。 本院认为，俞文华、张青青、滕国义使用大型挖掘机为林东方承揽的建瓯市南雅205国道公路建设工程破碎开挖道路水泥路面，工程结束后，拖欠73900工程款未付，有林东方于2017年4月7日出具的两份欠条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。该承揽法律关系系当事人真实意思表示，且不违反有关强制性法律规定，应受法律保护。因林东方未在工程结束后支付工程款，俞文华、张青青、滕国义有权要求其支付，故其诉请要求林东方支付工程款73900元的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方在欠条上约定了欠款违约金按月利率0.5%计算，但林东方在约定的2017年10月31日后仍未付分文欠款，已构成违约，现俞文华、张青青、滕国义据此主张林东方支付该违约金，依法应予支持，并自2017年11月1日起计算违约金。林东方经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林东方应于本判决生效之日，向原告俞文华、张青青、滕国义支付工程款73900元，并支付该款自2017年11月1日起至款项付清之日止按月利率0.5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计898元，由被告林东方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  冯东波 二〇一九年四月二日 书记员  付莉红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0502执452号雷风中、雷英、蔡玉雄：本院受理的申请执行人雷风中与被执行人雷英、蔡玉雄民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被执行人雷英、蔡玉雄已履行了本案的法律义务，本案全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员 王 波二〇一九年四月八日书记员 陈志花
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初871号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。被告：邹旭，女，1970年11月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁峻航物业有限公司诉被告邹旭物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁峻航物业有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  潘宇二〇一九年四月二十五日书记员  王莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执242号之一 申请执行人：深圳市泰达物业管理有限公司。住所地：深圳市盐田区明珠路裕泰公司大楼**12，统一社会信用代码：91440300797950088T。 法定代表人：王虹。 委托代理人：李山，广东本海律师事务所律师。 被执行人：郑尧，男，1991年3月8日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区。 申请执行人深圳市泰达物业管理有限公司与被执行人郑尧合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2421号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13436.08元，本院于2019年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行深圳市分行开立的×××××876账户。2019年2月28日，被执行人主动向本院执行款专户缴纳款项人民币13436.08元。2019年3月，本院依法扣划了被执行人上述银行账户存款人民币101.54元并解除了对上述账户的冻结。现申请执行人向本院确认本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2421号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案案款人民币13436.08元，本院已划付申请执行人。申请执行费101.54元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2421号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  肖伟光 二〇一九年四月九日 书记员  邓 婕
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执374号申请执行人彭世杰，男，1956年10月14出生。被执行人谢江，男，1981年4月2日出生。被执行人谢登祥，男，1955年12月24日出生。申请执行人彭世杰申请执行被执行人谢江、谢登祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）黔县民初字第3295号民事调解书，向被执行人谢江、谢登祥送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人谢江、谢登祥偿还申请执行人彭世杰借款120000元及利息；给付彭世杰预交的案件受理费1650元；缴纳执行费1700元。在执行过程中，双方当事人于2019年4月2日自愿达成执行和解协议：本案的执行金额固定为120000元，谢江承诺每年向彭世杰偿还36000元；偿还方式为由法院每月扣划谢江2500元的工资，谢江从2020年起，每年的6月1日前向彭世杰偿还6000元。本案执行费1700元由被执行人谢江、谢登祥缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年四月二日书记员  杨 豪
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1325民再7号再审申请人（原审被告）：冯某某，男，汉族，生于1977年2月27日，住内乡县。委托诉讼代理人：田洪昌，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613011100127（特别授权）。被申请人（原审原告）：李某，男，汉族，生于1980年10月26日，住内乡县。再审申请人冯某某因与被申请人李某追偿权纠纷一案，不服本院（2018）豫1325民初2956号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年1月29日作出（2019）豫1325民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人冯某某及其委托诉讼代理人田洪昌、被申请人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某某申请再审称，一、依法撤销（2018）豫1325民初2956民事判决书；二、依法驳回被申请人的诉讼请求；三、本案的一切诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人纠纷所涉贷款，实为以申请人冯某某之名义为韩某某所贷，实际借、用款人为韩某某，被申请人李某和范某某给以申请人冯某某之名义的金融借款人作担保人。这些事实均有申请人与被申请人李某和另一个担保人范某某三人所共同出示的证明为证，被申请人也是心知肚明的，申请人也是受害者，被申请人承担担保还款责任后，应当向实际借、用款人韩某某追偿，韩某某死亡后依法应向其继承人追偿。而2956号判决让申请人承担责任与事实不符，违背了相关法律规定，缺乏事实及法律根据，故申请人特诉请法院再审依法予以纠正，支持申请人以上诉请，以保护申请人的合法权益。李某辩称，贷款人是冯某某，我和范某某是给冯担保的，2016年9月6日的民事判决书都说明贷款人是冯某某，贷款期限到期后他迟迟不换，最后冻结了我工资卡21727.65元，贷款是有法律依据的，至于钱让谁用与我们无关，我给冯偿还21727.65元的贷款，驳回申请人的再审请求，维持原审判决书。李某向本院起诉请求1、判令被告冯某某偿还我代其偿还的拖欠中国农业银行内乡支行借款21727.65元及利息（利息自2017年9月16日按银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院原审认定事实：2014年10月27日，被告冯某某经原告和范某某担保，在内乡农行申请农户小额贷款50000元，合同期限至2015年11月4日。贷款到期后，借款人及担保人仅支付2015年9月20日之前的利息，内乡农行起诉至法院，法院依法作出（2016）豫1325民初字第631号判决书，判令被告冯某某偿还贷款，由本案原告和范某某负连带清偿责任。后借款人及担保人均未还款，内乡农行申请法院强制执行，2017年6月9日内乡县人民法院依法扣划范某某名下的河南省农村信用社账户存款20000元，扣划李某名下的中国农业银行账户存款21727.65元，冯某某支付24000元。其后原告李某向被告冯某某追偿钱款无果，故诉至法院。本院原审认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告冯某某作为债务人向内乡农行贷款50000元，其后无力偿还，在法院执行过程中，由原告李某作为担保人履行保证责任，偿还21727.65元，事实清楚，证据充分，原告有权向债务人即本案被告冯某某行使追偿权。被告辩称，在内乡农行贷款50000元，实际使用人为韩某某，并非被告，被告也是受害者。本院认为被告冯某某与韩某某之间的债权债务纠纷，与本案非同一法律关系，被告可另案处理，故对被告辩称本院不予采信。关于利息，原告可自起诉之日（即2018年8月8日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿完毕之日止。综上所述，对原告要求被告偿还其代偿的21727.65元及利息的诉请，本院予以支持，本院原审判决：被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告李某代偿的的21727.65元及利息（利息自2018年8月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿完毕之日止）。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人向本院提交了一份证明，证明该笔贷款是以冯某某的名义贷的，李某和范某某担保的，款实际是韩某某借用，证明贷款是韩某某让冯某某、李某和范某某做担保人贷款5万元，到期未还。进入执行程序后对三人分别执行了不同的款项。证明李某和范某某不是为冯某某作担保，而是为韩某某作担保，不应向申请人追偿。被申请人认为，贷款是2014年，冯某某贷款5万元，由我、范某某担保，贷款人毫无异议是冯某某，所以刚才申请人说是给韩担保的是不对的。本院认为，该份证据同本案具有一定关联性，可以作为有效证据使用。本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明：本院（2016）豫1325民初字第631号判决生效强制执行后，再审申请人、被申请人、范某某三人于2017年9月，共同出具了一份证明，该证明内容如下：“2015年秋，韩某某儿子韩某将冯某某、李某二人拉到西关农行大厦，由冯某某贷款伍万元，李某担保，后因缺少一担保人，由韩某某将范某某也拉到农行大厦作担保，手续办完后，伍万元现金由韩某某使用。贷款到期后，韩某某不还，导致法院起诉，强制执行，冯某某被执行贰万肆仟元整，李某被执行贰万壹仟捌佰元，范某某被执行贰万元，共计被执行陆万伍仟捌佰余元。当事人：冯某某（指印）、李某（指印）、范某某（指印）。2017年9月”。再审申请人以此为依据，认为原审认定事实与法律错误，申请再审。本院再审认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，再审申请人在中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款5万元，并由被申请人及范某某担保，该笔贷款到期后，再审申请人并未按期偿还，最终引发诉讼并在执行程序中依法被执行了21727.65元，用于偿还再审申请人所欠银行债务。被申请人的损失依法应当向再审申请人追偿，故再审申请人的再审请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持，对被申请人的辩称，本院予以采信。关于再审申请人认为，银行贷款系案外人韩某某使用，与本案非同一法律关系，再审申请人可另行主张。综上，再审申请人冯石磙的再审请求不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、维持本院（2018）豫1325民初2956号民事判决。二、驳回再审申请人冯某某的其他再审请求。再审诉讼费344元，由再审申请人冯某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯云虎审 判 员  程振华人民陪审员  张彦锋二〇一九年四月二十九日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘泽华，男，1993年8月14日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘泽华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告刘泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币64,266.42元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息6,543.93元、逾期还款违约金2,974.65元，并偿付以欠款本金64,266.42元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金64,266.42元、截止至2019年4月22日的利息9,205.51元、逾期还款违约金6,568.90元，并偿付以欠款本金64,266.42元为基数自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金64,266.42元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金64,266.42元；二、被告刘泽华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月22日的利息9,205.51元；三、被告刘泽华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金64,266.42元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,801.02元，减半收取计900.51元，由原告负担73.90元，被告负担826.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 丽二〇一九年四月二十三日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执恢219号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县城东建设路**。 负责人：谢龙斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：江益玲，女，1991年12月15日出生，系该支行员工。 被执行人：古田县琦伟石材有限公司，，住所地：福建省古田县鹤塘镇棋坪洋石材加工集中区 法定代表人：余联琦，系该公司总经理。 被执行人：陈光振，男，汉族，1950年6月24日出生，住福建省古田县。 被执行人：余珠花，女，汉族，1952年10月2日出生，住福建省古田县。 被执行人：余联琦，男，汉族，1971年12月2日出生，住福建省古田县。 被执行人：陈巧琴，女，汉族，1976年1月19日出生，住福建省古田县。 被执行人：福建省君鼎融资担保有限公司，，住所地：福建省古田县建设路**建设银行办公大楼** 法定代表人：黄聿栋，该公司董事长。 本院在执行中国建设银行股份有限公司古田支行与古田县琦伟石材有限公司、陈光振、余珠花、余联琦、陈巧琴、福建省君鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司古田支行与被执行人余联琦、陈巧琴于2018年4月16日向本院提交《分期还款协议》，且双方均表示按该协议内容履行。因申请执行人中国建设银行股份有限公司古田支行与被执行人余联琦、陈巧琴的和解为长期履行，短期内难以全部实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0922执恢219号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人未按照和解协议内容履行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈承伟 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇一九年四月十七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执244号申请执行人：湖南盛世阳光科技有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人李炳昆，系该公司董事长。委托代理人：周小龙（系该公司人事经理），男，汉族，1988年5月4日出生，代理权限为特别授权。被执行人：周湘俊，男，汉族，1974年8月15日出生，住湖南省株洲县。申请执行人湖南盛世阳光科技有限公司与被执行人周湘俊不当得利纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）湘0211民初1696号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南盛世阳光科技有限公司于2019年3月18日向本院提出执行申请，本院于2019年3月18日立案执行。2019年3月27日，本院向被执行人周湘俊邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月19日发起全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人周湘俊银行存款、工商注册情况、互联网银行、股票、不动产均没有可供执行的财产。于2019年3月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人周湘俊不动产财产状况，未发现可供执行财产。于2019年3月21日向株洲市住房公积金管理中心、2019年4月10日向中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人周湘俊的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月10日，本院对被执行人周湘俊采取限制高消费措施；于2019年4月10日将被执行人周湘俊纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布本院于2019年4月22日通过谈话告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月22日，本案应当执行的标的金额为21770元，已执行到位0元，尚有21770元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年四月二十二日书记员 余 政
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审19号 申请执行人：南县国土资源局，住所地：南县南洲镇兴盛大道。 法定代表人：欧力，男，该局局长。 委托代理人：朱小维，男，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：郭道良，男，1954年10月28日出生，汉族，住南县。 申请执行人南县国土资源局向本院申请强制执行（2018）南国土资罚21号行政处罚决定书，本院于2019年4月15日受理后，组成合议庭，依法对南县国土资源局（2018）南国土资罚21号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县国土资源局认为被执行人郭道良非法占用土地进行建设，违反《土地管理法》第二条、第四十三条的规定，申请执行人南县国土资源局依据相关法律的规定，对郭道良作出拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原状；罚款33882元的行政处罚决定。 申请执行人南县国土资源局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人南县国土资源局作出行政行为之时，并未查清被执行人郭道良的案涉房屋是否系在自家宅基地上拆旧建新，还系非法占用承包经营土地进行建设这一事实，即一并对土地上的所有建筑物作出拆除的处罚决定，不属于在作出行政行为之时事实清楚这一情形；另被执行人郭道良已履行罚款的义务，并非完全未履行义务，申请执行人一并对罚款事项申请强制执行不符合法律之规定。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下： 不准予执行南县国土资源局（2018）南国土资罚21号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹小军 审 判 员  程 琨 审 判 员  聂 杨 二〇一九年四月十八日 法官助理龚华林 代理书记员  陈 璇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执13248号 申请执行人曹柳莺，女，1969年2月28日出生，住义乌市。 被执行人浙江融华置业有限公司，住所地义乌市江东街道篁园路****，组织机构代码:693875853。 法定代表人吴军荣。 申请执行人曹柳莺与被执行人浙江融华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹柳莺向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被申请人浙江融华置业有限公司于名下的义乌市江东街道篁园路333号1单元202室的房产备案登记至申请人曹柳莺名下。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人浙江融华置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江融华置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江融华置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江融华置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江融华置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江融华置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江融华置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曹柳莺。申请执行人曹柳莺同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江融华置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执13248号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 宁 执 行 员  龚凌槐 执 行 员  王志宏 二〇一九年四月十二日 代书记员  吴志群
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0132民初702号 原告：成都满庭芳物业管理有限公司，住所地：四川省新津县五津镇外西北巷**。 法定代表人：张学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 被告：刘娣，女，1966年11月8日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都满庭芳物业管理有限公司与被告刘娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告成都满庭芳物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都满庭芳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨平江 二〇一九年四月三日 书记员  肖尚松
陕西省兴平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0481刑初49号 公诉机关兴平市人民检察院。 被告人安某某，男，1974年10月13日出生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月17日被咸阳市公安局秦岭分局抓获；2018年12月18日被咸阳市公安局秦岭分局刑事拘留；经兴平市人民检察院批准，2018年12月28日被执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。 兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经陕西省咸阳市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴平市人民检察院指派检察员费春进、马燕出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,被告人安某某系吸毒人员,2018年11月中旬以来，被告人安某某先后从乾县的贩毒人员李武军、“兰兰”处，以每克750元的价格，购买了8000-9000元的毒品海洛因。安某某将购买来毒品海洛因，按每1克的量，先给自己拨一些后，再加入脑康复粉末，用电子秤称量至1克左右，再用电子秤分成14份，用白纸包装成14个小包，每个小包卖100元。安某某把包装好的小包毒品海洛因一部分用于自己吸食，一部分贩卖给其他吸毒人员。从2018年11月中旬至2018年12月17日期间，安某某在其家附近，共计卖给吸毒人员师新民毒品海洛因4次，每次1包，每包重约0.07克，每包100元，共计约0.28克。从2018年12月初至2018年12月17日期间，安某某在其家附近，卖给吸毒人员亓养宁毒品海洛因4次，每次一包，每包重量约0.07克，每包100元，共计约0.28克。2018年12月16日，安某某在其家中卖给乾县吸毒人员崔杰100元的毒品海洛因一次1小包，重量约0.07克。2018年12月17日，安某某在其家中被抓获时，公安机关从其住所查获毒品海洛因18小包和注射毒品用的工具，后经兴平市公安局对查获的毒品进行称重，毛重为3.46克，净重为1.22克。 安某某将每次贩卖毒品海洛因所得赃款，均用于再次购买毒品海洛因进行贩卖活动。 2018年12月19日，咸阳市公安局秦岭分局将涉案毒品委托陕西省咸阳市公安司法鉴定中心检验，根据该中心出具的（咸）公（司法）鉴（理化）甲字【2018】148号毒品检验鉴定文书认定，从所送检材中检出海洛因，未检出甲基苯丙胺及氯胺酮。 2018年12月17日被告人安某某在陕西省乾县安家寺村1组家中被咸阳市公安局秦岭分局抓获。 上述事实，被告人安某某在庭审时均无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、证人师新民、亓养宁、崔杰的证言、被告人的供述和辩解、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量记录、鉴定文书、辨认笔录、案件照片、毒品收据、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某某为获取非法利益，向吸毒人员出售毒品海洛因九次，共计0.63克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人安某某犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任；对于犯罪数量的认定，应将在其住所查获的毒品海洛因1.22克与其已向吸毒人员贩卖的毒品海洛因0.63克累计相加，但在量刑时考虑该情节，酌情处理。被告人安某某到案后能如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月17日起至2023年6月16日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 高 伟 人民陪审员 任 云 人民陪审员 任爱凤 二〇一九年四月十六日 书 记 员 李 瑶 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执2329号之二 申请执行人:刘航,男,1977年9月16日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:张弩,男,1974年9月2日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:高国成,男,1974年7月19日出生,汉族,住都江堰市. 关于刘航与张弩、高国成合同纠纷一案中，申请执行人据已经发生法律效力的本院（2018）川0181民初2007号民事调解书,向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金10000元及利息，案件受理费2597.5元，承担执行费1439元。本院于2018年11月8日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本案实现债权到位标的0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王勇涛 审判员  何 勇 审判员  邹荣杰 二〇一九年四月十五日 书记员  唐亚敏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉02民辖终21号上诉人（原审被告）：葛明哲，女，1978年1月1日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：潘春波，男，1978年7月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。上诉人葛明哲因与被上诉人潘春波房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初3374号民事裁定，向本院提起上诉。葛明哲上诉称，请求：撤销吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初3374号民事裁定，将案件移送至吉林市昌邑区人民法院管辖。理由为：葛明哲与潘春波之间的纠纷因房屋租金所产生，并非房屋产权问题或者其他问题所导致，所争议的标的物也并非房屋产权问题或者其他问题，不能按照不动产纠纷确定管辖。原审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项确定管辖权缺乏事实和法律依据，故请求撤销原裁定，将本案移送至吉林市昌邑区人民法院审理。本院经审查认为，潘春波起诉要求葛明哲给付房屋租金及物业费，根据潘春波的诉讼请求，结合其提供的房屋租赁合同等证据，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，案涉租赁房屋位于吉林省吉林市丰满区江南壹号花园，属吉林市丰满区行政区划范围，故吉林市丰满区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。葛明哲的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯广志审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一九年四月二日书 记 员  许竞元
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初1931号原告：刘旗，男，1996年2月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告：李珍，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。被告：刘清龙，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。原告刘旗、李珍与被告刘清龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告刘旗、李珍于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘旗、李珍提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旗、李珍撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘旗、李珍负担。审 判 员  樊杰斌人民陪审员  李昌生人民陪审员  陈从云二〇一九年四月二日书 记 员  徐世锦
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初673号 原告:陈某某,男。 被告:邓某某,男。 委托诉讼代理人：邓某某,男。 原告陈某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告邓某某委托诉讼代理人邓文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告偿还原告借款本金62400元及利息41184元（暂从2016年7月计算至2019年3月，月利息2%）；利息计算至债务清偿日止。２．本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍，2016年7月1日，被告在乾县临平镇移民搬迁项目承包工程，因承包工程资金周转不开，向原告借款62400元，约定月利息为3分，并出具借条。2017年1月借款到期后，原告要求被告偿还所欠债务，被告以各种理由推诿拒不履行还款义务，故请求判如诉请。 原告邓某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，邓某某目前负债累累，无力偿还借款，邓某某2020年1月24日之前还原告本金，利息无力偿还。 本院认为，邓某某承认陈某某在本案中主张的事实，双方当庭确认年利率为24%。故对陈某某主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下： 被告邓某某在判决生效后30日内偿还原告陈某某借款62400元及利息（利息自2016年7月1日起至债务履行完毕之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 研 二〇一九年四月二十五日 书记员 赵思思
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2316号之一申请执行人：韩友香，女，1964年2月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨斌，男，1962年12月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行韩友香与杨志斌债权转让合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人韩友香于2019年4月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人韩友香的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初3502号民事判决书的执行程序。申请执行人韩友香在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一九年四月二十六日书 记 员  吴 艳
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922民初529号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇草坡街云州路。法定代表人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘。代理权限：特别授权代理。被告：罗维会，女，汉族，住云南省临沧市云县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司与被告罗维会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，2019年4月16日，原告临沧海洋物业管理有限责任公司以被告罗维会已交纳所欠的物业管理费、垃圾清运处置费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司承担。审判员  杨明二〇一九年四月十六日书记员  杨超
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执503号申请执行人：林某。被执行人：秦某某。被执行人：安庆市安怡房产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：滕宏明。本院依据已经发生法律效力的（2019）六仲裁字xxx号调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人银行帐户存款500元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一九年四月十一日书记员  陈 康
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初3142号 原告：吴超，男，1986年4月27日出生，住长沙市开福区。 被告：周培，男，1985年3月2日出生，住长沙市开福区。 被告：白晓玲，男，1985年3月2日出生，住长沙市开福区。 原告吴超与被告周培、白晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告吴超于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴超撤诉。 案件受理费2,900.00元，减半收取计1,450.00元，由吴超负担。 审判员  刘罗波 二〇一九年四月二十六日 书记员  彭小波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初701号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路**。负责人：魏文华，分公司经理。委托诉讼代理人：朱群才，男，汉族，1966年7月15日出生，该公司员工，住漯河市召陵区。被告：谷广宇，男，汉族，1987年8月18日出生，住漯河市源汇区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司（以下简称金丰物业）与被告谷广宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丰物业的委托代理人朱群才到庭参加了诉讼。被告谷广宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰物业向本院提出诉讼请求，依法判决被告支付物业费欠款190元及路灯电费15元，合计205元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司接受漯河市住房保障和房屋管理局源汇分局和源汇区干河陈乡政府的委托于2013年5月1日起应急托管柳江东苑小区3个月，后于2014年9月与柳江东苑小区业主委员会签订了《前期物业服务合同》。自进驻被告居住小区后，原告公司已经全部履行了该物业管理合同的约定。被告居住面积为135.74㎡，应按照物业管理合同约定的“0.35元／月平方米”的标准每月交纳物业费47.5元。但作为接受物业服务的被告业主至今未交纳2018年1月至2018年4月共计4个月期间的物业服务费及路灯电费。被告谷广宇未辩称。经审理查明，原告金丰物业分别于2014年9月1日、2015年9月1日、2016年9月1日、2017年9月1日与漯河市柳江东苑小区业主委员会签订了《柳江东苑小区物业管理合同》，合同期限均为一年，住宅用房的物业费均为每月0.35元/平方米。被告谷广宇系柳江东苑小区23#楼1单元3楼东户业主，房屋建筑面积135.74平方米，至今未交纳2018年1月至2018年4月共计4个月期间的物业服务费190元。原告金丰物业称路灯电费是从2014年1月份开始收取的，被告拖欠2018年1至4月电费。本院认为：漯河市柳江东苑小区业主委员会作为小区业主推举的群众组织，代表全体业主与原告金丰物业签订的物业管理合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原被告之间存在物业服务合同关系，本院予以确认。原告金丰物业向被告居住的柳江东苑小区提供物业服务，被告谷广宇作为小区业主，接受了原告的物业服务，应当向原告支付服务期间的物业费用，故对原告金丰物业要求被告谷广宇交纳2018年1月至2018年4月的物业费190元的诉请，本院予以支持。合同中对路灯电费没有明确约定，但该费用系小区内公共区域照明所产生的公共用电分摊费用，应由最终用户即小区业主负担，故对原告金丰物业要求被告谷广宇支付路灯电费15元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《河南省物业管理条例》第十七条第六项、第五十四条、第八十八条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷广宇于本判决生效后十日内向原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司支付物业费190元及路灯电费15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷广宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年四月二十三日书记员  王 倩
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初199号公诉机关内乡县人民检察院。被告人程更午，男，1950年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月30日被内乡县公安局刑事拘留；于2019年1月2日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2019）105号起诉书，指控被告人程更午犯交通肇事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇、徐阳娜出庭支持公诉，被告人程更午到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月12日13时50分许，被告人程更午无证驾驶无牌正三轮摩托车，由南向北行驶至旧邓248省道182km内乡县马山口镇庵北村路段右转弯时，为避让由东向西行驶的刘某驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车，三轮摩托车侧翻倒地，致使乘坐人徐某某（系程更午妻子）颅脑损伤经抢救无救死亡。经内乡县公安局交警大队认定：程更午应负此事故的主要责任，刘某应负事故的次要责任。另查明，案发后，刘某赔偿徐东花家属17万元。以上事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人程更午供述、证人程某、刘某证言、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人寿财产保险公司强制保险单、商业保险单、交通事故责任认定书及告知书、送达笔录、发破案报告、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及拍照、安徽中衡司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、受理案件登记表、前科情况查询、赔偿协议、收据、常住人口基本信息、到案经过、风险评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程更午违反交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，未能确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人程更午到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程更午犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王胜崇二〇一九年四月十八日书记员  师红珂
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保251号戴向阳易仕纯：关于申请人戴向阳与被申请人易仕纯合伙协议纠纷一案,戴向阳于2019年3月28日立案申请保全的（2019）湘0124民初1835号民事裁定书，要求保全被申请人易仕纯的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年4月2日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年四月二日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初1148号 原告：袁某,女,汉族,2005年11月2有日出生,户籍地四川省通江县。 监护人：袁蓉（原告母亲），女，汉族，1984年9月4日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川竟壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建华，四川竟壹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通江支公司。 统一社会信用代码：915119219105498872。 负责人：陈光兴。 委托诉讼代理人：程道毅，男，汉族，1973年10月10日出生，系该公司职工。 本院在审理原告袁某诉被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司“人身保险合同纠纷”一案中，原告袁某于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 审判员  王勇 二〇一九年四月二十八日 书记员  殷菲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3715号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：窦玉林，男，1972年10月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告窦玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告窦玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦玉林偿还原告借款本金人民币16330元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年8月3日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告窦玉林承担本案律师代理费人民币712.38元。事实与理由：2018年3月5日，被告窦玉林通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陈波签订借款合同，约定被告窦玉林向出借人陈波借款人民币28000元、借款期限为自2018年3月5日至2019年2月28日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陈波通过第三方机构向被告窦玉林实际支付了借款本金28000元。2019年1月25日，出借人陈波委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年8月3日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告窦玉林未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陈波与被告窦玉林签订的借款合同以及出借人陈波委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告窦玉林账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年8月3日之后，被告窦玉林未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陈波已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告窦玉林，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年8月3日起计算至诉状送达之日即2019年4月10日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为712.38元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费712.38元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告窦玉林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦玉林在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币16330元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年8月3日起计算至2019年4月10日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月11日起计算至实际还款日为止）；二、被告窦玉林在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币712.38元。被告窦玉林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.24元，减半收取计104.12元，由被告窦玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十六日书记员  谭 琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初976号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，身份证号码4303021982********，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路******，系该公司员工。被申请人：张修龙，身份证号码4303821986********，男，汉族，1986年5月16日出生，住，住湖南省韶山市永义镇和路********/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人张修龙信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张修龙银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张修龙银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李姜二〇一九年四月十九日代理书记员  聂婵
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初899号原告：朱明敏，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋卫群，新宁县崀山法律服务所法律工作者。被告：赵洪鹏，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告朱明敏与被告赵洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋卫群、被告赵洪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵洪鹏支付原告朱明敏借款本金200000元；2.判令被告支付原告借款38个月的利息152000元；3.判令被告按借款200000元的10%支付违约金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于经营困难，于2016年1月1日向原告借款200000元，约定在2016年12月28日前还清本金不计算利息，如到期未还清，按借款的日期开始计算利息，每月4000元，另加收10%的违约金。现已近三年，被告对于该借款本息未还分文，经过原告多次催讨，被告总是以各种理由拒不归还。被告赵洪鹏辩称，原、被告合伙做煤炭生意，因经营亏损双方进行结算后，被告向原告出具借条欠原告合伙款200000元，这情况是属实的。但2016年底结算时，已通过蒋海成偿还原告借款20000元。现目前确无偿还能力，望能免除利息及违约金，分期偿还本金。原告朱明敏围绕诉讼请求，向本院提供了原告的身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行卡交易明细清单等证据，被告对此没有异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告朱明敏和被告赵洪鹏经他人介绍认识，于2015年3月开始合伙经营煤炭生意。2016年1月1日，原、被告双方因经营亏损决定解散合伙，经结算，除去双方应承担的亏损份额后，被告还应向原告支付合伙款200000元。当日，被告向原告出具200000元借条，约定如被告于2016年12月28日前还清本金，则不计算利息；如到期未还，则从2016年1月1日起，按每月4000元计算利息（相当于月利率2%），并外加10%违约金。自2016年1月1日解散合伙后，被告至今没有按照约定向原告偿还本金、利息及违约金，故酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告朱明敏和被告赵洪鹏合伙经营煤炭生意，经结算后，由被告向原告出具借条欠合伙款200000元，是原、被告双方真实意思的表示，因此，本案系民间借贷纠纷。被告理应按照约定在还款期限内偿还本金及利息。原、被告双方既约定了年利率24%，又约定了10%的违约金，利率总计已超过《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的第三十条之规定。故对于原告要求被告按照年利率24%支付利息外的违约金部分，本院不予支持。被告赵洪鹏辩称已经委托他人代为偿还20000元借款，对此原告予以否认，且被告未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵洪鹏于本判决生效日5日内向原告朱明敏偿还借款200000元及利息152000元（利息按月利率2%计算至2019年2月28日；后期利息从2019年3月1日起按月利率2%算至本金及利息还清之日止）。二、驳回原告朱明敏的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取计3440元，由原告朱明敏负担150元，被告赵洪鹏负担3290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇一九年四月十六日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019)浙0783执2401号 本院在执行申请执行人刘索琴与被执行人马虎民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马虎有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将马虎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十五日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初235号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。法定代表人：王彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：宿迁丹羽商贸有限公司，，住所地江苏省沭阳县公园路****法定代表人：王刚。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：党刚，该公司法务。原告北京十二栋文化传播有限公司因与被告宿迁丹羽商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告北京十二栋文化传播有限公司于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京十二栋文化传播有限公司自愿申请撤回对二被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 徐 宁审 判 员 白 金二〇一九年四月十二日法官助理 刘爱萍书 记 员 马 成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执1936号申请执行人长沙市富湘建筑工程有限公司被执行人吴敏本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6720号民事判决书，于2018年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴敏银行存款人民币621530元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年四月十日书记员  何婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民监8号原审原告：方某1，男，1982年7月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张春光，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告：方某2，男，1948年4月30日出生，汉族，中国纺织工业部设计院退休职工，住北京市海淀区。原审原告方某1与原审被告方某2继承纠纷一案，本院于2016年3月20日做出的（2016）京0108民初7365号民事调解书，已经发生法律效力,原审被告方某2并已于2017年2月26日去世。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈争争审判员  郭海东审判员  杨晓明二〇一九年四月十一日书记员  白雪晴
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初697号 原告：青阳县城市建设经营发展有限公司资产经营管理所，住所地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：马某某，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 第三人：熊某某，男，1974年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告青阳县城市建设经营发展有限公司资产经营管理所与被告马某某、第三人熊某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年3月18日立案。原告青阳县城市建设经营发展有限公司资产经营管理所于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青阳县城市建设经营发展有限公司资产经营管理所的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青阳县城市建设经营发展有限公司资产经营管理所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县城市建设经营发展有限公司资产经营管理所负担。 审判员  吴文清 二〇一九年四月十七日 书记员  汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终106号上诉人（原审被告）：沈阳金融商贸开发区建鑫创建筑机械设备经销处，住所地沈阳市沈河区小北关街**。经营者：赵成，经理。上诉人（原审被告）：任秀英，女，1965年2月9日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人(原审原告)：莱州市金达威机械有限公司，住所地，住所地莱州市沙河镇蒋家村iv>法定代表人：肖霞，执行董事。上诉人沈阳金融商贸开发区建鑫创建筑机械设备经销处、任秀英因与被上诉人莱州市金达威机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018）鲁0683民初6905号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人将涉案货物运送到上诉人处交给上诉人，故合同履行地点明确，就在沈阳市沈河区。原审裁定适用民诉法解释第十八条的规定，认定合同履行地为莱州市错误。本案双方系买卖合同关系，依据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以两上诉人购买其装载机欠付货款为由，以两上诉人出具的《对账单》为依据诉至原审法院，诉请依法判令两上诉人共同给付货款及利息。本案系买卖合同纠纷。双方当事人未签订书面买卖合同，无诉讼管辖约定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张货物交付地点为合同履行地，于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一九年四月十七日书记员  王英娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执362号之一申请人高本钱，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人陶长生，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初1697号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：在10475元范围内对被执行人陶长生银行存款予以扣划。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年四月一日书记员 刘山生
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执656号申请人：王丹被执行人：闫威借款合同纠纷一案，2019年4月15日，本院立案执行。被执行人闫威未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人闫威及其共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年四月三十日书记员 朱效伟
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终289号 上诉人（原审原告）林秀元，男，1945年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人温长煌、林锦华，福建知信衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路**。 法定代表人陈为友，局长。 原审第三人福州捷诚房屋征收工程处，住，住所地福建省福州市晋安区连江北路**新南方大厦南侧**/div> 委托代理人陈勇、陈鸳情，福建世好律师事务所律师。 原审第三人陈月俤，女，1964年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人林秀元因诉被上诉人福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安房管局），第三人福州捷诚房屋征收工程处（以下简称捷诚工程处），第三人陈月俤确认行政协议无效一案，不服福州市台江区人民法院（2018）闽0103行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告林秀元主张案涉被征收房屋系其母林媄妹所留遗产，但其向原审法院提交的证据仅能证明其与其母林媄妹之曾以案涉被征收房屋之地址进行户籍登记，无法证明案涉被征收房屋系林媄妹生前所有，亦无法证明其对案涉被征收房屋享有何法定权益。原告林秀元向原审法院提交的证据不足以证明本案被诉行政协议对其合法权益产生实际影响。据此，原审法院认定林秀元与本案被诉行政协议不存在利害关系，其向原审法院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告林秀元的起诉。 上诉人林秀元向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人不具有诉讼资格，属于认定事实错误。上诉人在原审中提供的鹅峰村委会于2017年3月29日、2017年11月8日等相关证据可以证明上诉人是被诉行政行为的利害关系人，是适格原告。原审裁定要求上诉人提供直接证据证明上诉人是讼争房屋的所有权人属于举证责任分配错误。讼争房屋系古宅，其建成于《村庄和集镇规划建设管理条例》实施之前，不可能依该法取得有关建设批准文件；房屋建成后，未登记于人民政府的不动产登记薄，也未取得不动产登记颁发的不动产权属证书，因此，有关政府部门出具的关于该房屋的权属的直接证据是不可能的。该房屋的权属，应依据该房屋的居住、使用、户口以及农村宅基地流转的法律和证据等综合判断。原审裁定以上诉人未能取得权属证书等直接证据为由认定上诉人与被诉行政行为没有利害关系，是错误的。上诉人认为，被诉行政行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人与被诉行政行为有利害关系，上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销原审行政裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人晋安房管局未提交答辩意见。 原审第三人陈月俤、捷诚工程处均未提交陈述意见。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人主张涉诉房屋为上诉人及其胞弟林秀清共同所有，并据此提起本案行政诉讼，请求确认被上诉人与原审第三人陈月俤签署的晋安区新店镇鹅峰村下楼21号房产的《房屋征收补偿协议书》无效。因涉诉房屋未进行产权登记，上诉人在房屋权属存在争议的情况下，应先行通过民事等途径解决涉诉房屋所有权的归属问题。在基础民事争议解决、权利归属明确后，权利人方可主张自己的权利。综上，对于上诉人迳行提起的本案行政诉讼，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由及请求均不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  郑 鋆 审判员  杨 以 二〇一九年四月二十九日 法官助理林华 书记员陈佳怡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1945号 范思佳、陈建明： 关于申请执行人范思佳与被执行人陈建明合伙协议纠纷一案，被执行人陈建明已经履行（2018）粤0114民初10258号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月四日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1552号原告：张合理，男，汉族，1966年5月21日出生，住菏泽市牡丹区。原告：潘琳，女，汉族，1968年6月16日出生，住菏泽市牡丹区。原告：张津硕，男，汉族，1990年10月6日出，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽齐鲤房地产置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路**，法定代表人：杨水芳。原告张合理、潘琳、张津硕与被告菏泽齐鲤房地产置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张合理、潘琳、张津硕于2019年4月11日向本院提出对被告菏泽齐鲤房地产置业有限公司的撤诉申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张合理、潘琳、张津硕撤回对被告菏泽齐鲤房地产置业有限公司的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张合理、潘琳、张津硕负担。审 判 长  刘燕平审 判 员  沙素梅人民陪审员  张 燕二〇一九年四月十一日书 记 员  张圣琳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执593号刘萍、孟小丽：本院在执行刘萍依据本院（2018）陕0881民初5550号民事判决书申请执行孟小丽合同纠纷一案中，责令由被执行人孟小丽主动履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人孟小丽将其所有的位于西安市曲江新区雁南五路299号12-1-12203号房屋（预售预可证号：2011130、合同登记号：Y110706933）过户至申请执行人刘萍名下。二、负担案件受理费100元、执行费500元。本案在执行过程中，本院已将被执行人孟小丽所有的位于西安市曲江新区房屋过户至申请执行人刘萍名下。案件受理费100元、执行费500元申请人刘萍自愿负担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人孟小丽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年四月二十五日