河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事判决书   （2019）冀0209民初483号   原告：唐山市筑石混凝土有限公司，住所地唐山市曹妃甸区五农场，统一社会信用代码911xxxx。   法定代表人：毛俊勇，该公司经理。   委托代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。   委托代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。   被告：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路**，统一社会信用代码911xxxx。   法定代表人：孙建国，该公司经理。   委托代理人：于长春，中石化工建设有限公司第十四分公司经理。   委托代理人：王瑞石，石家庄市长安旭东法律服务所法律工作者。   原告唐山市筑石混凝土有限公司与被告中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市筑石混凝土有限公司委托代理人许国强（第一次开庭未到庭、第二次开庭到庭）、田黎楠，被告中石化工建设有限公司委托代理人于长春（第一次开庭到庭、第二次开庭未到庭）、王瑞石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐山市筑石混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付混凝土款898317.5元及违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，被告中石化工建设有限公司所属第十四分公司瑞联化工项目部与原告签订《商品砼买卖合同》，该合同约定：由原告向被告中石化工建设有限公司所属第十四分公司供应混凝土用于河北瑞联化工有限公司硅化物工程施工，工程地点位于乐亭工业区。该合同还约定了供货数量及质量的确认，价款结算及支付、双方义务、争议解决方式及其他事项。合同签订后，原告累计向被告供应混凝土货款3028317.5元。被告已经向原告支付混凝土货款2130000元，尚欠混凝土货款898317.5元。按照合同约定，被告应从约定付款日之次日起按银行同期贷款利率向原告支付违约金。请法院依法判如所请。   被告中石化工建设有限公司辩称，第一，我公司不是本案适格被告。第二，原告提供的证据不足以证明其主张的货款及违约金。第三，本案已过诉讼时效。请法院依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告唐山市筑石混凝土有限公司提交《商品砼买卖合同》及商品砼结算单六张，证明原、被告存在混凝土买卖合同关系并已办理了结算。被告中石化工建设有限公司对该组证据不予认可，主张中石化工建设有限公司第十四分公司瑞联化工项目专用章系王增柱私自刻制，并提交建筑承包合同，证明中石化工建设有限公司第十四分公司将河北瑞联化工有限公司厂区内所有钢结构工程分包给王增柱。经审查，《商品砼买卖合同》及商品砼结算单均为原件，《商品砼买卖合同》约定的买方为中石化工建设有限公司第十四分公司，加盖的印章为中石化工建设有限公司第十四分公司瑞联化工项目专用章，王增柱作为现场联系人在合同上签字。被告中石化工建设有限公司在庭审过程中陈述其确实设立过中石化工建设有限公司第十四分公司，并由中石化工建设有限公司第十四分公司承包河北瑞联化工有限公司厂区建设工程后再将其中的钢结构部分分包给王增柱。但对于王增柱与中石化工建设有限公司第十四分公司之间的关系，被告中石化工建设有限公司并未提交证据证明原告唐山市筑石混凝土有限公司已明知，结合建筑施工过程中承包人设立项目部的行业惯例，“中石化工建设有限公司第十四分公司瑞联化工项目专用章”的真伪并非原告唐山市筑石混凝土有限公司的审查范围，加之原告唐山市筑石混凝土有限公司已实际向瑞联化工项目供应混凝土，原告唐山市筑石混凝土有限公司有理由相信王增柱有权代表中石化工建设有限公司第十四分公司与其签订合同，该合同对中石化工建设有限公司第十四分公司发生法律效力，因此对该《商品砼买卖合同》的证明力，本院予以确认。六张商品砼结算单均有王增柱签字确认，对其证明力，本院予以确认。   2、原告唐山市筑石混凝土有限公司提交记账凭证及银行承兑汇票二组，证明被告中石化工建设有限公司通过业主河北瑞联化工有限公司分别于2016年4月30日、2016年8月15日向其支付混凝土货款，本案并未超过诉讼时效。被告唐山市筑石混凝土有限公司对证据的真实性没有异议，但主张王增柱已将债务转移给河北瑞联化工有限公司，剩余混凝土货款应由河北瑞联化工有限公司支付。经审查，原、被告对该组证据的真实性均无异议，对其真实性本院予以确认。原告唐山市筑石混凝土有限公司与被告中石化工建设有限公司或王增柱、河北瑞联化工有限公司之间并未达成书面债权转让或债务承担协议，其口头约定仅发生债权人与债务人约定由第三人向债权人履行债务的法律效果，因此第三人按约定向债权人履行部分付款义务，也应发生诉讼时效中断的法律效果。原告唐山市筑石混凝土有限公司最后一次收到混凝土款的时间为2016年8月15日，其诉讼时效应自2016年8月16日起重新计算，因此原告唐山市筑石混凝土有限公司本次起诉并未超过诉讼时效。对该组证据的证明力，本院予以确认。   根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：王增柱作为现场联系人，代表中石化工建设有限公司第十四分公司与原告唐山市筑石混凝土有限公司（乙方）签订《商品砼买卖合同》，其上加盖中石化工建设有限公司第十四分公司瑞联化工项目专用章，合同约定由原告唐山市筑石混凝土有限公司向河北瑞联化工有限公司硅化物工程供应各种型号的混凝土。合同对“价款支付期限”约定：“以双方签认的砼运输小票为结算依据，每月月底办理当月砼方量货款支付：甲方每施工2000方砼向乙方支付一次砼全款，若45天甲方未施工2000方砼则按45天施工方量支付，此月5日前向乙方支付上月砼全款，以此类推，直到工程结束砼供应。本合同项下的工程因非乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起1个月之内付清未结砼款。”合同对“其他约定事项”约定：“甲方未按本合同约定给付价款时，自应付价款之日起按银行贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。”   合同签订后，原告唐山市筑石混凝土有限公司自2014年5月22日至2014年12月21日期间共供应混凝土价值3028317.5元。原告唐山市筑石混凝土有限公司自认已收到混凝土款2130000元，尚余混凝土款898317.5元没有收到。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。王增柱从中石化工建设有限公司第十四分公司分包河北瑞联化工有限公司厂区建设工程的钢结构工程，其以中石化工建设有限公司第十四分公司名义向原告唐山市筑石混凝土有限公司购买用于该工程的混凝土，并在《商品砼买卖合同》上加盖“中石化工建设有限公司第十四分公司瑞联化工项目专用章”，结合建筑施工过程中承包人设立项目部的行业惯例，原告唐山市筑石混凝土有限公司有理由相信王增柱有代理权，该《商品砼买卖合同》对中石化工建设有限公司第十四分公司发生法律效力。中石化工建设有限公司第十四分公司系被告中石化工建设有限公司设立的非法人分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由设立其的被告中石化工建设有限公司承担，因此对于被告中石化工建设有限公司主张其不是本案适格被告的抗辩主张，本院不予支持。原告唐山市筑石混凝土有限公司曾与债务人约定由第三人向原告唐山市筑石混凝土有限公司履行债务，在第三人不履行债务的情况下，仍应由债务人向原告唐山市筑石混凝土有限公司承担继续履行、支付逾期付款利息的违约责任。因此被告中石化工建设有限公司应承担向原告唐山市筑石混凝土有限公司支付混凝土款898317.5元的民事责任。   就原告唐山市筑石混凝土有限公司主张的逾期付款利息，根据《商品砼买卖合同》约定，被告中石化工建设有限公司最迟应于2015年1月21日之前向原告唐山市筑石混凝土有限公司支付全部混凝土款，因此逾期付款利息应自2015年1月22日起计算。   依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告中石化工建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山市筑石混凝土有限公司支付混凝土款898317.5元，并以该应支付混凝土款898317.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告唐山市筑石混凝土有限公司支付自2015年1月22日起至实际履行之日止的逾期付款利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费简易程序减半收取为6392元，由被告中石化工建设有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘雪琳     二〇一九年四月十八日   书记员 刘 莉