wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2193号罪犯黄守道，男，汉族，1966年9月6日生，小学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年9月7日作出（2017）皖1602刑初457号刑事判决，以被告人黄守道犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十五万元。被告人黄守道不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）皖16刑终480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄守道确有悔改表现，于2019年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄守道在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄守道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省金寨县燕子河镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯黄守道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产刑判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄守道减去自本裁定送达之日起至2019年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0103执276号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：宋永记，男，1962年1月7日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被执行人：刘显英，女，1963年4月21日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋永记、刘显英金融借款合同纠纷(2019)辽0103执276号一案中，被执行人应给付申请执行人304703.7元及利息等相关费用，本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，暂无其他可供执行的财产，并对其纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年四月二十四日书记员  安 迪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执6465号 申请执行人：马林，男，1981年1月27日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人:武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：汤建明，男，1958年9月28日生，汉族，住常熟市。 马林与汤建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初6763号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：汤建明于本判决生效之日起十日内给付马林货款35000元及承担以总额35000元为基数的年利率7%计算、自2017年10月13日起至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由汤建明负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月10日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2018年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行。 2、2018年8月13日、11月27日、2019年3月15日，本院通过全国法院网络查控系统查询，对被执行人在中国农业银行股份有限公司常熟虞山支行的银行账户的存款3183.43元进行了扣划，并对扣划的款项在收取执行费后已将余款2753.43元已经支付给申请执行人。之外未发现被执行人其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年4月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额35338元及利息，已执行到位2753.43元，未执行到位32584.57元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的银行存款未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 仲 勇 审判员 刘允枫 审判员 李 阳 二〇一九年四月四日 书记员 范群宇
湖南省临湘市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2019）湘0682执保75号 申请人陆四明，男，1933年9月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人刘怀松，男，1999年3月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人陆四明与被申请人刘怀松机动交通事故责任纠纷一案，申请人陆四明于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘怀松所有的川Ｑ×××××小型轿车，案外人陆海良自愿意以其所有的湘Ｆ×××××轻型普通货车提供担保，本院于同日依法作出（2019）湘0682财保6号民事裁定：查封上述车辆 2019年4月23日依法查封了上述车辆，查封期限为两年（自2019年4月23日起，至2021年4月22日止）本次保全已实施完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0530民初233号原告：赵世新，男，1970年10月18日出生，汉族，群众，住址河北省新河县。被告：付罗肖，男，1984年6月20日出生，汉族，住址河北省新河县。被告：李国栋，男，1974年2月13日出生，汉族，住址河北省新河县。原告赵世新与被告付罗肖、李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告赵世新于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵世新撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告赵世新负担。审判员  贾秋丽二〇一九年四月十六日书记员  王金涛
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1323执972号 申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地泗阳县。 法定代表人：陈亮，该合作社理事长。 被执行人：罗军，男，1982年4月4日出生，住泗阳县。 被执行人：刘莹莹，女，1987年5月5日出生，住泗阳县。 被执行人：刘厚军，男，1974年8月29日出生，住泗阳县。 被执行人：蒋山河，男，1970年6月8日出生，住泗阳县。 被执行人：胡学成，男，1973年12月22日出生，住泗阳县。 申请执行人泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与被执行人罗军、刘莹莹、刘厚军、蒋山河、胡学成借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1323民初5776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25立案受理，本案执行标的52160元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年3月2日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人申请撤回对本案的执行。 上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回本案执行，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结(2019)苏1323执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢大军 审判员  张 梁 审判员  李娅娜 二〇一九年四月九日 书记员  洪梦雪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执8516号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**587。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：刘炳健，男，1973年3月28日出生，汉族，住，住广东省佛山市/div>本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘炳健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初67658号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘炳健依照生效法律文书内容给付玖万柒仟叁佰壹拾陆元肆角贰分及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月6日立案后，依法向被执行人刘炳健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘炳健仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年四月三十日书记员  吴思
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执5140号申请执行人叶金洲等十九人（具体信息详见附表）。被执行人：被执行人深圳市优易金融科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道泰然十一路泰然大厦**802A，统一社会信用代码91440300356482688。法定代表人毛江红。申请执行人叶金洲等19人与被执行人深圳市优易金融科技有限公司劳动争议纠纷案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43217号等民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1737193.37元及利息等，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市优易金融科技有限公司与申请人达成和解，支付部分款项人民币820677元。此外，本院依法扣划被执行人深圳市优易金融科技有限公司名下银行账户款项人民币940671.4元（含案件执行费24155元）。综上，被执行人的还款义务已经全部履行完毕。本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43217号等民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43217号等民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥二〇一九年四月二十五日书记员  汤 娟附表：序号案号申请执行人执行依据文号立案标的（2019）粤0304执5129号叶金洲(2018)粤0304民初43217号113756.37（2019）粤0304执5130号杨鹏(2018)粤0304民初43218号531679（2019）粤0304执5131号黄丽芝(2018)粤0304民初43219号（2019）粤0304执5132号田永胜(2018)粤0304民初43220号（2019）粤0304执5133号任召凤(2018)粤0304民初43221号434475（2019）粤0304执5134号朱武阳(2018)粤0304民初43222号（2019）粤0304执5135号牟强(2018)粤0304民初43223号（2019）粤0304执5136号方锦坤(2018)粤0304民初43224号（2019）粤0304执5138号于峰(2018)粤0304民初43225号（2019）粤0304执5139号余章丽(2018)粤0304民初43227号（2019）粤0304执5140号马蕊(2018)粤0304民初43228号（2019）粤0304执5141号余翠华(2018)粤0304民初43229号（2019）粤0304执5142号周思茹(2018)粤0304民初43230号（2019）粤0304执5143号李立群(2018)粤0304民初43231号（2019）粤0304执5144号黄淮茂(2018)粤0304民初43232号（2019）粤0304执5145号陈诗萍(2018)粤0304民初43233号（2019）粤0304执5146号宋宁(2018)粤0304民初43234号（2019）粤0304执5147号孙冰(2018)粤0304民初43236号203902（2019）粤0304执5149号岳金全(2018)粤0304民初43237号
浙江省江山市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0881执812号 本院在执行柴根雅与吴海英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴海英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将吴海英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十二日
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终154号原公诉机关山东省成武县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭二梅，女，1963年5月18日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。2013年5月24日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被山东省成武县公安局取保候审，2018年7月30日被山东省成武县人民法院决定逮捕，2019年1月12日被抓获，同年1月16日被逮捕。辩护人张德清、张瑞晨，山东两仪律师事务所律师。山东省成武县人民法院审理山东省成武县人民检察院指控原审被告人彭二梅犯盗窃罪一案，于二〇一九年三月五日作出（2018）鲁1723刑初211号刑事判决。宣判后，原审被告人彭二梅提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人彭二梅的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人彭二梅，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月31日，被告人彭二梅伙同郝二妮（已判决）至成武县大田集镇石马北的市场上肉摊处，盗走张某随身携带的一部土豪金色“苹果”6plus手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4074元。2017年3月19日，郝二妮退还被害人手机款4500元。2017年12月7日，被告人彭二梅向成武县公安局投案。本案在审理过程中，彭二梅脱逃，后被抓获归案。另查明，被告人彭二梅因犯盗窃罪，于2013年5月24日被河南省西平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1.书证（1）户籍证明，证明被告人彭二梅出生于1963年5月18日。（2）受案登记表，证明本案由张某报案至成武县公安局。（3）刑事判决书，证明同案犯郝二妮因盗窃被成武县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2017年3月19日，郝二妮退还被害人手机款4500元。（4）到案经过，证明被告人彭二梅于2017年12月7日向成武县公安局投案。（5）张某手机被盗现场照片，证明张某手机被盗现场的情况。（6）监控截图，证明彭某指出监控截图中的人是彭二梅。（7）监控照片，证明彭二梅指出监控照片中穿黄色褂子的人是郝二妮，穿灰色褂子的人是彭二梅。（8）刑事判决书，证明彭二梅因犯盗窃罪，于2013年5月24日被河南省西平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（9）在逃人员登记表、上海铁路公安处昆山站派出所关于彭二梅归案情况说明、苏州市第四看守所寄押证，证明上网通缉的在逃人员彭二梅于2019年1月12日被抓获，并临时寄押于苏州市第四看守所。2.辨认笔录（1）郝二妮辨认笔录，证明其辨认出同案被告人彭二梅。（2）王某辨认笔录，证明其辨认出彭二梅、郝二妮是2016年10月31日从单县汽车站租车到成武大田集镇南头，20多分钟后又坐车返回单县汽车站的女子。3.成武县价格认证中心价格认定结论书，证明经鉴定，被盗“苹果”手机价值4074元。4.证人证言（1）何某证言，证明2016年10月31日上午9点左右，其给张某打电话无法接通，后得知张某的苹果6plus手机被盗。（2）王某证言，证明2016年10月31日8点左右，有两名河南口音的女子乘坐其鲁Ｒ×××**面包车去了大田集镇，20分钟后，乘车回了单县。（3）彭某证言，证明成武县田集镇世纪家园超市门口2016年10月31日上午监控截图中的人是其妹妹彭二梅。其身份证（号码412××××095563）一直未找到，（4）郝二妮证言，证明2016年农历十月一日之前的一天，彭二梅和其商量次日出去偷部手机。后在成武县田集集市上卖肉处偷了一名妇女上衣兜里的手机，彭二梅偷手机的时候其负责掩护。后该手机被彭二梅丢失。5.被害人张某陈述，证明2016年10月31日上午，其在大田集镇集市上土豪金色苹果6plus手机被盗。6.被告人彭二梅供述，证明2016年农历十月一日的一天上午，其和郝二妮在成武县田集集市上卖肉处偷了一名妇女上衣兜里的手机，其偷手机的时候郝二妮装着买东西分散那个妇女的注意力。到商丘在车站去厕所后，其把手机丢失了。原审法院认为，被告人彭二梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因盗窃被判处拘役，量刑时对其酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其通过亲属积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人彭二梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人彭二梅提出上诉，其上诉的主要理由是：（1）具有自首情节。（2）原判量刑重。辩护人提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人彭二梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚，其亲属代为缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人彭二梅及其辩护人提出的“具有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人彭二梅于2017年12月7日向公安机关投案，后被取保候审，在一审审理过程中脱逃，经上网追逃后被抓获归案，其行为不符合自首的构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人彭二梅及其辩护人提出的“原判量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人彭二梅盗窃手机一部，价值4074元，原判综合考虑其犯罪事实、情节等予以量刑，符合法律规定，并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李昌安审判员  于 博审判员  张 浩二〇一九年四月二十四日书记员  杨 洁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执2396号 申请执行人：徐由文，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：张雷，重庆西弥斯律师事务所律师。 被执行人：姚猛，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人徐由文与被执行人姚猛买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初3755号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人姚猛于判决生效后十日内支付申请执行人徐由文砖款616885元及利息。因被执行人姚猛未按上述法律文书履行义务，申请执行人徐由文向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日依法立案执行。 执行中，本院于2018年9月28日向被执行人姚猛发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人姚猛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院将被执行人姚猛纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人姚猛名下财产情况如下： 一、查明被执行人姚猛在银行、网络支付机构中仅有零星存款； 二、查明被执行人姚猛与案外人王忠英在南部县东坝镇顺南路2层1-2-1号有一套房屋，已被青海省治多县人民法院（2018）青2724执4号案件查封，本院已轮候查封和告知申请执行人徐由文申请参与分配，并函告青海省治多县人民法院； 三、查明被执行人姚猛无车辆信息； 四、查明被执行人姚猛在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人姚猛在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人姚猛居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人姚猛可供执行的财产。 本院已向申请执行人徐由文告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐由文明确表示暂不能向本院提供被执行人姚猛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有616885元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚猛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚猛负有继续向申请执行人徐由文履行债务的义务，被执行人姚猛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人徐由文发现被执行人姚猛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐由文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任      伟 审判员 赵宁波审判员王强 二〇一九年四月二十六日 书记员 李   金   洹
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0404民初620号原告：武安市文剑机械设备制造厂，住所地邯郸市武安市上团城乡上团城村村西，统一社会信用代码91130481678537493R。法定代表人：韩文剑，该公司经理。委托诉讼代理人：韩全成，河北精剑律师事务所律师。被告：邯郸钢铁集团设计院有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路**，统一社会信用代码9113040073291940XX。法定代表人：李剑均，该公司董事长。原告武安市文剑机械设备制造厂与被告邯郸钢铁集团设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，原告武安市文剑机械设备制造厂于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武安市文剑机械设备制造厂撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告武安市文剑机械设备制造厂负担。审判员  郝文生二〇一九年四月二十二日书记员  郗鑫武
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更480号罪犯卢绍永，男，1957年2月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）保中刑初字第650号刑事判决，以被告人卢绍永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年10月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年1月28日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年5月25日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢绍永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯卢绍永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢绍永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢绍永减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初1107号原告：雷辉乾，男，汉族，1984年2月4日出生，住贵州省习水县，委托诉讼代理人：胡仕银，女，汉族，1988年1月1日出生，住贵州省习水县，系雷辉乾之妻。被告：程守龙，男，汉族，1985年2月20日出生，住四川省雅安市名山区，被告：谢东耀，男，汉族，1986年10月2日出生，住四川省丹棱县，原告雷辉乾与被告程守龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，根据被告程守龙的申请，依法追加谢东耀为共同被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷辉乾到庭参加诉讼，被告程守龙、谢东耀经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷辉乾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告租金8000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告程守龙、谢东耀合伙承建赤水市官渡镇桂花村“组组通”公路硬化工程。2018年5月29日，原告与二被告签订用车合同，约定原告用自有货车为二被告承建的工程运输混泥土，工资为15000元/月，工资结算方式为按月结算。2018年7月15日，经双方结算，被告需支付给原告租赁费共计17000元，被告程守龙出具了差欠原告租赁费17000元的欠条与原告执存，事后，被告程守龙支付给原告9000元，剩余8000元至今未付，故原告起诉来院，要求被告支付。被告谢东耀辩称：原告诉称属实，本人与程守龙确实合伙承建赤水市官渡镇桂花村“组组通”公路硬化工程，并与原告签订了“用车合同”，现被告尚欠原告租赁费8000元。被告程守龙未向本院提交证据，亦未作出答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告程守龙、谢东耀合伙承建赤水市官渡镇桂花村“组组通”公路硬化工程。2018年5月29日，原告雷辉乾与被告程守龙、谢东耀签订“用车合同”，约定原告雷辉乾用自有货车为被告程守龙、谢东耀承建的工程运输混泥土，租赁费为15000元/月，费用结算方式为按月结算。2018年7月15日，经双方结算，被告需支付给原告租赁费共计17000元，被告程守龙于当日出具差欠原告租赁费17000元的“租金”欠条与原告执存，该“租金”欠条载明：“租金，欠混凝土运输车贵03610**车主雷辉乾，施工日期5.28-7.13日，租金费用17000元整，大写壹万柒仟圆整，桂花-程守龙，2018年7月15日”，事后，被告程守龙支付给原告9000元，剩余8000元至今未付，故原告起诉来院，要求被告支付。上述事实，有雷辉乾的陈述，谢东耀答辩，原、被告身份证明，申请，用车合同，“租金”欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告雷辉乾与被告程守龙、谢东耀于2018年5月29日签订的《用车合同》，系双方真实意思表示，且该“合同”不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该“合同”应属有效合同，本院予以确认；原、被告在签订合同后，雷辉乾按照合同约定履行了为被告运输混泥土的义务，但被告却未按照合同约定按时支付租赁费，而是出具“租金”欠条与原告执存，尔后，被告程守龙支付给原告9000元，剩余8000元至今未付，对于该事实，被告程守龙、谢东耀均无异议，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，以及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，对原告要求被告支付租赁费8000元的诉讼请求，本院予以支持；被告程守龙、谢东耀均认可双方系合伙关系，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任。”之规定，故原告诉请要求被告支付的租金，应由被告程守龙、谢东耀承担连带清偿责任。被告程守龙、谢东耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告程守龙、谢东耀于本判决生效之日起十日内向原告雷辉乾支付租赁费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告程守龙、谢东耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇一九年四月二十四日书记员  汪 箭
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初988号原告:长丰县罗塘乡戴庙村村民委员会，住所地长丰县罗塘乡戴庙村。负责人：戴诗祥，主任。委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。被告：安徽朝晖农林股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇东郢路，统一社会信用代码913401007849209202。法定代表人：张伟，董事长。原告长丰县罗塘乡戴庙村村民委员会（以下简称戴庙村委会）与被告安徽朝晖农林股份有限公司（以下简称朝晖公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，戴庙村委会的委托诉讼代理人卜寿丰到庭参加诉讼,朝晖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴庙村委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2018年3月5日至2019年3月4日年度租金202948.2元，并自起诉时起按照6%/年的标准支付滞纳金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月5日原告与安徽朝晖农林发展有限公司签订一份《合肥市农村土地承包经营权流转合同》，原告把位于合淮阜高速公路两侧50米范围内，面积为268.45亩土地出租给安徽朝晖农林发展有限公司用于林业生产，流转期限为16年，自2010年3月5日至二轮承包期结束，租赁期前五年的租金为每年每亩600元，从第六年起每年每亩的租赁以当年中籼稻国家保护价300公斤折价计算，不足600元的按照600元计算；前五年租金由罗塘乡人民政府支付，从第六年起由被告支付，付款时间于5月1日前将当年的租金一次性打入罗塘乡人民政府账户，由长丰县罗塘乡人民政府通过一卡通的方式发放，合同签订后原告把合同所涉268.45亩土地交由安徽朝晖农林发展有限公司使用，但是在2018年5月1日被告没有向原告支付2018年3月5日至2019年3月4日年度租金202948.2元（1.26元×600斤×268.45亩），经查2013年4月27日安徽朝晖农林发展有限公司变更为安徽朝晖农林股份有限公司。朝晖公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，朝晖公司对戴庙村委会的证据未提交书面质证意见。经审查，本院对戴庙村委会的证据三性及证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月5日甲方戴庙村委会与乙方朝晖公司签订《合肥市农村土地承包经营权流转合同》，双方在第一条约定“甲方以出租形式将本村境内坐落在合淮阜高速公路两侧50米范围，面积268.45亩的承包地流转给乙方从事产业林生产，流转期限16年（自2010年3月5日生效至二轮土地承包期结束），承包期满后，乙方须续租，在同等条件下享有优先权。流转费用，租期前5年案每年每亩（人民币大写）陆百元标准执行，从第六年起每年每亩的租金以当年中籼稻国家保护价300公斤折价（不足600元按600元计算）。租金支付方式，前五年租金由罗塘乡人民政府支付，第六年起由乙方支付，付款时间于每年5月1日前将当年的租金一次性打入罗塘乡人民政府账户，乡政府通过一卡通形式直接打卡发放到户”，第八条约定“违约责任。本合同签订后受法律保护，任何一方不得擅自违约，否则承担由此做成的损失”。2013年4月27日安徽朝晖农林发展有限公司变更登记为安徽朝晖农林股份有限公司。另查明，发改价格[2018]264号《关于公布2018年稻谷最低收购价格的通知》规定，2018年度中晚籼稻最低收购价格为每50公斤126元。现原告因朝晖公司未支付2018年3月5日至2019年3月4日期间的租金诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。朝晖公司在合同签订后应当按照合同约定履行支付租金的义务，同时根据2018年国家粮食收购保护价款，朝晖公司应当向戴庙村委会支付租金202948.2元（1.26元×600斤×268.45亩）。另因朝晖公司未支付租金给戴庙村委会造成了一定的经济损失，故戴庙村委会要求朝晖公司以202948.2元为基数按照年利率6%从起诉之日起支付违约金的诉请符合双方关于违约条款的约定。综上所述，对戴庙村委会要求朝晖公司支付租金202948.2元及违约金（以202948.2元为基数从2019年2月12日起诉之日按照年利率6%计算至实际支付之日止）的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告安徽朝晖农林股份有限公司在本判决生效之日起10日内向原告长丰县罗塘乡戴庙村村民委员会一次性支付租金202948.2元及违约金（以202948.2元为基数从2019年2月12日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告安徽朝晖农林股份有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王仁杰二〇一九年四月二十三日书记员  甄茂好附1：本案证据目录戴庙村委会提交的证据及证明目的：证据一企业基本注册信息查询单（原件1页）、朝晖公司变更信息（原件2页），证明被告公司基本信息及被告主体适格，在2013年4月27日安徽朝晖农林发展有限公司变更为安徽朝晖农林股份有限公司；证据二合肥市农村土地承包经营权流转合同、森林林木林地状况登记证，证明原告与被告之间就案涉土地存在租赁关系，以此作为原告请求被告支付租金的依据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初347号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人章道亮，男，1963年3月6日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因本案于2019年1月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人章道亮犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员赖联同出庭支持公诉，被告人章道亮到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年11月8日12时35分许，被告人章道亮未取得机动车驾驶证驾驶制动系统技术状况差的无号牌正三轮摩托车（车某乘坐郑某2、郑某1、苏某），途经苍南县下坡右转弯时，因刹车失灵，操作不当，致使车辆侧翻至行驶方向道路左侧路外，造成被害人郑某2、郑某1、苏某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人郑某2、郑某1、苏某的损伤程度均为重伤二级。经交警部门认定，被告人章道亮负事故全部责任。2019年1月7日，被告人章道亮主动到公安机关投案。上述事实，被告人章道亮在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，归案经过，证人林某1、陈某、杨某的证言，被害人郑某2、苏某、郑某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，血液司法鉴定意见书，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章道亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人章道亮无证驾驶机动车，酌情从重处罚；但其事后能主动投案并如实交代犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人章道亮在有期徒刑十个月至一年十个月之间判处的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人章道亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲栗二〇一九年四月十二日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）……-4--3-
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更510号罪犯刘早旺。广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年4月10日作出(2014)汕龙法少刑初字第25号刑事判决，以被告人刘早旺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月3日作出(2014)汕中法少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘早旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更897号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2021年12月6日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘早旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘早旺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘早旺在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余368分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘早旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘早旺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执227号 邓永振、广西容县天雅服饰有限公司： 申请执行人邓永振与被执行人广西容县天雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初631号民事调解书，被执行人广西容县天雅服饰有限公司应支付申请执行人邓永振劳动报酬人民币14049元，并负担案件受理费76元，保全费167元，执行费110.73元。执行中，经本院强制执行，上述内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921民初631号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十六日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执460号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：戴金虎，男，1962年09月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：戴征新，男，1964年07月05日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：戴安党，男，1963年10月06日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人戴金虎、戴征新、戴安党借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初1258号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴金虎、戴征新、戴安党银行存款计人民币16万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人戴金虎、戴征新、戴安党执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年四月二十八日书记员  夏 寒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执906号申请执行人：吕俊军，男，汉族，1993年12月10日生，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：武汉伴悦科技有限公司，住所地武汉市青山区和平大道**新村路青宜居党群服务中心大楼**。法定代表人：丘端华，该公司董事长。本院在执行吕俊军与武汉伴悦科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉伴悦科技有限公司应当履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办调字[2019]第22号仲裁调解书确定和法律规定的下列义务：1、向吕俊军支付12,675.58元；2、向吕俊军支付迟延履行期间的债务利息（以12,675.58元为基数，从2019年3月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费90元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年4月12日，被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为26.62元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉伴悦科技有限公司的银行存款人民币12,792.20元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年四月十二日执行员  廖福海书记员  郑 昕
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初545号原告：邹劲开，男，1971年11月5日出生，汉族，住五华县。被告：甘文彬，男，1995年8月1日出生，汉族，住五华县。原告邹劲开与被告甘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹劲开到庭参加诉讼，被告甘文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹劲开向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元、利息5600元（从借款之日起至起诉之日止按年利率24%计）及至还清欠款时利息;2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告偿还借款本金20000元及从借款之日起按年利率24%计至还清之日止的利息。事实与理由：被告在2017年11月2日借我现金20000元，借时约定月息3%计，现降为2%计，借款至今14个月共计利息5600元，合共本息25600元，经多次追收至今未还，为维护合法权益，特诉至法院。被告甘文彬未作答辩。本案诉讼中，原告邹劲开为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、2017年11月2日《借条》原件，证明被告向原告借款20000元的事实。被告甘文彬未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元的事实，有被告甘文彬签名的《借条》为据，内容清楚、明确，且无违反法律、行政法规等禁止性规定，足以认定原、被告之间的债权债务关系。《借条》未约定借款期限，属于不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时主张偿还。现原告以该《借条》原件为据，要求被告偿还借款本金20000元，而被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，也未提交还款证据，原告该主张依据充分，本院予以支持。虽《借条》约定利息每月600元，即月息3分，现原告自愿以月息2分（年利率24%）计，要求被告给付从借款之日起至还清之日止的利息，符合《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告甘文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告甘文彬应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邹劲开偿还本金人民币20000元及利息（从2017年11月2日起至借款还清之日止按年利率24%计）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，减半收取计220元，由被告甘文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇一九年四月十五日书记员  陈 真
陕西省富县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0628民初572号   原告：安勤学，男，1973年11月27日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1710。 被告：辽宁昕建建设集团有限责任公司。  地址：辽宁省阜新市海州区XX路XX门。  负责人：尤玉生，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈广龙，辽宁三邦律师事务所律师。 原告安勤学与被告辽宁昕建建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案，该案在审理中，原告安勤学与被告辽宁昕建建设集团有限责任公司庭外达成和解并达成协议，原告安勤学于2019年4月18日向本院书面撤回对被告辽宁昕建建设集团有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告安勤学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安勤学撤回起诉。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告安勤学负担。 审 判 员乔喜林 二〇一九年四月十八日 书 记 员 轩文强   2
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保518号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张斌信用卡纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币74486.91元的财产。本院依据（2017）湘0105民初2480号民事判决书，于2019年4月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保518号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年四月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、8481****
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0923执恢470号申请执行人：刘海山，男，1947年11月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王庭海，男，1956年10月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行刘海山与王庭海借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王庭海的存款、车辆、房产等信息，现申请人刘海山与被执行人王庭海已达成和解协议，申请人刘海山自愿撤回执行申请，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0923执恢470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年四月十日书记员 张 莹
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初117号 公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。 被告人张某，男，2000年11月7日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月16日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖某、助理检察员楚某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月1日18时50分许，被告人张某无证驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车行至江西省萍乡经济技术开发区三田加油站路段时，与横过道路的被害人何某发生碰撞，造成何某受伤的交通事故。之后路人报警，张某在现场等候民警处置，何某被送往医院救治。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，何某的损伤程度评定为重伤二级。经交警部门认定，张某负事故全部责任。事发后，张某近亲属代张某赔偿被害人损失共计人民币1万元。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某的陈述，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单，现场检测报告，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2019]临检字第026号法医学鉴定意见、吴楚法医[2019]毒物检字第008号司法鉴定检验意见、江西省萍乡市公安局交通警察支队开发大队第360303120190000006号道路交通事故认定书、归案说明、收条、证明、常住人口信息查询表、被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车，遇行人横过道路时未及时发现避让，发生重大道路交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在事故发生后明知他人报警，仍在现场等候处置，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。民事方面赔偿被害人何某部分损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑婉 二〇一九年四月三十日 代理书记员  肖英
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初577号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人熊倩，曾用名熊倩倩，女，1995年10月21日生，苗族，中专文化，务工，住贵州省普定县。被告人熊倩因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月24日被取保候审（1月23日被传唤）。2019年4月29日被羁押于苏州市第四看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人熊倩犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于4月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人熊倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年1月19日下午3时许，被告人熊倩在苏州市吴江经济技术开发区某电子（苏州）有限公司一车间内，乘无人之际，窃得被害人王某放于生产线轨道上的价值人民币4640元的苹果牌iPhoneX手机1部。 归案后，被告人熊倩如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关追回被盗手机，并已发还给被害人。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人熊倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊倩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人熊倩在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、发票、京东商城订单详情、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人熊倩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回，并发还被害人，酌情对被告人熊倩从轻处罚。综上，对被告人熊倩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人熊倩犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年7月26日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一九年四月二十九日    书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保237号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、阳范民、阳征林 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请阳范民等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人阳征林、阳范民无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(三)项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年四月三日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4003刑初28号 公诉机关奎屯市人民检察院。 被告人韩启涛，男，1974年11月10日出生，捕前住乌苏市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月19日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年8月23日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。 奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2019］21号起诉书、奎检公诉刑变诉［2019］4号变更起诉决定书指控被告人韩启涛犯诈骗罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人韩启涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韩启涛系新疆天山东部国有林管理局乌苏分局工作人员，谎称其有能力办理带编制的工作、帮人运作购买树木，在2016年5月至2018年2月期间先后骗取被害人罗某、赵某、李某1等12人人民币共计50.2万元。 公诉机关认为，被告人韩启涛以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人人民币共计50.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究刑事责任，被告人具有坦白、部分退赔情节，建议判处被告人韩启涛有期徒刑九年至十一年，并处罚金，提请依法判处。 被告人韩启涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪。 经审理查明，1.2016年5月份，被告人韩启涛对张某谎称可以为其安排在天山东部国有林管理局工作，骗取被害人张某人民币3.6万元。案发后，被告人韩启涛的妻子已将该款退还被害人。 2.2016年8月份，被告人韩启涛对游某谎称可以为其安排在天山东部国有林管理局工作，骗取被害人游某（曾用名艾某某）人民币2万元。侦查机关立案后，被告人韩启涛的妻子已将该款退还被害人。 3.2016年10月份，被告人韩启涛对何某谎称可以为其安排在天山东部国有林管理局工作，骗取被害人何某人民币3万元。 4.2016年12月份，被告人韩启涛对高某谎称可以为其安排在天山东部国有林管理局工作，骗取被害人高某人民币6万元。 5.2016年年底，被告人韩启涛对李某2谎称可以为其安排在天山东部国有林管理局工作，骗取被害人李某2人民币3.5万元。 6.2016年年底，被告人韩启涛对徐某谎称可以为其安排在天山东部国有林管理局工作，骗取被害人徐某人民币5万元。 7.2016年年底，被告人韩启涛对贾某谎称可以为其安排在天山东部国有林管理局工作，骗取被害人贾某人民币4.5万元。 8.2017年1月份，被告人韩启涛对马某谎称可以为其安排在天山东部国有林管理局工作，骗取被害人马某人民币5万元。侦查机关立案后，被告人的韩启涛的妻子已将该款退还被害人。 9.2017年1月份，被告人韩启涛对李某1谎称可以为其安排在天山东部国有林管理局工作，骗取被害人李某1人民币1万元。 10.2017年1月底，被告人韩启涛对李某3谎称可以为其儿子安排在天山东部国有林管理局工作，骗取被害人李某3人民币8.6万元。 11.2017年5月份，被告人韩启涛谎称可以帮助被害人赵某运作购买乌苏市红星镇七百多棵杨树，骗取赵某定金人民币2万元。 12.2018年2月份，被告人韩启涛对罗某谎称可以为其安排在天山东部国有林管理局工作，骗取被害人罗某人民币6万元。 被告人韩启涛归案后如实供述自己的犯罪事实，现已退还被害人张某人民币3.6万元、游某人民币2万元、马某人民币5万元，共计10.6万元，且取得了三被害人的谅解。 另查明，剩余赃款39.6万元（50.2万元-10.6万元），侦查机关未追回，被告人韩启涛也未退赔。 上述事实，被告人韩启涛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、借条、考试题、简历信息、考核登记表、手机截图，银行交易凭证、打款凭证、收条，会议记录、谅解书，证人买某、安某某、杨某的证言，被害人张某、马某、游某、高某、李某3、贾某、李某1、李某2、徐某、罗某、赵某、何某等人的陈述，辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩启涛以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人人民币50.2万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩启涛归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人韩启涛向少部分被害人退赔，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。未退赔的赃款39.6万元应依法予以追缴，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩启涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2028年7月18日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人韩启涛诈骗所得赃款人民币39.6万元予以追缴，分别发还被害人何某人民币3万元、高某人民币6万元、李某2人民币3.5万元、徐某人民币5万元、贾某人民币4.5万元、李某1人民币1万元、李某3人民币8.6万元、赵某人民币2万元、罗某人民币6万元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨艳霞 人民陪审员  赵 婷 人民陪审员  张 莉 二〇一九年四月十五日 书 记 员  徐珍玲
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执1122号 申请执行人：唐冬雄，男，汉族，1959年3月10日出生，住址：湖南省嘉禾县。 被执行人：惠州市杰森众成五金设备有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道柏岗南路**。 法定代表人：王飞达。 关于申请执行人唐冬雄申请执行被执行人惠州市杰森众成五金设备有限公司劳动争议纠纷一案，依据惠城劳人仲案字（2018）1555号仲裁调解书，被执行人惠州市杰森众成五金设备有限公司应向申请执行人唐冬雄支付案件款本金5000元、执行费50元。被执行人惠州市杰森众成五金设备有限公司已支付了上述款项，现本院依法通知双方惠城劳人仲案字（2018）1555号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 承办人：黄小微电话：0752-782****。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初1448号 原告：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路40××号，统一社会信用代码913401004850228648。 法定代表人：罗志明，董事长。 委托诉讼代理人：应飞，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程鹏，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：合肥卓升商贸有限公司，住所地安徽省合肥市颖上路**钢材大市场****，统一社会信用代码91340100740××8910××7。 法定代表人：徐启昕。 被告：刘林，男，汉族，1957年4月21日出生，住，住所地安徽省淮南市/div> 被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江西路**联发大厦一社会信用代码91340100750××66437。 法定代表人：刘林，董事长。 被告：重庆帝烨地产投资有限公司，住所地，住所地：重庆市巴**鱼洞新农街******8-1会信用代码9150011306050792X0。 法定代表人：刘林，董事长。 被告：徐启昕，女，汉族，1970年7月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：顾鹏，男，回族，1983年9月23日出生，住所地安徽，住所地安徽省淮南市田家庵区> 原告安徽白帝集团有限公司与被告合肥卓升商贸有限公司（以下简称卓升公司）、刘林、安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称博澳公司）、重庆帝烨地产投资有限公司（以下简称帝烨公司）、徐启昕、顾鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。 原告安徽白帝集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告卓升公司立即向原告偿还款项3497454.17元，并支付违约金873955.51元（自2017年7月21日暂计算至2018年12月20日，之后以3497454.17元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍顺延计算至款清之日止〕，以上暂合计43710××9.68元；2、判决被告卓升公司承担原告为实现债权而支付的律师费49700元；3、判决原告对被告博澳公司名下的位于合肥市蜀山区 的抵押房屋，在第1、2项债务范围内享有优先受偿权；4、判决被告刘林、安徽博澳企业投资发展有限公司、重庆帝烨地产投资有限公司、徐启昕、顾鹏对诉请第1、2项债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：2016年6月27日，被告卓升公司与原告、徽商银行合肥和平路支行（以下简称“徽商银行”）签订了《徽商银行人民币委托贷款合同》约定:自2016年6月27日至2017年6月27日（实际起止日期以借据为准），原告将自有资金五百万委托给徽商银行，按月率10.875‰向被告卓升公司发放委托贷款，用于经营性支出，被告卓升公司于每季末20日按季结息。被告卓升公司与原告、徽商银行三方约定，在委托贷款借据到期日偿还全部贷款本金及未结清利息，逾期未还的，按委托贷款月利率上浮50%支付逾期罚息。同时约定双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由三方协商解决，协商不成的，则提交受托人所在地法院解决。2016年6月27日，合肥市中小企业融资担保有限公司〈以下简称“中小担保公司”）与被告卓升公司签订《委托担保协议》，约定：由中小担保公司为被告卓升公司向徽商银行人民币五百万委托贷款提供保证担保(见2016年企字第 号《保证合同》〉。被告刘林、安徽博澳企业投资发展有限公司、重庆帝烨地产投资有限公司、徐启昕、顾鹏与中小担保公司及卓升公司签订《反担保保证合同》。借款到期后，因卓升公司未按期还款，保证人也未履行担保义务，中小担保公司代偿了款项。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为：案涉《徽商银行人民币委托贷款合同》系委托人安徽白帝集团有限公司、受托人徽商银行合肥和平路支行、借款人卓升公司三方签订，并约定贷款合同直接约束委托人和借款人。故在卓升公司明知徽商银行合肥和平路支行与安徽白帝集团有限公司存在委托代理关系的情形下，该合同设定的权利义务直接约束安徽白帝集团有限公司、卓升公司，安徽白帝集团有限公司在卓升公司未按约履行时，依法有权作为合同相对方向卓升公司进行主张。在该合同中明确约定双方在履行合同过程中发生的争议，协商不成的，提交受托人所在地法院以诉讼方式解决。受托人徽商银行合肥和平路支行住所地在合肥市铜陵路与和平路交口宝业城市绿苑**，属于合肥市瑶海区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第129条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，案涉《徽商银行人民币委托贷款合同》系主合同，故本案属于合肥市瑶海区人民法院管辖。原告选择管辖法院有误，本院对本案无管辖权，依法将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  贾 荣 人民陪审员  陆云成 二〇一九年四月十日 书 记 员  胡静雯
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1197号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人潘某某，男，1980年10月30日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2018年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人刘创雄，广东天一星际律师事务所律师。被告人冯某某，女，1982年12月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2018年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区守所。辩护人陈新淼，广东千法律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2018]1242号起诉书指控被告人潘某某、冯某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠、王焱林出庭支持公诉，被告人潘某某及其指定辩护人刘创雄、被告人冯某某及其辩护人陈新淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年1月至2018年1月期间，被告人潘某某通过在本市天河区棠下BRT站附近向不法分子购买假的住院医疗收费票据，并让被告人冯某某在不法分子处取得上述虚假的住院医疗收费票据，并将上述票据交给同案人潘某2、苏某（另案处理），由潘某2、苏某持虚假的住院医疗票据到广州市天河棠东经济发展有限公司报销医疗费用，并将取得的报销费用交给冯某某转交潘某某。被告人潘某某、冯某某将上述款项用于共同吸食毒品。经统计，被告人潘某某、冯某某以上述方法报销的医疗费用共计人民币497262.43元。公诉机关认为被告人潘某某、冯某某的行为均已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法判处，并列举相关证据，建议判处被告人潘某某有期徒刑七年六个月至九年，并处罚金，判处被告人冯某某有期徒刑六年至七年六个月，并处罚金。被告人潘某某对指控的主要事实不持异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。被告人潘某某的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人潘某某的归案后如实供述，认罪认罚、悔罪；被告人潘某某是初犯；被告人潘某某身患重病没有生活来源。综上，请法庭对其从轻处罚。被告人冯某某对指控的主要事实不持异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。被告人冯某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人冯某某并非本案诈骗犯意提起者，在共同犯罪中的作用较被告人潘某某小；被告人冯某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；被告人冯某某有幼子需其抚养。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年1月至2018年1月期间，被告人潘某某、冯某某为一起生活的情侣关系，被告人潘某某通过在广州市天河区棠下BRT站附近向不法分子购买假的住院医疗收费票据，并让被告人冯某某在不法分子处取得上述虚假的住院医疗收费票据，并将上述票据交给同案人潘某2、苏某（另案处理）即被告人潘某某的父母，由潘某2、苏某持虚假的住院医疗票据到广州市天河棠东经济发展有限公司报销医疗费用，并将取得的报销费用交给冯某某转交潘某某。被告人潘某某、冯某某将上述款项用于共同吸食毒品以及生活消费。经统计，被告人潘某某、冯某某以上述方法报销的医疗费用共计人民币497262.43元。上述赃款未缴回。2018年4月14日，被告人潘某某、冯某某被抓获归案。上述赃款未缴回。上述事实，被告人潘某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工李某的报案陈述及被害单位提供的授权委托书、营业执照、潘某某报销明细表等报案材料，证人潘某1、苏某的证言及辨认笔录、证人潘某2的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，现场勘验检查笔录，住院医疗报销单、医院收费票据照片，中山大学附属第三医院关于医疗收费票据鉴定结果的回复函，暨南大学附属第一医院检索说明，潘某某2014年1月至2018年1月医疗报销明细表，现场测验报告书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍材料以及被告人潘某某、冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某、冯某某结伙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当对其在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以惩处。被告人潘某某、冯某某均积极实施犯罪行为，在共同犯罪中并无主从犯关系，鉴于被告人冯某某在共同犯罪中的作用较被告人潘某某小，属作用较小的主犯，在量刑上酌予考量。被告人潘某某、冯某某归案后均能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人潘某某、冯某某将诈骗款项用于吸食毒品，酌情从重处罚。被告人潘某某、冯某某的指定辩护人、辩护人提出被告人认罪可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月14日起至2026年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月14日起至2024年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。三、追缴被告人潘某某、冯某某的违法所得人民币497262.43元发还被害单位广州市天河棠东经济发展有限公司；不足以弥补的损失部分责令被告人潘某某、冯某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  曹 虎人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  叶小玲二〇一九年四月八日书 记 员  谭珊珊区倩慧
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕08行终103号 上诉人（原审起诉人）贾凤杰。 上诉人贾凤杰因诉靖边县交通运输局行政强制措施一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824行初32号行政裁定，向本院提出上诉。 原审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为存在或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案起诉人在向本院递交行政起诉状时提交了视频资料一份，用以证明被诉行政行为存在的事实，但根据本院审查，该视频资料只反映了涉案车辆被拖走的事实，该证据并不能证明涉案车辆系被起诉人所为，故起诉人依据该证据来证明起诉人所诉的行政行为系靖边县交通运输局实施的行政行为不能成立，本院不予采纳。其次，起诉人提供的车辆行驶证以及民事判决书来证明其与被诉行政行为具有利害关系。但民事判决书仅仅确认了登记在出租公司名下的机动车本身的实际所有人为起诉人，并未确认出租车本身的所有权人为起诉人，且该涉案出租车登记在出租公司名下，故起诉人以此来证明其与被诉行政行为具有利害关系的观点不能成立。综上，起诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）、（三）项之规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）、（三）项、第五十五条第二款之规定，裁定：对起诉人贾凤杰的起诉，本院不予立案。 上诉人贾凤杰上诉请求：撤销靖边县人民法院（2019）陕0824行初32号行政裁定，按照行政案件异地管辖审理的规定，指定靖边县以外的法院立案并审理本案。事实与理由：一、原审法院滥用职权，曲解法律，擅自增加上诉人起诉举证义务。行政诉讼实行的是立案登记制，上诉人提起行政诉讼时，只要符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并提交符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定的起诉材料，再由人民法院依据该司法解释第五十五条的规定，对起诉状内容和材料是否完备、是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查后，予以登记立案。本案中，由于靖边县交通局在实施行政强制扣车过程中，滥用行政权力，拦截正在行驶的车辆，不依照《行政强制法》第十八条规定程序执法，拒绝向上诉人出示工作证件、提供法律依据、出具法律文书、告知权利救济途径，故上诉人在起诉时，提交了现场录制的视频材料，以证明被诉行政行为存在，已完成了起诉时基本的证明责任。但靖边县人民法院在立案过程中，加大了上诉人起诉的举证证明责任，进而剥夺了上诉人的诉讼权利，应予以纠正。二、原审法院滥用职权，曲解法律，偷换概念，否定上诉人是被诉行政行为的利害关系人。交通局强制扣押的是一辆“使用性质”为“出租客运”的“机动车”实物，而不是“出租客运”的概念。上诉人提供的靖边县人民法院已经发生法律效力的民事判决，足以证实上诉人是涉案机动车的实际所有人，该车辆系上诉人的生产工具和私有财产，且行政强制实施时，上诉人正驾驶涉案车辆正常行驶在道路上。靖边县361辆出租汽车均是个体经营挂靠公司管理模式，基于行政管理的需要，车辆行驶证、登记证书必须登记在公司名下实行公司化管理，原审法院罔顾这一事实，否定上诉人是被诉行政行为的利害关系人错误，这也是上诉人要求异地管辖审理本案，确保司法公正的一个重要因素。 本院认为：上诉人诉请确认强制扣车行为违法并返还车辆、赔偿损失，经审查，上诉人提供的证据不能证明扣车系靖边县交通运输局实施的行政行为，故一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王      静 审判员 吴琼审判员刘红梅 二〇一九年四月二十四日 书记员 麻   建   雷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执35号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路**。负责人吴胜伟，系该支行行长。委托代理人黄作荣，男，系中国工商银行股份有限公司客户经理，家住江西省玉山县。被执行人朱卫军，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人方翠萍，女，汉族，浙江省衢州县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人朱卫军、方翠萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年四月二十八日书记员  洪 欢
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初58号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人袁志健，男，1989年10月28日出生，住四川省丹棱县,因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月14日被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2019﹞59号起诉书指控被告人袁志健犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人袁志健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月2日下午，被告人袁志健醉酒后驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车，沿洪雅县洪川镇南北街由南往北方向行驶。16时00分许，车行至事故路段，与右侧行人王某相撞，造成王某受伤的道路交通事故。经成都市公安局交通事故物证鉴定所，被告人袁志健血样中乙醇含量为134.70mg/100ml。洪雅县交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告人袁志健承担交通事故全部责任。被告人袁志健明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人，取得了受害人的书面谅解。 公诉机关认为，被告人袁志健醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁志健明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，案发后，被告人袁志健如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，事后取得受害人谅解。公诉机关提出量刑建议,判处拘役1-2个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人袁志健辩称，对犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处理。 经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人袁志健在开庭审理过程中亦无异议，有以下证据证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，证人邱某的证言，被害人王某的陈述，被告人袁志健的供述和辩解，司法鉴定意见书，勘验、检查笔录、现场图，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，认罪认罚具结书等证据。以上证据来源合法，证据确实充分，并全部经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人袁志健醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁志健存在发生交通事故负全责的情节，应从重处罚。同时，被告人袁志健明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人袁志健承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签订《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理，与受害人就赔偿损失达成协议，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁志健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田利军 二〇一九年四月三日 书记员  罗 赟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执416号申请执行人：杨晓乐，男，1986年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人杨晓乐与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11118号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司向申请执行人杨晓乐支付逾期办证违约金53818.8元，承担案件受理费573元，向本院缴纳执行费716元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行账户、车辆及房产登记信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年四月二十六日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东方红人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑7526民初76号 原告：李秀俊，男，1952年10月13日出生，满族，虎林市阿北乡新发村退休工人，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被告：张力，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。 被告：闫信玲，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。 原告李秀俊与被告张力、闫信玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行审理。原告李秀俊，被告张力、闫信玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀俊向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2018年3月23日起按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告张力、闫信玲因为种地需要在原告处借款100000元。于2018年3月23日二被告重新签订借款协议一份，证实二被告拖欠原告借款的事实存在，双方约定利息从2018年3月23日至2018年10月15日，利息为月利率1.5分。现已过期多日，原告多次向被告主张，被告一直未履行还款义务。恳请法院判令二被告立即给付原告借款本金及利息，以维护原告合法权益。 二被告辩称，原告所述属实，同意还款。但因种地赔钱现无力偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下： 原告提交证据，2018年3月23日抵押借款协议原件一份，证明二被告向原告借款。被告张力、闫信玲对原告提交证据均无异议。本院认为，原告提交证据符合证据真实性、合法性、关联性，具备待证事实的证明力，本院对此份证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，二被告因种地需要资金周转，向原告借款100000元。原告李秀俊以现金方式交付被告张力、闫信玲此款，二被告向原告出具借据一份，约定月利率1.5分。因二被告未偿还借款，原、被告于2018年3月23日重新签订一份抵押借款协议。约定二被告在原告处借款100000元，月利率1.5分，借款期限自2018年3月23日起至2018年10月15日止，并约定以二被告2018年在虎林市阿北乡新发村130亩水田秋收粮食作为抵押，因二被告私下将粮食销售，原告抵押权未实现。该抵押借款协议有被告张力、闫信玲的签名及手印，落款时间为2018年3月23日。同时协议中还明确约定，此笔借款2016年3月23日至2018年3月23日期间的利息二被告也未给付。上述借款本金及全部利息二被告至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点：二被告应如何偿还借款及利息。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李秀俊与被告张力、闫信玲签订借款合同后，一次性以现金的方式交付借款，被告张力、闫信玲与原告李秀俊后就借款重新签订的抵押借款协议，对2016年3月23日的借款本金、利息等做了详细的约定，双方之间权利义务明确，不违反法律规定，该协议成立并生效。本案系民间借贷法律关系，原告履行了交付借款的义务，被告应按约定履行偿还借款本金及给付利息的义务。原、被告在借款协议中约定月利率1.5分，且协议中计算的2016年3月23日至2018年3月23日的利息数额为36000元，均是按照月利率1.5分计算，符合法律规定，本院对原告主张利息按月利率1.5分自2016年3月23日起计算到实际给付之日止的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告李秀俊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张力、闫信玲于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李秀俊借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，自2016年3月23日起按月利率1.5分计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告张力、闫信玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审 判 员 范爱东 二〇一九年四月二十九日 法官助理 刘 阳 书 记 员 邓斯滢
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1595号 原告：辽宁幸福之家物业有限公司，住所地本溪市明山区大峪华夏花园商铺****。 法定代表人：吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂军，该公司工作人员。 被告：王笑儒，女，1975年9月1日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。 原告辽宁幸福之家物业有限公司与被告王笑儒物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告辽宁幸福之家物业有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁幸福之家物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判员  王真月 二〇一九年四月二十六日 书记员  贾馥君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保371号一、当事人基本情况申请人：杨海涛，男，汉族，1990年4月20日生，住尉氏县邢庄乡大庙杨村**。身份证号：4102231990********。被申请人：马玉霞，女，汉族，1996年11月22日，尉氏县庄头乡马家一组。身份证号：4102231996********。二、案件的由来关于杨海涛于2019年04月23日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年04月22日作出（2019）豫0223民初779号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。2019年04月23日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年04月23日予以审查立案，并于2019年04月24日解除对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：李瑞民二〇一九年四月二十五日书记员 ：谷超阳
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初69号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人王某，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月25日被本院决定逮捕，现羁押于永吉县看守所。 吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2019]55号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月25本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2019年3月7日16时许，被告人王某酒后驾驶蓝色豪爵牌摩托车行驶至吉林省永吉县万昌镇永远村三社路段时，与一货车司机发生纠纷，货车司机报警，执勤民警到场后将涉嫌酒后驾驶机动车的王某查获。经鉴定：被告人王某驾驶机动车时静脉血液酒精含量为321.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某经传唤到案。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口基本信息详细信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、处警情况说明、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、酒安5000呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表，证人贺某、刘某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2019]000361号技术检验报告、永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某能够自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2019年8月18日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇一九年四月三日 书记员  李晓溪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初5377号原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路**。法定代表人：赵林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占杰，女，1985年9月18日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市于洪区平罗镇平罗三委****。被告：王爱云，住址不详。本院在审理原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告王爱云物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华天房产物业有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华天房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年四月一日书记员  胡 月
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初2609号原告：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**BOBO天下城****。法定代表人：许志平。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶意根，男，1997年10月18日出生，汉族，系公司员工。被告:曾江涛，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告:曽密娜，女，1982年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告中航物业管理有限公司长沙分公司与被告曾江涛、曽密娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告中航物业管理有限公司长沙分公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中航物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员  毛霞二〇一九年四月十九日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初806号原告：王水石。委托诉讼代理人：唐晨，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。原告夏雄汶。原告王水石诉被告夏雄汶土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告王水石于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王水石撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王水石负担。审判员 张 慧二〇一九年四月一日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5334号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：李某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某银行存款人民币90364.7元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下的银行存款90364.7元或查封等价值其他财产。案件申请费924元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一九年四月二十八日书记员  夏梦琦
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执398号申请执行人邓禹娟。被执行人陈丽华。被执行人蒲剑波。申请执行人邓禹娟与被执行人陈丽华、蒲剑波民间借贷纠纷一案，申请执行人邓禹娟依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3899号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人陈丽华、蒲剑波给付本金135000.00元、案件受理费3000.00元、公告费900.00元。执行中，冻结了被执行人陈丽华名下银行账户，冻结了被执行人蒲剑波财付通账户，但均余额不足。已对被执行人陈丽华、蒲剑波采取了限制消费措施。被执行人蒲剑波名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的一套房屋在本院执行的（2018）川0112执恢128号案件中处置，在拍卖结束后本案参与拍卖款的分配。经查明，被执行人陈丽华、蒲剑波无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邓禹娟同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈丽华、蒲剑波尚欠申请执行人邓禹娟本金135000.00元、案件受理费3000.00元、公告费900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年四月二十八日书记员 曾 蕊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执968号之一申请执行人：徐强，男，1979年2月21日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人：张纬，男，1979年4月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人徐强与被执行人张纬民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人徐强向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇一九年四月二日书记员 李       世       雄
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1401号 原告：童丽萍女，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：陈祥男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告童丽萍诉被告陈祥民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告给付原告借款2万元，并承担补偿费用5000元，合计25000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年6月，被告向原告借款2万元，口头约定一个月归还，后于2018年9月4日出具金额为25000元的借条一份。因被告未归还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。10月26日，本院判决：被告陈祥归还原告童丽萍借款本金及利息共计21600元，案件受理费426元减半收取213元由被告陈祥负担。后，案件进入过执行程序。2019年2月25日，被告出具欠条给原告，承诺于2019年2月28日给付原告欠款21600元、补偿费用8400元。因被告事后并未履行，原告遂又起诉。 本院认为，因双方的债务关系是民间借贷而产生，故应按民间借贷的法律规定确定债权。从原告现在的请求看，除本金主张外，实际上是一并主张利息、违约金或者其他费用，故后者的计算总计不能超过年利率24%的范围。因此，除本金为2万元外，其余费用按照出借时间、实际金额等因素酌情确定为5000元。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈祥于本判决生效之日起三日内给付原告童丽萍借款本金2万元、其他费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年四月二十六日 书记员  童文婷 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。…。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执766号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，经营场所湖南省长沙市天心区衫木冲中路**欧洲城**。负责人：邝斌，行长。被执行人：冯佑良，男。1959年5月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：周兰英，女，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2018年12月8日经本院审结，该案（2018）湘0103民初7105号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请人执行人本息合计2543881.97元（暂计算至2019年4月12日），迟延履行期间的债务利息34893.3元（以2431636.52元为基数，从2018年1月21日暂计算至2018年5月7日，按照每日万分之一点七五计算），律师费48632.73元，案件受理26642元，执行费26716元，合计2680766元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯佑良、周兰英的银行账户存款2680766元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李石江审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇一九年四月十二日代理书记员  杜健伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初5514号原告王玉霞，女，汉族，1990年2月12日出生，住址山东省沂水县龙家圈镇里万村**。公民身份号码：3713231990********。委托代理人于鹏，男，汉族，1992年2月28日出生，住，住址辽宁省新民市姚堡乡腰四家子村****原告丈夫。公民身份号码：2101811992********。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽西路**。法定代表人姜勇。委托代理人赵娜，女，汉族，1987年6月1日出生，住址，住址辽宁省盘锦市兴隆台区告单位员工。公民身份号码：2111031987********。原告王玉霞诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉霞的委托代理人于鹏，被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的委托代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉霞诉称，本人当时在被告处上班，被告有向员工集资的内部政策，本人存了人民币肆万元整，现合同到期被告未还款，去要过几次也不给，现向法院起诉，请求法院判令被告返还借款本金4万元，判令被告给付利息（自2016年1月7日起满一年按年利率10%计算，不足1年的按银行活期利率计算）。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，欠款金额属实，由于企业资金紧张暂时无法偿还。经审理查明，原告原系被告单位员工。2016年1月7日被告向原告借款4万元，借款期限为一年。双方约定借款年利率为10%，不足一年的，按银行活期利率支付利息。因借款期限届满，被告未向原告偿还上述借款，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《职工借款单》，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案根据原、被告的陈述及原告提供的《职工借款单》，原、被告之间存在真实、合法、有效的借款合同关系，被告应按约定向原告偿还借款本金及支付利息。原告主张被告返还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，借款时双方约定年利率为10%，不足一年的，按银行活期利率支付利息。本案借款期限约定一年，且实际借款期限已超过一年，故被告应以借款本金4万元为计算基数，自2016年1月7日起按年利率10%向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玉霞借款40000元；二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉霞支付借款利息（以借款本金40000元为计算基数，自2016年1月7日起按年利率10%向原告支付利息至上述借款本金全部还清之日止）。被告如未按本判决确定的期限履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  葛迪9525047625二〇一九年四月二十八日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋4029075228600本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更180号 罪犯徐广新，男，1972年5月11日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省大安市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0882刑初170号刑事判决，认定罪犯徐广新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，退赔513387.85元。判决发生法律效力后，于2016年9月27日交付执行。刑期至2022年1月28日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年4月3日提出（2019）白监减字第65号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年4月3日至2019年4月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年4月15日开庭审理本案。吉林省白城监狱代表毕文涛、谭学文出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯徐广新到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分290分，退赔11000元，建议对罪犯徐广新减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐广新在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯徐广新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐广新减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮志成 审判员  葛 浩 审判员  牟 啸 二〇一九年四月二十三日 书记员  鲍文琦