wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1861号 原告：吕伟双，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周建超，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡玉秋，女，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕伟双为与被告周建超、胡玉秋民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕伟双、被告周建超到庭参加诉讼，被告胡玉秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕伟双起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月12日，被告因做生意资金周转需要向原告借款25万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，逾期后被告未有支付。原告曾于2015年向法院起诉，撤回起诉后，被告于2016年1月12日重新出具借条一份，约定2016年6月30日前还清，现已到期多时，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告周建超、胡玉秋归还原告吕伟双借款25万元并支付逾期利息损失（从2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告周建超、胡玉秋归还原告吕伟双借款24万元并支付逾期利息损失（从2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 被告周建超答辩称：2017年1月22日还了10000元，之后现金归还了2000元，2000元没出过条子，共计12000元都应扣除本金。 被告胡玉秋未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告吕伟双为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 2016年1月12日借条原件一份、银行存取款业务回单二份，欲证明被告周建超向原告借款25万元，约定2016年6月30日前归还，其中150000元借款系转账交付的事实。 本庭调取民事裁定书一份、婚姻信息查询一份，欲证明原告曾起诉被告周建超要求还款，被告周建超与被告胡玉秋于1994年9月15日登记结婚的事实。 被告周建超质证称：对原告提交的证据无异议，对法庭调取的材料也无异议。要求扣除1万元本金，当初那个两千块原告也不是跟我说赔偿诉讼费的，原告是说他老丈人需要，然后我给他凑了2000元。 原告质证称：对法庭调取的证据无异议。2000元是说好补偿我诉讼费的。 被告周建超出示并陈述证据如下：收条原件一份，欲证明被告周建超归还了1万元借款本金的事实。 原告吕伟双质证称：无异议，确实还了我1万元本金，另外2000元现金是补偿我上次起诉（后撤诉）损失的诉讼费的。 被告胡玉秋未到庭质证，亦未提交证据。 原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，被告周建超质证称对证据真实性无异议，且原告提交的证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，对原告吕伟双提供的上述证据的真实性，本院予以确认。被告周建超提交的收条证据，原告质证称无异议，故本院对被告周建超提交的证据予以确认。被告胡玉秋未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院查明事实如下：被告周建超向原告吕伟双借款25万元，2016年1月12日，被告周建超重新出具借条一份，约定2016年6月30日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告周建超于2017年1月22日归还借款本金1万元，尚欠本金24万元，一直未有归还。另查明，被告周建超、胡玉秋于1994年9月15日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。 本院认为，被告周建超向原告吕伟双借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告周建超尚欠原告吕伟双借款本金24万元事实清楚，有其出具的借条为证，被告周建超理应承担归还借款并支付利息损失的民事责任。被告胡玉秋与被告周建超于1994年9月15日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告胡玉秋未提供证据证明该债务系被告周建超的个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告胡玉秋应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告吕伟双的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡玉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，的规定判决如下： 由被告周建超、胡玉秋归还原告吕伟双借款24万元及逾期利息损失（利息损失自2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限在判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告周建超、胡玉秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2675元（已减半收取），应收取2450元，由被告周建超、胡玉秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年四月三日 代书记员 吕程程
(2016)陕01民终9737号 西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初990号原告：西安永坤房地产有限责任公司。法定代表人：林波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：訾佩佩。被告：李昇兴，男，1981年1月16日出生，汉族。原告西安永坤房地产有限责任公司与被告李昇兴商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案。2019年3月29日，原告西安永坤房地产有限责任公司经传票传唤，无正理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告西安永坤房地产有限责任公司撤诉处理。案件受理费923元，原告已预交，现由原告承担461.5元，剩余461.5元由本院退还原告西安永坤房地产有限责任公司。审  判  员   赵 冰  二0一九年三月二十九日 书  记  员   张祎雯1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初807号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品(集团)有限公司。住所地：上。住所地：上海市松江区泗泾工业区九干路****>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品(集团)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品(集团)有限公司的起诉处理。审判员  林焱二〇一九年四月十八日书记员  张虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2575号罪犯何盼，男，汉族，1983年7月28日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年7月21日作出（2016）皖1302刑初372号刑事判决，以被告人何盼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人何盼退赔被害人人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何盼确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何盼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯何盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合罪犯犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何盼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年2月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十八日书记员  李小玢
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1933号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人陈蓓烨，女，1979年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初28784号民事判决书于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人陈蓓烨给付人民币217282.89元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五10十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1933号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章思广审判员  金 红审判员  张 凯二〇一九年四月十七日书记员  吴 婷附：相关法律条文
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初1027号原告：张某某，女，1969年3月13日出生，满族，个体，现住凌海市农电新村**。原告：吴某，男，1992年8月8日生，满族，个体，现住凌海市。委托诉讼代理人：薛彪，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：凌海市国庆路西段北侧。法定代表人：付忠义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，系该公司职员。原告张某某、吴某与被告锦州金宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨勇担任审判长，与人民陪审员赵月、杜冲组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、吴某的委托诉讼代理人薛彪，被告锦州金宇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、吴某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告协助原告到不动产登记中心将座落于凌海市市府龙庭××房屋不动产证书办至原告名下。2、判令被告承担逾期办理不动产证书的违约责任，给付违约金（违约金按照购房款总额230万元为本金，以年利率6%为利率标准，从2018年6月26日起算，计算至办理完毕不动产证书之日止，暂计算至2019年3月25日为103500.00元）。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月22日原、被告双方签订委托建房预定单，约定被告拟开发的“市府龙庭”在具备开发条件的情况下为原告以优惠价格提供委托建房，具体是9号门市，面积约为171.40平方米。预付款80万元，交房时间约定为2014年9月份。预定单签订后原告依约交付定金80万元，后经确定房屋门牌号为××，并且原告陆续按照被告要求共计交付房款210万元，被告也取得了“市府龙庭”的开发权，并开发建设了房屋，但被告迟迟未将该房屋交付原告，并且将出售给原告的房屋作为“跳楼网”办公使用，经原告多次找被告协商维权，被告于2018年4月26日将凌海市市府龙庭××房屋交付给原告，并以被告私自使用的出售门市未能及时交付原告为由补偿原告20万元（并未支付），用此20万元折抵原告尚欠的20万元房款。同时被告告知其为了资金周转将出售给原告的门市房抵押给银行，并承诺于2018年6月25日前办理解除抵押，并为原告办理房屋过户等相关手续。经原告向不动产登记中心查询得知该房屋于2015年已经登记在被告名下，即已经取得房屋所有权具备过户条件，但房产档案中没有体现抵押信息。故提起诉请如前。被告锦州金宇房地产开发有限责任公司辩称，房子已经交给原告使用了，不存在违约金问题。只是房照没能给过户，但是我公司近一个月就能给原告办理房照了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某某、吴某提交的证据：1、委托建房预定单2张。2、收款收据5张。3、承诺书。4、凌海市房屋更正登记、异议登记、换证、补证申请表。被告锦州金宇房地产开发有限责任公司对上述证据没有异议。上述证据本院认为材料真实，来源合法，与本案有客观联系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，原告张某某、吴某（甲方）与被告锦州金宇房地产开发有限责任公司（乙方）签订《委托建房预订单》，约定“乙方拟定在凌海市，中兴街西侧（凌海市政府原址）区域取得项目开发权，定位为高端住宅兼容商业区，项目名暂定为‘市府龙庭’。根据甲方要求，乙方愿意在具备开发条件的情况下为甲方以优惠价格提供委托建房。具体事宜如下：一、预订产品：1、门市；2、户型：门市9#，面积约为171.40㎡。二、交款约定。1、预付款800000元（大写捌拾万元正）。2、其余房款在项目主体建设封顶后15个工作日内全部付清。三、交房时间：2014年9月。……”2013年6月7日，原告张某某、吴某（甲方）与被告锦州金宇房地产开发有限责任公司（乙方）又签订一份《委托建房预订单》，约定“总房款2300000元（大写贰佰叁拾万元正），预付款1500000元（大写壹佰伍拾万元正）……”2013年5月至2014年1月，原告张某某、吴某分5次共缴纳购房款210万元。2018年5月15日，锦州金宇实业集团有限责任公司为原告张某某、吴某出具承诺书，记载“由于公司资金周转需要，将吴某购置的位于凌海市市府龙庭门市2-97#抵押给银行，同时将此门市作为‘跳楼网’办公所用。此门市全款230万元，吴某在2013年—2014年期间已交付房款210万元。余款20万元作为本公司使用此门市的补偿，即视为吴某已交付此楼全款。凌海市市府龙庭2-97#门市已于2018年4月26日交还给吴某。因正在办理解押手续，故暂不能出具购房发票等相关手续。特此承诺在2018年6月25日前解除抵押，并出具全款购房发票、办理房产及其他相关手续。如违反以上承诺，愿承担违约金5万元。若延缓上述承诺长达一个月，则吴某有权解除商品房购买合同，并同意承担购房款20%的赔偿。”另查，2016年8月15日，锦州金宇房地产开发有限责任公司作为申请人，申请更正登记了房屋坐落凌海市市府龙庭2号楼97号越层门市，房屋所有权证号为201506499。现因被告锦州金宇房地产开发有限责任公司未能配合原告张某某、吴某办理该房屋过户，原告故诉至本院，提出诉请如前。本院认为，原、被告之间签订的名为委托建房预定单两份，实际为房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。现原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，双方应依约履行。故原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告承担逾期办理不动产证书的违约责任一节，被告主张已用扣减原告购房款20万元作为全部的补偿且2018年4月26日已实际交付该房屋。原告未能举证证明被告逾期办理过户给其造成的损失高于约定的5万元，故被告锦州金宇房地产开发有限责任公司应给付违约金5万元。原告张某某、吴某其他不合理的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告锦州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告张某某、吴某办理位于凌海市市府龙庭2号楼97号越层门市，房屋所有权证号为201506499的房产过户手续。二、被告锦州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告张某某、吴某违约金5万元。三、驳回原告张某某、吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26028元，保全费5000元，合计31028元，由被告锦州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 赵 月人民陪审员 杜 冲二〇一九年四月二十八日书 记 员 杜金媛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保359号 申请人：杨多才，男，汉族，1946年8月22日出生，住四川省平昌县。 被申请人：吴佳欣，男，汉族，1995年9月9日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请人杨多才与被申请人吴佳欣追索劳动报酬纠纷一案，申请人杨多才于2019年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人吴佳欣银行账户存款冻结51000元。 经审查，本院认为申请人杨多才的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴佳欣银行账户存款51000元。(冻结期限一年) 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年四月二十五日 书记员 杨健华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1768号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师（特别授权）。被告：闫雅丽，女，汉族，1987年5月16日出生，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告海尔消费金融有限公司诉被告闫雅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱本丛到庭参加诉讼，被告闫雅丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金15000元为基数，自2018年1月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2018年1月10日向被告发放贷款15000元，但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告闫雅丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、个人借款合同、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表各1份，被告闫雅丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年1月10日，被告闫雅丽通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台分别向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）分别签订一份《个人借款合同》，约定借款金额为15000元，借款期限分别为12期。还款方式均为等额本息，日利率均0.05%，月利率为日利率*30。还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，首个还款日为放款日所在月份次月的12日，放款日至首个还款日为第一期，其余两个还款日之间为一期。甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计算罚息,直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项。甲方指定内蒙古自治区呼和浩特市回民区温商小区4号楼2单元301号为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2、2018年1月10日，海尔消费金融有限公司按约定向被告闫雅丽指定账户发放了贷款15000元。3、截至2019年4月29日，被告未偿还本金及利息。本院认为，原被告之间订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告闫雅丽未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告闫雅丽未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。另，原告主张以未还借款本金为基数，自被告支付自最后一次还款日期之次日起即逾期之日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫雅丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金15000元为基数，自2018年1月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取88元，由被告闫雅丽负担。被告闫雅丽于本判决生效之日起十日内支付原告88元。退给原告87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  关婕二〇一九年四月二十九日法官助理王晓艳书记员朱超
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124民初821号 原告：许金凤，女，1978年6月29日出生，汉族。住平阴县。 委托诉讼代理人：张广民，山东玫山泉律师事务所律师。 被告：焦德生，男，1971年6月26日出生，汉族，住平阴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地平阴县。 负责人：马玉梅，总经理。 原告许金凤与被告焦德生、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告许金凤于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许金凤自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许金凤撤诉。 案件受理费减半收取102元，由原告许金凤负担。 审判员  韩新宇 二〇一九年四月二十五日 书记员  马 红
西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初1875号原告：梁树旗，男，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨晨妮，陕西善爱律师事务所律师。被告：邓小杰，男，汉族，户籍地陕西省商洛市。原告梁树旗与被告邓小杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁树旗撤回起诉。案件受理费2006元（原告已预交），现由原告承担1003元，退回原告1003元。（此页无正文）审 判  长  白  锋审 判  员    薛敏丹审 判  员    康  璐二〇一九年四月二十五日书 记 员  高 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3349号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：余晓燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告维仕担保有限公司与被告余晓燕追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加诉讼，被告余晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项20516.11元、违约金9000元，以上共计29516.11元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年10月23日，原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向被告提供贷款30000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费600元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费420元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额1583.33元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金9000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市高新区梦园小区留澜居 室）为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向外经贸信托公司进行书面告知）。在合同权利义务终止前，外经贸信托公司因履行义务实现权利需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，向被告最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了30000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2016年6月14日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等20516.11元。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项20516.11元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，本院调整为以代偿款为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计至款清之日，最高限额不超过合同约定的9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告余晓燕于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款20516.11元及违约金（以20516.11元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年6月14日计算至所有代偿款清偿完毕之日止，最高限额不超过合同约定的9000元）； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计269元，由被告余晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年四月二十六日 书记员 王华天 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初4516号原告：临朐县九山镇海生木材购销点，住所地临朐县。经营者：谭海生，男，汉族，1980年8月25日生，住临朐县。委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。被告：临朐县九山镇白沙军国木材购销点，住所地临朐县。经营者：王军国，男，汉族，1981年12月3日生，住临朐县。被告：王来安，男，1957年12月26日生，汉族，住临朐县。以上二被告委托诉讼代理人：刘复政，临朐寺头法律服务所法律工作者。原告临朐县九山镇海生木材购销点（以下简称海生木材点）与被告临朐县九山镇白沙军国木材购销点（以下简称军国木材点、被告王来安财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海生木材点的委托诉讼代理人张元方，被告军国木材点、王来安的委托诉讼代理人刘复政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海生木材点向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿给原告因火灾造成的损失420000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月24日11时45分许，在王军国经营的军国木材点内，因其木材加工机械电机长时间运转积热引燃周围锯末引发火灾，导致同在木材市场内的谭海生经营的原告海生木材点所有的木材等被烧毁，造成原告巨大经济损失，向贵院提起诉讼，维护原告合法权益。被告军国木材点辩称，原告的起诉要求连带责任无事实和法律依据，起火地点不在王军国经营的购销点的范围内，王军国也无损失。被告王来安辩称，原告的诉讼请求无法律依据，请求赔偿数额没有事实依据。临朐县××××大队事故认定书中火灾受灾户并没有被告军国木材点损失的事实，虽然被告王来安与军国木材点的经营者王军国是父子关系，但各自有独立的营业场所等，所以被告军国木材点作为被告不适格。当事人围绕其诉讼请求进行了举证，经开庭审理，根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：原告海生木材点在临朐县白沙木材市场内，由谭海生经营木材加工。2018年6月24日11时45分许，临朐县××××大队朐山中队接到报警，临朐县白沙木材市场发生火灾，此次火灾造成申佃生、王来安、谭海生、赵金良、申连海等商户经营区域过火，烧毁木材、房屋、木材加工设备等物品一宗。该火灾事故经临朐县××××大队调查，临朐县××××大队于2018年7月13日出具了临公消火认字[2018]第0009号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2018年6月24日11时45分许；起火部位位于王来安西加工棚内；起火原因排除人为放火、雷击、自燃、遗留火种引发火灾的可能性，排除王来安西加工棚用电设备及线路故障引发火灾的可能性，不排除木材加工机械电机长时间运转积热引燃周围锯末引发火灾的可能性。被告王来安在该木材市场经营木材加工，雇佣八个员工进行生产经营。虽然被告王来安在临朐县××××大队调查笔录中，陈述其经营的厂子营业执照上叫军国木业，是个体工商户，但庭审中被告军国木材点并不认可被告王来安的陈述，并提供其与张文亮签订的使用土地协议一份，证明其经营地点在兴华××河南土地，其经营场所南至白沙木材市场。被告王来安现正在办理木材经营的有关证件，尚未办理工商登记。原告未提供其他证据证明被告王来安的木材加工点是由王军国经营的被告军国木材点的经营场所。临朐县公安局对火灾事故现场的烧毁木材等损失财产委托临朐县价格认证中心进行了价格认定。原告海生木材点申请对火灾损失进行鉴定评估，本院委托潍坊国泰价格评估有限公司对原告海生木材点的火灾损失进行鉴定评估，该公司于2019年4月4日出具评估报告，火灾损失评估价值为406380元。原告海生木材点支出鉴定评估费16500元。被告王来安对该鉴定的财产损失及实际吨数、评估价格、鉴定费提出异议，但未提供相应证据。本院认为，本案民事责任承担的问题，本案发生火灾的地点明确，是被告王来安的西加工棚内，虽然未查明确切的起火原因，但不排除被告王来安木材加工机械电机长时间运转积热引燃周围锯末引发火灾的可能性，被告王来安对其管理、使用的加工棚内可能由机械电机积热引燃的火灾，该火灾对原告的财产造成实际损失。对该起火的木材加工场所，没有充分证据证明属于王军国经营的被告军国木材点，因此，该火灾造成原告的财产损失，应当由被告王来安承担赔偿责任。关于被告王来安对评估价格等的异议，其未提供证据证明其主张，潍坊国泰价格评估有限公司的评估报告系依据临朐县价格认证中心进行的财产损失认证，依法确认的火灾损失表的项目及数量结合现场勘验作出的，且已考虑了损失财产残值，该评估报告合法有效，本院依法予以采信。原告因本次火灾造成损失共计422880元。综上，原告海生木材点要求被告王来安因其木材加工场所火灾造成原告的财产损失420000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王来安赔偿原告临朐县九山镇海生木材购销点财产损失420000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告临朐县九山镇海生木材购销点的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，均由被告王来安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇一九年四月二十三日书记员  马建波
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1365号罪犯艾祖葛·乔治，男，1974年4月26日出生，尼日利亚人，大学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)深中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人艾祖葛·乔治犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月20日作出(2011)粤高法刑二终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯艾祖葛·乔治死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字380号刑事裁定，对其减为无期徒刑；广东省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤刑更820号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月。刑期执行至2036年3月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯艾祖葛·乔治在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯艾祖葛·乔治减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯艾祖葛·乔治在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分5739分，折换成表扬9个，剩余考核分339分；2017年7月1日前扣1分，2017年7月1日后累计扣10分，最高一次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾祖葛·乔治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯艾祖葛·乔治予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2035年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执445号 申请执行人：陈光顺，男，1964年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：田兴卷，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县（系该村第十七农业股份合作社组长）。 被执行人：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村********。 法定代表人：杨玉秀，经理。 本院在执行申请执行人陈光顺与被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初303-333号民事判决书，向被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人土地租金5647.50元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。 另查明，被执行人现未在其住所地位于成都市金堂县官仓镇红旗村********经营，法定代表人下落不明，无留守人员。 上述事实有网络查控回执，调查笔录，终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李松 二〇一九年四月二十六日 书记员  易伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民申1号再审申请人（一审被告）：贺文俊，女，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人(一审被告)：唐永生，男，1968年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区,现临时居住马鞍山市平安旅社。被申请人（一审原告）：张培虎，男，1985年3月30日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。再审申请人贺文俊因与被申请人唐永生、张培虎债权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）皖0503民初3806号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺文俊申请再审称，马鞍山市花山区人民法院作出了（2017）皖0503民初3806号民事判决，法院查明：唐永生与贺文俊于1993年6月30日登记结婚，并于2017年7月26日登记离婚。2016年5月19日，唐永生向沙维军借款1500000元，双方约定借款期限内利息为每月1.5%，如不依约支付利息，将承担沙维军因实现债权产生的律师费、保全费等费用。2016年5月19日，沙维军通过个人银行账户开出1500000元的银行本票一张交付唐永生。但唐永生在收到该记载1500000元银行本票后，即于当日背书转让给了沙维彬。2017年6月18日，唐永生偿还了沙维军275000元的款项。2017年6月29日，沙维军、张培虎、唐永生三方协商并签订该借款债权转让协议，约定将唐永生欠沙维军涉案借款债务及实现债权所产生的律师费等权利转让给张培虎，三方协商一致同意后并签订了该债权转让协议，协议约定：沙维军将其债务人唐永生享有的全部债权，其中借款本金1500000元（截止2017年1月1日已归还275000元）、利息及该笔借款所产生的的其他权利全部转让给张培虎；沙维军在签订本协议后即不再对唐永生享有上述任何债权，张培虎因本协议自债务人唐永生处实现的全部债权均归张培虎所有，与沙维军无关。2017年8月1日，唐永生又偿还了该债权受让人张培虎315000元的款项。因唐永生未能依约偿还借款利息，张培虎为实现涉案债权而于2017年7月委托安徽华冶律师事务所并支付40000元的律师诉讼代理费用，委托该所代为进行诉讼并诉至法院。法院认为，原告张培虎要求被告唐永生对涉案借款债务承担偿还责任的诉请，事实清楚、证据确实充分，但原告张培虎要求被告贺文俊对涉案债务承担偿还责任的诉请，无事实根据和法律依据。据此判决：一、被告唐永生应于本判决生效后十日内偿还原告张培虎借款本金1190631.25元，并由被告唐永生以该1190631.25元为基数、按1.5%月利率的标准计算，向原告张培虎支付自2017年8月4日起至实际付清款项之日止的利息；二、被告唐永生应于本判决生效后十日内偿付原告张培虎为实现本案债权所支付的律师诉讼代理费用40000元；三、驳回原告张培虎要求被告贺文俊对涉案借款债务承担偿还责任的诉请。贺文俊认为，该判决没有查清150万元债权转让的基本事实，故请求撤销（2017）皖0503民初3806号民事判决。唐永生提交意见称，同意贺文俊再审申请的意见;案外人沙维军、沙维彬因涉嫌诈骗被市公安局雨山分局刑事拘留，期间，雨山分局向本人作了调查。张培虎提交意见称，贺文俊申请再审超过法定期限;一审判决没有确认贺文俊的民事责任，贺文俊现申请再审，主体不适格;唐永生在一审庭审中认可借款及债权转让的事实，现张培虎依据债权转让协议要求唐永生承担民事责任，是有事实和法律依据的。案外人沙维军、沙维彬是否涉嫌经济犯罪被追诉，不影响本案债权债务关系的成立。综上，请求法院驳回贺文俊的再审申请。本院经审查认为，贺文俊申请不符合再审的法定情形，所主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺文俊的再审申请。审判长 许 林审判员 席 萍审判员 汪继春二〇一九年四月十六日书记员 叶 静
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢191号 招商银行股份有限公司信用卡中心与程旭信用卡纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初1981号原告:榕筑（武汉）物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**。法定代表人:曾光，公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。被告:王凯，男，1986年5月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告榕筑（武汉）物业发展有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。审理中双方达成和解，榕筑（武汉）物业发展有限公司于2019年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予榕筑（武汉）物业发展有限公司撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由榕筑（武汉）物业发展有限公司负担。审判员  杨三九二〇一九年四月十八日书记员  彭 袁
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初5879号 原告:朱云波，男，1972年10月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：汤燕芬，北京大成（常州）律师事务所律师。 被告：顾志军，男，1990年1月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被告：何亚萍，女，1971年12月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告朱云波与被告顾志军、何亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱云波的委托诉讼代理人汤燕芬到庭参加诉讼，被告顾志军、何亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱云波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告顾志军、何亚萍因资金周转需要，向原告借款人民币200000元，双方口头约定借款期限1年。原告于借条出具次日便委托妻子按约向被告支付款项200000元。该借款到期后，经原告多次催要未果，为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，请求判如所请。 被告顾志军、何亚萍未出庭亦未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱云波曾用名朱小伟。2016年1月24日，被告顾志军、何亚萍以共同借款人身份向原告出具借条一张，载明“今借到朱小伟人民币贰拾万元整（200000元），卡号62×××33”。次日，原告通过其配偶高玉娟账户转账至被告顾志军上述借条载明账户200000元。后该借款经原告催要未果，原告遂诉至本院，要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，故本院依此推定原告所举的证据是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院依法予以采信。原告向两被告主张归还借款本金200000元的请求成立，本院依法予以支持。原告自愿放弃了逾期还款期间的利息，属于原告对自身民事权利的自由处分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾志军、何亚萍于本判决生效之日起十日内归还原告朱云波借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元、公告费600元，合计5180元，由被告顾志军、何亚萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  柏 刚 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  陈望圆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初16203号原告：日立物流(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高木宏明，董事长。委托诉讼代理人：董辉，北京市世泽律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：葛伊婷，北京市世泽律师事务所上海分所律师。被告：苏州维艾普新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市。管理人：江苏海联海律师事务所。原告日立物流(中国)有限公司与被告苏州维艾普新材料股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告日立物流(中国)有限公司以被告管理人已向原告出具《债权核定通知单》为由，于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立物流(中国)有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许日立物流(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费17,488.40元，撤诉减半收取8,744.20元，由原告日立物流(中国)有限公司负担。审 判 长  吴寅星人民陪审员  浦小麟人民陪审员  张 晋二〇一九年四月二十六日书 记 员  华 蓉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初472号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李某某，男，1997年5月12日出生，汉族，高中文化，住河北省承德市兴隆县。2018年11月10日因本案被刑事拘留，同月13日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]330号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月1日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车，从佛山市禅城区忠义路七婆串串香出发，行驶至禅城区路段时，被执勤民警查获。随后，民警将李某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为124.9mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年四月二十三日书记员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初3215号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地：盘州市红果经济开发区龙翔华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。法定代表人：严建朝，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。被告：彭美刚，男，1973年12月4日生，汉族，住贵州省盘州市，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告彭美刚物业服务合同纠纷一案，本院2019年4月16日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。审判员  周其忠二〇一九年四月二十三日书记员  秦 娜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更569号罪犯刘立成，男，1979年1月12日出生于江苏省铜山县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）果刑终字第5号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿92492.22元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年3月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘立成在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘立成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘立成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立成减刑八个月（刑期至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐 二〇一九年四月二十四日书记员 冯云英
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：耿春亮，男，1979年7月24日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告耿春亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告耿春亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币40,911.83元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息879.14元、逾期还款违约金309.67元，并偿付以欠款本金40,911.83元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金40,911.83元、截止至2019年4月24日的逾期还款违约金773.05元、利息1,385.33元，并偿付以欠款本金40,911.83元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金40,911.83元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿春亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,911.83元；二、被告耿春亮应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月24日的利息1,385.33元；三、被告耿春亮应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金40,911.83元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876.76元，减半收取计438.38元，由原告负担7.87元，被告负担430.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年四月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初763号 原告贺亚楠，男，汉族。 委托代理人刘语彤，陕西大秦律师事务所律师。  被告西安市公安局交XX队XX大队。住所地西安市莲湖区。  负责人文武，大队长。  委托代理人何鑫，西安市公安局交工作人员。  委托代理人王晶，西安市公安局交工作人员。  本院在审理原告贺亚楠诉被告西安市公安局交XX队XX大队道路行政处罚一案中，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺亚楠的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贺亚楠撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告贺亚楠负担。 审 判 长 王 静 审 判 员 易京京 审 判 员 江 海 二Ο一九年四月二十四日 书 记 员 周 阳    2
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1022执1207号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人陈杨（2019）浙1022执1207号信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将陈杨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十二日
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281行审41号 申请人：醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。 被申请人：醴陵市富里镇大垅花炮厂（普通合伙），住所地：醴陵市。 申请人醴陵市国土资源局于2019年4月11日向本院申请强制执行对被申请人醴陵市富里镇大垅花炮厂（普通合伙）国土资源行政处罚一案，要求执行以下内容：1、拆除非法占用的3452平方米土地上新建的建筑物和其它设施,恢复土地原状；2、缴纳罚款61895元。 本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2018）38号《国土资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行； 二、拆除被申请人醴陵市富里镇大垅花炮厂（普通合伙）在非法占用的3452平方米土地上新建的建筑物和其它设施，由申请人醴陵市国土资源局组织实施； 三、限被申请人醴陵市富里镇大垅花炮厂（普通合伙）于2019年5月10日之前向本院缴纳罚款61895元。 案件执行费1328元，由被申请人醴陵市富里镇大垅花炮厂（普通合伙）负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  吴长庚 人民陪审员  贺永力 人民陪审员  王余富 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  程 佳
大石桥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0882刑初162号 公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。 被告人佟某某，男，1968年4月24日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，农民，住大石桥市水源镇腰沟村。因本案于2019年1月7日被大石桥市公安局行政拘留十日，同年1月17日被大石桥市公安局取保候审。 大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2019］125号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月6日17时30分许，被告人佟某某在大石桥市水源镇腰沟村刘某某卖店门口，因琐事与张某某发生口角并厮打，厮打过程中致张某某左膝受伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：张某某所受损伤属轻伤二级。 另查，民事赔偿部分双方当事人自行和解，被告人佟某某一次性赔偿被害人张某某经济损失人民币5万元，被害人对被告人予以谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人尹某某、陈某某、刘某某、李某某的证言，和解书、谅解书及收条等相关书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，并能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条一款、第四十一条之规定，判决如下： 被告人佟某某犯故意伤害罪，判处管制二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2019年4月27日起至2021年4月6日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽坤 二〇一九年四月十六日 书记员  梅 朵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5676号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室，18－24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：陆斐，浙江银偌律师事务所律师。 委托代理人：徐子兆，该分行员工。 被告：刘占林，男，1985年4月14日出生汉族，户籍所在地：武义县,法律文书送达地址：宁波市鄞州区古林镇包家村。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告刘占林金融借款合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉，请求判令：被告刘占林归还原告借款本金89998.40元，支付利息1478.40元、罚息36727.33元、复利603.20元（暂计至2019年1月5日，要求按年利率22.68%计算至实际还款日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人陆斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间及金额：被告于2016年12月24日分别向原告借款20000元、20000元、20000元、20000元，于2017年2月10日向原告借款10000元，以上合计借款金额为90000元。 二、约定利息：借款年利率为15.12%；未按约偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按按约定利率加收50%计收罚息；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 三、还款期限：2016年12月24日借款的还款期限为2017年3月24日，2017年2月10日借款的还款期限为2017年5月10日。 四、还款情况：按日计息，按月付息，到期一次性还本，每月的10日为还款日。被告已结清至2017年2月15日前的借款利息。借款到期后，被告仅归还本金1.60元。 五、尚欠本息：截至2019年1月5日，被告尚欠原告借款本金89998.40元、利息1478.40元、罚息36727.33元、复利603.20元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用额度贷款合同》、借据台账截图、还款情况表等证据及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告刘占林未按期履行还款责任，被告刘占林应归还所拖欠之借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘占林归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金89998.40元，支付利息1478.40元、罚息36727.33元、复利603.20元，并支付自2019年1月6日至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2876元，减半收取计1436元，由被告刘占林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年四月二十八日 代书记员 陈蓉丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33724号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王东俊，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年10月30日的借款本金23314.26元、逾期利息957.18元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年10月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年10月30日的罚息300.52元及催收工本费1098.52元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月2日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，月还款本息1698.7元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年10月30日，被告尚欠借款本金23314.26元、逾期利息957.18元、罚息300.52元、工本费1098.52元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东俊于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年10月30日借款本金23314.26元、逾期利息957.18元、罚息300.52元，并支付自2018年10月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王东俊于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1098.52元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王东俊所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告王东俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年四月二十五日书记员  何 方
湖南省龙山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘3130刑初34号公诉机关龙山县人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某，男，汉族，1988年6月27日出生，住龙山县。被告人贾某元，男，1991年10月20日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因本案，于2018年8月29日被龙山县公安局刑事拘留，2018年9月7日被龙山县人民检察院不批准逮捕，同日被龙山县公安局取保候审。2019年1月20日本院决定逮捕，2019年1月22日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人贾某元犯故意伤害罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员黄素俭、人民陪审员裴宏开参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。书记员冉普瑞担任记录。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某，被告人贾某元到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2018年7月18日16时许，被害人肖某因修车费问题与被告人贾某元在微信上发生争吵，后两人便相互推搡，推搡过程中双方抓住对方的手扭在一起，被告人贾某元致肖某轻伤二级。2018年8月28日，龙山县公安局里耶派出所将贾美传唤至龙山县公安局接收讯问。被告人贾某元如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人肖某诉称，因我家里离医院很近。我没有住院，但我去医院照了三次CT，开支了1200元左右医疗费，我没有发票，请求依法判处。经审理查明，2018年7月18日16时许，被害人肖某因修车费问题与被告人贾某元在微信上发生争吵，后肖某来到里耶镇麦茶社区顺发汽配厂找到贾某元争论，贾某元从修理厂内出来先推了肖某一次，两人便相互推搡，推搡过程中双方抓住对方的手扭在一起，被告人贾某元致肖某左手第2指受伤。经鉴定肖某左手第2指伤情为轻伤二级。经鉴定肖某左手第2指伤情为轻伤二级。同日贾某元报警称“他与别人打架扯皮了”，请求出警。2018年8月28日，龙山县公安局里耶派出所将贾某元传唤至龙山县公安局接收讯问。被告人贾某元如实供述了自己的罪行。另查明，贾某元已付肖某医疗费300元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的公诉机关提供下列证据予以证实：1、刑事案件登记表，证明龙山县公安局接受案件的情况。2、医院病例资料，证明被害人受伤检查的事实。3、证人彭某的证言，证明被告人与被害人发生争执的过程。4、证人秦某的证言，证明被告人与被害人发生争执打架的事实。5、被害人肖某的陈述，证明被告人与被害人因修理费发生争执及打架的情况。6、被告人的供述与辩解，证明被告人贾某元与被害人肖某因修理费发生争执及打架的情况。7、司法鉴定意见书，湘西州龙腾司鉴定中心，证明受害人伤情鉴定为轻伤二级。8、现场勘验笔录及照片，证明案发现场勘验的事实。9、现场监控视频光盘一张，证明案发现场的情况被监控录下的事实。10、户籍证明，证明被告人贾某元案发时已达到刑事责任年龄。11、到案经过，证明被告人贾某元主动到案的情况。附带民事诉讼原告人肖某没有向本院提供证据。本院认为，被告人贾某元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人贾某元犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾某元犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；双方系因民间矛盾引起的纠纷，且被害人有过错，贾某元已部分赔偿被害人经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。本院决定对被告人贾某元从轻处罚。被告人贾某元的犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人肖某要求被告人贾某元赔偿1200元医疗费。因原告人没有向本院提供发票及其它相关证据证明，其请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人贾某元犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，原羁押10日，折抵刑期10日，即自2019年1月22日起至2019年5月11日止。)二、驳回附带民事诉讼原告人肖某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜仁中审 判 员  黄素俭人民陪审员  裴宏开二〇一九年四月二十二日书 记 员  冉普瑞附页本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用，造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活等费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执538号申请执行人：石超，男，1977年12月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：袁亮，男，1983年4月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人石超与被执行人袁亮劳务合同纠纷一案中，查明被执行人袁亮应支付申请执行人石超执行款89000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月二十八日代书记员 傅海根
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初3247号本院于二○一九年四月十二日对原告尹梦与被告陈燕兴定作合同纠纷一案作出的（2019）粤0606民初3247号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤0606民初3247号民事判决书第6页第4行“驳回原告陈燕兴的其他诉讼请求”补正为“驳回原告尹梦的诉讼请求”。审判员  何自梁二〇一九年四月二十五日书记员  韩思韵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初8347号原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街**（租期至2019-9-30），统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告吕元朋，男，汉族，1994年10月1日出生，住河南省新密市。关于原告一汽汽车金融有限公司诉被告吕元朋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告一汽汽车金融有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤回对被告吕元朋的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计68元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  焦玉娟二〇一九年四月一日书记员  苏晓阳
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初443号原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地河北省衡水市冀州区冀新路**。法定代表人：张金锋，行长。委托诉讼代理人：陈志朋，该单位个金部经理。委托诉讼代理人：随尚军，该单位个金部客户经理。被告：解国振，男，汉族，1970年1月6日出生，现住衡水市冀州区，原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告解国振信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行的委托诉讼代理人与被告解国振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告解国振立即偿还拖欠我行银行卡透支本金12020.07元，利息620.28元，滞纳金514.73元，手续费267.18元，共计13422.26元及至执行完毕之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日我行为解国振发放信用卡一张，卡号为62×××73，授信额度15000元，持卡人2015年10月20日存现1400元，最后1笔交易日为2018年12月29日，转入2元，截止2018年12月20日，银行卡透支本金12020.07元，利息620.28元，滞纳金514.73元，手续费267.18元，共计13422.26元，我行催收人员2018年11月23日、2018年12月13日进行信函催收，2018年11月7日进行上门催收，持卡人均未归还。为维护我行合法权益，特申请贵院依法判令被告立即偿还银行卡透支本金12020.07元，利息620.28元，滞纳金514.73元，手续费267.18元，共计13422.26元以及至执行完毕之日的利息，并承担本案的诉讼费。被告解国振辩称，我承认原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行提出的全部诉讼请求，但现无力偿还。本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，原告要求被告立即清偿全部款项合理合法，应予支持；被告拖欠不还与法不和，于理不通，应立即清偿，并应按双方合约支付原告相应损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告解国振于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行银行卡透支本金12020.07元，利息620.28元，滞纳金514.73元，手续费267.18元，共计13422.26元，并以本金为基数按合约日利率万分之五，按月计收复利的约定支付自2018年12月21日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告解国振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高福生二〇一九年四月四日法官助理李朋会书记员杜湘祯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初2077号原告：李昊，男，1993年1月1日生，汉族，个体，住乌兰浩特市。身份证号：×××.被告：胡宪超，男，1990年5月1日生，汉族，个体，住乌兰浩特市。身份证号：×××.原告李昊与被告胡宪超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告李昊、被告胡宪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还风险抵押金15000.00元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，原告与被告签订了一份出租车租赁合同，原告将车租给被告，租金为每月1800.00元，被告收取原告15000.00元风险抵押金，约定原告不得在租车期间遗失该出租车的相关手续，现该合同到期，原告已将该出租车及相关手续证件交还给被告，但被告却未返还该车风险抵押金，故原告诉至本院。被告胡宪超辩称，需要把原告应承担的费用都扣除，其余的同意返还。庭审中，原告为支持其主张提供了《租赁合同》一份，证明租赁到期后已经将车及相关手续都交给了被告，所以被告应该返还风险抵押金15000.00元。经质证，被告对租赁合同无异议，但认为合同中约定机油应该是由原告换，但是原告一直没有更换机油，都是我自己换的，原告把车撞坏了以后没给修好，修车费用没有承担，车漏油也没有修。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告与被告双方签订了一份《出租车租赁合同》，双方约定：被告将其出租车夜班出租给原告，双方约定每月租金1800.00元，租车时间为2018年3月7日至2019年3月7日。被告将车出租给原告时，经验车无误以后原告向被告交风险抵押金15000.00元，被告将该出租车相关手续交于原告……到期后原告必须将以上证件全部返还给被告，否则扣除原告风险抵押金，租赁期间未发生任何经济责任问题，被告如数退还原告押金。租赁过后，原告返还了出租车及全部证件，被告未按约定返还风险抵押金，故原告诉至本院。另查明，双方认可在租赁期内原告与他人共发生四起交通事故。本院认为，原、被告之间租赁关系明确，有双方签订的《出租车租赁合同》为证，租赁期过后原告李昊按时履行了返还租赁物的义务，被告胡宪超应按约定返还风险抵押金，根据双方约定，原告李昊要求返还15000.00元风险抵押金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告胡宪超主张原告未按合同约定履行换机油等义务，不能全额返还风险抵押金的辩解，因未提交相关证据加以佐证，且属于另一法律关系，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下:被告胡宪超返还原告李昊抵押金15000.00元。本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元（已经减半收取），由被告胡宪超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 韩树坤 二〇一九年四月二十五日书记员 范英志附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：....（四）返还财产；
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初2811号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，系该支行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：袁磊，男，1985年2月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告袁磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还卡号62×××21信用卡透支款本金19130.01元、利息1079.32元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3302.75元，（利息暂计算至2019年3月4日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计23512.08元；2.被告归还卡号62×××63信用卡透支款本金74999.98元、利息424.46元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）11667.03元，（利息暂计算至2019年3月4日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计87091.47元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。 持卡人：袁磊。 申领情况:2015年10月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××21），2017年12月29日，被告再次向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××63） 欠款情况:2019年3月4日，卡号62×××21信用卡尚欠本金19130.01元、利息1079.32元、消费费用3302.75元，卡号62×××63信用卡尚欠本金74999.98元、利息424.46元、消费费用11667.03元，两张卡共欠本金94129.99元、利息1503.78元、消费费用14969.78元，合计110603.55元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁磊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金94129.99元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1256元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月二十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1759号 原告：苏丕友，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：福建华正建设发展有限公司，住所地及工商登记情况未核实。 原告苏丕友与被告福建华正建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。苏丕友于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏丕友提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏丕友撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由苏丕友负担。 审判员  林铃 二〇一九年四月二十五日 法官助理江紫沫 书记员江梨
青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2524民初17号 原告：甄霞，女，1976年6月20日生，藏族，出租车司机，住青海省兴海县。 被告：李作鑫，男，1997年3月27日生，汉族，务工，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：赵广成（被告之表兄），男，1985年10月23日生，汉族，务工，住青海省共和县沙珠玉乡耐亥塔村10-7-378。 原告甄霞与被告李作鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄霞、被告李作鑫及其委托诉讼代理人赵广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因停车造成的损失共计7610元（住宿费360元、燃油费450元、过路费90元、班车费60元、出租车维修费6650元）；2.判令被告支付原告出租车停运损失费8660元（一年管理费3900元，停运24天，停运管理费260元，出租车每天收入350元，停运24天，收入8400元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日上午10时许，原告开着出租车在兴海县环城东路公交运输公司附近停车落客找钱时，一辆无牌照改装的施工车撞在出租车尾部，造成出租车尾受损，后备厢门、后保险杠严重损坏，刹车灯损坏无法修复，只能更换，车顶部严重刮擦，致使出租车无法正常运营。事故发生后，被告没有出过面，责任认定书上也是由民工代签。因为原告的车是2018年新接的，是油气两用，后备厢内有燃气管，必须去4S店修复，而被告不配合赔偿，再加上4S店内没有现货，从厂家发货需等待多天，故事故发生当天起至11月3日出租车停运维修，共产生损失16270元。 被告辩称，1.被告驾驶的并非是改装车辆，且车速缓慢；2.原告违反道路交通法规，驾驶出租车在十字路口调头停车，因被告驾驶的工程机械搅拌车有一定的视线盲区，未能发现原告车辆，才导致发生轻微事故；3.如果原告不去4S店维修车辆就不会产生这么高的费用；4.被告愿意承担一定的赔偿责任，但此次事故中原告亦有责任，双方应按比例承担赔偿责任。 对于当事人双方没有异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据作如下分析认定：原告提交的道路交通事故认定书中兴海县公安局交通警察大队以被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项规定为由认定被告负事故全部责任，原、被告车辆虽非同车道行驶的机动车，但原告车辆掉头进入被告车辆所在车道并停车下客时的情况符合“同车道行驶”的状况，而被告在拿到事故认定书后并未提出复议，故对该事故认定书本院予以认定。原告提交的证明系原告所属公司开具，该公司与原告有利害关系，故对该证明本院不予认可。原告证人述称其看见事故发生前被告车辆距离原告车辆有60米左右，该证言无其他证据佐证，故针对原告证人的该部分证言本院不予采信。 经本院审理查明，2018年10月10日11时30分，被告驾驶无号牌搅拌车沿兴海县环城东路行驶，当行驶至兴海县环城东路50米处时，与掉头进入该路，已经停车下客的原告驾驶的青ET53**号出租车追尾，造成原告出租车车顶、车尾受损。兴海县公安局交通警察大队于2018年10月12日做出第632524420180000243号道路交通事故认定书，认定此次事故被告负全责，原告无责任。事故发生后原告将出租车开至西宁4S店修理，共产生维修费6650元、住宿费350元、燃油费300元、班车费60元、过路费90元。出租车停运24天。 另查明，事故发生时被告驾驶的车辆因车辆自身问题影响被告视线，无法看清车辆四五米左右范围内的情况，被告持有驾照为C1，所驾车辆与准驾车型不符。 本院认为，导致本案事故发生的直接原因是被告驾驶与准驾车型不符的车辆，而该车辆因自身问题影响被告视线，在原告已经停稳车辆的情况下被告未及时采取停车措施，继续前行，故被告应对造成原告车辆损坏带来的相应损失承担赔偿责任。被告对原告提交的住宿费票据虽无异议，但原告主张住宿费为360元，实际票据为350元，原告主张燃油费为450元，实际票据为300元，故以实际票据为准。原告主张停运损失共计8660元，但原告未提交有效证据证实该主张，故本院酌情认定每天损失为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 被告李作鑫于本判决生效后十五日内赔偿原告甄霞车辆维修费6650元、住宿费350元、燃油费300元、班车费60元、过路费90元、车辆停运损失费4800元，共计12250元。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告李作鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  张        旻 二〇一九年四月十五日 法官助理  索南项旦书记员伍燕 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0303行初4号 原告：杨凤林，男。 被告：鸡西市恒山区保障性安居工程建设办公室。 本院在审理原告杨凤林诉被告鸡西市恒山区保障性安居工程建设办公室其他纠纷一案中，原告杨凤林与被告鸡西市恒山区保障性安居工程建设办公室就房屋征收补偿款履行问题协商达成一致意见，于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨凤林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤林负担。 审 判 长  郑慧红 人民陪审员  韩树森 人民陪审员  时 蕾 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  宋小雪 书 记 员  初浩强
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初403号原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：临川区上顿渡镇桥东路**。负责人罗凤萍，行长。委托代理人娄小琴，系中国农业银行股份有限公司抚州临川支行客户经理，代理权限：特别授权。委托代理人周武清，系中国农业银行股份有限公司抚州临川支行员工，代理权限：特别授权。被告曾毛毛，男，1966年8月5日生，汉族，临川区人，住临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告曾毛毛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的委托代理人娄小琴到庭参加诉讼，被告曾毛毛经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉称，2016年6月1日被告在原告处申请办理信用卡一张，信用额度为7500元，经报上级行批准，被告于2016年7月领取了信用卡并于7月28日首次消费5200元，此后被告通过刷卡消费方式进行透支，从2018年8月3日起未能按信用卡账单足额还款，原告催问多次未果，遂诉至法院，要求被告偿还原告信用卡透支欠款本金7157.44元、利息784.84元、逾期违约金402.93元，合计8345.21元（截止2019年1月4日，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算）。被告曾毛毛未应诉答辩。经审理查明，2016年6月1日被告曾毛毛在原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表中约定利息为日利率万分之五，还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取。原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为62×××94的金穗贷记卡信用卡，信用卡额度为7500元。此后，被告持有涉案信用卡陆续进行了刷卡消费，截止2019年1月4日，被告信用卡账户已出现8345.21元的透支本息（其中本金为7157.44元、利息为784.84元、逾期违约金402.93元），被告持有涉案信用卡逾期后，原告向被告催收多次未果，遂诉至本院。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡后并领取使用信用卡，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求被告提前偿还全部透支本金。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，且其约定符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，其与原告主张的利息、复利、罚息和其他费用等，总计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾毛毛于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行信用卡本金人民币7157.44元及逾期利息784.84元、逾期违约金402.93元（截止2019年1月4日，以后的逾期利息按日息万分之五计算至还清款日止，但上述违约金与利息之和总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾毛毛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  胡军红人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一九年四月九日书 记 员  毛 青
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执6号 申请执行人：邹庆华，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：陈玉和，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 邹庆华与陈玉和劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年10月15日作出的(2018)渝0156民初4282号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈玉和逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邹庆华于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费80000元及利息（以欠付金额为基数，从2018年12月31日起按照年利率24%的标准计算至付清时止），同时承担案件受理费825元。 本院受理后，于2019年1月4日向被执行人陈玉和送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈玉和的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、婚姻登记进行了查询，查询到陈玉和名下有小额存款，因与本案标的相差较大，本院未采取扣划措施，作出冻结裁定冻结了被执行人在中国建设银行、中国邮政银行、重庆农村商业银行的存款账户，但实际未冻结到存款。同时还查询到被执行人名下有长安牌小轿车一辆，本院作出裁定对上述车辆予以查封，但因没有实际控制上述车辆，本院未能处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、婚姻登记进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，现被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人未履行案款。现被执行人无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初4282号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议， 本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年四月十八日 书记员  吴 川
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执256号 申请执行人：高爱华，男，1946年9月20日出生，汉族，居民，住桃江县。 被执行人：高培林，男，1947年10月11日出生，汉族，农民，住桃江县。 申请执行人高爱华与被执行人高培林的买卖合同纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高培林没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人高爱华于2019年3月12日向本院申请强制执行，请求由被执行人支付合同款14942元，负担案件受理费40元，执行费124元。本院于2019年3月12日依法受理。 2019年3月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年3月12日，向被执行人高培林送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年3月14日、2019年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人高培林无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息等。2019年4月10日向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。2019年4月10日向桃江县不动产登记中心查询，被执行人无不动产权登记情况。2019年4月17日，执行人员王立青、卢靖峰对该案进行现场调查，在灰山港镇澄泉湾村委会刘世培支书处调查了解高培林常年在长沙打工，只有每月100元的老年补助，无其他财产性收益，老家只有无产权证的自建住房。2019年3月28日，本院对被执行人高培林采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人在限期内未能提供且同意终结本次执行程序。 截至2019年4月19日，该案尚未执行到位金额为合同款14942元，案件受理费40元，执行费124元。 本院认为，本案被执行人高培林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年四月十九日 法官助理潘维峰 书记员卢靖峰