wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初241号原告：梁太光，男，1944年4月11日出生，汉族，住河南省光山县。被告：光山县人民政府，住址为光山县平安路**。法定代表人：王建平，县长。委托诉讼代理人：陈建民，光山县人民政府司法局工作人员。原告梁太光与被告光山县人民政府确认协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认2012年10月7日光山县六城联创工作指挥部办公室与原告梁太光签订的协议书合法有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：光山县人民政府于2012年10月7日授权安排下设机构光山县六城联创工作指挥部办公室与原告梁太光签订的书报电话亭（便民亭）协议书，因为此机构已经撤销，故请求人民法院对此协议书确定是否合法有效。综上，请法院依法判决。本院经审查认为，原告梁太光于2017年11月7日向光山县人民法院起诉，请求人民法院判令2012年10月7日光山县六城联创工作指挥部办公室与原告梁太光签订的《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》是否合法有效。该案经信阳市中级人民法院指定新县人民法院管辖，新县人民法院经审理于2018年3月9日作出（2018）豫1523行初1号行政裁定书，对原告梁太光确认该协议效力的诉讼请求已进行处理。原告梁太光不服新县法院裁定，向信阳市中级人民法院提起上诉，信阳市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）豫15行终91号行政裁定，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。原告梁太光要求确认上述协议效力的诉讼请求已经向人民法院起诉，且（2018）豫1523行初1号行政裁定书、（2018）豫15行终91号行政裁定均已发生法律效力，其再次以相同的诉讼请求向本院起诉，属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁太光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  戴启坤二〇一九年四月四日书记员  何玉杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7464号原告刘仁飞，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人路清正，郑州市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。委托代理人邢泽民，郑州市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告深圳云消费网络科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘丽娟。原告刘仁飞诉被告深圳云消费网络科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘仁飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2017年8月至2018年10月工资195000元；2、判令被告支付原告经济补偿金13000元；3、申请被告为原告补缴社保费用。事实和理由：2017年1月6日，原告与深圳云消费网络科技有限公司河南分公司签订《劳动合同书》一份，约定：原告根据深圳云消费网络科技有限公司河南分公司需要，担任深圳云消费网络科技有限公司河南分公司负责人岗位工作；合同劳动期限自2017年1月2日起至2019年1月1日止，双方未约定试用期；深圳云消费网络科技有限公司河南分公司于每月15日前以货币形式支付原告工资，月工资为13000元。庭审中，原告称其于2016年10月1日到深圳云消费网络科技有限公司河南分公司处工作，于2018年10月28日离职。本院于2019年4月24日对深圳云消费网络科技有限公司河南分公司会计韩玲媛制作询问笔录一份，韩玲媛称刘仁飞工资为13000元/月。原告于2019年2月26日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该仲裁委于以没有明确的仲裁事实与理由为由作出郑东劳人仲案字[2019]213号不予受理通知书。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告深圳云消费网络科技有限公司未作答辩。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告支付拖欠工资195000元（13000元/月x15月=195000元），理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”……。本案中，原告从2017年8月起开始拖欠被告工资，被告以原告拖欠工资为由离职。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告2016年10月到深圳云消费网络科技有限公司河南分公司处工作，至2018年10月28日，其累计工作时间为24个月，故原告应当支付被告经济补偿26000元（13000元/月x2月）。原告刘仁飞要求被告支付经济补偿13000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告补缴社保费用，不属于法院受案范围，本院不予受理。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”深圳云消费网络科技有限公司河南分公司作为深圳云消费网络科技有限公司的分公司，其民事责任应由被告深圳云消费网络科技有限公司承担。深圳云消费网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳云消费网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘仁飞工资195000元，经济补偿13000元，以上共计208000元。驳回原告刘仁飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇一九年四月三十日书记员  郝幸歌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执2176号之一申请执行人：章卫平，男，1987年12月19日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：南昌海韵实业有限公司。住所地：南昌市西湖区洪城路**三江大厦********写字楼。统一社会信用代码：913601007339359545。法定代表人：崔德雄，该公司董事长。章卫平与南昌海韵实业有限公司承揽合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1464号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：南昌海韵实业有限公司尚欠章卫平工程款人民币206900元；南昌海韵实业有限公司于2018年9月20日之前支付原告章卫平工程款16900元，之后，每月20日之前支付章卫平工程款10000元，直至款项付清为止；案件受理费4553元，减半收取2276.5元，由南昌海韵实业有限公司承担。本院于2018年10月11日立案受理。执行过程如下：1、2018年10月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人南昌海韵实业有限公司名下银行存款、证券、车辆、不动产、人行等财产情况及工商登记信息，查明被执行人南昌市青山湖水上游乐世界有限公司名下仅少量银行存款，无车辆、房产信息。2、2018年10月16日，对被执行人南昌海韵实业有限公司名下的财产信息进行点对点查询。3、2018年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书等执行文书，责令其报告财产并履行债务。4、2018年10月22日，院工作人员对被执行人进行两次电话传唤，均无法接通。5、2018年10月22日，本院对被执行人采取限制消费措施。6、2018年10月24日，本院工作人员询问申请人，进一步了解案情。7、2018年10月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2018年10月29日，上述专递被退回，邮寄送达结果：失败。9、2018年10月30日，本院将上述文书的送达类型转为公告送达，并发布了公告送达，发布地点：司法诉讼服务网，视为送达日期：2018年12月29日。10、2018年12月6日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人南昌海韵实业有限公司名下银行存款、证券、车辆、不动产、人行等财产情况及工商登记信息，未发现新的财产线索。11、2019年3月29日，本院第三次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。12、2019年4月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。13、2019年4月1日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币209176.5元及利息，执行费为人民币3038元，实际执行到位0元，剩余执行标的为人民币212214.5元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，无处分价值；除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年四月一日书记员  徐 婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2405号罪犯王海涛，男，1976年11月22日出生，汉族，初中文化，黑龙江省桦南县人，住黑龙江省桦南县。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2015年6月24日作出（2015）浙杭刑初字第64号刑事判决，以被告人王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人王海涛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年7月15日作出（2015）浙刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其系毒品再犯且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月15日起至2025年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年四月二十九日书记员 华 郑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1530号原告：东莞市强业鞋材有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇下漕村官派工业区。法定代表人：邱晓稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：余学敏，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安，广东多方律师事务所律师。被告：刘花平，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省内乡县，原告东莞市强业鞋材有限公司（以下简称“强业公司”）诉被告刘花平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告强业公司的委托诉讼代理人余学敏到庭参加诉讼，被告刘花平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强业公司向本院提出诉讼请求：1.刘花平立即向强业公司支付所拖欠的货款共计754720.51元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，支付自2017年1月18日起至实际支付完毕之日止的逾期付款违约金；2.刘花平承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：强业公司是一家生产和销售鞋材的公司，强业公司与刘花平存在交易往来。2014年至2016年期间，刘花平以“东莞市强泰鞋材”的名义多次向强业公司订购货物，但刘花平没有如期支付货款。经双方于2017年1月18日对账确认，截至2016年5月31日，刘花平累计拖欠强业公司货款共计800,084.51元。同日，双方签订《还款协议书》，刘花平承诺自2017年5月起每月归还强业公司欠款10000元至30000元。如刘花平未按期归还，强业公司有权要求刘花平一次性归还所有欠款，并参照银行逾期贷款利率计付逾期付款违约金。但刘花平并未按协议的约定归还欠款，至今仍拖欠强业公司754720.51元，经强业公司多次催促，仍拒不支付。被告刘花平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2014年2月至2016年5月期间，强业公司多次向刘花平送货。2017年1月18日，强业公司出具对账单，显示刘花平仍欠2014年12月至2016年5月货款共计800084.51元，刘花平在“客户回签处”签名捺印。同日，刘花平与强业公司签订《还款协议书》，该协议书再次确认刘花平尚欠强业公司货款800084.51元，并约定由刘花平自2017年5月起分期分批偿还，否则强业公司有权要求刘花平一次性归还所有欠款，并参照银行逾期贷款利率支付逾期付款的违约金；刘花平在“乙方”处签名捺印。强业公司主张，刘花平在签订《还款协议书》后归还了部分货款，仍有754720.51元未归还。以上事实，有强业公司提交的发货单、对账单、《还款协议书》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。刘花平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。强业公司主张刘花平尚欠754720.51元货款，并提交了对账单、《还款协议书》等证据予以证明，本院予以采信。强业公司据此主张刘花平应向其支付货款754720.51元，合法有据，本院予以支持。关于案涉货款的违约金，强业公司主张自2017年1月18日起以案涉未付货款即754720.51元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金至案涉货款还清为止，该主张符合双方约定，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告刘花平应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市强业鞋材有限公司支付货款754720.51元；二、被告刘花平应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市强业鞋材有限公司支付上述货款逾期付款违约金（以754720.51元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2017年1月18日起计至款项还清之日止）。如果被告刘花平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6193.66元（原告东莞市强业鞋材有限公司已预交），由被告刘花平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  金晓谦二〇一九年四月一日书记员  邓芬香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执954号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：段某。被执行人：石某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1985号民事判决书，向被执行人段某、石某发出执行通知书，责令被执行人段某、石某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人段某、石某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对段某、石某在银行账户上的存款145199元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年四月九日书记员  赵文瑾
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执643-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人李怀民与刘春光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘春光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执371号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：郑学梅,女，1965年出生。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一九年四月十八日书记员  董国杰
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初1969号原告：涂军被告：施坤被告：孙昌琴原告涂军与被告施坤、孙昌琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂军到庭参加诉讼，被告施坤、孙昌琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，涂军向本院提出财产保全的申请，本院作出（2018）鄂0881民初1969号民事裁定书，裁定对施坤、孙昌琴在金融机构的银行存款60000元予以冻结，或者查封、扣押、冻结施坤、孙昌琴其他同等价值的财产。本案现已审理终结。涂军向本院提出诉讼请求：1.判令施坤偿还借款本金50000元及利息，孙昌琴承担担保责任；2.本案诉讼费由施坤、孙昌琴承担。事实与理由：2018年2月6日，施坤向涂军借款50000元，孙昌琴孙昌琴提供担保，借款期限一个月，约定月利率3分，三方签订了借款协议，施坤出具了借条。现还款期限已届满，施坤、孙昌琴未履行还款义务。施坤、孙昌琴未作答辩。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，涂军作为甲方（出借人），施坤作为乙方（借款人），孙昌琴作为丙方（担保方），三方签订一份《借款协议》，协议约定如下：乙方向甲方借款人民币伍万元整；乙方每月支付给甲方借款本金3%的利息；借款期限从2018年2月6日起至2018年3月5日止还清借款；签订本协议时乙方需向甲方一次性支付借款本金2%的服务费；甲方有权监督乙方的资金使用情况，了解乙方的偿债能力等情况，乙方应如实提供有关的资料，乙方如不按合同规定使用借款，甲方有权收回部分借款，并对违约部分加收5%的违约金；乙方承诺用个人名下别克牌轿车做抵押，到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押品；乙方必须按照借款协议规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动；借款方必须按合同规定的期限还本付息；乙方有义务接受甲方的检查、监督借款的使用情况，了解借款方的计划执行、经营管理、财务活动、物资库存等情况；担保人为此借款提供无限期担保责任，直至此借款还清为止，担保人履行连带责任后，有向乙方追偿的权利，乙方有义务对担保人进行偿还。2018年2月6日，涂军向施坤账户汇款共计49000元，向施坤给付现金1000元。另外，施坤给付涂军服务费1000元。同日，施坤向涂军出具一张借条，载明：今借到涂军人民币伍万元整（50000.00元）用期为一个月，2018年2月6日至2018年3月6日准还，借款人：施坤，2018年2月6日。后施坤、孙昌琴未偿还本金及利息。本院认为，本案借款有涂军提交的借条、汇款凭证、《借款协议》予以证实，且其当庭对借款原因、借款经过及借款交付方式作出了合理解释，可以认定涂军与施坤之间存在真实有效的借贷关系。借款应当清偿，故涂军有权要求施坤偿还借款。关于借款本金及利息的数额，涂军主张借款本金为5万元，但因借款当天施坤支付涂军服务费1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院确认借款本金为49000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中涂军主张自2018年2月6日起按月利率3%的标准支付利息至借款清偿之日止，该利息标准超出法律规定的限额，超出部分本院不予支持，故施坤应自2018年2月6日起按照年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日止。孙昌琴为借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中涂军起诉时未过担保期间，故孙昌琴应对施坤所欠借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、施坤偿还涂军借款本金49000元，并自2018年2月6日起按照年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日止；二、孙昌琴对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回涂军其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全申请费620元，公告费600元，合计2270元，由涂军负担50元，由施坤、孙昌琴负担2220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  徐永贵二〇一九年四月十九日法官助理刘夏云书记员党群
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执444号申请执行人：王广元，男，1964年5月1日出生，汉族，聊城供电公司职工，住聊城市东昌府区。被执行人赵立志，男，1960年1月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于申请执行人王广元与被执行人赵立志与公司有关的纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2017）鲁1502民初6401号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王广元向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案执行。执行中，被执行人赵立志向本院提出执行异议，请求本院依法裁定中止执行（2017）鲁1502民初6401号民事判决书确定的给付义务，本院于2019年4月1日依法立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年四月二日书记员  赵 博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1276号申请执行人张某，女，1966年10月10日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人张某1，男，1964年3月22日生，汉族，住郑州市管城回族区，现住汝州市，。关于申请执行人张某申请执行被执行人张某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初6257号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人张某1至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人张某1于本裁定送达后三日内按照本院（2017）豫0482民初6257号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年四月二十五日书记员  武星广
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1182号罪犯李雅亮，男，1984年6月28日出生，汉族，出生地广东省吴川市，相当高中毕业文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2012年11月7日作出(2012)湛吴法刑初字第176号刑事判决，以被告人李雅亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。撤销吴川市人民法院（2010）吴刑初字第58号以被告人李雅亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的刑事判决，执行有期徒刑二年。以被告人李雅亮犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李雅亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日依（2015）阳中法刑执字第1711号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日依（2016）粤17刑更第6545号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年12月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李雅亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李雅亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4025分。2017年8月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬。新计分考核累计扣40分，其中因争吵被扣5分，因不熟悉互监组要求被扣5分，因拒不承认且不配合调查其侵占公私财物的违纪行为被扣30分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李雅亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且在缓刑执行期间又犯新罪，应当从严予以减刑。该罪犯考核期间扣分较多，情节严重，综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李雅亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初1207号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地，太原市小店区长风街**长风大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王玉峰。被告：李宏伟，男，1972年5月4日出生，住山，住山西省太原市div>本院在审理原告北京万科物业服务有限公司太原分公司诉被告李宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告支付清本案所欠全部费用，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国诉事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司太原分公司撤回对被告李宏伟的起诉。案件受理费减半收取444元由原告北京万科物业服务有限公司负担。审 判 长  曹丽欣人民陪审员  白培英人民陪审员  王勇燕二〇一九年四月十八日书 记 员  安 靖
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初2980号原告:杨自青,女,汉族,1943年02月06日出生,住重庆市云阳县。被告:方世信,男,汉族,1933年04月18日出生,住重庆市云阳县。本院在审理原告杨自青与被告方世信法定继承纠纷一案中，原告杨自青于2019年4月24日向本院申请撤回对方世信的起诉。本院认为,原告申请撤回对方世信的起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨自青撤回对方世信的起诉。审判员  温春来二〇一九年四月二十四日书记员  刘媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21426号原告（反诉被告）东莞市保德金属材料有限公司。法定代表人黄荣勋，总经理。委托代理人林超冰，广东深宝律师事务所律师。委托代理人陈丽婷，广东深宝律师事务所实习律师。被告（反诉原告）恒达精密制造（深圳）有限公司。法定代表人鲍旭照。委托代理人赵双建，公司员工。委托代理人于智亮，广东卓建律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,遂于2018年9月19日提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款119332.68元；2、被告以80193.7元为基数，自2018年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的逾期付款利息；3、被告以39138.98元为基数，自2018年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的逾期付款利息；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告提出反诉，反诉请求判令：1、被反诉人向反诉人赔偿产品品质异常重购原材料损失31352元；2、被反诉人向反诉人赔偿重新加工损失60160元；3、被反诉人向反诉人赔偿经济损失170000元；4、被反诉人向反诉人支付上述债务的利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起计至实际付清之日止）；5、被反诉人承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告恒达精密制造（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日向原告东莞市保德金属材料有限公司偿还货款99156.68元并支付逾期付款利息（以欠货款99156.68元为基数自2018年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市保德金属材料有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告恒达精密制造（深圳）有限公司的反诉请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，由原告东莞市保德金属材料有限公司负担300元、由被告恒达精密制造（深圳）有限公司负担2434元；反诉费1465元，由反诉原告恒达精密制造（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  廖妙红二〇一九年四月三日书 记 员  林曼娜书 记 员  魏佳璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初10593号原告：河南通仪工程技术有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路，统一社会信用代码91410100317381673N。法定代表人：李昆，总经理。委托诉讼代理人:陈云雷，河南经东律师事务所律师。被告：河南一诺佳盛仪器设备有限公司，住所地郑州市金水区农业路北、中州大道西嘉业公寓******，统一社会信用代码91410105690570536U。法定代表人：刘沛。原告河南通仪工程技术有限公司与被告河南一诺佳盛仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南通仪工程技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告河南通仪工程技术有限公司撤诉处理。案件受理费342元，减半收取171元，退还原告171元。审判员  李楠楠二〇一九年四月二十五日书记员  怀 东
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执515号之十三申请执行人：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路，统一社会信用代码913402238497800422。法定代表人：吴贞，行长。被执行人：桂青龙，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：王爱玲，女，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行中国银行股份有限公司南陵支行与桂青龙、王爱玲金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王爱玲的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王爱玲的中国工商银行上海松江支行存款人民币107418.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月四日书记员  汤 云
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5505号 原告:重庆重报电商物流有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道食品城大道**重庆广告产业园**，统一社会信用代码91500000327800333Q。 法定代表人：方晓冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈锡军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐思凯，男，该公司员工。 被告:朱洲，男，1978年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆重报电商物流有限公司（以下简称重报电商公司）与被告朱洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重报电商公司的委托诉讼代理人陈锡军到庭参加诉讼。被告朱洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告重报电商公司向本院提起诉讼请求，请求判令被告立即支付原告货款199432.25元，并支付以199432.25元为基数，从2018年12月12日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算滞纳金。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告朱洲签订了《食材供应合同》一份，约定由原告对被告在大坪、南岸所开的“作东餐厅”提供食材供应及配送业务，双方约定每月结算，否则应当承担相应的滞纳金等违约责任。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，被告却仅仅支付了部分货款。2018年12月6日，经对账，被告签字确认目前尚欠的销售货款金额为199432.25元。但该款项被告至今依然拒不支付。 故原告提起诉讼，望判如所请。 被告朱洲未答辩。 经审理查明，朱洲和重报电商公司签订《食材供应合同》一份，主要约定：重报电商公司按照朱洲的食材需求清单向朱洲供应食材。合同期限自2018年1月1日起至2019年1月1日止。送货地点为南岸区南滨路长嘉汇作东餐厅、时代天街C馆4楼作东餐厅。双方每月结算一次，每月后1-5日对账，对账后重报电商公司开具上月所购货款发票，朱洲在收到发票后3日内一次性转账给重报电商公司。如朱洲没有按照合同约定付款，按照总货款的1%/每天支付滞纳金。 合同签订后，重报电商公司按约向朱洲供应了货物，但朱洲未按约支付货款。2018年12月3日，重报电商公司向朱洲发出《关于作东餐厅蔬菜供应欠款的确认及催款函》，载明朱洲欠重报电商公司2018年6月至2018年10月期间的货款共计199432.25元，并要求朱洲收到此函后签章确认，并于5天内将货款付至重报电商公司账户。2018年12月6日，朱洲在该函上签名。 2019年1月3日，朱洲与重报电商公司签订《食材供应合同补充协议》，主要约定：由于朱洲难以支付欠付货款，双方同意将出具发票的时间变更为收到相应货款的三日内，付款时间以《关于作东餐厅蔬菜供应欠款的确认及催款函》确认的为准。本协议及确认催收函未作变更的部分．依然以原合同约定为准。因原合同第十三条关于双方送达地址未作填写，为确保甲方能够收悉乙方所寄送的发票，现重新确认甲方的通讯地址为：南岸区南滨路长嘉汇作东餐厅朱洲（收），联系电话18696******。双方确认：本通讯地址可以用于发票的寄送，寄送的规则与原合同约定一致，如双方发生诉讼纠纷，本地址可适用于司法送达。 因朱洲至今未向重报电商公司支付上述欠付货款，重报电商公司催收未果，故起诉来院。 审理中，重报电商公司表示双方约定的滞纳金过高，愿意调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。 上述事实，有《食材供应合同》、《关于作东餐厅蔬菜供应欠款的确认及催款函》、《食材供应合同补充协议》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，朱洲与重报电商公司签订的《食材供应合同》是双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。重报电商公司按约向朱洲供应了货物，朱洲亦应支付相应货款。双方通过《关于作东餐厅蔬菜供应欠款的确认及催款函》对朱洲欠付货款199432.25元进行了确认，并约定朱洲应在签字确认后5天内支付货款，朱洲于2018年12月6日签字确认，故应于2018年12月11日内支付货款。现重报电商公司请求朱洲支付货款199432.25元，本院予以主张。至于滞纳金，合同约定如朱洲没有按照合同约定付款，按照总货款的1%/每天支付滞纳金，该约定的滞纳金过高，重报电商公司自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以准许，故朱洲应支付重报电商公司以199432.25元为基数，从2018年12月12日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的滞纳金。 朱洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱洲在本判决生效之日起十日内向原告重庆重报电商物流有限公司支付货款199432.25元，并支付以199432.25元为基数，从2018年12月12日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的滞纳金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2144元，由被告朱洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  陈浴霖 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘 瑶
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1095号原告：中国工商银行股份有限公司光山支行（以下简称“工商银行光山支行”）。统一社会信用代码91411522877128852X。负责人：靖卫，系行长。委托代理人：张百灵，女，1976年2月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县，系该行职员。被告：詹臣，男，1982年4月16日出生，汉族，住光山县。原告工商银行光山支行与被告詹臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告工商银行光山支行的委托代理人张百灵、被告詹臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行光山支行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令解除2013年3月8日原告与被告詹臣签订编号：A［住房］字信阳行光山支行［2013］年［010］号合同2.请法院依法判令被告詹臣立即归还我行贷款本金189304．80元及利息10264．45元（利息暂计算至2018年11月）并支付至全部贷款本金实际还清之日止的逾期利息，当庭变更诉讼请求贷款余额为人民币177237元；3.请法院依法对被告詹臣所有的房屋××××光山县金正凤凰城10幢东2单元12层1205中户，房他证号：字第**）进行变卖或拍卖，所得价款原告享有优先受偿权（详见抵押清单）；4.本案的诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由:2013年3月8日原告中国工商银行股份有限公司光山支行与被告詹臣签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告从原告处借款22万元，期限20年，贷款年利率按人民银行公布的同档次基准年利率执行，合同9．1款约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30％确定。合同另约定，被告詹臣以其名下所有的位于光山县金正凤凰城10幢东2单元12层1205中户的房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同生效后，原告依法履行合同义务，但被告一直未能按期还款，原告为此不间断地向被告发出催收逾期贷款本息通知书，但被告迟迟未履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。为证实自己的诉求，原告向本院提供了如下证据：1.个人购房借款/担保合同及被告詹臣的个人相关贷款材料。证明借款人詹臣借款金额、还款时间及利率等，借款人詹臣用其借款所购房屋在原告处作抵押。2.房屋他项权利证书，证明被告在原告处借款设定的房屋已在产权部门办理抵押登记。3.贷款凭证，证明原告向被告发放了贷款。4．詹臣还款明细及原告出具的记录被告逾期还款的明细，证明詹臣多次逾期还款且不足额还款的事实。被告詹臣辩称，自己没有及时还款的原因是孩子生病，每月需要支付较高的医药费，且自己只要有钱，就会主动还款，现在欠银行的钱自己会尽力偿还，只是需要一定的时间，请求不要解除借款合同。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告詹臣与光山县金正房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买光山县金正凤凰城10幢东2单元12层1205中户住房。2013年3月8日，被告詹臣因上述购房需要，与原告工商银行光山支行签订个人购房借款/担保合同，合同约定，詹臣向原告借款人民币220000元用于个人购置住房，贷款期限20年，按月等额本息还款法（按月计息）还款，借款人不享有宽限期，并用詹臣购买上述住房作抵押，詹臣签了同意抵押声明，并在光山县房地产管理所办理了抵押登记。合同第九条对罚息的约定为：9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30％确定。2017年间，因家庭原因，被告詹臣开始逾期还款，出现违约，经原告工作人员多次催要，被告詹臣均未能及时履行还款义务，致原告诉至本院，并提上述诉求。本院认为，被告詹臣在原告工商银行光山支行处借款，签订了个人购房借款/担保合同，约定了借款金额、还款时间及利率等，原告向被告实际发放了借款，原被告间债权债务关系清楚，被告詹臣理应按合同约定按月主动偿还相应的借款本息，多次逾期还款且不足额还款导致其在银行系统失去诚信，也违反了双方签订的借款合同，故原告要求判令解除2013年3月8日原告与被告詹臣签订编号：A［住房］字信阳行光山支行［2013］年［010］号合同的诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求依法判令被告詹臣归还原告贷款余额人民币177237元（本息计算至2019年4月9日止）并支付至全部贷款本金实际还清之日止的逾期利息的诉讼本院予以支持依法应予支持。由于被告在原告处借款签订借款合同，同时签订了房屋抵押合同，并且到房屋产权管理部门办理抵押登记手续。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定办理抵押登记部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上人民政府规定的部门。故原被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》未违反法律规定，因此对原告主张判令对被告詹臣所有的房屋××××光山县金正凤凰城10幢东2单元12层1205中户，房他证号：字第00**：字第**权的诉讼请求应予以支持。对原告主张对抵押的房屋进行拍卖、变卖的诉讼请求，因该案现在是审理阶段，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司光山支行于2013年3月8日与被告詹臣签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：A［住房］字信阳行光山支行［2013］年［010］号）；二、被告詹臣于本判决生效后90日内归还原告中国工商银行股份有限公司光山支行贷款余额人民币177237元，并支付自2019年4月10起至全部贷款本金实际还清之日止的逾期利息（按双方约定的计算方式计算利息）；三、原告中国工商银行股份有限公司光山支行对被告詹臣所有的房屋（位于光山县金正凤凰城******1205中户，房他证号：字第**）在：字第**四：驳回原告中国工商银行股份有限公司光山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，减半收取2196元，由被告詹臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇一九年四月二十五日书记员  王 勇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0331执287号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦市。 负责人：周博，该行副行长。 被执行人：蔡欢，男，1982年10月16日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：吴艳，女，1983年10月15日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：广西荔浦福宏房地产开发有限公司，住所地荔浦市。 法定代表人：郑振铎，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2017）桂0331民初735号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。 现查明，被执行人蔡欢、吴艳在荔城镇有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡欢、吴艳名下位于荔浦市荔城镇的房产［商品房买卖合同编号：LPFG-XXX号］，查封期限为三年。 二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫田华 二〇一九年四月十八日 书记员  韦 超
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2408、2414-2416号之二十一 （2019）粤0391执187、241-256号之二十一 申请执行人：杜倩等二十一人。（详见附表） 被执行人：深圳前海顶顶网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区西北工业大学三航科技大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EN7KF36。 法定代表人：董丽华。 关于申请执行人杜倩等二十一人与被执行人深圳前海顶顶网络科技有限公司劳动争议二十一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2018】3513-3522、3792-3802号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币463684.22元及利息等，本院于2018年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张海平
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9874号原告：周夫强，男，1956年3月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：赵喜禄，男，约50岁，住宿迁市宿城区。原告周夫强诉被告赵喜禄土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周夫强到庭参加诉讼。被告赵喜禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周夫强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵喜禄将我2.4亩的粮田垫上，恢复原状，像以前一样正常耕种；2.判令被告赔偿原告收益损失23500元。事实和理由：土地法明确指出土地是国家所有，农民只有使用权，不得随意变卖，随便开挖取土，开挖鱼塘。但被告赵喜禄随意将2.4亩粮田开挖取土约400余方，给国家和土地的种植农户造成巨大损失。被告赵喜禄将我东至赵喜勤、西至赵庆全、南至沙兴贵、北至赵喜禄的一块2.4亩粮田内取土挖成鱼塘，导致原告三年小麦、水稻一粒未收，按三年计算至少损失21000元。另一块60米长、1.66米宽，计0.15亩（东至排水沟、西至路、南至马伦、北至陈士全），每年少收益500元，五年少收入2500元。被告赵喜禄未作答辩。原告周夫强围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：农村土地承包经营权证复印件，因该证据系复印件，对其真实性，本院不予采信。即使该份证据真实，但证书载明的承包地块情况与原告诉请的两块土地不一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。土地承包经营权系用益物权，其取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告认为被告赵喜禄侵害其土地承包经营权，但原告未提供证据证明其享有对上述两块土地的承包经营权，故应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告周夫强的诉讼请求。案件受理费388元，由原告周夫强负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买审 判 员  严 庆人民陪审员  邹佩军二〇一九年四月二十九日书 记 员  陆振红
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2013号 原告李守根，男，1962年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告金时裕，男，1987年5月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告李守根与被告金时裕买卖合同纠纷一案中，因原告李守根经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案受理费25元，由原告李守根负担。 审判员  张国臣 二〇一九年四月三日 书记员  马 超
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执异43号申请人:赵晟,男，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师，一般代理。申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**附**,统一社会信用代码91500104565633198C。法定代表人：郭旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓沛璐，该公司员工，一般代理。被执行人：黄晓玲，女，1959年7月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：唐中伦，男，1958年6月1日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与黄晓玲、唐中伦借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月25日申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人与申请执行人达成债权转让协议，申请执行人同意将对被执行人享有的债权转让给申请人。申请人申请变更为本案的申请执行人。本院经审查查明，本院于2017年3月16日作出《（2016）渝0104民初5665号民事判决书》，判决书主文如下：“一、黄晓玲于本判决生效后十日内归还重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司贷款本金130万元并支付利息（截止2016年10月21日利息合计179277.23元，自2016年10月22日起至付清时止以尚欠贷款本金为基数，按年利率18%计算，并以未付利息为基数，按年利率18%计收复利）；二、黄晓玲支付重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司实现债权而支出的律师服务费5000元；三、唐中伦对黄晓玲的上述债务承担连带清偿责任；四、重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司对黄晓玲名下的位于渝北区回兴街道双湖路341号金碧园4幢-1-1号的房产（201房地证2006字第63959号）享有抵押权，并就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。”重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司于2017年4月26日向本院申请强制执行，案号为（2017）渝0104执933号。2018年9月6日，重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与重庆富城资产管理有限公司签署《资产转让协议》，重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司同意将对被执行人享有的债权转让给重庆富城资产管理有限公司。同日，重庆富城资产管理有限公司又于赵晟签订《债权转让协议》，将上述债权转让给赵晟。上述事实，有申请人及申请执行人陈述、《资产转让协议》《债权转让协议》、《债权转让确认书》、询问笔录等证据在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条明确规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人与申请执行人达成债权转让协议，申请人请求变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更赵晟为（2017）渝0104执933号案件申请执行人。审 判 长  周 毅人民陪审员  杨志芳人民陪审员  徐明政二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾立生
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初9000号 原告：新罗区锦来集成吊顶经营部，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城****，统一社会信用代码92350802MA31PGYXXF。 经营者：俞七连，女，1980年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：联动优势电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市西城区新街口外大街****510信用代码911100005674036014。 法定代表人：黄蓉，经理。 委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王良芹，福建同荣仁律师事务所执业律师。 第三人：福建省联业科技有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市马尾区港口路**贸盛大厦**楼AS08店面-1内），统一社会信用代码91350105MA345THX0T。 法定代表人：郑炳林，执行董事。 原告新罗区锦来集成吊顶经营部与被告联动优势电子商务有限公司、第三人福建省联业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告新罗区锦来集成吊顶经营部于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新罗区锦来集成吊顶经营部向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新罗区锦来集成吊顶经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新罗区锦来集成吊顶经营部负担。 审 判 长  郑冬伟 人民陪审员  池启龙 人民陪审员  陈美珍 二〇一九年四月八日 法官助理赖芳芳 书记员吴琳婷（代） 书记员郭萍（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5835号原告：银川银瑞祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市胜利南街金茂大厦**。法定代表人：李生金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海丽，女，系该公司员工。被告：孔照元，男，住宁夏回族自治区银川市。原告银川银瑞祥供热有限公司与被告孔照元供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。因被告已交纳双方协商一致的采暖费1000元，原告银川银瑞祥供热有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银瑞祥供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川银瑞祥供热有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一九年四月二十八日法官助理 李凯丽书 记 员 刘 婷书 记 员 刘 婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执802号 申请执行人：胥懿，女，1983年10月10出生，汉族，住成都市。 被执行人：四川帅航装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。被执行人：罗建航，男，1973年05月26出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇深沟村**。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0115民初3736号判决书，立案执行本案，执行标的53786.07元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的53786.07元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人53786.07元。 二、终结(2018)川0115民初3736号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  赵希望
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初181号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王如，男，1990年10月16日出生，打工。2018年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2019］116号起诉书指控被告人王如犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人王如到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年12月19日20时47分许，被告人王如酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从淮安市淮安南高速出口出发，沿北京南路由南向北行驶至枚皋路与长阳路交叉路口时，撞到路中央的移动信号灯摔倒在地昏迷不醒，后被民警查获。经血醇检验鉴定，被告人王如的血液中乙醇含量为110.82mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王如在庭审中也不表异议，且有经庭审质证、认证的证人郑某、王某、李某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人王如的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王如醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王如归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱希军 二〇一九年四月二十八日 书记员  仇利娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保353号申请人：郑双山，男，1965年12月9日生，汉族，住中牟县。被申请人：曹文磊，男，1989年3月20日生，汉族，住中牟县。申请人郑双山与被申请人曹文磊借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹文磊名下银行存款135000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年四月十九日法官助理贾慧政书记员李亚洲
甘肃省灵台县人民法院   民事判决书   （2019）甘0822民初151号   原告：冯某，住灵台县。   被告：范某，住灵台县。   原告冯某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告范某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   冯某向本院提出诉讼请求：要求范某偿还欠他玉米款21714元。事实和理由：范某系灵台县万和养鸡场法定代表人，2015年11月26日、12月29日范某分两次以单价0.9元一斤买走他玉米57460斤，共计51714元。2016年两次归还30000元，下欠21714元至今未付。   范某未到庭，未作书面答辩，未提供证据。   冯某当庭提交了欠条原件2份，以证明范某于2015年11月26日向冯某购买玉米27040斤，单价0.90元，共计24336元，出具了欠条1张，金额24336元；于2015年12月29日向冯某购买玉米30420斤，单价0.90元，共计27378元，出具了欠条1张，金额27378元。后经催要，范某给付30000元，下欠21714元。   冯某申请证人罗某、苟某出庭作证。   罗某、苟某陈述：他们在冯某门店装卸玉米。2015年后季天冷的时候，装了13吨玉米，拉到五星关庄鸡场卸去来，当时一起去卸的人还有姚勤勤，卸完之后，买玉米的人没钱，给冯某做了欠条，隔了些时间还给拉了一车，这一车比前一车还多，到现在钱还没有给清。   本院依法当庭出示了依职权调查的昋保林的调查笔录1份，证明范某外出下落不明。   上述证据经质证，冯某均无异议。范某未到庭，未能进行质证。   经审查，以上证据形式、来源合法，内容客观真实，冯某提供的欠条与证人的当庭陈述能够互相印证，与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   范某系灵台县万和养鸡场法定代表人。2015年11月26日、12月29日范某以单价0.90元分两次购买冯某玉米27040斤、30420斤，范某向冯某出具了欠条两张，金额分别为24336元、27378元，共计51714元。后经冯某催要，范某给付30000元，下欠21714元至今未付。庭审中，冯某撤回了对灵台县万和养鸡场的起诉。   本院认为，冯某与范某之间所形成的玉米买卖合同合法有效，应受法律保护，范某未按约定给付玉米款，属违约行为，应负本案全部责任。冯某要求范某给付全部欠款，事实成立、理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   范某于判决生效后10日内给付冯某玉米款21714元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费343元，由范某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 长 傅更生   人民陪审员 胡录平   人民陪审员 刘静安     二〇一九年四月二十三日   法官 助理 杨惠玲   书 记 员 王红英
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初90号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人夏代庆，男，1959年3月18日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼**。1983年至2016年期间因犯盗窃罪多次被判处刑罚，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌本案于2018年12月3日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人陈万全，男，1971年10月29日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼**。因犯盗窃罪于2018年3月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌本案于2018年12月3日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）55号起诉书指控被告人夏代庆、陈万全犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人夏代庆、陈万全到庭参加诉讼。公诉机关指控，2018年10月5日上午，被告人夏代庆、陈万全在重庆市潼南区梓潼街道办事处八角庙农贸市场，扒窃夏某现金人民币405元；同年12月3日上午，二人又在重庆市潼南区双江镇王家坝农贸市场，扒窃朱某手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币462元，该手机已被公安机关追回并发还了被害人。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。公安机关扣押作案工具夹子一个。公诉机关认为被告人夏代庆、陈万全有盗窃前科，现又扒窃他人财物较大的行为已构成盗窃罪。二被告人有如实供述情节，提出了对夏代庆、陈万全均判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人夏代庆、陈万全对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、刑事判决书、户籍信息以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人夏代庆、陈万全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；提出的量刑建议恰当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人夏代庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月3日起至2019年5月2日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人陈万全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月3日起至2019年5月2日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、责令被告人夏代庆、陈万全共同退赔被害人夏某的经济损失人民币405元。四、对公安机关扣押在案的作案工具夹子，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一九年四月二十五日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执1588号申请执行人李鹏，男，汉族，1984年8月27日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公室****。法定代表人邹学文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初60号民事调解书，于2019年4月11日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑州元发置业有限公司银行存款xxxx元。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇一九年四月十一日书记员  张书豪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执1345号申请执行人：陈某某。被执行人：徐某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初686号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人徐某某账户存款2457609元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年四月二十二日书记员  徐华强
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初37号 原告:秦明星，男，1971年5月10日出生，汉族，住潜山县。 委托诉讼代理人：叶满云，男，1977年4月9日出生，汉族，住潜山县，系原告妻子。 被告：朱国运，男，1977年4月9日出生，汉族，住岳西县。 原告秦明星与被告朱国运劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告秦明星于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦明星的撤诉申请，是其真实意思，且不损害国家、集体、他人合法权益,可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦明星撤回起诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告秦明星负担。 审判员  程灿玲 二〇一九年四月十日 书记员  郭 军
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2059号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：沙坪坝区传奇壹号歌城，经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇康曾路**1-1，注册号500106605769367。经营者：何世容，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙坪坝区传奇壹号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓玲二〇一九年四月十日书记员  郑 煜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执1124号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸城支行。 负责人：李军昌，该行行长。 委托代理人：王文晓，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：娄兆华，男，1974年10月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董红香，女，1971年11月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人娄兆华、董红香借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初1968号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人娄兆华、董红香银行存款165125.9元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王树明 二〇一九年四月十七日 书记员  高 宏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初1114号 原告:孙大香，女，1957年7月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。 被告：姜波，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：华海财产保险股份有限公司。 法定代表人：赵小鸣，职务：经理。 住所地：山东省烟台市开发区长江路**华新国际大厦15A。 被告：浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司。 住所地：蒙阴县蒙山大道龙庭居**沿街** 原告孙大香与被告姜波、华海财产保险股份有限公司、浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月12日立案。原告孙大香于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙大香自愿撤诉，是对自己所享有的诉讼权利的处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙大香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙大香负担。 审 判 员 张家明 二〇一九年四月二十八日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1123号 淮南新凯迪百货有限公司： 你（单位）与黄友农合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0403民初2265号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付26676.61元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年四月十七日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2571号 申请人：王国建，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。 被申请人：山东新宇重工机械有限公司，住所地梁山县。 负责人：陈中生。 被申请人：信国栋，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人王国建与被申请人山东新宇重工机械有限公司、信国栋买卖合同纠纷一案，申请人王国建于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东新宇重工机械有限公司、信国栋名下银行存款41000元或查封相应价值的其他财产。申请人王国建以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王国建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新宇重工机械有限公司、信国栋名下银行存款41000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇一九年四月二十五日 书记员  冯敬峰
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执215号申请执行人：临洮县盛源担保有限公司地址：临洮县洮阳镇法定代表人：水彦军，该公司董事长委托诉讼代理人：杨丽莉，该公司员工。被执行人：王晓燕，女，汉族，1989年8月8日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：杨志成，男，汉族，1983年6月29日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：赵培林，男，汉族，1965年11月16日出生，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人王晓燕、杨志成、赵培林追偿权纠纷一案中，经执行，申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人赵培林自愿达成执行和解协议：“被执行人赵培林于2019年4月8日缴纳执行款21587.47(含执行费538元)元；剩余的30000元，于2020年12月31日前给付15000元；2021年12月31日前给付15000元。”后申请执行人临洮县盛源担保有限公司申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执215号申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人王晓燕、杨志成、赵培林追偿权纠纷一案本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇一九年四月十九日书记员  周 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马会权，男，1966年7月11日生，汉族，户籍地吉林省大安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告马会权信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告马会权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马会权支付截至2018年9月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,937.29元及自2017年1月19日起至2018年9月7日的利息12,255.84元、违约金4,559.37元；2.判令被告马会权支付自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马会权负担。事实和理由：被告马会权向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马会权未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告马会权未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告马会权未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马会权在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省白城市大安市丰收镇政府院内为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年9月7日，被告马会权拖欠信用卡欠款本金49,937.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马会权在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马会权借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马会权在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马会权签收与否，均视为送达。被告马会权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马会权应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月7日的信用卡欠款本金49,937.29元；二、被告马会权应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048元，减半收取计524元，由被告马会权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初180号原告：苏海英，女，1974年6月17日出生，汉族，住武汉市汉**，被告：朱红艳，女，1973年10月5日出生，汉族，住武汉市汉**，原告苏海英诉被告朱红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，在审理过程中，原告苏海英于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏海英撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏海英撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元由原告苏海英负担。审 判 长  伍利群人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一九年四月三日书 记 员  李三鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执816号 申请执行人：杨瑞俊，女，汉族，1983年7月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：丁春生，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院作出的（2018）皖0191民初4281号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年4月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁春生的银行存款人民币500元[其中案件执行费500元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月八日 法官助理马静 书记员严欣
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                    （2019）陕0629民初1004号    原告：姚冬冬，（姚东），男，1988年8月4日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，住陕西省延安市富县鄜城街道办事处钟楼社区旧街居民区公民身份号码：61062XXXX808042414。被告：邵乐乐，女，1991年1月24日出生，陕西省洛川县旧县村民，公民身份号码：61062XXXX101242341。原告姚冬冬与被告邵乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告姚冬冬于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚冬冬的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚冬冬撤诉。案件受理费2400元，由原告姚冬冬负担。审 判  员  李  剑二○一九年四月十九日                                书 记  员  曹伟刚
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2313号 原告：孙双成，男，汉族，住东明县。 委托代理人：韩保增，东明法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告孙双成与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙双成委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙双成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款3080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦卖给被告经营的粮食点，被告当时没钱,被告写下还款协议一份，并盖有胡铁刚签名及手印，后被告拒不偿还。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将小麦出卖给被告，被告因未结清粮食款向原告出还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的小麦数量3792斤，单价1.16元、欠款数4400元及付款方式（甲方在2017年6月份付给乙方下剩款的25%，2018年6月份付给乙方下剩款的30%，2019年6月份50%，2020年6月清），后被告还款1320元，下余款项未依约偿还，现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告孙双成粮食款3080元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张彩霞 二〇一九年四月十二日 书记员  董 洁
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执792号之一 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李西强、王现波、张首国、赵卫玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李西强、王现波、张首国、赵卫玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将李西强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内2221执2470号 申请执行人：臧小玲 被执行人：程铁军 关于申请执行人臧小玲与被执行人程铁军借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程铁军在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人臧小玲于2018年11月8日向本院申请执行。 在执行过程中，于2018年11月8日向被执行人程铁军送达了执行通知书，2019年4月30日被执行人程铁军给付案款共计8000元，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初2799号民事判决书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初2799号民事判决书，于2019年4月30日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇一九年四月三十日 书记员  韩珍珍
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执652号申请执行人河北荣基房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区西环中街，联系方式1378562354。法定代表人：刘福东。被执行人贾万林，男，汉族，1956年10月18日出生，住所地北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0903执异57号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾万林名下公积金。本裁定送达后立即生效。执行员  郭飞龙二〇一九年四月十八日书记员  王 建
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执2323号申请执行人：关德生,男,1980年12月1日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托执行代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。被执行人：天睿建设集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。法定代表人：汪启明,该公司总经理。申请执行人关德生与被执行人天睿建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年8月11日作出的（2017）皖0503民初5903号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人天睿建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，执行标的为790570元。本院于2018年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月8日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人在本院指定的时间内未予回复，也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈告知书及邮寄回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  袁传文审判员  周玉生审判员  先尊富二〇一九年四月十一日书记员  王 凯
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执8478号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**515。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：陈紫华，男，1988年5月29日出生，汉族，住，住广东省佛山市/div>本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与陈紫华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初70373号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈紫华依照生效法律文书内容给付伍万肆仟壹佰柒拾伍元伍角贰分及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月6日立案后，依法向被执行人陈紫华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈紫华仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年四月三十日书记员  吴思
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4910号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东君爵律师事务所律师。被告：王俊俊，男，汉族，1995年9月9日出生，住安徽省阜南县，上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，被告王俊俊缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉请：（1）判令被告赔偿原告共计4926.2元；（3）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2017年9月20日，案外人刘期统驾驶粤Ｓ×××**号小客车（登记车主：案外人阳立海）在途经东莞市××街镇南环路君濠酒店对出路口路段时，与被告王俊俊驾驶无号牌二轮摩托车（搭载案外人肖金豹、孙小广）发生碰撞，造成被告王俊俊、案外人肖金豹、孙小广受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定：案外人刘期统负主要责任，被告王俊俊负次要责任；3.保险情况：原告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××**号小客车的车辆损失险（限额为101894.4元）及不计免赔率险，事发在保险期限内。经查，被告王俊俊驾驶的无号牌两轮摩托车没有投保任何保险。事发时全国统一交强险财产损失有责限额2000元；4.车损情况：粤Ｓ×××**号小客车事发后经4S店定损维修，支出维修费11754.01元。根据案外人阳立海的申请，原告依据商业车辆损失险赔付阳立海11754.01元。裁判结果相对于被告驾驶的摩托车而言，粤Ｓ×××**号小客车的车辆损失属于第三者损失。我国早已实施上路行驶机动车强制投保交强险的制度，粤Ｓ×××**号小客车车方的损失本应由承保摩托车交强险的保险公司在财产损失有责限额内不分事故责任比例承担。被告驾驶未投保交强险的车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款的规定，被告应在交强险财产损失有责限额2000元范围内承担赔偿责任。超过交强险的损失，应由被告王俊俊承担30%的赔偿责任。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告已根据商业车辆损失险赔付案外人阳立海11754.01元，故原告要求被告王俊俊赔付合法有据，本院予以支持。以上第4项11754.01元属于交强险财产损失限额的赔偿项目，应由被告王俊俊赔付原告2000元，剩余9754.01元按30%计算为2926.2元，应由被告王俊俊赔付原告。综上，被告王俊俊共需赔付原告4926.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上的规定，判决如下：限被告王俊俊自本判决生效之日起五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司4926.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元（原告预交），由被告全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一九年四月二十二日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2747号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，系该支行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：王承武，男，1957年7月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告王承武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金76937.73元、利息19146.10元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）17258.96元,(利息暂计算至2019年3月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计113342.79元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：申领情况：2016年7月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××12。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年3月12日，尚欠本金76937.73元，利息19146.10元，消费费用17258.96元，合计113342.79元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2016年7月7日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：43×××12），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年3月12日，尚欠本金76937.73元，利息19146.10元，消费费用17258.96元，合计113342.79元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王承武于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金76937.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1283元（已减半收取），由被告王承武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月二十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执恢35号汪根旺洛阳展基置业有限公司、义马市盛兆置业有限公司、洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司：汪根旺与洛阳展基置业有限公司、义马市盛兆置业有限公司、洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同一案，申请执行标的共计180146.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180146.00元，至此，汪根旺向本院申请执行的(2018)豫0327执266号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日