河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初94号原告:张喜华,女,汉族,1981年8月20日出生,农民,住范县。系受害人范永猛的妻子。原告:范道琪,男,汉族,2002年3月14日出生,学生，住范县。系受害人范永猛长子。原告：范文轩，男,汉族,2007年2月7日出生,学生,住范县。系受害人范永猛次子。原告：范晓倩,女,汉族,2007年2月7日出生,学生,住范县。系受害人范永猛之女。原告范道琪、范文轩、范晓倩法定代理人：张喜华。原告:范传在,男,汉族,1954年12月25日出生,学生，住范县。系受害人范永猛之父。原告:张香兰,女,汉族,1958年6月18日出生,农民,住范县。系受害人范永猛之母。六原告共同委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。被告:葛庆路,男,1995年2月28日出生,汉族,户籍地范县,现羁押于河北省深州监狱。被告:华海财产保险股份有公司河南分公司,住所地郑州**商务外环路**楼农信大厦**。负责人：马超,该分公司经理。委托诉讼代理人：高晨，男，1992年4月2日出生，汉族，该公司职工，住。被告:付志贵,男,汉族,1980年8月10日出生,住河南省浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司,住所地鹤壁市兴鹤大街北段负责人：张震,该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告张喜华、范道琪、范文轩、范晓倩、范传在、张香兰与被告葛庆路、华海财产保险股份有公司河南分公司（以下简称华海财险公司）、付志贵、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜华及委托诉讼代理人李向允，被告葛庆路，被告人保财险公司委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。被告付志贵、华海财产保险股份有公司河南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张喜华、范道琪、范文轩、范晓倩、范传在、张香兰向本院提出诉讼请求：1.因范永猛死亡造成的死亡赔偿金1248120元，被扶养人生活费175009元，老人赡养费156587元，丧葬费25014元，运抬尸费3000元，尸体料理费9700元，精神损害抚慰金100000元，亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费损失10000元，共计1727430元。以上损失要求被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分由葛庆路在主要责任范围内承担赔偿责任，被告付志贵在次要责任范围内承担赔偿责任。2.应由被告葛庆路赔偿的车上人员责任险（乘客）限额范围部分，由被告华海财险公司承担赔偿责任；3.被告付志贵在第三者商业险保险限额内应赔偿部分，由被告人保财险公司承担赔偿责任。事实与理由：2017年10月25日21时30分许,被告葛庆路驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车行驶至大广高速北京方向1360KM+495.9M时,车辆右侧与被告付志贵驾驶的鹤壁市中信物流汽车运输有限公司所有的豫Ｆ×××**（豫F80**）重型半挂货车的挂车左侧发生相撞，后又与边护栏发生碰撞，车辆侧翻，并再次与豫豫Ｆ×××**豫豫F80**货车相撞,造成乘坐在豫Ｊ豫Ｊ×××**普通客车内的范永猛、北京天道木业有限公司的员工房国军死亡，其他人受伤的交通事故。2017年12月6日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队作出冀公高交认字【2017】第1393025201700014号道路交通事故认定书，认定被告葛庆路承担主要责任,被告付志贵承担次要责任,范永猛及其他人均无责任。事故发生后，固安县中医院殡葬服务中心对范永猛的尸体进行了处理，并向原告收取运抬尸费3000元，尸体料理费9700元。被告葛庆路驾驶豫Ｊ豫Ｊ×××**辆在华海财险公司投保有车上人员责任险（乘客），被告付志贵驾驶豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫F80**型半挂货车在人保财险公司投保有交强险和第三者责任商业保险。被告葛庆路辩称，同意赔偿原告的合理损失。被告华海财险公司未到庭，庭前提交答辩状辩称，豫Ｊ×豫Ｊ×××**在公司投保交强险、第三方责任险以及车上人员险，事故发生时范永猛乘坐该车辆，属于车上人员，公司同意在不存在商业险免责事由的情况下，在乘客险10000元限额内承担赔偿责任。被告人保财险公司辩称，1.公司对车辆发生的事实无异议,原告应举证证明事故车辆在公司投保有相应保险，否则无权向公司主张任何权利，即便是保险合同关系存在，事故车辆为营运车辆，在提供车辆的行驶证、运输证及驾驶人员的驾驶证、从业资格证,公司对原告合理损失依据法律规定和保险合同约定在保险限额内予以赔偿，否则公司不承担赔偿责任。2.最高人民法院关于审理人身损害赔偿解释的若干规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出或者农村居民人均年生活消费支出计算，受害人为农村居民，原告主张死亡赔偿金被扶养人生活费按受诉法院即河南省以外地区及城镇标准计算无事实和法律依据。3.最高人民法院司法解释规定，被扶养人有数人的年赔偿数额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此原告要求的被扶养人生活费超出上述标准部分不应支持。4.本案事故造成多人伤亡，请求法院在保险限额内为其他伤亡人员预留赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的营业执照、房国军在职证明、居住证明、工资证明、工资条，及工资流水，证明本案事故另一名受害人房国军在北京连续务工两年以上，范永猛的死亡赔偿金标准应等同于房国军的赔偿标准。上述证据能够形成有效证据链条，与本案有关联性，被告虽有异议但未提交相关证据反驳，本院予以认定。原告提交尸体料理费运抬尸费收据，与本案有关联性，但该费用已包含在丧葬费范畴，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日21时30分许,葛庆路驾驶豫Ｊ×豫Ｊ×××**通客车行驶至大广高速北京方向1360KM+495.9M时,豫Ｊ×豫Ｊ×××**右侧与付志贵驾驶的鹤壁市中信物流汽车运输有限公司所有的豫Ｆ×豫Ｆ×××**8豫F80**挂货车的挂车左侧发生相撞后,又与边护栏发生碰撞,车辆侧翻并再次与豫Ｆ**豫Ｆ×××**0豫F80**货车相撞,造成豫Ｊ×**豫Ｊ×××**车、豫Ｆ×**豫Ｆ×××**5豫F80**车辆不同程度损坏，乘车人范永猛、房国军死亡，乘车人王守阳、徐长岭、高训国、徐艳芬不同程度受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队作出冀公高交认字[2017]第1393035201700014号道路交通事故认定书,认定葛庆路承担此次道路交通事故的主要责任,付志贵承担次要责任,范永猛、房国军、王守阳、徐长岭、高训国、徐艳芬无责任。豫Ｆ××**豫Ｆ×××**6豫F80**登记在鹤壁市中信物流汽车运输有限公司名下，并在人保财险公司投保了交强险和保额为100万第三者责任商业保险,豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**记在葛庆路名下，并在华海财险公司投保保额为每座1万元的车上人员责任险(乘客),事故发生在保险期间内。另查明，本案事故中另一名受害人房国军生前在北京天道木业有限公司连续务工两年以上。其近亲属已另案起诉。又查明，范道琪、范文轩、范晓倩、范传在为范永猛的被抚养人。本院认为，原告张喜华、范道琪、范文轩、范晓倩、范传在、张香兰近亲属范永猛因本案道路交通事故死亡，事实清楚。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队作出的事故责任认定，程序适当，当事人无异议，本院予以采纳。因受害人范永猛与房国军共同乘车发生事故，范永猛死亡赔偿金标准应与房国军适用同一赔偿标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照北京市、河南省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，对其具体损失确认如下：死亡赔偿金62361元/年×20年=1247220元;丧葬费50028元÷12月×6月=25014元；被扶养人范道琪生活费9211元/年×3年÷2人=13816.5元，被扶养人范文轩生活费9211元/年×8年÷2人=36844元,被扶养人范晓倩生活费9211元/年×8年÷2人=36844元,被扶养人范传在生活费9211元/年×17年÷2人=78293.5元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故范道琪、范文轩、范晓倩、范传在的被扶养人生活费为115137.5元。精神损害抚慰金50000元；办理丧葬事宜误工费36789元/年÷365天×3人×7天=2116.6元；以上损失共计1439488元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故共造成范永猛、房国军两人死亡，且其近亲属同时起诉，经审理，房国军、范永猛的各项损失额分别为1439488元、1342772.6元，故三者在交强险死亡伤残赔偿限额110000元应按照上述比例进行分配。故被告人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告56912元，不足部分1439488元-56912元=1382576元，由人保财险公司在商业第三者责任险限额内按照付志贵在事故中的次要责任承担30%为宜，即1382576元×30%=414772.8元。故被告人保财险公司应赔偿原告方56912元+414772.8元=471684.8元。葛庆路承担事故的主要责任，故其承担70%的赔偿责任为宜，即1382576元×70%=967803.2元。再扣减被告华海财险公司赔偿原告方1万元，葛庆路应赔偿原告各项损失数额为967803.2元-10000元=957803.2元。原告诉请的办理丧葬事宜的交通费、住宿费，均未提交相关证明，本院不予支持。被告人保财险公司辩称鉴定费和诉讼费不予承担，与法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张喜华、范道琪、范文轩、范晓倩、范传在、张香兰各项损失471684.8元；被告华海财产保险股份有公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张喜华、范道琪、范文轩、范晓倩、范传在、张香兰保险金1万元；三、被告葛庆路于判决生效之日起十日内赔偿原告张喜华、范道琪、范文轩、范晓倩、范传在、张香兰各项损失957803.2元；四、驳回原告张喜华、范道琪、范文轩、范晓倩、范传在、张香兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20347元，由原告负担3509元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担5556元，被告葛庆路负担11282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张福景审判员  刘树峰审判员  马曙霞二〇一九年四月二日书记员  牛丽杰