广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3273号原告：沧州震远建筑设备租赁有限公司，住所地河北省献县乐寿镇吕庄，注册号130929000012020。法定代表人：刘振远，总经理。委托诉讼代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：华秋英，广东高裕律师事务所律师。被告：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道**，统一社会信用代码913212047140887298。法定代表人：范宏甫。原告沧州震远建筑设备租赁有限公司与被告正太集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，并于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华秋英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年2月28日之前的应付未付租金85043.15元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际清偿完毕之日）；2、判令被告向原告支付2018年3月1日至2018年12月31日所欠设备租金113540.07元及利息(按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际清偿完毕之日);3、判令被告向原告支付租赁设备赔偿金51930元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际清偿完毕之日；4、判令被告向原告支付(2018)粤0604民初4029号案的案件受理费、财产保全费、财产保全担保费合计14529元；5、判令被告向原告支付（2018）粤0604民初4029号案的律师费40000元；6、判令被告向原告支付本案财产保全担保费800元；8、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年12月10日签署《建筑施工物资租赁合同》，约定被告向原告租赁轮扣式脚手架、上托用以建设佛山市张槎莲塘酒店、写字楼、商场项目及莲塘公园的建筑施工，双方于合同中约定了租金单价、租金支付等内容。后被告因长期拖欠租金567043.15元，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼要求支付租金并返还租赁设备，案号为（2018）粤0604民初4029号，原告在该案中缴纳案件受理费、财产保全费、担保费共14529元。诉讼过程中，原、被告双方达成和解，并于2018年3月30日签署和解协议书，约定：被告承诺在2018年4月15日前返还租赁设备轮扣式脚手架62.97吨、上托6024条，若到期不能返还或者返还数量不足则按价赔偿，轮扣式脚手架按3500元/吨计算赔偿金，上托按15元/条计算赔偿金；协议同时约定：若被告不按协议履行的，则原告有权按照原欠金额（即租金567043.15元及诉讼费14529元）要求被告清偿租金并要求支付设备赔偿金，并追讨为实现协议债权而支出的律师费、担保费等。双方和解后，原告撤回（2018）粤0604民初4029号的起诉。和解协议书签署后，被告支付了设备租金482000元，但是对部分租赁物资未按约定时间归还，仍使用一段时间后陆陆续续归还了部分，截止原告起诉之日，被告尚有7.41吨轮扣式脚手架和1731条上托未予返还。原告经多次催告无果。被告先是违反约定拒付租金，在原告起诉后双方和解，后被告又再次未按和解协议履行义务，被告一再违约的行为严重违反诚信原则，损害了原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告没有答辩，亦未提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2、建筑施工物资租赁合同，证明原、被告双方于2014年12月10日签署《建筑施工物资租赁合同》，约定原告向被告提供建筑物资，被告向原告支付租金，租金标准为轮扣式脚手架每吨每月160元、上托每条每月0.9元。3、（2018）粤0604民初4029号案件受理通知书、缴费通知书、传票、裁定书，证明因被告拖欠租金不予支付，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，要求被告支付租金等。该案经本院立案受理后，双方达成和解，原告因此撤回诉讼。该案中原告向法院交纳案件受理费7329元、财产保全费5000元。4、财产保全担保合同、收款收据，证明原告因起诉被告，在（2018）粤0604民初4029号案件中申请财产保全，因此支出财产保全担保费2200元。5、民事委托代理合同、广东省增值税发票，证明原告因起诉被告，在（2018）粤0604民初4029号案中聘请律师，因此支出律师费40000元。6、和解协议书，证明原、被告双方在2018年3月30日签署和解协议书，就（2018）粤0604民初4029号案件达成和解。协议约定被告向原告退回租赁物资同时支付482000元即视为其清偿本协议所约定的欠款；双方还约定“若被告任何一期不按本协议履行，原告均有权按原欠金额（即租金567043.15元及诉讼费14529元）要求被告清偿租金及要求支付设备赔偿金，并追讨为实现本协议债权而支出的费用（包括案件受理费、保全费、担保费、保险费、律师费、调查费、差旅费等）”。协议签署后，被告履行了部分协议义务，但对于应予退回的租赁物资，被告迟迟未予退回，截止原告起诉之日，被告还有轮扣式手脚架7.41吨、上托1731条未予退回。7、财产保全担保合同、收款收据，证明原告因被告不履行和解协议而提起本诉，为此支出财产保全费800元。8、民事委托代理合同、广东省增值税发票，证明原告因被告不履行和解协议而提起本诉，为此支出律师费10000元。9、称重记录单，证明被告在2018年3月1日-2018年11月17日返还物资的数量及时间，被告并未全部返还物资。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认，结合原告庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，涉案和解协议书约定：原告因（2018）粤0604民初4029号案支付诉讼费用包括案件受理费7329元、财产保全费5000元、财产担保费2200元，合计14529元。现经双方友好协商，决定就被告停工期间的租金减少30元/吨，总共应减免127140.8元。对于本协议第一条第2项中所述原告已支付的诉讼费用，原、被告同意各承担一半即7264.5元。若被告任何一期不按本协议履行，原告均有权按原欠金额（即租金567043.15元及诉讼费用14529元）要求被告清偿租金及要求支付设备赔偿金，并追讨为实现本协议债权而支出的费用（包括案件受理费、保全费、担保费、保险费、律师费、调查费、差旅费等）。又查明，原告（甲方）因与被告建筑设备租赁合同纠纷一案与广东景君律师事务所（乙方）签订民事委托代理合同，约定前期律师费10000元，原告应于本合同签订之日起三日内支付给乙方；后期律师费：无论判决、调解、和解、撤诉，按原告实际收到款项的4%支付律师费，原告应于收到款项后的三日内支付。2018年9月13日，广东景君律师事务所更名为广东高裕律师事务所。2019年1月28日，原告又与广东高裕律师事务所签订民事委托代理合同，约定原告应于签订本合同之日起三日内向后者支付前期法律服务费10000元。2019年3月11日，原告向广东高裕律师事务所支付律师费50000元。2019年1月28日，原告与佛山市汇衡融资担保有限责任公司签订财产保全担保合同，约定由后者为原告申请财产保全提供担保，担保费用800元，原告已经支付该费用。庭审中，原告陈述涉案和解协议书签订后被告支付了482000元，被告以正在使用为由没有按协议书内容返还设备，截至2018年11月17日尚欠租金113540.07元未付，轮扣架7.41吨、上托1731条未退还。原告陈述被告于2018年12月31日告知原告没有设备返还了。本院认为，被告向原告租赁脚手架以及上托用以建筑施工，双方已形成建筑设备租赁合同关系。原告已依约将相应设备交付给被告，在被告未按约定期限交纳租金的情况下，双方于2018年3月30日达成和解协议书，已就欠付租金及租赁设备归还时间作出约定，视为原、被告已对租赁期限重新作出约定。和解协议书经双方盖章已生效。虽然被告已按协议约定向原告支付了482000元租金，但却并未按约定期限向原告返还租赁设备。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”被告在约定的返还设备期限届满后未依约全部返还设备，而是继续使用涉案设备，应当按原租赁合同项原告交纳租金，但截至2018年12月31日，原告陈述被告仍欠其租金113540.07元未付，被告在收到本院的应诉材料后未提出抗辩意见，本院对原告上述陈述予以确认。被告既未按和解协议书内容按期向原告返还租赁设备，也未按原租赁合同约定向原告交纳租金，已违反双方和解协议内容，故原告主张被告按涉案和解协议内容支付相应款项具有事实及法律基础，本院对原告之诉讼请求第1、2、4、5、6、7项予以支持。对原告第三项诉讼请求，被告在租的轮扣架7.41吨、上托1731条未归还，原告主张按协议内容要求被告支付赔偿金51930元符合双方约定，本院予以支持。因赔偿金已对被告具有惩罚性质，故对原告主张之以赔偿金51930元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告正太集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沧州震远建筑设备租赁有限公司支付租金198583.22元，并支付自2019年1月31日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类商业贷款利率计算的利息；二、被告正太集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沧州震远建筑设备租赁有限公司支付(2018)粤0604民初4029号案的案件受理费、财产保全费、财产保全担保费合计14529元、律师费40000元，合计54529元；三、被告正太集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沧州震远建筑设备租赁有限公司支付财产保全担保费800元、律师费10000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序，减半收取3019元，财产保全费2099元，合计5118元，由被告正太集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇一九年四月二十六日书记员  黄 莹