wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5888号原告：曹炎明，男，1959年1月20日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。被告：李月霞，女，1979年8月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。原告曹炎明与被告李月霞股权转让纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范金妹、被告委托诉讼代理人盛刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹炎明向本院提出诉讼请求：确认原、被告签署的股权转让协议于2018年4月28日解除。事实与理由：原告系上海顺广机电设备有限公司(以下简称“顺广公司”)股东，持股比例为70%。2016年5月10日，原、被告签署股权转让协议，约定原告将其持有的顺广公司70%的股权作价人民币70万元(以下币种同)转让给被告。2017年12月20日，原、被告再次签署补充协议，约定被告应于2018年3月28日前付清股权转让款，否则，原告有单方解除权。2018年4月28日，原告致函被告，要求解除系争股权转让协议。原告为维护自身权益，遂涉讼。被告李月霞辩称：对原告的诉讼请求无异议。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以认定，并在卷佐证，具体包括：股权转让协议、补充协议及解除协议通知书。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年5月10日，原、被告签署股权转让协议，由原告将其持有的顺广公司70%的股权作价70万元转让给被告，并明确付款期限为协议签订之日起10日。2016年5月19日，公司登记机关就上述股权转让进行变更登记。2017年12月20日，原、被告签署股权转让协议(补充)，明确被告应于2018年3月28日付清70万元股权转让款，否则，原告有权单方解除股权转让协议。2018年4月28日，原告向被告出具解除股权转让协议通知书，明确因被告未能支付股权转让款，故要求解除系争股权转让协议。被告于当日签收。本院认为，因被告未能支付系争70万元股权转让款，依据股权转让协议(补充)的约定，原告有权解除股权转让协议，且被告对原告的诉讼请求无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：确认原告曹炎明、被告李月霞于2016年5月10日签署的《股权转让协议》于2018年4月28日解除。案件受理费40元(已减半收取)，由被告李月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇一九年四月四日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4352号申请执行人：江苏融众投资担保有限公司（统一社会信用代码913200007720330484），住所地南京市鼓楼区中山北路****。法定代表人：谢小青，该公司董事长。委托代理人：余俊，男，1980年1月21日生，系江苏融众投资担保有限公司法务。委托代理人：杜卫东，男，1968年11月3日生，系江苏融众投资担保有限公司经理。被执行人：德马数控机床（南京）有限公司住所地江苏省南京市江宁区东山街道润麒路**。法定代表人：林玉燕，该公司经理。被执行人：林振良，男，汉族，台湾），德马数控机床（南京）有限公司总经理。被执行人：薛峻，男，汉族，1955年9月16日出生，退休。被执行人：邹丽平，女，汉族，1955年10月27日出生，退休。被执行人：赵欣元，男，汉族，1982年1月30日出生。被执行人：潘林生，男，汉族，1953年3月15日出生，退休。被执行人：朱琪，女，汉族，1955年6月19日出生，退休。被执行人：薛亚敏，女，汉族，1953年7月15日出生，退休。被执行人：汪学良，男，汉族，1955年4月13日出生，退休。被执行人：高漱芳，女，汉族，1957年7月16日出生，退休。申请执行人江苏融众投资担保有限公司（以下简称融众公司）与被执行人德马数控机床（南京）有限公司（以下简称德马公司）、林振良、薛峻、邹丽平、赵欣元、潘林生、朱琪、薛亚敏、汪学良、高漱芳追偿权纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年12月17日作出的（2013）宁商外初字第51号民事判决书已经生效，依该裁判：一、德马公司于本判决发生法律效力之日起十日内向融众公司支付代偿款本金4468841.12元及其利息（自2013年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）、律师费179000元；二、如德马公司未能按上述第一项如数按期还款，融众公司有权就其债权未得清偿部分，以对德马公司用于质押的2009202694149号专利（专利权质押登记号为2012990000129）依法折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；三、在融众公司行使上述第二项质押权优先受偿后，林振良、赵欣元、潘林生、朱琪、薛亚敏、汪学良、高漱芳、薛峻、邹丽平对德马公司上述第一项的尚欠款额承担连带清偿责任；四、如德马公司未能按上述第一项如数按期还款，融众公司有权就其债权未得清偿部分，以对赵欣元、潘林生、薛亚敏用于抵押的位于南京市江宁区岔路口明月港湾花园月亮湾22幢304室、栖霞区迈皋桥街256号13幢401室、建邺区茶亭东街110号304室房屋（房屋他项权证号为宁房他证江字第Ｊ××号、宁房他证栖字第××号、宁房他证建字第××号）依法折价或拍卖、变卖所得的价款分别在150万元、140万元、105万元的范围内优先受偿；五、林振良、赵欣元、潘林生、朱琪、薛亚敏、汪学良、高漱芳、薛峻、邹丽平在按上述第三、四项分别承担连带清偿责任、房屋抵押责任后，有权就其实际承担责任部分向德马公司追偿。因德马公司、林振良、薛峻、邹丽平、赵欣元、潘林生、朱琪、薛亚敏、汪学良、高漱芳未履行生效法律文书确定的义务，融众公司向南京市中级人民法院申请执行，该院指定本院执行，本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，2019年4月8日，申请执行人融众公司与被执行人德马公司、林振良、薛峻、邹丽平、赵欣元、潘林生、朱琪、薛亚敏、汪学良、高漱芳达成如下和解协议：一、融众公司同意林振良、薛峻、邹丽平、赵欣元、潘林生、朱琪、薛亚敏、汪学良、高漱芳按约分期向其偿还本金246.8841万元及利息180万元，其他费用据实予以支付后，放弃剩余对林振良、薛峻、邹丽平、赵欣元、潘林生、朱琪、薛亚敏、汪学良、高漱芳全体的所有执行权利。同时融众公司以执行完毕为由申请结案处理。二、林振良、薛峻、邹丽平、赵欣元、潘林生、朱琪、薛亚敏、汪学良、高漱芳应于本协议签订之日起十日内偿还融众公司本金215万元整（注：其中林振良支付185万元，薛峻等其他被执行人支付30万元）。在上述款项到账后，融众公司于两个工作日内向法院申请暂时撤销林振良、薛峻、邹丽平、赵欣元、潘林生、朱琪、薛亚敏、汪学良、高漱芳的失信名单，同时免除林振良的后续还款责任。林振良、薛峻、邹丽平、赵欣元、潘林生、朱琪、薛亚敏、汪学良、高漱芳全体均认同林振良已全部履行相应的还款份额，后续的还款事宜由薛峻、邹丽平、赵欣元、潘林生、朱琪、薛亚敏、汪学良、高漱芳在继续履行。各方无权再以任何理由、任何形式向林振良追讨本案的任何欠款。据此，融众公司向林振良出具本案的《个人履行债务完毕通知书》。三、薛峻、邹丽平、赵欣元、潘林生、朱琪、薛亚敏、汪学良、高漱芳应于2019年5月28日前偿还剩余本金31.8841万元，融众公司收回全部本金后，免除赵欣元的后续还款责任，林振良、薛峻、邹丽平、赵欣元、潘林生、朱琪、薛亚敏、汪学良、高漱芳全体均认同赵欣元已全部履行本案中应承担的还款份额。据此，融众公司向赵欣元出具本案的《个人履行债务完毕通知书》，并配合对周向东（已过世）的住宅的进行解押。四、薛峻、邹丽平、潘林生、朱琪、薛亚敏、汪学良、高漱芳应于2020年10月28日前偿还融众公司的利息100万元。五、薛峻、邹丽平、潘林生、朱琪、薛亚敏、汪学良、高漱芳应于2021年10月28日前偿还融众公司利息80万元。六、在林振良、薛峻、邹丽平、赵欣元、潘林生、朱琪、薛亚敏、汪学良、高漱芳按时足额还清上述款项后，确认无其他费用拖欠的，融众公司向薛峻、邹丽平、潘林生、朱琪、薛亚敏、汪学良、高漱芳出具欠款结清证明，同时向法院申请对本案以执行完毕进行结案处理，并配合办理房屋产权的解押手续。七、各方应本着诚信原则全面履行约定的义务。八、如林振良、薛峻、邹丽平、赵欣元、潘林生、朱琪、薛亚敏、汪学良、高漱芳未如约全部履行本协议约定的，则相应的减免债务金额的约定作废，且融众公司可申请法院就剩余全部未履行债务继续执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院作出的（2013）宁商外初字第51号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 王庆辉二〇一九年四月二十八日书记员 刘 飞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初744号原告：国淑花，女，1936年3月8日生，汉族，住平度市。委托代理人：任春庆，平度敬义法律服务所法律工作者。被告：葛文军，男，1966年11月15日生，汉族，住平度市。原告国淑花与被告葛文军赡养纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国淑花的委托代理人任春庆到庭参加诉讼，被告葛文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告国淑花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告从2019年1月开始，每月支付赡养费500元，承担诉后所花销医疗费用的四分之一；2、判令被告对原告履行照顾辅助义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告国淑花与丈夫（已去世），一共生育五个子女，被告葛文军是次子，原告含辛茹苦把他们抚养成人，期间其他子女能够赡养照顾我的日常生活和饮食起居，只有被告多年来对我不管不问，不尽赡养义务。现原告已年迈体衰，身体多病，没有劳动能力，希望贵院能依法判如所请。被告葛文军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定事实如下：原告国淑花与其丈夫葛明臣（已去世），共生育五个子女，分别为葛文生、葛文军、葛文娥、葛文叶、葛美先，其中葛文生于2018年1月份去世。2019年1月15日，原告以被告葛文军拒不履行赡养义务为由诉来本院，要求判令被告葛文军从2019年1月开始，每月支付赡养费500元，承担诉后所花销医疗费用的四分之一，并要求判令被告对其履行照顾辅助义务。被告葛文军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。庭审中原告变更诉讼请求，只要求被告葛文军自2019年4月1日起每月支付赡养费300元，并承担今后所花费医疗费的四分之一，其他诉求当庭予以放弃。本院认为，赡养老人是每一位成年子女所应负的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案原告国淑花现已年迈，无独立的经济来源，需被告及其他子女共同赡养、照料，现被告葛文军拒不履行赡养、照料老人的法定义务，不仅违背了民事活动中的公序良俗原则，同时也违背了法律强制性规定，于情于法均不能容许。庭审中原告要求被告自2019年4月1日起每月支付300元赡养费，并承担今后所花费医疗费的四分之一，合情合理，本院予以支持。被告葛文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃质证答辩的权利，原告主张的事实，结合其提交的证据及庭审中当事人的陈述，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告葛文军自2019年4月1日起每月支付原告国淑花赡养费300元，于每月的25日前付清当月的赡养费；二、原告国淑花自2019年4月1日起所花销的医疗费（凭正规发票），由被告葛文军承担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告国淑花的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告葛文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一九年四月十一日书记员  吕贤宁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5330号原告:覃定元，男，1982年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张顺成，男，1976男10月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告覃定元诉被告张顺成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年4月12日，覃定元以证据不足为由，向本院申请撤回对于张顺成的起诉。本院认为，覃定元自愿撤回对张顺成的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃定元撤诉。审判员  魏永生二〇一九年四月十二日书记员  柴也婧
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初291号 原告：王卫平，女，1976年3月16日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩，江苏苏哲律师事务所律师。 被告：宋育武，男，1971年6月28日出生，住泗阳县。 原告王卫平与被告宋育武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序由代理审判员冯娥独任审判，于2019年1月23日在本院王集人民法庭公开开庭进行了审理。原告王卫平的委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼，被告宋育武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫平向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋育武归还借款100000元及利息（利息自2018年7月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月至7月间，被告多次向原告借款，累计借款100000元，被告于2018年7月8日向原告出具了100000元借条，双方口头约定月利率2%。2018年9月22日，原告向被告索要借款，被告因无能力还款，遂向原告出具了半年利息条据。上述借款，被告至今未偿还，因而成讼。 被告宋育武辩称，借款属实，但何时借款已记不清，期间亦归还过部分款项；半年利息12000元的条据系我出具，但该12000元已以现金形式支付给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，被告宋育武向原告王卫平出具了借条一张，借条载明：今借到王卫平现金壹拾万元（100000），钱已收到。2018年9月22日，被告再次向原告出具了条据一张，该条据载明：利息壹万贰仟元（半年利息）。2018年8月16日，被告向原告还款500元，2018年10月25日，被告向原告还款2000元。原告因向被告索要剩余款项未果，遂诉至本院。 本院认为，原告王卫平与被告宋育武之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告宋育武欠原告借款本金100000元，被告宋育武理应及时返还上述借款。关于利息，双方约定半年利息12000元，现原告主张自2018年7月8日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的2500元。被告辩称已偿还过部分借款及已向被告支付利息12000元，原告只认可收到2500元，且被告未提供相关证据予以印证，故本院对于被告的其他抗辩主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋育武于本判决生效后十日内向原告王卫平偿还借款100000元及利息（自2018年7月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，被告宋育武已支付的2500元应从上述利息款中予以扣除）。 案件受理费已减半收取1272元，由被告宋育武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。 代理审判员 冯 娥 二〇一九年四月四日 书 记 员 王俊魁 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1561号 原告：百乐润小微保理(深圳)有限公司，住深圳市南山区粤海街道高新南七道**高新技术工业村T-3厂房T3A2-a2882，统一社会信用代码914403003595285570。 法定代表人：叶文通。 被告：兆恒威勒（石门）钨业有限公司，住，住湖南省常德市石门县二都乡竹园塔居委会电站南路**一社会信用代码91430726782895629F。 法定代表人：顾进跃。 被告：王巧琴，男，1961年11月15日出生，住深圳，住深圳市福田区iv> 被告：顾进跃，男，1959年8月28日出生，住深圳，住深圳市福田区iv> 被告：万奇太宝（杭州）钨业有限公司，住浙江，住浙江省建德经济开发区洋溪区块会信用代码91330182744126618U。 法定代表人：王立辉。 本院在审理原告百乐润小微保理(深圳)有限公司诉被告王巧琴、顾进跃、兆恒威勒（石门）钨业有限公司、万奇太宝（杭州）钨业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币4743400元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告王巧琴、顾进跃、兆恒威勒（石门）钨业有限公司、万奇太宝（杭州）钨业有限公司名下价值4743400元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇一九年四月四日 书记员 廖植銮
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初754号原告：岳中民，男，1971年11月2日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。被告：海伦市俊通建筑工程有限公司，住所地海伦市。法定代表人：曹成志，职务总经理。原告岳中民与被告海伦市俊通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳中民及其委托诉讼代理人韩胜林到庭参加诉讼，被告海伦市俊通建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳中民向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工资款260000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告海伦市俊通建筑工程有限公司承包肇东市涝洲镇新兴村等七村土地整治项目。2015年4月30日，原告与被告海伦市俊通建筑工程有限公司所属七村土地整治项目第五标段项目部签订了聘用合同，约定项目部聘用原告为技术总工程师，自2015年4月开始每月支付给原告工资14000.00元，保证每年为原告支付10个月工资，每月支付给原告汽车磨损费1000.00元。合同签订后，原告依约为被告提供劳务，期间被告陆续为原告支付工资及汽车磨损费66500.00元，截止2017年11月23日，被告共欠原告工资280000.00元，经原告要求，被告为原告出具欠据。后经原告多次索要，被告于2019年1月30日支付给原告20000.00元，尚欠260000.00元，至今未付。原告为索要该款，诉至本院。被告海伦市俊通建筑工程有限公司未到庭、未提交书面答辩意见、未举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告岳中民与被告海伦市俊通建筑工程有限公司（涝洲七村土地整治项目第五标段项目部）签订了聘用合同，约定项目部聘用原告岳中民为技术总工程师，自2015年4月开始每月支付给原告岳中民工资14000.00元，保证每年为原告岳中民支付10个月工资，每月支付给原告岳中民汽车磨损费1000.00元，聘用期限自2015年4月10日起至本工程竣工验收时止。合同签订后，原告岳中民依约为被告海伦市俊通建筑工程有限公司提供劳务，期间被告海伦市俊通建筑工程有限公司陆续为原告岳中民支付工资及汽车磨损费66500.00元，截止2017年11月23日，被告海伦市俊通建筑工程有限公司共欠原告岳中民工资280000.00元，被告海伦市俊通建筑工程有限公司为原告岳中民出具欠据。后经原告岳中民索要，被告海伦市俊通建筑工程有限公司于2019年1月30日支付给原告岳中民20000.00元，尚欠260000.00元，至今未付。原告岳中民为索要该款，诉至本院。以上事实，有原告陈述、聘用合同、欠据、电子回单复印件等证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告支付劳动报酬，双方已形成劳务合同关系，该劳务合同受法律保护。原告已依约为被告提供了劳务，被告亦应依约及时、足额为原告支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海伦市俊通建筑工程有限公司于本判决生效后5日内给付原告岳中民260000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，减半收取计2600.00元，由被告海伦市俊通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇一九年四月二十五日书记员  李春爽
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执1562号李卫平：我院执行刑二庭移送执行你方的刑事罚金一案，我院作出的（2016）粤01刑初220号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决第一项，对你方罚金人民币100万元。我院于2019年3月22日立案强制执行。在执行过程中，我院于2019年4月2日发函广州市人民检察院，要求该院将扣押你方退缴的人民币100万元依法予以没收，上缴国库。该院于2019年4月28日向本院复函，表示该院已将你方退缴的款项100万元上缴国库。我院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇一九年四月二十九日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初2511号 原告：陈春宏，男，1978年8月5日生，汉族，住如皋市。 被告：王亚兵，男，1976年9月7日生，汉族，住如皋市。 原告陈春宏与被告王亚兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春宏到庭参加诉讼，被告王亚兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款40000元（含至起诉之日的利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年11月6日向原告借款并当场写下借条二份。原告已多次催促被告还款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告王亚兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原被告签订《借款合同》一份，借款合同中约定的借款金额为2万元，借款期限自2015年11月6日起至2015年11月15日止，利息按照年利率36%计算。同日，被告在其身份证复印件中书写借条一份，载明“今借到陈春宏人民币2万元整”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系有双方签订的借款合同、被告在身份证复印件中书写的借条予以证明，双方之间的借款合同依法成立。被告未按期偿还借款，应依法承担违约责任。对于原告主张的借款利息，本院支持以2万元为本金，自2015年11月6日起至起诉之日即2019年3月11日止，按年利率24%计算。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王亚兵于本判决生效后立即偿还原告陈春宏借款2万元及利息（以2万元为本金，自2015年11月6日起至2019年3月11日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告陈春宏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告陈春宏负担50元，被告王亚兵负担350元（此款原告已经预交，由被告与上述款项一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。 审 判 员  杨益非 二〇一九年四月九日 法官 助理  江丽南 见习书记员  居海蒙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初4081号原告：昆山新科之星自动化科技有限公司，统一社会信用代码913205830782554259，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路****房。法定代表人：彭富英。被告：瑞安市领先塑料制品加工厂，统一社会信用代码91330381069221039W，住所，住所地浙江省瑞安市高楼镇平阳坑村(温州兴得来服装针织有限公司北首**）div>投资人：林元锦。原告昆山新科之星自动化科技有限公司与被告瑞安市领先塑料制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告昆山新科之星自动化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山新科之星自动化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇一九年四月三日法官助理  汤秋婷书 记 员  杜铭骅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初207号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈许素云，女，1972年6月7日出生，汉族，住所福建省漳州市芗城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈许素云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年5月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42288元；交付时间：2017年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月25日尚欠本金余额27039.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27039.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈许素云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27039.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.8元，由被告陈许素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执322号 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人:伍军辉，该联社理事长。 被执行人：广西东凯投资集团有限公司，，住所地南宁市西乡塘区科园大道**湖南大夏****统一社会信用代码91450100682137388P。 法定代表人:卢光昌。 被执行人：卢培华，男，1983年6月5日出生，汉族，身份证住址南宁市。 被执行人：黄华菊，女，1985年4月1日出生，汉族，身份证住址南宁市。 被执行人：卢光昌，男，1947年1月12日出生，汉族，身份证住址南宁市。 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人卢培华、卢光昌、黄华菊、广西东凯投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）桂0109民初145号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人卢培华、卢光昌、黄华菊、广西东凯投资集团有限公司没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 经本院查明，被执行人卢培华、卢光昌、黄华菊、广西东凯投资集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人卢培华、卢光昌、黄华菊、广西东凯投资集团有限公司名下的银行存款、车辆、未提取的收入及其他财产，价值在4400000元范围以内； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 湘 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈靖妃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15242号 申请执行人王佳晔,男,1989年8月15日出生,汉族,住湖北省黄梅县。 被执行人吴湖金,男,1986年10月11日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人深圳金盛环宇科技开发有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道人民北1路美丽AAA大厦**713A，统一社会信用代码91440300326238916N。 被执行人吴丹纯,女,1993年6月27日出生,汉族,住广东省普宁市。 申请执行人王佳晔与被执行人吴湖金、深圳金盛环宇科技开发有限公司、吴丹纯借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初28412号、（2017）粤03民终19999号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人归还借款本金750200元及利息；受理费11402元、公告费780元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人吴湖金名下的平安银行账户的62×××88、62×××55、中国银行账户的62×××96、华夏银行账户的62×××12（冻结期限自2018年12月20日起至2019年12月20日止）、招商银行账户的62×××34（冻结期限自2018年12月20日起至2019年12月19日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1111民初198号 原告：魏旭文，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。 被告：喻定尚（曾用名：喻定常），男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告魏旭文与被告喻定尚不当得利纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏旭文及其委托诉讼代理人潘复银到庭参加诉讼，被告喻定尚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还10,000.00元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，被告告知彭文平说峨眉山新平乡任严村准备新建的“三乐生态度假村”有打水井的工程，彭文平将此事告诉了原告。被告说水井较多，需要交定金，项目在春节后初八上班开工，原告进场7日内退还定金。原告取出10,000.00元交给被告，被告出具收条一张。被告当时说要将定金转交三乐生态度假村承包人仁寿锦翔建筑劳务有限公司。至今水井工程未开工。原告经核实认为被告也没有将定金交给仁寿锦翔建筑劳务有限公司。 被告喻定尚未到庭应诉，视为放弃相应的答辩等权利。但在本院通过电话告知其开庭时间等相应权利时，被告在电话里辩称：1、王勇（同音）挂靠罗淑建（同音），王勇也不见了。我交了476,000.00元也没收回来。2、当时原告是自愿交的保证金，我并未强迫他交。3、现在项目没有干起，我的钱也没收回来。4、我去年年底说过给他几千，他非要去起诉我，还到派出所告我，我才不愿意给他了的。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告向原告出具收条一张，其上载明以下等内容：“今收到魏旭文定金10,000.00元用于峨眉山市新平乡三乐生态度假村项目，进场七日内退还，五个班组委托由喻定尚带收交回公司”。收款人签名系被告，付款人系原告，该收条上还打印有仁寿锦翔建筑有限公司名称。庭审中原告申请证人彭某出庭作证证实被告收取原告定金10,000.00元的事实，该事实和收条一致，因此对该事实予以认定。原告还向本院提交了仁寿锦翔建筑劳务有限公司于2018年11月27日出具的证明。该证明载明：“关于《峨眉山市新平乡三乐生态度假村》工程项目，我仁寿锦翔建筑劳务有限公司从未委托喻定尚代办，也未收取喻定尚交给公司的定金10,000.00元”。但本院认为该证明出具单位仁寿锦翔建筑劳务有限公司并非确定就是被告收条上载明的仁寿锦翔建筑有限公司，故对该证明不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利的核心要件是一方取得利益没有合法根据。本案被告出具的收条明确载明定金由被告带收交回公司，但被告未向本院提交证据证实已将定金交回公司，也未提供证据证实收条上载明的仁寿锦翔建筑有限公司委托被告收取定金。因此，本案根据举证责任分配规则，可以认定被告没有合法根据取得原告向其缴纳的定金10,000.00元。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。但考虑到被告提出的经济紧张的实际问题，本院酌情判令被告三个月内返还原告10,000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻定尚于本判决生效之日起90日内返还原告魏旭文定金款共计10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告喻定尚负担（在判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李霜 二〇一九年四月一日 法官助理周海英 书记员杨敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执914号之二 申请执行人:绍兴市长丰聚氨酯有限公司 被执行人:宁波达能电器集团有限公司组织机构代码:144738936 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4981号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波达能电器集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明宁波达能电器集团有限公司名下有车辆(车辆,东风牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年四月二十八日 () 书记员 :张霰霏
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初461号 原告罗贤明，男，1964年1月5日出生，汉族，岳阳县人，机关干部，住岳阳县。 被告陈二荣，男，1964年2月1日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。 原告罗贤明与被告陈二荣民间借贷纠纷一案，本院2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤明、被告陈二荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗贤明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告陈二荣偿还原告借款本金100000元及合法利息；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈二荣因办厂需要于2015年1月6日向原告借款100000元，并向原告出具了借据。借款时双方约定了借款月利率为1.25%，并约定了还款期限为四个月。借款到期后被告未按约定时间偿还原告本息。于2015年7月仅支付了利息5000元。2016年3月18日双方签订了一份还款协议。该协议约定，被告在2016年内还款60000元，余款在2017年底付清。签订约定后，被告于2016年7月支付给原告利息3000元。此后，被告再也没有偿还该借款本息。 被告陈二荣承认原告罗贤明在本案中主张的事实，认为目前家庭条件困难，借款只能慢慢偿还给原告。 本院认为，陈二荣承认罗贤明在本案中主张的事实，故对罗贤明主张的事实予以确认。原告请求被告支付本金100000元及合法的利息本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月利率1.25%，即年利率15%，符合法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 由被告陈二荣在本判决生效后五日内偿还原告罗贤明借款本金100000元和以100000元为本金按照年利率15%计算自2015年1月6日始至该借款本息偿清之日止的利息，已支付的利息8000元予以抵减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈二荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  陈雄文 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘琳菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初967号原告：吴宝霞，女，1971年7月23日出生，汉族，胜利石油管理局胜利发电厂职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：邵国栋，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：杨凤梅，女，1968年8月27日出生，汉族，蒂洛斯肌肤管理中心职工，住东营市东营区。原告吴宝霞与被告杨凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝霞及其委托诉讼代理人邵国栋，被告杨凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息共计1368467元（利息暂计算至2019年2月18日及自2019年2月19日以1300000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日的利息）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2017年1月至2018年1月，被告因生产经营需要，向原告提出借款，原告先后出借1300000元，被告出借了借据，并约定月利率为2%。后被告支付借款期间的利息至2018年11月，借款期限届满后没有还款。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望般若所请。被告杨凤梅辩称，打款属实，但不是借款，是被告与原告共同投资共同经营。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告通过银行向被告转款400000元，被告于2017年1月1日向原告出具借条1张，载明：“今借到吴宝霞现金300000元整（叁拾万元整），借一年，杨凤梅，2017年元月1日”；2017年8月1日出具借条1张，载明“今借到吴宝霞壹拾万元整（100000），2017年8月1日杨凤梅”，该借条系2016年12月31日转款中的1张，当时约定借期为3个月，到期后原告继续将该款放在被告处，所以被告重新为原告出具的借据。2017年8月1日，原告吴宝霞通过银行向被告杨凤梅转款500000元，被告为原告出具借条载明：“今借到吴宝霞伍拾万元整（500000），2017年8月1日，杨凤梅”。2017年11月25日，原告向被告转款300000元，被告为原告出具借据，载明“今借到吴宝霞叁拾万元整（300000），2017年11月25日，杨凤梅”。2018年1月13日，原告通过银行向被告转款76000元，被告为原告出具借据载明“今借吴宝霞100000元（壹拾万元整，借一年，2018年1月13日杨凤梅）”，该借据系被告将转款76000元与以上1200000元产生的利息24000元一并出具。以上借据被告均在签名处捺印。原、被告口头约定按月利率2%支付利息。上述事实，有原告提交银行转款记录、借款借据及原被告的当庭陈述在案佐证，可以证实。本院认为，根据原告提交的借据、银行转款记录及原、被告的当庭陈述能够认定原告吴宝霞与被告杨凤梅之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨凤梅借用原告款项后应及时偿还，引起纠纷系被告未及时还款所致。原告请求被告偿还其借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因该1300000元包括转款1276000元及1200000元按年利率24%产生的利息24000元，因此，原告主张自2018年12月1日至2019年2月18日的利息应以1276000元为本金按年利率24%计算为65501.33元，超出部分，本院不予支持。被告主张其与原告系共同投资，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宝霞借款本金1276000元、利息89501.33元（利息计算方式：以1200000为本金，自2018年11月1日计算至2018年11月30日计算为24000元，以1276000元为本金自2018年12月1日计算至2019年2月18日的65501.33元）及自2019年2月19日起以1276000元为本金，按年利率24%计算至实际付清之日止的利息；二、驳回原告吴宝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17116元，减半收取8558元，由原告吴宝霞负担19元，被告杨凤梅负担8539元。保全费5000元，由被告杨凤梅负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一九年四月十一日书记员  孟一男
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初447号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人陈攀，男，汉族，1988年6月14日出生，户籍所在地：四川省成都市金堂县。2019年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年2月1日因涉嫌犯盗窃罪经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 被告人蒋建，男，汉族，1994年11月24日出生，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2019年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年2月1日因涉嫌犯盗窃罪经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人陈攀、蒋建犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人陈攀、蒋建到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2018年11月19日15时许，被告人陈攀、蒋建经预谋携带作案工具窜至本市青羊区清涟路18号蓝光COCO金沙小区3期，由蒋建负责望风及敲门，陈攀以技术开锁的方式进入该小区6栋2007号被害人钟某家中，盗走钟某放在客厅书架的罗西尼手表一块及放在卧室床头柜上的银色苹果IPADAIR（内存64G）一台（均未进行价格鉴定）；随后二人又采取同样的方式进入该小区3期6栋2008号被害冯某军的家中，盗走客厅沙发上的戴尔笔记本电脑一台及放在卧室的苹果IPAD2一台、周大生钻戒一枚（均未进行价格鉴定）。后陈攀将盗窃所得赃物获款800元后，二人各分得400元。 2019年1月9日，蒋建被民警挡获；次日陈攀被民警挡获。 被告人陈攀对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人蒋建对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实基本一致。 另查明，陈攀、蒋建此次盗窃销赃获款1600元。 本院认为，被告人陈攀、蒋建入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从犯，按罪责自负原则量刑处罚。被告人陈攀、蒋建归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。扣押在案的犯罪工具钥匙2套依法予以没收，其余物品由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蒋建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、继续追缴被告人陈攀、蒋建的违法所得1600元并责令退赔被害人钟某、冯某； 四、扣押在案的犯罪工具钥匙2套依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年四月二十八日 书记员  张一
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初1786-1号申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411623X1522825L。法定代表人：尚**，该公司董事长。被申请人：王**，男，汉族，生于1968年11月1日，住商水县。本院在审理申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被申请人王**借款合同纠纷一案中，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王**名下价值11万元的财产予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王**名下价值11万元的财产予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇一九年四月十一日书记员  李 晨
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执905号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：鹿鹏、鹿怀贞、曹志东、莱芜市益辰经贸有限公司、山东莱芜东润石油化工有限公司 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市凤城公证处（2019）鲁莱芜凤城证执字第2号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鹿怀贞在中国建设银行62×××99账户内存款人民币1000万元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年四月三十日 书记员 许雅楠
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初962号原告：孙峰，男，汉族，1965年9月30日生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：阚顺喜，男，汉族，1987年10月2日生，住商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安菊，女，汉族，1983年9月16日生，住商城县。系被告阚顺喜的妻子。原告孙峰与被告阚顺喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告孙峰于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙峰以遗漏共同原告为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙峰撤诉。案件受理费1315元，减半收取计657元，由原告孙峰负担。审判员  倪有为二〇一九年四月二十九日书记员  李继辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初26380号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：毛文娟，女，1987年3月27日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告毛文娟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金60157.14元、利息3113.44元、罚息395.2元，并支付自2018年12月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为69950元，贷款期间36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月29日，被告尚欠贷款本金60157.14元、利息3113.44元、罚息395.2元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛文娟于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金60157.14元、利息3113.44元、罚息395.2元，并支付自2018年12月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告毛文娟于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告毛文娟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告毛文娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月九日书记员  宋欣桐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保307号申请人李彦彬，男，1958年12月19日出生，汉族,住河南省新密市。被申请人刘改云，女，1964年2月29日出生，汉族，住河南省新密市城区。被申请人冉凯元，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人李彦彬于2019年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘改云、冉凯元的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：xxxxxxxxxxx）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘改云、冉凯元的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李彦彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年四月十二日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初709号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢欢欢，女，该公司工作人员。 被告：贝联传媒（武汉）有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**中部创意大厦****/div> 法定代表人：胡雪玲，该公司经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告贝联传媒（武汉）有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。审理中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  秦建刚 人民陪审员  梅艳霞 二〇一九年四月二十二日 法官助理何娅 书记员黄河
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初61号之一原告:陈琼芳,女,1957年4月12日出生,汉族，城镇居民，住重庆市潼**。被告:代伦,男,1970年10月9日出生,汉族，住重庆市潼**。原告陈琼芳与被告代伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，2019年4月23日原告陈琼芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈琼芳撤诉处理。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告陈琼芳负担。审 判 长  杜长城人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇一九年四月三十日书 记 员  张 蕾
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1924号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭建文，男，1994年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告郭建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告郭建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建文偿还原告借款本金人民币118929元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月9日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告郭建文承担本案律师代理费人民币4417.87元。事实与理由：2018年3月9日，被告郭建文通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人李晓霞签订借款合同，约定被告郭建文向出借人李晓霞借款人民币124100元、借款期限为自2018年3月9日至2020年2月27日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人李晓霞通过第三方机构向被告郭建文实际支付了借款本金124100元。2019年1月25日，出借人李晓霞委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月9日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告郭建文未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人李晓霞与被告郭建文签订的借款合同以及出借人李晓霞委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告郭建文账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月9日之后，被告郭建文未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人李晓霞已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告郭建文，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月9日起计算至诉状送达之日即2019年4月2日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为4417.87元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费4417.87元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告郭建文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建文在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币118929元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月9日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告郭建文在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币4417.87元。被告郭建文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678.58元，减半收取计1339.29元，由被告郭建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月十九日书记员  孟祥丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1004号 申请执行人：张文斌，男，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：宁波雅戈尔服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李如成，董事长。 本院作出的(2018)皖0191民初3389号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年4月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁波雅戈尔服饰有限公司的银行存款人民币25505.99元[其中经济补偿金25101元，迟延履行利息122.99元（以25101元为基数，按照日息万分之一点七五计算，自2019年3月25日计至2019年4月22日，后期顺延计算），案件受理费5元，案件执行费277元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐峻 二〇一九年四月二十五日 法官助理  马静 书 记 员  严欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初22151号原告：倪1，男，1971年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：季某某，女，1981年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告倪1诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告倪1、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪1向本院提出诉讼请求：判决原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于2003年12月在KTV内自行相识，于2006年2月28日登记结婚，于2006年9月11日生育儿子倪某2。结婚后，双方聚少离多，原先共同租房居住上南五村，后于2011年10月开始分居至今。当时被告认为原告借她钱不还，就带着3个家人讨债并殴打原告，原告遂搬去浦江镇居住，最近才搬回德州路住房居住。原告目前没有工作。孩子一直由原告母亲抚养，如果离婚，要求孩子随原告共同生活，被告按照法律规定支付抚养费。因双方夫妻关系名存实亡,故原告提起离婚诉讼。离婚后，自行解决居住问题;没有需要法院分割的夫妻共同财产。被告季某某辩称，不同意离婚;对原告陈述的双方结婚及生育情况没有异议；双方大约分居了6年，被告在外借住了几个地方，现在住在德州二村姐姐家；双方分居的原因是原告在外面乱搞男女关系，被告生孩子坐月子期间，原告在自己开设的棋牌室与一个女的在一起了，之后棋牌室关了，原告没有稳定的工作；原告婚内出轨并在外面生了3个孩子，对被告造成了伤害，双方现在是没有夫妻感情，但如果原告一定要离婚，其必须赔偿被告120万元；被告目前没有工作，没有固定收入；如离婚，同意孩子随原告共同生活，被告每月按国家标准支付抚养费；没有需要法院分割的夫妻共同财产;离婚后，自行解决居住问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的婚姻登记等事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了以下证据：结婚证、户口簿、出生医学证明。经质证，被告表示没有异议。经审查，原告提供的证据真实有效。被告对其诉讼主张提供了照片、录音。经质证，原告表示，对证据没有异议，录音是原告父母和原、被告的对话，被告外面是有女人，但孩子不一定是原告的，照片中的孩子是别人的。经审查，被告的证据真实。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告于2006年2月28日登记结婚，于2006年9月11日生育儿子倪某2。婚后共同生活中，原、被告因故发生矛盾，双方自2011年起分居至今。分居期间，原告与其他异性存在不正当男女关系。原、被告目前无固定工作。诉讼中，倪某2于2019年4月先向本院书面表示父母离婚后愿意与被告共同生活，后又书面表示其由奶奶带大，要求父母离婚后与原告及奶奶共同生活。本院认为，民事活动应依法进行。原、被告婚后发生矛盾，双方分居较长时间，且原告存在婚外情，故本院可确认双方夫妻感情已经破裂，并对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。原告要求离婚后儿子倪某2随其共同生活，被告对此表示同意，考虑小孩系男性且现随原告和原告母亲共同生活，故孩子随原告生活有利于其今后成长和生活，据此，本院确定双方离婚后孩子随原告共同生活，并根据原、被告收入情况以及本市抚养小孩的客观需求，确认被告每月支付孩子抚养费1,000元。被告要求原告赔偿120万元，因原告存在婚外情，违背夫妻忠诚义务，致被告精神确实受到损害，故原告依法应对被告精神损害进行赔偿，但被告主张金额太高，本院根据有关法律规定及本案案情酌情确定为1万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告倪1与被告季某某离婚；二、原告倪1与被告季某某所生之子倪某2随原告倪1共同生活，被告季某某自2019年5月起按月给付子女抚养费1,000元，至倪某2满十八周岁时止；三、原告倪1于本判决生效之日起十日内赔偿被告季某某精神损害赔偿金1万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元(原告倪1已预交)，由原告倪1、被告季某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 峰二〇一九年四月十六日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初1899号原告：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行，住所为昆明市北京路**。负责人：陶莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：段桂萍，女，1963年2月22日出生，汉族，户籍地址为云南省昆明市富民县。原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行诉被告段桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请，称被告段桂萍已结清相关款项。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行撤回对被告段桂萍的起诉。案件受理费5989元减半收取2994.5元由原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行负担。审判长  徐娅琴审判员  祁艺丹审判员  起瑞遥二〇一九年四月二日书记员  夏伶俐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢906号 申请执行人：黄燕燕，女，1990年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：蔡尚和，男，1989年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3231号申请执行人黄燕燕与被执行人蔡尚和离婚纠纷一案调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为22000元。因被执行人蔡尚和下落不明且名下暂无财产可供执行，本院曾于2017年6月21日以（2017）闽0203执1270号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。后本院于2018年9月28日依职权恢复本案的执行。 本院已向被执行人蔡尚和发出执行通知、责令被执行蔡尚和报告财产，已向蔡尚和发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡尚和的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现尚未发现被执行人蔡尚和有可供执行的财产。申请执行人黄燕燕暂无法提供被执行人蔡尚和的具体下落。上述执行情况及信息，本院分别于2019年3月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人黄燕燕认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡尚和名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人黄燕燕同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 黄明辉 审 判 员 汪 超 二〇一九年四月十一日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初856号原告：安徽创源物业管理有限公司，住所地连云港市海州区为民路**书香公寓****。法定代表人：周平珍。委托诉讼代理人：程长远、赵婧，该公司员工。被告：王某某，男1987年8月23日生，汉族，住连云区。原告安徽创源物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告安徽创源物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽创源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽创源物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员  刘 青二〇一九年四月十五日法官助理  张 敏书 记 员  王乔颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初588号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：石某某，女，1979年3月23日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。，被告：张某某，男，1986年5月1日出生，汉族，住所地重庆市万州区.原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告石某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼。被告石某某、张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参诉。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告石某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告石某某、张某某偿还原告贷款本金301910.05元，利息、罚息6581.12元(暂计至2018年12月27日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、判令被告石某某、张某某承担原告为实现债权而发生的律师费15425元；4、判令原告对被告石某某、张某某提供的抵押房产湖南省长沙市望城区高14栋701号房在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日，被告石某某与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供35万元贷款，贷款期限从2013年11月25日至2033年11月25日止）。如被告未按合同约定偿还贷款，原告有权提前收回全部贷款并将抵押物拍卖变卖后的款项优先受偿。石某某、张某某提供湖南省长沙市望城区高14栋701号房作为抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但石某某未按期足额履行还款义务，依法应对原告承担违约责任。被告张某某与石某某系夫妻关系，应对此夫妻共同债务承担共同清偿责任。据此，请求人民法院依法判如所请。被告石某某、张某某均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2013年11月8日，石某某（借款人）与建行省分行（贷款人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》及《特别签订条款》，主要内容有：1、石某某向建行省分行借款35万元用于购买湖南省长沙市望城区高14栋701号房。2、贷款期限240个月，即2013年11月25日至2033年11月25日，贷款利率在基准利率水平上上浮5%，按月等额本息还款。借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%。3、石某某、张某某以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。4、借款人未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成本合同项下违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人因实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。二、石某某张某某提供的抵押财产湖南省长沙市望城区高14栋701号房已办理了抵押登记。三、借款合同签订后，建行省分行依约向石某某发放了35万元贷款。石某某未按合同约定还款，从2018年8月起连续逾期至今。截至2019年4月18日,本案讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额301910.05元、拖欠利息11483.78元、罚息559.46元。四、石某某与张某某于2010年6月17日登记结婚。五、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下发生律师费15425元。本院认为：建行省分行与石某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《特别签订条款》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，石某某长期、持续拖欠应付贷款本息，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。据此，建行省分行有权要求解除合同并要求石某某提前清偿全部借款本金、利息、罚息及为实现债权所支出的律师费损失。合同约定的抵押物湖南省长沙市望城区高14栋701号房屋已办理抵押登记，建行省分行对该房所享有的抵押权依法成立，本院对建行省分行主张对该房变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。本案债务属于石某某、张某某的夫妻共同债务，则张某某依法应与石某某一道承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告石某某于2013年11月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告石某某、张某某共同偿还原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额301910.05元、拖欠利息11483.78元、罚息559.46元(暂计至2019年4月18日止，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款实际清偿之日止)；三、被告石某某、张某某共同偿付原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权而发生的律师费15425元；上述第二、三项判决义务，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告石某某、张某某未全面履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以石某某提供抵押的湖南省长沙市望城区高14栋701号房屋协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿。本案受理费6159元、公告费560元，合计6719元，由石某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  李美华二〇一九年四月二十二日书 记 员  姚 萍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更593号罪犯李海峰，男，1990年1月20日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）保中刑初字第291号刑事判决，以被告人李海峰犯故意伤害罪、偷越国境罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。本院于2017年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李海峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；另查明，该犯系有组织的暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海峰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月26日起至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27705号原告：潘华彪，男，1968年7月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杨恩雄，广东格林律师事务所律师。被告：李星霖，男，1969年10月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告潘华彪与被告李星霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告潘华彪的委托诉讼代理人杨恩雄到庭参加诉讼，被告李星霖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘华彪向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年1月28日起计至实际清偿之日止，以本金20万元为基数，按年利率24%计算）。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款20万元并出具借条，双方签订了《借款合同》，但被告借款后未按约定还款。被告李星霖未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年6月8日，原告向被告尾号为7324的银行账户转账20万元。2015年1月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，以原告于2012年6月8日转账20万元给被告7324账户的银行汇款单为借据；借期自2015年1月28日起至2015年7月28日止；被告按月向原告支付利息及周转服务费6000元，借款期满归还本金等。被告于2017年7月9日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2017年7月30日前归还原告上述20万元借款本金及利息。原告称被告借款后分文未还，遂成讼。本院认为：被告向原告借款20万元的事实，有银行转账记录、《借款合同》及《还款承诺书》为证，原告与被告的民间借贷关系成立，双方均应依约履行。被告借款后未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金20万元有理，本院予以支持。关于利息，《借款合同》约定月利息为6000元，即月利率3%（6000÷200000＝0.03），该标准过高，现原告主动调整为按年利率24%，自2015年1月28日起计至清偿之日止，符合民事处分原则，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李星霖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李星霖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘华彪偿还借款本金20万元及利息（自2015年1月28日起至实际清偿之日止，以本金20万元为基数，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，财产保全费2440元，均由被告李星霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑楚镐人民陪审员  王国庆人民陪审员  杨 帆二〇一九年四月九日书 记 员  许燕慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213财保109号 申请人：潘云。 委托诉讼代理人：裴玉波，江苏双汇律师事务所律师 被申请人：王巧。 申请人潘云于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王巧价值1.5万元的财产采取保全措施。申请人潘云以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，潘云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王巧的银行存款1.5万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费170元，由潘云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 耀 二〇一九年四月九日 书记员 张曙滨
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初1298号原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：薛克恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。被告：王祥，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司（以下简称瑞伯怡高物业公司）与被告王祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞伯怡高物业公司的委托诉讼代理人史国华、被告王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞伯怡高物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告物业服务等相关费用4258元、逾期违约金（滞纳金）1571元，律师费400元，共计4271元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月1日，王祥与瑞伯怡高物业公司签订了《前期物业服务协议》约定了原告是房地产开发单位委托管理上东国际花园物业，管理期限为自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。按双方签订的协议，多层建筑按建筑面积每月每平方0.6元收取物业服务费，被告王祥自2012年2月1日至2018年12月31日期间拖欠物业服务费4258元，原告多次向被告下发了缴费通知单并以各种形式向被告催要物业服务等费用，但被告未予支付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。王祥辩称，自己不缴纳物业费是因小区绿化带被破坏，安保也不到位导致自己的电动车被偷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交证据本院认定如下：瑞伯怡高物业公司提供的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明复印件、资质证书复印件、被告身份证复印件、服务价格登记证复印件、缴费通知单复印件、前期物业服务协议原件、不动产登记信息原件，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王祥系马鞍山市花山区汇成上东小区****房屋所有人，建筑面积为85.5平方米。2011年1月1日，王祥与瑞伯怡高物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定了瑞伯怡高物业公司是房地产开发单位委托管理上东国际花园物业，管理期限为自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，瑞伯怡高物业公司按《马鞍山市普通住宅物业综合服务等级收费标注》所规定的一级服务等级内容和标准提供服务。按双方签订的协议，多层建筑按建筑面积每月每平方0.6元收取物业服务费。物业服务费应从签收房屋之日或视为房屋交付之日起按半年一次性缴纳，以后每次缴纳物业服务费的时间为每半年的后一月缴下半年物业服务费。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。王祥未缴纳2012年2月1日至2018年12月31日的物业费，因瑞伯怡高物业公司催要未果，以致成讼。本院认为，瑞伯怡高物业公司与王祥签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对瑞伯怡高物业公司及王祥具有约束力。瑞伯怡高物业公司提供了物业服务，王祥应当按约履行支付物业管理服务费的义务。根据原告在本院其他案件中查明的相关事实，综合被告所作陈述，可以确认原告提供物业的物业服务存在一定瑕疵，故应按照实际情况适当降低其物业服务费标准，其收费标准以每月每平方米0.53元为宜。王祥应当交纳的物业服务费为2012年2月1日至2018年12月31日的物业费共计3761元（0.53元/月·平方米*85.5平方米*83个月）。关于滞纳金部分，双方约定过高，且原告亦违反了合同约定，故对原告瑞伯怡高物业公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。因瑞伯怡高物业公司并未提供证据证明律师费的支出，故对其诉请的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王祥于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司2012年2月1日起至2018年12月31日的物业管理服务费3761元；二、驳回原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告王祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周陶欣二〇一九年四月三十日书记员  葛 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初868号 原告：孙成齐，男，汉族，1977年8月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：明大鹏，男，汉族，1968年7月20日生。重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告孙成齐诉被告明大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法由审判员吴润林适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理；原告孙成齐、被告明大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙成齐向本院提出如下请求：1、请求人民法院判决被告支付原告材料费10700元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年秋，被告以重庆市显峰建筑有限公司（以下简称显峰公司）的名义承包修建三合小学幼儿园、食堂及附属工程，原告为其拉运沙石及设施场地转运，工程于2014年4月完工，2014年11月经双方结算，被告尚欠原告10725元，后原告多次找被告付款，但都被其以学校尚未拨款为由拖欠。2019年1月14日，被告才同意在县教委划拨给三合小学的修建款中支付原告10700元，经原告多次催收，被告仍未支付，特起诉来院。 被告明大鹏辩称，1、被告往三合小学工地上拉运沙石是事实，但欠款不应由我本人承担，应当由三合小学或重庆市显峰建筑有限公司承担；2、我只是重庆市显峰建筑有限公司的管理人员；3、诉讼费不应由我承担。 经审理查明：2013年，原告孙成齐与被告明大鹏达成口头买卖协议，由原告孙成齐向秀山县三合小学工程供应沙石。原告孙成齐安排杨海亚、孙宗亮负责拉运沙石，运至三合小学工地后，由明大鹏指定的保管人员吴应凤负责签收。2013年12月至2014年5月份期间，共计向三合小学工地拉运流沙、细沙合计250.5立方米，金额10425元，加上车辆运转费300元，合计10725元。2019年1月14日，明大鹏出具《委托书》，内容为：“明大鹏委托秀山县三合小学财务室支付修建三合小学幼儿园和学生食堂修建款和材料款：…孙成齐沙子：10700元（壹万零柒佰元整）…，委托人：明大鹏，2019年1月14号”。因支付欠款争议，原告特起诉来院。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用原则。本案，孙成齐与明大鹏达成沙石销售协议，孙成齐依约向明大鹏完成了沙石等材料销售，明大鹏应按时支付沙石款，明大鹏在庭审中认可确未支付沙石款，且向原告出具了《委托书》一份，亦表明被告认可尚欠原告孙成齐货款未付，因此，本案被告未向原告支付沙石款10700元的事实清楚，证据充分，本院对孙成齐向明大鹏主张沙石款的诉讼请求，予以支持。关于明大鹏辩称其仅是三合小学工地承建方显峰公司的管理人或代理人，因而不承担责任的理由，本院认为，首先，达成买卖协议的双方是孙成齐与明大鹏，在庭审中，孙成齐提出是与明大鹏达成的买卖协议，明大鹏对此没有异议，依据合同相对性，孙成齐主张由交易一方承担支付责任应当支持；其次，明大鹏未举示任何证据证明其是显峰公司的管理人或代理人，未举示任何证据证实其代理权限范围，未举示任何证据证实其与孙成齐达成的买卖协议是职务行为，也未举示任何证据证明显峰公司对明大鹏与孙成齐之间的买卖行为进行了追认；再次，即便明大鹏是项目管理人或代理人，其也未提交证据证明其在订立买卖协议时向孙成齐披露并说明其是显峰公司的项目管理人或代理人，其也没有向孙成齐披露并说明是为显峰公司购买沙石，本案原告亦只主张由明大鹏承担责任，根据合同相对性原则，明大鹏亦是适格的主体，应当由其承担支付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告明大鹏在本判决生效后十日内向原告孙成齐清偿沙石款10700元。 上述金钱给付义务人如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告明大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  吴润林 二〇一九年四月二十二日 书记员  夏一天
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执6092号之一申请执行人：陶新龙,男,1981年10月17日生,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。被执行人：骆林,男,1967年8月4日生,汉族,住江苏省张家港市。被执行人：杨志英,女,1970年12月27日生,汉族,住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人陶新龙与被执行人骆林、杨志英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陶新龙于2019年4月24日向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执6092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年四月二十四日书记员  张焱萍
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保351号被执行人洞口县茶铺茶业有限公司，地址洞口县茶铺管理区双桂村石坳组。法定代表人周广美。被执行人任书卓，地址湖南省洞口县。被执行人尹玩连，地址湖南省洞口县。被执行人洞口县中天农化有限责任公司，地址洞口县洞口镇桔城东路**。申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被执行人洞口县茶铺茶业有限公司、任书卓、尹玩连、洞口县中天农化有限责任公司财产保全一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2019）湘0103民初2341号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人洞口县茶铺茶业有限公司、任书卓、尹玩连、洞口县中天农化有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2019年3月21日向本院申请强执行，请求被执行人洞口县茶铺茶业有限公司、任书卓、尹玩连、洞口县中天农化有限责任公司偿还财产保全款5000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人洞口县茶铺茶业有限公司、洞口县中天农化有限责任公司、任书卓、尹玩连的银行存款2603600元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋维二〇一九年四月一日书记员  王斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29556号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：苏惠能，男，1983年11月17日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告苏惠能信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告苏惠能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏惠能支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币131,488.55元及自2015年2月28日起至2019年2月11日的利息51,289.51元、滞纳金及违约金1,914.52元、分期付款费用16,398.54元；2.判令被告苏惠能支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏惠能负担。事实和理由：被告苏惠能向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告苏惠能未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告苏惠能未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告苏惠能未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告苏惠能在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省泉州市惠安县紫山镇蓝田村三组桥内71号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告苏惠能拖欠信用卡本金131,488.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏惠能在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏惠能借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金131,488.55元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告苏惠能在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告苏惠能签收与否，均视为送达。被告苏惠能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏惠能应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金131,488.55元；二、被告苏惠能应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,929元，减半收取计1,464.50元，由被告苏惠能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。