广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初427号 原告（反诉被告）：邓世健，男，1964年4月14日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。 被告：甘国任（反诉原告），男，1960年8月20日出生，壮族，住广西横县。 被告：甘龙（反诉原告），男，1988年11月12日出生，壮族，住广西横县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈才佳，南宁市横县森泰商贸有限公司法律顾问。 原告（反诉被告）邓世健与被告（反诉原告）甘国任、甘龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世健及其委托诉讼代理人谭小苗，两被告的共同委托诉讼代理人陈才佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告邓世健向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还尚欠原告借款本金270000元；2.判令两被告共同支付原告借款逾期利息13500元（以本金270000元为基数，从2019年1月1日起以每日5‰的利率暂时计算到1月10日，后面的计算至还清本金为止）；3.判令两被告共同支付原告律师服务费20000元。事实和理由：2017年4月17日，原告与两被告就之前的借款作了总结算，并形成了《借条》，该借条约定：两被告向原告借款420000元整，借期从2017年4月17日至2019年12月31日，自借条签订之日起借款人依次归还本金，即2017年4月18日归还本金伍万元，2017年12月31日归还本金壹拾万元，2018年12月31日归还本金壹拾伍万元，2019年12月31日归还本金壹拾贰万元，借款人逾期还款的，需支付剩余本金百分之五的违约金，每日支付剩余本金千分之五的罚息，并由借款人承担律师费、诉讼费、差旅费等等一切损失费用。现在第三期2018年12月31日归还本金壹拾伍万元已经到期，可是原告多次打电话、发短信给两被告，其都不予理睬。另，第二期2017年12月31日归还本金壹拾万元到期时，两被告也是不予理睬，采取各种方式推脱，原告迫于无奈于2018年1月5日起诉至贵院，后业经贵院作出（2018）桂0127民初281号和南宁市中级人民法院作出（2018）桂01民终3601号两份民事判决书，该两份判决书都予以判决两被告应当偿还原告到期借款100000元及利息。由于两被告没有按照借条履行自己的承诺，至今近两年的时间里都没有主动偿还借款，而且存在转移财产，以逃避债务为目的的恶劣行为，由于被告长期不按照借条约定偿还借款，致使双方的借款结算目的根本无法实现。因此，依据我国合同法的相关规定，原告要求两被告一次性偿还尚欠的借款本金和逾期利息，以维护原告的合法权益。 本诉被告甘国任、甘龙辩称，被告方对原告提出的诉讼请求不予认可。原被告之间确实发生了借贷关系，但是原告并没有真正借有那么多钱给被告，而后面的结算是在之前的结算基础上作出的，不符合常理。 被告甘国任、甘龙向本院提出反诉请求：判令反诉被告返还反诉原告借款本息共计65964.24元。事实和理由：从2014年12月22日至2016年1月12日,反诉原告甘龙确实先后共3次向反诉被告借款合计326000元。期间,反诉原告甘龙也偿还了大部分的借款本金给反诉被告,同时也支付了利息。2016年1月30日,双方就借贷与偿还作了一次全面结算,并由反诉原告甘龙与妻子黄君燃一起与反诉被告签订了《借款协议书》。然而，该借款协议书中的涉借款项330000元包括了案外人李进向反诉被告借贷的200000元借款及同日反诉原告甘龙与妻子共同另行签订涉借款50000元的《借款协议书》中的所谓实借到30000元(事实上反诉被告根本未按本借款协议书约定支付分文给反诉原告甘龙及妻子黄君燃)。事实上,案外人李进从未要求过反诉原告甘龙为其承担借款债务。由此可见,至2016年1月30日全面结算的当日,反诉原告甘龙仅欠100000元借款本金未还给反诉被告。2016年1月30日后,反诉原告甘龙与反诉被告之间再没有发生借贷关系,并且从2016年1月31日起至2017年3月6日止,反诉原告甘龙先后13次偿还了借款本息128200元给反诉被告,反诉原告甘国任也于2017年4月18日为甘龙偿还借款本金50000元给反诉被告。以尚欠借款本金100000元，按年息24%分段计算利息,两反诉原告偿还的本息已超出应偿还给反诉被告本息65964.24元。2017年4月17日,两反诉原告共同出具涉借款420000元的《借条》给反诉被告,也是居于对2016年1月30日前的借款与偿还进行全面结算,并没有发生新的借款给反诉原告。两份结算结果虽然天差地别,但2016年1月30日的结算更符合双方借款与已部分偿还的事实,而2017年4月17日的结算明显不符合双方借款与已部分偿还的事实。综上所述,根据相关法律规定,反诉原告特提起反诉,恳请法院依法予以支持反诉原告的请求。 原告邓世健对被告甘国任、甘龙的反诉辩称，两被告的反诉请求没有事实和法律依据，只是想拖延抵赖，歪曲事实，请求法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系，被告甘龙与原告的儿子从小玩到大，曾同为同学、好朋友。被告甘龙从2014年12月22日至2016年1月30日期间曾多次向原告借款，并向原告出具了《借款协议》、《借据》等，原告通过银行转账、现金等方式向被告甘龙交付借款，其中实际转账到被告甘龙的银行账户合计为326000元，转账至案外人李进的银行账户为197000元，约定的借款利息均为月息2%。借款后，被告甘龙从2016年1月31日起至2017年3月6日止共向原告的银行账户转账128200元。 2017年4月17日，原被告相约于横县六景镇景园春酒店进行协商还款及结算后，两被告确认被告甘龙尚欠原告借款本金420000元未还，并由两被告共同出具《借条》一份给原告，约定两被告向原告借款420000元，借款期限自2017年4月17日至2019年12月31日，未约定有借期内利息；自借条签订日起借款人依次归还本金如下：2017年4月18日归还本金50000元，2017年12月31日归还本金100000元，2018年12月31日归还本金150000元，2019年12月31日归还本金120000元；违约责任：借款人逾期未还款，需支付剩余本金百分之五的违约金，每日支付剩余本金千分之五的罚息等。两被告还向原告出具《收条》一份，证明已收到原告借款本金420000元。同时，原告将在此之前被告甘龙向其借款的借条原件交付给被告甘龙。2017年4月18日，被告甘国任按上述借条约定向原告的银行账户转账50000元作为归还借款本金。之后，两被告未能按约于2017年12月31日前偿还原告借款本金100000元，原告曾于2018年1月5日诉至本院，本院于同年3月20日作出（2018）桂0127民初281号民事判决书，判决两被告共同归还原告借款本金100000元及支付相应的违约金及逾期还款利息。两被告不服一审判决而向南宁市中级人民法院提起上诉，该院于2018年6月8日作出（2018）桂01民终3601号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。之后，两被告未能主动履行上述生效判决，原告为此向本院申请强制执行，并已执行完毕。第三期还款期限届满后，两被告未能按约还款，原告经催讨无果后，于2019年1月22日再次诉至本院，而两被告亦于同年2月28日向本院提起反诉。 在本案审理过程中，两被告申请证人李进出庭作证，李进表示其与原告存在借贷关系，但三次借款均没有出具《借条》，至今记不清楚尚欠原告借款本息数额，也无证据证明原告要求其还款的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘国任、甘龙于2017年4月17日向原告出具的《借条》是对双方之前借贷关系的全面结算，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，这已为本院生效判决所确认，在该生效判决未被撤销之前，各方当事人均应按合同约定及相关承诺履行合同义务。现两被告仍对该借条予以否认，并申请证人李进出庭作证，原告对此不予认可，李进的证言证词明显与日常借贷习惯不相符，且前后相互矛盾，也没有提供相应的证据予以印证，本院对该证人证言不予认定，对两被告以此抗辩原告的诉请不予采纳。两被告未能按约定的期限履行归还借款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，结合之前的被告抗辩、上诉、被强制执行及现在提出反诉等行为表明，两被告已明确肯定地向原告表示不再履行合同义务，原告可以在最后一期履行期限届满之前一并要求被告承担违约责任。故原告诉请两被告归还全部尚欠借款本金270000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息问题，由于两被告未能按约定还款，应按合同约定向原告支付罚息即逾期还款利息，但双方对此约定明显过高，原告主张按约定日5‰计付逾期还款利息，已超出了法律规定的年利率24%，对超过部分的利息，本院不予支持。同时，由于合同约定的第四期还款期限未届满而不存在逾期问题，现原告提前要求两被告还款120000元，对该笔借款相应的逾期还款利息，本院不予支持。关于律师服务费问题，当事人对此有约定的，从其约定，但原告主张的律师服务费20000元明显过高，本院酌情予以支持12000元。两被告提出的反诉请求，要求原告返还借款本息65964.24元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告甘国任、甘龙归还原告邓世健借款本金270000元； 二、被告甘国任、甘龙支付给原告邓世健逾期还款利息(计算办法：以150000元为基数，按年利率24%从2019年1月1日起计至实际清偿之日止)； 三、被告甘国任、甘龙支付给原告邓世健律师服务费12000元； 四、驳回原告邓世健的其他诉讼请求； 五、驳回被告甘国任、甘龙的反诉请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5854元，减半收取计2927元，财产保全费2038元，合计4965元（原告已预交），由原告邓世健负担270元，被告甘国任、甘龙负担4695元；案件反诉费1450元，减半收取计725元，由被告甘国任、甘龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇一九年四月九日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋