福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初4978号 原告：宁夏元谷节能环保科技有限公司，住所地宁夏宁东锦龙商业广场D段**，统一社会信用代码91641200MA75X77Q02。 法定代表人：朱旭羊，执行董事。 委托诉讼代理人：邹宏、吴詹进，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：刘峥，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告宁夏元谷节能环保科技有限公司与被告刘峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告宁夏元谷节能环保科技有限公司委托诉讼代理人吴詹进到庭参加诉讼。被告刘峥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宁夏元谷节能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令刘峥向宁夏元谷节能环保科技有限公司归还借款1031216元及利息（以1031216元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。事实与理由：刘峥因资金周转需要，多次向宁夏元谷节能环保科技有限公司借款并出具《借款单》，宁夏元谷节能环保科技有限公司履行了出借义务，累计出借金额1031216元。宁夏元谷节能环保科技有限公司于2017年9月22日经工商变更登记为现名称。后经宁夏元谷节能环保科技有限公司多次催款，刘峥始终置之不理。宁夏元谷节能环保科技有限公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 刘峥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，刘峥在宁夏元谷信息科技有限公司《借款单》借款人处签字，该借款单载明借款金额300000元，“总经理”、“董事长”处均有签字。同日，宁夏元谷信息科技有限公司从其名下尾号为0115的账户向刘峥尾号为3770的账户转账300000元。2016年12月8日，刘峥在该公司《借款单》借款人处签字，该借款单载明借款金额300000元，“总经理”、“董事长”、“出纳”处均有签字。同日，宁夏元谷信息科技有限公司从其名下尾号为0115的账户向刘峥尾号为3770的账户转账300000元。2016年12月9日，刘峥在该公司《借款单》借款人处签字，该借款单载明借款金额21216元，“总经理”、“出纳”处均有签字。同日，宁夏元谷信息科技有限公司从其名下尾号为0115的账户向刘峥尾号为3770的账户转账21216元。2017年1月3日，刘峥在该公司《借款单》借款人处签字，该借款单载明借款金额10000元，仅“总经理”处有签字。2017年1月13日，刘峥在该公司《借款单》借款人处签字，该借款单载明借款金额100000元，“总经理”、“董事长”处均有签字。2017年1月16日，宁夏元谷信息科技有限公司从其名下尾号为0115的账户向刘峥尾号为3770的账户转账100000元。2017年2月22日，刘峥在该公司《借款单》借款人处签字，该借款单载明借款金额300000元，“董事长”、“出纳”处均有签字。同日，宁夏元谷信息科技有限公司从其名下尾号为0115的账户向刘峥尾号为3770的账户转账300000元。以上转账金额共计1021216元，转账回单均附有信息“借款”。2017年9月22日，宁夏元谷信息科技有限公司经工商变更登记为宁夏元谷节能环保科技有限公司。2019年1月21日，宁夏元谷节能环保科技有限公司以刘峥未还款为由诉至本院。 庭审中，宁夏元谷节能环保科技有限公司陈述，刘峥与该公司股东系朋友，刘峥称有周转需要通过股东向公司借款，其中五笔转账足额支付，另一笔10000元现金支付。 宁夏元谷节能环保科技有限公司提供《借款单》、银行交易回单、公司变更通知书为证。刘峥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对宁夏元谷节能环保科技有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宁夏元谷节能环保科技有限公司以借款单、银行交易回单为证，主张与刘峥存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。关于本案借款本金问题。刘峥在短期内借款六笔，其中五笔均以转账方式支付，相应《借款单》均有公司一方两人及以上人员签字。宁夏元谷节能环保科技有限公司主张2017年1月3日借款以现金方式支付，与双方之间的交易习惯不符，该笔相应《借款单》仅有公司一人签名，亦与公司其他笔借款出借流程不一。综合以上分析，本院分析认为，宁夏元谷节能环保科技有限公司关于现金支付10000元的主张不具有高度可能性，本院不予采信。案涉借款本金共计1021216元。案涉借款未约定还款期限，现债权人通过诉讼催告刘峥还款，债务应当清偿，刘峥应偿还借款本金1021216元。案涉借款未约定利息，现宁夏元谷节能环保科技有限公司请求刘峥按年利率6%支付从起诉之日即2019年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，利息标准未违反法律规定，予以支持，但应以借款本金1021216元为计算基数。对宁夏元谷节能环保科技有限公司的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘峥于本判决生效之日起十日内偿还宁夏元谷节能环保科技有限公司借款1021216元及利息（利息以本金1021216元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）； 二、驳回宁夏元谷节能环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14080元，减半收取7040元，由宁夏元谷节能环保科技有限公司负担68元，刘峥负担6972元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾臻） 二〇一九年四月二十五日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。