新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2201民初78号 原告：伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司，住所地：哈密市伊吾县淖毛湖镇牛东公路。 法定代表人：冯卫芳，董事长。 委托诉讼代理人：张春明，新疆浩维律师事务所律师。 被告：河南展辉建筑工程有限公司，住所地：淮滨县北城信阜路北侧。 法定代表人：吴岚宇，董事长。 委托诉讼代理人：吴西云，男，汉族，1973年9月19日出生，住哈密市。 被告：吴西同，男，汉族，1969年5月30日出生，系哈密市伊吾县腾顺房地产开发有限责任公司总经理，住哈密市伊吾县。 委托诉讼代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。 被告：伊吾县腾顺房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市伊吾县振兴路卧龙小区**路底商**。 法定代表人：吴西同，总经理。 委托诉讼代理人：徐建国，男，汉族，1973年11月4日出生，系伊吾县腾顺房地产开发有限责任公司工作人员，住哈密市伊吾县。 原告伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司（以下简称弘基公司）诉被告河南展辉建筑工程有限公司（以下简称展辉公司）、吴西同、伊吾县腾顺房地产开发有限责任公司（以下简称腾顺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘基公司的委托诉讼代理人张春明、被告展辉公司的委托诉讼代理人吴西云、被告吴西同的委托诉讼代理人达朝泽、被告腾顺公司的委托诉讼代理人徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘基公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告货款1718140元；2、三被告支付原告货款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利息计算）；3、三被告承担本案诉讼费、公告费等。事实及理由：被告吴西同挂靠河南展辉建筑工程有限公司哈密分公司（以下简称展辉分公司）承包工程，施工过程中在原告处赊购混凝土，累计欠付货款1718140元，经原告多次催要，被告以种种理由推托。原告为维护其合法权利，特向贵院起诉，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、《商品混凝土购货合同书》一份，证明原告与被告展辉分公司之间确立买卖合同关系；2、混凝土统计汇总表五份、对账单一份、确认函一份，证明原告与被告展辉公司、腾顺公司对货款进行确认；3、申请四份，证明原告向被告展辉分公司申请支付货款；4、网上银行电子回单一份，证明被告吴西同向原告支付货款200000元。 经质证，被告展辉公司对原告提供的证据1《商品混凝土购货合同书》的真实性认可，对证明的问题不认可，认为原告虽然与展辉分公司签订合同，但实际并未履行。对证据2混凝土统计汇总表、对账单、证据3申请中加盖的“河南展辉建筑工程有限公司”的印章不认可，认为被告展辉公司未在上述文件中加盖印章，对证据2、3中的其余证据未发表意见。对证据4网上银行电子回单未发表意见。被告腾顺公司、吴西同对原告提供的证据的真实性及证明的问题均认可。 被告展辉公司辩称，1、原告与被告展辉公司签订购货合同，但该合同中未注明日期，也未实际履行；2、被告腾顺公司承包伊吾县淖毛湖豫商农贸市场修建工程，原告供应的混凝土均用在该工程中，原告提供的混凝土统计汇总表、对账单都由被告腾顺公司的工作人员签字确认，并加盖被告腾顺公司的公章，故被告腾顺公司应承担向原告支付货款的责任；3、被告展辉公司未在原告提供的统计汇总表及申请中加盖印章，该印章不属于被告展辉公司，均由被告腾顺公司加盖。综上，请求驳回原告要求被告展辉公司承担责任的诉讼请求。 被告展辉公司未提供证据。 被告吴西同辩称，原告将混凝土供应给被告腾顺公司，应由被告腾顺公司承担付款责任，被告吴西同系被告腾顺公司的法定代表人，被告吴西同在确认函中签字及向原告支付货款均系履行职务行为，被告吴西同在本案中不应承担责任。 被告吴西同针对其答辩意见提供的证据有：民事调解书复印件三份、欠条复印件两份、民事起诉状复印件一份，证明李敬伟、张广胜系被告腾顺公司的工作人员，并证明伊吾县豫商农贸市场工程由被告腾顺公司的施工。 经质证，原告对被告提供的民事调解书、欠条、民事起诉状的真实性及证明的问题均不认可，认为无法确认李敬伟及张广胜的身份。被告腾顺公司对被告吴西同提供证据的真实性及证明的问题均认可。被告展辉公司对被告吴西同提供的证据未发表意见。 被告腾顺公司辩称，1、被告腾顺公司因修建伊吾县豫商农贸市场向原告赊购混凝土，被告腾顺公司认可欠付原告货款1718140元，并同意向原告支付。2、被告吴西同在确认函中签字，并向原告支付货款系履行职务行为，被告吴西同不应承担责任；3、被告展辉公司与本案无关，不应承担责任。 被告腾顺公司未提供证据。 经审理查明：2015年4月，被告展辉分公司与原告签订《商品混凝土购货合同书》，双方约定，原告向被告展辉分公司供应混凝土，交货地点为伊吾县淖毛湖镇牛圈湖路（本站向东2公里处）。签署合同的经办人为材料员李敬伟。2015年6月至2015年10月，原告陆续将混凝土供应至伊吾县豫商农贸市场工程中，由李敬伟、张光胜在其中四份混凝土统计汇总表中签字确认，由被告腾顺公司在其中一份统计汇总表中加盖印章。2015年6月至9月，原告多次向展辉分公司书面申请支付货款，李敬伟在申请中签字确认，被告吴西同在部分申请中签字确认。2015年10月12日，原告出具确认函一份，载明：河南展辉建筑工程有限公司哈密分公司：贵公司于2015年度在伊吾县淖毛湖镇牛东路所建淖毛湖豫商农贸市××楼施工所有全部商品混凝土均为我公司所供，共计方量7860立方米，应付总金额为2968140元（贰佰玖拾陆万捌仟壹佰肆拾元整，不含税），已付1150000元（壹佰壹拾伍万元整，不含税），未付1818140元（壹佰捌拾壹万捌仟壹佰肆拾元整，不含税）。确认人：李敬伟。被告吴西同在确认函中签字，被告腾顺公司在确认函中加盖印章。此后，被告吴西同于2016年2月5日向原告支付货款100000元。因原告向三被告催要剩余货款无果，引起诉讼。 另查，伊吾县淖毛湖豫商农贸市场1#-5#楼工程由被告腾顺公司挂靠被告展辉公司施工。 本院认为，原告与被告河南展辉哈密分公司签订的《商品混凝土购货合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告已按约供应混凝土，本案争议的焦点为：三被告如何承担责任。一、原告将混凝土供应至伊吾县豫商农贸市场工程，该工程由被告腾顺公司施工，被告腾顺公司系买卖合同的实际履行人，且被告腾顺公司通过与原告对账等方式自愿加入债务承担，故被告腾顺应承担向原告支付货款的责任。二、被告展辉分公司系合同的签订方，合同签订时，被告展辉分公司并未告知原告系被告腾顺公司使用混凝土，原告系基于对被告展辉分公司的信任签订合同，且被告腾顺公司系挂靠被告展辉公司负责豫商农贸市场的施工，故被告展辉公司应与被告腾顺公司连带承担责任。三、被告吴西同系被告腾顺公司的法定代表人，其在对账单、申请等中签字系履行职务行为，原告主张被告吴西同承担责任，证据不足。综上，应由被告腾顺公司、展辉公司连带向原告支付货款，两被告未及时支付货款，属违约，除应及时支付货款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告河南展辉建筑工程有限公司、伊吾县腾顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内连带向原告伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司支付货款1718140元。 二、被告河南展辉建筑工程有限公司、伊吾县腾顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内连带向原告伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司支付货款1718140元的利息（自2017年9月6日起至判决确定给付之日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 三、驳回原告伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司要求被告吴西同承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20264元，公告费460元，由被告河南展辉建筑工程有限公司、伊吾县腾顺房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  何德胜 人民陪审员  杨爱玲 二〇一九年四月八日 书 记 员  秦莹莉