上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5712号原告：吴玉芹，女，1966年12月21日生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：朱泽民，男，1984年3月13日生，汉族，户籍地湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市。负责人：李霁，经理。委托诉讼代理人：王敏，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。原告吴玉芹与被告朱泽民、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉芹的委托诉讼代理人石宗仿、被告保险公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告朱泽民经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉芹向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)42,760.95元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月，含二期)、护理费3,600元(1,200元/月×3个月，含二期)、误工费24,500元(3,500元/月×7个月，含二期)、残疾赔偿金60,750元(30,375元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、物损费2,000元(衣物损500元+电动自行车修理费1,500元)、鉴定费1,900元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告朱泽民按照60%的比例承担赔偿责任，另外要求被告朱泽民赔付律师费3,000元。事实和理由：2017年12月26日17时10分，在上海市宝山区集宁路、罗宁路路口处，被告朱泽民驾驶车牌号为湘K8XX**小型轿车，与原告吴玉芹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告吴玉芹受伤，二车不同程度损坏，经宝山交警支队认定，原告吴玉芹承担事故同等责任，被告朱泽民承担事故同等责任。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，机动车投保有交强险及商业三者险(50万元，含不计免赔)，同意在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分，按60%比例在商业三者险内承担保险范围内的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总额42,760.95元予以确认，要求扣除住院期间膳食费及非医保部分后，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费160元，无异议；3、营养费，标准认可30元/天，期限认可90天；4、护理费，标准认可40元/天，期限认可90天；5、误工费，原告已达到退休年龄，且系农村户籍，因此不认可误工损失；6、残疾赔偿金60,750元，无异议；7、精神损害抚慰金，按责任比例承担，认可2,000元；8、交通费，认可200元；9、物损费，衣物损认可200元，电动自行车损认可500元；10、鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、鉴定费、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围。被告朱泽民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：电动自行车定损单及修理费发票，形式上的真实性本院予以确认，被告保险公司有异议但无相反证据予以推翻，故对原告提供的电动自行车定损单及修理费发票作为证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月26日17时10分，在上海市宝山区集宁路、罗宁路路口处，被告朱泽民驾驶车牌号为湘K8XX**小型轿车，与原告吴玉芹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告吴玉芹受伤，二车不同程度损坏，经宝山交警支队认定，原告吴玉芹承担事故同等责任，被告朱泽民承担事故同等责任。二、原告受伤后住院治疗8天，并发生数次门诊费用，共计支付医疗费用42,616.90元(已扣除住院期间膳食费144元)；原告为本次诉讼支付律师费3,000元。三、原告受损的电动自行车经定损，确定修理费用为1,500元，原告依此为依据进行了修理，支付电动自行车修理费1,500元。四、原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：1、吴玉芹因交通伤构成XXX伤残；2、损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。为此，原告支付鉴定费1,900元。五、被告保险公司为湘K8XX**小型轿车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为500,000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱泽民驾驶机动车与原告吴玉芹驾驶非机动车发生交通事故，根据交警部门出具的事故认定书，原告吴玉芹负事故同等责任、被告朱泽民负事故同等责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告朱泽民按60%比例予以赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、被告保险公司主张医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采信。2、关于鉴定费：本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿；3、关于律师费、诉讼费，该费用不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，不属于商业三者险的赔偿范围。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料及医药费收据，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用42,616.90元；2、住院伙食补助费，按20元/天的标准，以实际住院天数计算8天，支持住院伙食补助费160元；3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤情，本院酌情支持90天营养费2,700元；4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合护理依赖程度，本院酌情支持90天护理费3,600元；5、误工费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合日常生活经验，本院酌情支持210天误工费17,360元；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见及原告的伤情，原告按本市农村标准主张残疾赔偿金60,750元，经审查符合规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，因本次事故给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金3,000元；8、交通费，本院酌情支持200元；9、物损费，本院酌情支持衣物损200元、电动自行车损1,500元，合计支持物损费1,700元；10、鉴定费，原告主张1,900元，结合鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以支持。上述1-10项费用共计133,986.90元，由被告保险公司在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金五项计84,910元、物损费合计96,610元；尚余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计37,376.90元，由被告保险公司在商业三者险内按60%赔付22,426.14元。另，根据本案案情，由被告朱泽民赔付原告吴玉芹律师费3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险内赔付原告吴玉芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计96,610元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在商业三者险内赔付原告吴玉芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计22,426.14元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告朱泽民赔付原告吴玉芹律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,896元，由被告朱泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一九年四月十七日书记员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。