wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执836号申请执行人吴雁，女，汉族，1979年3月30日出生，住所地湖南省汨罗市。被执行人傅颖韬，女，汉族，1990年9月9日出生，住所地长沙县。申请执行人吴雁与被执行人傅颖韬房屋买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2019）潭仲裁字第59号裁决书已生效，申请执行人吴雁于2019年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）潭仲裁字第59号裁决即申请执行人吴雁与被执行人傅颖韬房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年四月二十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢26号 申请执行人：房金华，男，汉族，1968年9月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都威达建设工程股份有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路**锦城苑综合楼****。 法定代表人：陈昕 申请执行人房金华依据已经发生法律效力的（2011）三民初字第1175号民事调解书，于2019年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人成都威达建设工程股份有限公司支付建筑周材租赁费153953元及迟延履行金，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2011）三民初字第1175号民事调解书确定申请执行人房金华债权金额为153953元及迟延履行金，现已执行到位金额0元，未执行金额153953元及迟延履行金。经网络查控系统未查到被执行人成都威达建设工程股份有限公司有银行存款、房产、车辆，经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将成都威达建设工程股份有限公司限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人房金华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 烈 二〇一九年四月十二日 书记员 蒋武林
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执392号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：王宁，女，1988年12月07日出生，住天津市蓟县。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王宁仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出了[2018]湛仲字第C051383号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年4月2日在本院立案申请执行。因被执行人王宁的住所地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会[2018]湛仲字第C051383号裁决书由天津市蓟州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  韩莹审 判 员  周萍代理审判员  李燕二〇一九年四月八日书 记 员  田静附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3.《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初59792号原告：上海财殷资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴元乐，执行董事。委托诉讼代理人：吴若霖，女。委托诉讼代理人：崔鹏，上海金沁律师事务所律师。被告：蓝丽琪，女，汉族，1994年10月6日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海财殷资产管理有限公司(以下简称财殷公司)与被告蓝丽琪服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财殷公司的委托诉讼代理人崔鹏到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告财殷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的借款2,500元及利息41.78元；2.判令被告向原告支付拖欠上述款项的贷后管理费及逾期贷后管理费和罚息(以2,500元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月4日起至实际清偿之日止)；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告与出借人及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(以下简称你我贷公司)达成《借款协议》，约定出借人向被告出借2,500元。同日，被告、原告与你我贷互联网签订《信用咨询管理协议》，约定被告授权原告对其逾期还款进行垫付，垫付后原告有权向被告追偿已垫付本金，并有权按被告与出借人及你我贷互联网签订的《借款协议》里约定的利息及罚息的标准向被告收取利息及罚息。因被告在取得借款后，未履行偿还本息的义务，原告在垫付该笔逾期还款后取得向被告追索的权利，故诉至法院。被告蒋鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告为你我贷平台注册用户，账户名为nwd33s4h2。2017年6月13日，被告作为借款人(乙方)通过你我贷平台(丙方)与账户名为nwdve53e2的用户(甲方)签署借款协议(编号NWD-Y-XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定乙方向甲方借款2,500元，年利率为10%，借期三个月，自乙方在你我贷平台的资金账户收到借款本金之日起算，月偿还本息金额847.26元。若乙方在任一还款日未足额还款(包括当期借款本金、利息、罚息、违约金等乙方一切应付款项)，则视为逾期还款，构成违约。乙方自应还款之次日起按照下述计算方式向甲方支付罚息。罚息=剩余借款本金×罚息利率0.01%×逾期天数。同日，被告作为借款人(甲方)与原告(乙方)及案外人你我贷公司(丙方)签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方授权乙方为甲方的借款提供贷后管理服务，包括但不限于逾期提醒、逾期还款垫付、贷后催收等，为此甲方应向乙方支付贷后服务费及贷后管理费。如甲方逾期还款且乙方就该笔逾期还款进行垫付的，则甲方应在乙方垫付后3日内向乙方支付该笔垫付款项。如甲方未按照上述约定及时支付，……乙方有权向甲方追偿已垫付本金并按照甲方与出借人及丙方签署的借款协议里约定的利息及罚息的标准向甲方收取利息及罚息。……丙方为甲方的借款提供借款咨询、信用评审、信用查询服务等系列服务，为此甲方应向丙方支付相应的平台服务费人民币200元，按照《借款协议》中借款本金总额的8%计算，并于《借款协议》生效之日一次性支付。乙方为甲方提供贷后管理服务……，为此甲方应按月向乙方支付贷后管理费，按照《借款协议》中借款本金总额的10%/月计算，并于每月支付借款利息时一并支付。若甲方逾期支付贷后管理费，除应向乙方正常支付每月的贷后管理费外，还应向乙方支付逾期贷后管理费：逾期贷后管理费=剩余借款本金×逾期贷后管理费率0.04%×逾期天数。同日，你我贷公司将账户名为nwdve53e2.com的用户(姓名：陈桂珍)的中标出借款2,500元扣除，并在扣除平台服务费200元后将剩余出借款2,300元通过你我贷平台支付给被告。后因被告未按期还款，原告于2017年7月18日垫付被告应还本金826.43元、利息20.83元，于8月18日垫付被告应还本金833.31元、利息13.95元，于9月30日垫付本金840.26元、利息7元。现因被告未按期归还上述垫付款项，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、出借人出借证明、借款资金流水、宝付付款电子支付凭证、被告还款情况表、出借人收款证明、原告垫付记录证明、出借人实名认证信息及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。出借人与被告以及原告与被告均系通过你我贷平台达成的《借款协议》与《信用咨询及管理服务协议》，被告虽存在借款人未签署的情况，但在网络环境下，被告通过你我贷平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应当认定《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》合法有效，合同双方均应严格履行。因被告未按约定归还借款本息，原告根据协议代被告向出借人归还借款本金2,500元，并支付利息41.78元，故原告要求被告返还上述借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时偿还原告垫付的上述费用，故原告可根据《信用咨询及管理服务协议》的约定要求被告支付贷后管理费、逾期贷后管理费及罚息。现原告主张总额按照年利率24%计算，并未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝丽琪应于本判决生效之日起十日内向原告上海财殷资产管理有限公司返还借款2,500元，利息41.78元；二、被告蓝丽琪应于本判决生效之日起十日内向原告上海财殷资产管理有限公司支付上述款项的贷后管理费、逾期贷后管理费及罚息(以2,500元为本金，自2017年10月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告蓝丽琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年四月二日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4278号原告：乌鲁木齐经济技术开发区永丰建筑设备租赁部，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**；经营者：余良同。委托诉讼代理人：杨凤阁，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住，住所地：江苏省海安市海安镇中坝南路**/div>法定代表人：笪鸿鹄职务：董事长。本院受理原告乌鲁木齐经济技术开发区永丰建筑设备租赁部与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告乌鲁木齐经济技术开发区永丰建筑设备租赁部于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐经济技术开发区永丰建筑设备租赁部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐经济技术开发区永丰建筑设备租赁部撤回起诉。本案诉讼标的为469885.15元，减半收取案件受理费4174.14元，现乌鲁木齐经济技术开发区永丰建筑设备租赁部变更诉讼标的为10000元，案件受理费应减半收取25元（原告乌鲁木齐经济技术开发区永丰建筑设备租赁部已预交），由原告乌鲁木齐经济技术开发区永丰建筑设备租赁部自行负担。审判员  刘晓媛二〇一九年四月二十五日l书记员  于 鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执627号申请执行人：上海环珠锁具有限公司，住所地上海市宝山区市一路****1023G。法定代表人徐建丽，总经理。被执行人：上海齐炬精密钣金有限公司，住，住所地上海市青浦区纪鹤公路**********/div>法定代表人朱耀江，总经理。原告上海环珠锁具有限公司诉被告上海齐炬精密钣金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）沪0118民初20590号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海齐炬精密钣金有限公司应于2018年12月31日前支付原告上海环珠锁具有限公司货款人民币18,000元（该款打入如下账户：开户名：上海环珠锁具有限公司，开户行：上海农村商业银行刘行支行，账号：501310005********）；二、原、被告双方就本案再无其他争议。案件受理费本院予以免收。届期，被告上海齐炬精密钣金有限公司未能履行义务。权利人上海环珠锁具有限公司于2019年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人上海齐炬精密钣金有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年1月21日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2019年4月12日将被执行人上海齐炬精密钣金有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年四月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21709号 原告：石富祥，男，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：黄俊杰，男，1992年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告石富祥（以下简称原告）与被告黄俊杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年3月6日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年12月16日，被告因资金周转困难向原告借款14200元，并向原告出具借条1份，约定月利率3%，借款期限5个月。后，原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院，要求：被告还清借款14200元、支付按借款金额20%计算至借款清偿日止的违约金（共2840元），并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示的证据有借条1份（原件），用以证明被告向原告借款14200元的事实。 被告未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告出示的证据，经审查，符合有效证据采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年12月16日，被告出具借条及收条各1份，该借条及收条载明：“本人黄俊杰因经营需要，今向……借款人民币壹万肆仟贰佰元整（小写14200元）……借款期限5个月，特立本借条为证，如借款人违约需要承担借款金额百分之20的违约金……；本人黄俊杰今收到出借给本人的借款人民币壹万肆仟贰佰元整（小写14200元），特立本收据为证”。 庭审中，原告陈述：被告与原告并不相识；被告经四川人“周学军”、“青青”介绍到原告位于临平美莱国际中心1420室处向原告借款；借款及借款交付时，原告、被告、四川人“周学军”、“青青”在场；借款系足额交付，借条上内容系同一时间所写；被告未还本付息。 本院认为，原告提交的证据能够证明双方之间借款关系成立，被告在签署借条后未按约归还相应款项已构成违约，对此应当承担相应的民事责任。原告的诉请，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊杰于本判决生效后十日内返还原告石富祥借款14200元； 二、被告黄俊杰于本判决生效后十日内支付原告石富祥违约金2840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费226元，由被告黄俊杰负担。 原告石富祥于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄俊杰于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  许兰珍 人民陪审员  郑筱荣 二〇一九年四月二十五日 法官助理吴阳 书记员朱少梅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执526号之一 申请执行人沂源县富田肥业有限公司，住所地沂源县南麻镇侯家官庄村。 法定代表人刘霞，经理。 被执行人司维孝，男，1954年5月9日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人沂源县富田肥业有限公司与被执行人司维孝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人司维孝在银行的存款8万元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年四月十二日 书记员  郑伟娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8429号原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路**都市经典广场**511之一。法定代表人：冯嘉超。被告：曾德红，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：邓小霞，女，1985年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司诉被告曾德红、邓小霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担。审判员 李 冰二〇一九年四月二十三日书记员 胡爱文
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢237号申请执行人：安达市农村信用合作联社,住安达市三公里处。法定代理人：徐丽虹，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈百庆。被执行人：刘学生，男，1974年5月14日出生，汉族，住安达市。本院在执行安达市农村信用合作联社与刘学生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执恢237号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇一九年四月三十日书记员 赵珊珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初1883号   原告：庆阳肖金坊农业科技有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇芮岭村。   法定代表人：柴亚宏，该公司经理。   委托诉讼代理人：高小飞，男，汉族，1971年10月1日出生，庆阳肖金坊农业科技有限公司主任，住庆阳市。   被告：毛文富，汉族，农民，住庆阳市。   本院在审理原告庆阳肖金坊农业科技有限公司与被告毛文富合同纠纷一案中，原告庆阳肖金坊农业科技有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告庆阳肖金坊农业科技有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告庆阳肖金坊农业科技有限公司撤回起诉。   案件受理费192元，减半收取96元，由原告庆阳肖金坊农业科技有限公司负担，退付原告庆阳肖金坊农业科技有限公司96元。   审判员 吕晓兰     二○一九年四月二十八日   书记员 缪 琪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初306号原告：崔某1，女，1956年1月3日出生，汉族，石家庄市人民服装厂退休职工，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：王鹏，河北金实律师事务所律师。被告：崔某2，女，1957年11月14日出生，汉族，石家庄市原桥东区人才市场退休职工，现住石家庄市裕华区。被告：崔某3，女，1963年7月21日出生，汉族，石家庄市桥西区人才市场退休职工，现住石家庄市裕华区。被告：张某，女，1953年3月3日出生，汉族，石家庄市八五零工厂退休职工，现住石家庄市。被告：崔某4，女，1981年5月18日出生，汉族，现住石家庄市。崔某1与崔某2、崔某3、张某、崔某4继承纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔某1、王鹏、崔某2、崔某3、张某、崔某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割李彦峰名下工资、存款和石家庄老年养护院退款共计43555.23元，并确认原告应当分得10888.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人李彦峰与崔建华共生育子女四人，分别是崔某1、崔某2、崔某3和崔平育。崔平育与妻子张某共生育一女崔某4。崔建华于1989年2月去世，李彦峰于2017年9月1日去世，崔平育于2018年3月5日去世。李彦峰去世后，其生前工作单位中共石家庄市委统战部将9月份工资、2016年平安建设奖、绩效考核奖、报销药费等钱款打入李彦峰名下建设银行工资卡（卡号：62×××94）。另，李彦峰去世后，石家庄市老年养护院退费8997元由崔平育支取，该笔款项是李彦峰生前用自己存款交纳的，应属于遗产。以上所有款项共计43555.23元，由崔平育生前控制并支取，原告多次找崔平育要求分割该笔款项，但崔平育却予以拒绝。现崔平育已经去世，作为崔平育的继承人，张某和崔某4应承担向原告支付占有遗产的义务。崔某2辩称，在这次案件审理前，我不知道这些钱，我要求分得四分之一。崔某3辩称，在这次案件审理前，我不知道这些钱，我要求分得四分之一。张某辩称，李彦峰生前的医药费都是崔平育支付，虽然李彦峰是离休干部，医药费可以报销，但还是有一些非医保用药需要购买。李彦峰的丧葬事宜都是崔平育出资办理的。另外，崔平育支取的钱款都没有经过我的手，我没有多占原告的份额，不应由我承担任何费用。崔某4辩称，崔平育去世后我放弃继承其留下的遗产，全部给了我母亲，我不应当承担崔平育的债务。经审理查明，李彦峰与崔建华共生育子女四人，分别是崔某1、崔某2、崔某3和崔平育。崔平育与妻子张某共生育一女崔某4。崔建华于1989年2月去世，李彦峰于2017年9月1日去世，崔平育于2018年3月5日去世。李彦峰去世后，崔平育从李彦峰的工资卡中支取了227419元，其中包括抚恤金193572元。另，自李彦峰去世至2019年2月20日，石家庄市桥西区民政局按月向李彦峰工资卡发放老年补贴共计900元。截止2019年2月20日，李彦峰工资卡余额为711.23元。庭审中，崔某1、崔某2、崔某3均陈述，崔平育生前与三人协商，用李彦峰生前的工资存款办理李彦峰的丧葬事宜。张某称，办理丧葬事宜大约花了2万多元。根据李彦峰的工资卡显示，李彦峰去世时其工资卡余额为12050.7元。崔平育于2017年9月18日支取了李彦峰生前居住的养老院退费8997元。本院认为，遗产应为被继承人的合法财产，李彦峰去世后，其亲属应当及时告知民政机关，停止发放老年补贴，自李彦峰去世后，民政机关发放的老年补贴900元，不属于李彦峰的合法财产，不能作为遗产分割。李彦峰生前的工资存款12050.7元，既已经用于其丧葬事宜，不应作为遗产再进行分割。综上，李彦峰应当分割的遗产为227419+711.23+8997-193752-12050.7-900=30424.53元，崔某1、崔某2、崔某3和崔平育应各分得7606.13元。崔某1主张自己系残疾人，但未能提供证据证实其缺乏劳动能力，且其已经退休，故崔某1要求多分遗产的主张，本院不予支持。崔平育在未征得其他继承人同意的情况下占用遗产，应当予以返还。崔平育去世后，其应当履行的返还债务应当由崔平育的继承人在继承遗产的范围内承担。因崔某4已经放弃对崔平育遗产的继承，故该责任应由张某在其继承的遗产价值范围内负担。庭审中张某、崔某4陈述崔平育留有一套房产及22万元存款，该价值已远超崔平育的债务数额。故张某应向崔某1、崔某2、崔某3支付其应得的遗产。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第三十三条的规定，判决如下：张某于本判决生效之日起十日内向崔某1、崔某2、崔某3各支付7606.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，因适用简易程序减半收取889元，由崔某1、崔某3、崔某2、张某各负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1778元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  刘国珑二〇一九年四月十二日书记员  王 上
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0583民初222号原告：戴绍金，男，1942年9月10日出生，汉族，住枝江市,委托诉讼代理人：周远国，湖北骁阳律师事务所律师。被告：张优民，男，1972年4月7日出生，汉族，住当阳市,被告：太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**。负责人：张平，中心支公司总经理。委托诉讼代理人：屈荣，湖北百思特律师事务所律师。原告戴绍金与被告张优民、太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周远国、被告张优民、被告太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司委托诉讼代理人屈荣到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告张优民赔偿原告49849.87元，被告太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司在保险责任范围内承担保险责任【请求损失为73249.87元（含1、医疗费27730.87元，2、伤残赔偿金6906元，3、住院伙食补助费950元，4、护理费8683元，5、营养费6000元，6、后续治疗费10000元，7、鉴定费1900元,8、交通费1000元，9、精神损失10000元，10、生活用品：80元），被告已支付医疗费23400元】。原告主张的事实和理由：2018年9月3日20时43分，被告张优民驾驶车牌号鄂Ｅ×××**小型客车，沿窑马线自北向南行驶至窑马线29公里路段时，与从道路东侧向西侧横过公路的行人原告戴绍金刮撞，致原告戴绍金受伤住院，用去医疗费等3万余元（被告张优民支付23400元），并经鉴定构成十级伤残。交警部门作出的交通事故责任认定书认定被告张优民负本次事故的全部责任，原告戴绍金无责任。被告张优民驾驶的车牌号鄂Ｅ×××**小型客车已在被告太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司投有交强险和保险金额为100万元商业第三者险（不计免赔率），此次事故在保险责任的保险期内，应由被告太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司在保险责任范围内承担保险责任。原告戴绍金诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张优民辩称，交通事故属实，被告垫付的医疗费金额应为23440元。被告太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司（下称“保险公司”）辩称，保险公司同意在交强险和商业第三者险责任范围内承担责任，但对原告主张的各项损失中有不合理之处，请法庭依法核定，且鉴定费和诉讼费不是事故造成的直接损失，保险公司不负赔偿责任。原告戴绍金围绕诉讼请求，向本院提出了如下证据：1、枝江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告张优民负事故的全部责任，2、枝江市人民医院出具的《医情证明书》、出院记录各一份，证明原告伤情及治疗情况，3、枝江市人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证明原告受伤后伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费情况，4、太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司承保的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业险保险单》各一份，证明被告张优民驾驶车辆投保了商业第三者险的保险期限、保险责任范围、保险金额等，5、住院费及治疗费收据5张，鉴定费收据1份，证明原告受伤后所用医疗费27730.87元和鉴定费1900元，6、涛哥超市出具的收据一份，证明原告受伤后购买必需品支付80元。综上，本院认定如下案件事实：2018年9月3日20时43分，被告张优民驾驶车牌号鄂Ｅ×××**小型客车，沿窑马线自北向南行驶至窑马线29公里路段时，与从道路东侧向西侧横过公路的行人原告戴绍金刮撞，致原告戴绍金受伤。被告张优民负本次事故的全部责任，原告戴绍金无责任。被告张优民驾驶的车牌号鄂Ｅ×××**小型客车已在被告太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司投有交强险和商业第三者险，此次事故在保险责任的保险期内，应由被告太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司在保险责任范围内承担保险责任。戴绍金受伤后，在枝江市人民医院住院治疗19天，后经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：戴绍金在本次交通事故受伤后，因右髋部损伤评为十级伤残。其伤后护理期评为90天，营养期评为120天。出院后后续治疗费需人民币10000元左右。被告张优民已垫付23440元。另，本院对原告戴绍金的损失认定如下：1、医疗费27448.87元（被告张优民已垫付23440元）,2018年10月22日、2018年12月19日两张门诊检查费用应属于后续治疗费，予以排除；2、伤残赔偿金6906元，双方无异议；3、住院伙食补助费950元（19天，每天50元）；4、护理费8683元（90天，每天96.47元），双方无异议；5、营养费3600元（120天，每天30元）；6、后续治疗费10000元；7、鉴定费1900元；8、交通费，酌情认定600元；9、精神损害赔偿，十级伤残，被告张优民负全部责任，酌情认定3000元；10、生活用品，原告主张购买生活用品80元，无法提供证据与本案相关，不予认定。原告的损失合计为63087.87元（其中含鉴定费1900元）。本院认为，被告张优民驾驶小型客车碰撞行人原告戴绍金，造成原告戴绍金受伤，交警部门认定被告张优民负事故的全部责任，张优民驾驶的车辆在太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司投有交强险和商业第三者险，故被告太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司应当赔偿原告戴绍金的损失；但鉴定费和案件受理费，由于被告张优民负事故的全部责任，由张优民负担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿61187.87元；二、被告张优民支付给原告戴绍金鉴定费1900元并承担案件受理费150元，但由于已垫付23440元，两者相抵，故原告戴绍金还应支付其21390元；三、综上一、二项，由被告太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司支付给原告39797.87元，支付给被告张优民21390元，在判决生效后15日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张优民负担（已处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年四月九日书记员 陈海潮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0402执166号 本院在办理被申请执行人鲁兴兴与被执行人李玉联民间借贷纠纷执行案件过程中，查明李玉联具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人李玉联(330411×××)纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十三日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1009号原告：徐智红，女，1985年11月18日生，汉族，住南昌市进贤县。被告：付朝勇，男，1982年5月10日生，汉族，住南昌市进贤县。被告：陈子龙，男，1991年4月24日生，汉族，住南昌市进贤县。原告徐智红诉被告付朝勇、陈子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告付朝勇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 卢伟峰二〇一九年四月二十六日法官助理 徐潇辉书 记 员 杨 潘
陕西省商洛市商州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1002刑初21号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。 被告人柏离修，男，1994年4月12日出生于贵州省普安县，布依族，初中文化，户籍地普安县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月26日被抓获，11月30日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕，现羁押于商南县看守所。 辩护人吴娟，陕西善存律师事务所律师。 商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人柏离修犯非法拘禁罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员李建芳出庭支持公诉，被告人柏离修及其辩护人吴娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 商洛市商州区人民检察院指控，被告人柏离修与史某某、李某某（均另案处理）以及被害人候某甲均系传销组织成员。2018年5月18日，候某甲、柏离修所在的商州区金海岸附近窝点被依法取缔后，根据史某某安排，候某甲、柏离修被调配到李某某位于商州城区XX社区XX组杨某某家三楼的窝点接受李某某管理。2018年5月18日至5月26日期间，李某某安排柏离修对候某甲采取没收手机、不得单独活动、不能随意出入房间等方式限制其人身自由。2018年5月26日中午，候某甲趁午餐时间以上厕所为由，从三楼窗户跳下。李某某即报告史某某，史某某等人将候某甲送至西安市唐都医院后返回商州，李某某清洗现场血迹并组织窝点其他人员离开。候某甲因高处坠落引起特重型闭合性颅脑损伤于2018年5月29日死亡。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第二十五条之规定，指控被告人柏离修犯非法拘禁罪，提请本院依法判处。 被告人柏离修对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，其辩护人提出柏离修在共同犯罪过程中系从犯，建议对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明，被告人柏离修于2017年7月份来商州参加传销组织，史某某（另案处理）系该传销组织大主任，李某某（另案处理）系该传销组织主任。2018年5月15日前后，被害人候某甲被骗至商州参加该传销组织，并被安排在商州区XX路金海岸附近一窝点。2018年5月18日，商州区XX队将上述窝点打击遣散后，根据史某某安排，柏离修及候某甲等人被调配至商州城区XX社区XX组杨某某家三楼窝点接受李某某管理。2018年5月18日至5月26日期间，李某某安排柏离修对候某甲采取没收手机、不得单独活动、不能随意出入房间等方式限制候某甲的人身自由。2018年5月26日中午，候某甲为逃离传销组织，趁午餐时间以上厕所为由，从该传销窝点三楼窗户跳下受伤，李某某将情况报告史某某后，史某某等人租车将候某甲送至西安市唐都医院并交纳800元治疗费后即离开医院。候某甲被诊断为急性颅脑损伤、脑疝形成、双侧尺骨骨折、左股骨远端骨折、失血性休克等，于2018年5月29日死亡。经西安交通大学法医司法鉴定中心法医病理司法鉴定，候某甲系从高处坠落引起特重型闭合性颅脑损伤而死亡。2018年11月26日，被告人柏离修在浙江省温州市瓯海区被当地公安机关抓获，11月30日被商洛市公安局商州分局刑事拘留。 2019年4月15日，被告人柏离修的家属支付被害人候某甲家属候某乙经济损失3万元，候某乙对柏离修的行为表示谅解，建议本院对柏离修从轻处罚。 上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、汽车租赁合同、微信转账截图、第四军医大学唐都医院病历、商州区XX小组文件及情况说明、户籍证明信，证人史某某、李某某、王某某、陈某某、杨某某、樵某某、田某某、白某某、候某丙、候某乙证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，西安交通大学法医司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，与被告人柏离修的供述相互印证，足以认定。 本院认为，被告人柏离修参加传销组织后，根据他人安排，以没收手机、不得单独活动、不得随意出入房间等方式限制他人人身自由，致使候某甲在逃离过程中坠楼死亡，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人柏离修犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人柏离修归案后能如实供述基本犯罪事实，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。对于被告人柏离修的辩护人提出柏离修在共同犯罪中系从犯，建议对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人柏离修根据李某某等人安排，具体看管被害人候某甲，限制候某甲人身自由，不许随意离开，在犯罪过程中行为积极主动，不属从犯，辩护人上述意见本院不予采纳，但柏离修在共同犯罪中系作用相对较小的主犯，可根据其在共同犯罪中所起的作用酌情从轻处罚。根据被告人柏离修的犯罪事实、情节及在共同犯罪中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柏离修犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2028年11月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘远尧 人民陪审员  鱼铁虎 人民陪审员  贾 护 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  汪 薇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执446号申请执行人：王朝辉，男，汉族，1976年6月14日生，住庆云县城区。被执行人：杨文坤，男，汉族，1969年10月3日生，住山东省平原县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文坤在中国建设银行股份有限公司德州分行信用卡中心的账户（账号：62×××80）存款81172元，冻结期限自2019年4月19日起至2020年4月19日止。本裁定立即执行。审判员 董 瑞二〇一九年四月十九日书记员 刘文苹备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初585号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，地址：萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，行长。 委托代理人：邓宏伟，该行员工。 被告：王江，男，1991年5月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行诉被告王江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告王江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行诉称：2016年06月13日，被告向原告办理了一张赣通联名信用卡，卡号为62×××94，永久授信额度1.6万元，临时额度3万元。2016年6月28日至2018年11月30日期间，被告多次用卡取现或消费，2018年11月28日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期3期以上，现结欠17527.44元，其中本金15891.95元，利息523.23元，逾期还款违约金768.19元、消费手续费274.07元（暂计算至2019年02月14日）.经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，现向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币17527.44元，其中本金15891.95元，利息523.23元，逾期还款违约金768.19元、消费手续费274.07元、管理费80元（暂计算至2019年02月14日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告王江在答辩期间，未向法庭提交答辩意见，其行为视为放弃答辩的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告主体适格；2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告主体身份、主体适格；3、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程，拟证明被告向原告办理贷记卡的事实以及双方对于利息、滞纳金等方式进行约定。4、交易流水明细表，拟证明被告在消费贷记卡，且没有履行还款义务。5、账户基本信息明细，拟证明被告在2016年6月13日在原告处办理了信用卡，截止到2019年1月14日止贷记卡结欠明细，透支人民币17527.44元，其中本金15891.95元，利息523.23元，逾期还款违约金7681.79元、消费手续费274.07元、管理费80元（暂计算至2019年1月14日。）利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。6、账户催收信息复印件一份，拟证明被告拖欠透支款后，原告向其催收的事实。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明:2016年06月13日，被告向原告办理了一张赣通联名信用卡，卡号为62×××94，永久授信额度1.6万元，临时额度3万元。截止到2019年1月14日止被告应还原告欠款共计17527.44元，其中本金15891.95元，利息523.23元，逾期还款违约金768.19元、消费手续费274.07元、管理费80元（暂计算至2019年1月14日。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收)。自被告申请领卡成功后至今，原被告双方未就收取违约金达成续签协议。经原告多次催讨未付诉至法院。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金15891.95元、利息523.23元、消费手续费274.07元、管理费80元的请求本院予以支持；根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日实施。原被告双方自2017年1月1日后并未续签关于违约金收取的协议。故对原告要求收取的违约金768.19元的请求，本院不予支持。依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王江于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行信用卡透支本金本金15891.95元、利息523.23元、消费手续费274.07元、管理费80元（利息暂计算至2019年1月14日止，之后的逾期还款利息按双方签订的中国农业银行信用卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止），合计16769.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告人王江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理(收款单位:江西省萍乡市中级人民法院,开户银行:中国农业银行萍乡市分行营业部,开户账号:14×××78)。 审 判 员 李金波 二〇一九年四月三十日 代书记员 彭 欢
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0481民初第106号 原告：刘某某，女。 法定代理人：许某某，女。系原告之母。 被告：陕西省兴平市西吴街道办事处西一村第九村民小组， 负责人：许恒国，男，1978年9月23日生，汉族， 原告刘某某诉被告陕西省兴平市西吴街道办事处西一村第九村民小组（以下简称西一村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告具有西一村九组集体经济组织成员资格。2、判令被告支付原告集体经济组织收益2550元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告出生后将户籍登记在西一村**。原告之母2001年婚后户籍未迁出。2018年9月28日，本组公布征地款分配方案，未对原告进行分配。 被告西一村九组辩称，2018年7月，本组土地被政府征收约32.28亩。2018年9月28日，本组公布征地款分配方案。根据小组的分配方案，同意对原告分配一半。 原告欲证明其主张，向本应提供家庭户口簿、西一村九组分配决案清册、分配决案公告、通告、中国邮政储蓄银行储蓄单，以上欲证明原告为西一村九组成员，应享受本集体经济组织成员待遇，应当分配承包地征收补偿费2550元。被告西一村九组质证后予以认可。经核查，原告所举证据内容真实，形式合法，本院依法予以采纳。 本案的争议焦点是：原告是否享有集体经济组织成员资格并参与分配征地补偿费及分配金额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母许某某为西一村九组村民许尚玉（许某某之父）之女，户籍原与许尚玉登记在一个户口簿中，2001年许某某与刘德虎结婚，婚后户籍未迁出西一村**，婚后被告将许某某的承包地取消。2014年12月17日，许某某在户籍管理机关办理户籍单独立户。2015年5月22日原告出生，2016年1月12日原告将户籍登记在西一村**。2018年9月28日，被告公布征地分配决案公告，对每位村民分配补偿费5100元。决案第二条规定“新增人员（进门媳妇、新生儿）有户口本的分一半”。被告未对原告进行补偿费分配。 本院认为，集体经济组织内的儿童享有本集体经济组织收益分配的权利，任何组织和个人不得侵害儿童在农村集体经济组织中的各项权益。同时，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，本案中，原告刘某某户籍登记地址自出生时即为西一村**。被告分配决案公告时间为2018年9月28日，晚于原告户籍登记时间。综上，应认定原告是西一村九组的成员并享有本集体经济组织的收益分配等各项权益。法律尊重基层群众自治组织通过合法程序制定的对其成员有约束力的决定，但其内容不得无端剥夺或限制集体经济组织成员合法权益。故对原告要求被告给付其补偿费的请求，应当依法予以支持。庭审中，原、被告对分配原告人均补偿费的一半，即2550元无争议。现依据《中华人民共和国未成年人保护法》 第五十条、第五十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定判决如下： 一、原告刘某某具有陕西省兴平市西吴街道办事处西一村第九村民小组集体经济组织成员资格。 二、被告陕西省兴平市西吴街道办事处西一村第九村民小组向原告刘某某分配补偿费2550元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陕西省兴平市西吴街道办事处西一村第九村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  肖志远 人民陪审员  李 坤 人民陪审员  杨 菲 二〇一九年四月八日 书 记 员  卓 萍 本判决援引法律条文如下： 《中华人民共和国未成年人保护法》 第五十条公安机关、人民检察院、人民法院以及司法行政部门，应当依法履行职责，在司法活动中保护未成年人的合法权益。 第五十一条未成年人的合法权益受到侵害，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法及时审理，并适应未成年人生理、心理特点和健康成长的需要，保障未成年人的合法权益。在司法活动中对需要法律援助或者司法救助的未成年人，法律援助机构或者人民法院应当给予帮助，依法为其提供法律援助或者司法救助。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保193号一、当事人基本情况申请人：尉氏县玖承房地产开发有限公司管理人。住所地：尉氏县行政东路与北二环交叉口波尔多庄园售楼部。负责人：刘学志。被申请人：尉氏县玖承房地产开发有限公司法定代表人：蒋帆。统一社会信用代码：91410223054743205U二、案件的由来关于尉氏县玖承房地产开发有限公司于2019年2月25日向本院提交破产纠纷一案，尉氏县人民法院于2019年2月25日作出（2019）豫0223破1号民事裁定书，裁定对被申请人银行账户、动产、不动产进行查封、扣押或冻结。2019年3月4日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年3月4日予以审查立案，并于2019年4月18日采取对被申请人银行账户、动产、不动产进行查封、扣押或冻结，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：张发振二〇一九年四月二十五日书记员 ：赵喜亚
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执1413号申请人：郭风俊，女，1972年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人：唐学余，男，1962年10月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：宽城吉越商贸有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇大马沟村。统一社会信用代码：911308273202751857。法定代表人：唐学余，职务：经理。本院在执行申请执行人郭风俊与被执行人唐学余、宽城吉越商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，宽城满族自治县人民法院于2018年5月29日作出的（2018)冀0827民初1574号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，因被执行人财产另案处置中，本院认为本案符合终结执行的情形，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018)冀0827民初1574号民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  徐 猛二〇一九年四月二十二日书记员  冯荣生
河南省新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执103号张书秀、新野县天丰纺织有限公司：申请执行人张书秀与被执行人新野县天丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为4105元。经本院立案执行，被执行人新野县天丰纺织有限公司已按照和解数额2460元履行完毕。本院已于2019年4月26将上述款项转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的新劳人仲案字[2018]35号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年四月二十六日书记员  齐显波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5450号 原告：菏泽市垚森建筑工程有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处东社区御庭园桂陵路沿街**楼**。统一社会信用代码：91371700061959610R。 法定代表人：李翠兰，经理。 被告：临沂鑫磊建安工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处驻地。统一社会信用代码：9137130079733738XJ。 法定代表人：王灏，经理。 原告菏泽市垚森建筑工程有限公司与被告临沂鑫磊建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告菏泽市垚森建筑工程有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市垚森建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费11130元，由原告菏泽市垚森建筑工程有限公司负担。 审判员  董希林 二〇一九年四月十八日 书记员  陈少波
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0602执335号张某某、张某某、张某某：本院在执行申请人尹某与被执行人张某某、张某某、张某某建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1425号民事判决书，明确由被执行人张某某、张某某、张某某共同支付申请执行人尹某工程款项人民币1601939.8元，承担案件一审受理费19311元，执行费18419元。经本院强制执行，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执335号执行案件执行完毕。二〇一九年四月九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1444号 原告：陈丽林，女，1985年12月20日出生，住浙江省平阳县。 被告：杭州凡佳电子商务有限公司，统一社会信用代码91330104MA27XFFR4W，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路**杭州创意设计中心****。 法定代表人：徐真东。 本院在审理原告陈丽林诉被告杭州凡佳电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按陈丽林撤诉处理。 案件受理费1210元，减半收取605元，由陈丽林负担。 审 判 长  戴永梅 人民陪审员  徐玲仙 人民陪审员  徐亚兰 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  徐丽芳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2780号 原告：臧传广，男，1968年1月30日生，汉族，住诸城市。 被告：殷洪伟，男，1979年4月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，该公司经理。 被告：臧真祥，男，1994年5月31日生，汉族，住诸城市。 原告臧传广与被告殷洪伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、臧真祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告臧传广撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇一九年四月二十五日 书记员  邬铭旭
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初496号 原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区文一西路****楼**。 负责人：方向红，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 被告：浙江中侨汽车出租有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市武林广场**iv> 法定代表人：丁宏星。 被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地，住所地浙江省杭州市上城区望江街道望江东路**望江国际中心****iv> 负责人：邵鲁扉。 被告：李明星，男，1981年4月13日出生，汉族，住河南省西华县。 原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司诉被告浙江中侨汽车出租有限公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司、李明星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司撤诉。 审判员  张雷 二〇一九年四月二十八日 法官助理王凯锋 书记员虞高俊
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初1237号原告：霍如旋，男，汉族，1965年7月8日生，户籍所在地江苏省沭阳县，现住常州市钟楼区。被告：王范，男，汉族，1992年8月2日生，住常州市。原告霍如旋诉被告王范买卖合同纠纷一案，原告霍如旋于2019年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王范的起诉。本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告霍如旋撤回对被告王范的起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告霍如旋承担。审 判 员 王海岸二〇一九年四月三日法官助理 孙 俊书 记 员 刘 璐
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1390号 原告：新昌县丰和纺织机械有限公司(统一社会信用代码91330624307595459P)，住浙江省绍兴市新昌县澄潭镇凤山大街**。 法定代表人：徐群，该公司董事长。 被告：廖桂珍，女，1975年11月13日出生汉族，，住江苏省盐城市建湖县 原告新昌县丰和纺织机械有限公司与被告廖桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告新昌县丰和纺织机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新昌县丰和纺织机械有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 茹 二〇一九年四月十五日 书记员 翁梦娜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢371号 申请执行人钮有存、被执行人周国宏： 申请执行人钮有存诉被执行人周国宏民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初2157号民事调解书已发生法律效力，申请执行人钮有存向本院申请强制执行，本院于2019年04月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周国宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢371号案件执行完毕。 二〇一九年四月十五日
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初519号 原告廖晓荣，女，1975年3月4日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。 被告叶莉平，男，1976年1月24日生，汉族，家住龙南县。 本院于2019年3月13日立案受理原告廖晓荣与被告叶莉平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓荣到庭参加诉讼，被告叶莉平经传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告廖晓荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即还清原告的借款25000元，并按月利率2%计算利息。事实与理由：2015年5月被告叶莉平以生意资金周转困难为由向原告借款25000元，口头协商按月利率2%计付利息给原告，保证在2015年11月归还借款，如到期不能归还借款，自愿赔偿10000元利息和承担法律责任，被告自借款后至今没有支付一分钱的利息给原告，原告多次催促被告还钱，被告每次都在敷衍。2016年3月以后被告不但不接电话，而且更换了新的手机号码，现无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 为支持其主张，原告提供了双方的身份证、被告出具的借条等证据。 被告叶莉平经本院传唤没有到庭，也没有提供书面的答辩意见。 经审理查明，2014年前后，被告叶莉平以经营生意为由邀约原告廖晓荣合伙，原告没有答应；被告转而以资金周转为由向原告借款人民币25000元，并答应几个月后即归还借款。但是借款到期后，被告没有归还借款给原告，2015年5月份，原告遇到被告后催还借款，被告出具一张借条给原告，言明“今借到廖小荣现金计人民币贰万伍仟元正，保证在2015年11月前归还借款，如届时不能归还清结，愿意在归还本金25000元外，另行承担利息人民币10000元，并承担廖小荣诉讼的一切包括律师费用”。逾期后，虽然经原告多次催促，被告仍然没有归还借款，此后被告不但不接电话，而且更换了电话号码无法联系，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的双方的身份证、被告出具的借条等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告廖晓荣与被告叶莉平之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告廖晓荣履行了借款义务，而被告叶莉平未按约定归还借款，原告请求被告付清借款，本院予以支持。被告出具给原告的借条中没有约定借款利率，原告要求按月利率2%计算利息，本院不予支持。但是可自逾期之日起按年利率6%计息。被告叶莉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶莉平归还借款人民币25000元给原告廖晓荣，并自2015年11月1日起按年利率6%计算利息，利随本清，限于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计212元，由被告叶莉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智辉 二〇一九年四月十六日 书记员  赖伟奇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3488号申请人：冯艳芳，女，1967年8月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被申请人：冯艳杰，女，1970年3月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告冯艳芳诉被告冯艳杰、李怀柱民间借贷纠纷一案，申请人冯艳芳于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯艳杰的财产采取保全措施。申请人冯艳芳已向本院提供紫金财产保险股份有限公司保函作为担保。经审查，本院认为申请人冯艳芳的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人冯艳杰名下天津市西青区房屋一套。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇一九年四月二十九日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初744号原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地来安县新安镇中央大街**门面房。法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被告：邹文全，男，1973年6月5日生，汉族，住来安县。原告来安县康洁物业服务有限公司与被告邹文全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告来安县康洁物业服务有限公司于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告来安县康洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。审判员  冯勇二〇一九年四月二十八日法官助理杜海婷书记员张卢姗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4401号 原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**银行中心****，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：林明聪、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：王荣荣，男，1959年12月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告王荣荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年四月二十二日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初2612号 原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清河区健康东路**，统一社会信用代码913208008394453555。 责任人：杨军，职务行长。 委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：毛文聪，男，1983年9月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下简称中行清江浦支行）与被告毛文聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行清江浦支行的委托代理人孟令峰到庭参加诉讼，被告毛文聪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛文聪偿还原告借款本金6万元及利息、罚息（利息、罚息截止2019年1月30日分别为622.41元、7107.63元，本息暂计为67730.04元人民币；此后利息、罚息按合同约定的标准和方式计算至全部还清之日止）；2、判令被告毛文聪承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，被告毛文聪与原告签订《个人循环贷款额度协议》，2016年9月12日，被告毛文聪与原告签订《网上银行个人循环贷款额度协议》，向原告贷款6万元，贷款采用网上银行自助用款的方式提取，还款方式为按月结息、付息，到期一次还本。2016年9月20日原告全面履行了放款义务。2017年9月20日贷款到期后，被告未能按约定偿还本息。截止2019年1月30日，被告欠原告本金6万元，利息622,41元，罚息7107.63元，本息暂计为67730,04元人民币。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，恳请贵院支持原告各项诉请。 被告毛文聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原中国银行股份有限公司淮安城中支行（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》一份，约定贷款人向借款人提供额度为6万元的信用贷款，额度起止日期为2016年9月至2017年9月，额度由借款人根据需求分次循环使用，借款人每次提款均需签订个人循环贷款合同。 2016年9月12日，原中国银行股份有限公司淮安城中支行（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，约定贷款人向借款人提供6万元的网上银行个人循环贷款额度，并为借款人开立网上银行专属贷款账户。额度有效期为1年，自2016年9月至2017年9月。额度由借款人根据需求分次循环使用，借款人可通过网上银行自助用款和还款，还款后可用贷款额度实时释放。贷款参考利率为全国银行间同行业拆借中心公布的贷款基准利率。合同项下贷款利率为浮动利率，首次定价日为实际放款日，首次定价日的贷款利率在参考利率的基础上加135.5个基点即贷款利率=各定价日所采用的参考利率+所加基点。每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次，重新定价日的贷款利率为重新定价日前最近适用的参考利率加135.5个基点。计息方式为按月付息，结息日为付息日的前一日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，罚息的计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。贷款采用借款人自主支付方式，贷款人将贷款资金划入借款人在贷款人处开立的且已关联本人网上银行的个人结算账户内。还款方式为规则还息，到期还本息。首次还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个20日。借款人在贷款人处开立账户（账号为62×××49）作为贷款的指定扣款账户，借款人保证在每期还款日的前一日以所借币种存入当期足额还本付息的款项，并授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息。本协议载明的借款人住址为（被告住址：盱眙县陵园路物价局宿舍一单元302；邮编：223001；电话：150××××3625）通讯及联系地址，今后凡与本协议项下有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文件送达地址均以此约定。若寄送邮件无人签收或被拒收的，则文书退回之日视为送达之日。 2016年9月20日，原中国银行股份有限公司淮安城中支行通过网上银行将6万元贷款发放给被告毛文聪。当日，被告通过柜台取现5.6万元，并通过手机银行转账2600元。2016年10月至2017年7月，被告每月按约付息。2017年8月之后，被告未再按约偿还本息。 另查明，2018年7月2日，原中国银行股份有限公司淮安城中支行经淮安市工商行政管理局核准将名称变更为中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告毛文聪借款后未按约偿还贷款，被告构成违约，现原告依据合同约定要求被告偿还尚欠的全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。截止2019年1月30日，被告尚欠原告借款本金6元，利息622,41元，罚息7107.63元，该款项被告应于清偿。对之后的利息、罚息，原告主张按合同约定的计算方式顺延，本院准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛文聪于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行贷款本金6万元，利息622.41元，罚息7107.63元（利息、罚息暂计算至2019年1月30日），此后的利息、罚息从2019年2月1日起按合同约定的标准继续计算至实际给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1493元，减半收取746.5元，由被告毛文聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王炳连 二〇一九年四月二十五日 法官助理 张春云 书 记 员 王 沁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民申16号再审申请人（原审被告）：黄之科，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈涯芳，女，1995年1月18日出生，汉族，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：李民，广东坚信律师事务所律师。原审被告：佛山市汉垚垚大药房有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道海七路**保利花园**商铺，统一社会信用代码91440605MA4X283M6F。法定代表人：谭闯基。原审被告：谭闯基，男，1979年10月19日出生，汉族，住广，住广东省罗定市div>再审申请人黄之科因与被申请人陈涯芳、原审被告佛山市汉垚垚大药房有限公司（以下简称汉垚垚大药房公司）、谭闯基劳动合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0605民初21527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄之科申请再审称，原审作为认定事实主要证据的黄之科个人中国农业银行账户明细查询（尾号2671）是伪造的且原判决适用法律错误。陈涯芳在原审中声称上述证据是银行账户明细查询，原审判决也认为该证据是银行账户明细查询，黄之科亦被蒙骗。黄之科经查询银行账户，发现上述银行账户明细查询是陈涯芳自行编辑所得而非银行账户明细查询，交易用途的备注为陈涯芳自行编辑，且黄之科在原审亦多次表示该交易用途的备注并非其本人操作。退一步说，即使上述银行账户明细查询是真实的，原审仅依据银行账户明细查询两笔转账记录以及黄之科无法核实真实性的2018年6月份汉垚中西医诊所工资报表、关于药房经营员工遣散补偿决策的通知就推定“可见，被告黄之科有对被告汉垚垚大药房公司进行投资和实际经营管理”，对汉垚垚大药房公司的债务承担连带责任，让人难以信服。假设上述证据真实，原审仅凭黄之科在“股东代表处”、在佛山市南海区汉垚李良元西医内科诊所的工资表“董事长签名”“总经理签名”处签名，就认定黄之科是汉垚垚大药房公司的投资人与实际经营者，太过儿戏。该几处签名均没有备注日期、没有汉垚垚大药房公司登记股东谭闯基的签名确认，黄之科单方签名不能代替股东合意。原审凭银行账户明细查询上有“黄董投资款”“黄之科投资款”字样，就推定黄之科是公司的实际经营者、投资人，是错误的。交易用途并非由黄之科备注，备注信息没有明确“投资款”是什么投资款？哪家公司投资款？投资关系是否存续？银行账户明细上记载2018年6月24日有项目为“黄之科4月份工资”，可说明黄之科其实只是员工而非股东，陈涯芳对此是知情的。原审认定黄之科为实际经营管理者，判决其承担连带责任没有法律依据。汉垚垚大药房公司是谭闯基投资的一人有限责任公司，公司债务应由谭闯基承担，如认定公司存在两个以上股东，则股东应对公司债务承担有限责任。黄之科认为原审事实不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，请求撤销（2018）粤0605民初21527号民事判决第二项，改判驳回陈涯芳对黄之科的诉讼请求，黄之科无需对汉垚垚大药房公司的债务承担连带责任。黄之科提交黄之科中国农业银行个人明细对账单2页以证明银行流水没有备注交易用途。陈涯芳提交意见称，陈涯芳在原审提交的账户明细查询是由汉垚垚大药房公司财务人员从公司财务账册里面复印的，备注内容是应主管公司账务的黄之科妻子xxx要求记载的，以方便内部核算。谭闯基是汉垚垚大药房公司的名义股东，没有提供证据证明公司财产独立于个人资产，应对公司债务承担责任，而黄之科是实际股东，应对公司、谭闯基债务承担连带责任。原审处理正确，请求驳回黄之科的再审申请。本院经审查认为，民事再审审查属于“事由审查”，应围绕当事人提出的法定事由进行。关于黄之科认为原审中陈涯芳提供的黄之科个人中国农业银行账户明细查询（尾号2671）是伪造的意见。经查，黄之科在原审中对该证据的真实性无异议，并表示该账户为黄之科的个人账户，而且黄之科在原审中也提供了该账户的银行个人明细对账单，可以看出账户明细查询与银行个人明细对账单在形式上存在明显区别，黄之科所称被蒙骗并不成立。黄之科提供的证据不能证明陈涯芳提供的账户明细查询是伪造的，本院不采纳其意见。黄之科的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，上述再审事由不成立，本院不予支持。关于黄之科认为原审认定其为汉垚垚大药房公司的实际经营者，与登记投资人谭闯基对公司债务承担连带责任，适用法律确有错误的意见。经查，黄之科提供其中国农业银行账户予汉垚垚大药房公司使用，并用于支付工人工资；同时，被告黄之科的妻子xxx分别于2018年4月16日、6月30日向该账户分别转账130000元、50000元，汉垚垚大药房公司的财务人员备注交易用途为“黄董投资款”、“黄之科投资款”；陈涯芳提供的《2018年6月份汉垚中西医诊所工资报表》、《关于药房经营员工遣散补偿决策的通知》与上述账户明细查询内容可以相互印证，原审认定黄之科有对汉垚垚大药房公司进行投资和实际经营管理，处理并无不当。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，汉垚垚大药房公司为自然人独资有限责任公司，谭闯基作为该公司的自然人股东，不能提供证据证实公司财产独立于其个人财产，应对本案被告汉垚垚大药房公司的债务承担连带责任；而黄之科作为汉垚垚大药房公司的实际经营者，也未提供证据证实其个人财产与公司财产各自独立，亦应对被告汉垚垚大药房公司的债务承担连带责任。原审适用法律并无不当。黄之科的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，上述再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄之科的再审申请。审判长  潘绮梅审判员  潘国盛审判员  郭敏谊二〇一九年四月十七日书记员  刘 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保185号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年四月四日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1110号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：陈*华，男，1970年8月15日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈*华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第1377号民事判决书，依法向被执行人陈*华发出执行通知书。责令被执行人陈*华偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金163469.94元，并支付申请执行人至清偿之日止的逾期利息及罚息；并承担案件受理费3602元、律师费1600元、公告费100元、执行费6667元；以上款项共计175438.94元（未将逾期利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息及罚息）。但被执行人陈*华今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈*华银行存款175438.94元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月四日书记员 李玉婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2000号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：王英帅，男，1987年6月16日出生，汉族，住莱西市。原告张志雷与被告王英帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理,在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告王英帅的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张志雷负担。审判员  倪鲁静二〇一九年四月九日书记员  韩真真
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初1896号原告河南省翼启鸿市政工程有限公司，统一社会信用代码91410200MA444WW51K。法定代表人孙凤雷，该公司总经理。住所地：开封市黄河路中段枫庭金域小区**楼****。委托诉讼代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南省昌亚塑料制品有限公司。法定代表人：孟永涛。;'>住所地：杞县div>被告陈纪生，男，1970年3月21日生，汉族，住杞，住杞县div>原告河南省翼启鸿市政工程有限公司与被告河南省昌亚塑料制品有限公司、陈纪生借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理立案。原告河南省翼启鸿市政工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省翼启鸿市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇一九年四月十九日书记员  闫俊宏
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2751号申请执行人方樟海，男，1963年8月14日出生，住金**。被执行人周胜华，男，1979年9月27日出生，住金华市金**。申请执行人方樟海与被执行人周胜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初4155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周胜华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方樟海向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。本案申请执行标的金额为147937.17元及利息。执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人周胜华发出执行通知书、报告财产令，要求周胜华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周胜华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人周胜华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周胜华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。本院冻结了被执行人周胜华的银行存款，并划拨了11600元，本案分得2600元。申请执行人方樟海受偿2600元。暂未发现被执行人周胜华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周胜华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人方樟海。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2751号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年四月十六日书记员  薛来竞
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0703刑初73号被告人张某某危险驾驶一案，本院于2019年3月28日作出（2019）豫0703刑初73号刑事判决书，因原判决书未确定被告人张某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年7月4日止，刑事拘留共7日已从总刑期中扣除。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  张子超二〇一九年四月十二日书记员  史来玮
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2019）陕0824民初1647号 原告：吴永，男，1977年2月28日生，汉族，居民，住延安市宝塔区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0059。 被告：韩华，女，1980年7月26日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告吴永与被告韩华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴永、被告韩华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩华偿还原告购买手机欠款18210元。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告韩华经营手机店，原告一直向被告供货，2016年3月5日被告收取原告提供的手机后，以资金周转困难为由，请求迟延支付货款21885元，并向原告出具欠款条据一支。后经原告索要被告于2016年4月16日向原告偿还450元；于2016年6月9日向原告偿还3225元，剩余欠款经原告索要未果，涉诉贵院。 被告韩华辩称：欠款是事实，但是不欠那么多，只欠10000元，现在没有能力偿还。  对原告吴永提交的证据，因该欠款条据及电话录音能够相互印证，且符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告的举证、陈述及认证查明以下事实： 被告韩华经营手机店，原告吴永一直向被告供货，2016年3月5日被告收取原告吴永提供的手机后，货款合计为21885元，被告韩华未向原告支付货款，并向原告吴永出具欠款条据一支。后经原告吴永索要，被告韩华支付欠款3675元；剩余欠款经原告索要未果，涉诉本院。  本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴永已经交付货物，被告韩华理应全部履行支付价款义务,故原告之诉应予支持。庭审中被告韩华辩称，欠条中的签名是其本人所书写，但是欠条内容不是其所写，实际欠款金额为10000元。本院认为，虽然欠条内容并非被告韩华所书写，但签名应当视为对欠条效力的确认，且被告未提供相应的证据予以佐证，故对其辩驳意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：  由被告韩华于本判决生效三日内偿还原告吴永欠18210元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告韩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判 员 杜 虎 二0一八年四月二十三日 书 记 员 武靖泳     3
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑05**执恢130号申请执行人：胡永珍，女，1969年9月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：郭俐，女，1966年6月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人胡永珍与被执行人郭俐房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡永珍曾向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）黑0502民初565号裁定书，裁定查封了被执行人的房屋，查封期限为三年，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法应继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭俐所有的坐落于双鸭山市尖山区五马路宾馆小区北侧15层7-1×单元9-3×1室的房屋（房屋所有权人：郭俐，房屋面积：112.80平方米，房屋所有权证书编号：双房权证尖字第20125×45号，丘号：2305020×044，幢号：01，房号：9-301）及坐落于双鸭山市尖山区五马路宾馆小区北侧1×层7-10单元10-×02室的房屋（房屋所有权人：郭俐，房屋面积：110.82平方米，房屋所有权证书编号：双房权证尖字第20125×7号，丘号：230502×044，幢号：01，房号：10-30×），查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  李桂杰二〇一九年四月十八日书记员  雷湘洋
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1222民初1607号 原告：张顺，男，汉族，1988年10月16日生，住安徽省太和县。 被告：武瑞，男，汉族，1990年12月3日生，住安徽省太和县。 被告：武香港，男，汉族，1997年5月19日生，住安徽省太和县。 原告张顺诉被告武瑞、武香港民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺、被告武瑞均到庭参加了诉讼，被告武香港经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张顺向本院提出诉讼请求：1、被告武瑞立即偿还原告借款60000元及利息，利息计算至还清借款止，被告武香港承担连带还款责任；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年8月1日，被告武瑞向原告借款6万元，武瑞向原告出具借条，借款期限5个月，被告武香港提供担保并签字，借款到期后，原告多次催要无果。 武瑞辩称：借款事实不错，要求停掉利息。 经审理查明：2018年8月1日，被告武瑞向原告张顺借款并出具借条，载明借款6万元，借期5个月，未约定借款利息，借款人武瑞和担保人武香港分别在借条上签字确认。借款发生后，两被告未偿还该款，原告遂起诉来院。 上述事实有原告张顺提交的原告身份证、借条及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告武瑞向原告张顺借款6万元，借款期限5个月，该期限已过，张顺要求武瑞偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃债务利息，是其真实意思表示，本院予以认可。被告武香港为该借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告张顺借款60000元。 二、被告武香港对上述债务承担连带偿还责任，武香港承担保证责任后，有权向武瑞追偿。 三、驳回原告张顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告武瑞、武香港共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王龙 二〇一九年四月二十九日 书记员  蔡啸 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29268号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘胜，男，1987年6月1日生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告刘胜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘胜支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币78,187.23元及自2015年9月30日起至2019年2月11日的利息77,410.67元、滞纳金及违约金2,317.85元、分期付款费用2,988元；2.判令被告刘胜支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘胜负担。事实和理由：被告刘胜向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告刘胜未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告刘胜未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告刘胜未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘胜在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省临海市大田街道大田桥村2－89号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告刘胜拖欠信用卡本金78,187.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘胜在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘胜借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金78,187.23元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘胜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘胜签收与否，均视为送达。被告刘胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金78,187.23元；二、被告刘胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,754元，减半收取计877元，由被告刘胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初653号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司，住所地四川省达州市通川区荷叶街**凤凰小区市政府办公楼**。统一社会信用代码：9151170075972547XQ 法定代表人：邹洪敏，系公司总经理。 委托代理人：王其勇，系公司员工。 被告：高学军，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州市清新物业管理有限责任公司与被告高学军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告达州市清新物业管理有限责任公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州市清新物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由达州市清新物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘国专 二〇一九年四月一日 书记员  高 霜
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0602民91号 原告：汪具才，男，1962年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 被告：吴铁库，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 原告汪具才与被告满国锋供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年4月19日，原告汪具才向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪具才与被告吴铁柱以自行协商为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪具才撤诉。 案件受理费25元，由原告汪具才负担。 审判员  魏朝荣 二〇一九年四月十九日 书记员  张 东
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初2149号   原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。   负责人：王军，行长。   被告：闫金堂，男，1964年10月19日出生，汉族，住山西省长治市。   被告：赵丽芳，女，1975年3月18日出生，汉族，住山西省长治市。   本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告闫金堂、赵丽芳借款合同纠纷一案过程中，因送达困难且案情复杂，案件难以在现有审限内审理终结，故需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 田晓彩     二○一九年四月十八日   书记员 段 玮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执822号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。 被执行人张云林,男。 被执行人成都富腾机电设备有限公司。 法定代表人：张云林，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证字第1005号具有强制执行力的公证债权文书，于2019年1月24日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行张云林、成都富腾机电设备有限公司公证债权文书纠纷一案。执行标的为xxx元，执行费xxx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院通知被执行人张云林来院并送达执行通知，责令被执行人报告财产；通过公告方式向被执行人成都富腾机电设备有限公司送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张云林及成都富腾机电设备有限公司法定代表人纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请人于2019年4月16日向本院递交申请向相关部门调取被执行人的财产信息，本院向申请人出具调查令，经反馈被执行人名下无财产可供执行。经查询，被执行人张云林、成都富腾机电设备有限公司在本辖区内无其他财产可供执行。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证字第1005号具有强制执行力的公证债权文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年四月二十四日 书记员  李杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终1247号 上诉人（原审被告）：宋立军，男，1974年3月27日出生，汉族,住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈文明、王鑫（实习），浙江晓德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈志祥，男，1963年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人宋立军为与被上诉人陈志祥民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初23096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋立军上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判宋立军支付陈志祥本金186万元；相应的利息从2013年3月5日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息（扣除已经归还的利息96万元）。事实和理由：一、借款本金不是200万元，之前已经提前支付利息几十万，后才收取200万元，该部分提前支付的利息应当从借款本金中扣除。进而之后支付的96万元，按照月息2%计算，也并非截止到2015年6月5日。二、原审法院审理过程擅自更换审判员且未及时通知宋立军，程序严重违法。一审法院2018年11月开庭前通知审判员为孙可平，庭审当天参与的审判员为俞剑锋。剥夺了宋立军的知情权及对合议庭成员申请回避的权利，程序严重违法。也应发回重审。综上，请求支持上诉请求。 被上诉人陈志祥答辩称：一、宋立军上诉所称付款与本案借款无关，宋立军曾向陈志祥于2012年2月14日另行借款100万元，同年5月14日，宋立军介绍朋友钱志江又向陈志祥借款100万元，并由其担保，月利率2%，宋立军于2012年支付给陈志祥的款项系支付前述借款的本息。二、宋立军从事广告制作，本案借款发生在2013年3月5日，其在本案借款发生前8个月即提前支付利息几十万元，显然于情于理不合。综上，请求驳回上诉。 陈志祥向一审法院起诉请求：宋立军返还借款200万元，并支付自2015年6月6日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息。 一审法院认定事实：宋立军因经营需要，于2013年3月5日向陈志祥借款200万元，宋立军出具借条一份，约定借款利息为月利率2%,按月付息。借款后，宋立军仅支付该款至2015年6月5日止的利息，其余借款本息至今未还。 一审法院认为：双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，宋立军作为借款人，未及时履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。宋立军经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈志祥的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，陈志祥的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宋立军于本判决生效之日起十日内返还陈志祥借款2000000元，并支付该款自2015年6月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35920元，减半收取17960元，由宋立军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 宋立军提交的证据有：1.交通银行的零售客户交易清单，用以证明宋立军向陈志祥转款14万元，该款应抵扣本案借款本金。 陈志祥对上述证据质证认为：钱已经收到了，但不是归还本案的款项，是支付之前借款的利息。 陈志祥提交的证据有：银行转账凭条和电汇凭证，用以证明陈志祥和宋立军除本案款项之外，还另有款项往来，所以宋立军在本案款项借条发生之前支付的款项都是支付之前借款产生的利息。 宋立军对上述证据质证认为：对真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，这只是转帐的一个凭证，不代表宋立军和陈志祥就上述款项是借款的关系。 本院对上述证据综合评判：本院审查后确认上述证据的真实性。上述证据可以证明双方之间除本案借款之外，另有其他款项往来，且宋立军支付的款项在本案借条确认的借款期限之前，故宋立军支付的款项不足以证明系用于清偿本案借款。 本院查明的事实除与一审法院查明的一致外，另查明：陈志祥于2012年2月14日支付给宋立军100万元，宋立军于2012年7月13日至2012年11月23日分7次，每次2万元支付给陈志祥共计14万元。 本院认为：本案争议焦点在于：还款金额的认定。首先，陈志祥现持有宋立军出具的金额为200万元的借条，在此情况下，宋立军就其主张的还款应承担举证责任。宋立军以借条项下确认的借款日期之前的付款主张系提前支付借条项下的借款利息与借条约定不符，同时有证据表明在本案借款之前，陈志祥另支付有宋立军其他款项，宋立军举证的付款尚不足以支付该其他款项对应的合法范围内的利息，故宋立军上诉所称的付款无法证明系提前支付本案借款利息，一审判决认定的应还款金额正确；其次，有传票（存根）及送达回证显示，一审法院通知宋立军参加开庭审理的传票上记载的审判员为俞剑锋，且该案适用简易程序审理，由俞剑锋一人独任审理，宋立军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼应承担相应法律后果。一审法院不存在擅自更换审判员且未及时通知宋立军的行为，一审判决不存在严重违反法定程序之处。综上，宋立军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1818元，由宋立军负担。 宋立军于本判决书生效之日起十五日内就多交的诉讼费用申请退费。 本判决为终审判决。 审判长  赵魁 审判员  陈剑 审判员  崔丽 二〇一九年四月十五日 书记员  张笛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初2143号 原告:管茂硕，男，1975年5月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。 被告：曹浩，男，1972年4月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告管茂硕诉被告曹浩买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告管茂硕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告220000元加油款，并支付自2017年9月15日起至2018年12月10日的利息（按银行贷款基准利率支付资金占用费至判决确定的履行之日止，暂计算至2018年12月10日为13092元），以上合计233092元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：曹浩向管茂硕声称，管茂硕如预付420000元用于办理加油卡，可以获得双方的加油卡金额及840000元的加油卡。后被告支付原告420000元，被告出具了收条和书面承诺。后被告给付原告数十张加油卡，合计200000元，后曹浩未能继续给付加油卡，现曹浩失去联系，请求法律判如所请。 本院认为，因案涉纠纷涉嫌诈骗且原告管茂硕申请将本案移送公安机关立案侦查，故本案不属于本院管辖，应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）规定，裁定如下： 驳回原告管茂硕的起诉。 案件受理费4796元，退还原告管茂硕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 玉 二〇一九年四月十一日 书记员 滕焕焕