wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1316号原告：陈方春，男，1963年2月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：甘优军、谷敬之，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：姜勇，男，1981年7月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：孙云，女，1987年8月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹蕙，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。原告陈方春诉被告姜勇、孙云买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日、2019年4月15日、2019年4月18日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中原告陈方春及其委托诉讼代理人甘优军、被告姜勇到庭参加诉讼，第二次开庭审理中原告陈方春及其委托诉讼代理人甘优军、被告姜勇、孙云委托诉讼代理人曹蕙到庭参加诉讼，第三次开庭审理中原告陈方春、被告姜勇、孙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方春向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜勇、孙云偿还原告借款本金163000元及利息103020元（以本金158000元为基数，按月利率1%计算，自2013年12月5日起计至2016年2月6日止，利息为41080元；以本金163000元为基数，按月利率1%计算，自2016年2月7日起计至2019年5月7日止，利息为61940元）；2.被告姜勇、孙云承担本案诉讼代理费。事实与理由：2008年起，被告姜勇开设养鸡舍，并多次在原告处购买鸡饲料。2009年至2011年期间，被告共欠原告鸡饲料货款158000元，并于2013年12月5日出具借条，约定利息一分。2016年2月7日，经双方结算，被告欠原告该笔借款产生的利息为41080元，同时又向原告借款5000元，并于当日向原告出具金额为46080元的借条。后经原告多次催要未果，至今分文未还。被告姜勇承认原告在本案中所主张的借款事实。但被告姜勇提出其于2017年上半年已经偿还了原告5000元，剩余借款其愿意每年归还30000元直至还清为止。被告孙云辩称，其不清楚涉案债务，亦没有能力承担该笔债务的归还责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、本院依法调取的（2015）高民初字第90号民事调解书及本院审查确认的证据认定事实如下：2008年起，被告姜勇开设养鸡舍，并多次在原告处购买鸡饲料。2009年至2011年期间，姜勇共欠原告鸡饲料货款158000元。后经原告多次催要，双方于2013年12月5日协商将姜勇所欠鸡饲料货款转化成借款形式，由姜勇向原告出具借条，载明：“今借到陈方春壹拾伍万捌仟元整，借款利息为壹分计算，借款人姜勇，2013年12月5日”。2016年2月7日，经双方结算，姜勇欠原告该笔借款产生的利息为41080元，同时姜勇又向原告借款5000元。当日，姜勇为上述两笔款项向原告出具借条，载明“今借到陈方春46080元整利息钱，姜勇，2016.2.7”。2017年上半年，被告仅归还了原告5000元，剩余款项至今未还。另查明，姜勇、孙云于2006年生育儿子，2007年登记结婚，2011年协议离婚，一周后复婚，2012年又协议离婚，2017年复婚，目前仍属于夫妻关系。2015年，孙云向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，其与姜勇经本院调解达成如下协议：“鸡舍所有权归原告孙云和第三人姜顺贵、姜凤头所有；如遇拆迁，拆迁赔偿款超过92万以上的，在92万以上赔偿款归第三人姜顺贵、姜凤头所有。”2016年，鸡舍经拆迁后获得拆迁补偿款共计1100000元，实际由姜勇取得550000元，孙云取得450000元。两被告在2012年之前的婚姻关系存续期间，孙云没有工作，专职在家照顾孩子，姜勇经营鸡舍，家庭开销均来源于鸡舍的经营收入。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告陈方春与被告姜勇之间的借贷关系成立，应受法律的保护。本案中，陈方春与姜勇经协商后自愿将基于买卖合同关系产生的货款欠款转化为借款形式，约定月息1分，并以出具借条为凭，不违反法律规定，应认定为合法有效的借贷关系。姜勇应当按约归还陈方春借款本金158000元及利息。因该笔债务产生于两被告婚姻关系存续期间内，且被告孙云没有工作收入，家庭日常开销来源于鸡舍经营收入，应属于夫妻共同债务。因此，被告孙云应当对该笔债务承担共同还款责任。被告姜勇于2016年2月7日向陈方春借款5000元，该笔债务发生在两被告解除婚姻关系后，且用于姜勇个人生活支出，属于被告姜勇的个人债务，孙云对该笔债务不应承担共同还款责任。同时，双方对该笔借款未约定利息，依据相关法律规定，应视为借期内不支付利息。被告姜勇于2017年上半年向原告归还的5000元，因双方没有具体约定，依法应视为先行支付的利息。因此，对原告陈方春要求被告姜勇、孙云共同偿还其借款本金158000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈方春要求被告姜勇自2016年2月7日起按照月息1分承担借款5000元的利息及被告孙云偿还其借款本金5000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原告陈方春未明确诉讼代理费的具体数额，亦未提供相应证据予以证实，故对原告陈方春提出的要求两被告承担本案诉讼代理费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告姜勇、孙云应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈方春借款本金158000元及利息（以本金158000元为基数，按月利率1%计算，自2013年12月5日起计至实际付清之日止，扣除被告姜勇于2017年上半年已偿还的利息5000元）；二、被告姜勇于本判决生效之日起10日内偿还原告陈方春借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，按月利率1%计算，自2016年2月7日起计至实际付清之日止）；三、驳回原告陈方春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由被告姜勇、孙云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孟如歌二〇一九年四月二十二日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2222民申1号再审申请人：巴里坤县石人子乡大泉湾村委会。负责人：聂慧琴，系该村委会支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。被申请人：安延凯，男，1946年4月2日出生，汉族，住巴里坤县。再审申请人巴里坤县石人子乡大泉湾村委会因与被申请人安延凯土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）新2222民初577号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巴里坤县石人子乡大泉湾村委会申请再审称，申请人2002年调整承包土地是在《中华人民共和国农村土地承包法》颁布前按照中共巴里坤哈萨克自治县委员会“巴党发（1999）9号”文件调整的，并经过全村村民的一致通过。安延凯之女安某1994年考入乌鲁木齐某学校，并将户口迁出，毕业后在乌鲁木齐市某管厂上班，再没有将户口迁回原址。按照文件第6条“户口迁出，农转非，招工（干）已就业的人员，可以收回所承包的土地”的规定，在土地承包5年小调整时收回了被申请人安延凯之女安某的承包地。（2018）新2222民初577号案件在调解时违反申请人自愿原则，且调解内容违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”故申请撤销（2018）新2222民初577号民事调解书，本案重新审理。本案经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人未向本院提供证据证实（2018）新2222民初577号案件在审理以及调解过程中有违反自愿原则的事实，故本院对原告的该项主张不予采信。关于申请人主张（2018）新2222民初577号民事调解书调解内容违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款的规定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。本案中，被申请人的女儿因上学将户迁出，被申请人的其他家庭成员并未将户口迁出转为非农业户口，并不符合中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定的发包方可以收回承包的耕地和草地的情形，（2018）新2222民初577号调解书调解的内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，故本院对申请人的该项主张不予支持。综上所述，本院对申请人申请再审的意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴里坤县石人子乡大泉湾村委会的再审申请。审判长 党   培   红审判员 班   曼   丽审判员 木拉提·哈布沙塔尔二〇一九年四月十五日书记员 张   媛   媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6550号之一 申请人:王传建，男，1975年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：谢艳艳，山东俊铭律师事务所律师。 被申请人:巩在兵，男，1972年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李霞(系巩在兵之妻)，女，1974年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王传建与被申请人巩在兵、李霞民间借贷纠纷一案，王传建于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人巩在兵、李霞价值38万元的财产一宗，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人巩在兵、李霞价值38万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2420元，由申请人王传建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年四月三十日 书记员  刘沙沙
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2424民初1354号原告：姜在芳，女，1976年3月6日生，汉族，无职业，现住汪清县。委托诉讼代理人：相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告：刘立忠，男，1968年5月21日生，汉族，农工，现住汪清县。委托诉讼代理人：祝朋山，男，1954年7月6日生，汉族，农民，现住汪清县。本院在审理原告姜在芳诉被告刘立忠民间借贷纠纷一案中，原告以收集新证据为由于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜在芳提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜在芳撤回起诉。案件受理费1390.00元，由原告负担。审判员  金秀焕二〇一九年四月十七日书记员  魏旭东
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初4776号原告秦伟，男，1987年2月3日出生，住湖南省邵东县。被告洪大卫，男，1983年01月21日出生，住浙江省青田县。原告秦伟与被告洪大卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法由审判员邹辉斌担任审判长，与人民陪审员魏小青、谭科银组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告秦伟到庭参加诉讼，被告洪大卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟诉称：被告洪大卫于2015年期间在原告的服装店购买服装未支付货款，共计欠款人民币12000元，后经原告多次催讨，被告未予偿还，请求判令被告洪大卫支付12000元货款给原告，并承担本案诉讼费。被告洪大卫未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：经审理查明，原告秦伟在湖南省邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告洪大卫于2015年期间多次在原告处进购货物未支付货款，被告于2015年3月14日出具一张5000元的欠条给原告，于2015年3月31日出具一张9000元的欠条给原告，后经原告多次催讨，被告支付2000元，被告尚欠原告12000元货款。本院认为，被告洪大卫购买原告秦伟的货物，应当支付货款，未支付货款即构成违约，现原告要求被告支付货款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪大卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦伟货款人民币12000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，公告费560元，由被告洪大卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。审 判 长  邹辉斌人民陪审员  魏小青人民陪审员  谭科银二〇一九年四月二十二日法官助理刘磊代理书记员  禹阳春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019)鲁1502执686号清杰，男，汉族，1977年9月18日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊被执行人：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。法定代表人：郭海广，该社理事长。本院作出的(2017)鲁1502民初7854号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日依法立案执行。本院在执行郭清杰与聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2019)鲁1502执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇一九年四月三日书记员  贺岩
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1129民初285号之二申请人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地：贵州省遵义市。法定代表人：陈应权。委托诉讼代理人（特别授权）：王炜，男，汉族，1968年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，公司员工。被申请人：道真州绿房地产发展有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。法定代表人：叶真强。被申请人：陈家林，男，汉族，生于1964年3月7日，贵州遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：上海州绿实业投资（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：陈家林，执行董事。第三人：沐川州绿置业有限公司，住所地：沐川县。法定代表人：陈华峰，执行董事。原告贵州省遵义市富强电气建安有限公司与被告上海州绿实业投资（集团）有限公司、陈家林、道真州绿房地产发展有限公司、第三人沐川州绿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，申请人贵州省遵义市富强电气建安有限公司于2019年3月27日向本院提出网络查控申请，请求对被查询到的被申请人的财产在1350万元限额范围内进行财产保全，经查询，被申请人陈家林名下有号牌号码为沪X车辆一辆。本院认为，申请人贵州省遵义市富强电气建安有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈家林所有的号牌号码为沪X车辆一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛盾二〇一九年四月十八日书记员  魏克
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初1852号原告：苏州润龙建材有限公司，住所地昆山市张浦镇南港沪兴路。法定代表人：李发涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：范辰豪。原告苏州润龙建材有限公司诉被告范辰豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告苏州润龙建材有限公司于2019年4月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州润龙建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州润龙建材有限公司撤诉。案件受理费13116元，减半收取为6558元，由原告苏州润龙建材有限公司负担。审 判 员 王贤成二〇一九年四月九日法官助理 范凌杰书 记 员 曹梦杰
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初742号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司，统一社会信代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城。法定代表人：党挨，公司董事长。委托诉讼代理人：张翠荣，公民身份号码×××,女，汉族，1973年9月14日出生，属鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司出纳，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木沙圪卜王五营子社**，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城**楼**。被告尚其彪，男，现住内蒙古自治区。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司诉被告尚其彪物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司于2019年4月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告尚其彪的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司撤回对被告尚其彪的起诉。案件受理费25元免收。审判员 高 敏二〇一九年四月十六日书记员 武悦函
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初310号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人胡凯锋，男，1978年1月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2018年12月27日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人胡凯锋犯诈骗罪，于2019年4月15日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理本案。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人胡凯锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2018年11月上旬，被害人黄某从他人处得知被告人胡凯锋能以低价购得交警队处理的车辆，遂于11月9日通过微信添加被告人胡凯锋为微信好友，并提出希望通过被告人胡凯锋以低价购得交警队处理的二手货车。被告人胡凯锋见状，谎称其与交警总队关系好，并允诺通过实际上并不存在的所谓关系为黄某从交警队购买低价二手货车，骗得黄某的信任。自2018年11月9日至12月20日，被告人胡凯锋多次以打点关系、消除违章、交保证金、购车等名义共骗取被害人黄某人民币17000元。2018年12月27日8时许，被告人胡凯锋自动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人胡凯锋在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序，均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、微信聊天及转账记录截图等书证；被害人黄某陈述；被告人胡凯锋供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡凯锋以非法占有为目的，通过虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡凯锋主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡凯锋诈骗的财物，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡凯锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年9月26日止）。二、责令被告人胡凯锋退赔被害人黄某经济损失人民币一万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 蔚二〇一九年四月二十四日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执307号 申请执行人刘华，女，汉族，1957年10月22日出生，住江西省。 被执行人钟章华，男，汉族，1977年4月1日出生，住江西省。 申请执行人刘华申请被执行人钟章华民间借贷纠纷一案，江西省鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初4421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。本院于2019年2月1日向被执行人发出执行通知，被执行人钟章华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人钟章华发出报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人的部分银行存款账户。2019年1月31日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.13万元，截至2019年4月22日，被执行人钟章华全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条 （六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1128执307号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇一九年四月二十五日 书记员  欧阳钦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢655、656、657号 张红： 徐建明、谢玉仙： 申请执行人张红申请执行被执行人徐建明、谢玉仙民间借贷纠纷三案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2545号之一申请人：日照维美包装有限公司，住所地日照市临沂北路与山海二路交汇处，统一社会信用代码91371102MA3CBJBA1J。法定代表人：张亦农，董事长。委托诉讼代理人：朱长志，青岛黄岛隐珠法律服务所法律服务工作者。被申请人：连云港开发区金山包装有限公司，住所地江苏省连云港市开发区江宁工业园燕山路**。法定代表人：张作金。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月18日向本院提出财产保全申请，要求：冻结被申请人连云港开发区金山包装有限公司名下连云港东方农村商业银行开发区支行账户内存款70万元（账号：32×××25）。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人连云港开发区金山包装有限公司名下连云港东方农村商业银行开发区支行账户内存款70万元（账号：32×××25）。冻结期间，未经本院许可，不得支付；冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全措施。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞丽二〇一九年四月十八日书记员  刘 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执1003号许建平、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年4月10日受理的申请执行人许建平与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人许建平42260.5元（包含违约金41318元、垫付的受理费416.5元、执行费526元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初448号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2219号原告：杨某，女，汉族，1946年5月27日出生，住址：洛阳市洛龙区。被告：郭某1，男，汉族，1970年8月8日出生，住址：洛阳市洛龙区。被告：郭某2，男，汉族，1975年11月6日出生，住址：洛阳市洛龙区关林镇关林西路**院**楼****.被告：郭某3，女，汉族，1997年7月18日出生，住址：洛，住址：洛阳市洛龙区安乐镇新村v>原告杨某与被告郭某1、郭某2、郭某3继承纠纷纠纷一案，本院予以受理。因为原告杨某未在本院指定期限内交纳诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告杨某自动撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚光辉二〇一九年四月三十日书记员  万露露
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1155号 申请执行人：雷能和，男，1947年09月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张志生，男，1977年03月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人雷能和与被执行人张志生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款91162.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费1267元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人张志生银行存款92429元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一九年四月二十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市西山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0112刑初244号 公诉机关昆明市西山区人民检察院。 被告人余嘉成，男，白族，1978年8月7日出生，户籍所在地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市，高中文化。2018年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 辩护人杨利润，女，汉族，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，系昆明客运段员工。 昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人余嘉成犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人余嘉成及其辩护人杨利润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月，被告人余嘉成向被害人杨某谎称自己手上有一批位于昆明市五华区莲花池畔小区的特价房，可以办理零首付贷款购房。2015年3月3日被害人杨某在招商银行昆明支行通过转账向被告人余嘉成交付定金20000元办理此事。之后被告人余嘉成将上述款项全部挥霍。 上述事实，被告人没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余嘉成以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人的家属已替其缴纳退赔款，本院在对被告人量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人余嘉成犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年8月18日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴兆敏 人民陪审员  邝 昕 人民陪审员  东门丽 二〇一九年四月十六日 书 记 员  彭 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7983号申请执行人：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：闫志斌，该支行行长。被执行人：何锋，男，1958年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王淑杰，女，1959年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行与被执行人何锋、王淑杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆信息。本院查明被执行人何锋提供抵押的其名下位于宁夏××自治区××区XX路××小区××楼××单元××室（产权证号：20××**）房屋不具备拍卖条件，申请执行人暂不申请启动评估、拍卖程序。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  董恒毅审 判 员  麻艳彬二〇一九年四月二十八日法官助理  冯双德书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0722执939号申请执行人：邹美秀，女，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：张桂花，女，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人邹美秀与被执行人张桂花民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初1501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桂花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹美秀于2018年10月16日向汉寿县人民法院申请执行，请求被执行人张桂花按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2018年10月22日，本院向被执行人张桂花送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2018年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年10月16日、2019年4月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的工商登记、不动产登记情况。虽然发现被执行人有车辆登记信息，但未发现其财产所在，无法执行。发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。于2018年11月23日传统查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房产登记。本院分别于2018年12月3日、2018年12月11日、2019年4月11日传统查控了被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产信息，均未发现可供执行财产。在被执行人住所地调查发现，被执行人张桂花常年不在家中。约谈申请执行人邹美秀，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人邹美秀表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年4月16日，本院应当执行的标的金额为13.8万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年四月十六日书 记 员  李建飚
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保322号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：朱文彬，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱文彬在嘉荫县农村信用合作联社的8501501210********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人朱文彬因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱文彬在嘉荫县农村信用合作联社的账号为850150121001787567的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费74元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2175号 原告：陈金榜，男，1976年3月11日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄清国，福建梦延律师事务所执业律师。 被告：郑世降，男，1976年7月10日出生，汉族，住仙游县。 原告陈金榜与被告郑世降因民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金榜的委托诉讼代理人黄清国到庭参加诉讼，被告郑世降经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金榜向本院提出诉讼请求：判令郑世降偿还给陈金榜借款100万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金100万元为基数自2016年10月17日起按月利率2%计至还清借款之日止（郑世降已付的利息24.25万元应予折抵）。诉讼过程中，陈金榜变更诉讼请求为：判令郑世降偿还给陈金榜借款97.5万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金97.5万元为基数自2016年10月17日起按月利率2%计至还清借款之日止（郑世降已付的利息21.75万元应予折抵）。事实与理由：2016年10月17日，郑世降再次请求向陈金榜借款100万元，双方口头约定月利率2.5%，陈金榜在扣除第一个月利息2.5万元后，实际通过POS机转账借款97.5万元给郑世降。此后，郑世降按月利率2.5%断断续续共支付了七个月的利息，合计17.5万元。2018年2月间，双方口头约定月利率调整为2%，自2018年3月起执行新利率。之后，陈金榜按新利率支付了三个月的利息，合计6万元。2019年1月4日，郑世降支付利息0.75万元。现郑世降尚欠借款97.5万元及剩余利息。 郑世降未作答辩。 陈金榜围绕诉讼请求依法提交了2016年9月21日的借条（复印件）一份、2016年10月17日的借条一份、仙游县农村信用合作联社坝下分社交易明细一份、中国银行仙游坝下支行存款历史交易清单一张、中国农业银行仙游榜头分理处业务凭证一张、中国银行仙游坝下支行交易流水明细清单三张及中国农业银行仙游榜头分理处交易明细清单一张为证。本院经审查认为，2016年9月21日的借条（复印件）无原件核对，不予确认，其余证据，内容真实，来源合法，可证实双方间的借贷事实，予以确认。 根据陈金榜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，郑世降请求向陈金榜借款100万元，双方口头约定月利率2.5%，陈金榜在扣除第一个月利息2.5万元后，实际通过POS机转账借款97.5万元给郑世降，并由郑世降出具借条一份给陈金榜收执，借条内容为“借条今向陈金榜暂借现金人民币壹佰万元正（1000000元）特立此据借款人：郑世降2016.10.17日”。此后，郑世降共支付利息15万元（于2016年12月6日、2017年11月2日、2017年11月30日、2018年2月15日各支付利息2.5万元、2.5万元、2.5万元、7.5万元）。2018年2月间，双方口头约定月利率调整为2%，自2018年3月起执行新利率。之后，陈金榜共支付利息6.75万元（于2018年3月31日、2018年5月20日、2018年5月26日、2019年1月4日各支付利息2万元、2万元、2万元、0.75万元）。现郑世降尚欠借款97.5万元及剩余利息，遂成讼。诉讼过程中，陈金榜自愿撤回对黄世斌的起诉，本院已另行制作（2019）闽0322民初2175号民事裁定书，裁定准许其撤回对黄世斌的起诉。 本院认为，郑世降向陈金榜借款97.5万元，双方借款时对月利率约定为2.5%，后调整为2%,未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定。郑世降已支付利息21.75万元，尚欠借款97.5万元及剩余利息，现经陈金榜催讨，其应负偿还借款并支付剩余利息的民事责任。故陈金榜的诉讼请求有理,本院予以支持。郑世降经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑世降应在本判决生效之日起十日内偿还给陈金榜借款97.5万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金97.5万元为基数自2016年10月17日起按年利率24%计至还清借款之日止。(郑世降已付的利息21.75万元应予折抵) 如果郑世降未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16640元，由陈金榜负担109元，由郑世降负担16531元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王文俊 人民陪审员  林国辉 人民陪审员  林淑惠 二〇一九年四月九日 法官助理陈章清 书记员郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5380号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：杨移成。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨移成信用卡纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计173632.94元(截止2019年1月9日，欠款本金109773.60元，利息21163.92元，滞纳金32222.3元，账单分期手续费10453.12元，取现手续费20元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金，分期手续费、取现手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约，《信用卡账单分期条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的杨移成《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月9日，被告累计拖欠原告欠款本金109773.6元，利息21163.92元，滞纳金32222.3元（该滞纳金均产生于2016年12月31日之前），账单分期手续费10453.12元，取现手续费20元，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的计算至清偿之日止的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨移成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金109773.6元、滞纳金32222.3元、账单分期手续费10453.12元、取现手续费20元、利息（截至2019年1月9日的利息为21163.92元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1886元（原告已预交），由被告杨移成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈映华二〇一九年四月十七日书记员  黄雪兴彭立文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5159号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。主要负责人：于永杰，总经理。委托代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：王锐民，山东元鼎律师事务所律师。被告：孔令才，男，1987年1月16出生，住青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告孔令才信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令孔令才偿还信用卡透支本金27179.19元、零售利息1970.26元、违约金2100.62元（截至2018年11月16日）以及至欠款实际清偿之日的各项费用；2.诉讼费用由孔令才承担。事实和理由：孔令才在中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡一张，尾号为2112。截至2018年11月16日，该卡累欠本息等共计31250.07元。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心多次催收未果。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心不能提供孔令才的准确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费581元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一九年四月十九日书记员  马晓伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初738号原告：张卓凡，男，1946年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市林头营业所，住所地佛山市顺德区北滘镇跃进北路西测H地块怡福豪庭**商铺。负责人：杨洁仪。委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。原告张卓凡诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市林头营业所因储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判。于2019年2月27日、2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告张卓凡，被告的委托诉讼代理人姚志兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔还原告25000元。2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告去年2017年5月、6月份在被告银行存款定期53万，原告在2017年10月31日因买社保退休不够钱，当日过帐22000元，取现金8000元，是第一次转帐取款，直至2017年12月4日止，一共支取80000元整。被告说我在去年2017年8月26日取了100000元，存80000元，用了20000元，又说我在今年2018年5月21日取了5000元，这25000元，我确实没取过，这25000元三张伪造清单，现在只要查清被告三张支取清单是伪造的，请法院依法查实。被告的答辩意见：关于20000元的问题，原告先在2017年8月26日取款100000元，当场又存款80000元，取走了20000元。5000元是2018年6月21日原告本人到被告方处取款的，原告当时填写了一份存取款业务凭单的，该单据上有原告签名，原告诉请称25000元未取，是别人取去的，是不属实的，因存折有密码，非本人不能操作，可能原告年纪问题导致忘记了。本院经审理查明以下事实：原告在被告处开立有账号为44×××08及44×××51的存折，根据原告提交的存折流水显示，原告用账号44×××08的存折于2017年8月26日取款100000元、存款80000元，又用账号44×××51的存折于2018年6月21日取款5000元，但原告陈述其没有进行上述操作。诉讼中，被告向本院提交了邮政储蓄逻辑集中系统（定期一本通支取）截图、存取款业务凭单3张、原告身份证打印件1份、2017年8月26日被告营业厅核实原告身份信息的回单打印件4页，证明2017年8月26日，原告本人亲自到营业厅取款100000元，后当即存款80000元，剩余20000元由原告取走；2018年6月21日，原告本人亲自到营业厅取款5000元的事实。原告确认存取款业务凭单上的签名是其本人所签，但认为其没取过上述款项，100000元和80000元的存取款业务凭单是在2018年6月13日在被告处签名的，2018年6月21日，原告去邮政银行北滘分行处查询存款丢失的情况，被告叫原告签5000元的取款凭证，原告就又在该5000元的存取款业务凭单中签名。本院询问被告是否有原告2018年6月21日取款5000元的录像，被告回应因取款金额较少，无系统收集影像。本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷，针对原、被告的诉辩意见，本案审查的重点是：1.案涉存折是否存在盗取的情况；2.原告请求被告赔还25000元是否合理。关于2017年8月26日原告取100000元、存80000元的业务，根据被告提交的邮政储蓄逻辑集中系统（定期一本通支取）截图可见，原告在2017年8月26日在被告处办过业务，截图中的相片也为原告本人，且原告也确认取100000元、存80000元的存取款业务凭单上的签名是其本人签名。关于2018年6月21日原告取款5000元的业务，被告称原告取款5000元的金额较少，无系统收集影像，该解释符合一般常理，本院予以采信，且原告亦在2018年6月21日取款5000元的存取款业务凭单上签名，并确认该签名的真实性。从证据上看，原告已签名确认其2017年8月26日取款100000元、存款80000元、2018年6月21日取款5000元的行为，原告称是在被告员工的要求下才签名，并无实际发生存、取款业务，但原告并无证据证明，且原告作为成年人，没有办理存取款业务却在存取款业务凭单上签名，不符合一般常理。再者，原告亦在起诉状“事实和理由”部分陈述：“现在只要查清被告三张支取清单是伪造的”，但根据原告庭审的陈述，三张存取款业务凭单均为原告本人签名，并不存在伪造的情况。综上，因原告无证据证明被告盗取其25000元的事实，亦无证据证明有他人冒充原告取款25000元的事实，原告要求被告赔还25000元，本院不予支持。若原告陈述存取款业务凭证均是被告员工要求原告后补签名、原告并无实际产生存取款业务、被告或被告的员工贪取款项的情况属实，则被告或被告员工可能涉嫌刑事犯罪，原告可向公安机关寻求救济途径，待刑事结果明确后再依据新的事实和理由另行主张权利，本院在本案仅依据双方当事人提交的现有证据进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张卓凡的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为212.5元（原告张卓凡已预交），由原告张卓凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一九年四月十五日书记员  何卓峻
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初734号 原告：罗彦雄，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杜茂亭，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 被告：易树良，男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告罗彦雄与被告易树良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗彦雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告易树良返还借款本金25,000元，并支付利息，利息以本金25,000元为基数，自2017年12月24日起，按年利率24%为标准进行计算，至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告易树良承担。事实和理由：被告易树良向原告罗彦雄借款50,000元，约定借期内按月利率2%支付利息，被告易树良返还原告罗彦雄本金25,000元及部分利息后，尚欠本金25,000元及利息9,000余元。因被告易树良无力还款，便于2017年12月24日向原告罗彦雄重新出具借条一份，载明借到原告罗彦雄本金25,000元，约定借期内按月利率2%支付利息。原告罗彦雄在2018年期间多次向被告易树良催收，被告易树良却迟迟不返还借款本息。 被告易树良辩称，开始借款50,000元属实，被告易树良已向原告罗彦雄返还本金25,000元、支付利息23,000元，被告易树良因债务较多，现无力履行还款义务，只同意再向原告罗彦雄返还20,000元，剩余部分不再返还。 本院经审理认定事实如下：被告易树良向原告罗彦雄借款50,000元，约定借期内按年利率24%支付利息。被告易树良向原告罗彦雄返还本金25,000元、支付部分利息后，于2017年12月24日就未返还的本金25,000元向原告罗彦雄出具借条一份，借条载明“今借到罗彦雄现金人民币25000元整。大写贰万伍千元整”，被告易树良在借条下方“借款人”处签字捺印确认，并注明“时间：2017年12月24日”，被告易树良同时在借条下方注明“利息每月500元”。 同时查明，1.被告易树良于2017年12月24日前向原告罗彦雄支付的利息标准均未超过年利率24%； 2.原、被告于2017年12月24日约定借款期间按年利率24%支付利息，未约定逾期利率。 本院认为，被告易树良向原告罗彦雄借款，并返还部分本金、支付部分利息后，经双方协商，被告易树良就所欠的本金25,000元向原告罗彦雄出具借条，但原、被告未举出有效证据证明约定了还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告罗彦雄可以要求被告易树良在合理的期限内返还借款，但被告易树良在本院受理本案后，至今未返还，故原告罗彦雄要求被告易树良返还涉案借款本金25,000元的理由成立。 原、被告约定前期借款按年利率24%支付利息，被告易树良在2017年12月24日前支付的利息标准也未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告易树良支付的利息未超过法律规定的上限，故原告罗彦雄主张涉案借款利息以本金25,000元为基数，自2017年12月24日开始计算的理由成立，本院予以支持。原、被告于2017年12月24日约定了涉案借款借期内按年利率24%支付利息，但未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告罗彦雄主张按年利率24%计算利息的理由成立，本院予以支持。 综上所述，被告易树良应返还原告罗彦雄借款本金25,000元，并支付利息，利息自2017年12月24日起，以年利率24%为标准进行计算，至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告易树良于本判决生效之日起十五日内返还原告罗彦雄本金25,000元，并支付利息（利息计算方法为：以25,000元为基数，从2017年12月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、申请保全费320元，共计620元，由被告易树良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇一九年四月三日 书记员  朱 冕
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙07刑申22号 姜小弟： 你因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，不服本院(2017)浙07刑终1261号刑事判决，向本院申诉，请求再审改判你无罪。主要理由为：认定你从申吴妹处购买过病死猪肉，只有申吴妹2016年10月14日的供述，无其他证据印证，孤证不能定案。一、二审开庭，申吴妹已翻供。该次讯问程序合法性存疑，不排除诱供、逼供、骗供可能，供述内容不真实，不符合常理。你既无犯罪故意，也无犯罪行为。 本院经审查认为：根据本案现有证据，尚不足以认定申吴妹2016年10月14日的供述系非法证据。你本人也曾供述:未看到过申吴妹的营业执照和猪肉检疫章，在窗口处可以看见申吴妹绞肉的情况，看到瘦肉颜色不正常，血淋淋、黏糊糊的，应该是不好的肉，故原审结合申吴妹销售场所的卫生状况等实际情况、申吴妹及你的供述，认定你明知申吴妹销售病死猪肉，仍予以购买并制成包子销售，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，并非根据孤证定案。综上，你的申诉理由均不成立，应予驳回。 本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。 特此通知。 二〇一九年四月十七日 -2- -1-
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初300号原告：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路**，统一社会信用代码913210126087957028（2/10）。法定代表人：刘忠鸣，公司董事长。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：彩虹（合肥）光伏有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区工业园内一社会信用代码91340100563415795U。法定代表人：邹昌福，公司董事长。委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华律师事务所律师。原告江苏江安集团有限公司诉被告彩虹（合肥）光伏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告江苏江安集团有限公司于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏江安集团有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏江安集团有限公司负担。审判员  宣春莲二〇一九年四月十五日书记员  丁 玲
.广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14103号原告：吉安市合晶光电科技有限责任公司东莞分公司，住所地东莞市石排镇田边村大基工业区石贝上高州地段,统一社会信用代码91441900MA4UJ00131。负责人：蔡冬香，总经理。委托诉讼代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市优信光科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石西路**宝路科技园**厂房第**北面,统一社会信用代码91440300591894201M。法定代表人：卢扬上。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋雪峰到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即支付拖欠货款170,945.84元；2.判令被告支付违约金5,549元（按每日万分之五从2018年2月1日起分段计算至起诉之日）及到实际付清为止的违约金；3.被告承担本案的担保费1,000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关案情1.2017年12月至2018年3月，原告与被告签订多份《采购订单》，约定被告向原告采购LED支架，付款方式为月结30天，任何一方如违约，损失由违约方负责。后，原告依约向被告交付货物，双方逐月进行对账。2018年5月3日，双方进行最后一次对账，被告确认未付原告货款金额为170,945.84元。2.为本案诉讼，原告申请财产保全，由浙商财产保险股份有限公司提供担保，原告为此支出保费1,000元。3.庭审中，原告明确第二项诉请的违约金调整为从2018年6月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算。判决结果本院认为，原告向被告交付货物，被告应当依约支付相应货款。根据本案查明的事实，原告主张被告支付货款170,945.84元及从2018年6月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算的违约金，于法有据，本院予以支持。双方在《采购订单》约定，任何一方如违约，损失由违约方负责。现因被告违约导致原告提起本案诉讼，并支出保费1,000元，因此，原告主张被告承担该1,000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市优信光科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吉安市合晶光电科技有限责任公司东莞分公司支付货款170,945.84元及违约金（以170,945.84元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计至实际清偿之日）；二、被告深圳市优信光科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吉安市合晶光电科技有限责任公司东莞分公司支付1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,740元，保全费1,380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 池  国  珍人民陪审员 李  中  华二〇一九年四月九日书 记 员 池晓漫(兼)书 记 员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初4670号原告：北京睿智鼎成科技有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路********内**。法定代表人：姜爱民，经理。委托诉讼代理人：刘章景，男，北京睿智鼎成科技有限公司员工。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**div>负责人：高丰，副总经理。委托诉讼代理人：刘攀攀，男，国泰财产保险有限责任公司北京分公司员工。原告北京睿智鼎成科技有限公司（以下简称：睿智鼎成公司）与被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称：国泰保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿智鼎成公司委托诉讼代理人刘章景，被告国泰保险公司委托诉讼代理人刘攀攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告睿智鼎成公司向本院提出诉讼请求：1、判令国泰保险公司向睿智鼎成公司支付理赔款6160元；2、本案的诉讼费由国泰保险公司承担。事实和理由：睿智鼎成公司系×××车辆的车主及投保人，2017年11月13日，睿智鼎成公司作为投保人及被保险人在国泰保险公司对该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险各一份，其中第三者责任险的保险金额为30万元，保险期限为2017年11月14日0时0分至2018年11月13日23时59分止，保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。2018年9月14日15时57分由我司司机王亚州驾驶×××在北京市朝阳区朝阳路发生双方事故，睿智鼎成公司处理完相关事宜后，就本起事故的保险赔付问题多次向国泰保险公司提出理赔申请，但国泰保险公司拒绝履行合同义务，故诉至法院。被告国泰保险公司辩称，同意赔付交强险2000元，商业险拒绝赔付，因为睿智鼎成公司驾驶司机没有从业资格证，属于免赔条款中的免赔情形。诉讼费不属于保险理赔范围，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：发动机号为307217的金杯SY1034YC6AT载货汽车在国泰保险公司投有交强险，被保险人为睿智鼎成公司，保险期间自2017年11月13日12时15分起至2018年11月13日13时59分止；发动机号为307217的金杯SY1034YC6AT载货汽车在国泰保险公司投有第三者责任保险，保险金额为300000元，商业险的保险期间自2017年11月14日0时起至2018年11月13日23时59分止，被保险人为睿智鼎成公司。2018年9月14日15时57分，睿智鼎成公司司机王亚州驾驶×××在北京市朝阳区朝阳路发生双方事故，王亚州为全责。睿智鼎成公司支付修理费用6160元，国泰保险公司对此无异议。国泰保险公司于2018年10月15日出具的拒赔通知书载明：您在我司投保的牌照号为×××保险车辆，报案于2018年9月14日15时57分由司机王亚州驾驶在北京市朝阳区朝阳路发生双方事故，经我司核实，根据机动车第三者责任保险免除保险条款第二十四条第6项：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。被保险人北京睿智鼎成科技有限公司现非常遗憾的通知您，本次事故商业险款难赔付，本案交强险正常赔付。庭审中，睿智鼎成公司认可司机王亚州没有从业资格证，但是对商业险免责条款并不清楚，国泰保险公司亦未向本院提交投保单证明已履行免责条款的告知义务。本院认为，睿智鼎成公司与国泰保险公司之间签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。睿智鼎成公司为涉案车辆的被保险人，对国泰保险公司享有机动车商业保险的赔偿保险金请求权。根据查明事实，涉案投保车辆在保险期间发生保险事故，造成三者车辆受损，国泰保险公司应承担赔偿保险金的责任。睿智鼎成公司与第三者发生交通事故导致第三者车辆损失，对睿智鼎成公司主张的第三者的合法损失，国泰保险公司应在交强险限额内优先赔付，不足部分由国泰保险公司在商业第三者责任险范围内承担给付责任。故对于睿智鼎成公司主张的理赔款6160元，本院予以支持。国泰保险公司抗辩称睿智鼎成公司驾驶员未取得从业资格证，属于保险免责条款的情形，但是未向本院提交证据证明其已履行免责条款的告知义务，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告北京睿智鼎成科技有限公司理赔款2000元，在机动车第三者责任保险限额范围内给付原告北京睿智鼎成科技有限公司理赔款4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴晶二〇一九年四月二十二日法官助理 赵雪书 记 员 王然
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302民初163号 原告（反诉被告）：魏某，女，汉族，住本区。 委托诉讼代理人：王某（系魏某之夫），男，汉族，住本区. 被告（反诉原告）：苏某，男，汉族，住本区。 法定代理人：苏某某，男，汉族，住本区。 被告（反诉原告）：苏某某，男，汉族，住本区. 原告（反诉被告）魏某与被告（反诉原告）苏某、苏某某健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）苏某、苏某某当庭进行了反诉，要求原告（反诉被告）魏某退还苏某、苏某某所垫付的医疗费2800元，但被告（反诉原告）苏某、苏某某未依法交纳反诉费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按苏某、苏某某撤回反诉处理。 审判员  孙荣涛 二〇一九年四月二十三日 书记员  魏 嘉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢10号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**，统一社会信用代码91510300673549938R。负责人：陈权，行长。被执行人：左峻，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：何念华，女，1985年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与左峻、何念华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人左峻、何念华归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金338493.40元及利息，承担案件受理费3189元、执行费5696元，但被执行人左峻、何念华至今未履行。本院于2018年1月26日以（2018）川0321执160号之一执行裁定书查封了被执行人左峻、何念华共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城学海书香X号成套住宅（产权证号X，建筑面积148.42平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人左峻、何念华共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城学海书香X号成套住宅（产权证号X，建筑面积148.42平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何巧俐审判员  刁 艳审判员  吴德荣二〇一九年四月二日书记员  童 毅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执730号申请执行人刘某1，男，汉族，1991年1月17日出生，住江西省贵溪市。被执行人刘某2，女，汉族，2001年5月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人陈某，女，汉族，1950年10月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人刘某3，男，汉族，1974年10月21日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行刘某1与刘某2、刘某3、陈某婚约财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初184号民事调解书，于2019年4月17日向被执行人刘某2、刘某3、陈某发出执行通知书，责令被执行人刘某2、刘某3、陈某自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘某2、刘某3、陈某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某2、刘某3、陈某的银行存款计人民币152150元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年四月二十二日书记员 周丽琴
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2090号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住武汉市。 被执行人:胡涛,男性,1976年7月13日出生,住宜昌市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人胡涛其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十三日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘亚东
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终191号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞乐乐，男，1988年4月17日出生，浙江省青田县人，汉族，初中文化程度，丽水市乐琪装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省青田县。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民法院审理下城区人民检察院指控原审被告人俞乐乐犯诈骗罪一案，于2019年1月24日作出（2018）浙0103刑初596号刑事判决。原审被告人俞乐乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年9月至11月，被告人俞乐乐先以购买杭州市机动车连号号牌为由，添加被害人杨某为微信好友，并谎称自己有关系可以托人办理杭州市机动车“靓号”号牌（即连号等类型的车牌，如浙Ａ×××××、9999等）的私下交易，骗得被害人杨某的信任，陆续在杭州市下城区等地，骗取被害人杨某钱款。具体如下： 1.同年10月某日，骆某（已判决）微信联系被害人杨某，称要购买1块四位连号的杭州市机动车号牌，被害人杨某微信联系被告人俞乐乐，双方约定由被告人俞乐乐具体安排进行机动车号牌交易。被告人俞乐乐以收取浙“AV7777”号牌定金为由，通过网银、支付宝、微信等方式，先后共骗取被害人杨某定金和违约金合计人民币15万元。 2.同年10月底，“夏总”微信联系被害人杨某，称要为“曾静”（“夏总”的妻子）购买1块三位连号的杭州市机动车号牌。被害人杨某微信联系被告人俞乐乐。被告人俞乐乐以收取“浙Ａ×××××”号牌定金为由，通过银行转账方式骗取被害人杨某定金4万元。 3.同年11月2日，被告人俞乐乐冒名“陈某1”通过微信联系被害人杨某，称要购买2块连号杭州市机动车号牌。被告人俞乐乐冒名“陈某1”利用夏某的支付宝转账给被害人杨某车牌定金1万元。被害人杨某微信联系被告人俞乐乐，被告人俞乐乐随后以收取“浙Ａ×××××”、“浙Ａ×××××”号牌定金为由，骗取被害人杨某通过信用卡刷POS机套现方式支付的19.9993万元。 4.同年11月7日，“陈某2”微信联系被害人杨某，称要购买1块连号的杭州市机动车号牌。被害人杨某微信联系被告人俞乐乐。被告人俞乐乐以收取“浙Ａ×××××”号牌定金为由，通过网银、微信、支付宝等方式共骗取被害人杨某18万元。 在上述诈骗过程中，被告人俞乐乐将骗得的钱款均用于归还个人欠款，未按照约定用途用于有关车辆号牌交易，所有车辆号牌交易均告失败。在被害人杨某要求下，被告人俞乐乐陆续退还部分钱款。截止案发，被告人俞乐乐诈骗造成被害人杨某损失约33万元。 同年4月24日，被告人俞乐乐在浙江省丽水市莲都区被民警抓获。另查明，公安机关扣押被告人苹果X手机一部、苹果6S手机一部及尾号0018的建设银行卡一张。 原审法院认为，被告人俞乐乐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；俞乐乐归案后对部分犯罪事实能如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人俞乐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；二、扣押的被告人俞乐乐的犯罪工具苹果手机6s由公安机关予以没收；责令被告人俞乐乐向被害人杨某退赔违法所得。 上诉人俞乐乐上诉称其行为应构成合同诈骗罪，故原判以诈骗罪的数额标准对其量刑过重。 经二审审理查明：原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，原判认定上诉人俞乐乐犯诈骗罪的事实和适用法律正确、量刑适当。关于上诉人俞乐乐所提其行为应构成合同诈骗罪及原判量刑有误的上诉理由，经查，俞乐乐与被害人杨某约定交易涉及杭州市机动车号牌非法转让及过户，双方均非正常从事经营活动的市场主体，俞乐乐在此过程中骗取被害人财物，并未扰乱市场秩序，故对该上诉理由不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 钱安定 审判员 高 强 二〇一九年四月三日 书记员 沈钟杭
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初1195号原告：傅茂分，女，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：江贵杰，男，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告傅茂分与被告江贵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告傅茂分到庭参加诉讼，被告江贵杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅茂分向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金40000元；2.被告支付原告利息（以40000元为基数，从2016年12月11日起，按年利率6%计算至该款还清之日止）。事实和理由：被告于2014年11月25日向原告借款60000元，2015年2月归还了10000元，被告于2016年11月17日出具借条，承诺于2016年12月10日前还清全部借款50000元。到期后，被告于2017年春节还了10000元，后该借款经原告催收无果。被告江贵杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告江贵杰需资金，于2014年11月25日向原告傅茂分借款60000元，原告傅茂分以转账方式支付了借款。被告江贵杰于2015年2月归还了10000元，后于2016年11月17日就尚欠借款50000元向原告傅茂分出具借条一份，载明：“今借到傅茂分现金50000.00（五万元整）.还款日期为2016.12.10之前还清。借款人：江贵杰（捺印）2016.11.17.”。借款到期后，被告江贵杰仅于2017年年初返还了借款10000元。本院认为，被告江贵杰在原告傅茂分处借款，有借条为据，该借款原告傅茂分已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，到期后被告江贵杰应承担返还借款的民事责任。原告傅茂分请求被告江贵杰返还尚欠借款40000元，于法有据，本院予以支持。原告傅茂分与被告江贵杰对逾期利息无约定，原告傅茂分请求被告江贵杰从逾期之日（2016年12月11日）起按年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江贵杰未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告傅茂分的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江贵杰在本判决生效后七日内返还原告傅茂分借款40000元。二、被告江贵杰在本判决生效后七日内支付原告傅茂分利息，即以40000元为基数，从2016年12月11日起，按年利率6%计算至该款付清之日止。如果被告江贵杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告江贵杰负担，限被告江贵杰于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 茗二〇一九年四月九日书记员 熊芯晨
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初481号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李瑞，男，30岁（1988年7月21日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年11月1日被羁押，同年12月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人张波，北京京平律师事务所律师。被告人李杰，男，28岁（1990年10月23日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年10月29日被羁押，同年12月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。被告人秦强涛，男，29岁（1989年11月4日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年10月29日被羁押，同年12月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人董兴磊，北京乾福律师事务所律师。被告人李保珠，男，30岁（1988年10月1日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年10月29日被羁押，同年12月6日被取保候审。指定辩护人毕凤英，北京兴开律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人李瑞、李杰、秦强涛、李保珠犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉。被告人李瑞及其辩护人张波、被告人李杰及其辩护人陶朦朦、被告人秦强涛及其辩护人董兴磊、被告人李保珠及其指定辩护人毕凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李瑞为北京xx商贸有限公司法定代表人，该公司经营地点为河北省廊坊市固安县，被告人李杰、秦强涛、李保珠系其公司受雇员工。2017年初，被告人李瑞另在北京市大兴区北臧村镇桑马房租用房屋用于储存货物，期间被告人李瑞购进假冒xx洗发水、xx洗面奶后存入该库房，后伙同被告人李杰、秦强涛、李保珠销售假冒日化用品谋利。2018年10月29日，被告人李杰、秦强涛到位于北京市大兴区北臧村镇桑马房的库房拉货时被民警查获，并当场查扣xx洗发水9000瓶、xx洗面奶3024瓶。经鉴定，涉案xx洗发水9000瓶及xx洗面奶1584瓶系假冒注册商标的产品，货值共计人民币424181.34元。当日被告人李杰到案后未能如实供述犯罪事实，但带领民警前往位于河北省固安县柳泉镇李保珠暂住地将被告人李保珠抓获归案。被告人秦强涛、李保珠到案后如实供述犯罪事实。2018年11月1日，被告人李瑞到公安机关投案，到案后未能如实供述犯罪事实。涉案扣押被告人秦强涛持有的蓝色华为手机1部、被告人李杰持有的灰色华为手机1部和白色金杯车1辆（车牌号：×××，所有人李传顺）、扣押被告人李保珠持有的黑色三星手机1部。上述事实，被告人李瑞、李杰、秦强涛、李保珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解,证人证言，银行卡交易明细，广州宝洁有限公司出具的鉴定书及价格证明，xx（中国）药业有限公司出具的鉴定书及价格证明，手机鉴定意见书，搜查笔录，扣押物品清单，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞、李杰、秦强涛、李保珠销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应分别予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李瑞、李杰、秦强涛、李保珠犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。被告人李瑞在犯罪中起主要作用，系主犯;被告人李杰、秦强涛、李保珠在共同犯罪中起次要作用，是从犯;被告人李瑞、李杰当庭认罪，被告人秦强涛、李保珠到案后如实供述犯罪事实；被告人李杰到案后协助抓捕同案犯，有立功表现；且四被告人犯罪均系未遂，自愿认罪认罚，本院依法对四被告人予以减轻处罚。被告人李瑞辩护人关于被告人李瑞系初犯，且属于犯罪未遂,有认罪悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人李瑞具有自首情节的辩护意见，被告人李瑞虽有主动到案情节，但到案后未如实供述犯罪事实，不能认定自首，故该点辩护意见本院不予采纳。被告人李杰、秦强涛辩护人及被告人李保珠指定辩护人关于被告人系初犯、从犯，属于犯罪未遂，且认罪态度好，积极缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；被告人秦强涛辩护人及被告人李保珠指定辩护人关于被告人具有如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款,第六十四条之规定；对被告人李杰依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十三条，第六十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条与最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人秦强涛、李保珠依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人李瑞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2020年10月31日止，罚金已缴纳。）二、被告人秦强涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人李保珠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人李杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、扣押在案的xx洗发水九千瓶与xx洗面奶一千五百八十四瓶（假冒产品），依法予以没收。六、扣押在案的xx洗面奶一千四百四十瓶，发还被告人李瑞；扣押被告人秦强涛蓝色华为手机一部、被告人李杰灰色华为手机一部、被告人李保珠黑色三星手机一部，发还各被告人。七、扣押被告人李杰持有的白色金杯车一辆（车牌号：×××，所有人李传顺），发还李传顺。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张杰川人民陪审员  常永春人民陪审员  吕占萍二〇一九年四月二十九日法官 助理  印承程书 记 员  杨 纯
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执787号 马叔章、谭绍葵、谭克修、阳荣花： 申请执行人马叔章、谭绍葵与被执行人谭克修、阳荣花人格权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案执行，在执行过程中，双方当事人根据本院(2016)湘0524民初1887号民事判决书自愿达成和解履行协议，被执行人谭克修、阳荣花已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初76号原告：吴东凤，女，1962年1月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。被告：李玉柱，男，1969年3月19日出生，住北京市延庆区。原告吴东凤与被告李玉柱生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东凤的诉讼代理人张春月、被告李玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴东凤向本院提出诉讼请求：判令李玉柱赔偿住院伙食补助费1200元、医疗费48194.44元、交通费1500元，合计50894.44元。诉讼中，吴东凤变更诉讼请求，将交通费变更为2100元、增加医疗器械费588.94元、增加误工费13500元、增加护理费18900元、增加营养费3000元、增加鉴定费2100元、增加精神损害抚慰金5000元，其他请求事项不变，合计94583.38元。事实与理由：2018年5月14日下午19时许，吴东凤在自家菜地里干活，李玉柱的哥哥李青山与吴东凤发生口角，李玉柱上前打了吴东凤一个耳光，吴东凤倒地后李玉柱继续对吴东凤进行殴打。经北京市延庆区医院诊断：吴东凤右膝关节闭合性损伤、右膝关节前交叉韧带断裂及右膝关节内侧半月板损伤。李玉柱拒绝赔偿相应的经济损失，为维护自身合法权益，故诉致法院请求支持其诉讼请求。李玉柱辩称，我不同意赔偿吴东凤的经济损失。当时我进行劝阻，吴东凤骂我，我就打了她一个耳光，后来她就倒在地上了，当时是她自己起来的，当天也没有报警。2018年5月16日，她还去镇里边参加活动，她身体没有问题。吴东凤的伤情与我无关，我不认可也不同意赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日19时许，在北京市延庆区×处，李青山与吴东凤发生口角后，李青山的弟弟李玉柱到场也与吴东凤发生口角，李玉柱对吴东凤进行殴打。事发当日，吴东凤前往北京市延庆区医院就医治疗，扼要病情及印象：右膝部软组织损伤；治疗建议：休息3日，3日后门诊复查，必要时完善膝关节MRI检查，不适随诊。2018年5月20日，北京市延庆区医院出具疾病诊断证明书，扼要病情及印象：牙外伤。2018年6月1日至2018年6月13日，吴东凤在北京市延庆区医院住院治疗，病情及诊断：右膝关节闭合性损伤、右膝关节前交叉韧带断裂、右膝关节内侧半月板损伤；建议：1.支具保护下渐进性功能锻炼；2.伤肢免负重；3.门诊换药，拆线；4.定期门诊复查；5.随诊；6.休息肆周；7.陪护壹人。北京市延庆区医院分别于2018年7月11日、2018年8月8日及2018年9月5日出具疾病诊断证明书，扼要病情及印象：右膝关节交叉韧带断裂，右膝关节内侧半月板损伤手术后疼痛；治疗建议：休息肆周，陪护壹人，门诊复查，随诊。北京市延庆区医院于2018年10月3日与2018年10月31日出具疾病诊断证明书，扼要病情及印象：右膝关节交叉韧带断裂，右膝关节内侧半月板损伤手术后疼痛；治疗建议：休息肆周，门诊复查，随诊。2018年10月14日，北京市公安局延庆分局给予李玉柱行政拘留10日并罚款500元的处罚。2019年2月21日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见：建议被鉴定人吴东凤误工期为150日；护理期为90日；营养期为60日。吴东凤的合理经济损失包括：1.医疗费（含医疗器具辅助费）：经本院对吴东凤提交的医疗门诊收费票据进行核实，其中2018年5月23日在北京回龙观医院产生的医疗费用与其实际伤情没有直接关联，对此本院不予确认；经核算，吴东凤的医疗费用为48209.44元；2.误工费：吴东凤主张日工资收入90元的数额合理，对此本院予以确认，为90元/日×150日=13500元；3.护理费：吴东凤主张其是由丈夫进行护理，并申请证人时某出庭作证证实李双学因照顾吴东凤而误工的事实及李双学的日工资为210元的收入情况，李玉柱未就上述事实提出反驳的证据亦未提出异议，故本院对李双学护理吴东凤的事实及其日工资收入予以确认，为210元/日×90日=18900元；4.交通费：结合吴东凤的伤情及就医的地点、时间、次数与本地区交通实际情况，本院酌定为200元；5.住院伙食补助费：100元/日×12日=1200元；6.营养费：30元/日×60日=1800元;7.鉴定费：2100元；合计85909.44元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，北京市公安局延庆分局出具的行政处罚决定书及询问笔录、北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票，北京市延庆区医院出具的疾病诊断证明书、医疗门诊收费票据及住院病历，证人证言等证据在案佐证。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李玉柱与吴东凤因生活琐事发生口角并产生肢体冲突，致使吴东凤人身遭受损害，故李玉柱应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合吴东凤在公安机关的陈述可知，吴东凤在与李玉柱的哥哥李青山交流过程中情绪失控在先，且在李玉柱到场后其未能采取妥善的方式处理争执，其在整个事件的起因及自身损害的发生方面存在一定程度的过错，故可以减轻李玉柱的民事责任。综合本院查明的事实，全面考量双方当事人对于损害后果发生的过错程度、原因力大小等因素，本院酌定李玉柱承担80%的责任比例，吴东凤承担20%的责任比例。对于吴东凤遭受的合理经济损失李玉柱应当按照上述责任比例予以赔偿。吴东凤诉讼请求中的合理经济损失应以本院核定的数额为准，高出核定数额部分，本院不予支持。吴东凤主张的精神损害抚慰金，缺少法律依据，本院不予支持。庭审中，李玉柱向本院提交一张照片证实2018年5月16日吴东凤参加活动，吴东凤的伤情与其无关。本院认为，李玉柱提交的照片不能证实吴东凤的伤情与其无关，且李玉柱未提交其他证据就其抗辩理由进行补充说明，故对其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李玉柱于本判决生效后七日内赔偿原告吴东凤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计68727.55元；二、驳回原告吴东凤的诉讼请求。案件受理费1082元，由原告吴东凤负担216元（已交纳）；由被告李玉柱负担866元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 刘建军二〇一九年四月十八日法官助理 王峰民书 记 员 杜海旭
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114破3号之八申请人：天津市仁立天成建筑材料有限公司管理人，住所地天津市和平区四平西道**。法定代表人：沈在林，主任。2019年4月18日，申请人向本院提出申请，称天津市仁立天成建筑材料有限公司破产案的破产财产已分配完毕，请求本院终结天津市仁立天成建筑材料有限公司破产程序。本院认为，天津市仁立天成建筑材料有限公司被依法宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算，现破产财产已分配完毕，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：一、终结天津市仁立天成建筑材料有限公司破产程序。二、案件受理费43120元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘云鹏审 判 员  贾晓杰代理审判员  简福新二〇一九年四月二十二日书 记 员  郭淑华
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初79号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张家岐，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2019年1月10日被瓦房店市公安局执行逮捕，于2019年1月22日被瓦房店市人民检察院取保候审，于2019年2月20日被本院取保候审。 辩护人王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告人刘百军，男，1979年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，现住辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2019年1月10日被瓦房店市公安局执行逮捕，于2019年3月26日被本院取保候审。 辩护人鲁亮，辽宁竞业律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人张家岐、刘百军犯交通肇事罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人张家岐及其辩护人王洪山、被告人刘百军及其辩护人鲁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2018年11月5日19时40分许，被告人张家岐驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车，沿盖亮线由南向北行驶至盖亮线120公里路段（瓦房店市，与倒在双黄线东侧第一排机动车道内的行人吴某1相撞并碾压拖带至双黄线西侧第一排机动车道内，随后被告人刘百军驾驶辽Ｍ×××××号牌重型仓栅式货车由北向南行驶至事故地点又将吴某1碾压，二者共同造成吴某1死亡。张家岐和刘百军驾车逃逸，而后吴某1尸体又被其他车辆碾压（另案处理）。张家岐负此事故全部责任，刘百军负此事故全部责任，吴某1无事故责任。被告人张家岐赔偿被害人家属部分损失并取得谅解。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张家岐违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，造成一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究被告人张家岐刑事责任；被告人刘百军违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，造成一人死亡，交通肇事后逃逸，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究被告人刘百军刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人张家岐、刘百军系自首，均可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人张家岐、刘百军对公诉机关指控的事实均无异议。 被告人张家岐的辩护人王洪山提出以下辩护意见：第一、被告人张家岐认罪态度好、主观恶性小，系自首、初犯、偶犯；第二、被告人张家岐积极赔偿并取得谅解；第三、被害人有过错。综上，请求法庭对被告人张家岐从轻或者减轻处罚，判处缓刑。 被告人刘百军的辩护人鲁亮提出以下辩护意见：第一、被告人刘百军认罪态度好、主观恶性小、社会危害性小，系自首、初犯、偶犯，无前科劣迹；第二、被告人刘百军积极赔偿并取得谅解；第三、被害人有过错。综上，请求法庭对被告人刘百军从轻或者减轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2018年11月5日19时40分许，被告人张家岐驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车，沿盖亮线由南向北行驶至盖亮线120公里路段（瓦房店市，与倒在双黄线东侧第一排机动车道内的行人吴某1相撞并碾压拖带至双黄线西侧第一排机动车道内，随后被告人刘百军驾驶辽Ｍ×××××号牌重型仓栅式货车由北向南行驶至事故地点又将吴某1碾压，二者共同造成吴某1死亡。肇事后，被告人张家岐、刘百军驾车逃逸，而后吴某1尸体又被其他车辆碾压（另案处理）。在此事故中，被告人张家岐负此事故全部责任，被告人刘百军负此事故全部责任，被害人吴某1无事故责任。 另查，被告人张家岐、刘百军由公安机关电话传唤至瓦房店市公安局交通警察大队接受调查并如实供述了自己的罪行。 再查，被害人吴某1的家属与被告人张家岐、刘百军就民事赔偿自行达成赔偿协议并履行完毕，被害人吴某1的家属谅解被告人张家岐、刘百军的交通肇事行为，请求法院对被告人张家岐、刘百军从轻或减轻处罚，判处缓刑，并放弃对被告人张家岐、刘百军提起附带民事诉讼。 上述事实，被告人张家岐、刘百军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，交通事故认定书，人口基本信息，前科查询证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书，居民死亡医学证明，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，情况说明，证人吴某2、司某、肖某、廉某、崔某的证言，被告人张家岐、刘百军的供述，谅解协议书、调查笔录、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张家岐违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪；被告人刘百军违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张家岐、刘百军的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张家岐、刘百军系自首，均予以从轻处罚；被告人张家岐、刘百军积极赔偿被害人吴某1家属经济损失，被害人吴某1家属谅解被告人张家岐、刘百军的行为，对被告人张家岐、刘百军均酌情予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全、保护不特定或者多数人的生命、身体的安全，惩罚犯罪，根据本案被告人张家岐、刘百军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，对被告人张家岐、刘百军依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人张家岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人刘百军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  吴 丹 人民陪审员  杨 筠 二〇一九年四月二日 书 记 员  赵丹丹
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初138号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人邵夏辉，男，1989年12月13日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，户籍地河南省南乐县，现住河南省南乐县。2011年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年3月18日被取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2019】138号起诉书指控被告人邵夏辉犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人邵夏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月17日凌晨许,被告人邵夏辉酒后驾驶川Ａ×××**号福特小型轿车行驶至南乐县城关镇光明路与育才路交叉口处时,被民警查获,经濮阳市公安局物证鉴定所检测，邵夏辉血液中乙醇含量是126mg/100ml。上述事实，被告人邵夏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、视听资料、证人张某证言、濮阳市公安局物证鉴定所出具的检验报告、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、被告人前科证明、发破案经过及到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵夏辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。邵夏辉有前科，本应从重处罚，但鉴于被告人被查获时间为凌晨，社会危害性相对较小，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邵夏辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭豪杰二〇一九年四月三十日书记员  安姣姣
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初197号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张小波，男，1992年1月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月23日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年9月6日因无逮捕必要被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2019】115号起诉书指控被告人张小波犯交通肇事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强出庭支持公诉，被告人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月18日11时55分，被告人张小波驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至起台镇敬老院北100米十字路口与无证驾驶摩托车三轮的赵某发生碰撞，造成赵某受伤，乘车人张某轻伤一级，李某、许占标受伤，许占标经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故，张小波承担事故的主要责任。另查明：被告人张小波对被害人积极进行赔偿，且取得被害人的谅解。上述事实，被告人张小波在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证：肇事车辆、死者尸体照片等；2、书证：张小波户籍信息，调解书等；3、证人赵某、唐某1、唐某2、许某证言；4、被害人张某、李某陈述；5、被告人张小波供述与辩解；6、鉴定意见：鉴定书、检验报告、交通事故认定书；7、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，一人轻伤、二人受伤，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张小波犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张小波认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人张小波对被害人积极进行赔偿，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇一九年四月二十四日书记员  李智慧
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初14996号 原告：张建兵，男，1975年11月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：路舒帆，陕西望颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霖，陕西望颂律师事务所实习律师。被告：位保锋，男，1973年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇干沟村新居中区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）    原告张建兵与被告位保锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建兵的委托诉讼代理人路舒帆到庭参加了诉讼，被告位保锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建兵向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告货款本金73071元，并支付利息从2015年10月7日起至所有款项付清支付止，按中国人民银行同期贷款利率计算（暂计算至2018年7月16日，利息为9775元），合计82846元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经销电缆的商户，2015年开始与被告进行合作。2015年10月6日，原告与被告位保锋进行结算后，确认被告尚欠原告货款73071元。后经原告多次索要无果，故提出以上诉请。被告位保锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月开始，原告张建兵向被告位保锋陆续供应电缆，期间被告于2015年8月17日向原告支付货款20000元。2015年10月6日，原、被告经结算，被告位保锋尚欠原告张建兵电缆款73071元，被告位保锋于当日向原告张建兵出具证明一份，载明：今欠电缆款张建兵柒万叁仟零柒拾壹元正（73071）位保锋。2015年10月6日。后因被告未按时还款，形成诉讼。以上事实由原告提供的证明、户籍信息、对账单等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系依法应受法律保护。被告位保锋从原告张建兵处购买电缆，后经结算向原告张建兵打有证明一份，该证明应视为欠条性质，故该买卖关系事实清楚。出卖人提供货物，买受人应当支付相应的对价。故对原告张建兵要求被告位保锋支付其电缆款73071元货款的诉讼请求依法予以支持。原、被告在买卖关系中既未约定付款期限，亦未约定逾期付款的违约责任，故对原告张建兵主张被告支付利息的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告位保锋于本判决生效后15日内支付原告张建兵货款73071元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1871元、公告费600元（原告张建兵已预交）由被告位保锋承担，于上述给付时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  长      童  旭人民陪审员      白  瑛人民陪审员      陈建芳   二〇一九年三月二十五日 书  记  员      陈政林  1