翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0426民初362号原告：赵秀芹，女，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：张国荣，男,汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：高瑞民，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。原告赵秀芹诉被告张靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵秀芹及其委托诉讼代理人鲍喜文、被告张国荣的委托诉讼代理人高瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金22500.00元以及利息，同时，要求被告承担本案的诉请费用。事实和理由：2014年11月14日，被告向我借款22500.00元，约定利息2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告张国荣辩称，原告诉讼请求不能成立，理由如下，1、此款是工程材料款，是案外人王某为被告父亲张某施工时，王某给张某垫付的暖气片款，不是借的现金，原告以借款现金理由提起诉讼的理由不能成立，此款被告的父亲已用施工时王某支取的账目结算清了，不存在欠款问题；2、原告主体资格不适格，此借款在原告与王某夫妻关系存续期间，被告为王某出具的，且借款在原告王某夫妻关系存续期间，被告的父亲已用工程往来账目结算清，所以原告的主体资格不适格；3、原告诉请借款约定利息为2分，纯属虚构，有借据为证。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告22500.00元的事实。被告质证认为，对借款真实性无异议，对证明的问题有异议，借据涉及的借款不是借款本金，是借款本金结算后的利息款，2013年8月被告父亲张某让王某垫付暖气片钱50000.00元，还清借款后王某让被告出具5万元本金的利息款22500.00元（按照3分计算，大约是15个月的利息款）的欠条；该证据能够证明原告诉称借现金不属实，原告的诉称是虚构的。被告为支持其答辩主张向本院提交如下证据：1、被告父亲张某替王某还贷款的记录7页、王某的包商银行信用卡复印件一份，证明自2017年开始，王某在李某处借款，被告父亲替王某还了13500.00元贷款，涉案借款被告父亲通过偿还贷款的形式，已经替被告偿还了13500.00元，涉案借款已通过偿还贷款和王某从被告父亲手中支款的形式偿还请。原告质证认为，与本案无关，该证据只能证明张某与王某之间的还贷关系，不能证明张某是代张国荣偿还借款。2、王某自被告父亲张某处承包工程时支款明细共计4张，合计支取120800.00元，证明被告已用工程往来账目结清涉案借款，不存在被告欠原告22500.00元的事实，同时证明该证据与原告无关，原告主体不适格。原告质证认为，首先对该证据的真实性表示怀疑，这是案外人的往来账目记录，由于案外人张某与王某有工程承包的往来，与本案无关，不能证明王某支取的120800.00元中包括涉案的22500.00元，原告与被告是存在民间借贷的事实。3、原告与王某的离婚手续复印件一份，证明王某自被告和被告父亲共同的工程中支款是夫妻存续期间的支款，该款属于夫妻共同债务，二人离婚约定债务由案外人王某一人承担不符合常理。原告质证认为，无异议，但对证明的问题有异议，离婚协议中即使约定债务由一方承担但不能对抗第三人，该案是原告与被告的民间借贷纠纷，其他关系，应另案处理。被告申请法院对证人刘某、李某做的询问笔录二份，证明涉案借款被告已经全部还清。原告质证认为，原告不认可，证人出庭作证应接受双方质询，王某的弟弟王红军并未与被告算过账，如果算过，应达成协议，并注明涉案的22500.00元已经偿还。被告质证认为，对证人证言予以认可，首先，能证明被告与被告父亲承包的工程与王某与原告夫妻关系存续期间，王某在被告父亲手里支取的工程款存在密切联系，上述两份笔录与被告当庭提供的被告在李某处替王某偿还的贷款，和王某在被告父亲手中的支款形成证据链条，充分说明涉案借款已结清。原告诉状中称借现金的事实不存在，原告诉求无理，法庭应予驳回。根据原告的陈述被告的答辩及双方的举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据能证明本案的事实，本院予以采信。被告提交的1、2号证据与本案无关联性，本院不予采信；被告提交的3号证据能证明本案的事实，本院予以采信。证人刘某、李某的证人证言询问笔录，与本案无关联性，本院不予采信。本院审查认定事实如下：2013年8月份，被告自原告处借款50000.00元，用于购买暖气片，其后在2014年11月14日，被告偿还原告借款本金50000.00元，同时，为原告出具了一枚22500.00元（利息款）的欠据。原告与王某于2016年11月18日解除婚姻关系。本院认为，原、被告均认可涉案的22500.00元为借款本金50000.00元的利息款，且均认可借款的时间为2013年8月份，原告自认本金50000.00元的借款利息为月利率2%，利息款22500.00元是自借款日起按照月利率2%计算至还款日2014年11月14日得出，因原、被告双方对借款的具体日期都不能叙述，故自2013年8月14日起算较为适宜，如以借款本金50000.00元为基数，按照原告所述自2013年8月14日起以月利率2%计算至2014年11月14日的利息数额应为15000.00元（50000.00元×2%×15月），而不是22500.00元，如以借款本金50000.00元为基数，按照被告所述自2013年8月14日起以月利率3%计算至2014年11月14日的利息数额应为22500.00元（50000.00元×3%×15月），被告对月利率为3%的答辩主张，本院予以采信，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案利息款22500.00元中的15000.00元是符合法律规定的，但该债权是属于原告与王某婚姻存续期间的共同债权，且双方在2016年11月18日已解除婚姻关系，原告对15000.00元中的7500.00元享有债权，原告是本案的适格主体。被告辩称，因其父亲张某代为偿还了王某的卡债，应抵顶本案的欠款，并主张涉案欠款为工程款,已经通过王某张某之间的结算，将涉案欠款结清，因张某不是本案的被告，其与王某的债权债务关系，与本案无关，故被告以上的答辩主张，本院不予支持。涉案的欠款，是本金50000.00元，按照月利率2%计算的利息款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，故原告主张利息的诉请，本院不予支持。综上，原告主张被告偿还利息款中的7500.00元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张国荣于判决生效后10日内偿还原告欠款本金7500.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  魏秀娟二〇一九年四月八日书记员  宋熠琳附法条：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。