wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执515号申请执行人赵金堂，住甘肃省天水市。被执行人甘肃乾金达矿业开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**（中海国际写字楼****）。法定代表人李巍。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2018）京02民初34号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人甘肃乾金达矿业开发集团有限公司发出执行通知，责令被执行人甘肃乾金达矿业开发集团有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人甘肃乾金达矿业开发集团有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃乾金达矿业开发集团有限公司应向申请人支付的股权转让款、定金人民币八千万元整，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人甘肃乾金达矿业开发集团有限公司应向申请人支付利息（以八千万元尚未偿付部分为基数，自2018年1月16日起至款付清之日止，按年利率6%计算）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人甘肃乾金达矿业开发集团有限公司应向申请人支付的申请人代为垫付的诉讼费四十四万一千八百元的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人甘肃乾金达矿业开发集团有限公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃乾金达矿业开发集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一九年四月二十六日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执422号 申请执行人：殷某某，男,1989年3月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张某某，女,1970年10月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人殷某某与被执行人张某某房屋买卖合同纠纷一案中，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年四月十六日 书记员  舒 强
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1004号之一申请执行人：罗良钱，男，汉族，1974年4月8日出生，住安徽省肥东县。被执行人：凌代保，男，汉族，1974年3月20日出生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4649号民事判决书，向被执行人凌代保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌代保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌代保在财付通支付科技有限公司085e9858e14656db53352ec11@wx.tenpay.com账户内存款人民币643.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年四月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执449号宝福林、代永梅：你们与董海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董海燕于二Ｏ一九年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款270976元，执行费3965元，诉讼费2347元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：宝福林缴款账号：6228402147056056660缴款人：代永梅缴款账号：6228402147056056769账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年四月二日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1848号原告：天津市武清区天帮纸制品厂，住所地天津市武清区白古屯镇韩村******。法定代表人：吴宝松，厂长。委托诉讼代理人：刘新英，天津唯岩律师事务所律师。被告：唐山德生商贸有限公司，，住所地唐山高新技术产业园区瓦房庄村北法定代表人：张洪雨，总经理.原告天津市武清区天帮纸制品厂与被告唐山德生商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新英到庭参加了诉讼，被告唐山德生商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市武清区天帮纸制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款11309元；2.请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（以11309元为基数，从2017年8月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率、参照逾期罚息利率的标准计收利息）；3.本案受理费、诉讼保全费等由被告承担。事实和理由：被告公司自2017年7月份至2017年8月份从原告处购买纸品纸管，每次交易都采用原告送货上门的方式，双方约定结账方式为原告每次送货上门后结账。截止到起诉之日，被告共有11309元货款未付，原告多次向被告催款，并于2017年9月14日应被告要求开具足额发票，但是截止到起诉之日，被告未支付货款。故提起诉讼。唐山德生商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月，天津市武清区天帮纸制品厂与唐山德生商贸有限公司口头协商，由天津市武清区天帮纸制品厂向唐山德生商贸有限公司提供指定规格的纸管，由唐山德生商贸有限公司支付货款。2017年7月30日和2017年8月1日，天津市武清区天帮纸制品厂按照约定将两种规格总计6625根纸管运送至唐山德生商贸有限公司，唐山德生商贸有限公司保管员刘泽龙、石桂珍在送货单中签名接收，并分别为天津市武清区天帮纸制品厂出具了外购入库单，货物合计价款11309.10元。当时唐山德生商贸有限公司未向天津市武清区天帮纸制品厂支付货款。2017年9月14日，天津市武清区天帮纸制品厂为唐山德生商贸有限公司开具天津增值税专用发票并送达被告公司。此后，唐山德生商贸有限公司拖欠该项货款至今。成讼后，唐山德生商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告唐山德生商贸有限公司拖欠原告天津市武清区天帮纸制品厂货款11309.10元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应当及时向原告支付货款。原告主张赔偿逾期付款损失的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告唐山德生商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐山德生商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告天津市武清区天帮纸制品厂支付货款11309元，并以11309元为基数、以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%为计算标准，赔偿天津市武清区天帮纸制品厂自2017年8月2日至本判决生效之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元、诉讼保全费151元，合计192元由被告唐山德生商贸有限公司负担，于判决书生效之日起10内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年四月十九日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。…………买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1492号申请人：梁如兵，男，汉族，1983年1月9日生，住扶沟县。被申请人：张跃华，男，汉族，1974年7月27日出生，住扶沟县。本院在审理原告梁如兵诉被告张跃华民间借贷纠纷一案中，申请人梁如兵于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张跃华名下价值10000元的财产。本院认为，申请人梁如兵的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张跃华名下价值10000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月三日书记员  王琨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执14576号 （2019）粤0306执恢949号 申请执行人深圳市赛斯电气技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘社区第二工业区第10栋2楼，组织机构代码72988716-0，统一社会信用代码91440300729887160T。 法定代表人张俊强。 被执行人深圳市宇博电力技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道陶吓新村106栋502室，组织机构代码56423813-7，统一社会信用代码914403005642381371。 法定代表人王春花。 申请执行人深圳市赛斯电气技术有限公司与被执行人深圳市宇博电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宇博电力技术有限公司支付了执行款本金34000元，利息7871.56元，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1560号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1560号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年四月二十六日 书记员  梁丽敏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大运摩托车有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇平步大道奇星路。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：冼汉瑞，广东大钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙某，广东大钧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹（占）盛，男，2007年10月25日出生，汉族，学生，住安徽省东至县。法定代理人：齐某，男，1943年1月7日出生，退休干部，住安徽省东至县，系詹盛外公。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡亚民，男，1979年8月29日生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐海进，男，1974年9月8日生，汉族，教师，住安徽省东至县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池州市东方房地产综合开发有限责任公司，住所地安徽省池州市和平路九华市场**楼**。法定代表人：罗强虎，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁克文，男，1968年1月25日生，汉族，小丁车行业主，住安徽省东至县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方友忠，男，1971年8月23日生，汉族，住安徽省东至县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江古越电源有限公司，住所地浙江省上虞市（曹娥街道人民中路**）浙江杭州湾上虞工业园区。法定代表人：曹苗根，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东至县大渡口镇自来水厂。住。住所地安徽省东至县大渡口镇生产街北二巷**/div>法定代表人：朱祥明，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东至县消防大队，住，住所地安徽省东至县尧渡镇尧南路/div>负责人：杜如珍，该消防大队教导员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江钱江摩托车股份有限公司，住，住所地浙江省温岭市经济开发区/div>法定代表人：林中华，该公司董事长。再审申请人广州大运摩托车有限公司（以下简称大运公司）因与被申请人詹盛、胡亚民、徐海进、池州市东方房地产综合开发有限责任公司、丁克文、方友忠、浙江古越电源有限公司、东至县大渡口镇自来水厂、东至县消防大队、浙江钱江摩托车股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省池州州市中级人民法院（2016）皖17民终83号民事判决。向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大运公司申请再审称:一、作为《火灾事故认定书》依据的《技术鉴定报告》程序违法，而《火灾事故认定书》据此推断火灾系大运摩托车线路短路而引起缺乏事实与法律依据。公安机关消防机构调查程序严重违法，依据不足，且未向大运公司送达，剥夺了大运公司的救济权利。二、本案证人证言和其他证据已充分证明起火点为钱江摩托车，而非大运摩托车。三、大运公司不应当就本案承担缺陷产品责任。（一）将电气线路短路推定为缺陷产品是错误的。引起短路的原因很多，而且案涉大运摩托车虽还没有超过其使用期，但已售出近六年，早已过了保修期，又经过二手转卖，从未经过有资质的维修店维修和保养，故即使《技术鉴定报告》真实，送检电气线路是大运摩托车原装线路，也不能推定摩托车系缺陷产品。（二）证明大运摩托车为缺陷产品的举证责任在于一审原告。（三）大运公司所举证据已证明大运摩托车并非缺陷产品。（四）即使案涉大运摩托车被认定为缺陷产品，大运公司也具有法定免责事由，即产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在。四、即使大运公司需承担缺陷产品责任，判决负担70%的比例也明显过高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，原判决依现有证据直接认定案涉大运摩托车为缺陷产品，依据不足。至火灾发生前，胡亚民已连续超过三年没有对案涉摩托车进行年检，且因未年检不能及时发现摩托车电气线路安全隐患，存在不当使用行为。因本案检材已经灭失，客观上已无法通过鉴定确定电气线路短路的原因是产品出厂即存在安全隐患或是胡亚民不当使用所致，故大运公司与胡亚民的责任无法加以区分，二者应承担连带赔偿责任。徐海进占用公共楼梯通道停放车辆，违反了与东方物业公司签订的不得随意停放车辆的约定，对火灾蔓延起到助燃作用，原判决确定其承担1%的赔偿责任亦有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令安徽省池州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，不中止原判决的执行。(此页无正文)审判长 章 勇审判员 王 静审判员 袁玉清二〇一九年四月十一日法官助理张曌书记员宋爽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初433号原告：余松涛，男，1979年10月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：吴奕，男，1980年8月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告余松涛诉被告吴弈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德政适用简易程序独任审理。原告余松涛到庭参加诉讼，被告吴弈经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告余松涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴弈立即偿还原告借款本金20000元及相应利息（2017年10月20日起至2018年12月17日起诉时止利息为3000元，从2019年1月1日起至清偿之日止按约定利率计算）；2、由被告吴弈承担全部诉讼费。事实与理由：被告吴弈因百世汇通快递业务需要资金周转，于2017年10月20日向原告余松涛借款人民币20000元（因原、被告双方是同学关系，未谈及利息，只是说未按时还款，按每月300元付息）。现借款已到期，被告一直未还款，经原告多次催讨，被告吴弈均以各种理由予以拒绝。为维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，现向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。原告余松涛为证明自己主张的事实存在，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明借款金额；4、转账电子回单，证明借款金额去向；5、微信聊天记录打印件，证明被告拒绝还款的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经依法审查对证据和事实认定如下：原、被告系初中同学关系，被告吴弈因百世汇通快递业务需要资金周转，于2017年10月20日向原告余松涛借款人民币25000元，约定借期三个月，按每月300元支付利息。原告以支付宝转账形式借给被告，债务到期后，经原告多次催讨，被告还了5000元。此后原告多次催款，被告均未还款，故诉至法院。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告余松涛要求依法判令被告吴弈偿还原告借款本金人民币20000元及相应利息（2017年10月20日起至2018年12月17日起诉时止利息为3000元，从2019年1月1日起至清偿之日止按约定利率计算）的诉讼请求。原告余松涛有责任提供双方债务法律关系存在所依据的事实。原告余松涛提供的《借条》能证明原告余松涛与被告吴弈之间的债权债务关系。原、被告于2017年10月20日签订《借条》，约定借款金额25000元，借期三个月，月息300元，事后被告吴弈还款5000元，被告吴弈至今仍欠本金20000元。该债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。《最高人民法院关于民间借贷纠纷司法解释》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月息300元，符合法律规定。对于原告余松涛要求被告吴弈偿还本息的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民间借贷纠纷司法解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴弈于本判决生效后十日内偿还原告余松涛借款本金人民币20000元及利息（利息自2017年10月20日起按约定月息300元计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告余松涛其他诉讼请求。案件受理费375元，由被告吴弈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李德政二〇一九年四月十一日书记员  顾家丽
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初308号原告：李树芳，女，1978年2月26日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：金宝玉，男，1968年3月19日生，特别代理。被告：岳仲平，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：康晓英，女，1975年11月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。二被告委托诉讼代理人：王维健，河北中庭律师事务所律师，一般代理。原告李树芳与被告岳仲平、康晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树芳及其委托诉讼代理人金宝玉、二被告委托诉讼代理人王维健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10000元人民币及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月21日在，被告向原告借了10000元，并给原告写了一张借条，月利息为2分。原告已经多次要求被告偿还该本金及其利息，被告总是予以推辞。因此，原告只能依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。二被告委托诉讼代理人辩称：对借条的真实性及借款数额无异议，借条中的利息0.02应视为约定不明，对原告的利息主张不认可；借条中为李素芳，与本案李树芳不一致，本案原告并非适格原告。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告岳仲平、康晓英向李素芳借现金10000元，并出具借条，借条载明“利息0.02”，该借条未约定还款期限。2019年2月4日，岳仲平归还李素芳本金1000元，由李斌代李素芳收款。张北县大河镇鹿尾沟村村委会出具书面证明，证明李树芳原名李素芳，在人口普查时因普查员记作李树芳，因此户口本和身份证均为李树芳，李素芳与李树芳为同一人。本院认为，原告李树芳持有被告岳仲平、康晓英出具的借条，且有张北县大河镇鹿尾沟村村委会出具的书面证明，可以认定借条及收条中的李素芳为本案原告李树芳。原告与二被告未约定还款期限，原告随时可以请求二被告归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。借条中载明的“利息0.02”，根据交易习惯，应认定为月息2分。被告岳仲平归还的1000元，收据中写明为“本金”，应认定为偿还借款本金。因此，二被告应向原告偿还借款本金9000元，并从2015年3月21日至2019年2月3日按本金10000元、月利率2分支付利息，自2019年2月4日起按本金9000元、月利率2分支付利息至本息清偿为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告岳仲平、康晓英于本判决生效之日起十日内归还原告李树芳借款本金9000元及利息（2015年3月21日至2019年2月3日按本金10000元、月利率2分计算利息，自2019年2月4日起按本金9000元、月利率2分支付利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳仲平、康晓英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张永福二〇一九年四月二十四日书记员  郑丽昕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4720号申请人：上海港湾基础建设(集团)股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐士龙，董事长。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人：江苏远鹏金属制品有限公司，住所地无锡市。法定代表人：吴绪宝。原告上海港湾基础建设(集团)股份有限公司诉被告江苏远鹏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海港湾基础建设(集团)股份有限公司于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏远鹏金属制品有限公司934,706元的等额财产进行保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具保险担保书的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏远鹏金属制品有限公司的银行存款人民币934,706元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张哲二〇一九年四月十五日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初221号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘学志，男，1989年3月20日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市金溪县，现住济南市历城区。因犯抢劫罪于2010年8月25日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2013年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人刘学志犯盗窃罪一案，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年4月19日、2019年4月26日二次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人刘学志到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 被告人刘学志曾在被害人张某某经营的蛋糕店打工，打工期间住在张某某租赁的济南市历城区某宿舍。案发前被告人刘学志因生活拮据产生了到被害人张某某租赁的宿舍偷点钱花的想法，2018年3月5日被告人刘学志乘坐南昌到济南的火车，于2018年3月6日10时到达唐王镇，在唐王镇一商店购买手套和口罩等作案工具，窜至被害人张某某租赁宿舍，拉开卷帘门进入后用房内桌子上的螺丝刀和钳子将二楼房间内上锁的铁皮厨子撬开，共盗窃现金1700元。 案发后，被告人刘学志逃离现场，被公安机关上网追逃。2018年6月27日，被告人刘学志到公安机关投案自首，并对其盗窃的犯罪行为供认不讳。案发后，被告人赔偿被害人的损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、户籍证明信、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘学志的行为构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。 本院认为，被告人刘学志以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人刘学志自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人积极赔偿，弥补了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘学志犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常颖人民陪审员李法志人民陪审员邢爱华 二〇一九年四月二十六日 法官助理 王 闯 书 记    员 张 豫 琦
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1166号 李洪新、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 李洪新与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22275.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位22275.80元。本院已将该款转付给李洪新。至此，李洪新向本院申请执行的(2018)皖1221民初8711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执430号 杨建敏、沈红伟： 申请执行人杨建敏与被执行人沈红伟确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计263238.00元。经本院强制执行，现已执行到位标的263238.00元。至此，杨建敏向本院申请执行的(2018)皖1221民初5281号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初2960号 原告：刘骋，男，1973年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李俊伸，四川博绅律师事务所律师。特别授权。 被告：成都椿萱茂金沙养老服务有限公司，住所地：成都市青羊区清波路**。 法定代表人：罗剑。 委托诉讼代理人：周海洋，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：毛强，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：成都汇力金沙资产管理有限公司，住，住所地：成都市青羊区双清北路********/div> 法定代表人：王方军。 委托诉讼代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。一般代理。 原告刘骋与被告成都椿萱茂金沙养老服务有限公司（以下简称椿萱茂公司）、成都汇力金沙资产管理有限公司（以下简称汇力公司）相邻权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘骋的委托诉讼代理人李俊伸，被告椿萱茂公司的委托诉讼代理人周海洋、毛强，被告汇力公司的委托诉讼代理人夏菁、陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘骋向本院提出如下诉讼请求：1.判令椿萱茂公司、汇力公司立即停止侵害，消除危险、排除妨碍；2.本案诉讼费用由椿萱茂公司、汇力公司承担。审理中，刘骋明确椿萱茂公司的经营行为会产生医疗垃圾、辐射、噪音、失智老人会伤害小区业主，椿萱茂公司有殡葬业务，会影响到小区，临终关怀业务会影响到小区品质，故基于物权上的相邻关系请求椿萱茂公司、汇力公司立即停止侵害，消除危险、排除妨碍。事实与理由：椿萱茂公司利用青羊区金沙海棠小区10号楼从事养老服务，刘骋居住在该小区4号楼，与10号楼毗邻，过道相通，窗户相对，部分通道、停车场及出入口存在交叉。10号楼原规划为商业酒店，椿萱茂公司擅自改变规划，将该楼改为老年临终关怀服务机构。椿萱茂公司主要接受失智、失能、重症晚期及临终老人，开业后产生大量医疗垃圾，潜在臭气扩散，病毒，细菌滋生，疾病传播，放射性侵入等，会对刘骋居住环境产生重大威胁。汇力公司作为10号楼所有权人，明知椿萱茂公司改变规划，从事老人临终关怀业务仍将10号楼出租给椿萱茂公司，应对椿萱茂公司的侵权行为承担连带责任。 椿萱茂公司辩称，刘骋诉称的养老服务机构尚未建成，不存在侵害的事实或危险；案涉养老服务设施是依法筹建，不存在擅自违法调整规划的情形；案涉养老设施投入使用后，也不会产生刘骋诉称的侵害或危险；椿萱茂公司系案涉房屋的合法使用人，刘骋应给予合理忍耐。 汇力公司辩称，汇力公司系依法出租房屋；其余答辩意见与椿萱茂公司相同。 经审理查明，椿萱茂公司向汇力公司租赁成都市青羊区清波路中房金沙海棠10号楼底上1层部分面积及5-16层整层房屋，用于开设远洋·椿萱茂珉湾长者社区（原名为远洋·椿萱茂金沙老年公寓）。 刘骋的房屋位于青羊区蜀鑫东路88号4栋3单元14层1404号。 椿萱茂公司经营范围为老年人、残疾人养护服务；社会经济咨询；会议及展览服务；组织文化交流活动；软件开发；销售：日用品、医疗器械、食品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 以上事实有当事人陈述，椿萱茂公司、汇力公司营业执照及法定代表人身份证明书、刘骋身份证、商品房买卖合同、汇力公司出具的情况说明、房屋产权证及庭审笔录在案佐证。 审理中，刘骋陈述案涉的10号楼与刘骋所在楼栋没有直接接触，中间有过道间隔；椿萱茂公司开设的养老医院正在装修，投入运营后会产生医疗垃圾、辐射及噪音等会妨害业主的健康和小区居住环境；诉请中的损害、侵害事实尚未发生。 椿萱茂公司陈述案涉项目正在装修，尚未实际经营；案涉项目所在的10号楼相对独立，不会对刘骋造成妨碍；案涉项目提供养老服务，不提供临终关怀和殡葬服务，投入运营后不会开设太平间、临终关怀项目；项目证实投入运营前将与本市内具备医疗垃圾处理资质的企业签订医疗废弃物集中处置服务协议，不会出现威胁居住环境的情形。 本院认为，不动产相邻权利人应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理安全、通风、通行、采光等各方面的相邻关系。本案中，双方均确认案涉项目正在装修中，尚未营业，刘骋诉称的侵害事实或危险尚未发生，故刘骋要求椿萱茂公司、汇力公司立即停止侵害，消除危险、排除妨碍，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院对原告刘骋的诉讼请求不予支持。依据《中国人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘骋的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘骋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年四月二十八日 书记员  孟思嘉
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执869号史树国、王权、孙乃东、秦凤荣（申请执行人）（被执行人）：史树国、王权与孙乃东、秦凤荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计112000元。经本院立案执行，现已强制执行被执行人母猪9只，猪仔15只（7只大猪仔，8只小猪仔）给付申请人，双方同意以猪抵债，债务互抵。本院已于2019年4月19日将该猪转付给史树国（申请执行人）。至此，史树国、王权（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初1179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月一十九日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225民初2281号申请人：程桂荣，女，1967年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张志胜，男，1969年8月16日生，住兰考县。被申请人：贾香枝，女，1970年10月16日生，住兰考县。申请人程桂荣于2019年4月15日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张志胜、贾香枝名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人程桂荣提供200000元的财产担保。本院认为，申请人程桂荣的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张志胜、贾香枝名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为二年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱进锋二〇一九年四月十五日书记员  易 鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1717号申请人：李延平，男，1969年2月18日生，汉族。被申请人：周涛涛，女，1970年2月10日生，汉族。被申请人：邵云武，男，1966年5月30日生，汉族。原告李延平诉被告周涛涛、邵云武民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人8264000元的财产进行诉讼保全。申请人以河南翼海诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周涛涛、邵云武银行存款8264000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人李延平垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月三日书记员 刘棕波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22844号原告：陈宇强，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：刘映辉，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，广东品杰律师事务所实习律师。被告：高选英，女，1954年7月1日出生，汉族，住广西全州县，原告陈宇强诉被告高选英租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序于2019年3月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘映辉到庭参加诉讼。被告高选英经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年5月3日签订的《租赁合同》于2018年9月1日解除，并由原告没收保证金51948元；2.被告立即支付2017年11月1日至2018年8月31日拖欠的租金177490元（17316元×5+18182元×5=177490元）；3.被告向原告支付逾期付款违约金53247元（按拖欠租金177490元的30%计算）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日,原告与被告签订《租赁合同（商铺）》，约定原告将佛山市南海区建设大道中段星港城万达广场S2第*层第**号商铺出租给被告，租赁期为2017年4月1日起至2022年3月31日止。2017年4月1日至2017年4月30日为装修免租期。2017年4月1日至2018年3月31日租金及管理费为17316元/月，2018年4月1日至2019年3月31日租金及管理费为18182元/月。合同签订后，被告支付了首月租金17316元和保证金51948元，其后仅支付了2017年9月、10月的租金，其余租金一直拖欠不予支付。根据《租赁合同》第四条第3款之约定，被告逾期支付租金、物业管理费、水电费以及其他费用的，被告按欠费总额每日3%向原告支付违约金，逾期未交费，原告有权解除合同，收回该物业，没收被告已交纳的保证金。综上所述，被告恶意拖欠租金，违反合同约定和诚实信用原则，原告为维护合法权益提起诉讼。被告没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原被告的主体资格；2.2017年5月13日签订的《租赁合同（商铺）》原件1份，证明原告将涉讼商铺出租给被告的事实。4.收据复印件2份，证明被告支付履约保证金，但未按月足额付租已经构成违约的事实；5.星港国际广场装修申请表复印件1份，证明原告将商铺交付给被告使用后，被告申请对商铺进行装修使用的事实；6.商铺照片打印件3份，证明被告承租案涉商铺用于商业经营的事实；7.通告函照片打印件1份，证明被告逾期付租已经构成违约，原告发函催促被告支付租金及合同自2018年9月1日起解除的事实；8.建设工程规划许可证复印件1份，证明涉讼商铺为合法建筑。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年5月3日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同（商铺）》（以下简称涉讼合同），约定：甲方将佛山市南海区建设大道中段星港城万达广场S2第首*层第**号商铺出租给乙方，租赁期为2017年4月1日起至2022年3月31日止。其中，2017年4月1日至2017年4月30日为装修免租期。2017年4月1日至2018年3月31日租金及管理费为17316元/月，2018年4月1日至2019年3月31日租金及管理费为18182元/月。乙方承租物业须在签订合同当日一次性交纳租赁保证金51948元（即三个月的租金）及支付合同当月租金17316元，共69264元给甲方。乙方必须在每个月的5号前向甲方交纳当月租金。乙方逾期交付租金、物业管理费、水电费以及其他费用的，乙方按欠费总额每日按3%向甲方支付违约金，逾期7天未交费，甲方有权对乙方所租赁的商铺进行停水、停电处理，逾期10天未交费，甲方有权立即解除合同，收回该物业，没收乙方已交纳的一切费用和保证金，拍卖该商铺内的货物抵扣所欠的各项费用。由此而造成乙方的损失，由乙方自行承担。位于佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪北路以东、西环高速公路以西地段的星港城国际广场购物中心（地块C）建设项目已取得建设工程规划许可证。原告确认被告已支付租赁保证金51948元予原告。原告陈述，被告支付租金至2017年10月；原告于2018年9月1日收回涉讼商铺。本院认为，原告和被告签订的涉讼合同是原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。原告主张被告占用涉讼商铺，尚未支付自2017年11月1日至2018年8月31日的租金，被告没有到庭提出抗辩并举证反驳，被告应支付从2017年11月1日起至2018年3月31日期间按每月17316元，从2018年4月1日起至2018年8月31日期间按每月18182元计算的租金177490元予原告。双方约定被告逾期支付租金10日以上，原告有权解除合同。原告于2018年9月1日已实际收回商铺，双方租赁合同关系于当日已实际解除，本院对原告请求确认涉讼合同于当日解除予以支持。被告迟延支付租金，应承担迟延支付的违约责任。被告应以17316元为本金从2017年11月至2018年3月每月的6日起、以18182元为本金从2018年4月至8月每月的6日起，均至付清款日止，按日万分之三计付逾期违约金予原告（以原告主张的逾期付款违约金53247元为限）。双方约定的违约金及原告主张逾期违约金标准过高，本院对超出本院核定部分不予支持。涉讼合同因被告违约解除，原告请求没收保证金51948元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈宇强和被告高选英签订的《租赁合同（商铺）》于2018年9月1日解除；二、被告高选英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金177490元予原告陈宇强；三、被告高选英应于本判决发生法律效力之日起十日内以17316元为本金从2017年11月至2018年3月每月的6日起、以18182元为本金从2018年4月至8月每月的6日起，均至上述第二项判决履行之日止按日万分之三计付逾期违约金（以53247元为限）予原告陈宇强；四、被告高选英支付的保证金51948元归原告陈宇强所有；五、驳回原告陈宇强的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费13065.18元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告多预交的13065.18元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  方 菲人民陪审员  黄利群人民陪审员  李爱明二〇一九年四月十二日书 记 员  蒋雪君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6688号 申请执行人：涂小蓉，女，汉族，1971年7月7日生，住成都市高新区。 被执行人：绵阳市应急机械储备有限公司，住绵阳市涪城区石塘商贸物流城瓦店村九社，社会信代码：91510703551048246W。 法定代表人：吴晓波。 关于涂小蓉申请执行绵阳市应急机械储备有限公司金民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初10967号民事判决书。执行过程中，我院依职权查询了被执行人名下财产，被执行人绵阳市应急机械储备有限公司土地已查封，但暂无法处置，其银行卡少量余额。除此之外，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初10967号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨 桢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执451号申请执行人海颂传媒（大连）有限公司，住所地大连普湾新区石河街道大市场**。负责人宫庭海，系该公司董事长。被执行人东阳元一传媒股份有限公司，，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C4-002上列当事人执行一案，本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为本金840257.98元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，2019年3月26日申请人书面申请撤销执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇一九年四月十八日书记员  尚书羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初541号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码：91320594776417508U。负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：孟佳，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一楠，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：褚智威，男，1973年8月24日生，汉族，住浙江省天台县。被告：张平飞，女，1972年8月18日生，汉族，住浙江省天台县。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行”）诉被告褚智威、张平飞金融借款合同纠纷一案，原告民生银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月26日裁定冻结被告银行存款532695.62元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人孟佳、张一楠到庭参加诉讼，被告褚智威、张平飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2017年9月26日，原、被告签订借款合同及担保合同，合同签订后原告向被告发放贷款，但被告未按约定还本付息，故请求判令被告褚智威、张平飞偿还借款本金492227.93元、利息10583.91元、罚息、复利1799.78元及自2019年1月3日至清偿之日的罚息、复利；赔偿律师费损失28084元；原告有权以抵押财产优先受偿；被告承担本案诉讼费。被告褚智威、张平飞未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年9月26日，被告褚智威（借款人/甲方）与原告民生银行（乙方）签订借款合同，约定借款金额708000元，借款期限自2017年9月26日至2020年9月26日，借款用途为借新还旧，利率为同期基准利率上浮84%，年利率8.74%。乙方对于甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月等额本金，还款日为每月15日。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支出的诉讼费、律师费等。被告张平飞亦在上述合同甲方落款处共同签字。当日，被告褚智威、张平飞（抵押人）与原告民生银行签订担保合同，约定被告褚智威、张平飞以其名下坐落于本市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园16幢1103室房屋作为前述借款合同项下债务的抵押担保。同年3月28日，被告褚智威、张平飞依约就本市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园16幢1103室房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告民生银行，主债权数额为708000元。同年9月29日，原告民生银行依约发放贷款，被告出具了个人借款凭证，载明借款金额708000元，借款期限为2017年9月29日至2020年9月26日，执行年利率8.74%。自2018年5月起，被告褚智威、张平飞未依约履行还款义务。截至2019年1月2日，被告褚智威、张平飞累计尚欠借款本金492227.9元，利息10583.91元、罚息、复利1799.78元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保合同、借款凭证、账户对账单、还款明细表、罚息计算明细、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，原告民生银行于2019年1月2日与江苏昊强律师事务所律师签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费28084元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。又查明，被告褚智威、张平飞于2017年9月26日分别向原告民生银行提交了确认函，确认了原告民生银行因本案所涉借款合同、担保合同送达催收函、对账单、履行保证责任通知书等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认函为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告民生银行向本院确认，被告褚智威、张平飞在诉讼过程中有部分还款，截至2019年2月25日，被告褚智威、张平飞尚欠借款本金482902.51元（其中逾期本金86274.95元）、逾期利息16542.83元、罚息、复利2784.2元。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同、担保合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告褚智威、张平飞未按合同约定还款应依约承担相应违约责任。被告褚智威、张平飞虽然在原告起诉后有部分还款，但借款仍有逾期且怠于应诉，故原告民生银行依约有权要求被告清偿全部借款本息，原告民生银行所主张的欠款本息数额有还款明细表等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，依法应予支持。被告褚智威、张平飞经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚智威、张平飞于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金482902.51元、利息16542.83元、罚息、复利2784.2元及自2019年2月26日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告褚智威、张平飞于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费28084元；三、若被告褚智威、张平飞未能如期足额履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告褚智威、张平飞名下坐落于本市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园16幢1103室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4563元、诉讼保全费3183元，合计7746元由被告褚智威、张平飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年四月十五日书记员  周庄荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初544号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路**鑫都财富大厦**。负责人：王正山，职务支行长。委托诉讼代理人：陈秀平，女，该支行员工。委托诉讼代理人：王超，男，该支行员工。被告：刘某，男，1988年4月26日生，汉族，住贵州省。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行于2019年4月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行负担。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  涂正林人民陪审员  杨 霞二〇一九年四月四日书 记 员  岳于楠
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执123号杨世芳、杨文秀（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人杨世芳、杨文秀与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的545.00元，现已执行到位545.00元。杨世芳、杨文秀（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执123号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年四月二十四日书记员  赵 威
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执567号     宋某某（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0352）因盗窃罪被判处罚金一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2016)陕0702刑初127号刑事判决书已发生法律效力。被执行人宋某某逾期未履行该判决书确定的义务，汉中市汉台区人民法院刑事审判庭于2019年2月21日移送执行，执行标的为：向本院缴纳罚金1000元。本院同日立案执行。   在执行过程中，本院依法于2019年2月22日向被执行人宋某某送达了相关执行法律文书，责令宋某某向本院缴纳罚金1000元，被执行人2019年3月15日向本院一案一人一账户专户缴纳罚金1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人宋某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                   二〇一九年四月一日        1
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执486号申请执行人：侯荣瀚，男，汉族，2014年3月17日出生，住所地四川省绵竹市土门镇。法定代理人：侯颖，系申请执行人之父。被执行人：陈思思，女，汉族，生于1993年6月7日，住所地四川省绵竹市土门镇。申请执行人侯荣瀚依据已经发生法律效力的（2016）川0683民初1386号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2018年9月至2019年3月的生活费2800元、2017年至2019年的教育费3500元、2016年9月至2019年3月的医疗费2642.67元，合计8542.67元,本院于2019年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人陈思思应在（2019）川0683执486号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈思思的银行存款人民币8592.67元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年四月一日书记员  罗 丹
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执50号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权。 委托代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：蒋增勇，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王玉琼，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都市蒲江西蜀金田果业有限公司，住所地：四川省蒲江县。 法定代表人：杨惠君。 被执行人：张燕，女，1973年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨惠君，女，1954年2月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第836号执行证书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张燕所有位于四川省成都市青羊区××路×号×栋×单元×楼×号、青羊区东坡路×号×栋×单元×楼××号的房屋。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇一九年四月十九日 书记员  张敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执653号 申请执行人：姜岩凡，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：刘伟，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2018）皖0191民初3725号民事判决书已经发生效力，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘伟名下银行存款人民币88687元【其中向申请执行人支付借款本金80000元及逾期还款利息损失（以80000元为基数，自2018年6月21日起，按年利率24%计算至款清之日止），支付律师代理费6400元；负担案件受理费986元，案件执行费1301元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十日 法官助理程永 书记员徐宝明
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6303号原告：包双成,男,1981年9月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。被告:查根友,男,住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告包双成与被告查根友承揽合同纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告包双成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包双成负担。审判员  余莉玲二〇一九年四月二十五日书记员  方小蕾
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2498号原告：栾某，女，1989年1月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：秦某1，男，1988年7月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。身份证号码341222198807063913。委托诉讼代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。原告栾某诉被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告栾某、被告秦某1及其委托诉讼代理人孙雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。栾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生子秦某2由被告抚养，原告承担抚养费。事实与理由：我与秦某12009年经人介绍认识，2011年农历正月初八举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月初一生育儿子秦某2。由于我们婚前了解较少，婚后经常因为琐事争吵，秦某1对我漠不关心，导致夫妻感情破裂。故栾某起诉至法院要求离婚。秦某1辩称我不同意离婚，二人还有感情，而且我和栾某的孩子还小，离婚对孩子以后有影响。本院经审理认定事实如下：栾某与秦某12009年经人介绍认识，2011年农历正月初八举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月初一生育儿子秦某2。二人婚后因为琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，栾某遂以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。上述事实，有栾某提供的身份证、结婚证以及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为：栾某和秦某1婚后因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但考虑到二人结婚时间较长，生育有孩子，还是有一定的夫妻感情的，只要在今后的生活中多加沟通，多为子女考虑，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的，且栾某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对栾某要求离婚的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告栾某与被告秦某1离婚。案件受理费150元，由原告栾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一九年四月三日书记员  王晓珊本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1339号之十一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：朱艳，女，1962年5月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：鲁俊，男，1964年1月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行中银消费金融有限公司与朱艳、鲁俊借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初7218号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁俊的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年四月十七日 书记员  李浩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8721号 原告：苏宇涛，男，汉族，1987年8月24日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：叶洪领，四川伦德律师事务所律师。 被告：成华区高燕服装经营部，住所地成都市成华区文德路**。 经营者：李高燕，女，汉族，1982年1月16日出生，住成都市成华区。 原告苏宇涛与被告成华区高燕服装经营部民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，被告成华区高燕服装经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院于2019年3月4日公开开庭进行了缺席审理，原告苏宇涛的委托诉讼代理人叶洪领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏宇涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金159464.96元，并按月利率2%支付从2018年5月26日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告因资金周转需要与原告签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款180000元；借款期限为54个月，自2018年1月25日至2022年7月25日；还款方式为按月等额本息还款方式；借款利息为年利率14.4%；上述合同对逾期还款的利息计算方式、合同提前终止以及担保等内容以条款进行明确约定。被告以其所有的位于成华区民兴北二路66号的房屋为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，权证号为：川（2018）成都市不动产权证明第0008093号。原告向被告支付上述全部借款本金，被告向原告出具借款借据。后被告未按照合同约定归还借款本金及相应的利息，故提起诉讼。 被告成华区高燕服装经营部未答辩。 经审理查明：原告与被告于2018年1月25日签订《借款合同》，约定原告借给被告180000元，借款期限54个月，自2018年1月25日至2022年7月25日，借款利率为年利率14.4%，逾期利率为月利率2%。还款方式为等额本息，按月还款。同日，被告向原告出具《借款借据》，载明“向出借人借款180000元，期限共54个月，自2018年1月25日至2022年7月24日，逾期每天收取借款金额的0.3%的违约服务费。”2018年1月26日，原告通过上海易贷网金融信息服务有限公司及中金支付有限公司向被告转账支付了借款180000元。被告借款后未按期还款，截止2018年5月25日，被告向原告归还了借款本金20535.04元，尚欠借款本金159464.96元，未支付过利息。2018年5月26日后被告未再向原告归还借款本金及利息。 上述事实，有原告举出的原告身份证、被告工商信息、借款协议、借款借据、电子回单、付款确认函、还款方案表等证据以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，系有效借款合同。原告向被告出借180000元的事实清楚、证据充分。被告应当向原告归还全部借款及支付相应利息。但被告至今尚欠借款本金159464.96元及相应利息，属于违约行为。故被告应承担向原告归还借款本金159464.96元并按月利率2%支付从2018年5月26日起至借款还清之日止的利息的责任，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告成华区高燕服装经营部于本判决生效之日起十日内向原告苏宇涛归还借款本金159464.96元，并按月利率2%支付从2018年5月26日起至借款本金还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3719元，由被告成华区高燕服装经营部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  李远辉 人民陪审员  张建浦 二〇一九年四月十日 书 记 员  蒋海霞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1824号 原告：葛卫星，男，1976年4月8日出生，汉族，住临海市。 被告：金礼秋，男，1973年4月6日出生，汉族，住临海市。 被告：王燕，女，1975年4月3日出生，汉族，住临海市。 葛卫星与金礼秋、王燕追偿权纠纷一案中，本院于2019年3月11日立案。2019年4月10日，葛卫星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按葛卫星撤诉处理。 案件受理费1202元，减半收取601元，由葛卫星负担。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年四月十日 代书记员 郑端芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初2253号 原告：安柏龙，男，1993年4月4日出生，满族，工人，住吉林市昌邑区。 被告：李明峻，男，1994年10月23日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告安柏龙与被告李明峻民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告安柏龙到庭参加诉讼，被告李明峻经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 安柏龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金31000元及利息（以31000元为本金，按照年利率24%标准，从2018年1月1日起至实际偿还之日期间的利息，暂计算至2018年6月30日为3720元）；2.本案诉讼费及原告为维护自身合法权益支出的一切费用（诉讼费、公告费）由被告承担。事实和理由：我与被告系同学关系，被告因其母亲生病需要救治向我借款，我为帮助被告同意借款。双方于2018年1月1日签订《借条》，借条约定：我向被告出借31000元，借款期限为2018年1月1日起至2018年6月30日止，年利率24%，截止2018年6月30日利息为3720元。若被告逾期未还款，我为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由被告承担。2018年1月1日，我将31000元现金交付给被告，被告出具了《收款证明》一份，《收款证明》载明：今收安柏龙（原告）现金叁万壹仟元整，特此证明。借款期限届满后，我要求被告支付借款本息，被告多次拖延支付，后被告更是拒接我电话，借款本息被告至今均未偿还。综上，我为维护合法权益，特诉至贵院，望贵院依法查明事实支持我的全部诉讼请求。 李明峻未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年1月1日，李明峻为安柏龙出具借条一份，载明今安柏龙借给李明峻人民币31000元，借款期限自2018年1月1日起至2018年6月30日止，共6个月，年利率24%，利息共计人民币3720元，全部本息于2018年6月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，逾期利息按年利率24%计算，直到借款人还清本金和利息为止。若到期借款人不归还出借人借款，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担。李明峻在借款人处签字捺印。同日，李明峻为安柏龙出具收款证明一份，载明今收安柏龙现金31000元，并在收款人处签字捺印。 以上事实有安柏龙提供的借条、收款证明及安柏龙的陈述予以确认。 本院认为，安柏龙主张李明峻向其借款31000元，向本院提供了李明峻出具的借条、收款证明，上述借款不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院可以认定安柏龙与李明峻之间存在民间借贷法律关系。双方约定借款期限为6个月即借款偿还时间为2018年6月30日，现约定的借款偿还时间已届满，李明峻没有履行给付义务，且李明峻未到庭亦未提交书面答辩意见，应承担由此产生的不利法律后果，故本院对于安柏龙要求李明峻给付借款本金31000元的诉讼请求予以支持。对于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中安柏龙与李明峻对于借款期间利率和逾期利率均进行了约定，即均为年利率24%，符合上述法律规定，故本院对安柏龙要求李明峻给付以31000元为本金，按照年利率24%标准计算自2018年1月1日起至实际给付之日止期间利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李明峻于本判决生效之日起立即给付原告安柏龙借款本金31000元及利息（以31000元为本金，自2018年1月1日起至全部给付之日止，按照年利率24%标准计算） 如果被告李明峻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元及公告费，由被告李明峻承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  安 巍 审 判 员  果 丹 人民陪审员  黎亚杰 二〇一九年四月十二日 代理书记员  刘 洋
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢203号 申请执行人付颜军，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省铁力市。 被执行人刘健康，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘健康及其家属银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年四月八日 书记员  夏 毅
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初5677-1号原告：张XX，男，1958年4月27日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：骆×，内蒙古惠泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱××，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市金子峰房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区解放西街环卫路**。统一社会信用代码9115080266409736XP。法定代表人：李XX，公司董事长。委托诉讼代理人：陈××，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市铭泽便民市场有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区解放街解放办事处第十四街坊。统一社会信用代码911508023530596301。法定代表人：张XX，公司经理。原告张XX诉被告巴彦淖尔市金子峰房地产开发有限公司、巴彦淖尔市铭泽便民市场有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告张XX于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张XX撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告张XX负担，退还原告张XX11400元；鉴定费70000元，由原告张XX负担。审 判 长  刘广林人民陪审员  屈惠平人民陪审员  杨小红二〇一九年四月十一日书 记 员  杨 媛
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执恢78号申请执行人：王一松，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：靳绍友，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：李磊，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的（2013）莒十民初字第864号民事判决书，以（2014）莒执字第312-2号执行裁定书查封了被执行人靳绍友所有的楼房一套，并责令被执行人偿还王一松借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被被执行人靳绍友所有的位于莒南县黄海路庆丰居家属院1号楼2层3单元201室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年四月九日书记员  李 辉
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执546号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街**，统一社会信用代码91370900866401235Y。 主要负责人：朱开锋，该行行长。 被执行人：泰安市信达不锈钢装饰工程有限公司，住，住所地泰安市岱岳区荣昌路一社会信用代码91370900774172842Q。 法定代表人：王东，该公司总经理。 被执行人：张欣，男，汉族，1969年9月5日出生，住山东省泰安市。 被执行人：刘向清，女，汉族，1968年8月19日出生，住山东省泰安市。 被执行人：王东，男，汉族，1966年12月17日出生，住山东省泰安市。 被执行人：候玉凤，女，汉族，1969年3月3日出生，住山东省泰安市。 被执行人：武文芳，女，汉族，1981年7月25日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：徐利，男，汉族，1970年6月29日出生，住山东省泰安市。 被执行人：孙倩，女，汉族，1969年5月1日出生，住山东省泰安市。 被执行人：杨灏，男，汉族，1971年07月08日出生，住山东省泰安市岱宗大街市。 被执行人：谭庆香，女，汉族，1972年7月25日出生，住山东省泰安市岱宗大街市。 被执行人：李霞，女，汉族，1979年05月05日出生，住山东泰安市泰山区。 被执行人：王龙飞，男，汉族，1978年2月28日出生，住山东泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人泰安市信达不锈钢装饰工程有限公司、张欣、刘向清、王东、侯玉凤、武文芳、徐利、孙倩、杨灏、谭庆香、李霞、王龙飞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。本院于2018年8月7日诉讼保全了被执行人张欣名下位于泰安市岱岳新区荣昌路13号营业房1#房产（泰房权证泰字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张欣名下位于泰安市某某新区某某路某某号营业房某#房产（泰房权证泰字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁岗 审 判 员  刘德会 代理审判员  展振军 二〇一九年四月二日 书 记 员  郁 峰
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233财保10号申请保全人：中国农业银行股份有限公司新丰县支行。住所地：新丰县丰城镇人民西路**。负责人：卢秋杏，该行行长。委托诉讼代理人：江少青，该行客户经理。委托诉讼代理人：马伟华，该行客户经理。被申请保全人：罗某花，女，1980年1月25日出生，汉族，住广东省新丰县丰城街道城东路****，公民身份号码：。申请保全人中国农业银行股份有限公司新丰县支行与被申请保全人罗某花申请诉前财产保全一案，申请保全人中国农业银行股份有限公司新丰县支行于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人罗春花位于新丰县丰城街道城东路3号302房【不动产权证书号：粤（2016）新丰县不动产第00**06号】在25万元额度内予以查封。并提供申请保全人出具的财产保全担保函作担保。本院认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司新丰县支行的申请符合法律规定，且有申请保全人出具的财产保全担保函作保全担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请保全人罗春花位于新丰县丰城街道城东路3号302房【不动产权证书号：粤（2016）新丰县不动产第00**06号】在25万元额度内予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘英勤二〇一九年四月二十三日书记员  罗文智
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执307号申请执行人：熊发林，男，汉族，住四川省沐川县。被执行人：雅安市安盛煤业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：李明辉。申请执行人熊发林与被执行人雅安市安盛煤业有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取并扣划被执行人雅安市安盛煤业有限责任公司在雅安市雨城区沙坪镇人民政府享有的应收款70000元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；账号：9558852319000566621）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一九年四月十七日书记员  陈倩怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2264号申请人：洛阳市洛龙区太康东路办事处潘村村民委员会，住所地：洛阳市洛龙区忠义街与政和路交叉口。负责人：解茹，职位：书记。被申请人：刘顺和，男，汉族，1951年2月4日生。被申请人：洛阳市天利粮油机械有限公司，住所地:洛阳市洛龙区太康东路潘村第**。法定代表人：刘顺和。原告洛阳市洛龙区太康东路办事处潘村村民委员会诉被告刘顺和、洛阳市天利粮油机械有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人486540元的财产进行诉讼保全。申请人以中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘顺和、洛阳市天利粮油机械有限公司银行存款486540元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2953元，由申请人洛阳市洛龙区太康东路办事处潘村村民委员会垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 锐二〇一九年四月二十九日书记员 刘棕波
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执1506号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，组织机构代码证号：85837639-1。法定代表人：肖剑。被执行人：程应地，男，1968年4月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4312号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1278.3元及利息，缴纳执行费50元，但被执行人程应地至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程应地银行存款1328.3元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  包志清二〇一九年四月四日书记员  张 咪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异301号 异议人李昌莲，女，1970年9月18日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李昌莲称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李昌莲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初1517号原告：张见，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。被告：王磊，男，1991年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张见与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张见及其委托诉讼代理人阎江涛到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款162.55万元及该款利息和违约金（利息和违约金自2018年7月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月15日、2018年1月18日、2018年1月25日、2018年3月1日、2018年3月15日，被告以做生意资金不足为由，分别向原告借款62万元、30万元、60万元、30万元、70万元，被告向原告出具借款手续，约定了利息、违约金、借款期限等内容。2018年6月30日，被告将自己的一辆车以70万元的价格卖给原告，原告支付了20万元，但原告得知该车辆是分期车时，被告称20万元算是借款，又向原告出具借条一份，金额为20万元，并约定了利息、违约金、借款期限等内容。上述借款期限届满后，被告偿还了部分借款，至今仍有大部分借款未予偿还。原告已就未偿还借款中的50.05万元起诉。现原告就下余的162.55万元提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王磊未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张见与被告王磊系朋友关系。双方自2017年至2018年互有多笔经济往来，其中原告支付被告款项271.62万元，包括转账支付109.07万元，现金支付162.55万元，被告转账支付原告59.02万元。2018年1月15日，被告向原告出具数额为62万元的借据1份，双方约定借款期限自2018年1月15日至2018年4月15日，如到期借款人未能偿还本息，每日向借款人支付借款额1%的违约金。2018年1月18日，被告向原告出具数额为30万元的借据1份，双方约定借款期限自2018年1月18日至2018年4月18日，如到期借款人未能偿还本息，每日向借款人支付借款额1%的违约金。2018年1月25日，被告向原告出具数额为60万元的借款合同1份，双方约定借款月利率为0.02%，借款期限自2018年1月25日至2018年4月25日。2018年3月1日，被告向原告出具数额为30万元的借据1份，双方约定借款期限自2018年3月1日至2018年6月1日，如到期借款人未能偿还本息，每日向借款人支付借款额1%的违约金。2018年3月15日，被告向原告出具数额为70万元的借据1份，双方约定借款期限自2018年3月15日至2018年10月15日，如到期借款人未能偿还本息，每日向借款人支付借款额1%的违约金。2018年6月30日，被告向原告出具数额为20万元的借据1份，双方约定借款期限自2018年6月30日至2018年7月30日，如到期借款人未能偿还本息，每日向借款人支付借款额1%的违约金。还款期限届满后，被告未按期偿还全部款项。原告已就上述款项中转账支付的109.07万元向本院提起诉讼，且已审理完毕。现原告就上述款项中现金支付的162.55万元向本院提起诉讼。庭审中，原告称被告支付利息至2018年6月。上述事实有原告提供的借据、录音、银行交易流水明细单、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告王磊向原告张见借款共计271.62万元，原告已就其中转账支付的109.07万元向本院提起诉讼，且已审理完毕，其中现金支付的162.55万元，至今未予偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还162.55万元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告称被告支付利息至2018年6月，故剩余借款162.55万元的利息和违约金应自2018年7月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张见借款一百六十二万五千五百元及该款利息和违约金（利息和违约金自2018年7月1日起至实际给付之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19464元，减半收取9732元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年四月二十二日书记员  王华云
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初590号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：蔡智杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：姚飞燕，男，1984年01月09日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告姚飞燕租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇一九年四月九日 书记员  胡闽荣
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终251号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）付某，又名付闯，男，1994年5月6日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民。2017年4月27日因犯盗窃罪，被安阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2018年6月10日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。河南省安阳县人民法院审理河南省安阳县人民检察院指控原审被告人付某犯盗窃罪一案，于2019年1月20日作出（2019）豫0522刑初44号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人付某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月16日15时许，被告人付某在安阳县蒋村乡西蒋村苗某某家门口盗窃被害人马某放在车牌号为豫Ｅ×××**号现代牌小轿车内的一个帆布包，包内有18400元现金及身份证、银行卡、加油卡等物品。后被告人付某将盗窃得来的现金予以挥霍。2018年10月17日，被告人付某在安阳县蒋村乡西蒋村被马某抓获。安阳县公安局扣押付某随身现金5224元、华为手机一部及苹果X手机一部。2019年1月16日，安阳县人民法院依法询问被害人马某，马某同意将扣押的赃款人民币5224元及手机两部（华为手机一部及苹果X手机一部）抵顶被盗的人民币18400元，不再要求被告人付某退赔。原判认定上述事实的证据有：被告人付某的供述；被害人马某陈述，证人张某某等人的证言；付某盗窃时现场附近监控截图及指认现场照片；被害人马某被盗证明、取款凭证、车某；安阳县公安局现场检测报告书；扣押苹果X手机的照片及中国移动手机专卖专用票据；付某到案证明、前科证明及河南省安阳县人民法院（2017）豫0522刑初224号刑事判决书；询问被害人马某笔录、取到条等。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币18400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，被告人付某到案后如实供述罪行，扣押的赃款赃物已退赔。根据被告人付某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。上诉人付某的上诉理由：原判对其量刑重。本院认为，原判认定上诉人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。付某在因犯盗窃罪被判处有期徒刑释放后不足半年内，又以非法占有为目的，盗窃他人现金18400元，数额较大，属累犯，原判已充分考虑付某属累犯的从重情节和本案赃款赃物已退赔的从轻情节，对其所处刑罚并无不当，故付某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常树军审判员  侯江书审判员  张立永二〇一九年四月二十八日书记员  侯贵峰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初1499号之一 原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91330183096539472H，住所地：杭州市富阳区富春街道高科路198号创业园10楼1001室。 法定代表人：孙海荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：张阳，男，1992年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司与被告张阳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费3711元，减半收取1855.5元，保全申请1420元，合计3275.5元，由原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司负担。 审 判 员 吴贤祥 二〇一九年四月二十二日 代书记员 胡佳玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1862号申请人：蔺光福，男，1984年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被申请人：姜永峰，男，1978年6月16日生，住徐州市云龙区。本院在审理申请人蔺光福诉任彬、冯娟、姜永峰民间借贷纠纷一案中，申请人蔺光福于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人姜永峰位于徐州市云龙区大龙湖街道惠民小区B区12号楼1单元301室的房产一套，保全价值7.5万元，并在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼财产保全责任险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人姜永峰名下位于徐州市云龙区产或查封、扣押被申请人姜永峰名下价值7.5万元的其它财产。保全费770元，申请人蔺光福已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年四月二十四日书记员  梁枫琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执835号之六申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：苏亮，男，汉族，1981年3月9日出生，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：卢燕，女，汉族，1982年2月2日出生，住所地马鞍山市花山区。被执行人：南陵县浩诚房地产开发有限公司，住所地南陵县许镇镇许镇街道**农贸市场内，统一社会信用代码91340223566386600A。法定代表人：朱上玉，经理。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与苏亮、卢燕、南陵县浩诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏亮在招商银行马鞍山分行当涂支行的存款人民币1443561.81元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年四月一日书记员  贾 健
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初1359号 原告：中船重工（成都）炎兴电子科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 清算管理人：四川尚上律师事务所。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芡汝，四川尚上律师事务所律师。 被告：甘肃工大舞台技术工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区兰工坪**。 法定代表人：周厚金，职务董事长 委托诉讼代理人：黄慧，四川润森律师事务所律师。 原告中船重工（成都）炎兴电子科技有限公司与被告甘肃工大舞台技术工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月29日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告中船重工（成都）炎兴电子科技有限公司的委托诉讼代理人赵庆、刘芡汝，被告甘肃工大舞台技术工程有限公司的委托诉讼代理人黄慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中船重工（成都）炎兴电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款56314元及滞纳金（以563136元为基数，每日按1%计算，自2016年11月1日起至款项实际付清时止，因滞纳金总额不超过合同总额的5%，故滞纳金为28156元）。事实和理由：原被告双方于2014年8月13日签订兰州水车项目的《技术开发（委托）合同》，合同金额为563136元。原告于2014年10月按合同要求将产品运到兰州水车项目现场，并于2014年10月16日，为被告开具金额为563136元的普通发票。截止目前，被告支付原告货款总计506822元，余款56314元及滞纳金至今未支付，原告多次催收未果。 被告甘肃工大舞台技术工程有限公司辩称，本案的案由应为技术委托开发合同纠纷。原告的诉讼请求不符合原被告在合同中的约定，原告要求被告付款没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《技术开发（委托）合同》，约定：甲方委托乙方研究开发兰州水车博览园舞台机械计算机控制系统项目，并支付研究开发经费和报酬，研究开发经费和报酬总额为563136元，合同签订后甲方支付30%预付款，系统软件研发完成后，乙方派人赴兰州进行联机调试，经甲方验收确认后再支付给乙方合同30%工程款，工程安装现场安装调试完成并经甲方和使用方兰州水车博览园验收合格后，支付工30%工程款，合同中费用的10%，从工程签订验收证明书之日起工程质保期两年后付清。合同签订后，原告于2018年10月16日向被告出具了6张增值税普通发票，税票金额共计563136元。被告于2014年4月4日，向原告支付5万元，2014年11月19日支付5万元，2015年11月6日支付5万元，2016年2月14日支付6万元，2016年3月3日支付296822元，共计支付506822元，网上银行电子回单摘要处均显示为货款。 以上事实有经过质证的以下证据在案证实：1.原被告身份信息；2.民事裁定书、民事决定书；3、《技术开发（委托）合同》；4、增值税发票；5、网上银行电子回单。 本院认为，原被告签订的《技术开发（委托）合同》系双方当事人真实意思，内容不违反法律规定，合法有效。虽合同名为委托技术开发合同，但实为由原告生产兰州水车博览园舞台机械计算机控制系统出售给被告，并由原告进行安装调试。因此，双方签订的合同实为买卖合同。根据合同约定的付款进度和被告付款的情况，截止2016年3月3日，被告付款总金额达到了原被告约定的工程安装现场安装调试完成并经被告和使用方兰州水车博览园验收合格后合同价款的90%，故应当认定在2016年3月3日，原告完成安装并验收合格。被告主张剩余的价款10%未达到约定的付款条件，未签订验收证明书。本院认为，出具验收证明书系被告的合同义务，且至今被告未向原告提出产品存在质量问题，因此系被告怠于履行合同义务，致使未达到合同约定的条件，故从2016年3月3日起算两年的质保期，被告应于2018年3月4日前向原告支付剩余的10%的货款。本案中，原被告约定的滞纳金实为违约金，根据双方的约定，以及被告已履行绝大部分货款，被告的违约程度不大，本院酌情对违约金予以调整，由被告支付剩余未付货款5%的违约金，具体计算为56314元×0.05=2815.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃工大舞台技术工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告中船重工（成都）炎兴电子科技有限公司支付货款56314元并支付违约金2815.7元； 二、驳回原告中船重工（成都）炎兴电子科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告甘肃工大舞台技术工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇一九年四月二十三日 书记员 张  鹏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执356号申请执行人:某某商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：王某某。被执行人：汪某某。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初xxxx号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、汪某某银行存款6864400.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一九年四月二日书记员  潮 帅
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执79号之十六申请执行人:冀永华，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：孙振文，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人冀永华与被执行人孙振文婚姻家庭纠纷一案中本院于2018年06月08日冻结了被执行人孙振文在中国农业银行6228481666002263165账户内存款人民币23.82元，现因双方已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙振文在中国农业银行6228481666002263165账户内存款人民币125000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年四月十一日书记员  贾晓林
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初320号 原告：俞益忠，男，1972年6月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞尚飞，男，1954年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞云信，男，1966年6月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞益忠与被告俞云信民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月4日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告俞益忠的委托诉讼代理人俞尚飞到庭参加诉讼，被告俞云信经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞益忠向本院提出诉讼请求：判令被告俞云信归还借款3000元后置1路005?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????。事实和理由：2001年11月21日，被告因需向原告借款人民币3000元，原告以现金方式交付，被告为此出具欠条一份，被告至今未还。 被告俞云信未作出答辩。 原告俞益忠为证实其主张，向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款3000元的事实。被告俞云信经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告俞益忠与被告俞云信发生的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告俞云信尚欠原告借款3000元，事实清楚，证据充分，被告俞云信应承担还款责任。被告俞云信经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞云信应归还原告俞益忠借款3000元，款定本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告俞云信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年四月九日 书 记 员  楼 榕