四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初2296号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，注册号511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁,总经理。 委托诉松代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115200110238464。 被告：张均杰，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称中信银行宜宾分中心）诉被告张均杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行宜宾分中心委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告张均杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金1166.62元、零售利息28.11元、分期手续费76.60元、违约金179.60元，合计1450.93元（暂计算至2019年1月6日），利息、违约金按《领用合约》约定结算至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年1月6日，对信用卡用款仍未清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告（申请人）填写《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告申请办理信用卡，该《申请表》附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》，甲方：中信银行，乙方：信用卡主卡申领人）。该合约第三条约定：1、乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向依法设立的征信机构了解和查询其资产资信等情况，并保留相关资料；2、甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；3、信用额度不得被视为一项不可撤销的信贷承诺，如乙方出现包括但不限于财务状况恶化、还款能力下降、预留联系方式失效、资信状况恶化、有非正常用卡行为等风险状况时，甲方有权立即降低或取消乙方的信用额度，且无需事先或另行通知乙方；4、甲方有权在不另行通知乙方的情况下，根据乙方的资信和用卡情况等综合因素，向乙方提供小额的信用额度自动上浮服务，上浮幅度最高不超过乙方信用额度的10%。该额度仅供日常刷卡消费，一个账单周期内仅能使用一次。乙方可通过客服热线等方式申请取消该服务，但需对已产生的债务承担责任。5、乙方可向甲方申请开通超授信额度用卡服务，甲方有权根据乙方的申请和资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡权限，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的债务承担还款责任；第四条约定：1.甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取不予退还；2.免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款，包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等不享受免息还款期待遇。5、甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。若乙方及其附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行或他行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付溢缴款领回手续费。6、乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中约定：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或美元1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号62×××266的中信银行信用卡。被告从2018年3月8日开始刷卡消费，但被告未按合同约定按时还款。被告对其所消费金额申请了分期还款，但因其多次未按期偿还分期款项，原告于2018年12月5日对被告所申请的分期项目进行了提前终止。原告提交的《余额构成表》、《交易流水》显示，截止2019年1月6日，被告尚欠原告借款本金1166.62元、零售利息28.11元、分期手续费76.60元、违约金179.60元，合计1450.93元。 另查明，根据中国人民银行银发（2016）111号文件规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对持卡人收取的违约金和年费、手续费等服务费不得计收利息。原告于2016年9月30日为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，在其官方网站发布《关于调整信用相关服务费的项目的公告》，拟定于2017年1月1日起实行取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，价格标准为“每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”；于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，继续采取免费策略；对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不再计收利息。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款。被告在消费后对部分金额申请了分期偿还，但被告多次未按约对分期款项进行偿还，被告以自己的行为表明不再履行其申请的分期项目，原告有权解除双方之间对消费金额的分期协议。根据《领用合约》中对利息、滞纳金的收费标准的约定，原告诉请被告支付截止2019年1月6日，被告尚欠原告借款本金1166.62元、零售利息28.11元、分期手续费76.60元、违约金179.60元，合计1450.93元，并请求利息、违约金按《领用合约》约定结算至清偿之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张均杰于本判决生效之日起3日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心截止2019年1月6日的借款本金1166.62元、利息28.11元、分期手续费76.60元、违约金179.60元，合计1450.93元；2019年1月7日起至本金清偿之日止的违约金、利息按《领用合约》的约定计算。 如果被告张均杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张均杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  赵杨 二〇一九年四月二十四日 法官助理陈永倩 书记员黄莉娟