wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执2900号 申请执行人：解庆云，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：历凤玲,女,1963年4月10日出生，汉族,住沛县。 被执行人：朱中民（朱忠民）,男,1963年2月2日出生，汉族,住沛县。 被执行人：朱蓓蓓（曾用名朱培培）,女,1983年12月14日出生，汉族,住沛县。 被执行人：朱申涛,男,1990年8月8日出生，汉族,住沛县。 申请执行人解庆云与被执行人历凤玲、朱中民、朱蓓蓓、朱申涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人解庆云向本院申请执行被执行人偿还595168.67元和利息。本院于2018年10月30日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2018年12月20日轮候查封了登记在朱忠民、历凤玲名下的位于沛县房产，查封期限为三年，暂无法处置。本院于2018年12月20日轮候查封了登记在朱忠民名下的位于沛县××城××路北侧的国有建设用地使用权，查封期限三年，暂无法处置。本院于2019年3月27日查封了登记在朱中民名下的车牌号码为苏Ｃ×××××车一辆；查封了登记在朱蓓蓓名下的车牌号码为苏Ｃ×××××车一辆，查封期限均为二年，因该两辆车均未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。经查，被执行人历凤玲、朱中民、朱蓓蓓、朱申涛无其他可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人历凤玲、朱中民、朱蓓蓓、朱申涛的下落，申请执行人解庆云亦提供不出被执行人历凤玲、朱中民、朱蓓蓓、朱申涛的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人解庆云与被执行人历凤玲、朱中民、朱蓓蓓、朱申涛民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年四月十二日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执1732号申请执行人：刘天会，女，汉族，1975年6月26日出生，身份证登记住址：昭通市镇雄县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人刘天会与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特771号裁定书民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特771号裁定书民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执1732号案件已执行完毕。执行员  张俊二〇一九年四月二十六日书记员  李超
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执552号 申请执行人：李欣杰，男。 被执行人：日照市陆路通汽车俱乐部有限公司。 法定代表人：陈婷婷，职务：经理、 申请执行人李欣杰与被执行人日照市陆路通汽车俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2018）第433号仲裁裁决书已发生法律效力。李欣杰于2019年2月27日向本院申请立案执行，本院同日立案。 查明本案被执行人日照市陆路通汽车俱乐部有限公司应支付申请执行人李欣杰欠款16244.60元及利息。 本院在执行过程中查明，被执行人日照市陆路通汽车俱乐部有限公司向本院提出异议，经审查本院作出的（2019）鲁1102执异55号执行裁定书不予执行日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2018）第433号仲裁裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对东劳人仲案字（2018）第433号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  王向东 二〇一九年四月十九日 书记员  陈令祥
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2127号原告上海佰念包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。法定代表人陈业飞，执行董事。（未到庭）委托代理人刘泽政，北京市青山律师事务所律师。（到庭）委托代理人甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人戴艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第251094号关于第26572717号“适于日默瓦”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月26日。开庭审理时间：2019年3月19日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告申请的第26572717号“适于日默瓦”（简称诉争商标）与第18682509号“日默瓦”商标（简称引证商标一）、第19660630号“日默瓦”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与两引证商标不构成近似商标；二、被告应遵循商标审查一致性原则，带有“日默瓦”字样的其他商标已经与两引证商标并存，诉争商标也应当获准注册；三、诉争商标经过原告长期大量的使用，具有一定的市场知名度。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：265727173、申请日期：2017年9月22日。4、标识5、指定使用的商品（第18类1802；1804；1806群组）：动物外套；鞍具；行李箱；行李箱用保护套；包；手提箱；伞；钱包（钱夹）；购物袋；旅行用具（皮件）。二、引证商标一1、申请人：里莫瓦有限公司。2、申请号：186825093、申请日期：2015年12月23日。4、初审公告日：2017年12月6日。5、专用期限：2018年3月7日至2028年3月6日。6、标识7、核定使用的商品（第18类1801-1802群组）：半加工或未加工皮革；仿皮革；包装用皮袋（信封、小袋）；旅行行李箱；多用途手提包；行李箱；旅行用行李袋；带轮行李袋；运动包；购物袋；背包；书包；带轮的旅行背包；公文箱；皮夹子；手拿包；女式手提包；信用卡包；钥匙包；腰包；旅行用衣袋；旅行用鞋袋；尿布包；行李箱内置收纳包；多功能防水包；包中包；抽绳式小包；行李箱提手；伸缩式行李箱提手；旅行用具（皮件）；包；非专用化妆包；手提箱；行李箱用皮肩带；皮制带子。三、引证商标二1、申请人：广州市龙泉酒业有限公司。2、申请号：196606303、申请日期：2016年4月18日。4、初审公告日：2017年3月6日。5、标识6、核定使用的商品（第18类1801-1802；1804；1806群组）：动物皮；裘皮；伞；鞍具；手提箱；包装用皮袋；手提包；背包；钱包（钱夹）；包。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，证明类似商标获准注册情况。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标的档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条和第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“适于日默瓦”组成，引证商标一、二均由汉字“日默瓦”构成。将诉争商标与两引证商标相比较，诉争商标“适于日默瓦”完整包含两引证商标“日默瓦”，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与两引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标持有人并未参与进来，且原告未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与两引证商标相区分。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“日默瓦”文字商标与两引证商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海佰念包装制品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海佰念包装制品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  及国良二〇一九年四月二十六日法官 助理  王子豪书 记 员  高 阳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初416-2号原告张少霞，女，1940年11月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人米慧鑫、简红杰，河南言亮律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，该公司总经理。委托诉讼代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告张少霞与被告河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告张少霞于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张少霞撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告张少霞负担。审 判 长  沈 会人民陪审员  邵联合人民陪审员  王雪敬二〇一九年四月十六日书 记 员  董 阳
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民申31号再审申请人（一审被告）：关庆广，男，1995年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：杨荣，男，汉族，1976年12月8日出生，身份证住址：广东省化州市，现住珠海市，由珠海市平沙镇前锋社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：谢景霖，男，汉族，1982年2月1日出生，住广东省珠海市金湾区，由珠海市平沙镇前锋社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告）：珠海市平沙华大实业总公司。住所地：广东省珠海市平沙镇大海环社区海城办公综合楼****。法定代表人：黄春光，总经理。委托诉讼代理人：刘佩香，广东美安律师事务所律师。再审申请人关庆广因与被申请人珠海市平沙华大实业总公司（以下简称华大公司）农业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2018）粤0404民初1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人关庆广提出再审申请，请求：1.撤销一审民事判决，对本案进行再审。2.由被申请人华大公司承担本案的一审和再审诉讼费用。事实与理由如下：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，徇私舞弊、枉法判决再审申请人败诉。根据华大公司与关庆广、前锋社区居委会所签订的《耕地租赁合同》第六条约定，前锋社区居委会接受华大公司授权委托，行使职权为：负责租金收缴、生产管理、合同鉴证等相关事宜。因前锋社区居委会书记刘剑平没有按照案涉合同第六条约定，收取关庆广的租金，本案是华大公司拒收关庆广的租金，华大公司以关庆广没有缴交租金为由起诉关庆广，是恶意诉讼。本来征收土地是政府的事，政府完全可以按照国家规定的土地征收程序依法进行，华大公司没有必要对大量的承包人提起恶意诉讼，浪费国家的司法资源，让关庆广疲于应付、苦不堪言。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十三项规定，关庆广请求珠海市中级人民法院依法查明事实,撤销一审判决，维护其合法权益。华大公司答辩称，一、一审庭审中关庆广确认，自2018年1月1日起的租金没有缴纳。案涉合同第五条第7款约定：关庆广不按规定时间交租，华大公司有权解除合同，收回土地并有权按每日千分之一计收滞纳金。关庆广没有上诉，再审申请也没有提交租金缴纳的证据。该合同第三条明确约定租金缴交方式：租金可现金缴付给华大公司财务部门或存入华大公司银行账户并在合同中明确约定了开户行、账号等，关庆广要想缴纳租金，根本没有障碍，完全可以存入合同约定的华大公司的账号中，所以一审判决有合同依据和法律依据，关庆广的再审请求依法应予驳回。二、关庆广认为其不按时交租的原因是华大公司不收，但没有向一审法院提交证据证明，其再审申请提交的光盘，录制时间分别为2019年1月15日、13日、12日，此时本案已经判决并送达，2019年1月19日判决生效，华大公司已经对14宗案件申请执行，现关庆广提供判决后录制的光盘作为证据，即使此时关庆广交纳租金，也不改变没有按时交纳租金的违约事实，一审判决并没有错误。况且，根据光盘的内容，也得不出华大公司不收租金的结论，光盘中的队长明确告知交租人将租金交到公司，光盘中的财务说因为是打官司，所以要请示一下怎么收，由于光盘没有录制说话人的面部，无法确认说话人的身份，不能证明是否为华大公司的员工，该证据不能证明关庆广没有违约，所以，关庆广的再审申请没有事实依据和法律依据。综上，恳请驳回关庆广的再审请求。本院经审查认为，一、关于关庆广一审判决后未提出上诉，又提出本案再审的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案一审判决后，关庆广未提起上诉，一般情况下，应视为其接受一审判决结果。现关庆广申请再审，明显与其在本案中行使处分的行为相悖。二、关于本案是华大公司拒收关庆广租金，还是关庆广未按合同约定时间交纳租金的问题。经查，案涉合同第三条明确约定租金缴交方式：租金可现金缴付给华大公司财务部门或存入华大公司银行账户，户名为珠海市平沙华大实业总公司，开户行为珠海农商行美平支行，账号是80×××21。既然该合同约定租金缴交为现金或者银行转账两种方式，关庆广提出本案是华大公司拒收其缴交租金，其还可选择该合同约定的向银行转账方式缴交租金，现关庆广并未提交证据证明其已向银行转账缴交租金。因此，关庆广提出其没有缴交租金是华大公司拒收造成的理由不成立，本院不予支持。再审申请人关庆广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关庆广的再审申请。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇一九年四月二十八日书记员  徐 宇
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执42号之一 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I1945（仅限办公用途）（JM）。 法定代表人：刘迷，系该公司执行董事。 被执行人：陈建城，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇。 被执行人：广州荆安科技有限公司，住，住所地广州市天河区华就路****自编**/div> 法定代表人：张安秀，系该公司总经理。 申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人陈建城、广州荆安科技有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第37911号裁决书后，本院已立案执行。经查，被执行人陈建城主要财产所在地位于沅江市人民法院所辖区域，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第八项规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37911号裁决书由湖南省沅江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  贾云卫 审判员  马学文 审判员  谭环栋 二〇一九年四月三十日 书记员  彭丽娟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 二、高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2034号申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码：91410811777999028U，住所：焦作市山阳区建设东路**。被执行人：安民，男，一九七四年十月十九日出生，，住址：郑州市金水区政七街**院**楼**公民身份号码：4108021974********。申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人安民借款合同纠纷一案，本院（2017）焦众证执字第58号执行证书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人安民名下有豫A2XJ**雅阁牌汽车、豫ANQ1**宝马牌汽车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安民名下豫A2XJ**雅阁牌汽车、豫ANQ1**宝马牌汽车。二、查封期限为二年。三、被执行人安民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月二十二日书记员  刘建纯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执936号申请执行人彭德许，男，汉族，生于1962年12月8日，住禹州市。被执行人白云锋，男，汉族，生于1972年2月10日，住禹州市。被执行人马宏亮，男，汉族，生于1972年2月19日，住郑州市金水区。关于申请执行人彭德许申请执行白云锋、马宏亮借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按照已发生法律效力的（2017）豫1081民初1257号民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白云锋、马宏亮的银行存款200000元；或扣留、提取被执行人白云锋、马宏亮的收入200000元；或查封、扣押被执行人白云锋、马宏亮价值200000元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：严晓峰二〇一九年四月十日书记员 ：周亚关
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初1262号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：宋泉龙，男，1985年3月6日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告宋泉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告宋泉龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋泉龙向原告农行内江支行支付信用卡透支的本金3,153.26元以及至到还清还款之日为止的利息（截止2019年3月1日的利息593.04元、逾期还款违约金286.80元、手续费33.96元）；2.本案受理费由被告宋泉龙承担。事实和理由：被告宋泉龙于2014年8月7日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡用于临时性消费（卡号为：62599600********）。截止2019年3月1日止，被告透支本金3,153.26元，利息593.04元、逾期还款违约金286.80元、手续费33.96元。根据原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序条款及细则。为保护债权人的合法权益，原告农行内江支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告宋泉龙未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告宋泉龙于2014年8月7日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并与原告农行内江支行签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；逾期还款违约金按照最低还款额未还款部分的5%收取，最低不少于1元；手续费是按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准中的其他定制服务费进行计收的，本案中手续费属于双方约定的，是被告宋泉龙在办理分期还款而产生的。从2018年7月10日开始，被告宋泉龙未按信用卡规定的偿还期限偿还借款。截止2019年3月1日，被告宋泉龙透支金穗贷记卡本金3153.26元，产生利息593.04元、逾期还款违约金286.80元、手续费33.96元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、身份证明、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《贷款审批通知书》、《交易明细》、《账户详细信息》和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告宋泉龙签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告宋泉龙未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告宋泉龙支付信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的主张合法有据，本院予以支持。被告宋泉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告宋泉龙支付信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋泉龙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截止2019年3月1日透支的信用卡本金3153.26元、利息593.04元、违约金286.80元、手续费33.96元，以及自2019年3月2日起至本院确定给付期限时止按每日万分之五计算的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋泉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 会 二〇一九年四月十四日 书记员 黎虹利
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终542号上诉人（原审被告）：李茂林,男,1967年1月28日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人:邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘根强,男,1980年10月28日出生,汉族,初中,住蒙城县。委托诉讼代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。原审被告:李书侠,女,1973年4月26日出生,汉族,住安徽省蒙城县。上诉人李茂林因与被上诉人刘根强、原审被告李书侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初7542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李茂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李茂林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5512元，减半收取2756元，由上诉人李茂林负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢 利审判员 王肖红审判员 孙 震二〇一九年四月二日书记员 祝 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2753号申请执行人：张波被执行人：郑州骏龙房地产开发有限公司本院在执行张波申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初757号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初757号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年四月二十五日书记员  王 晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1106号 申请执行人：黄威，男，1988年12月4日出生，汉族，住广州市。 被执行人：广东魅力辉装饰工程有限公司，住所地：广州市荔湾区海龙街龙溪凤池村**301，统一社会信用代码91440101MA59ER5U18。 法定代表人：黎锦辉。 关于申请执行人黄威与被执行人广东魅力辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人广东魅力辉装饰工程有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内支付工程款23000元予申请执行人黄威；二、被执行人广东魅力辉装饰工程有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内支付利息593.87元予申请执行人黄威；案件受理费392.5元（申请执行人已预交），被执行人负担389.85元并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款等共23983.72元。同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月31日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年1月30日、2019年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：从调查信息显示，被执行人没有可供执行财产。 三、本院于2019年1月31日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年4月17日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年4月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 六、本院于2019年4月17日依法到广州市房地产档案馆查询被执行人名下的房地产登记情况，但被执行人查无房地产登记。 七、本院于2019年4月18日向被执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在期限内提供被执行人的可供执行的财产，但申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年四月二十九日 书记员  王小惠
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初1027号原告：牛清香，女。被告:车立意，男。原告牛清香与被告车立意劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告牛清香于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛清香以另行处理为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛清香撤诉。案件受理费150元，由原告牛清香负担。审判员  韩立涛二〇一九年四月十六日书记员  蒋立莉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执683号之二申请执行人：张祖平,男，1988年3月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区万华岩镇福城新区（郴州火车站西路对面）。法定代表人：宁顺华，该公司总经理。本院在执行申请执行人张祖平与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹建强审判员  李岳春审判员  周 莹二〇一九年四月二十五日书记员  唐天愉
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初450号原告：洪鹏，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。被告：江伟娜，女，1998年9月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：马士旺，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省灵宝市大王镇董家村****，现住河南省三门峡市湖滨区。原告洪鹏与被告江伟娜、马士旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。2019年4月9日，原告洪鹏向本院提交撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪鹏撤诉。案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告洪鹏负担。审判员  程从文二〇一九年四月九日法官助理程茜书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执55号之五 申请执行人太谷新希望慧农信息服务有限公司。 法定代表人：宋作军，系该公司董事长。 被执行人樊果庆，男，1972年10月7日出生，汉族，住太谷县。 关于太谷新希望慧农信息服务有限公司申请执行樊果庆合同纠纷一案，本院于2019年1月29日冻结了被执行人樊果庆在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币14.30元，现因双方达成和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人樊果庆在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币43308.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵守明 二〇一九年四月二十二日 书记员  孙安佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执925号 本院在执行申请执行人李清兰与被执行人周益龙请求确认人民调解协议效力一案中,经查，被执行人周益龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将周益龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月四日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢140号申请执行人：赵冠南，女，1984年10月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区沂蒙路**，公民身份号码3711221984********。被执行人：史立超，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住，住县城阳街道向阳****楼****民身份号码3711221984********。被执行人：刘兰昊，男，1982年1月4日出生，汉族，住莒县城，住莒县城阳街道北关街村号码3711221982********。被执行人：申洋，男，1989年11月18日出生，汉族，住莒县青年北路****楼****，公民身份号码3711221989********。被执行人：柴竹江，男，1993年9月18日出生，汉族，住莒县峤，住莒县峤，住莒县峤山镇后店村码37112219930918491xv>被执行人：潘洪泽，男，1988年1月2日出生，汉族，住莒县小，住莒县小，住莒县小店镇南官庄村号码37112219880102311xv>本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，以被执行人史立超之父史兴峰位于向阳小区（老城阳建筑公司院）6号楼3单元305室及所有的车库两间用于抵偿剩余的全部债务，现已交付完毕，申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵冠南与史立超、刘兰昊、申洋、柴竹江、潘洪泽民间借贷纠纷一案予以结案。二〇一九年四月十二日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执256号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：俞杨晨，公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：孟祥杰，男，1982年11月20日出生，汉族，现住江苏省连云港市东海县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人孟祥杰金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为94437.59元，该案作出的（2018）皖0208民1160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人孟祥杰送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年3月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人孟祥杰名下的财产信息，发现被执行人孟祥杰名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｇ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年3月29日，本院将被执行人孟祥杰限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托哈尔滨市道外区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年四月二十三日书记员  王安森附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1618号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：郑华宏（曾用名：郑何元），男，1980年3月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行郑华宏信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初2916号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金51724.49元及利息、复利与其他费用；负担案件受理费1810元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1618号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月二十五日 书记员 黎家兴
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0211执1164号之一 申请执行人：姜瑶，女，1976年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：吉林市众诚小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：山有红，该公司董事长。 本院在执行申请执行人姜瑶与被执行人吉林市众诚小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吉林市众诚小额贷款有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，同时对被执行人吉林市众诚小额贷款有限公司名下的财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，依法冻结了吉林市中级人民法院在对吉林省彦旗农业股份有限公司、吉林省博中农业科技开发股份有限公司破产清算后被执行人吉林市众诚小额贷款有限公司在该破产案件中的到期债权，同时对该公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施，现未查到被执行人吉林市众诚小额贷款有限公司名下有可供执行的财产，同时申请执行人姜瑶亦未能提供有关被执行人吉林市众诚小额贷款有限公司其他可供执行的财产状况的证据和线索，故依法应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1671号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 想 代理审判员  赵浚淇 代理审判员  籍 毅 二〇一九年四月九日 书 记 员  金宏雷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5210号申请执行人丁春华，女，1972年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周清，男，1972年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人丁春华依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初82475号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，要求1、被执行人周清于判决生效之日起十日内返还申请执行人丁春华借款本金120,000元(人民币，下同)；2、被告周清于本判决生效后十日内支付原告丁春华逾期利息，计算方式：以借款本金120,000元为基数，自2018年2月17日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算，暂计7,200元；3、支付案件保全费1,170元。本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年4月15日将被执行人周清纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周清名下所有已查见的银行账户；未查见被执行人周清名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人丁春华未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初82475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人丁春华仍享有要求被执行人周清继续履行债务的权利，被执行人周清仍负有继续向申请执行人丁春华履行的义务；若申请执行人丁春华发现被执行人周清有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年四月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终363号 上诉人（原审原告）：卢敬亲，男，1957年2月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：益阳信实置业有限公司，住所地益阳市资阳区。 法定代表人：孙咏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王少华，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人卢敬亲因与被上诉人益阳信实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢敬亲以双方达成和解为由向本院提出撤回其上诉。 本院认为，上诉人卢敬亲在本案审理期间以双方达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卢敬亲撤回上诉。 二审案件受理费78元，减半收取39元，由卢敬亲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔立和 审 判 员 夏 蓉 审 判 员 熊文佳 二〇一九年四月二十六日 法官助理 龚协伟 书 记 员 曹 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5294号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码:91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人张波，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人赵黎明，河南绍晟律师事务所实习律师。被告贾东森，男，1970年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告贾东森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、赵黎明到庭参加诉讼，被告贾东森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告贾东森偿还原告贷款本金213600元，利息及罚息88945.82元（截至2018年3月18日），之后的利息及罚息计算至贷款本息全部还清之日；二、被告承担本案诉讼费、保全费等原告因实现债权所产生的一切费用。本院经审理查明，被告欠原告贷款本金213600元属实；双方约定的贷款利率为固定利率年利率16.2%；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告按约向被告发放贷款后，被告未依约还款，截至2019年4月22日，被告贾东森尚欠原告借款本金213600元，按双方约定的利率及罚息利率计算，利息及罚息为133693.92元、复利40447.26元。本院认为，双方约定的罚息利率及复利过高，本院依法予以调整，酌定上述利息及罚息为100000元，对于此后的利息及罚息，本院按年利率24%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾东森偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金213600元、截至2019年4月22日的利息及罚息100000元，并以剩余借款本金213600元为基数，按照年利率24%支付原告自2019年4月23日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息（期间被告如有还款，应予抵扣），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，由被告贾东森负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年四月二十四日书记员  王晓雷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初1756号 原告:成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：李旭东。 委托诉讼代理人：龚谢宇，男，汉族，1993年8月22日出生，住成都市龙泉驿区，系公司员工。 被告：龙星学，男，1985年2月8日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告龙星学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。2019年3月27日原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司以被告龙星学已按照合同约定补交了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回对被告龙星学的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司承担。 审判员  罗燕飞 二〇一九年四月十二日 书记员  秦 政
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初181号 原告：刘法雅，女，1963年5月15日出生，汉族，住永安市。 被告：姚有吉，男，1964年5月20日出生，汉族，住永安市。 原告刘法雅与被告姚有吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法雅到庭参加诉讼，被告姚有吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘法雅向本院提出诉讼请求：1.姚有吉偿还借款本金50000元、利息61000元（从2013年11月24日起至2018年11月23日止，按月利率2%计息），合计111000元，并继续支付利息至实际还款付清之日止；2.诉讼费用由姚有吉承担。事实和理由：姚有吉因为做生意需要资金，于2012年2月23日向刘法雅借款50000元，约定月利息2%，并立下借条一张。姚有吉借款后，自2013年11月起至今未偿还借款本息，遂诉诸法院。 姚有吉未作答辩。 刘法雅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘法雅的身份证（复印件）一份。2.借条一份。姚有吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对刘法雅提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘法雅与姚有吉系亲戚关系。2012年2月23日，姚有吉因做生意需要资金，向刘法雅借款50000元，并向刘法雅出具一份《借条》。该《借条》载明：“兹向刘法雅借到人民币伍万元整，月息两分，借期日付息。”。姚有吉借款后，如约支付利息至2013年11月23日止，后再未偿还借款本息。 本院认为，姚有吉向刘法雅出具的《借条》，系其真实意思表示，内容合法有效，双方民间借贷关系成立。姚有吉向刘法雅借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定。双方当事人未约定还款期限，刘法雅依法有随时要求姚有吉还款的权利，姚有吉有随时还款的义务。双方当事人对借款约定按月利率2%计息，刘法雅要求姚有吉偿还借款本金，并自逾期付息之日起按月利率2%支付利息至实际还款时止的诉讼请求，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。姚有吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚有吉应于本判决生效后十日内偿还原告刘法雅借款本金50000元、利息61000元（自2013年11月24日起至2018年11月23日止，按月利率2%计息），合计111000元。 被告姚有吉应自2018年11月24日起，以借款本金50000元为基数，按月利率2%的计算标准继续向原告刘法雅支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元,由被告姚有吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇一九年四月一日 书记员 李杭燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保211号申请人：卢某某，女，1951年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：连某某，女，1964年10月出生,美利坚合众国国籍，住美国加利福尼亚州费利蒙市。申请人卢某某与被申请人连某某诉前财产保全一案，申请人卢某某于2019年4月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人连某某名下银行存款50万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人卢某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人连某某名下银行存款50万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇一九年四月十五日书记员  乔 燕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0522执816号之二 申请执行人：韦显熬，男，生于1956年6月4日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：王思凯，男，生于1982年2月17日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人：王孝桃，男，生于1992年1月12日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：何佳彧，男，生于1980年9月20日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人：谈永珍，女，汉族，生于1956年12月23日，住四川省合江县。 申请执行人：刘玉洁，女，汉族，生于1984年7月23日，住贵州省习水县。 申请执行人：李贝，女，汉族，生于1980年2月3日，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人:贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节地区纳雍县雍熙镇猫场村田包包组。组织机构代码：05331558-3。 法定代表人黄江，执行董事。 本院依据已发生法律效力的(（2017）川0522民初1746号民事判决，于2018年4月25日受理韦显熬、王思凯、王孝桃、何佳彧、谈永珍、刘玉洁、李贝申请执行贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。前述执行依据确认，被执行人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司应支付申请执行人韦显熬、王思凯、王孝桃、何佳彧、谈永珍、刘玉洁、李贝以1200万元为基数从2015年2月10日起按月利率2%计算至办理商品房产权证书时止的违约金和加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及支付垫付的诉讼费用138400元。执行过程中，本院将执行到位金额1855780元支付申请执行人后，因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0522执816号案件执行程序。 二、终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  唐 勇 二〇一九年四月八日 书记员  徐勇平
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1394号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，所在地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码：91360681491731296P。法定代表人：姚建伟，系该行行长。委托代理人：汪荣农、夏翠霞，系江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：江西辉鹰房地产开发有限公司，住所地江西省贵溪市流口镇（龙腾山庄），统一社会信用代码：913606817969700957。法定代表人：廖辉珍，系该公司董事长。被执行人：廖辉珍，男，1968年3月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。中国工商银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1873号民事调解书于2018年11月6日向本院申请执行。本院于2018年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西辉鹰房地产开发有限公司、廖辉珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人江西辉鹰房地产开发有限公司有银行存款，已被另案冻结，本案处置不能。发现被执行人江西辉鹰房地产开发有限公司位于贵溪市有房产数套，已被另案查封，本案处置不能。发现被执行人廖辉珍有车辆（车牌号：赣Ｌ×××**），已被本院查封但未实际扣押，处置不能。本院已于2019年3月28日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2018年11月27日及2019年1月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2188104元及利息，截至2019年4月1日已执行0元，未执行2188104元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月2日向申请执行代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年四月十一日书记员  倪 星
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执148号 申请执行人四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村**。 法定代表人：舒星原，公司总经理。 被执行人杨明锡，男，汉族，1948年6月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行申请执行人四川合纵物业服务有限公司与被执行人杨明锡服务合同纠纷一案中，申请执行人四川合纵物业服务有限公司提交撤回强制执行申请书主动申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执148号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  普光红 审判员  李 明 审判员  许礼斌 二〇一九年四月三日 书记员  陈 骏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1074号申请人：孙涛。委托诉讼代理人：吴宪忠。被申请人：郝章杰。被申请人：郝磊。申请人孙涛与被申请人郝章杰、郝磊民间借贷纠纷一案中，申请人孙涛于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对冻结被申请人郝章杰、郝磊名下银行存款、股金、第三方支付平台资金70万元或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人郝章杰、郝磊名下银行存款、股金、第三方支付平台资金70万元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一九年四月三日书记员  吴迪
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1081执3026号 被罚款人：林宏杰，男，1993年12月3日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初14400号判决书，在执行（2019）浙1081执3026号民间借贷纠纷一案中，被执行人林宏杰未按时向本院申报其财产状况，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对林宏杰罚款人民币1000元，限于三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执4645号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：江莉，女，1973年10月21日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人江莉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的(2018)苏0591民初1368号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江莉应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司卡号为62×××87消费时贷卡项下透支本金10万元，及利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费合计23499.79元。二、被告江莉应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费9090元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，保全费1184元，合计4142元，由被告江莉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年11月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经查，本案在诉讼期间，因被执行人下落不明，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料及本案据以执行的生效法律文书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2018年11月、2019年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。本院已予以额度冻结，因数额太小，无扣划价值。3、2018年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2018年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无可供执行不动产。5、2018年11月，本院委托被执行人户籍地南京市栖霞区人民法院调查被执行人在当地的不动产信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2019年4月，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的136731.79元，实际执行到位0元，剩余136731.79元及债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年四月十日法官助理李辉书记员曹昉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初1873号原告：王天相，男，1939年4月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：平度市南村镇西磨山村民委员会，住所地平度市南村镇西磨山村。法定代表人：王桂志，村主任。原告王天相与被告平度市南村镇西磨山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天相向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10505元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2001年11月6日和2003年1月6日分两次向原告共借款10505元。该借款被告至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告平度市南村镇西磨山村民委员会偿还原告王天相借款人民币10505元，于2020年6月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告王天相负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年四月四日书记员王镇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1921号 上诉人（原审被告）：李国忠，男，1973年3月13日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：蒋立新，男，1967年1月23日出生，汉族，住东阳市。 上诉人李国忠因与被上诉人蒋立新民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初14348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李国忠未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李国忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年四月二日 代书记员  盛 菲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1956号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱国升，男，1988年4月18日出生，汉族，住山西省应县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告朱国升民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告朱国升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国升偿还原告借款本金人民币46940元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月2日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告朱国升承担本案律师代理费人民币1860.25元。事实与理由：2017年11月2日，被告朱国升通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告朱国升向出借人史朝虎借款人民币65000元、借款期限为自2017年11月2日至2019年5月1日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告朱国升实际支付了借款本金65000元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月2日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告朱国升未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告朱国升签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告朱国升账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月2日之后，被告朱国升未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告朱国升，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月2日起计算至诉状送达之日即2019年4月2日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1860.25元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1860.25元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告朱国升经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国升在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币46940元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月2日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告朱国升在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1860.25元。被告朱国升如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973.5元，减半收取计486.75元，由被告朱国升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月十九日书记员  孟祥丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保704号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中,行长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：赵文青。被申请人：刘灿辉。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人赵文青、刘灿辉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求依法冻结赵文青的银行存款80000元或查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结赵文青的银行存款80000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费820元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇一九年四月九日书记员 黄子钰
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初587号 原告舒宝玉，女，1975年7月11日出生，瑶族，住贵州省江口县。 被告：吴世清，男，1966年3月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：王红英，女，1981年5月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 原告舒宝玉诉被告吴世清、王红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后。依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行审理了，原告当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒宝玉撤回起诉。 案件受理费1,795元，减半收取897.5元，由原告舒宝玉负担。 审判员  曾建敏 二〇一九年四月二十五日 书记员  申文娟
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524财保169号 申请人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省邵阳市隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被申请人：卿上发，男，汉族，1964年4月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：刘定祝，男，汉族，1956年10月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：刘爱美，女，汉族，1968年10月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人卿上发、刘定祝、刘爱美在金融机构的存款6.5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人卿上发、刘定祝、刘爱美在金融机构的存款以6.5万元为限予以冻结。冻结期限为一年，自2019年4月1日起至2020年4月1日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  屈成林 二〇一九年四月一日 法官助理  戴牡红 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2116号原告：高某，男，汉族，1967年12月2日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：钱志强，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红艳，系河南覃思律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1966年12月10日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：高卫，男，汉族，1991年6月7日出生，住郸城县，系刘某之子。原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人赵红艳、被告刘某及委托诉讼代理人高卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法分割夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于1989年农历12月24日按照农村风俗举行了婚礼。于1989年2月18日生长子高路，1991年6月7日生次子高卫，××××年××月××日生育长女高瑞敏，现均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情一般，但为了三个孩子，双方勉强和平过日子。近两年被告总是疑神疑鬼，对原告很不信任，双方经常发生争吵，仅存的一点夫妻感情也消磨殆尽，现双方分居已经近两年，无法继续共同生活下去。特起诉恳请判如所请，以维护原告的合法权益。被告刘某辩称，1、我不同意离婚，原告所述双方分居已经两年并不属实。原被告结婚已经33年之久，并生育有二子一女，共同生活期间建立起较好的夫妻感情，夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通、相互信任家庭会更加和睦。三个孩子与原告的母亲及亲戚邻居都不同意原被告离婚；2、夫妻共同财产有三个鞋店、一辆福特轿车、一套在阳光家园的公租房，都属于夫妻共同财产；3、据被告所知原被告没有夫妻共同债务，即使有债务也是原告自己所负，并未用于家庭生活，被告不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：一、身份证复印件。证明：原告具有合法的诉讼主体资格；二、村委会证明及户口本。证明：原被告的家庭成员信息，原被告是1989年举行婚礼并开始同居生活符合法律规定的事实婚姻；三、房屋转让合同、门面转让合同、营业执照。证明：原被告在婚姻存续期间从别人处接收四间门面房，其中两间自己使用，店名是天赐福老北京布鞋店，其余两间租给了转让给了别人，剩余租金还未收取。做生意的盈利都应当属于夫妻共同财产；四、借条三份，证明：原被告双方夫妻关系存续期间，为了做生意向别人借款205000元，用于了夫妻共同生活所用，应属于夫妻共同债务；五、通话录音一份。证明：被告刘某在婚姻存续期间借给王文章10万元，这部分财产属于夫妻双方的共同财产，依法也应予以分割。六、证人证言一份。证明：原被告用他人名义向银行贷款10万元用于做生意，这部分借款属于夫妻共同债务。被告方异议认为：门面房承租人是刘井平。借条是原告打的，被告不知情，借款也没有用于家庭生活。证人证言借款10万，被告也不知情，这笔借款也没用于家庭生活中。被告提供了房屋租赁契约复印件一份，证明房屋的租赁人是刘井平，不是原告高某。根据当事人提交证据与庭审调查质证情况，本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍相识并按照当地风俗举行婚礼同居生活。于1989年2月18日生长子高路，1991年6月7日生次子高卫，××××年××月××日生育长女高瑞敏，现均已成年。原被告婚后感情尚可，近两年来原告认为被告疑神疑鬼对原告很不信任，双方经常因琐事发生争吵，原告遂提起诉讼。本院认为，原被告经人介绍相识后举行婚礼同居生活多年，生育有多各子女，应当有一定的感情基础。因原被告在婚姻登记管理条例实施前同居，符合事实婚姻条件。近年来，原被告因家庭琐事发生纠纷在所难免。现原告请求离婚，被告不同意离婚。原告未能提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂，因此为维护社会安定、家庭和睦、给原被告和好的机会，原被告以不离婚为宜。希望原被告双方珍惜以往感情、各自检点自身不足、互谅互让、争取早日重建幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一九年四月二十六日书记员  左一辰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更834号罪犯黄玉，女，1997年6月4日出生于云南省富宁县，壮族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年9月7日作出(2015)永法少刑初字第00035号刑事判决，以被告人黄玉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2015年1月14日起至2023年1月13日止。判决发生法律效力后，于2015年9月22日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）渝05刑更2783号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2022年4月13日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯黄玉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯黄玉减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄玉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄玉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄玉减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年四月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执272号之三被执行人王伟，沂南县双堠镇黑山安村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执272号之三裁定书，于2019年04月22日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在山东省农村信用社联合社6223191657889361,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇一九年四月二十二日书记员  袁 亮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更204号罪犯洪建勋，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年4月28日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字34号刑事判决，认定洪建勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月24日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一复字第93号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯洪建勋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯洪建勋系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯洪建勋的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪建勋虽然确有悔改表现，接受教育及劳动改造，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况也符合规定，但其系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪建勋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑月薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初121号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：姚榜春，男，1980年2月26日出生，汉族，住所江西省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚榜春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.54%，实际履行每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月10日尚欠本金余额20253.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20253.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚榜春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20253.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.9元，由被告姚榜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执454号 申请执行人周志豪，男，1981年10月17日出生，汉族，住湘乡市。 被执行人刘建社，男，1959年2月19日出生，汉族，住涟源市。 被执行人胡小春，女，1966年4月16日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人周志豪与被执行人刘建社、胡小春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）湘1382民初2125号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院提出执行申请，本院于2019年3月20日立案执行。 2019年3月20日，本院向被执行人刘建社、胡小春送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院分别于2019年3月21日、2019年3月27日向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、涟源市不动产登记中心、中国平安财产保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月17日通过谈话方式告知了申请执行人，于2019年4月17日组织双方当事人达成和解协议，约定分期分批履行义务。 2019年4月17日，本院对被执行人刘建社、胡小春采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因双方当事人达成执行和解协议，约定了分期分批履行义务，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年4月19日，本案应当执行的标的金额为136979.4元，已执行到位0元，尚有136979.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，双方当事人已达成执行和解协议，约定了分期分批履行义务，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  李洪毅 审 判 员  严楚军 二〇一九年四月十九日 代理书记员  段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2324执332号申请执行人钊某，男，汉族，住云南省祥云县。被执行人王某，男，农民住南华县。本院在执行申请执行人钊某与被执行人王某（2018）云2324执332号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币20290.00元，未受偿人民币20290.00元。现查明被执行人王某目前既无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产以及股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年四月二十四日书记员 周尧宗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保89号申请人：马金中，1965年1月14日出生，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：戴志勇，江苏昭鹏律师事务所律师。被申请人：王传文，1971年9月9日出生，住徐州市铜山区。被申请人：李兆夫，1964年5月5日出生，住徐州市贾汪区。申请人马金中与被申请人王传文、李兆夫机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，申请人于2019年4月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人所有的苏Ｃ×××**号车（保全价值220000元）。阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被申请人李兆夫名下的苏Ｃ×××**号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周斌二〇一九年四月四日书记员  张珏
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0130执726号申请执行人：杜某，男，1978年11月30日出生，汉族，现住无极县。被执行人：高某，女，1978年8月25日出生，汉族，现住无极县。本院在执行杜某与高某为婚姻纠纷执行一案中，无极县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）冀0130民初1744号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：一、准许原告高某与被告杜某离婚。二、婚生长女杜雨璇，儿子杜佩胜由被告杜某抚养、次女杜雨沛由原告高某抚养，原告高某一次性给付被告杜某小孩抚养费26000元。（判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告高某负担。申请执行人于2018年10月11日向本案申请执行，本院于2018年10月11日立案执行，进入执行程序。本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人杜某尚未偿数额为26100元。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2018）冀0130执726号案件的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  司永宾二〇一九年四月八日书记员  张一琦
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审249号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：崔胜凯，男，汉族，1991年9月1日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第11061号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设仓库，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地886.85平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的886.85平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并处罚款17737元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县国土资源局特向本院申请强制执行决定第二项内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第11061号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第11061号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的886.85平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县大官厅乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年四月二日书 记 员  高 冉
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初120号原告：陈俊财，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住阳原县。被告：李利平，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住山西省大同市。被告：吴志刚，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住山西省大同市。原告陈俊财与被告李利平、吴志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈俊财到庭参加诉讼，被告李利平、吴志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊财向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告偿还欠款17万元整。事实与理由：2018年秋天，被告李利平、吴志刚租住在原告位于阳原县的平房内收葡萄，原告代被告向十几户农户收购，众农户因出于与原告的信任关系，将葡萄交到原告处，按交易习惯，众农户和原告结算。被告给原告写下欠条，后将货物运走，由原告统一负责和被告结算，现被告欠款并未按约定偿还，经原告多次催要未果，两被告未按时给付欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。被告李利平、吴志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：1、2018年秋，被告李利平、吴志刚在五马坊村收购葡萄，原告为二被告向村里十多户农户代收葡萄。按照交易习惯，农户与原告结算，原告与二被告结算。二被告将葡萄运走后，并未及时给原告结算货款，而是给原告出具了欠条，载明二被告欠原告170000元，于2018年10月5日给付；2、欠款到期后，原告多次向二被告催要未果，至今二被告尚欠原告葡萄款170000元。上述事实有原告提供的欠条原件一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告陈俊财为被告李利平、吴志刚收购葡萄，二被告尚欠原告葡萄款170000元未予结算，原告提供二被告出具的欠条予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告陈俊财要求被告李利平、吴志刚支付货款170000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告李利平、吴志刚经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李利平、吴志刚于本判决生效之日起十日内给付原告陈俊财人民币170000元。案件受理费1,850.0元，由被告李利平、吴志刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苏 忠二〇一九年四月十一日书记员 陈继兴
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初2437号之一 申请人（原告）：泰安高科电动车有限公司，住泰安市泰山区省庄镇南河西村，统一社会信用代码：91370902MA3CF6CWXY。 法定代表人：连厚宇。 被申请人（被告）：候加峰，男，1971年9月22日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 申请人泰安高科电动车有限公司诉被申请人候加峰买卖合同纠纷一案，申请人泰安高科电动车有限公司向本院提出财产保全的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人候加峰名下银行账户的存款3400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封到期后，如申请继续查封，应在查封到期前一个月向法院提出书面申请。 审判员  逯元丽 二〇一九年四月三十日 书记员  石向敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3802号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人杨小燕，女，1972年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨小燕银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨小燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十七日 书记员 郑丹丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初438号 原告：曹可可，男，1989年4月20日出生，汉族，住台儿庄区。 原告：刘广渠，男，1964年10月9日出生，汉族，住台儿庄区。 共同委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所。 被告：李怀玉，男，1969年7月24日出生，汉族,住台儿庄区。 委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所。 被告：王传栋，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告曹可可、刘广渠与被告李怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告曹可可、刘广渠于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王传栋的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹可可、刘广渠撤回对王传栋起诉。 案件受理费1350元由原告负担。 审判员  张继文 二〇一九年四月十日 书记员  孙 楠
杭州市下城区人民法院 恢 复 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢167号 中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行与洪丽平信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初2291号民事调解书，于2019年04月02日立案恢复执行。现恢复案件案款已执行完毕，但原执行案件尚未全部履行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初650号 原告：玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司，住所地广西北海市上海路中**星海名城******。 负责人：林勇，总经理。 委托代理人：赵万虎，广西先导联合律师事务所律师。 被告：刘存警，男，出生，住广西北海市。 原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司与被告刘存警物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人已于案外协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司负担。 审判员  李文斌 二〇一九年四月二十四日 书记员  潘思佑
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1657号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新大陆发展(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山西路**。法定代表人：陈权威，该公司董事长。委托诉讼代理人：王麒麟，上海恒洋律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海基丝魏体育用品有限公司，住，住所地上海市长宁区/div>法定代表人：KOHSEUNGUK，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昱宏体育文化投资管理(上海)有限公司，住，住所地上海市黄浦区/div>法定代表人：李敏花，该公司总经理。再审申请人新大陆发展(上海)有限公司(以下简称新大陆公司)因与被申请人上海基丝魏体育用品有限公司(以下简称基丝魏公司)、昱宏体育文化投资管理(上海)有限公司(以下简称昱宏公司)租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新大陆公司申请再审称，原审认定的主要事实是伪造的。基丝魏公司提供的证据材料显示，系争设备的入库时间和领用出库时间均早于设备缴税时间，即海关未放行设备时设备已安装于涉案房屋，且海关缴款书上的提单号与海运提单单号不符。按《设备租赁协议书》，昱宏公司五分之一租期租金即可买下该设备，这种租赁方式显然违背经营常识。综上，可证明基丝魏公司与昱宏公司提供的证据系伪造，虚构设备租赁的事实，以抵消另案中昱宏公司的欠付租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为新大陆公司主张基丝魏公司与昱宏公司虚构设备租赁的事实是否成立。昱宏公司与基丝魏公司的租赁合同、安装确认书显示，基丝魏公司将系争设备租赁给昱宏公司，于2016年7月28日安装于新大陆公司出租给昱宏公司的经营场地内，上述事实与系争设备的报关单、出库单、入库单、海关放行通知书增值税专用缴款书相吻合。昱宏公司提供的录音资料等证据证明，新大陆公司于同年9月突然封存了昱宏公司经营场地及场地内的设备、物品，未就封存的设备物品进行清点，且在双方交涉中，昱宏公司告知新大陆公司设备系从其他公司租赁非其所有，新大陆公司亦认可有设备存在。综合上述证据，可以认定新大陆封锁场地时确有昱宏公司租赁的设备存在。新大陆公司提出增值税缴款书时间、租赁设备价格不合理等理由尚不足以推翻上述证据，故本院对其主张基丝魏公司与昱宏公司伪造虚构租赁设备事实一节不予支持。综上，新大陆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新大陆发展(上海)有限公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年四月十九日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初5074号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司，住所，住所地重庆市北部新区山茶路**美悦星都购物中心****商铺社会信用代码91500000352744919U。法定代表人：吴波，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月二十四日书记员  张 瑜