湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1961号 原告：杨艳林，女，1967年12月25日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：刘强，湖南辰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。 被告：伍小平，男，1973年4月21日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司，住所地长沙市开福区金霞大道捞刀河（芙蓉北路植基路**）。 法定代表人：陈少林。 委托诉讼代理人：卿小芳，女，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：孙朝。 委托诉讼代理人：罗露，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告杨艳林与被告伍小平、长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司（以下简称驾驶员培训公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员唐乐贤适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行审理，代理书记员易瑞洁担任庭审记录。原告委托诉讼代理人匡思俊，被告伍小平，被告保险公司委托诉讼代理人罗露到庭参加诉讼。被告驾驶员培训公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳林向本院提出诉讼请求如下：1、三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计119196元；2、诉讼费由三被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：医药费243元，赔偿金额相应变更为119439元。事实与理由：2018年9月5日17时33分，被告伍小平驾驶车牌号为湘AM7**的小型客车，沿长沙市开福区广胜路由北往东行驶至长沙市开福区大安大道与广胜路路口时，遇原告驾驶轻便摩托车由南往北行驶至此，发生湘湘AM7**小型客车右后部与摩托车前部碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。2018年9月7日，长沙市开福交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告伍小平在此次事故中承担主要责任。原告受伤后，立即被送往长沙市中心医院住院治疗，并于2018年9月22日出院，住院治疗17天，住院期间由于伤势严重，一直由家人进行护理。2018年12月26日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤势等级及相关医疗事项进行鉴定。2019年1月15日，湖南师范大学司法鉴定中心鉴定意见为：1、原告因本次事故导致损伤构成十级伤残；2、建议受伤误工期120天，一人护理期60天，营养期60天；3、后续医药费5000元。车牌号为湘A湘AM7**客车，系被告长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司所有，在被告保险公司处购买了交强险和商业险，自事故发生以来，原告多次与被告协商赔偿问题，均未达成一致,遂成本诉。 被告保险公司辩称：1、被告驾驶员培训公司在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的三责险，不计免赔，前期被告保险公司已经预赔2万元医药费；2、请求在商业险部分的医药费中扣除15%非医保用药；3、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；4、住院伙食费、医药费、护理费过高，交通费无票据；5、原告未提供劳动合同、银行流水、社保记录等证明其存在收入，故不存在误工产生的损失；6、伤者户籍为农村户口，残疾赔偿标准按农村收入标准12936元/年；7、交强险以外部分，请求按照事故责任认定的主次责任按3：7的比例划分。 被告伍小平辩称，辩论意见与保险公司一致。 被告驾驶员培训公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年9月5日17时33分，被告伍小平驾驶车牌号为湘AM湘AM7**轿车，沿长沙市开福区广胜路由北往东行驶至长沙市开福区大安大道与广胜路路口时，遇原告驾驶轻便摩托车由南往北行驶至此，发生湘A**湘AM7**部与摩托车前部碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。2018年9月7日，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告伍小平在此次事故中承担主要责任，原告杨艳林负次要责任。 2018年9月5日事发后，原告杨艳林被送至长沙市中心医院进行治疗，入院中医诊断为：1.左侧颧弓骨折；2.左侧上颌骨骨折；3.左侧眶外侧壁骨折；4.脑震荡；5.脑挫伤；6.全身多处皮肤软组织挫伤；7.高血压病3级极高危组。2019年9月22日出院，出院医嘱为：1.舒筋活血胶囊1.9gpotid，注意口腔卫生，清淡饮食；2.术后一月后口腔门诊复查，定期心内科复查高血压病；3.不适随诊。医药费共计花费89531.72元，其中被告保险公司垫付20000元，被告伍小平垫付69288.72元，原告自行垫付243元，被告保险公司予以认可。 另查明，湘AM**湘AM7**在被告驾驶员培训公司名下。被告伍小平系该公司员工。被告驾驶员培训公司就该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。 2018年12月26日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告杨艳林的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2019年1月15日，该鉴定中心出具湖南师大司鉴[2019]临鉴字第77号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人杨艳林因本次事故导致损伤构成十级伤残；建议受伤后误工期120天，一人护理期60天，营养期60天；后续医药费5000元。鉴定费花费2000元。 另查明，原告杨艳林、被告伍小平、被告驾驶员培训公司及被告保险公司协商一致，原告杨艳林实际发生的医疗费用中，需由被告伍小平或被告驾驶员培训公司承担的部分，由被告保险公司在交强险和三责险限额内予以承担，但三责险限额赔偿部分按15%的比例扣除非医保用药，被扣除部分由被告伍小平自行承担。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据1、劳动合同书，载明甲方为长沙高新开发区麓谷劳务派遣服务有限公司，乙方为杨艳林，合同期限为2018年2月2日至2020年3月30日止，基本工资标准为1580元/月；证据2、原告杨艳林2016年4月6日至2018年8月12日工资流水，载明原告杨艳林2017年8月10日止2018年8月10日期间月均工资收入为2300元/月；3、社保证明，载明单位名称长沙高新开发区麓谷劳务派遣服务有限公司，原告杨艳林社保状态为在职，本单位参保时间为2016年2月。上述证据拟证实原告主要收入来源于城镇，应当按城镇标准获得赔偿。被告伍小平、被告驾驶员培训公司、被告保险公司质证意见一致为：对以上证据三性无异议，但应提供工资流水的标准计算其误工损失。 以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，驾驶证、行驶证，保险单，事故认定书，原告住院病历，医药费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票、劳动合同、工资流水、社保证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告诉请的赔偿项目、数额，经审核确定如下： 1、医药费89531.72元，其中被告保险公司垫付20000元，被告伍小平垫付69288.72元，原告垫付医药费243元，有医药费发票予以证实，本院予以确认； 2、营养费1800元，原告因此次事故构成十级伤残，营养期评定为60天,本院酌定营养费为1800元，对于原告主张超出本数额部分，本院不予支持； 3、住院伙食补助费1020元，原告于2018年9月5日至2018年9月22日在长沙市中心医院住院治疗，共住院17天，本院酌定伙食补助费按60元/天计算，共计1020元（17天×60元/天)，对于原告主张超出本数额部分，本院不予支持； 4、后续治疗费5000元，鉴定意见后续医药费为5000元，本院予以采信； 5、残疾赔偿金73396元，鉴定意见为原告损伤伤残等级评定十级伤残。原告提供的证据能够证明其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金标准可按2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年计算，共计73396元(36698元/年×20年×10%)，对于原告主张超出部分，本院不予支持； 6、精神损害抚慰金5000元，原告因此次事故致身体伤残，伤残等级评定为十级，给原告造成了较为严重的精神损害，原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持； 7、误工费9200元，鉴定意见误工期为120天，原告事故发生前一年月平均工资为2300元/月，其误工费计算为9200元（2300元/月×4个月），对于原告主张超出本数额部分，本院不予支持； 8、交通费800元，原告主张交通费3000元，但未提供足额正式交通费发票予以证实，考虑到原告伤后住院治疗及后期处理事故确会发生相关交通费用，本院酌定为800元； 9、护理费7872元，鉴定意见护理期评定为60天，护理费用参照2017年度湖南省居民服务业年平均工资47885元/年计算，其护理费为7872元（47885元/年÷365天/年×60天），故护理费为7872元； 10、鉴定费2000元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认可。 上述款额中属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1项-第4项，共计97351.72元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。属于交强险伤残赔偿项目的为5-9项，共计96268元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。上述1-4项经济损失剩余损失87351.72元（97351.72元-10000元），由被告驾驶员培训公司承担70%的赔偿责任，即61146元（87351.72元×70%），此款扣除15%的非医保费用后由被告保险公司承担52795元[61146-（89531.72-10000元）×70%×15%]，余款8351元（61146元-52795元）由被告伍小平承担。鉴定费2000元，由被告驾驶员培训公司承担1400元（2000元×70%）。为减少诉累，被告保险公司已垫付的20000元，被告伍小平已垫付的医药费69288.72元，应予扣除，即由被告保险公司共计承担79525元[10000元+96268元+52795元-20000元-（69288.72元-8351-1400元）]，再由被告保险公司与被告伍小平、被告驾驶员培训公司另行结算。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内向原告杨艳林支付赔偿款79525元; 二、驳回原告杨艳林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间务利息。 案件受理费896元，因适用简易程序，减半收取448元，由被告长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司承担292元，由原告杨艳林承担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐乐贤 二〇一九年四月二十八日 代理书记员  易瑞洁