wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3942号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市都色时代娱乐城，住所，住所地重庆市渝**回兴街道翠苹路**东衡槟城**楼酒店负**左侧社会信用代码91500112MA5UHY3R9H。投资人：欧兴元，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市都色时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异268号申请人：广州市锐捷合盛物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区滘口街****自编号第******。法定代表人：周华英，总经理。委托诉讼代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明敏，广东穗卫律师事务所实习律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行（原中国农业银行广州市三元里支行），住所广州市白云区解放北路**金桂园云华阁。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：杨跃生，中国农业银行股份有限公司广州分行员工。被执行人：广东大国信贸易发展有限公司，住所，住所地广州市新港中路**影星宾馆**div>法定代表人：李洁裕。被执行人：广州天河高新技术产业开发区许王电子商务有限公司，住所，住所地广地广州市天河区科韵路****v>法定代表人：王集寨。被执行人：广东新理想置业发展有限公司，住所，住所地广州市新港中路**地广州市新港中路**影星宾馆**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢颖嘉。被执行人：李洁裕，男，1963年10月14日出生，汉族，住广州市，住广州市v>被执行人：李洁诚，男，1959年11月20日出生，汉族，住广州市，住广州市v>被执行人：谢颖嘉，女，1969年10月21日出生，汉族，住广州市，住广州市v>被执行人：陈少芳，女，1959年10月10日出生，住广州市，住广州市v>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州三元里支行与被执行人广东大国信贸易发展有限公司、广州天河高新技术产业开发区许王电子商务有限公司、广东新理想置业发展有限公司、李洁裕、李洁诚、谢颖嘉、陈少芳借款合同纠纷一案[执行案号：（2004）穗中法执字第1620号]中，中国农业银行股份有限公司广州三元里支行申请将此案移交广州铁路运输中级法院执行，此后，本院对该案终结执行。2019年3月12日，申请人广州市锐捷合盛物业管理有限公司向本院申请变更其为（2004）穗中法执字第1620号案的申请执行人。在本院审查期间，广州市锐捷合盛物业管理有限公司以需要补充证据为由，于2019年4月11日向本院提交《撤回执行异议申请书》，请求撤回上述申请。本院经审查认为，广州市锐捷合盛物业管理有限公司自愿撤回其变更申请执行人的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许广州市锐捷合盛物业管理有限公司撤回要求变更其为（2004）穗中法执字第1620号案申请执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 璟审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇一九年四月十八日书记员 苏洁云
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1182执1102号申请执行人：杨涛，男，1991年6月4日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：丁伦柱，男，1986年11月6日生，汉族，安徽省明光市。本院在执行杨涛与丁伦柱民间借贷纠纷一案中，杨涛依据明光市人民法院（2018）皖1182民初1625号民事判决书于2019年04月26日向本院申请执行。在执行过程中，2019年04月26日申请执行人杨涛与被执行人丁伦柱达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年四月二十六日书记员  毛明悦
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执742号申请执行人：李晓玲，女，汉族，1990年3月12日生，住许昌市东城区。被执行人：李帅锋，男，汉族，1984年7月1日生，住许昌市魏都区。被执行人：李贺娟，女，汉族，1985年8月25日生，住许昌市魏都区。申请执行人李晓玲与被执行人李帅锋、李贺娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）豫1002民初1614号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李帅锋、李贺娟至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李帅锋、李贺娟的存款805688元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一九年四月九日书记员  陈洋
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终202号上诉人（原审被告）：叶清海，男，1960年6月25日出生，汉族，住鸡东县。委托诉讼代理人：王炳芳，女，1952年4月4日出生，鸡东县鸡东镇东风委。被上诉人（原审原告）：丁玉国，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，住鸡东县。委托诉讼代理人：张子军，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。上诉人叶清海因与被上诉人丁玉国确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2426号民事判决；二、发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。上诉人叶清海预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 杜 平审判员 郑 微审判员 罗艳霞二〇一九年四月三日书记员 李长艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初8254号原告：张浩杰，男，汉族，1991年7月3日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：成鑫，陕西兆守律师事务所实习律师。被告：李冰珂，男，汉族，1993年1月9日出生，住河南省灵宝市。本院在审理原告张浩杰与被告李冰珂民间借贷纠纷一案中，原告张浩杰在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张浩杰撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一九年四月十七日书记员  许楠楠1
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0211刑初807号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人张福丛，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍地及现住地青岛市黄岛区。2017年9月21日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2018年9月22日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审与居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人张福丛犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以证据出现变化为由申请撤回起诉。本院认为，黄岛区人民检察院决定撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许青岛市黄岛区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  毕明太二〇一九年四月二十六日法官助理赵凌志书记员王晓璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初3393号原告：黄荣顺，男，1991年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周卫权，男，1967年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告黄荣顺与被告周卫权合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 宋 乔 二○一九年四月十日书记员 田进花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2018)陕1002执1182号 申请执行人：张雨，男，生于1979年3月10日，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冀东，男，1981年5月2日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。张雨与冀东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1194号民事调解书已发生法律效力，义务人冀东逾期未履行法律义务，权利人张雨向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款217516元及利息、案件受理费2900元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人冀东逾期未报告财产。经法院“总对总”网络系统查询，查明冀东名下有存款账户，但都没有多少钱，其工资账户被另案在先冻结，本案做了轮候冻结。经查，冀东名下无股权，其名下有陕AXXXXX大众牌轿车一辆，本院已查封，因尚未控制车辆，暂无法处置。经本院在商洛市不动产登记中心查询，在商州区范围内未查到冀东名下有不动产登记。执行过程中查明，冀东住房公积金账户有公积金存款，本院依法划拨10000元向申请人兑付。本院实际调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人冀东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请人张雨，申请人表示暂无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2018）陕1002执1182号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。                           审  判  长    唐  勇审  判  员    丁  鹏代理审判员    王卫刚                                 二〇一九年四月九日 书  记  员   薛明阳    1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初2608号原告：东莞市更兴锌彩板有限公司，住所地：东莞市万江街道上甲社区大洲工业区汾溪路**，统一社会信用代码：91441900572387562E。法定代表人：黄更青。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：东莞市粤聪金属制品有限公司，住，住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞百兴路****一社会信用代码：91441900345296898Q。法定代表人：谢建军。本院受理的原告东莞市更兴锌彩板有限公司诉被告东莞市粤聪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，2019年4月9日，原告以双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市更兴锌彩板有限公司撤回对被告东莞市粤聪金属制品有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为1172.57元（原告已预交），由原告负担。审判员  周吉宁二〇一九年四月十日书记员  黄应华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24130号原告：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈若鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所实习律师。被告：童志斌，男，汉族，1980年6月19日出生，住江西省，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告童志斌信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称广发银行）的委托诉讼代理人莫郁凯、郑明广到庭参加了诉讼，被告童志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计111337.83元（欠款暂计至2018年6月7日),其中本金42350.15元、滞纳金35247.41元、分期手续费2540.4元、利息31199.87元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2018年6月7日起计付至所有欠款清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××94,账户为1560651010473691000001,开户时间为2014年4月30日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2018年6月7日欠款金额已达111337.83元，其中本金42350.15元、滞纳金35247.41元、分期手续费2540.4元、利息31199.87元，经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。童志斌在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有童志斌签名的《领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡领卡确认时间：2014年5月6日。二、卡号：62×××94。三、信用额度：28000元（初始额度）。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利;2.滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；3.分期手续费：财智金：3期基准费率0.95%，最低优惠率0.0095、6期基准费率0.75%，最低优惠费率0.50%、12期基准费率0.75%，最低优惠费率0.44%，18期基准费率0.75%，最低优惠费率0.54%、24期基准费率0.75%，最低优惠费率0.59%。账单分期：3期基准费率0.88%、6期基准费率0.70%，最低优惠费率0.47%、12期基准费率0.70%，最低优惠费率0.41%、18期基准率0.72%，最低优惠费率0.41%、24期基准费率0.72%，最低优惠费率0.57%。五、还款约定：对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，银行按年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按现本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：从2015年9月9日开始陆续欠款。八、欠款情况：截至2018年6月7日，尚欠广发银行信用卡透支本金42350.15元、分期手续费2540.4元、透支利息31199.87元；计至2016年12月31日的滞纳金35247.41元。九、2016年11月1日，广发银行发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“违约金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，ATM等自主机具信用卡现金提取限额调整为每卡每日累计不超过人民币10000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。童志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还信用卡本息、分期手续费、滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，童志斌应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童志斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金42350.15元、滞纳金35247.41元、分期手续费2540.4元及透支利息（按日利率万分之五的标准均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526.75元（原告已预交），由被告童志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  温沛成人民陪审员  谭雪莹二〇一九年四月十日书 记 员  黎绣珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执5159号申请执行人:杨思明,男,汉族,1970年02月02日出生,住重庆市合川区。被执行人:易图华,男,汉族,1964年04月10日出生,住重庆市渝中区。申请执行人杨思明与被执行人易图华借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2018年8月15日作出的(2018)渝0117民初263号民事案件已发生法律效力。被执行人易图华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨思明于2018年11月21日向本院申请执行，其申请执行金额为25万元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等其他财产。2018年12月20日，本院到被执行人住所地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产性权益。2019年4月1日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金25万元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一九年四月一日书记员  侯欢欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17277号原告：金晶，女，1981年12月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：小白未来（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚欢。原告金晶与被告小白未来（北京）科技有限公司（以下简称小白未来公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晶到庭参加了诉讼。被告小白未来公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告金晶起诉称：小白未来公司是手机app软件“我能理财”的经营者。金晶注册为该app软件的用户，系“我能理财”平台的投资人。“我能理财”平台上有一个理财项目叫“零钱包”，投资人向“零钱包”转入资金，“零钱包”每天都有收益，而且小白未来公司保证投资人可以随时提取“零钱包”内资金。金晶自2017年开始投资“零钱包”，多次通过银行卡汇入资金，以前可以提现，但是2018年7月、8月间，金晶发现无法提现了。2018年8月8日，“我能理财”平台单方面变更协议，金晶无法取现，而且小白未来公司未如实告知钱款流向和借贷方信息，多次以系统错误为由更改合同信息，与宣传不符，存在欺诈行为。故金晶诉至法院，请求判令小白未来公司返还金晶投资款111374.34元，本案诉讼费用由小白未来公司承担。被告小白未来公司未作答辩。经审理查明：小白未来公司是手机app软件“我能理财”的经营者。金晶以手机号136******25注册“我能理财”app软件，并在软件中绑定了自己的银行账户。金晶提交手机截图打印件和录像，内容是“我能理财”app软件的页面以及操作软件过程，其中，介绍“零钱包”项目的页面显示该项目的预期年化收益率为8.07％，七日年化收益率为8.03％，起投金额为100元，期限为灵活存取，规则为“转入成功后立即按秒计息”，“转入成功后，随时可退”；金晶在该软件的账户页面显示总资产114448.32元，其中“零钱包”项目的资产为111374.34元，但是“可转出余额”为零；用户使用软件过程中需点击同意“投资协议范本”，“投资协议范本”约定：投资人（甲方）通过小白未来公司（乙方）运营的我能理财手机客户端（简称平台）将投资资金通过乙方平台系统分散投资到市场上的各类资产中，乙方平台系统对相关各类产品进行系统优化筛选，按一定风险配比进行组合，并协助甲方随时转入并随时申请转出，甲方通过投资以期获得投资收益，投资资产具体见平台相关详情显示。金晶当庭出示手机并展示操作“我能理财”app软件过程，“我能理财”app软件中现在“零钱包”页面不能进行投资操作，也不能进行提现操作，有关“零钱包”项目介绍的页面以及“投资协议范本”页面均不再显示，软件显示金晶的账户总资产为122417.35元，其中“零钱包”项目的资产为122296.77元。经询，金晶称自己提交的截图时间在2018年8月，当时已经不能将“零钱包”内资产转出到银行账户提现，小白未来公司承诺每月给投资人提现1-5％的资产，且“零钱包”继续计息，现在软件中显示的“零钱包”资产是在2018年8月后继续计息且提现了部分资金后的余额。金晶主张按照截图时间返还投资金额。金晶提交中国工商银行交易明细，证明金晶通过“我能理财”软件关联银行账户向小白未来公司汇款，部分资金投入“零钱包”项目，银行交易明细的对方账户显示为银联账户。金晶提交“充值记录”一份，显示金晶自2017年11月27日至2018年3月6日累计充值163000元，金晶称该记录是小白未来公司出具，但是小白未来公司拒绝在记录上盖章。金晶当庭出示手机，展示“我能理财”app软件中的资金交易记录，证明与“充值记录”相符，但是庭后再次打开该软件，界面不再显示一年前的交易记录。金晶提交产品调整公告、承诺函（打印件），证明小白未来公司在2018年8月通过QQ软件聊天群发布上述文件，承诺解决资金转出提现问题，“零钱包”每月转出额度为现持有资产的1-5％，“零钱包”资产在转出成功前每日正常计息。金晶提交书面申明和EMS邮寄凭证，证明金晶于2018年8月向小白未来公司邮寄书面申明，通知不再委托小白未来公司匹配借款项目，要求及时还款。经查，“我能理财”app软件中显示金晶的“零钱包”款项被用于出借给北京中冶联合投资基金管理有限公司，并且显示有金晶作为出借人，北京中冶联合投资基金管理有限公司作为借款人，小白未来公司作为平台方，北京中冶宝通资产管理中心（有限合伙）作为担保人的多份《借款协议》。经询，金晶表示自己从未与上述公司签订过《借款协议》，app软件中显示的合同是小白未来公司自行制作，未经金晶同意，合同的成立时间也在金晶发出书面申明之后。本院认为：金晶通过小白未来公司经营的“我能理财”手机app软件投资“零钱包”项目，金晶当庭出示手机并登录该软件，显示其软件账户内现有“零钱包”资产122296.77元，且无法转出到银行账户。小白未来公司在“投资协议范本”和产品介绍页面中均承诺“零钱包”项目的投资人可以随时申请退出，现在金晶在“零钱包”中的资产不能转出到银行账户，小白未来公司存在违约。金晶要求小白未来公司返还投资款111374.34元，没有超出其“零钱包”内资产金额，且符合双方约定，本院予以支持。小白未来公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告小白未来（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告金晶投资款111374.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由被告小白未来（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年四月十六日书记员 王玮琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终139号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：杨郴，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖升，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桃源县好优多购物广场，住所地常德市桃源县漳江镇洞庭宫社区漳江南路碧水馨城临街门面。经营者：林早生。被上诉人（原审被告）：桃源县漳江镇建春商行，住所地常德市桃源县漳江镇义丰坊社区**漳江南路好优多超市内。经营者：赵建春。上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人桃源县好优多购物广场、桃源县漳江镇建春商行侵害商标权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中粮集团有限公司向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 琳审判员 邓国红审判员 徐 康二〇一九年四月十九日书记员 肖 彤
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初861号申请人（原告）：曾宪明，男，1958年10月16日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。被申请人（被告）：李传利，男，1964年12月17日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（被告）：李海亚，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（被告）：叶瑞元，男，1964年12月8日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。申请人向本院申请财产保全，申请查封被申请人叶瑞元在英德市英红镇人民政府未支付的工程款。本院依法通知申请人提供担保，但申请人一直不提供担保。本院经审查认为，申请人不提供担保，其财产保全申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人曾宪明的申请。审判员  陈国雄二〇一九年四月八日书记员  华敏蕾
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初2448号 原告：盛凡,男,1987年2月15日生，汉族。 被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司，住所地大冶市新冶大道（纪委大楼**）。 法定代表人：张凤荣，该公司董事长。 原告盛凡与被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求法院判令被告协助办理大冶市盛鑫佳园C栋2单元1-7号车库不动产权属证书，并支付违约金1218.96元，同时由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年3月3日签订了《商品房买卖合同》1份，合同约定：原告购买被告开发的大冶市盛鑫佳园C栋2单元1-7号车库，建筑面积33.86㎡，总价款121896元；被告应于2010年5月1日前将该房经综合验收合格后交付使用，并在交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按买受人已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款，但被告因向他人借款将本小区土地办理了土地抵押登记，导致原告至今未能办理不动产权属证书，故而成讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司同意于2019年4月28日前协助原告盛凡办理大冶市盛鑫佳园C栋2单元1-7号车库不动产权属证书； 二、原告盛凡自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二Ｏ二Ｏ一九年四月二十三日 书记员  尹福松
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5035号原告：李树荣，女，1959年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨保伟，男，1983年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李增，男，1944年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李树荣与被告李增财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树荣的委托诉讼代理人杨保伟，被告李增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树荣向本院起诉要求：1、被告赔偿原告第一次损坏指纹锁维修费450元，指纹智能门锁损坏无法维修赔偿1500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月1日至2018年12月7日，被告先后4次对我家位于昌平区沙河镇白各庄新村x室的防盗门和指纹锁进场了破坏。第一次是对门和指纹锁喷黄色油漆，第二次是对指纹锁涂抹502胶水，前两次都是请维修人员给清理维修好。第三次被告变本加厉用白色玻璃胶把门缝和指纹锁全部挤满。玻璃胶无法清除至指纹锁报废无法使用。第四次是2018年12月7日晚20时，被告再次准备破坏门锁，被原告家人抓获并报警，随后沙河派出所警察赶到现场把被告带走。经沙河派出所调解被告拒绝赔偿原告损失，故诉至贵院，望判如所请。被告李增辩称：原告所述不是事实，2018年12月7日晚上，我到昌平区沙河镇白各庄新村**楼**找人，因具体楼层和门牌忘记了，敲了原告家的防盗门，但无人应答，我便离开了，后来原告家的一个人冲出来把我按到在地，说我破坏了他家的门锁，但我没有任何破坏原告门锁的行为，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系昌平区沙河镇白各庄村东区x室回迁安置房（以下简称：涉案房屋）房主。经原告自行安装的监控探头记录，2018年12月7日19时51分，被告在涉案房屋门口长时间逗留（约2分30秒），被告离开后，案外人（本案原告委托诉讼代理人）杨保伟从涉案房屋冲出将被告当场控制后报警，北京市公安局昌平分局沙河派出所出警处理，杨保伟将监控录像呈交公安机关，经公安机关处理，未认定被告对涉案房屋门及门锁蓄意破坏。在本案审理过程中，原告亦向本院提交监控录像（与呈交公安机关副本一致），从监控录像看，2018年12月5日监控录像记录了一人在涉案房屋门口对门锁进行破坏（涂抹胶、粘贴异物），但无法判定该人系被告。2018年12月7日监控录像记录了被告在涉案房屋门口逗留期间触碰了涉案房屋密码锁输入设备（发出响声），但由于门锁位置被被告身体遮挡，监控设备无法拍摄到原告所主张的人为破坏行为，杨保伟报警后，涉案房屋门锁此次（2018年12月7日）无明显人为破坏痕迹。上述事实，有监控录像、北京市公安局昌平分局询问笔录及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张应当出示证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，虽被告在2018年12月7日19时51分在涉案房屋门口逗留约2分30秒，但监控录像并未记录被告对涉案房屋门锁有人为破坏行为。原告出示的2018年12月5日的监控录像中虽记录了有人对涉案房屋门锁进行破坏（涂抹胶、粘贴异物），但从监控录像中无法确定破坏涉案房屋门锁的人为被告，原告提交的两份监控录像，均无法证明被告对涉案房屋门锁实施了破坏行为，故对于原告要求被告支付门锁修复及损坏赔偿费，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李树荣的诉讼请求。案件受理费25元，由李树荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 辉二〇一九年四月四日书记员 翟金萍
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1120号原告：邓洪燕，女，汉族，生于1981年6月8日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：何万洪，男，汉族，大约30岁，云南省彝良县人，现住彝良县。被告：赵起萍，女，汉族，大约28岁，云南省彝良县人，现住彝良县。被告：陈国巧，女，汉族，大约50岁，云南省彝良县人，现住彝良县。原告邓洪燕与被告何万洪、赵起萍、陈国巧健康权纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案后，原告邓洪燕于2019年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓洪燕申请撤回起诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓洪燕撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邓洪燕负担。审 判 员 邓瑛二〇一九年四月二十五日书记员代 林龙
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初3108号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦****。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞师意，该公司员工。被告：宋倩倩，其他身份信息不详,住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司天津分公司与被告宋倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宋倩倩的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已交纳)。审判员  李俊玲二〇一九年四月十七日书记员  张 雪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执975号申请执行人：赵娅，女，1975年5月23日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌县。被执行人：舒俊华，男，1973年7月17日出生，汉族，住江西省进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初1034号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人舒俊华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舒俊华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒俊华银行存款、收入17155元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年四月二十八日书记员  肖 旭
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执197号宜阳县新盛建材有限公司：宜阳县新盛建材有限公司与张站柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21044.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元，（未执行到位的3044元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年4月23日将该款转付给宜阳县新盛建材有限公司。至此，宜阳县新盛建材有限公司向本院申请执行的（2018）豫0327民初2517号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2394号原告：程振振，男，1999年7月18日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：王德茂，男，1985年10月6日生，汉族，住河南省安阳县。原告程振振与被告王德茂劳务合同纠纷一案，原告程振振向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程振振提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程振振撤回对被告王德茂起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程振振负担。审判员  张晓亮二〇一九年四月二十八日书记员  张万军
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1242号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚，尤志强，系原告公司职员。 被执行人叶宽允，男，1982年6月30日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶宽允信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11009号民事判决书已于2018年10月29日发生法律效力。申请执行人于2019年02月15日向本院申请执行，要求被执行人叶宽允向申请执行人偿付案款8735.82元、利息（截至2018年7月13日为2911.28元，之后利息以本金8735.82元为基数自2018年7月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金436.79元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人叶宽允名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶宽允名下在温州市和瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人叶宽允名下无车辆登记信息。四、被执行人叶宽允名下无工商登记信息。五、被执行人叶宽允在户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、被执行人叶宽允另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1242号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年四月二十四日 （代）书记员  范嘉裕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1739号申请人:蔺万田被申请人:蔺万山被申请人:蔺传许本院在执行申请人蔺万田与被申请人蔺万山、蔺传许民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人蔺万山、蔺传许的银行存款1096840元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人蔺万山、蔺传许的银行存款1元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年四月十九日书记员  郑 晶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初2252号原告：溧阳永顺合金材料有限公司，统一社会信用代码：91320481323784153Q,住所地溧阳市南渡镇人民街**。法定代表人：徐晓欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。被告：溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MP6WN3T,,住所地溧阳市南渡镇永安路****法定代表人：蒋燕伟，该公司总经理。原告溧阳永顺合金材料有限公司与被告溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告溧阳永顺合金材料有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳永顺合金材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳永顺合金材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1950元、诉讼保全费1520元，合计3470元，由原告溧阳永顺合金材料有限公司负担。审判员  蒋园圆二〇一九年四月二十四日书记员  卜 琦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1420号 申请执行人张振良，男，1970年10月29日出生，住宁波市北仑区。 06197010290011。 被执行人乐建益，男，1965年11月11日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人张振良依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初7129号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人乐建益在（2019）浙0206执1420号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币100000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年四月十一日 书记员  任瑞凤
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初742号 原告：尤骏捷，男，1997年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：尤建明，男，住福建省厦门市思明区。系尤骏捷的父亲。 被告：漳州市万义房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧向阳都市绿洲D-26、D-27、D28店面。统一社会信用代码913506230665977191。 法定代表人：黄仕龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。 原告尤骏捷与被告漳州市万义房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告尤骏捷于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤骏捷在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤骏捷撤诉。 案件受理费3714元，减半收取1857元由尤骏捷负担。 审判员  陈谦梅 二〇一九年四月一日 书记员  陈妙煌 书记员  林冠龙
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1299号 申请执行人:张美玉，女，1952年5月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人:陈学勇，男，1955年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人张美玉与被执行人陈学勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月3日依（2017）闽0111民初3102号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：330000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，现申请执行人以与被执行协商中，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。本院于2018年5月25日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年四月八日 书记员  陈 莉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3438号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐郎迪娱乐服务部，住所，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**奔力乡间城**-1-1社会信用代码91500112304821377T。投资人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐郎迪娱乐服务部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月三日书记员  张 瑜
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审120号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人秦桂英，女，1963年7月26日出生，汉族，住河北省保定市北市区。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2018年2月9日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2017]4125号行政处罚决定。本院于2018年2月9日通知申请执行人补正申请材料，申请执行人于2019年4月12日补正完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2017年11月16日作出保国土资莲罚字[2017]4125号行政处罚决定，认定秦桂英未经批准，擅自占用百楼乡太保营村北、村道南侧569.4平方米（合0.85亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地到太保营村委会；二、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原貌。秦桂英收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2017]4125号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行保国土资莲罚字[2017]4125号行政处罚决定。由保定市国土资源局莲池区分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年四月十五日书记员  张东晨
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执1325号申请执行人：张敬雷，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县，系张其顺儿子。申请执行人：张敬敏，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县，系张其顺长女。申请执行人：张敬玲，女，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省固镇县，系张其顺次女。被执行人：顾仕权，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人张敬雷、张敬敏、张敬玲与被执行人顾仕权健康权纠纷一案，张敬雷、张敬敏、张敬玲于2018年11月8日向本院申请强制执行，要求顾仕权给付张敬雷、张敬敏、张敬玲执行款174615.52元。本院立案执行后对被执行人顾仕权已采取了如下执行措施：1、已向顾仕权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人顾仕权名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人顾仕权名下的房产、不动产等信息，经调查，顾仕权名下无房产、不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、本院分别于2018年11月26日、2019年2月14日决定对被执行人顾仕权采取司法拘留措施；6、2019年4月23日，本院对申请执行人张敬雷、张敬敏、张敬玲做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人张敬雷、张敬敏、张敬玲，张敬雷、张敬敏、张敬玲未向我院提供被执行人顾仕权可供执行的其它财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人顾仕权无财产可供执行，申请执行人张敬雷、张敬敏、张敬玲无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人顾仕权应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张敬雷、张敬敏、张敬玲发现被执行人顾仕权有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年四月二十三日书记员  王浚博
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0183行审35号 申请人德惠市环境保护局，住所地德惠市西光明街**。 法定代表人孙传瑜，局长。 委托代理人魏冬，德惠市环境保护局环境监察大队中队长。 委托代理人李庆超，德惠市环境保护局环境监察大队科员。 被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司德惠经营处和平加油站，住所，住所地德惠市和平乡太和村div> 负责人艾永厚，站长。 申请人德惠市环境保护局于2019年4月29日向本院申请强制执行德环罚字（2018）0040号行政处罚决定书，在审查过程中，申请人以该行政处罚的送达程序存在问题为由，向本院递交撤回执行申请书，撤回了该案的执行申请。 本院认为，申请人德惠市环境保护局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 对本案终结执行。 审判员  冯跃敏 二〇一九年四月三十日 书记员  孙嘉斌
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保85号之一解除保全申请人：王彬，男，1986年4月17日生，居民身份证号码3203241986********，汉族，住睢宁县梁集镇戚姬村行****。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被申请人：徐州丰姚农业发展有限公司，统一社会信用代码91320324MA1NNC200N，住所地睢宁县姚集镇万亩优质果园示范区**。法定代表人：朱化海，该公司负责人。王彬与徐州丰姚农业发展有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月25日作出（2019）苏0324财保85号民事裁定书，依法冻结了被申请人徐州丰姚农业发展有限公司名下的银行存款376811.7元；王彬于2019年4月2日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，王彬的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐州丰姚农业发展有限公司名下的银行存款376811.7元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年四月二日书记员  宋晓伟
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初85号原告：易文亮，男，1996年10月14日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：宋宝英（易文亮母亲），住江西省抚州市资溪县，代理权限为特别授权。原告：宋宝英，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被告：许建平，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告易文亮、宋宝英与被告许建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易文亮的委托诉讼代理人、原告宋宝英到庭参加诉讼，被告许建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易文亮、宋宝英向本院提出诉讼请求：1.判令被告许建平归还原告借款10,000元；2.从借款之日起，按每年2,000元计算利息，共计6,000元，诉讼过程中放弃利息的请求；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许建平因生意周转资金不足，曾向原告丈夫易木荣借款10,000元，易木荣因交通事故死亡，原告在整理遗物时，发现被告曾向易木荣借款10,000元，于是要求被告还款，因被告当时没钱还，于2016年1月29日重新出具一份借据给宋宝英(易木荣的妻子)、易文亮(易木荣的儿子)。此后，原告多次打电话给被告，要求被告归还本息，被告均不予理睬，故诉至法院。被告许建平未提出辩称意见，亦未举示证据。原告易文亮、宋宝英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，证明被告许建平借易文亮、宋宝英10,000元。2.结婚证，证明原告宋宝英与易木荣为合法夫妻关系。3.村委会证明，证明被告许建平多年无法联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告许建平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提交的3组证据，认为真实、证据来源合法、与本案有关联，可以作为定案的依据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易木荣因故死亡，其子易文亮与其妻宋宝英在整理遗物时，发现许建平向易木荣借款10,000元，为此向许建平追偿，许建平当时因无钱归还，出具了借条：“借条，今借到易文亮、宋宝英10,000元正（壹万元正），因生意周转，许建平，2016年1月29日。”此后，许建平未还款。本院认为，本案的焦点为：许建平借款本息的事实及责任问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，许建平向易文亮、宋宝英借款10,000元属双方真实意思表示，许建平应该归还；双方没有约定还款时间，现易文亮、宋宝英诉请许建平归还借款，应当得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许建平于本判决生效十日内，偿还易文亮、宋宝英借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由许建平负担125元，易文亮、宋宝英负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  曾国坚人民陪审员  张元庆人民陪审员  管小平二〇一九年四月二十八日书 记 员  朱梦丽
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保43号之一 申请人：内江市东兴区天有汽车维修店，住所东兴区兴盛路****附**，统一社会信用代码92511011MA63X7LR4B。 经营者：阴崇伟，男，1977年10月29日出生，住，住四川省内江市市中区/div> 委托诉讼代理人：何涛，系该公司员工。 被申请人：李永，男，1982年5月3日出生，住，住四川省内江市市中区/div> 申请人内江市东兴区天有汽车维修店于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永银行存款10000元或名下相应价值的财产予以保全。申请人内江市东兴区天有汽车维修店以其委托诉讼代理人何涛所有的川K×号雪佛兰牌××（车辆识别代号×××）小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人内江市东兴区天有汽车维修店的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封何涛所有的川K×号雪佛兰牌××（车辆识别代号×××）小型轿车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇一九年四月二十五日 书记员  马 萍
福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初882号 原告：黄某，女性，1958年01月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告：郑某1，女性，1981年01月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 两原告共同委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈玉辉，福建八闽律师事务所律师。 被告：郑某2，女性，1988年05月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告黄某、郑某1与被告郑某2法定继承纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 黄某、郑某1诉称，郑成光与原告黄某系配偶关系，二人生育有一女，即原告郑某1。被告郑某2非二人之女，系郑成光朋友林万棋为逃避计划生育政策将其户口登记于郑成光家庭户籍中。2002年12月，郑成光死亡。2018年11月17日，郑成光与原告黄某共有的福州市晋安区房屋拆迁，所得拆迁安置款3494437元。原告认为该款项应由原告作为继承人继承。被告郑某2与郑成光既无血缘关系，也非收养关系，其无权继承该拆迁安置补偿款。原告请求：1、依法确认福州市晋安区房屋拆迁安置补偿款7719232元归原告黄某、郑某1所有。2、案件受理费由被告承担。 被告郑某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，坐落于福州市晋安区房屋已拆迁，物权已不存在。本案应依据被告住所地进行管辖，现被告户籍所在地为福州市闽侯县，故本案应移送福建省闽侯县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系对位于福州市晋安区房屋的征收补偿权益的继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”规定，晋安区是上述遗产的所在地，虽然案涉房屋已经被拆迁，但征收补偿款属于该不动产的转化形式，故仍应由该房屋的所在地人民法院即本院管辖。被告主张依据被告住所地进行管辖，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回郑某2对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告郑某2负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  徐 姗 人民陪审员  郭 静 二〇一九年四月一日 （） 书记员危艳
2号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5346号原告：中山市星汇房地产有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路******，统一社会信用代码914420007929560264。法定代表人：卢健儿，董事长。委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。被告：陈澜，女，汉族，1992年8月25日出生，身份证住址四川省内江市市中区，原告中山市星汇房地产有限公司（以下简称星汇公司）诉被告陈澜追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星汇公司委托诉讼代理人梁秋霞到庭参加诉讼，被告陈澜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿代偿款30269.31元及利息（利息从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年1月17日，利息为4303.62元，详见《利息计算表》）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月16日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买中山市石岐区中山二路4号星汇湾4幢2304号房，房价3432436元，首期款1032436元现金支付，余款商业贷款支付。2015年2月9日，原、被告与中国银行股份有限公司中山环城支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向银行借款2050000元支付上述房款，原告为被告提供阶段性连带责任保证。银行向原告发放贷款后，因被告未按时向银行归还本金和利息，银行分别于2015年12月24日、2016年3月25日从原告的银行账户中划扣了11827.23元、18442.08元，合计30269.31元。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告星汇公司向本院提交以下证据加以证明：1.中山市商品房买卖合同；2.个人一手住房贷款合同、中国银行借款借据；3.中国银行客户借记回单；4.中山市不动产登记资料查询结果；5.中国银行对公客户收款通知书。被告陈澜在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：2014年7月16日，星汇公司（出卖人）与陈澜（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，买受人购买中山市石岐区中山二路4号星汇湾4幢2304房，总价3432436元，其中现金支付1032436元，商业贷款2400000元，合同约定了其他事项；星汇公司盖章、陈澜签名确认。2015年2月9日，陈澜（借款人、抵押人或购房人）与中国银行股份有限公司中山环城支行（贷款人）、星汇公司（保证人、开发商）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，陈澜向中国银行股份有限公司中山环城支行贷款2050000元，贷款期限30年/360个月，借款人以涉案贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证，约定本合同项下保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行其届满之日后两年；借款人在正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任，合同还约定了其他事项，星汇公司、中国银行股份有限公司中山环城支行盖章、陈澜签名按印确认。2015年2月11日，中国银行中山环城支行代陈澜向星汇公司发放贷款2050000元。后陈澜未按约定偿还贷款，星汇公司分别于2015年12月24日、2016年3月25日代其向中国银行中山环城支行偿还11827.23元、18442.08元，合计30269.31元。因陈澜至今未偿还上述代偿款，星汇公司遂诉至法院，提出前述诉求。本院认为，本案为追偿权纠纷。陈澜拖欠星汇公司30269.31元代偿款的事实有中山市商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、中国银行借款借据、中国银行客户借记回单、中国银行对公客户收款通知单及星汇公司庭审陈述为证，本院对此予以确认。陈澜应承担返还代偿款30269.31元及逾期付款利息的违约责任。现星汇公司诉求逾期付款利息从星汇公司清偿代偿款之日（11827.23元从2015年12月25日开始，18442.08元从2016年3月25日开始）起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。被告陈澜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈澜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星汇房地产有限公司清偿代偿款30269.31元及利息（其中11827.23元从2015年12月25日开始，18442.08元从2016年3月25日开始均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元（原告中山市星汇房地产有限公司已预交），由被告陈澜负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告中山市星汇房地产有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一九年四月二十九日书记员  周 洁程慕桦
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初1316号原告：吴良，男，1982年2月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：朱秀秀，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：居昊，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：丁正丹，男，1989年12月7日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：任曾奎，江苏仁海方舟律师事务所律师。原告吴良与被告丁正丹租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案,原告吴良于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴良撤诉。案件受理费减半收取为人民币750元，由原告吴良负担。(此页无正文)审判员  吴明燕二〇一九年四月四日书记员  吴彬峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执2318号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，**。统一社会信用代码：91330000720083756T。 负责人：史文杰。 被执行人：庄柏坤，男，1968年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：缪云丽，女，1970年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人庄柏坤、缪云丽申请实现担保物权一案，本院（2017）浙0603民特15号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案并指定执行员寿林江执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院陈述，其与被执行人庄柏坤、缪云丽就本案正在协商之中。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执2318号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭海东 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇一九年四月三十日 书记员  吴 丹
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初991号之一 原告：周某某，男，1946年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：周某某，女，1977年出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告：周某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：周某某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：于某某，男，1972年8月7日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市天衢东路**。 负责人：张某某，总经理。 委托诉讼代理人：张某某，男，1985年5月22日出生，汉族，住山东省武城县城区，系该公司员工。 原告周某某、周某某、周某某、周某某与被告于某某、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告周某某、周某某、周某某、周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等各项经济损失合计110000元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，于某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿武城县鲁权屯镇新佳路由南向北行驶至武城县鲁权屯镇新佳路王贤屯村东路口南处时，撞至前方顺向步行的任某，致使任某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经德州市武城县交警大队认定被告于某某承担此次事故的全部责任，任某不承担责任。被告于某某作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1250元由被告于某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇一九年四月十八日 书记员  高 敏
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初720号原告：刘俊，男，1989年10月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘超奇，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：何洋，男，1986年11月18日出生，汉族，现住址不详。被告：齐国瑞，男，1979年5月5日出生，汉族，现住址不详。原告刘俊与被告何洋、齐国瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法进行审理。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告代偿款338,267.00元，并按照人民银行贷款利率支付2018年9月19日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原告与二被告因宁作宇人身损害纠纷一案，共同被诉至大连市中山区人民法院，该院于2014年6月20日作出（2013）中民初字第3591号民事判决书，判令原告和二被告连带赔偿宁作宇家属共计543,159.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7,290.00元由原告和二被告共同负担。原告不服，提出上诉，大连市中级人民法院作出（2014）大民一终字第1807号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告与宁作宇家属达成执行和解协议，原告支付宁作宇家属50万元，原告交纳执行费7400元，该案执行完毕。根据法院判决，该笔费用应当由原告和二被告连带偿还，根据民法通则规定，原告已将全部款项给付完毕，有权利向二被告追偿。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址,原告亦不申请公告送达，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘俊的起诉。案件受理费6,374.00元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  班锐二〇一九年四月三日书记员  王倩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3073号原告：谷学军，男，1964年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘锋，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。被告：河南新长城建设有限公司（以下“新长城公司”）。法定代表人：汪光银，董事长。住所地：信阳市平桥区龙飞山城小区。被告委托代理人：吴克双，该公司员工。特别授权。被告：张朝瑜，女，1968年7月25日出生。委托诉讼代理人：马得城，男，汉族，1964年1月30日出生，。特别授权。原告谷学军与被告新长城公司、被告张朝瑜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷学军委托诉讼代理人刘锋、被告新长城公司委托诉讼代理人吴克双、被告张朝瑜委托诉讼代理人马得城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷学军向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付原告劳动报酬95000元；2、原告要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月至2015年8月，原告在被告张朝瑜承包的河南新长城建设有限公司在河区金牛国际一期住宅别墅建设工程的工地从事水电及工地现场管理，欠工资95000元（有欠条），被告以发包方未付工程款为由，一直未付给原告工资。经原告多次催要，被告拖欠至今未付。被告河南新长城建设有限公司辩称，谷学军这个人我们不认识，他是否在项目里工作我方不清楚，张朝瑜与我们没有签订任何合同，我们也没有给她授权，欠条是张朝瑜打的，与我们没有关系，相关工地项目经理是胡士才。被告张朝瑜辩称，谷学军在工程施工属实，欠钱也是属实的。原告为支持其诉讼请求，提供张朝瑜于2017年12月29日出具的欠条一份，证明被告欠款情况。对原告的举证，被告新长城公司质证称：欠条我们不知道，不能辨别真伪；该欠款是张朝瑜个人民间借贷还是把民间借贷转移到工人工资我方无从知道，请法院调查。被告张朝瑜质证称：欠条属实，是张朝瑜本人写的被告新长城公司未举证。被告张朝瑜为支持其主张，提供新长城公司的证明两份，证明张朝瑜是受新长城公司委托，在项目中担任项目经理并垫资工程款的事实，施工过程中欠的工程工资，张朝瑜有权写欠条。对张朝瑜的举证，原告谷学军质证称：证明的真实性、合法性、关联性无异议。被告新长城证称：出具证明的原因是应张朝瑜要求在特殊情况下为其个人使用，证明中且注明了权利义务由张朝瑜个人承受，与新长城公司没有任何关系。经审理查明：2013年6月7日，河南建轩置业有限公司和被告新长城公司签订工程施工承包协议，约定由被告新长城公司承建位于信阳市金牛山办事处十八里庙一期住宅一标段项目工程。2013年8月6日，新长城公司和胡士才签订工程施工管理协议书，双方约定将该工程转包给案外人胡士才和被告张朝瑜。2013年8月至2015年8月，原告谷学军受张朝瑜雇用，信阳市金朱国际一期别墅负责水电及工地现场管理等工作，2017年12月28日，张朝瑜为谷学军出具欠条：欠条今欠到谷学军在河南新长城建设有限公司承建的金牛国际一期住宅项目工资玖万伍千元整（时间为2013年8月—2015年8月，计25个月，每月工资肆仟元计壹拾万元整，已付伍仟元，下欠玖万伍千元），该欠款由建轩置业所拨款付到河南新长城公司的工程款支付。张朝瑜2017年12月29日。本院认为：原告谷学军在被告张朝瑜承包的工地上工作，原告谷学军与被告张朝瑜之间系劳务合同关系，被告张朝瑜2017年12月29日为原告谷学军出具欠条，欠工资款95000元，张朝瑜无异议，本院确认。张朝瑜应当给付此欠款。被告新长城公司作为工程承包方，将工程发包给胡士才，双方存在建设工程施工合同关系。该工程实际由张朝瑜承包并进行施工。张朝瑜给谷学军出具欠条的事实说明双方存在劳务关系，而新长城公司与谷学军之间是否有合同关系无证据证明，根据合同相对性的原则，从学军无权向没有合同关系的新长城公司主张欠款。故新长城公司的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告张朝瑜于本判决生效后10日内给付原告谷学军劳务工资款95000元;二、驳回原告谷学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1088元，由被告张朝瑜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费2176元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇一九年四月二十二日书记员  魏晓云
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初961号原告：潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司，住所地：寿光市圣城街办三官庙社区（北大领世郡综合服务中心），统一社会信用代码：913707835589243095。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：曹路平，山东优克律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德旺，山东优克律师事务所实习律师。被告：杨希景，男，1974年1月16日出生，汉族，住寿光市。原告潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司与被告杨希景物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司负担。审判员  刘德伟二〇一九年四月十八日法官助理王赛书记员王晓菲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初2354号原告：殷宏平，男，1967年1月7日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：陈华，男，1979年10月9日出生，汉族，住泰兴市。原告殷宏平与被告陈华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高申良到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷宏平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资59000元，承担逾期利息13275元（以59000元为基数，按月利率1.5%计算15个月），合计支付72275元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年、2017年原告两次受雇于被告，从事钢筋绑扎工作，2017年11月17日，经双方结算，被告共拖欠原告工资59000元，被告出具欠条一份，并约定当年11月30日偿还，如不能按期偿还，按月利率1.5%计算利息。此后，原告多次讨要未果，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资59000元的事实。被告陈华未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年及2017年，原告两次受雇于被告，从事钢筋绑扎工作。2017年11月17日，被告出具欠条一份，载明：“今欠殷宏平2017年和2013年工资合计伍万玖仟元正。于2017年11月30日前还清，到期不还，按月息1.5%（10天内不计息，超过10天按一个月）计息。欠款人：陈华见证人：王宜雪。”此后，被告未偿付所欠工资，原告追要未果，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告陈华拖欠原告殷宏平工资款，有被告出具的欠条为据，双方之间债权债务关系清楚，现原告主张被告支付所欠工资，并按约支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈华于本判决生效之日起十日内给付原告殷宏平工资欠款59000元，并按月利率1.5%支付自2017年12月1日至2019年2月28日共计15个月的利息13275元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取804元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张展二〇一九年四月十日书记员  王辉
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更898号罪犯胡伟强，男，1973年1月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)穗中法刑一初字第234号刑事判决，以被告人胡伟强犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月17日以(2009)粤高法刑四终字第22号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡伟强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤刑更2141号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年3月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯胡伟强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3302分，2017年11月折算获得2次表扬，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬。另查明，该犯本次考核期间有顾送款27195.88元，月均消费611.9元；该犯服刑期间履行财产刑38936.39元，但是本次考核期内未继续履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯顾送款多、消费高，本次考核期内未继续履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡伟强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2035年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2982号原告：赵彬，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市颍州区袁集镇徐楼村民委员会（以下简称“徐楼村委会”），住所地安徽省阜阳市颍州区袁集镇徐楼村。法定代表人：王广雨，该村委会主任。原告赵彬诉被告徐楼村委会民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬到庭参加诉讼，被告徐楼村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34000元及利息（利息自借款之日起开始计算，按月息2%支付至该款全部还清时止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系原阜南县袁集镇赵洼村（现为阜阳市颍州区袁集镇徐楼村）的村民。1997年8月10日、1998年12月30日，被告为上缴农业税，分别两次向原告借款20000元、14000元，并为原告出具借条两份，当时约定月息2%。被告借款后，原告数次催要，被告以行政区域划分，主要负责人变动等为理由，一拖再拖拒不返还。原告无奈，曾多次到颍州区信访局和袁集镇司法所反映，经司法所主持调解无果。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐楼村委会未作答辩，也未向本院提供任何证据。本案经审理认定事实如下：1997年8月10日，原阜南县袁集镇赵洼村民委员会（以下简称“赵洼村委会”）以村还贷需要资金为由，向原告借款20000元，双方口头约定月息2%，未明确约定还款时间。原告以现金方式交付了借款，赵洼村委会给原告出具借条一份，该借条载明“今借到赵彬处人民币贰万元整（用于村还贷支出）。”村书记常德勤在经办人处签名，借条落款处由村会计陈敬红签名并加盖了赵洼村委会公章。1998年12月30日，赵洼村委会以上交98年度秋季农业税需要资金为由，向原告借款14000元，双方未明确约定还款时间及借款利息。原告以现金方式交付了借款，赵洼村委会给原告出具借条一份，该借条载明“今借到赵彬处人民币壹万肆仟元整，此款用于上交98年度秋农业税。”村书记常德勤、村会计陈敬红在经手人处签名并加盖赵洼村委会公章。赵洼村委会自借款后，至今未向原告偿还借款本金，也未支付过原告借款利息。2000年6月20日，经双方结算，赵洼村委会已经累计拖欠了原告20000元借款的34个月利息13600元。赵洼村委会于2000年6月20日给原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到赵彬借款行息34月，合计款壹万叁仟陆佰元整。（13600元）”。后因赵洼村委会与徐楼村委会合并为被告村委会，2009年8月12日村委会书记王大正在原告持有的两份借条下方书写了“经查此项欠款属实”的字样，并署名加盖了被告村委会的公章。上述两笔借款，被告至今未还，也未向原告支付过借款利息。本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷合同关系。2000年6月20日赵洼村委会给原告出具的13600元借款利息欠条可以印证1997年8月10日的20000元借款双方口头约定了借款月息2%的事实。原告虽然主张赵洼村委会在1998年12月30日向其所借的14000元双方也口头约定了借款月息2%，但就其主张的上述事实，原告未向本院举出证据予以证明。对此，应由原告承担举证不力的不利后果。对其主张的该项事实，本院不予采信。对原告要求被告支付14000元借款利息部分的诉讼请求，本院不予支持。原赵洼村委会与徐楼村委会合并后，债权债务关系应由合并后的被告村委会予以承担。被告拖欠原告借款本息至今未还，存在合同违约行为，应向原告承担还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市颍州区袁集镇徐楼村民委员会偿还原告赵彬借款本金20000元及利息（自1997年8月10日开始计算，按照月息2%支付至该款还清时止），于本判决生效后五日内日一次性偿还完毕；二、被告阜阳市颍州区袁集镇徐楼村民委员会偿还原告赵彬借款本金14000元，于本判决生效后五日内日一次性偿还完毕；三、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一九年四月二十六日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。第一百零一条居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执恢37-1号申请人宋玉秀，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人石养锋，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人石森，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行宋玉秀申请执行石养锋、石森民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第1457号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在审理过程中查封了被执行人石森在鄄城县富春乡白集村的沿街门市房一套（房产证号：鄄房权证富春字第**），因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人石森在鄄城县富春乡白集村的沿街门市房一套（房产证号：鄄房房权证富春字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇一九年四月三十日书记员 魏春埝
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1434号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：张惠惠，女，1988年12月3日出生，汉族，户籍所在地山东省鱼台县，约定送达地址山东省济宁市任城区XXXXXXXXX。 原告海尔消费金融有限公司与被告张惠惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告张惠惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金13674.94元及借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以13674.94元为基数，自2018年8月12日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证借款人的身份。验证、认证成功后，原被告当日在上述“嗨付”消费贷款平台签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币23500元，利率为0.05%/日，分期18个月，按月还本付息。如被告未按期偿还本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及承担支付违约金、罚息、滞纳金等的违约责任。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为山东省济宁市任城区XXXXXXXXXXXXXX，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。原告于2017年12月26日向被告发放贷款23500元，但是被告未按照约定还本付息，已构成严重违约，截止起诉之日尚欠本金13674.94元。原告为维护自身合法权益，根据合同约定及青岛市中级人民法院的立案指定管辖通知，诉至法院，请求判如所请。 被告张惠惠未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》1份，证明原告具备发放个人消费贷款的资格。 2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图1份，证明被告在“嗨付”消费贷款平台申请借款操作全过程。 3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》各1份，证明被告实名认证、验证中，电子身份与签名的有效性与合法性。 4.《个人借款合同》1份，证明原、被告通过“嗨付”消费贷款平台签订电子《个人借款合同》1份，双方对借款数额、期限、利率、还款方式、还款日、违约责任等均进行了约定。 5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》各1份，证明原告通过具有支付业务许可的第三方代付机构将该笔贷款款项支付至被告指定的收款账户。 6.《借款人欠款明细表》1份，证明被告欠款本金数额。 7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》1份，证明本院对本案有管辖权。 被告张惠惠未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，本案贷款放款时间为2017年12月26日，合同约定的还款日为每月12日，被告实际最后一次还款日期为2018年8月12日，已偿还本金9825.06元，偿还利息2170.46元。 再查明，《个人借款合同》第十一条约定，借款人选择“等额本息”还款方式，若未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息及滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，被告应支付原告以未还本金为基数，自被告实际最后一次还款日期之次日即逾期之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金。被告张惠惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张惠惠于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13674.94元； 二、被告张惠惠于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以本金13674.94元为基数，自2018年8月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费71元，由被告张惠惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年四月十一日 书记员 徐小露
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监126号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：刘伯龙，男，1965年9月25日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告：江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园**楼第**。法定代表人：郑江，该公司董事长。原审原告刘伯龙与原审被告江苏东汇建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5014号民事调解书，已发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200095号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。(此页无正文)审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年四月十一日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执1150号本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡剑跃为商事仲裁一案中，经查，被执行人蔡剑跃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将蔡剑跃纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十五日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初628号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：唐立波，该行行长。被告：蔡亚七，女，汉族，1972年10月1日出生，户籍地：福建省泉州市丰泽区，现住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告蔡亚七信用卡纠纷一案,本院于2019年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员 刘 毅二〇一九年四月二十六日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3847号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄月华，女，1989年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄月华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄月华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄月华应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告黄月华应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄月华在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初44号 原告：黄国保，男，1962年12月13日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黄海，广西万科律师事务所律师。 被告：田林县百乐乡根标村根标村民小组。 负责人：甘生瑞，该村民小组组长。 原告黄国保诉被告田林县百乐乡根标村根标村民小组侵权纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国保及其委托诉讼代理人黄海、被告田林县百乐乡根标村根标村民小组负责人甘生瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄国保向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告返还公益林补助款38577元。事实与理由：2010年10月，原告依法取得位于地名为“洞乱”、“渭审”、“尾油”四片林权，面积652.1亩。因原告所取得的承包经营权被划为国家级公益林，一直由个人进行管理、经营、保护。自2013年始，林业主管部门对公益林下发补助款，每亩14元。每年补助款划拨到被告账户后，被告把原告个人所得的公益林补助款平均分配到各农户。2015年间，原告向村民委员会和乡人民政府反映要求解决，但一直未果，直至今年，被告仍然以户平均分配。2013年至2018年，原告应得公益林补助款为652.1亩×14元／亩／年×5年＝45647元，但被告按集体平均分配，原告实际已得101亩×14元／亩／年×5年＝7070元。 被告辩称，2001年，位于根标村民小组地名为“洞乱”、“渭审”、“尾油”林地被划为集体公益林。2010年林改时，根标村民小组召开群众会议决定上述林地及没有开发到的林地不能划入农户个人林权证上，但由于原告暗箱操作，遂将上述林地划入自己的林权证范围。2019年2月19日，被告召开群众会议，决定上述公益林款必须按照2013年群众大会关于公益林补助款的80%分配到农户、剩下20%留归集体公益事业所用的决议进行分配。 经审理查明，本案讼争的公益林补助款涉及的林地位于根标村根标村民小组的“洞乱”（地名）、“渭审”（地名）、“尾油”(地名)，共为四块林地（其中“尾油”为两块），以上林地原告于2010年取得林权证。2001年，上述林地被划为公益林区，始于2013年发放相应公益林补助款。该公益林补助款由林业主管部门按被告召开群众会议所决定的公益林补助款的80%按户均分直接发放给本集体内的各农户，剩余20%留归的方案进行划拨。另查明，拨付给农户的公益林补助款由林业主管部门直接划拨至各农户账户，留归集体的部分由林业主管部门划拨至根标村民小组集体账户。 本院经审理认为，公益林补助款的划拨（发放）是林业主管部门依据相关的法律法规及有关政策进行，是具体的行政管理行为，本案原告对此存在异议，不属于平等的民事主体之间发生的财产关系纠纷，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围”这一起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄国保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  陈毅忠 二〇一九年四月八日 书记员  王 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢300号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路**泉塘工业园。负责人苏敏。被执行人李学凤，女，1988年4月24日出生，汉族，住内蒙古包头市。申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李学凤合同纠纷案由一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初933号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人李学凤至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李学凤的银行存款743731元；或扣留、提取被执行人李学凤应得收入743731元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗明二〇一九年四月十日书记员  王璐
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4号原告:贵州省荣华物业服务有限公司;住所地:贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。法定代表人:雷强，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）:万引元，系该公司员工。委托代理人（特别授权）:赵良琴，系该公司员工。被告:覃正英,女,1967年1月27日出生,汉族,贵州省瓮安县人,住瓮安县。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告覃正英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院决定免予收取。审判员 蒙 琦二〇一九年四月一日书记员 石鉴宇