贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初296号 原告：余某，女，1981年08月03日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：罗某，女，2007年04月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 法定代理人：余某，系原告罗某之母。 二原告的共同委托代理人：刘正远，贵州望江律师事务所律师。 被告：罗华林，男，1947年04月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：熊明珍，女，1946年11月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：罗栋伦，男，1973年06月22日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告余某、罗某与被告罗华林、熊明珍、罗栋伦共有纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭对本案进行了审理，原告余某及二原告的共同委托代理人刘正远，被告罗华林、熊明珍、罗栋伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出的诉讼请求：1、三被告分割25189元土地补偿款给原告余某；2、三被告分割6297元土地补偿款费给原告罗某；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：罗华林与熊明珍系夫妻，是福泉市金山办事处双桥村四角坡组村民，共生育有四个子女，即长子罗栋伦、次子罗栋斌（已死亡）、长女罗栋菊、次女罗栋香。1988年，因福泉市修重械厂占用双桥村四角坡组集体荒山土地，该组按1988年双桥村四角坡组当时现有人口即106人对部分集体土地进行了重新划分，另一部分作为集体财产，属于集体共有。罗华林户共分得6人份土地，即罗华林、熊明珍、罗栋伦、罗栋斌、罗栋菊、罗栋香每人各得一份。罗栋斌与余某于2006年结婚，2007年4月14日生育女儿罗某，2007年6月罗栋斌死亡。2013年，翁马高速铺修经过四角坡组重械厂，占用四角坡组的集体土地，福泉市人民政府对占用的四角坡组土地进行补偿，补偿款共计5340068元。经组民会议讨论决议，决定按1988年组上第二轮土地分配时的人数及名额平均分配，每人分得50378元。因1988年四角坡组进行第二轮土地分配时，罗栋斌享有一份土地份额，故此次经济补偿分配中，罗栋斌应分得补偿款一份即50378元。罗栋斌死亡后，罗栋斌享有的土地份额因征收获得的50378元土地补偿款，其中二分之一应作为夫妻共同财产，由原告余某享有，剩余25189元应作为遗产在法定继承人之间进行分配，但被告罗华林、熊明珍、罗栋伦擅自领取了该笔补偿款且拒不向余某归还，余某、罗红群多次索要未果，向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告罗华林、熊明珍、罗栋伦共同辩称，1、余某系被告罗华林二儿子罗栋斌之妻，2006年农历正月结婚，生育有一女罗某，婚后分家居住，并从罗华林承包的部分土地中进行耕种。2007年6月，余某在得知罗栋斌生病后，带女儿回仙桥娘家居住，罗栋斌生病期间的医疗费及丧葬费7000元、银行贷款2500元等均由其父母罗华林、熊明珍承担。2、原告诉状中提出四角坡组在1988年按现有人口106人，对部分集体土地进行重新划分一事，但只有人口数据并无每户参与重新划分人员名单，不能确以罗栋斌就是在106人中参与划分土地之人。且在第二轮土地承包及2016年土地确权中，罗华林户的承包人口是4人，现有人口也是4人，但确权证中的承包家庭成员中4人是户主罗华林、妻子熊明珍、长女罗栋菊、次女罗栋香，由此证明罗栋斌并未分得土地，也不是四角坡组1988年重新分土地的106人之中的人。3、在1998年第二轮土地承包及2016年土地确权中，罗栋伦土地确权证中的承包家庭成员2人，是户主罗栋伦、儿子罗良培，儿子罗良培的土地是由罗华林将其母亲金志英土地赠送给罗栋伦的儿子罗良培，当时罗栋斌并未死亡，由此可见，罗栋伦户的土地与罗栋斌并无关系。综上，罗栋斌无权参与组上分钱事宜，也没有分得土地款的权利，被告罗华林、熊明珍、罗栋伦所分得的土地款是份额应得，不存在领取罗栋斌所分款项之事，故对原告的诉讼请求，请求法院依法判决。 经审理查明，罗华林与熊明珍系夫妻，是福泉市金山办事处双桥村四角坡组村民，共生育有四个子女，即长子罗栋伦、次子罗栋斌、长女罗栋菊、次女罗栋香。1988年，因福泉市修建重钙厂占用双桥村四角坡组土地，该组按1988年双桥村四角坡组当时现有人口即106人对四角坡土地进行第二次分配。1988年，罗华林户人口数为6人包括罗华林、熊明珍、罗栋伦、罗栋斌、罗栋菊、罗栋香在内，共分得6人份土地。其中，罗栋斌属分得土地份额中6人中的一人。2013年，翁马高速修建征用双桥村四角坡组集体荒山获得土地补偿款共计5340068元，经组上决议：“按照1988年四角坡组组上第二次土地分配时的人口即106人进行分配补偿款，每个人分得50378元。”。其后，罗华林从四角坡组账户中领取了四人份额的土地补偿款共计201512元，罗栋伦从四角坡组账户中领取了两人份额的土地补偿款共计100756元，现罗华林户6人份额已全部领完。尔后，原告余某、罗某认为双桥村四角坡组集体荒山土地补偿款是按照1988年四角坡组组上第二次土地分配时的人口即106人进行分配的，余某之丈夫、罗某之父亲罗栋斌系1988年第二轮土地分配时的人员，应享受人均补偿款50378元，余某、罗某作为罗栋斌的法定继承人，依法享有分配的权利，而被告罗华林、熊明珍、罗栋伦擅自领取罗栋斌的补偿款拒不归还原告，经原告多次索要未果后遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。庭审过程中，被告罗华林、罗栋伦已确实领取了6份土地补偿款，但对二人领取的补偿款具体份额是谁的不清楚。 另查明，罗华林的母亲金志英于1987年过世，罗栋伦的儿子罗良培于1997年出生。罗栋斌于1981年4月21日出生，2006年4月21日与原告余某登记结婚，于2007年4月14日生育女儿罗某，于2007年6月死亡。被告罗华林在罗栋斌死亡时共计花费的丧葬费用为7000元。罗栋斌生前于2006年2月20日在福泉市农村信用合作联社贷款2500元。在罗栋斌去世后，罗华林于2013年9月15日为罗栋斌归还了该贷款本息2600元。 上述事实，有庭审陈述、原告提供的身份证、户口本、儿童预防接种证、三份村委会证明、分家协议、证明、询问笔录分钱分账记录；被告提供的四角坡生产队承包合同登记表、银行还款凭证，经核查，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。对被告提供的土地承包经营权证、土地承包合同，本案争议的是集体荒山，该证据为家庭承包合同，与本案无关联性，本院对该证据不予确认。 本院认为，罗华林户依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”的规定，依法享受土地承包经营权的权利。1988年，因福泉市修建重钙厂占用双桥村四角坡组土地，该组按1988年双桥村四角坡组当时现有人口即106人对四角坡土地进行第二次分配，属于承包权的合理调整，并未违反法律的强制性规定，合法有效。在1988年四角坡组进行第二次土地分配时，罗华林户人口数为6人即罗华林、熊明珍、罗栋伦、罗栋斌、罗栋菊、罗栋香。罗栋斌系罗华林之二子，于1981年4月21日出生，于2007年6月死亡，在1988年四角坡组进行第二次土地分配时，其属于罗华林户家庭成员6人中的一员，故其依法享受该户土地承包份额中一份的权利。2013年，翁马高速修建征用双桥村四角坡组集体荒山获得土地补偿款共计5340068元，经组上决议：“按照1988年四角坡组组上第二次土地分配时的人口即106人进行分配补偿款，每个人分得50378元。”的分配方案，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，合法有效。罗栋斌作为1988年四角坡组第二次土地分配时的人员，依法应获得50378元的土地补偿费的权利。至于被告辩称6人中没有罗栋斌，包含罗华林的母亲或罗栋伦的儿子的份额，因罗华林的母亲金志英于1987年去世，罗栋伦的儿子罗良培于1997年出生，故在1988年时，这二人均不属罗华林户当时的家庭成员，依法不应享有当时分配的份额，对被告的上述辩解理由，本院不予采信。罗栋斌已于2007年6月死亡，其依法获得的土地补偿费50378元，在抵扣罗栋斌死亡时支付的丧葬费7000元和归还罗栋斌生前的贷款本息2600元后，尚剩余40778元，此款其法定继承人依法可以继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”及第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾……”的规定，余某、罗某、罗华林、熊明珍应作为罗栋斌的第一顺序继承人，结合本案原告余某的劳动能力情况，罗某系未成年人，罗华林、熊明珍均为已年满70周岁等方面综合考虑，本院按余某、罗某、罗华林、熊明珍依次享有的土地补偿款分配份额为5000元、11926元、11926元、11926元较为适宜，故本院予以支持原告余某、罗某享受的土地补偿款为16926元，超出部分本院不予支持。又因1988年罗华林户应享受的6人（包括罗栋斌在内的）份额土地补偿款，已被罗华林领取4份、罗栋伦领取2份，庭审中，二人表示已确实领取该土地款，但二人分不清具体领取的份额是谁的，故被告罗华林、罗栋伦应共同返还原告余某、罗某土地补偿款16926元。至于，原告余某称罗栋斌享受的土地补偿款应为夫妻共同财产的诉讼主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，因本案的土地补偿款是按1988年征地时六角坡组的现有人口进行分配的，即在1988年征用该土地时，该土地补偿款已既成事实，而余某与罗栋斌登记结婚时间为2006年4月21日，该土地补偿款不属于罗栋斌、余某夫妻存续期间所得的财产，故原告余某的该主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告余某、罗某请求被告熊明珍与被告罗华林、罗栋伦共同分割罗栋斌份额的土地补偿款，由于被告熊明珍对此不予认可，原告亦无证据证实其诉讼主张，故对原告主张被告熊明珍返还土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，判决如下： 一、被告罗华林、罗栋伦于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告余某、罗某土地补偿款一万六千九百二十六元整； 二、驳回原告余某、罗某的其他诉讼请求。 本案案件受理费588.00元，已减半收取294.00元，由被告罗华林、罗栋伦承担。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员 夏 铜 二〇一九年四月十五日 书记员 宋志宇