wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初811号原告:佛山市高粱红广告有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：李圣祥，经理。委托诉讼代理人：江泽凌、麦红，广东永祺律师事务所律师。被告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：何建信，经理。委托诉讼代理人：伍浪岩，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：杨栩锋，男，汉族，系公司员工。原告佛山市高粱红广告有限公司与被告广州东湛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江泽凌、麦红，被告的委托诉讼代理人伍浪岩、杨栩锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月至2015年9月期间，原告与被告达成颐和盛世房地产项目系列广告合同，其后原告依约履行完毕全部义务，但是被告未依约付款。2016年12月5日，原告委托律师向被告发出律师函催缴款项，被告确认所欠款项334961.6元的事实，并书面承诺所欠款项于2017年1月1日起至2017年12月31日止，按月平均支付以上款项，月支付额度为27913.5元。但截至2018年1月23日，被告仅支付了253390.4元，仍欠合同款81571.2元，故起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即支付广告合同欠款81571.2元，并按银行同期贷款利率计算自2018年1月1日起至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.我方已向原告支付广告合同款283780.8元；现欠款金额为51180.8元；按合同第3款约定，原告需给我方提供正式有效的发票我方才进行付款，但我方至今未收到正式的发票；2.关于违约金的计算，应根据合同第5条第1款约定每推迟一天应当赔偿应付未付款金额万分之一点滞纳金，但违约金总金额不超过未付款额的2%。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《颐和盛世项目2015年6月现场包装制作合同》，就租用路灯旗杆事宜进行约定，合同总价为55390.4元，付款方式为合同签订后20个工作日内一次性支付本合同总费用，乙方向甲方收取的一切费用均已包括税项，并须于甲方付款前7个工作日向甲方开具正式有效发票，否则甲方有权不予支付或拒绝支付货款；在乙方如期履行协议的前提下，甲方必须按照协议中的付款办法如期向乙方支付费用，否则，每推迟一天，甲方向乙方赔偿应付未付款金额万分之一的滞纳金，但违约金总额不超过未付款额的2%；等等。2016年12月30日，原告与被告签署关于高粱红欠款的支付说明，显示2014年12月1日至2015年9月1日间，原被告双方共签订9个合作项目，合同金额共计334961.6元，经协商被告将于2017年1月1日起至2017年12月31日止，按月平均支付以上款项，月支付额度为27913.5元。被告在落款处签章。另有孙更新、财务朱某在说明下方签名。被告提交合同费用付款明细、支票存根、银行客户回单及对应发票，显示被告陆续向原告付款，2015年9月24日支付55390.4元、2017年1月13日支付25000元、2017年4月27日支付55390.4元、2017年5月23日支付28000元、2017年6月10日支付25000元、2017年7月28日支付25000元，2017年11月17日支付50000元、2018年1月23日支付20000元；原告在收到款项当天或之前均向被告开具对应金额的发票。原告对被告在2015年9月21日支付的55390.4元真实性予以确认，但称该付款时间发生在2016年12月30日双方对欠款数额确认之前，故该款项与本案无关；对2017年1月1日后的付款予以确认，确认系支付本案款项。审理中，原告主张不要求被告支付违约金，仅要求被告从2018年1月1日起支付利息。以上事实，有颐和盛世项目2015年6月现场包装制作合同、关于高粱红欠款支付说明、付款明细、支票存根、银行回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告存在合同关系，双方均应恪守合同约定。双方已签署关于高粱红欠款支付说明，确认截止2016年12月30日被告欠原告合同款334961.6元未付，本院亦予以确认。关于被告的付款情况，因被告在2015年9月24日支付的55390.4元早于原、被告对账时间，且在对账时并未扣减该笔款项，故原告称与本案无关合理，本院予以采纳；被告主张的其余付款228390.4元系在对账后支付，原告亦予以确认，本院予以认可，故扣减后被告剩余合同款应为106571.2元，现原告主张未付款项为81571.2元属于原告自行行使处分权的行为，本院予以准许，并对原告要求被告支付合同款81571.2元的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告未开具发票故付款条件不成就，本院认为，是否给付发票仅系双方履行合同关系的附随义务，而接受服务后支付款项系合同的基本、主要义务，被告以附随义务对抗主要义务理据不足，虽未开具发票不能成为拒绝支付货款的理由，但原告开具对应发票的义务并不免除，被告履行付款义务后仍可继续要求原告开具相应发票。关于利息，实际系因被告逾期付款导致原告资金被占用的损失，因无证据证实原、被告之间的每次合作均有相应约定，现原告主张自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州东湛房地产开发有限公司向原告佛山市高粱红广告有限公司支付81571.2元及利息（利息以81571.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由被告广州东湛房地产开发有限公司承担并应在本判决生效之日起五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇一九年四月三日书记员  蔡佳丽
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初119号 原告：张某，女，1989年3月12日生，汉族，农民。 被告：王某，男，1989年12月5日生，汉族，农民。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；事实和理由：原、被告于2012年2月经人介绍认识，2013年11月5日在潼关县民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚前两人感情尚可，婚后因性格不和经常吵架，夫妻感情已疏远，无法共同生活，自2018年9月已正式分居，夫妻感情已破裂，确无和好可能，故提出离婚。 被告王某辩称，我不同意离婚，我和原告还有感情，还想好好过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交以下证据：1、身份证复印件证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。 结合证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告张某与被告王某经人介绍认识，于2013年11月5日在潼关县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。 本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生活中建立了一定的夫妻感情基础。在共同生活期间，夫妻之间发生矛盾是正常的，矛盾发生后，应当及时沟通、交流，相互谅解，解决问题，正确处理好家庭纠纷，不能因为家庭琐事产生的矛盾就提出离婚，且原告也并无任何证据证明其符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。 综上所述，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  郑 星 人民陪审员  史新会 人民陪审员  兰利辉 二〇一九年四月十一日 书 记 员  赵永刚
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初146号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人吉利伟，男，1979年3月6日出生，汉族，高中文化，群众，系石家庄市公交总公司职员，户籍地河北省石家庄市桥**，现住石家庄市藁城区。2018年8月20日被告人吉利伟因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）50号起诉书指控被告人吉利伟犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人吉利伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月24日23时许，被告人吉利伟酒后驾驶冀Ａ×××**号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区交叉口调头时被执勤民警查获。经检测，吉利伟血液酒精含量为135mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人吉利伟供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，身份证、驾驶证复印件，行政强制措施凭证，现场笔录，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人吉利伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人吉利伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年5月24日23时许，被告人吉利伟酒后驾驶冀Ａ×××**号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区交叉口调头时被执勤民警查获。经检测，被告人吉利伟静脉血中乙醇含量为135mg/100ml。2018年8月19日，公安民警将被告人吉利伟传唤到案。归案后，被告人吉利伟如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人吉利伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吉利伟的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，身份证、驾驶证复印件，行政强制措施凭证，现场笔录，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人吉利伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吉利伟如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吉利伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘晓梅人民陪审员  李生元人民陪审员  史翠敏二〇一九年四月三日书 记 员  刘 芳
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)豫0302执825号李瑾萱：李瑾萱与尚某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2450元，其中抚养费2400元，执行费50元。本院已于2019年4月30日将全部执行款转付给李军军（系李瑾萱法定监护人）。至此，本院（2018）豫0302民初833号民事判决书已按照李瑾萱申请执行标的全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三十日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执4285号申请人:金平，男，1969年11月6日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：王亚光，男，1989年6月5日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王向阳，男，1987年7月25日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：丁阔，男，1990年7月22日生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人金平与被执行人王亚光、王向阳、丁阔运输合同纠纷一案，本院于2018年7月1日作出的（2017）苏0684民初8079号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王亚光、王向阳、丁阔给付申请执行人金平运输费10万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费1435元。本院受理后，于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中查明，三被执行人现下落不明，通过网络查询，已于2019年4月25日从网络扣划被执行人丁阔名下银行存款人民币10553.94元、于2019年4月28日从网络扣划被执行人王向阳名下财富通人民币549.11元。执行中，本院于2018年12月24日委托河南省周口市川汇区人民法院调查被执行人丁阔名下财产状况，该院于2019年1月4日回函，未查到有不动产登记信息；本院曾委托商水县人民法院调查被执行人王向阳名下财产状况，回函未查到有不动产登记信息；从申请执行人的谈话及（2018）苏0684执2906号执行裁定书中证实被执行人王亚光也无可供执行的财产线索本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，扣划的款项扣除执行费用后，支付给申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇一九年四月三十日书记员  张宸菘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿,住所地江苏省徐州市三环路西北郊。法定代表人：李波，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘凯宁，该矿员工。委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩澎澎，男，1981年8月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。一审被告：徐州矿务集团有限公司,住所地江苏省徐州市淮海西路**。法定代表人：皇兴海。再审申请人徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿（以下简称庞庄煤矿）因与被申请人韩澎澎、一审被告徐州矿务集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终3945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞庄煤矿申请再审称：一、二审判决缺乏事实和法律依据。一、二审法院主观推断庞庄煤矿知道韩澎澎是长期病假人员没有事实依据。韩澎澎没有提交有效证据证明其履行了请假手续，也没有提交要求解除劳动合同的申请，一、二审法院认定是双方协商一致解除劳动合同错误。庞庄煤矿依照规章制度对长期旷工职工韩澎澎解除劳动合同，应认定合法。综上，庞庄煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼地》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，庞庄煤矿2015年2月26日下发的《整改通知书》载明韩澎澎属于长期病假人员，由此可知庞庄煤矿认可韩澎澎属于长期病假人员，且对之前韩澎澎的请病假也是同意的。之后，庞庄煤矿认为韩澎澎未按规定履行请假手续，并以旷工为由主张解除双方的劳动合同，但其并未举证证明已将《整改通知书》和2015年1月《庞庄煤矿职工请、休假管理规定》送达给韩澎澎。韩澎澎在2015年4月知晓上述《庞庄煤矿职工请、休假管理规定》后，已按要求提交了三天一次的请病假申请。因双方均认可2015年8月已经解除了劳动合同关系，韩澎澎亦认为双方对解除劳动合同的问题进行了协商且曾经出具过辞职报告，故一、二审法院综合本案的实际情况，认定庞庄煤矿与韩澎澎系协商一致解除劳动合同，庞庄煤矿应支付韩澎澎经济补偿金并无不当。综上，庞庄煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿的再审申请。审判长  朱亚男审判员  王 芬审判员  徐美芬二〇一九年四月十七日书记员  易 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191财保18号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 被申请人：黑龙江润扬物流有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术开发区科技创新城创新创业广场**楼创新路**** 法定代表人：于平山。 被申请人：杨洪斌，男，1959年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被申请人：高振秀，男，1976年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被申请人：黑龙江龙达物流集团有限公司，住所地，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼（明月街**子商务大厦301-35。 法定代表人：杨洪斌。 申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人黑龙江润扬物流有限公司、杨洪斌、高振秀、黑龙江龙达物流集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黑龙江润扬物流有限公司、杨洪斌、高振秀、黑龙江龙达物流集团有限公司银行存款人民币14,000,000.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江润扬物流有限公司、杨洪斌、高振秀、黑龙江龙达物流集团有限公司银行存款人民币14,000,000.00元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  刘善祥 二〇一九年四月十一日 书记员  王 腾
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执965号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘志皇，男，1997年2月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2018）赣0121刑初607号刑事判决书，于2019年4月19日向被执行人刘志皇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘志皇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘志皇银行存款、收入1000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年四月二十二日书记员  肖 旭
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2054号原告：黄倩，女，1997年12月30日出生，汉族，住武汉市江汉区,被告：王晨曦，男，1995年6月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告黄倩诉被告王晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年4月23日，原告黄倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按黄倩撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄倩负担。审判员  徐国济二〇一九年四月二十三日书记员  白 琴
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤5322执880号 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路**。 法定代表人：蔡碧伟。 委托代理人：莫韶宇，该社职员。 委托代理人：林美娇，该社职员。 被执行人：朱金凤，女，汉族，1966年7月4日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：刘世明，男，汉族，1966年11月24日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社与朱金凤、刘世明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5322民初101号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未能在指定期限内将调解书确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤5322执880号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 黄伟成 二〇一九年四月十日 书记员 冼云健
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4760号之一申请人：天津众轩汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区古林街道津岐公路东侧贝壳馆北侧宏泰物流中心-19。法定代表人：梁义臻，总经理。被申请人：绿茵（天津）新能源汽车销售有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与南开五纬路交口西南侧汇福庭苑2-1-201。法定代表人：孟炜，经理。申请人天津众轩汽车贸易有限公司与被申请人绿茵（天津）新能源汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，申请人天津众轩汽车贸易有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿茵（天津）新能源汽车销售有限公司名下银行存款121900元或其他等值财产。申请人天津众轩汽车贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津众轩汽车贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绿茵（天津）新能源汽车销售有限公司名下银行存款121900元或其他等值财产。案件申请费1129元，由申请人天津众轩汽车贸易有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞二〇一九年四月九日书记员  刘静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审110号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队副大队长。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951450。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。 被执行人：重庆国弘物流有限公司，住重庆市万盛经开区东林街道两河口******，统一社会信用代码915001100788026012。 法定代表人：张言。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆国弘物流有限公司非诉行政执行一案，申请人交通执法高速二大队于2018年7月11日作出[2017]第2122007745002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆国弘物流有限公司罚款200元。被执行人重庆国弘物流有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行的具体行政行为:要求执行[2017]第2122007745002号行政处罚决定，内容为：“对重庆国弘物流有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）及加处罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2017年10月8日16时36分55秒至42分29秒，重庆国弘物流有限公司所属渝XX号重型半挂牵引车在渝湘高速公路出城方向1711KM+400M至1719KM+100M处实施了超速行驶的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息、企业信息等。 本院审查查明，2017年10月8日16时36分55秒至42分29秒，重庆国弘物流有限公司所属渝XX号重型半挂牵引车在渝湘高速公路出城方向1711KM+400M至1719KM+100M处实施了超过限速标志、标线标明的速度（限速80公里/小时，实际车速82公里/小时）的违法行为。 2018年7月11日，交通执法高速二大队作出[2017]第2122007745002号行政处罚决定，内容为：“对重庆国弘物流有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。被执行人重庆国弘物流有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2019年2月19日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆国弘物流有限公司。 本院认为，申请人申请执行[2017]第2122007745002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的[2017]第2122007745002号行政处罚决定和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王小素 人民陪审员  陈明弟 二〇一九年四月二十六日 书  记 员  代振利
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初5238号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托代理人:黄蕊,女，汉族,该公司风险合规部员工。黄蕊，女，汉族，该公司风险合规部员工 被告:黄远开，男，汉族，1971年07月1日生，住贵州省习水县，身份证号：522XXXXXXX********。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄远开借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告黄远开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告黄远开在2016年06月08日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年6月16日发放贷款86000元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：贵CXXX**，车架号：LC0CG4CG6G1011491），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年11月12日，被告已经逾期362天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令:1、被告黄远开偿还原告剩余贷款本金：50112.42元，到期未偿利息：2723.16元，罚息：2771.85元，函件费：0元，以上共计：55607.43元(以上利息、罚息截至2018年11月12日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：贵CXXX**，车架号：LC0CG4CG6G1011491）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄远开经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2016年06月08日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告黄远开（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款86000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息7.39%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告黄远开（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7，车架号：LC0CG4CG6G1011491为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年06月08日，被告取得了比亚迪牌棕色小型普通客车（车牌号：贵CXXX**，车架号：LC0CG4CG6G1011491）机动车登记证书。2016年06月12日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年6月16日向被告指定账户发放贷款86000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月22日，被告下欠原告本金50112.42元，到期未偿利息：2851.16元，罚息：2909.92元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告黄远开应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金50112.42元，到期未偿利息2851.16元，罚息2909.92元，并按合同约定支付自2018年11月23日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告黄远开未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌棕色小型普通客车（车牌号：贵CXXX**，车架号：LC0CG4CG6G1011491）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1190元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇一九年三月二十五日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达 6
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2612号之三申请人:郑丹，女，1984年3月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯子健，山东律苑律师事务所实习律师。被申请人：日照紫地房地产开发有限公司，住所地日照市绿洲南路**，统一社会信用代码913711006980803552。法定代表人：汪晓伟，执行董事兼总经理。申请人郑丹与被申请人日照紫地房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）鲁1102民初2612号之一民事裁定书，查封了被申请人等的部分财产，申请人于2019年4月11日请求解除对被申请人日照紫地房地产开发有限公司名下的位于五莲县县城长青路西侧[不动产权证号为：莲国用（2014）第000258号]项下土地使用权的查封，替换为对被申请人日照紫地房地产开发有限公司名下位于日照市北开发区潮石路以东、银河路以北“紫地香邑湾”项目楼盘1号楼1302、1202、1002、303房产予以查封。申请人郑丹已以其名下产权证号为20140619026房产提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照紫地房地产开发有限公司名下的位于日照市北开发区潮石路以东、银河路以北“紫地香邑湾”项目楼盘1号楼1302、1202、1002、303房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉翠菊二〇一九年四月十一日法官助理李业玲书记员仲玉
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初473号 原告：卢瑶瑶，女，1988年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡松安，浙江裕丰律师事务所执业律师。 被告：黄聪亮，男，1984年6月18日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所执业律师。 原告卢瑶瑶与被告黄聪亮不当得利纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告卢瑶瑶于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，卢瑶瑶以要与黄聪亮庭外协商为由，向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢瑶瑶撤回起诉。 案件受理费16551元，减半收取计8275.5元，由卢瑶瑶负担。 审判员  吴玛莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  林煜程
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初781号 原告：张某1，男，1934年7月14日出生，身份证号2111031934********，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：张某2，女，1958年12月12日出生，身份证号2111031958********，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：张某3，男，1962年12月11日出生，身份证号2111031962********，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：张某4，男，1964年8月14日出生，身份证号2111031964********，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：宛某，男，1990年2月10日出生，身份证号2102211990********，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、宛某法定继承纠纷一案，原告张某1于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费3193元，免予收取。 审判员 罗 红 二〇一九年四月二十五日 书记员 姚诗嫚
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初470号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人施凯华，曾用名施锴华，男，1984年11月1日生，汉族，中专文化，个体经营思语垂钓中心，户籍地及住所江阴市。2005年11月因犯抢劫罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年4月28日刑满释放。2018年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局监视居住于住所。2019年4月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）421号起诉书指控被告人施凯华犯故意伤害，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何建云出庭支持公诉，被告人施凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人施凯华于2018年2月5日13时许，驾驶牌号苏Ｂ×××××白色北京现代轿车将车停在江阴市人民中路XXX号非常秀通讯设备商店门口，因停车问题与该店老板娘康某发生纠纷，期间被告人施凯华对康某拳打脚踢，致被害人康某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人康某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人施凯华明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人施凯华赔偿被害人康某人民币45000元，取得了被害人康某的谅解。 公诉机关认为，被告人施凯华的行为已构成故意伤害罪，其系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人施凯华拘役五至六个月。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被告人的户籍、前科、劣迹资料，江阴市公安局出具的物证鉴定书，被害人康某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，被害人出具的收条、谅解书等证据。 被告人施凯华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人施凯华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人施凯华自愿认罪认罚，具有自首、已赔偿并取得谅解等情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人施凯华犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月9日起至2019年10月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏瑾 二〇一九年四月九日 书记员  缪慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省吴起县人民法院           陕西省吴起县人民法院民事 裁 定 书（2019）陕0626民初432号原告：吴起县XX街道XX社区XX组。集体代表人：刘生斌，该组组长。被告：宗廷华，男，1985年2月20日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。原告吴起县XX街道XX社区XX组（以下简称前渠子组）与被告宗廷华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年4月16日，原告前渠子组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按吴起县XX街道XX社区XX组撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴起县XX街道XX社区XX组承担。审 判  员   武  文  明二〇一九年四月十六日书 记  员   韩  国  艳 2
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初348号原告：江曼，女，1986年8月9日出生，汉族，住当阳市。被告：朱心鹏，男，1981年6月24日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告江曼与被告朱心鹏买卖合同纠纷一案的过程中，原告江曼于2019年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱心鹏的起诉。本院认为，原告江曼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江曼撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告江曼承担。审判员  韩国锋二〇一九年四月三日书记员  刘智珺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保784号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行。被申请人：姚家兵。被申请人：湖南东怡置业投资有限公司。申请人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行于xxxx年x月xx日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚家兵、湖南东怡置业投资有限公司银行存款xxxxx元或其相等价值的其他财产。申请人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行自愿以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚家兵、湖南东怡置业投资有限公司银行存款xxxxx元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费xxx元，由申请人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢丹二〇一九年四月二十六日书记员  姚萍
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初302号原告:丁淑华，女，汉族，1957年9月26日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市染料化工厂，住所：鞍山市铁**大西街北口。法定代表人：解治明，厂长。委托诉讼代理人：李彩丽，该厂留守人员。委托诉讼代理人：渠月清，该厂留守人员。原告丁淑华诉被告鞍山市染料化工厂（以下简称染料化工厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告丁淑华、被告委托诉讼代理人李彩丽、渠月清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁淑华向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付的养老金15164.42元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系聘用关系，自1976年至2007年，被告未给原告按国家的标准缴纳养老保险，原告的合法权益被损害，被告以无能力交纳为由拒绝。退休时还要我们自己拿钱为厂里垫付单位欠缴的养老保险金方可退休，我们实在无能力垫付那么多钱。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。染料化工厂辩称，原告诉状情况属实，同意原告的诉讼请求，该款项系原告垫付的养老金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的不予受理通知书、专用收款收据、退休证，证明原被告的劳动关系及原告垫付的养老保险金数额。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位职工，于2007年9月退休。由于被告未给原告交纳一定时期的养老保险金，原告自己垫付了应由被告承担的养老保金15104.42元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告没有按照法律规定为原告缴纳应由其承担的养老保金，原告为办理退休手续，其个人予以垫付。现原告请求被告给付垫付的养老保险金费用符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鞍山市染料化工厂于本判决生效之日起十日内给付原告丁淑华垫付的养老保险金15104.42元。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告鞍山市染料化工厂承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 史 雅人民陪审员 吕潇楠二〇一九年四月二十五日书 记 员 杨玉旸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执155号 申请执行人叶晓华，男，汉族，1986年6月1日出生，身份证住址浙江省淳安县。 被执行人伍国林，男，汉族，1966年10月23日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人叶晓华与被执行人伍国林借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17586号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76594元及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院予2019年1月15日依法查封被执行人伍国林名下的车牌号码为BM1J25的小型汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年四月十六日 书记员 陈 亮
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0921执565号 申请执行人徐淑英，女，1962年11月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人黎国林，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人韦琼贤，女，1970年5月3日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人黎坤锋，男，1995年10月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人黎青锋（曾用名黎云锋），男，2000年12月24日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人徐淑英与被执行人黎国林、韦琼贤、黎坤锋、黎青锋房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人徐淑英依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0921民初450号民事判决书，向本院申请执行本院判决第三项判决内容，本院已立案受理。 执行中经审查，本院上述生效法律文书第三项判决内容为：原告（反诉被告）黎国林、韦琼贤、黎坤锋、黎青锋赔偿因解除合同对被告（反诉原告）徐淑英所造成的经济损失（损失的计算：）被告（反诉原告）徐淑英转租给第三人余德波一楼南面商铺的租金收益归被告（反诉原告）徐淑英所有，至本判决生效之日止）。该判决内容未确定被执行人的给付内容，且执行标的不明确，不符合受理执行案件的条件，对申请执行人徐淑英的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年四月一日 法官助理林广超 书记员何业诚
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1937号原告：黄广仙，女，1952年3月10日生，汉族，住阳江市阳**，委托诉讼代理人：黄达华，1946年4月3日生，汉族，住阳江市江城区，委托诉讼代理人：敖秋许，男，1978年5月29日生，汉族，住阳江市阳**，被告：颜瑞珠，女，1956年9月25日生，汉族，住阳江市江城区，原告黄广仙诉被告颜瑞珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广仙及其委托诉讼代理人黄达华、敖秋许到庭参加了诉讼，被告颜瑞珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄广仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告医疗费7760.79元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费4050元、误工费2440.26元、交通费500元,共18501.05元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日16时许，原告陪同朋友在阳江市江城区××路城田酒店附近××工作室坐着聊天，被告从外面进来二话不说直接动手殴打原告并把原告的脸抓伤，还对原告拳打脚踢，原告毫无防备，伤口剧痛，始终保持克制，未予还手、还击。朋友报警后，派出所警察带着双方回所问话，便建议原告到医院治疗。原告造成如下损失：医疗费7760.79元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费4050元、误工费2440.26元、交通费500元，共18501.05元。被告没有支付过任何医疗费给原告。为此，提起诉讼，请求判如所请。被告颜瑞珠没有到庭，也没有书面答辩。经审理查明，2016年2月25日下午14时许，原告黄广仙打电话给被告颜瑞珠，相约到陈子明位于阳江市江城区××北××路明宇保健中心。颜瑞珠先到达陈子明的保健中心二楼，陈子明就同她说有一个项目可以投资（后证实为传销），颜瑞珠听了之后表示不要投资了，并说“之前投资的钱还没有拿回来，你还想我继续投资”，颜瑞珠为此与陈子明吵了几句。此时，黄广仙到达现场，黄广仙说“有事等人家做完工再问啊”。由于是黄广仙介绍颜瑞珠加入的“投资”项目，颜瑞珠因钱拿不回来迁怒于黄广仙并说“关你什么事啊”，于是与黄广仙吵了起来，争吵过程中，双方相互拉扯，颜瑞珠用手抓伤黄广仙的面部。黄广仙脸部被抓出血，于是报警求助，颜瑞珠离开。公安机关接警后，即出警并将双方及陈子明带回派出所问话。陈子明在公安机关的询问笔录中陈述“……我刚转身就听到有动手打架的声音，颜瑞珠和黄广仙两个互相手拉着对方的手并且在争吵”；庭审中，原告申请了两位证人陈某和黄某出庭作证，两位证人均在事发现场一楼，他们表示听到吵架声音后即上到二楼查看，只看到对方用手抓黄广仙的脸，没有看见黄广仙还手。事发后，原告于2016年2月27日到阳江第三人民医院住院治疗，自2016年2月27日至2016年3月23日共住院24天，用去医疗费7760.79元。原告经诊断：1、全身多处软组织挫擦伤；2、2型糖尿病。出院医嘱：1、注意休息，每天监测血糖，门诊糖尿病专科就诊；2、如有不适请即就诊。原告因索赔未果而诉至本院，请求如诉称。以上事实有身份证、公安机关询问笔录、证人证言、原告在庭审中的陈述等为据。本院认为：原被告均涉嫌加入传销组织，属于违法行为，在此应给予双方严厉批评。由于双方均是受害人，在此亦表示同情。回到本案事实，被告颜瑞珠因“投资”的事与原告黄广仙发生吵架，并有肢体冲突，有在场人陈子明在公安机关的陈述笔录和证人出庭作证的证言为据，本院予以确认。虽然证人陈某和黄某均表示只看见被告颜瑞珠用手抓伤原告黄广仙，没有看见黄广仙还手。但两位证人均表示是听到二楼有吵架声才从一楼上到二楼去查看，据此可断定两位证人只看到双方打架的后半段过程而没有看到前半段过程。第一现场陈子明在场，陈子明证实原被告双方均有动手拉扯行为。据此，本院确认原被告双方均有动手打架的行为。双方均应承担相应的过错责任。根据事情的起因经过，本院酌定被告颜瑞珠对原告的损失承担70%的赔偿责任，黄广仙自行负担30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以及依据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，以医院的医疗费票据，结合病历和诊断证明确定为7760.79元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为2400元（24天×100元/天）；3、营养费，按20元/天计算为480元；4、护理费，按150元/天计算为3600元（24天×150元/天）；5、交通费，按规定为30元/天，原告请求500元没有超出规定，本院予以支持；6、误工费，由于原告已达退休年龄，其主张仍有收入但没有提供必要的证据，本院对其主张误工损失不予支持。以上合共14740.79元。被告应承担60%即8844元，原告自己承担40%即5896元。被告颜瑞珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条前款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告颜瑞珠在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿给原告黄广仙8844元；二、驳回原告黄广仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费267元，由原告黄广仙负担140元（已批准免交），被告颜瑞珠负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  凌远文二〇一九年四月二十五日书记员  梁颖梅附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更763号罪犯陈振忠，男，1983年8月3日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年5月31日作出(2017)粤0306刑初3314号刑事判决，以被告人陈振忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2019年10月29日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈振忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈振忠减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈振忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分197分。因违规违纪累计扣40分，最高扣20分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈振忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈振忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1361号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地为江西省贵溪市建设路**。法定代表人：曾春水，系该行行长。委托代理人：汪晓峰、高健，系该行员工。被执行人：江西鼎诚信息科技有限公司，组织机构代码：59183534-0，住所地为江西省鹰潭市高新技术产业园。法定代表人：杨淑芳，系该公司董事长。被执行人：杨淑芳，女，1984年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：黄金良，男，1982年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：黄有良，男，1985年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：卢苇，女，1985年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。中国建设银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1180号民事判决书于2018年10月30日向本院申请执行。本院于2018年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人黄有良、卢苇位于贵溪市有房产数套，已抵押并被另案查封，本案处置不能。发现被执行人卢苇有住房公积金，已被另案冻结，本案处置不能。本院已于2019年3月28日对被执行人进行执行传唤。2018年11月27日及2019年3月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人江西鼎诚信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3086966.1元及利息，截至2019年4月1日已执行31206元，未执行3055760.1元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月2日向申请执行代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年四月十一日书记员  倪 星
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1309号 原告：张笑，男，1972年4月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢其珉，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。 被告：景华，男，1961年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张笑与被告景华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笑的委托诉讼代理人谢其珉、杨萃到庭参加了诉讼。被告景华经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代其向债权人陈礼庆偿还的借款100万元；2、被告向原告支付代偿借款按照银行同期贷款利率计算至清偿之日的资金占用费；3、被告支付本案诉讼费。事实和理由：2009年12月11日，景华和债权人陈礼庆签订《借款合同》，陈礼庆向景华出借为期三个月的借款300万元，同日，张笑与陈礼庆签订《个人无限连带责任保证合同》，张笑对以上《借款合同》中的全部债务以及因实现债务与担保权利而发生的费用承担连带责任。后景华未能遵守合同约定按时偿还借款本息，陈礼庆提起诉讼后根据成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第7419号民事判决以及成都市中级人民法院（2014）成民终字第2570号民事判决，向金牛区人民法院申请对无限连带保证人张笑进行强制执行（执行案号：（2016）金牛执425号）。陈礼庆申请法院对保证人张笑进行强制执行后，2016年5月11日，张笑与陈礼庆签订《执行和解协议》，其后又签订了《补充协议（一）》和《补充协议（二）》，根据《执行和解协议》的约定，张笑代景华偿还陈礼庆100万元后，陈礼庆放弃向张笑主张判决书中所判决的其他权利。现张笑已履行完毕《执行和解协议》的全部义务，为维护合法权益，诉至法院。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年12月11日，案外人陈礼庆与景华签订《借款合同》，约定陈礼庆向景华借款300万元，借款期限为三个月，即从2009年12月11日至2010年3月10日，若景华未按合同约定时间还款，每逾期一日则应向陈礼庆支付每天5万元的违约金，并承担因此产生不低于借款总额8%的诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权的所有费用。合同签订当日，景华向陈礼庆出具《收条》，认可收到陈礼庆现金300万元。同日，陈礼庆与张笑签订《个人无限连带责任保证合同》，约定张笑对景华所借的300万元向陈礼庆提供连带责任保证担保，保证范围含主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、违约金、陈礼庆实现债权与担保而发生的费用。 2014年7月8日，成都市中级人民法院就陈礼庆诉张笑保证合同纠纷一案作出（2014）成民终字第2570号终审民事判决，维持了张笑向陈礼庆偿还借款300万元并支付违约金及向陈礼庆支付公证费9,000元的一审判决内容。2016年2月1日，本院向张笑发出（2016）川0106执425号执行通知书，要求张笑履行生效判决书确定的义务。2016年5月11日，张笑与陈礼庆达成《执行和解协议》，约定：根据成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第7419号民事判决以及成都市中级人民法院（2014）成民终字第2570号民事判决，张笑应偿还陈利庆借款300万元本金及支付违约金，双方约定张笑在本协议签订之日偿还陈礼庆8万元，在2016年7月10日前偿还陈礼庆42万元，在2016年9月10日前偿还陈礼庆50万元，若张笑按照前述约定的时间、金额及还款方式偿还陈礼庆100万元后，陈礼庆放弃向张笑主张判决书所判决的其他全部权利。2016年7月10日及9月9日，张笑与陈礼庆又先后签订了《执行和解协议》之补充协议（一）、补充协议（二），双方对部分付款时间进行了修改。此后，张笑按约向陈礼庆指定的收款账户支付了100万元。2016年10月26日，陈礼庆在结案说明上签字，确认本院（2016）川0106执425号案件已执行完毕。 以上事实，有双方当事人身份信息、民事判决书、执行通知书、《执行和解协议》及《补充协议（一）》《补充协议（二）》、指定收款账户函、转款凭证及债权人收条、结案证明以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，张笑作为保证人代景华向债权人陈礼庆偿还借款100万元后，依法对景华享有追偿权，对张笑主张景华支付代偿款100万元，予以支持。景华未依法向张笑支付代偿款，给张笑造成了资金利息损失，对张笑主张景华自2016年10月30日起至实际付清之日止，以100万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金利息，予以支持。景华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对张笑的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 景华于本判决生效之日起十日内向张笑支付100万元，并自2016年10月30日起至实际付清之日止，以欠付本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,765元，因本案适用简易程序审理，减半收取7,382.5元，由景华负担。此款已由张笑垫付，景华于本判决生效之日起十日内向张笑支付7,382.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一九年四月八日 书记员  廖 蕾
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2019）青2802执95号   申请执行人：乔吉，住德令哈市。   申请执行人：张吉然什姐，住德令哈市。   申请执行人：才仁东德布，住德令哈市。   被执行人：永红，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2018）青2802民初600号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二O一九年四月二日   书记员 王凌杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4242号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：卢定。原告上海浦东发展银行金山支行与被告卢定信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初971号 原告：童祖全，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。 被告：安徽坤沦网络工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：曹昌荣，该公司总经理。 被告：安徽广电信息网络股份有限公司含山分公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。 负责人：康先长，该分公司经理。 委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 原告童祖全与被告安徽坤沦网络工程有限公司、安徽广电信息网络股份有限公司含山分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告童祖全于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童祖全的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童祖全撤回起诉。 案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告童祖全负担。 审判员  谷从荣 二〇一九年四月十九日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执异21号异议人（申请执行人）温金梅，女，1960年10月1日出生，汉族，被执行人谭文武，男，1971年8月13日出生，汉族，被执行人李海霞，女，1978年2月17日出生，汉族，本院在执行申请执行人温金梅与被执行人谭文武、李海霞民间借贷纠纷一案中，异议人温金梅对本案的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人温金梅称，1、被执行人还欠异议人本金2万元；2、被执行人应支付异议人从2015年到2018年（2015年法院下达的民事调解书）期间的迟延金并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。请求人民法院不予解封被执行人谭文武、李海霞位于临汾市尧都区广宣街新欣小区5号楼2单元601号房屋。本院查明，申请执行人温金梅与被执行人谭文武、李海霞民间借贷纠纷一案。经审理，本院于2015年3月31日作出（2015）临尧民初字第385号民事调解书，内容：被告谭文武、李海霞于2015年4月15日前归还原告温金梅3万元；于2015年4月30日前归还原告温金梅2万元；于2015年6月30日之前归还原告温金梅8万元；于2015年8月15日归还原告温金梅5万元；于2015年9月30日前归还原告温金梅6万元。调解书生效后，被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法查封了被执行人谭文武、李海霞名下房产一套，经评估，价值为615014元，在被执行人归还完欠款本金后，本院作出2018晋10**执恢27号执行裁定书，解除了对被执行人谭文武、李海霞位于临汾市新欣小区5号楼2单元6层601号房屋，对此，异议人温金梅提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本院剩余执行债权数额仅剩迟延履行利息，而查封的房屋，经评估价值为615014元，明显超出债权数额，继续查封显属超标的查封，本院依法予以解除符合法律规定，因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人温金梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长  王义和人民陪审员  杨 娟人民陪审员  齐海丽二〇一九年四月三日书 记 员  董艳丽
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0181财保97号 申请人吴辰锐，男，2014年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 法定代理人唐婷，系吴辰锐之母。 申请人唐婷，女，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人何鹏翔，浏阳市弘扬律师服务所法律工作者。 被申请人浏阳市集里街道星镇村中皂村民小组，住所地浏阳市。 被申请人张春华，男，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人吴辰锐、唐婷于2019年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春华的银行账户（账号XXX，开户行浏阳农村商业银行集里支行）140000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司为申请人吴辰锐、唐婷的诉前财产保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结张春华银行账户（账号XXX，开户行浏阳农村商业银行集里支行）140000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱可可 审判员  陈建勇 审判员  刘安民 二〇一九年四月三十日 书记员  李 聪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3109号原告：波蒂·淑珀国际有限公司，利特尔汉普顿，沃特斯米德。法定代表人：彼得·肯尼斯·欧拜恩，助理国际总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：王寒梅，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：韩雅洁，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：崔方明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：白旭东。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2014]第14747号重审第1585号关于第4793298号“美体小铺”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定。本院受理时间：2018年4月11日。开庭审理时间：2019年4月10日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标未构成修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十一条第一款条规定之情形为由，裁定诉争商标予以维持。原告诉称：1．北京市高级人民法院针对关联案件所作出的生效判决（2017）京行终2339号/2440号行政判决已经明确认定第三人白旭东申请注册“美体小铺”商标的行为违反2001年商标法第四十一条第一款的规定，本案案情与前述案件基本相同，当事人完全一致，根据审理一致原则，应当认定本案诉争商标的注册违反2001年商标法第四十一条第一款的规定并予以无效宣告；2．“美体小铺”、“THEBODYSHOP”为原告自创的相互对应的中英文商标，在诉争商标申请日之前，原告商标已经具有极强的显著性和极高的知名度，为化妆品领域中的知名品牌，第三人大量复制抄袭原告具有极强显著性和极高知名度的“美体小铺”、“THEBODYSHOP”商标进行注册，情节恶劣，其主观恶意明显。故，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：第三人。2．注册号：4793298。3．申请日期：2005年7月22日。4．注册日期：2013年7月7日。5．标识：“美体小铺”。6．核定使用商品（第14类）：钟、表、未加工或半加工贵重金属等。二、其他事实原告在诉讼阶段向本院提交了以下主要证据：第一组证据为（2017）京行终2339号/2440号行政判决书，上述判决认定本案第三人白旭东共注册了28件“美体小铺”商标，涉及十个大类，上述商标均与原告在化妆品及护肤品商品上在先使用并有一定影响的商标“美体小铺”相同，白旭东前述系列商标注册行为具有明显的复制、抄袭他人高知名度商标的故意，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了公序良俗原则，违反了2001年商标法第四十一条第一款的规定；第二组证据为第三人抢注原告“美体小铺”的商标列表及商标档案打印件，证明第三人在多个类别的商品和服务上抢注了28枚与原告知名的“美体小铺”完全相同或高度近似的商标，且第三人申请的部分商标已因连续三年未使用而被撤销，也表明了第三人申请注册诉争商标并无真实使用意图；第三组证据为部分媒体报道、百度百科网页打印件、他案裁定等，证明“美体小铺”、“THEBODYSHOP”为原告自创的相互对应的中英文商标，在诉争商标申请日之前，原告商标已经具有极强的显著性和极高的知名度，进一步证明第三人具有抄袭原告及其商标的主观恶意；第四组证据为其他在先判决，证明司法实践中对于抄袭同一知名品牌恶意抢注多个商标的情形均认可应当适用2001年商标法第四十一条第一款予以规制。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、当事人在商标评审程序和诉讼中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于诉争商标在2001年商标法施行期间获准注册，故本案实体问题应适用2001年商标法，程序问题适用修改后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成2001年商标法第四十一条第一款规定的情形。2001年商标法第四十一条第一款规定，已经注册的商标，是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。本案中，根据本院查明的事实，第三人在多个类别的商品和服务上抢注了28枚与原告知名的“美体小铺”完全相同或高度近似的商标，第三人的上述系列商标注册行为具有明显的复制、抄袭他人知名商标的主观故意，其行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反公序良俗原则，损害公共利益。因此诉争商标的注册已构成商标法第四十四条第一款规定之情形，依法应予撤销。综上，商标评审委员会作出被诉裁定的主要证据不足，适用法律错误，本院依法予以撤销。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第14747号重审第1585号关于第4793298号“美体小铺”商标无效宣告请求裁定；二、中华人民共和国国家知识产权局针对波蒂·淑珀国际有限公司就第4793298号“美体小铺”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告波蒂·淑珀国际有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人白旭东可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  李淑云人民陪审员  刘敬文二〇一九年四月二十九日法官 助理  张凌博书 记 员  邢 芮
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0124刑初247号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈少洪，男，1967年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2018年11月8日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2019年3月29日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2019年4月2日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人陈少洪犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人陈少洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年8月3日13时许，被告人陈少洪醉酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，从郫都区安德镇云丰村往安乐村方向行驶，行至两友路时被民警挡获。经鉴定，陈少洪血液中乙醇浓度为109.4mg/100ml。2018年11月8日，陈少洪接电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局古城派出所接受进一步调查处理。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈少洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其系初犯，无前科。并提出对陈少洪判处二个月以下拘役、并处罚金人民币1000元至3000元的量刑建议。 被告人陈少洪在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人陈少洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈少洪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈少洪在尚未被采取强制措施前，接到民警电话通知即自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈少洪无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人陈少洪从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下： 被告人陈少洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹洪智 二〇一九年四月二日 书记员  李小容
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初357号原告：李佳祥，男，1994年7月20日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。被告：谭震昊，男，其他信息不详。本院在审理原告李佳祥与被告谭震昊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月18日以和被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李佳祥撤回起诉。案件受理费41元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇一九年四月十八日书记员  王 戈
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0115执1723号 申请执行人:葛干青，男，1955年XX月XX日出生，汉族，居民。 被执行人:牛二平，男，1986年XX月XX日出生，汉族，农民。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛干青于2018年11月21日向本院申请执行，要求被执行人牛二平给付申请人案件款63700元，负担案件受理费1393元、公告费800元，执行费890元。 本院在执行过程中，依法向被执行人牛二平留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2018年12月10日本院传唤申请人葛干青到庭举证被执行人牛二平可供执行的财产及财产线索，申请人举证被执行人，其表示不知被执行人财产情况。 2.依法传唤被执行人牛二平（附2018年12月13日调查材料），不在家中，其父母称被执行人已被公安机关拒捕，不能到庭申报财产。 3.2018年11月22日至2019年4月25日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人牛二平可供执行的财产及财产线索。 4.2019年2月19日本院在临潼区房屋管理所及临潼区不动产登记服务中心查询被执行人牛二平房产信息，被执行人无房产。 5.2018年12月1日本院依法冻结被执行人牛二平银行账户2个，实控金额为1.01元及依法冻结被执行人财付通账户2个，实控金额为0.03元。 6.2018年12月1日本院依法对被执行人牛二平采取限制消费强制执行措施；2019年4月12日将被执行人牛二平纳入失信人员名单，本院已依法采取强制执行措施。 7.2019年4月8日本院约谈申请人葛干青，申请人同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0115执1723号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  邢益民 人民陪审员  杨三定 二〇一九年四月十二日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初8075号 原告：田朝秋，女，汉族，1973年8月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈莲英，女，苗族，1996年6月18日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 原告田朝秋与被告陈莲英产品责任纠纷一案，因原告田朝秋未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费不予收取。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年四月九日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保610号申请人张述云诉被申请人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，申请人张述云于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年四月二十八日
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1022行审17号申请执行人公安县质量技术监督局，统一社会信用代码114210220114119804，住所地公安县斗湖堤镇长江路**。法定代表人李章鸿，该局局长。被执行人李新华,男，湖南省岳阳县人，个体工商户，住湖南省岳阳县。申请执行人公安县质量技术监督局于2019年3月26日向本院提出申请，要求强制执行（公）质监罚字［2018］14号行政处罚决定第三项。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人公安县质量技术监督局于2018年7月5日作出的（公）质监罚字［2018］14号行政处罚决定书认定，被执行人李新华于2017年7月17日至2018年4月23日，生产包装标示厂名“岳阳欧立达涂料厂”的“美的丽”镜面王涂料和包装标示厂名“湖南富士达涂料有限公司”的“美迪”环保腻子粉共计3181袋，货值31950元，已销售2641袋。经查询，无上述生产企业登记。生产包装未标示生产企业名称的“斯美特”和“墙宝宝”腻子粉共计4675袋，货值50660元，已销售3775袋。该局认为，李新华生产、销售的“斯美特”、“墙宝宝”外墙腻子粉未标明生产厂名和厂址，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七第一款第（一）、（二）项的规定，生产、销售伪造厂名、厂址的“美的丽”镜面王和“美迪”环保腻子粉的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条的规定，依照该法第五十三条、五十四条，决定对李新华作出如下行政处罚：1.责令改正，停止生产、销售标注的“美的丽”镜面王和“美迪”环保腻子粉包装的涂料；2.没收库存的“美的丽”镜面王40袋和“美迪”环保腻子粉500袋；3.并处罚款22365元。申请执行人公安县质量技术监督局为证明其行政处罚的合法性，向本院提供了《荆州市质监局12365举报处置转办单》、《质量技术监督现场检查笔录》、现场照片、营业执照及经营者身份证复印件、《质量技术监督调查笔录》、货物销售帐据等证据，均能证明其行政处理决定所认定的事实。申请执行人公安县质量技术监督局为证明其程序合法，向本院提供了《质量技术监督立案审批表》、《质量技术监督责令改正通知书》、《质量技术监督行政处罚告知书》、《质量技术监督行政处罚决定书》、《质量技术监督催告执行通知书》、送达回证等证据，均能证明申请执行人已履行行政决定的法定程序。本院认为，申请执行人公安县质量技术监督局作出的（公）质监罚字［2018］14号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人公安县质量技术监督局作出的对被执行人李新华罚款22365元的行政处罚决定准予强制执行。审判长 王 峰审判员 陈春林审判员 徐 华二〇一九年四月二日书记员 李 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初26347号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李阿茜，女，1995年12月7日出生，回族，住河南省襄城县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李阿茜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金89863.8元、利息4456.95元、罚息539.96元，并支付自2018年7月13日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月15日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为91980元，贷款期间36个月，贷款利率为12.58％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月2日，被告尚欠贷款本金89863.8元、利息4456.95元、罚息539.96元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阿茜于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金89863.8元、利息4456.95元、罚息539.96元，并支付自2018年7月13日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李阿茜于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李阿茜所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告李阿茜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月九日书记员  宋欣桐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2150号 原告：淮南金奥置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区山南新区淮河大道西侧（金地滟澜山会所），统一社会信用代码9134040058153371XQ。 法定代表人：周飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他信息不详。 原告淮南金奥置业有限公司诉被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月9日立案，原告淮南金奥置业有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南金奥置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南金奥置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南金奥置业有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年四月九日 书记员  杨亚男
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢226号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李锋，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李锋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金280,953.62元、截止至2018年10月24日的利息45,494.07元、分期付款手续费461元、以本金280,953.62元为基数自2018年10月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,005.34元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3670号原告：王亚梅，女，19706年8月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：孙付连，男，1954年11月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告王亚梅诉被告孙付连买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告王亚梅于2019年4月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告王亚梅申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邹立恒九年四月十八日书记员 朱    婉    月
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初801号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：陈子畅，男，山东单县农村商业银行股份有限公司浮岗支行职工。被告：侯菊启，男，汉族，1970年11月26日出生，住单县。被告：郭香云，女，汉族，1968年7月5日出生，住单县。被告：侯菊存，男，汉族，1972年10月30日出生，住单县。被告：王发建，男，汉族，1976年1月14日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告候菊启、郭香云、候菊存、王发建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人陈子畅、被告候菊启到庭参加诉讼，被告郭香云、候菊存、王发建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令候菊启、郭香云偿还借款240000元及相应利息50128.17元(利息计算至2018年11月27日)及2018年11月28日后的利息、罚息；2.判令候菊存、王发建对上述借款承担承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由候菊启、郭香云、候菊存、王发建负担。事实和理由：2016年7月9日，候菊启、郭香云因承包工程，从单县农商行浮岗支行（以下简称浮岗支行）借款240000元，借款到期后，候菊启、郭香云清偿了借款本金，但尚有利息10521.18元没有归还；2017年10月4日，候菊启、郭香云再次与浮岗支行签订借款合同，从浮岗支行借款240000元，借款期限为10个月，月利率10.2225‰。候菊存、王发建与单县农商行签订了担保合同，为候菊启、郭香云的借款提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，候菊启、郭香云、候菊存、王发建未按约定清偿借款本息。浮岗支行系单县农商行分支机构，其债权债务由单县农商行承担。请求人民法院依法判决。候菊启辩称，从浮岗支行借款240000元属实，但第一次借的240000元本金及利息已经付清，第二次借的240000元没有偿还本、息。因候菊启身体有病，偿还能力不足。表示积极偿还第二笔借款本息。郭香云、候菊存、王发建均未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：候菊启、郭香云系夫妻关系，2016年7月9日，浮岗支行与候菊启、郭香云签订个人借款合同一份，约定候菊启、郭香云在浮岗支行贷款240000元，贷款期限自2016年7月9日至2018年7月8日，期限内随借随还，循环使用，贷款按月结息，到期利随本清。逾期还款期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，浮岗支行与候菊存、王发建签订最高额保证合同，约定候菊存、王发建为候菊启、郭香云在上述贷款期限内，在浮岗支行的贷款提供连带责任最高额保证担保，担保债权最高余额为400000元,保证期间为决算期届至之日起二年，保证范围包括合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年7月9日，候菊启第一次在浮岗支行提供的借款凭证及贷转存凭证上签字后，浮岗支行按照约定将240000元转存入候菊启的存款账户中（存款账号62×××15），借款期限为2016年7月9日至2017年7月5日，月利率为10.2225‰。借款到期后，候菊启归还了借款本金；2017年10月4日，候菊启第二次在浮岗支行提供的借款凭证及贷转存凭证上签字后，浮岗支行按照合同约定将240000元转存入候菊启的述存款账号之中，借款期限自2017年10月4日至2018年7月8日，第二笔借款后，候菊启、郭香云没有偿还借款本息。庭审中，单县农商行自认候菊启偿还了第一笔借款利息19001.4元，候菊启称第一笔借款240000元到期后，自己除归还本金外，另偿还借款利息21000元，但候菊启没有提供偿还第一笔利息的相应证据。另查明，单县农商行为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，浮岗支行系单县农商行的分支机构。本院认为，浮岗支行系单县农商行的分支机构，不具有法人资格，故其开办单位单县农商行提起诉讼，主体适格。单县农商行与候菊启、郭香云、候菊存、王发建分别签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人金融借款担保合同法律关系成立。单县农商行履行了交付贷款的义务，该贷款系候菊启、郭香云的夫妻共同债务，二人均负有共同清偿贷款义务。候菊启、郭香云没有按约定清偿单县农商行借款本金及利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”单县农商行要求候菊启、郭香云偿还借款本金240000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。单县农商行与候菊启、郭香云关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，经本院核算，对本案候菊启、郭香云的第一笔240000元的借款，到期后利息为29522.58元，结合候菊启的当庭答辩，能够认定候菊启没有全部清偿第一笔借款利息，故对候菊启主张的已还清第一笔借款利息的事实不予采信，本院认定候菊启偿还第一笔借款利息的数额为19001.4元。单县农商行主张截止到2018年11月27日，候菊启、郭香云尚欠借款利息50128.17元，经核实计算应为48270.87元，单县农商行主张的多余部分利息，本院不予支持。候菊存、王发建作为本案借款的保证人，为该借款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故单县农商行要求候菊存、王发建承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，候菊存、王发建履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向候菊启、郭香云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、候菊启、郭香云偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及相应利息（截止到2018年11月27日，利息为48270.87元。自2018年11月28日起至实际给付之日止，以240000元为基数，按月利率13.28925‰计算利息），于本判决生效后十日内付清；二、候菊存、王发建对上述借款本金及利息在400000元内承担连带清偿责任；候菊存、王发建承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向候菊启、郭香云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元，减半收取计2826元，由山东单县农村商业银行股份有限公司负担13元，候菊启、郭香云、候菊存、王发建负担2813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇一九年四月三日书记员  王 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7927号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：黎晓辉。被执行人：殷慧萍，女，回族，1996年12月15日出生，住宁夏银川市。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人殷慧萍借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字【2018】29415号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的汕国仲字【2018】29415号仲裁裁决书，确定被执行人支付申请执行人代偿的借款本金2100元和利息166.22元,承担案件仲裁费2163元、向本院缴纳执行费50元；以上共计4479.22元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年四月十五日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。