wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初6226号原告：阴伟杰,男,1977年6月17日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人:张广军，河南良仁律师事务所律师。委托代理人:康锏中，河南良仁律师事务所实习律师。被告：常彦强，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告阴伟杰与被告常彦强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴伟杰到庭参加诉讼；被告常彦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阴伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元整；2.判令被告承担自借款期限届满之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，暂计算自借款期限届满之日起至2018年10月30日为1700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告常彦强以工程周转为由，向原告阴伟杰借款人民币贰万元并出具借条。借条载明借款期限从2017年5月11日到2017年5月30日，现借款已届清偿期限，原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还。被告自借款到期之日一直占用原告的财产，应按照相关法律规定承担逾期还款的利息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告常彦强未答辩。经审理查明，2017年5月11日，被告常彦强向原告阴伟杰出具借条一份，载明：今借到阴伟杰人民币2万元整，用于工程周转使用，用期2017年5月11日到2017年5月30日，到期还清。原告在庭审中称，原告阴伟杰与被告常彦强是一个村的，原告是开酒店的，被告是从事土方工程的。2017年5月11日，被告说因资金周转向原告借款2万元。原告就在姚夏璐××育翔路交叉口的车里把现金交给被告了。被告自借款后未偿还任何本息。以上事实有原告提交的借条一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告常彦强欠原告阴伟杰借款2万元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告在庭审中称，被告自借款后未偿还任何本息。故原告诉请判令被告偿还原告借款本金2万元，本院予以支持。该借条约定借款期限自2017年5月11日至2017年5月30日，未约定利息，故被告常彦强并应以2万元为本金按年利率6%向原告支付自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息。被告常彦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常彦强自本判决生效之日起十日内向原告阴伟杰偿还借款本金2万元，并按年利率6%支付自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告常彦强负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年四月二十六日书记员  王凯
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初1646号 原告：董涛，男，1988年6月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。 被告：苏州禹华电子有限公司，登记住所地苏州市姑苏区，实际经营地苏州市吴中区。 法定代表人：付思豪。 原告董涛与被告苏州禹华电子有限公司（以下简称“苏州禹华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告董涛的委托诉讼代理人杨迎到庭参加诉讼，被告苏州禹华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及逾期还款违约金1000元（暂计算至起诉时，实际以10万元为基数，按照年利率24%标准，自2018年7月24日主张至付清之时）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日，被告向原告借款30万元，双方签订了《借款协议》。该协议约定：借款期限为2018年5月5日至2018年6月23日；被告逾期还款的，应该支付违约金。2018年5月7日，原告通过银行转账方式向被告交付款项30万元。2018年6月14日，被告通过银行转账方式归还原告借款20万元。目前，被告尚欠原告借款本金10万元。鉴于被告已经无法按照《借款协议》履行还款义务，原告为了维护自身合法权益，迫于无奈，特向被告所在地人民法院提起诉讼，请求法院根据事实依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告苏州禹华公司未做答辩及举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、网上银行电子回单、银行账户交易流水等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日，董涛作为出借人与作为借款人的苏州禹华公司签订借款协议，协议约定苏州禹华公司向董涛借款30万元用于公司经营，借款期限自2018年5月5日至2018年6月23日，协议未约定借款利息，但约定“借款方如当期在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额1‰违约金”。苏州禹华公司在借款人处盖章，董涛在出借人处签字。2018年5月7日，董涛通过银行转账方式向苏州禹华公司名下尾号0732的银行账户转账交付30万元。2018年6月14日，苏州禹华公司通过上述公司账户向董涛转账归还借款20万元。后苏州禹华公司未再归还借款，董涛诉至本院。 董涛陈述，原告2017年8月至2018年1月在苏州禹华公司担任销售工程师。2018年5月，时任苏州禹华公司总经理的叶扬军说公司需要购买机械设备资金紧张，向原告借款30万元。因借期不长，故未约定借期内利息。2018年5月5日，原告与叶扬军在苏州禹华公司实际经营地签订了借款协议。2018年5月7日，原告向苏州禹华公司账户转账交付了30万元。2018年6月13日，苏州禹华公司还款20万元。后因叶扬军离职，不再负责处理此事，原告于2019年2月找到叶扬军、付思豪协商还款事宜。因协商不成，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏州禹华公司向董涛借款并签订借款协议，董涛按照协议约定已向苏州禹华公司足额交付了借款，故董涛与苏州禹华公司之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。苏州禹华公司向董涛借款30万元，已归还20万元，尚结欠董涛借款本金10万元，故对董涛主张苏州禹华公司归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，借贷双方明确约定逾期还款超过30日的，按照应还款项的日息1‰计算违约金，现董涛自愿调整为按照年利率24%计算违约金，未超出双方合同约定和法律规定，本院予以支持。因苏州禹华公司未按约归还借款，故还应支付以10万元为基数按照年利率24%自2018年7月24日起计算至实际给付之日止的违约金。苏州禹华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏州禹华电子有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告董涛借款10万元，并支付违约金（以10万元为基数，按照年利率24%自2018年7月24日起计算至实际给付之日止）。 （如采用转账方式支付，汇入原告董涛指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，适用简易程序减半收取1160元，由被告苏州禹华电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李婷婷 二〇一九年四月三日 书记员  王 斌
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0922行审82号申请人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。被申请人：郝则发，男，汉族，住河北省沧州市青县。因被申请人郝则发违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县自然资源和规划局于2018年8月10日作出[2018]7018号行政处罚决定，并于当日向被申请人郝则发送达了决定书。被申请人郝则发在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县自然资源和规划局于2019年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县自然资源和规划局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释}第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2018]7018号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2018]7018号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇一九年四月二十二日书 记 员 李   晓   静
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保1885号 原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：吴发良，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钢，男，满族，1981年10月30日出生，系原告员工。 被告：暴风集团股份有限公司，住所，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****社会信用代码91110000798532048H。 法定代表人：冯鑫。 本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告暴风集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告暴风集团股份有限公司名下价值人民币23400000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司及华安财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具了编号为2997499041320190003889《保单保函》，为原告的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告暴风集团股份有限公司名下价值人民币23400000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丁明君 审判员  陈 琪 审判员  杨 媚 二〇一九年四月十九日 书记员  张捷彧
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1638号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人柏治境，男，1995年09月08日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南丹县。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月20日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1524号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人柏治境饮酒后于2019年02月20日23时58分许，驾驶桂MXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区洲石路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人柏治境进行呼气式酒精检测，结果103mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人柏治境血液中检出乙醇，含量为131.89mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              被告人柏治境犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年四月十一日                     书记员  黄   诗   婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初7286号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，现住沈阳市铁**。被告：王海平，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王海平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年四月二十八日书记员  程敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4859号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，总经理。委托诉讼代理人：谢超。被告：戴云蕾，女，1988年2月19日生，汉族，住江西省景德镇市。原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告戴云蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2019年4月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海晋喆物业管理有限公司撤回对被告戴云蕾的起诉。本案案件受理费免收。审判员  王仁华二〇一九年四月二十六日书记员  袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0592刑初12号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人黄亚雯，男，1989年7月10日出生，汉族，高中文化程度，司机，户籍所在地枝江市，住宜昌市西陵区。因本案于2018年9月26日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年11月14日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，2019年2月27日被本院取保候审。2019年3月4日经本院决定逮捕，同年3月14日由宜昌市公安局平湖分局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人杨清,湖北竟成律师事务所律师。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人黄亚雯犯故意伤害罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于2019年3月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院检察员彭仲华，被告人黄亚雯及其辩护人杨清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月25日，被害人蔡某来到宜昌市西陵区东山大道45号中海酒店找柴某解决债务纠纷问题时，被告人黄亚雯因不满蔡某此前为解决债务纠纷而私自带人闯入其老板柴某家中的行为，遂在中海酒店柴某的办公室与被害人蔡某发生争执。黄亚雯先踢了蔡某一脚，被蔡某用右手臂挡住，蔡某跑出办公室来到酒店走廊后，黄亚雯又追上前去将被害人蔡某踢倒在地，在打斗过程中导致蔡某右手桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人蔡某身体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人黄亚雯故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人致人轻伤，其法定刑为三年以下有期徒刑，综合考虑其认罪态度、悔罪表现等情形，建议判处一年至二年有期徒刑，符合条件的，可以考虑适用缓刑。另查明，2019年3月25日，黄亚雯和蔡某经本院调解，黄亚雯自愿赔偿了蔡某的全部损失共计人民币33500元，并取得其谅解。同时查明，黄亚雯曾因吸毒被治安拘留。上述事实，被告人黄亚雯在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出黄亚雯积极赔偿被害人的经济损失且获得被害人的谅解，悔罪态度较好，认罪认罚，建议适用缓刑。以上事实，有书证受案登记表、诊断报告书、就医发票、收条、谅解书等，证人柴某、蒋某、陈某的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亚雯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于黄亚雯的辩护人提出黄亚雯积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，认罪认罚等辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。黄亚雯的辩护人亦提出建议对黄亚雯适用缓刑的辩护意见，因黄亚雯不符合缓刑适用条件，故对此辩护意见本院不予采纳，但可依法对黄亚雯从轻处罚。综上，根据黄亚雯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄亚雯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄亚雯的刑期自2019年3月14日起至2019年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾立荣审 判 员  胡 丹人民陪审员  杜 昕二〇一九年四月九日法官助理姚国嵩书记员金芙安
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初3922号原告：刘娜，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：胡知师，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张莉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳维康医药连锁有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北一中路**。法定代表人：刘飞。原告刘娜与被告沈阳维康医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序进行了审理。原告刘娜在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘娜撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘娜承担。审判员  喜延峰二〇一九年四月二十四日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执757号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人童某某，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初9002号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童某某向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还截止2018年4月23日的信用卡欠款本金57988.75元，利息、逾期还款违约金等费用5760.22元，并支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用13724元（以57988.75元为基数，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），负担案件受理费1506元，执行费2618元，合计81596.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人童某某的财产，限额81596.97元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年四月十九日书记员 郑佳奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2732号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇。委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。被告欧米伽财务代理（深圳）有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路流塘大厦905代码×××74Ｕ。法定代表人黄云飞。本院在审理上列原告与被告著作权权属侵权纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  廖海俊人民陪审员  张继宏人民陪审员  范晓东二〇一九年四月九日书 记 员  范星如书 记 员  廖嘉茹
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初402号 原告：张永芳，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：叶国龙，男，1993年1月9日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 本院在审理张永芳与被告叶国龙健康权纠纷一案中，原告张永芳于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永芳撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张永芳负担。 审判员  管琪 二〇一九年四月十六日 书记员  李毅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7332号之一 申请人:郭勇，男，1989年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张京龙，男，1971年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜秀玲，女，1972年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张景虎，男，1974年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜加龙，男，1983年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂沂乾商贸有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇乾沂庄村，统一社会信用代码：91371302579355168K。 法定代表人：张京龙，总经理。 申请人郭勇与被申请人张京龙、杜秀玲、张景虎、杜加龙、临沂沂乾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，郭勇于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张京龙、杜秀玲、张景虎、杜加龙、临沂沂乾商贸有限公司价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张京龙、杜秀玲、张景虎、杜加龙、临沂沂乾商贸有限公司价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人郭勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年四月三十日 书记员 付天宇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初2457号原告：周思同，男，汉族，1990年1月11日，住安徽省临泉县。被告：周政全，男，汉族，1971年3月4日，住安徽省临泉县。被告：高学东，男，汉族，1966年9月14日，住安徽省临泉县。本院在审理原告周思同与被告周政全、高学东民间借贷纠纷一案中，原告周思同于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周思同自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周思同撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告周思同负担。审判员  张世东二〇一九年四月八日书记员  张莹莹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1387号原告：中惠科银河北科技发展有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**写字楼**。法定代表人：陆志纲。被告：洛阳热力有限公司，住所地洛，住所地洛阳市涧**七里河周城大厦院内办公楼v>法定代表人：白志端。原告中惠科银河北科技发展有限公司与被告洛阳热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告中惠科银河北科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中惠科银河北科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  ：杨磊二〇一九年四月九日书记员  ：马琼
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2010号 原告：郭恒清，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：申庆洋，男，1999年1月26日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：刘成乐，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山县。 负责人：张兆华，经理。 原告郭恒清诉被告申庆洋、刘成乐、中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告刘贵平于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵平的申请是其真实表示，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭恒清撤诉。 案件受理费1150元，由原告郭恒清负担。 审判员  孙长敏 二〇一九年四月十七日 书记员  杨 琼
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)陕05行终17号 上诉人（原审原告）梁耀丽，女，汉族，村民。 被上诉人（原审被告）韩城市西庄镇人民政府。 法定代表人孙大鹏，任镇长。 委托诉讼代理人晋根祥，系韩城市西庄镇人民政府综治办副主任。 委托诉讼代理人冯振南，陕西建宾律师事务所律师。 上诉人梁耀丽与被上诉人韩城市西庄镇人民政府医疗行政强制一案，不服韩城市人民法院作出的（2018）陕0581行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人梁耀丽，被上诉人韩城市西庄镇人民政府委托诉讼代理人晋根祥、冯振南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2018年3月，在原告梁耀丽家人的请求下，为了梁耀丽和其他人的人身安全，被告韩城市西庄镇人民政府派车派人，将梁耀丽送至山西省稷山县精神病院就医。原告梁耀丽认为被告实施非法强制医疗，侵害其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 原审认为，在原告梁耀丽家属的请求下，被告韩城市西庄镇人民政府帮助其家人将梁耀丽送至精神病院就医的行为，是对弱势群体的关心和照顾，合理合法，并无不当。原告认为被告实施非法强制医疗，缺乏事实根据。因此，对原告梁耀丽的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告梁耀丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁耀丽负担。 宣判后，梁耀丽不服，上诉至本院称，2018年3月份，上诉人在韩城火车站准备去北京时，被西庄镇政府工作人员强行阻拦并将上诉人关押在韩城市西庄镇寺庄村泌惠庄园，关押三天后，未经任何合法程序和手续，强行将上诉人送到山西省稷山县精神病院非法强制医疗，2018年5月，上诉人家人想方设法将上诉人接回家。上诉人认为，被上诉人工作人员对上诉人实施非法强制医疗，严重侵害上诉人权益，导致本人身心受到严重伤害。请求：撤销（2018）陕0581行初44号行政判决。 被上诉人韩城市西庄镇人民政府答辩称，上诉人有精神分裂症，其子女、丈夫和众人皆知，给家人亲朋造成很大的不必要的麻烦和影响，被上诉人是在上诉人子女的请求下派车将上诉人送至山西省稷山县精神病院，西庄镇人民政府客观上并未对上诉人实施强制医疗的行为，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。 二审经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点主要是被上诉人是否存在强行将上诉人送去精神病院治疗的行为。庭审后，上诉人的丈夫和女儿到庭对其请求被上诉人帮忙将上诉人送往山西省稷山县精神病院治疗的情况进行了说明，与二人在一审时向被上诉人出具的书面说明内容一致，能证明被上诉人对上诉人并不存在强制送医行为。上诉人的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁耀丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 司彦华 审 判 员 王洪池 审 判 员 王光耀 二〇一九年四月二十二日 法官助理 何 妍 书 记 员 李华婷
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1123号 本院在执行申请人葛恒方与被执行人葛振吉借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛振吉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将葛振吉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8066号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。法定代表人：张志旗，该行董事长。委托代理人：茹新，女，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：王德宇，（曾用名：王德山），男，1975年8月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：穆海荣，女，1982年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王德宇、穆海荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券等财产信息。本院已查封被执行人穆海荣名下位于宁夏××自治区吴忠市××盐××南路西侧××小区××楼××单元××室（产权证号：20××**）的房屋产权及土地使用权，查封期限三年。本院查明被执行人下落不明。本院已将被执行人限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  董恒毅审 判 员  麻艳彬二〇一九年四月九日法官助理  冯双德书 记 员  白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1786号原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处东大营居委会**。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：项吉栋，系该公司员工。被告：李维婧，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司诉被告李维婧物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付原告物业服务费2926元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告赤峰百顺物业服务有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元予以免收。审判员 于立忠 二〇一九年四月四日书记员 谭美波
——附件1山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2588号申请执行人：付学栋，男，1990年08月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王振方，男，1991年03月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：宋成巨（曾用名宋成聚），男，1980年02月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东菏泽鼎峰建筑工程安装有限公司，住所地：菏泽市和平南路颐馨园**楼****。法定代表人：李鲁勇，总经理。申请执行人付学栋、王振方、宋成巨与被执行人山东菏泽鼎峰建筑工程安装有限公司建筑工程合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年09月19日作出的（2018）鲁1702民初3542号民事调解书确定的被执行人山东菏泽鼎峰建筑工程安装有限公司应偿还申请执行人70700.00元及利息，因山东菏泽鼎峰建筑工程安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。付学栋、王振方、宋成巨于2018年12月03日向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月04日向被执行人山东菏泽鼎峰建筑工程安装有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等，通知山东菏泽鼎峰建筑工程安装有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人山东菏泽鼎峰建筑工程安装有限公司至今未自动履行。本院于2018年12月05日对山东菏泽鼎峰建筑工程安装有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人山东菏泽鼎峰建筑工程安装有限公司有可供执行的财产，本院于2019年03月26日对被执行人山东菏泽鼎峰建筑工程安装有限公司提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年03月26日作出（2018）鲁1702执2588号执行决定书，将被执行人山东菏泽鼎峰建筑工程安装有限公司纳入失信被执行人名单，2019年04月25日作出（2018）鲁1702执2588号限制消费令，对山东菏泽鼎峰建筑工程安装有限公司限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，发现被执行人山东润生药名下有办公楼、土地等，本院已进行轮候查封，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年12月04日向申请执行人付学栋、王振方、宋成巨送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，付学栋、王振方、宋成巨未能提供相应财产线索。2019年4月24日，本院对申请执行人付学栋、王振方、宋成巨进行约谈，付学栋、王振方、宋成巨认同被执行人山东菏泽鼎峰建筑工程安装有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行70700.00元及利息。本院认为，因被执行人山东菏泽鼎峰建筑工程安装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人付学栋、王振方、宋成巨亦不能提供被执行人山东菏泽鼎峰建筑工程安装有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人付学栋、王振方、宋成巨同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3542号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权70700.00元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年四月二十六日书记员  刘 阔
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执59号申请执行人袁宏江，男，住江苏省盱眙县。申请执行人张金兰，女，住江苏省盱眙县。被执行人蒋国金，男，住常州市金坛区。袁宏江、张金兰申请执行蒋国金劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6178号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告蒋国金同意支付原告袁宏江、张金兰劳务工资人民币31681元，该款于2018年10月30日给付10000元，2018年12月31日给付10000元，2019年1月20日余款10681给付完毕。二、如被告蒋国金不按第一项如期履行还款义务，则原告袁宏江、张金兰有权就未履行的全部金额申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币278元，由被告蒋国金自愿负担（该款原告已预交，被告当场给付原告）。逾期蒋国金未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人袁宏江、张金兰的申请，本院于2019年1月4日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋国金发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人蒋国金名下无可供执行财产。被执行人已限制高消费。2019年2月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年4月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人袁宏江、张金兰认可被执行人蒋国金暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6178号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年四月二十九日书记员 黄 亮
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初260号 原告：苏州市住房保障管理中心，住所地苏州市姑苏区。 法定代表人：单育辉，负责人。 委托诉讼代理人：熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 被告：朱小狗，男，1958年8月16日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。 原告苏州市住房保障管理中心与被告朱小狗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏州市住房保障管理中心的委托诉讼代理人周弦、被告朱小狗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏州市住房保障管理中心向本院提出请求：1、请求判令被告将其承租的苏州市姑苏区房屋腾空并交还原告；2、判令被告支付欠缴的租金21427.70元（2015年7月1日至2017年11月30日期间的欠缴租金以每月437.30元计算，从2017年11月30日合同到期后租金按照市场价每月874.6元暂计算至2018年9月），此后按市场租金支付至实际腾房之日；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付欠缴的房屋占用费8746元。事实和理由：2014年10月29日原告与被告朱小狗及其母亲张小英（现已去世）签订《苏州市市区城市居民公共租赁住房租赁合同》，约定由被告承租苏州市姑苏区号公共租赁住房，面积43.732平方米，租赁期为2014年12月1日至2017年11月30日，租金每月437.30元。合同签订后，原告向被告交付了房屋。2015年7月起被告欠缴房屋租金，也未按合同约定在租赁期满前6个月至其户口所在地街道重新申请住房保障资格，现双方签订的租赁合同已于2017年11月到期，被告并未完成资格复审，原告可视为其放弃继续承租的权利，故诉来法院，望判如诉请。 被告朱小狗辩称，合同期内的租金庭前我已付清；原告无权按市场价向我主张租金；当时原告出租我的住房是一个空房子，里面什么都没有，我添置了电器和家具，现在要我搬走，应该赔偿我购买家电的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了涉案房屋产权证、委托协议、入户登记信息、违规处理表、催缴通知照片、租赁合同、欠租明细、社保明细等证据，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实作出认定： 2014年10月29日原告苏州市住房保障管理中心（甲方）与被告朱小狗（乙方）、家庭成员朱小狗母亲张小英（现已去世）签订《苏州市市区城市居民公共租赁住房租赁合同》，约定由乙方承租苏州市姑苏区公共租赁住房，套内面积43.732平方米，租金标准为合同签订时房屋所在地区的市场租金标准为20元／平方米*月，乙方在签订合同时作为低收入住房困难家庭承租成套住房，每月租为金437.30元（10元／平方米*月×43.732平方米）；房屋租金按月收取，乙方应当在每月月底前缴纳当月租金；租赁期间，乙方如有拖欠房屋租金累计六个月以上的，甲方有权解除合同，并要求乙方限期退回房屋。租赁期为2014年12月1日至2017年11月30日，租赁期满后若乙方需继续承租房屋的，应当在2017年5月31日前至其户口所在地街道重新申请住房保障资格。乙方在获得住房保障资格后可与甲方签订新的租赁合同，并以其保障资格相符合的租金标准继续承租房屋。租赁期满后，未重新申请住房保障资格而导致其尚未获得住房保障资格的，甲方有权视为其自动放弃继续承租的权利并要求乙方在租赁期届满后退回房屋。乙方无法退房需继续承租房屋的，应当按市场租金标准支付租金。 合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，自2015年7月起被告欠缴房屋租金，原告于2017年4月至2018年9月间多次向被告催交，并于2018年9月将催交房屋租金的通知张贴其门上，因原告仍未收到租金，提起诉讼。 审理中，被告分二次向原告支付了租金12681.70元（即2015年7月至2017年11月30日期间，29个月）。现租赁房屋由被告朱小狗一人居住。 本院认为，原告苏州市住房保障管理中心与被告朱小狗签订的《苏州市市区城市居民公共租赁住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。该份租赁合同带有公益性质，系政府为困难群众提供保障性房屋，其租金远低于市场行情，然被告作为承租人在享受优惠租赁政策后仍怠于支付租金，自2015年7月起即拖欠租金。 鉴于被告朱小狗未能在租赁合同期满前六个月至其户口所在地街道重新申请住房保障资格，直到合同期满乃至原告提起诉讼时，被告仍然未重新办理申请住房保障资格相关手续，按合同约定原告有权视为其自动放弃继续承租的权利并要求被告在租赁期届满后退回房屋。因涉案房屋租赁合同约定租期已届满，故原告要求被告腾退房屋的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称在原告对其为居住涉案房屋而购买的家电、家具作出赔偿之后，才搬离租赁房屋的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。 关于房屋占用费。因租赁合同期满后，被告未重新办理申请住房保障资格，其仍然继续居住使用租赁房屋，故原告按合同约定依据市场租金标准为20元／平方米*月，即每月874.60元，要求被告支付自2017年12月起至实际腾空房屋归还之日止房屋占用费的请求，本院予以支持。被告辩称原告主张按市场价格向其收取租金没有依据的意见，与合同约定不符，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告朱小狗于本判决生效之日起十日内将坐落于苏州市姑苏区公共租赁住房腾空后归还原告苏州市住房保障管理中心。 二、被告朱小狗于本判决生效之日起十日内向原告苏州市住房保障管理中心支付房屋占用费（自2017年12月1日起至腾让上述房屋之日止，按每月874.60元计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱小狗负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市住房保障管理中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判长  沈录印 二〇一九年四月二日 书记员  朱晶雯
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初70号之一原告：林修发，男，1963年9月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东和益祥律师事务所律师。被告：陈加华，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：蔡少丹，女，1973年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：广东澄星无人机股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤新工业区，统一社会信用代码91440500586393082Q。法定代表人：陈加华。原告林修发与被告陈加华、被告蔡少丹、被告广东澄星无人机股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告林修发于2019年4月4日向本院提出撤回对被告广东澄星无人机股份有限公司的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告广东澄星无人机股份有限公司的起诉，符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林修发撤回对被告广东澄星无人机股份有限公司的起诉。原告林修发与被告陈加华、被告蔡少丹民间借贷纠纷一案继续审理。审判员 刘 衍 韩二〇一九年四月四日书记员 林楚(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初4004号                  原   告              河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区。      法定代表人:郝军，该公司执行董事。      委托诉讼代理人:郑焕景，河南修谨律师事务所律师。                  被   告              李志帅，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省禹州市。                  案   由              电信服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告赔偿原告损失5206元（包括承诺消费总额3096元、手机价值1290元、律师代理费1000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费200元）；2.诉讼费被告承担。                        原告河南银嵩通讯器材有限公司诉被告李志帅电信服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为， 原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》不违反法律、法规的强制性规定，被告未按合同履行义务构成违约，应当赔偿原告损失。损失应包括预期利益损失及原告支出的律师费、邮寄费损失。依据原、被告签订的协议及原告与中国电信股份有限公司河南分公司（以下简称电信公司）签订的相关协议，可推定原告的预期利益为被告向电信公司交纳套餐费后电信公司返还的手机款及佣金（每月套餐129元返还手机款64.5元、佣金12.9元，共计24期）。对手机款本院认定为协议中约定的1290元，被告已交纳200元，其中包含手机款100元和佣金20元，故被告还应支付原告手机款1190元、佣金289.6元，共计1479.6元。对律师费和邮寄费，本院结合同类案件分别认定为500元及12元。综上，被告李志帅应赔偿原告损失1991.6元（1479.6元＋512元）。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李志帅自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司1991.6元；      二、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取25元，由被告李志帅承担。      本判决为终审判决。      审  判  员   刘煜伟            二Ｏ一九年四月十九日            书  记  员   古沛君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终1360号 上诉人（原审原告）：王英，女，1980年9月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住青岛市市**。 委托诉讼代理人：魏薇，山东飞浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，男，1962年8月10日出生，汉族，住青岛市市**，系王英之夫。 被上诉人（原审被告）：青岛顺天和爱锘保洁服务有限公司，住所地青岛市市**鞍山一路****。 法定代表人：陈勇，经理。 委托诉讼代理人：庄须存，男，该公司员工。 上诉人王英因与被上诉人青岛顺天和爱锘保洁服务有限公司（以下简称顺天公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王英及其委托诉讼代理人魏薇、王涛，被上诉人顺天公司的委托诉讼代理人庄须存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于违法解除劳动合同赔偿金。首先，被上诉人在一审中提交的规章制度，没有证据证明系经过法律规定的民主程序制定，亦无证据证明已有效公示或向上诉人告知，即没有证据证明上诉人知晓内容。其次，即便被上诉人提交的规章制度能有效约束上诉人，被上诉人也没有证据证明上诉人的行为已经达到规章制度第二十九条约定的严重程度，被上诉人据此解除与上诉人的劳动关系任意性较大，系违法解除，应承担赔偿金。二、关于签到表。被上诉人提交的签到表未记载时间，不知是否在规章制度制定之后，亦无证据证明与规章制度内容一致，签到表中的《规章制度》内容如何，应由被上诉人举证，若无举证，则应承担举证不能的责任。三、关于检讨书。上诉人未上过学，对文字的理解和认知能力有限，该检讨书系上诉人按照被上诉人要求的内容抄写，检讨书的内容既然与上诉人所述不一致，该内容不应被采纳。四、上诉人系被打，涉事打人方已实际赔偿上诉人医药费1200元，该证据上诉人无法获取，应由被上诉人一方举证。 顺天公司辩称，上诉人在上班期间与同事打架，违反公司的规章制度，所以公司不应承担违法解除劳动合同赔偿金。一审认定正确，要求维持原判。 王英向一审法院起诉请求：1.请求判令顺天公司支付王英经济赔偿金16442.58元；2.本案诉讼费用由顺天公司承担。 一审法院认定事实：王英系顺天公司职工，从事动车保洁工作。2017年3月30日晚，王英的班长因王英在工作期间到其他车厢上厕所问题，双方发生争执，后报警。王英过后书写检讨书，表示不应该在工作场所骂人和动手。2017年4月20日，顺天公司以严重违反公司规章制度为由，按照《公司规章制度》第五章第三条中第二十九小条规定，对王英做出:1、2017年3月31日解除劳动合同，经济处罚1000元。 2017年3月，王英以顺天公司为被申请人申请仲裁，请求：“1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金16442.58元；2、被申请人支付申请人违法扣除的2017年4月工资1000元。”青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理做出北劳人仲案字[2018]第253号裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人2016年4月工资1000元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”王英不服裁决诉至一审法院。 一审另查明，2014年3月，顺天公司制定《青岛顺天和爱诺保洁服务有限公司规章制度》，其中“第五章奖惩一、奖惩种类，奖惩分为两类，其中：行政奖励包括表扬、升值或晋级，经济奖励包括加薪、奖金、奖品、行政处罚包括降薪、罚款、扣发奖金。三、处罚标准二十九条工作中打架斗殴，情节严重的，公安介入的考核标准1000元解除劳动合同。”王英在学习顺天公司员工签订并学习了《公司规章制度》和《安全操作规程》签到表上签字。 一审法院认为，本案的争议焦点为顺天公司解除劳动合同是否合法。王英主张按照顺天公司的要求抄写检讨书，但未提供证据，一审法院不予支持。王英书写的检讨书，证实其在工作场所打架事实，王英在学习《公司规章制度》签到表上签字，证明知晓该规章制度。顺天公司以王英违纪为由对其做出解除劳动合同决定，符合《青岛顺天和爱诺保洁服务有限公司规章制度》的规定，系合法解除劳动合同。王英请求顺天公司支付违法解除劳动合同赔偿金，一审法院不予支持。 顺天公司因王英违纪做出罚款1000元处理，没有法律依据，一审法院不予支持，顺天公司应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审判决：一、青岛顺天和爱锘保洁服务有限公司于判决送达之日起十日内返还王英1000元。二、驳回王英的其他诉讼请求。案件受理费10元，由王英承担。 二审中，上诉人提交其户口本两页，证明其属于文盲或半文盲，对检讨书的内容不理解，系按照单位要求抄写工作人员已经写好的版本，检讨书的内容与事实不符，上诉人属于挨打，并非与人打架。被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明上诉人不了解检讨书的内容。 二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人与上诉人解除劳动合同是否合法。本案中，根据被上诉人一审中提交的证据，上诉人在学习《公司规章制度》签到表上签了字，且上诉人在二审中也认可曾经学习了公司的规章制度，故一审认定上诉人知晓该规章制度，并无不当。上诉人在上诉状中主张的第一、第二项上诉理由与其在二审中的陈述自相矛盾，也与相关的证据相悖，本院依法不予采信。被上诉人在一审中提交了上诉人书写的检讨书，以证明上诉人在工作期间打架并书写了检讨，上诉人主张检讨书系按照被上诉人的要求抄写，其不知道检讨书的内容，但是其在二审中提交的户口本上“文盲或半文盲”字样的标注，并不能直接证明其不了解其所书写的检讨书的内容，也不能否认其在工作场所打架的事实，故上诉人的第三项上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人公司的规章制度第五章第三条第29项规定，工作中打架斗殴，情节严重的，公安介入的，给予解除劳动合同处理，本案中，上诉人与同事打架并报警，公安机关介入处理，事实清楚，被上诉人据此与上诉人解除劳动合同，符合公司规章制度的规定，系合法解除劳动合同，上诉人请求被上诉人向其支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人王英的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王英负担。 本判决为终审判决。 审判长  董则明 审判员  侯 娜 审判员  李 蕾 二〇一九年四月二十二日 法官助理 王蕾 书记员 郑昭 书记员 吴苗苗
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保107号申请保全人：田雨被保全人:山东金泰华房地产有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初923号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  张新虎二〇一九年四月三日书记员  杨南南
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初883号 原告：朱鸿印，男，住镇江市。 委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被告：王陈义，男，住镇江市。 被告：镇江金梁建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市润州区韦岗街道韦岗村。 法定代表人：王陈义，该公司经理。 原告朱鸿印与被告王陈义、镇江金梁建筑装饰工程有限公司（以下简称金梁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鸿印及其委托诉讼代理人卞文、被告王陈义兼被告金梁公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱鸿印向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告立即给付拖欠的劳动报酬242953元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从2015年初经人介绍开始为被告打工，被告每年陆续给付原告工资，但截止2018年12月14日，双方结账时被告尚欠原告工资264953元，后仅给付了22000元，余款至今未付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告王陈义辩称：2015年,我让原告来帮忙，做室内装饰石膏材料，原告在网上看到山西有一家单位需要做外墙装饰，我就和原告一起去这家单位接了这单，我和原告讲这单和原告合伙做，赚钱两人分，但这单没有赚钱。2015年,原告在我处共做了九个月，我给原告每月7000元工资。2015年年底，山西的老板跟我讲年后还有二十几幢别墅需要我做外墙装饰，2016年我将这单交给原告做，告知原告利润由其享有。2016年9月，原告认为不能做了就离开了，2016年1月至9月我不应给原告工资。自2016年起，原告在我厂里是副总的身份，他来的时候我曾提了两个方案，一个是按月发工资，一个是基本工资加提成，后来原告选择了每月10000元。2016年9月至2017年年底原告来我处做事，2017年年底原告因恋爱经济压力大，要我每月支付工资，我说只要有工程款进账就可以发钱，因为效益原因没有每月发工资，我也没有承诺过。2018年4月我告知原告我的负债情况，原告对此都知晓，我也劝过原告另外找工作，原告还是选择在我厂里工作，但是表现不如以前，2018年10月原告不辞而别，12月14日发信息要求结算工资，然后就出具了条子。 被告金梁公司辩称：愿意承担还款责任，但目前资金紧张，无力偿还。 经审理查明，自2015年开始，原告至被告金梁公司处工作。2018年12月14日，经结算被告金梁公司尚欠原告工资款264953元，由公司的法定代表人即被告王陈义出具欠条。此后，被告仅给付原告22000元，余款242953元至今未给付。 庭审中，被告王陈义认可这笔款项，愿意承担还款责任，但是目前没有能力还款。 以上事实，有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告至被告金梁公司处工作，经结算欠付原告工资264953元，并有其法定代表人王陈义出具欠条，后仅给付原告22000元，现原告要求被告金梁公司给付工资242953元，符合法律规定，本院予以支持。被告王陈义系被告金梁公司的法定代表人，其自愿承担还款责任，原告要求其共同承担给付工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王陈义、镇江金梁建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱鸿印工资242953元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2472元，保全费1770元，合计4242元，由被告王陈义、镇江金梁建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  陈 宁 二〇一九年四月二十九日 法官助理  王晟瑶 书 记 员  韩淑敏
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初77号原告：方晓立，男，1985年9月26日生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：李云，张家口经济开发区联成法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口市高新区纬三路**，统一社会信用代码：91130701798441250X。负责人：智晓宇，经理。委托诉讼代理人：罗杰，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。原告方晓立与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓立、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方晓立向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告车辆损失费的保险赔偿金71225元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日19时许，王利军驾驶蒙Ｌ×××**/蒙Ｌ×××**重型半挂牵引车沿京藏高速公路由东向西方向行驶至672公里加140米处与我驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**重型半挂牵引车相撞。造成王利军死亡，两车受损的事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队认定，王利军承担此次事故的主要责任，方晓立承担次要责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失险，不计免赔险，被告应在保险范围内承担理赔的义务。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司辩称，对该事实没有异议，损失是事故所致，损失应由侵权人承担，依据相关法律及保险合同法规定，我公司不是赔偿主体，具体意见举证时质证，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日19时30分许，王利军驾驶蒙Ｌ×××**/蒙Ｌ×××**重型半挂牵引车沿京藏高速公路由东向西方向行驶至672公里加140米处与原告方晓立驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**重型半挂牵引车相撞。造成王利军死亡，两车受损的事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队认定，王利军承担此次事故的主要责任，方晓立承担次要责任。原告方晓立系冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**重型半挂牵引车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投保了机动车损失险（主车保险金额为365000元，挂车保险金额为95000元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告主张鉴定费4000元，提供票据一张，被告无异议。原告主张车辆修理费46760元，提供评估报告书一份，主张施救费20465元，提供发票一张；被告对鉴定报告真实性无异议，认为评估总值偏高，部分更换的零部件有修复价值，对施救费有异议，主张该票据为代开发票。被告主张对原告的损失免责，提供保险条款，主张原告在实习期内驾驶营运车辆发生交通事故，属于免责部分。原告主张方晓立驾驶车辆时有陈晓璐陪同指导，原告本人并未在保险单上签名，保险公司未尽到告知义务，且内蒙古法院对实习期驾驶车辆已作出判决，保险公司应当承担赔偿责任。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，与被告之间建立了保险合同关系，该保险合同系有效合同，双方应当按照保险合同的约定全面履行义务。保险车辆在保险合同的有效期内发生保险事故且不存在免责事由，被告应按保险合同的约定，对原告因此次事故造成的损失承担保险理赔责任。原告提供的鉴定评估书形式合法，内容真实，被告虽提出异议，但未提供相反证据，对其主张不予支持，认定半挂车损失46760元；原告提供的施救费票据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。鉴定费系为了为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告主张免除赔偿责任，未尽到明确说明义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，免责条款不产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告方晓立车辆修理费46760元、施救费20465元、鉴定费4000元，共计71225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计款790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵芝恒二〇一九年四月三十日书记员  马金星附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执恢686号胡莹焰、何欣泽：申请执行人胡莹焰与被执行人何欣泽合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)吉0202民初1619民事判决书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案恢复执行，本院原立案（2016）吉0202执1241号执行案件。在执行过程中，胡莹焰给付申请执行人何欣泽15000元，剩余执行款项申请人自愿放弃。现申请执行人要求结案，本案作结案处理。案件执行费180元，由被执行人承担。特此通知。二〇一九年四月十二日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢302号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。被执行人：黄东志，男，1980年5月21日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人黄东志借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出了（2018）湘0223民初618号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄东志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年1月24日立案执行。本院在立案受理后，于2019年1月24日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2019年1月25日向被执行人黄东志送达了执行通知书及报告财产令。在规定期限内被执行人黄东志未履行偿还债务的义务。本院分别于2019年1月25日、2月11日、2月27、3月18日、4月3日、4月19日发起网络执行财产查控，查明黄东志在银行及互联网银行账户基本没有余额，经查无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在执行中，本院经过依法查证，没有发现被执行人的不动产、住房公积金、保险理财产品等信息。上述执行情况及信息，本院于2019年4月19日面谈告知了申请执行人的法定代表人赵敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供。2019年1月30日本院对被执行人黄东志适用限制高消费措施。本院于2019年4月19日约谈申请执行人的法定代表人赵敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月30日，本案应当执行的标的金额为1428.39元，该债权未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年四月三十日书记员  易凤雅
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1250号 原告：黄利，男，1980年4月8日生，满族，个体，住绥中县绥中镇北环新村。 委托诉讼代理人：李丹，女，1987年9月19日生，满族，住绥中县。 被告：范宪文，男，1985年2月14日生，满族，农民，住绥中县西平乡。 原告黄利诉被告范宪文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄利的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告范宪文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告范宪文返还借款5000元及利息（按月息2分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，被告从原告处借款5000元，约定月息2分，2016年11月19日返还。借款期满后，被告未能返还，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告范宪文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告从原告处借款5000元，约定按银行贷款利率给付利息，2016年11月19日返还。借款期满后，经原告索要，被告还款2000元。余款至今未返还，为此，原告诉至本院，恳请依法支持其诉讼请求。上述事实有原告陈述笔录、欠条等证明材料在卷佐证。 本院认为，原告黄利和被告范宪文之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告范宪文应当按照约定的期限向原告返还借款本金。借款时，双方约定按银行贷款利率支付利息，属于利息约定不明，原告请求支付借期内利息，本院不予支持，被告已向原告返还的2000元，应认定为返还本金，扣除返还的2000元借款，被告尚欠原告借款本金3000元。被告未按约定的期限全部返还借款，被告应按年息6%向原告支付未返还款项资金占用期间的利息。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告范宪文于判决生效后立即返还原告黄利借款3000元及利息（从2016年11月19日起至给付之日止，按年息6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范宪文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年四月十六日 书记员  张秋实 本法律文书所援引的法律条款 1.《中华人民共和国合同法》。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6083号 申请执行人董文跃，男，1963年4月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人葛琪，女，1968年4月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人董文跃与被执行人葛琪民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初13773号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月09日立案执行。 本案执行标的为本金70000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人葛琪邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人葛琪限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6083号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年四月二十八日 代书记员 邵帅奇
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1155号 原告：崔岩，女，1968年10月16日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区。 经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。 原告崔岩与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔岩、被告大唐大众浴池的委托诉讼代理人吕殿斌、被告孙禹的委托诉讼代理人于旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还850.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月，原告在被告孙禹经营期间办理了充值会员卡。2018年5月29日被告孙禹在未通知原告的情况下，将大唐大众浴池的经营权转让给张鹏飞，张鹏飞于2018年6月8日将大唐大众浴池关门停业，并不再营业。此行为致使原告所持的会员卡中的850.00元尚未使用。原告诉讼至法院。 大唐大众浴池辩称，张鹏飞与孙禹签订的大唐浴池出兑合同已解除。大唐大众浴池已履行告知义务。张鹏飞与孙禹解除合同纠纷一案已另案审理，本案应中止审理，待解除合同纠纷案件审结后再继续审理。 孙禹辩称，孙禹于2018年5月29日将大唐大众浴池出兑给张鹏飞，因此原告消费卡卡内余额不应由孙禹返还。 本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。原告在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理储值卡，并在卡内充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，原告储值卡内尚有余额。 认定以上事实的证据有，个体户信息、VIP贵宾卡、大唐大众浴池办卡明细。 本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理储值卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告储值卡内余额负有返还义务。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙禹于本判决生效之日起三日内给付原告崔岩227.50元； 二、驳回原告崔岩其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  赵惠娟 二〇一九年四月二十九日 书记员  梁 威
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123财保5号 申请人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村**。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：冯世钦，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：兰云，女，1984年10月5日出生，畲族，住福建省连江县。 申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被申请人冯世钦、兰云申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月2日立案。申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司罗源县支行撤回财产保全申请处理。 审判员  李孝兴 二〇一九年四月十日 法官助理聂金华 书记员林梦婷
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民辖终40号上诉人（原审被告）：凌俊，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被上诉人（原审原告）：杨上福，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省吴川市，上诉人凌俊因与被上诉人杨上福民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人凌俊上诉称：一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条认为民间借贷中的“接受货币一方所在地”可以理解为“出借人所在地”是错误的，“接受货币一方所在地”应为“借款人所在”。根据被上诉人杨上福的诉讼请求，借款人的所在地应为被告的住所地。我的住所地在广东省××××区，故本案应由广东省江门市蓬江区人民法院审理。综上，请求贵院撤销一审裁定，将本案移送广东省江门市蓬江区人民法院审理。被上诉人杨上福没有提交答辩意见。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。本案双方争议的焦点是一审法院对本案是否有管辖权的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人杨上福为出借方，上诉人凌俊为借款方，被上诉人杨上福起诉要求上诉人凌俊偿还借款。因此，被上诉人杨上福为接收货币一方，被上诉人杨上福住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人凌俊上诉主张本案移送广东省江门市蓬江区人民法院审理的理由不成立，应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条和第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 励审判员 曾庆聪审判员 陈湛雅二〇一九年四月二十二日书记员 柯迪晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终796号上诉人（原审被告）：徐四，男，1970年3月1日生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘海凤,河南力诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛丁香，女，1963年2月25日生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张其娟，河南首鼎律师事务所实习律师。上诉人徐四因与被上诉人薛丁香民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人徐四及其委托诉讼代理人刘海凤，被上诉人薛丁香及其诉委托讼代理人李建忠、张其娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐四上诉请求：1、撤销解放区人民法院(2018)豫0802民初4457号民事判决书发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，一审法院仅以上诉人被迫出具的借条认定双方当事人之间存在借贷关系，认定事实错误。该借条是上诉人被迫所签，并不是上诉人的真实意思表示，应属无效，一审法院仅以该借条做为定案依据做出判决属认定事实错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人胁迫上诉人出具借条，并以此借条为依据提起诉讼，上诉人的行为已构成虚假诉讼，请求二审法院将本案移送相关司法机关，查究被上诉人涉嫌虚假诉讼的述法行为。薛丁香辩称，双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，恳请二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。薛丁香向一审法院起诉请求：1.判令徐四偿还薛丁香借款本金10万元及利息（按照月利率2%的标准，从2018年8月27日起计算至实际清偿之日止，截至2018年11月11日的利息为5000元）；2.本案诉讼费由徐四承担。一审法院认定事实：徐四向薛丁香借款10万元，原告薛丁香向徐四交付10万元后，徐四于2017年9月向薛丁香出具借条一张，后徐四又于2018年8月27日在焦作市公安局焦南分局治安管理大队向薛丁香重新出具10万元借条一张，并约定徐四于2018年10月还款50000元，于2018年12月31日前还款50000元，如未按时履行还款计划，利息按月利率2％从2018年8月27日起开始计算。后因徐四未按时偿还借款及支付利息，经薛丁香多次催要无果，薛丁香诉至法院，形成本案诉讼。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。徐四向薛丁香借款10万元，薛丁香向其交付了款项，徐四向薛丁香出具了借条，约定了还款计划及利息，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。徐四未按约定履行还款计划，经薛丁香多次催要未果，截至薛丁香起诉时徐四仍未向薛丁香偿还过本金及支付利息，徐四的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故薛丁香要求徐四偿还借款10万元的请求依法成立，本院予以支持。关于利息的计算，本案中，徐四于2018年8月27日向薛丁香出具借条，约定未按时履行还款计算，利息按月利率2％的标准从2018年8月27日起开始计算至实际清偿之日，该利息约定并未超过法律规定，本院予以支持。关于徐四主张该借条并非其真实意思表示，其与薛丁香不存在民事借贷关系。本案中，徐四自认借条是其本人所写所签，其提交的证据不能证明该借条并非其真实意愿表示，也不能证明双方当事人之间不存在民事借贷关系。故徐四应承担举证不能的法律后果。徐四的该主张，本院不予支持。一审法院判决：徐四应于本判决生效后十日内返还原告薛丁香借款本金100000元及利息（该利息以100000元为基数，自2018年8月27日起按照月利率2%标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费2400元减半收取1200元、保全申请费1045元，合计2245元，由徐四负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明案件事实本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中双方当事人之间的民间借贷关系依法成立，徐四应当按照合同约定偿还薛丁香借款本金及利息。徐四上诉称双方当事人之间不存在真正的民间借贷关系，借条是在被胁迫情况下出具的，但本案中的借条是在派出所出具的，且徐四并没有提供被胁迫的证据，故上诉人徐四应当承担举证不力的不利后果，对上诉人徐四的上诉主张不予支持。综上所述，徐四的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人徐四负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年四月八日书记员  张 杰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初1852号 原告：丛某，男，1966年5月14日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 被告：马某，男，1979年11月22日出生，汉族，现住址不详。 原告丛某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行了审理。 原告丛某向本院提出诉讼请求：判令马某支付劳务报酬12000元，并以12000元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年至2017年，马某雇佣丛某在马夼工地打零工，工作结束后，马某尚欠丛某12000元劳务报酬未支付，丛某多次主张未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求处理。 经查，丛某在诉状中提供的马某住址为“威海市环翠区临港区”，该住址不明确，无法送达。经本院告知，丛某在限期时间内仍未提供马某身份、住址情况及联系方式。 本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，丛某不能向本院提供马某有效的身份和住址证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故丛某的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丛某的起诉。 案件受理费50元，退回丛某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王金芳 二〇一九年四月二十三日 书记员  钟飞飞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5633号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606，统一社会信用代码91110105MA003Q7U4K。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁涛、方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州诺缤网络科技有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道西浦路**超级星期天公寓****统一社会信用代码913301085579191102。 法定代表人：卢平古，执行董事兼总经理。 原告北京十二栋文化传播有限公司（以下简称十二栋公司）为与被告杭州诺缤网络科技有限公司（以下简称诺缤公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，于2018年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即停止销售使用涉案美术作品的侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元。本案诉讼过程中，原告申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法由简易程序转为普通程序进行审理，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告十二栋公司的委托代理人方程到庭参加诉讼，被告诺缤公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年3月7日，国家版权局颁发作品登记证书，登记号：国作登字-2016-F-00267049，作品名称：小僵尸，作品类别：美术作品，作者：山西说走就走文化传播有限公司，著作权人：山西说走就走文化传播有限公司，创作完成时间：2014年8月10日。 2017年8月10日，国家版权局颁发作品登记证书，载明：申请者原告十二栋公司经山西说走就走文化传播有限公司（中国）转让，于2016年8月15日取得了美术作品《小僵尸》在全球范围的著作权，申请者十二栋公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。登记号为：国作登字-2017-F-00488233。 2018年1月18日，原告委托代理人赵爽向浙江省杭州市之江公证处申请证据保全。当日，在公证员及公证处工作人员的监督下，赵爽操作公证处电脑进行了以下保全证据行为：在地址栏中输入www.miitbeian.gov.cn进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站页面，查询得到网站××的主办单位系北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。返回京东首页，搜索店铺“诺缤服饰专营店”，进入该店铺，查看主体资料。随后，在该店铺购买名称为“UYUK夜光小僵尸长袖T恤僵小鱼二次元男女卡通动漫情侣中学生衣服夜光5黑S”的衣服一件，支付货款109元，并查看订单信息。根据公证书所附截屏打印件显示，“UYUK夜光小僵尸长袖T恤僵小鱼二次元男女卡通动漫情侣中学生衣服夜光4白S”链接下商品单价109元，0条评价。同年1月25日，公证人员与赵爽在公证处办公室，对在“浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦”接收的运单号为600516581840的圆通速递包裹进行拆包，内有T恤一件。公证人员对该快递外表以及快递内物品分别进行了拍照，后对快递内物品进行封装，并对封装状况进行拍照，封装好之后的物品交由赵爽保管。浙江省杭州市之江公证处对上述购买和收货过程出具了（2018）浙杭之证字第1138号公证书。 庭审中，本院对（2018）浙杭之证字第1138号公证书所附的公证实物进行拆封，内有T恤一件，其上有卡通古装人物图案。 证明以上事实的有（2017）浙杭钱证内字第15952号公证书、（2018）浙杭之证字第1138号公证书及实物、公证费票据等证据，以及当事人的庭审陈述。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书等，可证明其系案涉美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 经比对涉案原告享有著作权的美术作品与原告购买的T恤，原告享有著作权的美术作品“小僵尸”，系着清代官服、头戴清代官帽、额前贴符、头后梳小辫子的卡通形象。被告诺缤公司所销售的T恤上印有图案与涉案美术作品相比，两者在整体造型、服装配饰、五官细节以及线条、表现手法上均基本一致，只在个别细节上存在细微差别，故本院认定两者构成实质性相似。被告诺缤公司未经原告许可，在其开设的涉案网店上销售使用原告涉案美术作品的商品，其行为侵犯了涉案美术作品的发行权、信息网络传播权，且未能提供涉案产品的合法来源，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，依现有证据诺缤公司因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、诺缤公司侵权行为的性质、情节与后果、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州诺缤网络科技有限公司立即停止销售侵害原告北京十二栋文化传播有限公司涉案美术作品著作权的商品； 二、被告杭州诺缤网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京十二栋文化传播有限公司经济损失及合理费用共计4000元； 三、驳回原告北京十二栋文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担240元，由杭州诺缤网络科技有限公司负担310元。原告北京十二栋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告杭州诺缤网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  张怡珀 人民陪审员  徐良芬 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  高佳音 -2- -1-
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执327号申请执行人：甘雪镭，女，1987年10月24日出生,汉族，住四川省大竹县。被执行人：刘满仓，男，1987年7月9日出生,汉族，住河南省社旗县。本院在执行甘雪镭与刘满仓婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未全部履行生效调解书确定的给付申请执行人分割共同财产份额，尚欠190070元，并应承担执行申请费2751元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘满仓存款192821元，期限为一年。二、划拨被执行人刘满仓存款192821元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一九年四月十日书记员  徐 鹏
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初311号原告：云南通海恒博物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处花果山脚。统一社会信用代码：91530423582386547D。法定代表人：施文祥，任公司经理。委托诉讼代理人：夏朝琛，云南鼎甲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：俞玲珑，男，1972年12月31日生，汉族，住通海县。原告云南通海恒博物业服务有限公司与被告俞玲珑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告云南通海恒博物业服务有限公司于2019年4月16日以原、被告双方达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南通海恒博物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南通海恒博物业服务有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，予以免交。审判员  范丽娟二〇一九年四月十六日书记员  文学赋
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审95号 申请人宿迁市生态环境局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道**。 法定代表人王燕枫，该局党组书记。 委托代理周家军，该局工作人员。 被申请人宿迁市思创广告制品厂，统一社会信用代码9132131169331567XR，，住所地宿迁高新技术产业开发区昆仑山路** 投资人董秀生，1983年9月20日生，住宿迁市宿豫区。 申请人宿迁市生态环境局（单位原名称宿迁市环境保护局）认定被申请人宿迁市思创广告制品厂（下称思创广告制品厂）未得取环评审批手续而生产。该局认为其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据该法第三十一条的规定，于2018年5月8日对被申请人思创广告制品厂作出宿环罚字[2018]78号行政处罚决定书，处罚内容为：对其未批先建的环境违法行为罚款八千四百元。该行政处罚决定书于2018年5月9日送达被申请人。因被申请人思创广告制品厂在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿迁市生态环境局于2019年1月30日向被申请人公告送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人思创广告制品厂及时履行行政处罚决定所确定的义务。被申请人思创广告制品厂在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市生态环境局遂向本院申请强制执行被申请人宿环罚字[2018]78号行政处罚决定决定内容：即罚款八千四百元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定：“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。”该法第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”申请人宿迁市生态环境局提供现场检查笔录、调查询问笔录等证据，认定被申请人思创广告制品厂违法行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。 综上所述，申请人宿迁市生态环境局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人宿迁市生态环境局作出的宿环罚字[2018]78号行政处罚决定书中对被申请人宿迁市思创广告制品厂罚款八千四百元的行政处罚决定内容，本院准予进入执行程序。 申请执行费用，由被申请人宿迁市思创广告制品厂负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  丁 立 审判员  徐二海 二〇一九年四月二十八日  书记员  秦姗姗
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初838号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：谢显飞。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告谢显飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金20638.53元、利息4429.96元、费用1265.75元（其中滞纳金和违约金966.95元，其他费用298.8元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币26334.24元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年10月19日获得批准，卡号为：62252696********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26334.24元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告谢显飞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢显飞于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金20638.53元、利息4429.96元、费用1265.75元（其中滞纳金和违约金966.95元，其他费用298.8元），共计26334.24元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告谢显飞负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告谢显飞于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初643号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街**，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，公司总经理。被告：黎志群，住重庆市长寿区，其他情况不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告黎志群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  王晓哿二〇一九年四月八日书记员  张文亚
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初1252号原告：赵焱，男，1992年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南大宇国际飞行俱乐部，住所地郑州市长兴路**。法定代表人：徐林。原告赵焱与被告河南大宇国际飞行俱乐部合同纠纷一案，本院已立案。原告赵焱诉称，2015年3月25日，原告与被告签订《通用航空商用驾驶员执照培训合同》，约定原告向被告支付65万元培训费，被告保证原告在美国顺利完成飞行培训并取得执照。2015年9月15日，原告又与被告签订了《劳动用工协议》，约定原告取得中国民航总局认证商用驾驶员执照后，被告给原告安排适合的工作岗位并给予相应的工资待遇。上述两个合同签订后，被告并没有按照合同履行相应的义务，拖欠原告培训费用且在原告取得执照后不安排原告工作。被告行为已构成违约，应支付违约金。被告河南大宇国际飞行俱乐部在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，郑州市上街区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至郑州市惠济区人民法院。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告赵焱以其与被告河南大宇国际飞行俱乐部签订的《通用航空商用驾驶员执照培训合同》、《劳动用工协议》为依据，主张被告河南大宇国际飞行俱乐部向其支付违约金。但《通用航空商用驾驶员执照培训合同》中第九条对解决合同纠纷方式约定为向被告河南大宇国际飞行俱乐部所在地人民法院提起诉讼，且《劳动用工协议》中未约定履行地，赵焱亦未提交证据证明合同履行地为郑州市××街区，故本院对本案无管辖权，本案纠纷应由被告河南大宇国际飞行俱乐部住所地人民法院管辖，故本案应移送至被告河南大宇国际飞行俱乐部的住所地郑州市惠济区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告河南大宇国际飞行俱乐部对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市惠济区人民法院处理。案件受理费100元，被告河南大宇国际飞行俱乐部已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一九年四月十日书记员  时 磊
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执恢785号申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民东路**。负责人梁伟华，该行行长。委托代理人罗益鸿，男，1966年10月19日出生，汉族，该行员工，住娄底市娄星区。委托代理人刘艳，男，1962年10月15日出生，汉族，该行员工，住涟源市蓝田办事处中山街市。被执行人王学峰，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被执行人梁晓玲（王学峰之妻），女，1968年10月11日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行与被执行人王学峰、梁晓岭金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1382执恢785号案件的执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  李洪湘二〇一九年四月二十四日书记员  梁源珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。