甘肃省永靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2923刑初11号 公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。 被告人杨玉庆，男，1967年1月2日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。1990年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2018年6月2日因涉嫌寻衅滋事罪被永靖县公安局刑事拘留，2018年7月4日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。 指定辩护人罗某某，甘肃本恒律师事务所律师。 甘肃省永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）8号起诉书指控被告人杨玉庆犯寻衅滋事罪，于2019年1月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省永靖县人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人杨玉庆及辩护人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，永靖县某某矿业有限责任公司及被害人刘某1均提起刑事附带民事诉讼。本院对永靖县某某矿业有限责任公司的刑事附带民事诉讼进行了审查，于2019年3月26日作出裁定不予受理。2019年4月9日，辩护人申请证人刘某2、金某出庭作证，由于未说明拟证明的事实，公诉机关提出异议。经审查，异议成立，本院通知辩护人不予准许证人出庭。 甘肃省永靖县人民检察院指控：2017年7月期间，被告人杨玉庆雇佣、指使他人在刘家峡村大盐沟渣场多次采用车辆堵路等方式阻拦大盐沟渣场拉渣车辆，致使其生产无法正常进行，并采用对渣场工作人员辱骂、威胁等方式阻挠渣场生产经营。 2017年8月14日凌晨，被告人杨玉庆等来到大盐沟渣场，对该渣场工作人员刘某1实施了殴打，经鉴定，刘某1的损伤程度为轻微伤。 2017年10月24日，被告人杨玉庆将自己的×××江铃越野车堵在大盐沟渣场门口阻拦拉渣车辆，致使生产受阻。2017年10月27日，杨玉庆在去大盐沟渣场开自己的×××号车时发现车辆附近被设置障碍，致使其车辆无法驶出，遂将渣场工作人员刘某1打伤，经鉴定，刘某1的损伤程度为轻微伤。 2018年3月27日，被告人杨玉庆将大盐沟渣场内一木质电杆推倒，并用六把锁子锁住了大盐沟渣场大门，影响渣场秩序。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过等书证，证人刘某3、罗某等证言，被害人刘某1陈述，被告人供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认笔录等相关证据，认为被告人杨玉庆组织、雇佣他人以堵门、滋扰、恐吓、随意殴打他人等方式实施寻衅滋事行为，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 庭审中，被告人杨玉庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有意见，认为起诉书指控其在2017年7月期间雇用、指使他人在刘家峡村大盐沟渣场多次阻挠渣场生产经营一事，其是按“和解协议”内容去催瞿某、刘某3按期还款，是依法维护自己的合法权益，而瞿某、刘某3是强拉强运，是过错方，其前去渣场是依据“和解协议”去催要，接收刘家峡大盐沟渣场是一个合法行为，刘某3根本就无权再生产经营已经属于其的渣场了。2017年8月14日说其实施了打人行为是不存在的，那天其严重醉酒，根本无法行走。2017年10月24日，其承认打了架，接受法庭按故意伤害行为进行处理。2018年3月27日推倒电线杆一事，当时渣场由于欠了刘家峡村村民刘某4、杨某1等七人的运费30多万元不给而正在起冲突停产中，电杆其也及时复位了，六把锁子锁住的大门在民警的要求下半个小时内打开了，不存在影响渣场秩序的问题，再说此时的渣场已经属于其所有了。其的维权行为虽然过火和不恰当，但对方存在十分明显的重大过错，其的行为不至于构成寻衅滋事罪，应该以故意或者过失伤害罪追究责任。 被告人杨玉庆在庭审最后向法庭陈述，其一直认为这是民事纠纷，现在其认罪，家属赔偿了被害人刘某1的损失，请法庭在六个月至一年内量刑。 其辩护人认为指控被告人杨玉庆构成寻衅滋事罪的证据未达到确实充分的证明标准，指控的犯罪不能成立。2017年7月期间，被告人与渣场经营人刘某3因渣场经营权问题产生经济债务纠纷而雇佣、指使他人采用车辆堵路的方式阻拦大盐沟渣场拉渣车辆，这一事实属于民事经济债务纠纷，对被告人的行为不应认定为寻衅滋事。其动机明显是为尽快解决被告人与刘某3之间的经济问题纠纷，被告人并非故意制造争端，引起冲突闹事惹祸，并且公安机关因阻拦渣场接警后迅速到场调解，被告人每次都会听从民警的劝解，没有妨害、阻碍、干扰国家机关对社会的管理；被告人指使孔某、汪某1、魏某1、汪某2、汪某3采用车辆堵路的方式阻拦大盐沟渣场拉渣车辆这一事实，五名违法行为人不构成犯罪，指使者也不应认为是犯罪行为。公诉机关指控被告人在2017年8月14日凌晨在大盐沟渣场殴打刘某1的事实不清，证据不足。永靖县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见与本案待证事实没有关联性，卷内证据不足以证明刘某1的伤系被告人所致，应当予以排除。“刘某1损伤程度为轻微伤”的鉴定结论，应当与《人体损伤程度鉴定标准》中的5.1.5a与5.1.5b规定相符合，客观真实性不能排除合理怀疑。公诉机关指控被告人于2017年10月27日在大盐沟渣场因自己的车辆被设置障碍后，将刘某1打成轻微伤，这一事实情节显著轻微，危害不大，不属于刑法意义上的寻衅滋事行为。公诉机关指控被告人于2018年3月27日将大盐沟渣场内一木质电杆推倒，并用六把锁子锁住渣场大门的事实，未影响渣场秩序，并且大盐沟渣场已经彻底停业。被告人杨玉庆不具有寻衅滋事罪的故意。随意殴打他人致二人以上轻微伤的，应理解为不是同一人，本案被告人没有致二人以上轻微伤；被告人因债务等纠纷实施殴打、辱骂、恐吓他人等行为的，由于被告人并非“寻衅”，一般不应以寻衅滋事论处。本案不能排除合理怀疑，结论不具有唯一性，不能充分证明被告人构成寻衅滋事罪。同时，辩护人提出，法庭如果依法认定公诉机关指控被告人的罪名成立，被告人具有自首情节；三次出警时，对其中的两次阻拦，警方的处理意见是不予处理，这可以说明事实情节轻微；被告人在本案中只殴打一人致轻微伤；被告人在1991年6月因犯盗窃罪被判决有期徒刑二年六个月，不应将该次犯罪前科作为本案酌定的从重处罚情节；被告人在庭前已经向受害人刘某1积极赔偿人民币1.6万元，并取得谅解，建议法庭对被告人杨玉庆从轻判处。 公诉人发表公诉意见认为，本案被告人受过治安处罚、也受过刑事处罚。本案涉及经济纠纷，公安机关多次制止，有效出警五次，告知去法院处理，但是被告人反其道而行之，故意违背社会良序。被告人致一人二次轻微伤，并多次恐吓，实属情节恶劣，其行为公然挑战社会秩序，构成寻衅滋事罪。被告人亲属赔偿被害人1.6万元，取得谅解，法庭在量刑时适当考虑。 经审理查明：2017年7月期间，被告人杨玉庆雇佣、指使汪某2、汪某3、孔某、汪某1、魏某1，在刘家峡村大盐沟渣场多次采用车辆堵路等方式阻拦大盐沟渣场拉渣车辆，致使其生产无法正常进行，并且杨玉庆采用对渣场工作人员辱骂、威胁、恐吓等方式阻挠渣场生产经营。 2017年8月14日凌晨，被告人杨玉庆等来到大盐沟渣场，对该渣场工作人员刘某1实施了殴打。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻微伤。 2017年10月24日，被告人杨玉庆将自己的×××江铃越野车堵在大盐沟渣场门口阻拦拉渣车辆，致使生产受阻。 2017年10月27日，杨玉庆去大盐沟渣场开自己的×××号车时发现车辆附近被设置障碍，致使其车辆无法驶出，遂将渣场工作人员刘某1打伤。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻微伤。 2018年3月27日，被告人杨玉庆将大盐沟渣场内一木质电杆推倒，并用六把锁子锁住了大盐沟渣场大门，影响渣场秩序。 另查明，对2017年10月24日发生的堵路及毁坏财物案件，本院于2018年9月28日作出（2018）甘2923刑初48号刑事附带民事判决书，对被告人刘某3犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，对被告人刘某5犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二被告人赔偿杨玉庆车辆维修费16500.74元。被告人刘某3提出上诉，临夏回族自治州中级人民法院维持原判。2019年4月10日，被告人杨玉庆亲属与被害人刘某1达成赔偿协议，赔付被害人各项经济损失1.6万元并履行，被害人刘某1对被告人的行为予以谅解。 认定上述事实的主要证据有： 1、书证 （1）接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、拘留证等证明，2017年8月14日l时许，刘某1到刘家峡派出所报案称，在永靖县刘家峡镇刘家峡村某某矿业有限公司库房门口，杨玉庆在他的脸上打了一拳。2017年10月24日11时30分许，刘家峡派出所民警在刘家峡村尕塬大盐沟石料场门口处理一起因合同纠纷引起的堵路事件，就在民警劝说双方当事人期间，刘某3让其子刘某5用挖掘机将堵在石料场门口的车辆铲到了路旁，致使杨玉庆的车辆受损。2017年10月27日11时许，在刘家峡镇刘家峡村尕塬大盐沟石料场内，杨王庆与刘某1因琐事发生矛盾，后杨玉庆用木棍将刘某1打伤。2018年3月27日17时30分，在刘家峡镇刘家村大盐沟沙场内，杨玉庆将一根直径约10公分、长约3米的电线木杆掰断，并将沙场大门用六根链条锁锁住，后经民警劝说，杨玉庆将锁在大门上的链锁取走。2018年5月23日，永靖县公安局对杨玉庆等人涉嫌寻衅滋事案立案侦查。 （2）调取证据通知书、调取证据清单证明，在国网甘肃省电力公司刘家峡水刘电厂调取该场与刘家峡村民委员会等签订的“黄河刘家峡洮河口排沙洞及扩机工程弃渣协议”等，刘家峡村大盐沟倾倒工程弃渣协议三份、证明一份、工程合同一份；在永靖县国土资源局调取到刘家峡村大盐沟土地性质及刘家峡水刘电厂倾倒在大盐沟的弃渣性质及渣场相关资料。在永靖县工商局调取到永靖县某某矿业有限责任公司的相关资料。2018年5月24日，复印于本院的关于刘某3故意毁坏财物一案的相关询问笔录共60页。 （3）接受证据材料清单证明，永靖县某某矿业有限责任公司营业执照、法人身份证、弃渣协议、工程合同等相关材料的复印件，刘某11集体土地荒坡地租赁合同书、刘某11委托书，2016年10月21日杨玉庆、刘某6与瞿某在刘家峡村委会的见证下签订的和解协议书、杨玉庆收到刘某3石渣款14万元收据、杨玉庆收到瞿某石渣款7万元收据及现金10万元收据，刘家峡村委会与瞿某签订的大盐沟石渣承包销售合同书、平渣协议、调处会议记录等相关材料。2014年9月29日，本院判决驳回反诉原告杨玉庆、刘某6对反诉被告永靖县某某矿业有限责任公司的诉讼请求，2015年2月13日，甘肃省临夏回族自治州中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 （4）到案经过证明，2018年6月1日，永靖县公安局民警依法传唤杨玉庆到案接受讯问。 （5）被害人刘某1住院治疗情况证明，2017年8月14日至19日，刘某1在永靖县人民医院住院，被诊断为头部外伤，住院费用为1277.58元，门诊费用为523.13元。2017年10月27日至11月13日，在甘肃省水电四局刘家峡医院住院治疗，诊断为头部外伤和全身软组织挫伤，住院费4078.94元。2017年11月3日在兰州大学第二医院门诊费520元。 （6）户籍证明及前科材料证明，被告人杨玉庆已达刑事责任年龄。被告人杨玉庆于1990年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。 （7）便函与说明证明，永靖县国土资源局2018第XXX号便函内容，2017年4月11日起，根据《永靖县建设项目弃渣管理规定》大盐沟弃渣确定为国有矿产。2019年1月2日，永靖县国土资源局《大盐沟弃渣场弃渣说明》内容，2017年6月，乡政府以永政发（2018）81号文件批准对该渣场的加工经营权挂牌出让，但未对弃渣开展储量核实和价款评估工作，至今未挂牌出让。2019年1月3日，永靖县刘家峡镇人民政府、永靖县刘家峡镇刘家峡村民委员会以永刘政字（2019）XXX号便函内容，2017年4月11日后，对刘某3是否拉运大盐沟渣场石渣行为不知情，也未作处理。 （8）涉警记录证明，2017年8月10日、2017年9月7日、2018年3月27日，永靖县公安局多次到大盐沟弃渣场出警，并告知杨玉庆通过法院以诉讼方式解决经济纠纷。 （9）谅解书证明，2019年4月10日，被害人刘某1出具被告人亲属积极赔偿1.6万元各项损失，对其伤害行为予以谅解的谅解书一份。 （10）刘家峡村党总支便函证明，被告人杨玉庆系中共党员。 2、证人证言 （1）证人刘某5证言证明，其系永靖县某某矿业有限公司法人。2017年10月24日，杨玉庆又用车把石料场的路给堵了，是一辆×××的红色江铃牌越野车，其让杨玉庆把他的车挪走，但是杨玉庆拒绝将车挪开。期间，杨玉庆还与其父争吵了起来，杨玉庆说：“你们有本事就用挖掘机把我的车撇（砸）过。”随后其父就打电话报警，派出所的民警来到现场后杨玉庆还是不挪车，最后其父让其开挖掘机用挖掘机铲斗把杨玉庆堵在石料场路上的车铲到了路边上。其父以前和瞿某合伙经营石料场期间，瞿某口头承诺向杨玉庆支付40万钱，但是现在与瞿某已经分开了没再合伙，就没向杨玉庆支付那40万钱。之前杨玉庆封堵过石料场的道路六七次。 （2）证人瞿某证言证明，2017年7月开始，其再没去过渣场，听说杨玉庆又以刘某3未按合同付清渣石转让费为由开始阻挠大盐沟渣场的生产经营，具体是怎么阻挠的其不知道。杨某1、刘某7、刘某4、刘某8、刘某12、刘某13、刘某14是否阻挠过大盐沟渣场的正常生产经营其不清楚。其只是委托他们七人替其监督渣石的销售情况。 （3）证人刘某3（又名刘某15）证言证明，大盐沟石料场以前是其与瞿某合伙经营的，在合伙经营期间，同村的杨玉庆、刘某6就以大盐沟石料场是他们的为由，多次采用封堵石料场道路等方法进行骚扰，不让石料场正常生产经营。8月8日至今，杨玉庆用车辆对石料场道路封堵了七次。2017年10月24日8时许，杨玉庆又将他的×××号红色江铃牌越野车横着停在了石料场道路上。随后其和杨玉庆就发生了争执，看事情没办法解决其就拨打了报警电话，民警来了以后杨玉庆拒绝将他的车辆挪走，于是其就让其子刘某5用挖掘机的铲斗将杨玉庆的车铲到了路旁，杨玉庆的车辆右前轮、右前叶子钣、右侧的两个车门受损了。因杨玉庆多次用车封堵石料场道路，其实在是没办法了。杨玉庆堵石料场道路的目的是想通过堵路的方法向其施加压力要钱。其不欠杨玉庆的钱，杨玉庆向其索要的钱是石料场以前的合伙人瞿某口头向杨玉庆承诺的钱。2017年8月5日，杨玉庆又带了几个人阻拦渣场的拉渣车辆，后杨玉庆走了，其问那几个年轻人要干什么，他们说是杨玉庆让他们阻拦拉渣的车辆，他们开着一辆运营的面包车，用面包车堵住了渣场的门不让拉渣的车进出，还威胁当时的挖掘机司机说谁要拉石头就打谁，致使生产无法正常进行，他们阻挡了约四天，后其报警他们才走。这几个年轻人中有一个好像是杨玉庆的舅子，他是这几个年轻中带头的。这几个年轻人走后，杨玉庆又来阻挡其生产经营。他来了六次左右，每次持续一天，他每次将自己的红色越野车停放在沙场门口不让拉渣车辆进出。2017年10月的一天，杨玉庆又将自己的红色越野车停放在渣场门口阻挡其生产经营，于是其让其儿子刘某5把越野车用挖掘机推开了，并在他车附近堆放了障碍，第二天杨玉庆来开他的车的时候发现车周围堆放的障碍，所以将其哥刘某1打了一顿。 （4）证人刘某6证言证明，2017年8月后，其再没有去过大盐沟渣场，只有杨玉庆一直再闹，听说多次阻挡经营大盐沟的弃渣，具体情况不太清楚。 （5）证人刘某2证言证明，其是刘家峡村村支部书记。2006年刘家峡水刘电厂实施排沙洞工程，并将刘家峡村大盐沟作为弃渣场，刘家峡村委与刘电厂以27万元达成口头协议。刘某3参与运输负责向村委会缴纳弃渣费用27万元（实际缴纳了8万元），2013年8月27日，刘家峡村委（法人代表刘某2）与刘家峡水刘电厂负责人签订了弃渣协议，刘家峡村委研究决定：渣石承包费1成4万元，渣石销售股份1成16万元。杨玉庆向村委缴纳10万元以2.5成股份入股渣石承包费，刘某6向村委缴纳10万元以2.5成股份入股渣石承包费，刘某3向村委缴纳12万元以3成股份入股渣石承包费，刘家峡村委保留渣石承包2成股份，刘某3负责将村委保留渣石销售股份32万元一次性付清给村委会，大盐沟渣石买卖由刘某3一人经营，但刘某3至今没有履行与村委会签订的合同。2016年10月27日，刘某3委托瞿某作为其合法代理人全权代表其办理相关事宜，瞿某与杨玉庆、刘某6分别签订了买断其二人在刘家峡村大盐沟渣石销售股份后，2016年11月1日，刘家峡村委会经研究与瞿某签订了刘家峡村大盐沟渣石承包销售合同书（即渣石销售股份每成16万元，村委与瞿某签订合同后村委的2成渣石销售股份32万元钱至今没有交到村委）。其知道杨玉庆和刘某3打了架，不知道因何打架，他们之间因渣石销售后的分红有矛盾。 （6）证人魏某1证言证明，杨玉庆系其姑舅姐夫。2017年8月份，杨玉庆叫其与汪某1、汪某3、汪某2、孔某几个人到他家里，杨玉庆还给大家看了一下这个渣场的合同书，他还说到时候渣场正常运行后，大家就到他的渣场里来上班。当天下午，杨玉庆与其还有汪某1、汪某3、汪某2、孔某一起到了泰安驾校对面的渣场里，当时渣场里有个挖掘机正在挖石头，杨玉庆叫停了挖石头的挖掘机，杨玉庆对那个挖掘机司机说，以后不能再挖了，还当着挖掘机司机对大家说，以后要是再有谁挖石头就往死里打。隔了约一两天，杨玉庆又叫大家去了渣场，杨玉庆在一个铁门上贴了个通知，内容就是这个渣场是他的，不让别人拉砂。再后来的几次都是杨玉庆让其与汪某1、汪某3、汪某2、孔某到渣场去的，他没有参与。一天早上，大家到渣场看到有个大车正在拉砂，汪某3就给杨玉庆打电话说了有人拉砂的事情，杨玉庆让堵住大门，就用孔某的面包车堵住了。随后刘某3和其儿子来到了渣场，后来公安民警也到了现场，大家被警察带到了刘家峡派出所，问完事情后，就让大家回了。再后来的一次是22时许，杨玉庆打电话叫其去了他家里，当时汪某1、汪某2、孔某也去，后来与杨玉庆一起去了渣场，杨玉庆用一个石头砸了一下渣场里的彩钢房，随后那个房子里的灯着了，房子门打开后，其看见渣场里看门的老头，这个老头应该就刘某15的哥哥。当时杨玉庆就在这个老头的脸了打了一巴掌，声音很响，其看见这个老头就坐在床上，两只手捂着脸，杨玉庆用指头在老头额头上捣着，还一直在骂他，后来与杨玉庆一起回家了。在杨玉庆的指使下，其参与了约10天，都是由孔某开着他的面包车拉大家上去的。杨玉庆通过汪某2给了其1000元钱，该钱是杨玉庆打完那个看门老头几天后给的。杨玉庆找过其和汪某1，说以后到这个渣场上班，还说在这个渣场里上班的话，每人每年10万元钱，其和汪某1没有答应，因为其家里人说这样做是违法的。杨玉庆不在的情况下，一般都是由汪某3和汪某2叫的，派出所的民警来到渣场的过程中，是汪某3给派出所的民警解释，其余的人也只是在旁边站着。 （7）证人孔某证言证明，2017年7月份的一天下午，杨玉庆给打电话让其开车到刘家峡镇刘家峡村“尕塬”一个渣场堵门，他会给车加油，其接上了汪某1，到一个渣场门口下面的门，杨玉庆、汪某3、汪某2、魏某1已经到了。杨玉庆说渣场是他的，用一把U形锁子锁住了大门，并在门口贴了一份“通知”。后大家去了渣场上面的门，看见渣场里一辆挖掘机在挖石头，杨玉庆走到挖掘机跟前对挖掘机司机说：“再别挖，再挖的话我要打你！”挖掘机司机便熄火下车了，渣场里的一个老者（渣场工作人员）过来了，杨玉庆便骂了那个老者几句，后杨玉庆又对大家说：“你们把石头看好，谁动石头了就打！”还让汪某3具体负责，后其几人便走了。又过了一两天的一天上午，汪某3给其打电话说要去渣场，接上了汪某3、汪某2、魏某1、汪某1去了渣场，看见渣场里挖掘机正在挖石头，一辆大车刚拉着石头走，又来了两辆大车准备装石头，汪某3为了不让大车进出，让其把车停在了门口堵住了渣场大门，过了约一个小时，警察来了，警察让其把车开掉，大家便开车走了。又过了一两天，22时许，其和魏某1到了杨玉庆位于永靖县某某某镇某某某某附近的住处，杨玉庆房子里还有杨玉庆、汪某2、汪某1，杨玉庆说去渣场看一下有没有车在拉石头，杨玉庆便开着他的红色越野车，拉着其和魏某1、汪某2、汪某1去了渣场。车停在了渣场门口，走到了一间彩钢房跟前，房子的门开了，渣场的门卫（上次被杨玉庆骂的那个老者）问：“谁！”这时杨玉庆进了房子，其余的人都没进房子，过了一会杨玉庆出来了，那个老者也出来了，他俩在房子门口还说着什么，突然杨玉庆在那个老者脸上扇了一巴掌，后杨玉庆带着其几人走了，在路上杨玉庆告诉大家别对任何人说今晚来过渣场，大家都答应了。第二天，汪某3打电话叫其去渣场，其接上了汪某3、魏某1、汪某1、汪某2，到渣场后看见渣场里有三、四辆大车正准备拉石头，汪某2和汪某3让其把车停在门口堵住了大门，过了一会，警察又来了并说堵门是违法的，其便开车拉着大家走了。后又去了两三次，发现没有车拉石头，只是在渣场转了转就走了。杨玉庆总共给了其2000元钱，其堵门都是开着其车号为×××的孔家寺至刘家峡的营运车，是一辆“五菱”面包车。 （8）证人汪某2证言证明，2017年7、8月份的一天，其姐夫杨玉庆打电话，让其和其姑舅魏某1去杨玉庆位于永靖县某某某镇某某某某附近小区的家，杨玉庆说他有一个渣场，要其和魏某1到渣场上班，主要从事门卫工作，其和魏某1都愿意去，杨玉庆说到时候通知二人上班。大概过了几天，杨玉庆又给其和魏某1说他和别人签了合同，但别人没有按合同给他付尾款，现在渣场是他的了，并给其和魏某1看了他和别人签的合同，如果别人再拉这个渣场的石头，他打电话让其和魏某1去堵拉石头的车，他给开工资，后杨玉庆便开车拉着其、汪某1、魏某1去渣场看了一下，渣场位于刘家峡镇刘家峡村折达公路泰安驾校对面，他还在渣场门口贴了一张“通知书”，大概意思是因没有按合同付清尾款，渣场要被杨玉庆收回。当时渣场内一辆挖掘机正在挖石头，杨玉庆便对着挖掘机司机说：“尕娃，你再别挖，你下来！谁让你挖我的石头了？你再挖我的石头我把你整掉呢！”然后挖掘机司机就熄火下来了，门卫上的一个人来了问杨玉庆怎么了，杨玉庆说：“我的石头再别挖，不然你们没有好事情！”杨玉庆对渣场的挖掘机司机说的“把你整掉呢”、“不然你们没有好事情”是吓唬挖他们的话。杨玉庆还给了其一份他收回渣场的合同复印件，是为了以后堵渣场里拉石头的车时用。2017年8月初的一天早上，杨玉庆来电话说：有人在拉渣场的石头，你们上去了看一下，把车放到渣场门口用车堵住大门。不一会孔某开车来接上了其，又拉上汪某1和魏某1到了渣场。渣场里杨玉庆上次叫停的那辆装载机正在给有一辆大车装石头，孔某把车横着停在了渣场门口堵住了渣场大门。过了一会刘某3来了，问为什么堵他的门，其便把杨玉庆给的收回渣场的那份合同复印件给他看，刘某3不看并报了警，后警察来了，说这样堵门不对，把车开走，于是四人便开车走了。又过了一二天的中午，杨玉庆又给其打电话说有人在渣场拉石头，用车把门堵了，其与孔某、魏某2、汪某1，孔某开着一辆“孔家寺至刘家峡”的白色营运车去了那个渣场，孔某便又将车横着停放在了渣场门口堵住了渣场大门，不一会警察又来了，把大家带到了派出所询问了情况。又过了约10天，一天早上，杨玉庆又让去堵渣场的门，四人便又开车去了渣场，孔某还是把车停在了渣场门口堵住了渣场大门，可没过一会警察又来了，警察说堵门是违法的，四人便开车走了。过了约一个月，杨玉庆给了其2000元钱用于堵渣场门的报酬，他还给了孔某2000元，还给孔某说车的费用另算，当时因为汪某1和魏某1不在，杨玉庆给了其4000元，让其给汪某1和魏某1每人2000元用于堵门的报酬。警察说堵门是不对的，一而再再而三的去堵门，其相信杨玉庆才听了他的话。 （9）证人汪某3证言证明，杨玉庆系其堂妹夫。2017年8月份左右，杨玉庆说在永靖县刘家峡镇刘家峡村折达路旁边有一个石渣场，他有该石渣场的手续，石渣被别人在开车拉，叫其去帮他阻挡石渣场拉石渣的车辆。过了一二天，杨玉庆叫了其和汪某1、汪某2、孔某、魏某1去堵渣场大门，孔某开着自己的面包车，当时渣场里一辆挖掘机正在挖石头，杨玉庆让孔某开车堵住了渣场大门，杨玉庆叫停了那辆挖掘机，大家便回了。第二天，杨玉庆让其和汪某1、汪某2、孔某、魏某1便又去了这个渣场堵门，孔某把车停在渣场门口不让大车出，大概过了两三个小时警察来了，把大家叫到了派出所接受调查，还说以后别再堵门了。记得还有一次，杨玉庆开着他的红色越野车拉着其和汪某2等人去了那个渣石场，到渣石场后杨玉庆用一个U形锁锁住了渣石场位于下面的铁门。事后，杨玉庆的妻子因其帮杨玉庆堵门给了其1000元钱。 （10）证人汪某1证言证明，2017年7月份的某天，其姐夫杨玉庆当着其和魏某1、汪某2的面说，刘某3承诺在2017年8月1日前将欠杨玉庆的钱还清，如果刘某3不将钱款按时还清的话，杨玉庆就不要钱了，他说他要渣石场，要其和魏某1、汪某2以杨玉庆欠其工资为由堵门，干扰刘某3不让拉渣石，当时都同意帮杨玉庆的忙。8月1日后，其与杨玉庆、魏某1、汪某2等人到渣石场，将四张打印在A4纸上的布告贴在了渣石场下边的铁门上，布告内容大概是杨玉庆要收回渣石场等话，贴完布告都就各自回家了。过了几天，杨玉庆开着车拉着其和魏某1、汪某2、汪某3、孔某来到了渣石场，渣石场内挖掘机在挖渣石，杨玉庆把挖掘机喊停了，并对挖掘机司机说：“这是我的石头，你没权利挖，这次我警告你，下次你要再挖，出什么事情我不管。”第三次是过了一两天后的一天早上，孔某开着他自己的车，拉着其和汪某2、魏某1、汪某3再次来到渣石场，看到渣石场的石头被大车拉着，汪某3就给杨玉庆打电话汇报了，汪某3安排孔某将车停在了正在拉渣石的双桥车的前边。过了一会刘某3上来后质问为什么要堵场子门，不一会警察来了，并把大伙带到了刘家峡派出所。第四次是杨玉庆安排孔某开着孔某的车，拉着其和汪某2、魏某1、汪某3再次来到渣石场查看有没有往外拉渣石，看到依然在往外拉渣石，汪某3安排孔某将孔某的车放在了场门口，随后刘某3和其儿子上来了，大概十分钟，派出所的民警上来后把大伙都遣散各自回家了。第五次是魏某1开着杨玉庆的车，拉着其和汪某2、魏某1、汪某3、杨玉庆到了渣石场，杨玉庆朝着活动板房喊人，并顺手拿起地上的渣石朝活动板房扔去，杨玉庆大概扔了三四块石头，大伙快走到活动板房的时候，看到看门的老头从活动板房出来了，其听到“啪”的一声，看门老头手里扶着一个东西，偏着脸，后来其才知道是杨玉庆将看门老头扇了一巴掌。杨玉庆承诺帮他把渣石场要回来之后让大伙到渣石场上班，不用再去外边打工，还承诺每天每人300元钱的工资。 （11）证人孟某证言证明，2017年10月27日10时许，其开车到大盐沟渣场拉石头，装满要出的时候门口有个男子堵住不让出，其就给刘某1打电话，过了一会，其看见那个男子拿着一根木棍朝刘某1走去，那名男子在刘某1左腿处打了一下，刘某1转身就跑，他追上刘某1就在刘某1的头上打了三下，后看见那名男子把刘某1压倒在地。其进石料场时，其看见一辆红色汽车停放在石料场大门口旁边，并且那辆汽车周围是土坑无法离开。 （12）证人刘某8的证言证明，杨玉庆手拿一根木棒走向刘某1，二话不说，直接用木棒打了刘某1的腿部一下，刘某1还手反击，将杨玉庆抓住来回撕扯，二人在扭打中摔倒，杨王庆再次拿着木棒打了刘某1腹部三四下。后刘某1报警。 （13）证人刘某9证言证明，2017年开始，杨某1、刘某4等人开自己的大车围堵了大盐沟渣场的大门不让任何的车进出，他们堵了很长时间，具体多长时间其记不清了。 （14）证人刘某10证言证明，2018年3月27日，其被杨玉庆雇佣到沙场看守时，在刘家峡大盐沟沙场内，杨玉庆和沙场办公室的一名陌生男子发生矛盾，杨玉庆气坏了将沙场内一个木质电线杆推翻，沙场办公室停电了。杨玉庆让其用五把锁子锁了沙场的大门。之前的3月14日杨玉庆让其用一把锁子锁了沙场的大门。 （15）证人罗某证言证明，2018年3月27日15时许，其在大盐沟替刘某3看守沙场现场在值班室睡觉，这时房子里进来两个陌生男子，让其拿出身份证，其没拿就推了其一把，说是刘某3欠他们的钱。其感觉外面的电线杆在晃动，出去一看，不远处的一根电线杆断了，具体是哪一个人推翻的其没有看见。2018年3月初，沙场大门被上了一把锁，这次又多了几把锁。其给刘某3的妻子打电话了，然后警察就来了。 （16）证人杨某1证言证明，2018年3月27日15时许，其开着自己的车来到大盐沟渣场看是否有人拉石头，杨玉庆说院子里的电线杆太危险，于是就用手推断了。后杨玉庆又加了五把铁链锁锁在大门，加上之前的共六把。 （17）证人刘某4证言证明，2018年3月27日15时许，其开车来到大盐沟渣场，到沙场就看见一个大概3米的电线杆倒在院子里，走出沙场大门后杨玉庆又加了五把铁链锁锁在大门上，加上之前的共六把。 （18）证人刘某7证言证明，2017年春节后，本村刘某4、刘某12、刘某13、刘某14等七人的货车在刘某15的某某矿业公司拉石头，因为刘某15把约40万元的运费没有结算清楚，就共同商量决定阻挡某某矿业公司向外拉石头。杨玉庆因为某某矿业公司的归属问题和刘某15闹了很多次矛盾，也挡过好多次。 （19）证人杨某2证言证明，2017年8月13日晚上，其与杨玉庆、赵某、杨某3几个人在一个桌子上喝酒，当时杨玉庆喝多了，什么时候走的不清楚。 （20）证人吴某1证言证明，8月13日晚上，其不知杨玉庆什么时候离开的。 3、被害人刘某1陈述 2015年4月至2018年，其在其弟刘某3位于刘家峡镇刘家峡村大盐沟的渣石场务工。2017年8月份，杨玉庆带着四个男年轻人来到了渣场，他对一个姓汪的说：“别让人动这个渣场的石头，谁动就往死里打，只要不打死我杨玉庆负责！”杨玉庆又对当时渣场的装载机司机“周师”说：“特别是挖掘机司机你注意！你如果再敢挖一下，我会把你整死！”后杨玉庆和几个年轻人走了。但后来这几个年轻人经常来渣场，还把他们开的一辆孔寺至刘家峡的客运车堵在渣场门口，不让拉渣的车出进，他们总共堵了大概五六次。2017年8月14日0时许，其在渣场值班室睡觉，听见外面有几个人说话的声音，其就把库房门打开了，看见四五个小伙在远处站着，杨玉庆走到其的跟前，他在其的前额上用指头捣着，其挡了一下，接着又在其的脸上打了一拳，其吓得没有说话，回到库房里了，然后他们就走了。2017年10月27日11时许，石料场司机给其打电话说石料场的门堵了出不去，其刚准备出去看时，杨玉庆就迎面走过来了，就问其谁挪了他的车的，其说是刘某5，杨玉庆就拿了一个红柳木棒开始在其身上乱打，打了五、六下以后杨玉庆就把其摔倒在地上，并按住其的头在地上碰了几下，其从地上爬起来就报警了，当时货车司机刘某8和孟某也在场，木棒大约1米长，直径3厘米。杨玉庆打其是因为刘某5用一根钢丝绳拴在杨玉庆的车左后轮，用挖掘机拉到了路边，并在车辆周围挖坑设置了障碍。 4、被告人杨玉庆的供述与辩解 2013年4月份的时候，刘某6、刘某16从永靖县刘家峡镇刘家峡村承包了刘电厂排沙洞工程的弃渣经营权，弃渣倒在刘家峡村大盐沟，刘某3负责渣场平渣，刘电厂每月给刘某38万元的平渣费。2013年7月的时候刘某16将自己承包的弃渣经营权以15万元转让给了我，这时刘某3开始买卖大盐沟的渣石，我们采用将我的奇瑞轿车堵在渣场内道路不让拉渣车辆进出的方式阻挡。后刘某3把我和刘某6起诉了，我和刘某6又把他反诉了。2014年经永靖县人民法院审理认为“大盐沟渣场石渣权属不明”驳回诉讼请求，我和刘某6上诉至州中院，州中院维持原判。2014年的时候刘某3在大盐沟成立了“永靖县某某矿业有限公司”买卖弃渣，期间我和刘某6等人还是继续阻挡刘某3买卖石渣。2016年10月份，我和刘某3的委托人瞿某签订了一份“和解书”，内容为我和刘某6总共120万把石渣的所有权转让给瞿某，其中我收80万，刘某6收40万，后在当天瞿某还给我写了一份承诺书，内容为刘某3、孔维斌、瞿某另付我60万元作为我的前期费用和感谢费。至2017年8月份，我再好像没有阻挡过刘某3卖渣。到2017年8月份的时候，刘某3付了我100万，但还有40万没有按承诺书给我，我便再次开始阻拦刘某3。我和汪某2、汪某3、孔某、汪某1、魏某1商量我给他们五个人发工资，他们五人去替我阻挡刘某3在大盐沟渣场卖石头，他们五人也同意了。第一次他们去渣场是在2017年的8月的一天，我在渣场下面的大门口贴了一份通知，内容大概为“因刘某3于2017年8月1日前没有按协议付清我钱，我要把大盐沟渣场按瞿某的协议收回”，后我还用一把锁子锁上了大门。我告诉他们五人每天都去渣场，如果有车拉石头便阻挡，当时孔某有辆孔家寺至刘家峡的营运车，我让孔某把他的车挡在渣场门口别让其他车辆进出，他们总共去挡过五六次，期间在他们挡的时候也去过一次渣场，发现有辆挖掘机在挖石头，便叫停了挖掘机司机，告诉司机这里的石头是我的，你不要在动我的石头，不然我要和你打架。他们五人挡了五六次后警察不让他们再挡了，我便付了他们每人约2000元的钱作为他们的工资。我没有和汪某2、魏某1、汪某1、孔某等人在晚上去过大盐沟渣场。2017年10月份的时候，我一个人开车去阻挡刘某3在大盐沟渣场挡石头，我把自己的×××号红色江铃越野车堵在大门口不让别的车进出，我挡了约三四次，每次平均持续约2个小时。有一次，刘某3让刘某5用挖掘机铲了我的车。又有一次，我把车停在了大门口，第二天我的车又被弄到了一边，而且车的周围被挖了坑，当时刘某1在场，我问刘某1我的车是谁拖的，刘某1说是他拖的，我便拿出随身携带的红柳棒在刘某1身上打了五六下，后被赶来的警察带到了刘家峡派出所。2018年3月底的一天，我又去了大盐沟渣场准备阻挡拉渣的大车，我一时生气将渣场里一根木头电线杆用手搡倒了，并用六条链锁锁住了渣场上面的大门，后警察来把我带到了派出所。我雇佣指使过刘某17、刘某18、刘某19、汪某2、魏某1、汪某1、孔某、汪某3等人去大盐沟堵过门，我就想着上去的人多点，给刘某3施加压力，让他将我的钱还我。我堵门、殴打他人、推翻电线杆等这些行为不合法。 5、鉴定意见 2017年12月18日，甘肃省永靖县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明，刘某1损伤程度属轻微伤。2018年6月19日，甘肃省永靖县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明，刘某1损伤程度属轻微伤。 6、勘验、检查、辨认笔录 （1）现场勘验检查笔录及照片证明，2017年8月14日，刘某1被殴打的案发现场位于永靖县刘家峡镇刘家峡村某某矿业有限公司库房门口。2017年10月27日，刘某1被殴打现场位于永靖县刘家峡镇刘家峡村大盐沟沙场内。2018年3月27日，杨玉庆等人寻衅滋事的现场位于永靖县刘家峡镇刘家峡村大盐沟沙场内，现场发现有与本案相关的物品。 （2）指认现场笔录及照片证明，经被告人杨玉庆辨认，永靖县刘家镇刘家峡村大盐沟渣场就是杨玉庆多次阻挠生产经营的渣场，渣场西南边、北侧的铁大门就是杨玉庆带汪某2、汪某3、孔某、汪某1、魏某1张贴通知并用锁锁住的大门；西侧的电线杆就是其在2018年3月27日推倒的那个电线杆；渣场库房西侧空地上的红柳棒就是2017年10月杨玉庆用它打的刘某1；渣场南侧的白色挖掘机就是2017年7、8月份被杨玉庆叫停的挖掘机。 （3）辨认笔录及照片证明，经证人汪某2和孔某辨认，永靖县刘家镇刘家峡村大盐沟渣场西南边的红色大门就是杨玉庆贴通知和上锁的大门，北侧的大门就是汪某2、孔某等人堵的大门，渣场库房的空地就是2017年7、8月份的一天夜里杨玉庆打渣场老者的地方。经证人魏某1、汪某1辨认，2017年8月份的一天，位于刘家峡村泰安驾校对面渣石场被杨玉庆殴打的看门老头刘某1。经证人孔某辨认，2017年的一天夜里，位于刘家峡村泰安驾校对面渣石场被杨玉庆扇了一巴掌的男子刘某1。经证人孟某辨认，用木棍殴打刘某1的就是杨玉庆。 以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，且能相互印证证实，本院予以确认。 针对控辩双方提出的法律适用问题，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1、被告人关于“去接收刘家峡大盐沟渣场是一个合法行为，其维权行为虽然过火和不恰当，不至于构成寻衅滋事罪”的辩解及辩护人关于“被告人构成寻衅滋事罪的证据未达到确实充分的证明标准，指控的犯罪不能成立”的意见的认定 本院认为，被告人杨玉庆与刘某3、瞿某存在经济纠纷，被告人组织、指使他人采取堵路方式、被告人采用堵路、锁大门、辱骂、恐吓渣场工作人员并殴打他人致二次轻微伤，情节恶劣，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第（一）项、第（六）项的规定，其中堵路、锁大门的行为属于破坏社会秩序的行为。被告人、辩护人关于“不构成寻衅滋事罪”得辩解、辩护意见于法无据，不予采纳。 2、被告人关于“2017年8月14日实施打人行为不存在”及辩护人关于“被告人在2017年8月14日凌晨大盐沟渣场殴打刘某1的事实不清，证据不足”意见的认定 本案证人魏某1、孔某、汪某1等证言证明，被告人在刘某1脸部扇了一巴掌，被害人刘某1的陈述与上述证言相吻合，至于被告人不承认打人是在回来的路上杨玉庆交代魏某1、孔某、汪某1等人“别对任何人说我们今晚来过砂场”；被告人杨玉庆供述当晚在喝酒，一块喝酒的杨某2、吴某1、吴某2证言证明，杨玉庆什么时候走的不清楚，杨玉庆妻子汪某4证言“2017年8月13日晚上丈夫杨玉庆喝醉了，22时许把杨玉庆从刘家峡云德山庄接回家了，回去后一直在家，再没出去过。” 本院认为，2017年8月14日凌晨，被告人杨玉庆在大盐沟渣场殴打刘某1的事实存在，被告人杨玉庆事前串供，在侦查、审查起诉阶段未如实供述，汪某4证言不予采信。“刘某1损伤程度为轻微伤”的鉴定结论，是按《人体损伤程度鉴定标准》中的5.1.5a与5.1.5b规定相符合的客观事实做出的鉴定意见。其辩解、辩护意见无证据支持，不予采纳。 3、辩护人关于“被告人因债务等纠纷实施殴打、辱骂、恐吓他人等行为的，由于被告人并非“寻衅”，一般不应以寻衅滋事论处”意见的认定 2017年7月期间，被告人组织、指使他人先后到大盐沟渣场4次，民警出警3次，都指出是违法行为，告知通过法院以诉讼方式解决经济纠纷。之后，被告人继续以堵门的方式阻止渣场生产经营，并实施殴打、辱骂、恐吓他人等行为。 本院认为，被告人以堵门的方式阻止渣场生产经营，并实施殴打、辱骂、恐吓他人等行为，《解释》第一条第三款规定“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。”公安民警多次出警制止其违法行为，而杨玉庆置若罔闻、我行我素，以索要债务为由，公然挑战公权力，社会影响极坏，是破坏社会秩序的违法行为。其辩护意见于法无据，不予采纳。 4、被告人及辩护人关于“2018年3月27日推倒电线杆、六把锁锁住的大门一事，当时渣场停产中未影响渣场秩序”的辩解、辩护意见的认定 杨玉庆供述“2018年3月底的一天，我又去了大盐沟渣场准备阻挡拉渣的大车，我一时生气将渣场里一根木头电线杆用手搡倒了，并用六条链锁锁住了渣场上面的大门，后警察来把我带到了派出所。”受案登记表证明，该案报警后经民警劝说，杨玉庆将锁大门的锁子全部取走。 本院认为，停产不是锁门的理由，渣石场属他人经营，锁门不是被告人应该具有的权利，报警处置后，才将被告人杨玉庆影响渣场秩序行为解除，被告人、辩护人的辩解、辩护意见于法无据，不予采纳。 5、堵门次数、辱骂、恐吓他人次数的认定 辩护人认为，被告人采用车辆堵路方式阻拦大盐沟渣场拉渣车辆的次数，证据卷中的刘某3陈述7次，刘某5陈述6-7次，孔某陈述5次，其中一次只是去渣场看看；刘某1陈述5-6次；刘某20陈述2次；杨玉庆陈述5-6次；汪某2陈述5次；但因在2017年8月后阻拦渣场拉渣车辆出警的可以确定为三次。 经查，2017年7月至8月期间，被告人组织、指使他人先后到大盐沟渣场5次，其中第一次是贴“公告”并辱骂、恐吓他人，第二、三、四次采用车辆堵路方式阻拦拉渣车辆而民警出警，并告知其违法性。第五次是殴打、辱骂、恐吓守夜值班人员刘某1。2017年10月至2018年3月，采用车辆堵路、锁大门的方式而民警出警，出警次数为三次。刘家峡派出所累计六次出警，其中一次是2017年10月27日殴打刘某1。 本院认为，被告人不但辱骂、恐吓渣场工作人员，而且堵路、锁大门的目的是拦截车辆出入，车辆是人驾驶的，属于“拦截他人”的行为，被告人行为的目的、结果是生产停止，导致刘家峡派出所民警五次出警制止，造成社会恶劣影响。被告人的行为适用《解释》第三条第（一）项关于“拦截”的规定。 6、辩护人关于被告人杨玉庆具有自首情节的意见的认定 辩护人认为，被告人被公安机关电话通知时，其人身自由尚未受到限制，有条件的能逃而不逃，并主动自愿地到公安机关，将自己置于公安机关的控制下，表明被告人是自动投案，并如实供述公诉机关起诉书中指控的事实一、事实三、事实四。 本院认为，2018年5月23日，永靖县公安局对杨玉庆等人涉嫌寻衅滋事案立案侦查。2018年6月1日，永靖县公安局民警依法传唤杨玉庆到案接受讯问。被告人到案后，一直认为自己要债是一种合法行为，没有认识到组织、雇佣他人以堵门、辱骂、恐吓、随意殴打他人等方式是犯罪行为，犯罪事实与犯罪嫌疑人公安机关已经掌握和确定，在侦查、审查起诉阶段被告人无悔罪表现。不符合自首的法定条件，其辩护意见不予采纳。 7、被告人杨玉庆当庭认罪、悔罪问题的认定 本院认为，被告人在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有意见，但在证据出示及控辩结束后的被告人最后陈述阶段时，被告人陈述“其一直认为这是民事纠纷，现在其认罪，家属赔偿了被害人刘某1的损失，请法庭在六个月至一年内量刑。”在判决书中，对被告人庭审时的辩解意见释法说理，以体现庭审的完整性、被告人认识的转化性、庭审效果的公开公正性。被告人当庭认罪、悔罪予以认定。 本院认为，被告人杨玉庆以索取债务为由，组织、雇佣他人以堵路、锁门、辱骂、恐吓、随意殴打他人等方式实施寻衅滋事行为，导致公安机关出警六次，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉庆如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款、第二条第（一）项、第三条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨玉庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月2日起至2019年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐国华 人民陪审员  叶得军 人民陪审员  姚文年 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  王腓腓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第三款行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的。