河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初6579号原告：林州市国信中小企业担保有限公司。住所地林州市红旗渠大道中段**。法定代表人：郭向明，公司总经理。委托诉讼代理人：方琳，女，1989年5月6日生，汉族，住长春市。现住林州市。系公司职员。被告：林州市顺丰电动车业有限公司。住。住所地林州市经济开发区陵阳金鑫大道/div>法定代表人：郭志勇，公司经理。委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。被告：郭志勇，男，1974年5月18日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。被告：郭江龙，男，1944年9月29日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。被告：葛晓云，女，1974年12月15日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。原告林州市国信中小企业担保有限公司诉被告林州市顺丰电动车业有限公司、郭志勇、郭江龙、葛晓云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林州市国信中小企业担保有限公司及委托诉讼代理人方琳到庭，被告林州市顺丰电动车业有限公司、郭志勇、郭江龙、葛晓云及四被告的共同委托诉讼代理人刘建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林州市国信中小企业担保有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告林州市国信中小企业担保有限公司给付原告代偿款本息5633118.01元。2、判决被告林州市国信中小企业担保有限公司给付原告担保费42000元。3、判决被告林州市国信中小企业担保有限公司自2018年9月28日起至被告林州市国信中小企业担保有限公司付清代偿款之日止按照日万分之五给付原告财产有偿使用费(截止2018年10月22日财产有偿使用费为70413.98元)。4、判决被告林州市国信中小企业担保有限公司自2016年6月25日起至被告林州市国信中小企业担保有限公司付清代偿款之日止按照日万分之五给付原告违约金(截止2018年10月22日违约金为1487500元)。5、判决诉讼费由被告林州市国信中小企业担保有限公司承担。6、判决被告郭志勇、被告郭江龙、被告葛晓云对原告上述第1项、第2项、第3项、第4项、第5项诉讼请求款项承担连带清偿责任。7、判决被告林州市国信中小企业担保有限公司以其抵押的机器设备折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先清偿原告上述第1项、第2项、第3项、第4项、第5项诉讼请求款项。事实与理由:被告林州市国信中小企业担保有限公司因为向林州市百信小额贷款有限公司申请350万元贷款事宜，请求原告提供担保。2015年6月15日被告林州市国信中小企业担保有限公司作为甲方、原告作为乙方，签订了编号为林企保委字(2015011)号《委托担保协议》一份，第三条:甲方应提供乙方认可的反担保措施(反担保合同等另订)。第五条:如果甲方逾期偿还债权人贷款本息，甲方应按未清偿的贷款本息总金额逐日向乙方支付日万分之五的违约金。第六条:如果甲方未能按约向债权人偿还贷款本息，致使乙方代偿的，甲方按代偿总金额逐日向乙方支付日万分之五的财产有偿使用费。第八条:乙方向甲方及反担保人追偿发生的费用，包括但不限于误工费、交通费、文印费、诉讼费、仲裁费、律师费、诉讼保全费、审计费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切因追偿而发生的费用全部由甲方承担。2017年6月28日被告郭志勇、被告郭江龙、被告葛晓云，向原告提供了反担保。反担保保证期间为:原告为债务人林州市顺丰电动车业有限公司代偿后五年内。如果发生多次代偿的，以最后一次代偿时间开始计算保证期间。反担保保证范围为:(1)、原告为债务人代偿的总金额，包括但不限于原告为债务人代偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金(包括缔约过失责任)、债权人实现债权的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费)等。前述内容系因债务人借款，原告与债权人签订担保合同或者签订担保条款或者向债权人出具保函或者履行债务确认行为，从而由原告为债务人代偿而产生的款项。(2)、原告为债务人代偿总金额的有偿使用费(利息)、违约金、原告追偿费用(包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费)等。前述内容系依据原告与债务人签订的《委托担保协议》而产生的款项。2016年1月30日，被告林州市国信中小企业担保有限公司作为甲方、原告作为乙方，签订了《抵押反担保合同》一份，被告林州市国信中小企业担保有限公司以其所有的机器设备向原告提供抵押反担保，反担保范围包括:1、乙方为债务人代偿的总金额，包括但不限于乙方为债务人代偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金(包括缔约过失责任)、债权人实现债权的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费〉等:2、乙方为债务人代偿总金额的有偿使用费收费（利息）、违约金、(利息)、乙方追偿费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费)等。前述内容系依据债务人与乙方签订的《委托担保协议》而产生的款项。2016年2月17日在林州市工商局办理了抵押登记，出具编号为林工商抵字2016013号《动产抵押登记书》及抵押物清单一份。2015年6月25日，被告林州市国信中小企业担保有限公司、原告、郭志勇、葛晓云与林州市百信小额贷款有限公司签订《保证担保借款合同》一份，合同编号:林百信保借字2015第0625号，约定借款金额人民币350万元，借款期限6个月。原告、郭志勇、葛晓云作为保证人为上述债务提供连带责任保证。2018年9月28日，法院从我公司帐户扣划5633118.01元。按照合同约定，被告林州市国信中小企业担保有限公司应给付原告担保费42000元(3500000元X年2.4%÷2=42000元)。按照合同约定，截止2018年10月22日，被告林州市国信中小企业担保有限公司应付原告财产有偿使用费70413.98元(5633118.01元×日万分之五×25天=70413.98元)。按照合同约定，截止2018年10月22日，被告林州市国信中小企业担保有限公司应付原告违约金1487500元(3500000元×日万分之五×850天=1487500元)。为维护国有资产安全，特此提起诉讼，请求依法判决。被告林州市国信中小企业担保有限公司、郭志勇、郭江龙、葛晓云共同口头答辩：本案是追偿权纠纷，法庭应当查明原告代偿本息总金额及该金额是否违反民间借贷司法解释的相关规定。安阳市殷都区法院已就原告诉讼请求1中的金额退还原告55289.14元，不应当重复计算。违约金的支付应当自原告承担保证责任期计算。无论是原来的民间借贷纠纷及本案追偿权纠纷，争议的标的均为借款，交付的对象均为货币，原告要求的担保费、财产有偿使用费及违约金过高，已经超过了民间借贷司法解释规定的最高24%的限额，法庭应当予以减少。围绕当事人诉辩请求，当事人向本院提供了相关证据。原告提供了委托担保协议、抵押反担保合同、动产抵押登记书、抵押物清单、抵押协议书、被告郭志勇、郭江龙、葛晓云向原告提供的信用反担保保证函、保证担保借款合同、延期还款协议书、借款借据、安阳市殷都区法院的扣划凭证、林州市顺丰电动车违约金、有偿使用费、担保费情况表。本院依法组织当事人进行了证据交换、质证，对无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人所提供的证据、质证意见及当事人的陈述，本院依法认定事实如下：1、被告林州市顺丰电动车业有限公司向林州市百信小额贷款有限公司申请贷款350万元，请求原告为其提供担保。2015年6月15日被告林州市顺丰电动车业有限公司作为甲方与原告林州市国信中小企业担保有限公司作为乙方签订了委托担保协议：其中“第一条、甲方向林州市百信小额贷款有限公司(以下称债权人)申请借款人民币本金叁佰伍拾万元，借款期限陆个月，请求乙方为该笔借款提供担保，乙方接受甲方请求，同意为甲方上述借款提供担保。第二条、甲方愿意就借款使用情况及经营、债权债务、经济纠纷诉讼等情况，提供相关的真实资料，并接受乙方的检查监督。第三条、甲方应提供乙方认可的反担保措施(反担保合同等另订)。第四条、乙方为甲方提供担保，甲方按被担保金额和担保期限向乙方交纳担保费，保费标准为年2.4%，计算方法:担保费=担保金额×本协议约定担保费率×担保期限。第五条、如果甲方逾期偿还债权人贷款本息，甲方应按未清偿的贷款本息总金额逐日向乙方支付日万分之五的违约金。第六条、如果甲方未能按约向债权人偿还贷款本息，致使乙方代偿的，甲方按代偿总金额逐日向乙方支付日万分之五的财产有偿使用费。第七条、若甲方违反与债权人签订的借款合同、本协议及承诺函等，造成乙方代偿，甲方应按本协议第五条、第六条的约定向乙方支付相应的费用，乙方也有权要求反担保人承担责任。第八条、乙方向甲方及反担保人追偿发生的费用，包括但不限于误工费、交通费、文印费、诉讼费、仲裁费、律师费、诉讼保全费、审计费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切因追偿而发生的费用全部由甲方承担。第九条……”2、2015年6月25日贷款人林州市百信小额贷款有限公司与借款人被告林州市顺丰电动车业有限公司、保证人原告林州市国信中小企业担保有限公司、被告郭志勇、被告葛晓云签订了保证担保借款合同，该合同约定的主要内容为：“一、贷款人同意向借款人发放贷款，贷款内容如下:：(一)贷款种类:公司借款。借款用途:采购原材料。（二）借款会额:人民币Y3500000(大写:叁佰伍拾万元整)；（三）贷款期限：陆个月，具体以借据为准。还款方式：利随本清。(四)利率为月息16‰，按月计付利息。二、保证人同意对本合同债务承担连带责任保证；三、保证人保证期间:自贷款到期之日起二年。四、保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；五、借款人应按期归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按月息50‰计收利息。如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十五天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签定延期还款协议。延期协议签订后，保证人自愿继续承担保证责任。六、借款人应按合同规定用途使用贷款，对挤占挪用贷款在挤占挪用期间按月息50‰计收利息。……”3、2016年1月30日被告林州市顺丰电动车业有限公司与原告林州市国信中小企业担保有限公司签订了抵押反担保合同，被告林州市顺丰电动车业有限公司自愿以其所有的机器设备向原告提供反担保，所抵押的机器设备在工商部门进行了动产抵押登记。2017年6月28日被告郭志勇、葛晓云分别向原告林州市国信中小企业担保有限公司出具了自然人信用反担保保证函，均承诺：本人自愿向林州市国信中小企业担保有限公司提供反担保，担保方式为连带责任保证。反担保保证期间为林州市国信中小企业担保有限公司为林州市顺丰电动车业有限公司代偿后五年内。4、2016年1月30日原告林州市国信中小企业担保有限公司、被告林州市顺丰电动车业有限公司、被告郭志勇、葛晓云签订了延期还款协议书，约定：被告林州市顺丰电动车业有限公司于2015年6月25日向林州市百信小额贷款有限公司借款350万元，应于2015年12月25日偿还全部借款，但因资金周转困难，不能如期偿还，同意延期到2016年6月25日偿还，保证期间延期到2018年6月25日。延期后的利率按月息16%执行。5、2017年林州市百信小额贷款有限公司将林州市顺丰电动车业有限公司、林州市国信中小企业担保有限公司、郭志勇、葛晓云起诉到本院，经本院调解，作出（2017）豫0581民初3853号民事调解书，调解书主要内容为：一、林州市顺丰电动车业有限公司于调解书生效之日起三个月内归还林州市百信小额贷款有限公司350万元及按合同约定的利息计付利息（利息自2015年12月26日起至还款之日止）；二、林州市国信中小企业担保有限公司、郭志勇、葛晓云对第一项承担连带清偿责任。2018年9月28日安阳市殷都区法院从原告林州市国信中小企业担保有限公司的银行账户上扣划5633118.01元，之后法院又退回款55289.14元。本院认为：本案为担保人承担担保责任后的追偿权纠纷。根据我国《担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告林州市国信中小企业担保有限公司为被告林州市顺丰电动车业有限公司清偿了其向林州市百信小额贷款有限公司的借款本金及利息共5577828.87元，被告林州市顺丰电动车业有限公司应偿还原告林州市国信中小企业担保有限公司代其偿还的款额5577828.87元。被告郭志勇、葛晓云作为被告林州市顺丰电动车业有限公司与原告林州市国信中小企业担保有限公司反担保的保证人，应对原告代被告林州市顺丰电动车业有限公司清偿的债务5577828.87元的承担连带清偿责任。原告主张被告林州市顺丰电动车业有限公司支付担保费42000元，根据双方所签订的委托担保协议的约定，原告的该主张，本院应予支持。原告依据委托担保协议第五条、第六条主张的财产有偿使用费和违约金，因该两项费用总计超过了法律规定的范畴，本院对法律范畴内的损失予以支持。原告主张被告郭江龙承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。因原告与被告林州市顺丰电动车业有限公司签订有抵押反担保合同，且对抵押物即被告林州市顺丰电动车业有限公司的机器设备进行了抵押登记，故原告主张对抵押物享有优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州市顺丰电动车业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告林州市国信中小企业担保有限公司款额5577828.87元；二、被告林州市顺丰电动车业有限公司与本判决生效后三十日内给付原告林州市国信中小企业担保有限公司自2018年9月28日至2018年10月22日止的财产有偿使用费、违约金5577.83元；三、被告郭志勇、葛晓云对上述一、二项的款额承担连带清偿责任；四、原告林州市国信中小企业担保有限公司享有被告林州市顺丰电动车业有限公司提供抵押担保的机器设备（具体为抵押物清单）的优先受偿权五、被告林州市顺丰电动车业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告林州市国信中小企业担保有限公司担保费42000元；六、驳回原告林州市国信中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62431元，减半收取31216元，由被告林州市顺丰电动车业有限公司负担24278元，原告负担6938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一九年四月十八日书记员  付莹莹