内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0924民初175号 原告：石建玲（又名石建林），女，蒙古族，1966年7月7日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托代理人：贾仲富，系内蒙古瑞民律师事务所律师。（特别授权） 被告：刘新芳（又名刘兴芳），女，汉族，1977年3月30日生，现住集宁区。 被告：李美虎，男，汉族，1964年2月14日生，住内蒙古兴和县。 原告石建玲与被告刘新芳、李美虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告石建玲及其委托代理人贾仲富、被告刘新芳、李美虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石建玲向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款95000元及利息131800元，本息共计226800元，同时承担本案诉讼费。 原告诉称，2011年5月12日，被告刘新芳向原告借款20000元；2011年11月11日，被告刘新芳向原告借款65000元，并约定月利息三分；2011年12月20日，被告刘新芳向原告借款10000元，约定月利息五分。以上借款共计95000元。被告刘新芳向原告借款时，与被告李美虎在夫妻关系存续期间，应对被告刘新芳所欠原告的共同债务承担连带责任。经原告多次向二被告催要，被告无故拖延拒不给付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告刘新芳答辩称：我借过原告95000元，条子是我打的，所有借款利息都是5分，我曾经偿还过原告45000元，具体时间记不清了，还款也没任何手续，就是有时候到月我就给原告利息，我现在还欠原告50000元，等第三人还我钱我才能还原告的钱。 被告李美虎答辩称：原告起诉我没道理，我也没拿过原告的钱，我也没花过，也没有打过欠条，和我没关系，我和刘新芳离婚已经五、六年了。 经审理查明，被告刘新芳于2011年5月12日向原告石建玲借款20000元；又于2011年12月20日向原告借款10000元。被告刘新芳认可双方对所有借款均约定利息为五分。被告刘新芳与被告李美虎于2013年6月5日经兴和县人民法院调解解除婚姻关系。 上述事实有双方当事人的陈述及三张借条、兴和县人民法院（2013）兴民初字第299号民事调解书予以佐证，本院予以认定。 本院认为，关于2011年11月11日借款65000元，虽然被告刘新芳当庭否认是其书写的借条，同时否认是其弟媳代其书写的，但庭后刘新芳向本院递交了证明一份，承认了该笔借款是刘新芳个人所借，借条是其弟媳代其所写的，故本院对该笔借款予以认定。对其他两份借条，刘新芳当庭承认是其本人书写完全认可，因此本院予以认定。被告刘新芳辩称其偿还过原告45000元，但无相关证据予以证实，本院无法认定。综上，被告刘新芳向原告石建玲借款95000元的事实存在，根据诚实信用原则，被告刘新芳应当及时清偿。关于利息，虽然2011年5月12日借款20000元的借条中没有书写利息，但被告刘新芳当庭认可三笔借款均约定了利息，同时原告当庭补充诉讼请求，要求被告刘新芳支付2011年5月12日借款20000元的利息37600元，因此本院认定双方对三笔借款均约定了利息这一事实。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率已经超过了年利率24%，超过部分无效，本院不予支持。原告实际主张按月息2分计算，并未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。故原告主张的2011年5月12日借款20000元的利息至开庭之日2019年3月22日，共计94个月，为37600元；2011年11月11日借款65000元的利息计算至开庭之日2019年3月22日，共计88个月，为114400元；2011年12月20日借款10000元的利息计算至开庭之日2019年3月22日，共计87个月，为17400元，以上利息共计169400元，本院予以认定，被告刘新芳应当对上述利息承担清偿责任。关于被告李美虎应否承担连带责任，原告认为借款时夫妻双方在婚姻关系存续期间应当承担连带责任，被告李美虎认为二被告已经离婚五、六年了，且被告刘新芳借款时其本人并不知情，该笔钱也并未用于家庭共同生活中，故不应当承担连带责任。根据双方当事人的陈述本院分析如下：首先被告刘新芳当庭陈述，其向原告石建玲借款是用于填补借款窟窿，是背着李美虎借的，并且未用于夫妻共同生活。其次，李美虎再三声明在婚姻关系存续期间，被告刘新芳背着他向原告借款，所借款项并未用于共同生活中。第三，被告刘新芳出借给第三人李晓玲80万元，都是在李美虎不知情的情况下进行的。第四，借款发生在2011年，二被告于2013年已经离婚，而原告在二被告离婚近六年以后主张李美虎对该债务承担连带责任，相隔时间较长实为不妥。第五，本案三份借据均只有被告刘新芳签字，并没有被告李美虎的签字，自2011年5月至2011年12月共计七个月的时间里借款高达95000元，且约定五分的利息，不符合家庭日常生活的实际需要。综上所述本院认为，原告简单地以被告未提交证据证明借款是一方个人债务为由认定李美虎承担连带责任不符合法律规定及本案实际情况。根据《婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同生活所负的债务为共同债务。原告并未提交相应证据证明被告刘新芳所借款项用于了家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，同时二被告的当庭陈述能够相互印证，被告刘新芳向原告石建玲所借债务属于一方私下所欠借款，故而不属于用于夫妻和家庭共同生活的共同债务。所以本院对原告主张由被告李美虎承担连带责任的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告刘新芳在本判决生效后十日内偿还原告石建玲借款本金95000元及利息169400元,以上本息共计264400元。 二、驳回原告石建玲要求被告李美虎承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2633元，由被告刘新芳负担，与前款一并执行。 上述款项汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明175号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX帐号：XXX。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇一九年四月十日 书记员  武艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 《婚姻法》第四十一条，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。