wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初526号原告：雷惊帝，汉族，工人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：武耀杰，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。因涉嫌机动车交易诈骗于2019年3月13日被庆阳市公安局西峰分局拘留，现羁押在庆阳市西峰区看守所。原告雷惊帝与被告武耀杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷惊帝与被告武耀杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷惊帝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金35万元，利息4万元，并按月利率1%支付后续利息至借款本金实际清偿之日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月份，被告以经营二手车资金周转困难为由向原告借款15万元。因原告当时手头紧张，便向农业银行贷款15万元出借给被告，并用登记在被告之妻王丛茸名下的车辆进行抵押，于同年7月4日将15万元现金交付被告，双方签订了抵押借款合同。贷款期限为3年，每期等额归还本息，被告归还16期即4.8万元，尚欠131120元。2017年8月3日，被告以相同理由向原告借款，原告便将自己4张信用卡出借给被告，由被告支取5.5万元。同时，原告又通过“恒慧融”网络借款平台借款7万元，通过“小牛”网络借款平台借款3万元，均通过银行转账形式交付被告。被告向原告出具了15.5万元的借据，约定年息4万元。其中5.5万元信用卡借款被告一直未偿还，10万元网络贷款，约定36期还清，每期还3260.44元，尚欠42455.78元。2017年11月1日，原告又向“凡普”网络借款平台借款5.3万元，向“诺远”网络借款平台借款4.5万元，共计9.8万元通过银行转账形式交付被告，约定由被告还本付息，年息1万元，被告向原告出具借条一张。其中诺远4.5万元，约定24期还清，月利率1.78%，被告只偿还了14期37464元，下余10期26760元未还。凡普5.3万元，约定36期还清，月利率1.98%，被告只偿还了14期34883.92元，下余22期55480.48元未还。2018年8月21日，原告通过“宜信普惠”网络借款平台借款4万元，2018年8月27日，原告通过“寰玥”网络借款平台借款3万元，共计7万元出借给被告，被告于同年10月16日向原告出具了7万元的借条，约定由被告还本付息。宜信金融借款4万元，被告只偿还了10538.48元，下余42153.92元未还。寰玥金融借款30255.98元，被告只偿还了4期7075.92元，下余35379.6元未还。经原告催要，被告按期将借款偿还至2018年12月份后，对下余本金及利息均未清偿。原告无奈，遂提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。武耀杰辩称，对原告主张欠款的主要事实无争议，2014年7月4日，原告出借的15万元，被告只收到14万，下余1万元是给原告的好处费。2017年8月3日15.5万元借条上的年息4万元，并非借款利息，系约定给原告的好处费。2017年11月4日9.8万元借条上的年息1万元亦系约定给原告的好处费，其中前期支付了5000元，下余5000元未付。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年，被告以经营二手车周转资金紧张为由向原告借款。同年7月4日，原告向农业银行贷款15万元出借给被告时交付现金14万元，并用登记在被告之妻王丛茸名下的车辆进行抵押（未在车管所登记），原告与被告夫妇签订了15万元的抵押借款合同。该合同主要约定借款期限3年，被告每年还款5万元，前11个月每月还款3000元，第12个月还清本年度下余款项。2017年8月3日，被告以相同理由向原告借款，原告便将自己4张信用卡出借给被告，由被告支取5.5万元。同时，原告又通过“恒慧融”网络借款平台借款7万元，通过“小牛”网络借款平台借款3万元，共10万元以现金方式出借给被告。被告向原告出具了15.5万元的借据，并约定年息4万元。2017年11月4日，原告又向“凡普”网络借款平台借款5.3万元，向“诺远”网络借款平台借款4.5万元，通过银行转账形式出借给被告，约定由被告还本付息，年息1万元，被告向原告出具了9.8万元的借条一张。2018年8月21日，原告通过“宜信普惠”网络借款平台借款4万元，2018年8月27日，原告又通过“寰玥”网络借款平台借款3万元，共计7万元出借给被告，被告于同年10月16日向原告出具了7万元的借条，约定由被告还本付息。被告借款后，按约定的还款期数将借款本息偿还至2018年12月后，下余本息未还。后经原告多次索要未果，遂提起诉讼。同时查明：原告先后于2017年7月4日、8月3日、11月4日、2018年10月16日分别给被告以转账或现金的方式出借给被告14万元（按15万元等额本息已偿还4.8万元）、15.5万元、9.8万元、7万元，共计46.3万元。被告按约定的还款期数以等额本息方式给原告偿还四笔至2018年12月份后，下余本息分别为121120元（减去已扣付1万元）、97455.78元、82240.48元、77533.52元，共计378349.78元。原被告约定的第二笔借款年息4万元及第三笔借款年息1万元（已付5000元）均系约定偿还等额利息之外的服务费。诉讼中，原告撤回了对被告之妻的诉讼。上述事实，有原被告的陈述、借据等证据在卷予以佐证。本院认为，原告从金融机构及网络平台数次借款后出借给被告，原被告之间形成的借款协议虽系双方真实意思的表示，但部分借款协议约定服务费违背了法律强制性规定，应认定为部分有效合同。原告按约给被告出借了资金，被告亦应依约等额本息足额向原告归还借款，其未按约足额清偿借款的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。经审查，双方约定按期偿还等额的利率未超过年利率24%法律强制性规定，原告主张被告偿还下余借款本息的请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，被告抗辩其2017年8月3日向原告出具的15.5万元借条中的“年息4万元，分两次付清”及2017年11月4日出具的9.8万元借条上的“年息1万元，前期付5000元，其余利息2018年11月4日前付清”，均系约定给付原告的服务费，并非双方约定的等额借款利息，原告对此亦予以认可，故本院不予支持，被告已付原告5000元服务费费，应从未付借款本息之和378349.78元中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、由武耀杰于本判决生效之日起30日内偿还雷惊帝下余借款本息共计373349.78元；二、驳回雷惊帝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由武耀杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李有宁二〇一九年四月三十日书记员  孟小军
河北省秦皇岛市中级人民法院民事裁定书（2019）冀03民终1161号上诉人（原审原告）：安川川，男，1984年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐腾飞，男，1990年3月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市金原商业管理有限责任公司,统一社会信用代码:×××。法定代表人:卢小娟,该公司董事长。上诉人安川川因与被上诉人秦皇岛市金原商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302民初10257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安川川以同意一审判决为由于2019年4月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，安川川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安川川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9512元，减半收取4756元，由上诉人安川川负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘秋丽审判员 李莉炜审判员 贾晟途 二〇一九年四月九日书记员 潘天悦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初4907号原告：李蝶，女，汉族，1992年12月17日出生，住武汉东湖新技术开发区，被告：武汉未来之星教育科技有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区高新六路佛祖岭社区****。法定代表人：钱雷。原告李蝶（以下简称原告）与被告武汉未来之星教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告艺术培训预付款10150元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为被告退还原告预付款10000元。事实与理由：2017年10月15日，原告向被告缴纳10000元。8月13日，被告通知放假1周。8月23日，被告授课老师告知青年城校区已人去楼空。被告以破产为由拒绝退还预付费用，严重损害原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明，被告成立于2014年11月24日，经营范围为教育软件开发、教育咨询、舞蹈、钢琴培训等。2017年10月15日，原、被告签订未来星SUPERBABY课程协议，约定原告将其子张嘉轩送至被告处学习艺术课程，课程总计480课时；学习地点为被告公司旗下未来星艺术培训学校光谷体验中心校区，地址新竹路光谷青年城**负**；如因被告经营不善或其他客观因素导致课程学习无法在协议校区继续的，被告应提前以电话或书面等方式告知原告，并为原告就近安排其他校区进行学习；被告为学员提供十年的艺术学习课程，学习费用为10000元，原告一次性缴纳学习费用10000元；如因被告经营不善等原因导致课程无法继续的情况，按以下办法处理：1、正价课时未学完的，被告将已上正价课时按照课程原价扣除相应费用，向原告退还剩余费用后，协议终止；2、正价课时完成，赠送课时未学完的，保留赠送课时，被告为原告就近安排其他校区继续课程学习，如原告或学员不愿到其他校区学习，则视同原告放弃课程，协议终止，剩余赠送课时作废，因课程费用已在正价课时期间消耗完毕，所以在此期间终止协议，无退还费用。协议签订当日，被告向原告出具收据，载明收到张嘉轩10年待定课程10000元，480课时。2018年8月23日，被告老师通知原告被告青年城校区已关门。2018年8月25日，该校区学员家长以校区基本设施已搬空为由向武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局关东派出所报案。其后，原告无法与被告取得联系，遂诉至本院。诉讼中，原告陈述协议签订后被告未提供课程培训服务。以上事实，有课程协议、收据、报案材料及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告于2017年10月15日签订的课程协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。被告于当日向原告出具了收据，载明收到了协议款项10000元，被告应当依约提供课程培训。2018年8月23日，因被告公司停业，未再继续履行协议，其行为构成违约，对酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。根据原告的陈述，被告未提供协议项下的课程，因被告未到庭亦未提供证据，本院对原告的陈述意见予以采信，故原告要求被告退还课程费用10000元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉未来之星教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李蝶退还课程费10000元；二、驳回原告李蝶其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告李蝶负担2.7元，被告武汉未来之星教育科技有限公司负担24.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程静二〇一九年四月九日法官助理刘燕双书记员薛琴
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1162号申请执行人：许昌宏邦商品混凝土有限公司，住所地许昌县五女店镇周店村。法定代表人：梁栋超，该公司总经理。被执行人：彭道明，男，1965年09月11出生，汉族，住河南省信阳市息县。被执行人：彭自军，男，1981年10月17出生，汉族，住河南省信阳市息县。被执行人：徐从海，男，1971年03月30出生，汉族，住河南省信阳市息县。被执行人：徐从胜，男，1973年01月14出生，汉族，住河南省信阳市息县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1331号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭道明、彭自军、徐从海、徐从胜银行存款、收入3748205.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一九年四月二十六日书记员  张哲芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1241号原告：乔封，男，1991年7月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：孙韬，男，1989年6月20日生，汉族，住宜兴市。原告乔封与被告孙韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员董大友独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告乔封的委托诉讼代理人吕城到庭参加了诉讼，被告孙韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔封向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款70000元；2、判令被告以7万元为本金按照月息两分支付自2018年9月1日至实际还款之日止的利息；3、判令被告支付违约金16800元；4、判令被告支付原告因支付代理费而造成的损失10000元；5.诉讼费用由被告承担。审理中，乔封申请撤回第四项诉讼请求。事实和理由：双方为朋友关系，孙韬以家庭开销为由，分别于2018年8月23日、2018年8月31日向乔封借款30000元、40000元，共计70000元，并分别出具借条、收条两份，载明借款事实及借款期限分别至2018年9月11日、2018年9月21日，以及利息、违约金的约定。但至今经乔封多次催要，孙韬分文未还，故诉至贵院。被告孙韬未作答辩。原告乔封向本院提交了户口登记信息查询单、借条原件两份、收条原件两份。因孙韬未到庭质证，本院对两份借条、两份收条的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：孙韬分别于2018年8月23日、2018年8月31日向乔封出具了借条一份，载明其向乔封借款30000元、40000元，还款期限为2018年9月11日5点、2018年9月21日，并约定逾期没还清的，则孙韬承担自借款之日起至实际还款之日止按月息两分计算的利息，并且承担本金的24%的违约金，且承担乔封提起诉讼所支付的诉讼费、律师费等。同日，孙韬分别出具收条一份，载明收到了上述两笔借款。庭审中，乔封向本院陈述，借款后孙韬分文未付。本院认为：孙韬向乔封出具借条的行为系双方真实意思一致表示，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系孙韬未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。乔封要求孙韬支付借款70000元及从2018年9月1日起至实际还款之日止按月息两分计算的利息，不违反合同约定及法律法规强制性规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%，人民法院不予支持。因乔封主张的利息已经达到了月息两分即年利率24%，故对乔封按照合同约定要求孙韬支付16800元违约金的主张不予支持。孙韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、孙韬于本判决发生法律效力之日起十日内支付乔封借款70000元及逾期付款利息损失（以70000元为基数自2018年9月1日起至实际给付之日止按月息两分计算）。二、驳回乔封的其他诉讼请求。如果孙韬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1110元，财产保全费1020元，合计2130元，由乔封负担590元，由孙韬负担1540元。乔封预交诉讼费中的剩余部分1540元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，孙韬应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 董大友二〇一九年四月一日法官助理 汤俊超书 记 员 王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金违约金或者其他费用，出借人可以选择主张续期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%，人民法院不予支持。
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1180号之二申请执行人汝州市城市管理局，住址汝州市。被执行人杨某，男，汉族，1979年5月27日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请人汝州市城市管理局申请执行被执行人杨某行政处罚纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年04月12日冻结了被执行人杨某在中国工商银行账户内存款人民币7490.00元，现因被执行人杨某已按生效文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨某在中国工商银行账户内存款人民币7490.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年四月十五日书记员  赵乐乐
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1654号原告：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**。代表人赵广全，该行行长。被告：刘文渊，女，1985年12月14日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：韩斯日古冷，男，1987年9月24日出生，住内蒙古通辽市。被告：刘博济，男，1957年5月3日出生，住鹤壁市淇滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被告刘文渊、韩斯日古冷、刘博济金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年4月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤诉处理。案件受理费8136元，减半收取4068元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行负担。审判员  王振平二〇一九年四月九日书记员  王金鹏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执6号之二 申请执行人：单全升，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：文台田，男，汉族，住东明县。 申请执行人单全升与被执行人文台田民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）鲁1728民初2805号民事判决书已发生法律效力，因文台田未履行偿还单全升借款105000元及利息的义务，单全升于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年01月03日向被执行人文台田发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人文台田履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人文台田至今未自动履行。 本院于2019年01月02日对被执行人文台田的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2019年03月27日进行第二次查询，于2019年01月02日进行了人行查询，均未查询到登记信息。本院于2019年3月8日作出裁定书，对文台田申请执行汪盛斗一案的案件款采取扣留提取措施。 本院于2019年03月28日向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于2019年02月25日作出（2019）鲁1728执6号限制消费令，对被执行人文台田限制高消费。 本院于2019年01月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人单全升未能提供相应财产线索。本院于2019年04月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人单全升，申请人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权105000元及利息未实现。 本院认为，本院虽已提取文台田申请执行汪盛斗的案件款，但因文台田申请执行汪盛斗一案的执行措施为扣留、提取汪盛斗工资收入，履行期限较长，致本案无法在法定期限内执行完毕，被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2805号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的105000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年四月二十九日 书记员  罗 姗
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1721民初537号原告：汪后发,男,1970年4月12日出生,汉族，户籍地安徽省东至县，现住东至县。委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被告：查小凌，女,1972年6月8日出生,汉族,户籍地安徽省东至县，现住东至县。原告汪后发与被告查小凌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告汪后发及其委托诉讼代理人张年华到庭参加了诉讼。被告查小凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪后发向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告房屋装修款62000元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，截止起诉之日利息为310元）；2.判决被告立即给付店面装修款50000元及利息（自2018年3月9日起按年利率6%计算至清偿之日止，截止起诉之日利息为2750元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年被告购买了东瑞大厦西单元2005室，让原告为其装修，采取包工包料的方式。原告是水电工，就喊了一帮朋友在2016年7月为被告装修该房，9月份完工，总装修款170000元，被告付了部分装修款。2018年2月15日原、被告结算，被告尚欠原告装修款62000元，并出具了欠条，承诺2018年底还清。另2017年底被告在东至县城东流大道商业步行街租了一间门面经营饭店，让原告负责装修，原告找了十几个工人为其装修，也是包工包料，一个月装修完工，总款100000元，被告支付了50000元。2018年2月15日，被告向原告出具了尚欠原告装修款50000元的欠条，承诺于2018年3月8日前付清。上述款项至今分文未付，原告多次催讨无果故诉至法院，请判如所请。查小凌未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月份，原告给被告位于东至县尧渡镇东瑞大厦西单元2005室房屋装修。2017年底，原告又给被告经营的位于东至县尧渡镇东流大道商业步行街的一间门面装修。2018年2月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告房屋装修款62000元，约定于2018年底付清。尚欠门店装修款50000元，约定于2018年3月8日付清，并出具了二份欠条。上述欠款到期后，被告分文未付，故原告诉至本院，为此成讼。上述事实有当事人的陈述，欠条、常住人口登记表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告给被告查小凌装修房屋、店面，被告应当及时给付装修款。被告查小凌欠原告房屋、店面装修款共计112000元，有被告出具的两份欠条为凭。现被告未按其承诺期限给付装修款，应属违约，应承担违约责任。故原告向本院提出要求被告查小凌给付装修款112000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%承担逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告查小凌既不到庭应诉亦不提供证据反驳，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告查小凌于判决生效后十日内给付原告汪后发装修款112000元及利息（其中62000元自2019年1月1日起按年利率6%支付至清偿之日止，50000元自2018年3月9日起按年利率6%支付至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元减半收取1301元，由被告查小凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2601元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏香红二〇一九年四月八日法官助理王雷华书记员高嵩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802财保24号申请人雷太元，男，生于1964年9月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被申请人康茂平，男，生于1970年9月7日，湖北省利川市人，住本市。申请人雷太元因被申请人康茂平向申请人借款人民币670000元，因申请人要求被申请人还款，被申请人未偿还借款。申请人于2019年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落于利川市龙船大道（国泰广场）（土地使用证号:利某用（2007）第1245号）B幢81号房抵押的剩余价值20万元进行保全。申请人已于2019年4月11日向本院提供了雷太元在兴福村镇银行的存款20万元（账户：80×××29）做担保。经审查，本院认为：申请人雷太元的申请符合法律规定，本院予以支持。为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保物也应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人康茂平所有的坐落于利川市（国泰广场）的B幢81号房（土地使用证号:利国用（2007）第1245号）在20万元价值范围内予以查封；二、冻结申请人雷太元在兴福村镇银行（恩施）账户中的200000元（户名：雷太元，账户号：80×××29）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全申请费人民币1520元，由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉艳蓉二〇一九年四月十一日书记员  黄佐鹂
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执209号 申请执行人：祖朝龙，男，1964年1月29日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路**，统一社会信用代码9136070372777420X9。 被执行人：吴加俊，男，1963年6月18日出生，汉族，庐江县人，住庐江县。 本院在执行祖朝龙与赣州汇丰建设工程有限公司、吴加俊建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，执行依据为本院2018年8月2日作出的已生效（2018）皖0181民初3017号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人赣州汇丰建设工程有限公司、吴加俊可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为123378.00元（不含利息）元，诉讼费1370.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  王 冰 审判员  付 友 二〇一九年四月二十三日 书记员  李 伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2552号 原告：得安奇(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村，统一社会信用代码913505827617976086。 法定代表人:丁俊历，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。 被告：郑霞，女，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告得安奇(福建)体育用品有限公司与被告郑霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴克表到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款591488元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至法院确定还款之日止）。事实和理由：被告向原告购买“得安奇”品牌系列产品，双方于2016年2月6日结算，被告结欠原告货款591488元至今未付。 被告未作答辩亦未举证。 原告向本院提供以下证据：1.被告身份证复印件，以证明被告身份情况；2.落款日期为2016年2月6日、“需方代表：”栏署名“郑霞”的欠款凭证，以证明被告结欠原告货款591488元。 经审理查明，被告向原告购买成品鞋，双方于2016年2月6日结算，被告出具欠款凭证确认结欠原告货款591488元。事后被告未付款，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行交货义务，而被告未履行付款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑霞应于本判决生效之日起十日内支付原告得安奇(福建)体育用品有限公司货款591488元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年2月19日起至判决确定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9715元，因适用简易程序减半收取计4857.5元，由被告郑霞负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一九年四月三日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法(?javascript:SLC(6384,0)?)》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －5－
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执60号申请执行人：程安林，男，1964年11月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区，。被执行人：武献普，男，1970年6月22日生，汉族，现于河南省三门峡市监狱服刑，。程安林与武献普刑事附带民事赔偿纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03刑终274号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武献普于判决生效之日起10日内退赔程安林2.3万元，并赔偿程安林经济损失7797.49元。因武献普未按上述生效法律文书履行义务，程安林向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人武献普未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人武献普名下无银行存款、证券等财产信息。2.经偃师市房产管理局查询，未发现被执行人武献普名下有房产信息。3.查明被执行人武献普名下无车辆登记信息。4.经洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询，未发现被执行人武献普有住房公积金缴纳信息。四、被执行人武献普目前于河南省三门峡市监狱服刑，无履行判决能力。五、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人程安林，申请人程安林表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人程安林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人武献普的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人程安林同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30797元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人程安林亦申请不对被执行人采取司法拘留措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执60号案件终结本次执行程序。被执行人武献普负有继续向申请执行人程安林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：董会民审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：田宇飞二〇一九年四月十九日书 记 员 ：赵弼骋
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执342号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：冯广清，男，1983年7月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人冯广清借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商具体的还款方案，现申请执行人向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  邓赵胜审 判 员  谭琪弋代理审判员  赵文彬二〇一九年四月二十五日代理书记员  周定希附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保483号被保全人陈柏穆，地址湖南省长沙县申请保全人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益阳路**平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人孙建平本院在审理中国平安财产保险股份有限公司申请陈柏穆的财产保全一案中，中国平安财产保险股份有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人陈柏穆银行存款185125.26元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执 行 员  刘上堤二〇一九年四月二十六日代理书记员  黄湘礼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异43号异议人（被执行人）：孟某，女，1989年6月16日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市火炬路盛泰广场，组织机构代码86592678-5。负责人：周忠诚，行长。被执行人：满其荣，女，1962年1月7日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孟某，女，1989年6月16日出生，汉族，身份证号码370481189********，住址同上。被执行人：济宁市任城区运河航运公司，住所地济宁市任城区安居镇八里庙村。法定代表人：马德举，经理。被执行人：济宁市银联担保有限公司，住所地济宁市古槐路商务楼**。法定代表人：徐国柱，经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁城区支行与孟某等金融借款合同纠纷一案中，异议人孟某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孟某称，请求：1、终止执行济宁市任城区人民法院作出的（2014）任商初字第158号判决书第三项：“被告孟某在继承遗产范围内对上述款项承担偿付责任”；2、将异议人从失信被执行人名单中删除并解除对异议人的限制高消费措施。事实与理由：一、法院在没有查明死者孟庆文遗产事实的情况下，缺席判决异议人在遗产范围内承担责任，既缺乏事实依据，又显失公平，侵犯了异议人的合法权利。二、异议人已经放弃遗产继承，对判决第三项不应再承担责任，法院应终止执行。2013年4月9日，在村委会的见证下，异议人书面声明放弃遗产继承。根据继承法的规定异议人的声明行为有效，对被继承人的债务不负偿还责任。三、法院公告送达的判决书，异议人不知情，在购买车票时发现被纳入失信被执行人名单和限制高消费，应予解除。本院查明，中国建设银行股份有限公司济宁城区支行与孟某等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）任商初字第158号民事判决书，判决：“一、被告满其荣于本判决生效之日起七日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁城区支行借款本金139062.51元，利息46248.36元（截止2014年6月28日），并支付自2014年6月29日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；二、被告满其荣于本判决生效之日起七日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁城区支行实现债权的费用即代理费9350元、邮寄费200元、公告费260元，合计9810元。三、被告孟某在继承遗产范围内对上述款项承担偿付责任。四、确认原告中国建设银行股份有限公司济宁城区支行对被告济宁市任城区运河航运公司名下的鲁济宁货1148号船舶享有抵押权和优先受偿的权利，在借款人满其荣不能清偿债务的范围内以拍卖、变卖抵押船舶的价款优先受偿。五、被告济宁市银联担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。”2015年3月13日，本案立案执行，案号为（2015）任执字第845号。本院于2015年9月16日作出决定，将满其荣、孟某纳入失信被执行人名单。另查明，2013年4月9日，孟某作出声明，对孟庆文留下的遗产放弃继承，由其母满其荣继承。孟某、满其荣签字抐印并加盖滕州市大坞镇苗庄村村民委员会公章。2018年12月25日，滕州市大坞镇苗庄村村民委员会证明孟庆文生前与满其荣是夫妻，家中共同财产有房屋5间，别无其他资产。本院认为，异议人孟某对判决内容的异议，不属于执行行为异议的范围，本次异议案件不予审查。本案的执行依据判决异议人继承遗产范围内承担责任，孟某已经书面声明放弃遗产继承。在未明确孟某继承遗产的数额或财产名称、数量情况下，经行对其采取强制措施，确有不当，依法应予纠正。但异议人提出终结判决书第三项的执行，没有法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、终结对异议人孟某的执行。二、解除对孟某采取的强制执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  焦兴海二〇一九年四月十日书记员  李 璇
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初510号原告：张成红。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：临朐县辛寨建筑公司。委托诉讼代理人：刘笃和，该公司职工。委托诉讼代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告：郭保强。原告张成红与被告临朐县辛寨建筑公司、郭保强建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈胜、被告临朐县辛寨建筑公司委托诉讼代理人刘笃和、孟宪伟到庭参加了诉讼，被告郭保强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张成红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付所欠工程款23900元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承建临朐县城关街道小陡沟村沿街工程楼时将部分内墙涂料工程发包给原告施工。工程竣工后经结算，被告尚欠原告工程款23900元未支付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告临朐县辛寨建筑公司辩称，对原告起诉的事实及数额均有异议。被告郭保强未答辩。本院经审理认定事实如下：郭保强借用临朐县辛寨建筑公司资质承建临朐县城关街道小陡沟村沿街工程楼。2017年1月20日，被告郭保强给原告张成红出具欠条，载明欠小陡沟沿街工程款23900元，落款为“辛寨建筑公司郭保强”。以上事实，有欠条、本院(2019)鲁0724民初509号案件中的当事人陈述及本案当事人陈述在案为证。本院认为，因原告张成红不具有相应的建筑施工资质，其与被告郭保强订立的内墙涂料施工合同违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。因涉案工程已经交付使用，原告张成红要求被告郭保强参照双方约定支付工程款的请求本院予以支持。被告郭保强出具的欠条清楚明确，依正常理解，债权人应为欠条持有人。被告临朐县辛寨建筑公司认可涉案楼房施工合同是被告郭保强借用其资质签订，因此，被告临朐县辛寨建筑公司应对本案债务承担连带清偿责任。被告郭保强经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭保强支付原告张成红工程款23900元，于本判决生效后十日内付清；二、被告临朐县辛寨建筑公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元减半收取199元，由被告郭保强、临朐县辛寨建筑公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙洪魁二〇一九年四月八日书记员  沈广磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）浙0681民初17261号 原告：浙江枫叶管业科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路**。 法定代表人：傅生英。 委托诉讼代理人（特别授权）：何磊，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：金明洁，系该公司员工。 被告：浙江天下建设有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**********/div> 法定代表人：徐东恩。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟军苗，系该公司员工。 被告：寿展翔，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告浙江枫叶管业科技股份有限公司与被告浙江天下建设有限公司、寿展翔买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江枫叶管业科技股份有限公司撤回对被告浙江天下建设有限公司、寿展翔的起诉。 本案案件受理费994元，依法减半收取497元，由原告浙江枫叶管业科技股份有限公司负担。 审判员  许诸德 二〇一九年四月十六日 书记员  楼 榕
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初893号原告：王勺布，男，回族，1972年4月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：马晓刚，男，回族，1986年10月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：高合拜，女，回族，1990年12月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系马晓刚妻子。原告王勺布诉被告马晓刚、高合拜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勺布到庭参加诉讼，被告马晓刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王勺布诉称，被告马晓刚、高合拜在岷阳镇郎山大门口经营牛羊肉买卖生意。原被告达成口头协议，被告开具小票，原告交付货物后被告没有向原告支付货款，被告马晓刚于2018年腊月18日逃跑，原告一直追要未果，原告向被告高合拜催要亦未果，故诉到法院请求判令被告请求人民法院判决被告支付上述原告货款共计14547元；本案诉讼费用由被告承担。被告马晓刚、高合拜缺席未答辩。经审理查明，被告马晓刚与高合拜系夫妻关系，二被告经营马穆合曼牛羊肉批发部。原告王勺布与被告马晓刚口头商议供货事宜，由原告向被告供应牛肉。原告供应货物时由其外甥送往被告的牛羊肉批发部，因原告向被告马晓刚供货近3年时间，供货期间，原告供应几次，并出具收据，多次供应后才结算货款。2018年12月19日，原告供应货物牛肉250斤，每斤27元，由被告马晓刚接受货物后，由其出具收款收据，在上面注明欠“王勺不”。2019年1月26日，原告外甥向二被告经营的商铺供应货物279.8斤，价格28元/斤，因被告高合拜不会书写，由其外甥在被告出具的马穆合曼牛羊肉批发部的便签上记录在背面，原告誊写在正面。由被告马晓刚或高合拜收货。原告及其外甥供应货后，向被告马晓刚与高合拜催要欠付的货款，二被告一直不予支付，故原告诉至法院请求人民法院判决被告支付上述原告货款共计14547元；本案诉讼费用由被告承担。证实上述事实有如下证据：1、原告身份证复印件各一份，二被告户籍证明一份，证实原、被告主体身份的事实；2、供货单一份，证实原告向马穆合曼牛羊肉批发部供应牛肉的事实；3、收款收据一份，证实原告供应货物250斤，价格27元、斤的事实；4、录音一份，证实原告向被告供应货物后，原告追要后二被告拒不支付货款的事实；5、微信聊天截图九页，证实被告马晓刚用其电话号码注册的微信号。原告与被告多次交易并由被告支付货款且被告认可货物未付清的事实；6、当事人陈述，证实原告长期向被告供应货物，被告是先收货，出具收款收据，几次供货后才进行一次结算付款，后供货后原告催要货款，二被告不予支付的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据无异议。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告马晓刚之间口头达成买卖协议，原告按约定向被告供应了货物，被告应按约定及时支付货款，被告不予支付货款形成违约，原告诉请被告马晓刚支付欠付的货款符合法律规定，本院予以支持。二被告为夫妻关系，且共同经营牛羊肉批发部，该债务为夫妻共同债务，故原告请求被告高合拜清偿剩余的货款有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马晓刚与被告高合拜于本判决生效后7日内支付原告王勺布的牛肉款14547元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元因适用简易程序减半收取275元由被告马晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年四月二日书记员  祝建波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执3851号申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人邹某某借款合同纠纷一案中，R16于×年×月×日作出的(2018)陕0113民初19081号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人邹某某逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2019-04-16向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（20）法字第号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇一九年四月三十日书记员  刘赟1
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执949号之一 某某银行股份有限公司石家庄分行： 你单位申请本院执行与裴某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人裴某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人裴某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年四月十七日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0104刑初300号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人陈际爽，男，1987年3月1日出生，因本案于2018年12月19日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人陈际爽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月13日1时许，被告人陈际爽酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至通济门隧道入口时，被执勤民警查获。民警当场对被告人陈际爽进行呼出气体酒精含量测试，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人陈际爽血样中检出乙醇成分，含量为138.8mg/100ml血。 归案后，被告人陈际爽如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈际爽具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈际爽拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈际爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈际爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈际爽的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈际爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇一九年四月十八日 见习书记员  陶瑜
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终24号上诉人龚羚，女，汉族，1965年11月24日生，住云南省昆明市五华区。上诉人龚羚上诉称：上诉人在向原审法院递交材料之初，已变更了诉讼请求，诉讼请求变更为请求确认昆明市东川区民政局于1997年11月10日作出的刘波与龚羚的结婚登记行为违法并撤销该婚姻登记，原审法院在不予变更诉讼请求的情况下作出不予立案的裁定实属错误请求：撤销昆明铁路运输法院（2019）云7101行初23号行政裁定书，改判立案并进行实体审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，东川区民政局作出刘波与龚羚的结婚登记行为时间为1997年11月10日，上诉人于2019年2月28日才向原审法院起诉，已经超过了最长五年的起诉期限，依法应当裁定不予立案。本案审理期间已就上述法律规定向上诉人龚羚进行了释明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”故本案不论起诉请求判决确认行政行为无效或是请求撤销行政行为都依法应当不予立案。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人龚羚的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇一九年四月十一日书记员  苏 旭
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执330号之七被执行人曹xx，息县曹黄林乡许店村许中队。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2019)豫1621执330号之七裁定书，于2019年04月24日向被执行人曹xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹xx在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币19490.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年四月二十四日书记员  宁文思
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保205号 申请人：蒙阴县正佳加油站。 住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处曹庄村。 法定代表人：公维艾，经理。 被申请人：山东物流集团清恒能源有限公司。 住所地：济南市成城大厦**。 法定代表人：窦乐璞，经理。 本院在审理申请人蒙阴县正佳加油站与被申请人山东物流集团清恒能源有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县正佳加油站向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东物流集团清恒能源有限公司在蒙阴县清恒能源有限公司的股权，保全价值110万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东物流集团清恒能源有限公司在蒙阴县清恒能源有限公司的股权。 案件申请费5000元，由申请人蒙阴县正佳加油站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年四月十六日 书记员  于金兰
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初685号原告：崔登玉，女，1972年2月15日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：陈红，女，1970年8月20日出生，汉族，住金湖县。原告崔登玉与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告崔登玉及其委托诉讼代理人徐贵华，被告陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔登玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金82000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日,被告因经营所需向原告借款92000元。后经原告多次索要被告两次偿还原告各5000元，合计10000元,尚欠原告82000元未还，故原告诉至法院。原告崔登玉为证明自己的主张，向本院提交被告陈红于2016年3月10日出具的金额为92000元的借条一张。陈红辩称，钱不是被告所借，是被告丈夫的姐夫王齐全向原告借款100000元，被告担保。2016年3月份，王齐全因涉嫌犯罪被公安机关逮捕，被告还了8000元，本金还剩92000元，被告于2016年3月10日出具借条给原告。后被告分两次合计还给原告10000元，还欠本金82000元。为安抚原告，被告丈夫拿了王齐全妻子的一条29克黄金项链给原告。等王齐全出来，王齐全承担还款责任，被告只承担担保责任，如果王齐全还不起，被告承担本金，利息不承担。被告陈红为证明自己的辩解意见，向本院提交2015年7月2日案外人王齐全出具的金额为100000元的借条复印件一份，并申请其丈夫严志祥出庭作证，拟证明涉案借款系王齐全向原告借钱，被告担保。王齐全出事后，证人及被告带原告找王齐全妻子严桂琴，原告看到严桂琴身上有个项链就要，证人拿给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年3月10日，被告陈红向原告出具借条一份，载明：“今借到崔登玉人民币玖万贰仟元整。（92000）今借人陈红2016.3.10”。借条左方还载明：“以还伍仟元正。2016.9.22号”。2.被告陈红辩解原告从案外人王齐全妻子严桂琴处取走29克黄金项链，仅申请其丈夫出庭作证，因证人与被告之间存在利害关系，故被告的辩解意见本院不予采纳。本案的争议焦点在于：1.原、被告之间是民间借贷关系还是保证合同关系？2.被告陈红是否应当以本金82000元为基数、按年利率6%，自原告起诉之日起支付利息至实际给付之日止？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红重新向原告崔登玉出具借条的行为，系债务转移，是其对自己民事权利义务的处分，且未违反法律、法规的强制性规定，理应承担由此带来的法律后果。原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红应以其未还本金82000元为基数、按年利率6%支付利息。被告陈红关于原告取走案外人严桂琴项链的主张，本院认为，如有证据，应由案外人依法另行主张。综上所述，原告要求被告偿还借款本金82000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈红应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告崔登玉支付借款本金82000元及利息（按年利率6%，自2019年3月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××72）。审 判 员 张立琢二〇一九年四月三十日法官助理 朱明媚书 记 员 鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初6022号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人:陈守中。被申请人：刘鹏，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：匡壮玲，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘鹏、匡壮玲金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年4月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘鹏、匡壮玲的银行存款243902.59元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产,并已提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏、匡壮玲银行存款243902.59元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费1740元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年四月二十八日书记员  颜滔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执8250号之一申请执行人：张军，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：田学，男，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆涵纳融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****，统一社会信用代码915001070846620005。法定代表人：孙加兴，执行董事兼总经理。被执行人：王松，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市江**。关于张军申请执行田学、重庆涵纳融资担保有限公司、王松民间借贷纠纷一案，（2018）渝0105民初4471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田学、重庆涵纳融资担保有限公司、王松逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张军于2018年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院还对被执行人王松名下的房屋进行了查封，但暂未取得处置权。另依法限制被执行人或其法定代表人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额222121.64元及利息、费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0105执8250号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年四月十日书记员  李梦笛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1560号原告：刘某某，男，1977年5月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1972年8月16日出生，汉族，住林州市。被告：徐某某，女，1973年5月8日出生，汉族，住林州市。原告刘某某与被告赵某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人秦领军、被告赵某某、徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵某某偿还原告借款24000元；2.判决被告徐某某对上述借款承担保证责任；3本案全部诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告因经济周转，由被告徐某某提供担保向原告借款24000元，借款时双方约定利息为月息3分。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不给付。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望依法判决。被告赵某某辩称，被告赵某某原来借被告徐某某丈夫刘香财24000元，刘香财将24000元债务转移给被告赵某某，由被告赵某某偿还原告借款。被告赵某某还过原告2000元。剩余部分尽量提前偿还，借款未约定利息。被告徐某某辩称，被告徐某某只是证明人，不是担保人。借条上“担保人”三个字不是被告徐某某所写。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，经原告刘某某同意，被告徐某某丈夫刘香财将对原告刘某某的24000元债务转移给被告赵某某，被告赵某某向原告出具今借到条一张。被告赵某某偿还过原告借款2000元。诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告徐某某承担保证责任的诉讼请求。上述事实有原告提交的今借到条一份、被告徐某某提交的今证明条一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。经原告刘某某同意，被告徐某某丈夫刘香财将对原告的24000元债务转移给被告赵某某，现原告要求被告赵某某偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以准许，被告已偿还2000元应予以扣除。原告当庭放弃要求被告徐某某承担保证责任的诉讼请求，系其自愿处分其权利，本院予以准许。原、被告的其他诉、辩意见，因证据不足，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某某借款22000元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担17元，被告赵某某负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一九年四月十九日书记员  刘广建
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2019）黑7525执86号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服**。 法定代表人：李新宇，该银行行长。 被执行人：何志丰，男，1958年11月21日出生，满族，住黑龙江省双城市东官镇庆纲村九委。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被执行人何志丰、仲兆凡借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑7525执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚英俊 二〇一九年四月三十日 书记员  李昕悦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初952号 原告：嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市明珠街区德轩路**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：于红，总经理。 委托诉讼代理人：陈继玫，女，汉族，嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司按揭部经理。 委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。 被告：崔思安，男，汉族。 被告：穆文婷，女，汉族。 原告嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司（以下简称置地房地产公司）诉被告崔思安、穆文婷追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置地房地产公司委托诉讼代理人陈继玫、彭艳到庭参加诉讼，被告崔思安、穆文婷经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 置地房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿借款本息10071.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年7月10日，被告与中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行签订《个人住房借款合同》，被告以嘉峪关市明珠山水郡X号房产作为抵押物向中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行借款，同时由原告与中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行签订了合作协议，对该笔借款承担保证责任。中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行向被告提供借款后，因被告未按约定偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行从原告处先后扣划多笔借款本息，截至2018年5月底累计扣划原告费用共计10071.4元，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。 崔思安、穆文婷未提交答辩意见。 置地房地产公司围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.身份证复印件、结婚证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房贷款合作协议书》、个人贷款还款凭证，以此证明贷款人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行向借款人崔思安、穆文婷提供借款后，因被告未按期偿还银行贷款，贷款人依据与原告签订的合作协议书，于2018年3月30日、6月29日从原告账户扣款共计10071.4元用于归还崔思安、穆文婷逾期贷款的事实； 2.原告与被告崔思安短信聊天记录打印件，以此证明被告对欠款事实予以认可。 依据置地房地产公司提交的上述证据，本院认定事实如下： 2013年7月10日，借款人崔思安、穆文婷与贷款人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定的主要内容有：借款人借款本金214000元，借款期限为240个月（即2013年7月10日至2033年7月10日）；借款用于购置嘉峪关市明珠山水郡X号住房，建筑面积80.76平方米，房屋成交价306648元；贷款利率为6.55%；还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为1601.83元；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。 2014年3月24日，嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司（甲方）与中国建设银行嘉峪关市分行（乙方）签订《个人住房贷款合作协议书》约定，乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于嘉峪关市明珠东路南侧“明珠山水郡”的一、二期住宅小区商品房发放个人住房贷款和商业用房贷款；甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押物费用等）；保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交乙方保管之日止；甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用时甲方保证在接到乙方的书面催收款通知后3个工作日内，履行还款义务，如果甲方未主动履行还款义务时，乙方有权从其在乙方开立的销售房款账户中扣划。 上述合同签订后，因被告未按期偿还贷款，中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行于2018年3月30日从置地房地产公司账户扣划本息共计5807.07元，6月29日扣划本息共计4264.33元，以上款项共计10071.4元。 本院认为，原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》及《个人住房贷款合作协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行已按约向被告崔思安、穆文婷发放贷款214000元，因崔思安、穆文婷未按期足额还款，贷款人按照《个人住房贷款合作协议书》的约定从保证人置地房地产公司账户扣划10071.4元代被告崔思安、穆文婷偿还其应还贷款本息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告主张被告偿还垫付款10071.4元的请求，依据充分，本院予以支持。被告崔思安、穆文婷经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔思安、穆文婷支付原告嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司垫付款10071.4元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，邮寄费82元，共计108元，由被告崔思安、穆文婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年四月三日 书记员 陈思宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初8791号原告：江苏贯虹物流有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区金都路。法定代表人：顾清丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：张俊、李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告江苏贯虹物流有限公司（以下简称贯虹公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贯虹公司的委托诉讼代理人张鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贯虹公司向本院提出诉讼请求：判令被告在保险的责任限额内赔付原告的各项损失359586.45元。事实和理由：2016年8月16日下午两点左右，案外人杨玉田在宝应县建筑工地上做工（当时负责协助操作混凝土的人员控制原告泵车的出料口）时，被原告泵车出料的设备振动后碰撞，使得案外人杨玉田从8米高空坠落，导致其受伤。经及时送到医院进行医治，诊断为脾破裂，左多发性肋骨骨折等症状。事后经协调无果，案外人杨玉田诉至法院，要求原告赔偿。经宝应县人民法院开庭审理，并作出（2018)苏1023民初451号民事判决，判决由原告向案外人杨玉田赔偿各项损失共计353169.45元并承担诉讼费6417元。经法院立案执行后，原告共给付了杨玉田各项损失359586.45元以了结此案。案件判决后，原告在第一时间内已通知被告，但被告以案外人的伤残等级差别不符合理赔条件为由不予受理。原告于2016年3月24日、2016年5月27日为苏Ｋ×××**混凝土泵车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险1000000元，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，不计免赔率，保险期间为一年。本案事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在保险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约在前述险种的责任限额内向原告支付保险金。故原告诉至法院。被告保险公司辩称：原告车辆在被告公司投保了交强险和商业三责险100万元，不计免赔，对于原告所陈述的案外人杨玉田受伤的事实没有异议，但杨玉田受伤的原因是否由被告公司投保车辆所造成，就目前证据无法确认，应当由原告提供公安部门出具的记载有被告公司投保车辆所造成事故的出警记录，或者现场照片，予以证实。根据原告提供的（2018）苏1023民初451号判决书可知，该事故为侵权责任纠纷案件，不属于道路交通事故案件，依据机动车交通事故责任强制保险条例，被告公司交强险项下不应承担侵权事故的保险责任，因该侵权事故，被告公司未参与庭审，现原告向被告公司主张索赔请求，原告应当向被告公司提供侵权案件的所有证据材料原件照片作为保险理赔依据。另外，对于原告提供的司法鉴定意见书，关于伤残部分，被告认为该鉴定时间为2018年3月15日，新的人体损伤致残程度分级已于2017年1月1日生效并施行，该鉴定应依据新残标，其计算方式2个8级，1个9级，系数应为0.35，司法鉴定意见书按照旧残标，被告认为错误，且判决书也依据鉴定意见计算伤残赔偿金，被告也不认可。对于原告主张的各项损失，其中案件的诉讼费用6417元不应计算在内，杨玉田起诉原告的案件与被告没有关系。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日、2016年5月27日，原告贯虹公司为其所有的苏Ｋ×××**混凝土泵车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的机动车第三者责任保险等保险，不计免赔率，保险期间为一年。2016年8月16日下午两点左右，案外人杨玉田在宝应县建筑工地上做工时，原告泵车出料口突然发生摇摆，导致杨玉田从高空中坠落受伤。杨玉田受伤后被送到宝应县人民医院进行医治，于2016年9月26日出院。因双方未能就赔偿协商一致，杨玉田诉至宝应县人民法院。宝应县人民法院经审理，作出（2018)苏1023民初451号民事判决，判决由原告赔偿杨玉田353169.45元并承担诉讼费6417元。该案已执行完毕。原告赔偿后向被告理赔时遭到拒绝，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故本案中，原告在保险事故发生后，经法院判决已履行了赔偿义务，被告保险公司应承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告的抗辩缺乏事实和法律依据，依法不予采信。但原告要求被告承担杨玉田诉贯虹公司一案的诉讼费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告江苏贯虹物流有限公司损失353169.45元。二、驳回原告江苏贯虹物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7494元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张书俊人民陪审员  王 红人民陪审员  赵奎璧二〇一九年四月九日书 记 员  王 婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初43号原告：创金天地投资有限公司，住天津自贸实验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：济宁金润泽工贸有限公司，住，住汶上县郭楼镇政府驻地一社会信用代码91370830663515953R。法定代表人：范海强，总经理。本院于2019年1月2日受理了原告创金天地投资有限公司与被告济宁金润泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告济宁金润泽工贸有限公司下落不明，应以公告送达开庭传票等应诉手续，本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  霍长运二〇一九年四月一日书 记 员  佟丽敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初5774号原告：陈德峰，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥西县。被告：秦玉宽，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省邓州市。原告陈德峰诉被告秦玉宽租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈德峰于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈德峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德峰负担。审判员 陈 伟二〇一九年四月十七日书记员 程雨婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初197号申请人:赵春雨，男，1985年3月9日出生，汉族，个体，电话：175XX****XX.被申请人：白振兴，男，1982年7月29日出生，蒙古族，教师，电话：139XX****XX.被申请人：周波，男，1983年10月4日出生，蒙古族，个体，电话：150XX****XX.被申请人：韩玉兰，女，1979年4月4日出生，蒙古族，个体，电话：150XX****XX.原告赵春雨诉被告周波、韩玉兰、白振兴民间借贷纠纷一案，申请人赵春雨于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人白振兴名下银行卡内金额12万元依法保全，同时请求对被申请人周波、韩玉兰所有的位于音德尔镇1区20段65号-1的房源编号为157011302850的绿洲家园房产进行保全。申请人赵春雨以保险单号为×××、×××的中国大地财产保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人赵春雨的请求符合法律规定，依法准予实施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法在网络执行查控系统对被申请人白振兴名下银行卡账户存款进行查询；二、对查询到的被申请人白振兴名下银行卡账户内金额12万元范围内予以冻结（如有多个账户在额度范围内应一并冻结），冻结期限为一年；三、对被申请人周波、韩玉兰所有的位于音德尔镇1区20段65号-1的房源编号为157011302850的绿洲家园房产予以查封，期间不得变卖、损毁、抵押、办理转籍过户等处分，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 双 连 二〇一九年四月十七日书记员 吴志新
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初162号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人尹义春，男，1968年11月23日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被取保候审。2019年4月3日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]122号起诉书指控被告人尹义春犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清、书记员张继科出庭支持公诉，被告人尹义春到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控:2018年9月17日22时许，被告人尹义春酒后驾驶鲁Ａ×××××轻型货车行驶至郓城县处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的被告人尹义春血液中检出乙醇成分，含量为110.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供户籍证明、破案经过、驾驶证信息等相关书证;被告人尹义春的供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹义春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。 被告人尹义春对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人尹义春犯危险驾驶罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人尹义春无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人尹义春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其到案后能如实供述危险驾驶罪的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人尹义春犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任现勇 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘 凯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初1925号原告：王春景，女，汉族，1972年04月29日出生，住漯河市源汇区。被告：中国工商银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路**。负责人：王齐锋。本院在审理原告王春景诉被告中国工商银行股份有限公司漯河分行侵权责任纠纷一案中，原告王春景于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春景撤回对被告中国工商银行股份有限公司漯河分行的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春景撤回对被告中国工商银行股份有限公司漯河分行的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王春景自愿承担。审判员  刘迎鸽二〇一九年四月二十四日书记员  张美美
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7176号原告：葛欢，男，1991年7月12日出生，汉族，住重庆市。被告：周海，男，1989年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告葛欢与被告周海民间借贷一案中，原告葛欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告葛欢撤诉处理。案件受理费减半收取为2878元，由原告葛欢负担。审 判 员  姜 婷二〇一九年四月十五日法官助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初872号 申请人：西安安鑫玻璃技术有限责任公司。 住所：陕西省西安市沣东新村王寺街办王寺村。 统一社会信用代码：91611105561485255H。 法定代表人：龚生火，系该公司执行董事。 诉讼委托代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。 被申请人：龚春林，男，1990年2月2日出生，住江西省南昌市安义县。 被申请人：熊燕，女，1990年12月28日出生，住江西省南昌市安义县。 申请人西安安鑫玻璃技术有限责任公司与被申请人龚春林、熊燕买卖合同纠纷一案，申请人西安安鑫玻璃技术有限责任公司于2019年04月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人龚春林、熊燕的银行存款人民币11.50万元或查封、扣押相当价值的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人西安安鑫玻璃技术有限责任公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龚春林、熊燕的银行存款人民币11.50万元或查封、扣押被申请人龚春林、熊燕价值人民币11.50万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张新明 二○一九年四月十二日 书记员 姜 琴
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初1324号原告：刘某某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告经营生意需要大量资金，2017年8月被告向原告提出借款100000元，后原告经银行转账借给被告100000元，并口头约定了利息和还款时间，借款到期后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不还款。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告李某某的准确地址，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费1150元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  王凤梧二〇一九年四月八日法官助理任伟书记员韩博
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初1980号之一原告：许峰，男，1978年12月23日生，汉族，住海门市。被告：崔卫明，男，1970年3月20日生，汉族，住海门市。被告：吴小勇，男，1980年8月6日生，汉族，住海门市。原告许峰与被告崔卫明、吴小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告许峰于2019年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔卫明、吴小勇的起诉。本院认为，原告许峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许峰撤回对被告崔卫明、吴小勇的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合计2170元，由原告许峰负担。审 判 员 彭文甫二〇一九年四月十六日法官助理 姜妮妮书 记 员 许仲玉
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0403民初1258号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路**。负责人詹小平，行长。委托诉讼代理人李水松，男，该行员工。被告：彭易平，男，1972年3月19日出生，汉族。被告：张友川，男，1962年5月22日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告彭易平、张友川信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法由审判员蔡振霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李水松到庭参加诉讼，被告彭易平、张友川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司九江九龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭易平、担保人张友川对结欠原告的房抵贷个人消费贷款本金98815.08元以及利息24123.31元，共计122938.39元承担偿还责任（注：利息暂算至2019年2月17日，其后利息按实际还款日结算）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：我行于2002年6月5日向彭易平发放房抵贷个人消费贷款10万元，期限为10年，正常利率为4.27%，逾期执行利率为6.64%、现因被告拖欠贷款本息19个月以上，经我行多次催收均无果，根据上述合同的约定，原告有权要求借款人及保证人履行债务。现原告为维护自身合法权益诉来我院。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、《个人消费担保借款合同》复印件一份，以证明原告与被告签订了借款合同，借款金额10万元，借款期限10年，借款年利率4.29%，被告张友川对该笔借款承担担保责任。证据3、《借款凭证》《债务逾期催收通知书》复印件各一份，以证明原告向被告彭易平发放了10万元的贷款的事实，贷款到期，我行向被告送达了贷款到期通知书。被告彭易平、张友川未到庭答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2002年6月5日，原告农业银行与被告彭易平、张友川签订《个人消费担保借款合同》。约定被告彭易平从原告农业银行处借款人民币100000元，借款期限为10年，自2002年6月5日至2012年6月4日。正常利率4.27%，逾期执行利率6.64%，被告张友川作为保证人在该合同上签字，为被告彭易平的该笔借款担保。现因被告拖欠贷款本利息19个月以上，经我行多次催收，均无果。故原告诉至我院，要求被告彭易平归还借款，被告张友川作为保证人履行保证责任。本院认为：原、被告签订的《个人消费担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告在合同签订后已向被告发放了全部贷款，被告应依约还款。但被告现已拖欠贷款本金利息19个月以上，已构成违约。故对原告要求被告归还个人消费贷款本金98815.08元及利息22732.57元，共计121547.65元的诉请，应依法予以支持。被告张友川作为保证人在该合同上签字，为被告彭易平的该笔贷款担保。被告彭易平拖欠贷款本息19个月以上，被告张友川也未履行担保义务。故对原告要求被告张友川作为保证人履行担保责任的诉请也依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：之规定，判决如下：一、被告彭易平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行归还个人消费贷款本金人民币98815.08元及利息22732.57元（暂计至2019年4月11日），共计人民币121547.65元。并自2019年4月12日起按逾期利率6.64%支付至本金还清之日止的利息。二、被告张友川对上述欠款承担连带清偿责任。三、被告张友川对上述欠款承担连带清偿责任后，有权向被告彭易平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，减半收取1379.5元,由被告彭易平、张友川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  蔡振霄二〇一九年四月十一日书记员  庄蓓蓓
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初2119号原告:温州银行股份有限公司科技支行,住所地：温州市龙湾区楠溪江路**家景花园顺景苑**楼**。负责人：陈锋,该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：涂植翔、周浩，该支行员工。被告：林道洪，男，汉族，1958年8月18日出生，住温州市龙湾区。原告温州银行股份有限公司科技支行与被告林道洪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂植翔、周浩到庭参加诉讼，被告林道洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林道洪立即偿还原告信用卡透支本金48466.67元、利息（暂计至2019年3月1日为42775.61元，之后的利息以透支本金48466.67元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）、分期付款手续费872.4元、预借现金费用37.12元及违约金2423.33元；2、本案诉讼费用由被告林道洪承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种金鹿信用卡卡号申领时间二〇一三年八月五日信用额度50000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元。透支事实从2013年10月8日开始透支，2015年4月29日最后一次透支23400元。截止2019年3月1日，形成透支本金48466.67元、利息42775.61元、分期付款手续费872.4元、预借现金费用37.12元。还款事实最后一次透支后，未还款。合计债权额核定本息额结欠本金48466.67元透支利息截止2019年3月1日的利息为人民币42775.61元，之后的利息以透支本金48466.67元为基数按日利率万分之五计收。分期付款手续费872.4元预借现金费用37.12元透支滞纳金2423.33元备注温州银行股份有限公司海城支行于2018年2月13日变更为温州银行股份有限公司科技支行。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按透支本金48466.67元的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林道洪于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司科技支行透支本金48466.67元、利息（截止2019年3月1日的利息为42775.61元，之后的利息以透支本金48466.67元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期付款手续费872.4元、预借现金费用37.12元及滞纳金2423.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告林道洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员王美蓉二○一九年四月二十九日书记员张若颖
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3551号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒲红，女，1987年8月27日出生，汉族，住成都市青白江区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告蒲红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告蒲红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲红偿还原告借款本金人民币7500元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年11月23日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告蒲红承担本案律师代理费人民币280元。事实与理由：2017年12月27日，被告蒲红通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人程国荣、蒋桂学、施晓龙签订借款合同，约定被告蒲红向出借人程国荣、蒋桂学、施晓龙借款人民币90000元、借款期限为自2017年12月27日至2018年12月22日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人程国荣、蒋桂学、施晓龙通过第三方机构向被告蒲红实际支付了借款本金90000元。2019年1月25日，出借人程国荣、蒋桂学、施晓龙委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年11月23日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告蒲红未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人程国荣、蒋桂学、施晓龙与被告蒲红签订的借款合同以及出借人程国荣、蒋桂学、施晓龙委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告蒲红账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年11月23日之后，被告蒲红未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人程国荣、蒋桂学、施晓龙已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告蒲红，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年11月23日起计算至诉状送达之日即2019年4月10日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为280元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费280元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲红在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币7500元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年11月23日起计算至2019年4月10日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月11日起计算至实际还款日为止）；二、被告蒲红在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币280元。被告蒲红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒲红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十六日书记员  孟祥丽
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2019）吉0282民督60号申请人：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地桦甸市光明路**。法定代表人：钟致涛。委托诉讼代理人：李春梅，女，该公司工作人员。被申请人：于国红，女，汉族，住桦甸市圆方兴港家园A2-1-302。申请人桦甸市兴港物业服务有限公司于2019年3月28日向本院申请支付令。桦甸市兴港物业服务有限公司称，于国红居住在桦甸市圆方兴港家园A2-1-302，自2015年8月开始由桦甸市兴港物业服务有限公司提供物业管理与服务，2018年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，于国红房屋的建筑面积为76.55平方米。于国红拖欠2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费共12个月，合计643元。桦甸市兴港物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人于国红给付申请人物业费643元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于国红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市兴港物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费643元。申请费17元，由被申请人于国红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇一九年四月九日书记员 白峻嘉