wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财保48号申请人：张保兴，男，1963年7月2日出生，汉族，武安市。委托诉讼代理人：宋延芳，女，1965年8月10日出生，汉族，武安市。系张保兴妻子。被申请人：王浩，男，1996年5月18日出生，汉族，武安市人。（系司机）被申请人：王秋昌，男，汉族，武安市人。（系车主）申请人张保兴于2019年4月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王浩、王秋昌在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××**号小型越野客车一辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：依法扣押被申请人王浩、王秋昌在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××**号小型越野客车一辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹君杰二〇一九年四月十八日书记员  赵 卉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初848号原告：白银乐农生态种植养殖农民专业合作社，住所地甘肃省白银市白银区武川乡崖渠村**。法定代表人：张海军，系该公司理事长。被告：李兴明，男，1951年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李小琴，1981年2月1日出生，住甘肃省白银市白银区武川乡。原告白银乐农生态种植养殖农民专业合作社与被告李兴明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银乐农生态种植养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付1290元损坏庄稼赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告四人在白银区武川村六社白石头沟流转经营地放牧羊群，造成合作社未收获玉米破坏，无法收获；经双方友好协商，达成以羊群数目核算的赔偿方案，总赔偿2万元，李兴明赔偿1290元。签订协议后，被告一直未予支付。故酿成纠纷，特诉至人民法院，望判如所请。被告李兴明辩称，1、2月份地里没有玉米，只有玉米杆和杂草；2、当时原告将我的羊群赶入地里，并扣留了我们的羊群，强迫我们签的字，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均认可，2016年2月1日，被告的羊进了玉米地，在2016年2月1日前十几天前开始，原告的承包地的玉米已经开始被破坏，2016年2月1日的协议系原告法定代表人草拟后，不让被告赶羊的情况下被告签的字，被告赔偿的数额系原告所写，并非被告书写。原告提交了视听资料，拟证明被告的羊进入了原告的承包地，被告认为羊是原告赶进去的，但被告未能提交相应证据，应当确认被告的羊进入了原告的承包地。原告提交了赔偿协议，拟证明原、被告就赔偿数额达成协议，被告认为协议是在原告的逼迫下签字的，原告认可有逼迫的行为。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下签订的协议，属无效协议，被告不签字，原告就不让被告赶走自己的羊，属于胁迫行为，因此，双方的赔偿协议无效。被告为了证明原告有胁迫行为，和证明2016年2月原告的承包地没有玉米，申请证人出庭作证，证人证明原告存在胁迫行为与原告表述一致，予以认定，证人证明2016年2月，原告的承包地没有农作物与原告提交的视听资料不相符，不予采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告的羊进入原告的承包地，被告应当做出赔偿。因赔偿协议属无效协议，原告提交的赔偿协议书不能作为被告赔偿原告损失的依据。原告的承包地在2016年2月1日前十几天就遭受侵害，原告在2016年2月1日发现被告的羊进入自己的承包地，不能将十几天的损失都计算给当天进入承包地的羊的管理者承担。原告承包地种植农作物是玉米，本地区玉米作物亩产纯收入在500元左右，原告共计算损失20000元，相当于被告等4人放牧的羊群，在2016年2月1日破坏了40亩玉米地，显然与客观事实不符。原告发现自己的承包地玉米在2016年1月就开始遭受侵害，原告未采取相应措施，原告也有一定的过错。考虑本地区冬季牲畜长时间散养的情况，考虑被告放牧的羊的数量等因素，考虑农作物的产量，农作物的价格等因素，酌定被告赔偿原告损失130元。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告应当赔偿，结合本地区的实际，被告赔偿原告130元为妥。《中华人民共和国民法总通则》第五十八条第一款三项、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李兴明赔偿原告白银乐农生态种植养殖农民专业合作社财产损失130元，该款于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告白银乐农生态种植养殖农民专业合作社负担20元，被告李兴明负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  郭树宏二〇一九年四月二日书记员  李睿轩
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢179号王某、李某：申请执行人王某依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2016）豫1324民初1064号民事判决书申请执行李某为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2016）豫1324民初1064号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年四月十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3050号 原告：杜建峰，男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江省东阳市华澳木制品有限公司，住所浙江省东阳市南马镇花园村消防队以南。 法定代表人：张黄芳，执行董事。 原告杜建峰为与被告浙江省东阳市华澳木制品有限公司（以下简称：华澳木制品公司）民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，请求法院判令：被告华澳木制品公司归还原告杜建峰借款本金150000元并支付利息4425元（从2018年11月16日起暂计至2019年1月13日，此后以150000元为基数按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告杜建峰到庭参加了诉讼，被告华澳木制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告华澳木制品公司向原告杜建峰借款150000元，并出具借条一份，约定月息按壹分伍厘计算。2018年11月16日，原告杜建峰将150000元借款本金汇至被告华澳木制品公司账号。此后，经原告杜建峰多次催讨，被告华澳木制品公司均未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江省东阳市华澳木制品有限公司于判决生效后十日内归还原告杜建峰借款本金150000元并支付利息（从2018年11月16日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，减半收取计1694元，由被告浙江省东阳市华澳木制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一九年四月十一日 代书记员 张 露
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更133号罪犯张文华，男，1970年12月10日出生，汉族，云南省永德县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2015年5月29日作出（2015）永刑初字第34号刑事判决，以被告人张文华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。本院于2017年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年4月3日在云南省临沧监狱公开开庭审理。临沧市人民检察院指派检察员和汝军、检察员叶燕宾代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱指派干警李如军代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张文华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月29日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  马光正人民陪审员  赵 俊二〇一九年四月三日书 记 员  董丽媛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3376号之一 申请执行人仙居县环境保护局，住所地仙居县工业路**，组织机构代码:73603609X。 法定代表人徐荣伟。 被执行人赵永刚，男，1976年2月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人仙居县环境保护局与被执行人赵永刚为行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1024行审59号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人仙居县环境保护局向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人赵永刚履行罚款43000元以及加处罚款，并负担案件执行费545元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人赵永刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵永刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵永刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵永刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。被执行人赵永刚名下的支付宝账户一个，本院已冻结，但数额较少。截至2019年04月19日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人赵永刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵永刚不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵永刚作出罚款决定，同时已对被执行人赵永刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵永刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年四月十九日 代书记员 包剑宇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢145号 秦新华、李小燕： 申请执行人秦新华与被执行人李小燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34446.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位34446.90元。本院已于2019年4月10日将该款转付给秦新华。至此，秦新华向本院申请执行的(2016)皖1221执826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执158号 申请执行人：鄂尔多斯市城市管理综合执法局，住所地鄂尔多斯市康巴什区,统一社会信用代码11152700581797395P。 法定代表人：王建民，该局局长。 委托代理人：祁欣，男，汉族，1993年03月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，系该单位职工。 被执行人：鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区，统一社会信用代码91150602701415831A。 法定代表人:于海燕，系该公司总经理。 委托代理人：王廷，男，汉族，1980年8月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，系该公司员工。 鄂尔多斯市城市管理综合执法局与被执行人鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，康巴什区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）内0603行审9号行政裁定书已发生法律效力，被执行人鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司名下银行存款及其他债权收入6502136.78元（具体以冻结、扣划、提取时计算并载入协助执行通知书的数额为准）或查封、冻结、扣押同等价值财产。 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、查封、扣押、冻结财产的，被执行人应在收到本裁定书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对所查封、扣押、冻结的财产进行变价处理。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一九年四月三十日 书记员  段 磊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522清申1号申请人：张杰，男，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人：长兴曙峰光电科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区。法定代表人：戴栋，董事长。申请人张杰以被申请人长兴曙峰光电科技有限公司未在公司解散之日起十五日内成立清算组自行清算为由，向法院申请强制清算。本院查明：被申请人长兴曙峰光电科技有限公司系由长兴县市场监督管理局核准登记的有限责任公司。注册资本为500万元，实收资本500万元，其中戴栋出资300万元，占注册资本60%；张杰出资200万元，占注册资本40%。公司注册地为长兴县经济开发区，公司的经营范围为LED灯具、全彩LED显示屏研发、生产、销售，货物进出口。2018年1月12日，张杰以公司管理陷入僵局，且无法通过其他途径解决为由起诉至长兴法院，要求解散长兴曙峰光电科技有限公司。长兴法院于2018年4月9日作出（2018）浙0522民初582号民事判决书，判决长兴曙峰光电科技有限公司于该判决生效之日解散。长兴曙峰光电科技有限公司不服该判决，向湖州市中级人民法院提出上诉。后长兴曙峰光电科技有限公司撤回上诉。（2018）浙0522民初582号民事判决书于2018年4月28日生效，但长兴曙峰光电科技有限公司未在公司解散之日起十五日内成立清算组开始自行清算。本院认为:被申请人长兴曙峰光电科技有限公司已解散，在法律规定的时间内未成立清算组开始自行清算，申请人张杰对该公司申请强制清算，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下:受理申请人张杰对被申请人长兴曙峰光电科技有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张新江审判员  臧峻月审判员  臧丽娟二〇一九年四月二十四日书记员  文 丽
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初171号原告：白义山，男，蒙古族。被告：魏喜贤，男，汉族。原告白义山与被告魏喜贤民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月1日立案受理后，原告白义山于2019年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回诉讼请求属自愿行为，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白义山撤回诉讼请求。审判员 佐   拉二〇一九年四月四日书记员 赛罕德利格
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保204号。。本院在执行赵威与山东滨州国草生态科技有限公司合同纠纷中，本院对被保全人山东滨州国草生态科技有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人山东滨州国草生态科技有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年四月二十日书记员  李 根
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0111执414号之一 申请执行人：胡冰，男，汉族，1989年4月25日生。 被执行人：梅临玲，女，汉族，1946年2月25日生。 被执行人：陈若林，男，汉族，1940年1月3日生。 被执行人：梅荣霞，男，汉族，1962年1月8日生。 被执行人：南昌季季旺服装有限公司。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人梅临玲、陈若林、梅荣霞、南昌季季旺服装有限公司未履行南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民终2098号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人梅荣霞名下位于南昌市青云谱区XXX路XXX号XXXX城XX号楼XX号商铺、XX号楼XX号、XX号、XX号、XX号、XX号共六间店面。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一九年四月十五日 书记员 何清川
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执12771号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安科技创新广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码91440300。 被执行人张鵾，女，汉族，1988年1月14日出生，身份证住址湖南省燕宁市。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人张鵾借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19400元，本院于2019年4月18日依法立案执行。 2019年4月30日，被执行人张鵾向本院缴纳执行款19400元，迟延履行金1167.88元，执行费205.81元、诉讼费291元亦已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37035号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37035号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年四月三十日 书记员  李佳仪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2193号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：林贵蓉,女,汉族,1977年4月24日出生，住址：四川省成都市成华区。 被告：陈秋林，男，汉族，1976年8月16日出生，住址：四川省中江县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告林贵蓉、陈秋林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。林贵蓉、陈秋林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令林贵蓉、陈秋林归还平安银行天府支行剩余贷款本金人民币167000元；2、判令林贵蓉、陈秋林支付拖欠利息人民币5236.49元、本金罚息人民币291.70元、利息复利人民币103.83元(截至2018年10月16日止)，并支付自2018年10月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币167000元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5236.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如林贵蓉、陈秋林不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行天府支行有权就林贵蓉所有的本田冠道370TURB0手自一体两驱2.0T豪华版汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林贵蓉、陈秋林继续清偿；4、本案的诉讼费由林贵蓉、陈秋林承担。事实和理由：原被告于2018年6月19日签订了《个人担保贷款合同》，约定平安银行天府支行向林贵蓉、陈秋林发放贷款16.7万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为10%，固定利率。按月等额还款；林贵蓉以其所有的本田冠道370TURB0手自一体两驱2.0T豪华版汽车一辆作为抵押物。合同签订后，平安银行天府支行于2018年6月19日发放了贷款，但林贵蓉、陈秋林自2018年7月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 林贵蓉、陈秋林未到庭作答辩。 经审理查明的事实与平安银行天府支行诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。平安银行天府支行按约发放了贷款，截至2018年10月16日林贵蓉、陈秋林尚欠借款本金167000元、利息5236.49元、复利人民币103.83元、本金罚息人民币291.70元。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约发放给林贵蓉、陈秋林16.7万元贷款，但截至2018年10月16日林贵蓉、陈秋林已连续多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，平安银行天府支行有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。平安银行天府支行要求林贵蓉、陈秋林偿还借款本金167000元，以及截至2018年10月16日的利息5236.49元、复利103.83元、罚息291.70元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，林贵蓉、陈秋林还应当承担自2018年10月17日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。平安银行天府支行主张对林贵蓉所有的本田冠道370TURB0手自一体两驱2.0T豪华版汽车享有抵押权，但未提供充分证据加以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、林贵蓉、陈秋林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金167000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年10月16日的利息5236.49元、复利103.83元、罚息291.70元，2018年10月17日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 如林贵蓉、陈秋林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3752元，减半收取1876元，由林贵蓉、陈秋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月十日 书记员  张雨微
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执250号陇川县章凤方圆建材店、陈辅高：陇川县章凤方圆建材店与陈辅高买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计76000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76000.00元。本院已于2019年4月11日将该款转付给陇川县章凤方圆建材店。至此，申请执行人陇川县章凤方圆建材店向本院申请执行的(2018)云3124民初783号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更524号 罪犯李平，男，1993年9月7日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）泸刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿28966.5元。被告人李平未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省宜宾监狱以罪犯李平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年4月29日起至2041年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年四月二十九日 书记员 周丽平 四川省高级人民法院 刑事裁定书 （2019）川刑更524—1号 四川省宜宾监狱报请对罪犯李平减刑一案，本院于二0一九年四月二十九日作出（2019）川刑更524号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页顺数第五行至第六行“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款”； 现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款”。 审判长羊斌 审判员曾蕾 审判员冯一平 二0一九年七月三日 书记员周丽平
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4606号 原告：姚永红，女，汉族，1968年6月24日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司成都青羊商场，住所地：四川省成都市青羊区清江中路**。 负责人：NicolasLouisEugeneGAUTERON，职务：营运总监。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地：上海市普陀区真北路1425号 法定代表人：CLAUDELAURENTSARRILH，职务：董事长。 两被告共同被告共同委托诉讼代理人：徐丽，女，系公司员工，特别授权。 原告姚永红与被告锦江麦德龙现购自运有限公司成都青羊商场、锦江麦德龙现购自运有限公司劳动争议一案，姚永红于2018年12月19日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决锦江麦德龙现购自运有限公司成都青羊商场、锦江麦德龙现购自运有限公司支付其医疗费24880.55元、护理费850元、劳动能力鉴定费319元、一次性伤残医疗补助金21699.32元（4月×5424.83元/月）、一次性伤残就业补助金32548.98元（6月×5424.83/月）。2019年3月8日，该仲裁委员会作出并向双方当事人送达了成劳人仲案〔2018〕03603号仲裁裁决书，裁决锦江麦德龙现购自运有限公司支付姚永红医疗费24880.55元、护理费850元、劳动能力鉴定费319元，驳回姚永红其他仲裁请求。姚永红不服，遂起诉来院，本院受理后，因原告姚永红未在规定期限内预交案件受理费，视为自动撤回起诉。姚永红撤诉后，原仲裁裁决书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案按撤诉处理； 二、成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案〔2018〕03603号仲裁裁决书发生法律效力。 审判员  李拥军 二〇一九年四月十九日 书记员  何韵琴
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执333号之一 申请执行人：徐智，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：冯登科，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人：徐子靖，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人徐智、冯登科与被执行人徐子靖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执333号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月一日 书记员  李 曾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2655号 申请执行人：王世宁，男，1956年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。 被执行人：陈琳，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。组织机构代码75098303-4。 法定代表人：陈琳，该公司董事长。 被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。组织机构代码79641042-6。 法定代表人：陈森，该公司总经理。 被执行人：张梅红，女，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：鲍文莹，曾用名鲍文玲，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王世宁与被执行人陈琳、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、张梅红、鲍文莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人王世宁向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐雪婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙伟，男，汉族，1974年2月11日出生，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永志，男，汉族，1966年10月13日出生，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗爱新，女，汉族，1964年8月6日出生，住河南省。再审申请人孙伟因与被申请人王永志、苗爱新不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫0702民初3345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙伟申请再审称，在本案一审时，申请人已经提出了诉讼时效的抗辩。但是法官仅仅以“因《中华人民共和国民法总则》规定诉讼时效为三年，故本案不超过诉讼时效”为由来裁定本案，显然是对法律的错误理解。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。虽然该解释在2018年才出台，但是在此之前的判决如果与该解释相悖的，显然是对法律的错误适用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，即“原判决、裁定适用法律确有错误的”，请求：1、撤销红旗区人民法院2017年12月14日作出的（2016）豫0702民初3345号判决书并驳回王永志、苗爱新起诉；2、承担本案诉讼费。本院经审查认为，原审适用法律正确，再审申请人孙伟的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回孙伟的再审申请。审判长  卫素弘审判员  王敬轩审判员  王 峰二〇一九年四月二十八日书记员  刘忠敏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执复16号 复议申请人（被执行人）：东莞市德兴实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路64号虎门步行街C座第三层。统一社会信用代码为914419007122571035。 法定代表人：宋俊超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏力，该公司员工。 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。统一社会信用代码为9144190076159275XK。 负责人：姜杰，该银行行长。 被执行人：东莞市兆邦物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙太路64号3楼。统一社会信用代码为91441900739873440J。 法定代表人：李颍豪。 被执行人：东莞市富和物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙太路64号德兴花园步行街G幢一楼。统一社会信用代码为91441900661451837Y。 法定代表人：李颍豪。 被执行人：东莞市德信贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇德兴花园步行街G栋六楼。统一社会信用代码为91441900551679582L。 法定代表人：车聚仓。 复议申请人东莞市德兴实业发展有限公司（以下简称德兴公司）不服广东省东莞市第二人民法院（以下简称执行法院）作出的(2018)粤1972执异303号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）依据广东省东莞市第一人民法院已生效的（2016）粤1971民特583号、584号、585号民事裁定书向执行法院申请执行，执行法院委托东莞市融合拍卖有限公司对德兴公司所有的德兴花园步行街H幢一、二楼等十处房产进行公开拍卖，所得价款用于优先清偿招商银行东莞分行本金及利息等。 东莞市融合拍卖有限公司接受委托后，在东莞日报刊登拍卖公告，确定于2018年11月12日上午10时30分集中现场看样，于2018年11月28日下午4时在东莞市东城区××路××号东莞旗峰山铂尔曼酒店对上述房产进行公开拍卖。德兴公司对执行法院采取的现场拍卖方式提出异议，要求变更为司法网络公开拍卖。 执行法院认为，法院在执行过程中对被执行的财产进行拍卖，其拍卖方式除传统的委托相关有资质的拍卖公司进行现场拍卖外，还可以进行司法网络拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定“人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采取网络拍卖方式处置除外”，网络司法拍卖是处置被执行人财产的原则性规定，但同时也有例外的情形，即不宜采取网络拍卖方式处置的情况，故此执行法院有权根据被拍卖财产的具体情况而决定采取何种处置方式，德兴公司称不采取网络司法拍卖就属于违法拍卖的观点，执行法院不予采纳。执行法院考虑被拍卖房产所使用土地性质是国有出让建设用地，建筑面积较大且复杂，建筑物存在跨宗地界或超越红线的风险，影响房产过户等因素，认为不宜采取网络司法拍卖。综上，执行法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回德兴公司的异议请求。 德兴公司向本院申请复议称，请求依法撤销执行法院异议裁定，停止（2016）粤1972执8701、8702、8703号案件对东莞市虎门镇太沙路64号德兴花园步行街相关物业的线下现场拍卖程序，改为网络司法拍卖。理由如下：第一，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条明确规定，人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式。执行法院在并无法律、行政法规或司法解释必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的情况下，决定委托拍卖公司进行线下拍卖，违反了前述司法解释的规定，损害了德兴公司的合法权益。第二，执行法院以“被拍卖房产所使用土地性质是国有出让建设用地，建筑面积较大且复杂，建筑物存在跨宗地界或超越红线的风险，影响房产过户”为由，驳回德兴公司所提异议，没有法律依据，仅为执行法院主观臆断。如果继续线下拍卖，将导致上述物业在线下小范围竞拍，从而失去以较高价格成交的可能性。 本院审查期间，申请执行人招商银行东莞分行及被执行人东莞市兆邦物业投资有限公司、东莞市富和物业管理有限公司、东莞市德信贸易有限公司等未向本院提交书面意见。 本院经审查查明，为核实案涉房产权属状况，保障拍卖工作顺利开展，执行法院于2017年5月16日致函东莞市虎门房地产管理所，该所于2017年7月10日复函：“经核查相关档案材料，按现行不动产登记相关规定要求，法院如需拍卖该步行街10处房产并执行过户，建议做法如下：第一，需对东莞市德兴实业发展有限公司位于德兴花园步行街的两处土地进行合并；第二，法院要求拍卖10处房产属分层分户办证，需先以幢为单位，将相应分层分户办证的房产进行合并，再以幢为单位进行拍卖处理。”2018年4月26日，执行法院发函至东莞市房产管理局，调查核实案涉房屋的土地使用权情况及办理产权过户手续问题，该局于2018年5月17日复函：“鉴于涉事房产的土地性质是国有出让建设用地，需经过测量确认宗地上建筑物有无跨宗地和超红线的情况，如无，即可通过司法拍卖的形式确定权利人并办理不动产登记手续，但土地和房屋需一并拍卖，买受人身份不受限制。如存在跨宗地和超红线的情况，则需到规划、国土部门做好用地红线调整后方可办理不动产转移登记。”其他事实与执行法院查明的事实一致。 以上补充查明的事实，有执行法院协助调查函及东莞市房产管理局、东莞市虎门房地产管理所复函等附卷为证。 本院认为，本案争议焦点在于执行法院对案涉不动产进行现场拍卖是否恰当。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采取网络拍卖方式处置除外。鉴于执行法院已为此专门发函至房管部门调查核实，由于历史原因案涉不动产存在影响正常过户的风险，据此，执行法院综合考虑本案的实际情况，认为不宜采取网络司法拍卖方式处置案涉财产，符合法律规定。 综上所述，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回东莞市德兴实业发展有限公司的复议申请，维持广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972执异303号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈东超 审判员  段体操 审判员  王 振 二〇一九年四月二十九日 书记员  黎小玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0803执550号 申请执行人：贵港市港南区木格镇陆化村大屋队（村民小组）。 法定代表人：何利雄。 被执行人：贵港市港南区木格镇陆化村樟木生产队（村民小组） 法定代表人：何志忠。 第三人：何志忠，男，汉族，1951年2月4日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 贵港市港南区木格镇陆化村大屋队（村民小组）与贵港市港南区木格镇陆化村樟木生产队（村民小组）不当得利纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初959号民事判决书已经发生法律效力的，本院依法向被执行人贵港市港南区木格镇陆化村樟木生产队（村民小组）发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人贵港市港南区木格镇陆化村樟木生产队（村民小组）至今未全部履行。 在执行过程中，被执行人贵港市港南区木格镇陆化村樟木生产队（村民小组）与申请人贵港市港南区木格镇陆化村大屋队（村民小组）在平等自愿的条件下于2019年4月11日上午在贵港市港南区人民法院执行局达成和解协议，第三人何志忠自愿作为执行和解协议的担保人。被执行人贵港市××南区木格镇陆化村樟木生产队（村民小组）已经按照和解协议主动履行5000元并缴纳本案执行费276元。由于该和解协议尚需要一段时间才能履行完毕。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人无正当理由拒不履行和解协议，可就尚未实现的债权向本院申请恢复民事判决书的强制执行并追究担保人的担保责任。重新申请时，应提交申请执行书和提供相关的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 张 波 二〇一九年四月十七日 书记员 江俊霖
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财解55-1号申请人：刘德波，男，1988年5月25日出生，汉族，河北省武安市人。（系司机）申请人：王翠翠，女，1991年7月15日出生，汉族，河北省武安市人。（系车主）被申请人：芈海明，男，1972年11月30日出生，汉族，河南省安阳县人，现住武安市。本院于2019年4月24日作出（2019）冀0481财保55号民事裁定书，依法对申请人刘德波、王翠翠在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××**号重型自卸货车一辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人刘德波、王翠翠在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××**号重型自卸货车一辆的诉前保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹君杰人民陪审员  邓俊杰人民陪审员  郝蓓蕾二〇一九年四月二十九日书 记 员  赵 卉
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执319号之三申请执行人：龚兵，男，1977年10月12日出生，汉族，村民，住四川省阆中市.被执行人：王大金，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住四川省德昌县.本院在执行龚兵与王大金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初1102号民事调解书，向被执行人王大金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大金在凉山州商业银行账户内存款CNY186000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年四月九日书记员  罗 靖
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2018）陕0116民初9433号 原告：苗乐，男，汉族，住址西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王宁，男，汉族，住址陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘勇清，男，汉族，住址陕西省临潼区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，营业场所陕西省西安市高新区。负责人：王晨，职务总经理。委托诉讼代理人：巨涛，男，汉族，住址陕西省兴平市，系公司员工。原告苗乐与被告刘勇清、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗乐委托诉讼代理人郭天天、被告刘勇清、被告阳光财险西安市中心支公司委托诉讼代理人巨涛到庭参加诉讼，被告王宁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告苗乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宁、刘勇清共同赔偿原告修车费用42000元、鉴定费2100元，共计44100元。2、本案诉讼费用由被告承担，由保险公司在保险限额范围内赔偿责任。事实与理由：2018年4月24日23时58分，被XX号XX道由北向南行驶至事发地点时，适逢XX号XX道由南向北行驶至事发地点左转时，两车相撞，造成车辆受损的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书确认，被告王宁负事故全部责任，原告苗乐无责任。事故车辆所有人为刘勇清，在阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投有保险，故请求被告赔偿原告各项损失。被告王宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告刘勇清承认本次道路交通事故发生的事实以及公安交警部门做出的责任认定，王宁驾驶的车辆系我方车辆，在被告阳光财险西安市中心支公司投保交强险和商业险，其中商业险三责10万，含不计免赔。辩称发生事故的情况己方看过，认为原告的请求不合理，车辆后保险杠有损，赔偿数额过高，其他各项主张同保险公司意见一致，不同意承担。被告阳光财险西安市中心支公司承认原告主张的道路交通事故发生的事实以及公安交警部门做出的责任认定，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，其中三责10万含不计免赔。辩称事故发生后驾驶人逃逸，至今未向我公司报案，根据商业险保险合同约定，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二项第二款的规定，第三十条的规定，我公司不应承担责任，本事故已远远超过48小时，对原告造成的损失应由侵权人承担，与我司无关，诉讼费、鉴定费不属于保险范畴，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议事实如下：本次道路交通事故发生的事实及公安交警部门作出的责任认定。事发后王宁驾车逃逸，车辆所有人为刘勇清，王宁驾驶的车辆在被告阳光财险西安市中心支公司投有交强险和商业险（其中商业险三责10万，含不计免赔）。对当事人有争议的事实，本院认定如下：车辆损失问题，原告主张42000元，向本院提交的证据有交通事故责任认定书、车辆信息查询结果单，交强险及商业险单，车辆损失评估报告、评估费发票、维修清单、服务交车确认单、维修发票，被告阳光财险西安市中心支公司对证据真实性认可，但证明目的均不认可，认为被告王宁属于肇事逃逸，保险公司不应承担责任，并向法庭提交一份《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，该条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二项第二款规定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。第三十条规定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的十九和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知被保险人。被告刘勇清对该证据真实性认可，认为损失定的太大，自己也是修车的，车辆损失过高。本院根据原告提交的证据及双方庭审陈述对车辆损失确定为42000元。综上，原告苗乐本次交通事故财产损失42000元。本院认为，原告苗乐在此次机动车交通事故中财产受损乃属事实。事故车辆在被告阳光财险西安市中心支公司投交强险及商业险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。 原告本次财产损失，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照保险合同的相关条款，由事故车辆的驾驶人王宁予以赔偿。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、四十九条、五十三条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告阳光财险西安市中心支公司在交强险第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失2000元。二、本判决书生效后三十日内，被告王宁赔偿原告财产损失40000元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费903元，鉴定费2100元，原告苗乐已预交，由被告王宁负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    杨占民   人民陪审员    高永社   人民陪审员    梁艳丽    二〇一九 年 四 月十二 日 书  记  员    侯文静   1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1604号之一申请人：蒋振伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：杨满义，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人蒋振伟与被申请人杨满义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）皖1602财保41号民事裁定，查封被申请人杨满义名下位于亳州市谯城区谯陵路47号（88）幢101、201、301铺的房产（产权证号：20××**）、位于亳州市谯城区薛阁办事处药材街****（123）幢**的房产（产权证号：20××**）。申请人蒋振伟于2019年4月12日向本院提出解除查封申请，申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人蒋振伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨满义名下位于亳州市谯城区谯陵路47号（88）幢101、201、301铺房产（产权证号：20××**）的查封；二、解除对被申请人杨满义名下位于亳州市谯城区薛阁办事处药材街K区4户（123）幢104户房产（产权证号：20××**）的查封。案件申请费5000元，由申请人蒋振伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二〇一九年四月十二日书记员  韩昳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1086号上诉人（原审原告）：庞秀华，女，汉族，1971年8月1日出生，住广西玉林市玉州区，委托诉讼代理人：罗华棋，系庞秀华的丈夫。被上诉人（原审被告）：东莞市桂旭二手车有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村黄沙河东路106号。统一社会信用代码为91441900MA4UU9N06W。法定代表人：林柳妹。上诉人庞秀华因与被上诉人东莞市桂旭二手车有限公司（以下简称桂旭公司）返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初32028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞秀华于2018年10月17日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.桂旭公司返还庞秀华已经抵押的车辆（庆铃陆风牌，桂Ｋ×××××）及车辆登记证、行驶证。2.桂旭公司赔偿2018年1月27日至2018年10月30日期间车辆无法工作的损失费15000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回庞秀华的诉讼请求。本案案件受理费87.5元，由庞秀华承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初32028号民事判决。庞秀华不服一审判决，向本院提起上诉称：2017年5月1日，双方签订车辆转让合约，约定庞秀华以6500元价格转让一部车辆给桂旭公司，桂旭公司使用至今未办理车辆过户，造成庞秀华承担税款及相关责任。庞秀华于2018年1月27日向桂旭公司退回9800元，桂旭公司拒还车辆，造成车辆无法年检和使用。综上所述，请求判令：1.撤销庞秀华与桂旭公司签订的机动车转让协议。2.桂旭公司返还庞秀华已经抵押的车辆（庆铃陆风牌，桂Ｋ×××××）及车辆登记证、行驶证。3.桂旭公司赔偿2018年1月27日至2018年12月28日期间车辆无法工作的损失费18000元。4.桂旭公司返还庞秀华多支付的现金3300元。5.桂旭公司支付2017年及2018年车辆2.8排量的车船税和滞纳金4000元。被上诉人桂旭公司未提交书面答辩意见。二审期间，庞秀华与桂旭公司均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人庞秀华的上诉请求，本院对其1、4、5项诉讼请求不予审查，故本案二审争议焦点为：桂旭公司是否应当返还案涉庆铃陆风牌车辆。庞秀华主张其向桂旭公司支付了9800元，应视为车款赎回案涉车辆（庆铃陆风牌），桂旭公司主张庞秀华系通过以租代售的方式购买了车辆，由于庞秀华没有依约交租，导致该车被经营以租代售业务的公司收回。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庞秀华曾将案涉车辆（庆铃陆风牌）售予桂旭公司，并签有《东莞市桂旭二手汽车转让协议》，为此桂旭公司向庞秀华支付了6500元。后庞秀华向桂旭公司支付了9800元，桂旭公司为证明上述款项系用于购买海马车，向一审法院提交了微信聊天记录、海马车费用清单，庞秀华确认上述9800元系购车首付款。现庞秀华既未提交证据证明双方曾就赎回庆铃陆风牌车达成合意，亦未证明9800元与庆铃陆风牌车存在关联性，其请求返还庆铃陆风牌车及赔偿相应损失无法律和事实依据，一审法院不予支持正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费432.5元，由上诉人庞秀华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年四月十一日书记员  肖静茹施淑女附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保391号 申请人：潍坊高新源泉法律服务所，住所地潍坊市潍东高速路路东两公里。 负责人：王立新，该所主任。 被申请人：王荣，女，汉族，1968年1月1日生，住山东省高密市， 被申请人：冷延义，男，汉族，1963年12月20日生，住山东省高密市，系王荣之夫， 本院在审理申请人潍坊高新源泉法律服务所与被申请人王荣、冷延义委托代理合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王荣、冷延义银行存款人民币30.59765万元或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王荣、冷延义银行存款人民币30.59765万元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一九年四月十七日 书记员 李红蕾
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1256号申请执行人:李某2，男，汉族，1974年6月5日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人：李娅娟，女，汉族，1998年9月21日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李某2，系申请人李娅娟父亲，特别授权代理。申请执行人：李某1，女，汉族，2005年6月28日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：李某2，系申请人李某1父亲，特别授权代理。被执行人：虎恩贤，男，回族，1993年6月27日生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人李某2、李娅娟、李某1于2018年10月25日依据本院（2018）云0122民初652号民事判决书向本院申请执行，执行标的为人民币21325元，执行费220元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人没有到庭。通过总对总查控，被执行人名下无任何可供执行财产。本院委托曲靖市会泽县人民法院对被执行人的下落和在当地的财产进行调查，未查到被执行人的财产线索和下落。因被执行人拒不履行生效判决，本院依职权对被执行人限制高消费、发布为失信被执行人。经申请人提供，本院到被执行人工作的云南昆仑保安服务有限公司第一分公司进行调查，得知被执行人已经离职并且下落不明，尚拖欠该公司员工欠款亦未偿还。2019年4月19日本院通知申请人做终本约谈，将执行情况反馈给申请人。因被执行人虎恩贤无可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执1256号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人下落或可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  普永云二〇一九年四月二十二日书记员  陈 宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保301号申请执行人临河区蒙优保温材料厂。法定代表人：董爱军，经理。住所地：临河区。被执行人刘文娟，女，1974年8月12日出生，汉族，现住：衡水市桃城区，本院执行的申请执行人临河区蒙优保温材料厂申请执行被执行人刘文娟财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初930号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初1483号原告：张明欣，男，汉族，1952年5月9日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周廷钦，河南框正律师事务所律师。被告：赵荣阁，男，生于1972年6月14日，住邓州市。原告张明欣与被告赵荣阁为买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵荣阁现下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金莉莎人民陪审员  鲁俊国人民陪审员  王大僧二〇一九年四月三十日书 记 员  丁 倩
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初67号 原告：泸州翔宇物流有限公司。统一社会信用代码：91510522671422909Y。 法定代表人：杨小平。 委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。 被告：欧上鲜，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告泸州翔宇物流有限公司与被告欧上鲜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州翔宇物流有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州翔宇物流有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泸州翔宇物流有限公司负担。 审判员  陈明琼 二〇一九年四月十七日 书记员  杨 旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢461号之一 申请执行人孙云，男，汉族，1984年12月5日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市碧瑶贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。 法定代表人李嘉谊。 被执行人李嘉谊，男，汉族，1986年7月16日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人孙云与被执行人东莞市碧瑶贸易有限公司、李嘉谊买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2016)粤19民终2666号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款89339.24元及相应利息，并承担诉讼费1654.73元和本案执行费1655元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院委托乐昌市人民法院查询被执行人李嘉谊在乐昌市的房产登记信息，该院回复被执行人在乐昌市没有房产登记。（三）本院对被执行人东莞市碧瑶贸易有限公司、李嘉谊依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年4月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年4月24日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢461号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年四月二十五日 书记员  赖文根
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终3370号上诉人（原审原告）：石家庄市第七建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街**中恒大厦1-1506。法定代表人：羊将荣，总经理。委托诉讼代理人：马佳音，河北新业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**法定代表人：刘年新，董事长。上诉人石家庄市第七建筑工程有限公司因与被上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石家庄市第七建筑工程有限公司以双方达成和解为由于2019年1月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，石家庄市第七建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石家庄市第七建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17220元，减半收取8610元，由上诉人石家庄市第七建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年四月十日书记员  赵 晓
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初1568号之一 申请人：安康市龙饰实业有限公司。 住所地：安康市汉滨区巴山东路长兴建材市场****。 法定代表人：倪彩军。 被申请人：达朝莹，男，汉族，1990年9月2日出生，住甘肃，住甘肃省兰州市城关区康市高新区现代城。 申请人安康市龙饰实业有限公司与被申请人达朝莹买卖合同纠纷一案，申请人安康市龙饰实业有限公司于2019年4月22日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人达朝莹名下车牌号为陕GXXX**号凯迪拉克牌越野车。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封被申请人达朝莹名下车牌号为陕GXXX**号凯迪拉克越野车，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑安宁 审 判 员  宋 飞 助理审判员  杨翱翔                                                                                                           二〇一九年四月二十二日                                                                                                    书记员 曹亚苹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初3220号之一原告：范亚会，女，1990年6月19日生，汉族，户籍地湖北省松滋市。委托诉讼代理人：金韶峰，上海华亭律师事务所律师。被告：上海上寂堂实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋敏敏，总经理。被告：蒋敏敏，男，1986年7月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海杜兵餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林大烨，总经理。委托诉讼代理人：李耀彬。原告范亚会诉被告上海上寂堂实业有限公司、被告蒋敏敏、被告上海杜兵餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理，依法适用简易程序审理，现因被告上海上寂堂实业有限公司、蒋敏敏去向不明，需公告送达相关应诉材料，故按法律规定转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈旺迪人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇一九年四月八日书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执998号 申请执行人：王业付，男，1971年7月6日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：丁美升，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行王业付与丁美升民间借贷纠纷一案中，被执行人丁美升逾期没有履行（2018）皖15民终2286号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁美升银行存款322000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月四日 书记员  陈雨昂
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初1015号原告：曾议楠，女，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：代强，重庆宏愿律师事务所律师。被告：曾照敏，女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告曾议楠与被告曾照敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告曾议楠于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾议楠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾议楠的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾议楠撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曾议楠负担。审判员  谭进吾二〇一九年四月一日书记员  谭 艺
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执恢12号之七被执行人翁占勇，男，身份证，1402121***********，大同市南郊区亲水湾龙园12-1-602号。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执恢12号之七裁定书，于2019年04月22日向被执行人翁占勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翁占勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁占勇在山西省农村信用社联合社6230511570000920133_000000账户内存款人民310569.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史雪峰审判员  李振华审判员  胡海燕二〇一九年四月二十二日书记员  王勇艺
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初453号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J），住所地浙江省宁波市江**新天地******。 法定代表人：王惠聪，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：马贵福，男，1997年2月8日出生，回族，住青海省湟中县。 被告：马小梅，女，1971年8月15日出生，回族，住青海省湟中县。 原告宁波市盛和担保有限公司为与被告马贵福、马小梅追偿权纠纷一案，于2019年1月25日向本院起诉，请求判令：1.两被告归还原告代偿款113490.91元；2.两被告支付原告代偿款利息损失10237.5元（自垫付日之日起至2019年1月8日止，实际计算至判决确定的实际履行日，按月利率2%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告马贵福返还原告代偿款113490.91元，并支付至2019年1月8日止的利息损失10237.5元，及自2019年1月9日起至判决确定的履行日止以113490.91元为基数按月利率2%计算的利息；2.被告马小梅对被告马贵福应履行之义务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2017年8月9日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告马贵福签订了1份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：马贵福向汽车经销商购买汽车，总价为137800元，马贵福已经支付了41800元，剩余购车款，马贵福申请通过其在工行镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为96000元；马贵福使用牡丹购车卡专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行镇海支行偿还透支的资金、分期还款共分36期，首期偿还的金额为2690元，以后每期偿还的金额为2666元；马贵福应以按月分期等额方式支付的方式向工行镇海支行支付分期付款手续费8954.88元，该款共分36期，首期偿还的金额为274.88元，以后每期偿还的金额为248元。马贵福每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费，并在此不可撤销的授权工行镇海支行从中直接扣款受偿；手续费一经支付，除另有约定的情形外，工行镇海支行均不向马贵福退还手续费，如马贵福未按约及时足额存入还款资金，或者马贵福牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行镇海支行无法扣款受偿的，工行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向马贵福收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，马小梅作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签字确认：马小梅愿作为共同债务人对马贵福与工行镇海支行签订前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并明确该责任属于债务加入而非保证担保。 2017年8月9日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》1份，载明：原告愿意为马贵福与工行镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行镇海支行同时提供：连带责任保证担保、保证金质押担保、全额全程担保。 2017年8月9日，原告与马贵福签订《担保服务合同》1份，约定：被告马贵福与工行镇海支行签订的汽车分期付款合同、汽车按揭贷款合同，达成如下协议：因马贵福违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，马贵福应负担原告为实现债权的合理费用，包括诉讼费、财产保全费、律师服务费等其他实现债权的费用，若马贵福违约，原告依合同取得的款项或者马贵福应向原告支付以下款项，按下列顺序清偿债权：1.清偿或提前清偿贷款银行分期付款/按揭贷款本金、手续费或利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款银行为实现债权的费用等；2.本金；3.汽车分期付款/按揭贷款垫付款和垫付的保险费利息，日利率按1‰计算，自原告垫付之日起至两被告清偿之日止；4.原告为实现债权和担保权利的费用；5.合同违约金，马贵福应按全部分期付款/按揭贷款总额的20%支付给原告。同日，原告与马小梅、马玉林签订《反担保合同》1份，约定：为确保《担保服务合同》的履行，保证原告债权的实现，马小梅、马玉林愿意为马贵福在主合同项下的债务提供连带责任保证，反担保范围包括但不限于马小梅、马玉林作为保证人对债务人在主合同项下的债务承担的连带责任，包括但不限于债务人在于主合同项下的债务及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与反担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；马小梅、马玉林保证：原告在履行保证责任后可向马小梅、马玉林随时主张追偿款项的权利，并在接到原告主张权利之日即时支付原告全部代偿金额及应付费用，面临还本付息及原告追偿时，应优先偿付原告追偿金额。 2018年1月25日，原告代马贵福向工行镇海支行支付17799.11元；2018年5月25日，原告代马贵福向工行镇海支行支付11015.45元；2018年9月20日，原告代马贵福向工行镇海支行支付14662.48元；2018年10月25日，原告代马贵福向工行镇海支行支付70013.87元。以上合计为113490.91元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马贵福返还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款113490.91元，并支付至2019年1月8日止的利息损失10237.5元，及自2019年1月9日起至实际履行日止以113490.91元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告马小梅对上述第一条马贵福应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人马贵福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由被告马贵福、马小梅共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  谢朝宏 二〇一九年四月一日 法官助理屈著芬 书记员李琼
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初558号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，营业场所四川省自贡市自流井区。负责人：刘必权。被申请人：郑晓英，女，1968年6月出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：自贡市富顺县嘉信融资担保有限责任公司，住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人：熊飞。被申请人：何昌泰，男，1966年12月出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：何万涛，男，1991年8月出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：罗筱泉，男，1976年1月出生，汉族，住四川省双流县。被申请人：杨溢，女，1979年6月出生，汉族，住四川省双流县。被申请人：张莉，女，1982年2月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡市昌泰皮业有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：何昌泰。被申请人：富顺里约餐饮有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：张莉。本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人郑晓英、自贡市富顺县嘉信融资担保有限公司、何昌泰、何万涛、罗筱泉、杨溢、张莉、自贡市昌泰皮业有限责任公司、富顺县里约餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人郑晓英、自贡市富顺县嘉信融资担保有限公司、何昌泰、何万涛、罗筱泉、杨溢、张莉、自贡市昌泰皮业有限责任公司、富顺县里约餐饮有限公司330万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑晓英、自贡市富顺县嘉信融资担保有限公司、何昌泰、何万涛、罗筱泉、杨溢、张莉、自贡市昌泰皮业有限责任公司、富顺县里约餐饮有限公司的银行存款330万元，或查封、扣押其相同价值的财产。查封担保人自贡农村商业银行股份有限公司所有的用于担保的坐落于四川省自贡市自流井区某地的房产（。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰霞二〇一九年四月十八日书记员  缪俊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初316号申请人张秀珍，女，汉族，1944年8月7日生，住长春市南关区。被申请人陈宇峰，男，满族，1977年3月22日生，住长春市宽城区。被申请人卢艳，女，汉族，1980年12月17日生，住长春市宽城区。被申请人陈江，男，满族，1947年12月15日生，住九台市。被申请人吉林省博翔园林景观工程有限责任公司,住所地宽城区北凯旋路**新光复路市场**楼**。法定代表人卢艳。被申请人长春市晨业绿化工程有限公司，住所地宽城区新，住所地宽城区新月花园小区****房div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈淼新。张秀珍与陈宇峰、卢艳、陈江、吉林省博翔园林景观工程有限责任公司、长春市晨业绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张秀珍于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈宇峰、卢艳、陈江、吉林省博翔园林景观工程有限责任公司、长春市晨业绿化工程有限公司银行存款壹仟陆佰玖拾壹万元（16,910,000.00元）;或查封、扣押被申请人价值壹仟陆佰玖拾壹万元（16,910,000.00元）的其他财产；对长春市晨业绿化工程有限公司的查封、扣押金额以伍佰捌拾万元（5,800,000.00元）为限。中国平安财产保险股份有限公司出具保单和保全担保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈宇峰、卢艳、陈江、吉林省博翔园林景观工程有限责任公司、长春市晨业绿化工程有限公司银行存款壹仟陆佰玖拾壹万元（16,910,000.00元）;或查封、扣押、冻结被申请人价值壹仟陆佰玖拾壹万元（16,910,000.00元）的其他财产；对长春市晨业绿化工程有限公司的查封、扣押、冻结金额以伍佰捌拾万元（5,800,000.00元）为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵明福代理审判员  聂 莹代理审判员  梁 明二〇一九年四月十一日书 记 员  徐世超1/2
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1005号之三 申请执行人：黄继钱，男，1974年10月18日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县蓝宝家俱厂（组织机构代码:681052702），住所地：宁海县跃龙街道赵家山村。 法定代表人：顾惠娟，该厂厂长。 被执行人：顾惠娟，女，1970年5月17日出生汉族，私营企业主、个体劳动者，住宁海县。 本院依据（2019）浙0226执1005号之二执行裁定书，冻结了被执行人宁海县蓝宝家俱厂、顾惠娟所有的在金融机构的存款65875元或查封（或扣押）同等价值的财产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宁海县蓝宝家俱厂、顾惠娟在金融机构的存款65875元的冻结及同等价值财产的查封（扣押）。 本裁定书立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 王咏梅 二〇一九年四月十六日 代书记员 葛其泽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执1047号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 负责人：杨威，行长。 被执行人：单凯，男，1994年1月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行中信银行股份有限公司青岛分行与单凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初xx号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人述称本案被申请人已于（2016）鲁0202民初xx号案件立案之前去世。现申请执行人的执行申请不符合立案执行条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年四月十一日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保54号申请人：苏州古玉邦容股权投资合伙企业（有限合伙），住所地苏州工业园区苏虹东路**东沙湖股权投资中心******。执行事务合伙人，苏州古玉浩庭股权投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：李莉）。委托诉讼代理人谭程凯，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。被申请人：刘光，男，1971年2月2日出生，居民身份证号码321019197102027552汉族，住重庆市江**。申请人苏州古玉邦容股权投资合伙企业（有限合伙）因与被申请人刘光股份认购协议纠纷一案，于2019年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘光名下银行账户资金********.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州古玉邦容股权投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘光名下银行账户资金********.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人苏州古玉邦容股权投资合伙企业（有限合伙）应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年四月十九日书记员  刘 红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初136号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人岑健，男，1994年1月13日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人岑健犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于4月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉。被告人岑健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月16日14时许，被告人岑健与梁秀强等人乘坐一辆小汽车到达玉林市玉州区仁东镇十字路口农村信用社门口附近时，岑健趁后排的梁某熟睡之机，伸手将梁某戴在脖子上的金项链盗走并抵押给他人。案发后，被告人岑健到公安机关投案，协助公安民警追缴回所抵押的金项链并返还失主，取得了失主的谅解。经鉴定，被盗的金项链价值10321元。 上述事实，被告人岑健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，质量保证单，证人宁某证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，领条，谅解书，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人岑健缴纳罚金四千元。 本院认为，被告人岑健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控岑健犯盗窃罪成立。岑健主动向公安机关投案并如实供述其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。岑健配合公安机关追缴赃物并取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据岑健犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人岑健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2019年7月1日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙永强 二〇一九年四月十五日 书记员  梁瑜玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异298号 异议人潘杰，女，1965年4月19日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人潘杰称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人潘杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3135号原告：陈啟镜，男，1983年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：谭家浩，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈啟镜诉被告谭家浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈啟镜到庭参加了诉讼，被告谭家浩经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈啟镜向本院提出诉讼请求：1.被告谭家浩归还借款本金15000元，并赔偿原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告谭家浩于2018年3月8日、2018年3月9日向原告借款15000元，并承诺2018年5月前归还，原告于2018年3月8日、2018年3月9日通过支付宝账户分别向谭家浩支付宝账户打款1万元、5千元。到约定还款日期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种借款予以拖延。截止至今，谭家浩尚欠原告本金15000元未能归还。现原告诉至法院，请判如所请。原告陈啟镜围绕其诉讼请求提供了支付宝转账记录、原告与微信号×××（实名：谭家浩）之间的微信聊天记录，本院予以确认。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：2018年3月8日，陈啟镜向谭家浩支付宝转账1万元，次日，陈啟镜又向谭家浩支付宝转账5000元。2018年3月9日11:38，谭家浩向陈啟镜发送微信语音称：“借了你万五蚊，借你一个月甘少就计10个点比你啊。”2018年5月17日12：35,陈啟镜发微信问：“浩哥，果万五仲未到账啊？又话上个月中啊到账噶老板，要帮个女买保险啊，我份保险又要续期。”谭家浩回复“下个月。”2018年10月13日，陈啟镜发微信问：“浩哥，那万5文仲未还到给我？又话过了国庆就可以还噶？”谭家浩没回复。本院认为，结合微信聊天记录及支付宝转账记录，本院确认被告谭家浩向原告陈啟镜借到15000元的事实。涉案借款已超过被告谭家浩承诺的还款期限，被告谭家浩未到庭举证证明其还款情况，本院确定被告谭家浩应向原告陈啟镜归还本金15000元。被告谭家浩未及时还款，的确造成原告陈啟镜占有资金期间的利息损失，原告陈啟镜要求被告以15000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月1日（原告起诉之日）至实际清偿之日计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告谭家浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭家浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈啟镜归还借款本金15000元，并应以15000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月1日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取87.5元（原告已预交），由被告谭家浩负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一九年四月十九日书记员  邓文婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申6206号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵从钊，男，汉族，1940年1月5日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市江岸区。 委托代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉恒信典当有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市江岸区解放南路**融科天城****商**、2层商97、98、99室。 法定代表人：罗畅，该公司董事长。 一审被告：赵立利（CHIULapLiLily），女，1968年6月29日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民。 一审被告：赵小龙（CHIUSIULUNG），男，1976年9月21日出生，美利坚合众国公民。 再审申请人赵从钊因与被申请人武汉恒信典当有限公司（以下简称恒信公司）及一审被告赵立利、赵小龙典当纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终字1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 赵从钊申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项规定之情形，应予再审。理由如下：（一）原审判决认定赵从钊、方世融还款88万元的事实缺乏证据证明。（二）一审法院公告开庭时间错误，二审法院未予纠正，实质上剥夺了当事人应诉及辩论权利。（三）原审判决超出诉讼请求。恒信公司起诉状中并未主张按日计取利息、综合费，二审判决支持了一审判决关于利息、综合费按日计息的判项，明显超出诉讼请求。 本院经审查认为，关于原审判决认定赵从钊、房世融还款88万元的事实是否缺乏证据证明的问题。根据原审查明的事实，恒信典当公司自认收到房世融和赵从钊在典当借款合同项下支付的款项88万元。赵从钊主张的还款金额中，46.8万元有银行转账凭证佐证，12万元有存取款凭证佐证，其余金额无证据佐证。故赵从钊提交的证据仅能证明还款金额为58.8万元。原审法院经组织双方当事人依照各自提交的还款明细、凭证、进账单等证据进行对账，核对确认还款金额为88万元并不缺乏证据证明。 关于原审是否剥夺当事人辩论权利的问题。赵从钊主张一审法院根据公告送达确定的开庭时间计算错误，但其未能提交证据证明一审确定的开庭时间影响了赵立利、赵小龙辩论权利的行使，更未能提交证据证明原审开庭过程中存在违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形。因此，赵从钊的该项再审申请理由不能成立。 关于原审判决是否超出诉讼请求的问题。根据原审查明的事实，恒信公司起诉状中载明的诉讼请求是“偿还利息、综合费50万元”，一审庭审中，恒信公司在法庭释明之后当庭确认有关利息和综合费均按涉案典当合同的约定计算。该行为系对其诉讼请求的进一步明确。原审判决根据恒信典当公司在一审庭审时明确的诉讼请求进行了审理并作出判决并无不当，不存在超出诉讼请求的情形。 综上，赵从钊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵从钊的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  郭载宇 审判员  陈宏宇 二〇一九年四月三十日 法官助理吕梦桃 书记员丁一
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0125民申5号再审申请人(原审被告)许宝权，男，1971年4月8日生，汉族，住黑龙江省宾县。再审申请人(原审被告)柴红艳，女，1974年9月1日生，汉族，住黑龙江省宾县。再审被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街**。法定代表人陈彦吉，职务行长。委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街法定代表人何岩，职务经理。委托诉讼代理人崔纯权,黑龙江崔纯权律师事务所律师。再审申请人许宝权、柴红艳与再审被申请人中国工商银行股份有限公司宾县支行及哈尔滨天福缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，再审申请人许宝权、柴红艳不服本院（2017）黑0125民初4575号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，许宝权、柴红艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。审判长  贺振营审判员  刘淑艳审判员  王靖钊二〇一九年四月十六日书记员  李旭光
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1924号申请执行人：郭春枝，女。被执行人：郭永亮，男。郭春枝诉郭永亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初1810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭永亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭春枝于2019年3月27日向本院申请强制执行。我院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭永亮银行存款383281元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。本裁定立即执行。审判员  孙俊杰二〇一九年四月十二日书记员  司宏伟
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2018）晋01民初1168号之一   原告：太重集团贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。   法定代表人：荆冰彬，执行董事。   委托代理人：渠标，山西正清和律师事务所律师。   被告：上海仁礼进出口有限公司，住所地上海市杨浦区双阳路301号4210室。   法定代表人：赵云路，执行董事。   第三人：西山煤电（集团）有限公司多经煤炭运销分公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿供应公司路3号。   法定代表人：刘夺志，总经理。   委托诉讼代理人：乔利刚，山西决疑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：温旭良，山西决疑律师事务所律师。   第三人：保利矿业投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦26层2628号。   法定代表人：黄戈明，总经理。   第三人：上海泽领冶金炉料有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号Q-100室。   法定代表人：钱艺。   第三人：中建材供应链管理有公司，住所地上海市浦东新区御桥路270弄20号201室。   法定代表：吴翔，董事长。   第三人：阳泉煤业集团国际贸易有限公司，住所地山西省阳泉市矿区北大街5号。   法定代报人：武万华，董事长。   第三人：江苏易钢在线电子商务股份有限公司，住所地江苏南京市奥体大街9号新城科技大厦01栋4层。   法定代表人：梁振邦，董事长。   第三人：上海漪文国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区中山北路9号5楼508室。   法定代表人：顾伟国，董事长。   第三人：北京中铁物贸矿产有限公司，住所地北京东城区安定门东大街28号2号楼3层311A室。   法定代表人：杨家斌，董事长。   委托诉讼代理人：黄登兰,中铁物贸矿产有限公司清算组成员。   委托诉讼代理人：毕汝才,中铁物贸矿产有限公司清算组成员。   原告太重集团贸易有限公司与被告上海仁礼进出口有限公司、第三人西山煤电（集团）有限公司多经煤炭运销分公司、第三人保利矿业投资有限公司、第三人上海泽领冶金炉料有限公司、第三人中建材供应链管理有公司、第三人阳泉煤业集团国际贸易有限公司、第三人江苏易钢在线电子商务股份有限公司、第三人上海漪文国际贸易有限公司、第三人北京中铁物贸矿产有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告太重集团贸易有限公司于2019年3月18日向本院提出申请，请求查封被告上海仁礼进出口有限公司银行账号9926.902万元或查封其他等额财产。担保人紫金财产保险股份有限公司于2019年3月22日向我院出具担保函，愿为原告太重集团贸易有限公司因依法查封被告上海仁礼进出口有限公司银行账号9926.902万元或查封其他等额财产错误致使被告上海仁礼进出口有限公司遭受损失，在原告太重集团贸易有限公司应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。   本院经审查认为，原告太重集团贸易有限公司申请查封被告上海仁礼进出口有限公司银行账号9926.902万元或查封其他等额财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被告上海仁礼进出口有限公司银行账号9926.902万元或查封其他等额财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 姜宏亮   审判员 刘 光   审判员 王 薇     二O一九年四月二十四日   书记员 薛 英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初2144号之一 原告：肖开强，男，1979年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201310295379。 被告：杨俊波，男，1977年5月7日出生，住四川省珙县。 本院在审理原告肖开强与被告杨俊波民间借贷纠纷一案中，原告肖开强于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被告杨俊波名下银行账户、债权、资产5700000元的部分采取保全措施。担保人向某自愿以其名下位于翠屏区房屋为本案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告肖开强的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被告杨俊波所有的银行账号资金或债权或资产5700000元的部分，冻结期限为一年。 二、查封担保人向某名下位于宜宾市翠屏区房屋，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由原告肖开强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申伯英 二〇一九年四月二日 书记员  易 恬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民监10号原审原告：陶文淑，女,1947年9月2日生，汉族，住贵阳市云岩区，原审被告：中国工商银行股份有限公司贵阳马王庙支行，地址贵阳市云岩区野鸭乡金关村西山巷**。负责人：李璇。原审被告：中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，地址贵阳市瑞北路**（贵州橡胶大厦内）。负责人：朱劲松。原审原告陶文淑与原审被告中国工商银行股份有限公司贵阳马王庙支行、中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2015）云民一（一）初字第712号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  杜祖强人民陪审员  吴 琳人民陪审员  杜 佳二〇一九年四月二十九日书 记 员  周文佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执235号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路96号，统一社会信用代码：91510700MA6244KP4N。 被执行人：刘勇，男，汉族，1968年7月2日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：廖建明，男，汉族，1971年8月17日出生，住绵阳市涪城区。 中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司申请执行刘勇、廖建明追偿权纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初1592号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘勇、廖建明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘勇、廖建明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭宗诚 二〇一九年四月三日 法官助理 康银先 书 记 员 胡宗才
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初210号原告张某1，男，1946年8月22日生，宁武县人。委托诉讼代理人张某2，男，1974年5月26日生，宁武县人。被告国网山西省电力公司宁武县供电公司，住址宁武县凤凰东街。法定代表人刘某，职务经理。本院认为，原告张某1与被告国网山西省电力公司宁武县供电公司，经乡村两级调解，已合理解决。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费25元，由原告张某1负担。审判员 马素忠 二〇一九年四月二十五日书记员 张 良
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执155号 申请执行人：褚景龙，男，汉族，1979年9月10日生，住所地盐山县。 被执行人：王永军，男，汉族，1975年3月1日生，住盐山县。 被执行人：王学鹏，男，汉族，1980年10月8日生，住盐山县。 申请人褚景龙与被执行人王永军、王学鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0925民初612号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付27.1696万元，缴纳执行费3975元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年1月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年2月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年4月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年2月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》。 七、依法将被执行人王永军、王学鹏限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0925民初612号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  张 峰 审判员  李丽华 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘 闯