黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3153号原告：王树才，男，1961年3月18日生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。原告：刘坤，女，1963年1月13日生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。原告：于佳乐，男，2005年6月8日生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。法定代理人：于某，男，1983年2月18日生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。三原告委托诉讼代理人：葛耀光、曹秋香，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：宋柏峰，男，1979年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵良悦，黑龙江五洲律师事务所律师。被告：邢占龙，男，1979年4月16日生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：崔利海，男，1979年7月20日生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：哈尔滨凯旋土方运输有限公司，住所地：哈尔滨市道里区新农乡新立村新立屯。法定代表人：马万发，男，1978年9月19日生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市道里区。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街**。负责人：曹君，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。原告王树才、刘坤、于佳乐与被告邢占龙、崔利海、哈尔滨凯旋土方运输有限公司（以下简称“凯旋土方公司”）、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称“人保财险伊春分公司”）、宋柏峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人葛耀光、曹秋香、被告邢占龙、崔利海、宋柏峰、及宋柏峰委托诉讼代理人赵良悦、凯旋土方公司法定代表人马万发、人保财险伊春分公司委托诉讼代理人秦淑芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在交强险限额内赔付原告112573.9元；2、交强险不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在商业险限额内按照50%的责任赔付原告298187.25元；商业险不足的部分由被告邢占龙、崔利海、哈尔滨凯旋土方运输有限公司承担连带赔偿责任；3、被告宋柏峰按照50%责任比例赔付原告298187.25元。（上述赔偿项目包括医疗费2573.9元，死亡赔偿金548920元，精神抚慰金80000元，丧葬费28033.5元，被扶养人生活费48175元，交通费1246元，共计708950.4元）；4、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年11月17日07时30分许，邢占龙驾驶重型自卸货车与宋柏峰骑行两轮轻便摩托车（后座拉乘王某）相撞，造成了王某受伤后抢救无效死亡，两车受损。经认定，邢占龙、宋柏峰负事故的同等责任，王某无责任。王树才系死者王某（离异单身）的父亲，刘坤系王某母亲，于佳乐系王某的儿子。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保了交强险及商业三者险，实际所有人为崔利海，挂靠在哈尔滨凯旋土方运输有限公司。因就赔偿事宜未达成和解，现三原告依据相关法律规定，诉至法院。被告宋柏峰辩称，首先，死者王某明知不应乘坐宋柏峰驾驶的二轮摩托车，坚持要求乘坐，其行为对事故的发生后果存在因果关系，应减轻驾驶人宋柏峰的责任；其次，王某主动要求乘坐且宋柏峰未收取任何费用，二人之间成立好意同乘关系，应减轻宋柏峰的赔偿责任；再次，王某与宋柏峰共同居住在王岗镇卫星村，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金，于佳乐户口为农业户口，应按照农村居民生活费标准计算被扶养人生活费，精神损害抚慰金标准过高。最后，原告主张的医疗费2537.9元是宋柏峰实际支出的，宋柏峰另外支出了停尸费4600元，应在保险赔偿款中予以扣减或赔付给宋柏峰。被告邢占龙辩称，事实与理由没有异议，同意赔偿。被告崔利海、凯旋土方公司辩称，没有异议，同意赔偿。但是肇事车辆投保了机动车商业险，应由肇事车辆的保险公司予以赔偿。被告人保伊春分公司辩称，一、黑Ａ×××**号解放牌重型自卸货车在我公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险，并投保有不计免赔，保险期间自2018年6月29日至2019年6月29日。二、首先应核实投保车辆的行驶证及驾驶员的行驶证和从业资格证，因肇事车辆超载，我公司同意先由交强险赔付，超出部分按照事故责任比例即50%再扣除10%的绝对免赔率在商业险的限额内承担赔偿责任；三、关于原告主张的各项赔偿标准，1、死亡赔偿金：根据最高院人身损害的规定，视王某的户籍类别及其他证据确定其适用城镇或农村标准；2、精神抚慰金：主张的标准过高，不符合当地的实际情况，请法院予以调整；3、被抚养人生活费：视原告举证，被扶养人是否符合最高院人身损害解释第28条的规定，即是否属于丧失劳动能力又无其他生活来源的人员，且年赔偿总额累计不超过上一年度的支出额，在质证中发表意见；4、交通费：视原告的举证在质证中发表意见；5、诉讼费并不在保险理赔的范围。四、另本案原告多人，每位原告的赔偿金的数额建议明确，有利于赔款的支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：三原告举示的“绥化市北林区红旗满族乡红发村委会出具的证明二份”、“证人苏某证言”，能够证实死者王某已经不在红发村居住，但无法证明其生前的工作及居住地情况。“安埠街派出所出具的暂住证明”出具时间为2016年，不能证明死者近一年的居住地情况，与本案不具有关联性，本院不予采纳。“误工证明”、“照片”、“证人徐某证言”能够证明死者生前的工作单位及工作时间。宋柏峰举示的“道路交通事故认定书”认定结论已经被依法变更，对其真实性予以采信，对其证明问题不予采纳；“照片”、“证人田某、赵某证言”，被告举示的上述证据证明力较弱，不能证明其与死者王某系同居关系，共同居住在王岗振卫星村，故对其证明问题本院不予采纳。根据双方提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2018年11月17日07时30分许，邢占龙驾驶超过核定载质量218%的黑Ａ×××**号解放牌重型自卸货车沿哈尔滨市南岗区王岗镇卫星路由西向南右转弯进入兴隆路时未注意观察瞭望，与准驾车型不符的宋柏峰骑行无号牌两轮轻便摩托车（后座拉乘王某），由卫星路由西向北左转弯时相撞，造成了王某受伤、两车受损的交通事故。王某当日被送往黑龙江省农垦总局总医院，经抢救无效于当日死亡。当日产生急救费978.53元、门诊费1595.37元，共计2573.9元，上述费用由宋柏峰交纳。三原告为办理王某的丧葬事宜支出餐饮费及交通费共计1246元，另查明，宋柏峰支出王某停尸费4600元。王树才与刘坤系夫妻关系，分别为死者王某的父亲、母亲，王某与于某原系夫妻关系，于2015年10月21日登记离婚。二人育有一子于佳乐（出生于2005年6月8日），现就读于黑龙江省绥化市第三中学。于佳乐的户籍所在地为黑龙江省绥化市××红旗××乡红生村。王某生前就职于哈尔滨美服服装有限责任公司，工种为机台缝纫工，工作时间为2017年3月10日至2018年11月16日，该单位为员工提供食宿，宿舍地址为哈尔滨市艺体花园小区33号楼1-2门市。徐某为该公司法定代表人。2018年12月7日，经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队出具的第230103120180000350号《道路交通事故认定书》认定，邢占龙负事故主要责任、宋柏峰负事故次要责任、王某无责任。2019年1月16日，该事故认定书经复核程序被撤销，哈西大队重新出具第2301031201800003501号认定书，认定邢占龙、宋柏峰负事故同等责任，王某无责任。第一份事故认定书成因分析中对宋柏峰的行为认定为：“准驾车型不符驾驶无号牌的两轮轻便摩托车在道路上行驶时没有按照操作规范安全驾驶，没有按照规定戴安全头盔，违反轻便摩托车不准载人的规定”，第二份事故认定书增加了一条：“宋柏峰在行经没有交通信号的交叉路口左转弯时没有注意观察瞭望，操作不当没有与对方大货车确认安全保持安全距离”，对邢占龙的行为导致事故成因分析内容相同。当日，邢占龙、崔利海与三原告达成和解协议，赔付三原告各项损失共计21万元，三原告已经收到该笔赔偿款。邢占龙与崔利海在和解协议中表示该笔费用是自愿在保险公司赔偿限额之外给付的，保险公司另行赔偿的款项与二人无关，均归三原告所有。肇事车辆黑Ａ×××**号货车车辆所有人为凯旋土方公司，由崔利海出资贷款购买，邢占龙系崔利海雇佣的货车司机。该车辆在人保财险伊春分公司处投保交强险及机动车商业保险，其中第三者责任险责任限额为100万元，并投保不计免赔险。截止一审辩论终结前，黑龙江省统计局公布的最新统计数据如下：2017年城镇居民人均可支配收入为27446元/年，城镇居民人均生活消费支出为19270元/年，城镇非私营单位就业人员平均工资为56067元/年。本院认为，公民的人身权、健康权、生命权应受法律保护，死者王某在交通事故中受伤致死，依法应由侵权人承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故三原告作为死者的近亲属是合法的赔偿权利人。依据交警队责任认定，邢占龙负事故同等责任，邢占龙与崔利海系个人劳务关系，对于邢占龙在驾驶过程中造成他人的损失，依法应由接受劳务一方即崔利海承担赔偿责任，崔利海与凯旋土方公司系挂靠关系，对于挂靠车辆因事故造成的损失，挂靠人与被挂靠人依法承担连带责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故三原告的损失应由人保财险伊春分公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分的50%在其商业三者险赔偿限额内赔付。关于死者王某是否存在过错的问题。本院认为其存在过错，应承担部分责任。理由如下：一、王某作为成年人，其在应知宋柏峰驾驶的二轮轻便摩托车不得载人，若乘坐可能会发生风险的情况下，依然与宋柏峰同乘摩托车，故其对事故的发生存在一定过错；二、王某无偿乘坐宋柏峰驾驶的摩托车，双方构成好意同乘，驾驶过程中发生事故，理应减轻驾驶员的赔偿责任。故，商业三者险赔偿限额赔付后不足部分应由宋柏峰与三原告共同负担，其中由宋柏峰承担70%的责任。关于死亡赔偿金应按何标准予以赔付的问题。根据双方的举证情况，宋柏峰举示的证人证言不能证明其与王某系同居关系并共同居住在南岗区××卫星村这一主张，庭审中，双方均认可王某在美服服装厂工作这一事实，该公司法人出庭作证并接受法庭质询，其证明力较强，本院予以采纳，原告举示的证据能证实王某已经在多年前离开户籍所在地，根据其生前工作时间及地点，本院认为，王某虽然为农业户口，但是从她外出打工这一事实能够认定其经济来源并非务农，且死者上有二位老人下有一个学龄儿童，交通事故给这个家庭带来的损失很大，本院认为，参照城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金，较为合理。关于被扶养人（于佳乐）生活费应按何标准予以赔付的问题。于佳乐的户籍虽然为农业家庭户口，但其现在城镇中学就读，参照城镇居民人均生活消费支出计算其抚养费用，较为合理。关于人保财险公司主张的肇事车辆违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率这一抗辩主张，本院认为，该主张系保险公司与被保险人之间的保险合同如何适用问题，不属于本案审理范围，本院不予处理，当事人可以依法另行主张。依据法律规定，三原告主张的赔偿项目及数额本院认定如下：1、医疗费支出共计2573.9元；2、丧葬费为28033.5元（56067元/年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费为48175元（19270元/年×5年÷2人），因于佳乐现年13周岁，有两位扶养人，按照法律规定，计算至18周岁，三原告的该项主张具有事实和法律依据；4、死亡赔偿金为548920元（27446元/年×20年）；5、办理丧葬事宜产生的餐饮及交通费1246元；6、精神损害抚慰金为50000元（5000元×10）。上述费用共计678948.4元。对三原告主张的上述损失，各被告的赔偿数额本院认定如下：首先，由人保财险伊春分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2573.9元（共计112573.9元）；其次，由人保财险伊春分公司在商业三者险责任限额内赔偿丧葬费等各项损失共计283187.25元[（678948.4元-112573.9元）×50%]；最后，由宋柏峰赔偿三原告各项损失共计194967.18元（283187.25元×70%-2573.9元-690元），计算方式如下：商业三者险赔偿数额之外的剩余部分由宋柏峰承担其中的70%，另外，因宋柏峰支出了医疗费2573.9元，该笔费用在本案中基于三原告的诉请由保险公司赔偿给三原告，故应在宋柏峰的赔偿数额中予以扣减，宋柏峰支出的停尸费4600元不属于丧葬费，但亦应由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担其中的50%即2300元，赔付给宋柏峰，剩余的停尸费应由三原告负担30%即690元（4600元×50%×30%），应在宋柏峰的赔偿数额内予以扣减。综上，三原告依法应获得的赔偿款共计590728.33元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王树才、刘坤、于佳乐112573.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王树才、刘坤、于佳乐各项损失共计283187.25元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在商业三者险责任限额内赔偿被告宋柏峰停尸费2300元；四、被告宋柏峰赔偿原告王树才、刘坤、于佳乐各项损失共计194967.18元；五、驳回原告王树才、刘坤、于佳乐其他诉讼请求。上述判项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10890元，减半收取7544.5元，由被告崔立海负担3635.46元，由哈尔滨凯旋土方运输有限公司对3635.46元承担连带责任，由被告宋柏峰负担2099.67元，由三原告自行负担1809.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张建婷二〇一九年四月二十二日书记员  赵 雪