wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执231号之一 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行。住所地：贵州省贵阳市白云区。 负责人：马权，行长。 被执行人：王贤峰，男，1990年9月22日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：郭兰梅，女，1991年1月11日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：贵州融辰融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：班晓梅。 本院执行的申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行与被执行人王贤峰、郭兰梅、贵州融辰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初939号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金134115.53元及利息、违约金16170元、律师代理费3000元、案件受理费3676元，并承担本案执行费。本院2019年1月10日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年1月11日、2月22日、4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，除被执行人王贤峰、郭兰梅名下有小额存款外，未发现被执行人有其他财产信息，本院已对被执行人王贤峰、郭兰梅名下小额存款采取额度冻结措施。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，均未查询到被执行人的不动产登记信息及公积金情况。经本院委托被执行人王贤峰、郭兰梅户籍所在地人民法院对其户籍所在地财产进行查询，未发现二人名下有财产信息；本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人贵州融辰融资担保有限公司经营地对其名下财产进行调查并查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行，其认可本院的财产调查结果，并无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为借款本金134115.53元及利息、违约金16170元、律师代理费3000元、案件受理费3676元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨晓勇 审 判 员 丁 亮 审 判 员 蒋 琴 二〇一九年四月二十九日 法官助理 杨鑫玉 书 记 员 成红颖
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初2459号 原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村**。 负责人：刘晓勤,行长。 被告：王鹏，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地泰兴，现住如皋市。 被告：严金华，男，1970年5月11日出生，汉族，住如皋市。 被告：顾锦震，男，1976年8月31日出生，汉族，住如皋市。 原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告王鹏、严金华、顾锦震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行负责人刘晓勤到庭参加诉讼。被告王鹏、严金华、顾锦震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏立即归还原告贷款本金50000元，利息9600.47元（计算至2017年6月11日），合计本息59600.47元以及至实际给付之日止的利息；2、被告严金华、顾锦震对上述第一项承担连带给付责任；3、本案诉讼费等由被告方承担。事实与理由：被告王鹏于2016年6月12日向原告借款80000元，双方约定年利率为10.965%，到期日为2017年6月11日，由被告严金华、顾锦震提供连带责任保证担保。该借款逾期后，被告偿还借款本金30000元（利息未付）。目前尚欠借款本金50000元，利息9600.47元（暂计算至2017年6月12日），合计59600.47元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告王鹏、严金华、顾锦震未应诉答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2015年6月16日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告王鹏、严金华、顾锦震签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，原告分次向被告王鹏发放借款，借款期限自2015年6月16日至2017年6月15日，借款本金不超过8万元，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据记载为准，年利率10.965%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告严金华、顾锦震为该笔借款提供最高额保证担保保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原、被告均在合同上签字或者盖章。2016年6月12日，被告王鹏明向原告出具借据一份，确认该日从原告借款80000元。借款到期后，被告王鹏于2017年6月26日偿还本金10000元、于2018年6月12日偿还本金20000元，对尚余的借款本息被告王鹏未能偿还借款，被告严金华、顾锦震亦未能履行保证义务。原告于2019年3月向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2016年6月12日起至2017年6月11日止按照年利率10.965%计算本金80000元的期内利息、自2017年6月12日起至2017年6月26日止按年利率16.4475%计算本金80000元的逾期利息、自2017年6月27日起至2018年6月12日止按年利率16.4475%计算本金70000元的逾期利息、自2018年6月13日起至实际给付之日止按照年利率16.4475%计算本金50000元的逾期利息。 以上事实有当事人的当庭陈述、最高额个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告王鹏，被告王鹏应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.4475%支付逾期还款的利息。故原告要求被告王鹏偿还尚欠的借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。原告主张被告王鹏支付自2016年6月12日起至2017年6月11日止按照年利率10.965%计算本金80000元的期内利息、自2017年6月12日起至2017年6月26日止按年利率16.4475%计算本金80000元的逾期利息、自2017年6月27日起至2018年6月12日止按年利率16.4475%计算本金70000元的逾期利息和自2018年6月13日起至实际给付之日止按照年利率16.4475%计算本金50000元的逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告严金华、顾锦震对被告王鹏的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告严金华、顾锦震应承担连带偿还责任。按照双方约定，严金华、顾锦震应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告严金华、顾锦震担保证责任后，有权向被告王鹏追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金50000元及利息（自2016年6月12日起至2017年6月11日止按照年利率10.965%计算本金80000元的期内利息；自2017年6月12日起至2017年6月26日止按年利率16.4475%计算本金80000元的逾期利息；自2017年6月27日起至2018年6月12日止按年利率16.4475%计算本金70000元的逾期利息；自2018年6月13日起至实际给付之日止按照年利率16.4475%计算本金50000元的逾期利息）。 二、被告严金华、顾锦震对上述第一项承担连带偿还责任。 案件受理费645元，由被告王鹏、严金华、顾锦震负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1290元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 夏燕尔 二〇一九年四月九日 法官助理 商晶晶 书 记 员 夏文婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初2780号 原告：中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市田安路广益花园**，统一社会信用代码913505038561948263。 法定代表人：颜俊良，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟昆、张佳英，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：苏晓瑞，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国银行股份有限公司丰泽支行与被告苏晓瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司丰泽支行撤回起诉处理。 审判员 杨 伟 二〇一九年四月二十日 书记员 陈心茹
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初170号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人徐思卓，男，1973年5月31日出生，汉族，大学文化，大连经济技术开发区惠居地产房屋经纪人，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。曾因殴打他人，于2008年12月10日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留4日。因涉嫌犯非法拘禁罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2018年11月1日被该局刑事拘留，于2018年12月7日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人王建华，辽宁碧海律师事务所律师。 辩护人肖茹，辽宁碧海律师事务所实习律师。 被告人于天鹏，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省瓦房店市）。因涉嫌犯非法拘禁罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2018年11月1日被该局刑事拘留，于2018年12月7日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 被告人陈荣新，男，1994年7月19日出生，汉族，高中文化，大连经济技术开发区置房地产房屋经纪人，住大连经济技术开发区（户籍所在地:辽宁省辽阳市白塔区）。因涉嫌犯非法拘禁罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2018年11月1日被该局刑事拘留，于2018年12月7日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人徐思卓、于天鹏、陈荣新犯非法拘禁罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人徐思卓及其辩护人王建华、肖茹、被告人于天鹏、陈荣新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月28日19时许，被害人杜某1替其弟弟杜某2到大连经济技术开发区金海里V8酒吧找吴某1要账，当时店内在场人员还有被告人徐思卓、于天鹏、陈荣新及许某。徐思卓向杜某1询问其身份，在确认杜某1、杜某2二人系兄弟关系后，持啤酒瓶击打杜某1后脑位置，并对杜某1拳打脚踢，致其倒地，之后陈荣新亦上前参与殴打杜某1。杜某1被殴打期间掏出手机欲报警，被于天鹏夺走。于天鹏遂持酒庄的U型锁要打杜某1，并用言语恐吓杜某1。其后，杜某1被要求打电话给杜某2，杜某1在电话中向杜某2求救无果。杜某1为离开V8酒庄，在被三被告人以暴力方式胁迫的前提下，写下了欠款五万元人民币的欠条。欠条系于天鹏上网搜索范本后，其要求杜某1按照该格式书写内容为“杜某1向吴某1借款人民币五万元”的欠条。于天鹏还要求杜某1在欠条书写完毕后，对着吴某1的手机念一遍欠条内容，以便吴某1拍摄视频。视频拍摄完毕后，杜某1被要求将酒庄内掀翻的桌子恢复原样，此过程亦被拍摄记录。随后，徐思卓和陈荣新将杜某1送回其住处。杜某1在酒庄内被殴打并被限制人身自由约为两个小时。 2018年10月31日19时许，民警在V8酒庄找到吴某1、徐思卓。随后吴某1带领民警前往金海里鸿源饭店将于天鹏抓获。徐思卓带领民警前往岗盛里27号楼将陈荣新捉获。 案发后，陈荣新、于天鹏、徐思卓的家属向杜某1赔偿现金125000元人民币，杜某1表示谅解并出具刑事谅解书。 公诉机关认为，三被告人的行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。 三被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人徐思卓辩护人的辩护意见：被告人徐思卓有立功表现，本案系偶发事件，事出有因，希望法庭能从轻、减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查，被告人徐思卓、陈荣新被传唤时间为2018年10月31日21时至2018年11月1日18时；被告人于天鹏被传唤时间为2018年10月31日21时至2018年11月1日17时。 再查，公安人员从被告人于天鹏处扣押了金色IPHONE6手机一部，并从该手机中提取了案涉照片、视频。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源及抓捕经过、户籍资料、前科查询记录、行政处罚决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信转账记录截图、通话记录、欠条、报警记录、公安机关接处警登记表、工作情况说明、证人杜某2、吴某1、邹某、许某证言、被害人杜某1陈述、被告人徐思卓、于天鹏、陈荣新供述与辩解、杜某1写欠条过程及念欠条内容的视频、杜某1将掀翻的桌子恢复原样的视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐思卓、于天鹏、陈荣新非法限制他人人身自由，且有殴打、辱骂行为，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人徐思卓协助抓捕同案犯，系立功，予以从轻处罚。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。三被告人案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐思卓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年4月30日止）； 被告人于天鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年5月30日止）； 被告人陈荣新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年5月30日止）； 二、公安机关从被告人于天鹏处扣押的犯罪工具金色IPHONE6手机一部，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  王者安 人民陪审员  何林平 二〇一九年四月一日 书 记 员  曲海黎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初617号 原告：马某，男，回族，1981年4月20日出生，小学文化，农民，住和政县。 被告：李某1，男，汉族，1985年1月26日出生，大专文化，住和政县，系和政荣和建材厂职工。 被告：李某2，男，汉族，现年27岁，住和政县，系李某1之弟。 本院在审理原告马某与被告李某1、李某2合同纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告无异议。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年四月三十日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审195号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人马新江，该局直属二分队分队长。 被执行人杨同刚。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年1月24日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第6029号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年6月7日，临沭县综合行政执法局对杨同刚作出沭综执罚字[2018]第6029号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用青云镇薛官庄村西集体土地437.3平方米；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用437.3平方米土地每平方米25元的罚款，计款10932.5元。2018年6月7日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达杨同刚，并于2018年12月20日送达催告书。杨同刚在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款10932.5元。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第6029号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第6029号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 三、限被执行人杨同刚在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10932.5元及加处罚款10932.5元，共计21865元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  刘玉峰 二〇一九年四月十四日 法官助理付鹏天 书记员李恩慧
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5326号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：刘亮，男，1988年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告刘亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘亮立即支付截止2018年12月17日的透支本金19496.48元、透支利息1845.65元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19496.48元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘亮承担。事实和理由：刘亮向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计21342.13元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘亮仍未清偿。 被告刘亮未答辩。 经审理查明，2016年6月12日，刘亮向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息的计收标准。刘亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘亮发放了信用卡，刘亮从其信用卡账户中透支。嗣后，刘亮办理的信用卡丢失，刘亮向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。截至2018年12月17日，刘亮尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19496.48元、透支利息1845.65元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，刘亮与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘亮发放了信用卡，刘亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘亮应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告刘亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亮在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金19496.48元、透支利息1845.65元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19496.48元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费205元，由被告刘亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初601号 原告：王凤立，现住松原市。 委托诉讼代理人：侯秀文，松原市滴正法律服务所法律工作者。 被告：郑丛敏，现住长春市九台区。 原告王凤立与被告郑丛敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王凤立及其委托诉讼代理人侯秀文到庭参加诉讼，被告郑丛敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 王凤立向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑丛敏偿还借款人民币50000元整，利息自2016年3月25日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.要求被告郑丛敏承担本案全部诉讼费及律师代理费。事实及理由：2016年1月25日，被告郑丛敏因家有急事向原告王凤立借款人民币30000元并出具欠条一枚，承诺两个月归还；2016年2月22日被告郑丛敏及其女儿郑美玲向原告打电话借款人民币20000元，原告王凤立让其爱人翟国明将20000元打至被告女儿郑美玲银行账户，后经原告多次催要，被告郑丛敏给原告出具一枚50000元欠条，至今此款尚未归还。 郑丛敏未出庭应诉亦未提交书面答辩。 经审理查明，2016年1月25日，被告郑丛敏向原告王凤立借款50000元，因当时原告王凤立资金有限，和助理王婧婧共同凑款30000元借给被告郑丛敏，被告郑丛敏出具30000元欠条一枚，有原告助理王婧婧出具的证明为证；2016年2月22日被告郑丛敏及其女儿郑美玲给原告王凤立打电话借款20000元，由原告王凤立爱人翟国明请求中国工商银行松原开发区支行营业部工作人员顾永江帮忙向被告女儿郑美玲银行卡账户打款20000元，有翟国明和顾永江出具的证明以及银行转账明细表为证；经原告多次催要后，被告郑丛敏于2017年2月4日向原告王凤立出具50000元欠条一枚，并将30000元欠条收回，双方未约定利息，有被告郑丛敏本人签字和按印。 本院认为，原告提交的证据能够证明被告郑丛敏欠款属实，证据充分，对被告郑丛敏欠款的事实本院予以确认，被告郑丛敏应对此款负偿还责任；虽原、被告双方未约定借款利息，但原告提供的被告还款计划可以证明被告所欠50000元最后还款期限为2017年4月末，被告未能如期偿还借款，原告向法院主张要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑丛敏于本判决生效之日起偿还原告王凤立借款人民币50000元及利息（自2017年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计525元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇一九年四月十六日 书记员  王 孟 —3—
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2529号原告：吴永兴，男，1954年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：王少云，男，1977年7月25日生，住河南省息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：李丹钰，男，该公司员工。原告吴永兴与被告王少云、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告吴永兴于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永兴提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴永兴撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元（已由吴永兴预交），由吴永兴负担。审 判 员 牛文冉二〇一九年四月三十日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更233号罪犯滕洪辉，男，1979年10月1日出生，汉族，山东省招远市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二○○六年二月二十七日作出（2005）烟刑一初字第99号刑事判决，以被告人滕洪辉犯组织卖淫罪，判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身,并处没收个人财产。该犯及同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年十月十七日以（2006）鲁刑一终字第308号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月17日起。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年八月十四日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第814号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○一二年七月二十七日本院作出（2009）枣刑执字第1582号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二○一四年五月十日本院作出（2014）枣刑执字第773号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；二○一六年十二月二十九日本院作出（2016）鲁04刑更1622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2019年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯滕洪辉认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯滕洪辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2017年8月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯滕洪辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人全部财产。本院认为，罪犯滕洪辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯滕洪辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年8月14日至2025年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年四月三十日书记员  陈飞飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23544号申请人：上海天君航空服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈天君，执行董事。被申请人：上海天服三悦服装有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马卫民本院在审理申请人上海天君航空服务有限公司诉被申请人上上海天服三悦服装有限责任公司服务合同纠纷一案中，申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币34,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上上海天服三悦服装有限责任公司的银行存款34,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜二〇一九年四月二十三日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0281执843号 本院在执行被执行人唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司非法吸收公众存款罪一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定： 将被执行人：唐黎明（公民身份证号：3302191957××××××××）、余姚市金弘利实业有限公司（组织机构代码：720478301）纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十八日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初1390号原告：田社军，男，1955年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：邓文，清丰县法律援助中心指派河南尚博律师事务所律师。被告：常兆飞，男，1997年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。统一社会信用代码：91410900785081356X。住所地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段**。负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。原告田社军与被告常兆飞、常维民、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告常维民的起诉，原被告双方均无异议，本院予以准许。原告田社军及其委托诉讼代理人邓文，被告常兆飞，被告保险公司的委托诉讼代理人魏振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田社军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失共计15,698.87元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日20时许，常兆飞驾豫Ｊ××××**小型客车，在清丰县里城线3公里300米纸房乡朱楼村路段，与田社军骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤住院治疗，该事故经清丰县交警队作出事故认定书，认定常兆飞负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。被告未赔偿原告损失，特提起诉讼。被告常兆飞辩称，被告常兆飞驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，被告保险公司愿在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费与鉴定费属于间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月2日20时许，常兆飞驾驶常维民所有豫Ｊ××××**“缤智”牌小型轿车，在清丰县里城线3公里300米纸房乡朱楼村路段，与田社军骑行其本人所有的“小鸟”牌两轮电动自行车相撞，致田社军受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定常兆飞负事故全部责任，田社军无责任。常兆飞驾驶豫Ｊ××××**“缤智”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险及限额为30万的商业三者险，事故发生在保险期间，事故发生时，常兆飞的驾驶证，肇事车辆行驶证均在有效驾驶、行驶期内。原告田社军受伤后于2019年2月2日至2019年2月13日在清丰县第二人民医院住院治疗11天，花费医疗费8,618.37元。事故发生前，原告田社军在濮阳市恒茂建筑工程有限公司工作。原告田社军所有的“小鸟”牌两轮电动车经濮阳市忠托评估咨询有限公司出具濮车损鉴［2019］02312号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书评估车辆损失3,020元，原告支出评估费200元。上述事实，有原告身份证、常兆飞驾驶证、肇事车辆行驶证以及交强险保险单、商业险保单、病历、医疗费票据、鉴定结论书、营业执照等及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身、财产损失的，应依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定常兆飞负事故全部责任，田社军无责任。对此事故的责任认定，原被告双方不持异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告田社军造成的损失，常兆飞应当承担相应的赔偿责任。由于常兆飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为30万的第三者责任险，故应当由被告保险公司首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。原告田社军请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费8,618.37元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费550元，原告请求的标准及天数无误，本院予以支持。3、关于营养费220元，原告提供的病历中未见加强营养等记载，故本院对原告请求的营养费不予支持。以上共计9,168.37元，由被告保险公司在交强险该项限额内承担。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费1,650元，原告虽提交有濮阳市恒茂建筑工程有限公司出具的证明，但原告未提交相应的工资流水等，故本院对其请求每天150元不予支持，本院结合原告户籍性质参照上年度河南省农林牧渔业日平均工资100.78元/天标准计算原告住院天数，对原告请求的误工费1,108.58元予以支持，超出部分不予支持。2、关于护理费1,110.5元，原告请求的标准及天数无误，本院予以支持。3、关于交通费150元，本院结合原告居住地点与住院地点等酌定。以上共计2,369.08元，由被告保险公司在交强险伤残限额范围内承担。三、财产损失部分。1、关于车辆损失3,020元，有鉴定结论书为凭，被告虽有异议，但其在规定的时间内并未申请重新评估，故本院予以支持。2、关于评估费200元，有有效票据为凭，本院予以支持。以上共计3,220元，首先由被告保险公司在交强险财产限额范围内承担2,000元；剩余的1,220元，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。关于诉讼费，被告保险公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田社军各项损失共计14,557.45元。二、驳回原告田社军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担89元，原告田社军负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年四月二十六日书记员  高社芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2504号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：田某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人田某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田某某银行存款人民币279983.36元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田某某名下的银行存款279983.36元或查封等价值其他财产。案件申请费1920元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一九年四月二十八日书记员  夏梦琦
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初1839号原告：何春艳，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：潘跃龙，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告何春艳与被告潘跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告何春艳于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告何春艳申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何春艳撤回起诉。案件受理费1550元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何春艳负担。审判员  褚昭光二〇一九年四月十五日法官助理杨梅书记员王海涛
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执362号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵文祥，系该公司职工，特别授权代理。 被执行人：赵林宗，男，汉族，1979年5月16日出生，住山东省夏津县。 被执行人：夏风芹，女，汉族，1978年9月5日出生，住山东省夏津县。 被执行人：夏训涛，男，汉族，1980年3月3日出生，住山东省夏津县。 被执行人：许磊，男，汉族，1982年9月16日出生，住山东省夏津县城区。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人赵林宗、夏风芹、夏训涛、许磊借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年四月二十九日 书记员  朱瑞华
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执1826号申请执行人：刘金霞,女,1973年12月18日生,汉族，住杞县。被执行人：徐大伟,男,1982年8月25日生,汉族，住杞县。本院在执行刘金霞与徐大伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日依法将被执行人徐大伟名下的豫Ｂ×××**轩逸牌小型汽车一辆予以查封，但并未实际控制其车辆。同时本院也将被执行人徐大伟名下的住房公积金账户、工资账户（工资已在河南省农村信用社有抵押贷款）、绩效工资、乡镇补贴予以冻结。本院现依法通过最高人民法院执行查控系统查询被执行人徐大伟名下无银行存款、其他车辆、房产、股票、基金及其他可供执行的财产，本院也对徐大伟采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，在杞县人民法院执行局微信公众号上进行了公开曝光，也依申请人申请向社会发布对徐大伟的悬赏公告，在杞县、开封、郑州、洛阳也为查询不到徐大伟有房产信息，均未获得有效线索，而申请人也提供不出其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年四月八日()书记员 徐华旗
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初241号公诉机关唐河县人民检察院。被告人谢海，男，1972年10月25日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地四川省三台县，住四川省三台县。因涉嫌交通肇事于2019年2月23日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于同年3月9日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人张玉平，河南海涛律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人谢海犯交通肇事罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员徐志峰出庭支持公诉，被告人谢海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年2月22日21时20分，被告人谢海驾驶川Ｂ×××**（川B13**）号重型半挂牵引车，沿335省道唐河县马振抚自北向南行驶至335省272公里+800米处，与同向被害人郭某驾驶的一辆人力三轮车相撞，致车辆损坏，被害人郭某当场死亡。经唐河县公安局交警大队事故责任认定，谢海负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任。道路交通事故尸体检验报告认定，被害人郭某系闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。公诉机关认为，被告人谢海驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。故提请依法判处。被告人谢海及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人系自首，已达成协议，赔偿谅解，且系初偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月22日21时20分，被告人谢海驾驶川川Ｂ×××**川川B13**号重型半挂牵引车，沿335省道唐河县马振抚自北向南行驶至335省272公里+800米处，与同向邓州市陶营乡朱西村村民郭某驾驶的一辆人力三轮车相撞，致车辆受损，郭某当场死亡。事故发生后，谢海之妻同车乘坐人陈某拨打110报警，谢海在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经唐河县公安局交警大队事故责任认定，谢海负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任。唐河县公安局道路交通事故尸体检验报告认定，被害人郭某系闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。2019年4月16日，陈某代表谢海与郭某侄子郭玉魁、侄女郭玉兰自愿达成协议，由谢海支付郭玉魁、郭玉兰35000元；郭玉魁、郭玉兰直接向保险公司请求理赔，自行处理赔偿金分割，对谢海表示谅解，不要求追究谢海刑事责任。35000元已支付。同日，谢海与郭玉魁、郭玉兰及保险公司三方达成协议，保险公司一次性代为赔付郭玉魁、郭玉兰死亡赔偿金等一切费用共计231769.2元。上述事实,被告人谢海在庭审过程中无异议，且有被告人谢海的供述、到案经过、前科查询记录、个人信息表、证人陈某的证言、村委证明、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、协议书、协议谅解书及收据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人谢海驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人谢海在其妻拨打110报警电话后，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对被告人谢海可从轻处罚。因被告人亲属已与受害人近亲属达成协议,赔偿了受害方一定损失，取得了受害人近亲属的谅解，对被告人谢海可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  王 谨二〇一九年四月二十八日书 记 员  赵文冬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1093号 原告：郭某，男，1957年9月4日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告：唐某，女，1957年1月10日出生，汉族，住桂林市象山区。 以上两原告的委托诉讼代理人：李某，广西诚瑞律师事务所律师。 以上两原告的委托诉讼代理人：吴某，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：桂林市某房地产开发有限责任公司，住所地桂林市瓦窑口。 法定代表人：蒋某，该公司总经理。 原告郭某、唐某与被告桂林市某房地产开发有限责任公司（以下简称被告某房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。 原告郭某、唐某诉称，2013年3月6日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，位于临桂县商品房，该商品房总价款为593000元。合同约定房屋交付期限为2014年12月31日前，被告将竣工验收合格并取得《建筑工程竣工验收备案表》的房屋交付原告使用。合同第十五条对房屋登记作出约定：出卖人应当在商品房交付使用后，物业验收后180个工作日内办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付。合同对房屋面积、基础设施、保修责任等相关事项进行了约定，原告向被告出具书面《委托书》，委托被告到房屋登记机构申请办理房屋登记、缴纳相关费用、领取相应的房屋权属登记证明。合同签订当日，原告支付购房首付款393000元，余款200000元以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，原告还支付了契税、住宅专项公共维修资金，被告向原告收取办证费1500元、天燃气费3200元、智能化2500元、有线电视费336元。原告履行所有的付款义务，该房屋办理了备案登记，被告交房后却没有按约定向产权登记机构办理产权登记，因此，原告根据相关规定向法院提起诉讼，请求：1、判令被告于判决生效三日内向产权登记机关提供涉案房屋的办证资料；2、判令被告向原告支付逾期提交办证资料的违约金593元（以购房总价款593000元为基数按0.1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告依据《商品房销售合同》等证据提起诉讼，要求被告向产权登记机关提供涉案房屋的办证资料及逾期提交办证资料的违约金，由于原告的诉讼请求并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系，且诉争房屋系商品房也并非政策性房屋，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的应按照不动产纠纷确定管辖的情形，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告郭某、唐某起诉请求被告某房产向产权登记机关提供涉案房屋的办证资料及逾期提交办证资料的违约金，某房产作为履行义务一方其住所地桂林市瓦窑口为本案合同履行地，也即本案合同履行地和被告住所地均不在临桂区，原告向本院提起诉讼不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案依法应移送桂林市象山区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市象山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈丽娜 二〇一九年四月二十三日 书记员  石秋玲
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执163号之一 申请执行人解银安，男，1981年2月21日出生，住台州市黄岩区。 被执行人周林荣，男，1982年3月1日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人解银安与被执行人周林荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初3207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解银安向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人解银安执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。 立案执行后，本院于2019年01月14日向被执行人周林荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周林荣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周林荣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周林荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人周林荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人周林荣名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人周林荣名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人周林荣名下无股权登记信息。 5、经查被执行人周林荣名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人周林荣无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人周林荣开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人周林荣居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周林荣有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周林荣。 4、因被执行人周林荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周林荣纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人周林荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人周林荣采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周林荣分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人周林荣在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周林荣的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周林荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人解银安，申请执行人解银安未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周林荣目前无财产可供执行，经依法查找未能找到被执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执163号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年四月二十六日 代书记员 付伟军
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0111刑初205号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人罗旋，男，1969年7月24日出生于江西省南昌市，汉族，本科文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2018年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。现在家。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人罗旋犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用速裁程序审理，故作出不适用速裁程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡某、代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人罗旋到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年9月15日14时许，被告人罗旋酒后驾驶牌号赣Ａ×××**“荣威”牌小型轿车在南昌市上海北路由北向南行驶至南大附中路段时,与被害人樊某驾驶的牌号赣Ａ×××**越野车发生碰撞，致牌号赣Ａ×××**越野车又与被害人张某驾驶的赣Ａ×××**小型轿车发生碰撞，三车受损。经交警部门认定，罗旋负本次事故全部责任。经检测，罗旋血液中乙醇成份含量为118.57mg/100ml。案发后，罗旋向樊某、张某予以了赔偿并取得谅解。2018年10月10日，被告人罗旋经电话通知到公安机关接受调查而归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，勘查笔录，道路交通事故认定书，被害人张某、樊某的陈述，户籍证明，归案经过，协议及谅解书，被告人罗旋的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗旋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人罗旋拘役一至三个月的刑期。被告人罗旋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月15日14时许，被告人罗旋酒后驾驶牌号赣Ａ×××**“荣威”牌小型轿车在南昌市上海北路由北向南行驶至南大附中路段时,与被害人樊某驾驶的牌号赣Ａ×××**越野车发生碰撞，致牌号赣Ａ×××**越野车又与被害人张某驾驶的赣Ａ×××**小型轿车发生碰撞，三车受损。经交警部门认定，罗旋负本次事故全部责任。经检测，罗旋血液中乙醇成份含量为118.57mg/100ml。案发后，罗旋向樊某、张某予以了赔偿并取得谅解。2018年10月10日，被告人罗旋经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见，勘查笔录，道路交通事故认定书，被害人张某、樊某的陈述，户籍证明，归案经过，协议及谅解书，被告人罗旋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗旋酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇成份含量为118.57mg/100ml，属醉酒驾驶，并造成车辆碰撞的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。但其经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；并自愿认罪认罚，依法可从宽处理；且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。考虑到被告人罗旋经常居住地县一级社区矫正机关同意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗旋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  王莉华人民陪审员  秦永新二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 珏
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0722司救执14号 救助申请人刘建华，男，1945年1月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县蒋家嘴镇南塘村砖墙湾组。 刘建华因申请执行与盛道生机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月11日以被执行人盛道生无财产可供执行，致该执行案件无法执行到位，而本人因事故受伤治疗致使家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金20000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人刘建华与盛道生机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人盛道生没有能力履行，也未发现盛道生有可供执行财产，救助申请人刘建华急需钱款治疗，且家庭条件困难，现申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予刘建华国家司法救助金20000元。 二〇一九年四月二十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初553号原告：游德洪，男，1976年1月24日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：贵州优博管理咨询有限公司，注册地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，主要营业地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区**2006，统一社会信用代码：91520115MA6DL4590H。法定代表人：陶洪碧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒲建松，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市渝**，该公司员工。原告游德洪与被告贵州优博管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告诉称，1、判决被告返还原告于2017年6月14日支付给被告的入驻费用人民币10,000元；2、判决被告向原告支付违约金人民币3658元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系贵州众青工贸有限公司法定代表人，2017年6月14日前接到被告电话邀请，于2017年6月14日参加了被告在贵阳新世界酒店举行的“2017微信小程序企业优选活动”，此次活动的主办单位与支持单位均无被告名称，故此次活动被告方没有得到相关主办单位的委托，系被告方打着腾讯的旗号主办的活动。当天，原告与被告签订了小程序开发服务合同，合同对服务项目、单价、违约责任等进行约定。单价为19,800元，服务期限是永久，总支付金额为19,800元。签订合同当日，原告通过银行卡刷卡的方式向被告支付了入驻费用10,000元。后被告注册了名为“贵州节能服务”的微信平台公众号，该账号主体与原告微信号不一致，导致原告不具有管理该公众号的资格。后被告用原告微信账号注册“贵州节能服务平台”的微信公众号，与约定的“贵州节能服务”不一致，被告未按照合同的约定履行合同构成违约，应承担违约责任。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院支持如前诉请。本院经审查认为，本案被告的注册地为贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准产房辅助用房B420室，但从2017年至今，其主要办事机构为贵阳市南明区花果园中央商务区6号2006，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案应由被告的主要办事机构所在地法院管辖即为贵阳市南明区法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案移送贵阳市南明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 娇二〇一九年四月四日书记员 周山琴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执108号之一申请执行人杨冰，女，1955年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人安信工银投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区北三环东路**院**楼**。法定代表人胡志忠，办公室主任。被执行人北京安信恒安投资管理中心（有限合伙），住所地北，住所地北京市昌平区科技园区创新路****楼**v>执行事务合伙人安信工银投资管理（北京）有限公司。杨冰与安信工银投资管理（北京）有限公司、北京安信恒安投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨冰于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.765万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及将其法定代表人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13849号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一九年四月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初3613号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼**。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：张冬静、肖晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘翀，男，1980年10月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告刘翀劳动争议一案，本院于2019年3月15日立案受理。本院经审查认为，原告上海聚力传媒技术有限公司与被告刘翀不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告刘翀与被告上海聚力传媒技术有限公司劳动争议一案[（2019）鄂0103民初3234号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告刘翀与被告上海聚力传媒技术有限公司劳动争议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0103民初3234号案件审理。审判员  范正霜二〇一九年四月三日书记员  邓 飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初5120号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司，住所，住所地重庆市北部新区山茶路**美悦星都购物中心****商铺社会信用代码91500000352744919U。法定代表人：吴波，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月二十四日书记员  张 瑜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1463号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：被告：宋善伟，男，1994年6月11日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉被告宋善伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行委托代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告宋善伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉称：2017年12月13日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××11信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年10月31日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币9513.07元、利息1351.30元、滞纳金386.22元未归还原告。被告未按约定还款己构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告宋善伟立即归还截止到账单2018年10月31日信用卡透支9513.07元、利息1351.30元、滞纳金386.22元，合计11250.59元及该款自2018年11月1日起至还清欠款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。被告宋善伟未答辩。经审理查明：2017年12月13日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××11信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年10月31日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币9513.07元、利息1351.30元、滞纳金386.22元未归还原告嗣后，经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2019年4月1日，原告诉至法院，要求被告宋善伟立即归还截止到账单日2018年10月31日信用卡透支款本金9513.07元、利息1351.30元、滞纳金386.22元，合计11250.59元及该款自2018年11月1日起至还清欠款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。本院认为：被告宋善伟向原告申请信用卡并持卡消费事实请楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋善伟在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币本金9513.07元、利息1351.30元、滞纳金386.22元，合计11250.59元及该款自2018年11月1日起至还清欠款之日止的利息（按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费85元减半收取为42.5元由被告宋善伟承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年四月二十二日书记员 张文欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初11528号原告刘江玉，男，汉族，2001年5月21日出生，住河南省卢氏县。委托代理人闫小琼、邢泽民，郑州市法律援助中心律师，一般代理。被告河南客莱乐餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区二七路与太康路口丹尼斯百货大卫城项目****，统一社会信用代码914101003372084809。法定代表人张磊。关于原告刘江玉诉被告河南客莱乐餐饮管理有限公司劳动争议一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘江玉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘江玉负担。审判员  田晓二〇一九年四月十六日书记员  杨锦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终870号上诉人（原审原告）：孙福涛，男，1969年12月16日出生，汉族，天津市滨海新区美心达物业公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，住天津市滨海新区，天津市滨海新区美心达物业公司推荐。被上诉人（原审被告）：刘树明，男，1972年10月28日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人孙福涛因与被上诉人刘树明抵押合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的(2018)津0116民初63475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孙福涛在二审审理过程中提供新证据，致使原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的(2018)津0116民初63475号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人孙福涛预交的二审案件受理费80元予以退还。审 判 长  郭秀红代理审判员  余 庆代理审判员  兰 岚二〇一九年四月一日书 记 员  周 磊
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初2149号 原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨某，该行行长。 被告：邓某某，女，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告邓某某信用卡纠纷一案中。本院于2019年4月9日立案。原告某某银行股份有限公司高安支行于2019年4月18日向本院提出撤回对被告邓某某的起诉。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司高安支行撤诉。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告某某银行股份有限公司高安支行承担。 审判员  梁克诚 二〇一九年四月十八日 书记员  石晓霞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3629号被执行人马新峰。被执行人尹成功。被执行人郑纪龙。被执行人张正银。被执行人马新峰、尹成功、郑纪龙、张正银罚金一案，我院作出的（2018）津0118刑初321号刑事判决已发生法律效力。该案于2018年10月26日立案执行，被执行人马新峰应缴纳罚金200000元，被执行人尹成功应缴纳罚金30000元，被执行人郑纪龙应缴纳罚金30000元，被执行人张正银应缴纳罚金30000元。在执行过程中，被执行人马新峰、张正银已自动履行，被执行人尹成功、郑纪龙未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人尹成功、郑纪龙名下相关财产信息，冻结尹成功、郑纪龙名下银行账户各1个，扣划尹成功银行存款16964.94元、郑纪龙银行存款2968.44元，未发现车辆、房产、证券、对外投资等财产信息；本院经实地调查也未能发现可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单。本案本次申请执行标的为290000元，已执行到位246964.94元，余43035.06元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118刑初321号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  崔景顺审判员  王绍强二〇一九年四月二十二日书记员  靳 伟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保116号申请人:葛桂琴，女，1973年11月29日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:汪怀国，男，1979年11月15日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人葛桂琴于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪怀国驾驶的鲁Ｎ×××**小型普通客车采取保全措施。申请人葛桂琴以现金13000元提供担保。本院经审查认为，申请人葛桂琴提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汪怀国驾驶的鲁Ｎ×××**小型普通客车，保全价值13000元，期限为二年。案件申请费150元，由申请人葛桂琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年四月二十二日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初131号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人孙士军，男，1971年1月25日出生，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。被告人孙士军因犯故意伤害罪，于2006年9月25日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人孙士军因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月10日被取保候审，2019年4月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2019)113号起诉书指控被告人孙士军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月1日14时45分许，被告人孙士军酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车从宿迁市宿豫区华东大市场鸿运饭店出发，先后沿宿迁市宿豫区清水江路、五台山路、东外环、洪泽湖东路等道路行驶，行驶至洪泽湖东路028号路灯杆处时，与王修闯驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车相撞，致双方车辆受损、被告人孙士军受伤。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人孙士军承担此次事故的主要责任，王修闯承担次要责任。经检测、被告人孙士军呼出气体中的酒精含量为128mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定,被告人孙士军血样中的酒精含量为155mg/100ml。另查明，被告人孙士军归案后如实供述自己的罪行。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人孙士军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙士军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙士军曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人孙士军驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，酌情从重处罚。建议对其在拘役一个月至三个月，并处罚金之间量刑。被告人孙士军对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙士军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙士军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天,并处罚金人民币二千五百元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年4月12日起至2019年6月21日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海港二〇一九年四月十一日法官助理 胡 纯书 记 员 许小雨
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执1783号王剑锋、湖南省衡伍建设有限公司本院执行的王剑锋申请湖南省衡伍建设有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南省衡伍建设有限公司自动履行，执行金额123861元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员：粟阔书记员  ：许珍二〇一九年四月二十四日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执869号 申请执行人：刘洪通。 被执行人：沂南县永盛猪皮加工厂。 被执行人：曹荣强。 被执行人：曹淑高。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初4336号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曹荣强在银行存款******元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年四月八日 书记员  李珍妮
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1122执3397号 本院在执行申请执行人陈南孟与被执行人王钟键、陈晓杨买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王钟键、陈晓杨拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王钟键、陈晓杨纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十五日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11289号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路**,统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：张海燕，曾用名张海欧，女，1982年11月8日生，汉族，住江西省高安市。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融盈行）诉被告张海燕担保追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红、人民陪审员郭文明、徐根元组成合议庭适用普通程序审理。本院于2019年4月15日公开开庭审理了本案，原告中融盈行的委托代理人卞建国到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中融盈行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告垫付资金人民币合计238025.06元；2、判令被告支付垫付资金利息人民币3912.74元(暂计算至2018年11月4日，以后按年利率24%的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止)；3、判令被告赔偿原告律师费损失人民币4500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，被告张海燕向南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称南洋商行）贷款30万元，原告为其提供担保，因被告张海燕未还款，原告履行代偿义务，故诉至法院。被告张海燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年9月21日，被告张海燕与南洋商行签订个人信用贷款合同，约定贷款金额30万元，贷款期限自发放之日至2020年9月10日止，贷款年利率为8%，固定利率。首次还款日为次月10日，按月等额本息还款，借款人未能按时偿还欠款（包括但不限于本金、利息和一切应由借款人支付的费用等款项）时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加收50%为利率按日对前述款项收取逾期利息；借款人未按约归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期。2017年9月18日，原告中融盈行（甲方）与被告张海燕（乙方）签订担保合同，约定甲方根据乙方申请，同意为乙方向南洋商行申请融资提供担保，甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知之日起七个工作日内,按贷款人提出的金额,在保证范围内履行保证责任，甲方在承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费等），并另外应支付代偿之日起按年利率24%支付逾期付款利息。因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费等）。2017年9月21日，原告中融盈行依约与南洋商行签订最高额保证合同，约定原告中融盈行为被告张海燕在前述个人信用贷款合同项下债务向南洋商行提供最高本金余额为30万元的连带责任保证担保。2017年9月21日，南洋商行依约向被告张海燕发放贷款30万元，被告张海燕于2018年6月10日之后未再按约履行还款义务。2018年10月10日，南洋商行向原告中融盈行发出代偿通知书，以借款人张海燕贷款累计逾期天数达90天为由要求原告中融盈行代偿238025.06元。南洋商行为此于当日在原告中融盈行的账户中扣款238025.06元并向原告中融盈行出具了代偿证明，证明原告已代偿本金231587.68元、利息5860元、罚息577.38元。上述事实，有个人信用贷款合同、担保合同、最高额保证合同、账户交易明细、代偿通知书、扣款凭证、代偿证明予以证实，本院予以确认。另查明，原告中融盈行与江苏瀚邦律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所律师代理本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费4500元。上述事实有聘请律师合同予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中融盈行与被告张海燕所签订的担保合同意思表示真实且不违反法律规定。原告中融盈行为被告张海燕代偿借款本息后，被告张海燕应依约足额向原告支付代偿款，被告张海燕未依约支付代偿款应承担相应的违约责任，原告中融盈行主张的代偿款数额有账户交易明细及代偿证明、支付凭证予以证实，本院予以确认。原告要求按年利率24%支付代偿款利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款238025.06元并支付自2018年10月10日起至实际清偿之日止以代偿款238025.06元未付部分为基数按年利率24%计算的利息；二、被告张海燕于本判决生效之日起十日内向原告中融盈行融资担保有限公司支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，由被告张海燕负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  郭文明人民陪审员  徐根元二〇一九年四月二十二日书 记 员  唐莉萍附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0682执保141号 尹沛农、钟振,钟绍勇: 尹沛农与钟振,钟绍勇借款合同纠纷一案，申请人尹沛农向本院申请解除财产保全，本院已对被保全人钟振,钟绍勇相应的财产采取了解除保全措施。至此，(2019)川0682执保141号案件解除保全完毕，现已结案。 特此通知 审判员  周世倩 二〇一九年四月十九日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2000号原告：张猛，男，1984年4月19日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市宏盛百诚机械设备有限公司，住所天津市静海区法定代表人：郑长宏。（被告信息系由原告提供）原告张猛与被告天津市宏盛百诚机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告张猛于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张猛撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张猛撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告张猛负担。审 判 长  孙玉元审 判 员  周海峰人民陪审员  岳洪菊二〇一九年四月十二日书 记 员  汤 雨
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初240号原告：位天礼，男，1949年5月24日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。原告：位芝玲，女，1986年7月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。两原告的委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律服务工作者。被告：邢玉林，男，1962年4月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。原告位天礼、位芝玲与被告邢玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告位天礼及两原告的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告邢玉林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位天礼、位芝玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还两原告借款120000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月22日至2015年2月25日，被告向两原告三次借款共计120000元，被告承诺每年一万元给月息1000元。后两原告多次向被告催要借款，被告推脱不还。被告邢玉林未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，被告收到原告位芝玲20000元，向其出具收据一份，被告在收据的落款处签名。2015年2月25日，被告收到原告位天礼50000元，向其出具收据一份，被告在收据的落款处签名。同日，被告向两原告出具收到50000元的收据一份，被告在收据的落款处签名。后被告偿还14600元，下余款项未偿还，原告起诉至本院。庭后，本院向被告核实了三份收据，被告认可收到两原告120000元，已经偿还14600元。上述事实，有当事人陈述、收据三份、邢玉林的调查笔录等证据，予以证实。本院认为，被告三次共收到原告120000元，有被告出具的三份收据为证，原告自认被告已经偿还14600元，被告对双方的债权债务及已经偿还14600元的事实予以认可，本院对已经偿还14600元的事实予以确认。原告主张被告偿还借款120000元，本院对超出105400元（120000元-14600与）的部分，不予支持。原告主张被告支付利息，因双方在收据上未约定利息，本院对借期内利息不予支持，依法自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利率。被告在调查笔录中称用肥料折抵部分欠款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告位天礼、位芝玲欠款105400元及利息（自2019年1月4日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；驳回原告位天礼、位芝玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告邢玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  张高臣人民陪审员  刘运娥二〇一九年四月十五日书 记 员  孙静静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终552号上诉人（原审被告）：贺德照，男，1955年7月6日出生，汉族，住佳县。委托诉讼代理人：云治国，陕西奋勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西元辰建设工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区沙河口市场******。法定代表人：吕德平，公司总经理。委托诉讼代理人：屈兆红，男，1980年2月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人贺德照因与被上诉人陕西元辰建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2018）陕0802民初9608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贺德照上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，确定主体错误，错误认定当事人之间的关系。上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，上诉人虽不直接受被上诉人管理，而是受屈兆红领导与管理，由屈兆红支付工作报酬，但屈兆红是被上诉人公司职工，在其授意之下借用被上诉人公司资质承包工程，工程款项都走被上诉人公司账户，接受被上诉人的管理，此外，依据《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，被上诉人明知屈兆红不具备用工主体资格，将其资质借予屈兆红，并将自己中标的工程分包于屈兆红，理应承担用工主体责任。2、本应由被上诉人承担举证不能的后果，一审却径直判决上诉人承担责任错误。对于被上诉人与屈兆红的关系，应根据举证倒置原则由被上诉人与屈兆红举证证明，一审要求上诉人提交证据证明错误，且被上诉人所提供的《工程项目经营责任承包合同》在仲裁期间未提交，却在一审时提供，无法保证其客观性与真实性，由于被上诉人与屈兆红之间的特殊利益关系，不能作为本案定案的证据。综上，被上诉人应承担举证不能的后果，一审违背客观事实，认定事实和适用法律均错误，请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。陕西元辰建设工程有限公司辩称，上诉人系屈兆红雇佣人员，不属于答辩人公司员工，不接受公司管理，答辩人亦不向其发放劳动报酬，与答辩人不存在劳动关系，且上诉人年满60周岁，根据最高法劳动争议解释三第七条规定，不可能与元辰公司建立劳动关系。上诉人的上诉理由毫无依据，依法应予驳回，一审判决认定事实及适用法律正确合法，应予以维持。陕西元辰建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告陕西元辰建设工程有限公司与被告贺德照不具有劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月，向缘红村民经济股份合作社与陕西元辰建设工程有限公司签订肉驴养殖基地建设施工合同。2017年11月3日，陕西元辰建设工程有限公司将向缘红村民经济股份合作社肉驴养殖示范基地建设项目N1标段转包给屈兆红。2018年4月2日，经向缘红村民经济股份合作社协调，屈兆红雇佣被告贺德照在该工程从事推车铲土工作，未签订劳动合同。2018年4月12日，被告在工作期间发生事故，由其子送至医院进行住院治疗；诊断为：腹部闭合性损伤；空肠破裂；急性弥漫性腹膜炎；底蛋白血症。屈照红曾支付医药费5000元。此后，被告贺德照作为申请人，以原告作为被申请人向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2018年8月15日，该仲裁委员会作出榆市劳仲案字[2018]第457号裁决书：确认申请人贺德照与被申请人陕西元辰建设工程有限公司从2018年4月起至今具有劳动关系。陕西元辰建设工程有限公司不服仲裁裁决，诉讼法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告贺德照主张其与原告陕西元辰建设工程有限公司之间存在劳动关系，但不能提供充分证据证明其与该公司曾经签订劳动合同，或者实际上存在接受该公司所实施的劳动管理，从事该公司安排的有报酬的事实劳动关系等双方建立劳动关系合意的事实。而根据当事人陈述可以证明屈兆红转包原告公司的涉案工程后，由屈兆红雇佣贺德照在其转包的工程从事推车装土工作，贺德照是接受屈兆红的雇用和管理，被告贺德照据此主张原告公司与被告之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决：原告陕西元辰建设工程有限公司与被告贺德照之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告贺德照负担。本院二审期间，上诉人贺德照及被上诉人陕西元辰建设工程有限公司均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，应审查是否具备劳动关系的基本特征，即双方是否达成确定劳动关系的合意，劳动者是否接受用人单位的管理、指挥和监督，是否形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系。本案上诉人贺德照主张其在被上诉人陕西元辰建设工程有限公司承包的项目工程施工中受伤，请求确认与被上诉人陕西元辰建设工程有限公司存在劳动关系发生纠纷，对此，上诉人贺德照负有主张存在劳动关系的举证责任。根据审理查明的事实，上诉人贺德照系被上诉人陕西元辰建设工程有限公司承包工程的转包人屈兆红所雇佣，上诉人贺德照未提供确实有效的证据证明与被上诉人陕西元辰建设工程有限公司达成建立了明确的劳动关系的合意，以及被上诉人陕西元辰建设工程有限公司对其实施劳动关系情形下的用工管理方式和工资支付关系，故一审判决确定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，并无不当。上诉人贺德照上诉认为应当按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，确定双方构成事实劳动关系，而该规定意在处罚违法发包、分包、转包的建筑施工企业，由其承担相应的行政责任或民事责任，不能以此超越《劳动合同法》的有关规定来认定是否存在劳动关系，劳动者所受伤害可通过赔偿程序得到保护，故上诉人贺德照请求确认与被上诉人陕西元辰建设工程有限公司存在劳动关系的上诉请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，贺德照的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贺德照负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一九年四月十七日书记员  杨 聃
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保482号申请人湖南光大汽车租赁服务有限公司与被申请人徐立明追偿权纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币61900.08元的财产。本院依据（2019）湘0105民初3038号民事裁定书，于2019年4月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保482号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年四月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816516、8481****
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初4597号原告：陆某1，男，1960年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陆某2，女，1953年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陆某3，女，1955年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陆某4，女，1962年11月8日出生，汉族，住沈阳市。被告：陆某5，男，1973年1月21日出生，住辽宁省本溪市平山区。原告陆某1诉被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1、被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院参照遗产平均分配戴秀珍的丧葬费和抚恤金4万元；2、诉讼费由被告承担。戴秀珍于2019年1月2日因病去世，生前无法正常看母亲，去世事由不知道任何原因，得到通知的时候老人以在殡仪馆，没有任何安排，就通知出殡时间和地址。被告陆某2辩称，依法分割。被告陆某3辩称，依法分割。被告陆某4辩称，母亲生病去世均是我处理，原告一分钱没拿过，母亲丧葬事项是我办理，共花费23749元，丧葬费为17974.5元，没有抚恤金。被告陆某5辩称，依法分割。本院经审理后，根据当事人提供的收据、民事判决书、存折及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：陆殿宫与原告戴秀珍原系夫妻关系，二人共生育二子三女，分别为长子陆少和、次子即本案被告陆某1、长女即本案被告陆某2、次女即本案被告陆某3、三女即本案被告陆某4。陆少和于1998年9月7日去世。陆少和育有一子即本案被告陆某5。陆殿宫于2014年4月4日去世。戴秀珍于2019年1月2日去世，其原工作单位为其发放丧葬费17974.5元。戴秀珍的丧葬事宜为被告陆某4办理。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现有证据能够证明被告陆某4办理了戴秀珍的丧事事宜，故其丧葬费应归陆某4所有。关于原告主张的抚恤金，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人戴秀珍的丧葬费17974.5元归被告陆某4所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由被告陆某4承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员 刘  剑二〇一九年四月二十三日书记员 宋杨凯莉
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执193号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托代理人：王文俊、梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被执行人：温海桃，女，汉族，1987年10月20日出生，住址：河北省尚义县。北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，提交如下材料：强制执行申请书及身份证明材料、领款申请书、提供被执行人财产状况表、关于请求将被执行人纳入失信被执行人名单申请书，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第19068号裁决书（以下简称裁决书）、送达证明，合同编号LR-JKHT-(2017)-17690673-1-1借款协议复制件（以下简称借款协议）。本院依其申请，于2019年4月18日立案。现查明，借款协议第15.2条约定：“本协议甲、乙方确认注册或签署相关文件时预留或确认的邮箱，作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址；并以预留或确认的手机号码，为短信通知号码。协议任何一方向对方及仲裁机构向各方发出的任何通知，以电子邮件或者短信等形式发出，送至约定邮箱或者手机号码，即视为送达。”但借款协议并未载明电子邮箱和手机号码。又查明，裁决书的仲裁请求与答辩部分表述：“经本会依法通知，被申请人未提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。”送达证明显示的裁决书送达方式为电子送达，送达地址为裁决书首部记载的手机号码。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过手机短信方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。中国广州仲裁委员会仅依据申请人提供的手机号码履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即视其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该会通过手机短信方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马砚生审判员  李 海审判员  冯记坡二〇一九年四月二十二日书记员  石 岩附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。②《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）：广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1081执3084号 本院在执行申请执行人施荣贵与被执行人温岭市老卫鞋业有限公司、陈友根（2019）浙1081执3084号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将温岭市老卫鞋业有限公司、陈友根纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执599号申请人孟令杰，女，1986年5月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人徐宗义，男，1955年1月5日出生，汉族，住河北省涿州市。孟令杰与徐宗义身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初16122号民事调解书已经发生法律效力。申请人孟令杰于2019年1月24日向本院申请执行标的3500.00元。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人徐宗义送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人徐宗义名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人徐宗义名下银行账户。4、本院对被执行人徐宗义采取限制高消费措施。5、本院将被执行人徐宗义列入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的3500.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初16122号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇一九年四月十八日书记员  杨 齐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1697号原告：孟超，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李颐，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被告：王裕才，男，1987年7月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：董婷，女，1988年3月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告孟超与被告王裕才、董婷公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，于同年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟超的委托诉讼代理人李颐，被告王裕才、董婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟超向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告运输费用31500元。事实和理由：二被告合伙经营一家名为裕尚物流的合伙企业（未进行工商登记）。被告多次委托原告运输货物，在原告按时完成运输后，被告王裕才以资金周转困难为由未及时支付运费，欠付运输费用31500元，并于2017年2月13日向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付。被告王裕才辩称，我对原告起诉的事实理由及其诉讼请求没有异议。被告董婷辩称，我对原告起诉的事实理由及其诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实同原告孟超起诉的事实。本院认为，被告王裕才、被告董婷对原告孟超起诉的事实和理由及诉讼请求无异议，未违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款之规定，判决如下：被告王裕才、董婷应于本判决生效之日起十日内给付原告孟超运输费用31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取为294元，由被告王裕才、董婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年四月三十日书记员  于淼