wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2775号之一申请执行人：郭菊红，曾用名：郭红，女，汉族。被执行人：武宏斌，男，汉族。被执行人：邓淑红，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初515号民事判决书，在执行郭菊红诉武宏斌、邓淑红民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0183执2775号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年四月二十二日书记员  李 立
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                     （2018）闽0681执2351号   申请执行人：黄恒全，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：漳州市佳森园工贸有限责任公司，住所地南靖县南靖高新技术产业园，统一社会信用代码：91350627597874746C。 法定代表人：郑玉珍，总经理。 申请执行人于2018年10月29日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初6368号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款352700元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭跃华 审判员  林赫频 审判员  蔡日升 二〇一九年四月二十六日 书记员  吴全华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6712号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：李满朝，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告李满朝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何建群二〇一九年四月十一日法官助理 柴世斌书 记 员 罗 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2929号原告：陶建洪，男，1965年3月18日生，汉族，住宜兴市。被告：张锡波，男，1979年1月12日生，汉族，住无锡市锡山区。原告陶建洪与被告张锡波追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告陶建洪到庭参加诉讼，被告张锡波经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶建洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锡波立即偿还代偿款人民币65000元；2、本案诉讼费用由张锡波负担。事实与理由：2011年张锡波因经营需要，向郑克生借款100000元，该借款由其为张锡波作了连带责任担保。该借款到期后，因张锡波未履行还款义务，郑克生于2013年向法院起诉，要求其承担保证责任，归还借款，后其多次为张锡波代偿借款65000元。现根据担保法规定，其承担保证责任后，有权向被担保人追偿。张锡波经其多次催要未还款。被告张锡波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，张锡波向郑克生借款100000元，该借款由陶建洪为张锡波作担保。借款到期后，因张锡波未还款，郑克生向本院起诉，要求陶建洪承担保证责任。经本院调解，郑克生与陶建洪达成协议：张锡波欠郑克生款100000元及利息，郑克生同意该款由陶建洪于2014年12月前归还100000元，郑克生表示放弃利息。后陶建洪于2019年1月2日支付郑克生现金65000元。上述事实，有收条、本院（2013）宜官民初字第0652号民事调解书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，陶建洪为张锡波向郑克生借款作担保，应承担保证责任。现根据陶建洪提供的民事调解书及郑克生的收条，可以确认陶建洪已向郑克生代偿了张锡波的借款65000元。陶建洪承担保证责任后，有权向债务人张锡波追偿。故对陶建洪的诉讼请求，本院予以支持。张锡波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：张锡波于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶建洪代偿款65000元。若张锡波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取713元，由张锡波负担。陶建洪同意其预交的诉讼费用713元由张锡波向其直接支付，本院不再退还，由张锡波在本判决生效之日起十日内向陶建洪支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一九年四月十一日书记员 周叶欢
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执599号申请执行人：王贵，女，汉族，1950年5月18日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：尚国强，男，汉族，1973年6月10日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：崔江艳，女，汉族，1975年6月24日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王贵与被执行人尚国强、崔江艳借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2019年3月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2019年3月19日、2019年4月18日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；4.向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息；5.向公积金管理中心查询被执行人公积金信息；未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇一九年四月二十三日书记员 陈滕威
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执720号 申请执行人：南昌新建申创置业有限公司,地址：南昌市新建区新建大道****，统一社会信用代码：91360100MA35K8QP8X。 法定代表人：李景兵，职务：董事长兼总经理。 被执行人：付国萍，男，汉族，1988年1月19日生，住南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）赣0112民初3087号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人付国萍在判决生效之日起三日内支付申请执行人违约金45600元，但被执行人付国萍至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付国萍在银行的存款90000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇一九年四月十六日 书记员 夏赣新
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执324号之二 申请执行人：刘海强。 被执行人：四川巨鑫投资有限公司。 法定代表人：邱锦鑫。 被执行人：邱锦鑫，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 刘海强与四川巨鑫投资有限公司、邱锦鑫民间借贷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3046号民事判决已经发生法律效力。权利人刘海强于2019年1月10日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人四川巨鑫投资有限公司在中国民生银行股份有限公司成都神仙树支行20XXX48账户存款XXX元、被执行人邱锦鑫在中国农业银行股份有限公司泰顺三魁分理处62×××76账户存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人邱锦鑫暨四川巨鑫投资有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年4月8日，将被执行人四川巨鑫投资有限公司在中国民生银行股份有限公司成都神仙树支行20XXX48账户存款XXX元、被执行人邱锦鑫在中国农业银行股份有限公司泰顺三魁分理处62×××76账户存款XXX元扣划至本院。2019年4月18日，本院将上述扣划款项扣除执行费XXX元后所余XXX元支付给申请执行人刘海强。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3046号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年四月十八日 书记员 杨良华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1481号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：高月河，公司董事长。委托诉讼代理人：李新帅，公司员工。被告：张俊花，男，1983年12月22日出生，汉族，住。被告：吕付勇，男，1982年9月8日出生，汉族，住。被告：李建汝，男，1964年9月8日出生，汉族，住。被告：赵金方，男，1982年1月18日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张俊花返还借款119384.11元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年3月20日，被告张俊花与原告签订润昌商行梁堂支行个借字（2016）年第0701135号个人借款合同，从原告处借款12.20万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年3月20日至2017年3月19日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行梁堂支行保字（2016）年第0701135号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。2018年11月2日，被告张俊花返还借款1.09元。2018年11月8日，被告张俊花返还借款2614.80元。2018年12月22日，被告张俊花返还借款0.06元。以上返还借款共计2615.95元。现该借款已经逾期，被告未返还其余119384.05元借款，未支付利息。被告张俊花、被告吕付勇、被告李建汝、被告赵金方未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年3月20日，聊城润昌农商行梁堂支行个借字（2016）年第0701135号《个人借款合同》一份，拟证明被告张俊花与原告约定12.20万元借款的事实；三、2016年3月20日，聊城润昌农商行梁堂支行保字（2016）年第0701135号《保证合同》一份，拟证明被告吕付勇、被告李建汝、被告赵金方为被告张俊花12.20万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告张俊花银行卡历史交易明细表一份，贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告张俊花收款账户和被告张俊花仅返还借款共计12615.95元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月20日，被告张俊花与原告签订借款合同，从原告处借款12.20万元，期限为2016年3月20日至2017年3月19日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年3月20日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将12.20万元借款发放到被告张俊花申请发放贷款资金的指定账户内。2018年11月2日，被告张俊花返还借款1.09元。2018年11月8日，被告张俊花返还借款2614.80元。2018年12月22日，被告张俊花返还借款0.06元。以上返还借款共计2615.95元。现借款已逾期，被告张俊花未返还其余119384.05元借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告张俊花向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告张俊花作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告张俊花返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。已返还的借款应予扣除。原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张俊花于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款119384.05元，并支付利息、罚息（自2016年3月20日至2017年3月19日，以12.20万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年3月20日至2018年11月2日，以12.20万元为基数，按月利率14.1375‰计算，自2018年11月3日至2018年11月8日，以121998.91元为基数，按月利率14.1375‰计算，自2018年11月9日至2018年12月22日，以119384.11元为基数，按月利率14.1375‰计算，自至2018年12月23日至借款付清日，以119384.05元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告吕付勇、被告李建汝、被告赵金方对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告张俊花追偿的权利；三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘恒志二〇一九年四月二十二日法官助理田茹茹书记员曾佳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1777号 原告：深圳市金石堂地产经纪有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道振业峦山谷花园******5L，统一社会信用代码91440300MA5DAX8U96。 法定代表人：黄吉会，董事长。 委托诉讼代理人：甘铖龙，广东财富东方律师事务所律师。 被告：彭锦旋，男，1959年4月24日出生，汉族，，住址广东省陆河县 被告：彭建政，男，1965年10月14日出生，，住址广东省深圳市南山区 原告深圳市金石堂地产经纪有限公司诉被告彭锦旋、彭建政房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告彭锦旋、彭建政所有的价值人民币104000元的财产。原告深圳市金石堂地产经纪有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司出具的《财产保全担保函》，该函为原告的财产保全提供人民币104000元金额为限进行担保。本院认为，原告深圳市金石堂地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告彭锦旋、彭建政所有的价值人民币104000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘湘 二〇一九年四月十二日 书记员  张潺
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执895号申请执行人彭启德，男，1947年12月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州市西岗镇孙寨村村民委员会。法定代表人杨位东，该村村主任。本院依据以发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5860号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市西岗镇孙寨村村民委员会在枣矿集团柴里煤矿塌陷补偿款6235元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年四月十日书记员  郭训亮
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初249号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈国庆，聋哑人，男，1972年9月28日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2014年、2016年被重庆市北碚区人民法院先后判处拘役5个月、有期徒刑7个月（2017年3月14日刑满释放）。2017年4月18日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役2个月，同年5月5日刑满释放。2018年3月27日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役6个月，2018年6月14日刑满释放。2019年1月7日因本案被捉获，即日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。指定辩护人彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。翻译人李某，重庆聋哑学校退休教师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]197号起诉书指控被告人陈国庆犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官李云鹏、检察官助理谭建荣出庭支持公诉，被告人陈国庆及指定辩护人彭远超、证人赵某、翻译人李某到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月27日18时许，被告人陈国庆在重庆市南岸区X超市，扒窃在该超市挑选食品的顾客汪某衣袋内的VIVOX23手机一部，后将手机销赃200元。经鉴定，涉案手机价值2528元。为证明上述事实，公诉人当庭举示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场指认笔录和监控视频等证据为证，并据此认定被告人陈国庆扒窃他人价值2528元手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其系聋哑人，是累犯，有坦白情节，提请本院依法判处，同时建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3000元。被告人陈国庆及其辩护人对指控的罪名和事实均无异议。辩护人彭远超提出，被告人陈国庆是聋哑人，有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月27日18时许，被告人陈国庆在重庆市南岸区X超市，趁被害人汪某挑选食品时，扒窃其衣袋内的VIVOX23手机一部，后逃离现场，并将手机销赃200元。2019年1月7日，被告人陈国庆被民警抓获。归案后，其如实供述了本案事实。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，涉案手机价格为人民币2528元。上述事实，有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、被盗手机购买凭据等书证，被害人汪某的陈述，证人赵某的证言，作案现场的监控视频和截图，陈国庆在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市南岸区价格认证中心关于VIVO移动电话价格认定结论书，以及辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、观看监控视频的笔录等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人陈国庆以非法占有为目的，扒窃他人价值2528元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈国庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。其有多次盗窃犯罪前科，主观恶习较深，可酌情从重处罚。其系又聋又哑的人，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出陈国庆是聋哑人、有坦白情节等辩护意见能够成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2018年9月6日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人陈国庆退赔被害人汪某被盗手机折价款2528元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈强华人民陪审员  邓利琴人民陪审员  李 艺二〇一九年四月九日书 记 员  张 青
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初102号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人朱龙威，无业，聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月20日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月27日经灌云县公安局决定取保候审。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 翻译人员侍学兵，灌云县特殊教育学校教师。 灌云县人民检察院以灌检刑二刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人朱龙威犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人朱龙威及指定辩护人茆海元、翻译人员侍学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2018年8月中旬的一天晚上，被告人朱龙威至灌云县杨集镇农旭村一组董某家，撬窗入室，窍取乐视牌手机一部及一只手电筒。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人朱龙威入室盗窃，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。 被告人朱龙威对指控盗窃的犯罪事实无异议，其认罪。 被告人朱龙威的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱龙威系聋哑人，可以从轻处罚；2.被告人朱龙威归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年8月中旬的一天晚上，被告人朱龙威至灌云县杨集镇农旭村一组被害人董某家，采取撬窗入室的方式，窍得乐视牌手机一部及手电筒一只。经认定，涉案手机价值人民币293元。 另查明，被告人朱龙威归案后，如实供述犯罪事实。后灌云县公安局将扣押的涉案手机和手电筒发还被害人董某。 上述事实，被告人朱龙威在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人董某的陈述，未到庭证人朱某乙、谢某证言，指认现场照片，价格认定结论书，扣押决定书，发还物品清单，发破案报告，抓获经过，分娩记录等证据证实，足以认定。 被告人朱龙威辩护人提出“被告人朱龙威系聋哑人，其归案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人朱龙威以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱龙威犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人朱龙威系又聋又哑人，依法对其从轻处罚。被告人朱龙威归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱龙威犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金已缴纳。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  侍天民 二〇一九年四月十日 书 记 员  钱 晨 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执379号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张培培诉梁学强民间借贷纠纷一案，关于梁学强在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：梁学强不动产登记信息 查询人胡利民 批准人葛峰 填发人胡利民 审判员  胡利民 二〇一九年四月八日 书记员  缪国辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1948号 熊孝存： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2678号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006313 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4315号 申请执行人：丁某，男，1981年12月23日出生，身份证住址湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：丁某某，广东大简律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：周某某。 申请执行人丁某与被执行人深圳市某某设备有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16210号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付未签订劳动合同的二倍工资差额81818.18元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（以81818.18元为基数，从判决书规定的履行期届满次日起计至清偿之日止）；3、追缴案件受理费5元；4、承担本案执行费1154元。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人未依法履行，本院依法扣划被执行人名下存款84724.18元，本院已将执行款83565.18元划付申请执行人账户，案件受理费5元、执行费1154元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据，确认收到执行款并以本案执行完毕为由，向本院递交结案申请书并申请解除对被执行人名下所有财产的查封。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16210号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人丁某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16210号民事判决书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某设备有限公司名下价值84724.18元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年四月十日 书记员  朱霞清
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1659号原告：苏振军，男，汉族，1971年8月7日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市睢阳区新城办事处郑庄小学。住所地:商丘市睢阳区新城办事处郑庄。统一社会信用代码：12411403MB0X257857。法定代表人：李修建。负责人：刘金生，校长。原告苏振军与被告商丘市睢阳区新城办事处郑庄小学（以下简称郑庄小学）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告苏振军到庭参加了诉讼，被告郑庄小学经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏振军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款28280元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日至2015年6月16日，原、被告就郑庄小学附属幼儿园翻修一事签订了协议，约定由原告包工包料为幼儿园承建焊安装教室门窗等，工料费共计28280元。原告按合同约定施工后将工程交付给被告使用，被告拖欠工程款至今没有给付。故诉至法院。被告郑庄小学未作答辩。根据原告起诉及举证质证情况，结合当事人在庭审中陈述，本院认定事实如下：原告苏振军与被告郑庄小学于2015年5月27日签订了《郑庄小学附属幼儿园翻修协议》，合同约定原告包工包料为被告焊安装教室铁门、修理旧窗户、焊新窗户等，工料费共计28280元，工期20天，自2015年5月27日至2015年6月16日。原告按协议约定进行施工，完工后已交付使用。被告郑庄小学未按双方约定支付相应工程款。本院认为，原、被告之间系建设工程施工合同关系。被告欠原告28280元工程款没有支付的事实清楚，证据充分，被告应负清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘市睢阳区新城办事处郑庄小学于本判决生效后十日内支付给原告苏振军工程款28280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取254元，由被告商丘市睢阳区新城办事处郑庄小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一九年四月十五日书记员  刘振江
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初8407号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙永吉，行长。委托代理人：张XX，女，汉族，1990年出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码:×××。被告：唐京良，男，汉族，1973年出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告唐京良金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月19日立案。原告唐京良于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐京良撤诉。案件受理费7977元,减半收取，由原告负担。审 判 长 张 伶人民陪审员 张立敏人民陪审员 刘瑞玲 二〇一九年四月十七日书 记 员 王 箫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初196号原告：王雪松，男，1980年2月18日出生，汉族，北京亿海电子有限公司职员，住北京市通州区。被告：北京发源房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区滨榆东路**院**楼**308。法定代表人：李月超，经理。委托诉讼代理人：胡志龙，男，1988年11月17日出生，汉族，该公司次渠店经理，住北京市通州区。原告王雪松与被告北京发源房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王雪松，被告经纪公司的委托诉讼代理人胡志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪松向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签署的房屋租赁合同无效；2、判令被告将在原告房屋中的群租人员清出，将原告房屋恢复原状并交还给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原告与被告签订房屋租赁合同，该租赁房屋位于北京市通州区次渠嘉园A区B号楼C房屋，租期为2017年8月23日至2020年8月23日，房租每月3400元，被告每次支付原告两个月或三个月的房租。原告签署租赁合同时并不知道打隔断在北京市区属于禁止的违法行为，被告在合同中添加了甲方让乙方打隔断分租分住的内容，甲方即原告，乙方即被告。被告事实上2017年实施了在原告房屋从事违法打隔断群租的违法行为。被告非法打隔断群租，对高层住宅楼存在重大公共安全和火灾隐患。原告知晓打隔断群租在北京市违法和存在重大安全隐患后，积极寻求解决方案。2018年8月，被告违法打隔断群租行为被北京市政府市长热线备案，原告积极主动配合北京市通州区台湖镇政府执法人员对被告违法打隔断群租进行了清理和拆除。被告在北京市从事房地产经纪租赁行业，北京市租赁房屋打隔断群租行为为北京市禁止。被告还在合同中加入原告即甲方让乙方打隔断分租分住的内容，用以欺诈原告，被告实施打隔断违法群租的事实，是在对原告进行合同欺诈，蓄意让原告违反北京市法律法规，给原告和公共安全带来巨大的安全隐患，每一个北京市民都有权利和义务维护首都的良好人居环境，原告与被告多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告经纪公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由为：1、合同是生效的，双方都签字了，在签字之前，双方都阅看过合同条款，并不是我方强迫原告签订的合同。2、涉案房屋没有群租，我们也不可能将房屋归还给原告，因为合同还未到期，不同意承担诉讼费用。经审理查明：2017年8月22日，甲方王雪松与乙方经纪公司签订《房屋租赁合同》，关于租赁事项合同约定：甲方将坐落于北京市通州区台湖镇次渠家园东里A区B号楼C室房屋（以下简称C室），建筑面积为73平方米，租给乙方。甲方提供房屋的现有装修及设施情况，由双方在合同附件《物业物品交接单》中具体说明。关于租赁期限，合同约定为共计36个月，即自2017年8月23日起至2020年8月23日。租赁期满时，如乙方自用或乙方仍有客户居住该房，甲方应无条件配合乙方将租期延长3个月，延长期内乙方应按原租期标准支付租金。关于租金交付方式，合同签订后，甲方同意在每年第一次起租日算起一次性预留出30天不计算租金，作为乙方装修打扫和接洽承租的工作期。从2017年11月23日开始计算租金，即自租赁期之日起每年乙方给甲方11个月的房租。房屋每月租金为3400元。房租按季度缴付。第一次2017年8月23日（10200元整），第二次2007年11月23日（6800元整），第三次2018年2月23日（6800元整），第四次2018年5月23日（10200元整），第五次2018年8月23日（10200元），第六次2018年11月23日（6800元），第七次2019年2月23日（10200元），第八次2019年5月23日（10200元），第九次2019年8月23日（10200元），第十次2019年11月23日（10200元），第十一次2020年2月23日（10200元），第十二次2020年5月23日（10200元）。在合同期内，乙方不得低于此价格汇款。如乙方不自用时为了便于出租，如乙方出资对房屋进行了改善，维修或添置设备等情况，费用也由乙方出，甲方让乙方适当浮动出租价格，多出部分归乙方所有。关于违约责任，合同约定，租赁期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金。租赁期内，甲方提前收回房屋，无论转租、自用或因自身原因造成本合同不能履行的，甲方应提前一个月通知乙方，并赔偿乙方一个月的合同约定的月租金为违约金。并赔偿乙方及乙方给客户造成的经济损失。违约方在解除合同当日，应无条件将租期内剩余的房租及其它费用全部退还乙方。关于合同争议的解决办法，合同约定，下列情形之一，可以变更或者解除本合同，双方均不承担违约责任。1、甲乙双方协商一致的；2、不可抗力（例如战争、地震等）致使本合同不能继续履行的；3、依照政府房屋拆迁公告规定时间需要拆除房屋的；本合同履行期间如发生争议由双方协商解决。若协商不成，依法向出租方所在地的法院直诉。合同还约定了其他内容。2017年8月22日，甲方王雪松与乙方经纪公司签订了《房屋租赁合同补充条款》，约定1、甲方让乙方打隔断分租分住，但不得改变房屋主体结构。2、合同期满后乙方应将房屋恢复原貌，如室内物品出现损坏由乙方负责维修或按价赔偿。3、乙方应保证租户的合法性不得扰民不得有违法乱纪的行为，且室内居住不得超过6人。4、乙方及客户应正确操作室内物品设施，如因操作不当或因乙方及乙方客户自身过失引起的自身或第三方的人身伤害及经济赔偿责任，甲方不负责任。5、乙方应及时给付房租，如逾期1日以上甲方有权收回房屋。合同签订后，302室交付被告经纪公司使用，其亦按约支付租金。同时被告经纪公司在客厅内新建一堵墙，将两居室改为三居室，并对外出租。2018年8月10日，原告接到台湖镇政府相关部门的电话询问是否存打隔断的情况，8月11日，相关部门的工作人员前往C室将隔断拆除。原被告双方均在场见证。另查，隔断拆除后，C室房屋依然由被告经纪公司占有使用，其不存在拖欠房租的情形。上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充条款》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。群租行为虽违反了属地政府关于房屋租赁市场的管理规定，但相应管理规定并非法律、行政法规的强制性规定，在原告无证据证明存在其他合同应属无效的情况下，对原告王雪松因被告经纪公司群租房屋而要求确认房屋租赁合同无效的主张，本院对此不予支持。原告王雪松因合同无效要求将群租人员清出且恢复原状交还原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院亦不予支持。另，法院对租赁合同效力的认定不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、判决如下：驳回原告王雪松的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告王雪松负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 兵二〇一九年四月二十四日法官助理  崔艳丽书 记 员  孙嘉慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初5947号原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，统一社会信用代码913205836754840233。法定代表人：汪小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈智玥，女，该公司员工。被告：杭州旺事来电动工具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区昌达路**，统一社会信用代码91330100563036162M。原告苏州安美润滑科技有限公司诉被告杭州旺事来电动工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告苏州安美润滑科技有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。审 判 员 徐福灿二〇一九年四月四日法官助理 屠光睿书 记 员 曹梦绮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特1186号申请人：刘志国，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省。申请人：陈洪刚，男，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年4月4日立案受理了申请人刘志国、申请人陈洪刚与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月2日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年4月20日前支付申请人刘志国6000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘志国、申请人陈洪刚与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年4月2日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 周    萍二〇一九年四月四日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执690号申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行，住所地石家庄市桥**中山西路**。负责人黄煜，该支行行长。被执行人彭占红，男，汉族，1970年11月25日出生，住，住所地石家庄市深泽县/div>被执行人刘会双，女，汉族，1970年3月12日出生，住，住所地石家庄市深泽县/div>关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行与被执行人彭占红、刘会双金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初7063号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的36.121981万元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询到被执行人彭占红名下有车辆登记信息，已查封，因车辆无法找到，暂不具备处置条件。除此外未调查到被执行人名下银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息，经被执行人户籍地深泽房产登记部门查询，被执行人名下有房产登记信息，因该房产为农村集体土地，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初7063号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  张延炜二〇一九年四月十九日书记员  王巧丽
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初414号 原告：重庆普施康科技发展股份有限公司（原名重庆普施康科技发展有限公司），住所地重庆市江**港城东环路******。 法定代表人：魏放，该公司董事长。 委托代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：秦君红，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：平乡县寻召乡中心卫生院，住所地河北，住所地河北省邢台市平乡县寻召乡节固村> 法定代表人：郝玉辉，该医院院长。 委托代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 委托代理人：沈丽梅，河北领途律师事务所律师。 原告重庆普施康科技发展股份有限公司（以下简称普施康公司）与被告平乡县寻召乡中心卫生院（以下简称寻召乡卫生院）合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普施康公司委托代理人陈思、被告寻召乡卫生院委托代理人张立胜、沈丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普施康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将氧饱和度监测式体反搏装置（型号：P-ECP/TI）一台返还给原告，设备价值38.5万元；2、判令被告立即向原告支付违约金5万元；3、判令被告立即向原告支付氧饱和度监测式体反搏装置的折旧费38.5万元；4、本案的诉讼费用由被告承担，并由一审法院在原告胜诉后将原告垫付的费用直接退还给原告。事实及理由：2012年9月12日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《合作协议》一份，约定由甲方向乙方提供氧饱和度监测式体反搏装置（型号：P-ECP/TI）一台，乙方负责配套相应的场地、人员等进行合作。并约定“六、1.乙方应在每结算季度的次月10日前按约将甲方应得款项足额支付给甲方。七、违约规定1.合作期间如因一方违约，致使合作无法继续的，另一方有权提出终止合作，违约方应向对方承担5万元的违约金…5.如因乙方违约，甲方提出终止合作的，甲方有权将投放装置撤回，乙方应承担撤回装置原价2%/月的折旧费。”合同签订后，原告及时按约履行了合同约定的义务。然而，设备经被告使用六年多以来，虽经原告多次交涉，但被告既不向原告提供设备的使用及收益情况，又不按照合同约定向原告分配利润。2016年7月15日，重庆普施康科技发展有限公司变更名称为重庆普施康科技发展股份有限公司，并完成工商变更登记。原告认为，双方签订的《合作协议》，内容真实、合法、有效，原告已经全面地履行了自己的合同义务，故被告应按时向原告提供设备的使用及收益情况，并按照合同约定向原告分配利润。现因被告一直不履行合同约定的主要义务，被告的行为已经构成根本违约，原告有权要求被告返还设备，并要求被告支付折旧费、违约金。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院及时审理并支持原告的全部诉讼请求。 平乡县寻召乡中心卫生院辩称，1、原告所述与案件事实不符，原告没有按协议约定履行义务，应认定其违约在先；2、原告所主张违约金、折旧费均没有事实及法律依据，不应支持；3、被告同意返还设备，但原告应向被告退还设备押金5万元。 本院经审理认定事实如下：2012年9月12日原、被告达成合作协议，由原告提供氧饱和度监测式体外反搏装置设备一台和技术，被告负责配备相应的场地和专业人员，合作期限为5年，从2012年9月26日至2017年9月25日。签订协议后，原告将设备发给被告，被告即对设备进行了安装验收，原告依约对被告的工作人员进行了技术培训。原告业务员李红威对合作协议的第四部分第二项第2条约定加以批注，进行了修改说明。即“本条仅作为激励政策，不作为结算依据”，同时对第八部分第1条添加说明，即：“双方约定管辖法院为乙方所在地人民法院”，并在上述两处添加部分按捺手印。原告持有的合作协议除前述手写添加部分外，其他内容与被告持有的合作协议内容相同。 上述审理事实，有原告提交的合作协议、产品安装验收单、安装使用培训记录表、使用须知、被告提交的合作协议、重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民辖终1502号民事裁定书、（2018）渝01民终6545号民事判决书、山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终410号民事判决书、河北省深州市人民法院（2015）深民二初字第608号民事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1647号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷证实。 本院认为，关于修改后的合作协议的效力问题。原告主张未授予业务员李红威修改合同的权利，其所作修改对原告无约束力。该辩称无证据证实。因此，李红威作为原告的业务员、该合作项目的联系人和代表原告签署合作协议的签约人，其修改协议的行为与其职务具有高度关联性，应当认定为职务行为。在原告未提供授权范围的情况下，被告基于合理信赖而与之签订的协议，应当对原告具有约束力，应认定修改后的协议有效。虽然原告持有的协议未添加前述修改内容，但根据有关法律规定，也不能由被告承担该不利后果。关于原告要求被告返还设备的问题。依据合作协议第四部分第（二）项第3条的约定，“合作期间收回设备成本的话，设备归乙方所有，如没能收回成本设备归还甲方”。现原、被告合作期限已满，因设备未有效使用，双方没有合作收益，故被告应按照约定返还原告设备。关于原告要求被告应支付违约金5万元的问题，因该项约定系对合作期间的约定，且原告没有证据证实被告违约，多个判例证实双方合作协议没有实际履行的原因是原告的设备效果较差，且利用率低下。故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。关于应否支付设备折旧费的问题。原告依据合作协议第四部分第（二）项第2条要求被告支付设备折旧费，因该条款已作修改，取消了保证原告最低年收益及给付折旧费的内容，故原告该项请求缺乏合同依据和法律依据，依法不予支持。被告要求原告返还设备押金5万元，被告未出具证据证明该事实，且因双方约定了出现丢失、被盗、人为损坏等情况，被告应照价赔偿，现双方未对设备进行交接、检验，设备是否完好无双方认可的结论，故被告该请求应在设备交接后另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条的规定，判决如下： 一、被告平乡县寻召乡中心卫生院于判决生效后十日内返还原告重庆普施康科技发展股份有限公司氧饱和度检测式体外反搏装置设备一台； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6000元，由被告负担3000元，原告负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇一九年四月一日书记员聂新刚
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1077号 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该行行长。 被告谢俊杰，男，1977年4月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告秦再枚，女，1977年11月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告宜昌市夷陵区广盛旗舰手机城，，住所地夷陵区小溪塔东湖路**联通公司旁）。 被告夷陵区雾渡河镇长兴彩瓦厂，，住所地夷陵区雾渡河镇清江坪村** 被告宜昌市夷陵区小溪塔长兴陶粒砖厂，，住所地夷陵区小溪塔鄢家河村** 被告宜昌市夷陵区雾渡河镇广盛旗舰手机城，，住所地夷陵区雾渡河镇居委会 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告谢俊杰、秦再枚、宜昌市夷陵区广盛旗舰手机城、夷陵区雾渡河镇长兴彩瓦厂、宜昌市夷陵区小溪塔长兴陶粒砖厂、宜昌市夷陵区雾渡河镇广盛旗舰手机城金融借款纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢俊杰、秦再枚、宜昌市夷陵区广盛旗舰手机城、夷陵区雾渡河镇长兴彩瓦厂、宜昌市夷陵区小溪塔长兴陶粒砖厂、宜昌市夷陵区雾渡河镇广盛旗舰手机城银行存款48万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告谢俊杰、秦再枚、宜昌市夷陵区广盛旗舰手机城、夷陵区雾渡河镇长兴彩瓦厂、宜昌市夷陵区小溪塔长兴陶粒砖厂、宜昌市夷陵区雾渡河镇广盛旗舰手机城银行存款48万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄正康 二〇一九年四月二十三日 书记员  孙 亮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执649号申请执行人：韩连富，男，1952年12月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人：张强，上海融盈律师事务所律师。被执行人：陈昌松，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：徐双莲，女，1981年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行韩连富与陈昌松、徐双莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈昌松、徐双莲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年3月24日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书所确定的归还借款本金525万元、支付利息1,371,000元，负担案件受理费29,787.50元、保全费5,000元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院在本案审理期间，依法查封被执行人名下上海市水产路XXX号XXX室房屋，查封保全期限自2017年10月25日至2020年10月24日止，暂无法处置；本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年四月十七日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初1180号  原告马某某，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市。被告陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区（东城第一小学对面）。法定代表人郭维娜，该公司总经理。原告马某某与被告陕西某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，于2018年9月19日作出（2018）陕0111民初4533号民事判决书，马某某对该判决不服上诉至西安市中级人民法院，该院于2018年12月24日作出（2018）陕01民终12542号民事裁定书，撤销本院（2018）陕0111民初4533号民事判决，发回本院重审。本院于2019年2月13日立案，原告于2019年4月10日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费7328元，本院减半收取3664元，原告已预交，该费用由原告自行负担。 审  判  长 何晓丽人民陪审员 孟美荣                                  人民陪审员 李金莉 二0一九年四月十日 书  记  员 马  颖 1
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初436号原告陆凤阳，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路**。法定代表人张茅，局长。本院在审理原告陆凤阳诉被告国家市场监督管理总局履行法定职责一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告所提撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆凤阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆凤阳负担（已交纳）。审 判 长  王 阳审 判 员  梁 菲人民陪审员  艾红波二〇一九年四月二十三日法官 助理  李 蓓书 记 员  杨 洁
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3981号 原告：郑崇霖，男，1949年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：高秀玲，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告郑崇霖与被告高秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，郑崇霖于2019年4月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现郑崇霖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑崇霖撤诉。 案件受理费10690元，减半收取计5345元，由郑崇霖负担。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  陈建珠 二〇一九年四月二十二日 法官助理江紫沫 书记员江梨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执611号之一 申请执行人：谭伟权，男，1980年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：原嘉俊，男，汉族，1993年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人谭伟权与被执行人原嘉俊财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)粤0605民初4021号民事调解书已于2018年5月10日发生法律效力。依上述调解书，被执行人原嘉俊应于2018年12月31日前一次性支付8000元予申请执行人谭伟权，若被执行人未按约定按期足额履行义务的，申请执行人有权以13000元的金额向法院申请强制执行。因被执行人原嘉俊未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谭伟权于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付13000元。本院经审查后于同日立案执行。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月17日向被执行人原嘉俊邮寄送达协助执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年1月18日通过佛山市财产查控网、于2019年1月16日和2019年4月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人原嘉俊的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年1月29日依法提留了被执行人原嘉俊2018年的股份分红款6667元，并于同年4月22日对上述执行得款作了分配，其中本案申请执行人谭伟权得款1933.28元，该款项已于同月28日转退予申请执行人谭伟权。 四、本院于2019年1月25日依职权对被执行人原嘉俊采取限制高消费措施并于同年4月2日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人谭伟权，申请执行人亦未能提供被执行人原嘉俊其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人谭伟权已得款1933.28元，除此之外，暂未发现被执行人原嘉俊有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  林文韬 执行员  黄 伟 二〇一九年四月二十八日 书记员  谢嘉杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保179号申请人：于玲艳，女，1972年6月18日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被申请人：齐晓娟，女，1982年2月15日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人于玲艳与被申请人齐晓娟诉前财产保全一案。申请人于玲艳于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求：一、冻结被申请人齐晓娟在中国建设银行宁城支行内的工资141000.00元；二、冻结被申请人齐晓娟住房公积金19000.00元。本案由申请人于玲艳以自有的×××号小型普通客车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人于玲艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐晓娟在中国建设银行宁城支行内的工资141000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人齐晓娟住房公积金19000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；三、查封申请人于玲艳提供的担保财产的×××号小型普通客车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1320.00元，邮寄费22.00元，合计1342.00元。由申请人于玲艳承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二○一九年四月十七日书记员 张国番
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0421刑初36号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人曾付兵，男，1975年12月27日出生，汉族，小学，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年1月28日经米易县公安局取保候审。2019年2月27日，经米易县人民检察院决定取保候审。同年3月26日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人曾付兵犯非法持有枪支罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人曾付兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2018年12月20日9时许，米易县公安局民警在米易县撒莲镇平阳村15组53号，在被告人曾付兵家中查获其持有的改装射钉枪1支。2019年1月16日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾付兵持有的疑似枪支系以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力，认定为枪支。 另查明，案发后，被告人曾付兵如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了被告人曾付兵持有的射钉枪1支。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、蒋某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、查获情况、情况说明、户籍信息、到案经过、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、涉案财物保管清单、指认笔录及照片、现场辨认笔录及刑事照相、委托鉴定书、鉴定意见通知书、攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。 公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人曾付兵合理量刑。 本院认为，被告人曾付兵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人曾付兵能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曾付兵的犯罪情节、认罪、悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人曾付兵犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押的射钉枪1支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵秋岚 二〇一九年四月二日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻的； (二)有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 ……
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执异132号 案外人：孔小琴，女，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市渝**。 案外人：魏晓容，女，汉族，1971年6月18日出生，住重庆市渝**。 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地，重庆市渝**。 法定代表人：张建华，行长。 被执行人：唐绪军，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市渝**。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与唐绪军金融借款合同纠纷一案中，案外人孔小琴、魏晓容对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人孔小琴、魏晓容称，2015年3月12日，被执行人唐绪军与案外人孔小琴、魏晓容签订《房屋买卖合同》，唐绪军将其名下位于重庆市渝北区回兴街道城市港湾X区X幢X-X号房屋售与孔小琴、魏晓容。孔小琴、魏晓容支付了部分购房款并实际占有该房屋。渝北法院查封不当，请求法院中止对该房屋的执行。 本院查明，2015年10月16日，我院作出（2015）渝北法民初字第14863号民事调解书，由唐绪军偿还农商行渝北支行信用卡欠款本金人民币574128.26元及利息、滞纳金、复利等。该调解书生效后，唐绪军未能自动履行债务，农商行渝北支行向本院申请执行。执行中，我院于2016年1月8日作出（2015）渝北法民执字第04124-1号执行裁定书，查封位于重庆市渝北区回兴街道城市港湾X区X幢X-X号房屋。 另查明，2015年3月12日，唐绪军（甲方、卖方）与孔小琴、魏晓容（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》，载明，“…房屋座落于重庆市渝北区回兴街道城市港湾X区X栋1X、1X、X、X8、X2门市，房屋成交价格为叁佰陆拾万元整（￥360000）,乙方于2015年3月12日向甲方交纳定金为人民币伍万元整(￥50000),定金在以后支付房款中抵作房款,双方约定于2015年3月16日前办理过户,同时乙方付清余款或首付款叁佰陆拾万元整（￥360000）,付款以银行转账为准,不以其他款项作为抵扣…” 2015年3月12日，唐绪军出具一份《收条》，载明，今收到孔小琴、魏晓容交来购买本人位于重庆市渝北区回兴街道城市港湾X区X栋1X、1X、1X、X、X2号门市，购房定金伍万元整（￥50000）。 2015年3月17日，唐绪军出具一份《收条》，载明，今收到孔小琴、魏晓容交来购买本人位于重庆市渝北区回兴街道城市港湾X区X栋X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号门市，购房款壹拾捌万柒仟伍佰元（￥187500）。 同时，孔小琴提供的转账单显示，2015年3月12日至2015年12月20日，孔小琴向唐绪军转账共计613270元。 2015年3月17日,唐绪军（委托人）、刘艳（委托人）与孔小琴（受托人）签订《委托书》，载明，“…唐绪军名下在渝北区回兴街道兴科大道X号附X号城市港湾X区X幢X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、1-18号有商服用房，我们决定将上述房屋出售，因事繁忙，不能亲自办理售房的有关手续，我们全权委托孔小琴代表办理向银行归还上述房屋贷款的手续、房屋解除抵押登记手续、代收房屋售房款、过户登记手续…”。并于当日在重庆市长寿公证处公证，重庆市长寿公证处作出（2015）渝寿证字第659号公证书，兹证明唐绪军与刘艳于2015年3月17日来长寿公证处作出委托书公证。 审查中，案外人魏晓容表示其在购房时，因没有足够的资金清偿按揭贷款，导致不能成功办理解除房屋抵押的手续，不满足可以办理过户手续的条件。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，孔小琴、魏晓容虽与唐绪军签订了《房屋买卖合同》，支付了部分购房款，但未提交相关证据证明其实际占有案涉房屋，且案外人在购房时明确知道房屋存有抵押的情形，后房屋长期未能办理过户，案外人本人对此存在一定的过错。故，案外人孔小琴、魏晓容的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回孔小琴、魏晓容的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。 审判长  刘其柱 审判员  江真渝 审判员  郭 旭 二〇一九年四月十七日 书记员  刘 赟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执790号 申请执行人傅伟娜，女，1978年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江云圣建设有限公司，统一社会信用代码91330109737757075E，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**汇丰大厦**。 法定代表人孙云祥。 申请执行人傅伟娜与被执行人浙江云圣建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2019）浙0109民特81号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人傅伟娜于2019年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为1767000元及自2019年1月12日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年4月8日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执790号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年四月八日 书记员 缪      玲      玉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4453号原告：朱海英，女，1957年8月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。被告：朱海明，男，1955年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴红海，上海达真律师事务所律师。被告：朱海良，男，1960年3月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱海芹，女，1963年1月14日生，汉族，住上海市嘉定区。原告朱海英与被告朱海明、朱海良、朱海芹共有纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海英及委托诉讼代理人余群、被告朱海明及其委托诉讼代理人吴红海到庭参加诉讼，被告朱海良、朱海芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告朱海英向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告父亲李某某交通事故赔偿款277462.60元，由被告朱海明、朱海良支付差额14337.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，李某某因发生交通事故死亡。2018年5月2日，原、被告四人作为共同原告向法院起诉，法院生效判决书判决中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原、被告各项费用合计262616.34元，肇事司机朱继鹏赔偿原、被告14846.26元，共计277462.60元。原告认为上述赔偿款应由原、被告四人均分，但被告朱海明仅分配给原告52550元。李某某生前，被告朱海明未与其共同生活，也未对其尽过赡养义务，反倒是原告在生活上对其照顾更多。就赔偿款的分配事宜，原告多次与被告朱海明协商未果，故诉讼来院。被告朱海明辩称，自己对李某某尽到了应尽的赡养义务，两兄弟多分得的部分是用于补偿办丧事的不足部分，故不同意原告的诉讼请求。被告朱海良未作答辩。被告朱海芹辩称，原、被告四人对交通事故赔偿款已分配完毕，其已拿到保险公司的理赔款中的51316.34元，驾驶员赔付的赔偿款由四人均分(每人1250元)，对上述分配方案无异议，其不要求再多分。本院经审理认定的事实如下：案外人李某某与朱培莲(于2013年12月5日死亡)系夫妻关系，双方生前共生育四名子女，即原、被告四人。李某某的父母均先于其死亡。2017年12月13日，李某某因发生交通事故死亡。2018年5月2日，原、被告四人作为共同原告向嘉定区人民法院提起事故赔偿之诉，同年7月27日，嘉定区人民法院作出(2018)沪0114民初7410号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原、被告各项费用合计262616.34元，肇事司机朱继鹏赔偿14846.26元，共计277462.60元。被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司不服一审判决提起上诉，二审法院判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司已全额支付赔偿款262616.34元，驾驶员仅支付赔偿款5000元。对于上述保险公司的赔偿款，被告朱海明、朱海良各取得80000元、原告取得51300元、被告朱海芹取得51316.34元；对驾驶员已支付的赔偿款5000元，原、被告四人各取得1250元。原告认为保险公司的赔偿款亦应由原、被告四人平均分配，故向法院提起诉讼。审理中，被告朱海明表示2018年5月28日原、被告四人签字的遗产分配情况表中的丧事总开支仅包括厨师、烟、酒的费用，尚有其垫付的其他办理丧事的开支未包含在内，该笔费用应在保险公司赔偿款中予以支出。原告表示不予认可，原告认为该份遗产分配情况表恰恰证明了原、被告四人已于2018年5月28日对李某某除交通事故赔偿款以外的遗产及开支进行了分配及结算。以上事实，有(2018)沪0114民初7410号民事判决书、(2018)沪02民终8944号民事判决书、2018年5月28日遗产分配情况表及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告朱海明主张两兄弟多分得的钱系用于补偿办丧事的不足部分，因其主张未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。根据生效法律文书，李某某交通事故赔偿款属原、被告四人共有，理应由四人均分。现原告实际分得其中的52550元，不足部分应由被告朱海明、朱海良补足。原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱海芹表示对已分得的赔偿款金额无异议、不要求多分，系其行使自己处分权之行为，于法不悖，本院予以照准。诉讼中，被告朱海良、朱海芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海明、朱海良应于本判决生效之日起十日内各给付原告朱海英7168.83元。本案受理费5461.94元，减半收取2730.97元，由被告朱海明、朱海良各半负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇一九年四月二十九日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1820号之二申请执行人：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路**。负责人：何开强，职务：行长。被执行人：贵州源泰和贸易有限公司，住所地云岩区山林路新联世纪华庭****C（3）号。法定代表人：杨光文。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**法定代表人：刘浩然，职务：总经理。申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行与被执行人贵州源泰和贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，贵阳市观山湖区人民法院作出的（2018）黔0115民初2911号民事判决书已发生法律效力，因贵州源泰和贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贵阳银行股份有限公司白云支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列执行措施：一、于2018年11月12日向被执行人贵州源泰和贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行向申请人偿还贷款本金500万元，并支付截至2017年12月13日利息、罚息、复利572941.9元及2017年12月14日至全部款项还清之日止的罚息、利息（罚息以本金500万元为基数，按年利率8.97%计算，复利以同期罚息为基数，按年利率8.97%计算）；承担本案案件受理费51510元、执行费55264元，但被执行人贵州源泰和贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2018年11月13日、12月13日、12月29日、2019年1月28日、3月5日、3月20日等时间通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构查询被执行人名下的银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人银行有零星存款，已冻结（2809.52元），并已发还给申请人，其余无证券、其他金融产品等财产信息；三、经贵阳市不动产登记中心查询，被执行人贵州源泰和贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司在该中心没有不动产登记信息；四、经查询被执行人贵州源泰和贸易有限公司无车辆登记信息；被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下有捷达牌汽车四辆（车牌号为：贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**）、奥德赛牌汽车一辆（车牌号为贵Ａ×××**），本院已予以查封，并已向公安局交通警察大队发送《协助扣押函》，但现上述车辆下落不明，暂未能实际扣押，无法处置。上述车辆查封期限至2021年4月3日届满，已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；五、被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司申报财产并经本院查询，被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司在贵州省龙里县有房屋，但已被贵阳市中级人民法院另案以物抵债，本院无法处置。六、本院通过对被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司注册经营地进行调查，被执行人不在该地实际办公，其办公楼也被拆除；通过对被执行人贵州源泰和贸易有限公司注册经营地进行调查，该公司未在此地实际经营，下落不明；七、经申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行申请，于2019年4月24日将被执行人贵州源泰和贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院向申请执行人发出风险告知书，并于2019年4月24日与其约谈，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、笔录、情况说明、线下调查照片、送达回证、等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权已穷尽对被执行人的财产进行了调查，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，且未对本院执行情况提出异议，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0115执1820号案件终结本次执行程序。被执行人贵州源泰和贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  韩龙审判员  肖海审判员  张铮二〇一九年四月二十四日书记员  罗先
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初560号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：汪冬，男，1990年12月6日出生，汉族，住，住所地江苏省/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪冬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年12月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73050元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月7日尚欠本金余额26054.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26054.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪冬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26054.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.8元，由被告汪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十三日书 记 员  曾可欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保350号 申请人：刘伟涛，男，1974年7月5日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：乔伟河，男，1974年10月14日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：孙海荣，女，1974年9月22日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人刘伟涛与被申请人乔伟河、孙海荣民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币500000元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乔伟河、孙海荣银行存款500000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年四月三日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更78号罪犯张才，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年8月30日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第45号刑事判决，认定张才犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年12月5日黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑二复字第93号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月12日黑龙江省高级人民法院作出裁定，将张才由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯张才由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张才在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张才在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬11个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 马 玥审 判 员 关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执29号被执行人：江苏国丰建设集团有限公司,住江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦******。2018年12月18日，因在我院审理的原告肖春光与被告黑龙江浩盈房地产开发有限公司、江苏国丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告江苏国丰建设集团有限公司恶意拖延诉讼时间，滥用管辖权异议之诉，严重浪费司法资源，妨碍民事诉讼的正常进行，我院作出（2018）黑司惩1号决定书，对其罚款人民币20万元。该决定于2019年1月3日执行立案，在执行过程中我院收到江苏省盐城市盐都区人民法院决定书及江苏省盐城市中级人民法院民事裁定书，七核心内容为廊坊兴丽格建筑装饰有限公司向江苏省盐城市中级人民法院于2018年12月21日下发敏思差定数受理对江苏国丰建设集团有限公司的破产申请，并指定江苏省盐城市盐都区人民法院审理该破产清算案件，现该案件正在审理之中。江苏国丰建设集团有限公司现已资不抵债，其破产资产不足以支付破产所需的必要费用，更无法缴纳本案所执行的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黑司惩1号决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年四月二十八日书记员  陈续生
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执1590号申请人郭运合，男，1957年9月28日生，汉族，住河南省济源市。被执行人陈三红，男，1981年7月18日生，汉族，住辉县。郭运合申请执行陈三红买卖合同纠纷一案，申请人郭运合依据生效的（2018）豫0782民初4302号民事调解书，于2019年4月3日立案执行，本院依法向被执行人陈三红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款22135元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费176.5元、执行费235元。逾期未履行。执行中查明，被执行人陈三红名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈三红名下存款以22546.5元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年四月二十六日书记员 黄 琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更767号罪犯马亚，男，1997年3月13日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年1月16日作出（2015）建刑初字第17号刑事判决，以被告人马亚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，被告人马亚不服，提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）红中刑少终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马亚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马亚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马亚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月3日起至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  陈 婧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初25912号之一原告：梁亮开，男，1958年12月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告：陈锦华，男，1962年11月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，共同委托诉讼代理人：黄磊，广东万里海天律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张亚凤，广东万里海天律师事务所律师助理。被告：黄长娣，女，1963年9月28日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告梁亮开、陈锦华诉被告黄长娣承揽合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  唐 群人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年四月十一日书 记 员  洪艺华冯莹
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初237号原告：杨海龙，男，生于1988年1月17日，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。被告：贾小红，男，生于1979年10月12日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。被告：李玲霞，女，生于1984年7月12日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。原告杨海龙与被告贾小红、李玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨海龙到庭参加诉讼，被告贾小红、李玲霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海龙向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金168000元，利息33532.8元（利息算至2019年1月9日），共计201532.8元，2019年1月10日至还款之日利息按年利率9.98%计付，并承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告李玲霞系姨表关系。2016年1月10日，二被告向原告借款168000元，借款期限一年。该款是原告从渭源县农村信用合作联社贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。被告贾小红、李玲霞未作答辩。原告杨海龙为支持其诉讼请求，提供借据一份，证实被告贾小红、李玲霞向其借款的事实。被告贾小红、李玲霞未出庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。本院经审理事实认定如下：2016年1月10日，二被告向原告借款168000元，借款期限一年。二被告书写借据一份，内容为“贾小红、李玲霞共同借杨海龙168000元，借期一年。如一次还不清，引起的法律纠纷，愿承担所有诉讼费用及与该借款纠纷有关的其它费用”。借款到期后，经原告多次催要，被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，已履行了自己的合同义务，被告违反诚实信用原则未按合同约定偿还借款，显属违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告向原告于2016年1月10日借款168000元，被告在借款期间以不支付利息为宜，但应在借款到期后向原告支付逾期利息，支付利息期限应从2017年1月10日开始按银行利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾小红、李玲霞共同偿还原告杨海龙借款本金168000元，于判决发生法律效力后10日内付清，2017年1月10日至实际还款之日利息按照年利率6%计付；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，由被告贾小红、李玲霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王 鹤人民陪审员  田海珍人民陪审员  闫佳宁二〇一九年四月四日书 记 员  徐靖卓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3542号申请人：万建雄，女，1964年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：朱骏锋，男，1990年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人万建雄诉被申请人朱骏锋合同纠纷一案中，申请人万建雄向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱骏锋银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保（保单号：PZPP201943010141000989）。本院认为，申请人万建雄的财产保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱骏锋银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  阳强强二〇一九年四月二十五日代理书记员  任文静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5822号起诉人：陈小庵，男，1958年9月21日生，汉族，住上海市松江区。2019年3月28日，本院收到起诉人陈小庵的起诉状。起诉人陈小庵向本院提出诉讼请求：判令上海市松江区叶榭镇徐姚村安福小区14号产权(以下简称“系争房屋”)归起诉人所有。事实与理由：被起诉人徐一梅系其母亲。1995年2月，起诉人向原松江县张泽镇村镇办申请农民进城宅基地一份，并交清了相关手续费及图纸费，自找泥瓦工建造完毕。起诉人认为，系争房屋的产权应该归起诉人所有，故起诉人提起本案诉讼。本院经审查，2015年9月29日，陈小庵以相同事由起诉徐一梅，要求法院判令系争房屋归其所有。本院于2015年12月29日作出(2015)松民三(民)初字第3801号民事判决书，判决驳回起诉人的诉讼请求。起诉人不服上述判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年2月18日作出(2016)沪01民终1647号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。起诉人继而向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院于2016年9月22日作出(2016)沪民申1912号民事裁定书，裁定驳回起诉人的再审申请。本院认为，本案所涉当事人、诉讼标的、诉讼请求均与(2015)松民三(民)初字第3801号案件相同，该案现已生效。起诉人现再次起诉，构成重复起诉。且被起诉人已于2018年1月31日因死亡注销户口，故起诉人的起诉不符合民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人陈小庵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌吕华二〇一九年四月三日书记员  张婉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执3525号 本院在办理申请执行人嘉兴市天天农展会有限公司与被执行人嘉兴市凯洁贸易有限公司、徐颖买卖合同纠纷执行案件过程中，查明被执行人嘉兴市凯洁贸易有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人嘉兴市凯洁贸易有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十八日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执3451号 申请执行人：陶艳，女，1970年3月17日生，住贵州省兴义市。 委托代理人：胡业涛，男，1969年1月21日生，住贵州省兴义市，系陶艳之夫，特别授权代理。 被执行人：高祥琴，女，1964年5月16日生，住贵州省兴义市。 陶艳与高祥琴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6425号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：高祥琴于本判决生效之日起十日内偿还陶艳借款本金124000元及利息，利息按年利率24%从2015年6月12日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费4720元，公告费600元，合计5320元，由高祥琴承担。因高祥琴未按上述生效法律文书履行义务，陶艳向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年11月19日向被执行人高祥琴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。 二、分别于2018年11月19日、2019年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人高祥琴在工行贵州省兴义坪东支行、中国农业银行股份有限公司兴仁城东支行、中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行等有20个银行账户，余额分别为0元至24293元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，已依法扣划27692元，按比例进行分配本案申请执行人可分配得7121元，扣缴申请执行费1840元后余5281元，已兑现申请执行人。 2.查明被执行人高祥琴在兴义市有房屋1幢（不动产权证：xxx），该房屋本案予以查封（2022年3月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该房屋价值与本案执行标的差额较大，本案未评估拍卖。 3．查明被执行人高祥琴无车辆登记信息。 4.查明被执行人高祥琴无工商登记、证券信息。 5.查明被执行人高祥琴在商业银行无金融理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。 三、经征询申请执行人的意见，其不要求本院到被执行人居住地周边进行实地调查。 四、于2018年11月19日向被执行人高祥琴发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年1月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后,申请执行人认为被执行人高祥琴暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。 2019年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陶艳，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陶艳对本院经过财产调查除被执行人上述房产外未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6425号民事判决终结本次执行程序。 本院共计已执行到位5281元，本案债权尚余124039元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除被执行人高祥琴名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高祥琴有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陶艳书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6425号民事判决本次执行程序。 申请执行人陶艳实现债权5281元，尚未受偿的债权为124039元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人高祥琴负有继续向申请执行人陶艳履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇一九年四月二十八日 法官助理  田 青 书 记 员  张婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执775号 张德志、广西玉林市金鑫机械有限公司： 本院执行的张德志申请广西玉林市金鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初736号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路**。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈永坚，男，1972年4月10日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告陈永坚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2019年4月26日以被告需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费2350元，减半收取计1175元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇一九年四月二十五日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。