重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初3823号 原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。 负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师。 被告：戴华芳，女，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告戴华芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼。被告戴华芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戴华芳立即向原告偿还截至2018年12月27日的信用卡透支本金120375.93元，利息17255.91元，费用26867.65元（合计164499.49元）；2.请求判令被告立即偿还原告自2018年12月28日起至上述欠款还清日止的利息及复利；其中利息以截至2018年12月27日的透支本金120375.93元为基数，按日万分之五计算；复利以截至2018年12月27日的利息17255.91元及自2018年12月28日起产生的应付未付利息为基数，按日万分之五计算；3.被告戴华芳向原告支付律师损失费823元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告戴华芳向原告申请办理信用卡，经原告审查，为其办理了卡号为40967044********的信用卡。被告以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年12月27日的信用卡透支本金为120375.93元、利息17255.91元，费用26867.65元（合计164499.49元）。被告透支后经原告催收未能偿还，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告戴华芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月，被告戴华芳向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，原告向被告发放了中国银行发行的卡号为X********的信用卡一张。被告在《中银白金信用卡申请表》中申明：本人（等）已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。在被告戴华芳作为乙方，原告中国银行股份有限公司作为甲方签订的《中银白金信用卡申请表合约》中，主要约定了以下内容：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方情况下调整免息还款期的权利。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第二十二条：乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或者处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方联系两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如己方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承当相关的一切费用。《中银白金信用卡收费表》约定：循环信用利息为日息万分之五，按月收取复利。 被告戴华芳申请的信用卡于2011年8月24日开始发生交易，被告戴华芳多次使用该卡透支消费等，并归还了部分款项。截至2018年12月27日,该信用卡透支本金120375.93元，利息17255.91元,之后被告未再还款。庭审中，原告明确诉讼请求中的费用26867.65元为2017年11月21日起的逾期还款违约金，计算方式为按最低还款未偿还部分的5%计算。 被告戴华芳经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告戴华芳向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请信用卡，双方签订的信用卡申请表合约系当事人的真实意思表示，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案被告戴华芳在透支消费后并未按约还款，已经构成违约。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求被告戴华芳按照合同约定偿还尚欠的信用卡透支本金，于法有据，本院予以支持。 关于利息、复利以及违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告要求被告支付截至2018年12月27日的透支利息17255.91元以及之后的透支利息均是按照日万分之五计算，符合信用卡申请表合约约定，且不违反中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院予以支持；关于复利，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，不应再计收复利，故对于复利的诉讼请求，本院不予支持；另外，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行并未举示证据证明双方约定了逾期违约金。因此，原告要求被告支付2017年11月21日起的逾期还款违约金26867.65元的请求，本院不予支持。 关于律师代理费问题。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行认为中银白金信用卡申请表合约中约定：由乙方承担因司法诉讼产生的一切费用，此一切费用中包含了律师代理费。本院认为，律师代理费除了法律有明确规定由败诉方承担外，都应当由双方在合同中进行明确约定，本案中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行关于律师代理费的诉讼请求，既无法律依据，也无合同依据，本院不予支持。 被告戴华芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告戴华芳于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金120375.93元，并支付透支利息（该利息截至2018年12月27日为17255.91元，从2018年12月28日起以应付未付本金为基数按照日万分之五计算至付清为止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，减半收取计1795元（原告已预交），由被告戴华芳负担，此款限被告戴华芳于本判决发生法律效力后五日内给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一九年四月十六日 法官助理  姜 爽 书 记 员  曲灵红