广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初50号原告：刘岳文。委托诉讼代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。被告:沈培煌。被告：林环。委托诉讼代理人：沈培煌（系被告林环的丈夫），住广东省汕头市澄海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地广东省汕头市澄海区西华路金融大厦**。代表人：杜绍嘉，经理。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄华通，广东遵道律师事务所律师。原告刘岳文诉被告沈培煌、被告林环、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岳文的委托诉讼代理人洪佳盛、被告沈培煌（亦系被告林环的委托诉讼代理人）、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下简称平安财）的委托诉讼代理人林胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岳文向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈培煌、被告林环、被告平安财共同赔偿原告的经济损失共计84874.12元2、判令三被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更其诉讼请求1为：判令被告沈培煌、被告林环、被告平安财共同赔偿原告的经济损失共计81473.62元（其中医疗费4816.66元、营养费1200元、住院伙食补助费11100元、护理费20406.96元、误工费35250元、交通费3330元、康复费2000元、车辆维修费560元、鉴定费2810元）。事实和理由：2017年10月15日17时45分，被告沈培煌驾驶粤Ｄ×××**号牌小型轿车沿广东省汕头市澄海区澄江路自东往西方向行驶，途经澄江路龙江市场前路段停车打开车门时，碰撞到后面同向由原告驾驶的粤Ｕ×××**号牌二轮摩托车，造成原告受伤，二车不同程度受损的交通事故。事故经汕头市公安局澄海分局交通警察大队派员到场处理并作出《道路交通事故认定书》，认定被告沈培煌应负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。事故发生后，原告受伤被送院治疗，住院至2018年2月3日。被告沈培煌的违法驾驶行为造成原告身体受伤、经济损失及精神损害严重，被告沈培煌系侵权人应承担赔偿责任，被告林环系车辆所有人，应承担连带赔偿责任。经查，被告沈培煌驾驶的车辆粤Ｄ×××**号牌小型轿车向被告平安财投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，本事故发生在保险期限内。被告平安财应在交强险及机动车综合商业保险责任赔偿限额内对原告的损失承担先行赔偿责任。对超出保险额度部分，由被告沈培煌及被告林环承担连带赔偿责任。为维护原告自身合法权益，现特依法向法院提起诉讼，诉求如前，谨望照准。被告沈培煌和被告林环辩称：事故发生后，被告沈培煌为原告垫付医疗费22000.98元，应在本案中予以抵除。被告平安财辩称：一、答辩人不认可《司法鉴定意见书》的评定意见，已向法院申请对原告的误工时间和护理时间等重新进行鉴定。二、《道路交通事故认定书》的责任认定不合法，原告无证上道路驾驶机动车，属于严重的违法行为，应当负事故责任，依法减轻相对方的责任比例。三、原告已经获得的赔偿应在其损失中扣除，如医保、社保、失业保险赔偿金等，请法院依法查明。被保险人如有垫款，由其另行向答辩人理赔，答辩人不同意在本案中赔付。四、原告请求医疗费用，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车综合商业保险条款（2014年版）》第三十六条的约定，答辩人不承担非医保用药费用部分。五、根据原告伤情，其住院时间不合理、不必要，存在挂床行为，其请求的住院时间过长，住院伙食补助费标准过高，答辩人不予认可。六、原告请求的营养费超过《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）的规定的标准，应当依法减少。七、原告请求的误工时间过长，误工费计算标准过高，缺乏依据，请法院依法驳回。原告为农业人口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，误工费应按农村标准进行计算。八、原告请求的护理期过长，护理人数过多，护理费计算标准过高，缺乏依据，请法院依法驳回。原告为亲属一人护理，亲属为农业人口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款护理费应按农村标准进行计算。九、原告已经治疗终结并已康复，其请求康复费与其伤情不符，没有事实根据，请法院依法驳回。十、原告请求的交通费，没有提供有效的票据证明，请法院依法驳回。十一、原告请求的车辆维修费用缺乏根据，请求法院依法驳回。十二、司法鉴定费属原告举证费用，应由原告负责。诉讼费用属于保险人责任免除范围，答辩人没有过错，不应承担诉讼费用。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、居民户口簿、人口信息查询资料、常住人口个人信息表、驾驶证、行驶证、企业信用信息公示系统企业报告、保险单、道路交通事故认定书、病历材料、医疗收费票据、药店发票、住院预交金收据复印件、车辆维修发票、独树卫生所收费收据、处方笺、鉴定费发票、村委证明、潮州市新晖装饰设计有限公司的营业执照和证明等证据，并申请对其因交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养期及营养费、护理期及护理人数、误工期等进行鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所出具了东方司鉴［2019］临鉴字第15号《法医临床鉴定意见书》。被告沈培煌为其辩解提交了确认书、门诊预收款收据和住院预交金收据及医疗收费票据复印件等证据。被告林环和被告平安财对其辩解没有提交证据。原告提供的证据，被告沈培煌和被告林环对证据均没有异议。被告平安财对居民身份证、居民户口簿、人口信息查询资料、常住人口个人信息表、驾驶证、行驶证、企业信用信息公示系统企业报告、保险单、病历材料均没有异议；对道路交通事故认定书的真实性没有异议，但对责任分配有异议，认为原告无证驾驶机动车应负事故次要责任；对医疗收费票据、鉴定费发票的真实性没有异议，但认为应剔除非医保用药部分，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对药店发票三性均有异议，认为没有相关的医嘱或病历材料予以佐证；对住院预交金收据复印件表示由法院认定；对车辆维修发票、独树卫生所收费收据、处方笺、村委证明三性均不予认可，认为车辆维修费发票没有相关的修理清单进行佐证，修理的项目没有经过保险公司的认可，独树村卫生所收费收据没有相关的医嘱和病历材料，没有用药清单进行核对，不清楚其费用的治疗用途；村委证明的主体不适格，证明单位没有证明原告工作收入情况的资格，证明也没有证明人和负责人的签名，不符合法律规定。对潮州市新晖装饰设计有限公司营业执照的真实性表示由法院审查，对潮州市新晖装饰设计有限公司证明的三性均不予认可，认为证明没有证明人和负责人的签名，不符合法律规定，且没有相关的工资表、银行流水记录或社保证明或税务证明予以佐证。被告沈培煌提供的证据，原告及被告林环、被告平安财均没有异议。对东方司鉴［2019］临鉴字第15号《法医临床鉴定意见书》，原告及被告沈培煌、被告林环均没有异议，被告平安财对鉴定意见书的真实性没有异议，但认为评定的误工期、护理期过长，应重新鉴定，且不符合法律规定的标准，营养费超过省纪要规定的标准，不应作为认定事实的根据，对此被告平安财申请鉴定人出庭。本院依法通知鉴定人出庭接受质询，对鉴定人的出庭作证意见，原告及被告沈培煌、被告林环均没有异议，被告平安财有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的道路交通事故认定书，系交警部门经过现场勘查，对现场拍照、询问当事人后作出的，现事故认定书也已发生法律效力，被告平安财虽有异议，但未提供足以推翻该道路交通事故认定书的证据，故本院对道路交通事故认定书予以确认并在卷佐证，对交警部门认定的事实和责任认定结果予以采信。原告提供的药店发票，因没有提供证据证明其治疗过程中确需外购药品，无法证明其与本案存在关联性，故本院对该证据不予采信。原告提供的车辆维修费发票，被告平安财有异议，因发票载明的开票时间距事故发生已超过一年，原告也未能提供证据证明该费用产生与本案存在关联性，故本院对该证据不予采信。原告提供的独树卫生所收费收据和处方笺，能形成证据链，证明原告出院后继续治疗并支付医疗费的情况，与原告出院医嘱相印证，故本院予以采信。原告提供的村委证明、潮州市新晖装饰设计有限公司的营业执照和证明，系原告所在村委会及供职单位所出具，本院对其真实性予以确认，但因村委会并非用人单位，而潮州市新晖装饰设计有限公司虽系原告的供职单位，其出具的证明仅能证明原告从事建筑装修装饰工作，原告未能提供银行流水等证据予以佐证其最近三年的工资收入情况，故本院对原告上述证据所要证明的原告事故发生前从事建筑装修装饰行业的事实予以采信，对原告所要证明的其他内容不予采信。原告提供的其他证据，被告平安财对其真实性均没有异议，本院对证据的真实性予以确认。司法鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分，鉴定人也出庭接受质询，针对当事人的异议进行作证。被告平安财虽对鉴定意见及鉴定人出庭作证意见仍有异议，但未能提供反驳证据，本院对司法鉴定意见书及鉴定人出庭作证意见予以采信，但原告的各项请求应当依照国家法律规定和相关赔偿标准计算。被告平安财关于重新鉴定的申请，依据不足，本院不予准许。综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年10月15日17时45分，被告沈培煌驾驶粤Ｄ×××**号牌小型轿车沿广东省汕头市澄海区澄江路自东往西方向行驶，途经澄江路龙江市场前路段停车打开车门时，碰撞到后面同向由原告驾驶的粤Ｕ×××**号牌二轮摩托车，造成原告受伤，二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2018年2月3日出院，共住院111天，经出院诊断，原告伤情为：1、左足第3跖骨远端骨折；2、多处软组织挫裂伤；3、脂肪肝。出院后原告继续到潮州市潮安区江东镇独树卫生所继续治疗。治疗过程中，原告共支付医疗费26185.13元，其中被告沈培煌垫付22000.98元。2017年10月25日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2017]第00B00284号《道路交通事故认定书》，认定：被告沈培煌应承担本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。2019年1月15日，广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养期和营养费、护理期及护理人数、误工期作出东方司鉴[2019]临鉴字第15号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、不构成伤残等级；2、无后续治疗费，康复费2000元；3、护理期111天，护理期内每天配护理人员1名；4、营养期60天，增加营养费1200元；5、误工期111天。为此，原告支付鉴定费2810元。被告平安财申请鉴定人出庭，支付鉴定人出庭费用500元。另查明：原告系农业家庭户口，事故发生前从事建筑装修装饰行业。被告林环系粤Ｄ×××**号牌小型轿车的所有人，被告沈培煌系粤Ｄ×××**号牌小型轿车的驾驶人，粤Ｄ×××**号牌小型轿车在被告平安财处投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及不计免赔率险。机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险期间均自2016年11月5日0时起至2017年11月4日24时止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险金额为500000元。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，被告沈培煌应承担本事故的全部责任，故被告沈培煌应对本事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。粤Ｄ×××**号牌小型轿车已在被告平安财处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告平安财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉要求被告林环承担赔偿责任，但未能举证证明被告林环在本事故中存在过错，原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告平安财的答辩意见中，关于医疗费应当扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分、原告住院时间不合理存在挂床情况的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，被告平安财未能举证证明原告治疗用药中的不合理和非必要部分，故被告平安财该答辩意见，本院不予采纳；关于原告已治疗终结、请求康复费没有事实根据的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求康复费并无不当，故被告平安财该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳；关于营养费标准应依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定予以计算的意见，因本案交通事故发生在2018年4月25日之前，不适用上述规定，故对被告平安财上述答辩意见，本院不予采纳；关于不承担诉讼费、鉴定费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告平安财因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费；因鉴定费是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告平安财上述意见，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：第16医疗费：根据本院采信的医疗机构出具的票据，确认医疗费为26185.13元。第16营养费：根据鉴定机构的意见，确定营养费为1200元。第16住院伙食补助费：根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，原告共住院111天，故住院伙食补助费为100元×111（天）=11100元。第16护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为住院期间111天，每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定原告护理人员的护理费用为每人每天140元，故原告的护理费为140元×111（天）×1（人）=15540元。5、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告共住院111天，交通费为30元×111（天）=3330元。6、误工费：根据鉴定机构的意见，原告因本次交通事故受伤，其误工期评定为111天，原告从事建筑装修装饰行业，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照广东省上一年度建筑装饰和其他建筑业行业职工年平均工资标准计算，故误工费为62808元÷365（天）×111（天）=19100.52元。7、康复费：根据鉴定机构的意见，确定康复费为2000元。以上各项合计78455.65元，其中1-3项共计38485.13元属于交强险医疗费赔偿范围，4-7项共计39970.52元属于交强险死亡伤残赔偿范围，故被告平安财应当在交强险保险责任限额内赔偿原告49970.52元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围39970.52元）。超出交强险赔偿限额部分为28485.13元，由被告沈培煌承担，抵除被告沈培煌已垫付22000.98元，被告沈培煌还应承担6484.15元，该款由被告平安财在粤Ｄ×××**号牌小型轿车的商业第三者责任险保险赔偿金额内予以赔偿。故本案由被告平安财在粤Ｄ×××**号牌小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告56454.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：第16被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××**号牌小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告刘岳文56454.67元。二、驳回原告刘岳文的其它诉讼请求。案件受理费1836元减半收取918元、鉴定费2810元及鉴定人出庭费用500元，由原告刘岳文负担受理费282元和鉴定费930元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担受理费636元和鉴定费1880元及鉴定人出庭费用500元。上述案件受理费和鉴定费已由原告刘岳文预交和支付、鉴定人出庭费用已由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司支付，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和将应承担的鉴定费付还原告刘岳文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  许晓燕二〇一九年四月二十四日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。