河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初651号原告：仇某1，女，汉族，1994年6月10日出生，固安县人，住址：固安县。委托代理人：张志华(原告母亲)，女，汉族，1966年1月22日出生，住址：固安县。委托代理人：丁兰芹，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。被告：仇某2，男，汉族，1989年12月14日出生，固安县人，住址：固安县。委托代理人：高国静，河北冠廷律师事务所律师。第三人：仇某3，女，汉族，1965年6月4日出生，固安县人，住址：固安县。第三人：仇某4，女，汉族，1971年11月19日出生，固安县人，住址：固安县。原告仇某1与被告仇某2、第三人仇某3、仇某4继承纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某1及委托代理人张志华、丁兰芹，被告仇某2及委托代理人高国静，第三人仇某3、仇某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承仇凤来下列遗产（1）位于固安县恒基现代城**楼****和**房产及车库；（2）仇凤来个人住房公积金；（3）仇凤来缴纳的个人养老保险部分；（4）仇凤来40个月工资、丧葬费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系兄妹关系，二人系仇凤来儿女，仇凤来原系固安县国税局干部，2018年7月25日因病去世，遗留下列遗产：（1）仇凤来名下的位于固安县恒基现代城9号楼1单元702室和1404室房产及车库。（2）仇凤来的个人住房公积金；（3）仇凤来个人养老保险部分；（4）仇凤来去世后的40个月工资、丧葬费。由于原被告对仇凤来上述遗产分配事宜未达成一致，故根据法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告仇某2辩称：一、原告诉称要求继承的位于恒基现代城的两套房产，并非被继承人仇凤来的个人遗产，该房屋建造于××××年，该房屋系仇凤来与原告母亲张志华结婚前仇凤来的父母为了仇凤来结婚使用，出资所建造的平房置换所得，只是因为仇凤来的父母只有仇凤来一个儿子，所以宅基地使用证写在了仇凤来名下。仇凤来的父母去世以后，该房屋由仇凤来、仇某3、仇某4共同继承。所以原告起诉要求与被告共同继承全部房产没有事实和法律依据，该房屋现有2/3的份额是归仇某4和仇某3所有的。二、原告的母亲张志华与仇凤来离婚后，原告与被继承人仇凤来没有任何往来，在仇凤来病重期间没有对仇凤来进行过任何照顾，对于仇凤来治疗疾病更没有进行过出资，即使在仇凤来去世时也没有出席葬礼。相反，被告在仇凤来病重期间一直进行照顾，并且因为照顾仇凤来还自愿在家远程办公工作，导致工资收入降低。仇凤来治疗疾病的费用是由被告支付的，葬礼也是由被告出资进行操办的。被告对于仇凤来进行了主要的赡养义务，所以在分割仇凤来的遗产时，被告应当分得大部分份额。三、仇凤来系因为患癌症去世，在世时曾经四次住院治疗，连同办理丧事共计花费56万元左右，该部分费用有15万元系所借外债，根据继承法的规定，其所留遗产应当先偿还债务，剩余遗产方可继承。四、住房公积金和个人养老保险部分钱款,现没有支取，没有在被告手中，具体数额不详，能否支取不详，所以原告该部分诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回。40个月工资抚恤金也未领取，且具体数额不详，能否支取不详，并且该部分钱款不是继承法中的遗产范围，不应当在本案继承案件中进行审理，原告该项诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据。丧葬费已经办理被继承人花费，并且也不属于继承法中的遗产范围，原告要求继承也没有事实和法律依据。第三人仇某3称：该房屋是我父亲给孩子娶媳妇用的，如被告所述。原告未尽赡养义务，我不同意原告的诉讼请求。第三人仇某4称：涉案房屋是我父亲的，我要求属于我的一部分，我父亲叫仇司光。本院经审理认定事实如下：被继承人父亲仇司光2015年11月11日去世，母亲孟秀珍2018年7月13日去世，二人生有长女仇某3、被继承人仇凤来、次女仇某4。仇凤来1987年毕业于廊坊市财贸学校，分配到固安县税务局工作。1988年8月至1989年10月，工资每月57元；1989年10月至1993年7月，工资每月76元。仇凤来共有三段婚姻，被告仇某2系仇凤来与第一任妻子所生，仇凤来与第一任妻子离婚后仇某2由仇凤来抚养。××××年，仇司光、孟秀珍为了仇凤来再婚，帮助仇凤来在固安县柏村建平房三间。1993年12月，仇凤来与张志华再婚，1994年6月原告仇某1出生。2001年仇凤来与张志华经本院调解离婚，仇某1由张志华抚养，仇凤来每月支付抚养费220元。仇凤来后第三次结婚，未生育子女。2007年5月26日，仇凤来与廊坊市中恒基业房地产开发有限公司签订房屋置换协议，将上述平房置换成固安县恒基现代城小区9-1-1404室93.76平米一套、9-1-702室82.25平米楼房一套，后该两套楼房面积分别变更为97.61平米、84.91平米，仇凤来补交面积差价款33005元。2017年10月份，仇凤来右踝部扭伤，住院9天，出院后在家养伤。2018年3月1日，仇凤来被北京肿瘤医院诊断为鳞癌，住院4天后，回家继续治疗。2018年7月13日，被告仇某2奶奶孟秀珍去世，同月25日，仇凤来去世。仇凤来去世时在廊坊市住房公积金管理中心固安管理部有住房公积金85125元，2019年1月30日，原告诉至本院，要求依法继承遗留下列遗产：（1）仇凤来名下的位于固安县恒基现代城9号楼1单元702室和1404室房产及车库。（2）仇凤来的个人公积金；（3）仇凤来个人养老保险部分；（4）仇凤来去世后的40个月工资、丧葬费。庭审中，被告提交证据证明仇凤来未报销医疗费共计67162.61元。另查明，被告仇某2为照顾仇凤来及奶奶孟秀珍，自2018年3月开始在北京莫威文化传媒有限公司停薪留职，期间停止享受劳保等福利待遇。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的本院（2003）固民初字第663号民事调解书，被告仇某2提交的仇凤来身份证复印件、毕业证及定级审批表、工资变动记录、仇凤来与张志华结婚登记证明、固安县东徐二村村委会证明、拆迁合同及补充协议、仇凤来病历及医疗费票据、北京莫威文化传媒有限公司证明及本院调取的国家税务总局固安县税务局职工公积金明细等证据在案佐证。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，由第一顺序继承人继承。本案中，被继承人仇凤来在父母的帮助下，于××××年在固安县间，综合分析仇凤来兄妹情况、当时仇凤来工资收入情况及证人仇凤德的证言内容，能够认定该三间平房为仇凤来及其父母仇司光、孟秀珍共建，该三间平房置换所得的固安县恒基现代城小区9-1-1404室97.61平米一套、9-1-702室84.91平米楼房一套，应属于三人共有财产,现三人均已去世，故仇凤来、仇司光、孟秀珍应各占三分之一份额。即属于仇凤来的财产及继承其父母的财产为+×=。仇某3、仇某4各继承该两套房产为×=。即全部房产的份额属于仇凤来遗产。被告仇某2在仇凤来生前尽了全部扶养义务，依法应当予以照顾。本院酌定原告继承上述两套房产的份额，被告仇某2继承上述两套房产的份额。仇凤来的住房公积金85125属于仇凤来死亡时的个人合法财产，亦属于其遗产，原告继承份额，被告仇某2继承份额。被告仇某2主张仇凤来生前未销医疗费133360.96元，提供的67162.61元的有效单据以及高扬、王腾飞的证言和王云飞的转账凭证不能形成完整的证据链证实仇凤来为治病尚欠77000元债务的证明目的，本院不予采信。原告其他诉讼请求及主张未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、仇凤来、仇司光、孟秀珍共有的固安县恒基现代城小区9-1-1404室97.61平米楼房一套及9-1-702室84.91平米楼房一套，原告仇某1继承份额，被告仇某2继承份额，第三人仇某3继承份额，第三人仇某4继承份额。二、仇凤来在廊坊市住房公积金管理中心固安管理部住房公积金85125元，由原告仇某1继承份额，被告仇某2继承份额。本项判决书生效后五日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，原告仇某1负担980元，被告仇某2负担1460元，第三人仇某3负担980元，第三人仇某4负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  赵建军二〇一九年四月二十八日书记员  聂国宁