湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1026号 原告（反诉被告）王六妹，女，1963年10月13日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人杨邵茛，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者，执业证号31813101100205。 被告（反诉原告）彭开兴，男，1954年2月19日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人刘安发（特别授权），怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，执业证号31813021100178。 原告王六妹诉被告彭开兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序；因被告彭开兴于2019年3月10日提出反诉，本院依法受理反诉后，与本诉合并，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王六妹及其委托诉讼代理人杨邵茛，被告（反诉原告）彭开兴及其委托诉讼代理人刘安发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王六妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告彭开兴赔偿原告王六妹各项损失共计人民币21667元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月28日上午11时许，彭开兴在鹤城区城北交警一大队对面坡上因土地纠纷的问题，将原告殴打，导致原告受伤住院25天，经医院诊断，脑外伤后综合症，头皮血肿，全身多处软组织挫伤。后经怀化市公安局鹤城分局鉴定为轻微伤，被告在2018年11月28日被鹤城分局行政拘留五天。原告被打后报警，有派出所《行政处罚决定书》可以证明原告被殴打受伤的事实，有医院的检查结果可以证明原告的具体受伤情况，这些证据足以证明被告殴打原告的所作所为。被告将原告打伤后至今未支付任何费用，经乡、村多次调解无果。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请支持原告诉请。 被告彭开兴辩称：我已经就本案提出反诉，本诉答辩意见和反诉状意见一致。 反诉原告彭开兴向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判决反诉被告王六妹赔偿反诉原告彭开兴各项损失费用9874.81元；2、本案费用由王六妹承担。事实及理由：2018年11月28日中午时分，王六妹在其田坎上挖彭开兴的自留地（王六妹的自留地在其田的上边，隔彭开兴的住房约3米远），彭开兴的妻子李秀美看到便去劝阻，但王六妹不但不停挖，反而将比她大14岁的老年人李秀美推到在地，并以拳脚相向，这是彭开兴看到，即上前制止，反被王六妹推倒扭打头部和脸部，致彭脸部受伤，在相互扭打中被在场的施工民工劝开。之后，李秀美去535医院住院治疗14天，花费7157.70元。王六妹恶人先告状，向鹤城区郊区派出所报案，该所未在查清事实的情况下，将彭开兴拘留五天，把李秀美关了一天。彭开兴认为自己没有错，反被拘留，产生了急躁心理，导致诱发疾病，从拘留所出来后，也于2018年12月22日到市五医院住院7天，花费3382.21元。反诉原告认为王六妹有错在先，反而恶人先告状，是不道德的，请法院依法支持彭开兴的反诉请求并作出公正、信服的判决。 反诉被告王六妹辩称：一、被答辩人要求答辩人承担各项损失费用9874.81元的诉讼请求不成立，应予驳回。2018年11月28日上午11时许，被答辩人彭开兴在鹤城区城北交警一大队对面山坡上因土地纠纷的问题，将答辩人殴打，导致答辩人受伤住院25天，经医院诊断，脑外伤后综合症，头皮血肿，全身多处软组织挫伤。后经怀化市公安局鹤城区分局鉴定为轻微伤，被答辩人彭开兴在2018年11月28日因殴打答辩人致轻微伤被鹤城公安分局行政拘留五天。答辩人被打后报了警，鹤城公安分局《公安行政处罚决定书》可以证明答辩人被被答辩人殴打受伤的事实，有医院的检查结果可以证明原告的具体受伤情况。这些证据完全可以证明被答辩人殴打答辩人的事实。本案从2018年11月28日答辩人与被答辩人为土地纠纷理论的现场，答辩人只是被被答辩人殴打，答辩人一名弱女子根本没有还手的余地，后是在现场民工的劝开，才使答辩人避免了更大的伤害。假若如被答辩人所述，双方动手扭打受伤，那公安行政拘留就会针对双方打人事实都会依法进行行政拘留。因此，答辩人根本就未有对被答辩人进行伤害，何有赔偿医疗费用等其他费用之谈。从被答辩人提供的证据2、4、5项证据，均与本案受伤无关。被答辩人住院时间是2018年12月22日9时15分入院，2018年12月28日出院、入院诊断：1、2型糖尿病；2、高血压病；3、高脂血症；4、脂肪肝；5、血小板减少。被答辩人住院时间是在2018年11月28日发生纠纷后的26天才住的院，快一个月时间，被答辩人到底是因什么病住院也只有他自己才清楚。从被答辩人入院诊断检查的结果均是被答辩人自身基础疾病，与本案无任何关系。请求人民法院依法驳回被答辩的反诉请求。二、被答辩人应赔偿答辩人医疗费9117元，误工费3275元，护理费3275元，住院伙食补助费2500元，精神损害金3000元，交通费500元，共计人民币21667元。答辩人受伤是被答辩人所致事实清楚，有鹤城区公安分局对被答辩人彭开兴的《公安行政处罚决定书》，可以证明答辩人是被被答辩人殴打受伤的事实。答辩人受到被答辩人行为的伤害后，到怀化市第五人民医院住院治疗，医院做了CT检查以及住院治疗期间需要陪护，答辩人被被答辩人致伤，有病历、诊断证明书等予以证实。答辩人主张的赔偿要求完全符合法律规定，并有充足证据，应当得到人民法院的支持，答辩人依据《侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十七条的规定提出以下赔偿项目：1、医疗费9117元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告提供了医院的医疗发票，病历入院、出院记录及诊断证明书等，足以证明原告因治伤花去了9117元医疗费的事实。2、误工费3275元，答辩人在怀化市第五人民医院因住院治疗25天，无法务工，使答辩人受到了误工费损失。误工费3275元。误工费47885元/年（居民服务和其他服务）÷365元×25天（住院天数）=3275元；3、护理费3275元，由于答辩人住院25天治疗所受伤害，需要人进行护理，答辩人因此遭受了护理费的损失，护理费47885元/年（居民服务和其他服务）÷365元×25天（住院天数）=3275元；4、住院伙食补助费，因而必须增加了伙食开支。5、精神损害金3000元，因侵权行为造成受害者损失的，可赔偿精神损失费；6、交通费500元，答辩人主张的交通费是答辩人及其必要的陪护人员因住院治疗、检查等而实际发生的费用。答辩人以上的各项损失共计21667元，这些损失均是被答辩人致伤答辩人而造成的，答辩人的答辩请求合理合法、有据，被答辩人应予以赔偿。综上所述，本案反诉原告殴打致伤反诉被告的事实是清楚的，情节和后果是严重点的。答辩人提供的证据充分，足以证明被答辩人的行为违法，情节较重，给原告的身体造成了较重的伤害，给原告造成了损失。根据《侵权责任法》等相关法律规定，被答辩人应当承担全部赔偿责任。请求人民法院支持答辩人答辩请求，保护答辩人的合法权益，依法驳回反诉原告的诉讼请求。 原告（反诉被告）王六妹为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。 2、诊断证明书，拟证明2018年11月28日原告被被告殴打受伤后医院的诊断。诊断结果（1）、脑外伤后综合症;（2）、头皮血肿(头顶部);（3）、全身多次软组织挫伤(面部、颈部)的事实。 3、病历、检查报告单、入院、出院记录,拟证明原告被被告殴打受伤入院怀化市第五人民医院,2018年11月28日入院,2018年12月23日出院,住院25天的事实。 4、医疗收费票据,拟证明原告被被告殴打住院,医疗门诊收费票据二张,计款580.9元,医疗住院收费票据一张,计款8713.08元。共计医疗费9293.98元。 5、照片,拟证明原告被被告殴打并推搡拉扯将部分头发扯掉的事实。 6、鉴定意见通知书,鹤城公安分局对原告人体损伤程度评定为轻微伤的事实。 7、行政处罚决定书,鹤城公安分局怀鹤公(广场)决定(2018)第2238号,因被告彭开兴殴打原告,决定对被告彭开兴行政拘留五日的事实。 对以上证据，被告的质证意见为：对1、2、3、4、6没有异议。对证据5三性有异议，从该证据看不出原告受伤的情况，达不到证明目的。对证据7有异议，村里有证明案涉土地系王六妹与彭开兴有纠纷的土地，王六妹挖彭开兴的自留地，被彭开兴老婆李秀美发现，即时上前劝阻，王六妹不但没听劝阻，还打伤李秀美，彭开兴看到老婆被王六妹打，上前去劝架，王六妹抓住彭开兴的头部进行扭打，王六妹恶人先告状，向派出所报警，王六妹说假话，彭开兴反被拘留，彭开兴认为自己没有错，对认定事实不服，因王六妹挖了彭开兴自留地引起纠纷，在肢体接触时候，双方都有过错，应平等对待，派出所没有做详细的调查，故彭开兴对行政处罚决定书不认可。 被告（反诉原告）彭开兴为支持其抗辩，向本院提交了以下证据： 1、反诉原告及原告的身份证复印件和户口簿复印件，拟证明反诉原告的法律主体与李秀美系夫妻关系。 2、反诉原告彭开兴住院材料，拟证明住院事实并用去医药费3382.21元。 3、盈口乡炉天冲村委证明，拟证明王六妹挖的地与彭开兴有纠纷。 4、市第五人民医院证明，拟证明彭开兴由其亲属送市五医院住院的情况。 5、相关照片一组，拟证明反诉原告人与反诉被告的土地连在一起,反诉被告挖了反诉原告的自留地,造成原告的住房安全的情况及给原告造成伤害的相关情况。 6、李秀美受伤住院情况，拟证明反诉原告彭开兴妻子被反诉被告王六妹打伤住院。 7、医院收费发票，拟证明李秀美住院费7157.70元。 8、李秀美被王六妹扯脱的头发照片，拟证明李秀美被王六妹在互殴时被王六妹扯脱的一把头发。 对以上证据，原告的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议。对证据2的三性均有异议，该证据是彭开兴2018年12月22日至2018年12月28日住院记录，这是被告自身疾病，是纠纷后26天发生的住院记录，发生纠纷是2018年11月28日。对证据3没有异议。对证据4的三性均有异议，该证据的诊断是2型糖尿病、高血压病、高脂血症、脂肪肝、血小板减少，没有任何外伤的事实。对证据5的三性均有异议，与本案没有关联性。证据6、7、8的三性均有异议，均与本案无关，都是李秀美住院产生的费用。 对无异议的证据即王六妹提交的1、2、3、4、6号证据及彭开兴提交的3号证据，本院均予以确认和采信。对有异议的证据，本院认证如下： 王六妹提交的5号证据照片及7号证据《行政处罚决定书》与经审理查明的事实可以相互印证、且符合证据真实性、合法性、关联性要求，彭开兴的质证理由不充分，不能成立，故本院对王六妹的上述证据均予以采信。彭开兴提交的1、2、4号证据均系书证，能够以其记载的内容反映相关事实，故本院对其真实性、合法性予以确认。彭开兴提交的5-8号证据，王六妹不认可，经审查，上述证据均与彭开兴无关，系李秀美受伤有关材料，不具备与本案的关联性；故王六妹的质证意见可以成立，本院对上述不予采信和确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年11月28日11时许，王六妹因自留地界址问题在怀化市鹤城区城北交警一大队对面山坡上与李秀美、彭开兴发生争执、谩骂、撕扯。导致王六妹受轻微伤，经医院诊断，脑外伤后综合症，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，住院治疗25天，王六妹要求赔偿各项损失21667元。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，本院认定王六妹的损失如下：1、医疗费9117元，2、误工费3275元（47885元÷365天×25天），3、护理费3275元，4、住院伙食补助费2500元（100元×25天），5、交通费酌情确定为500元，共计人民币18667元。王六妹诉于本院，要求赔偿。彭开兴认为王六妹有错在先，派出所认定事实错误，反诉要求王六妹赔偿其各项损失9874.81元。 本院认为：彭开兴、李秀美与王六妹因故相互撕扯中，致王六妹受轻微伤，且有公安机关的认定可以证明，应予赔偿；原告王六妹要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持；由于王六妹未提供证据证明其受精神损害、且本案系因民事纠纷引发的人身损害，故对其要求彭开兴负担3000元精神损害赔偿的诉请，本院不予支持。彭开兴的损失没有证据证明系王六妹所致，其在事发20多天后再住院治疗不能确定与王六妹有直接关联，且接警公安机关对彭开兴作出拘留五天的行政处罚足以证明王六妹对彭开兴的反诉抗辩理由成立。故对彭开兴的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）彭开兴在本判决生效之日起十日内赔偿原告王六妹损失人民币18667元； 二、驳回原告（反诉被告）王六妹的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告（本诉被告）彭开兴的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费342元减半收取171元，反诉案件受理费25元，总计196元；由原告王六妹负担36元，被告彭开兴负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  粟小妹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。