云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初86号原告：杨永存，女，1965年8月9日生，彝族，初中文化，退休工人，住大姚县，现住大姚县。委托诉讼代理人：张朝学，楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。委托诉讼代理人：初礼堂，男，1960年3月19日生，汉族，大学文化，公务员，住大姚县，现住大姚县，系杨永存丈夫。代理权限为特别授权委托代理。被告：苏劲，男，1984年10月4日生，彝族，大专文化，居民，住大姚县，现住大姚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称大姚财保公司），地址：大姚县金碧镇西街**，统一社会信用代码：91532326217562629D。负责人：杨玉斌，职务：经理。委托诉讼代理人：张丽美，中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司职工，代理权限为特别授权委托代理。原告杨永存与被告苏劲、大姚财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永存及其委托诉讼代理人张朝学和初礼堂、被告苏劲、被告大姚财保公司负责人杨玉斌的委托诉讼代理人张丽美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永存向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告伤后的经济损失:医疗费1752.43元、误工费8,197.23元、护理费15,647.40元、营养费1,800.00元、住院伙食补助费2,550.00元、后期治疗费15,000.00元、残疾赔偿金123,984.00元、精神抚慰金50,000.00元、鉴定费1,500.00元、交通费1,920.00元、电动车修理费2,096.00元，合计224,447.06元，由大姚财保公司先在交强险限额内赔偿122,000.00元，不足部分在商业险保额内赔偿40%即409,788.24元，扣减苏劲支付的部分,多余的愿意返还给苏劲；2.本案诉讼费用由被告苏劲承担。事实与理由：2018年7月10日9时13分许，原告驾驶云Ｅ×××**号电动自行车，载着小孙子初绍宇由金福苑小区左转进入金龙路时，与由东塔往金碧路方直行的，由被告苏劲驾驶并由被告保险公司承保的云Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成原告及初绍宇受伤，两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定为：被告苏劲负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，初绍宇无事故责任。原告伤后由被告苏劲支付主要医疗费到楚雄州中医院住院治疗，诊断为：1.L4椎体爆裂性骨折并椎管占位；2.右臀部皮下血肿形成。原告的损伤经司法鉴定确认为：1.九级伤残、护理期90日、营养期90日；2.后续治疗费15,000.00元。本次交通事故给原告造成了前述各项损失费用，但经交警队调解后原告却未能获得赔偿兑现。在本案中，未发现云Ｅ×××**号小型轿车车主普菊艳存在过错责任，故不再列为被告；受害人初绍宇受伤轻微损失较小，为免影响其心灵健康而不再列为原告参加诉讼。因此，诉请人民法院依照《道路交通安全法》第76条、《侵权责任法》第16条、22条、法释〔2012〕19号《解释》第16条第2款等法律的规定，支持原告的各项请求，维护原告的人身财产权利。被告苏劲辩称：一、答辩人对原告所诉发生交通事故的时间、、地点经过、结果及责任划分没有异议。二、本案答辩人驾驶的肇事车辆云Ｅ×××**号小型轿车已经在中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司投保了交强险及100万元的商业第三者保险，此次事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应先由保险公司在交强险及商业第三者险责任限额内承担，仍有不足的才应由答辩人承担赔偿。三、答辩人已经垫付人民币82,920.03元，请求法院判决时一并处理。此次事故发生后，为了达到更好的处理结果，原告受伤治疗时，答辩人在大姚县人民医院垫付了医疗费约1,800.00元、在楚雄州中医院垫付了医疗费69,940.03元，并雇请了护工对原告进行护理共计62日、支付了护理费8,060.00元，垫付了原告在楚雄州中医院住院51日的生活伙食费2,040.00元、其他费用600.00元。原告出院时答辩人又垫付了交通费480.00元。答辩人在处理本次事故中共垫付了人民币82,920.03元。原告在其诉讼请求中未将答辩人为其垫付的医疗费列在其损失范围内，答辩人认为已垫付的医疗费应计入原告的总损失，一并由保险公司在交强险和商业三者险的限额内赔偿。答辩人所垫付的人民币82,920.03元由原告获得赔偿后扣除答辩人应承担的费用，余下部分应退还给答辩人。综上，答辩人恳请法院在查明本案法律事实的基础上采纳答辩人的答辩意见，依法判决，维护答辩人的合法权益。被告大姚财保公司辩称:一、我公司对本次交通事故的发生及交警认定的责任无异议。二、杨永存诉我公司交通事故责任纠纷一案，1、关于医疗费的计算以公立医疗机构实际票据为准；2、关于误工期的计算,本案中伤者属于事业单位工作人员，没有证明其工资收入减少的证据，故不能计算误工费；3、护理费只能按照实际住院天数，每天120元（按当地实际护工标准期）计算；4、住院伙食补助费按照实际住院天数，每天50元计算；5、营养费没有医嘱伤者需要加强营养故不能计算营养费；6、交通费以伤者在就医过程中产生的交通费以正规的交通票据计算；7、精神抚慰金在本案中伤者伤情构成九级伤残，已经支持了残疾赔偿金，也没有证据证明实际造成精神损害故不能支持精神抚慰金，也不存在交强险先行赔付的事实；8、电动自行车修理费按照实际损失以保险公司定损金额为准；9、鉴定费按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费；三、法院确定的合理的人伤费用损失在交强险赔付后，按照交警事故认定苏劲承担次要责任，故我司按照商业三者险保险合同约定只应该承担30%的赔付责任。基于如上答辩意见，被答辩人向答辩人主张要求其赔偿的损失既无事实依据，也无法律依据，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人恳请人民法院查明事实，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，依法作出判决为盼。原告杨永存针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.杨永存的身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，欲证明杨永存的自然身份情况。2.交通事故认定书1份、道路交通事故认定复核结论1份、保险单2份、企业信用信息报告1份，欲证明本案交通事故的时间地点、形态成因、责任划分，以及云Ｅ×××**号小型轿车的保险情况。3.楚雄州中医院病情证明书和出院证各1份、放射检查报告2份、司法鉴定意见书1本、照片8张，欲证明杨永存伤后的治疗经过、诊断结果、鉴定结论、严重精神损害的事实。4.门诊费收据11张和购药小票3张(共1,752.43元）、护理费收条3张（共9,000.00元）、交通包车费领条2张（1,920.00元）、鉴定费发票1张（1,500.00元）、电动自行车行驶证1本、自行车购车款收据1张、修理清单2张（2,096.00元)，欲证明交通事故杨永存垫付医疗费、护理费、交通费、鉴定费、自行车修理费损失的事实情况。经质证,被告大姚财保公司对原告提交的证据一、二组无异议；对第三组证据中的1、2项无异议，对第3项鉴定意见书中的护理期及营养期有意见，认为护理期及营养期较高，应该按照实际住院天数计算，对8张照片无意见，但对其证明对象不认可，其不能证明原告的精神损害，已经赔偿了残疾赔偿金，就不能赔偿精神损害金；对第四组证据第1项11张门诊住院收据只认可在楚雄州中医院住院的5张，其余三张在大姚县医院的收据没有大姚县医院的印章，且是治疗慢××所产生的收据，与本次交通事故无关，平安医院的两张及大姚县医院的门诊两张不是正规收据，不认可，三张购药小票不能证明是否是与交通事故有关，不认可；对护理费真实性无意见，但对护理费的证明对象不认可，因为在本案中住院期间的护理费是由苏劲支付的，对包车费的条子真实性无意见，但对证明对象不认可，因为在本案中出院的包车费是由苏劲支付的；对鉴定费无意见，但保险公司对鉴定费不承担；对电动自行车行驶证、自行车购车款收据、修理清单真实性无意见，对证明对象不认可，应按保险公司的定损来计算。被告苏劲的质证意见与大姚财保公司的质证意见一致。本院认为，原告提交的证据1、2，因二被告无意见，本院予以采信；证据3，因来源合法、客观真实，且二被告对其真实性无意见，故本院予以采信；证据4，因来源合法、客观真实，且二被告对其真实性无意见，故本院予以采信，但因自行车购车款收据1张与修理清单2张出具的收款单位不一致，故本院对其证明对象不予采信。被告苏劲针对其抗辩主张，向本院提交了如下证据材料：1．身份证复印件1份，欲证明被告苏劲的自然身份情况。2．道路交通事故认定书1份，欲证明此次事故发生的时间、、地点经过、结果及责任划分等基本事实。3．楚雄州中医院出院证1份、诊断证明1份、住院费用汇总清单1份、医疗收费票据2张、收据2张、购药购物小票10张、收条2份，欲证明原告受伤后，被告苏劲在大姚县人民医院垫付了医疗费约1,800.00元，在楚雄州中医院垫付医疗费69,940.03元、护理费8,060.00元、住院生活伙食费2,040.00元、其他费用600.00元、交通费480.00元，共计已垫付了人民币82,920.03元的基本事实。经质证，原告对被告苏劲提交的证据1、2无异议，对证据3中楚雄州中医院出院证1份、诊断证明1份、住院费用汇总清单1份、医疗收费票据2张、收据2张无意见，楚雄州中医院的出院证已经证明原告住院期间的护理费及营养费，对其余部分的证据的“三性”及证明对象、证明目的不予认可。被告大姚财保公司对被告苏劲提交的证据1、2无意见，对证据3中楚雄州中医院出院证1份、诊断证明1份、住院费用汇总清单1份、医疗收费票据2张无意见，只是对其他费用600.00元有意见，因为这600.00元不能证明其购买的医疗辅助器械是与本次的事故有关。本院认为，被告苏劲提交的证据1、2，因原告与被告大姚财保公司均无异议，本院予以采信；证据3，因原告与被告大姚财保公司对其真实性无意见，故本院予以采信。被告大姚财保公司针对其抗辩，向本院提交了如下证据材料：1.云Ｅ×××**号小型轿车投保单、保险合同书、机动车综合商业保险条款各1份，欲证明被告苏劲驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车在大姚财保公司的投保情况。经质证，原告对被告大姚财保公司提交的证据1中保险单的“三性”及证明对象无异议，对保险合同书，认为这不是保险合同的组成部分，不属于投保人和保险公司的投保事实，只是保险公司单方提出的依据，对其中约定的对机动车交通事故只承担30%的责任不认可，原告所驾驶的是电动自行车，不属于机动车，不应该按照该条款所处理，应按照云南省道路交通事故条例63条规定处理。对定损单是保险公司的单方认定，只是单方的主张，不是法律上的证据，应该按照原告提交的电动自行车行驶证、自行车购车款收据、修理清单（2,096.00元)为准，保险公司提交的不能作为证据处理。被告苏劲对被告大姚财保公司提交的证据1无意见。经质证，被告苏劲对原告提交的证据1、2、3没有意见；对证据4没有意见，但认为鉴定费过高；对证据5中的交通费只认可1个人，其余的没有意见。本院认为，被告大姚财保公司提交的证据1，因来源合法，客观真实，且被告苏劲无意见，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2018年7月10日9时13分许，杨永存驾驶云Ｅ×××**号电动车，载着其孙子初绍宇由金福苑小区左转进入金龙路时，与由东塔往金碧路方直行的由被告苏劲驾驶并投保于大姚财保公司承保的云Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成杨永存及初绍宇受伤，两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定为：苏劲负事故的次要责任，杨永存负事故的主要责任，初绍宇无事故责任。杨永存伤后到楚雄州中医院住院治疗，诊断为：1.L4椎体爆裂性骨折并椎管占位；2.右臀部皮下血肿形成。杨永存的损伤经司法鉴定确认为：1.九级伤残、护理期90日、营养期90日、后续治疗费15,000.00元，开支了鉴定费1,500.00元。同时查明：被告苏劲在原告杨永存受伤后先把原告送大姚县医院治疗，开支1,800.00元，后又转院到楚雄州中医院住院治疗51天，开支了医疗费69,940.03元。住院期间请了护工，手术后前10天请了两个护工，其余都是一个护工，共开支护工费8,060.00元；住院51天开支了住院伙食费2,040.00元，为原告购买其他医疗辅助器械费用支付了600.00,出院时开支包车费480.00元。苏劲共计开支了82,920.03元。苏劲驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车的登记车主为苏劲的妻子普艳菊，该车在大姚财保公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，保险期间自2017年6月12日0：00起至2018年6月11日24：00止。原告杨永存系退休职工，其驾驶的云Ｅ×××**号电动车为奥的牌72V超标电动二轮车，登记的所有人为初静，该车未购买保险；该车于2014年11月6日购买，价格为3,200.00元；本次事故后，该车经大姚财保公司定损为730.00元，初静于2018年10月25日、2019年1月7日各开支修理费20,960.00元。原告杨永存出院后两次包车到楚雄州中医院复查，开支包车费1,920.00元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告苏劲承担此次交通事故的次要责任，且苏劲驾驶的云Ｅ×××**号车在被告大姚财保公司购买交强险和100万元的商业第三者保险及不计免赔。故杨永存的伤后的经济损失依法应先由被告大姚财保公司在交强险责任限额内予以赔偿,不足的部分由被告大姚财保公司在商业第三者保险100万元范围内依据商业保险合同的约定予以赔偿,仍有不足的由被告苏劲依据在本案中的责任比例承担40%，原告杨永存自己承担60%。关于被告大姚财保公司提出“本案中原告杨永存属于事业单位退休人员，没有证明其工资收入减少的证据，不能计算误工费”的抗辩主张，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告大姚财保公司提出“原告杨永存驾驶的云Ｅ×××**号电动车修理费应按照实际保险公司定损金额730元为准”的抗辩主张，因原告所提交的两张修理费单据已远远超过购买价格，不符合法律规定，本院不予采信。因此，被告大姚财保公司的该抗辩主张符合法律规定，本院予以采信。综上所述，根据相关法律规定，结合原、被告双方的证据，本院综合认定本案原告杨永存伤后的经济损失为：医疗费73854.36元（杨永存支付1514.33元、苏劲支付72340.03元）、护理费14465.70元（160.73元/天×90天）、住院伙食补助费2550.00元（50元/天×51天）、营养费1800.00元（20元/天×90天）、后续治疗费15000.00元、交通费2400.00元、残疾赔偿金123984.00元、精神抚慰金10000.00元、电动车修理费730.00元、鉴定费1500.00元，合计244784.06元；依法应由被告大姚财保公司先在交强险的责任限额内予以赔偿120730.00元（医疗费10,000.00元、护理费14465.70元、残疾赔偿金85534.30元、精神抚慰金10000.00元、电动车修理费730.00元）；超出交强险责任限额的医疗费63854.36元、住院伙食补助费2550.00元、营养费1800.00元、后续治疗费15000.00元、交通费2400.00元、残疾赔偿金38449.70元，合计124054.06元，由被告大姚财保公司在商业第三者保险范围内依据合同约定赔偿30%即37,216.22元；剩余的86837.84元，依法应被告苏劲赔偿10%即8,683.78元，鉴定费1,500.00元，依法应被告苏劲赔偿40%即600.00元,被告苏劲在本案中依法应赔偿原告杨永存9283.78元，扣减苏劲已经支付的82,920.03元后，原告杨永存应返还被告苏劲73,636.25元。原告杨永存的其余伤后经济损失依法应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险的责任限额内予以赔偿原告杨永存伤后经济损失120,730.00元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在商业第三者保险范围内赔偿原告杨永存伤后经济损失37,216.22元；三、由被告苏劲赔偿原告杨永存伤后经济损失9,283.78元，扣减苏劲已经支付的82,920.03元后，原告杨永存应返还被告苏劲73,636.25元；四、驳回原告杨永存的其余诉讼请求。上述一、二、三项判决内容限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费507.00元，由被告苏劲负担202.80元，原告杨永存自己负担304.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  华建明二〇一九年四月十日书记员  王晓龙