福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初255号 原告：张观水，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地 福建省将乐县，现住福建省将乐县 庄园9号楼二单元607室。 委托诉讼代理人：张松春，男，1988年1月16日出生，汉 族，住福建省将乐县，系将乐县漠源乡伍坊村 民委员会推荐。 被告：潘清祥，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建 省将乐县漠源乡漠源村荣华街9号，公民身份号码： 350428198109063019。 原告张观水诉被告潘清祥民间借贷纠纷一案，本院于2019 年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日 公开开庭进行了审理。原告张观水的委托诉讼代理人张松春与被 告潘清祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张观水向本院提出诉讼请求：潘清祥立即偿还张观水借款7 万元及利息55350元(从2010年10月25日起至2019年1月28 日止，按月息1.5分)，合计借款本息125350元。事实与理由： 2010年9月潘清祥以需要资金周转为由向张观水借款7万元。 约定6个月后还款，月息1.5分（附借条一张）。借款到期后。 潘清祥以资金尚未回笼，要求延期还款，但到目前仍未还款。张 观水多次向潘清祥催讨，潘清祥均以种种理由拖延还款。为了维 护张观水合法权益，张观水诉至法院，请求依法裁判。 潘清祥辩称，首先，本案借款已经超过了诉讼时效；其次。 2010年9月潘清祥与他人合伙投资了漠源乡坡坑的道路改造工 程。于是，潘清祥邀请张观水一起投资，当时张观水投资了5.5 万元。后来，因为张观水退股，就把其股份转让给了潘清祥。潘 清祥于2012年3月至5月份期间归还了2.3万元，后又于2017 年5月至7月份期间归还1.4万元，一共还给3.7万元给张观水。 后因工程亏损严重，以及结婚、家庭开支等因素，潘清祥无力偿 还。2017年底张观水在漠源桥头找到潘清祥，向潘清祥催讨还 款，张观水表示为给其老婆一个交代，然后让潘清祥在其车上写 下了借条。当时张观水与潘清祥当面说好了，只要给他7万元。 这件事就了断，而且张观水也承认潘清祥已还3.7万元是还借款 本金，不是利息。双方原本对该款没有约定利息，借款合同之所 以填写了利息是由于张观水说为了给其老婆一个交代，才叫潘清 祥填写上去的。 本院经审理认定事实如下：张观水与潘清祥系同学关系。 2010年10月25日张观水与潘清祥共同签订了《个人借款合同》。 该合同约定，由张观水出借7万元给潘清祥，借款用途修公路。 借款月利率为15‰，借款期限为6个月，即从2010年10月25 日至2011年4月24日。借款到期后，经张观水催收，潘清祥于 2012年3月6日偿还了1万元，于2012年4月17日偿还了3000 元，于2012年5月3日偿还了1万元。之后，潘清祥又于2017 年5月至7月份期间偿还了1.4万元给张观水。以上事实有张观 水提供的张观水居民身份证、《个人借款合同》，以及潘清祥提 供的潘清祥居民身份证、收条等证据予以证明。结合张观水委托 诉讼代理人张松春与潘清祥在庭审中的事实陈述，上述证据为真 实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证 据分析，可以看出张观水与潘清祥的借贷行为是双方真实意思表 示，合法有效。潘清祥向张观水借款7万元，并约定利息按月利 率1.5%计算。借款到期后，潘清祥偿还了3.7万元，对该款3.7 万元的性质双方存在争议，潘清祥辩称该款应抵扣其所欠借款本 金，而张观水对此不予认可，主张该款只能抵扣借款利息。经计 算，从2010年10月25日起至2012年5月3日止，借款本金7 万元产生利息共计19215元(按月利率1.5%计算)。潘清祥先后 于2012年3月6日、4月17日、5月3日一共偿还了2.3万元。 根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问 题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支 付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没 有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的 有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应先抵扣利 息19215元，剩余3785元抵扣等额借款本金，故截至2012年5 月3日止，潘清祥尚欠张观水借款本金66215元。据此，从2012 年5月4日起，借款利息应以借款本金66215元为基数，按月利 率1.5%计算，故从2012年5月4日起至2019年1月28日止产 生利息共计80283.6元，扣除潘清祥于2017年所付1.4万元。 则潘清祥尚欠借款利息66283.6元。现张观水只要求潘清祥支付 从2010年10月25日起至2019年1月28日止的借款利息55350 元，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，本院予 以支持。关于本案诉讼时效问题，2010年10月25日张观水出 借7万元给潘清祥，约定还款期限6个月，张观水从2012年开 始至2017年底期间不间断地向潘清祥催收，且潘清祥于2017年 5月至7月份期间支付了1.4万元，诉讼时效中断，故张观水于 2019年2月12日向本院提起诉讼，未超法律规定的诉讼时效期 间。潘清祥对诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民 共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》第二十九条规定，判决如下： 一、潘清祥应于本判决生效之日起三十日内归还张观水借款 本金66215元； 二、潘清祥应于本判决生效之日起三十日内支付张观水借款 利息55350元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2807元，减半收取计1403.5元，由潘清祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市 中级人民法院。 审判员  李全华 二〇一九年四月十八日 书记员  揭泽华 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有 约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的。 应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余 期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者 约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款 人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有 关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24% 为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还 款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之 日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法 律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履 行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法 律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付 金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其 他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。