wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更509号 罪犯张毕，男，1996年2月13日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2016年1月25日作出（2015）江宁少刑初字第24号刑事判决，认定被告人张毕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币五千元，刑期自2015年9月17日起至2020年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张毕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬，2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯张毕减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张毕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张毕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张毕的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年5月16日止），罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄文燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执331号之二申请执行人:周波，男，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：王立臣，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：陈太生，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：陈太营，男，汉族，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初522号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈太营名下有猎豹牌汽车、帕萨特汽车、速腾牌汽车、朗逸牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人陈太营名下车牌号为鲁Ｅ×××**猎豹牌车辆登记手续；查封被执行人陈太营名下车牌号为鲁Ｅ×××**帕萨特牌车辆登记手续；查封被执行人陈太营名下车牌号为鲁Ｅ×××**速腾牌车辆登记手续；查封被执行人陈太营名下车牌号为鲁Ｅ×××**朗逸牌车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年四月二十九日书记员  朱翠洁
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0823刑初56号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人冯芙蓉，女，1999年9月1日出生，四川省剑阁县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被剑阁县公安局决定取保候审。现住剑阁县。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2019）54号起诉书指控被告人冯芙蓉犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人冯芙蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：2018年12月24日下午，中国电信金华营业厅在下寺镇京东家电办理“家电零元购”业务活动，被告人冯芙蓉受合众通讯器材经营部负责人宋某的安排，帮营业厅办理业务。冯芙蓉在办理岳某的业务过程中，岳某给冯芙蓉提供了自己的身份证、手机、邮政储蓄银行卡，由冯芙蓉代为操作。冯芙蓉在获取验证码后，发现岳某的支付宝账号绑定邮政银行账户上有二万多元现金，想非法占有。在办完岳某的业务后，其用岳某的支付宝支付花呗0.03元，并将岳某的支付宝账号变更为自己的支付宝账号。岳某离开后，冯芙蓉通过支付宝账号，在岳某邮政储蓄银行卡上支付花呗0.01元，给岳某支付宝两次充值15，280.00元，然后将岳某支付宝内的15，280.00元转到自己的支付宝账号上。由于冯芙蓉在合众通讯器材经营部收取的营业款被自己使用，经营部负责人宋某要求冯芙蓉上缴营业款，冯芙蓉通过自己的支付宝，向宋某转款15，280.00元。案发后，冯芙蓉将15，280.00元转给电信公司的领导尤某，后由剑阁县公安局发还给了被害人岳某。 被告人冯芙蓉归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人冯芙蓉在开庭审理过程中亦无异议，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、电子证据检查工作记录、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、交易明细、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯芙蓉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人冯芙蓉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人冯芙蓉能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯芙蓉退赔了被害人的损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人冯芙蓉自愿认罪、悔罪，愿意缴纳罚金，出庭履行职务的公诉人也建议对被告人单处罚金，鉴于被告人的家庭实际情况，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据被告人冯芙蓉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人冯芙蓉犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨伯河 二〇一九年四月二十二日 书记员  魏彬佳  附：本案相关法律条文及相关司法解释条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2819号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：戴怀妹，女，1987年8月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告戴怀妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金6327.62元、利息2934.66元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）892.3元,(利息暂计算至2019年3月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计10154.58元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：申领情况：2016年9月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××39。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年3月9日，尚欠本金6327.62元，利息2934.66元，消费费用892.3元，合计10154.58元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2016年9月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××39），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年3月9日，尚欠本金6327.62元，利息2934.66元，消费费用892.3元，合计10154.58元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴怀妹于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金6327.62元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费27元（已减半收取），由被告戴怀妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年四月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1102号原告：谢小强，男，汉族，1984年8月12日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被告：张祥，男，汉族，1993年7月1日出生，住滁州市南谯区。本院于2019年2月19日立案受理了原告谢小强诉被告张祥合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  李乃荣人民陪审员  王德明二〇一九年四月十六日书 记 员  王静静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执437号申请执行人：解丽敏，女，1981年4月2日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。被执行人：王旭东，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初33408号民事判决，在执行解丽敏与王旭东民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人王旭东发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人王旭东名下牌照号码为沪A1XX**汽车，本院轮候查封上述车辆。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院在执行中将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一九年四月二十六日书记员  杨 亮附：相关法律条文
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0527民初117号原告：袁前清，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住秭归县，被告：兰发建，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，户籍地住秭归县，被告：郑金香，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，住秭归县，原告袁前清诉被告兰发建、郑金香民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁前清到庭参加了诉讼，被告兰发建经公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告郑金香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁前清向本院提出诉讼请求:请求判令二被告偿还原告借款本金60000元及按月利率1.5%支付自2013年2月11日起至清偿之日止资金占用利息。事实与理由：2010年2月，被告夫妇因资金周转向原告借人民币60000元，约定月息15‰。此后，被告夫妇每年只给付了利息。2013年2月11日，被告兰发建给原告换据，当时被告郑金香不在场，借条上被告郑金香并未签字，但被告郑金香对所借原告的现金知悉无异议。此后，2014年2月11日一年期满，原告找二被告催要，被告兰发建不知去向，被告郑金香称无力偿还该借款。为维护原告的合法权益，2014年12月、2016年10月原告向秭归县人民法院提起诉讼，由于被告兰发建不知去向，法院按原告未交诉讼费作撤诉处理。现在原告再次起诉，请求法院支持其诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：兰发建出具的借条一份，拟证明兰发建2013年2月11日欠原告借款60000元及约定月利率15‰的事实。2、原告的秭归农商行交易流水明细，拟证明借款来源为：2010年2月11日，原告取款2.7万元，加上自己从家中拿现金3.3万元共计6万元。3、原告妻子赵青梅于2016年10月24日晚到被告郑金香家索要债务的谈话录音U盘及整理出来的谈话录音书面文字记载材料，拟证明被告兰发建找原告借款时，被告郑金香知道被告兰发建向原告借款用于经营的事没有提出异议，作为妻子愿意在有能力时偿还该债务。4、原告妻子赵青梅于2016年10月24日用自己的手机录音时对录音文件（语音002）的截屏图，拟证明该录音的时间为2016年10月24日，时长为24分22秒。被告兰发建经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，没有向本院提交答辩状及证据。被告郑金香没有到庭参加诉讼，没有向本院提交答辩状及证据。本院依职权调取如下证据：1、（2015）鄂秭民初字第00701号民事裁定书及本院送达袁前清送达回证的影印件。拟证明原告于2015年6月24日起诉二被告偿还借款的事实。2、（2017）鄂0527民初1006号民事裁定书及本院送达袁前清送达回证的影印件。拟证明原告于2017年6月14日起诉二被告偿还借款的事实。3、（2017）鄂0527民初740号民事判决书及本院送达郑金香送达回证及在人民法院报上公告送达兰发建的影印件。拟证明郑金香于2017年4月27日起诉被告兰发建离婚以及2017年11月7日本院在人民法院报公告送达准予离婚的民事判决书，但该民事判决没处理夫妻婚姻关系存续期间的债权债务事实。原告提交的书证、录音资料,结合本院调取的证据材料，经本院审查后全部证据予以认定。本院经审查认定的案件事实为：被告兰发建系原告妻子赵青梅姨婆婆的儿子。2010年2月11日，被告兰发建因工程资金周转向原告借现金60000元，约定借款月利率15‰，每年更换一次借据。赵青梅在出借前问被告郑金香可不可以出借，被告郑金香表示可以出借。原告取存款27000元及家中现金33000元共计60000元，借给了被告兰发建，被告兰发建当即给原告出具了借条。尔后，被告兰发建如约支付了3年的利息，至2013年2月11日重新给原告出具了借据。2013年8月，被告兰发建外出打工。自2014年2月起，被告兰发建外出地址不详。2015年6月24日，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款，2015年7月10日，本院以原告未交诉讼费为由按自动撤诉处理。2016年10月24日晚，原告妻子赵青梅到被告郑金香家，找被告郑金香索要被告兰发建经手的借款，被告郑金香承认原告给二被告借款属实，也知道原告曾经起诉二被告，其他债权人也经常找兰发建要款，家中经济收入有限，现在与兰发建没有离婚，待她有偿还能力时来偿还原告的借款。2017年6月14日，原告再次诉至本院，请求判令二被告偿还借款，2017年6月27日，本院以原告未交诉讼费为由按自动撤诉处理。同时查明，被告郑金香向本院起诉与被告兰发建离婚，本院于2017年4月27日受理，于2017年10月20日缺席判决，准予二被告离婚，本院对夫妻债权债务未作处理。本院认为：被告兰发建找原告借款后未按约定偿还的行为，系违约行为，理应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告郑金香虽然当时没有在欠条上签字认可为共同债务，但在被告兰发建向原告借款前明知借款一事，事后2016年10月24日在原告妻子赵青梅找其索要借款时承认作为兰发建的妻子愿意在有能力时承担债务，这些行为足以证明被告郑金香认可借款为夫妻共同债务的共同意思表示。2017年10月被告郑金香通过本院诉讼判决离婚，但并未改变诉争债务为夫妻共同债务的性质。被告郑金香对被告兰发建所负原告债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案基本事实已经查清，可以依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兰发建支付袁前清借款本金60000元，并按月利率15‰自2013年2月11日起支付至清偿之日止的利息，限本判决生效后7日内给付，息随本清。郑金香对第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由兰发建、郑金香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  付梦华审 判 员  赵有名人民陪审员  杜雷林二〇一九年四月十二日书 记 员  周 波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8847号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路****首层**，统一社会信用代码91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：杨颖，女，1981年4月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告杨颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，原告于2019年4月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担。审判员  赵昌斌二〇一九年四月二十四日书记员  罗凤华
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初674号原告：房二妹，女，1966年11月15日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄运保，男，1963年12月11日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。系原告所在村委会推荐的代理人。委托诉讼代理人：房田三尔，女，1968年12月27日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。系原告所在村委会推荐的代理人。被告：任明友，男，1981年12月25日出生，土家族，住贵州省德江县。原告房二妹诉被告任明友劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告房二妹的委托诉讼代理人房田三尔和黄运保到庭参加诉讼，被告任明友经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房二妹诉称：原告从2016年2月15日开始由房田三尔带队38名连南瑶族自治县瑶胞在被告的雇佣下前往四会市迳口镇北乡村委会上寨村的桉树山场进行砍草除杂、挖坑开行，种植、补种桉树等工作，工人报酬按照130元/天计付，该项工作直到2016年5月结束，但被告在原告做完上述工作后未能及时付清原告的工人报酬900元，因此原告为依法维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工人报酬900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告任明友没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、欠条；3、桉树林种植承包合同；4、调查笔录；5、欠工人报酬款名单；6、被告的身份信息。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年10月5日，被告与案外人陆少飞签订《桉树林种植承包合同》，其约定：陆少飞（合同甲方）将位于迳口镇北乡村委会上寨村桉树造林面积600亩作业各工序发包给被告（合同乙方）组织施工，工作内容为砍草除杂、修火路炼山、打穴、下基肥、喷草、种树；被告应尽快组织人力施工，在陆少飞要求的时间内完成造林工作；双方还约定了其他事宜。合同签订后，被告遂雇佣包括原告在内的多名工人上山工作，按照陆少飞的要求进行作业。被告安排工人工作至2017年5月份则完成工作，后陆少飞增加工作任务，被告同意后则继续雇佣原告等工人作业，直至完成任务。后被告拖欠工人报酬未付清，其中拖欠原告的数额为1400元。原告曾对陆少飞等山场主（未包括被告）提起诉讼，要求支付工人报酬，经本院调解，陆少飞等山场主支付500元给原告，后原告诉至本院，要求被告支付余下报酬900元。本院认为：被告雇佣原告上山作业，双方构成劳务关系，现原告已经完成工作任务，被告应当及时足额支付报酬。虽然陆少飞等山场主（替被告）支付了部分工人报酬，但余下未付清部分被告仍应当支付，故原告要求被告支付报酬900元的主张合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任明友在本判决生效之日起十天内向原告房二妹支付劳务报酬900元。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告任明友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇一九年四月二十四日书记员  陈凯宏
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执388号 申请执行人：张智德，男，1994年02月23出生，汉族，住含山县。 被执行人：严善龙，男，1964年10月10出生，汉族，住含山县。 被执行人：周克香，女，1966年08月10出生，汉族，住含山县。 本院在执行张智德与严善龙、周克香民间借贷纠纷一案中，经查，严善龙、周克香在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严善龙、周克香金融机构账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年四月九日 书记员  刘红星
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执277号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：张东，总经理。 被执行人：叶囯坚，男，1960年8月19日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶囯坚借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63685.31元及利息等，本院于2019年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月三日 书 记 员  关 健
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更86号罪犯李志洪，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年8月2日浙江省温州市中级人民法院作出（2013）浙温刑初字第122号刑事附带民事判决，认定李志洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月14日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯李志洪由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李志洪在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李志洪在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、困难证明等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2037年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 马 玥审 判 员 关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初4692号原告：李梅，女，1971年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路**院**楼**商**。法定代表人：李博，该公司董事长。委托诉讼代理人：付精经，河南言东方律师事务所律师。原告李梅与被告河南弘居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年4月25日，原告李梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李梅撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李梅负担。审判员  陈俊南二〇一九年四月二十五日书记员  贾晓晗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初2871号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：刘卫孟，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省通许县。 本院于2019年4月26日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘卫孟民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金8,276元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年9月28日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-05493），约定：原告向被告发放贷款10,000元；贷款期限为2015年9月28日至2016年9月20日，分12次还款，约定还款日为每月20日，初次还款日为2015年10月20日；月利率1.530%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为986元，最后一次还款额为986元。合同签订后，原告按约于2015年9月28日通过银行向被告发放了全部贷款。但被告自2016年02月19日起，未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金8,276元。 被告刘卫孟未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金8,276元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告刘卫孟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金8,276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘卫孟负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘春莲
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执17号 角太吉、羊毛加、豆周本: 我院受理的申请执行人角太吉、羊毛加与被执行人豆周本借款合同纠纷一案，本院2018年05月31日作出的(2018)青2524民初176号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人角太吉、羊毛加于2019年01月21日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人豆周本太自动给付申请执行人角太吉、羊毛加10000.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年四月十二日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4319号原告：王刚，男，1978年9月21日出生。委托诉讼代理人：徐丽，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：许大银，北京市尚公（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。法定代表人：刘卫高。职务：董事长。委托诉讼代理人：张燕朝，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：敖瑞，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。原告王刚与被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司（以下简称：螺蛳湾公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，于2018年12月5日依法适用简易程序在本院公开开庭进行审理。原告王刚的委托诉讼代理人徐丽，被告螺蛳湾公司的委托诉讼代理人张燕朝、敖瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行“优活城”房屋认购协议书内容。将位于洛羊街道办事处小新册社区金山小区二期第21栋第18层xxxx号房屋交付给原告。并办理完成该房屋的所有权转移手续；2、律师费3000元由被告承担；3、其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告与被告签订《优活城房屋认购协议书》，被告将其开发的位于洛羊街道办事处小新册社区金山小区二期第21幢第18层xxxx号房屋出售给原告，房屋面积为84.49平方米，总价款为306003元，定金50000元。原告按照该协议书的约定，于2017年4月17日将50000元定金支付给被告，被告向原告出具了收款收据。但原告在交完定金后，被告迟迟不与原告签订正式购房合同。直至2018年9月，被告要求原告在原合同定价的基础上涨价才能交付该房屋。被告的行为多次违约，单方要求涨价的行为亦违背契约精神，故原告无奈诉至人民法院，要求被告按照原协议继续履行合同，将房屋交付给原告并办理相关产权转移手续。被告螺蛳湾公司辩称，原被告签订的认购协议书属于预约合同，而非商品房买卖合同，依据该认购协议被告并不负有向原告交付房屋办理房屋所有权转移手续的义务，同时原告所支付的律师费与被告无关，认购协议书也没有对此进行任何约定，不应当由被告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合原被告诉辩意见，本案争议焦点为：1、双方签订的《优活城房屋认购协议书》是预约合同还是本约合同；2、原告的诉讼请求是否应当得到法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。被告螺蛳湾公司未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王刚经中介深圳市房多多网络科技有限公司人员的介绍与被告螺蛳湾公司于2017年3月10日签订《优活城房屋认购协议书》，协议书载明：原告向被告认购小新册社区金山小区二期第21幢第18层xxxx号房，房屋建筑面积为84.49平方米，定金50000元整。原告于2017年4月17日向被告交付定金50000元，被告向原告出具了收款收据。此后，原、被告未签订《商品房购销合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名及住所；（二）商品房的基本状况；（三）商品房销售方式；（四）商品房价款确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期……”等十三项主要内容。本案中双方签订的认购协议书仅约定房屋的基本情况**款总价及当事人的姓名和住所，对其他的主要内容均未进行明确约定，原告在交付定金后，双方未签订《商品房购销合同》，原告也未交付相应的购房款，故，本院认为，原、被告双方签订的认购协议书系针对房屋的预约合同，而非本约合同。关于原告主张的诉讼请求应否支持的问题，因本案双方签订的认购协议书系商品房预约合同，原告要求被告继续履行合同向其交付房屋并办理产权转移手续的诉讼请求不具备履行的基础，被告并不负有向原告交付房屋办理房屋所有权转移手续的义务，本院不予支持。至于原告主张的律师费双方无约定且非诉讼的必要支出，本院不予支持。据此，依照《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告王刚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  字艳秋二〇一九年四月二十四日书记员  马立艳
福建省平潭县人民法院             民事判决书             （2019）闽0128民初1286号                               原告                       林胜，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。                               被告                       郑雄，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。             陈云，女，1984年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       郑雄、陈云立即共同偿还林胜借款本金10万元及相应利息（其中，本金5万元的利息自2013年6月27日起计，本金5万元的利息自2013年7月3日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）。                               本院于2019年4月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，郑雄以需要资金周转为由，分别于2013年6月27日、2013年7月3日向林胜借款5万元、5万元，均约定月利率为1.8%。嗣后，经多次催讨，郑雄未还款。上述借款发生在郑雄、陈云夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应由陈云承担共同还款责任。             本院认为，林胜围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行个人业务凭证等证据，郑雄、陈云经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林胜提供的证据予以确认并在卷佐证，对林胜主张郑雄向其借款5万元、5万元，均约定月利率1.8%的事实予以认定。林胜请求陈云对郑雄的上述债务承担共同还款责任，但林胜未能对陈云与郑雄的婚姻状况进行举证，亦未能证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、郑雄应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林胜借款本金10万元及相应利息（其中，本金5万元的利息自2013年6月27日起计，本金5万元的利息自2013年7月3日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）；             二、驳回林胜对陈云的诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4632元，减半收取计2316元，由郑雄负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                     审 判 员 翁才华                                                 二〇一九年四月九日                                     法官助理 陈燕琴             书 记 员 施如楠
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执156-4号申请执行人刘萍，女，1969年6月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人杨雪芳，女，1969年2月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人刘萍依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)赣1129民初764号民事调解书，于2019年1月30日向本院申请执行其与被执行人杨雪芳民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人刘萍与被执行人杨雪芳达成执行和解协议，并同意解除对被执行人杨雪芳公积金的扣留。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人杨雪芳所有的在上饶市住房公积金管理中心万年县管理部的公积金收入元，予以解除扣留。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年四月十八日书记员  喻 欢
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更787号 罪犯文成基，男，1969年4月17日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2009年1月7日作出（2009）城刑初字第62号刑事判决，认定被告人文成基犯非法制造枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。2012年7月减刑一年；2015年8月减刑一年六个月；2017年5月减刑九个月。现已执行刑期十年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年4月2日向本院提请对罪犯文成基减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、周某，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯文成基的悔改表现，有罪犯文成基的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯文成基在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯文成基减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月19日起至2022年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宁 审判员 曹 志 审判员 薛维红 二〇一九年四月二十六日 书记员 董文文 书记员 司文雯
青海省海东市乐都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0202执146号 尹羊错、飞周快、薛多毛吉： 本院执行的申请人尹羊错与被执行飞周快、薛多毛吉健康权纠纷一案，经被执行人飞周快自动履行，履行金额为5000元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月十八日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执360号 申请执行人王振，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济技术开发区洋口片上广公路边，统一社会信用代码9136112275676174XA。 法定代表人：王为银，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖13民终297号民事调解书，于2019年2月26日冻结了被执行人江西省银鹰建设工程有限公司的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江西省银鹰建设工程有限公司的存350000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鸿志 二〇一九年四月十六日 书记员  郑玉龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖45号原告：南京科瑞创业服务有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路**。法定代表人：顾加峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冲，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。被告：江苏省高新技术创业服务中心，，住所地南京市广州路**江苏科技大厦**法定代表人：李太生。委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成扬，北京大成（南京）律师事务所实习律师。南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2018年12月3日受理原告南京科瑞创业服务有限公司（以下简称南京科瑞公司）与被告江苏省高新技术创业服务中心（以下简称高新技术中心）合同纠纷一案后，认为原、被告协商一致本案由南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）审理，遂作出（2018）苏0106民初14059号民事裁定，将案件移送江宁法院审理。江宁法院立案后，认为原告科瑞公司与被告高新技术中心之间签订的《委托管理协议》中未约定管辖法院，在审理中双方当事人协商法院管辖，不符合协商管辖原则。本案被告高新技术中心的住所地在南京市鼓楼区，鼓楼法院已立案受理，故鼓楼法院将本案移送该院审理不当。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。江宁法院以（2019）苏0115民初3129号请示报请本院指定管辖。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院，不因确定管辖权的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告科瑞公司的诉讼请求是请求判令被告赔偿擅自解除《委托管理协议》造成的损失3000万元，故本案应当适用一般地域管辖原则由被告住所地人民法院管辖。鼓楼法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，鼓楼法院将案件移送江宁法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初14059号民事裁定；二、原告南京科瑞创业服务有限公司与被告江苏省高新技术创业服务中心合同纠纷由南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一九年四月十二日书记员  曹 媛
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终369号上诉人(原审原告)：冯海敏，女，汉族，1976年3月3日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：祁卫星，男，汉族，1982年9月26日出生，住修武县。委托诉讼代理人：王宏，河南好谦律师事务所律师。上诉人冯海敏因与被上诉人祁卫星合伙协议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2018）豫0821民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯海敏及其委托诉讼代理人冯新广，被上诉人祁卫星及其委托诉讼代理人王宏参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯海敏上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，撤销一审判决予以改判。事实和理由：汇客泉时代广场超市为上诉人与被上诉人共同投资、共有拥有，因城市规划拆迁所得的赔偿款项，上诉人应享有50％的份额。上诉人一审提交很多证据但未被采纳。上诉人提交的协议与被上诉人提供给修武县信访局的协议完全可以相互印证双方合作协议事实。一审认为上诉人不承担共同债务就不具备合伙基本条件是错误的。如果我没有股份，被上诉人不会在四人拆伙后替我还二十多万元债务。我与房东祁小军签订的租赁协议至今未解除，我与祁小军均未将该房转租给被上诉人。被上诉人祁卫星答辩意见：一、上诉人提交的复印件与被上诉人提供给修武县信访局的协议的复印件不能相互印证双方合作协议的事实，因为上诉人与被上诉人提交的均为复印件，均无法证明其真实性。二、上诉人所提供的合伙协议（复印件）中存在自相矛盾的内容，不能证明其与被上诉人之间是合伙关系。理由：在本案的一审庭审中，上诉人自认转让协议中“和乙方（即一审原告，二审上诉人）共同拥有”的内容，系上诉人本人书写，且一审法院也对其自认的事实进行了认定。然而，上诉人本人书写的内容与转让协议第三条“2016年4月4日起该门店所产生的一切经济往来由丁方（即一审被告，二审被上诉人）个人承担”相互矛盾。三、上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系，且上诉人于转让协议签订后，未对汇客泉时代广场追加任何投资，也未替被上诉人分担任何债务。理由：在本案的一审庭审过程中，上诉人在当庭陈述“转让协议签订后，原告对汇客泉时代广场没有再投资，原告对汇客泉时代广场只拥有股份、不承担债务。”该内容能够证实，上诉人并不具备我国法律关于合伙人对合伙事务应共同投资、对外债务共同承担责任的合伙基本条件，也违反了民法总则关于民事主体从事民事活动应遵循公平原则的规定。四、被上诉人替上诉人偿还债务的行为与本案的合伙协议价纠纷不存在任何关联性。被上诉人于2016年5月16日书面承诺由其个人承担替上诉人归还250363元，是上诉人被聘请到汇客泉时代广场负责该广场时装区的经营与管理所获得工资与提成，与本案所涉及的合伙协议无关。冯海敏向一审法院起诉请求：1、要求法院确认原告拥有汇客泉时代广场合作协议的50％份额；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日，原告与他人签订一份租赁合同，承租位于修武县城××大道与××路交叉口的原金鑫市场约2700平方米的建筑物，租赁期限五年，从2014年11月16日到2020年1月16日止。之后，原告与李建政、卢小勇、祁卫星四人又签订了一份合作协议，共同投资设立了汇客泉时代广场超市。2016年4月2日，李建政、卢小勇退出合作，超市转让给原告和被告二人共同拥有。2016年底，原告因其它事由，该超市由被告祁卫星管理经营，但原告仍然享有50％股份。2018年2月，被告多次打电话向原告追要原告与房东签订的房屋租赁合同并哄骗原告说是找律师看看怎样能要回房东那里的10万元押金，却不承认超市即将拆迁。2018年3月，原告发现超市因城市规划被拆迁。城关镇拆迁办对汇客泉超市评估清点明细表金额为2084672元整，城关镇政府已拨付给被告80万元汇客泉超市的赔偿款。一审法院认定事实：2014年10月15日，原告、被告和案外人李建政、卢小勇四人签订《合作协议书》，共同出资成立汇客泉时代广场。2014年10月16日，由原告与案外人祁小军签订《租赁合同》，承租祁小军位于修武县××大道与政府街口原金鑫市场，用于汇客泉时代广场的经营场地。后以修武县汇客泉时代广场进行工商登记，类型为个体工商户，经营者为祁卫星。随后，四人开始了经营活动。2016年4月4日，四人签订了转让协议，对四人合作期间的债务进行了清算，并约定汇客泉时代广场以10万元的价格整体转让给被告并从2016年4月4日起该门店所产生的一切经济往来由被告个人承担。2018年，汇客泉时代广场经营场地因城市规划原因被拆迁。另查明，转让协议签订后原告冯海敏应承担的欠账，被告祁卫星于2016年5月16日书面承诺由其个人承担归还250363元，祁卫星在经营期间偿还了原告的部分债务。2016年4月13日，原告代表汇客泉时代广场与案外人刘爱云签订《承包经营合同》，将汇客泉时代广场的编号为入口西侧21区域、面积约21．6平方米的柜台承包给刘爱云用于经营老北京系列鞋。一审法院认为，原告主张其拥有汇客泉时代广场合作协议50％股份，其提供的主要证据是2016年4月4日转让协议，该转让协议系复印件，协议中虽然有“和乙方（即原告）共同拥有”的内容，但该内容是原告书写，而转让协议中其他内容均是打印，且原告书写内容与转让协议第三条“2016年4月4日起该门店所产生的一切经济往来由丁方（即被告）个人承担”相矛盾，因此，该转让协议不足以证明在原合作四方签订转让协议后汇客泉时代广场是由原、被告二人合伙共同拥有的事实。结合原告在庭审中当庭陈述：“转让协议签订后原告对汇客泉时代广场没有再投资，原告对汇客泉时代广场只拥有股份、不承担债务。”更印证了原告不具备我国法律关于合伙人对合伙事务应共同投资、对外债务共同承担责任的合伙基本条件，也违反了民法总则关于民事主体从事民事活动应遵循公平原则的规定。判决：驳回原告冯海敏的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。经查，上诉人冯海敏提交的转让协议（系复印件，签订日期为2016年4月2日）与被上诉人祁卫星提供给修武县信访局的转让协议（系复印件，签订日期为2016年4月4日）的签订日期不同，均为复印件，且这两转让协议的条款内容均存在相互矛盾之处，上诉人冯海敏对此不能给予合理解释，因此上述两份证据的真实性存疑，不能证实上诉人冯海敏所主张的与被上诉人祁卫星共同拥有汇客泉时代广场超市的事实。上诉人冯海敏一审时当庭陈述“转让协议签订后，原告对汇客泉时代广场没有再投资，原告对汇客泉时代广场只拥有股份、不承担债务。”经过对该陈述的分析，可以认定上诉人冯海敏并不具备我国法律关于合伙人对合伙事务应共同投资、对外债务共同承担责任的合伙基本条件。综上所述，冯海敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯海敏负担。本判决为终审判决。审判长 李军审判员苏杭审判员柳涛二〇一九年四月五日书记员 申          娇
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执546号之一 申请执行人：孙成，男，1970年8月28日出生，住伊春市南岔区。 被执行人：铁力市集佳牧业有限责任公司。 法定代表人：单国臣，职务：经理。 被执行人：单国臣，男，1960年11月5日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人孙成与被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司、单国臣买卖合同纠纷执行一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年四月十二日 书记员  刘海龙
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1788号之一原告：耿秀庆，男，1970年6月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王金生，男，1959年1月24日出生，汉族，住山东省临清市。委托代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。原告耿秀庆诉被告王金生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告耿秀庆诉称，王金生于2016年4月6日、4月8日、6月24日向耿秀庆的厂子购买轴承，欠146365.5轴承款未付，经多次讨要一直未付。诉至法院，要求王金生偿还货款146365.5元及利息30552.39元；诉讼费由王金生承担。被告王金生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议理由为，1、根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，耿秀庆提起的买卖合同纠纷应由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖；2、耿秀庆与王金生之间没有书面的买卖合同，依据《最高人民法院关于审理经济案件如何确定购销合同履行地点的规定（法发[1996]）28号》第三条的规定，耿秀庆提起的买卖合同纠纷不依履行地确定案件管辖。综上，冠县人民法院对本案无管辖权，应移送临清市人民法院审理。原告耿秀庆起诉时提交的证据有：工商服务业统一收款收据复印件三份。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；。”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”；第五百五十二条规定：“本解释公布实施后。；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。本案中，耿秀庆与王金生之间未签订书面的买卖合同，也未提供在产生纠纷后对管辖的单独约定，应依法确定管辖法院。耿秀庆要求王金生支付货款，耿秀庆为收取货币一方，根据上述法律规定，耿秀庆的住所地的山东省冠县为合同履行地。耿秀庆依法选择向合同履行地的冠县人民法院对王金生提起诉讼并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、第五百五十二条之规定，裁定如下：驳回被告王金生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇一九年四月二十二日书记员  杨 力
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保110号申请执行人:咸阳市企业典当有限公司法定代表人：崔某某，系该公司董事长。被执行人:袁某某，男，汉族，1971年02月10日出生，，被执行人:礼泉新叶工贸有限责任公司,法定代表人：赵某某，系该公司执行董事。1971021****XXXXXXXXXXXXXXX咸阳市企业典当有限公司与袁某某、礼泉新叶工贸有限责任公司典当合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初274号民事裁定书已发生法律效力，裁定书内容：冻结被申请人袁某某、礼泉新叶工贸有限责任公司银行存款400000元整或查封、扣押、冻结被执行人袁某某、礼泉新叶工贸有限责任公司相应价值的其他财产。在执行中，本院依据上述民事裁定书及申请执行人的申请，于2019年3月28日查封了袁某某名下位于陕西省渭南市华县XX街道（华国用（2008）第39号）土地以及查封袁某某名下位于陕西省渭南市华县莲花寺火车站西北（华房权证登有（私）字第0400139号）房屋。现本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执保110号案件保全完毕。审 判 员   王喜君二〇一九年四月八号书 记 员   张佳乐
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0728执1068号 申请执行人：廖振亮，男，1991年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被执行人：黄淑英，女，1975年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被执行人：陈振斌，男，1975年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初442号民事判决书于2018年11月19日向本院申请执行。本院于2018年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2018年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6万元，截至2019年4月25日已执行0元，未执行6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年四月二十五日 书记员 张观石
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初151号原告：王晓静，女，1980年10月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：马志敏，河南邦林律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区中华路中段。负责人：杨晓宇，总经理。委托诉讼代理人：王卫钢，男，1983年4月20日出生，汉族，系公司员工，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。被告：河南金蓝企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路**院**楼****。法定代表人：蓝雄，经理。委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。原告王晓静与被告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司（以下简称中国移动安阳公司），被告河南金蓝企业管理咨询有限公司（以下简称金蓝公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓静的委托诉讼代理人马志敏，被告中国移动安阳公司的委托诉讼代理人王卫钢、马晓民，被告金蓝公司的委托诉讼代理人李九红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓静向本院提出诉讼请求：1、确认两被告之间于2010年起签订的劳务派遣协议无效（具体为三份劳务派遣协议：2010年7月1日至2012年6月30日的劳务派遣协议、2012年7月1日至2017年6月30日的劳务派遣协议、2017年7月1日至2019年10月10日的劳务派遣协议）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年以来到现在一直在被告中国移动安阳公司处从事移动卡销售、套餐推广、宽带发展、高清电视新增等业务，该业务是被告中国移动安阳公司的主营业务。2006年5月，被告中国移动安阳公司强行将原告推到安阳市金鑫源劳务派遣有限公司；2010年7月，被告中国移动安阳公司又强行将原告推到被告金蓝公司。虽然被告中国移动安阳公司是以劳务派遣的方式用工，但仍就把原告安排在被告中国移动安阳公司工作，工作内容没有改变，至今原告在被告中国移动安阳公司从事移动卡销售、套餐推广、宽带发展、高清电视新增等业务，已连续工作十六年，工作内容和岗位自始至终没有改变。被告中国移动安阳公司为规避劳动合同法第十四条规定的法律责任，与被告金蓝公司恶意串通，故意隐瞒主营业务岗位的性质、故意隐瞒用工的长期性、故意隐瞒用工的比例等事实，订立劳务派遣协议。该劳务派遣协议违反了劳动合同法第六十六条的强制性规定，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当认定劳务派遣协议为无效合同，故原告向法院提起诉讼。被告中国移动安阳公司辩称，原告诉求与事实不符，没有法律依据。2002年开始，原告是从安阳市劳务输出中心派到移动公司，从事业务也只是卡号销售和套餐推广，当时并没有宽带和高清电视等业务，2005年原告换成由安阳市中心劳动市场派到被告中国移动安阳公司处工作；2008年又换为金鑫劳务有限公司派到被告中国移动安阳公司公司处工作，2010年至今，是由被告金蓝公司派到被告中国移动安阳处工作，被告金蓝公司从2010年起与原告签订劳动合同，原告是被告金蓝公司派遣到被告中国移动安阳公司的员工，该派遣符合劳务派遣的特征，被告中国移动安阳公司与被告金蓝公司的协议合法有效。原告所说的违反临时性、辅助性、替代性的工作岗位，这应由行政管理部门进行处理，且行政管理部门正是基于劳动合同及劳务派遣协议合法有效的情况下进行处理，因此即使被告中国移动安阳公司违反劳务派遣三性，也不必然导致劳务派遣协议无效。被告金蓝公司辩称，原告主张二被告之间的合同无效主体不适格，应依法驳回原告起诉。原告与被告金蓝公司依法签订了劳动合同，是其真实意思表示，为合法有效合同，原告主张二被告恶意串通无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。劳动合同法第六十六条规定不是强制性法律规定，不能依此认定劳务派遣单位、用工单位签订的劳务派遣协议无效。原告王晓静围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、病假请假单复印件一份；2、准考证、职业证书二份；3、劳务派遣协议复印件三份；4、劳动合同复印件三份；5、企业信用信息系统单一份；6、仲裁委员会受理通知书；7、仲裁申请书。被告中国移动安阳公司提交了：1、安阳市中心劳动力市场鉴证登记表三份、劳务派遣协议三份；2、金鑫劳务公司劳务派遣协议一份；3、被告金蓝公司劳务派遣协议三份。被告金蓝公司提交了：被告金蓝公司与原告签订的劳动合同三份。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2018年6月21日，原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认原告与被告金蓝公司存在劳动关系；2、被告中国移动安阳公司给付原告同工同酬的差额24万元；3、被告中国移动安阳公司给付原告加班工资36002.35元；4、被告中国移动安阳公司给付原告休假日加班工资245809.08元；5、被告金蓝公司承担连带责任；6、被告中国移动安阳公司与原告签订无固定期限劳动合同。原告陈述在仲裁委开庭时其当庭将第一项请求变更为确认原告与中国移动安阳公司存在劳动关系。2、同日，安阳市劳动人事争议仲裁委会出具受理通知书。3、原告请求确认无效的三份劳务派遣协议是从安阳市劳动人事争议仲裁委员会卷宗材料中复印，该三份劳务派遣协议是在仲裁案件中由被告向仲裁委提交。本院认为，原告与二被告劳动争议纠纷一案，原告已向安阳市劳动人事争议仲裁委会提起仲裁申请，被告向仲裁委提交了三份劳务派遣协议，原告作为仲裁案件的当事人，在仲裁案件审理中完全可以以劳务派遣协议无效为由进行抗辩，原告另行提起本案诉讼，仅仅是对已有完全保护途径的利益提出的一种重复保护方式，确无必要。鉴于原告在本案当中的主张在仲裁案件中已享有完全充分的保护可能，因此原告另行提起的确认之诉缺少诉的利益，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓静的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王晓静负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇一九年四月一日书记员  安迈
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执320号申请执行人湖南科技学院。法定代表人曾宝成，该校校长。被执行人何智明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人何明，男，汉族，湖南省道县人。本院在执行申请执行人湖南科技学院与被执行人何智明、何明租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2586号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2586号民事判决执行完毕。二〇一九年四月二十六日
海南省屯昌县人民法院民事裁定书（2019）琼9022民初27号原告：海南民兴物业服务有限公司，位于海南省海口市八灶路**。法定代表人：朱琼妹，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑟荣，海南至睿律师事务所。委托诉讼代理人：李靖，海南至睿律师事务所。被告：屯昌县民政局，，位于屯昌县锦绣大道县民政局办公楼法定代表人：方冠第，民政局局长。委托诉讼代理人：赵泽玮，海南嘉勋律师事务所。第三人：屯昌县屯城镇城北社区居民委员会。法定代表人：苏运深，该居委会书记。原告海南民兴物业服务有限公司诉被告屯昌县民政局和第三人屯昌县屯城镇城北社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告海南民兴物业服务有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南民兴物业服务有限公司诉被告屯昌县民政局和第三人屯昌县屯城镇城北社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，已将相关法律文书送达各方当事人，后由于屯昌县民政局和第三人屯昌县屯城镇城北社区居民委员会与原告海南民兴物业服务有限公司主动和解,原告海南民兴物业服务有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南民兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币245.58元，减半收取人民币122.79元，由原告海南民兴物业服务有限公司负担。审 判 长 王 宁人民陪审员 李春兰人民陪审员 郑元福 二〇一九年四月十九日法官 助理 陈茜茜书 记 员 王小倩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执472号申请执行人河南捷晟汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与红专路**附**。法定代表人徐道被执行人单彦龙,男，汉族，1991年7月1日出生，住址河南省内黄县,。被执行人孙艳利，女，汉族，1991年3月12日出生，住址河南省内黄县,。河南捷晟汽车销售有限公司诉单彦龙、孙艳利追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9611号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告单彦龙、孙艳利于本判决生效后十日内支付原告河南捷晟汽车销售有限公司垫付款145108.56元及利息（以145108.56元本金为基数，按照年利率6%计算，从2017年11月7日至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南捷晟汽车销售有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元，减半收取1644.5元，由原告负担47.5元，被告负担1597元。单彦龙、孙艳利未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南捷晟汽车销售有限公司2019年1月3日向本院申请强制执行,本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金，被执行人孙艳利名下有辆车牌号为：豫Ｊ×××**的车辆因未实际控制所以无法处置；3、将被执行人单彦龙、孙艳利限制高消费；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执472号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年四月一日书记员  李 琳
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初275号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男，1993年9月5日生，汉族，户籍在上海市金山区，现住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕1191号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月25日19时49分许，被告人王某某驾驶牌号沪C3XX**小型普通客车行驶至本区亭升路大慈路南约25米处被民警查获。经对被告人王某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.86mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定报告书，公安机关调取的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，公安机关出具的查获经过、侦破经过、工作情况，公安机关调取的户籍资料、身份证复印件等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一九年四月十一日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初579号 原告：夏生豹，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：陈忠，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告夏生豹与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告夏生豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按夏生豹撤回起诉处理。 审判员  朱永虎 二〇一九年四月十一日 书记员  朱丽娜
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0105执1264号申请执行人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司。法定代表人：杨雄风，该公司经理。委托代理人，韩峰章，杨永刚，该公司职员。被执行人马维龙。被执行人韩有奴四。本院在执行申请执行人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司与被执行人马维龙、韩有奴四买卖合同纠纷一案，本院（2017）青0105民初2314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马维龙、韩有奴四在判决生效后给付申请执行人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司给付购车款399000元，违约金20000元，共计419000元，诉讼费3793元，由被执行人马维龙承担，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，被执行人存款余款不足，被执行人无车辆、无住房登记，被执行人马维龙、韩有奴四已纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强 斌审判员 敖 敏审判员 严君行二〇一九年四月八日书记员 李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初183号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘展，男，1989年6月23日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月26日被湖南省娄底市公安局取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人刘展犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉。被告人刘展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年2月25日20时许，被告人刘展酒后驾驶湘Ｋ×××**号小型轿车，在娄底城区汽车南站仙女峰移民街地段被执勤民警当场查获。经鉴定，刘展血液中酒精含量为117.28mg/100ml，属醉酒驾驶。经讯问，刘展如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘展在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、行政处罚决定书、返还物品凭证等书证，被告人刘展的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了被告人刘展户籍所在地社区矫正机构湖南省娄底市娄星区司法局对被告人刘展是否适宜社区矫正进行社会调查评估。湖南省娄底市娄星区司法局经调查后认为被告人刘展有固定居所，有基本生活来源，未发现不良社会交往，家庭成员间关系融洽，邻里关系较好，亲属配合监管，再犯罪风险一般。娄星区万宝镇村干部愿意为被告人刘展提供担保，所在村委会认为对其适用社区矫正在当地无不良影响，建议对被告人刘展适用社区矫正。综合以上情况，建议对被告人刘展适用社区矫正。本院认为，被告人刘展醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘展到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。根据被告人刘展的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的社会调查评估意见，本院依法对被告人刘展宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘展犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇一九年四月十六日书记员 廖梦璇附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1025号 申请执行人宜昌旭忠商贸有限公司（统一社会信用代码91420500MA48BARG10），住所地宜昌高新区。 法定代表人田彩，该公司总经理。 被执行人宜昌旭和汽车维修服务有限公司（统一社会信用代码91420500309810079R），住所地宜昌市西陵区。 法定代表人孙元波，该公司总经理。 申请执行人宜昌旭忠商贸有限公司与被执行人宜昌旭和汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2710号民事判决书，责令被执行人宜昌旭和汽车维修服务有限公司支付申请执行人宜昌旭忠商贸有限公司货款33881元，并以33881元为基数，从2017年1月20日起至实际清偿之日止按照年利率6.525%的标准向申请执行人支付违约金；自2019年3月24日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费380元、执行费414元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌旭和汽车维修服务有限公司的银行存款人民币34675元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入； 二、被执行人宜昌旭和汽车维修服务有限公司以33881元为基数，从2017年1月20日起至实际清偿之日止按照年利率6.525%的标准向申请执行人支付违约金； 三、被执行人宜昌旭和汽车维修服务有限公司自2019年3月24日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年四月二十五日 书记员  秦 芹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3111号申请人：赵建武，男，汉族，住济源市。被执行人：郭忠兴，男，汉族，住济源市。本院在执行赵建武与郭忠兴、李茜茜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭忠兴名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭忠兴名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年四月二十五日书记员  郭雨晴
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1737号上诉人（原审原告）：周贺，男，1934年7月13日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周保根，系周贺之子，男，汉族，1972年11月21日出生，住辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周海香，女，1959年9月20日生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：周海根，男，1962年9月25日生，汉族，住河南省辉县。原审第三人：周保福，男，1978年8月13日生，汉族，住河南省辉县。上诉人周贺因与被上诉人周海香、周海根、原审第三人周保福确认合同效力纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初5905号民事裁定，向本院提起上诉。周贺上诉请求：撤销原裁定，改判确认2017年10月17日的协议无效。事实与理由：本案不属于权属争议，属于人民法院的管辖范围，上诉人现居住使用的宅基地合法，应受到法律保护，依法纠正原审错误裁定。原审原告周贺向一审法院起诉请求：1、确认2017年10月17日周海香、周海根和周保福签订的协议书(以下简称2017年协议书)无效；2、周海香、周海根停止侵权；3、周海香、周海根将周贺的院墙恢复原状或赔偿原告损失10000元。原审经审查认为：周贺持1970年7月27日南宿村革委会调解周贺与周来海宅基纠纷的协议书（以下简称1970年协议书）和宅基证，认为2017年协议书侵犯其宅基使用权，要求确认该协议无效，因周贺宅基证上载明的尺寸与实际尺寸不一致，无法确认1970年协议书确定的宅基是否包含在周贺的宅基证范围内，故不能确定2017年协议书是否侵犯了周贺的宅基使用权，也就无法确认该协议的效力。根据《中华人民共和国土地法》规定，个人之间的土地使用权的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周贺的起诉。案件受理费100元，待裁定生效后退还周贺。本院经审查认为，依法登记的土地使用权受法律保护，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案上诉人周贺以1970年7月27日南宿村革委会调解周贺与周来海宅基纠纷的协议书和宅基证主张周保福与周海香于20**年达成的协议书侵权其宅基地使用权，请求确认2017年10月17日的协议书无效，但周贺对其主张享有合法使用权的土地是否经过依法登记确权及其所持有的宅基证确认的使用权范围是否包含19**年协议书所涉土地部分，本院无法确定，此乃确定2017年协议书是否侵权周贺民事权利的前提，只有经过人民政府依法对周贺享有的宅基地使用权范围进行确权后，才能判断是否侵权的问题，故双方争议的实质仍属于土地使用权争议，依法不属于人民法院民事诉讼管辖范围。周贺的上诉请求不能成立，一审适用法律正确。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  康建轶审判员  倪文怡二〇一九年四月二十九日书记员  刘星月
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初832号原告:成都律军风险管理股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市××区。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。被告:马超（身份证号：×××），男，回族，1986年3月29日出生，住西宁市××区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告马超借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司自行负担。审判员 马雪莹 二〇一九年四月十八日书记员 席进虎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1028号之一申请执行人：张佳佳，男，1986年7月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：河北恒润房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**滨江商务大厦****，统一社会信用代码9113012376810865X1。关于张佳佳与河北恒润房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人河北恒润房地产开发有限公司名下银行账号。现因本案已强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河北恒润房地产开发有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年四月八日书记员 董姣姣
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院           陕西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初656号原告：王虎毅，男，1986年10月6日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张群毅，男，1982年11月24日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：解斌，男，1989年12月2日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王虎毅诉被告张群毅、被告解斌健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年1月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王虎毅诉称，2018年8月18日，其在XX村XX街XX号农家乐门口坐着，二被告开车过来，对其拳打脚踢，后逃离现场。其经120急救送往航天医院住院治疗7天。后滦镇派出所对二被告行政处罚，但对打伤原告造成的损失未赔偿。原告现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费4203.27元、急救费220元、住院伙食补助费700元、营养费500元、护理费840元、误工费4500元、交通费80元、精神损失费3000元。被告张群毅辩称，对原告诉称的事发经过认可，其打伤原告属实，现对原告诉请的医疗费、急救费同意赔偿，按照票据计算；住院伙食补助费同意赔偿300元；认可营养费500元；护理费同意赔偿600元；误工费和交通费、精神损失费不同意赔偿。被告解斌辩称，对原告诉称的事发经过认可，其打伤原告属实，赔偿意见同张群毅一致。经审理查明，2018年8月18日，二被告XX镇XX村XX街XX号农家乐门前，下车后对坐在门口的原告实施了持续半分钟的殴打，随后二人驾车逃离现场。事发后原告被120急救送往西安航天总医院住院治疗6天，出院诊断为外伤性头痛、全身多处软组织损伤、急性胃粘膜病变。治疗期间原告共产生急救费220元、医疗费4203.27元。后经调查，西安市公安局长安分局对二被告作出拘留十五日的行政处罚。原告现诉至本院要求赔偿，庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、医疗费票据、急救费票据、门诊病历、住院病案在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。二被告因琐事将原告打伤，对于事发起因均未举证，无法证明原告在本次打架事件中有过错，故对原告各项损失，应由二被告承担全部赔偿责任。现核对原告各项损失如下：医疗费和急救费经核对票据共计4423.27元，本院依法予以确认；二被告同意赔偿住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费600元，结合原告伤情及治疗情况，本院依法予以确认；原告诉请的误工费和交通费均未举证，考虑原告受伤治疗产生的实际损失，本院酌情认定误工费计算15天，每天100元，共计1500元，交通费酌情认定50元；原告诉请的精神损失费无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告各项损失共计7373.27元，由二被告承担连带赔偿责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内,由被告张群毅、被告解斌赔偿原告王虎毅医疗费、急救费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，各项损失共计7373.27元。二、驳回原告王虎毅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151元，原告王虎毅已预交，减半收取75.50元，由二被告承担，并与上述赔偿款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   李亚茹二〇一九年 四  月  八  日书 记 员   王  楠    3
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执2083号之二申请执行人：兰玉秋，女，1967年7月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人：钱喜波，男，1967年4月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托代理人：魏丽霞，系黑龙江清泉律师事务所律师。被执行人：佳木斯新第一建筑有限责任公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区华溪龙城住宅小区**楼**商服**。法定代表人：孙亚学，职务经理。被执行人：佳木斯新第一建筑工程有限责任公司，，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**中山路法定代表人：齐兴俊，职务经理。委托代理人：张广辉，男，系佳木斯新第一建筑工程有限责任公司副经理。本院在执行兰玉秋、钱喜波与佳木斯新第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行给付义务400,000.00元，尚欠申请执行人工程款400,000.00元，经查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、车辆、对外投资、工商登记等相关信息，并将查询的结果及终结本次执行程序相关规定告知申请执行人委托代理人，申请人委托代理人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东波二〇一九年四月二十五日书记员  张喜峰
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2924民初264号 原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行，住所地甘肃省广河县城关镇西街**。统一社会信用代码：916229249263404390 负责人：马英虎，系该行行长。身份证号110109197202015738 委托诉讼代理人：马玉龙，男，系该行客户部经理。 被告：马青鹏，男，回族，生于1971年12月19日，居民，住甘肃省广河县城关镇西关村北门**。身份证号622924197112190013 被告：马丽敏，女，回族，生于1976年09月29日，工人，住，住甘肃省广河县城关镇西关村北门**份证号622924197609290028 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马青鹏、马丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告马青鹏、被告马丽敏偿还原告借款本金111497.21元及利息3066.16元（截止2019年1月18日利息，本息合计114563.37元）此后利息按借款合同约定计算至本息还清时止；2、请求拍卖、变卖被告马青鹏位于广河县河北新区龙丰润苑7号楼20单元501室的房产（广建房权证2009字第0**012号）清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、诉讼费等合同约定的其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：2010年4月08日，原告与被告马青鹏签订了编号为62105201000001933的《个人购房担保借款合同》，约定被告马青鹏从原告处借款170000元，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日，约定被告马青鹏以自有的位于广河县河北新区龙丰润苑7号楼20单元501室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：“广建房他证2009字第008**”。上述合同签订后，原告如约向被告马青鹏发放了一手房贷款170000元，约定按月偿还贷款本息。自2018年4月开始被告马青鹏未如约履行按月还款义务，已形成违约，截止2019年1月18日尚欠原告借款本金111497.21元及利息3066.16，本息合计：114563.37元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马青鹏和马丽敏偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行2018年4月至2019年3月共计12期欠款本息11831.23元，其中马青鹏偿还7394.52元，被告马丽敏偿还4436.71元，剩余借款本息共计103656.23元，从2019年4月至2030年1月由被告马青鹏按合同约定履行按月还款义务。如连续2期不还，剩余款项一并执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2590元，减半收取由被告马青鹏负担1295元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马伊华 二〇一九年四月十八日 书记员  卡玉霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执32号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行。住所地：澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路**。负责人李翔。该支行行长。被执行人陈章军，男，汉族，1986年10月4日出生，湖南省澧县人，住澧县涔南乡永丰村**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人陈章军金融借款纠纷一案中，于2019年1月28日发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知书之日起5日内自动履行（2018）湘0723民初933号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金42647.19元及利息1074.06元等义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈章军在金融机构的存款45000元。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员  刘庆华二〇一九年四月十一日代理书记员  傅金平
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执389号 申请人:葛新胜,男,1986年10月10日出生,32岁,汉族,号码341224198610105676,住安徽省蒙城县。 被执行人:刘金华,男,1967年3月9日出生,51岁,汉族,号码341227196703099519,住安徽省利辛县。 被执行人:刘秀华,男,1978年5月29日出生,40岁,汉族,号码341227197805299516,住安徽省利辛县。 本院在执行葛新胜与刘金华、刘秀华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月18日依法向被执行人刘金华、刘秀华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年1月18日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行。2019年1月28日将被执行人刘金华、刘秀华列入失信人员名单并对其限制高消费。2019年1月23日经我院查明被执行人刘金华名下有车辆信息，并依法查封查封其名下车牌号为皖Ｓ×××××车辆。2019年4月25日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  胡喆 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘强
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖145号 李海诉重庆市大渡口区春晖路街道办事处其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇一九年四月八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初2823号原告：付社，女，汉族，出生于1955年1月13日，住河南省新密市。被告：王淼，男，汉族，出生于1978年3月16日，住郑州市。被告：新密富通金果企业咨询服务有限公司，住所地:新密市西大街与长乐路交叉口（中强国际），注册号：410182000024164。法定代表人：王淼。原告付社诉被告王淼、新密富通金果企业咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告王淼偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率1.8%自2016年9月15日起计算直至实际支付之日，至2019年4月5日为55800元）；2、依法判决被告新密富通金果企业咨询服务有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月1日，因被告王淼资金周转需要，原告与被告王淼签订借款合同一份，约定原告向被告王淼提供借款100000元，借款期限为2016年7月1日至2016年12月31日，利率为月利率1.8%，自原告实际交付款项之日起计算利息至本金结清，按月付息，到期还本。当日原告向被告转账100000元，被告王淼向原告出具借据、收据和还款计划书一份。被告新密富通金果企业咨询服务有限公司于同日作为担保人向原告出具担保函一份，约定被告新密富通金果企业咨询服务有限公司对原告与被告王淼签订的《借款合同》自愿承担连带责任保证。借款期限内，被告王淼仅足额支付一个月利息，8-11月份没有足额支付利息，12月至今未支付本息。经审查，本院受理的以新密富通金果企业咨询服务有限公司为被告的民间借贷案件多达40余件，涉及几十人，涉案标的上千万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告王淼、新密富通金果企业咨询服务有限公司涉嫌向社会不特定对象吸收资金的行为可能涉嫌非法集资犯罪，应当依法予以移送。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告付社的起诉。本案受理费3416元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  秦晓东人民陪审员  冉萌萌人民陪审员  张岱康二〇一九年四月二十九日书 记 员  韩亚宁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更957号罪犯刘光强，男，1995年3月26日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2015年12月25日作出（2015）魏刑初字第660号刑事判决，认定刘光强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2015年7月20日起至2020年7月19日止。判决生效后，于2016年1月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘光强自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年6月1日至2014年8月5日，刘光强以能帮被害人张某从许昌招商银行贷出大额款项为由，多次诈骗张某现金共计14.4万元。2018年5月18日缴纳罚金5000元。罪犯刘光强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年10月、2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年11月共获得表扬六次。自2016年下半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定分别为优秀、良好、良好、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘光强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光强减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年四月二十四日书 记 员  徐丹丹