wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行审16号 申请执行人天台县卫生健康局，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路**。 法定代表人张乾荣，局长。 被执行人陈武，男，1981年12月1日出生，汉族，住天台县。 被执行人俞英英，女，1982年12月3日出生，汉族，住天台县。 申请执行人天台县卫生健康局于2019年4月1日向本院申请强制执行天卫计征字（2018）第74号征收社会抚养费决定，要求对被执行人陈武、俞英英缴纳社会抚养费人民币114000元予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人陈武、俞英英夫妇于2005年3月21日办理结婚登记，于2005年8月19日依法生育一胎女孩，2012年4月20日依法生育二胎女孩，又于2017年5月27日违法多生一胎男孩，违反《浙江省人口与计划生育条例》（2016年版）第十七条规定。为此，申请执行人天台县卫生健康局于2018年7月6日作出天卫计征字（2018）第74号征收社会抚养费决定，决定对被执行人陈武、俞英英征收社会抚养费人民币114000元，并依法向被执行人送达该决定书，被执行人未履行义务。 另查明，天台县人民政府于2019年1月18日印发《天台县机构改革方案》，决定组建天台县卫生健康局，原天台县卫生和计划生育局的职责由其承继，不再保留天台县卫生和计划生育局。 本院认为，申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人天台县卫生健康局于2018年7月6日作出的天卫计征字（2018）第74号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  洪昌福 人民陪审员  陈碧华 人民陪审员  杨春芳 二〇一九年四月二日 法官助理王晓娇 代书 记员  许珊珊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更860号罪犯刘洪参，男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市永兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2016年4月19日作出(2015)杭西刑初字第603号刑事判决，以被告人刘洪参犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）浙01刑终496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年4月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘洪参在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘洪参在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘洪参在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪参减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月28日起至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一九年四月二十六日法官助理周勇书记员张欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2733号之一 申请执行人：唐思强，男，1982年7月12日出生，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。 委托代理人：李志达，广东鑫涌律师事务所实习律师。 被执行人：马勇，男，1981年12月26日出生，身份证住址：安徽省凤阳县。 被执行人：严庆，女，1978年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人唐思强与被执行人马勇、严庆民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第190号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币290000元及利息，本院于2018年12月12日依法立案执行。 在执行过程中，经本院查找，被执行人下落不明。另据申请执行人提交的据以执行的裁决，双方当事人于2018年1月26日签订《借款合同》，约定借期一个月，自2018年1月26日至2018年2月25日。仲裁机构于2018年1月29日受理该起“民间借贷纠纷”，并进行不公开、不开庭审理。 本院认为，本案涉及的仲裁机构在双方当事人违约纠纷尚未发生时即受理案件，违反了仲裁法相关规定。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》认为，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，借款合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或调解书的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，裁定如下： 驳回唐思强的强制执行申请。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年四月十八日 书记员  鄢 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执异10号 异议人（申请执行人）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：粟全亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜世杰，该公司职员。 委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住，住所地：钦州市钦州湾大道**/div> 代表人：覃东，该分行副行长。 委托诉讼代理人：翟聚才，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄光敏，该分行员工。 被执行人:广西北部湾钢结构工程有限公司，住所，住所地：钦州市钦**皇马工业园**div> 法定代表人：陈宝云，该公司董事长。 被执行人：陈宝云，男，1961年7月13日出生，汉族，住浙省龙游县。 被执行人：徐巧萍，女，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：郑冬灵，女，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司钦州分行(以下简称农行钦州分行)与广西北部湾钢结构工程有限公司(以下简称北部湾公司)、陈宝云、徐巧萍、郑冬灵金融借款合同纠纷及南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与北部湾公司、陈宝云、徐巧萍、郑冬灵民间借贷纠纷三案中，异议人金通公司提出书面异议，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金通公司称，请求不予采用百色德公资产价格评估有限责任公司出具的《资产评估报告书》，另行摇珠选定评估机构，重新作出资产评估报告书。事实与理由：1、将土地［证号：钦国用(20××)第C011××号］列入处置拍卖标的物是错误的。北部湾公司抵押给异议人的资产仅有一栋办公楼（证号：钦房权证钦北区字第××号），土地并没有抵押给异议人。百色德公资产价格评估有限责任公司将土地列入评估的资产是错误的。鉴于该公司是受钦北区法院委托作出的评估报告，从而钦北区法院将土地［证号：钦国用(20××)第C011××号］列入处置拍卖标的物也是错误的；2、异议人未查到百色德公资产价格评估有限责任公司在工商局登记注册的信息，且根据其提供的资质证件，是资产价格评估有限公司，而不是资产评估有限公司，不具备对本案资产作出评估报告的资质；3、异议人认为百色德公资产价格评估有限责任公司对厂房的评估价值过低。远远低于市场价，其估价标准不客观、不合理。 本院查明，原告农行钦州分行与被告北部湾公司、陈宝云、徐巧萍、郑冬灵金融借款合同纠纷及原告金通公司与被告北部湾公司、陈宝云、徐巧萍、郑冬灵民间借贷纠纷三案经本院审理，分别作出(2017)桂0703民初2474号、（2018）桂0703民初1221、1222号民事判决。以上判决发生法律效力后，被执行人北部湾公司、陈宝云、徐巧萍、郑冬灵均未履行生效法律文书所确定的义务。农行钦州分行及金通公司分别于2018年7月2日、9月19日向本院申请强制执行。以上三案进入执行程序后，本院于2018年10月22日作出(2018)桂0703执831号《执行裁定书》，裁定：评估、拍卖广西北部湾钢结构工程有限公司名下的位于钦州市钦北区××工业区××区房地产［土地证号：钦国用［20&tim**;×］第C011××、C011××、C011××号；房产证号：钦房权证钦北区字第××号、第××号；厂房房屋所有权证号：地字第4507032012001××号、建字第4507032012001××号；地字第4507032012001××号、建字第4507032012001××号］及其放置钦州市钦北区××工业区××区厂区内的机械设备一批，以偿还案件债务。2018年11月3日，本院依法委托百色德公资产价格评估有限责任公司对涉案资产进行价格评估，同年12月2日，该公司出具百德估字［2018］118号《价格评估报告书》，同月20日，本院将该报告书送达金通公司。2019年3月29日，异议人就该评估报告向本院提出书面异议。 本院认为，异议人金通公司以涉案的房地产评估报告超出财产范围、估价过低且评估机构不具备相应评估资质为由向本院提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。及《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。鉴于异议人未按规定期限提出异议，其异议不符合受理条件，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人南宁市金通小额贷款有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁卫兵 人民陪审员  莫如凤 人民陪审员  林丽莉 二〇一九年四月二日 书 记 员  章 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3215号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人：高奇志，行长。委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被告：叶保相，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省光山县。被告：黄双丽，女，1980年8月7日出生，汉族，住河南省光山县，原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告叶保相、黄双丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告叶保相、黄双丽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月1日，被告叶保相向原告申请贷款并签署《广发银行生意通贷款申请表》，申请从原告处贷款34.4万元，2016年8月10日原被告双方签订《个人贷款合同》，约定借款34.4万元，期限10年，以年利率15%固定利率计息，借款用于归还131149006013合同项下债务，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款日每月20日，被告未按约定还款，原告有权提前收回全部贷款。后原告依约发放了贷款，经查借款期间被告叶保相、黄双丽系合法夫妻，黄双丽作为借款人配偶对叶保相上述债务有共同偿还义务。被告未能按约还本付息，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告叶保相、黄双丽归还借款本息共计380605.46元，暂计算至2017年7月25日，之后的利息、复利、罚息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；本案诉讼费、保全费、律师费等因实现债权产生的费用由被告承担。被告叶保相、黄双丽未答辩。本院经审理查明：2016年7月1日，被告叶保相向原告申请贷款并签署《广发银行生意通贷款申请表》，载明：申请金额34.4万元，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日，被告叶保相、黄双丽在申请人及配偶处签名捺印。2016年8月10日，原告与被告叶保相签订《个人贷款合同》，载明：借款金额为34.4万元，用于归还131149006013合同项下个人贷款，发放至被告指定账户62×××39，受托支付范围为借新还旧，借款期限10年，年利率15%，还款方式为等额本息，按月分期偿还本息，每月20日为还款日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告叶保相在落款处签字捺印。2016年8月10日，被告叶保相向原告出具借款借据，载明借款金额34.35万元，年利率15%，借款期限自2016年8月10日至2026年8月10日，借款用于归还131149006013合同项下个人贷款。后原告依约向被告发放贷款，被告未按约及时足额还款，截止2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金339708.67元，利息36834.22元，罚息906.57元，复利3156元，共计380605.46元。另查明，被告叶保相、黄双丽于2012年1月29日登记结婚。以上事实有原告提交的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证复印件及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，被告叶保相向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同，合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成金融借款法律关系，应当适用合同法的相关法律规定。被告叶保相应按《中华人民共和国合同法》第205/206/207条之规定及合同约定，全面、适当的履行借款人义务，即应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依约向叶保相发放了贷款，叶保相收到贷款后未按约定时间及金额偿还贷款，已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告诉请被告叶保相偿还借款本金339708.67元，利息36834.22元，罚息906.57元，复利3156元，共计380605.46元（暂计算至2017年7月25日）的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告黄双丽与叶保相承担共同还款责任，本院认为，被告黄双丽与叶保相于2012年1月29日登记结婚，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条之规定，夫妻双方共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。黄双丽在与叶保相夫妻关系存续期间在贷款申请表中借款人配偶处签字捺印，应当视为其对该笔贷款有共同的意思表示，其知晓并同意原告与被告叶保相签订的《个人贷款合同》，应对本案债务承担共同还款责任，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告叶保相、黄双丽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶保相、黄双丽于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金339708.67元，利息36834.22元，罚息906.57元，复利3156元，共计380605.46元（暂计算至2017年7月25日，自2017年7月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7009元，减半收取3505元，由被告叶保相、黄双丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇一九年四月九日书记员  韩梦
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁11刑终38号 原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金津，男，1978年7月18日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，务工，住日照市东港区。2018年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人金津犯危险驾驶罪一案，于二○一九年二月二日作出(2019)鲁1102刑初83号刑事判决，以被告人金津犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人金津不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人金津申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金津在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，故应当准许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人金津撤回上诉。 山东省日照市东港区人民法院(2019)鲁1102刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡凤霞 审判员  周 涛 审判员  赵艳霞 二〇一九年四月八日 法官助理王学文 书记员佟楠楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更968号罪犯何沁妹，女，1995年10月5日出生，汉族，四川省大邑县人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2017年8月24日作出(2017）川0129刑初370号刑事判决，以被告人何沁妹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年6月30日起至2020年6月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出假释建议，于2019年4月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关均派员出庭履行职务，罪犯何沁妹到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯何沁妹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，实际执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪危险，居住地社区矫正部门同意纳入社区矫正，建议对罪犯何沁妹假释。同时，执行机关向本院提交罪犯何沁妹在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯何沁妹在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，获得监狱表扬2个，符合假释条件，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯何沁妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬2个。四川省大邑县司法局经社会调查评估后，于2019年2月15日出具《调查评估意见书》，同意将何沁妹纳入社区矫正。以上事实有经庭审核实的报请假释建议书、罪犯假释审核表、提请假释检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释保证书、调查评估意见书、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯何沁妹已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提请的假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯何沁妹予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2020年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年四月二十四日书 记 员  贾嘉莹
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0184刑初208号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人赵越，男，1995年1月7日出生，汉族，中专文化，四川省崇州市人，住崇州市。2019年3月12日因涉嫌交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人赵越犯交通肇事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人赵越到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年2月5日，被告人赵越驾驶川Ａ×××××号北京现代牌小型轿车由崇州市崇平镇沿明珠大道往羊马镇方向行驶。13时43分许，行驶至明珠大道与水木北部环线交叉路口处时，所驾车前部与右侧路口来车由陈某迪驾驶并搭乘徐某、邓某、谭某的川Ａ×××××号波罗牌小型轿车相撞，造成车辆受损，陈某迪、邓某、谭某受伤、徐某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵越在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定：徐某死亡原因为颅脑损伤合并胸腔脏器损伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》，陈某迪、邓某、谭某在本次事故中受伤为轻微伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，赵越承担事故全部责任，陈某迪、邓某、谭某不承担事故责任。事故发生后，被告人赵越与被害人徐某亲属达成赔偿协议并取得其亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人赵越的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。 上述事实，被告人赵越在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人赵越驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行且超速行驶是本次事故发生的主要原因。有公安机关受案登记表和关于被告人赵越到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，尸体检验报告，四川华大司法鉴定所鉴定意见书，车辆登记信息及驾驶证查询结果单，证人陈某、邓某的证词，道路交通事故认定书、赔偿协议书，谅解书，被告人赵越的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵越驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行且超速行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人赵越犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵越依法应处三年以下有期徒刑。事故发生后被告人赵越在现场等候民警处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人赵越犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵越犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海忠 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 攀 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0681刑初155号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人黄某水，男，1971年1月19日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，住贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月20日经贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]139号起诉书指控被告人黄某水犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于2019年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉；被告人黄某水到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2018年11月1日晚，被告人黄某水酒后驾驶赣Ｌ×××**号二轮摩托车从贵溪市御园小区出发，驶往贵溪市文坊镇沙垅村，当日20时57分许，被告人黄某水行驶至金屯集镇路段时，其驾驶的摩托车车头部位撞到孙某停在道路旁的赣Ｌ×××**号中型自卸货车，造成黄某水受伤的道路交通事故。经认定，黄某水在本次事故中负主要责任。经鉴定，被告人黄某水的血液中乙醇含量为122.25mg/100m1。2018年11月20日，被告人黄某水到公安机关投案。上述事实，被告人黄某水在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案证明及户籍信息等书证；证人孙某、何某、黄某和的证言；被告人黄某水的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某水主动到公安机关投案，具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇一九年四月二十五日书记员  何甜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1279号原告：席转明，男，汉族，1965年10月21日出生，住西宁市××区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：芦林俊、杨海峰，城西区铮诚法律服务所法律工作者。被告：西宁金座房地产开发有限公司，住所地：西宁市城**西川南路**。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：洪金界，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁金辉，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：周黎军，该公司副总经理。原告席转明与被告西宁金座房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方签订合同为《房屋拆迁安置补偿协议》，与集团诉讼《商品房预售合同》不同，需另行起诉为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告席转明撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由被告西宁金座房地产开发有限公司自愿负担。审判员 陈宏韬 二〇一九年四月二十二日书记员 姜 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执保8号张善生、黄芳玉：关于申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被申请人黄芳玉、张善生财产保全一案，(2018)湘1123民初953号之二民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年4月11日对该财产保全案立案受理。在执行过程中，本院于2019年4月16日解除被执行人张善生在中国邮政储蓄银行股份有限公司621799565000576××××账户存款的冻结，并于2019年4月18日解除被执行人黄芳玉在湖南双牌农村商业银行股份有限公司永江支行8101430000269××××账户存款及在中国建设银行股份有限公司永州冷水滩支行6236682990001233601××××账户存款的冻结。本院认为，（2018）湘1123民初953号之二民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下：双牌县人民法院（2018）湘1123民初953号之二民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年四月十九日
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执21号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路**建和中心**。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：广州胜洲投资有限公司，住所，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路**富力中心写字楼第****div> 法定代表人：贾绍连。 被执行人：贾绍连，男，1973年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广州胜洲投资有限公司、贾绍连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤民初11号民事判决书已经发生法律效力，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司据此向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行。 本院认为，本案主要被执行人住所地及涉案财产均在广州，根据本案具体情况，为便于案件执行，宜将本案指定广州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： （2017）粤民初11号民事判决书指定广州市中级人民法院执行。 广州市中级人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  杨明哲 审判员  李焱辉 审判员  张 磊 二〇一九年四月一日 法官助理邵萌 书记员何谢凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4613号之一原告：上海雅特兰家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张炜祎，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：单文跃，男，1959年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海雅特兰家具有限公司诉被告单文跃借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅特兰家具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，均由原告上海雅特兰家具有限公司负担。审判员  邵忠华二〇一九年四月十七日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106执保648号 申请人：靳志伟，男，1953年5月4日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：白天松，男，1953年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：李畅，女，1956年6月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：四川百盛远洋医药有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：白天松。 原告靳志伟与被告白天松、李畅、四川百盛远洋医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人靳志伟向本院申请财产保全，请求对被申请人白天松、李畅、四川百盛远洋医药有限责任公司所有的价值1518550元财产进行保全，靳志伟、侯玉萍以住房为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人靳志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人白天松、李畅、四川百盛远洋医药有限责任公司所有的价值为1518850元的财产； 二、查封靳志伟、侯玉萍所有的位于成都市金牛区住房【川（2018）成都市不动产权第xx号】。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的15日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒旭东 二〇一九年四月十五日 书记员  刘承佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初1521号原告：胡某1，男，1987年7月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：凡太书（系胡某1之母），住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李忠峰（系胡某1表哥），住重庆市渝**。被告：郭某，女，1995年8月15日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：李远娇，贵州港丰律师事务所律师。原告胡某1诉被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人李忠峰、凡太书，被告郭某及其委托诉讼代理人李远娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告返还婚约彩礼计人民币20000元；二、判决被告赔偿原告资金占用损失，即以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从本案起诉之日起至20000元付清日止；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月，被告经他人介绍与原告相识，后原告按农村习俗向被告交付彩礼计人民币20000元。原告多次向被告求婚均被被告拒绝。被告于××××年××月××日与第三人（刘心元）登记结婚，且于2018年4月3日和第三人婚后生育一孩。因此、原、被告双方办理结婚登记之目的已无法实现。综上，被告的行为违反婚约，致使原告给付彩礼的目的不能实现，遂诉至法院。郭某辩称，1、原告诉状中所述内容与事实严重不符。双方自由恋爱，以结婚为目的，缔约了婚约。之后共同居住并生育一女胡某2。2、订婚时双方约定的彩礼钱为4万元，订婚当天先给2万元，结婚时再给2万元。订婚后不久，答辩人便怀孕了，被答辩人母亲将2万元彩礼钱给了被告，该笔费用在原、被告双方共同居住及生育孩子期间已全部开支完。3、根据2011年全国法院审判工作会议纪要第五十条第二款的规定，因答辩人与原告已共同生活，不符合返还彩礼的法定情形。原告主张返还彩礼的诉请无事实及法律依据。4、原告在诉状中称答辩人与第三人登记结婚纯粹造谣、恶意诽谤。答辩人保留主张其侵害名誉权的权利。本院经审理认定事实如下：原告胡某1与被告郭某于2014年3月8日（农历）订婚，其时，原告给付被告彩礼20000元。××××年××月××日，被告郭某在双方同居后生育非婚生女胡某2。2015年，被告郭某与原告胡某1分开生活至今，期间，非婚生女儿胡某2一直跟随原告胡某1生活。现双方对解除婚约均不持异议。庭审中，被告提供原告书写的保证书，载明：保证人胡某1，保证不会伸手打人，尊重双方父母，关心对方，遇事共同商量，在婚姻生活中诚信忠诚，让小孩有一个完整美满的幸福家庭，健康成长，辛勤劳动，共创美好明天。另查，郭某自2015年8月15日至2019年3月18日在遵义市民政局婚姻登记处无结婚、离婚记录。本院认为，以缔结婚姻为目的给付对方的现金及价值较大的财物应属于彩礼，本案原告胡某1在与被告郭某订婚时，向被告郭某支付彩礼20000元的事实，双方均不持异议，本院予以确认。原告现请求被告返还彩礼20000元及资金占用损失，被告以该笔费用在原、被告双方共同居住及生育孩子期间已全部开支完，且双方已共同生活为由，认为本案不符合返还彩礼的情形，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，当给付彩礼一方缔结婚姻的目的不能实现，接受彩礼的一方则应当返还对方彩礼。鉴于本案双方已共同生活一段时间并生育子女，以及婚约的取消是因双方不能融洽相处导致，再结合原告给付的彩礼数额及本地农村的风俗习惯等因素，对于原告要求被告全部返还的主张本院不予支持，应予适当返还，本院酌定由被告郭某返还原告胡某1彩礼5000元。对于原告主张资金占用损失，由于原告所给付的彩礼在此前并非为被告所负债务，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告郭某在本判决生效后十日内返还原告胡某1彩礼人民币5000元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一九年四月十日书记员  吴乾平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执154号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：吕文科，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：陆小海，男，1973年7月30日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。上海通华商业保理有限公司与陆小海借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初4330号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆小海应支付上海通华商业保理有限公司人民币110554.72元及相应利息、诉讼费人民币1255.50元。因陆小海未按上述生效法律文书履行义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执154号案件终结本次执行程序。被执行人陆小海负有继续向申请执行人上海通华商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年四月十日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初61号原告：葛西军，男，1977年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：贺成勇，男，1992年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告葛西军与被告贺成勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛西军及其委托诉讼代理人季佩发到庭参加诉讼，被告贺成勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛西军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告贺成勇偿还借款240000元及利息（按银行同期同类贷款利率的三倍，以260000元为基数自2018年10月4日计算至2018年11月3日，以240000元为基数自2018年11月4日计算至实际给付之日）；2、判令被告贺成勇给付违约金28000元；3、诉讼费用由被告贺成勇承担。事实及理由：2018年9月4日，被告向原告借款300000元，约定借款期限至2018年10月3日。原告向被告转账300000元，同日被告转回20000元。此后被告在2018年10月4日偿还本金20000元，2018年11月4日偿还本金20000元。余款原告多次催要无果，诉至法院。被告贺成勇未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、2018年9月4日被告出具借条一份。2、中国建设银行交易详细信息一份。被告未到庭质证。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合庭审情况，本院认定事实如下:2018年9月4日，被告向原告借款300000元并出具借条一份载明，被告贺成勇因资金周转需要向原告葛西军借款300000元，借款期限自2018年9月4日至2018年10月3日。逾期不还将按照银行贷款利率三倍计算逾期利息，还应给付借款总额10%的违约金。原告通过建设银行向被告转账300000元，被告在当日转回20000元。此后被告在2018年10月4日偿还本金20000元，在2018年11月4日偿还本金20000元。余款原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中被告在收到借款300000元后转回20000元，原告也认可收到该20000元，故案涉借款总额为280000元。此后被告在2018年10月4日偿还本金20000元，在2018年11月4日偿还本金20000元，被告尚欠借款本金240000元。关于借款利息，原、被告双方未约定借期内利息，但约定了逾期利息，原告要求按银行同期同类贷款利率的三倍，以260000元为基数自2018年10月4日计算至2018年11月3日，以240000元为基数自2018年11月4日计算至实际给付之日符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，原、被告约定如逾期不还，将承担借款总额10%的违约金，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约金。原告同时主张逾期利息和违约金之和，不应当超过以240000元为基数按年利率24%计算的数额。被告贺成勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告贺成勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告葛西军借款本金240000元及逾期利息、违约金（逾期利息按银行同期同类贷款利率的三倍，以260000元为基数自2018年10月4日计算至2018年11月3日，以240000元为基数自2018年11月4日计算至实际给付之日。违约金按借款总额280000元的10%计算。逾期利息和违约金总计不超过以240000元为基数年利率24%的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、保全费2420元，合计8670元，由被告贺成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆宇峰人民陪审员  薛永生二〇一九年四月十六日法官 助理  施 维书 记 员  方玖嫣
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10453号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林荣乐，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告林荣乐信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告林荣乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令林荣乐向平安银行上海西南支行支付截至2019年3月4日的透支本金71,724.41元、利息106,863.98元、违约金2,088.68元、其他费用10,014.29元，共计欠款190,691.36元。2.支付自2019年3月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：林荣乐向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2012年11月2日开户。林荣乐开卡消费后产生透支，截至2019年3月4日，林荣乐已累计拖欠信用卡透支本金71,724.41元及利息、违约金、其他费用合计190,691.36元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。林荣乐未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2012年11月2日，林荣乐向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，林荣乐开卡消费后产生透支，截至2019年3月4日，林荣乐已累计拖欠信用卡透支本金71,724.41元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以林荣乐信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。林荣乐自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现林荣乐使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。林荣乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林荣乐应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2019年3月4日的透支本金合计71,724.41元；二、林荣乐应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,113.83元，减半收取计2,056.91元，由林荣乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李柟二〇一九年四月二十二日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执1694号申请执行人张国力，男，1963年9月9日生，汉族，住滑县。被执行人张胜杰，男，1978年10月1日生，汉族，住滑县。张国力与张胜杰民间借贷纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张胜杰没有履行生效法律文书确定的义务，即“被告张胜杰偿还原告张国力借款人民币100000元及利息”，申请执行人张国力于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张胜杰的财产进行了查证：银行、房产、证券、车辆、国土等。2018年11月02日、2018年11月23日、2018年12月24日、2019年2月11日、2019年3月21日、2019年4月22日经六次线上查询，被执行人张胜杰名下银行卡内无存款可供执行。被执行人张胜杰名下财付通账户内有348元的余额，本院依法予以冻结，但申请执行人不要求划拨，此外未发现被执行人张胜杰有其他可供执行的财产。本院于2018年11月02日通过滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心，2018年11月5日通过滑县国土资源局对被执行人张胜杰名下房产不动产、公积金、土地信息进行了查询，未查找到可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年11月6日向被执行人张胜杰依法送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、失信风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人张胜杰于通知书送达之日起五日内履行生效判决书确定的义务，并向本院申报财产状况。被执行人张胜杰未按照执行通知书的要求履行义务，且未向本院申报财产。本院于2018年12月25日将被执行人张胜杰依法纳入限制高消费名录、2019年2月26日将被执行人张胜杰纳入失信被执行人名单，并于2019年3月29日作出对被执行人张胜杰罚款5000元的处罚决定，2019年4月5日将罚款决定书送达被执行人张胜杰，但被执行人张胜杰未在决定书限定期限内缴纳罚款。被执行人张胜杰至今未按照（2016）豫0526民初209号民事判决书确定的义务履行完毕。本院对被执行人张胜杰进行了现场调查，未发现被执行人张胜杰名下有可供执行的财产，被执行人张胜杰目前不在居住地，人在外地打工。上述情况，本院于2019年4月24日以通话约谈形式告知了申请人张国力本案的执行经过和财产调查情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本次执行程序处理。本院认为,本案在执行过程中对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结。本案终结本次执行程序后,本院即将本案纳入终本案件管理系统,从纳入之日起5年内,本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次,并将查询结果告知申请执行人,一且发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后,申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初209号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可依申请人书面申请或者依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年四月二十四日书记员  张 祎
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初4356号 原告：张安喜,男,1969年10月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：闫德中，江苏景丰律师事务所律师。 被告:无锡市万钰电动车业有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道胶西村。 法定代表人：万利兵，该公司董事长。 原告张安喜与被告无锡市万钰电动车业有限公司（以下简称万钰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理，本院依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告张安喜及其委托诉讼代理人闫德中到庭参加诉讼。被告万钰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令万钰公司立即归还借款本金2580000元，并支付逾期付款利息（以2580000元为基数，自立案之日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。事实和理由：万钰公司因生产经营需要，分别于2012年12月27日、2013年2月2日和2013年9月16日向张安喜借款共计2580000元，均出具了借条。上述借款经张安喜再三催讨，万钰公司总是拖延归还。为维护张安喜的合法权益，特诉至法院。 被告万钰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年12月27日，万钰公司作为借款单位，万钰公司法定代表人万利兵出具借条一张，载明：今由本公司向张安喜借款现金壹佰伍拾万元正（1500000元正）用于公司周转。万钰公司在借款单位处盖章，万利兵在法人代表处签名。 2013年2月20日，万钰公司作为借款单位，该公司法定代表人万利兵出具借条一张，载明：今由无锡市万钰电动车业有限公司向张安喜借款现金伍拾万元正（500000元正）。万钰公司在借款单位处盖章，万利兵在法人处签名。 2013年9月16日，万钰公司作为借款单位，该公司法定代表人万利兵出具借条一张，载明：今由无锡市万钰电动车业有限公司向张安喜借款现金伍拾捌万元正（580000元正）。万钰公司在借款单位处盖章，万利兵在法人代表处签名。 对于以上借条，出借款项如何交付，张安喜的委托诉讼代理人闫德中于2018年8月2日出具情况说明，称第一笔借款，万钰公司法定代表人万利兵向张安喜借钱，张安喜于2012年12月22日向无锡锦绣翠竹大酒店有限公司（以下简称锦绣翠竹大酒店）借现金160万元，其中150万元于2012年12月27日在万钰公司内交付给了万利兵，150万元均为现金，装在马夹袋内。第二笔借款，张安喜委托朱敏于2013年1月26日向万利兵银行卡内转账50万元，万利兵于2013年2月20日出具了借条。第三笔借款，万利兵向张安喜借钱，张安喜于2013年9月10日向锦绣翠竹大酒店借了50万元现金，于2013年9月16日在万钰公司内将现金交付给了万利兵，50万元均为现金，装在塑料袋中。 审理过程中，张安喜本人到庭，对出借款项如何交付，陈述称：第一笔借款，系张安喜与万利兵一起开车到锦绣翠竹大酒店吴家红办公室取走的现金，现金总计160万元，放在三个黑色的塑料袋内。第二笔借款，是通过朱敏银行转账支付。第三笔借款，系张安喜本人至锦绣翠竹大酒店吴家红办公室内取走的现金，现金总计50万元，装在银色环保袋内，然后张安喜开车将现金送到万钰公司交付给万利兵。 对于为什么二次陈述不一致，张安喜的委托诉讼代理人闫德中陈述称书面情况说明系代理人出具，张安喜当时未在场，系电话与张安喜沟通的，细节没有问清楚。 在审理过程中，张安喜的代理人提交了张安喜出具给锦绣翠竹大酒店的借条作为证据，在法庭向张安喜本人询问借条原件为何在张安喜处，张安喜向锦绣翠竹大酒店的借款是否已经还清的问题时，张安喜回答称，160万元的借款已还清，50万元的借款未归还，开庭时提供的借条，其中160万元是张安喜根据回忆写给代理人看的，50万元的借条是到锦绣翠竹大酒店会计处按原借条抄写的。本院要求张安喜提供二张借条原件，在举证期限内张安喜未能提供。 本院要求张安喜通知朱敏和吴家红到庭接受询问，2019年1月30日，朱敏到庭陈述称：“其丈夫与张安喜系亲戚关系，根据张安喜的要求，本人在2013年1月26日通过银行转账向万利兵支付了50万元，现同意由张安喜主张该笔债权。”朱敏提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，根据本院查询，朱敏于2013年1月26日向万利兵卡对卡转账共计50万元。 2019年1月30日，吴家红到庭陈述了张安喜向锦绣翠竹大酒店借款的过程，大致内容与张安喜陈述的一致，本院要求吴家红提供锦绣翠竹大酒店当时的相关账册原件、张安喜归还借款的相关依据以及50万元借条的原件，但吴家红仅提供了工程施工协议、购货协议、结算协议，未能提供账册原件、借条原件、归还160万元的款项往来凭证。 以上事实，有当事人陈述及借条（万钰公司出具）三张、借条（张安喜出具）二张、调查笔录二份、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。 本院认为，根据张安喜的陈述，向万钰公司出借的款项均为向他人借款而来，其本人在当时明显不具备出借能力。故本院要求张安喜就借贷发生的时间、地点、款项来源、交付方式等详细进行陈述并要求其提供实际交付了借款的证据。2013年2月20日万钰公司出具借条的50万元，张安喜提供了朱敏的陈述以及银行转账支付的凭据，与此前张安喜委托诉讼代理人书面出具的借款的交付过程也相一致，对于该笔借款及张安喜主张的相应利息本院予以支持。2012年12月27日万钰公司出具借条的160万元，2013年9月16日万钰公司出具借条的58万元，张安喜的委托诉讼代理人对于上述款项交付的时间、地点与张安喜本人的陈述均不一致，委托诉讼代理人称电话沟通，细节没有问清楚的解释不具有说服力，张安喜对于上述款项的来源在向本院举证时提供了二份虚假的借条，在本院询问时才承认不是原件，而在本院进一步要求提供原件后，至今未能提供原件，张安喜虽然通知了吴家红到庭陈述款项的来源，但吴家红也未能按照本院要求提供证据证明款项的来源，故对于上述款项，张安喜未能证明实际已交付，其要求归还本息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无锡市万钰电动车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张安喜归还借款本金500000元及相应利息（自2018年8月20日起至实际清偿之日止，以500000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，如超过年利率6%，则按6%计算）。 二、驳回原告张安喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27440元，财产保全费5000元，公告费600元，三项合计33040元，由原告张安喜负担26876元，被告无锡市万钰电动车业有限公司负担6164元（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  王 玄 人民陪审员  周锡培 人民陪审员  过建华 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  陈敏珠
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终174号上诉人(原审原告)：魏梓旭，男，住龙山区。法定代理人：魏景亮（系魏梓旭父亲），男，住龙山区。委托诉讼代理人：游四军，吉林滴壇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：严向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘明洋，男，住龙山区。被上诉人(原审被告)：张荣华，男，住龙山区。被上诉人(原审被告)：贺一方，男，住龙山区。上诉人魏梓旭因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、刘明洋、张荣华、贺一方机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏梓旭法定代理人魏景亮及委托诉讼代理人游四军，被上诉人太平洋保险公司委托诉讼代理人冯晓平，被上诉人刘明洋，张荣华，贺一方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏梓旭上诉请求：请求撤销一审判决，重新审理。判决增加保护律师费5000元，支持精神损害50000元，保护营养费，一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由:1.一审法院认定魏梓旭的律师费不予保护有误。魏梓旭在开庭之时出具了律师费发票,并且律师提供了实际服务，不能因为律师没有实际出庭就认为律师费用没有产生。2.一审法院认定赔偿魏梓旭2000元精神抚慰金太低。3.不支持魏梓旭的营养费请求有误,对一个中学生，在上学期间受到如此大的打击和身体伤害，加强营养是必须的。太平洋保险公司辩称，一审判决正确，在一审审理中魏梓旭并未向法庭提交律师代理费收据，且没有授权委托书证明有律师代理参加诉讼，律师代理费亦不在保险赔偿范围。刘明洋，张荣华，贺一方辩称，没有证据证明魏梓旭在一审有诉讼代理人，庭审中也没有提交律师代理费收据，精神抚慰金判决适当，魏梓旭主张的营养没有医嘱，魏梓旭的上诉请求没有事实和法律依据。魏梓旭向一审法院起诉请求：1.被告一、三赔偿医疗费4390元，精神损失费50000元，交通费暂计1500元，律师费5000元，住院伙食补助费1400元，以上合计62390元；护理费、营养费、误工费，待鉴定后确定。2.判决被告二、被告四在保险责任范围内先行赔付上述损失。3.诉讼费、鉴定费由四被告承担。一审法院认定事实：2018年10月16日06时30分，张荣华驾驶车牌号为吉DC50**的小型客车，沿福民街行驶至福民街环岛—辽河半岛路口300米左转弯时，与由刘明洋驾驶的车牌号为吉DTD5**的小型客车发生碰撞，造成刘明洋受伤，DTD575的小型客车车内乘员魏梓旭受伤及两车损坏的交通事故。魏梓旭于当日入住辽源市中心医院住院治疗14天，诊断为头皮挫伤（前额部）、鼻背部软组织损伤、前胸壁软组织损伤，均为二级护理，花费医疗费3，903.44元。肇事车辆吉DC50**号小型客车在保险股公司投保交强险及商业三者险。此事故经辽源市交巡警支队事故大队作出道路交通事故认定书认定：张荣华负主要责任；刘明洋负次要责任；魏梓旭无责任。一审法院认为，此交通事故经辽源市交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书予以采信，张荣华承担主要赔偿责任，肇事车辆所有人贺一方承担次要赔偿责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，保险范围外的赔偿部分由张荣华、刘明洋按责任比例承担。根据相关法律规定，魏梓旭合理的经济损失应计算为：医疗费3，903.44元、护理费1，961.68（140.12元×14天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、交通费500元（必要的交通费用）、精神损害抚慰金2000元（结合一审法院实际情况一审法院酌定予以支持），上述各项合计9，765.12元。保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金9，765.12元。魏梓旭要求给付营养费、误工费，其未能提供相关证据予以证明，故该两项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后七日内给付魏梓旭9，765.12元。二、驳回魏梓旭的其他诉讼请求。案件受理费312元，保全费1040元，合计1352元，张荣华负担946.40元、由贺一方负担405.60元。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，魏梓旭向本院提交2018年12月21日吉林省增值税发票一张，证明魏梓旭在一审支出律师代理费5000元。太平洋保险公司、刘明洋，张荣华，贺一方质证认为，对增值税发票的真实性没有异议，但魏梓旭在一审并未向法院提交，一审也没有代理律师。根据本案证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1.魏梓旭的律师代理费是否应予保护。2.一审判决精神抚慰金数额是否正确。3.魏梓旭主张的营养费是否应予支持。在一审审理中，并没有证据证明魏梓旭与吉林滴壇律师事务所有委托代理关系、没有魏梓旭的律师参加诉讼的授权委托书、亦没有向法庭提交律师代理费收据，对魏梓旭要求给付律师代理费的诉讼主张没有证据，一审判决不予支持正确；一审法院结合本案的实际情况，酌定支持精神损害抚慰金2000元并无不当。魏梓旭要求给付精神损害抚慰金50000元没有法律依据；关于魏梓旭主张的营养费问题，该请求并没有医嘱及相关证据，无法证明魏梓旭的诉讼主张。由于魏梓旭的上诉请求没有足够的证据和法律依据，对魏梓旭的上诉请求不予支持。综上所述，魏梓旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由魏梓旭负担。本判决为终审判决。审判长 王 涛审判员 王诣渊审判员 车全庆二〇一九年四月十九日书记员 刘 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初732号 原告：朝阳区云木数码经销店，住所地长春市朝阳区西安大路**中银大厦****。 经营者：徐聃，女，1993年8月20日生，汉族，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。 被告：邢振东，男，1969年9月9日生，汉族，住长春市二道区。 原告朝阳区云木数码经销店与被告邢振东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朝阳区云木数码经销店撤诉。 案件受理费50元，由原告朝阳区云木数码经销店负担。 审判员  曲栋 二〇一九年四月二十六日 书记员  李卓
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审604号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：马丽丽，女，汉族，1978年8月16日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第09034号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设仓库，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的600平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并处罚款12000元。被执行人在法定起诉期限内未提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第09034号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第09034号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的600平方米土地”,由沧县杜生镇人民政府组织实施;罚款12000元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年四月二十九日书 记 员  高 冉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执275号申请执行人：甘肃三洋金源农牧股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县朱王堡镇绿色工业园区。法定代表人：张子才，该公司董事长。被执行人：张掖润春农牧产品有限公司。住所地：张掖市甘州区甘浚镇星光滩。法定代表人：张龙德，该公司经理。本院在执行申请执行人甘肃三洋金源农牧股份有限公司与被执行人张掖润春农牧产品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘肃三洋金源农牧股份有限公司以与被执行人张掖润春农牧产品有限公司达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人甘肃三洋金源农牧股份有限公司的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨昌仁二〇一九年四月十八日书 记 员  王亚琴
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执301号被执行人：向理叶，男，1976年6月10日出生，汉族，住溆浦县。被执行人向理叶贩卖毒品罪一案，本院2017年6月27日作出（2017）湘1224刑初171号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人向理叶处以罚金人民币8000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月8日立案执行。2019年4月12日，本院向被执行人向理叶送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息，2019年4月16日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，2019年4月16日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益，2019年4月16日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月15日本院对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人向理叶列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年4月22日，被执行人向理叶应缴纳罚金8000元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  谌凌鹏二〇一九年四月二十二日书记员  王爱民
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初1852号原告：奈曼旗黄花他拉苏木百合农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花他拉苏木伊拉麻图村，统一社会信用代码×××。经营者：刘斯琴，女，1977年9月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查村，公民身份号码×××。被告：胡金财，男，1965年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗黄花他拉苏木百合农资经销处与被告胡金财买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘斯琴到庭参加诉讼，被告胡金财经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗黄花他拉苏木百合农资经销处向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款2815元，利息844元，合计3659元。承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日被告在原告处赊购种子、化肥计10900元，2016年5月6日赊购种子、化肥计1915元，均约定2016年11月30日还清，当时约定超期不还则从欠款之日起按2分计算利息。该两笔欠款到期后被告给付10000元，剩余2815元被告以各种理由拖延至今未付，故提起诉讼。胡金财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，2016年5月6日，被告两次在原告处赊购种子、化肥价款分别为10900元和1915元，合计12815元，约定2016年11月30日还清，并约定超期不还从欠款之日起按月利率20‰计算利息。该两笔欠款到期后被告给付10000元，余款2815元被告至今未付。上述事实有原告的陈述及递交的由被告签名的借据两枚、货物清单两份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将种子、化肥交付给被告，已完成了交付义务。被告应按约定支付价款，故对原告请求被告支付价款的请求本院予以支持。关于双方约定的利息，应属于双方对违约责任的约定，被告未按约定给付货款已构成违约，故原告请求被告支付利息的请求本院予以支持。原告请求的数额未超过双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告胡金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，对原告请求被告给付货款2815元及利息844元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡金财于本判决生效五日内偿还原告奈曼旗黄花他拉苏木百合农资经销处种子、化肥款2815元，支付利息844元，合计3659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡金财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  毕永志二〇一九年四月二日书记员  李蒙蒙
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初11号 原告：吴银萍，女，1975年2月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被告：王茂基，男，1962年9月23日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告吴银萍与被告王茂基债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴银萍到庭参加诉讼，被告王茂基经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴银萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资人民币贰万伍仟元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的婺源大自然国际旅行社有限公司兼职会计岗位一职，被告答应每月支付工资伍佰元，然从2013年11月至2018年1月拖欠我工资一直未付，经多次催讨，都没有支付。为此，我于2018年2月5日起诉婺源大自然国际旅行社有限公司，当日立案，案号为（2018)赣1130民初302号，于2018年5月9日开庭审判。后经法院调解，被告于2018年6月25日给我打了张欠条，欠条明确注明其承诺在2018年6月30日前还清所欠工资款25000元。然而等到还款日6月30日那天要他还款时，他却声称资金未到位，还不了款，之后我又陆续打过他几次电话，结果是他一直不接。为依法维护我的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法予以判决。 被告王茂基未作答辩，亦未提交证据。 原告吴银萍为证明其诉讼请求，依法提交了原告身份证复印件和被告出具给原告的欠条各一份。原告吴银萍提交的上述证据客观、真实，合法，与本案有关联，本院予以采信。另，本院为查明事实，依法调取了（2018）赣1130民初302号案件的庭审笔录、撤诉申请、撤诉笔录及婺源县大自然国际旅行社有限公司出具给原告的欠条等材料。 根据上述证据和庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：被告王茂基原系婺源县大自然国际旅行社有限公司股东和法人代表，2017年12月，被告王茂基与案外人朱清煌签订股权转让协议，将公司股权转让给案外人朱清煌并于2018年2月进行了股权变更登记。原告吴银萍在婺源县大自然国际旅行社有限公司股权变更前担任该公司兼职会计，月工资500元，从2013年11月至2017年6月，共44个月工资未支付，原告向公司催促，由被告王茂基以婺源县大自然国际旅行社有限公司名义出具欠条给原告吴银萍，此后原告继续担任该公司会计到年底，工资累计共50个月未支付，另原告吴银萍还垫付购买办公用品款200元。2018年2月5日，原告吴银萍以婺源县大自然国际旅行社有限公司为被告向本院提起诉讼，要求婺源县大自然国际旅行社有限公司支付上述欠款。后经协商，被告王茂基在案外人朱清煌在场见证下，出具欠条给原告吴银萍，欠条载明“今欠到吴银萍人民币贰万伍仟元整，于2018年6月30日前归还。”此后，经原告吴银萍催收，被告王茂基未予偿还。 本院认为，原告吴银萍担任婺源县大自然国际旅行社有限公司会计，该公司拖欠其50个月的工资未付，违反了法律的规定，在原告起诉该公司向该公司追索劳动报酬的过程中，被告王茂基出具欠条给原告，承担了该公司对原告的义务，属债务转移，原告接受了该欠条并自愿向人民法院申请撤诉，视为同意了该债务转移，认可了被告王茂基承担婺源县大自然国际旅行社有限公司支付原告劳动报酬的义务。现被告王茂基逾期未支付，属违约，应承担继续履行的义务。原告吴银萍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王茂基于本判决生效之日起十日内给付原告吴银萍工资25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告王茂基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  胡志强 人民陪审员  叶兰英 人民陪审员  刘美清 二〇一九年四月十六日 书 记 员  李 畅
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执218号申请执行人郭俊涛，男，汉族，2007年1月11日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌金东山市场有限公司，统一社会信用代码91420500751026447U，住所地宜昌市港窑路**。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人郭俊涛与被执行人宜昌金东山市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行人郭俊涛于2019年4月9日依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0591民初732号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山市场有限公司的银行存款10万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年四月十五日书记员  马梦月
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1338号 原告：邹伟强，男，1971年11月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红,湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：马智，男，1977年12月2日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。 原告邹伟强与被告马智买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。邹伟强及其委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼。马智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邹伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款72563元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至结清之日）；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年在织里开办童装厂，因生意需要向原告购买布料，结欠原告货款72563元，原告多次催讨未着，故起诉至法院。 马智未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：马智2013年多次向邹伟强购买布料，共结欠货款72563元。邹伟强催讨未果，向本院提起诉讼。 以上事实由邹伟强提供的送货单11份及当事人的陈述予以证实。 本院认为：邹伟强与马智之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。现邹伟强要求马智支付货款及逾期付款损失的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马智支付邹伟强货款72563元，赔偿逾期付款损失（自2019年2月21日起，以72563元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 如马智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，减半收取807元，由马智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章豪杰 二〇一九年四月十一日 法官助理张洲 书记员罗鸿
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏民监70号 卢文红： 你不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终3383号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉理由，本院经审查认为： 虽然你出嫁后户籍一直没有迁出东卢组，但是据东卢组工作人员介绍，你出嫁后只是把户籍寄存在东卢组，东卢组也不认可你是该集体经济组织成员，你所享受的养老保险、计生等待遇与你是否具有集体经济组织成员的资格无关。因此，二审判决以你不在东卢组生产、生活为由，对你提出的你仍为东卢组经组织成员的主张不予支持，并无不当。 综上，你的申诉理由不能成立。望息诉服判。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初372号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路**。负责人：刘艳英，系该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良，该支行客户经理。被告：刘小涛，男，1990年10月2日生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行（以下简称建行安福支行）与被告刘小涛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行安福支行委托诉讼代理人文秋良到庭参加诉讼，被告刘小涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行安福支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金5568.67元；手续费、利息、滞纳金计3945.73元，合计9514.4元（暂计算至2018年11月17日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为：62×××77的信用卡。2016年5月4日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2018年11月17日，被告使用该信用卡发生的欠款本金5568.67元，手续费、利息、滞纳金计3945.73元，合计9514.4元。现原告多次与被告联系还款事宜，被告不予理睬，原告遂诉至法院。刘小涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告刘小涛向原告申请办理龙卡信用卡。被告在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后，在申请表及领用协议上签名表示愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议中载明：在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为成分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为：62×××77的信用卡。2016年5月4日，被告开始使用该信用卡进行消费，并于2018年8月11日最后一次还款44元。截至2018年11月17日，被告使用该信用卡发生的欠款本金5568.67元，手续费、利息、滞纳金计3945.73元。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、身份证复印件、刘小涛交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告归还所欠款项，截止2018年11月17日，被告尚欠信用卡本金5568.67元，手续费、利息、滞纳金计3945.73元。故对原告要求被告支付信用卡本金5568.67元，手续费、利息、滞纳金计3945.73元的诉讼请求，本院予以支持。被告还应按合约约定的利率，支付自2018年11月18日起至欠款实际还清之日止的利息、滞纳金等。被告刘小涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘小涛在本判决生效后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司安福支行信用卡本金5568.67元，手续费、利息、滞纳金计3945.73元（利息、滞纳金、手续费计算至2018年11月17日），合计9514.4元，并按领用合约的约定自2018年11月18日开始继续支付利息、滞纳金、手续费等至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇一九年四月二日书记员  周淑珍附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1443号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路**（单）。 负责人:程紫红。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。 委托诉讼代理人：盛琪，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：徐雪峰，男，1963年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：魏雪平，男，1957年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：浙江通泰环保工程有限公司，统一社会信用代码91330802582659621E，住所地衢州，住所地衢州市柯城区花园街道衢化路******> 法定代表人：徐雪峰。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行诉被告徐雪峰、魏雪平、浙江通泰环保工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告徐雪峰归还原告借款本金203000元及利息(利息截止至2019年2月12日为12793.29元，之后按合同约定据实计算至借款实际归还之日止）；2.判令被告徐雪峰归还原告借款本金70000元及利息(利息截止至2019年2月12日为5845.21元，之后按合同约定据实计算至借款实际归还之日止）；3.判令被告魏雪平、浙江通泰环保工程有限公司对上述债务承担连带担保责任；4.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行的委托诉讼代理人邱永梅到庭参加诉讼。被告徐雪峰、魏雪平、浙江通泰环保工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月21日，原告与被告徐雪峰、魏雪平、浙江通泰环保工程有限公司签订编号（331101170918）浙泰商银（保借）字第（0079990001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，借款用途为归还贷款，约定借款金额为70000元，自2017年9月18日至2018年9月18日止，月利率为9.99‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息的、罚息，则贷款人有权按中国人民银行规定计收复利。被告魏雪平、浙江通泰环保工程有限公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证人魏雪平、浙江通泰环保工程有限公司亦向原告出具贷款用途确认函。上述合同签订后，同日，原告向被告徐雪峰发放贷款70000元。被告徐雪峰未按约归还借款本息，截至2019年2月12日，尚欠借款本金70000元及利息5845.21元。被告魏雪平、浙江通泰环保工程有限公司亦未承担担保责任。 2018年6月29日，原告与被告徐雪峰、魏雪平、浙江通泰环保工程有限公司签订编号（331100601180627）浙泰商银（保借）字第（0079990033）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，借款用途为归还借款，约定借款金额为215000元，自2018年6月27日至2019年6月10日止，月利率为8.50‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息的、罚息，则贷款人有权按中国人民银行规定计收复利。当借款人发生可能影响贷款人债权安全的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告魏雪平、浙江通泰环保工程有限公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证人魏雪平、浙江通泰环保工程有限公司亦向原告出具贷款用途确认函。上述合同签订后，同日，原告向被告徐雪峰发放贷款215000元。被告徐雪峰仅归还部分借款，未按时归还剩余款项，截至2019年2月12日，尚欠借款本金203000元及利息12793.29元。被告魏雪平、浙江通泰环保工程有限公司亦未承担担保责任。原告遂起诉，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金203000元及利息(利息含利息、罚息、复利，按合同约定据实计算，但最高不得超过按年利率24%计算的总额）； 二、被告徐雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金70000元及利息(利息含利息、罚息、复利，按合同约定据实计算，但最高不得超过按年利率24%计算的总额）； 三、被告魏雪平、浙江通泰环保工程有限公司对被告徐雪峰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐雪峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5676元，减半收取计2838元，由被告徐雪峰、魏雪平、浙江通泰环保工程有限公司共同负担，于本判决书生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年四月二十八日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15441号 申请执行人麦金其，男，汉族，1970年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人谭广昌，男，汉族，1989年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人麦金其与被执行人谭广昌运输合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向法院申请撤回本案的执行。执行费947.75元，被执行人已缴纳。 本院经审查认为，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，是当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执15441号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年四月二十三日 书记员  梁振杰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终495号上诉人（原审被告）：高立亿，男，1985年10月9日生，汉族，住浙江省泰顺县洲岭乡半路村上半山，现住江苏省。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江铭基置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区铭基商贸城**110-120。法定代表人：叶坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人高立亿与被上诉人镇江铭基置业有限公司租赁合同纠纷一案，因上诉人高立亿不服丹徒区人民法院(2018)苏1112民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高立亿于2019年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高立亿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高立亿撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高立亿负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 甦审判员 冷德华审判员 李益成二〇一九年四月十九日书记员 连绍泽
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初2551号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托代理人宗金花，女，1975年10月4日出生，汉族，现住新民市。被告谢宝龙，男，1963年11月14日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告谢宝龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  齐东春二〇一九年四月二十五日书记员  韩洪岩
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民申22号 再审申请人（一审被告）：李生泉（曾用名郑生泉），男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：郑茂树，男，1958年3月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 再审申请人李生泉因与被申请人郑茂树民间借贷纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2018）闽0881民初1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 李生泉申请再审称，1.被申请人郑茂树所持的欠条，系申请人在新罗区雁石镇办木材加工厂期间，被申请人当时作为厂里的会计人员，发现工厂生意好，于1999年10月与申请人口头约定，由被申请人长子郑日峰参股入伙，具体金额没有明确。因申请人与被申请人系亲戚关系且其负责财务，就确认其子入伙金额为人民币35000元，并出具欠条给被申请人。一个月后，被申请人就开始索要投资款，申请人分别以现金和银行柜台存入偿还被申请人，时间是1999年12月9日支付1000元、12月20日支付400元、2000年1月25日支付5000元、1月28日支付5000元、3月12日支付3200元、5月5日支付500元、6月10日支付2000元，7月1日支付500元，因当日家里没有现金，申请人将其妻的定期存款6500元的存单及身份证交由被申请人在工行柜台自行取走。从1999年12月至2000年7月，被申请人实际已追回欠款（即郑日锋的投资），此后至起诉前再也未向申请人主张欠款，因双方系同村村民，故足以说明双方已不存在债权债务关系。如还欠款，亦已超过诉讼时效；2.原审判决后，申请人当庭表示不服判决，但因申请人妻子住院治疗，超过法定的上诉期；3.被申请人从申请人处拿走现金即1999年12月20日的400元、2000年5月5日的500元、7月1日的500元及郑秀妹定期存单6500元的事实，有书写在存单上的记录足可证明，而且从字迹看也不是新添加的，原审以没有证据为由不予认定是错误的。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应依法再审。 郑茂树提交意见称，1.申请人认为该借款系被申请人儿子郑日锋参股的股金，只是申请人的一面之词，没有任何证据加以证明；2.申请人主张其于1999年12月20日给付的400元，2000年5月5日给付的500元，2000年7月1日给付的500元，以及以定期存单给付6500元的事实，均是申请人自述、自己记载，且未提供证据来证实，故申请人的上述主张没有依据；3.一审中被申请人提交的欠条，可以证明申请人向被申请人借款及约定利率的事实。综上，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人李生泉向被申请人郑茂树借款35000元的事实，有李生泉于1999年10月20日向郑茂树出具的《欠条》为证，李生泉认为该借款实际为郑茂树之子郑日锋的投资款，且数额不足35000元，但未提供充分的证据用于证明其主张。因此，原审认定李生泉与郑茂树之间存在借贷关系正确。因李生泉出具的欠条没有约定还款期限，故原审认定郑茂树的起诉未超过诉讼时效期间并无不当。 关于李生泉认为其还有7900元的还款，原审未予认定，属认定事实错误的申请理由。经查，李生泉在原审时提供了其自行在银行存取款通知单上书写的文字的证据，用于证明其已分别于1999年12月20日归还郑茂树现金400元、2000年5月5日归还现金500元、2000年7月1日归还现金500元以及李生泉将其妻郑秀妹的定期存单6500元交由郑茂树，由郑茂树自行提取用于偿还债务的事实，但上述证据在原审庭审质证时，郑茂树已予以否认，且李生泉未提供其他充分的证据证明该事实。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原审对李生泉的该项主张不予支持，于法有据。李生泉的申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李生泉的再审申请。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年四月十五日 法官助理汤影华 书记员林诗菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -5-
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初2625号 原告：福鼎市百诺纸业有限公司。住所地：福建省宁德市福鼎市前岐镇照兰村罗**。统一社会信用代码：9135098278218224X8。 法定代表人：钱爱微。 委托诉讼代理人：王晓娜，该公司员工。 被告：徐健康，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现住浙江省温州市瓯海区。 原告福鼎市百诺纸业有限公司与被告徐健康买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告福鼎市百诺纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎市百诺纸业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雯思 二〇一九年四月十一日 法官助理董温毓 代书记员 张浩然
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更109号罪犯杨钢，男，1991年4月22日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省岑巩县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省三穗县人民法院于2014年11月11日作出（2014）穗刑初字第149号刑事判决，以被告人杨钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴）。判决生效后于2015年1月15日交付执行。本院于2017年8月30日作出（2017）黔06刑更321号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，刑期自2015年1月15日起至2020年7月31日止。2019年4月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月11日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨钢在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨钢符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月积分折算转换为1个表扬、2017年4月至2017年9月获得1个表扬、2017年10月至2018年2月获得1个表扬、2018年3月至2018年8月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨钢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨钢减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年1月15日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年四月二十五日书记员  张 罗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初96号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人王某某，男，1978年7月28日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。2019年4月8日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2018年11月22日15时06分，被告人王某某驾驶×××号五十铃牌小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗某某镇小学门口处时，被执勤民警查获。经检测，王某某血液中酒精含量为93.808mg/100ml。 公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人王某某的供述，酒精检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人王某某的刑事责任，并提出对被告人王某某免予刑事处罚的量刑建议。 被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，本院对指控被告人王某某的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，未造成其他后果，情节轻微,可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  桑春华 二〇一九年四月八日 书记员  席天琦 相关法律条文（节录） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 科右前旗人民法院刑事审判庭电话：839****
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执150号申请执行人：颜清华，男，汉族，1977年5月10日生，住安国市。被执行人：崔朋飞，男，汉族，1991年12月29日生，住安国市。颜清华申请执行崔朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）冀0683财保70号民事裁定书，查封了被执行人崔朋飞所有的号牌为冀Ｆ×××**小型汽车一辆，现因双方达成执行和解并撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔朋飞所有的号牌为冀Ｆ×××**小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘久树二〇一九年四月二十五日书记员  赵德帅
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初890号原告：仰美玉，女，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：欧阳云生，东至县法律援助中心张溪镇工作站工作者。委托诉讼代理人：彭润霞，东至县法律援助中心张溪镇工作站工作者。被告：何杨生，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：何池贵（系被告父亲），男，1949年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告仰美玉与被告何杨生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仰美玉委托诉讼代理人欧阳云生、彭润霞，被告何杨生委托诉讼代理人何池贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仰美玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6267元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年10月至2019年1月在被告何杨生经营的恒发制衣厂务工，三个月工资合计6267元。后被告出具欠条一份，约定于2019年2月26日结清，但至今未付，故此成讼。被告何杨生辩称：欠款属实，我首先是想和工人协商，如果同意协商，我同意分期给付工资，另外我准备将厂里设备变卖，所得欠款优先支付工资，余款分期支付，拖欠工资在5000元以上的今年支付一半，明年10月底付清。5000以内的今年付清。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年元月，原告仰美玉在被告何杨生经营的恒发制衣厂务工，2019年2月16日经结算尚拖欠工资6267元。被告何杨生向原告仰美玉出具欠条，欠条载明:“今欠到仰美玉人民币陆仟贰佰陆拾柒元整（￥6267元），此款系仰美玉2018年至2019年元月在恒发制衣厂做工工资，欠款人保证于2019年2月26日前一次性还清。若逾期未还，本人愿承担一切责任因追讨此款所产生的差旅费、诉讼费等相关费用。欠款人：何杨生身份证号码2019年2月16日”。上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、工人工资表复印件、欠条原件一张及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告何杨生雇请原告仰美玉做工，原告仰美玉在提供了劳动，被告何杨生依法应及时支付原告仰美玉相应的工资报酬。2018年2月16日，原告仰美玉和被告何杨生就尚欠的工资款进行了确认，被告何杨生未能及时支付而向原告仰美玉出具了欠条。被告何杨生的行为已侵犯了原告仰美玉的合法权益，现原告仰美玉主张被告何杨生支付尚欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：被告何杨生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告仰美玉的工资款6267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告何杨生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判员 周 斌二〇一九年四月九日书记员 黄鹏鹏