wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘09行初9号 原告郑爱民，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖南省南县华阁镇。 委托代理人余正祥，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省南县华阁镇，代理权限为特别授权。 被告南县人民政府，住所地湖南省南县南洲镇兴盛西路。 法定代表人黄育文，该县县长。 出庭负责人孟祥胜，该县副县长。 委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告郑爱民与被告南县人民政府确认强制腾地行为违法一案中，原告郑爱民以起诉请求错误为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑爱民在本院审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑爱民撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑爱民负担。 审 判 长  秦有庆 审 判 员  吴 斌 人民陪审员  李 琳 二〇一九年四月一日 法官 助理  雷森森 书 记 员  肖 贝
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执832号之二 申请执行人：邵武市农村信用合作联社张厝信用社，住所地：邵武市张厝乡张厝街**，组织机构代码X1182616-6。 负责人黄长兴，主任。 被执行人：熊正文，男，1967年2月4日出生汉族，住邵武市。 被执行人：李福英，女，1969年3月20日出生汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社张厝信用社与被执行人熊正文、李福英金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年4月7日作出的（2016）闽0781民初127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金300000元、利息50906.01元及后续利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人熊正文、李福英有坐落于邵武市八一路东南商业城的一套房产，本案中已进行拍卖并成交，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年4月22日以笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于被执行人的房产已进行处置完毕，但所得款项不足以清偿本案所有债权，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年四月二十九日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524财保11号 申请人：张茗，女，1991年12月07日出生，布依族，住贵州省织金县。 委托代理人：高国霞，女，1967年6月20日生，汉族，住贵州省织金县。系申请人之母。 被申请人：陈双先，女，1976年08月16日出生，汉族，住织金县。 申请人张茗于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈双先所有的位于贵阳市经开区花溪大道南段中曹司608号腾龙湾A-7栋1单元20层1号房屋进行查封。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险为申请人张茗提供担保。 本院经审查认为，申请人张茗为维护自己的合法权益申请财产保全且已提供担保，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈双先所有的位于贵阳市经开区花溪大道南段中曹司608号腾龙湾A-7栋1单元20层1号房屋。查封期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人张茗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 英 二〇一九年四月十六日 书记员 张莎莎
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更949号罪犯贺宁，男，1972年4月16日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2016年10月12日作出（2016）冀0229刑初385号刑事判决，以被告人贺宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年5月27日起至2019年11月26日止。判决发生法律效力后于2016年11月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贺宁能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯贺宁的减刑意见。经审理查明，罪犯贺宁在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯贺宁确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺宁减去自2019年4月29日至2019年11月26日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年四月二十九日书记员 俞金姝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特1176号申请人：林美蓉，女，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：马磊，男。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年4月4日立案受理了申请人林美蓉、申请人大众交通(集团)股份有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月2日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人大众交通(集团)股份有限公司赔偿申请人林美蓉5000元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年4月20日前在交强险限额内自愿赔付申请人大众交通(集团)股份有限公司5000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人林美蓉、申请人大众交通(集团)股份有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年4月2日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 周    萍二〇一九年四月四日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初3198号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北英陆律师事务所律师。被告：王晓辉，男，1983年4月11日出生，汉族，住石家庄赞皇县。原告孙敏与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告孙敏于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费因适用简易程序减半收取计300元，由原告孙敏负担。审 判 员 张素利二〇一九年四月二十八日代书记员 郭彦煜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2565号原告：韩殿臣，男，1961年4月26日出生，住北京市延庆区。被告：冯书海，男，1961年9月3日出生，住河北省邯郸市临漳县。原告韩殿臣与冯书海劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，韩殿臣于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩殿臣提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩殿臣撤诉。审判员  姚传荣二〇一九年四月九日书记员  沙 莎
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0707民初3249号 原告：程健，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：王苏光，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告程健与被告王苏光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程健到庭参加诉讼，被告王苏光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告王苏光、借款人李银昌向原告程健借款20000元，并立下借条一份交给原告持有，后经原告多次索要，被告至今未还。 被告王苏光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告王苏光、借款人李银昌向原告程健借款20000元，并立下借条一份交原告程健持有，该借条载明：“借条今借到程健现金20000元（贰万元整），借款人王苏光、李银昌”。庭审中，原告程健认可被告王苏光已偿还借款2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王苏光尚欠向原告借款18000元未偿还，有借条、原告陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，原告主张利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律、法规规定，本院予以支持。综上所述，对原告程健要求被告王苏光偿还借款18000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王苏光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身质辩权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，对原告程健要求被告偿还借款18000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王苏光应于本判决生效之日起十日内向原告程健支付借款本金18000元及利息（自2019年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果被告王苏光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王苏光负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张莹 二〇一九年四月二十八日 法官助理 毛萍 书 记 员 徐敏 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执63号之一申请执行人：周佑华被执行人：温继明被执行人：刘玉美申请执行人周佑华与被执行人温继明、刘玉美民间借贷纠纷一案，被执行人温继明、刘玉美至今未履行本院（2017）鄂0802民初608号《民事判决书》所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人温继明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人温继明的银行存款XXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一九年四月二十八日书记员  彭晓莉
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审3号 申请执行人:渭南市华州区环境保护局。 法定代表人:左某，系该局局长。 委托代理人：付某，系渭南市华州区环境保护局副局长。 委托代理人：杜某某，系渭南市华州区环境监察大队副大队长。 被申请执行人：渭南市华州区瓜坡新城空心砖厂。 经营者：郭某某 申请执行人渭南市华州区环境保护局于2018年5月28日在对被申请执行人调查中发现被申请执行人实施了以下违法行为：该厂未办理环评及相关环保手续，擅自建设隧道窑两座。因被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2018年7月6日对被申请执行人作出了渭华环罚字（2018）16号行政处罚决定书，处罚：罚款壹拾伍万元整（150000.00元）。该行政处罚决定书已于2018年7月9日送达于被申请执行人，现法定期限已满，被申请执行人未申请复议、未向人民法院起诉、又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行渭华环罚字（2018）16号行政处罚决定书。 本院经审查认为：渭华环罚字（2018）16号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合申请人民法院强制执行的条件，依据《中人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区环境保护局作出的渭华环罚字（2018）16号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高爱珍 人民陪审员  安永红 人民陪审员  王备战 二〇一九年四月十六日 书 记 员  王 媛
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初113号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人赵飞跃，男，1991年9月25日出生，汉族，初中文化，住河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶，2018年10月12日被许昌县公安局取保候审，2019年3月8日被许昌市建安区人民检察院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人赵飞跃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察官卢慧华、检察官助理张定会出庭支持公诉，被告人赵飞跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2018年10月10日20时许，被告人赵飞跃酒后驾驶一辆豫Ｋ×××**小型轿车沿瑞贝卡大道由东向西行驶，当行驶至瑞贝卡厂门口处时，被民警当场查获。后经检验鉴定：赵飞跃每100ml血液含乙醇148.857mg。上述事实，被告人赵飞跃在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵飞跃醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪，系坦白，可从轻处罚，被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵飞跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  甄满长二〇一九年四月二十六日书记员  齐会娟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更649号罪犯梁广，男，1991年12月12日出生，汉族，出生地广西宾阳县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年2月23日作出(2017)粤1802刑初10号刑事判决，以被告人梁广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月24日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯梁广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁广减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁广在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分180分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁广予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更878号罪犯胡平均，男，1969年9月26日出生，汉族，初中文化，河南省宝丰县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2016年9月26日作出(2016)豫1025刑初258号刑事判决，认定胡平均犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年5月9日起至2020年11月8日止。判决生效后，于2016年10月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯胡平均自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年6月27日，胡平均驾驶豫Ｄ×××**号/DF689挂号重型半挂牵引车行至襄城县十里铺镇四里营村路段时，与被害人张某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、张某当场死亡、电动车的乘坐人张某某受重伤的重大事故。该犯负全部责任。罪犯胡平均服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以，来于2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年10月共获得表扬四次。自2017年上半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定共4次，分别为一般、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡平均本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡平均减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年四月二十四日书 记 员  徐丹丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更100号罪犯朱伟，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年4月25日浙江省金华市中级人民法院作出（2005）金中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定朱伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。宣判后朱伟及民事诉讼原告人均不服，提出上诉。2005年9月21日浙江省高级人民法院作出（2005）浙刑一终字第248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月22日浙江省高级人民法院作出裁定，将朱伟由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月20日浙江省高级人民法院裁定将罪犯朱伟由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经两次减刑，共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。民事赔偿已履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 马 玥审 判 员 关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保117-7号原告：山东福田科技集团有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王星云，董事长。被告：朱海滨，男，6汉族，1965年1月4日出生，住济南市。被告：许银翼，男，汉族，1959年9月11日出生，住上海市。被告：山东福荣生物科技有限公司，住所地山东省德州市禹城市。法定代表人：朱海滨，董事长。被告：青岛福荣生物科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：许银翼，执行董事兼总经理。原告山东福田科技集团有限公司与被告朱海滨、许银翼、山东福荣生物科技有限公司、青岛福荣生物科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案，被告山东福荣生物科技有限公司于2019年4月22日向本院提出申请，因经营业务需要，请求将其建行禹城支行的美元账户解冻，解冻后被告山东福荣生物科技有限公司将现有存款统一集中转存至其建行禹城支行的人民币账户。本院认为，被告山东福荣生物科技有限公司的申请并未对已保全财产有灭失或减损的危险，只是变更了保全形式，且有利于被告继续进行经营，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告山东福荣生物科技有限公司在中国建设银行股份有限公司禹城支行开设的美元账户的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘东兴二〇一九年四月二十二日书记员  石玉静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初349号 原告：李淑华（系死者赵某2妻子），女，1958年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:赵春花（系死者赵某2大女儿），女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:赵腊云（系死者赵某2二女儿），女，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:赵利丽（系死者赵某2小女儿），女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 原告李淑华与被告赵春花、被告赵腊云及被告赵利丽共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告李淑华、被告赵春花、被告赵腊云及三被告共同的委托诉讼代理人王在玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还赵某2死亡赔偿金50000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，李淑华变更第1项诉讼请求为：判令三被告与原告共同分割赵某2死亡赔偿金150000元，并应分得75000元。 事实和理由：2016年4月17日，原、被告亲属赵某2因交通事故死亡，后经双方协商，肇事方赔偿500000元，这500000元扣除赵某2丧葬费用外，原、被告四人每人分得100000元。此后，肇事车主龚光胜又给了三被告150000元，而三被告却没有和原告分割。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所求。 被告赵春花、被告赵腊云及被告赵利丽在庭审中辩称：本案原告的陈述与事实不符。三被告父亲赵某2因交通事故死亡后，经相关部门调解，肇事方共赔偿500000元，分二次给付，每次250000元，这钱都是车主凑的。调解及拿钱的时候，原告及其儿子均在场，肇事方根本不可能再给三被告150000元。对于赔偿款500000元，其中有100000元用于赵某2的丧葬事宜，剩余400000元由原、被告四人各分得100000元。综上，因原告诉请没有事实依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供证人郭某及证人赵某1的证言，原告对其证言的真实性均不予认可，认为两证人所证明的事实不具有真实性。本院认为，原告对两证人证言的真实性提出异议。但并未提供证据予以佐证，且本院庭后经与龚光胜核实，确定龚光胜与谢留宝共支付赵某2死亡赔偿金500000元。综上，本院对原告的质证意见不予采纳。鉴于两证人对赵某2的死亡赔偿金数额、丧葬费用的支出及剩余赔偿款的分割的证明相一致，且亦无证据证明两证人与被告具有利害关系，故本院对该组证据的证明力予以认定。 根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2016年4月17日下午，谢留宝驾驶三轮车与赵某2一起共同为龚光胜装货，因谢留宝驾驶不慎，致使车辆在行驶过程中翻车，导致赵某2当场死亡。事故发生后，经原、被告与龚光胜及谢留宝协商，由龚光胜及谢留宝各支付赵某2死亡赔偿金250000元，共计500000元。 另查明：原、被告处理赵某2丧葬事宜约花费100000元左右，剩余400000元在证人郭某、赵某1及原告儿子的见证下，由原、被告协商给分得100000元。 本院认为：本案赵某2因交通事故死亡后，案外人龚光胜、谢留宝支付的死亡赔偿金500000元应视为原、被告的共有财产，作为共有人，原、被告在扣除赵某2丧葬费用后，将剩余的赔偿款协商分割符合法律规定。现原告认为案外人龚光胜另给付三被告赔偿款150000元并要求予以分割，因其未提供证据予以佐证，且其主张的事实亦与本院核实情况相左，故本院对其诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李淑华要求与被告赵春花、被告赵腊云及被告赵利丽分割赵某2死亡赔偿金150000元的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年四月九日 书记员  周 霜 附件：本判决引用的法律原文 一、《中华人民共和国物权法》 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初1720号原告：湖北瑞智达电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦第****。法定代表人：谢智平，总经理。委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：龚谦誉，男，1998年1月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，原告湖北瑞智达电子商务有限公司与被告龚谦誉买卖合同纠纷一案，原告湖北瑞智达电子商务有限公司于2019年4月15日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北瑞智达电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北瑞智达电子商务有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，公告费10元，由原告湖北瑞智达电子商务有限公司负担。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  李 峰人民陪审员  王金秀二〇一九年四月十六日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘3001民初149号 原告:合作市农村信用合作联社，地址：甘肃省甘南州合作市当周街**。 法定代表人马元，系合作市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人石开芳，系合作市农村信用合作联社通钦信用社主任。 被告：王某某，男，汉族，住合作市。 被告：石某某，男，汉族，住合作市。 本院在审理原告合作市农村信用合作联社诉被告王某某、石某某借款合同纠纷一案中，原告合作市农村信用合作联社以起诉主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合作市农村信用合作联社申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合作市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费5863元，减半收取，由原告合作市农村信用合作联社承担2931.5元。 审判员  王雪梅 二〇一九年四月九日 书记员  张栋才
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2645号 原告：唐某男，2002年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 法定代理人：唐件友，男，1969年4月11日出生，汉族，系原告父亲，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人：罗波，宁波市东港法律服务所法律工作者。 被告：孔垂烨男，1991年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：张卫勇男，1981年2月9日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：宁波能旭纸业有限公司（统一社会信用代码：91330206316836824H）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山兴中路******。 法定代表人：胡道奎。 被告：宁波市天晴运输有限公司（统一社会信用代码：91330201734244266G）。。住所地：浙江省宁波市高新区翔云北路****楼21-3-1 法定代表人：章正西。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**div> 代表人：李昆红。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司（统一社会信用代码：91330203MA283KGF32）。住所地。住所地：浙江省宁波市海曙区布政巷**科创大厦**（14-1）室iv> 代表人：戴炯。 本院在审理原告唐某与被告孔垂烨、张卫勇、宁波能旭纸业有限公司、宁波市天晴运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回对被告孔垂烨、张卫勇、宁波能旭纸业有限公司、宁波市天晴运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年四月十八日 法官助理欧林 代书记员 杨筱筱
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执879号申请执行人：钱汉兆，男，1983年11月7日生，汉族，住江苏省。委托代理人：高晓峰，上海步界律师事务所律师。被执行人：张燕萍，女，1987年3月19日生，汉族，住上海市嘉定区。钱汉兆与张燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初5457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款38979元及相应利息损失，支付律师费5000元。因张燕萍未按上述生效法律文书履行义务，钱汉兆向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执879号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年四月二十三日书记员  胡健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0114执727号 申请执行人丁泽贵，男，汉族，1963年12月10日出生，住成都市金牛区。 申请执行人杨永华，女，汉族，1964年2月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村，统一社会信用代码：91510114202583320E。 法定代表人：许克己，董事长。 申请执行人丁泽贵、杨永华与被执行人成都钰都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁泽贵、杨永华于2019年1月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2019)川0114执727号案件终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇一九年四月二十八日 书记员 王太峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26948号原告：深圳市森瑞工贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星茅洲河工业区B，统一社会信用代码91440300785268997W。法定代表人：杨锐兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳烁颖，广东尚宽律师事务所律师。被告：中山市朗宁电子科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇仁和路中雄汽修厂对面****，统一社会信用代码914420000599200630。法定代表人：梁志刚。委托诉讼代理人：周良发，该公司员工。原告深圳市森瑞工贸有限公司（以下简称森瑞公司）与被告中山市朗宁电子科技有限公司（以下简称朗宁公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告森瑞公司委托诉讼代理人柳烁颖，被告朗宁公司委托诉讼代理人周良发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森瑞公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付加工费511902.84元并自起诉之日起按每月2%的标准支付该欠款逾期付款的滞纳金至清偿全部债务时止。事实和理由：2018年1月15日，原告和被告签订《沉镍金加工报价合同书》，约定原告为被告产品线路板镀镍金，付款期限为月结90天，逾期付款的，按每天2%的标准支付逾期付款滞纳金。随后签订了《加工报价单》，规定了产品的型号和加工费单价。2018年5月23日至同年11月11日，原告共为被告产品镀镍金产生加工费711902.84元，每月双方都对加工费金额进行了对账确认，原告也每月及时按对账确认的加工费金额向被告开具和交付了增值税专用发票。其中，2018年6月对账确认的加工费为371036.23元，2018年7月对账确认的加工费金额为91173.67元，2018年8月对账确认的加工费金额为54075.91元，2018年9月对账确认的加工费金额为133913.32元，2018年10月对账确认的加工费金额41058.91元，2018年l1月对账确认的加工费金额为20644.84元。但被告没有按约定及时支付加工费，对以上共计711902.84元的加工费，仅支付了200000元。2018年12月18日，被告采购部和财务冯杏芳对账确认仍欠原告加工费511902.84元。对于以上欠款，虽经原告多番催讨，但仍未支付。诉讼中，森瑞公司将利息的起算时间由“起诉之日”变更为“2019年3月1日”。原告森瑞公司向本院提交的证据有：1.《沉镍金加工合同书》、《加工报价单》；2.2018年6－11月对账单并附《委外加工单》、《送货单》和增值税专用发票；3.朗宁公司未付款明细表。被告朗宁公司辩称,我方确认原告起诉的加工费511902.84元，但我方认为不应当支付滞纳金，因为双方没有约定滞纳金。被告朗宁公司没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：森瑞公司和朗宁公司之间的业务往来始于2018年1月，森瑞公司为朗宁公司产品进行沉镍金加工。森瑞公司与朗宁公司于2018年1月15日签订《沉镍金加工合同书》，对加工的单价、加工类型、运输方式等进行约定，该合同书第11条约定，月结90天（如3月份货款在6月30日前付清），若货款到期未付，加工方有权停止加工，并且每天收取总货款2%的滞纳金。2018年6月至同年11月期间，朗宁公司共拖欠森瑞公司加工费511902.84元（其中，2018年11月之前的加工费为665657.34元，2018年11月份的加工款为25053.37元）。2018年12月21日，森瑞公司向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，本院依森瑞公司的申请，保全了朗宁公司部分财产。本院认为，本案系加工合同纠纷。关于森瑞公司主张的加工费。森瑞公司已提供证据予以证实，且为朗宁公司所确认，本院认定朗宁公司共拖欠森瑞公司2018年6月至同年11月期间的加工款511902.84元。关于森瑞公司主张的滞纳金。朗宁公司未按期为森瑞公司支付加工费511902.84元，已构成了违约，依法应承担违约责任。朗宁公司除依法应向森瑞公司支付拖欠的加工费之外，还应承担逾期付款的滞纳金。由于双方约定的滞纳金标准（每天2%）过高，森瑞公司自愿调整至每月2%的标准，符合法律的规定，本院予以准许。鉴于双方约定月结90天，2018年11月的加工费付款时间为2019年2月28日，森瑞公司主张全部加工费的滞纳金从2019年3月1日起计算，并无不妥。本院认定滞纳金的计算方法为：以511902.84元为基数，按每月2%的标准从2019年3月1日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一四条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告中山市朗宁电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市森瑞工贸有限公司支付加工费511902.84元和逾期付款的滞纳金（计算方法：以511902.84元为基数，按每月2%的标准从2019年3月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，诉讼保全费3080元，合计12000元（原告深圳市森瑞工贸有限公司已预交），由被告中山市朗宁电子科技有限公司负担（被告中山市朗宁电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内将该12000元迳付给原告深圳市森瑞工贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 邓文辉审判员 易承辉二〇一九年四月十六日书记员 何浚欢杨丽燕
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初607号原告大石桥市强胜运输有限公司，住所地大石桥市官屯镇官屯村。法定代表人侯笑展，经理。委托代理人刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司营口中心支公司，住所地营口市站**东风路**。负责人单海峰，总经理。委托代理人周琳，女，系该公司法律顾问。原告大石桥市强胜运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司营口中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洋、被告的委托代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市强胜运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿保险理赔款33230元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月21日，武元志驾驶辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**号车，沿京哈高速公路，行驶至北京与喻智慧驾驶京Ｎ×××**车辆相撞，经交警认定武元志负事故全部责任，喻智慧无责任。原告车辆在被告处投保了交强险、三者险、车损险等，被告在理赔时对于车辆施救费及挂车损失没有进行赔偿。原告认为，双方保险合同依法成立，被告应当在保险范围内承担保险赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司营口中心支公司辩称，1.涉案车辆辽Ｈ×××**号-辽Ｈ×××**在我公司承保属实，主车车损险383000元，挂车车损险68000元，事故发生在承保期限内，我公司已将车辆损失金额赔付完毕。2.另外，施救费，事故发生在葫芦岛京哈高速公路，高速公路拖车施救费标准为起步价450元，之后每公里30元，原告主张施救费19700元金额过高，是原告自行扩大损失，高速公路出险应就近原则，在葫芦岛对其车辆进行维修，故我公司不同意原告的施救费金额。3.挂车车辆损失13530元金额过高，保险公司理赔原则为能修复的尽量修复，不应更换，我公司将提供第一现场照片作为证据，并且本保单存在第一受益人，故原告不具备诉讼主体资格。4.诉讼费保险公司不承担。原告向本院提供了以下4份证据：1.事故认定书一份，证明事故发生经过；2.保单两份；3.施救费收据三张；4.挂车维修费收据及维修清单。被告对证据1.2无异议，对证据3.4真实性无异议，但认为数额过高，具体意见同答辩意见。上述证据真实合法，与本案事实有客观联系，故本院对其证明效力予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司营口中心支公司向本院提供以下证据：1.我公司支付钱运车辆损失金额的支付回单，证明我公司已经支付主车71229.5元，挂车1515.5元。原告对上述真实性无异议，但认为被告没有全额赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，武元志驾驶原告所有的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**车辆，沿京哈高速公路行驶至北京，与喻智慧驾驶京Ｎ×××**车辆相撞，形成一起交通事故，经交警队认定武元志负事故全部责任，喻智慧无责任。事故发生后，原告向绥中县平安道路清障救援有限公司支付京Ｎ×××**车辆施救费2700元，支付辽Ｈ×××**车辆施救费17000元。原告向辽宁金天马专用车制造有限公司支付辽Ｈ×××**车辆维修及配件费13530元。另查，辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司营口中心支公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元，不计免赔），机动车损失险（主车限额383000元，挂车限额68000元，均不计免赔）。事故发生在保险期间内。被告已经向原告支付了主车71229.5元，挂车1515.5元。本院认为，双方保险合同关系依法成立并有效，保险公司应当承担保险赔偿责任。原告主张的施救费19700元属于因本起交通事故产生的必要损失，本院予以支持。原告主张的挂车损失13530元，属于保险赔付范围之内，本院予以支持，因被告已经支付挂车损失1515.5元，故应在原告损失计算中予以扣除，本案之中被告应当履行的挂车损失保险赔偿数额应当为12014.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第六十六条，判决如下：被告中国太平洋财产保险有限公司营口中心支公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告保险理赔款31714.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告中国太平洋财产保险有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年四月九日书记员  李 莹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2601号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：于建设，男，1977年9月20日出生，住陕西省灞桥区楼XX。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告于建设借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜、被告于建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金50101.71元，利息、罚息、复利43686.57元，共计人民币93788.28元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币200000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息22.68%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币200000元。被告自2017年1月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2018年12月31日累积拖欠借款本金50101.71元，利息、罚息、复利43686.57元，共计人民币93788.28元。原告为实现债权依法向贵院起诉，恳请贵院依法审理，判令被告支付欠付本金、利息、罚息、复利，维护原告合法权益。 被告于建设辩称，双方签订合同属实，其承认原告在本案中所主张的事实，但目前没有能力还款，希望能够延长还款时间。 本院认为，被告于建设承认原告平安银行股份有限公司西安分行在本案中主张的事实，且双方针对本金、利息、罚息和复利的约定符合法律的规定，故本院对原告平安银行股份有限公司西安分行主张的事实及诉讼请求中本金、利息、罚息和复利的金额予以确认请。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告于建设于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金50101.71元及利息、复利、罚息（截止2018年12月31日的利息、罚息、复利为43686.57元，2019年1月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同的约定计算）。 案件受理费2145元减半收取1072.5元，由被告于建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 晏航舰 二〇一九年四月二十三日 法官助理 张 雅 书 记 员 梁嘉玮
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初174号原告：郭继霞，女，1962年6月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：张嬴心，女，1989年10月16日出生，汉族，无业，安徽省全椒县室。原告郭继霞与被告张嬴心民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法进行审理。郭继霞向本院提出诉讼请求：判令张嬴心偿还郭继霞借款2.6万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：郭继霞和张嬴心是朋友关系。2017年12月14日，张嬴心急需用钱，向郭继霞借款4万元整，并口头承诺使用三个月还款。2018年3月中旬，张嬴心还款1.4万元，余款2.6万元经郭继霞多次催款，张嬴心拒绝还款，故郭继霞诉讼来院要求判如所请。本院经审查认为：2018年9月12日，滁州市公安局琅琊分局决定对詹文广、张嬴心等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，根据原、被告提供的证据及原、被告双方关于借款过程的陈述，案涉纠纷相关人员涉嫌犯罪，依据有关司法解释的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭继霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇一九年四月一日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
山西省太谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0726民初452号 原告：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行。 负责人：郭玉龙。 委托诉讼代理人：杜娟。 被告：张瑞军。 被告：田冬梅。 被告：魏兴鹏。 被告：吴柱梅。 原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行与被告张瑞军、田冬梅、魏兴鹏、吴柱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行的委托诉讼代理人杜娟，被告张瑞军，魏兴鹏到庭参加诉讼，被告田冬梅、吴柱梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞军、田冬梅立即归还贷款本金10万元并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2.判令被告魏兴鹏、吴柱梅对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告张瑞军、田冬梅因购服装资金紧张为由，由被告魏兴鹏、吴柱梅提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金10万元，借款期限为11个月，以月结息，月利率11.76‰（年利率14.112%），2017年9月2日到期。贷款到期后本金未偿还，利息还至2017年2月9日，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张瑞军辩称，1.贷款本金是10万元，是和魏兴鹏一起使用的，当时原告已扣除5000元的利息，是魏兴鹏和吴柱梅进行的担保；2.担保公司红鼎财富收取一万元，实际借款是9万元，红鼎财富负责催要利息，采用不正当的手段，故不归还借款。 被告魏兴鹏辩称，1.当时担保时，原告的信贷员说是一般担保，只要签字就行，当时是签订保证合同，但具体内容没有看，所以本人是一般担保，不是连带担保；2.实际贷款本金是9万元，兴泰银行已扣除5000元利息。 被告田冬梅、吴柱梅在法定期限内未提供任何答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.被告张瑞军对原告提供的借据有异议，认为没有实际接收10万元贷款，而是直接用于偿还之前的贷款本息，本院审查发现原告提供的借款借据记载：借款单位为张瑞军，借款金额为10万元，还款日期为2017年9月2日，借款用途为购服装，借款单位及个人签章处有张瑞军本人签字盖章，故本院对借据的真实性、关联性予以认可；2.被告魏兴鹏主张自己是一般保证而非连带保证，但原告提供的保证合同4.1项约定保证人与债务人对债务承担连带责任，由被告魏兴鹏签字确认，故本院对其主张不予认可；3.被告张瑞军、魏兴鹏均主张原告在贷款时预扣5000元利息，但未提供相应证据，故本院不予认可。 本院认为，原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行与被告张瑞军、田冬梅签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行，原告有权要求被告张瑞军、田冬梅按照借款合同约定偿还本金10万元及相应利息、罚息。被告魏兴鹏、吴柱梅与原告签订保证合同，约定对上述债务承担连带责任，在债务履行期限届满后没有履行债务，原告有权要求保证人魏兴鹏、吴柱梅在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张瑞军、田冬梅于本判决生效之日起三日内归还原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行借款本金10万元并支付自2017年2月9日起至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的计息办法计息）。 二、被告魏兴鹏、吴柱梅对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张瑞军、田冬梅、魏兴鹏、吴柱梅共同负担。此款原告已预交，四被告于本判决生效之日起三日内支付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王艳萍 二〇一九年四月八日 书记员  王艳琴
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执174号之一申请人：梁红霞，女，1978年7月23日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇北关新区**。身份证号：1426211***********。被执行人：王晋军，男，1976年11月5日出生，汉族，，住曲沃县乐昌镇北关新区**身份证号：1426211***********。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021民初875号民事调解书，于2019年04月04日向被执行人王晋军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晋军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晋军在中国农业银行6228480018262293170账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇一九年四月四日书记员  王 峰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2835号原告：刘炳森，男，1984年10月20日生，汉族，住胶州市。被告：刘立强，男，1994年3月13日生，汉族，住胶州市。原告刘炳森与被告刘立强劳务合同纠纷一案。本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳森到庭参加诉讼。被告刘立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款22000元及利息；2、诉讼费由被告承担。在庭审中原告自愿放弃利息。事实和理由：原告为被告提供装修原材料，并且提供劳务，但被告因资金周转不开，于2018年10月20日给原告出具两份欠条，合计欠款22000元。该款经原告多次索要，被告至今未付。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张提交被告出具的欠条二份，经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年10月20日，被告欠原告装修材料以及人工费14000元，约定于2019年2月1日前还清，并给原告出具欠条一份。2018年10月20日，被告欠原告装修材料以及人工费8000元，约定于2019年2月1日前还清，并给原告出具欠条一份，被告出具欠条后未付款。案件审理过程中，原告放弃利息请求。本院认为，被告欠原告装修材料及人工费合计22000元，事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定付款时间偿还，现被告已逾期，原告要求被告支付欠款22000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立强于本判决生效之日起十日内支付原告刘炳森欠款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年四月二十五日书记员  文玉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4423号申请执行人惠聚贤，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省社旗县，。委托代理人孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。被执行人李金磊，男，1980年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区，。被执行人河南鼎之成实业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路******。法定代表人李金磊。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初13135号民事判决书，于2019年3月26日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金磊银行存款十五万五千六百八十二元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年四月三日书记员  王 峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2680号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道**湖北出版文化城****。负责人：宋义雨，总经理。委托代理人：乔祥娥，公司法务。委托代理人：李鹏飞，经理。被告：严波，男，土家族，1988年5月24日出生，住武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告严波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年四月二十八日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执776号之一被执行人袁立红，男，汉族，1968年11月14日出生，住临泽县吊桥北口“华光印刷厂”。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2267号民事调解书，于2019年04月25日向被执行人袁立红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁立红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁立红在甘肃省农村信用社联合社6210610003000683024_000000账户内存款人民币282380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年四月二十五日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5277号原告：上海颐景园物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张金良，总经理。委托诉讼代理人：马书平，女。被告：大江正展(OEMASANOBU)，男，1959年6月13日生。原告上海颐景园物业管理有限公司与被告大江正展物业服务合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海颐景园物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  庄 倩审 判 员  姚洪涛人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年四月十五日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执247号申请执行人：张明，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县中鼎商贸有限公司，统一社会信用代码913412215634353829，住所地临泉县城关镇光明南路。法定代表人：郝小勇。张明与临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，（2018）皖1221民特38号民事裁定书确认临泉县中鼎商贸有限公司应向张明支付租金25,313元。因临泉县中鼎商贸有限公司未履行生效法律文书，张明于2019年1月9日向本院申请执行。本院在执行张明与临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同一案中，依法向被执行人临泉县中鼎商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年1月9日和2019年3月30日查询被执行人临泉县中鼎商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人临泉县中鼎商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  孙文政二〇一九年四月三十日书记员  杨世瑞
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初1483号 原告：郑锡伟，男，1975年2月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所实习人员。 被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市。 法定代表人：向阳，经理。 原告郑锡伟与被告泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑锡伟撤诉。 案件受理费3464元，减半收取计1732元，由原告郑锡伟负担。 审判员 张 洪 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈艳燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初169号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人：罗芳、杨赢，该行员工。 被告：平志军，男，1971年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶旭伟，男，1972年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告平志军、叶旭伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院起诉。诉请：一、被告平志军偿付原告信用卡透支人民币70627.58元及利息、罚息（至2018年10月16日的利息、罚息为19317.61元，之后按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告叶旭伟对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告平志军、叶旭伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2015年4月3日，原告与被告叶旭伟等签订《“随贷通”最高额保证合同》，依据该保证合同，被告叶旭伟对原告与被告平志军在自2015年3月25日至2018年2月（以到期月份的最后一天为准，含起止日当日）期间所形成的主债权本金不超过人民币15万元范围内提供最高额连带责任保证，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间自借款期限届满之日起两年，保证合同还约定了其他事项。同日，原告与被告平志军签订《“随贷通”借款合同》，约定：原告向被告平志军发放绑定额度在10万元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限（2015年3月25日至2018年2月，以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度；自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月；月利率为15‰（日利率为万分之五）；如被告平志军未依约定期限偿还借款本金的，原告有权按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款合同还约定了其他事项。合同签订后，被告平志军领取该卡并使用。2017年9月11日，被告平志军通过自助方式领用贷款4笔，共计70627.58元，到期日为2017年12月11日。借款到期后，被告平志军未依约还款，至2018年10月16日止，尚欠原告借款本金人民币70627.58元，利息、罚息19317.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告平志军于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币70627.58元并支付利息、罚息（至2018年10月16日止的利息、罚息为19317.61元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项还清之日止）； 二、被告叶旭伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，公告费300元，合计2349元，由被告平志军、叶旭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张树春 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  金 烨 二〇一九年四月九日 代书 记员  刘 婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执2192号申请执行人：刘东东，女，1977年9月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：谢奎，男，1977年4月24日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：长沙辉佳建筑劳务有限公司，住所地长沙市岳麓区象嘴路**含浦科教产业园中建和苑****606方，统一社会信用代码：91430104574306551H。法定代表人：谢奎，总经理。申请执行人刘东东与被执行人谢奎、长沙辉佳建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人谢奎、长沙辉佳建筑劳务有限公司在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人谢奎、长沙辉佳建筑劳务有限公司逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018）豫0423执2192号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年四月九日书记员  刘鑫源
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保127号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。地址：五大连池市兴隆大街514号。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：李春平，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，申请对李春平在逊克农村商业银行美华储蓄所账号为62×××62中的存款7,834元，予以冻结。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结李春平在逊克农村商业银行美华储蓄所账号为62×××62中的存款7,834元，期限为一年。案件申请费98元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇一九年四月十一日书记员  樊雅南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5461号原告：姚海军，男，1992年7月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：丁富军，男，1984年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告姚海军与被告丁富军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告姚海军于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚海军撤诉。案件受理费516元，已减半收取258元，由原告姚海军负担。审 判 员 丁宝平二〇一九年四月二十八日法官助理 黄小丽书 记 员 崔静娴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执230号张艳焕：张艳焕与河南巨丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位2566.35元。本院已于2019年4月2日将该款转付给张艳焕。至此，张艳焕向本院申请执行的（2018）豫0223民初4929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1568号原告：王卫民，又名王为民，男，1963年12月11日生，汉族，住兰考县。委托代理人：孟凡新，刘宪兵，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王学涛，又名王涛，男，1973年12月12日生，汉族，住兰考县。原告王卫民与被告王学涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫民的委托代理人孟凡新、刘宪兵、被告王学涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王卫民向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款140000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系堂兄弟关系，2014年3月13日，被告以在兰考县承包工程资金紧张为由，向原告借款10万元，约定利息3分，被告一直未还本金，利息支付至2017年3月11日。2015年1月3日，被告又向原告借款2万元，约定利息2分，本溪一直未还。由于被告欠别人钱未还，2017年8月15日前被兰考县人民法院拘留，被告向原告借款2万元，共计14万元。后原告多次催要，被告总以工程款未到位拒不支付。被告王学涛辩称，1、对借款140000元没有异议，但是约定利息过高；2、现在没有钱，等有钱了立马还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1、被告于2014年3月13日向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借为民现金100000（壹拾万元正），利息3分月息，借款人：王学涛，2014.3.13。被告已按约定支付利息至2017年3月11日，共计108000元。2、被告于2015年1月3日向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：今借卫民哥20000（贰万元正），利息2分，借款人：王学涛，2015.元月3日。3、被告王学涛自认于2017年8月15日前向原告王卫民借款20000元，但并未出具借条，亦未约定利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款140000元，依法应当清偿，故对原告要求被告归还140000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息，其中借款100000元，应从2017年3月14日起按月息2分计算，计算至履行完毕之日止；2015年1月3日的借款20000元的利息，应从2015年1月4日起按月息2分计算，计算之履行完毕之日止；被告自认的未打条的20000元，因双方未约定利息，视为没有利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王学涛于本判决生效后三日内归还原告王卫民借款140000元及利息（其中借款100000元的利息，应从2017年3月14日起按月息2分计算，计算至履行完毕之日止；借款20000元的利息，应从2015年1月4日起按月息2分计算，计算之履行完毕之日止）；二、驳回原告王卫民的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1220元，由被告王学涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇一九年四月二十九日书记员  韩冠超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更789号罪犯侯创，男，1984年10月18日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县杨营镇杨营村人。现在河南省平原监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2012年7月3日作出（2012）镇刑初字第087号刑事判决，认定被告人侯创犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年9月9日起至2022年9月8日止。于2012年8月9日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯侯创在执行期间，2015年1月28日减刑一年六个月，2017年3月15日减刑八个月。河南省平原监狱提出对罪犯侯创减去有期徒刑九个月的建议，于2019年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯侯创自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯侯创自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯创在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯侯创准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月9日起至2019年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年四月二十五日书记员  姜新龙
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖07刑更314号罪犯刘峥嵘，男，汉族，1987年9月20日生，大学文化，湖北省荆州市沙市区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月18日作出（2012）埇刑初字第00657-1号刑事判决，以被告人刘峥嵘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；责令共同退赔被害人232008元。被告人刘峥嵘不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）宿中刑终字第00226号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月24日起至2022年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省铜陵监狱于2019年4月3日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2019年4月12日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职务，执行机关指派李超、丁永梅出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯刘峥嵘到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘峥嵘在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘峥嵘提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘峥嵘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励七次。现已实际执行原判刑期七年二个月，符合社区矫正条件。另查明，该犯与被害人达成民事赔偿协议，退赔被害人经济损失483000元，获得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2015年5月至2018年11月获表扬奖励七次。2、本院（2016）皖07刑更187号刑事裁定证实，该犯于2016年3月27日减去有期徒刑十个月。3、罪犯刘峥嵘的陈述证实，罪犯刘峥嵘在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。4、湖北省荆州市沙市区司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘峥嵘所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。5、本院2018年7月31日出具的收据证实，该犯已缴纳罚金50000元；被害人于2012年2月4日出具的谅解书证实，该犯已退赔被害人全部损失。本院认为，罪犯刘峥嵘已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯刘峥嵘居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯刘峥嵘符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，拟裁定如下：对罪犯刘峥嵘予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2019年4月25日起至2021年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 萍审 判 员  徐际双人民陪审员  张学府二〇一九年四月二十五日书 记 员  朱婉娟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申266号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冬，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王鸿仪，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人李冬与被申请人王鸿仪民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2205号驳回起诉民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李冬申请再审称：1.二审裁定认定本案民间借贷纠纷可能涉及违法犯罪的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。1.被申请人是在2018年3月1日，二审法院立案受理之前，就已向泉秀派出所报案，但泉州市公安局泉秀派出所（以下简称泉秀派出所）收到报案后，在二审裁定作出前，已经对被申请人的报案进行过刑事立案侦查，因认为本案只是一般的民事经济纠纷，不是刑事案件，就没有对王鸿仪的报案作出刑事立案决定。二审法院在作出裁定前，也已经依职权向泉秀派出所调查了解过本案，明知公安机关没有对本案作出刑事立案决定，本案不可能作为刑事案件来处理，而只是普通的经济案件。却适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，驳回李冬起诉，将本案移送公安机关处理，系认定事实不清，适用法律错误。2.本案《借据》是李冬与王鸿仪协商一致，由李冬提供《借据》格式，王鸿仪作为完全民事行为能力人，其自愿在《借据》上签字，自愿在《借据》签字，自愿在《借据》上书写其家属的联系方式，本身并不存在违法行为。而李冬在一审中提供的王鸿仪的多份借据、借条、借款协议复印件，是应一审法院作出财产保全要求提供的，是王鸿仪与案外人之间的借款关系，与本案民间借贷纠纷之间不存在关联性，即使王鸿仪与案外人之间的借款可能涉及违法犯罪，也不影响王鸿仪与李冬之间借款关系的成立。2.二审法院审判程序违法、结果错误，应予以纠正。 王鸿仪提交意见称：1.李冬提起诉讼之后，王鸿仪当时之所以没有出庭应诉，就是受到包括本案李冬在内的一干非法放贷分子及他们纠结的社会上一些专门从事暴力讨债人员的逼迫、骚扰，只能离家出走，无法出庭应诉。2.本案所谓的“借贷”其实就是披着民间借贷的合法外衣，通过“虚增债务”“伪造证据”“恶意制造违约”“收取高额费用”等方式非法侵占财物的“套路贷”违法犯罪活动。（1）王鸿仪实际拿到的款项远远少于借条中的借款金额，被预先扣除了高额利息、平台管理费、押金等不合法的费用。（2）从借条的表现形式上，以及出具借条之时，还让王鸿仪手持借条原件供李冬拍照取证，明显属于那些专门从事违法发放高利贷人员的常规操作。（3）王鸿仪出具借条之时，李冬还强迫王鸿仪一并出具一份租赁合同，合同的租金与借条中的金额一致，这种操作方式就是为了方便李冬日后侵占王鸿仪的合法财产做准备。（4）据王鸿仪所知，李冬和泉州万达办公楼专门从事违法发放高利贷的不法人员存在合作关系。3.本案二审程序合法。请求驳回李冬再审申请。 本院经审查认为，李冬主张王鸿仪向其借款6万元，有王鸿仪出具的《借据》、银行转账凭证等证据予以证明。二审法院根据王鸿仪主张以及借据格式、多张王鸿仪出具的借据认为本案可能涉及经济犯罪，裁定将本案移送公安机关机关处理。但泉秀派出所认为该案件性质无法明确定性，暂不予接收该案作为刑事立案。二审法院应当继续审理，进一步查清事实，加强对出借人主张的现金支付款项来源、交付情况等证据的审查，依法作出裁判。 综上，李冬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张锦萍 审 判 员  沈瑞敏 代理审判员  覃 丹 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  吴巧凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省石泉县人民法院民事裁定书（2019）陕0922民初220号原告：张书芳，男，1975年10月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县。委托代理人：廖应明、廖金楷，石泉县法律援助中心法律工作者。被告：陕西盛天置业有限公司石泉分公司，住所地：石泉县。负责人：冯波，分公司经理。本院在审理原告张书芳与被告陕西盛天置业有限公司石泉分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张书芳于2019年4月15日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张书芳撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张书芳负担。                       审  判  员   叶  松                                             二〇一九年四月十五日                       书  记  员   尹雪梅 2
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初57号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人胡海彬，男，1980年6月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为山东省德州市陵城区，现住山东省陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月31日被平原县公安局取保候审，于2019年4月16日被平原县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人胡海彬犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月2日16时50分左右，被告人胡海彬酒后驾驶鲁N8G1**号小型汽车行驶至平原县坊子乡省道315县界卡口时被平原交警大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，胡海彬血液中乙醇成分含量为239.3mg/l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人胡海彬的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白、自愿接受处罚等处罚情节，依法可从轻处罚；被告人胡海彬血液中乙醇成分含量为231.1mg／l00ml，应从重处罚，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人胡海彬拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人胡海彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡海彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下： 被告人胡海彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇一九年四月二十八日 书记员 张一帆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初3786号原告：何林松，男，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆百货大楼股份有限公司北碚商场，住所地重庆市北碚区天生新村**，统一社会信用代码9150010920322117X8。负责人：彭娅，该商场总经理。被告：普宁市好日子食品有限公司，，住所地广东省普宁市赤岗镇张厝寨工业区****统一社会信用代码91445281751055838M。法定代表人：张洁婷，职务不详。原告何林松诉被告重庆百货大楼股份有限公司北碚商场、普宁市好日子食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告何林松于2019年4月21日向本院提出撤诉申请（系邮寄至本院，本院于2019年4月24日收到）。本院认为，原告何林松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何林松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何林松负担。审 判 员 王建金二〇一九年四月二十四日法官助理 王 睿书 记 员 朱斯维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执2459号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。被执行人王江波，女，汉族，1976年7月15日出生，住河南省舞阳县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王江波金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫0191民初4525号民事判决书，该判决生效后，王江波在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；2、本院于2019年2月28日将被执行人列入限制高消费名单；3、本院于2019年3月18日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；4、本院于2019年3月22日向被执行人发出传票；5、本院于2019年4月9日前往郑州市住房公积金管理中心，未查询到被执行人名下缴纳有住房公积金；6、本院于2019年4月9日前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息；7、本院于2019年4月18日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；8、本院于2019年4月22日将被执行人列入失信被执行人名单;9、本院于2019年4月22日将惩戒公告送达申请人并约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院经多次查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计174846.63元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初4525号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月二十三日书记员  郭建桥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执480号之一申请人：张永彬，男，1982年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵学诗，男，1983年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张永彬与赵学诗民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初2491号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年四月十六日书记员 崔文岩
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初138号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人冯春生，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2018年2月3日因储存爆炸性物质被天津市公安局宁河分局行政拘留十日。2018年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年3月28日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人冯春生犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2018年5月8日22时06分，被告人冯春生饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××**号小型轿车沿京环线由西向东行驶至1147公里加700米天津市宁河区潘庄物流路段时，被交警当场查获。经依法鉴定，被告人冯春生血液中酒精含量为165.6mg/100mL。案发后，冯春生被传唤到案。上述事实，有案件来源、查获经过、证人证言、视听资料、天津市公安局宁河分局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人冯春生的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯春生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯春生具有以下量刑情节：认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人冯春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇一九年四月三日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初579号 原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**人民街****1-4，统一社会信用代码：91510400789120770N。 法定代表人：钟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：曾维，女，1971年10月29日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市**。 被告：文学武，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告文学武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告金钟公司的诉讼代理人刘丽娟、曾维到庭参加诉讼，被告文学武经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金钟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年7月8日至2017年12月31日的物业服务费328.3元[0.83元/㎡·月×68.54㎡×（5个月+23天）]、2017年7月1日至2017年12月31日的生活垃圾清运处置费36元（6元/月×6个月）；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，于2013年4月8日与宝鼎金沙小区的开发建设单位攀煤集团房地产综合开发分公司签订前期物业管理服务内容及临时管理规约，原告按内容之约定向宝鼎金沙小区提供物业服务。原告于2013年4月11日正式接管物业服务项目提供服务，被告于2013年7月9日与原告办理了入住及物业服务等相关手续。原告依前期物业服务合同及与被告签订的宝鼎金沙前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书之约定，向被告提供了物业服务。按照约定及政策规定，被告应从2013年7月8日起每半年向原告支付物业服务费，被告最后一次交费时间为2017年2月14日，交纳的是2016年7月8日至2017年7月7日的物业服务费。被告拖欠2017年7月8日至2017年12月31日的物业服务费328.3元、2017年7月1日至2017年12月31日的生活垃圾清运处置费36元。经原告多次电话、书面、当面催收，被告都不予理睬。被告拖欠物业服务费的行为致原告经营困难，已严重损害了原告的利益，同时也损害了已交费业主的利益。故原告起诉至人民法院，请人民法院依法查清本案事实，支持原告的诉讼请求。 被告文学武经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼期间，未提交答辩状，在举证期限内，也未提供证据。 本院认为，金钟公司与建设单位签订了清香坪安置房住宅小区前期物业服务合同，之后，金钟公司按约定对该小区开展物业服务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该前期物业服务合同对该小区的业主具有约束力。依据买受人基本情况及承诺书的记载，文学武作为该小区的业主，应遵守该前期物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用是其应尽的义务。依据前期物业管理服务内容对物业服务收费的约定，物业服务费从交付买受人之日起按半年/次足额收取，每次交费时间在每交费周期的前一个月。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”文学武并未提供证据证明已全部履行支付物业服务费的义务，也未举证证明在金钟公司主张的欠费期间有不交纳物业服务费的正当事由，应当承担举证不利的法律后果。文学武的房屋建筑面积为68.54㎡，按照0.83元/㎡·月的收费标准，半年的物业服务费为341.3元，金钟公司要求支付2017年7月8日至2017年12月31日的物业服务费328.3元，不违反约定，本院予以支持。按规定，生活垃圾清运处置费按每户每月6元收取，金钟公司要求支付2017年7月1日至2017年12月31日的生活垃圾清运处置费36元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告文学武在本判决生效之日起十日内支付原告四川省金钟物业服务有限公司物业服务费、生活垃圾清运处置费，合计364.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告文学武负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 锋 二〇一九年四月二十五日 书记员 杨冬梅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1191号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路**。负责人：林毅，该支行行长。委托代理人：宋佳，该行客户经理。被执行人：曾小丽，女，1977年10月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的（2017）赣0681民初1496号民事判决书于2018年10月22日向本院申请执行。本院于2018年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾小丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及当地房产、公积金等调查，没有查找到被执行人曾小丽有可供执行的财产。2018年11月12日，本院对被执行人曾小丽采取了限制消费措施。2019年2月27日，本院依法将曾小丽纳入失信被执行人名单。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供财产，于2019年4月3日向申请人代理人宋佳当面告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行14791.3元，截止2019年4月18日未执行14791.3元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建华审判员  许孔富审判员  徐 松二〇一九年四月十八日书记员  苏 睿