山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初662号原告：徐长雨，男，1961年5月16日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人:邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。一般代理。被告：范建伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：胡天强，男，1980年10月9日出生，汉族，住曲阜市。被告：刘钊，男，1992年5月28日出生，汉族，住汶上县。原告徐长雨与被告范建伟、胡天强、刘钊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长雨及其委托诉讼代理人邢海同，被告胡天强、刘钊到庭参加诉讼，被告范建伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长雨向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、伤残补助费、交通费、鉴定费等共计人民币57864.8元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月24日下午15时30分左右，我跟随被告范建伟、胡天强分包的被告刘钊承建的九巨龙建设工程有限公司在息陬开发的孝养城88号楼二楼干木工活时，不慎从二楼掉到一楼，当时我被摔昏，后被120接到曲阜市中医院抢救治疗，经诊断确诊为颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤；胸部外伤、左侧气胸、肋骨骨折；四肢多发外伤；经住院13天的治疗，伤情好转出院。××变于2018年9月14日入住济宁医学院附属医院，经检查确诊为慢性硬脑膜下血肿（右）、颅脑损伤恢复期，并于2018年9月16日行右侧慢性硬膜下血肿钻孔引流术，经住院11天治疗，好转出院。两次住院治疗共花掉医疗费33404.8元，其中被告已支付31000元，尚欠2804.8元的医疗费未付。另外在曲阜市中医院治疗的医疗费收据在被告手中。我的伤情经济宁正诚法医鉴定中心鉴定为十级伤残，后就赔偿问题多次协商未果，被告一拖再拖，故依法提起诉讼。被告胡天强辩称，赔偿是应该赔偿，但是对赔偿数额有异议，认为主张的数额过高。被告刘钊辩称，我承包的是88号楼，原告干木工时，是原告不小心自己从楼上摔下来的，原告应该自己负一些责任，原告要求的赔偿数额过高。此外，原告在我们协商期间，把我施工的电闸多次拉下来，我要求被告赔偿损失。被告范建伟未到庭，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：对原告提交的第一组证据中的出院记录，被告刘钊有异议，认为没有原告的签字，本院认为，出院记录有主治医生及患方签字，符合证据形式要件要求，对该证据予以采信。对原告提交的第三组证据中的护理人员误工证明，被告胡天强认为应为一人护理，被告刘钊认为护理人员的误工费过高，本院认为，原告未提交医院的诊断证明及住院病案证明护理人员为2人，按照法律规定，原则上确定为1人，对于护理人员的误工费原告应提交护理人员的劳动合同、工资流水等证据予以证明，对原告提交的该组证据，本院不予采信。对原告提交的第四组证据中的司法鉴定书及鉴定费发票，被告胡天强、刘钊虽对伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日下午15时30分左右，原告徐长雨跟随被告胡天强、范建伟在九巨龙建设工程有限公司开发的孝养城88号楼二楼干木工活时，不慎从二楼坠落到一楼。后原告被120急救车送往曲阜市中医院抢救治疗，经诊断确诊为颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、硬膜下积液；胸部外伤、左侧气胸；四肢多发外伤，住院治疗13天。2018年9月14日，原告因头痛头胀加重，入住济宁医学院附属医院住院治疗11天，经检查确诊为慢性硬脑膜下血肿（右）、颅脑损伤恢复期、腔隙性脑梗死，并进行了硬模下血肿钻孔引流术。事故发生后，被告胡天强、刘钊垫付医疗费31000元。2018年10月16日原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。后原、被告就赔偿问题多次协商未果，故原告诉至本院要求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、伤残补助费、交通费、鉴定费等人民币57864.8元，诉讼费由被告负担。另查明，2018年5月6日，被告范建伟、胡天强作为承包方与被告刘钊作为发包方签订木工分包合同，约定由被告范建伟、胡天强承包曲阜孝养城82号至90号楼所有木工工程、满堂红脚手架搭设等工程。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告徐长雨受雇于被告范建伟、胡天强从事木工工作，双方存在雇佣关系，被告范建伟、胡天强作为雇主，对原告徐长雨的工作活动负有监督、管理的职能，并提供安全的工作条件和保护措施，原告徐长雨在雇佣活动中人身受到伤害，被告范建伟、胡天强应承担赔偿责任。该工程由被告刘钊分包给被告范建伟、胡天强，被告刘钊与被告范建伟、胡天强都未提供其具有相关施工资质的证据，被告刘钊与被告范建伟、胡天强应承担连带赔偿责任。同时原告徐长雨作为完全民事行为能力人，长期从事木工工作，且明知木工工作为具有一定危险的职业，在高处作业应当具有一定的安全常识，但其并未尽到相应的注意义务，对事故的发生其自身也应承担一定的责任，故原告所受损失应由其本人与被告范建伟、胡天强、刘钊按照1：9的比例承担为宜。关于原告受到的损失，根据原告提供的证据认定如下：关于医疗费，原告主张医疗费共计33804.8元，根据原告提供的医疗票据及用药清单医疗费为34090.3元，故原告主张的医疗费不违反法律规定，本院予以支持；关于误工费，徐长雨并未提供证据证明个人工资，但庭审中原告徐长雨及被告胡天强均认可原告徐长雨的工资为220元/天，综合原告所从事的行业及劳动力水平，原告徐长雨要求按照110元/天计算误工费不违反法律规定，计算至定残日前一天为113天，故误工费为12430元（110元／天×113天）；伙食补助费，原告住院24天，伙食补助费为720元（30元／天×24天）；关于护理费，原告住院治疗24天，曲阜市中医院及济宁医学院附属医院的诊断证明、住院病案未注明二人护理，根据法律规定，本院酌情为一人护理，原告提供的护理人员误工损失的有关证据不符合法律规定，本院根据护理人员的劳动力水平及当地的护工工资水平，酌定护理费为80元/天，护理费为1920元（80元／天×24天）；关于残疾赔偿金，原告构成十级伤残，原告要求的残疾赔偿金为30236元（15118元／年×20年×0.1），符合法律规定；关于原告主张的鉴定费1200元，有原告提交的鉴定费发票相佐证，本院予以支持；关于原告主张的交通费1200元，根据原告住院的情况，本院酌情支持1000元。综上，原告徐长雨因劳务受到损害，由此造成的损失为：医疗费33804.8元、误工费12430元、伙食补助费720元、护理费1920元、残疾赔偿金30236元、伤残鉴定费1200元、交通费1000元，合计81310.8元。按照百分之九十的比例由范建伟、胡天强、刘钊向徐长雨赔偿应为73179.72元，扣除被告胡天强、刘钊已经实际支付的31000元外，还应再支付42179.72元。关于被告刘钊主张的原告徐长雨多次到工地拉电闸，影响施工，要求原告徐长雨赔偿损失，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范建伟、胡天强在本判决生效后十日内支付原告徐长雨医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费等共计42179.72元；二、被告刘钊对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告徐长雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.31元，由原告徐长雨承担194.06元，被告范建伟、胡天强、刘钊承担427.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一九年四月二十五日书记员 李元元