wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初42号公诉机关华宁县人民检察院。被告人杨彬，男，1995年1月7日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住华宁县。2010年12月6日因犯抢劫罪被华宁县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年,并处罚金1000元。因本案，于2019年1月11日被华宁县公安局取保候审，同年2月25日被华宁县人民检察院决定取保候审。华宁县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人杨彬犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人杨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月22日20时许，被告人杨彬饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型客车沿XX线驶往XX方向，20时10分许，行至XX线K43+200米处时，被民警查获。经鉴定：杨彬血液中乙醇含量为100.45mg/100ml血，已达醉酒。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨彬归案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。请依法判处。庭审中，被告人杨彬对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年12月22日20时许，被告人杨彬饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿XX线驶往XX方向，20时10分许，行至XX线K43+200米处时，被民警查获。经鉴定：被告人杨彬血液中乙醇含量为100.45mg/100ml血，已达醉酒。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通违法照片、呼气酒精含量检验结果告知记录；鉴定意见书及通知书；视听资料；证人印某的证言；被告人杨彬的供述与辩解等。本院认为，被告人杨彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 茜人民陪审员  王建福人民陪审员  李春生二〇一九年四月二十四日书 记 员  李 雪
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初292号 原告：陈忠柱，男，汉族，1968年6月9日出生，住江苏省盱眙县。 被告：南京朗曼新型建材有限公司，统一社会信用代码91320116724599493L，住所地南京沿江工业开发区新华路**-1058。 法定代表人：张大明，该公司总经理。 委托代理人：吉冰，该公司员工。 原告陈忠柱与被告南京朗曼新型建材有限公司（简称朗曼公司）劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈忠柱、被告朗曼公司的委托代理人吉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠柱向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2013年2月至2018年8月的社会保险；2、被告支付原告2018年8月至10月工资10500元（3500元/月×3个月）。事实和理由：原告于2013年春节后到被告处从事安装维修工作，双方未签订劳动合同，约定工资为3000元/月，逐年增加100元/月，2018年原告工资为3500元/月。被告一直没有为原告缴纳社保，原告多次催促被告补缴，被告拖延至今，2018年8月被告突然提出解雇原告。 被告朗曼公司辩称：原被告于2017年2月17日建立劳动关系，即使被告为原告补缴社保，也应从2017年2月17日开始至2018年8月31日。2018年8月31日劳动合同到期，双方没有再续签，原告也没有再提供劳动。2018年8月原告旷工五天，旷工一天按照三天工资计算，同意支付原告2018年8月工资1247元。 经审理查明，2017年2月16日，原被告签订劳动合同一份，期限为2017年2月16日至2018年8月31日，约定被告安排原告在安装岗位从事安装工作。2018年8月31日，原告离职。被告未支付原告2018年8月工资。后原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。2019年1月3日，仲裁委作出宁栖劳人仲案字（2019）第6号仲裁决定书，对陈忠柱与朗曼公司之间的劳动争议终结审理。原告诉至本院，要求处理。庭审中，被告对原告主张2018年工资3500元/月无异议。被告提供2018年8月原告签名的考勤表一张，显示原告出勤18天。原告对考勤表上的签名予以认可，但认为考勤内容不真实。被告提供借据二张，证明原告向被告借款5000元，要求在本案中一并处理，原告对借据的签名不予认可。 以上事实，有仲裁决定书、劳动合同书、考勤表及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，2018年8月原告出勤18天，被告应支付原告2018年8月工资2896.55元（3500元÷21.75天×18天）。2018年8月31日原告离职，原告要求被告支付2018年9月、10月的工资，无事实和法律依据。原告要求被告支付2018年8月至10月工资的诉请，本院支持2018年8月工资2896.55元。原告要求被告补缴2013年2月至2018年8月社会保险的诉请，不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。被告要求原告归还借款5000元，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京朗曼新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈忠柱2018年8月工资2896.55元； 二、驳回原告陈忠柱的其他诉请请求。 案件受理费10元，免予收取。 如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐琴 二〇一九年四月三十日 书记员  刘迪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2353号原告：张耐，女，1947年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：许海军，男，1964年5月14日出生，汉族，住址同上。被告：仲广富，男，1968年5月21日出生，住河南省濮阳县。原告张耐与被告仲广富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。审理中，原告于2019年4月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告仲广富的起诉。本院认为，原告张耐自愿撤回起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张耐撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张耐承担。审判员  韩美玲二〇一九年四月二十六日书记员  孟瑞珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1500号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司,住所地：广西玉林市玉州区崇高街**名山街道办事处办公综合楼**。 法定代表人：朱伯爵，公司负责人。 被告：陈丽丽，女，1980年8月23日出生，汉族，住玉林市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司与被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司负担。 审判员  黄双 二〇一九年四月十六日 法官助理吕仟伦 书记员梁安妮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初10183号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人周建潮。委托诉讼代理人孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海金玉兰娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吕小慧。委托诉讼代理人许小虓，上海众华律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海金玉兰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。现原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担(已缴)。审判长  孙怀弟审判员  陶彩英审判员  章其苏二〇一九年四月十五日书记员  高 文附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执1067号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行。负责人：彭建，该支行行长。被执行人：贾昭强，男，汉族。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与贾昭强借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人向申请执行人返还信用卡欠款本金10890.42元、利息、案件受理费436元、公告费300元以及迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费之义务。本院已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，查明被执行人名下无车辆、有位于房屋，该房屋有抵押，且被执行人与尹春燕共有，本院已经查封，因本案申请金额较小，申请执行人申请暂不处理；另被执行人名下有部分银行存款，但存款金额与本案执行标的相比明显畸小。除此之外无有价证券等其他财产。已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本案自立案之日起已超过三月，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  廖全胜审判员  苏永红二〇一九年四月十二日书记员  唐丝翌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初8463号原告：韩啸，男，汉族，1983年6月27日出生，住黑龙江省富锦市。被告：河南理想凤凰科技有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人：张建勇，经理。委托代理人：邢吉罡、马强（实习），河南千益律师事务所律师原告韩啸诉被告河南理想凤凰科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩啸、被告委托代理人邢吉罡、马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告支付原告拖欠2018年12月工资15000元整，2019年1月份15000元；2、请求依法判决被告支付原告解除劳动争议的经济补偿金15000元；3、请求依法判决被告为原告补缴在职期间的社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月1日进入被告处工作。工作岗位教研总监。双方签订书面劳动合同，约定每月工资为15000元。于次月10日左右通过银行转账发放。但被告拖延原告2018年12月和2019年1月份工资，经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称:一、被告已于2019年3月6日支付原告10000元，3月7日支付原告5000元，原告2018年12月份工资已支付完毕。二、根据《劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”之规定，原告未按照劳动合同法的规定依法通知被告解除劳动合同，故其要求经济补偿金的诉讼请求于法无据，应当驳回。三、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。此条明确规定因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续,导致劳动者不能享受社会保险待遇,要求用人单位赔偿损失的，才属于法院审理范围。社会保险补缴争议不属于人民法院受理范围，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，不属于劳动争议，劳动者应该向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。因此被告要求补交社保的请求不属于人民法院受理范围。综上，请求人民法院查明事实，对原告的第1项诉讼请求依法判决；依法判决驳回原告的其他诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1、仲裁申请书一份；不予受理通知书及送达回证一份；2、劳动合同一份；3、工资流水明细。被告向本院提交如下证据：1、银行转账复印件一份；2、微信转账一份；3、银行流水三张。经审理查明，2018年9月1日，原告与被告公司签订《劳动合同书》一份，期限为2018年9月1日至2020年8月31日止，担任教研岗位，被告每月10日前以货币形式支付原告工资，月工资为15000元。2019年1月23日，原告从被告公司离职。在本案审理中，原告认可被告支付了2018年12月份工资15000元。2019年1月24日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出金劳人仲案字[2019]0173号不予受理通知书载明，经审查，因申请人未提供证据证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委决定不予受理。本院认为，关于诉请第一项，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告支付12月份、1月份的工资，现被告提交的银行流水及案外人马合保的陈述，被告已经支付了2018年12月的工资，原告称该款项系其他公司支付的工资款，但未提交证据证明，故原告的该项诉请，本院不予支持。2019年1月份的工资15000元，应由被告支付。关于第二项诉请，因被告未及时足额支付劳动报酬，原告诉请解除劳动合同支付经济补偿金，本院予以支持。因原告2018年9月1日入职被告公司，2019年1月23日离职，其在被告公司入职不足六个月，原告每月工资15000元，原告请求支付经济补偿金15000元，本院支持其中的7500元。关于第三项诉请，原告诉请被告为原告补交在职期间的社会保险，不属于法院的受理，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南理想凤凰科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩啸2019年1月份工资15000元经济补偿金7500元；二、驳回原告韩啸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一九年四月十一日书记员 闫亚蕊
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1622刑初98号自诉人于爱翠，女，汉族，初中文化，1950年4月29日出生，住西华县。被告人李纪伟，男，汉族，初中文化，1958年1月14日出生，住西华县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月25日经本院决定逮捕，同日被西华县公安局执行逮捕。自诉人于爱翠以被告人李纪伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，2019年4月10日自诉人以双方已达成执行和解，向本院撤回自诉，经审查自诉人的申请符合相关法律规定，应准许自诉人撤回自诉申请。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下:准许自诉人于爱翠撤回自诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇一九年四月十一日书记员  王梦珂
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0722司救执6号 救助申请人魏玉坤，男，1934年10月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇体育路**。 魏玉坤因申请执行与王长江、周生兰民间借贷纠纷一案，于2019年4月11日以被执行人年事已高，无执行能力，执行款无法到位，而本人经济困难，无生活来源为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金10000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人魏玉坤因与王长江、周生兰民间借贷纠纷一案无法执行到位，已造成本人经济困难，无生活来源，现申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予魏玉坤国家司法救助金10000元。 二〇一九年四月二十四日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1509号之二被执行人司宝彬。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1509号之二裁定书，于2019年04月11日向被执行人司宝彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司宝彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司宝彬在中国工商银行17×××26账户内存款人民币31187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年四月十一日书记员  李慧茹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2883号 原告：杭州西湖风景名胜区蓝屿麦田客栈。住所地：杭州市西湖区西湖街道上茅家埠**。 法定代表人：孙刚。 被告：杭州昌科机电有限公司。住所地：杭。住所地：杭州市西湖区翠苑街道万塘路******> 法定代表人：杨勇。 原告杭州西湖风景名胜区蓝屿麦田客栈与被告杭州昌科机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告杭州西湖风景名胜区蓝屿麦田客栈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州西湖风景名胜区蓝屿麦田客栈撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇一九年四月九日 代书记员 陈斐斐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12011号 申请执行人刘根盛，男，汉族，1984年3月4日生，住址江西省吉安市万安县。 被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道宝石西路37，统一社会信用代码91440300088499773R。 法定代表人王江霞。 申请执行人刘根盛与被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终9132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币151649元及利息。申请执行人以双方达成了执行和解协议为由，向法院申请本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意案件作终结本次执行程序处理，本次执行程序可予以终结。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  李壬贵
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初1890号申请人：梅雪萍，女，1966年4月3日生，汉族，住河南省登封市。申请人：崔拴紧，男，1964年3月21日生，汉族，住河南省登封市。被申请人：渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区城南新区南国佳苑**********，统一社会信用代码：91420800679752881A。负责人：陈学梅，任该公司总经理。申请人梅雪萍、崔拴紧与被申请人渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梅雪萍、崔拴紧于2019年4月3日向本院申请先予执行，请求被申请人渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司先予支付医疗费210149.1元。本院经审查认为，申请人梅雪萍、崔拴紧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司应于本裁定生效之日起十日内先予支付申请人梅雪萍、崔拴紧医疗费180000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁二辉二〇一九年四月四日书记员  高雅倩
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢548号 申请执行人方中。 被执行人陈彬富。 本院在执行申请执行人方中与被执行人陈彬富为民间借贷纠纷的（2002）黄民初字第字第1219号民事一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第437号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢548号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年四月二十二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执4597号被执行人蔡敬环，男，1969年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。被执行人蔡敬环罚金一案，本院作出的（2018）苏0312刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月12日申请强制执行，要求被执行人给付罚金人民币6000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2018年11月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年12月、2019年4月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，未发现被执行人名下有开户信息。3、本院于2018年12月、2019年4月通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2018年12月、2019年4月向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2018年12月、2019年4月向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2018年12月、2019年4月向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院于2019年3月前往到被执行人所在地寻找被执行人，当村委会负责人表示被执行人刑满释放后，又被沛县五段派出所带走，家中无老无少，始终未婚。没有收入来源。本院依法送达传票，通知到庭履行义务。后未和法院取得联系。8、因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统，于2019年3月29日将被执行人蔡敬环纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2018年12月17日通过限高系统将被执行人蔡敬环限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2018年12月17日因查无财产后将该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，执行标的6000元，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行后，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2018）苏0312刑初120号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年四月九日书记员  匡 正
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保230号申请人：蒋某某，女，汉族，1975年12月出生，住重庆市渝**。被申请人：重庆驰程百旺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人蒋某某与被申请人重庆驰程百旺装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请人蒋某某于2017年7月7日向本院申请诉讼财产保全，并提供向本院工商银行某账户转入的3万元作为担保物，本院受理后作出本院作出了（2017）渝0108执保1037号执行裁定书。现因该案已判决，申请人胜诉并于2019年4月19日向本院递交解除保全申请，要求解除对其提供担保物的保全措施。本院认为，申请人蒋某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人蒋某某提供的担保物的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年四月十九日书记员  吴 倩
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初5653号原告：王海龙，男，1976年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：宋文金，男，1967年1月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：唐明明，男，1989年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告王海龙诉被告宋文金、唐明明民间借贷纠纷一案中，因本案可能涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查处理，故本院对王海龙的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回王海龙的起诉。案件受理费3100元，本院依法退还给王海龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  钱文祥代理审判员  孙 标人民陪审员  贺 君二〇一九年四月二十八日书 记 员  王 淑
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初486号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：丁国平，男，1969年8月31日出生，汉族，住安吉县。 被告：张玲珠，女，1968年10月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：丁丽，女，1989年7月27日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商银行）与被告丁国平、张玲珠、丁丽金融借款合同纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告丁国平、张玲珠、丁丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告丁国平、张玲珠归还借款本金17万元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年1月17日为10837.4元；自2019年1月18日起，按月利率6.525‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止）；2.被告丁丽承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及财产保全费由各被告承担。 被告丁国平、张玲珠、丁丽未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《个人循环借款合同》一份，《保证函》一份，自助放款凭证一份，欠款本息清单一份，以证明其所诉事实。 被告丁国平、张玲珠、丁丽均未到庭质证，亦未提交书面意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2017年8月16日，原告安吉农商银行下属的杭垓支行与被告丁国平、张玲珠签订《个人循环借款合同》一份，合同约定借款额度为17万元；借款额度使用期限自2017年8月16日起至2020年8月15日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款到期时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期借款；借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。 2017年8月27日，被告丁丽作为保证人向原告出具《保证函》一份，自愿为该合同项下借款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、实现债权费用等；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。 2017年8月16日，原告依约向被告丁国平、张玲珠发放借款17万元，借款借据载明借款月利率为6.525‰，借款到期为2018年8月15日。被告丁国平、张玲珠自2018年6月21日开始欠付借款利息，截止2019年1月17日尚欠原告利息、罚息、复利合计10837.4元，借款本金17万元到期后一直未归还；被告丁丽作为借款保证人，也未履行连带清偿责任。 本院认为，原告与被告丁国平、张玲珠签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。二被告未按约归还到期借款本金、按季支付利息，已构成违约，应承担清偿借款本金及利息、罚息、复利、实现债权费用等违约责任；被告丁丽作为该借款的连带责任保证人，应对该笔债务负连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 一、被告丁国平、张玲珠偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年1月17日为10837.4元；自2019年1月18日起，仍按月利率6.525‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止，利随本清），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告丁丽对第一项判决给付内容承担连带清偿责任。在实际承担保证责任后，有权向被告丁国平、张玲珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1960元（已减半），财产保全费1520元，合计诉讼费3480元，由被告丁国平、张玲珠、丁丽负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年四月十五日 书记员  刘子璇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5974号申请执行人：马昭勇，男，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗培伟，男，汉族，1972年7月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人马昭勇与被执行人罗培伟民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年10月27日作出的（2018）渝0116民初10975号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗培伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马昭勇于2018年12月18日向本院申请执行。申请执行标的为82000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人罗培伟发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人罗培伟的银行存款、房屋、车辆进行了查询，扣划其银行存款5522.40元，其中支付申请执行人案款5472.40元，支付本案执行费50元，未查到被执行人有可供执行的其它财产。本院已将被执行人罗培伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年4月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年4月24日，被执行人罗培伟尚欠申请执行人马昭勇76527.60元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执5974号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  曾宪伟审 判 员  黄双平二〇一九年四月二十四日法官助理  杨洪桃书 记 员  苟鹏菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0604民初1396号原告：夏某，女，1989年6月出生，汉族，无职业，户籍地大庆市大同区，现住大庆市大同区。被告：刘某1，男，1988年8月出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。原告夏某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令婚生女儿刘某2归原告所有，抚养费用每月500元由被告承担至18岁止；3.诉讼费用依法承担。事实与理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女刘某2，原告与被告婚后经常因琐事发生争吵，双方感情已经破裂，还有家庭暴力行为，已分居8个多月了，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某1因未出庭，也未向本院提出书面答辩意见。原告夏某围绕诉讼请求提交了结婚证两本、出生证明书一份、户口薄复印件二张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告刘某1未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女刘某2（2013年5月4日）。原告以与被告感情不合、被告对其有家暴为由诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费用由原、被告共同承担。本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱并结婚，感情基础比较牢靠。现原、被告尚有幼女需要抚养，原告夏某以夫妻感情确已破裂且被告对其家暴为由要求离婚，庭审中原告未提交证据证实其主张，现有证据证实无法证实原告的主张，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。双方应当珍惜婚姻生活，加强沟通，努力化解矛盾，共同抚养、教育孩子，共同维护家庭的圆满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告夏某与被告刘某1离婚。案件受理费150元，由原告自行承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇一九年四月十六日书记员  孔欣欣附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2618号 孟德文、广州天王动物保健品有限公司： 关于申请执行人孟德文与被执行人广州天王动物保健品有限公司劳动争议一案，被执行人广州天王动物保健品有限公司已经履行（2019）粤0114民初2120号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初1786号 原告：马淑莲，女，1967年10月25日出生，回族，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：永宁县金翅鸟音乐火锅店,住所地宁夏回族自治区永宁县。 经营者:马利，男，1977年12月7日出生，回族，个体，现住永宁县。 被告：张南飞，男，1990年3月4日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：乔光利，男，1966年1月30日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：任飞虎，男，1982年4月25日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告马淑莲与被告永宁县金翅鸟音乐火锅店、张南飞、乔光利、任飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告马淑莲于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马淑莲的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马淑莲撤诉。 案件受理费583元，减半收取计292元，由原告马淑莲负担。                                                 审判员 隋学红                                            二〇一九年四月十八日                                               书记员 张静文 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1461号原告贺雄平，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告严星星，男，1990年1月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告严党生，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区娄星路**（新一佳对面）。负责人李霁。原告贺雄平诉被告严星星、严党生、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本案在审理过程中原告贺雄平因伤势严重，且未进行法医鉴定，暂无法开庭审理，于2019年3月25日向本院申请中止审理。本院经审查认为，原告贺雄平的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  游龙二〇一九年四月十五日书记员  罗敏附本裁定书引用的相关法律条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0783民初718号 原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783857194836G。 法定代表人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：叶道才，男，50岁，系原告副行长。 委托诉讼代理人：吴一坚，男，60岁，系原告员工。 被告：张悌燊，男，1988年9月18日出生，汉族，住建瓯市。 被告：谢清莲，女，1989年9月24日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告张悌燊、谢清莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶道才、吴一坚到庭参加诉讼，被告张悌燊、谢清莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张悌燊、谢清莲共同偿还原告借款本金500000元及借款从2017年8月28日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、判令依法处置被告张悌燊所有的用于借款抵押房地产一栋承担抵押清偿责任，原告对其涉案的借款本息、罚息享有优先受偿权。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年7月31日，被告张悌燊以生产经营缺乏资金周转为由向原告申请借款500000元，被告谢清莲作为家庭成员承诺共同还款。2015年8月18日，双方签订了《个人担保借款合同》。合同约定，借款500000元，借款期限36个月，借款利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，逾期按合同约定利率在原执行利率基础上上浮50%，合同签订时执行年利率为6.3075%。被告张悌燊用自有的坐落于建瓯市南雅镇大街337号的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向张悌燊发放借款人民币500000元。被告从2017年8月28日后未按约定还款，原告多次催收无果。 被告张悌燊、谢清莲未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明： 被告张悌燊、谢清莲系夫妻关系。2015年7月31日，被告张悌燊以生产经营缺乏资金为由向原告申请贷款500000元。同日，被告谢清莲向原告出具《家庭成员共同还款确认书》，承诺对被告张悌燊向原告申请的借款承担共同还款责任。 2015年8月19日，原告与被告张悌燊、谢清莲签订《个人担保借款合同》以及《房产抵押补充协议》，合同及协议约定：被告张悌燊向原告借款500000元，借款期限36个月；还款方式采用利随本清，到期还本付息，每个年度为一个还款周期；借款月利率为中国人民银行基准利率上浮45%，贷款当年年利率为6.3075%。借款逾期的，罚息利率为在合同所执行借款利率的水平上上浮50%等。被告张悌燊用其所有的坐落于建瓯市南雅镇大街337号（1-5层）的房地产【房屋所有权证号：201507142】为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。同年6月21日，双方办理了抵押登记。 2015年8月28日至2017年8月27日期间，原、被告双方依约履行。 2017年8月28日，原告向张悌燊发放贷款500000元（第三周期）。借款期限届满后，张悌燊未按合同约定偿还借款本息，截止2019年3月6日，共结欠原告借款本金500000元、利息48497.81元。 上述事实，有当事人陈述以及经庭审质证的下列证据予以证实：贷款业务申请表、贷款业务调查表、产权人抵押承诺书、家庭成员共同还款确认书、房地产抵押清单、他项权证、房产证、土地证、农户贷款借款合同及房产抵押补充协议、借款凭证、个人贷款基础信息。 本院认为，原告与被告张悌燊、谢清莲签订的《个人担保借款合同》、《房产抵押补充协议》以及谢清莲向原告出具的《家庭成员共同还款确认书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张悌燊、谢清莲作为共同债务人未按约定偿还借款本息，构成违约。应当继续履行合同义务，偿还借款本息，并承担相应的违约责任。张悌燊以其所有的房地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应当承担抵押担保责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告张悌燊、谢清莲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金500000元及利息、罚息、复利（2019年3月6日前的利息罚息、复利计48497.81元；2019年3月7日起至还款日止利息、罚息、复利按借款合同约定和中国人民银行相关规定计算）。 二、被告张悌燊、谢清莲若未按前项判决履行，原告有权申请对坐落于建瓯市南雅镇大街337号（1-5层）【房屋所有权证号：201507142】的抵押房地产进行拍卖、变卖，所得价款，原告就第一项判决确定的债权享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9284元，减半收取计4642元，由被告张悌燊、谢清莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐云龙 二〇一九年四月二十三日 书记员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初557号原告鹰潭市远大气体有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区北兴五路**，统一社会信用代码913606817056701356。法定代表人祝晓，该公司董事长。委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张文清，男，1967年7月14日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，原告鹰潭市远大气体有限公司与被告张文清买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市远大气体有限公司委托代理人何建军到庭参加了诉讼，被告张文清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰潭市远大气体有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院责令被告支付原告的货款104,475元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，在2016年、2017年度向原告购买液氧。被告多次来原告公司提货期间未支付货款，仅在2017年12月底向原告出示一张104,475元的欠条。事后经原告多次催讨，被告总以种种理由拖延，就是不支付欠款。原告实乃无奈，特具状诉请法院维权，恳请法院依法支持原告的诉请。原告鹰潭市远大气体有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告常住人口信息表各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告张文清出具的欠条原件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，被告向原告购买液氧拖欠货款104,475元。被告张文清未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理，本院认为，被告张文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据1-2具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2016-2017年间，被告张文清因经营需要，多次向原告购买液氧。2017年底，双方就买卖液氧款项进行结算，被告累计拖欠原告液氧款共计人民币104,475元，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到远大气体有限公司液氧款计人民币壹拾万肆仟肆佰柒拾伍元整。今欠人张文清36232419679714003013507930505”。本院认为，被告张文清向原告鹰潭市远大气体有限公司购买液氧，共计欠款104,475元，有被告张文清出具的欠条为凭，买卖合同关系合法有效，原告要求被告张文清支付所欠液氧款104,475元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文清支付原告鹰潭市远大气体有限公司液氧款人民币104,475元，该款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,390元，减半收取计1,195元，由被告张文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  罗细梅二〇一九年四月二十五日书记员  郭秋英附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初1405号原告：邹某伟，男，1987年9月3日生，汉族，住临沂市河**。被告：崔某双，男，1989年2月1日生，汉族，住临沂市河**。本院在审理原告邹某伟与被告崔某双买卖合同纠纷一案中，原告邹某伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑冬辉负担。审判员 武 威二〇一九年四月十日书记员 孙甲义
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣03刑终53号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某，男，1991年6月28日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年11月15日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人钟某犯故意伤害罪一案，于2019年2月18日作出（2019）赣0302刑初47号刑事判决。原审被告人钟某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月初的一天晚上，因刘军（已判决）在本市安源区玫瑰宾馆附近被“嘎嘎乃”等人持铁棍追赶，被害人易某当时坐在“嘎嘎乃”车上，刘军即认为受到了欺负。同年7月6日23时许，刘军发现易某在安源区君悦豪门KTV的B11号包厢后，伙同钟某、王湘午（涉案时系未成年，另案处理）、“屎憋”、“刘乃”（以上二人身份信息不详，侦查机关称二人均在逃）等人手持砍刀来到该包厢，持刀围住易某朝其身上砍，钟某用刀背朝易某背部砍了两刀。经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，被害人易某的伤情已构成轻伤一级。2018年11月14日21时许，被告人钟某在萍乡市安源区润达国际步步高超市附近被侦查人员抓获归案。上述事实，被告人钟某在一审开庭审理过程中并无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，被害人易某的陈述，证人王某、彭某、邱某、钟某1、钟某2的证言，同案人刘军的供述，被告人钟某的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，视听资料，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。另查明，在一审审理过程中，被告人钟某的亲属代为赔偿被害人易某经济损失一万元，易某对钟某的行为表示谅解。该事实有安源区人民法院对易某的询问笔录证实。原判认为，被告人钟某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人钟某持械伤害他人身体，可酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人钟某上诉提出原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院认为，上诉人钟某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。上诉人钟某持械伤害他人身体，可酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人钟某上诉提出原判量刑过重的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 琰审判员 彭 竣审判员 黄长林二〇一九年四月一日法官助理刘浩书记员曹军宇
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执保9号 原告（申请保全人）正奇供应链管理有限公司： 被告（被申请保全人）浙江陆通物流有限公司、刘慧仓、林佩玉： 原告正奇供应链管理有限公司与被告浙江陆通物流有限公司、刘慧仓、林佩玉公路货物运输合同纠纷一案，正奇供应链管理有限公司于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人浙江陆通物流有限公司、刘慧仓、林佩玉名下价值9000000元的财产，并已向本院提供担保。 本院于2019年3月1日作出（2019）鄂7101民初36号民事裁定书，并于2019年3月7日依法立案执行。现本院已对原告正奇供应链管理有限公司提供的财产线索均依法予以保全。本案已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月一日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：潘永进书记员：张然联系电话：8841****
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初5981号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住重庆市沙坪坝区。被告：武汉市武昌区鑫隆源干货调料经营部，住所地湖北省武汉市武昌区惠民国发市场**，统一社会信用代码92420106MA4KTFWA71。负责人：余天龙，职务不详。被告：武汉市真够味调味食品有限公司，住，住所地武汉市江岸区金桥大道**一社会信用代码91420102761241714B。负责人：任庭友，职务不详。原告漆杰与被告武汉市武昌区鑫隆源干货调料经营部、武汉市真够味调味食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告漆杰于2019年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆杰在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告漆杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许漆杰撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告漆杰负担。审 判 员  何 昕二〇一九年四月二日法官助理  徐 瑾书 记 员  许江涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7716号 申请执行人徐法明，男，1977年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王必玉，男，1968年12月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案执行，执行标的为20150元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年四月二十九日 书记员  姜成成
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初798-1号申请人：湖南省益阳市某电子元件厂，住所地：益阳市长春工业园马良村，统一社会信用代码：914309021871093204。法定代表人：李某，厂长。委托诉讼代理人：李某2，该公司职员，代理权限为特别授权。被申请人：惠州某科技有限公司，住所地：惠州市惠城区**镇陶前村陈屋新村第**房屋**，统一社会信用代码：91441302MA4WTFPE65。法定代表人：林某。本院在审理湖南省益阳市某电子元件厂诉惠州某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省益阳市某电子元件厂向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人惠州某科技有限公司的银行存款140581.30元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省益阳市某电子元件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人李某2名下的牌照为“湘Ｈ×××**”的小汽车一辆；二、冻结被申请人惠州某科技有限公司的银行存款140581.30元或查封、扣押其等额财产。案件申请费1223元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭澄清二〇一九年四月二日法官助理龚伟芳书记员邓浩
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1073号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：林加忠、肖志强，仙游县农村信用合作联社员工。 被告：郑天注，男，1971年9月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄清华，男，1964年9月5日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄良飞，男，1983年9月26日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告郑天注、黄清华、黄良飞因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告郑天注、黄清华、黄良飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑天注偿还借款24161.41元及利息；利息以本金24161.41元为基数，自2017年6月23日起按保证借款合同中约定的利息及利息方式计至还清借款之日止；2、判令黄清华、黄良飞对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年6月8日，郑天注以购买木材为由向仙游信用社借款100000元，借款期限24个月，借款月利率为11.4125‰，并由黄清华、黄良飞提供连带责任保证。借款后，郑天注有偿还借款本金75838.59元，及支付至2017年6月23日止的利息，尚欠借款本金24161.41元及剩余利息未还，黄清华、黄良飞也未履行保证责任。黄清华、黄良飞作为担保人应承担连带偿还责任。 郑天注、黄清华、黄良飞未作答辩。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、借款借据、三被告的身份证复印件、保证借款合同、普通贷款账户交易明细查询登记簿表等证据为证。郑天注、黄清华、黄良飞未予质证，本院经审查后予以确认。郑天注、黄清华、黄良飞未向本院提供证据。 根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，郑天注以购买木材为由向仙游信用社借款100000元，借款期限24个月，借款月利率为11.4125‰。黄清华、黄良飞作为担保人对借款人郑天注的债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款后，郑天注偿还借款本金75838.59元及支付至2017年6月23日止的利息，尚欠原告借款本金24161.41元及剩余利息。黄清华、黄良飞亦未履行保证责任，遂成讼。 本院认为，仙游信用社与郑天注、黄清华、黄良飞之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑天注未按约返还借款本息，其应当向仙游信用社承担返还剩余借款并支付剩余利息的民事责任。黄清华、黄良飞为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄清华、黄良飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑天注应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款24161.41元并支付利息，利息计算方法：以借款本金24161.41元为基数，自2017年6月24日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、黄清华、黄良飞对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郑天注追偿。 如果郑天注、黄清华、黄良飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取计307.5元，由郑天注、黄清华、黄良飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇一九年三月二十日 法官助理戴毅 书记员黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1692号原告武汉汽车车身附件研究所有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区古田五路**（武汉三新材料孵化器**）。法定代表人谢永平，该公司总经理。被告长沙申大科技集团股份有限公司,住所,住所地湖南省长沙市高新技术开发区麓谷大道**div>法定代表人王民强，该公司执行董事。原告武汉汽车车身附件研究所有限公司诉被告长沙申大科技集团股份有限公司合同纠纷一案,本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，后因被告主动履行全部还款义务，原告于2019年4月9日主动向本院申请撤诉。本院认为原告武汉汽车车身附件研究所有限公司的撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：准许原告武汉汽车车身附件研究所有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取481元由原告武汉汽车车身附件研究所有限公司自行承担。审判员  熊志辉二〇一九年四月九日法官助理张璇书记员赵丹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初2104号原告：吉林省瑞盛农业开发有限公司，住所地：九台市城子街镇街道。法定代表人：刘爽，系总经理。委托诉讼代理人：刘志国，系业务经理。被告：冯德林，住吉林省九台市。原告吉林省瑞盛农业开发有限公司与被告冯德林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告吉林省瑞盛农业开发有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省瑞盛农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省瑞盛农业开发有限公司撤诉。案件受理费75元，由原告吉林省瑞盛农业开发有限公司负担。审判员  王连生二〇一九年四月二十五日书记员  房 阳
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初519号 原告：明道礼，男，1966年11月4日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：李春兰，女，1966年10月14日出生，住陕西省紫阳县。系原告明道礼之妻。 被告:黄家明,男,1963年3月20日出生,住陕西省紫阳县。 原告明道礼与被告黄家明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明道礼的委托诉讼代理人李春兰到庭参加诉讼；被告黄家明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明道礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款22,200元及利息（年利率6%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告因有事急需用钱，向原告借款22,200元，约定在2014年年内一次还清。借款到期后，被告未能按时偿还，原告多次向被告催要，被告一直以经济紧缺为由推脱。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的规定》，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告明道礼为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原、被告身份证复印件。用以证明原、被告的主体资格。2.被告黄家明向原告出具的金额为22,200元的借条一张。用以证明被告黄家明在2014年12月20日向原告借款22,200元的事实，以及双方对借款期限的约定。3.陕西正义司法鉴定中心的司法鉴定意见书。用以证明被告已收到借款的事实。 黄家明答辩称，被告的兄弟2013年在山西遇害，被告去山西处理事情的时候从原告门口下车，原告提出可以帮助被告处理这件事，事情办好后，钱分原告一半，被告答应后，双方一起到山西，但事情没有办好。后原告又提出在北京、西安有关系，被告又借高利贷和原告一起去跑关系，但事情一直没有办好，被告也因此欠了几十万的外债，有家不敢归。被告向原告借款22200元不是事实，被告从未向原告借过钱，原告也未给过被告钱。 被告黄家明未提供证据。 因被告对原告提供的证据2提出异议，认为该借条上的签字并非被告书写，本院委托鉴定机构对借条上的签字进行鉴定，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2019]文鉴字第721号司法鉴定意见书，认为借条上的签名字迹与被告本人书写的签名字迹是同一人书写。 对原告提供的证据1，被告无异议，本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据2，被告提出异议，认为该借条上的签字并非被告书写，经本院委托鉴定机构鉴定，被告的异议理由不能成立，故本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告黄家明于2014年12月20日向原告明道礼借款22,200元，约定在2014年年内一次还清，被告向原告出具了借条。被告借款后未按约定向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄家明向原告明道礼借款22,200元，双方借贷关系合法有效，被告应当在约定的借款期限届满后及时向原告偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款22,200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的借条约定了还款期限，即在2014年12月31日前偿还，被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按照年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告黄家明于本判决生效后十日内向原告明道礼偿还借款22,200元，并从2015年1月1日按照年利率6%支付借款利息至本息还清之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，鉴定费1,440元，由被告黄家明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  蔡腾飞 人民陪审员  唐志全 人民陪审员  钱远红 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执613-8号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人王怀云与陈磊民间借贷纠纷诉讼费一案，须向你行查询被执行人陈磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执233号 申请执行人：杜朝伦，男，1952年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。 被执行人：周绍兴，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋秀华，女，1970年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周柯，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杜朝伦与被执行人周绍兴、宋秀华、周柯借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2093号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人周绍兴、宋秀华于判决生效后十日内返还申请执行人杜朝伦借款100000元及利息，周柯对上述债务中的本金50000元及利息承担共同偿还责任。因被执行人周绍兴、宋秀华、周柯未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜朝伦向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。 执行中，本院于2019年1月14日向被执行人周绍兴、宋秀华、周柯发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人周绍兴、宋秀华、周柯至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人周绍兴、宋秀华、周柯纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人周绍兴、宋秀华名下财产情况如下： 一、查明被执行人周绍兴、宋秀华、周柯在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人周绍兴、周柯在国土、不动产登记中心无财产登记信息，被执行人宋秀华在南部县东坝镇正街居委会4层2-4-2号、5层2-5-2号、6层2-6-1号有三套房屋，已被南部县人民法院另案查封，已告知申请参与分配； 三、查明被执行人周绍兴、宋秀华在公安部车辆无车辆信息被执行人周柯有川Ｒ×××××号丰田牌轿车一辆，已被本院另案查封，未扣押，故暂不能执行； 四、查明被执行人周绍兴、宋秀华、周柯在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人周绍兴、宋秀华、周柯在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人周绍兴、宋秀华、周柯居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人周绍兴、宋秀华、周柯可供执行的财产。 本院已向申请执行人杜朝伦告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜朝伦明确表示暂不能向本院提供被执行人周绍兴、宋秀华、周柯的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周绍兴、宋秀华、周柯有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周绍兴、宋秀华、周柯负有继续向申请执行人杜朝伦履行债务的义务，被执行人周绍兴、宋秀华、周柯自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜朝伦发现被执行人周绍兴、宋秀华、周柯有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜朝伦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任      伟 审判员 赵宁波审判员王强 二〇一九年四月二十六日 书记员 李   金   洹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3995号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人陈斐，女，1973年9月8日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2016)沪0115民初81754号民事调解书申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈斐信用卡纠纷一案，经查被执行人陈斐现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  余运所审判员  任承樑二〇一九年四月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1782号原告:王某，女，1992年1月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李超，河南弘勋律师事务所律师。被告：李某1，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省睢县。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费；3.婚前财产各归各有，共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某2。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立稳固的夫妻感情，经常吵架，被告不尽家庭责任，并对原告实施家暴，导致双方夫妻关系名存实亡，现双方已分居三年，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判准以上请求。被告李某1未到庭参加诉讼也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告提交的证据目录清单：证据1、身份证复印件一份，证明当事人的身份。2、结婚证一份，证明双方婚姻关系。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某2。婚后双方没有共同财产和债务。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限。本案中，原告王某虽然认为原、被告双方夫妻感情已破裂，但没有提供充分有效的证据予以证明，故原告要求与被告李某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告诉请的子女抚养及财产分割，因原、被告不符合离婚的法定条件，不存在处理的基础，故本院对原告的该部分诉请不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一九年四月二十九日书记员  王一梵
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初364号原告：抚州高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**,统一社会信用代码11361100067486930U。法定代表人：苏虹，职务局长。委托诉讼代理人：陈培荣，方莉，该单位干部，代理权限为一般授权。被告：抚州市天成丝印有限公司，住，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金柅大道**科创孵化基地中小企业创业园一社会信用代码：361003210000495。法定代表人：黄国贤。本院在审理原告抚州高新技术产业开发区人力资源和社会保障局诉被告抚州市天成丝印有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告抚州高新技术产业开发区人力资源和社会保障局向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告抚州高新技术产业开发区人力资源和社会保障局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告抚州高新技术产业开发区人力资源和社会保障局撤诉。案件受理费332.72元，由原告抚州高新技术产业开发区人力资源和社会保障局负担。审 判 长  邓海荣人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王晓倩二〇一九年四月十六日书 记 员  丁亚平
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执111号申请执行人宁淑芳，女，1985年1月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。被执行人孙晓林，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住河北省唐山市滦县。被执行人邓小香，女，1959年2月17日出生，汉族，居民，地址同上。本院在执行申请执行人宁淑芳与被执行人孙晓林、邓小香借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款，无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息，经本院调查，被执行人孙晓林、邓小香名下有坐落于河北省秦皇岛市海阳路230-1号房产一处，该房屋以物抵债，作价195万元，现房屋归申请人宁淑芳所有。现申请人宁淑芳也提供不出被执行人其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘金星二〇一九年四月十七日书记员  张国琪
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初279号原告：赵同想，男，1972年4月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市西陵区。原告：赵航，男，1994年9月21日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市西陵区。原告：丁贵平，男，1967年12月2日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市夷陵区，原告：段凤国，男，1979年8月17日出生，汉族，自由职业，住湖北省汉川市。原告：刘必祥，男，1971年6月18日出生，汉族，自由职业，住湖北省汉川市。五原告共同委托诉讼代理人：谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司，住所地：长阳土家族自治县渔峡口镇双龙村，统一社会信用代码：9142050076067362XM。法定代表人：郭磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明海，湖北江峡律师事务所律师，特别授权代理。原告赵同想、赵航、丁贵平、段凤国、刘必祥与被告长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵同想及五原告的共同委托诉讼代理人谢玉堂、被告长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人陈明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵同想、赵航、丁贵平、段凤国、刘必祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付五原告的劳务工资共计88000元，承担本案全部诉讼费用以及诉讼开支费用。事实和理由：2017年1月，被告停业后因无复工启动资金，与原告赵同想约定由其投资复工。赵同想在复工时为被告介绍另外四原告在被告处任矿长、安全员、司机、技术顾问等职务。工作期间一直未付工资。截至2017年7月2日，被告下欠五原告工资88000元，因五原告在被告处的职务都是赵同想接洽后安排，所以由时任法定代表人罗某经办，将五原告的工资共同向赵同想出具一份欠条。后经原告多次催讨，因被告内部人员的职务变更，导致原告的工资无法落实，故依法提起诉讼。原告赵同想、赵航、丁贵平、段凤国、刘必祥为支持其诉讼请求，向本院提交了时任被告法定代表人罗某出具的欠条、赵同想出具的五原告被欠工资明细表、投资合作协议及补充协议、段凤国为被告办事期间在赵同想持有的记录本上记录的日常开支明细账、长阳县安监局2017年5月26日（2017年27号）文件、2017年1号文件、银行流水和手机银行查询清单、户名为段凤国的卡号为62×××98和户名为赵航的卡号为62×××46这两张银行卡等证据证实。被告答辩称：1、被告未招录五原告提供任何劳务，五原告实际也未向被告提供劳务；2、被告原股东罗某的股份已于2017年6月经法院裁定执行给了现股东向先进，但罗某至今未移交公司印章；3、罗某丧失股东身份后给原告出具欠条明显不属于职务行为，对被告没有约束力；4、本案极有可能是罗某在丧失股东身份后，与原告串通，通过虚假诉讼将其个人债务强加给被告；5、原告诉前从未向被告主张过债权；6、按原告主张，双方属于劳动关系，应通过劳动争议仲裁等前置程序，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩主张，向本院提交了宜昌市中级人民法院于2015年8月7日委托的资产评估报告、宜昌市中级人民法院于2017年6月19日出具的执行裁定书、2017年1月至6月公司银行账户交易记录、公司电费查询记录、证人张某、田某1、覃某、田某2、曾某的证言、渔峡口经济发展办公室出具的证明、本县应急管理局出具的情况说明等证据证实。原告申请证人罗某当庭证实：“我和赵同想于2016年12月签订投资协议，在签订协议前多次到大田坡和周边有关单位落实情况，合同签订后，对方已将200万元打入长阳农商行指定的账户，农商行覃俊波安排的地方，同时我们准备开工，落实人员，购买了烟酒，多次申请安监局复工，由于种种原因不能复工，我们跑省煤监局三次，跑市安监局和国土资源局，最后找长阳安监局，给省煤监局请示，包括渔峡口政府，我们找了多家单位，后来长阳农商行明知开不了工后，把我原来抵押的股权转给了向先进，导致给对方的工资无法兑现，给对方也造成了一定的经济损失”。上述证据经庭审质证，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司自2013年起未正常运行并从2015年全面停工至今。公司股东罗某与向先进间的股权转让纠纷案已于2017年6月19日经宜昌市中级人民法院裁定，将罗某持有的被告的股权及相关投资权益作价交付给向先进抵偿其所欠债务。2017年1月1日，罗某代表被告与原告赵同想签订投资合作协议和补充协议：约定赵同想向被告投资200万元并占有10%的股份，公司日常事务由被告执行，保证赵同想在一年内收回投资，双方共同聘请原告丁贵平为公司技术顾问，年薪10万元。2017年7月2日，罗某代表被告出具欠条：“今欠到赵同想等人工资共计88000元，注明此工资赵同想带贰佰万元帮助开工”。现原告赵同想等五人以该欠条为依据，起诉要求被告支付工资。本院认为：本案的主要争议是罗某出具欠条时的身份能否代表被告，五原告是否实际为被告提供了劳务，双方间是劳务关系还是劳动关系。首先，罗某出具欠条时，已明知自己不再占有公司股份，其股东身份已经丧失，在没有得到新股东授权的情况下，已不能单独代表被告履行职务；其次，赵同想与罗某代表被告签订的协议明确约定，公司的日常事务由被告执行，而不是由赵同想执行，而五原告均为公司管理岗位人员与约定不符，双方共同聘请丁贵平为技术顾问，实行的是年薪制，明显属于劳动关系；第三，本县应急管理局和渔峡口镇政府均证实在2017年1月至8月间没有收到被告的复工复产申请，在复工复产申请未获批前，即任命矿长、安全员、司机、技术顾问等管理人员并按月付工资明显不合常理；最后，五原告既不能提交劳务合同和工资约定证明，也没有证据证实为被告提供了何种劳务，原告赵同想和证人罗某均不能对五原告所提供的劳务明细做出合理说明。综上所述，原告赵同想、赵航、丁贵平、段凤国、刘必祥要求被告长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司给付劳务工资的诉讼请求证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵同想、赵航、丁贵平、段凤国、刘必祥的诉讼请求。本案诉讼费减半收取1000元，本院决定由原告赵同想、赵航、丁贵平、段凤国、刘必祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周德武二〇一九年四月二十八日书记员  汪 莉
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1481号之一 申请执行人：梅桂昌，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：何光军，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行梅桂昌与何光军民间借贷纠纷一案，查明被执行人何光军和案外人陈泉芳共同共有位于古蔺县古蔺镇马厂村（金兰大道D段南侧2-3-2）的房屋一套（不动产权证号：×××××，×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人何光军和案外人陈泉芳共同共有位于古蔺县古蔺镇马厂村（金兰大道D段南侧2-3-2）的房屋一套（不动产权证号：×××××，×××××），查封期限为三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱绍春 二〇一九年四月二十八日 书记员  蒋治林
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执异23号案外人大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司灵丘项目部负责人刘国志申请执行人司风敢，男，1959年2月21日出生，汉族，被执行人山西省大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司法定代表人尉建功，经理。本院在执行申请执行人司风敢与被执行人山西省大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司灵丘项目部对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司灵丘项目部称，大同市鑫三环大酒店实业有限公司与大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司于2008年5月6日签订了挂靠合同，以经济适用房公司的名义开发房地产，灵丘项目部办理了独立的开户许可证，独立核算、独立经营。鑫三环公司是灵丘项目部资金的实际所有人，享有完全的控制权。案外人认为灵丘项目及鑫三环公司与经济适用房公司为挂靠关系，与原审原告、被告没有任何债权、债务关系，贵院不应当冻结、划拨灵丘项目部存款。请求贵院解除已冻结的款项。本院查明，执行申请执行人司风敢与被执行人山西省大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。2015年9月7日经临汾市尧都区乡贤街人民调解委员会主持调解，双议达成调解协议：一、申请人山西省大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司，补偿申请人司风敢、张宪娥拆迁补偿款人民币叁佰万元整，于2016年9月7日前一次性全部支付，期间按月利率1.5%计算利息并按季度支付，于每季度开始之日支付。二、若不能在2016年9月7日前付清本金，以门面房9号、10号作担保，使用权永久归司风敢、张宪娥享有，且没有纠纷。经审查，本院于2015年9月11日作出（2015）临尧调确字第5号确认裁定书，裁定：确认临汾市尧都区乡贤街人民调解委员会编号尧乡调字（2015）08号人民调解书合法有效，双方当事人应按人民调解书的约定自动履行义务。裁定书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院作出（2017）晋1002执1933号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人山西省大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司的银行存款。据此，本院扣划了被执行人山西省大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司所属项目部银行帐户存款230000元。对此，案外人大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司灵丘项目部提出执行异议。本院认为，本案扣划的款项系被执行人属下的工程项目部帐户，该帐户中的款项所有权理应属于被执行人，异议人提出其项目部挂靠在被执行人名下，并不能改变该帐户中款项属于被执行人所有的性质。异议人所提异议实质是对本案扣划款项主张所有权，因在执行程序中，执行机构不能对案外人提供的相关证据的合法性及有效性进行实质性审查，其应通过诉讼程序予以确认，因此，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项的规定，裁定如下：驳回大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司灵丘项目部的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  齐海丽二〇一九年四月十一日书 记 员  董艳丽
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2823民初302号 原告：杜祖慷，男，汉族，1950年1月18日出生，四川省广元市人，退休工人，现住尉犁县。 被告：崔林，男，汉族，1963年2月11日出生，现住尉犁县。 原告杜祖慷与被告崔林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。原告杜祖慷于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜祖慷的申请符合有关法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜祖慷撤诉。 诉讼费626元，减半收取313元，由原告杜祖慷承担。 审判员  张新节 二〇一九年四月二十五日 书记员  曹雨薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执425号申请执行人:宁夏金石伟业建筑装饰工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：石建武,该公司经理。被执行人:福建通达工程有限公司。住所地福建省福州市。法定代表人：许龙清,该公司总经理。被执行人:福建通达工程有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：陈国雄,该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案应执行标的278939.77元（含执行费4024元），未执行标的278939.77元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5578号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一九年四月二十六日书记员  白 欣
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1148号原告：史生花，女，汉族，1973年2月6日出生，现住西宁市。被告：冶君，男，回族，1976年2月5日出生，现住西宁市。原告史生花与被告冶君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史生花、被告冶君均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告史生花向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款肆万元整（40000.00元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月28日向原告借款肆万元整(40000元),约定2019年1月30日偿还全部借款，但被告总是以各种理由推诿，概不还款，被告的这种行为严重侵害了原告的合法权益，特请求法院判令被告偿还原告借款40000元整，并承担利息及本案的诉讼费。被告辩称，欠款属实，20000元是从原告信用卡内给的，15000元是借款，40000元借款中包含5000元利息，且利息前面承担了一部分，大概3000元左右，现在无还款能力。原告史生花为支持其诉称，向本院提供如下证据：1.欠条一张，证明被告欠原告40000元。2.聊天记录，证明被告承认欠款，以及原告跟他催款的记录。原告提供的证据，经被告质证，对借条、聊天记录的真实性、证明方向均无异议。被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：微信转账记录，证明其支付利息的记录，2018年2月18日向原告转了1000元，2018年3月16日向原告转了1000元。被告提供的证据，经原告质证，对转账记录的真实性无异议，但原告称该这2000元不是还款，也不是利息，是在原告那里打麻将输的钱。原告提供的证据经被告质证，对其真实性未提出异议，本院作为有效证据记录在案；被告提供的证据经原告质证，对其关联性提出异议，本院不予认定。经审理查明，被告于2015年5月28日向原告借款20000元（从原告的信用卡内支取），后又陆续借原告现金15000元。2018年8月28日，被告给原告出具欠条一张，写明欠款40000元（其中包括原告办理信用卡费用5000元），许诺于2019年1月30日还清，但被告未履行还款义务。庭审中，原告主张被告支付自2015年5月至2019年1月期间20000元信用卡贷款利息，但原告既不能提供信用卡卡号，也未出具利息数额的证据。本院认为，被告冶君欠原告史生花借款有被告所写欠条为证，并有微信聊天记录佐证，原、被告之间的借贷关系成立，原告的主张有事实和法律依据，应予支持。原告主张的20000元信用卡借款利息无证据印证，不予采纳。被告辩称支付部分借款或利息，无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告冶君欠原告史生花借款40000元，于判决书生效后一个月内给付。案件受理费400元（原告已预交，减半收取），由被告承担，随上述款项一并给付原告史生花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪 二〇一九年四月十日书记员 永 措附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29557号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴传平，男，1973年1月15日生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告吴传平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告吴传平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴传平支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币163,720.07元及自2017年2月28日起至2019年2月11日的利息25,751.90元、违约金6,390.29元、分期付款费用5,460.70元；2.判令被告吴传平支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴传平负担。事实和理由：被告吴传平向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告吴传平未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告吴传平未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告吴传平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴传平在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省福州市晋安区福马新村27座601室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告吴传平拖欠信用卡本金163,720.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴传平在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴传平借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金163,720.07元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴传平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴传平签收与否，均视为送达。被告吴传平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴传平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金163,720.07元；二、被告吴传平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,574元，减半收取计1,787元，由被告吴传平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0521民初1614号 原告：蒋进，男，1971年5月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张家辉，大方县法律援助中心法律服务工作者。 被告：蔡健华，男，1980年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方鸿景建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县慕俄格古城街道办事处云龙村**。 法定代表人：郑祖文。 原告蒋进与被告蔡健华、大方鸿景建筑工程有限公司（以下简称：鸿景建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋进委托诉讼代理人张家辉，被告蔡健华，被告鸿景建筑公司法定代表人郑祖文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋进向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资9600.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月10日星宿乡人民政府将辖区内峻岭村民委员会办公楼、河山村民委员会办公楼、麻岭村民委员会办公楼发包给被告鸿景建筑公司修建。之后，被告鸿景建筑公司又将该工程私自转包给没有建筑施工资质的被告蔡健华修建。2017年9月4日至2018年5月30日，被告蔡健华找原告在其转包的峻岭村民委员会办公楼、河山村民委员会办公楼、麻岭村民委员会办公楼的建筑工地上做工，按每天300.00元的工资支付给原告。原告从2017年9月4日开始做工，到2018年5月30日做工结束，被告蔡健华应支付原告62天的工资18600.00元，被告蔡健华仅支付了原告9000.00元，下欠的9600.00元工资款被告蔡健华一直没有支付给原告。原告多次向被告蔡健华催收，被告蔡健华以被告鸿景建筑公司未支付工程款为由拒不支付工资给原告。据此，根据有关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告蔡健华辩称，我是承认我欠原告工资款的，但我目前没有经济能力支付工资，我请求原告宽限我一段时间。 被告鸿景建筑公司辩称，我公司认为原告不应将我公司作为被告起诉，蔡健华作为我公司修建涉案三个村村公所的班组，我方不存在违法转包，蔡健华修建工程的工程款共计约63万，涉及三个村公所的工程款项我公司已经全部支付，并超额支付了10万余元，故本案与我公司无关。我公司并未欠该案中原告的工资款，并且我公司并不知道被告蔡健华欠原告的款项是做什么欠下的。原告没有和我公司签订任何劳动合同，原告没有权利向我公司追索劳动报酬。 经审理查明：2017年8月10日，大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府作为甲方与鸿景建筑公司作为乙方，分别签订了星宿乡麻岭村村委办公楼建设工程合同、星宿乡峻岭村村委办公楼建设工程合同、星宿乡河山村村委办公楼建设工程合同，将星宿乡麻岭村村委办公楼新建工程、星宿乡峻岭村村委办公楼新建工程、星宿乡河山村村委办公楼新建工程发包给鸿景建筑公司修建。后被告鸿景建筑公司通过口头协议方式将部分工程内容分包给被告蔡健华。在2017年9月4日至2018年5月30日期间，原告在星宿××××、峻岭村、河山村村委办公楼新建工程上做工，被告蔡健华按每天300.00元的工资支付给原告。后经原告与被告蔡健华结算，被告蔡健华以欠款人的身份出具河山、峻岭、麻岭村公所建修木工未付工人工资表一份，该表载明：姓名蒋进，总工作天数62天，总现金18600.00元，已付9000.00元，下欠9600.00元，每天按300.00元计算。欠款人蔡健华签名捺印。经原告多次催收，被告蔡健华至今未支付下欠原告工资9600.00元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证，河山、峻岭、麻岭村公所建修木工未付工人工资表，星宿乡麻岭村村委办公楼建设工程合同、星宿乡峻岭村村委办公楼建设工程合同、星宿乡河山村村委办公楼建设工程合同；被告蔡健华提供的收条等证据予以佐证，足以认定。对被告鸿景建筑工程公司提供的装修协议书、协议书、河峻麻三个村主体工程清单、信息记录、结算工程款单,原告无异议，被告蔡健华对部分证据有异议，本院对能够相互印证且与本案有关的证明内容予以认定。 本案争议焦点为：被告鸿景建筑公司是否应当承担支付原告工资的义务。 本院认为，原告蒋进与被告蔡健华之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告蔡健华应及时、足额支付劳务款。被告蔡健华欠原告的9600.00元劳务款项有蔡健华出具的河山、峻岭、麻岭村公所建修木工未付工人工资表一份为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。对于原告要求判决被告鸿景建筑公司与蔡健华对所欠劳务款项承担连带支付义务的诉讼请求，因被告鸿景建筑公司将所承包的工程分包给没有建筑施工企业资质和不具备用工主体资格的个人蔡健华的行为违反了法律规定，故鸿景建筑公司具有过错，应当对蔡健华向蒋进支付劳务费的行为承担连带责任，所以对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下: 一、被告蔡健华于本判决生效之日起十日内支付原告蒋进劳务款项共计9600.00元； 二、被告大方鸿景建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，适用简易程序减半收取5.00元，由被告蔡健华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  赵志军 二〇一九年四月三十日                                                 法官助理 詹运毕                                                  书记员 陈彦君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨磊，男，1984年11月8日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告陈晓奎信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张明月二〇一九年四月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。