安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执复27号 复议申请人（被执行人）：沈勇，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：蔡如堂，安徽大森律师事务所律师。 委托代理人：苏树云，安徽大森律师事务所律师。 申请执行人：梁晓东，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：谢小林，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 以上两申请执行人的共同委托代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务律师。 原申请执行人：孙同乐，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李桂玲，女，1965年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 被执行人：张剑，男，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘慧敏，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：朱宪军，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 复议申请人沈勇因不服合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103执异108号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人梁晓东、谢小林与被执行人李桂玲、张剑、刘慧敏、朱宪军、沈勇股权转让纠纷一案中，沈勇提出书面异议，以执行法院变更申请执行人的行为违法为由，请求撤销（2016）皖0103执878号之一执行裁定书。 沈勇异议称：一、申请执行人孙同乐与被执行人李桂玲、张剑、刘慧敏、朱宪军、沈勇股权转让纠纷一案，沈勇作为保证人被孙同乐申请强制执行。张剑、刘慧敏作为股权转让纠纷的一方，已经在蜀山区人民法院提起诉讼，案号为（2017）皖0104民初8808号，并在诉讼中申请保全孙同乐在庐阳区法院的执行款。也就是说，孙同乐对沈勇的债权已经被蜀山区人民法院裁定保全。孙同乐在此期间将债权转让给梁晓东和谢小林，沈勇没有收到任何债权转让通知，直到本人账户被查封才得知债权转让的事实，沈勇对该债权转让协议的效力不予认可。庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103执878号之一执行裁定书以执代审，直接变更申请执行人为梁晓东、谢小林。由于关于该债权转让是否合法有效并未经法院审判确认，依据执行程序不得以执代审原则，执行法院不得未经审判直接变更申请执行人。二、根据规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。本案争议非常大，已经在两家法院针对同一份股权转让协议先后提起诉讼，背后牵涉案件众多。沈勇在变更申请执行人过程中没有被通知参加听证，程序违法。 执行法院查明：原告孙同乐与被告李桂玲、张剑、刘慧敏、朱宪军、沈勇股权转让纠纷一案，2016年1月13日，该院作出(2015)庐民二初字第01293号民事判决书，判决如下：一、被告李桂玲、被告张剑、被告刘慧敏于本判决生效之日起十日内支付原告孙同乐股权转让款1000万元及违约金240万元，合计1240万元；二、被告朱宪军、被告沈勇对本判决第一项所确定的被告李桂玲、被告张剑、被告刘慧敏的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙同乐的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人李桂玲、张剑、刘慧敏、朱宪军、沈勇未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人孙同乐于2016年4月14日向执行法院申请执行，该院予以受理，执行案号（2016）皖0103执878号。执行程序中，2018年4月19日，原申请执行人孙同乐向执行法院提交债权转让通知书及债权转让协议，孙同乐将本案债权60%转让给梁晓东，40%转让给谢小林，孙同乐已于2018年5月3日在安徽法制报予以公告通知了本案被执行人李桂玲、张剑、刘慧敏、朱宪军和沈勇。2018年4月21日，申请执行人梁晓东、谢小林向执行法院提交了变更申请执行人申请书及相关协议。经审查，2018年5月21日，该院作出（2016）皖0103执878号之一执行裁定书，变更梁晓东、谢小林为该院（2016）皖0103执878号案申请执行人。2018年9月7日，执行法院在安徽法制报向被执行人李桂玲、张剑、刘慧敏、朱宪军、沈勇公告送达了（2016）皖0103执878号之一执行裁定书。 执行法院审查后认为，沈勇的主张不能成立，其异议请求于法无据，应予驳回。关于沈勇提出的事实及理由第一项，不属于异议审查范围，不予理涉。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，该院依法作出（2016）皖0103执878号之一执行裁定书，变更梁晓东和谢小林为该院（2016）皖0103执878号案件申请执行人，沈勇理应按照上述规定寻求救济，而非提出执行异议。关于沈勇提出的事实及理由第二项，听证程序非变更申请执行人必须的程序，该院在（2016）皖0103执878号中未进行听证，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，该院裁定如下：驳回异议申请人沈勇的异议请求。 沈勇向本院申请复议称：一、执行法院异议审查超过法定期限。异议案件立案日期是2018年10月22日，异议裁定书落款日期是2018年12月29日，显然超出了法定的15日审查期限。二、执行法院没有召开听证会，没有通知沈勇以及相关当事人到场听证，违反审理的辩论原则。根据相关法律规定，本案案情复杂，涉及相关利益人数众多，变更申请执行人应当进行听证。三、执行法院对沈勇异议第一项请求不予审查违法。沈勇没有接到任何债权转让的通知，直到账户被查封才知晓债权转让的事实，且变更申请执行人的裁定在可以联系上沈勇本人的情况下，也没有向其直接送达而是公告送达，显然该变更裁定违法。综上，请求撤销合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103执异108号执行裁定，中止对沈勇的执行。 执行法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明：一、沈勇提起本案异议的时间为2018年10月22日；二、2018年11月1日，执行法院在《安徽法制报》向孙同乐、李桂玲、张剑、刘慧敏和朱宪军公告送达沈勇的异议申请书及证据材料，公告期60日。 本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”，本案中，执行法院将申请执行人孙同乐变更为梁晓东和谢小林的执行裁定于2018年9月7日向各方当事人公告送达，加上法定公告期60日，公告期满日为同年11月6日，加上复议期限10日，至2018年11月16日之前，当事人对该变更裁定如有异议，应当直接向本院申请复议，故沈勇于2018年10月22日就变更裁定提交异议申请后，执行法院应当向其释明救济的途径后，对本案不予受理或者驳回沈勇的异议申请，而非将本案作为异议案件进行审查裁决。综上，本案程序错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103执异108号执行裁定； 二、驳回沈勇的执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 李昌文 审判员 王 萍 二〇一九年四月十七日 书记员 黄圣全 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； …… 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。