wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执92号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行,住所地：略阳县中学路口。法定代表人：权军英，系支行行长。委托诉讼代理人：南辉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行员工。被执行人:李秀柏，男，汉族，现住略阳县。被执行人:李秀岚，女，汉族，现住略阳县，系被执行人李秀柏之妻。被执行人:刘思言，男，汉族，现住略阳县。    被执行人:王娟，女，汉族，现住略阳县，系被执行人刘思言之妻。被执行人:高万升，男，汉族，现住略阳县。    被执行人:代正美，女，汉族，现住略阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被执行人李秀柏、李秀岚、刘思言、王娟、高万升、代正美合同一案，本院做出的(2018)陕0727民初15号民事判决书已发生法律效力，被执行人李秀柏、李秀岚、刘思言、王娟、高万升、代正美未履行该义务，申请执行人略阳县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人刘思言、王娟、李秀柏、李秀岚、高万升、代正美偿还借款本息57477.59元及剩余利息，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人刘思言、王娟、李秀柏、李秀岚、高万升、代正美送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人规避执行风险告知书等相关法律文书，责令其如实报告财产，并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人刘思言、王娟、李秀柏、李秀岚、高万升、代正美的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人高万升无银行存款，无有价证劵，无车辆登记信息，互联网金融仅有少量可用资产，无工商登记注册信息；被执行人代正美无银行存款，无有价证券,无工商登记信息,互联网金融仅有少量可用资产，在本院冻结前已被其支取，无车辆登记信息；被执行人刘思言无银行存款，无有价证券，无工商登记信息，无车辆登记信息，互联网金融仅有少量可用资产；被执行人王娟仅无银行存款，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融仅有少量可用资产，无车辆登记信息；被执行人李秀柏有银行存款970元，本院已依法扣划，无工商登记信息，无有价证券，无车辆登记信息，互联网金融无可用资产；被执行人李秀岚有银行存款5000元，已被本院依法扣划，无有价证券，互联网金融无可用资产，无工商登记注册信息，未能查询到有其他可供执行的财产。三、被执行人李秀柏、李秀岚系略阳县XX镇XX村村民，二人系夫妻关系，家有三口人，五间两层住房一套，未从事其他经营产业，家庭主要收入依靠李秀岚1000元左右的退休工资。被执行人高万升、代正美系略阳县XX镇XX村村民，二人夫妻关系，家有六口人，五间土木结构平房，在略阳县农村信用合作联社有5万元贷款未还清，未从事其他经营产业，以农业生产为家庭主要经济来源。被执行人刘思言、王娟，系略阳县XX镇XX社区居民，二人夫妻关系，长年在外务工，未在该村经常居住，在该村无住房，与父母同住。另，本案六位被执行人在本院涉他案，涉案标的额121355.7元；被执行人李秀柏在本院另涉6件执行案件，被执行人李秀岚在本院另涉4件执行案件。四、因被执行人刘思言、王娟、李秀柏、李秀岚、高万升、代正美未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人刘思言、王娟、李秀柏、李秀岚、高万升、代正美的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表、申请执行人执行风险提示书，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他信息、财产线索。经向申请执行人之委托代理人释明，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人之委托代理人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0727执92号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  陈  颖审  判  员  胡会强代理审判员  党小文二一九年四月二十三日书  记  员  张寒阳 3
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1204民初2781号 原告：安达佳诚化工有限公司，统一社会信用代码912312815651543815，住所地黑龙江省绥化市安达市糖厂院内哈大齐工业园区。 法定代表人：隋力平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜建华,江苏正东律师事务所律师。 被告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**楼**。 负责人：刘勇，该行行长。 本院在审理原告安达佳诚化工有限公司与被告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行票据纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安达佳诚化工有限公司撤回起诉。 案件受理300元，由原告安达佳诚化工有限公司负担。 审 判 长  姜国云 人民陪审员  翟春华 人民陪审员  沙 斌 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  周 洁
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更343号 罪犯阮思春，男，1966年2月27日出生，汉族，福建省屏南县人，捕前任屏南县人民政府副县长。现在福建省莆田监狱医院服刑。 宁德市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑初字第3号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，附加没收个人财产人民币5万元，追缴已退出的受贿赃款人民币25.6万元，上缴国库，其刑期自2014年6月10日至2019年12月9日。该判决发生法律效力后，该犯于2015年7月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年3月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阮思春自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年7月至2018年11月止累计考核分4415分，获得表扬7次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯阮思春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯阮思春减去有期徒刑八个月，其刑期自2014年6月10日起至2019年4月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一九年四月四日 书记员  何嵘静 附相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 3、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。 人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初840号申请人：肖东海，男，1985年2月15日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：陈霞，女，1982年12月7日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：刘新行，男，1971年7月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人肖东海诉被申请人陈霞等建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款210000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款210000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金汉二〇一九年四月一日书记员  张立霞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执1869号王争意：你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6318号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年四月四日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006255特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初129号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张彦顺，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住大连市旅顺口区。2016年1月28日曾因与他人互殴被旅顺盐场公安边防派出所行政拘留五日。因本案于2018年9月6日被拘留，于2018年9月13日被取保候审，于2019年2月20日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人张彦顺涉嫌故意伤害罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清出庭支持公诉。被告人张彦顺及其辩护人郭满到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年6月14日12时许，被告人张彦顺在大连市旅顺口区某港附近其工作的海带养殖区域内，因工作琐事，与旁船船员韩某发生口角，张彦顺遂用船上的钩杆子打了韩某左侧腰肋部一下，致使韩某受伤。经鉴定，韩某腹部闭合性损伤、脾破裂，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张彦顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张彦顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，被告人主观恶性小，认罪态度好，没有前科劣迹，一贯表现良好。被告人家属主动赔偿被害人并取得谅解，被告人系自首，如实供述，被告人家中经济困难。综上，建议法庭从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明，2018年6月14日12时许，被告人张彦顺在大连市旅顺口区某港附近其工作的海带养殖区域内，因工作琐事，与旁船船员韩某发生口角，张彦顺遂用船上的钩杆子打了韩某左侧腰肋部一下，致使韩某受伤。经鉴定，韩某腹部闭合性损伤、脾破裂，其损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人张彦顺经电话传唤到案，并如实供述。在诉讼期间，被害人韩某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张彦顺家属一次性赔偿韩某各项损失合计84050元，被害人韩某对被告人的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、情况说明（违法查询）、身份信息、证人杨某某、王某某、杨某甲的证言、被害人的陈述、被告人张彦顺的供述与辩解、鉴定意见书、刑事谅解书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，酌情从重处罚。被告人经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张彦顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的钩杆子一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年四月四日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初3765号 原告：莫丽燕，女，1984年5月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：韦方鑫，男，1987年11月21日出生，汉族，住南宁市。 原告莫丽燕与被告韦方鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。2019年4月2日，原告莫丽燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按莫丽燕撤诉处理。 案件受理费2,804元，减半收取1,402元，由原告莫丽燕负担。 审 判 长  谢志兴 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  姚永业 二〇一九年四月二日 法官 助理  陆星佳 书 记 员  黄荣艳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初349号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人连剑城，男，1964年12月20日生，汉族，大专文化，江苏爱安家生物科技有限公司公司负责人，住福建省浦城县。2018年10月12日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年11月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱峰，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人连剑城犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人连剑城及辩护人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年至2016年5月期间，被告人连剑城伙同冯某、张某等人（均另案处理），在昆山市花桥镇开设江苏爱安家生物科技有限公司，采取口口相传、开会上课等方式，宣称投资购买一份份额为3600元或者7200元的理财产品，许诺每天返利30元至90元不等，并提供保健产品等物品，一直拿到返本付息，向社会不特定人群数吸收公众存款。目前已查实10名投资人，吸收资金共计人民币743250元。被告人连剑城归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人连剑城非法吸收公众存款70余万元，扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人连剑城起主要作用，系主犯。被告人连剑城如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人连剑城对被指控的非法吸收公众存款犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是，认为本案定性应为单位犯罪，对公诉机关指控的犯罪金额有异议。同时认为被告人连剑城主观恶性较小，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，家属已退赔损失二万元，建议对被告人连剑城从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年至2016年5月期间，被告人连剑城伙同冯某、张某等人（均另案处理），在昆山市花桥镇开设江苏爱安家生物科技有限公司，采取口口相传、开会上课等方式，宣称投资购买一份份额为3600元或者7200元的理财产品，许诺每天返利人民币30元至90元不等，并提供保健产品等物品，一直拿到返本付息，向社会不特定人群数吸收公众存款。目前已查实10名投资人，吸收资金共计人民币743250元。被告人连剑城归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，公安机关依法扣押被告人连剑城手机三部。被告人连剑城家属代为退赔人民币二万元。上述事实，被告人连剑城在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、张某、孔某等人的证言，抓获经过及发破案经过，扣押决定书及清单，辨认笔录，接受证据材料清单、提货单、收据、银行交易明细、协助查询财产通知书，调取证据通知书及清单、随行付交易明细，拉卡拉交易明细，工商登记材料，常住人口身份信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人连剑城未经有关部门依法批准，非法吸收公众存款人民币七十余万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人连剑城起主要作用，系主犯。被告人连剑城归案后如实供述主要犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人家属代为赔偿部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人连剑城犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人连剑城系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，家属已退赔部分经济损失人民币二万元，建议对被告人连剑城从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出本案应定性为单位犯罪且对指控的犯罪金额有异议，并建议对被告人连剑城减轻处罚的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，被告人连剑城与冯某成立江苏爱安家生物科技有限公司后，公司并没有实体经营及投资利润，仅以给付保健品的名义发展公司会员，大量非法吸收公众存款，数额达到人民币七十余万元，本案被告人连剑城负责公司后台数据管理，并接收客户投资款及给客户返利，在共同犯罪中起重要作用，且本案并无法定减轻处罚事由，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，为维护社会主义市场经济秩序不受侵犯，保障良好的国家金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人连剑城犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2020年10月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人连剑城违法所得及家属代为退赔的人民币二万元按比例发还各集资参与人。三、公安机关依法扣押的被告人连剑城所有的手机三部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  肖 军人民陪审员  刘红珍二〇一九年四月十九日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2694号 原告：邓文祥，男，1973年7月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈梅香，女，1982年9月1日出生，汉族，住惠安县。 原告邓文祥与被告陈梅香买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓文祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓文祥负担（多预交的1065元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年四月十一日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执725号申请执行人：南通山冉建设工程有限公司，住所地海安县。法定代表人：徐天山，该公司董事长。被执行人：南通苏鹏粮油有限公司，住所地海安市。法定代表人：袁鹏。被执行人：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市。法定代表人：王宝兰，厂长。关于南通山冉建设工程有限公司申请执行南通苏鹏粮油有限公司、海安县京苏粮油加工厂建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初6584号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、南通苏鹏粮油有限公司折价补偿南通山冉建设工程有限公司“工程款”7779389元。2、南通苏鹏粮油有限公司自2016年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的一半赔偿南通山冉建设工程有限公司利息损失至实际履行之日（本金按照7779389元计算，判决确定后已经履行部分本金可以扣减计息基数）。3、南通山冉建设工程有限公司有权在上述第一、二两项判决确定的数额范围内，享有对南通苏鹏粮油有限公司案涉350T面粉生产线厂房及30*108米钢排架平房仓库2幢折价、变卖所得价款的优先受偿权。4、海安县京苏粮油加工厂就南通苏鹏粮油有限公司上述第一、二项义务不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。上述义务，义务人于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。5、案件受理费79388元、诉讼保全费5000元，合计84388元，由南通山冉建设工程有限公司与南通苏鹏粮油有限公司、海安县京苏粮油加工厂各承担一半即42194元。申请执行人南通山冉建设工程有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为7821583元及相应的债务利息。执行过程中，本院向被执行人南通苏鹏粮油有限公司、海安县京苏粮油加工厂邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，网络轮侯冻结被执行人名下的银行帐户，仅有零星存款。未查询到被执行人南通苏鹏粮油有限公司、海安县京苏粮油加工厂、袁鹏名下有车辆、有价证券。执行过程中，本院对被执行人南通苏鹏粮油名下位于海安市南莫镇沙岗工业集中区（南莫镇唐庄21组）的厂房及土地使用权（部分国有土地已抵押，其余为集体土地）进行拍卖，双协商总价为2500万。本院以1750万元在淘宝网进行拍卖，因无人竞拍而流拍。本院以1400万元在淘宝网进行第二次拍卖，并变卖两次，仍流拍。本院现查明：被执行人南通苏鹏粮油有限公司未投产；海安县京苏粮油因所欠债务较多，厂房已被本院另案拍卖。本院已将被执行人南通苏鹏粮油有限公司、海安县京苏粮油加工厂列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南通苏鹏粮油有限公司、海安县京苏粮油加工厂所欠债务较多。本院对被执行人南通苏鹏粮油名下厂房及土地使用权拍卖、变卖各两次，均因无人竞拍而流拍。未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人南通山冉建设工程有限公司向本院申请终结执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年四月二十六日书记员  夏冬梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初924号原告：张现峰，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：耿志伟，男，1988年5月30日出生，汉族，住河南省禹州市。原告张现峰与被告耿志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现峰到庭参加诉讼，被告耿志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款18，700元及利息（利息以18，700元为本金，按照月息1.8%，自2019年3月4日起计算至实际偿还完毕之日止）。事实和理由：原、被告双方系在同一楼居住的邻居，被告在富士康上班，因其媳妇生孩子手头紧张为由，自2017年9月28日到2018年2月8日分六次向原告借款18，700元，双方约定了利息。后经原告多次催要未果后，无奈诉至法院。被告耿志伟未到庭参加答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，自2017年9月28日起至2018年1月6日期间，被告以其爱人生孩子手头紧张为由先后多次向原告借款共计18,200元，在收到原告交付的借款后，被告向原告先后出具借条5份，该5份借条中，2017年9月28日、2017年9月29日、2017年12月2日借条中约定了利息标准，2017年9月28日、2018年1月6日借条约定了借款期限，其余借条未约定利息或者期限。2018年1月6日借条下方被告承诺：其在张现峰处借到的所有现金月息均为1.8分，没有任何高利息，所借现金全部先本后息，此协议所借到的款包括以前的借条都是1.8分。承诺人：耿志伟.日期：2018.1.6”。2018年2月8日，被告再次向原告借款500元，并向原告出具借条载明：“今借到张现峰现金伍佰圆整（500元）。借款人：耿志伟.承诺人：耿志伟.日期：2018.2.8”。上述借款到期后，被告未按时偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有其向原告出具的6份借条在案佐证，且原告对被告借款原因、双方交易方式、钱款来源等均作出详细说明，据此，可以认定原被告双方存在借款关系且借贷事实已实际发生，故原告要求被告偿还借款18，700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。从被告向原告出具的承诺可以看出，双方对2018年1月6日之前借款利息标准进行了重新约定，故原告要求被告以18,200元为基数，按月息1.8%，支付自原告起诉之日即2019年3月4日起至实际偿还完毕之日的逾期还款利息，应予支持。2018年2月8日的500元借款，双方未约定利息，被告未及时还款，故原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，但其要求按月息1.8%计算逾期利息于法无据，逾期利息应以500元为本金，按年利率6%，自2019年3月4日起计算至实际清偿完毕之日止。被告耿志伟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求合理部分事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告耿志伟于本判决生效后十日内偿还原告张现峰借款18，700元及逾期利息（其中2018年1月6日之前借款的逾期利息，以18，200元为本金，按照月息1.8%，自2019年3月4日起计算至实际清偿完毕之日止；2018年2月8日借款500元的逾期利息，以500元为本金，按年利率6%,自2019年3月4日起计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告张现峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计133元，由被告耿志伟负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇一九年四月八日书记员  陈志丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执1872号之一申请执行人：连云港市润财创业投资发展有限公司。法定代表人：胡传祥。委托诉讼代理人：于旭东。被执行人:连云港市丽港稀土实业有限公司。法定代表人：李普沛。被执行人:银基烯碳新材料股份有限公司。法定代表人：魏超文。委托诉讼代理人：吴海玉。申请执行人连云港市润财创业投资发展有限公司与被执行人连云港市丽港稀土实业有限公司、银基烯碳新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初408号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，已依法查封被执行人相关财产，但均为轮侯查封，本院没有处置权，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  刘兴超审判员  杨 路二〇一九年四月二十五日书记员  袁 静
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初1970号原告：张春伟，女，汉族，1956年1月13日出生，住河南省唐河县。委托代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。被告：闫康，男，汉族，1987年2月9日出生，住河南省唐河县。被告：吴小娟，女，汉族，1985年3月16日出生，住河南省南召县。系被告闫康妻子。原告张春伟与被告闫康、吴小娟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春伟及其委托代理人常平到庭参加诉讼，被告闫康、吴小娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春伟诉称，2016年10月31日，被告闫康以做生意为由向原告借款人民币50万元，约定月息2分，其妻子吴小娟提供担保，二被告保证随时偿还，有被告出具的借条为证。后经原告多次追要，被告始终推脱不予偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款50万元，并按月息2分支付利息；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、借据一支，证明被告向原告借款50万元的事实。被告闫康书面答辩称，因生意周转，向原告借款50万元属实，支付过几个月的利息后，因生意不好，2018年7月其公司倒闭，无力偿还，现夫妻均外出务工，并提供还款计划一份。被告未提供相关证据。经本院审理查明：2016年10月31日，被告闫康以做生意周转为由向原告借款50万元，约定月息2分，该笔借款由被告吴小娟担保，由在场人杨杰坤、丁宁见证，被告闫康向原告出具借据一支。款项借出后，被告闫康向原告支付利息至2017年3月底，后未再支付利息也未归还借款本金，原告通过多种方式向被告催要上述借款本金及利息，被告至今未予归还。另查明，被告闫康与被告吴小娟系夫妻关系。庭审中，原告不同意被告闫康提供的还款计划。本院认为，被告闫康向原告张春伟借款50万元，并约定月息2分，由被告给原告出具的借据为证，被告闫康对上述借款予以认可，因此，原、被告之间借贷关系明确，债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利息月息2分，未超出年利率24%，故原告请求被告归还借款本金及利息，与法有据，本院予以支持。关于被告吴小娟承担责任的问题，因该笔借款由吴小娟进行担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告吴小娟对上述借款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫康于本判决生效后三十日内归还原告张春伟人民币50万元，并自2017年4月1日起按照月息2分计付利息至上述借款还清之日止；二、被告吴小娟对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告闫康、吴小娟减半负担4400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永跃二〇一九年四月二十六日书记员  张 闯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执异26号 异议人（被执行人）：荣成汇洋境外就业服务有限公司，住所地荣成市北大街****楼。 法定代表人：谭刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐爱华，该公司职工。 申请执行人：赵术栋，男，1981年11月24日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：戴艳艳，系赵术栋之妻。 被执行人：荣成汇洋境外就业服务有限公司，住所，住所地荣成市北大街****楼div> 法定代表人：谭刚，总经理。 本院在执行申请执行人赵术栋与被执行人荣成汇洋境外就业服务有限公司（以下简称汇洋公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人汇洋公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人汇洋公司称，申请执行人赵术栋与异议人劳动争议纠纷一案，经荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲字（2018）第315号仲裁调解书已发生法律效力，（2019）鲁1082执1109号执行裁定书对异议人在威海市商业银行81×××23银行账户存款60000元采取了冻结、划拨措施。异议人认为，贵院对该账户资金的冻结是错误的，该账户资金是商务局用于处理出国劳务纠纷专款专用的备用金，根据对外劳务合作风险处置备用金管理办法（试行）第二条对外劳务合作风险备用金是由对外劳务企业缴存，用于《对外劳务合作管理条例》第十条所规定使用范围的专用资金。请求：一、裁定中止执行（2019）鲁1082执1109号执行裁定书；二、暂缓将已划扣的异议人资金给付申请执行人。三、解封已被冻结的账户。 本院查明，申请执行人赵术栋与被执行人汇洋公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲字（2018）第315号仲裁调解书已发生法律效力，赵术栋申请执行，本院于2019年3月12日立案执行，案号为（2019）鲁1082执1109号。2019年3月15日，本院作出（2019）鲁1082执1109号执行裁定书，裁定：冻结被执行人荣成汇洋境外就业服务有限公司在威海市商业银行股份有限公司81×××23账户存款60000元，冻结期限一年。上述款项在网络查控系统中冻结。 另查明，81×××23账户为汇洋公司于2019年2月17日开户，账户类别为单定（三年单位定期存款）。 本院认为，生效法律文书，当事人应当履行。本案中，被执行人汇洋公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对其银行存款采取冻结措施符合法律规定。被执行人汇洋公司称，法院冻结的账户为对外劳务合作处置备用金，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条对人民法院不得查封、扣押、冻结的财产作出了明确规定，对外劳务合作处置备用金并不在此规定范围内，因此，即使为备用金，亦不能对抗法院冻结。故异议人请求中止（2019）鲁1082执1109号执行裁定书的执行，解除账户冻结、暂缓扣划等异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定的规定，裁定如下： 驳回异议人荣成汇洋境外就业服务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  王德荣 二〇一九年四月九日 书 记 员  林凯琳
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审251号申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区乐平镇府前路**，统一社会信用代码11440607007049720G。法定代表人邓志东，该镇镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水区乐平镇龙岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区乐平镇湖岗村委会龙岗村。负责人唐兆荣。申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行其乐府行决〔2018〕65号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员王某的广佛肇高速公路工程建设征地补偿分配款43,900元及2018年下半年口粮款、节日金款600元，合计44,500元。经查明，申请执行人于2018年5月25日作出乐府行决〔2018〕65号《行政处理决定书》，确认王某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实王某的相关待遇，申请执行人于2019年1月7日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向王某支付广佛肇高速公路建设征地补偿分配款43,900元及2018年下半年口粮款、节日金款600元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，被执行人于2018年4月16日向其成员支付广佛肇高速公路建设征地补偿分配款，申请执行人虽然是于2018年5月25日才作出乐府行决〔2018〕65号《行政处理决定书》确认王某的被执行人集体经济组织成员资格，但王某于2018年3月26日已经向申请执行人申请确认其成员资格，并且于2011年6月27日已经随母入户。另被执行人于2018年向申请执行人递交的《广佛肇高速公路征地补偿款分配呈批表》上已经明确载明此次分配方案包含外嫁女7人、包含王某在内的外嫁女子女8人，但在实际分配中却未能按照此分配方案执行。基于上述原因，本院认为应对王某获得相关征地补偿款分配的权利予以保护。至于被执行人未向王某支付2018年8月29日分配的下半年口粮款、节日金款600元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行上述征地款分配及其他分配，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2018〕65号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年四月二日书记员 陈枝花
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终338号上诉人（原审被告）：六枝阳光学校，住所地贵州省六盘水市六枝特区塔山村，统一社会信用代码525202034303777995。法定代表人：胡昌祥，系该学校校长。特别授权委托诉讼代理人：李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。被上诉人（原审原告）：吴宾。上诉人六枝阳光学校因与被上诉人吴宾股权转让纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初2523号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人六枝阳光学校预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  唐丽红审判员  刘 靖审判员  邓少旭二〇一九年四月十八日法官助理郭勇书记员杨玉成
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初267号 原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：瑞昌市市府西路。统一社会信用代码：9136048175420689X3。 法定代表人：周小芬，公司经理。 委托代理人：柯柏栋，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。 被告：王义国，男，1953年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告瑞昌环海物业服务有限公司诉被告王义国物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告王义国地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告瑞昌环海物业服务有限公司无法提供被告王义国准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告瑞昌环海物业服务有限公司对被告王义国的起诉。 本案受理费50元，依法免交，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇一九年四月十六日 书记员  朱华珺
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初668号原告：王国瑞，男，1979年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：黄德成，男，1964年7月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王国瑞与被告黄德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国瑞到庭参加诉讼。被告黄德成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款20000元及其本金总额30%的违约金6000元；2.被告所产生的诉讼费用，由被告全部承担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为要求被告支付借款17000元及违约金6000元。事实和理由：2018年9月4日，被告因经营资金紧张向原告借款20000元，用于周转，写下并约定：原告要求被告还款时不归还，除负担本金总额30%的违约金外，原告方实现债权支出的交通费、误工费、律师费等其他损失由被告负担。原告多次打电话和去其家找不到其本人及其家人要求通知还款，被告均以没钱和逃避为理由，拒绝还款，直到目前为止联系不到其本人。故原告特诉至法院。被告黄德成未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告黄德成向原告借款20000元，双方于当日签订借款协议一份，载明：“……因经营需要，向王国瑞借到人民币贰万元整。如王国瑞要求还款时不归还，除负担本金总额30%的违约金外，王国瑞实现债权支出的交通费，误工费、律师费等其他损失由黄德成负担。如双方发生诉讼，由出借方王国瑞住所地法院管辖。违约责任：如果出借人要求还款时借款人不归还，借款人自愿承担本金总额度30%的违约金，同时借款人、担保人同意直接出卖、变卖借款人以及担保人名下相关财产用于偿还借款。如双方发生诉讼解决，借款人以及担保人同意并自愿承担所产生的一切费用……”。原告于当日通过支付宝向被告黄德成转账20000元，原告自认被告向其归还借款3000元，现原告起诉要求被告归还剩余借款及支付违约金为本案事实。以上事实有原告提交的借款协议、被告身份证复印件、支付宝转账记录截图及当事人陈述予以证实。本院认为，被告黄德成向原告借款20000元，事实清楚，有借款协议及支付宝转账记录截图为证，原告自认被告已归还借款3000元，故对原告要求被告黄德成偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2019年3月4日起诉要求被告归还借款，被告现仍未归还借款，构成违约，被告应按照借款协议约定支付违约金。因双方未约定借款利息，原告主张的违约金数额6000元截止到现在超出法定标准，因无法确定被告实际还款日期，本院支持违约金数额如下：以17000元为基准自2019年3月4日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算，但上述违约金总额应以6000元为限，即不应超过6000元。被告黄德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德成于本判决生效之日起十日内向原告王国瑞偿还借款17000元并支付违约金（以17000元为基准自2019年3月4日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算且不超过6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计188元，由被告黄德成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一九年四月二日书记员  南广姗河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初668号（2019）豫0811民初668号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1098号原告：杨敏，男，1976年12月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：李德，男，1979年1月21日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市锡山区。原告杨敏与被告李德民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。杨敏诉称，其在2018年5月至12月期间，陆续向李德出借20000元。2018年12月16日，李德出具借条确认借款20000元，并承诺于2018年12月25日前归还。后李德仍未归还相应借款。李德在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。经查明，被告李德经常居住地在无锡市锡山区，该地系无锡市锡山区人民法院辖区，本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖，应移送无锡市锡山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  戴 雷二〇一九年四月一日法官助理  赵 蔚书 记 员  田金晶
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初1718号原告许昌中原建设集团混凝土有限公司。住所地许昌市建安区将官池镇梨园村。法定代表人王玉玲，女，任该公司董事长。委托代理人李海防，男，河南颖昌律师事务所专职律师。委托代理人朱世杰，男，河南颖昌律师事务所专职律师。被告许昌恒盛建设有限公司。住所地许昌市兴昌路**。法定代表人靳振辉。原告许昌中原建设集团混凝土有限公司诉被告许昌恒盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月30日向本院提出申请，请求撤回对被告许昌恒盛建设有限公司的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许昌中原建设集团混凝土有限公司撤回对被告许昌恒盛建设有限公司的起诉。案件受理费300元、减半收取150元，由原告许昌中原建设集团混凝土有限公司自行承担。审判员 李  恒  干二〇一九年四月三十日书记员 张静芳（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初4958号原告：朱凤芝，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙家顺，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：李俊平，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：合肥尊融房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区玉兰花园****，统一社会信用代码91340100MA2MY3GJ1H。法定代表人：李俊平，总经理。原告朱凤芝诉被告孙家顺、李俊平、合肥尊融房地产投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。朱凤芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还原告借款本金共计人民币716万元及利息约50万元(利息应自2012年9月1日起，按照年利率24%计算，现暂仅主张利息50万元)，以上共计766万元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告一、被告二系朋友关系。2011至2012年间，被告一、被告二因设立运营被告三合肥尊融房地产投资咨询有限公司资金周转困难，于2011年至2012年期间多次向原告借款，并出具《借条》。在收到原告以银行转账、现金等方式提供的借款后，再出具《收据》，并将《收据》编号注明在相应《借条》上。《借条》载明的借款时间、借款金额、收据编号具体如下：1、2011年6月14日，借款200万元(收据编号0023362)；2、2011年8月9日，借款120万元(收据编号0023370)；3、2011年9月30日，借款16万元(收据编号0023202)；4、2011年10月10日，借款40万元(收据编号0023204)；5、2011年11月12日，借款20万元(收据编号0023217)；6、2011年11月22日，借款30万元(收据编号0023283)；7、2012年1月19日，借款120万元(收据编号0023295)；8、2012年4月12日，借款50万元(收据编号0710802)；9、2012年5月23日，借款175万元(收据编号0710884)；10、2012年6月19日，借款45万元(收据编号0710895)。另，原告与三被告口头约定，2012年3月1日前的借款，月息均为2.5%，2012年3月1日及以后的借款，月息均为3%。三被告借款之后，又将上述款项分别以个人名义对外出借。但其在2012年9月份之前一直按约定支付原告借款利息，并偿还了2011年8月9日120万元借款中的100万元。但自2012年9月份起三被告就未向原告支付过任何本金及利息。目前三被告仍欠付原告借款本金716万元，以及相应利息。三被告停止还款并支付利息后，原告多次向三被告催要上述借款本金及利息，但三被告一直以无钱归还等理由拒绝偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。因此，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱凤芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一九年四月二十九日书记员  王 徽
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2732刑初73号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人韦再忠，男，1984年1月23日生，水族，小学文化，厨师，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，户籍所在地三都县，现住三都县。2017年9月5日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，2018年5月18日缓刑考验期满；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于三都县看守所。三都县人民检察院以三检刑诉[2019]470号起诉书指控被告人韦再忠犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员蒙淑琴出庭支持公诉，被告人韦再忠到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2019年2月24日17时许，被告人韦再忠在三都县香港名都鸡行停放电瓶车处，盗窃被害人潘某电瓶车置物架内一部Y83型VIVO手机。经价格认定，被盗手机价值1166元。公诉机关据此认定，被告人韦再忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦再忠有期徒刑六个月以上一年以下。公诉机关指控被告人韦再忠上述的犯罪事实，与本院审理查明的事实一致。被告人韦再忠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、刑事判决书和执行通知书、扣押和发还物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场辨认笔录及照片、视听资料、价格认定结论书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人韦再忠无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦再忠犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韦再忠归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人韦再忠有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人韦再忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦再忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月4日起至2019年9月3日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇一九年四月二十六日书记员  李 帅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初1053号之一原告：张伟，男，生于1976年4月14日，汉族，住中牟县。被告：常州中航港建设工程有限公司，住所地常州市新**太湖中路****，统一社会信用代码913204117691030250。法定代表人：陈洪彪。委托诉讼代理人：张佳葳、张甜（实习），江苏天刚律师事务所律师。本院在审理原告张伟与被告常州中航港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张伟撤回起诉。案件受理费1184元，减半收取592元，由张伟负担。审 判 长  冉秀珍人民陪审员  张书梅人民陪审员  蔡 彬二〇一九年四月十八日书 记 员  王世豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14932号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：王东洋，男，1989年1月2日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王东洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告王东洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王东洋归还原告借款本金83,616.66元，支付原告利息、逾期利息29,074.59元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月，被告王东洋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王东洋向原告贷款93,000元，用于购买苏州市吴江新创汽车贸易有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM9FN072035)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年10月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王东洋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王东洋自2015年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王东洋构成违约，截止至2019年1月31日，被告王东洋尚欠原告贷款本金83,616.66元，利息、逾期利息29,074.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王东洋在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市唯亭镇青苑新村四区4幢一单元401室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王东洋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王东洋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王东洋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王东洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金83,616.66元，支付至2019年1月31日止的利息及逾期利息29,074.59元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王东洋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王东洋协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM9FN072035)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王东洋继续清偿。案件受理费2,553.83元，减半收取计1,276.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年四月二十四日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1621民初1401号原告：聂某。委托代理人：路玉华，扶沟县公信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘某。法定代理人：宋某。委托代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曹某。原告聂某诉被告刘某、曹某继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。聂某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告共同继承被继承人刘某1遗产（单位补偿的一次性个人养老金24439.99元，一次性抚恤金41229元，丧葬费6275.1元，合计71944.09元。）2、依法判令原告应继承的份额为22692.35元。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被继承人刘某1，生于1969年，2009年离异后与原告聂某共同居住，并于××××年××月××日登记结婚。被告刘某系被继承人刘某1与宋某之女，被告曹某1、曹某系原告聂某与曹立富之女。原告聂某与被继承人刘某1结婚后，悉心照顾被继承人刘某1年迈的父母，并为其父母养老送终。2018年10月被继承人刘某1身体不适，住院治疗期间，原告及被告曹某在病床前护理照顾刘某1，被告曹某1为××多次为原告转款。被继承人刘某1不幸于2018年10月12日去世。丧事完毕后，原告与三被告就单位补偿的一次性个人养老金24439.99元，一次性抚恤金41229元，丧葬费6275.1元的分割未达成一致意见。为维护原、被告的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》及其相关法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：（2019）被继承人刘某1的遗产有：个人账户养老金24439.99元、一次性抚恤金41229元、2018年应退社保金512.14元。（2019）原告聂某继承被继承人刘某1个人账户养老金13110.4元，一次性抚恤金20614.5元，2018年应退社保金512.14元。被告刘某继承被继承人刘某1个人账户养老金11329.59元，一次性抚恤金20614.5元；（2019）被继承人刘某1的丧葬费6275.1元归原告聂某所有。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费184元，由原告聂某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何红旗二〇一九年四月十五日书记员  杨晶华
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执84号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳来雁支行，住所地衡阳市蒸湘区船山西路**。负责人朱蓉蓉，该支行行长。被执行人湖南立方医药有限公司，住所地衡阳市高新区解放大道**安麟广场雁城世家**。法定代表人张丽利，该公司总经理。被执行人张丽利，女，1983年6月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区长丰大道******。身份证号码：4310281983********。被执行人何志刚，男，1974年11月9日出生，汉族，住址同上。身份证号码：4304261974********。被执行人王菲，女，1983年4月24日出生，汉族，住衡阳，住衡阳市蒸湘区雨母山乡新中村沙子塘组**号码：430422198304240262。被执行人衡阳市立方商务有限公司，住，住所地衡阳市司前街**/div>法定代表人张杨苟，该公司总经理华融湘江银行股份有限公司衡阳来雁支行依据本院作出的（2017）湘04民初172号民事判决书申请执行湖南立方医药有限公司、张丽利、何志刚、王菲、衡阳市立方商务有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被公安机关调查，导致被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人于2019年4月12日向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖剑星审判员  刘 林审判员  邱翼龙二〇一九年四月十五日书记员  曾 磊            校对责任人：刘  林                打印责任人：曾  磊
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初520号 原告王禾根，男，汉族，1956年9月23日出生，住江西省新余市渝水区。 委托代理人余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告新余市渝水区人民政府，住所地：新余市渝水区城南抱石大道**。 法定代表人李虹，系该区区长。 原告王禾根诉被告新余市渝水区人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告王禾根诉称，原告在新余市渝水区城北办堆上管理处堆上村拥有合法房屋。2018年9月12日，被告新余市渝水区人民政府作出《关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》（以下简称《决定》），将原告所有的房屋列入征收范围。原告认为被告在作出征收决定之前，未依法履行征收批准手续，缺乏专项规划、社会稳定风险评估等前置性文件，安置补偿标准过低，且非社会公共利益需要，该征收决定系违法行政行为。为维护原告合法权益，诉至法院请求撤销被告新余市渝水区人民政府于2018年9月12日作出的《渝水区人民政府关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》。 被告辩称，原告案涉房屋作为地上附着物与集体土地已被江西省国土资源厅作出的批复批准征收为国有土地，被诉房屋征收决定是对征地批复的重复，并未对原告设定新的权利义务，不会产生实质性影响。请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审查，经江西省人民政府批准，江西省国土资源厅下发赣国土资函[2006]1045号《关于新余市2006年度第五批次城市建设用地的批复》、赣国土资核[2010]1346号《关于新余市2010年度第一批次城市建设用地的批复》、赣国土资核[2012]1213号《关于新余市2012年度第五批次城市建设用地的批复》。原告主张的房屋位于上述征地批复范围内。2018年9月12日，新余市渝水区人民政府作出渝府字[2018]75号《渝水区人民政府关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》，并制定《城北街道办事处堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收补偿方案》。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，国家因建设需要征收农民集体土地的，经国务院或者省级人民政府批准后，由县级以上人民政府具体组织实施征地。征地决定（批复）所涉及的对象，包括批准范围内的土地、土地上的青苗和地上附着物，其中地上附着物包括房屋和其他建筑物、构筑物。因此，征地决定除征收土地外，还一并征收土地上的附着物，并由组织实施征地的地方政府对土地与地上附着物的价值给予补偿。因土地管理法等涉及集体土地征收的法律并未单独规定征地时所涉房屋的补偿程序和标准，实践中，将集体土地上的房屋一律以地上附着物进行补偿，部分地方政府在征收集体土地时，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的程序和标准，专门针对房屋作出征收决定，主要是为此后的安置补偿提供明确的程序和标准参考。本案城北堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组的棚户区改造项目所涉土地经江西省人民政府征地批复批准予以征收后，新余市渝水区人民政府再次针对土地上的房屋作出被诉《决定》，由于征地批复本身具有征收被征土地上房屋等附着物的法律效力，因此被诉《决定》仅是对征地批复中涉及房屋等地上附着物部分的重复行为，并未对被征收人设定新的权利义务，属于具体组织实施江西省人民政府征地批复的性质，该《决定》并未对原告方权利义务产生实际影响，对其产生实质影响的应为征收土地行为（征地批复），故原告方提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，原告的起诉，应予驳回。依照《中华共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王禾根的起诉。 案件受理费50元，退还原告王禾根。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一九年四月三十日                                          法 官 助 理 胡黄刚                                          书记  员  李维康
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初1736号原告：张某某，女，1978年3月20日生，汉族，住河南省郸城县。被告：马某某，男，1957年9月12日生，汉族，住河南省郸城县。原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原告借给被告现金100000元，并口头约定利息3.5分。之后被告曾几次支付给原告利息，后经多次催要，被告一再推脱不还。故起诉要求支持原告诉讼请求。被告马某某辩称：要求分期分批偿还原告欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某于2019年4月1日前偿还原告张某某20000元；二、被告马某某于2019年6月1日前偿还原告张某某借款本金30000元；三、被告马某某分别于2019年7月1日前、8月1日前、9月1日前、10月1日前、11月1日前、12月1日前偿还原告张某某借款本金10000元；四、被告马某某于2019年12月30日前偿还原告张某某借款本金10000元；五、如被告马某某未按照上述协议按期履行，则自2019年4月1日起按照月利率2%向原告张某某支付利息，支付至借款还清之日止；六、原告张某某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1350元（已减半收取），由原告张某某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇一九年四月八日书记员  刘志昂
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执1172号 赵平、广东超华科技股份有限公司： 关于赵平与广东超华科技股份有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民初881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人赵平申请，本院于2019年3月11日立案执行，立案标的为9102元。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款9152元至本院代管款账户，将其中9102元发放给申请执行人，余款50元作为执行费上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 二〇一九年四月二十三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2015号 原告：陈崇华，男，1969年1月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：孙中方，男，1963年9月15日出生，汉族，住温岭市。 原告陈崇华与被告孙中方民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年3月5日，被告因需向原告陈崇华借款20000元，并亲笔出具借条一份给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙中方于本判决生效后十日内偿还原告陈崇华借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙中方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇一九年四月二十五日 代书记员 王敏一
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初944号原告：东莞市讯鹏电子科技有限公司，住所地：东莞市樟木头镇樟洋社区金洋路**B铺。法定代表人：曾艳兰。委托诉讼代理人：黄凯玉、白晶，均系广东达伦律师事务所律师。被告：广东索菱电子科技有限公司，，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**法定代表人：肖行亦，执行董事。委托诉讼代理人：王士余，系江苏苏德律师事务所律师。原告东莞市讯鹏电子科技有限公司诉被告广东索菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凯玉、白晶，被告委托诉讼代理人王士余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告东莞市讯鹏电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还货款人民币446726元及相应的逾期付款违约金（该逾期付款违约金暂计至2018年12月23日为7049.82元，此后按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的贷款逾期利率计算至实际付清之日止）；二、判令由被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等，以实际票据为准）。以上标的额共计为人民币453775.82元。原告于2019年2月26日当庭变更第一项诉讼请求如下：违约金金额变更为6757.71元。事实与理由：被告长期在原告处采购货物，并在QQ或者邮箱上下订单给原告，原告依照订单要求交货后，被告却迟迟未支付货款，截止到2018年12月23日，被告累计拖欠原告货款人民币446726元。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的,人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时,人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的贷款逾期利率计算逾期付款违约金至实际付清之日止，该违约金暂计至2018年12月23日为人民币7049.82元。原告就上述事宜多次与被告协商均未得到有效解决，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告广东索菱电子科技有限公司在庭审中辩称，1、我公司确认收到原告货物价款446726元，最后一批货物价值19596元原告未依约向我公司开具增值税发票，因此，该笔货物未到付款期限；2、原、被告自2018年1月产生供货关系，原告在起诉前并未向被告提示货款，因此，被告未违约；3、原告主张逾期付款的损失，只能在起诉后开始计算，且计算标准过高。查明的案件事实经审理查明，原、被告从2017年开始有业务往来，被告向原告购买夹具等产品，原告按照被告发送订单进行生产，并送货至被告处，由被告的员工在送货单上签名或加盖其公司的收货专用章。原告称被告通过QQ及邮箱向其公司发送的《工装夹具请购单》及《手工订单》中均有约定付款方式为月结90天。被告称没有书面合同约定月结90天。另查明，原告提交的2018年1月、3月-11月明细对账单显示，1月货款金额34690元，3月货款金额72270元，4月货款金额58252元，5月货款金额12234元，6月货款金额56233元，7月货款金额36627元，8月货款金额62976元，9月货款金额68442元，10月货款金额25406元，11月货款金额19596元，以上货款合计446726元。上述明细对账单均盖有被告的采购专用章。被告确认欠原告货款446726元。另外，原告提交的逾期利息计算方式显示，欠付货款的违约日期为2018年5月2日，截止日期为2018年12月23日，金额6757.71元。再查明，申请人东莞市讯鹏电子科技有限公司（即本案原告）于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人广东索菱电子科技有限公司（即本案被告）名下的银行存款480000元予以冻结以及在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人所有的相应价值的机器设备予以查封。本院于2018年12月26日作出（2018）粤1302财保1162号民事裁定书，裁定：一、对被申请人广东索菱电子科技有限公司名下的银行存款480000元予以冻结；二、在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人所有的相应价值的机器设备予以查封（具体详见查封清单）。庭审中，原、被告双方均确认原告已向被告开具货款金额为427130元的增值税发票，仍有19596元货款未开具增值税发票。裁判的理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买夹具等产品，原告提交了送货单、明细对账单、广东增值税专用发票等证据证明，原告与被告之间存在买卖合同关系。由于被告没有提交证据证明约定原告须出具增值税发票为其付款条件，故原告给付发票的义务不属于主给付义务，系属于从给付义务，且与被告向原告支付货款不能构成相应的对价、牵连关系。因此，被告提出最后一批货物价值19596元原告未依约向其公司开具增值税发票，该笔货物未到付款期限的抗辩意见，本院不予采纳。本案中，被告确认仍欠原告2018年1月至11月的货款446726元，故原告主张被告支付货款446726元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告称双方在《工装夹具请购单》及《手工订单》中均约定付款方式为月结90天，但上述请购单及订单中均未有被告的盖章确认，且双方对货款446726元未约定具体的付款期限，故，原告要求从2018年5月2日起计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，被告应向原告支付以货款446726元为基数，从起诉之日（即2019年1月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清款项之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东索菱电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市讯鹏电子科技有限公司支付货款446726元及利息（计算方式：以446726元为基数，从2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清款项之日止)。二、驳回原告东莞市讯鹏电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为4053元，保全费2920元，合计6973元（原告已预交），由原告东莞市讯鹏电子科技有限公司负担50元，被告广东索菱电子科技有限公司负担6923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张淦如二〇一九年四月九日法官助理钟妙容书记员张磊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初2116号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：胡必尖，男，1975年11月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告胡必尖信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告胡必尖经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金9974.57元、利息1922.22元、消费费用（含滞纳金、手续费）745.4元，合计人民币12642.19元（其中利息暂计至2018年9月30日，自2018年9月30日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告胡必尖未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告胡必尖通过智慧柜员机向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告在智慧柜员机上阅读完毕后勾选同意遵守原告信用领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××41的信用卡。被告胡必尖在使用信用卡的过程中，自2017年11月13日开始产生利息，并自2017年11月5日起产生违约金计算至2018年9月30日。截止2018年9月30日止，被告信用卡尚欠借款本金9974.57元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的智慧柜员机业务凭证、公证书、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告胡必尖向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年9月30日止，被告信用卡尚欠原告本金9974.57元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告胡必尖拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡必尖于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9974.57元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年11月13日起至款项付清之日止，违约金自2017年11月5日起至2018年9月30日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费58元，由被告胡必尖承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年四月十六日书记员  陶志明
陕西省西安市中级人民法院         陕西省西安市中级人民法院  民事裁定书（2019）陕01民辖终114号上诉人(原审被告)：陕西威尔达建筑装饰材料有限公司，住所地陕西省西安市高新区（第A10幢）11-12层21101室。法定代表人：俞海超，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：高庆龙，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人陕西威尔达筑装饰材料有限公司因与被上诉人高庆龙合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1263号民事裁定，向本院提起上诉。陕西威尔达筑装饰材料有限公司上诉称，双方之间的《合作协议》实为建设工程转包，故被上诉人高庆龙诉请的劳务费争议实质上属于案涉建设工程之结算争议，属于建设工程施工纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由案涉工程所在地的咸阳市秦都区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在双方签订的《合作协议》中约定了发生争议协商不成的，向协议签订地法院提起诉讼，且合同中已载明协议签订地为西安市未央区，故双方当事人间的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，西安市未央区人民法院依当事人协议约定对本案享有管辖权。关于上诉人提出的双方间纠纷性质实为建设工程转包，被上诉人诉请的劳务费实质属于建设工程结算等上诉理由，尚需在实体审理中进一步查明，且上诉人对其主张也未提供证据予以证明，故对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二0一九年四月二日法官助理张凯书记员陈菲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民辖终33号 上诉人（原审被告）：孙先华，男，1964年5月23日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县， 被上诉人（原审原告）：周应江，男，1973年12月11日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 上诉人孙先华与被上诉人周应江民间借贷纠纷管辖权一案，孙先华不服兴义市人民法院（2019）黔2301民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。 周应江以贵州兴弘某汽车销售服务有限公司（以下简称“兴弘某公司”）、孙先华为被告，向一审法院提起诉讼。孙先华在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回孙先华对管辖权提出的异议。孙先华不服，向本院提起上诉。孙先华请求撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1243号民事裁定，并将本案移送四川省资中县人民法院管辖。 事实及理由：不应当由贵州兴弘某汽车销售服务有限公司所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地为四川省资中县苏家湾蒙溪口村**，故本案应当移送四川省资中县人民法院管辖。 被上诉人周应江未提交书面答辩意见。 本院认为，兴弘某公司向周应江借款，并出具《借条》两份，在履行中发生纠纷，周应江认为兴弘某公司、孙先华应承担责任而提起诉讼，该案应为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”与第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中，原审被告兴弘旭公司住所地为贵州省兴义市坪东大道**，，贵州省兴义市人民法院作为被告兴弘某公司住所地人民法院具有管辖权周应江向兴义市人民法院起诉，兴义市人民法院享有管辖权。兴义市人民法院受理该案并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人孙先华的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年四月十九日 书记员  黄定梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初4656号原告：刘巾莎，女，1994年06月05日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人:李洲（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。委托代理人:王双圣（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码9150010857619933230。法定代表人：谭春联，董事长。本院在审理原告刘巾莎诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一九年四月十六日书 记 员  庞 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5392号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人张波，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人赵黎明，河南绍晟律师事务所实习律师。被告罗玉芳，女，1986年6月9日出生，汉族，住河南省西平县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告罗玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、赵黎明到庭参加诉讼，被告罗玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告罗玉芳偿还原告贷款本金88569.56元，利息及罚息41707.35元（截至2018年3月18日），之后的利息及罚息计算至贷款本息全部还清之日；二、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权所产生的一切费用。本院经审理查明，被告欠原告贷款本金88569.56元属实；双方约定的贷款利率为固定利率年利率16.2%；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告按约向被告发放贷款后，被告未依约还款，截至2019年4月2日，被告罗玉芳尚欠原告借款本金88569.56元，按双方约定的利率及罚息利率计算，利息及罚息为57755.26元、复利18258.08元。本院认为，双方约定的罚息利率及复利过高，本院依法予以调整，酌定上述利息及罚息为3万元，对于此后的利息及罚息，本院按年利率24%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗玉芳偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金88569.56元、截至2019年4月2日的利息及罚息3万元，并以剩余借款本金88569.56元为基数，按照年利率24%支付原告自2019年4月3日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息（期间被告如有还款，应予抵扣），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告罗玉芳负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年四月二十一日书记员  刘永珍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终352号 上诉人（原审被告）：青岛大德信睿建设工程有限公司，住所地青岛胶州市澳门路**海湾天泰金融广场小区。 法定代表人：刘增功，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1980年9月19日出生，汉族，户籍地河南省固始县。 上诉人青岛大德信睿建设工程有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7074号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛大德信睿建设工程有限公司公司上诉称，上诉人与被上诉人之间从未签署过劳务合同及所谓的《建筑装饰工程施工合同》。一审认定合同履行地在城阳区，属认定事实错误。上诉人住所地位于胶州市有营业执照为证。故，本案应由胶州市人民法院管辖，青岛市城阳区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为原审原告向青岛市城阳区人民法院提起本案诉讼，主张为上诉人提供劳务，上诉人未支付人工费，提供劳务的地点位于青岛市城阳区。本案中被上诉人提供了加盖有“青岛大德信睿建设工程有限公司”字样公章的《往来款对帐函》以及工程名称为“高新区消防站工程”的《建筑装饰工程施工合同》作为证据。在本案未进行实体审理前，青岛市城阳区人民法院据此裁定对本案享有管辖权，并无不当。综上，原裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 王 松 审判员 周长亮 二〇一九年四月十九日 书记员 刘 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初608号 原告：金丽，女，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：谢琦剑，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈瑶，女，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告金丽与被告谢琦剑、陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法由审判员方艳青独任审判。后因被告谢琦剑无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告金丽到庭参加诉讼，被告谢琦剑、陈瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丽向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款20000元，支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由，2018年6月25日，被告向原告借款40000元，原告通过银行转账的方式交付。后经原告多次向被告催讨，至今分文未还。故原告起诉。 被告谢琦剑未作答辩。 被告陈瑶未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条、明细对账单、手机账单详情各一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月11日，被告谢琦剑向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款归还时间和借款利率。同日，原告通过银行转账的方式向被告陈瑶交付借款30000元。后被告于2018年1月8日归还原告借款10000元，余款20000元至今未还。故原告起诉，讼请如前。 同时查明，两被告原系夫妻关系，2010年5月5日结婚，2018年8月离婚。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告谢琦剑向原告金丽借款30000元，尚欠借款20000元，事实清楚，证据充分。本案虽是原告与被告谢琦剑达成借贷合意，但该借贷合意发生在两被告系夫妻关系期间，且款项也交付给了被告陈瑶，结合原告在庭审中陈述，该借款应认定为夫妻共同债务。由于两被告未能及时归还，显属违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢琦剑、陈瑶应返还原告金丽借款人民币20000元，并支付自2019年1月11日起至判决确定履行之日止，借款本金20000元按银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  方艳青 人民陪审员  陈瑞清 人民陪审员  倪小文 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁0687执106号 申请执行人：李达 被执行人：海阳市辛安镇海头村民委员会 本院在执行申请执行人李达与被执行人海阳市辛安镇海头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市辛安镇海头村民委员会在收到执行通知书、报告财产令后，至今未向本院报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款，第二条的规定，决定如下： 将海阳市辛安镇海头村民委员会（B47730641）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判长  叶春蓬 审判员  辛洪波 审判员  包希晨 二〇一九年四月十二日 书记员  刘 程
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1544号原告:朱立学，男，1963年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王言华（原告之妻），住北京市昌平区。被告:李凤芹，女，1953年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩玉清（被告之女），住北京市昌平区。原告朱立学与被告李凤芹相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱立学及其委托诉讼代理人王言华、被告李凤芹及其委托诉讼代理人韩玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立学向本院提出诉讼请求：1．请求判决李凤芹拆除垒建在朱立学宅基地范围内的墙（长7米、宽0．5米、高2．1米）；2．诉讼费由李凤芹承担。案件审理过程中，朱立学将第一项诉讼请求明确为：请求判令拆除距离其北房后墙50厘米范围内的李凤芹家的西墙和南墙。事实及理由：我与李凤芹系南北邻居，我家居南，李凤芹居北。我的房屋1989年建造，2018年5月份李凤芹建房。当时建房时，李凤芹承诺将预留50厘米的滴水，保证不会对我的房屋造成妨害。可是，李凤芹将房屋建造完毕后，拒绝履行承诺，李凤芹侵占了我的宅基地。每逢夏季，李凤芹的房屋及院落的雨水，倾注到我的房屋上，给我造成了严重损失。双方协商未果，故诉至法院。被告李凤芹辩称：不同意朱立学的诉讼请求。1．其请求要求拆除的院墙，自1985年我首次建房就已建设完毕，一直至今，朱立学亦未提出过异议；该墙建设在我方宅基地使用权范围内。2018年5月份改扩建房屋，原院墙未拆除。2．我方2018年改建房屋时未对与朱立学家毗邻的南墙进行建设，不存在承诺预留50厘米滴水的问题。3．在原始划定宅基地范围时，我方曾给朱立学家一定的宅基地划定范围的利益。因此，在我方建房时，朱立学签字同意，该同意书在村委会存档。4．夏季我家房屋的雨水也倾注不到朱立学家的房屋，我家的院墙远低于朱立学家的房屋；我方院内的简易遮阳棚有专用的雨水排水设施，从自家院内排出，对朱立学家的房屋不会造成妨害。5．朱立学家与我南院墙毗邻的房屋建设于2012年，在我方南院墙建设时间之后。即使是基于事实上的占有形成的相邻关系，也应尊重历史形成的客观状况和先后顺序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱立学家与李凤芹家是前后院相邻关系，朱立学家居南，即XXX村139号院；李凤芹家居北，即XXX村137号院。李凤芹家的西墙与南墙相交处，西墙向南延伸与朱立学家北房后墙相连（延伸部分俗称卡子墙，该墙上部宽13厘米）。朱立学家北房翻建于2012年。庭审中，李凤芹称其南墙建于1985年，之后未进行翻建；朱立学不予认可，并主张该南墙于2010年冬天重新建过，并向南扩建。另查，朱立学家的宅基地于1989年5月5日取得《土地使用证》，该证记载：东至坯水返13．3米处、西至坯水、南至滴水返12．5米处、北至滴水;李凤芹家的宅基地于1996年3月29日取得《集体土地建设用地使用证》，该证记载：土地使用证为韩永桂（李凤芹之夫），东至东山墙、南至朱立学后墙滴水、西至西平房后墙滴水、北至后墙滴水。上述事实，有当事人的陈述、朱立学提交的照片、《土地使用证》等；李凤芹提交的建房协议书、《集体土地建设用地使用证》、照片等；本院的现场勘验笔录和照片等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据朱立学和李凤芹各自的宅基地使用证，两家相邻处均登记为朱立学后墙滴水，滴水范围未明确，而朱立学在土地证颁发后，曾对其北房进行翻建，李凤芹在其宅院取得宅基地使用证后，院内建筑也发生了变化，对其南墙的建设时间也无证据佐证，因此，两家宅基地界限尚不明确，宅基地界限的确认非民事案件审理范围，故朱立学主张李凤芹家南墙、西墙（不含卡子墙）侵占了其北房后墙滴水依据不足，朱立学可在两家宅基地界限明确后，如李凤芹存在上述侵占行为，可再另行主张权利。此外，根据现场勘验，李凤芹家现已形成完整院落，李凤芹西墙自其南墙向南延伸部分（卡子墙），与朱立学家北房后墙相连，限制了朱立学对其房屋后墙的基本管理，朱立学主张拆除，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条和第一百二十四条之规定，判决如下：一、李凤芹拆除连接其南墙与朱立学家北房后墙之间的墙体（卡子墙），于本判决书生效后十日内执行；二、驳回朱立学的其他诉讼请求。案件受理费70元，原告朱立学负担四十元，已交纳；被告李凤芹负担三十元，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李保清人民陪审员  袁文彩人民陪审员  杨永红二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘婷婷