wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10530号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤。委托代理人韩粮旭，原小巽，河南英泰律师事务所律师。被告张璐璐，女，汉族，1986年9月30日出生，住黑龙江省黑河市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告张璐璐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的委托代理人原小巽到庭参加了诉讼。被告张璐璐经本院传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金71043.83元，零售利息3747.68元，分期手续费3740.46元、违约金1845.94元，合计80377.91元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2018年11月18日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月3日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，应按月支付手续费，违约金，另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。综上所述，被告拒不偿还本金、利息、违约金，原告为了保护自己的合法利益，特提起诉讼。被告张璐璐未答辩。经审理查明：2015年1月3日,被告在原告处申请办理了信用卡,并签署声明称,其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡(个人卡)领用合约主要显示:被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的,同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况;原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后,即履行完发卡义务,持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担;被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息,免息还款期最长不超过50天,否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,原告按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利;被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等,不享受免息还款期待遇;被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等,应当及时与原告联系并办理资料变更手续,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担;被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、违约金等)、消费透支款、透支取现款,原告有权根据情况单方变更上述顺序;选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付违约金。原告向被告发放信用卡后,信用卡被多次使用。原告提交的余额构成表显示:截至2018年11月18日,被告张璐璐（卡62×××588）累计欠原告信用卡贷款本金71043.83元、零售利息3747.68元、分期手续费3740.46元、违约金1845.94元，合计欠款80377.91元。另查明,2016年4月15日,中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》,其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本院认为:被告张璐璐申请办理原告的中信银行信用卡,承诺遵守原、被告双方签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实,被告在信用卡透支后,超过还款日未予还款,构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金71043.83元、零售利息3747.68元、分期手续费3740.46元,有据、合法,本院予以支持。关于违约金,根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起取消滞纳金,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金,故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张璐璐于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金71043.83元、分期手续费3740.46元、利息3747.68元（暂计至2018年11月18日，之后零售利息、分期手续费按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取904.5元，由被告张璐璐负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年四月十八日书记员  苏晓阳
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初813号 原告：申友根，男，1969年3月4日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：朱志红（原告申友根妻子），女，1969年11月12日生，汉族，住如皋市。 被告：中国电信股份有限公司如皋分公司，住所地如皋市如城镇福寿西路**。统一社会信用代码91320682750031797N。 法定代表人：徐东建。 委托诉讼代理人：刘斌（该公司员工），男，1970年11月19日生，汉族，住如皋市。 原告申友根与被告中国电信股份有限公司如皋分公司（以下简称：中国电信如皋分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申友根及其委托诉讼代理人朱志红，被告中国电信如皋分公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申友根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失34395.48元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，主张按照271.36元/天增加计算住院期间的误工损失。事实和理由：2018年7月22日12时左右，申友根驾驶电动自行车沿如皋市如城街道新凌中心路由北向南行驶至惠民路口北侧路段，被一根低空悬挂中国电信股份有限公司如皋分公司的线缆刮倒，致申友根受伤，车辆及线缆损坏，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具了第320682120180000408号道路交通事故证明，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。 被告中国电信如皋分公司辩称，一、案涉电信线路不存在管理瑕疵及管理过失。二、原告对该起事故的发生，自身存在过失：1、驾驶二轮电动车未佩戴头盔；2、未尽安全驾驶义务。2018年7月22日中午发生的事故，原告视线应该较好，应该能观察到前面的情况，如是阴雨天，更加应该谨慎驾驶，注意观察前方，防止意外。三、对事故费用有异议：1、护理期限应该为7天，被告不能自理期间才需要花费护理费；2、原告提供的误工费、交通费证据不足。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日12时左右，原告申友根驾驶电动自行车沿如皋市如城街道新凌中心路由北向南行驶至惠民路口北侧路段，被一根低空悬挂中国电信股份有限公司如皋分公司的线缆刮倒，致申友根受伤，车辆及线缆损坏。因事故成因无法查清，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明。 原告申友根受伤后在如皋市中医院住院治疗7天，被诊断为腰2、3右侧横突骨折，头颈部外伤，全身多处软组织损伤。后在如皋市中医院复查。共计花费医疗费5047.08元。2018年7月29日出院医嘱载明“继续腰带固定3月”，如皋市中医院病情证明书记载“①休息叁月；②复查、随访”。 另查明，原告申友根于2017年12月起在南通冠峰铸造有限公司工作，工资5000元/月，社保费用个人应缴纳部分318.7元/月由公司从5000元/月工资中代扣。 原告申友根受伤后，2018年8月至2018年10月请假未上班，南通冠峰铸造有限公司未向其发放工资，并在其之后的工资中扣除了这三个月期间社保费用公司应缴纳的部分，即2703.9元（901.3元/月×3月）。 上述事实，有到庭当事人的陈述，原告所举道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、劳动合同书、证明、工资表、银行账户明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。 审理中，原告申友根陈述，“2018年7月22日，那天正好是台风来临，刮风下雨，天色阴暗，我中午下班戴着头盔自北向南到新凌中心路段，等我发现眼前有一根黑线的时候已经来不及了，当时刮到我脖子，线缆没有断，把我整个人从半空中吊起，线断了之后我摔到了地上，导致了受伤。” 被告中国电信如皋分公司陈述，“对于电信线缆，我们有维护管理的义务。该路段的线路是由于不明车辆超高刮断固定点造成线缆下落，一般情况下，都是由车辆驾驶员报电信公司进行维修，我们的线路员每天有义务对自己辖区内线路进行巡视，公司不定期组织对本市通信线路进行隐患检查。巡视时间不固定，但每天都会巡视，巡视员线路包段，必须要把主要干道巡视一遍，事故发生路段是凌新村中心路，我敢肯定原告上午经过此路段时无故障。在被告未知的情况下发生了该起事故，所以被告不存在维护瑕疵或管理过失。” 本院认为，公民享有生命健康权。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告申友根所受的人身伤害系被告中国电信如皋分公司在案发路段的线缆脱落下垂所致，被告作为该线缆的所有人及管理人，疏于管理，未及时发现线缆脱落情况并进行修复，未设置安全警示标志，造成了安全隐患的存在，对原告造成了损害后果，被告未能提交充分证据证明其对案涉线缆尽到管理责任，其应当在本案中承担主要侵权责任。原告驾驶电动车通过案发路段时，未注意谨慎驾驶及观察路况，应对其自身损害承担一定责任，本院酌情由被告中国电信如皋分公司承担90%赔偿责任，其余10%损失由原告自行承担。 对于原告申友根因事故造成的合理损失，本院经审核认定如下： 1、医疗费，原告主张5047.08元，并提供了病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等予以佐证，本院予以确认。 2、住院伙食补助费，原告主张按18元/天的标准计算7天即126元，符合本地一般伙食补助费标准，本院予以支持。 3、营养费，原告主张按10元/天的标准计算60天即600元。关于营养费标准，10元/天符合本地司法实践，根据原告伤情，营养期限60天在合理范围内，故本院确认原告该项损失为600元。 4、误工费，原告主张按照271.36元/天计算97天即26321.92元。经查明原告工资5000元/月，2018年8月-10月期间原告请假休息未发放工资，误工期限符合医嘱，故原告主张本院确认原告的误工费损失为15000元。 5、护理费，原告主张按照100元/天计算37天即3700元。100元/天符合当地一般护理人员工资标准，结合原告伤情，37天护理期限本院予以支持，故本院确认原告该项损失为3700元。 6、交通费，原告主张500元，未提供交通费发票。考虑到事发后原告因就医确有交通费损失，本院酌情支持200元。 综上，原告申友根因本起事故造成的损失合计24673.08元，由被告中国电信如皋分公司承担90%赔偿责任即22205.77元。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司如皋分公司赔偿原告申友根因事故造成的各项损失共计22205.77元，于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告申友根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告中国电信股份有限公司如皋分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 沈 飞 二〇一九年四月十六日 书记员 丁晓亮
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初4488号原告：何捷，女，1975年10月23日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京本岸广告有限公司，住所南京市浦口区桥林街道乌江园区**。法定代表人：陵青霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张学兵，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智慧，江苏高的律师事务所律师。原告何捷诉被告南京本岸广告有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何捷申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何捷撤诉。本案受理费750元，减半收取375元，由原告何捷负担。审 判 长 周 翔人民陪审员 陶 霞人民陪审员 王巧霞二〇一九年四月二十二日法官 助理 原 宁书 记 员 沈心怡
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初898号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：边某某。委托诉讼代理人：刘某1、朱某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。被告：权某某，女，汉族。被告：刘某2，男，汉族。被告：仵某某，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社诉被告张某某、权某某、刘某2、仵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告泾阳县农村信用合作联社于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4598元，已减半收取，由原告泾阳县农村信用合作联社承担。审判员  郑蔓二〇一九年四月二日书记员  王媛2
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执173号 申请执行人中国建设银行桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人蒋建松。 被执行人黄运兰。 被执行人广西桂林兴安点金房地产开发有限公司，住所地兴安县兴安镇三台路，统一社会信用代码：91450325753006852。 本院在执行中国建设银行桂林分行与广西桂林兴安点金房地产开发有限公司、蒋建松、黄运兰的借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，经查询被执行人蒋建松、黄运兰名下兴安镇新华路兴友购物城第25栋1单元2层3号房屋，被执行人无其他可供执行财产。现双方当事人达成执行和解，被执行人在3月21日前把所拖欠的所有费用结清，按原合同履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0302民初163号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  梁 莹 二〇一九年四月十五日 书记员  蒋海生
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初1623号原告李某，男，汉族，村民，住五常市。原告金某，男，汉族，村民，住五常市。被告李某国，男，汉族，村民，住五常市。原告李某、金某与被告李某国追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、金某到庭参加诉讼，被告李某国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、金某向本院提出诉讼请求：1.请求被告李某国偿还银行贷款47551.30元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年12月8日被告李某国经原告及高峰、高颜君担保在五常市冲河信用社贷款3万元，约定月利率9.3%。贷款到期后，被告拒不履行合同还款义务，2014年9月9日经五常市人民法院判决原告及担保人履行担保责任偿还贷款。2019年4月1日原告为被告偿还贷款本息合计47551.30元。故依法提起诉讼，向被告追偿原告支付的贷款本息。李某国未出庭，亦未提供书面答辩。李某、金某围绕诉讼请求依法提供了证据，李某国在举证期间内未提供证据。李某、金某提交证据如下：证据A1.证明一份，主要内容“冲河镇鹿青山村民李某国、高颜君、高峰、金某及李某在五常农商行冲河支行于2008年12月8日至2014年3月20日五户联保贷款，李某国贷款3万元，贷款逾期未偿还。五常农商行起诉判决执行期间，李某和金某偿还李某国贷款本息47551.30元。五农商行冲河支行，2019年4月1日。”拟证明李某、金某偿还李某国贷款的事实。证据A2.还款凭证一份，主要内容“2014年12月29日收李某国贷款本金5000.00元、利息1361.55元，合计6361.55元。”拟证明李某、金某偿还李某国贷款本息的事实。证据A3.还款票据二份，主要内容“2019年4月1日收李某国贷款本金25000.00元、利息13155.29元和利息3034.46元”拟证明李某、金某偿还李某国贷款本息的事实。对当事人提供的证据，本院确认如下：李某、金某所提供的证据A1、证据A2和证据A3，能够证明李某、金某为李某国偿还贷款本息的事实，证据A1证据A2和证据A3具有真实性和关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月8日被告李某国从五常市农商银行冲河支行贷款3万元，原告李某和金某为贷款提供联保。借款到期后，被告李某国未能履行偿还贷款义务。五常市农商银行起诉被告李某和金某负连带责任偿还贷款，法院判决执行过程中，原告李某和金某于2014年12月29日偿还李某国贷款本息6361.55元，原告李某和金某于2019年4月1日偿还被告李某国贷款本息41189.75元。本院认为，原告为被告贷款提供担保，其担保合同成立并生效，被告未按贷款合同履行还款义务，原告依据担保合同的约定履行担保义务后，享有向被告追偿的权利。综上，原告的诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某国自本判决生效之日起给付原告李某、金某贷款本息47551.30元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费988元减半收取494元，由被告李某国负担，于判决生效后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冷国明二〇一九年四月二十五日书记员  边裕静
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初579号 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人汪勇辉，男，该行行长。 委托代理人邱建国，男，该行职工。特别授权代理。 被告吴国华，女，1968年1月4日出生，汉族，住本县。 本院在审理原告南城农行与被告吴国华信用卡纠纷一案中，原告于2019年3月29日以被告已归还借款为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南城农行撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。 审判员  邓俊鹏 二〇一九年四月一日 书记员  梁 琪
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初105号原告：梁美娟，女，1980年8月17日出生，汉族，住耒阳市。委托诉讼代理人：梁建明（系梁美娟之弟），男，1992年6月15日出生，汉族，住耒阳市。委托诉讼代理人：张京，湖南天牌律师事务所律师。被告：廖献忠，男，1968年9月23日出生，汉族，住株洲市石峰区。被告：湖南山源沃美实业有限公司，住所地株洲市天元区黄山路**海韵天城**。法定代表人：龚金梅，执行董事。被告：中农联（耒阳）农特产品市场建设开发有限公司，住，住所地耒阳市蔡伦北路**/div>法定代表人：廖献忠，经理。原告梁美娟与被告廖献忠、湖南山源沃美实业有限公司、中农联（耒阳）农特产品市场建设开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁美娟撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由梁美娟负担。审 判 长  周强永人民陪审员  邓承凤人民陪审员  周瑞红二〇一九年四月十七日代理书记员  喻 红
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0528执681号姚林；易小林：本院受理申请执行人姚林与被执行人易小林确认合同有效纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人易小林已自动履行了判决书所确定的全部义务，该案已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年四月二十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初2201号 原告：定远县宏基物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市定远县迪邦幸福里小区**商铺**，统一社会信用代码：913411250875799582。 法定代表人：赵红群，系公司总经理。 被告：卢亮，男，汉族，1989年9月12日生，住湖北市荆州市荆州区。 原告定远县宏基物业管理有限公司与被告卢亮物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县宏基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县宏基物业管理有限公司负担。 审判员  肖明斌 二〇一九年四月十五日 书记员  张焕焕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终1478号上诉人（原审被告）：黄信来，男，汉族，1960年7月6日出生。委托诉讼代理人：朱立清，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟乐，广东一言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑程存，男，汉族，1982年12月3日出生。委托诉讼代理人：马少章，广东中安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，广东中安律师事务所律师。上诉人黄信来与被上诉人郑程存买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。郑程存在一审起诉请求：1、黄信来偿还郑程存货款人民币3359712.72元及逾期付款利息人民币3326115.59元（从2014年3月1日起按每月2%暂计至2018年5月15日止，其后利息从2018年5月16日按每月2%计至还清全部款项之日止）；2、黄信来承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、黄信来于判决发生法律效力之日起十日内向郑程存支付拖欠货款3359712.72元，并支付利息（以3359712.72元为本金，从2014年3月1日起按月息2%计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用58601元由黄信来承担。黄信来上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回郑程存全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由郑程存承担。郑程存答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，郑程存向本院提交深圳市虎山实业有限公司（以下简称虎山公司）出具的《关于黄信来未结清货款的情况说明》，虎山公司在说明中称：虎山公司与黄信来个人发生钢材款，经双方对账确认，截止2014年3月20日黄信来尚欠3359712.72元。郑程存原为虎山公司业务员，2018年4月9日，虎山公司与郑程存签订了《债权转让协议书》，将上述债权及相关权利转让给郑程存，并让郑程存代为向黄信来告知债权转让一事等。本院向虎山公司核实涉案《债权转让协议书》、收款收据以及《关于黄信来未结清货款的情况说明》之真实性，虎山公司确认上述证据均为其签署或出具，对真实性予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、一审程序是否违法；2、涉案买卖合同关系中的买方是谁；3、本案是否已发生债权转让及转让通知的效力。关于程序问题，黄信来主张一审公告送达程序不规范，一审向黄信来直接送达开庭通知等应诉材料的时间为2018年10月17日，而一审开庭时间为2018年10月30日，未给足黄信来答辩期和举证期，违反了法定程序。对此本院认为，一审已向黄信来直接送达了开庭通知等应诉材料，黄信来亦出庭应诉答辩及举证，本案无证据证明黄信来的诉讼权利因此而受到损害，亦不存在民事诉讼法及其司法解释规定的严重违反法定程序需要发回重审的情形，本院对于黄信来提出的一审程序违法的主张不予采纳。关于涉案买卖合同关系的买方，黄信来向虎山公司出具的两份欠款确认书均确认其本人向虎山公司购买钢材并拖欠货款，涉案提货通知单上签名的提货人亦为黄信来，一审据此认定黄信来系涉案买卖合同的买方，并无不当，本院予以确认。黄信来主张涉案买卖合同的买方为案外人深圳市昱来投资发展有限公司（以下简称昱来公司），但其提交的发票、银行对账单、入库单等证据是昱来公司与虎山公司其他业务往来的凭证，与涉案买卖合同不具关联性，并不能证明涉案的买卖合同是发生在昱来公司与虎山公司之间。黄信来主张其出具的欠款确认书系代表昱来公司的职务行为，构成表见代理，因上述欠款确认书是以黄信来个人名义所出具，而非以昱来公司名义所出具，故黄信来主张其出具欠款确认书为职务行为，构成表见代理，欠缺事实依据，本院不予采纳。另因本案证据已足以认定涉案买卖合同的买方为黄信来，昱来公司与本案并无利害关系，黄信来主张本案应追加昱来公司为当事人，理由不成立，本院不予采纳。关于债权转让及通知的问题，虎山公司确认涉案《债权转让协议书》、收款收据以及《关于黄信来未结清货款的情况说明》之真实性，据此可认定虎山公司与郑程存之间债权转让关系的真实性，郑程存经转让取得涉案货款3359712.72元的债权。此外，因虎山公司经本院核实已确认涉案《债权转让协议书》等证据的真实性，且其并不属于必须参加诉讼的当事人，黄信来主张本案应追加虎山公司为当事人，理由不成立，本院不予采纳。关于债权转让通知问题，债权转让通知的目的在于确定债务人清偿行为的法律效果，故应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。本案中，郑程存起诉请求黄信来支付涉案货款，并通过人民法院送达起诉状及债权转让通知书等证据的方式，向黄信来送达了债权转让通知，虎山公司亦在二审中出具说明确认其让郑程存代为告知债权转让的事实，故应认定本案已发生通知债权转让之法律效力，黄信来应向郑程存偿还涉案货款。根据黄信来出具的欠款确认书，其尚欠货款3359712.72元，黄信来未能举证证明其还款情况，一审判令其向郑程存偿还尚欠货款3359712.72元，并按照欠款确认书约定的逾期付款利息标准，判令黄信来自2014年3月1日起按月息2%的标准向郑程存支付逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。黄信来主张约定的利息标准过高，请求调低，但本案并无证据证明上述约定的逾期付款利息标准过高，本院对黄信来调低利息标准的请求不予支持。综上，黄信来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58601元，由黄信来负担。本判决为终审判决。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一九年四月二十二日书记员 王 婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3159号申请人：段云利，男，汉族，住济源市。被执行人：王新贵，男，汉族，住济源市。本院在执行段云利与王新贵、曹素珍、刘麦来民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王新贵名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王新贵名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年四月二十五日书记员  郭雨晴
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）赣0791刑初146号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某清，男，1988年7月5日出生，汉族，初中肄业，个体，出生地江西省上犹县，户籍所在地江西省赣州市上犹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人刘某清犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员张伟，被告人刘某清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月9日18时许，被告人刘某清和朋友在赣州经济技术开发区杨坑菜市场自己店里与家人一起吃饭，期间与其哥哥刘某每人喝了一杯椰岛海王酒。22时许，刘某清酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车，搭乘刘某前往赣州经济技术开发区黄金大道世纪华联，沿金坪西路由东往西行驶至黄金大道世纪华联门口路段时，被在此设卡查处酒驾的民警当场查获。经鉴定，送检的刘某清血液内乙醇含量为100.3mg/100ml，被告人刘某清对此鉴定结论无异议。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、查获经过、常住人口信息及前科证明等书证；2.赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书；3.被告人刘某清讯问同步录音录像光盘1张；4.证人刘某的证言；5.被告人刘某清的供述与辩解。被告人刘某清在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘某清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某清所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某清在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人刘某清判处拘役一个月至一月零十五天，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人刘某清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈小金 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  段丽娟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初895号 原告：苏文德，男，1962年7月15日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：周优曙，女，1971年10月17日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：俞奇卫，男，1974年6月15日出生汉族，住象山县。 原告苏文德与被告周优曙、俞奇卫民间借贷纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2019）浙0225民初895号民事裁定书，依法查封登记在被告周优曙名下坐落于象山县石浦镇金山路51-1、51-2号房地产及登记在被告俞奇卫名下坐落于象山县石浦镇曙光花苑23幢47号房地产，保全价值100000元。本案于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告苏文德到庭参加诉讼，被告周优曙、俞奇卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏文德向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款300000元，并支付利息（自2015年10月26日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年4月25日，两被告向原告借款300000元，双方约定月息一分五厘，并出具借条一份。之后，两被告支付部分利息，尚欠本息经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。 被告周优曙、俞奇卫未作答辩，亦未提供抗辩证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借条、汇款凭证。本院经审核，借条中具借人姓名为“周优曙、俞奇伟”，结合原告提供的汇款凭证，原告与被告周优曙之间的借贷关系属实。关于被告俞奇卫是否系共同借款人，虽借条上借款人载明字样为“俞奇伟”，但据本院另查明的冯敏与周优曙、俞奇卫民间借贷案件【（2015）甬象石商初字第705号】，冯敏提供的周优曙、俞奇卫出具的两份借条中俞奇卫签字均书写为“俞奇伟”，后将“伟”字改成“卫”，该案经调解结案，周优曙、俞奇卫共同归还冯敏借款，原告陈述被告俞奇卫有时出具给他人的借条会书写成“俞奇伟”与上述案件的情形相印证。又查明，两被告系夫妻关系。再查明，被告周优曙注册成立象山县石浦曙光副食品商店，被告周优曙系该商店的经营者，原告陈述案涉款项系用于经营该商店的可信度较高。综上，本院对于原告提供证明的证明目的予以采纳，并采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间借贷关系属实，原告亦交付款项；双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，现原告要求两被告归还借款及支付欠付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告周优曙、俞奇卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周优曙、俞奇卫于本判决生效后十日内归还原告苏文德借款300000元，并支付利息（自2015年10月26日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费1020元，合计5270元，由被告周优曙、俞奇卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年四月十八日 代书记员 练吉来
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1067号之一 申请执行人：谢台礼，男，1941年11月3日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈财，男，1984年7月16日出生，住浙江省三门县。 本院在执行谢台礼与陈财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈财名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈财所有的坐落于三门县海游镇新场小区2、4幢016号附属房、三门县海游街道新场小区4幢1单元302室【土地证号：三国用(2010)第002858号、三国用(2010)第0030**，房产证号：20××58、20××58-1、20××58-2、20××58-3】的不动产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。查封期限自本裁定生效之日起三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 王超男 二〇一九年四月四日 代书记员 毛翔宇
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初326号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人何正平，男，1967年8月4日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年8月27日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2018年11月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人王江伟，浙江国翔律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人何正平犯伪造公司印章罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2018年6月30日建议本院延期审理，2018年7月30日提请本院恢复审理。又因被告人何正平在取保候审期间逃匿，本院于2018年9月24日裁定中止审理。被告人何正平被抓获归案后，本院于2018年11月23日裁定恢复审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2018年12月28日建议本院延期审理，于2019年1月28日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东阳市人民检察院指派检察员斯以民出庭支持公诉，被告人何正平及其辩护人王江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2013年9月10日，浙江省东阳市xx建筑工程有限公司（以下简称xx公司）任命被告人何正平为该公司西北分公司经理，负责西北分公司的具体工作。同时启用xx公司西北分公司公章、xx公司西北分公司财务专用章、xx公司西北分公司负责人何某1印章。 2014年春节过后，被告人何正平未经xx公司同意，私自在银川市兴庆区x公寓附近伪造了“浙江省东阳市xx建筑工程有限公司”和“何某2印”印章各1枚，并加盖于多处文件上私自承接工程。2016年8月因被xx公司发现，被告人何正平将伪造的印章以及登记有使用过伪造印章的笔录本上交给xx公司。在2016年10月份，被告人何正平未经公司同意，又私自在银川委托他人私刻了“浙江省东阳市xx建筑工程有限公司”印章1枚，后被其销毁。因被告人何正平使用伪造成印章私自承接施工项目，造成xx公司损失人民币170余万元。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、书证及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人何正平伪造公司印章，并给公司造成损失，其行为已构成伪造公司印章罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定判处。 被告人何正平在庭审中辩称，其没有利用伪造的公司印章私自承接项目，也没有造成公司损失人民币170余万元。 辩护人王江伟的辩护意见是，1、公诉机关指控被告人何正平造成xx公司损失人民币170余万元的证据上有欠缺，伪造印章与承接项目间无直接关系。xx公司对于承接花样年华小区工程项目应该是同意的，不论是事先同意还是事后追认，该170余万元的损失不应由何正平承担。法院判决已认定因建材确因往花样年华小区项目工地输送及xx公司向蒋某开具委托书、对其授权，故南方公司应承担相应的支付建材款义务，且蒋某也向南方公司出具了还款承诺书；2、其系自首；3、无前科，主观恶性不大。综上，请求从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，2013年9月10日，浙江省东阳市xx建筑工程有限公司（以下简称xx公司）任命被告人何正平为该公司西北分公司经理，负责西北分公司的具体工作。同时启用xx公司西北分公司公章、x公司西北分公司财务专用章、xx公司西北分公司负责人何某1印章。 2014年春节后，被告人何正平未经xx公司同意，私自在银川市兴庆区兴隆公寓附近伪造了“浙江省东阳市xx建筑工程有限公司”和“何某2印”印章各1枚，并用于对外签订合同、承接工程项目、办理相关手续、法院应诉等。2016年8月因被xx公司发现，被告人何正平将伪造的印章以及登记有使用过伪造印章的笔记本上交给x公司。2016年10月，被告人何正平未经公司同意，又私自在银川委托他人私刻了“浙江省东阳市xx建筑工程有限公司”印章1枚，使用后被其销毁。因被告人何正平使用伪造的印章私自承接施工项目，造成xx公司被法院执行部门扣划人民币170余万元。 2017年8月27日，经公安机关电话通知，被告人何正平主动到东阳市派出所接受讯问。 在本院审理阶段，被告人何正平逃匿；2018年11月23日，被告人何正平被公安机关抓获归案。 上述事实，有当庭列举并经庭审质证的证人蔡某、包某、何某2的证言、公安机关制作的接受证据清单及南方公司营业执照、关于何正平任职通知及相关文件、建设施工合同复印件、笔记本复印件、民事判决书等材料、接受证据清单及协助划拨存款通知书、执行款收款票据、执行裁定书、客户专用回单等、鉴定意见、公安民警出具的归案经过、户籍证明以及被告人何正平对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人何正平当庭提出其没有利用伪造的公司印章私自承接项目，也没有造成公司损失人民币170余万元的辩解及其辩护人王江伟提出公诉机关指控被告人何正平造成南方公司损失人民币170余万元的证据上有欠缺，伪造印章与承接项目间无直接关系、公司损失已由蒋某签署还款承诺书的辩护意见，经查，公诉机关当庭列举的被告人何正平所作关于伪造公司印章用途的笔记本中明确记载伪造的印章曾用于不同项目的施工合同、变更合同、劳动合同等，被告人何正平亦予以确认。被告人何正平伪造相关印章并对外加盖，且以南方公司名义承接项目及办理相关业务。被告人何正平使用伪造的印章，造成南方公司被法院执行部门扣划人民币170余万元的事实，有笔记本复印件、民事判决书、建筑工程施工合同复印件、接受证据清单及协助划拨存款通知书、执行款收款票据、执行裁定书、客户专用回单等证据证实，足以认定。事后蒋某有无向南方公司出具还款承诺书并不影响认定被告人何正平因伪造公司印章致使南方公司被扣划人民币170余万元的事实。故被告人何正平及其辩护人王江伟当庭所提上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人何正平无视国家法律，伪造公司印章，并给公司造成损失，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何正平在取保候审期间逃匿，应酌情从重处罚。故辩护人王江伟提出被告人何正平系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人何正平归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人王江伟据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护公司印章的信誉和公司的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何正平犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年7月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  叶春录 人民陪审员  张立春 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  陈元元
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初844号 原告:欧阳敬致，男，1945年11月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：朋志芳，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾应霞，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 被告：袁之祥，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告欧阳敬致与被告袁之祥农业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，在审理过程中，原告欧阳敬致于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳敬致撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  周峻 二〇一九年四月九日 书记员  万峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执196号申请执行人冒亚飞，男,1978年10月2日生，汉族，住如皋市。被执行人仇春和，男,1967年7月17日生，汉族，住如皋市。被执行人孙爱凤，女,1970年10月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人冒亚飞与被执行人仇春和、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的(2017)苏0682民初8797号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：仇春和、孙爱凤于判决生效后立即偿还冒亚飞借款本金358000元及利息（以358000元为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由仇春和、孙爱凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金358000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3650元，执行费5756元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。4、依职权将被执行人仇春和、孙爱凤纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初8797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 石磊山二〇一九年四月十三日书记员 孙 柳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1882号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：杨玉琴，女，1970年8月25日出生，汉族，住，住福建省南平市延平区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨玉琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2016年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27060元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月21日尚欠本金余额12569.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12569.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨玉琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12569.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.9元，由被告杨玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年四月二十六日书 记 员  廖文君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3698号 申请人：李功珍，女，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务事务所律师。 被申请人：姜忠民，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李功珍与被告姜忠民民间借贷纠纷一案，申请人李功珍于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人姜忠民价值2328000元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供了保函。 本院经审查认为，申请人李功珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人姜忠民银行存款2328000元或查封、扣押等值的其它财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何晓燕 二〇一九年四月二十二日 书记员  苏云云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2019）内0402民初1778号   原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处东大营居委会**（原针织厂院内）。   法定代表人：陈建华，经理。   委托诉讼代理人：项吉栋，男，汉族，系赤峰百顺物业服务有限公司业务经理，住赤峰市。   委托诉讼代理人：梁艳杰，女，蒙古族，赤峰百顺物业服务有限公司员工，住赤峰市。   被告：石龙堂，自然情况不详。   原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告石龙堂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。   审判员 宋长飞     二Ｏ一九年四月十一日   书记员 江 北
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终295号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨炳坤，男，1964年9月6日生，汉族，高中文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人杨小芹，女，1973年9月17日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县。系杨炳坤之妻。代理权限：特别授权代理。原审被告人胡春林，男，1977年12月4日生，汉族，初中文化，户籍地云南省昆明市宜良县，住址。原审被告人胡迪生，男，1943年10月15日生，汉族，小学文化，户籍地云南省昆明市宜良县，住址。系胡春林之父。原审被告人张树琼，女，1976年9月17日生，汉族，户籍地云南省昆明市宜良县，住址。系胡春林之妻。云南省宜良县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人杨炳坤以被告人胡春林、胡迪生、张树琼犯故意伤害罪，并造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年1月29日作出(2018)云0125刑初319号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨炳坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人及原审被告人，对一审判决认定事实及适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，自诉人杨炳坤与被告人胡春林、胡迪生、张树琼系邻居。2015年5月31日15时许，双方因邻里纠纷发生争吵，在均不能理智控制情绪的情况下，将事态升级至互殴等行为。在此过程中，被告人胡春林、胡迪生、张树琼致自诉人杨炳坤受伤，被告人胡春林、胡迪生同时也受伤。经鉴定，自诉人杨炳坤的伤情为轻伤二级；被告人胡春林、胡迪生的伤情均为轻微伤。自诉人杨炳坤受伤后于2015年5月31日至6月16日在宜良县第一人民医院住院治疗16天，于2018年3月17日至4月6日在宜良县第一人民医院住院治疗20天，并到云大医院进行治疗，共支付医疗费18972.91元、伤情鉴定费500元、伤残鉴定费700元、后期治疗鉴定费500元、经鉴定构成十级伤残，需后期治疗费4600元。据此，一审法院认为，自诉人杨炳坤与被告人胡春林、胡迪生、张树琼系邻居，双方之间因为邻里关系一起存在矛盾纠纷，发生过几次吵打。本案中，双方当事人因再次发生纠纷在住宅门口及河边发生争吵、打斗，致双方均不同程度损伤，其中自诉人杨炳坤构成轻伤二级的后果。被告人胡春林、胡迪生、张树琼的行为已构成故意伤害罪，但鉴于本案的发生双方均有过错，同时考虑到本案发生的原因，综合三被告人的犯罪情节，可认定其犯罪情节显著轻微，危害不大，不以犯罪论处。由于被告人胡春林、胡迪生、张树琼的行为给自诉人杨炳坤造成的经济损失，依法应当赔偿。但鉴于案件系双方在生活中因邻里关系处理不当激化引发，自诉人杨炳坤对于本案的发生有一定过错，可以适当减轻被告人胡春林、胡迪生、张树琼的赔偿责任，酌情按比例划分双方责任。确认自诉人因受伤产生的费用为医疗费18972.91元、误工费9600元、住院伙食补助费3600元、护理费5760元、鉴定费1200元、交通费认定400元，共计39532.91元。营养费未提交相关证据证实，不予支持；残疾赔偿金、后期治疗费及鉴定费不属于因犯罪行为遭受的直接经济损失，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第十三条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告人胡春林、胡迪生、张树琼无罪，由被告人胡春林、胡迪生、张树琼赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人杨炳坤医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计39532.91元的60%，即23719.75元，其余费用由杨炳坤自行负担，同时驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人杨炳坤的其他诉讼请求。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨炳坤不服，提出上诉，称“三被告人致其轻伤的行为构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，并应当向其赔偿损失106124.91元以及其二审期间新增的助听器费用13800元”。本案经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有自诉案件告知书、自诉人杨炳坤的身份证、户口册复印件、出院记录、伤情鉴定意见书、伤残鉴定意见书、后期治疗费鉴定意见书、住院收费票据、门诊收费收据、鉴定费发票、助听器发票、收据、调解协议、自诉人及被告人陈述、证人证言等证据在案证实。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为：双方当事人因相邻关系产生矛盾纠纷，继而发生吵打，致双方不同程度损伤，其中上诉人杨炳坤构成轻伤二级，但考虑到本案发生的原因，双方均存在过错，原判认定原审被告人胡春林、胡迪生、张树琼情节显著轻微，危害不大，不以犯罪论处并无不当。上诉人杨炳坤要求原审被告人胡春林、胡迪生、张树琼承担刑事责任的上诉请求不能成立，不予支持。关于附带民事部分，原判确认杨炳坤因受伤产生的费用共计39532.91元，由原审被告人胡春林、胡迪生、张树琼承担60%亦无不当。上诉人杨炳坤主张的残疾赔偿金、后期治疗费及鉴定费，原判已作论述，说理充分且正确，本院在此不再赘述。上诉人杨炳坤在二审期间增加要求原审被告人胡春林、胡迪生、张树琼向其赔偿助听器费用13800元，该诉请由其另行主张权利解决，本院在本案中不予审理及处理。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，附带民事诉讼部分判赔合理，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一九年四月二十六日书记员  李正峰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执718号 申请执行人：黄友平，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：王文琼，女，1977年5月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，住所地成都市双流县。 法定代表人：于堂坤。 申请人黄友平、王文琼与被执行人成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初9258号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄友平、王文琼向本院申请强制执行。申请执行标的64305元，执行费865元，执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产进行了网络调查，查到被执行人成都普菲特企业管理有限公司无房产、车辆、银行存款，并到达被执行人的经营所在地进行传统调查，被执行人也无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人成都普菲特企业管理有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  谭学君 二〇一九年四月十八日 书记员  罗 林
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢456号 关于颜泽芝与张成忠买卖合同纠纷一案，本院已于2019年4月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年四月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2349号罪犯游加毅，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省第六监狱服刑。嘉兴市南湖区人民法院于2014年1月27日作出(2013)嘉南刑初字第1130号刑事判决，以被告人游加毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2014年2月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关于2019年4月10日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯游加毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯游加毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元；2009年7月16日因犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑一年六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯游加毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游加毅减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月20日起至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年四月二十九日书记员  戴皖涢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执967号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓**A012，统一社会信用代码91440300589186521W。 法定代表人宋云云。 被执行人唐仁高，男，1985年2月16日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节地区赫章县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司与被执行人唐仁高租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11207号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人向申请执行人支付租金（从2017年3月9日起按每月3630元的标准计算至被执行人返还车辆之日止）及滞纳金1997元；受理费1049元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人唐仁高在财付通支付科技有限公司085e9858e0208786a6280c885@wx.tenpay.com账户内存款，实际冻结金额为103.74元；二、冻结被执行人唐仁高在财付通支付科技有限公司085e9858e8d86b06e846b4842@wx.tenpay.com账户内存款，实际冻结金额为1721.39元；以上冻结期限自2019年3月26日至2020年3月26日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年四月二十五日 书记员  梁 鑫
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初352号原告：韶关市金福园物业服务有限公司，住所：韶关市武江区沿江路**金凤翔棕榈湾金领楼****商铺。法定代表人：郑应丰，经理。委托诉讼代理人：朱小玲，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹燕，广东众同信律师事务所律师。被告：谭宝发，男，1973年5月25日出生，汉族，住韶，住韶关市武江区div>原告韶关市金福园物业服务有限公司与被告谭宝发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告韶关市金福园物业服务有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市金福园物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市金福园物业服务有限公司撤诉。案件受理费308元，已减半收取计154元，由原告韶关市金福园物业服务有限公司负担。审判员  彭志光二〇一九年四月十八日书记员  袁吉盛
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖终21号上诉人(原审原告)魏先超，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审被告）肖建华，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。原审第三人范志勇，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。原审第三人魏立军，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人魏先超因与被上诉人肖建华、原审第三人范志勇、魏立军合伙协议纠纷一案，不服通道侗族自治县人民法院（2018）湘1230民初761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。通道侗族自治县人民法院经审查认为，根据原告魏先超的诉讼请求和主张的事实，原告魏先超是要求与被告肖建华及第三人范志勇、魏立军进行结算。关于原、被告及第三人的结算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告魏先超、被告肖建华及第三人范志勇、魏立军户籍所在地均为湖南省隆回县，原告魏先超未举证证实原告魏先超、被告肖建华的经常居住地为通道侗族自治县，据此，肖建华、范志勇对管辖权提出的异议成立，本案应由肖建华、范志勇住所地湖南省隆回县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百六十四条第二款规定，裁定如下：肖建华、范志勇对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省隆回县人民法院处理。魏先超上诉称：1、上诉人与被上诉人之间是合伙合同纠纷，合同履行地通道侗族自治县人民法院具有管辖权；2、本案属于合同纠纷，当事人可以选择合同履行地法院进行管辖，通道侗族自治县人民法院具有管辖权；3、由合同履行地人民法院管辖更便于查清案件事实。请求撤销通道侗族自治县人民法院（2018）湘1230民初761号民事裁定，并裁定由该院管辖本案。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。魏先超、肖建华、范志勇、魏立军为承包通道侗族自治县人民医院门诊医技楼装修装饰工程达成了口头个人合伙协议，该个人合伙协议的履行地在通道侗族自治县。现魏先超、肖建华、范志勇、魏立军就该个人合伙协议的履行发生了纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”之规定，通道侗族自治县人民法院将该案移送给湖南省隆回县人民法院处理不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销通道侗族自治县人民法院（2018）湘1230民初761号民事裁定；二、本案由通道侗族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一九年四月三日法官助理向杉杉代理书记员  陈星蕾
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初862号 原告北流市美和物业服务有限公司，地址北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码914509815968951669。 法定代表人王标，董事长。 委托诉讼代理人徐敏，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西北流市，系北流市美和物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人李旭生，男，1966年11月9日出生，汉族，住广西北流市，系北流市美和物业服务有限公司员工。 被告何坤，男，1968年7月2日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人李静，广西济见律师事务所律师。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告何坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告北流市美和物业服务有限公司（以下简称原告）向本院提出诉求：1、请求法院判令被告向原告支付物业管理费2395.07元、专项维修资金532.24元、水费42.6元、电梯维护费1064.48元、垃圾费5元，共计为4039.39元；2、被告向原告支付逾期交纳物业管理费的违约金1197.54元（以逾期之日起至付清日止，以所欠金额为基数，以月利率2%计算，现计至起诉日）。事实和理由：被告何坤为北流市精通豪庭小区7栋3单元101房业主，2012年9月16日，原、被告双方签订了《精通豪庭前期物业服务协议》。被告自2015年1月1日起至2019年1月31日，欠原告物业费2395.07元、专项维修费532.24元、电梯维护费1064.48元、水费42.6元、垃圾费5元。根据合同，被告应按每日5‰计算逾期付款的违约金，但该违约金超高，故按所欠物业费2395.07元为基数从2015年1月1日起计至付清日止，以月利率2%计付违约金1197.54元给原告。 被告何坤书面答辩，并提供一组照片（12页），证明原告没有完全履行管理义务，物业服务存在重大瑕疵，应酌情减少物业费50%，在庭审上确认被告的房屋面积，所欠物业费等费用是事实，确是从2015年1月1日起便没有向原告交纳物业管理费、专项维修资金、电梯维护费、水费、垃圾费等，确认原告所列被告所欠交的各项费用是事实，无异议，但辩称原告管理过程中没有完全履行物业管理义务，存在重大瑕疵，物业管理费应只交合同约定额的50%，违约金不予给付，请求法院驳回原告的诉求。 本院认为，被告何坤承认原告在本案中主张的被告欠缴2015年1月1日起至本案起诉时止的物业管理费及其他费用的事实，故对原告主张的被告应向原告交纳所欠缴的2015年1月1日起至2019年1月31日止的物业管理费2395.07元、专项维修资金532.24元、水费42.6元、电梯维护费1064.48元、垃圾费5元，共计4039.39元的事实予以确认。原、被告之间签订的《精通豪庭前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，合同真实合法有效。原告履行了物业服务协议约定的义务应当获得该协议约定的权利。按时交纳物业服务费，是业主应尽的义务。虽然原告在履行物业服务的过程中不尽完善，但该瑕疵不足以构成被告拒交物业管理费的理由。被告不履行物业服务协议约定的物业服务费、专项维修资金、电梯维护费的交缴义务，不仅损害了原告的合法权利，同时也损害了同一小区内的其他业主的合法权利。原告的主张事实清楚，证据确凿，依法应予支持，但其诉求的违约金以逾期交纳之日起累计至起诉日止按月利率2%计付，明显过高，不符合物业服务合同的本意，依法不予支持，且原告在履行物业服务的过程中确也存在瑕疵，也是造成物业服务费交纳迟延的原因之一。被告请求减免逾期违约金的意见依法予以采纳，但请求减收物业服务费50%没有法律依据和合同依据，依法不予采纳。根据《物业管理条例》第六十四条、第四十条、第四十一条第一款、第七条第（四）、（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条的规定，判决如下： 一、被告何坤向原告北流市美和物业服务有限公司交纳2015年1月1日起至2019年1月31日止的物业服务费2395.07元、专项维修资金532.24元、电梯维护费1064.48元、垃圾费5元、水费42.6元，共计为4039.39元； 二、驳回原告北流市美和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告何坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  王文广 二〇一九年四月二十八日 法官助理周红梅 书记员骆城贵
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执652号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，该单位员工。 被执行人：罗涛，男，1984年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊银妹，女，1981年3月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1824号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗涛、熊银妹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人罗涛、熊银妹无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2019年4月28日本院已向被执行人罗涛、熊银妹发出限制消费令，并因被执行人罗涛、熊银妹未向本院报告财产已将被执行人罗涛、熊银妹纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金39000元及利息、案件受理费621元，截至2019年4月28日未有执行标的款到位未执行被执行人罗涛、熊银妹借款本金39000元及利息、案件受理费621元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗涛、熊银妹其他可供执行的财产，于2019年4月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年4月28日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨海兰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1385号申请执行人：李锦仙，女，1944年3月25日出生，汉族，住缙云县。被执行人：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地丽水市缙云县五云镇问渔西路**。法定代表人：赵云枝。李锦仙依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2019）浙1122民特88号裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年04月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江兴城房地产开发有限公司在（2019）浙1122执1385号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人浙江兴城房地产开发有限公司的财产在价值18.4万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年四月二十五日代书记员 姚周威
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执621号 申请执行人:钦州市大和物业管理有限公司。住所地:钦州市英华五巷**。 法定代表人:张虹，该公司总经理。 被执行人：连昌营，男，1977年9月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2018）桂0702民初990号民事判决书，申请执行连昌营物业服务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款后，被执行人自动履行了全部义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702民初990号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年四月十九日 书记员  彭丽芬
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初89号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人朱喜亮，男，1985年4月15日出生，汉族，无业，住河北省霸州市。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2018年11月21日被盐城市盐都区公安局取保候审，2019年2月22日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人朱喜亮犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员王红霞、被告人朱喜亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱喜亮于2018年11月1日至6日期间，通过其账号为“a18×××81”的微信，先后多次向蒋国贩卖总计25部视频，获取人民币合计170元。经鉴定，意见为：朱喜亮贩卖的25部视频中有20部系淫秽视频。案发后，被告人朱喜亮如实供述自己的罪行。 被告人朱喜亮归案后，如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币170元。 上述事实，被告人朱喜亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋国、王广金、万荣涛等人的证言，案发经过及归案情况说明、扣押决定书、微信聊天记录、电子证据检查笔录、盐城市盐都区公安局淫秽物品审查鉴定书及电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人朱喜亮以牟利为目的，贩卖淫秽视频，究其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人朱喜亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱喜亮退出违法所得，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱喜亮犯罪情节、悔罪态度及现实表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人朱喜亮犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决之日起计算。） 二、作案工具手机（现扣押于盐城市盐都区公安局）及退出的违法所得人民币一百七十元（现存在本院），依法没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  吴南 二〇一九年四月十九日 代书 记员  杨静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523财保41号申请人：崔玉国，男，1979年7月29日出生，汉族，住址：山东省茌平县。被申请人：聊城金泉物流有限公司。申请人崔玉国于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城金泉物流有限公司所有的鲁Ｐ×××**号重型普通货车一辆予以扣押。申请人崔玉国以中国平安诉讼财产保全责任险（价值100000元）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人聊城金泉物流有限公司所有的鲁Ｐ×××**号重型普通货车一辆，期限为2019年4月4日至2021年4月4日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为1020元，由申请人崔玉国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇一九年四月四日书记员  张 克
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1122号 原告：陈明康，男，1973年11月4日出生，汉族，四川省夹江县人，医生，住四川省夹江县。 被告：车事阳，男，1960年6月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告陈明康与被告车事阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序审理。原告陈明康到庭参加诉讼，被告车事阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还20000元，并自2015年8月2日起，按银行同期贷款利率计付利息，息随本清。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告车事阳在夹江县黄土镇茶坊村开设驾校，原告陈明康向其学习驾驶技能。2015年8月2日，被告以经济周转为由向原告借款20000元，原告感觉驾校规模较大，有偿还能力，就借给被告20000元现金。随后，被告出具借条一张，约定于2016年8月2日还款。原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今，分文未还。被告的手机（138××××××××）已停机。被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，车事阳以资金周转为由向陈明康提出借款20000元。当日，陈明康给付车事阳现金20000元后，车事阳向陈明康出具借条一张，该借条载明“经借到陈明康现金20000.00元贰万元正时间一年2015.8.2—206.8.2借款人车事阳2015.8.2”。借款到期后，经陈明康多次催要，车事阳至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明康主张车事阳向其借款20000元，提供了车事阳出具的借条。原、被告双方借款金额不算太大，陈明康主张是以现金方式交付，亦符合民间日常交易习惯。陈明康从事的职业是医生，具备出借能力。因此，原、被告双方的借贷关系成立。车事阳未按约定期限返还借款，已构成违约。由于原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，那么，陈明康主张从2018年5月2日借款成立之日起计算利息，显然不符合双方的约定，也不符合法律规定。陈明康主张的利息应从车事阳逾期还款之日，即2016年8月3日起计算。陈明康主张按银行同期贷款利率计算利息，本院准予，但不应超过年利率6%。 综上所述，陈明康主张车事阳返还借款20000的诉求，本院予以支持；原告主张逾期利息的起算时间不当，本院予以纠正。车事阳不答辩不到庭，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告车事阳在本判决生效后五日内返还原告陈明康借款20000元，并从2016年8月3日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息（以不超过年利率6%为限），直至借款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告车事阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 红 人民陪审员  董建容 人民陪审员  刘燕兵 二〇一九年四月十一日 书 记 员  李 鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执1819号申请执行人赵某某，男，1975年5月24日生，汉族，住河南省滑县。被执行人王某，男，1982年5月20日生，汉族，住河南省滑县。被执行人王某某，男，1985年11月3日生，汉族，住址同上。本院在执行赵某某与王某、王某某借款合同纠纷一案中,滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初5955号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某、王某某未按（2016）豫0526民初5955号民事调解书履行生效法律文书确定的内容，赵某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人赵某某与被执行人王某达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初5955民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年四月二十四日书记员  马 晓
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0412刑初327号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人侍某，工人。因本案于2018年11月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年12月7日被该局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人侍某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人侍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月29日至11月6日，被告人侍某在常州常发制冷科技有限公司有色事业部废品仓库担任退火炉操作工期间，趁无人之机，先后19次盗窃仓库内的电解铜块，使用电动车偷运出厂销赃，共计窃得铜块39块（每块重2公斤），价值人民币3900元。案发后，被告人侍某退赔被害单位人民币12000元，取得谅解。 上述事实，被告人侍某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、张某甲、张某乙的证言，常州市公安局武进分局出具的案发经过、辨认笔录及照片、调取的监控录像，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侍某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人侍某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人侍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴旭东 二〇一九年四月一日 法官助理 李艳伟 书 记 员 徐一丹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执59号 申请执行人：陈世德，男，生于1950年6月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：税昌龙，男，1963年5月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行（2018）川0522民初3013号丁红伟与税昌龙民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执59号案件执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  胡 智 二〇一九年四月四日 书记员  胡 锟
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初4273号 原告：中国银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路,社会统一信用代码9136078216032299X1。 法定代表人：钟兴曲，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郭东，男，1991年8月3日出生，民族，住江西省赣州市南康区。 原告中国银行股份有限公司南康支行（以下简称中国银行南康支行）与被告郭东信用卡纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加了诉讼，被告郭东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国银行南康支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令郭东即偿还中国银行南康支行贷记卡使用款本息计47633.63元，并从2018年4月23日起按0.05%日利率计付利息，息随本清；2.责令郭东因违约而应向原告计付每日0.05%的滞纳金，直至还清为止；3.本案案件受理费、代理费由郭东承担。事实与理由：2012年7月2日，郭东向中国银行南康支行申请“长城环球通个人银卡”的信用卡（信用额度为5万元，卡号62×××85)。根据原被告双方签订的《信用卡领用合约》规定，郭东已将该信用额度已全部使用，但未按时偿还本息和滞纳金。截至2018年4月22日止，郭东尚欠本息和滞纳金等各项费用共计47633.63元。依照《民事诉讼法》、《合同法》等有关规定，请法院作出公平公正判决。 郭东未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，郭东向原告中国银行南康支行申请“长城环球通个人银卡”的信用卡（信用额度为5万元，卡号：62×××85），并签订《信用卡领用合约》该合约，约定透支后的利息按日利率0.05%计算，按月计收复利；如未按期还最低款项的，则按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。同时约定若被告未按期还款，原告可依法追索，因此而支出的律师费、诉讼费等由郭东承担。郭东持卡消费后，未按时足额归还欠款。截止2019年3月1日，郭东尚欠中国银行南康支行透支消费本金41993.63元、利息10560.61元、滞纳金8396.97元，合计60951.21元，中国银行南康支行为追偿欠款支出律师代理费1253元。 以上事实有营业执照、法定代表人身份证明、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、身份证复印件及信用卡分行客服系统、逾期清单、代理费发票庭审陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金、利息及滞纳金，共计60951.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭东应合同约定的标准计付2019年3月2日后的利息等给原告。原告要求被告支付律师代理费1253元，符合双方的约定，本院予以支持。被告郭东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭东应偿还原告中国银行股份有限公司南康支行贷记卡使用款本金、利息及滞纳金共计60951.21元及自2019年3月2日起按合同约定计算的利息等（实际款项以银行电脑为准）； 二、被告郭东应支付原告中国银行股份有限公司南康支行因追偿欠款而产生的律师代理费1253元； 三、履行期限：上述款项限被告郭东于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，由被告郭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  朱钦莲 审 判 员  蒙在文 审 判 员  余辉鸽 二〇一九年四月二日 代理书记员  钟 倩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12111号原告：北京市江山律师事务所，住所地北京市西城区珠市口西大街**太丰惠中大厦**。法定代表人：陈海生，主任。委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。被告：北京市丰台区南曦大厦业主委员会，住所地北京市丰台区，住所地北京市丰台区南三环中路**楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋会举，主任。原告北京市江山律师事务所（以下简称江山律所）与被告北京市丰台区南曦大厦业主委员会（以下简称南曦大厦业委会）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市江山律师事务所委托诉讼代理人王京顺到庭参加诉讼。南曦大厦业委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江山律所向本院提出诉讼请求：1、要求南曦大厦业委会支付江山律所代理费1.5万元。事实和理由：2016年5月10日，原被告双方签订委托代理合同，被告委托原告的律师，在案号为（2016）京0106民初3143号张森与北京市丰台区南曦大厦业主大会的业主撤销权纠纷一案中担任被告代理人。合同约定了委托代理事项、双方的权利义务，约定代理费为1.5万元，于合同签订后10日内支付。江山律所指派王京顺律师出庭代理了该案件。2016年10月31日，北京市丰台区人民法院作出（2016）京0106民初3143号民事裁定书，驳回张森的起诉。张森对一审结果不服，提起上诉，被北京市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。时至今日，被告尚未支付律师代理费。原告依约履行义务，为维护自身合法权益，诉至法院。被告南曦大厦业委会未到庭参加诉讼。江山律所围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王京顺系江山律所律师。2016年5月10日，甲方南曦大厦业委会与乙方江山律所签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，委派王京顺律师担任北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3143号案件一审、二审委托代理人。律师代理费15000元，于本协议签订后10日内支付（仅按件收取律师代理费，未按标的额收取）等内容。2016年10月31日，本院作出（2016）京0106民初3143号民事裁定书，驳回张森的起诉。后张森对本案裁定书不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院依法驳回其上诉，维持原裁定。一审、二审裁定书均载明王京顺系南曦大厦业主大会委托诉讼代理人。庭审中，江山律所主张南曦大厦业委会从未支付上述律师代理费15000元。本院认为：南曦大厦业委会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院依法裁判。南曦大厦业委会与江山律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同项下权利义务履行。王京顺作为江山律师事务所律师，依法代理本院（2016）京0106民初3143号案件一审、二审案件，南曦大厦业委会应当依约给付相应律师代理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京市丰台区南曦大厦业主委员会支付北京市江山律师事务所律师代理费15000元（于本判决生效之日起7日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由北京市丰台区南曦大厦业主委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇一九年四月十八日书记员  孙梦晨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执恢73号李某某：关于你与艾某某离婚纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2015)黔0602民初187号民事调解明确，由被执行人艾某某支付申请执行人李某某抚养费人民币18000元元。在本次执行过程中，本院扣划了被执行人艾某某人民币6100元义务，余款申请执行人李某某表示放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执恢73号执行案件执行完毕。二〇一九年四月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2150号之一 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生汉族，户籍登记地四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。 被告：洪湖市智鹏生态农业发展有限公司，住所地湖北省荆州市洪湖市新堤宏伟北路二巷**。 法定代表人：彭鹏。 原告吴训刚与被告洪湖市智鹏生态农业发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告吴训刚于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴训刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴训刚负担。 审 判 员  李 进 二〇一九年四月四日 代书记员  曾怀莘
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终951号上诉人（原审被告）：蔡腊寿，男，汉族，1959年1月23日生，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：胡留保，男，汉族，1962年6月23日生，住丹阳市。上诉人蔡腊寿因与被上诉人胡留保民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，本案胡留保与蔡腊寿争议的5万元借款，胡留保与蔡腊寿已于2018年11月14日达成调解协议，该调解协议经丹阳市人民法院依法确认，丹阳市人民法院（2018）苏1181民初6341号民事调解书已发生法律效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）、（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2018）苏1181民初4284号民事判决；二、驳回胡留保的起诉。一审案件受理费660元退回胡留保；二审案件受理费1320元退回蔡腊寿。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  姜 玲审判员  谢 铭二〇一九年四月十七日书记员  周旻晶
——河北省石家庄市新华区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0105执1104号某某银行股份有限公司石家庄分行：你单位申请本院执行与陈某某、韦某某、牛某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人陈某某、韦某某、牛某某的财产状况。如不能提供有关被执行人陈某某、韦某某、牛某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年四月二十八日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初114号公诉机关金乡县人民检察院。被告人邢某，男，1972年1月3日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被金乡县公安局刑事拘留。2019年3月22日经本院院长决定对其逮捕。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2018年12月15日15时许，被告人邢某酒后驾驶两轮摩托车，沿金乡县金山街由南向北行驶至与中心街交叉路口处时，与李某驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车相撞。金乡县公安局交警大队民警勘察完现场后将邢某、李某带至金乡县人民医院抽取血样，2018年12月20日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从邢某的血液中检出乙醇成份，含量为216.0mg/100ml，属醉酒驾驶；李某血液中未检出乙醇含量。该事故经金乡县公安局交警大队认定，李某负此事故的主要责任，邢某负此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提交了道路事故责任认定书等书证，证人李某的证言，被告人邢某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邢某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人邢某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2018年12月17日，被告人邢某与被害人李某自行达成赔偿协议，被告人的行为取得了被害人李某的谅解。还查明，案发后被告人邢某即拨打了报警电话，并在现场等待相关人员前往处理，其在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人邢某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人邢某的全省常住人口（新）详细查询结果、协议书、谅解书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、第370828120180000431号道路交通事故认定书及送达回执，证人李某的证言，被告人邢某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】2691号检验报告、济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2018】毒鉴字第20466号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邢某即拨打了报警电话，并在现场等待相关人员前往处理，其在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实，系自首。依法予以从轻处罚。被告人邢某与被害人达成赔偿协议，其行为取得了被害人的谅解，并为其财产刑的执行提供了执行保证，可对其从轻处罚,根据被告人邢某的犯罪事实、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年5月18日止；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一九年四月四日书记员  陈佩佩
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初435号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄聪，男，1984年5月12日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人黄聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月6日01时58分，被告人黄聪饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区某路段时，被执勤民警查获。执勤民警将其带至广州市中医医院抽取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见为：被告人黄聪血液中乙醇（酒精）含量为169.1mg/100mL。公诉机关认为被告人黄聪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄聪拘役三个月以内，可以适用缓刑，并处罚金。被告人黄聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄聪如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人黄聪的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黄聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄斐斐二〇一九年四月二十九日书记员  林 虹张珊珊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执425号之一 申请执行人：李迎，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住淮北市相山区。 被执行人：余绍建，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人李迎与被执行人余绍建民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2018年8月8日作出的（2018）皖0621民初2799号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行给付申请人人民币88400元等义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人余绍建名下有房产1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人余绍建的名下位于淮北市相山区人民路68号天元家居5幢503号房产1套（房地权淮房字第××号）。 二、限被执行人于裁定书送达后15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 秀 审判员 王同威 审判员 杨 明 二〇一九年四月一日 书记员 张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。 对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0624执558号 申请执行人：福建大北农水产科技有限公司，住所地福建省诏安县金都工业集中区，社会统一信用代码91350600060394005H。 法定代表人：易敢峰，总经理。 被执行人：郑伟忠，男，汉族，居民，1978年10月28日出生，住广东省汕头市潮**。 原告福建大北农水产科技有限公司与被告郑伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2016)闽0624民初632号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑伟忠未履行判决确定的义务。权利人福建大北农水产科技有限公司于2017年10月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人福建大北农水产科技有限公司以正与被执行人郑伟忠调解为由于2019年4月8日自愿向本院撤回申请。本院认为，福建大北农水产科技有限公司自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0624执558号案件的执行。 本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年四月九日 书记员  杨晓萍