山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2137号原告：仇宏伟，男，1976年1月7日生，汉族，住郯城县，居民。原告：仇善侠，女，1978年1月16日生，汉族，郯城县。原告：宋学芹，女，1954年2月19日生，汉族，郯城县。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：杨超，男，1988年7月6日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：杨力，江苏刘双玲律师事务所，律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼**。法定代表人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：解立新，江苏众晟律师事务所，律师。原告仇宏伟、仇善侠、宋学芹与被告杨超、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宏伟及其委托诉讼代理人盛学辉、被告杨超及其委托诉讼代理人杨力、人寿财保宿迁支公司委托诉讼代理人解立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仇宏伟、仇善侠、宋学芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失234304元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日6时4分许，被告杨超驾驶苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿国道205线由北向南行驶至931KM+500M郯城县郯城街道大颜庄交叉路口北段，与顺行原告亲属仇某驾驶的电动自行车相撞，致仇某受伤经医院抢救无效死亡，电动自行车损坏。对于原告的损失，被告方未予赔偿。被告杨超驾驶的车辆在被告中国人寿保险公司宿迁支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间，对于原告的损失，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿损失234304元及本案诉讼费用。被告杨超辩称，一、2018年12月10日早上5时许，答辩人驾驶苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿国道205线由北向南行驶，在国道205线931KM+500M北路段，答辩人不知道与原告亲属仇某发生交通事故，答辩人驾车驶离该路段。2019年1月31日，答辩人接到临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具的《道路交通事故处理通知书》后，答辩人一直配合调查，答辩人也多次陈述不知道发生了交通事故。2019年2月28日，答辩人因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。2019年3月11日，答辩人在郯城县看守所签收了《道路交通事故认定书》。2019年3月15日，因郯城县检察院不批捕，郯城县看守所释放了答辩人。2019年3月26日，郯城县公安局决定对答辩人取保候审。2019年3月18日，答辩人因对《道路交通事故认定书》不服，申请了行政复议，2019年3月27日，临沂市公安局交通警察支队作出不予受理决定。二、答辩人在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车投保了交强险及第三者责任险50万元及不计免赔。三、对原告方提供的赔偿明细，请法庭结合案件事实，依法认定。被告人寿财保宿迁支公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效后，且不存在拒赔情形后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。被告杨超驾驶的涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，双方签订的合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。根据事故认定书载明，事故发生后，被告杨超驾车驶离现场，根据保险合同约定，此种情形属于保险人责任免除情形，且签订合同时，我司已经对保险条款免责事项向被保险人即本案的被告杨超用加黑粗体进行了提示说明告知，杨超也已签章确认，故，保险免赔条款已经生效，我司在商业三者险范围内不应对原告的损失进行赔偿，而应由实际侵权人赔偿。经审理查明，2018年12月10日6时4分许，被告杨超驾驶苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿国道205线由北向南行驶至931KM+500M郯城县郯城街道大颜庄交叉路口北段，与顺行原告亲属仇某驾驶的电动自行车相撞，致仇某受伤后在郯城县第一人民医院住院5天，后抢救无效死亡，电动自行车损坏交通事故，事故经交警部门认定，被告杨超负事故全部责任。被告杨超驾驶苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车在被告投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张适当损失范围：医疗费23803.57元，护理费348.75元，伙食补助150元，死亡赔偿金151180元，丧葬费34652.5元，精神抚慰金20000元，处理事故期间交通费、误工费2000元，保全费1170元，保全保险费1000元，共计234304.82元。现原告要求被告赔偿损失234304元及本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民生命权利受法律保护，侵害公民生命权利致人死亡造成的损失均应予赔偿。对郯城县交警大队作出的事故责任认定书予以采信。原告亲属与被告杨超间的交通事故中死亡造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。结合本案中被告杨超所驾驶车辆属于重型货车，而原告亲属驾驶的是电动自行车，双方车辆发生接触，被告杨超在交警队事故调查过程中，一直告知不知情，其主观上不存在任何故意情节。结合被告杨超提供的郯城县人民检察院作出的不予批捕决定书等相关材料可以证实被告杨超只是驾驶车辆与原告亲属发生交通事故，不存在故意驶离现场逃逸情节，因此被告人寿财保宿迁支公司拒赔商业险辩解不能成立。原告损失确认为：医疗费23803.57元，护理费348.75元，伙食补助150元，死亡赔偿金151180元，丧葬费34652.5元，精神抚慰金20000元，处理事故期间交通费、误工费2000元，保全费1170元，保全保险费1000元共计234304.82元。被告杨超负事故全部责任。被告杨超驾驶苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车在被告投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告华海财保临沂支公司在保险限额内赔偿原告医疗费23803.57元，护理费348.75元，伙食补助150元，死亡赔偿金151180元，丧葬费34652.5元，精神抚慰金20000元，处理事故期间交通费、误工费2000元共计232134.82元；原告剩余损失保全费1170元，保全保险费1000元，共计2170元，由被告杨超赔偿。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告仇宏伟、仇善侠、宋学芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故期间的交通费、误工费等损失共计232134元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告杨超赔偿原告保全费、保全保险费等损失共计2170元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐祗峰二〇一九年四月十六日书记员  解亭亭