wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初782号原告：吴锦龙，男，1981年10月27日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被告：张云勇，男，1979年6月14日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。原告吴锦龙与被告张云勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锦龙及其委托诉讼代理人向前、被告张云勇的委托诉讼代理人王英福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴锦龙向本院提出诉讼请求：1．要求张云勇给付借款100,000.00元及利息（按月息2%计算至实际给付之日止）；2．案件受理费由张云勇负担。诉讼过程中，吴锦龙将第一项诉讼请求变更为：要求张云勇给付借款本金60,000.00元及利息（以60,000.00元借款本金为基数，自2017年9月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年9月16日丁华通过担保人肖某向吴锦龙借款60,000.00元，约定月利率3%，后丁华无力偿还借款，经吴锦龙、张云勇、丁华、肖某协商，四方一致同意由张云勇代替丁华偿还吴锦龙借款60,000.00元，吴锦龙也同意将丁华的债务转让给张云勇，原担保人肖某继续担保，在2019年春节前张云勇给吴锦龙出具了欠据一张金额为100,000.00元的借据，借据落款日期为2017年9月16日。后吴锦龙多找赵张云勇索要欠款，张云勇拒绝给付，吴锦龙诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。张云勇辩称，其与吴锦龙不存在民间借贷关系，本案吴锦龙实际向丁华借款50,000.00元，款项直接交付给丁华，并且双方签订了借款合同。张云勇出具借款合同实际上是受到了担保人肖某的诱导，当时肖某称出具借款合同是为了给出借人看，并且该份借款合同不发生法律效力，出借人也不会用该借条诉讼，吴锦龙称张云勇是承担了实际借款人丁华的债务，按照吴锦龙的陈述双方签订的应当是债务承担的协议而不是借款合同，借款合同应当遵循合同相对性的原则，本案的实际借款人为丁华，因此吴锦龙应当向丁华主张还款义务，本案诉讼主体有误，应依法驳回吴锦龙的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。吴锦龙提交借款合同一份，证实丁华将债务转移给张云勇后，张云勇为吴锦龙出具借款合同一份，债务转移关系成立。张云勇对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该份借款合同不能证明债务转移的事实，借款合同属于实践性合同，合同成立并生效应以款项交付为前提，张云勇未收到任何款项，而是吴锦龙将款项直接交付给丁华，而且此份借款合同是张云勇受到诱导的情况下签订的，张云勇不应承担还款义务。本院认为，因吴锦龙对该份证据的真实无异议，且该份证据与本案有关联性，本院对该份证据予以确认。吴锦龙申请证人肖某出庭作证，证实吴锦龙已经向丁华交付借款60,000.00元，后丁华无力还款，将债务转移给了张云勇。张云勇有异议，认为证人证言不属实，本案的实际借款金额是50,000.00元，且当时是证人肖某找到张云勇，张云勇在借款合同上签字时合同是空白的，张云勇未想到肖某将该份借款合同交付给吴锦龙，且证人肖某也向张云勇保证该份借款合同没有法律效力。本院认为，张云勇虽对证人证言有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对肖某的证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，丁华通过肖某在吴锦龙处借款60,000.00元，丁华与吴锦龙签订借款合同一份，肖某为担保人。后丁华未能还款，张云勇自愿承担还款义务，于2019年年初又与吴锦龙签订一份借款合同，前后二份借款合同内容一致，合同载明：借款金额100,000.00元，借款期限从2017年9月16日起至2018年9月16日止，借款月利率3%，吴锦龙在借款人处签字，肖某在担保人处签字。后张云勇未能履行还款义务，吴锦龙诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是本案借款的实际金额及张云勇应否承担偿还借款及利息的义务。吴锦龙主张丁华实际借款60,000.00元，并申请证人即本案担保人肖某出庭作证，证实丁华向吴锦龙借款时肖某在场，且吴锦龙实际向丁华提供借款60,000.00元。张云勇辩称丁华实际借款50,000.00元，但未提供相反的证据予以证实，故本院认定丁华实际借款为60,000.00元。本案的实际借款人系丁华，该笔债务理应由丁华承担还款义务。但张云勇以与吴锦龙签订借款合同并在合同中借款人处签字的形式自愿加入到丁华的债务中承担还款义务，不违反法律规定，张云勇对该笔债务负有共同偿还的义务，其作为共同债务人之一，对该笔债务应承担连带给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，张云勇负有清偿全部债务的义务。故吴锦龙要求张云勇给付借款本金60,000.00元，并按月利率2%给付借款利息，符合法律规定，应予支持。张云勇辩称其系在证人肖某诱导下才在借款合同借款人签名，但未提供相应证据予以证实。张云勇主张其不是实际借款人，不应承担还款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，判决如下：一、张云勇于本判决生效之日起立即给付吴锦龙借款本金60,000.00元；二、张云勇于本判决生效之日起立即给付吴锦龙借款利息（以60,000.00元借款本金为基数，按月利率2%，自2017年9月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由张云勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  申丽影二〇一九年四月二十四日书记员  杨 海
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民特12号原告：简勇，男，1966年2月6日出生，汉族，山东更新电信设备有限公司下岗职工，住济南市被告：简兴隆，男，1935年5月19日出生，汉族，住济南市原告简勇与被告简兴隆申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年1月22日立案。原告简勇于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简勇在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告简勇撤诉。审 判 员  亓蕾二〇一九年四月十九日代理书记员  李谦
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1121执1178号 申请执行人李学明，男，汉族，1954年11月27日出生，住。 被执行人：山东锦安电器有限公司，住所地：日照市北经济开发区。 法定代表人：王莉，董事长。 本院在执行李学明与山东锦安电器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2018年11月1日向我院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为5250元及迟延履行期间债务利息，执行费50元。 本案在执行过程中，依法于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行莲劳人仲案字(2018)第98号仲裁调解书确定的义务;同日，依法对金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人山东锦安电器有限公司涉案较多，已在(2018)鲁1121执599号案件中将查封的红木家具及根雕处分完毕，未发现其他可供执行财产。被执行人及申请执行人提供的债权已向债务人发出《履行到期债权通知书》，均提出了异议。 本院于2019年3月26日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》将财产查控情况告知了申请执行人并通知申请执行人提供被执行人财产的线索且告知了未能提供的法律后果和相关权利义务。2019年3月26日向被执行人山东锦安电器有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年四月十一日 书 记 员  孙 涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执926号 毕志钊、王志敏、杨波、杨林、刘荣光： 关于申请执行人毕志钊与被执行人王志敏、杨波、杨林、刘荣光生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人王志敏、杨波、杨林、刘荣光已经履行（2018）粤0114民初7534号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初2956号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥广场****。 法定代表人：谢加财，董事长。 被告：丁中菊，女，汉族，生于1980年12月6日，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告华蓥市新源物业管理有限公司与被告丁中菊物业服务合同纠纷一案，原告华蓥市新源物业管理有限公司于2019年4月24向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥市新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥市新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇一九年四月二十四日 书记员  何创新
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执恢329号 申请执行人：蒋子华，男，1968年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗才生，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：冯相华，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行蒋子华申请执行罗才生、冯相华提供劳务者受害责任纠纷的（2017）川1502民初1090号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，本院终结了本次执行程序。2018年10月29日，根据申请执行人的申请，本院恢复执行程序，在执行中，本院向被执行人发出了恢复执行通知、财产申报令，因被执行人未能履行义务，本院对被执行人发出了限制消费令。现本院通过网络执行查控系统的调查，未发现可供执行的财产；通过传统调查，也未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，确认上述内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年四月二十三日 法官助理李雄 书记员张茂杰
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初190号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人谷晨，男，1990年8月20日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，系个体经营者，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月28日被取保候审，2019年4月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人谷晨犯危险驾驶罪一案，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院审查后于2019年3月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人谷晨及指定辩护人石昌合到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年7月9日23时30分许，被告人谷晨酒后驾驶某某号小客车沿花园东路由西向东行驶至泰悦赫府门口处时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，谷晨静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，系醉酒状态。2018年7月14日，鉴定意见作出后，谷晨经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谷晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人谷晨对公诉机关的指控未提出辩解和异议。指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人谷晨系自首。2、被告人谷晨自愿签署认罪认罚具结书，且已积极缴纳罚金。3、被告人谷晨系初犯。经法庭审理查明：2018年7月9日23时30分许，被告人谷晨酒后驾驶某某号小客车沿花园东路由西向东行驶至泰悦赫府门口处时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，谷晨静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，系醉酒状态。2018年7月14日，鉴定意见作出后，谷晨经公安机关电话传唤主动到案。案件审理过程中，被告人谷晨主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人郑某某的证言证明：2018年7月9日大约20时30分许，他和谷晨还有几个朋友共6人在七里河路附近串串饭店吃饭，其间谷晨喝2杯崂山啤酒，大约22时左右结束后，刘某某开车带着他和谷晨到了化纤厂路其租住房子的楼下，他和谷晨坐在路边，谷晨又喝了2瓶多啤酒，之后谷晨驾驶某某号轿车离开了。2、被告人谷晨的供述证明：2018年7月9日大约20时30分许，他和郑某某还有几个朋友共6人在七里河路附近串串饭店吃饭，其间他没有喝酒，大约22时许结束的，之后他驾驶车辆带着郑某某到了化纤厂路郑某某租住房子楼下，他从车里拿出啤酒，和郑某某在路边喝酒，他大约喝了2瓶多啤酒，23时30分结束后，他驾驶某某号轿车沿化纤厂路由北向南行驶至花园东路左转进入花园东路，沿花园东路由西向东行驶至泰悦赫府门前处时被执勤民警查获。交警现场给他做了酒精呼吸测试，结果是151mg/100ml，随后把他带至武警医院，由医生给他抽了血，后将他带至事故中队接受进一步调查。3、被告人谷晨书写的声明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人谷晨驾驶证丢失，经查询其具有准驾车型为C1的驾驶资格，及驾驶车辆的登记情况。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人谷晨进行了酒精检测5、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人谷晨静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml。6、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人谷晨系被执勤民警查获，2018年7月14日，被告人谷晨经公安机关电话传唤到案。7、被告人谷晨的户籍证明信及表现材料证明：被告人谷晨的身份情况，无前科。针对指定辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实及证据，本院评判如下：指定辩护人提出的被告人谷晨系自首、自愿签署认罪认罚具结书、积极缴纳罚金、系初犯的辩护意见均成立，本院予以采纳。本院认为，被告人谷晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人谷晨所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人谷晨经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谷晨系初犯，认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人谷晨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人谷晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月16日起至2019年5月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  顾建金人民陪审员  秦 芳二〇一九年四月二十二日书 记 员  高 明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4860号 原告：许惠玲，女，1984年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭许厝**。 委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余超潘，福建协力人律师事务所实习律师。 被告：晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会，住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区。 代表人：吴桂颜，该居民委员会主任。 原告许惠玲与被告晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 本院经审查认为，本案原告与另案共计16位原告基于同一事实与被告发生纠纷，各原告已分别向本院提出相同的诉讼请求。为减少诉累及统一裁判结果，上述系列案件应予以合并审理为宜。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初4896号案件审理。 审判员  洪涌 二〇一九年四月二十二日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅 －2－ －11－
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1597号申请人：王发安，男，1950年11月27日出生，汉族，住温县祥云镇薛召村中街**。身份证号：4108251950********。被申请人：刘胜利，男，1982年7月25日出生，汉族，住温县振兴西路综合楼******。身份证号：4108251982********。本院在审理申请人王发安诉被申请人刘胜利民间借贷纠纷一案中，申请人王发安于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘胜利名下银行存款20000元。申请人王发安以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王发安申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人刘胜利名下银行存款20000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年四月二日书记员  许甜甜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1245号之二申请执行人：李三妹，女，1982年4月24日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：郭光明，男，1988年9月19日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：何晓，女，1991年3月6日出生，汉族，务农，住武穴市。担保人：吴加平，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人李三妹与被执行人郭光明、何晓民间借贷纠纷一案，被执行人郭光明、何晓不能履行（2018）鄂1182民初75号民事判决书确定的义务。因担保人吴加平在执行期间，于2018年12月3日自愿为被执行人提供担保，并于2018年12月13日与申请执行人达成和解协议，但吴加平未按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：吴加平在担保责任范围内向李三妹清偿借款21万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇一九年四月二日书记员  陈玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1003刑初76号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人罗友，无业。因吸食毒品，分别于2013年、2015年、2016年被公安机关行政处罚；因殴打他人于2014年被公安机关行政处罚；因犯妨害公务罪、盗窃罪，于2016年11月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月6日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年1月15日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人罗友犯盗窃罪,于2019年4月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人罗友到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年1月6日凌晨，被告人罗友来到郴州市苏仙区青年大道锦绣东城小区3栋26楼时，看到王某停放在电梯口通道的一台白色雅迪牌电动车，遂临时起意将该电动车盗走。随后，被告人罗友用随身携带的十字架钥匙将被害人王某的电动车前车盖打开，将电源线搭好后，驾驶该电动车离开锦绣东城小区，并将电动车藏匿在郴州市苏仙区御景湾小区5栋15楼通道。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2019]5号价格认定结论书认定，上述被盗雅迪牌电动车价值3000元。 案发后，被告人罗友盗窃的白色雅迪牌电动车已被公安机关依法扣押，并已返还给被害人王某。 另查明，被告人罗友因吸食毒品分别于2013年、2015年、2016年被公安机关行政处罚；因殴打他人于2014年被公安机关行政处罚；因犯妨害公务罪、盗窃罪，于2016年11月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年1月24日刑满释放。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人罗友在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人王某的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、抓获经过；4、指认现场笔录及指认现场照片；5、监控截图；6、提取笔录；7、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单；8、雅迪电动车的收款收据；9、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2019]5号价格认定结论书；10、本院（2016）湘1003刑初281号刑事判决书、释放证明书；11、被告人罗友的供述及户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人罗友以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗友犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人罗友曾因犯妨害公务罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗友认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人罗友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月6日起至2019年7月5日止。） 二、依法扣押在案的被告人罗友所盗白色雅迪牌电动车，发还给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄建高 二〇一九年四月十八日 法官助理 何知霖 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初1940号 原告程光平，男，1976年9月7日出生，汉族，住岳阳市。 被告汪庆，男，1988年12月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 原告程光平诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后,依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告程光平、被告汪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程光平向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告股权退让金73000元及逾期利息（利息从2018年12月1日起至偿还之日按照人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2015年9月30日，原告与陈梅花约定出资20万元投资岳阳摩力克窗帘整体经营部共同占10%股份，原告和陈梅花各占5%，被告于2015年9月30日出具收条并于2016年4月4日补写了收据。原告于2015年10月1日将10万元转入被告的个人账户。2016年春节前收到2万元红利，2017年春节前收到1.5万元的红利。2018年原告要求退股，被告以亏损为由只同意退8.3万元，并约定2018年11月30日之前还清，后被告一直未支付，到起诉时支付10000元。 被告汪庆辩称：1、原告的股份是在陈梅花名下，原告拿到的分红不是被告直接给予的，是给予陈梅花的股份红利；2、被告准备支付给原告2万元的，因被告起诉只付了1万元，现在被告经营亏损没有钱偿还。 经审理查明：岳阳摩力克窗帘整体经营部的经营者为被告汪庆，合伙人为汪庆、陈梅花、何斌，李正勇，陈梅花占股份10%。2015年9月30日，原告与陈梅花约定出资20万元，共同占有陈梅花的10%股份，原告与陈梅花各占5%。2015年10月1日，原告将10万元汇入到被告汪庆的账上，2016年4月4日，被告向陈梅花出具20万元的收据。2016年和2017年春节，原告获得分红3.5万元。2018年春节前原告因没有分到红利，且被告声称亏损，而要求退股，2018年3月8日，被告汪庆向原告出具证明，承诺2018年11月30日前付清原告5%退股金83000元。此后在原告起诉时，被告汪庆支付给原告10000元。根据原告与被告在法庭上的陈述，原告的投资只享受分配利润不承担任何风险。原告当庭同意逾期利息按照73000元本金从承诺时间届满之日起计算。 上述事实有原告提交的被告2018年3月8日还款证明，陈梅花、张星元夫妻2016年2月5日出具的股金收条证明，原告汇款凭证，被告收到陈梅花股金的收据以及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为：2015年10月1日，原告程光平汇款给被告汪庆10万元，作为被告汪庆经营的岳阳摩力克窗帘整体经营部投资入股款项，但根据原被告一致陈述，原告的投资只享受分红不承担风险，属于名为投资实为借贷。2018年3月8日，被告汪庆出具退还股本金83000元的条据并承诺在2018年11月30日前付清，在起诉前支付10000元，尚欠73000元，应当支付给原告，同时被告没有按照承诺期限支付，存在违约，应当承担逾期利息，原告诉求被告支付本金73000元及按照73000元从2018年12月1日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下： 限被告汪庆在判决生效后七日内支付原告程光平借款本金73000元及以73000元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2018年12月1日起至偿还之日止的利息，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费937元，由被告汪庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年四月三十日 书记员  张 闹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初1859号原告：朱军卫，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：韩军国，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路**。法定代表人：陈保国，任经理。原告朱军卫与被告韩军国、河南五建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。朱军卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付我租赁费人民币15802元及丢失租货物价值5183元；2、丢失租赁物应支付我损失13572.23元，以上共计34557.23元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告承建位于汝州市的四知堂工地，2016年4月租赁我的建筑设备，租赁结束后，被告与我结算，下欠我租金15802元及丢失租赁物价值5183元，所丢失的租赁物不返还也不赔偿造成我损失13572.23元，共计34557.23元。2017年元月12日，被告给我出具欠条一张，欠条出具后，我多次讨要，被告久拖不还。故我依法诉至法院，望判如所诉！河南五建建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地为河南省郑州市中原区建设西路**，其辖区为河南省郑州市中原区，本，本案应当由异议人住所地法院河南省郑州市中原区人民法院管辖/div>本院经审查认为，本，本案第一被告韩军国住所地为河南省汝州市纸××镇纸北村××组据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定“同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权”，故被告河南五建建设集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河南五建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇一九年四月十日书记员  王馨曼
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1166号原告：杨素平，女，1965年4月10日出生，回族，现住鹤壁市淇滨区。被告：李九玲，女，1968年7月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告杨素平与被告李九玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素平到庭参加诉讼，被告李九玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素平向本院提出诉讼请求：要求被告李九玲偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照月利率1%，自2018年8月7日计算至被告李九玲实际清偿完毕之日）。事实和理由：2018年8月7日，被告李九玲向我借款50000元，并出具借据，借款期限届满后，经我多次催要未果，故诉至法院。被告李九玲未到庭、未答辩。经审理查明：2018年8月7日，被告李九玲向原告杨素平借款50000元，并向原告杨素平出具借据1份，主要内容为“今借到现金伍万元整李九玲2018.8.7”。同日，原告杨素平向被告李九玲银行账号62×××34转款50000元。2018年8月30日，原告杨素平曾向被告李九玲主张本案借款。以上事实由原告杨素平的陈述及借据、转账凭证、短信等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李九玲向原告杨素平借款50000元，并出具借据，原、被告之间成立借款合同关系。原、被告双方虽未就本案借款约定期限，2018年8月30日原告杨素平即开始向被告李九玲主张还款，被告李九玲作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，对原告杨素平要求被告李九玲偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨素平要求被告李九玲支付利息（以50000元为基数，按照月利率1%，自2018年8月7日计算至被告实际清偿完毕之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告杨素平认可双方未约定借款利息，且未提交证据证明约定了逾期利率，被告李九玲应以50000元为基数，按照年利率6%支付原告杨素平逾期利息，自2018年8月30日即原告杨素平向被告李九玲主张权利之日起计算至被告李九玲履行完毕之日）予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李九玲于本判决生效后十日内返还原告杨素平借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2018年8月30日计算至被告李九玲履行完毕之日）；二、驳回原告杨素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告李九玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年四月十七日书记员  李 超
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新31民终105号上诉人（原审被告）：疏勒县金鑫砖厂，住所地疏勒县巴仁乡4村**。负责人：王X，该砖厂厂长。委托诉讼代理人：张强，新疆驼铃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿布都热合曼·莫明，男，1980年3月6日出生，维吾尔族，新疆岳普湖县人，农民，现住岳普湖县。上诉人疏勒县金鑫砖厂因与被上诉人阿布都热合曼·莫明买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2018）新3122民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2018）新3122民初276号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院重审。上诉人疏勒县金鑫砖厂预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 陈   晓   东审判员 吴   炳   坤审判员 热依汗古力·阿布拉二〇一九年四月十五日书记员 张   小   耘
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初1605号原告：温州展兴装饰工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇上江小区******，统一社会信用代码91330327068390850M。法定代表人：郑大平。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：苍南万顺置业有限公司，住所，住所地浙江省苍南县灵溪镇坝头村（苍南县水产品市场开发有限公司办公楼**409）社会信用代码91330327085279273F。法定代表人：许文源。原告温州展兴装饰工程有限公司与被告苍南万顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告温州展兴装饰工程有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温州展兴装饰工程有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予温州展兴装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费19113元，减半收取9556.5元，由温州展兴装饰工程有限公司负担。审 判 长  陈德广人民陪审员  林安平人民陪审员  林文军二〇一九年四月十八日书 记 员  王 建
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9491号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：万成松，女，1984年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万成松信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告万成松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币47,910.38元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金35,950.94元,利息8,709.89元，其他费用即分期手续费3,249.55元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计47,910.38元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告万成松未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告万成松未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万成松应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,950.94元；二、被告万成松应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月14日的利息人民币8,709.89元，分期手续费人民币3,249.55元；三、被告万成松应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币35,950.94元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.76元，减半收取498.88元，由被告万成松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年四月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初1095号 申请人（原告）：四川群康环保科技有限公司，住所地自贡市自流井区丹阳大道**普润产业博览城****A2-3办公室**。 法定代表人：龚朝利。 被申请人（被告）：四川洲桥水电工程有限公司，，住所地成都市金牛区互助路** 法定代表人：杨吉洪。 担保人：周娅俐，女，1977年7月20日出生，汉族，住自贡市大安区。 本院在审理原告四川群康环保科技有限公司诉被告四川洲桥水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人（原告）向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值190,000.00元的财产采取保全措施，案外人周娅俐以自有的位于自贡市大安区（房产证号自房权证高新字第××号，建筑面积89.08平方米）的成套住宅为本次保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对担保人周娅俐所有的位于自贡市大安区（房产证号自房权证高新字第××号，建筑面积89.08平方米）的成套住宅予以查封，查封期限为三年； 二、冻结被申请人四川洲桥水电工程有限公司银行存款，冻结金额上限为190,000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 汤 杰 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘人瑞
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0322刑初724号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人梁思喜，男，1981年1月26日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月15日被沛县公安局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审，同年12月25日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）737号起诉书指控被告人梁思喜犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日开庭审理，因被告人梁思喜对指控事实有异议转为普通程序，组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人梁思喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月份以来，被告人梁思喜在沛县城区多地，采取拉车门的方式，盗窃车内物品，涉案价值人民币7020元。 公诉机关提供了据以认定上述事实的证据。 公诉机关认为，被告人梁思喜以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人梁思喜辩称其只盗窃二起，盗窃数额一百余元。 经审理查明： 2018年7月份，被告人梁思喜在沛县城区，采取拉车门盗窃车内物品的方式，盗窃他人车内钱物，合计价值人民币7020元。具体分述如下： 1、2018年7月10日凌晨，被告人梁思喜在沛县紫金嘉苑小区门前，采取拉车门方式盗窃张某1车内人民币3000元。 2、2018年7月10日晚上，被告人梁思喜在沛县“头发乱了”理发店门前，采取拉车门方式盗窃满某车内中华香烟2条、利群香烟15盒，价值人民币1010元。 3、2018年7月11日晚上，被告人梁思喜在沛县新沛小区北侧艺霖汽车维修服务中心（沛县马牌总代理）门前，采取拉车门方式盗窃胡某车内人民币1070元。 4、2018年7月12日凌晨，被告人梁思喜在沛县，采取拉车门方式盗窃王某车内的红杉树香烟2条、苏烟1条，价值人民币1040元。 5、2018年7月12日凌晨，被告人梁思喜在沛县汇鑫汽贸门前，采取拉车门方式盗窃赵某车内人民币900元。 上述事实有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、案发经过、到案经过、报警记录，证实2018年7月10日8时许，沛县公安局正阳派出所接张某1报警称在沛县紫金嘉苑门口，其车内3000元现金被盗。经工作发现梁思喜有重大作案嫌疑。2018年7月14日，在沛县，民警邵某、张某2发现一名可疑男子，遂上前询问，经询问该男子自称梁思喜，民警依法将梁思喜传唤至沛县公安局正阳派出所接受讯问。 2、户籍证明及照片，（2017）苏0322刑初537号刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人梁思喜的自然情况及其曾因犯盗窃罪，于2017年8月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月19日刑满释放。 3、徐某司某所[2018]精鉴字第251号司法鉴定意见书，证实被告人梁思喜案发时无精神病，现实动机作案，具有完全刑事责任能力。 4、现场指认笔录及照片，证实被告人梁思喜对五处现场的指认情况。 5、现场勘验检查笔录，证实侦查机关对张某1、赵某、满某/胡某的车辆进行勘验检查的事实。 6、视听资料及视听资料说明书，证实张某1、胡某、赵某提供的失窃地点的监控视频。 7、沛价认刑（2018）125号价格认定结论书，证实涉案2条硬中华香烟价值人民币800元、涉案15盒利群香烟价值人民币210元，涉案2条红杉树香烟价值人民币560元，涉案1条苏烟价值人民币460元。 8、被害人胡某的陈述，证实2018年7月8日16时许，其将其苏Ｃ×××××本田小型SUV车停放在沛县新沛小区马牌轮胎店门口，7月12日9时10分许，发现车内的1070元现金被盗，现金放在车内右侧门兜内。 9、被害人赵某的陈述，证实2018年7月11日晚上8点左右，其把苏Ｃ×××××白色普桑车停放在沛县汇鑫汽贸店门口，7月12日凌晨3点多钟其发现车门一拉就开了，中间工具箱内的900元现金没有了。 10、被害人满某的陈述，证实2018年7月10日18时30分许，其将鲁Ｈ×××××红色标致车停放在沛县沛城镇五中西门“头发乱了”理发店门口，2018年7月11日18时许，其打开后备箱发现车内烟和酒被人偷了。被盗得有硬中华两条，价值800元，利群烟5盒，价值195元，两瓶泸州酒，价值1000元。 11、被害人张某1的陈述，证实2018年7月9日22时许，其把苏Ｃ×××××黑色帕萨特车停放在紫金嘉苑7号门面房门口，次日早上发现车内3000元现金被盗。 12、被害人王某的陈述，证实2018年7月11日21时许，其将苏Ｃ×××××银白色别克凯越车停放在沛县好人广场鹏泰超市南门路南，次日9时许发现车内烟被盗，两条红杉树，价值560元，一条苏烟价值480元。 13、被告人梁思喜的稳定供述，证实2018年7月10日凌晨，其到沛县紫金嘉苑门口，从一辆黑色大众轿车内偷了3000多元现金。7月10日晚上，其到五中旁边的“头发乱了”理发店内，从一辆红色车里偷了两条硬中华香烟还有几包利群香烟，另外还有两瓶白酒。7月11日晚上其到沛县新沛东区北门旁边的马牌轮胎点门口附近，从一辆车里偷了1070元现金。7月12日凌晨其到地王大厦南门斜对过的一辆小车上偷了3条香烟，其中两条是红色的苏烟，1条是软包苏烟。当天凌晨其还到“汇鑫汽贸”点门口的一辆车上偷了900元现金，另外还有一个电子产品其扔了。其翻车里东西的时候，经常把车里的东西往外扔，扔的到处都是，偷完东西其还把人家车的气门芯的盖拧下来扔在一边。作案时其经常穿一件白色的过膝长款防晒服。 上述证据系侦查机关合法搜集，与本案具有关联性并相互印证形成证据锁链证实被告人梁思喜犯盗窃罪的事实，本院予以采信。 对被告人梁思喜提出“其只盗窃二起，盗窃数额一百余元”的辩解，经查认为，被告人梁思喜在侦查阶段对指控的五起犯罪事实供认不讳，并有现场指认笔录及照片、现场监控视频的视听资料及视听资料说明书、被害人陈述等证据印证，其当庭翻供不能说明翻供原因，应当采信其在侦查阶段的供述作为定案依据。被告人梁思喜的辩解不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人梁思喜以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁思喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁思喜犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，本院决定对其从重处罚。根据被告人梁思喜的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人梁思喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2019年9月1日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵新沛 审 判 员  陈兆霞 人民陪审员  张红丹 二〇一九年四月一日 书 记 员  魏 源
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执恢62号 申请执行人段付平，男，1961年5月6日出生，汉族，住安阳市殷都区段邵村西街**。 被执行人王振华，男，1964年3月28日出生，汉族，住安阳市殷都区安钢**高层**。 申请执行人段付平与被执行人王振华借款合同纠纷一案中，申请执行人段付平依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初770号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王振华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人王振华名下银行存款23万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  李文生 二〇一九年四月二十八日 书记员  李抒恒
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初226号原告：秦榆，女，1989年9月25日生，苗族，六枝特区人民医院医师，住六枝特区，被告：刘芬，女，1978年11月16日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告秦榆与被告刘芬健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦榆到庭参加诉讼，被告刘芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦榆向本院提出诉讼请求：判决被告刘芬赔偿原告医疗费1460.67元，住院伙食补助费1600.00元，护理费2400.00元，误工费3200.00元，精神损害抚慰金5000.00元，共计13660.67元。事实和理由：2018年11月10日，被告刘芬及其家属在医院值班室要求换床位，因房间床位已满，只剩下走廊床位，被告及其家属被告知只能转走廊床位，于是被告对原告开始辱骂，持续2-3分钟，原告走到病房门口要求辱骂者把嘴巴放干净点，被告及其家属从病房冲出来动手打原告。六枝特区那克派出所出警，对被告处以2日的行政处罚。经医院诊断原告身体多处受伤，住院治疗17天。被告刘芬提交书面答辩称，2018年11月，其父亲因心脏病在六枝人民医院住院治疗，当时医院正在装修，其父亲的病房靠近施工场地，常有沙子打在窗户上，令其父亲无法休息，以致心脏病加重。其姐姐就去找当时值班的原告要求换床位，原告当时态度很不好，说没有床位换。其姐就回到病房商量要投诉原告，投诉电话还没有打出去，原告就跑到病房说其姐姐骂他，然后就在病房大吵大闹。因怕影响父亲的心脏病复发，其就叫原告不要吵。原告就踢了被告一脚，被告的男朋友就跑过来拦在中间，原告就摔倒在地下。原告报警并叫来家人，原告家人在派出所门口骂及威胁被告。其向原告道歉后，原告开口就要几万元赔偿费，其根本无法承担这么高的赔偿金额，事后六枝特区公安局对其拘留2日。原告诉请赔偿的医药费，由法院依法审核；诉请的误工费、伙食费过高；诉请的护理费没有事实依据；原告的伤情不构成伤残，诉请精神损害抚慰金不应当得到支持。本次纠纷的主要过错应当是原告，其仅对原告的实际损失承担次要赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日14时10分许，被告刘芬与家人在六枝特区人民医院内一科找值班医师原告秦榆换床位，在走廊上与原告秦榆发生口角，被告刘芬用脚踢原告秦榆腿部，至原告受伤。原告受伤后在六枝特区人民医院住院治疗17天，支付医疗费1565.97元。2018年12月10日，六枝特区公安局对被告刘芬作出拘留2日的行政处罚。认定上述事实有原告秦榆提交的证据：1、居民身份证1份；2、住院清单、疾病证明书、出院记录、通知单各1份、医疗费发票2张；3、视频光盘1张；4、行政处罚决定书1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，非法侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被告因要求给其父亲更换床位与原告发生争吵，将原告踢伤，并因此被六枝特区公安局拘留2日，被告对本次纠纷应承担全部过错责任。故对被告辩称其应当承担次要赔偿责任的意见，本院不予采纳。原告为六枝特区人民医院职工，系有固定收入人员，其误工费应当按照实际减少的收入计算。因原告没有提交证明其住院治疗期间工资收入减少的证据，故对原告诉请的误工费损失，本院不予支持。因原告之伤未达到伤残等级，故对被告辩称原告诉请的精神损害抚慰金不应当得到支持的意见，本院予以采纳。原告应当获得的赔偿项目和赔偿金额如下：1、医疗费：1565.97元，原告诉请1460.67元，本院予以支持；2、住院伙食补助费：70.00元/天（参照六盘水市直机关一般工作人员本地出差伙食补助标准）×17天＝1190.00元；3、护理费：38568.00元/年（2017年贵州省居民服务及其他服务业年人均收入）÷365天×17天＝1796.31元；以上各项共计4446.98元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦榆医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4446.98元；二、驳回原告秦榆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告秦榆负担101元，被告刘芬负担49元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇一九年四月八日法官助理汤昌萍书记员赵明月
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执70号申请执行人：刘叙米，男，汉族，1969年4月29日出生，新宁县人，住新宁县。被执行人：何隆华，男，汉族，1976年9月4日出生，新宁县人，住新宁县。被执行人：陈凤英，女，汉族，1978年12月20日出生，汉族，住新宁县。申请执行人刘叙米与被执行人何隆华、陈凤英民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院于2018年10月12日制作的（2018）湘0528民初1326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘叙米于2019年1月15日向本院提出执行申请，本院于2019年1月15日立案执行。2019年1月24日，本院向被执行人何隆华、陈凤英送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年1月22日向申请执行人刘叙米送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年1月16日提起总对总网络财产查控，发现被执行人何隆华、陈凤英名下均有银行存款，但是没有发现车辆、工商与证券信息。本院于2019年1月16日向县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人的不动产登记及住房公积金信息，均未发现被执行人的不动产登记信息及住房公积金信息。2019年1月24日，本院依法要求申请执行人对被执行人财产进行举证并提供被执行人财产线索，并向其释明了举证不能的法律后果，申请执行人向本院提供被执行人在贵州省遵义市几家酒店有股份。2019年3月28日，申请执行人刘叙米与被执行人陈凤英达成执行和解，申请执行人自愿同意二被执行人在2019年12月底前偿还借款本金102000元后结清该案。本案在执行过程中通过司法网络查控平台依法冻结了被执行人何隆华、陈凤英名下的银行存款并于2019年4月2日扣划至新宁县人民法院执行专户，尔后发放给申请执行人刘叙米。本院认为，截止2019年4月9日，本案应当执行的标的额为102000元，本院已扣划被执行人9800元，剩余92200元正在分期履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0528执70号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议内容履行约定义务，申请执行人应当在被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇一九年四月九日法官助理黄荣科书记员彭渊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初3083号 原告:齐莹，女，1988年5月26日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：合肥万达城投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区庐州大道与嘉陵江路交口万达揽湖苑B地块**办**，统一社会信用代码91340100078743322D。 法定代表人：李文军，执行董事。 本院受理原告齐莹诉被告合肥万达城投资有限公司侵权纠纷一案后，原告齐莹未交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。本院于2019年3月27日向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方业泉 二〇一九年四月十八日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保186号申请人：杨勇，男，汉族，1966年8月4日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王礼伟，广东圣天平律师事务所律师。被申请人：深圳前海国诚资本管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359130012K。法定代表人：陈沛。被申请人：深圳前海纳鑫投资发展有限公司，住，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DR3HW30。法定代表人：许艳。被申请人：许艳，女，汉族，1977年12月18日出生，住址安，住址安徽省池州市贵池区iv>申请人杨勇于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海国诚资本管理有限公司、深圳前海纳鑫投资发展有限公司、许艳名下价值人民币1700000元的财产，申请人杨勇以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人杨勇提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海国诚资本管理有限公司、深圳前海纳鑫投资发展有限公司、许艳名下的财产，以价值人民币1700000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人杨勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年四月十六日书记员 丁云斐书记员 谢 雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101财保23号申请人：康泰国际旅游（北京）有限公司。法定代表人：陈锐，总经理。委托诉讼代理人：郭进雨，1993年11月16日出生，汉族，该公司员工。被申请人：海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区祈年大街**院**楼**201-4。法定代表人：张美华。申请人康泰国际旅游（北京）有限公司于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人海洋国际旅行社有限责任公司名下价值374815元的财产。申请人康泰国际旅游（北京）有限公司于2019年4月11日提供天安财产保险股份有限公司担保书及现金112445元对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人康泰国际旅游（北京）有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海洋国际旅行社有限责任公司名下账户内的存款374815元。如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2394元，由康泰国际旅游（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陆 音二〇一九年四月十一日法官助理  郭小欢书 记 员  赵馨梓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所实习律师。被告：吴仙琳，女，1978年12月26日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市麒麟区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告吴仙琳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李娟、饶玺典到庭参加诉讼，被告吴仙琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴仙琳偿还浦发银行截至2019年3月6日的信用卡欠款共计190113.08元，并承担自2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。吴仙琳未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、吴仙琳向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年3月6日，吴仙琳在信用卡业务项下尚欠浦发银行190113.08元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴仙琳使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求吴仙琳依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现吴仙琳逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求吴仙琳偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴仙琳于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年3月6日的信用卡欠款共计190113.08元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793.09元以及公告费（以实际发生为准），由吴仙琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年四月一日书 记 员  周魁英-2--1-
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3947号原告：张前进，男，1984年6月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王大君（系原告张前进妻子），女，1990年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：郭明超，男，1987年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院于2019年4月8日立案受理原告张前进与被告郭明超民间借贷纠纷一案，原告张前进于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭明超的起诉。本院认为，原告张前进的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张前进撤回对被告郭明超的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告张前进负担。审 判 员 张来军二〇一九年四月十五日法官助理 孙振鎏书 记 员 万冰清
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执2239号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：黄小栋，该行行长。被执行人：河南万恩建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：刘科，该公司执行董事。被执行人：刘科，男，1990年6月4日生，汉族，住河南省辉县。被执行人：于洁，女，1987年6月10日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：刘伟，男，1982年2月26日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：王利萍，女，1983年5月27日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行申请执行河南万恩建筑工程有限公司、刘科、于洁、刘伟、王利萍借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0122执2439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一九年四月四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初674号 原告：吕静，男，1986年8月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：成胜学，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵建顺，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：陈广安，男，1953年5月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告吕静与被告陈广安追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告吕静的委托诉讼代理人成胜学到庭参加诉讼,被告陈广安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代被告支付的代偿款11000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，被告向韦岭借款11000元，约定2018年10月底前归还，原告为其担保，并在借条上签字。逾期后，韦岭向被告多次索要未果，就向原告索要，2018年12月原告父亲将11000元借款偿还给韦岭，并立收条一张。原告履行了担保义务后多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告陈广安未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为被告债务的保证人，已经履行了保证责任，向债权人偿还了借款11000元。现原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈广安于本判决生效之日起十日内向原告吕静偿还欠款11000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告陈广安负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 蕊 二〇一九年四月二十三日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更241号罪犯田仁波，男，1976年7月11日出生于贵州省湄潭市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年3月15日作出（2002）温刑初字第68号刑事判决，以田仁波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其他被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年9月28日作出（2010）浙刑一终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2005年5月16日作出（2005）浙刑执字第389号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月。浙江省杭州市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）杭刑执字第3913号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院先后于2011年8月11日、2014年8月25日和2016年12月8日，作出（2011）锦审监执减字第01407号、（2014）锦审一监执减字第01050号和（2016）辽07刑更1489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年二个月和一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯田仁波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯田仁波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯田仁波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考虑该犯的犯罪情节极其改造表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯田仁波减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年5月16日至2019年5月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年四月十日书记员  姚 旸
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初943号 原告：顾兴顺，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告：任演，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告顾兴顺与被告任演买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾兴顺向本院提出如下诉讼请求：判令被告任演立即支付材料款92000元及利息。事实和理由：2016年至2017年间被告多次在原告处购买装修材料，2018年2月双方结算被告下欠原告材料款92000元，后经原告催收被告拒不付款，现起诉法院请求处理。 被告任演辩称：欠款属实，期间曾支付了5000元，目前只下欠88000元，但目前没钱支付。   原告顾兴顺为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、欠条，拟证实原、被告欠款关系成立。 被告任演未提出异议，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。 根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实： 2015年3月25日原告顾兴顺在苍溪县陵江镇武当社区2组设立苍溪县立新装饰材料门市部。2016年至2017年间被告任演多次在原告顾兴顺处购买装修材料，2018年2月双方结算被告下欠原告材料款92000元，并向原告出具借条两份，载明：一、欠条，今欠到苍溪县立新装饰材料门市部顾兴顺材料款人民币57000元，大写伍万柒仟元整，定于2018年春节前支30000元，27000元注明在2019年春节前支付清，逾期不支付，债权人可在原告户所地人民法院管辖诉讼，欠款人：任演，身份证号码：5108241988××××××××，家庭住址：四川省苍溪县元坝镇，联系电话：186××××3776，2018年2月8日。二、欠条，今欠到苍溪县立新装饰材料门市部顾兴顺材料款人民币35000元，大写叁万伍仟元整，定于2018年2月10日前付清，逾期不支付，债权人可在原告户所地人民法院管辖诉讼，欠款人：任演，身份证号码：5108241988××××××××，家庭住址：四川省苍溪县元坝镇，联系电话：186××××3776，2018年2月8日，另注明2018年3月22日微信转账5000元，约定2018.9.1之前付清，如有未支付清，按0.15利息计算，欠款人：任演，2018.6.22。减扣2018年3月22日被告偿还欠款5000元，至今下欠87000元。后经原告催收被告不予付款，2019年3月11日原告顾兴顺起诉来院请求裁判被告任演立即支付材料款92000元。 本院认为：2016年-2017年间被告多次在原告处赊购装修材料，双方虽未签订正式的买卖合同，但长期的供需活动表明已经形成实际上的买卖行为，减扣被告已经支付的5000元，被告下欠原告材料款87000元，并有被告出具的欠条为证，其长期不付款的行为有违诚实信用原则，故被告任演理应偿付下欠的材料款。欠条上虽载明还款期限、但利率约定不明，故可从逾期之日起按年利率6%计付。 综上所述，原告顾兴顺要求被告任演偿付材料款87000元及资金利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告任演在本判决生效后5日内偿付原告顾兴顺材料款87000元及资金利息，其中30000元从2018年2月15日、27000元从2019年2月4日、30000元从2018年8月31日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付利息。 二、驳回原告顾兴顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告任演承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇一九年四月九日 书记员  唐新
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0791民初749号原告：王联洪，男，1978年3月7日生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：钟定华，江西南芳律师事务所律师。被告：赣州民鑫装饰广告有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道金钻广场******，统一社会信用代码：9136070075421278XC。法定代表人：华有芳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖文平（系该公司经理），男，1957年1月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：何锦源（系该公司法务），男，1957年5月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：卢致兰，女，1963年9月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢家琦（系卢致兰员工），男，1957年11月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：王闽，男，1981年7月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：肖勇，男，1983年1月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。共同的委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师。被告：夏钢，男，1978年7月7日生，汉族，住安徽省利辛县。原告王联洪与被告赣州民鑫装饰广告有限公司、卢致兰、王闽、肖勇、夏钢承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。原告王联洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付卫浴材料及安装工程款38722元、铝合金材料及安装工程款118800元，合计157522元；2.判令被告向原告支付欠付工程款利息（从2015年11月8日起以157522元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3.案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告民鑫公司因承建赣州蓉江新区潭东镇中心小学的食堂和教工宿舍项目，由原告提供卫浴及铝合金并负责安装。工程完工并交付使用后，还有卫浴、铝合金材料及安装款157522元未付，原告就开始向被告催要。2017年11月7日，经双方核算，根据被告民鑫公司出具的《谭东小学工程材料款确认及支付汇总表》确认被告民鑫公司未付卫浴、铝合金材料及安装款157522元。之后，原告多次向被告民鑫公司主张未付款项未果，因而成讼。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷案件。承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽合同中，完成工作并交付工作成果的一方为承揽人；接受工作成果并支付报酬的一方称为定作人。结合庭审查明的事实，被告赣州民鑫装饰广告有限公司与原告不存在任何合同关系，被告赣州民鑫装饰广告有限公司在《潭东小学工程材料款确认及支付汇总表》中加盖印章的行为，仅能证明被告赣州民鑫装饰广告有限公司对案涉项目的工程款数额进行了确认，并不代表其应向原告直接支付卫浴材料及安装工程款的事实。被告卢致兰作为江西省赣南华侨建筑安装工程公司的法定代表人，其在承包合同上签字的行为应认定为公司行为，并非其个人行为。被告王闽、肖勇受江西省赣南华侨建筑安装工程公司法定代表人卢致兰的委托在承诺书中签字的行为，应认定为江西赣南华侨建筑安装工程公司的行为，相关的法律关系应由江西省赣南华侨建筑安装工程公司承担。结合庭审查明的事实及原告本人的陈述，原告仅与夏峰口头约定由原告向案涉工程提供卫浴材料及安装服务，被告赣州民鑫装饰广告有限公司、卢致兰、王闽、肖勇、夏钢均未与原告发生任何合同关系，上述各被告与本案不具有利害关系。根据合同相对性原则，赣州民鑫装饰广告有限公司、卢致兰、王闽、肖勇、夏钢不是本案适格的被告，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王联洪的起诉。案件受理费3507元，退回给原告王联洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  施赛二〇一九年四月二十四日代理书记员  刘晨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1767号原告：吴勇，男，1977年3月29日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：程汗仁，女，1975年10月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：徐树根，男，1979年8月28日出生，汉族，江西省九江市彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。本院受理原告吴勇诉被告程汗仁、徐树根民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，为有利于查清事实，正确解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序处理。审 判 长  张 耀审 判 员  何金平人民陪审员  周晓秀二〇一九年四月十日书 记 员  许紫宸
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执646号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰。 委托诉讼代理人：黄可欣，系该中心员工。 被执行人：徐孟，男，1978年8月12日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：丁健，女，1980年1月23日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人徐孟、丁健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心、被执行人徐孟、丁健与案外人邓毅达成一致协议，由案外人邓毅以640000元的价格购买被执行人徐孟、丁健名下位于萍乡市湘东区峡山口街道办事处新建居委会湘东商业步行街3号楼的房屋[房屋所有权证号为：赣（2016）萍乡市不动产权第0002217号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐孟、丁健名下位于萍乡市湘东区峡山口街道办事处新建居委会湘东商业步行街3号楼房屋[房屋所有权证号为：赣（2016）萍乡市不动产权第0002217号]的查封； 二、解除对被执行人徐孟、丁健名下位于萍乡市湘东区峡山口街道办事处新建居委会湘东商业步行街3号楼房屋[房屋所有权证号为：赣（2016）萍乡市不动产权第0002217号]的抵押登记； 三、位于萍乡市湘**峡山口街道办事处新建居委会湘东商业步行街**楼房屋[房屋所有权证号为：赣（2016）萍乡市不动产权第0002217号]的所有权归买受人邓毅（公民身份号码）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人邓毅时起转移； 四、买受人邓毅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  陈 淑 审 判 员  叶 伟 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  晏学闽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民辖终31号上诉人（原审被告）：李国莉，女，1977年6月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人（原审被告）：杨群峰，男，1973年5月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审原告）：朱雅杰，女，1967年10月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人李国莉、杨群峰因不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初756号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李国莉、杨群峰上诉称，上诉人在2016年11月15日向被上诉人借款13万元用于装修房屋和种植水稻，现无力偿还借款，被上诉人将上诉人种植的水稻拉走变卖，现又以上诉人借款未还，将上诉人诉至原审法院，上诉人认为原审法院无管辖权，上诉人的居住地及借款都在齐齐哈尔市××区哈拉海农垦，应归九三农垦法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至九三农垦法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方未书面约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议的标的为被上诉人朱雅杰要求上诉人李国莉、杨群峰给付借款，系货币给付，接收货币方为被上诉人朱雅杰，即被上诉人朱雅杰的住所地为合同履行地，被上诉人朱雅杰住所地为黑龙江省齐齐哈尔市××区××街道龙北社区，即本案的合同履行地在黑龙江省××××区，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴义审判员  邢桂荣审判员  宋艳华二〇一九年四月三日书记员  马海莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执4245号呼和浩特市玉泉区人民法院：申请执行人王根厚与宁夏安通公路工程有限责任公司债务纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2004）玉法执字第18号之一执行裁定书已经发生法律效力。本院于2019年4月26日接到委托立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2004）玉法执字第18号之一执行裁定书及委托执行函，查封银川市土地储备中心安置置换给宁夏交通交通公路工程有限责任（马森林）的27亩土地（位置：东临众一公司，西邻白云俊，北邻农田，南邻新华大街）使用权（以316106.4元为限）。经本院强制执行，委托事项已办理完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王根厚与宁夏安通公路工程有限责任公司债务纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院委托本院执行事项已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保47号 申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行 法定代表人：薛佳太 地址：旺苍县 被申请人：彭雄，男，汉族，生于1974年5月11日，住四川省广元市昭化区。 被申请人：何菊，女，汉族，生于1985年1月15日，住四川省广元市朝天区。 申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行与被申请人彭雄、何菊金融借款合同纠纷一案，于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭雄、何菊的银行存款13万元予以冻结。申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行以其所有的小轿车川Ｈ×××××号向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人彭雄、何菊银行存款13万元； 二、将申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司所有的大众牌小轿车川Ｈ×××××号予以查封,责令其保管使用,不得转移、变卖、抵押和毁损。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜志义 二〇一九年四月十八日 书记员  申荟君
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执6号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。法定代表人：丁子平。被执行人：周群,男,汉族,1991年10月13日出生,住铜陵市铜官区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司与周群保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结铜官区人民法院(2019)皖0705执6号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 王金德审判员 史源明二〇一九年四月二日书记员 龚 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1370号原告：张焱，男，1979年8月25日生，汉族，谢玲律师事务所律师，住天津市和平区。被告：石家庄兆龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**。法定代表人：赖海波，职务：董事长。委托诉讼代理人：田广瑞，河北世纪联合律师事务所律师。原告张焱与被告石家庄兆龙房地产开发有限公司（以下简称“兆龙公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焱，被告兆龙公司的委托诉讼代理人田广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张焱向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告收取的万象天成商务广场03单元2606室房屋维修基金4082.4元，2607房屋维修基金4120元；2、请求被告支付原告迟延办理不动产权登记证书的违约金2606室5325元，2607室5347元，共计18901元。事实和理由：2011年4月11日原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场03单元2006室、2607室，当日付清房款。2011年4月14日将房屋维修基金交给被告。交房后，被告一直未办理不动产权登记证书。直至2013年4月18日，被告财务人员通知原告，签订《商品房合同补充协议》，原告才知道所购房屋2606、2607的实际面积均小于合同约定的面积，且误差都在3%以上。原告不同意变更合同主要条款，被告也不同意支付任何违约损失，且一直不配合原告去办理不动产权登记证书。2018年7月，原告给被告发去要求解决上述纠纷的通知函。2018年10月被告配合原告完成了不动产权登记。在办理登记过程中，被告告知原告涉诉房屋属于公寓，维修基金按规定不需要缴纳，房管部门在办理产权登记时也未收取维修基金。原告要求被告退还该项款项，被告不予理睬。按《买卖合同》第十八条关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产产权证书的，双方同意按下列第2款处理（买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%）赔偿买受人的损失。综上，被告不履行自己的义务也不愿承担相应的违约责任，故诉至法院。兆龙公司辩称，对签订合同、收取基金以及延期办证的事实无异议，但认为根据《住宅专项维修基金管理办法》和《河北省住宅专项维修资金管理实施细则》的相关规定，被告不应返还该费用。关于逾期办证违约金，系案涉房屋被司法查封以及原告不配合等因素所致，被告无责任。本院认为，原、被告对订立合同、收取房款、补充协议以及逾期办证的事实均无异议，本院予以确认。被告收取原告的房屋维修基金后，无证据证明其向国家房管部门实际进行了交存，房管部门在为原告办理产权登记时也未收取维修基金，被告占有该资金属不当得利，现原告要求返还，应予支持。关于逾期办证的原因问题，由于被告出售的案涉房产存在司法查封、面积误差等原因，导致未能在约定期限内办理完毕产权登记，原告对此并无过错，属于不能归责于原告的情形，被告对此应承担逾期办证的违约责任，现原告的违约金标准也符合双方的约定，故亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、石家庄兆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还张焱房屋维修款8202.4元（2606室4082.4元、2607室4120元）；二、石家庄兆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付张焱逾期办证违约金10698.6元（2606室违约金5325元、2607室违约金5374元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告石家庄兆龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一九年四月十一日书记员  刘佳琦
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923民初528号 原告：蒋某林，系本案交通事故死者蒋某粮之父。 原告：曹某青，系本案交通事故死者蒋某粮之母。 原告：喻某兵，系本案交通事故死者蒋某粮之夫。 原告：喻某来，系本案交通事故死者蒋某粮之子。 原告：喻某艳，系本案交通事故死者蒋某粮之女。 五原告共同委托诉讼代理人：喻明峰，安化县清塘铺法律服务所法律工作者。 被告：龚某谦。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，负责人：祝某萍。 原告蒋某林、曹某青、喻某兵、喻某来、喻某艳与被告龚某谦、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告蒋某林、曹某青、喻某兵、喻某来、喻某艳于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋某林、曹某青、喻某兵、喻某来、喻某艳撤回对被告龚某谦、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的起诉。 案件受理费1276元，减半收取638元，由原告蒋某林、曹某青、喻某兵、喻某来、喻某艳负担。 审判员  胡萍 二〇一九年四月十日 书记员  李彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7952号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路和胜和路段**，统一社会信用证号码：91441900198027363U。 法定代表人：许长明。 被执行人：廖银嫦,女,1964年4月10日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖银嫦银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的(2016)粤1971民初22041号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还款项125795.01元及利息、受理费2978.04元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现：被执行人廖银嫦名下粤Ｓ×××××汽车一辆。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人廖银嫦名下粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2021年4月22日，因未能实际扣押，暂无法处理，除外均未查到被执行人有其他可供执行的线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7952号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄浩华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初15738号 原告：沭阳现代钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91321322765892186U，住所地沭阳县经济开发区**（台州路**）。 法定代表人：罗新春,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告:爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司，统一社会信用代码9132041205522735XH，住，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区西湖路**/div> 法定代表人：林元东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李乐元，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鹏飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告沭阳现代钢结构工程有限公司诉被告爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳现代钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费15790元，减半收取7895元，由原告沭阳现代钢结构工程有限公司负担。 审 判 长  卓凤芹 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  单月香 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  王 青
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初1027号 原告：庄永林，男，1962年1月4日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：孙小亮，男，1982年12月15日出生，住江苏省沭阳县。 原告庄永林诉被告孙小亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告庄永林于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄永林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄永林撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告庄永林负担。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  陈桂基 人民陪审员  陈德宣 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  马艳秀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异392号异议人(被执行人)：马良，男，1977年1月15日生，汉族，住山东省济南市归德镇刘街**。委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇。被执行人：王春平，女，1975年3月5日生，汉族，住，住山东省济南市/div>本院在执行(2014)浦执字第23434号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马良、王春平金融借款合同纠纷一案中，马良对本院冻结其银行账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人马良称，一、上汽通用汽车金融有限责任公司起诉异议人马良属主体有误，且证据材料属于伪造。2013年12月6日双方签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》之时异议人正于山东省济南监狱服刑。二、该债务也不应当作为夫妻共同债务处理，异议人马良在2013年6月3日被刑事拘留后，没有与王春平见过面，更没有对购买车辆做过任何协商。三、上汽通用汽车金融有限责任公司起诉王春平及马良，二人没有接到任何法院开庭传票，对开庭结果一概不知。故请求法院撤销(2014)浦执字第23434号执行案件中对马良名下的中信银行槐荫支行621771******8551的银行账户的冻结措施。为证明其主张，异议人向本院提供了(2014)浦民六(商)初字第6264号民事判决书、(2013)槐刑初字第161号刑事判决书、罪犯出监鉴定表作为证据。经审查查明，原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王春平、马良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出(2014)浦民六(商)初字第6264号民事判决，判令：“一、被告王春平、马良应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币158,983.11元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币7,058.63元，逾期利息人民币372.37元；上述款项共计人民币166,414.11元;二、被告王春平、马良应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币158,983.11元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息;三、若被告王春平、马良届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁AXXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王春平所有，不足部分由被告王春平、马良清偿。”因被告未履行生效法律文书确定的义务，上汽通用汽车金融有限责任公司于2014年11月4日向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第23434号。执行过程中，因被执行人王春平、马良未按执行通知履行义务，本院于2019年1月24日对马良开设于中信银行济南槐荫支行621771******8551的银行账户予以额度冻结，冻结金额人民币168,228.11元。本院认为，发生法律效力的民事判决是人民法院执行的依据，当事人必须履行生效判决确定的义务。执行程序中，被执行人未按执行通知履行义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人马良未按执行通知履行生效法律文书确定的还款义务，本院对其名下银行账户进行额度冻结的执行行为，于法有据，并无不当。异议人的理由均系对原审判决不服，不属于执行异议审查范围，应通过其他法律途径寻求救济。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人马良的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春人民陪审员  卫银龙人民陪审员  孙国真二〇一九年四月二十五日书 记 员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省潼关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0522执107号 申请执行人:李升林,男,汉族,1963年6月29日生,住陕西省潼关县。 被执行人:同小牛,男,汉族,1969年7月16日生,住陕西省潼关县。 本院在执行申请执行人李升林与被执行人同小牛民间借贷纠纷一案中，依据陕西省潼关县人民法院作出的（2018）陕0522民初396号民事调解书已经发生法律效力，被执行人同小牛应偿还李升林欠款235000元；支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费3425元。2018年11月1日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人同小牛送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令和财产申报表等相关法律文书。2018年11月5日，本院依法冻结被执行人同小牛银行存款4673元。2018年11月21日，本院依法划拨被执行人同小牛银行存款4670元。本院依法查封被执行人同小牛名下所有的车辆一辆。2018年11月22日，申请执行人李升林与被执行人同小牛双方协商一致，自愿达成执行和解协议。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议且需长期履行，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)陕0522执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周明强 审 判 员  郭 超 代理审判员  孟庆斌 二〇一九年四月二日 书 记 员  潘英儒
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更839号罪犯周新辉，男，1970年9月28日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市望城区人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年3月2日作出(2017)湘0102刑初65号刑事判决，以被告人周新辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年7月21日起至2020年1月20日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2019年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周新辉减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周新辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；罚金人民币一万元，已缴清。截止2018年12月表扬3次，并余290.5分。另查明，该犯2018年3月在队列中讲话扣10分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周新辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯交付执行后劳动改造表现及所获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周新辉减去有期徒刑四个月（刑期至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄人民陪审员 （院印）周玲芳二〇一九年四月二十六日书 记 员 李  俊  熙
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3328民初第26号 原告李旭飞，男，汉族，生于1994年10月11日，山西省吕梁市人，现住四川省甘孜县。 被告罗中华，男，生于1971年12月16日出生，四川省小金县人，住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。 本院在审理原告李旭飞诉被告罗中华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李旭飞于2019年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李旭飞申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告李旭飞撤回起诉。 案件受理费1100.00元，因适用简易程序减半收取550.00元，由原告李旭飞负担。 审判员 初 其 西 二〇一九年四月三十日 书记员 克孜伍加 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执5141号申请执行人：桐乡市梧桐吉臣宾馆。住所地：桐乡市梧桐街道环城北路**。统一社会信用代码92330483MA29G8MD4A。经营者：邵强，男，1982年5月31日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：桐乡市晨泽节能设备有限公司。住。住所地：桐乡市梧桐街道茅盾西路**一社会信用代码913304833369119320。法定代表人：皇健。本院于2018年12月25日立案受理申请执行人桐乡市梧桐吉臣宾馆与被执行人桐乡市晨泽节能设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初2534号民事判决书，要求被执行人支付货款62900元、违约金3145元。被执行人还应承担受理费用1554元及执行费用914元。截至目前，被执行人已支付款项5000元。本案在执行过程中，本院已于2018年12月26日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，其名下无可供执行的财产信息。本院于2019年1月11日将被执行人桐乡市晨泽节能设备有限公司纳入失信被执行人名单，同时于2019年2月2日对被执行人法定代表人皇健司法拘留了15日并限制其高消费。2019年3月29日，双方达成执行和解协议，被执行人已履行首期款项5000元。申请执行人同意对本案先行按长期和解终结执行。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位5000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙0483执5141号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审  判  员  李永华二〇一九年四月四日(代)书记员  胡 辉
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1771号 申请执行人罗光鑫，男，汉族，1968年3月22日出生，住成都市新都区。 被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街**。统一社会信用代码：91510100551073193U。 法定代表人李中孝。 申请执行人罗光鑫与被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗光鑫于2019年4月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4436号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘荣状