云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初866号原告：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：任玲芬，女，1963年2月23日生，汉族，住玉溪市峨山彝族自治县。被告：普忠福，男，1962年7月9日生，汉族，住玉溪市峨山彝族自治县。原告垫富宝投资有限公司与被告任玲芬、普忠福合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志、被告普忠福到庭参加诉讼，被告任玲芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告任玲芬偿还原告垫付款本金24999元；二、判令被告任玲芬向原告支付违约金2499.9（本金*10%）元；三、判令被告任玲芬支付原告延迟履行违约金6949.72（欠款额*1‰）元（自2018年5月12日按欠款额乘以日1‰暂计算至2019年2月14日，并要求被告任玲芬支付延迟履行违约金至实际清偿之日为止）；四、判令普忠福对任玲芬的还款义务承担连带担保责任；五、本案诉讼费、公告费由被告承担。上述费用合计人民币34448.62元。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网××m）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告的垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2.4%）的服务费。被告任玲芬在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80093495********，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合作》并签订了如前所述担保函件。2018年4月17日12点55分，在卖方会员峨山县大德机械租赁服务中心处消费24999元。原告替被告垫付了以上消费款项后，被告逾期拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告普忠福辩称，2016年7月通过介绍人在垫付宝办理了第一次借款，其中有1200元的介绍费，期间正常还款，直到2018年7月份实在没有能力继续还款，认可原告主张借款的真实性，希望原告进行部分减免。被告任玲芬未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、垫付宝（垫付卡）领用合约。证明被告任玲芬主体资格，其在原告运营的垫付宝网站注册成为会员（所取得垫付宝卡号为80093495********），于2016年7月27日与原告签订领用合约，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；2.合同约定被告进行交易时，原告代替被告进行支付，垫付之后由被告向原告偿还所垫付的款项；三、不可撤销连带担保承诺函LS2。证明被告普忠福主体资格，其向原告出具担保函，承诺对被告任玲芬与原告所签订的任一领用合约承担连带担保责任；四、垫富宝交易协议、交易记录、账户现状、短信通知记录，证明被告以在线点击确认的形式认可与原告之间发生的垫付行为，知晓并认可信用额度的让渡即视为原告垫付行为的完成，应承担还款义务；被告账单日为每月3日，还款日为每月11日，授信额度为2.5万元；被告于2018年4月17日与第三方会员峨山县大德机械租赁服务中心进行了24999元交易，交易中原告向被告预留电136××××53600号码发送了交易验证码，由被告自行输入验证码完成交易，被告任玲芬的信用额度已经让渡到第三方会员名下；原告为被告垫付24999元后，被告应在2018年5月11日归还消费款24999元，但被告到期仅未归还欠款已经违约，应根据合同约定承担责任。经质证，被告普忠福对上述证据均无异议。被告任玲芬未到庭参加诉讼，也未向法庭举证，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据及诉称的事实，本院经审查后予以确认。另查明，被告任玲芬在垫付宝网站注册取得垫付宝卡号80093495********成为“垫付宝”的注册会员后，与原告于2016年7月27日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。同日，被告普忠福与原告签订《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺为被告任玲芬提供连带责任保证。2018年4月17日，被告任玲芬在垫付宝商户会员峨山县大德机械租赁服务中心处进行消费，原告按约定替被告任玲芬向商户会员峨山县大德机械租赁服务中心垫付了消费款24999元，系统显示交易号为100000019094928，原告向被告注册时提供的号码136××××53600的手机中发送了“您申请垫付宝向会员峨山县大德机械租赁服务中186××××38333垫付24999.00元的订单号100000019094928已垫付成功，您需在还款日前足额还款”等字样的短信。原告垫付消费款后，被告任玲芬未按约定归还本金，被告普忠福也未履行连带保证义务，截止起诉之日，尚欠原告垫付款本金24999元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”依据上述规定，原、被告双方于2016年4月17日在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上签名和盖章时即建立了合同关系。合同签订后，原告为被告任玲芬垫付了消费款，而被告任玲芬未按时足额偿还垫付款，原告要求被告任玲芬归还垫付款的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金和迟延履行违约金，被告未按合同约定按时还款，应承担相应的违约责任，但原告与被告签订的领用合约中同时约定了违约金和迟延履行违约金，二者都是合同法所规定的承担违约责任的形式，而我国合同法立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅。原告的领用合约系格式合同，合同中让违约方重复承担违约责任，加重了合同相对方的责任，特别是迟延履行违约金的计算参照了借款利息的计算方式，其实质为用违约金的形式变相收取高额利息，有规避民间借贷司法保护上限的规定的嫌疑。本院为规范和保障互联网金融的健康发展，对原告主张违约金中超出金融监管的部分予以调减，即仅对违约金总计按年利率24%计算的部分予以支持，对超出部分，不予支持。被告普忠福作为连带保证责任的担保人，应当承担连带保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三十二条、第四十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告任玲芬于本判决生效之日起九十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款24999元及自2018年5月12日起至本金清偿时止的违约金（违约金以未偿还的垫付款本金为基数按年利率24%计算）；二、由被告普忠福对前项确认的欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半征收计331元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  杨洁二〇一九年四月八日书记员  秦伟