wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终220号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡斌，男，1990年6月21日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市安义县。2013年10月因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月；2015年3月因犯持有假币罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人李鹏飞，上海申企律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人胡斌犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月19日作出（2018）沪0105刑初1176号刑事判决。原审被告人胡斌不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员万大庆出庭履行职务，上诉人胡斌及其辩护人李鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院根据证人顾某证言及辨认笔录，相关铁路订票信息，上海市公安局长宁分局出具的相关调取证据清单、电子数据检验工作记录、微信聊天记录，工作记录、交易明细，称量笔录、取样笔录及相关照片，上海市XX中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市公安局长宁分局案发经过表格、成都市公安局金牛区分局光荣派出所到案经过以及被告人胡斌的供述等证据认定：被告人胡斌经事先与顾某(另处)联系，约定以人民币15,000元的价格与顾某交易毒品。2017年11月24日下午，被告人胡斌按约至本市XX路XX弄XX号XX室，将四包白色晶体贩卖给顾某，顾某在扣除已支付的样品等费用后，通过支付宝向被告人胡斌指定的账户内支付了人民币12,888元。经称重、检验，四包白色晶体共计净重90.01克，均检出甲基苯丙胺成分。原审法院认为，被告人胡斌明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人胡斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，对被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；收缴的毒品予以没收，违法所得予以追缴。上诉人胡斌上诉认为其没有贩卖毒品，其是准备贩卖假币。胡斌的辩护人提出本案证据并不充分，原判认定胡斌构成贩卖毒品罪有误，请求二审法院查明事实后发回重审或者依法改判。上海市人民检察院第一分院的出庭意见为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人胡斌犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人胡斌明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定性正确。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审法院综合考虑胡斌的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，并鉴于其系累犯，对其判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，在法律规定的幅度之内，量刑并无不当。关于上诉人胡斌及其辩护人提出胡斌不构成贩卖毒品罪的意见，经查，相关证人证言及辨认笔录、铁路订票信息、调取证据清单、电子数据检验工作记录、微信聊天记录、交易明细、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告等证据能够证明胡斌事先与顾某联系，后至上海与顾某毒品交易并收取毒资的行为，原判认定事实无误，上诉人及辩护人的相关意见与查证的事实不符，本院不予采纳。检察机关建议二审法院驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 炯审判员 陈光锋审判员 康 乐二〇一九年四月二十三日书记员 王 骐附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0282民初2262号 原告：杜秋霞，女，1973年1月8日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛远鹏置业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处华侨村富华路**，统一社会信用代码：913702825611943196。 法定代表人：姚志远，董事长。 原告杜秋霞诉被告青岛远鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杜秋霞于2019年3月25日，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告杜秋霞撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜秋霞负担。 审判员  王平健 二〇一九年四月十八日 书记员  江婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初7222号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：蔡某（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：李永进，男，彝族，1978年1月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。原告重庆惠今科技有限公司诉被告李永进追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2019年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年四月十七日书 记 员 谭雄艳
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0121刑初162号 被告人基本情况：温通润，男，1974年9月13日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日被刑事拘留。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人温通润犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉并指派检察员王永雪出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年12月28日18时40分许，被告人温通润饮酒后，持过期驾驶证、驾驶无号牌三轮车在金堂县赵镇盘龙寺大桥与陈红梅驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞。事故后，被告人温通润明知他人报警而在现场等候处理。经提取被告人温通润的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品乙醇浓度为267.1mg/100ml。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，被告人温通润所驾无号牌三轮车属于机动车范畴的摩托车。金堂县公安局交通警察大队对道路交通事故作出认定：被告人温通润负事故的主要责任。公诉机关认为被告人温通润醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温通润案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人温通润违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人温通润事发后明知有人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人驾照已过期，且醉酒驾驶无号牌的机动车辆在城市快速道路上行驶，并发生交通事故且负事故主要责任，应酌情从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人温通润犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月22日起至2019年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何泓屿 二〇一九年四月二十九日 书记员  肖苗苗 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终145号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴礼雄，男，1976年7月12日出生于广西金秀瑶族自治县，壮族，小学文化，无职业，户籍地鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月12日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人吴礼雄犯容留他人吸毒罪一案，于2018年12月13日作出（2018）桂0223刑初383号刑事判决，认定原审被告人吴礼雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人吴礼雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴礼雄申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴礼雄为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。吴礼雄归案后如实供述自己的犯罪事实，原判据此对其从轻处罚处理正确，量刑适当。二审期间，吴礼雄自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴礼雄撤回上诉。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2018）桂0223刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘仁慧 审判员  李 玲 审判员  陈永强 二〇一九年四月一日 书记员  陈家玲
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初577号   原告：李邵滦，男，1963年1月19日出生，汉族，住滦县。   被告：费月忠，男，1965年8月8日出生，汉族，住滦县。   原告李邵滦与被告费月明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告李邵滦于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李邵滦撤诉。   案件受理费25.0元，由原告李绍滦负担。   审判员 张翠荣     二〇一九年四月十二日   书记员 陈慧敏
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初425号原告临夏市荣科混凝土工程有限公司地址：临夏市南龙镇尕邓家村七社；法定代表人：马炳科，男，系该公司执行董事兼总经理；委托代理人：王克春，男，系甘肃春昊律师事务所律师。被告临夏市国栋劳务有限责任公司地址：临夏市光荣路11号；法定代表人：马阿麦勒，又名马国栋，系该公司执行董事兼总经理。本院于2019年4月2日立案受理了原告临夏市荣科混凝土工程有限公司诉被告临夏市国栋劳务有限责任公司货物买卖合同纠纷一案，依法由审判员马进才适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2015年9月至2017年4月27日，原、被告经协商一致并达成口头协议。约定原告向被告承建的位于东乡县林家河滩小学、东乡县老庄小学、东乡县林业局、坪庄乡罗家小学教学楼和三十里铺派出所办公楼等工程项目供应商砼，工程完工后经双方清算上述工程款，被告总计欠原告商砼款646905元，后经原告多次催要被告陆续还款33万元，剩余的316905元至今未还，故原告于2019年4月2日向本院起诉要求被告偿还商砼款316905元并支付违约金；本案诉讼费由被告承担。本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告临夏市国栋劳务有限责任公司欠原告临夏市荣科混凝土工程有限公司商砼款316905元，于2019年7月30日前支付原告临夏市荣科混凝土工程有限公司商砼款166905元；剩余的150000元于2019年10月31日前一次性支付；其它无异议。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6053元减半收取后3026由被告临夏市国栋劳务有限责任公司承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马进才二〇一九年四月十六日书记员  马兰梅
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终415号上诉人（原审被告）：山东范公酒业有限公司被上诉人（原审原告）：辽宁腾华塑料有限公司上诉人山东范公酒业有限公司（以下简称范公酒业）因与被上诉人辽宁腾华塑料有限公司（以下简称腾华塑料）承揽合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2018）辽1004民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王信义、被上诉人的委托诉讼代理人郑宇、吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人范公酒业的上诉请求：1、判决不予支付货款260143.44元。2、扣减上诉人应当抵扣的进项税款37798.62元。事实理由：1、一审被上诉人出库单由复印件上签字或签字后复印，形式不统一，而被上诉人快递单为复印件，不能作为定案依据。一审法院仅凭上述证据认定上诉人已收到货物判决承担还款义务错误。被上诉人通过物流公司发货到上诉人，只是物流公司送到卸货后索取的物流运输凭证，不能证明货物验收合格入库等。被上诉人该笔价值260143.44元货物实际送到验货后发现不合格，随后通知被上诉人无法验收终止该笔货物的税票开具。因此该笔260143.44元税票上诉人未进行抵扣税款。故被上诉人不能主张该笔货款。其二，被上诉人只是提供开票额度为260143.44元的复印件。在上诉人已经证实未税收抵扣情况下该复印件不能证明被上诉人为此支付交易税款。因此，被上诉人未提供该税票本地税务机构证明，说明该笔货款未实际交易。2、一审法院判决错误。一审中，上诉人提交了税务局提供的上诉人已扣抵税款的发票认证明细，证明上诉人因未收到尾号802金额为260143.44元的发票而没有抵扣进项税款的事实。一审判决上诉人应支付该笔货款而未扣减应抵扣的进项税款37798.62元，判决结果显然失去公平。被上诉人腾华塑料辩称：上诉人发表事实不客观，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。腾华塑料向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告支付原告价款1203203.2元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告自2015年起定期合作，期间被告多次向原告下达定做塑料编织袋订单并签订定做合同。其中合同约定第八条，结算方式：收到货物后甲方需和乙方相关人员对账单，甲方需持有增值税发票挂账，乙方收到货物及增值税发票后，60个工作日那日一次性承兑付清全款等条款。原告自2015年8月6日至2016年1月5日期间，共向被告交付定做价款合计2396683.2元，而被告在2015年12月28日至2018年4月19日期间，仅向原告支付定做物价款1193480元，截止到起诉之日，被告尚有价款1203203.2元未支付。为了维护合法权益，特诉至法院。一审法院经审理查明：2015年起，原告腾华公司与被告范公公司多次达成定作合同，被告范公公司为定作人，原告腾华公司为承揽人，原告腾华公司按照被告范公公司的要求制作编织袋，原告腾华公司自2015年8月6日起至2016年1月15日止多次向被告范公公司发货，原告腾华公司对所发货物均向被告范公公司开具发票。以上货款总价为2396683.2元，被告范公公司已给付原告腾华公司货款1194800元，剩余货款1201883.2元未支付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告腾华公司与被告范公公司之间的承揽合同是双方在友好协商基础上自愿形成，应属合法有效。原告按约制作了编织袋交付给被告，但被告收到货物后没有完全付清货款，被告范公公司属违约行为，应当向原告支付所欠货款及逾期付款违约金。因原告方提供的发票、出库单均能够相互印证，本院予以采信，经本院对发票逐一核对计算，货款总额为2396683.2元。关于被告提出对原告提供的01414802号发票数额存在异议，但被告没有提供相应的反驳证据，故本院对被告提出的异议不予支持。关于被告提出争议发票对应的货物因不合格并未收货的反驳意见，被告没有提供证据予以证明，故本院对该反驳意见不予支持。关于被告已支付给原告货款数额，原、被告已达成一致，经计算为1194800元。综上，被告范公公司应给付原告腾华公司货款1201883.2元（2396683.2元-1194800元）。因原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2018年9月28日）起至被告付清之日止的逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东范公酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告辽宁腾华塑料有限公司货款1201883.2元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年9月28日起至付清之日止的利息。二、驳回原告辽宁腾华塑料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15628元（原告辽宁腾华塑料有限公司预交），减半收取7814元，由被告山东范公酒业有限公司承担7805元，由原告辽宁腾华塑料有限公司承担9元。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人范公酒业是否收到应由被上诉人腾华塑料向其交付的01414802号发票对应货物，范公酒业是否应向腾华塑料支付该发票对应货款260143.44元；二、腾华塑料是否向范公酒业交付01414802号发票。关于范公酒业是否收到货物问题，腾华塑料已提供范公酒业工作人员王芳签字确认的出库单予以证明，对于王芳的身份以及签字真实性，范公酒业当庭予以认可。根据双方业务往来交易习惯，出库单原件为腾华塑料内部流转凭证，其上没有范公酒业人员签字，交付货物均在出库单复印件上签字，且在其他无争议的出库单上同样有王芳的签字可以证明。故关于范公酒业认为其在出库单复印件上签字不能证明货物验收合格入库，该笔交易未实际发生，故不应支付货款260143.44元的上诉请求，因无充分有效证据予以证明，本院对这一上诉请求不予支持。关于腾华塑料是否向范公酒业交付01414802号发票的问题，因腾华塑料已提交发票原件、EMS快递单以及快递单签收截图，以上证据可以证明腾华塑料已向范公酒业交付01414802发票。关于范公酒业认为没有收到该发票，以及发票对应货款的进项税款37798.62元应予扣减的上诉请求，因不能提供充分有效证据予以证明，本院对这一上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5202元，由上诉人山东范公酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军审 判 员  白羽彤审 判 员  范丹丹二〇一九年四月三日法官助理  孙丽杰书 记 员  杨轶斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)云0302民初1430号 原告魏东，男，蒙古族，1984年10月8日生住云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人丁文成、董靖秋，云南权仲律师事务所律师。（特别授权） 被告缪凯先，男，汉族，1986年3月9日生住云南省曲靖市麒麟区。未到庭。 原告魏东诉被告廖凯先民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，于2019年4月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏东及其委托代理人丁文成、董靖秋到庭参加诉讼，被告廖凯先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，我与被告系朋友关系。被告需要用钱，遂向原告借款。原告按照被告的要求，于2014年4月17日通过中国工商银行向被告账户转账150000元。后经多次催要，被告仅于2016年8月15日补写了借款借条，本金及利息分文未付。故诉请法院依法判令：被告偿还原告欠款本金15万元；支付2018年8月14日起至被告实际履行完毕之日按照年利率6%计算的逾期利息；承担本案诉讼费。 被告廖凯先经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。 原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格适格的事实； 2、结婚证复印件一份，用以证明原告与孙瑜系夫妻关系的事实； 3、借条一份，用以证明被告欠原告15万元，借款于2018年8月15日到期的事实； 4、个人业务凭证一份，用以证明原告妻子孙瑜于2014年4月17日向被告转账15万元的事实。 经庭审质证，被告廖凯先对原告提举的证据因其拒不到庭应诉，视为放弃质证权。 本院认为，原告提举的证据客观真实，来源合法，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信。 被告廖凯先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证权。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系。被告因用钱需要，遂向原告提出借款要求。2014年4月17日，原告妻子孙瑜通过中国工商银行向被告账户转账150000元。后经多次催要，被告仅于2016年8月15日补写了借款借条，借条载明：借款人廖凯先（身份证号码：53030211986××××××××）因资金周转不灵，于2016年8月15日向出借人魏东借款人民币壹拾伍万元，借款期限共24个月，月利率零%，将于2018年8月14日一次性归还本金及利息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。期间届满，被告未按约履行义务，原告遂于2019年2月21日诉讼来院，提出前述诉请。 本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原告魏东通过妻子账户转账给被告账户，在索要过程中被告出具欠条给原告，进一步确立了双方的借贷关系，现期间届满，被告未按约履行义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖凯先于判决生效后三十日内偿还原告魏东欠款人民币150000元，并承担自2018年8月15日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费3300元（原告已预交），由被告廖凯先负担（在履行还款义务时一并支付原告魏东）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  李云聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  代联芳 二〇一九年四月十六日 书 记 员  刘艳苹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终5129号上诉人（原审被告）：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路****。法定代表人：卫平，董事长。被上诉人（原审原告）：甘奕和，男，1986年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海康邦房地产开发有限公司因与被上诉人甘奕和商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初75040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海康邦房地产开发有限公司于2019年4月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海康邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海康邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费367元，减半收取183.50元，由上诉人上海康邦房地产开发有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年四月二十八日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0792执1023号 绵阳市泰发物业服务有限公司、杨云萍： 绵阳市泰发物业服务有限公司申请执行杨云萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，本院扣划了被执行人杨云萍的银行存款（用于支付本案执行费、标的款），本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年四月二日
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初128号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人吴军，男，1992年10月出生，汉族，大学本科文化，巴中市巴州区龙背乡中心小学教师，户籍所在地四川省通江县，住巴中市巴州区龙背乡檬子树街道**。因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月17日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。 四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月14日凌晨3时许，被告人吴军饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××小型轿车搭载曾某从恩阳区玉山镇出发，经巴州区玉皇庙、西华山隧道、莲花大桥路口行驶至巴州区枣林镇，再从枣林镇往巴州城区方向行驶至枣林街道路口时，由于操作不当撞上停放在路边的一辆挖掘机轮胎，造成其所驾车辆受损的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，吴军负事故全部责任。经检测，在吴军的血液中检出乙醇，含量为121.9mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提出如下证据：抓获经过，道路交通事故责任认定书等书证；证人曾某的证言；被告人吴军的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人吴军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人吴军对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年4月14日凌晨3时许，被告人吴军饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的小型轿车搭载曾某、刘某等人从恩阳区玉山镇出发，从玉山镇入口上高速，到巴中西出口下高速，再经西华山隧道、莲花大桥路口行驶至巴州区枣林镇将刘某送回家，后从枣林镇往巴州城区方向行驶至枣林街道路口时，由于操作不当撞上停放在路边的一辆挖掘机轮胎，造成其所驾车辆受损的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，吴军负事故全部责任。经检测，在吴军的血液中检出乙醇，含量为121.9mg/100ml。 上述事实，有公诉机关当庭举出，经被告人吴军当庭质证无异议，并经本院依法确认的1.受案登记表、立案决定书及取保候审决定书等对被告人吴军采取强制措施的相关法律文书；2.被告人吴军的户籍信息；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.川Ｙ×××××号车经过巴州区玉皇庙卡口、西华山隧道卡口、回风大桥路口、莲花大桥路口的监控截图；5.机动车、驾驶人信息查询结果；6.行政处罚决定书；7.呼吸式酒精测试报告、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、送达回执；8.到案情况说明；9.证人曾某的证言；10.道路交通事故责任认定书；11.被告人吴军的供述与辩解；12.视听资料等证据证实，足以认定公诉机关指控被告人吴军危险驾驶的事实成立。 本院认为，被告人吴军违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为121.9mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴军醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项之规定，从重处罚。被告人吴军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 艳 二〇一九年四月三日 书记员 朱佳兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （三）在高速公路、城市快速道路上驾驶的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初463号原告:宋德臣，男，1962年7月2日出生，汉族，中冶二十二冶公司退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：宋德琴（宋德臣之姐），女，1953年3月27日出生，汉族，中冶二十二冶公司退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：包头市永生房地产开发有限公司。法定代表人：胡德生，董事长。第三人:中国农业银行股份有限公司包头汇通支行。负责人：郭静宇，行长。委托诉讼代理人：徐斌，中国农业银行包头分行律师。原告宋德臣与被告包头市永生房地产开发有限公司（以下简称永生地产）、第三人中国农业银行股份有限公司包头汇通支行（以下简称农行汇通支行）合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德臣的委托诉讼代理人宋德琴、乔平南与第三人农行汇通支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告永生地产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋德臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告与第三人返还原告位于钢铁大街17号街坊国贸大厦的商铺；2.判令被告给付所欠原告三年租金484431.3元（每年161477.1元），迟延履行金53045.23元，共计537476.53元；3.判令被告比照原租金标准支付原告合同期满后到实际交房之日的房屋占用费；4.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年9月9日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于钢铁大街17号街坊国贸大厦的商铺，房屋总价款为1614771元。同日，原、被告签订《租赁合同》与《国贸大厦商铺返祖协议》各一份。约定由被告经营十年，自2007年1月1日至2016年12月31日止，每年租金161477.1元，被告在支付七年租金后，剩下的三年租金一直未按约定给付。到期后，原、被告双方未续签协议，被告一直未将房屋归还原告并且出租给第三人农行汇通支行，故原告诉至法院。永生地产未作答辩。第三人农行汇通支行述称，原、被告只是存在《商品房买卖合同》、《租赁合同》、《国贸大厦商铺返祖协议》三份债权合同法律关系，原告没有按照规定办理权属登记，原告并未取得所购买商铺的物权。况且被告在2008年7月8日已经将诉争商铺的物权登记在自己名下，被告才是诉争商铺的所有权人，原告不能作为诉争商铺的所有权人请求被告及第三人返还该商铺。原告基于上述三份合同在合同到期后并未续签协议的情况下，自2017年1月1日起就属于原告占有的不动产被被告所侵占，原告作为占有人有权请求被告返还诉争商铺，但是原告并没有自被被告侵占发生之日的2017年1月1日至2017年12月31日止法律规定的一年内行使返还该原物的请求权，原告直到2018年11月29日才提起诉讼，其请求权已经依法消灭。故原告请求返还商铺的诉求应依法驳回。根据合同法规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此，第三人与被告签订的《房屋租赁合同》应依法继续履行，在该合同并未到期或者解除的前提下，第三人没有返还商铺的义务。综上，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年9月9日签订签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于包头市的商铺，房屋总价款为1614771元。同日，签订《租赁合同》和《国贸大厦商铺返祖协议》各一份，约定原告将其所购买的位于包头市的商铺出租给被告使用，出租年限为十年，自2007年1月1日至2016年12月31日止，每年租金为房产总价的10%，即161477.1元，租金结算时间为每年的12月31日。同时约定，如不能如期结算租金，从既定结算期止第二天起由被告向原告支付应付租金百分之0.3的滞纳金，合同继续履行。合同签订后，被告开始使用房屋，并按照约定支付了七年房租。自2014年1月1日之后的租金被告未向原告支付。2015年2月12日被告与第三人签订《房屋租赁合同》一份，被告将诉争房屋出租给第三人使用，租期五年，自2015年3月26日起至2020年3月25日止，年租金为377026.6元。本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院依法冻结了第三人应向被告支付的350000元租赁费。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《租赁合同》及《国贸大厦商铺返祖协议》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告未按约定支付租金，构成违约，应当向原告支付违约金。原告主张的迟延履行金为53045.23元不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告在返租期限届满后仍将诉争商铺出租，应当向原告支付占有使用费。现诉争商铺实际由第三人占有使用，第三人对其使用并无过错，故其应当自合同期限届满后将诉争房屋返还被告。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市永生房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内给付原告宋德臣租金484431.3元（2014年1月1日至2016年12月31日）；二、被告包头市永生房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告宋德臣支付滞纳金53045.23元；三、被告包头市永生房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内给付原告宋德臣自2017年1月1日起至实际返还商铺之日止的占用费（按照每年161477.1元计算）；四、被告包头市永生房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告宋德臣返还位于包头市昆都仑区钢铁大街17号街坊国贸大厦-1D13商铺；五、驳回原告宋德臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16529.5元、减半收取8264.75元，财产保全费2270元（原告已预交），由被告包头市永生房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王桂梅二〇一九年四月四日书记员 张晓虹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更76号罪犯桂玉洪，男，1975年4月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，住武汉市青山区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯桂玉洪因犯聚众斗殴罪，武汉市青山区人民法院于2017年6月15日作出（2017）鄂0107刑初191号刑事判决，判处其有期徒刑二年（刑期自2017年6月14日起至2019年6月13日止）。判决发生法律效力后，于2017年7月18日交付执行。2019年3月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯桂玉洪在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。经审理查明，罪犯桂玉洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯桂玉洪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：减去罪犯桂玉洪的余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一九年四月十日法官助理郭晓方书记员叶婷
江苏省涟水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0826刑初365号 公诉机关涟水县人民检察院。 被告人常学银，无业。被告人常学银曾因犯滥伐林木罪，于2004年3月31日被本院判处罚金二千元；又因赌博，于2006年2月12日被涟水县公安局罚款人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2007年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，又因赌博，于2008年11月20日被涟水县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。被告人常学银因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月4日被取保候审。因本案，于2018年10月9日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。 辩护人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。 被告人常学兵，个体户。被告人常学兵因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审。 指定辩护人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。 涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2018）362号起诉书指控被告人常学银、常学兵犯故意伤害罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，本案被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人索振松、被告人常学银及其辩护人刘冰、被告人常学兵及其辩护人汪海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月12日19时许，被告人常学兵等人与吴某、张跃华在涟水县高沟镇常兴村中心水泥路与今世缘大道交叉路口北侧，为停车费的收取发生纠纷并缠打。后被告人常学兵电话纠集被告人常学银等人到场，被告人常学银在被告人常学兵的指使下，持钢管对吴某实施殴打，致吴某左枕叶脑挫裂伤，左枕部头皮肿胀。经鉴定，吴某损伤程度为轻伤一级。 2018年3月12日，被告人常学兵被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实；同年4月3日，被告人常学银到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。 另查明，本案在审理过程中，被害人吴某与被告人常学银、常学兵就民事赔偿问题达成和解协议，两被告人已按和解协议履行义务，被害人吴某对两被告人的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人常学银、常学兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、王某等人证言、被害人吴某陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、调取的现场监控视频及该局物证鉴定室出具的鉴定文书、发破案经过、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常学银、常学兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人常学银、常学兵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人常学银、常学兵共同实施故意伤害犯罪行为，系共同犯罪。被告人常学银犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人常学兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人常学银有前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人常学银、常学兵已赔偿被害人相关经济损失，其犯罪行为已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人常学兵的辩护人所提“被告人常学兵系自首”的辩护意见，经查，被告人常学兵到案后接受询问时，并未如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人常学银犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月9日起至2019年7月8日止。） 二、被告人常学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 建 人民陪审员 高 玲 人民陪审员 张 煦 二〇一九年四月二日 法官 助理 李 静 书 记 员 黄双双
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2217号原告：董自全，男，1960年1月22日，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王新州，男，1964年12月24日，汉族，住连云港市赣榆区。原告董自全与被告王新州买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案,并依法适用小额程序审理。原告董自全于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董自全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董自全撤回对被告王新州的起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告董自全负担。审判员  宋慧秋二〇一九年四月一日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初2836号原告：王长娟，女，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。被告：张双家，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。原告王长娟诉被告张双家民间借贷纠纷一案，原告王长娟于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长娟的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王长娟撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王长娟负担。审判员  彭发传二〇一九年四月十二日书记员  王 徽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初186号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人赵积龙，男，1992年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省古浪县，捕前住北海市海城区。因本案，于2019年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]91号起诉书指控被告人赵积龙犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人赵积龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2019年1月12日16时许，被告人赵积龙在北海市海城区北部湾广场百家惠商场门前停车场处，发现地上有串电动车钥匙，其捡起钥匙给旁边的电动车开锁，发现能打开旁边停放的一辆黑色现代牌金龟电动车(是周某停放；所有人是王某；车牌号：北海T3038；车架号：201612120910781；电机号：1612118584；价值：1680元)的电门锁，被告人赵积龙遂起盗念，将电动车盗走，转移至北海市海城区星海颐园小区8栋一楼停车场处藏匿。被告人赵积龙于某被抓获，公安人员收缴赃物电动车并依法发还被害人。 归案后，被告人赵积龙如实供述自己罪行。 上述事实，被告人赵积龙在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、被盗电动车行驶证复印件、被害人周某、王某陈述、被告人赵积龙供述、北海市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵积龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵积龙虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴发还被害人，可在量刑时予以酌情考虑。根据被告人赵积龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵积龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年6月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小娟 二〇一九年四月二十二日 法官助理黄江凤 书记员许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初365号   原告：吴金来，男，1963年4月29日出生，汉族，公民身份证号码×××，湖北省鄂州市城区庙鹅岭村双桥**居民，现住湖北省鄂州市居民。   委托诉讼代理人：吴松（系吴金来之子），男，1986年8月29日出生，汉族，公民身份证号码×××，湖北省鄂州市鄂城区庙鹅岭村双桥**居民，现住都兰县。   被告：许云龙，男，1985年6月16日出生，汉族，公民身份号码×××，安徽省宿州市萧县闫集镇汪楼行政村花王庄自然村**居民，现住都兰县。   原告吴金来与被告许云龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金来的委托诉讼代理人吴松，被告许云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴金来向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告欠款柒仟肆佰圆整人民币，违约金按照欠条内容超出期限每日壹佰圆整至本案结束。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告许云龙雇泥瓦工匠吴金来至锦都广场8号楼1单元602室工作，原告吴金来按照被告许云龙的要求如约完成工作并经被告许云龙验收合格无误，总计工资为7400元（柒仟肆佰圆整），被告承诺十五日内结清工资，但被告到期限后未履行。2018年2月10日被告许云龙向原告出具欠条一张，并承诺于2018年5月20日偿还，如果超出还款期限未还，违约金按每日100元执行，到期后被告一直拖欠至今，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。   被告许云龙辩称：认可尚欠原告劳务费7400元未支付，但认为不能承担逾期违约金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交欠条一份，证实被告欠原告劳务费7400元及逾期承担违约金的事实。经被告质证对逾期违约金以原告胁迫为由不予认可。   根据原告提供的证据和当事人称述，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告许云龙雇用吴金来至锦都广场8号楼1单元602室工作，原告吴金来按照被告许云龙的要求如约完成工作并经被告许云龙验收合格无误，总计工资为7400元（柒仟肆佰圆整）。2018年2月10日被告许云龙向原告出具欠条一张，并承诺于2018年5月20日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日100元执行，但被告至今尚未支付。   本院认为，原、被告双方形成合法的劳务关系，原告已按照约定期限完成被告安排的工作并经被告验收合格无误，被告也承认尚欠原告劳务费7400元，本院予以确认，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还7400元的劳务费，本院予以支持；对于原告主张的违约金，经庭查明实，被告未在约定时间内支付原告劳务费的行为，属违约行为，依法应承担支付违约金的民事责任。原告主张被告承担从逾期之日起按每日100元计算违约金的请求，经庭审查明，被告自2018年5月20日起逾期，若按照约定，违约金按每日100元执行，则过分高于实际损失，故本院根据原告造成的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等因素，本院认为应予以调整，被告应按照未向原告支付劳务费总价款的30%向原告支付违约金共计2220元较为合理。被告提出不能承担逾期违约金的辩论意见，但未向法庭提交相关的证据，本院不予采纳，被告应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告许云龙于本判决生效之日起10日内向原告吴金来支付劳务费7400元，并承担违约金2220元，共计9620元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告许云龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 乌兰齐齐格     二〇一九年四月八日   书记员 王 彩 忠   书记员 虎 存 菊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2023号 广州思俪浦电子商务有限公司： 申请执行人黄法美;陈建新与你（公司）网络购物合同纠纷一案，（2018）浙0282民初4101号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄法美;陈建新在本院申请强制执行，本院于2019年04月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了52784元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2023号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十六日 承办人：王传亭电话：0574-6391****
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125财保8号申请人:张素君,女,汉族,1993年10月20日生,现住宜良县。申请人:张肃妮,女,汉族,1987年5月18日生,现住宜良县,被申请人:徐艳林,女,汉族,1979年10月16日生,现住宜良县。被申请人:陶继红,男,汉族,1977年11月11日生,现住宜良县。申请人张素君、张肃妮与被申请人徐艳林、陶继红民间借贷纠纷一案，申请人张素君、张肃妮于2019年4月16日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人陶继红所有的价值人民币120000.00元、牌号为云Ａ×××**丰田汉兰达牌小型轿车一辆予以查封、扣押。权利人唐某自愿用属于自己所有的，位于宜良县房屋（房权证号为：**）提供担保。提供财产担保的权利人唐某向本院提交了位于宜良县房屋（房房权证号为：**）昆明市私有房产所有证》原件及承诺书作为担保物。本院认为：申请人张素君、张肃妮的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人陶继红所有的价值人民币120000.00元、牌号为云Ａ×××**丰田汉兰达牌小型轿车一辆予以查封、扣押。（查封、扣押期限为1年）。二、权利人唐桂华自愿用属于自己所有的，位于宜良县房屋（房权房权证号为：**）查封、扣押。（查封、扣押期限为3年。）案件申请费1120.00元由申请人张素君、张肃妮负担。本裁定送达后立即执行。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓荣二〇一九年四月十六日书记员  胡 秀
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执496号 申请执行人：余延胜，男，1965年3月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：付廷权，男，1967年12月11日出生，户籍地：贵州省思南县，现住广东省恩平市。 被执行人：岳中珍，女，1968年4月26日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人余延胜与被执行人付廷权、岳中珍民间借贷纠纷一案中，被执行人付廷权、岳中珍没有按（2018）粤0785民初467号民事判决书支付借款本金450000元及利息。经本院查控，发现被执行人名下有预售商品房登记信息，本院已依法另案查封该房屋并进行处置有待分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人付廷权、岳中珍有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民审判员  薛小春 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  陈小琪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4571号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：项恒，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文婷，浙江玄畅律师事务所实习律师。 被告：施建成，男，1973年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告施建成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴松玲 二〇一九年四月二十九日 代书记员 阮 君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1744号 申请执行人於灵辉，男，1979年10月17日出生，住温岭市。 被执行人滕素花，女，1964年3月22日出生，住温岭市。 於灵辉与滕素花买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初6807号判决书已经发生法律效力。权利人於灵辉于2019年02月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人滕素花应支付申请执行人於灵辉人民币97000元及利息，并支付诉讼费1112.5元、申请执行费1371.69元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人滕素花发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人滕素花居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人滕素花拒不履行，本院已对被执行人滕素花采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执1744号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马招财 审 判 员  江俊溢 人民陪审员  叶丽华 二〇一九年四月十日 代书 记员  陈俊伊
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初76号原告：赖永金，男，1995年7月8日生，汉族，住蒙自市。被告：易和良，男，1992年2月26日生，汉族，住蒙自市。原告赖永金与被告易和良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告赖永金于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖永金申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖永金撤诉。案件受理费842元，减半收取计421元，由原告赖永金负担。（本页无正文内容）审判员  余炳荣二〇一九年四月二十九日书记员  魏 梅
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执恢44号申请执行人：邱映明，男，汉族，生于1964年3月3日，住大竹县。被执行人：雷贤福，男，汉族，生于1965年7月3日，住大竹县。本院执行申请执行人邱映明与被执行人雷贤福承揽合同纠纷一案，执行依据（2008）大竹民初字第460号民事判决书载明被执行人雷贤福应向申请执行人邱映明支付材料款及报酬31862元，并负担案件受理费600元。在原（2009）大竹执字第116号执行案件中被执行人雷贤福履行了15000元，后经申请执行人邱映明陈述被执行人雷贤福分4次给付了申请人邱映明8000元，共履行了23000元，至今还下差8862元没有履行。被执行人雷贤福负担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷贤福银行存款9512元。本裁定送达后立即执行。审判员 谭 驰二〇一九年四月二十三日书记员 王龙春
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初364号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人徐连军，男，汉族，1981年7月19日出生，暂住北京市通州区。2014年3月13日，因饮酒后驾驶机动车被处罚后再次酒后驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局通州交通支队行政拘留十日、吊销机动车驾驶证、并处罚款人民币二千元。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）277号起诉书指控被告人徐连军犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年3月16日17时40分许，被告人徐连军饮酒后驾驶“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车（车号：×××）由南向北行驶至本市通州区滨榆东路与朝阳北路交叉口北第11根灯杆处时与道路中心护栏相撞后翻车，道路中心护栏又与任某驾驶的小型轿车（车号：×××）相撞，造成车辆、护栏损坏；经通州交通支队潞河大队认定，被告人徐连军负事故全部责任；经抽血检测，被告人徐连军血液中酒精含量为202.5mg/100ml。事故发生后，被告人徐连军明知他人报警，仍在现场等候民警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人徐连军具有自首、违法记录等情节，建议判处被告人徐连军拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐连军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人徐连军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐连军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年7月15日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一九年四月十日书记员  徐春雨
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初410号 原告：索某某某，女，回族，住甘肃省临夏县. 被告：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县. 本院于2019年1月29日立案受理了原告索某某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2018年7月，被告以开设茶园为由向原告借现金1万元，并写借条一份，承诺于2018年9月22日前还款。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告偿还借款1万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某某给付原告索某某某借款1万元。（于2019年11月30日前一次性偿还）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，25元由被告马某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇一九年四月十五日 书记员  魏孔霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5481号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人张波，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人赵黎明，河南绍晟律师事务所实习律师。被告刘德运，男，1972年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告张风星，女，1970年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告刘德运、张风星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、赵黎明到庭参加诉讼，被告刘德运、张风星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告刘德运偿还原告贷款本金166776.31元，利息及罚息37055.55元（截至2018年3月18日），之后的利息及罚息计算至贷款本息全部还清之日；二、判令被告张风星对上述款项承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费等原告因实现债权所产生的一切费用。本院经审理查明，被告刘德运向原告贷款，被告张风星向原告提供连带保证担保，被告刘德运欠原告贷款本金166776.31元属实；双方约定的贷款利率为固定利率年利率13.5%；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告按约向被告发放贷款后，被告未依约还款，截至2019年4月2日，被告刘德运尚欠原告借款本金166776.31元，按双方约定的利率及罚息利率计算，利息及罚息为68051.5元，复利14367.94元。对于此后的利息及罚息，本院按上浮后的年利率20.25%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘德运偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金166776.31元、截至2019年4月2日的利息及罚息68051.5元，并以剩余借款本金166776.31元为基数，按照年利率20.25%支付原告自2019年4月3日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息（期间被告如有还款，应予抵扣），于本判决生效后十日内付清。二、被告张风星对上述本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由被告刘德运、张风星共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年四月二十一日书记员  李亚楠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申1851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1983年7月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某，男，2013年10月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。法定代理人:张某，女，1983年7月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区,系崔某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔泽，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵会玲，女，1951年7月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔喜庆，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔艳青，女，1981年6月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔喜宾，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。再审申请人张某、崔某因与被申请人崔泽、赵会玲、崔喜庆、崔喜宾、崔艳青共有财产纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某、崔某申请再审称：（一）二审判决认定被申请人基本信息错误。（二）崔泽户所得车位和仓房成本价格的七分之二应归申请人所有。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。张某、崔某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，2013年12月24日，崔泽代表该家庭户共7人与村民委员会签订了村庄改造房屋安置补偿协议和村庄改造奖励确认书。根据徐水县人民政府村庄改造工作奖励办法，奖励车位和仓房的政策为“一户一宅一奖励”。编号为3054的《河北徐水经济开发区村庄改造房屋安置补偿协议》中载明，户主为崔泽的乙方应安置人口为崔泽、赵会玲、张某、崔某、崔喜庆、崔喜宾、崔艳青共七人，并按三户享受安置房。本案诉讼过程中，张某、崔某自认户口本、宅基地证是在政府拆迁过程中认定安置人口、安置户的依据，也是作为奖励车位和仓房的计算依据。基于此，户主为崔德友、宅基地证编号为冀（保徐政）字N00098**的家庭户奖励一个车位和一个仓房；结合安置补偿协议中载明的“乙方（户主：崔泽）应安置人口共七人，奖励给户主为崔泽的家庭户的一个车位和一个仓房为家庭共同财产，属于张某、崔某、崔泽等七人共有，张某和崔某应享有七分之二的份额。而奖励给户主为崔德友的家庭户的一个车位和一个仓房，张某、崔某未提供充分的证据证实应享有份额，故一二审法院不予评判并无不妥。张某、崔某申请再审的理据不足，本院不予采信。综上，张某、崔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某、崔某的再审申请。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 袁江峰二〇一九年四月二十六日书记员 王 惠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1530号申请人：聂宣政。被申请人：浏阳年轮骨科医院有限公司。本院在执行申请人聂宣政与被申请人浏阳年轮骨科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳年轮骨科医院有限公司的银行存款49482.69元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为聂宣政的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人浏阳年轮骨科医院有限公司的银行存款49482.69元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年四月十日书记员  李梦珂
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终132号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张享兰，女，1974年12月29日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区,因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月22日被抚州市公安局高新分局刑事拘留。2018年12月14日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人张享兰寻衅滋事罪一案，抚州市临川区人民法院于2019年3月18日作出（2019）赣1002刑初85号刑事判决。原审被告人张享兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张享兰申请撤回上诉。本院认为，上诉人张享兰申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张享兰撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2019）赣1002刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 英审判员 汤文盛审判员 武 凌二〇一九年四月二十二日法官助理张鹿书记员肖瑶
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0533民初660号原告：宗成功，男，1977年3月14日出生，汉族，群众，小学文化，现住安徽省涡阳县。被告：陈广剑，男，1985年9月3日出生，汉族，现住威县。原告宗成功与被告陈广剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。本案定于2019年4月11日下午3：00在本院第二审判庭开庭审理，原告宗成功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告宗成功撤诉处理。案件受理费3,700元，减半收取1,850元。由原告宗成功负担。审判员  田家富二〇一九年四月十一日书记员  任子博
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初266号 原告：郭寒英。 被告：唐忠仁。 原告郭寒英与被告唐忠仁合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告入股投资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告在2017年11月找到原告讲投资“鹿寨唐车连锁店”有高利润回报，投资1万元每月利润1000元回报，原告信以为真，于是在2017年12月12日把款10000元给了被告，被告已出具收据一份给原告收执。被告收原告款1万元后，虚构收的款1万元已转给被告的上司“唐车连锁店”，并骗原告讲过二、三个月就马上兑现利润了，请原告放心，每月利润回报1000元一分不少，但时间过了二、三个月，一毛钱利润回报未得到兑现，第四个月原告打被告的电话就不接了，直到现在总不接原告的电话。原告认为，被告用虚构事实，隐瞒真相的手段，使原告陷入错误认识，信以为真投资1万元是被告拿去投入“唐车连锁店”，而被告利用原告的这种认识错误轻而易举地骗取原告的款1万元，现被告已不归家，原告打其电话也不接，无奈，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告所投的项款，是原告和本人一起投资组建鹿寨唐车连锁店的投资款；2、原告投资后，被告立即与湖南唐车汽车贸易有限公司签订了《合伙合同书》，约定了各自的权利和义务，向湖南唐车公司如约支付了30万元的诚意金，湖南唐车公司收到款项后也向被告出具了收据，并注明是广西柳州鹿寨县唐车代理服务费；3、湖南唐车公司先后向被告发送《湖南唐车汽车贸易有限公司文件》、《唐车连锁车行互助会议内容函告》，表明已无力履行《合伙合同书》；4、为此，被告已向鹿寨县人民法院提起解除合同，返还30万元诚意金的诉讼，案号为（2019）桂0223民初273号；5、各原告的投资款，均是上述30万元的组成部分，按利益同享风险共担的原则，如（2019）桂0223民初273号案子能执行回款，则可依法退还原告，如无法执行回款，则大家共担风险；6、款是投资款，股份是不能退还的，按利益共享，风险共担的原则，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告将10000元交给被告，用作投资“鹿寨唐车连锁店”入股款项。被告收到原告该款项后，即出具了一张《收据》给原告，该《收据》载明：“今收到郭寒英交来鹿寨唐车连锁店入股款项人民币（大写）壹万零仟零佰零拾零元零角零分”。2017年12月15日，被告将原告交的10000元和其他合伙人的入股款项共计300000元转账给湖南唐车汽车贸易有限公司，该公司出具了收据给被告，并注明是广西柳州鹿寨县唐车代理服务费。因原告在合伙期间未获得投资利润，向被告追索投资款未果而引起纠纷。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、事物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告虽未订立书面协议，但根据该案的性质、特征及实际情况，符合个人合伙的构成要件，应认定为个人合伙。而个人合伙投资到合伙事务中的财产都是个人合伙财产，个人在合伙经营期间一般不得要求分割合伙财产。原告将10000元款项交给被告时，被告已在出具给原告的《收据》上注明该款项为“鹿寨唐车连锁店入股款项”，因而原告是知情的，即原告应当知道其交给被告的10000元，是投资到鹿寨唐车连锁店的个人合伙财产。因此，在合伙经营期间原告不能要求分割合伙财产或退款。综上所述，由于原告的诉讼证据不充分，理由不足，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告郭寒英的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭寒英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇一九年四月二十日 书记员  周 蕊
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初75号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人王宏,男，1989年2月5日出生，住河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人王宏涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控，2019年4月11日20时许，被告人王宏酒后驾驶吉利美日牌小型轿车，从北京市延庆区去往河北省张家口市怀来县方向，行驶至延庆区×检查站时被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，王宏血液酒精含量为152.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王宏到案后如实供述自己犯罪的主要事实。公诉机关认为，被告人王宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王宏拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人王宏自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年4月11日起至2019年5月10日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇一九年四月二十三日书记员  马红艳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云青，男，1967年12月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张二爱（系张云青姐姐），女，1965年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村****。法定代表人：武二润，董事长。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张季，内蒙古巨泓律师事务所律师。再审申请人张云青因与被申请人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司（以下简称恒盛泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云青申请再审称，张云青挂靠内蒙古包头兴业集团公司乌海市行政建筑有限公司资质，作为实际施工人建设施工恒泰盛都12楼、15号楼及区域内地下车库和附属建筑物。施工期间，因为恒盛泰公司未按《合同协议书》、《恒泰盛都二期工程施工承包合同》之约定支付工程款，在收到《停工(核查)通知书》后，张云青被迫停工。2017年4月恒盛泰公司雇佣10多个社会无业人员抢占工地，非法占用、使用张云青留在工地上的材料和器械，造成307万元的经济损失。为证明上述事实，张云青在一、二审阶段分别向法庭提交《合同协议书》、《恒泰盛都二期工程施工承包合同》、《内部承包合同》、质检站停工通知书、被抢工地时的现场照片及录音录像、损失清单和明细单、证人证言、购买材料时的收据等证据。另外，还口头申请对被抢用材料和器械的价格进行鉴定。一审法院司法鉴定辅助办公室的工作人员到工地现场简单查看后，口头答复张云青不具备鉴定条件，不给鉴定，导致一、二审都因未经有关部门评估或鉴定，不能证明张云青的财产损失为307万元，判决驳回张云青的诉讼请求。二审判决后，张云青调取了110报警记录和公安机关处警记录等相关资料，与被抢工地时的现场照片及录音录像、损失清单和明细单、证人证言、购买材料时的收据相互印证，证明2017年4月恒盛泰公司抢占工地时张云青所受的财产损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，申请再审，请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2018)内01民终303号民事判决和呼和浩特市玉泉区人民法院(2017)内0104民初1096号民事判决，依法改判。本院经审查认为，张云青申请再审提交2017年4月22日、2017年4月23日《详情页面标题接处警综合单》复印件等证据，主张提交的新证据能够证明恒盛泰公司给其造成损失307万元，经审查，上述证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，且提交的证据内容并不能证明其主张，张云青的再审申请理由不能成立。综上，张云青的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云青的再审申请。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年四月三日书记员  智 磊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初447号原告：王致远，男，1987年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被告：金长有，男，1975年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告王致远与被告金长有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告王致远于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王致远的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王致远撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王致远负担。审判员 薛 薜二〇一九年四月四日书记员 吴程琳
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初48号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人徐莹翠，女，生于1995年4月9日，汉族，云南省富民县人，中专文化，护士，住富民县。因涉嫌交通肇事罪于2019年1月31日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人徐莹翠犯交通肇事罪于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员古崇良出庭支持公诉，被告人徐莹翠到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2018年11月19日15时34分，被告人徐莹翠驾驶防盗抢编号为昆明1153296的“台铃”牌电动自行车载余阳于脚踏板处、廖某和杨某于后座，沿环城西路由南向北行驶至富民县环城西路与农贸路交叉口西口时，在车辆起步过程中，余阳从电动自行车脚踏板上左侧摔落至路面，被在其左侧正常行驶的赵某驾驶的云Ａ×××**号车辆右后车轮碾压。经抢救无效于当日死亡。经鉴定，余阳系交通事故致颅脑损伤死亡。上述事实，被告人徐莹翠在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源情况材料、到案情况说明、被告人徐莹翠的供述笔录及户籍证明、证人赵某、廖某、殷某等人的证言笔录、驾驶证及车辆信息、死亡丧葬证明、勘验、辨认笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐莹翠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人徐莹翠到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害后果，依法对被告人徐莹翠适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐莹翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一九年四月十日书记员  陈红娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审56号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 负责人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，该局审批科科长。 委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。 被执行人柳州英皇国际酒店有限公司，住所地：柳州市屏山大道**。统一社会信用代码：91450203MA5L3AEE22 法定代表人陈齐素。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2019年1月9日向本院申请强制执行柳人社处决字〔2018〕第9号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为符柳英缴纳2017年4月至12月期间的基本养老保险费11479.50元（其中单位应缴8078.40元，个人应缴3401.10元）和基本医疗保险费4039.20元（其中单位应缴3188.70元，个人应缴850.50元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年6月11日作出柳某社处决字〔2018〕第9号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工符柳英缴纳2017年4月至12月期间的基本养老保险费11479.50元（其中单位应缴8078.40元，个人应缴3401.10元）和基本医疗保险费4039.20元（其中单位应缴3188.70元，个人应缴850.50元）。该行政处理决定书已于2018年6月15日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2018年12月18日，申请执行人作出柳某社催告字〔2018〕第57号《履行行政决定催告书》，该催告书于2018年12月20日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字〔2018〕第9号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字〔2018〕第9号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  田剑锋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执880号之一 申请执行人：彭祝勇 委托代理人：余嵩 被执行人：四川省蜀达建设工程有限责任公司 法定代表人：陈旭。 彭祝勇申请执行四川省蜀达建设工程有限责任公司工资争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2019）第00012号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人彭祝勇于2019年1月25日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川省蜀达建设工程有限责任公司法定代表人陈旭高消费及有关消费。 因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2019）第00012号仲裁调解书的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年四月二十六日 书记员 查大鹏
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初178号原告:孟宏艳，女，1977年10月10日生，住黑山县。被告:郭会，女，1985年1月5日生，住黑山县。被告：孙成江，男，1958年9月20日生，住黑山县。原告孟宏艳诉被告郭会、孙成江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告于2019年4月2日以被告已经赔偿，双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟宏艳撤诉。案件受理费891元（已减半收取），保全费788元，由原告孟宏艳承担。审判员  苗仲秋二〇一九年四月二日书记员  王思懿
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初214号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人钱高伟，男，1977年11月26日出生，浙江省绍兴市上虞区人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年3月7日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉﹝2019﹞212号起诉书指控被告人钱高伟犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人钱高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月18日17时21分许，被告人钱高伟饮酒后驾驶无号牌宗申牌三轮电动车行驶至丽水市经济开发区与垟店路口时，与罗某驾驶的丽水081358号二轮电动车发生碰撞，造成罗某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人钱高伟找员工尤某顶替，并于当日18时48分许再次饮酒。后公安机关通过查看监控于当日19时10分许将被告人钱高伟抓获归案。经呼气式酒精含量检测，被告人钱高伟体内的酒精含量为111.3mg/100ml。后经丽水市人民医院司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人钱高伟体内的血液乙醇含量为123mg/100ml。经鉴定，罗某的人体损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人钱高伟负该起交通事故的全部责任。 案发后，被告人钱高伟已赔偿罗某损失44000元人民币，取得了罗某的谅解。 上述事实，被告人钱高伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人钱高伟的供述，证人罗某、尤某、何某的证言，查获经过及现场照片，违法犯罪记录查询证明，通话记录，呼气式酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，工作记录，法医毒物鉴定意见书，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定报告，调解协议书，收条，谅解书，光盘资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱高伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱高伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人钱高伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱高伟已赔偿罗某的经济损失，并取得了罗某的谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人钱高伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇一九年四月二十六日 书记员  何一芳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初1564号原告：范爽，女，1972年9月30日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。被告：大连华录国正产业有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D港淮河东路**。法定代表人：李茂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。原告范爽诉被告大连华录国正产业有限公司劳动合同纠纷一案，因原告无正当理由未按时到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告范爽负担。审判员  高晓明二〇一九年四月四日书记员  孙 聪
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1146号 原告：余仙彩女，1969年12月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐群峰男，1978年9月14日出生，汉族，住淳安县。 原告余仙彩诉被告徐群峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余仙彩撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告余仙彩负担。 审判员  洪来兵 二〇一九年四月四日 书记员  谭婷婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初943号 原告：刘天军，男，1975年8月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：朱传纯，男，1978年4月1日出生，汉族。住址：安徽省广德县。 原告刘天军与被告朱传纯追偿权纠纷一案，刘天军于2019年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。刘天军到庭参加诉讼，朱传纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘天军起诉称：2015年，被告向案外人借款，由原告做担保，由于被告未还款，由原告代为偿还12000元。2016年5月9日，经原告催讨，被告对上述代偿款向原告出具了欠条。现原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、朱传纯立即归还12000元；二、朱传纯支付逾期还款利息1164.99元（自2016年10月1日起按中国银行同期贷款年利率4.75%暂算至2018年10月17日，实际计算至清偿日止）；三、本案诉讼费用由朱传纯承担。 朱传纯未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2016年5月9日，朱传纯出具欠条一份，确认欠刘天军12000元，并承诺于2016年10月1日前还清欠款。现刘天军经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由刘天军提供的欠条及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，朱传纯向刘天军出具欠条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。朱传纯未及时向刘天军支付欠款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故刘天军要求朱传纯支付欠款及逾期利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱传纯支付刘天军欠款12000元，并赔偿逾期利息（以12000元为基数，自2016年10月1日起按年利率4.75%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如朱传纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费129元，减半收取65元，由朱传纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇一九年四月十七日 书记员  吕成勇
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1802执340号雅安市雨城区万项门窗经营部申请执行孔庆祝装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的2000元。被执行人已自动履行完毕。至此，雅安市雨城区万项门窗经营部申请执行的（2019）川1802民初663号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张晓阳二〇一九年四月四日书记员  曾琴娇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5878号 申请执行人浦江县盛宏纸板厂，住所地浦江县浦东工业园区（浙江兰天纸业有限公司内），组织机构代码:MA28D6CYX。 法定代表人王炉明。 被执行人赵成冰，男，1965年2月18日出生，住南京市江宁区。 本院在执行浦江县盛宏纸板厂与赵成冰（2018）浙0726执5878号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初451号判决书已于2018年09月15日发生法律效力。经申请执行人浦江县盛宏纸板厂申请后本院于2018年12月20日立案执行，随即向被执行人赵成冰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款275160元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵成冰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人赵成冰有可供执行的财产。鉴于被执行人赵成冰拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人赵成冰采取了限制消费等执行措施。因被执行人赵成冰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5878号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年四月十五日 代书 记员  陈进源
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1691号罪犯于辉，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年1月16日作出（2018）浙0784刑初71号刑事附带民事判决，以被告人于辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯于辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯于辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯于辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初877号 原告：钟海明。 委托诉讼代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。 被告：戚永宏。 被告：余炳红。 以上两被告共同委托诉讼代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：戚晓玉。 委托诉讼代理人：范萌，安徽霍达律师事务所律师。 本院在审理原告钟海明与被告戚永宏、余炳红、戚晓玉民间借贷纠纷一案中，原告钟海明于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戚永宏、余炳红的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告钟海明撤回对被告戚永宏、余炳红的起诉。 审判员  许霞 二〇一九年四月十日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执异7号案外人：王亮，男，汉族，1989年6月13日生，住内黄县。申请人：左志军，男，汉族，1980年3月22日生，住内黄县。申请人：李林海，男，汉族，1971年9月19日生，住内黄县。被申请人：刘学成，男，汉族，1966年10月23日生，住内黄县。本院受理申请人左志军、李林海与被申请人刘学成诉前财产保全一案，本院作出（2019）豫0527财保145号民事裁定书，查封被申请人刘学成名下车牌号为豫Ｅ×××**的机动车辆。案外人王亮对查封行为提出书面异议，申请解除对豫Ｅ×××**号奥迪车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，案外人王亮向本院撤回了异议申请。本院认为，案外人王亮撤回异议申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王亮撤回异议申请。审判长  刘伟平审判员  郭利英审判员  朱军红二〇一九年四月四日书记员  左孟龙
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执992号 申请执行人郑立强，男，1986年4月28日出生，住桐庐县。 被执行人曾亚玲，女，1982年2月4日出生，住桐庐县。 本院在执行郑立强与曾亚玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾亚玲有履行能力而拒不履行生效法律文书（2018）浙0122民初4371号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将曾亚玲（公民身份号码4228251982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十六日
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2597号申请执行人：重庆生发典当有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**，统一社会信用代码915001077365744102。法定代表人：丁强华，该公司董事长。委托代理人：何敏，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆渝弟联盛实业有限公司，住，住所地重庆市渝**华园路一巷****第**织机构代码76265371-0。法定代表人：刘渝弟，该公司董事长。本院在申请执行人重庆生发典当有限责任公司与被执行人重庆渝弟联盛实业有限公司担保物权纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民特333号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人重庆渝弟联盛实业有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆生发典当有限责任公司于2018年4月25日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆渝弟联盛实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人重庆渝弟联盛实业有限公司到庭接受调查询问且向本院报告了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人重庆渝弟联盛实业有限公司名下可供执行的财产。查明被执行人重庆渝弟联盛实业有限公司名下有位于涪陵区XXX号XX栋XX号房屋一套，本案已轮候查封且该房屋设定有抵押，本案暂不具备处置房产的条件，本院已告知申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。涪陵区XXX号XX栋XX，涪陵区XXX号XX栋XX，涪陵区XXX号XX栋XX，涪陵区XXX号XX栋XX，涪陵区XXX号XX栋XX，涪陵区XXX号XX栋XX，涪陵区XXX号XX栋负XX，涪陵区XXX号XX栋XX，涪陵区XXX号XX栋XX。三、通过实地走访等形式对被执行人重庆渝弟联盛实业有限公司居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人重庆渝弟联盛实业有限公司的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人重庆渝弟联盛实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人重庆生发典当有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因该案涉及的被执行人重庆渝弟联盛实业有限公司在本院民二庭受理了破产重组申请，申请执行人重庆生发典当有限责任公司同意人民法院终结本次执行程序结案。本案共计执行到位0元，尚余借款20000000元及利息、迟延履行期间的债务利息未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人虽有房产设定抵押，但本院受理了涉及被执行人公司破产程重组，申请执行人同意本院终结本次执行程序结案，未发现被执行人重庆渝弟联盛实业有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0102执2597号案件的本次执行程序。被执行人重庆渝弟联盛实业有限公司负有继续向申请执行人重庆生发典当有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年四月二十二日法官助理 张洪枪书 记 员 孙 正
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执715号 申请执行人：刘小波，女，1970年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：蒋继洪，四川法典（彭州）律师事务所律师。 申请执行人：陈志飞，女，1983年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：蒋继洪，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被执行人：陈敏，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：何泽付，男，1973年7月3日出生，身份证号码：5109021972××××××××，汉族，住四川省彭州市葛仙山镇文林村****。 本院在执行刘小波、陈志飞与陈敏民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金1000000元及利息、案件受理费、保全费，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：一、被执行人陈敏尚欠申请执行人刘小波、陈志飞1080000元，该款限于2019年5月10日前支付500000元，2019年7月10日前支付580000元；二、执行费12519元，由被执行人陈敏负担；三、双方无其他争议。双方当事人达成分期付款的和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初4528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  钟 锐 审判员  廖勇键 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民1453号原告：雷坤，男，1986年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：梁菊生，男，1976年10月29日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告雷坤诉被告梁菊生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告雷坤于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷坤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷坤负担。审判员  吴边二〇一九年四月二十八日法官助理孟涛书记员孟倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1782号 杭州功罡物资有限公司： 杭州福祥泰机械制造有限公司、徐杭杰： 申请执行人杭州功罡物资有限公司与被执行人杭州福祥泰机械制造有限公司、徐杭杰买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100