重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初14183号 原告：覃玉清，女，1970年5月2日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。 委托诉讼代理人(特别授权）：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：韩承富，男，1956年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告覃玉清与被告韩承富民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告覃玉清及特别授权委托诉讼代理人王家均到庭参加诉讼，被告韩承富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃玉清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩承富返还原告借款221000元及按年利率24%支付原告借款自借款之日起至返还时止的利息（已付利息30000元在履行时予以品除）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月24日，被告向原告借款50000元。2015年6月28日，被告向原告借款171000元，并将2014年9月24日所借款50000元及该借款50000元按月利率20‰计算的9个月利息9000元一并计入后期借款本金向原告出具借款230000元的《借条》一份，约定按月利率20‰支付利息。2017年7月20日，双方进行结算，确认被告给付原告前述《借条》载明借款本金230000元及该款自2015年6月28日起的25个月利息115000元，扣除被告将车辆以30000元价格卖与原告抵充利息后，被告尚欠原告本息315000元，双方协商由被告偿还原告300000元并由被告向原告出具借款金额为300000元的《借条》一份，约定按月利率20‰支付该300000元的利息。2018年5月23日，双方再次进行结算，确认由被告返还原告前所出具的《借条》载明借款300000元及该款自2017年7月20日起的10个月利息60000元，并由被告将该本息360000元计入后期借款本金重新向原告出具借款金额为360000元的《借条》及《承诺书》各一份，约定被告按月利率20‰支付该款利息，2018年7月23日还清本息，被告以其座落于重庆市万州区天城镇仙鹤路107号房屋的第二层、第三层作抵押。但期限届满至今原告多次催收无果，故现诉至法院，望判如所请。 被告韩承富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年9月24日，原告覃玉清向被告韩承富的银行账户转借款50000元。 2015年6月28日，原告通过向覃玉华借款及自有资金向被告提供借款171000元。 2017年7月20日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定被告将渝FC30**号车辆以30000元价格卖与原告（原告称车辆已过户，已用该车辆价格抵充前述借款利息）。 2018年5月23日，被告就前述两笔借款的尚欠借款本息360000元向原告出具《借条》及《承诺书》各一份。其中《借条》载明：“借条今借到覃玉清人民币360000元，大写叁拾陆万元正，按月息2%计息，于2018年7月23日前还清本息。借款人：韩承富2018年5月23日”；《承诺书》载明：“承诺书我韩承富自愿将XX号（原关田村六组）房屋第二层和第三层作本次借款抵押，如到期不还，XX号（原关田村六组）第二层和第三层产权归覃玉清所有，我郑重承诺，此承诺书具有法律效力承诺人韩承富2018年5月23”。 上述事实，有原告覃玉清提交的原、被告身份证复印件、2018年5月23日出具的《借条》及《承诺书》、个人活期明细结果、借记卡账户历史明细清单、《车辆买卖协议》、照片、光盘、覃玉华身份证复印件、覃玉华的出庭证言及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告覃玉清主张被告韩承富返还借款并支付利息，举示了被告于2018年5月23日向原告出具的借款金额为360000元的《借条》及银行个人活期明细结果、借记卡账户历史明细清单以及证人覃玉华的出庭证言在卷佐证，因原告庭审陈述《借条》载明借款金额360000元由其于2014年9月24日向被告提供借款50000元，于2015年6月28日提供借款171000元的借款本金及该借款本金按月利率20‰计算自借款之日起的所欠利息和所欠利息再按月利率20‰计算的利息组成，故该《借条》载明借款金额360000元存在超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。由于原告现只请求被告返还最初借款221000元（50000元＋171000元）及以最初借款本金为基数，以年利率24%支付借款之日起至返还时止的利息（用车辆买卖价款抵扣利息30000元在履行中品除），且被告于2018年5月23日向原告出具的《借条》约定按月利率20‰支付借款金额360000元的利息，并约定于2018年7月23日前还清本息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告请求被告返还借款221000元，请求被告以其中借款50000元为基数，按年利率24%支付自2014年9月24日起至返还时止的利息，以其中借款171000元为基数，按年利率24%支付自2015年6月28日起至返还时止的利息（用车辆买卖价款抵扣利息30000元在履行中品除），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韩承富返还原告覃玉清借款221000元。 二、被告韩承富以2014年9月24日所借款50000元为基数，按年利率24%支付原告覃玉清自2014年9月24日起至返还时止的利息，被告以2015年6月28日所借款171000元为基数，按年利率24%支付原告自2015年6月28日起至返还时止的利息（已付利息30000元在履行中予以品除）。 三、被告韩承富应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7024元，由被告韩承富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  牟红伟 二〇一九年四月四日 书 记 员  张海波