wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终189号上诉人（原审被告）：净雅食品集团有限公司，住所地山东省威海市海滨中路**。法定代表人：张永舵，董事长。委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所，住所地山东省威海市环翠区海滨北路****div>法定代表人：赵丽萍，董事长。委托诉讼代理人：岳明静，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：商奕彤，山东胶东律师事务所律师。原审被告：威海春茂食品有限公司，住所地山东省威海市，住所地山东省威海市黄海路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹晓艳，总经理。原审被告：北京辉煌净雅餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西翠路，住所地北京市海淀区西翠路**地下****法定代表人：张永舵，董事长。原审被告：北京金宝街净雅餐饮有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小，住所地北京市东城区朝阳门南小街**华嘉金宝综合楼地下**至地上**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张永舵，董事长。原审被告：净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北路**2，住所地北京市丰台区丰北路****楼****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张永舵，董事长。原审被告：华衡能源集团有限公司，，住所地山东省济南市高新区舜华路2000住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王春杰，董事长原审被告：济南凯威能源有限公司，，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张中南，董事长原审被告：明利佳实业（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼**住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼**: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙陆，董事长。原审被告：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区朝阳门南小街**华嘉金宝综合楼**地北京市东城区朝阳门南小街**华嘉金宝综合楼**5pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王春杰，董事长。原审被告：河南净雅餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市金水区金水路**兴业大厦iv，住所地河南省郑州市金水区金水路**兴业大厦t; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张桂君，董事长。原审被告：济南昌航能源有限公司，住所地山东省济南市高，住所地山东省济南市高新区天辰大街**制药车间**市高新区天辰大街**制药车间** TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张永舵，董事长。原审被告：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：北京神州德元投资咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区安立路28号院3号楼1，住所地北京市朝阳区安立路**院**楼**商业101-01北京市朝阳区安立路**院**楼**商业101-01NT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王晶，董事长上诉人净雅食品集团有限公司因与被上诉人威海市环翠区信元小额贷款有限公司、原审被告威海春茂食品有限公司、北京辉煌净雅餐饮有限公司、北京金宝街净雅餐饮有限公司、净雅食品股份有限公司、华衡能源集团有限公司、济南凯威能源有限公司、明利佳实业（北京）有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、河南净雅餐饮管理有限公司、济南昌航能源有限公司、北京神州德元投资咨询有限责任公司、张永舵小额借款合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人净雅食品集团有限公司于2019年4月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，净雅食品集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许净雅食品集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57472元，减半收取28736元，由上诉人净雅食品集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  王玲丽审判员  刘志敏二〇一九年四月十一日书记员  姜 楠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8715号 原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县恒昌大道**。 法定代表人：李英。 委托诉讼代理人：裘质余,浙江铭瑞律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：周巧莉,浙江铭瑞律师事务所律师。（特别授权） 被告：柳育林，男，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国建设银行股份有限公司浦江支行与被告柳育林信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司浦江支行的委托诉讼代理人周巧莉到庭参加诉讼，被告柳育林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金80092.67元，并支付利息21610.34元（利息已计算至2018年6月30日止，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至实际履行之日止），本息合计101703.01元；2、被告承担为实现债权支付的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告主张事实和理由：被告向原告申请建行龙卡汽车卡业务，在仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》通过征信调查后，被告取得信用卡，之后开卡使用。截止2018年6月30日，被告已拖欠借款本金80092.67元、利息21610.34元，合计101703.01元。上述欠款经原告催收，被告至今未履行还款义务。 原告中国建设银行股份有限公司浦江支行为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告营业执照、被告身份证各一份。证明原、被告主体资格； 2、龙卡信用卡申请表、征信审核审批意见表各一份。证明被告申请办理中国建设银行龙卡信用卡； 3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份。证明原告记收利息的依据以及计算标准； 4、交易明细。证明被告持卡消费记录及欠款。 5、委托代理协议及代理费发票、汇款回单。证明原告为实现债权所支付的律师诉讼代理费。 被告柳育林未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告柳育林拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付滞纳金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张之律师代理费金额，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告柳育林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告柳育林归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款本金80092.67元及利息21610.34元（已算至2018年6月30日，之后按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告柳育林支付原告中国建设银行股份有限公司浦江支行为实现债权所支付的律师诉讼代理费1000元。 上述二项判决内容限被告柳育林于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2354元，公告费650元，由被告柳育林负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2354元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室） 审 判 长  石学纲 审 判 员  黄明涛 人民陪审员  洪惠昌 二〇一九年四月三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理应敏 代书记员袁海燕
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初2141号 原告：黄建昌，男，1985年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周明忠，男，1961年5月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告黄建昌诉被告周明忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法由审判员杭岑适用简易程序独任审判，诉讼过程中，原告黄建昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄建昌撤回起诉处理。 审判员  杭岑 二〇一九年四月二十八日 书记员  许超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0291执477号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被执行人：毛勇挺，男。被执行人：毛林春，男。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与毛勇挺、毛林春借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初3791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行，立案标的额185769.93元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人浙江省农村信用社联合社银行账户存款23721.24元、台州银行账户5436.29元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)皖0291执477号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇一九年四月二十三日法官助理陈诚书记员张磊附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终883号上诉人（原审被告）：赵宗明，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国霞，山东易知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市河东区郑旺镇大赵家村民委员会。法定代表人：赵振怀，主任。委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。上诉人赵宗明因与被上诉人临沂市河东区郑旺镇大赵家村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018)鲁1312民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审未查明临沂市河东区郑旺镇大赵家村民委员会是否向赵宗明交付了车库。在未查明临沂市河东区郑旺镇大赵家村民委员会已履行合同义务的情况下判决赵宗明履行交房款义务不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市河东区人民法院（2018)鲁1312民初3737号民事判决；二、本案发回山东省临沂市河东区人民法院重审。上诉人赵宗明预交的二审案件受理费1605元予以退回。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波法官助理徐占理二〇一九年四月十八日书记员  彭善浩
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初283号 原告：张宇，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张奇伟，男，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告张宇诉被告张奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告张奇伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款15000元及利息（自2017年1月1日起至实际付清之日止，按银行同期借贷利率计算），并承担本案诉讼费用及公告费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月27日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15000元，并约定于2016年12月18日前归还，书面约定借款利息为银行同期借贷利率四倍。原告多次催要借款及利息未果，现具状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，由原告出示的借条原件与转账流水记录各一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转困难为由向原告借款15000元，原告以转帐方式支付给被告，由被告出具的借条原件在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应向原告偿还借款15000元。原被告在借款时约定借款利率为银行同期借贷利率四倍，并约定借款于2016年12月18日偿还，故对原告要求被告自2017年1月1日起至实际付清之日止，仅按银行同期借贷利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 被告张奇伟于本判决生效后十五日内向原告张宇偿还借款15000元及利息（自2017年1月1日起至实际付清之日止，按银行同期借贷利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、公告费460元，由被告张奇伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张朝丽 人民陪审员  张国良 人民陪审员  林利安 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执647号之二 申请执行人上海源荣木业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇丰翔路******，组织机构代码:676234616。 法定代表人周利华。 被执行人衢州领骏木业有限公司，住所地衢，住所地衢州市绿色产业集聚区芳桂中路****代码:MA29TAHP7。 法定代表人周锋利。 被执行人周锋利，男，1984年1月13日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行上海源荣木业有限公司与衢州领骏木业有限公司、周锋利（2019）浙0803执647号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年4月17日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执647号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  袁凤良 审判员  王鹏程 审判员  蓝建军 二〇一九年四月二十三日 书记员  张荣琴
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0211刑初599号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人甄某某，又名甄某某，男，1985年12月3日出生于山东省平度市，汉族，大专文化程度，群众，户籍所在地为山东省平度市，现暂住青岛市黄岛区，个体运输。2007年1月12日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月6日被假释（假释考验期至2010年6月13日）。因涉嫌犯强奸罪于2018年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。辩护人李云峰、于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]415号起诉书指控被告人甄某某犯强奸罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人甄某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月8日，在青岛市黄岛区酒吧工作人员王某介绍，被告人甄某某认识了LOVESONG酒吧客服经理陈某。2018年11月16日凌晨，甄某某和朋友一起到青岛市市南区酒吧喝酒，后碰见陈某一起喝酒。大约5点左右，甄某某、陈某等人酒醉后一起去酒店吃完早饭，甄某某趁陈某醉酒将其带到青岛市黄岛区那鲁湾1号公寓2220房间，后刘某、王某离开，甄某某强行与陈某发生性关系。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人甄某某供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料等。公诉机关认为被告人甄某某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人甄某某有前科，取得了被害人谅解。被告人甄某某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：甄某某自愿认罪；甄某某赔偿并取得了被害人谅解。经审理查明：2018年11月8日，在青岛市黄岛区酒吧工作人员王某介绍，被告人甄某某认识了LOVESONG酒吧客服经理陈某。2018年11月16日凌晨，甄某某和朋友一起到青岛市市南区酒吧喝酒，后碰见陈某一起喝酒。大约5点左右，甄某某、陈某等人酒醉后一起去酒店吃完早饭，甄某某趁陈某醉酒将其带到青岛市黄岛区那鲁湾1号公寓2220房间，后刘某、王某离开，甄某某强行与陈某发生性关系。另查明，被告人甄某某赔偿被害人陈某人民币20000元，取得了被害人陈某的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报警记录、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人甄某某的到案经过；常住人口基本信息证实被告人甄某某的身份情况；被害人陈某的陈述、证人王某、戚某、刘某等人的证言及被告人当庭的供述，可以认定被告人强奸的犯罪事实；鉴定文书证实鉴定的情况；刑事判决书证实被告人的前科情况；有辨认笔录等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人甄某某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提甄某某自愿认罪、甄某某赔偿并取得了被害人谅解的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人甄某某赔偿被害人，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人甄某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人甄某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人甄某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人甄某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月17日起至2022年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王德成人民陪审员  柳 玲人民陪审员  张 勇二〇一九年四月二十四日书 记 员  赵 琳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初1683号原告：李迎明，男，1970年10月4日出生，汉族，现住农安县。被告：刘东勋，男，1966年2月2日出生，汉族，原住农安县。被告：马玲，女，1966年6月4日出生，汉族，原住农安县。原告李迎明与被告刘东勋、马玲买卖合同纠纷一案，本院于本院于2019年3月29日立案后，依法进行了审理。原告李迎明向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还饲料款23500元及利息（自2017年5月3日按同期银行贷款利率计算到给付日期止）。事实和理由：2014年11月16日被告在原告处赊购饲料共计4万元，经原告催要被告给付了16500元，尚欠23500元。被告给原告出具欠据一份。本院经审查认为，原告起诉状提供的被告刘东勋、马玲住址不准确，无法向被告刘东勋、马玲送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项，裁定如下：驳回原告李迎明的起诉。案件受理费387.50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田序顺二〇一九年四月十六日书记员  毕淑芳
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初1306号原告：赵伟，男，1984年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：杨志，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告赵伟与被告杨志买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告赵伟于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵伟负担。审判员  魏永二〇一九年四月二十五日书记员  宋配
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保289号申请人：田某，男，汉族，1974年9月17日出生，身份证住址广东省普宁市。委托代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人一：李某，男，汉族，1974年9月10日出生，身份证住址广东省龙川县一。被申请人二：王某，女，汉族，1978年2月20日出生，身份证住址广东省增城市。被申请人三：曾某，男，汉族，1962年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人田某与被申请人李某、王某、曾某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人李某、王某、曾某价值人民币528000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李某、王某、曾某价值人民币528000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 黄 蕾审判员 崔俊花二〇一九年四月十八日书记员 荀 沁
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021财保12号 申请人：陈胜，男，生于1963年2月21日，汉族，住安岳县岳阳镇。 被申请人：刘昌志，男，生于1968年10月17日，汉族，住安岳县岳阳镇。 申请人陈胜于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘昌志在四川三生益建筑工程有限公司应拨付的安岳县妇幼保健医院工程款40万元范围内予以冻结，案外人杨安胜、任开兰的共同所有的房产为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈胜与被申请人刘昌志因民间借贷纠纷，请求对被申请人刘昌志在四川三生益建筑工程有限公司应拨付的安岳县妇幼保健医院工程款40万元范围内予以冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘昌志所有的在四川三生益建筑工程有限公司应拨付的安岳县妇幼保健医院（安岳县妇幼保健计划服务中心）工程款40万元范围内予以冻结，期限为一年； 二、对提供担保的案外人杨安胜、任开兰的共同所有的位于安岳县岳阳镇学沟湾路普州花苑的房屋一套（房产证号：*********）予以查封，查封动产期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人陈胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈胜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨选荣 二〇一九年四月十九日 书记员  李鹏飞
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初127号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人兰某某，男，1973年11月29日出生于辽宁省辽阳市，汉族，户籍地及居住地辽宁省辽阳市。2007年因犯故意伤害罪被辽宁省辽阳市灯塔区人民法院判处有期徒刑六年，2018年12月14日因涉嫌故意伤害被招远市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2018年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，被告人兰某某与被害人甄某某系朋友。2018年12月13日16时40分许，在招远市罗峰街道办事处“嘉年华KTV”大厅内，被告人兰某某以甄某某欠款不还为由，手持金属扳手将被害人甄某某头部打伤。经法医鉴定，甄某某头部损伤构成轻伤一级。并提交了被害人甄某某的陈述，证人罗某某、王某某、郭某某的证言，书证，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人兰某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人兰某某的行为构成故意伤害罪，建议在法定刑范围内依法判处。 被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年12月14日10时许，被告人兰某某在招远市英诚医院被公安民警抓获。被告人兰某某给附带民事诉讼原告人甄某某造成的经济损失，双方当事人已达成调解协议，被告人近亲属已按协议支付了赔偿款。 本院认为，被告人兰某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系有犯罪前科，可酌予从重处罚。其归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2020年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蕴健 二〇一九年四月四日 书记员  王 昊
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初1800号原告：甘肃星远创商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区建设北路南侧（白银成品粮油储备库）2号库1-3。法定代表人：何进勋，系该公司总经理。被告：白银喜来聚生活超市有限公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路**白银鸿森商业广场**和**。法定代表人：曾红梅，系该公司总经理。原告甘肃星远创商贸有限公司诉被告白银喜来聚生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年4月12日，甘肃星远创商贸有限公司以被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃星远创商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃星远创商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取245元，由甘肃星远创商贸有限公司负担。审判员 关凌燕 二O一九年四月十二日书记员 刘 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2302号申请执行人石某某，女，1946年5月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人邹某某，女，1968年12月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人范某某，男，1993年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人范某，男，1994年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人刘某某，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双清路。法定代表人：李某，该公司经理。被执行人呼伦贝尔市通利达运输车队，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇商业街。法定代表人：郑某某，该公司经理。申请执行人石某某、邹某某、范某某、范某、与被执行人刘某某、阜阳市万顺汽车运输有限公司、呼伦贝尔市通利达运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月25日作出的（2017）鄂0116民初3769号民事判决书,已发生法律效力。权利人石某某等人于2018年10月11日向本院申请强制执行。本院于当日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人范某某等人与被执行人达成一致协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除登记在被执行人阜阳市万顺汽车运输有限公司名下的皖Ｋ×××**号车辆和呼伦贝尔市通利运输车队名下的蒙Ｅ×××**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一九年四月二十四日书记员  唐小斌
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民督35-1号异议人（被申请人）：苟树华，男，1958年10月13日出生，汉族，正宁县人，农民。申请人正宁县农村信用合作联社与被申请人苟树华申请支付令一案，本院于2019年4月2日立案后，于2019年4月9日发出（2019）甘1025民督35号支付令，限令被申请人苟树华在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人苟树华于2019年4月12日向本院提出支付令异议，认为：一是异议人（被申请人）与申请人不存在借贷关系；二是异议人（被申请人）的借款用于危房改造，无力归还。本院经审查认为，异议人（被申请人）所贷申请人精准扶贫贷款50000元，全部用于修建住房，借款用途正当。现其以与申请人不存在借贷关系，以及借款用于危房改造，无力归还为由向本院提出支付令异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回苟树华的支付令异议。审判员  张永庆二〇一九年四月十六日书记员  赵艺媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执532号之一申请执行人：李雪,女,1985年1月20日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市。被执行人：蔡小松，男,1980年4月27日生,汉族，住安徽省全椒县。本院在执行李雪与蔡小松民间借贷纠纷一案，因申请执行人李雪申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  董立才二〇一九年四月九日代理书记员  黄 萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9666号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕存毅，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕存毅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告吕存毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币58,446.16元(币种下同)(截止至2018年9月7日的欠款本金37,769.53元、利息5,156.01元、违约金10,386.99元、其他费用5,133.63元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告吕存毅自2016年7月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月7日累计欠款共计58,446.16元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计48,093.60元(截止至2018年9月7日的欠款本金37,769.53元、利息5,156.01元、分期付款费用4,268.06元、年费900元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕存毅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币37,769.53元；二、被告吕存毅应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月7日的利息人民币5,156.01元、分期付款费用人民币4,268.06元、年费人民币900元；三、被告吕存毅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币37,769.53元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,002.34元，减半收取计501.17元，由被告吕存毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年四月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终646号上诉人（原审原告）：百家好（上海）时装有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东陆路****。法定代表人：禹锺琓，系该公司董事长。委托代理人：蔡克亮，系北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭兴隆百货有限公司，铁岭市银州区工人街8委。法定代表人：裴勇，系该公司经理。上诉人百家好（上海）时装有限公司（简称：百家好公司）与被上诉人铁岭兴隆百货有限公司（简称：兴隆公司）合同纠纷一案，百家好公司不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。百家好公司上诉请求：原判决认定事实错误。本案兴隆公司拖欠货款171885.36元，事实清楚。兴隆公司应承担偿还货款的民事责任。请求二审法院依法改判，本案诉讼费由兴隆公司承担。兴隆公司未答辩。百家好公司向一审法院起诉：1、判令被告向原告支付2018年4月至2018年6月的销售款171885.36元；2、判令被告就逾期销售款，自逾期之日始至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的2倍，赔偿原告损失，暂计至2018年8月31日为2004.16元；3、判令被告赔偿原告律师费损失2万元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：被告与原告于2013年开始联营合作，并陆续签订多份《商品销售协议》，根据前述《商品销售协议》的约定，被告向原告提供经营的针纺商场3层部分场地，供原告经营百家好品牌少淑女装商品，经营收入由被告收取，被告每月收取当月销售额的18%作为收益，双方的结算期限为60天。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但虽经原告多次催讨，被告拖欠应付原告的2018年4月至2018年6月销售款171885.36元至今未付。原告经多次催讨无果，现为维护自身合法权益，不得不向贵院提起诉讼，请求贵院判决支持原告诉讼请求。一审法院查明：2017年4月31日，原、被告签订商品销售协议，约定百家好公司在兴隆公司经营的兴隆百货商场销售货物，销售款由被告兴隆公司收取，兴隆公司扣留相应费用后，将货款返还给原告，双方结算账期为60日。另查明，原告百家好公司曾向本院起诉被告要求被告给付货款，本院作出的（2018）辽1202民初1176号民事判决书，判决被告兴隆公司给付原告百家好公司货款770823.83元，该货款截止日期为2018年4月30日。一审法院认为：原、被告签订的商品销售协议系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告应按照协议约定履行。原告提交的厂商结算单和销售结算单均系复印件，本院无法核实其真实性，因此未予采信，增值税发票上的日期为开出发票的时间，无法体现欠付货款的具体月份，亦未采信，因此原告提交的证据均不能证明被告欠付货款的数额，本院对原告诉请的数额不予支持，现被告自认欠原告5月、6月货款85700.54元，予以确认。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率的2倍给付利息，对此商品销售协议并未约定，对此不予支持，本院认为应按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。百家好公司诉请被告给付的4月份的货款，因本院作出（2018）辽1202民初1176号民事判决书，已判决被告给付百家好公司货款截止到2018年4月30日，因此对原告要求被告给付4月份货款的诉讼请求不予支持。百家好公司诉请的律师费，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、兴隆公司于本判决生效后十日内给付百家好公司货款85700.54元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2018年7月1日起至该款还清之日止的利息；二、驳回百家好公司的其他诉讼请求。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费4180元（百家好公司预交），减半收取2090元，由兴隆公司负担，退还百家好公司2090元。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为:百家好公司与兴隆公司签订的商品销售协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行。百家好公司上诉提出的原判决认定事实错误，兴隆公司拖欠货款171885.36元的上诉意见，经审查，一审判决认定（2018）辽1202民初1176号民事判决书，判决兴隆公司给付百家好公司货款770823.83元，该货款截止日期为2018年4月30日。百家好公司一审时提交的厂商结算单和销售结算单均系复印件，增值税发票上的日期为开出发票的时间，因此百家好公司提交的证据不能证明兴隆公司欠付货款的数额及欠付货款的具体月份。一审法院按照兴隆公司自认欠百家好公司5月、6月货款85700.54元予以确认并无不当。二审期间，百家好公司未向法庭提供证据支持自己的上诉主张，其应承担举证不能的法律后果。综上，百家好公司的上诉理由于法无据，不予支持。一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费4180元，由百家好公司负担。本判决为终审判决。审判长 田      宇审判员 刘昕审判员赵国忠二〇一九年四月十五日书记员 孟   令   熙
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更347号罪犯黄俊熠。广东省连平县人民法院于2011年6月20日作出（2011）河连刑初字第40号刑事判决，以被告人黄俊熠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄俊熠在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月24日作出（2013）梅中法刑执字1542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十五天；2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字429号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年12月30日作出（2016）粤14刑更1643号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年9月12日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄俊熠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄俊熠减去有期徒刑五个月二十三天。经审理查明，罪犯黄俊熠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分506分。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄俊熠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄俊熠予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
湖南省株洲市芦淞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0203刑初88号 公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 被告人谭某，男，1986年10月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，厨师；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年8月3日被该局取保候审；现在家。 被告人刘某1，男，1981年11月23日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，个体户；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月8日被株洲市公安局芦淞分局取保候审；现在家。 株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]77号起诉书指控被告人谭某、刘某1涉嫌犯赌博罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人谭某、刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年6月中旬至2018年7月7日足球世界杯期间，被告人谭某以世界杯赌球的方式聚众赌博，在株洲市芦淞区希尔顿接受唐某、周某（均另处理）、被告人刘某1等人的投注，通过手机注册万博体育APP账号进行投注或者上报给林某（另处理），涉案金额214284元。2018年6月24日，胡某、刘某2（均另处理）商量共同坐庄与他人赌球，被告人刘某1接受参赌人员罗某、崔某、欧某等人的投注，上报给被告人谭某及胡某，涉案金额82660元。 2018年7月7日，被告人谭某在株洲市芦淞区希尔顿2栋被公安机关抓获；被告人刘某1在株洲市天元区唐羽茶庄被公安机关抓获。 上述事实，被告人谭某、刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、传唤及破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、提取记录、账单详情、微信聊天记录、行政处罚决定书、证人罗某、崔某、欧某的证言、被告人谭某、刘某1的供述和辩解、同案人林某、周某、唐某、胡某、刘某2的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某、刘某1以营利为目的，组织多人利用“世界杯”足球比赛的结果聚众赌博，其中被告人谭某赌资数额累计达到二十一万余元，被告人刘某1赌资数额累计达到八万余元，其行为均已构成赌博罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谭某、刘某1犯赌博罪的犯罪事实和罪名成立。被告人谭某、刘某1到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某、刘某1系初犯，均可酌情从轻处罚。综上，被告人谭某、刘某1的犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人谭某、刘某1宣告缓刑。对被告人谭某、刘某1均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人谭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后五日内缴纳。） （被告人谭某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。） 二、被告人刘某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后五日内缴纳。） （被告人刘某1应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘跃羲 二〇一九年四月二十八日 书记员  张雯静 附：判决书引用的法条全文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢466号申请执行人戴夕媛，女，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人王刚毅，男，1959年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人戴夕媛与被执行人王刚毅民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05892号民事判决书已生效，在执行过程中，本院以（2015）岳执字第00068号执行裁定书查封了被执行人王刚毅名下位于望月湖9片13栋103A号房屋（权证号码：00××**）。现因双方当事人已经和解，且被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王刚毅名下位于望月湖9片13栋103A号房屋（权证号码：00××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇一九年四月十八日法官助理赵云冲书记员金杰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2672号申请人王保瑞，男，回族，1983年5月27日出生，住三河市燕郊开发区。被申请人吴百慧，女，汉族，1981年9月20日出生，住北京市顺义区。申请人王保瑞与被申请人吴百慧房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴百慧名下的位于三河市燕郊开发区规划路北侧、汉王路西侧天洋城曲苑风和.天洋城广场3#公寓XXXX室房屋（房权证号：燕字第**），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴百慧名下的位于三河市燕郊开发区规划路北侧、汉王路西侧天洋城曲苑风和.天洋城广场3#公寓XXXX室房屋（房房权证号：燕字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一九年四月一日书记员 刘宇彤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1291执913号之一申请执行人:刘华虎，男，1963年7月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。委托代理人：陈海华，江苏运泰律师事务所实习律师。被执行人：谢永建，男，1977年12月6日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人刘华虎与谢永建买卖合同纠纷一案，本院作出的2018年8月17日作出的（2018）苏1291民初1229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年4月24日向本院申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏1291执913号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李文娟人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一九年四月二十四日书 记 员  莫海丽
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初479号 原告：林忠诚，男，1993年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：赵芬妹，女，1994年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告林忠诚与被告赵芬妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年4月3日，原告以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告林忠诚撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告林忠诚负担（已交纳）。 审 判 员 李佳佳 二〇一九年四月三日 代书记员 郑文君
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初563号公诉机关义乌市人民检察院。被告人牛春伟，男，1984年11月15日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，家住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月9日变更强制措施为取保候审。辩护人赵芳，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]504号起诉书指控被告人牛春伟犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人牛春伟及其辩护人赵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月1日中午，被告人牛春伟独自在义乌市家饭店吃中饭，期间其喝了两瓶左右雪花啤酒。同日14时45分许，被告人牛春伟在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶辽Ｂ×××**号五菱牌小型普通客车途经义乌市人发生争执，后离开现场回到家中。路人报警后，被告人牛春伟因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人牛春伟血液中的乙醇含量为90mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人牛春伟在庭审过程中亦无异议，且有证人贾某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，呼气、抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人牛春伟的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛春伟未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人牛春伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人牛春伟系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出对被告人牛春伟适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛春伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年四月四日法官助理方瑶代书记员 郑 瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初149号原告：陈显云，女，汉族，1959年1月16日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：杨帆，男，1987年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：祖瑞明，男，1987年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张佳楣，内蒙古博园律师事务所律师。原告陈显云与被告杨帆、祖瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。陈显云于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈显云向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈显云撤诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由陈显云负担。审判员  李鹏奎二〇一九年四月四日书记员  高 飞
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执419号申请执行人：孙富斌，男，1973年4月24日出生，汉族，现住河北省沙河市。被执行人：李宏伟，男，1978年5月29日出生，汉族，现住河北省沙河市翡翠城**。本院在执行孙富斌与李宏伟民间借贷纠纷一案中，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初2709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李宏伟名下登记有房产证号为沙房权证市区字第**，坐落于沙河市太行街东段北侧千山花园******房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李宏伟房产证号为沙房房权证市区字第**，落，坐落于沙河市太行街东段北侧千山花园******房产一处期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一九年四月二十五日书记员 窦少康
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执751号 申请执行人：李伯清,男,1954年8月15日出生,汉族,住清远市清新区。 委托代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。 委托代理人：朱振荣，广东恒展律师事务所律师助理。 被执行人：刘志强,男,1968年11月9日出生,汉族,住清远市清新区。 李伯清与刘志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初4309号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：1、刘志强在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10000元及利息（从2017年7月1日起按年利率6%计至还清欠款日止）给李伯清。2、刘志强在本判决发生法律效力之日起十日内归还2016年4月8日借款40000元的利息6000元给李伯清。案件受理费100元，由刘志强负担。因被执行人刘志强拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伯清向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘志强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及到被执行人刘志强所在村委会查询被执行人名下财产情况。查明，被执行人刘志强名下有车牌号码为粤Ｒ×××××汽车一台，本院在另案中已作查封处理，但该车未能实际扣押。除此之外，暂无发现被执行人刘志强有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年4月10日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执751号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  江 景 审判员  陈秋荣 二〇一九年四月十一日 书记员  陈旻呈
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川18执复9号 申请复议人（异议人）道隧集团工程有限公司，住所地：四川省华蓥市道隧路**。 法定代表人李富康，职务:董事长。 委托代理人张聪，该公司员工。 申请执行人荥经县凰仪石灰窑采石场，，住所地四川省荥经县安靖乡崃乐村石灰窑社 投资人余绍忠。 被执行人雅安鑫易建材有限公司，，住所地四川省雅安市雨城区观化乡**** 法定代表人夏银虎。 申请复议人道隧集团工程有限公司不服雅安市雨城区人民法院(2019)川1802执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 雅安市雨城区人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”规定，案外人异议不能在执行程序中重复主张。本案中，异议人于2019年1月17日向雨城区法院提出执行异议，要求解除对异议人在中国工商银行成都滨江同辉支行44×××73帐户的冻结，不予提取雅安鑫易建材有限公司在异议人处的款项。雨城区法院于2019年1月23日作出（2019）川1802执异4号执行裁定书，驳回异议人的异议请求。该执行裁定书系生效法律文书。现异议人再次提出的异议，该次异议与前次异议请求本质上是一致的，属于重复异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定：对异议人道隧集团工程有限公司的申请，不予受理。 申请复议人道隧集团工程有限公司向本院申请复议称：原裁定认为申请复议人本次于2019年2月13日提起的执行异议申请系重复异议属于事实认定错误。申请复议人于2019年1月17日提起的执行异议系以案外人的主体地位提起，而本次提起的执行异议系以利害关系人的主体地位提出，法律并未禁止主体地位需二选一，且两次提起的执行异议依据的法律不同，适用的程序和救济方式也不同。请求依法撤销雅安市雨城区人民法院(2019)川1802执异13号执行裁定，对本案发回重审或依法支持申请复议人的异议请求。 本院经审查认为，道隧集团工程有限公司以利害关系人提起对执行行为的异议，与前次以案外人提起对执行标的的异议，其法律关系不同，适用法律及相应程序也不同，并非就同一执行行为或同一执行标的重复提起执行异议，道隧集团工程有限公司本次提起的异议不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”规定。因此，道隧集团工程有限公司提起的执行异议，符合受理条件。雅安市雨城区人民法院对其异议申请不予受理适用法律错误。道隧集团工程有限公司复议申请的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销雅安市雨城区人民法院（2019）川1802执异13号执行裁定； 二、指令雅安市雨城区人民法院对执行异议进行审查。 审判长  张耿 审判员  秦华 审判员  刘茉 二〇一九年四月十六日 书记员  黄燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初5382号原告：朱国栋，男，1988年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马学智，男，1979年11月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。原告朱国栋与被告马学智民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱国栋到庭参加诉讼，被告马学智经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国栋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6000元，支付利息180元（按照月利率3%自2019年1月28日暂计算至2019年2月28日，并继续主张至本息付清之日止）、违约金600元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月28日，被告因资金周转需要向原告借款6000元，约定月利率3%，借款期限1个月。后被告未能按约偿还借款及利息，故原告诉至法院。被告马学智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告马学智因资金周转需要向原告朱国栋借款6000元，并出具借条一张，约定：借款月利率3%，借款期限1个月；借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。当天，原告通过手机银行分两笔各向被告转账3000元，共计6000元。后被告马学智未能按约偿还借款及利息，故原告朱国栋诉至本院。本院认为，原告朱国栋和被告马学智之间的民间借贷关系成立，债权债务关系明确，有被告出具的借条和原告提交的手机银行转账电子回单为证，故对原告朱国栋要求被告马学智偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于月利率3%，即年利率36%的约定，不符合法律规定。现原告朱国栋按约一并主张的利息和违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，故被告马学智应按照年利率24%支付自2019年1月28日至判决生效之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告马学智于本判决生效之日起三日内偿还原告朱国栋借款6000元及该款自2019年1月28日至判决生效之日止的利息，按年利率24%计算；二、驳回原告朱国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马学智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年四月二十五日法官助理 李凯丽书 记 员 李天香附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事 判 决 书 （2019）陕0103民初603号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：肖秀容，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告肖秀容信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金27557.45元、利息4972.62元、费用926.51元（其中滞纳金和违约金726.51元，其他费用200元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币33456.58元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年11月11日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX8799。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33456.58元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告肖秀容未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖秀容于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金27557.45元、利息4972.62元、费用926.51元（其中滞纳金和违约金726.51元，其他费用200元），共计33456.58元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告肖秀容负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告肖秀容于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）    审 判  长    李  新  元审 判  员    李  静  宇审 判  员    任  惠  军                                            二〇一九年四月十九日                       书 记  员    张      宁
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0730刑初48号公诉机关怀来县人民检察院。被告人高国炎，男，1971年10月16日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省绍兴市上虞区。现住址同上。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年2月7日被怀来县公安局刑事拘留，同日被怀来县公安局取保候审，2019年1月28日被怀来县人民检察院取保候审。怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人高国炎犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉，被告人高国炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2016年9月，被告人高国炎从新十建筑集团公司承包了怀来县官厅镇拉菲水岸项目部36、37等八栋楼房第二次结构及装饰装修工程，被告人高国炎雇佣工人进行施工。2017年11月，被告人高国炎承包的工程完工后，新十建筑公司拉菲水岸项目部与高国炎结清全部工程款，被告人高国炎应支付工人工资情况下，无故拖欠耿某、朱某1等工人工资，共计89900元。怀来县劳动监察大队2018年1月18日向高国炎下达《劳动保障监察责令期限改正通知书》，被告人高国炎在规定期限内仍拒不支付工人工资，采取不接电话方式逃避。2018年2月7日，被告人高国炎到怀来县公安局投案，将所拖欠工人工资全部结清。公诉机关认为，被告人高国炎的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。被告人高国炎对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年9月，被告人高国炎从新十建设集团有限公司拉斐水岸项目部（以下简称：拉斐水岸项目部）承包了怀来县官厅镇拉斐水岸36、37、38、56、57、58、59、60号楼的二次结构及装饰装修工程，之后雇佣工人进行施工。2017年11月，高国炎承包的工程完工后，拉斐水岸项目部向高国炎结清全部工程款。高国炎在应支付工人工资情况下，拖欠26名工人工资，共计人民币89900元。后高国炎拒接工人电话，隐匿行踪。2018年1月18日，怀来县人力资源和社会保障局张贴《劳动保障监察责令期限改正通知书》，责令高国炎限期改正。在指定的期限内，高国炎仍未向工人支付工资。2018年2月7日，高国炎到怀来县公安局投案，并将所拖欠工人工资全部结清。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某、刘某3、颜某的证言，被害人朱某1、武某1、董某1、曹某1、侯某、郑某1、吴某、刘某1、钱某1、王某、刘某2、柴某、徐某1、秦某、杨某的陈述，被害人朱某1、郑某1、刘某1分别辨认被告人的辨认笔录，被害人朱某1、武某1、董某1、曹某1、侯某、郑某1、吴某、刘某1、钱某1、王某、刘某2、柴某、徐某1、秦某、杨某、陆某、董某2、徐某2、徐某3、郑某2、郑某3、武某2、曹某2、朱某2、钱某2、赵某出具的收据的复印件，怀来县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察责令期限改正通知书》及张贴该通知书的照片，怀来县劳动监察大队给被告人手机号码发送信息的截图，被告人与拉斐水岸项目部签订的《二次结构及装饰装修施工合同》，工程完工确认单，工程完工结算单，支出证明单，工程款结清证明，被告人出具的欠条，朱某1班组工资表，怀来县人力资源和社会保障局作出的涉嫌犯罪案件移送书，怀来县公安局治安执法行动队出具的工作说明，怀来县公安局预审大队出具的工作说明，受案登记表，案件来源，到案经过，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高国炎在收到发包方支付的全部工程款后，以拒接电话，隐匿行踪的方式逃避支付26名工人的劳动报酬达人民币89900元，数额较大，且经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人高国炎犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且已将所拖欠的26名工人的劳动报酬全部结清，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款《最高人民法院》第三条第一款第二项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：被告人高国炎犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 华审 判 员  张慧媛人民陪审员  李雪刚二〇一九年四月二十八日书 记 员  王文娟附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初447号原告：李正，男，1986年2月25日出生，汉族，身份证地址区山东省潍坊，住址山东省潍坊市奎文区。被告：广州湛通科技有限公司，住所地广州市海珠区广州大道**自编**之**（仅限办公用途）。法定代表人：陈世坤。本院在审理原告李正与被告广州湛通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李正于2019年4月3日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李正的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李正撤回起诉。案件受理费25元，由原告李正负担。审判员  邓丹云二〇一九年四月三日法官助理苏映霞书记员胡小静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执5840号申请执行人陈辉，男,1970年3月21日生，汉族，住如皋市。被执行人尹有平，男,1967年12月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈辉与被执行人尹有平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的(2018)苏0682民初2024号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：尹有平于判决生效后立即偿还陈辉借款200000元及利息（以200000元为本金，自2017年12月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由尹有平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月28日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，公告费560元，执行费2973元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。后本院至被执行人尹友平住所地寻找未果后，于被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人尹友平名下仅有零星银行存款，且分散于多个账户，本院依法冻结被执行人尹友平名下4个银行账户，冻结期限一年（自2019年1月2日至2020年1月1日）。3、本院于2019年1月9日查封被执行人尹有平所有的车牌号为苏Ｆ×××**梅赛德斯奔驰汽车一辆，查封期限2年（自2019年1月9日至2021年1月8日）。但因未能实际扣押，暂不具备处置条件。4、于2019年1月11日查封被执行人尹有平名下坐落于如城街道绿杨新村1幢商业04、05室的不动产，查封期限3年（自2019年1月11日至2022年1月10日）。该处不动产本院以（2019）苏0682执92号案件拍卖处置中，本案待参与分配。5、于2019年1月10日到被执行人住所地调查，据租住在其住所的租客反映长年看不见被执行人尹有平，被执行人家中只有被执行人母亲居住，不清楚被执行人下落；于2019年4月8日至被执行人所在居委会调查，居委会工作人员反映被执行人常年不在家，不知其具体去向。6、本院依职权将被执行人尹有平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。7、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院查封的被执行人尹有平名下的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。本院查封的被执行人尹有平名下的不动产另案拍卖处置中，本案待参与分配。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初2024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  陈 俊二〇一九年四月十六日见习书记员  石娇娇
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初2865号原告：范翠英，女，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：马树军，鱼台鱼城法律服务所法律工作者。被告：张情（张情情），女，汉族，住鱼台县。本院在审理原告范翠英与被告张情买卖合同纠纷一案中，原告范翠英于2019年4月8日向本院申请撤回对被告张情的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许范翠英撤回对张情的起诉。案件受理费53元，由范翠英负担。审 判 长  徐志伟人民陪审员  陈遵业人民陪审员  李 鼎二〇一九年四月八日书 记 员  魏 通
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终4312号 上诉人（原审原告）：绍兴洛达纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥万达广场****。 法定代表人：徐春雨，经理。 被上诉人（原审被告）：韩德亮，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 上诉人绍兴洛达纺织品有限公司（以下简称洛达公司）因与被上诉人韩德亮买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初8273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人洛达公司上诉请求：1、依法撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初8273号判决；2、依法判决被上诉人支付货款644664.32元、自提货之日起至今的利息（按照银行同期贷款利率计算）以及诉讼费、律师咨询费2000元、交通费7000元。事实和理由：一审判决认定事实不清。洛达公司是委托青岛越桥进出口有限公司，洛达公司在柯桥生产，就近港口宁波报关出口，实际的卖方是洛达公司。根据被上诉人自认，案外人BrahimMohamed是其委托的清关公司，微信聊天记录也确认，本案的买方系被上诉人韩德亮。聊天记录及其它证据均证明提单持有人即买方已于北京时间2017年3月14日提取货物。根据一审查清事实可知，涉案货物已依约到港，上诉人作为卖方已履行出货义务，被上诉人应当依约付款。一审认为“被告有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利”与其无关，其已完成交付，之后是否能提取或再转卖提单和货物是被上诉人个人事务，提单持有者有完全的权利去船公司更改提取和转卖。被上诉人隐瞒真相、虚构事实，已经构成诈骗。上诉人所提供的资料完全可以证明提单已在买方被上诉人手里，并且其也确认已收到提单，故上诉人已经完成交付。至于拿到提单后，提单持有者再转卖，或者让其他人提货，从法律上来说已经与上诉人没有关系。 被上诉人韩德亮答辩称：其和上诉人没有签订书面的买卖合同，是口头约定。当时有一批货让其卖，其收到提单之后，发现收货人不是被上诉人。在这之前上诉人收到了收货人BrahimMohamed的定金，上诉人表示没有关系，可以去提货的。被上诉人去提货的时候，发现货物已经在港口两个多月，毛里塔尼亚法院扣留了被上诉人派去提货的人员，故被上诉人没有提到货物。其不应该支付货款及相应利息。 一审法院认定事实：2017年2月23日，洛达公司与韩德亮间就洛达公司向韩德亮出售340包棉布形成合意。次月10日，韩德亮收到洛达公司寄送的货物提单，提单中载明的收货人为BrahimMohamed，集装箱号码为CMAU1228113，韩德亮遂委托当地清关公司BrahimMohamed代为提取货物。此后，塔尼布拉律师事务所制作BrahimMohamed给ChouaibMohamed的警告信一封，认为ChouaibMohamed手里的货物发票、提单及其他资料都可以证明该集装箱货物是属于BrahimMohamed的，要求尽快将集装箱原始资料交还。2017年3月13日，努瓦克肖特省法庭执达官EIYedalyOuldYehdih发出通告013/017，载明：“根据律师事务所要求，我们已经对ChouaibMohamed（26654775）给予了警告。根据毛里塔尼亚法律第六条（018/97），关于对法院法庭执行人的工作规定，我们给ChouaibMohamed（26654775）下达了警告信，要求他尽快把提单原件交还给BrahimMohamed，否则，BrahimMohamed将会采取法律手段来解决这个问题。”同日，前述执达官作出收到报告一份，载明：“我们努瓦克肖特省法院执达官通过秘书KhalideYedaly收到关于ChouaibMohamed先生（26654775）的警告信013/2017,2017年3月13日。根据毛里塔尼亚法律第六条（018/97），关于对法院法庭执行人的工作规定，我们已经从ChouaibMohamed手上拿到集装箱的提单原件，集装箱号码为CMAU1228113。” 一审法院认为，根据双方当事人的一致陈述，案涉货物位于毛里塔尼亚境内，需凭提单方能提取，而现有证据表明，虽洛达公司将提单邮寄给了韩德亮，但提单载明的收货人为案外人BrahimMohamed而非韩德亮，且因洛达公司与案外人BrahimMohamed间存在纠纷，BrahimMohamed向当地的努瓦克肖特省法院提起了申请，经该院介入，韩德亮将提单交给了该院法庭执达官。据此，现韩德亮有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利，且洛达公司亦未能举证证实韩德亮已实际提取了案涉货物，故对洛达公司要求韩德亮支付货款和运费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十条、第一百五十二条之规定，判决：驳回洛达公司的诉讼请求。案件受理费10247元，减半收取计5124元，由洛达公司负担。 上诉人洛达公司在二审中提交如下证据：1、达飞轮船（中国）有限公司宁波分公司出具的说明，以证明涉案集装箱装柜日期为2016年12月20日,且已经于2017年3月14日由提单持有人提货的事实。2、一审中提供的聊天记录，以证明2017年3月30日，涉案提单还在被上诉人韩德亮处的事实，说明被上诉人在掩盖真相。3、聊天记录一份，以证明公函及证明文件都是按照被上诉人的指示制作的事实。 被上诉人韩德亮对上述证据质证认为，对上述证据的真实性均无异议，提单确实已经收到，但是其并没有收到货物，故不能达到上诉人的证明目的。 被上诉人韩德亮在二审中未提供新的证据。 本院对上诉人提交的证据审查后认为，因被上诉人对上述证据的真实性均无异议，且系对一审中已提交的证据的补强资料，故对其证明力予以认定。 经审理，本院查明如下事实：上诉人洛达公司与被上诉人韩德亮间就洛达公司向韩德亮出售340包棉布形成合意。韩德亮收到洛达公司寄送的货物提单后，委托当地ChouaibMohamed代为提取货物。其余事实与原审认定事实一致。 本院认为：本案争议焦点为被上诉人是否应向上诉人支付涉案提单项下的货款。根据查明的事实，本案买卖合同双方系上诉人与被上诉人，涉案货物运送至毛里塔尼亚境内。上诉人作为卖方应保证第三方不能就货物提出任何权利或要求。然根据涉案提单显示，收货人并非本案被上诉人，且涉案货物经毛里塔尼亚的努瓦克肖特省法院介入，被上诉人并未提取到该货物，根据努瓦克肖特省法庭执达官EIYedalyOuldYehdih发出的通告载明2017年3月13日，该法庭已拿到了涉案提单原件，故达飞轮船（中国）有限公司宁波分公司出具的说明并不能证明2017年3月14日提取货物的提单持有人系被上诉人。另，上诉人亦未提供足以证明提单收货人BrahimMohamed系按照被上诉人的指示确定的依据，故被上诉人就涉案货款有中止支付的权利。上诉人认为被上诉人收到提单即应支付货款的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由依据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10247元，由上诉人绍兴洛达纺织品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡黄勇 审判员  夏 鸿 审判员  张万江 二〇一九年四月十九日 书记员  陈安妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申160号再审申请人（原审原告）：郑州市二七区天海通讯商行,经营场所郑州市**中原东路**。经营者梁书军。委托诉讼代理人：潘国旺，河南博正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑州华夏安防工程有限公司，住所郑州市金水区农科路****楼****。法定代表人李宗法。再审申请人郑州市二七区天海通讯商行因与被申请人郑州华夏安防工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初14556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：郑州市二七区天海通讯商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年四月八日书记员 刘晨涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4956号原告：重庆能银涂料有限公司，住所地重庆市江津区李市镇三角坝****，统一社会信用代码91500116742854777H。法定代表人：冯在伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师。被告：刁胜群，女，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市璧山区。被告：刁胜平，男，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市江津区。原告重庆能银涂料有限公司（以下简称能银公司）与被告刁胜群、刁胜平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告能银公司的法定代表人冯在伦及其委托诉讼代理人刘建国，被告刁胜群均到庭参加诉讼。被告刁胜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告能银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款15060元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系姐弟关系。2014年3月，二被告因承包外墙涂料工程需要，在原告处购买了15060元的外墙涂料。二被告至今分文未付。经原告多次催收未果，遂诉至贵院，恳请支持原告诉求。被告刁胜群辩称，涂料是齐荣超市购买的。我当时是在齐荣超市做事，原告送货过来的时候，老板没在，我才在送货单上签的字。齐荣超市的老板已经向原告出具了欠条，所以这笔钱不该我支付。被告刁胜平提交书面答辩材料称，我只是在齐荣超市打工，材料是齐荣超市买的，自己没在送货单上签字，该笔货款不应该由我支付。本院经审理认定事实如下：被告刁胜群分别在原告金额为4720元、10340元的204年3月11日送货单、2014年3月22日送货单的“提货人”处进行签字。庭审中，被告刁胜群称送货单中“提货人”处的“刁群”系其签名，并承认货是她和被告刁胜平去原告处联系的。上述事实，有当事人的陈述、送货单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，被告刁胜群在原告处购买涂料，双方虽未签订买卖合同，但有刁胜群在送货单的提货人处签字为据，根据合同相对性，原告与被告刁胜群之间的买卖合同关系依法成立且有效。原告按约履行了供应15060元涂料的义务后，被告刁胜群理应履行支付货款15060元的义务。被告刁胜群辩称涂料是齐荣超市购买，自己不应支付该笔货款，因未提供证据证明，本院不予采信。因原告没有举证证明被告刁胜平应承担支付货款的义务，故对原告请求被告刁胜平支付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刁胜平未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁胜群在本判决生效后五日内支付原告重庆能银涂料有限公司货款15060元。二、驳回原告重庆能银涂料有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收89元，由被告刁胜群负担。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  龚 娅二〇一九年四月二十九日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初1074号原告：杨登明，男，汉族，1962年6月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：湖北特钻钻机具有限公司（以下简称特钻公司）。住所地：咸安区经济开发区。法定代表人：熊李，系该公司负责人。原告杨登明诉被告特钻公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨登明到庭参加了诉讼，被告特钻公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨登明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还拖欠工资人民币120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨登明于2016年2月应聘到被告特钻公司从事厨师一职。2016年5月开始，被告一直拖欠原告工资未付。后被告公司停工停产，2018年12月28日，原告与被告结算工资，并由被告出具一张未付工资证明，写明被告公司欠原告工资12000元未付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告特钻公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院审查认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经综合审查，原告提供的证据均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。本院认为，被告拖欠原告工资12000元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付拖欠工资款12000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北特钻钻机具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨登明支付工资12000元。案件受理费50元，由被告湖北特钻钻机具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇一九年四月二十四日书记员  余婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初2379号 原告：林连娟，女，1951年11月19日出生汉族，退休，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：林国芳，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。 被告：石宏，女，1960年4月14日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 原告林连娟与被告石宏房屋买卖合同纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告林连娟的委托诉讼代理人林国芳到庭参加诉讼。被告石宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林连娟向本院提出诉讼请求：判令被告石宏继续履行《房屋转让合同书》，协助原告办理位于宁波市鄞州区和泰雅苑2幢102室房屋的变更登记手续。事实和理由：2010年7月，被告因资金需要将位于原宁波市江东区和泰雅苑2幢102室房屋以344030元价格转让给原告，同时要求原告另外支付70000元补偿金。2010年7月31日，原、被告签订《房屋转让合同书》一份。因涉案房屋系经济适用房，需在5年后才能上市交易，故双方约定在可以上市交易时办理转让过户手续。嗣后，原告按约支付了全部购房款，也付清了银行按揭款。2019年1月18日，被告要求办理房屋过户手续，但向原告提出需另行好处费，原告不同意，被告就不办理过户手续。因办理涉案房屋的产权变更登记手续的条件已成就，被告理应按约办理变更登记手续。 被告石宏未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2010年7月31日，原、被告签订《房屋转让合同书》一份，约定被告自愿将位于宁波市鄞州区（原江东区）和泰雅苑2幢4号102室房屋转让给原告，因该房屋系经济适用房，按规定只能在5年后才能上市交易，故被告将上述房屋转让过户的时间为2016年9月底前；转让价格以被告购置的原价343020.11元转让给原告，另在协议签订三日内，原告一次性支付被告补偿金70000元，过户时所有过户费用由原告承担；2011年3月被告拿到住房钥匙即交付原告居住，交付后装潢及室内附加品均由原告投入和所有；自协议签订之日三日内，原告支付被告已付房屋款110000元和已付银行的按揭款2589.89元（7月）；以后每月银行按揭款由原告以被告的名义支付，直至付清为止（银行按揭所有资料均移交给原告）；至2016年9月，房屋满5年后的第一个月内，被告即协助原告办理过户手续等等。2010年8月1月，原告支付被告182619元，银行按揭款项由原告以被告名义继续支付。2017年1月19日，原告付清所有银行按揭款。2011年3月，被告将涉案房屋交付原告，但至今未办理产权变更登记。 另查明，宁波市鄞州区和泰雅苑2幢4号102室房屋性质为经济适用房，于2011年7月18日登记在被告石宏名下，上市交易限制5年，现已可以办理产权变更登记。 以上事实由原告提供的《房屋转让合同书》、收条、中国建设银行个人贷款结清证明、宁波市不动产登记信息查询结果等有效证据以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《房屋转让合同书》系双方真实意思表示，涉案房产虽在该合同签订时限制交易，该限制仅对房产交易时间的限制，并非强制性禁止交易规定，且涉案合同也对办理房权变更的期限作出约定，亦未违反法律规定，双方均应按约全面履行合同。原告已按约支付了全部购房款，合同约定的办理产权变更登记的条件亦已成就，被告理应按约履行合同义务。原告要求被告协助办理涉案房产的产权变更登记手续，符合合同约定，本院予以支持。相关费用根据合同约定由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石宏于本判决生效后七日内协助原告林连娟办理位于宁波市鄞州区和泰雅苑2幢4号102室房屋[浙（2018）宁波市鄞州不动产权第0124134号］的变更登记手续，相关费用由原告林连娟负担。 案件受理费6460元，减半收取3230元，保全费2240元，合计诉讼费5470元，由被告石宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  施梦雅 二〇一九年四月九日 书记员  汪 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初7324号原告：朱莹莹，女，1995年10月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：重庆家有宝宝科技股份有限公司,住所地重庆市渝中区华盛路******3+4+**,统一社会信用代码91500107MA5U608X7N。法定代表人:于子龙,执行董事。原告朱莹莹与被告重庆家有宝宝科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告朱莹莹于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱莹莹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱莹莹负担。审 判 员 李彩霞二〇一九年四月八日法官助理 阳元霞书 记 员 陈博文
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初460号原告：江苏淮海大地物业管理有限公司。住所地，灌云县侍庄街道办事处兴云社区新村南路**。负责人：潘平，该公司经理。委托诉讼代理人：于达亚，该公司员工。被告:孙玉婷。本院在审理原告江苏淮海大地物业管理有限公司诉被告孙玉婷物业服务合同纠纷一案中，原告江苏淮海大地物业管理有限公司于2019年4月1日向本院提出对被告孙玉婷的撤诉申请。本院认为，原告江苏淮海大地物业管理有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏淮海大地物业管理有限公司撤回对被告孙玉婷的起诉。本案案件受理费30元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王德军二〇一九年四月一日书记员  张 雨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1687号原告：长沙市雨花区富康建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道渔场社区候照组黄春红房屋。经营者：周树村，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：聂齐，湖南天润人合律师事务所律师。被告：李雄旋，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告长沙市雨花区富康建筑器材租赁部诉被告李雄旋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告长沙市雨花区富康建筑器材租赁部于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区富康建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区富康建筑器材租赁部撤回起诉。本案受理费664元，因撤诉减半收取332元，由原告长沙市雨花区富康建筑器材租赁部负担。审判员  袁亚二〇一九年四月二日书记员  肖倩
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1101号原告：张伍，女，19649年8月3日出生，汉族，住安达市。被告：刘淑敏，女，1971年11月26日出生，汉族，住安达市。原告张伍与被告刘淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。张伍于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告已和解，张伍撤回诉讼请求的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许张伍撤回起诉。案件受理费59.00元，由张伍负担。审判员  李绍普二〇一九年四月十九日书记员  刘 婉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初499号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。被告：德州朗思教育咨询有限公司，住所地山东省德州市德城，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处湖滨南大道**德州万达广场**室外商铺****371402MA3C8N2U84。法定代表人：李艳，总经理。北京全景视觉网络科技股份有限公司与德州朗思教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李亚辉审 判 员  滕冬梅人民陪审员  杨 梅二〇一九年四月十五日法官助理杨爱华书记员季秀荣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1192号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：伍仲和，男，1963年1月7日出生，澳门特别行政区。申申请执行人中山市自然资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行中土执法决字［2018］767号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年8月30日作出中土执法决字［2018］767号行政处罚决定，认定伍仲和于2012年8月始，占用位于中山市横栏镇三沙村“冲口头”地段处面积为55.6平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的55.6平方米土地；2.罚款556元。原市国土局于2018年9月3日向伍仲和送达了中土执法决字［2018］767号行政处罚决定书。伍仲和在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，伍仲和逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令伍仲和履行上述行政处罚决定中第1项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，原市国土局作出的中土执法决字［2018］767号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局作出的中土执法决字［2018］767号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年四月二十六日书 记 员  郝晓燕