wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初1218号 原告：冷某某，男，汉族。 委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：李某某，男，汉族。 原告冷某某（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某某的委托代理人聂俊军到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某归还拖欠原告木材款6万元，利息计算至2019年2月19日止42400元及后续利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告出具欠条欠原告木材款80000元整，约定还款期限、违约责任、利息、管辖等，可被告不能按照约定归还，至今尚欠木材款60000元，原告数次追偿遭被告无理推诿，为此，特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，诉请如上所述。 被告李某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告冷某某与被告李某某一直有木料生意往来。2018年7月15日，双方进行木料款结算，被告李某某向原告冷某某出具欠条一份，其上注明：“今欠到冷某某木料款人民币80000元整，于2017年1月16日归还掉10000元整，再于2018年2月4日归还5000元，尚欠余款65000元，我保证在2018年9月20日前归还剩余全部货款，如若到时未归还按年利率2％计算利息，计算时间从2016年6月1日起算。如有争议，由高安市人民法院管辖。欠款人李某某”。欠条出具后，被告归还了木料款本金5000元，其后未再向原告归还款项。2019年3月4日，原告遂诉至本院。原告起诉后，被告向原告归还了10000元。 本院认为，原、被告自愿进行木料交易，双方成立买卖合同关系。被告李某某向原告冷某某出具欠条一张，该欠条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告之间因买卖合同关系产生的债权、债务关系明确。欠条上明确载明了履行期限，被告未按约归还货款，故原告起诉于法有据。双方约定了逾期还款从2016年6月1日起按年利率24％计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。因原告自认被告起诉后归还了10000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还还应当支付利息的和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定被告在原告起诉后归还的该10000元为优先偿还利息。原告在庭审中明确表示利息计算至2019年2月19日并自愿放弃后续利息，故被告李某某仍应偿还原告冷某某木料款本金60000元及利息32400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冷某某木料款本金60000元及利息32400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇一九年四月二十四日 书记员  金 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初8740号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：王鑫，男，汉族，1986年9月28日出生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年10月24日，被告王鑫以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告王鑫立即偿还原告截至2019年2月17日的透支本金75906.48元、透支利息325.98元、违约金1015.71元，合计77248.17元；并向原告支付自2019年2月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金75906.48元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告王鑫承担。被告王鑫未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月24日，被告王鑫在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告王鑫按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年2月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）尚欠透支本金75906.48元、透支利息325.98元、违约金1015.71元，共计77248.17元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王鑫向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金75906.48元、透支利息325.98元、违约金1015.71元，以及向原告支付自2019年2月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年2月17日的透支本金75906.48元、透支利息325.98元、违约金1015.71元，共计77248.17元；并自2019年2月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金75906.48元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取866元，由被告王鑫负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年四月二十五日书记员 张莹莹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6794号 申请执行人：方立虎 被执行人：沈恩飞、沈国朝 申请执行人方立虎与被执行人沈恩飞、沈国朝民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初8453号民事判决已发生法律效力，申请执行人方立虎向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈恩飞、沈国朝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6794号案件执行完毕。 二〇一九年四月三十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂0221行初60号 原告韦美考，男，1969年8月7日生，壮族，柳州市人，住柳州市柳江区。 原告韦周钻，男，1969年6月27日生，壮族，柳州市人，住柳州市柳江区。 二原告共同委托代理人覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告柳州市柳江区穿山镇人民政府，住所地：柳州市柳江区穿山镇南北街**。 法定代表人陈康志，镇长。 委托代理人黄东宁，该镇工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人梁海俊，柳州市柳江区司法局穿山司法所所长。代理权限为特别授权。 被告柳州市柳江区人民政府，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳北路**。 法定代表人玉静秋，区长。 委托代理人玉梅，柳州市柳江区人民政府法制办副主任。代理权限为特别授权。 委托代理人倪莹，柳州市柳江区人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权。 第三人周接，男，1940年12月14日生，壮族，柳州市人，住柳州市柳江区。 委托代理人周忠诚，男，1989年7月6日生，壮族，住柳州市柳江区，系第三人周接之孙子。代理权限为一般代理。 本院在审理原告韦美考、韦周钻诉被告柳州市柳江区穿山镇人民政府、柳州市柳江区人民政府土地行政裁决纠纷一案中，原告韦美考、韦周钻于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦美考、韦周钻申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且没有损害公共利益和他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韦美考、韦周钻撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦美考、韦周钻承担。 审 判 长  谭韦理 人民陪审员  江先宁 人民陪审员  韦通佑 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  丘云兰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执1992号之一申请执行人：谭玉军，男，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：吴继强，男，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。谭玉军与吴继强劳务合同纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2018）皖1181民初402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款23000元。被执行人依法应承担执行费245元。本院在执行过程中：1.本院于2018年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。3、本院于2018年11月7日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人名下有工商注册登记信息；被执行人吴继强名下登记有汽车一辆，本案已依法查封，暂无法扣押。4、本案立案后通过向天长市国土资源与房产管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。5.本案案件承办人到被执行人户籍所在地和村委会调查，发现被执行人吴继强长期在外，下落不明，暂时也无法查找。多次电话联系被执行人吴继强，督促被执行人吴继强主动到法院履行还款义务，但被执行人吴继强至今未主动到院处理还款事宜。6.本院于2018年11月28日已将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日约谈申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年四月二十四日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终209号上诉人（原审原告）：王学全，男，汉族，山东临沂人，退休工人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五矿营口中板有限责任公司。住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：邓楚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林海涛，辽宁泰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁泰海律师事务所律师。上诉人王学全与被上诉人五矿营口中板有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2018)辽0811民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，1.在2018年2月2日，上诉人与被上诉人通过协商解除劳动关系，双方签订了解除劳动合同协议书，该协议书中对各方权利义务作了进一步明确，关于上诉人在该协议签订前的工资待遇问题是否有明确约定？2.被上诉人改制后提供职工可选择的四种安置方案是否明确落实？3.被上诉人单位的前身是国有企业，后其股权的所有制结构发生变化，是企业自主行为还是政府主导行为？以上三个问题有待于进一步审查，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院(2018)辽0811民初1534号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重新审理。上诉人王学全预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  张丽丽审判员  于永威审判员  段建勇二〇一九年四月二日法官助理朱庆圆书记员孙薇
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初15174号 申请人：苏华雨，男，汉族，1978年9月2日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：张爱玲，系广东今久律师事务所律师。 委托代理人：黄耀安，系广东今久律师事务所律师。 被申请人：东莞市金业电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇霞边村，统一社会信用代码91441900733135375P。 法定代表人：崔健楼。 申请人苏华雨与被申请人东莞市金业电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人苏华雨于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市金业电子科技有限公司价值人民币152245元的财产，申请人苏华雨已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市金业电子科技有限公司价值人民币152245元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小可 二〇一九年四月二十五日 法官助理黄玉萍 书记员尹艳清
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初212号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人张某甲，男，1984年6月1日出生，南通超达装备股份有限公司员工，住如皋市。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2019年4月10日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。 如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员宗秋出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某甲于2018年7月7日22时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道海阳南路由南向北行至如城街道吾悦广场南侧路段，碰擦对向左转弯掉头的苏Ａ×××××号小型轿车后离开现场；为逃避查处，被告人张某甲再次饮酒，于当日夜被公安机关查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人张某甲血液中乙醇含量为131.4mg/100ml血液。 案发后，被告人张某甲经教育疏导，如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人张某甲已赔偿被害人的损失。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人陈某、孙某、韩某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶车辆查询信息、被告人张某甲的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪,其能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人张某甲对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理对上述事实、证据等予以确认。 本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某甲自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并且自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人张某甲醉酒驾车发生交通事故后逃离现场，并为了逃避查处，再次饮酒，酌情从重处罚。被告人张某甲已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年6月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建辉 二〇一九年四月十日 法官助理 徐双美 书 记 员 盛 颖
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2373号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：盛晓蕾，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告盛晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告盛晓蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛晓蕾偿还原告借款本金人民币30000元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月28日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告盛晓蕾承担本案律师代理费人民币1225元。事实与理由：2017年11月28日，被告盛晓蕾通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陶穗志签订借款合同，约定被告盛晓蕾向出借人陶穗志借款人民币30000元、借款期限为自2017年11月28日至2018年5月27日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陶穗志通过第三方机构向被告盛晓蕾实际支付了借款本金30000元。2019年1月25日，出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月28日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告盛晓蕾未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陶穗志与被告盛晓蕾签订的借款合同以及出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告盛晓蕾账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月28日之后，被告盛晓蕾未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陶穗志已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告盛晓蕾，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月28日起计算至诉状送达之日即2019年4月4日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月5日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1225元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1225元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告盛晓蕾经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛晓蕾在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币30000元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月28日起计算至2019年4月4日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月5日起计算至实际还款日为止）；二、被告盛晓蕾在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1225元。被告盛晓蕾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告盛晓蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十二日书记员  孟祥丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5774号 申请人：广西正田节能玻璃有限责任公司，住所地南宁高新区科园西十路**。统一社会信用代码：9145010079681560XU。 法定代表人：唐红毅，总经理。 被申请人：深圳市奇信建设集团股份有限公司,,住所地深圳市福田区福强路**江南名苑**统一社会信用代码：91440300192337969F。 法定代表人：余少雄，总经理。 本院在审理申请人广西正田节能玻璃有限责任公司与被申请人深圳市奇信建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币469851.35元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市奇信建设集团股份有限公司名下价值469851.35元的财产。 本案申请费2869元,由申请人广西正田节能玻璃有限责任公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年四月二十五日 书记员 王金泉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初3885号原告杭州山浩广告有限公司，统一社会信用代码9133010906789503XE，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道长山头村。法定代表人凌彩琴，执行董事。委托代理人傅洁洁。被告江苏萌小兵酒业有限公司，统一社会信用代码91320282MA1UT20XXH，住所地江苏省宜兴市新街街道兴业路**。法定代表人邓谦。本院在审理原告杭州山浩广告有限公司诉被告江苏萌小兵酒业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州山浩广告有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江苏萌小兵酒业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州山浩广告有限公司撤回起诉。案件受理费1726元，减半收取863元，由杭州山浩广告有限公司负担。审判员  严潇丹二〇一九年四月二日书记员  汤婷婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4978号 原告：王永凤，女，1993年10月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：兰丽莉，四川高维律师事务所律师。 被告:四川智美高科科技有限公司，住所成都市武侯区武兴三路**西部智谷**楼******（武侯新城管委会内）。 法定代表人：黄虎，总经理。 委托诉讼代理人：蔡洋，男，1989年10月12日出生，汉族，四川省南部县号，系该公司员工。 原告王永凤与被告四川智美高科科技有限公司（以下简称智美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月12立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永凤的诉讼代理人兰丽莉到庭参加了诉讼，被告智美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬11090.7元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告长期拖欠原告工资。原、被告双方于2019年2月28日签订《工资协议书》后，被告仍未按照约定支付原告工资，为维护合法权益，原告特诉至法院，请判如所请。 被告智美公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2019年2月28日，原、被告签订《工资协议书》，确认被告欠付原告2018年12月至2019年2月工资共计11090.7元，被告同意于2019年3月31日上午9时前支付。2019年4月3日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告（被申请人）发放已拖欠的工资11090.7元。仲裁委审查后认为原告的仲裁申请不符合受理条件，向原告出具《不予受理案件通知书》。 上述事实有原、被告双方的身份信息、《工资协议书》及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原告向被告提供劳动后，被告应当向原告及时支付足额的劳动报酬，被告向原告出具的《工资协议书》载明了欠付的工资数额，因被告至今未支付拖欠原告的工资，故本院对原告请求被告支付其工资11090.7元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川智美高科科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永凤工资11090.7元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇一九年四月三十日 书记员  雍雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8879号原告：赵某1，男，1964年7月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。被告：赵某2，男，1952年10月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：赵某3，女，1955年9月18日生，汉族，住宜兴市。被告：赵某4，女，1959年4月20日生，汉族，住宜兴市。被告：赵某5，女，1961年2月5日生，汉族，住宜兴市。第三人：闻某，女，1957年8月27日生，汉族，住宜兴市。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5法定继承纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人戴山源、被告赵某2及其委托代理人李淑惠、被告赵某3、赵某4、赵某5到庭参加诉讼。后根据原告申请，依法追加闻某为第三人，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人戴山源、被告赵某2的委托代理人李淑惠、被告赵某3、赵某5到庭参加庭审。赵某4、第三人闻某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承母亲吴玉仙所有的坐落于宜兴市的房产(产权证号Ｂ3××**)，确认相应份额；要求依法继承母亲吴玉仙的丧葬费22000元，确认份额。事实和理由：原被告的母亲吴玉仙共生育5个子女,已于2016年3月5日因病死亡，遗留位于宜兴市房屋一处，现被赵某2占用。吴玉仙死亡后另有丧葬费22000元。被告赵某2辩称，1983年母亲吴玉仙已为小儿子赵某1砌了新房，故在1993年涉案房屋房改时，母亲为公平就将涉案房屋给了其，房改的费用2089.46元也由其出资。同时，涉案房屋早已拆除，现有房屋已由其与妻子先后于1995年、2010年两次翻建。翻建后，吴玉仙为避免纷争，提出将涉案房屋过户至其妻子闻某名下。2010年闻某带着吴玉仙到相关部门办理过户手续，现房屋土地使用权证已登记在闻某名下。后因其本人突发心肌梗死，闻某未能继续办理房屋所有权过户手续。2013年，闻某带着吴玉仙继续办理过户手续，吴玉仙也在相关手续上签字、捺手印。闻某也缴纳了房产过户所需的全部税费。后赵某5等人知晓后，就至房产管理部门提异议，要求停止办理过户手续。涉案房屋属其与妻子闻某所有，要求驳回原告要求继承房屋的诉请。关于丧葬费，因原告及其他被告不配合其办理涉案房屋的过户手续，故未能取出。被告赵某3辩称，对母亲名下的房产要求依法继承。被告赵某4辩称，涉案房屋的房改费用及翻建费用都由赵某2所出，其不要求继承涉案房屋，如其享有份额，则其愿意将相应份额给赵某2所有。22000元丧葬费，要求依法分割。被告赵某5辩称，母亲在和闻某办理过户手续后，向其说做了坏事，故其与其他被告一起至房管处阻止了过户。22000元丧葬费，要求依法分割。第三人闻某未作答辩。原告赵某1围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、死亡证明、房屋权属证明、遗失声明。本院组织双方进行了质证，各被告对以上证据无异议，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据经审理确认的证据，本院认定事实如下：吴玉仙与丈夫赵伯新共生育赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某15个子女。赵伯新已于1978年3月13日因病死亡。吴玉仙于2016年3月5日死亡。另查明，吴玉仙生前领取了位于宜兴市河居委房屋的所有权证，房屋权属证明载明所有权证号为Ｂ3××26，面积41.2平方米，发证时间为2009年4月30日。该房屋所有权证在2013年12月5日办理了遗失手续。吴玉仙死亡后，社保部门发放了22000元丧葬费。又查明，上述房屋土地使用权证已于2010年登记于闻某名下。审理中，赵某2为证明涉案房屋系其在房改时出资，提供了1994年1月7日的收款收据一份，该收据由宜兴红旗陶瓷厂出具，上载明有：今收到吴玉仙人民币2089.46元，项目性质购房款等内容。对此，赵某1提出，收款收据载明的交款人是吴玉仙，而非被告赵某2，房产证也登记在吴玉仙名下，故涉案房屋系吴玉仙遗产。赵某3提出，吴玉仙在居委调解时曾否认过由赵某2出资。赵某4提出，当时其丈夫在红旗厂办理房改手续，闻某将款项交给其丈夫，支付了吴玉仙的房改款。当时母亲也曾对其说自己没有钱。赵某5提出，母亲有退休工资，自己有能力支付购房款。审理中，赵某2为证明房屋土地使用权已过户其妻子闻某名下，提供了从国土部门调取的居民用地变更申请审批表、房地产登记联办单、协议书、完税发票、从房产部门调取的房屋登记申请书复印件、房产证。其中，2010年12月1日的用地变更申请审批表载明，转让人吴玉仙、受让人闻某，变更形式理由条件土地使用权变更。同日宜兴市国土资源局出具的房地产登记联办单载明，闻某土地使用者，土地座落在。土地证号宜国用(2010)第366015**，使用土地(独自使用)面积32平方米，建筑面积41.2平方米。根据吴玉仙与闻某双方协议(卖方吴玉仙、买方闻某)。已收取土地收益金等内容。协议书载明，今有南河居委吴玉仙土地证转让给儿媳闻某，其儿子赵某2同意转让，特写此据，赵某2、吴玉仙，闻某等内容。其中吴玉仙名字上有手印。赵某2确认该协议书内容都由其起草，吴玉仙的签名也由其所写，吴玉仙仅捺了手印。完税发票载明，2013年5月13日，闻某交纳契税2768.64元。房屋登记申请书上中“转让人(签字或盖章)”处有手印，并书写“吴玉仙右手大拇指印”字样，接受人(签字或盖章)处写闻某签名，申请日期为2013年5月16日。房产证上载明的所有权人、房屋座落位置、面积与上述吴玉仙名下房产信息一致，填发时间载明为1993年。对此，赵某1提出，对居民用地变更申请审批表形式无异议，但吴玉仙是文盲，不会签名，房屋登记申请书为复印件，且没有吴玉仙签名，只有指印。结合2013年5月16日吴玉仙出具反悔书，反悔过户的情况，可确认吴玉仙办理过户并非真实意思表示。房管部门在收到吴玉仙的反悔书后也拒绝给闻某办理房产登记。协议书不认可。联办单、完税发票真实性无异议，但在吴玉仙提出异议后，相关部门已通知闻某办理退税。房产证登记的所有人为吴玉仙，该房产证在赵某2处，为防止赵某2私自过户，2013年吴玉仙让原告办理了房产证遗失声明。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，赵某1要求依法继承母亲吴玉仙所有的坐落于宜兴市房产(产权证号Ｂ3××**)，确认份额，但现该房屋所有权虽登记在吴玉仙名下，土地使用权已登记在继承人之外的闻某名下，房屋权益归属现存在争议。本案为继承纠纷，房屋权益归属问题应另案处理。赵某1能否继承该房屋应根据房屋权益归属处理结果而确定，故本院对该房屋不作处理。同时认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。吴玉仙的丧葬费22000元，由继承人即5个子女平均继承，各享有4400元的权益。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、吴玉仙的丧葬费22000元，分别由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5各继承4400元。二、驳回赵某1的其他诉讼请求。本案受案伯理费3212元，由赵某1负担2932元，由赵某2、赵某3、赵某4、赵某5各负担70元。上述款项已由赵某1垫付，赵某2、赵某3、赵某4、赵某5应承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人赵某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆亚琴人民陪审员  瞿顺林人民陪审员  史继胜二〇一九年四月二十六日书 记 员  尹 昳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初254号原告：路立猛，男，1957年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：赵爱章，男，1964年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：赵洪荣，男，1957年7月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：嵇林凤，女，1967年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告路立猛与被告赵爱章、嵇林凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。路立猛，赵爱章的委托代理人赵洪荣到庭参加诉讼，嵇林凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。路立猛向本院提出诉讼请求：请求判令赵爱章、嵇林凤共同偿还借款本金10万元及利息（自2016年2月4日起至实际付清之日止按月息1%计算）；诉讼费用由赵爱章、嵇林凤承担。事实和理由：2016年2月4日，赵爱章向路立猛借款10万元，并出具借条一份。借款后，赵爱章未偿还借款本金及利息。赵爱章所借款项系用于家庭经营、是与嵇林凤夫妻关系存续期间的共同债务，嵇林凤应负共同偿还责任。赵爱章辩称：10万元借款不错。赵爱章愿意偿还该笔借款。赵爱章和嵇林凤系夫妻关系，但嵇林凤是家庭妇女，对赵爱章的工地情况不知晓，嵇林凤一直在家带两个孙子，本案和嵇林凤无关。请求法庭依法判决。嵇林凤未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年2月4日，赵爱章向路立猛借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到路立猛人民币壹拾万元整（100000.00元）月息1%今借人：赵爱章2016.2.4日。”借款后，赵爱章未偿还借款本息，路立猛遂于2019年1月8日提起诉讼。以上事实，有路立猛提交的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵爱章向路立猛借款10万元，并出具10万元的借条一份，事实清楚，证据充分，因此对路立猛要求赵爱章归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。路立猛主张按月利率1%计算利息，借条中约定“月息1%”，因此本院对路立猛的该诉讼请求本院予以支持。路立猛要求嵇林凤承担共同清偿责任，但赵爱章的该笔债务超出家庭日常生活需要，且路立猛也未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故本院对路立猛的该诉称不予支持。嵇林凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵爱章偿还路立猛借款10万元及利息（自2016年2月4日起至实际付清之日止按月息1%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回路立猛其余的诉讼请求。案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，合计3420元，由赵爱章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈玉胜人民陪审员  夏 萍人民陪审员  单 峻二〇一九年四月二十五日书 记 员  阮红太
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初1794号 申请人：李振永，男，1972年1月13日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：张荣刚，男，1979年9月29日出生，汉族，现住广饶县。 申请人李振永与被申请人张荣刚民间借贷纠纷一案，申请人李振永于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张荣刚银行存款550000元或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张荣刚名下的鲁Ｅ×××××奥迪牌小型汽车一辆。 查封期限为二年，自2019年4月22日起至2021年4月21日止。查封期间，未经本院许可不得抵押、买卖、过户等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 琦 二〇一九年四月二十二日 书记员 徐真真
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12837号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路**。被执行人黄振龙，男，1976年8月27日出生，汉族，住，住河南省巩义市/div>被执行人王秋娟，女，1975年7月29日出生，汉族，住，住郑州市金水区/div>被执行人黄元喜，男，1980年1月27日出生，汉族，住，住郑州市金水区/div>上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行黄振龙、王秋娟、黄元喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17570号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄振龙、王秋娟、黄元喜未履行生效法律文书确定的义务。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中本院作出的（2017）豫0105执12837号执行裁定书依法将被执行人黄元喜名下位于金水区索凌路8号B6号楼东5单元2层北户（产权证号：08××**）的房产、王秋娟名下位于金水区索凌路8号A9号楼南1单元6号（产权证号：07××**）的房产、王秋娟名下位于金水区索凌路8号B10号楼东3单元6层东户（产权证号：08××**）的房产予以查封，经双方当事人选定，本院委托京东大数据评估询价平台对被执行人黄元喜名下位于金水区索凌路8号B6号楼东5单元2层北户（产权证号：08××**）的房产作出2019022500015号询价建议书，确定该房产的评估值为1231495元，经依法公开拍卖。2019年4月5日，竞买人王广磊以1132047元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄元喜名下位于金水区索凌路8号B6号楼东5单元2层北户（产权证号：08××**）房产的查封；二、前述房产所有权及土地使用权归买受人王广磊（身份证号：）所有。三、买受人王广磊应持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年四月十七日书记员  商 巍
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执3354号之三申请执行人：谷青,女,汉族,1968年11月11日出生,现住云南省德宏州芒市。被执行人：陈华，女，汉族，1968年9月23日出生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人谷青与被执行人陈华买卖合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初458号民事判决书已发生法律效力。该判决：限被告陈华自本判决生效之日起五日内一次性向原告谷青支付货款人民币54000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谷青向本院申请执行，本院于2018年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年8月15日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2018年8月15日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2018年7月4日，本院查询了被执行人名下的不动产登记情况，陈华在芒市学府时代有套房产,经本院核实该房产并非是本案被执行人陈华,故本院被执行人无不动产登记情况。4、2018年12月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，经查询被执行人陈华在浦发银行有存款人民币14000.00元,本院已扣划至本院账户。被执行人名下除14000.00元的银行存款外，无其他财产可供执行。5、2018年4月22日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，被执行人名下无财产可供执行。6、2019年4月18日，本院电话约谈申请执行人谷青，告知了其本案执行情况，明确被执行人下落不明。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、2019年4月22日，本院将扣划款项发放给申请执行人，因被执行人陈华在本院另有其他案件，经两案申请执行人协商，故本案申请执行人谷青分配6000.00元。本案执行标的人民币54000.00元，实际执行到位标的人民币0.00，尚未执行到位人民币48000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下除14000.00元的存款外，无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年四月二十二日书记员  王东东
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0109行审77号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。负责人谢征，大队长。委托代理人李颖，女，该队工作人员。被执行人唐浩，女，汉族，1988年5月26日出生，住重庆市荣昌县昌元街道恒荣路******1-1，公民身份号码5002261988********。申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1010413639号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2018年8月14日作出渝交执罚【2018】1010413639号行政处罚决定书，决定对被执行人唐浩罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人唐浩收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】1010413639号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1010413639号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1010413639号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向品二〇一九年四月二十二日书记员  辛寅
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初1396号 原告：丛强，男，1976年5月16日生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李玉静，女，系丛强之妻。 被告：卢培壮，男，1968年6月27日生，汉族，住荣成市。 原告丛强与被告卢培壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛强委托诉讼代理人李玉静到庭参加诉讼，被告卢培壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息（自2018年1月1日起，按照年利率24%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告曾在一起做船员，双方系朋友关系。2012年至2013年，被告以购房及子女上学为由向原告借款共计4万元。2017年3月27日，被告向原告出具借条一张，约定上述借款于2017年年底还清。现借条中约定的还款日期已到，经原告催要，被告于2018年2月22日还款1万元，剩余借款3万元至今未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 卢培壮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2012年，被告因购房需要向原告借款3万元。后，被告又以子女上学需要为由向原告借款1万元。2017年3月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今有卢培壮向丛强借到人民币肆万元正（￥40000.00元）上述借款约定于2017年年底还清每月利息百分之三逾期不还借款人愿意用卢家庄居民楼西单元三楼东抵押给丛强以上条款属于卢培壮自愿。”2018年2月22日，被告之女向原告还款1万元，剩余3万元借款被告至今未还。原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实向本院提交被告出具的借条，经审查，该证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，对原告向被告出借4万元的事实予以确认，原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告依约向被告提供了借款，后被告向原告出具借条并约定于2017年年底还清，现约定期限已过被告仅偿还1万元，故原告有权要求被告偿还剩余借款3万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定“每月利息百分之三”，即年利率为36%，该利率超过法律规定，庭审中原告主张利息自被告逾期还款之日（2018年1月1日）起按照年利率24%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告卢培壮经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢培壮自本判决生效之日起十日内偿还原告丛强借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年1月1日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卢培壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇一九年四月十七日 书记员  王函婷
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初928号原告：王金科，男，1962年11月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：张利军，男，1969年8月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告王金科与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告王金科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金科撤回起诉处理。审判员  索香军二〇一九年四月三十日书记员  丁伟伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更968号罪犯叶志华（自报），男，生于1981年12月11日，汉族，初中文化程度，广东省翁源县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年7月27日作出（2010）顺刑初字第01111号刑事判决，以被告人叶志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。因发现余罪，广东省东莞市第二人民法院于2011年4月7日作出(2011)东二法刑初字第461号刑事判决，以其犯盗窃，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元。执行中，2013年10月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（已缴纳罚金人民币2000元）；2016年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶志华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯叶志华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯叶志华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯叶志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年9月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶志华在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯叶志华减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月16日止），剥夺政治权利一年不变；对尚未执行完毕的罚金余额人民币7000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年四月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2053号申请执行人:重庆长航金海洋物业管理有限公司被执行人:雷良燕,女被执行人:谢学平,男本院在执行申请执行人重庆长航金海洋物业管理有限公司与被执行人雷良燕、谢学平物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初10790号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人雷良燕在银行的存款1951.1元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年四月八日法官助理  单雪芬书 记 员  张 力
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执78号申请执行人：欧勇钢，男，1975年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：汨罗市东方华都商务会所有限公司，住所地：汨罗市建设东路。法定代表人：李果红，该公司董事长。申请执行人欧勇钢与被执行人汨罗市东方华都商务会所有限公司买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初1384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汨罗市东方华都商务会所有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请人欧勇钢于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汨罗市东方华都商务会所有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汨罗市东方华都商务会所有限公司名下的财产。1、查明被执行人汨罗市东方华都商务会所有限公司仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人汨罗市东方华都商务会所有限公司名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险，现已停业。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人汨罗市东方华都商务会所有限公司的法定代表人李果红进行了调查，被执行人汨罗市东方华都商务会所有限公司暂无能力来履行义务，要等收回外债才能偿还。四、已向被执行人汨罗市东方华都商务会所有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人欧勇钢电话告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人汨罗市东方华都商务会所有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有12680元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人汨罗市东方华都商务会所有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘0681执78号案件终结本次执行程序。被执行人汨罗市东方华都商务会所有限公司负有继续向申请执行人欧勇钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤鸣陪审员 胥 扬二〇一九年四月八日书记员 刘 键
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执1151号深圳市诚信祥融资担保有限公司、杨建：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨建担保追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务。至此，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行的（2018）苏1012民初3692号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年四月十九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1082执1324-1号申请执行人：桑永涛，男，1978年05月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市大森鸿博塑料制品有限公司，住所地长葛市产业集聚区。统一社会信用代码：91411082349422548B。法定代表人：贺陆军。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据具有执行效力的本院（2017）豫1082民初3214号民事判决书申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供新的执行线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2018)豫1082执1324号案件本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 王洪洋审判员 周颖惠二〇一九年四月一日书记员 赵 军
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执371号之二申请执行人：赵保来，男，1961年2月7日出生，汉族，住晋州市。被执行人：卢立明，男，1968年8月7日出生，汉族，住廊坊市文安县。本院在执行赵保来与卢立明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢立明银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇一九年四月十一日书 记 员  王依诺
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初868号 原告：于克珍，女，1967年9月6日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李士伟，山东贤庭律师事务所律师。 被告：曹相国，男，1971年7月27日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：郭瑞俊，女，1971年8月6日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司，住所地济南市长清区南外环路西段路南。 负责人：孙小星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房洋洋，男，1988年3月23日出生，汉族，该公司员工，住长清区。 原告于克珍与被告曹相国、郭瑞俊、浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。于克珍于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对曹相国、郭瑞俊、浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司的起诉。 本院认为，于克珍在本案诉讼期间撤回对曹相国、郭瑞俊、浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司的起诉，是于克珍在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于克珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于克珍负担。 审判员  刘建国 二〇一九年四月二十二日 书记员  郭 铭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1860号申请执行人：康现，男，1957年12月14日出生，汉族，住巩义市。被执行人：孟海永，男，1977年3月13日出生，住河南省巩义市。本院在执行康现申请执行孟海永提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8901号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟海永在金融机构的存款3000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年四月二十五日书记员  林永生
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初1426号原告智卫洪，男，汉族，生于1980年4月12日，住商水县。委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，和解，调解、代收法律文书等。被告河南登高置业有限公司。统一社会信用代码：91411623076815177Y。法定人表人：李登北。委托代理人魏冬芝，女，汉族，生于1970年7月11日，住周口市川汇区。系该公司员工。代理权限：代取法律文书、和解、代收法律文书等。原告智卫洪与被告河南登高置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智卫洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行原、被告之间的房屋买卖合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南登高置业有限公司系商水县周商路东侧越秀花园小区的开发商，2016年2月17日原告购买被告开发的越秀花园小区2号楼107号和207号，原告以自己妻子占月扣的名义向被告交下定金50000元，被告承诺该房不再出卖给第三方。订购房屋后至今，被告一直不继续履行合同（按期交房），也不双倍退还定金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原、被告双方签订的越秀花园内部认购协议；二、被告河南登高置业有限公司于2019年4月4日前返还原告已交付的定金50000元,另补偿给原告30000元，共计80000元。案件受理费减半收取525元，由原告智卫洪负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇一九年四月三日书记员  纪锦锦
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初122号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地上高县。因涉嫌诈骗罪于2018年11月6日被高安市公安局刑事拘留，2018年12月10日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪一案，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2017年2月份，被告人王某某在去云南昆明的火车上认识了胡某后二人经常联系并以姐弟相称。王某某在昆明卖了约一个月早餐嫌太累就离开昆明到杭州打工，在杭州又嫌工资太少不够其一个人开支，看到胡某那么相信其本人，便产生骗其钱财的想法，遂谎称在杭州办厂并邀请胡某合伙，要胡某转钱给其合伙投资并称赚钱平分，同时经常将工厂生产照片、厂里账本拍照发给胡某看。胡某看到王某某发来厂里的照片就信以为真，以为王某某真的在办厂就同意合伙投资。王某某发了其妻子戴菊英的邮政银行卡（卡号：62×××77）给胡某，为防止胡某识破便谎称是其妹妹的银行卡，胡某先后在云南省耿马县、江西省高安市、浙江省义鸟市等地银行转账人民币43700元（以下币种同）到该卡上，王某某看到卡上有钱就取出来挥霍一空。之后聊天时，胡某问王某某工厂赚钱嘛，王某某谎称平均一天赚一千多元，之后又以工厂买涂料、食堂买菜、发工资、修空调、修厂棚为由，要胡某多次通过微信转钱给其本人（王某某微信昵称“忍忍”）。2017年12月份，胡某说其丈夫在家没事，要到厂里赚些工资，便带其丈夫一同来到杭州。王某某谎称工厂还有一个合伙人，等下个月退股后再带他们到厂里，就这样，胡某与其丈夫在杭州住了一个月左右。直到2018年1月，最后实在没办法，王某某才带胡某及其丈夫到一个喷漆工厂并谎称是其办的厂，在带领胡某参观工厂时，胡某在厂里拍照被工人制止，胡某讲是王某某办的厂遭到该厂工人否认。王某某见事情败露就赶紧带胡某回住处并谎称次日拿钱平分，让胡某再等一下，后王某某赶紧坐火车逃到广东东莞躲了起来。截至2018年1月，胡某累计微信转账202420元给王某某，王某某累计骗取胡某246120元，骗取的钱财被其用于吃、喝、旅游等挥霍一空。2018年11月6日，王某某在广东被抓获归案。 针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请依法判处。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2017年2月份，被告人王某某在去云南昆明的火车上认识了胡某，后二人经常联系并以姐弟相称。王某某在昆明卖了约一个月早餐嫌太累就离开昆明到杭州打工，在杭州又嫌工资太少不够其一个人开支，看到胡某那么相信其本人，便产生骗其钱财的想法，遂谎称在杭州办厂并邀请胡某合伙，要胡某转钱给其合伙投资并称赚钱平分，同时经常将工厂生产照片、厂里账本拍照发给胡某看。胡某看到王某某发来厂里的照片就信以为真，以为王某某真的在办厂就同意合伙投资。王某某发了其妻子戴菊英的邮政银行卡（卡号：62×××77）给胡某，为防止胡某识破便谎称是其妹妹的银行卡，胡某先后在云南省耿马县、江西省高安市、浙江省义鸟市等地银行转账人民币43700元（以下币种同）到该卡上，王某某看到卡上有钱就取出来挥霍一空。之后聊天时，胡某问王某某工厂赚钱嘛，王某某谎称平均一天赚一千多元，之后又以工厂买涂料、食堂买菜、发工资、修空调、修厂棚为由，要胡某多次通过微信转钱给其本人（王某某微信昵称“忍忍”）。2017年12月份，胡某说其丈夫在家没事，要到厂里赚些工资，便带其丈夫一同来到杭州。王某某谎称工厂还有一个合伙人，等下个月退股后再带他们到厂里，就这样，胡某与其丈夫在杭州住了一个月左右。直到2018年1月，最后实在没办法，王某某才带胡某及其丈夫到一个喷漆工厂并谎称是其办的厂，在带领胡某参观工厂时，胡某在厂里拍照被工人制止，胡某讲是王某某办的厂遭到该厂工人否认。王某某见事情败露就赶紧带胡某回住处并谎称次日拿钱平分，让胡某再等一下，后王某某赶紧坐火车逃到广东东莞躲了起来。 截至2018年1月，胡某累计通过微信转账202420元、通过银行转账43700元给王某某，王某某累计骗取胡某246120元，骗取的钱财被其用于吃、喝、旅游等挥霍一空。2018年11月6日，王某某在广东被抓获归案。 以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、微信聊天记录，证实被告人王某某对被害人谎称办厂，每天能赚一千多元，要被害人出钱投资合伙； 2、微信转账记录，证实被害人通过微信转账202420元给王某某； 3、银行流水和汇款凭证，证实被害人通过银行转账43700元给王某某； 4、被告人王某某在侦查阶段的供述，证实被告人王某某谎称在杭州办厂并邀请被害人胡某合伙，要胡某转钱给其合伙投资并称赚钱平分，同时经常将工厂生产照片、厂里账本拍照发给胡某看。累计骗取胡某246120元，骗取的钱财被其用于吃、喝、旅游等挥霍一空； 5、证人唐某、王某的证言，证实被告人王某某并没有办厂； 6、辨认笔录，证实受害人指认出12张照片中的7号就是被告人王某某； 8、前科证明和人口信息表，证实被告人王某某之前无犯罪记录。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物246120元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某到案后自愿认罪，属坦白，可以酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第二款之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2024年7月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷春荣 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  聂细萍 二〇一九年四月十六日 书 记 员  刘伍君
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0132执保149号关于谷胜德申请执行耿会宾合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年03月22日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十五日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2012号原告：海城市昊达物业服务有限公司。住辽宁省海城市兴海管理区铁西街兴工委。法定代表人：唐军，系该公司总经理。委托代理人：邹云星，系该公司经理。被告：凌正旭，男，住所地：海城市。本院立案受理了原告海城市昊达物业服务有限公司诉被告凌正旭物业服务合同纠纷一案，原告海城市昊达物业服务有限公司自愿于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市昊达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市昊达物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年四月十九日书记员  李 丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1038号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：王晓兵，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与王晓兵信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王晓兵在中国邮政储蓄银行的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓兵在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月二十九日书记员  桂春风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初2530号原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**红山新世纪写字楼**A4，统一社会信用代码：9165010059915227XW。法定代表人：迈格万·包勒德，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏炜，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何文昕，男，住乌鲁木齐市。被告：张学存，男，汉族，住新疆昌吉市玛纳斯县。被告：陈江生，男，汉族，住新疆昌吉市玛纳斯县。被告：骆俊成，男，汉族，住新疆昌吉市玛纳斯县。原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告张学存、陈江生、骆俊成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人魏炜、何文昕到庭参加诉讼。被告张学存、陈江生、骆俊成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学存偿还借款100000.00元；2、判令被告张学存支付利息233.00元；3、判令被告张学存支付罚息117.00元；4、要求被告陈江生、骆俊成承担连带责任；5、要求被告张学存、陈江生、骆俊成承担本案的诉讼费、邮寄费、公告费；6、要求被告张学存、陈江生、骆俊成连带承担自申请立案日至实际还本付息日之间的罚息、利息；7、上述诉讼请求金额合计100350.00元。事实及理由：2017年12月21日，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告张学存签订《借款合同》（合同编号：TR借9000117）与被告张学存、陈江生、骆俊成签订《联保合同》（合同编号TR保9000117），合同约定：被告张学存采取按月还息到期还本的还款法向原告借款100000元，借款期限自2017年12月21日至2019年1月2日，月利率1.400%，被告陈江生、骆俊成提供连带责任担保，如果张学存逾期一期未偿还本息的，原告有权全额收回本息及罚息。合同签订后，原告按照合同约定向被告张学存发放借款100000元。截止2019年1月7日，被告张学存累计偿还本金及利息16193.00元（其中本金0.00元，利息16193.00元），尚欠100350.00元未还（其中本金100000.00元，利息233.00元，罚息117.00元）。经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告张学存、陈江生、骆俊成被告偿还借款本金、利息、罚息及诉讼费用。被告张学存、陈江生、骆俊成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，认定事实如下：2017年12月21日，乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与张学存签订一份借款合同，约定：“乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司向张学存借款100000元，期限自2017年12月21日至2019年1月2日，月利率为1.4%。逾期罚息利率为约定利率上浮50%，如果张学存有一期逾期未偿还本息的，乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司有权全额收回本息及罚息”；并与张学存、陈江生、骆俊成签订一份联保合同，约定：“陈江生、骆俊成对陈江生上述贷款本息提供连带责任担保”。合同签订后，乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司按照合同约定于当日，通过银行转帐向陈江生发放借款100000元。截止于2019年1月7日，张学存累计偿还利息16193元，尚欠本金100000元及相应利息及罚息未归还。原告遂诉至本院，提出上述请求。在庭审中，原告主张利息为4200元（自2019年1月3日至2019年4月3日，本金100000元×16.8%∕年÷360天×90天），其他主张的利息及罚息自愿放弃。以上事实，有《借款合同》、《联保合同》、银行付款凭证、还款计划明细单及当事人陈述等证据为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张学存向原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司借款100000元未归还属实，有《借款合同》等证据为证，应予归还。原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司主张被告张学存支付（2019年1月3日至2019年4月3日）期间的借款利息4200元（本金100000元×16.8%∕年÷360天×90天）的诉讼请求，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告陈江生、被告骆俊成为被告张学存的借款提供连带责任保证，应当按照担保合同的约定履行担保义务。故被告陈江生、被告骆俊成对被告陈江生的上述债务应当承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张学存归还原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司借款本金100000元；二、被告张学存偿还原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司借款利息4200元（本金100000元×16.8%∕年÷360天×90天）；三、被告陈江生对被告张学存的上述债务承担连带清偿责任；四、被告骆俊成对被告张学存的上述债务承担连带清偿责任。上述款项，总计为104200元。被告张学存、被告陈江生、被告骆俊成于本判决书生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元（原告已预交），减半收取596元，由被告张学存、被告陈江生、被告骆俊成负担。剩余案件受理费596元由本院退还原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 许 金 强二〇一九年四月二十九日书记员 迪丽拜尔
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文中，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉保，男，1951年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。一审第三人：黄林，男，1959年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人文中因与被申请人王玉保、一审第三人黄林房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终1465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文中申请再审称，二审裁定程序严重违法，裁定驳回起诉不当，应判决履行双方买卖合同。本案买卖合同系双方当事人的真实意思表示，二审裁定认定为名为买卖，实为借贷担保不当，且证据采信不当。文中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为文中与王玉保之间签订房屋买卖合同的性质。一、二审法院查明，文中和王玉保在签订房屋买卖合同之前并不认识，王玉保也没有通过房屋中介或者朋友传达要卖房的消息。文中虽称其与王玉保达成买卖房屋的合意，但并未对房屋买卖时双方磋商经过以及房价的协商过程作出合情合理的陈述和解释。而现有证据能够证明，黄林为了向文中借款，找王玉保借房产证，借款以房款的名义，经王玉保转给黄林，王玉保和文中签订房屋买卖合同的实质是为了黄林向文中的借款作担保。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，一审法院依法向文中进行释明，在文中拒绝变更其诉讼请求的情况下，一、二审法院裁定驳回文中的起诉，符合法律规定。综上，文中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文中的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年四月二十六日书记员 甄 真
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初204号原告:王亚西，男，1974年1月17日生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨胡南，男，1983年2月10日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。原告王亚西与被告杨胡南追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚西及其委托诉讼代理人郭玲琴到庭参加诉讼，被告杨胡南经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚西向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期偿还所欠原告借款100000元。2、判决被告按所欠借款本金的6%年利率支付自2016年10月24日起至2019年3月23日止的逾期还款利息14500元，并继续承担自2019年3月24起至全部借款还清日止的逾期还款利息。3、诉讼费由被告承担。（上述一、二项诉请金额共计114500元）。事实与理由：2016年9月23日，被告杨胡南以作工程项目投资为由向原告借钱，因原告没有出借能力，遂带被告一起向原告的熟人蒋春协商借款事由，蒋春同意借款并于当日向原告交付100000元，随后，原告应被告要求，于2016年9月29日将该100000元借款交付给被告。但事后，被告根本未进行任何项目投资、未开展任何业务，所借的100000元钱全部由被告杨胡南个人支配使用。借款期限届满，原告要求被告将钱偿还给第三人蒋春，但被告拒不还钱，原告无奈自行筹钱还清了所欠借款100000元及相应利息。原告代为还款后，多次向被告催要，无果，特提起诉讼，请依法判决。被告杨胡南未到庭答辩也未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提交了一组证据，本院认定如下：借条、银行客户存款回单、银行流水共4页，欲证明：1、原告向被告出借100000元的事实；2、原告向被告出借的100000元款项来源系向案外人蒋春筹借的事实；3、原告已代被告向蒋春偿还了借款本息共计11万元的事实；4、被告应向原告归还借款的事实；5、涉案所借100000元钱全部是由被告个人所用的事实。被告未到庭质证，也未提交证据。经本院审查认为，原告所举证据中的借条只能反映案外人蒋春将100000元出借给原告王亚西和被告杨胡南的事实，并不能直接反映原告向被告出借100000元的事实。结合庭审中查明，原告认可其和被告初衷商定共同向蒋春借款用于做运输矿石的合伙生意；银行客户存款回单、银行流水反映原告有取款记录且存款到被告银行账户的情况以及原告存款到案外人蒋春银行账户的情况，该组证据来源真实、合法、能够证明本案相关事实，本院予以采信，但对原告欲证明原告向被告出借100000元的事实，本院不予认定。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告王亚西与被告杨胡南系朋友关系，2016年9月23日，原告和被告共同协商向案外人蒋春借款用于做运输矿石的合伙生意，口头协议各分成一半。原告和被告向蒋春写下借条一份，明确借期为2016年9月23日至2016年10月23日止。蒋春同意借款并于当日向原告交付100000元。2016年9月29日原告从其农村信用社账户取款49900元，当日原告存款到杨胡南银行账户上50000元。借款期满后，2016年10月26日和2017年9月29日，原告分别向蒋春归还借款90000元和20000元，共计110000元（含本息）。2019年3月21日原告以自行筹钱还清了所欠借款100000元及相应利息等为由，向本院提起诉讼，请求被告偿还原告。本院认为，本案原告与被告系共同借款合伙做生意的行为，双方之间并未发生借贷关系，故本案不存在民间借贷纠纷，实际为追偿权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”对于原告主张由被告限期偿还所欠原告借款100000元，本院不予完全支持。虽然原告已向出借人蒋春还清借款本息11万元，但不能证明原告与被告之间发生民间借贷关系，由于原告与被告系共同借款合伙做生意而产生的债务，依约定盈余各分成一半，共同债务也应各自承担一半，故本院支持原告向被告追偿一半的代偿债务。对于原告主张由被告按所欠借款本金的6%年利率支付自2016年10月24日起至2019年3月23日止的逾期还款利息14500元，并继续承担自2019年3月24起至全部借款还清日止的逾期还款利息。因原、被告系共同借款合伙做生意而产生的追偿权纠纷，原告实际还款本息110000元，其中被告应承担一半即55000元，原告对此享有追偿权。故原告要求被告按民间借贷关系追偿利息至被告还清款为止，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨胡南应于本判决生效后十日内向原告王亚西偿还借款本金50000元及利息5000元，合计55000元。二、驳回原告王亚西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告王亚西负担120元，由被告杨胡南负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。(此页无正文)审判员  孔广凤二〇一九年四月二十四日书记员  陈娅君
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初2103号 原告：伍某，女，1972年7月19日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：陈某，男，1972年3月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告伍某与被告陈某离婚纠纷一案，因被告下落不明,需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 唐 学 才 二〇一九年四月三十日 书记员 李娅(代)
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3890号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人詹武生等4人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初22309号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人身份号码执行依据控制措施詹武生445224197802083611(2018)粤0304民初22309号北京现代牌粤B58B**号，于2019年3月11日轮候查封、长安牌粤VH91**号，于2019年5月8日查封胡秀妹445224198007010020王建刚320823198203255214(2018)粤0304民初22305号无财产杨文泽350524199005036838(2018)粤0304民初22291号东风日产牌粤BB33**号，于2019年3月11日查封、丰田牌闽DD17**号，于2019年5月7日查封黄凯420984198901120415(2018)粤0304民初22307号4984.28元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17267号 申请执行人：周维容，女，1984年4月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：和秀春，女，1979年1月18日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。 被执行人：周涛，男，1978年8月5日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县子里甲乡子里甲街******，公民身份号码。申请执行人周维容与被执行人和秀春、周涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：两被执行人应归还借款98500元及利息予申请执行人并负担案件受理费2245元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书,被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的福贡县人民法院对两被执行人住所地的财产进行调查，查得两被执行人名下有多个银行账户，但没有余额可供执行，本院依法冻结。被执行人周涛名下登记有汽车两辆，牌号分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××，本院已依法查封，由于未能扣押，故暂无法处理。此外未发现有其他可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，本院依法将两人列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执17267号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年四月二十二日 书记员  李敏仪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执679号申请执行人：魏某某，男，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：李某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人魏某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案申请执行标的为88000元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、股份等财产状况，调查了解其经营收入，查明被执行人在有股份，本院已诉讼保全其股权8.8万元，保全期限三年，自2018年11月20日至2021年11月19日止，暂时无法处置。现被执行人确无其他财产可供执行，本案标的到位零元。本院对被执行人已依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇一九年四月二十二日书记员  陈 晨
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初2949号 原告：张亚明，男，1970年12月14日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：朱亚军，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：冒广全，男，1964年9月12日生，汉族，住如皋市。 被告：冒爱林，男，1968年8月18日生，汉族，住如皋市。 原告张亚明与被告冒广全、冒爱林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李婕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚明及其特别授权委托诉讼代理人朱亚军、被告冒广全到庭参加诉讼，被告冒爱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还借款148500元整并承担借款约定期间利息年息24%，至实际还款之日止；2、判令被告二对被告一借款本金利息承担还款担保的连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告冒广全辩称，借条是我签的，借款时当扣了6000元，我们只借了144000元。另我已还了101500元，冒晶晶通过微信向原告转账还款共计96000元，另我通过银行向原告转账3000元，通过微信转账1500元。 被告冒爱林未应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告冒广全向原告张亚明借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到张亚明人民币壹拾伍万元（大写：￥150000.00）。月利率2%，借期从2017年2月26日起至2017年3月26日止。担保人自愿为自借款之日起至到期后两年。如逾期未还，则借款人和担保人自愿承担一切追偿费用，包括但不限于借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费交通费等。”被告冒广全作为借款人、被告冒爱林作为担保人在借条上均签字并加盖手印。 庭审中，被告冒广全提供了案外人冒晶晶通过微信还款给原告的清单，除2018年7月15日的10000元外，原告张亚明均予以认可，被告冒广全亦认可还款中不包含该10000元。此外，被告冒广全于2017年11月15日转账3000元至郭晓军账户，通过微信转账1500元，原告张亚明均予以认可。还款中，除1500元原告认为是本金外，其余还款原告主张是利息，被告冒广全主张是本金和利息。 以上事实有原、被告的当庭陈述、借条、转账凭证、还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冒广全向原告借款，有借条凭证为证，被告冒广全对借款事实亦予以认可，本院对该事实予以确认。被告冒广全辩称原告当扣了6000元，未能提供证据证明，对此本院不予采信。被告冒广全未及时还款，应承担还款责任。双方在借条中约定月利率2%，不超过国家有关限制贷款利率的规定，故被告冒广全应按约定还本付息。 被告冒广全借款后，其与案外人冒晶晶于2017年至2018年间还款计27笔，根据月利率2%计算，已偿还的款项中超过月利率2%计算的利息的，超过部分应冲抵本金。另被告冒广全通过微信转账1500元，原告认可为本金，但冒广全未提供凭证，无法判断还款时间，冒广全应承担举证不能的不利后果，本院确认该笔还款时间为最后一笔即2018年12月14日。故根据还款清单及转账凭证，本院经计算确认截止2018年12月14日，被告冒广全尚欠借款本金91581.2元、利息6594.27元。 被告冒爱林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。被告冒爱林在担保人处签字加盖手印，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证，故被告冒爱林对被告冒广全的上述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冒广全归还原告张亚明借款本金91581.2元、截止2018年12月14日的利息6594.27元及逾期利息（以91615.84元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月15日起计算至实际还款之日止）。 二、被告冒爱林对被告冒广全的第一项履行义务承担连带责任。 三、驳回原告张亚明的其他诉讼请求。 上述各项履行义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1635元，由原告张亚明负担654元，由被告冒广全负担981元（被告应负担部分已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费3270元。 审 判 员  李 婕 二〇一九年四月二十四日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  姜 惠
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执132号 移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡某，男，1992年4月29日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，无业，住安徽省祁门县。 本院在执行被执行人胡恺盗窃罪罚金一案中，因被执行人胡某系双相情感障碍，精神分裂症，亦无可供执行的财产，本案无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  笪好胜 审判员  金德辉 审判员  方成姿 二〇一九年四月十日 书记员  吴 伟
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初211号   原告:叶转连，女，汉族，1965年4月13日出生，现住内蒙古丰镇市。   被告:武拥军，男，汉族，1977年2月26日出生，现住内蒙古乌兰察布市。   被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司   负责人：罗劼职务：总经理   原告叶转连与被告武拥军、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 张国英   审 判 员 王瑞峰   人民陪审员 洪冬梅     二〇一九年四月二十九日   书 记 员 邢玉萍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执657号之一申请执行人：苏州市相城区望亭镇新邦钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：毛荣珍，女，1962年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成(苏州)律师事务所律师。被执行人：上海能民建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：晏桂平，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区望亭镇新邦钢管租赁站与被执行人上海能民建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议后，因和解协议的期限较长，申请人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执657号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王程昊二〇一九年四月二十二日书 记 员  戈梦芸
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执413号 申请执行人：张智杰，男，1985年9月18日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林福城，男，1982年9月6日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张智杰与被执行人林福城借款合同纠纷一案，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0628民初1564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  李 琳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢663号 申请执行人来婉琴 被执行人沐文生 本院在执行申请执行人来婉琴与被执行人沐文生案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初162号原告：刘益，男，1993年9月16日出生，汉族。被告：天津鑫天一广告传媒有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路**天津青年创业园****。法定代表人：林万磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建康，天津凡佑律师事务所律师。原告刘益与被告天津鑫天一广告传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯晓飞二〇一九年四月四日法官助理刘荟芳书记员赵爱
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初3008号原告：江阴市星亚食品机械有限公司，统一社会信用代码913202816849368965，住所地江苏省江阴市夏港街道镇澄路**。法定代表人：董凤彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。被告：茱圣吉食品（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115599731255C，住，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣秋路******/div>法定代表人：程婵娟，该公司总经理。原告江阴市星亚食品机械有限公司（以下简称星亚公司）与茱圣吉食品（上海）有限公司（以下简称茱圣吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告星亚公司的委托诉讼代理人徐辉军到庭参加诉讼，被告茱圣吉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。星亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令茱圣吉公司向星亚公司支付剩余货款66500元；2、判令茱圣吉公司向星亚公司支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年11月26日计算至实际支付之日）；3、本案所有诉讼费用由茱圣吉公司承担。诉讼过程中，星亚公司变更第一项诉讼请求为：判令茱圣吉公司向星亚公司支付剩余货款50000元。事实与理由：2017年6月8日星亚公司与茱圣吉公司签订一份合约书，茱圣吉公司向星亚公司购买如下产品：XY—168T馅中馅包馅机一台、XY—838打饼机一台、XY—860摆盘机一台，合计115000元。协议签订后，星亚公司按约定履行完毕两份合同项下的所有义务，但茱圣吉公司并未按照约定支付货款。2018年11月25日双方经对账确认，茱圣吉公司尚欠星亚公司货款66500元。之后，星亚公司向茱圣吉多次催要无果，故提起诉讼。茱圣吉公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：茱圣吉公司向星亚公司购买食品制造机器。2018年11月26日，双方进行对账，茱圣吉公司确认结欠星亚公司货款66500元。后，茱圣吉公司支付货款16500元，星亚公司为催讨剩余货款起诉来院形成本诉。以上事实，由对账单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。茱圣吉公司结欠星亚公司货款66500元，有茱圣吉公司出具的对账单为凭，事实清楚，本院予以确认。茱圣吉公司已支付货款16500元，未能及时给付剩余货款是引起纠纷的原因，茱圣吉公司应承担给付货款及支付逾期付款利息的民事责任。故星亚公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。茱圣吉公司经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：茱圣吉食品（上海）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市星亚食品机械有限公司货款50000元及逾期付款利息（自2018年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元、财产保全费720元，合计1450元(江阴市星亚食品机械有限公司已预交)，由茱圣吉食品（上海）有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市星亚食品机械有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一九年四月二日书记员  胡玥
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执255号申请执行人:罗志华，男，1975年4月29日出生，汉族。被执行人：张先德，男，1962年10月19日出生，汉族。罗志华与张先德劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)川2022民初2243号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗志华于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张先德给付劳务费6000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，本院于同日依法立案，并组成合议庭执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无股票证券信息、无工商登记信息，仅有零星银行存款。被执行人名下有钱江牌摩托车一辆及轰轰烈牌摩托车一辆，本院已将车辆查询信息告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求对上述两辆摩托车进行处置。三、通过向乐至县房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、经实地走访等形式，向被执行人户籍地的村委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。五、已将被执行人张先德纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有劳务费6000元及利息的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川2022执255号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年四月四日书记员  刘 岑