四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初659号 原告：陈光舟，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨云霞，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先涛，四川川豪律师事务所实习律师。 被告：赵勇，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘敬阳，男，1962年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰惠生康复医院。住所地：四川省都江堰市青城山镇芒城新居。 法定代表人：倪庆国。 原告陈光舟诉被告赵勇、刘敬阳、都江堰惠生康复医院（普通合伙）（以下简称“惠生医院”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈光舟诉讼代理人杨云霞，被告刘敬阳到庭参加诉讼，被告赵勇、惠生医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光舟向本院提出诉讼请求：1、判决赵勇、刘敬阳、惠生医院共同偿还借款本金900000元，并承担资金占用利息180000元（按照月利率2%为计算标准，从2017年6月29日起暂计算至起诉之日止，实际利息计算至付清之日止）；2、确认陈光舟就双方抵押的设备享有优先受偿权；3、刘敬阳惠生医院承担连带清偿责任；4、请求判决赵勇、刘敬阳、惠生医院承担本案的全部诉讼费用。庭审中，陈光舟将上述第1项诉请中利息起算时间变更为“从2017年4月28日起计算”。庭审后，陈光舟以书面形式向本院提交了代理意见，要求按照月息3%抵扣利息。事实与理由：2017年4月28日，赵勇因经营困难，向陈光舟借款900000元，双方签订借款协议并约定月息4%，刘敬阳、惠生医院作为担保人承担责任。同日，惠生医院与陈光舟办理了动产抵押登记。陈光舟委托案外人陈松林履行了出借义务，后陈光舟催收未果，遂诉至法院，望判如所请。 刘敬阳辩称，其只是介绍人，没有收一分钱，不知道签字的法律责任，不应承担责任。 赵勇、惠生医院未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，辩称其在2017年至2019年共计向陈光舟还款本金445000元，截至目前尚欠本金445000元。双方约定的利息高于法律规定，应按年息24%计算。 陈光舟提交如下证据：1、陈光舟、赵勇、刘敬阳身份证复印件，惠生医院营业执照，拟证明各方诉讼主体适格。2、借款协议书，拟证明双方借款及抵押事实。3、成都农商银行转账凭证、委托付款说明，拟证明履行了借款义务。4、动产抵押登记书，拟证明办理了动产抵押。5、都江堰市法院诉讼费发票，拟证明支付诉讼费12800元。刘敬阳对上述第1、3、4组证据三性无异议，赵勇、惠生医院未到庭视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为陈光舟提交的证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，故予以确认并在卷佐证。 赵勇以书面形式向本院提交如下证据：还款转账凭证，拟证明其已归还借款445000元。陈光舟以书面形式就上述证据发表了质证意见，认为赵勇、惠生医院归还的是利息而非本金。经审查，本院认为赵勇提交的证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月28日，作为甲方（借款人）赵勇与乙方（出借人）陈光舟，丙方（担保人）刘敬阳、惠生医院签订《借款协议书》，与本案有关的约定如下：借款金额为玖拾万元整，月息4%。借款到期日为2017年6月28日。甲方自愿用ANA70m16X射线计算体层摄影系统一台（CT），ASR-6250数字X射线摄影系统一台（DR）作抵押物，如到期不能归还，乙方有权处理抵押物品，甲方不得干涉。担保人如担保负有借款人同等责任。同日，惠生医院将前述设备就案涉借款向陈光舟设定了动产抵押，并办理了动产抵押登记。 2017年4月28日，陈光舟委托案外人陈松林，通过成都农商银行账号为62×××22的账户向赵勇的账号为65×××52的成都银行账户转账支付了900000元整。 赵勇通过上述银行账号先后7次向陈光舟（账号62×××04）归还借款230000元，分别是：2017年4月28日还款36000元，2017年6月2日还款36000元，2017年8月26日还款36000元，2017年9月13日还款36000元，2017年9月30日还款36000元，2018年1月31日还款20000元，2018年7月8日还款30000元。惠生医院先后2次向陈光舟的上述银行账号转账，分别是：2018年7月20日支付15000元，2019年2月3日支付200000元。即赵勇、惠生医院共计向陈光舟支付445000元。 本院认为，本案争议的焦点在于：1、已支付款项是先抵扣本金还是利息；2、借款本金的认定；3、利息的认定。 关于已支付款项抵扣本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，赵勇、惠生医院已支付陈光舟445000元，陈光舟对此无异议，但认为是支付的利息而非本金。依照前述规定，本院认为，借款人赵勇已支付的款项不足以清偿全部债务，双方在借款合同中亦无特别约定，故应当认定赵勇、惠生医院已付款项先抵扣利息。 关于本金的认定。陈光舟出借900000元的时间是2017年4月28日，同日，赵勇向陈光舟转账支付36000元，陈光舟称此款系按《借款协议书》约定的4%月息扣除的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，在出借借款之日即扣除“利息”，与“砍头息”的计算方式吻合，依照前述规定，陈光舟出借的本金应以实际支付的金额为准，即864000元（900000元-36000元）。 关于利息的问题。《借款协议书》中约定月息4%，即每月归还利息36000元。陈光舟以书面形式向本院提交了代理意见，载明其认为应按照3%的标准计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，约定月息4%超过法定标准，赵勇应按月利率3%的标准计算利息，并按先息后本的方式进行抵扣，截止2018年8月7日，赵勇尚欠陈光舟借款本金为852370.56元。计算方式如下： 1、2017年4月28日还款36000元，属于砍头息，借款本金为实际支付金额864000元（900000元-36000元）。 2、2017年6月2日还款36000元，2018年4月29日至6月2日共计35天，应付利息30240元（本金864000元×3%÷30天×35天），实际付息36000元，多付利息5760元，抵扣本金后尚余本金858240元（864000元-5760元）。 3、2017年8月26日还款36000元，2018年6月3日至2017年8月26日共计85天，应付利息72950.4元（本金858240元×3%÷30天×85天），实际付息36000元，尚欠利息36950.4元（72950.4元-36000元），未抵扣本金，本金仍为858240元。 4、2017年9月13日还款36000元，2017年8月27日至9月13日共计17天，应付利息14590.08元（858240元×3%÷30天*17天），实际付息36000元，尚欠利息15540.48元（36000元-14590.08元-36950.4元），未抵扣本金，本金仍为858240元。 5、2017年9月30日还款36000元，2017年9月14日至9月30日共计17天，应付利息14590.08元，实际付息36000元，多付利息5869.44元（36000元-14590.08元-15540.48元），余息抵扣本金后尚余852370.56元（本金858240元-5869.44元）。 6、从2017年10月1日起，赵勇、惠生医院的后续四笔还款共计265000元（包括：2018年1月31日还款20000元、2018年7月8日还款30000元、2018年7月20日支付15000元、2019年2月3日支付200000元），未足额支付利息，故不能抵扣本金，可抵扣利息至2018年8月7日止。计算方式：265000元÷（852370.56元×3%÷30天）≈311天。从2017年10月1日起，经过311天，为2018年8月7日。 故赵勇应向陈光舟归还尚欠的本金852370.56元，并支付以本金852370.56元为基数，按月息2%，自2018年8月8日起至实际清结之日止的利息。 关于陈光舟要求以抵押设备优先受偿的问题，《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定，债务人或者第三人有权处分的生产设备、原材料、半成品、产品可以设定抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，惠生医院以其所有的医疗设备为案涉借款设定了抵押，并依法向相关行政管理部门办理了登记，陈光舟诉请要求对抵押财产的处置所得优先受偿的主张，符合法律规定，依法应予以支持。 关于担保人承担连带清偿责任的问题，刘敬阳、惠生医院在《借款协议书》的“担保人”处签名捺印，视为其自愿对该借款承担担保责任。本案中，《借款协议书》并未约定保证责任方式及保证期限，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，刘敬阳、惠生医院应承担连带责任保证。该法第二十六条同时规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，庭审中，刘敬阳确认陈光舟在庭审前一日向其致电主张权利，根据前述规定，刘敬阳作为保证人，保证期限尚未届期。惠生医院未到庭，亦未就是否承担保证责任提出书面答辩意见，应承担相应的法律后果。故本院认为，刘敬阳、惠生医院应就涉案借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下： 一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈光舟借款本金852370.56元并支付利息（计算方式：以本金852370.56元为基数，按月息2%，自2018年8月8日起计算至实际清结之日止）； 二、被告刘敬阳、都江堰惠生康复医院（普通合伙）对本判决第一判项给付事项向原告陈光舟承担连带保证责任； 三、原告陈光舟对（都江堰）工商动抵字〔2017〕第0021号设备（DR、CT）享有抵押权并优先受偿权，即被告赵勇、刘敬阳、都江堰惠生康复医院（普通合伙）不履行本判决第一、二项内容债务时，原告陈光舟有权以（都江堰）工商动抵字〔2017〕第0021号项下抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。 四、驳回原告陈光舟的其他诉讼请求。 如果赵勇、刘敬阳、都江堰惠生康复医院（普通合伙）未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告赵勇、刘敬阳、都江堰惠生康复医院（普通合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一九年四月十六日 法官助理邓娟 书记员詹有玉