江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初685号原告：史建水，男，汉族，1985年7月17日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：桂松华，北京市中银（南昌）事务所律师，执业证号：13601201010943245。委托诉讼代理人：夏思绮，北京市中银（南昌）事务所实习律师，实习证号:36011808210194。被告：魏海明，男，汉族，1987年11月2日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：唐露露，女，汉族，1991年12月13日，住抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：魏子红，江西灜洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201710111539。委托诉讼代理人：管昭旭，江西灜洪仁律师事务所实习律师，实习证号:36011809110215。原告史建水与被告魏海明、唐露露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史建水及其委托诉讼代理人桂松华、被告唐露露委托代理人魏子红到庭参加诉讼，被告魏海明经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建水向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金100万元及利息（按月息2分计息，其中60万元利息自2018年11月25日起付至实际清偿之日止；40万元利息自2018年11月23日起付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的合理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告魏海明本是好朋友，都从事建设工程项目，2018年6月26日，被告魏海明以搞建设工程急需资金周转为由向原告借款80万元，约定借款期限为一个月民乐系2.75%，原告于当日分二次通过个人手机银行（建设银行郑州汝河路支行，账号62×××03）转账至被告魏海明建设银行齐礼闫支行账户（账号：62×××55），一笔50万元，一笔30万元，被告于2018年8月25日还款5万元，被告魏海明当日向原告出具记载借款75万元的借条一张，后被告魏海明于2018年9月26日归还15万元整，故该次借款仍有60万元未还。2018年10月23日，被告魏海明又以资金周转为由，再次向原告借款40万元，双方约定借款期限自2018年10月23日至2018年11月22日，并约定月利率为2.75%。被告魏海明虽支付原告利息至10月份，现借款期限已过，被告两次借款未还合计为100万元，至今被告未能如约还款，而原告所出借给被告的款项大部分都是原告从亲朋好友借来再转借给被告，由于被告逾期未能还款导致原告的债主上门逼债，使得原告的生活陷入困境，日子过得苦不堪言。原告为了能及时清偿自己所欠他人之债，多次找到被告，请求其及时还款，但被告却以各种理由敷衍原告。无奈之下，原告现依法提起诉讼，因被告魏海明与被告唐露露二人系夫妻关系，在夫妻存续期间，因共同经营原因向原告借款，故诉请二被告清偿原告借款。恳请法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。原告史建水提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份、被告一户籍信息一份、被告二户籍信息一份，证明原、被告合法诉讼主体身份；证据二、2018年8月、10月欠条各一张、银行流水一份，证明被告尚欠原告借款本金100万元。被告唐露露辩称：1、答辩人对被答辩人与魏海明之间的借贷事宜并不知情更未参与，被答辩人诉请答辩人偿还借款本金及利息无事实依据；2、被答辩人将答辩人列为共同被告无法律依据。被告唐露露与魏海明于2018年11月12日离婚，唐露露本人不知情借款；3、从原告提供的借条及流水来看原告主张的金额不符合，并且借条上没有约定利息，魏海明归还了部分款项应当视为归还本金；综上，被答辩人诉请答辩人偿还借款本息无事实与法律依据，依法予以驳回。被告唐露露提交了如下证据：证据一、离婚证、离婚协议，证明唐露露与魏海明于2018年11月12日因为感情不和，登记离婚；被告唐露露对本案借款不应当承担还款责任。被告魏海明未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，原告与被告魏海明系朋友关系，2018年6月26日，被告魏海明因工程需要向原告借款，原告通过中国建设银行的账号向被告魏海明的银行账号（62×××55）分两次共计转款人民币80万元，被告魏海明于当日通过银行按照月息2.75％支付该笔借款一个月的利息22000元。2018年8月25日，被告魏海明通过银行归还借款本金50000元，并向原告补写借条一张，载明：“今借史建水柒拾伍万元整（￥750000元，转时间一个月，利息已付）”。2018年7月24日被告魏海明通过银行按照月息2.75％支付80万元借款2018年7月26日至2018年8月25日间的利息22000元；2018年8月25日被告魏海明通过银行归还原告借款本金5万元，并于当日支付借款75万元2018年8月26日至2018年9月25日间的利息20500元；2018年9月26日被告魏海明通过银行归还原告借款本金15万元，并于当日按月息2.75％支付借款60万元2018年9月26日至2018年10月25日间的利息16500元。2018年10月23日，被告魏海明再次因资金需求向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到史建水现金400000元（大写肆拾万元整），借款期限自2018年10月23日至2018年11月22日止，利息为月利率2.75%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按__元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用”，该借条落款处有魏海明签名、按手印、身份证号码及其电话号码。当日原告当日向被告魏海明转入借款40万元。2018年10月25日被告魏海明通过银行按照月息2.75％支付借款40万元2018年10月23日至2018年11月22日间的利息11000元；2018年10月25日被告魏海明通过银行按照月息2.75％支付借款60万元2018年10月26日至2018年11月25日间的利息16500元。另查明，被告魏海明于被告唐露露于2018年11月协议离婚，并在民政局办理离婚登记手续。上述事实，有原、被告的陈述、银行流水、借条、等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告魏海明向原告借款120万元的事实，有银行流水及借条为证，证据确凿，本院予以确认。本案中，被告魏海明已归还借款本金20万元以及截止2018年11月的利息，故原告诉请要求被告归还借款本金100万元，本院予以支持。至于原告主张按照月息两分计算利息未超过法律规定，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告没有提交有效证据证明存在上述除外情形。故，本案所涉债务不能认定为被告魏海明与被告唐露露的夫妻共同债务，应由被告魏海明承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏海明于本判决生效之日起十日内偿还原告史建水借款本金1000000元及利息（其中本金60万元自2018年11月25日起至还清日至按月息两分计算，本金40万元自2018年11月23日起至还清日至按月息两分计算）；二、驳回原告史建水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费13800元,由被告魏海明承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 胡 婷审判员 黄建红审判员 吴芳兰二〇一九年四月十五日书记员 谢露洁