wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初626号 原告：周华明，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：舒国安，男，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告周华明为与被告舒国安买卖合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告周华明的委托诉讼代理人朱桂清到庭参加诉讼，被告舒国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华明诉请判令：被告舒国安支付原告周华明毛巾货款人民币28300元及利息（利息从起诉日开始按年利率5%计算至实际付清货款之日止）。 被告舒国安未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，被告舒国安曾向原告周华明购买毛巾，2001年6月27日双方经结算，被告尚欠原告货款28300元，为此由被告出具欠条一份，未约定付款时间。上述货款，被告至今分文未付。 上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案原告周华明与被告舒国安之间的买卖关系合法有效，被告舒国安尚欠原告周华明货款28300元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告舒国安应及时支付货款。原告周华明要求被告舒国安从2019年1月7日起按年利率5%计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告舒国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒国安于本判决生效后十日内支付原告周华明货款人民币28300元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年1月7日始按年利率5%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告舒国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 黄胜民人民陪审员王春洋人民陪审员朱翠玉 二〇一九年四月二十五日 法官助理贾晶婷书记员贾惠青
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0382民初135号 原告:陈自立，男，1941年10月28日出生，汉族，韶山市人，现住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人:陈乐平，男，1973年7月17日出生，汉族，韶山市人，现住湖南省韶山市。系原告之子。 被告:蒋明辉，男，1968年6月10日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。 原告陈自立诉被告蒋明辉财产损害赔偿纠纷一案，于2019年1月25日向本院提起诉讼。案件受理后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。代理书记员张珊担任记录。原告陈自立的委托诉讼代理人陈乐平、被告蒋明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈自立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成的经济损失30285元整；2、责令被告将抗旱暗渠和水井恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在2003年自费9000多元修建一条从新溪河引水暗渠，可供三相两寸潜水泵抽水至官坵田地，被被告私自挖鱼塘时违法侵占毁坏。2018年由于遇上干旱，被告私自挖鱼塘时违法侵占毁坏了暗渠和水井，原告官坵田地无法取得外来水源灌溉致使官坵田地3.1亩稻田。禾苗干枯，颗粒无收,被告的行为就得承担全责。被告违法挖鱼塘损坏水利设施，毁掉水井事先没有告知原告，其目的就是想侵占马路旁边水沟公共土地占为私有。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 被告蒋明辉辩称：一、原告暗渠是2003年挖的，水源从新溪河的五亩坝上水，2008年农田整改，原告暗渠所在的水田区域整体提高七八十公分，将暗渠填埋了，并非被告挖鱼塘时所埋。再者，由于土地平整，渠道四周提高了位置，五亩坝的水也不可能进入这块田了，如果官坵要用水也只能从河里抽水才能解决，塅中的高滩田都是从河里抽水抗旱。二、原告官坵的水源本是山塘湾冲里池塘水，原告官坵禾苗之所以干旱受灾有自然因素和主观因素，自然因素是久睛未雨，主观因素是原告未管理好山塘使之缺水，又不到河里抽水，并非暗渠被毁原因。三、原告所提被告想侵占马路旁边水沟公共土地占为私有是无稽之谈，因为暗渠距路边有一米远，所挖鱼塘所填路边距路一米七，被告并未占便宜。四、水井与本案无关。五、原告提供的损失证据并不真实。请求法院明断。 经审理查明：农村承包责任制后，原告陈自立承包了责任田官坵，其水源主要为本村山塘湾池塘之水，为确保官坵用水，2003年原告利用原村瓦窑的废旧红砖等自费在周湖塘组原告蒋明辉的责任田边修建了一条四十米左右长的暗渠，通过新溪河五亩坝引水至暗渠内，再在被告蒋明辉房屋旁设一涵井，用潜水泵从涵井抽水至官坵。2014年被告蒋明辉将责任田改挖掘鱼塘时，将暗渠填埋，并因修缮房屋将涵井用混凝土封闭。2018年恰逢天干地旱，山塘湾池塘之水不能保障原告官坵责任田用水，但新溪河内也基本上无水，许多村民靠在河内打井抽水供责任田用水。由于原告官坵因无水供给，整坵责任田仅收割稻谷三百斤左右。 另查明，被告蒋明辉责任田内曾有一口水井，系原新溪大队（后改为新溪村，现与瓦坪村合并）副业队的水井，原告陈自立之父亲为使水井供其家庭生活用水，曾对水井进行过维修。原告陈自立家自挖深水井后，几乎不再使用这口井供水，2014年被告蒋明辉在改挖鱼塘时将水井废除。 上述事实，有原告陈自立提供的水田干旱照片、瓦坪村调解委员会说明、提议书等证据及原被告当庭陈述予以证实，本院依职权对有关情况进行调查核实，足以认定。 本院认为，公民个人的合法财产应依法保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当予以赔偿损失。本案中，被告人蒋明辉将责任田改挖鱼塘时，把原告陈自立个人投劳投资修建的用于灌溉的暗渠填埋，并在修缮房屋时将涵井用混凝土封闭，理应恢复原状使其具有使用功能，被告蒋明辉提出暗渠是2008年土地平整时填埋，但本院依职权调查查明，该暗渠系被告蒋明辉挖鱼塘时填埋，故被告蒋明辉的意见不予采信。关于2018年原告陈自立官坵因干旱缺水致使收割稻谷遭受重大损失的问题，是否系被告蒋明辉因填埋暗渠所致，则应查明两者之间是否具有必然的因果关系。据查，官坵的用水主要是靠山嵣湾池塘之水，因该池塘蓄水有限，干旱之年用水量大，对官坵供不应求，故官坵只能靠从新溪河引水抽水灌溉，但正是因去年天干地旱，新溪河内河水也因流量小用量大，几近断流状态，许多村民抗旱靠在河内打井抽水缓解旱情，在这样的情形下，即使原告陈自立的暗渠未被填埋，但因五亩坝内无水，不可能将新溪河内的水引入暗渠，故官坵遭受干旱稻谷收割受损与暗渠被填埋不具有直接的必然的因果关系。既然官坵收割稻谷受损不是因为填埋暗渠所致，其导致的损失则不应当由被告蒋明辉承担。故原告陈自立要求被告蒋明辉因官坵收割受损的损失费30285元的诉请，本院不予支持。此外，原告要求被告蒋明辉将田中的水井恢复原状，因该水井是原新溪大队副业队所挖，系集体财产，原告陈自立家只是因为家庭用水需要对水井进行过维修，其水井并非原告财产，特别是原告家自挖深水井后，家庭用水发生了变化，几乎很少使用田中水井之水，故该水井功能丧失。被告蒋明辉将水井废除，没有恢复原状的必要，故原告要求将水井恢复原状的诉请亦不支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项之规定判决如下： 责令被告蒋明辉自本判决生效后二个月内将原告陈自立修建的抗旱暗渠恢复原状； 驳回原告陈自立的其他诉讼请求。 本案受理费557元，减半收取278.5元，由原告陈自立负担188.5元，被告蒋明辉负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  唐春斌 二〇一九年四月十七日 代理书记员  张 珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民法通刚》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （五）恢复原状
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执58号 申请执行人：伏晓，女，1983年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王志灯，女，1993年3月6日出生，汉族，住贵州省安龙县新安镇坡云村沙坝组**，公民身份号码。申请执行人伏晓与被执行人王志灯健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应赔偿325960.83元予申请执行人并负担案件受理费1064.9元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人住所地法院调查被执行人在住所地的财产状况，亦未发现被执行人有财产可供执行。另查明，被执行人犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执58号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年四月二十二日 书记员  李敏仪
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初462号原告：刘俊兰，女，1948年8月12日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。被告：李超，男，1985年10月7日出生，汉族，现住利津县。被告：赵培双，女，1987年4月12日出生，汉族，现住利津县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街**国贸大厦。负责人：郭永浩，总经理。委托诉讼代理人：孙飞飞，1985年9月10日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司职工。原告刘俊兰与被告赵培双、李超、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告于2019年4月9日申请撤回对被告李超的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告刘俊兰撤回对被告李超的起诉。审判员  李长青二〇一九年四月九日书记员  宗玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初6960号原告：郑聪敏，女，1975年11月2日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：唐宁，男，1971年11月16日出生，汉族，住郑州市经开区。原告郑聪敏诉被告唐宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告郑聪敏到庭参加诉讼，被告唐宁经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年4月23日，唐宁向郑敏聪借款5000元整，唐宁收到现金5000元后出具了借条并签字。约定借款到期时间为2018年6月22日。到期后，唐宁未还款，原告诉至法院。被告唐宁未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明原告向被告出借5000元。被告唐宁未质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。依据上述证据将以下事实予以确认：原告提交借条载明，借款人唐宁，2018年4月23日向原告郑聪敏借款5000元，约定于2018年6月22日偿还借款。本院认为,债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告唐宁欠原告郑聪敏借款5000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐宁于本判决生效之日起十日内偿还原告郑聪敏借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年四月九日书记员  穆婧婉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更879号罪犯田忠，男，1980年6月4日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年12月15日作出（2015）澜刑初字第244号刑事判决，以被告人田忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。本院于2017年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田忠减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  陈 婧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初2477号原告：蔡彦华，1967年11月12日出生，汉族，现住天津市津**。被告：庞桂玉，女，1972年9月10日出生，汉族，现住山东省临沭县。被告：李守祥，男，1962年3月26日出生，汉族，现住山东省临沭县。原告蔡彦华与被告庞桂玉、李守祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡彦华到庭参加诉讼，被告庞桂玉、被告李守祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡彦华向本院提出诉讼请求：1.判令庞桂玉、李守祥偿还蔡彦华借款50000元；2.判令庞桂玉、李守祥给付2016年12月28日至2019年2月28日合同约定违约利息26000元；3.本案诉讼费由庞桂玉、李守祥承担。2016年12月11日，庞桂玉、李守祥夫妻二因经营需要，向蔡彦华借款50000元人民币，约定2017年4月15日全部还清并签订借款协议，蔡彦华于2016年12月28日将50000元转账到庞桂玉、李守祥指定的账户，但是到期后，庞桂玉、李守祥总以种种理由予以推脱，至今未还。故蔡彦华呈讼，提出如上诉请。庞桂玉、李守祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，庞桂玉、李守祥向蔡彦华借款50000元人民币，约定2017年4月15日全部还清并由庞桂玉签订借款协议，蔡彦华于2016年12月28日将50000元转账到庞桂玉指定的账户。另查，经电话核实，李守祥认可上述借款。上述事实有蔡彦华提供的借款协议、指定汇款申请书、转账记录为证及蔡彦华陈述相佐，本院予以确认。本院认为，庞桂玉、李守祥向蔡彦华借款，事实清楚，证据充分，庞桂玉、李守祥应按借款协议约定的还款期限偿还借款。就利息的计算，借款协议中第四条约定，庞桂玉、李守祥若能履行本协议该借款不计付利息，否则自借款之日起按月息2%计付利息，本借款期限为自2016年11月15日起至2017年4月15日止，双方约定的利息未超出法律规定的年24%的最高利率，本院予以支持，蔡彦华实际出借款项之日为2016年12月28日，暂计算至2019年2月28日为26000元。庞桂玉、李守祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对于蔡彦华全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告庞桂玉、被告李守祥于本判决生效后五日内偿还原告蔡彦华借款50000元；二、被告庞桂玉、被告李守祥于本判决生效后五日内偿还原告蔡彦华自2016年12月28日至2019年2月28日的利息26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告庞桂玉、被告李守祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇一九年四月十六日书记员  梁天雪附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初2917号 原告：张越，男，1989年11月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都阿多尼斯环保技术服务有限公司，住四川省成都市新都区五龙路**********。 法定代表人：张定芳。 原告张越与被告成都阿多尼斯环保技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张越在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张越撤回起诉处理。 审判员  蒋园园 二〇一九年四月二十三日 书记员  魏丹婷
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初353号 原告：陈荣煌，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所律师。 被告：杨安宁，男，1992年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨雅莹，女，1992年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈荣煌与被告杨安宁、杨雅莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈荣煌委托诉讼代理人王振狮到庭参加诉讼，被告杨安宁、杨雅莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 陈荣煌向本院提出诉讼请求：1.杨安宁、杨雅莹立即共同偿还陈荣煌欠款200454元并支付利息（自2018年11月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），暂计至2019年1月8日利息为12027元，本息暂计212481元；2.本案全部诉讼费用由杨安宁、杨雅莹承担。事实与理由：杨安宁、杨雅莹因货款偿还需要向陈荣煌借款240454元，双方约定借款期限至2018年8月10日，杨安宁于2018年7月23日向陈荣煌出具一份载有上述借款事实的《借条》交由陈荣煌收执为凭，同时杨安宁出具的《借条》明确载明若超期未还本金，按月利率百分之二收取利息等内容。借款到期后，杨安宁、杨雅莹仅偿还部分本金及支付9月、10月的利息，至今尚欠陈荣煌本金200454元及利息未付。杨安宁、杨雅莹为夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，杨雅莹按照双方借款约定与杨安宁共同偿还了部分欠款及利息，该欠款依法认定为杨安宁、杨雅莹夫妻共同债务，应由杨安宁、杨雅莹共同偿还，为维护陈荣煌的合法权益，请求法院判如所请。 杨安宁、杨雅莹未作答辩。 陈荣煌围绕诉讼请求依法提交了证据。根据陈荣煌陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨安宁、杨雅莹系夫妻关系，于2016年1月26日办理结婚登记手续。杨安宁因需多次向陈荣煌借款并于2018年7月23日出具《借条》一张，确认向陈荣煌借款240454元，借款期限至2018年8月10日，如超期未还本金，按利率2%收取利息。陈荣煌于庭审中自认杨安宁、杨雅莹通过转账于2018年7月31日偿还借款本金20000元，2018年9月10日支付借款利息4400元，2018年10月11日支付借款利息4400元，2018年10月17日偿还借款本金20000元。借款期限届满后，剩余借款本息经陈荣煌向杨安宁、杨雅莹催讨未果，陈荣煌于2019年1月8日诉至本院。 本院认为，陈荣煌与杨安宁之间的借贷关系有《借条》为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定杨安宁向陈荣煌借款240454元的事实。借款期限届满后，杨安宁仅履行部分还款义务，剩余借款本息经陈荣煌起诉催讨后，杨安宁未能足额履行还款义务，陈荣煌要求杨安宁偿还借款本金200454元的诉请，本院依法予以支持。陈荣煌与杨安宁书面约定借款利率2%，且有按月支付过部分利息，该约定的利率应当认定为月利率，陈荣煌主张的利息，本院依法予以支持，但截止至2019年1月8日的利息为7751元，超过部分不予支持。陈荣煌主张本案债务发生在杨安宁、杨雅莹夫妻关系存续期间，杨雅莹有偿还过款项，属于夫妻共同债务，应由杨安宁、杨雅莹共同承担还款责任，但陈荣煌所举证据不足以证明杨安宁的上述借款系用于家庭日常生活需要所负的债务或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对陈荣煌主张夫妻共同偿还的主张，不予支持。 综上所述，陈荣煌的诉请，本院依法予以部分支持。杨安宁、杨雅莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨安宁应于本判决生效后十日内偿还陈荣煌借款本金200454元及支付利息（自2018年11月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，截止至2019年1月8日利息为7751元）； 二、驳回陈荣煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4487元，由陈荣煌负担2289元，杨安宁负担2198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  张绵绵 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0928执193号之四 申请人郝占文，男，汉族，1970年5月15日出生，公民身份号码×××，住河北省保定市曲阳县。 被执行人乔峰，男，蒙古族，1973年10月10日，公民身份号码×××，住察右后旗。 被执行人冯国河，男，汉族，1971年10月15日，公民身份号码×××，住察右后旗。 被执行人察右后旗广厦建筑安装有限责任公司，地址住察右后旗； 法定代表人翟辰武，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2018）内0928民初600号民事判决书，于2019年04月12日向被执行人乔峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯国河在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币67819.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建林 二〇一九年四月十二日 书记员  陈 进
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终321号 原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙欣荣，男，1963年7月12日出生于温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因盗窃,分别于2011年9月3日、9月17日被行政处罚；因犯盗窃罪,分别于2015年9月16日、2017年12月14日被判处有期徒刑一年、十个月；因本案，于2018年12月14日被行政拘留九日，同年12月26日,被行政拘留九日（实际执行七日），2019年1月2日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人孙欣荣犯盗窃罪一案，于2019年1月25日作出（2019）浙0302刑初132号刑事判决。被告人孙欣荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初132号刑事判决。 二、发回浙江省温州市鹿城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐建伟 审判员  陈 雁 审判员  占长斌 二〇一九年四月八日 书记员  郑佳立
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初3944号 原告：季剑惠，女，1947年7月1日出生，汉族，住南京市。 被告：江苏金智海影视传媒有限公司，住所地南京市。 法定代表人：丁莉。 原告季剑惠与被告江苏金智海影视传媒有限公司（以下简称金智海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。 季剑惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款374000元；2、判令被告按年利率24%标准向原告支付利息；3、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为经营需要向原告借款合计374000元。约定的借款期限到期后，被告未能按约还款。经原告多次催要无果，原告故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据本院查明情况，金智海公司存在许以高额固定回报的方式向不特定社会公众借款的行为，且涉及人数众多、数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，季剑惠可另行主张。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回季剑惠的起诉； 二、本案全案移送公安机关侦查。 案件受理费8637元，于本裁定发生法律效力后退还季剑惠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方澄滢 二〇一九年四月十八日 书记员  刘 文
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1085刑初30号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人王立敏，户籍地黑龙江省穆棱市，住所地黑龙江省穆棱市。2019年3月14日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。 穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人王立敏犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院于2019年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员于金艳出庭支持公诉，被告人王立敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月4日20时40分许，被告人王立敏酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车，沿穆棱市八面通镇长征路由西向东行驶，行至金城公园转盘道附近时被执勤交警查获，经讯问其如实供述了罪行。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，王立敏血液中乙醇含量为156.5mg/100ml。 上述事实，被告人王立敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证雪佛兰牌小型轿车照片，书证被告人王立敏的户籍证明及现实表现证明、受案登记表、线索来源及破案经过、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表及照片、仪器酒精测试单、扣押及返还物品清单、穆棱市公安交警大队情况说明，证人禹某某的证言，牡丹江市公安局（牡）公（刑技）鉴（毒化）字〔2019〕135号鉴定意见书、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王立敏犯危险驾驶罪的指控意见成立。被告人王立敏在被查获后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王立敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年5月1日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王连润 二〇一九年四月二日 书记员  宫在成
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初4684号 原告：义乌市策汇投资管理有限公司，住所地：义乌市北苑商贸区12街**。 法定代表人：陈文娟，总经理。 委托诉讼代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。 被告：叶群连，女，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理原告义乌市策汇投资管理有限公司诉被告叶群连房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市策汇投资管理有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市策汇投资管理有限公司自愿申请撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市策汇投资管理有限公司撤回起诉。 本案受理费2393元（已减半），由原告义乌市策汇投资管理有限公司负担。 审判员  杨飞雄 二〇一九年四月十九日 书记员  陈凯琳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1920号之二申请人:李涛，男，1978年1月15日出生，汉族，住温县。被执行人：河南盛弘尚都百货有限公司，住所地温县人民大街**。申请执行人李涛与被执行人河南盛弘尚都百货有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定：冻结被执行人河南盛弘尚都百货有限公司中国建设银行账户4974元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月十八日书记员  张 宇
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保59号戴仕明：王维：2019年4月10日申请人戴仕明送来申请保全的（2019）湘0722民初1069号民事裁定书，要求保全被申请人王维名下的财产。本院已于2019年4月12日保全完毕，特此通知。二〇一九年四月十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2400号之一 申请执行人：浙江党牌网络科技有限公司，住所浙江省东阳市吴宁街道中山路****。 法定代表人：党俊良，董事长。 被执行人：厉学哲，男，1970年9月24日出生，汉族，住，住浙江省东阳市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初523号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人厉学哲所有的车牌号为浙Ｇ×××××夏朗牌小型汽车一辆。 二、查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限：二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇一九年四月二十三日 书记员  张炉堂
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624执保72号 原告：范敏，男，汉族。 被告：胡佑辉，男，汉族。 原告范敏诉被告胡佑辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范敏到庭参加诉讼，被告胡佑辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范敏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40000元；2、判令被告自2018年3月4日起按照月息0.03的标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至2019年3月3日，利息为15000元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：本案被告胡佑辉因资金周转，于2018年3月4日向原告借款40000元，并出具借条，原告经支付宝及现金方式将上述借款转至被告。后原告多次催讨，被告仍未偿还欠款，故于2018年12月10日向原告出具欠条，承诺自愿就借款自2018年3月4日起支付月息3分的利息，并于2019年元月30日前支付全部本金和利息。原告为此多次要求被告胡佑辉及时偿还借款及利息，被告却找各种理由推脱，导致原告利益受损。现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告胡佑辉未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明，原告范敏与被告胡佑辉系朋友关系。2018年3月4日，被告胡佑辉打电话给原告范敏，以需要资金周转为由，向原告范敏借款4万元。原告于2018年3月4日通过支付宝转账2万元给被告胡佑辉，当天原告在长沙定王台交付了2万元现金给被告胡佑辉。因被告称自己只是周转几天，2018年3月4日，被告未出具借条。2018年5月份，原告找被告催要借款，被告胡佑辉就此笔借款向原告范敏出具了一张借条，借条载明：“借条，今借到范敏人民币肆万元整（¥40000元整），备注：支付宝2万元，现金人民币2万元，胡佑辉，2018年3月4日，身份证号码：4306241978××××××××”。出具借条后，原告多次找被告催要借款，被告未归还。2018年12月10日，被告又向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，胡佑辉2018年3月4日借范敏肆万元（¥40000元），因资金周转未还，按协议在2019年元月30日前归还。本人承担3分月息，一起归还。备注：与3月4日的借条为同一借款，共计借款肆万元（¥40000元），于1月30日未归还本人愿以车作为抵押（湘Ａ×××××）,胡佑辉，身份证号码：4306241978××××××××，2018年12月10日。”欠条中约定了还款期限为2019年1月30日，约定了利息为月息3分，被告向原告出具欠条后，未向原告还款，原告多次找被告催款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的借条、欠条、转账记录与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。 本院认为，根据原告提供的借条、欠条、转账记录可以证明被告向原告借款且原告已实际履行借款给付义务的事实，原、被告之间成立了合法有效的借贷关系。本院对原告主张的借款金额4万元本金予以认可。原告主张由被告按照月利率3%的标准支付自借款之日的利息，被告向原告出具的欠条上约定了“本人承担3分月息”，该标准较高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，依法认定按月利率2%的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告胡佑辉偿还原告范敏借款本金人民币4万元；并按照月利率2%的标准向原告范敏支付从2018年3月4日起至实际还清此款之日止的利息； 二、驳回原告范敏的其他诉讼请求。 上述应付款项，限被告于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费620，共计1207.5元，由被告胡佑辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 钟    玲 二〇一九年四月二十三日 法官助理 陈  亚  雄 书 记 员 陈亚雄（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤0306执4623号 深圳市鸿宇精密刀模有限公司: 申请执行人与你（单位）其他案由一案，深圳中院(2018)粤03民终18078号已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款5567.00元及利息，执行费50.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××99）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 二〇一九年四月十八日 执行法官 ：欧阳秀良电话：07552350**** 法官助理：吴润南电话：07552350**** 联系地址：深圳市宝安区福永人民法庭 邮政编码：518100
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初867号原告：马云权，男，汉族，1983年2月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。被告：尹维俊，男，汉族，1975年8月28日出生，户籍登记地安徽省颍上县，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。原告马云权诉被告尹维俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马云权及其委托诉讼代理人明天到庭参加诉讼。被告尹维俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马云权向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原、被告签订的房屋租赁合同；二、责令被告退还原告房屋租赁费80000元并赔偿损失44800元（自2016年10月至起诉时）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告签订房屋租赁合同。该合同约定告将位于阜阳市颍泉区商贸城古泉路21#一间房屋，面积80平方米租赁原告用于经营服装生意，租赁期限为3年，从2016年7月28日起至2019年7月28日止，年租金10万元等内容。合同签订后，原告共计向被告支付租金80000元，被告出具收条今收到马云权房租共捌万元整。后被告迟迟不予交房，于2016年8月2日向原告出具保证书我本人尹维俊保证商贸城古泉路21内一间房屋、在8月5日交给乙方马云权，如果未交付，我愿赔马云权房租年租2倍，备注不含年租金的2倍，尹维俊，2016年8月2号。2016年8月2号后被告没有交房的意思，原告又多次找被告协商此事，被告于2016年9月20日再次向原告出具保证书我尹维俊保证十天之内还马云权现金捌万元整，如到期不还我自愿每天付壹仟元违约金作为补偿，保证人尹维俊，2016年9月20日。综上所述，被告至今不但没有履行租房合同约定的交房义务，捌万元租金更是分文未退。因此，原告为了维护其合法权益特依法具状起诉，恳请贵院判如所请。尹维俊未到庭亦未提交书面答辩。马云权举证的身份证、房屋租赁合同、转款凭证、收条、保证书、证人储某证言，尹维俊未到庭质证，证据之间相互印证，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，马云权与尹维俊签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：尹维俊将其位于阜阳市颍泉区古泉路21#建筑面积为80㎡左右的房屋租赁给马云权使用，租赁期限2016年7月28日起至2019年7月28日，2016年度租金10万元，以后房租随行就市，按年交付。合同签订后，马云权按合同约定给付尹维俊租金8万元。因尹维俊未能按约定交付租赁的房屋，于2016年8月2日向马云权出具了保证，内容为：“我本人尹维俊保证商贸城古泉路21#（内一间）房屋，在8月5号交付给乙方马云权，如果未交，我愿意赔偿马云权房租年租2倍。备注：不含年租金的2倍尹维俊2016.8.2号”，尹维俊仍未能按期交付房屋。2016年9月20日，尹维俊给马云权出具《保证书》一份，内容为：“我尹维俊保证十天之内还马云权现金捌万元整，如到期不还我自愿每天付壹仟元违约金做为补偿。保证人：尹维俊2016年9月20日”。本院认为，马云权与尹维俊签订《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法、有效，双方应按合同的约定履行义务。马云权按约定给付了租金，尹维俊未按合同的约定交付租赁的房屋，于2016年9月20日给马云权出具《保证书》，应认定其明确表示不履行《房屋租赁合同》约定的义务，尹维俊应按《保证书》的约定，返还马云权交付的租金8万元。由于尹维俊出具《保证书》约定的违约金较高，马云权要求尹维俊按月利率按2%支付自2016年10月起至其起诉之日的利息44800元主张，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，马云权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。尹维俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担因此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告马云权与被告尹维俊签订的房屋租赁合同。二、被告尹维俊于本判决生效之日起十日内返还原告马云权房屋租赁费80000元及利息44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告尹维俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一九年四月十二日书记员  郝兰兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43921号 申请执行人龚艳玲，女，汉族，1962年9月6日出生，身份证住址乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人杨昊，广东华商律师事务所律师。 被执行人李翠娟，女，汉族，1975年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人龚艳玲与被执行人李翠娟民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初10716号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付241860元及利息等，本院于2018年12月14日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人李翠娟名下位于福田区××17-1305的房产（不动产证号3000160434），查封期限至2021年3月20日届满，案外人巫琼新已对该房产提起了执行异议，因此暂无法处分；查封了李翠娟（与本案被执行人同名但不同身份证号码）名下位于丰顺县××××号物资大院内A幢804房产（不动产证号2320150822）50％权利分额，查封期限至2021年4月15日届满,经查并非本案被执行人李翠娟名下房产，故无法处分；查封了被执行人李翠娟名下位于丰顺县锦江美景城B区一起英伦郡第11栋504房的房产[不动产证号：粤（2018）丰顺县不动产权第0001489号],查封期限至2021年4月15日届满，案外人罗宏东、罗剑燕已对该房产提起了执行异议，因此暂无法处分；冻结了被执行人李翠娟名下（微信）财付通085e9525e2c6d31ba5134bfaf@wx.tenpay.com账号，冻结期限至2020年1月2日届满；冻结了被执行人李翠娟名下（微信）财付通085e9858ee154dab45fc064a9@wx.tenpay.com账号,冻结期限至2020年1月2日届满；经发函给支付宝公司提起冻结，支付宝公司回函因支付宝账户余额为0元不支持冻结。申请继续查封、冻结的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年四月二十九日 书记员  金智敏
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执异27号申请人：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区纺城中路宝德东堤湾**营销中心。法定代表人：张东杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋浩，男，该公司副总经理。被申请人：彭定国，男，汉族，1963年1月1日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：张学军，男，汉族，1966年2月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行彭定国与湖南宝德华一房地产开发有限责任公司（以下简称华一公司）房屋买卖合同纠纷一案中，华一公司申请不予执行岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2018]83号裁决。在审查期间，华一公司请求撤回不予执行的申请。本院认为，华一公司的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许湖南宝德华一房地产开发有限责任公司撤回不予执行岳阳仲裁委员会岳仲决字[2018]83号裁决的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年四月十九日书记员  刘轶夫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初772号之一申请人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地:呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座**。负责人:李建利，职务:行长。被申请人：韩旭,男,住内蒙古乌海市。中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行诉韩旭、曹雯金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年4月22日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人韩旭名下账户中的179341.63元存款或查封其他等值的资产。申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行以自有账户（账户名称：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，开户行：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，账号：×××）内资金18万元为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人韩旭名下账户中的179341.63元存款或查封其他等值的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 尚陆林 二〇一九年四月二十二日书记员 白 杨
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初101号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人余波，男，1986年1月18日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝**。2018年10月8日，因非法架设电网被重庆市渝北区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月19日被刑事拘留，同月27日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人余波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月14日凌晨，被告人余波为图财，遂在长寿城区寻找盗窃目标。随后余波来到长寿区x大道x号附x号门面外路边（x小区x号门对面），采用踢坏摩托车方向锁后推行的方式，将被害人李某停放在路边的一辆价值7155元的日雅牌RY150T型摩托车盗走，后藏匿在长寿区x大道x宾馆楼下一空地上。2018年12月16日，余波将该摩托车运至渝北区x镇x村x组x号房屋藏匿，准备修复后变卖。2018年12月18日，被告人余波被公安民警抓获，民警将被盗摩托车追回并发还给被害人李某。被告人余波到案后如实供述了自己盗窃摩托车的事实。公诉机关认为，被告人余波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人余波到案后如实供述其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议判处被告人余波拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金3000元。被告人余波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余波犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马丽二〇一九年四月四日书记员  张婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8908号申请人：马列喾，男，1980年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。被申请人：上海品特唯尔皮具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：卢新明。被申请人：卢新明，男，1968年2月18日生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：傅翔，女，1969年9月8日生，汉族，住上海市。担保人：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路****。负责人：曹彦群。申请人马列喾与被申请人上海品特唯尔皮具有限公司、卢新明、傅翔借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海品特唯尔皮具有限公司、卢新明、傅翔价值人民币1,000,000元的财产。并由担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海品特唯尔皮具有限公司、卢新明、傅翔银行存款1,000,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇一九年四月二十四日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执34号 申请执行人：卢欣，男，汉族，1979年2月3日出生，住广东省茂名市茂**油城六路**大院****，公民身份号码440902197********。 被执行人：张德文，男，汉族，1969年9月29日出生，住广，住广东省高州市新垌镇流垌山胡坪村**身份号码4409221969********。 被执行人：广州市黄埔区长顺酒家，住所：广州市黄埔区长洲街海洋路**101，统一社会信用代码92440101MA5ADX4R28。 经营者：张德文。 申请执行人卢欣与被执行人张德文、广州市黄埔区长顺酒家借款合同纠纷一案，依据广州市黄埔区人民法院作出的已发生法律效力的（2018)粤0112民初1587号民事判决书，一、第一被告张德文、第二被告广州市黄埔区长顺酒家于本判决生效之日起十日内向原告卢欣归还借款本金250000元及利息（自2015年12月17日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5459.2元，由被告张德文、广州市黄埔区长顺酒家负担。因张德文、广州市黄埔区长顺酒家未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年4月9日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执34号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建军 审 判 员  刘启聪 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年四月九日 本件与原本核对无异 法官助理  刘应彬
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初8313号 原告：杨中民，男，1981年5月11日生，汉族，住河南省临颖县。 被告：曹祝金，男，1984年12月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：陈文华，男，1986年8月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告杨中民与被告曹祝金、陈文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理，因工作安排，后调整由审判员孔剑萍继续审理，由法官助理徐伟伟协助办理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2019年1月11日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2019年4月15日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨中民到庭参加诉讼，被告曹祝金、陈文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨中民起诉称：原、被告素有业务往来，截至2016年12月，经双方结算，被告曹祝金结欠原告布款17890元。经双方约定欠款于2017年8月付5000元，2017年10月10日付5000元，余款至年底付清。被告曹祝金当即写下欠条一份，并由被告陈文华对该款担保，到期后被告曹祝金未能按时支付该付的款项。此后，经原告多次催讨，被告以各种理由推托，拒不履行还款义务。直至今日，被告分文未付，担保人也未尽担保责任。原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告曹祝金立即归还原告货款17890元；2、被告陈文华承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告曹祝金、陈文华未作答辩，也未向本院提交证据。 原告杨中民为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了对账单和欠条各一份，用于证明被告曹祝金结欠原告货款未付且被告陈文华提供担保的事实。 原告提交的证据，被告曹祝金、陈文华未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告杨中民与被告曹祝金素有布料买卖业务往来，被告曹祝金向原告杨中民购买布料。2015年9月1日，被告曹祝金出具欠条一份，确认结欠原告货款57890元。此后，被告曹祝金陆续向原告支付货款，在2017年8月及2017年10月10日各向原告支付5000元后双方进行了结算，被告曹祝金结欠原告货款17890元，并约定被告陈文华对上述债务提供连带担保责任。此后，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 本院认为：原告与被告曹祝金之间的买卖合同关系及原告与被告陈文华之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告曹祝金未能按约付款显属违约，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告曹祝金支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈文华自愿为该笔货款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹祝金支付原告杨中民货款17890元，限于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告陈文华对被告曹祝金上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费247元，由被告曹祝金、陈文华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇一九年四月十五日 法官助理徐伟伟 书记员陈晓霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初5022号原告:王某某，男，汉族，住西安市雁塔区。被告：赵某某，男，汉族，住陕西省渭南市富平县。本院在审理原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员  景振宇二〇一九年四月十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2019)陕0116民初509号 原告：肖志英，男，汉族，1945年4月24日出生，住西安市长安区。 原告：肖志珍，男，汉族，1954年9月23日出生，住西安市长安区。 原告：杨玉茹，女，汉族，1951年5月20日出生，住西安市长安区。 被告：刘乃青，女，汉族，1956年12月10日出生，住西安市长安区。 原告肖志英、肖志珍、杨玉茹与被告刘乃青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。 三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿三原告五只羊的赔偿款11400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，三原告牧羊期间，误食被告投放在路边草丛中的毒玉米粒，至原告肖志英一只羊死亡、原告肖志珍三只羊、原告杨玉茹一只羊，共五只羊死亡。三原告报案后，经子午派出所调查，羊属误食毒品死亡。后经村委会调解，被告不同意赔偿三原告的损失，故三原告诉至法院。 本院经审查认为，三原告各自饲养所有的羊因误食被告投放的毒玉米粒死亡，虽系同一个侵权行为所致，但分别导致三原告产生财产损害，分属不同法律关系，三原告应分别起诉主张各自损失，而不能在本案中一并起诉，三原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，故本院依法予以裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告肖志英、原告肖志珍、原告杨玉茹的起诉。 案件受理费85元，原告已预交，本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 高 阳  人民陪审员 马 钊  人民陪审员 董红波  二〇一九 年 四 月 十一 日 书 记 员 赵彦衡      2
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11844号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初731号原告：贾明忠，男，1986年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞洁，山东诚维律师事务所律师。被告：菏泽铂晶装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371700MA3FFXDG1L，住所地菏泽市开发区名门世家小区商业楼**。法定代表人：李新强，执行董事兼经理。原告贾明忠与被告菏泽铂晶装饰工程有限公司（以下简称铂晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明忠及其委托诉讼代理人朱海峰及庞洁、被告铂晶公司的法定代表人李新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾明忠向本院提出诉讼请求：１、判令被告铂晶公司支付原告木地板款25702元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告铂晶公司于2018年10月25日、12月26日购买原告贾明忠木地板，拖欠25702元不还，原告为此诉至人民法院。被告铂晶公司辩称，公司法定代表人于2018年12月13日变更为现任法定代表人李新强，原告贾明忠依法应当提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告铂晶公司分别于2018年10月25日、12月26日从原告贾明忠处购买木地板，货款25702元没有支付。原告贾明忠为本案财产保全支付申请费277元。本院认为，原告贾明忠与被告铂晶公司买卖合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。合同双方没有约定支付价款的时间，被告铂晶公司应当在收到标的物时支付原告价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：一、被告菏泽铂晶装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告贾明忠价款人民币25702元；二、被告菏泽铂晶装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告贾明忠申请费277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取计221.5元，由被告菏泽铂晶装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王召庆二〇一九年四月二十三日书记员  张晓方
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711财保26号申请人：刘桂珍，女，1948年4月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。被申请人：秦忠全，男，1968年1月12日出生，汉族，住锦州市太和区。申请人刘桂珍与被申请人秦忠全民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦忠全名下银行存款620000元或查封其等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函，由该公司为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦忠全名下银行存款620000元或查封其等值财产（保全标的明细见协助执行通知书）。案件申请费3620元，由申请人刘桂珍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔志军二〇一九年四月三日法官助理张磊书记员李冬冬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初3878号 原告：范成博，男，汉族，1974年9月23日出生，住成都市金牛区。 被告：彭洪峰，男，汉族，1981年8月19日出生，住四川省南部县。 被告：胡朝霞，女，汉族，1984年10月8日出生，住成都市武侯区。 原告范成博与被告彭洪峰、胡朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案，原告范成博在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按范成博撤回起诉处理。 审判员  徐孝 二〇一九年四月九日 书记员  张玲
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初381号   原告：任长梅，女，1964年2月28日生，汉族，住河北省唐山市。   被告：陈玉同，男，1963年12月21日生，汉族，住浙江省义乌市。   原告任长梅与被告陈玉同民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任长梅到庭参加诉讼，被告陈玉同经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任长梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款130000元，利息48000元，合计178000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月底，被告说要买个二手商务车钱不够，跟原告借钱。当时原告因为钱存银行没到日期就没有借。这期间被告一直请求原告借给他钱，并且说几个月就还钱，最长一年，还承诺给利息。出于朋友情谊原告答应借给被告钱。3月5日原告从唐山市建行打款100000元转到被告的建行银行卡（卡号×××）上，另外还有5万元现金。一年后，原告跟被告说还钱的事，但被告一直说等结账马上还，后在原告的一再催促下被告最终勉强还了20000元。原告2016年6月买房需要大笔资金，催被告还钱，但被告一直都是满嘴答应可就是不还一分钱。原告无奈在2017年1月去义乌找被告讨债（被告是安徽安远人，在浙江义乌做旅游包车生意），期间见过被告两次，被告没有还一分钱，只是打了一个借据，约定半年内还清。但是，又是一年多过去了，被告仍然没有履行还款约定。依据《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或和合同履行地人民法院管辖。”根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复[1993]10号）：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”据此向法院提起诉讼。   被告陈玉同未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因资金紧张向原告借款15万元，后被告偿还原告2万元。因被告未还清欠款，2017年元月19日，被告为原告出具借据一张，载明：今天借任长梅人民币壹拾叁万元正，17年春节前偿还叁万整，春节后（17年3月之前）全部还清。若不还清，每月付利息2000（贰仟元）。若17年6月底前还不清，则卖车（×××）一次还清。陈玉同2017年元月19号。原告主张因被告未偿还上述欠款，故而诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借据，表明双方的借贷意思表示是真实、自愿的，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。对于借款本金，根据原告提供的借据及其他涉案证据材料，确定被告尚欠原告借款本金为13万元。原告关于利息的主张，不超法律规定，予以支持。被告陈玉同经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈玉同于本判决生效之日起十日内偿还原告任长梅借款本金130000元及利息48000元，共计178000元；   二、驳回原告任长梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3860元，由被告陈玉同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 马元庆   人民陪审员 范 涛   人民陪审员 赵建波     二〇一九年四月十六日   书 记 员 刘 洋
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1903号申请执行人：关胜超，男，1982年6月26日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：平泉县宝利矿业有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇安杖子村。法定代表人：郑彩娟，总经理。关胜超申请平泉县宝利矿业有限公司承揽合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初1966号民事调解书已经发生法律效力。关胜超于2018年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初1966号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王述先二〇一九年四月二十六日书记员  于晓强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初322号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：黄禹熹、李敏敏，该公司职员。被告：廖克明，男，1987年5月20日出生，汉族，住，住福建省大田县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖克明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40650元；交付时间：2017年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月21日尚欠本金余额12389.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12389.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖克明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12389.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.4元，由被告廖克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一九年四月二十六日书 记 员  廖文君
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0522民初1939号 原告：洪镇源，男，1983年12月26日出生，汉族，福建省南安市人，福建省南安市。 委托代理人潘军，贵州靖毕律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：宋璐，贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：黔西县学之泉置业有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇清毕路**（老鞋厂内）。 法定代表人：黄名清。 委托代理人：谌天杰，该公司员工，代理权限为特别授权。 本院在审理原告洪镇源诉被告黔西县学之泉置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告洪镇源于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪镇源撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告洪镇源撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪镇源负担。 审判员  黄祖祥 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨 梅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执340号 申请人：广安市广安区人民法院民事审判庭 被执行人：蒲一平，男，生于1949年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1852号民事判决书，于2019年1月24日受理了广安市广安区人民法院民事审判庭申请执行蒲一平缴纳诉讼费纠纷一案，被执行人蒲一平应缴纳诉讼费5500元。同日，本院向被执行人蒲一平发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人蒲一平既未履行义务，也未向本院申报财产。本院依职权查询：被执行人蒲一平无银行存款；网银无余额，无车辆登记信息；无工商注册登记信息；无证券开户信息；蒲一平名下位于广安市广安区兴安中街192号房屋（产权证号：20××4Ｘ）已被另案多次查封,且该房屋已被拆迁,但拆迁补偿费用暂时还未赔偿到位。执行中查明，蒲一平因病死亡，户籍已于2019年4月11日在广安市广安区公安分局注销。因被执行人蒲一平已死亡且暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初1852号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈晓斌 审判员  曾 华 审判员  钟 超 二〇一九年四月二十六日 书记员  粟宇松
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初6号原告：夏利辉，男。被告：王可，男(现下落不明）。原告夏利辉与被告王可民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告夏利辉到庭参加诉讼,被告王可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏利辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令王可返还原告夏利辉欠款人民币伍万元整及利息，三年利息按每月1000元计算，共计人民币捌万陆仟元整（86000元）；2.诉讼费费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告王可因开店和网吧资金紧张，向原告夏利辉借款5万元用于周转，并写下借条，利息按每月1000元支付，原告夏利辉多次催王可归还借款，但都遭到拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王可未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告夏利辉与被告王可系朋友关系。2015年年底，被告王可因资金周转需要向原告夏利辉借款，同年12月31日，原告夏利辉向被告王可分别出借款项3万元、2万元，被告向原告出具了二张借条，借条分别载明“今借到夏利辉计人民币叁万元正”、“今借到夏利辉人民币贰万元正”。另查明，２万元借条中的“每月按壹仟元计算（1000元）”系原告夏利辉父亲夏耀华添加上去的。以上事实，有原告夏利辉提供的其本人身份证复印件、借条原件2份、本院调取的被告王可的身份信息等证据证实，原告夏利辉的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王可因资金周转需要向原告夏利辉借款，并向原告出具了借条，王可应当按时归还借款，借条没有约定还款日期的，出借人可随时要求借款人归还借款，因此，对夏利辉要求王可归还5万元借款本金的主张本院予以支持；因借条上没有约定借款利息，原告又未提供其它相关证据证明双方有利息方面的约定，故对夏利辉利息方面的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王可归还原告夏利辉借款本金5万元，限本判决生效后7日内付清；二、驳回原告夏利辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告夏利辉负担750元，被告王可负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李永忠人民陪审员  郑志平人民陪审员  叶琼兰二〇一九年四月二十日书 记 员  谭新平附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行期间为2年。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终162号上诉人（原审原告）大连东连升钢板有限公司，住所地大连市甘井子区松江路**。法定代表人周焕，经理。委托代理人侯瑞品，辽宁申智律师事务所律师。委托代理人刘天航，辽宁申智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局），，住所地大连市中山区人民路**负责人刘东立，局长。委托代理人孟猛，被告单位工作人员。委托代理人辛冬娜，被告单位工作人员。原审第三人于君彪，男，汉族，1957年4月20日生，住大连市西岗区。原审第三人于婷婷，女，汉族，1992年1月16日生，住大连市中山区。原审第三人刘晓龙，男，汉族，1989年11月12日生，住大连市中山区。上诉人大连东连升钢板有限公司因房屋登记一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291行初66号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大连东连升钢板有限公司以已在大连市中山区人民法院正式立案对于君彪、于婷婷、刘晓龙提起债权人撤销之诉，待人民法院对于君彪的民事转让行为进行评判并作出生效判决之后，上诉人再根据情况另行提起行政诉讼为由向本院申请撤回上诉及对原审被告大连市自然资源局的起诉。本院认为，上诉人大连东连升钢板有限公司的撤诉申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人大连东连升钢板有限公司撤回上诉；二、准许原审原告大连东连升钢板有限公司撤回对原审被告大连市自然资源局的起诉；三、大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291行初66号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  马小红审判员  刘 杰审判员  胡俊杰二〇一九年四月二十八日书记员  周 丹
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初322号 原告：钮凤清，男，1941年8月20日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。 被告：钮海霞，女，1968年11月15日出生，汉族，小学文化，现住逊克县。（系钮凤清女儿）。 原告钮凤清与被告钮海霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钮凤清向本院提出诉讼请求：1.要求钮海霞返还6亩耕地，给付提留、农业税等款项81607.8元；2.诉讼费由钮海霞承担。事实与理由：钮海霞1989年结婚时，钮凤清将其分得的16.5亩的土地给了钮海霞，当时给的是两块地，第一块是农牧场东山头9亩地，第二块是农牧场进屯道西边地7.5亩，合计16.5亩。第二块地面积当时是13.5亩，钮海霞又拱了3亩地头，现在是16.5亩，当时按13.5亩给了钮海霞7.5亩，钮凤清还剩6亩，这个地是人口地，也就是责任田。钮凤清多次向钮海霞要这6亩地就是不给，说没种钮凤清的地，所以钮凤清起诉。农牧场这些年耕地平均每年每垧承包价格为6300元。从1989年至2018年30年6亩地承包费合计75600元。上述6亩地从1989年至2005年17年提留、农业税都是钮凤清交的，合计交了4753.2元。 钮海霞辩称，钮海霞结婚时，其父钮凤清按钮海霞应得地数分给钮海霞两块地，还落在钮海霞名下，当时荒地是按每人4大亩分的。当时给地的时候，钮海霞的责任田和口粮田在那都听钮凤清的，钮凤清说哪就是哪，钮凤清说钮海霞种他的地了，这个事不存在。 庭审中，本院组织当事人对钮凤清提供的证据进行了质证。 1.钮凤清提供证明一份，证明原被告所在村对二人纠纷进行过调解，但调解无果。 2.钮凤清提供土地台账复印件一份，证明钮海霞占了钮凤清6亩耕地。 对钮凤清提供的证明及台账复印件的真实性，钮海霞没有意见，本院予以确认。对“证明”佐证内容，钮海霞无异议，本院予以采纳。对台账证明内容，钮海霞有异议，提出台账记录钮凤清有四块耕地，第一块和第二块耕地在进农牧场村道路的东面，第三、四块地在农牧场村西边几十里地远的高滩村附近，这四块地非诉争之“房西地”地块的质证意见，与钮凤清提供的台账记载相符，本院予以采纳，对钮凤清依据台账证明的内容，本院不予确认。 本院依据庭审质证确认的证据、采纳的质证意见，及当事人陈述，认定本案事实如下： 1989年钮海霞结婚时，其父钮凤清将家里的耕地，包括责任田、口粮田和村里分的荒地统筹安排后，按钮海霞应得地数分给其两块耕地计16.5亩，其中，一块耕地在农牧场村东山头，地数9亩，另一块耕地在进出农牧场村南北走向公路的西侧(地块名称为房西地)，面积7.5亩。钮凤清认为当初分给钮海霞位于公路西侧7.5亩后，还应有6亩耕地存在，为钮凤清责任田，钮海霞种了三十年不返给其本人，故起诉。 本院认为，钮凤清提供的台账，没有记载在进出农牧场村南北走向公路西侧的耕地中，有钮凤清责任田及口粮田事实，钮凤清应承担举证不能的后果。故依照第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钮凤清的诉讼请求。 案件受理费减半收取920.00元由钮凤清负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员 肇 勇 二〇一九年四月三日 书记员 张文文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1642号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人祝章格，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初15476号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人祝章格给付人民币98,491.97元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1642号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年四月十五日书记员  吴婷附：相关法律条文
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初576号 原告：高俊峰，男，1967年9月3日出生，满族，原伊通联通公司职工，现农民，住址伊通满族自治县。 被告：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司，住所地伊通满族自治县伊通大街。 法定代表人；刘中秋，分公司总经理。 委托代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师，一般代理。 原告高俊峰与被告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司（以下简称联通伊通分公司）劳动争议一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊峰、被告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司委托代理人夏洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令撤销伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的伊劳人仲案（2019）32号裁决书，依法改判原告与被告之间自1999年9月至2011年12月存在事实劳动关系，并判令被告为原告补缴自1999年9月至2011年12月之间的社会养老保险金。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，原告因确认劳动关系纠纷将被告诉至伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与被告之间自1999年9月至2011年12月存在事实劳动关系，并为原告补缴自1999年9月至2011年12月之间的社会养老保险金。2019年3月20日，该委出具了伊劳人仲案（2019）13号裁决书，裁定“驳回申请人的申诉请求”。原告对此不服，特此向贵院提起诉讼，理由如下：2016年8月14日，原告曾因劳动争议纠纷将本案被告及四平吉易通讯代理有限公司诉至贵院，经贵院审理，出具了（2016）吉0323民初1638号民事判决书，其中明确载明“经审理查明：1999年9月原告高俊峰到被告联通公司进行劳动，工作地点是本县小孤山镇拉腰子村模块局管理六个村的线路维修、收费、安装、日常管理等工作。2012年被告联通公司将原告与被告…”。后被告联通公司不服此判决，上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院出具了（2017）吉03民终593号民事判决书，其中载明“本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认”。该判决文书现已生效。原告认为，在已有生效的法律判决文书认定了原、被告之间自1999年9月至2011年12月存在事实劳动关系的情况下，伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员仍以证据不足为由驳回了原告的诉请属于认定事实错误。同时，根据《中华人民共和国劳动法》相关之规定，用人单位为职工缴纳社会养老保险为其法定义务。故原告现依法诉至贵院，提请贵院公正判决。 中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司辩称，关于第一项，撤销仲裁的案件应当由中级人民法院管辖，不属于基层法院的关系范围。关于诉请改判，此请求已经超过仲裁时效，原告请求的事实劳动关系截止时间分别是2011、2013年，在该时间到2019年均超过诉讼时效，且不存在中断情形。关于诉请的判令被告为原告缴纳社会养老保险金，根据劳动法以及社会保险征缴条例的相关规定。缴纳社会保不属于法院的受案范围。应由行政机关进行管辖。综上三点理由被告方认为，原告的诉请，没有事实和法律依据。相关费用原告自行承担。 原告为证实自己的主张提交如下证据： 伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1638号民事判决书一份，四平市中级人民法院（2017）吉03民终593号民事判决书一份，证明高俊峰和联通公司存在劳动关系。 被告为证明自己的主张向法庭提交买断话费协议一份，意在证明双方系劳务关系，不是劳动关系。 对原告提出的证据，系生效判决，本院予以确认。对被告提出的证据，因与客观事实不符，本院不予确认。 本院经审理查明认定事实如下：原告高俊峰于1999年9月起至2011年12月在被告处从事线务员工作，当时主要在本县小孤山镇拉腰子村模块局管理六个村的线路维修、收费、安装、日常管理等工作。因缴纳社保等问题，与被告一直协商未果。2018年12月24日，原告因确认劳动关系纠纷将被告诉至伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会，2019年3月20日，该委出具了伊劳人仲案（2019）32号裁决书，裁定驳回申请人的申诉请求。 本院认为，是否存在劳动关系，要从有人单位对否具备用工条件、劳动者是否实际提供劳务、劳动者是否受用人单位规章制度管理等方面进行综合判断。本案原告高俊峰提供了实际劳务，工作中与被告存在管理与被管理的关系，被告符合法定的用工条件。虽然被告联通伊通分公司未与原告高俊峰签订用工合同，但双方已形成事实上的劳动关系，故本院对原告请求确认自1999年9月至2011年12月与被告存在事实劳动关系的诉请，予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条下列纠纷不属于劳动争议（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；根据上述规定以及其它相关法律规定，本院对原告高俊峰请求判令被告为原告补缴自1999年9月至2011年12月之间的社会养老保险金的请求，不予支持。对被告委托代理人提出的原告诉请超过仲裁时效的观点，《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条二款规定：“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济等而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算”。本案包括原告高俊峰在内的多名员工一直向被告联通伊通分公司就缴纳社保等相关事宜主张权利，但始终未果。故原告高俊峰等人向仲裁机构提起仲裁请求，并未超过仲裁时效。对被告代理人提出的原告与被告不具有劳动关系，通过话费买断代理协议应视为劳务承包关系，双方系平等主体，并非是管理与被管理关系，因此该请求不能成立的观点，买断话费是被告联通伊通分公司以此方式支付员工工资的形式，也是被告联通伊通分公司管理员工一种方式，该支付工资的方法不能否定被告与原告的管理与被管理的关系。综上对被告代理人的上述观点均不予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十四条第三项的规定，判决如下： 一、原告高俊峰自1999年9月至2011年12月与被告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司存在事实劳动关系。 二、驳回原告高俊峰其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元。由被告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇一九年四月二十八日 书记员  白 楠
上海市宝山区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0113民初7367号原告：周海余，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告：上海德宝密封件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：薛立雅，执行董事。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳根，上海嘉派律师事务所律师。本院于2019年3月7日立案受理了原告周海余与被告上海德宝密封件有限公司健康权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海德宝密封件有限公司于2019年4月8日前赔偿原告周海余误工费、营养费、护理费、鉴定费、律师费，共计人民币25,000元；二、案件受理费减半收取计212元，由被告上海德宝密封件有限公司负担；三、双方就本案无其他争议。本调解协议内容自双方当事人签收调解书之日起，即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  鲁晓彦二〇一九年四月二十三日书记员  陈若谷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初26411号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：常永军，男，1969年10月4日出生，汉族，住宁夏永宁县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告常永军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金51244.9元、利息2464.8元、罚息354元，并支付自2018年12月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月30日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为61460元，贷款期间36个月，贷款利率为12.58％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月29日，被告尚欠贷款本金51244.9元、利息2464.8元、罚息354元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常永军于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金51244.9元、利息2464.8元、罚息354元，并支付自2018年12月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告常永军于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告常永军所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告常永军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月九日书记员  宋欣桐
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初484号原告：深圳市业弘远电镀有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道汤坑村马峦工业小区。法定代表人：李娟。委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告：东莞市天九五金科技有限公司，住所地东莞市清溪镇九乡村牛湖村小组东风路。法定代表人：于瑞红。上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志勇到庭参加了诉讼。被告东莞市天九五金科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告东莞市天九五金科技有限公司需要对产品进行电镀加工，2017年9月，其公司总经理与原告深圳市业弘远电镀有限公司联系后，原告同意与被告合作。加工费用由原告向被告发出委托加工合同报价单，经被告总经理签字盖章同意后，原告对被告提供的产品进行电镀加工。合作至2018年5月，被告开始拖欠加工款。直到2018年12月，经双方核对，被告拖欠原告加工款共计121820.15元（人民币，下同）。经原告催要，被告拒不支付加工款。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告支付加工款121820.15元及利息（自2018年12月起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告东莞市天九五金科技有限公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，原告自2017年9月起为被告提供产品电镀加工服务，双方于2017年10月30日签订了一份《委托加工合同》，约定结算方式为月结60天。根据原告提供的送货单、对账单、增值税发票显示，2018年5月至2018年12月期间原告为被告电镀加工产品共产生加工费121820.15元。因被告未按照约定付款，原告遂诉至本院，提出本案诉求。另庭审中，经询问，原告调整利息计算时间为以本金121820.15元为基数，自2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。上述事实，有原告提供的《委托加工合同》、送货单、对账单、增值税发票等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告拖欠原告加工费121820.15元，有原告提供的送货单、对账单、增值税发票等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以采信。原告诉请被告支付加工费121820.15元及自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市天九五金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市业弘远电镀有限公司加工费121820.15元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月1日起计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元，保全费1129.1元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一九年四月十一日书记员 黄柳苑
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1718号原告：有限公司，住所地青岛市崂山区，统一社会信用代码。法定代表人：，职务董事长。委托诉讼代理人:高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陈某某，女，蒙古族，1965年3月17日出生，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。原告有限公司诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高兴云到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13774.8元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金13774.8元为基数，自2018年2月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2018年1月23日向被告发放贷款15000元，但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。陈某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、个人借款合同、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表各1份，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年1月23日，被告陈某某通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台向原告有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》，约定借款金额为15000元，借款期限为12期，还款方式为等额本息，日利率为0.05%，月利率为日利率*30。还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)?还款期数]÷[(1+月利率)?还款期数-1]。如甲方选择等额本息的,甲方未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计算罚息,直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项。合同还约定甲方指定内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街9号楼3号底店为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2、2018年1月23日，有限公司按约定向被告陈某某指定账户发放了贷款15000元。被告至今未向原告偿还该合同项下的款项。3、截至2018年2月13日,被告已还款1375.20元，其中，偿还本金1225.2元，偿还利息150元，最后一次还款日期为2018年2月13日。本院认为，原被告之间订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告陈某某未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告陈某某未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。本院确认被告尚欠原告借款本金13774.8元。另，原告主张以未还借款本金13774.8元为基数，自被告违约次日起即2018年2月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告有限公司借款本金13774.8元。二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以借款本金13774.8元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（原告已预交），减半收取72元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 慕 雪二〇一九年四月二十六日书记员 孙淑飞