wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初799号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何金国，男，1975年6月11日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年1月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月9日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]654号起诉书指控被告人何金国犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人何金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月1日23时11分许，被告人何金国醉酒后驾驶粤Ｄ×××**号牌小型轿车途经佛山市顺德区容桂街道建业西路农商银行交通灯对开路段，准备从建业西路拐弯驶入碧桂路时，与黄某驾驶直行的普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述摩托车失控倒地，致使黄某本人及其搭载的陈某受伤的道路交通事故。事故发生后，黄某报案，何金国留在现场等候处理。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告人何金国负此事故的全部责任，黄某不承担责任。事故发生后，何金国赔偿了黄某人民币1200元，取得了黄某的谅解。经鉴定，被告人何金国的血液样本中检出乙醇成分，含量为100.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人何金国的供述，证人黄某、陈某、李某的证言，血样中乙醇成分含量的检验报告，道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，申请书，协议书，户籍证明，行政处罚决定书，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人何金国拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人何金国对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何金国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人何金国醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人何金国明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何金国已赔偿事故对方，并取得对方谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人何金国的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何金国的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人何金国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇一九年四月十八日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初176号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈某甲，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月16日被刑事拘留，同月28日被取保候审。被告人梁某甲，施工员。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月16日被刑事拘留，同月28日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人陈某甲、梁某甲犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人陈某甲、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2018年12月16日傍晚，被告人陈某甲、梁某甲在扬州市江都区仙女镇正谊村星地超市门口快递收发点，乘隙窃走快递包裹1个，其中有ATSUGI(厚木)连裤袜(110D)3组、ATSUGI(厚木)连裤袜(140D)2组、SABRINA(厚木)连裤袜(110D)2组、豆乳牌洗面奶(150g)1支、豆乳牌洗面奶(200g)1支、池田模范堂无比滴(50ml)1个。经鉴定，上述物品价值人民币（下同）549元。2、2018年12月16日晚上，被告人陈某甲、梁某甲在扬州市江都区仙女镇张纲桥东宏信龙超市门口快递收发点，乘隙窃走快递包裹3个，其中有男式彪马棉袄外套1件、玛丽黛佳眼影2盒、植观马尾松无硅油洗发水1瓶。经鉴定，上述物品价值465元。3、2018年12月26日傍晚，被告人陈某甲、梁某甲在扬州市江都区仙女镇正谊村冷庄小店快递收发点，乘隙窃走快递包裹1个，内有麻阳冰糖牌橙子两箱。经鉴定，上述物品价值60元。4、2019年1月3日傍晚，被告人陈某甲、梁某甲以及张某甲（另行处理）在扬州市江都区仙女镇三友村华联超市门口快递收发点，乘隙窃走快递包裹3个，其中有三只松鼠牌坚果（1473g/8袋）三盒、北汽威旺牌汽车脚垫1个、康师傅方便面12桶。经鉴定，上述物品价值380.8元。综上，被告人陈某甲、梁某甲盗窃4起，盗窃数额1454.8元。案发后，被告人陈某甲、梁某甲退出全部赃款，并发还被害人。上述事实，被告人陈某甲、梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证网上购物记录截屏、收条等；被害人赵某、缪某、史某、徐某、陈某乙、倪某、梁某乙、马某的陈述；证人张某乙、濮某、凌某、张某甲的证词；被告人陈某甲、梁某甲的供述；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、梁某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某甲、梁某甲共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人陈某甲、梁某甲在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、梁某甲具有悔罪表现，且在案发后退出全部赃款，并发还被害人，故酌情予以从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈某甲、梁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）二、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐旭东二〇一九年四月十日书记员  杨 洋文书附页：(2019)苏1012刑初176号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8****
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1225执82号 杨德刚、张子炎、谌松柏： 本院执行的杨德刚、张子炎申请谌松柏民间借贷纠纷一案，经我院强制划扣被执行人谌松柏银行存款，被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月十八日
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0322民初2234号原告：贵州森航房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇马鞍山****森航集团。法定代表人：何文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：令狐荣飞，苟桂花（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：罗云献，男，1972年5月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告贵州森航房地产开发有限公司诉被告罗云献合同纠纷一案，原告贵州森航房地产开发有限公司于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州森航房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州森航房地产开发有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费2214元，由原告贵州森航房地产开发有限公司负担。审判员  袁静二〇一九年四月二十三日法官助理冉蓉书记员罗义琴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2322号 原告：广元市兴和物业有限公司 法定代表人：赖仕武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗锦涛，系四川立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张碧选，系四川立韬律师事务所律师。 被告:姚龙兵，男，汉族，生于1976年6月20日 四川省广元市利州区兴和阳光小区5-1-4-1号，身份证号码：5108021976××××××××。 原告广元市兴和物业有限公司诉被告姚龙兵物业服务合同纠纷一案，本案于2019年4月23日立案。原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市兴和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市兴和物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市兴和物业有限公司承担。 审判员  ：何青 二〇一九年四月二十三日 书记员  ：李丹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初3404号原告：重庆龙沙建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）清明街**********，统一社会信用代码91500101568749575L。法定代表人：漆明华，总经理。委托诉讼代理人：朱生利，重庆万州区长岭法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，营业场所重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。负责人：韩学川，经理。委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。原告重庆龙沙建筑劳务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司保险合同纠纷一案中，原告重庆龙沙建筑劳务有限公司于2019年4月15日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司的起诉。本院认为，原告重庆龙沙建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆龙沙建筑劳务有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司的起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告重庆龙沙建筑劳务有限公司负担。审判员  梅念章二〇一九年四月十五日书记员  平春莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1145号罪犯殷爱琴。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2016年6月27日作出(2015)相刑二初字第00124号刑事判决，认定被告人殷爱琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一百万元，继续追缴犯罪所得。该犯上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）苏05刑终546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年8月20日起至2026年8月19日止。判决生效后，该犯于2016年11月25日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯殷爱琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷爱琴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯殷爱琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月获得表扬3次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷爱琴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯殷爱琴减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年四月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终264号 上诉人（原审被告）：李明宏，男，1968年7月出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊亚梅，女，1976年9月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 上诉人李明宏与被上诉人熊亚梅同居关系析产纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2018)川1528民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人李明宏上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定本案发回重审。事实和理由：1.上诉人并未与被上诉人以夫妻名义同居在一起，只是推销保险认识后偶尔住在一起，被上诉人一直隐瞒其处于已婚状态，所以一审法院认定双方是同居关系有误；2.上诉人担任煤矿掘进二队队长，收入较高，被上诉人收入较低，案涉房屋系上诉人出资购买及装修的，只是上诉人将款项交付给被上诉人代为处理，双方分手后，是被上诉人盗取了购房相关合同、票据等手续。 被上诉人熊亚梅答辩称,上诉人与被上诉人同居期间，主要是被上诉人出资购买的案争房屋，首付款是被上诉人一人支付的，并且后续按揭房款也是被上诉人为主要的支付人，维修基金和装修费均为被上诉人熊亚梅支付的，上诉人的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 熊亚梅向一审法院起诉请求：1、判令李明宏返还熊亚梅支付的购房款、房贷款、装修款等款项共计249913.92元：2、诉讼费由李明宏承担。 一审法院认定事实：熊亚梅与李明宏于2012年11月经人介绍认识后开始交往并同居生活，二人共同出资于2013年6月14日，以李明宏名义按揭方式购买了兴文县古宋镇光明新城龙腾锦程A区6栋23-3号房屋一套，并办理了相关房屋产权登记。同居生活期间熊亚梅、李明宏双方共同支付了首付款、装修款、购买家具、房贷按揭等款项共计298077元，装修完成后于2014年12月24日搬入新房居住。现熊亚梅、李明宏双方因故未在一起同居生活。 一审法院认为，同居是指男女双方未经结婚登记，而公开以夫妻关系或秘密的两性关系同居生活所形成的社会关系。同居财产是指男女双方或一方在同居期间取得的合法收入或财产。包括：公民的收入、房屋、储蓄、文物、图书资料、林木、牲畜、家禽、知识产权中的财产权和法律允许公民所有的其他生产资料、生活资料。司法实践中，具体分割财产时，应照顾妇女儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。 熊亚梅与李明宏于2012年11月经人介绍认识后开始交往，之后熊亚梅与李明宏便生活在一起，直至××××年××月熊亚梅、李明宏双方因故分开，此期间都未办理结婚登记手续，属于同居关系。同居生活期间，熊亚梅、李明宏双方以李明宏名义按揭方式购买了兴文县古宋镇光明新城龙腾锦程A区6栋23-3号房屋一套，并进行装修、购买家具、偿还了部分房屋按揭贷款，共计开支298077元。对于实际开支这298077元双方予以认可。但对于该套房屋及其家具双方都认为是自己的个人财产。所以本案争议焦点是案涉款项298077元是否属于熊亚梅与李明宏同居期间的共有财产。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”之规定，本案熊亚梅、李明宏双方同居生活期间双方共同所得的合法收入和购置的财产，应为同居生活期间的共有财产。本案熊亚梅、李明宏双方均未提供同居生活期间约定各自所得收入或财产归各自所有的相应证据，依照《中华人民共和国物权法》》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的视为等额享有”之规定，本案案涉资产由熊亚梅、李明宏等额享有。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条规定“具体分割财产时应照顾妇女儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”因房屋登记在李明宏名下，将房屋确定给李明宏所有并由李明宏补偿熊亚梅149038.5元较妥。 熊亚梅陈述同居期间其还帮李明宏垫付其女儿生活费9800元，但李明宏辩称该9800元是熊亚梅从李明宏处拿现金去代为打款。前述法律规定，同居生活期间双方共同所得的合法收入和购置的财产，应为同居生活期间的共有财产，则该9800元属共同财产，其中有4900元应属熊亚梅所有，对于李明宏之女儿熊亚梅没有抚养义务，李明宏应偿还熊亚梅垫付款4900元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：一、李明宏在本判决生效后十日内给付熊亚梅共同财产分割款149038.5元；二、李明宏在本判决生效后十日内给付熊亚梅垫付款4900元。三、驳回熊亚梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李明宏承担130元，熊亚梅承担145元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院经二审审理，查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，双方当事人对2012年11月至××××年××月期间，双方共同居住在一起并无异议，只是针对双方是否以夫妻名义对外生活及共同居住的频率有争议，但是否以夫妻名义对外生活和共同居住频率并不影响双方当事人同居关系的认定，本院对上诉人李明宏主张双方不存在同居关系不予支持。依照法律规定，同居关系不受法律保护，但依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”之规定，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产应该按照一般共有财产予以处理。双方当事人在诉讼中均未举证证明双方对同居期间共同出资购买兴文县古宋镇光明新城龙腾锦程A区6栋23-3号房屋的出资情况，双方提供的证据只能证明双方当事人均有出资，且房屋登记在上诉人李明宏名下，一审法院根据法律规定，依法确认双方当事人对案争房屋等额享有，并根据双方当事人认可的房屋价值金额予以分割并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人李明宏的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李明宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 勇 审 判 员  陈志彬 审 判 员  刘 岳 二〇一九年四月二十二日 法官助理  陈艳雪 书 记 员  曾雪莲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1436号之八申请执行人：李宏飞，男，2003年2月20日生，汉族。法定代理人：李海军。被执行人：杨朝卫，男，1972年2月3日生，汉族。申请执行人李宏飞与被执行人杨朝卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4564号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人杨朝卫拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李宏飞向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨朝卫在中国邮政储蓄银行银行账号为62×××95的银行存款250000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年四月三十日书记员  孙楠楠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执5357号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市。法定代表人：闵捷，该公司总经理。诉讼委托代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：江阴市诺科科技有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：华明扬，该公司负责人。被执行人：江阴市南洋纺织有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：杨寿宝，该公司负责人。被执行人：江阴市蓝天金属制品有限公司，住所地在江苏省。法定代表人：赵献忠，该公司负责人。被执行人：华明扬，男，汉，1958年12月25日生，住江阴市无街路巷被执行人：周影园，女，汉，1960年5月11日生，住江阴市被执行人：华伽杰，男，澳大利亚，住江阴市196709102518，住江阴市徐霞客镇南苑村下王典**。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称华融公司)与被执行人江阴市诺科科技有限公司(以下简称诺科公司)、江阴市南洋纺织有限公司(以下简称南洋公司)、江阴市蓝天金属制品有限公司(以下简称蓝天公司)、华明扬、周影园、华伽杰金融借款合同纠纷执行一案，无锡市中级人民法院于2018年4月30日作出的(2016)苏02民初153号民事判决书已发生法律效力。依该判决：诺科公司应返还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金4958855.91元及利息、借款本金450万元及利息、借款本金500万元及利息，并赔偿律师费损失220802元；南洋公司、蓝天公司、华明扬对诺科公司上述债务在1800万元的范围内承担连带清偿责任；南洋公司、蓝天公司、华明扬、周影园、华伽杰对诺科公司上述应返还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金450万元及利息、借款本金500万元及利息债务承担连带清偿责任；周影园、华伽杰对诺科公司上述应赔偿律师费损失220802元债务在14.7万元范围内承担连带清偿责任；南洋公司、蓝天公司、华明扬、周影园、华伽杰承担连带保证责任后可向诺科公司进行追偿；本案案件受理费114156元、诉讼保全费5000元，以上合计119156元，由诺科公司、南洋公司、蓝天公司、华明扬共同负担，周影园、华伽杰负担其中的79000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2018年7月2日立案受理，并于2018年7月6日指定本院立案执行。执行过程中，本院依法处置了被执行人蓝天公司的资产，申请执行人华融公司从中受偿361350.00元。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明诺科公司所有的设备已被设定了抵押，申请执行人华融公司以诺科公司所有的设备变现价值不大为由，暂不请求本院处置；南洋公司所有的位于华士镇××与××及华士镇××村勤丰路东的国有土地使用权均由案外人设定了抵押，且被另案在先查封；华明扬、周影园共有的位于华士镇染五新村的房屋系农村宅基地性质，不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人蓝天公司的资产，并依法进行了分配。同时，对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明诺科公司所有的设备已被设定了抵押，申请执行人华融公司以诺科公司所有的设备变现价值不大为由，暂不请求本院处置；南洋公司所有的国有土地使用权均由案外人设定了抵押，且被另案在先查封，本案无处置权；华明扬、周影园共有的房屋系农村宅基地性质，不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院(2016)苏02民初153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王永芬审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一九年四月二十二日书 记 员  徐 丹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6941号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郝永凯，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告郝永凯信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郝永凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求郝永凯偿付截至2019年3月12日止的信用卡本金人民币115,514.69元(币种下同)、利息11,141.13元、逾期还款违约金25,874.85元，共计152,530.67元。并承担以本金为基数自2019年3月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月28日，郝永凯向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向郝永凯发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月12日，郝永凯使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为115,514.69元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郝永凯未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、郝永凯的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝永凯于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年3月12日止的信用卡欠款本金人民币115,514.69元；二、被告郝永凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年3月12日止的利息人民币11,141.13元、逾期还款违约金人民币25,874.85元；三、被告郝永凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年3月13日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,350.61元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,675.31元，由被告郝永凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 艨二〇一九年四月二十四日书记员 李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8713号 起诉人：理想四维地产集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道******-1。 法定代表人：陈立强，该公司董事长。 委托代理人：周宝林，该公司员工。 委托代理人：莫玲霞，该公司员工。 本院收到理想四维地产集团有限公司（以下简称四维公司）诉傅晓燕、杭州樱耐针织有限公司（以下简称樱耐公司）追偿权纠纷一案。四维公司诉称：傅晓燕、中信银行股份有限公司杭州余杭支行、四维公司、樱耐公司签订编号为811082232556号的《个人借款合同》，约定四维公司、樱耐公司为傅晓燕的借款提供连带责任担保。贷款到期后，傅晓燕无力偿还贷款。四维公司自2018年7月24日陆续为傅晓燕还本付息，现贷款本息已结清。之后，四维公司多次向傅晓燕、樱耐公司催讨上述代偿款项均未果。四维公司提起诉讼，请求判令：一、傅晓燕支付代偿款2143282.98元及利息损失69802.13元（按年利率4.75%的标准自代偿日起暂计至2019年4月10日止，此后至款项付清之日止的利息损失以前述标准另计）；二、樱耐公司对第一项债务中四维公司不能追偿部分的二分之一承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用及实现债权的一切费用由傅晓燕、樱耐公司承担。 本院认为，虽然傅晓燕、中信银行股份有限公司杭州余杭支行、四维公司、樱耐公司签订的《个人借款合同》中约定了管辖条款，但因合同未涉及保证责任追偿权，故该管辖条款不能作为保证人四维公司承担保证责任后行使追偿权的管辖依据。本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因四维公司未能证明被告傅晓燕、樱耐公司住所地在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下： 对理想四维地产集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金美良 二〇一九年四月二十九日 法官助理李俊生 书记员黄秋艳
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初86号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人赵云峰，男，1985年4月17日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。2008年8月13日因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2009年4月10日刑满释放;2016年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月6日刑满释放。2018年12月25日因盗窃（本案）被郏县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月7日被郏县公安局刑事拘留，当月22日被执行逮捕。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人赵云峰犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人赵云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日13时许，被告人赵云峰在郏县王集乡辛庄村兄弟网吧上网时，趁同在该网吧上网的刘某2上厕所之际，将刘某2放在电脑桌上的一部黑色小米6手机盗走。后刘某2报警，王集乡派出所民警在郏县东坡酒厂附近将赵云峰抓获，并从赵云峰身上搜出被盗黑色小米6手机一部。经郏县价格认证中心认定，该被盗黑色小米6手机价值1270元。案发后，涉案赃物已退还被害人。上述事实，被告人赵云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人刘某1的证言材料，户籍证明，抓获证明，证据保全清单，调取证据清单，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2019]第001号价格认定结论书，发还清单，现场勘验检查笔录，现场平面示意图及照片，监控视频资料，被盗手机照片，前科证明，河南省南阳市监狱刑罚执行科出具的释放证明书，行政处罚决定书，商丘市梁园区人民法院（2008）商梁刑初字第242号刑事判决书，本院（2016）豫0425刑初128号刑事判决书等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵云峰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人赵云峰刑事责任的意见正确，本院予以支持。赵云峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；赵云峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且所盗赃物已退还被害人，可对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第一项，第十四条之规定，判决如下：被告人赵云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年10月24日止。罚金人民币1000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李培森二〇一九年四月二十三日书记员  张冰清附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院最高人民检察院》相关条文：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初6314号原告：高铁石，男，1952年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京合胜万家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路北口弘大路********。法定代表人：邓世豪。原告高铁石与北京合胜万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告高铁石向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高铁石撤诉。审判员  刘敏二〇一九年四月十一日书记员  张岩
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保264号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：晋春艳。 被告：马强。 本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告晋春艳、马强信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告晋春艳、马强名下的银行存款240000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告晋春艳、马强名下的银行存款240000元。 二、如被告晋春艳、马强名下的银行存款不足240000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年四月八日 书记员  宗志刚
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初109号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人侯某某，1989年10月27日生，广东新乐食品有限公司徐州区域经理，住徐州市鼓楼区。2018年2月24日因涉嫌传播淫秽物品罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2019年2月20日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 辩护人吴狄，江苏光亚律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人侯某某犯传播淫秽物品罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人吴狄到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控: 2017年6月至2018年2月间，被告人侯某某使用号码为1780215677的QQ账户，在其QQ空间内陆续转发多部淫秽视频，其QQ空间不设置密码，对所有人开放。2018年1月至2月间，公安机关从被告人侯某某的QQ空间内提取到69部视频，经徐州市公安局云龙分局鉴定，其中55部为淫秽视频。 被告人侯某某对上述事实无异议。其辩护人提出，被告人侯某某系坦白，自愿认罪，系初犯、偶犯，建议从轻或酌情从轻处罚，适用缓刑。 上述事实，有证人张某的证言，被告人侯某某的供述，QQ空间截图，电子证据提取笔录，视听资料，徐州市公安局云龙分局出具的淫秽物品审查鉴定意见，扣押清单，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人侯某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人侯某某系坦白，自愿认罪，经查属实，予以采信，依法可以从轻或酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人侯某某系初犯、偶犯的问题，经查认为，被告人侯某某在2018年1月至2018年2月间，多次在其QQ空间内陆续转发多部淫秽视频，非系初犯、偶犯，故对该辩护意见不予采信。 根据被告人侯某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对被告人侯某某的平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人侯某某适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人侯某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇一九年四月四日 书记员  崔 璨
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民终805号上诉人（原审原告）：彭建春，男，1973年6月18日出生，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：廖传松，男，江西遂龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋护贻，男，江西遂龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡玉兰，女，1964年11月27日出生，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：江西祥云药业有限公司，住所地:江西省遂川县沙子岭工业园区祥云路。组织机构代码：75114324-8。法定代表人:项署红，公司董事长。被上诉人（原审被告）：井冈山饭店有限责任公司，住所地：江西省井冈山市茨坪新市场路**。组织机构代码：16202013-5法定代表人:项署红，公司董事长。被上诉人（原审被告）：江西东方典当有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区理想家园小区****楼**店铺。组织机构代码：77883377-5。法定代表人：余泽仕，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：徐波羽，男，1964年8月5日生，住江西省南昌市。上诉人彭建春因与被上诉人胡玉兰、江西祥云药业有限公司，井冈山饭店有限责任公司、江西东方典当有限责任公司、徐波羽执行异议之诉纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4811号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭建春上诉请求：1、撤销原裁定，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：南昌市中级人民法院（2017）赣01民终246号民事判决书判决8736号房屋需承担抵押责任是错误的，8736号室房屋是上诉人购买，享有所有权，其与（2017）赣01民终246号民事判决书的内容无关，第一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。彭建春向一审法院起诉请求：一、判令终止(2018)赣0103执1046号案件的执行；二、排除对坐落于江西省井冈山市茨坪新市场路1号1栋8736室房屋的查封。三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，胡玉兰与翔云公司、井冈山饭店、东方公司、徐波羽债权人代位权纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2015）西民初字第2595号民事判决书。上述判决作出后，翔云公司不服，向南昌市中级人民法院提出上诉，南昌市中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）赣01民终246号民事判决书，判决：一、维持南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2595号民事判决第四项；二、变更南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2595号民事判决第一项为：翔云公司于本判决生效之日起十日内代东方公司偿还胡玉兰借款本金3268391.85元及利息（以3268391.85元本金为基数，按月息2分标准计算自2010年4月9日起至还清款之日止的利息，并扣减103万元已付利息）；三、变更南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2595号民事判决第二项为：如翔云公司不如期履行上述第二项判决项下义务，胡玉兰有权以井冈山饭店所有、并抵押给东方公司的坐落于江西省井冈山市茨坪镇新市场路1号1幢8443室、8600室、8400室、8639室、8841室、8840室、8839室、8838室、8836室、8732室、8832室、8735室、8831室、8736室、8741室、8829室、8300室、8343室、8345室、8843室、8842室、8830室22套房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第二项判决项下全部债权范围内享有优先受偿权；四、变更南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2595号民事判决第三项为：翔云公司和井冈山饭店在向胡玉兰代东方公司之位清偿上述债务后，与东方公司之间关联债务在已代位清偿的同等金额范围内归于消灭；五、变更南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2595号民事判决第五项为：驳回胡玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费71450元、财产保全费5000元、鉴定费4000元（均已由胡玉兰预交），由翔云公司和井冈山饭店负担案件受理费50012元、财产保全费5000元、鉴定费4000元，由东方公司和徐波羽负担30438元；二审案件受理费71450元（已由翔云公司预交），全部由翔云公司和井冈山饭店负担。即一、二审案件受理费和财产保全费、鉴定费，共计151900元，由翔云公司和井冈山饭店负担案件受理费112462元、财产保全费5000元、鉴定费4000元，东方公司和徐波羽负担30438元案件受理费。南昌市中级人民院（2017）赣01民终246号民事判决生效后，胡玉兰向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日受理，案号为（2018）赣0103执1046号。执行过程中，原告彭建春于2018年6月4日向本院提出了书面异议。本院作出（2018）赣0103执异79号裁定书，驳回异议人彭建春的异议申请。原告彭建春于2018年7月24日向我院提起执行异议之诉。一审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条第一款第(二)项之规定：有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。根据上述法律和司法解释的规定,案外人提起执行异议之诉,其诉讼请求应与作为执行依据的原判决、裁定无关,否则应当循审判监督程序解决。本案已查明的事实表明,南昌市中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）赣01民终246号民事判决书的内容与原告彭建春向本院提出的诉讼请求有关。据此,原告彭建春的诉讼请求不属执行异议之诉案件的审理范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零五条规定,裁定驳回原告彭建春的起诉。案件受理费100元,退回原告彭建春。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条第一款第(二)项规定：案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。上诉人周亮华一审提出的诉讼请求与本院2018年1月31日作出的（2017）赣01民终246号民事判决的内容有关。因此，上诉人提起的执行异议之诉不符合案外人提起执行异议之诉的条件，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  祝春芳审判员  彭 岚二０一九年四月九日书记员  张 欢
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初207号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人钱青阳，男，1996年10月19日生,初中文化，汉族，个体经营，住江苏省苏州市相城区，户籍地江苏省苏州市相城区。被告人钱青阳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人钱青阳犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人钱青阳判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。本院于2019年4月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人钱青阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月12日2时许，被告人钱青阳醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至苏州市相城区太阳路采莲路路口时驶入道路中心隔离花坛内,后被处警民警查获。被告人钱青阳血液中乙醇浓度为142mg/100ml。被告人钱青阳归案后如实供述了自己的罪行。被告人钱青阳在庭审中对上述事实无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人钱青阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钱青阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钱青阳认罪认罚，可从宽处罚。根据本案犯罪情节及被告人钱青阳的认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱青阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 嘉二〇一九年四月二十八日法官助理  罗 兵书 记 员  朱晓芳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1579号 申请执行人岳繁奎，男，住荣成市。 被执行人荣成市力嘉房地产开发有限公司，住所地荣成市。 本院在执行申请执行人岳繁奎与被执行人荣成市力嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1354号民事判决书确定：给付违约金15080元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1354号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年四月十二日 书记员  李媛媛
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0155刑初113号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人邓兴平，男，1965年2月9日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，保安，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年4月24日经本院决定，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人邓兴平犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李世玲、检察官助理张根蕾出庭支持公诉，被告人邓兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年3月17日中午，被告人邓兴平在梁平区梁山街道八角社区“荷塘农庄”饮酒后，驾驶号牌为渝FG****号的普通二轮摩托车从“荷塘农庄”出发，沿八角社区主次干道、城区道路行驶至人民西路。当日下午17时许，被告人邓兴平又驾驶该车原路返回至“荷塘农庄”吃晚饭，席间再次饮酒后，被告人邓兴平又驾驶该摩托车原路返家。当日19时18分许，被告人邓兴平驾驶该摩托车行驶至梁平区机场路北门红绿灯路段时，被重庆市梁平区公安局民警查获。经检验，被告人邓兴平案发时血液中的乙醇含量为219.4mg/100ml。上述事实，被告人邓兴平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人罗某、邓某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，车辆行驶路线图，现场指认照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人邓兴平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓兴平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年8月23日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一九年四月二十八日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1171号 王梅子： 关于申请执行人嵊州市人民法院与被执行人王梅子盗窃罪执行一案，执行依据：（2018）浙0683刑初674号刑事判决书，本院于2019年4月9日立案执行。现由于被执行人已全额履行本案执行款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执353号申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局，住所地江西省贵溪市府前路人社大厦，统一社会信用代码(11360681014649265D)。负责人：江焕青,局长。被执行人江西德莱化工科技有限公司，住所地江西省贵溪市硫磷化工基地，统一社会信用代码（9136068106078576X2）。法定代表人：陈国森，该公司董事长。本院在执行贵溪市人力资源和社会保障局与江西德莱化工科技有限公司行政非诉执行一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人江西德莱化工科技有限公司在银行的存款、收入人民币16418元及迟延履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年四月一日书记员  倪 星
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内2221民初1060号 原告李恩军，男，1970年2月24日出生，汉族，无职业。 委托代理人艾玉海，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。 被告宝道，男，1979年3月9日出生，蒙古族，个体。 被告包开花，女，1981年7月13日出生，蒙古族，个体。 原告李恩军与被告宝道、包开花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩军的委托代理人艾玉海到庭参加诉讼，被告宝道、包开花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李恩军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款165912元，逾期利息3318.24元（1个月利息，按月利率2%计算），合计169230.24元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年12月26日二被告从我处借款165912元，约定于2018年12月26日前偿还，并由二被告出具借据一枚，并约定从借款之日按月利率2%计算给付利息。到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 原告李恩军为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借据一枚，证明被告从原告处借款165912元至今未偿还并约定利率的事实。 被告宝道、包开花未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告宝道、包开花向原告李恩军借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告李恩军要求被告宝道、包开花偿还借款165912元的诉讼请求予以支持；双方已经约定按月利率2%计算利息，故原告李恩军要求按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝道、包开花于本判决生效之日起三日内偿还原告李恩军借款本金165912元，逾期利息3318.24元（1个月利息，按月利率2%计算），合计169230.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告宝道、包开花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年四月十一日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执370号 申请执行人：刘海云，男，1968年1月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：方光辉，男，1967年3月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人刘海云与被执行人方光辉劳务合同纠纷一案中，被执行人方光辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5367号原告：陈晓根，男，1994年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县。被告：万能，男，1982年5月25日出生，彝族，身份证住址云南省曲靖市师宗县。原告陈晓根与被告万能合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈晓根到庭参加了诉讼，被告万能经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓根诉称：请求判决被告支付结算款13000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2017年10月10日合资运营广州市太和陆路通汽车配件店，原告投资54000元，2018年4月双方终止合作并协议被告在2018年4月30日退还原告27000元，2018年6月4日原告注销该店营业执照。后期，原告多次找被告索要结算款，被告仅支付了14000元，余款均以各种理由推脱，特诉至法院。被告万能辩称：无答辩，无提交证据材料。本院认为，原告为证实其诉请举证了《分伙协议》、微信转账记录等证据，被告没有到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法采信原告所提交的证据及庭审所述，确认被告应在2018年4月30日前退还原告27000元投资款，现给付期限已过，被告仅支付了14000元，原告要求被告立即给付余款13000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告万能退还原告陈晓根投资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告万能负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇一九年四月十八日书记员 何丽欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执2218号 唐国清、柳州市乐哈哈食品科技有限公司: 本院执行的唐国清申请柳州市乐哈哈食品科技有限公司劳动争议一案，经被执行人柳州市乐哈哈食品科技有限公司自动履行，执行金额3500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月三十日
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初200号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王振军，男，1978年1月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪，于2002年12月20日被蚌埠市铁路法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被涡阳县公安局取保候审，于2018年12月17日被深圳市公安局抓获，同年12月22日被涡阳县公安局刑事拘留，2019年1月6日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）116号起诉书指控被告人王振军犯交通肇事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王振军到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年6月13日，被告人王振军驾驶号牌为浙Ｂ×××**号五菱牌小型普通客车，由涡阳县临湖镇前王营村驶往临湖街上，9时0分许，由西向东行驶至涡阳县临湖镇前王营村西头路段时，因操作不当，与行人王某相撞，造成王某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，王振军负本次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人王振军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王振军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2016年6月13日，被告人王振军驾驶号牌为浙Ｂ×××**号五菱牌小型普通客车，由涡阳县临湖镇前王营村驶往临湖街上，9时0分许，由西向东行驶至涡阳县临湖镇前王营村西头路段时，因操作不当，与行人王某相撞，造成王某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，王振军负本次事故的全部责任。被害人王某系被告人王振军与其妻孙某之女。案发后，被告人王振军于2016年12月29日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，孙某对王振军的行为予以谅解，并表示不再追求王振军的刑事责任。上述事实，被告人王振军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍及相关驾驶信息、死亡证明、火化证明、协议书、谅解书、情况说明、道路交通事故认定书、抓获经过、离监犯综合信息表、在逃人员登记表及情况说明，证人孙某的证言，现场检查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振军违反交通运输管理法规驾驶机动车辆,发生交通事故,致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王振军具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人王振军具有自首情节，已取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王振军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月17日起至2019年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇一九年四月三日书记员  王雪竹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执262号申请人：汪洪德，男，汉族，1975年12月11日出生，住青海省湟中县，农民。被执行人：蔡元周,男，汉族,1961年4月26日出生,住青海互助县，农民。本院在执行申请人汪洪德与被执行人蔡元周劳务合同纠纷一案中，申请人汪洪德申请金额为1875元，因被执行人蔡元周确无财产可供执行，互助土族自治县人民法院救助申请人1500元，剩余部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）青0223执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二〇一九年四月三日书记员 董海莉
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0727执恢166号申请人：李法见，男，1973年11月1日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：马丙良，男，1984年4月4日生，汉族，住封丘县。申请人李法见与被执行人马丙良承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月1日恢复执行，执行过程：一、2018年11月2日对被执行人送达执行通知书、报告财产令。二、2018年11月2日、2019年2月11日、2019年3月11日、2019年4月24日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、公积金及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过车辆查控发现被执行人名下有豫Ｇ×××**车辆，因未实际控制，申请人不要求查封。2019年3月9日对被执行人名下房产进行查询，未发现房产登记信息。并于2019年3月22日对被执行人户籍所在地群众进行调查，未发现可供执行的财产线索。三、2019年2月25日将被执行人马丙良纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。四、2019年4月26日对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人马丙良名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年四月二十六日书记员  胜 潇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3642号原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市。法定代表人彭昌国，浏阳市中晟物业管理有限公司董事长。委托代理人黄鹍，1978年11月3日出生，住湖南省浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告刘景思，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告刘景思物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘景思的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤回对刘景思的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。审判员  陈建勇二〇一九年四月三十日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1329执恢127号申请执行人刘晓博，男，1979年1月14日出生，汉族，住新野县。被执行人韩冰，男，1972年8月24日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人翟瑞旭，女，1975年6月12日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人刘晓博与被执行人韩冰、翟瑞旭为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1329民初1476号民事判决书已经生效，被告韩冰、翟瑞旭于本判决生效后十日内偿还原告刘晓博借款180000元及利息，利息自2016年6月1日起按年利率6%计算至款付清之日止。案件受理费3950元，费600元，由被告韩冰、翟瑞旭负担。因被执行人韩冰、翟瑞旭未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2018年10月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人韩冰、翟瑞旭送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，发现有存款22000元，本院依法予以扣划，并支付给申请执行人。被执行人2018年12月4日自动履行20504.78元，该款也支付给申请执行人。本院依法向新野县不动产管理中心调查被执行人韩冰、翟瑞旭的不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年10月31日依法对被执行人韩冰、翟瑞旭作出限制消费令，并于同日将被执行人韩冰、翟瑞旭纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。经约谈，申请执行人也提供不出其他有可供执行的财产线索。但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本院穷尽执行措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初1476号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张朝凤审判员  吕志侠二〇一九年四月二十九日书记员  齐显波
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执637-10号上海浦发银行淮南支行：兹因申请执行人张锦祥与杨晓云抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人杨晓云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3342号原告：任庆果，男，1988年11月23日出生，汉族。被告：王少鹏，男，1988年11月22日出生，汉族。原告任庆果与被告王少鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理。任庆果向本院提出诉讼请求：请求判令被告王少鹏偿还借款47000元。事实理由：被告借原告现金47000元，并于2018年8月13日写了欠条。同时被告在借条上签下自己的名字，按了指印。其后原告几经催讨，被告一直拖着不予还款。经本院审查，被告王少鹏地址不明确，本案现不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第１３９条之规定，裁定如下：驳回原告任庆果的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇一九年四月二十九日书记员  王翠萍附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第１３９条、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2769号原告：郭建存，男，1958年1月7日出生，汉族，住林州市。被告：董怀义，男，1971年2月16日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：吕海金，男，1952年7月14日出生，汉族，住林州市。被告：杨锁吉，男，1952年7月8日出生，汉族，住林州市。被告：郭生吉，男，1942年10月21日出生，汉族，住林州市。原告郭建存与被告董怀义、吕海金、杨锁吉、郭生吉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭建存于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭建存撤回起诉。案件受理费3301元，减半收取计1650.5元，由原告承担。审判员  王德周二〇一九年四月二十三日书记员  黄庆伟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初1131号原告：王明浩，男，1975年7月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：沁阳市种子公司管理人，住所地沁阳市秦谷坨加油站东200米路南工程造价咨询清算事务所院内。负责人：胡庆胜，系清算组组长。委托诉讼代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈心怡，河南陈彦东律师事务所实习律师。原告王明浩诉被告沁阳市种子公司管理人为破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明浩及其委托诉讼诉代理人翟青、被告沁阳市种子公司管理人的委托诉讼代理人闪梦梦、陈心怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明浩向本院提出诉讼请求：1、要求确认沁阳市种子公司因违约而应当支付原告的违约金75万作为破产债权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，沁阳市种子公司与原告签订了协议书，约定沁阳市种子公司将西向供种站借与原告，原告借给种子公司53万元，使用期限自2015年5月30日起，协议还约定，如一方违约，应每天按借款的千分之四赔偿对方。协议签订后，沁阳市种子公司并未能将西向供种站交于原告使用，原因是沁阳市怀洲种业公司将西向供种站之前租给了靳军平，靳军平一直占着西向供种站。后由沁阳市怀洲种业公司将靳军平起诉到法院，2016年5月25日，法院才将西向供种站执行回来，至此，沁阳市种子公司才将西向供种站交于原告，从原告和沁阳市种子公司签合同到沁阳市种子公司将西向供种站交于原告，沁阳市种子公司已经违约355天，每天2120元，共计752600元，按照法律规定，违约金应当作为债权，原告一直向管理人申请，管理人拒不认定，故诉至贵院，要求依法确认。被告沁阳市种子公司管理人辩称：1、沁阳市种子公司因不能清偿到期债务，并且资产明显不足以清偿全部债务，于2017年6月12日向沁阳市人法院申请破产清算。沁阳市人民法院于2017年6月13日作出（2017）豫0882民破1-1号民事裁定书，裁定受理沁阳市种子公司的破产清算申请，并于2017年6月13日作出（2017）豫0882民破1-1号民事决定书，指定胡庆胜、史小娇、杨宗英、李小红、陈宏生、杜战勇、张发、贺星期、陈文利、丁雁雁及沁阳市公义破产清算事务所有限公司、河南陈彦东律师事务所组成沁阳市种子公司破产清算组（组长：胡庆胜）担任沁阳市种子公司管理人；2、2015年6月4日沁阳市种子公司与王明浩就租赁西向供应站事宜签订了协议书，当时靳军平租赁公司大院的租期已到期（租赁期间至2015年4月18日），但其一直占用其院子，公司已将其实情告知原告，原告自愿接受并表示自己处理；3、原告就其违约金向管理人申报债权，管理人经审查认为：首先，在破产程序中沁阳市种子公司作为债务人不具有主动清偿能力，主观上不具有过错，进行处罚不具有合理性，破产法的立法宗旨是保护全体债权人公平受偿。破产程序是债务人不能全额清偿所负债务的集体清偿程序，目的在于保护破产债权人公平受偿，债权人获得清偿亦具有补偿性质。但企业破产后，破产财产已不足以清偿全部债务，客观上不具有清偿的能力，进行处罚不具有合理性，亦与公平保证全体债权人利益的立法宗旨相悖。对没有清偿能力的债务人的惩罚，变成对其他普通债权人利益的损害，为平等保护全体债权人利益，不能于破产程序之中允许对个别债权人计算违约金、罚息等惩罚性的债权。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条规定：“破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认”，破产法将债务人的应付未付滞纳金部分给付义务排除在破产债权之外，同理原告向管理人申报的违约金债权也就是惩罚性债权不属于破产债权；第三，根据《中华人民共和国民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条规定：“下列债权不属于破产债权：（七）超过诉讼时效的债权”。原告在2015年6月4日签订《协议书》时已经知道自己的权益受到侵害，其请求法院保护权利的期限至2017年6月4日。原告的该笔债权已经超过诉讼时效，不属于破产债权。综上所述，管理人认为原告就其违约金申报的债权不属于破产债权，不应当予以确认。经审理查明：2017年6月沁阳市种子公司以不能清偿到期债务，并且资产明显不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2017年6月13日裁定予以受理，并于同日指定胡庆胜为组长的破产清算组担任沁阳市种子公司管理人。2017年8月14日原告王明浩以书面形式向被告沁阳市种子公司管理人申报债权，申请债权目录表载明：“2016年6月接管供种站后又投资:1、垫付官司费9700元。一年违约金未算。……目前有10万元贷款、1分利、还未还。提前变卖家中房屋一套。合计：108.87万元其中一年违约金未算利息未算。王明浩”。沁阳市种子公司管理人编制了债权人申报债权登记表，其中登记原告王明浩债权金额共计1088700元。2017年9月9日本院召开沁阳市种子公司第一次债权人会议。原告王明浩等13名沁阳市种子公司的债权人在债权确认表上签名按印。沁阳市种子公司、原告王明浩、管理人均同意确认王明浩的债权金额为530000元。本院经过审查，作出（2017）豫0882民破1-3号民事裁定书予以确认，并将沁阳市种子公司第一次债权人会议债权确认表作为裁定书附件。2019年3月6日，王明浩就违约金向被告沁阳市种子公司管理人申报债权，被告表示不能作为破产债权。2019年3月20日，原告王明浩诉至法院。此为本案事实。本院认为,《中华人民共和国企业破产法》第十三条规定：“人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。”第二十五条规定：“管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼，仲裁或者其他法律程序……。”本案中，沁阳市种子公司管理人是本院在审理沁阳市种子公司破产清算一案中指定的管理人，仅代表债务人沁阳市种子公司行使职责，而非债务承担主体，也并非本案中债权登记确认责任的承担主体。原告王明浩为债权确认事宜起诉沁阳市种子公司管理人，没有法律依据，被告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十五条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王明浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇一九年四月二十二日书记员  靳方方
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初261号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人郝某，男，1977年2月7日出生，汉族，初中文化，系河南省商丘市自来水公司职工，住河南省商丘市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月29日被虞城县公安局刑事拘留，2019年1月3日被虞城县公安局取保候审，2019年4月9日被本院决定取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2019）153号起诉书指控被告人郝某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控：被告人郝某与袁某工程劳务分包合同纠纷一案，虞城县人民法院于2014年6月11日作出（2014）虞民初字第71号民事判决，判决被告郝某、卢某自本判决生效5日内给付原告袁某劳务费20万元。2014年9月27日。因郝某、卢某提起上诉，商丘市中级人民法院作出终审判决，维持原判。2014年10月22日，袁某向虞城县人民法院申请执行，次日虞城县人民法院立案，在执行过程中虞城县人民法院于2014年10月27日向被执行人郝某依法送达了执行通知书和报告财产令，郝某拒绝报告财产，2017年1月20日因拒绝报告财产，虞城县人民法院依法对郝某作出拘留15日，罚款2000元的决定，拘留期间郝某与袁某达成执行和解协议，郝某于2017年1月23日和6月5日分别履行了50000元之后，再不履行义务。经调查，郝某卡号尾号为7872的农业银行卡内有资金流动、有工资，有能力履行而拒不履行义务，拒不申报财产。2019年3月13日，郝某已履行其法律文书所规定的全部义务，并取得了袁某的谅解。上述犯罪事实，被告人郝某在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、移送公安机关侦查函、结案证明及谅解书、立案流程表、申请执行书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、问话笔录、交易明细、拘留决定书、罚款决定书、执行和解协议、送达回证、谅解书、收款条、证人袁某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某对已经发生效力的判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于郝某系坦白，依法对其从轻处罚；已经履行全部执行义务，取得申请执行人谅解，酌情对其从轻处罚。系初犯，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。根据郝某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  范晓娟二〇一九年四月二十二日书记员  陈可心
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3568号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地:广州市越秀区东风东路**。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：谢丹玫。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人谢丹玫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初4787号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2692.69元（其中2642.69元发还申请执行人，50元作为执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月二十六日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初2608号原告:中航物业管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。负责人：许志平，副总经理。委托诉讼代理人:雷湘，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李迎军，湖南环楚律师事务所律师。被告：姚靖熙，女，1989年7月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告中航物业管理有限公司长沙分公司与被告姚靖熙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告原告中航物业管理有限公司长沙分公司于2019年4月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤诉。本案受理费279元，因撤诉减半收取139.5元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司承担。审 判 员  毛 霞二〇一九年四月一日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0282执1225号 申请执行人：王江业，男，1969年8月6日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：赵寅，男，1974年11月10日出生，汉族，住即墨区。 申请执行人王江业与被执行人赵寅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7224号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年3月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人赵寅履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2018）鲁0282民初7224号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹瑞亮 审判员  刁振华 审判员  隋兆忠 二〇一九年四月三十日 书记员  兰恭岩
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖17民终331号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****），统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。负责人：段金勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:朱英明，男，1967年2月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟小娟，女，1986年5月18日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：宋克，男，1985年5月20日生，汉族，住广东省中山市**。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆支公司）因与被上诉人朱英明等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。太平洋财保安庆支公司上诉请求：请求二审法院改判被上诉人朱英明的伤残赔偿金标准为农村居民标准，伙食补助费天数为13天。事实及理由：朱英明为池州市农村居民，长期从事农业生产，其未提供在城市工作居住一年以上的证据，故应按农村居民标准计算其伤残赔偿金。朱英明住院13天，一审法院按60天标准计算其伙食补助费无事实依据。被上诉人朱英明向一审法院起诉请求：依法判决太平洋财保安庆支公司、牟小娟、宋克支付赔偿款205243元并承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：各方对交通事故发生的事实和公安交管部门对事故认定朱英明负事故主要责任、牟小娟负事故次要责任没有异议，对该事实予以确认。本案主要争议焦点是朱英明农民身份是否可以按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。从朱英明提交的证据来看，其已基本证明主要收入来源于非农业；池州玉灿鞋业有限公司以及齐山社区居民委员会出具的工资表、租房合同的证明，虽然有瑕疵，但基本事实被告方没有相反证据推翻，对朱英明在池州玉灿鞋业有限公司务工居住的事实予以认定。一审法院认为，牟小娟在会车时，使用远光灯，造成朱英明驾驶的常力牌电动三轮车撞到路边一水泥墩上受伤、电动车损坏的交通事故，牟小娟应承担侵权责任。朱英明没有在夜间驾车使用灯光，也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，可适当减轻牟小娟的赔偿责任。朱英明的损失如下：医疗费11287.71元；营养费1800元；住院伙食补助费1800元；误工费18000元；护理费7800元；交通费2000元；残疾赔偿金253120元；精神损害赔偿金10000元；鉴定费1300元；电瓶车及施救费1200元；合计308307.71元。太平洋财保安庆支公司在交强险赔偿限额直接赔偿朱英明121200元，在第三者责任险限额内74843.08元，合计赔偿196043.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条规定，判令：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司本判决生效之日起向原告朱英明支付赔偿款196043.08元；二、驳回原告朱英明其他诉讼请求。案件受理费1526元，减半收取763元，由牟小娟负担。双方当事人二审未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人朱英明原审中已举证证明其在池州玉灿鞋业有限公司工作并在城区居住的事实，朱英明在城区工作与生活，其生活来源于城镇务工，因此，原审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，应予维持。经鉴定朱英明伤情护理期、营养期期限应设为60天，故原审法院按60天标准计算朱英明伙食补助费亦符合法律规定，应予维持。综上所述，太平洋财保安庆支公司的上诉理由无事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1526元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  金本淳审判员  叶光氢审判员  陈大明二〇一九年四月十日法官助理江秀萍书记员余敏西
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执357号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：刘沙兵，男，1976年1月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与刘沙兵借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年4月25日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0321民督268号支付令的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长  王琳芳审 判 员  张 度审 判 员  谭琪弋二〇一九年四月二十五日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3983号 原告：吕金杰，男，1957年12月17日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志强，福建华达律师事务所律师。 被告：吕国庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省永春县。 原告吕金杰与被告吕国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕金杰的委托诉讼代理人王聪怀、吴志强、被告吕国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕金杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币34000元及利息（以1.4万元为基数按照月利率2%计算，自2002年1月8日起至实际还款之日止；以2万元为基数按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以家庭经商手头缺乏资金为由，分别于1999年8月23日向原告借款人民币1万元，1999年9月6日借款1万元，2002年元月7日向原告借款1.4万元（月息2%）。上述事实有被告出具的借款凭条为证。 吕国庆答辩称，被告和原告也不是很好的朋友只是普通朋友，找原告借钱的时候，原告是知道被告在开设私人赌场的，说要跟被告合伙，1.4万的借条中，其中有1万块的钱是营利的钱，说是不用给，被告又找原告拿了4000，所以就写14000的借条给原告。起诉的这些钱，有还过10000万块。 吕金杰围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、凭条和当庭陈述等证据。吕国庆经质证认为，吕金杰提交的凭条和借条都是吕国庆本人写的，但实际上只拿到吕金杰20000块，其他的是非法经营盈利的分红。上述证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。吕国庆经申请延期举证后未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕国庆于1999年8月23日出具凭条一份，载明：“兹向金表借人民币壹万元整此据借款人吕国庆”；于1999年9月6日出具借条一份，载明：“兹向吕金杰借来人民币壹万元整￥（10000）借款人吕国庆”；于2002年元月7日书写借条一份，载明：“兹欠金表人民币壹万肆仟元整。利息2分借款人国庆”，上述三份凭证交由吕金杰收执。第一次庭审后，吕国庆向吕金杰还款10000元。 本案争议焦点是：本案借款是否合法，原告诉讼请求能否支持 吕金杰主张，从三张借条可以反映出被告是向原告借款的，借款时，被告是以经商为由，借款后，被告如何使用借款，原告并不清楚，本案借款是合法的应以借条内容予以认定。被告偿还的10000元，没有说明是还哪一笔的款项，若根据被告主张是偿还有约定利息的那一笔，按照法律规定，也是应先支付利息。 吕国庆主张，被告事先是有向原告声明的，原告知道是开赌场用的，本案的借款事实上是投资款和分红。还款的10000元有说明是还约定2分利息的那一张的本金。 本院认为，吕国庆尚欠吕金杰借款34000元，有吕金杰提交的借条、凭条为据，吕国庆辩称该借款系非法经营投资款及分红，在本院指定举证期限内未提交相关证据后，经吕国庆申请准予延期举证，但吕国庆在重新指定的举证期间内仍未提交相关证据，故对于吕国庆关于本案借款为非法经营投资款及分红的主张，本院不予采信，吕金杰请求判令吕国庆偿还尚欠借款本金34000元，符合法律规定，本院予以支持。对于吕金杰利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，2002年元月7日书写的借条上载明“利息2分”，符合上述规定，可予支持。对于1999年8月23日的凭条及1999年9月6日的借条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人吕金杰可主张借款人吕国庆自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。吕国庆在第一次庭审后还款给吕金杰10000元，但双方未明确约定该款系用于偿还本金或是利息，视为支付尚欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吕国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吕金杰借款本金14000元及其从2002年1月8日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已还款项10000元）。 二、吕国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吕金杰借款本金20000元及其从2018年10月19日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2064元，由吕国庆负担。吕金杰预交的2064元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭荣辉 审 判 员  曾惠婷 人民陪审员  尤成本 二〇一九年四月八日 书 记 员  曾伟东 书 记 员  陈国洺 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1185-1号 申请人：淄博恒运钢结构有限公司。住所地：桓台县荆家镇起马路**。统一社会信用代码：913703211728631788D。 法定代表人：刘方忠，经理。 被申请人：山东裴德塑胶有限公司。住所地。住所地：滨州市开发区黄河十三路渤海二十一路以西会信用代码：913716005754728267。 法定代表人：崔吉奎，总经理。 本院在审理申请人淄博恒运钢结构有限公司与被申请人山东裴德塑胶有限公司加工合同纠纷一案中，申请人淄博恒运钢结构有限公司于2019年4月23日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人山东裴德塑胶有限公司的银行存款294846元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人淄博恒运钢结构有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博恒运钢结构有限公司提供担保的车牌号为鲁Ｃ×××××雷克萨斯牌轿车一辆（登记所有权人巩贤峰）。 二、冻结被申请人山东裴德塑胶有限公司的银行存款294846元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇一九年四月二十三日 书记员  张凯丽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1845号 申请执行人：王旋。 被执行人：杭州速瑞房产代理有限公司。 本院立案执行的申请执行人王旋与被执行人杭州速瑞房产代理有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
文书内容重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审113号申请人重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**。法定代表人张一兵，局长。委托代理人何云强、夏静，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。被申请人简功元，男，1936年1月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人王宗富，女，1943年11月22日出生，汉族，住重庆市巴**。案由：土地行政处理申请人重庆市巴南区规划和自然资源局向本院申请执行原重庆市巴南区国土资源管理分局(以下简称巴南区国土分局)于2018年8月10日作出的巴南国土处字[2018]第12号《责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人简功元、王宗富自收到决定书十日内交出重庆市巴南区**街道**村**社的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，根据《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设农用地转用和征收土地的通知》(渝府地[2006]1693号)，重庆市巴南区**街道**村**社及村集体等集体农用地、未利用地、集体建设用地等共计121.6249公顷土地被依法征收。被申请人简功元、王宗富所有的位于巴南区**街道**村**社的房屋属征收范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。被申请人与巴南区国土分局未达成补偿安置协议，拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。巴南区国土分局作出《关于交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出被征收的土地。因被申请人未履行，巴南区国土分局作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。巴南区国土分局于2018年8月10日作出处理决定书，责令被申请人于收到决定书十日内交出重庆市巴南区**街道**村**社的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经巴南区国土分局催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。另查明，因国家机构体制改革，重庆市巴南区规划和自然资源局组建成立，系巴南区国土分局职能的继受主体。本院认为，巴南区国土分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，重庆市巴南区规划和自然资源局亦在法定期限内申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行原重庆市巴南区国土资源管理分局作出的巴南国土处字[2018]第12号《责令交出土地行政处理决定书》。执行费用500元由被申请人简功元、王宗富承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  严江露人民陪审员  穆礼芬二〇一九年四月十六日书 记 员  王 晓