江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初6931号原告：相城区北桥汇丽布艺商行，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路******。经营者：许金娥，总经理。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈祥红，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告相城区北桥汇丽布艺商行与被告陈祥红买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法由审判员唐丽宁适用简易程序独任审判。因被告陈祥红下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员唐丽宁担任审判长并主审、人民陪审员冯建林、吴进兴参加评议。本院向被告陈祥红公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告相城区北桥汇丽布艺商行的委托诉讼代理人杨大国到庭参加诉讼，被告陈祥红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告相城区北桥汇丽布艺商行诉称，原告向被告供应沙发布料，2017年4月30日，被告出具《对账单》及《还款计划承诺书》，载明双方2016年8月6日至2016年12月20日交易金额22178元，尚欠20000元，约定于2017年5月31日前支付，如到期未付，承担银行定期存款利率四倍作为利息。2018年1月19日，被告出具《对账单》，载明双方2017年2月27日至2017年4月14日交易金额2049元未付。2018年1月10日，被告签收销货单(编号0000544)金额2256元，2018年1月23日，被告签收销货单(编号0001601)金额1058元，载明销货单签字后做欠条使用。上述总计拖欠货款25363元，虽经原告多次催讨，被告至今未支付。故起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款25363元，并支付利息至实际付清之日止；(其中本金20000元，按银行定期存款利率(二年定期存款年利率2.10%)四倍，自2017年6月1日起暂算至2018年10月18日起诉之日，计2352元。其中本金5363元，按人民银行同期贷款利率自起诉之日开始起算。)2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告利息请求明确为以20000元为基数，按银行同期同类定期存款利率四倍，自2017年6月1日起计算至实际付清之日止，以5363元为基数，按人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际付清之日止。被告陈祥红未应诉答辩。原告相城区北桥汇丽布艺商行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、对账单一份、还款计划承诺书一份，两份证据是对应的，同一日出具，证明双方2016年8月6日至2016年12月20日交易金额22178元，尚欠20000元，约定于2017年5月31日前支付，如到期未付，承担银行定期存款利率四倍作为利息。2、对账单一份，证明2018年1月19日，被告出具对账单，载明双方2017年2月27日至2017年4月14日交易金额2049元未付。3、销货单两张，证明2018年1月10日，被告签收销货单（编号0000544）金额2256元，2018年1月23日，被告签收销货单（编号0001601）金额1058元，未支付货款。经审理查明，2017年4月30日，原、被告经对账出具对账单一份，写明：“贵单位：天都沙发厂，于2016年8月6日至2016年12月20日，由我商行送沙发布料货款单共14张单，总计金额人民币（贰）22178.00元，大写贰万贰仟壹佰柒拾捌元整。与贵单位核对结算，以上账目欠款特予以确认。转账后此单自动作废，现金支付后此单还给贵公司。”同日，被告陈祥红又出具还款计划承诺书一份，写明：“本人于2016年8月6日起向汇丽布艺商行刘元刚购沙发布料产生业务往来，总计货款22178.00元，已于2017年1月18日之前支付货款微信支付2178.00元，尚欠20000.00元（大写贰万元），本人承诺按照以下还款计划支付该笔货款：一、2017年5月开始每月最后一日之前支付给刘元刚，直至该笔货款支付完毕为止。二、如若任何一期未按照第一条承诺支付货款，本人愿意按照银行定期存款利息四倍向刘元刚支付利息，且刘元刚可就届时所欠货款及利息追究本人责任。以上承诺系本人意愿，签字为证。”原告另持有销售码单两份，送货时间分别为2018年1月10日和2018年1月23日，购物单位为“天都”，金额分别为2256元和1058元，均由被告陈祥红签字确认。2018年1月19日，原、被告进行对账出具对账单一份，写明：“贵单位：天都，于2017年2月27日至2017年4月14日，由我店送货共2张单，总计金额人民币2049元，大写贰仟肆拾玖元整。请贵公司尽快核对结算，转账后此单自动作废，现金支付后此单还给贵公司。”现原告主张被告结欠货款25363元催讨未果诉讼来院。审理中，原告明确，刘元刚系原告负责人，还款计划承诺书中实际约定2017年5月最后一日付清。被告经营并无工商登记，天都沙发厂也没有查询到工商登记信息。以上事实，由原告提供的工商登记信息、还款计划承诺书、对账单、销售码单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，经查天都沙发厂在本地并无工商登记，被告也曾以个人名义出具还款计划承诺书并在对账单、销售码单上签字确认，故应认定系原被告之间发生业务往来。原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告于2017年4月30日出具的对账单、还款计划承诺书能够相互印证，可以证实针对2016年8月6日至2016年12月20日期间交易被告认可截止当日结欠原告货款20000元。被告于2018年1月19日出具的对账单可以证实，2017年2月27日至同年4月14日期间被告又结欠原告货款2049元。原告持有的被告签字确认的销货码单，可以证实2018年1月10日及同年1月23日，被告再次收到原告送货共计3314元。综上，被告累计结欠原告货款共计25363元。关于原告主张被告承担以20000元为基数，按银行同期同类定期存款利率四倍，自2017年6月1日起计算至实际付清之日止和以5363元为基数，按人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际付清之日止的逾期付款利息，符合双方约定，未超过法律允许的范围，本院予以准许。被告陈祥红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告陈祥红应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区北桥汇丽布艺商行货款人民币25363元并承担逾期付款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类定期存款利率的四倍，自2017年6月1日起计算至实际付清之日止；以5363元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2018年11月1日计算至实际付清之日止）如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012915。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币434元，由被告陈祥红负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还。被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331024027）。本案公告费600元，由被告陈祥红负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  冯建林人民陪审员  吴进兴二〇一九年四月二十八日书 记 员  姚 刚