wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初307号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：刘峰，男，1981年10月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘峰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告刘峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币73948.41元及利息和费用（截止2017年10月9日的利息和费用为45242.01元，从2017年10月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2. 本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6881），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告刘峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告刘峰向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6881），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年10月9日累计拖欠信用卡透支本金人民币73948.41元、利息及费用45242.01元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币73948.41元及截止2017年10月9日的利息、合同约定的其他费用45242.01元，共计119190.42元，及自2017年10月10日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2684元，由被告刘峰负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥 二〇一九年四月二十二日 书  记  员   杨东梅
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1081执421号 申请执行人何某范，男，1954年3月13日出生，壮族，居民，住所地广西靖西市。 被执行人何某昆，男，1957年9月15日出生，壮族，居民，住所地广西靖西市。 本院在执行申请执行人何某范与被执行人何某昆健康权纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年10月12日作出的(2017)桂1081民初1385号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日立案执行。被执行人应向申请人赔偿各项经济损失人民币49072.6元，负担案件受理费552元，申请执行费636元。本院于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人无股市证券账户，无支付宝和财付通开户信息，被执行人无车辆、无土地登记信息和无股权注册登记信息，其在新靖镇双拥路有一栋房产，属于家庭共有财产，而且超标的，不宜处置，被执行人在银行有一些存款，经做动员工作，被执行人于2018年11月29日自动履行赔偿5000元，2019年4月25日自动履行赔偿5000元。线下传统查询也没有住房公积金和其他财产，其本人在家中无其他财产可供执行。本院已执行10000元，尚有39072.60元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年四月三十日 书记员 梁景耿
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初538号 原告：祝秀珍，女，生于1932年12月5日，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。 被告：周琴英，女，生于1953年1月10日，汉族，农村居民，小学文化，住阆中市。原告之女。 被告：周朝杰，女，生于1958年7月20日，汉族，农村居民，小学文化，住巴中市恩阳区。原告之女。 被告：周金华，女，生于1971年2月27日，汉族，初中文化，农村居民，住阆中市。原告之女。 原告祝秀珍及其丈夫周国信与被告周琴英、周朝杰、周金华赡养纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。原告祝秀珍之夫周国信在诉讼中故亡，原告祝秀珍于2019年4月23日自愿提出撤诉申请放弃诉讼请求。 本院认为，原告祝秀珍之夫周国信在诉讼中故亡，原告祝秀珍提出的撤诉请求系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝秀珍撤诉。 案件受理费50元，由原告祝秀珍负担。 审判员  李军 二〇一九年四月二十三日 书记员  鄢宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2431号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园****-1。负责人：赵建。委托诉讼代理人：黄心怡，该公司员工。被告：岳其飞，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王玉琴，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司诉被告岳其飞、王玉琴追偿权纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告岳其飞、王玉琴立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款3万元并支付利息（截止2019年3月5日的利息为6469.24元，之后的利息以3万元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日）；2.原告对奇瑞牌浙Ｃ×××**号抵押车辆（车架号：LVTDB14B0DC001665）享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年7月14日，中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称“工行五马支行”）作为甲方即透支债权人，被告岳其飞作为乙方即透支债务人，双方共同签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称“分期还款合同”）。该分期还款合同约定：岳其飞以其购买的奇瑞牌汽车向工行五马支行申请办理信用卡透支分期付款业务，申请的透支额度为58300元，岳其飞应支付手续费6138.99元，透支款和手续费的分期还款总期数为36期；每期的透支款项应于次月的25日前偿还；岳其飞未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行五马支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向岳其飞收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；工行五马支行连续两期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期并要求岳其飞立即偿还本合同项下全部债务。2016年7月14日，岳其飞与原告签订一份《委托保证合同》。该合同约定：因岳其飞向工行五马支行申请办理信用卡分期付款业务，特委托原告向工行五马支行作为担保人，透支分期付款本金为58300元；保证范围包括主合同项下的透支本金、利息、手续费、复利、违约金、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；担保期限自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后6个月止；在信用卡透支分期期限内岳其飞累计三次或连续两次未按时足额向工行五马支行偿还分期款项的，原告有权要求岳其飞一次性还清工行五马支行的所有透支资金及原告代为偿还的全部款项；原告代为偿还后，岳其飞应在代偿之日起立即归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还原告的，岳其飞每日按未归还金额的万分之捌向原告支付利息。后原告向岳其飞收取“履约保证金”1650元。2016年7月14日，工行五马支行按约向岳其飞发放购车贷款58300元。岳其飞2017年10月5日还款4500元后再未还款。原告于2018年6月29日为岳其飞向工行五马支行偿还欠款50791.13元，清偿了其信用卡项下所有欠款。岳其飞仅于2018年10月12日向原告偿还20791.13元。在扣减上述还款及“履约保证金”1650元后，截止2018年10月12日，岳其飞尚欠原告欠款本金28350元，利息3472.64元。另查明：2016年7月14日，岳其飞以其购买的上述奇瑞牌汽车作为抵押物，与工行五马支行签订了抵押合同，约定为该银行依据上述分期还款合同而享有的债权提供担保，并办理了抵押登记手续。同日，岳其飞还与原告签订了《车辆抵押合同》，约定：岳其飞自愿将自己所购得的车辆即奇瑞牌汽车（发动机号：TADK01010，车架号：LVTDB14B0DC001665）抵押给原告，作为原告为岳其飞提供保证担保的反担保；原告自愿作为第二顺位抵押权人，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费等；原告为岳其飞代偿后，可立即要求其付清代偿款，否则，原告可要求支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2.4%计算）。2016年10月17日，岳其飞与原告对上述车辆（车牌号：浙Ｃ×××**号）办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。再查：被告岳其飞、王玉琴系夫妻关系，于2002年办理结婚登记。被告王玉琴在涉案《委托保证合同》中以配偶身份签名，在《抵押合同》、《车辆抵押合同》中以抵押车辆共有人的身份签名。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告岳其飞未按分期付款合同的约定向工行五马支行履行还款义务，原告依约代为偿还岳其飞所欠银行贷款本息50791.13元，履行了保证责任，故原告有权按《委托保证合同》的约定向岳其飞追偿其尚欠的代偿款本金3万元并按月利率2%向其计收利息。鉴于岳其飞已经向原告支付“履约保证金”1650元并还款20791.13元，故本院认定岳其飞的实际欠款本金为28350元。因岳其飞信用卡项下所有欠款已还清，工行五马支行就涉案车辆所享有的抵押权依法消灭，原告依法就该车辆享有优先受偿权。被告王玉琴系岳其飞的配偶，并在《委托保证合同》、《抵押合同》、《车辆抵押合同》中签名确认，故涉案贷款应认定为二被告的夫妻共同债务，王玉琴应对涉案债务承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳其飞、王玉琴于本判决生效后十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿的透支欠款28350元及利息（截止2018年10月12日的利息为3472.64元，之后的利息按月利率2%计算至透支欠款履行完毕之日止）；二、若被告岳其飞、王玉琴未按期履行上述第一项条款中的债务，原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司有权以拍卖或变卖被告岳其飞名下的奇瑞牌浙Ｃ×××**号汽车（发动机号：TADK01010，车架号：LVTDB14B0DC001665）所得价款优先受偿；三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担26元，由被告岳其飞、王玉琴共同负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 金 春二〇一九年四月九日书记员 黄诗诗
陕西省铜川市耀州区人民法院    民事判决书     （2019）陕0204民初677号     原告：胡建华，女，汉族，1962年XX月XX日生，陕西省西安市人，住西安市碑林区XX街XX号XX楼XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安孝文，男，汉族，1950年XX月XX日生，陕西省铜川市耀州区人，住耀州区XX路XX段XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告胡建华诉被告安孝文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡建华、被告安孝文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告请求本院判令：1、判令被告向原告支付借款本金64033元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息99891.48元（以借款本金64033元为基数，自2012年9月26日出借之日起按照月利率2%的标准计算至借款本金实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。   被告答辩要点：借款属实，但双方未曾约定利息。同意向原告偿还借款本金。   查明的事实   根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：   被告安孝文因资金周转向原告胡建华借款74000元，在2007年被告偿还原告借款10000元。2012年9月26日，被告向原告重新出具了借条一张，载明：“借胡建华现金（64033元正）陆万肆仟零叁拾叁元正。”2013年9月始，原告多次向被告催要借款，被告一直未予以清偿。   判决的理由与结果   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，胡建华依约向安孝文出借了借款，其有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行还款义务。安孝文未依约偿还借款64033元，构成违约，应当履行清偿义务。双方对借款利息和还款期限未做约定，经出借人催告并给予合理期限后，被告仍未偿还的，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息。胡建华自2013年9月始向安孝文要求偿付催告，则应从2013年10月1日起计算借款利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：   一、安孝文于本判决生效后三十日内向胡建华偿还借款本金64033元；   二、安孝文于本判决生效后三十日内向胡建华支付以64033元为基数，自2013年10月1日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3578元，减半收取计1789元，由安孝文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。      审判员  张军辉     二〇一九年四月十八日     书记员  刘倩文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执1058号   申请执行人张晶晶，女,1984年7月1日出生，蒙古族。   被执行人王晓伟，男，1980年11月11日出生，汉族。   被执行人于丽丽，女，1982年8月15日出生，汉族。   申请执行人张晶晶与被执行人王晓伟、于丽丽借款合同纠纷案件执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初5352号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王晓伟、于丽丽拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晶晶于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王晓伟、于丽丽履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月18日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人张晶晶于2019年4月24日因与被执行人王晓伟、于丽丽达成协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 夏晓伟     二〇一九年四月二十四日   书记员 刘 哲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民特30号申请人：柳岳，男，1976年2月4日出生，汉族，无业，住天津市南开区。被申请人：柳凤翔，男，1946年6月8日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。代理人：田宝岭，女，1949年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。申请人柳岳申请认定柳凤翔无民事行为能力，并指定监护人一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人柳岳称，申请人柳岳与被申请人柳凤翔系父子关系，代理人田宝岭与被申请人柳凤翔系夫妻关系。申请事项：1．请求人民法院依法宣告柳凤翔为限制民事行为能力人；2．指定申请人柳岳为柳凤翔的监护人。事实与理由：被申请人柳凤翔自2012年被诊断为脑梗塞、小脑萎缩，长期卧床，精神萎靡，一切行为不能自理，并伴有失眠、焦虑、狂躁等症状，大脑思维状况堪忧，长期服用精神抑制类药物，2015年至2018年，每年都至少一次住院，住院期间，经常不自主拔输液针头以及其他治疗器械，导致手背等处多次流血受伤，而且还有失忆，对周围事物无反应，言语表达吃力。被申请人柳凤翔未到庭。代理人田宝岭称，被申请人脑梗塞、小脑萎缩，长期卧床，精神萎靡，一切行为不能自理，并伴有失眠、焦虑、狂躁症状等事实属实，被申请人柳凤翔是其配偶，与柳凤翔共育有一子，被申请人父母均已身故。同意由申请人柳岳担任被申请人柳凤翔的监护人。经审理查明，柳凤翔，男，1946年6月8日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。申请人柳岳与被申请人柳凤翔系父子关系，代理人田宝岭与被申请人柳凤翔系配偶关系，共育有一子，被申请人柳凤翔父母均已身故。依申请人柳岳申请，法院依法委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人柳凤翔的行为能力进行鉴定。天津迪安司法鉴定中心于2019年4月16日出具了津迪安［2019］精神病鉴字第号《天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人柳凤翔患血管性痴呆，评定目前具有限制民事行为能力。申请人柳岳系被申请人柳凤翔的儿子，是被申请人柳凤翔的近亲属，身体健康，自愿担任被申请人柳凤翔的监护人。代理人田宝岭系被申请人柳凤翔的配偶，同意由申请人柳岳作为被申请人柳凤翔的监护人。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2019］精神病鉴字第号《天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书》，真实客观地反映了被申请人柳凤翔目前的状况，本院予以采信。申请人柳岳自愿作为被申请人柳凤翔的监护人。代理人田宝岭同意由申请人柳岳作为被申请人柳凤翔的监护人，本院指定申请人柳岳作为被申请人柳凤翔监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、柳凤翔为限制民事行为能力人。二、柳岳为柳凤翔的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴嘉齐二〇一九年四月十七日书记员  刘黎明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终89号 上诉人（原审原告）黄怡珍，女，1951年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（原审原告）施明报（黄怡珍丈夫），男，1949年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）南昌市西湖区人民政府，住所地江西省南昌市西湖区抚生路**。 法定代表人黄小燕，该区区长。 委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。 委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人黄怡珍、施明报因诉被上诉人南昌市西湖区人民政府（下称西湖区政府）房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初1004号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人在原审法院诉称，原告黄怡珍与施明报系夫妻关系，两原告继承取得的位于南昌市西湖区水文巷18号1栋3层楼中的1楼和3楼房屋所有权，领取了洪房权证西字第××号《房屋所有权证》，登记的建筑面积为87.72㎡，另有3楼直通室内的45㎡阳台未进行登记。两原告房屋占地面积为76.24㎡，南昌市政府颁发的西（绳）国用（2010）第1446号《国有土地使用证》登记的使用面积为40.22㎡。2017年11月10日，被告作出洪府（西湖）征偿字[2017]第31号《房屋征收补偿决定书》，将原告黄怡珍列为被征收人，对两原告上述房屋实施征收，黄怡珍不服，向南昌铁路运输法院提起行政诉讼，目前该案正在审理中。2018年7月1日，两原告从外地返回南昌，却发现自己的上述房屋被拆毁。两原告随后两次向南昌市公安局西湖分局报案，但该局却以“房屋是西湖区政府所拆，该案不属于刑事案件”为由不予受理。两原告认为，上述房屋属于两原告的合法财产，被告明知两原告并未与其签订《拆迁补偿协议》，双方纠纷目前已由法院审理中，仍强拆的行政行为明显违法，遂诉至法院，请求确认被告强制拆除原告位于南昌市西湖区水文巷18号1楼和3楼房屋的行政行为违法。 原审经审查查明，2017年4月24日，西湖区政府作出《西湖区人民政府房屋征收决定书》（西府征字[2017]第01号），明确房屋征收部门为南昌市西湖区住房保障和房产管理局。登记在被征收人黄怡珍名下的南昌市西湖区水文巷18号1栋3层楼中的1楼和3楼房屋位于《西湖区人民政府房屋征收决定书》确定的征收范围内。 原审法院裁定认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”本案中，原告起诉主张案涉被征收房屋系征收过程中被强拆，并请求法院确认强拆违法，依法应当列房屋征收决定载明的房屋征收部门南昌市西湖区住房保障和房产管理局为被告。原告错列西湖区政府为被告，经本院释明后，拒不变更被告，应当承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第三项、第三款的规定，裁定驳回原告黄怡珍、施明报的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告黄怡珍、施明报。 上诉人黄怡珍、施明报不服原审裁定，上诉称，1.西湖区政府是法定的被拆房屋的征收人，是强制拆除主体，是适格的行政被告。2.本案是因西湖区政府违法强制拆迁引发房屋行政强制纠纷，不是一般的房屋行政补偿纠纷。3.一审裁定认定西湖区政府不是本案适格被告认定错误。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人答辩称，上诉人以被上诉人作为被告提起本案诉讼存在诉讼主体错误，原审法院裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”本案中，南昌市西湖区住房保障和房产管理局系被上诉人西湖区政府所确定的房屋征收部门，案涉房屋强制拆除，黄怡珍、施明报不服提出行政诉讼，应以该局作为被告。原审法院经释明后，黄怡珍、施明报拒不变更被告，应当承担相应的法律后果。上诉人提出西湖区政府是法定的案涉被拆房屋的征收人，是强制拆除主体，是适格的行政被告无事实和法律依据，其上诉意见本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 伟 审 判 员  张庆文 审 判 员  刘 巍 二〇一九年四月十二日 法官助理  熊娇娇 书 记 员  刘世莹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初608号原告：宋乃涛，男，1986年1月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨春学，大沧海律师事务所律师。被告：葛纪胜，男，1972年8月1日出生，汉族，住郑州市。原告宋乃涛与被告葛纪胜建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋乃涛的委托诉讼代理人杨春学到庭参加了诉讼，被告葛纪胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋乃涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同履约保证金200000元，并支付利息48000元（利息自2014年3月28日起算至判决确定的给付日止，按同期银行贷款利率计算；暂计算至起诉日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告作为发包方（以河南红旗渠集团广嘉欣中央商务区项目部的名义），原告作为承包方，签订《建筑施工承包合同》一份，合同约定采取大清包工方式，将安阳市安东新区CBD中央商务区3#地块5#楼、7#楼发包给原告，合同对承包范围及工作内容、工程结算方法、付款方式、双方责任、保证金的交付与退还等进行了约定。合同签订的当日，原告通过妻子陈庆婷的工商银行豆腐营支行的卡号为62×××87账户向被告的62×××07的银行账户网上缴付履约保证金200000元。但此后，被告一直未能将合同约定工程发包给原告，原告多次催促被告，被告以需与广嘉欣公司交涉为由推托，后被告竟失去联系。原告向安阳市公安局文泰派出所报案，文泰派出所接受原告报案后，长时间调查一直未有结果，时至今日，原告多次催问，文泰派出所办案人员才告知葛纪胜等人控告广嘉欣公司相关人员诈骗一案，经向检察院移送审查起诉，检察院作出不起诉决定，所以，文泰派出所建议原告提起民事诉讼。原告认为，被告与原告签订建筑施工承包合同，但却未能履行，其应将收取原告的履约保障金依法退还，并按同期银行贷率利率支付利息。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告葛纪胜未到庭，亦未答辩。原告宋乃涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、建筑施工承包合同；2、收款单据；3、网上银行转款信息打印件；4、陈庆婷银行卡复印件；5、借记卡账户历史明细清单。被告葛纪胜未提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2014年3月27日，原告宋乃涛作为承包方（乙方）与被告葛纪胜作为发包方（甲方）签订了《建筑施工承包合同》，双方约定：工程名称为安阳市安东新区CBD中央商务区3#地块5#楼7#楼；工程地点为安阳市新东区明福街路南永明路路东。双方并约定了承包方式、承包范围及工作内容、工程结算办法等内容。甲方处有被告葛纪胜的签字，并加盖有河南红旗渠集团广佳欣中央商务区项目部印章，乙方处有原告宋乃涛的签字。2、2014年3月27日，原告宋乃涛通过陈庆婷的银行账户向被告葛纪胜支付合同履约金200000元，原告提供了网上银行转款信息、借记卡账户历史明细清单及加盖有河南红旗渠集团广佳欣中央商务区项目部印章的收据一张。本院认为，原告提交的建筑施工承包合同在甲方处有被告葛纪胜的签字和加盖有河南红旗渠集团广佳欣中央商务区项目部印章，项目部并不具备独立法人主体资格，且原告通过银行账户将履约保证金转给被告葛纪胜个人账户，故原告向被告葛纪胜主张权利，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告宋乃涛诉称被告葛纪胜未能将合同约定的工程发包给原告，被告葛纪胜未到庭，也未提交证据证明已经按照合同约定将工程发包给了原告，故原告宋乃涛请求被告葛纪胜返还其缴纳的履约保证金200000元，本院予以支持。原告宋乃涛请求利息，按被告葛纪胜占用履约保证金期间的同期中国人民银行贷款利率计算，即自2014年3月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，合理合法，应予支持。被告葛纪胜未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛纪胜应于本判决生效之日起十日内返还原告宋乃涛履约保证金200000元及利息（利息从2014年3月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告葛纪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇一九年四月一日书记员  安迈
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初7803号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：游烽，男，汉族，1990年6月28日出生，住重庆市渝**。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告游烽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告游烽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、游烽立即偿还截至2019年2月10日的信用卡透支本金19901.26元、利息2589.08元,并支付自2019年2月11日起至欠款付清时止，以本金19901.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2589.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由游烽承担。事实和理由：2016年10月25日，游烽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。游烽从其信用卡账户中透支，截至2019年2月10日共透支本金19901.26元、利息2589.08元未给付。 被告游烽未答辩。 经审理查明，2016年10月25日，游烽向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利的计收标准等。游烽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向游烽发放了信用卡。游烽从其信用卡账户中透支，截至2019年2月10日，游烽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19901.26元、利息2589.08元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，游烽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向游烽发放了信用卡，游烽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。游烽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。 被告游烽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游烽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月10日的信用卡透支本金19901.26元、利息2589.08元，并支付从2019年2月11日起至欠款付清时止，以本金19901.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2589.08元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取201元，由被告游烽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终462号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵永林，男，1966年5月7日出生，汉族，利津县人，现住东营市东营区。 被上诉人（原审原告）:赵茂林，男，1968年11月1日出生，汉族，利津县人，现住山东省利津县。 被上诉人（原审原告）:赵胜林，男，1976年5月25日出生，汉族，利津县人，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人:吕焕林，山东津城律师事务所律师。 原审被告:贾舒强，男，1987年9月13日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人赵永林、赵茂林、赵胜林，原审被告贾舒强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2018）鲁0522民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由赵永林、赵茂林、赵胜林承担。事实与理由：一审判决按城镇标准计算赵树林死亡的相关赔偿依据不足。赵树林的户籍信息显示其为农村户籍，相关赔偿应按照农村标准计算。赵永林、赵茂林、赵胜林主张赵树林离开常住户口所在地到其他地区居住工作，以城镇收入为主要经济来源，应提交居住地申领的居住证和其收入来源的相关证据予以证明。赵永林、赵茂林、赵胜林提交的东营市道安建材销售有限公司的营业执照、证明、工资表以及常住人口登记表没有证据效力。上述部门并非能出具赵树林居住、生活在城镇一年以上证明的户籍管理部门，其出具的证据无其他证据佐证，证明效力较低。一审在未查明赵树林经常居住地、主要收入来源地等决定因素的情况下，仅依据上述证据认定其在城镇居住工作满一年、以城镇收入为主要经济来源，从而认定其死亡赔偿金等损失按照城镇标准计算，依据不足。 赵永林、赵茂林、赵胜林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保公司的上诉请求。 贾舒强二审未作答辩。 赵永林、赵茂林、赵胜林向一审法院起诉请求：1.依法判令贾舒强、人保公司赔偿赵永林、赵茂林、赵胜林死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元、办理丧葬事宜误工费及交通费3000元，共计773432.5元，上述损失要求人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内赔偿110000元，剩余损失贾舒强、人保公司按照70%承担464402.75元，贾舒强、人保公司共计赔偿574402.75元；一审庭审过程中，赵永林、赵茂林、赵胜林增加精神损害抚慰金10000元，即诉讼请求变更为死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元、办理丧葬事宜误工费及交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计783432.5元，上述损失要求人保公司在交强险内赔偿110000元，剩余损失贾舒强按照60%责任比例赔偿404059.5元，贾舒强、人保公司共计赔偿514059.5元；2.诉讼费用由贾舒强、人保公司承担。 一审法院认定事实：对于各当事人无争议的事故发生经过、责任认定，冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车在人保公司投保交强险和商业险100万元等事实，予以确认。受害人赵树林于1963年8月4日出生，系城镇居民，受害人赵树林近亲属是其三个兄弟，赵永林、赵茂林、赵胜林。 一审法院认为，公民的生命权利受法律保护，本次事故造成赵树林死亡，赵永林、赵茂林、赵胜林作为赵树林的直系亲属，其合理损失应依法得到赔偿。关于办理丧葬事宜误工费及交通费3000元，赵永林、赵茂林、赵胜林并未举证，贾舒强、人保公司不予认可，酌情支持误工费及交通费907元，故赵永林、赵茂林、赵胜林合理合法的损失为：死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元、办理丧葬事宜误工费及交通费907元、精神损害抚慰金10000元，共计781339.5元。利津县公安局交通管理大队作出的第370522120180000360号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故发生原因，贾舒强对赵永林、赵茂林、赵胜林损失承担60%的赔偿责任。因贾舒强驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车在人保公司投保了交强险和商业险，故赵永林、赵茂林、赵胜林损失应首先由人保公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，剩余损失再在商业险范围内按照60%的责任比例赔偿，仍有不足由贾舒强承担赔偿责任。本次事故造成另一受害人陈秀英死亡，经两受害人近亲属协商，同意本案人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵永林、赵茂林、赵胜林110000元，在商业险保险责任范围内赔偿赵永林、赵茂林、赵胜林各项损失402803.7元，人保公司赔偿赵永林、赵茂林、赵胜林各项损失共计512803.7元。贾舒强垫付的20000元应在人保公司给赵永林、赵茂林、赵胜林的赔偿款512803.7元中予以扣除返还贾舒强。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、人保公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿赵永林、赵茂林、赵胜林各项损失共计512803.7元（贾舒强垫付的20000元应在该赔偿款中予以扣除返还贾舒强）。二、驳回赵永林、赵茂林、赵胜林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9544.03元，减半收取4772.02元，由赵永林、赵茂林、赵胜林负担511.75元，贾舒强负担4260.27元。 二审中各方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决按照城镇居民标准计算赵树林的死亡赔偿金是否正确。 本院认为，综合赵永林、赵茂林、赵胜林一审提交的东营市道安建材销售有限公司的营业执照及该公司出具的证明和工资表、利津县凤凰城街道赵庄村村民委员会出具的证明，能够证实本案交通事故发生前赵树林已在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇。一审判决按照城镇居民标准计算赵树林的死亡赔偿金并无不当，人保公司关于赵树林的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算的上诉主张，本院不予支持。 贾舒强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9544.03元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年四月二十三日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执51号之一申请执行人：艾靖，女，1999年12月24日出生，汉族，学生，住湖北省郧西县。被执行人：湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村。法定代表人：庞超，系该公司董事长。委托代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。本院在执行艾靖、雷宝树等人申请执行湖北鑫通物流有限公司租赁合同系列纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人湖北鑫通物流有限公司名下的江淮牌汽车(车牌号:鄂Ｃ×××**)一辆，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇一九年四月三日书记员  陈 涛湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2019）鄂0322执协51号之一湖北省十堰市交通警察支队车辆管理所：本院在执行艾靖申请执行湖北鑫通物流有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人湖北鑫通物流有限公司名下的江淮牌汽车(车牌号:鄂Ｃ×××**)一辆，期限为两年。附：（2019）鄂0322执51号之一裁定书二〇一九年四月三日联系人：陈涛电话：0719-623****本院地址：湖北省郧西县人民法院执行局邮编：442600郧西县人民法院协助执行通知书（回执）郧西县人民法院：你院（2019）鄂0322执协51号之一协助执行通知书收悉。现将执行情况提供如下：年月日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初2396号之一 原告:常熟市尚湖镇吉桥线管厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥村。 经营者：朱玉兰，女，汉族，1972年7月12日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 被告：常熟市东宝纺染有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇东盾村。 法定代表人:顾建云，总经理。 原告常熟市尚湖镇吉桥线管厂与被告常熟市东宝纺染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告常熟市尚湖镇吉桥线管厂于2019年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合规定，应予准许。因原告撤回对被告的起诉，应当同时解除对被告常熟市东宝纺染有限公司采取的诉讼保全措施及原告担保财产的查封措施。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市尚湖镇吉桥线管厂撤回起诉。 二、解除对登记在担保人朱玉兰、黄伟强名下的位于江苏省常熟市尚湖镇练塘北苑小区1幢204房屋的查封。 三、解除对常熟市东宝纺染有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取25元、保全费2120元，合计人民币2145元,由原告常熟市尚湖镇吉桥线管厂负担。 审判员  焦林生 二〇一九年四月二十二日 书记员  侯 巍
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执4号 申请执行人：夏津县运来运输有限公司 住所地：山东省夏津县香赵庄镇香赵庄村。 法定代表人：庞强,该公司经理。 委托代理人:庞磊，男，汉族，1978年4月17日出生，住山东省夏津县香赵庄镇。 被执行人：张君，男，1977年3月4日出生，汉族，住山东省夏津县南城镇。 被执行人：原芳，女，1977年10月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇。 本院在执行申请执行人夏津县运来运输有限公司与被执行人张君、原芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人张君、原芳查无财产可供执行，致案件执行未果。 1.本院于2019年1月15日通过法院司法专邮形式向被执行人张君、原芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、风险提示书、传票等法律文书，被执行人张君、原芳不在户籍地居住，未妥投。 2.本院于2019年1月2日、2019年3月5日、2019年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张君、原芳名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年1月3日线下调查了被执行人张君的住房公积金信息及房产登记信息，均查无信息。本院于2019年3月15日至被××人户籍地夏津县××村进行社区调查，向该村党支部书记庞林华了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人张君常年不在家，其家人也不再村里居住。2019年4月23日，网上委托陕西省蒲城县人民法院被执行人原芳在户籍地的财产情况,陕西省蒲城县人民法院于2019年4月25日予以回复，蒲城县房地产交易所出具证明，证明被执行人原芳其处未发现房屋权属登记信息。 4.在执行过程中，本院于2019年1月3日向被执行张君、原芳发布了限制消费令。2019年4月24日将被执行人张君、原芳纳入全国法院失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月24日通过终本约谈的方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人下落不明，且确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年四月二十八日 书记员  朱瑞华
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初401号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：雷某，男，1991年6月17日生，汉族，住临猗县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告雷某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  曹志鹃人民陪审员  李天义人民陪审员  许来福二〇一九年四月十八日书 记 员  李 岩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执4709号申请执行人：陶蓉，女，1985年5月8日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：张傲惟，男，1988年10月17日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行陶蓉与被执行人张傲惟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人153300元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年四月二十二日书 记 员  洪倩萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初3575号之一 原告：陈飞，男，1980年11月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：叶东华，男，1961年7月5日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县。 本院在审理原告陈飞与被告叶东华买卖合同纠纷一案，原告陈飞于2019年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈飞撤回起诉。 案件受理费330元，由原告陈飞负担。 审判员  陈玉 二〇一九年四月十七日 法官助理杜长琳 书记员滕焕焕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初209号原告：王征华，男，1973年7月21日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：万毛毛，男，1963年4月20日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。两原告共同委托诉讼代理人：李建飞，江西利群律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：抚州市安达混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇安塘路**，统一社会信用代码：91361002591822654H。法定代表人：吴慧武，总经理。委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王征华、万毛毛与被告抚州市安达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 军二〇一九年四月三日书记员 黄先彬
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2740号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人文兴成，男，1961年3月27日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，个体户，住渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被东莞市公安局取保候审，同年10月26日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。指定辩护人莫耀荣，广东尚智和律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕564号起诉书指控被告人文兴成犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2018年11月16日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人文兴成及其辩护人莫耀荣到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关因需要补充侦查，于2019年2月15日建议本院延期审理，后于同年3月15日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年5月13日2时许，被告人文兴成饮酒后驾驶一辆超标电动三轮车（经鉴定为机动车）行驶至东莞市大朗镇松佛路佛子凹红绿灯路段时，从后追尾撞上周某驾驶的正在等候红绿灯的小轿车，小车乘客报案，交警接到报案后前往现场将文兴成带回审查。经检验，文兴成送检的血液中乙醇含量为279.59mg/100ml。事故经交警部门认定，文兴成负事故的全部责任，周某不负事故责任。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息，受案登记表，道路交通事故认定书，扣押清单，驾驶人机动车信息查询结果单，证人周某、王某、李某的证言，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，被告人文兴成的供述等证据予以证实，足以认定。被告人文兴成当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人已与被害人达成调解并赔偿了2500元；4.被告人犯罪情节较轻、社会危害性相对较小；5.建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人文兴成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文兴成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人文兴成二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人文兴成对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，（1）被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负全部责任，应酌情从重处罚；（2）被告人文兴成在案发后留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且已对被害人作出赔偿，依法可以从轻处罚；（3）被告人的醉酒程度较高，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳；辩护人的第5点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人文兴成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  李年富审 判 员  沈 阳人民陪审员  梁焕弟二〇一九年四月十一日书 记 员  李 政（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民申2号再审申请人仝其柏（原审被告），男，汉族，1951年4月2日出生，住址台前县。委托代理人仝兴真，男，汉族，1974年11月4日出生，住址台前县。再审被申请人仝其坡（原审原告），男，汉族，1962年6月1日出生，住址台前县。再审申请人仝其柏与再审被申请人仝其坡健康权纠纷一案，再审申请人仝其柏不服本院（2018）豫0927民初2171号民事判决，向本院提出再审申请。再审申请人仝其柏申请再审称，申请人与被申请人因宅基纠纷发生矛盾，根据台前县公安局作出的行政处罚决定书，申请人并不承担任何责任，故申请人不应承担被申请人的医疗费等损失；纠纷发生后第二天，被申请人住院治疗一天，花费医疗费3000元不合常理，其住院原因及目的值得怀疑；原审判决后，申请人提出上诉，因邮政部门的原因导致没有给申请人送达二审的开庭传票，二审法院按照撤回上诉处理。故原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销（2018）豫0927民初2171号民事判决。经审查，本院认为，原审对再审申请人仝其柏与再审被申请人仝其坡健康权纠纷一案的事实认定清楚，证据充分；原判决在适用法律上并无不当。再审申请人仝其柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故对再审申请人仝其柏的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回再审申请人仝其柏的再审申请。审判长  黄永林审判员  孙召玉审判员  邱继伟二〇一九年四月十八日书记员  葛瑞星
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初673号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品(集团)有限公司。住所地：上。住所地：上海市松江区泗泾工业区九干路****>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品(集团)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品(集团)有限公司的起诉处理。审判员  张建琛二〇一九年四月十八日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执426号之三 申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司,住所地德州市陵城区。 法定代表人:陈海,董事长。 被执行人：高春风，女，汉族，1965年7月出生，住德州市陵城区。 山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1037号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高春风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高春风在中国农业银行账户内存款人民币88257.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年四月二十八日 书记员  毕研涛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执恢483号申请执行人郭松成，男，1962年8月12日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。被执行人艾发强，男，1972年10月23日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。被执行人吴传红，女，1974年9月26日出生，汉族，湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郭松成与被执行人艾发强、吴传红民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭松成与被执行人艾发强、吴传红双方达成执行和解协议，申请执行人郭松成申请撤销本案的执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1002执恢483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 林审判员 李岳春审判员 周 莹二〇一九年四月十一日书记员 李 俊
陕西省商南县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕1023民初96号   原告：汪鑫，女，汉族，住商南县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西汇盛昌汽车租赁有限公司   法定代表人：党会昌，系该公司经理。   被告：商南县汇盛昌汽车服务有限公司   法定代表人：汪自有，系该公司经理。   原告汪鑫与被告陕西汇盛昌汽车租赁有限公司（以下简称：“陕西汇盛昌”）、商南县汇盛昌汽车服务有限公司（以下简称：“商南汇盛昌”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。   原告汪鑫诉称：1.要求二被告连带返还租车保证金110000元及利息（利息按年利率12%计算，自2018年8月9日起至保证金清结之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，经商南汇盛昌公司介绍，原告与被告陕西汇盛昌签订汽车租赁合同，约定向陕西汇盛昌缴纳押金11万元，被告向原告提供别克凯越陕AXXXXX号汽车一辆，期限自2016年8月10日至2018年8月9日止。2018年8月8日，合同到期后，原被告办理了还车事宜，被告承诺随后退还保证金。但至今未退，原告遂起诉。   被告陕西汇盛昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送至西安市未央区人民法院审理。理由是：被告与原告签订的汽车长期租赁合同，合同约定如发生争议，协商不成，任何一方均可向出租方所在地法院提起诉讼。本案出租方为申请人，申请人所在地为西安市未央区，故本案应由西安市未央区人民法院管辖。   本院经审查认为，原告汪鑫与被告陕西汇盛昌签订的汽车租赁合同虽然有约定管辖，但该合同的补充协议第7条又约定：“任何一方均可诉请协议签订地法院裁决”，补充协议显然对原合同中的约定管辖内容作了修改，故应当以补充协议中的内容确定本案的管辖法院。本案合同签订地为陕西省商南县，故商南县人民法院对本案有管辖权。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   驳回陕西汇盛昌汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费50元，由被告陕西汇盛昌汽车租赁有限公司负担。     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。                                审判员 陈洪                              二0一九年二月十八日                              法 官助 理 徐莉                            书记员 彭静      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执472号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：马建国，该行行长。被执行人：新疆天人科技发展有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放南路**金穗小区**法定代表人：齐俊芳，该公司董事长。被执行人：新疆亚晟房地产开发有限公司，住所地：新，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸振兴路雅园小区****>法定代表人:刘恋，该公司董事长。被执行人：齐俊芳，男，汉族，1963年10月23日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李泽旭，男，汉族，1972年5月14日出生，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆天人科技发展有限公司、新疆亚晟房地产开发有限公司、齐俊芳、李泽旭公证债权文书纠纷一案中，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司于2019年4月25日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2018）新01执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 丁 悦审判员 宋仁伟 二О一九年四月二十六日书记员 金 鑫
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初724号 原告：广发银行股份有限公司株洲支行。 负责人：杨军，系该行行长。 被告：胡友华。 被告：万丽霞。 本院在审理原告广发银行股份有限公司株洲支行与被告胡友华、万丽霞金融借款合同纠纷一案中,因采取其他方式无法向被告胡友华、万丽霞进行送达，需公告送达，本案依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告广发银行股份有限公司株洲支行与被告胡友华、万丽霞金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 员 刘 永 奇 二〇一九年四月四日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初21555号之一 原告：邹丽园，女，1986年12月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。 被告：晏琼，女，1982年8月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王汉青，男，1977年1月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告邹丽园诉被告晏琼、王汉青民间借贷纠纷一案中，原告邹丽园于2019年4月15日申请撤回起诉。 本院认为：原告邹丽园自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹丽园撤回起诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告邹丽园负担。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  乔卫东 人民陪审员  郑功闪 二〇一九年四月十五日 书 记 员  马艳秀
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3839号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐德明。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐德明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初10616号原告：北京农村商业银行股份有限公司房山支行，营业场所北京市房山区良乡长虹东路1号。负责人：张秀杰，行长。委托诉讼代理人：刘迪，女，系该行个贷业务部员工。被告：刘家利，男，1968年1月3日出生。原告北京农村商业银行股份有限公司房山支行（以下简称农商行房山支行）与被告刘家利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行房山支行的委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼，被告刘家利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行房山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡逾期本金人民币400000元，以及截至2018年12月15日的逾期利息45925.88元、违约金118205.30元，合计564131.18元;2、判令被告按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《凤凰福农信用卡收费标准》的约定，向原告支付自2018年12月16日起至全部款项付清之日止的利息及违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月25日向原告提交信用卡申请材料，于2016年5月10日获批了一张卡号为×××的凤凰福农信用卡（金卡），授信额度为400000元。该卡片于2016年5月14日激活，持续使用后，自2018年5月开始逾期。在发现被告信用卡出现逾期的情况后，原告分别采用了短信催收、电话催收和上门催收等多种方式进行了信用卡催收工作。截至2018年12月15日，被告的逾期行为已超过8个月（逾期类型：M8），信用卡共计欠款564131.18元，其中本金400000元，利息45925.88元，费用118205.30元，金额较大。为保护单位合法财产不受损失，原告依法诉至法院。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，刘家利向农商行房山支行提交申请表申领凤凰福农信用卡，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则。”《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》约定了信用卡申领、使用、收费和计息、账单等条款。其中，《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》第三条第三款约定：“乙方申请按日贷款业务，知悉并同意按照甲方按日贷款的规则，到期还本，按月计费，乙方贷款到期未还，该笔贷款参照预借现金交易按照日利率万分之五计收从贷款到期日至还款日透支利息，按月计收复利。该笔贷款本金、手续费、利息全额计入当期账单最低还款额，具体每期最低还款额以甲方发送的对账单记载的金额为准。因乙方未按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按最低还款额未还部分的规定比例支付滞纳金。”《凤凰福农信用卡收费标准》中关于滞纳金的收费标准为“按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元”。2016年5月15日，刘家利开始使用卡号为×××的信用卡陆续进行取现等业务。2018年6月10日、7月11日，农商行房山支行两次前往刘家利处向其出具了《北京农商银行信用卡上门催款通知书》，要求其偿还欠款分别为409049.95元、430665.38元，刘家利分别在《催款回执》上签字确认。截至2018年12月15日，该卡账户中逾期透支本金400000元，逾期应收利息24400元，表外应收利息21525.88元，透支应收费用50307.24元，表外应收费用67898.06元，共计人民币564131.18元。经农商行房山支行多次催要，刘家利仍未给付上述欠款。上述事实，有当事人当庭陈述及信用卡申请表、《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《凤凰福农信用卡收费标准》、信用卡逾期情况明细表、信用卡交易明细、《北京农商银行信用卡上门催款通知书》及《催款回执》等证据在案佐证。本院认为：刘家利与农商行房山支行通过缔约及实际履行方式形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行相应义务。刘家利在享受到农商行房山支行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘家利透支后未按约定期限履行还款义务，已构成违约，农商行房山支行有权依据《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》的约定要求刘家利偿还欠款，并支付利息及滞纳金等相关费用。刘家利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘家利于本判决生效之日起十日内向北京农村商业银行股份有限公司房山支行给付截至2018年12月15日的信用卡欠款本息共计564131.18元；二、刘家利于本判决生效之日起十日内向北京农村商业银行股份有限公司房山支行支付自2018年12月16日起至付清之日止的利息及违约金（按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《凤凰福农信用卡收费标准》的约定计算》）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9441元、公告费560元，由刘家利负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  安 乐人民陪审员  王伯森人民陪审员  唐 薇二〇一九年四月二十八日书 记 员  佟 彤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执589号申请执行人:安庆市大观区人民法院。被执行人:段某某。被告人蔡某某、李某某、陆某某、李某某1、马某某开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初xx号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终xxx号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡某某、李某某、陆某某、李某某1、马某某的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人段某某在中国工商银行云南省德宏芒市勐焕支行开设的xxxx账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划被执行人段某某在中国工商银行云南省德宏芒市勐焕支行开设的xxxx账户内存款xxxx元。本裁定立即执行。审判员  胡文远二〇一九年四月十七日书记员  江子云附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4148号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区男声女声歌厅，住，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛梁山头商业街**营者刘建军，注册号420115600430710。 本院受理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江夏区男声女声歌厅侵害著作权纠纷六十五案后，在向被告武汉市江夏区男声女声歌厅有效送达法律文书之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 65案案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判长  赵千喜 二〇一九年四月三十日 书记员  童小雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初316号原告（反诉被告）：荆学娟，女，1986年2月1日出生，满族，无固定职业，住赤峰市松山区当铺地满族乡小兴隆庄村**。委托诉讼代理人：包凤鹰，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓宁，内蒙古文盛律师事务所律师。被告（反诉原告）：内蒙古旅达屋酒店管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环首府国际公馆**楼附楼**。法定代表人：唐诗尧，总经理。委托诉讼代理人：谢国伟，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告（反诉被告）：乌日汉，女，1985年2月10日出生，蒙古族，无固定职业，住通辽市科尔沁区永清五委7租**。原告荆学娟与被告内蒙古旅达屋酒店管理有限公司、被告乌日汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，被告内蒙古旅达屋酒店管理有限公司于2019年2月25日向本院提起反诉。原告荆学娟于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，反诉原告内蒙古旅达屋酒店管理有限公司于2019年4月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告与反诉原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告荆学娟撤诉；二、准许反诉原告内蒙古旅达屋酒店管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费216元（原告已预交），由原告荆学娟负担108元，退还原告荆学娟108元。反诉案件受理费已减半收取108元（反诉原告已预交），由反诉原告内蒙古旅达屋酒店管理有限公司负担。审 判 长 李丽萍人民陪审员 张素芬人民陪审员 刘玉英 二〇一九年四月二十四日书 记 员 米文欢
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执848号申请执行人夏怀楠，男，1984年3月29日出生，汉族，住张店区。被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。法定代表人：郑桂英，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的(2018)鲁0303民初6824号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款16856.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇一九年四月二日书记员  郑文文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4269号之一原告：广东信诚达科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区，统一社会信用代码91440605X17631677R。法定代表人：潘少群,该公司总经理。委托诉讼代理人：李薇汉，广东科韵律师事务所律师。被告：广东四维建材有限公司,住所:广东省江门市鹤山市龙口镇凤沙工业区,统一社会信用代码91440784581447184E。法定代表人:孙其红。原告广东信诚达科技有限公司与被告广东四维建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月2日裁定转为普通程序，并于同日向广东信诚达科技有限公司送达预交受理费通知书。广东信诚达科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广东信诚达科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费3628元,减半收取计1814元(广东信诚达科技有限公司已预交),由广东信诚达科技有限公司负担。审 判 长  胡增荣人民陪审员  陈政巨人民陪审员  徐广群二〇一九年四月十日书 记 员  陆玮仪
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初1763号 原告：漳州福晟物业服务有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县杜浔镇近城路**镇政府大院。统一社会信用代码：91350623579298992U。 法定代表人：张伟鸿，总经理。 委托诉讼代理人：张小棋，女，系原告单位员工。 被告：陈文辉，男，1966年2月18日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳州福晟物业服务有限公司漳浦分公司与被告陈文辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告漳州福晟物业服务有限公司漳浦分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州福晟物业服务有限公司漳浦分公司因双方已经达成和解而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州福晟物业服务有限公司漳浦分公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由漳州福晟物业服务有限公司漳浦分公司负担。 审判员  林镇一 二〇一九年四月十六日 书记员  林宇平
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执693号申请执行人：周口市同盛汽车销售服务有限公司，住所地：周口市太昊路与迎宾大道交叉口，统一社会信用代码：91411600553177954P。法定代表人：王尧先，该公司总经理。被执行人：王哨东，男，1969年10月9日出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人周口市同盛汽车销售服务有限公司与被执行人王哨东合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1602民初5131号民事调解书已经生效，但被执行人王哨东至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王哨东的银行存款、收入91968.38元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 唐玉吉审判员 朱景玉二〇一九年四月十六日书记员 康森磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6489号原告：哈尔滨黎明气体有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜辉，董事长。委托诉讼代理人：苏君生，男，1982年4月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：柳州富达机械有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张宁。原告哈尔滨黎明气体有限公司与被告柳州富达机械有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，系由辽宁省大连市甘井子区人民法院移送本院处理，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告哈尔滨黎明气体有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨黎明气体有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告哈尔滨黎明气体有限公司负担。审判员  龚婕二〇一九年四月二十五日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执146号之一申请执行人邓芳被执行人任春本院在执行邓芳申请执行被执行人任春民间借贷纠纷一案，申请执行人邓芳申请执行的债权为12000元及利息，尚余12000元及利息未执行到位。执行中查明，经本院查询银行、车管、住建局、证券、工商、互联网银行等，被执行人任春名下无财产可供执行。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初1650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  贾羽审判员  魏东二〇一九年四月二十六日书记员  张钒
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执21057号申请执行人:天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商**，统一社会信用代码91120116583265050N。法定代表人：刘建利，总经理。委托诉讼代理人：孟凡秀，女，天津利群物业管理有限公司员工。被执行人：李亚成，男，1945年3月16日出生，汉族，住天津市。申请执行人天津利群物业管理有限公司与被执行人李亚成物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）津0116民初25826号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案受理，申请执行标的额为人民币1319.9元。在执行过程中，被执行人已向申请人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）津0116执21057号执行案件已执行完毕。审判员  包瑞二〇一九年四月二日书记员  孙强
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执2563号申请执行人：刘淑琼，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谷晓权，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谭淑英，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人刘淑琼与被执行人谷晓权、谭淑英借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0230民初89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑琼于2018年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款90000元及利息、垫付的案件受理费1025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年11月28通过司法专邮形式向被执行人谭淑英、谷晓权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2018年11月至2019年4月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭淑英、谷晓权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了多次查询，查明被执行人谭淑英、谷晓权无财产可供执行。3、本院于2019年4月到被执行人谭淑英、谷晓权的户籍地调查，查明被执行人外出，暂无财产可供执行。4、本院于2019年4月25日依法将被执行人谭淑英、谷晓权纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭淑英、谷晓权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年4月25日告知申请执行人刘淑琼。综上所述，本案申请标的91025元及利息，到位标的0元，被执行人谭淑英、谷晓权尚欠申请人91025元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执2563号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年四月二十六日书记员  向浩鹏
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初173号原告：任某，女，汉族，1990年9月28日出生。被告：周某1，男，汉族，1987年8月15日出生。原告任某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：原、被告于2010年在漯河打工时相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事生气吵架。2014年开始分居至今，今起诉要求离婚，请求判如所诉。原告为支持自己的诉讼请求，提供证据为：1.身份证、户口簿、婚姻登记档案记录。证明原告主体资格，原被告婚姻关系，子女基本情况；2.信用卡账单二张、蚂蚁借呗、蚂蚁花呗，证明婚后有债务约27000元。周伟峰辩称：同意离婚，婚生子女均有其抚养，抚养费自理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告于2010年在漯河打工时相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子一女；婚生女周某22011年9月6日出生，婚生子周某32013年8月21日出生。婚生子随其祖母生活，婚生女随其母生活。2.原告用信用卡、蚂蚁借呗、蚂蚁花呗账单共计27000元，用于生活开支。3.被告称用原告的身份证在邮政银行开户，卡上有8万多元；原告的妹妹借被告2万元，用于建房；被告借周小娟1.9万元用于为其母亲看病。对此，原告不予认可，被告未提供证据。4.双方婚前婚后无财产。上述事实，有当事人陈述，婚姻登记档案材料，信用卡、蚂蚁借呗、蚂蚁花呗账单加以证明。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准予其离婚。原告要求婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自承担，并无不妥，本院也予以支持；关于财产分割纠纷，被告辩称以原告的身份证在邮政银行开户有存款8万元多元，有债权、债务要求分割，无证据证明，原告也不认可，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告辩称无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告任某与被告周伟峰离婚。二、婚生女周某2由原告抚养，婚生子周某3由被告抚养，抚养费自理。原、被告均有探视其子女的权利，待其子女成年后随父随母生活由其自择。本案受理费300元，由原告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一九年四月十二日书 记 员  王 婷
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初1984号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中。被告：张元堂，男，1947年12月27日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：张安营，男，1967年1月14日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：张安修，男，1978年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：薛克亮，男，1961年12月24日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：张开军，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告张元堂、张安营、张安修、薛克亮、张开军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张元堂偿还在我行借款本金160896元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告张安营、张安修、薛克亮、张开军对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2015年9月24日，被告张元堂与我行签订了编号为（沂南县农村信用合作联社张庄信用社）个借字（2015）年第101号《个人借款合同》，约定合同金额为16.4万元，合同期限为2015年9月24日至2016年9月20日。并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述《个人借款合同》由张安营、张安修、薛克亮、张开军提供连带责任保证，并于2015年9月24日签订了（沂南县农村信用合作联社张庄信用社）保字（2015）年第101号《保证合同》。根据合同约定，被告张元堂于2015年9月24日向我行借款16.4万元，执行利率为8.81667‰；约定还款期限2016年9月20日。贷款到期后，我行多次对上述被告进行催收，剩余本金160896元及利息被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令上述被告人立即偿还在我行借款本金160896元及至偿付日止的利息、罚息、复利，并承担因本案所产生的全部费用。本院经审查认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司未能提供被告的准确住所和联系方式，应视为法律规定的被告不明确的情形，不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜召庆二〇一九年四月二十五日法官助理石志远书记员李媛媛
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初797号原告：李凯，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：亳州市洁美园林景观工程有限公司，住所地安徽省亳州市友阳步行街**，统一社会信用代码913416000636071096（1-1）。法定代表人：赵洪波。被告：刘志，男，1987年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告李凯诉被告亳州市洁美园林景观工程有限公司、刘志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。在审理过程中，原告李凯向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告亳州市洁美园林景观工程有限公司、刘志的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李凯负担。李凯已预交案件受理费15600元，予以退还15575元。审判员  孙良义二〇一九年四月十八日书记员  罗 珂
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0722司救执4号 救助申请人孙会，女，1995年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县文蔚乡华光村**。 孙会因申请执行与龙建新、周敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月11日以自己在交通事故中受伤，本人经济困难，无生活来源，而被执行人无执行能力，执行款无法到位为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金10000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人孙会因涉案事故受伤，造成本人经济困难，无生活来源，而被执行人无执行能力，执行款无法到位，现申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予张七老国家司法救助金10000元。 二〇一九年四月二十四日
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初106号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人严春香，男，1963年2月26日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月21日被天门市公安局取保候审，同年3月21日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2019〕61号起诉书，指控被告人严春香犯交通肇事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人严春香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月9日，被告人严春香持“A2”证驾驶鄂Ｈ×××**轻型自卸货车沿李谢线由南向北行驶，17时50份许，行至本市皂市镇郑桥村2组地段时，其驾驶室右侧与同向行使的被害人郭某未戴安全头盔、醉酒后驾驶的二轮摩托车相撞，致该摩托车倒地后又遭该货车的右后轮挤轧，造成两车受损，郭某当场死亡，严春香驾车驶离事故现场。经天门市公安司法鉴定中心检验，郭某因交通事故致头部严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。经天门市公安交警支队事故处理大队认定，严春香应负该事故的主要责任，郭某应负该事故的次要责任。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究严春香刑事责任，建议对其判处七个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。另查明，2018年12月19日，被告人严春香主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人严春香赔偿了被害人近亲属各项损失共计353000元且取得了谅解。上述事实，被告人严春香在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、归案经过、驾驶证信息、协议书、谅解书、收条等书证，证人汪某、何某、杨某等人的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心尸体检验意见书、湖北省平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，被告人严春香的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人严春香违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人严春香在被采取强制措施前主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，为自首，可以对其从轻处罚。被告人严春香犯罪后能真诚悔罪，认罪认罚，并通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得了被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人严春香的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局对其作出社区矫正环境较好、适宜非监禁刑罚的评估意见，严春香符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人严春香犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇一九年四月一日书记员  胡一帆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1032号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人:鲁丽萍，女，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与鲁丽萍信用卡纠纷一案中，本案执行标的为98104.89元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年1月30日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初764号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 广
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执956号之一申请执行人：曹正会，女，1977年8月4日生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：王明平，男，1974年11月16日生，汉族，个体工商户，住四川省江安县。本院在执行曹正会申请执行王明平离婚纠纷[（2015）江安民初1895号]一案中，依法向被执行人王明平发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人王明平自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 晏中国二〇一九年四月十二日书记员 尤 桦
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初467号原告：泰安某某有限公司，住所地宁阳县华丰镇华丰煤矿矿区。法定代表人：李某某，经理。委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：山东某某有限公司，住所地新泰市东都镇。法定代表人：曹某某，董事长。原告泰安某某有限公司（以下简称某某公司）与山东某某有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人乔金国到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款233562元及其逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月原告与泰安某某有限公司签订工程施工合同一份，工程款为92000元。期间因泰安某某有限公司的原因，增加了工程量，也导致了工程款的增加。工程完工后，泰安某某有限公司支付了部分工程款。后因泰安某某有限公司合并至某某公司，泰安某某有限公司注销工商登记。2018年4月30日经原告与某某公司结算，被告某某公司欠原告工程款233562元。经原告多次催要未果，因此诉至法院。被告某某公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月23日原告与泰安某某有限公司签订《工程施工合同》一份，泰安某某有限公司将斗式提升机撤除安装工程委托原告施工，工期4天（2011年5月1日至4日），合同总额92000元，工程完成后30日内一次性结清。后因泰安某某有限公司的原因，增加了工程量，双方协商增加了工程款。工程完工后，泰安某某有限公司支付了部分工程款。2017年7月3日经泰安某某有限公司股东会议决定，泰安某某有限公司合并至某某公司，债权债务由某某公司承继。同日，某某公司与泰安某某有限公司签订《吸收合并协议书》，泰安某某有限公司的“债权债务全部由合并后的山东某某有限公司承继”。2017年9月18日泰安某某有限公司向新泰市市场监督管理局申请注销工商登记。2018年4月30日经原告与某某公司结算，被告某某公司欠原告工程款233562元。经原告多次催要未果，因此诉至法院。诉讼中，原告向本院申请，撤回了对泰安某某有限公司的诉讼。本院认为，泰安某某有限公司与原告签订了《工程施工合同》，委托原告对斗式提升机撤除安装进行施工，工程完工后，泰安某某有限公司应按照合同约定的时间支付工程款。泰安某某有限公司并入某某公司后，2018年4月30日原告与被告某某公司经结算，被告某某公司欠原告工程款233562元未偿付，应承担偿付责任。按照原告与泰安某某有限公司签订的《工程施工合同》，被告应在工程完工后30日内付清工程款。被告未及时付清工程款，应属合同违约，应承担违约责任。因此原告要求被告自2018年4月30日起支付欠款利息的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东某某有限公司偿付欠原告泰安某某有限公司工程款233562元及利息（以233562元为基数，自2018年4月30日起至实际付清款之日止按照中国人民公布的银行贷款利率计算利息），于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一九年四月二十五日书记员 张丽丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7063号原告：凡付飞，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：钱令青、赵横，安徽淮都律师事务所律师。被告：修枝，女，1965年5月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告凡付飞诉被告修枝民间借贷纠纷一案中，原告凡付飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凡付飞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一九年四月十八日书记员 王瑞莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执392号申请执行人：赵秀林（曾用名赵刚），男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈飞，男，1990年2月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院根据已经发生法律效力的（2019）鄂0304民初2324号民事判决书，向被执行人陈飞送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人陈飞未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈飞银行存款（或合法收入）11000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。审判员 王 军二〇一九年四月十八日书记员 段腾飞
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2089号原告：周昌，男，1990年10月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：孙葵丹，女，2001年5月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告周昌与被告孙葵丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理。原告周昌到庭参加诉讼，被告孙葵丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，本院对孙葵丹制作询问笔录一份。本案现已审理终结。原告周昌向本院提起诉讼请求：1、被告孙葵丹向原告归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周昌与孙葵丹系朋友关系，孙葵丹因资金周转需要，于2018年10月27日向周昌借款10000元，双方约定借款期限为30天。借款期限届满后，孙葵丹未按约还款。周昌经催讨无果，故诉至法院。被告孙葵丹未当庭答辩，庭后本院对其制作询问笔录一份，孙葵丹辩称原告周昌从事职业放贷，孙葵丹离家出走期间缺钱，看到周昌在微信朋友圈发放贷的消息，主动联系周昌要求借款1500元。双方约定利息为每星期700元。借条出具时孙葵丹签了姓名、摁了手印，借条是空白的。同时周昌让孙葵丹另外出具一份借条，约定利息为每星期700元，该份借条在周昌那里。周昌当场向孙葵丹微信转账1300元。孙葵丹于2018年11月19日还款500元，于2018年11月21日还款200元，于2018年12月16日还款200元，之后未还过款项。原告周昌为证明其主张向本院提供以下证据材料：借条原件一份，证明被告孙葵丹于2018年10月27日向周昌借款10000元的事实。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该借条上的借款金额、借款期限、借款时间系周昌自行填写，仅凭涉案借条不能证明10000元借款本金已实际交付的事实，本院对借条的证明对象不予认定。被告孙葵丹未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2018年10月27日，被告孙葵丹向原告周昌借款，孙葵丹在预先打印的空白借条上签字并摁手印，借条上的借款金额、借款期限、落款时间由周昌自行填写，周昌填写的借款金额为10000元。后周昌持该借条向本院提起诉讼，要求孙葵丹归还借款本金10000元。本院认为，民间借贷合同自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。出借人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，原告周昌在庭审中陈述称借条上除“孙葵丹”的签字，其他手写字迹系周昌所写，被告孙葵丹在询问笔录中称借条上签字属实，但其签字时，借条空白，没有其他手写字迹。因借条上的借款金额、借款期限、借款时间系周昌自行填写，在此情况下，周昌应对10000元本金已实际交付的法律要件事实承担结果意义上的证明责任。周昌在庭前会议及庭审中对款项交付的事实陈述前后矛盾，转账金额先称4100元，后改称3500元，最后改称5000元，故本院对款项交付的事实存在合理怀疑。周昌不能提供任何转账记录或其他证据对款项交付的事实予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，周昌要求孙葵丹归还借款本金10000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周昌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  吴晔二〇一九年四月三十日法官助理蒋健毅书记员方雪薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执1312号本院于2019年1月25日立案受理陈坡申请执行河南长实置业有限公司买卖合同纠纷一案，2019年4月23日申请人陈坡以被执行人河南长实置业有限公司已全部履行了(2018)豫01民终13107号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年四月二十三日书记员  王 峰