wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初82号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人马某某，2018年9月9日因涉嫌过失致人死亡罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年9月14日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。指定辩护人白银，内蒙古蒙西律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于2019年4月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人白银到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月8日上午10时，在鄂托克旗棋盘井镇荣兴煤矿煤场内，被告人马某某驾驶一辆陕汽德龙四桥大车（蒙X**）装满煤后准备倒车摆正方向后前行，倒车途中将被害人崔某某碾压在其车辆右侧轮胎处，后崔某某经抢救无效死亡。经鄂托克旗公安司法鉴定中心鉴定，崔某某的死因符合钝性外力作用于右侧肢体致失血死亡。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据，并认为，被告人马某某在倒车过程中，因过失将被害人碾压致死，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；其辩护人提出，对罪名及犯罪事实没有异议，被告人具有自首情节，当庭认罪悔罪，且赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，被告人系初犯、偶犯，本罪属过失犯罪，建议减轻、从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人马某某经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实;被告人马某某所在单位、煤场、车主向被害人家属赔偿经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、户籍证明、犯罪人归案情况、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、检验报告、情况说明、谅解书、收条、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人马某某因疏忽大意，在倒车过程中未尽到注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。案发后，被告人积极救人，并公安机关口头传唤主动到案，如实供述了自己的罪行，其犯罪情节较轻，且属自首，可依法从轻处罚；被害人家属经济损失已经得到赔偿，且对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  郭宇强二〇一九年四月十一日书记员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：1犯罪情节较轻；2有悔罪表现；3没有再犯罪的危险；4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初99号 原告：张华，女，汉族，1982年4月1日生，现住兴和县。 身份证号：×××。 被告：祁晓峰，女，汉族，1972年8月18日生，住兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 本院于2019年1月14日立案受理了原告张华诉被告祁晓峰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告张华到庭参加了诉讼，被告祁晓峰经合法程序传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告祁晓峰偿还原告借款15560元；2、本案诉讼费用由被告祁晓峰承担。 被告祁晓峰未到庭参加诉讼亦未答辩。 经审理查明，2018年4月28日，被告祁晓峰向原告张华提出借款，原告出于帮忙之心，拿出现金5000元及信用卡15000元借给被告，总计20000元。被告当时出具了借条一张，后被告还款5000元。期间，被告刷原告张华信用卡560元，合计尚有欠款15560元，此后被告祁晓峰尚未偿还借款，原告因缺钱多次要求被告清偿借款，但均未果。原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告祁晓峰书写的借据一份，证明被告祁晓峰于2018年4月28日向原告张华借款20000元，经过5000元给付后，现尚欠原告15560元。以上案件事实有被告的借据和原告的陈述可证实。 本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，有被告祁晓峰亲笔签字予以佐证，故对原告的诉讼请求予以支持。被告应依据借据履行给付义务。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告祁晓峰偿还原告张华15560元，款于判决生效后十五日内付清。 案件受理费189元，由被告祁晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  董清华 二〇一九年四月十二日 书记员  王晓慧 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初848号原告：杨吕，男，1993年5月28日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：何林骏，曾用名何亚玲，女，1983年12月31日生，汉族，大学文化，个体工商户，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道北屏路********现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨吕与被告何林骏劳务合同纠纷一案，本院2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吕到庭参加诉讼，被告何林骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吕向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告给付原告的工资报酬8500元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在寻甸县仁德镇学子巷58号经营寻常人家餐厅，2017年10月份左右被告雇佣原告到其餐厅帮其打工，原告的工种为厨师，被告每月支付原告工资报酬5500元，头几个月被告都按时发放原告工资报酬，后几个月被告因资金周转困难就没有再发放原告工资报酬，直至2018年8月16日原被告通过结算，被告合计下欠原告工资报酬8500元人民币，结算当日被告向原告写下欠条，欠条中被告承诺下欠原告的工资报酬分两次于2018年9月底付清，但被告不讲信用，至今未支付原告的工资报酬，原告多次向被告索要未果。原告为了自己的合法权益得到保护，故根据相关法律规定向法院起诉，请法院判决被告给付原告的工资报酬8500元人民币，并判由被告承担本案诉讼费。被告何林骏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告杨吕为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：欠条原件一份，欲证实被告何林骏欠原告杨吕工资报酬8500元的事实。经质证，本院认为，原告杨吕提交的欠条证据，系被告何林骏亲笔书写出具的，可以证实被告何林骏欠原告杨吕劳务报酬8500元的事实，本院依法对其证明力予以确认。被告何林骏未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，被告何林骏在寻甸回族彝族自治县仁德街道学子巷58号经营“寻常人家”餐厅，被告何林骏雇佣原告杨吕为其餐厅厨师，双方约定，被告何林骏每月支付原告杨吕工资报酬5500元。2018年8月16日，经原被告双方结算确认，被告何林骏尚欠原告杨吕工资报酬8500元，结算当日被告何林骏向原告杨吕出具了欠条，欠条中约定被告何林骏下欠原告杨吕的工资报酬分两次于2018年9月底付清，到期后被告何林骏未支付。经原告杨吕多次索要未果，被告何林骏至今仍未支付下欠原告杨吕的劳务报酬8500元。本案争议焦点在于：被告何林骏是否应当向原告杨吕支付劳务报酬8500元？本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在本案中，原告杨吕受聘为被告何林骏提供个人劳务，原告杨吕在被告何林骏经营的餐厅从事厨师工作，双方形成劳务合同关系，原告杨吕提供了劳务后，被告何林骏应支付原告杨吕应得报酬，经双方结算确认，被告何林骏向原告杨吕出具了欠条，确认被告何林骏下欠原告杨吕的劳务报酬8500元，被告何林骏依法应当按照约定支付下欠劳务报酬，故对原告杨吕要求被告何林骏支付劳务报酬的诉请，本院依法予以支持。被告何林骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告何林骏于判决生效后十日内支付原告杨吕劳务报酬8500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何林骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇一九年四月二十八日书记员  程小丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终192号上诉人（原审原告）宝音达来，男，1954年12月27日出生，蒙古族，牧民。委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）双喜，男，1976年1月6日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（原审被告）呼达古拉，女，1977年4月4日出生，蒙古族，牧民。委托代理人呼和巴尔斯，男，（系呼达古拉的丈夫）。上诉人宝音达来因与被上诉人双喜、呼达古拉不当得利纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初7595号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实及理由：被上诉人双喜与胡达古拉对涉案的50亩土地没有处分权，现胡达古拉使用该土地，侵犯了上诉人的合法权益，原审判决错误，要求改判。被上诉人双喜答辩称，同意上诉人的上诉意见。被上诉人呼达古拉答辩称，一审判决正确。一审经本院审理查明，呼达古拉与双喜原系夫妻，于2012年12月14日双喜与呼达古拉自愿协议离婚。在协议的第三条约定了分割共同财产部分：三间房屋、水田40亩、山坡地30亩、30头羊等财产归呼达古拉所有。在协议中约定的70亩地当中的20亩呼达古拉于2017年已向宝音达来返还。2018年7月9日，宝音达来以双喜与呼达古拉签订的离婚协议中的剩余50亩土地（宝力格山坡5亩，合勒特勒格围栏15亩，高林艾力南侧30亩，东侧（学校土地）6亩，大花日山坡北侧15亩）是宝音达来于1997年依法取得的，宝音达来以双喜与呼达古拉侵犯其土地承包经营权为由向该院提起诉讼。另查明，宝音达来与双喜系父子关系。一审法院认为，宝音达来对自己的主张有义务提供证据予以证明。该案中双喜与呼达古拉在离婚协议第三条中约定的70亩土地的20亩已向宝音达来返还，故胡达古拉已经认可20亩地无效的事实，其余50亩土地宝音达来虽然出具了土地承包基本情况的复印笔录一份，但该份证据不能证明其主张的双喜与呼达古拉于2012年12月14日离婚协议中记载的共同财产50亩地包括在1997年宝音达来依法取得的承包经营土地范围内，并且对此胡达古拉不认可，宝音达来亦未提交其他证据，故宝音达来承担其未能提交有效证据的不利后果。同时宝音达来及双喜、呼达古拉均未能提交对涉案50亩土地具有承包经营权的相关证据，该案实属于草牧场使用权的纠纷。宝音达来及双喜、呼达古拉应向土地相关部门或者政府申请进行解决。一审判决如下：双喜、呼达古拉2012年12月14日签订的离婚协议书第三条，关于双喜、呼达古拉已经向宝音达来返还的70亩土地当中的20亩的内容无效。二，驳回宝音达来的其他诉讼请求。二审经审理查明，双喜对涉案争议的50亩土地具有承包经营权。本院认为，上诉人宝音达来认可双喜对涉案争议的50亩土有承包经营权，故双喜对该土地由谁经营有处分权，其在离婚协议中约定由呼达古拉耕种涉案土地系有权处分，故上诉人要求胡达古拉返还涉案土地的上诉请求不能成立，应予驳回。因涉案土地的使用权已经明确，故原审认定此案属草牧场使用权纠纷不妥，对此予以纠正。上诉人对胡达古拉已经返还的20亩土地未主张，故原审对此进行处理不当，一审判决认定事实部分有误，应予纠正，宝音达来的上诉请求没有事实及法律依据，应予以驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初7595号民事判决第一项，即：双喜、呼达古拉2012年12月14日签订的离婚协议书第三条，双喜、呼达古拉已经向宝音达来返还的70亩土地当中的20亩的内容无效；第二项，即：驳回宝音达来其他诉讼请求。二、驳回宝音达来的诉讼请求。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 孟 和审判员 苏力德 二〇一九年四月一日书记员 阿梨玛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申4097号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：樊全富，男，1960年4月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人樊全富因劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 樊全富申请再审称，2000年8月20日，吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油）起草一份与樊全富解除劳动关系的合同，主要内容为吉林石油给付樊全富生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训扶持费等。樊全富未同意，未签字，也未领取前述款项。吉林石油以前述合同解除与樊全富的劳动关系。樊全富不服，向有关部门要求解决此事未果，向吉林省松原市宁江区法院起诉。樊全富与吉林石油之间的关系是劳动关系，本案为劳动争议，属于人民法院民事案件受理范围。请求：撤销原裁定，实体审理本案。 本院经审查认为，樊全富于2014年9月16日向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，松原市劳动人事仲裁委员会同日作出不予受理通知书。2015年5月19日，樊全富向松原市宁江区人民法院提起诉讼，该院作出（2015）宁民受字第73号民事裁定，对樊全富的起诉不予受理。樊全富不服该裁定，上诉至吉林省松原市中级人民法院，该院作出（2015）松民受终字第21号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。樊全富仍不服，向本院申请再审，本院作出（2015）吉民申字第1711号民事裁定，以“樊全富与企业解除劳动关系，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制，建立现代企业制度，深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴”为由驳回樊全富的再审申请。樊全富本案起诉的被告、诉讼标的、诉讼请求均与上述案件相同，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，一、二审法院裁定不予受理并无不当。樊全富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回樊全富的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  李 丽 审 判 员  任淑秋 审 判 员  宋 国 审 判 员  赵希洋 二〇一九年四月十八日 法官助理  姜 薇 书 记 员  刘 洋
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执165号申请执行人：杨金改。被执行人：袁定平。本院在执行杨金改与袁定平其他案由一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的银行存款2150元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 薛 锋二〇一九年四月二十五日书记员 谢金莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1218号 淮南新凯迪百货有限公司： 你（单位）与孟洁、马燕合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0403民初2509号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付12674.26元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年四月二十四日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0821民初682号 原告：唐以琳，男，汉族，生于1974年5月3日，住四川省旺苍县。 原告：王继蓉，男，汉族，生于1974年12月13日，住四川省旺苍县。 被告:唐培,男,汉族,生于1980年9月27日,住四川省旺苍县。 2019年4月19日本院受理原告唐以琳、王继蓉诉被告唐培民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月19日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐以琳、王继蓉申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告唐以琳、王继蓉撤诉。 审判员  杜志义 二〇一九年四月十九日 书记员  申荟君
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初1299号 原告：厦门闽学教育科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路****。 法定代表人：陈伟宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。 被告：刘小斌，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门闽学教育科技有限公司与被告刘小斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。厦门闽学教育科技有限公司于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门闽学教育科技有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门闽学教育科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门闽学教育科技有限公司负担。 审 判 员 连品方 二〇一九年四月二日 代书记员 汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保305号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙振福，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙振福在嘉荫县农村信用合作联社的8501001210********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人孙振福因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙振福在嘉荫县农村信用合作联社的账号为850100121000322385的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费58元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0685民初843号原告：杨悦信，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。委托诉讼代理人：王春吉，招远市温泉法律服务所法律工作者。被告：李竹龙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告杨悦信与被告李竹龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告杨悦信于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨悦信的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨悦信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨悦信负担。审判员  张立强二〇一九年四月九日书记员  孙栋毅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初4934号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。委托诉讼代理人：王东升，男。被告：上海灵猫文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘坤，总经理。委托代理人：王立立，男，上海灵猫文化传媒有限公司工作人员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司(以下简称全景公司)与被告上海灵猫文化传媒有限公司(以下简称灵猫公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人王东升、被告灵猫公司的委托诉讼代理人王立立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全景公司向本院提出诉讼请求，要求判令灵猫公司：1.停止使用全景公司享有著作权的摄影作品；2.灵猫公司在其微信公众号就其侵权事实公开致歉；3.赔偿全景公司侵权赔偿金及其他费用合计10,000元。庭审中，全景公司确认被诉侵权图片已删除，申请撤回第一、二项诉讼请求；同时明确第三项诉讼请求中其他费用3,000元，包括人员费、差旅费、电子证据保全费，其余7,000元为经济损失。事实和理由：全景公司发现灵猫公司未经许可在其微信公众号“发现上海”(以下简称涉案微信公众号)上使用与其享有著作权的编号为qj-XXXX图片相一致的图片(以下简称涉案图片)，侵犯了全景公司就该图片依法享有的信息网络传播权。全景公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。灵猫公司辩称，其确实在不知情的情况下在涉案微信公众号上使用了涉案图片，但全景公司对其主张的赔偿金额并未提供证据，请求法院酌情判决。本院认定事实如下：书号为ISBN7-900014-61-6的《中国图片库》系电子工业出版社出版，内含1000幅风光摄影作品，封面有北京全景图片贸易有限公司标识。2004年2月1日北京全景图片贸易有限公司通过协议将《中国图片库》的著作权转让给北京全景视拓图片有限公司，2012年5月1日北京全景视拓图片有限公司又通过协议将《中国图片库》的著作权转让给北京全景视觉网络科技有限公司。2012年6月4日，中华人民共和国国家版权局向申请者北京全景视觉网络科技有限公司出具登记号为国作登字-2012-G-XXXXXXXX的《著作权登记证书》，载明申请者经北京全景视拓图片有限公司转让，于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》在中国的著作权。2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。《中国图片库》中包含了涉案图片，展示内容为森林瀑布画面。另，全景公司提交的官方网站打印页面亦有涉案图片的展示，上线日期为2002年1月1日，网页底部版权信息显示为全景公司。涉案微信公众号(微信号“XXXXXXX”)的账号主体系灵猫公司。2017年11月10日，经全景公司申请，重庆易保全网络科技有限公司对涉案微信公众号进行取证保全，并据此作出编号为XXXXXXXXXX的电子数据取证证书，证书附件记载：灵猫公司于2017年7月9日在涉案微信公众号发布的一篇标题为“太现实！上海人你的工资多少决定了你的过夏方式！月薪3000的扎心了……”的文章中使用了涉案图片。以上事实有附卷证据、当事人意见以及庭审笔录等证实。本院认为，涉案图片属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，全景公司系该图片的著作权人。灵猫公司在未经全景公司许可的情况下在涉案公众号上使用了涉案图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点观看，侵犯了全景公司对该图片的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。灵猫公司在使用涉案图片时未尽合理审查义务，其所谓不知情的辩解，不能作为免责的理由。鉴于全景公司无法证明被侵权遭受的实际损失，亦无法证明灵猫公司违法所得，故本院综合考虑涉案图片的类型和美誉度及创作难度、侵权作品的使用方式、持续使用时间、灵猫公司主观过错、全景公司维权成本等因素，酌情确定相应的赔偿金额及为制止侵权行为提起诉讼所支出的合理费用。关于全景公司申请撤回停止侵权、公开道歉的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：一、被告上海灵猫文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用合计1,000元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海灵猫文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 罗 涛二〇一九年四月二十三日书记员 刘秋雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初1745号 原告：李某，女，1994年10月1日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1990年9月27日出生，汉族，住仪征市。 原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人金德兵、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女陈某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某2。婚后双方常为琐事发生争吵，被告从不关心原告及小孩，原告多次与被告沟通未果。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚。 被告陈某1辩称，其不同意离婚。 原告李某围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明，被告陈某1表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某2。 本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。 本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准予李某与陈某1离婚。 案件受理费240元，依法减半收取120元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  孙红玲 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘春香
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初269号原告：赵展鹏，男，1995年10月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：赵小明，男，1970年6月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，系原告父亲。代理权限：特别授权。被告：李金旺，男，1994年3月13日出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。原告赵展鹏与被告李金旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵展鹏委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼，被告李金旺经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵展鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款及利息共计人民币141840元（利息以91000元为基数，按月息2分4从2017年1月27日算至2019年1月6日）；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由:2015年9月至2016年9月期间，被告李金旺以经商急需资金周转为由向原告多次借款人民币60800余元（见支付宝、微信转账凭证）。原告从父母处挪用资金借给被告，致原告家中经济损失70000余元，被告心感内疚，自愿赔偿经济亏损30000元，累计借款总额90000元，月息按2.4%计算，约定连本带息在2017年1月27日之内全部还清。嗣后被告分文未还，原告到被告家中，被告父母答应分期还款，至今也未归还，为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告李金旺未向本院提交书面答辩意见。本案原告赵展鹏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份信息、诉讼主体资格；2、借条、支付凭证。证明被告借原告本金7万元，赔偿经济损失3万元。被告赵展鹏未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院对原告所举证据1、2真实性、关联性予以认定，对证据2的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告赵展鹏与被告李金旺系同学关系。被告李金旺自2015年10月14日至2016年9月30日期间多次向原告赵展鹏借款，原告通过支付宝、微信向被告及被告指定账户共转款60800元。2016年12月1日被告向原告出具借条一份[内容：兹有借款人李金旺（身份证号：）于今日向出借人赵展鹏（身份证号：）借款90000元人民币用于资金周转。借款期限自2016年12月1日12时0分起至2017年1月27日12时0分止，利（指本）息共计人民币91000元整，全部本息到期一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人每日应向出借人支付全部本息的违约金，即￥300元。（注：违约金仅为全部本息之外的违约费用）逾期期间借款人逃避还款，出借人找人的所有费用全部由借款人承担（包括车费、人工费等）合计300元/天。借款人签字并按手印：李金旺日期2016年12月1日]。到期后，被告分文未付，原告催收借款本息无着，诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原告赵展鹏与被告李金旺之间的借贷关系成立。根据庭审查明的事实，截至2016年9月30日原告赵展鹏向被告李金旺转账的借款本金金额为60800元，借条上出具的借款金额（含原告诉状中提及的被告赔偿损失30000元）、约定的违约金及其他费用均超法律规定的借贷年利率24%的上限，另原告主张按月利率2.4%计息也不符合法律规定，本院予以调整为年利率24%。被告李金旺不按书面约定归还原告借款本息，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李金旺于本判决生效后十日内归还原告赵展鹏借款本金人民币60800元及利息34048元（此利息以本金60800元为基数，按月利率2%自2016年9月30日起计算至2019年1月29日止），合计人民币94848元；此后利息以本金60800元为基数，按月利率2%自2019年1月30日起支付至还清之日止。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元,由被告李金旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘贵娇人民陪审员  许才高人民陪审员  盛 慧二〇一九年四月三十日法官 助理  何燕妮书 记 员  万 波
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更28号 罪犯刘厚，男，1965年XX月XX日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，住商州区，现在陕西省商州监狱服刑。 商洛市商州区人民法院于2017年4月24日作出（2017）陕1002刑初19号刑事判决，认定被告人刘厚犯放火罪,判处有期徒刑三年(刑期执行至2019年9月19日止)，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2019年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯刘厚确有悔改表现，具体事实是：该犯刘厚自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合6个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯刘厚确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯刘厚在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘厚减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期执行至2019年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年四月二十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执586号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚，系申请人执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人赵崇好，男，1984年4月12日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵崇好信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初738号民事判决书已于2018年07月21日发生法律效力。申请执行人于2019年01月17日向本院申请执行，要求：被执行人赵崇好向申请执行人偿付案款17687.39元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人赵崇好另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执586号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年四月二十八日 （代）书记员  林 森
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107财保25号申请人：臧琳琳，女，1984年1月13日出生，住北京市海淀区。被申请人：越野一族体育赛事（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：辛华，总经理。申请人臧琳琳于2019年4月2日向我院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人越野一族体育赛事（北京）有限公司名下价值等同于67004.32元的财产。本院审查认为，申请人臧琳琳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人越野一族体育赛事（北京）有限公司名下价值等同于67004.32元的财产。案件申请费690元，由申请人臧琳琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。审判员  吴海涛二〇一九年四月三日书记员  薛沛明
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1208号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯建康，男，1985年4月3日出生，汉族，住河北省河间市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告冯建康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告冯建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯建康偿还原告借款本金人民币105140元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月7日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告冯建康承担本案律师代理费人民币4004.2元。事实与理由：2018年2月5日，被告冯建康通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人生霞萍、张建福、卢大海、黄宏、刘志勇、段大勇、金雷签订借款合同，约定被告冯建康向出借人生霞萍、张建福、卢大海、黄宏、刘志勇、段大勇、金雷借款人民币114700元、借款期限为自2018年2月5日至2020年1月26日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人生霞萍、张建福、卢大海、黄宏、刘志勇、段大勇、金雷通过第三方机构向被告冯建康实际支付了借款本金114700元。2019年1月25日，出借人生霞萍、张建福、卢大海、黄宏、刘志勇、段大勇、金雷委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月7日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告冯建康未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人生霞萍、张建福、卢大海、黄宏、刘志勇、段大勇、金雷与被告冯建康签订的借款合同以及出借人生霞萍、张建福、卢大海、黄宏、刘志勇、段大勇、金雷委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告冯建康账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月7日之后，被告冯建康未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人生霞萍、张建福、卢大海、黄宏、刘志勇、段大勇、金雷已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告冯建康，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月7日起计算至诉状送达之日即2019年3月20日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为4004.2元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费4004.2元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告冯建康经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建康在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币105140元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月7日起计算至2019年3月20日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月21日起计算至实际还款日为止）；二、被告冯建康在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币4004.2元。被告冯建康如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402.8元，减半收取计1201.4元，由被告冯建康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月八日书记员  孟祥丽
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更167号罪犯陈文波，男，1984年10月15日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2010年12月16日作出（2010）任刑初字第212号刑事判决，以被告人陈文波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年1月25日依(2014)济刑执字第416号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年8月30日依(2016)鲁16刑更534号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯陈文波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈文波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈文波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈文波虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行财产判项，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈文波减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月23日起至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  王胜伦二〇一九年四月二十六日书记员  张晶晶
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126财保73号申请人霍尔丹，男，1961年12月21日出生，汉族，个体经营者，现住巴彦县。被申请人巴彦县佳农农资综合有限责任公司，法定代表人由淑贤，地址巴彦县巴彦镇。被申请人李世华，男，1961年1月3日出生，汉族，个体经营者，现住巴彦县。被申请人巴彦县新合作农资有限责任公司，法定代表人由淑贤，地址巴彦县巴彦镇。被申请人由海鑫，女，1964年12月2日出生，汉族，个体经营者，现住巴彦县。被申请人巴彦县西集繁荣现代农业农机专业合作社，法定代表人刘井冬，地址巴彦县西集镇繁荣村。申请人霍尔丹于2019年4月30日请求对被申请人巴彦县佳农农资综合有限责任公司、李世华、巴彦县新合作农资有限责任公司、巴彦县西集繁荣现代农业农机专业合作社所有的银行账户予以冻结;对被申请人李世华、由海鑫、巴彦县西集繁荣现代农业农机专业合作社所有的房产及土地予以查封;对被申请人李世华所有的小型汽车予以查封，中国平安财产保险股份有限公司为霍尔丹向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人巴彦县佳农农资综合有限责任公司所有开户于中国建设银行巴彦支行的银行账户（账号：23×××45）予以冻结；二、对被申请人李世华所有开户于中国农业银行巴彦支行的银行账户（账号：62×××79）予以冻结；三、对被申请人巴彦县新合作农资有限责任公司所有开户于中国农业银行巴彦支行的银行账户（账号：08×××86）予以冻结；四、对被申请人巴彦县西集繁荣现代农业农机专业合作社所有开户于工行黑龙江分行营业部巴彦支行的银行账户（账号：35×××74）予以冻结；五、对被请人李世华所有的位于巴彦县巴彦镇西郊街农贸生资大市场C栋一层北数1-12号、巴彦镇太平街文治颐园小区6号楼4单元1层2号、巴彦镇西郊街农贸生资大市场C栋一层北数19号、巴彦镇西郊街农贸生资大市场C栋一层北数21号至22号（产权证号分别为：141653、0001152、141648、141652）房屋予以查封；六、对被请人由海鑫所有的位于巴彦镇太平街文治颐园小区6号楼4单元3层2号（产权证号：00××**）房屋予以查封；七、对被申请人巴彦县西集繁荣现代农业农机专业合作社所有的位于西集镇繁荣村（产权证号：00××**）房屋及土地（土地所有权证号：23001158582）予以查封；八、对被申请人李世华所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：黑Ａ×××**，车辆识别代码LFV5A24GXC3071594）予以查封。以上第一、二、三、四项账户冻结期限一年，冻结期间不准转账、支取；第五、六、七项房屋及土地查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；第八项车辆查封期限二年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一九年四月三十日书记员  周奇卉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执214号 梁立新、周龙鸣 本院执行的梁立新申请周龙鸣借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月三日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2767号 原告：鲍善术，男，1971年9月28日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。 被告：湖州尚都装饰工程有限公司，住所地：湖州市金世纪大厦杭长桥北路**。 法定代表人：师九牛。 原告鲍善术与被告湖州尚都装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。因原告在本院受理后向本院申请撤回对被告湖州尚都装饰工程有限公司的起诉，且表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张俊 二〇一九年四月三日 法官助理吴潇敏 书记员叶静
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初1450号 原告：谢美胜，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区制造局路**1301-1306及**，统一社会信用代码91310000783620483M。 负责人：康伟，总经理。 委托诉讼代理人：应鸣，公司员工。 本院在审理原告谢美胜诉被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案过程中，被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，涉案的《惠心无忧综合意外伤害保险条款》第6.7条约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉”，本案中，被告住所地位于上海市黄浦区。综上，请求将本案移送至被告住所地上海市黄浦区人民法院审理。 原告认为因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，且在原告购买时，被告未曾向原告送达电子保险单，故约定管辖对原告没有约束力，本案宁国市人民法院有管辖权。 经审查，本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告购买的电子保险单中明确注明适用条款为《惠心无忧综合意外伤害保险》，而该保险条款第6.7项明确约定：“争议处理因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉”，原告认为该条款对其没有约束力，本院不予认可，本案应由双方管辖协议约定的被告住所地人民法院即上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下: 被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市黄浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡 婷 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年四月十九日 书 记 员  陈 竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）、不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初851号 原告：邱松，男，1964年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：杨开维，男，1979年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告邱松诉被告杨开维民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱松到庭参加了诉讼，被告杨开维经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱松向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨开维偿还原告借款40,000.00元；2、从2018年2月8日起（1月8日至2月7日的利息已付原告），按约定利率计算利息到被告还清借款本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月8日，被告以所承建的绥阳县红海置业发展有限公司房开项目急需支付春节期间民工工资为由，向原告借款40,000.00元，并向原告出示《借据》一张，约定借款期限叁个月，月息3%。原告就把4万元给被告。现还款日期已过1年多时间，原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告杨开维未作答辩。 本案经本院审理查明如下事实：2018年1月8日，被告杨开维向原告邱松借款40,000.00元，并书写《借据》一份，载明：“今借到邱松人民币肆万元整（￥40000元），借期叁个月，月息3%，利息月前支付。身份证号：,此据，借款人：杨开维，借款日期：2018年1月8日。”2018年1月8日原告邱松通过中国建设银行网上银行汇款20000.00元，2018年1月9日原告邱松通过中国建设银行网上银行汇款18800.00元，分两次总计汇款38800.00元给被告杨开维。2018年7月6日，被告杨开维又书写《保证书》一份，载明：“我欠邱松本息一起46000元，保证本月20日归还。身份证：，保证人：杨开维，2018年7月6日”但被告一直未予归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的《借据》、《保证书》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单二份及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：被告杨开维向原告邱松书写出具40,000.00元借条一张，原告邱松通过中国建设银行网上银行向被告杨开维转账借款38,800.00元。原、被告双方的借贷合同成立并已实际履行，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告主张被告已经支付1月8日至2月7日的利息1200.00元，实际系原告已经扣除了借款本金1200.00元，被告并未实际支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告邱松请求被告杨开维偿还借款本金40,000元的主张，本院依法予以部分支持38,800元，对剩余部分不予支持。原告要求按约定借款利息为月利率3%（年利率36%）支付该借款利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原告实际借款行为在2018年1月9日完成，被告借款后并未实际支付利息给原告，故对于未付利息，应按年利率24%（月利率2%）支付利息，从借款完成之日2018年1月9日起至2019年4月18日止共计464天，利息应为38800×24%÷365×464=11838.00元，故对原告该主张中的上述利息，本院予以部分支持。现被告经送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨开维偿还原告邱松借款本金38800.00元并支付利息11838.00元。限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告邱松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告杨开维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇一九年四月十八日 法官助理刘成应 书记员陈轲
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0129执788号 申请人：周继扬，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：许鹏程，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：巫柳琼，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第1497号民事调解书，立案执行周继扬申请执行许鹏程、巫柳琼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等，冻结了被执行人银行存款。未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  米可洪 审 判 员  黄金龙 代理审判员  且国治 二〇一九年四月十六日 书 记 员  伍治龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初268号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人桂后胜，男，1973年7月16日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省贵溪市。2018年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月9日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人桂后胜犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人桂后胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2018年10月16日10时许，被告人桂后胜在福州市鼓楼区电梯处，因琐事与被害人万某1发生纠纷引发打架，后被告人桂后胜将被害人万某1抱摔在地，致被害人万某1轻伤二级。 公诉机关认为被告人桂后胜的行为已构成故意伤害罪，因被告人桂后胜具有自首和赔偿被害人取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人桂后胜有期徒刑六个月，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了福州市公安局华大派出所出具的到案经过、被害人万某1与被告人家属签订的调解协议书、出具的谅解书及收条，被害人万某1的陈述，被告人桂后胜的供述和辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人桂后胜对作案地点、被害人照片、监控截图的辨认，被害人万某1对被告人桂后胜照片、监控截图的辨认，被告人桂后胜的常住人口登记表、违法犯罪经历查询记录等证据证实。 被告人桂后胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人桂后胜于2018年10月29日经公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人桂后胜家属代为赔偿被害人万某1损失，并取得被害人万某1谅解。 本院认为，被告人桂后胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人桂后胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人桂后胜已赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人桂后胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇一九年四月二十二日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附：本案判决依据的主要法律条款 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更987号罪犯温伟伟，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人，住江西省宁都县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2016年9月26日作出（2016）浙0902刑初118号刑事判决，以被告人温伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙09刑终151号刑事判决，以被告人温伟伟犯诈骗罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2016年12月27日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯温伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯温伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯温伟伟在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯温伟伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月4日起至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  冯金娜二〇一九年四月二十九日书 记 员  张 欣
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执140号之二 申请执行人黄英赛，男，1992年4月1日出生，壮族，广西靖西市。 被执行人梁方统，男，1987年12月5日出生，壮族，广西靖西市。 被执行人农国奋，男，1988年12月3日出生，壮族，广西靖西市。 被执行人邓邦仗，男，1987年6月24日出生，壮族，广西靖西市。 关于申请执行人黄英赛与被执行人梁方统、农国奋、邓邦仗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年03月27日冻结了被执行人农国奋在广西壮族自治区农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币1374.00元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人农国奋在广西壮族自治区农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币1374.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农定祝 二〇一九年四月十一日 书记员  梁景耿
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初2669号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：郑阳，男，系该公司工作人员。 被告：龙波，男，1988年7月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告龙波追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审判员  胡蓉 二〇一九年四月二十四日 法官助理曾晓梅 书记员汤敏敏
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1425执215号之七 申请执行人：广西天等县农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇和平路**。 法定代表人：韦德敏，该银行董事长。 委托代理人：冯春海，男，1977年7月25日出生，壮族，银行职工，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：广西桂崇农业有限公司，住，住所地广西壮族自治区天等县香格里拉******/div> 法定代表人：许勇，该公司董事长。 被执行人：许运秋，男，1976年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：余世琼，女，1971年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：许勇，男，1972年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：许强，男，1970年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 本院在执行申请执行人广西天等县农村商业银行股份有限公司与被执行人广西桂崇农业有限公司、许勇、许强、许运秋、余世琼金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人广西桂崇农业有限公司、许勇、许强、许运秋、余世琼按生效民事判决书履行还款义务，向申请执行人偿还借款本金11939990.08元及利息，承担案件受理费97774元，负担案件执行费80886元，但被执行人广西桂崇农业有限公司、许勇、许强、许运秋、余世琼均未在期限内未履行。本院于2018年11月16日以(2018)桂1425执215号之二执行裁定书查封了被执行人余世琼位于藤县藤州镇纯平村松塘组天堂岭的国有建设用地使用权（土地使用权证号：藤国用（2011）第110147号、藤国用（2011）第110149号、藤国用（2011）第110151号、藤国用（2011）第110152号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人余世琼余世琼位于藤县藤州镇纯平村松塘组天堂岭的国有建设用地使用权（土地证号：藤国用（2011）第1101**）。 二、拍卖被执行人余世琼位于藤县藤州镇纯平村松塘组天堂岭的国有建设用地使用权（土土地证号：藤国用（2011）第1101**。 三、拍卖被执行人余世琼位于藤县藤州镇纯平村松塘组天堂岭的国有建设用地使用权（土地土地证号：藤国用（2011）第1101** 四、拍卖被执行人余世琼位于藤县藤州镇纯平村松塘组天堂岭的国有建设用地使用权（土地证土地证号：藤国用（2011）第1101**/div> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许大虎 审判员  廖必健 审判员  陆 军 二〇一八年十二月十一日 法官助理黄日波 书记员周智邦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5962号原告：朱晓丹，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：邵涛，女，1970年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李新奇，上海力帆律师事务所律师。原告朱晓丹与被告邵涛保管合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱晓丹的委托诉讼代理人徐惠忠、被告邵涛的委托诉讼代理人李新奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将委托原告代为保管的714箱邑酒搬离；2.判令被告向原告支付自2015年9月1日起至被告搬离原告代为保管邑酒之日止，保管费、仓储费共计30万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告与案外人胥某亦、毕宏、上海黔宝商贸有限公司在本院(2015)浦执字第7975号案件执行过程中，法院明确告知被告及案外人上海黔宝商贸有限公司，案外人上海黔宝商贸有限公司名下的2,000箱邑酒已被上海市浦东新区法院执行局依法扣押，并交由被告进行保管。之后被告将法院扣押的2,000箱邑酒存放至原告处。后因原告家中无法堆放，被告将其中800箱酒运至他处保管，部分酒由被告及其配偶另行处置，剩余714箱酒仍由原告保管。当时双方口头约定每月仓储保管费2万元。近期，因被告与案外人胥某亦、毕宏、上海黔宝商贸有限公司达成执行和解，该批酒归被告所有。为此，原告曾发函催促被告尽快至原告处搬走上述邑酒，并付清保管费及仓储费，但均无果，原告故涉诉。被告邵涛辩称，原告原系上海亨太投资管理公司的员工，当初这批酒系原告向被告建议放在原告家中，但原告离职后，原告没有将酒归还公司。为此公司向其发出催告，要求原告将酒返还，但原告置之不理。因此并非系被告不愿将酒从原告处搬离。另当初双方没有约定保管费、仓储费。故被告仅同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。本院经审理认定事实如下：原告原系上海亨太投资管理公司的员工。2015年7月15日，被告与案外人胥某亦、毕宏、上海黔宝商贸有限公司在本院(2015)浦执字第7975号案件执行过程中，法院向被告及案外人上海黔宝商贸有限公司明确，依法扣押的2,000箱邑酒交由被告保管。之后被告将法院扣押的2,000箱邑酒存放至原告位于上海市浦东新区宣桥镇三灶村五星528号家中。后被告又将部分酒运至他处保管、部分酒自行处置，剩余的714箱酒仍在原告处至今。原告以被告不愿搬离存放在原告处的酒等为由诉至法院。另查，2017年2月24日，原告离职。2017年11月15日，李忠太至上海市公安局闵行分局纪王派出所报警，认为原告职务侵占。2017年12月6日上海市公安局闵行分局立案后，于2018年6月15日作出撤销案件决定书。2018年12月5日，原告出具通知书，主要内容要求被告在收到通知书后3日内将酒搬离，并付清应付的仓储保管费用。同日被告出具通知，内容为原告侵吞2,000箱茅台邑酒，限原告三月内归还。否则，一切法律后果自负。审理中，原告对于其主张的保管费、仓储费未提供证据。上述事实，由原、被告庭审陈述，原告提供的执行裁定书、查封扣押财产清单、微信聊天记录截图、执行笔录、询问笔录、通知、通知书、撤销案件决定书，被告提供的辞职报告、短信记录、执行笔录、立案告知书、接报回执单、(2018)沪0115民初21571号民事判决书在案佐证。本院认为：保管合同自保管物交付时成立。被告委托原告保管714箱邑酒，系双方真实意思表示，合法有效。现原、被告双方均同意被告搬离714箱邑酒，本院予以准许。至于保管费、仓储费，原告诉称双方曾口头约定保管费、仓储费每月2万元，被告予以否认，原告也未能提供证据加以证明，故原告要求被告支付保管费和仓储费之诉请，缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十六条、第三百七十六条的规定，判决如下：一、被告邵涛应于本判决生效之日起十日内搬离委托原告朱晓丹代为保管的714箱邑酒；二、驳回原告朱晓丹的其余诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取计2,600元，由原告朱晓丹负担2,550元，被告邵涛50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吕 琪二〇一九年四月十日书记员 孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初140号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人马亚辉，男，1977年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2018年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2018年12月19日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年1月18日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2018）749号起诉书指控被告人马亚辉犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人马亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月28日21时45分许，被告人马亚辉饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的雪佛兰牌红色小型轿车，沿河北省保定市三丰中路由西向东行驶至与朝阳大街交叉口时，被保定市公安局交警支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为109毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为186.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马亚辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某证言，呼气式酒精含量检测单，现场笔录，血样提取登记表复印件，保定市法医鉴定中心鉴定意见，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人马亚辉的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马亚辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马亚辉到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  徐坤双人民陪审员  高 维二〇一九年四月九日书 记 员  安梦娇
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初308号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈烈清，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省铜鼓县人，高中文化，无业,住江西省铜鼓县。曾因盗窃，于1992年被劳动教养二年；因盗窃，于1995年被劳动教养二年；因盗窃，于1997年被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2000年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2009年1月被判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2010年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2012年3月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月5日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年5月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人陈烈清犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月17日至31日期间，被告人陈烈清二次窜至长沙县开元路易初莲花超市门口扒窃他人财物，涉案价值共计2453.03元。具体事实分述如下：1、2019年1月17日18时许，被告人陈烈清窜至长沙县开元路易初莲花超市门口，以尾随的方式从被害人罗某身上扒窃一台黑色360N7PR0手机，后将该手机销赃给流动摊贩。经鉴定，该手机价值1454.03元。2、同月31日晚8时许，被告人陈烈清再次窜至长沙县开元路易初莲花超市南门的门帘处，以尾随的方式从被害人杨某身上扒窃一台粉红色的VIVOX9手机，后将该手机销赃给流动摊贩。经鉴定，该手机价值999元。2019年2月28日，公安机关将被告人陈烈清抓获到案，其到案后自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陈烈清具有坦白、累犯的处罚情节，建议判处其有期徒刑二年以下，不适用缓刑，并处罚金三千元以下。被告人陈烈清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈烈清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈烈清盗窃所得财物应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈烈清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年12月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）；二、责令被告人陈烈清退赔被害人罗某经济损失人民币1454.03元，退赔被害人杨某经济损失人民币999元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇一九年四月三十日法官助理邹朗书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26444号原告蔡险峰，男，1975年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被告傅婷婷，女，1979年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告蔡险峰诉被告傅婷婷民间借贷纠纷一案中，原告蔡险峰于2019年4月11日向本院申请撤诉。经审查，原告蔡险峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡险峰撤诉。审判员  益美芳二〇一九年四月十五日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书                                                                  （2019）兵1002民初64号   原告：李秀芳，女，汉族。   被告：吕长青，男，汉族。   原告李秀芳与被告吕长青离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳、被告吕长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    李秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、共同财产中住宅楼一套、红岩金刚翻斗车一辆归被告所有，共同债务中，欠原告姐姐60 000元、欠原告妹妹20 000元由原告偿还，其余债务由被告负责偿还；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：1989年间，原告与被告自由恋爱，1991年3月20日双方登记结婚，婚后感情一般。1994年6月14日，双方生育一女，取名吕盈盈。婚后，因被告经常无故怀疑原告有外遇，并时常动手殴打原告，且被告有酗酒恶习，经常酒后辱骂原告和孩子，被告甚至手持菜刀挥舞恐吓原告和孩子。自2014年，原告与被告分居至今，现双方感情确已破裂，请求法院依法支持原告诉讼请求。   吕长青辩称，一、对财产分割部分不同意，现在的楼房是以前平房置换的，当时平房赔付了70 000多元，买这个楼房实际才交付了20 000多元，剩下还有赔付的47 289.72元的现金，但这个现金我没有拿上，这个楼房到现在房款还没有付清；二、原告称共同债务中，欠其姐姐60 000元，欠其妹妹20 000元，这个帐我不清楚，也不知道；三、共同债务应该由两个人承担。总共欠银行的债务是200 000元，我已经还了90 000元，剩余110 000元未还。欠的私人的有170 000元未还，我都列的有单子，手上没有欠条，这些我都给别人打了欠条，欠条在借款人手里。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实与证据，本院认定如下：   原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：   一、结婚证原件两份，常住人口登记卡三张。用于证实与被告的夫妻关系。   原告提交的该证据经被告质证无异议，本院对该证据依法予以确认。    二、欠条原件两份，用于证实欠原告姐姐李秀云60 000元，欠原告妹妹李春芳20 000元的事实。这个钱是原、被告当年种地亏损，用于还银行贷款借的，已经借了很多年了，但欠条分别是2018年5月5日向其姐姐李秀云出具的，2018年6月1日向其妹妹李春芳出具的。   三、房屋征收补偿协议书原件一份，用于证实当时平房赔付了70 000多元，其中25 542.68元直接顶购新楼房预付款，余款47 289.72元转到了被告的银行卡上，因为当时欠银行贷款，银行直接将此款扣划走冲抵债务了，有条子和照片佐证。      原告提交的欠条经被告质证无异议，本院对该证据依法予以确认。    被告向本院提供了“私人欠款清单”一份，用于证实尚欠私人欠款170 000元未还，欠条原件在各借款人手中。   经质证，原告对上述证据中自己清楚的欠款部分予以认可。其中刘西恒的20 000元，建新店的57 000元，收割费12 000元 ，顾清生10 000元，杨勇10 000元，其它的不清楚，不予认可。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   被告对原告向其姐姐李秀云借款60 000元，向原告妹妹李春芳借款20 000元出具的欠条真实性不予认可。被告认为这两笔欠款自己都不知道，且二人与原告是姐妹关系，不能证明原告欠款的事实。   本院认定意见：原告在庭审中说明，向其姐姐李秀云借款了60 000元，向其妹妹李春芳借款20 000元均是用于家庭共同支出。当年种地亏损，银行贷款无力偿还，向其姐姐和妹妹借款偿还银行债务，被告对种地亏损，借款还银行贷款的事实也清楚，故原告出具的两份欠条具合理性，本院依法予以确认。   原告对于被告出具的私人欠款清单中，除了刘西恒的欠款20 000元，建新店的57 000元，收割费12 000元，顾清生的10 000元，杨勇10 000元以外的，均表示不清楚，是在双方分居以后产生的债务，不予认可。   本院认定意见：被告出具的欠款清单，虽部分债务是在双方分居后产生，原告并不知情，但也是在夫妻关系存续期间，用于生活生产的正常借款，本院依法对该证据中欠款数额予以确认。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告自由恋爱，结为夫妻。婚后双方理应互敬互爱，共同经营好家庭，抚育好女儿，但夫妻双方却未能维护好和睦的家庭关系。自2014年分居至今，夫妻感情未能得到改善，庭审中，被告也表示同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的”。故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。   夫妻共同债务问题：原、被告向银行贷款未偿还部分，认定为夫妻共同债务。经审查，尚有银行贷款110 000元未偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务的，应共同偿还”。故该笔欠款原、被告双方各负担55 000元。原告向其姐姐李秀云和妹妹李春芳借款共计80 000元，原告表示愿意自己偿还，本院予以支持。因原告自愿放弃对共有财产位于第十师一八二团住宅楼一套、红岩金刚翻斗车一辆的分割，表示愿意全部给与被告所有，故被告向私人借款共计170 000元，由被告自行偿还。双方分担的共同债务，不得对抗善意债权第三人。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第四十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：   一、准予原告李秀芳与被告吕长青离婚；   二、夫妻共同财产位于第十师一八二团住宅楼一套、红岩金刚翻斗车一辆，归被告吕长青所有；   三、夫妻共同债务110 000元，由原告李秀芳偿还55 000元，被告吕长青偿还55 000元；   四、向原告姐姐李秀云借款60 000元，向原告妹妹李春芳借款20 000元，由原告李秀芳偿还；   五、向私人借款170 000元，由被告吕长青偿还。   案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告吕长青负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。           审  判  员   朱传增     二○一九年四月二十日     法官助理   于文萍   书  记  员   钱厚龙      1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2854号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆金字塔餐饮文化有限公司江北分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路185号附5号3-2、3-1，统一社会信用代码91500105327770576J。负责人：张勇，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆金字塔餐饮文化有限公司江北分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓玲二〇一九年四月十日书记员  郑 煜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初17号原告：秦秋香。委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。被告:中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：丁新民，该公司董事长。被告:中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**凯宾商业，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**凯宾商业广场南塔第**EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨卫，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：林沁，男，被告公司湖南分公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：黄俊豪，男，被告公司衡阳中心支公司员工。原告秦秋香与被告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿）、中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称湖南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包红艳，二被告共同委托诉讼代理人黄俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年1月3签订的人身保险合同（合同号P207000012763791）无效；2、判决二被告返还保险费100140.8元，并承担资金占用期间的损失14328.37元（计算至2018年11月10日，后续损失按年利率6%计算至清偿之日止），3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月3日，原告向被告平安人寿投保平安尊宏人生两全保险（分红型），保险合同号为P207000012763791，被保险人为其孙女黄馨仪，合同签订时黄馨仪未成年。当日，原告交纳保险费50070.4元。合同约定保险人承担保险责任为：一、生存保险金；二、特别生存保险金；三、祝福保险金；四、身故保险金。生存保险金受益人为被保险人黄馨仪，身故保险金受益人为原告。2017年1月，被告又扣取原告保险费50070.4元。因保险合同的被保险人法定监护人严满琍的签名系业务员代签，现被保险人黄馨仪不同意该保险合同，也不认可保险金额，原告与被保险人不存在保险利益。原告诉至法院，请求确认保险合同无效，并赔偿损失。二被告共同辩称，首先，被保险人黄馨仪订立保险合同时未成年，其法定监护人在电子投保申请确认书和投保提示书上签字，视为投保人对被保险人具有保险利益。其次，在投保后的回访录音中，原告明确表示上述资料上的签名系被保险人法定监护人本人所签。因此，被告认为本案所涉保险合同合法有效，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的《电子投保申请确认书》、《人身保险投保提示书》、《投保前特别提示》、《人身保险投保书》，原告对证据真实性无异议，但否认被保险人监护人“严满琍”系本人签名。为此，被告提供了回访录音，但录音对象是原告，原告并未说清监护人是否为本人签名。结合被保险人黄馨仪及监护人严满琍未参与合同签订的事实，本院采信监护人严满琍非本人签名的质证意见。被告提供的代理人报告书，代理人黄文华填写业务招揽过程称面见过被保险人，与事实不符，本院不予采信。经审理查明：2016年1月3日，原告向被告平安人寿投保主险平安尊宏人生两全保险（分红型），附加聚财宝两全保险（万能型，2015），保险合同号为P207000012763791，被保险人为其孙女黄馨仪。当日，被告收取保险费50070.4元。合同约定保险人承担保险责任为：一、生存保险金；二、特别生存保险金；三、祝福保险金；四、身故保险金。生存保险金受益人为被保险人黄馨仪，身故保险金受益人为原告。被保险人黄馨仪出生于2000年3月27日，签订合同时未成年，其母亲严满琍为法定监护人。签订保险合同时被保险人及其法定监护人均未在场，法定监护人“严满琍”为他人代签。2017年1月，被告扣取原告保险费50070.4元。2019年1月，原告以被保险人黄馨仪不同意该保险合同，也不认可保险金额，且被保险人法定监护人严满琍的签名为他人代签为由，诉至本院，请求确认保险合同无效，并赔偿损失。本院认为，本案争议焦点为双方签订的保险合同是否有效。根据保险法解释二规定，投保人订立保险合同时没有亲自签字而由保险人或保险人的代理人代为签字的，投保人已经缴纳保险费，视为其对代签字行为的追认。但同时规定，在以死亡为给付保险金条件的保险合同中，必须经被保险人同意并认可保险金额，否则合同无效。本案中平安尊宏人生两全保险（分红型）涉及以死亡为给付保险金条款，应经被保险人同意，因被保险人未成年，应由其法定监护人作出同意投保的意思表示。本案中由于法定监护人“严满琍”为他人代签，被告提供的证据不能证实已经得被保险人法定监护人同意，故原告请求确认合同无效，本院予以支持。被告因合同无效取得的财产，应予返还。原告在签订合同时明知自己与被保险人没有保险利益，存在明显过错，故原告请求保险费的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第三十四条之规定，判决如下：一、原告秦秋香与被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司于2016年1月3日签订的人身保险合同（编号P207000012763791，主险平安尊宏人生两全保险（分红型），附加聚财宝两全保险（万能型，2015））无效；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内向原告秦秋香返还保险费100140.8元；三、驳回原告秦秋香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司共同负担1168元，原告秦秋香负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖勇为二〇一九年四月八日书记员  邹丰璠附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。按照以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单，未经被保险人书面同意，不得转让或者质押。父母为其未成年子女投保的人身保险，不受本条第一款规定限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2019)皖0504民督103号申请人：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路****,统一社会信用代码913201001349531146。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，女，该公司员工。被申请人：陈章，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中冶置业集团物业服务有限公司于2019年4月1日向本院申请支付令。申请人中冶置业集团物业服务有限公司称，被申请人陈章欠其到期债务人民币3830.4元并提供相关证据。要求被申请人陈章给付申请人中冶置业集团物业服务有限公司到期债务人民币3830.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中冶置业集团物业服务有限公司人民币3830.4元。申请费17元，由被申请人陈章负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 龙二〇一九年四月一日书记员 侯梦婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2223执4238号 申请人：卢迎辉，男性,1983年5月12日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：王友，男性,1975年4月10日生，汉族，住扎赉特旗；刘金祥，男性,1976年11月6日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人卢迎辉与被执行人王友、刘金祥保证合同纠纷一案中，申请执行人卢迎辉申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)内2223执4238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  敖宝泉 审判员  张天罡 审判员  孟祥萍 二〇一九年四月十三日 书记员  王 忠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初912号原告：唐循成，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄溪河。原告唐循成与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐循成及其委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼，被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐循成向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2013年3月14日至2018年10月31日具有劳动关系；2、判决被告向原告支付2018年10月工资4200元、经济补偿金25200元、2017年1月1日至2018年10月31日未休年假工资5793元、2017年度年终奖4200元、激励分红6000元、报销费用146494元；3、判决被告出具解除（或终止）劳动合同的证明书。事实和理由：原告于2013年3月14日入职被告处，任职配送员，工资标准为4200元/月。被告从2018年7月开始业务停顿，陆续拖欠供应商货款和员工工资。被告于2018年10月30日通知终止原告的劳动合同。被告从2018年7月、8月、9月连续3个月未发还工资给原告，经政府介入才支付了部分原告上述期间的工资。被告目前还拖欠了原告10月、11月的工资。原、被告纠纷已经仲裁，仲裁委认定的原告入职时间有误。被告拖欠原告的工资，且业务已经停顿，原、被告的劳动合同已经无法继续履行。被告拖欠原告工资，有违劳动法规定，被告解除双方的劳动合同，依法应向原告支付补偿，并按薪酬制度规定，向原告支付年终奖和激励分红等。原告在职期间已经报送审核通过但未支付的报销费用也应由被告支付。对于原告未起诉的部分仲裁裁决项目，原告并无异议。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司无答辩。本院对案件主要事实以及相应的诉讼请求认定处理如下：1、双方劳动关系存续期间。原告与被告签订的劳动合同约定劳动关系期间自2018年7月1日开始，与原告社保明细所列被告为原告参加社保的起始时间相吻合，因此本院认定双方劳动关系始于2018年7月1日。原告虽然提交了加盖被告财务专用章的员工花名册作为证据，其中记载原告入职时间为2013年4月14日，但是不足以推翻社保缴费明细反映的事实。原告主张被告因故出现经营停滞，有上市公司风险提示公告、辞职公告等可以证实，原告主张双方于2018年10月31日解除劳动关系，被告也无证据反驳，本院予以采信。因此，本院认定双方劳动关系存续期间为2018年7月1日至2018年10月31日；2、关于原告主张被告支付2018年10月欠付工资4200元的诉请。被告作为用人单位，对工资发放情况负有举证责任，被告无举证证明其已经向原告发放上述期间的工资，应承担不利后果。原告主张其月工资为4200元，与原告提交的部分工资流水及社保缴费记录所列的缴费基数相当，被告无证据反驳，本院予以认定，原告上述期间工资应为4200元；3、关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金25200元的诉请。如上所述，被告因故发生经营停滞的情形，鉴于双方均无证据证明解除劳动合同的确切原因，故应视为由被告提出，经双方协商一致解除劳动合同，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿。按照上述认定的劳动关系存续期间，被告应向原告支付0.5个月平均工资作为解除劳动合同经济补偿，即2100元(4200元/月×0.5个月)；4、关于原告主张被告支付2017年1月1日至2018年10月31日未休年休假工资5793元的诉请。原告的工作年限在双方解除劳动关系时尚未满一年，被告无需安排原告休带薪年休假，本院对原告该项诉请不予支持；5、关于原告主张被告支付2017年年度奖金4200元的诉请。原告提出被告以往按惯例每年年底按一个月工资标准发放年度奖金，但2017年年度奖金因故暂缓发放，拖欠至今。对此，本院认为奖金制度属于用人单位的激励机制，用人单位可根据自身经营状况决定，目前并无证据证明双方对2017年年度奖金有明确约定或有规章制度予以明确奖金发放的标准等，且原告的入职时间为2018年7月，因此对于原告要求被告支付2017年年度奖金4200元的诉请，本院不予支持；6、关于原告要求被告支付激励分红6000元的诉请。原告提交了《超额达成激励奖金分配方案》、《配送事业部2017年度超额激励分红明细》和《支付证明单》等证据，上述证据可以证实2017年度激励分红方案和明细已经审核确定，其中《配送事业部2017年度超额激励分红明细》记载原告应得分红6000元，虽然原、被告之间劳动关系始于2018年7月1日，但被告同意向原告发放激励分红，应予确认，被告无证据证明已经向原告支付上述激励分红，原告要求被告支付合理合法，应予支持；7、关于原告主张被告支付报销款146494元的诉请。原告提交了《费用单据汇总表》、《支付证明单》，上述证据证实存在报销事项且经单位审批确认，原告要求被告支付上述报销款146494元，本院予以支持；8、关于原告要求被告出具解除（或终止）劳动合同证明书的诉请。如上所述，双方既已解除劳动合同，被告应向原告出具解除（或终止）劳动合同证明；9、劳动争议仲裁另裁决驳回原告其他仲裁请求。原告对上述仲裁裁决项目无异议，无提起民事诉讼，被告亦然，故本案不予再行调处。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃己方诉辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认广州市和兴隆食品科技股份有限公司与唐循成于2018年7月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向唐循成支付2018年10月工资4200元、解除劳动关系经济补偿2100元、激励分红6000元、报销费用146494元；三、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向唐循成出具解除（或终止）劳动合同证明；四、驳回唐循成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担（广州市和兴隆食品科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内，向本院缴纳受理费10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张俊二〇一九年四月八日书记员  李岚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔03刑更356号罪犯胡在仁，男，1961年7月4日生，汉族，四川省合江县，户籍地：四川省合江县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2016年9月1日作出（2016）黔0381刑初111号刑事判决，认定罪犯胡在仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金4000元，继续追缴赃款返还被害人。判决发生法律效力后于2016年9月13日交付刑罚执行机关执行。刑期自2016年4月10日起至2020年2月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡在仁自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年12月至2017年8月获表扬1个；2017年9月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年7月获表扬1个。另查明，2017年5月22日该犯罚金已执行完毕；再查明，该犯未履行退赃义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、刑事奖励申请表、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯胡在仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行退赔赃款义务。为此，刑罚执行机关提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡在仁减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月10日起至2019年6月9日止），继续追缴赃款返还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年四月十八日法官助理郑华伟书记员周子轩