云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0622民初178号原告：冯维萍，女，生于1977年10月2日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：李守相（原告冯维萍之夫），男，生于1975年5月15日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：罗德卫，男，生于1977年1月13日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：徐声兰，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司（下称“被告保险公司”）。统一社会信用代码：915306222170400466。地址：巧家县白鹤滩镇新华北路12号。法定代表人：李灿章（未到庭），经理。委托诉讼代理人：陈志波，女，生于1987年5月15日，云南省巧家县人，被告保险公司职工，住巧家县。原告冯维萍诉被告罗德卫、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月23日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，针对原告冯维萍主张的相关请求事项，被告保险公司向本院申请重新鉴定。重新鉴定完毕后，本院于2019年4月3日公开开庭与原告周某某诉被告罗德卫、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案进行了合并审理。除被告保险公司的法定代表人李灿章未到庭外，其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯维萍向本院提出诉讼请求，请求判决二被告共同赔偿其各项损失共58757.16元[门诊医疗费757.16元，住院伙食补助费2000元、误工费28800元（160元/天×180天）、护理费14400元（160元/天×90天）、交通费700元、营养费4500元（50元/天×90天）、后续治疗费6000元、鉴定费1600元]和诉讼费，重新鉴定产生的鉴定费由被告保险公司承担。事实和理由：2018年3月17日中午12时30分，被告罗德卫驾驶C5PXXX号轻型普通货车在巧家县白鹤滩镇大商汇门口路段转弯时，与由南向北行驶的其驾驶搭乘周某某的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成其和周某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经巧家县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定由被告罗德卫承担此次事故的全部责任，其和周某某无责任。事故发生当天，其被送往巧家县人民医院医治至2018年4月6日出院，被诊断为右侧胫腓骨闭合性粉碎性骨折、右侧踝关节皮肤撕脱伤。其在巧家县人民医院住院共20天，产生门诊费757.16元，住院医疗费30347.64元（被告罗德卫垫付）。其伤经鉴定，需后续治疗费6000元、误工期180天、护理期90天、营养期90天。因作重新鉴定，致其产生交通费700元。罗德卫驾驶发生本起交通事故的车辆向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告罗德卫辩称：其驾驶发生涉本案交通事故的车辆已向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故原告的相关损失应由被告保险公司在保险范围内承担，不足部分才由其承担。原告仅支付了757.16元门诊费，原告住院产生的医疗费31104.80元，全部是其垫付的，预交的医疗费退回的1052.36元已全部交付给了原告，应从其应赔偿的金额中予以扣除。原告住院期间的生活费也是全部由其负担，不应再计算住院伙食补助费和营养费。因原告在起诉时没有将其垫付的医疗费及车辆受损的财产损失列入诉讼赔偿请求范围，望在本案中一并处理。原告提供的鉴定意见书中后续治疗费、营养期评定不客观、不真实，后续治疗费过高，营养期时间过长，由此，相应营养费和后续治疗费不应支持。此外，其为原告购买了一辆价值6000多元的新摩托车，原告未将该费用列入赔偿费用中，请求在本案中一并处理。原告主张的后续治疗费、营养费、鉴定费等的请求项目不符合法律相关规定，不应支持。被告保险公司辩称：被告罗德卫驾驶发生交通事故的车辆是在其公司购买了交强险，事故发生在保险期内。愿在保险限额内对冯维萍承担相应的赔偿责任，同意赔偿冯维萍门诊费757.16元、住院伙食补助费2000元、误工费28800元、护理费14400元、营养费4500元、后期治疗费6000元，审理中重新鉴定产生的鉴定费用其公司自愿承担。不承担冯维萍第一次鉴定费用及本案诉讼费，对冯维萍要求增加的交通费用请求法院依法判决。原告冯维萍为证明其主张，向本院提供了下列证据以证明相关事实：1.冯维萍的身份证复印件，用以证明其身份信息；2.巧家县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，用以证明经巧家县公安局交通警察大队认定其对涉案交通事故无责任，由被告罗德卫承担事故全部责任；3.巧家县人民医院关于冯维萍的下列原件：住院病案首页、住院证、手术记录各一页，入院记录三页、射线检查诊断报告单两页、CT检查报告单一页、长期医嘱单三页、疾病护理证明书一页、肝胆脾胰肾检查单一页、出院证一份、出院记录、住院一日清单14页、结帐病人费用汇总表4页、临时医嘱单4页，用以证明其住院医治用药和病情诊断及出院病情等情况结账费用，用以证明其伤情用药及费用情况；4.巧家县人民医院住院收费票据一份，用以证明被告罗德卫支付医疗费30347.64元；5.巧家县人民医院门诊收费票据17张，用以证明其支付门诊费757.16元，除此，罗德卫另向其支付了400元用于买中药；6.客运车票共7张，用以证明原告支付交通费700元；7.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的司法意见书及鉴定费发票各一份，用以证明冯维萍受伤后需要的营养期、护理期及误工期、后续治疗费，以及因鉴定支付的鉴定费。经质证：被告罗德卫对冯维萍提供的所有证据均无异议称，冯维萍所述门诊费、住院费和400元中药费属实。被告保险公司对证据6、7的真实性无异议，但交通费发票只认可有乘坐人员及往返地点的，对于证据7，应以其公司重新申请鉴定的意见为准，除此，未对其他证据提出异议。被告罗德卫为证明其主张，当庭向本院提供了下列证据原件，用以证明相关事实：1.罗德卫的身份证复印件，用以证明其身份信息；2.关于罗德卫的《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》复印件各一份，用以证明被告具有驾驶资质，其驾驶发生交通事故的车辆系其所有。经质证：原告冯维萍和被告保险公司均无意见。被告保险公司在庭审中向本院提供了：1.关于其公司的《法定代表人身份证明书》和《营业执照》、李灿章的身份证复印件各一份，用以证明其公司的基本情况；2.昆明法医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》和鉴定费发票各一份，用以证明重新鉴定的鉴定结论跟第一次鉴定相同，以及鉴定费金额。经质证：原告冯维萍和被告罗德卫对此均无意见。原、被告双方提供的证据，相对方对其真实性均无意见，均依法采信作认定本案事实的证据使用。但对于冯维萍提供的证据6，根据相对方无异议的冯维萍一方的相关陈述，只能支持600元[（崇溪镇到巧家县城35元+巧家县城到昆明105元）×2人×2（往返）+40元出租车费]。此外，关于被告罗德卫主张向冯维萍支付的生活费（向原告冯维萍和另一伤者周某某共支付3000元），因冯维萍只认可收到600元，而罗德卫又未举证证明其主张，故只能认定为600元，其余依法不予认定，由其对此承担举证不能的法律后果；关于被告罗德卫主张的护理事项，即冯维萍住院20天中，其护理了17天，冯维萍的母亲只护理了3天，而冯维萍则称，住院的20天都是由冯维萍的母亲（务农）护理，由于冯维萍对罗德卫的该主张不予认可，罗德卫又未举证加以证明其主张，故罗德卫关于其护理冯维萍的天数的事实依法不予支持，同样由其对此承担举证不能法律后果；关于冯维萍受损的摩托车，根据被告罗德卫和原告冯维萍的一致陈述，即因冯维萍在涉本案交通事故中驾驶发生交通事故的摩托车无修理价值，经冯维萍与罗德卫协商，由罗德卫以“6000多元”购买了一张新摩托车给冯维萍，其中2000元由冯维萍承担，其余由罗德卫承担。庭审中，原、被告双方均同意上述由冯维萍承担的2000元在本案中依法处理。由此，上述2000元款项应纳入交强险财产损失项作相应处理。根据双方诉辩主张及其举、质证和相关陈述，以及对上述证据的分析认定，本院认定本案法律事实如下：2018年3月17日，被告罗德卫驾驶其所有的云Ｃ×××**号轻型普通货车在巧家县白鹤滩镇大商汇门口路段转弯时，与由南向北行驶的原告冯维萍驾驶搭乘周某某的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯维萍、周某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经巧家县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定由被告罗德卫承担此次事故的全部责任，冯维萍和周某某无责任。事故发生当天，冯维萍被送往巧家县人民医院医治至2018年4月6日出院，被诊断为“1.右侧胫腓骨闭合性粉碎性骨折；右侧踝关节皮肤撕脱伤”。冯维萍在巧家县人民医院住院共20天（由冯维萍之母护理），产生住院医疗费30347.64元（被告罗德卫支付），因医治涉本起交通事故所受损伤，冯维萍支付巧家县人民医院门诊费757.16元。冯维萍的损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，需后续治疗费6000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日，因鉴定，冯维萍支付了鉴定费1600元。审理中，被告保险公司对后续治疗费之外的上述鉴定意见提出异议，同时申请作重新鉴定。经双方协商一致，由昆明法医院司法鉴定中心作重新鉴定。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，涉及的误工期、护理期和营养期的鉴定意见与上述云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定的鉴定意见完全相同。因作重新鉴定，被告保险公司垫付了鉴定费820元，因配合重新鉴定，致冯维萍产生交通费损失600元。罗德卫驾驶发生的涉本案交通事故的车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。该保险责任限额分别是：医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失费2000元。此外，冯维萍受伤后，罗德卫向冯维萍支付了生活费600元、购买中药费用400元（未计入上述人民医院医药费内）。因冯维萍受损的摩托车无修理价值，经冯维萍、罗德卫双方协商，由罗德卫以“6000多元”（双方均不能明确具体金额）购买了一张新摩托车给冯维萍，其中2000元由冯维萍承担，其余由罗德卫承担。庭审中，原、被告双方均同意上述由冯维萍承担的2000元（实为罗德卫支付）在交强险中的财产损失项中作处理。涉本案交通事故另一伤者周某某已同时向本院以被告罗德卫和被告保险公司为被告提起诉讼，请求二被告赔偿其相关损失，并承担诉讼费。本院依法与本案合并审理后，根据其请求，经审理，获支持的与本案有关的医疗费用项总额为7233.14元、伤残赔偿金项总额为21600元，无财产损失。本院认为：被告罗德卫驾驶其所有的车辆与冯维萍驾驶搭乘周某某的摩托车相撞，致冯维萍和周某某受伤入院治疗造成损失，罗德卫的行为侵犯了冯维萍和周某某（已另案处理）的合法权益，冯维萍获支持的请求应依法由赔偿义务人予以赔偿。罗德卫驾驶发生涉本案交通事故的车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，因此，冯维萍获支持的请求，依法应首先由被告保险公司在交强险各项责任限额内按冯维萍的损失比例承担赔偿责任，不足部分，因涉本案交通事故的责任全部在于罗德卫，故由罗德卫对其侵权行为对冯维萍承担相应民事赔偿责任。罗德卫已支付的33347.64元（医药费30347.64元、伙食费600元、另支中药费400元、为冯维萍购买新摩托车费2000元），应在罗德卫向冯维萍赔偿额内作多退少补。对于被告保险公司在本案中申请重新鉴定产生的鉴定费820元，因重新鉴定的鉴定结论与冯维萍提交的鉴定意见书载明的鉴定结论相同，加之被告保险公司愿意自行承担该费用的陈述，依法由被告保险公司承担。冯维萍主张的1600元鉴定费，不应由被告保险公司负担，结合涉本案交通事故责任认定，依法应由罗德卫负担。冯维萍的各项请求中，关于医药费，罗德支付的30347.64元应一并计入损失总额中予以处理，加上冯维萍主张的757.16元，合计31104.80元，双方对此均无意见，予以支持；住院伙食补助费2000元、误工费28800元（160元/天×180天）、护理费14400元（160元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后续治疗费6000元、鉴定费1600元，根据双方相关陈述和提供的证据，符合相关规定，依法予以支持；主张的交通费，根据上述证据分析，予以支持600元；对于依冯维萍与罗德卫达成的协议由罗德卫为冯维萍购买“6000多元”的新摩托车中的2000元，根据庭审中双方当事人的陈述，予以列入交强险财产损失项处理，依法应由被告保险公司在交强险责任限额（2000元）内赔偿冯维萍2000元。因该2000元实为罗德卫支付，故由被告保险公司赔偿冯维萍后，在罗德卫应向冯维萍赔偿金额中应扣除2000元。“6000多元”中的另“4000多元”，根据罗德卫与冯维萍就购买上述新摩托车达成的协议，结合涉本案交通事故责任认定，以及交强险保险条款关于财产损失的限额规定，应由罗德卫自行承担。此外，被告罗德卫关于冯维萍住院医治期间的生活费全部由其负担，因此，不应再计算住院伙食补助费和营养费的主张，以及冯维萍提供的鉴定意见书中后续治疗费、营养期评定不客观、不真实，后续治疗费过高，营养期过长，相应营养费、后续治疗费、鉴定费不应支持的抗辩主张，连同原告住院产生的医疗费31104.80元，全部是其垫付，预交的医疗费退回的1052.36元已全部交付给了原告冯维萍（冯维萍不予认可）的主张，除后续治疗费和营养费的主张基于上述证据的分析与认定予以支持外，其余抗辩主张，因未提供证据支持，不予支持，应由其对此承担举证不能的法律后果。由此，冯维萍获支持的医疗费用项总额为43604.80元[医药费31104.80元（含罗德卫支付的30347.64元）、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、后续治疗费6000元]、伤残赔偿金项总额为43800元（误工费28800元、护理费14400元、交通费600元）、财产损失项为2000元、鉴定费为1600元。综上：（一）关于医疗费用的赔偿，涉本案交通事故中受伤的周某某和原告冯维萍获支持的累计金额为50837.94元，由被告保险公司在交强险医疗费用项责任限额内赔偿10000元，该10000元中，依冯维萍和周某某二人就该项各自获支持的金额占总额的比例计算，原告冯维萍应获被告保险公司赔偿8577.22元，剩余35027.58元（43604.80元-8577.22元），根据被告罗德卫负涉案交通事故全部责任，应全部由被告罗德卫赔偿；（二）关于伤残赔偿金的赔偿，周某某和原告冯维萍获支持的金额累计为65400元，未超出被告保险公司就交强险的该项110000元的赔偿限额，因此，冯维萍就该项获支持的43800元，应全部由被告保险公司赔偿；（三）对于原告冯维萍主张的鉴定费1600元，根据涉案保险条款和罗德卫在涉本案交通事故中承担全部责任的事实，全部由罗德卫赔偿；（四）重新鉴定产生的鉴定费820元，根据重新鉴定结论与原告冯维萍主张的鉴定结论一致，结合被告保险公司自愿承担的庭审陈述，由被告保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条,并参照云南省相关赔偿标准，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯维萍医疗费用8577.22元、伤残赔偿金43800元、财产损失费2000元，三项合计54377.22元；二、由被告罗德卫于本判决生效后十日内赔偿原告冯维萍医疗费用35027.58元、鉴定费1600元，两项合计36627.58元。扣减被告罗德卫此前已支付的33347.64元（含已支付的2000元购摩托车款）后，实际还应赔偿3279.94元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司申请重新鉴定产生的鉴定费820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司自行承担；四、驳回原告冯维萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取290.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司负担268.85元，被告罗德卫负担21.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周国祥二〇一九年四月十八日书记员  肖才剑