浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初5985号原告：崔云灵，男，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：宣金永，浙江司正律师事务所律师。被告：章显挺，男，1972年7月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。负责人：朱培君，系公司经理。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告崔云灵与被告章显挺、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔云灵及其委托诉讼代理人宣金永，被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。被告章显挺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔云灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告章显挺赔偿原告医疗费等损失共计36222.60元，被告平安保险公司在承保范围内承担赔付义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告章显挺驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车，22时00分许，途经诸暨市奇瑞汽车门口地方，与原告崔云灵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成崔云灵受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告章显挺负事故的全部责任，原告崔云灵无责任。后原告被送往诸暨市人民医院治疗。另查明，肇事车辆在被告平安保险公司处投保。原告为维护自身合法权益，遂起诉，望判如所请。被告章显挺未作答辩，亦未提交证据。被告平安保险公司辩称：1、事故责任以法院查明认定的为准，本案保险公司并非侵权行为人，据合同约定，应提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证，未提供上述有效证件，保险公司不予承担相应的责任，在提供上述有效证件的基础上相关的非医保费用、诉讼费、鉴定费、评估费保险公司不承担；2、原告诉请过高，部分不合理，医疗费金额请求法庭核实，扣除无关及非医保用药费用1200元；3、误工费认为不应当予以支持，事故发生时原告已经60周岁，原告现有的证据不能证明误工损失减少的事实，标准上，也是没有法律依据的，原告为退休人员，并非在岗职工，不存在劳动关系，也没有相应的依据，即使考虑原告存在相应的劳动能力，我们认为误工费也是酌情控制在80元以内；4、护理费应按住院时间来确认，标准按照私营企业的从业标准；5、住院伙食补助费、营养费20元/天的标准；6、交通费按照住院门诊次数10元/天的标准；7、电瓶车维修费应提供评估单、评估发票及维修发票，否则不确认；8、鉴定费、评估费，保险公司认为是原告单方委托，自行承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安保险公司对原告举证的下列证据提出异议：1、评估报告合理性有异议；2、司法鉴定意见书鉴定结论不认可；3、租赁协议关联性有异议。本院经审查认为：1、评估报告、司法鉴定意见书符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。2、租赁协议能够与营业执照、工商登记情况相互印证，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告章显挺驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车，22时00分许，途经诸暨市奇瑞汽车门口地方，与原告崔云灵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成崔云灵受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告章显挺负事故的全部责任，原告崔云灵无责任。事故发生后，原告崔云灵至诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院等治疗，共计住院3天，支出医疗费7211.10元。2018年5月16日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告崔云灵因交通事故受伤，建议给予崔云灵误工期为120天，护理期为30天，营养期为60天。为此鉴定，原告支出鉴定费700元。被告平安保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的误工期限进行重新鉴定。本院依法委托金华明镜司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2019年1月2日，金华明镜司法鉴定所出具鉴定意见书，认为根据原告的伤情，误工期限为120日。为此鉴定，被告平安保险公司支出鉴定费700元。原告的电动自行车在事故中受损，经诸暨广信资产评估有限公司评估，车辆损失为628元，为此评估，原告支出评估费100元。另查明，浙Ｄ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为赔偿依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险与商业险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故对于本案原告崔云灵的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告章显挺驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，被告平安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告平安保险公司认为原告崔云灵的医疗费中应当扣除无关用药及非医保用药费用，本院认为，首先，原告治疗使用药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；其次，被告平安保险公司未提交无关用药清单，本院对该意见亦不予支持。被告平安保险公司认为原告的误工期限、护理期限不合理，本院认为，误工期限、护理期限系鉴定机构根据原告之伤情作出，且两次鉴定结论一致，被告平安保险公司未提交其他证据予以反驳，本院对该意见不予支持。原告的车辆损失经相关具有资质的评估机构评估确定，故被告平安保险公司应当按照评估结论赔偿原告车辆车辆损失。关于误工费，本院认为，发生事故时，原告虽已超过60周岁，但原告系诸暨市崔云灵农产品有限公司法定代表人，仍在经营公司并具有一定的收入，误工费应适当予以支持。但原告未提交证据证明其平均收入情况，本院结合其身体健康状况、年龄等因素，酌情支持12000元（120天×100元/天）。根据原告之诉请及本院认定之证据，结合浙江省人民生活水平主要指标，本院确定原告的合理的经济损失为：（1）医疗费7211.10元；（2）住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）护理费5021.70元（167.39元/天×30天）；（5）误工费12000元（100元/天×120天）；（6）交通费，本院酌定150元；（7）鉴定费700元；（8）车辆损失628元；（9）评估费100元；以上合计27700.80元。本院确定被告平安保险公司在交强险范围负担26900.80元。因鉴定费、评估费系原告为确定损失所支出的必要费用，且不在保险公司理赔范围，本院确定由被告章显挺负担800元（700元+100元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告崔云灵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等经济损失共计26900.80元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告章显挺赔偿原告崔云灵鉴定费、评估费共计800元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告崔云灵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费706元，依法减半收取353元，由原告崔云灵负担53元，由被告章显挺负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇一九年四月十六日法官助理沈如波书记员宣彩萍