wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1147号原告:徐景临,男,1963年3月28日出生,汉族,现住庆安县,被告:藏俐权，男，1970年5月15日出生，汉族，现住庆安县,被告:谢玉清，女，1972年6月1日出生，汉族，现住庆安县,原告徐景临与被告藏俐权、谢玉清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告徐景临在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐景临撤回起诉处理。审判员  姜海东二〇一九年四月二十日书记员  王 淞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执751号申请执行人：涂继来，男，1979年5月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市运通汽车销售有限公司，住所地：咸宁市银泉大道**。法定代表人：王用金，运通汽车销售公司总经理。被执行人：咸宁市运通投资有限公司，，住所地：咸宁经济开发区长江产业园青龙路加油站旁法定代表人：王莲辉，运通投资公司总经理。被执行人：王用金，男，1961年7月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初2191号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市运通汽车销售有限公司、咸宁市运通投资有限公司、王用金的银行存款及在其他单位收入1912540元（含诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年四月十二日书记员 屠慧刚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3075号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在本市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 委托代理人袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告王嘉友，男，1975年11月4日生，汉族，住本市乌当区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告王嘉友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼。被告王嘉友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡欠款本金93475.02元，利息3683.68元，分期手续费1380元，违约金961.21元，共计99499.91元（截至2018年8月7日），并自2018年8月8日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月29日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计99499.91元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，提出如前所诉。 经审理查明，2017年3月24日，被告王嘉友填写中信银行信用卡申请表并向原告提交，该申请表上载明《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》，对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在声明及签署处签字，表明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审核后，向被告王嘉友发放卡号为62×××11的信用卡。被告王嘉友使用该卡后，未按约归还款项，拖欠原告本金93475.02元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、诉讼主体资格证明、授权证明、被告身份证各一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2、中信银行信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告于2017年3月4日向原告申请信用卡一张，在申请表及领用合约中对各方的权利义务、违约责任、各项费用的计算标准等内容进行了约定。3、被告信用卡交易流水2页、余额构成表1页，证明被告在申领信用卡透支消费后，从2018年5月29日起对透支款未在约定期限内偿还，截止到2018年8月7日，被告仍拖欠原告透支款本金93475.02元，利息3683.68元，分期手续费1380元，违约金961.21元，共计99499.91元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务，现被告欠本金93475.02元逾期未还，被告已违约，原告诉请被告归还本金并支付利息、违约金等费用，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王嘉友于本判决生效后10日内，归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金93475.02元。 二、王嘉友于上项同时，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心利息3683.68元、分期手续费1380元、违约金961.21元，并从2018年8月8日起按双方合同约定的上述费用的计收标准，支付借款本金93475.02元的上述费用，至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元减半收取1144元，由王嘉友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴钦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5774号 原告：杨嘉，女，1986年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴登科，福建昕悦律师事务所实习律师。 被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路******。 法定代表人：吴国贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告杨嘉与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳小玲与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2019年3月4日向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%，分别自2015年1月27日、2015年7月28日起计至2017年2月8日止）。 案件无争议事实 一、商品房买卖合同签订时间：2013年9月9日。 二、商品房地点：金城湾花园2#楼26层07单元。 三、已付购房款：1134729.11元（2013年9月9日支付344729.11元，2015年7月28日支付790000元）。 四、商品房交付时间：2014年6月30日。 五、办证义务履行期限：商品房交付之日起210日内。 六、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。 七、项目土地房屋权属登记通知书出具时间（逾期办证违约金计付截止时间）：2017年2月8日。 争议焦点分析 本案争议焦点为：原告诉讼请求是否超过诉讼时效。 原告主张，因出卖人原因，未能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，被告的违约处于持续状态，应从2017年2月9日起计算诉讼时效。即使按被告的意见，原告在2016年以集体形式向有关部门信访构成时效中断，且应分段计算每天的诉讼时效是否超过，也仅是部分超过诉讼时效。 被告主张，被告应履行办证义务的时间为商品房交付使用后210日内，诉讼时效为两年，即使按三年的诉讼时效计算，至原告提起本案诉讼，也已经超过诉讼时效。 本院认为，被告应于商品房交付之日起210日内协助办理房屋权属登记手续，但被告迟至2017年2月8日才完成土地房屋初始登记，违约情形至2017年2月8日才消除。原告主张按日计付的逾期办证违约金，每日的违约金可作为独立债权计算诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，原告于2019年3月4日提起诉讼，其举证的信访事项处理答复意见书也仅是对被告办理权属证书的主张，而非主张逾期办证违约金，不构成诉讼时效中断，原告关于调取该证据原件的申请亦无必要。故在无诉讼时效中止或中断事由的情形下，本院认定2016年3月4日之前的违约金请求诉讼时效已经届满。 综上，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付2016年3月4日起至2017年2月8日期间的逾期办证违约金38807.74元（1134729.11元×0.01%×342天）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨嘉逾期办理权属证书的违约38807.74元； 二、驳回原告杨嘉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为776元，由原告负担346元，被告负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 戴建平 二〇一九年四月二十四日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初2096号 原告：莆田市新旺隆混凝土有限公司，住所地：莆田市城厢区华林经济开发区（工业园内）竹林路，统一社会信用代码：91350300789038515H。 法定代表人：李少雄，董事长。 委托诉讼代理人：唐德芳、胡明立，福建诚毅律师事务所律师。 被告：福建广通建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****，统一社会信用代码：913503005509512655。 法定代表人：林国兵，总经理。 委托诉讼代理人：谢晓雅，福建众益律师事务所律师。 被告林国雄，男，汉族，1979年6月13日出生，住福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告莆田市新旺隆混凝土有限公司与被告福建广通建设工程有限公司、林国雄买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告莆田市新旺隆混凝土有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币9906元，减半收取为人民币4953元，公告费人民币260元，由原告莆田市新旺隆混凝土有限公司负担。 审判员 李 启 昌 二〇一九年四月三十日 书记员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1632号 原告：张艺萍，女，1989年2月20日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：吴长明，男，1981年4月24日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告：赖秀梅，女，1989年1月15日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告张艺萍与被告吴长明、赖秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。张艺萍未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张艺萍撤回起诉处理。 审判员  林品兴 二〇一九年四月二十四日 法官助理叶沛 书记员谢辰萱
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2830号吴黎明：科尔沁左翼中旗舍伯吐镇益农农资经销处与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2016)内0521民初5823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗舍伯吐镇益农农资经销处已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款11076.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费66.00元。二〇一九年四月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2187号 上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。住所：南宁市青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄晴，该公司职员。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：刘强。 被上诉人（原审被告）：王苡入。 被上诉人（原审被告）：刘应军。 被上诉人（原审被告）：陈锦如。 被上诉人（原审被告）：广西晟远电线电缆有限公司。。住所：南宁市江**壮锦大道**绿城印象小区******商铺 法定代表人：陈锦如。 上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）因与被上诉人刘强、王苡入、刘应军、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1872号民事裁定，向本院提出上诉。 北部湾银行上诉请求：请求依法撤销原审裁定第一项，裁定本案由原审法院依法受理。事实和理由：一、一审裁定认定案件贷款部分申请材料系伪造理由不充分。本案系金融借款纠纷，涉及的贷款申请材料较多，一审法院未做具体认定，笼统认定部分申请材料系伪造即否定借贷事实理由不充分。二、一审裁定认定案件不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑理由有误。本案被上诉人均为完全民事行为能力人，具有认知、判断、签署民事合同的行为能力。本案上述人与被上诉人之间签署的合同均真实有效，因此不应认定为不属于平等民事主体之间的经济纠纷。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，纠正一审裁定，维护上诉人合法权益。 被上诉人刘强、王苡入、刘应军、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司未答辩。 北部湾银行向一审法院起诉请求：一、判令被告刘强向北部湾银行偿还所欠贷款本息共计1762680.50元（其中借款本金1000000.00元，利息、罚息及复利共计762680.5元，暂计至2015年9月8日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；二、判令被告王苡入、刘应军、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由五名被告承担。 一审法院认为：本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的起诉；二、本案移送公安机关。 本院认为，北部湾银行起诉请求刘强向其支付所欠贷款本息，并要求原审被告王苡入、刘应军、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司对上述债务承担连带保证责任，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本案所涉事实未被有关机关立案侦查或依法认定为刑事犯罪，在没有相关证据予以佐证本案涉嫌刑事犯罪的情况下，各方当事人就案涉《个人借款/担保合同》及《最高额保证合同》所发生的纠纷，仍属民事纠纷范畴，应作为民事案件受理。据此，一审法院以本案涉嫌经济犯罪而不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围为由，裁定驳回北部湾银行的起诉不当，依法应予以纠正。 综上，广西北部湾银行股份有限公司的上诉理由成立，一审裁定适用法律有误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1872号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年三月二十七日 法官助理  王五洋 书 记 员  黄艳红
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初79号公诉机关盐山县人民检察院。被告人朱海猛，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，小学文化，群众，系河北省沧州市盐山县人。2017年10月19日因伤害他人被盐山县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2017年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审。2018年12月20日被盐山县人民检察院取保候审。2019年3月28日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人朱海猛犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于同月26日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人朱海猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人曹某1与被告人朱海猛的妻子李某1存有感情纠葛。2017年10月18日下午17时左右，被害人曹某1来到被告人朱海猛家中，双方因此事发生争执厮打，村长李某2将双方拉开，后开车送被害人曹某1离开，被告人朱海猛追至沧乐线东帽圈村路段处拦下曹某1，拳打脚踢及用砖头将被害人曹某1打伤，经鉴定，被害人曹某1损伤程度为轻伤一级。另查明，2017年12月25日，被告人朱海猛主动到盐山县公安局孟店派出所投案。2017年11月10日，被告人朱海猛与被害人曹某1达成和解协议，被告人朱海猛赔偿被害人曹某16万元，被害人曹某1对被告人朱海猛表示谅解，不再追究被告人朱海猛的任何责任，并申请撤回对被告人朱海猛的控告。上述事实，被告人朱海猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱海猛的供述、被害人曹某1的陈述、证人李某1、李某2、朱某1、窦某、李某3的证言、受案登记表、报警案件登记表、照片、调取证据通知书、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具及照片、户籍证明信、收缴物品清单、孟店派出所说明、随按移交物品清单、盐山司法医学鉴定中心鉴定意见书、行政处罚决定书、告知笔录、到案经过、破案报告、撤回控告申请书、谅解书、轻伤害案件和解书、收条、查询违法犯罪情况说明、在逃人员登记/撤销表、等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱海猛故意伤害他人身体，并致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱海猛主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人朱海猛积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且本案系民间矛盾引发，被害人存在过错，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人朱海猛在有期徒刑一年至二年之间量刑。本院认为，被告人朱海猛故意伤害被害人曹某1的身体健康，并致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱海猛到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人朱海猛主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。被告人朱海猛持砖头将被害人致伤，可酌情从重处罚。另鉴于被告人朱海猛积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且本案系民间矛盾引发，被害人存在过错，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱海猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。作案工具砖头一块依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范超二〇一九年四月九日书记员  李杰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异151号案外人：韩某，住呼和浩特市。申请执行人：单凯，住呼和浩特市。申请执行人：李志萍，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：毕胜，住乌兰察布市。申请执行人：陈艺雯，住呼和浩特市。申请执行人：王俊英，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路**。法定代表人：徐玉生，该公司董事长。本院在执行申请执行人单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英等与被执行人内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷[案号:(2016)内0105执1828、1929、1930、（2017）内0105执574号等]系列案中，案外人韩某对执行赛罕区丰州路嘉友城市××园房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩某称，其在嘉友公司购买被查封房屋时，嘉友公司已经具备五证：1、该幅土地的《国有土地使用证》证号：呼国用（2009）第00104号；2、《建设用地规划许可证》编号：：地字第**3、《建设工程规划许可证》证号：（2010）呼规建副字013号；4、《建设施工许可证》编号：150102201008180101；5、《商品房预售许可证》编号：20110066号，房屋用途为商业。其于2012年3月7日与嘉友公司签订购房合同，并于当月3日、7日交付全部房款718200元，该标的赛罕区丰州路嘉友城市××园房，房屋面积18平方米。鉴于以上事实，其早在贵院采取查封措施之前已经全款购房，虽然至今没有办理产权登记手续，但其没有任何过错，完全是被执行人嘉友公司的单方责任导致。为此，其依据《民事诉讼法》及最高院关于执行程序有关司法解释的规定，现向贵院提出异议申请，请求人民法院中止对其已全款购买的赛罕区丰州路嘉友城市××园房屋的拍卖。单凯、李志萍、王俊英辩称，赛罕区法院拍卖上述房屋是合法的，理由是正当的。案外人请求中止对嘉友城市花园1号楼的拍卖是错误的。是否合法首先要看标的物有没有合法有效的产权证明，其次是看是否有实际使用支配权。嘉友城市花园1号楼目前仍由嘉友实际占有、支配。案外人与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》中的房号与面积与房管局备案的不一样，甚至部分无《商品房买卖合同》中约定的房号。截止目前，嘉友城市花园1号楼仍然属于嘉友公司的财产，并不是某个人的财产。案外人与嘉友公司签订商品房买卖合同的房屋既没有登记，更未获得产权。嘉友公司违约至今未履行交房手续，赛罕区人民法院查封此楼盘，中止了嘉友公司转移、变卖、抵押的可能性，从而保护了所有业主的利益。应依法驳回案外人的异议。陈艺雯、嘉友公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院查明，申请执行人单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英与被执行人嘉友公司房屋买卖合同纠纷系列案，2015年12月20日，本院分别作出（2015）赛民初字第02291、02803、02801、02296号民事判决，判决的主要内容为：一、确认单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》已解除。二、嘉友公司于本判决生效之日三十日内向单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英返还购房款及违约金（王俊英判项中无违约金）。三、驳回单凯、李志萍、陈艺雯的其他诉讼请求。嘉友公司不服上述判决，提起上诉。2016年8月3日，呼和浩特市中级人民法院分别作出（2016）内01民终1999、2043、2024、1974号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，嘉友公司未履行判决确定的义务。单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英向本院申请强制执行。本院向嘉友公司发出执行通知，限期履行案款义务。嘉友公司未按期履行。2017年3月27日，本院作出（2016）内0105执1828、1929、1930、（2017）内0105执574号执行裁定，裁定：查封被执行人嘉友公司所有的赛罕区丰州路嘉友城市××园、201、301、401号房屋。2017年3月27日，本院向呼和浩特市房产管理局下达协助执行通知书，查封嘉友公司赛罕区丰州路嘉友城市××园、201、301、401号房屋。上述1号楼101-1026具体包括（101、102、103、104、105、106、107、108、109、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022、1023、1024、1025、1026）查封期限为2017年3月27日至2020年3月26日。另查明，案外人于2012年3月7日与嘉友公司签订商品房买卖合同，约定嘉友公司将其赛罕区丰州路嘉友城市××园第******房出售给案外人，用途为商业。案外人于2012年3月7日付清全部房款718200元，嘉友公司出具了收据。经本院现场勘查，该查封标的目前内部尚未进行基础装修，不具备交付使用条件。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。执行异议的审查是以形式审查为主。本案中，本院查封的是嘉友公司名下的赛罕区丰州路嘉友城市××园、201、301、401号商用房屋，并非登记备案在案外人名下。且本院查封的房号与案外人提供的商品房买卖合同中购买的房号不一致，案外人提供的相关证据不足以证明其购买的房屋在查封范围内。即使在查封范围内，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付完购房款，但其在人民法院查封之前未合法占有该房屋，不符合上述法律规定排除执行的条件，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人韩某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年四月十九日书 记 员 王许浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破258号之一申请人：深圳市盛基柔性电路有限公司管理人。代表人：谢兰军，深圳市盛基柔性电路有限公司管理人负责人。2019年4月8日，深圳市盛基柔性电路有限公司（以下简称“盛基柔性公司”）管理人以资不抵债为由申请本院裁定宣告盛基柔性公司破产；同时，因盛基柔性公司下落不明，管理人未能接管公司的财务账册等资料进行全面清算，经调查该公司也无财产可供分配，故请求本院裁定终结盛基柔性公司破产清算程序。本院查明，本案共有4家债权人申报债权，申报债权总额为2346271.2元，经管理人审查，确认4家债权人的债权，确认债权总额为2069007.06元，其中税款债权1家，确认金额为5914.22元，社保债权1家，确认金额为19221.48元，普通债权2家，确认金额为2043871.36元。在清算过程中，管理人未能查找到盛基柔性公司下落，也无法接管到盛基柔性公司的财务账册进行审计。管理人通过邮寄函件和公告的方式联系盛基柔性公司的股东，截至管理人提请本院宣告破产及终结破产程序之日，尚无股东和管理人联系。经管理人调查，盛基柔性公司目前除现金32.38元外，无任何财产可供分配。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人无法查找到盛基柔性公司下落，经以邮寄函件及公告的方式联系其股东，至今无股东提交相关账册等资料。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定盛基柔性公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。盛基柔性公司现无任何财产可供分配，管理人以无法全面清算为由提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市盛基柔性电路有限公司破产；二、终结深圳市盛基柔性电路有限公司破产程序；本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年四月二十三日书记员  朱秋爽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1174号 原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司，住所地湖州市吴兴区戴山路******。 法定代表人：姜平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢梦馨，女，该公司工作人员。 被告：湖州丰泽生态农业发展有限公司，住所，住所地湖州市吴兴区织里镇许溇村范介达**div> 法定代表人：杨正元，该公司总经理。 被告：杨正元，男，1978年11月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：陈芳，女，1981年1月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：徐红强，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：杨笑元，女，1982年2月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告湖州丰泽生态农业发展有限公司、杨正元、陈芳、徐红强、杨笑元小额借款合同纠纷一案，原告于2019年2月19日向我院提起诉讼，诉请判令：一、被告湖州丰泽生态农业发展有限公司归还原告借款本金15万元；二、被告湖州丰泽生态农业发展有限公司支付原告利息及逾期利息4725元（暂计算至2019年1月22日，自次日起至借款清偿日止的利息按合同约定计付、逾期利息按月利率20‰计付）；三、被告杨正元、徐红强对被告湖州丰泽生态农业发展有限公司上述第一、二项债务承担共同还款责任；四、被告陈芳、杨笑元对被告湖州丰泽生态农业发展有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，因被告湖州丰泽生态农业发展有限公司于2019年3月18日归还借款本金3100元，故原告变更第一项诉讼请求为“归还借款本金146900元”，同时调整第二项诉请为“支付利息及逾期利息3004.33元（暂计算至2019年3月28日，自次日起至借款清偿日止的逾期利息按月利率20‰计付）”。 本院经审理认定：2018年4月16日，原告与被告湖州丰泽生态农业发展有限公司、陈芳、杨笑元签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告湖州丰泽生态农业发展有限公司向原告借款15万元，借款期限为2018年4月16日至2019年3月15日，借款月利率为15‰，还本付息方式为按月结息，到期还本并利随本清，若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还约定被告陈芳、杨笑元为本笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。同日，被告杨正元、徐红强共同向原告出具《承担共同还款责任确认书》一份，承诺为被告湖州丰泽生态农业发展有限公司的上述借款承担共同还款责任。 2018年4月16日，原告与被告湖州丰泽生态农业发展有限公司据于上述借款合同签订《借款借据》一份，借款金额、期限、借款利率等约定与合同约定一致。当日，原告将15万元发放给被告湖州丰泽生态农业发展有限公司。被告湖州丰泽生态农业发展有限公司取得借款后支付利息至2019年2月20日，此后未能支付。审理过程中，本笔借款到期，被告湖州丰泽生态农业发展有限公司于2019年3月18日归还借款本金3100元，其余本息未能支付，被告杨正元、徐红强未能履行共同还款义务，被告陈芳、杨笑元也未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。 另查明，截至2019年3月28日，被告湖州丰泽生态农业发展有限公司结欠原告借款本金146900元、利息及逾期利息3004.33元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州丰泽生态农业发展有限公司应归还原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司借款本金146900元，支付利息及逾期利息3004.33元（暂计算至2019年3月28日，自次日起至借款清偿日止的逾期利息按月利率·20‰计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告杨正元、徐红强对被告湖州丰泽生态农业发展有限公司的上述债务承担共同还款责任。 三、被告陈芳、杨笑元对被告湖州丰泽生态农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3395元，减半收取1698元，由被告湖州丰泽生态农业发展有限公司、杨正元、徐红强负担，被告陈芳、杨笑元连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇一九年四月九日 法官助理邱军 书记员杨丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1759号 申请执行人：赵斌，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳晋港游乐场管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：梁振。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请人赵斌申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6666号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月三十日 书记员  兰 雪
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初5881号原告：刘小龙，男，1970年10月11日出生汉族，个体，系大石桥市居民，现住大石桥市。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。被告：刘忠来，男，1980年5月29日出生汉族，个体，住大石桥市。被告：刘美玲，女，1983年8月1日出生汉族，个体，住址同上。委托诉讼代理人：王飞，大石桥市第一法律服务所法律服务工作者。原告刘小龙与被告刘忠来、刘美玲合伙协议纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告刘小龙向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告合伙投资款20万元。本院经审理认为，本案系合伙纠纷，由于经营的财务收支账目不清，双方争议较大。未经依法审计，案件事实难以查清，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的没有具体的事实、理由。待双方当事人对合伙期间账目完成审计后，如有纠纷，再行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘小龙的起诉。减半收取的案件受理费2,150.00元（贰仟壹佰拾伍元），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇一九年四月三十日法官助理赵杨书记员迟丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1065号罪犯陈龙，男，1997年11月17日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年7月19日作出（2017）浙0382刑初973号刑事判决，以被告人陈龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月9日起至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初1771号原告：南京鼎旺禾进出口贸易有限公司（统一社会信用代码913201153393983886），住所地南京市江宁区东山街道东山工业集中区内。法定代表人：丁钰生，执行董事。委托诉讼代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：项秦，江苏东南律师事务所律师。被告：江苏翔客城汽车投资发展有限公司（统一社会信用代码91320104302355587A），住所地南京市秦淮区光华路**。法定代表人：程茂法。原告南京鼎旺禾进出口贸易有限公司（以下简称鼎旺公司）与被告江苏翔客城汽车投资发展有限公司（以下简称翔客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎旺公司的委托诉讼代理人项秦到庭参加诉讼，被告翔客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鼎旺公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还5000元租房押金；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月24日，原、被告签订《德兰大厦租赁合同》，原告依合同及被告要求向被告交付5000元租房押金，合同约定租期自2019年3月9日止，但被告于2018年12月26日向原告发出解除合同的《告知函》，但被告未向原告退还押金，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：原告提供《德兰大厦租赁合同》复印件，该合同显示，被告将南京市光华路166号西区五层X室出租给原告，租赁期限自2018年3月2日至2018年3月9日止；为保证合同履行，原告在签合同前向被告支付定金5000元，并在合同签订起两天内一次性付清租金、物业费、保洁费。原告提供收据复印件，该复印件显示被告收到西区XX室房屋定金5000元。关于为何收据记载的系XX室，原告代理人未给予解释，表示不清楚。法院问询原告有无合同以及收据原件，原告代理人表示开庭没有带。原告另提供照片，照片显示被告于2018年12月26日发出《告知函》，内容：退2018年12月26日以后的房租物业、保洁费以及结清水电费后计算出退还押金数额等。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的合同、收据均为复印件，且收据上记载的房号与合同约定的房号明显不一致，故原告提供的证据不能证明其已交纳押金5000元，故对于原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京鼎旺禾进出口贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告南京鼎旺禾进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇一九年四月四日见习书记员  戴 剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初3777号原告：马欣莹，女，1989年2月9日生，汉族，住哈尔滨市。被告：哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部，住址哈尔滨市南岗区王岗大街**东方新天地小区****。统一社会信用代码92230103MA1B93PW71(1-1)。经营者：何振远，男，1994年3月23日生，汉族，住，住哈尔滨市香坊区/div>被告：何振远，同上。原告马欣莹与被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部、何振远合同纠纷一案，原告马欣莹经法庭传唤无正当理由未出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马欣莹撤诉处理。案件受理费25元，由原告马欣莹负担。审判员  郝云鹤二〇一九年四月二日书记员  谢百玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4183号 被执行人李文安，男，1972年12月30日出生，汉族。系(2017）粤0307刑初449号的被告人。 关于被执行人李文安刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初449号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，没收手机四部。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初449号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初449号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十四日 书记员  李 志
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢275号申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司。法定代表人施立德。被执行人成都众彦天合汽车服务有限公司。法定代表人王志超。被执行人王志超。被执行人王培根。被执行人况雪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1623号民事调解书，于2017年6月13日以（2017）川0107执3575号受理成都武侯瀚曦小额贷款有限公司申请执行成都众彦天合汽车服务有限公司、王志超、王培根、况雪借款合同纠纷一案。在执行中，本院以（2017）川0107执3575号执行裁定将被执行人成都众彦天合汽车服务有限公司位于成都市双流区九江街道万家社区八组xxxx号房屋（权xxxx）及xxxx号房屋（权xxxx）予以查封，并于2018年4月12日依法将上述房产委托评估，其评估价分别为xxxx元和xxxx元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人成都众彦天合汽车服务有限公司位于成都市双流区九江街道万家社区八组xxxx号房屋（权xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx元人民币。将被执行人成都众彦天合汽车服务有限公司位于成都市双流区九江街道万家社区八组xxxx号房屋（权xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。(本页无正文)。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年四月二十九日书记员 张 瑶
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0822民初933号原告：陈转云，女，1940年4月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。法定代理人：汪某（系陈转云次子）男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。被告：刘和节，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告陈转云与被告刘和节赡养纠纷一案,本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈转云的法定代理人汪某及委托诉讼代理人范秀丽、被告刘和节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈转云向本院提出诉讼请求：判令被告对原告履行赡养义务，每月给付赡养费500元（自1999年始至原告离世时止）；判令被告自起诉之日起合理安排原告的赡养护理事宜，提供房间给原告居住。事实与理由：原、被告系亲生母子关系，被告由原告抚养长大，供其读书习字，娶妻生子。1993年，原告因脑梗出血半身不遂，因病致残丧失劳动能力，但被告一直未尽赡养义务，对原告不闻不问，没有尽到为人子女的本分，甚至连最基本的人文关怀都没有做到，着实让人心寒。原告共生育四个子女，自原告生病以来，饮食护理等日常照料及所有的生活费、医疗费都是由其他三个子女承担。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，子女赡养老人是法律规定的义务亦是传统美德，原告为维护自身的合法权益，特诉诸贵院，请依法判决。被告刘和节辩称，1999年我母亲一直在家种田，生活能够自理，两个妹妹也帮助母亲做事，直到2014年我母亲的1.35亩田（其中2分田是我的）被承包出去后，我母亲还在家种地。我继父死了以后，我母亲还享有一定的抚恤金。我同意从2019年1月1日开始赡养，每月给200元赡养费。本院经审理认定事实如下：陈转云（其丈夫已去世多年）出生于××××年××月，生育的四个子女现均具有赡养能力，刘和节系其长子。1993年，陈转云因脑梗留有后遗症，其后一直随其次子汪某生活。2014年5月5日，怀宁县残疾人联合会为陈转云办理了残疾证：残疾类别为智力，残疾等级贰级。陈转云因此每年享有1000余元补贴。2019年1月7日至1月11日，陈转云在安庆市立医院住院治疗，诊断为：后循环缺血；高血压病3级；腔隙性脑梗死；颈动脉硬化。此次治疗总费用3334.54元，个人自负额2260.54元。另查明，陈转云在其丈夫去世后，享有遗属补助，金额逐年递增，2018年7月开始为每月460元。陈转云现享受有农村养老保障，2018年开始为每月135元。1993年，陈转云患脑梗经治疗后，尚能从事种菜、做家务等，生活能够自理。2018年起，陈转云生活不能自理，需要他人照顾，其现监护人为其子汪某。庭审中，原告陈述其主张的赡养费用含医疗费（大病住院医疗除外）、生活费、护理费、住房费。陈转云承认2018年刘和节给了其1000元。本院认为：赡养老人,是中华民族的传统美德,也是子女对父母应尽的法定义务。陈转云现年老体弱且患有慢性疾病,已丧失劳动能力，且收入不足以维持基本生活需要,其四个具有赡养能力的子女均应尽赡养义务。综合考虑本地农村居民生活、居住消费水平和陈转云所需治疗慢性疾病费用、护理费用、赡养义务人数等情况，其要求刘和节每月给付赡养费500元亦在合理范围内，本院予以支持。但具体给付赡养费起算日应自2018年1月陈转云生活不能自理时起，陈转云向刘和节主张此前的赡养费缺乏事实和法律依据，本院难予支持。鉴于陈转云主张的每月500元赡养费用已包含有慢性病医疗费、生活费、护理费、住房费，且合理安排陈转云的护理、居住事宜，应由陈转云的监护人召集全部赡养义务人共同协商确定，以保障陈转云晚年生活幸福，故对陈转云要求刘和节一人安排陈转云的护理、居住事宜，本院亦难予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定,判决如下:一、被告刘和节于本判决生效后十日内给付原告陈转云20**年1月至2019年4月的赡养费7000元；二、被告刘和节自2019年5月起,于每月20日前给付原告陈转云赡养费500元（如发生大病住院治疗，所需费用由四赡养人分摊）；三、驳回原告陈转云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘和节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴传久二〇一九年四月二十八日书记员  查璟璟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执4614号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：胡保兴，男，1969年5月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人：李华妹，女，1973年10月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人：深圳市中恒祥盛物流有限公司。住所地：深圳市盐田区。住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C4403000725095949。 法定代表人：胡保兴。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下车辆，但暂无法处理。本院依法对被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘佳佩
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执282号之二 被执行人：聂龙志，男，2000年1月5日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行对聂龙志执行罚金一案中，依法向聂龙志送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  李顺振
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执114号之三   申请执行人张治义，住托克托县双河镇。   被执行人郭龙龙，男，住呼和浩特市赛罕区。   本院在执行申请人张治义与郭龙龙民间借贷纠纷一案中，被执行人于2019年4月16日全部履行完毕本案案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人郭龙龙×××宝马牌车辆的查封。   本裁定立即执行。   审判长 高丽娟   审判员 贾苹风   审判员 刘晓冬     二〇一九年四月二十四日   书记员 梁春霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1902号罪犯柳山，男，1987年10月14日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）川04刑初6号刑事判决，以被告人柳山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯柳山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯柳山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柳山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柳山减去有期徒刑八个月（刑期至2030年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1311号原告：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省汉川市，住武汉市硚口区。委托代理人：陈家豪、余佳奇，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：刘爱平，男，1978年12月15日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省监利县。本院在审理原告陈超凡与被告刘爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告陈超凡于2019年4月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告陈超凡撤诉。案件受理费减半收取356元，由原告陈超凡负担。审判员  刘僖二〇一九年四月二十三日书记员  刘丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2000号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：周宣超，男，汉族，1992年11月7日出生，身份证住址广东省徐闻县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告周宣超信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告周宣超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××47的信用卡拖欠透支本金17510.73元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至止金额为1996.32元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金1266.88元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年12月9日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告立即支付手续费45.12元；4.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：周宣超于2016年08月24日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。周宣超的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2016年08月24日为周宣超办理了一张卡号为62×××47的中国农业银行金穗贷记卡。周宣超持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，周宣超仍未完全清偿。截止至2018年12月9日，卡号为62×××47的信用卡累计透支本金17510.73元，暂计利息1996.32元、逾期还款违约金1266.88元，手续费45.12元，暂计欠款20819.05元。周宣超延迟还款已构成违约，农行珠海分行向周宣超主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。周宣超未作答辩。农行珠海分行就所述周宣超未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对周宣超的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述周宣超欠款的事实予以确认。2016年9月29日，农行珠海分行在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。农行珠海分行主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，周宣超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。周宣超向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。农行珠海分行依约为被告周宣超办理金穗信用卡并提供了相应的服务，周宣超透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。周宣超应将截至2018年12月9日止，透支本金17510.73元、暂计利息1996.32元、手续费45.12元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年12月10日起算的利息，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周宣超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金17510.73元以及计至2018年12月9日止的利息1996.32元、手续费45.12元；二、被告周宣超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年12月10日起至款项付清之日止，以17510.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担16元，被告周宣超负担144元。本判决为终审判决。审判员  肖红星二〇一九年四月二十五日书记员  谢金玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114执保309号 申请人：廖宗秀，女，1953年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。 被申请人：成都尚智置业有限公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路**附********，统一社会信用代码：91510114734821115P。 法定代表人：黄振富。 委托诉讼代理人：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。 本院在审理申请人廖宗秀与被申请人成都尚智置业有限公司申请财产保全一案中，申请人廖宗秀向本院提出财产保全申请，本院于2018年10月19日作出（2018）川0114执保657号民事裁定书，对被申请人成都尚智置业有限公司名下价值24万元的财产进行了保全。2019年4月23日，申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人廖宗秀的保全申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都尚智置业有限公司名下银行存款（开户行为中国农商银行成都新都龙桥分理处，账号：022202040120010002123）的冻结，金额为24万元； 二、解除对被申请人成都尚智置业有限公司名下银行存款（开户行为成都农商银行新都汉嘉分理处，账号：022230040120010000870）的冻结，金额为24万元； 三、解除对被申请人成都尚智置业有限公司名下位于新都区新繁镇繁崇路198号4栋1楼08号（房屋唯一号：1615089）房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年四月二十八日 书记员 李文力
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1802号 原告：孙某，男，1996年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：谢某1，女，1994年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢某2，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县 被告：代某，女，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县 原告孙某诉被告谢某1、谢某2、代某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  饶云超 审 判 员  梅 杰 人民陪审员  马 涛 二〇一九年四月十日 书 记 员  李淑静
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初121号原告：张义田，男，1945年7月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张祥夫，系老河口市仙人渡镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张义献，男，1967年7月22日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告张义田与被告张义献排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告张义田于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告张义田撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告张义田负担。审 判 长  冯选荣人民陪审员  倪 玲人民陪审员  刘小辉二〇一九年四月二十五日书 记 员  孟佳萌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民初44号之一原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行，住所地：河南省安阳县铜冶镇府前街号。负责人：张安康，行长。委托诉讼代理人：董广新，男，1970年3月19日出生，汉族，安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行客户经理，住安阳县。被告：林州市金林方解石厂，住所地：林州市五龙镇。法定代表人：温小长，厂长。被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人：阎晓冉，执行董事。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。被告：温小长，男，1958年4月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行（以下简称安阳商都银行铜冶支行）诉被告林州市金林方解石厂、安阳昊澜置业有限公司、温小长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告安阳商都银行铜冶支行诉称，1、请求判令被告林州市金林方解石厂立即偿还原告借款本金35000000元自2018年1月21日起至实际给付之日止的利息及罚息(利率按借、贷双方签定的合同利率执行),截止到2019年1月25日的利息为2868633.24元。2、请求判令被告安阳昊澜置业有限公司、温小长对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。3、请求判令原告对被告抵押的位于安阳市文峰区文峰大道东段609号安阳迎宾馆8号酒店-1层02-03号、1层06号、18号房产(房屋所有权证号:安阳市房权证文峰区字第**、第××号、第**、第××号,房屋总建筑面积5765.44平方米:土地使用权证号:安国用(51)第1232号,分摊土地面积2506.71平方米)享有优先受偿权,并就折价或者拍卖、变卖所得价款偿还上述借款本金、利息及罚息。4、请求判令原告对被告抵押的位于安阳市文峰区文峰大道东段609号安阳迎宾馆8号酒店-1层01号、1层19、20号；2层01-03号房产(房屋所有权证号:安阳市房权证:安阳市房房权证文峰区字第**、××号、第**、第××号、第**、第××号积141947.50平方米;土地使用权证号:安国用(51)第1232号,分摊土地面积6498.91平方米)享有优先受偿权,并就折价或者拍卖、变卖所得价款偿还上述借款本金、利息及罚息。5、所有涉案费用均由各被告承担。事实与理由:被告林州市金林方解石厂于2018年1月8日在原告处借款35000000元,期限23个月,利率6.6667%,合同约定借款实行按月结息,结息日固定为每月的第20日,至2019年12月8日贷款到期,并由安阳昊澜置业有限公司、温小长承担连带责任担保,安阳昊澜置业有限公司名下位于（××）安阳市××大道东××号安阳迎宾馆8号酒店-1层02-03号、1层06号、18号房产(房屋所有权证号:安阳市房权房权证文蜂区字第**、×号、:安阳市房权证房权证文蜂区字第**、号、第**、第××号使用权证号:安国用(51)第1232号,分摊土地面积2506.71平方米)、(2)安阳市文峰区文峰大道东段609号安阳迎宾馆8号酒店-1层01号、1层19、20号；2层01-03号房产(房屋所有权证号:安阳市房权证文房权证文峰区字第**、、第002009:安阳市房权证文峰房权证文峰区字第**、第**、第××号、第**、第××号安国用(51)第1232号,分摊土地面积6498.91平方米)作抵押担保。借款合同、保证合同、抵押合同签订后,我行于2018年1月8日向被告按约定履行了付款义务,但被告林州市金林方解石厂自2018年1月21日起拒不按合同约定按月结息,截止到2019年1月25日欠息2868633.24元,经原告多次催收,被告仍未偿还。根据原、被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同之约定,被告林州市金林方解石厂不按月结息行为已构成严重违约,原告有权要求各被告立即偿还该合同项下所有借款本息。为维护原告合法权益,特向贵院起诉,望判如所请。被告温小长在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因申请人温小长住所地位于河南省平顶山市××镇乡××号，按照民诉法第21条规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。安阳市中级人民法院对本案没有管辖权。要求将本案移送至有管辖权的平顶山市湛河区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告起诉被告林州市金林方解石厂偿还借款本金及利息、罚息，被告安阳昊澜置业有限公司、温小长承担保证责任，原告提供的与被告林州市金林方解石厂签订的《流动资金借款合同》第十一条第九项争议解决方式约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决。1、向贷款人住所地人民法院起诉。原告与被告安阳昊澜置业有限公司、温小长签订的《保证合同》第九条争议的解决也约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成按以下第1种方式解决。1、向债权人住所地人民法院起诉。本案的贷款人、债权人是原告安阳商都银行。原告的住所地为安阳市，本案应由安阳市中级人民法院管辖，本院对本案有管辖权，被告温小长主张本案应由平顶山市湛河区人民法院管辖的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告温小长对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  智咏梅审判员  吕建伟审判员  赵中友二〇一九年四月十二日书记员  田 琳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执245号申请执行人：印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司。地址：印江自治县。法定代表人:李云军，系该公司董事长。被执行人：唐明生，男，1967年8月8日出生，汉族，住印江自治县。本院在执行印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司与唐明生民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人唐明生的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 彭丽雄二〇一九年四月十一日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保939号 申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被申请人：杨万洪，女，汉族，1969年11月3日出生，住四川省都江堰市。 申请人广发银行股份有限公司成都分行于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨万洪名下的财产在73106.06元范围内予以保全，申请人广发银行股份有限公司成都分行出具保函在73106.06元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨万洪名下的财产在73106.06元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月二十九日 书记员  张奇巧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1834号罪犯袁仁，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南部县人民法院于2016年8月11日作出（2016）川1321刑初62号刑事判决，以被告人袁仁犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯袁仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯袁仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁仁减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月30日起至2026年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执463号 申请执行人：曾灵杰,男,1990年5月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区金寨南路**安粮城市广场******。 被执行人：陈银,女,1973年5月6日出生,汉族,住安徽省芜湖,住安徽省芜湖市新芜区长江路****** 被执行人：朱志民,女,1964年12月3日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢,住安徽省巢湖市居巢区城市风景******iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 曾灵杰与陈银、朱志民国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第507-J800003号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈银、朱志民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾灵杰向本院申请强制执行，本院已于2019年3月18日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第507-J800003号裁决书指定安徽省巢湖市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年四月三日 书记员 刘成阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执66号 魏远芝、张洪芳： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年四月三日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初13567号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保745号 申请人深圳市唯杰电子有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路黄嘉梅陇公馆B1312。 法定代表人丁三维。 被申请人深圳市智美达科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科苑路**金融科技大厦****。 法定代表人KEVINKELINWAN。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3482号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市智美达科技股份有限公司价值人民币388720.02元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年四月八日 书记员  彭凤群
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1223号罪犯高长喜，男，1992年6月8日出生，汉族，初中文化，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年12月12日作出（2017）川01刑初100号刑事判决，以被告人高长喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年1月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯高长喜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯高长喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高长喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高长喜予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1382执1460号申请执行人：陈玉祥，男。被执行人：阮启海，男。被执行人：孙艳辉，女。申请执行人陈玉祥与被执行人阮启海、孙艳辉民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年6月7日作出的（2018）辽1382民初2208号民事调解书已经发生法律效力。2018年7月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款30000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1382执1460号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  高 巍二〇一九年四月二十九日书记员  张 东辽宁省凌源市人民法院合议庭评议笔录案由：纠纷评议时间：年月日评议地点：凌源市法院执行局室执行长：尹国斌执行员：修颖志、高巍书记员：张东评议记录如下：执行员:修颖志今天我们就申请执行人陈玉祥与被执行人阮启海、孙艳辉民间借贷纠纷一案进行评议，案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，，我的意见是终结（2018）辽1382执1460号案件本次执行程序，请二位发表意见。高巍：我同意承办人的意见，终结（2018）辽1382执1460号案件本次执行程序。尹国斌：我同意承办人的意见，终结（2018）辽1382执1460号案件本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2018）辽1382执1460号案件本次执行程序。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执385号 申请人：辜某某，女，汉族，1973年9月14日出生，户籍地：四川省简阳市。 被执行人：潘某，男，汉族，1989年5月6日出生，住四川省郫都区。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2559号民事判决书，立案受理辜某某申请执行潘某买卖合同纠纷一案，执行标的115570元，执行费1634元。 本案在执行过程中，查询到被执行人下落不明，户籍信息已被冻结，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息及银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年四月八日 书记员 刘艾佳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢381号申请执行人：宋国路，男，汉族，1969年6月20日出生，住泰安市。被执行人：宋国兵，男，汉族，1982年7月20日出生，住肥城市。本院（2011）肥民初字第5061号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月二十一日书记员 周振良
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保332号 申请执行人：柏超，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：吴崇辉，男，1973年11月04日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人柏超与被申请执行人吴崇辉民间借贷纠纷一案，申请执行人柏超于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人吴崇辉的银行存款73000元，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请执行人柏超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人吴崇辉的银行存款73000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年四月二十二日 书记员  关倩倩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初354号原告：漯河市农信信用担保有限公司。住所地：河南省临颍县。法定代表人：王德功，公司总经理。委托诉讼代理：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：河南中菱机电设备有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人：张亚娟，公司总经理。被告：漯河威禾家乐送商贸有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区。法定代表人：王泽汉，公司总经理。被告：张亚娟，女，汉族，1994年6月2日出生，住河南省方城县。被告：王艳，女，汉族，1978年2月28日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：王丽莉，女，汉族，1975年9月12日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：徐红杰，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。被告：王志刚，男，汉族，1972年1月15日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：杨晓伟，男，汉族，1980年2月5日出生，住河南省漯河市郾城区。原告漯河市农信信用担保有限公司（以下简称农信担保公司）与被告河南中菱机电设备有限公司（以下简称中菱公司）、漯河威禾家乐送商贸有限公司（以下简称威禾公司）、张亚娟、王艳、王丽莉、徐红杰、王志刚、杨晓伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永浩、被告徐红杰委托诉讼代理人李国铭、被告杨晓伟到庭参加诉讼。被告中菱公司、威禾公司、张亚娟、王艳、王丽莉、王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿付原告代偿贷款本金97万元，利息48904.71元，拖欠担保费29100元，合计1048004.71元，并按照日万分之六的利率承担承担2018年9月30日以后的利息。本案诉讼费用由被告承担。原告称：2017年8月10日，被告中菱公司通过原告担保向中原银行股份有限公司漯河分行贷款97万元，被告威禾公司、王艳、王丽莉、徐红杰、王志刚、张亚娟、杨晓伟提供了连带保证反担保，保证期限两年。贷款到期后，中菱公司没有如期归还贷款，原告依照担保合同约定，替中菱公司归还了贷款本金97万元，利息48904.71元。另外，中菱公司应当支付担保费29100元，因当时未付，向原告出具了一份借据，约定一个月归还，逾期按照月息2分计算违约金。原告归还贷款后，通过各种方式向八被告追偿，但被告相互推脱。被告徐红杰辩称：拖欠的担保费不属于反担保的范围，徐红杰不应承担担保费。被告杨晓伟辩称：我是威禾公司的原法定代表人，但我现在已经从公司退出。我不应当再承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，中菱公司与中原银行股份有限公司漯河分公司签订人民币流动资金贷款合同，农信担保公司与中原银行股份有限公司漯河分公司签订保证合同，中菱公司由农信担保公司担保向中原银行股份有限公司漯河分公司贷款97万元。被告威禾公司、王艳、王丽莉、徐红杰、王志刚、张亚娟、杨晓伟与农信担保公司签订《反担保协议书》，为农信担保公司提供了连带保证反担保，协议书约定：保证期限两年；反担保范围为农信公司实际为中菱公司承担的担保责任和为了追偿担保债权所发生的各种实际费用，包括但不限于贷款本金、利息、逾期的罚息及追偿债权发生的诉讼费用、仲裁费用及参与仲裁、诉讼而支出的律师费用；反担保方式为无条件的连带担保责任；反担保人没有按照协议约定的一个月期限主动履行反担保责任的，从逾期之日起，按照应承担反担保责任总额的每日万分之六计算逾期履行违约金，直至履行完毕为止。借款到期后，中菱公司未如期归还贷款，农信担保公司依照担保合同约定，于2018年9月30日代中菱公司偿还完毕了贷款97万元、利息48904.71元。按照担保协议约定，中菱公司应当支付农信担保公司担保费29100元，2017年8月10日，中菱公司给农信担保公司出具借据一份，借据载明欠担保费29100元，借款月利率20‰，期限为2017年8月10日至2017年9月10日。本院认为：中菱公司与农信公司的担保合同，威禾公司、王艳等与农信担保公司的反担保协议合法有效，各方均应按照协议的约定履行各自的义务。农信担保公司为中菱公司代偿借款本金97万元，利息48904.71元属实，中菱公司应予偿还。威禾公司、王艳等应当按照双方反担保协议的约定，对上述欠款承担连带清偿责任。中菱公司所欠农信担保公司担保费29100元，应由中菱公司偿还，并支付欠款利息。担保费用不属于反担保协议约定的范围，反担保人不承担清偿责任。杨晓伟个人与农信担保公司签订有反担保协议，杨晓伟亦应承担担保责任。被告中菱公司、威禾公司、张亚娟、王艳、王丽莉、王志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南中菱机电设备有限公司于判决生效后五日内偿还原告漯河市农信信用担保有限公司代偿款1018904.71元，并自2018年9月30日起按照日万分之六支付欠款利息至实际履行完毕之日止；二、被告漯河威禾家乐送商贸有限公司、王艳、王丽莉、徐红杰、王志刚、张亚娟、杨晓伟对上述款项承担连带清偿责任；三、被告河南中菱机电设备有限公司于判决生效后五日内偿还原告漯河市农信信用担保有限公司担保费29100元，并自2017年8月10日起按照月利率20‰支付欠款利息至实际履行完毕之日止。案件受理费14232元，减半收取7116元，由被告河南中菱机电设备有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司、王艳、王丽莉、徐红杰、王志刚、张亚娟、杨晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年四月一日书记员  王旭楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更770号 罪犯徐拥军，男，1973年7月6日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，户籍所在地湖南省汉寿县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2014年6月23日作出(2014)隆刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人徐拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利三年十一个月。被告人徐拥军不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年1月16日作出(2014)南市刑一终字第137号刑事附带民事判决，以上诉人徐拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月，与前罪尚未执行的剥夺政治权利三年十一个月十四天并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利三年十一个月。刑期自2013年7月30日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1751号刑事裁定，对罪犯徐拥军减去有期徒刑五个月。现刑期至2019年12月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第65号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐拥军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯徐拥军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯徐拥军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获奖励4个表扬。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐拥军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯徐拥军系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐拥军减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月29日止），剥夺政治权利三年十一个月不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执910号申请执行人：李丽，女性,1977年3月30日生，汉族，住霍林郭勒市。被执行人：陈清水，男性,1973年6月20日生，汉族，住霍林郭勒市。本院在执行李丽与陈清水保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初1364号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年9月10日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年4月15日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年3月26日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年3月26日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年4月15日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、案款全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令才审判员  安秀华审判员  姚永祥二〇一九年四月十五日书记员  李旭东
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执668号 贺泽鹏： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终12351号民事判决书，于2019年3月25日立案受理本院移送执行贺泽鹏案外人执行异议之诉一案，执行标的诉讼费4610.78元。执行中，本院通过总对总系统扣划被执行人贺泽鹏银行账户存款4610.78元至本院案款专户，本院已将4610.78元诉讼费上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7464号原告：陈某某，男，1978年12月20日生，户籍地台湾省台北市。委托代理人：徐佳，上海君澜律师事务所律师。被告：唐某某，女，1977年3月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：闵长征，上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告诉称，原、被告于2012年12月5日登记结婚，于2014年3月6日育有一子名陈柏诚，于2017年8月16日又育一子名陈柏楷。原、被告婚后购置了位于上海市闵行区申贵路XXX弄XXX号XXX室房屋。现因双方感情已经彻底破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生子陈柏诚、陈柏楷由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币4,000元；3、财产依法分割；4、诉讼费用双方承担。被告唐某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，虽然被告的户籍地位于上海市宝山区，但被告于2016年11月15日取得上海市闵行区申贵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，且有闵行区新虹街道办事处于2017年10月13日出具的《上海市申请享受生育保险待遇计划生育情况证明》及闵行区新虹街道富力悦都居委会筹备组于2019年1月30日出具的居住证明，证明被告的经常居住地为上海市闵行区；据此，本案应当由被告的经常居住地人民法院即上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，依据被告提供的有关产权登记信息、居住证明、电费缴纳单据以及计划生育情况证明等材料并结合双方庭审陈述，可以认定被告的经常居住地位于上海市闵行区，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：被告唐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一九年四月三十日书记员  姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申126号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郁大明，男，1974年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱剑，男，1972年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人郁大明因与被申请人邱剑民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终2826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郁大明申请再审称，原判决仅依据邱剑的单方陈述就认定我承包了向世华的工程的事实错误，且我与邱剑之间没有借贷关系。涉案5万元款项已经在另案中处理完毕，本案中不应该支持邱剑的诉讼请求。原判决有违公平原则。我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，郁大明因承包向世华的工程需要交纳保证金，因其无钱交纳，故于2015年9月12日向邱剑借款50000元，邱剑替郁大明通过中国工商银行转账的方式向世华指定的胡增兰的银行账户（尾号为：0316）转入50000元，且胡增兰系向世华的妻子。上述事实有向世华出具的两份证明予以证实。后郁大明于2016年1月11日、2016年1月20日分两次通过中国建设银行以转账的方式向邱剑的银行账户（尾号为：0316）还款15000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合全案已查明的事实，郁大明向邱剑付款的行为能够证明其向邱剑借款并已交付的事实。因此，涉案借款合同成立且生效，原审人民法院的相关认定并无不当。另，郁大明称其还给邱剑以现金方式返还过5000元借款、其共计还款数额20000元，但并无证据予以证实。故，郁大明申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郁大明的再审申请。 审判长 海 拉 提 审判员 胡 卫 国 审判员 帕孜来提 二〇一九年四月八日 书记员 王 秋 琼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2019）内0521执恢145号高中心、王树军：罗巴吐与你保证合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初6710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗巴吐已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款517139.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费8018.00元。二〇一九年四月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更813号 罪犯杨桂华，男，1967年10月9日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年9月25日作出(2014)鱼刑初字第337号刑事判决，以被告人杨桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元。被告人杨桂华不服，提出上诉。本院于2014年12月1日作出(2014)柳市刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月28日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后于2015年1月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3387号刑事裁定，对罪犯杨桂华减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币九千元不变。刑期至2021年9月27日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第108号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨桂华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨桂华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨桂华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年11月获奖励3个表扬。原判罚金人民币九千元，该犯于2018年10月15日缴纳罚金人民币九千元。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨桂华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯杨桂华缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨桂华系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨桂华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月27日止），并处罚金人民币九千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执异6号案外人襄阳市襄州区财政局。法定代表人王守东，该局局长。申请执行人段继东,男,1970年11月2日出生,汉族,住随州市曾都区。被执行人郝伏朝,男,1969年6月2日出生,汉族,住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人段继东与郝伏朝追缴违法所得一案中，案外人襄阳市襄州区财政局向本院提出书面异议称，一、本院冻结的襄阳市襄州区财政局账号为42×××55上的存款1451600元的付款人不是郝伏朝；二、该款不属于赃款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，被告郝伏朝以非法占有为目的,在签订、履行工程施工合同过程中,采取虚构事实,隐瞒真相的手段,骗取对方当事人财物,数额巨大,其行为构成合同诈骗罪。本院于2017年7月31日作出(2017)鄂1303刑初12号刑事判决书,判决：一、被告人郝伏朝犯合同诈骗罪,判处有期徒刑六年,并处罚金二十万元；二、继续追缴被告人郝伏朝犯罪所得150万元,返还给被害人段继东。上诉人不服判决上诉至随州市中级人民法院,随州市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)鄂13刑终114号刑事裁定书,裁定驳回上诉,维持原判。随州市中级人民法院在审理过程中,于2017年9月28日作出(2017)鄂13刑终114号冻结令,将郝伏朝在湖北省襄阳市××区财政局4001646508053003155账户上的存款1451600元予以冻结。申请执行人段继东于2017年12月18日向本院申请执行,本院于2017年12月18日立案执行。执行中,本院于2018年1月15日作出(2017)鄂1303执1773号执行裁定书,裁定扣划被执行人郝伏朝在襄阳市××区财政局账号为42×××55上的存款1451600元。执行中查明以下事实：一、襄州区国土局征地科2013年9月26日出具的《土地出让收入资金分解表》载明的襄阳东风康安机车部件有限公司应交纳的土地补偿费(用地总面积122.62亩)数额为3879156元，公安机关从被告人郝伏朝处提取的包括该1451600元的两张进账单在内的共计八张进账单合计金额为3879156元，与襄阳东风康安机车部件有限公司应交纳的土地补偿费一致，均为3879156元；且郝伏朝辩护人提供的襄州区国土局与被征地单位伙牌镇郜营社区居委会、下冯居委会签订的《征收土地协议书》，亦载明政府征收的2012012号地块面积为122.62亩，征地补偿费为3879156元。二、本院到襄阳市襄州区人民法院调查湖北添福纺织有限公司与襄州区财政局确认之诉纠纷一案的审理情况。本院调取了该案于2017年8月14日作出的（2017）鄂0607民初2419号民事裁定书，襄阳市襄州区人民法院认为，该案涉案的标的已被随州市公安局曾都区分局以涉嫌经济犯罪予以冻结，现该案已移送随州市曾都区人民法院审理，本案必须以另一案的审理结果为依据，裁定中止审理。本院认为，襄州区国土局征地科出具的《土地出让收入资金分解表》总金额3879156元与襄阳东风康安机车部件有限公司应交纳的征地补偿费总金额3879156元完全一致。因该两张单据存于襄州区经济开发区管委会襄阳东风康安机车部件有限公司征地档案中，故应当认定该款系襄阳东风康安机车部件有限公司缴纳的土地出让金。襄阳东风康安机车部件有限公司系郝伏朝设立的一人公司，应认定是郝伏朝个人财产，襄阳东风康安机车部件有限公司向襄州区财政局缴纳的1451600元可以予以扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人襄阳市襄州区财政局的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冷明奎审判员  罗立付审判员  张华明二〇一九年四月二十五日书记员  李 展
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执349号之一申请执行人杨松青，男，1982年7月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人袁黄生，男，1987年8月8日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人杨松青依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初863号民事判决于2019年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁黄生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2019年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月15日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额136.2635万元，截至2019年4月15日已执行到位0元，尚有执行金额136.2635万元及执行费未能执行到位。本院于2019年04月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年四月十八日书记员  温启翔
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1777号 本院在执行张呀仔与陈军权提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人陈军权违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人陈军权(公民身份号码:3302221967××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十八日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1846号之一申请执行人余平被执行人吴萍被执行人滕晓达本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初12209号民事判决书，于2019年4月1日受理余平申请执行吴萍、滕晓达民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一：将被执行人吴萍名下位于xxx房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月十六日书记员  李杰
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3023执118号 关于舟曲县中小企业信用担保有限公司与李文东支付令一案，我院于2018年5月1日作出的（2018）甘3023民督30号支付令已经发生法律效力。因李文东未履行生效法律文书确定的义务，舟曲县中小企业信用担保有限公司于2019年4月1日申请我院强制执行，请求被执行人李文东给付双联惠农贷款代偿本金30047.27元及逾期担保费1595.00元，并承担案件申请费378.00元。 本案在执行过程中，被执行人李文东于2019年4月24日履行案款30047.27元、逾期担保费3314.21元、案件申请费197元，上述款项共计33558.45元。 本院认为，（2018）甘3023民督30号支付令的内容已经全部执行完毕，申请执行人舟曲县中小企业信用担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人李文东交纳执行费378.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院作出的（2018）甘3023民督30号支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执129号之一申请执行人：滕召强，男，汉族，1974年11月8日生，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人：唐兴，男，汉族，1972年12月5日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在执行滕召强与唐兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款850000元及利息，承担案件执行费10900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，查封了被执行人名下贵Ｃ×××**号车辆，未实际扣押暂无法处置；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  詹 赟二〇一九年四月二十二日书记员  王 伟
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民初6号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某，该协会理事长。委托诉讼代理人：高某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：柳林县龙城俱乐部，经营场所柳林县柳林镇青龙街龙城商务酒店门面。经营者：杨晋宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告柳林县龙城俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华 二〇一九年四月十五日书记员 芮敏君