wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3781号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：赖仁博，男，1993年4月24日出生，汉族，住广东省从化市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告赖仁博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告赖仁博经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告赖仁博应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告赖仁博应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告赖仁博在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5608号原告：上海象真商贸有限公司。法定代表人：张兆勇，总经理。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：黄德银。原告上海象真商贸有限公司与被告黄德银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，并于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海象真商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租赁费用人民币46,677元（以下币种同）并偿付原告上述欠款自2017年2月1日起至清偿日止按每日千分之三计算的违约金。事实和理由：2015年9月原、被告建立建筑设备租赁合同关系，由原告向被告提供各种型号钢板桩供被告工地使用。双方于2017年1月17日进行结算，明确被告应支付租赁费用155,000元，后被告支付原告80,000元，且期间原告承租被告物资，需要向被告支付租赁费用28,323元，经抵扣后，被告至今尚欠原告46,677元未付。庭审中，原告确认被告在诉讼后支付了原告20,000元，故原告变更诉请为：被告给付原告租赁费用人民币26,677元（以下币种同）并偿付分别以46,677元为本金，自2017年2月1日起至2019年3月5日至止，按年利率24%计算的违约金（计算2年）22,404元，以26,677元为本金，自2019年3月6日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金。被告黄德银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，原、被告签订钢板桩租赁合同一份，约定被告向原告租赁钢板桩，并对租赁的钢板桩价格进行了约定。双方约定付款方式为：每月发生的费用，于次月5日前付清。租赁物质归还后十天内付清全部款项，未经原告同意被告转借或转移其他工地使用钢板桩，租费增收30%，被告逾期归还钢板桩，从合同约定归还之日至还清时止租费增收30%。被告不按时缴纳各项费用按每日欠费的0.3%计算支付违约金。2017年1月17日，双方签订总账，被告确认尚欠原告155,000元。之后，被告支付了原告80,000元，2019年3月5日被告支付了原告20,000元，合计100,000元，剩余55,000元未支付。以上事实，有庭审笔录、钢板桩租赁合同、结账单等在卷佐证。本院认为，原、被告间的建筑设备租赁合同合法有效，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金，现被告未能给付相应租金，显属违约，应承担相应的民事责任。同时，原告主动对其尚欠被告的租赁费用28,323元在本案中予以抵扣，对此本院予以确认，故被告尚需支付租赁费用26,677元。对于违约金，双方合同约定的标准为日0.3%,现原告主动调整为年利率24%，本院予以支持，被告应当承担相应的违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄德银于本判决生效之日起十日内给付原告上海象真商贸有限公司租赁费26,677元；二、被告黄德银于本判决生效之日起十日内偿付原告上海象真商贸有限公司违约金22,404元；三、被告黄德银于本判决生效之日起十日内偿付原告上海象真商贸有限公司以26,677元为本金，自2019年3月6日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元,减半收取计484元，由被告黄德银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐菁二〇一九年四月十八日书记员  倪晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执648号 申请执行人：毛杰骏，男，1990年6月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：毛杰强，男，1990年6月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人毛杰骏与被执行人毛杰强借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日依法作出的（2018）苏1181民初9093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付212225元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月24日、2019年4月26日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索。 2019年3月1日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月24日依法向被执行人发出限制消费令，2019年2月2日将其纳入失信被执行人名单。 2019年4月26日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现的被执行人财产正在本院依法处置。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2018）苏1181民初9093号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 张      忻 法官助理 杭   宇   飞 二〇一九年四月二十八日 书 记 员 朱   建   峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初574号 原告：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道南门幼儿园，住所地重庆市秀山县中和街道环城东路环卫所，统一社会信用代码5250024106285583XF。 法定代表人：李玉春。 委托诉讼代理人：杨斯棋，重庆春雨律师事务所律师。 被告：卢婷，女，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道南门幼儿园（以下简称秀山县南门幼儿园）与被告卢婷名誉权纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告秀山县南门幼儿园的委托诉讼代理人杨斯棋，被告卢婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秀山县南门幼儿园提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告名誉权；2.判令被告通过微信朋友圈刊登道歉信的方式赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。事实和理由：2019年1月起，被告捏造不实的事实向原告多名学生家长传播诋毁原告的语言，称原告的硬件设施并未达到二级园的标准，却以二级园标准涨价；同时煽动多名原告学生家长转学，给原告声誉造成严重影响。为维护原告权益，特诉至贵院。 被告卢婷辩称，我没有向多名家长诋毁原告，我曾经在幼儿园上过班，我和幼儿园的法定代表人是夫妻关系，李玉春一直想和我离婚，这次起诉是他故意找事。 经审理查明，2019年1月，被告卢婷通过微信与原告秀山县南门幼儿园学生家长汪雪聊天中，称原告硬件设施未到达二级幼儿园标准，却按二级园标准收费。 另查明，2018年8月27日，秀山县教委发出《关于公布梅江镇中心幼儿园等55所幼儿园等级的通知》文件，评定原告秀山县南门幼儿园晋级为重庆市二级幼儿园。2016年3月18日，秀山县教委与秀山县财政局发出《关于印发秀山县普惠性幼儿园管理实施办法的通知》，该文件明确办园等级是二级及以上的普惠性幼儿园保教费标准每生每月不超过400元。原告秀山县某幼儿园在2019年上半年保教费按2000元每生每学期收费（按5个月收费）。 再查明，被告卢婷与原告秀山县南门幼儿园的法定代表人李玉春是夫妻关系，其子女在原告秀山县南门幼儿园就读。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条，对产品质量、服务质量进行批评、评论引起的名誉权纠纷，如何认定是否构成侵权？消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认为侵害名誉权。被告卢婷作为学生家长，发表对幼儿园硬件设施等的评价言论未达到诽谤、诋毁的程度，故不应当构成侵害原告的名誉权。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道南门幼儿园的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元由原告重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道南门幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  蒋佳委 二〇一九年四月一日 书记员  文 雅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28447号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张雯，女，1982年8月25日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告张雯信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张雯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雯支付截至2019年2月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,434元及自2018年5月1日起至2019年2月5日的利息4,650.35元、违约金16,464.39元、分期手续费3,964.25元；2.判令被告张雯支付自2019年2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张雯负担。事实和理由：被告张雯向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张雯未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告张雯未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告张雯未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张雯向原告东亚银行提供的最后已知地址云南省昆明市官渡区金马路金马悦城8栋1602号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月5日，被告张雯拖欠信用卡欠款本金64,434元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张雯在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张雯借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张雯在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张雯签收与否，均视为送达。被告张雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雯应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年2月5日的信用卡欠款本金64,434元；二、被告张雯应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，【以逾期本金为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410元，减半收取计705元，由被告张雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0102刑初220号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人余杭道（曾用名：余东），男，1981年2月11日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住重庆市垫江县。被告人余杭道曾因犯盗窃罪、抢夺罪，2002年11月27日被本院判处有期徒刑一年，2003年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2004年12月2日被本院判处有期徒刑五年，2009年7月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月24日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人余杭道犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月16日凌晨2时许，被告人余杭道来到位于涪陵区XX路XXX附近被害人周某经营的XX便利店，采取撬门的方式进入便利店，盗走香烟40余条、小米手机1部、人民币530元。所盗香烟销赃后获赃款人民币9375元。经涪陵价格认证中心鉴定，被告人余杭道所盗香烟价值人民币9341元，所盗小米手机价值人民币50元。2019年2月24日，被告人余杭道被抓获归案。公安机关将被盗的小米手机扣押并发还给被害人。公诉机关认为，被告人余杭道的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人余杭道有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余杭道对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余杭道犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余杭道犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2019年2月24日起至2019年8月23日止。） 二、责令被告人余杭道赔偿被害人周某被盗经济损失人民币9871元；追缴被告人余杭道犯罪所获赃款人民币34元，上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李欣欣 二〇一九年四月十八日 法官助理 高龙英 书 记 员 周江燕
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初2776号原告：王元才，男，汉族，1963年9月28日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：谭强，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市合川区。原告王元才与被告谭强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结6603122467.原告王元才向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资16000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月，被告聘请原告到贵州省凤冈县从事塑钢安装工作，经双方结算被告欠原告工资16000元，被告向原告出具了欠条，后原告多次找被告支付工资未果。被告谭强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：2017年1月25日，被告因欠付原告工资款向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王元才工资款16000元。”出具上述欠条之后，被告至今未支付上述欠款。本院认为，原告举示的欠条具有较强的证明效力，被告至今未付清工资款，应承担本案的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭强在本判决书生效后十日内支付原告王元才工资款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告谭强负担。本判决为终审判决。审判员  童欢二〇一九年四月十日书记员  尹维
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2499号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人孙丽，女，1985年4月17日生，汉族，住内蒙古呼和浩特新城区新苑小区**楼******。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙丽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12074号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初1208号原告贵州赤天化花秋矿业有限责任公司，住所地桐梓县长征南路。法定代表人吴有枝，执行董事。委托诉讼代理人李毅，员工。被告徐堂兵，男，1968年5月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告王浪，男，1992年2月21日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区。委托诉讼代理人梁水仙，桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。原告贵州赤天化花秋矿业有限责任公司（以下简称花秋矿业）与被告徐堂兵、王浪劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花秋矿业的委托诉讼代理人李毅、被告王浪的委托诉讼代理人梁水仙到庭参加诉讼，被告徐堂兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告花秋矿业向本院提出诉讼请求：1.判令撤销桐梓县劳动人事争议仲裁委员会做出的桐劳人仲裁字（2019）第30号仲裁裁决书；2.判令原告无须支付解除劳动合同的经济补偿金18756.75元；3.判令被告徐堂兵向被告王浪支付解除劳动合同的经济补偿金18756.75元；4.判令由两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告王浪之间的劳动争议纠纷，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了桐劳人仲裁字（2019）第30号仲裁裁决书。原告认为，该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销，并判令被告徐堂兵承担全部责任。一、仲裁裁决认定事实不清，原告与被告王浪不存在劳动关系。2018年3月5日，原告与案外人曹春天签订《采煤工作面劳务承包合同》，2018年7月6日，曹春天将该承包合同转让给被告徐堂兵，由被告徐堂兵继续履行该承包合同的义务。根据《采煤工作面劳务承包合同》第10.2.1条、第10.2.2条、第6.1条、第6.3条约定，可以证明被告王浪是由被告徐堂兵招聘，在原告从事采煤劳务作业，被告王浪由被告徐堂兵直接管理，被告徐堂兵承担被告王浪在采煤劳务作业过程中产生的全部管理费用和人工工资。因曹春天及被告徐堂兵作为劳务合同承包人，无资质为其招聘的工人办理工伤保险，因此被告徐堂兵与原告协商，原告从保护工人利益的角度出发，同意与工人签订劳动合同，签订劳动合同的唯一目的就是为工人办理工伤保险，产生的工伤保险费用的承担主体是被告徐堂兵，根据被告徐堂兵的工作业绩，原告可以为被告徐堂兵分担一部分费用。《采煤工作面劳务承包合同》签订以后，原告每月与劳务合同承包人结算劳务工程款，再由承包人向工人发放工资，直至2018年7月1日，原承包人曹春天因经营问题，将承包权转让给被告徐堂兵，原告为防止新的承包人恶意逃避责任、规避风险，同时为了保障工人每月能按时如数得到工资，才从2018年7月份开始，将原来由承包人直接发放工资调整为由承包人向原告提供工人工资发放清册，原告据此清册代承包人发放工人的工资。二、仲裁裁决适用法律错误。前述证据可以充分证明原告与被告王浪不具备劳动关系的基本法律特征，相反，被告王浪接受被告徐堂兵的安排，服从其管理，从而获取劳动报酬，已经形成了事实上的劳动关系。因此，依法应由被告徐堂兵承担支付解除劳动合同的经济补偿金。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告徐堂兵未到庭，亦未答辩。被告王浪辩称，仲裁裁决是正确的，应当依法支付合同经济补偿金。签订了劳动合同，依法缴纳了工伤保险，王浪与原告的劳动关系是成立的。本院经审理认定事实如下：2017年11月，王浪到花秋矿业从事采煤工作，双方签订了书面劳动合同。2018年11月30日，花秋矿业停产，王浪离开了该矿。离开前，王浪月平均工资12504.5元。花秋矿业为王浪参保了2017年11月至2018年12月的工伤保险。2018年12月26日，王浪向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年2月22日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出桐劳人仲裁字〔2019〕第30号仲裁裁决，裁决花秋矿业支付王浪解除劳动合同的经济补偿18756.75元。王浪未就该仲裁裁决提起诉讼。上述事实，有原被告的陈述及仲裁裁决书、工资表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，王浪于2017年11月到花秋矿业从事采煤工作，花秋矿业亦认可双方签订了书面劳动合同，王浪也提交了花秋矿业于2018年3月8日出具的职工身份证明、工伤保险参保记录、工资表、银行收入明细等证据，故本院认定王浪与花秋矿业存在劳动关系。花秋矿业辩称已将11604采煤工作面劳务承包给曹春天，曹春天又转包给徐堂兵，故与王浪不存在劳动关系。对此，王浪与花秋矿业签订了书面劳动合同，王浪也实际在花秋矿业工作，至于花秋矿业与曹春天、徐堂兵的内部约定，并不能否定与王浪劳动关系的存在，故本院对花秋矿业的辩称不予支持。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会认定王浪于2018年11月30日离开花秋矿业，双方劳动关系解除；并以花秋矿业未缴纳社会保险为由支持经济补偿金12504.5元/月×1.5月=18756.75元并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贵州赤天化花秋矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告王浪经济补偿金18756.75元；二、驳回原告贵州赤天化花秋矿业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由原告贵州赤天化花秋矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  彭兰娟二〇一九年四月二十三日书记员  蒲忠利
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0628民初2255号原告：黄德志，男，生于1975年4月23日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：黄顺福，男，生于1947年2月3日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托权限：特别授权。被告：燕正平，男，生于1983年4月14日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：刘章宝，男，生于1991年11月5日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：陈开平（又名陈开国），男，生于1991年5月4日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告黄德志诉被告燕正平、刘章宝、陈开国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用普通程序,于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄德志、被告陈开国到庭参加诉讼，被告燕正平、刘章宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告黄德志向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金50000.00元及其利息，利息从2011年1月24日起以银行同期贷款利率计算自至履行之日止；2、诉讼费用由承担被告。事实及理由：被告燕正平在荞山镇安乐村修建住房一栋，投资30万元。2011年1月24日向原告借款购材料，经双方协议，被告燕正平向原告黄德志借款50000.00元；借款期限为一年，一年之内不支付利息；被告燕正平用自己的房屋作为抵押担保，若到期不还，被告燕正平同意原告黄德志用其在安乐村街上的一栋房屋折价赔偿。借条有刘章宝、陈开国签名担保。被告借款后，原告多次催要，但被告仅于2011年5月24日偿还8000.00元，并未偿还其余本金及利息。被告陈开平辩称，我本来叫陈开国，只是身份证上面写成陈开平。借款到期后原告催收过借款。同意原告的诉讼请求，担保是事实。被告燕正平说借来修建房屋，当时原告交付50000.00现金给被告。借条上面签字和手印是我签字按手印的，担保人还有刘章宝。借款到期后，原告经常向被告催讨。被告燕正平、刘章宝未作答辩。原告黄德志为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、借条原件1份，以证明被告燕正平于2011年1月24日向原告借款50000.00元，保证人是刘章宝、陈开国。2、微信转款凭证照片复印件1份，以证明被告燕正平于2011年5月24日偿还原告借款8000.00元的事实。经庭审质证，被告陈开平认为，证据1，是真实的，无异议。证据2，我和原告、燕正平建了一个微信群，燕正平将转款凭证发在微信群里面，我在微信群里面看到过转款凭证。本院认为，证据1，结合原告黄德志、被告陈开平陈述，能相互印证，证明被告燕正平于2011年1月24日向原告黄德志借款50000.00元，用于修建房屋，被告刘章宝、陈开国作为借款保证人；双方约定，借款期限为1年，借期内不支付利息。证据2，能证明被告燕正平已于2011年5月24日偿还原告借款本金8000.00元的事实。上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2011年1月24日，被告燕正平向原告黄德志被告燕正平向原告黄德志借款50000.00元，并出具借条，该借款用于修建其房屋。双方约定，借款期限为1年，借款期限内不支付利息。同时，被告刘章宝、陈开国作为保证人在借条上签字；但未约定保证方式、保证范围、保证期间。2011年5月24日，被告燕正平以微信转账方式偿还了原告黄德志借款本金8000.00元。此后，被告燕正平未偿还原告黄德志借款。借款期限届满后，原告经常向被告催讨借款。本院认为，原告黄德志与被告燕正平之间的民间借贷关系，合法、有效，受法律保护。被告燕正平未在借款期限届满后偿还原告借款本金50000.00元，应承担相应的民事法律责任，及时偿还原告借款。对于被告燕正平应偿还原告借款本金数额问题，因被告燕正平已于2011年5月24日偿还原告黄德志借款本金8000.00元，故其还应偿还原告黄德志借款本金42000.00元。关于原告主张借款期限内的利息，因原、被告约定借款期限内不支付利息，故原告要求被告支付借款期限内（2011年5月24日—2012年5月23日）的利息，于法无据，本院不予支持。关于借款的逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。”的规定，原告黄德志与被告燕正平未约定借期内利率及逾期利率，对原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，因中国人民银行同期贷款利率未超过年利率6%，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于刘章宝、陈开平的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，因当事人未约定保证方式；且保证人即被告刘章宝、陈开平属于连带责任保证；同时，保证人即被告刘章宝、陈开平对被告燕正平向原告黄德志的借款未约定保证份额，因此，对原告黄德志要求保证人即被告刘章宝、陈开平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条，第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告燕正平偿还原告黄德志借款本金42000.00元及其及利息（自2012年1月24日起至履行完毕之日止，利率按借款本金42000.00元以中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十五日内履行。二、被告刘章宝、陈开平对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告黄德志其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，由原告黄德志负担100.00元，被告燕正平负担950.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  吕 志人民陪审员  郭友宽人民陪审员  唐永富二〇一九年四月十二日书 记 员  梁元森
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4293号原告：温州市新宝丽金娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东信大厦。法定代表人：肖先华，总经理。委托诉讼代理人：金慧慧、胡建克，浙江震瓯律师事务所律师。被告：张俊，男，1995年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告温州市新宝丽金娱乐有限公司与被告张俊确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1.依法确认原告与被告之间不存在劳动关系并判决原告无需向被告支付相应工资2614元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告经营KTV业务，被告张俊从2018年8月份入职从事营销，招揽客户，团队负责人为罗旺，约定按营销费的38%计算工资，每半个月结算、支付工资。原告已支付2018年9月以前的工资；原告未发放2018年10月的工资。2018年10月24日，被告张俊离职。被告张俊等人向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付相应工资2614元。2019年1月9日，仲裁委员会作出浙温劳人仲案（2018）800号仲裁裁决书，裁决原告支付工资2614元。原告不服裁决，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告为原告提供营销工作，按照比例计算业绩提成，然后由原告的财务人员付丹丹向负责人罗旺转账工资，罗旺向被告张俊发放工资。由提款记录、报销凭证、银行记录相互印证。被告为原告提供营销工作期间受原告的规章制度管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的营销服务是原告单位业务组成部分。综上，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。原告诉称双方之间是承包关系，并不是劳动关系，与查明事实不符，本院不予支持。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张工资2614元，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、确认原告温州市新宝丽金娱乐有限公司与被告张俊自2018年8月至2018年10月24日期间存在事实劳动关系；二、原告温州市新宝丽金娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张俊支付劳动报酬2614元；三、驳回原告温州市新宝丽金娱乐有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州市新宝丽金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 黄 莹二〇一九年四月十八日书记员 翁潘婷
青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执373号 申请执行人：于钦成，男，1939年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：邢明岗，男，1955年11月25日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人于钦成与被执行人邢明岗机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）鲁0282民初12号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人邢明岗履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2018）鲁0282民初12号民事判决所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  国德锡 二〇一九年四月九日 书记员  于 宁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9301号 原告:赵士琴男,1981年3月4日出生,汉族,住浙江省浦江县。 被告:苏永龙男,1976年12月4日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。 原告赵士琴与被告苏永龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告赵士琴到庭参加诉讼。被告苏永龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵士琴向本院提出诉讼请求：判令被告苏永龙双倍返还原告货款定金合计40000元。事实与理由：原告系经营塑料制品，被告系出售塑料制品。2018年10月22日，经双方协商，由被告寻找塑料货源出售给原告，由原告交付定金20000元。为此原告当场交付给被告定金20000元，被告当场出具给原告收条一张。根据收条约定，被告如果不能在一个月内找到货源供货，应当将定金全部退还。现因被告没有在约定时间内供货，应当依法双倍返还定金。 被告未作答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的收条、银行转账交易信息、视频资料等证据。被告未到庭放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告约定由被告寻找货源并出售给原告，原告为此交付的定金，系作为订立塑料买卖合同的担保，交付的定金属订约定金。被告未在约定的时间内寻找贷源与原告签订买卖合同，属违约行为，依法应当双倍返还定金，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苏永龙于本判决生效后十日内双倍返还原告赵士琴定金计40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告苏永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  周峰松 审 判 员  曹德强 人民陪审员  黄颖松 二〇一九年四月八日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员张莎莎
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初379号原告：易凡学，男，汉族，1957年12月14日出生，无业，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杜建立，十堰市张湾区车城街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：易玉林，男，汉族，1977年9月12日出生，美年大健康体检中心业务员，住湖北省十堰市张湾区。原告易凡学诉被告易玉林不当得利纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告易凡学诉称，2015年7月25日，案外人郑秀明开车将我撞伤后送我住院治疗，期间我住院不能动，被告易玉林称帮我索要交通事故赔款，让我先贷款给他作为经费，自2016年2月21日至2018年2月9日，被告易玉林一共从我处借走和截留交通事故赔偿款共计237973.76元，我向其索要，他将我打伤，在我报警后也只赔偿了300元。综上，被告易玉林在我这里拿钱，有的是我从别人手上借来给他的，有的是通过银行转给他的，有的是我在阳光保险的贷款，共计237973.76元，被告易玉林至今未还。依照法律规定，被告易玉林应偿还我237973.76元及利息，并承担诉讼费用，故请求法院判如前述。被告易玉林辩称，我跟原告易凡学之间不存在借贷关系，也没收到过他银行转账的钱，他诉状上面写的截留交通事故赔偿款的事实也不属实。我没有打伤他，给他300元的赔偿是因为原告易凡学多次报警，经东岳路派出所协调后我为了解决麻烦支付的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，原告易凡学存在重复起诉的情形，请求驳回原告易凡学的起诉。经审查查明，2015年7月，原告易凡学因车祸受伤提起机动车交通事故责任诉讼，期间委托被告易玉林作为委托诉讼代理人参加诉讼，该案经本院审理后调解结案，按照调解内容，原告易凡学获得145000元赔款及退回668元诉讼费。2016年8月23日，原告易凡学账号为62×××74的中国农业银行账户收到前述执行款共计145668元。2017年4月27日，原告易凡学向本院提起不当得利诉讼，以“交通事故赔款145000元其中的40000元被代理人易玉林取走”为由，主张被告易玉林返还40000元，经审理，本院于2017年6月6日作出（2017）鄂0303民初1080号民事判决书，判决被告易玉林向原告易凡学返还40000元，被告易玉林不服，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，该院经审理于2017年7月14日作出（2017）鄂03民终1487号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年8月7日立案审理。审理过程中，本院启动司法鉴定程序，就2016年8月23日取款40000元的《中国农业银行个人业务凭证》中“客户或者代理人签名”处“易凡学”是否为原告易凡学本人所写，以及是否为被告易玉林所写进行鉴定，湖北东湖司法鉴定所于2017年12月8日作出鉴定认定前述“易凡学”不是原告易凡学所写，是被告易玉林所写。2017年12月25日，原、被告在本院主持下进行调解，双方达成一致，由被告易玉林向原告易凡学返还40000元，并承担诉讼费用及鉴定费用。2018年9月20日，原告易凡学再次向本院提起不当得利诉讼，以“被告易玉林仍应返还其交通事故案件执行款105668元”、以及“被告易玉林应返还借款、贷款和取走的保险生存金共计52213.91元”为由，主张被告易玉林返还157881.91元，本院审理后于2018年11月21日作出（2018）鄂0303民初2664号民事裁定书和（2018）鄂0303民初2664号民事判决书，分别驳回了原告易玉林的起诉（返还交通事故案件执行款105668元）及诉讼请求（返还借款、贷款、保险生存金52213.91元），前述法律文书已经发生法律效力。现原告易凡学认为被告易玉林仍应返还其借款、贷款、保险生存金、交通事故赔偿款共计237973.76元。本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告易凡学在诉讼请求中主张“被告易玉林偿还欠款237973.76元及利息”，在“事实及理由”中陈述为“被告易玉林从我处借走和截留交通事故赔偿款共计237973.76元”，后又在“具体余款明细如下”的书面材料中列举被告易玉林应偿还借款、贷款、保险生存金共计193602.99元，经本院审查，其诉讼请求和事实理由均不明确、具体，故原告易凡学的起诉明显不符合条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（五）项之规定，作出裁定：驳回原告易凡学的起诉。案件受理费4870元，退还原告易凡学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张珣二〇一九年四月三日书记员  石晶附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执13号申请执行人安殿燕，女，1976年4月3日生，汉族，住尚志市。被执行人高明升，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初3035号民事判决书执行申请执行人安殿燕与被执行人高明升借款合同纠纷一案，申请执行标的：高明升偿还安殿燕借款本金45920元及利息。本院在执行过程中，已对被执行人高明升的银行账户进行冻结，同意延期履行，申请撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3035号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年四月二十四日书记员  司宪武
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终4767号上诉人（原审被告）：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路****。法定代表人：卫平，董事长。被上诉人（原审原告）：冯某1，男，1981年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：冯某2，男，2013年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：冯某1（系冯某2父亲），年籍见上。上诉人上海康邦房地产开发有限公司因与被上诉人冯某1、冯某2商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初74924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海康邦房地产开发有限公司于2019年4月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海康邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海康邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费507.50元，减半收取253.70元，由上诉人上海康邦房地产开发有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年四月二十八日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9554号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汤浩，男，1988年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤浩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告汤浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币41,015.42元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金28,708.84元,利息2,334.17元，其他费用即年费900元，分期手续费9,072.41元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计41,015.42元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告汤浩未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告汤浩未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤浩应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,708.84元；二、被告汤浩应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月14日的利息人民币2,334.17元，年费人民币900元，分期手续费人民币9,072.41元；三、被告汤浩应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币28,708.84元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.39元，减半收取412.70元，由被告汤浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年四月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审89号申请执行人海城市国土资源局。住所地：海城市淮河路**，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，职务局长。委托代理人赵永亮，男，系海城市国土资源局工作人员。被申请执行人海城市西柳镇康乐服务中心。。住所地：海城市西柳镇小码村统一社会信用代码：91210381MA0P5QDA2U。法定代表人王洪宽。申请执行人海城市国土资源局于2017年8月11日对被申请执行人作出了海国土资罚字（2017）第T1-121号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1902平方米土地；2、没收非法占用土地上的建筑物；3、罚款叁万捌仟零肆拾元（￥38,040.00元）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定第1、2项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，因申请执行人对该行政处罚决定的第1、2项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不符合受案的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市国土资源局关于海国土资罚字（2017）第T1-121号行政处罚决定第1、2项的强制执行申请。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  范传瑞人民陪审员  张林林人民陪审员  丁兰兰二〇一九年四月二十四日书 记 员  李诗雨
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初149号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人黄某某，男，1981年4月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市固东镇爱国村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月22日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年12月期间，被告人黄某某到缅甸国板瓦向不知名缅甸男子（在逃）以人民币400元的价格购买得毒品海洛因，后携带回腾冲市固东镇爱国村委会新寨8组70号家中藏匿，除供自己吸食外，还以人民币100元的价格2次向吸毒人员李某在进行贩卖，经侦查实验，2次贩卖毒品海洛因的数量约为0.16克；2018年12月31日，腾冲市公安局民警在固东镇和平中村1组附近的树林里抓获被告人黄某某，当场从其裤兜内查获2个毒品海洛因零包、1砣毒品海洛因，在其左侧外衣口袋内查获直板手机1部。经称量，查获的毒品海洛因净重6.51克。上述事实，被告人黄某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品海洛因6.51克（提取1.78克作为检材送检）、手机1部、毒品包装纸3张，附物证照片及扣押清单；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、行政处罚决定书、情况说明；3、证人李某在的证言；4、被告人黄某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2019]20号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（固）现检字[2019]191号、192号现场检测报告书及照片、腾瘾认字[2018]第185号吸毒成瘾认定报告书；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、封存笔录、提取笔录及照片、称量笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某贩卖毒品海洛因2次数量约为0.16克，现场查获毒品海洛因6.51克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人黄某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某某被公安机关抓获后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人黄某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄某某贩卖毒品所得人民币200元，系违法所得，应继续追缴后上缴国库；查获的毒品海洛因4.73克（已扣除作为检材消耗的1.78克）、手机1部，应予以没收；毒品包装纸3张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年5月3日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄某某的违法所得人民币200元，继续追缴后上缴国库；查获的毒品海洛因4.73克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸3张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一九年四月二十五日书记员  杨子圆
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢41号申请执行人：余玉满，女，1944年1月10日出生，汉族。被执行人：周纯众，男，1941年12月23日出生，汉族。被执行人：潘时云，女，1948年11月11日出生，汉族。申请执行人余玉满与被执行人周纯众、潘时云被继承人债务清偿纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘1103民初3437号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余玉满于2019年1月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年1月10日立案执行。2019年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月15日向被执行人周纯众、潘时云送达了恢复执行通知书、报告财产令及传票，于2019年1月14日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行存款、公司、证券、车辆等信息的登记情况。于2019年1月24日向永州市不动产登记中心查询周先志（已死亡）的不动产信息，未查询到有不动产登记信息。2019年1月24日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司和永州市住房公积金管理中心查询，均未发现有理财保险和住房公积金。于2019年3月25日对被执行人周纯众进行调查，其提供周先志（已死亡）在金丰房地产有限责任公司有股份及分红的财产线索，但本院在另案中予以冻结。上述执行情况及信息，本院于2019年4月1日通过短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月21日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月1日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年04月02日，本案应当执行的标的金额为160000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  刘小龙审判员  莫端剑二〇一九年四月二日书记员  蒋 丹
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初1335号 原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑******。 法定代表人：夏军，董事长。 委托诉讼代理人：黄根旺，该公司员工。 被告：李亚伦，男，1988年11月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告李亚伦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2019年4月19日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司负担。 审判员  肖芄 二〇一九年四月二十二日 书记员  马琳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2159号 申请执行人：黄琦胜，男，1987年6月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 黄琦胜与四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）川0116民初9189号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人黄琦胜向本院申请执行，申请办理黄琦胜所有的位于成都市双流区XX号XX幢XX层XX号房屋的不动产权证书，申请执行违约金2062元，并给付案件受理费153元。 本案在执行中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，申请人黄琦胜可持判决书原件前往办理不动产权证书；违约金部分，通过查控系统，未查找到被执行人四川环福置地有限公司可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营。经询问申请执行人黄琦胜也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年四月二十九日 执行员 韩晓东 书记员 冯婵媛
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1192号之一申请执行人:吉麟，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永平小区******。被执行人：周洪宁，男，1974年7月24日出生，住哈尔滨市道外区红河一街区******。本院在执行吉麟与周洪宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周洪宁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人周洪宁在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及公积金存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年四月四日书记员  赵 丹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1209号原告：刘德林，男，1970年10月2日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。被告：雷同生，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告刘德林与被告雷同生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德林、被告雷同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷同生及时支付原告刘德林烟酒款5245元；2.本案诉讼费用由被告雷同生承担。事实和理由：2001年12月16日前被告雷同生在原告刘德林经营店内赊烟酒，经双方结算，被告雷同生欠原告烟酒款5245元，后经原告刘德林多次催要，被告雷同生以种种理由拒不还款。雷同生辩称，1.这个款是原来我在伞陂张大堰水管所工作期间单位一些人经手的烟酒款，只不过条子是我打的；2.这个条打了这些年了，现在人死的死，走的走，我怎么能知道这些事儿呢。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000-2001年，被告雷同生在伞陂水管所工作期间，在原告刘德林经营的店内赊购烟酒，双方经结算，被告雷同生欠原告烟酒款5245元，由被告雷同生给原告出具欠条一张，记载：“欠到总欠刘德林烟酒款伍仟贰佰肆拾伍元整（5245.00）欠款人：雷同生2000-2001年12.16日”。后经原告催要，被告雷同生以种种理由拒不还款。本院认为，被告雷同生欠原告刘德林烟酒款的事实，有被告出具的欠条及当事人陈述予以佐证，诉讼中，被告雷同生对欠原告烟酒款并出具欠条的事实予以认可。据此，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，应受法律保护。故对原告主张被告偿还其欠款5245元的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，被告辩称，上述欠款实为单位欠款，未提交证据证明，对此，原告不予认可，被告应承担举证不能的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷同生应给付原告刘德林烟酒款5245元，此款限被告雷同生于本判决生效之日起十日内付清。(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷同生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇一九年四月十八日书记员  胡伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初1928号原告:黄某1，男，1957年8月5日出生，汉族，住所地浏阳市。委托诉讼代理人：傅练专，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：黄某2，男，1945年8月4日出生，汉族，住所地浏阳市。第三人：黄某3，女，1947年7月15日出生，汉族，住所地浏阳市。原告黄某1诉被告黄某2、第三人黄某3法定继承纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告黄某1于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告黄某1负担。审判员 邓 嫣二〇一九年四月八日书记员 张逢春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执15137号之一 申请执行人金跃，男，1976年8月30日出生，住义乌市。 被执行人浙江义通益资产管理有限公司，住所地义乌市北苑街道春晗路****楼**，组织机构代码:MA29PQ831。 法定代表人徐奇兵。 申请执行人金跃与被执行人浙江义通益资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金跃向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江义通益资产管理有限公司归还申请执行人金跃代理费50万元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月23日向被执行人浙江义通益资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江义通益资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江义通益资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江义通益资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江义通益资产管理有限公司在金融机构有存款可供执行，本院已裁定扣划，得执行款50万元，优先扣诉讼费、执行费14848.5元，余款485151.5万元已发放给申请人金跃。暂未发现被执行人浙江义通益资产管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江义通益资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江义通益资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江义通益资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执15137号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇一九年四月二十六日 书记员  王子英
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初651号 原告：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码：91360100705512575A。 负责人：宋戈，系该支行行长。 被告：万维，男，1979年7月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：熊海玲，女，1981年4月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行诉被告万维、熊海玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费24210元，减半收取，由原告承担12105元，退回原告12105元。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  熊靖明 二〇一九年四月八日 书 记 员  万冰妮
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初414号原告：刘美香，女，1972年8月13日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。被告：刘嵘，男，1988年4月14日出生，汉族，住安远县。原告刘美香与被告刘嵘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美香及其委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼；被告刘嵘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘美香向本院提出诉讼请求：判令被告刘嵘立即归还原告借款本金50000元及利息（从2018年4月15日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：2018年4月15日，被告因在中山市购房向原告借款50000元，约定借款期限为5个月，月利率2%。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告刘嵘未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告刘嵘以购房需要资金为由向原告刘美香借款50000元，并出具借条一张。借条约定借款期限为5个月，月利率为0.2%。借款到期后，经原告催取，被告刘嵘未按约定归还借款本息。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条原件、银行转账记录、证人陈某证言、中山市商品房销售登记备案表及收据复印件在卷佐证，前述证据经法庭审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘嵘向原告刘美香借款50000元的事实，有原告的陈述及其提交的借条、转账记录、证人陈某证言予以证实，双方的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。因借条约定的月利率为0.2%，在原告未提供证据证明双方实际约定的月利率为2%的情况下，应以借条中载明的利率0.2%进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘嵘应于本判决生效后十日内偿还原告刘美香借款本金50000元及利息（利息按月利率0.2%从2018年4月15日起算至款清之日止）；二、驳回原告刘美香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告刘嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  蒙廖斌二〇一九年四月二十二日代理书记员  李魁鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2019)皖0504民督119号申请人：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路****,统一社会信用代码913201001349531146。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，女，该公司员工。被申请人：田明辉，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中冶置业集团物业服务有限公司于2019年4月2日向本院申请支付令。申请人中冶置业集团物业服务有限公司称，被申请人田明辉欠其到期债务人民币3880.8元并提供相关证据。要求被申请人田明辉给付申请人中冶置业集团物业服务有限公司到期债务人民币3880.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田明辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中冶置业集团物业服务有限公司人民币3880.8元。申请费17元，由被申请人田明辉负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 芬二〇一九年四月二日书记员 侯梦婷
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0721民初35号 原告：高某某，男，汉族，甘肃省酒泉市人。 被告：孔某某，男，汉族，甘肃省永靖县人。 被告：嘉峪关市丰源钢材有限责任公司。 法定代表人：邱某某，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于某某，男，系甘肃润物律师事务所律师。 原告高某某与被告孔某某、被告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，于2019年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告孔某某、被告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司委托诉讼代理人于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孔某某支付原告劳动报酬35000元；2.请求人民法院依法判令被告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年，被告孔某某承包了嘉峪关市丰源钢材有限责任公司的石硐子铁矿揭覆盖和出矿部分工程。2016年6月，被告孔某某雇佣原告到位于甘肃省某县的石硐子铁矿负责出矿工作，要求原告自备铲车，一月报酬18000元，原告自行负担铲车相关费用。随后，原告按照被告指示，在该矿使用铲车工作近两个月。两个月后，被告仅支付劳动报酬1000元。后多次和被告沟通，被告仅于2017年10月11日为原告出具欠条一张，证明被告欠原告的工资35000元的事实，随后便不予理会。现原告为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告孔某某辩称，原告所诉事实属实，因工程施工需要，租用原告的装载机干活，工作完成后，已向原告支付了部分租赁费，剩余部分尾款未结清；但该工程因被告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司没有付清被告的工程款，原告应向被告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司主张，不应向被告主张。 被告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司辩称，被告丰源公司和原告之间没有租赁合同关系；被告丰源公司与被告孔某某没有隶属关系；原告要求被告丰源公司承担连带责任没有事实与法律依据。综上所述，请求法庭依法驳回原告的上述诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：欠条原件1份，来源于由被告孔某某于2017年10月11日给原告出具的，以证实被告欠原告装载机租赁费35000元的事实。上述证据经庭审质证，被告孔某某对原告提交的欠条无异议，被告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司对原告提交的欠条真实性无异议，与其要求承担连带责任无关联性。本院认为，原告提交的被告孔某某出具的欠条能够证明被告孔某某拖欠原告装载机租金35000元的事实，对其证明效力，本院予以采信。 被告孔某某在庭审中未提交相关证据。。 被告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司围绕其辩称向本院提交了下列证据：风险探矿协议书原件一份，来源于由被告丰源公司与被告孔某某于2015年6月10日签订的，以证实被告孔某某在探矿期间一切劳务费用都与丰源公司无关的事实。经质证和审查，原告对其证据无异议，被告孔某某对其有异议，认为生产的矿石被被告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司拉走了。本院认为，被告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司提交的与被告孔某某签订的《风险探矿协议书》能够证实被告孔某某在探矿期间产生的劳务费用都由被告孔某某承担，与被告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司无关的事实，对其证明效力，本院予以采信。 依据原、被告陈述和提交的上述证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告孔某某与被告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司签订《风险探矿协议书》，被告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司将所属甘肃省某县石硐子铁矿风险探矿交由被告孔某某实施，双方约定：被告孔某某全资在所属矿权范围内探矿；投资的核算以洞探2700元/米包干计算。探矿成功后从销售矿石的利润中加一倍返还投资；探矿工作结束后，如果探矿成果不具备开采价值，由被告孔某某自行承担所有损失；在所属矿权范围内探矿期间，所产生的一切劳务纠纷以及劳务费用由被告孔某某负责，与被告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司无关。协议签订后，被告孔某某对被告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司的石硐子铁矿进行探矿工作。2016年6月，被告孔某某雇佣原告到石硐子铁矿负责出矿工作，要求原告自备铲车，一月报酬18000元，原告自行负担铲车相关费用。随后，原告按照被告孔某某指示，在该矿使用铲车工作近两个月。两个月后，被告孔某某仅支付劳动报酬1000元。后多次和被告沟通，被告孔某某于2017年10月11日为原告出具欠条一张，证明被告孔某某欠原告的装载机租金35000元的事实。现原告为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告孔某某支付装载机租金35000元，被告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司承担连带清偿责任。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告口头约定的租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同达成后，原告依约已履行了义务，但被告只向原告支付了部分租金，其行为已构成违约。根据合同的相对性原则，作为与原告签订协议的相对方的被告孔某某应承担继续给付原告装载机租赁费的民事责任。本案中，被告孔某某拖欠原告高某某装载机租赁费35000元未付，有被告孔某某给原告出具的欠条予以证明，事实清楚、证据充分，被告孔某某应当按时支付。原告高某某要求被告孔某某支付所欠装载机租赁费理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司承担给付装载机租赁费连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，原告高某某与被告孔某某之间达成的装载机租赁协议，只能约束高某某和孔某某。被告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司与原告之间并无合同关系。原告仅凭被告孔某某出具的欠条1份，要求被告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司承担给付装载机租赁费连带清偿责任，无法律依据。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告孔某某于本判决生效之日起10日内支付原告高某某装载机租赁费35000元； 如果义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告孔某某负担，被告交纳负担的受理费后直接退还原告，本院再向原告退还受理费337.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  翟积才 二〇一九年四月三日 书记员  李晓玲 注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限两年内向人民法院递交执行申请书申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初148号公诉机关渑池县人民检察院。被告人姜春玉，男，1971年12月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省渑池县，住渑池县。因犯开设赌场罪，于2012年7月5日被渑池县人民法院被判有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2014年12月29日因赌博被渑池县公安局行政行政拘留12日，并处罚款3000元，收缴赌资6000元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月7日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，经渑池县人民检察院批准，于2018年8月22日被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人姜春玉犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人姜春玉到庭参加诉讼，现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2016年5月至2018年4月，被告人姜春玉为牟取非法利益，在渑池县新华街新华幼儿园胡同西数第八家二楼家中开设赌场，放置全自动麻将机两台，连接安装监控设备，并为参赌人员提供餐饮及香烟，组织召集赵某、杨小玲、刘淘等20多人进行赌博，参赌资金200万元，姜春玉从中抽头渔利14万余元。2018年春节后，姜春玉又在渑池县城关镇天下城美佳超市二楼开设赌场，杨小玲、赵某、李建华参与赌博。指控认为被告人姜春玉开设赌场抽头盈利14万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。请依法判处。被告人姜春玉对起诉指控的事实无异议，并供述案发后，自己主动到渑池县城关派出所投案自首。经审理查明：2016年5月至2018年4月，被告人姜春玉为牟取非法利益，在渑池县新华街新华幼儿园胡同西数第八家二楼家中开设赌场，放置全自动麻将机两台，连接安装监控设备，并为参赌人员提供餐饮及香烟，组织召集赵某、杨小玲、刘淘等20多人进行赌博，参赌资金每局有百元、千元不等。被告人姜春玉从中抽头渔利14万余元。2018年春节后，被告人姜春玉又在渑池县城关镇天下城美佳超市二楼开设赌场，杨小玲、赵某、李建华参与赌博。另查明，2018年8月6日，被告人姜春玉到渑池县公安局城关派出所投案自首。审理中，被告人家属退出全部赃款14万元。被告人姜春玉当庭对指控的犯罪事实供认不讳。且有以下经庭审质证的证据证实：书证有被告人户籍证明，前科证明，到案经过，破案报告，刑事判决书，扣押清单，公安罚没收入票据等；证人赵某、杨某证言；辨认笔录；被告人姜春玉的供述与辩解与以上证据相互印证。上述证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人姜春玉开设赌场，向参赌人员抽头盈利14万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人的行为是否属于情节严重，目前没有明确的相关规定，且被告人参赌数额没有相应证据证实。指控情节严重，不予支持。案发后被告人姜春玉主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；且能积极退出全部涉案赃款，庭审中认罪悔罪，愿意缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜春玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2020年4月6日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、涉案赃款14万元予以追缴，上缴国库。其中53000元，由扣押机关予以追缴，上缴国库。三、麻将等作案工具，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张爱玲人民陪审员  史晓云人民陪审员  董佳琦二〇一九年四月三日书 记 员  王 辉
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执879号申请执行人宋英杰，男，1976年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人白林蓓，男，1968年9月8号出生，汉族，社会份证号码：372501196809080356，住聊城市东昌府区。本院（2017）鲁1502民初125号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于聊城市东昌府区振兴路星海家园B栋3单元392室房产（房产证号：新字第**）变更为宋英杰个人所有。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲立明二〇一九年四月二十三日书记员  王 斐
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执375号之一 申请执行人：吴柏林，男，1964年11月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：汪银华，男，1970年11月25日出生，汉族，住桐庐县。 吴柏林与汪银华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1441号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人汪银华未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴柏林向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行，执行标的为借款20万元和从2018年3月22日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费4300元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人汪银华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汪银华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪银华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪银华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪银华财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人汪银华有可供执行的财产及汪银华的去向。截至2019年4月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人汪银华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴柏林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪银华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执375号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年四月二十八日 代理书记员  金辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初12208号原告：冯涛，男，1978年12月24日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被告：高巍，女，1981年12月21日出生，汉族,住址沈阳市东陵区。被告：尹大宇，男，1982年6月18日出生，汉族,住址辽宁省辽中县。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘欣，系该公司总经理。委托代理人：张浩，男，1996年5月8日出生，汉族，住址辽宁省凌海市，系该公司员工。公民身份号码：2107811996********。原告冯涛与被告尹大宇、高巍、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，由审判员陈巍担任审判长，与审判员喜延峰、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯涛诉称，2018年10月3日14时45分，被告高巍驾驶辽Ａ×××**机动车与我驾驶的辽Ａ×××**出租车、康洪升驾驶的辽Ａ×××**机动车在沈阳市铁西区发生交通事故，事故导致原告受伤，原告驾驶的车辆损坏，经交警认定被告高巍负全部责任。事故发生后原告到医院就诊治疗，车辆送往辽宁惠华集团奔腾汽车销售服务有限公司进行维修，现要求被告赔偿原告1、医疗费1046.92元、误工费1300元、交通费35元、修车费22000元、停运损失6210元、复印费68元；2、请求法院判令被告承担相关诉讼费。被告尹大宇、高巍辩称，肇事情况属实，车辆辽Ａ×××**号在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。应由保险公司承担相应赔偿责任，投保时没有人提示我有免责条款。车辆是登记在尹大宇名下的，事故发生时肇事司机是高巍。我方在4S店投保，没有签署书面的合同，只是把保费支付过去。被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽Ａ×××**号在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失及误工费是重复索赔，修车费用需要原告提供相关照片及鉴定报告，复印费属于间接损失，我方不予赔偿，原告的检查费凭票据报销并提供相关病志证明与此次事故直接相关，且应扣除无责车交强险理赔部分后予以赔偿，诉讼费不属于保险责任，其他见质证意见。经审理查明，2018年10月3日14时45分，被告高巍驾驶辽Ａ×××**机动车与我驾驶的辽Ａ×××**出租车、康洪升驾驶的辽Ａ×××**机动车在沈阳市铁西区发生交通事故，事故导致原告受伤，原告驾驶的车辆损坏，经交警认定被告高巍负全部责任。之后原告到沈阳市第四人民医院门诊治疗，产生医疗费1048.12元，诊断休息3天。另查明，辽Ａ×××**车辆为原告冯涛实际所有，事故发生后，原告将车辆送往辽宁惠华集团奔腾汽车销售服务有限公司进行维修，修车23天，产生修车费22000元。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明证实出租车从业人员日收入为白班司机平均每日130元，夜班司机平均每日130元，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。肇事全责车辆辽Ａ×××**所有权人为尹大宇，肇事司机为高巍。该车在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险及商业三者险100万，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明、门诊病历、医疗费发票、诊断书、修车费发票、修车时间证明等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、合法财产及其权益受法律保护。被告高巍驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告冯涛发生交通事故，致其受伤、车辆损坏，故对原告的损失，高巍应承担全部责任，由于肇事全责车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，同时本次事故中另有一辆无责车，在庭审中，原告明确表示不向被告主张无责车交强险赔偿部分，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内按照比例首先予以赔偿。关于原告诉请的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据、门诊病历等相关证据，本院确认为1048.12元，扣除无责车交强险应赔偿部分，被告保险公司应向原告赔偿医疗费952.8元（1048.12元×10/11）。关于原告诉请的误工费，因原告在此次交通事故中受伤，结合原告提供的诊断书及误工证明，本院确认原告的误工费为390元（130元/天×3天），被告保险公司应向原告赔偿误工费354.5元（390元×10/11）。关于原告诉请的交通费，结合原告伤情、复诊次数、打车票据，本院确认原告因本次事故产生交通费35元，被告保险公司应向原告赔偿交通费31.8元（35元×10/11）。关于原告主张的复印费，系关于本次诉讼的间接费用，没有相关法律依据，本院不予确认。关于原告诉请的车辆损失22000元，原告提供了修车费发票、修车明细予以证明，本院对该项费用予以确认。关于原告诉请的停运损失，修理厂出具证明显示于2018年10月26日下午13时48分左右提车，结合事故发生时间，本院确认原告修车23天。结合沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，每天270元，停运损失数额应为6210元。经本院调解，被告保险公司同意全额赔偿原告停运损失，故被告保险公司应赔偿原告停运损失6210元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告冯涛医疗费952.8元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告冯涛误工费354.5元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告冯涛交通费31.8元；四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告冯涛修车费22000元；五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告冯涛停运损失6210元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告、被告其他诉讼请求。案件受理费1005元，由被告高巍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 巍审 判 员  喜延峰人民陪审员  陶世英二〇一九年四月二十六日法官助理胡沙莉书记员梁艳
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初78号原告：甘小滨，男，1979年4月20日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。被告：程世洋，男，1970年7月4日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。原告甘小滨与被告程世洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘小滨参加了诉讼，被告程世洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘小滨向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告归还44600元货款及截止2018年10月15日共计32个月逾期未付的利息28544元，总计73144元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在原告处购买钢筋，共欠钢筋款44600元，原告经多次催讨，被告于2016年2月5日出具欠条。后经多次催讨无果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告程世洋未出庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告甘小滨提交的证据，本院认定如下：原、被告的身份证复印件，欠条一张，上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。被告程世洋经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身举证质证及抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程世洋在原告甘处购买钢筋，共有44600元的钢筋款未支付，被告程世洋于2016年2月5日并出具欠条，载明“今欠到甘小滨钢筋款肆万肆仟陆佰元整（￥44600元），2018年端午节还一万，中秋节还一万，明年过年前还￥4600元，2019年端午节还一万，中秋节还一万。如果其中一次没还，甘小滨有权催讨所有款项，按二分月息算，归还就不算。欠款人程世洋，2016年2月5日。”；2019年1月8日，原告甘小滨以被告程世洋未归还借款为由诉至法院。本院认为，被告程世洋欠原告甘小滨钢筋款44600元事实清楚，故对于原告要求被告归还欠款钢筋款44600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，被告程世洋向原告甘小滨出具欠条，是对双方债权债务的结算，被告逾期还款对原告造成的损失是利息损失，对于利息的计算方式的约定不违反法律规定，本院予以认可。根据原、被告中欠条的约定，被告程世洋第一次还款时间为2018年端午节（即2018年6月18日），本院即从被告程世洋第一次逾期还款的第二天即2018年6月19日起以钢筋款本金44600元为基数以年利率24%基数至钢筋款还清之日止，原告诉请超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：由被告程世洋于本判决生效之日起十日内向原告甘小滨支付钢筋款44600元及利息（利息2018年6月19日起已钢筋款本金44600元为基数以年利率24%基数至钢筋款还清之日止）；驳回原告甘小滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，减半收取814.5元，由被告程世洋负担568元，原告甘小滨自行负担246.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴雨洲审 判 员  聂腾飞人民陪审员  黄振泽法官助理徐红红二〇一九年四月二十五日书 记 员  陈星汉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执1832号 申请执行人：银川市兴庆区新恒达陶瓷商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：钟淑丽，女，1980年1月29日出生，畲族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏博强律师事务所律师。 被执行人：叶斌，男，1985年6月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁夏回族自治区银川市。 申请执行人银川市兴庆区新恒达陶瓷商行与被执行人叶斌买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初2563号民事判决书，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付货款25000.00元、利息2983.33元，支付案件受理费500.00元、公告费600.00，负担案件执行费336.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人叶斌无法联系、经常居住地不详；其名下无足额银行存款（含互联网银行）、工商和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案轮候查封了其名下牌照为XXX梅赛德斯-奔驰牌车辆的交易过户手续，查封期限两年，但该车辆设定抵押目前无法找到；轮候查封了其名下所有的坐落于兴庆区（产权证号：2008xxxx**）的产权交易过户手续，查封期限三年，但该房产在贺兰县农村信用合作联社德胜信用社办理抵押贷款，抵押金额28万元，抵押期限自2015年6月19日至2017年6月16日;轮候查封了其名下坐落于宁夏××县二期A、B、C和D营业房的备案变更手续，查封期限三年；查封了其名下坐落于永宁县（产权证号：2012xx**）营业房的产权交易过户手续，期限三年，申请执行人暂不申请对上述财产启动财产变现程序；本案已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令。申请执行人银川市兴庆区新恒达陶瓷商行也提供不出被执行人叶斌其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇一九年四月二十八日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民特312号申请人:世纪爱晚（海南）实业发展有限公司。住所地：海南省海口市南海大道**四季华庭小区Ⅰ期Ⅰ**。法定代表人：王建国，男，该公司总经理。申请人：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司。住所地。住所地：海南省万宁市兴隆旅游城iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司。住所地。住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈海涛，男，1972年8月13日出生，汉族，现住江苏省无锡市崇安区塔影苑****。代理权限为特别授权。申请人：中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区永安东里****>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：何桂强，男，1952年12月2日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区div>委托诉讼代理人：田广泉，男，1958年2月18日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝凤琴，女，1953年12月16日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区权限为特别授权。本院于2019年4月17日立案受理申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司与何桂强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、何桂强因服务合同纠纷，于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解，达成调解协议如下：一、债务清偿。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司同意将自身及所持有的公司[包括但不限于申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司]的所有固定资产进行整体资产处置，申请人何桂强享有资产处置资金的优先受偿权。申请人何桂强对此表示同意。二、资金来源及偿还方式。（一）依法处置申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的所有固定资产，对兴隆钓鱼台项目，在司法机关的监督支持下，各方债权人统一思想、统一处置，实现市场价值最大化，债权人的权益得以最大价值的保护与获得。（二）与其他第三方合作进行资产处置。申请人何桂强有权与其他第三方合作处置公司所有固定资产，以使得申请人何桂强接受的资产能够整体处置，从而保证申请人何桂强的债权得以清偿。具体偿还方式：待整体资产处置完成，债权人确认清偿比例后，将资产处置资金款划入633名债权人共同指定的账户并在633名债权人自愿的前提下按照出资比例进行分配，以确保债权人的权益。三、本协议签订并全面履行之后，申请人何桂强认可申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的承诺。如公司能在协议签订后正常完全履行本协议，申请人何桂强即不再追加公司的任何刑事和民事责任。四、公司未全部履行本协议前不得转移资产、规避执行，否则，申请人何桂强有权依据法律法规申请强制执行并追加公司相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、何桂强于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 蔡良格 二0一九年四月十七日法官助理 张旭旭书 记 员 杨绵强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。（共印6份）