山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初485号 原告：牟秀兰，女，1949年11月20日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 负责人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：林勇，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告牟秀兰与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财保）、林勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法由审判员刘海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟秀兰委托诉讼代理人徐光刚、被告阳光财保委托诉讼代理人徐文燕、被告林勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告保险公司在交强险限额和范围内赔偿原告护理费13540元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、法医鉴定费600元、交通费1000元等各项损失合计21840元；剩余损失由被告林勇承担，而第一被告保险公司在第三者商业险内承担。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日9时50分许，原告乘坐女儿驾驶的鲁NF3X**小型轿车行驶至禹城高新区东二环路五丰生物门口时，与被告林勇驾驶的鲁NEAX**小型轿车发生交通事故，致原告及其女儿受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送至禹城市中医院治疗，住院37天，花费医疗费用30000多元。2018年11月22日，德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出第371482120180000577号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。经了解，被告林勇驾驶的鲁NEAX**小型轿车在被告阳光财保处投有交强险和商业险50万元，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告林勇垫付了医疗费31577.57元，而剩余损失没有赔偿。为此，原告依法诉至贵院，恳请贵院依法判决如诉。 被告阳光财保未作书面答辩，当庭口头辩称，林勇驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险50万和不计免赔，对于原告合法合理的损失我司在交强险分项限额内依法积极赔偿，超出部分若不存在保险条款免责的情况下由商业三者险积极赔偿，该事故存在两名伤者请求合理分配交强险限额，需查验驾驶证、行驶证是否合法有效，确定后赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告林勇未提交书面答辩，当庭口头辩称，出事后我为两个伤者一共垫付4万多，我积极为伤者治病，我入有保险，垫付的医疗费请求保险公司返还，交警看车费330元。一个门诊单据，一个CT单据，一个是1400多元，出院复查的CT1062元。还有些营养费不要求返还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.被告林勇提交的驾驶证、行驶证；2.原告提交禹城市交警支队第371482120180000577号事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点及被告负事故全部责任，原告无责任；3.原告提交禹城市中医院病历、用药清单及药费单据各一份，证明原告伤后在禹城市人民医院治疗过程，住院37日，医疗花费31577.57元，住院伙食补助费37日×100元/日=3700元。 对有争议的证据，本院认证如下：1.禹城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份及司法鉴定单据一张、药费单据一张，证明（1）原告受伤后误工期120日、护理期60日，营养期60日；（2）原告住院期间两人护理，出院后一人护理；（3）法医鉴定费600元。被告阳光财保、林勇质证认为，该证据系单方委托，未通知保险公司，程序不合法，并且鉴定意见过高，申请重新鉴定，七日内递交申请，逾期视为放弃权力。鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。本院审查后认为，二被告在规定的期间内未提交书面申请，视为对自己诉权的自由处置，该司法鉴定书及司法鉴定单据符合证据的相关特性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。2.原告提交护理证明，包括：儿子李全红身份证复印件一份，单位营业执照复印件、工资表及误工证明各一份，儿媳姬文菊身份证复印件一份，单位营业执照复印件、工资表及误工证明各一份，证实李全红的护理费37日×160元/日=5920元；儿媳姬文菊护理60日×127元/日=7620元。被告阳光财保、林勇质证认为，对护理的相关证明有异议，工资表没有相关负责人及经办人的签字，也没有提供护理人员与原告的关系证明，因其工资超过3500元，应提供相关的纳税证明，若不能提供，应按其户籍性质农村标准计算护理费。本院审查后认为，该组证据存在瑕疵，不能必然证明原告的该项主张。3.原告要求交通费损失1000元。被告阳光财保、林勇质证认为，交通费原告没有提供相关证据，要求过高，请求法院酌定。4.被告林勇提交禹城市中医院1062元及962元门诊收费单据（牟秀兰）各一张。原告牟秀兰对该组证据无异议，但认为该费用不在原告主张之内，应由林勇向保险公司主张，由保险公司给林勇理赔。被告阳光财保质证认为，两个门诊收费单据均应提供门诊病历，其中962元名字与原告名字不符，不能证明是原告的花费，不予承担。庭后，被告林勇提交了禹城市中医院对“牟秀兰”的更正，本院审查后认为，该组单据符合证据的相关特性，本院予以采信。5.被告阳光财保提交保险条款一份，证明保险条款第二十六条第一项规定，其他各种间接损失，保险人不承担赔偿，第七项规定诉讼费、仲裁费保险人也不负责赔偿。原告牟秀兰质证认为，这个合同是被告约定的，而且原告也不属于两被告之间所签订保险合同的当事人，原告的权利不受该合同的约束。被告林勇质证认为，我不承担，我入保险应由保险公司承担赔偿责任。本院认为，该商业保险示范条款没有投保人签名，与本案不具有关联性，认定为无效证据。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日9时50分许，被告林勇驾驶鲁NEAX**小型轿车沿东二环由南向北行驶至禹城市高新区东二环路五丰生物门口，与对行原告女儿李风英驾驶的鲁NF3X**小型轿车发生道路交通事故，致原告女儿及乘车人牟秀兰受伤，两车损坏。2018年11月22日，德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出第371482120180000577号道路交通事故认定书，认定林勇未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车逆向行驶的违法行为是事故发生的全部原因。林勇负事故的全部责任，李风英和牟秀兰无责任。事故车辆鲁NEAX**小型轿车在被告阳光财保处投有交强险和商业险50万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告牟秀兰即入禹城市中医院住院治疗37天，经诊断，事故造成牟秀兰双侧寰椎、第6颈椎左侧椎弓骨折、气滞血瘀。原告牟秀兰花费住院费31577.57元，门诊诊查费1062元+962元（被告林勇垫付）。2019年1月9日，德州禹城市人民医院司法鉴定所经牟秀兰委托对其误工期、营养期、护理时间及人数作出鉴定意见：被鉴定人牟秀兰车祸伤后误工期120天、护理期60天、营养期60天，住院治疗期间二人护理，出院后一人护理。原告花费鉴定费600元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告牟秀兰在本次事故中人身受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿，根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、赔偿义务人的确定，二、原告各项损失的确定，三、诉讼费、鉴定费的承担。 关于焦点一，赔偿义务人的确定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司在机动车强制保险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例赔付，再据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本案中，被告林勇承担本次事故的全部责任，被告阳光财保作为鲁NEAX**小型轿车交强险及商业三者险的承保公司，应按照本院确定的原告损失，在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。 关于焦点二，原告各项损失的确定。对本院依法审理查明事实部分确认的各项损失不再赘述，对双方有争议的如下内容，本院认为，1.住院伙食补助费，原告住院37天，其诉请住院伙食补助费按照每天100元计算，符合山东省国家工作人员出差伙食补助标准，应予支持；2.营养费，本院酌定按30元/天计算60天为1800元；3.护理费，原告提交的证据存有瑕疵，所以结合本案的实际情况，按护工标准计算较为合理，但目前我省还没有护工标准，所以参照山东省2018年统计局城镇居民人均可支配收入计算为39549/365×37×2+39549/365×23=10510元；5.交通费，属原告因本次事故的必然花费，结合原告医疗的时间、地点，以保护500元为宜。 关于焦点三，诉讼费、鉴定费的承担。本院认为，根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告阳光财保对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是原告为确定相关损失的必然花费，被告阳光财保作为保险人应当承担该鉴定费用。 综上，确定原告牟秀兰的各项损失为医疗费31577.57元+1062元+962元=33601.57元（被告林勇垫付）、住院伙食补助费3700元、营养费1800元、鉴定费600元、护理费10510元、交通费500元，总计损失50711.57元（其中被告林勇垫付33601.57元）。 在对本案争议的三个焦点问题查明论述之后，我们再反观本案，被告林勇在事故发生之后，勇于承认错误、诚恳担当，在事故车辆投保交强险、商业险的保险公司不主动赔偿的前提下，全额垫付了原告的医疗费用，这种行为值得提倡。因为它符合我们一直倡导的“诚信、友善”的社会主义核心价值观。“诚信、友善”，是公民基本道德规范，是从个人行为层面对社会主义核心价值观基本理念的凝练，是公民必须恪守的基本道德准则，也是评价公民道德行为选择的基本价值标准。诚信即诚实守信，是人类社会千百年传承下来的道德传统，也是社会主义道德建设的重点内容，它强调诚实劳动、信守承诺、诚恳待人。友善强调公民之间应互相尊重、互相关心、互相帮助，和睦友好，努力形成社会主义的新型人际关系。所以，被告林勇垫付的原告医疗费用，在原告未主张的前提下，被告阳光财保仍应积极返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告牟秀兰住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费总计17110元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿被告林勇垫付的医疗费33601.57元； 三、驳回原告牟秀兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告牟秀兰负担51元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘海峰 二〇一九年四月四日 法官助理 李申祖 书 记 员 杨艳梅