wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤国钧等74人（名单附后）。 诉讼代表人：汤国钧，男，1947年8月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：陈志明，男，1946年7月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省常州市武进区人民政府。住所地：江苏省常州市武进区延政中大道**。 法定代表人：戴士福，该区人民政府区长。 再审申请人汤国钧等74人诉被申请人江苏省常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）行政复议一案，江苏省常州市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）苏04行初15号行政判决：驳回汤国钧等74人的诉讼请求。汤国钧等74人不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月27日作出（2018）苏行终1680号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。汤国钧等74人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤国钧等74人请求本院：1.撤销一、二审行政判决；2.指令江苏省常州市中级人民法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：涉案《征（使）用土地协议书》（以下简称《协议书》）系江苏省常州市武进区嘉泽镇人民政府（以下简称嘉泽镇政府）进行土地征收的具体行政行为，存在未经合法征地程序、未经村民代表大会决议、补偿标准低、签订主体无权、村民不知情、协议内容违法等情形，侵犯了再审申请人的合法权益。《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》确定区政府为征收过程中土地补偿协调和裁决机关，可说明法律将行政协议纳入了行政复议的受理范围。《中华人民共和国行政复议法》未明确将行政协议排除于受理范围之外，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》明确将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故将行政协议纳入行政诉讼及行政复议范围符合法律规定及立法精神。原审法院驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。 本院认为：本案的核心问题是《协议书》是否属于行政复议受理范围。根据原审法院查明的事实，2011年8月5日，嘉泽镇政府与江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉泽村村民委员会、嘉泽村委窑港第十七村民小组（以下简称窑港村十七组）签订了涉案《协议书》，约定征收共计12亩5分9厘的水旱田等。再审申请人系窑港村**村民，因对上述《协议书》不服而向武进区政府申请行政复议，要求撤销《协议书》并责令嘉泽镇政府重新对其补偿安置。《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》均未规定行政协议争议系行政复议受理范围。原国务院法制办公室于2017年9月13日作出的《对〈交通运输部关于政府特许经营协议等引起的行政协议争议是否属于行政复议受理范围的函〉的复函》（国法秘复函〔2017〕866号）明确指出，政府特许经营协议等协议争议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。被申请人据此认为再审申请人在复议程序中提出的复议申请不属于行政复议受理范围，决定不予受理，并不违反法律规定。故一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决，并无不当。 综上，再审申请人汤国钧等74人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤国钧等74人的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年四月三十日 书记员  邱金坤 附件：再审申请人汤国钧等74人名单 附件：再审申请人汤国钧等74人名单 汤银福、芮菊凤、汤俊、汤岳良、吴助秀、汤建国、汤志伟、方盼弟、汤于建、汤传华等74人。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初731号 原告：许远，男，1983年2月2日生，汉族,安徽省合肥市人，本科文化，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王军，北京盈科（合肥）律师事务所律师 被告：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地：安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪甸村，统一社会信用代码：91341524781082917K; 法定代表人：陈苏亮，系公司董事长； 被告：陈苏亮，男，1973年3月17日生，汉族,安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 以上共同委托诉讼代理人：卞世德，男，1965年2月10日生，汉族，系公司法务。 原告许远与被告安徽一笑堂茶业有限公司、陈苏亮与公司有关的纠纷一案，本院在审理过程中,原告许远于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许远的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告许远撤回对被告安徽一笑堂茶业有限公司、陈苏亮的起诉。 案件受理费3079元，减半收取1539.5元，由原告许远负担。 审 判 员  陈 波 二〇一九年四月十日 法官助理  丁贝贝 书 记 员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初7899号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：谢云川，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：彭科海，男，汉族，1979年4月6日出生，住重庆市万州区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭科海信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人谢云川到庭参加诉讼，被告彭科海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、彭科海立即支付截止2018年12月17日的透支本金15195.88元、透支利息2671.31元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金15195.88元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭科海承担。事实和理由：彭科海向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计17867.19元未给付。工行重庆市分行多次催款，彭科海仍未清偿。 被告彭科海未答辩。 经审理查明，2016年12月12日，彭科海向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭科海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭科海发放了信用卡。彭科海从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，彭科海尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金15195.88元、透支利息2671.31元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，彭科海与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭科海发放了信用卡，彭科海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭科海应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告彭科海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭科海在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金15195.88元、透支利息2671.31元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金15195.88元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费169元，由被告彭科海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年四月二十四日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1123民初444号 原告：王德艳，女，1974年2月28日出生，汉族，现住逊克县。 被告：辛艳杰，女，1976年3月2日出生，现住逊克县。 原告王德艳因与被告辛艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日向原告王德艳依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王德艳撤回起诉处理。 审判员  王慧 二〇一九年四月二十五日 书记员  孟瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保120号 申请保全人：安徽溧铜建设有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区长江东路。 法定代表人:陈龙余。 被保全人：铜陵国浩汽车配件有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区经济循环园。 法定代表人:姚危险。 关于安徽溧铜建设有限公司与铜陵国浩汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初3839号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 解除对被申请人铜陵国浩汽车配件有限公司名下位于铜陵经济循环园翠湖六路西段3688号（国浩）1栋东、西侧厂房、2栋西侧厂房（2栋东侧厂房已经解除）的查封。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年四月十八日 书记员  徐 飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初1577号 原告：刘海霞，女，汉族，1969年8月29日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：刘国华，系奈曼旗法律援助中心律师。 被告：通辽市科尔沁区老魁种植专业合作社，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：张凤魁，系该合作社负责人。 原告刘海霞与被告通辽市科尔沁区老魁种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘海霞及其委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼，被告通辽市科尔沁区老魁种植专业合作社法定代表人张凤魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告未作答辩。 经审理查明，2017年4月23日原告与被告签订书面南瓜购销合同,原告种植南瓜,被告回收南瓜。南瓜成熟后,被告在原告处收购价值为25000元的南瓜，被告当时未支付价款，后经原告催要，被告于2017年10月8日向原告出具一枚欠据，未约定给付期限。该笔欠款经原告催要被告至今未给付。上述事实有原告提供的原被告双方签订的南瓜购销合同一份、被告为原告出具的一枚欠据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告在原告处收购南瓜，双方之间形成有效的买卖合同法律关系。原告已向被告交付南瓜，故被告应按约定的金额给付原告南瓜款。原告主张被告给付南瓜款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告通辽市科尔沁区老魁种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告刘海霞南瓜款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告通辽市科尔沁区老魁种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 孙啸宇 二〇一九年四月十八日 法官助理 王志红 书 记 员 谭青竹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初1871号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：吴立军，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告吴立军物业服务合同纠纷一案，北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交纳全部费用为由,于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张立新二〇一九年四月十一日书记员  周 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1046号申请执行人：咸宁市宏磊房地产开发有限公司，住咸宁市温泉咸宁大道**。法定代表人:孔繁权。被执行人：殷先红，女，1974年2月26生，汉族，，住咸宁市咸安区本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2286号民事判决书，于2018年4月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人殷先红履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人殷先红的银行存款及在其他单位的收入1370000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年四月二十六日书记员 李嘉琦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执12389号之一申请执行人：曹云宽，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省南溪县，委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。被执行人：唐玉柳，女，1975年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人曹云宽与被执行人唐玉柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告唐玉柳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹云宽偿还借款201000元及利息（利息计算方法：以借款本金201000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月11日起计至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费为4637.3元（原告曹云宽已预交），由被告唐玉柳负担。因唐玉柳未按上述生效法律文书履行义务，曹云宽向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐玉柳与案外人李国雄共同共有位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区德华路B139号紫荆南苑C区6座316房（房产证号：**××**）的房产，因该房产与案外人所共有，需由申请执行人另行申请对上述房产进行析产后才能对房产进行处理，本院已轮候查封上述房产属于唐玉柳的份额，查封期限自转为正式查封之日起算三年，到期如需续封，请于期限届满前十五个工作日内向本院书面申请继续查封。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余238734.68元及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，本院认为，除上述与案外人共同共有并已轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定：本院（2018）粤0606执12389号案终结本次执行程序。被执行人唐玉柳负有继续向申请执行人曹云宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一九年四月八日书记员  高咏锶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执396号申请执行人祝福贤，男，汉族。被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司。关于祝福贤申请执行被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2018）0550号仲裁裁决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司名下的银行存款99166元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 周 辉二〇一九年四月二十二日书记员 赵海峰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执357号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：彭小康，男，穿青人，1987年3月17日出生，住贵州省永城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初316号民事判决书，向被执行人黄浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的存款及收入23761.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年四月十日书记员  钟 婧
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 通 知 书 （2019）吉0323刑申1号 驳回申诉通知书 赵云宝： 你申诉的强奸、抢劫一案，对伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323刑初242号刑事判决书不服，以伊通满族自治县人民法院对该案判决错误，应依法宣告被告人赵云宝无罪，向本院申诉，要求改判无罪。 本院经审查，你认为（2016）吉0323刑初242号刑事判决书在庭审出示的证据和案件事实认定不合理合法，在适用法律方面都有错误。本院认为，该案原审认定事实正确，证据确实充分，适用法律正确，量刑符合法律规定，你没有向本院提供任何证据，所以你申诉的再审理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，驳回申诉人赵云宝的申诉。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执57号 申请执行人柴小霞，女，1985年1月3日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司，住所地浙江省宁波市高新区梅墟街道梅墟村，组织机构代码:796044737。 法定代表人裘菊。 申请执行人柴小霞依据已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下 一、被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司在（2019）浙0291执57号执行通知书指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李佳 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐骥
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0827刑初67号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人曾某，男，1995年6月8日出生于江西省遂川县，汉族，文盲，无业，住遂川县。因犯盗窃罪，分别于2016年5月被本院判处有期徒刑六个月；2017年8月被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月30日刑事释放。因本案于2018年12月27日被遂川县公安局刑事拘留，2019年2月25日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。法定代理人曾某1，系被告人父亲。辩护人丁科文，江西映山红律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曾某及其法定代理人曾某1，辩护人丁科文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月26日21时许，被告人曾某来到遂川县泉江小学附近，用一根钢筋撬开学校楼房一楼窗户进入校内。随后，被告人进入该校一楼广播室内，盗得话筒一个、广播系统U盘一个。进入一楼教师办公室内，盗得电脑主机一台、音响一台、U盘二个、耳塞四根、数据线一根。经遂川县价格认定监测局认定，上述物品价值共计人民币4947元。案发后，公安机关依法扣押了被盗财物并发还了被害人。2018年10月10日21时许，被告人曾某来到遂川县泉江镇吉安大道水果批发市场51号店，撬开该店店门进入店内实施盗窃，未盗得财物后离开。被告人曾某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。经鉴定，被告人曾某中度精神发育迟滞，具有部分刑事责任能力。上述事实，被告人曾某开庭审理时亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人彭某、曾某1的证言，书证、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾某系累犯，依法应当从重处罚。但被告人曾某系部分刑事能力人，且归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年8月26日止。罚金限本判决生效后十日内一次性付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐红艳人民陪审员  彭定证人民陪审员  彭小林二〇一九年四月二十三日书 记 员  谢晓娟注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保2576号 深圳悦和精密技术有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保2576号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人深圳市德威精密模具有限公司名下①中国建设银行深圳市分行名下账号44×××60账户内银行存款，应冻结人民币399931.03元，实际冻结人民币0元（以银行实时更新为准），已作第33顺位轮候冻结，冻结期限壹年，自2019年04月15日至2020年04月14日止；②机器设备（详见查封清单NO.0005500），轮候查封，查封期限贰年，自2019年04月15日至2021年04月14日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：张里奕 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年四月十五日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。 （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保2576号 深圳市德威精密模具有限公司： 根据申请人深圳悦和精密技术有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保2576号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方名下①中国建设银行深圳市分行名下账号44×××60账户内银行存款，应冻结人民币399931.03元，实际冻结人民币0元（以银行实时更新为准），已作第33顺位轮候冻结，冻结期限壹年，自2019年04月15日至2020年04月14日止；②机器设备（详见查封清单NO.0005500），轮候查封，查封期限贰年，自2019年04月15日至2021年04月14日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：张里奕 联系电话：0755-2350**** 2019年4月15日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执87号申请执行人郭某某，男，1980年生，汉族，常宁市人，户籍地湖南省常宁市，现住湖南省常宁市。被执行人刘某某，男，1978年生，汉族，常宁市人，常宁市职工，住湖南省常宁市。本院于2018年11月2日作出的（2018）湘0482民初1694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某2019年1月16日向本院提出执行申请，要求刘某某偿还借款69000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月17日至2019年4月30日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人刘某某的银行存款及车辆信息发起四次网络查询，未发现被执行人刘某某拥有车辆的信息。另刘某某是单位正式职工，其有工资收入，但被执行人刘某某涉及多案（2015）常法执字第6号（执行标的359007元）、2019湘04**执恢16号（执行标的60000元）其工资收入已轮候冻结。于2019年3月12日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，对被执行人刘某某住房公积金、金融理财产品、收入益类保险，股息红利的情况，于2019年3月12日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2019年3月12日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人刘某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年4月27日通过电话告知申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人郭某某未提供被执行人的财产线索。另，本院在执行过程中，于2019年4月25日已对被执行人刘某某适用了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭        小        毛审判员 李华林审判员白伟军二〇一九年四月三十日书记员 王                 英打印责任人：王英校正责任人：郭小毛
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执47号 申请执行人：龚海秋，男，汉族，1990年5月17日出生，住益阳市资阳区新桥河镇车前巷村牛奶糖村民组，身份证号码：4309021990********。 被执行人：株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰路东湖公园内。 经营者：甘露，男，1974年6月24日出生，汉族，住株洲市天元区西域名邸****，身份证号码：4306231974********。 申请执行人龚海秋与被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）湘0202民初1927号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚海秋于2019年1月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年1月16日向被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月9日用全国法院网络执行查控系统发起第一次网络查控，于2019年1月15日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年3月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索。 综上，于2019年3月29日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易大玄 审判员  陈 柯 审判员  文 辉 二〇一九年四月二十四日 书记员  谭睿轩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0982民初694号原告:杨友华，男，1965年6月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经营，住安陆市。被告:王明军，曾用名王军，男，1971年5月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经营，住安陆市东城经济开发区原告杨友华与被告王明军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友华到庭参加诉讼，被告王明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付下欠原告货款6万元人民币；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月开始原告杨友华给被告王明军承接的李店粮库工程送水泥和砂石料，陆续垫资各项费用6万元，经结算被告于2012年2月27日出具欠条一份。经催要被告拒不履行给付义务。为支持其诉请，原告向法庭提供下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体身份情况。2、烟店镇岔路村村委会出具的证明一份，拟证明王军系王明军的曾用名，两名字为同一人。3、被告向原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告粮库材料款6万元的事实。4、被告王明军堂弟王明刚签字的收货收据，拟证明杨友华向王明军送货的事实。被告王明军未作答辩，也没有向法庭提交证据。在庭审后，被告向原告出具承诺书一份，承诺2019年5月向原告支付下欠的货款6万元。经审理查明，2010年2月起原告杨友华给被告王明军承接的李店粮库工程运送水泥和砂石料，经结算被告于2012年2月27日出具欠条一份，载明“今欠到李店粮库材料款陆万元（￥60000）。2012年2月27日，王军”。此后，原告一直催要，被告外出务工，拒接原告电话，直至原告起诉，被告通过微信、电话等方式承诺2019年5月工程款收回后偿还欠款6万元。本院认为，原告杨友华提供的欠条、收据、村委会证明等证据，可以证明原、被告存在买卖合同关系，且合同双方已经经过结算，被告王明军应当履行支付下欠货款6万元的义务，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明军于本判决生效之日起五日内向原告杨友华支付货款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 静二〇一九年四月十五日书记员 杨金瑜
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初149号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人胡某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月25日被刑事拘留，于12月6日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2019]27号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员尹小龙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人胡某于2018年11月24日11时30分许，持C1驾驶证驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿中华路由北向南行驶至东海县中医院路段，遇肖某驾驶苏GH374**号二轮电动车由西向东横过道路，小型轿车前部与二轮电动车后侧发生碰撞，致肖某受伤，乘车人尚文萱因严重颅脑损伤抢救无效死亡。经事故认定胡某负事故主要责任。为证明上述指控，公诉机关出示了被告人胡某供述和辩解，被害人肖某陈述，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输法规，肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明，2018年11月24日上午11时30分左右，被告人胡某持C1驾驶证驾驶牌号为苏Ｇ×××**号小型汽车沿东海县中华路由北向南行驶至中医院附近，与驾驶牌号为苏GH374**二轮电动车由西向东的肖某发生碰撞，事故致使二轮电动车驾驶人肖某受伤，二轮电动车乘车人尚文萱因颅脑严重损伤抢救无效死亡。后经公安机关认定，被告人胡某承担本次事故的主要责任，二轮电动车驾驶人肖某承担次要责任，尚文萱无责任。以上事实，被告人胡某庭审中无异议，并有被告人胡某供述与辩解，被害人肖某陈述，道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心死亡原因司法鉴定意见书、连云港正达司法鉴定中心事故车辆痕迹司法鉴定意见书，被告人胡某驾驶证、苏Ｇ×××**号小型汽车行驶证，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿受害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 秦 臻审判员 焦一宁审判员 王小彪二〇一九年四月二十八日书记员 钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院执行裁定书  陕0112执1548号之二申请执行人西安市未央人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区XX路XX段XX号。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳XX大队长，住西安市未央区XX路XX园XX村XX号。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队监察员，住西安市莲湖区XX村。   被执行人陈某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，湖北省黄梅县XX镇XX村村民，XX村XX组，公民身份号码42213XXXX110301935。本院执行的申请执行人西安市未央人力资源和社会保障局与被执行人陈某某行政处罚一案，申请执行人西安市未央人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2018]41号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审584号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用125元。案件执行中，于2019年1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，其名下的银行账户已被我院冻结，但金额不足案款。已向第三人西安郅辉房地产开发有限公司发出协助执行通知书。未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。已将被执行人陈某某（公民身份号码42213XXXX110301935）限制消费。申请执行人对本院的查询、查控无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。审 判  长      李  启人民陪审员     王赁柱人民陪审员     满选利                          二0一九年四月二十四日书 记  员        丁慧琴 3
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103财保17号 申请人：深圳市汇丰大通壹号基金合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342753862D。 被申请人：蒋荣，住，住所地：杭州市下城区/div> 被申请人：杭州全之脉电子商务有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦**一社会信用代码：91330110679876446N 法定代表人：蒋荣。 深圳国际仲裁院在受理申请人深圳市汇丰大通壹号基金合伙企业（有限合伙）与被申请人蒋荣、杭州全之脉电子商务有限公司股权回购纠纷一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币44400260元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人蒋荣、杭州全之脉电子商务有限公司的银行存款44400260元；存款不足的，查封、扣押或冻结相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇一九年四月十七日 代书记员 李婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24540号之一 原告：楼振华，男，1978年4月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：龚国刚，男，1979年5月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：季建新，女，1979年10月18日出生，汉族，住义乌市。 原告楼振华与被告龚国刚、季建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告楼振华于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼振华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楼振华撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告楼振华负担。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  颜丹丹 人民陪审员  黄允荣 二〇一九年四月十六日 代书 记员  何晨菁
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327财保174号之一申请人：宋效军，男,汉族，1951年出生,汉族,居民，住莒南县。被申请人：孟令程，男,汉族，1983年出生,汉族,居民，住莒南县。申请人宋效军与被申请人孟令程机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁1327财保174号民事裁定书，将被申请人孟令程驾驶的低速货车一辆予以查封、扣押。孟令程已向本院缴纳10000.00元保证金，申请人宋效军向本院申请解除对被保全车辆的扣押。本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孟令程驾驶的低速货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年四月二十四日书记员  李 辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初2368号原告：哈尔滨雅度轮胎商行，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。经营者：佟万生，男，1963年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李伟，女，1966年9月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：李玉明，男，1984年12月24日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省嘉荫县。原告哈尔滨雅度轮胎商行与被告李玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告哈尔滨雅度轮胎商行于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨雅度轮胎商行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨雅度轮胎商行撤诉。案件受理费297元（哈尔滨雅度轮胎商行已预交），由哈尔滨雅度轮胎商行负担。审判员  刘秀英二〇一九年四月二十四日书记员  陈沈钒
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初170号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人覃殿况，男，1973年10月14日出生于广西壮族自治区柳江县壮族，小学文化程度，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江县。2009年3月25日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月2日刑满释放；2011年11月15日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月22日刑满释放；2012年9月27日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月1日刑满释放；2014年8月5日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月16日刑满释放；2016年4月14日因犯盗窃罪被福建省福鼎市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月19日刑满释放；2018年3月30日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年12月15日被宁海县公安机关刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞108号起诉书指控被告人覃殿况犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人覃殿况到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月14日上午8时许，被告人覃殿况至宁海县附近发现并尾随被害人颜某，乘其不备，盗走颜某放置于上衣口袋中的樱粉金色华为P20pro手机1部（价值人民币3800元），后逃离现场。 2018年12月14日，被告人覃殿况被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人覃殿况在开庭审理过程中无异议，并有被害人颜某的陈述，证人鲍某、刘某的证言，辨认笔录，照片，增值税发票，价格鉴定意见书，视听资料，车辆档案信息，照片，住宿人员登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃殿况以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃殿况系累犯，应当从重处罚。被告人覃殿况当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃殿况犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人覃殿况退赔被害人颜某人民币三千八百元。限于判决生效后十日内退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇一九年四月十六日 代书记员 蒋婷婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2889号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人吴滨权，行长。 被执行人陈敏，女，汉族，1982年06月03日出生，住四川省资阳市雁江区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈敏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3871号民事书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1491969.77元。 执行中，本院查封被执行人陈敏名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈敏名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓焕云 二〇一九年四月二十三日 书记员  吕欣宇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初1682号 原告：王平，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：程洁明，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告王平与被告程洁明定作合同纠纷一案中，本院于2019年3月22日立案。原告王平于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王平提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王平撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王平负担。 审判员  胡兰生 二〇一九年四月二十九日 书记员  董媛媛
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初113号 原告:陕西汇能实业有限公司,住所地铜川市王益区黄堡镇李家沟。 法定代表人：祝琪该公司总经理 委托代理人：姜丽娜，女，1988年9月21日出生，汉族，该公司员工，住铜川市印台区。 被告:刘长青,女,1963年4月23日出生,汉族,住铜川市。 本院在审理原告陕西汇能实业有限公司诉被告刘长青不当得利纠纷一案中，被告刘长青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现居住地在铜川市印台区铜运司机关院2号楼202室，不在原告诉状中所写的铜川市王益区红旗街老虎巷公安局家属院1号楼1单元402室。故被告认为本案应由铜川市印台区人民法院管辖，请求将本案移送至铜川市印台区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘长青长期居住于铜川市印台区铜运司机关院2号楼202室，该地址为被告的经常居住地，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条一款的规定，裁定如下： 被告刘长青对管辖权提出的异议成立，本案移送铜川市印台区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长 刘 慧 人民陪审员 张 善 人民陪审员 张宝强 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 高 源
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初1849号原告：王某，男，1990年10月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨堂宝（特别授权），贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：孙某某，男，1990年9月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告王某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年4月11日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费740元，由原告王某负担。审判员  夏林二〇一九年四月十一日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1002执336号 申请执行人文登市护丰植保农资连锁有限公司嘉盛经营部。 被执行人孙元海，男，汉族，住威海市环翠区黄金顶小区。 被执行人姜志英，女，汉族，住址同上。 被执行人刘建辉，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇刘家台村中街。 被执行人刘淑进，女，汉族，住址同上。 被执行人孙君妮，女，汉族，住威海市环翠区黄金顶小区。 被执行人孙君美，女，汉族，住址同上。 申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初3626号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人在继承孙建全、刘颖霞遗产范围内偿还欠款本金13063元、案件受理费96元及利息，本院已立案执行。 现查明，本院已受理多起生效法律文书确定的多个申请执行人分别对被继承人遗产申请执行的案件，除被执行人孙君美、孙君妮二人外，被执行人刘建辉、刘淑进、孙元海、姜志英均表示放弃继承孙建全、刘颖霞的遗产。 执行过程中，本院在办理其它案件中已将被继承人孙建、刘颖霞遗留的财产处置完毕，本案未能发现其它可供执行的遗产，申请执行人撤销本案执行申请，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）鲁1002执336号执行案件终结执行； 二、申请执行人如恢复执行，应自收到本裁定书之日起二年内以书面形式申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇一九年四月十日 书记员  王宗海
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初1215号之一原告：王明坤，男，1954年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，营业场所重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。负责人：薛顺建，该公司经理。委托诉讼代理人：余进，女，该公司员工。被告：重庆腾耀物流有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农南路南滨师苑**门市第**，统一社会信用代码91500231053236025J。法定代表人：周祥，该公司总经理。被告：全玉良，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：中银保险有限公司云南分公司，住，住所地云南省昆明市东风西路**中银大厦**一社会信用代码91530100678742550U。法定代表人：雷钧。被告：阳静，男，1996年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李桂芳，女，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王明坤与被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司、重庆腾耀物流有限责任公司、全玉良、中银保险有限公司云南分公司、阳静、李桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告王明坤于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明坤的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明坤撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王明坤负担。审判员 陈 宇二〇一九年四月十五日书记员 赵雅栏
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初2695号之二原告：李小青，男，1972年3月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托诉讼代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。被告：王金永，男，1966年4月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。第三人：王某，男，2002年8月18日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。法定代理人：杨某，女，1970年9月29日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告李小青与被告王金永及第三人王某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2017年1月12日作出（2017）冀1022民初337号民事裁定，查封了被告王金永所有但登记于其子第三人王某名下90平方米回迁房（具体位置：固安县金海太阳公园小区22号楼1单元1302室）。本院于2017年3月20日作出（2017）冀1022民初337号之一民事裁定，驳回了原告李小青的起诉，原告李小青不服，于法宝期限内向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院审理后作出（2017）冀10民终3379号民事裁定，撤销了本院（2017）冀1022民初337号之一民事裁定，指令本院对案件审理。本院接到指令后，以本院（2017）冀1022民初2695号对案件重新立案。在审理中，原告李小青于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告李小青撤回对被告王金永和第三人王某的起诉。二、解除对被告王金永所有但登记于其子第三人王某名下90平方米回迁房（具体位置：固安县金海太阳公园小区22号楼1单元1302室，）的查封。三、解除对原告李小青位于固安县馨馨佳园小区2号楼4单元401室房产（房屋所有权证号：固房权证固房权字第**）的查封。案件受理费7750元，减半收取计3875元，财产保全费2670元，合计6545元，由原告李小青负担。审 判 长  胡庆忠人民陪审员  王炳朋人民陪审员  李海强二〇一九年四月十一日法官助理王翠翠书记员邸熠琳
陕西省子长县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0623执79号  申请执行人闫福宁，男，1980年11月16日生，汉族，住子长县，居民。  被执行人南胜东，男，1975年10月2日生，汉族，住子长县，居民。  本院在执行申请执行人闫福宁与被执行人南胜东民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人南胜东在子长县XX街道办XX村XX小区XX号楼XX单元XX室、XX室有住房2套，建筑面积每套111.90平方米。所有权证号分别为：13961号和13960号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：  一、查封被执行人南胜东所有的位于子长县XX街道办XX村XX小区XX号楼XX单元XX室、XX室住房2套，建筑总面积223.80平方米。所有权证号分别为：13961号和13960号。 二、查封期间上述楼房由被执行人南胜东负责管理，但不得擅自处分。 三、查封的期限为3年。  本裁定立即执行。               （此页无正文） 审 判 长  南 有 强              审 判 员   张 宏 明 审 判 员  常 颖   二零一九年一月二十五日 书 记 员   闫   强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初168号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：周南峰，男，1981年2月20日出生，汉族，住所福建省沙县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周南峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30688.8元；交付时间：2017年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月2日尚欠本金余额13590.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13590.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周南峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13590.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.7元，由被告周南峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更649号罪犯周国栋，男，1974年5月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）保中刑初字第315号刑事判决，以被告人周国栋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年9月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日、2016年12月30日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周国栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯周国栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周国栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周国栋减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月20日起至2023年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更855号罪犯米挖若，女，1965年1月1日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年9月12日作出(2016)川34刑初168号刑事判决，以被告人米挖若犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八千元，刑期自2015年11月21日起至2030年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年4月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯米挖若在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯米挖若减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯米挖若在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯米挖若在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯米挖若在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯米挖若被判处的没收财产已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯米挖若在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯米挖若的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯米挖若减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年四月二十四日书 记 员  韦 翔
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民初878-1号 解除保全申请人：肖辉，女，1977年7月14日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：陶百平，男，1978年10月11日出生，汉族，住莱州市。 原告陶百平于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年12月24日作出（2018）鲁0683财保47号民事裁定，查封被申请人肖辉所有的位于莱州市半岛龙庭××幢×单元×××室房产一处（保全标的额45万元）。现因本案诉讼过程中原告撤回对被告肖辉的告诉，解除保全申请人肖辉于2019年4月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2018）鲁0683财保47号民事裁定对被申请人肖辉所有的位于莱州市半岛龙庭××幢×单元×××室房产一处（保全标的额45万元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇一九年四月十日 书记员  宋瑞雪
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初59号原告：李保印，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。被告：孟庆财，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。原告李保印与被告孟庆财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保印及其委托代理人马福旭、被告孟庆财及其委托代理人国振金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保印向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失8,252.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日11时40分许，李保印驾驶无牌照宗申牌正三轮载货摩托车，在兴隆县高洼子路口，由东向南左转弯上道时，与由南向北直行孟庆财驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成李保印、孟庆财受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，李保印负本次事故的主要责任，孟庆财负本次事故的次要责任。孟庆财驾驶的车辆未投保机动车交强险和商业险。李保印伤后在兴隆县康平医院住院治疗3天，诊断为；右手第一指骨撕脱骨折、右腕部皮擦伤。出院后医院出具诊断证明继续休息6周。此次交通事故给李保印造成经济损失8,252.45元。其中医疗费3,579.30元，护理费300.00元，营养费60.00元，住院伙食补助费150.00元，误工费2,883.15元，三轮载货摩托车修理费1,280.00元。李保印的损失在交强险赔偿范围内，应由孟庆财全部承担。为维护其合法权益，请依法判决。孟庆财辩称，对事故真实性无异议。事故车辆归其所有，该车没有保险。李保印要求的损失过高。其为李保印垫付1,200.00元，应予以返回或相抵。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日11时40分许，李保印驾驶无牌照宗申牌正三轮载货摩托车，在河北省承德市兴隆县高洼子路口，由东向南左转弯上道时，与由南向北直行孟庆财驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成李保印、孟庆财受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，李保印负本次事故的主要责任，孟庆财负本次事故的次要责任。李保印伤后在兴隆县康平医院住院治疗3天，诊断为；右手第一指骨撕脱骨折、右腕部皮擦伤。李保印的损失有医疗费3,579.30元，护理费300.00元（100元/天×3天），营养费60.00元（20元/天×3天），住院伙食补助费150.00元（50元/天×3天），误工费2,883.15元（64.07元/天×45天），摩托车修理费1,280.00元，合计8,252.45元。孟庆财驾驶的两轮摩托车未投保交强险和商业三者险。本院认为，李保印驾驶机动车与由南向北直行孟庆财驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成李保印、孟庆财受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，李保印负本次事故的主要责任，孟庆财负本次事故的次要责任的事实清楚。孟庆财驾驶的两轮摩托车未投保交强险，对李保印的损失由孟庆财在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：被告孟庆财于本判决生效后十日内赔偿原告李保印8,252.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告孟庆财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  熊宝国二〇一九年四月二十二日书记员  王立英附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。四、兴隆县人民法院执行账号中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：13×××37
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终546号上诉人（原审起诉人）冯传生，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审被起诉人）海盐县人民政府。起诉人冯传生因诉海盐县人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行初25号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人以对有关联的另案判决已提起再审申请为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉系自愿处分诉权，亦未侵犯国家、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许冯传生撤回上诉。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇一九年四月十一日书记员  许赛俐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1257号 原告：唐海军，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：兰昌银，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告唐海军诉被告兰昌银合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告唐海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐海军撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇一九年四月一日 书记员  唐 铭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执799号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人:向双发,男，1991年7月8日出生，汉族，职业不详，户籍地贵州省万山特区，法律文书约定送达地址贵州省万山特区。汇通信诚租赁有限公司申请执行向双发租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初5001号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人向双发发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向双发履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人向双发未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人向双发的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人向双发除了名下有车辆一台外，未发现被执行人社保、保险、银行、房屋等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将向双发名下的车辆在车管所进行了冻结，但因未实际控制车辆，故无法处置。截止到2019年4月12日，被执行人向双发应向申请执行人支付案款65403.84元，并支付利息、迟延履行金、案件受理费、律师费等，应向本院缴纳执行费1039元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处置，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执799号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  任 璐审判员  金 歆二〇一九年四月十二日书记员  谭 丽
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1438号原告：黄楚标，男，1965年1月28日出生，汉族，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思键，广东圣桥律师事务所实习律师。被告：黄伟锦，男，1982年3月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：黄伟洽，男，1986年9月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告黄楚标诉被告黄伟锦、黄伟洽买卖合同纠纷一案，本院2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄楚标的委托诉讼代理人郑郁郸、李思键到庭参加诉讼,被告黄伟锦、黄伟洽经本院公告送达传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第一、二被告系同胞兄弟关系，共同经营鞋类买卖生意，原告则在从事鞋类制造业。自2014年开始，二被告因经营需要向原告购买鞋材。2017年11月30日，经双方结算，二被告确认共结欠原告货款人民币290000元。为此，由第一被告写下借款凭条供原告存执，并承诺在半年内即2018年5月30日前还清该款，同时约定该款按月1.5%的标准计付利息还原告，利息按月付清。但被告写下上述借款凭条后，却没有依约还款付息，虽经原告多次催讨，二被告至今仍迟迟不予归还原告上述货款及利息，给原告造成了巨大的经济损失及经营上的诸多不便。综上所述，二被告的行为已属于单方过错的违约行为，严重侵犯了原告的合法利益。现请求判令两被告立即共同付还原告货款人民币290000元（大写：贰拾玖万元整）及该款自2017年11月30日起至款项全部付清之日止的利息（利率按月1.5%计算）；两被告承担本案的一切诉讼费用。原告在庭审时将利息的起算日期2017年11月30日变更为2018年2月1日。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1．原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2．人口信息查询，证明二被告的诉讼主体资格。3．借款凭条，证明：（1）被告确认共同结欠原告货款人民币290000元的事实；（2）被告承诺于2018年5月30日一次性付清上述货款及利息的事实；（3）被告自愿按月利率1.5%计付上述货款利息的事实。4．原告与二被告的手机通话录音、原告与第二被告妻子的微信聊天记录，证明：（1）二被告共同确认结欠原告货款人民币290000元及相应利息的事实；（2）第二被告承认其是上述货款的债务人，并通过其妻子以微信转账的方式向原告付还过利息的事实。被告黄伟锦、黄伟洽既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：黄楚标与黄伟锦、黄伟洽自2014年开始有生意往来，黄伟锦、黄伟洽向黄楚标购买鞋类材料，双方于2017年11月30日进行结算，黄伟锦、黄伟洽以借款的形式结欠黄楚标货款290000元，黄伟锦在借款凭条及收条上签名确认并交由黄楚标存执。双方约定借款期为2017年11月30日至2018年5月30日，每月应付利息4350元（290000*0.015=4350元），利息按月付清。后黄楚标经催讨无果，遂于2018年10月25日向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为：黄伟锦、黄伟洽与黄楚标双方的买卖行为，合法有效，应受法律保护。黄伟锦、黄伟洽怠于履行付还货款的义务，应承担本案纠纷的责任。黄楚标请求判令黄伟锦、黄伟洽付还货款290000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”黄楚标主张上述欠款自2018年2月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。黄伟锦、黄伟洽既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟锦、黄伟洽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告黄楚标货款290000元及该款的利息损失（自2018年2月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元由被告黄伟锦、黄伟洽共同负担，被告黄伟锦、黄伟洽应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  刘锐智人民陪审员  丁 俊二〇一九年四月二十三日书 记 员  黄李孟
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初665号 原告：四川省广安佳霖建工集团有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇仪北路老邮局**，统一社会信用代码91511681686118336k。 法定代表人：钟兴贵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张军，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所律师。 被告：岳池县乔家小学校，住四川省广安市岳池县乔家镇乔石路**。 法定代表人：王兵，男，汉族，系该校副校长（主持全面工作）。 原告四川省广安佳霖建工集团有限公司（下称“佳霖公司”）与被告岳池县乔家小学校（下称“乔家小学”）合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳霖公司的委托诉讼代理人张军、董继文，被告乔家小学主持全面工作的副校长王兵，以及证人黄某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳霖公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的招投标合同，并判令被告退还原告履约保证金184，800元，并从2017年8月4日起按银行存款利率计算利息至该履约保证金付清时止；2、判令被告赔偿原告因招投标产生的各项费用及因阻工不能进场产生的各项损失128,363元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告通过公开招投标，投中被告的乔家小学学生公寓工程项目，于2017年7月25日收到该项目的中标通知书，原告于2017年8月4日缴纳了履约保证金184,800元，办理了前期开工的手续，成立了项目部，并在被告的要求下组织施工人员、材料及设备进场，但因被告学生公寓项目前期围墙未施工完毕，因该围墙占地征用问题与没地村民产生纠纷，致使原告进场后就遭到当地村民的阻挠，无法施工。在其后长达一年多的时间内，双方多次协调，并经当地政府及教育主管部门多方周旋、沟通，被告仍不能解决阻工问题，原告每进一次场就被村民围堵一次，造成大量的人力、物力损失及浪费。其间，在原告已缴纳保证金的情况下，至今未与原告签订正式的施工合同。2018年12月，原告向被告发出律师函，要求与被告解除中标法律关系，同时要求被告退还原告已交纳的投标保证金及履约保证金，赔偿原告的各项损失，被告未回复。故原告方特持上述诉讼请求，以维护原告方的合法权益。 被告乔家小学承认原告佳霖公司在本案中主张的事实，但认为原告的损失不清楚。希望继续履行合同，在政策范围内，可以适当地进行一点补偿。 另，本院经审理，原告所列的佳霖公司与乔家小学招投标及缔约过程中投入资金、材料及误工损失，除证人黄某、陈某到庭陈述参与了进场，且领取了劳动报酬，原告未提供其他证据。证人陈述所称的劳动报酬与原告自列的账目亦不一致，故本院对原告的损失不予认定。 本院认为，原告佳霖公司与被告乔家小学在《岳池县乔家小学学生公寓工程》招投标过程中，被告向原告发出了《中标通知书》，对双方具有法律约束力。根据《招标投标法》第46条规定，中标通知书的法律效力在于，招标人和中标人应当在中标通知书发出后三十日内签订书面合同。本案中，被告发出了《中标通知书》后，经过一年多的时间，在此期间，原告多次与被告协商签订书面施工合同以及进场施工，由于被告的原因，原、被告双方未签订正式施工合同，案涉工程也未能顺利实施，被告应承担责任。 原告请求解除原被告之间的招投标合同，并判令被告退还原告履约保证金184，800元，并从2017年8月4日起按银行存款利率计算利息至该履约保证金付清时止。本案在招投标过程中，被告向原告发出《中标通知书》，系被告在此次招投标中向原告的承诺，根据《招标投标法》，中标通知书发出后还应签订施工合同，未签订施工合同，此次招投标施工合同未成立，原告请求解除招投标合同无事实及法律依据，但原告请求退还按被告发出的《中标通知书》所交的履行保证金，并从交款之日起按银行存款利率计算利息，符合法律规定，亦在情理之中。原告请求被告退还原告履约保证金并按银行存款利率计算利息，本院予以支持。结合司法实践利息按中国人民银行同他们说拿了，期们款利率计算。 原告请求被告赔偿原告因招投标产生的各项费我们又不是用。及因阻工不能进场产生的各项损失128,36 2对账函3元。在本案审理中，原告并无有效证据证明涉案工程的招投标过程中 3产生了经济损失，其该项请求缺乏事实依据，故原告的该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告岳池县乔家小学校于本判决生效后十五日内退还原告四川省广安佳霖建工集团有限公司履约保证金184，800元，并从2017年8月4日次日起，按中国人民银行同期存款利率计算利息至该履约保证金付清时止； 二、驳回原告四川省广安佳霖建工集团有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2,999.00元，由被告岳池县乔家小学校负担1,800.00元，原告四川省广安佳霖建工集团有限公司负担1,199.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨璐蜻
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4396号原告：陕西雷风商贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王能松，总经理。委托诉讼代理人：李靖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：张成杰，男。委托诉讼代理人：雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师。原告陕西雷风商贸有限公司诉被告张成杰劳动争议一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西雷风商贸有限公司的委托诉讼代理人张玲、被告张成杰及其委托诉讼代理人雷素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西雷风商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1确认原告与被告2018年3月至2018年12月27日期间不存在劳动关系；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告用本人手机注册美团APP，自备电动车作为劳动工具，以美团外卖名义从事外卖配送工作，接受美团APP的派单，接单送餐，送餐中的时间地点服务等均不受原告的指挥安排，系被告自主完成外卖配送业务。被告的工作性质自由独立，完全不受原告的约束，且被告上下班时间以及订单完成情况均与原告无关，被告完全受制于美团APP。被告的工资报酬组成没有底薪，其报酬的多少，完全取决于其完成的外卖订单量。美团外卖APP系统并非原告注册研发，也不是原告的平台，而且原告2018年4月20日及5月21日向被告支付的报酬也注明了是代发工资，这说明被告并未向原告提供劳动，而原告也未向被告支付劳动报酬。因此原告与被告之间不存在劳动关系。综上所述，仲裁裁决认定事实错误，缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉请。被告张成杰辩称，我方认可岸劳人仲裁字【2019】第57号仲裁裁决书中查明的事实及裁决结果。本院经审理认定事实如下：陕西雷风商贸有限公司于2016年6月27日登记成立，经营范围为预包装食品零售；餐饮服务；餐饮配送服务；百货用品的销售；餐饮管理；普通货物运输、货物专用运输；物流服务；网络技术服务；仓储服务。张成杰自述其自2017年6月24日开始在襄阳忠速达网络科技有限公司从事配送员工作，工作内容系在美团APP上接单并进行配送，工作站点名为海洋公园站。2018年3月，襄阳忠速达网络科技有限公司海洋公园站的配送业务被陕西雷风商贸有限公司承接，后者派其工作人员接管了该站点的管理工作，张成杰工作内容和工作区域均未发生变化，其报酬发放主体从襄阳忠速达网络科技有限公司变为陕西雷风商贸有限公司，报酬仍根据派单量提成。2018年5月22日10时50分，张成杰在送单途中发生交通事故（后经交管部门认定张成杰对此事故无责），致其左侧胫骨近端粉碎性骨折、左侧腓骨近端骨折、左侧半月板及内侧半月板损伤等。张成杰伤后未能继续工作。张成杰提供了外卖订单信息截图、微信聊天截图证明美团APP平台显示其为陕西雷风商贸有限公司的外卖骑手。银行流水显示陕西雷风商贸有限公司分别于2018年4月20日、5月21日向张成杰发放报酬6,606元及4,812元，对应的摘要内容为“代发工资”。陕西雷风商贸有限公司辩称双方之间是承揽合同关系并非劳动关系，并指出代发工资的款项性质为基于承揽关系的计件报酬。庭审中，张成杰向本院出示了陕西雷风商贸有限公司于2018年5月4日为其出具的《工作证明》，内容称“张成杰（工号4099136）为我公司正式员工”，陕西雷风商贸有限公司承认在上述证明上签字的张自成的确为公司员工，但否认该证明的真实性，理由是证明上加盖的公章并非公司的防伪公章。但该公司未提出足以反驳的相反证据，亦未申请对公章进行鉴定，故本院对该证据的证明力予以确认。此外，张成杰提交的银行流水显示在其受伤后陈锐冬向其转账两笔款项，分别为10,000元和3,700元，张成杰称陈锐冬系陕西雷风商贸有限公司财务，10,000元系公司给的医疗费，3,700元系其在2018年5月份实际工作22天的报酬，公司曾派人过来与其协商，但协商未果，张成杰向公司索赔无果后遂提出劳动争议仲裁。经本院释明，陕西雷风商贸有限公司答复称上述3,700元的确是2018年5月份的报酬，但10,000元系该公司出于人道主义在张成杰受伤后支付的补偿费。双方从未签订任何书面协议。张成杰在武汉市无社保账号。张成杰于2018年12月27日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认其与陕西雷风商贸有限公司自2017年6月至2018年12月27日期间存在劳动关系。该委于2019年2月1日作出岸劳人仲裁字【2019】第57号《仲裁裁决书》，裁决确认双方自2018年3月至2018年12月27日期间存在劳动关系。陕西雷风商贸有限公司不服，诉至本院。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，张成杰作为陕西雷风商贸有限公司管理的海洋公园站所属的外卖骑手，受该站点的管理，从事美团外卖的配送工作，且其工作内容系陕西雷风商贸有限公司的主营业务范围，陕西雷风商贸有限公司逐月向其发放报酬，双方作为适格的劳动者和用人单位，虽未订立书面劳动合同，但符合劳动关系成立的各项情形，结合张成杰提交的《工作证明》、外卖订单信息截图、微信聊天截图等证据，本院采信张成杰主张双方系劳动关系的诉讼意见。陕西雷风商贸有限公司否认双方系劳动关系，而是承揽合同关系，但作为向张成杰发放报酬及进行管理的一方未对此提供相关证据，应承担不利后果。张成杰于2018年3月进入该公司工作，于5月22日发生交通事故，此后未能继续上班，而陕西雷风商贸有限公司得知此事后向张成杰支付了10,000元款项及5月份工资后未催促张成杰返岗，亦未解除双方劳动关系，现张成杰主张双方劳动关系自其申请劳动争议仲裁之日即2018年12月27日终止，结合其伤情，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张成杰与原告陕西雷风商贸有限公司于2018年3月至2018年12月27日期间存在劳动关系；二、驳回原告陕西雷风商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陕西雷风商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一九年四月十日书记员  郭文
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初138号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人李某某，男，1971年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。曾因犯盗窃罪，于2015年4月29日被盖州市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月13日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2019年2月25日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、代理检察员戴晓昕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2018年7月20日18时许，被告人李某某因琐事与被害人王某某发生争执后，打电话将王某某约至盖州市火车站农业银行附近处，持水果刀将王某某左前胸和左腹部捅伤，造成王某某左侧少量血气胸的后果。经盖州市公安局刑事科学技术室法医学伤残鉴定书鉴定：王某某的损伤程度为轻伤二级。 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 民事部分经本院调解，被告人与被害人王某某达成协议，被告人李某某一次性赔偿被害人王某某经济损失人民币17000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述与辩解、被害人王某某陈述、证人高荣安证言、住院病志、户籍证明、刑事判决书、法医学伤残鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分经本院调解达成协议，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据社区调查评估对被告人李某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  温丽华 二〇一九年四月三十日 书记员  张纳新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保38号申请人：鲍尚玲，女，1984年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:王冰山，1981年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。申请人鲍尚玲与被申请人王冰山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人鲍尚玲于2019年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人王冰山名下的车牌为苏Ｅ×××**号小型轿车一辆，保全价值为5000元，鲍尚玲自愿出具1500元作为担保。本院经审查认为，鲍尚玲申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人王冰山名下的车牌为苏Ｅ×××**号小型轿车予以就地扣押，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张奇刚二〇一九年四月三十日书记员  郑 锦
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执247号申请执行人：犍为县社会保险事业管理局。住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街**。法定代表人：邓明东，该局局长。被执行人：犍为县双发煤矿。住所地：四川省犍为县塘坝乡跃进村**/div>法定代表人：李红，该矿执行事务合伙人。本院在执行犍为县社会保险事业管理局与犍为县双发煤矿行政非诉执行一案中，申请执行人犍为县社会保险事业管理局与被执行人犍为县双发煤矿于2019年4月15日达成执行和解协议，需被执行人长期履行协议。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）犍社险责字第005号责令限期补缴社会保险费通知书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年四月十六日书记员 程 冲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初13301号原告：郭富成，男，1998年3月20日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。被告：高丕全，男，1978年10月28日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：董静，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：海伦市鑫博运输队，住所地黑龙江省海伦市绥北路东规划路（E）南。法定代表人：刘凤云，总经理。被告：哈尔滨天天平安运输有限公司，住所地黑龙江省尚志市沿志镇绥满路**（曾用名哈尔滨农垦芊艺运输有限公司）。法定代表人：王佩金，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区湘江路**负责人：孙延旗，总经理。原告郭富成诉被告高丕全、海伦市鑫博运输队（以下简称海伦运输队）、哈尔滨天天平安运输有限公司（以下简称平安运输公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭富成的委托诉讼代理人李淼，被告高丕全及其委托诉讼代理人董静到庭参加了诉讼，被告海伦运输队、平安运输公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭富成向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告医疗费70780.03元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、误工费30300元、护理费16200元、伤残赔偿金436527元、精神损失费20000元、交通费2000元、鉴定费5450元，合计589057.03元，按事故责任要求被告承担176717.11元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月2日01时01分，被告高丕全驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）由北向南行至北京市房山区京深路阎仙垡路口迤北时，适有李涛驾驶的小型轿车（车牌号：×××，内乘孔祥龙、郭富成）由北向南驶来，小型轿车前部左侧与挂车后部右侧相撞，造成李涛死亡，孔祥龙、郭富成受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，李涛负事故主要责任、高丕全负事故次要责任，孔祥龙、郭富成为无责任。被告高丕全辩称，第一、对于本案的事发经过没有异议，但是对于本案的责任比例承担有如下意见。本案事发经过系被告正常驾驶车辆行至十字路口停车等候红绿灯时，李涛酒后驾驶车辆追尾被告车辆导致本案的事故发生。我方认为本案中被告对于事故的发生无明显过错，系李涛酒后没有系安全带、故意遮挡号牌导致事故的发生。被告仅仅因反光牌不合格被交通队认定的事故责任。所以我方认为赔偿责任比例不应该超过20%。第二、本案中原告系车辆乘车人，其明知李涛酒驾的情况下，仍然乘坐车辆，其应该承担其自身损失的20%的责任比例。我方车辆在保险公司投保了交强险，原告的合理合法损失应该由交强险先行赔偿。第三、原告诉讼请求过高，我方同意赔偿合理合法的部分。具体的意见在质证过程中陈述。被告保险公司未到庭答辩。被告海伦运输队未到庭答辩。被告平安运输公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年5月2日01时01分，被告高丕全驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）由北向南行至北京市房山区京深路阎仙垡路口迤北时，适有李涛驾驶的小型轿车（车牌号：×××，内乘孔祥龙、郭富成）由北向南驶来，小型轿车前部左侧与挂车后部右侧相撞，造成李涛死亡，孔祥龙、郭富成受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，李涛负事故主要责任、高丕全负事故次要责任，孔祥龙、郭富成为无责任。事故发生后，郭富成被送至北京北亚骨科医院住院治疗33天。2018年11月19日，郭富成经北京中衡司法鉴定所鉴定综合伤残赔偿指数为35%；误工期至伤残评定前一日、护理期90日、营养期90日。另查明，高丕全驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。（×××、×××）车辆为高丕全所有，挂靠在海伦运输队、平安运输公司名下运营。本院认为，此次事故，经公安交通管理部门作出的认定李涛负事故主要责任、高丕全负事故次要责任，孔祥龙、郭富成为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。根据李涛、高丕全在此次事故中对损害结果发生的过错程度，本院确认李涛承担80%的民事赔偿责任、高丕全承担20%的民事赔偿责任。海伦运输队、平安运输公司系事故车辆的挂靠公司，应与高丕全一起承担连带赔偿责任。高丕全驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责赔偿。由于此事故造成一死两伤，死者李涛为主要责任，伤者为李涛车辆的乘车人，故交强险归伤者使用。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费70780.03元（医疗费票据）、住院伙食补助费3300元（33天，每天100元）、营养费4500元（90天，每天50元）、护理费10650元（90天，住院33天、每天150元，出院57天，每天100元）、误工费19700元（评残前197天，每天100元）、伤残赔偿金436527元、精神抚慰金17500元、鉴定费5450元、交通费500元，合计568907.03元。此款由保险公司在交强险医疗费项下承担5000元，在死亡伤残项下承担55000元。余款508907.03元由高丕全按20%承担101781.41元。被告海伦运输队、平安运输公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭富成伤后损失60000元。二、被告高丕全于本判决生效后十日内赔偿原告郭富成伤后损失人民币101781.41。三、被告海伦市鑫博运输队、哈尔滨天天平安运输有限公司对本判决主文第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告郭富成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告高丕全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇一九年四月二日书记员  隗 苇
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初1329号申请人：山东星源矿山设备集团有限公司，统一社会信用代码913708277961981708，住所地鱼台县经济开发区**。法定代表人：潘述怀，董事长。委托诉讼代理人：陈长民，男，1974年1月1日出生，住微山县，系该单位职工，特别授权。被申请人：西山煤电（集团）有限责任公司，统一社会信用代码911400001101008977，住所太原市万柏林区西矿街**。法定代表人：王玉宝。申请人山东星源矿山设备集团有限公司诉被申请人西山煤电（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东星源矿山设备集团有限公司于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西山煤电（集团）有限责任公司银行存款981499.9元。案外人田某某、潘某以其所有的不动产权证号为鲁（2018）济宁市不动产权第**房产为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西山煤电（集团）有限责任公司银行存款981499.9元，冻结期限一年；查封田某某、潘某共有的不动产权证号为鲁（2018）济宁市不动产权第××号的房产一处，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光海二〇一九年四月二十五日书记员  郭环环
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2337号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：王中保，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫敏，女，该公司职员。被告：谢策，男，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与被告谢策物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年四月十一日书记员 李晓妮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初4536号原告：牛喜霞，女，1986年8月8日出生。被告：河南一木信息科技有限公司,住所地郑州市**冯庄路东、寒山东路******，统一社会信用代码：91410103MA3X5JK17Y。法定代表人:陈辉。委托诉讼代理人:朱玉,该公司监事。原告牛喜霞与被告河南一木信息科技有限公司（以下简称一木公司）劳动争议纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告牛喜霞，被告一木公司的委托诉讼代理人朱玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛喜霞向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令河南一木信息科技有限公司发放本人10月份工资4600元；2、并支付2500元的经济赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人从2018年9月13日入职，到2018年10月29日离职，公司未发放10月份工资（10.1—10.29号），恶意拖欠，期间多次协商无果，公司负责人朱玉不承认和本人的劳动合同关系，期间劳动监察大队负责调解协调，无奈朱玉概不配合，并要解散公司，扬言要绝对不会给我们发放工资，行为恶劣，故原告提起诉讼。被告一木公司辩称：原告没有证据证明在被告处工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年9月19日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定，合同期限为1年，从2018年9月19日起至2019年9月18日止，试用期为2018年9月19日止2018年11月19日；若原告开始工作的时间与约定时间不一致，以实际到岗之日为合同起始时间，原告于2018年9月13日到岗；在合同有效期内，被告调整原告的工作岗位、工作地点、工作内容时不再与原告签订劳动合同；原告月工资5000元，试用期满后的工资标准按被告依法制定的薪酬管理办法执行，但被告支付给原告的工资不低于当地政府公布的当年度最低工资标准；原告未提前30日向被告提出辞职或者其他擅自离职情形的，原告将在被告办理交接工作后支付原告的当月工资和办理相关的离职手续。随后，被告将原告派遣到案外人牛玉超处工作。原告在工作两个月后离职。被告未支付原告10月份工资，故原告诉至法院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告签订书面劳动合同，自2018年9月13日原告到岗即被被告指派到案外人牛玉超处工作，原告虽未在被告公司工作，但原告在案外人牛玉超处工作系受被告指派，故被告应当支付原告的工资，现原告主张被告支付其10月份工资4600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付经济赔偿金2500元的诉讼请求，因被告拖欠原告10月份工资4600元，被告应当支付原告经济赔偿金2300元。关于被告一木公司与牛玉超等之间的纠纷，被告一木公司可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：被告河南一木信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛喜霞10月份工资4600元，并支付经济赔偿金2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南一木信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇一九年四月二十八日书记员  王雪华