wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执异23号 异议人（申请执行人）梁煜铭，男，1960年6月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人梁津，女，1985年8月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人钟燕兰，女，1940年7月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人梁敏贤，女，1974年10月2日出生，汉族，住住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人梁煜铭、梁津与被执行人钟燕兰、梁敏贤财产损害赔偿纠纷一案过程中，异议人梁煜铭提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人梁煜铭称：其对申请执行人梁煜铭、梁津与被执行人钟燕兰、梁敏贤财产损害赔偿纠纷一案[（2016）桂0403执恢25号]的利息计算有异议，异议人认为，梧州市万秀区人民法院应按梧州市中级人民法院作出的（2012）梧民一终字第59号民事判决确定的加倍债务利息执行，即从法律文书生效之日2012年11月1日起，以12925.14元为基数，乘以日利率0.21%乘以6年再乘以365天计算，共计加倍债务利息为460134.84元。异议人请求法院继续执行上述加倍债务利息。 异议人向本院提交的证据材料：1、身份证复印件；2、（2012）梧民一终字第59号民事判决书及生效证明。 经查明，梧州市中级人民法院于2012年10月10日作出 （2012）梧民一终字第59号民事判决书，该判决书载明：“……二、钟燕兰、梁敏贤应赔偿梁煜铭、梁津经济损失人民币8114.14元，并互负连带责任。一审案件受理费110元、二审案件受理费1800元、鉴定费3000元，均由钟燕兰、梁敏贤负担。上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述判决于2012年11月1日生效。后被执行人梁煜铭、梁津向原梧州市蝶山区人民法院申请执行，在执行过程中，原梧州市蝶山区人民法院扣划被执行人存款2193元，并于2013年2月1日退款至异议人指定的账户。 梁煜铭、梁津依据上述判决，于2014年1月22日向本院申请恢复执行[（2016）桂0403执恢25号执行案]。在执行过程中，本院于2016年10月24日扣划被执行人梁敏贤银行存款13400元，扣除该案执行费50元后，于2016年11月14日将剩余执行款13350元退款至异议人梁煜铭指定的账户，并于2016年11月7日作出结案通知。后异议人梁煜铭不服，认为本院计算的延迟履行利息有误，本院于2017年12月11日作出《关于梁煜铭提出延迟履行利息计算意见的答复》，告知其延迟履行利息为2890元，现异议人梁煜铭不服该计算向本院提出执行异议。 本院认为，本案的争议焦点为案件迟延履行利息的计算基数及计算利率是否适当。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（于2014年8月1日起施行）规定，本案债务人尚未清偿的生效法律文书确定的金钱债务应是8114.14元，本院自案件生效之日起计算至2016年10月24日止履行期间的利息为2890元符合法律规定，故对异议人提出的异议，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，本院裁定如下： 驳回异议人梁煜铭的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁海锋 审 判 员  傅娟凤 人民陪审员  余家敏 二〇一九年四月一日 法官 助理  关智聪 书 记 员  刘能昌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10947号 申请执行人深圳市金岸物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区沿河南路**罗湖金岸**，统一社会信用代码91440300748897807P。 法定代表人庄锦环。 被执行人黄永来，男，汉族，1980年9月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市金岸物业管理有限公司与被执行人黄永来物业服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币12743.14元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人黄永来已将执行款12743.14元转付给申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初22712号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币91元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初22712号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年四月二十六日 书记员  周云鹏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执424号申请执行人：熊锐，男，1973年4月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人:刘伟伟，男，1983年4月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请执行人熊锐与被执行人刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2019)赣0123民初653号民事调解书已经生效，但被执行人未按前述生效法律文书的要求履行义务。申请执行人熊锐于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟伟银行存款计人民币71万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人刘伟伟与执行标的相应的收入或查封、扣押被执行人刘伟伟与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年四月十六日书记员  夏 寒
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执275号卢玉兰、和顺县新泊源煤业有限公司：申请执行人卢玉兰与和被执行人和顺县新泊源煤业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计844608.45元，执行费10846元。经本院立案执行，现已强制执行到位787028.4元，其中执行标的776182.4元，执行费10846元，申请执行人自愿放弃68426.05元。其中执行款666182.4元与山西省和顺县人民法院（2017）晋0723民初579号民事调解书所确定的义务互相折抵，剩余执行款110000元本院已于2019年4月17日转付给卢玉兰，至此，卢玉兰向本院申请执行的（2018）豫0603民初741号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初4953号原告：王怀田，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，六安市分公司总经理。委托诉讼代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。原告王怀田与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人曹镇、常亚男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王怀田向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失预付款人民币100,000元（实际损失以委托法院评估金额为准）及人员受伤的医药费等9,893.73元，合计109,893.73元；二、由被告承担本案诉讼费及评估费。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为，判令被告赔偿原告车辆损失款392,677元及人员受伤的医药费等9,893.73元、施救费1,800元，合计404,370.73元。事实与理由：2018年7月21日，原告驾驶其所有的皖Ｎ×××**小型轿车行驶至X010线23公里800米路段处时，因驾驶不慎，车辆撞上路边电线杆及树木，造成原告受伤及车辆受损，经交警大队认定，原告承担事故的全部责任。事故后，原告住院治疗产生相关损失费用9,893.73元，并多次要求被告支付车辆损失理赔款，一边尽快维修车辆，被告均以种种理由推诿，特提起诉讼，望支持诉请。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，第一，对原告车辆投保损失险和车上人员责任险不持异议，机动车损失保险限额为532,000元，车上人员责任险责任限额10,000元，对于超出赔偿限额的，答辩人依法不承担赔偿责任；第二，被答辩人车损数额已经专业评估机构评估，并出具皖百友司法鉴定，实际车损以评估数额为准；第三，答辩人只能在医保范围内理赔医疗费，不承担非医保费用；第四，答辩人不承担本案的评估费，诉讼费；第五，被答辩人部分诉讼请求不符合法律规定。原告提供证据如下：证据一、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告基本身份信息、诉讼主体适格。证据二、认定书、保险单、企业信息，证明被告基本身份信息、交通事故事实及责任情况。证据三、出院小结、医药费发票，证明住院治疗情况及医疗费数额。证据四、施救费发票，证明施救费1,800元。证据五、鉴定报告及鉴定费发票，证明车辆损失的数额及鉴定费数额。被告对原告证据一、二、四，三性不持异议；对证据三，三性不持异议，原告实际住院天数是6天，同时要求扣除10%非医保费用；对证据五的鉴定报告无异议，认为鉴定费不属于保险公司承担范围。本院经审理认定事实如下：原告王怀田所有的皖Ｎ×××**小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保机动车损失险、车上人员责任险等，其中机动车损失保险限额为532,000元，车上人员责任险（司机）责任限额10,000元/座，均投保了不计免赔，保险期间为2018年2月25日14时至2019年2月25日24时。2018年7月21日11时30分左右，原告王怀田驾驶其所有的皖Ｎ×××**小型轿车，沿X010线行驶至X010线23公里800米时，因驾驶不慎，车辆撞上路边电线杆及树木，造成王怀田受伤及车辆受损的交通事故。经六安市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，原告王怀田负事故的全部责任。事故后，原告王怀田于2018年7月21日到六安市中医院住院治疗，诊断为，闭合性颅脑损伤、颈部软组织损伤、右肘软组织伤，住院至2018年7月27日出院，支付医疗费7,611.73元。原告支付了施救费1,800元。在诉讼过程中，原告王怀田申请对其车辆损失进行司法鉴定，经本院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，皖Ｎ×××**小型轿车车辆损失为392,677元，原告支付鉴定费10,000元。本院认为，原告为皖Ｎ×××**小型轿车在被告处投保了机动车损失险保险限额532,000元，车上人员责任险（司机）责任限额10,000元/座，均投保了不计免赔，该车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失及原告受伤，驾驶人员即原告负事故的全部责任，原告的车辆损失金额经鉴定为392,677元，并支付施救费1,800元，原告受伤住院治疗7天，支付医疗费7,611.73元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告依据保险合同的约定，予以理赔车损款392,677元、施救费1,800元以及原告的人身损害所支付的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计9,893.73元，符合合同约定和法律的规定，被告应予赔偿。被告辩称，应扣除10%非医保药费，但未能提供证据证明，对被告的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀田车辆损失392,677元、施救费1,800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀田医疗费7,611.73元、误工费931元（133元/天×7天）、护理费931元（133元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天），合计9,893.73元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀田鉴定费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,520元，减半收取3,760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一九年四月二十三日书记员  文 政附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2360号 原告：李志奋，男，1968年12月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被告：黄要明，男，1984年11月30日出生，汉族，住惠安县。 原告李志奋与被告黄要明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李志奋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志奋负担。 审判员  王国梁 二〇一九年四月八日 书记员  陈少雄
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初2595号原告：何腾，男，1987年8月3号出生，住蒙城县。被告：张建林，男，1967年10月30日出生，汉族，住蒙城县。被告：耿直，男，1967年12月1日出生，汉族，住蒙城县。原告何腾诉被告张建林、耿直民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何腾、被告张建林、耿直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何腾向本院提出诉讼请求：一、判令被告耿直立即偿还原告借款50000元，并按年息24%承担利息（利息算至被告全部还清之日）；被告张建林承担连带责任；二、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告以资金周转为由向原告借款共计5万元，月息3分，被告打有借据。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告没有偿还。被告张建林辩称：字是我签的，但是我没见这个钱，钱不是我借的，我不应该偿还该借款，谁借的谁还，签过字以后，啥事都跟我没关系了。被告耿直辩称：字是我签的，但是我没收到钱，如果要钱，一两年都不问我要，现在来起诉我。经审理查明：2017年1月6日，被告张建林向原告何腾借款50000元，约定月息3%，借款期限为3个月，自2017年1月6日起至2017年3月6日止，并由耿直进行担保。二被告按月息3%偿还原告利息至2018年11月份后，剩余借款本息，未予偿还。上述事实，有原告的身份证复印件、借据及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建林向原告何腾借款50000元并出具借据，事实清楚，证据充分，予以认定。借款约定月息3%，过高违反法律规定，应按月息2%予以支持。被告耿直作为连带责任保证人应与张建林共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张建林于本判决生效之日起10日内偿还原告何腾借款50000元及利息（利息按月息2%计算，自2018年12月1日起至全部还清之日止）;二、被告耿直对上述借款承担连带清偿责任；三、被告耿直承担清偿责任后，有权向被告张建林追偿；四、驳回原告何腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建林、耿直负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一九年四月二十三日书记员  管成虎
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3340号之一 原告：西卡有限公司（SikaAG），住所地瑞士联邦巴尔CH-6341祖加道**（BAAR,Zugerstrasse50,6340Baar，Switzerland）。 法定代表人：斯蒂芬·莫斯利、梅兰妮·施密德。 原告：西卡（中国）有限公司，，住所地中华人民共和国江苏省苏州市苏州工业园区泾东路** 法定代表人：张烨炯，总经理。 被告：沈阳西卡地坪科技有限公司，住，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区造化乡闸上村/div> 法定代表人：孙秋霞，总经理。 被告：阿里云计算有限公司，住，住所地中华人民共和国浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块****/div> 法定代表人：张建锋。 原告西卡有限公司、西卡（中国）有限公司与被告沈阳西卡地坪科技有限公司、阿里云计算有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。 原告西卡有限公司、西卡（中国）有限公司诉称，两原告的第4720763号“西卡”商标在非金属建筑材料商品上享有极高知名度，应认定为驰名商标。两原告及其关联公司将“西卡”作为字号在先登记并使用，经长期持续使用和宣传，“西卡”作为企业字号在业界已享有极高知名度，为公众所熟悉，两原告对“西卡”字号所享有的在先权益应受法律保护。两原告系第4720767号“西卡”商标、第4720768号“SIKA”商标、第4720863号“西卡”商标和第4720864号“SIKA”商标的商标权人。被告沈阳西卡地坪科技有限公司未经授权将上述商标和字号作为其企业名称字号登记注册，并在其生产的工业涂料产品、名片、××官方网站、宣传册、销售单据等上大量使用其企业名称及“西卡”、“西卡地坪”、“中国西卡”等文字，构成商标侵权及不正当竞争。被告阿里云计算有限公司为被告沈阳西卡地坪科技有限公司的官方网站××提供主机服务，并对zgsikan.com域名提供隐私保护，作为网络服务商，疏于审查，在收到两原告律师函后仍不停止协助被告沈阳西卡地坪科技有限公司的侵权行为。请求：1.认定原告西卡有限公司、西卡（中国）有限公司第19类第4720763号“西卡”商标为驰名商标，并判令被告沈阳西卡地坪科技有限公司立即停止使用侵犯该驰名商标专用权的企业名称，并向工商行政管理机关申请变更企业名称，变更后的企业名称不得包含与原告西卡有限公司、西卡（中国）有限公司“西卡”驰名商标同音或其他混淆性文字；2.判令两被告立即停止仿冒原告西卡有限公司、西卡（中国）有限公司“西卡”商号权之不正当竞争行为，包括但不限于立即停止在企业名称、产品、网站、营业场所、交易文书、广告宣传资料等使用“西卡”商号；3.判令两被告立即停止侵犯原告西卡有限公司、西卡（中国）有限公司第2类第4720767号“西卡”商标、第2类第4720768号“SIKA”商标、第37类第4720863号“西卡”商标和第37类第4720864号“SIKA”商标专用权之侵权行为，包括但不限于立即停止在域名、网站、营业场所、交易文书、广告宣传资料等使用“西卡”及“SIKA”标识；4.判令被告沈阳西卡地坪科技有限公司在中国质量新闻网、新浪网和搜狐网上刊登声明，消除影响；5.判令两被告连带赔偿原告西卡有限公司、西卡（中国）有限公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计100万元；6.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。 被告沈阳西卡地坪科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，被控侵权产品购买地及被告沈阳西卡地坪科技有限公司住所地均在辽宁省沈阳市，被告阿里云计算有限公司与本案无任何关联，请求将本案移送至辽宁省沈阳市中级人民法院或沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案主要被告住所地并不在我院辖区内，根据原告西卡有限公司、西卡（中国）有限公司针对被告沈阳西卡地坪科技有限公司提出的管辖异议的答辩，其虽主张被告阿里云计算有限公司的侵权行为系为××网站提供主机服务，但原告西卡有限公司、西卡（中国）有限公司尚未提供初步证据证明阿里云计算有限公司与本案被控行为之间存在法律上的关联，不能根据阿里云计算有限公司住所地来确定本案管辖权，被告沈阳西卡地坪科技有限公司对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第二百五十九条之规定，裁定如下： 被告沈阳西卡地坪科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。 如不服本裁定，原告西卡有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，原告西卡（中国）有限公司、被告沈阳西卡地坪科技有限公司、被告阿里云计算有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王 昭 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年四月十九日 书 记 员  毕丽莉
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初131号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人朱家雄，男，汉族，1990年1月28日出生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2010年6月7日因犯盗窃罪被云南省呈贡区人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金8000元,2011年8月9日被释放；2013年2月26日因犯抢夺罪被云南省官渡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月31日被嵩明县公安局刑事拘留，于2019年1月25日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。被告人朱云，男，汉族，1987年1月3日出生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月31日被嵩明县公安局刑事拘留，于2019年1月30日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人朱家雄、朱云犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人朱家雄、朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月25日16时30分许，朱家雄和朱云在云南省昆明市嵩明县天天快递门口，盗走被害人李某1停放在该处的电动三轮车上包内的vivo手机一部；后又在丰登路花诗忆花店门口，盗走被害人王某摆放在商店门口桌子上的华为手机一部。经认定，vivo手机价值人民币1207元，华为手机价值人民币1110元。认定上述事实的证据如下：1.户口证明、抓获经过、销售票据等书证；2,被害人李某1、王某的陈述；3.被告人朱家雄、朱云的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.辨认等笔录；6.监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人朱家雄、朱云以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币2317余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。对被告人朱家雄同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人朱家雄判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议对被告人朱云判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人朱家雄对公诉机关指控罪名及事实无异议。被告人朱云对公诉机关指控罪名及事实无异议，其表示家中有三个小孩及残疾老人需照顾，请法庭从轻处罚，给其一个重新做人的机会。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。有被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、抓获经过、户口证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱家雄、朱云以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币2000余元，其二人之行为已构成盗窃罪，且属于共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱家雄具有犯罪前科，且其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人朱家雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2019年12月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人朱云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2019年8月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；三、责令被告人朱家雄、朱云退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一九年四月十六日书记员  邱银鹏
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢29号申请执行人：滕某某,男，汉族，1972年12月6日出生，住江西省。被执行人：江西某某钢构有限公司，住所地：江西省景德镇市高新开发区。法定代表人：江某，系该公司副总经理。申请执行人滕某某依据本院作出的（2016）赣0202民初455号民事生效调解书，依法向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行滕某某与江西某某钢构有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人江西某某钢构有限公司送达执行通知书等执行法律文书，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的债务，今本院获悉，被执行人江西某某钢构有限公司在景德镇市中级人民法院有剩余的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人江西某某钢构有限公司在景德镇市中级人民法院的执行款人民币49311元。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年四月二十三日书 记 员 胡亚丽
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1529号原告：马三美，女，1968年10月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张东升，男，住南京市高淳区，由南京市高淳区东坝街道青枫社区村民委员会推荐。被告：汪秋华，女，1972年8月17日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告马三美与被告汪秋华健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马三美及其委托诉讼代理人张东升、被告汪秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马三美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计31958.22元；2、本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、2018年10月8日18时30分，汪秋华驾驶电动自行车沿双望东坝复线由南向北行驶至东坝集镇丝厂路段时，碰撞前方同向在路边行走的行人马三美，致汪秋华、马三美受伤，电动自行车受损。本起事故经交警部门认定，汪秋华负全部责任，马三美无责任。二、马三美伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左侧枕部头皮血肿、多处软组织损伤，经治疗后于2018年11月3日出院，后又至该院门诊复诊，共住院26天，花费医药费8536.2元（新农合报销部分未计入，其中马三美支付4536.2元，汪秋华支付4000元）。事故发生前，马三美在高淳县东艺制衣有限公司提供服装加工等劳务，劳动报酬136元/天，事故发生后该公司未发放劳动报酬。三、审理中，汪秋华表示事故发生后在医院护理及提供伙食10天，马三美对此予以否认，仅认可3天。另表示对马三美主张的营养费1060元予以认可，并认可住院期间护理费标准为120元/天。双方当事人争议焦点：被告应赔偿原告因本起事故导致的损失数额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告主张的损失认定如下：1、医药费：按照医疗机构出具的票据及实际支付金额核算，认定8536.2元，被告已支付4000元，还应赔偿4536.2元；2、住院伙食补助费、营养费、护理费：被告抗辩称在医院护理及提供伙食10天，但其提交的公司证明及考勤表不足以证明，且原告坚决予以否认，故应由被告承担举证不能的法律后果，本院只能按照原告认可的天数进行认定。住院伙食补助费认定460元[20元/天×（26-3）天]。根据原告的伤情及出院记录等病历载明的情况等考虑，宜认定原告住院期间需要护理及加强营养，本院酌定营养期限为26天，护理期限为26天。营养费认定520元（20元/天×26天）。原告提交的证据不足以证明系其丈夫全程进行护理，故护理费应按照本地区从事护理人员一般劳动报酬计算，被告认可120元/天符合实际，护理费认定2760元[120元/天×（26-3）天]；3、误工费：原告事故发生前在服装厂提供劳务，因本起事故受伤休息存在误工损失，误工费标准按照136元/天计算。原告因本起事故导致头皮血肿及软组织损伤，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，误工期限酌定为30日，故误工费认定4080元；4、精神损害抚慰金：原告的伤情未构成伤残，且未举证证明因本起事故遭受严重精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持；5、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，酌定为300元，以上损失合计12656.2元，因被告负事故的全部责任，故上述损失应由被告全部承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告汪秋华赔偿原告马三美交通事故导致的损失合计12656.2元，限本判决生效后5日内付清；二、驳回原告马三美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告汪秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年四月二十八日法官助理 袁家伟书 记 员 孔健磊
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1485号   申请执行人山西平安仁和科技有限公司，住所地太原经济技术开发区庆云街**第******，统一社会信用代码×××。   法定代表人潘国俊，总经理。   被告江苏博林建设工程有限公司，住所地江，住所地江苏省如皋市如城街道怡年路**信用代码×××。   法定代表人石晓林，总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0105民初1797号民事判决书，责令被执行人江苏博林建设工程有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人江苏博林建设工程有限公司的银行存款92542.5元或查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 陈 明     二〇一九年四月二十九日   书记员 李晓宇
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初230号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人黎香堂，男，1992年2月10日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，高中文化，户籍地乐东县，现住三亚市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月15日被抓，同年2月17日被刑事拘留，2019年2月28日被取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人黎香堂犯故意伤害罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官林珍出庭支持公诉，被告人黎香堂到庭参加诉讼，现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2018年12月19日22时30分许，被害人孙某和黎某11黎某12、黎某12、被告人黎香堂四人在三亚市吉阳区港门村大道**号阿城电动车店里打牌，期间，孙某和黎香堂发生口角相互动手推打，黎某11黎某12和黎某12将双方劝开后，孙某走到阿城电动车店门口，黎香堂又上前跟孙某起冲突，并手持钥匙将孙某的左眉处捅伤，后逃离现场。2019年2月15日，民警在海口市龙华区坡博东村德佳酒店****房将黎香堂抓获。经鉴定，孙某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黎香堂与被害人孙某达成赔偿谅解协议，黎香堂赔偿孙某医疗费8000元，孙某对黎香堂的行为予以谅解，不再追究黎香堂的其他责任。黎香堂已按协议给孙某支付8000元。上述事实，被告人黎香堂在庭审过程中亦无异议，并有书证：海口市公安局金宇派出所出具的到案经过，常住人口基本信息，调解协议书，谅解书及收据；被害人孙某的报案书、陈述及辨认笔录；证人黎某11黎某12、黎某12的证言及辨认笔录；被告人黎香堂的供述及辨认笔录；三亚市公安司法鉴定中心（三）公（司）鉴（法医）字[2018]1595号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验笔录，现场图，现场照片，足以证实。本院认为，被告人黎香堂因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黎香堂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人黎香堂与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人黎香堂适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人黎香堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二Ｏ一九年四月二十五日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文           中华人民共和国刑法第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7068号 原告阮雅萍，女，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 委托代理人桑智毅、邢峰，浙江之江律师事务所律师。特别授权代理。 被告浙江渠成环保工程有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**信雅达科技大厦**。 法定代表人陈剑辉。 被告陈剑辉，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区 原告阮雅萍诉被告浙江渠成环保工程有限公司（以下简称渠成公司）、陈剑辉民间借贷纠纷一案，于2018年7月17日诉至本院，诉请判令：一、两被告返还借款2000000元，支付借期内利息337534.24元（按年利率10%自2014年7月25日计至2016年4月1日）、逾期利息540000元（按年利率12%自2016年4月2日暂计至2018年7月2日，此后逾期利息另计），赔偿律师费损失28000元；二、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人桑智毅到庭参加诉讼。被告渠成公司、陈剑辉未作答辩，未提交证据，且经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年7月25日，被告陈剑辉作为借款人出具《续借借条》一份，载明：因资金周转需要，今先后借到阮雅萍通过账户（经储芳账号62×××06转给陈剑辉及经夏慎账号62×××65、62×××70转给陈剑辉）向本人陈剑辉要求的指定账户（账户名：浙江渠成环保工程有限公司以及陈剑辉个人银行卡号62×××15、62×××28）支付的借款人民币2000000元整，约定按年息10%支付利息；如渠成公司因经营不良等原因造成无法偿还，则由本人偿还；陈剑辉承诺于2016年4月1日到期时一并还清；如到期未还清，愿按月利率1%计付逾期利息；且储芳跟阮雅萍可以在其住所地法院起诉，且因此产生的律师费、诉讼费等维权成本均由本人承担；等。另，除上述内容外，该续借借条的底部载明“陈剑辉因资金紧张未偿还以上借款，今特签该续借借条。预计于2018年9月30号还款”，原告确认该“陈剑辉因资金紧张未偿还以上借款，今特签该续借借条。预计于2018年9月30号还款”下方“借款人”处签名系由被告陈剑辉于案涉借款到期即2016年4月1日后所签，且原告确认被告渠成公司无法偿还案涉款项。 另，原告委托浙江之江律师事务所处理案涉纠纷并支付律师代理费28000元。 上述事实有原告提交的续借借条、转账凭证、委托代理合同、发票及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告陈剑辉应按约还本付息并承担违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，借款人陈剑辉虽系渠成公司的法定代表人，但在案证据不足以证实案涉借款系两被告共同债务，故本院在本案中对原告就渠成公司的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈剑辉于本判决生效之日起十日内向原告阮雅萍返还借款人民币2000000元、支付借期内利息人民币337534.24元及逾期利息人民币540000元（暂计至2018年7月2日，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按年利率12%另计）、赔偿律师费损失人民币28000元。 二、驳回原告阮雅萍的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币30044元，由被告陈剑辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  沈斯文 人民陪审员  马立波 二〇一九年四月十六日 书 记 员  刘 探
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3477号 原告:叶某，男，汉族，1972年7月2日生，住本市南明区。 被告：杨某，女，汉族，1976年1月28日生，住本市南明区。 本院在审理原告叶某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告叶某无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告叶某撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某承担。 审判员  任玉媛 二〇一九年四月四日 书记员  张 峦
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执223号 被执行人：刘三红，男，汉族，1982年9月6日出生于安徽省界首市，身份证号码，小学文化，农民，户籍地界首市东城办事处尚夏二路****，住所地界首市西城办事处郭洼廉租房**楼****。被告人刘三红曾因犯盗窃罪于2006年3月2日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元,2009年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被界首市公安局刑事拘留，同年6月22日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 本院在执行被执行人吕超杰罚金一案，在执行过程中，1、2019年1月10日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年1月10日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询不到被执行人可供执行财产;4、被执行人现在服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282刑初171号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序执行。 待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇一九年四月十五日 书记员  段克清
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1058号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人:顾宜炜,男,1975年5月4日出生,汉族,住福建省古田县。 被执行人:钟宜杰,男,1993年9月25日出生,汉族,住福建省古田县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与顾宜炜、钟宜杰借款合同纠纷一案中，被执行人顾宜炜、钟宜杰应偿还申请执行人借款本金、利息等共计68 098.8元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户及支付宝帐户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息等共计68 098.8元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十四日 书记员 刘 双
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1266号原告：刘仕兰，女，1970年12月9日生，汉族，云南省东川区人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：文怀海，张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红锦房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘仕兰诉被告云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文怀海、张政委，被告委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告云南红锦房地产开发有限公司立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告；二、判决被告云南红锦房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金（自2015年8月29日起至被告履行上述第一项义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，现暂计至起诉之日即2018年8月29日的损失为54574.87元）；三、判决被告支付原告逾期交房的违约金1330元人民币；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年8月12日签订了《商品房购销合同》，该合同对价款等均进行约定，按照合同约定原告交付了房款、配套费、契税、办证费，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在240个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告至今未履行办理该房屋的不动产权证义务，对此被告应当承担违约责任，并立即为原告办理不动产权证。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前交付房屋，原告于2014年9月12日在被告处接房，对此，被告应当支付逾期违约金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告提出办理产权登记事宜，被告享有先履行抗辩权，原告未向被告提交办理产权的委托书和提供办理产权证的必要资料；对于逾期交房的违约金及损失，被告已经将房屋交付给了原告，而原告已经全部进行装修并入住，被告已经和原告针对逾期交房达成了一致意见，被告免除了原告一段时间的物管费作为补偿，且原告的支付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：2013年8月12日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买时代锋尚园×××号房屋，总价款为601376元，房屋参考套内建筑面积为97.92平方米。被告应于2014年4月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；双方还约定，若被告逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期10天后，原告有权决定是否解除合同。原告在达到以下五个条件且交齐相关资料后，被告在240个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告双方办理完毕交接房手续；2、原告向被告支付全部购房款、配套设施费、房屋维修基金、契税及国家规定应交的相关税费，并办理完毕财务结算手续；3、原、被告双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；4、原告向被告提供办理产权证的必要资料；5、原告支付被告代办服务费。同日，被告对原告购买的房屋进行了登记备案。2014年11月17日，被告在报纸上登出时代锋尚园交房公告。2014年11月28日，原告在被告的接房须知、入伙程序表上签字。另查明，原告按照约定向被告交付了购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用。本院认为，原、被告于2013年8月12日签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。对原告要求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告的诉讼请求，根据审理查明涉案房屋已交付使用，原告亦交付购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用的事实，被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，故对原告的该请求本院予以支持。同时，对被告享有先履行抗辩权的观点不予采信。对原告要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，原告于2014年9月12日接房，合同约定被告应于交房事宜办理完毕之日起240个工作日内，即2015年8月29日前为原告办理产权登记手续，被告至今未办理，已构成违约，故本院对原告主张以购房款为基数，自逾期办证之日起至实际办理产权证之日止，按中国人民银行同期存款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。对原告要求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告辩称该诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，本案被告通知业主接房的日期为2014年11月17日，原告即应自此时起在诉讼时效期间内主张权利，现原告于2019年1月17日才向本院起诉，其主张逾期交房违约金的诉讼请求确已过诉讼时效，故本院对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告刘仕兰履行办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证的代办义务；二、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘仕兰支付逾期办证违约金（自2015年8月29日起至被告云南红锦房地产开发有限公司履行完上述义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算）；三、驳回原告刘仕兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告云南红锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月十日书 记 员  杨梦婕
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执850号申请执行人刘某堂，男性,1968年2月15日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人兰陵县大仲村某某村村民委员会，住所地兰陵县大仲村向阳村。法定代表人：孙某才。申请人刘学堂与被执行人兰陵县大仲村向阳村村民委员会借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）鲁1324民初3345号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人兰陵县大仲村某某村村民委员会110000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇一九年四月十六日书记员  周 枫
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初11号原告：马小民，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××原告：朱晓丽，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××被告：王占武，男，1971年12月6日出生，汉族，个体，住突泉县。身份证号：×××原告马小民、朱晓丽与被告王占武劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告马小民、朱晓丽到庭参加诉讼，被告王占武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小民、朱晓丽向本院提出诉讼请求：要求被告王占武给付劳务工资款40000.00元。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告朱晓丽于2016年4月20日至2016年7月20日给被告王占武的工地做饭，约定每月3000.00元，三个月计9000.00元，被告没有给付。原告马小民为被告王占武承包的六户镇、学田乡等村屯修水泥路带工并运送水泥浆，其中带工工资为32000.00元，运送水泥浆欠款7400.00元。三项共计欠劳务款48400.00元，经协商，被告王占武同意给付40000.00元并出具欠据一枚，现要求被告王占武给付劳务工资款。庭审中，原告马小民、朱晓丽向本院提供了欠据一枚，运输沙浆运费十四枚，本院对上述证据予以确认。被告王占武未答辩。本院经审理认定的事实与二原告陈述的事实一致。本院认为原告马小民、朱晓丽与被告王占武双方虽然未签订书面劳务合同。但被告王占武在承包六户镇、学田乡等地村屯的水泥路面施工时，原告马小民、朱晓丽受雇于被告王占武的事实存在，有被告王占武为原告马小民、朱晓丽出具的欠据及运输单据为证，被告王占武应当按照双方约定的工资数额履行合同。原告马小民、朱晓丽要求被告王占武给付工资款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王占武经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占武给付原告马小民、朱晓丽劳务工资款人民币40000.00元，该款于本判决生效后五日内给付。案件受理费800.00元由被告王占武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 杨晓军 二○一九年四月一日书记员 韩梅荣附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初12410号原告：刘荣昌，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市都县。委托诉讼代理人：何亚龙，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：杨洁，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，暂住地江苏省苏州市。被告：刘凤，女，1988年1月16日出生，仡佬族，户籍地安徽省安庆市宿松县，暂住地江苏省苏州市。原告刘荣昌与被告杨洁、刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，因被告杨洁、刘凤下落不明，依法适用普通程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘荣昌及其委托诉讼代理人何亚龙、汪哲到庭参加诉讼，被告杨洁、刘凤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣昌诉称：原告在装修公司工作，被告杨洁是做室内装修的，两人经朋友介绍认识，被告杨洁称工程款没结到，想向原告借钱发工资。2017年10月31日，原告与被告杨洁签订了借款合同，约定年利率为36%，借款一个月。杨洁与刘凤共同向原告出具了借条。同日原告银行转账给付被告杨洁20万元。借款到期后，两被告从2017年12月2日起陆续归还148500元，原告多次要求两被告归还剩余款项，但两被告均未履行，故起诉请求判令：1、两被告归还借款本金77495元并支付逾期利息9325元（以77495元为基数，按照年利率24%，自2018年3月31日起计算至实际支付之日止，暂计至2018年9月30日）；2、两被告支付原告律师费10000元；本案诉讼费用由两被告承担。被告杨洁、刘凤未作答辩。经审理查明：2017年10月31日杨洁作为甲方（借款人）与刘荣昌作为乙方（出借人）签订《借款合同》一份，约定甲方因需资金周转向乙方借款人民币贰拾万元，借款日期为2017年10月31日，还款时间为2017年11月30日下午14：00之前，所借款按照年利率36%计算利息；如果甲方违约，导致本合同产生纠纷，乙方可直接诉至合同签订地或履行地人民法院，因此而支付的诉讼、交通、律师代理、强制执行等相关费用由甲方承担；本合同的签订地和履行地均在苏州吴江市。同日，杨洁、刘凤向刘荣昌出具《借条》一份，载明“今借到（出借人）刘荣昌人民币贰拾万元整。”当日，刘荣昌分四次向杨洁转账给付共计20万元。另查明，杨洁以微信转账方式于2017年12月2日给付刘荣昌1万元；于2017年12月3日给付刘荣昌1万元；于2017年12月4日给付刘荣昌8500元；于2018年1月1日给付刘荣昌10000元；于2018年1月3日给付刘荣昌5000元；于2018年1月4日给付刘荣昌5000元。刘凤于2018年3月31日银行转账给付刘丽瑛10万元。又查明，2018年9月20日刘荣昌委托江苏昊强律师事务所处理本案纠纷，并为此支出律师费10000元。因杨洁、刘凤未归还余款，故致本案诉争。以上事实，有原告刘荣昌提供的《借款合同》、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账凭证、中国农业银行个人转账汇款回单、委托诉讼代理合同、中国建设银行手机银行转账详情以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。本院审核后，对原告提供的借款合同、借条、银行交易明细、转账凭证、汇款回单、代理合同、律师费支付凭证予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，原告提供的证据可以证明两被告向原告借款20万元的事实，故双方之间的民间借贷法律关系成立且有效。原告给付借款后，两被告理应按照约定还本付息，但两被告超出还款日期两日后才陆续还款，故原告主张借款期内的利息按年息36%计算，于法有据，应予支持，关于逾期利息，因双方未约定逾期利率，故原告主张仍按年息36%计算无相关依据，本院依法调整为按年息24%计算，根据两被告还款的金额及日期，经计算，截止至2018年3月31日两被告尚结欠原告借款本金为70846.47元，逾期还款利息从2018年4月1日起计算至实际履行之日止，按年息24%计算。原告主张的律师费损失，双方均有明确约定，并已实际发生，原告主张的计算标准亦不违反有关规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨洁、刘凤于本判决生效后十日内归还原告刘荣昌借款本金70846.47元并支付相应的利息（以70846.47元为基数，按年利率24%，自2018年4月1日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元、保全费889元、公告费600元，合计3709元，由被告杨洁、刘凤负担，并于本判决生效后十日内交至法院。原告刘荣昌预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  邵晓波人民陪审员  顾大妹人民陪审员  方明英二〇一九年四月二日书记员杨宇红附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初2347号原告：付杰，男，1982年9月2日出生，住济南市，被告：王斌，男，1991年6月25日出生，住济南市，本院在审理原告付杰与被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2019年4月25日向本院申请撤回对被告王斌的诉讼。本院认为，原告付杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付杰撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告付杰负担。审 判 员 高立学二〇一九年四月二十五日法官助理 苏泽琳书 记 员 王成婷
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初937号原告徐磊，男，1978年1月12日生，汉族，住河南省杞县。被告陆晓东，男，1984年12月5日生，汉族，住河南省杞县。被告侯俊龙，男，1984年8月6日生，汉族，住河南省杞县。原告徐磊诉被告陆晓东、侯俊龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐磊和被告侯俊龙到庭参加了诉讼，被告陆晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐磊诉称，2017年12月22日，被告陆晓东因事借原告现金100000元，借期一个月，借款当天，被告陆晓东为原告书写借条一张。担保人侯俊龙也在上面签字。此后，原告多次找二被告偿还借款，二被告一直拖延不还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息（月息二分），从借款之日至实际偿还之日止。被告侯俊龙辩称，被告于2018年3月份还原告52000元，另外通过微信支付了10000元—20000元的利息，被告同意从2018年3月份按照剩余本金50000元以二分计息。被告陆晓东缺席未答辩。经审理查明：2017年12月22日，二被告因急需资金为由从原告处借款100000元，当时约定月息四分，借期一个月，被告陆晓东以借款人的名义、被告候俊龙以担保人的名义均在该借条上面签名。2018年2月9日被告侯俊龙通过银行转账给原告妻子宋明丽52000元。另通过微信共计转账给原告现金19000元。原告称转52000元属实，但与本案无关。通过微信转账的利息无规律，记不清了。以上认定事实有原、被告陈述，借条原件，被告侯俊龙提供的银行转账凭证等相关证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并给原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。合同到期后，二被告在约定的期限内未履行还款义务，构成违约，二被告作为共同借款人，应对上述款项承担连带还款责任，因双方约定的利息月息为四分，已经超过年利率24%，超过24%的年利率不受法律保护。2018年2月9日被告侯俊龙偿还原告52000元，被告侯俊龙同意按照下余本金50000元，月息按照二分自2018年3月份开始计息，不违反法律规定，本院予以准许。原告称所还款项与本案无关，未有相应证据证明被告和妻子宋明丽有其他经济往来，故其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陆晓东、侯俊龙于本判决生效后十日内共同偿还原告徐磊借款50000元及利息（利率按年利率24%计算自2018年3月1日起至实际履行完毕之日）；二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告负担625元，二被告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○一九年四月十五日书记员  纠松强
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1238号原告：黄兰，女，1968年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：池五湖，男，1983年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省胜利农场第一居民委平房区。被告：马丽娟(系池五湖之妻)，女，1983年8月29日出生，汉族，无职业,住黑龙江省胜利农场第一居民委平房区。原告黄兰与被告池五湖、马丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄兰、被告池五湖到庭参加诉讼，被告马丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款104500元及利息20377.5元，共计124000元;2.一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月1日，二被告向原告分两次借款70000元和34500元，共计104500元，双方约定月息1.5分，还款期限分别为2018年7月8日和12月30日。因借款期限已过，故原告为维护自己的合法权益诉至本院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告池五湖辩称：没有辩论意见，承认此借款。被告马丽娟未出庭、未答辩。本院经审理认定的事实如下：因二被告农业种植需求资金，于2016年5月8日向原告借款50000元，2017年3月1日又向原告借款30000元。因借款到期二被告未履行给付义务，分别于2018年1月1日、1月8日重新给原告出具借条两份，约定还款期限为2018年7月8日和12月30日。借款逾期索要无果诉至法院。庭审中原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。另查明，2016年5月8日，二被告向原告借款本金50000元，利息计算为：1、从2016年5月8日至2018年1月8日止，按月利息2分计算，利息为20000元。2、从2018年1月9日计算至2019年2月8日，按月利息1.5分计算，利息为9875元。利息合计29875元。2017年3月1日，二被告向原告借款本金30000元，利息计算为：1、从2017年3月1日至2018年1月1日，按月利息1.5分计算，利息为4500元；2、从2018年1月2日计算至2019年2月1日止，按月利息1.5分计算，利息为5925元，利息合计10425元。故被告应偿还原告借款本息合计120300元。上述事实有被告给原告出具的《借条》两份、庭审中原告的陈述及被告的答辩在卷为凭。对原告提交的证据，被告池五湖对证据的真实性及证明的问题均无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。因被告马丽娟经本院合法传唤无正当理由未出庭、未质证，故本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告提供借款，被告应当如期还本付息，逾期给付应承担民事责任。因被告马丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告池五湖、马丽娟于本判决书生效之日起十日内给付原告黄兰借款本金80000元，利息40300元，合计120300元。逾期利息自本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由被告池五湖、马丽娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高秋胜二〇一九年四月二十五日书记员  李俊萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初2190号原告：银川普惠综合门诊部（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**凤凰商务办公楼。法定代表人：孟泽生,该公司总经理。委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。被告:王素芹，女，1969年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师。原告银川普惠综合门诊部（有限公司）与被告王素芹劳动争议一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川普惠综合门诊部（有限公司）的委托诉讼代理人保文静、被告王素芹及其委托诉讼代理人宋黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川普惠综合门诊部（有限公司）向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议作出银兴劳人仲裁字【2019】80号仲裁裁决书，认定事实错误。被告并非原告公司的员工，被告受原告雇佣为原告公司保洁，一周清扫三次，同时被告还为在凤凰南街4-6号商务楼的二楼、四楼办公的银川力鼎房地产公司、复朴斋艺术馆做保洁。劳动者不能同时与多个用人单位建立劳动关系，因此被告是与包括原告在内的多家公司建立的临时雇用关系。因原告、银川力鼎房地产公司、复朴斋艺术馆的出资人为同一人，故由原告集中发放被告的劳务费。被告的工作时间较为自由，没有固定的工作地点，原告也未对被告进行行政及人事上的管理。故原、被告之间并不存在劳动关系。王素芹辩称,被告在原告处做保洁，受原告工作制度的约束，在原告处领取工资，符合劳动关系的特征。原告主张被告受雇于多家公司，与原告及其他公司建立的是劳务关系，但被告工资却由原告发放，该主张自相矛盾。本院经审理认定事实如下：原告通过58同城招聘被告从事保洁工作，对被告进行考勤。原告给被告2018年7月18日发放1219.35元、2018年9月25日分三次各发放2200元、2018年11月28日发放1466.67元，银行摘要为劳务费。被告称其月工资2200元，于2018年4月20日入职，2019年9月21日在上班途中发生交通事故，工资一直未按时发放，9月25日原告一次性发放了3个月的工资。原告称被告于2018年6月中旬入职，给原告、银川力鼎房地产公司、复朴斋艺术馆三家公司同时提供保洁，月劳务费1600元，2019年9月25日发放的6600是三家公司为被告筹集的捐款。被告于2019年1月23日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。该仲裁委于2019年1月30日作出银兴劳人仲裁字【2019】80号裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。本院认为，原告主张被告受雇于原告、银川力鼎房地产公司、复朴斋艺术馆三家公司，但被告并不认可；原告称2019年9月25日发放的6600是三家公司为被告筹集的捐款，但银行摘要显示为劳务费,故对原告上述主张本院不予采信。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，被告经原告招聘在原告处从事保洁工作，受原告考勤管理，原告亦向被告发放相应的劳动报酬，故双方存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告银川普惠综合门诊部（有限公司）与被告王素芹存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银川普惠综合门诊部（有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年四月二十九日法官助理 杨 媛书 记 员 王华宁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4003民初228号原告：王保存，男，1973年4月3日出生，住新疆。委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，新疆同泽（奎屯）律师事务所实习律师。被告：张雷，男，1970年2月4日出生，住奎屯市。原告王保存与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈自力、刘燕到庭参加诉讼，被告张雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50,000元；2.被告向原告支付利息13,000元（以50,000元本金为基数按年利率24%自2017年10月17日计算至2019年2月13日，以13,000元为限）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，被告向原告借款50,000元并出具借条一份，借条中明确约定了借款期限及利息。借款到期后，被告既未归还本金，也未支付利息。此款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张雷未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述被告向其借款50,000元，其于2017年10月14日、15日从银行卡共取款40,000元交付被告，于2017年10月16日从银行卡转款10,000元交付被告。后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王保存现金五万元，月息按5%计取，借期10天，定于2017年10月25日前归还本金利息”。该借条落款处被告签名，并将日期倒签至2017年10月14日，同时备注身份证号654001197002044916、住址奎屯市乌孙区****。另查明，2017年10月14日、15日，被告向原告发送短信，短信内容涉及收款20,000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，原告亦向被告提供了借款，双方借贷关系成立，且未违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张的借款本金50,000元，有借条为证，现借款期限届满，被告理应返还，故对原告的该诉请，本院予以支持。原告主张的利息13,000元（以借款本金50,000元为基数按年利率24%从2017年10月17日计算至2019年2月13日，以13,000元为限），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告未按双方约定自愿调低月利率计算利息的方法，不违反法律规定，故对原告的该诉请，本院予以支持。被告张雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，鉴于本案事实已经查清，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效之日起十日内向原告王保存返还借款本金50,000元；二、被告张雷于本判决生效之日起十日内向原告王保存支付利息13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元（原告王保存已预付），由被告张雷负担688元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  徐淑萍二〇一九年四月十九日书记员  姜 艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1701号罪犯李会武，男，1970年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年9月6日作出（2017）浙0783刑初894号刑事判决，以被告人李会武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李会武在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李会武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李会武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李会武予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初4038号原告：山东康鲁节能设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：董泗惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地滕州市。法定代表人：徐庆芳，该公司董事长。原告山东康鲁节能设备有限公司（以下简称康鲁公司）与被告滕州市杏花村置业有限责任公司（以下简称杏花村公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康鲁公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告杏花村公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康鲁公司向本院提出诉讼请求：1.判令杏花村公司支付设备款108000元并自起诉之日起至判决生效之日止，以本金108000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由杏花村公司负担。事实与理由：双方于2010年11月7日签订《产品买卖合同》，总价款445000元，康鲁公司依照合同约定将产品交付杏花村公司并进行了安装，杏花村公司陆续支付了部分款项，至今尚欠108000元设备款未付，经多次催要未果。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。杏花村公司未作答辩。康鲁公司围绕诉讼请求依法提交产品买卖合同一份，以证实双方之间的买卖合同关系；提交康鲁公司设备发货清单一份，以证实康鲁公司已履行合同的事实；提交中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行账户交易明细一份，以证实康鲁公司已交货并已安装调试完毕及杏花村公司已付款337000元的事实；提交康鲁公司签订合同时的委托代理人程伟与杏花村公司的委托代理人宋致波的通话记录两份，以证实康鲁公司多次向杏花村公司催要剩余货款的事实。经综合审查上述证据，本院认为，根据杏花村公司的付款数额，已达到合同总价款的60%尚不足95%，能够证实康鲁公司主张的事实，依法予以确认。依据确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年11月7日，康鲁公司与杏花村公司作为出卖人与买受人杏花村公司签订买卖合同一份，合同主要约定康鲁公司向杏花村公司提供换热设备一套并进行安装，合同价款445000元，付款期限为合同签订三日内付全款的30%为预付款，发货前付全款的30%，货到且安装调试完毕付全款的35%,质保金为全款的5%,交货之日起质保期结束付清，质量保证期为自交货之日起两个采暖期，合同还约定了其他事项。合同签订后，康鲁公司按照合同约定交货并安装调试完毕，但杏花村公司未依约支付货款，经多次催要，至今尚欠108000元。本院认为，杏花村公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。康鲁公司与杏花村公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间、约定的数额支付价款，第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订合同后康鲁公司依约履行了合同义务，但杏花村公司未按合同约定的期限付款，现合同约定的两个采暖期的质量保证期已过，杏花村公司尚未全部支付康鲁公司货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此康鲁公司要求杏花村公司支付下欠货款108000元并自起诉之日即2018年11月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予支持。综上，康鲁公司要求杏花村公司支付货款及利息的诉讼请求合法，本院应予支持。因杏花村公司未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告滕州市杏花村置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东康鲁节能设备有限公司支付货款108000元；二、由被告滕州市杏花村置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东康鲁节能设备有限公司支付利息（以本金108000为基数，自2018年11月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告滕州市杏花村置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  袁海燕人民陪审员  高 伟人民陪审员  李 美二〇一九年四月十日书 记 员  张 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2770号原告：贲霞，女，1976年5月9日生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被告：贵州中建四局地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区威清路**。法定代表人：曲清飞。委托诉讼代理人：陆蓓、周丽，系该公司员工，特别代理。原告贲霞与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告贲霞于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贲霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贲霞自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年四月八日书记员  许微巍
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初136号 原告：曾垂琴，女，苗族，1982年1月13日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：刘修平，男，汉族，1967年3月7日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：刘飞，男，汉族，1993年4月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：李明宏，男，汉族，1976年11月6日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被告：邱先明，男，1968年5月17日生，汉族，河北省广水市人，现住河北省广水市。 被告：陕西宏顺劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91610000573527344A。 住所地：陕西省西安市未央区广运潭大道西安铁建大厦**。 法定代表人：王永清，系该公司总经理。 被告：李杰，男，汉族，1987年12月28日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告曾垂琴诉被告李明宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年1月7日立案受理，2019年1月18日被告李明宏以邱先明、陕西宏顺劳务派遣有限公司、李杰与本案有利害关系为由，申请追加邱先明、陕西宏顺劳务派遣有限公司、李杰为本案的被告参加诉讼，本院依法追加上述公司及自然人作为本案的被告参加诉讼，于2019年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾垂琴及其委托代理人刘修平、刘飞，被告李明宏及其委托代理人杨光贵，被告李杰到庭参加诉讼，被告陕西宏顺劳务派遣有限公司、邱先明经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告曾垂琴向本院提出诉讼请求：一、被告连带赔偿原告因伤产生的各项损失66360.82元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2018年6月6日下午在火麻冲至青山湾××硬化路工地上做工时，被告李杰启动振动梁时将原告的右手中指、环指损伤，受伤后原告被送至福泉市第一人民医院住院9天，原告所受伤经鉴定构成十级伤残，需护理90日、营养期为60日，原告近半年不能劳动，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告未尽到安全保护义务，致使原告受伤，应赔偿原告医疗费191.42元、误工费28200元，护理费9509.9元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、交通费400元、鉴定费1421.5元，残疾赔偿金17738元、精神抚慰金5000元。 被告李明宏辩称：被告李明宏与原告的身份一致，均是为被告陕西宏顺劳务派遣有限公司、邱先明工作，被告李明宏与本案无关。 被告李杰辩称：其是为被告邱先明打工的，与本案无关。 被告邱先明、陕西宏顺劳务派遣有限公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。 经审理查明：原告2018年5月底开始在火麻冲至青山湾××硬化路工地上做工，原告的工资由被告李明宏支付，双方约定报酬为150元/天，2018年6月6日下午原告的右手中指、环指被同在该工地务工的被告李杰启动振动梁时损伤，原告受伤后被送至福泉市第一人民医院治疗，该院诊断伤情为：右手中指远节离断缺损、右手环指远节离断缺损，原告在该院治疗至6月14日，被告李明宏支付了原告住院期间的医疗费。2018年6月21日，原告曾垂琴与被告李明宏、邱先明在福泉市劳动争议人民调解委员会达成人民调解协议：1、邱先明同意代李明宏垫付曾垂琴三个月误工费，每月3000元按月支付（每月25号领取）；2、曾垂琴此次受伤，邱先明、李明宏认可是在其承包的工地上受伤，双方对工伤无异议；3、双方一致同意对工伤赔付走鉴定和仲裁程序解决。2018年7月6日原告曾垂琴向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年9月4日福泉市劳动人事争议仲裁委员会作出福劳（人）仲案字[2018]23号仲裁裁决书，该裁决书载明“李明宏辩称：申请人与我是临时雇雇佣关系，”，该裁决确认曾垂琴与陕西宏顺劳务派遣有限公司之间存在事实劳动关系。陕西宏顺劳务派遣有限公司对该裁决不服，于2018年9月11日向本院提起诉讼，本院于2018年10月16日作出（2018）黔2702民初2038号民事判决书，判决：陕西宏顺劳务派遣有限公司与曾垂琴不存在事实劳动关系。该判决于2018年11月28日生效。2018年12月26日贵州省司法警察医院法医司法鉴定所对原告所受伤作出鉴定结论：1、曾垂琴因外伤致右手中指及环指远节离断缺损后遗右手功能丧失分值达10分构成十级伤残。2、曾垂琴外伤后所需护理时限为90日，营养时限为60日。原告支付了鉴定费及检查费共计1421.5元。 另查明：原告曾垂琴2018年6月15、6月19日、6月21日、在福泉市第一人民医院换药，支付了73.5元，2018年7月5日原告在在福泉市第一人民医院购买金骨莲胶囊，支付了97.92元。 被告李明宏称其另向原告支付500元，但未提供证据。 本院认为：原告在火麻冲至青山湾××硬化路工地上做工，被告李明宏以150元/天为工资报酬支付给原告，原告与被告李明宏之间形成劳务关系。原告曾垂琴在提供劳务的过程中被同样在该工地务工的被告李杰使用机器致伤，作为接受劳务的被告李明宏应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告未能举证证实其与邱先明、陕西宏顺劳务派遣有限公司存在用工或劳务关系，被告李明宏也未提供证据证实其与原告均受被告陕西宏顺劳务派遣有限公司、邱先明雇佣。对于原告因此次受伤产生的损失，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告请求的赔偿项目及标准审查确定如下：1、医疗费171.42元（73.5元+97.92元）；2、误工费，原告主张28200元（150元/天×188天），原告陈述其近三年来一直在工地上打工，日平均收入为150元，但其并未提供证据证实，该项本院酌情按照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，结合原告受伤部位、伤情，误工期本院酌定130天。该项本院支持13621.86元（38246元/年÷365天×130天）；3、护理费9430.52元（38246元/年÷365天×90天）4、住、住院伙食补助费800元00元/天×8天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、交通费，结合原告就医、鉴定的地点，本院酌情支持280元；7、鉴定费1421.5元；8、残疾赔偿金17738元（8869元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金4000元。以上赔偿总额共计49263.3元，被告李明宏应进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李明宏在本判决生效之日起十五日内支付原告曾垂琴医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计四万九千二百六十三元三角； 二、驳回原告曾垂琴的其他诉讼请求。 本案受理费664元，减半收取332元，原告曾垂琴承担52元，被告李明宏承担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇一九年四月四日 书记员 蔡开静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1263号罪犯唐明，男，1977年11月10日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市望城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年4月19日作出（2017）浙0783刑初1084号刑事判决，以被告人唐明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯唐明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得310分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐明予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0311民初7493号 原告：赵淑红，女，1969年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：宋兴波，男，1985年4月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：张蒙，女，1985年11月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告赵淑红与被告宋兴波、张蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。2019年4月26日，原告赵淑红经合法传唤，无正当理由逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下： 本案按原告赵淑红撤诉处理。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告赵淑红负担。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  冷旭东 人民陪审员  周 勇 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  丁雅琳
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书   （2019）陕01民终898号     上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。   法定代表人杨新丰，该行行长。   委托代理人付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。   委托代理人和良辉，北京市东元律师事务所西安分所律师。   被上诉人（原审原告）张虹彩，女，汉族，1973年4月6日出生，住西安市。   委托代理人屈硕，陕西睿和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）吴云鹏，男，汉族，1966年10月17日出生，住西安市莲湖区。   上诉人中国建设银行股份有限公司陕西省分行因与被上诉人张虹彩确认合同无效纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1082号民事判决；   二、发回西安市莲湖区人民法院重审。  二审案件受理费6550元（中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交）予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                            二○一九年四月八日     书 记 员 杨艺婷                1
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1118号上诉人（原审原告）：李春菊，女，1989年2月15日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：李学富（李春菊之父），男，1964年3月26日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审被告）：张玉红，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，住滦平县。被上诉人（原审被告）：孙莹，女，1990年7月19日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县虎什哈镇西营坊村**，现住滦平县。上诉人李春菊因与被上诉人张玉红、孙莹民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春菊于2019年4月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李春菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李春菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由上诉人李春菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年四月十八日书记员  赵萌萌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1361号罪犯陈宗广，男，1981年5月30日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区兴业县人，住广西壮族自治区兴业县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）金中刑二初字第28号刑事判决，以被告人陈宗广犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。判决生效后，该犯于2003年8月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈宗广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯陈宗广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈宗广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈宗广减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初438号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人谢某某，男，1979年05月02日出生，布衣族，大学本科文化，户籍地广东省深圳市龙岗区，，住深圳市龙岗区。因本案于2017年8月29日到案,2017年11月20日被深圳市公安局取保候审。辩护人曾刚强，广东国晖律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人谢某某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员高瞻出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人曾刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：被告人谢某某是深圳市第某学校家具设计专业教师，2013年6月被聘为深圳市政府某专家，评审品目包括档案密集架、钢制家具、木质家具、环境艺术设计。谢某某利用担任政府某专家的职务便利，以帮助参与投标的企业中标为由，收受中标企业的感谢费共计8.4万元。具体犯罪事实如下：2016年1月，深圳某家具制造有限公司（以下简称某公司，另案处理）在深圳市光明新区办公家具采购项目中顺利中标，中标金额616.7717万元，事后某公司总经理伍某（另案处理）送给宣某（另案处理）共计16万元的感谢费，宣某将其中的4.5万元分给了谢某某。2016年12月，某公司在观湖综合（职业）康复服务中心、老年人日间照料中心等场地家具设备项目中顺利中标，中标金额756156元，事后伍某送给谢某某2万元的感谢费。2017年7月，某公司在办行政事务服务中心办公家具采购项目中顺利中标，中标金额89.997万元，事后伍某送给谢某某0.9万元的感谢费。2017年5月12日，深圳市某实业发展有限公司（以下简称某公司）在深圳市盐田区办公家具设备及相关服务采购项目中顺利中标，中标金额184.17万元，事后某公司总经理周某送给谢某某1万元的感谢费。被告人谢某某已向公安机关退赃14.5万元。公诉机关认为，被告人谢某某无视国家法律，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。公诉机关提交深南检量建【2019】377号量刑建议书，建议对被告人谢某某判处六个月左右有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出辩护意见称：1、被告人谢某某自动到案并交代纪委未掌，属自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人谢某某犯罪情节较轻。3、被告人谢某某已全额退赃，依法应酌情从轻处罚。4、被告人谢某某并非索贿，系初犯、偶犯。4、被告人谢某某工作表现突出，家庭近两三年来遭遇重大不幸变故。请求法院免于刑事处罚。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关提交立案决定书、被告人身份信息、到案情况说明，中标资料、谢某某深圳市评审专家申请表、工商银行现金存款凭证、纪委移送谈话笔录、自述材料等书证，证人伍某、宣某、钟某1、钟某2、周某的证言，被告人谢某某的供述与辩解，辨认笔录等业经庭审查证属实的证据予以证实。本院认为，被告人谢某某身为事业单位工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人系自首的意见，经查，被告人系经办案单位传唤到案后次日才如实供述其受贿事实，故辩护人提出系自首的意见与法律规定不符，本院不予采纳。考虑到被告人收取贿赂的数额及次数，本院对辩护人提出免于刑事处罚的意见不予采纳。被告人犯罪情节较轻，案发后积极退缴全部赃款，当庭认罪认罚，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已退缴的赃款由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一九年四月十六日书记员  李 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终88号原公诉机关广东省阳西县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄丕燕，女，1969年9月2日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县，现住广东省阳西县。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。辩护人陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。辩护人王献，广东拓进律师事务所实习律师。广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人黄丕燕犯交通肇事罪一案，于2019年1月30日作出（2019）粤1721刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人黄丕燕不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄丕燕申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄丕燕请求撤回上诉，是其真实的意思表示，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人黄丕燕撤回上诉。阳江市阳西县人民法院（2019）粤1721刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  关天国审判员  莫介云审判员  陈仲贯二〇一九年四月二十五日法官助理佘世韬书记员梁钰欣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执17-6号 申请执行人：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段**，统一社会信用代码为51340700395103820U。 法定代表人：邢胜吉，该协会会长。 被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区铜陵金桥工业园社会信用代码为91340764771112916N。 法定代表人：胡桂凤，该公司总经理。 被执行人：刘建国，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：胡桂凤，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行小微企业互助协会与安徽金桥电缆有限公司、刘建国、胡桂凤追偿权纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人公告发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡桂凤存款227元。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年四月九日 书记员  阮宏芳
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢77号申请执行人：郝恩武被执行人：杨雷本院执行申请执行人郝恩武与被执行人杨雷买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43438元。经本院立案执行，现申请人与被执行人达成和解并履行完毕。至此，郝恩武（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0124民初2091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年四月十一日书记员  夏福权
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执962号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地深圳市罗湖区东门街道深东路**东门百货广场大厦**楼****，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人福建省赶圩网电子商务有限公司。住所地：附近爱。住所地：附近爱上能三明市尤溪县洋中镇桂峰村**码×××745。 法定代表人蔡和瑄。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人福建省赶圩网电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）粤0303民初21014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人福建省赶圩网电子商务有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  林宸栋
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执112号之一 申请执行人：合肥市国正科技小额贷款有限公司，（原名称：合肥市国正小额贷款有限公司），住所地合肥市庐阳区阜南路**招行大厦**，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：卜廷川，董事长。 被执行人：合肥瀚垚建材有限公司，住所，住所地合肥市龙岗开发区新站居委会姚郢组**1-3社会信用代码913401003437998467。 法定代表人：吴世武，总经理。 被执行人：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所，住所地合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园**厂房社会信用代码913401007233234282。 法定代表人：张璇，总经理。 被执行人：张璇，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴旭东，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孙立，男，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘建华，男，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：杨桦，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：范玛丽，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴世武，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 合肥市国正科技小额贷款有限公司与合肥瀚垚建材有限公司、智慧超洋建设工程股份有限公司、张璇、吴旭东、孙立、刘建华、杨桦、范玛丽、吴世武借款合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民初1291号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月10日依法立案执行。本院查明，被执行人在土地、工商、车辆管理部门均无产权登记信息；在金融机构无存款余额；已查封的被执行人张璇、吴旭东、吴世武名下虽拥有多套房产，但申请人同意不进行处置；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，合肥市国正科技小额贷款有限公司与合肥瀚垚建材有限公司、智慧超洋建设工程股份有限公司、张璇、等借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。由此可见，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民初1291号民事判决书的本次执行程序。 合肥市国正科技小额贷款有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇一九年四月三日 书记员  王 昊