wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2426号 原告：翁祥龙，男，1979年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陶高溶，浙江学通律师事务所律师。 被告：余林富，男，1969年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告翁祥龙与被告余林富民间借贷纠纷一案，于2019年2月27日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员钱峰适用简易程序独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告翁祥龙的委托诉讼代理人陶高溶到庭参加诉讼。被告余林富经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁祥龙向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即归还原告借款95100元，并支付该款自2018年10月28日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金临时周转急需，分别于2017年10月28日、2018年1月26日向原告借款30000元、65100元，并于借款当日分别出具借条一份，在借条中载明借款利息为月息2.5%，且债权人为实现债权而产生的律师费等均由被告承担。后被告一直未归还本金和部分利息。 被告余林富未作答辩。 本院经审理查明，2017年10月28日，被告向原告出具借条（含收条）一份，确认向原告借款42000元，月息2.5分，收条载明“本人收到翁祥龙借给本人人民币本金30000元。其中以现金交付12000元，剩余部分以转账方式至本人或本人授权的收款人银行卡。”2018年1月26日，被告向原告出具借条（含收条）一份，确认向原告借款99400元，月息2.5分，于2018年7月26日前还款，收条载明“本人收到翁祥龙借给本人人民币本金65100元。其中以现金交付34300元，剩余部分以转账方式至本人或本人授权的收款人银行卡。”2017年10月27日、2018年1月27日，原告分别向被告转账30000元、65100元。 庭审中,原告自认借条中将需要归还的利息提前写上了，被告实际借款金额分别为30000元、65100元。 以上事实，由原告提供的借条（含收条）、银行个人交易明细及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了相应的借款交付义务，被告未在合理期间内归还借款本金，显属违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息起算点，原告主张自2018年10月28日起算，系对自身权利的处分，本院依法予以照准。被告余林富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余林富于本判决生效之日起十日内归还原告翁祥龙借款95100元，并支付该款自2018年10月28日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告余林富负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 钱 峰 二〇一九年四月二十五日 法官助理 边筱香 书记员 陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初922号原告：张启高，男，1981年9月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李明，湖北真律师事务所律师。被告：龚璞，男，1983年1月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张启高与被告龚璞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由王又荔独任审判，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明、被告龚璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚璞偿还原告借款本金30000元，并从2015年2月5日起按照年息6%支付逾期利息至还清欠款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告借款39000元，并出具借条约定：借款分批偿还，2015年1月18日还款10000元，余款在2015年2月5日觉还清。之后被告未按照借条约定偿还借款，原告多次催要未果，至今仍有30000元借款未偿还。被告龚璞辩称，向原告借款39000元属实，但于2015年1月18日向原告还款10000元，于2019年2月3日通过微信转帐向原告还款2000元。现只欠原告本金27000元。另外，借条上未约定利息，不同意支付利息。根据原、被告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：原、被告均系退伍军人，二人在战友聚会时相识，并成为朋友。2014年年底，被告以资金周转为由向原告借款伍万多元，后被告偿还了一部分，尚余39000元被告于2015年1月15日给原告出具借条一份。借条的内容为：“借条今借到张启高39000元（叁万玖仟圆）此借款分批还2015年1月18日还款壹万圆若18日不还款自愿将车放在张启高手中余款贰万玖仟圆在2015年2月5日前分批还清借款人：龚璞2015年元月15日”。之后，被告于2015年1月18日前偿还了原告借款10000元。2019年2月3日被告偿还了原告借款2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，出具了借条，并约定了还款期限。该借条具有借款合同的性质，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了借款出借义务，被告依法应对因借款产生的债务承担清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金30000元，因被告向原告借款并出具借条后，于2015年1月18日前偿还了原告借款10000元，于2019年2月3日偿还了原告借款2000元，故本院依法支持由被告偿还原告借款本金27000元。原告还诉请被告支付借款30000元从2015年2月5日起按照年息6%支付逾期利息至还清借款之日，原告诉请被告支付逾期利息符合法律规定，根据被告偿还借款的情况，被告只应支付以29000元为借款本金从2015年2月5日起至2019年2月3日止按照年利率6%计算的逾期还款利息及以27000元为借款本金从2019年2月4日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。被告辩称借条上未约定利息，不同意支付利息，因原告诉请被告支付的是逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在前规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，故被告的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告龚璞于本判决生效之日起十日内偿还原告张启高借款本金27000元，并支付以29000元为本金从2015年2月5日起至2019年2月3日止按照年利率6%计算的逾期还款利息及以27000元为本金从2019年2月4日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。二、驳回原告张启高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告龚璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇一九年四月十八日书记员  王彦平
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初383号 原告：项朝富，男，1955年12月9日出生，汉族，住云和县。 委托诉讼代理人：项宗道，男，1982年3月27日出生，住云和县，系原告之子。 被告：梅海斌，男，1974年5月25日出生，汉族，住云和县。 原告项朝富与被告梅海斌劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告工资款人民币8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理。原告项朝富的委托诉讼代理人项宗道到庭参加诉讼,被告梅海斌经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年春，原告项朝富受被告梅海斌雇佣从事工作。被告于2019年1月3日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告做工工资8400元，约定于2019年3月13日付清。后原告多次向被告催讨该工资款未果，遂诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅海斌于本判决生效之日起五日内支付给原告项朝富工资8400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由被告梅海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  廖月秋 二〇一九年四月十日 书记员  叶雨露 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更208号罪犯李光，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年8月26日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡刑初字第38号刑事判决，认定李光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李光在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李光在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李光的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑月薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初4771号原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街**1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。法定代表人：张怀，该公司总经理。被告：罗扬，男，住重庆市沙坪坝区。原告重庆三人行物业管理有限公司与被告罗扬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1761元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。审 判 员 廖海清二〇一九年四月八日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督81号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县河婆镇新河路**。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：李浓技，1968年7月2日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李浓技申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月1日发出（2019）粤5222民督81号支付令，限令被申请人李浓技在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤5222民督81号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾远君二〇一九年四月十六日书记员  刘旭荣
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执578号申请执行人：王瑞霞，女，汉族，1971年4月21日生，住河南省鲁山县。被执行人：段学峰，男，汉族，1978年10月11日生，住河南省鲁山县。本院在执行王瑞霞申请执行段学峰民间借贷纠纷一案，因双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执578号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  李红军审判员  任超美二〇一九年四月十六日书记员  程相太
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1080号罪犯朱兵，男，生于1969年2月15日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2017年6月15日作出(2017)鄂0107刑初191号刑事判决，以被告人朱兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯朱兵在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议将罪犯朱兵的刑罚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。考虑其所剩刑期不足六个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱兵的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初3610号原告：刘庆金，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：魏东升，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告刘庆金与被告魏东升劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告刘庆金于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆金的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘庆金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庆金负担。审判员  常晓亮二〇一九年四月四日书记员  靳 军
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初1414号 原告：南平市延平区旭日物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区。 法定代表人：朱从生，董事长。 委托诉讼代理人：许赛英，女，系该公司员工。 被告：李益强，男，1961年12月26日出生，汉族，住福建省平市延平区。 原告南平市延平区旭日物业管理有限公司与被告李益强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告南平市延平区旭日物业管理有限公司于2019年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，南平市延平区旭日物业管理有限公司以李益强已交清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市延平区旭日物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市延平区旭日物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年四月二十五日                                                                            法官包永生 书记员何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民 法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审112号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人段文凯，该局科员。被执行人曹海阔，男，1983年11月20日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年4月10日向本院申请执行（涿国土）罚字【2018】第7750号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字【2018】第7750号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币29元∕平方米，共计罚款111360元。经审查查明，2018年7月16日，涿州市国土资源局作出（涿国土）罚字【2018】第7750号行政处罚决定。2019年1月7日，涿州市国土资源局变更为涿州市自然资源和规划局，承接其原有职责。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿国土）罚字【2018】第7750号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿国土）罚字【2018】第7750号行政处罚决定。二、处罚内容第1项（拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第2项（罚款111360元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳人民陪审员  娄 艳人民陪审员  黄 岩二〇一九年四月十六日书 记 员  贾 佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终8242号 上诉人（原审被告）树兰（杭州）医院，住所地杭州市下城区东新路**。 法定代表人郑杰，总经理。 委托诉讼代理人沈俞美、潘俊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邱斌，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市下城区。 委托诉讼代理人黄戈，上海九泽律师事务所律师。 上诉人树兰（杭州）医院因与被上诉人邱斌医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初1555号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认为：原审中，树兰（杭州）医院提供了检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、病情护理记录、体温单等病历资料，作为医疗损害鉴定的依据。因邱斌对该部分证据的真实性、完整性存有异议，在树兰（杭州）医院已就该部分病历资料属于电子病历管理范畴作出说明的情形下，原审法院未对该部分病历资料在服务器数据库中的形成时间和形成后是否存在修改进行司法鉴定，径直以树兰（杭州）医院未能完整提供病历资料进行封存，存在过错为由，推定树兰（杭州）医院在对患者邱云山的诊疗行为有过错，判决树兰（杭州）医院承担全部的赔偿责任，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初1555号民事判决。 二、发回杭州市下城区人民法院重审。 树兰（杭州）医院已交纳的二审案件受理费15373元，退还树兰（杭州）医院。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇一九年四月十七日 书记员  王 琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初927号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：林依俤，男，1981年10月29日出生，汉族，职业不详，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告林依俤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金43381.1元、利息4368.13元、费用4290.09元（其中滞纳金和违约金1103.29元，其他费用3186.8元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币52039.32元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年10月26日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX9976。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52039.32元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告林依俤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林依俤于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金43381.1元、利息4368.13元、费用4290.09元（其中滞纳金和违约金1103.29元，其他费用3186.8元），共计52039.32元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告林依俤负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告林依俤于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）    审  判  长    李  静  宇审  判  员    张  晓  莉审  判  员    任  惠  军                             二〇一九年四月十九日                       书  记  员    贺  小  宁    1
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保280号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：姜贵德，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜贵德在嘉荫县农村信用合作联社的8501001210********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人姜贵德因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜贵德在嘉荫县农村信用合作联社的账号为850100121000290775的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费94元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1029号原告:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段**。法定代表人：刘俊伟，理事长。委托诉讼代理人：张天锋，客户经理。被告：李福平，男，1960年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘保云，女，1959年2月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：许晖，女，1965年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：姜备军，男，1978年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵宁，女，1976年5月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被告李福平、刘保云、许晖、姜备军、赵宁借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一九年四月二十三日书记员  张 然
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初1288号原告：永昌县红山窑镇人民政府，住所地，永昌县红山窑镇红山窑村。法定代表人：刘建国，该镇镇长。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。被告：崔锡寿，男，1974年12月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：李庆虎，男，1979年6月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：赵尚杰，男，1978年10月24日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告永昌县红山窑镇人民政府与被告崔锡寿、李庆虎、赵尚杰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告永昌县红山窑镇人民政府于2019年4月4日向本院提出对被告崔锡寿、李庆虎、赵尚杰的撤诉申请。本院认为，永昌县红山窑镇人民政府以履行完毕为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县红山窑镇人民政府撤诉。案件受理费384元，减半收取192元，由永昌县红山窑镇人民政府负担。审判员 藏明 二〇一九年四月四日书记员 吕田
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执207号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市东风大街**。 法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人杨志香，男，1978年1月3日生，住，住孝感市/div> 被执行人丁先美，女，1983年10月5日生，住，住山东省济宁市高新区/div> 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨志香、丁先美借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1664号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。 本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2019年4月11日作出（2019）吉0192执207号执行裁定书，冻结了被执行人丁先美的银行帐户并查封了被执行人杨志香名下车牌号×××号车辆的车籍。但因上述车辆经多方查找未果，无法执行，又因该帐户余额与本案执行标的相差较远暂未扣划。本院于2019年4月25日决定对被执行人杨志香、丁先美采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无其他银行存款、房产、土地等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0192执207号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  盛雅梅 人民陪审员  门爱红 人民陪审员  崔秀英 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  孙茂强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2137号原告：大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地大庆高新区秀水路**沿湖城**商服楼**。法定代表人谭明义，该公司总经理。被告：余伟东，男，1968年1月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：华彩宏，女，1971年9月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司诉被告余伟东、华彩宏物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市沿湖城物业管理有限责任公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费592元（已减半），由原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司承担。审判员  李海静二〇一九年四月二十五日书记员  侯海涛
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初119号 原告：冶建军，男，回族，1973年8月1日出生，住青海省乌兰县。 被告：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇。 法定代表人：张国辉，该公司法定代表人。 原告冶建军与被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶建军到庭参加诉讼，被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冶建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠原告购买牛肉欠款47234元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，被告公司采购员刘涛开始在原告位于乌兰县龙海市场冶师牛羊肉铺釆购牛肉，双方约定先记账，年底被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司一次性支付给原告。2016年10月2日至2017年3月9日，原告先后给被告提供牛肉3965.2斤，每斤22元，共计87234元。后经催要被告公司会计张小曼于2017年12月份至2018年3月份先后三次还款共计40000元，剩余47234元承诺四月份还清。到期后也未还款，后多次催讨被告一直推脱未支付。2018年底原告找被告催要欠款时被告再次承诺2019年春节前后分两次付清，但到期后被告未兑现承诺支付欠款。无奈之下现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见与证据。 本院经审理查明认定事实如下：2016年10月1日起，被告公司采购员刘涛在原告位于乌兰县龙海市场冶师牛羊肉铺釆购牛肉，双方约定先记账，年底被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司再将货款一次性支付给原告。2016年10月1日至2017年3月9日，原告共给被告提供牛肉3910.5斤，其中带骨牛肉3689.7斤，每斤22元，共计81173.4元；其中精牛肉132.3斤，每斤29元，共计3836.7元；其中牛排88.5斤，每斤25元，共计2212.5元，羊肉0.3斤14元，以上货款共计87236.6元。2017年12月至2018年3月，被告公司会计张小曼分三次还款共计40000元，剩余货款47236.6元至今未支付。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的收据11张，乌兰县吉仁生态农牧业有限公司算账单1张、乌兰县吉仁生态农牧业有限公司开票资料1张，并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司在原告冶建军处购买牛、羊肉，符合买卖合同的特征，属双方真实意思表示，合法有效。对该合法有效的约定内容，双方应遵循诚实信用原则，积极履行自己的义务。原告冶建军在如约履行义务，将货物交付被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司后，被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司就应如约履行给付货款的义务，但其却迟延履行，属违约在先，应承担民事责任。故原告冶建军要求被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司偿还所欠货款47234元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃,应承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告冶建军货款47234元人民币。 （上述判决内容确定的款额于本判决生效后十日内一次性给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，减半收取490.5元，由被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。 审判员  宁军焕 二〇一九年四月十二日 书记员  雪 荣 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1890号上诉人(原审原告)王林风，女，汉族，1974年9月10日生，住南阳市。委托诉讼代理人王瑞玲、刘翔，河南大为律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)马明震，男，汉族，1973年7月26日生，住南阳市宛城区。上诉人王林风因与被上诉人马明震民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月9日开庭进行了审理。上诉人王林风及其委托诉讼代理人王瑞玲、刘翔，到庭参加了诉讼；被上诉人马明震，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王林风上诉请求：1、请求依法撤销南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初4133号民事判决,将本案发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费、一审保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定基本事实不清。一审查明，2015年4月27日,原告与被告马明震签订的合同编号2015第Q5号《借款保证合同》约定，被告马明震向原告借款20万元整,月利率15‰,借款期限为三个月,即2015年4月27日至2015年7月27日。借款金额和实际借款日期以(借据及实际收款额)为准;被告南阳市龙腾实业有限公司在担保人处加盖公章。同日,被告马明震出具的《借据》约定,“今借到出借人王林风(大写)人民币贰拾万元整(小写￥200000.00元整),期限自2015年4月27日至2015年7月27日。附合同编号:2015第Q5号,借款人马明震印,收款人张永和,2015年4月27日”。2015年4月27日,原告通过银行转至李松坡账户20万元,李松坡通过POS机转入被告南阳市龙腾实业有限公司账户20万元。2017年7月13日,被告马明震在《借据》上注明“合同继续延期”并签字。一审未查明事实：1、2015年4月27日,原告与被告马明震签订的合同编号2015第Q5号《借款保证合同》落款显示:出借人(签字/指印)李松坡代王林风。也即李松坡系王林风的代理人。2、南阳市龙腾实业有限公司国家企业信用信息公示报告显示:南阳市龙腾实业有限公司2014年6月17日成立,注册资本900万元,马明震认缴出资额855万元,实缴出资时间2014年6月17日,出资比例95%。南阳市龙腾实业有限公司执行董事马明远任公司法定代表人，马明远与马明震系亲兄弟,该公司实际控制人马明震。二、本案2015年4月27日王林风与马明震的借款合同成立且生效。而一审法院认定借款合同未生效,明显属于适用法律错误。本案中李松坡作为王林风代理人,其向南阳市龙腾实业有限公司转款,应视为出借人王林风的转款。而收款方南阳市龙腾实业有限公司的收款行为,是该公司实际控制人、本案借款人马明震要求出借人王林风代理人李松坡刷卡转入的。南阳市龙腾实业有限公司系马明震的指定收款人,该公司收款行为应视为借款人马明震的收款行为。因此,王林风与马明震的借款合同成立且生效。而一审法院认定借款合同未生效,明显属于适用法律错误。综上所述,一审法院认定基本事实不清,适用法律错误,直接导致所作判决严重错误,请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人马明震未答辩。王林风向一审法院起诉请求：2015年4月27日，被告因资金需要，向原告借款20万元，约定使用期限为三个月，月息1.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。为此请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还原告借款20万元及利息。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月27日，原告与被告马明震签订的合同编号2015第Q5号《借款保证合同》约定，被告马明震向原告借款20万元整，月利率15‰，借款期限为三个月，即2015年4月27日至2015年7月27日。借款金额和实际借款日期以（借据及实际收款额）为准；被告南阳市龙腾实业有限公司在担保人处加盖公章。同日，被告马明震出具的《借据》约定,“今借到出借人王林风（大写）人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00元整），期限自2015年4月27日至2015年7月27日。附合同编号：2015第Q5号，借款人马明震印，收款人张永和，2015年4月27日”。2015年4月27日，原告通过银行转至李松坡账户20万元，李松坡通过POS机转入被告南阳市龙腾实业有限公司账户20万元。2017年7月13日，被告马明震在借据上注明“合同继续延期”并签字。原告起诉时，将南阳市龙腾实业有限公司列为被告，庭审前原告自愿撤回了对南阳市龙腾实业有限公司的起诉。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原被告签订了借款合同，被告马明震出具了借据，双方的借款合同依法成立。《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”因此借款合同系实践性合同，即双方存在借贷合意仅是借款合同成立的必要条件，借款合同成立后借款交付给借款人之前，双方的借款合同并未生效。本案中，原、被告虽然签订了借款合同，但原告将借款转入案外人李松坡账户，现无证据证明该账户系被告马明震指定的收款账户，无法证实借款合同实际履行完毕，原、被告之间的借款合同未生效，故原告的诉讼请求依据不足，不予支持。原告可在收集证据后另行起诉或向李松坡主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决驳回原告王林风的诉讼请求。案件受理费4300元、保全费1920元，由原告王林风负担。本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据上诉人王林风与被上诉人马明震签订的《借款保证合同》及《借据》的约定，本案借款人是被上诉人马明震，收款人是张永和，而不是南阳市龙腾实业有限公司。即使李松坡向南阳市龙腾实业有限公司转款的行为是代理上诉人的转款行为，由于李松坡并未按照《借款保证合同》及《借据》的约定，将借款转账给借款人马明震或者收款人张永和，所以一审法院认为“原、被告之间的借款合同未生效”符合法律规定。上诉人上诉称“南阳市龙腾实业有限公司系马明震的指定收款人”，不仅与《借据》约定的收款人不符，而且上诉人至今没有提供证据予以印证，故该上诉理由不予采信。虽然马明震是南阳市龙腾实业有限公司的自然人股东之一，但马明震与南阳市龙腾实业有限公司是两个独立的法律主体。由此，上诉人上诉称“南阳市龙腾实业有限公司收款行为应视为借款人马明震的收款行为”，既无事实依据，也没有法律依据，故该上诉理由不予支持。对此，上诉人应承担其举证不能的不利法律后果，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人王林风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.0元，由上诉人王林风负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年四月十八日书记员  李 斌
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0152财保26号 解除保全申请人(原被保全人)：杨云玉，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市潼**。 解除保全申请人(原被保全人)重庆展瑞汽车配件厂，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处凉风垭工业园区，统一社会信用代码915002235590496144。 负责人：杨云玉。 被申请人(原申请保全人)：刘廷俊，男，1955年10月19日出生，汉族，住重庆市潼**。 解除保全申请人杨云玉、重庆展瑞汽车配件厂与被申请人刘廷俊审结申请解除保全一案，杨云玉、重庆展瑞汽车配件厂于2019年4月22日向本院申请解除（2019）渝0152执保3号执行裁定书采取的保全措施。刘廷俊与杨云玉、重庆展瑞汽车配件厂、唐永广民间借贷纠纷一案中，刘廷俊向本院申请财产保全，请求保全被申请人唐永广、杨云玉、重庆展瑞汽车配件厂价值950000元的财产。本院作出（2019）渝0152执保3号执行裁定，将杨云玉位于重庆市潼南区桂林街道办事处X大道X房屋、杨云玉名下的车牌号为渝X的车辆予以查封；将重庆展瑞汽车配件厂在重庆市潼南区梓潼街道办事处工业园区（南区）的土地予以查封。现该案已审理终结，本院作出（2019）渝0152民初116号民事判决，判决杨云玉、重庆展瑞汽车配件厂不承担还款义务。该判决已发生法律效力，故杨云玉、重庆展瑞汽车配件厂申请解除上述保全措施。 院经审查认为，解除保全申请人杨云玉、重庆展瑞汽车配件厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定,裁定如下： 对解除保全申请人杨云玉、重庆展瑞汽车配件厂的解除保全申请予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇一九年四月二十三日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更578号罪犯刘细兵，男，1972年1月30日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）浙台刑一初字第7号刑事判决，认定被告人刘细兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘细兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年4月19日作出（2012）浙刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年07月10日以（2014）浙刑执字第473号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2016年12月06日以（2016）赣刑更526号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘细兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2019年01月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬5次（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1次；17/7、12；18/6、11)。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘细兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘细兵减去有期徒刑八个月二十天(剥夺政治权利七年不变)。（减刑后刑期：自2016年12月6日起至2033年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仇 慧 玲审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年四月三十日书记员 陈琪弘韬
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更242号罪犯许峰，男，1972年10月8日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省沙洋县人民法院于2017年4月25日作出(2017)鄂0822刑初53号刑事判决，认定被告人许峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，依法追缴违法所得300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年4月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯许峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯许峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金10000元，退缴违法所得300元。该犯本考核期有扣分。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、湖北省罚没收入票据、计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期有扣分，酌定从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 瑜审判员 赵 林审判员 许红卫二〇一九年四月二十三日书记员 何璋鹏
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初258号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：汪东冉，女，1996年8月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告汪东冉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已交）。 审判员  刘智 二〇一九年四月二十五日 法官助理姚红 书记员程静
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1200号 上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人冯洪玲，国家知识产权局审查员。 被上诉人（原审原告）温州市爱好笔业有限公司，住所地浙江省温州市农业对外综合开发区文昌路**。 法定代表人南月梅，执行董事。 委托代理人王国强，北京市京泽律师事务所律师。 委托代理人张肖钦，北京市京泽律师事务所律师。 原审第三人义乌市晨美文具厂，住，住所地浙江省义乌市福田街道荷叶塘工业区物华路五街**/div> 法定代表人黄明荣。 上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2418号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明： 诉争商标为第13095976号“摩易擦”商标文字商标，申请日期为2013年8月16日，核准注册日期为2014年12月21日，商标专用权期限至2024年12月20日，核定使用商品第16类铅笔；书写材料；自来水笔；画笔；书写工具；蜡笔；记号笔（文具）；家具除外的办公必需品；文具；绘画材料，注册人是温州市爱好笔业有限公司（简称爱好公司）。 义乌市晨美文具厂于2016年7月4日对诉争商标提出无效宣告请求，认为诉争商标的注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项、第十一条第一款第二项的规定，应予无效宣告。 2017年2月14日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2017]第9466号《关于第13095976号“摩易擦”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：诉争商标可理解为“摩擦易擦除”，仅直接表示指定商品的功能、用途等特点，已构成商标法第十一条第一款第二项所指情形。诉争商标本身并没有对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的负面影响，不属于商标法第十条第一款第八项规定的情形。商标评审委员会裁定：诉争商标予以无效宣告。 北京知识产权法院认为：诉争商标标志中的“易擦”二字通常会被认为具有“容易擦除”的含义，该含义虽然表示了商品的功能，但是，在“易擦”二字前增加了“摩”字，成为诉争商标“摩易擦”后，并不会被理解为“摩擦易擦除”，该表达形式也并非是普通消费者的常用词语，从而在标志整体上不会与铅笔、书写工具、文具等商品的特点建立起必然密切的联系，换言之，诉争商标中虽然含有“易擦”描述性要素，但是并不影响诉争商标整体具有的显著特征，诉争商标与被核定使用商品不具有直接、明确的联系，相关公众施以一般注意力，不会将之理解为是对相关商品功能、特点的直接描述，能够以该标志识别商品的来源。被诉裁定适用法律有误，依法予以撤销。爱好公司起诉的理由部分成立，对其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决：撤销被诉裁定，商标评审委员会重作裁定。 商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由是：诉争商标的注册未构成商标法第三十二条规定的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。 爱好公司、义乌市晨美文具厂服从原审判决。 经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 二审审理过程中，爱好公司提交了郑州市二七区工商管理和质量技术监督局作出的行政处罚决定书、临沂市市场监督管理局作出的行政处罚决定书，用以证明诉争商标被侵权仿冒、已经具有较高知名度和显著性。国家知识产权局、义乌市晨美文具厂未发表意见。 本院认为：商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十一条规定，商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第二项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。诉争商标由汉字“摩易擦”组成，虽然“易擦”具有“容易擦除”的含义，但“摩易擦”并非汉语固有词汇，不易被理解为“摩擦易擦除”，整体上不会与诉争商标核定使用的铅笔、书写工具、文具等商品的特点建立起必然密切的联系。此外，诉争商标在核定使用的商品上经使用产生了一定的影响力，实际产生了区分商品来源的功能。因此，诉争商标的注册未违反商标法第十一条第一款第二项的规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 亓 蕾 审判员 蒋 强 审判员 王晓颖 二〇一九年四月二十九日 书记员 谢京辉
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初236号原告：肖文桥，男，1968年2月20日出生，汉族,住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：张树生，男，1997年10月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：张文才，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告肖文桥与张文才劳务合同纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文桥的委托诉讼代理人张树生到庭参加诉讼，被告张文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费5290元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告受被告雇请在江门中嘉广场装修玻璃幕墙，现被告尚欠5290元，请求法院判决被告偿还。被告张文才未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇请包括本案原告在内的16个人在江门市中嘉广场为其所承包的玻璃幕墙进行装修工作。工程竣工后，被告未如约支付劳务费用。经江门市劳动局处理，被告于2016年6月26日向原告出具两份《欠条》，《欠条》中分别载明：“今欠肖文桥中嘉广场人工费1150元，2015年2月份工资，还款日期：2017年元月份，欠款人：张文才，见证人：张春明，”与“今欠肖文桥中嘉广场人工费4140元，2015年3月份工资，还款日期：2017年元月份，欠款人：张文才，见证人：张春明”。约定偿还期限届满后，被告仍未支付，原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。本院认为:本案是劳务合同纠纷，原告依约完成了劳务工作，被告应当支付相应的劳务报酬。被告尚欠原告劳务费5290元的事实，有其亲笔书立的两份《欠条》在案予以证实，被告张文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告请求被告偿还劳务费5290元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文才应从本判决生效之日起五日内支付劳务费5290元给原告肖文桥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文才负担。本判决为终审判决。审判员  李细龙二〇一九年四月三日书记员  范圣杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终1969号上诉人（原审原告）：刘石，男，1986年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李军，辽宁龙德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁家韵装饰有限公司，住所地沈阳市和平区四平街****。法定代表人：邹春峰，该公司经理。委托诉讼代理人：隋洪宽，男，1965年3月16日出生，汉族，该公司员工。上诉人刘石因与被上诉人辽宁家韵装饰有限公司（以下简称家韵公司）装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初9478号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘石上诉请求：1、请求撤销原审民事判决，发回重审或依法改判；2、请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：违约金过低；一审法院认定事实错误，对刘石提供的微信截图和照片应予认定。家韵公司辩称，同意一审判决。刘石向一审法院起诉请求：1、解除合同；2、家韵公司支付违约金20000.00元；3、家韵公司承担诉讼费。一审法院认定事实：刘石、家韵公司于2016年9月12日签订《辽宁家韵装饰工程施工合同》及《辽宁营口家韵装饰有限公司工程预算单》一份，该合同约定：工程地点为华发首府，刘石提供部分装饰装修材料，其他材料经刘石同意由家韵公司代为采购，最终以《装饰装修施工材料及价目表》为准；工程期限60日，开工日期2016年9月13日，竣工日期2016年11月15日，工程总造价39000.00元，费用类型的单价计算标准详见《装饰装修施工材料及价目表》，若因特殊原因需要变动，双方另行协商，若刘石未提出明确的反对意见则视为同意；因变更施工内容导致总价款增减的，变更后的施工内容未有刘石书面明确否定，并经家韵公司签字则视为刘石同意施工内容的变更，刘石应当按变更后的具体施工内容支付相应的款项，计算标准以《装饰装修施工材料及价目表》为准；因刘石未按合同约定支付工程款或口头约定及时完成其相应负责的工作而影响工期的，工期顺延，因刘石提供的材料、设备设施等原因影响工程质量及进度的，返工所需费用由刘石承担，且工期应相应顺延。合同还约定，双方采用分期付款的结算方式：开工前3天支付23400.00元，签订合同日15天后（瓦工结束）支付13600.00元，工程结束后（安装灯具前）支付2000.00元；工程结束后，家韵公司应当向刘石提出工程结算，刘石在接到通知后的3天内未提出异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，并按约定支付工程款；若因家韵公司原因导致工期延误，每延误一天，家韵公司应承担相应工程价格的3%的违约金。《辽宁营口家韵装饰有限公司工程预算单》约定了施工的具体项目，工程价款合计39633.00元。后双方协商变更合同部分内容，工程价款变更为32288.00元签订合同及预算单后，刘石支付家韵公司工程款23000.00元。家韵公司于2016年10月11日开工，在实际施工过程中，双方并未严格按照该预算单项目施工，其中有增项亦有减项，一审法院在案件审理过程中，双方对已付工程款23000.00元即对应已发生的工程量表示认可，不再针对工程增项及减项主张增加或减少工程款。双方至今未签订书面的竣工验收手续，亦未结算。另，在本案一审审理过程中，家韵公司提出反诉，要求刘石支付剩余工程款及逾期付款违约金，后又撤回反诉，一审法院予以准许。一审法院认为，刘石、家韵公司签订的《辽宁家韵装饰工程施工合同》及两份《辽宁营口家韵装饰有限公司工程预算单》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方均应按照合同及预算单的约定履行各自的义务。现双方就已完成工程量即为已支付的工程款23000.00无争议，且双方同意解除合同，故对刘石主张解除合同的诉讼请求，予以支持。关于刘石主张家韵公司承担逾期竣工违约责任的诉讼请求，因家韵公司未能提供涉案工程竣工验收日期的证据，根据刘石于2017年5月28日要求家韵公司结算的自认，可以认定，涉案房屋于2017年5月28日已竣工并验收合格。故刘石主张2016年11月16日起至2017年5月28日止的违约金，为合理部分。关于违约金的具体数额，合同约定为每延误一天，家韵公司应承担相应工程价格的3%的违约金。根据公平原则，“相应工程”应当指双方约定的竣工日期即2016年11月15日届满时家韵公司未完成的工程。家韵公司未完工程造价应为32288.00元-23000元=9288.00元。因双方约定的日3%的计算标准过高，一审法院依法对违约金计算标准予以调整：根据涉案工程实际完成情况、工程款数额、双方过错程度，逾期竣工的期限等因素综合考虑，一审法院酌定该计算标准为日2‰，故家韵公司应支付刘石逾期竣工违约金9288.00元×2‰×193天=3585.17元；对于刘石主张的超出部分，不予支持。一审判决：一、原告刘石与被告辽宁家韵装饰工程有限公司于2016年9月12日签订的《辽宁家韵装饰工程施工合同》于判决生效之日立即解除；二、被告辽宁家韵装饰有限公司于本判决生效之日起5日内一次性支付原告刘石违约金3585.17元；三、驳回原告刘石其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，其中50.00元由辽宁家韵装饰有限公司负担，其中675.00元由刘石负担。反诉费350.00元，减半收取175.00元，由辽宁家韵装饰有限公司负担；其余175.00元退还辽宁家韵装饰有限公司。本院二审期间，刘石提供了4张电脑打印件，证明同地段房屋租金，本院组织当事人进行了质证，家韵公司没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘石与家韵公司之间签订的《辽宁家韵装饰工程施工合同》及两份《辽宁营口家韵装饰有限公司工程预算单》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，家韵公司对涉案工程进行施工，刘石自认于2017年5月28日要求家韵公司结算，故原审法院据此认定涉案房屋于2017年5月28日已竣工并验收合格并无不当，本院予以确认。因合同中约定竣工日期为2016年11月15日，家韵公司逾期竣工确系违约，原审法院综合考虑已完工程量、工程款数额、双方过错程度及逾期竣工的期限等，从而酌定违约金的计算标准为日2‰并无不当。刘石上诉主张违约金过低等问题，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘石的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由刘石负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年四月十二日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1055号原告：林磊，男，生于1989年7月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：徐斌，男，生于1981年1月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告林磊与被告徐斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林磊到庭参加诉讼，被告徐斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林磊向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告徐斌偿还原告劳务工资12900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告林磊在被告徐斌注册的大圣企划公司上班。从2014年至2015年，被告徐斌累计拖欠原告工资12900元。2015年4月，被告徐斌在原告的多次要求下，于2015年4月5日给原告打工资欠条一张，口头承诺过段时间就付清。事后，原告多次向被告徐斌催要，开始被告徐斌还接电话，并以各种借口推诿。直到2017年原告打电话时，被告徐斌已不接电话。时至今日，被告徐斌打电话仍然不接，发信息不回，人也找不见。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告徐斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告林磊围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告林磊在被告徐斌注册的大圣企划公司处从事司机、布场、婚礼主持等工作。从2014年至2015年，被告徐斌累计拖欠原告工资12900元。在原告的多次要求下，2015年4月5日，被告为原告出具工资欠条一张，载明“欠林磊工资12900元（壹万贰仟玖佰元整）。此后，原告多次催要，被告徐斌均以各种借口推诿。为维护原告合法权益，遂诉至法院。中卫市大圣企划商务有限公司法定代表人徐斌，是公司唯一股东。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。按照上述法律规定，本案中的原告林磊完成了被告徐斌指派的工作任务，被告徐斌就应及时向原告支付相应报酬。被告欠付原告工资的事实，有欠条予以证实。故原告要求被告支付劳务工资12900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告徐斌应向原告林磊支付劳务工资12900元。被告徐斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐斌于本判决生效之日起十日内向原告林磊支付劳务工资12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。 审 判员 李静  二〇一九年四月二十四日 书 记 员  曾莹  本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执1278号申请执行人：高候彩，女，1978年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘小龙，男，1986年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2018)陕0881民初2891号民事判决书，在执行高候彩申请执行刘小龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘小龙偿还申请执行人高候彩借款本金4万元，负担案件受理费400元及申请执行费510元。执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人刘小龙当庭偿还申请执行人高候彩10000元，剩余款项双方当事人经过协商达成分期还款协议，本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0881执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一九年四月二十三日书 记 员  李 军
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112财保53号 申请人：张某，女，汉族，1984年7月3日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：唐某，男，汉族，1984年1月10日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人张某与被申请人唐某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2019年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐某所有的财产在价值60万元范围内予以查封、冻结。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人张某的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人唐某所有的财产在价值60万元范围内予以查封、冻结； 申请人张某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 恢 二〇一九年四月十六日 书记员 贺胜楠
芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1826民初445号 原告：杨丽娜，女，1984年12月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：周玉强，男，1971年10月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告杨丽娜与被告周玉强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告杨丽娜于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丽娜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨丽娜撤回起诉。 案件受理费83元，由原告杨丽娜负担。 审判员  刘丽娟 二〇一九年四月十日 法官助理方蓉 书记员郭彦辰
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执异5号 异议人（被执行人）：贵州泰业房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县。 法定代表人辛欢，男，系该公司总经理。 委托代理人周一村，系贵州懿村律师事务所律师。 委托代理人涂事辰，系贵州懿村律师事务所律师。 申请执行人：江口县鸿福房地产开发有限公司，住所地：贵州省江口县。 法定代表人姚福，男，系该公司总经理。 被执行人辛金立，男，1964年11月29日出生，汉族，系泰业公司股东。 本院执行的申请执行人江口县鸿福房地产开发有限公司申请执行贵州泰业房地产开发有限公司、辛金立股权转让纠纷一案，异议人贵州泰业房地产开发有限公司对江口人民法院（2018）黔0621执恢35号裁定书裁定主文第一、二项的执行行为不服，于2019年3月25日向本院提出书面异议。 同年4月8日，贵州泰业房地产开发有限公司以申请执行人江口县鸿福房地产开发有限公司申请暂缓拍卖一个月，并且同意与其协商处理双方的债权债务问题为由向本院撤回执行异议申请。案外人泰业房地产开发有限公司自愿申请撤回执行异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人贵州泰业房地产开发有限公司撤回执行异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨政森 审判员  付永俊 审判员  黄明军 二〇一九年四月八日 书记员  佘敏娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢754号之一申请执行人姚艳君，女，1969年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人秦杨伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李珂，女，1989年10月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人姚艳君与被执行人秦杨伟、李珂民间借贷纠纷一案,本院以（2016）豫1702民初4426号协助执行通知书、（2016）豫1702民初4426号民事裁定书，对被执行人李珂所有位于驻马店市驿城区乐山大道北段东侧鹏宇天下城7号住宅楼东2单元12层1204住房（测量号0101590004003）一套进行了查封。我院依法对所查封的案执行人李珂所有位于驻马店市驿城区乐山大道北段东侧鹏宇天下城7号住宅楼东2单元12层1204住房（测量号0101590004003）一套于2019年4月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行了变卖。刘广楠以最高价745780元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院对李珂所有位于驻马店市驿城区乐山大道北段东侧鹏宇天下城7号住宅楼东2单元12层1204住房（测量号0101590004003）一套的查封。二、将李珂所有位于驻马店市驿城区乐山大道北段东侧鹏宇天下城7号住宅楼东2单元12层1204住房（测量号0101590004003）一套过户给买受人刘广楠（身份证号：4128241982********）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人刘广楠时起转移。三、买受人刘广楠可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年四月二十六日书记员  郑 杰
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云O1**刑初136号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人文军，男，1982年3月30日生，彝族，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，小学文化，现住云南省昆明市晋宁区。2019年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2019年3月15日昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。起诉书案号:晋检公诉刑诉（2019）128号提起公诉时间：2019年3月22日出庭公诉人：何莹开庭时间及其他：2019年4月29日，被告人文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2018年12月30日22时44分，被告人文军饮酒后无证驾驶一辆号牌为云Ａ×××**的小型轿车行驶至昆明市晋宁区晋城镇兰磨线2130公里（晋城小花台路段）处，被昆明市公安局晋宁分局交警大队民警查获。经鉴定，被告人文军血样中检出乙醇成分，含量为102.40mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人的行为构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。公诉机关指控证据：被告人的供述，证人证言，酒精呼气检测单，抽取血样登记表，现场照片，鉴定意见及告知笔录，驾驶证及车辆查询信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。本院认为，被告人文军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人文军的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 李 俊人民陪审员 冯志刚二〇一九年四月二十九日书 记 员 朱 艳
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初57号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人何某彭，男，1945年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2018年3月12日被广东省怀集县公安局取保候审，2019年3月12日被广东省怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞41号起诉书指控被告人何某彭犯失火罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日转普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年4月30日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人何某彭及其指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2018年3月11日，被告人何某彭在怀集县连麦镇万坪村委会何屋村地名“大田浸”的自留地铲草时，为方便耕作，在未取得《野外用火许可证》的前提下，擅自用自身携带的打火机将地里的杂草点燃，引发地名为“乡冲顶”山场的森林火灾。经怀集县林业调查规划设计队鉴定，地名“乡冲顶”座落在连麦镇万坪村，该山场过火总面积120亩，其中有林面积55亩，过火林木蓄积量24立方米。2018年3月12日被告人何某彭到怀集县公安局森林分局投案自首。怀集县连麦镇万坪村民委员会对何某彭作出谅解。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县林业调查规划设计队鉴定意见书，山权林权证、怀集县连麦镇万坪村民委员会出具的证明、谅解书、怀集县森林防火办公室出具的证明，证人卢某、莫某1、何某1、徐某的证言，抓获经过，被告人何某彭的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人何某彭的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人何某彭过失引起森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。鉴于被告人何某彭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，且取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人何某彭一年以下有期徒刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人何某彭及其指定辩护人认为：1、被告人何某彭具有自首情节；2、被告人何某彭认罪态度较好，具有悔罪表现，并且取得谅解；3、被告人何某彭年龄达74岁，且是过失犯罪，判处缓刑不会对社会产生危害性。建议判处被告人何某彭有期徒刑六个月，适用缓刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人何某彭犯失火罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某彭无视国家法律，违反森林管理法规，在未取得《野外用火许可证》的情况下，点火烧杂草过失引发山火，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某彭的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某彭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，是自首，犯罪情节较轻，可以从轻处罚；被告人何某彭取得受灾山场林木所有者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人何某彭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人何某彭犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  林 铭人民陪审员  汤平如二〇一九年四月三十日书 记 员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初1728号原告：李正宏，男，1969年8月7日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：（特别授权）李大仕，安徽省舒城县桃溪法律服务所法律工作者。被告：程从年，男，1976年2月17日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：黄本英，女，1976年5月12日生，汉族，住址。原告李正宏与被告程从年、黄本英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正宏及其委托诉讼代理人李大仕到庭参加诉讼，被告程从年、黄本英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李正宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带清偿原告借款本金580000元，并自2016年2月1日起以400000元为基数按月利率2%支付利息至本息全部还清止；2、本案案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：2015年11月6日和2016年2月1日被告程从年因经营需要向原告两次借款本金共计580000元，约定月利率2%，自借款之日起计算利息，被告口头承诺随要随还。原告两次交付58元现金给被告，被告程从年出具借条两份。两被告系夫妻关系，被告程从年的借款行为发生在夫妻关系存续期间，依据法律规定，被告黄本英应承担连带清偿责任。借款后，被告未支付本息。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求依法支持诉求。原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记档案一份，证明两被告是夫妻关系；3、借条两张、银行流水清单五页、银行回执一份，证明被告向原告借款本金617800元的事实；4、不动产权属信息查询证明、民事裁定书各一份，证明原告支付保全费2020元，应由被告承担。程从年、黄本英未提出答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。自2015年3月4日至2015年12月10日被告共从原告处借款617800元。其中被告程从年于2015年11月6日出具的一张借款数额为180000元的借条，实际原告于2015年11月7日只汇款172800元给被告程从年，且该份借条上未约定利息；2016年2月1日除2015年11月6日出具的180000元借条外，被告程从年又向原告出具一份400000元的借条，该份借条上约定月利率为2%，两份借条上均未约定还款期限。至2016年2月1日后，被告未有支付原告本息。审理中，本院根据原告的申请，裁定查封被告程从年、黄本英所有的位于舒城县城关镇梅山南路舒怡大酒店1至2层商铺9号中的价值30万元，原告交纳了2020元财产保全费。上述事实，由原告提交的证据及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应以其实际收到的数额为准，被告程从年2015年11月6日出具的180000元借条，实际的借款时间为2015年11月7日且借款数额应为172800元，被告2016年2月1日出具的400000元借条，应是其2015年借款余额之和（扣除172800元），该份借条约定了借款月利率为2%，该约定符合相关规定，本院予以支持。本案债务虽在两被告夫妻关系存续期间，但因借条中未有被告黄本英签名，原告又未能举出证据证明本案债务系两被告夫妻共同债务。综上，原告要求被告程从年、黄本英偿还借款本金580000元及利息，与事实不符，被告尚欠原告的本金应为572800元，利息以400000元为基数自2016年2月1日起按月利率2%计算符合双方约定及法律规定；原告要求被告黄本英连带承担还款责任，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程从年应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李正宏借款本金572800元并以400000元基数自2016年2月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、驳回李正宏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6280元，财产保全费2020元，计8300元，原告李正宏负担300元，被告程从年负担,8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一九年四月二十五日书记员  陶 涛
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保51号申请人：郑国峰，男，汉族，1977年2月26日出生，住所地黑龙江省密山市。被告：杨毅，男，汉族，1987年3月31日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人郑国峰与被申请人杨毅因民间借贷纠纷，郑国峰于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨毅位于密山市××小区××号楼××单元××室房产，保全金额为130000元。申请人郑国峰以自有位于密山市密山镇××住宅楼××（房产证号为：密山市房权证密山镇字第**，建筑面积为80.20平方米）房产提供担保。本院经审查认为，申请人郑国峰的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨毅位于密山市××小区××号楼××单元××室房产，期限为一年。二、查封申请人郑国峰位于密山市密山镇××住宅楼××（房产证号为：密山市房房权证密山镇字第**，筑面积为80.20平方米）房产，期限为一年。案件申请费1170元，暂由申请人郑国峰负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年四月九日书记员  王 琦
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初7587号 原告:诸城市鑫国机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处小栗元村。 法定代表人：宋清明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：东莞市科岳机电科技有限公司，住所地：广东省东莞茶山镇上元村秋园路**。 被告：东莞市科岳精密仪器有限公司，，住所地：广东省东莞市东城街道牛山社区牛兴路牛头工业区第** 被告：张爱军，男，1987年11月10日生，汉族，湖南省平江县。 被告：黄兰，女，1986年12月7月生，汉族，住湖南省岳阳楼市岳阳楼区。 原告诸城市鑫国机械有限公司（以下简称鑫国机械）与被告东莞市科岳机电科技有限公司（以下简称科岳机电科技）、东莞市科岳精密仪器有限公司（以下简称科岳精密仪器）、张爱军、黄兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告诸城市鑫国机械有限公司委托诉讼代理人解斐到庭参加诉讼，被告科岳机电科技、科岳精密仪器、张爱军、黄兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫国机械向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告连带偿付原告货款660000元及起诉日至货款付清之日止的利息（按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张爱军、黄兰系夫妻关系，二人共同出资于2012年9月18日成立了科岳机电科技，期间原告多次为科岳机电科技加工分割器，经双方对账，至2016年8月31日，科岳机电科技共欠原告货款760000元，经催要现尚欠660000元。后张爱军、黄兰为逃避债务，由张爱军于2016年4月份独资成立科岳精密仪器，将科岳机电科技的资产、业务，转入科岳精密仪器，被告科岳机电科技与被告科岳精密仪器系关联企业，被告张爱军与黄兰转移科岳机电科技的资产，滥用公司独立法人资格。张爱军与科岳精密仪器资产混同，张爱军作为科岳精密仪器的唯一股东，应与科岳精密仪器承担连带责任。综上所述，根据相关法律规定，四被告应连带偿付原告货款。 科岳机电科技、科岳精密仪器、张爱军、黄兰未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告科岳机电科技自2014年起从原告鑫国机械处购买分割器，双方发生买卖业务期间，被告科岳机电科技、科岳精密仪器于2016年8月1日向原告出具联络函，主要内容为：科岳机电科技的开票资料整体变更为科岳精密仪器，原科岳机电科技相关业务及款项往来全部移交至新公司科岳精密仪器，自2016年8月1日起将以科岳精密仪器名义开具增值税发票。2016年8月31日，被告科岳精密仪器向原告出具联络函一份，载明：截止2016年8月31日，欠原告货款760000元，原告未开发票金额96500元。上述所欠货款经原告催要，被告科岳精密仪器仅偿付100000元，尚有660000元未偿付，原告为此诉至本院。 另查明，被告科岳机电科技成立于2012年9月18日，股东为被告张爱军、黄兰。被告科岳精密仪器成立于2016年4月13日，系被告张爱军自然人独资有限责任公司。 本院认为，被告科岳机电科技从原告鑫国机械处购买分割器，双方之间的买卖合同关系成立并生效，科岳机电科技应履行向原告支付货款的义务。科岳机电科技于2016年8月1日书面告知原告将相关业务及款项全部移交至科岳精密仪器，原告对此未提出异议，科岳精密仪器亦予以认可，故上述科岳机电科技应向原告支付货款的义务已转由科岳精密仪器承担。且在此基础上，原告与科岳精密仪器于2016年8月31日就双方此前的账目进行了核对，双方认可科岳精密仪器欠原告760000元，科岳精密仪器也在此后偿付了原告100000元。依据上述事实可以认定鑫国机械、科岳机电科技、科岳精密仪器协商一致，将科岳机电科技在分割器买卖合同项下的权利义务转让给科岳精密仪器，故科岳精密仪器作为新债务人应继续履行向原告偿付剩余660000元欠款的义务。因原告已同意科岳机电科技将案涉合同项下权利义务转让给科岳精密仪器，且未提交充分、有效证据证明科岳机电科技和科岳精密仪器系关联公司的事实，故原告关于科岳机电科技应对其主张的货款承担连带责任的主张证据不足，本院不予支持。被告科岳精密仪器系被告张爱军自然人独资有限责任公司，即该公司只有张爱军一个自然人股东，在被告张爱军未举证证明公司财产独立于其个人财产的情况下，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，本院对原告关于张爱军应对被告科岳精密仪器所欠货款承担连带责任的主张予以支持。黄兰系科岳机电科技的股东，原告要求其对被告科岳精密仪器所欠货款承担连带责任的主张亦无相应证据证明，本院不予支持。关于原告主张的逾期还款利息，因其未提供证据证明双方曾就所欠货款的还款日期达成一致意见及按年利率6%计算利息的法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。 本案开庭审理时，被告科岳机电科技、科岳精密仪器、张爱军、黄兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告东莞市科岳精密仪器有限公司偿付原告诸城市鑫国机械有限公司货款660000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告张爱军对上述被告东莞市科岳精密仪器有限公司应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告诸城市鑫国机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取5200元，财产保全费3820元，共计9020元，由被告东莞市科岳精密仪器有限公司、张爱军负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费10400元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇一九年四月三日 书记员 曹雪芹
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初153号  原告：惠一凌，男，1991年3月14日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘选，男，汉族，1993年8月14日生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告惠一凌与被告刘选民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告惠一凌于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠一凌撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告惠一凌负担。 审 判 员 张丽梅 二〇一九年四月九日 书 记 员 文德虎   2
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2317号之一申请执行人：吕长娥，女，1966年6月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张宴宾，男，1962年12月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：郭芳，女，1981年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王才民，男，1967年3月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：白孝友，男，1963年9月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人吕长娥与被执行人张宴宾、郭芳、王才民、白孝友借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0305民初2234号民事调解书，申请人于2018年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币255000元。被执行人应承担执行费用2565元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年10月31日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月、12月、2019年2月、3月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、房产信息、证券信息、保险信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无房产、无证券、无保险、无股权等信息，被执行人郭芳名下有苏Ｃ×××**汽车一辆，于2019年2月15日予以查封，被执行人张宴宾名下有苏Ｃ×××**汽车一辆，于2019年2月28日予以查封，车辆暂未控制，无法处置。3.本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位26969.04元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋新建审判员  董 超审判员  张 涛二〇一九年四月十日书记员  王 洁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初4035号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：朱世界，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆川仪物业管理有限公司诉被告朱世界物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年四月二十六日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初2805号之一申请人：湖南建工混凝土有限公司，住所地长沙市开福区洪山桥斗门塘**。法定代表人：喻新俊，公司董事长。被申请人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段**。法定代表人：李忠根。申请人湖南建工混凝土有限公司与被申请人长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人提出的财产保全申请，作出（2019）湘0105民初2805号民事裁定书，裁定冻结被申请人长沙市建筑工程有限责任公司银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院依法采取财产保全措施，于2019年3月21日冻结被申请人在长沙银行股份有限公司汇融支行账户中（账号为：80×××××********）存款61400.37元。本案在审理过程中，双方已达成和解，现申请人请求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人湖南建工混凝土有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市建筑工程有限责任公司在长沙银行股份有限公司汇融支行账户（账号为：80×××××********）的冻结手续。本裁定立即开始执行。审 判 员  王剑锋二〇一九年四月八日代理书记员  梁 广附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执118号被执行人：彭佳豪，男，1995年4月9日出生，汉族。被告人陶剑衬开设赌场罪一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）赣0881刑初70号刑事判决书已发生法律效力，该判决主文第四项判令：对冻结的盛兴、众彩网网站庄家银行卡内资金共计人民币3126659.78元（详见附表一）予以追缴，上缴国库。本院刑事审判庭已移送执行。因被执行人彭佳豪在中国工商银行福建省泉州湖心街支行的银行账户（62×××30）内存款1508.11元系该案赌资，且井冈山市公安局在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭佳豪在中国工商银行福建省泉州湖心街支行的银行账户（62×××30）内存款1508.11元。本裁定立即执行。审判员  谢宝飞二〇一九年四月三日书记员  周冬辉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执1782号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，董事长。 被执行人：沈孝清，男，1961年1月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：谢淑华，女，1958年4月19日出生，汉族，住沂源县，被告沈孝清之妻。 被执行人：周作涛，男，1962年11月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王丽，女，1972年8月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：江秀礼，男，1965年4月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沈孝华（曾用名沈孝伟），男，1972年01月08日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沈孝清、谢淑华、周作涛、王丽、江秀礼、沈孝华金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年4月9日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执1782号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇一九年四月九日 书记员  唐晓乐
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执976号 申请执行人：田平，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：江红，女，1968年9月7日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：董尚建，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人田平与被执行人江红、董尚建民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，确认被执行人尚欠借款金额为151500元，并约定该款于2019年12月30日前归还30000元，于2020年12月30日前归还50000元，于2021年归还71500元。双方约定的履行期限长，属“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0402执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 强 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一九年四月三日 书记员 陈丹丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保100号 申请人：关鑫，女，满族。 被申请人：郑旭光，男，汉族。 申请人关鑫与被申请人郑旭光民间借贷纠纷一案，申请人关鑫于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑旭光名下的价值66万元的银行存款或其他财产。申请人关鑫以其名下的房产提供担保。 本院经审查认为，关鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑旭光名下的房产[权利证号：房权证长房权字第×××号；房屋坐落：朝阳区西民主大街17号；丘地号：×××；建筑面积：133.35平方米]； 查封申请人关鑫名下的房产[权利证号：房权证长房权字第×××号；房屋坐落：光谷大街北飞跃中路东规划路南飞跃东路西宝来雅居住宅小区×××号房；丘地号：×××；建筑面积：113.86平方米]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闫 涵 二〇一九年四月十二日 书记员 李佳萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初8518号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告刘晓影，女，1974年2月5日出生，汉族，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓影信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘晓影系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106705.71元(包括利息、滞纳金，计算至2019年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币106705.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年四月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……