wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终125号抗诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张松川，男，1993年5月12日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省新乡市原阳县。因犯盗窃罪，于2014年3月24日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年3月20日被新乡市中级人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2018年5月4日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2018年6月16日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年6月27日被逮捕。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人张松川犯盗窃罪一案，于2018年12月5日作出（2018）豫0702刑初508号刑事判决，宣判后，新乡市红旗区人民检察院提出抗诉，原审被告人张松川不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员郝玉新、王亚博出庭履行职务，原审被告人张松川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销红旗区人民法院（2018）豫0702刑初508号刑事判决；二、发回红旗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  韩涛海审判员  张 怡二〇一九年四月二十五日书记员  尚 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初8号 原告：马兴森。 委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。 被告：潘峰。 被告：沈阳市沈苏客运有限公司。 法定代表人：刘文龙。 委托诉讼代理人：陈龙。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：杨炳师。 委托诉讼代理人：石磊。 原告马兴森与被告潘峰、被告沈阳市沈苏客运有限公司、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴森及委托诉讼代理人艾月、被告沈阳市沈苏客运有限公司的委托诉讼代理人陈龙、被告保险公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告潘峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马兴森向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费35368.16元、护理费12589.35元、伙食补助费2600元、营养费9000元、误工费22715.09元、鉴定费720元、交通费500元、摩托车损失2000元，共计人民币85492.6元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，潘峰驾驶辽AG83**轿车行驶至沈阳市苏家屯区香杨路时，将骑摩托车的原告撞伤，车辆损坏。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告负事故主要责任、被告潘峰负事故次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失。 被告保险公司辩称，肇事车辆以沈阳市沈苏客运有限公司在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生后，并未向我公司提供事故认定书、车辆行驶证、驾驶员潘峰驾驶证及从业资格证，根据机动车交通事故强制责任保险条款赔偿处理第18条及机动车第三者责任保险责任免除第24条，我公司要求沈苏客运当庭提供上述材料，审核事故发生时是否符合赔偿条件，否则我公司有权不承担赔偿责任。事故中潘峰为次要责任，原告各项合理损失应按照责任比例赔偿。医疗费应提供正规医疗票据按照医保标准赔偿，住院期间护理费根据护理期鉴定90天应提供护理人员事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点应提供完税凭证，否则我公司只能按照户口性质标准合理赔付，伙食补助费根据原告合理住院天数，按照每天50元标准赔偿，误工费根据误工期鉴定180天赔付，应提供原告事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如超过纳税起征点应提供完税凭证，否则我公司只能按照户口性质标准合理赔付，我公司同意赔偿住院期间交通费每天3元标准，根据营养期鉴定90天，按30元/天赔付，摩托车损失2000元应提供正规购买发票、维修发票及维修明细，否则不同意赔偿，诉讼费我公司并非实际侵权人不同意赔偿；鉴定费属于间接损失不同意赔偿。 被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在安华农业保险公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司承担，保险公司不承担部分应由该车驾驶员承担，我公司不承担任何赔偿责任。 被告潘峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告潘峰驾驶辽AG83**轿车行驶到苏家屯区香杨路时与马兴森骑行的摩托车发生交通事故，致双车受损，原告马兴森受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，马兴森负事故主要责任，潘峰负此事故的次要责任。事发后，原告马兴森被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，入院治疗26天，一级护理20天，二级护理1天。治疗期间支付医疗费用、住院费用共计35368.16元。本院经法定程序委托辽宁大学司法鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期进行伤残鉴定，该鉴定中心于2019年4月10日作出鉴定意见，鉴定意见为原告马兴森误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支出鉴定费720元。 另查明，肇事车辆辽AG83**号车辆登记车主为被告沈阳市沈苏客运有限公司。该车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险保险限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，潘峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致使原告受伤。本院对沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队的责任认定予以确认，马兴森负事故主要责任，潘峰负此事故的次要责任。由于辽AG83**号事故车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，故应当由被告保险公司在保险责任限额内进行赔偿。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、摩托车损失费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费35368.16元予以支持。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为2600元。关于营养费，根据鉴定结论，故本院酌情判付9000元。关于护理费，原告住院26天，一级护理20天、二级护理5天，结合鉴定结论护理期90日，故按照居民服务业标准，护理费应为12589.35元。关于误工费，因原告提供了误工证明及银行流水等证据，结合鉴定结论误工期180日，故误工费应为22315.15元。关于交通费用，本院考虑原告的就医、鉴定时间、地点和天数，支持400元。关于鉴定费，系实际发生，本院予以支持。关于原告主张摩托车损失费，结合道路交通事故认定书记载原告摩托车确有损坏，故本院酌情判付700元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马兴森医疗费7400元、住院伙食补助费2600元、护理费12589.35元、误工费22315.15元、交通费400元、电动车损失费700元，共计46004.5元； 二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费27968.16元、营养费9000元、鉴定费720元，共计37688.16元的30%，即11306.45元； 三、驳回原告马兴森的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元（已减半收取），由被告潘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年四月二十四日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初1851号本院对原告张辛强与被告冯长城、孟宪杰、赵金录民间借贷纠纷一案作出的(2019)豫0104民初1851号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0104民初1851号民事判决书中第5页落款日期“二〇一九年三月十六日”存在笔误，补正为“二〇一九年四月十六日”。审判员  武慧鑫二〇一九年四月二十三日书记员  孙君丽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1032号罪犯李富初，男，1964年10月4日出生，汉族，广东省肇庆市人，初中，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2016年3月16日作出(2015)佛中法刑一初字152号刑事判决，以被告人李富初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币130000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月18日作出(2016)粤刑终764号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月16日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李富初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李富初减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李富初在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2822分，折换成表扬4个，剩余考核分422分；2017年7月1日后一次扣5分。罚金人民币130000元该犯已履行2100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李富初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李富初予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执保12号 申请人:广西蒙山金源投资有限公司，广西蒙山县蒙山镇滨江南路二巷50号。统一社会信用代码：91450423310184140D。 被申请人吴达钢，男，1976年5月20日出生，住所地广西蒙山县。 被申请人陈永权，男，1972年8月15日出生，汉族，住所地广西蒙山县。 关于申请人广西蒙山金源投资有限公司与被申请人陈永权、吴达钢财产保全一案，申请人于2019年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人陈永权、吴达钢名下价值362498元的财产。本院审查后，依法立案执行，我院依法采取下列保全措施：1、查封被申请人吴达钢名下的桂Ｄ×××××起亚牌汽车壹辆。2、冻结被申请人吴达钢在中国邮政储蓄银行账号62×××76上的存款41764.03元。3、冻结被申请人吴达钢在广西蒙山农村商业银行账号42×××86上的存款6632.97元。4、查封被申请人陈永权所有的位于蒙山县滨江路一期工程安置区华美小区57方块5号地房屋（不动产登记证号：桂（2017）蒙山县不动产权第0000398号），查封价值限额为362498元。5、查封被申请人陈永权所有的位于蒙山县文圩镇文圩旧市场A地块房屋（不动产登记证号：桂（2017）蒙山县不动产权第0000736号），查封价值限额为362498元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 关于申请人广西蒙山金源投资有限公司与被申请人陈永权、吴达钢财产保全一案保全完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦永炎 审判员  徐建平 审判员  黄世友 二〇一九年四月十七日                                                                                                                 法官助理张廷强                                                                                                                 书记员  黄位懿
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初832号 起诉人：刘娟娟，女，1986年4月24日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。 2019年4月22日，本院收到起诉人刘娟娟的起诉状。起诉人刘娟娟提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付借款本金76000.00元及利息3333.17元（从2018年5月11日起至2018年8月11日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2.请求人民法院依法判令被告支付违约金12093.37元（违约金暂时计算至2019年4月11日，从2018年8月12日起至还清债务时止，按年利率24%计算）；3.请求人民法院依法判令被告支付律师费6000.00元（以上1-3项共计97426.54元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日被告因资金周转与原告约定，原告出借人民币76000.00元给被告，借款期限为2018年5月11日至2018年8月11日，借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，若不能如期偿还借款本金及利息，按每日人民币千分之三支付违约金。随后，原告通过支付宝向被告给付了上述借款。同时双方还约定因借款发生纠纷所产生的费用（包括不限于调查费、差旅费、诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告承担。借款届满后，被告没有按照约定偿清本息，经原告多次催收，被告一再拖延，至今尚未偿清借款本息。综上所述，原告认为，原被告存在合法有效的借款关系，被告不按照约定偿清本息的行为，属于严重的违约行为，损害了原告的合法权益，为此，依照《合同法》《民事诉讼法》有关法律规定，向贵院提起诉讼，望判所请。 本院经审查认为，民间借贷纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，但是双方就管辖有协议的应由双方协议地管辖。在本案中，根据原告刘娟娟提供的《借条》约定：“因以上借款发生纠纷双方如协商不成，应到龙岗区人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。在本案中，原、被告双方已协议约定管辖法院为龙岗区人民法院，该协议不违反相关法律规定，应当认定龙岗区人民法院对本案有地域管辖权，而本院对本案无地域管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对刘娟娟的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何成通 二〇一九年四月二十五日 书记员  蒲 娟
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0928刑初14号被告人王照平危险驾驶一案，本院2019年3月22日作出（2019）豫0928刑初第14号刑事判决书，现发现有错误字句，特此补充裁定如下：判决书第1页第九行“现住原籍。”及第3页第十、十一行“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）”现更正为“现住原籍。2019年4月2日执行收监。”及“（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年4月23止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）”审 判 长  齐静芳人民陪审员  孙长春人民陪审员  李功玉二〇一九年四月二日书 记 员  李幕华
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初5678号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**（A、B栋裙楼）4128房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所，住所地广州市天河区黄埔大道****社会信用代码914401017082273905。诉讼代表人：广州大优煤炭销售有限公司管理人。负责人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。经审理查明：2016年4月28日，广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民破字第12号之一民事裁定，裁定受理中国银行股份有限公司广州东山支行对广州大优煤炭销售有限公司的破产清算申请；2019年2月27日，广州威喜登物业管理有限公司以广州大优煤炭销售有限公司欠缴物业管理费等事由起诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广东省广州市中级人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯 谦人民陪审员  罗卫红人民陪审员  刘桂梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙思惠            裁定书已于2019年   月   日送达
杭州市下城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0103执62号 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行与大自然控股集团有限公司、浙江翔盛集团有限公司、宋祖良、俞海英金融借款合同纠纷案件中，申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行申请将被执行人大自然控股集团有限公司、浙江翔盛集团有限公司、宋祖良、俞海英纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人大自然控股集团有限公司、浙江翔盛集团有限公司、宋祖良、俞海英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下： 一、将大自然控股集团有限公司、浙江翔盛集团有限公司、宋祖良、俞海英纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】 二、将大自然控股集团有限公司、浙江翔盛集团有限公司、宋祖良、俞海英的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十九日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1270号 申请人：李定辉，女，1949年11月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：唐华，女，1972年8月27日出生，汉族，系申请人李定辉之女，住广州市开发区。代理权限为特别授权。即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被申请人：谭辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人李定辉与被申请人谭辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李定辉于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭辉名下价值8.5万元的银行存款、房产、股票或相应其他财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人李定辉的申请符合法律的相关规定，且提供了李定辉、唐传雨共同共有的坐落于株洲市天元区的住宅（不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第004****号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人谭辉名下价值8.5万元的银行存款、房产、股票或相应其他财产予以冻结、查封。 二、对申请人李定辉、唐传雨提供的担保财产位于株洲市天元区（不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第004****号）的房屋予以查封。 案件申请费870元，由申请人李定辉承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 文 姝 婷 二〇一九年四月十九日 法官助理 实习屈妙 书 记 员 文 雅 萱
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初1665号 原告黄镇伟，男，汉族，1961年7月1日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告上海上房物业服务股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106690422197F，住所地在南京市。 法定代表人徐建荣。 委托代理人杜鑫，男，住单位宿舍。 委托代理人吴南平，男，住单位宿舍。 原告黄镇伟诉被告上海上房物业服务股份有限公司南京分公司（以下简称上房物业南京分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄镇伟，被告上房物业南京分公司委托代理人杜鑫、吴南平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄镇伟诉称：原告于2018年11月5日至11月20日在南京中医院从事保洁工作，月工资2500元。2018年11月20日上午7:30被无理由开除。原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金2500元。 被告上房物业南京分公司辩称：原告2018年11月入职被告，依法签订劳动合同并交纳社保，原告2018年11月20日休息后，口头向公司提出离职申请，在未经领导批准的情况下，私自无故旷工多日。在此期间，公司多次与其通过电话、短信形式沟通，要求其返岗，但是原告表示拒绝返岗，在与其多次沟通无果的情况下，公司分别于2018年12月14日、12月18日向原告邮寄限期返岗通知书和旷工告知书，原告已经签收，但是原告并未按照约定返岗。综上，我司解除原告劳动合同合理合法。 黄镇伟2018年11月5日入职上房物业南京分公司，双方签订劳动合同，期限自2018年11月5日至2019年10月9日。黄镇伟每月工资为2500元，劳动合同约定每月基本薪资为2020元，实际月工资为2500元，由基本薪资与各项补贴构成。2018年11月黄镇伟共出勤14天，实发工资为1018.05元。2018年11月20日，黄镇伟离开上房物业南京分公司，上房物业南京分公司未向黄镇伟出具解除或终止劳动合同的证明。2018年11月23日，黄镇伟自行至其他单位工作。2018年12月10日、12月11日、12月12日，上房物业南京分公司通过短信要求黄镇伟回到原有工作岗位，并告知：“如继续不到岗的，公司将视作你主动与公司解除劳动关系”。黄镇伟收到上述短信，但均未回复，也没有回原岗位工作。2018年12月14日，上房物业南京分公司通过EMS向黄镇伟邮寄《限期返岗通知书》，要求黄镇伟返回工作岗位，黄镇伟收到后，未返回工作岗位。2018年12月18日，上房物业南京分公司再次通过EMS邮寄《旷工告知函》，告知其无到岗上班已经构成旷工，违反了公司员工手册的规定，要求其尽快办理离职手续，否则按旷工与其解除劳动合同。 审理中，黄镇伟陈述解除经过：2018年11月19日其在医院搞卫生，向主管要口罩，主管说没有口罩，爱干不干，原告没有吱声，2018年11月20人上午点名的时候，公司吴经理将其开除，但没有讲开除原因，事后原告要求出具解除手续也未出具，离职第二天原告即找新单位上班。上房物业南京分公司则陈述：黄镇伟入职后其负责的区域卫生不是很好，而且其还爱抽烟，但是医院是禁烟的，原告有几次抽烟被吴经理看到，吴经理告知原告工作时间不能抽烟，原告也同意了。11月20日上午，吴经理去卫生间时发现黄镇伟在卫生间抽烟，再次告知不要抽烟并要求黄镇伟到办公室去一趟，想教育一下告知利害关系。但黄镇伟听了后很生气，把工作服脱了，拿起东西就走了，吴经理和另外一个主管去追他，跟他说不要冲动，但黄镇伟说不干了，离开公司。对于双方的陈述均未有证据提供。 2018年12月，黄镇伟向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求同诉讼请求，该委于2019年1月18日出具仲裁裁决书，驳回了黄镇伟的仲裁请求，黄镇伟诉至法院。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄镇伟主张赔偿金的依据为上房物业南京分公司违法解除劳动关系，对此黄镇伟应当提供证据证明其被上房物业南京分公司口头辞退。由于黄镇伟没有提供证据，在上房物业南京分公司未向黄镇伟出具解除或终止劳动合同证明的情况下，劳动合同应当全面履行。黄镇伟于2018年11月20日就没有到上房物业南京分公司工作，并于第二天另找单位上班，违反了劳动合同约定，其主张违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。       据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄镇伟的诉讼请求。 案件受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐瀚文
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民初1873号原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道滨河大道**A+时尚创意园****。负责人：林祐宇（PHILIPLIN），该分公司董事长。委托诉讼代理人：邓卉芳，该公司职员。委托诉讼代理人：吴雯，该公司职员。被告：深圳永航国际船务代理有限公司,住所地广东,住所地广东省深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦15A、15B、15C、15D、15E、15F、16A、16B、16C、16D、16E、16F、16GHIJKL-1>法定代表人：张燕峰。委托代理人：李海，广东海利律师事务所律师。委托代理人：赵晓磊，广东海利律师事务所实习律师。原告沛华运通国际物流（中国）有限公司深圳分公司与被告深圳永航国际船务代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2019年4月18日以原、被告之间达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沛华运通国际物流（中国）有限公司深圳分公司撤诉。本案受理费10748.86元，减半收取计5374.43元，由原告沛华运通国际物流（中国）有限公司深圳分公司负担。审判长 程 生 祥审判员 平阳丹柯审判员 钟 宇 峰二〇一九年四月二十二日法官助理李春雨书记员施文婷
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初91号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张孝举，男，1975年8月17日生于云南省文山壮族苗族自治州马关县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2018年12月24日被保山市公安局直属分局取保候审，2019年2月22日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年3月14日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人张孝举犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人张孝举到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月16日22时10分，被告人张孝举酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿本区永昌路由北向南行驶至永昌路与隆阳路交叉口处时，与在路口等待红绿灯通行的由被害人朱某驾驶的云Ｍ×××××号轻型平板货车、被害人刘某1驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故；执勤交警到达现场后,对被告人张孝举进行呼气式酒精检测，结果为220mg/100ml；当日23时50分，在保山市第二人民医院经对被告人张孝举抽取血样送检，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，该血样中乙醇含量为219.38mg／100ml。2018年11月26日，经保山市公安局交通警察支队直属一大队做出道路交通事故认定书，被告人张孝举承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；该案道路交通事故现场勘验照片及笔录、道路交通事故认定书、交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、交通违法信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；呼气酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录；血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人刘某2的证言；被害人刘某1、朱某的陈述；被告人张孝举的供述；被告人张孝举的身份证复印件、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张孝举违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张孝举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张孝举醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故并负事故全部责任、血样中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法均应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据张孝举的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张孝举犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年8月1日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇一九年四月一日 书记员  李富双
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执恢79号关于申请执行人王文明与被执行人王放心、申纪栾侵权责任纠纷一案，(2014)沈民初字1229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王放心、申纪栾没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文明于2019年4月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王放心、申纪栾已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，(2014)沈民初字1229号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王文明基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2014)沈民初字1229号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月十二日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初1099号 原告:中国工商银行股份有限公司长春南大街支行，住所地长春市南关区。 法定代表人：夏玉梅，行长。 被告：长春市二道区富迪灯饰经销处，住所地二道区。 法定代表人：杨玉妹，总经理。 被告：杨玉妹，女，汉族，1969年7月17日生，住长春市。 被告：陈杨标，男，汉族，1953年12月23日生，住长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春南大街支行与被告长春市二道区富迪灯饰经销处、杨玉妹、陈杨标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司长春南大街支行向本院提出诉讼请求： 1、判令被告长春市二道区富迪灯饰经销处立即偿还原告因小微逸贷公司卡违约产生的逾期贷款2596948.12元及相应利息（截止到2018年6月18日积欠原告贷款利息380076.09元，违约金5500元）2、判令被告人杨玉妹、陈杨标对第一被告长春市二道区富迪灯饰经销处所欠原告贷款本金2596948.12元以及相应利息承担无限连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司长春南大街支行的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春南大街支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年四月二日 书记员  杨相力
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终1937号上诉人（原审原告）：重庆伊维艾斯文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路**附****房，统一社会信用代码91500109MA5U96EH7U。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：孔灿，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宋晓芳，女，汉族，1990年10月22日出生，住山西省介休市。上诉人重庆伊维艾斯文化传播有限公司(以下简称伊维艾斯公司)因与被上诉人宋晓芳劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初10409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人伊维艾斯公司的委托诉讼代理人孔灿参加了诉讼,被上诉人宋晓芳经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。伊维艾斯公司上诉请求：撤销原判，依法改判伊维艾斯公司与宋晓芳之间不存在劳动关系，伊维艾斯公司不支付经济补偿金和工资。事实和理由：伊维艾斯公司与宋晓芳之间不存在劳动关系，伊维艾斯公司与“EVS文化传媒”也无关系，不存在向宋晓芳支付款项的问题。宋晓芳未答辩。伊维艾斯公司向一审法院起诉请求：判决双方不存在劳动关系，伊维艾斯公司无需支付双倍工资差额、经济补偿金及2018年5月1日至2018年5月13日的工资。一审法院认定事实：伊维艾斯公司的经营范围为承办经批准的文化艺术交流活动；舞台艺术造型策划；个人形象设计；婚庆服务；礼仪服务；摄影服务；图文设计、制作；设计、制作、代理、发布招牌、字牌、等闲、充气装置广告。2018年6月28日，宋晓芳向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与伊维艾斯公司解除劳动关系并由伊维艾斯公司支付经济补偿2557元、双倍工资17899元、2018年5月工资693元、医疗费938.30元。该委于2018年8月28日作出碚劳人仲案字（2018）第737号仲裁裁决书，裁决：双方于2018年6月28日解除劳动关系；伊维艾斯公司应于裁决书生效之日起十日内支付宋晓芳2017年11月26日至2018年5月13日期间的二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿、2018年5月1日至13日的工资共计17569.20元；驳回宋晓芳的其他申请请求。庭审查明，2018年2月28日，支付宝账号“EVS文化传播”向宋晓芳转账支付1月工资1470元；2018年3月17日，“EVS文化传播”向宋晓芳转账2月工资2501.70元；2018年4月18日，“EVS文化传播”转账3月工资3006.50元；2018年5月19日，“EVS文化传播”转账4月工资2811元。伊维艾斯公司表示上述支付宝账号是杨帆的私人账号，不是该公司账号，不能代表伊维艾斯公司。仲裁庭审中伊维艾斯公司的代理人陈述认可“EVS文化传播”系伊维艾斯公司。宋晓芳举示了钉钉打卡记录（打印件），拟证明其加入的是EVS文化传播公司的钉钉软件，服从伊维艾斯公司的考勤制度。伊维艾斯公司对该证据真实性无异议，但表示现该公司未使用该软件，不清账号是否该公司注册。宋晓芳表示2017年10月26日起由从伊维艾斯公司的监事杨帆安排其在重庆茧出个人形象设计有限公司上班，但具体工作事宜和工资均是伊维艾斯公司安排和发放，其与伊维艾斯公司建立的劳动关系。仲裁庭审中伊维艾斯公司的代理人陈述宋晓芳在伊维艾斯公司只是兼职，有化妆就按一定比例提成，没有化妆就没有工资，上班地点灵活，5月份的工资693元，杨帆通过微信转账，宋晓芳没有接收。庭审中，宋晓芳表示于2018年5月15日向伊维艾斯公司口头提出解除劳动关系，解除理由为伊维艾斯公司一直未缴纳社保。伊维艾斯公司表示若法院认定双方存在劳动关系，同意以2018年5月15日作为劳动关系解除时间。另查明，杨帆是伊维艾斯公司和重庆茧出个人形象设计有限公司的监事。一审法院认为：本案争议焦点主要为双方是否存在劳动关系。首先，根据支付宝转账记录，支付宝账号“EVS文化传播”分别向宋晓芳转账支付了2018年1月至4月工资，伊维艾斯公司虽在庭审中表示该支付宝账号系杨帆的个人账号，但其在仲裁庭审已自认该账号系伊维艾斯公司所有，该院确认伊维艾斯公司通过支付宝转账支付宋晓芳2018年1月至4月工资的事实。其次，伊维艾斯公司在仲裁时表示宋晓芳在伊维艾斯公司系兼职，确认了宋晓芳在伊维艾斯公司提供劳动的事实。再结合宋晓芳举示的钉钉打卡记录，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，该院对于宋晓芳主张存在劳动关系的事实予以确认。关于入职时间。伊维艾斯公司未举示入职时间证据，该院采信宋晓芳的陈述即2017年10月26日。关于经济补偿金。伊维艾斯公司未为宋晓芳参加社保，宋晓芳以此为由提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定。伊维艾斯公司同意以2018年5月15日为劳动关系解除时间，该院确认双方劳动关系解除时间为2018年5月15日。伊维艾斯公司未举示宋晓芳工资标准的证据，该院采信宋晓芳的陈述认定其平均工资为2557元/月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金为2557元（2557元/月×1个月）。关于未签劳动合同的双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。宋晓芳于2017年10月26日入职，其主张支付2017年11月26日至2018年5月13日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额14319.20元（5.60个月×2557元/月），予以支持。关于2018年5月工资。伊维艾斯公司在仲裁时表示2018年5月工资693元未领取，宋晓芳要求支付该月工资693元，予以支持。一审法院判决：一、伊维艾斯公司与宋晓芳之间的劳动关系于2018年5月15日解除；二、伊维艾斯公司于判决生效之日起10日内支付宋晓芳经济补偿金、2017年11月26日至2018年5月13日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额、2018年5月工资，共计17569.20元；三、驳回伊维艾斯公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由伊维艾斯公司负担。二审中，双方均未举示证据。本院查明的事实与一审法院查明的相同。本院认为，本案二审争议焦点为伊维艾斯公司与宋晓芳之间是否存在劳动关系。伊维艾斯公司在仲裁中认可该公司支付宝账号为“EVS文化传播”，认可宋晓芳在伊维艾斯公司兼职，可以认定宋晓芳为伊维艾斯公司提供劳动以及该公司通过支付宝账户向宋晓芳支付工资的事实，结合宋晓芳举示的钉钉打卡记录，可以反映双方之间的管理与被管理事实，宋晓芳与伊维艾斯公司之间的事实关系符合劳动关系的一般法律特征。伊维艾斯公司上诉否认与“EVS文化传播”的关系，否认与宋晓芳的关系，未举示相应的反驳证据，其上诉主张缺乏依据不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆伊维艾斯文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  廖鸣晓审判员  邓 山审判员  朱华惠二〇一九年四月十五日书记员  李白露
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执5190号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，组织机构代码07825882-9,住所地江苏省苏州。法定代表人：许玉树。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。被执行人：昆山益得图腾机电设备有限公司，组织机构代码59114364-3。法定代表人：吴本利。被执行人：吴本利。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人昆山益得图腾机电设备有限公司、吴本利融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)苏05民终3791号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、益得公司与日盛公司签订的编号A15110004的《融资租赁合同》于2016年1月8日解除；二、益得公司应于判决生效之日起十日内支付日盛公司违约金人民币101400元；三、吴本利对昆山益得图腾机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向昆山益得图腾机电设备有限公司追偿。”；四、驳回日盛国际租赁有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2328元，财产保全费1027元，合计3355元，由昆山益得图腾机电设备有限公司、吴本利负担；二审案件受理费2328元，鉴定费1500元，合计3828元，由日盛国际租赁有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或此单位，且电联无果”均退信。2、2018年11月21日、2019年1月30日、4月2日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，均反馈未发现可供执行的财产。3、2019年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、公积金、车辆等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2018年11月至12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产登记信息。5、2018年11月22日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2018年12月6日，本院委托安徽省六安市裕安区人民法院对被执行人吴本利户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2019年4月2日，本院通过网络查询平台调查被执行人吴本利住房公积金信息，反馈无可用余额。8、2019年4月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的104755元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币104755元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年四月十日书记员 邢天一
伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2019）内0627民初397号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路**开远广场。负责人：李强，该分行行长。委托诉讼代理人：李鹏，男，该分行职工。被告：刘霞，公民身份号码×××，女，1969年1月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住自治区内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨继成，公民身份号码×××，男，1966年10月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住自治区内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市鼎盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区西纬九路**楼**法定代表人：那庆顺浩尔，该公司董事长。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告刘霞、杨继成、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人李鹏到庭参加诉讼，被告刘霞、杨继成、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘霞、杨继成向原告偿还贷款本金236748.04元，支付截至2019年1月11日的正常利息637.08元、逾期利息12127.26元、罚息701.37元、复息464.23元，并支付从2019年1月12日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）；2.被告鄂尔多斯市鼎盛房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任；3.请求三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2009年7月21日，原告与被告刘霞、杨继成、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司签订编号为×××号的个人购房借款及担保合同，借款人为刘霞，借款金额为44万元，用于购买住房，借款期限为180个月，合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%确定，还款方式为等额还款，罚息利率为合同执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。约定保证人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司提供连带保证责任，保证期间为约定合同项下贷款到期日起两年。被告杨继成签署共同还款承诺书，承诺被告杨继成作为共同还款人，愿意承担连带还款责任。上述合同签订后，原告按合同约定于2009年7月23日将贷款44万元发放给被告刘霞、杨继成，被告于2013年8月20日开始违约。截至2019年1月11日，被告刘霞、杨继成尚欠原告借款本金236748.04元，正常利息637.08元、逾期利息12127.26元、罚息701.37元、复息464.23元。被告刘霞、杨继成、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司未作答辩。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘霞、杨继成、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人购房借款及担保合同、承诺书是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了借款44万元，被告刘霞、杨继成应按合同约定履行还款付息的义务。现被告于2013年8月20日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告刘霞、杨继成返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的个人贷款借款合同中约定，“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等”。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司在本案中对被告刘霞、杨继成的债务承担连带保证责任，符合法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告刘霞、杨继成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞、杨继成自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金236748.04元，支付截至2019年1月11日的正常利息637.08元、逾期利息12127.26元、罚息701.37元、复息464.23元；二、被告刘霞、杨继成支付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2019年1月12日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、被告鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告刘霞、杨继成追偿，被告刘霞、杨继成应于被告鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。案件受理费5062元，减半收取2531元，由被告刘霞、杨继成、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 贺海燕 二○一九年四月十五日法官助理 乌 云书 记 员 李骁帆
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初154号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王利军，男，1980年10月9日出生于江西省广丰县，汉族，高中文化程度，无业，住江西省广丰县。2000年2月28日因犯盗窃罪、故意杀人罪（未遂）被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2007年1月6日刑满释放；2018年1月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月（未执行），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月26日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人王利军犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人王利军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2018年4月14日2时许，被告人王利军至宁海县西店××镇××村×××号西店第二幼儿园旁，以砸车窗的方式盗得刘某的浙Ｂ×××××白色奔驰轿车内的人民币180余元。 2．2018年9月30日2时许，被告人王利军溜门进入宁海县××镇××村×××号车库，以钥匙开锁的方式盗得胡某的1辆绿佳牌电动车（价值人民币1690元），后以人民币200元的价格予以销赃。 3．2018年10月18日3时许，被告人王利军至宁海县××镇××镇××村×××号后门，以砸车窗的方式盗得俞某的浙Ｂ×××××白色荣威轿车内的1把电动车钥匙，后又至××村×××号楼梯间，以钥匙开锁的方式盗得俞某的1辆五星钻豹牌电动车（价值人民币1620元）。 4．2018年10月27日4时许，被告人王利军至宁海县××镇××村×××号门口，以钥匙开锁的方式盗得蔡某的1辆七星豹上将MB2001电动车（价值人民币1620元）。同月29日，被告人王利军将该电动车以人民币400元的价格销赃给宁海县××镇××村××电动车大卖场的周某。案发后，该电动车被公安机关追回并发还被害人蔡某。 2018年12月25日，被告人王利军被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人王利军在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、胡某、俞某、蔡某的陈述，证人周某、陈某的证言，辨认笔录及照片，监控视频及截图，扣押决定书，扣押、发还清单，赃物照片，收款收据，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王利军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王利军在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。被告人王利军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王利军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪所判处的尚未执行的拘役五个月、罚金人民币一千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王利军退赔被害人刘某人民币一百八十元，退赔被害人胡某人民币一千六百九十元，退赔被害人俞某人民币一千六百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇一九年四月二十四日 代书记员 张 颖
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初1372号 原告：朱建雄，男，1968年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张高敏，男，1973年7月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告朱建雄与被告张高敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告朱建雄于2019年4月22日以被告张高敏已给付所欠货款为由,自愿撤回起诉。 本院认为，原告朱建雄自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱建雄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱建雄负担。 审判员  傅德平 二〇一九年四月二十二日 书记员  王春燕
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初764号 原告：黎新云，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。 被告：彭胜成，男，汉族，居民。 原告黎新云诉被告彭胜成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎新云及委托诉讼代理人胡顺军到庭参加诉讼，被告彭胜成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15万元及利息（按月利率2%计算至本息还完为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告夫妇与被告签订《租仓库合同书》，合同第一条：“1、租金每年79999元，租期三年不涨房价，三年后价格双方再协商…”后被告向原告借款7万元，因被告欠原告租金8万元，于是，被告将所欠8万元租金转为借款，由被告向原告出具了15万元借条，约定月息2分，借期6个月。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法公正判决。 被告彭胜成未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理确认如下案件事实：原告黎新云夫妇与被告彭胜成于2016年12月1日签订《租仓库合同书》约定：原告黎新云夫妇将位于宁远县文庙街道石板塘农副产品批发市场第5号棚门面（面积580平方米）出租给被告彭胜成，每年租金79999元，三年内不涨房价，三年后价格双方再协商；合同中未约定租金支付期限。2017年1月25日，被告彭胜成因资金周转需要向原告借款7万元，同时经双方协商将《租仓库合同书》约定的2016年12月1日至2017年11月30日期间的租金按8万元计算转为借款，被告彭胜成于当日向原告出具一张15万元的借条，借条中约定月利率2%，按月付息，借期6个月。2018年4月25日，双方结算后，被告彭胜成重新向原告出具了15万元借条，借条中约定月利率2%，按月付息，借期6个月。2018年6月，被告通过微信支付原告5000元利息（按月利率2%计算，利息已付至2018年6月15日止），此后，被告未再支付利息，也未偿还借款本金，双方因此发生纠纷，原告遂诉至本院。 上述事实有原告提交的借条、《租仓库合同书》、支付利息的银行流水及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供7万元借款，后经双方协商自愿将被告应支付原告的8万元房屋租金转为借款，并由被告向原告出具15万元借条，该行为系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，合法有效。现借条中约定的借款期限届满，被告彭胜成应当履行还款义务，故对原告诉请被告彭胜成偿还15万元借款，本院予以支持。双方约定按月利率2％支付借款利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告彭胜成于本判决生效之日起十日内偿还原告黎新云借款15万元及利息（利息从2018年6月16日起按月利率2％计算至借款偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告彭胜成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谭国勇 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  雷松利 代理书记员  郑毓慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初7192号申请人：沈德田，男，汉族，1962年8月16日出生，住址河南省开封县。被申请人：河南森源物流运输有限公司，住所长葛市魏武路南段东侧。法定代表人刘晓熙，职务执行董事。原告沈德田诉被告冯胜军、河南森源物流运输有限公司（以下简称“森源运输”）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日做出（2017）豫0102财保37号民事裁定书，查封登记在被申请人河南森源物流运输有限公司名下由冯胜军驾驶的豫Ｋ×××**号肇事汽车一辆，担保人王李勤自愿以其名下位于郑州市中原区电厂路19号3号楼2单元15层1502号（郑房权证字第：1301188029号）房产一套，为申请人沈德田提供担保。现本案已审结完毕且被告河南森源物流运输有限公司已履行完毕。原告沈德田于2019年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告沈德田的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、对登记在被申请人河南森源物流运输有限公司名下的豫Ｋ×××**号肇事汽车一辆解除查封；二、对担保人王李勤名下位于郑州市中原区电厂路19号3号楼2单元15层1502号（郑房权证字第：1301188029号）房产一套解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王海军审判员  李慧娟审判员  陈 红二〇一九年四月二十四日书记员  李宏旭
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执674号申请执行人：宋迎春，男，1973年12月18日出生，汉族。被执行人：葛艳艳，女，1970年12月15日出生，汉族。申请执行人宋迎春依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初1349号民事判决书，于2019年4月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葛艳艳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葛艳艳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葛艳艳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葛艳艳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二O一九年四月二十二书记员黄英英
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初257号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李革命，男，1966年3月15日出生，汉族，文盲，住河南省新密市。因盗窃，于2018年3月16日被新密市公安局行政拘留14日，罚款人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月24日被新密市公安局转刑事拘留，于同年3月31日被新密市公安局取保候审，于2019年4月1日被新密市公安局刑事拘留，同年4月4日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。指定辩护人胡东慧，河南开通律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人李革命犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李革命及其辩护人胡东慧到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年3月12日1时许，被告人李革命在新密市开阳路三八烩面馆向北100米路东一胡同内，趁被害人马某醉酒意识模糊之机，盗走其黑色提包内现金人民币600元；玫瑰金色OPPOR11PLUS64G手机一部，价值人民币2199元，共计人民币2799元。案发后，赃物追回已发还；赃款已挥霍。2019年3月31日，李革命被公安机关抓获到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李革命供述，被害人马某陈述，辨认笔录及照片，前科材料，价格证明，行政处罚决定书，价格鉴定意见书，新密市公安局扣押及发还物品、文件清单，到案经过及户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以盗窃罪追究被告人李革命的刑事责任。被告人李革命辩称其没有盗窃600元钱，仅盗窃一部手机。被告人李革命的辩护人辩称指控被告人盗窃现金600元事实不清，证据不足，被告人李革命关于盗窃600元现金的供述与被害人关于被盗3000多元的陈述不一致。被告人李革命具有以下从轻处罚情节：1.被告人李革命到案后如实供述所犯罪行，系坦白；2.被告人李革命案发前无犯罪前科，系初犯；3.被盗赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。经审理查明，2018年3月12日1时许，被告人李革命在新密市开阳路三八烩面馆向北100米路东一胡同内，趁被害人马某醉酒意识模糊之机，盗走其黑色提包内现金人民币600元，玫瑰金色OPPOR11PLUS64G手机一部（价值人民币2199元）。案发后，赃物追回已发还，赃款已挥霍。2019年3月31日，李革命被公安机关抓获到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：1.户籍证明，证实被告人李革命的个人基本情况。2.到案经过，证实被告人李革命于2019年3月31日被抓获到案。3.行政处罚告知笔录、处罚决定书、新密市拘留所出具的证明，证实被告人李革命因盗窃于2018年3月16日被新密市公安局行政拘留14日，并处罚款人民币1000元，于2018年3月16日执行行政拘留，于同年3月24日转刑事拘留。4.新密市公安局扣押清单、发还物品、文件清单，证实案发后侦查机关从被告人李革命处扣押玫瑰金色OPPOR11PLUS64G手机一部，并发还被害人。5.涉案物品价格鉴定意见书、价格证明，证实被盗手机经鉴定价值人民币2199元。6.辨认笔录及照片，证实被告人李革命对作案地点的辨认情况；被害人马某对被告人李革命的辨认情况。7.被害人马某陈述，证实2018年3月11日晚，其酒后行至新密市开阳路三八烩面馆门口往北100米路东胡同口时，因喝酒喝晕了，在路口给朋友打电话。有一个男的，将其拉到他家，其当时把手机放到黑色女式手提包中。该男子趁其醉酒将手提包中的手机和3000元盗走。8.被告人李革命在新密市看守所的供述，证实2018年3月12日左右一天凌晨，其在胡同口遇到一个喝多的女子，旁边有个女式手提包，手提包口朝下，包里有一个手机和600元钱在地上扔着，其将该女子扶到屋中。到屋后，其给她一瓶水，趁她喝醉之机，将该女子的手机和钱装起来。该女子要给她朋友打电话，找不到手机，其说她手机不见了，让该女子用其手机打电话。该女子清醒后就走了。第二天，该女子与其联系要手机，其称帮她找找。9.视听资料，证实侦查机关对被告人李革命的讯问情况。本院认为，被告人李革命以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李革命犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李革命及其辩护人均辩解辩称没有盗窃600元现金的意见，经查证，被告人李革命到案后在新密市看守所的供述稳定，均供述其趁被害人醉酒之机盗窃一部手机和600元现金，后关于盗窃现金的事实又翻供，当庭又不能作出合理解释，被害人陈述其被盗窃3000元现金，均证实被告人李革命盗窃现金的事实，依据证据采信规则，对现有证据足以认定被告人李革命盗窃600元现金的事实，故对该辩解辩护意见，本院不予采信。关于被告人李革命的辩护人辩称李革命系坦白，案发前无违法犯罪记录，赃物已发还被害人的意见，经查证，被告人李革命到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；扣押及发还物品文件清单证实案发后涉案赃物已被追回并发还给被害人，故对该辩护意见，本院予以采信。关于辩护人辩称被告人李革命无违法犯罪记录的辩护意见，经查证，在案的行政处罚决定书证实被告人李革命曾被行政处罚过，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人李革命所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李革命到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李革命因同一事实被行政拘留的期限依法予以折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李革命犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决书确定之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年6月14日止。行政拘留8日、先行羁押8日已折抵刑期。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。)二、责令被告人李革命退赔被害人马玉凤损失人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  杨进生人民陪审员  李 财二〇一九年四月三十日法官助理宋玉龙书记员张一波
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执恢166号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行，住所地都江堰市胥家镇石龙上街**。 法定代表人：尹华屹。 被执行人：邱建福，男，1969年08月11出生，汉族，住都江堰市科技开发区。 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行申请执行邱建福金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川01民初4802号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币1663632元及利息，执行费19036元，本院于2018年11月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为1526664元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，在执行过程中对被执行人房屋进行拍卖，对银行存款进行扣划，现已给付申请执行人案款1526664元，剩余案款暂无执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 邹荣杰 二〇一九年四月十一日 书记员 赵洪飞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初872号 原告：李超文，男，1963年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 被告：富伟，男，1981年生，满族，住辽宁省辽中县茨。 原告李超文与被告富伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超文及其委托诉讼代理人高登吉到庭参加诉讼，被告富伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李超文向本院提出诉讼请求：要求被告给付买卖合同价款184500元，并从2018年2月14日起，按中国人银行同期同类贷款利率真支付利息，至还款之日为止。事实和理由：原、被告因买卖草坪事宜，于2017年1月25日共同核算确认，被告拖欠原告草坪价款191200元，被告为原告出具了欠条确认欠款数额。此后，被告分别于2017年1月27日、2018年2月14日两次给付原告价款各5000元，共10000元。2018年8月，原告又为被告送价值3300元的草坪，货款未付。现被告共欠原告买卖合同价款184500元。原告多次向被告主张还款，被告均以种种理由未支付价款，故提起民事诉讼。 被告富伟未作答辩。 原告李超文就其诉讼请求，向本院提交了欠条一张作为证据，证明其主张的案件事实。本院对原告提交证据予以采信。 本院认为，原、被告之间就买卖草坪事宜达成一致意见，原告交付被告买卖合同标的物即草坪若干，双方共同核对账目后，由被告出具欠条作为债权凭证，应视为双方买卖合同成立，该合同并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方就买卖合同价款的给付方式及期限未作明确约定，原告依法可随时要求债务人即被告富伟支付价款，故原告要求被告富伟给付合同价款184500的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息一节，因双方就价款给付期限及逾期给付价款的违约责任未作明确约定，原告亦未能证明其向被告主张要求支付全部合同价款的具体时间，故其主张逾期支付款项该节请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富伟于本判决生效后十日内，一次性给付原告李超文买卖合同价款184500元； 二、驳回原告李超文其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，减半收取计1995元，由被告富伟负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李新博 二○一九年四月十八日 书记员 王敏杰
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保73号 申请人：崔强坤，男，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：崔书峰，男，汉族，住址同上，系申请人之子。 被申请人：马芳林，男，住河南省安阳县，系豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车驾驶员。 申请人崔强坤于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马芳林驾驶的豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车予以扣押保全，保全金额20000元，申请人崔强坤以20000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人崔强坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、裁定如下： 扣押被申请人马芳林驾驶的豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人崔强坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇一九年四月十六日 书记员  李 涛
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民特14号申请人：山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平市经济开发区。法定代表人：刘翠萍，该公司经理。委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师。被申请人：袁亮，男，1986年4月16日出生，汉族，住邹平市。申请人山东邹平顺新工程建设有限公司与被申请人袁亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。山东邹平顺新工程建设有限公司称,1.依法撤销邹劳人仲案字（2018）第1208号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实及适用法律错误。被申请人在申请人处担任泵车司机岗位，与申请人签订期限一年的劳动合同，自2018年1月10日起至2019年1月9日止，双方在劳动合同中约定：在合同年限内擅自离职，用人单位有权扣除其一个月工资。首先，被申请人与申请人在平等自愿的基础上签订上述劳动合同，被申请人并知悉合同约定的所有条款，其在该合同上签名并摁手印的行为足以证明双方之间的劳动合同及条款是合法有效的。而被申请人却无视该合同中的内容，于2018年8月10日擅自离职，没有给申请人留下任何只言片语，更没有与公司办理交接手续，这个事实由考勤表为证，被申请人在仲裁庭审中亦承认其擅自离职的事实。其次，申请人作为一家成立多年的企业，有完善的规章制度和劳动纪律，被申请人作为申请人处重要工作岗位的职工，无视公司的各项规章制度的行为，是对申请人单位的严重违约，这些真实的证据亦已在仲裁庭审时提交。被申请人的这种对工作极不负责的行为已给申请人的后续工作造成了重大延误和经济上的损失。袁亮称，我认为对公司没干够一年扣除一个月的工资属于霸王条款，不受劳动法保护。经审查查明：邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2018）第1208号仲裁裁决书，裁决：山东邹平顺新工程建设有限公司支付给袁亮工资3600元。山东邹平顺新工程建设有限公司提交2018年8月1日至15日考勤表一宗，证明袁亮自2018年8月15日未在公司签到上班，属于擅自离职，并且没有向单位做出任何解释或说明。袁亮称因工作强度大，不上班向有关人员做过说明，但没有提供证据证实。山东邹平顺新工程建设有限公司提交双方劳动合同一份，合同第四条：乙方在合同年限内擅自离岗，甲方有权扣除乙方一个月工资。提交单位管理制度多项，其中公司管理制度第15条规定：辞职者需要提前一个月递交辞职报告，领导签字后生效，对不按照劳动合同的离司人员按照有关规定进行处罚；管理细则第2条规定：无故旷工5天者，扣除一个月工资；机动车驾驶员管理细则第7条规定：在合同年限内擅自离职，根据情况扣除其工资及要求承担损失。本院认为，用人单位应当按照劳动合同或者工资集体协议约定的日期足额支付劳动者工资，不得克扣或者拖欠劳动者工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十七条的规定，山东邹平顺新工程建设有限公司在格式性劳动合同中约定的“乙方在合同年限内擅自离岗，甲方有权扣除乙方一个月工资”违反法律规定，属于无效条款。因此，山东邹平顺新工程建设有限公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回山东邹平顺新工程建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东邹平顺新工程建设有限公司负担。审判长  景晨光审判员  吴金魁审判员  孙兴春            本件与原本核对无异      二〇一九年四月二十四日书记员  张 智
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执恢304号申请执行人：尹建滨，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：吕秀丽，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人尹建滨与被执行人吕秀丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2019年1月21日和2019年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年1月21日和2019年4月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,本院依法对被执行人吕秀丽位于莱州市朱桥镇的房地产进行评估拍卖，2018年7月31日申请执行人尹建滨参加竞买并以最高价竞得。因申请执行人尹建滨竞得房地产及土地被本院另案查封，现暂未交付。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，被执行人长期不在居住地居住，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人表示提供不出可供执行线索。在执行过程中，本院于2018年9月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的535000元，其中受偿标的为0元，未受偿标的为535000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  邓惠军审判员  王家东二〇一九年四月二十日书记员  李永伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1180号 原告：吴琼，男，1972年1月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：朱海军，男，1983年11月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告吴琼与被告朱海军租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告朱海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金13684元及逾期利息（自2017年11月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告因工程需要向原告租赁23块钢板，2017年11月10日，被告再次向原告租赁30块钢板，2017年11月16日，被告返还钢板时，向原告出具欠条一张，载明欠原告钢板租赁费及平板车运费共计13684元，并承诺10天左右付款。后原告多次向被告催要未果，为维护合法权益，遂诉至法院。 被告朱海军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告吴琼（出租方）与被告朱海军（承租方）签订《钢板租赁合同》，约定被告向原告租赁2米*6米钢板10块，单价为10元/天，租赁1.6米*6米钢板13块，单价为8元/天，租期均为51天，平板车来回运输费用800元，共计112040元。当日，被告朱海军向原告出具收条一份，载明收到钢板23块。2017年11月10日，原、被告再次签订《钢板租赁合同》，约定被告向原告租赁1.5米*6米钢板30块，单价为8元/天，租期7天，平板车来回运输费用800元，共计2480元。2017年11月16日，被告朱海军向原告吴琼出具欠条一份，载明欠原告钢板费用13684元。 审理中，原告陈述被告在出具欠条后，承诺10天后付款，后其多次催要未果。 本院认为，原告吴琼与被告朱海军之间的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按约履行义务。本案中，被告共欠原告租金13684元，有原告陈述、《钢管租赁合同》、收条、欠条予以证实，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告要求被告支付租金13684元及逾期利息（自2017年11月16日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱海军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴琼租金13684元及逾期利息（自2017年11月16日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告朱海军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 纪石平 二〇一九年四月二十四日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初1965号 申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地山东济南市市中区舜耕路**弘舜阁**，统一社会信用代码:91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO。 被申请人：朱敬桂，女，1974年6月1日生，汉族，住滨州市邹平县。 被申请人：高建亮，男，1975年6月25日生，汉族，住滨州市邹平县。 申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人朱敬桂、高建亮追偿权纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高建亮、朱敬桂名下位于邹平县房产一套。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高建亮、朱敬桂名下位于邹平县房产一套，期限为三年。 案件申请费1145元，由申请人平安普惠融资担保有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年四月二十三日 书记员  张 静
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初705号原告：承德春林物业服务有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇十四倾村，统一社会信用代码：9113082257554026X9。法定代表人:孔祥发，经理。委托代理人：王柄利，该公司员工。被告：司志一，男，住河北省兴隆县。原告承德春林物业服务有限公司与被告司志一物业服务纠纷合同一案，本院于2019年1月24日受理后，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德春林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承德春林物业服务有限公司负担。审判员  王海潮二〇一九年四月九日书记员  杨艳秋
西藏自治区边坝县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0330执3号 申请执行人：双建五金建材门市，营业住址西藏边坝先军民路7号，统一社会信用代码×××。 经营者：王建彬，男，汉族，现住西藏边坝县军民路**，身份证号码×××。 被执行人：王坤，男，汉族，江苏省滨海县人，现住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人双建五金建材门市与被执行人王坤买卖合同纠纷一案中，因被执行人王坤与申请人双建五金建材门市自愿达成执行和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）藏0330执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阮诗玉 二〇一九年四月九日 书记员  永 巴
尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0426民初902号 原告：林发斌，男性，1976年08月21日出生，汉族，住尤溪县。 代理人：管蕾婕，……（证件名称）：……（证件号码）。 被告：欧文红，男性，1972年10月06日出生，汉族，住尤溪县。 代理人：颜邦耀。 林发斌与欧文红建设工程施工合同纠纷一案，本院于××××年××月××日作出（××××）……民×……号民事判决／民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。×××（写明案外人的姓名或名称）对裁定不服，认为原判决／调解书错误，向本院申请再审。本院于××××年××月××日作出（××××）……民申……号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人×××、被申请人×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。（未开庭的，写明：本院依法组成合议庭审理了本案）。本案现已审理终结。 ×××（写明案外人的姓名或名称）申请再审称，……（写明案外人再审申请、事实和再审的法定事由）。 ×××辩称，……（概述被申请人的意见）。 ×××向一审法院起诉请求：……（写明一审原告的诉讼请求）。一审法院认定事实：……。一审法院判决：……（写明一审判决主文）。 ×××不服一审判决，上诉请求：……（写明上诉请求）。本院原审认定事实：……（概述二审认定事实）。本院原审认为，……（概述二审判决理由）。本院原审判决／调解书：……（写明二审判决主文／调解书内容）。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： ……（写明再审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审、二审法院认定相关的事实进行评判）。 本院再审认为，……（写明争议焦点，根据再审认定的案件事实和相关法律，对再审请求进行分析评判，说明理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项／第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十四条第二款、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、维持本院（……案号）民事判决第……项，即……； 二、撤销本院（……案号）民事判决第……项，即……。 （以上分项写明判决结果） ……（写明诉讼费用负担）。 本判决为终审判决。 审判长  蒋满颖 二〇一九年四月十八日 （） 书记员  罗玉琼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初1407号原告：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区。法定代表人：高银成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李聚亭，男，该公司工作人员。被告：内蒙古宾力热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。法定代表人：刘亚宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓亮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王艳坤，男，该公司工作人员。原告郑州中鼎锅炉股份有限公司与被告内蒙古宾力热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告郑州中鼎锅炉股份有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州中鼎锅炉股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州中鼎锅炉股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州中鼎锅炉股份有限公司负担。审判员  刘峰二〇一九年四月二十三日法官助理代赏丹书记员张凌霄
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民申24号 再审申请人（一审被告）：衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村新垅村民小组。 负责人：刘增清，该组组长。 被申请人（一审原告）：陈敏。 再审申请人衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村新垅村民小组因与被申请人陈敏侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405民初694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村新垅村民小组（以下简称新垅组）申请再审称，1、被申请人并未提供其拥有再审申请人土地承包经营权及长期在再审申请人处生产、生活的证据，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、一审判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条支持被申请人诉请系适用法律错误。请求对本案进行再审，撤销原判，改判驳回被申请人的一审诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点是被申请人陈敏是否具有再审申请人新垅组的集体经济组织成员资格。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案被申请人陈敏虽己结婚，但其户籍登记在再审申请人新垅组至今没有变动，亦没有享受其他村民小组的村民待遇，理应视为再审申请人新垅组集体经济组织的成员。一审判决认定被申请人陈敏具有再审申请人新垅组集体经济组织成员资格，于法有据，并无不当。再审申请人对本案诉争的土地征收补偿款的分配方案不明确具体，且与法律及相关司法解释相冲突，应不予采信。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人新垅组申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村新垅村民小组的再审申请。 审判长  贺清生 审判员  唐崇高 审判员  彭清明 二〇一九年四月三日 书记员  王林华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初2737号原告彭浩，男，汉族，1986年07月24日出生，户籍所在地湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人管丹，湖南雅廷律师事务所律师。被告陈碧玉，女，汉族，1980年03月12日出生，住江西省萍乡市。原告彭浩与被告陈碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月11日立案。原告彭浩于2019年04月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭浩撤诉。本案受理费2380元，因撤诉减半收取1190元，由原告彭浩承担。审 判 员  伍峥嵘二〇一九年四月二十五日代理书记员  张 凡附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执619号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人孙满英，女，1975年1月18日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙满英借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初190号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币713820.03元及利息等，本院于2019年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式经向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年四月二十五日 书记员  吴鑫德
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初376号原告：李成平，男，汉族,1978年9月8日生，云南省禄丰县人，初中文化,驾驶员，住禄丰县。委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭朝炳，男，汉族,1969年8月5日生，云南省禄丰县人，小学文化,自由职业，住禄丰县，现住禄丰县。委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李成平与被告彭朝炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告李成平于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成平自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李成平撤诉。案件受理费3125元（原告已交），由原告李成平负担。审判员  陈安平二〇一九年四月八日书记员  解文丽
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执62号之四申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，统一社会信用代码：913717007508553668，所地菏泽市中华东路839号。代表人李文霞，行长。被执行人：王志红，女，1969年9月1日出生，回族，住山东省菏泽市。被执行人：沙德超，男，1970年10月1日出生，回族，住山东省菏泽市。被执行人：闫新华，女，1970年9月14日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初196号民事调解书，向被执行人闫新华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫新华在中国工商银行16×××86账户内存款人民币216778.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年四月二十二日书记员  贾会来
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初14272号 原告：郑小玲，女，1976年01月18日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。 被告：郑顺刚，男，1978年02月13日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：吴姣月，女，1952年07月28日出生，汉族，住金华市婺城区 原告郑小玲诉被告郑顺刚、吴姣月确认合同有效纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告郑小玲于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑小玲的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑小玲撤诉。 本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告郑小玲负担。 审 判 员 施春茶 二〇一九年四月十五日 代书记员 苏芹娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初914号 原告:陈世光，男，生于1948年3月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州市纳溪区城林养殖有限公司，住所地泸州市纳溪区上马镇太平村十六社，统一社会信用代码：91510503062361979T。 法定代表人：闵中英。 被告：闵中英，女，生于1967年9月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告陈世光与被告闵中英、泸州市纳溪区城林养殖有限公司（以下简称城林养殖公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告陈世光向本院提出诉讼请求：1、判令被告城林养殖公司归还原告投入资金10000元及银行同期贷款利息；2、被告闵中英对公司债务承担连带责任；3、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年7月25日，被告闵中英与原告签订《委托养殖合同》壹份，约定由原告出资，以每头牛10000元的价格，委托被告城林养殖公司养殖，并约定被告城林养殖公司在合同到期后退还原告陈世光本金。合同到期后，被告城林养殖公司未按约履行义务，二被告资金混同，闵中英为实际经营人，应当承担连带责任。经原告多次催收未果，被告城林公司的行为严重损害原告的合法权益。 本院经审查认为，本院本次集中收到原告陈世光等49人诉被告城林养殖公司、闵中英民间委托理财合同纠纷共计51案。发现被告城林养殖公司的法定代表人闵中英以委托养殖公牛的名义，于2016年期间与陈世光等49人签订77份《委托养殖合同》，代陈世光等人养殖113头公牛，其中与陈世光签订《委托养殖合同》壹份，代陈世光养殖公牛1头，收取陈世光委托养殖款9400元。被告养殖公司收取委托费后，于2016年年底在泸州市纳溪区上马镇太平村十六社自有的养牛场开始养牛，数量最多时养牛20余头，且每头公牛没有确定代为养殖的对象，现存栏约10头。因被告城林养殖公司最初所养殖的公牛数量与实际签订合同代为养殖的数量严重不对等，收取委托养牛款后仅支付原告等人3-5个月不等的红利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，被告城林养殖公司的法定代表人闵中英存在以委托养殖公牛的名义具有吸收公众存款的嫌疑，且数额特别巨大。因此，应当裁定驳回原告陈世光的起诉，将有关材料移送公安机关予以处理。若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可以同一事实向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈世光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  李华福 二〇一九年四月一日 法官助理  李韵 书 记 员  钱 坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初2945号 原告：杨素勤，女，1950年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：上海笃诚电子科技有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**7办，统一社会信用代码91340100MA2MQUUF8H。 负责人：李小凤。 被告：上海笃诚电子科技有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区梅鹤路********信用代码913101183584740163。 法定代表人：李小凤。 原告杨素勤诉被告上海笃诚电子科技有限公司安徽分公司、上海笃诚电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告杨素勤于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨素勤的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告杨素勤撤诉。 案件受理费减半收取计51元，由原告杨素勤负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年四月十一日 书记员 王华天
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执614号申请执行人：翟睿，男，1990年5月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：湖北长力源地产开发投资有限公司，住所地武汉市武昌区民主路**洪广宝座****。法定代表人樊志，董事长。关于申请执行人翟睿与被执行人湖北长力源地产开发投资有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000001731号裁决书已发生法律效力，权利人翟睿于2018年11月6日向武汉市中级人民法院申请强制执行，该院于2018年11月6日依法立案执行，于2018年12月13日作出的（2018）鄂01执1945号执行裁定书，将该案裁定指定本院执行。本院依法立案执行，并向被执行人湖北长力源地产开发投资有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付违约金人民币21876.37元及仲裁费5606.4元，并承担本案执行费312元。但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人湖北长力源地产开发投资有限公司的存款或其它应得收入人民币28591.06元（迟延履行期间的债务利息计算至2019年4月9日止为796.29元）;或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红二〇一九年四月九日书记员  李旭
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执210号移送执行人句容市人民法院。被执行人廖勇，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，住广东省电白县。移送执行人句容市人民法院与被执行人廖勇罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2018）苏1183刑初467号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2020年3月25日止，先行监视居住9日，折抵刑期5日及羁押的28日，共计33日即一个月零三日已扣除），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本案尚未追回的诈骗违法所得计人民币17000元，继续予以追缴（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金10000元，追缴违法所得17000元，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年1月10日、3月22日、4月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年1月10日、4月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年1月15日，本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无不动产登记。2019年1月18日，被执行人户籍所在地茂名市××××县不动产档案馆出具证明，被执行人无不动产登记。四、2019年2月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有句容市不动产登记中心房产查询列表、茂名市××××县不动产档案馆出具的无不动产证明，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183刑初467号刑事判决书中第一项罚金10000元和第二项追缴违法所得人民币17000元的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 琴审 判 员  许社民审 判 员  赵海骏二〇一九年四月十日法官助理  吴未未书 记 员  冯 瑶
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终647号上诉人（原审被告）：陈绍军，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。上诉人（原审被告）：临澧县合口镇出口花炮厂，住所地湖南省临澧县合口镇芭茅村第**。法定代表人：陈绍军，该厂厂长。委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅关文，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。上诉人陈绍军、临澧县合口镇出口花炮厂因与被上诉人傅关文合伙协议纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2018）湘0724民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈绍军、临澧县合口镇出口花炮厂在二审期间提交了新的证据，由此导致一审判决基于原查明事实所进行的审理程序违反法律规定，且对本案部分事实认定不清、实体处理不当。一、临澧县合口镇出口花炮厂在一审诉讼之前即已被工商部门注销营业执照，其已不具备民事诉讼主体资格，一审判决未经审查仍将临澧县合口镇出口花炮厂列为被告并判决其承担责任，属于审理程序违反法律规定。二、本案所涉奖补资金系对落后烟花爆竹企业退出生产经营的奖励补助款项，应当严格按照省市文件要求及临澧县合口镇人民政府与临澧县合口镇出口花炮厂所签订的《临澧县烟花爆竹生产企业退出协议书》约定专款专用，一审判决对于案涉款项的性质、已实际开支的厂房和设备拆除费用等事实部分并未查清。三、临澧县合口镇出口花炮厂在注销之前并未进行企业清算，对于尚拖欠的员工工资、对外债务等未依法清偿的情况下，一审判决分割落后烟花爆竹企业退出奖补资金亦明显不当。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2018）湘0724民初1501号民事判决；二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。上诉人陈绍军、临澧县合口镇出口花炮厂预交的二审案件受理费482元予以退回。审 判 长  李 浚审 判 员  詹险峰审 判 员  樊 英二〇一九年四月二十五日法官助理  张 利书 记 员  方 芳
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执903号申请执行人：杞县人口和计划生育委员会,住杞县高阳路口东北50米，法定代表人鲁桂忠，男，主任。被执行人：常青,男,1987年8月16日出生，住杞县；杨盼盼,女,1984年3月14日出生，住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人杨盼盼、常青行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈 明二〇一九年四月二十八日书记员  张欣欣
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更210号罪犯陈香树，男，1973年7月23日出生，汉族，山西省山阴县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2015年6月4日作出（2015）宁刑初字第4号刑事判决，以罪犯陈香树犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期起止日期：2014年8月24日至2022年2月23日止。2017年11月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更890号裁定减刑8个月，现刑期止日2021年6月23日。执行机关太原第二监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯陈香树在服刑期间，于2018年获得监狱表扬2次，余分148分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯陈香树在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯陈香树在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈香树减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青人民陪审员 任思洁人民陪审员 芝 涛 二〇一九年四月二十六日书 记 员 崔晓锋