安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初970号原告:闫万里，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告：刘梅，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。二原告共同委托诉讼代理人：闫志书，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。二原告共同委托委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。被告：许方，女，1962年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县诚鑫板面店，住所地安徽省萧县龙城镇健康南路西侧，统一社会信用代码92341322MA2QA2TM98.负责人：李朋。委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。原告闫万里、刘梅与被告许方、萧县诚鑫板面店生命权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫万里、刘梅的共同委托诉讼代理人闫志书、汪晓阳，被告许方的委托诉讼代理人陈胜楠，被告萧县诚鑫板面馆的负责人李朋及其委托诉讼代理人李超全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫万里、刘梅向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费共计715969元，被告许方以及萧县诚鑫板面店共同承担责任比例20%，即209729元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年8月19日凌晨2点左右，两原告之子闫括与吕游、王庭威三人从萧县迷你网吧出来，向网吧东面行走，因迷你网吧和诚鑫板面店中间墙上的电表箱漏电，闫括脚碰到地上积水后触电，随即被送往萧县人民医院急救，急救医生当场宣布闫括死亡。经检测，因线路磨损导致漏电，漏电线路用户系王标，王标已去世多年，许方系王标配偶。被告萧县诚鑫板面店承租许方的房屋，并布置线路。原告认为，两被告作为漏电线路的用户和实际使用人，对存在安全隐患的线路，未尽安全保障义务，应承担赔偿责任。事发后，原、被告以及萧县供电局达成赔偿协议，但被告至今未支付赔偿款，故原告起诉至法院，请依法支持原告的诉求。许方辩称，1、原告与许方之间不存在法律关系，原告称受害人系碰到地上积水后触电，事发时当地正遭受重大降雨灾害导致城区内涝应属不可抗力，即使系触电死亡，也应有电表箱的实际使用人承担赔偿义务，许方自2013年将该房屋租赁给他人从事餐饮业，其线路的布置及日常维护均由实际使用人管理，房东不应承担租赁期间造成的对外责任；2、原告从未与被告许方达成赔偿协议，被告也从未许诺支付原告赔偿款项，被告许方有理由相信供电局已经尽到了赔偿义务。综上，应依法驳回原告对被告许方的诉讼请求。萧县诚鑫板面店辩称，1、根据原告诉状称事发后原告被告供电局达成赔偿协议，被告萧县诚鑫板面店没有参加该赔偿协议，我方认为该触电事故的赔偿事宜意见终结；2、被告萧县诚鑫板面店确实租赁被告许方的房屋并重新布置了线路，但双方已于2018年6月份解除租赁合同，布置的线路已经拆迁，发生触电的线路属于许方，萧县诚鑫板面店自经营以来一直未使用过该线路，萧县诚鑫板面店不是该线路的所有人，也不是使用人、管理人，因此不应承担赔偿责任；3、受害人因触电死亡，供电公司没有给用户安装漏电保护装置，触电线路的电表近两年没有使用，供电公司没有按用电规则规定停电，因此供电公司应承担相应责任，原告漏列当事人。综上，被告萧县诚鑫板面店不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据的质证和认定情况为：（一）、原告所举证据2，死亡证明，证明受害人死亡系电击伤，被告许方对其关联性有异议；原告所举证据4，萧县公安局龙城镇城郊派出所的询问笔录，证明案件事实基本情况及触电原因系电线磨损导致，被告许方系漏电线路的用户，诚鑫板面店系承租人，诚鑫板面店搬迁后没有将漏电电表停用，许方没有将该房屋停电。两被告对该证据的证明目的均有异议，被告许方认为从对被询问人王庭威、吕游的笔录中不能确定受害人死亡原因系直接触电死亡，不能排除受害人系救治不专业、不及时导致死亡；被询问人杨美玲的询问笔录中陈述的房屋租赁时间可知，该电表的实际使用人系承租方；被询问人朱社明的笔录中陈述漏电点在黄焖鸡饭店东侧墙边的三脚架上面。被告萧县诚鑫板面店认为，被告萧县诚鑫板面店从6月份已经搬迁不再使用许方的的房屋，朱社明的笔录可以证明板面店租赁许方房屋期间使用的电表是另行安装的电表。经审核，死亡证明系医疗机构出具的关于受害人闫括死亡的原因，被告许方对死亡原因虽提出异议，但未提供有效证据证明受害人系其他原因死亡，故其异议不能成立，本院对该证据予以认定。从萧县公安局龙城镇城郊派出所对王庭威、吕游等人的询问笔录中可知，受害人闫括系2018年8月18日凌晨2时因触电导致死亡的事实，从萧县公安局龙城镇城郊派出所对朱社民的询问笔录中可知，朱社民系萧县供电局的员工，负责萧县事发社区的线路，萧县诚鑫板面店内有四个电表，在2018年6月份，萧县诚鑫板面店老板要求朱社民挪走三个，剩下的一个电表是房主王标的（王标已死亡，许方系其妻子）。事发时漏电线路系王标家的线路。上述事实能够证明受害人闫括系触电死亡，漏电线路用户系被告许方。（二）被告许方所举证据3房屋租赁合同，证明许方的房屋存在长期持续租赁情况。原告对其关联性有异议，被告萧县诚鑫板面店对其证明目的有异议，认为双方因涨房租已经实际解除了租赁合同，板面店已于6月份搬迁并交付完毕；经审核，两被告于2013年11月6日签订租房合同，合同期限到2017年11月6日，合同到期后，双方没有续订合同，板面店一直使用至2018年6月份即搬迁他处，故对该证据的证明目的不予采信。经审理查明的事实为，2018年8月19日凌晨2点左右，两原告之子闫括与吕游、王庭威三人从萧县迷你网吧出来，向网吧东面行走，因迷你网吧和诚鑫板面店中间墙上的电表箱漏电，闫括脚碰到地上积水后触电，随即被送往萧县人民医院急救，急救医生当场宣布闫括死亡。另查明，被告萧县诚鑫板面店于2013年11月6日承租许方的房屋，并布置线路安装三个电表，至2018年6月，被告萧县诚鑫板面店从该房屋搬迁，并拆除线路及三个电表。发生漏电线路用户系王标，王标已去世多年，被告许方系王标妻子。2018年8月18日04时-19日04时，萧县龙城镇日降雨量为274.8毫米，达到特大暴雨级别。本院认为，经过庭审，根据双方当事人的陈述以及举证、质证情况，本案争议的焦点为：受害人死亡的原因，两被告对受害人的死亡是否具有过错以及承担责任的比例。根据公安机关对事发现场目击证人的询问笔录以及医疗机构出具的死亡证明，能够证明本案受害人闫括系触电死亡，被告许方虽对死亡原因提出质疑，但未提供有效证据予以证明其抗辩意见。发生触电事故是因线路磨损导致漏电，该漏电线路用户为王标，王标已死亡多年，被告许方系其妻子，系该线路的实际使用人，线路磨损没有采取防护措施，导致安全隐患，对他人的安全没有尽到安全保障义务，因此对闫括的死亡应承担相应责任，原告要求被告承担20%的责任过高，本院酌定为15%的责任。被告萧县诚鑫板面店在2018年6月已经不再租赁许方的房屋，在租赁房屋内布置及安装的电表都已拆除，发生漏电的线路不属其所有也不属其使用，因此萧县诚鑫板面店不是漏电线路的所有人和管理人，故对受害人闫括触电死亡的后果不应承担责任。被告抗辩原告已从供电公司获得赔偿款，供电公司已经到了赔偿义务。供电公司对原告的赔偿不是免除被告应承担责任的理由，故本院对其抗辩主张不予采信。原告主张处理丧葬事宜人员误工费应计算在丧葬费之内，不应再另行计算，被告许方仅承担15%的责任，原告主张精神抚慰金没有依据，本院不予支持。原告闫万里、刘梅因近亲属死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）、丧葬费32757元，合计665557元，被告许方承担15%即99833.55元。综上所述，公民的生命权受法律保护，两原告因近亲属死亡造成的合理损失应获得相应赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告许方于本判决生效后十日内赔偿原告闫万里、刘梅各项损失99833.55元；二、驳回原告闫万里、刘梅对被告萧县诚鑫板面店的诉讼请求；三、驳回原告闫万里、刘梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取674.5元，由原告闫万里、刘梅负担573.5元，由被告许方负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇一九年四月十二日书记员 张婉婉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。