贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初757号原告：张先强，男，1987年8月12日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。被告：黄元虹，男，1975年11月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住址地：凯里市永丰东路**鸿源商住楼**。法定代表人：雷文化，经理。委托诉讼代理人：章秀玉，男，1992年1月15日出生，贵州省三穗县人，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司职员，住三，住三穗县权限为特别授权。原告张先强诉被告黄元虹、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告张先强到庭参加了诉讼，被告黄元虹、太保黔东南支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先强请求依法判决被告赔偿因道路交通事故造成的车辆修理费360元、生活费200元（100元×2天）、台班费420元（210元×2天）、停运损失费600元（300元×2天）、保险费26.20元（13.10元×2天），共计1606.20元。事实及理由：2018年12月18日，被告黄元虹驾驶贵Ｈ×××**号小型汽车在凯里市韶山南路与我驾驶贵Ｈ×××**的士车发生碰撞，并造成两车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门现场勘查后，认定我对此次交通事故不承担责任，被告黄元虹对此次交通事故承担全部责任。事故发生后，我将受损车辆送至凯里市原262厂长安商用服务站进行修理，不仅支付修理费360元，而且停运两天时间，但被告却拒绝赔偿我的损失。我认为涉案肇事车辆（贵Ｈ×××**小型轿车）在太保黔东南支公司投有交通事故强制保险，该公司应当在承保范围内全额承担理赔给付责任。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告张先强为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明张先强的基本身份信息及诉讼主体资格。2、第522601420180003210号《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件一份1页，拟证明（1）涉案交通事故发生的事实；（2）张先强与黄元虹在涉案交通事故中的责任。3、2018年11月21日的《租车协议》复印件一份2页，拟证明涉案肇事车辆（贵Ｈ×××**）系张先强从他人处承租来从事客运的事实。4、《贵州增值税普通发票》复印件一份1页，拟证明张先强驾驶的涉案肇事车辆（贵Ｈ×××**）在事故发生后支付修理费（360元）的事实。5、证人吴某2018年12月25日的《证明》复印件一份1页，拟证明涉案肇事车辆（贵Ｈ×××**）在证人处修理的时间为两天（2018年12月24日至2018年12月25日）的事实。6、《中华人民共和国道路运输证》复印件各一份2页，拟证明涉案肇事车辆（贵Ｈ×××**）系从事客运车辆的事实。被告黄元虹既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。被告太保黔东南支公司辩称：一、我公司对原告张先强诉称发生的交通事故和责任认定均没有异议。虽然涉案肇事车辆（HY6512号小型汽车）在我公司参投有交通事故强制保险，但原告主张的生活费、台班费、保险费及停运损失费没有事实和法律依据。二、涉案交通事故的发生确实造成原告驾驶的出租车停运，但原告的停运损失费系间接损失，依法不应当得到赔偿。三、即便法院支持原告张先强主张的停运损失，也应当按照上一年度交通运输业的行业标准计算，不得仅凭当事人一面之词。被告太保黔东南支公司在举证期限内提供的证据材料有：《营业执照》复印件一份1页,拟证明太保黔东南支公司的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。经审理查明：2018年12月18日，被告黄元虹驾驶贵Ｈ×××**号小型汽车从凯里大十字往万博方向行驶。20时50分许，当车行驶至韶山××（拱桥巷路口）处时，碰撞原告张先强驾驶的贵Ｈ×××**号的士车，并造成两车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门现场勘查后，认定驾驶人黄元虹驾驶机动车在同车道行驶中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成此次事故的直接原因。驾驶人张先强驾驶机动车属于正常行驶没有导致事故原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，当事人黄元虹承担此次事故的全部责任，当事人张先强不承担此次事故责任。事故发生后，原告张先强将受损车辆送至凯里市原262厂长安商用服务站进行修理，不仅支付修理费360元，而且停运两天。事后，原告张先强就赔偿事宜在多次电话联系黄元虹未果的情况下于2019年1月22日向本院提起诉讼。庭审中，因被告黄元虹、太保黔东南支公司没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：原告张先强在涉案交通事故中没有受伤住院。同时查明：原告张先强驾驶的肇事车辆（贵Ｈ×××**）系专业从事客运的出租车。被告黄元虹驾驶的涉案肇事车辆（贵Ｈ×××**）在被告太保黔东南支公司参投有交通事故强制保险，保险金额为12.2万元。上述事实，有原告张先强的起诉状、被告太保黔东南支公司的答辩状以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：公民的合法权益依法应予保护。本案原告张先强驾驶的贵Ｈ×××**号的士车在涉案交通事故中受损是事实。根据公安交警部门对事故责任的认定，被告黄元虹应当承担100%民事责任。涉案车辆的受损既有道路交通事故认定书，又有原告支付车辆修理费360元的发票原件在卷佐证，故本院予以认定。根据原、被告的诉请与答辩，本院对生活费、台班费、保险费及停运损失费评析如下：一、生活费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告张先强在本次机动车交通事故中既没有受伤，也未住院治疗，故其主张的生活费没有法律依据。二、台班费与停运损失费贵Ｈ×××**号的士车在涉案交通事故中受损是事实。但原告提供的证据不足以证明车辆停运和支付停运期间的台班费，故其主张的台班费与停运损失费缺乏事实依据，理由不能成立。三、保险费交通事故强制保险是法律规定的强制性保险，它由投保人按年度一次性缴纳。机动车的所有权人为机动车参投交通事故强制保险后，不因发生交通事故而增加保险费用，也不是未发生交通事故而减少保险费用，故原告主张的保险费没有法律依据，理由同样不能成立。综上所述，原告张先强的诉请部分事实清楚、证据充分，理由部分成立，本院依法予以部分支持。因涉案肇事车辆（贵Ｈ×××**号轿车）的交强险足以赔偿受害人主张的损失，故太保黔东南支公司承担理赔给付责任后，被告黄元虹不再对张先强承担任何赔偿责任。被告黄元虹、太保黔东南支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张先强车辆损失费（修理费）360元。二、驳回原告张先强的其余诉讼请求。如义务人未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 春二〇一九年四月十一日书记员 文生燕