广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初283号原告：韩玉献，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：卓华全，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：彭祖忠，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：李劲松，经理。委托诉讼代理人：廖英花，公司职员。原告韩玉献诉被告彭祖忠、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民财保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卓华全、被告彭祖忠、被告人民财保韶关分公司的委托诉讼代理人廖英花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一、二、四至七、九至十三、十六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年6月6日23时27分，被告彭祖忠驾驶粤Ｆ×××**小型轿车沿矮石路从南向北行驶，行至曲江区马坝镇××桥头十字路口路段时，与沿石湾路从西向东由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告一人受伤及两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：韶关市公安局曲江分局交通警察大队认为被告彭祖忠饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，未按规定车道通过交叉路口，是造成事故的原因之一；原告驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，通过交叉路口时，未按规定让行，且夜间行车未开启车灯，是造成事故的原因之一，遂作出《道路交通事故认定书》，认定原告和被告彭祖忠负事故的同等责任。原告不服向韶关市公安局交通警察支队提出复核申请，韶关市公安局交通警察支队于2018年7月31日作出复核结论，维持原道路交通事故认定书。三、受害人概括：原告于事故发生当天被送往韶关市启德医院治疗，被告彭祖忠支付了医疗费2177.4元。2018年6月7日，原告转到韶关市曲江区人民医院住院治疗，7月12日出院，住院天数35天，医疗费为10145.48元，其中诊金16.5元（被告彭祖忠支付），住院医疗费10128.98元（被告彭祖忠支付7129元）；疾病诊断：第2、3腰椎左侧横突骨折、头皮血肿、全身多处皮肤擦伤；出院医嘱：住院期间陪1人，全休三个月，门诊定期复查，不适随诊。2018年9月3日，原告门诊复查支付了医疗费474.71元。上述医疗费合计12797.59元。四、财产损失费：原告主张5300元，其中摩托车车损2000元、罚款1800元和驾照被吊销重新报考费用1500元，被告不予认可。原告的摩托车已达到报废标准，应当强制报废，原告主张车辆损失2000元，理由不足，本院不予支持。原告驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，交警部门对其作出吊销机动车驾驶证并罚款1800元的处罚，原告缴纳罚款并重新报考的损失，系原告自身违法行为所致，原告要求被告赔偿，理由不足，本院不予支持。五、医疗费：原告主张医疗费13000元。被告认为工伤保险基金已向原告报销了曲江区人民医院的住院医疗费10128.98元,原告在本案中不能再向被告主张。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，工伤保险基金只有在第三人不支付的前提下才先行支付，其在支付后取得追偿权；原告在被告彭祖忠支付了7129元住院费的情况下仍全额向工伤保险基金要求报销曲江区人民医院的住院医疗费10128.98元；工伤保险基金在支付后，如何向原告或被告彭祖忠追偿，属另一法律关系，本案不作审理。本案为侵权责任纠纷，侵权人根据其过错承担责任，侵权人并不能因工伤保险基金的支付行为而免除其赔偿责任，原告的医疗费合计12797.59元，有医疗费发票和病历证明，本院予以确认。六、护理费：原告主张住院35天，护理费按每天160元计算为5600元。原、被告对护理天数无异议，被告认为护理费每天160元过高。住院护理费按每天150元计，原告住院35天，护理费为5250元，原告诉请超出部分，本院不予支持。七、误工费：原告主张14000元。关于误工天数，原告主张按韶关市劳动能力鉴定委员会确认的停工留薪期6个月计算，被告对误工天数和误工收入均有异议。停工留薪期是《工伤保险条例》规定的一个概念，责任主体是用人单位；误工费是针对侵权人而言的一个概念，属民事赔偿范围，故原告主张按停工留薪期计算误工天数，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”的规定，原告住院35天，医嘱全休三个月，故误工天数为125天。庭审时，原、被告均同意原告因误工每月实际减少的收入为1900元，故误工费为1900元/月÷30天×125天＝7916.67元。八、住院伙食补助费：原告主张3500元，被告无异议，本院予以确认。九、营养费：原告主张10000元，被告认为没有医嘱，不予认可。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告虽未提供医疗机构的意见，但适当加强营养亦符合原告伤情需要，原告诉请营养费10000元过高，本院酌情支持500元。十、交通费：原告主张2500元，被告认为无票据证明。原告虽未提供相应票据证明，但考虑到原告住院期间和二次门诊治疗确有交通费发生，原告诉请交通费2500元过高，本院酌情支持1110元。十一、精神损害抚慰金：原告主张3000元。本次交通事故造成原告第2、3腰椎左侧横突骨折，原告为此住院35天，确实给原告造成一定的精神伤害，结合原、被告的过错，原告诉请3000元过高，本院予以支持2000元。十二、被扶养人生活费：原告主张10000元，被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定，在原告无提供证明按《人体损伤致残程度分级》标准其已丧失劳动能力程度的情况下，原告诉请被扶养人生活费，理由不足，本院不予支持。十三、其他费用：原告主张残疾辅助器具费、康复费、后续护理费10000元，后续治疗费35000元，其他费用4100元，被告不予认可。对上述费用，原告无提供证据证明，本院不予支持。上述第五项至十一项合计33074.26元。十四、事故车辆及保险情况：被告彭祖忠系粤Ｆ×××**小型轿车所有人,为该车在被告人民财保韶关分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。十五、受害方已获得赔偿情况：如前所述，护理费按每天150元计，被告彭祖忠主张其已按每天160元的标准向护工支付了7天的护理费1120元，属当事人意思自治，本院按每天150元的标准认可被告彭祖忠已支付护理费1050元。被告彭祖忠已支付了韶关市启德医院住院医疗费2177.4元、曲江区人民医院诊金16.5元和住院医疗费7129元、护理费1050元，并赔偿了原告1000元，合计支付11372.9元。十六、原告的诉讼请求：要求被告赔偿损失116000元并负担本案诉讼费。裁决结果本院认为，本案交通事故经交警部门认定原告与被告彭祖忠负事故的同等责任，原告对事故认定持有异议，并申请复核。交警部门经复核维持原事故认定，原告在诉讼中未提供任何证据予以反驳，故该责任认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失合计33074.26元（其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计16797.59元，属于交强险医疗费分项，其余的16276.67元属交强险伤残赔偿分项），因事故车辆在被告人民财保韶关分公司投保了交强险，故由被告人民财保韶关分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿16276.67元，合计26276.67元；超出医疗费限额部分，因被告彭祖忠饮酒后驾驶，属商业险免责范围，由被告彭祖忠按责任承担。本次事故被告彭祖忠负同等责任，故被告彭祖忠应承担（16797.59元-10000元）×50%=3398.8元。综上，原告在本次交通事故中应获赔偿共29675.47元，被告彭祖忠已支付了11372.9元，被告彭祖忠多支付了7974.1元。为减少诉累，由被告人民财保韶关分公司在赔偿金额26276.67元中扣除7974.1元给被告彭祖忠，直接赔偿原告18302.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起七天内在交强险赔偿限额内赔偿18302.57元给原告韩玉献。二、驳回原告韩玉献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，原告韩玉献负担1103元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  颜少珠二〇一九年四月八日书记员  管家佳