河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终2929号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**西山道**。负责人：李良，该公司经理。委托诉讼代理人：马迪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常志润，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住滦县滦州。被上诉人（原审原告）：常某1，男，2014年1月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人：常某2（常某1之父），男，1988年6月2日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：甄维俊，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住滦县滦州。被上诉人（原审被告）：滦县路顺出租汽车有限公司，，住所地滦县新城兴华西路**法定代表人：万春光，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人常某1、常志润、滦县路顺出租汽车有限公司、甄维俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2018）冀0223民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人马迪、被上诉人常志润及其与常某1的共同委托诉讼代理人裴作林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，本次交通事故为三车相撞，对方杨春艳驾驶的正三轮摩托车为机动车，在本案中杨春艳应当在交强险限额内共同承担赔偿责任。一审法院并未让其承担赔偿责任，也未扣除相应赔偿金额。二、被上诉人没有提交停发工资证明及银行流水，被上诉人也未提交驾驶证及从业资格证和劳动合同，一审法院以交通运输业认定被上诉人误工费于法无据，被上诉人没有提交护理相关证明，一审认定护理费不合理。三、一审法院按照城镇标准计算被上诉人常志润的伤残赔偿金不合理。在一审开庭时常志润仅提交了房屋租赁合同，与上诉人查勘时医疗调查表常住地址不符，被上诉人应提交相应的水电费交费凭证，以确定其长期在城镇居住。被上诉人常某1、常志润答辩称:一、一审法院并未判决被答辩人承担全部责任，而是依照道路交通事故认定书认定的主次责任依法判决。二、司法鉴定意见书证明答辩人的误工期是120天，答辩人受伤是事实，只要证明了答辩人的月薪发放情况，也就能证明误工情况，工资是现金支付，没有银行流水。因为答辩人的年龄原因，单位未与答辩人签订劳动合同。一审法院按照运输业行业标准认定的误工费，与答辩人的工资没有关系。一审法院按照服务业标准和司法鉴定意见认定的护理费，与是否提交了护理人员相关证明无关。三、答辩人一家从2015年过完春节就开始在滦州老城租房做生意，2016年5月以其儿子的名义办理了执照，一家人一直在古城经营生意，2016年8月2日发生了交通事故。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及相关的司法解释，经常居住地为连续居住一年以上的，以经常居住地为住所地。受害人的户口虽在农村，但是发生事故时已在城镇居住一年以上，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。请求驳回上诉，依法维持原判。常某1、常志润向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失120540.42元（其中：常志润120192.42元、常某1348元。合计：120540.42元）；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年8月2日22时30分，甄维俊驾驶×××号小型轿车沿天佑堤由南向北行驶，行驶至××县东处时，驶入逆向，与杨春艳驾驶无牌正三轮摩托车及常志润骑电动自行车驮带常某1由北向南行驶相撞，造成三车受损、无牌正三轮摩托车上物品损坏、杨春艳、常志润、及乘车人常某1受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队道路交通事故认定书认定，当事人甄维俊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第三十五条之规定，承担此事故的主要责任，当事人杨春艳驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第八条之规定，承担此事故的次要责任，当事人常志润及乘车人常某1无事故责任。常志润伤后被送至滦县人民医院住院治疗17天，花去医疗费7656.42元。原告常某1伤后到滦县人民医院检查，花去医疗费348元。2017年5月23日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，常志润胸部损伤符合十级伤残，常志润应自外伤之日起误工期需120日、护理期需60日、营养期需60日。2018年9月11日，经原告常志润委托，河北竣天机动车鉴定评估有限公司对受损的电动自行车进行了评估，认定该车车损为350元，并产生评估费100元，施救费200元。本次事故给原告常志润造成的损失有：医药费7656.42元、误工费19905.6元、护理费5882.4元、住院伙食补助费680元、伤残赔偿金38212元、营养费2400元、鉴定费2800元、交通费500元，精神抚慰金5000元，电动车车损350元，评估费100元，施救费200元，合计83686.42元。本次事故给原告常某1造成的损失有医药费348元。另查被告甄维俊驾驶的×××号小型轿车的车辆所有人为被告滦县路顺出租汽车有限公司，被告滦县路顺出租汽车有限公司为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。伤者杨春艳同意将事故车辆交强险赔偿限额全部用于赔偿常志润。本案在诉讼过程中，原告只主张电动车施救费600元。一审法院认为：侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦县交警大队的事故责任认定书已确定被告甄维俊在此次事故中承担主要责任，杨春艳承担此事故的次要责任，原告常志润、常某1无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。因×××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，故原告常志润、常某1的损失理应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照被告甄维俊在事故中的责任比例直接赔偿二原告。因原告常志润的伤经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，其胸部损伤符合十级伤残，应自外伤之日起误工期需120日、护理期需60日、营养期需60日，且原告常志润提供了本人驾驶证、从业资格证、房屋租赁合同等证据，故对原告常志润的误工费按照2017年度河北省交通运输业行业标准，认定为19905.6元（120天×60548元÷365天）；护理费参照2017年度河北省居民服务行业标准认定为5882.4元（60天×35785元÷365天）；因原告在本次事故中受伤，故根据其伤情及住院情况，本院对交通费认定为500元；残疾赔偿金参照2017年度城镇居民标准，认定为38212元（19106元×20年×10%）。本案中原告财产损失有电动车车损350元、评估费100元、施救费200元，在诉讼过程中，原告常志润只主张电动车施救费600元，且其提交的施救费发票一张为电动车施救费200元，一张为三马子施救费400元，因原告驾驶车辆为电动自行车，三轮摩托车为伤者杨春艳驾驶，故对施救费认定为200元，对三马子施救费400元不予认定；因原告对电动车车损350元、评估费100元在诉讼中未予主张，应视为对其权利的放弃，本院予以认可。综上，本院认定原告常志润造成的损失有：医药费7656.42元、误工费19905.6元、护理费5882.4元、住院伙食补助费680元、伤残赔偿金38212元、营养费2400元、鉴定费2800元、交通费500元，精神抚慰金5000元，电动车施救费200元，合计83236.42元。本次事故给原告常某1造成的损失有医药费348元。上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告常志润、常某1医药费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告常志润伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金等损失72300元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告常志润车辆施救费200元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告常志润各项损失759.09元【（常志润医疗费7656.42元+常某1医疗费348元+常志润住院伙食补助费680元+常志润营养费2400元-10000元）×70%】,被告滦县路顺出租汽车有限公司、甄维俊不再承担赔偿责任。遂判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告常志润、常某1医药费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告常志润伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等损失72300元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告常志润车辆施救费200元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告常志润各项损失759.09元。三、驳回原告常志润、常某1的其他诉讼请求。综上,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告常志润、常某1各项经济损失83259.09元。此款于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，杨春艳的三轮车虽然是机动车，但是根据我国现行交强险承保条件，杨春艳的三轮车辆无法投保交强险，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张应扣除三轮摩托车在交强险限额内的责任理据不足，本院不予支持。关于误工费和护理费的问题，鉴定意见的护理期为60日，一审法院按照居民服务行业标准计算护理费符合法律规定，被上诉人常志润提交的证据能够证明其从事的职业，一审法院按照运输业行业标准计算误工费不违反法律规定，本院予以维持。被上诉人常志润作为货车司机，其收入来源于城镇，其提交的证据亦能够证明其居住在城镇，一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人常志润的伤残赔偿金符合法律规定。综上，上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费633元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王树丽审判员 布焕珍审判员 孙申惠 二〇一九年四月三日书记员 赫 云