wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4901号 原告：彭兴国，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。 被告：黄亚林，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告彭兴国与被告黄亚林合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告彭兴国及其委托诉讼代理人彭道柏到庭参加诉讼。被告黄亚林经本院依法传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭兴国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告94000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄亚林对外称其承包了丰都县朝华公园停车库工程，缺乏资金，需找人共同合伙施工。2018年2月底，经人介绍，原告彭兴国愿意出资与被告黄亚林合伙修建该工程，黄亚林要求彭兴国首先支付投资款50000元，彭兴国于3月5日支付其50000元，黄亚林并出具了收条，并载明3月底进场施工。之后，黄亚林以彭兴国支付的投资款少为由，先后向彭兴国收取了44000元投资款，即3月15日收取了30000元，6月23日了收取13000元，6月28日收取了1000元。但一直没有进场施工，彭兴国经了解，黄亚林并没有承包该工程。随后，原告多次要求被告黄亚林退还投资款，被告黄亚林表示同意，但未实际退还原告。 被告黄亚林未作答辩。 经审理查明：2018年3月5日，被告黄亚林出具收条一张，载明：“收到彭兴国现金50000元，用于丰都朝华公园停车库工程，进场时间3月底。”2018年3月15日，原告继续向被告转账30000元。2018年6月23日，原告向被告转账13000元。2018年6月28日，被告称其母亲去世，原告送礼1000元表示慰问。 2018年9月10日，原告要求被告返还上述93000元（送礼1000元除外）。被告表示尽快办理。2018年11月28日，原告要求被告返还款项，被告表示：“搞定后，第一时间转给你”。 上述事实，有收条、银行明细清单、短信记录、通话录音、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，原告与被告达成合意后，原告分三次通过银行转账方式支付被告93000元。之后，原告要求被告返还，被告表示同意，但未实际履行。被告应当按照双方约定返还款项，其拖延行为违反了双方约定，属于不诚信行为。本院对原告要求被告返还93000元的请求，予以支持。原告要求被告返还1000元，因该款项原告明确表示系送礼，属于情谊行为，该请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄亚林于本判决生效之日起十日内返还原告彭兴国93000元； 二、驳回原告彭兴国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费1075元（已减半计算），由被告黄亚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张行 二〇一九年四月二日 书记员  郑洁
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执1009号之二申请执行人：陈守印，男，1950年9月20日出生，汉族，住永年区。被执行人：吴嘉豪，又名吴路恩，男，1968年10月15日出生，汉族，住永年区。陈守印与吴嘉豪民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吴嘉豪偿还申请执行人借款62000元及利息。被执行人依法应承担执行费830元。在执行过程中：1、本院已向被执行人吴嘉豪送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的62000元未能执行。3、本院干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2019年3月20日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏英军审判员  梁建星审判员  段聚兵二〇一九年四月二日书记员  张广鹏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执282号 申请执行人:陈某，男，1979年11月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人:陈某某，男，1977年8月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：铜仁市沿河土家族自治县翰林高级中学有限公司。 法定代表人：钟某，系学校董事长。 本院在立案执行陈某、陈某某与铜仁市沿河土家族自治县翰林高级中学有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人铜仁市沿河土家族自治县翰林高级中学有限公司送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，被执行人铜仁市沿河土家族自治县翰林高级中学有限公司在未履行生效法律文书所确定的义务，致使申请执行人陈某债权387000元未能如期受偿。 经查，被执行人铜仁市沿河土家族自治县翰林高级中学有限公司在贵州银行股份有限公司沿河县支行已开设账户，账号为（**************）。为切实保护权利人合法权益，应对被执行人铜仁市沿河土家族自治县翰林高级中学有限公司在贵州银行股份有限公司沿河县支行的开设的账户限额冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被执行人铜仁市沿河土家族自治县翰林高级中学有限公司在贵州银行股份有限公司沿河县支行开设的账户（**************）以397332.2元为限予以冻结。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  魏绪文 二〇一九年四月二十三日 书记员  廖 飞
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1017号 起诉人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房,统一社会信用代码914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人：柳翠霞，该公司员工。 2019年4月30日，本院收到起诉人广西壮乡房地产开发有限公司诉蒙金清、吴积辉商品房销售合同纠纷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认被告蒙金清、吴积辉因原告的违约行为得到的利益9877.9元，可在梧州市中级人民法院（2018）桂04民终1004号判决确定的原告应支付给被告的违约金9405.56元扣除；2、判令被告承担本案全部诉讼费。 本院经审查认为，起诉人起诉的事实和理由，已在梧州市中级人民法院（2018）桂04民终1004号一案中进行了抗辩。现起诉人再以此作为理由另案起诉，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西壮乡房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年四月七日 法官助理李文清 书记员韦珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初193号   原告：张某，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。   被告：重庆鹤程科技有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路。   法定代表人：纪某。   本院在审理原告张某诉被告重庆鹤程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某于2019年4月25日，以其与被告双方达成协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告张某的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费2425元，退付给原告张某。   审 判 长 党鸿运   审 判 员 赵坚毅   代理审判员 夏金霞     二〇一九年四月二十五日   书 记 员 李 宁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执73号申请执行人陆志刚，男，1970年4月16日出生，汉族，身份证住址为江西省抚州市临川区。被执行人江西九龙湖旅游度假区有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇九龙湖景区，统一社会信用代码：91361028696097057E。法定代表人:何星灯，该公司董事长。被执行人何星灯，男，1960年7月7日出生，汉族，身份证住址为浙江省浦江县。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初73号民事判决书，申请执行人陆志刚于2019年1月3日向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西九龙湖旅游度假区有限公司、何星灯未履行生效法律文书确定的义务。在执行陆志刚与江西九龙湖旅游度假区有限公司、何星灯民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人江西九龙湖旅游度假区有限公司、何星灯无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额337.91万元及利息，截止到2019年4月26日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金337.91万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月25日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘    兴    来人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年四月二十七日书 记 员 饶    绍    星
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢276号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郝艳秋，女，1991年9月20日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郝艳秋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郝艳秋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月24日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金205,416.39元、截止至2018年8月31日的利息25,004.30元、以本金205,416.39元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,333.07元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初92号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人苏某某，男，汉族。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于2019年4月12日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员张文静、王丽娟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月20日21时17分许，被告人苏某某醉酒后驾驶XXXX白色五菱牌小型普通客车在鄂托克旗境内沿XX线由东向西行驶至XX线17公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人苏某某血液中酒精含量为151.944mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场查获经过说明、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车辆移至指定地点告知书、鉴定委托书、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证信息、车辆信息、行驶道路情况说明、情况说明、关于苏某某危险驾驶一案是否逃逸的情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆稀少，没有行人，且未发生交通事故，其犯罪情节较轻;被告人有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  韩飞二〇一九年四月十七日书记员  高艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：1追逐竞驶，情节恶劣的；2醉酒驾驶机动车的；3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：1犯罪情节较轻；2有悔罪表现；3没有再犯罪的危险；4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执3091号申请执行人：徐进，男，1970年10月16日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津昆仑兆业投资有限公司，住所天津市河**宁波道**，组织机构代码66309956—6。法定代表人：蒋传良，董事长。申请执行人徐进与被执行人天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初517号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人天津昆仑兆业投资有限公司未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人徐进于2019年4月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天津昆仑兆业投资有限公司名下存款人民币18444元。本裁定立即执行。审判员 杨 朔二〇一九年四月十日书记员 冯非凡
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初1464号 原告：刘修东，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：尹维翠，女，1990年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：左俊俊，女，1991年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 二被告委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 上列当事人为合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告刘修东于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘修东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘修东撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘修东负担。 审判员  秦智涛 二〇一九年四月十七日 书记员  朱楠楠
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执369号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人徐卫，女，1980年5月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行徐卫借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向法院书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督398号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年四月二十五日代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执724号申请执行人：刘彦红，女，1969年3月17日出生，汉族，教师，住银川市。被执行人：王延军，男，1981年9月1日出生，汉族，个体。被执行人：孟育茹，女，1971年2月8日出生，汉族，职工。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02民终85号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王延军、孟育茹在银行等金融机构的存款275219元（其中执行标的271250元、执行费3969元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洋二〇一九年四月二日 书记员   柳永鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初714号之一原告：柳胜权，男，1973年9月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：姜超，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李江平，男，1975年2月9日出生，汉族，甘肃省徽县人，住甘肃省徽县，原告柳胜权诉被告李江平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案起诉状副本及开庭传票无法送达被告，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳胜权的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：梅良军二〇一九年四月三十日书记员 ：何欢欢
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3527号原告:苗运海，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙景义，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住邳州市。原告苗运海与被告孙景义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告苗运海于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗运海撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗运海撤回起诉。案件受理费减半收取288元，由原告苗运海负担。审判员 杲 莉二〇一九年四月二十九日书记员 余贝贝
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3073号原告：孙小眉，女，1965年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨鹏斌，浙江富奥律师事务所律师。被告：姜明淼，男，1968年8月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告孙小眉（以下简称原告）与被告姜明淼（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金250000元及利息（自2016年8月22日起按月利率21.6‰计算至实际履行完毕之日）；2、原告有权就被告提供抵押的号牌为浙Ｃ×××**发现牌小型越野客车（车辆识别代号：SALAN2F6XGA782852）拍卖或变卖后所得价款优先受偿；3、被告向原告支付本案律师费15000元；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨鹏斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定事实如下：2016年4月22日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2016年4月22日至2017年4月21日；月利率为15‰，按月付息，到期还本，结息日为每月21日；若逾期还款，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮20%计算；被告提供其名下号牌为浙Ｃ×××**发现牌小型越野客车（车辆识别代号：SALAN2F6XGA782852）提供抵押担保。当日，原告向被告转账250000元，原、被告双方前往温州市公安局交通警察支队就涉案车辆办理了抵押登记。借款发生后，被告依约支付利息至2016年8月21日，之后再无向原告支付利息，本金250000元尚未偿还。本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》内容合法，意思表示真实，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。被告作为借款人应依约承担还本付息责任。原告主张被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2016年8月21日起按月利率21.6‰计算缺乏事实和法律依据，应调整为自2016年8月22日至2017年4月21日期间按月利率15‰计算，自2017年4月22日起按月利率18‰计算至实际履行完毕之日。因被告未依约履行还本付息义务，原告主张其有权就涉案抵押车辆拍卖或变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。律师费并非实现债权的必要费用，原告主张被告支付律师费15000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜明淼于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小眉借款本金250000元及利息（自2016年8月22日至2017年4月21日期间按月利率15‰计算，自2017年4月22日起按月利率18‰计算至实际履行完毕之日）；二、若被告姜明淼未按期履行上述给付义务，则原告孙小眉有权就被告姜明淼提供抵押的号牌为浙Ｃ×××**发现牌小型越野客车（车辆识别代号：SALAN2F6XGA782852）拍卖或变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告孙小眉的其他诉讼请求。如果被告姜明淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635.5元，由被告姜明淼负担。被告姜明淼应在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年四月二十四日法官助理胡蓓蓓书记员张嘉倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1400号之一申请人扈清毅，女，1979年3月8日生，汉族，住辉县，。被执行人孙丽可，女，1988年9月28日生，汉族，住辉县，。扈清毅申请执行孙丽可租赁合同纠纷一案，申请人扈清毅依据生效的本院（2018）豫0782民初5974号民事判决书于2019年4月12日立案执行，本院依法向被执行人孙丽可送达了执行通知书，责令其限期给付申请人租金343500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3226.5元、执行费5052元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙丽可名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙丽可名下银行存款以38万元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一九年四月十八日书 记 员  孙中科
天台县人民法院 （裁定书）稿纸 （2018）浙1023执2185号之一 申请执行人庞明水，男，1951年1月24日出生，住天台县。 被执行人天台开源滤网有限公司，住所地天台县平桥镇车站东，组织机构代码:148059826。 法定代表人邵志明。 被执行人邵志明，男，1973年3月12日出生，住天台县。 申请执行人庞明水与被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初3210号民事调解，被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明应归还申请人庞明水借款250000元及相应利息，负担案件受理费3255元，执行费3650元，但被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年6月29日向被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人庞明水未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人邵志明名下有座落于天台县××××号的房产，本院已依法进行了评估,但因案外人对该房屋产权存在争议,现已提起诉讼,尚未判决,本案待该案判决后再对该房产进行拍卖、分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人庞明水的涉案债权暂无法实现。 2019年月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞明水，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明目前有财产可供执行，申请执行人庞明水亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执2185号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年四月二十五日 代书记员  赵 欣 浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2185号之一 申请执行人庞明水，男，1951年1月24日出生，住天台县平桥镇麦秆山村**，公民身份号码:3326251951********。 被执行人天台开源滤网有限公司，住所地天台县平桥镇车站东，组织机构代码:148059826。 法定代表人邵志明。 被执行人邵志明，男，1973年3月12日出生，住，住天台县平桥镇山头邵村**民身份号码:3326251973********。 申请执行人庞明水与被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初3210号民事调解，被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明应归还申请人庞明水借款250000元及相应利息，负担案件受理费3255元，执行费3650元，但被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年6月29日向被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人庞明水未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人邵志明名下有座落于天台县平桥镇友谊东路19号的房产，本院已依法进行了评估,但因案外人对该房屋产权存在争议,现已提起诉讼,尚未判决,本案待该案判决后再对该房产进行拍卖、分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人庞明水的涉案债权暂无法实现。 2019年月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞明水，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明目前有财产可供执行，申请执行人庞明水亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执2185号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长王卫 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一九年四月二十五日 代书记员赵欣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，系该分行行长。委托代理人：曾卫平，系江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：吴香园，女，1985年3月7日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告吴香园信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金61836.57元及利息10987.35元、违约金（滞纳金）11193.70元、其他费用599.40元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计人民币83682.46元。（利息、违约金计算至2019年2月12日，自2019年2月13日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡办理情况：2009年11月17日，被告向原告申请办理上海浦东发展银行的信用卡并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，信用卡领用合约约定：利息按照每日0.05%的利率计收，并计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，该信用卡账户号为32×××22，卡号为49×××43。3.信用卡分期情况：被告申请万用金分期业务2笔，额度累计108000元，分期期数为1笔12期、1笔6期，分期业务约定：12期现金分期收取总费率9.57%，6期现金分期收取总费率5.23%。故原告提起诉讼。被告吴香园未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）、原告催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截止至2019年4月7日，被告尚欠原告本金61836.57元，利息10987.35元，违约金11193.70元，其他费用599.40元，合计83682.46元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡进行透支且办理万用金分期业务，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费及办理万用金分期业务后未按约及时归还原告欠款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还所欠本金，并支付利息及其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告称虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于原告诉请被告支付违约金(实为滞纳金)11193.70元不符合上述规定，本院不予支持，应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴香园于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金61836.57元，利息10987.35元（利息截止2019年4月7日，自2019年4月8日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约的约定计算）；二、被告吴香园于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行上述款项所产生的其他费用599.40元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1890元，退回原告945元，由被告吴香园负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年四月十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初2226号原告：苑庆东，男，汉族，1973年8月28日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李二妞，河南三川律师事务所律师。被告：董光力，男，汉族，1973年5月8日生，住河南省息县。被告：董运胜，男，汉族，1973年6月14日生，住河南省息县。原告苑庆东诉被告董光力、董运胜合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告苑庆东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告苑庆东在本院指定的期间内未向本院缴纳诉讼费用，故应当按原告苑庆东撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告苑庆东撤诉处理。审判员  连东超二〇一九年四月三十日书记员  王凤侠
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执5017号申请执行人:任兴均,女,汉族,1967年9月18日出生,住重庆市合川区。被执行人:杨兆云,女,土家族,1948年9月10日出生,住重庆市秀山县。申请执行人任兴均与被执行人杨兆云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出(2018)渝0117民特1379号民事裁定书，依该民事裁定书：“被执行人杨兆云应偿还申请执行人任兴均借款500000.00元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产线索申报表、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院查询了被执行人的工商登记信息、银行存款、房产、车辆等情况，已执行到位案款3127.14元，并依法冻结了杨兆云在重庆市合川区蟠龙市场管理有限公司享有的4.63%的股权及杨兆云在重庆市合川区蟠龙市场管理有限公司处的红利等预期收益。后本院到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落。2019年4月2日，本院再次对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知申请人任兴均，申请人无异议，也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨兆云的财产进行了调查，已执行到位案款3127.14元，并依法冻结了被执行人杨兆云在重庆市合川区蟠龙市场管理有限公司享有的4.63%的股权及杨兆云在重庆市合川区蟠龙市场管理有限公司处的红利等预期收益，上述本院冻结股权期限截止2021年11月13日，如需续封，请申请执行人在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封或冻结，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现被执行人杨兆云无其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年四月二十三日书记员  侯欢欢
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2587号 罪犯张叶丹，女，1993年12月20日出生，汉族，福建省永泰县人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2017年11月2日作出（2017）闽0103刑初619号刑事判决，以被告人张叶丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年6月28日起至2019年8月27日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张叶丹在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张叶丹减刑的异议。 本院认为，罪犯张叶丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张叶丹减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起至2019年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年四月十八日 书记员 李晓圻
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                      （2016）鄂0606执2094号之二 申请执行人：曾华，女，1970年5月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：王四元，男，1957年4月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民特34号民事裁定书，在执行曾华与王四元民间借贷纠纷一案中，被执行人王四元至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王四元在樊城区人民法院有尚未领取的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王四元在樊城区人民法院尚未领取的执行款30万元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇一九年四月十五日 书记员 杨舜康
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执1108号申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行，住所地浙江省三门县健跳镇南大街**，组织机构代码775707052。法定代表人：罗加伟。被执行人：丁志旺，男，1968年6月10日出生，住浙江省三门县。被执行人：李玉心，男，1968年7月7日出生，住浙江省三门县。本院在执行浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行与丁志旺、李玉心金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉心名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李玉心所有的坐落于三门县海游镇环城西路10号402室【土地证号：三国用(2011)第0027**，房产证号：20××39】的不动产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限自本裁定生效之日起三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 王超男二〇一九年四月十日代书记员 毛翔宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初267号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：黄禹熹、李敏敏，该公司职员。被告：黄潭瑶，男，1975年2月14日出生，汉族，住，住广东省陆丰市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄潭瑶小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年4月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39780元；交付时间：2017年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月19日尚欠本金余额22067.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22067.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄潭瑶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22067.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.5元，由被告黄潭瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一九年四月二十六日书 记 员  廖文君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1116号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人:吴江正，男，1977年7月14日出生，无业,汉族，住安徽省包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与吴江正信用卡纠纷一案中，本案执行标的为52248元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年2月1日及2019年4月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初2651号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 广
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执999号申请执行人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司管理人。被执行人东营金典食品有限公司，住所地：广饶县潍高路南侧。法定代表人杜小娟，总经理。被执行人明玉国，男，1970年1月28日出生，汉族，现住广饶县。东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司与东营金典食品有限公司、明玉国民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）鲁0523民4501号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。2018年11月30日，东营市中级人民法院受理东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司的重整申请。2019年4月11日，东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司管理人向本院申请执行。同日，本院立案执行。现查明被执行人明玉国开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人明玉国在招商银行东营分行广饶支行62×××93账户存款511844元（实际控制金额101.30元）、在华夏银行东营东城支行14×××62账户存款511844元（实际控制金额100元）、在招商银行广饶支行62×××93账户存款511844元（实际控制金额100元）、在山东广饶农村商业银行花园分理处905030300016200148756账户存款511844元（实际控制金额67.53元）、6223190510482018账户存款511844元（实际控制金额33.34元）、9001050500079020账户存款511844元（实际控制金额0.21元）、在华夏银行信用卡中心52×××88账户存款511844元（实际控制金额0）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年四月二十三日书记员  张 鹏
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0156民初1196号 原告：江朝莲，女，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：兰碧群，重庆雄明律师事务所律师。 被告：陈守恒，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告江朝莲与被告陈守恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告江朝莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江朝莲撤回起诉处理。 审判员  吴晓林 二〇一九年四月一日 书记员  吕俊霖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3555号之二 申请执行人黄丽丽，女，1989年3月7日出生，住浙江省仙居县。 被执行人仙居县豫乾工艺品厂(普通合伙)，住所地仙居县官路镇石井村，组织机构代码:072881628。 负责人李文献。 本院在执行黄丽丽与仙居县豫乾工艺品厂(普通合伙)（2018）浙1024执3555号追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初4331号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文震 二〇一九年四月九日 () 代书记员 徐梓展
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7640号申请人：顺德区杏坛镇永锦饲料经销部，住所地佛山市顺德区杏坛镇右滩村委会新圩路4巷**，注册号：440681601552768。经营者：龙永锦。委托诉讼代理人：梁斌贤，广东瑶琨律师事务所律师。被申请人：李炎维，男，1972年3月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人：曾香兰，女，1968年4月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人顺德区杏坛镇永锦饲料经销部与被申请人李炎维、曾香兰买卖合同纠纷一案中，申请人顺德区杏坛镇永锦饲料经销部于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李炎维、曾香兰在银行的存款92200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人李炎维、曾香兰在银行的存款92200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一九年四月十一日书记员 黄 敏 仪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2528号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路**。统一企业信用代码913305220583279469。法宝代表人：周军，该公司经理。被告：殷利君，女，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告殷利君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2019年4月7日向本院申请撤回对被告殷利君的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回对被告殷利君的起诉。本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告长兴金亿物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇一九年四月十日书记员  张 玮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民特166号申请人：刘桂生，男，1938年9月23日出生，汉族，现住上海市。监护人：刘雪梅，女，1972年1月21日出生，汉族，住上海市株洲路******。申请人刘桂生申请宣告公民恢复完全民事行为能力一案，本院于2019年4月4日立案。申请人刘桂生于2019年4月11日向本院表示因无新的能证明其有民事行为能力的证据材料，也不愿去重新鉴定，故提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人要求撤回申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘桂生撤回申请。审判员  黄琴英二〇一九年四月十一日书记员  曹 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初525号原告：帅开军，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所专职律师。被告：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇西城社区（工业园河西片）。法定代表人：潘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，湖南深柳律师事务所专职律师。原告帅开军与被告湖南惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅开军及其委托诉讼代理人戴红杰、被告的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帅开军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款283155元；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费及保全保险费。事实和理由：2018年3月至2018年5月，原告共向被告交售价值293155元的次小薪材，当时被告承诺次月付清上月货款，但被告在原告交售货物后未按约定付款。截止起诉日，被告除支付货款10000元外，尚欠原告货款283155元。湖南惠宜佳木业有限公司承认原告在本案中主张的事实，但不同意承担案件受理费2774元与财产保全申请费2020元。本院认为，湖南惠宜佳木业有限公司承认帅开军在本案中主张的事实，故对帅开军主张的事实予以确认。湖南惠宜佳木业有限公司未按约定及时支付货款，属于违约，应当承担由此引起的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：湖南惠宜佳木业有限公司于本判决生效后十日内支付帅开军货款283155元。案件受理费5548元，减半收取计2774元，财产保全申请费2020元，共计4794元由湖南惠宜佳木业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  郭松二〇一九年四月二十五日代理书记员  陈爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢571号申请执行人牟任伟。被执行人陈龙香、任霞。本院在执行申请执行人牟任伟与被执行人陈龙香、任霞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3188号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2874号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢571号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年四月二十四日
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1221刑初165号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人黄铭明，男，1981年4月27日出生，汉族，初中文化，个体经营户，出生地湖北省嘉鱼县，户籍所在地湖北省嘉鱼县，住嘉鱼县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月9日被取保候审,2019年4月22日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2018）141号起诉书，指控被告人黄铭明犯故意伤害罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员陈继凤、书记员李秋婷出庭支持公诉。被告人黄铭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2017年10月30日13时许，被告人黄铭明驾驶小轿车载张庆行至嘉鱼县金某冶金科技有限公司（简称金某公司）门口时遇被害人余某，余某因怀疑张庆与其妻子有不正当关系，遂持刀拦截张庆。黄铭明见状，驾驶小轿车载张庆离开，余某遂驾驶二轮摩托车追赶。在金某公司码头进出口处，黄铭明减速并驾车将余某逼下江堤，随后下车持匕首将余某左手臂刺伤。经鉴定，余某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人黄铭明于2018年5月8日自动投案，并已赔偿被害人损失5.8万元，取得了谅解。同时查明,被告人黄铭明于2017年6月因吸食毒品被嘉鱼县公安局高铁岭镇派出所罚款500元,同年9月再次因吸食毒品被行政拘留十日,2018年5月9日因本案被取保候审,同年8月6日因持管制刀具被嘉鱼县高铁岭镇派出所罚款200元。被告人黄铭明在取保候审期间脱逃，于2019年4月22日被抓获到案。上述事实，被告人黄铭明在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄铭明持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害的事实成立，其行为构成了故意伤害罪。案发后，被告人黄铭明积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。被告人黄铭明因吸食毒品和在取保候审期间持管制刀具被行政处罚，应酌重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处如下：被告人黄明铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜翠蓉人民陪审员  曾凡海人民陪审员  王兴潮二〇一九年四月三十日书 记 员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初470号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：敬某，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。 被告：高某。 原告刘某诉被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人敬某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：高某支付刘某劳务费26000元，承担资金占用期间的经济损失780元（该损失支付至本金清偿结束），交通费200元，合计26980元。事实及理由：2016年3月，刘某在高某承包的宏达国盛工程中从事基建工作。2017年12月26日，经双方结算，高某欠刘某劳务费26000元，并出具了欠条，承诺于2018年6月30日之前付清，高某至今未付。 高某未到庭答辩也未提交答辩状。 刘某为证明其诉讼主张，提交了一份欠条，该欠条经本院审查，内容与其陈述一致，真实合法，与本案关联紧密，可以作为认定本案的事实依据。 根据刘某陈述及本院对其证据的分析与认定，可以确定以下案件事实：2016年3月，刘某在高某承包的宏达国盛工程中从事基建工作。工程结束后，经双方结算，高某共计应付刘某劳务费32100元，至2017年12月26日，高某欠刘某劳务费26000元，高某向刘某出具了欠条，并承诺于2018年6月30日前付清。约定期限届满后，高某向刘某支付了1000元劳务费，下剩25000元至今未付。 本院认为：刘某按约定向高某提供了劳务，高某应当按约定向刘某支付劳务费，故刘某要求高某支付劳务费25000元的诉讼请求，符合约定和法律规定，应予以支持。刘某要求高某支付资金占用期间的经济损失780元，交通费200元的诉讼请求，无证据证实，故对其该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高某于本判决生效后10日内向原告刘某支付劳务费25000元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由被告高某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 范小东 二〇一九年四月十八日 法官助理 李春辰 书 记 员 李 敏
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初171号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张树森，男，1994年1月2日出生于辽宁省辽阳市，汉族，文盲，无业，户籍地及羁押前的住址均为辽宁省辽阳市。2014年7月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2015年12月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2017年5月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2018年6月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，同年9月9日刑满释放。同年9月28日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留，同年10月14日被莱州市公安局指定居所监视居住（指定居所不具体、明确，被告人实际未居住）。2019年1月23日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留；同年2月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]178号起诉书指控被告人张树森犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人张树森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月24日2时30分许，被告人张树森至莱州市府东街北首路东“遇见你”首饰服装店，将该店玻璃门门把手破坏后进入店内，盗窃项链两条、衣服一件、华硕笔记本电脑一部。华硕笔记本电脑被其销赃。经莱州市价格认证中心认定，被盗笔记本电脑的价格为人民币1200元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某玲的陈述、证人张某滔的证言、现场勘验笔录附照片、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张树森盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。其如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。被告人张树森因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。莱州市公安局对被告人张树森采取指定居所监视居住的强制措施，指定的居所不具体、明确，被告人实际亦未在该范围内居住，等同于指定居所监视居住的强制措施实际未执行，依法不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张树森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月23日起至2019年10月5日止。罚金限判决生效后十日内予以交纳。） 二、责令被告人张树森退赔失主张晓玲损失人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇一九年四月十五日 书记员  邓茜丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2054号原告:中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码负责人:饶会东，该行行长。委托诉讼代理人:邹芳菲，系该分行法律顾问,特别授权代理。被告:黄伟,男，1983年5月16日出生，汉族，科诺油烟机老板，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟归还原告信用卡欠款19218元，其中本金14874.14元，违约金1751.44元，利息2592.42元（利息暂算至2018年9月30日），之后利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄伟于2016年6月23日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（赣通信用卡专用申请表），同意遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》。原告根据被告黄伟的申请，给其办理了账号为62×××21的赣通龙卡金卡，额度由2万降为1.0万元。黄伟透支消费后未按时还款，截止2018年9月30日，被告黄伟上述龙卡信用卡账户共欠款19218元，其中本金14874.14元、违约金1751.44元、利息2592.42元。被告黄伟透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄伟未应诉答辩。经审理查明，2016年6月23日，被告黄伟原告申请办理了中国建设银行赣通龙卡IC信用卡，向原告提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（赣通信用卡专用申请表），被告黄伟在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××21,被告黄伟用该卡进行了消费。因被告交易异常，原告将被告的额度由2万元调整为1万元。截止2018年9月30日，被告黄伟上述龙卡信用卡账户共欠款19218元，其中本金14874.14元、违约金1751.44元、利息2592.42元。以上事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司抚州市分行营业执照及负责人身份信息、被告的身份信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表（赣通信用卡专用申请表）、信用卡领用协议及官网截屏、被告银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，本院予以认定。本院认为，被告黄伟向原告申请办理了中国建设银行赣通龙卡IC信用卡并承诺遵守中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告黄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金14874.14元、违约金1751.44元、利息2592.42元（该利息截止至2018年9月30日，之后利息按日息万分之五计算至还清款日止,但利息及违约金的总额不得超过年利率24%）;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元,由被告黄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇一九年四月二十八日书记员  李 茹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕01**民初3165号     原告：西安藻露堂药业集团达仁堂药品有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：逯煜，该公司经理。   委托诉讼代理人：魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。   被告：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：高云鹏，该公司董事长。   被告：武毅，男，1970年10月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。   本院在审理原告西安藻露堂药业集团达仁堂药品有限公司与被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司、武毅劳动争议一案中，原告西安藻露堂药业集团达仁堂药品有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安藻露堂药业集团达仁堂药品有限公司撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告西安藻露堂药业集团达仁堂药品有限公司负担。                       审判员  孙 东 燕         二Ｏ一九年四月十六日       书记员 王 柳          1
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初2395号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝,贵州盘州市。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：李树平，女，1968年4月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告李树平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年4月8日向本院申请撤回对被告李树平的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回对被告李树平的起诉。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司承担。审判员 丁 娅二〇一九年四月八日书记员 刘莎莎
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初2156号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：戚建刚，董事长。被申请人：山东海牧生物科技有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇驻地。统一社会信用代码：913713274932431737。法定代表人：邢杰，经理。被申请人：邢杰，男，汉族，1975年11月2日出生，居民，住山东省莒南县。山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东海牧生物科技有限公司、邢杰借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为2700000.00元，申请人以自有注册资本金提供担保。本院认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东海牧生物科技有限公司享有所有权的加工畜牧饲料成品及原料，详见清单。查封期限二年，查封期间被申请人应妥善保管，如需转让，应将转让款交至莒南县人民法院。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后应当申请解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年四月十一日书记员  张景飞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3869号原告：唐志武，男，1977年4月3日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：蔡三妹，女，1976年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省，系原告唐志武之妻。代理权限：特别授权。被告:王伯生，男，1976年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告唐志武与被告王伯生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员胡曦适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告唐志武委托诉讼代理人蔡三妹到庭参加了诉讼，被告王伯生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告唐志武向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金1万元并按约定支付利息。事实和理由：被告于2010年9月12日向原告借款1万元，并约定借款月利率15‰，被告承诺2012年12月前偿还借款本金及利息。还款期限届满后，被告以各种理由推脱。原告多次催收，被告未予偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告唐志武为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告向原告借款1万元并约定了利息的事实。被告王伯生未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2010年9月12日，被告因经营需要向原告唐志武借款1万元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到唐志武人民币壹万元整利息1.5分。借款人：王伯生2010.9.12在2012年底前还清”。被告未能偿还该借款及其利息，原告催收上述借款未果，双方酿成纠纷。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告王伯生因经营需要资金于2010年9月12日向原告唐志武借款1万元，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，被告逾期未偿还借款本金，故原告请求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。双方明确约定了“利息1.5分”，本院根据我国有关限制贷款利率的强制性规定，结合交易习惯，确认计息方式为月利率15‰。被告王伯生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王伯生在本判决生效后五日内偿还原告唐志武借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，按月利率15‰从2010年9月12日起计算至实际付清之日止）。本案案件受理费减半收取50元，由被告王伯生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一九年四月三十日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保493号申请人﹕中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：党永利被申请人：宋磊被申请人：巩秀娟申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人宋磊、巩秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行于2019年04月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人款480000元或查封（扣押）相应价值的财产。案件申请费2920元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年四月三十日代书记员 张 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执79号 申请执行人：张加才，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张奇，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张伟涛,男,1992年11月22日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人张加才与被执行人张奇、张伟涛经司法确认的调解协议纠纷一案,本院于2018年5月24日作出的（2018）皖1602民特51号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年1月17日公告送达执行通知书和财产报告令。并于2019年1月11日、2019年3月26日、2019年4月18日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人名下财产查询情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十二日 书记员  苏勇军
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执01号 （2019）川1325执392号 （2019）川1325执394号 （2019）川1325执493号 申请执行人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地西充县晋城镇。 法定代表人：黄海涛，董事长。 被执行人：贾红，女，汉族，生于1966年1月7日，住四川省西充县。 被执行人：马树群，女，汉族，生于1969年2月10日，住四川省西充县。 被执行人：谢志恒，男，汉族，生于1965年3月3日，住四川省西充县。 被执行人：何永红，男，生于1966年9月2日，住四川省西充县。 被执行人：张秀桂，女，生于1969年3月17日，住四川省西充县。 四川西充农村商业银行股份有限公司与贾红、马树群、谢志恒、何永红、张秀桂金融借款合同纠纷四案，本院（2018）川1325民初3672号民事调解书、（2018）川1325民初3673号民事调解书、（2018）川1325民初3664号民事调解书、（2018）川1325民初3663号民事调解书生效后，四川西充农村商业银行股份有限公司申请执行。执行中，依四川西充农村商业银行股份有限公司的申请，对贾红、案外人黄平共有的位于西充县晋城镇晋城大道三段256号1幢2楼1号（原西充县晋城镇安汉大道南一段A-1幢二楼一号）商业用房评估、拍卖（案外人黄平同意评估、拍卖抵偿债务），评估价231.2万元，于2019年3月29日和2019年4月18日，依法委托淘宝网拍卖，二次均无人报名竞买，第二次拍卖保留价225万元。申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价225万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、西充县晋城镇晋城大道三段256号1幢2楼1号（原西充县晋城镇安汉大道南一段A-1幢二楼一号）商业用房《原房产证编号：西房权证房管字第××号，土地使用权证：西府国用（2003）字第0283号》的所有权归申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司所有。西充县晋城镇晋城大道三段256号1幢2楼1号（原西充县晋城镇安汉大道南一段A-1幢二楼一号）商业用房的所有权自本裁定书送达申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续，办理过户的税、费由申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司行承担。 三、注销原房产证编号：西房权证房管字第××号，土地使用权证：西府国用（2003）字第0283号。 四、解除对西充县晋城镇晋城大道三段256号1幢2楼1号（原西充县晋城镇安汉大道南一段A-1幢二楼一号）商业用房《原房产证编号：西房权证房管字第××号，土地使用权证：西府国用（2003）字第0283号》的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲邦槐 审判员  李 磊 审判员  杨 驰 二〇一九年四月二十五日 书记员  王晶伟
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初2668号 原告：西安经济技术开发区地铁行政中心站颜上鲜海鲜焖面。经营场所地：西安市地铁四号线经开区行政中心站物业区商铺。统一社会信用代码 92610132MA6W73W234。经营者：孙静，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX段XX号，公民身份号码 51081XXXX。委托诉讼代理人：马敏超，男，西安经济技术开发区地铁行政中心站颜上鲜海鲜焖面办公室工作人员，住该公司。被告：陕西实正共盈投资控股有限公司。统一社会信用代码 9161013356148093XJ。法定代表人：陈秀玲，执行董事。委托代理人：翟倩文，女，陕西实正共盈投资控股有限公司员工，住该公司。原告西安经济技术开发区地铁行政中心站颜上鲜海鲜焖面与被告陕西实正共盈投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。2019年4月8日、2019年4月30日，原告西安经济技术开发区地铁行政中心站颜上鲜海鲜焖面经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安经济技术开发区地铁行政中心站颜上鲜海鲜焖面撤诉处理。案件受理费5519元，减半收取计2759.5元，由原告西安经济技术开发区地铁行政中心站颜上鲜海鲜焖面负担。  审  判  长     刘  鑫人民陪审员     樊魁元人民陪审员     史西萍  二〇一九年四月三十日 书  记  员     陈  芳 1
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初1169号 原告：周昭权，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：李永旺，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：贺会男汉族1986年6月10日出生住湖南省溆浦县。 原告周昭权与被告李永旺、贺会劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昭权到庭参加诉讼，被告李永旺、贺会经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周昭权向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同及时支付尚欠原告的人民币叁万贰仟元整；2.判决二被告按《结算单》中约定从2016年7月1日起按500元/天支付原告误工等损失至付清之日止(庭审中，原告将起算时间变更为2016年7月2日)；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2016年6月11日结算时约定二被告应在2016年7月1日前将结算中的二被告尚欠原告的劳务费叁万贰仟元人民币通过约定账号转账支付给原告，同时还约定如二被告没有在约定期内付清给原告的款项，则每迟支付一天被告应加付给原告每天伍佰元的误工等损失直至付清为止。事后二被告以各种无赖的理由不按时支付原告，原告多次跑到做工工地催款无果。被告李永旺在2016年7月1日至2016年10月1日之间支付了原告7000元的误工损失费，又于2019年3月1日支付了2000元、2019年3月2日支付了2000元、2019年3月17日支付了10000元，这部分钱被告未说明是支付的本金还是其他，原告认为是支付的损失。如今二被告相互推脱，接电话也不耐烦，谈到付款就挂掉电话。原告认为二被告严重丧失了道德理性和欠债还钱天经地义的历史定义。鉴于以上事实，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特向法院提出如上诉讼请求，望依法判决。 被告李永旺、贺会未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告系从事石材幕墙安装工作，与二被告同在温江工地做工，原告为二被告提供劳务。2016年6月11日，原告与二被告签订《温江工地11号、12号结算单》(以下简称《结算单》)，《结算单》载明：“一、总面积合计3276㎡×120元/㎡=393120元；二、总支领2015年腊月兑318848.00元、2016到今合计兑20000.00元……；三、所有老李的工人帮到两幅楼做工合计19310.00元；四、以上账务总余额为￥34962.00元；五、以上款项的尾数玖佰陆拾贰圆作为保修金。由李永旺自行用此款作安排维修；六、本款总余额大写叁万肆仟圆整是本工地的人工费。由李永旺、贺会两人共同在2016年7月1日前准确无误支付给周昭权，账号重庆农村商业银行忠县支行望水分理处，否则每迟支付1天加付给周昭权伍佰元1天的劳务等损失直至付清为止，不得有其他任何理由抵赖。此结算单三人签字生效并照此执行。本款以转账支付为准，款付清后自动作废。款付清后所有人工费由周昭权处理。如有争议，在周昭权所在地起诉。打账以叁万贰仟圆为准。另有贰仟为所有未处理好的各项费用”。在该《结算单》下方有原告及二被告的签名及二被告的身份证号码。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本案中，原、被告已针对原告提供的劳务进行了结算，并约定于2016年7月1日前支付原告款项，现二被告未按约定履行付款义务，原告要求二被告支付结算款项的诉讼请求，本院予以支持。 关于损失的问题。原告主张原、被告在《结算单》中约定被告迟延履行付款义务，则每迟一天按500元/天标准支付原告损失。本院认为，虽然原、被告约定了按500元/天标准支付原告损失，但损失计算方法是以实际存在损失为前提，而本案原告未提交证据证明其实际存在损失及损失金额，但二被告逾期支付原告欠款，客观上会给原告造成资金占用损失，在原告没有相关证据证明其损失的情况下，不宜直接以约定的每日500元作为认定损失的依据，故，本院酌情以年利率24%所计算的利息作为原告的损失金额。 关于原告自认的被告李永旺已支付金额的问题。庭审中，原告周昭权自认被告已支付其21000元，由于二被告未到庭，对于原告周昭权自认的被告已支付数额，本院予以确认。对于该21000元的性质，原告周昭权主张系支付的损失。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告所支付的款项数额不足以清偿全部债务，且原告未主张实现债权的有关费用，故，对于该21000元，本院认定为作为原告资金占用损失的利息数额。 被告李永旺、贺会经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭答辩、举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永旺、贺会于本判决生效后五日内支付原告周昭权劳务费32000元及损失(损失计算方式：以32000元为基数，自2016年7月2日起按照年利率24%计算至付清之日止。执行时扣除被告李永旺已支付原告的21000元损失)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3740元，由原告周昭权负担3176元，被告李永旺、贺会负担564元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王啟芳 二〇一九年四月二十二日 书记员  郭 燕
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执811号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。负责人：张臣，职务董事长。被执行人：姜长海，男，汉族，现住肇东。肇东市农村信用合作联社与姜长海金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2018)黑1282民初2051号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社于2019年3月18日依法向本院申请执行被执行人姜长海给付借款本息合计17,070.28元,并承担案件受理费98.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人姜长海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人姜长海的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人姜长海发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  于 强审判员  刘德来二〇一九年四月二十二日书记员  王克飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初75516号原告：施根弟，男，1951年6月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：张红明，男，1967年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张荣官(系被告张红明父亲)，住上海市浦东新区。原告施根弟与被告张红明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施根弟及被告张红明的委托诉讼代理人张荣官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施根弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红明归还借款人民币(币种下同)450,000元；2.判令被告张红明偿付以上述借款为本金，自起诉之日2018年10月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告妻子于2016年4月26日因交通事故去世，由被告代办保险理赔，但被告未将全部保险理赔款支付原告，原告多次催讨无果。后被告又向原告借款，被告就剩余保险赔偿款和借款陆续出具了三份借条。此后，被告仅于2017年支付利息，自2018年起未再还款，故请求判如所请。原告提供了以下证据以证明其主张：1、2017年1月7日的100,000元借条一份；2、2017年7月10日的100,000元借条一份；3、2017年11月30日的250,000元借条一份；4、银行交易明细一组。被告张红明承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张红明于本判决生效之日起十日内支付原告施根弟450,000元；二、被告张红明于本判决生效之日起十日内偿付原告施根弟以450,000元为本金，自2018年10月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,020元(原告施根弟已预交)，由被告张红明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇一九年四月十一日书 记 员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初1160号原告：和高星，男，汉族，1954年1月12日出生，汉族，退休，现住焦作市解放区。委托代理人：和发现，男，1981年7月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。系原告儿子。被告：河南黄河人实业股份有限公司，住所地：焦作市新区黄河大道西段**。负责人：祝桂荣，总经理。原告和高星诉被告河南黄河人实业股份有限公司（以下简称黄河人公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告和高星的委托诉讼代理人和发现到庭参加诉讼。被告黄河人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和高星向本院提出诉讼请求：判令原告和高星与被告黄河人公司出借50000元借款合同有效。事实和理由：2013年4月24日，原被告达成借款协议，由原告和高星借给被告黄河人公司50000元现金，借款时间一年，协议到期后，因被告不及时归还借款，原告于2014年7月2日向山阳区人民法院提起诉讼。后山阳区法院按照主体错误裁定驳回起诉。同年9月26日，原告再次向山阳区人民法院起诉，后被告知因为牵涉非法集资案件，不再受理，由政府组成清欠工作组统一处理。后原告向清欠组申报债权，并向解放区法院提起诉讼，要求确认该借款合同有效。被告黄河人公司未到庭发表答辩意见。原告和高星为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:证据1.借据1份，证明借款的事实和金额，我父亲将现金50000元给了被告；2.民事裁定书2份，证明我方曾经于2014年和2018年就本案借款起诉过的事实；3.通知1份，证明焦作市中级人民法院曾经于2014年被焦作市打击和处置非法集资领导小组办公室通知，停止审理有关黄河人公司的有关案件。被告黄河人公司未发表质证意见，亦未提交证据。被告黄河人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃进行答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，故对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，原被告达成借款协议，由原告和高星借给被告黄河人公司50000元现金，借款时间一年，原告向被告给付了借款，被告向原告出具了借款收据。协议到期后，因被告不及时归还借款，原告于2014年7月2日向山阳区人民法院提起诉讼。后山阳区法院按照主体错误裁定驳回起诉。同年9月26日，原告再次向山阳区人民法院起诉，后被告知因为牵涉非法集资案件，不再受理，由政府组成清欠工作组统一处理。原告向工作组申报了债权，并同时向我院诉讼，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告和高星向被告黄河人公司出借现金50000元，被告黄河人公司收到借款后向原告出具了借据。该借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，该债权受法律保护。因此，原告诉讼要求确认该借款协议债权合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告和高星于2013年4月24日向被告河南黄河人实业股份有限公司借款50000元的借款债权有效。案件受理费50元，由原告和高星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙晓勇二〇一九年四月二日书记员  侯静芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初266号 原告：王朝顺，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省 龙海市港尾镇考后村黄岑28号，公民身份号码 350681197908087058。 被告：黄宝山，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告王朝顺与被告黄宝山民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝顺到庭参加诉讼，被告黄宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朝顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄宝山偿还借款人民币100000元及利息（按银行同期同类贷款4倍利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，王朝顺变更第一项诉讼请求为：判令被告黄宝山偿还借款人民币100000元及利息（按月利率2分计算，从借款之日起算）。事实和理由：2015年8月11日，原告王朝顺、被告黄宝山在黄宝山家里，被告以工程周转需要资金为由向原告借款人民币100000元，被告黄宝山出具欠条一份交原告收执。事后，经原告多次催讨，被告未还款，至今尚欠100000元及利息。 黄宝山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄宝山于2015年8月11日向王朝顺借款100000元，并出具借据交王朝顺收执。该借据载明：借款金额100000元；每月利息按本金的4%计算；于2015年12月16日还清本金及利息；若逾期还清，则自还款期限届满之日起至借款本息全部还清之日止，按日千分之二向出借人支付逾期违约金，并承担出借人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、公告费、调查费、送达费、差旅费、诉讼保全担保费等。若有争议，出借人有权向借款所在地即漳州市有管辖权的人民法院起诉。借款期限届满后，黄宝山未偿还王朝顺借款本金及利息，故王朝顺诉至本院请求判令如上所述。 本院认为，黄宝山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王朝顺主张黄宝山向其借款100000元，并提供借据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以采信。黄宝山未按照约定的期限偿还王朝顺借款本金及利息，已构成违约。王朝顺请求黄宝山偿还其借款本金100000元并支付其利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清款项之日止），符合法律规定，应予以支持。黄宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄宝山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王朝顺借款本金100000元，并支付利息（从2015年8月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄宝山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄明发 二〇一九年四月二十四日书记员李昊蓝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执95号之二 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，任董事长。 委托代理人：郭益飞、梁志林，系该司职员。 被执行人：黄艳，女，1983年5月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人黄艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金62334.32元及相应利息和费用（计至2016年9月29日，利息3049.1元、罚息594.98元、催收工本费1300元；自2016年9月30日起，以本金62334.32元为基数，按月利率11.03333‰上浮50%计算罚息至实际清偿日止）予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人黄艳所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因上述车辆去向不明，暂无法处置。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人在期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年四月二十八日 书记员  梁健明
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1281号罪犯秦东，男，1998年3月24日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年11月6日作出(2017)粤1972刑初2158号刑事判决，以被告人秦东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，责令退赔被害人4014元。判决生效后交付执行。刑期执行至2019年8月31日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯秦东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯秦东减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯秦东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内总得分1427分，折换成表扬2个，剩余考核分227分。该犯原判财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯秦东予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静