广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初122号原告：何康乔，男，1975年12月5日出生，住湛江市麻章区，委托代理人：杨龙，广东行诚律师事务所律师。被告：朱福明，男，1971年7月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托代理人：王文斌，广东汉基律师事务所律师。原告何康乔与被告朱福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告何康乔、被告的委托代理人王文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何康乔向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款12万元及利息（从2016年9月18日起按月利率2.5%计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年。2016年9月18日，被告朱福明以资金周转困难为由，向原告借款12万元，约定借款期限至2016年10月18日止，月利率按2.5%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推搪，至今分文未还。据此，原告起诉至人民法院，请求如所诉。被告朱福明辩称，原告所诉不是事实，被告并未收到原告的借款，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交借据、银行明细清单，拟证实原告借给被告12万元；被告有异议，表示其并未收到借款；对证据真实性本院予以认可，是否支付借款应综合其他证据综合认证。2.原告提交录音及文字说明、中国移动通话记录、中国移动交费发票，拟证实被告承认借据事实；被告承认通话内容，但表示是被告不记得以为是之前的借款，其后又以没有原件不予认可该通话内容；该证据是原告以合法手段获取且没有疑点，真实性本院予以认可，是否支付借款应综合其他证据综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因开“的士”而认识多年。2013年9月8日，原告及其妻子从其银行账户中取款15万元借给被告。2015年9月份左右，被告以车抵债偿还原告借款，原告主张抵消10万元、尚欠5万元，被告主张已经全部抵消完毕。2016年9月18日，被告给原告出具借据，载明：“本人朱福明因资金不足，现向何康乔借款人民币120000元，每月按0.025利息计算给何康乔，期限自2016年9月18日至2016年10月18日还清。”被告主张并未收到上述借据，原告则表示该借据的12万元是旧债重新订立借据，包括2013年9月8日的15万元借款尚欠的5万元、2015年10月27日取现借给被告的5万元、被告欠案外人苏腾成的1万元及2015年10月27日至2016年9月18日以10万元为本金按年利率12%计算的利息。2019年1月3日，原告致电被告追索欠款，双方对话内容包括：原告“你什么时候偿还那12万元给我”，被告回答：“当时写有借据，都不记得写了多少了”原告“你那时候就是欠10万元……”，被告“有利息1万多元在里面，你不记得了吗？”本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告所欠的12万元是旧债重新出具借据，并提供借据、银行明细清单、通话记录予以证实。被告表示录音没有原件不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；”的规定，该录音是原、被告双方的通话记录，对话连贯，持续时间与通话记录时间一致，故对该通话记录，本院予以采信。被告虽主张借据旧债已经还清，借据所借款项并未实际支付，但未提供已还清旧债的依据。且借款金额较大，被告应当在出具借据、承认借款等事项时足够谨慎对待。被告在录音中承认借据的存在，庭审中又以不记得以为是之前的债务予以辩解，难以令人取信。原告在2013年借给被告的15万元也是以现金支付，可见双方交易中有现金支付的可能。原告提交的借据、银行明细清单、录音，能够形成证据链相互印证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，对原告主张被告尚欠其10万元的主张，本院予以采信。对于1万元利息计入本金写入借据的问题，由于不能确定当时借款利息及利息偿还情况，故该部分不予认可。对于原告主张第三人转让的1万元债权问题，因涉及第三人的利益，故对该部分，本院不予支持。关于利息问题。借据约定按月利率0.025计利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应以10万元为本金，按年利率24%支付从2016年9月18日起至还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：一、限被告朱福明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何康乔借款本金10万元和利息（从2016年9月18日起至还清之日止按年利率24%计息）；二、驳回原告何康乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，原告负担400元，被告负担2300元（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈军辉人民陪审员  李茂明人民陪审员  吴云霞二〇一九年四月二日法官助理李小凤书记员林维纳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。