江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初193号 原告：熊四宝，男，1966年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：周啟乐，男，1990年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：周新义，男，1964年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系被告周啟乐父亲，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周名旺，系新建区法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般代理。 原告熊四宝与被告周啟乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊四宝、被告周啟乐委托诉讼代理人周新义、周名旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊四宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币48032元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人，2018年4月6日下午，原告到自己的祖坟祭祖，被告的爷爷咒骂原告，原告对被告的爷爷说，我们祭自己的祖坟关你什么事，被告的婶婶叫被告的两兄弟出来打原告，被告则从家中手持水果刀冲出来，将原告的左眼打伤，造成原告左眼眶骨折，眼球挫伤和裂伤的伤害后果。事件发生后，原告向当地派出所报案，派出所对被告伤害原告的事实进行了调查。然而被告对原告受伤的经济损失分文未予以赔偿。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。 被告周啟乐辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.本案原告应承担主要责任。根据公安询问笔录及现场调查可知，2018年4月5日下午1时左右，原告等人乘被告家人都不在家时，到被告家人门口随意祭祖，原告祭祖处是没有任何坟墓痕迹的，到被告家人门口烧纸放鞭，严重侵害乐被告家人的合法权益，属于侵权行为，应承担侵权责任。大约2时左右，被告的爷爷及婶婶到家后看到原告等人在家门口祭祖烧纸，原告又返身到被告家人门口与被告爷爷和婶婶发生争吵、打架，致使被告与原告发生纠纷，因此原告承担本案主要责任。2.原告提出的赔偿费用明显过高，不符合法律规定。3.原告祭祖的地方根本没有原告家的祖坟。原告每年祭祖的地方都不同，之前被告父亲周新义及被告叔叔周新爱没有在宅基地上建房时，原告在空地上祭祖，2005年周新义及周新爱建房打地基时，原告家族的人也来现场看过，没有看到祖坟。房子建好后，原告先在被告家门口祭祖，这次又在周新爱厨房门口祭祖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权进行了调查取证，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提交的司法医学鉴定票据原件，被告质证有异议，但该票据为江西省医疗门诊收费票据，并加盖了南昌市第一附属医院收费专用章，故本院对被告质证观点不予采纳，对该份证据予以采信； 2.对原告提交的照相、材料费发票原件，被告质证有异议，原告陈述是司法鉴定复检费用，但该发票上并未注明，且原告的诉请中已经包含了司法医学鉴定费200元，故本院对被告质证观点予以采纳，对该份证据不予采信； 3.对原告提交的昌大一附院收款收据原件，被告质证有异议，因收款收据不是正式发票，且原告陈述不清楚这是什么费用，故本院对被告质证观点予以采纳，对该份证据不予采信； 3.对原告提交的南昌驰达科技有限公司出具的工资证明原件，被告质证不能证明原告系该公司员工，有效证明应该提供银行工资流水。因原告未提交银行流水或缴纳社保、医保等固定收入证明，故本院对该份证据中工资收入情况不予采信； 4.对原告提交的石岗派出所对周启乐、周小乐、熊建华、熊四宝的询问笔录原件，被告质证对真实性无异议，关联性有异议。因该证据系派出所出具，可以证明原告与被告在2018年4月5日下午发生冲突的起因和经过，故本院对被告质证观点不予采纳，对该份证据予以采信； 5.法院依职权调查的石岗镇田北村村委会书记吴永生、村主任周歧禄询问笔录原件，原告质证无异议，被告质证对真实性有异议。因村委会书记、主任对村民情况较为了解，两人的陈述基本一致，可以证明原告熊四宝家族历年清明就在被告家附近祭祖的事实。故本院对被告质证观点不予采纳，对该份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊四宝与被告周啟乐是同村人。原告熊四宝家族历年清明均在村中一块空地（现被告家与被告叔叔周新爱家房屋中间，即被告家大门前，紧挨着被告叔叔周新爱厨房门口的大概位置）祭祖。2005年，自被告父亲周新义和被告叔叔周新爱在该空地前后自有的宅基地上建房后，原告家族与被告家经常为清明祭祖发生争吵纠纷。因被告家和被告叔叔周新爱家前后毗邻，被告家大门对面往右很短距离便是被告叔叔周新爱家厨房门口。2006年清明，原告在被告家与被告叔叔周新爱家房屋中间的空地上，靠着周新爱厨房后墙，对着被告家大门口边的位置祭祖，被告母亲劝说原告不要对着其大门口祭祖，原告便往旁挪动位置祭祖。2018年4月5日，原告熊四宝、案外人罗华英在被告叔叔周新爱家厨房门口边祭祖时，被告爷爷周丰赐、被告婶婶余爱兰出来阻止，双方发生争吵、冲突。被告在楼上听到争吵声后便下楼，看到原告熊四宝与周丰赐发生冲突，就冲过去与原告发生拉扯，在拉扯过程中将原告的左眼打伤。后原告家人拨打了110报警。2018年4月6日，原告被送至南昌大学第一附属医院住院治疗。经诊断，原告熊四宝左眶骨骨折，左眼球挫伤，左眼睑裂伤，右泪道阻塞。住院治疗12天，2018年4月18日出院，出院医嘱：休息一月，加强营养。2018年10月31日，南昌市公安局新建分居作出新公（岗）决字【2018】1640号行政处罚决定书，对被告处以罚款五百元。双方协商赔偿事项未果，2019年1月21日，原告诉讼来院。 庭审中，原告未提供交通费发票。原告陈述其在南昌驰达科技有限公司做空调配件。 案经多次调解，未能达成调解协议。 本院认为，民法总则第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违法法律，不得违背公序良俗。”清明祭祖是中华民族的传统，2005年，自被告父亲周新义和被告叔叔周新爱在该空地前后自有的宅基地上建房后，原告家族为祭祖之事与被告家经常发生争吵冲突。由此，被告明确知晓原告每年清明在其大门前祭祖的大概地址，并对原告的祭祖行为有过劝阻。2018年4月5日，原告与被告爷爷、婶婶再次因祭祖之事发生冲突，被告在加入到该冲突过程中将原告左眼打伤。对该损害结果的发生，被告应承担赔偿责任。故对被告周啟乐辩称应驳回原告熊四宝的诉讼请求的观点不予采纳，对原告原告熊四宝诉请被告周啟乐承担赔偿责任，本院依法予以支持。《侵权责任法》及相关司法解释规定，受害人遭受人身损害，有权请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等。经核算，原告熊四宝应获赔偿数额如下：1.医疗费34214.79元；2.护理费94元/天×12天=1128元；3.住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元；4.误工费因原告未提交固定收入证明，参照2017年江西省制造业平均收入计算41837元/年÷365天×（30+12）天=4814.12元；5.营养费：20元/天×12天=240元；6.交通费因原告未提交有效票据，酌定为10元/天×12天=120元。以上各项损失合计41716.91元。因原告在被告叔叔家厨房门口边祭祖，双方就周丰赐、余爱兰的劝阻行为发生争吵，由此产生冲突，原告对该冲突的引发亦负有一定的责任，故酌定原告承担赔偿责任的25%即10429.23元，被告承担赔偿责任的75%即31287.68元，故对原告诉请中超出部分依法不予支持。综上所述，依照《民法总则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周啟乐于本判决生效后十五日内支付原告熊四宝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计31287.68元； 二、驳回原告熊四宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元减半收取计500元，由原告熊四宝负担125元，由被告周啟乐负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员 郭 霞 二〇一九年四月十八日 书记员 汪赛君 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。