云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终74号上诉人（原审原告）：伏文乔，男，汉族，1965年9月8日生，住曲靖市翠峰西路开发区。被上诉人（原审被告）：吕云丽，女，汉族，1969年7月8日生，住曲靖市。原审第三人：张顺琼，女，汉族，1968年10月28日生，住曲靖市。上诉人伏文乔因与被上诉人吕云丽、原审第三人张顺琼案外人执行异议之诉一案，不服麒麟区人民法院（2017）云0302民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伏文乔上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初6177号判决书，改判不得执行位于曲靖市翠峰西路开发区房屋及云Ｄ×××**明锐轿车；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为，离婚时，夫妻财产大部分归伏文乔所有，而共同债务均由张顺琼清偿，存在逃避债务之嫌，但是，离婚协议对财分分割、债务分担的记载仅对内有效，不产生对外的效力，并不影响吕云丽的利益，与被上诉人的债权无关。并且，离婚协议赋予上诉人阻止本案执行标的转让、交付的实体权利，应当得以排除强制执行。被上诉人吕云丽未作书面答辩。原审第三人张顺琼未作书面答辩。原审原告伏文乔向一审法院起诉请求：判令停止对原告所有的位于曲靖市翠峰西路开发区车牌号云Ｄ×××**明锐牌轿车的强制执行，并解除对上述房屋的查封、车辆的扣押；案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2007年9月5日，第三人张顺琼向曲靖盛世锦华房地产开发有限公司购买位于曲靖市翠峰西路开发区住房一套，双方签订了《商品房购销合同》。9月14日，原告、第三人与中国银行股份有限公司曲靖市分行签订《购房借款合同》，原告及第三人向银行申请住房按揭贷款25.8万元，用于购买坐落曲靖市翠峰西路开发区的房屋，期限240个月，至2027年9月14日止。2009年9月17日，该房屋办理了房屋产权证书，房屋所有权人为张顺琼。2014年7月10日，原告与第三人在麒麟区民政局办理了离婚登记，签署了《离婚协议书》，其中夫妻共同财产的处理约定，夫妻共同所有的位于曲靖市麒麟区的房屋所有权及屋内家电、家具等归男方所有，房屋产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更手续，过户费用由男方负责。女方名下的车辆有2辆，其中：一辆斯柯达，车牌号云Ｄ×××**归男方所有；一辆奥迪，车牌号云Ｄ×××**归女方所有，女方负责清偿奥迪车银行按揭贷款。双方确认在婚姻关系存续期间发生所有共同债务，均由女方负责清偿。2016年4月22日，吕云丽起诉张顺琼、伏文乔运输合同纠纷一案，并申请财产保全，请求查封张顺琼所有的位于曲靖市翠峰西路开发区Q0475明锐牌轿车、查封车牌号云Ｄ×××**奥迪牌轿车。麒麟区人民法院于2016年4月28日作出（2016）云0302财保94号民事裁定书，查封了上述财产。2016年7月29日，麒麟区人民法院作出（2016）云0302民初1996号民事判决书，认定：“根据张顺琼的要求，吕云丽于2013年12月至2014年3月31日期间安排人员运煤，共产生运费589468.3元。2014年4月14日，吕云丽将运煤过磅单交给张顺琼，张顺琼向吕云丽出具欠条一份，载明：截止2014年3月31日欠吕云丽运费589468.3元（已付5万元整），实欠539468.3元，于2014年4月30日前支付239468.3元，余款于2014年5月31日前付清。欠款人：张顺琼。”2014年6月13日，张顺琼通过网银转账向吕云丽支付20万元运费，现尚欠运费339468.3元。据此，判决张顺琼于本判决生效后30日内向吕云丽支付下欠运输费339468.3元；驳回吕云丽对伏文乔的诉讼请求。双方当事人均未提出上诉。（2016）云0302民初1996号民事判决书生效后，吕云丽于2017年2月16日向麒麟区人民法院申请强制执行。2017年9月30日，在执行过程中，麒麟区人民法院执行局干警在位于曲靖市翠峰西路开发区房屋内找到张顺琼，对其驾驶的云Ｄ×××**明锐牌轿车进行扣押，并要求张顺琼15日内将该房屋腾空，进行评估拍卖。10月17日，案外人伏文乔提出执行异议。10月27日，经麒麟区人民法院审查，作出（2017）0302执异字第35号执行裁定书，裁定驳回案外人伏文乔的执行异议。原告伏文乔向麒麟区人民法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止对执行标的进行强制执行的救济方法。本案争议的焦点是，诉争的房屋和车辆是否符合（2016）云0302民初1996号民事判决执行的标的。一、被告与第三人的债权发生于2013年12月至2014年3月31日期间，第三人于2014年4月14日向被告出具债权凭证《欠条》，载明了付款金额和期限，并于2014年6月13日支付吕云丽20万元，尚欠运费339468.3元。第三人对与被告存在的债务是明知的。2014年7月10日，原告与第三人办理离婚登记，解除了婚姻关系。对夫妻共同财产的分割为，诉争的房屋和车辆归男方所有，在婚姻关系存续期间发生的所有共同债务，均由女方负责清偿。该离婚协议中的夫妻共同财产分割，大部分归原告所有，而共同债务则由第三人负责清偿，显然存在逃避债务之嫌。二、本案争议的房屋和车辆均登记在第三人名下，虽然原告与第三人在离婚协议中约定，房屋产权证的变更手续自离婚后一个月内办理，但至今该房屋和车辆未办理变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。物权变动通常需要特定的方式予以公示始得产生法律效力。物权变动的公示规则，主要意义在于确定物权的归属，保护交易的安全与交易秩序。原告与第三人签订的离婚协议中的涉诉房屋和车辆，未办理变更登记，物权未发生变动。原告与第三人关于财产分割的条款仅对双方具有约束力，双方之间形成了债权关系。据此，判决：驳回原告伏文乔的诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”伏文乔对执行标的提出异议，既而提起案外人执行异议之诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条的规定，案外人对执行标的享有足以阻却执行的合法权益的，不得执行该执行标的。本案所涉执行标的仍登记在原审第三人张顺琼名下，伏文乔提起执行异议之诉，但未提交证据证明其对执行标的享有足以阻却执行的合法权益。并且，即便伏文乔与张顺琼协议离婚时，对夫妻财产及债权债务进行了分割，人民法院强制执行指向的财产按夫妻离婚时的约定归属于伏文乔，也麒麟区人民法院对执行财产采取的仅是扣押等控制性措施，因此，亦无不当。综上，上诉人伏文乔的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由伏文乔负担。本判决为终审判决审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年四月十五日书记员  吕梦亭