云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初68号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人仁长生，男，1964年7月15日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯非法制造、买卖、储存枪支罪，于2018年11月27日被罗平县公安局民警抓获，2018年11月28日被罗平县公安局刑事拘留，2019年1月5日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。辩护人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。被告人晏玉源，男，1979年11月7日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，中共党员（预备），农民，家住罗平县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年12月22日被罗平县公安局刑事拘留，2019年1月10日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。被告人张贵生，男，1969年11月15日出生，彝族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年12月21日被罗平县公安局刑事拘留，2019年1月5日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。被告人皇甫永生，男，1950年10月29日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，家住罗平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年11月29日被罗平县公安局取保候审，2019年1月4日罗平县人民检察院不批准逮捕,2019年2月14日被罗平县人民检察院重新取保候审。被告人张寿祥，别名张老狗，男，1967年3月20日出生，彝族，云南省罗平县人，文盲，农民，家住罗平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年12月19日被罗平县公安局刑事拘留，2019年1月5日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。辩护人李权，云南高逾斌律师事务所律师。被告人胡维深，男，1953年11月29日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年11月29日被罗平县公安局取保候审，2019年1月4日罗平县人民检察院不批准逮捕,2019年2月14日被罗平县人民检察院重新取保候审。被告人仁长生非法制造、买卖枪支及非法持有枪支，被告人晏玉源、张贵生、皇甫永生、张寿祥、胡维深非法持有枪支一案，由云南省罗平县人民检察院于2019年3月7日以罗检公诉刑诉[2019]50号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员孔冬梅、助理检察员王晓芳出庭支持公诉，被告人仁长生、晏玉源、张贵生、皇甫永生、张寿祥、胡维深及仁长生的辩护人刘乔方、张寿祥的辩护人李权均到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：1、2018年11月27日，罗平县公安局侦查人员根据群众举报从被告人仁长生家查获其非法持有的火药枪2支和自己制造的射钉枪1支。经查，被告人仁长生共制造了5支枪支，后出售给他人4支。2、被告人仁长生于2017年以1600元的价格出售给被告人张贵生1支射钉枪，罗平县公安局侦查员于2018年11月28日从被告人张贵生处查获该枪。3、被告人仁长生于2013年左右以1360元的价格出售给被告人皇甫永生1支火药枪，罗平县公安局侦查员于2018年11月29日从被告人皇甫永生处查获该枪。4、被告人仁长生于2008年左右以1000元的价格出售给被告人晏玉源1支火药枪，罗平县公安局侦查人员于2018年12月1日从被告人晏玉源处查获该枪。同时还查获了被告人晏玉源于2012年在罗平县金店以300元购买的射钉枪一支。5、罗平县公安局侦查人员于2018年11月30日从被告人张寿祥查获其非法持有的射钉枪1支。经查，该枪系被告人仁长生制造。6、罗平县公安局侦查人员于2018年11月29日从被告人胡维深处查获其于十七、八年前以45元向他人购买的火药枪1支。经鉴定，上述枪支均是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人仁长生非法制造枪支5支、买卖枪支4支，非法持有枪支2支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款和第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人晏玉源非法持有枪支2支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人张贵生、皇甫永生、胡维深、张寿祥分别非法持有枪支1支，四人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；同时被告人仁长生还具有《中华人民共和国刑法》第六十八条、第六十九条规定的立功情节和数罪并罚情节；被告人晏玉源、张贵生、皇甫永生、张寿祥、胡维深还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，要求依法判处，并提出证人证言、物证照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人仁长生辩称，晏玉源和皇甫永生购买的枪是我父亲留下来的配件，我只是安装起来给他们，这两只不属于我非法制造；另外还有三支射钉枪，射钉枪跟射钉器是一回事，我只是改装射钉器为射钉枪，没有改装之前是以射钉为动力发射弹丸，不能认定我为非法制造，对枪的支数没有意见，请求从轻处罚。辩护人刘乔方认为，被告人仁长生非法制造的枪支是两支，非法持有三支，2008年卖给晏玉源的枪支已超追诉时效，卖给张寿祥的枪支只是仁长生加工枪托制造，买卖金额不能认定，仁长生还具有自首情节，系初犯、无前科，枪支对社会没有造成危害，建议对其判处三年有期徒刑。被告人晏玉源辩称，射钉枪是我主动交给派出所的，请求减轻处罚。被告人张贵生对指控没有意见，请求从轻处罚。被告人皇甫永生对指控没有意见，请求从轻处罚。被告人张寿祥对指控没有意见，请求从轻处罚。辩护人李权认为，被告人张寿祥具有自首情节，其行为未造成严重后果，属初犯、偶犯，建议对其从轻处罚判处拘役五个月。被告人胡维深对指控没有意见，请求从轻处罚。经审理查明，1、2018年11月27日，罗平县公安局侦查人员根据群众举报从被告人仁长生家查获其非法持有的火药枪2支和自己制造的射钉枪1支。经查，被告人仁长生共制造了5支枪支，后出售给他人4支。2、被告人仁长生于2017年以1600元的价格出售给被告人张贵生1支射钉枪，罗平县公安局侦查员于2018年11月28日从被告人张贵生处查获该枪。3、被告人仁长生于2013年左右以1360元的价格出售给被告人皇甫永生1支火药枪，罗平县公安局侦查员于2018年11月29日从被告人皇甫永生处查获该枪。4、被告人仁长生于2008年左右以1000元的价格出售给被告人晏玉源1支火药枪，罗平县公安局侦查人员于2018年12月1日从被告人晏玉源处查获该枪。同时还查获了被告人晏玉源于2012年在罗平县金店以300元购买的射钉枪一支。5、罗平县公安局侦查人员于2018年11月30日从被告人张寿祥查获其非法持有的射钉枪1支。经查，该枪系被告人仁长生制造。6、罗平县公安局侦查人员于2018年11月29日从被告人胡维深处查获其于十七、八年前以45元向他人购买的火药枪1支。经鉴定，上述枪支均是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源。2、证人证言：（1）证人李树珍（2018年12月22日）证实，自己在7、8个月前看到家中的楼梯间处摆着两支枪，打电话问丈夫晏玉源告知是从朋友处拿来玩两天，等他回来还给朋友，后来警察来，晏玉源主动将两支枪交给警察未看见晏玉源拿着枪出去或借给别人过。（2）证人李某证实，看到丈夫张寿祥卧室的墙上挂着一个迷彩布袋，以为是钓鱼杆子，直到被查获才知道里面装着一支枪，平时未见过张寿祥背着该布袋出去过。3、被告人供述及辩解：（1）被告人仁长生供述及辩解，其父亲仁太胜生前会制造枪支，自己也学会了，后来用买来的射钉器和钢管学做了一支射钉枪，与父亲生前留下的二支火药枪一起放在家中，后被警察查获。自己六、七年前用父亲留下的火药枪配件组装了三支火药枪，分别以1000元的价格卖给腊山街道办事处阿坝田村的一名40岁左右的男子（晏玉源）、大水井乡小鸡灯村的皇永生（皇甫永生）和波萝湾村委会小撒召村的伏老柱（胡维深）。在两、三年前以1600元的价格卖了一支射钉枪给腊山街道办事处坡衣村委会以土块村一名40岁左右的男子（张贵生）。还用别人提供的材料帮别人改装了三支射钉枪，分别是腊山街道办事处鸡啄田村的张老狗（张寿祥）、旧屋基乡一个不知名的男子和小鸡灯村委会上以孔某还是下以孔某一个不知名的男子。共制造过9支枪，出售了8支给他人。（2）被告人晏玉源供述及辩解，自己于2008年10月份以1000元的价格向仁长生购买了一支火药枪，于2012年左右以300元的价格在嘉喜建材城五金店购买一支射钉枪，目的是买来打吃鸡的野猫，但两支枪都没有用过，买来就一直放在家里。（3）被告人张贵生供述及辩解，2017年的一天中午，自己在黑泥田村××××50多岁的男子（仁长生）以600元买了一支射钉枪，准备用来打鸟，经试枪校对发现打不准，被我扳坏后丢在家门口的柴堆里，警察来我就带他们找到这支枪。（4）被告人皇甫永生供述及辩解，自己于五、六年前的一天以1360元向仁长生购买了一支火药枪，枪就是仁长生做的，买来后用该枪打过两只鸟和两支松鼠。（5）被告人张寿祥供述及辩解，自己两年前以300元向仁长生购买了一支射钉枪用于收藏，平时用钓鱼包装好挂在自家墙上，自己从未使用过该支射钉枪。（6）被告人胡维深供述及辩解，自己十七、八年前在黄草山村以45元向一名八大河口音的男子购买一支火药枪，并使用该枪打鸟、松鼠，这次被查获。十来年前，自己拿钢管到黑泥田的仁长生家做过一支火药枪，三、四年后被公安机关没收，不知道该枪是仁长生还是他爹做的。4、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物照片、危爆物品移交凭证，证实办案民警依法搜查并扣押：（1）仁长生家烤房顶上的二支火药枪和一支射钉枪；在烤房南侧房间内的一台氧焊机、一台台式钻床、一台台式砂轮机、一台台式切割机。（2）皇甫永生家住房杂物间内的一支疑似火药枪。（3）胡维深家住房堂屋冰箱旁的一支疑似火药枪。（4）在张贵生家住房材棚内的一支射钉枪。（5）晏玉源家查获主动交出的黑色火药枪一支、黑色上有铁锈的射钉枪一支。（6）张寿祥家查获的射钉枪一支。5、辨认笔录及照片、辨认说明，分别证实按照辨认规则：（1）仁长生分别辨认出张贵生、胡某（胡维深）、皇甫永生、张寿祥四人均是自己卖过枪给他们的人。（2）晏玉源、张寿祥、胡维深、皇甫永生、张贵生五人分别辨认出仁长生就是卖枪给自己的人。（3）仁长生分别辨认出从张贵生处、皇甫永生处、阿坝田村的一揽子（晏玉源）处、鸡啄田处男的张老狗（张寿祥）处扣押的枪支各一支均是自己制造、出售的。（4）晏玉源、张寿祥分别辨认出自己藏枪的地点。6、曲靖市公安局司法鉴定中心曲公（司）鉴（痕）字（2018）121号、122号、123号、124号、125号、126号枪支弹药鉴定书，证实本案张寿祥持有的疑似枪支一支、张贵生持有的疑似枪支一支、胡维深持有的疑似枪支一支、皇甫永生持有的疑似枪支一支、晏玉源持有的疑似枪支二支、仁长生持有的疑似枪支二支，均是以火药为发射动力，利用管状器发射弹丸的，具有杀伤力，属于枪支。7、未爆物品收缴凭证，证实侦查人员将本案涉案全部枪支（射钉枪4支、火药枪5支）移交罗平县公安局治安管理大队。8、侦查机关情况说明：（1）本案中胡维深供述其从仁长生处购买的支枪五、六年前被公安机关收缴，未找到相关材料；供述其十七、八年前给一个不知名的男子购买枪支，暂未找到该人，待找到后获取相关证据。（2）本案中晏玉源供述其持有的射钉枪是2012年在腊山街道办事处嘉喜建材城一四川人开的五金店购买的，民警未查找到该人，待查找到该人获取相关证据。（3）在本案中，仁长生供述其分别卖着枪给皇甫永生、张贵生、晏玉源、张寿祥，后民警根据仁长生的供述，分别在皇甫永生、张贵生、晏玉源、张寿祥家中查获各非法持有的枪支。（4）胡维深供述仁长生卖给自己的枪以前被公安机关自称是大水井派出所的民警的人收缴了，但未发现收缴记录。9、户口证明及前科证明，分别证实六被告人的出生年月日情况，犯罪时达刑事责任年龄且为成年人；涉嫌此案前在辖区内均未发现违法犯罪记录。10、抓获经过，证实被告人六被抓获到案的经过，被告人晏玉源、张贵生、皇甫永生、张寿祥、胡维深属主动到案，仁长生属被动到案。上述证据，经质证证据来源合法，能相互印证，应予采信。本在审理过程中，被告人晏玉源家属当庭提交了以下证据：关于请求对晏玉源从轻判处的请求书、福林源种植专业合作社帮扶联系花名册、罗平县中医医院诊断证明书、CT检查诊断报告单，欲证明即认为：（1）晏玉源的养殖场离村子较远，出于安全和壮胆的原因于2008年购得火药枪1支，但没人见其使用过，未造成不良的社会影响和后果；（2）晏玉源母亲为重病患者，每年医疗费开支数万元，子女分别读高三、初二年级，家庭负担重；（3）晏玉源积极投身脱贫攻坚事业，2016年主动扶持20户困难户，每年每户扶持600元，因成绩突出，被吸收为总共预备党员；（4）晏玉源自担任小寨村民小组组长以来，带领村民投身村容村貌政治，修建活动室、活动广场、停车场，扩建进村道路2000米，实现水、电、路、网络通，亮化、绿化成绩显著，成为村民致富奔小康的合格带头人。附请求书有24名村民代表签名按手印、帮扶花名册有20户被帮扶人签字领款、晏玉源母亲舒从惠在罗平县中医医院诊断证明书及CT检查诊断报告单表明其66岁患10余种病，且有3种重病。公诉人的质证意见是对上述证据的真实性、合法性无意见，但认为与本案无关联。上述证据客观、真实、合法，本院酌情予以采信。本院认为，被告人仁长生非法制造枪支5支，其中出售枪支4支，情节严重，非法持有枪支2支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”和第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，构成非法制造、买卖枪支罪和非法持有枪支罪；被告人晏玉源非法持有枪支2支，情节严重，被告人张贵生、皇甫永生、胡维深、张寿祥分别非法持有枪支1支，五人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人仁长生供述揭发了被告人晏玉源、张贵生、皇甫永生、张寿祥四人向自己购买枪支的事实，经查证属实，符合《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的立功情节，同时被告人仁长生具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的数罪并罚情节；被告人晏玉源、张贵生、皇甫永生、张寿祥、胡维深还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人仁长生具有立功情节，被告人晏玉源、张贵生、皇甫永生、张寿祥、胡维深均具有自首情节，可依法相应对被告人仁长生、晏玉源减轻处罚，对被告人张贵生、皇甫永生、张寿祥、胡维深从轻处罚。被告人仁长生辩称，晏玉源和皇甫永生购买的枪是我父亲留下来的配件，我只是安装起来给他们，这两支不属于我非法制造；另外还有三支射钉枪，射钉枪跟射钉器是一回事，我只是改装射钉器为射钉枪，没有改装之前是以射钉为动力发射弹丸，不能认定我为非法制造的及辩护人刘乔方认为卖给张寿祥的枪支只是仁长生加工枪托制造的意见，因根据非法制造枪支的有关规定解释，非法制造枪支包括加工、改造、组装或附加配件、佩戴装饰等均属非法制造枪支，被告人仁长生及其辩护人属对非法制造枪支的理解偏差，不影响仁长生非法制造枪支罪的犯罪构成，辩解理由均不能成立，本院均不予支持。辩护人刘乔方认为被告人仁长生非法制造的枪支是两支，非法持有三支的意见与查明的事实不相符，本院不予采信；认为2008年卖给晏玉源的枪支已超追诉时效的意见因被告人仁长生多次制造、买卖枪支的行为具有连续性，被告人张贵生供述2017年的一天、皇甫永生供述五、六年前的一天、张寿祥供述两年前的一天向仁长生购买枪支，追诉时效应从最后一次开始计算，其辩解理由不成立，本院不予支持；认为买卖金额不能认定的意见予以采信，但不影响其买卖枪支的犯罪构成；认为仁长生还具有自首情节的意见，因同一事实情节已认定其立功，依法不能重复评价，其辩解理由本院不予支持；认为其系初犯、无前科，枪支对社会没有造成危害的意见本院予以采信；建议对其判处三年有期徒刑的意见不予采纳。被告人晏玉源辩称射钉枪是其主动交给派出所的意见予以采信。被告人张寿祥的辩护人李权认为张寿祥具有自首情节，其行为未造成严重后果，属初犯、偶犯的意见予以采信；建议对其从轻处罚判处拘役五个月的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人仁长生犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑八年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2027年11月26日止）；二、被告人晏玉源犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2020年12月21日止）；三、被告人张贵生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年7月20日止）；四、被告人皇甫永生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算）；五、被告人张寿祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年7月18日止）；六、被告人胡维深犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  田绍华人民陪审员  毛耀年二〇一九年四月十二日书 记 员  梁瑞芬