山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初664号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M2-1。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 委托诉讼代理人：张颖，女，1988年1月9日出生，汉族，住潍坊高新区，该行工作人员。 被告：左英堂，男，1968年11月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李秀花，女，1968年12月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：左超超，男，1987年12月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张裴，女，1986年5月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：左秋堂，男，1970年10月5日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被告：潍坊贺鑫春农产品种植专业合作社，住所地：潍坊市寒亭区高里街道桥西一村。组织机构代码：57049707-1。 法定代表人：左秋堂，总经理。 被告：潍坊鑫益福食品有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街**城市之星花园小区**楼**。 法定代表人：左英堂，总经理。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告左英堂、李秀花、左超超、张裴、左秋堂、潍坊贺鑫春农产品种植专业合作社（以下简称贺鑫春合作社）、潍坊鑫益福食品有限公司（以下简称鑫益福公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行委托诉讼代理人张颖，被告左秋堂、贺鑫春合作社到庭参加诉讼。被告左英堂、李秀花、左超超、张裴、鑫益福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭蒙银银行向本院提出诉讼请求：1.被告左英堂、李秀花立即归还在原告贷款本金570000元及利息（利息计算至2019年3月1日为3729.23元，2019年3月2日之后逾期利息按照合同约定逾期利息计算至实际支付之日）；2.其他被告承担连带保证清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日，原告与被告左英堂、李秀花签订个人借款合同。合同约定：左英堂、李秀花从原告处借款570000元，期限自2018年12月29日至2019年12月15日，年利率4.35%，还款方式为定期结息（借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清）。同日，原告与被告左超超、张裴、鑫益福公司、贺鑫春合作社、左秋堂签订最高额保证合同，期限自2018年12月29日至2019年12月15日。被告左超超、张裴、鑫益福公司、贺鑫春合作社、左秋堂为借款人左英堂、李秀花在原告处贷款570000元提供连带责任保证担保。个人借款合同、最高额保证合同对于合同各方的相关权利、义务均作出了明确的约定，合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务。根据个人借款合同及借款借据约定，该笔借款于2019年12月15日到期，被告左英堂、李秀花自借款后一直未按照合同约定偿还原告贷款利息，被告左超超、张裴、鑫益福公司、贺鑫春合作社、左秋堂亦未承担连带保证清偿责任。 被告左英堂、李秀花未予答辩。 被告左秋堂、贺鑫春合作社辩称，其签名属实，但是签字时合同上的内容全是空白的，其中一份是原告伪造的。 被告左超超、张裴、鑫益福公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银行流水、银行欠息证明、面签面谈告知书、当事人身份信息等证据。被告左秋堂、贺鑫春合作社质证称对借款合同、借款凭证、银行欠息证明的真实性不清楚，对当事人身份信息真实性均无异议，对最高额保证合同、面谈面签告知书中其本人和贺鑫春合作社的签名、盖章予以认可，提出当时合同中的内容全是空白的，对其他最高额保证合同的真实性不清楚。 经审查，被告左英堂、李秀花、左超超、张裴、鑫益福公司经合法传唤未到庭对证据进行质证，被告左秋堂、贺鑫春合作社没有提交书面证据，各被告又未提出相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告与被告左英堂签订个人借款合同。合同约定，被告左英堂从原告处借款570000元，期限自2018年12月29日至2019年12月15日，年利率4.35%，还款方式为定期结息（借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清）。借款人对到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月计算。被告李秀花以共同债务人身份签字。 同日，原告与被告左超超、张裴、左秋堂、贺鑫春合作社、鑫益福公司签订最高额保证合同，为被告左英堂、李秀花自2018年12月29日至2019年12月15日期间在原告处贷款570000元提供连带责任保证担保，担保的主债权为570000元，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等费用。 同日，被告左英堂出具借款借据一份，借款本金570000元，到期日为2019年12月15日，年利率4.35%，本笔借款发放后，被告左英堂未按合同约定支付利息。截止2019年3月1日，本笔借款欠本金570000元及利息3729.23元。 现原告要求本案借款提前到期、各被告承担还款责任及保证责任，双方形成纠纷。 本院认为，原告与被告左英堂签订的个人借款合同，与被告左超超、张裴、左秋堂、贺鑫春合作社、鑫益福公司签订的最高额保证合同，均是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原被告均应履行合同义务。现原告向被告左英堂发放借款570000元，被告左英堂即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告左英堂在借款发放后未按合同约定支付利息，构成违约，原告主张合同项下借款提前到期，符合合同约定，被告左英堂应支付借款本金570000元及利息。被告李秀花与被告左英堂系夫妻关系，其在借款合同中以共同债务人身份签字，被告李秀花对被告左英堂借款承担共同还款责任。 最高额保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告左超超、张裴、左秋堂、贺鑫春合作社、鑫益福公司均应对被告左英堂、李秀花上述债务承担连带清偿责任。被告左超超、张裴、左秋堂、贺鑫春合作社、鑫益福公司承担保证责任后，有权向债务人左英堂、李秀花追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告左英堂、李秀花偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款570000元及利息（计算至2019年3月1日为3729.23元，2019年3月2日之后利息按照合同约定计算至实际支付之日），于判决生效后十日内付清； 二、被告左超超、张裴、左秋堂、潍坊贺鑫春农产品种植专业合作社、潍坊鑫益福食品有限公司对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；被告左超超、张裴、左秋堂、潍坊贺鑫春农产品种植专业合作社、潍坊鑫益福食品有限公司承担保证责任后，有权向债务人左英堂、李秀花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9537元，由被告左英堂、李秀花、左超超、张裴、左秋堂、潍坊贺鑫春农产品种植专业合作社、潍坊鑫益福食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  王学军 人民陪审员  刘素兰 二〇一九年四月十六日 书 记 员  徐莹莹