重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初505号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司。住所地：本县中和街道白沙大道********。统一社会信用代码：91500000091202627B。 公司负责人：潘棠秋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。 被告：谭大志，男，1965年2月16日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨静，女，1970年6月2日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：田洪，男，1975年8月24日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司（以下简称富登公司）诉被告谭大志、杨静、田洪金融借款合同纠纷一案，本院2019年2月14日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告富登公司的委托诉讼代理人白明军，被告田洪到庭参加诉讼，被告谭大志、杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院诉讼请求：1、判决被告杨静、谭大志、田洪连带偿还原告贷款本金313223.86元、利息17755.31元、罚息3805.83元，账户管理费3200元，合计337985元，2、判决被告杨静、谭大志、田洪连带偿还原告2016年7月15日起至贷款清偿完毕之日止的利息、罚息等约定费用，3、判决被告杨静、谭大志、田洪承担代理费、诉讼费等一切费用，开庭审理时，诉讼请求明确偿还的本金不变，利息、罚息、管理费与第二项诉讼请求变更，利息、罚息、管理费综合按年利率24%计算，从2016年3月26日起至清偿完之日止。事实和理由：被告谭大志因生产、经营需要，向原告申请流动资金贷款，双方协商后，于2015年9月14日签订《贷款合同》，合同编号：富登渝资报（2015）字第000047195号。依照合同约定，被告谭大志向原告富登公司贷款400000元，用于生产经营流动资金，期限24个月，期限2015年9月13日起至2017年9月13日止，贷款利息按月收取，贷款期内利息80942.96元，固定服务费每月800元，双方在《本金归还提示表》中明确约定每期偿还本金的金额、时间，合同约定违约责任及解除合同的情形，被告杨静、田洪为贷款的连带保证人，保证担保范围为合同项下的主债权、利息、违约金、逾期罚息等，保证方式连带责任保证。2015年9月14日原告与被告签订提款确认书，确认贷款金额400000元，原告富登公司按约向被告谭大志交付贷款400000元，贷款开始时，被告谭大志还本付息，从2016年3月25日还款13812.81元起，未履行合同约定还款义务，原告多次催收无果，按照合同约定，被告谭大志的行为构成违约，原告的合法债权无法实现，原告为维护合法权益，依法起诉。 被告田洪答辩辩称：对借款事实没有争议，被告田洪承担保证责任，要求借款人被告谭大志、杨静先偿还借款，其不能偿还借款后，被告田洪才承担偿还借款的责任。 原告富登公司为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：一、原告营业执照复印件，证明原告主体资格、法定代表人信息；二、被告谭大志、杨静、田洪身份证明，证明被告谭大志、杨静的身份情况，被告田洪基本信息，是适格被告，借款时有经营收入、偿还能力；三、《贷款合同》，证明原告与被告谭大志之间的借款合同法律关系，贷款期限24个月，期限2015年9月14日至2017年9月13日，贷款期内利息80942.96元，固定服务费每月800元，担保人被告杨静、田洪承担连带担保责任，合同约定双方权利义务，保证承担范围，利息、罚息等费用承担形式；四、《本金归还提示表》，证明约定每期偿还贷款本金的金额、时间，违约责任及解除合同的情形；五、提款确认书，证明被告谭大志实际贷款金额400000元，贷款打入被告谭大志在工商银行账户，被告谭大志应按照贷款扣款计划表支付本金和利息；六、被告谭大志银行转账明细，证明2015年9月14日原告将贷款400000元转入被告谭大志工商银行账户，合同成立生效，被告谭大志应当偿还贷款；七、贷款还款明细表、减免后应还贷款明细表，证明被告谭大志还款明细，2016年3月25日还款13812.81元后，逾期还款，被告已还款金额86776.14元，实际支付利息33459.60元，罚息534.23元，服务费4800元。截止2016年3月26日，尚欠原告贷款本金313223.86元，及利息、罚息、服务费，从2016年3月26日起按综合按年利率24%计算，至还清之日止。被告田洪对原告富登公司提交证据的质证意见：证据一、二无异议；证据三贷款合同被告田洪只是最后一张签字，合同前面的内容不知情；证据四、五、六、七不知情。 被告谭大志、杨静未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦没有提交证据材料。 原告富登公司提交的证据经本院审核认定，均系书面证据，能够证明案件事实情况，与待证事实相关联，证据来源、形式符合法律规定，本院予以采信。综合原告富登公司的陈述、举证、辩论意见，被告田洪的辩解，结合原告富登公司证据证明事实，本院查明以下案件事实：2015年9月14日原告富登公司（乙方）与被告谭大志（甲方）、被告杨静、田洪（丙方）签订富登渝资报（2015）字第000047195号《贷款合同》。约定原告富登公司向被告谭大志提供贷款400000元，借款期限24个月，时间2015年9月14日起至2017年9月13日止，约定贷款起止时间与合同对应起止期时间不一致时，以被告谭大志账户转入贷款之日起的时间为准。合同约定被告杨静、田洪为连带保证人，担保的主债权为贷款合同约定的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及原告为追索主债权而发生的律师费等所有费用，保证期间自该贷款合同签订生效之日起，至获得原告的全部债权、充分清偿之日止。《本金归还提示表》约定本金、利息的金额和日期。《贷款合同》对提款要求、违约责任、保证责任进行了具体约定。2015年6月29日被告谭大志与原告签订《提款确认书》，原告向被告谭大志发放贷款总额400000元，提款使用期限24个月，2015年9月14日起至2017年9月13日止。被告谭大志获得400000元借款后，开始几个月按期还款，至2016年3月25日起不履行还款义务，还款明细表显明，被告谭大志尚欠原告贷款本金313223.86元，截止2016年3月25日约定利息17755.31元、罚息3805.83元，应还账户管理费3200元，诉讼过程中，原告富登公司明确诉讼请求偿还本金不变，利息、罚息、管理费综合按年利率24%计算，从逾期还款2016年3月26日起至贷款清偿完毕之日止。原告富登公司未提交代理、服务等费用的相关证据材料。 根据原告富登公司主张的事实和请求，辩论意见，本院确认本案的争议焦点为：一、被告谭大志是否应偿还原告富登公司贷款本金313223.86元及利息、罚息，是否支付服务费、律师代理等费用，二、被告杨静、田洪对被告谭大志的借款债务及利息等费用是否承担连带保证责任。 本院评述如下： 一、被告谭大志应当偿还原告富登公司借款本金313223.86元及利息、罚息等合同约定费用。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告富登公司与被告谭大志签订的《贷款合同》及附属协议，系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效，对双方具有拘束力。按《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。本案《贷款合同》约定还款方式按月偿还本金和利息，逾期承担罚息，被告谭大志应当向原告富登公司偿还借款本金313223.86元及利息、罚息，但双方约定的利息、罚息、服务费、违约金等合同约定费用，综合计算，超出法定利率标准，按规定利息、罚息等总综合费用不能超出法定利率，合同约定的费用计算总和不得超过法定利率，原告富登公司明确诉讼请求，利息、罚息、管理费综合按年利率24%计算，与法定利率标准月息2%一致，本院依法支持，从被告谭大志2016年3月26日违约还款时起开始计算，利随本清；原告主张的律师代理费、服务费，无事实和法律依据，且《贷款合同》约定的总综合费用超出法定利率，本院不予支持。二、被告杨静、田洪应对被告谭大志的借款债务本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告杨静、田洪对被告谭大志的借款提供保证责任担保，保证范围明确约定，被告杨静、田洪在《贷款合同》中明确对贷款提供保证责任担保，保证责任期间自合同签订生效之日起至原告富登公司得到全额和充分清偿之日止，保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告谭大志贷款还款期满日为2017年9月13日，被告杨静、田洪应当自2017年9月13日起二年内对贷款本息承担保证责任；且被告杨静与被告谭大志系夫妻关系，贷款属于共同债务，被告杨静应当对被告谭大志的贷款债务共同承担连带清偿责任；被告田洪应当对被告谭大志的贷款债务承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭大志、杨静在本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司借款本金313223.86元及利息、罚息等合同约定费用（从2016年3月26日起，按年利率24%计算，利随本清）； 二、被告田洪对被告谭大志在原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司的前述借款本金313223.86元及利息、罚息等合同约定费用承担连带清偿责任； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司的其他诉讼请求。 案件受理费6370元，减半收取计3185元，由被告谭大志、杨静、田洪负担。 如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张才明 二〇一九年四月十五日 书记员  陈 呈