北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1844号原告：李×，女，1979年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杜×，男，1978年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。原告李×与被告杜×委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李×、杜×之委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×向本院提出诉讼请求：1.判令杜×退还李×委托理财款250万元，并自2016年1月19日起以250万元为基数，按照年利率24%向李×支付利息，利息给付至款项实际退还完毕之日止；3.诉讼费由杜×承担。事实与理由：2015年1月，杜×称其投资经营的邯郸市亚峰投资有限公司（以下简称亚峰投资公司）需要扩大经营，故请求李×进行投资。后李×与亚峰投资公司签订了两份个人投资协议书，共投资250万元。协议到期后，亚峰投资公司未如期归还。经李×多次索要，2016年10月6日，杜×为李×出具证明，承接了亚峰投资公司对李×的全部债务。后李×多次催要未果后，依法向本院提起诉讼。杜×辩称：不同意李×的诉讼请求。李×曾向杜×称其与亚峰投资公司所签订的投资协议丢失，要求杜×给其出具一份证明，杜×所出具的证明并非其真实意思表示。现李×与亚峰投资公司的个人投资协议并未丢失，应由亚峰投资公司偿还其债务。退一步讲，即使杜×2016年10月16日所出具的证明将李×250万元投资款转化为个人欠款，也并未约定归还期限及利息，故李×主张杜×支付利息的请求于法无据。另，杜×自2016年10月后已归还李×4万元，应从250万元中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中，李×向本院提交交易明细详细信息，用以证明当时宋×宁的前妻介绍我说其丈夫杜×的公司可以做理财，按照月息2%给付利息，其就分两次转账给了杜×；向本院提交中国民生银行个人账户对账单，用以证明其把涉案款项转至杜×名下；向本院提交个人投资协议书，用以证明在杜×给其出具证明之前，由杜×的爱人宋×宁介绍杜×有个理财公司，并约定利息，并让其直接将投资款项转至杜×名下；向本院提交其与杜×之间的微信聊天记录截图，用以证明其向杜×及宋×宁多次催要款项，一直都是在微信上联系，要求见面协商还款事宜，但杜×一直避而不见。杜×对上述证据的真实性、合法性均予以认可，但对于关联性及证明目的均不予认可。其认为交易明细详细信息其中的一张转出方为刘×，并非李×；个人投资协议书系李×委托理财所支出的投资款，现该款项根本要不回来；其与李×之间的微信聊记录可以看出李×指导委托其投资理财失败，其没有还款能力，故其在微信中表示不同意归还其250万元理财款，投资风险应由李×自行承担。李×向本院提交杜×向其出具的证明，用以证明2015年4月份左右杜×就不再支付利息，其向杜×及宋×宁要钱，杜×公司经营状况不好，一直拖到了2016年10月份，杜×以个人名义向其出具一份证明，其曾经要去亚峰投资公司要钱，杜×就说这是其个人债务，由其个人承担。杜×对该证据的真实性认可，但对合法性及关联性均不予认可。其主张杜×将亚峰投资公司的债务转化为个人欠款，不存在利息的约定，该债务就是投资债务。投资有风险，现其投资失败，故不应承担李×的损失。杜×未向本院提交证据。本院经审理查明，2014年8月29日，亚峰投资公司作为甲方，李×作为乙方，双方签订个人投资协议书，约定乙方自愿向甲方经营的亚峰投资公司进行投资，乙方投资人民币本金150万元，利润分配比例为2%，并在该协议中就甲方权利和义务、乙方入资周期与利润分配、本金及利润分配比例等事项作出相关约定。同日，刘×以其中国民生银行×××的卡号向杜×中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行转账支付150万元，并在摘要处注明李×转款。2015年1月9日，李×以其中国民生银行×××卡号向杜×中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行转账支付100万元，并在摘要处注明网银转账。2015年1月10日，亚峰投资公司作为甲方，李×作为乙方，双方再次签订个人投资协议书，约定乙方自愿向甲方经营的亚峰投资公司进行投资，乙方投资人民币本金100万元，利润分配比例为2%，并在该协议中就甲方权利和义务、乙方入资周期与利润分配、本金及利润分配比例等事项作出相关约定。上述李×与亚峰投资公司签订的两份个人投资协议书除李×投资金额不一致以外，其他内容均相同，且杜×均在两份协议下方甲方亚峰投资公司盖章，法人代表（签字）、行政代表（签字）处签名。2016年10月6日，杜×作为债务人向李×出具证明，载明“邯郸市亚峰投资有限公司对李×开始贰佰伍拾万元整（??500,000）投资金合同作废，由本人杜×承担此债务。特此证明。”自2016年2月5日起李×通过微信向杜×进行索要欠款。自2016年10月6日杜×向其出具证明后，李×自2016年10月10日起开始通过微信向杜×进行索要欠款。另查，2015年5月26日，亚峰投资公司变更名称为邯郸市亚峰信息咨询服务有限公司，杜×为该公司股东，认缴出资额250万元，持股比例50%。本院认为，民间委托理财，系非金融机构委托理财，是指客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人的委托理财形式。本案中，李×曾先后与亚峰投资公司签订两份个人投资协议书，明确约定投资金额、利润回报及利润分配比例等事项，应属民间委托理财关系。杜×在两份投资协议书中均以法人代表/行政代表的身份签名，且涉案250万元均汇入其个人账户，其中150万元虽由刘×账户汇出，但在刘×转账摘要中已经注明“李×转账”，且杜×亦认可收到250万元，故本院认定李×已实际支付杜×250万元投资款。因杜×并未向本院证明其收到李×的投资款直接交付亚峰投资公司，且其于2016年10月6日向李×出具证明将亚峰投资公司对李×的250万元投资款由其本人承担，故应认定杜×通过债的加入方式，对亚峰投资公司所负李×之债务承担清偿责任。李×在本案中向杜×主张偿还其与亚峰投资公司的债务，亦表明其认可杜×加入到亚峰投资公司所负其债务之中，故杜×应予偿还。虽然在杜×向李×所出具的证明中未约定具体还款时间，但结合李×在本案中所提交的证据，可证明自2016年10月6日杜×向其出具证明后，李×于2016年10月10日起开始通过微信向杜×进行索要欠款。根据本案所涉具体金额、时间、违约情况及履行能力等因素，本院酌定杜×返还投资款必要准备期间为一个月，即2016年11月9日前返还。自杜×于2016年10月6日向李×出具证明后其偿还过4万元，李×对金额亦予以认可，故本案对杜×已偿还的4万元予以确认。因在该证明中双方并未约定投资利息及利润分配等问题，故杜×所偿还的4万元应认定为投资款。至于杜×所主张2016年10月6日之前所偿还的35万元，因并不涉及本案的250万元中，且本案诉争主体未涉及亚峰投资公司，故杜×之前所偿还的35万元以及李×、杜×分别与亚峰投资公司之间的权利义务可另行解决。关于本案李×所主张的利息问题。因本案双方之间并非借贷关系，故不存在利息问题。虽然李×与亚峰投资公司的两份个人投资协议书中均载明利润分配比例为2%，但杜×加入该债务后，在其向李×出具的证明中载明原投资合同作废，故应认定其加入亚峰投资公司所负李×的债务后，与李×之间并未约定投资利息及利润分配等问题，故李×所主张按其与亚峰投资公司所签订个人投资协议书中的利息标准计算利息于法无据，本院不予支持。但杜×未能及时返还李×投资款确给李×造成一定财产利益损失，故应支付李×资金占用期间的利息，因双方并未进行相应约定，故本院依法予以酌定。综上所述，李×基于委托理财合同关系向杜×主张偿还投资款于法有据，本院予以支持；其主张的利息计算标准过高，本院依法予以酌定。对杜×答辩所偿还的4万元本金以及不应按年利率2%支付利息的答辩意见，本院依法予以采纳；但对其他答辩意见因于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、杜×于本判决生效之日起七日内向李×支付投资款2,460,000元；二、杜×于本判决生效之日起七日内向李×支付资金占用期间的利息（以2,460,000为基数，自2016年11月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回李×其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元，由李×负担429元（已交纳），由杜×负担26,371元（李×已交纳，杜×于本判决生效之日起七日内向李×支付26,371元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  林上爽人民陪审员  张爱恭人民陪审员  张 静二〇一九年四月八日书 记 员  李欣然