wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24695号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：雷刚，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告雷刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告雷刚经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷刚支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)40,533.80元；2.判令被告雷刚支付原告自2018年10月7日起至2019年4月1日的逾期利息482.97元及自2019年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金7,369.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告雷刚赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告雷刚承担。事实与理由：2018年6月4日，原告与被告雷刚签订编号为SGZ750-0604-004400的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告雷刚以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵FXXX**，发动机号为ABJC00123,车架号为LVMZ1A1B5JF008484)，车辆融资总额36,000元，首付款7,300元，租赁期限36个月，被告雷刚应于每月向原告支付租金1,228.30元；车辆交付被告雷刚使用后，被告雷刚应于2018年7月4日开始向原告支付每期租赁费用；被告雷刚未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告雷刚应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告雷刚收取滞纳金，直至被告雷刚向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告雷刚追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告雷刚交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年10月7日起被告雷刚未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地重庆市沙坪坝区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告雷刚未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷刚未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.租金支付时间表、催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告雷刚未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年4月29日为加速到期日。本院认为，原告与被告雷刚签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告雷刚未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告雷刚支付到期与未到期的全部租金，并要求被告雷刚支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告雷刚赔偿该项费用，本院予以支持。被告雷刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷刚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金40,533.80元；二、被告雷刚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年10月7日起至2019年4月1日的逾期利息482.97元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金7,369.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告雷刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告雷刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年四月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1203民初2078号 原告：泰州市白马工业科技示范园有限公司，注册号：321203000007733，住所地泰州市白马镇金马居委会。 法定代表人：张宏山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。 被告：泰州市弘源铝业有限公司，统一社会信用代码91321200576729689U，住所地泰州市高港区白马镇姜高路南侧**。 法定代表人:卢振军，该公司总经理。 原告泰州市白马工业科技示范园有限公司与被告泰州市弘源铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，因无法向被告直接送达诉讼材料，2018年11月15日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰州市白马工业科技示范园有限公司委托代理人倪建波到庭参加诉讼。被告泰州市弘源铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰州市白马工业科技示范园有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告泰州市弘源铝业有限公司偿还原告借款本金7900000元及利息（自2011年9月21日起至2012年11月11日止，以本金4900000元按年利率6%计算利息；自2012年11月12日起至实际给付之日止，以本金7900000元按年利率6%计算利息）。事实和理由：2011年9月，被告泰州市弘源铝业有限公司因生产经营需要向原告借款4900000元，并出具借条一份，原告交付了4900000元借款。2012年11月12日，被告泰州市弘源铝业有限公司向原告借款3000000元，并出具借条一份，原告交付了3000000元借款。上述两笔借款到期，被告未按约履行还本付息义务。 被告泰州市弘源铝业有限公司未应诉。 本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，泰州市白马镇人民政府与被告泰州市弘源铝业有限公司签订借款协议一份，协议约定：被告泰州市弘源铝业有限公司向泰州市白马镇人民政府借款5000000元，借款期限12个月，借款利率以签订协议后的银行同期利率为准。2011年9月13日，被告泰州市弘源铝业有限公司出具借据，借据载明：兹接到泰州市白马镇人民政府人民币伍佰万元整，借款利息按同期银行利息计算，具体借款条款按照借款人二〇一一年九月九日与白马镇人民政府所签订的借款协议执行。2011年9月21日，原告通过银行转账的方式向被告发放借款4900000元。 2012年11月7日，泰州市白马镇人民政府与被告泰州市弘源铝业有限公司签订借款合同一份，合同约定：被告泰州市弘源铝业有限公司向泰州市白马镇人民政府借款3000000元，借款期限为壹年，自2012年11月7日至2013年11月5日，借款利率以银行同期贷款利率计算。2011年11月12日，原告通过银行转账的方式向被告泰州市弘源铝业有限公司发放借款4900000元。 上述两笔借款到期，被告未还本付息。2018年7月24日，泰州市白马镇人民政府出具情况说明，载明：兹有借款日期为2012年元月，借款金额为500万元的借款协议和借款日期为2012年11月7日、借款金额为300万元的借款合同各一份，虽然两份协议（合同）上载明的出借人为泰州市白马镇人民政府，但两笔借款的实际出借人为泰州市白马工业科技示范园有限公司。2018年10月10日，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告陈述、借款协议、借据、借款合同、结算业务申请书及情况说明等在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰州市白马工业科技示范园有限公司与被告泰州市弘源铝业有限公司签订的借款协议、借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借条内容中载明的出借人虽为泰州市白马镇人民政府，但实际出借人为原告泰州市白马工业科技示范园有限公司。原告依约向被告泰州市弘源铝业有限公司发放两笔借款共计7900000元，被告泰州市弘源铝业有限公司作为借款人应承担及时偿还原告借款本金7900000元及相应利息的民事责任。 被告泰州市弘源铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泰州市弘源铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市白马工业科技示范园有限公司支付借款7900000元及利息（自2011年9月21日起至2012年11月11日止，以本金4900000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2012年11月12日起至实际给付之日止，以本金7900000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88220元，由被告泰州市弘源铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费88220元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  张 晨 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  焦酉生 二〇一九年四月八日 法官 助理  彭建平 书 记 员  谢振娅 附：判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2997号 原告：程建凯，男，汉族，1994年2月1日出生，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：田雯杰，四川元绪律师事务所律师。 被告：李桂凡，男，汉族，1994年2月11日，住四川省剑阁县。 原告程建凯与被告李桂凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告程建凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程建凯撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  王海蓉 二〇一九年四月二日 书记员  陈 璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。负责人：郭建科，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。被告：温绍麟，男，1990年12月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告温绍麟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告温绍麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温绍麟偿还信用卡透支款项本金7843.36元、利息748.20元、费用1191.57元（计至2018年6月19日，以后利息、费用计至还清之日止），合共9783.13元；2、判令被告温绍麟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告温绍麟于2014年3月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申领信用卡一张，我行于2014年4月1日发卡，卡号：62×××81，额度为8000元。被告温绍麟在2014年7月28日-2018年6月19日期间使用上述邮储银行标准信用卡金卡累计消费7843.36元，2016年9月21日开始出现逾期，2016年8月21日至2018年6月19日累计产生本金7843.36元、应付利息748.20元、违约后的费用1191.57元，后息另计；被告持此卡无申请分期，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告温绍麟没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，在原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告温绍麟偿还透支本金、利息、费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2018年6月19日，欠本金7843.36元、利息748.20元、费用1191.57元，此后费用按信用卡领用合约和章程的约定及规定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告温绍麟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金7843.36元及利息、费用（计至2018年6月19日止利息为748.20元、费用1191.57元，此后利息、费用按信用卡领用合约和章程的约定及规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告温绍麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  刘翠娥人民陪审员  梁 毅二〇一九年四月二日书 记 员  邓飞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书                             (2019)陕0526执560号 蒲城县城市管理执法局、唐县鹏：申请执行人蒲城县城市管理执法局与被执行人唐县鹏行政处罚非诉执行一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526行审117号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人唐县鹏逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人蒲城县城市管理执法局向本院申请强制执行，请求被执行人履行缴纳罚款500元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人唐县鹏履行案款500元，执行费50元，现本案已执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）款之规定，现通知如下：被执行人唐县鹏缴纳罚款500元，执行费50元，现本案已执行完毕。   二○一九年三月二十五日1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3273号原告：杨佩，男，1985年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，1994年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告杨佩诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月10日公开开庭审理。原告杨佩到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨佩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告向原告借款16000元，并出具借据，承诺2018年12月31日前偿还，该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告陈超未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告向原告出具欠条载明“今借杨佩16000元，借款人陈超承诺2018年12月31日还6000元，春节还清剩余10000元”。该款经原告多次催要未果，故其起诉至法院形成本案。上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告陈超向原告杨佩借款并出具欠条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护，现原告要求被告偿还借款16000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超于本判决作出后十日内偿还原告杨佩借款16000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈超负担。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇一九年四月二十二日书记员 黎柏辰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7200号 原告：洪永跃，男，1983年8月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告：洪英治，女，1981年3月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门市信洲房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：傅漫洲。 原告洪永跃、洪英治与被告厦门市信洲房地产开发有限公司（以下简称信洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 洪永跃、洪英治诉称，洪永跃、洪英治与信洲公司签订《商品房买卖合同》，由洪永跃、洪英治向信洲公司购买厦门市翔安区信洲大厦（2012XP07地块）15层1523单元房屋。合同第十四条约定，出卖人应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。洪永跃、洪英治已依约支付价款，信洲公司虽然依约交付房屋，但却未按合同约定时间向厦门市房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，直到2018年11月20日才向市不动产登记中心办理项目的初始预登记，严重违约。请求判令：信洲公司支付逾期办证违约金（自2017年5月2日起按照已付购房款的0.01%计算至实际取得权属证书之日止）。 本院经审查认为，洪永跃、洪英治依据其与信洲公司签订的《商品房买卖合同》及相关附件提起本案诉讼。该合同附件六补充协议第十八条就纠纷管辖问题补充约定“凡因本合同所引起的或与本合同有关的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已书面协议选择由房屋所在地人民法院管辖，该条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。讼争房屋所在地为厦门市翔安区，故本案应由厦门市翔安区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  朱 晨 二〇一九年四月三十日 法官助理洪瑾君 代书记员  楼欣杰 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 --
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执232号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地：甘肃省永靖县。 负责人：漆凯，职务：行长。 被执行人：刘旭正，男，汉族，生于1976年4月25日，住甘肃省永靖县。 被执行人：胥庆芳，男，汉族，生于1968年7月29日，住甘肃省永靖县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永靖县支行与刘旭正、胥庆方借款合同纠纷一案中，于2019年1月21日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘旭正、胥庆方有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年四月二十二日 书记员  马玉芬
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初2750号 原告：蒋敖火，男，1943年8月12日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：颜宏军，男，1977年5月12日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：韦金虎，男，住丹阳市。 被告:紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司,住丹阳市东方路金鑫大厦****。统一社会信用代码：91321181586647898T。 负责人：韦冬良，总经理。 本院在审理原告蒋敖火与被告颜宏军、韦金虎、紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  常春华 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈 燕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1803民初1301号 原告：四川鑫浩建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区建兴路**附**东篱农贸市场**，统一社会信用代码：915101082042504582。 法定代表人：汪浩,公司总经理。 委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 被告：新世纪（雅安）健康养老有限公司，，住所地：雅安市名山区蒙阳镇皇茶大道********统一社会信用代码：91511800329592160R。 法定代表人：胡兵。 原告四川鑫浩建筑工程有限公司（鑫浩公司）与被告新世纪（雅安）健康养老有限公司（新世纪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序进行审理，并向被告公告送达相关法律文书。本案于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告鑫浩公司的委托诉讼代理人祁明忠到庭参加了诉讼，被告新世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告鑫浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年10月14日签订的《建筑工程施工合同》；2.判令被告返还“茶乡颐园”健康养生养老综合社区项目建筑工程的合同履约保证金50万元，并向原告支付从收到履约保证金之日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告开发位于雅安市名山区茅河乡的“茶乡颐园”健康养生养老综合社区项目工程。2015年10月14日由被告作为发包人与由原告作为承人签订了《建筑工程施工合同》（以下简称合同）。合同约定由原告承包该合同项目的河堤、道路、附属工程（房建）为内容的工程。该合同第三部分“专用合同条款”之3.6‘履约担保’条款约定：承包人向发包人提供现金担保，金额为捌拾万元,先交50万元整，开工后五个工作日内再交30万元（即工程合同履约保证金，以下称保证金）。该保证金在本合同双方盖章后五个工作日内交纳，保证金缴纳后合同正式生效。因承包人原因保证金未按时交纳，合同无效，承包人退回保证金。合同签订后，原告按照约定于2015年10月21日（分二次）向被告交付了工程合同履约保证金50万元，被告收到后向原告出具收据。但被告在签订合同并收取了原告支付的履约保证金至今既不通知原告进场，也不向原告返还履约保证金。根据该合同约定，被告已经构成违约。根据合同的约定，原告有权解除合同，并有权要求被告退还保证金及承担相应的损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告新世纪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告鑫浩公司围绕诉讼请求依法提交了鑫浩公司与新世纪公司签订的建筑工程施工合同、关于终止施工合同的函、转款凭证及被告出具的收据，证明原告与被告签订施工合同，原告按合同的约定向被告支付了履约保证金50万，原告向被告公司发终止函协商终止合同并退还保证金，被告签字认可终止该合同。上述证据与本案直接关联，被告新世纪公司未到庭质证，系自行放弃诉讼权利，故对上述证据予以采信。本院认定本案事实如下：2015年10月14日，原告作为承包人，被告作为发包人，双方签订了《建设工程施工合同》。合同主要约定：新世纪公司将位于雅安市名山区茅河乡的“茶香颐园”健康养生养老综合社区项目的河堤、道路、附属工程（房建）发包给鑫浩公司；工程计划开工日期为2015年12月25日；承包人向发包人提供履约担保，金额为80万元，先交50万元，剩余的30万元在开工后5个工作日交清，保证金交纳后合同生效；因发包人违约致使合同目的不能实现的，承包人有权解除合同；无论何种原因致项目不具备开工条件而解除合同的，发包人退还承包人保证金并承担相应损失。2015年10月21日，新世纪公司收到鑫浩公司支付的履约保证金50万元，并出具收据，载明收款事由为“茶香颐园”合同履约保证金（备注：其中20万元转账时间为5月10日，后转30万元）。鑫浩公司按照合同履行了给付履约保证金后，工程一直未能开工，新世纪公司也一直未通知原告进场施工。2016年1月26日，原告做出《退还保证金的函》，请求被告退还已支付的保证金50万元。2016年3月2日，被告收到原告送达的《退还保证金的函》后，至今尚未退还履约保证金。 本院认为：原告与被告签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的权利义务。根据《建设工程施工合同》约定,因发包人自身违约致使合同目的不能实现的，承包人有权解除合同，并退还承包人保证金、承担相应损失。合同签订后,原告按照合同约定给付了履约保证金，但被告因项目至今不能开工而违约，致合同不能履行，合同目的不能实现，原告现请求解除合同，并退还保证金，本院予以支持。原告请求给付从2015年10月21日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起解除原告四川鑫浩建筑工程有限公司与被告新世纪（雅安）健康养老有限公司于2015年10月14日签订的《建设工程施工合同》； 二、由被告新世纪（雅安）健康养老有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川鑫浩建筑工程有限公司保证金500000元，并给付从2015年10月21日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告新世纪（雅安）健康养老有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王明芬 审 判 员  叶正刚 人民陪审员  陈 琼 二〇一九年四月八日 书 记 员  吴开宏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1107号 罪犯张万平，男，1977年9月19日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）自刑二初字第14号刑事判决，以被告人张万平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张万平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月23日以（2014）川刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月31日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯张万平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张万平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判没收财产刑已终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、富顺县人民法院（2016）川0322执907号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯张万平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张万平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月1日起至2041年3月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月一日 书记员  骆 锐
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初876号原告：甘肃江隆幕墙装饰工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：兰州市城关区天水北路**御景东方**楼****。法定代表人：郑纯益，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙舒怡，甘肃聿凰律师事务所律师。被告：福建省建明建设工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：福建，住所地：福建省泉州市惠安县崇武镇大岞工业区法定代表人：张建宗，该公司经理。被告：吴慧宁（身份证号码：×××），男，1981年10月30日出生，无固定职业，住西宁市××区。原告甘肃江隆幕墙装饰工程有限公司与被告福建省建明建设工程有限公司、吴慧宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5894元，由原告负担。审判员 马如海 二〇一九年四月二十三日书记员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初986号 原告：邵玉林，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：沈月芹，女，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：宿州铭威房地产开发有限公司，住所地灵璧县迎宾大道中段，统一社会信用代码913413230624741721P。 法定代表人：杨成安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈辰，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。 原告邵玉林、沈月芹因与被告宿州铭威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年2月15日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日，公开开庭进行了审理。原告邵玉林、沈月芹共同委托诉讼代理人赵英亮，被告宿州铭威房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵玉林、沈月芹向本院提出诉讼请求：1、被告承担自2017年8月28日起至交房之日止违约金每日50.9929元，暂定3.5万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，2016年11月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的中央名府房屋。房屋价格为509929元，原告按照合同约定履行了付款义务。合同约定被告应当在2017年8月28日交房。交房期限到期后，被告一直没有按照约定交房，被告己经违约。被告应当按照合同约定赔偿房屋总价款每日万分之一的违约金。为此，原告具状起诉，请判如所请。 被告宿州铭威房地产开发有限公司辩称，被告认可原告说的逾期交付的事实。支付逾期违约金应该按照日万分之一计算至2018年5月20日。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实： 2016年11月24日，邵玉林、沈月芹与宿州铭威房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同主要内容有：邵玉林、沈月芹购买宿州铭威房地产开发有限公司开发的中央名府小区第9幢1单元0202号商品房一套，面积119.58平方米，总价款509929元；合同约定，交付期限为出卖人应当在2017年8月28日前向买受人交付该房，交房条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，及该商品房已取得房屋测绘报告；出卖人逾期交房的违约责任为逾期90日内，自本合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。原告至今未领取本案所涉及房屋的钥匙，也未办理房屋交接手续。 本院认为：关于被告是否违约的问题。本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照同约定承担相应的违约责任。 关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。被告虽然在2018年5月20日已经通知原告领取房屋。由于被告在法庭辩论终结前仍没有提供证据证明案涉房屋已经已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，本案涉及房屋并不具备交付条件。故原告有权拒绝接受本案涉及房屋。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2017年8月28日日前，但在本案中被告没有按合同约定的条件及期限内交付房屋已构成违约，应当按合同约定支付相应的违约金，违约金计算按原告已经支付购房款509929元，从2017年8月28日起按合同约定的日万分之一的标准,至2019年4月4日辩论终结时的违约金为29167.94元（购房款509929元×0.0001×572天），2019年4月4日至符合交房条件并通知原告上房之日止的违约金按上述标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告宿州铭威房地产开发有限公司于本判决生效后10日内按邵玉林、沈月芹已付购房款509929元的日万分之一标准，向邵玉林、沈月芹支付自2017年8月28日起至一审法庭辩论终结时的逾期交房违约金29167.94元，2019年4月4日至符合交房条件并通知原告上房之日止的违约金按上述标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取250元，由被告宿州铭威房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  晏若冰 二〇一九年四月九日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初3169号 原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区****。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被告付裕，男，1993年5月18日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司，，住所地：铁岭县种畜场八宝岭村统一社会信用代码：91211221686600827P。 法定代表人付瑶，执行董事。 本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告付裕、铁岭县付瑶商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2019年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告付裕、铁岭县付瑶商品混凝土有限公司银行存款5997168元或查封扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告付裕、铁岭县付瑶商品混凝土有限公司银行存款5997168元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐 昌 新 二〇一九年四月二日 法官助理 徐   朝 书 记 员 徐朝（兼）
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初6751号 原告：王华，男，1980年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。 被告：颜忠诚，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告王华诉被告颜忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法按照普通程序公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人王升化到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元及利息，利息从2015年7月6日起按照年利率6%计算至还清之日止，被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月5日，被告因资金周转向原告借款10万元，并出具借条，借条约定2015年7月5日还款。借款到期后，原告多次向被告追索无果，遂诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告颜忠诚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月5日被告向原告借款10万元，并出具借条，借条载明“借款日期2014年7月5日，还款日期2015年7月5日”。借款到期后原告向被告索要，被告均未还款，遂诉至法院。 该事实，有原告方当庭陈述、借条、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告颜忠诚向原告借款后没有按照协议归还借款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜忠诚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜忠诚于本判决生效后十日内归还原告王华人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年7月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告颜忠诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号:62×××71）。 审 判 长  孙爱明 人民陪审员  宋秀成 人民陪审员  高 玲 二〇一九年四月一日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  房子钰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初754号原告：刘广全，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：华军，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘广全与被告华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告刘广全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘广全撤回起诉处理。案件受理费433元，减半收取217元，由原告刘广全负担。审 判 长  葛乃松审 判 员  尚凯飞人民陪审员  陈桂侠二〇一九年四月十二日法官助理李又兮书记员张凡
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初13211号原告：邓龙水，男，1963年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：郭斐，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。被告：徐焕友，男，1967年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。第三人：青岛市黄岛区隐珠街道烟台前村民委员会。住所地：青岛市黄岛区烟台前村。本院在审理原告邓龙水诉被告徐焕友、第三人青岛市黄岛区隐珠街道烟台前村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据原告提供的第三人的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供第三人的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供第三人的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告提供的第三人的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供第三人的准确送达地址亦未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邓龙水撤回起诉处理。本案案件受理费2720元，全额予以退回。审判长  丁守兵审判员  刘坤华审判员  陈江远二〇一九年四月十二日书记员  杨 鸣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11688号 申请执行人：广州明道旅行用品有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街道鹤边村鹤龄街自编****。 法定代表人：黄兴兵。 被执行人：深圳市圣保罗进出口有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）华南环球物流中心**** 法定代表人：孙德杰。 申请执行人广州明道旅行用品有限公司与被执行人深圳市圣保罗进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初1526号和广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终12615号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月4日依法立案执行，申请执行标的为400000元，执行费为5900元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台向申请执行人发出提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其至今不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。申请执行人至今不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年四月二十三日 书记员  戴毅锋
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执323号 舟山市普陀区住房保障和房产管理局、严世国： 申请执行人舟山市普陀区住房保障和房产管理局与被执行人严世国房屋租赁合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初2075号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付租金3080元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，于2019年3月6日扣划了被执行人严世国银行存款3180元，3月25日申请执行人领取了执行款项3080元，后向本院出具了结案证明，本案收取了执行费50元、诉讼费50元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一九年四月九日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初39号 原告：阆中市珍珠页岩机砖厂。 负责人：赵国金，男，汉族，生于1967年7月11日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张春丽、蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：周兵，男，汉族，生于1972年1月16日，住四川省南部县。 被告：四川旭日红建设有限公司，住所地四川省南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区。 法定代表人：敬登朝，总经理。 被告：四川南茜房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区金沙路**。 法定代表人：卢勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：阆中市汇海置业有限公司，，住所地四川省阆中市七里新区长安小区 法定代表人：卢勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 原告阆中市珍珠页岩机砖厂与被告周兵、四川旭日红建设有限公司、四川南茜房地产开发有限公司、阆中市汇海置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阆中市珍珠页岩机砖厂撤回起诉。 案件受理费减半收取2896元，由原告阆中市珍珠页岩机砖厂负担。 审 判 长 伏 瑚 人民陪审员 张 扬 人民陪审员 高小蒙 二〇一九年四月二十三 书 记 员 党 璞
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8101民初722号原告：周起成，男，1951年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：陈艳，女，1967年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。原告周起成与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告周起成于2019年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，被告陈艳已偿还原告周起成全部欠款，原告申请撤诉应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周起成撤诉。案件受理费438元，减半收取218元由原告周起成承担。审判员  郭卫民二〇一九年四月二十四日书记员  肖 杨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢966号申请执行人:姜英明，男，1962年9月2日出生，汉族，系农民，现住庄河市。被执行人：葛宝林，男，1959年1月27日出生，汉族，无职业，现住庄河市。申请执行人姜英明与被执行人葛宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）辽0283民初4908号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人姜英明于2019年2月20日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款55000元及利息、案件受理费650元、执行费810元。本案在执行过程中，申请执行人姜英明与被执行人葛宝林双方自行达成和解协议，自2019年5月起每月给付申请执行人姜英明4000元，此款于每月月末付清，逾期未偿还由被执行人葛宝林儿子葛明晖负责偿还。申请执行人姜英明向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第六项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0283执恢966号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人须在两年内向法院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年四月十日书记员  杨 磊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1564号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心******，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。被执行人胡笑，女，1987年10月3日出生，住永康市。被执行人俞逸民，男，1985年7月22日出生，住上海市松江区。本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人胡笑、俞逸民追偿权纠纷一案中，经查，被执行人胡笑所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡笑所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年四月十日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执1564号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人胡笑、俞逸民追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5360号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人胡笑所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执1564号执行裁定书一份。二〇一九年四月十日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人俞小旬送达人俞小旬李达
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1875号 申请执行人：王胜团，男，1990年1月1日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：张丽艳，女1982年8月27日出生，汉族，住即墨区。 申请执行人王胜团与被执行人张丽艳侵权纠纷一案，即墨区人民法院（2015）即民初字第7777号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月12日依法立案执行。 本案在执行过程中张丽艳履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 即墨区人民法院（（2015）即民初字第7777号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹瑞亮 审判员  刁振华 审判员  黄 凯 二〇一九年四月十五日 书记员  王旭东
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执438号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。法定代表人：李慧敏，行长。被执行人：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地：河南省叶县城关乡文化路。统一社会信用代码：91410422172036659Y。法定代表人：朱智辉，总经理。被执行人：左军安，男，1968年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘法志，男，1965年1月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、左军安、刘法志金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初165号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、左军安、刘法志未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、左军安、刘法志在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额1100万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍彩玲二〇一九年四月十五日书记员  张鑫源河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执438号：关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、左军安、刘法志金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411执438号执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘法志名下位于平顶山市新城区建业森林半岛8号楼自东向西806号-1-3层房产（不动产权证书号：新城13000060）予以查封，查封期限为三年，查封期间限制处分权。查封期限自2019年月日至2022年月日止。附：（2019）豫0411执438号执行裁定书壹份；二〇一九年四月十五日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢521号 郭防震、王亚南： 申请执行人郭防震与王亚南运输合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9816号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郭防震在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人王亚南已经履行完毕生效法律文书确定的义务，共计支付了63000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢521号[原执行案号（2018）浙0282执6857号]案件执行完毕。 二〇一九年四月二十五日 承办人：陈明旭电话：0574-6391****
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6869号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。负责人：郭建科，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。被告：罗海伦，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告罗海伦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告罗海伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗海伦偿还信用卡透支款项本金4999.45元、利息657.54元、费用769.21元（计至2018年6月19日，以后利息、费用计至还清之日止），合共6426.20元；2、判令被告罗海伦承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗海伦于2014年7月7日向中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申领信用卡一张，我行于2014年7月22日发卡，卡号：62×××43，额度为8000元。被告罗海伦在2014年7月28日-2018年6月19日期间使用上述邮储银行标准信用卡金卡累计消费4999.45元，2017年6月11日开始出现逾期，2017年5月11日至2018年6月19日累计产生本金4999.45元、应付利息657.54元、违约后的费用769.21元，后息另计；被告持此卡无申请分期，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告罗海伦没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，在原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告罗海伦偿还透支本金、利息、费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2018年6月19日，欠本金4999.45元、利息657.54元、费用769.21元，此后费用按信用卡领用合约和章程的约定及规定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗海伦于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金4999.45元及利息、费用（计至2018年6月19日止利息为657.54元、费用769.21元，此后利息、费用按信用卡领用合约和章程的约定及规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗海伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  刘翠娥人民陪审员  梁 毅二〇一九年四月二日书 记 员  邓飞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初225号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人姚某，某公司法定代表人。被告人姚某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月1日被扬州市公安局邗江分局取保候审。2019年4月28日经本院决定，次日由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)203号起诉书指控，2019年2月8日晚21时许，被告人姚某酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿京华城路由西向东行驶至京华城御景苑北门路段时，与该小区门口路桩发生碰撞，致部分路桩损坏。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为221.29mg/100ml。 案发后，被告人姚某明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了路桩损失，取得被害单位谅解。 公诉机关认为，被告人姚某的行为己构成危险驾驶罪，建议对被告人姚某判处拘役二个月至三个月，并处罚金二千至三千元。 被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人姚某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年6月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐莉 二〇一九年四月二十九日 书记员  秦云
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初48号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人潘洪新，男，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：河南省淮滨县，现住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月21日到案，于同月22日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2018年11月6日被逮捕。指定辩护人李唐，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人潘洪新犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人潘洪新及其指定辩护人李唐到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2018年10月21日6时许，被告人潘洪新驾驶豫Ｓ×××**号厢式货车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县王家岗乡浅孜村路段时，因观察不周、操作不当，撞到张某3驾驶的“四不象”机动车，造成张某3受伤、车辆乘坐人张某2当场死亡的交通事故。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定，被告人潘洪新负该次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人潘洪新的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人潘洪新辩称，我认罪，希望从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议。量刑方面，被告人潘洪新构成自首，系初犯偶犯。愿意尽量赔偿被害人。建议从轻处罚。经审理查明，2018年10月21日6时许，被告人潘洪新驾驶豫Ｓ×××**号厢式货车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县王家岗乡浅孜村路段时，因观察不周、操作不当，撞到张某3驾驶的“四不象”机动车，造成张某3受伤、车辆乘坐人张某2当场死亡的交通事故。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人潘洪新负该次事故的全部责任。事故发生后，被告人潘洪新明知同车人汪某电话报警后，在现场等候公安机关处理。本案在审理过程中，被告人潘洪新与被害人张某2近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人潘洪新在庭审过程中并无异议，并有下列经过当庭举证、质证的：1、受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶证复印件及机动车查询结果单、诊断证明及户籍注销证明、道路交通事故责任认定书等；2、现场勘验笔录及照片；3、鉴定意见；4、证人汪某、张某1的证言；5、被害人张某3陈述；6、被告人潘洪新的供述等证据证实。以上证据，经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人潘洪新驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人潘洪新明知他人报警而在事故现场等候交警处理，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人潘洪新系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。对辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。被告人潘洪新已取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。被告人潘洪新认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人潘洪新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔人民陪审员  杜灿灿人民陪审员  袁 磊二〇一九年四月二十八日书 记 员  姚靖雅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初1556号本院2019年4月17日对原告魏玉芬诉被告王雪花、王亚刚民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0902民初1556号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中被告王亚刚身份证号“371527198210085015”更正为“410527198210085015”。本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。审判员  宗晓晓二〇一九年四月十七日书记员  刘晓玲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1129号原告：武陟县金盾保安服务有限公司，住所地：河南省武陟县黄河大道**，统一社会信用代码：91410823565143519T。法定代表人：何存良，经理。委托诉讼代理人：宋中海，朱晓燕，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：焦作多尔克司农牧业有限责任公司，住，住所地：河南省焦作市高新区民主南路杨庄村一社会信用代码：91410800665981018H。法定代表人：戴士伟。被告：多尔克司食品集团股份有限公司，住，住所地：河南省武陟县北郭乡黄河滩区一社会信用代码：91410800674127729H。法定代表人：戴士伟，董事长。委托诉讼代理人：李渊，男，该公司员工。原告武陟县金盾保安服务有限公司(以下简称“武陟金盾保安公司”)与被告焦作多尔克司农牧业有限责任公司(以下简称“焦作多尔克司农牧业公司”)、多尔克司食品集团股份有限公司(以下简称“多尔克司食品集团”)服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟金盾保安公司的委托诉讼代理人朱晓燕、被告多尔克司食品集团的委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。被告焦作多尔克司农牧业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武陟金盾保安公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告保安服务费及生活补贴费269360元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据被告公司需要，给被告位于武陟县北郭乡黄河滩区的公司提供保安服务，一共对其派出13名保安，每人每月1600元保安服务费、240元生活补助费。截止2018年8月31日，经原被告核算，被告公司共欠原告公司保安服务费、生活补助费173680元，并与公司董事赵志强协商于2018年12月31日之前一并把所欠保安服务费及生活补助费支付完毕。自2018年8月31日之后四个月，被告公司至2018年12月31日又欠原告公司保安服务费、生活补助费95680元。与上次结算相加共计269360元。保安服务费、生活补助费均是按月发放，被告公司欠原告公司13名保安人员的工资和生活补助费至今没有着落。经原告多次向被告讨要均无果，无奈诉至法院。被告焦作多尔克司农牧业公司未作答辩。被告多尔克司食品集团辩称，根据合同相对性，应由被告焦作多尔克司农牧业公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年，原告武陟金盾保安公司根据两被告的需要，给两被告位于武陟县北郭乡黄河滩区的公司场地提供保安服务。原告派出了13名保安人员，被告方需支付每人每月1600元保安服务费及240元生活补助费。2018年8月16日，经原、被告核算，被告公司的赵志强(是被告焦作多尔克司农牧业公司的总经理，也是被告多尔克司食品集团武陟牧场项目的负责人)向原告出具承诺书，载明欠保安服务费、生活补助费共计173680元，于2018年8月31日前一次性付清。赵志强本人在承诺书上签字，并加盖了被告焦作多尔克司农牧业公司印章。该款到期后，未予支付。从2018年8月31日之后，原告公司人员又为被告服务至2018年12月31日，被告又欠原告保安服务费、生活补助费95680元。以上相加，被告共计欠原告269360元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的承诺书等证据在案佐证。本院认为，两被告公司的负责人员赵志强为原告出具了承诺书，应当认定原告系为两被告提供保安服务，该保安服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。所欠原告的服务费等款项，在原告主张时，应当及时支付，逾期不付，构成违约，应承担违约责任，支付保安服务费及生活补助费。被告多尔克司食品集团所辩理由不能成立，本院不予采纳。被告焦作多尔克司农牧业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦作多尔克司农牧业有限责任公司、被告多尔克司食品集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告武陟县金盾保安服务有限公司保安服务费、生活补助费共计269360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，减半收取计2670元，由焦作多尔克司农牧业有限责任公司、多尔克司食品集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年四月十八日书记员  谷羽峰
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执376号申请执行人：张明，男，1960年6月8日出生，朝鲜族，住天津市。被执行人：赵红玲，女，1973年10月18日出生，汉族，住河南省。被执行人：胡忠堂，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省民权县。焦作市众信公证处作出的（2018）豫焦众证执字第38号执行证书已生效，因被执行人赵红玲、胡忠堂未主动履行义务，申请人张明于2019年2月15日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请人张明与被执行人赵红玲、胡忠堂达成协议并已履行完毕，同意本案结案。故此，依据（2018）豫焦众证执字第38号执行证书，申请人张明申请执行被执行人赵红玲、胡忠堂借款合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年四月三日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2676号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。负责人：姜孝明。被执行人:蒋波。被执行人:蒋祖海。被执行人:张朝翠。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行蒋波、蒋祖海、张朝翠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初6252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋波、蒋祖海、张朝翠在银行的存款32182.67元，期限为一年；如申请执行人需续行冻结、查封，应当在本次冻结、查封有效期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期未申请，本次查封将自动失效。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年四月二十三日法官助理 黄桦书 记 员 秦丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4948号原告：东莞市珍妮服装设计有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇卢屋向西工业区第**第**厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UKX2F6D。法定代表人：廖九平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彩霞，广东莞信律师事务所律师。被告：刘明清，女，1991年5月27日出生，汉族，住广西灵山县，委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。原告东莞市珍妮服装设计有限公司（以下简称“珍妮公司”）与被告刘明清劳动争议一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珍妮公司的委托诉讼代理人潘彩霞、被告刘明清的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年4月19日。二、劳动合同签订情况：已签订。三、社会保险参加情况：未参加。四、解除劳动关系前月平均工资：双方庭审时确认刘明清在2017年12月至2018年11月份期间的工资分别为：6740元、5264.15元、654元、5011.1元、4952.3元、5742.95元、5693.6元、4851.5元、3833元、4085.8元、5592.11元、5739.55元，剔除非正常出勤的2018年2月份工资，经计算，刘明清的月平均工资为5228元。五、2018年12月工资情况：珍妮公司主张刘明清2018年12月工资为4200元。刘明清主张该月工资为4378.49元，并为此提交工资条照片。珍妮公司不确认该照片。本院认为，刘明清提供的照片既没有原始载体进行核对，又未有珍妮公司盖章确认，本院不予采信该照片。因双方均无法提供有效证据证明刘明清2018年12月份工资数额，故本院参照刘明清月平均工资确定该月工资为4216元（5228元÷31天×25天）。根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，珍妮公司应向刘明清支付该月工资4216元。六、解除劳动关系的时间及原因：刘明清于2018年12月24日通过邮寄《被迫解除劳动关系通知书》形式以珍妮公司未为其参加社会保险为由向珍妮公司提出解除劳动关系。珍妮公司确认于2018年12月25日收到该通知书，但主张其未为刘明清参加社会保险的过错在于刘明清，其无需向刘明清支付经济补偿金。本院认为，为劳动者参加社会保险是作为用人单位的珍妮公司的法定义务。现珍妮公司未为刘明清参加社会保险，刘明清主张被迫解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。刘明清在职时间约1年8个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，珍妮公司应支付刘明清经济补偿金10456元（5228元/月×2个月）。刘明清未对仲裁裁决认定的经济补偿金提起诉讼，视为其服从仲裁裁决，本院确认珍妮公司应向刘清明支付经济补偿金9994元。七、申请仲裁时间：2019年1月4日。八、仲裁请求：珍妮公司支付刘明清2017年5月19日至7月19日、2018年7月20日至12月25日未签订劳动合同二倍工资差额38209元、经济补偿金10365.34元与2018年12月工资4378元。九、仲裁结果：珍妮公司支付刘明清2018年7月20日至12月25日未签订劳动合同二倍工资差额25328.46元、经济补偿金9994元与2018年12月工资4378元。十、珍妮公司的诉讼请求：1.珍妮公司无需支付刘明清经济补偿金9994元；2.珍妮公司只需支付刘明清2018年12月工资4200元；3.本案诉讼费由刘明清承担。十一、其他需要说明的情况：双方均未对仲裁裁决认定的未签订劳动合同二倍工资差额25328.46元提起诉讼，视为双方均服从仲裁裁决，本院直接予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、限原告东莞市珍妮服装设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告刘明清支付2018年12月份工资4216元；二、限原告东莞市珍妮服装设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告刘明清支付未签订劳动合同二倍工资差额25328.46元；三、限原告东莞市珍妮服装设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告刘明清支付经济补偿金9994元；四、驳回原告东莞市珍妮服装设计有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市珍妮服装设计有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇一九年四月一日书记员  王德华
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审29号 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局（原重庆市南岸区国土资源管理分局），住所地重庆市南岸区南城大道**，统一社会信用代码11500000MB15433576。 法定代表人张超林，该局局长。 委托代理人董*，该局职工。 被执行人刘小春，男，汉族，1982年4月出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局于2019年2月29日向本院申请强制执行其作出的南岸国土资[处罚决定][2018]39号《重庆市南岸区国土资源管理分局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经查，被执行人于2011年未经批准擅自占用南岸区迎龙镇龙顶村大岚垭村民小组185平方米（规划地类为：农村居民点63平方米，旱地122平方米；现状地类为：有林地24平方米，旱地98平方米，村庄63平方米）农村集体土地修建房屋的行为。据此，申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被执行人作出以下处罚决定：责令你退还非法占用的185平方米农村集体土地，在十五日内拆除在非法占用的185平方米农村集体土地上新建的房屋。 申请人于2018年12月21日，将南岸国土资[处罚决定][2018]39号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人未申请复议及提起诉讼，未按期履行处罚内容。申请执行人于2019年1月17日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限内未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行的事项为退还非法占用的185平方米农村集体土地，在十五日内拆除在非法占用的185平方米农村集体土地上新建的房屋。 本院认为：申请执行人所作行政处罚决定依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对南岸国土资[处罚决定][2018]39号《重庆市南岸区国土资源管理分局行政处罚决定书》中要求被执行人退还非法占用的185平方米农村集体土地，在十五日内拆除在非法占用的185平方米农村集体土地上新建的房屋的内容，准予强制执行，由重庆市南岸区迎龙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左杨琴 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  余俊芬 二〇一九年四月九日 书 记 员  张露丹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执772号之四申请人：马鞍山市宝龙物业管理有限公司。被执行人：范浩。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执772号之四裁定书，于2019年04月23日向被执行人范浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范浩在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币1075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉生二〇一九年四月二十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初388号原告：广州市斯凯奇商业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：陈伟利,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，广东广信君达律师事务所律师。被告：广东骆驼服饰有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：万金刚。委托诉讼代理人：宋立鹏，该公司职员。被告：广州美旅服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区.法定代表人：董艳群。委托诉讼代理人：曾景恒，该公司职员。本院于2018年1月26日立案审理原告广州市斯凯奇商业有限公司与被告广东骆驼服饰有限公司、广州美旅服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20143056××××.1）一案。在本案审理过程中，原告广州市斯凯奇商业有限公司于2019年4月11日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告广州市斯凯奇商业有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市斯凯奇商业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广州市斯凯奇商业有限公司负担。审判长  谭卫东审判员  彭 盎审判员  姚勇刚二〇一九年四月十六日法官助理梁希灵法官助理宋思南书记员黄妙丽
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执异19号异议人（被执行人）：曾某，男，1964年5月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人：陈某1，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：陈某2，男，1987年7月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。在本院执行异议人（被执行人）曾某与申请执行人陈某1、陈某2法定继承纠纷一案中，异议人（被执行人）曾某对本院在（2019）湘0903执120号执行案件的执行过程中冻结其低保银行帐号的强制执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人（被执行人）曾某撤回异议申请。本院认为，异议人（被执行人）曾某的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）曾某撤回异议申请。审判长  颜志军审判员  司马慧审判员  龚春华二〇一九年四月三十日法官助理伍敏菁书记员晏珍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初1923号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被告：胡建军，男，1967年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告胡建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉。案件受理费1790元，减半收取计895元（原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行负担。审判员  廖如荣二〇一九年四月十七日书记员  李 军
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初945号 刘雪原： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月二十二日
甘肃省两当县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1228刑初5号 公诉机关两当县人民检察院。 被告人梁某，男，汉族，小学文化程度，电工，现住甘肃省徽县。因涉嫌盗窃罪于2019年1月15日被刑事拘留，2019年2月21日被逮捕，现羁押于徽县看守所。 两当县人民检察院以两检公诉刑诉﹝2019﹞6号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。两当县人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人梁某及被害人刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两当县人民检察院指控：2016年10月4日，被告人梁某伙同陈某某（另案处理）将位于两当县水电局家属楼旁停放的一辆豪铃牌三轮摩托车盗窃。几天后，被告人将该车丢弃，被办案民警找回，经认定该车被盗时价值2448元； 2016年11月11日，被告人梁某将停放在菜市场幼儿园门口的一辆隆鑫牌三轮摩托车盗窃。案发后，该车已追退被害人。经认定，该车被盗时价值1560元； 2017年9月，被告人梁某伙同陈某某前往两当县金洞乡庙坪村泰山庙，用钢筋撬开庙内的功德箱，盗取现金400余元； 2017年11月30日，被告人梁某伙同陈某某在两当县城关镇老南街南口盗取一辆大阳牌三轮摩托车。案发后，该车已追退被害人，经认定该车被盗时价值3315元； 2018年6月，被告人梁某乘车前往两当县显龙乡，步行至鱼池寺，盗窃功德箱及罄内现金700元。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有两当县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、价格认定书、扣押清单等书证，三轮摩托车（照片）等物证，被告人梁某及同案陈某某（另案处理）供述，证人程某、梁某2证言，被害人冯某、常某、刘某2、蒋某、刘某1陈述，辨认（指认）照片及辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，独自、结伙陈某某多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。根据梁某的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年9月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马小姝 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈 昕
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1665号 申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。 法定代表人：纪晓军，董事长。 委托代理人：王莉莉，职工。 被执行人：定西得众汽车销售有限公司。 法定代表人：康书红，经理。 被执行人：康书红，女，汉族，1984年8月9日生，住定西市安定区。 被执行人：王伟，男，汉族，1976年12月8日生，住定西市安定区。 申请执行人定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与被执行人定西得众汽车销售有限公司、康书红、王伟追偿权纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初2264号民事调解书生效后，在执行中，双方当事人于2019年4月26日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1665号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一九年四月二十六日 书记员  王 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终443号 上诉人（原审原告）：广西欧艺酒店管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：刘新荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西梁栋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄可材，男，1981年1月10日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：苏锦华，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢家银，广西方园律师事务所律师。 上诉人广西欧艺酒店管理有限公司因与被上诉人黄可材劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院(2018)桂0103民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西欧艺酒店管理有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判广西欧艺酒店管理有限公司不支付黄可材未签劳动合同的二倍工资差额19704.5元。事实和理由：一、广西欧艺酒店管理有限公司多次催促黄可材签订书面劳动合同，但是黄可材不愿签订，因此未签订劳动合同的责任在于黄可材。二、本案已超过仲裁时效期间。 被上诉人黄可材辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 广西欧艺酒店管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判决广西欧艺酒店管理有限公司无需支付黄可材解除劳动关系补偿金8000元；2、判决广西欧艺酒店管理有限公司无需支付黄可材2016年10月30日至2017年9月30日不签订劳动合同的二倍工资差额68000元；3、判决广西欧艺酒店管理有限公司无需支付黄可材失业金损失5880元；4、判决广西欧艺酒店管理有限公司无需支付黄可材未提前30天通知解除劳动关系的代通知金4000元。 一审法院判决：一、确认广西欧艺酒店管理有限公司与黄可材于2016年4月1日至2017年9月30日期间存在劳动关系；二、广西欧艺酒店管理有限公司支付黄可材2016年10月30日至2017年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额19704.5元；三、广西欧艺酒店管理有限公司无需支付黄可材2017年4月1日至2017年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额；四、广西欧艺酒店管理有限公司无需支付黄可材解除劳动关系经济补偿金；五、广西欧艺酒店管理有限公司无需赔偿黄可材失业金损失；六、广西欧艺酒店管理有限公司无需支付黄可材未提前30天通知解除劳动关系的代通知金。一审案件受理费10元，由广西欧艺酒店管理有限公司负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：广西欧艺酒店管理有限公司应否支付黄可材2016年10月30日至2017年3月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额19704.5元。 广西欧艺酒店管理有限公司主张黄可材不愿签订劳动合同，但无证据证明，不予采信。黄可材于2017年10月30日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其要求广西欧艺酒店管理有限公司支付2016年10月30日至2017年3月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额，没有超过仲裁时效期间。一审判决广西欧艺酒店管理有限公司支付黄可材2016年10月30日至2017年3月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额19704.5元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西欧艺酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年四月十日 书记员  王莹萍
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初6779号原告：江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：张玮隽，支行行长。委托诉讼代理人：朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊素平，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵正凯，男，1986年11月16日出生，汉族，住上海市。原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵正凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼。被告赵正凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300,000元，并支付截至2018年4月10日的期内利息7,936.91元、期内复利126.92元；2、判令被告偿还原告自2018年4月11日起至实际清偿之日止的罚息(以300,000元本金为基数、按照编号为EDXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同(额度版)》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定的利率计付)和复利(以期内利息7,936.91元为基数、按照编号为EDXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同(额度版)》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定的利率计付)；3、判令被告承担本案律师费4,500元；4、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原、被告签订了编号为EDXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同(额度版)》以及附件《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》。合同约定，原告向被告提供最高额度不超过300,000元的借款，被告在该额度内可循环使用借款，同时被告向原告申请将其名下卡号为XXXXXXXXXXX********的账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。被告未按时偿还借款本息的，原告有权收取罚息、复利，且被告应承担原告为催收借款本息所产生的费用。嗣后，被告通过电子渠道向原告自助申请了7笔共计300,000元的借款。截至起诉，被告仍未依约履行还款付息义务，原告遂诉至法院作如上诉请。被告赵正凯未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年11月19日，原、被告签订了编号为EDXXXXXXXXXXXXXX的《江苏银行个人借款合同(额度版)》。合同约定，由原告向被告提供最高额度不超过300,000元的借款，被告在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年11月19日起至2018年11月19日止，本合同项下的单笔借款支用，其借款到期日均不得超过额度期限终止日。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。同日，原、被告又另行签订了《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》作为上述借款合同的附件。该协议书约定，被告向原告申请将其名下卡号为XXXXXXXXXXX********的账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能；对于授信总额300,000元以内的卡易贷业务，被告可以通过柜面、自助银行、网上银行等电子渠道从“易贷卡”账户取现或转账；借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮45%，单笔支用期限在一年以内(含)的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整；被告的借款出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。2017年4月10日，被告通过电子渠道发起七次借款申请，原告审核后，共计向其发放了300,000元的贷款。上述七笔借款的借款起止日均为2017年4月10日至2018年4月10日，执行年利率均为6.3075%，还款方式均为按月结息、到期一次性还本。借款期间，被告归还了部分期内利息及期内复利，截至借款期限到期日即2018年4月10日，被告尚欠本金300,000元、期内利息7,936.91元、期内复利126.92元未予偿付。2018年12月25日，原告为本案诉讼，与上海瀛泰律师事务所签订《委托合同》，并于次日支付本案律师费4,500元。以上事实，由原告提供的《江苏银行个人借款合同(额度版)》《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》《江苏银行个人贷款对账单》《利息单》《律师委托合同》、支付凭证及发票，及原告陈述等证据佐证，并经本院审核，应予采信。本院认为，原、被告签订的《江苏银行个人借款合同(额度版)》《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》均是当事人的真实意思表示，各方当事人之间建立的金融借款法律关系合法有效，对各方当事人均有法律拘束力，原告按约发放贷款后，被告理应按期还款。现被告未能按约偿付本息，显已违约，故原告要求被告按照双方合同约定偿付本金、利息、罚息、复利及律师费，具有事实和法律依据，可予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正凯应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金300,000元；二、被告赵正凯应于本判决生效之日起十日内支付截至2018年4月10日的期内利息7,936.91元、期内复利126.92元；三、被告赵正凯应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行自2018年4月11日起至实际清偿之日止，以借款本金300,000元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%后再加收50%计算的罚息；四、被告赵正凯应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行自2018年4月11日起至实际清偿之日止，以期内利息7,936.91元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%后再加收50%计算的复利；五、被告赵正凯应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行律师费损失4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,988元，因适用简易程序减半收取计2,994元，由被告赵正凯负担，于本判决生效之日起十日内付至本院。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李凌云二〇一九年四月二十九日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初2383号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：谭珂，湖南永晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告：汤世其，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告汤世其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汤世其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金199989.24元、利息（含罚息）1963.74元，本息合计201952.98元（利息暂计至2018年11月23日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用即律师费10098元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年09月29日,原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定:被告向原告申请个人消费贷款,用途为住房装修,贷款本金为200000元,期限为1年,自2017年09月29日起至2018年09月29日止,贷款利率为6.96%(年利率),还款方式分期付息,到期一次还本。借款合同中都约定被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用,若被告未按约定按时足额偿还贷款本息及相关费用,即构成违约,原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息,对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。原告有权宣布贷款本息提前到期,并采取法律法规允许的其他必要措施追回贷款,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。合同还约定,有关本合同的争议,均受原告住所地的人民法院管辖。合同签订后,原告均依约发放了贷款,但被告却未依约履行按期、足额还款义务,连续多期逾期未还,经原告多次催收,均未予偿还。原告认为,《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示,原告均依约履行,被告不履行到期债务的行为已经构成违约,现所有借款合同贷款期已过，被告仍未按约定还本付息,原告要求被告清偿全部债务并承担包括诉讼费、律师费等追偿债权产生的所有费用。 被告汤世其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月29日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定：原告向被告发放个人消费贷款200000元，借款期限自2017年9月29日至2018年9月29日止，合同执行贷款年利率均为6.96%，逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式均为分期付息，到期一次还本。上述合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。 借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定向被告发放了贷款200000元。被告借款后未按合同约定归还贷款，截至2019年4月7日，被告汤世其尚欠原告浦发银行借款本金198829.13元，逾期利息（含罚息）为8758.36元。 原告浦发银行为收回借款，委托湖南永晟律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》。 上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师代理费收据等证据在卷佐证。 本院认为，一、原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持；二、因被告违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉并无不当，所发生的律师费系因被告违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告承担，故本院对原告请求被告承担律师费予以支持，律师费按标的额的5%计算，原告的诉请未超过以此计算的结果，本院予以支持；三、被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告汤世其在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金198829.13元（截止至2019年4月7日逾期利息（含罚息）为8758.36元；2019年4月8日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）； 二、被告汤世其在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费10098元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2240元，公告费300元，由被告汤世其负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李建科 二〇一九年四月九日 代理书记员  王 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初3250号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：薛明潮，男，1989年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告薛明潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告卓信达公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十二日书记员  谭 琴