wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民特23号申请人：黑龙江省绥化高速公路管理处，住所地：哈绥高速公路呼兰站。法定代表人：王彪，职务处长。委托诉讼代理人：张仁山，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚振宇，男，1979年7月13日出生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市道里区。被申请人：白雪，女，1984年8月21日出生，汉族，该处收费员,住绥化市北林区。申请人黑龙江省绥化高速公路管理处与被上诉人白雪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月7日立案后进行了审查。现已审查终结。黑龙江省绥化高速公路管理处称，请求撤销绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲字[2019]第1号裁决。事实和理由：1.适用法律、法规确有错误。本裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第四款特殊诉讼时效期间错误，应适用该条第一款一般诉讼时效期间。法定节假日工资报酬属于因用人单位未安排职工休假而应承担的一种法定责任，是一种惩罚性赔偿，不适用劳动报酬特殊时效的规定，应适用一般规定。本案中，白雪于2019年1月2日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求支付2016年至2018年法定休假日的加班工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对于2018年1月2日之前的三倍工资一年的普通诉讼时效期间已经经过，因此，不应支持2018年1月2日之前的加班工资。白雪的工作岗位实行综合计算工作制，在综合计算周期内，实际工作时间每日可以超过8小时，平均每周工作时间不超过40小时的工作制度，因此，法定节假日在岗不属于加班。由于高速公路收费员行业的特殊性，该工作岗位实行倒班制，同岗位三班倒，每周工作不足40小时。绥化高速公路管理处的员工工资是由财政拨款发放，对于该笔加班工资，财政并无审批。本单位按时向员工发放工资且不存在拖欠劳动报酬的情形。其本人在职期间也没有提出异议，因此，法定节假日在岗不应视为加班。2.违反法定程序。本仲裁裁决为一裁终局错误，违反了法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局，裁决书自作出之日起发生法律效力：（1）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。本案中白雪请求支付加班工资共计13147.5元，且本案绥化高速公路管理处一次性诉讼人数36人，涉案人数多，社会影响大，不应一裁终局。白雪称，该仲裁裁决适用法律正确，请求驳回黑龙江省绥化高速公路管理处的申请。经审查查明：2019年2月12日,绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出绥劳人仲字[2019]第1号仲裁裁决，裁决：一、2016年加班工资为2795.1元（日平均工资133.10元×7天×3）；二、2017年加班工资为2005.5元（日平均工资133.70元×5天×3）；三、2018年加班工资为3228元（日平均工资134.50元×8天×3）。以上三项合计8028.6元。该仲裁裁决为终局裁决。本院认为，第一、关于仲裁裁决适用法律、法规是否有错误问题。申请人与白雪之间现仍然存在劳动关系，在劳动关系存续期间申请人确实存在法定休假日加班的事实。因此，该仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第四款特殊诉讼时效期间适用法律正确。第二、关于仲裁裁决是否违反法定程序问题。绥化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月12日作出绥劳人仲字[2019]第1号仲裁裁决书，裁决共三项内容，合计金额为8028.6元。无论三项分项及三项合计金额均没有超过绥化市区最低工资标准12个月金额17，400元。因此，该仲裁裁决为一局终局裁决，该仲裁裁决不违反法律程序。绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲字[2019]第1号仲裁裁决书，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回黑龙江省绥化高速公路管理处的申请。申请费400.00元，由申请人黑龙江省绥化高速公路管理处负担。审判长  石云丽审判员  姜再民审判员  杨晓涵二〇一九年四月十九日书记员  王春宇
白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3331执14号 申请执行人：四郎平措，男，1983年8月3日出生，藏族，住四川省白玉县。 被执行人：魏光林，男，汉族，出生于1965年12月2日，住四川省大邑县。 依据已发生法律效力的（2017）川3331民初68号民事调解书，被执行人魏光林未按调解书内容履行给付义务，本院于2019年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，我院已强制执行到位100000元。当事人双方已于2019年4月8日自愿达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结白玉县人民法院（2019）川3331执14号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 格 玛 二〇一九年四月八日 书记员 蒋代康
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初535号原告：中交一航局第四工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港**路**。法定代表人：王金超，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛刚，天津立人律师事务所律师。被告：天津临港产业投资控股有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽海滨大道**/div>原告中交一航局第四工程有限公司与被告天津临港产业投资控股有限公司海洋开发利用纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告中交一航局第四工程有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中交一航局第四工程有限公司撤诉。案件受理费840518元，减半收取计420259元，由原告中交一航局第四工程有限公司负担。审 判 员  石福新代理审判员  张俊波代理审判员  宋文杰二〇一九年四月十日书 记 员  陈 锐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10723号原告刘品立，男，1973年9月27日出生，汉族，住商丘市。委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告毛胜利，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。本院在审理原、被告建设工程合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘品立撤回起诉处理。审判长 张 宁审判员 李 波审判员 卢新言二〇一九年四月一日书记员 马 鑫
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0191民初1406号                               当             事             人                       原告                       原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。             负责人：赵明永，男，该公司总经理。             委托诉讼代理人：赵海超，男，满族，住沈阳市于洪区，该公司法务。             委托诉讼代理人：石欣鹭，女，汉族，住辽宁省辽阳县首山镇，该公司法务。                               被告                       被告：高海波，男，汉族，住沈阳市和平区。             委托诉讼代理人：高丽侠，女，汉族，住沈阳市于洪区，系高海波妹妹。                               诉辩主张                       原告             诉讼             请求                       请求法院判令：1、被告给付拖欠的2014年10月1日至2018年12月31日的物业费5440元及违约金500元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免没有与原告签订物业服务合同没有办理入住                               查明事实                       房屋             地址             面积                       沈阳经济技术开发区中央大街幸福大道小区53＃1-18-4门，面积88.91平方米                               收费             标准                       物业费1.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2014年10月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       关于原告主张的物业费问题，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。             关于被告在抗辩理由中提出没有办理入住，房屋一直被物业公司工作人员使用的主张，因被告在庭审过程中自认“2013年8至9月份全款买的房子，买房子的时候开发商就可以交付了”，随后被告委托他人对案涉房屋进行了装修，故案涉房屋已于2013年由被告接收，被告称房屋一直被案外人王丽茹使用，但被告未能提供证据证明该人为原告工作人员其使用房屋系利用了物业工作人员的职务便利，如被告因房屋被他人占有使用欲主张权利，可向实际侵权人另行提起诉讼，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。             关于原告主张的违约金问题，因其提供的服务未能做到尽善尽美，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告高海波自本判决发生法律效力之日起10日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司支付2014年10月1日至2018年12月31日期间的物业费5440元；             二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海波承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。                审判员  王坤义 二〇一九年四月十五日 书记员  黄秀琦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执恢45号申请执行人：王某某。被执行人：付某。本院在执行王某某与被执行人付某民间借贷纠纷一案中，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5054号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5054号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  李万祥二〇一九年四月二十九日书记员  关 帅
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更156号罪犯戚金勇，男，1976年5月12日出生于山东省威海市环翠区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2014年10月13日作出（2014）威环刑初字第404号刑事判决，认定戚金勇犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金6万元（刑期自2014年5月27日起至2020年5月26日止）。宣判后，被告人提出上诉。本院于2015年1月19日作出（2014）威刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年12月27日作出(2017)鲁10刑更394号刑事裁定，对其狱内减刑六个月（刑期自2014年5月27日起至2019年11月26日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年4月19日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派黄某、迟振升，威海市人民检察院指派检察员时述福、李怀阳出庭履行职务，罪犯戚金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯戚金勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯戚金勇提请减刑的程序符合法律规定，戚金勇确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯戚金勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，服刑期间缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯戚金勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、证人王某证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戚金勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戚金勇减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月27日起至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年四月二十九日书 记 员  王金霞
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初115号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人刘顺林，曾用名“刘鸿标”，男，1959年5月22日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省揭阳市榕城区，现住广东省湛江市霞山区。因犯抢劫罪、抢夺罪于2011年12月20日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月24日被羁押，同日被刑事拘留。2019年1月5日被逮捕。因其患有Ⅱ型糖尿病，不适宜羁押，2019年2月3日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2019年4月4日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，2019年4月10日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人刘顺林犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于2019年4月10日受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人刘顺林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月21日8时许，被告人刘顺林驾驶电动车在湛江市霞山区海景路海景市场右侧小巷水果档附近，窥见被害人陈某停放在此处的电动车车兜里有一台iPhoneX手机，趁周围无人之机盗走该手机。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3652元。案发后，公安机关通过监控视频将被告人刘顺林抓获归案，追缴涉案手机发还给被害人陈某。另查明，被告人刘顺林因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月24日被羁押于湛江市霞山看守所，入所后刘顺林血糖非常高，经口服降糖药治疗效果不佳，2019年1月28日到广东医科大学附属医院就医，测血糖为46.36mmol/L，诊断为Ⅱ型糖尿病，霞山看守所认为其血糖过高，随时有生命危险，不适宜继续羁押，故建议对其变更强制措施。2019年2月2日广东医科大学附属医院诊断被告人刘顺林患有Ⅱ型糖尿病，合并高渗状态，病重并建议住院治疗。2019年2月3日湛江市公安局霞山分局对被告人刘顺林采取取保候审的强制措施。2019年2月20日广东医科大学附属医院对被告人刘顺林下达病危（重）通知书，2019年2月27日被告人刘顺林接受直肠多发息肉高频电凝电切记氩气治疗术，医嘱建议随诊治疗。又查明，被告人刘顺林因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年10月13日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月3日刑满释放。被告人刘顺林因本案于2018年12月24日被羁押，后因患有严重疾病不适宜羁押，于2019年2月3日被公安机关取保候审，共被羁押41日。以上事实，被告人刘顺林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述，证人覃某的证言，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、释放证明书、归案情况说明，检查笔录，指认照片，监控视频截图，接受证据材料清单，被盗苹果手机的盒子复印件，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，湛霞价认字[2018]366号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及照片，[2011]霞刑初字第377号刑事判决书，罪犯档案资料，湛江市霞山看守所出具的关于建议变更在押人员刘顺林强制措施的函，揭阳市公安局中山派出所出具的情况说明，诊断证明书及报告单、门（急）诊通用病历，病危（重）通知书、出院记录，被告人刘顺林的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关以霞检诉量建[2019]76号量刑建议书,认为应当以盗窃罪追究被告人刘顺林的刑事责任,因被告人刘顺林是累犯，应当从重处罚，故建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本院认为，被告人刘顺林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3652元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘顺林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘顺林有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人刘顺林如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘顺林的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人刘顺林犯罪情节较轻，盗窃手机已追缴发还被害人，且被告人归案后认罪、悔罪，亦考虑到其患有重病需要就诊治疗，故本院根据被告人刘顺林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其在量刑上进行综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘顺林犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，本案已羁押的四十一日折抵刑期八十二日，即自执行之日起至满七个月零八天之日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 仁二〇一九年四月二十五日书记员 董晓君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初1658号 原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。 负责人：周同恩，该分行行长。 委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。 被告：潘宝恒。 原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告潘宝恒信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告潘宝恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》；2.请求依法判令被告支付欠款本金38464.13元、利息2324.83元、违约金14865.97元，合计55654.93元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受江苏银行信用卡章程和领用合约的约束。2016年11月18日，原告与被告签订了信用卡分期付款业务合同，被告向原告借款7.7万元，用于购车。合同签订后，原告按约履行，但被告未能按约还款。原告故诉至法院。 被告潘宝恒未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了账户明细、逾期记录、催收记录、信用卡申请表及合约、申请单、分期付款业务合同、送达地址确认书、被告身份证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告潘宝恒向原告申领信用卡，原告为其办理卡号为62×××34的信用卡一张。2016年11月18日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定被告向原告借款并进行分期还款的金额为7.7万元，分期期数为36期，一期为一个月；本金按等额分摊本金的方式偿还；款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户。被告在持卡使用过程中，于2018年8月逾期后，经原告多次催收未予偿还。至原告起诉之日，被告实际尚欠借款本金38464.13元、利息2324.83元、违约金14865.97元，合计55654.93元。 本院认为，原、被告签订的信用卡借款合同合法有效，对双方依法具有法律约束力，被告在使用信用卡消费后，应按约及时偿还借款本息；现其多期款项逾期后经原告催收仍未还款的行为已构成违约，原告有权根据合同约定的违约条款要求解除合同并要求被告偿还借款本息、承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告潘宝恒签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》； 二、被告潘宝恒于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金38464.13元、利息2324.83元、违约金14865.97元，合计55654.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审判员  万路遇 二〇一九年四月二日 法官助理唐静娴 书记员蒋晓茜 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初345号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李思宏，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省威远县。因犯盗窃罪，于2014年11月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑二年，2018年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月13日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人李思宏犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月13日凌晨，被告人李思宏在重庆市渝中区沧白路75号附1号今朝醉小酒馆吧台抽屉里，盗走店内苹果iPadmini2平板电脑3部和现金100元，在逃离的路上将其中有瑕疵的苹果iPadmini2平板电脑2部丢弃，留用价值960元的苹果iPadmini2平板电脑1部。随后，被告人李思宏又窜至本市渝中区来龙巷桥敦下3号门面油茶豆腐脑店，撬开店门，将收银台内价值1020元的苹果牌6S手机1部和860元现金盗走。公安机关经侦查，于同日22时许在本市渝中区解放西路彭水招待所将被告人李思宏捉获，查获涉案赃物苹果6S手机、苹果iPadmini2平板电脑各1部及赃款470元。公安机关已将苹果iPadmini2平板电脑1部、49元赃款发还给被害单位今朝醉小酒馆；已将苹果6S手机1部、421元赃款发还给被害单位油茶豆腐脑店。 公诉机关认为，被告人李思宏的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李思宏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李思宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李思宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年9月12日止。） 二、责令被告人李思宏于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位今朝醉小酒馆相应经济损失；退赔被害单位油茶豆腐脑店经济损失439元。 上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年四月十一日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终148号上诉人（原审被告）：章利军。被上诉人（原审原告）：朱成超。上诉人章利军因与被上诉人朱成超侵权责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初982号民事裁定，向本院提起上诉。章利军上诉称：请求撤销（2019）苏1183民初982号民事裁定并依法移送有管辖权的南京市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：章利军在涉案交通事故发生后未发现朱成超受伤，不确定是否发生交通事故，后朱成超去南京市鼓楼区医院进行手术治疗，其有为了获得赔偿而过度医疗的动机，南京市鼓楼区人民法院是与本案有密切联系的法院，故本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人朱成超未作答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系侵权之诉，侵权行为实施地、侵权结果发生地均属句容市辖区，章利军的住所地亦在句容市，句容市人民法院依法享有对本案的管辖权。章利军提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱云云审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年四月三日书记员  孙 琦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执796号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住址：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被执行人齐德顺，男，汉族，现住临清市。被执行人赵风英，女，汉族，现住临清市，系齐德顺之妻。被执行人黄维增，男，汉族，现住临清市。被执行人甄桂凤，女，汉族，现住临清市，系黄维增之妻。被执行人甄长江，男，汉族，现住临清市。被执行人李艳清，女，汉族，现住临清市，系甄长江之妻。申请执行人临清市农村商业银行股份有限公司与被执行人齐德顺等金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初455号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人齐德顺、赵风英、黄维增、甄桂凤、甄长江、李艳清的银行存款50000元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年四月十一日书记员  李建辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执768号 申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路**，统一社会信用代码:91330600681653217U。 法定代表人：王坚华。 被执行人：李伟堂，男，1952年11月20日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：杨建康，男，1957年3月10日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：周素娟，女，1957年11月3日出生，住浙江省上虞市。 被执行人：绍兴上虞国际大酒店有限公司，住，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**一社会信用代码:91330600735282475N。 法定代表人：杨建康。 被执行人：上海长进置业有限公司，住所地，住所地上海市普陀区曹杨路****会信用代码:91310107735392930W。 法定代表人：高银龙。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初5512号民事判决书，于2019年1月30日立案执行申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人李伟堂、杨建康、周素娟、绍兴上虞国际大酒店有限公司、上海长进置业有限公司小额借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1188139.81元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李伟堂、杨建康、周素娟、绍兴上虞国际大酒店有限公司、上海长进置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李伟堂、杨建康、周素娟、绍兴上虞国际大酒店有限公司、上海长进置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟堂、杨建康、周素娟、绍兴上虞国际大酒店有限公司、上海长进置业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，依法查封各被执行人的房产，因系轮侯查封暂难处置。本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李伟堂、杨建康、周素娟、绍兴上虞国际大酒店有限公司、上海长进置业有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  陈卫星 审判员  黄 丹 二〇一九年四月九日 书记员  黄 靖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2159号 申请执行人:吴虹艳，女，汉族，1980年11月10日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:罗永生，男，汉族，1973年9月14日出生，住广福建省上杭县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初7010号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款70000元及利息，并负担受理费787.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法冻结被执行人罗永生在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e26288ac7a6158cdc@wx.tenpay.com，已冻结271.47元，冻结期限从2019年2月15日起至2020年2月15日止，如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何根源 审判员  魏永强 审判员  梁 晨 二〇一九年四月二十六日 书记员  张颖诗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保306号申请人：潘某，女，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址广西隆安县。委托代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。委托代理人：唐晖，广东漫道律师事务所律师。被申请人：汪某，男，1969年5月16日出生，住址四川省射洪县。申请人潘某与被申请人汪某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人汪某价值人民币75000元的财产，并由永安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人汪某价值人民币75000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 黄 蕾审判员 崔俊花二〇一九年四月二十六日书记员 袁丽媛
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0902财保83号  申请人:安康市财信融资担保有限公司。 住所地:安康市高新技术产业开发区创新创业中心11楼。 法定代表人:周汉林，董事长。 被申请人:旬阳县健兴魔芋食品有限公司。 法定代表人:杨姗。 住所地:旬阳县城关镇青泥社区一组。 被申请人:刘阳明，男，汉族，1962年2月28日出生，住陕西省旬阳县棕溪镇。 被申请人:陈龙英，女，汉族，1960年2月2日出生，住陕西省旬阳县棕溪镇。 申请人安康市财信融资担保有限责任公司与被申请人旬阳县健兴魔芋食品有限公司、刘阳明、陈龙英担保追偿权纠纷一案。申请人安康市财信融资担保有限责任公司于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人旬阳县健兴魔芋食品有限公司名下的陕GAXXXX奥迪牌小型轿车予以查封；对被申请人旬阳县健兴魔芋食品有限公司厂内的生产设备予以查封；对被申请人旬阳县健兴魔芋食品有限公司名下位于白柳镇老龙沟村二组的土地使用权、位于旬阳县城关镇青泥社区**的土地使用权及位于旬阳县城关镇青泥社区**的生产厂房及综合楼予以查封；对被申请人刘阳明、陈龙英名下房屋予以查封。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封被申请人旬阳县健兴魔芋食品有限公司名下的陕GAXXXX奥迪牌小型轿车，期限为二年； 二、查封被申请人旬阳县健兴魔芋食品有限公司厂内的生产设备，期限为二年； 三、查封被申请人旬阳县健兴魔芋食品有限公司名下位于旬阳县白柳镇老龙沟村二组的土地使用权（面积5333.36㎡，权利证旬国用2009第XX号）、位于旬阳县城关镇青泥社区**的土地使用权（面积7996.7㎡，权利证旬国用2009第XX号）及位于旬阳县城关镇青泥社区一组的生产厂房及综合楼（面积3892.64㎡，房产证号：旬房权证城字第107XXX号、旬房权证产字第Q300900-XX-X-X号），期限为三年； 四、查封被申请人刘阳明、陈龙英名下位于旬阳县城关镇鲁家台社区天池路33号（农行家属院）9幢3-XXX室房屋（建筑面积77.5㎡，房产证号：旬房权证产字第L300700-02-9-XXX号），期限为三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 郑安宁 审 判 员 宋 飞 助理审判员 杨翱翔                                  二〇一九年四月四日 书 记 员 刘照繁   3
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1543号原告罗慧敏，女，1976年4月15日生，汉族，临川区人，住临川区，被告陈福荣，男，1963年11月13日生，汉族，南昌市人，住南昌市进贤县，告陈潇聪，男，1988年12月25日生，汉族，南昌市人，住址同上。被告江西大福医疗科技股份有限公司，住所地：抚州市金巢经济技术开发区伍塘路**。法定代表人陈潇聪，总经理。三被告的共同委托代理人梁伟光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告罗慧敏诉被告陈福荣、陈潇聪、江西大福医疗科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗慧敏、三被告陈福荣、陈潇聪、江西大福医疗科技股份有限公司的委托代理人梁伟光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗慧敏诉称，2017年9月14日被告因资金周转向原告借款，原告通过黄礼芳账户向被告一汇款33万元，2017年11月17日被告又向原告借款17万元，月利率均约定为2%。2018年9月14日被告因未支付本息，就向原告重新出具借条约定向原告借款62万元，借期从2018年9月14日至2019年9月13日，并约定月利率2%，按月付息，但被告出具借条后未支付任何利息，原告催收未果，遂诉至法院，提出如下诉请：1、解除原被告之间的民间借贷合同；2、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息169746.7元（其中33万元按月利率2%从2017年9月14日暂计算至2019年2月27日为116820元，17万元按月利率2%从2017年11月17日暂计算至2019年2月27日为52926.7元，实际利息计算至本息还清日止）。被告陈福荣、陈潇聪、江西大福医疗科技股份有限公司辩称，被告陈福荣向原告借款属实，对原告诉请的借款本息无异议，被告陈潇聪自愿承担偿还借款本息的义务是其真实意思表示，但被告江西大福医疗科技股份有限公司既不是借款人也不是担保人，其在收据上加盖公章仅仅是起证明作用，故应依法驳回对被告江西大福医疗科技股份有限公司的诉请。经审理查明，被告陈福荣与陈潇聪系父子关系。2017年9月14日原告罗慧敏通过黄礼芳银行账户向被告陈福荣汇款人民币33万元，当日被告江西大福医疗科技股份有限公司向原告出具了一份收款金额为人民币33万元的收款收据，收款收据中记载交款单位为罗慧敏，收款方式为转账，收款事由为短期借款。2017年11月17日原告又向被告陈福荣银行账户汇款人民币17万元，汇款的当日被告江西大福医疗科技股份有限公司向原告出具了一份收款金额为人民币17万元的收款收据，收款收据中同样记载收款事由为短期借款。上述两份收款收据均加盖了被告江西大福医疗科技股份有限公司的公司印章，且被告陈福荣在两份收款收据背面均记载月息按2分／月计算。此后，被告对借款本金分文未还，也从未向原告支付过利息，2018年9月14日被告陈福荣、陈潇聪俩人对前述尚欠借款本息进行了结算，并向原告另行出具了一份借款金额为人民币62万元（含尚欠本金及利息）的总借条，借条中约定借款期限从2018年9月14日至2019年9月13日，月息按2分计算，每月付利息，并约定保证按期如数偿还，如到期未能偿还，愿意承担一切经济法律责任，两被告陈福荣、陈潇聪在该份借条“借款人”处均签了各自名字。出具借条后，三被告仍未向原告履行按月支付利息义务，原告催问未果，遂诉至本院。以上事实有原被告身份信息、被告陈福荣与陈潇聪向原告出具的借条、原告向被告陈福荣转账凭条、被告江西大福医疗科技股份有限公司向原告出具的收款收据、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案两笔借款本金合计人民币50万元的事实有原告向被告陈福荣银行账户转账凭条及被告陈福荣与陈潇聪向原告出具的借条、被告江西大福医疗科技股份有限公司向原告出具的收款收据等证据相互印证，原被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈福荣与陈潇聪对涉案两笔借款以出具总借条形式进行了认可，并自愿承担还款责任，其理应按借条约定履行向原告还款的义务。被告江西大福医疗科技股份有限公司对涉案两笔借款在总借条中虽未加盖公司印章，但该份借条是对之前尚欠借款本息进行结算而作出的，且涉案的两笔借款均由被告江西大福医疗科技股份有限公司在收到借款的当日出具了收款收据，收款收据中也已载明收款事由为短期借款，故被告江西大福医疗科技股份有限公司对涉案两笔借款也应承担共同还款责任。现三被告自借款后从未向原告履行过支付利息的义务，故原告要求提前解除双方之间民间借贷合同并由被告提前偿还借款本金50万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因借条及收款收据中均有明确约定，且其约定的月息2分符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告罗慧敏与被告陈福荣、陈潇聪、江西大福医疗科技股份有限公司之间的民间借贷合同；二、被告陈福荣、陈潇聪、江西大福医疗科技股份有限公司在本判决生效后五日内向原告罗慧敏偿还借款本金50万元及利息（其中对借款本金33万元的利息从2017年9月14日起按月息2%计算至还清款时止，对借款本金17万元的利息从2017年11月17日起按月息2%计算至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10497元，由被告陈福荣、陈潇聪、江西大福医疗科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  胡军红人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇一九年四月十日书 记 员  周宏琳
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2501行审24号申请执行人个旧道路运输管理局。地址：个旧市建设路137号。法定代表人余向东，该局局长。委托代理人沈施春，该局稽查队队长，代理权限为特别授权代理。委托代理人卢夕松，该局稽查队运管员，代理权限为特别授权代理。被执行人杨东，男，1991年12月11日生，汉族，住弥勒市。申请执行人个旧道路运输管理局于2019年4月1日向本院申请强制执行其作出的云红个交运政罚（2018）7－1022号行政处罚决定书。本院于2019年4月8日组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人个旧道路运输管理局于2018年8月15日，以被执行人杨东未取得道路危险货物运输许可资格，于2018年7月26日驾驶云Ｇ×××**号大运货车，从弥勒拉载一车废旧电瓶（6只）至个旧西口，其行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定，依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚，并告知当事人行政复议和提起行政诉讼的期限。行政处罚决定书于2018年8月20日送达了被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼。2018年9月3日被执行人提出分期缴纳罚款申请书并缴纳第一期罚款5000元，剩余25000元罚款未缴纳。2019年3月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催缴罚款通知书》，但被执行人杨东至今未履行罚款。本院认为，申请执行人个旧道路运输管理局作为具体实施道路运输管理工作的机构，有权对其辖区内的道路运输市场秩序及道路运输安全进行管理维护，行政处罚主体资格适格。申请执行人于2018年8月15日作出的云红个交运政罚（2018）7－1022号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人个旧道路运输管理局于2018年8月15日对被执行人杨东作出的云红个交运政罚（2018）7－1022号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文娟审 判 员  盛 芸人民陪审员  沈 佳二〇一九年四月八日书 记 员  陈 蒙
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执696号 何特平、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司: 本院执行的何特平申请中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月二十六日
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执保35号申请执行人许成秋。被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司。法定代表人：刘春贵，总经理。关于申请执行人许成秋与被执行承德县建龙固废资源开发有限公司合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2019年3月22日作出的（2019）冀0821民初605号之二民事裁定书，于2019年3月22日立案执行。本案在执行过程中，裁定书所确定的解除保全措施执行完毕。依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下：承德县人民法院（2019）冀0821民初605号之二民事裁定书所确定的解除保全措施执行完毕，本案予以结案。审判员  彭树旗二〇一九年四月十日书记员  郝自强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执840号申请执行人田树国，公民身份号码2321011970********，男，1970年2月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区单河镇政河村十四委，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇莉园小区******。被执行人董玉喜，公民身份号码2306221970********，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇红星凯悦小区**楼****。本院在执行申请执行人田树国与被执行人董玉喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1067号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为111,663.27元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权111,663.27元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年四月十九日书记员  王晓枫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3389号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：马海燕，女，1980年11月14日出生，汉族，住广东省增城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  巫仕平审判员  余 静审判员  彭卫群二〇一九年四月三十日书记员  陈 隽辜晓静
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执408号 申请执行人日照市生态环境局与被执行人日照盛奥橡塑有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的为100000元，本院于2019年4月9日立案执行。 在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审284号行政裁定书确定的义务。被执行人于2019年4月29日自动缴纳案款100000元及执行费1400元。本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市生态环境局与被执行人日照盛奥橡塑有限公司行政非诉执行纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月三十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执473号申请执行人：刘承礼，男，1949年1月21出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人刘承礼与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人刘承礼向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款1790元。本裁定立即执行。审判员  庹明霞二〇一九年四月二十六日书记员  李 艺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初2546号之一原告：尹华兰，女，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：深圳市蓝地实业发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天展大厦F2.64A,统一社会信用代码914403007412083942。法定代表人：夏宁杰，职务不详。原告尹华兰与被告深圳市蓝地实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月16日立案。原告尹华兰于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹华兰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹华兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尹华兰负担。审 判 长  易首彬人民陪审员  陈正远人民陪审员  张荣兰二〇一九年四月二十二日书 记 员  何 燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2523号原告：江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司，住所地银川市贺兰县园艺路**，统一社会信用代码×××。负责人:金丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学武，男，汉族，1990年8月11日，身份证号码×××，中专文化，宁夏回族自治区银川市人，系江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司客服主管，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李宏奎，男，1966年12月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司与被告李宏奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司负担。                           审判员 祁 玮  二〇一九年四月十九日                          书 记员梁 彬           附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31356号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。被告：李鑫，男，1989年12月20日出生，汉族，住天津市蓟县洇溜镇李怀辛村３区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月30日的贷款本金144785.12元、利息2880.22元，并支付自2018年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告支付律师费6360元；3、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月17日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额189000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率4.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年11月30日，被告尚欠本金144785.12元、利息2880.22元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月30日贷款本金144785.12元、利息2880.22元，并支付自2018年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李鑫于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李鑫名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告李鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （ 2019）0402民初287号   原告：郑某，女，1987年XX月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区。   委托诉讼代理人杨某某，陕西卓勋律师事务所律师。   被告：罗某某，女，1969年XX月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区XX。   第三人：黄某某，男，1969年XX月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区联盟XX居XX号楼XX单元XX号。   原告郑某诉被告罗某某、第三人黄某某案外人执行异议之诉一案，本院受理后适用普通程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告郑某及委托代理人杨某某，被告罗某某，第三人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告郑某诉讼请求：1、解除查封咸阳市秦都区XX城XX号楼XX单元XX号房屋并停止执行；2、咸阳市秦都区XX城XX号楼XX单元XX号房屋属于原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原告(案外人)收到咸阳市秦都区人民法院做出的(2018)陕0402执异80号民事裁定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与依据。2012年8月18日，原告及丈夫王某某与第三人黄某某签订了《安置房转让协议》，并分别在2012年8月18日、2012年9月15日向被告支付100000元及195000元全部购房款。2015年初原告办理了房屋收房手续并缴纳维修基金，装修并实际占有使用该房屋至今。2016年秦都区人民法院做出(2016)陕0402民初600号执行裁定书时原告购买该房屋并实际居住了。而被告对属于原告的财产申请执行时错误的，法院仅仅就第三人黄某某的安置协议来决定房屋的所有权是没有法律依据。   被告罗某某辩称：原告丈夫主张过异议，现在其妻子又以同样理由起诉，应当依法不予支持。   第三人黄某某辩称：认可原告的起诉内容、主张；我没有借过罗某某的钱，实际借款人是案外人；2012年原告的丈夫与我签订了安置房协议，见证人张某某都在现场。判决书也确认转让协议有效。   原告郑某为支持其主张当庭提交如下证据：证据一：安置房屋转让协议；证据二：收条两张及说明书1张；证据三：原告丈夫王某某在2015年办理的接收房屋缴纳的费用及相关手续共计6张；证据四：房屋装饰装修管理协议、前期物业管理服务协议；证据五：装修票据及购买家居的票据、购买天然气及缴费票据、物业证明及物业票据；证据六：秦都区法院判决书；证据七：证人张某某证言。   被告罗某某为支持其抗辩当庭提交证据：罗某某的补充证据：（2015）秦民初字02872号民事判决书、（2016）陕0402民初238号民事判决书、（2016）陕0402执300-1号执行裁定书、（2018）陕0402执异15号执行裁定书。   经评议，原告郑某证据一至六、仅能证明其于第三人黄某某之间存在债权，不能证明起诉主张的物权，本院不予采信；被告罗某某证据合法有效，本院予以采信。   本院查明，被告罗某某与第三人黄某某因民间借贷纠纷，经本院（2015）秦民初字第02872号民事判决书判决第三人黄某某偿还罗某某借款224.70万元、违约金20万元。后该判决生效，罗某某申请执行，本院做出（2016）陕0402执600-1号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人黄某某2500246元财产，后将协助执行通知书送达咸阳高科实业发展有限公司将黄某某名下位于XX城XX号房屋予以查封。王某某（郑某丈夫）于2018年就本院查封之房产提出书面异议，后撤回。郑某以同样事由再次申请异议，本院以（2018）陕0402执异80号执行裁定书驳回郑某异议，郑某不服提出异议人之诉。   本院认为，物权法明确规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三人黄某某与案外人王某某在XX城XX号房屋尚未建成更未取得不动产登记的情况下签订买卖合同，成立债权关系。合同签订之时双方是对该房屋物权尚未设立不能办理转移登记明确知悉的，案外人王某某仍然选择在房屋尚未建成时将全部房款以现金方式交付第三人黄某某，黄某某应当向王某某承担买卖合同标的物交付不能的违约责任，王某某也应承担物权不能转移登记的风险。因涉案房屋系拆迁安置房，预期物权登记人为拆迁户黄某某，本院依法在还未办理物权登记时于房产开发方咸阳高科实业发展有限公司预先将黄某某名下房屋予以查封，符合法律规定。原告郑某与案外人王某某系夫妻，王某某之前即以相同理由相同证据提起异议后撤销，现之妻郑某又以相同事由相同证据再次提起异议，因其二人主张的为共有权利，先后分别提出异议有重复滥用诉权之嫌。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：   驳回原告郑某的诉讼请求。   本案案件受理费400元，由原告郑某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审判员 张丹   人民陪审员 周梓萍   人民陪审员 李晓兰   二〇一九年三月二十七日   书记员 刘倩                  1
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终336号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘建伟，男，1986年1月12日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，户籍地太康县，现住浙江省东阳市。2018年4月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留,同月20日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人刘建伟犯交通肇事罪一案，于2019年1月26日作出（2018）浙0782刑初1906号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人刘建伟有期徒刑五年。宣判后，被告人刘建伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人刘建伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人刘建伟申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘建伟撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初1906号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 金 琳 二〇一九年四月二十二日 代书记员 斯蓓莲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执554号之一申请执行人：昆明贵发机电有限公司。统一社会信用代码：91530100709764462E。住所地：昆明市滇池路时代广场福海银鹏商厦****。法定代表人：解承杰。被执行人：魏书文，男，汉族，1968年4月6日出生，身份证登记住址：德宏州陇川县。申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人魏书文追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付427,219.00元及利息等，本院于2019年1月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人魏书文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1331号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一九年四月二十五日书记员  周 宏
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0113执2503号申请执行人程玉和，男，汉族，住长春市九台区。被执行人孙秀艳，女，汉族，住长春市九台区。被执行人程煊贺，女，汉族，住长春市九台区。法定代理人：殷伟峰被执行人程泉贺，男，汉族，住长春市九台区。本院在执行申请执行人程玉和与被执行人孙秀艳、程煊贺、程泉贺继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人办理车辆过户手续，至此长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5193号案件执行完毕。特此通知审判长  张大伟二〇一九年四月八日书记员  钱 程
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初1771号原告：朱献彬，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨春，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告朱献彬与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱献彬到庭参加诉讼，被告杨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱献彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在外地打工时认识。2018年9月12日被告因给工人发生活费向原告借款15000元，当时被告口头承诺只用三个月，未约定利息，被告向原告出具了借条。还款期限早已逾期，原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今分文未付，故提起诉讼，请求判如所请。被告杨春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2018年9月12日，被告杨春因给工人发放生活费向原告朱献彬借款15000元并出具借条一张，未书面约定借款利息及使用期限。后经原告多次催要未果，遂使成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春向原告朱献彬借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款未约定借款期限，原告有权随时主张，被告应在合理期限内返还借款，现被告未履行还款义务已经构成违约，应承担偿还借款的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨春未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨春于本判决生效后十日内偿还原告朱献彬借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告杨春负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘彦军二〇一九年四月十六日法官助理 郭 娜书 记 员 薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执503号之一申请执行人：朱晓妹，女，汉族，1955年12月28日出生。被执行人：杨庆兰，女，汉族，1966年5月25日出生。本院在执行朱晓妹与杨庆兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0202民初3890号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨庆兰名下皖Ｂ×××**号、皖Ｂ×××**号车辆。二、查封期限两年本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一九年四月十日书记员  丁 潮
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终189号上诉人（一审原告）刘新孝，男，1963年4月9日出生，汉族，住址北京市大兴区。委托代理人王炳峰，北京晏清律师事务所律师。被上诉人（一审被告）辽阳县人民政府，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人罗奎亮，该县政府县长。委托代理人宋清安，该县国土资源局工作人员。委托代理人钟毓，辽宁法源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）辽阳县国土资源局，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，该局局长。委托代理人徐景山，该局工作人员。上诉人刘新孝因诉辽阳县人民政府（以下简称辽阳县政府）、辽阳县国土资源局（以下简称辽阳县国土局）行政赔偿一案，不服辽阳市中级人民法院（2018）辽10行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年2月27日组织各方当事人进行询问。上诉人刘新孝的委托代理人王炳峰，被上诉人辽阳县国土资源局的委托代理人徐景山，被上诉人辽阳县人民政府的委托代理人宋清安、钟毓到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，辽阳县政府于2004年6月15日作出《关于向辽宁万兴达房地产开发有限公司出让国有土地使用权的批复》，同意辽阳县首山镇新蒙小区幸福家园国有土地使用权挂牌出让给辽宁万兴达房地产开发有限公司进行房产开发。2014年6月17日，王君生将刘新孝的两处各60平方米的有照房屋和180平方米无照房屋拆除。后辽阳县检察院以涉嫌故意毁坏财物罪对王君生提起公诉。诉讼过程中，刘新孝等人提起附带民事诉讼。辽阳县法院于2015年11月2日作出（2015）辽县刑重字第00002号刑事附带民事判决书，认定经辽阳县价格认证中心估价，刘新孝有照房价值为600000元，参照辽阳县政府于2012年12月17日印发的辽县政发［2012］168号《关于印发辽阳县北达营地块改造征收补偿标准及工作方案的通知》和辽县城改发［2011］1号、2号文件的指导标准，其无照房价值确定为86400元，共计686400元。现刘新孝诉至法院，要求判令辽阳县政府、辽阳县国土局对其出让土地造成的损失给予赔偿。一审法院认为，刘新孝诉辽阳县政府、辽阳县国土局确认行政行为违法一案，业经辽阳市中级法院作出（2018）辽10行初36号行政判决，驳回刘新孝的诉讼请求，故其提出的赔偿请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘新孝的赔偿请求。案件受理费50元，返还刘新孝。上诉人刘新孝上诉称，辽阳县政府和辽阳县国土局未履行征收补偿职责、违法出让土地，导致上诉人在未获得任何补偿的情况下房屋被拆、土地被卖。上诉人的损害和被上诉人的违法行为之间存在因果关系，被上诉人对此应承担赔偿责任。一审法院以未生效的错误裁判为依据驳回上诉人的赔偿请求错误，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。被上诉人辽阳县政府、辽阳县国土局答辩称，2015年11月2日对上诉人的有照房屋和无照房屋均进行了价格评估，按照当时征收补偿工作方案对土地和房屋一并予以补偿，现已补偿完毕。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，一审判决正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。另查明，刘新孝起诉辽阳县政府、辽阳县国土局未予补偿违法一案，辽阳市中级法院于2018年11月26日作出（2018）辽10行初36号行政判决，驳回刘新孝的诉讼请求。刘新孝不服，上诉至本院。本院于2019年3月26日作出（2019）辽行终374号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的焦点问题是上诉人刘新孝单独提起行政赔偿诉讼是否符合法定条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第二款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时实施了造成财产损害的其他违法行为时，受害人有取得赔偿的权利。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。据此，赔偿请求人请求国家赔偿时，可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出，也可以单独提起行政赔偿诉讼；但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼时，除了应当具备起诉的一般法定条件外，还必须同时具备两个特定的前提条件：1、行政行为已被确认违法或撤销；2、赔偿义务机关已经先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，刘新孝据以提出行政赔偿请求的行政行为系其在另案中起诉的辽阳县政府、辽阳县国土局未予补偿的不作为行为，该未予补偿违法的案件已经本院作出（2019）辽行终374号行政判决，以刘新孝主张的补偿内容已通过刑事附带民事判决获得赔偿，一审法院以刘新孝的诉讼请求无事实根据为由判决予以驳回并无不当为由，驳回上诉，维持原判。在刘新孝起诉的未予补偿的不作为行为未经依法确认违法的情况下，刘新孝不具备单独提起行政赔偿诉讼的法定前提条件，其起诉不符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（十）项规定，其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，本案依法应当裁定驳回刘新孝的起诉，一审法院以尚未生效的行政判决为依据，实体判决驳回刘新孝的诉讼请求属于适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人刘新孝的起诉不符合法律规定，依法应当裁定驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，裁判结果不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销辽阳市中级人民法院（2018）辽10行初37号行政判决；二、驳回上诉人刘新孝的起诉。一审案件受理费50元，退还上诉人刘新孝。本裁定为终审裁定。审判长 李 蕊审判员 李 明审判员 邢家新二〇一九年四月十五日法官助理倪弘毅书记员刘冰
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执745号中国农业银行股份有限公司浏阳市支行：本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请邹科兴银行卡纠纷一案，经被执行人邹科兴自动履行，执行金额6412.09元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月一日
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0725行审18号申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区**楼。法定代表人张彬，局长。委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。被执行人官怀芬，女，1983年8月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2017】003034号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人官怀芬与尹振一于2017年6月8日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字【2017】003034号社会抚养费征收决定书，给予被执行人官怀芬“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人官怀芬送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、朱刘街道大东庄村民委员会证明、朱刘街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人官怀芬缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2017】003034号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人官怀芬在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2017】003034号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人官怀芬在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王永宝人民陪审员  刘学坤人民陪审员  唐昆鹏二〇一九年四月十日书记 员代  丽 霞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终888号 上诉人（原审第三人）：丹东鸭绿江投资有限公司。住所地丹东市振安区东齐路**。 法定代表人：王铭成，该公司经理。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜梦瑶，女，1987年12月28日出生，汉族，住丹东市振兴区庙后街。 被上诉人（原审被告）：丹东江户置业有限公司。住。住所地丹东市临港产业园区新城区/div> 上诉人丹东鸭绿江投资有限公司因与被上诉人姜梦瑶、丹东江户置业有限公司房屋买卖饿合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹东鸭绿江投资有限公司于2019年4月25日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丹东鸭绿江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人丹东鸭绿江投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人丹东鸭绿江投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  房春堂 审判员  康 璐 二〇一九年四月二十六日 书记员  姜瑶裕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3588号之一申请执行人：李桂萍，女性,1962年10月6日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：王永立，女性,1959年7月19日生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人李桂萍与王永立民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0103民初5658号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为171850元及利息等。本院于2018年10月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。本院依法查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并落实申请人提供的线索，未发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定对被执行人纳入失信被执行人名单。经本院工作人员前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月9日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施，查明的被执行人财产情况告知申请执行人，并告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请人无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进行执行程序后，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年四月九日书 记 员  徐 进
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3461号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：韩法，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省徐闻县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告韩法民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告韩法经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1140元（已扣减居间方收取的信息服务费360元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费360元后，被告实际收到借款本金1140元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告韩法应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1140元； 二、被告韩法应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告韩法在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1649号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李志有，男，1996年11月4日出生，汉族，黑龙江省大庆市肇源县人，公民身份号码×××。被执行人李志有犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月15日作出的（2019）京0113刑初15号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年2月20日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初72号刑事判决的第一项执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月十九日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7470号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码为9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟伟杰，广东国亮律师事务所辅助人员。 被执行人：李玖，男，1975年7月9日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：东莞市正能物流运输有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路****商铺，统一社会信用代码为91441900345499054M。 法定代表人：李玖。 本院受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李玖、东莞市正能物流运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初10859号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人李玖须向申请执行人偿还垫付款本金30,000元及支付违约金、延迟履行违约金（以30,000元为基数，从2016年6月16日起按年利率24%计算至清偿之日止）；被执行人东莞市正能物流运输有限公司对被执行人李玖的上述债务承担连带清偿责任，两被执行人承担案件受理费595元。 在执行过程中，本院于2017年9月28日依法档案查封了被执行人东莞市正能物流运输有限公司名下登记的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的机动车四辆，查封期限为两年。现（2018）粤1972执异88号执行裁定书、（2018）粤1972执异120号执行裁定书、（2018）粤1972执异121号执行裁定书已经发生法律效力，案外人黄杰翼、陆宇光、李义晗向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院本案对被执行人东莞市正能物流运输有限公司名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车的查封。 二、解除本院本案对被执行人东莞市正能物流运输有限公司名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车的查封。 三、解除本院本案对被执行人东莞市正能物流运输有限公司名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车的查封。 四、解除本院本案对被执行人东莞市正能物流运输有限公司名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年四月二十六日 书记员  谭嘉琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷龙龙，男，1986年7月18日出生，汉族，广电国际酒店配菜员，户籍地陕西省榆林市。委托诉讼代理人：李香梅，北京市隆平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燕京饭店有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门外大街**。法定代表人：马云，董事长。再审申请人雷龙龙因与被申请人北京燕京饭店有限责任公司（以下简称燕京饭店）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终10409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷龙龙申请再审称，（一）雷龙龙虽然因打架被公安机关行政处分，但是其打架的行为并不是发生在工作期间，且雷龙龙不是故意挑衅，寻衅滋事，没有主观方面故意，仅是被动回击同事的侮辱、欺凌和挑衅。被申请人解除劳动合同不符合员工手册的规定，被申请人解除劳动合同属于违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。（二）同是打架行为，同事刘恩强却没有受到被申请人的任何处罚，也没有被解除劳动合同。被申请人对员工的相同行为，不同的处理结果，明显有失公平。（三）此事件发生在非工作期间，在燕京饭店内并没有造成过多的影响，更谈不上损害酒店形象。（四）申请人与燕京饭店双方签订的书面劳动合同期限至2018年1月20日，燕京饭店于2018年1月16日作出解除劳动合同决定，逃避支付劳动合同到期补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一审判决第二项、撤销二审判决，立案再审，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为,劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，雷龙龙在燕京饭店员工宿舍内与他人发生肢体冲突，后果达到由公安机关进行行政处罚的严重程度，燕京饭店根据上述事实依照员工手册中严重违反劳动纪律之规定解除劳动合同，并无不当。雷龙龙的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷龙龙的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年四月三十日书记员  李雪娇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初3478号 原告西安公交巴士运营有限公司。住所地：西安市莲湖区。 法定代表人李树林，总经理。 委托诉讼代理人周绍军，男，该公司运营安全部职员，住该公司。 委托诉讼代理人曹强，男，该公司运营安全部职员，住该公司。 被告王道枝，女，1986年12月17日出生，汉族，无业，住西安市未央区（身份证号XXXXXXXXXX********）。 委托诉讼代理人张胜宝，男，西安德丰厚商贸有限公司经理，住西安市灞桥区，系被告侄子。 委托诉讼代理人张飞飞，男，西安市鄠邑区守信家电职员，住西安市鄠邑区，系被告女婿。 原告西安公交巴士运营有限公司与被告王道枝机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安公交巴士运营有限公司委托诉讼代理人周绍军、曹强，被告王道枝及其委托诉讼代理人张胜宝、张飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西安公交巴士运营有限公司诉称，2014年12月10日11时30分许，原告乘座我公司公交车辆，因紧急制动，造成原告右腿受伤，我公司先后陪同被告在西安市中心医院、西安市红会医院治疗，期间，因被告以无生活来源为由向我公司索要生活费23900元，现被告长期治疗未见好转，故现要求被告退还我公司垫付的23900元。 被告王道枝辩称，原告付我生活费属实，现我经济困难无力退还，待我治疗痊愈原告向我赔偿后再退还上述费用。 经审理查明，2014年12月10日11时30分许，被告乘座原告公司公交车辆，XX路XX酒店门前时，因驾驶员紧急避险采取制动措施，致使被告右腿受伤，经西安市中心医院救治，诊断为右胫腓骨开放性骨折、右胫前皮撕脱伤，右胫前肌、拇长伸肌撕裂、右趾长伸肌部分撕裂、右小腿挤压伤，自2014年12月10日至2015年4月16日在该院住院治疗127天；2016年1月18日至2016年5月19日在西安市红会医院住院98天进行治疗。在此期间，被告以无生活来源为由向原告索要生活费23900元。 庭审中，被告对治疗过程及原告支付的生活费金额予以认可，表示现正在治疗，待治疗痊愈后再向原告主张权利。 上述事实，有交通事故认定书、住院治疗病历、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告乘座原告公司公交车辆发生事故，致使被告受伤，责任在原告，原告为此也积极协助被告进行治疗，期间也给被告生活费用，但被告至今尚在治疗当中，尚未向原告主张权利，而原告向被告支付生活费，属于垫付费用，并非赔偿费用，现原告要求被告退还该费用，理由正当，本院予以支持，考虑到被告的实际状况，应给予一定的期限。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下： 被告王道枝在本判决生效后六个月内退还原告西安公交巴士运营有限公司垫付的费用23900元。 诉讼费398元，由被告王道枝承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  高更生 审判员  王 洋 审判员  杨惠妮 二〇一九年四月二十三日 书记员  江 珊 3
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221财保19号之一 申请人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县人民东路（原平罗县财政局办公楼）。 法定代表人：张汉业，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨骞，男，1986年11月8日出生，汉族，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司职工。特别授权代理。 被申请人：白卫文，男，1976年4月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县陶乐镇。 平罗沙湖村镇银行股份有限公司与白卫文诉前财产保全一案，本院于2019年3月11日作出（2019）宁0221财保19号民事裁定，冻结被申请人白卫文在平罗农村商业银行高仁支行的定期账号×××，冻结金额为40000元，冻结期限为一年。申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内未起诉。 本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼的，人民法院应当依法解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下： 解除对被申请人白卫文在平罗农村商业银行高仁支行定期账号×××的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙永凯 二〇一九年四月十六日 法官助理 徐婉君 书 记 员 张媛媛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条…… 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4190号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：郭颂，男，1981年1月28日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告维仕担保有限公司与被告郭颂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托代理人江海洋到庭参加诉讼，被告郭颂经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付代偿款22413.28元，违约金11400元，合计33813.28元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为38000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2016年7月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用22413.28元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款22413.28元外，还应支付违约金11400元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告郭颂未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了证据，被告未出庭质证，应视为被告放弃举证、质证的权利。本院对原告举示的个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录，具备客观真实性，予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实：2015年2月4日，原告维仕担保有限公司、被告郭颂与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称维仕金融公司）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：信托公司向被告发放金额为37240元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为信托公司放款日，月利率1.1%；维仕金融公司与维仕担保有限公司为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及维仕担保有限公司支付服务费及担保费342元，被告每月还款1815.56元（其中：本息1473.56元，服务费及担保费342元），被告委托第三方于合同生效次月起连续36个月从合同列明的被告银行账户上扣划相应款项；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给维仕担保有限公司11400元的违约金等内容。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司16期欠款后，2016年7月起拒不偿还，欠本金20911.04元、按合同约定欠付利息1254元、按日计收0.1%的罚息248.24元。信托公司多次催讨未果，遂提前解除了合同。2017年1月13日维仕担保有限公司应信托公司要求，代被告承担了连带保证责任，给付信托公司本金、利息、罚息共计22413.28元。基于上述事实，本院认为：原告维仕担保有限公司、被告郭颂及案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司四方共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。维仕担保有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同中关于致使维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任，被告还应向维仕担保有限公司支付11400元违约金的约定，不违反法律相关规定，被告应按约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭颂于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款22413.28元及违约金11400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告郭颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇一九年四月二十二日书记员 王莉秋
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初1914号原告：陈卫国，男，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省天长市永福路天一城市。被告：岑茂鑫，男，1997年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：岑玉明，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市，系岑茂鑫父亲。原告陈卫国与被告岑茂鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。陈卫国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10万元及利息（按照月息2%自2018年10月27日计算至实际还清借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，陈卫国的相关行为可能涉黑涉恶，该案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛建红二〇一九年四月十八日书记员  熊瑾修附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2452号罪犯汪传花，女，汉族，1979年1月16日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）合刑初字第00074号刑事附带民事判决，以被告人汪传花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、本院于2017年08月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪传花确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪传花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪传花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产刑性判项未全部履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪传花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑性判项未全部履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪传花减去自本裁定送达之日起至2019年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
咸阳市渭城区人民法院         咸阳市渭城区人民法院执行裁定书（2019）陕0404执恢202号申请执行人王某。被执行人某某实业有限公司。申请执行人王某申请执行某某实业有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中与某某实业有限公司申请执行王某建设工程合同纠纷一案合并执行，双方当事人在核对账目后自愿达成和解协议，由王某一次性支付某某实业有限公司人民币28000元，双方双方再无其它纠纷；王某向本院申请终结（2017）陕0404民初1268号民事判决书的执行，本院审查后依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初1268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰                              二0一九年四月二十三日                               书记员  刘 宾