wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执48号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托诉讼代理人：范国辉、龙家乐，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：张锦华，女，1970年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：梁松山，男，1970年4月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州圣通投资发展有限公司，住所地广州市天河区花城大道**之一，住所地广州市天河区花城大道**之****47992。 法定代表人：张锦华。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行张锦华、梁松山、广州圣通投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初25989-25990号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金123812.03元及其利息、逾期利息；共同负担案件受理费3060元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行多次查询，除发现被执行人梁松山名下的位于越秀区××马路××房及××区××Ａ175车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述房产均已被其他法院在先查封，本院已做轮候查封。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执48、62号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月三日 书记员 李新宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事 判 决 书 （2019）陕0103民初623号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：邢荐，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告邢荐信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金25456.52元、利息4045.59元、费用3060.54元（其中滞纳金和违约金1997.72元，其他费用1062.82元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币32562.65元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年10月10日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX7521。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32562.65元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告邢荐未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢荐于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金25456.52元、利息4045.59元、费用3060.54元（其中滞纳金和违约金1997.72元，其他费用1062.82元），共计32562.65元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告邢荐负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告邢荐于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）    审 判  长    李  新  元审 判  员    李  静  宇审 判  员    任  惠  军                                            二〇一九年四月十九日                       书 记  员    张      宁
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审228号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人吴伟豪，该局工作人员。委托代理人何萌策，该局工作人员。被执行人刘敬丽，1968年10月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人刘敬圆，1973年2月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2019年3月13日向本院申请强制执行该局于2018年5月31日作出的粤顺管杏罚〔2017〕第A0085号《行政处罚决定书》中关于对被执行人刘敬丽、刘敬圆罚款人民币20276.48元以及加处逾期罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚〔2017〕第A0085号《行政处罚决定书》中关于对被执行人刘敬丽、刘敬圆罚款人民币20276.48元以及加处逾期罚款的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  梁嘉莹二〇一九年四月三日书记员  黎嘉健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初19512号之二原告杨晓宇，男，汉族。委托代理人姜曙光，广东康顺律师事务所律师。被告李炜嵩，男，汉族。原告杨晓宇与被告李炜嵩民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨晓宇撤回对本案的起诉。案件受理费人民币2380元，减半收取人民币1190元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  苗 红二〇一九年四月二十二日书 记 员  罗冰冰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2681号原告李福山。男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人马冬梅，女，1973年6月9日出生，汉族，无业，住。委托代理人高金红，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告贾长海，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李福山与被告贾长海合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年9月5日、2018年9月30日、2018年12月27日、2019年4月2日公开开庭进行了审理。第一、二次庭审中原告李福山及其委托代理人马冬梅、高金红、被告贾长海到庭参加诉讼；第三、四次庭审中原告李福山委托代理人马冬梅、高金红、被告贾长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福山向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利损失300000.00元及1.7分计息到给付完毕；2、被告给付原告7000平方米2年的土地租金7700.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月原、被告合伙在原告土地上建造一座烘干塔，于2014年10月1日，双方将共同投资总价值1350000.00元的塔及附属设施转卖给被告一人独立经营使用，不包含土地，并签定了买卖合同，给付共计120000.00元，余款计息至2014年年末付清，该款到期后被告未履行给付义务。原告于2015年1月30日诉至法院，2015年2月9日土地局为原告出具一份此塔“违建”通知书，法院以此塔属违法行为认定双方签订的协议应为无效合同，未支持原告诉讼请求。因行为违法不支持买卖关系，但原告认为原告的财产权利受法律保护，此塔为双方共建，有原告1/2的财产是事实。从2014年10月1日至起诉之日三年多，该塔一直由被告在合法使用受益，并增加经营项目，对于被告使用“违建物”中原告的1/2财产，被告应按租金给付给原告3年多的利息，按1.7分计息直至债务履行完毕时止。被告贾长海辩称没有使原告的利益受到损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：一、2015甘民初字第385号判决书一份，证实此塔是原、被告共同出资建造，买卖烘干塔合同无效；二、卖塔合同一份及庭审笔录0091页下半部分，证实双方已经解除合伙关系；三、庭审笔录0091页上半部分，及2015甘民初字第385号民事保全裁定书一份，证实双方已经解除合伙关系，2014年此塔是由被告在使用；四、调解笔录一份，证实2014年与2015年此塔是被被告使用、占用；五、证人董某、陈某、林某出庭作证，证明租塔的市场行情；六、赵春芝微信截图打印件一份（内容：烘干塔租赁合同），证实2017年赵春芝在甘××村租塔花费170000.00元；七、证人刘某、乔某出庭作证，证实2016年和2017年租塔行情；八、照片一张，证实争议塔被被告占用经营打草包。被告贾长海向本院提交如下证据：收据九张及三张打印件票据，证实2014年-2015年塔上增减设备、维护费用及雇用人员的费用都是由被告所花费；证人于某出庭作证，证实租用贾长海塔的租户刘国斌因有人恶意断电而无法继续经营；证人卜某出庭作证，证实租塔人李佩山租塔期间有法院工作人员来保全导致李佩山无法继续经营。本院依原告申请，依法对朱锋和黄海进行调查本案争议烘干塔周围土地租金。对两份调查笔录原告没有异议，被告称被调查人黄海、朱锋与原告系亲属关系。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年9月原告李福山与被告贾长海共同出资在原告李福山住所处建造烘干塔一处，后经双方签订内容为“塔一共一百三十五万，由贾长海和李福山各二分之一，每家六十七万五，两家同意卖给贾长海，由贾长海付给李福山六十七万五，还款日期如下：由2014年10月1日还款50000.00元……土地另外，总面积各一半”卖塔协议一份，经协商该烘干塔交由被告贾长海经营，甘南县国土资源局于2015年3月23日作出甘国土资执罚（2014）12号处罚决定书一份，认定该烘干塔未经合法审批，占用集体耕地、建设用地硬化路面、建设烘干塔及附属设施违反《中华人民共和国土地管理法》，要求自行退出违法圈占土地，后该塔于2018年12月12日拆除。本院认为，本案中原告李福山诉至法院要求被告贾长海给付认定双方合伙协议后，被告占用该烘干塔所在场地而对其造成损失的诉求，应为合伙协议纠纷而非不当得利纠纷。原告李福山与被告贾长海达成合伙协议后建造烘干塔进行经营，但经甘南县国土资源局认定该烘干塔未经合法审批，占用集体耕地、建设用地硬化路面、建设烘干塔及附属设施违反《中华人民共和国土地管理法》，据此该合伙协议违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同，在双方签订“卖塔协议”后应认定原告李福山已退出该合伙关系，退出合伙后，原合伙人无权对合伙性收益主张权利，且该合伙已认定无效，故原告主张被告给付经营性收益于法无据，不予支持。原、被告双方签订的合伙协议被宣告无效后，双方应对经营期间的合伙事务进行清算，清算后财产有剩余的以及投入部分应返还出资合伙人，即对原告为进行合伙经营投入的土地等相关财物应予以返还，如未能返还的应折价赔偿，经核实涉案可耕种地块2015年、2018年的承包价格共计应为11500.00元，原告主张7700.00元不违反法律规定，本院予以支持，此款被告应予以赔偿，但关于其他投入部分原告未能提交证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾长海于本判决生效后立即给付原告李福山两年土地承包费7700.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915.50元，由原告李福山负担5767.47元，由被告贾长海负担148.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  张海波人民陪审员  马 力二〇一九年四月二十一日书 记 员  吴超越
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初921号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行 住所地：古田县解放路175号1层 负责人：雷其才，行长。 被告：陈美英，女，1988年3月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被告陈美英信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行经本院通知，未在指定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈金花 二〇一九年四月十二日 书记员  黄小燕
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2018)苏0116执3588号 申请执行人南京科泰工程机械有限公司申请执行被执行人黄某、徐某追偿权纠纷，因被执行人黄某、徐某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年四月十九日 （）
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执779号之一 申请执行人海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。 法定代表人王彤辉，该社理事长。 被执行人李德胜，男，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初2861号民事调解书，于2019年04月12日向被执行人李德胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李德胜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年四月十五日 书记员  李 刚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执639号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层，统一社会信用代码：91440101890444622G。 负责人：袁志忠。 委托代理人：黄琼华、黄婉鋆均系广东君信律师事务所律师。 被执行人：方柏林，男，1978年6月03日出生，汉族，住湖北省罗田县。 中国银行股份有限公司广州珠江支行与方柏林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3830号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人方柏林应支付偿还截止至2018年6月6日的欠款本金34878.09元、利息4076.25元（从2018年6月7日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；本案受理费730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因方柏林未自觉履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司广州珠江支行已向本院提出申请执行，本院已于2019年1月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法扣划被执行人财付通存款2631.78元外，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执639号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 涛
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1688号之一 申请执行人魏恒亮，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托代理人王娟，女，1971年9月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。代理权限为特别授权。 被执行人郭亮，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请执行人魏恒亮与被申请执行人郭亮民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年六月二十二日作出山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1554号民事调解书，协议如下：一、被告郭亮欠到原告魏恒亮借款80000元，被告郭亮自2018年7月1日开始，共计分80个月，并定于每个月当月的17日前偿还原告魏恒亮1000元，以上被告郭亮共计偿还原告魏恒亮借款80000元；二、如被告郭亮未按照第一项约定的和数额履行任一期还款义务，原告魏恒亮可按照欠款总额80000元向本院立即申请执行，要求被告偿还未支付部分款项，并要求被告郭亮另行支付给原告魏恒亮违约金5000元；三、原告魏恒亮自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由原告魏恒亮承担。已经发生法律效力。申请执行人魏恒亮于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月2日向被执行人郭亮发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息；有车辆登记信息为2008年鲁Ｍ×××××号小型面包车一辆。经查询各金融机构，2018年11月1-2日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、中国银行、中国工商银行、山东省农村商业银行、中国邮政储蓄银行等金融机构的相应帐户及少量存款。被执行人无到期债权。2019年4月17日，经本院主持调解，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人郭亮所欠申请执行人魏恒亮借款80000元及违约金5000元，申请人自愿放弃5000元，被执行人于2019年4月30日前偿还1000元，5-6月每月30日前各偿还500元，剩余78000元，自2019年7月份开始，每月月底前偿还1000元，直至还清为止（均由本院过付）。执行费500元由被执行人郭亮承担。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，双方所达成的执行和解协议是其真实意思的表现，并自愿遵照执行，因按协议履行还款期限较长，申请执行人同意本案终结执行，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2018）鲁1626执1688号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一九年四月十七日 书记员  朱 琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初778号原告：济南市澳园物业管理有限公司，住所地济南市章丘区双山街道明基铂宫**楼****。法定代表人：耿广超，经理。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被告：赵钢，男，汉族，1972年10月1日出生，住济南市章丘区。被告：王茂霞，女，汉族，1973年9月15日出生，住济南市章丘区。原告济南市澳园物业管理有限公司与被告赵钢、王茂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告济南市澳园物业管理有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市澳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南市澳园物业管理有限公司负担。审判员  马永胜二〇一九年四月十一日法官助理甄琳琳书记员杨晓
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初258号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人亚斯尼江·吐尔汗江，男，1996年4月18日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县。因本案，于2019年1月31日被大连市公安局甘井子分局取保候审。被告人薛晓剑，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，大连正儿八经烧烤店员工，户籍所在地山西省运城市万荣县，现住大连市甘井子区。因本案，于2018年11月9日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，于2018年11月19日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人亚斯尼江·吐尔汗江、被告人薛晓剑涉嫌盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人亚斯尼江·吐尔汗江、被告人薛晓剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年10月18日18时40分许，在大连市甘井子区某购物中心东侧南一门台阶处，被告人亚斯尼江·吐尔汗江将被害人牛某某放在上衣左侧兜内的1部苹果6SPLUS手机盗走，被告人薛晓剑在附近帮助掩护。经鉴定，该部手机价值人民币1，500元。2019年1月30日14时许，在大连市甘井子区某购物中心西门路边，被告人亚斯尼江·吐尔汗江将被害人修某某放在右边上衣兜里的OPPOA7X手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币1，650元。公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人亚斯尼江·吐尔汗江、薛晓剑以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。二人系共同犯罪，被告人薛晓剑在犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人亚斯尼江·吐尔汗江和被告人薛晓剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年10月18日18时40分许，在大连市甘井子区某购物中心东侧南一门台阶处，被告人亚斯尼江·吐尔汗江将被害人牛某某放在上衣左侧兜内的1部苹果6SPLUS手机盗走，被告人薛晓剑在附近帮助掩护。经鉴定，该部手机价值人民币1，500元。2019年1月30日14时许，在大连市甘井子区某购物中心西门路边，被告人亚斯尼江·吐尔汗江将被害人修某某放在右边上衣兜里的OPPOA7X手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币1，650元。被告人亚斯尼江·吐尔汗江和薛晓剑被抓获后，均如实供述了上述犯罪事实。2019年1月30日，被盗OPPOA7X的手机被返还给被害人修某某。2019年4月1日，被告人亚斯尼江·吐尔汗江向被害人牛某某赔偿了被盗苹果6SPLUS手机的损失1,500元，获得牛某某的谅解。在本案审理过程中，被告人亚斯尼江·吐尔汗江主动缴纳罚金4,000元，被告薛晓剑主动缴纳罚金2，000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证OPPO手机照片、书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询证明、入所健康检查表、暂不收押通知书、扣押、发还物品清单、苹果手机信息、罚金收据、证人修某甲、赵某某、刘某某的证言、被害人牛某某、修某某的陈述、被告人亚斯尼江·吐尔汗江和被告人薛晓剑的供述与辩解、大甘价认刑[2018]401号价格认定结论书、大甘价认刑[2019]54号价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亚斯尼江·吐尔汗江扒窃他人财物，数额较大，被告人薛晓剑扒窃他人财物，二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。二被告人在第一节犯罪事实中系共同犯罪，被告人薛晓剑系从犯，依法从轻处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人已全部退赃退赔并获得谅解，并主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人亚斯尼江·吐尔汗江犯盗窃罪，判处罚金人民币肆仟元（已缴纳）。二、被告人薛晓剑犯盗窃罪，判处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高扬人民陪审员  陈锋人民陪审员  王健二〇一九年四月十六日书 记 员  孙巍附：《中华人民共和国刑法》法条本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省巢湖市人民法院行 政 判 决 书（2019）皖0181行初12号原告：巢湖南岸碧桂园凤凰酒店有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路茶亭村碧桂园小区**楼，统一社会信用代码91340181664230298T。法定代理人：梁某，该公司执行董事。委托代理人：粱旭波，该公司职员。被告：巢湖市人力资源和社会保障局，住所地巢湖市巢湖路**，组织机构代码73303901-7。法定代表人：李池松，该局局长。委托代理人：张言达，安徽福达律师事务是律师。委托代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。第三人：刘会莲，女，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。原告巢湖南岸碧桂园凤凰酒店有限公司（以下简称碧桂园凤凰酒店）诉被告巢湖市人力资源和社会保障局（以下简称巢湖人社局）社会保障行政确认一案，于2019年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告碧桂园凤凰酒店委托代理人粱旭波，被告巢湖人社局委托代理人王珊珊，第三人刘会莲委托代理人丁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2018年4月17日，被告巢湖人社局作出巢湖工认（2018）0137号《认定工伤决定书》，认定：“刘会莲同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”原告碧桂园凤凰酒店诉称：被告所做《认定工伤决定书》的认定事实不清，第三人遭受的伤害不能认定为工伤。根据《工伤保险条例》规定可知劳动者与用人单位存在劳动关系，是劳动者在工作过程中受伤被认定为工伤的前提条件。原告与刘会莲之间不存在劳动关系，故不能认定为工伤。综上，被告工伤认定错误，侵犯原告合法权利，故诉至法院，请求：1、撤销被告作出的巢湖工认（2018）0137号《认定工伤决定书》。2本案诉讼费由被告承担。被告巢湖人社局辩称：巢湖工认（2018）0137号《工伤认定决定书》认定事实清楚、证据确实充分。被告经调查确认第三人于2017年5月26日受聘于原告，从事后堂服务员工作，2017年7月17上午9：10左右第三人从原告西餐厅前往电梯间取餐具时不慎滑倒受伤，经诊断为T11脊柱骨折。被告依据第三人申请，积极调查取证，基于客观事实，结合法律规定，认定第三人上述伤害属于工伤认定范围。原告诉称其与第三人之间不具有劳动关系，从而不服工伤认定，是为了逃避法律责任。被告受理工伤申请后，依法向原告送达了工伤认定协助调查通知书，原告于2018年3月7日作出书面意见反馈，确认第三人刘会莲系其餐饮部管事员及刘会莲2017年7月17日在上班期间摔跤的事实。被告认为原告出具的该份意见反馈系其真实意思表示，可作为认定工伤的事实依据。综上，被告做出的巢湖工认（2018）0137号工伤认定书事实清楚、证据确实充分，应予维持。第三人刘会莲述称，其同意被告巢湖人社局的答辩意见。被告巢湖人社局在举证期限内向本院提供以下证据：1、统一社会信用代码证，证明被告诉讼主体资格。2、工伤认定申请材料一组，包括申请人身份证复印件、聘用合同、中国银行交易流水明细清单、说明、诊断证明书、出院记录、工伤申请表，证明被告依法受理工伤认定申请，刘会莲与原告之间存在劳动关系并签订劳动合同，刘会莲系在工作时间、工作地点因工作原因受伤，原告支付了部分医疗费，刘会莲所受伤害经诊断为T11脊柱骨折。3、工伤认定举证通知书、工伤认定协助调查通知书、送达回证、EMS快递查询单，证明被告按法定程序向原告送达了相关法律文书，并要求原告对案件事实作出答复。4、原告关于巢湖南岸酒店刘会莲诉讼意见反馈，证明原告在收到被告送达的协助执行通知书及举证通知书后作出答复，认可刘会莲系其公司员工，确认2017年7月17日刘会莲上班期间摔跤的事实。5、认定工伤决定书及送达回证、EMS快递查询单，证明被告依法作出工伤认定书，并按法定程序向原告送达。原告碧桂园凤凰酒店的质证意见为：对证据1无异议。对证据2、3、5的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，第三人在原告处工作期间已达到法定退休年龄，与原告是劳务合同关系，且聘用合同只有手印没有签名，其三性由法庭审核。对证据4三性均有异议，该反馈上加盖的是人力资源部的公章，其不能代表公司出具意见。第三人刘会莲对被告所举证据均无异议。原告碧桂园凤凰酒店、第三人刘会莲均未提交证据。经举证、质证，本院对三方证据分析认证如下：对被告巢湖人社局所举证据1-3、5的真实性，本院均予以认定。对被告所举证据4，原告虽有异议但未提交反证予以证明，且该证据能够反映原告的真实意思表示，故本院予以认定。根据本院认定的证据，经审理查明以下案件事实：2017年5月26日，原告与第三人刘会莲签订书面聘用合同，约定刘会莲在原告处从事后堂服务工作，合同期限为2017年5月26日至2018年6月25日。2017年7月17日上午9时10分许，刘会莲在从原告西餐厅前往电梯间取餐时滑倒受伤，经诊断为T11脊柱骨折。2018年2月26日，刘会莲向被告巢湖人社局提交工伤认定申请，并提交身份证、聘用合同、银行流水明细、说明、诊断证明书、出院记录等材料。被告巢湖市人社局受理该申请后，于2018年2月27日向原告依法送达协助调查通知书及举证通知书，并由原告签收。原告于2018年3月7日向被告提交《关于巢湖南岸酒店刘会莲诉讼意见反馈》，载明“巢湖南岸酒店餐饮部管事员刘会莲在2017年7月17日上班期间摔跤”。被告巢湖人社局经调查取证后，于2018年4月17日作出巢湖工认（2018）0137号《认定工伤决定书》，认定意见为：“刘会莲同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”2019年1月28日，原告向巢湖市人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的编号巢湖工认（2018）0137号《认定工伤决定书》。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，被告巢湖人社局提交的聘用合同、说明、原告意见反馈等证据能够形成有效证据链，足以证明第三人刘会莲在从原告西餐厅前往电梯间取餐时滑倒受伤，即在工作时间和工作场所内因工作原因受伤的事实。故，被告巢湖人社局根据相关证据材料，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定刘会莲收到的事故伤害为工伤，认定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律正确。关于原告诉称第三人刘会莲已超过法定退休年龄，与原告仅存在劳务关系，不构成劳动关系。对此本院认为，《最高法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否使用请示的答复》及《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的能否认定工伤的答复》中均指出：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告巢湖南岸碧桂园凤凰酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告巢湖南岸碧桂园凤凰酒店有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 方    旭    东审 判 员 周安俊人民陪审员尹宗立二〇一九年四月二日代理书记员 赵    子    月
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保151号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年四月四日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执971号之一申请执行人山东攀宝矿物质有机肥有限公司。被执行人刘秀志。本院在执行山东攀宝矿物质有机肥有限公司与刘秀志买卖合同纠纷一案中，经查，刘秀志在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀志在银行的存款15900元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年四月十一日书记员  彭 坤
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初930号原告：董飞，女，1995年6月26日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：李正苍，山东上和律师事务所律师。被告：王广峰，男，1992年8月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。原告董飞与被告王广峰借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董飞及其委托诉讼代理人李正苍到庭参加诉讼，被告王广峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月至9月，被告多次向原告借款80000元，被告于2016年9月底向原告出具欠条一份，并约定了还款期限，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，提起以上诉讼请求。被告王广峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告自2015年5月份起至2016年9月份分数次向原告借款。2016年10月1日，原、被告经结算，被告共欠原告80000元，当日，被告为原告出具了欠条一份，该欠条中载明：“王广峰因店内关系多次向董飞借钱，总数额80000元整，王广峰目前没有一次性还清的能力，所以分期还款。从10月1日起每月还款2000元整，第二年月最低还款3000元整，还款日期自2016年10月1号起，每月1号自动还款。欠款人签字：王广峰。信用卡事宜：王广峰付费养董飞的信用卡直至信用卡彻底还清，但是如果在还卡期间董飞收回信用卡，欠条作废。同意签字：董飞”，该欠条中有被告王广峰的签字及按印，也有原告董飞的签字。在出具欠条后，被告王广峰分数次偿还原告借款，共计偿还37597元，现尚剩余42403元未予偿还。在庭审时，原告董飞称欠条中信用卡事宜的内容没有看清楚，该信用卡系被告王广峰使用的，后被告王广峰称信用卡丢失，原告董飞挂失了信用卡，并偿还了9319元的信用卡透支款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王广峰于2016年10月1日前向原告董飞借款80000元，有原告董飞提供的被告王广峰书写的欠条及支付宝转账记录为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告王广峰应按合同约定的时间归还借款。对于原告主张被告出具欠条后又向其借款9176元的主张，原告董飞向本院提交了相应的支付宝转账凭证，而被告王广峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证，视为其放弃自身的诉讼权利，理应承担对其不利的法律后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面客观的审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判决，并公开判决的理由和结果。”结合原、被告的借贷、还款习惯，本院对于原告董飞的该项主张亦予以支持。在庭审时，原告董飞主张被告王广峰现已偿还37597元，并提交了被告王广峰偿还该37597元的支付宝转账记录，本院对原告董飞的该项主张予以认可。因此，被告王广峰应偿还原告董飞的借款数额为51579元。原告董飞还主张被告王广峰实际借款数额高于欠条中记载的数额，实际借款数额为110400.9元，并表示借款均是通过支付宝转账的形式出借的，但是原告董飞提交的支付宝转账记录与其主张的数额并不相吻合，其亦未提交其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因此，本院对原告董飞要求被告王广峰偿还借款28421元的主张，本院不予支持。原告董飞要求被告王广峰自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广峰于本判决生效之日起五日内偿还原告董飞借款51579及利息（利息自2019年2月15日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告董飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王广峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传玲二〇一九年四月三日书记员  赵 迪
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执440号 申请执行人：刘艳丽，女，1973年5月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：赵德武，男，1954年6月24日出生，汉族，捕前住锦州市凌河区。 依据已经发生法律效力的（2018）辽0703刑初141号刑事判决书，申请执行人刘艳丽已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵德武的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵德武应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人赵德武应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人赵德武的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准） 本裁定立即执行。 审判员 周 军 二〇一九年四月十日 书记员 张熙越
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初1043号 原告：郑蕾蕾，女，1990年2月14日出生，汉族，住北京市。 被告：毛敬贵，男，1960年8月13日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告郑蕾蕾与被告毛敬贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。 本院在向被告毛敬贵送达法律文书时，发现被告毛敬贵下落不明，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，因被告毛敬贵下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张凤强 二〇一九年四月二十九日 书记员  吕昊潜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申723号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣清，男，汉族，1966年6月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣富，男，汉族，1953年5月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭财金，男，汉族，1954年10月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。一审被告：十堰市奥斯达汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办顾家村**。法定代表人：夏世勤，该公司执行董事。再审申请人李荣清、李荣富因与被申请人彭财金及一审被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，李荣清、李荣富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李成林审判员  陈 川审判员  卫逊敏二〇一九年四月二十六日书记员  刘清晓
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初770号之一 原告：吴洪涛，男，1969年6月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：赵建波，男，1974年4月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：臧美，女，1975年4月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告吴洪涛与被告赵建波、臧美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告赵建波、臧美下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  张 蕊 二〇一九年四月二十四日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0623民初1668号 原告：肖某某，女，1975年9月18日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：严某某，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住华容县。 原告肖某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成由审判员段智频担任审判长，人民陪审员聂邦宁、彭勇参加的合议庭，于2019年2月26日9时在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款220000元及利息68000元，共计290000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告因需资金周转，向原告借得人民币220000元，被告当时承诺按月息3%计息，二个月还清借款本息，借款到期后，被告一直未偿还分文。到2018年7月10日，被告再次出具借条（利息）68000元，并再次承诺在一个月内还清借款。但到期后，原告经多次催讨无果，故诉至法院。 被告严某某未到庭参加诉讼亦未向本院提交文字答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的三张借条，在庭审中进行了质证，经本院审查，原告向本院提供的证据，客观真实与案件相关联，本院依法确认为有效证据。根据已采信的证据，本院确认事实如下： 原、被告是朋友关系，2017年5月10日，被告因投资华容县长城宾馆需资金周转，当日在出具借条后两次向原告借得人民币220000元，该两张借条分别载明：“今借到肖某某人民币62000元、今借到肖某某人民币160000元”到2018年7月10日，被告再次向原告出具一纸借条，该借条载明：“借到肖某某人民币68000元”以作借款利息。此后，原告对上述借款经多次催讨无果，故诉至法院予以追偿。 本院认为，被告出具借条向原告借款，原、被告之间借贷意思表示明确，双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷，应受到法律保护。2018年7月10日，被告向原告出具的68000元利息借据，是前期所借款项的承诺利息，是其真实意思表示，不违反法律，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严某某在本判决生效后十日内偿还原告肖某某借款290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5650元，由被告严某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  段智频 人民陪审员  聂邦宁 人民陪审员  彭 勇 二〇一九年四月三日 法官助理张萍 书记员李琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4636号原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：胡顺凯，行长。委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。被告：潘守峰，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被告潘守峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行以补充证据为由，于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司上海市徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由中国银行股份有限公司上海市徐汇支行负担。审判员 刘 霞二〇一九年四月一日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更636号罪犯黄武元，男，1984年12月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）东中法刑一初字第50号刑事判决，认定被告人黄武元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄武元不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）粤高法刑三终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年04月25日以(2012)粤高法刑执字第470号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省佛山市中级人民法院于2014年05月13日以(2014)佛中法刑执字第1956号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日以(2016)赣09刑更第1124号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄武元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7、12；18/3、7、12）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄武元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄武元减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2012年4月25日起至2028年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年四月三十日书记员 陈琪弘韬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保705号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中,行长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：杨敏。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨敏金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨敏的银行存款75000元或查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨敏的银行存款75000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费770元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇一九年四月九日书记员 黄子钰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初971号原告:浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。法定代表人:张金良，总经理。委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。被告：宁蕊，女，1975年6月12日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div>原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告宁蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。案件受理费697.3元、减半收取计348.7元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。审判员  张玺二〇一九年四月二十四日书记员  汪斐
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初131号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人司佳宾，男，1997年1月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月25日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年12月29日被执行逮捕。被告人申帅帅，男，1996年2月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月25日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年12月29日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人司佳宾、申帅帅犯寻衅滋事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人司佳宾、申帅帅等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月8日1时许，被告人司佳宾、申帅帅与申某1等人在武陟县嘉应观乡二铺营村南大堤旁的夜市摊吃饭时，与邻桌的被害人蔡某、马某等人因饮酒发生口角，引起双方打架，致金某1、蔡某受伤。经鉴定，蔡某、马某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人司佳宾、申帅帅赔偿了被害人损失，取得了的谅解，并于2018年11月25日投案。上述事实，被告人司佳宾、申帅帅在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人马某、蔡某的陈述、证人赵某、申某2、申某1、金某1、刘某、金某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、视频光盘、现场勘验笔录、户籍证明、投案证明、发破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司佳宾、申帅帅随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人司佳宾、申帅帅犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人司佳宾、申帅帅在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人司佳宾、申帅帅犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人司佳宾、申帅帅能够赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人司佳宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年5月24日止。)二、被告人申帅帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年5月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  冷永亮人民陪审员  庞高潮二〇一九年四月一日书 记 员  周 鑫
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保188号申请人：夏春雨，男，1979年6月25日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：胡楠，男，1978年4月20日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。申请人夏春雨与被告胡楠民间借贷纠纷一案，申请人夏春雨于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被执行人胡楠名下银行存款250000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人夏春雨以其名下房屋提供担保。本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封申请人夏春雨名下坐落于长春市宽城区亚泰大街东安·华美春城A地块A1号楼2908，建筑面积63.88平方米，丘（地）号6-16/9-52908，权利证号吉（2018）长春市不动产权第XXXX号的房屋；二、对被执行人胡楠名下银行存款（包括微信、支付宝中账户）250000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 君二〇一九年四月十六日书记员 李唯靖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1316号申请人：吴稳，女，汉族，1978年4月14日出生，住汝州市。被申请人：李小省，女，汉族，1971年1月21日出生，住汝州市。被申请人：马杰，女，1980年11月18日出生，住平顶山市。被申请人：马伶俐，女，汉族，1981年3月20日出生，住平顶山市。被申请人：马龙军，男，汉族，1983年6月10日出生，住平顶山市。申请人吴稳于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小省、马杰、马伶俐、马龙军在银行的存款150000元或查封其他等额财产（限额150000元）。申请人吴稳以永安人民财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴稳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李小省、马杰、马伶俐、马龙军在银行的存款150000元或查封其他等额财产（限额150000元）。案件申请费1270元由申请人吴稳承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年四月二日书记员  朱四维
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执2130号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：杨波，男，1991年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行杨波责令退赔一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初953号刑事判决书，于2019年1月28日向被执行人杨波发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨波履行生效刑事判决书确定的缴款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨波的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年4月12日，被执行人杨波应退赔经济损失2200元，予以返还被害人李成山；应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2130号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇一九年四月十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  刘 畅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执820号 申请执行人李艳丽，女，1976年10月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人刘扬荣，男，1953年11月5日，汉族，住宜昌市西陵区。 原告李艳丽与被告刘扬荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）鄂0503民初408号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：刘扬荣欠李艳丽978000元，于2019年3月21日前清偿。因刘扬荣未按期履行生效法律文书所确定的义务，李艳丽申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人刘扬荣应当向申请执行人李艳丽偿还欠款978000元；承担案件执行费12180.00元，以上共计990180元。另自2019年3月22日起至实际履行之日止，以978000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘扬荣的银行存款990180元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 二、被执行人刘扬荣自2019年3月22日起至实际履行之日止，以978000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 俊 二〇一九年四月二十四日 书记员 覃文理
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初970号原告：山东融汇老商埠商业运营管理有限公司，住济南市。法定代表人：陈忠，公司总经理。委托诉讼代理人:丁庆师，该公司员工。委托诉讼代理人:桂瑞岗，该公司员工。被告：山东英睿健康管理有限公司，住济南市。法定代表人：江莉，公司负责人。原告山东融汇老商埠商业运营管理有限公司与被告山东英睿健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告山东融汇老商埠商业运营管理有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东融汇老商埠商业运营管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予山东融汇老商埠商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告山东融汇老商埠商业运营管理有限公司负担。审判长  赵同庆二〇一九年四月一号日代理书记员李秀娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初1259号原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住址重庆市沙坪坝区。被告：大渡口区好又鑫食品经营部，经营场所重庆市大渡口区金桥路****负1-7，注册号500104613573050。经营者：赵福彬，男，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱卫光，男，系公司员工，一般授权。原告徐忠诉被告大渡口区好又鑫食品经营部（以下简称“好又鑫食品经营部”）产品责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员曾继川适用小额诉讼程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐忠，被告好又鑫食品经营部的委托诉讼代理人朱卫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠诉至本院请求判令：一、判令被告退还货款7.8元，并赔偿给原告1000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年2月25日，原告在被告开设的超市购得鱼皮花生一袋，价款7.8元。被告所售产品，缺乏法定食品国家安全标准的强制内容，是食品安全法第34条项下禁止生产销售的“三无产品”。只有符合全部强制性标准，才属于符合食品安全法规定的安全食品。故依据《食品安全法》第148条第2款，请法院判如所请。庭审中，原告明确其“三无产品”的定义为：没有成分和配料表，生产日期是被告的包装日期，是虚设，缺乏生产者的名称及联系方式、产地及负责人的名称。被告好又鑫食品经营部辩称，被告处陈列的商品，贴有标签，其上有产地信息；有合格证，合格证上有配料、厂家地址、生产日期等相关的标识。经本院审理认定事实如下：2019年2月25日，原告徐忠在被告好又鑫食品经营部购买散装称重的“鱼皮花生”1袋。该商品外包装上标签标识：“单价27.6元/KG、净含量0.284KG、售价（元）7.84，包装日期2019年2月22日，保质期至2019年8月21日。”上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、视频为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告徐忠购买被告好又鑫食品经营部销售的“鱼皮花生”1袋，故原、被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，从原告徐忠购买的涉案商品的销售及包装形态上看，该商品应为分装销售的散装称重食品。因涉案商品系散装称重商品，其销售过程为一个动态过程，从原告举示的购买涉案商品的视频来看，被告在购买涉案商品的货架上张贴了相关标签，但视频未能完整清晰的录制标签信息。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。因原告录制的视频未能完整反映整个购买过程中被告标识涉案商品信息的情况，本院对被告辩称在涉案商品销售的货架上粘贴了相关产品信息的抗辩理由予以采纳。因此在原告未能举示充分证据的情况下，其认为涉案商品为“三无产品”的事实不能成立。但是，因涉案商品的分包装上产品信息不全，虽不足以误导消费者，但亦构成产品瑕疵，属于不合格产品，应向消费者退还货款。因此，本院对原告要求退还货款7.8元的诉求予以支持，但对原告要求被告承担惩罚性赔偿1000元的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告大渡口区好又鑫食品经营部于本判决生效之日起三日内退还原告徐忠货款7.8元；二、驳回原告徐忠的其他诉讼请求。如果被告大渡口区好又鑫食品经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费减半收取25元（该款原告徐忠已预缴），由被告大渡口区好又鑫食品经营部负担，限于本判决生效之日起三日内迳付原告徐忠。本判决为终审判决。审判员  曾继川二〇一九年四月二十五日书记员  韩定芬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2040号罪犯康锴，男，1995年9月24日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人，住山西省古交市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年9月29日作出（2017）浙1002刑初726号刑事判决，以被告人康锴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯康锴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯康锴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯康锴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯康锴予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月30日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 菁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初2334号原告：李国财，男，1950年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张财厚，男，1963年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告李国财与被告张财厚劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国财到庭参加了诉讼，被告张财厚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国财向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告张财厚给付劳务费7300元。2.本案诉讼费用由被告张财厚承担。事实与理由：2017年4月8日被告张财厚雇佣原告李国财在通辽市众志巨野新型材料有限公司打更，每月工资1600元，原告工作至2018年6月8日，经结算原告劳务费共计7300元，被告向原告出具欠据一枚，此劳务费经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院。本院庭审查明事实与原告诉称一致，上述事实有原告提供的证据及陈述在卷佐证，本院予以确认采信。本院认为，合法的劳务合同法律关系受法律保护，根据原告所提供的证据和当庭陈述能够证实其所主张的案件事实，被告应向原告支付拖欠的劳务费。综上所述，对原告李国财的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张财厚于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李国财劳务费7300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张财厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王德羽二〇一九年四月二十二日书记员  王静静
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初2979号 原告:高永前,男，1970年3月13日出生，住泗阳县。 被告:李飞,男，1968年10月20日出生，住泗阳县。 原告高永前与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。原告高永前于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高永前申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高永前撤诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告高永前负担。 审判员 张 敬 二〇一九年四月三日 书记员 沈苗青
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执220号 芦山县兴艺花卉店： 关于你申请执行四川海雅粉体科技有限责任公司、四川华创型材科技有限公司承揽合同纠纷一案，在执行中，经本院组织双方调解达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：周杰联系电话：0835-652****
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执1132号 申请执行人：黄松涛，男，汉族，1978年11月22日出生，身份证住址：广东省化州市。 申请执行人：林海玲，女，汉族，1983年8月14日出生，身份证住址：广东省化州市。 被执行人：陈海宗，男，汉族，1969年10月1日出生，现住：广东省化州市。 被执行人：陈水福，男，汉族，1963年9月10日出生，身份证住址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人黄松涛、林海玲与被执行人陈海宗、陈水福买卖合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初1281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产，该案自立案三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或其它可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一九年四月十二日 书 记 员  李栋健
文书内容河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0185行审50号            申请人              登封市公安局交通巡逻警察大队。      所在地：登封市少林大道6号。      法定代表人：姚和平。      委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。      委托代理人：袁盼盼，女,该局工作人员。                  被申请执行人              冯少卿，男，汉族，1968年12月2日出生，住河南省登封市。                  申请事项              1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。      2、被申请人加倍支付滞纳金200元。                  行政行为概述              申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2018年6月16日作出编号：410185-1012944436号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人2018年6月16日11时07分，在颖河路路段实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第九十条的规定，决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。                  认定事实              本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。                  法律依据              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。                  裁定结果              准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2018年6月16日作出编号：410185-1012944436号公安交通管理简易程序处罚决定书。                  权利告知              本裁定送达后立即生效。                  审  判  员   高  玲                                      二○一九年四月二十八日      书  记  员   宋  恒      附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6989号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，职务行长。委托代理人周红艳、张亚静（实习），河南黑岩律师事务所律师。被告畅君海，男，汉族，1967年11月10日出生，住河南省获嘉县。被告李爱平，女，汉族，1966年5月21日出生，住河南省获嘉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（下称原告）诉被告畅君海、李爱平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周红艳、张亚静，被告畅君海到庭参加诉讼。被告李爱平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日，原告与被告畅君海、李爱平签订《个人授信合同》。主要约定，被告畅君海授信总额为4900000元，授信有效期5年，自2014年8月19日起至2019年8月19日止。被告李爱平作为共同还款人在该合同上签字按手印并出具《共同还款声明》。同日，原告与被告畅君海、李爱平签订《最高额抵押合同》，主要约定，由被告畅君海、李爱平提供涉案抵押房产，被告畅君海、李爱平将其所有的位于新乡市××与××西南角畅想花园××楼××室（产权证号为201116865，201116865-1号）房产作为原告在自2014年8月19日起至2019年8月19日止期间内与被告办理各类融资业务所发生债权的担保，担保的债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币4900000元整为限。2016年11月30日被告畅君海、李爱平出具《同意抵押承诺书》，表示对此债务承担连带清偿责任。并为涉案房产办理抵押登记手续。2016年12月14日，原告与被告畅君海签订《个人借款合同》。被告畅君海借款300万元用于购家具。贷款期限为1年，自2016年12月14日起至2017年12月14日止。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算。签订本合同时基准年利率为4.35%。利率按年调整，分段计息。还款方式为采用分期付息、到期一次还本法。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。借款到期后被告未如约还款，原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一、被告畅君海、李爱平返还借款本金240万元，并支付至实际付款之日止的利息和罚息（暂计算至2018年10月16日,利息208445.31元、逾期罚息26780.69元），合计2635226元。二、将被告李爱平、畅君海所有的位于新乡市××与××西南角畅想花园××楼××室抵押房产予以折价或者拍卖、变卖，原告对抵押房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《个人授信合同》、《个人借款合同》各一份；2、《最高额抵押合同》、《同意抵押承诺书》各一份；3、《户籍信息》各一份；4、《贷款台账查询单》、《个人贷款借款凭证（借据）》、《新房他证》、《共同还款声明》各一份。被告畅君海辩称，无异议。被告畅君海未举证。被告李爱平未答辩亦未举证。经审理查明，2014年8月19日，原告与被告畅君海、李爱平签订《个人授信合同》。主要约定，被告畅君海授信总额为4900000元，授信有效期5年，自2014年8月19日起至2019年8月19日止。被告违约时原告有权宣布本合同及有关独立文件项下的债务全部提前到期，并按中国人民银行有关规定及独立文件的约定计收罚息及复利。被告李爱平作为共同还款人在该合同上签字按手印并出具《共同还款声明》。同日，原告与被告畅君海、李爱平签订《最高额抵押合同》，主要约定，由被告畅君海、李爱平提供涉案抵押房产，被告畅君海、李爱平将其所有的位于新乡市××与××西南角畅想花园××楼××室（产权证号为201116865，201116865-1号）房产作为原告在自2014年8月19日起至2019年8月19日止期间内与被告办理各类融资业务所发生债权的担保。2016年11月30日被告畅君海、李爱平出具《同意抵押承诺书》，表示对此债务承担连带清偿责任，并为涉案房产办理抵押登记手续。2014年8月22日，原告取得《他项权证》(新房他证新乡市字第××号）。2016年12月14日，原告与被告畅君海签订《个人借款合同》。被告畅君海借款300万元用于购家具。贷款期限为1年，自2016年12月14日起至2017年12月14日止。贷款利率为6.96%。利率按年调整，分段计息。还款方式为采用分期付息、到期一次还本法。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。另查明，2016年12月14日，原告如约发放了贷款。后被告畅君海、李爱平未如约还款，截至2018年10月16日，被告畅君海、李爱平尚欠原告借款本金240万元，利息208445.31元、逾期罚息26780.69元。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告畅君海、李爱平签订的《个人授信合同》、《个人借款合同》和《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已依约发放贷款，被告畅君海、李爱平未依约足额履行偿还借款本金义务，构成违约。原告诉请其按照约定偿还借款本金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告畅君海、李爱平自愿将其所购房屋抵押给原告，并办理了他项权证，原告诉请对涉案房产享有优先权,本院依法予以支持。被告李爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利,不影响本院依据庭审查明的事实和现有证据做出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告畅君海、李爱平于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金2400000元、利息208445.31元、逾期罚息26780.69元（暂计至2018年10月16日，之后以未偿本金为基数，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告畅君海、李爱平所有的位于新乡市平原路与新一街西南角畅想花园1号楼1-2层103室的房产（新房他证新乡市字第××号）折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27882元，减半收取13941元，保全费5000元，由被告畅君海、李爱平共同负担。本案为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年四月二十八日书记员 刘安立
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1522执1038号 申请执行人：张克军,男,1964年11月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：李道祥,男,1970年3月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在申请执行人张克军与被执行人李道祥买卖合同纠纷执行一案中，本案已全部执行完毕，现通知你们结案。 二〇一九年四月二十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终4421号上诉人（原审原告）：北京嘉仕德冠商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼******。法定代表人：孙晶，经理。委托诉讼代理人：高锋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王嘉杰，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：河北富通智能系统工程有限公司北京分公司，经营场所北京市朝阳区南磨房楼梓庄世纪东方嘉园9-20-2004（住宅）。负责人：赵建斗。上诉人北京嘉仕德冠商贸有限公司因与被上诉人河北富通智能系统工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初23295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京嘉仕德冠商贸有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，北京嘉仕德冠商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京嘉仕德冠商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人北京嘉仕德冠商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 程 磊审 判 员 胡新华二〇一九年四月二十二日法官助理 武 菁书 记 员 陈 萌书 记 员 徐 曼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保147号申请执行人余某某。被执行人邱某。被执行人汤某某。本院在执行申请执行人余某某与被执行人邱某诉中财产保全纠纷一案中，被执行人邱某、汤某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱某、汤某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年四月二十三日书记员 李牡丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终6140号 上诉人（原审原告）：左秀芳，女，1972年4月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审被告）：成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：四川省成都市高新区中和中柏路**。 法定代表人：高健，系该办事处主任。 上诉人左秀芳与被上诉人成都高新技术产业开发区中和街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案受理，依法组成合议庭进行审理。 上诉人左秀芳于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人左秀芳在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人左秀芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3489元，减半收取1744.5元，由上诉人左秀芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 张卫敏 审判员 夏 伟 二〇一九年四月十五日 书记员 刘小春
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终3288号上诉人（一审起诉人）：何泉立，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。上诉人何泉立因第三人撤销之诉一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何泉立上诉请求：撤销（2018）京0107民撤3号民事裁定，由北京市石景山区人民法院立案审理。事实和理由：何淑敏等人利用何鑫的智力障碍，违背其意志，于2018年2月2日签署了（2018）京0107民初1749号民事调解书，该调解书确认了石景山区模式口174号的房产属于何福年及李凤林留下的遗产，这是对何鑫利益的严重侵犯，因此前均是何鑫前妻作为何鑫的委托代理人参加的调解，现何泉立为何鑫唯一的监护人，故何泉立提起本诉的理由充分，一审法院不予受理错误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了第三人可以提起撤销之诉的情况，法律上对第三人撤销之诉的条件要求的非常严格，除了要按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定判断第三人的主体资格外，还要结合上述第五十六条第三款的实体要件来判断，即是否因事实认定和法律适用错误导致的实体处理存在错误。何泉立在本案中提起撤销的对象是已生效的（2018）京0107民初1749号民事调解书，本案案由是法定继承纠纷，法定继承人包括何福年、李凤林的子女何鑫、何森、何淑敏、何淑云、何淑清，何泉立系何鑫之子，不是何福年、李凤林的法定继承人，（2018）京0107民初1749号民事调解书是各法定继承人（时任何鑫妻子的杨美荣为何鑫的委托代理人）在法院的主持下达成的生效法律文书，现何泉立提交的证据不能证明该调解书的实体处理内容存在错误，故何泉立并非提起第三人撤销之诉的适格主体。何泉立称何淑敏等人利用何鑫的智力障碍，违背其意志，签署了民事调解书，侵犯了何鑫的利益，一审法院不予受理错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，何泉立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 莙审判员 梁志雄审判员 张 静二〇一九年四月十六日书记员 张晓伟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初63号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人李海亮，男，1973年3月12日出生，汉族，大专文化，系鹤岗市经纬生物质发电有限公司副总经理，住黑龙江省鹤岗市工农区。2019年2月15日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局抓获，同年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年2月25日由鹤岗市公安局直属分局决定取保候审，并于同日执行。2019年3月18日经鹤岗市工农区人民检察院决定取保候审，同年3月27日经本院决定取保候审，次日由鹤岗市公安局工农公安分局执行。2019年4月4日经本院决定以犯危险驾驶罪予以逮捕。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人李海亮犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员张晶羽、辅助人员张楠、被告人李海亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李海亮于2019年2月15日23时许，饮酒后驾驶黑Ｈ×××**号东风日产牌小型普通客车行驶至南山区对面时，被正在执勤的民警查获，经检验鉴定：李海亮静脉血中检出乙醇含量为119.16mg/100ml。经侦查，被告人李海亮于2019年2月15日在鹤岗市工农区对面被正在执勤的交通警察查获。上述事实，被告人李海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、破案报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、扣押物品、文件清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、采血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、呼气酒精检测结果单、检验报告书、采血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李海亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，检察机关指控李海亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。李海亮捕后至当庭能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年4月28日止；罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳，上缴国库。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玥丹二〇一九年四月四日书记员  王晶晶
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0624执1147号之二 申请执行人：王万虎，男，生于1963年9月6日，汉族，住南漳县。 被执行人：彭厚军，男，生于1962年8月25日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人王万虎与被执行人彭厚军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2244号民事调解书已经发生法律效力,协议如下：一、被告彭厚军下欠王万虎借款本金65万元，于2018年11月10日前偿还本金5万元，自2018年12月起每月30日前偿还本金10万元，直至还清下余60万元借款本金止；其中15万元借款本金利息从2012年1月2日起，按照年利率10.8％计算，直至还清借款之日止，其中50万元借款本金利息从2012年12月28日起，按照年利率10.8％计算，直至还清借款之日止，还款时利随本清。二、如不按上述时间履行还款义务，被告彭厚军从任何一期逾期之日起十日内偿还原告王万虎全部借款本息。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2018年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人彭厚军涉案较多，名下房产及车辆均已抵偿,现已无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶铁军 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年四月十一日 书记员  李远军
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执294号申请人：张蕊，女，1979年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人（特别授权）：闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被执行人：陈潇，女，1975年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张蕊与被执行人陈潇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年四月十六日书记员  何士新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7810号原告闫永璐，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。委托代理人郭玉辉，河南国银律师事务所律师。被告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人蔡平，总经理。委托代理人薄菊梅，金博大律师事务所律师。委托代理人李晓芳，金博大律师事务所律师。原告闫永璐与被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔涛、郭玉辉、被告委托代理人薄菊梅、李晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的商品房1套。被告依约应在2016年6月29日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，应当在取得商品房初始登记后120日内取得房屋所有权证，逾期按日向原告支付总房款的0.005%违约金。被告未依约定时间完成合同义务。请求判令被告支付未按约定时间提交办理房屋权属初始登记资料产生的违约金10846.99元，支付自2017年9月7日至2018年1月1日因未按约定取得房屋所有权证书的违约金3994.44元，并以购房款688698元为基数，日0.005%为标准，支付违约金自2018年1月2日至原告实际取得房屋产权证书之日止。被告辩称：《商品房买卖合同》中关于初始登记和转移登记的办理期限系强制性要求，并非合同双方真实意思表示，且实践中在该期限内无法完成；合同签订后，被告积极履行合同义务，逾期报送办理初始登记的资料并非被告过错造成，被告不应承担违约责任；因国家政策调整，郑州市自2016年8月20日取消初始登记，在事实和法律上均已无法按照合同约定提交初始登记材料，属于不可抗力，应免除被告的责任，即使被告应承担一定的违约责任，也应当酌情减轻；转移登记的办理需原告协助，因原告未履行该协助义务致使办理逾期，不应由被告承担责任；原告未遭受损失，对其主张的违约金不应支持。经审理查明：2014年4月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区须水河××单元××房屋××套，总金额为688698元；被告应当在2016年6月29日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金；被告取得该商品房初始登记后，原告委托被告办理该商品房转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得该商品房初始登记后120日内，取得该房屋所有权证，并及时通知原告领取，逾期被告应按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告已依约支付购房款，被告将房屋交付原告。2017年5月10日，郑州市不动产登记中心向被告出具《不动产登记受理凭证》，载明“2017年5月9日，收到你（单位）枫香街南、紫竹路西等268户首次登记以下申请登记材料，经核实，现予受理”。现原告要求被告支付违约金未果，遂引起本案纠纷。另查明，2016年8月20日，郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、发票、收款收据、郑州市房屋专项维修资金交存凭证、不动产权证书、房屋交付通知书、郑政通（2016）37号文、《不动产登记受理凭证》、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同约定被告应在2016年6月29日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。本院认为，郑州市已于2016年8月20日正式启动不动产统一登记，相关职能部门不再办理房屋所有权初始登记业务，此后合同中约定的房屋初始登记已无法履行，原告诉请被告支付逾期报送办理房屋初始登记资料违约金，对其中2016年6月30日至2016年8月19日（51天）的违约金本院予以支持，为1756.18元（688698×0.005%×51=1756.18），此后违约金本院不予支持。原告诉请被告支付逾期办理房屋产权转移登记违约金。本院认为，被告将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南省美景之州地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告闫永璐违约金1756.18元。二、驳回原告闫永璐的其他诉讼请求。案件受理费171元，减半收取86元，由原告闫永璐负担61元，被告河南省美景之州地产开发有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇一九年四月二十七日书记员  郭娜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保721号申请人陈石旺与被申请人尹航民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币300000元的财产。本院依据（2019）湘0105民初2837号民事裁定书，于2019年4月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保721号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年四月十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执39号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司。法定代表人周勇，董事长。被执行人罗毛兵。被执行人李锦秀。申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行被执行人罗毛兵、李锦秀融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4210号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人李锦秀在判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金30340.7元；二、被执行人李锦秀在本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司滞纳金（滞纳金计算方式：以租金30340.7元为基数、按银行同期贷款利率的4倍的标准、从2016年4月6日起至实际清偿之日止计算。此期间利率标准最高不得超过年息24%）；三、被执行人李锦秀在本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司实现债权费用3000元；四、申请执行人汇通信诚租赁有限公司对登记在被执行人李锦秀名下的车辆（车辆机动车登记编号：XXX，车牌号为湘X**）享有处分及优先受偿权；五、被执行人罗毛兵对被执行人李锦秀的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年1月3日、3月18日，4月12日三次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人罗毛兵、李锦秀名下的银行账户，但账户内均无余额。且未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、本院查明被执行人李锦绣名下登记有一台车牌为湘X**起亚牌小型汽车，因无法明确车辆位置，本院至今未能对该车辆予以扣押。3、本院依法查询了被执行人名下不动产的财产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。3、2019年1月18日，本院依法对被执行人李锦秀、罗毛兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2019年4月，本院依法委托湖南省岳阳县人民法院对被执行人工作收入等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月23日，本案应执行的标的为租金30340.7元及滞纳金，已执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初4210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一九年四月二十三日代理书记员  曾 胜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初555号原告：台山市三顺环保装备有限公司。住所地：台山市水步镇中山工业区**。法定代表人：伍顺洪。被告：台山兆亿皮革制品有限公司。住。住所地：台山市广海镇大沙工业区/div>法定代表人：刘宜之。原告台山市三顺环保装备有限公司诉被告台山兆亿皮革制品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告以被告已经支付的全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告台山市三顺环保装备有限公司撤诉。案件受理费889.33元，由原告台山市三顺环保装备有限公司负担。审判员  冯仲仁二〇一九年四月十八日书记员  古发强
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初2603号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：遵义市香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。法定代表人：何涛。委托代理人：赵鹏飞，系公司员工。被告：王雪梅，女，1986年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，本院在审理遵义市金宁物业管理有限公司与王雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  韩帅二〇一九年四月十七日法官助理李琴书记员张杰
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1127执583号申请执行人徐英广，男，汉族，1964年11月22日出生，住余干县。被执行人徐冰，男，汉族，1991年7月30日出生，住余干县。被执行人余干县武术专科学校，1964年12月2日出生，住所地余干县玉亭镇冕山大道**，机构代码：72774031-7。法定代表人：李曦初徐英广申请徐冰买卖合同纠纷一案，余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初1025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年09月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐英广向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2018）赣1127民初1025号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  吴茂长审判员  汤宏英二〇一九年四月三日书记员  姚莎敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8398号 申请执行人：罗志军,男,1975年3月21日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州市芙蓉花园房地产开发有限公司，住所地广州市花都区芙蓉镇,组织机构代码61878774-9。 法定代表人：甘柏涛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人罗志军与被执行人广州市芙蓉花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗志军于2019年4月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0114执8398号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年四月三十日 书记员  袁建恒