陕西省扶风县人民法院 民事判决书 (2019)陕0324民初321号原告：扶风县XX社农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师，一般代理马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。委托代理人：李小雨，该社员工，一般代理李小雨，该社员工，一般代理。被告：王斌玉，男，生于1959年12月28日，汉族，农民，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX王斌玉，男，生于1959年12月28日，汉族，农民，住陕西省扶风县段家镇青龙村官庄159号。身份证号码：610324195912283730。被告：辛雪宁，女，生于1962年10月14日，汉族，农民，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王斌玉之妻辛雪宁，女，生于1962年10月14日，汉族，农民，住陕西省扶风县段家镇青龙村官庄159号。身份证号码：61032419621014372X。系被告王斌玉之妻。被告：王水余，男，生于1971年11月10日，汉族，农民，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX王水余，男，生于1971年11月10日，汉族，农民，住陕西省扶风县段家镇青龙村官庄193号。身份证号码：610324197111103751。被告：史亚宁，女，生于1975年06月30日，汉族，农民，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王水余之妻史亚宁，女，生于1975年06月30日，汉族，农民，住陕西省扶风县段家镇青龙村官庄193号。身份证号码：610324197506303723。系被告王水余之妻。原告扶风县XX社农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告王斌玉、辛雪宁、王水余、史亚宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月23日立案后，依法适用简易程序于2019年03月26日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人马海平、李小雨到庭参加了诉讼，被告王斌玉、辛雪宁、王水余、史亚宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告归还借款本金人民币100000元及截止2018年12月21日以前尚欠贷款利息40824元，本息合计140824元；2018年12月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令第三、四被告承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月29日，被告王斌玉、辛雪宁向原告申请借款100000元，被告王水余、史亚宁愿为第一、二被告借款担保。2015年4月29日，原告同意为第一、二被告借款100000元，第一、二被告与原告扶风县信用联社签订借款合同，借款人民币100000元，借款期限为2年，即2015年4月29日至2017年4月28日止，借款月利率9.0‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告王水余、史亚宁签订《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约给第一、二被告发放借款人民币100000元。2015年9月21日前，第一、二被告累计支付利息6402元，此后，第一、二被告再未清偿利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿未归还借款本息。截止2018年12月21日尚欠借款本息合计140824元。原告起诉后，被告王斌玉于2019年3月19日、3月20日、3月21日归还被告借款本金70000元。现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。被告王斌玉未到庭未答辩。被告辛雪宁未到庭未答辩。被告王水余未到庭未答辩。被告史亚宁未到庭未答辩。原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：1.借款申请书复印件；2.借款合同复印件；3.借款借据复印件；4.保证担保合同复印件1份；5.利息清单；6.被告王斌玉、辛雪宁夫妻共同承担借款承诺书复印件；7.四被告身份证复印件；8.归还凭证。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。本案被告王斌玉、辛雪宁、王水余、史亚宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告王斌玉、辛雪宁向原告申请借款100000元，被告王水余、史亚宁愿为第一、二被告借款担保。2015年4月29日，原告同意为第一、二被告借款100000元，第一、二被告与原告扶风县信用联社签订借款合同，借款人民币100000元，借款期限为2年，即2015年4月29日至2017年4月28日止，借款月利率9.0‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告王水余、史亚宁签订《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约给第一、二被告发放借款人民币100000元。2015年9月21日前，第一、二被告累计支付利息6402元，此后，第一、二被告再未清偿利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿未归还借款本息。截止2018年12月21日尚欠借款本息合计140824元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告王斌玉的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告王斌玉与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；被告辛雪宁出具夫妻共同承担借款还款承诺书，可以证明向银行借款系夫妻双方的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，该笔借款应认定为被告王斌玉、辛雪宁的夫妻共同债务，原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告王斌玉发放借款的义务，被告王斌玉、辛雪宁未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用联社要求被告王斌玉、辛雪宁归还借款本息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县信用联社与被告王水余签订的《保证担保合同》中约定，被告王水余为该笔借款提供担保，应依约定承担在保证期间内借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。但综合原告扶风县信用联社提供的《担保合同》等证据，被告王水余之妻史亚宁既未以配偶的身份出具夫妻共同承担担保还款承诺书，也未在担保合同上签字捺印，故被告王水余为该笔借款提供担保的行为是其个人行为，不应认定为被告王水余、史亚宁的夫妻共同债务，原告扶风县信用联社要求被告王水余承担连带保证还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持；要求被告史亚宁承担连带保证还款责任的主张，本院不予以支持。本案被告王斌玉、辛雪宁、王水余、史亚宁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌玉、辛雪宁于本判决生效之日起三十日内归还原告扶风县XX社农村信用合作联社借款本金人民币30000元、利息40824元(2018年12月21日以前拖欠利息) ，本息合计人民币70824元；2018年12月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至实际清偿之日止；二、被告王水余对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告扶风县XX社农村信用合作联社对被告史亚宁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告王斌玉、辛雪宁、王水余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员    于 明 岐   二〇一九年四月十一日 书 记 员    张 小 芳