wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初1119号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住址。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、党会生，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：白巍鹏，男，1984年5月16日出生，汉族，住灵宝市故县。被告：唐瑞丽，女，1985年8月16日出生，汉族，住灵宝市故县。被告：王金保，男，1966年3月15日出生，汉族，住灵宝市故县。被告：周便娥，女，1965年12月2日出生，汉族，住灵宝市故县。原告灵宝市农村信用合作联社与被告白巍鹏、唐瑞丽、王金保、周便娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人党会生到庭参加诉讼，被告白巍鹏、唐瑞丽、王金保、周便娥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白巍鹏、唐瑞丽偿还原告借款本金15万元及利息2623元，共计152623元（利息算至2019年1月11日，之后利息按借款合同约定逾期借款罚息计算至款付清之日止）；2、被告王金保、周便娥对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年2月28日，被告白巍鹏、唐瑞丽从我社借款150000元，约定月利率为9.06‰，还款期限为2018年10月31日，被告王金保、周便娥对上述款项提供连带责任保证。合同约定被告白巍鹏、唐瑞丽若不能按期归还借款，逾期借款罚息按约定利率上浮50％。此笔借款到期后，被告白巍鹏、唐瑞丽未能偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告白巍鹏、唐瑞丽、王金保、周便娥未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告白巍鹏、唐瑞丽、王金保、周便娥未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白巍鹏与唐瑞丽系夫妻关系。2018年2月28日，被告白巍鹏、唐瑞丽与原告灵宝市农村信用合作联社签订一份《个人借款合同》，合同约定被告白巍鹏、唐瑞丽向原告借款150000元整，借款利率为月利率9.06‰，借款期限为8个月，自2018年2月28日起至2018年10月31日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％即13.59‰计算。同日，被告白巍鹏在原告的借款借据上签名。同日，被告王金保、周便娥与原告签订一份《保证合同》，为被告白巍鹏的借款提供担保，约定本合同保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。同日，原告向被告出具一份贷款发放通知单，按照约定向被告白巍鹏账户发放150000元。借款后，被告将利息清偿至2018年10月29日。现原告因被告白巍鹏、唐瑞丽未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，引起诉讼。审理中，因被告白巍鹏、唐瑞丽、王金保、周便娥未到庭，致本案调解未予进行。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社与被告白巍鹏签订的借款合同及借款借据合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额将款支付给被告白巍鹏，被告白巍鹏未在约定期限内偿还借款本息，其行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告唐瑞丽在借款合同上签字，具有共同借贷的意思表示，且被告白巍鹏的借款行为发生在与被告唐瑞丽婚姻关系存续期间，因此该借款应为被告白巍鹏、唐瑞丽的共同债务，被告唐瑞丽依法应承担共同还款责任。被告王金保、周便娥作为完全民事行为能力人，在保证合同上签字，自愿对被告白巍鹏、唐瑞丽的借款提供连带责任保证，按照约定在保证期间依法应承担连带还款责任。故原告要求被告王金保、周便娥承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王金保、周便娥在承担保证责任后，有权向主债务人即被告白巍鹏、唐瑞丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白巍鹏、唐瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金150000元及利息、罚息（以150000元为基数，自2018年10月30日起至2018年10月31日，按月利率9.06‰计算；自2018年11月1日起至款付清之日止，按月利率13.59‰计算）；二、被告王金保、周便娥对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告白巍鹏、唐瑞丽、王金保、周便娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇一九年四月二十六日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执2205号 申请执行人：贾玲花，女,1983年4月7日出生，汉族，住平罗县。 被执行人：李东，男,1974年11月27日出生，汉族，住平罗县。 本院在执行申请人贾玲花与被执行人李东买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1685号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月24日立案执行。依据（2018）宁0221民初1685号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人货款9020元。 本院于2018年10月26日依法向被执行人李东送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2018年10月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李东名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人李东银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人名下有位于平罗县xxx（不动产权登记证号：xxx）房产信息，由于本案涉案标的小于该房屋实际价值，依据法律规定，无法进行查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2018年12月14日将被执行人李东纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的9020元，执行费50元被执行人还未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贾玲花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1685号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年四月十日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执776号本院在执行胡立卓与吴玉峰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴玉峰具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将吴玉峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7334号(2019)沪0115执7334号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人张晓俊。被执行人董建辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省。本院在执行(2019)沪0115执7334号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司与被执行人董建辉融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初24001号原告：翟晓妍，女，1986年9月12日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：孙丹毅，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海泊宝佩投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：董召其。委托诉讼代理人：黄梁栋，男。原告翟晓妍与被告上海泊宝佩投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。原告翟晓妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还合同编号为E-2017-203的《账户委托协议》项下委托资金人民币(以下币种相同)210,000元；2、判令被告支付自2018年10月起至实际归还本金之日止，按每月3%计算上述委托资金的固定收益；3、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订合同编号为E-2017-203的《账户委托协议》，该协议约定原告委托被告进行外汇理财，委托金额为210,000元，委托期限为自2017年10月31日起至2018年10月30日止，固定期限投资收益率为3%/月。合同签订后，原告支付了委托本金，但自2018年10月起，被告不再向原告发放固定收益，委托期限届满后被告亦未归还本金，故原告诉至法院。本院经审查认为，2019年3月15日，被告因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局浦东分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告翟晓妍的起诉。如不服本裁定，原告翟晓妍可在裁定书送达之日起三十日内，被告上海泊宝佩投资管理有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹克睿二〇一九年四月二十二日书记员  陈 曦附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1386号之一 申请执行人：钢宇生活科技（厦门）有限公司，男，1964年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：中山市加美利电器实业有限公司，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人钢宇生活科技（厦门）有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初4327号民事判决书，于2018年12月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人中山市加美利电器实业有限公司给付借款本金730000元及利息，并负担案件的受理费用15838元。被执行人依法应承担本案执行费9700元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年2月1日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年4月4日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年四月四日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1289号原告：戴志玲，女，1970年12月27日出生，汉族，住邳州市。被告：张路，男，1985年10月11日出生，汉族，住邳州市。原告戴志玲与被告张路民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告戴志玲到庭参加诉讼，被告张路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴志玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张路在2018年3月2日向原告借款4000元，原告一直向被告催要此款，被告一直拖欠拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张路未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年3月2日，被告向原告借款4000元，未约定借款期限及借款利息。现原告向被告催要借款未果，诉至本院。以上事实，有借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。被告张路作为借款人向原告出具借条，是对双方借款事实的确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告出具借条后，未偿还过借款本金，故原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张路于本判决生效之日起十日内偿还原告戴志玲借款本金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇一九年四月二十三日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初1469号原告：马海生，男，1961年2月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周峥，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：万代杨，河南天欣律师事务律师。被告：董志存，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南许昌市。委托诉讼代理人：赵宇，男，1952年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：吴延志，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省许昌县。原告马海生与被告董志存、吴延志民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马海生撤回起诉处理。审判员  尚建辉二〇一九年四月一日法官助理陈攀书记员李长伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执4796号申请执行人黄国庆，男，1962年10月1日生，汉族，住溧阳市。被执行人宜兴市和桥镇水景健身中心，住所地宜兴市，组织机构代码证L7596618-7。经营者：蒯福祥，住滨海县。黄国庆与蒯福祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2017）苏0282民初9294号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：健身中心于本判决发生效力之日起十日内支付黄国庆235.203395万元及相应利息，本案案件受理费28177元，由健身中心负担。另查明，宜兴市和桥镇水景健身中心系个体工商户，实际经营者蒯福祥也应为本案实际被执行人。因蒯福祥未履行上述判决确定的义务，申请执行人黄国庆向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年10月16日通过发送短信息的方式向被执行人蒯福祥送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权三次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒯福祥名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2018年10月16日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人蒯福祥名下的财产情况，查明其名下无房产、车辆登记，无住房公积金信息。4、本院已将被执行人蒯福祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年1月22日至被执行人宜兴市和桥镇水景健身中心住所地宜兴市和桥镇北庄村新村**调查财产情况，查明该健身中心系租赁他人厂房施工，目前基础毛坯建设接近完成，经了解，该工程未完工，且未有施工许可，目前无法取得任何权证，属于违建，本院依法张贴封条对该工程进行查封，目前暂无法处置。6、本院于2019年4月8日向申请执行人黄国庆发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢旭东审 判 员  张 栋代理审判员  魏 涛二〇一九年四月九日书 记 员  陈炟丞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执1279号申请执行人吕双喜，男，1971年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人杨志平，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人吕双喜与被执行人杨志平民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月11日立案执行。我院（2018）豫1702民初1182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志平的银行存款及其他收益25000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一九年四月八日书记员 王 迪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢119号 申请执行人：方伍谦，男,1974年4月8日出生,汉族,住福建省云霄县。 被执行人：郑先传，男，1954年8月20日出生,汉族,住漳浦县。 本院在执行申请执行人方伍谦与被执行人郑先传借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且郑先传已履行还款义务，双方因(2017)闽0623民初1298号民事调解书所确定的权利义务终结所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执恢119号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年四月二十八日 书记员  蔡纯真
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初1614号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾婷婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：吴广义，男，汉族，1975年05月04日出生，住山东省寿光市。 原告海尔消费金融有限公司与被告吴广义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张秀玲、顾婷婷到庭参加诉讼，被告吴广义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以15000元为基数，自2018年2月4日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年2月4日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证借款人的身份。验证、认证成功后，原被告当日在上述“嗨付”消费贷款平台签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币15000元，利率为0.05%/日，分期18个月，按月还本付息。如被告未按期偿还本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及承担支付违约金、罚息、滞纳金等的违约责任。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为山东省潍坊市寿光市XXXXXXXXXXXX，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。原告于2018年2月14日向被告发放贷款15000元，但是被告未按照约定还本付息，已构成严重违约，截止起诉之日尚欠本金15000元。原告为维护自身合法权益，根据合同约定及青岛市中级人民法院的立案指定管辖通知，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴广义未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》1份，证明原告具备发放个人消费贷款的资格。 2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图1份，证明被告在“嗨付”消费贷款平台申请借款操作全过程。 3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片各1份、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》1份，证明被告实名认证、验证中，电子身份与签名的有效性与合法性。 4.《个人借款合同》1份，证明原、被告通过“嗨付”消费贷款平台签订电子《个人借款合同》1份，双方对借款数额、期限、利率、还款方式、还款日、违约责任等均进行了约定。 5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》各1份，证明原告通过具有支付业务许可的第三方代付机构将1笔贷款款项支付至被告指定的收款账户。 6.《借款人欠款明细表》1份，证明被告欠款本金数额。 7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》1份，证明本院对本案有管辖权。 被告吴广义未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，该笔贷款放款时间为2018年02月14日，合同约定的还款日为每月12日，放款后被告未予还款，第一个还款日前被告应还利息为202.5元（本金×0.05%/日×27天），逾期日期为2018年03月13日。 再查明，《个人借款合同》第十一条约定，借款人选择“等额本息”还款方式，若未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本院予以支持，对于原告要求被告支付利息、罚息、违约金、滞纳金的诉讼请求，因原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息及滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。对于第一个还款日前的利息，被告应按照合同约定支付，对于逾期还款的利息、罚息和滞纳金，被告应以未还本金为基数，自实际最后一次还款日的次日即逾期之日至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%支付给原告。被告吴广义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴广义于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15000元； 二、被告吴广义于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司自2018年02月14日至2018年03月12日止的利息202.5元及借款利息、罚息、滞纳金等（以15000元为基数，自2018年3月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费88元，由被告吴广义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年四月九日 书记员  姜晓慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初2007号原告：孙喜斌，男，1960年11月出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：王海龙，男，1988年9月出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告孙喜斌与被告王海龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜斌的委托诉讼代理人宋洁瑜、被告王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙喜斌向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王海龙给付原告欠款15000.00元，并自立案之日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因困难户改建工程拖欠原告工时款15000.00元，在工程完工后，被告为原告出具欠据一枚，经原告多次索要，被告未履行给付义务，为此，诉至法院。被告王海龙辩称，不同意原告诉请，双方不存在劳务关系亦不存在欠款事实；为原告出具欠据属实，但是因为原告为被告介绍工程所承诺给付的“好处费”,且已经实际给付了25000.00元，因为原告曾承诺帮助被告索要工程款，而至今工程款都未予结清，故此被告拒绝支付剩余15000.00元。本院经审理认定事实如下：2017年，在被告王海龙承诺给付原告孙喜斌“好处费”的前提下，经原告居中介绍，被告承包了位于科尔沁右翼前旗大石寨镇平安村和永新村的扶贫低保楼建设工程。在工程实际施工前，被告给付原告部分“好处费”，因工程结算时间未至，被告于2017年7月16日就承诺的剩余费用为原告出具金额为15000.00元的欠据一份，注明系拖欠工时款。原告为索要该款，诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、欠据、通话录音等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，被告对原告提交的录音真实性存在异议，但未在法定期限内提起鉴定，本院对录音真实性予以认定；结合原告在诉讼中未能提供除欠据以外的其他证据证明曾实际提供劳务，故此本院认定原、被告间不存在事实上的劳务关系，被告虽为原告出具欠据，但款项本身并非劳务欠款，而是原告为被告协调关系而使得被告得以承包工程的所谓“好处费”。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告孙喜斌的诉讼请求。案件受理费196.00元，减半收取88.00元，由原告孙喜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇一九年四月二十九日书记员 太 平附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初1125号申请人：翟梅芳，女，汉族，1972年2月20日出生，住沂源县。被申请人：薛金华，男，汉族，1976年8月9日出生，住沂源县。本院在审理翟梅芳诉薛金华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人薛金华在中国邮政银行股份有限公司华光路支行工资户存款380000元。并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛金华在中国邮政银行股份有限公司华光路支行工资户存款380000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不-停止裁定的执行。审判员  黄现辉二〇一九年四月十五日书记员  王 艳
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0481民初69号 原告：谷梦颖，女，1990年9月1日出生，汉族， 委托诉讼代理人：王辉，陕西合天律师事务所律师。 被告：杨江鹏，男，1987年3月4日出生，汉族， 原告谷梦颖与被告杨江鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷梦颖及其委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告杨江鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。 原告谷梦颖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款180000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转分别于2015年、2016年、2017年借原告120000元、20000元、40000元共计180000元，并书写借条。现经原告多次催要被告一直不予还款，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告杨江鹏未出庭应诉、未答辩。 为证明其主张，原告提供证据：1、2017年4月15日借条一份；2、微信通话记录和微信转账记录；3、光盘一张；4、证人出庭证言。欲证明被告杨江鹏曾向原告谷梦颖借款18万元的事实。 被告杨江鹏未质证，未提交证据。 本院认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法、内容真实、与本案事实相关联，可以相互印证形成证据链，能够证明被告从原告处借款的事实。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告自2015年至2017年多次从原告处通过现金、微信转账、花呗付款等方式借款，并于2017年4月15日书写借条载明“2015年今借到谷梦颖人民币（拾贰万元）120000元、2016年今借到谷梦颖人民币（贰万元）20000元、2017年今借到谷梦颖人民币（肆万元）40000元，借款人杨江鹏”。该借款至今未归还。 本院认为，原告提供的借条来源合法、内容真实，结合其提供的微信谈话及转账、电话通话录音、证人证言可以相互印证，能够证明被告从原告处借款180000元的事实，被告作为借款人理应承担还款义务，故对原告诉请要求被告偿还借款180000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告杨江鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告谷梦颖借款人民币180000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告杨江鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  冯亚娟 审 判 员  杨小刚 人民陪审员  徐 斌 二〇一九年四月十日 书 记 员  邓 杨 附：本案适用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3359号原告：孙明，女，1972年11月8日出生，居民身份证号码321025197211088423汉族，户籍地江苏省泰州市高港区刁铺镇团结街**。委托诉讼代理人：何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。被告：曹秀芳，女，1963年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告孙明与被告李德坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告孙明于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 肖 明二〇一九年四月二十四日书记员 陈文彬
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执57号 申请执行人：朱颍川，男,1981年4月13日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范茂胜，男,1966年3月1日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵勇，男,1962年3月5日生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人朱颍川与被执行人范茂胜、赵勇为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终1573号民事判决书，申请执行标的金额为141450元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人范茂胜、赵勇发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人朱颍川与被执行人范茂胜、赵勇达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年四月十七日 书记员 李文辉
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更564号罪犯黄增通。广东省普宁市人民法院于2012年7月30日作出(2012)揭普法刑初字第496号刑事判决，以被告人黄增通犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字1951号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2352号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1221号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年11月26日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯黄增通在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温健文，执行机关指派刑罚执行人员陈让生、谢浩涛出庭履行职务，罪犯黄增通到庭参加庭审。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄增通在服刑考核期间获得表扬3次，剩余考核分500分；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关出庭意见认为综合考虑该犯的服刑表现、剩余刑期、犯罪情节和社矫意见，其符合假释条件。本院认为，罪犯黄增通在服刑考核期间虽有一定的悔改表现，但其犯危害公共安全罪被处以重刑，综合考虑该犯原判犯罪性质、情节、刑罚、社会危害程度及服刑比例等，对其不予适用假释。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄增通不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执91号徐xx、任xx：你与张xx借款合同纠纷一案，本院于二0一九年二月二十一日作出的（2019）晋1031民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张xx于二Ｏ一九年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款29700元，执行费346元，受理费612.5元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年四月十日书记员  王 强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1290号原告：张伟，女，1984年12月23日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：周启安，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏飞，上海九泽律师事务所律师。被告：上海宫悦企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：张育斌，男。原告张伟与被告上海宫悦企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案,于4月8日收到原告张伟以双方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张伟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。审 判 长  林佩瑶人民陪审员  任 莹人民陪审员  顾国庆二〇一九年四月九日书 记 员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3292号原告：闫乾慧，女，1997年11月30日出生，汉族，住河南省辉县。被告：河南青柠公寓管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：安广甫。原告闫乾慧与被告河南青柠公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告闫乾慧于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告闫乾慧申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许闫乾慧撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告闫乾慧负担。审 判 长  王 琦人民陪审员  焦海波人民陪审员  袁凤巧二〇一九年四月四日法官助理张娜书记员李娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执525号申请执行人：肖安英，男，1954年4月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人肖安英与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人肖安英向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款974元。本裁定立即执行。审判员  何言厚二〇一九年四月二十六日书记员  刘长宏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更863号 罪犯秦刚，男，1986年8月11日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2010年5月17日作出(2010)柳市刑一初字第17号刑事判决，以被告人秦刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2009年5月23日起至2024年5月22日止。判决发生法律效力后于2010年6月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第6141号刑事裁定，对罪犯秦刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年和并处没收个人财产人民币五万元不变；于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1716号刑事裁定，对罪犯秦刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年和并处没收个人财产人民币五万元不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更2004号刑事裁定，对罪犯秦刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2021年5月22日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第158号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯秦刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯秦刚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯秦刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员。原判没收个人财产人民币五万元，该犯已缴纳人民币一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯秦刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯秦刚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月22日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳人民币一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初625号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：唐立波，该行行长。被告：杨北华，男，汉族，1974年6月18日出生，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告杨北华信用卡纠纷一案,本院于2019年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员 刘 毅二〇一九年四月二十六日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初2370号 原告：海南绿大地园林工程有限公司，住所地三亚市凤凰路南方航空城。 法定代表人：杨德三，经理。 委托诉讼代理人：杨健、冯荪，该公司员工。 被告：海口富力嘉建筑材料有限公司，住所地海南省海口市龙华区城西华庭建材广场。 法定代表人：富轶，经理。 委托诉讼代理人：黄诚，文昌市和平法律事务所法律工作者。 原告海南绿大地园林工程有限公司与被告海口富力嘉建筑材料有限公司装饰施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款212776.94元以及迟延支付逾期金（从2018年1月1日至付清之日，按工程结算总款项的每天1%计付），暂计至起诉之日止为95760元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，原、被告双方签订《装饰施工合同》，合同约定：由原告承建被告昌江南药康养会所装饰工程，承包方式为包工包料；工程总造价为47万元；工期为2个月；付款方式：同年12月30日支付工程总款的40%即18.8万元：工程总体竣工验收合格后3天内支付工程总款的60%即25.2万元，逾期不付视为主动放弃维修服务，同时按工程结算总款的每天1%项计算逾期金等。合同履行后，被告未能按时支付前期40%工程款，致原告无法继续施工，经双方商定就已完成工程做结算，结算工程款为212776.94元。该工程款经原告多次追讨无果。综上，被告的行为已经违反双方约定，并且严重影响原告的正常经营及资金正常流转，给原告造成很大的损失，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法审理，维护原告的合法权益。 被告辩称：1、清单中所列“铁翅角”“木翅角”未交付被告使用，合计8700元（6000元+2700元）；昌江项目费用清单中的“铝合金”和“利润（10%）”也未交付被告使用，价值135812元和19343.3元，未验收不能作为结算，三项合计163855.3元，应在“昌江项目费用”中扣除；2、本案中“昌江南药康养会所装修”工程并未完工，还未进行验收，被告仅认可副楼钢结构方面，所以原告所诉逾期金95760元没有事实和法律依据；3、本工程项目中被告已通过微信等手段共计给原告支付124200元。 本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同引起的工程款纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属建设施工合同纠纷，其履行地为海南省昌江黎族自治县，属昌江县人民法院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应由海南省昌江黎族自治县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，裁定如下： 本案移送海南省昌江黎族自治县人民法院处理。 审判员  冯平山 二〇一九年四月二十五日 书记员  梁 玉 速录员  陈俊天
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2214号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：荣建忠，男，1964年7月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告荣建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告荣建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣建忠偿还原告借款本金人民币13775元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月19日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告荣建忠承担本案律师代理费人民币616.56元。事实与理由：2018年2月27日，被告荣建忠通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人金迪江签订借款合同，约定被告荣建忠向出借人金迪江借款人民币16000元、借款期限为自2018年2月27日至2019年2月22日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人金迪江通过第三方机构向被告荣建忠实际支付了借款本金16000元。2019年1月25日，出借人金迪江委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月19日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告荣建忠未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人金迪江与被告荣建忠签订的借款合同以及出借人金迪江委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告荣建忠账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月19日之后，被告荣建忠未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人金迪江已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告荣建忠，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月19日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为616.56元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费616.56元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告荣建忠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣建忠在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币13775元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月19日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告荣建忠在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币616.56元。被告荣建忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.38元，减半收取计72.19元，由被告荣建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月十九日书记员  谭 琴
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初1049号原告：晏荣塘，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：陈临同，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。被告：孟繁明，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：林东，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。被告：山东高速路桥集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：艾贻忠，董事长。委托诉讼代理人：李兴伟，男，1977年2月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告晏荣塘与被告孟繁明、山东高速路桥集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告晏荣塘于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏荣塘申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告晏荣塘撤回起诉。案件受理费377元，减半收取189元，由原告晏荣塘负担。审判员  徐振华二〇一九年四月二日书记员  刘 琳
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初67号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人姜涛，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月17日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年10月22日被该分局取保候审，2019年1月31日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年2月26日以中检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人姜涛犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年4月2日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、蔡世维出庭支持公诉。被告人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月7日20时许，在大连市中山区金城街34号某房间，被告人姜涛因琐事拳打被害人陈某面部致其眼部受伤。经法医鉴定，陈某右眼钝挫伤致玻璃体积血，黄斑裂伤，右眼脉络膜裂伤，目前右眼视力下降至0.1，其损伤程度属于轻伤二级。2018年10月17日姜涛电话传唤归案。已赔偿损失，获得谅解。公诉机关认为，被告人姜涛故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜涛当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人姜涛与其女友居住于大连市中山区金城街34号某房间，2017年9月7日20时许，两人发生矛盾后，被告人姜涛回到住处，发现被害人陈某在其居住的地方，遂与被害人陈某发生冲突。被告人姜涛拳打被害人陈某面部致其眼部受伤。经法医鉴定，陈某右眼钝挫伤致玻璃体积血，黄斑裂伤，右眼脉络膜裂伤，目前右眼视力下降至0.1，其损伤程度属于轻伤二级。2018年10月17日，被告人姜涛被传唤到案，到案后，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、谅解书、收条、身份证明、电话查询记录、被害人陈某的陈述、证人贾某的证言、被告人姜涛的供述、辨认笔录、大连科华司法鉴定中心[2018]大科司临鉴字第520号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据。本院认为：被告人姜涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜涛犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的损失，且取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人姜涛的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对被告人姜涛适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  李 艳人民陪审员  史玉珍二〇一九年四月二日书 记 员  姜 兴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执960号 陈璟睿、黄艳： 关于申请执行人陈璟睿与被执行人黄艳抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初7840号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1345号 原告：李怀林，男，汉族，住东明县。 委托代理人：唐立红，东明县法律援助中心律师。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告李怀林与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀林委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡向阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦、玉米卖给被告经营的粮食点，折合价款6400元。被告当时没钱,被告写下存粮款单一张，并盖有胡向阳粮油购销点的印章，后被告拒不偿还。特具状起诉。 被告胡向阳逾期未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年将粮食出卖给被告，被告因未结清粮食款向原告出具存粮单一份，载明：“今欠到李怀林粮款6400元，到2018年7月6日还款35%，于2019年7月6日付清”。后被告于2018年9月6日偿还了320元，余款6080元未依约偿还，现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、存粮单等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡向阳于本判决生效后七日内支付原告李怀林粮食款6080元。 二、驳回原告李怀林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年四月十二日 书记员  董 洁
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1728号原告：熊运涛，男，1985年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：胡雪娥，女，1985年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**。统一社会信用代码：91360000705507979L。法定代表人：黄秋根。委托代理人：李明月、吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告熊运涛、胡雪娥诉被告江西通力电业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊运涛、原告胡雪娥、被告江西通力电业发展有限公司委托代理人李明月、吴启帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊运涛、胡雪娥诉称：2016年2月19日，原告在被告处购房一套，面积107.69平方米，房价款688307万元，按房屋买卖合同第八条规定，被告应在2017年9月30日前交房给原告。同时，合同第九条规定，自本合同第八条规定的交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金（现按照以前的判例，调整为按万分之0.9计算违约金），但在交房之日被告因房屋验收不合格，无法交房给原告，事后原告多次向被告催交房屋，被告一直未给原告一个交付房屋的明确时间，直到2018年11月份才收到收房通知书，通知2018年11月15日正式交房。现原告诉至法院，请求判决：1.被告支付逾期交房的违约金25398元（从2017年10月1日起计算至2018年11月15日，共计410天）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告江西通力电业发展有限公司辩称：1、项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月。另南昌县各级政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致延误工期。根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》约定，由于大型市政配套所需，导致工程延期的，答辩人对交房的期限据实予以延期及免责；2、原告所主张的违约金过高，应当予以调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。原告未提供证明实际损失的证据材料，参照原告所购房屋附近同地段精装房屋的租金水平，原告所主张的违约金远超出该租金的30%，请求法院根据同地段同类房屋租金标准来判决。3、根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》的约定，原告应当按时交清购房款，然而原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，其违约在先。因此，被告应当予以适当免责。综上，在被告因大型市政配套所需及政府行为导致逾期交房，且被答辩人无证据证明实际损失、同样存在违约的情形下，应当对被告予以适当免责。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月19日，原告与被告签订合同编号为2016-026082号《南昌县商品房买卖合同》，约定：一、原告购买被告开发的广和苑房屋一套。房屋总价款为人民币688307元，买受人在签订本合同时已付清首付款，剩余房款于本合同签订后七天内办理银行按揭；二、房屋交付期限：出卖人应当在2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：１、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；2、由于大型市政配套所需，导致工程延期；3、由于政府对房地产政策的重大调整导致工程延期。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告江西通力电业发展有限公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。被告于2018年11月15日取得工程竣工验收备案，并向原告交付房屋。以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房增值税发票、被告提供的《住房贷款合同》及原、被告的陈述及自认等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2017年9月30日之前向原告交付房屋，因案涉房屋于2018年11月15日才取得竣工验收备案，被告同日通知原告进行收房，根据合同“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”的约定。原告据此主张被告应承担2017年10月1日起至2018年11月15日止期间逾期交房的违约责任，于法有据。原告诉求中主张按日万分之零点九计算违约金，不违反法律规定及双方约定，本院予以采纳。庭审中，被告认可其未按约定交付案涉房屋的事实，但提出项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月，另南昌县各级政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致延误工期。原告对该组证据关联性有异议，本院认为，被告所举证据中，《关于地下电线/电缆施工的情况说明》、《情况说明》均为被告委托的施工方单方制作，不具证明力；南城建发[2017]1号、南城建发[2017]12号、南城建发[2017]22号、南质监[2017]1号文件属政府正常的行政管理行为，并没有任何内容显示要求被告停工；因此被告提供的上述证据与其逾期交房无关联性，本院不予采纳。据此，对被告方要求对延期交房予以适当免责的辩称，本院不予支持。被告提出原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，违约在先，该主张可以另行途径解决，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江西通力电业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告熊运涛、胡雪娥支付自2017年10月1日起至2018年11月15日止逾期交房违约金人民币25398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取212.50元，由被告江西通力电业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜卫群二〇一九年四月二十八日法官助理汪晓东书记员喻性妹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12638号 原告：谭瑶仙，女，1949年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：芦红英，女，1956年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2018年12月17日立案受理了原告谭瑶仙与被告芦红英民间借贷纠纷一案。原告谭瑶仙于2019年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谭瑶仙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭瑶仙撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告谭瑶仙负担。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年四月十二日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初6840号原告：尹戈，男，汉族，1976年5月9日出生，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******(德胜园区)。法定代表人：周鸿祎，执行董事。原告尹戈与被告北京奇虎科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告尹戈于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹戈自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告尹戈撤诉。案件受理费25.00元，由原告尹戈负担（已交纳）。审判员 王 恒二〇一九年四月十七日书记员 李康欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5258号 原告：某某公司，住所地潍坊经济开发区。 法定代表人：柳某某，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽桥，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：胡明涛，住山东省临沂市。 被告：郑某某，住临沂市。 原告某某公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告某某公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某公司申请撤回对被告郑某某的诉讼符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。 审 判 员 刘美丽 二〇一九年四月十五日 代书记员 蒋春晓
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2927号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：王锋，男，1975年3月28日出生，汉族，住冠县。被申请人：王树春，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：郭海燕，女，1980年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：赵金泽，男，1970年1月15日出生，汉族，住冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款160000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款160000元或查封同等价值的财产。案件申请费1320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1267号原告：汪世军，男，汉族，1975年4月23日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。被告：王建召，男，汉族，1980年5月8日出生，住漯河市郾城区。原告汪世军诉被告王建召追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪世军及其委托诉讼代理人张营超、被告王建召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求依法判令：1、被告支付原告欠款126000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告承建翟要朋开发的位于漯河市××区××翟庄村幸福家园小区。2014年2月份，被告找到原告，让原告找工人干活。截至2015年12月底，被告欠原告工资126000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实后，支持原告的诉讼请求。针对原告的起诉，被告发表如下答辩意见：欠工资款属实。翟要朋是翟庄村村长，也是涉案工程的开发商，他将整个工程包给了我，一直没给我钱，整个工程都是我在垫资，我也没拿到钱，所以没法给原告钱。针对这个情况，我们一直在举报，后来翟要朋因涉黑被抓起来了，直到现在也没放出来，所以一直也没说这个事。原告第一年是跟着我干的，第二年跟着翟要朋干的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及本院对证据的认定，本院确认本案事实如下：2014年，被告承建案外人翟要朋开发的翟庄村幸福家园小区工程，并开始雇佣原告在该工地干活。2014年经结算，被告欠原告工资72000元，并向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠汪世军工资柒万贰仟元（72000元），王建召，2014年2月到12月共12个月”。2015年经结算，被告欠原告工资54000元，并向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠汪世军工资伍万肆仟元（54000元），王建召，2015年12月15号”。后经原告催要，被告一直未付，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为：劳动者的合法权益依法应受到保护。本案中，被告召集原告在被告承包的工地上务工，与原告进行工资结算，并向原告出具欠条，足以证明原、被告之间存在雇佣关系。原告已按照约定完成工作，被告理应支付相应的劳动报酬，结合原、被告均认可下欠工资数额126000元，故被告应当支付原告下欠工资款126000元。对被告辩称开发商未支付其工程款导致其无法向原告支付工资款，原、被告之间的劳务雇佣关系并不受被告与翟要朋之间的工程发包关系影响，被告若确有权利受到损害，可经合法途径另行主张权利，并不能以此抗辩原告的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王建召于本判决生效后十日内支付原告汪世军工资款126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1410元，由被告王建召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张昊二〇一九年四月三日书记员  刘宁
陕西省富平县人民法院   结案通知书     (2019)陕0528执489号   张某某、杨某：   申请执行人张某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0528民初1824号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额16000元。本院依法受理。   在执行过程中，本院多次对被执行人杨某规劝，督促其履行调解，主动履行了调解书确定的义务，交纳执行款本金16000元，以上共计16000元已全部支付申请执行人张某某，本案执行费已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执489号执行案件执行完毕，于2019年4月30日结案。       二〇一九年四月三十日          1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2443号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：严灿霞，女，1995年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告严灿霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告严灿霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告严灿霞偿还原告借款本金人民币7498元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年5月2日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告严灿霞承担本案律师代理费人民币280元。事实与理由：2018年1月31日，被告严灿霞通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陈展望、高道进签订借款合同，约定被告严灿霞向出借人陈展望、高道进借款人民币10000元、借款期限为自2018年1月31日至2019年1月26日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陈展望、高道进通过第三方机构向被告严灿霞实际支付了借款本金10000元。2019年1月25日，出借人陈展望、高道进委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年5月2日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告严灿霞未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陈展望、高道进与被告严灿霞签订的借款合同以及出借人陈展望、高道进委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告严灿霞账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年5月2日之后，被告严灿霞未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陈展望、高道进已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告严灿霞，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年5月2日起计算至诉状送达之日即2019年4月4日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月5日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为280元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费280元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告严灿霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严灿霞在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币7498元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年5月2日起计算至2019年4月4日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月5日起计算至实际还款日为止）；二、被告严灿霞在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币280元。被告严灿霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严灿霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十二日书记员  孟祥丽
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1304号 原告：常州市永艺照明有限公司，住所地常州市钟楼区邹区前王杨家组。 法定代表人：谷炳林，执行董事。 被告：高国盐，男，1977年9月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王立兄，女，1976年11月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告常州市永艺照明有限公司（以下简称永艺照明）与被告高国盐、王立兄买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永艺照明法定代表人谷炳林到庭参加诉讼，被告高国盐、王立兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永艺照明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付我货款计229000元及利息8588元（按年利率5%计算），并从起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算利息；2、被告承担因催要货款产生的路费、车票、住宿费等计1774.9元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月23日起至2017年6月20日止，被告高国盐从我公司购买了灯具欠货款229000元，被告尚未支付货款，并承诺于2017年12月6日前付款50000元，2018年春节前付清全部余款。但被告未能按期还款，又于2018年2月15日向我出具欠条一份，并约定于2018年5月15日还款，但高国盐再次违约。为催要货款我多次到石家庄去找他，花去费用计1774.9元。为此，我诉至法院。 被告高国盐、王立兄未作答辩，亦未提交证据。 原告永艺照明围绕诉讼请求依法提交下列证据：欠条一份、购买灯具清单一份、微信聊天记录、车票、住宿票据，证明被告高国盐欠款事实以及催要货款相关费用。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告高国盐、王立兄系夫妻关系。2016年4月起，被告高国盐从原告永艺照明公司处购买灯具，截止2017年6月，总计发生货款229000元，被告高国盐承诺于2017年12月6日前付款50000元，余款于2018年春节前付清。后被告高国盐未能按期还款，于2018年2月15日向原告法定代表人谷炳林出具欠条一份，载明：“今欠谷炳林货款贰拾贰万玖仟元整（常州市永艺照明有限公司）。￥229000）。定于2018.5中旬还款，注：如2018.5.15未还清部分，按5%利息计算。今欠人：高国盐。2018.2.15。”欠条出具后，被告高国盐未能按期偿还，遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告高国盐向原告永艺照明法定代表人谷炳林出具欠据的行为，不违背法律法规等强制性规定，合法有效。原告向被告供货后，被告应当履行付款义务。现被告高国盐未能按约支付欠款，应当承担违约责任。现原告要求被告高国盐支付尚欠货款229000元，本院依法予以支持。原告还要求被告按年利率5%计算利息，符合双方约定，亦不违背相关利率禁止性规定，本院亦予以支持，对于从原告向本院主张权利之日起按年利率24%计算利息已超出双方约定，应仍按年利率5%计算。对于被告王立兄是否应当承担共同还款的责任，被告王立兄未到庭，原告亦无证据证明欠款系高国盐与王立兄婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，原告亦未与王立兄确认债务，故对原告要求被告王立兄承担共同还款的责任本院不予支持。对于原告还要求被告高国盐承担因催要欠款所造成的损失，除提交了车票、住宿票等票据外，未提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高国盐于本判决生效后十日内支付原告常州市永艺照明有限公司货款计人民币229000元，并承担从2018年5月15日起至实际履行完毕之日止按年利率5%计算的利息。 二、驳回原告常州市永艺照明有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4864元，减半收取2432元，诉讼保全费1708元，合计4140元，由被告高国盐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  张玉 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  王婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1062号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张光河，曾用名张光真，男，1990年3月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区钟山县。因本案于2018年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞933号起诉书指控被告人张光河犯诈骗罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2018年9月始，被告人张光河为非法牟利，以低价购进多台通过修改参数伪装成高配置属性的低配置电脑，后在本市白云区、海珠区等地城中村张贴小广告招揽买家，谎称因搬家低价销售自用高配置电脑。9月10日21时许，张光河在海珠区菜市场附近以上述手段将2台电脑销售给郑某彬，骗得郑某彬人民币（下同）4700元。 同年10月9日23时许，被告人张光河在白云区鹤龙街联边尹边三街一巷9号602房以相同的手段将1台电脑销售给郑某俊，骗得郑某俊2500元。12月22日，张光河被公安人员抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人张光河的刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议对被告人张光河判处有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，并处罚金。 被告人张光河对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张光河诈骗公民财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人张光河犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人张光河犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张光河自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人张光河的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张光河犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年6月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、追缴被告人张光河的违法所得（以本判决查明的事实为限），分别发还被害人郑某彬、郑某俊；追缴不足以清偿的，责令向被害人郑某彬、郑某俊分别退赔4700元、2500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丘志新 二〇一九年四月十六日 书记员  龙筱晨
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执531号申请执行人孙治青，男，1951年1月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人安阳市龙安区马投涧镇李家窑村村民委员会，住所地安阳市龙安区马投涧镇李家窑村。法定代表人：赵运兵，主任。本院在执行孙治青申请执行安阳市龙安区马投涧镇李家窑村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人安阳市龙安区马投涧镇李家窑村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人安阳市龙安区马投涧镇李家窑村村民委员会在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安阳市龙安区马投涧镇李家窑村村民委员会在有关单位应得款112409.94元至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。（此页无正文。）执行员  郭洪波二〇一九年四月二十九日书记员  徐 凯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执211号 申请执行人：王继所，男，1968年2月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：吴曙光，男，1976年9月29日出，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 本院在执行王继所与吴曙光运输合同纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0181民初2067号民事调解书。本院执行过程中，申请执行人王继所与被执行人吴曙光于2019年4月10日达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执211号案执行。 若被执行人不按和解协议履行，申请人可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年四月十七日 书记员  张天明
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2752号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，系该支行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：汪碧涛，男，1983年8月28日生，汉族，住江西省乐平市。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告汪碧涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金8950.97元、利息7970.76元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1110.56元,(利息暂计算至2019年3月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计18032.29元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：申领情况：2014年4月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××83。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年3月7日，尚欠本金8950.97元，利息7970.76元，消费费用1110.56元，合计18032.29元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2014年4月12日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××83），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年3月7日，尚欠本金8950.97元，利息7970.76元，消费费用1110.56元，合计18032.29元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪碧涛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金8950.97元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费125元（已减半收取），由被告汪碧涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月二十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5739号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：艾天义，男，1990年10月14日生，回族，住方城县。被告：虎春巧，女，1993年5月25日生，回族，住方城县。被告：金学新，男，1990年7月5日生，回族，住方城县。被告：刘豪，女，1972年8月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：邢猛，男，1999年2月27日生，汉族，住方城县。被告：王延松，男，1989年7月20日生，汉族，住方城县。被告：李东岩，男，1986年7月17日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告艾天义、虎春巧、金学新、刘豪、王延松、李东岩为借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊、被告虎春巧、金学新、刘豪的委托诉讼代理人邢猛、王延松、李东岩到庭参加了诉讼，被告艾天义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息，起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2017年10月12日，被告艾天义及其配偶被告虎春巧由被告金学新、刘豪、王延松、李东岩提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；金燕快贷通柜面用信；借款人、担保人身份证复印件；信贷业务申请书；被告艾天义、虎春巧结婚证复印件。被告艾天义未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。被告虎春巧辩称：借款时与艾天义是夫妻，艾天义让签字就去签字了，但贷款发放的事不知道。2018年与艾天义离婚时约定婚姻关系存续期间的债务由艾天义负担。被告虎春巧向法庭提供的证据材料有：被告虎春巧与被告艾天义的离婚协议书和离婚证。被告金学新辩称：2015年担保属实，但艾天义说款没有贷出来。被告刘豪辩称：被告虎春巧与被告艾天义虽然离婚，但该笔借款属离婚前债务，应当由被告虎春巧、艾天义归还。被告王延松、李东岩辩称：2015年签名担保时，说借款本金是200000元，对于另外的100000元借款不知情。被告金学新、刘豪、王延松、李东岩未向法庭提供证据材料。根据原告的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2015年11月5日，被告艾天义作为借款人、被告虎春巧作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2015年11月5日至2018年11月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.3‰。合同第七条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告艾天义作为借款人，被告金学新、刘豪、王延松、李东岩作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人艾天义在2015年11月5日至2018年11月5日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告艾天义签名并按指印，借款人配偶栏内被告虎春巧签名并按指印，担保人栏内被告金学新、刘豪、王延松、李东岩的签名并按指印。2017年10月12日，被告艾天义作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为12个月，自2017年10月12日至2018年10月12日，利率为9.3‰。2017年10月12日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告艾天义。借款到期后，被告艾天义归还利息22251.27元，借款本金300000元及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告艾天义与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告艾天义，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告艾天义应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告虎春巧作为被告艾天义的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告艾天义共同归还。故原告请求判令被告艾天义、虎春巧归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告金学新、刘豪、王延松、李东岩在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告金学新、刘豪、王延松、李东岩对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告虎春巧辩称：已经与被告艾天义离婚，且离婚协议约定债务由被告艾天义归还，所以其不应归还借款本息。因被告虎春巧与原告签订的《最高额个人借款合同》上明确承诺对于借款本息与被告艾天义共同归还，且被告虎春巧与艾天义的离婚协议仅是其二人之间的内部约定，对外不对抗第三人。所以被告虎春巧应当按照合同约定承担共同归还借款本息的责任。被告虎春巧在承担还款责任后，可以依据离婚协议另行主张权利。故被告虎春巧的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告金学新辩称：不知道贷款是否发放。因被告金学新是担保人，在原告提供证据证实贷款已经发放的情况下，被告金学新应当承担保证担保责任。被告刘豪辩称：贷款应当由被告艾天义、虎春巧归还。因被告刘豪是承担连带责任的保证人，所以被告刘豪应当对贷款本息承担连带清偿责任。被告王延松、李东岩辩称：担保时借款金额为200000元，合同上约定的300000元不知情。因被告王延松、李东岩对其陈述未提供充分有效证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告金艾天义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾天义、虎春巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2017年10月12日至2018年10月12日按月利率为9.3‰计算、2018年10月12日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。应扣除被告已经支付的利息22251.27元）。二、被告金学新、刘豪、王延松、李东岩对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告艾天义、虎春巧、金学新、刘豪、王延松、李东岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  陈雪艳人民陪审员  吴明柯二〇一九年四月十八日书 记 员  庞 晖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更577号罪犯管玉群，女，1970年12月16日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2008年12月11日作出（2008）红中刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人管玉群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币68863.20元。宣判后，被告人管玉群不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月11日作出（2009）云高刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年4月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年5月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年7月2日、2016年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管玉群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管玉群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管玉群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管玉群减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月6日起至2030年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  陈 婧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3107号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安斌，男，1968年5月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告安斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告安斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安斌偿还原告借款本金人民币31100元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年8月18日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告安斌承担本案律师代理费人民币1266.25元。事实与理由：2018年1月29日，被告安斌通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人杨鑫鑫、贾士富、洪淑伟签订借款合同，约定被告安斌向出借人杨鑫鑫、贾士富、洪淑伟借款人民币70000元、借款期限为自2018年1月29日至2019年1月24日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人杨鑫鑫、贾士富、洪淑伟通过第三方机构向被告安斌实际支付了借款本金70000元。2019年1月25日，出借人杨鑫鑫、贾士富、洪淑伟委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年8月18日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告安斌未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人杨鑫鑫、贾士富、洪淑伟与被告安斌签订的借款合同以及出借人杨鑫鑫、贾士富、洪淑伟委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告安斌账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年8月18日之后，被告安斌未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人杨鑫鑫、贾士富、洪淑伟已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告安斌，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年8月18日起计算至诉状送达之日即2019年4月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1266.25元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1266.25元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告安斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安斌在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币31100元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年8月18日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告安斌在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1266.25元。被告安斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.5元，减半收取计288.75元，由被告安斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初1922号原告：凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司，住所地：凯里经济开发区春晖西大道**。法定代表人：龚雪，该公司经理。被告：万姝姝，女，1986年3月1日出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区。原告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司诉被告万姝姝租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王莹二〇一九年四月三日书记员  袁瑛