wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初1273号原告曾新宇，男，1993年9月6日出生，汉族，住湖南省安化县。被告杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330106MA28TRQ05R，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区河庄街道江东村巧客小镇办公楼**610-6。法定代表人殷昊。原告曾新宇诉被告杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司劳动争议一案，原告于2018年12月19日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年2月21日、3月8日两次公开开庭进行了审理。原告曾新宇、被告法定代表人殷昊（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾新宇诉称：原告于2018年4月27日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任设计师助理职务。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2018年8月、9月、10月共计3个月工资（底薪加提成），共计10381元。后被告公司由于经营不善而关门。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告自2018年8月1日起算至2018年10月31日止的工资款10381元。被告杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司在第一次庭审时辩称：法人代表应承担相应的民事责任，但是资金不应由法人代表个人支付。在第一次庭审结束后提交书面答辩意见称：一、被告在9、10月份处于停摆状态，因此工资发放应以考勤记录为准。二、提成作为公司的奖金形式发放，并未写入劳动合同，被告根据公司运营情况将酌情发放，但被告在9、10月份并未有业务，现原告主张支付提成，无依据。三、原告提供的工资条未加盖公司印章及法人代表签字，工资条是人事计算核对后，交由员工确认签字核对无误后，公司法人代表签字盖章确认，人事呈报给财务，再有财务统一上报给集团公司发放，因此对于原告提交的工资条真实性不予认可，且后期已经发放部分工资。经审理查明：2018年4月27日，原、被告签订《劳动合同》一份，合同期限自2018年4月27日起至2021年4月27日止，试用期三个月，岗位为设计师助理，月工资1500元，实行工资与个人业绩及公司效益挂钩的工资政策，各类奖金不计入工资范畴；公司按照实际情况办理社会保险，社会保险费按规定比例，由双方负责；合同落款处被告加盖人力资源部印章。2018年4月27日，原、被告签订《新员工入职须知》，关于薪酬管理方面的约定为新员工入职当月，不参与绩效考核，入职第二个月将按照公司相关薪酬制度方案参与考核，底薪支付日为次月10日，提成支付日为次月20日。被告人事部门工作人员通过微信形式将工资条发放给原告确认，截止目前，尚欠底薪及提成合计10381元。另查，2018年12月5日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭萧山劳人仲不（2018）347号《不予受理案件通知书》，对原告提起的申请经审查认为不符合受理条件，该委决定不予受理。上述事实由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的《不予受理案件通知书》、《劳动合同》、工资条及被告提交的《新员工入职须知》等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系已经依法解除，对于工资条数额，被告明确系人力资源部工作人员将工资明细发放给每位员工核对，由此可知，工资数额在向员工发放前已经经过被告财务人员审核，故本院对工资条数额予以认定。但被告认为，公司目前经营不善，不应再支付提成，该抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向曾新宇支付款项10381元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司负担。予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年四月一日书记员  汤婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保464号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。法定代表人：邓才礼，系该行行长。被申请人：郴州市明桂园酒店有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：李成志，系该公司总经理。被申请人：郴州明桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：李成志，该公司总经理。被申请人：李成志，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：余佳仪，女，1985年8月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：李晓皇，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：余茜，女，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行因与被申请人郴州市明桂园酒店有限公司、郴州明桂园房地产开发有限公司、李成志、余佳仪、李晓皇、余茜金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆五星银行存款4000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市明桂园酒店有限公司、郴州明桂园房地产开发有限公司、李成志、余佳仪、李晓皇、余茜银行存款4000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年四月二十八日书记员  贺 鑫
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初369号申请人：湖北久盈律师事务所，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖中北路**楚天都市花园D-21-B，统一社会信用代码31420000097999470N。负责人：刘永镇，该所主任。委托诉讼代理人：杨霁，湖北西陵律师事务所律师。被申请人：辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺开发区分公司，住所地辽宁省抚顺市经济开发区沈东经济区金源工业园，统一社会信用代码912104005675819932。负责人：张来顺，该公司总经理。被申请人：辽宁东盛商砼有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市抚城区，统一社会信用代码91210400699403435H。法定代表人：孙鸿，该公司董事长。申请人湖北久盈律师事务所与被申请人辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺开发区分公司、辽宁东盛商砼有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案。申请人湖北久盈律师事务所于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺开发区分公司、辽宁东盛商砼有限责任公司50万元财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖北久盈律师事务所为保证将来生效判决能够得到顺利执行而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺开发区分公司、辽宁东盛商砼有限责任公司的银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3020元，由湖北久盈律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许静二〇一九年四月九日书记员  钟飞
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初985-1号 申请人：苏军亮，男，1981年4月15日出生，汉族，住山西省河津市。 被申请人：苏菊香，女，1987年2月10日出生，汉族，住山西省万荣县。 被申请人：吴旺飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住山西省稷山县。 申请人苏军亮与被申请人苏菊香、吴旺飞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人25500元范围内的银行存款予以冻结，申请人并已提供担保。 本院认为，申请人苏军亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 对申请人苏军亮提供担保的其所有的东风日产牌小型轿车一辆（晋MXXXX**）予以查封； 二、对被申请人苏菊香、吴旺飞在金融机构的存款25500元（以人民法院网络执行查控系统的数据为准）予以冻结。 案件申请费275元，由申请人苏军亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇一九年四月十七日 书记员 畅博伟
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2019)陕0626民初224号原告：齐毅，男，汉族，1992年11月26日生，陕西省吴起县人。被告：雷耀银，男，1983年8月2日生，陕西省吴起县吴起镇人。原告齐毅与被告雷耀银买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐毅到庭参加了诉讼。被告雷耀银经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐毅的诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告齐毅在吴起县XX大厦XX店。2017年9月份，被告雷耀银在原告处购买了价值3000元的手机一部，购买时支付了1000元现金，下欠2000元承诺在一个月内付清，经原告多次催要，被告至今未予支付。被告雷耀银经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院递交书面的答辩状和提供证据。原告向法庭提供了微信聊天记录一份、视听资料一份用于证明被告雷耀银欠原告齐毅货款的事实，被告雷耀银未到庭质证，视为其对原告提供证据质证权利的放弃。原告提供的微信聊天记录与视听资料本院予以确认。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月份，被告雷耀银在原告齐毅经营的一家奇异手机连锁店内购买了一部价值3000元的手机，购买时支付了1000元现金，下欠2000元承诺在一个月内付清，后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下，被告向原告购买手机，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法买卖合同关系，该合同应受法律的保护。被告雷耀银在微信聊天记录和录音中均确认欠款的事实，故原告请求被告支付剩余手机款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷耀银支付原告齐毅购买手机款人民币2000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷耀银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员   张发晓二〇一九年三月二十五日书 记 员   王 江      3
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1520号之一申请执行人李秀莲，女，汉族，1951年11月20日生，住平顶山市新华区。被执行人孙延杰，男，汉族，1974年1月10日生，住平顶山市新华区。本院在执行李秀莲申请执行孙延杰房屋租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人孙延杰与被执行人孙延杰达成和解协议长期履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0402执1520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  陈守哲执行员  陈 强二〇一九年四月二十五日书记员  樊一帆
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5852号 原告：邢文乐，女，1977年10月21日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：东阳市东艺工艺品有限公司，住所地：浙江省东阳市东阳江镇城镇路**。 法定代表人：施德泉。 本院在审理原告邢文乐与被告东阳市东艺工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案中的债权已经载入（2018）浙0783破1号破产重整案件债权表且已进行核查，其提起的给付之诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回邢文乐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王姝平 审 判 员  陈剑英 人民陪审员  方尚龙 二〇一九年四月一日 书 记 员  王 川
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执6279号之一申请执行人：王明港，男，1980年11月12日生，汉族，户籍地淮安市淮阴区，居住地张家港市。被执行人：汤同波，男，1977年2月5日生，汉族，户籍地沭阳县，暂住地张家港市。申请执行人王明港与被执行人汤同波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0582民初11512号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：汤同波应于本判决生效之日起十日内归还王明港借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由汤同波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案执行。立案执行标的80900元及延迟履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年11月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年3月6日邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年11月27日、2019年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，除此之外，无其他可供执行的财产。本院对上述车辆予以了查封（查封期限自2019年4月11日起至2021年4月10日止）。因上述车辆下落不明，未能实际扣押，本院暂无法处置。3、2018年11月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2019年3月5日，本院向沭阳县不动产登记服务中心查询了被执行人名下的不动产,亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年4月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80900元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年四月十六日书记员  王园园
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7195号原告：东莞市协威电线有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村。统一社会信用代码：914419007480057416。法定代表人：何景华。被告：东莞市盟上电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇上屯聚园二路龙腾大厦**。统一社会信用代码：91441900MA4UMWG003。法定代表人：潘学建。原告东莞市协威电线有限公司诉被告东莞市盟上电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日向原告东莞市协威电线有限公司依法送达预交纳诉讼费通知单，但东莞市协威电线有限公司在规定期限内没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告东莞市协威电线有限公司逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市协威电线有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟锋二〇一九年四月九日书记员  叶换娟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初2002号之八 申请人：程夫坤，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：安丘市汇鑫路桥工程有限公司，住所地：安丘市新安街道安阳路**。 法定代表人：郑红磊，职务经理。 本院在审理申请人程夫坤与被申请人安丘市汇鑫路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户的存款，并以天平财产保险有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安丘市汇鑫路桥工程有限公司的银行账户存款749242.99元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费4266元，由申请人安丘市汇鑫路桥工程有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘镜霞 二〇一九年四月十九日 书记员  曹炳彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初115号 原告：吴雪梅，女，1989年10月11日出生，汉族，蚌埠中恒会计有限公司员工，现住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。 被告：左有利，男，1963年3月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠市天元汽车销售有限公司，住所地位于安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧中环线**，统一社会信用代码913403007467561540（1-1）。 法定代表人：赵昕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所实习律师。 原告吴雪梅与被告左有利、蚌埠市天元汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，原告吴雪梅于2019年4月18日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴雪梅的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴雪梅撤诉。 案件受理175，减半收取计87.5元，由原告吴雪梅负担。 审 判 长  汪 婕 审 判 员  庞 珂 人民陪审员  胡林利 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张婉莹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初3715号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区东风路**。 负责人：阳峤，该行行长。 委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：浣国平，女，1963年2月12日出生，住长沙市岳麓区。 被告：易文厚，男，1970年8月31日出生，住长沙市岳麓区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行与被告浣国平、易文厚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行撤回起诉处理。 审 判 员  刘罗波 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  彭小波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初486号原告:张利成，男，住云南省巍山县。被告:姚龙，男，住巍山县。原告张利成诉被告姚龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。原告张利成在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张利成撤回起诉处理。审判员  赵信二〇一九年四月二十五日法官助理彭俊书记员罗磊
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）宁0422民初1168号   原告：贾小彦，女，1991年7月28日出生，汉族，大学文化，住固原市原州区。   被告：杨金明，男，1984年7月17日出生，回族，住西吉县。   本院在审理原告贾小彦诉被告杨金明民间借贷纠纷一案中，因原告贾小彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾小彦负担。     审判 员    马    红   二〇一九年四月十六日   书记 员    马 雍 梅   附本裁定书所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉的；   （四）保全和先予执行的；   （五）准许撤诉或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；   （十一） 其他需要裁定解决的事项。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1081执恢100-1号申请执行人：刘跃进，男，1957年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郭稳基，男，1969年8月1日出生，汉族，现下落不明。申请执行人刘跃进与被执行人郭稳基民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘1081民初1049号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“被告郭稳基应向原告刘跃进支付各项费用101150元整”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘跃进向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年4月8日，本院向被执行人郭稳基发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2018年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2018年8月19日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2018年12月5日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下有一套房产，因未办理房产证暂不能处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭稳基的其他明确可供执行的财产。四、2019年3月10日将被执行人郭稳基纳入失信被执行人名单，并对被执行人郭稳基适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年4月8日，本案应当执行的标的金额为101150元，已执行到位0元，尚有101150元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人郭稳基有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)湘1081执恢100号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  唐廷刚二〇一九年四月八日书记员  樊娇金
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1369号原告：陈小火，女，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告：程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松县浩润服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：朱巧梅，该公司经理。原告陈小火与被告程正丰、宿松县浩润服饰有限公司（以下简称浩润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日以追索劳动报酬纠纷立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈小火及其委托诉讼代理人朱艳林到庭参加诉讼，被告程正丰、被告浩润公司的法定代表人朱巧梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小火向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带支付原告劳动报酬支付原告陈小火2848元（被告用衣服抵付100元，下欠2848元）；责令被告从2019年5月30日到实际付清之日按年利息6%支付利息。事实与理由：程正丰系浩润公司的股东。从2018年3月至2018年11月，原告为浩润公司从事服装工作，被告方欠原告的工资2948元，经原告催讨后，程正丰才向原告出示欠据，原告再经多次催讨未果，为此起诉。庭审中，原告补充陈述其工作场所在破凉镇；该处无任何招牌；其在起诉前才知道浩润公司的存在以及程正丰与浩润公司的关系。原告当庭确认其系与程正丰之间形成劳务合同关系，对诉状中所列的案由“请求支付劳动报酬纠纷”予以变更。被告程正丰、被告浩润公司未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定本案如下事实：2018年3月至11月，原告在程正丰设立的破凉镇加工点从事服装加工工作，程正丰未能足额支付原告的报酬，2018年11月30日，程正丰向原告出具一份欠据，内容为“今欠到陈小火工资2948元整，于2019.1.20付1000元整，余款于2019.5.30付清。若未付，所产生的费用由本人承担。”第一次付款期限届满，程正丰仅用衣服抵付100元。原告催要未果，故成本案诉讼。浩润公司于2015年6月17日成立，2016年4月21日经行政核准登记，股东为程正丰与朱巧梅，朱巧梅系程正丰母亲，系浩润公司的法定代表人。该公司登记的经营场所为宿松经济开发区。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的程正丰出具的欠据、浩润公司的基本注册信息查询单在卷佐证，可以认定。被告程正丰、被告浩润公司不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告在程正丰设立的破凉镇加工点工作，且原告确认其系与程正丰个人形成劳务合同关系，程正丰出具的欠据中亦未加盖浩润公司的公章，故本院对原告主张的其与程正丰之间形成劳务合同关系的事实予以确认。本案案由应变更为劳务合同纠纷。原告为程正丰提供劳务，劳务结束后，程正丰应即时付清原告的劳务报酬，因其未能即时结清原告的劳务报酬，而向原告出具一份约定了付款期限的欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，程正丰应按约定履行付款义务，现约定的第一次付款期限已逾期，程正丰未能支付所欠款项，虽然第二次付款期限尚未届满，但《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求程正丰给付全部欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的2019年5月30日后的利息，本院认为，本案判决确定的给付期限应在2019年5月30日前，原告诉请本院判决的自觉履行期后的利息没有法律依据，故本院不予支持。原告主张浩润公司与程正丰承担连带给付责任的诉讼请求亦无法律及事实依据，本院亦不予支持。综上，原告要求程正丰付清所欠劳务报酬2848元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程正丰于本判决生效之日起五日内支付原告陈小火劳务报酬2848元。二、驳回原告陈小火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程正丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄长春二〇一九年四月二十九日书记员  陈 晨附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保255号 李光辉、陈小珂、陈乐平、李华山、李东山： 本院执行的申请人李光辉与被申请人陈小珂、陈乐平、李华山、李东山之间的(2019)湘1381执保255号保全案件[执行（2019）湘1381民初688号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8802号原告王志成，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人刘二林，河南威鼎律师事务所律师。被告郑州冰醒元饮料有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西康平路南绿地中心北塔**。原告王志成诉被告郑州冰醒元饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘二林到庭参加诉讼。被告郑州冰醒元饮料有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月，原告到被告公司工作，双方于2018年3月签订劳动合同，建立劳动关系，原告在被告公司担任部门大区经理一职，工作期间被告一直拖欠原告工资，原告于2018年10月22日离职。经双方核算，被告拖欠原告工资16562.08元，2018年10月22日，被告向原告开具欠薪证明一份。2019年3月6日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于当日作出不予受理通知书并已送达，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告工资16562.08元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑州冰醒元饮料有限公司未到庭。本院认为：2018年10月22日，被告开具欠薪证明载明，拖欠原告工资共计11562.08元，本院予以确认。对于原告所称，在被告出具欠薪证明后原告在被告公司继续工作20天左右，未提交证据证明，故对于该部分工资，本院不予支持。被告郑州冰醒元饮料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州冰醒元饮料有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志成工资11562.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年四月十九日书记员  杜敏敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初6529号原告：北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区兴房大街**。法定代表人：赵文山，经理。被告：中国人民解放军93407部队，住所地北京市房山区多宝路**。法定代表人：马红岩，队长。原告北京烨欣物业管理有限公司与被告中国人民解放军93407部队追偿权纠纷一案，原告北京烨欣物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵鹏杰二〇一九年四月二十二日书记员  曾 慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民再111号再审申请人（一审原告）：王世红，男，1977年5月23日出生，住贵州省正安县。被申请人（一审被告）：重庆富路机车制造有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼******。法定代表人：林炳君，经理。一审被告：王文彪，男，1971年10月6日出生，住重庆市沙坪坝区。一审被告：古红梅，女，1983年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人王世红因与被申请人重庆富路机车制造有限公司、一审被告王文彪、古红梅买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11668号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年7月12日作出（2018）渝05民申116号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人王世红请求改判支持其一审诉讼请求。理由是，王世红诉古红梅不当得利一案的判决及相关证据，足以证明重庆富路机车制造有限公司收到货款，原审认定未付款事实错误。本院再审认为，根据再审申请人提交的重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初23302号民事判决书及相关证据，但可以判断本案一审认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11668号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一九年四月十日书记员  徐杭渊
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执411号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司菏泽分行，住菏泽市开发区和平路与长江路十字路口西北角百盛商务中心。统一社会信用代码：91371700MA3CEEQM3J。法定代表人：徐以军职务：行长被执行人：菏泽巨鑫源食品有限公司，住山东省曹县青菏街道办事处牡丹江路**，统一社会信用代码：91371700723857294A。法定代表人：孙德林职务：总经理被执行人：山东富洋工艺有限公司，住，住山东省曹县青菏街道办事处牡丹江路**一社会信用代码：91371700796164560W。法定代表人：杨同喜职务：总经理被执行人：孙德林，男，1964年12月25日出生，汉族，住山东，住山东省曹县iv>被执行人：吴玉真，女，1966年10月7日出生，汉族，住山东，住山东省曹县iv>本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2629号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人吴玉真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴玉真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉真在浦发银行91×××94账户内存款人民币20238226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年四月十六日书记员  孙振亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1705号罪犯王如园，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，河北省广宗县人，户籍地河北省广宗县。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2013年9月17日作出(2013)杭萧刑初字第1118号刑事判决，以被告人王如园犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；被告人王如园犯罪所得尚未追回的赃款继续予以追缴，扣押在案的现金人民币2095元发还给被害单位。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年3月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王如园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王如园在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行部分财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王如园在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王如园减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月21日起至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年四月三日书记员  戴皖涢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初5672号起诉人:河南紫帆建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区商城东路**院**楼。法定代表人：李继贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利丹，河南德冠律师事务所实习律师。2019年3月28日，本院收到起诉人河南紫帆建筑工程有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑州新生源生物科技有限公司支付装修工程款264061元及滞纳金35939元（以264061元为基数，按年息18%自2015年12月14日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，起诉人河南紫帆建筑工程有限公司（乙方）和被告郑州新生源生物科技有限公司（甲方）就该公司位于郑州××新区冬青街工程名称北软慧谷C7-5号的工程签订了《装饰工程承包合同》，合同约定乙方提供图纸，包工包料，工期70天，工程总造价688000元，付款方式为合同签订之日付首期款30%即206400元。同时合同注明增加工程项目，签订项目变更表，全额结清增项价款后施工。另外约定被告未按照合同期限付款，逾期一天按未付工程款的1%支付滞纳金。合同签订后，起诉人按约定时间和方式组织施工，被告多次延期支付工程款。工程已经施工完毕，被告早已投入实际使用，但仍然欠付工程款，且经起诉人多次催要，被告一直推诿，引起纠纷。本院经审查认为，起诉人河南紫帆建筑工程有限公司（乙方）和被告郑州新生源生物科技有限公司（甲方）就该公司位于郑州××新区冬青街工程名称为北软慧谷C7-5号的工程签订了《装饰工程承包合同》，合同约定乙方提供图纸，包工包料，工期70天，工程总造价688000元等内容。该合同系装饰装修合同纠纷，属于不动产纠纷专属管辖范围，应由合同施工地的人民法院管辖，双方约定发生纠纷由乙方注册地（非施工地点）法院管辖的条款无效。本案的工程施工地点在河南省××高新技术产业开发区，不属于本院管辖范围，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条第四款之规定，裁定如下：对起诉人河南紫帆建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年四月四日书记员  庄莹莹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保305号 申请人四川天府银行股份有限公司巴中平昌支行。 法定代表人赵廷讯，该行行长。 被申请人罗洪，女，汉族，生于1977年5月24日，住成都市成华区。 申请人四川天府银行股份有限公司巴中平昌支行与被申请人罗洪金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行有限公司巴中平昌支行于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗洪银行账户存款人民币3万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司巴中平昌支行的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予对被申请人罗洪银行存款人民币3万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程丽娇 二〇一九年三月二十八日 书记员  温丽平
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初726号 原告：刘海女，女，1954年1月9日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人:陈国富(特别授权,系原告丈夫),男,1949年12月8日生,汉族，住址同上。 被告：伏小兵，男，1974年11月20日生，汉族，住泰兴市。 原告刘海女与被告伏小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海女及其委托诉讼代理人陈国富到庭参加诉讼。被告伏小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 刘海女向本院提出诉讼请求：1、判令伏小兵偿还原告借款55000元整；2、伏小兵承担本案诉讼费。事实和理由，2017年1月23日，被告伏小兵因需要资金出具借条向原告借款55000元。被告至今未予偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院。 伏小兵辩称，刘海女、陈国富系其前妻陈继华的父母，该笔钱是陈国富拿给陈继华用于赎回被债主扣押的汽车。事后，应陈国富的要求出具案涉借条。该笔借款不是伏小兵用的，当时夫妻关系尚可，现在离婚了，前岳父母向其要钱，其不同意偿还，二人应当向自己女儿陈继华要钱。 经查，2017年1月23日伏小兵出具借条一份，载明“借条/今借到刘海女人民币伍万伍佰元整/伏小兵/2017.1.23”。借条出具后，伏小兵至今未予偿还，原告诉至本院。 另查，刘海女之女陈继华与伏小兵于2013年4月26日登记结婚。2017年6月伏小兵起诉离婚，后经法院判决不准离婚。2018年3月伏小兵再次起诉要求离婚，2018年7月30日经法院判决准予离婚。 以上事实，有借条、（2018）苏1283民初2536号民事判决书以及刘海女、陈国富的当庭陈述及伏小兵的谈话笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘海女持伏小兵出具的借条主张债权，伏小兵以借款为前妻陈继华所用为由主张不承担还款责任。伏小兵以个人名义出具借条，系借款合同直接相对人。其辩称系应刘海女夫妻的要求出具借条，借款为陈继华所用，但伏小兵向刘海女借款意思表示明确且存在借款交付的事实，故借款合同成立并生效。即使债权人刘海女明知该借款为陈继华一人所用，伏小兵作为借款合同相对人不能以未实际使用借款为由主张免除还款责任，本院对其抗辩理由不予采纳。本案借款发生时，刘海女夫妻与伏小兵夫妻共同居住生活，庭审中刘海女陈述“钱是一沓一沓的捧给伏小兵的，伏小兵拿着钱进了陈继华所在的房间，之后两个人就高高兴兴的走了”，即陈继华对该笔借款知情。考虑到当事人之间的特殊身份关系且该笔债务发生在伏小兵与陈继华夫妻关系存续期间，经本院进一步释明，刘海女坚持不申请追加陈继华作为本案被告，仅要求伏小兵个人承担全部债务。退一步讲，即使该笔债务属于夫妻共同债务，伏小兵、陈继华系共同债务人，对债权人刘海女负共同还款责任，即债权人可以向任何一人主张全部的债权，而共同债务人任何一方均不能以其之间内部对债务的分配协议对抗债权人的主张。刘海女有权选择要求伏小兵承担全部还款责任，故其主张被告伏小兵承担55000元还款责任，本院依法予以支持。伏小兵履行了还款义务，可以要求陈继华偿付其应当承担的份额，应另行主张权利。被告伏小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伏小兵于本判决生效后十日内偿还原告刘海女借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告伏小兵负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  赵玮 二〇一九年四月三日 书记员  周丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所实习律师。被告：闫春勇，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告闫春勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李娟、饶玺典到庭参加诉讼，被告闫春勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告闫春勇偿还浦发银行截至2019年3月19日的信用卡欠款共计73074.67元，并承担自2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。闫春勇未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、闫春勇向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年3月19日，闫春勇在信用卡业务项下尚欠浦发银行73074.67元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。闫春勇使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求闫春勇依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现闫春勇逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求闫春勇偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：闫春勇于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年3月19日的信用卡欠款共计73074.67元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394.13元以及公告费（以实际发生为准），由闫春勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年四月一日书 记 员  周魁英-2--1-
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6835号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪斌，系该公司员工。被告：长沙市岳麓区雨敞坪镇邓云辉麻将机经营部，住所地长沙市岳麓区雨敞坪镇雨敞坪社区（邓云辉私房）。经营者：邓云辉。原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告长沙市岳麓区雨敞坪镇邓云辉麻将机经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年四月九日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初243号 原告：区华北，男，出生，汉族，住桂平市。 原告：陈敏斌，女，出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，公司董事长。 委托诉讼代理人：韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。 原告区华北、陈敏斌与被告桂平天立置业投资发展有限公司（下称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区华北、陈敏斌的共同委托诉讼代理人杨竞、被告天立公司的委托诉讼代理人韦文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告区华北、陈敏斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金23118元给原告。事实和理由：原告与被告于2014年9月3日签订房屋买卖合同，约定：被告将其在建的润景嘉园号房出卖给原告，于2014年11月30日前交房。原告于2014年1月20日付清房款179208元给被告。2016年4月29日原告才确认收房，被告逾期交房516天。按照合同约定，被告应按日向原告支付已付购房款万分之二点五的违约金，即为23118元（179208元×0.00025×516天）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告天立公司辩称，原、被告签订的合同约定交房时间为2014年11月30日，原告向法院起诉的时间为2018年12月17日，已超过了四年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月3日签订了《桂平市经济适用住房买卖合同》。合同的主要内容有：一、原告购买由被告预售的位于桂平市铺岭的“桂平市经济适用住房铺岭小区（润景嘉园）”第房，价款为179208元；二、被告应于2014年11月30日前交付房屋给原告，逾期超过90日交付的，如原告要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付的房屋价款万分之二点五的违约金。合同签订后，原告按合同约定已将购房款179208元支付给被告。被告于2016年4月29日将房屋交付给原告。 本院认为，原告与被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，一般从合同约定或者法定期限届满之次日起计算。涉案合同约定逾期交房违约金的计算是按日累计计算违约金数额，属于连续性债权，可按日作为单个债权单独起算诉讼时效，对超过诉讼时效期间的部分不予保护，对未超过诉讼时效期间的部分应予以支持。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，涉案合同约定被告应于2014年11月30日前交房，故诉讼时效期间应从2014年12月1日起算，《中华人民共和国民法总则》施行之日（2017年10月1日）倒推已满二年的违约金，即2015年10月1日前的违约金，发生在2017年10月1日前，诉讼时效已超过二年，被告已确定地取得不履行义务的抗辩。因此，原告就2015年10月1日前的违约金起诉，已超过法律规定的诉讼时效，对该部分违约金不予支持。而2015年10月1日起的违约金，因《中华人民共和国民法总则》施行而适用三年的诉讼时效，故原告于2019年1月16日起诉请求被告支付自2015年10月1日起的违约金，未超过诉讼时效，应予支持。 根据原告提供的买卖合同和润景嘉园业主收楼确认书，主张被告逾期交房的违约事实，本院予以确认。从2015年10月1日起至被告实际交房之日（2016年4月29日），已逾期交房211天，故被告应支付违约金9453.22元（179208元×0.00025×211天）给原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司支付逾期交房违约金9453.22元给原告区华北、陈敏斌； 二、驳回原告区华北、陈敏斌的其他诉讼请求。 案件受理费376元，减半收取计188元（原告已预交），由原告区华北、陈敏斌负担111元，被告桂平天立置业投资发展有限公司负担77元。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款项汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费376元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年四月一日 代书记员 黄科华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1052号罪犯何小四，男，1978年5月4日出生，彝族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2013年3月18日作出（2013）元刑初字第20号刑事判决，以被告人何小四犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。本院于2015年3月12日、2016年7月4日、2017年12月22日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何小四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何小四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何小四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何小四减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  李春桃
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初85号原告：金彩霞，女，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省武义县，现住浙江省武义县。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金衢路****。法定代表人：李跃松，执行董事。委托诉讼代理人：李佳薇，女，系被告公司员工。委托诉讼代理人：赵静益，女，系被告公司员工。原告金彩霞与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金彩霞、被告金华市百事达市场开发有限公司的委托诉讼代理人李佳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金彩霞向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告支付原告金彩霞第四年度收益款27245元和第五年度收益款27245元，收益款共计54490元以及违约金（按日万分之五从2017年12月1日起计算至实际付款日止）；⒉由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月20日，原告金彩霞在被告百事达开发公司处购买了位于金华市商铺，建筑面积25.69平米，总房款340568元，并委托金华亿都建材城管理有限公司进行管理，三方签订了委托经营管理合同，载明：“……委托期限为2014年6月1日起至2027年5月31日止。……本合同委托期第4至第5年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益……上述租金于每个合同年度的第二季度末予以支付。……为保证甲方合法权益，三方同意，如乙方未按本条上述约定向甲方支付委托收益，则由丙方代为支付相应款项（及本合同第七条第1项所述之违约金）。……如乙方未按约定支付租金或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之五的违约金。”但金华亿都建材城管理有限公司、百事达开发公司至今未支付收益款。经原告金彩霞多次催讨，被告均以公司经营不善为由拒付。请求支持原告的诉请。金华市百事达市场开发有限公司承认金彩霞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，双方签订的《商铺委托经营管理合同》名为委托，实为租赁，本案按房屋租赁合同法律关系处理。关于第5合同年度租金的违约金，按照合同约定应从2018年12月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告金华市百事达市场开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金彩霞第4合同年度租金27245元并支付逾期付款违约金（违约金按日万分之五自2017年12月1日计算至实际履行之日止）；二、被告金华市百事达市场开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金彩霞第5合同年度租金27245元并支付逾期付款违约金（违约金按日万分之五自2018年12月1日计算至实际履行之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，由金华市百事达市场开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈剑锋二〇一九年四月十四日法官助理项援书记员娄海洋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1497-2号 申请执行人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行,住所地安徽省桐城市新渡镇罗潭居委会新港路北侧****,统一社会信用代码91340881567537407F。 负责人：桂涛,该行行长。 被执行人:安徽省健源医疗器械设备有限公司,住,住所地安徽省桐城市经济开发区一社会信用代码91340881793581836M。 法定代表人：吴代斌,该公司总经理。 被执行人:吴代斌，男,1985年9月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人:邱乙山,女,1988年9月14日出生,汉族，住海南省定安县。 被执行人:桐城市兴新教学设备有限公司,住,住所地安徽省桐城市吕亭镇新店村一社会信用代码91340881682066831A。 法定代表人：吴后喜,该公司总经理。 被执行人:吴后喜,男,1963年10月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陶芳云,女,1964年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人:吴庆庆,女,1988年11月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行与被执行人安徽省健源医疗器械设备有限公司、吴代斌、邱乙山、桐城市兴新教学设备有限公司、吴后喜、陶芳云、吴庆庆金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0881执1497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年四月十八日 书记员  孙媛媛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更475号罪犯华锡良，男，1954年10月8日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2002年11月25日作出了(2002)沪一中刑初字第198号刑事判决，以被告人华锡良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币三万元。被告人华锡良不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2003年1月23日作出(2003)沪高刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2005年11月1日以(2005)沪高刑执字第196号刑事裁定，对罪犯华锡良由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。之后，罪犯华锡良曾于2007年9月21日被减刑八个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2011年1月21日被减刑六个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2012年10月24日被减刑八个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2014年8月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2016年8月29日被减刑八个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2022年5月31日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年4月11日至2019年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯华锡良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯华锡良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯华锡良在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯华锡良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利五年。(刑期自2005年11月1日始至2021年12月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年四月三十日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0727行审80号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。统一社会信用代码：11410727726998922X。法定代表人尚勋伟，任大队长。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人吴学妮，男，汉族，1970年5月24日生，住河南省中牟县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2019年4月8日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007187902号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人吴学妮已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007187902号行政处罚决定的审查。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  张军锋审 判 员  孙玉霞人民陪审员  孔伟静二〇一九年四月十九日书 记 员  张迎亚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5841号 申请执行人:朱春祥，男，1969年6月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘淑党，男，1968年5月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人朱春祥与被执行人刘淑党股权转让纠纷一案，（2016）鲁1302民初4773号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年9月26日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、作出拘留决定书等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 查询到被执行人有多套房产已被查封，本案为轮候查封，暂时无法处置。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务250000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  徐晨阳 二〇一九年四月二十八日 书记员  韩匆林
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执919号张良东、徐四从：申请人张良东与被执行人徐四从民间借贷纠纷一案，本院立案执行后徐四从已自动履行完毕。至此淮安市中级人民法院（2019）苏08民终411号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初1169号申请人：江西宣芳实业有限公司，住所地信丰县嘉定镇水北星港湾花园，统一社会信用代码913607227897102288。法定代表人：钟宣芳，该公司董事长。被申请人：陈节峰，男，1980年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住信丰县，被申请人：郭北秀，女，1982年5月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，申请人江西宣芳实业有限公司与被申请人陈节峰、郭北秀追偿权纠纷一案，申请人江西宣芳实业有限公司于2019年4月15日向本院申请对被申请人位于信丰县嘉定镇水北星港湾花园6栋A502室商品房进行保全，申请人江西宣芳实业有限公司购买了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（责任限额31万元）作担保。本院经审查认为，申请人江西宣芳实业有限公司的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈节峰、郭北秀位于信丰县嘉定镇水北星港湾花园6栋A502室商品房一套（购房合同编号20111100372），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚嘉奎二〇一九年四月二十三日书记员  王丹萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12104号原告：北京市江山律师事务所，住所地北京市西城区珠市口西大街**太丰惠中大厦**。法定代表人：陈海生，主任。委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。被告：北京市丰台区南曦大厦业主委员会，住所地北京市丰台区，住所地北京市丰台区南三环中路**楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋会举，主任。原告北京市江山律师事务所（以下简称江山律所）与被告北京市丰台区南曦大厦业主委员会（以下简称南曦大厦业委会）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山律所委托诉讼代理人王京顺到庭参加诉讼。南曦大厦业委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江山律所向本院提出诉讼请求：要求南曦大厦业委会支付江山律所代理费1.5万元。事实和理由：2017年5月20日，原、被告双方签订委托代理合同，被告委托原告的律师，在案号为（2017）京0106民初8113号张森与北京市丰台区南曦大厦业主委员会的业主撤销权纠纷一案中担任被告代理人。合同约定了委托代理事项、双方的权利义务，约定代理费为1.5万元，于合同签订后10日内支付。江山律所指派王京顺律师出庭代理了该案件。2017年12月28日，北京市丰台区人民法院作出（2017）京0106民初8113号民事判决书，驳回张森的诉讼请求。张森对一审结果不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。时至今日，被告尚未支付律师代理费。原告依约履行义务，为维护自身合法权益，诉至法院。被告南曦大厦业委会未到庭参加诉讼。江山律所围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王京顺系江山律所律师。2017年5月20日，甲方南曦大厦业委会与乙方江山律所签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，委派王京顺律师担任北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8113号案件一审、二审委托代理人。律师代理费15000元，于本协议签订后10日内支付（仅按件收取律师代理费，未按标的额收取）等内容。2017年12月28日，本院作出（2017）京0106民初8113号民事判决书，驳回张森的诉讼请求。后张森对本案判决书不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院依法驳回其上诉，维持原判。一审、二审判决书均载明王京顺系南曦大厦业委会委托诉讼代理人。庭审中，江山律所主张南曦大厦业委会从未支付上述律师代理费15000元。本院认为：南曦大厦业委会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院依法裁判。南曦大厦业委会与江山律所签订《民事案件委托代理合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同项下权利义务履行。王京顺作为江山律所律师，依法代理本院（2017）京0106民初8113号案件一审、二审案件，南曦大厦业委会应当依约给付相应律师代理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京市丰台区南曦大厦业主委员会支付北京市江山律师事务所律师代理费15000元（于本判决生效之日起7日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由北京市丰台区南曦大厦业主委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇一九年四月十八日书记员  孙梦晨
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审455号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：龚建龙，男，汉族，1988年11月29日出生，住沧县。沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第10037号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地348平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的348平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行处罚决定内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第10037号行政处罚决定，该决定于2018年4月19日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年8月4日前，而申请执行人于2018年11月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对"限期拆除"处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第10037号行政处罚决定中“退还非法占用的土地348平方米”的内容,由沧县杜林乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年四月二十二日书 记 员  高 冉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8132号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郑悦，女，该公司工作人员。被告：重庆乐汉乐文化传媒有限公司，住所地重庆市渝**星湖路**7-4-10，统一社会信用代码915000003315681276。法定代表人：谢晋，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆乐汉乐文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  樊雯龑审判员  余 博审判员  贺海艳二〇一九年四月二十五日书记员  周相杜
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执52号之七申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人宋长青，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行宋中超、杨亚林行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人宋中超,男，汉族,1987年11月11日生,住杞县裴村店乡张庄户村。身份证号：。被执行人杨亚林,女，汉族,1989年4月16日生,住杞县裴村店乡张庄户村。身份证号：。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行宋中超、杨亚林行政非诉执行一案中行政非诉执行行政征收一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的存款1655.53元予以扣划，车辆进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，未查找到被执行人有其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  魏孝奇二〇一九年四月二日书记员  刘学峰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初1158号原告：朱晓东，男，1970年9月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：殷强，男，1985年7月15日生，汉族，住江阴市。原告朱晓东与被告殷强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员高勇适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱晓东的委托诉讼代理人周贤石、被告殷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓东诉称：殷强于2013年10月6日向他借款现金人民币10万元，借期为一年，约定年利率15%，他以承兑方式交付款项，殷强收款后出具借条1张，但到期后一直未还本付息，2018年6月12日，他再次催讨时殷强支付了1万元，但尚有本金10万元及相应利息未予支付。故起诉至法院请求判令：1、殷强偿还借款10万元并承担自2013年10月6日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。2、本案诉讼费用由殷强承担。被告殷强辩称：他是向朱晓东借款10万元。他父亲于2018年6月12日归还了1万元，归还的是本金。经审理查明：2013年10月6日，殷强向朱晓东出具借条1份，载明向朱晓东借款10万元并约定借期一年，年利率15%。2018年6月12日，殷强向朱晓东归还了1万元。后因朱晓东认为殷强未及时按约履行还款义务，遂起诉至法院。上述事实，由借条等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，殷强结欠朱晓东借款本金10万元，有朱晓东提供的由殷强出具的借条为凭，事实清楚，殷强未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。朱晓东要求殷强归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。殷强辩称其于2018年6月12日归还的1万元为借款本金，但未提供证据证明且朱晓东对此亦不认可，故本院对该答辩意见不予采信，殷强于2018年6月12日归还的1万元应认定为借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、殷强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱晓东借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年10月6日起至实际给付之日止按年利率15%计算，应扣除已支付的利息1万元）。二、驳回朱晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1765元、保全费1420元，合计3185元（朱晓东已预交），由殷强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱晓东。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 高 勇二〇一九年四月十五日书记员 潘博理
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初345号 原告:解勋义，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。 被告陈莲莲，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。 被告李益功，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。 本院在审理原告解勋义与被告陈莲莲、李益功民间借贷纠纷一案中，原告解勋义以与被告私下处理为由，于2019年4月15日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告解勋义撤回起诉。 案件受理费100元，退付原告解勋义100元。 审 判 长  张海燕 人民陪审员  慕万扣 人民陪审员  王兴有 二〇一九年四月十五日 书 记 员  安馨瑭
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304财保26号 申请人：刘素美，女，1934年3月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。 申请人：徐金玉，男，1985年1月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：刘同柱，男，1956年11月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在审理申请人刘素美、徐金玉诉被申请人刘同柱机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年4月25日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人刘同柱的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值100000元），并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘同柱的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值100000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一九年四月二十五日 法官助理胥宁 书记员房雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初1098号 原告：白晶晶，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。 被告：刘俊凯，男，1988年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告白晶晶与被告刘俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告白晶晶于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白晶晶的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告白晶晶撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告白晶晶负担。 审判员  于璞 二〇一九年四月一日 书记员  孙洁
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更9号罪犯杨生福，男，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。酒泉市肃州区人民法院于2016年3月10日以（2016）甘0902刑初53号刑事附带民事判决，认定被告人杨生福犯故意伤害罪，与前罪数罪并罚，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿10048.24元（已赔付）。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付执行。服刑期间，刑期未变动。2019年3月26日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月1日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。于2017年2月至2018年10月共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯杨生福的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯杨生福在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯杨生福减去有期徒刑三个月九日(刑期自2015年12月22日起至2019年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张耀泽审判员 董 海审判员 黄玉杰 二〇一九年四月十九日书记员 马媛媛
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1447号申请执行人：保定天成汽车贸易服务有限公司。法定代表人：李玮、该公司董事长。被执行人：张华、男、汉族。被执行人：李保存、男、汉族。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司与被执行人张华、李保存追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初4530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2018年10月20日向本院申请执行，要求被执行人张华、李保存给付标的款24241.92元、违约金3500元及滞纳金，案件受理费494元、保全费298元、执行费680元。在执行过程中：1、本院于2018年10月28日向被执行人张华、李保存邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张华、李保存全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市不动产登记中心、保定市工商局等单位，被执行人张华、李保存名下未发现可供执行财产。4、2018年11月21日，我院执行干警前往中国农业银行保定东城支行扣划被执行人李保存名下银行存款11000元。5、2019年3月15日本院执行干警，到被执行人张华、李保存住所地走访，据村民反映，这两个人在村里住，财产情况不清楚，平常不怎么见这两个人。6、2018年1月31日，本院依职权将被执行人张华、李保存纳入全国失信被执行人员名单并同时对其进行限制高消费。7、2019年3月27日申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司提交书面申请，申请终结本次执行程序。8、本案标的款24241.92元、违约金3500、案件受理费494元、保全费298元、执行费680元，共计29213.92元。本案已到位11000元、未到位18213.92元。综上所述，本院已对被执行人张华、李保存名下财产进行查询，被执行人张华、李保存名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司提交书面材料，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年四月二日书记员 张玉虎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1725号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：程文生，男，1968年6月9日出生，汉族，住所河南省焦作市中站区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程文生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年2月15日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39780元；交付时间：2017年2月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月1日尚欠本金余额20342.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20342.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程文生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20342.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.1元，由被告程文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一九年四月二十九日书 记 员  谭美华
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3402号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：易祖亮，男，1976年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告易祖亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告易祖亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易祖亮偿还原告借款本金人民币9984元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年10月25日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告易祖亮承担本案律师代理费人民币280元。事实与理由：2018年2月26日，被告易祖亮通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人姜巧云、邓熙凤、刘芳、张淑彦、王雪梅、张伟、崔秋莉、吴善奇、吴志明、吴敏签订借款合同，约定被告易祖亮向出借人姜巧云、邓熙凤、刘芳、张淑彦、王雪梅、张伟、崔秋莉、吴善奇、吴志明、吴敏借款人民币30000元、借款期限为自2018年2月26日至2019年2月21日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人姜巧云、邓熙凤、刘芳、张淑彦、王雪梅、张伟、崔秋莉、吴善奇、吴志明、吴敏通过第三方机构向被告易祖亮实际支付了借款本金30000元。2019年1月25日，出借人姜巧云、邓熙凤、刘芳、张淑彦、王雪梅、张伟、崔秋莉、吴善奇、吴志明、吴敏委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年10月25日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告易祖亮未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人姜巧云、邓熙凤、刘芳、张淑彦、王雪梅、张伟、崔秋莉、吴善奇、吴志明、吴敏与被告易祖亮签订的借款合同以及出借人姜巧云、邓熙凤、刘芳、张淑彦、王雪梅、张伟、崔秋莉、吴善奇、吴志明、吴敏委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告易祖亮账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年10月25日之后，被告易祖亮未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人姜巧云、邓熙凤、刘芳、张淑彦、王雪梅、张伟、崔秋莉、吴善奇、吴志明、吴敏已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告易祖亮，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年10月25日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为280元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费280元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告易祖亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易祖亮在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币9984元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年10月25日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告易祖亮在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币280元。被告易祖亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易祖亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十五日书记员  孟祥丽
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初737号原告：陈晓娥，女，1969年7月21日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所：韶关市武江区。法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：庄一札，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王晨，女，该公司职员。原告陈晓娥与被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓娥，被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司的委托诉讼代理人庄一札、王晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓娥向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告在2009年1月至2010年4月期间存在事实劳动关系（庭审中，原告明确诉讼请求为要求确认原告与被告于2009年1月20日至2011年9月16日期间存在劳动关系）。二、被告承担本案诉讼费用、邮寄送达等相关费用。事实与理由：原告陈晓娥于2009年1月20日入职被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司处任职销售员；2009年10月经被告培训考核合格后转为收银工作，任收银员直至2011年9月被被告在合同期内无故解除劳动合同。解雇时被告向原告支付了赔偿金共计9000元。在被告处工作前期（2009年1月20日至2010年4月30日），被告没有与原告签订劳动合同，也没有按照法律规定为原告缴纳任何社会保险，根据相关法律规定，用人单位应与劳动者签订劳动合同及缴纳社会保险。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，视为与劳动者订立无固定期限的劳动合同。用人单位不缴纳或拖延缴纳社保属违法行为，直接损害了劳动者的合法权益。原告现已达退休年龄，直接影响了办理退休手续。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司辩称，一、2011年9月17日原告已与答辩人终止劳动关系，原告在事隔近八年后提起本案诉讼已超过劳动争议诉讼时效。二、答辩人与原告自2009年1月21日至2011年9月16日期间存在劳动关系并无争议，就此双方已多次确认。三、2011年9月17日原告与答辩人终止劳动关系时，答辩人已对原告社保、公休假、经济补偿金等作出相应补偿，且原告也签署声明明确答辩人已履行相关义务，此后不得向答辩人主张任何权利。现原告提起诉讼属恶意诉讼，理应驳回其诉讼请求。综上所述，原告诉请无理，请求法院依法驳回其诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告陈晓娥于2009年1月入职被告处工作。但直至2010年5月双方才签订第一份书面劳动合同，同月被告开始为原告购买社会保险，此后原告在被告处工作直至2011年9月16日，之后从被告处离职。原告称其于2019年2月20日办理退休手续时，被告知需确认劳动关系后补缴相应社保费用才能办理退休，遂于2019年3月4日向韶关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与被告之间的劳动关系，韶关市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月4日作出韶劳人仲不字〔2019〕3号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理原告的申请。原告遂诉至本院要求解决。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，系对事实的确认之诉，不受仲裁制度中一年诉讼时效的限制，故对于被告认为本案原告诉求已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”的规定，原告虽认为建立劳动关系的时间为2009年1月20日，但根据原告提交的售货传票，时间最早的为2009年1月21日，故本院对原告该主张不予采信。现被告亦陈述双方劳动关系的起始时间为2009年1月21日，故本院确认原、被告之间建立劳动关系的时间为2009年1月21日。至于原、被告之间劳动关系的终止时间，双方均认可为2011年9月16日。综上，本院确认原告与被告于2009年1月21日至2011年9月16日期间存在劳动关系。至于原告要求被告承担邮寄送达等相关费用的诉讼请求，因庭审中原告明确表示还没有产生该费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、确认原告陈晓娥与被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司于2009年1月21日至2011年9月16日期间存在劳动关系；驳回原告陈晓娥的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谭谦悦二〇一九年四月二十三日书记员  曾祥杰
陕西省汉中市汉台区人民法院执行通知书(2019)陕0702执350号张凤玲：冯树杰申请执行张凤玲合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初1141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯树杰于2019年1月21日向本院申请强制执行，现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你履行以下义务：24一、向冯树杰归还保证金35000元、利息（自2019年1月1日按同期银行贷款利率6%计付）及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；二、交纳案件受理费219元、执行费428元。以上款项直接交纳至本院以下账户：开户银行：中国农业银行汉中分行营业部营业室账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4465特此通知二〇一九年二月一日案件承办人：执行一庭  赵雄博           联系电话：09162536510邮编：723000                   地址：汉中市汉台区南环路东段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初244号公诉机关项城市人民检察院。被告人刘某甲，男，1973年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月6日被项城市公安局刑事拘留。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2019）141号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。公诉机关指控：2019年4月5日22时50分，被告人刘某甲酒后驾驶豫Ｐ×××**号牌小型汽车，行驶到项城市区富民路时与人发生矛盾，被交警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，刘某甲血液中乙醇含量为110.4mg/100ml。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过,驾驶证及车辆信息查询结果单；乙醇含量检测意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2019年5月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年四月十六日书记员 王亚丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4755号之二 被执行人深圳市福围股份合作公司,住深圳市宝安区福永街道福围社区第一工业区**。 法定代表人陈树球。 申请执行人与被执行人其他案由一案，深圳市中院作出的（2017）粤03民终17389号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0306执4755号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执4755号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王李娜 二〇一九年四月二十五日 书记员  钟秀敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1473号罪犯高志刚，男，1982年12月9日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年9月8日作出(2010)深中法刑二初字第159号刑事判决，以被告人高志刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2010年11月16日作出（2010）粤高法刑一复字第104号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯高志刚死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字1828号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤刑更807号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年6月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯高志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高志刚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯高志刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3800分，折换成表扬6个，剩余考核分数200分；2015年8月因当众殴打他犯扣3分，2018年7月因不接受管理教育，有威胁国家工作人员言行扣100分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于严重暴力罪犯，且在考核期因违规被扣分多，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高志刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2035年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静