wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1050号 原告：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区**楼**店面房。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘裕明，该公司职员。 被告：吴国宏，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：郑云霞，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：王国华，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖州市。 被告：李香英，女，1978年11月26日出生，汉族，住湖州市。 被告：湖州南浔振辉电子厂，住所地湖州市，住所地湖州市双林镇儒林村兴隆桥 投资人：郑云霞。 原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被告吴国宏、郑云霞、王国华、李香英、湖州南浔振辉电子厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法由审判员陈钢独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司的委托诉讼代理人潘裕明到庭参加诉讼，吴国宏、郑云霞、王国华、李香英、湖州南浔振辉电子厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.吴国宏返还借款本金100000元并按合同约定支付逾期利息3596元（利息按合同约定自2018年12月21日暂计算至2019年2月20日，应计算至实际清偿之日止）；2.郑云霞对吴国宏的上述给付款项承担共同还款责任；3.王国华、李香英、湖州南浔振辉电子厂对吴国宏的上述给付款项承担连带清偿责任；4.吴国宏、郑云霞、王国华、李香英、湖州南浔振辉电子厂承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司变更第一项诉讼请求：吴国宏返还湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司借款本金100000元，并支付相应的借款利息和逾期利息（按合同约定月利率17.4‰，自2018年12月21日计算至实际清偿之日）。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与吴国宏、王国华签订《保证借款合同》一份，约定吴国宏向湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司借款100000元，借款期限自2018年9月17日至2019年3月16日，借款利率为月利率17.4‰，按月付息，每月20日为结息日；王国华作为保证人，承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，郑云霞向湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司出具《承担共同还款承诺书》，承诺为吴国宏与湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司签订的上述《保证借款合同》项下实际所形成的债务（包括债权本金、利息或手续费、罚息、违约金及实现债权的费用）承担共同还款责任，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，李香英向湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司出具《连带保证承诺书》一份，承诺为吴国宏于2018年9月17日起至2019年3月16日在该公司办理的最高债务余额120000元（其中债务本金100000元）提供连带保证责任，保证范围包括债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，湖州南浔振辉电子厂向湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司出具《保证函》，承诺为该公司向吴国宏于2018年9月17日至2019年3月16日期间内最高融资限额100000元提供最高额连带保证责任，保证范围包括所有融资债权、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。同日，湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司按约出借给吴国宏100000元。吴国宏已经支付至2018年12月20日的借款利息。之后，吴国宏未归还借款，也未支付借款利息，保证人也未履行保证责任，湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴国宏、郑云霞共同归还湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司借款本金100000元，并支付相应的借款利息和逾期利息（以100000元为基数，按合同约定月利率17.4‰，自2018年12月21日起计算至实际清偿之日），限吴国宏、郑云霞于本判决生效之日起十日内清偿； 二、王国华、湖州南浔振辉电子厂对上述债务承担连带清偿责任； 三、李香英对上述债务在最高额120000元的范围内承担连带清偿责任； 四、王国华、李香英、湖州南浔振辉电子厂就本案承担保证责任后，有权向吴国宏追偿。 五、驳回湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由吴国宏、郑云霞、王国华、李香英、湖州南浔振辉电子厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈钢 二〇一九年四月九日 书记员  秦丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8615号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：麦裕华，男，1985年6月30日出生，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告麦裕华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××08）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9821.85元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息9868.63元、分期手续费936.1元、滞纳金837.3元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为491.09元（9821.85元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦裕华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9821.85元、利息9868.63元、分期手续费936.1元、滞纳金491.09元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告麦裕华负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一九年四月二十四日书记员 吴凤侠
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初138号原告：九江易达汽车运输有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区港口街镇，统一社会信用代码：91360421584008363Y。法定代表人：黄贤永，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明坤，江西挚诚律师事务所律师，执业证号：13604200910499673，一般授权。委托诉讼代理人：钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号：13604199110407748，一般授权。被告：吕龙银，男，1972年8月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江易达汽车运输有限公司（以下简称易达公司）与被告吕龙银劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告易达公司法定代表人黄贤永及其诉讼代理人张明坤、被告吕龙银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月底，被告到原告处应聘押运员工作，被告向原告提供了道路运输从业人员从业资格证复印件承诺自己有从业资格，后开始在原告处从事押运员工作，但拒绝与原告签订相关书面合同。2018年3月5日，被告押运原告车辆（赣Ｇ-×××**号货车）行使至九江市九江南路口时，遇见九江市道路运输管理局濂溪区分局执法人员检查，被告承认其未参加过相关培训学习，其所持有的道路运输从业资格证是伪造的，现场扣押其所押运的原告的运输车辆，后九江市道路运输管理局濂溪区分局发出协查函确认被告所持从业资格证（从业资格证号为：）确系伪造，于是就以被告出示的道路危险货物押运员证是伪造的，依法处以2万元罚款，后被告私自逃离原告公司处，原告无奈垫付了罚款2万元后才得以将被扣车辆提出运营。基于上述事实，原告认为，根据法律规定，原、被告之间的劳动关系依法应被确认无效，给对方造成损害的，有过错的一方应当承担赔偿责任。被告以欺诈手段提供伪造的道路运输从业资格证使原告在违背真实意思的情况下与其形成劳动关系应予解除，因此造成的损失，被告应进行赔偿。被告吕龙银辩称，答辩人应聘时出示了证件，被答辩人当时也看了，被答辩人当时也答应答辩人去工作，也没有说不能跑车，后来拿答辩人证件发函到山东办证机关查询时，那边回函过来说系统没有答辩人办证的信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的执法检查现场笔录、行政强制措施现场笔录、证据登记保存清单、违法行为通知书、责令改正通知书、行政处罚决定书、送达回证、证据登记保存处理决定书、原告的2万元缴款单和缴费发票各1张，因被告吕龙银对该组证据的真实性均未提出异议，且原告易达公司出具了该组证据的原件，故本院仅对该组证据的真实性予以采信。2．对于原告提交的被告吕龙银道路运输从业人员资格证复印件，因被告吕龙银对该组证据的真实性未提出异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。3．对于被告提交的荣成市道路运输从业资格证电子查询系统截图一份，因九江市道路运输管理局濂溪区分局作为对道路运输从业人员资格进行管理的行政管理单位，已确认被告出示的道路运输从业人员资格证系伪造的，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月底，被告吕龙银到原告易达公司应聘押运员工作，被告吕龙银向原告易达公司出示了由荣成市道路运输管理局发放的从业资格证（证号：），从业资格类别为：经营性道路货物运输驾驶员、道路危险货物运输驾驶员、道路危险货物运输押运人员，后开始在原告易达公司从事押运员工作，但双方没有签订劳动合同。2018年3月5日，赣Ｇ×××**号车辆（货车）途经九江市九江南路口时，遇见九江市道路运输管理局濂溪区分局进行执法检查，检查时被告吕龙银坐在赣Ｇ×××**号货车副驾、押运员岗位，被告吕龙银也向九江市道路运输管理局濂溪区分局出示了道路危险货物运输押运员证。2018年3月27日，九江市道路运输管理局濂溪区分局以原告易达公司当事人吕龙银在赣Ｇ×××**号货车副驾、押运员岗位，当事人吕龙银出示的道路危险货物运输押运员证是伪造的为由，作出赣浔濂运罚[2018]225号行政处罚决定书，对原告易达公司罚款20000元。2018年3月27日，原告易达公司向九江市道路运输管理局濂溪区分局缴纳了20000元罚款。另查明，被告吕龙银承认其道路危险货物运输押运员证是在外地打工时向中介机构支付3000元后，由中介机构代办。2018年5月2日，九江县易达汽车运输有限公司变更为九江易达汽车运输有限公司。本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但因原告符合法律规定的用工主体资格，且双方也未约定双方之间是劳务关系，故原、被告之间属于劳动合同关系。劳动者在工作过程中因故意或重大过失给用人单位造成经济损失的，应当承担相应的赔偿责任。对于原告提出的请求依法判令被告向原告赔偿经济损失20000元的诉请，因被告吕龙银作为道路危险货物运输押运员证件的持有人，应当知道其所持有的证件是否合法，但被告吕龙银在劳动过程中出示的道路危险货物运输押运员证经九江市道路运输管理局濂溪区分局调查确认系伪造的，原告易达公司因被告吕龙银出示的伪造证件而被九江市道路运输管理局濂溪区分局罚款20000元，被告吕龙银对本次处罚负有重大过错，应当承担赔偿责任，故本院对原告该项请求予以支持。依照《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条，《工资支付暂行规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：由被告吕龙银赔偿原告九江易达汽车运输有限公司经济损失20000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吕龙银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇一九年四月四日法官助理王彦书记员陈冬梅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1224号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路**红星美凯龙福州三迪商场**H202，统一社会信用代码913500007531163668。 法定代表人：林丽君，总经理。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：任力恒，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告任力恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告福建兴邦物业管理有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇一九年四月三十日 法官助理杨春阳 书记员林熠
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初508号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖宏都量贩式KTV馆，个体工商户，经营者李秀华，经营地址：湖北省武汉市东西湖区六顺路特**中百集团吴家山综合楼**。 诉讼代表人：李秀华，该KTV馆业主。 委托诉讼代理人：夏承军，该KTV馆职员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区红叶酒店、被告武汉市东西湖宏都量贩式KTV馆侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员靳伟、宗小蓉参加评议的合议庭，于2019年3月27日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人及被告武汉市洪山区红叶酒店诉讼代表人均到庭。被告武汉市东西湖宏都量贩式KTV馆经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理了本案。开庭庭审中，原告向本院申请撤回对被告武汉市洪山区红叶酒店的起诉。合议庭评议后当庭裁定准予原告该项撤诉申请。宣判前，经本院主持，原、被告双方于2019年4月1日达成和解协议。和解协议现已履行完毕。同日，原告书面申请撤回本案起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  靳 伟 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年四月二日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初217号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈果，男，1988年8月25日出生于湖南省长沙县，汉族，大学文化，个体经营。因本案于2019年2月1日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］220号起诉书指控被告人陈果犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年1月16日23时左右，被告人陈果饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**的小型普通客车从长沙市车站南路“静雅居”茶楼出发，途径车站路、人民路，沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口时被执勤交警当场查获，经现场呼气检测，陈果酒精检测结果为96毫克/100毫升。随后公安人员将陈果带至长沙市第八医院进行强制抽血。经化验，陈果血液中检出乙醇，乙醇含量为190.3毫克/100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人陈果醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈果拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人陈果对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈果犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈果犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人陈果自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一九年四月八日法官助理秦国艳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执496号申请执行人：重庆市巴南区动物卫生监督所，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**。法定代表人：沈彩信，所长。委托代理人：苏世文，重庆市巴南区农业行政执法支队工作人员。被执行人：向安秀，女，1962年2月25日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理申请执行人重庆市巴南区动物卫生监督所与被执行人向安秀其他案由一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113行审204号非诉行政执行裁定书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行4000元及利息。执行中，本院于2019年1月18日向被执行人向安秀发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人向安秀的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠2403.59元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年四月二十三日书记员  李蓉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1286号罪犯曾扬畅，男，1982年6月24日出生，海南省屯昌县人，汉族，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月9日作出(2014)深宝法刑初字第3870号刑事判决，以被告人曾扬畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。因罪犯曾扬畅在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更779号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年2月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾扬畅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾扬畅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾扬畅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内总得分3674分，折换成表扬6个，剩余考核分74分。2017年7月1日以后累计扣35分，最高一次扣15分。该犯原判财产刑已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾扬畅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾扬畅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初3332号之二原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街北七路**，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐永新、刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。被告：王开琼，女，汉族，1972年10月17日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司与被告王开琼物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 长 罗鄢毅审 判 员 雷亚军审 判 员 向 红二〇一九年四月二十三日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更856号罪犯龚春弟,男,汉族，1981年10月12日出生于重庆市江津区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月18日作出（2015）九法刑初字第00051号刑事附带民事判决，以被告人龚春弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年8月29日起至2020年8月28日止。责令退赔各附带民事诉讼原告人经济损失共计77020.44元。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付刑罚执行执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2413号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年1月28日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯龚春弟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯龚春弟减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龚春弟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯龚春弟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行财产性判项，结合其服刑期间一贯表现，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯龚春弟减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年四月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执419号 申请执行人:林永吉,女,1958年7月16日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托代理人：田兴卷，男，1952年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县（系该村第十七组组长）。 被执行人：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村********。 法定代表人：杨玉秀，经理。 本院在执行申请执行人林永吉与被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初303-333号民事判决书，向被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人土地租金4395元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。 另查明，被执行人现未在其住所地位于成都市金堂县官仓镇红旗村********经营，法定代表人下落不明，无留守人员。 上述事实有网络查控回执，调查笔录，终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李松 二〇一九年四月二十六日 书记员  易伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执643号申请执行人杨德斌，男，1942年10月5日出生，汉族，工人，住湖北省十堰市郧县。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。组织机构代码：673673066。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人杨德斌与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自动履行，申请执行人杨德斌向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司的银行存款2270元。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇一九年四月二十六日书记员 裴东东
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1217号申请人：单爱英，女，1971年4月23日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：江阴市创源服饰有限公司堽城分公司，住所地宁阳县堽城镇樊家营村蒙馆公路北-1，法定代表人：朱栋鸣。被申请人：江阴市创源服饰有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道**，法定代表人：刘和成。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人的财产4489元或等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予单爱英的申请。案件申请费64元，由申请人单爱英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 建二〇一九年四月九日书记员 汪冉冉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2154号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍。 被告：北京福态科技有限公司，住所地，住所地北京市大兴区永大路**院**楼**903iv> 法定代表人：邹娟。 原告杭州快版科技有限公司与被告北京福态科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年四月二十三日 书记员  郭小萌
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审361号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王春平，男，1976年04月30日出生，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王春平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000382070公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000382070公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年四月二十二日书记员  段 翔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初22号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人邢清远，男，1970年8月14日出生于淄博高新区，汉族，高中文化。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月9日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月23日取保候审。 辩护人王继华，山东子诚律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）第12号起诉书指控被告人邢清远犯故意伤害罪，于2019年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人邢清远及其辩护人王继华到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年6月21日23时20分许，在淄博高新区卫固村友谊超市附近，被害人韩某因行车问题与杨某、邢某1等人发生争执，被告人邢清远到达现场后，直接持刀将韩某大腿捅伤。案发后，经淄博骨科医院司法鉴定所鉴定，韩某之伤情构成轻伤二级。 针对以上指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人邢清远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其处以六个月至一年六个月的有期徒刑。 被告人邢清远对以上指控及量刑建议均无异议。其辩护人认为，1、被害人韩某对案件发生负有一定过错；2、被告人邢清远积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解；3、系坦白，初犯、偶犯，认罪态度较好。建起对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理期间，被告人邢清远与被害人韩某就民事赔偿问题达成协议，由被告人邢清远赔偿被害人韩某经济损失78000元，被害人韩某出具书面意见，对被告人邢清远予以谅解。 上述事实，被告人邢清远在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人韩某关于酒后因行车问题与杨某、邢某1等人发生争执，邢清远到达现场后直接持刀将其大腿捅伤的陈述；证人毕某关于同韩某与大车司机发生争吵，后与对方发生争执，韩某被对方一人捅伤的证言；证人邢某1（被告人邢清远之子）证实其家里的大车司机诉称被他人别车，其赶到现场与对方发生争执，后其父邢清远赶来捅伤韩某的证言；证人邢某2、杨某、赵某、李某关于以上争执经过的证言；淄博骨科医院法医司法鉴定所出具法医鉴定意见；淄博市公安局高新区分局出具的案件侦破证明、被告人身份证明等书证，卷内还有调解笔录、过付款收据、谅解书等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢清远因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人邢清远故意伤害犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于被害人对案件发生负有过错，被告人邢清远在本案审理期间积极赔偿，案发后及庭审中认罪态度较好，又系坦白，初犯、偶犯，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邢清远犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牛 钢 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张会成 二〇一九年四月十七日 书 记 员  王 琛
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312执保470号申请人：临沂某某运输投资集团有限公司。法定代表人：王某某，董事长。被申请人：唐山市丰南区某某运输有限公司。法定代表人：李某某，董事长。被申请人：张某某，男，1962年11月30日生，住吉林省梅河口市。申请人临沂某某运输投资集团有限公司于2019年4月11日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人唐山市丰南区某某运输有限公司名下由张某某驾驶的冀Ｂ×××**车或者相当于5万元财产进行查封、扣押、冻结，申请人临沂某某运输投资集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人唐山市丰南区某某运输有限公司名下由张某某驾驶的冀Ｂ×××**车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立健二〇一九年四月十五日书记员  周崇华
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执3947号     管朝龙,陕西大鑫装饰工程有限公司：   本院于2019年02月25日立案执行景玉亮与管朝龙,陕西大鑫装饰工程有限公司其他案由一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年三月二十七日     联系人：李治峰联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执3947号报告财产令，被执行人管朝龙,陕西大鑫装饰工程有限公司现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年三月二十七日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初1291号原告：潘某1（未到庭），住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：潘某2，住甘肃省静宁县，系原告潘某1胞弟。被告：王某，住甘肃省静宁县。原告潘某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1委托诉讼代理人潘某2，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。庭审中，原告将请求的利息明确为9739元。事实和理由：2016年9月8日，被告与其前妻潘春燕因购车向原告借款50000元。后被告与潘春燕离婚，静宁县人民法院（2019）甘0826民初389号民事调解书确定该笔借款由被告负责偿还。被告王某辩称，2016年9月15日，被告从潘春燕处拿到50000元，潘春燕当时告诉被告，该借款出借人是原告，不计利息。原告和潘春燕离婚时，法院调解书确定被告负责偿还该笔借款，但原告、潘某2均未向被告主张过还款，2019年2月27日，潘春燕给原告发短信要求还款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了（2019）甘0826民初389号民事调解书一份，予以证明被告应向原告偿还借款的事实。经质证，被告无异议，经本院审查，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，被告王某与其前妻潘春燕因购买车辆，向原告潘某1借款50000元。2019年2月13日，被告王某与潘春燕离婚诉讼中，静宁县人民法院作出（2019）甘0826民初389号民事调解书，确定该笔借款由被告王某负责偿还。之后，原告潘某1委托潘某2和潘春燕向被告王某索要借款。2019年2月27日，潘春燕向被告王某发送手机短信，要求被告王某偿还借款未果。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当偿还原告借款。原告请求被告支付借款利息，但未提供双方约定借款借期内和逾期利率及借款期限的证据，被告应当从原告主张还款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，即年利率6%，支付原告资金占用期间的利息。关于原告主张还款的日期，原告未提供证据证明，应当以被告认可的2019年2月27日认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内偿还原告潘某1借款本金50000元，利息279元，合计50279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告潘某1负担120元，被告王某负担528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文 二〇一九年四月二十五日书记员 杨继龙
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执954号申请执行人:刘永杰，男，1959年7月29日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:刁志春，女，1966年2月12日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处南峪村**。身份证号码：3728311966********。被执行人：田茂军，男，1962年1月4日出生，汉族，居民，住，住费县探沂镇杨庄村**/div>身份证号码：3728311962********。被执行人：苗如民，男，1955年11月14日出生，汉族，居民，住临沂，住临沂市兰山区平安路****楼**iv>身份证号码：3728011955********。本院在执行申请执行人刘永杰与被执行人田茂军、刁志春、苗如民委托合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2018）鲁13民终8925号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人田茂军、刁志春、苗如民及其同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年四月二十九日书记员  公绪锦
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执297号之八 被执行人徐承光，郯城县马头镇马东村。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执297号之八裁定书，于2019年04月22日向被执行人徐承光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐承光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐承光在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币74503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇一九年四月二十二日 书记员  朱 帅
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0682民初686号原告：温合荣,女，1957年10月11日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：田淑敏,女，1942年6月12日生，汉族，住河南省邓州市孟楼镇古镇路**，现住湖北省老河口市。原告温合荣与被告田淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告温合荣、被告田淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温合荣向本院提出诉讼请求：1.依法追回9500元资金；2.赔偿损失3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告让原告交4500元激活（项目是明明商，后转型叫三主粮）说2015年5月拿养老金，结果泡汤了。2015年8月被告田淑敏又多次找到原告温合荣要原告给被告5000元，作为加入项目资金，如果原告不信，被告借给原告3000元作为原告资金加入项目，并强调不受一分钱的损失，原告当时信以为真，就按照被告的要求付给了现金5000元，加上被告垫付的3000元，共计8000元。在起初，原告每天收到被告给的资金红利100元，一个月后，原告将收到被告付给的3000元红利一次性还给了被告，从此以后被告再也没有给过原告一分钱红利，5000元的资金也不退还。原告多次找被告理论，被告态度蛮横，拒不讲理，也不退钱，原告只有向人民法院提起诉讼，要求被告退还原告的5000元，加上上次激活的4500元，共计9500元，并赔偿损失。经本院审查认为，2014年，原告温合荣在做理疗时认识了被告田淑敏，经田淑敏介绍，“三主粮”公司对外发行股票，可以交4500元激活会员，温合荣便交给田淑敏4500元，委托田淑敏操作会员激活事宜。根据田淑敏的宣传，温合荣可以从“三主粮”公司领取粮油等产品。2015年8月，田淑敏提出可以购买“三主粮”公司发行的股票，温合荣给付田淑敏的女婿5000元，再次委托田淑敏购买股票。在温合荣出资购买股票后，每天其银行卡中都可以收到100元的红利，但在一个月后，温合荣再也没有收到返还的红利。于是，温合荣找到田淑敏要求退回已经支付的9500元，田淑敏向温合荣出具了条据一张，内容为：“18年上市援温何荣万元田淑敏”。经本院查明，田淑敏以“老河口市福地薪百货经销店”的名义，向社会公众以认购股票的形式吸收资金，承诺以货币、实物方式给付回报，并建立台账。从本院掌握的情况看，认购的股东人数达201人。田淑敏的该行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉；以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或检查机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温合荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 万 庆二〇一九年四月十七日书记员 刘曼丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2602号原告:熊萍，女，汉族，1978年10月5日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉世纪龙阳置业有限公司，住所地武汉市汉阳区隆祥大道**。法定代表人：付敏华，系该公司董事长。第三人：贺光兵，男，汉族，1968年8月6日出生，住武汉市。原告熊萍与被告武汉世纪龙阳置业有限公司、第三人贺光兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告熊萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告熊萍负担。审判员  蒋谊南二〇一九年四月二十二日书记员  杨 媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初4261号原告：李瑞亭，男，1971年11月30日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘现利，濮阳市华龙区法律援助中心律师。被告：张成建，男，1978年5月17日生，汉族，住洛阳市伊川县。原告李瑞亭诉被告张成建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞亭委托诉讼代理人刘现利到庭参加了诉讼。被告张成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月，原告在濮阳市工业园区棚户改造工程中从事劳务，主要负责工地的木工工作。项目结束后，被告张成建给原告李瑞亭出具了工资欠条，但至今没有支付。现依法请求法院判令：1、被告支付原告劳务工资3800元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张成建未做答辩。经审理查明：被告张成建雇佣原告李瑞亭在濮阳市工业园区棚户改造工程中从事劳务，原告李瑞亭从事工地的木工工作。2018年4月2日被告向原告出具欠条一份，单据上载明：张成建：欠3800元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告张成建欠原告李瑞亭劳务报酬3800元，有被告张成建向原告李瑞亭出具的欠据为证，本院予以确认。原告李瑞亭请求被告张成建支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告张成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成建支付原告李瑞亭劳务报酬3800元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张成建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年四月二十八日书记员  赵丽丽
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初426号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈丙秀（自报），因本案于2019年3月20日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]379号起诉书指控被告人陈丙秀犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈丙秀到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年3月8日20时30分许，被告人陈丙秀喝酒后驾驶车牌湘Ｄ×××**轿车途经普宁市时，碰撞到同向由被害人黄某驾驶的二轮电动车，造成黄某受伤及双方车辆不同程度损坏。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，陈丙秀血液中乙醇的含量为253.2毫克/100毫升。上述事实，被告人陈丙秀在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场及车辆的相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、酒精检测单、检验报告、被害人陈述、被告人供述、警情信息表、破案经过等证据证实，足以认定。另查明，2019年3月18日，经普宁市公安局交通警察大队认定，被告人陈丙秀承担事故的全部责任，被害人黄某无责任。同月20日，陈丙秀主动到交通警察大队投案。上述事实，被告人陈丙秀在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丙秀违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车肇事，致一人受伤，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈丙秀所犯罪名成立。陈丙秀犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于陈丙秀能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈丙秀从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对陈丙秀判处拘役二个月至三个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈丙秀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年四月三十日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29071号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：麻惠娟，女，1983年9月13日生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告麻惠娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告麻惠娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告麻惠娟支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币108,479.37元及自2013年8月31日起至2019年2月11日的利息24,016.45元、滞纳金及违约金12,549.33元；2.判令被告麻惠娟支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告麻惠娟负担。事实和理由：被告麻惠娟向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告麻惠娟未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告麻惠娟未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告麻惠娟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告麻惠娟在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省宁波城关区兴宁南路XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告麻惠娟拖欠信用卡本金108,479.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告麻惠娟在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告麻惠娟借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金108,479.37元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2013年8月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告麻惠娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告麻惠娟签收与否，均视为送达。被告麻惠娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻惠娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金108,479.37元；二、被告麻惠娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,469元，减半收取计1,234.50元，由被告麻惠娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更370号 罪犯毛连生，男，1983年12月18日生，汉族，中专文化，原莱芜市海泉投资管理有限公司法定代表人，原户籍所在地山东省济南市莱芜区，住山东省济南市莱芜区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二0一六年十二月十三日作出（2016）鲁1202刑初204号刑事判决，以非法吸收公共存款罪判处毛连生有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元，责令退赔被害人经济损失人民币29677014元。2017年1月4日起入监执行，刑期自2015年7月13日起至2022年1月12日止。 执行机关泰安监狱于2019年4月22日提出对罪犯毛连生减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯毛连生减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、梁斌出庭履行职务，罪犯毛连生到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯毛连生在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、退赔款缴纳证明、民政局出具的家庭贫困证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯毛连生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳退赔款人民币3000元，确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序犯罪，财产性判项仅部分履行，莱芜市民政局出具家庭经济情况证明，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛连生减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2015年7月13日起至2021年6月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年四月三十日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1601号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：肖玲玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵广艳，女，系公司员工。 被告：申步海，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省辉县。 被告：马玉泉，男，1968年3月3日出生，住河南省新乡市凤泉区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告申步海、马玉泉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人肖玲玲、赵广艳到庭参加了诉讼。被告申步海、马玉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告1偿还原告代偿款25170.49元及违约金5034.10元（违约金按代偿款的20%计算），共计30204.59元。2、请求法院判决被告2承担连带清偿责任。3、请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告1因购买小汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款业务，原告为其借款提供担保，被告2作为反担保人向原告提供连带责任，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《反担保函》。东大支行履行了相应义务，但被告并未按约定履行还款义务，截至今日被告已多次逾期，导致原告于2017年9月为其代偿7324.57元，2018年1月为其代偿7270.28元，2018年5月为其代偿5275.75元，2018年8月为其代偿5299.89元，共计25170.49元。原告曾多次与二被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告1拒不配合，要求被告2承担连带担保责任，且拒绝偿还银行贷款。现原告为维护自身权益，特依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告申步海、马玉泉未作答辩。 经审理查明，申步海（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为申步海因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为55000元，分36期，每期金额为1673元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告申步海以其所购车辆提供抵押担保。 2017年6月3日，腾铭惠商公司（甲方）与申步海（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为54302元，分36期，首期偿还1749元，以后每期偿还1649元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。马玉泉出具《反担保函》，对申步海的上述债务自愿向腾铭惠商公司提供连带责任反担保。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是申步海未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2017年9月30日、2018年1月30日、2018年5月8日、2018年8月8日代被告申步海向工行东大支行支付尚欠款项7324.57元、7270.28元、5275.75元、5299.89元，共计25170.49元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、付款凭证、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与申步海签订《信用卡透支分期付款服务合同》、马玉泉出具《反担保函》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为被告代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告申步海支付代偿款25170.49元，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%计算，原告主张的5034.10元符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金以代偿款为基数，年利率24%，并以原告请求的5034.10元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告申步海于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款25170.49元、支付违约金（分别以7324.57元为基数，从2017年9月30日起至清偿之日止，以7270.28元为基数，从2018年1月30日起至清偿之日止，以5275.75元为基数，从2018年5月8日起至清偿之日止，以5299.89元为基数，从2018年8月8日起至清偿之日止，均按年利率24%计算,并以5034.10元为限）； 二、被告马玉泉对上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任。被告马玉泉承担清偿责任后，有权向被告申步海追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取277.5元，由被告申步海、马玉泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年四月十六日 书记员  陈洋洋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初5922号原告：隆基乐叶光伏科技有限公司，住所地西安经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路**。法定代表人：钟宝申，总经理。被告：大庆中清能太阳能科技有限公司，住所，住所地大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园div>法定代表人：尹萍，总经理。被告：中清能绿洲科技股份有限公司，住所，住所地北京市丰台区科学城星火路******div>法定代表人：代存峰，总经理。被告：中清能（北京）投资有限公司，住所地北京市，住所地北京市昌平区法定代表人：代存峰，总经理。在审理原告隆基乐叶光伏科技有限公司诉被告大庆中清能太阳能科技有限公司、中清能绿洲科技股份有限公司、中清能（北京）投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告隆基乐叶光伏科技有限公司撤回起诉。审 判 长  刘虎成人民陪审员  路娅丽人民陪审员  姜忠兴二〇一九年四月八日法官 助理  魏若男书 记 员  赵家禹
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保427号 申请人：张长伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住河南省濮阳。 被申请人：刘瑞香，女，1964年2月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人张长伟与被申请人刘瑞香公路货物运输合同纠纷一案，申请人张长伟于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘瑞香的银行存款55000元或查封相应价值的财产。申请人张长伟以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：011937031007041S000008）提供担保。 本院经审查认为，申请人张长伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘瑞香的财产在价值55000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  刘韶华
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民终406号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下**楼****。统一社会信用代码91350302746385023T。 代表人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被上诉人（原审原告）：徐美凤，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。 原审被告：郭少敏，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因与被上诉人徐美凤及原审被告郭少敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出（2018）闽0305民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司以双方已达成庭外和解为由,向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费994元，减半收取497元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱明梅 审判员  易胜晖 审判员  邱园园 二〇一九年四月十九日 书记员  陈丽芳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初4712号原告南通苏中建设有限公司，地址江苏省海安市海安镇黄海大道中**。法定代表人臧正华，职务董事长。委托代理人辛瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人刘莹，北京大成（太原）律师事务所律师。被告刘正兵，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托代理人梁雨哲，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告晋中瑞通投资建设有限公司，地，地址山西省晋中市榆次区定阳路万科商业****/div>法定代表人张杰琳，职务总经理。委托代理人赵煌，山西赵煌律师事务所律师。原告南通苏中建设有限公司（以下简称“南通公司”）与被告刘正兵、晋中瑞通投资建设有限公司（以下简称“瑞通公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通公司的委托代理人辛瑞、刘莹，被告刘正兵的委托代理人梁雨哲、被告瑞通公司的委托代理人赵煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日，原告委托韩勇军与被告刘正兵签订《借款协议》，被告刘正兵向原告借款300万元，用于支付瑞通公司汇通大厦项目的保证金。协议签订后，原告向被告刘正兵支付了借款人民币300万元。2017年9月12日，原告与被告刘正兵、瑞通公司就还款事宜签订《协议书》约定：1、截至协议签订之日，刘正兵尚欠原告借款本金300万元，其同意按照不低于银行同期贷款利率的1.5倍标准向原告支付资金占用费，起算时间自借款之日起，至实际支付之日止。2、晋瑞公司应向刘正兵支付的款项，由其直接支付给原告，应付款项超出协议约定部分，超出部分向刘正兵支付；应付款项不足支付协议部分，由刘正兵偿还。刘正兵同意在出现多个债权时，原告可优先受偿。3、瑞通公司同意协议约定的付款方式。《协议书》签订后，虽经原告多次催要，被告刘正兵、瑞通公司仍未履行还款义务，截至2018年11月1日，资金占用费暂计为761343.75元，连同欠款本金共计3761343.75元请求二被告共同偿还。被告刘正兵辩称，瑞通公司应当履行原被告三方于2017年9月12日签订的《协议书》，该协议书明确了二被告之间存在债权债务关系，并明确该债权债务关系基于瑞通公司作为建设单位与施工方被告刘正兵之间因建设工程产生。瑞通公司因尚未与刘正兵之间进行结算，便在协议中约定，结算后，瑞通公司将应付刘正兵的工程款直接偿还原告。上述约定合法有效，瑞通公司应当按照协议履行。被告瑞通公司辩称，原告起诉要求瑞通公司和刘正兵共同偿还债务的主张，没有任何证据支持；瑞通公司和刘正兵不存在共同欠原告债务的情况；原告不具备行使代位权资格。经审理查明，原告委托韩勇军与被告刘正兵签订《借款协议》，刘正兵向原告借款300万元。2015年5月15日原告通过银行转账的方式支付给被告刘正兵。2017年9月12日，原告与被告刘正兵、瑞通公司就还款事宜签订《协议书》约定：1、截至协议签订之日，刘正兵尚欠原告借款本金300万元，其同意按照不低于银行同期贷款利率的1.5倍标准向原告支付资金占用费，起算时间自借款之日起，至实际支付之日止；2、瑞通公司应向刘正兵支付的款项，由其直接支付给原告，应付款项超出协议约定部分，超出部分向刘正兵支付；应付款项不足支付协议部分，由刘正兵偿还。刘正兵同意在出现多个债权时，原告可优先受偿；3、瑞通公司同意协议约定的付款方式。另查明，南通公司与被告刘正兵之间存在债权债务关系，刘正兵与瑞通公司之间未进行过工程结算。上述事实，有2015年5月15日签订的借款协议、2017年9月12日签订的《协议书》、转账凭证、诉讼费票据、山西省晋中市汇能大厦项目临建工程量甲乙双方确认清单等在案佐证，该证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案中，刘正兵向原告借款事实清楚，证据确实充分，依法应当受到法律的保护。故对原告主张被告刘正兵偿还借款及利息的主张，本院依法予以支持；关于原告主张被告瑞通公司偿还借款及利息一节，因被告瑞通公司与刘正兵之间未进行过结算，债权不明确，故对此请求，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款等法律法规之规定，判决如下：一、限被告刘正兵在判决生效之日起三十日内偿还原告南通苏中建设有限公司本金300万元及资金占用费等共计3761343.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36891元、保全费5000元，共计41891元，由被告刘正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李 晖人民陪审员  冯智霞人民陪审员  李 强二〇一九年四月二十九日书 记 员  张 欣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执异21号异议人(被执行人）：山东翔凯地产集团有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区西园街**院内**楼**。统一社会信用代码：91370702695412393F。法定代表人：何祥开，董事长。委托诉讼代理人：庄东，山东昌潍大鹏律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住，住所地：山东省潍坊市潍城区棋盘街**一社会信用代码：91370700865425833N。法定代表人：邵世勇，行长。委托诉讼代理人：孙汉东，男，1966年2月19日生，汉族，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行员工，住。被执行人：王文萍，女，1982年1月2日生，汉族，住山东省寿光市。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行（简称潍城工行）与被执行人王文萍借款合同纠纷一案中，异议人山东翔凯地产集团有限公司（简称翔凯集团）对本院作出的（2019）鲁0702执255号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人翔凯集团称，请求撤销（2019）鲁0702执255号执行案件中对异议人的执行，驳回申请执行人对异议人的执行申请。事实和理由：一、本案执行依据（2017）潍潍城证经字405号《具有强制执行效力的债权文书公证书》中并未确定异议人系该债权文书的债务人，根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条第二项的规定，申请执行人直接向贵院申请对异议人进行强制执行，既无事实依据，也无法律规定，是完全错误的。二、申请执行人在执行申请过程中未提交关键材料——《执行证书》，其申请存在程序错误，不符合法律规定，应予驳回。综上，贵院（2019）鲁0702执255号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销对异议人的执行。本院查明，2017年3月2日，申请执行人潍城工行（贷款人）与被执行人王文萍（借款人）、翔凯集团（保证人）签订编号为A:01607000212017一手贷0000212的《个人购房借款／担保合同》一份。同年3月7日，申请执行人潍城工行与被执行人王文萍到公证机关对上述合同进行公证并取得了“（2017）潍潍城证经字405号《具有强制执行效力的债权文书公证书》”，被执行人还向公证机关出具了履行债务的《承诺书》。经查，该公证书仅对主债务赋予强制执行效力，未涉及担保债务。本院另查明，申请执行人向本院申请执行时未提交《执行证书》，现本院已责令申请执行人限期提交。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行；仅对主债务赋予强制执行效力未涉及担保债务的，对担保债务的执行申请不予受理；仅对担保债务赋予强制执行效力未涉及主债务的，对主债务的执行申请不予受理。”因本案执行依据“（2017）潍潍城证经字405号《具有强制执行效力的债权文书公证书》”中未对担保债务赋予强制执行效力，因此本案将合同担保人即异议人列为被执行人，违反了上述法律规定，应予纠正。异议人所称申请执行人申请时未提交执行证书属于程序错误，在对将其列为本案被执行人的程序错误进行纠正后，该事项已无审查必要，故对异议人该异议理由本院不再采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）鲁0702执255号执行裁定书，驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行对异议人山东翔凯地产集团有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇一九年四月二十五日书 记 员  赵晓瑜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1249号罪犯雷乔保，男，1990年1月5日出生，湖南省嘉禾县人，汉族，中专，文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年1月26日作出(2018)粤1972刑初第106号刑事判决，以被告人雷乔保犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2019年7月23日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯雷乔保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷乔保减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯雷乔保在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内获得考核分752分，折换成表扬1个，剩余考核分152分。该犯原判财产刑已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷乔保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷乔保予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初212号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张猛，男，1991年3月6日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省阜南县。被告人张猛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被取保候审，同年4月29日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人张猛犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人张猛判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。本院于同月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张猛于2018年12月26日晚，醉酒后持“C1”驾驶证驾驶已被强制报废的苏Ｅ×××**普通二轮摩托车，沿苏州市相城区太平镇兴太路行驶至金泰路路口北50米处时，与前方在非机动车道内周某甲推行的电动自行车发生事故，致二人受伤，后被民警查获。被告人张猛血液中乙醇浓度为187mg/100ml。被告人张猛负事故全部责任。案发后，被告人张猛如实供述了自己的罪行。被告人张猛赔偿周某甲损失，并取得谅解。被告人张猛在庭审中对上述事实无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张猛无证驾驶强制报废的机动车并发生事故，酌情从重处罚；被告人张猛归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张猛赔偿事故损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人张猛自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起，至2019年7月13日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇一九年四月二十九日书记员  李育明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2950号之二申请执行人：崔文慧，女，1980年8月28日出生，汉族，现住运城市。被执行人：张海涛，男，1978年6月30日出生，汉族，现住运城市。被执行人：马红，女，1979年9月3日出生，汉族，现住运城市。关于申请执行人崔文慧与被执行人张海涛、马红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2016）晋0802民初6013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔文慧于2018年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张海涛、马红归还借款110000元及利息（利息按年利率6%的标准计算，自2016年11月24日起付至借款还清为止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张海涛、马红民共同承担案件受理费1250元，案件执行费1724元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年9月12日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2018年9月4日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。在诉讼阶段，本院依法查封了被执行人张海涛、马红名下房屋。本院于2019年4月16日对被执行人张海涛、马红限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为207265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁        伟审判员 冯海斌审判员李民杰二〇一九年四月十六日书记员 赵    雅    楠
文书内容山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1514号原告：山东环球水环境工程有限公司，住所地：济南市历下区明湖东路******，统一社会信用代码：91370102076195596Y。法定代表人：孙绍文，总经理。被告：临清市泰龙休闲广场，住所地：临，住所地：临清市东环路中段码：913715810730087914。法定代表人：徐静。山东环球水环境工程有限公司诉临清市泰龙休闲广场合同纠纷一案,原告山东环球水环境工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告临清市泰龙休闲广场名下的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告临清市泰龙休闲广场名下的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇一九年四月十一日书记员  崔红颜
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执异8号异议人(案外人)：张珍，女，1978年9月8日出生，住林口县。申请执行人：张连文，男，1972年6月22日出生，住林口县。被执行人：李万鹏，男，1973年6月18日出生，住林口县。本院在执行申请执行人张连文与被执行人李万鹏民间借贷纠纷一案中，案外人张珍于2019年4月8日对本院冻结其银行存款不服提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人(案外人)张珍称，申请执行人张连文据以申请执行的法律依据为林口县人民法院（2018）黑1025民初1042号民事判决书，依据该判决，本案的责任主体为被执行人李万鹏，贵院于2019年3月20日作出的（2019）黑1025执35号执行裁定书，以被执行人李万鹏所负本案债务系被执行人与异议人(案外人)在夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务而将异议人的工资账户予以冻结，虽然异议人与被执行人系夫妻关系，但异议人与被执行人在法律关系上却是两个相互独立的民事主体，不能因为异议人作为其的妻子，而将异议人个人在银行的存款账户予以冻结或划拨执行，异议人认为，贵院以夫妻共同债务裁定将异议人的工资进行查封，在事实认定及适用法律上均有错误，理由是：1、异议人对本案债务的发生不了解、不知情，更谈不上是基于夫妻共同意思表示及共同生产经营所负，债务凭证没有异议人的签字，异议人的工资被冻结才得知本案债务，因此本案债务不属于夫妻共同债务；2、本案债务的形成，没有用于家庭生活，并非是为家庭日常生活需要所负的债务并且本案债务的数额已超出了正常家庭日常生活的需要，依法不属于夫妻共同债务。请求解除对异议人个人的银行存款的冻结。本院查明，申请执行人张连文与被执行人李万鹏因债权债务纠纷，本院于2018年10月12日作出（2018）黑1025民初1042号民事判决书，判令：被告李万鹏偿还原告张连文欠款95000元，此款于本判决生效后10日给付。该判决生效后，被告李万鹏未履行给付义务，申请执行人张连文向本院申请执行。本案执行过程中。本院于2019年3月20日作出（2019）黑1025执35号执行裁定书：冻结被执行人李万鹏妻子（张珍）在银行的存款。另查明，异议人(案外人)张珍与被执行人李万鹏于2016年11月23日登记结婚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。张珍未提供证据证明债权人张连文与债务人李万鹏约定二人之间的债务属于李万鹏的个人债务，又没有其他证据证明张连文与李万鹏的债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此异议人(案外人)张珍请求解除对其个人存款冻结的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)张珍的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向林口县人民法院提起诉讼。审判长  潘晓明审判员  郑庆贵审判员  赵 强二〇一九年四月十六日书记员  康春明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3670号原告：温晴，女，1989年9月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。主要负责人：彭永恒，该公司经理。原告温晴与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告温晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告温晴撤回起诉处理。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  仝瑞超二〇一九年四月十六日书 记 员  吴彧媛
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591财保20号申请人:罗军，男，汉族，1971年8月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人:陈万辉，男，汉族，1975年2月6日出生，住宜昌市。被申请人：房苗苗，女，汉族，1984年4月1日出生，住宜昌市。被申请人：宜昌瑞丰置业有限公司，住所地宜昌市开发区珠海路******房，统一社会信用代码914205005769885094。法定代表人：陈万辉，系该公司董事长。申请人罗军于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈万辉、房苗苗、宜昌瑞丰置业有限公司名下的财产在180万元的限额内予以查封、扣押、冻结。申请人提供登记在朱元新名下位于宜昌市西陵区二马路54号，产权证号为宜市房权证西陵字第**。本院经审查认为，申请人罗军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈万辉、房苗苗、宜昌瑞丰置业有限公司名下的财产在180万元的限额内予以查封、扣押、冻结。二、查封登记在朱元新名下位于宜昌市西陵区二马路54号，产权证号为宜市房房权证西陵字第**房。案件申请费5000元，由申请人罗军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇一九年四月十九日书记员  肖俊杰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1427号安徽成大房地产有限公司：你单位与肖东晓房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2132号民事调解已发生法律效力。申请执行人肖东晓于二Ｏ一九年四月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08二〇一九年四月三十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执18号之一申请执行人：黄智用。被执行人：华君成。申请执行人黄智用与被执行人华君成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初1450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年4月26冻结被执行人华君成位于交通银行大冶支行6222620630003239983社保工资账户，现正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初1450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李乔乔二〇一九年四月二十九日书 记 员  冷 冬
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1993号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高加伟，男，1992年12月26日出生，彝族，住贵州省金沙县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告高加伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告高加伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高加伟偿还原告借款本金人民币21664元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年5月2日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告高加伟承担本案律师代理费人民币912.4元。事实与理由：2017年11月2日，被告高加伟通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告高加伟向出借人史朝虎借款人民币32500元、借款期限为自2017年11月2日至2019年5月1日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告高加伟实际支付了借款本金32500元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年5月2日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告高加伟未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告高加伟签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告高加伟账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年5月2日之后，被告高加伟未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告高加伟，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年5月2日起计算至诉状送达之日即2019年4月2日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为912.4元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费912.4元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告高加伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高加伟在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币21664元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年5月2日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告高加伟在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币912.4元。被告高加伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.6元，减半收取计170.8元，由被告高加伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月十九日书记员  孟祥丽
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京02刑终282号 原公诉机关北京市大兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）瞿逢青，男，1986年12月26日出生于山东省单县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山东省单县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市大兴区看守所。 辩护人马强，北京市大瀚律师事务所律师。 北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人瞿逢青犯危险驾驶罪一案，于2019年3月27日作出(2019)京0115刑初492号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人瞿逢青对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人瞿逢青，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 北京市大兴区人民法院刑事判决认定：2019年2月28日21时许,被告人瞿逢青驾驶北京牌轻型封闭货车（悬挂车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄鹅路与芦求路交叉口时，遇民警拦车检查，被告人瞿逢青弃车逃跑后被民警查获。经检测，被告人瞿逢青血液内酒精含量为102.7mg/100ml。经查，该涉案车辆所悬挂车牌系伪造。被告人瞿逢青当场被传唤到案。 在北京市大兴区人民法院审理期间，经瞿逢青同意，适用认罪认罚速裁程序审理该案，瞿逢青当庭对上述醉酒驾车等事实无异议。 北京市大兴区人民法院认为，公诉机关指控被告人瞿逢青犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，鉴于被告人瞿逢青认罪认罚，对其从宽处罚。判决：被告人瞿逢青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 瞿逢青的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定瞿逢青犯危险驾驶罪的事实是正确的。二审期间，瞿逢青对其醉酒驾驶机动车的事实亦无异议；瞿逢青及其辩护人均未提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）瞿逢青无视国法，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于瞿逢青及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院对瞿逢青的量刑在法定刑幅度以内，且已考虑其认罪认罚的情节，对其量刑并无不当；二审期间无新的对其从轻或减轻处罚的事由，故瞿逢青及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审法院根据瞿逢青犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回瞿逢青的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘克河 审判员  王志东 审判员  韩绍鹏 二〇一九年四月十六日 书记员  申 怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5370号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：黎丹，女，汉族，1986年9月17日出生，系原告公司职员。被告：程正雄，男，汉族，1969年11月7日出生，住陕西省靖边县。被告：宋建丽，女，汉族，1965年11月28日出生，住陕西省靖边县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告程正雄、宋建丽合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程正雄、宋建丽的银行存款1110000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告程正雄、宋建丽的银行存款1110000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年四月二十二日书 记 员  曹京琼
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0882执504号 申请执行人：徐家伟，男，汉族，1975年9月24日出生，现住大安市。 被执行人大安市鑫诚房地产开发有限公司。 法定代表人：姜喜峰，职务经理 本院在执行的涉及被执行人大安市鑫诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2018年6月11日作出的（2018）吉0882民初586号民事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年11月2日立案执行，执行标的为608420.00元。 本院在执行过程中，依法于2018年11月8日向被执行人大安市鑫诚房地产开发有限公司发出限期执行通知书，报告财产令。2018年1月6日本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中向其居住街道及相关部门调查，未发现其有可供执行房产、公积金、理财保险等财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2019年4月9日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信被执行人名单执行决定书。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人大安市鑫诚房地产开发有限公司无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  单东升 审判员  万海军 二〇一九年四月十七日 书记员  周宣政
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0192执恢26号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地长春市东风大街。 被执行人：刘金环，女，1984年10月10日出生，住长春市。 申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人刘金环合同纠纷执行一案，经审查符合立案条件，本院于2018年1月30日恢复执行。责令被执行人刘金环履行（2015）吉长国安证经字第85号公证书确定的金钱给付义务，但被执行人刘金环未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：申请人向本院申请对被执行人刘金环名下位于绿园区一汽五十四街区B区的房屋进行评估拍卖，本院于2016年12月7日以（2016）吉0192执恢72号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人刘金环名下位于绿园区一汽五十四街区B区，权利证号：5060297652，丘地号：4-104/30-2（607）,住房建筑面积为197.62平方米的房屋一套。2018年2月5日通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商信息，通过上述措施，本院未查询到被执行人的刘金环名下有银行存款、车辆、证券、工商、土地等信息。本院依法向被执行人邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书、执行裁定书，邮件被退回后，本院于2018年5月22日对相关法律文书在人民法院报上进行了公告送达，公告到期后，本院经过现场勘查发现房屋内无人居住，经过评估、第一次网拍流拍和第二次网拍流拍、变卖，买受人于久然以最高价723985.5元竞得，本院扣除执行费9640元，将剩余款项714345.5元转付给申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，其中本案的公告费为750元，评估费10000元，均为申请执行人垫付。截止到2019年3月22日，被执行人刘金环欠申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行本息合计1213330.68元，执行到位723985.5元，其中含执行费9640元，未执行到位498985.18元。本院于2019年3月7日对被执行人刘金环采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其中已经查明的抵押房产已处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0192执恢26号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  刘世平 人民陪审员  李万国 人民陪审员  门爱红 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  原 航
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执8号之一申请执行人：金国平，男，生于1965年8月24日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：钟秀虎，男，生于1963年2月20日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：房县木瓜河水电开发有限公司。法定代表人：钟锐，系公司经理。关于申请执行人金国平与被执行人钟秀虎、房县木瓜河水电开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月3日立案执行。执行期间查明，被执行人房县木瓜河水电开发有限公司没有可供执行的财产，钟秀虎除工资收入外，也无其它财产可供执行。本院为此冻结了被执行人钟秀虎的工资收入。鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人暂时又不能提供被执行人的其它财产线索，故申请执行人金国平同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1031号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇一九年四月十八日书记员  谢 玲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢104号之三申请人刘明桥，男，1951年10月9日生，汉族，住滑县。被执行人高敬芝，男，1955年02月06日生，汉族，住高平镇高平。关于刘明桥申请执行高敬芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月14日冻结了被执行人高敬芝在中国农业银行62×××66账户内存款人民币170.24元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高敬芝在中国农业银行62×××66账户内存款人民币2450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年四月三日书记员  杜 力
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2534号罪犯周俊，男，1977年1月25日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2018年1月4日作出（2017）浙0106刑初1067号刑事判决，以被告人周俊犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯周俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周俊减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月22日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年四月二十九日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽