青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2521刑初9号 公诉机关共和县人民检察院。 被告人马占龙，又名穆亥买，男，1988年8月20日出生，公民身份号码xxx，回族，初中文化程度，个体，户籍所在地青海省共和县，现住共和县x。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月17日被共和县公安局依法刑事拘留，同年9月20日经共和县人民检察院决定，当日由该局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。 指定辩护人曹奇，青海省海南州法律援助中心律师。 被告人马学文，又名培星，绰号“马干”，男，1985年1月21日出生，公民身份号码xxx，回族，大学本科文化，个体，户籍所在地青海省共和县，现住共和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2018年8月17日被共和县公安局依法刑事拘留，同年9月20日经共和县人民检察院决定，当日由该局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。 辩护人韦廉明，青海同光律师事务所律师。 被告人拉丹嘉措，男，1992年1月3日出生，公民身份号码xxx，藏族，大学本科文化，海南州人民医院职工，户籍所在地青海省共和县，现住共和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月17日被共和县公安局依法刑事拘留，同年9月20日经共和县人民检察院决定，当日由该局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。 辩护人马克耀，青海君剑律师事务所律师。 被告人索南才旦，男，1992年1月5日出生，公民身份号码xxx,藏族，大专文化，打工，户籍所在地青海省共和县，现住共和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月17日被共和县公安局依法刑事拘留，同年9月20日经共和县人民检察院决定，当日由该局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。 辩护人杨群，青海同光律师事务所律师。 被告人仁增，男，1988年2月8日出生，公民身份号码xxx，藏族，大学本科文化，个体，户籍所在地青海省甘德县，现住青海省共和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月17日被共和县公安局依法刑事拘留，同年9月20日经共和县人民检察院决定，当日由该局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。 辩护人周瑞虹，青海简阔律师事务所律师。 被告人朱婷，女，1994年5月21日出生，公民身份号码xxx，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地青海省共和县，现住共和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月17日被共和县公安局决定取保候审，同年11月14日，由共和县人民检察院决定取保候审，2019年1月29日被我院取保候审。 指定辩护人乔婵，青海省海南州法律援助中心律师。 共和县人民检察院以共检公诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人马占龙、马学文、朱婷、拉旦嘉措、索南才旦、仁增犯寻衅滋事罪，被告人马学文犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员张全、李佩嵘出庭支持公诉，被告人马占龙及其辩护人曹奇、被告人马学文及其辩护人韦廉明、被告人朱婷及其辩护人乔婵、被告人拉旦嘉措及其辩护人马克耀、被告人索南才旦及其辩护人杨群、被告人仁增及其辩护人周瑞虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 共和县人民检察院指控，2018年8月16日19时许，被告人马学文酒后驾驶号牌为青Ax**的黑色越野车驶入G6高速，行驶至海南州驾考中心附近酒后无故强行将胡彦鹏驾驶的号牌为宁Ax**的车辆逼停，继而发生争执后，被告人马学文打电话给马占龙，被告人马占龙、南先才让、朱婷，被告人拉丹嘉措，索南才旦、仁增六人闻讯分2次先后到达现场，在交警劝阻下，被告人马学文、马占龙、朱婷、拉旦嘉措、索南才旦、仁增仍对被害人张智、张强、汤宁芬、胡彦鹏实施多次殴打，被告人索南才旦在被害人张强等人遭到殴打时，多次阻碍交警保护被害人。经鉴定，被害人汤宁芬、张强的人体损害程度为轻微伤。 给被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均当庭自愿认罪。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了：物证铝制棒球棍1支；接处警登记表、受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明等书证；被害人张强、张智、汤宁芬、胡彦鹏的陈述；证人赵潜、李祖魁、金娟娟等人的证人证言；被告人马占龙、马学文、朱婷、拉旦嘉措、索南才旦、仁增的供述与辩解;青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心、青海省青鼎司法鉴定所出具的鉴定意见；共和县公安局依法制作的现场勘验、检查、辨认等笔录；视听资料执法记录仪、手机拍摄的视频等证据。公诉机关据此认定被告人马占龙、马学文、朱婷、拉旦嘉措、索南才旦、仁增的行为构成寻衅滋事罪、被告人马学文的行为还构成危险驾驶罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、一百三十三条、第二十五条之规定，提请本院惩处。 对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，各被告人均无异议，且自愿认罪。 被告人马占龙、马学文、朱婷、拉旦嘉措、索南才旦、仁增的辩护人均对起诉书指控的“在交警劝阻下，被告人马学文、马占龙、朱婷、拉旦嘉措、索南才旦、仁增仍对被害人张智、张强、汤宁芬、胡彦鹏实施多次殴打，被告人索南才旦在被害人张强等人遭到殴打时，多次阻碍交警保护被害人”这一事实持有异议，认为与事实不符。 被告人马学文的辩护人韦廉明提出：被害人对事态的扩大有一定过错；被告人马学文应构成自首，应从轻或减轻处罚； 被告人马占龙的辩护人曹奇提出：被害人对事态的扩大有一定过错；被告人马占龙应构成自首，应从轻或减轻处罚； 被告人朱婷的辩护人乔婵提出：被告人主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，应予以从轻处罚；被告人怀有身孕，临近分娩，应适用缓刑；被害人对事态的扩大有一定过错。 被告人拉旦嘉措的辩护人马克耀提出：被告人对被害人的伤害不应承担责任；被告人的行为显著轻微，不应认定为犯罪； 被告人索南才旦的辩护人杨群提出：起诉书认定的事实不清，证据不足，无证据证实被告人实施了阻碍交警保护被害人的犯罪行为，也无证据证实被告人实施了辱骂、殴打被害人的事实，不应认定被告人有罪； 被告人仁增的辩护人周瑞虹提出：对本案的定性持有异议，没有证据证实被告人的行为构成寻衅滋事罪，应认定被告人无罪。 经本院审理查明：2018年8月16日19时许，被告人马学文酒后驾驶号牌为青Ax**的黑色越野车驶入G6高速，行驶至海南州驾考中心附近时无故强行将被害人胡彦鹏驾驶的号牌为宁Ax**的车辆逼停，继而双方发生争执，后被告人马学文打电话给马占龙，被告人马占龙、南先才让、朱婷，被告人拉丹嘉措，索南才旦、仁增六人闻讯分2次先后到达现场，在交警劝阻下，被告人马学文、马占龙、朱婷仍对被害人张智、张强、汤宁芬、胡彦鹏多次实施殴打，被告人拉旦嘉措在劝阻过程中实施了殴打被害人张强的行为，被告人索南才旦、仁增在被害人张强等人遭到殴打时，阻碍交警执法。经鉴定，被害人汤宁芬、张强的人体损害程度为轻微伤。 另本院在庭审中查明，被告人马占龙、朱婷、索南才旦、仁增在案发后系被公安机关电话传唤到案，到案后各被告人均如实供述了自己的罪行，属自首。 经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，从被告人马学文的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为172.0mg/100ml。 2019年1月29日，被告人马占龙、马学文、朱婷、拉旦嘉措、索南才旦、仁增的亲属与被害人张强自愿达成赔偿协议，各被告人亲属共计赔偿被害人张强各项经济损失30000元，被害人张强对各被告人的违法行为予以谅解。 认定上述事实的证据有：1、书证：（1）受案登记表、接处警登记表，证实案发时间、地点及报案人的事实； （2）户籍证明及无违法犯罪记录，证实被告人马学文、马占龙、朱婷、拉丹嘉措、仁增、索南才旦已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实； （3）检查笔录，证实被告人马学文、马占龙、索南才旦、仁增、拉丹嘉措、朱婷到案采取强制措施之前全身无新伤；同时证实被害人张强、汤宁芬全身多处受伤、被害人胡彦鹏左大臂有皮下红肿、被害人张智右锁骨、右手踝部有伤的事实； （4）扣押决定书、扣押清单，证实三棱刺1把（70cm银色带有刀鞘的三棱刺），刀鞘系有黄色绳子，刀刃刻有数字“1879”、霸锐牌越野车一辆、黑色车牌号青Ax**大众车钥匙1把，黑色苏Lx**黑色大众牌CC轿车—辆，车辆识别代号为Lxxx，证实案件有关物证已依法扣押的事实； （5）案发时间段在G6高速车流量数据一册，证实从2018年8月16日18时53分报警至2018年8月16日19时37分左右交警、嫌疑人等人离开案发现场近40分钟的时间内，在G6高速公路的车流量有近700余辆的事实； （6）北京快手科技有限公司提供的案发当时路人拍摄的标题为“青海人高速上打江苏人牛逼克拉斯，交警拉都拉不住”，拍摄时间为2018年8月16日19:08,评论量116,点击量8226次的快手视频点击量数据（光盘1张），证实案发当天情况及影响； 2、被告人的供述与辩解：（1）马学文的供述与辩解，证实2018年8月16日下午，被告人马学文参加完酒席后醉酒驾驶自己的车牌号为青Ax**的黑色霸锐越野车在海南州驾考中心附近高速上与同方向行驶的白色丰田越野车因超车发生矛盾，进而被告人马学文致电给被告人马占龙称自己在高速路上出了点事情，因为酒驾，对方的人不让走，已经报警了，让马占龙在交警队找个人处理一下，随后被告人马占龙、南先才让、朱婷三人，拉丹嘉措、仁增、索南才旦三人分两批到达现场，马占龙、朱婷与被害人发生厮打，以及自己被被害人打出鼻血的事实；同时证实案发当天被告人马学文看到被告人马占龙拿出铝制棒球棍挥向被害人以及自己当日酒驾的事实； （2）被告人马占龙的供述与辩解，证实案发当天自己因听闻马学文出了车祸而到达案发现场，因为对方殴打了马学文与朱婷，故而自己拿出黑色大众CC轿车后备箱内属于加华多杰的铝制棒球棍去殴打对方的人，却没有打上的事实以及无视执法交警的阻挠继续与对方受害人打架的事实；同时证实2018年8月16日在高速公路发生纠纷的一方有被告人马占龙、南先、才旦、仁增、拉旦、马学文、朱婷，共七个人的事实； （3）被告人朱婷的供述与辩解，证实2018年8月16日下午，被告人马占龙接到被告人马学文的电话，称马学文在东巴附近出了车祸，于是被告人朱婷、马占龙及一个穿白色短袖的男子三人驾驶马占龙的江苏牌照的黑色大众CC轿车赶往案发现场，到达现场后马学文、马占龙、朱婷与对方的人发生厮打的事实；同时证实被告人朱婷主要与对方穿玫红色衣服的女子厮打，也在对方戴眼镜男子与马占龙厮打时打过对方男子的后脑；同时在厮打过程中看到过马占龙手中拿过一个棒球棍，以及自己在骂完玫红色衣服女子后，马占龙向该女子头部打了一拳并与对方戴眼镜的男子厮打倒地的事实，及被告人朱婷、马占龙、白色短袖男子到达现场后，被告人仁增曾往马占龙手机上来过电话，问车祸怎么样了？朱婷接了电话称自己说不清楚，你自己过来看，随后不久仁增、拉丹嘉措、索南才旦等三人翻过高速隔栏到达现场的事实； （4）被告人拉旦嘉措的供述与辩解，证实案发当天被告人拉丹嘉措听被告人仁增说马占龙来电话了叫我们去东巴，随后拉丹嘉措、仁增、索南才旦三人乘坐一辆私家车到达驾考中心附近的事实；同时证实被告人拉丹嘉措、仁增、索南才旦三人到达现场后从高速栅栏翻过去到达中心现场，看到马学文脸部与身上都有血迹，马占龙和对方一名男性在吵架，马占龙的媳妇从一辆黑色大众里出来将对方一名穿橘黄色羽绒服的女性脸部一巴掌，那名身穿橘黄色羽绒服的女性倒地后，马占龙和他女朋友将躺在地上的那名身穿橘黄色羽绒服的女性用脚进行踢踹的事实，及被告人拉丹嘉措和仁增、索南才旦从低速与高速路之间的隔离护栏跨过去后就将马占龙和他女朋友拦住了，拦住后自己也用脚在那个男的腹部踢了两脚的事实； （5）索南才旦的供述与辩解，证实案发当天被告人索南才旦听被告人马占龙说马学文出了车祸，于是索南才旦、拉丹嘉措、仁增三人乘坐一辆私家车到达案发现场，在案发现场看到，马学文冲向普拉多旁边戴眼镜的那名男子，马占龙从普拉多车的后方过来用双手拧在对方戴眼镜男子身上，马占龙的对象和对方穿红衣服的女子起了争执，俩人用拳头互殴，随后马占龙跳起来冲对方那名穿红衣服的女子给了一脚，被告人索南才旦去现场的原因是想着马学文出车祸了，要过去看一下的事实及被告人马占龙的对象和穿红衣服的女子撕扯在一起的时候自己怕马占龙和交警打起来，所以自己在和交警说话，自己不是故意遮挡执法记录仪，而是和交警说我们错了的事实； （6）被告人仁增的供述与辩解，证实案发当天被告人仁增看到索南才旦接了一个电话，说“马干”在高速上出车祸了，我们过去看一下，后仁增、索南才旦、拉旦嘉措才乘坐私家车去了东巴村附近的案发现场的事实。 3、被害人的陈述：（1）被害人张智的陈述，证实2018年8月16日下午位于共茶高速通往西宁方向，距离共和县10公里的地方，一名驾驶黑色SUV越野车的醉酒男子别停己方车辆后，无故对受害人张强进行殴打，随后该男子叫来多人、多次在交警的劝阻下依旧对己方四人进行不同程度的殴打，其中一穿白色短袖男子拿着金属棒殴打张强及胡彦鹏，并用拳头殴打汤宁芬，同时对方的人围住汤宁芬、张强进行殴打的事实； （2）被害人张强的陈述，证实2018年8月16日17时许，在位于共茶高速通往西宁方向，驶出共和县约10公里的高速路上，一名驾驶黑色越野车的醉酒男子别停己方车辆后，因自己劝阻其不要继续酒驾以及拍手机视频，那名男子就谩骂、殴打自己，随后又有两批人到达现场，在交警在场劝阻的情况下依旧对被害人张强、张智、汤宁芬、胡彦鹏进行不同程度、不同方式的殴打，其中一名身穿白色短袖短发的男子从黑色大众车里拿了一根棒球棒，别车的司机用拳头殴打了自己胸口和腹部几下，妻子汤宁芬被那名从黑色大众下来的女子扯住头发，上身穿白色短袖的短发男子用拳头打，而且还把我妻子打倒在高速路绿化带旁。在保护我妻子的同时，从低速过来的几个人跟黑色大众车内下来的三个人和之前别我车的司机一起对自己实施殴打，我感觉在我脖子后侧用东西打了一下，是什么东西打的我没有看见。这时我就用左脚勾住了其中一名打我的人的脚，结果我的左小退被那名穿白色短袖短发的男子咬了一口，我就坐在地上抱着头曲着身子被他们打的事实； （3）被害人汤宁芬的陈述，证实被告人马学文、马占龙、朱婷有殴打被害人的行为的事实； （4）被害人胡彦鹏的陈述，证实案发当时的具体情况； 4、证人证言：（1）证人赵潜的证言，证实交警接到报警后到达案发现场，被告人马学文驾车别了霸道车，霸道车无法行驶就停了下来，然后马学文下车后对霸道车副驾驶的那名男子打了几拳，因为马学文饮酒驾车还打人，霸道车的人就报警了，等马占龙他们来了之后矛盾就升级了，马学文一方人员多次不听劝阻，威胁、殴打对方人员，被告人马占龙还持械殴打对方人员，同时现场有两名高个子男子阻止交警保护受害人一方的事实； （2）证人罗振帮的证言，证实案发当时，在被告人马学文之后有两批人员到达现场，均为马学文一方人员，该方人员不听劝阻，四次殴打对方人员，被告人马占龙还曾持械殴打对方人员，同时马学文一方人员在交警劝阻打架过程中对交警进行推搡，阻止交警保护受害人一方的事实； （3）证人李祖魁的证言，证实案发当时，在被告人马学文之后有两批人员到达现场，均为马学文一方人员，该方人员不听劝阻，五次殴打对方人员，被告人马占龙还曾持械殴打对方人员，同时听赵潜称马学文一方的一名男子在交警执法过程中抱住了他，在赵潜对其进行警告后，对方放开了他的事实；以及翻过栅栏的三名男子中的一名男子曾在戴眼镜男子倒地后用脚踢过戴眼镜男子的事实；证人李祖魁佩戴的执法记录仪不存在人为的时间改动，且其可以辨认出戴眼镜男子和其妻子倒地后，用脚踹了该戴眼镜男子面部的从高速围栏翻越过来的三个人中一个人的事实； （4）证人金娟娟的证言，证实案发当时嫌疑人一方7、8人在现场，其中驾驶黑色越野车的男子、拿棒球棍的男子及一名女子有殴打他人的行为，其他人是否有殴打他人的行为自己因为害怕和紧张，记不清楚了； （5）证人南先才让的证言，证实是被告人马占龙称被告人马学文在京藏高速往西宁方向的路上出车祸了，于是马占龙、朱婷、南先才让驱车前往案发现场，在此途中，因朱婷开车较慢，于是换自己驾驶马占龙的车，到达现场后，马学文、马占龙和他女朋友、南先才让走到对方那几个人的跟前，马学文和马占龙开始和对方理论，接着吵了起来，马占龙把对方的那名男子撕住了，然后马占龙、马学文和对方的那名男子相互撕扯起来，马学文的鼻子被对方男子打出血后，马占龙不知从哪里拿了一根棒球棒开始殴打对方的人，马占龙用棒球棒打了对方的那名男子和穿粉红色衣服的那名女子，马占龙的女朋友也撕扯住对方穿粉红色衣服的那名女子并用脚踢的事实； 5、物证：铝制棒球棍一根； 6、鉴定意见：青海省青鼎司法鉴定所出具的（2018）临鉴字第47号鉴定意见书，证实受害人张强、汤宁芬人体损伤程度为轻微伤，受害人张智、胡彦鹏人体损伤程度不构成轻微伤的事实；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的（青）公（刑）鉴（理化）字（2018）864号理化检验报告，证实案发当时被告人马学文的血液中的乙醇含量为172.0mg/100ml的事实； 7、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，证实案发现场位于共和县G6高速1944km+320m处及周围概况； 车辆检查笔录：对宁Ax**白色丰田牌普拉多越野车进行车辆检查，证实宁Ax**白色丰田牌普拉多越野车车头左侧大灯处遗留滴状红色斑迹。车头左侧上方叶子板上遗留长约6cm滴状红色斑迹。主驾驶后排车门门内面板上遗留甩溅状红色斑迹，主驾驶后排车门门柱内遗留甩溅状红色斑迹；对苏Lx**黑色大众牌CC轿车进行车辆检查，证实苏Lx**黑色大众牌CC轿车的检查情况；对青Ax**黑色霸锐牌越野车进行车辆检查，证实青Ax**黑色霸锐牌越野车内外情况； 辨认笔录，证实各被害人、证人、被告人进行了相互辨认的事实； 8、视听资料，当庭播放交警部门提供的执法记录仪视频、被害人拍摄的手机视频等共计12段、光盘三张，证实案发当天，被告人马学文、朱婷、马占龙三人殴打被害人，被告人拉旦嘉措在劝阻过程中实施了殴打被害人的行为，以及索南才旦、仁增措阻挠交警执法的详细情况。 以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且各被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人马学文、马占龙、朱婷在高速公路上多次随意殴打、辱骂、威胁他人，被告人拉旦嘉措参与实施了殴打被害人的行为，索南才旦、仁增在被害人遭受殴打时，阻碍交警执法，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应受法律处罚；被告人马学文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应受法律处罚，根据法律规定，对被告人马学文数罪并罚。共和县人民检察院指控被告人马占龙、马学文、朱婷、拉旦嘉措、索南才旦、仁增的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以采纳。鉴于被告人拉旦嘉措、索南才旦、仁增在实施犯罪中情节轻微，主观恶性不大，认罪态度较好且自愿认罪，对其可予以从轻处罚；被告人马占龙、朱婷、索南才旦、仁增经公安机关电话传唤到案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，系自首，对其可予以从轻或减轻处罚，综合本案案情实际，对各被告人予以从轻处罚；被告人马学文到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，系坦白，对其可予以从轻处罚；案发后，被告人马占龙、马学文、朱婷、拉旦嘉措、索南才旦、仁增的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对各被告人均可予以酌情从轻处罚。对于被告人马占龙、朱婷、索南才旦、仁增的辩护人提出的被告人有自首情节，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人应从轻处罚的意见，合理合法，本院予以采纳；对于被告人拉旦嘉措、索南才旦、仁增的辩护人提出的被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，与事实及法律不符，本院不予支持。结合本案各被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人马占龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年8月16日止）。 二、被告人马学文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2020年2月16日止） （罚金于本判决生效后三个月内一次性缴纳）。 三、被告人朱婷犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年4月9日起至2020年2月8日止） 四、被告人拉旦嘉措犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚； 五、被告人索南才旦犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚； 六、被告人仁增犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚； 七、作案工具：铝制棒球棒一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张海龙审判员王秀红审判员史明林 二〇一九年四月九日 书记员 才    让    拉    毛 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。