福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初129号 原告：厦门三六钢管租赁有限公司，住所地厦门市同安区溪声村后溪里**。 法定代表人：陈春余，总经理。 委托诉讼代理人：谢冬冬，附件联合信实律师事务所律师。 被告：厦门市远兴机械设备租赁有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道溪声村浒井****。 法定代表人：吴远武，总经理。 被告：吴远武，男，1973年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告许时乐，男，1981年9月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告杨光杏，男，1992年5月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告许时乐、杨光杏之共同委托诉讼代理人：蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。 原告厦门三六钢管租赁有限公司（以下简称三六公司）与被告厦门市远兴机械设备租赁有限公司（以下简称远兴公司）、吴远武、许时乐、杨光杏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告三六公司的委托诉讼代理人谢冬冬，被告许时乐、杨光杏的共同委托诉讼代理人蔡一楠到庭参加诉讼。被告远兴公司、吴远武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三六公司向本院提出诉讼请求：1、四被告立即向原告支付租金共计558842元；2、四被告立即以租金558842元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告赔偿自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失；3、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月至2018年8月期间，四被告因经营需要共同持续向原告租赁厚钢管、方钢等货物。截止至2018年8月31日，四被告已累计拖欠租金共计558842元。但是，虽经多次催讨，四被告至今未向原告支付上述任何拖欠的租金。远兴公司系吴远武设立的一人有限责任公司，吴远武的财产并未独立于远兴公司，依法应当对远兴公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告许时乐与杨光杏共同辩称，一、本案的租赁人是吴远武。许时乐、杨光杏只是受雇于吴远武的工人，承担工地现场的租赁物验收、退还和核对的工作，不是租赁人。许时乐、杨光杏与吴远武之间只是雇员和雇主的关系。原告提交的2018年8月租金结算清单只是业务性质的核对，并非欠条，许时乐、杨光杏与原告不发生债的关系。本案的核对人是两个即许时乐与杨光杏。原告与吴远武之间是签订有书面合同的，原告应提交相应合同。原告提交的2018年8月份的核算清单只是核对中的一份，是最后一份，此前还有其他核对清单。原告冻结许时乐及杨光杏的财产是违法的，应予以撤销。 被告远兴公司、被告吴远武未作答辩。 原告三六公司围绕诉讼请求依法提交了全国企业信用信息公示系统、常住人口基本信息表、赞助人口基本信息表、2018年8月份钢管租赁场月租金结算清单、厦门三六钢管租赁有限公司公司发货单/材料退货单、2018年5月份至7月份钢管租赁场月租金结算清单。被告许时乐、杨光杏提交厦门恒安盛工贸有限公司材料退货单、厦门三六钢管租赁有限公司方钢发货单、厦门三六钢管租赁有限公司方钢退货单、劳动合同2份、社会保险参保缴费情况证明。被告远兴公司、被告吴远武未提交任何证据。另有原、被告在庭审中的陈述为证。上述证据经本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原、被告之间形成《2018年8月份钢管租赁场月租金结算清单》一份确认累计结欠三六钢管公司租金合计558842元，该清单载明“客户名称：吴远武、杨光杏、许时乐、厦门市远兴机械设备租赁有限公司”。上述租金形成于2017年7月至2018年8月之间，在此期间三六钢管公司的发货/退货单上客户名称都载明“吴远武”，杨光杏等作为签收人在上述单据中签名确认。另，许时乐、杨光杏分别于2017年2月、2017年5月与远兴机械签订劳动合同，许时乐自2017年3月至2019年1月在远兴公司参保缴纳社会保险。 另查明，被告远兴公司系被告吴远武个人独资。 庭审中，原告述称，与承租方且签订书面租赁合同；最初是许时乐与原告通过电话联系并确定单价；双方从2017年7月份开始合作；案涉租金结算清单的格式是由原告方提供。 本院认为，原告要求四被告支付租赁费用，被告许时乐、杨光杏否认其二人是案涉租赁合同的合同相对人，则原告应就此承担举证责任。现原告欲通过2018年8月份的一张租金结算清单上载明的客户名称是四被告来证明四被告均是合同相对人，但被杨光杏、许时乐述称其二人系被吴远武雇佣，其在结算清单上签名是履行职务行为，而从原、被告所举示的发货/退货单来看，租赁合同履行期间所有发货单中载明的客户名称均是吴远武，杨光杏、张裕华等均是以代表吴远武一方的核对人的身份签名确认。且在2018年5月份、2018年6月份、2018年7月份同样的租金结算清单中客户名称是吴远武个人，而杨光杏、张裕华等作为核对人签名确认。同时结合被告杨光杏、许时乐所举示的与远兴公司之间的劳动合同及许时乐在远兴公司参保缴费等情况，原告仅仅通过一张由自己提供格式的结算清单上所打印的客户名称就主张杨光杏、许时乐是案涉租赁合同相对人，依据不足，本院对原告的该主张不予支持。则，案涉租赁合同的合同相对方是原告与远兴公司、吴远武，双方之间的的租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。双方于2018年8月31日对账确认被告远兴公司尚欠原告货款558842元，至今未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求被告远兴公司、吴远武立即支付货款55842元并起诉之日即2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至实际付款之日止。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门市远兴机械设备租赁有限公司、吴远武应于本判决生效之日起五日内向原告厦门三六钢管租赁有限公司支付租金人民币558842元及利息（自2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门三六钢管租赁有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币9388元，减半收取人民币4694元，由被告厦门市远兴机械设备租赁有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  宋 岩 二〇一九年四月二十八日 代书记员  童婉萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。