wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执29号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，该公司市场调查员。被执行人：孙相，男，1986年12月11日出生，汉族，住云南省建水县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）申请执行孙相民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E027818号仲裁裁决，申请执行标的为人民币12020.32元及利息、支付仲裁费99.90元。本院于2019年1月2日立案执行。湛江仲裁委员会认定，孙相于2017年4月11日通过北京玖富普惠信息技术有限公司（以下简称北京玖富公司）居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为49938.64元，借款期限为24个月，自2017年4月11日起至2019年4月10日止，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款2329.17元。孙相于2017年4月11日实际收到借款本金32500元，截至2018年3月22日共计偿还借款本息24291.70元，其中借款本金20479.68元、利息3812.02元。根据《借款协议》的约定，北京恒元公司受让了该债权。孙相于2018年2月12日起未按《借款协议》按期、足额归还借款本息，截止申请仲裁之日，尚欠借款本金12020.32元。该仲裁委裁决：一、限孙相于裁决生效之日起七日内向北京恒元公司偿还尚欠借款本金12020.32元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月12日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费99.90元由孙相承担，由孙相在履行上述义务时一并支付给北京恒元公司。本院执行中另查明，北京玖富公司的经营范围为：技术开发、技术推广、技术服务；软件开发；企业管理咨询；企业策划；承办展览展示活动；会议服务；公共关系服务；经济贸易咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；销售计算机、软件及辅助设备、电子产品、文具用品。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。北京恒元公司的经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。本院认为，北京玖富公司通过网络平台向不特定的个体从事借贷业务，以各种途径和名目收取高额费用，存在以收取高额费用的方式实现营利目的的情形。北京恒元公司受让大量不特定的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务，涉变相归集资金。不论是从事网络借贷信息中介服务的北京玖富公司，还是受让大量网络借贷债权并催收的北京恒元公司，均未在经营范围中实质明确网络借贷信息中介，两公司的上述经营行为，超出了其经营范围，触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务。申请执行人提供的《借款协议》及附件中无出借人签章，出借人真实信息无法印证，借款人落款为打印字体，无法证明系本案被执行人本人所签，《借款协议》中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示无法核实。另，在仲裁程序方面，湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》作出仲裁裁决，在卷证据不能证明在裁决中保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E027818号裁决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇一九年四月二十五日书记员  李顺祥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2405号之一申请执行人：韩飞，男，汉族，1968年10月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：王冬梅，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：杨娟，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：余永琴，女，汉族，1974年5月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林涛，男，汉族，1978年10月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行韩飞申请执行余永琴、林涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款157000元及利息，承担案件受理费3740元，执行费2311元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行（轮候查封登记在余永琴、林涛名下的位于遵义市红花岗区桃溪路口41号电厂家属房32栋6层162号房屋）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年四月三日书记员  周 蒙
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保295号申请执行人：刘文静，女，汉族，1980年7月14日出生，现住衡水市桃城区。被执行人：倪兆利，男，汉族，1979年7月24日出生，现住衡水市桃城区。被执行人：王猛，男，汉族，1981年5月14日出生，现住衡水市。本院执行的申请执行人刘文静申请执行被执行人倪兆利、王猛财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初866号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢65号之四 申请执行人：陆承梅，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴义然，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行陆承梅与吴义然买卖合同纠纷一案中，经查，吴义然有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人吴义然40356元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年四月九日 书记员  鲁 悦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1882号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：罗昌荣，女，汉族，1979年10月21日出生，住福建省沙溪县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告罗昌荣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告罗昌荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××12的信用卡拖欠透支本金4426.98元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年12月9日止金额为225.05元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金246.93元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年12月9日，应计算至实际清偿之日止）、手续费119.52元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗昌荣于2017年10月31日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18，25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。《领用合约》第9.5条“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通过发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知胡文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担可能产生的法律后果。罗昌荣的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年11月27日为罗昌荣办理了一张卡号为62×××12的中国农业银行金穗贷记卡。罗昌荣持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，罗昌荣仍未完全清偿。截止至2018年12月9日，卡号为62×××12的信用卡累计透支本金4426.98元，暂计利息225.05元、逾期还款违约金246.93元，手续费119.52元，暂计欠款5018.48元。罗昌荣延迟还款已构成违约，农行珠海分行向罗昌荣主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。罗昌荣未作答辩。农行珠海分行就所述罗昌荣未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对罗昌荣的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述罗昌荣欠款的事实予以确认。本院认为，罗昌荣向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。农行珠海分行依约为罗昌荣办理金穗信用卡并提供了相应的服务，罗昌荣透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现农行珠海分行要求罗昌荣按约定清偿借款及违约金、分期手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗昌荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金4426.98元以及计至2018年12月9日止的利息225.05元、违约金246.93元、手续费119.52元；二、被告罗昌荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年12月10日起至款项付清之日止，以4426.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗昌荣负担。本判决为终审判决。审判员  肖红星二〇一九年四月二十五日书记员  谢金玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1312号原告：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省汉川市，住武汉市硚口区。委托代理人：陈家豪、余佳奇，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：陆海伟，男，1984年7月16日出生，汉族，居民身份证住址：安徽省葛城县。本院在审理原告陈超凡与被告陆海伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告陈超凡于2019年4月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告陈超凡撤诉。案件受理费减半收取292元，由原告陈超凡负担。审判员  刘僖二〇一九年四月二十三日书记员  刘丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初1757号 原告：刘尚林，男，汉族，1988年2月1日生，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街**。 法定代表人：魏宗华。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区园锦路**柏林春天**储藏室-101。 负责人：魏宗华。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 原告刘尚林与被告四川鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）、四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司（以下简称鼎新南充分公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日与(2019)川1302民初1754-1769号16案合并公开开庭进行了审理。原告刘尚林诉讼代理人覃树攀、被告鼎新公司及鼎新南充分公司的委托诉讼代理人宋彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘尚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于南充市顺庆区“柏林春天”9幢1单元1层1-102号房屋不动产转移登记，诉讼过程中原告将该项请求变更为退还收取原告的房屋契税5614.16元、办证费478元；2、判令被告向原告支付2013年3月26日至原告取得不动产证书之日期间的逾期办证违约金61503元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月8日与被告鼎新公司签订了商品房买卖合同，购买位于“柏林春天”9幢1单元1层1-102号的商品房，房价为280708元。原告按合同约定向被告支付全部房款。2012年3月31日被告交房，2012年6月12日被告向原告收取代办房产证的费用6092.16元。至今房产证未办理，房屋契税及办证费也不退还，原告催讨无果。同时被告因违反约定未按时办理房屋权属证书，其合同第二十条第三项第二点约定的违约金明显畸低，显著减轻被告的违约责任，被告未提醒原告，也未解释说明，其违约金应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和最高人民法院第八次全国民事审判工作会议纪要第18条的规定进行计算。综上，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鼎新公司及鼎新南充分公司辩称：我方认为在本案商品房买卖合同中我方没有任何违约行为，不应承担违约责任；针对违约金的计算方法是错误的，双方签订的合同中明确违约金的计算和支付方式；对办证费用是属实并已经实际交付的，我们愿意退还，这个办证费用进入的保证金账户，这笔费用已经被冻结，只能等到强制执行的时候才能支付。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月8日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定“原告购买被告开发的位于顺庆区“柏林春天”9幢1单元1层1-102号的商品房，房价为280708元；出卖人应当在2012年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付后，买受人同意委托鼎新公司向权属登记机关办理房屋权属转移登记，如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之一一次性向买受人支付违约金”。被告于2012年6月12日收取了原告的房屋契税5614.16元、办证费478元，共计6092.16元。被告认可原告已付清了全部房款280708元。 另查明：被告于2012年11月29日取得了顺庆区“柏林春天”8栋、9栋、10栋房屋的初始登记，于2014年8月26日取得了顺庆区“柏林春天”2栋、3栋、5栋、7栋房屋的初始登记，于2015年1月22日取得了顺庆区“柏林春天”4栋、6栋房屋的初始登记，于2016年1月28日取得了顺庆区“柏林春天”1栋房屋的初始登记。 本院认为，原、被告签订了商品房买卖合同，系原被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。案涉房屋买卖合同因合同约定在商品房交付使用后，被告给原告代办房屋所有权证书，并收取了原告的契税和代办费共计6092.16元。被告鼎新公司未在约定的期限内给原告代办该房屋产权证，已构成违约，故原告要求被告退还收取的房屋契税及代办费的理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，合同中明确约定未按期办理房屋产权证书，按房款总价的千分之一承担违约金，同时原告未提供证据证明因被告未按期办证的违约行为给造成原告造成的实际损失大于其约定的违约金，也不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形，故本院对原告主张逾期办证的违约金按房款总价的千分之一即281元（280708元×1‰）予以确定，对原告要求被告从逾期之日起以房款总价为基数按日万分之一主张违约金，本院不予支持。鼎新南充分公司系鼎新公司的分公司，不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，鼎新南充分公司的民事责任由鼎新公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后十五日退还原告刘尚林的房屋契税及代办费共计6092.16元； 二、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后十五日支付原告刘尚林违约金281元； 三、驳回原告刘尚林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告刘尚林负担175元，被告四川鼎新房地产开发有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇一九年四月十二日 书记员  江 岚
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终212号上诉人（原审被告）：郝广金，男，1960年2月9日生人，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胥胜义，男，1958年3月4日生人，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇滨河街**。法定代表人：翁玉荣，董事长委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。原审被告：陈荣术，男，1953年4月2日生人，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。原审被告：马秀平，女，1955年2月28日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。上诉人郝广金、胥胜义因与被上诉人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司及原审被告陈荣术、马秀平借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝广金、胥胜义以二上诉人自愿撤回上诉为由于2019年4月2日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，郝广金、胥胜义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝广金、胥胜义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由上诉人郝广金、胥胜义负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年四月二日书记员  李云骐
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初16号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。法定代表人：雷强，该公司总经理。被告：屈某某，男，1982年09月18日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告屈某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担,本院予以免收。审判员  陶林方二〇一九年四月二日书记员  江明琼
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3399号 原告：杨希，女，1984年10月8日出生，汉族，住阜南县。 被告：刘洪标，男，1977年12月20日出生，汉族，住阜南县。 原告杨希与被告刘洪标买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨希到庭参加诉讼，被告刘洪标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨希向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款95096元，利息5646元，合计100742元（利息自2017年4月4日暂计算至2019年4月4日，应计算至款息还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事钢材销售业务，被告于2017年3月3日从原告处购买总价值为95096元的钢材，原告已交付使用，被告由于资金欠缺，向原告当日出具欠条一份，截止至2019年4月4日，扣除被告已付4万元，被告尚欠95096元，利息5646元，合计100742元。 被告刘洪标未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日被告刘洪标购买原告杨希钢材，给原告杨希出具欠条一张，内容为：今欠到杨希钢材款95096元，玖万伍仟零玖拾陆元，一个月付清，不付清利2分计算。刘洪标2017.3.3。2018年被告刘洪标给付款4万元。后再未付款。 本院认为，被告刘洪标购买原告杨希的钢材，被告刘洪标给原告杨希出具欠条，并约定了付款期限和违约责任，原告杨希与被告刘洪标买卖关系成立并有效，被告刘洪标没有按照约定给付货款，应承担民事责任。原告杨希的诉讼请求应予支持。2018年被告给付款4万元，应从货款中予以扣除，原、被告约定的违约责任，利息的计算方法不违反法律规定，应予支持。经本院核算原告杨希请求的利息，不超过法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪标于本判决生效之日起十日内给付原告杨希货款55096元，利息5646元（利息自2017年4月4日暂计算至2019年4月4日）合计60742元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1157元，由原告杨希负担460元被告刘洪标负担697元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年四月二十八日 法官助理王荣 书记员姚慧 （2019）皖1225民初3399号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号17×××77；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5734号 原告：周建基，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。 被告：潘仁义，男，1984年6月16日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被告：肖盛强，男，1982年11月30日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 原告周建基与被告潘仁义、肖盛强民间借贷纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宇杰到庭参加诉讼。被告潘仁义、肖盛强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告周建基向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘仁义、肖盛强偿还原告借款112万元及利息（按本金62万元计算，从2015年12月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款月利率4倍计算）。 2、被告潘仁义、肖盛强承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘仁义于2012年12月14日经被告肖盛强担保向原告借款62万元，并约定按银行同期贷款月利息的4倍给付利息，借期一年。到期后一直未能偿还，此后，于2013年3月18日经双方结账，借款人又出具50万元的利息借条一份，并约定于2015年12月14日前偿还本息，被告潘仁义、肖盛强未履行还款义务。原告于2015年6月5日、2018年3月向泰州市海陵区人民法院起诉立案后撤诉，现两被告均无法联系，为维护原告合法权益，请求法院判准诉请。 被告潘仁义、肖盛强未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告潘仁义于2012年12月14日向原告周建基出具借条一份，借条载明：今借到周建基人民币62万元，月息为银行同期贷款利息的4倍，借款用途资金周转（续借），借期一年，如逾期则从逾期之日起按每日1%收取违约金(违约金的计算依据为所借本金及利息的总和）。被告肖盛强作为担保人签字，担保人承诺：对借款人的此笔借款自愿担保,并负连带还款责任,(即借款到期后,借款人不还,则担保人无条件还本、还息)担保时效为借款到期后的二年内，并同时承担债权为实现债权所垫付的一切费用，（含诉讼费、律师费代理费）等。原告周建基于2012年6月3日汇款9.7万元、2012年7月28日汇款16万元、29万元、5万元，合计59.7万元给被告潘仁义。原告当庭陈述被告潘仁义在2012年12月14日出具借条62万借款中有2.3万元是利息。 二、被告潘仁义于2013年3月18日向原告周建基出具借条一份，约定该借款50万元是潘仁义向周建基借款三年的利息，到2015年12月14日结清。原告于2015年6月5日、2018年3月向泰州市海陵区人民法院起诉立案后撤诉。被告潘仁义、肖盛强未履行还款义务，致原告涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告潘仁义向原告周建基借款112万元，有借据、汇款记录等予以证实，本院予以确认。现原告要求被告潘仁义偿还112万元，本院予以支持。原告要求被告潘仁义给付利息（以本金62万元，从2015年12月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款月利率4倍计算），不超出双方约定和符合法律规定，但不得超出月利率2%，本院予以支持。被告肖盛强自愿为本案借款提供担保，应承担连带清偿责任；被告潘仁义、肖盛强经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘仁义于本判决生效后十日内偿还原告周建基112万元及利息（以本金62万元，从2015年12月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款月利率4倍计算，但不得超出月利率2%）； 二、被告肖盛强对上述债务承担连带清偿责任。被告肖盛强承担保证责任后，有权向被告潘仁义追偿。 三、驳回原告周建基的其他诉讼请求。 如果被告潘仁义、肖盛强未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14880元，公告费600元，合计15480元，由被告潘仁义、肖盛强共同负担（原告周建基已预交，被告被告潘仁义、肖盛强于本判决生效之日起十日内迳交原告周建基）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  贾亚兵 人民陪审员  窦虎英 人民陪审员  施小芳 二〇一九年四月十六日 书 记 员  孙梦雅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民1584号 原告曾碧兰，女，1980年8月9日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人曾毅力，男，1982年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告王活泼，男，1973年2月26日出生，汉族，住南安市。 原告曾碧兰与被告王活泼买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾碧兰的委托诉讼代理人曾毅力到庭参加诉讼，被告王活泼经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾碧兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款21000元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买石材，于2016年12月27日经双方对账，被告尚欠原告货款24000元，并由被告出具欠款单一张交原告收执。之后，被告仅偿付3000元，尚欠21000元未付。 被告王活泼未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告王活泼向原告曾碧兰购买石材，于2016年12月27日经双方对账，被告尚欠原告货款24000元，并由被告出具欠款单一张交原告收执。嗣后被告仅偿付3000元，尚欠21000元至今未付。 上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、欠条、微信转账记录截屏以及原告的委托诉讼代理人陈述为证。该证据来源真实合法，与本案具有关联性，对于上述事实，本院予以确认。被告王活泼经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告曾碧兰与被告王活泼的买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告王活泼向原告曾碧兰购买石材，结欠货款24000元后仅偿付3000元，现原告要求被告立即支付尚欠的货款并无不当，本院予以支持。被告王活泼未及时付款已经给原告造成了损失，应自2018年1月1日起向原告支付逾期付款违约金。参照人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，原告可以主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率水平上加收50%，赔偿给原告逾期付款的利息损失，但原告仅主张按同期同类贷款利率计算，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王活泼应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾碧兰货款21000元及利息（利息自2019年1月25日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按同期同类银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，因适用简易程序减半收取为163元，由被告王活泼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年四月一日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初4681号 原告:庄某某，男，汉族，1978年2月17日生，住贵州省织金县。 委托代理人:陈晓玉、杨巍（实习），贵州道交律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1988年11月13日生，住贵阳市南明区。 被告：左某，女，1971年8月18日生，住贵阳市乌当区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。 负责人：王益锟。 本院在审理原告庄某某诉被告杨某某、左某、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告庄某某无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告庄某某撤回起诉处理。 审判员  任玉媛 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 峦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1296号罪犯白建海，男，1975年3月9日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年7月17日作出(2007)温刑初字第145号刑事判决，以被告人白建海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人白建海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年10月26日作出(2007)浙刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年11月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月10日浙江省高级人民法院裁定将该犯共减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定减去该犯有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯白建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯白建海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯白建海减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1673号之三 申请执行人轩国强，男，1989年3月2日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人兰箭，男，1951年8月15日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘玉珍，女，1953年1月8日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人轩国强与被执行人兰箭、刘玉珍民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1041号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人兰箭、刘玉珍未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人兰箭所有蒙G×××号梅赛德斯奔驰牌汽车。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年四月二十八日 书记员  李泽辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8004号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤,行长。 被执行人施紫纯，女，1985年5月29日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人施紫纯信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初29852号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金11446.57元及利息，并支付诉讼费282.17元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8004号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  卢锐江
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初593号原告：宜昌市宏基置业有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑**楼**）。法定代表人：张崇超，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:张煜，男，1975年7月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。公司员工，特别授权代理。被告：李红尧，男，1987年2月1日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。原告宜昌市宏基置业有限公司与被告李红尧商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告宜昌市宏基置业有限公司于2019年4月23日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告宜昌市宏基置业有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市宏基置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取50元,由原告宜昌市宏基置业有限公司负担。审判员  吴泽新二〇一九年四月二十三日书记员  王姝丹
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5338号 原告王鸿乐，男，1980年6月2日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。 被告余荣哲，男，1990年9月21日出生，汉族，住南安市。 原告王鸿乐与被告余荣哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿乐的委托诉讼代理人黄巧凤和被告余荣哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鸿乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元及利息(利息自2018年2月9日起至还清款项之日止,按月利率2%计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年2月9日,被告余荣哲向原告借现金人民币120000元,并约定月利息2.5%、2018年2月13日前应还部分本金20000元,有被告出具的《借条》为据。借款后经原告催讨,被告分文未付。 被告余荣哲辩称，借款已经全部还清。该笔借款是之前被告的父亲向原告借款100000元，利息4分，但已于2018年1月31日偿还50000元、同年2月9日偿还60000元、2月26日偿还10000元，共计120000元。本案借条系原告强迫被告所写，没有实际用现金或通过转账支付借款。 本院经审理认定事实如下：被告余荣哲于2018年2月9日向原告借款120000元,约定利息为月利率2.5%,并约定2018年2月13日前还20000元。借款后，被告分文未付。 以上事实，有原告王鸿乐提供的身份证复印件、借条1张和被告余荣哲提供的转账记录截屏11张、建行个人交易明细1张以及原告的委托诉讼代理人、被告余荣哲的当庭陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告王鸿乐与被告余荣哲的借贷关系主体适格，内容真实。原告与被告约定期限偿还部分借款，但被告逾期未付，显属违约。现原告要求被告余荣哲立即偿还借款本金120000元并无不当，本院予以支持。原告与被告约定月息2.5%，超过法律强制性规定，现原告主动放弃，自愿要求按年利率24%（月利率2%）计算，符合法律规定，本院予以支持。被告余荣哲认为借款已还清，但其提供的在2018年2月9日出具借条之前的还款证据，与本案不具有关联性。在2018年2月9日当天偿还给原告的6笔还款凭证，虽然与借条出具时间相同，但当天借款后又当天部分还款，显然不符合生活常理，应推定为被告与原告之前有经济往来，2月9日的借条系原告在收到当日6笔付款后，另外借给被告的。故被告余荣哲提供的上述证据本院不予采纳。被告余荣哲认为借条系在原告的强迫下所写，并要求提供证人出庭作证。本院依法照准后，在另行开庭时，被告及证人均未到庭参加诉讼，故被告余荣哲的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告余荣哲应于本判决生效之日起十日内偿付给原告王鸿乐借款本金120000元及利息（利息自2018年2月9日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2892元，因适用简易程序减半收取为1446元，由被告余荣哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年四月十八日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执110号申请执行人：郝某被执行人：马某、陕西鼎铭工程有限责任公司郝某与马某、陕西鼎铭工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计16300.00元。经本院立案执行，现已执行到位16300元。本院已于2019年4月29日将该款转付给郝某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李鹏 二Ｏ一九年四月二十九日书记员 陈斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1808号 原告：芜湖市中世汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区云龙阳光地带******，统一社会信用代码91340200591410203T（1-1）。 法定代表人：吴华，总经理。 委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所实习律师。 被告：吴潇，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市中世汽车服务有限公司（以下简称中世汽车公司）与被告吴潇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告中世汽车公司委托诉讼代理人张薇娜到庭参加诉讼，被告吴潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中世汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆租金5200元、违章费用400元、配钥匙费用800元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、被告支付律师费3000元。事实与理由：2018年1月16日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为皖Ｂ×××××轿车一辆，租期自2018年1月16日至2018年2月5日止，租金为260元／日。合同到期后，被告归还上述租赁车辆，但未付清租金费用。经核算，租期20天，租金5200元，另租赁期间产生违章费用300元，以及被告弄丢钥匙，原告重新配花费800元。原告曾多次催要未果，遂成讼。 被告吴潇未答辩，未提交证据。 本院认为，双方签订的《车辆租赁合同》合法有效，双方应按合同履行相应义务。合同期满后，被告将车辆交还给原告时应结清车辆租赁费用，及使用期间的违章费用，另被丢失车钥匙，应当予以赔偿，故对原告要求被告支付车辆租金5200元、违章费用400元，配钥匙费用800元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息请求，本院予以支持。原告主张律师费，符合双方合同约定，但本院对律师费酌情调整为1000元。 终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴潇于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市中世汽车服务有限公司车辆租金5200元、违章费用400元，配钥匙费用800元，合计6400元及利息（以6400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年2月12日起至实际清偿之日止）； 二、被告吴潇于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市中世汽车服务有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴潇负担（原告已预交，被告在履行债务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵凌 二〇一九年四月十六日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初2508号原告：中山石歧区小天鹅幼儿园，住所地广东省中山市石岐区南洲街**之四，统一社会信用代码：52442000MJM516225B。法定代表人：王映梅，园长。委托诉讼代理人：钟丹丹，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爱山，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市逸信机电工程有限公司，住所地广东省中山市港口镇富丽新村大街**首层，统一社会信用代码914420005797159360。法定代表人：梁信忠，董事长。被告：梁信忠，男，1964年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，上列两被告共同委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。原告中山石岐小天鹅幼儿园（以下简称小天鹅幼儿园）诉被告中山市逸信机电工程有限公司（以下简称逸信公司）、梁信忠委托合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。原告小天鹅幼儿园向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告逸信公司向原告小天鹅幼儿园赔偿经济损失641666元；2.被告梁信忠对上述经济损失承担连带清偿责任。事实与理由：原告小天鹅幼儿园与被告梁信忠（梁信忠系被告逸信公司的法定代表人系代表公司及个人共同与小天鹅幼儿园签订协议）于2015年12月28日签订《协议书》，双方约定原告小天鹅幼儿园委托两被告办理《民办学校办学许可证》等事项，两被告于本协议签订后次日起30个工作日完成。按协议书的约定两被告应于2016年2月15日完成委托事项，即应于2016年2月15日前帮原告小天鹅幼儿园取得《民办学校办学许可证》，但由于被告逸信公司、梁信忠怠于履行协议的义务，违反双方的约定，于2017年6月9日才完成委托事项。两被告违反约定，原告小天鹅幼儿园延迟取得《民办学校办学许可证》，导致租赁物闲置无法正常办学，因此产生租金损失。两被告的行为已经构成严重违约，原告小天鹅幼儿园为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告小天鹅幼儿园的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告小天鹅幼儿园向本院提起诉讼的民事起诉状书写名称系中山石歧区小天鹅幼儿园，与其民事起诉状末尾盖章名称中山市石岐小天鹅幼儿园不一致；从原告小天鹅幼儿园提供的《民办学校办学许可证》可知，获得民办学校办学许可资质的学校名称系中山市石岐小天鹅幼儿园，而非本案原告即中山石歧区小天鹅幼儿园，原告小天鹅幼儿园并非系与本案有直接利害关系的民事主体，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中山石歧区小天鹅幼儿园的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何秀兰二〇一九年四月十九日书记员  卓依莲吴丽映
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1394号 申请执行人信晚喜，男，1977年4月22日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。 被执行人李周平，男，1967年12月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区，被执行人蒲海秀，女，1971年10月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人信晚喜申请执行被执行人李周平、蒲海秀借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18169号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币125310元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李周平、蒲海秀发出执行通知，责令被执行人李周平、蒲海秀报告财产，拍卖被执行人蒲海秀名下所有的位于广东省惠州市大亚湾西区西南大道88号龙光城北区87栋二单元1905号房产【合同编号：大亚湾（2014）04663，预告登记证明书号：3300126691】，成交价为1257000元。经分配，本院在扣除执行费后，将部分执行款转付申请执行人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年四月二十六日 书记员 欧阳庆霖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初1627号原告：普威特涂层（哈尔滨）有限公司，住所地哈尔滨市松**世茂滨江新城**********。法定代表人：加百利，职务董事长。委托诉讼代理人：回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。被告：牡丹江工具有限责任公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区大庆街**>法定代表人：刘运广，职务总经理。原告普威特涂层（哈尔滨）有限公司与被告牡丹江工具有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。普威特涂层（哈尔滨）有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，普威特涂层（哈尔滨）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普威特涂层（哈尔滨）有限公司撤回起诉。案件受理费2387元，由普威特涂层（哈尔滨）有限公司负担（已付）。审判员 王 倩二〇一九年四月三十日书记员 范慧君
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢219号之二 申请执行人：深圳日海通讯技术股份有限公司。住所地：深圳市南山区大新路**马家龙创新大厦**1701，统一社会信用代码：914403007542710936。 法定代表人：刘平，董事长。 被执行人：成都凯特诺信信息技术有限公司。住所。住所地：成都市武侯区人民南路四段**********社会信用代码：91510107794919480D。 法定代表人：汪巍。 被执行人：汪巍，男，1974年4月14日出生，身份证住址四川省浦江县。 被执行人：林娅琴，女，1978年12月23日出生，身份证住址成都市青羊区。 申请执行人深圳日海通讯技术股份有限公司与被执行人成都凯特诺信信息技术有限公司、汪巍、林娅琴合同纠纷一案，本院（2016）粤03民初227号民事判决书、广东省高级人民法院(2018）粤民终798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34000000元及利息等，本院于2018年6月20日依法立案执行【（2018）粤03执1328号】。在该次执行中，本院共执行得款人民币8947909.06元，扣除执行费人民币17625.33元，剩余款项人民币8930283.73元已划付至申请执行人账户，后因被执行人无其他可供执行财产，本院依法终结该次执行程序。现因发现被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行。执行中，各方当事人就本案执行达成和解协议，申请执行人依据和解协议先行受偿人民币1340万元，申请执行人则向本院申请对被执行人汪巍名下位于成都市高新区府城大道中段XXXXXX房产解除查封，对被执行人汪巍持有的成都凯特诺信信息技术有限公司99%股权、持有的广汉凯特诺信通信设备有限公司10%股权解除冻结。 本院认为，鉴于本案各方当事人就本案债务履行达成和解协议，被执行人亦依据和解协议履行协议约定的人民币1340万元，剩余债务由当事人按和解协议约定继续履行。另，被执行人已就上述已履行的债务人民币1340万元，按法律规定向本院支付执行费80800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年四月二十五日 书记员 梁上军
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初7610号 原告：李连，女，1972年5月9日生，汉族，个体，住江苏省徐州市泉山区。 被告：陶荣华，男，1983年5月15日生，汉族，个体，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告李连与被告陶荣华租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告李连到庭参加诉讼，被告陶荣华经本院公告送达诉状副本、传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付机械租赁款22000元、退场运费4000元，支付欠款期间的利息(按本金26000元×年息6%×1年1个月，自2017年11月3日退场计算至2018年12月3日止为1700元；并继续支付利息自立案之日至偿清之日止,按照年息6%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原、被告达成口头租赁协议，原告应被告要求于2017年8月30日将徐工胶轮303号租赁设备运至安徽省休宁县被告所在的工地交被告使用。2017年9月9日，原、被告签订书面租赁合同，约定租期4个月，每月租金19000元，按月支付，如不及时支付，造成的一切损失由被告承担；如租赁期限低于3个月，运费由被告承担。2017年11月3日，机械设备使用了两个月3天，被告提出机械使用完毕，要求退场，原告垫付运费将机械拉回。被告仅支付了不到一个月的租金15000元，其后总是借故推诿，不再付款。原告多次索要无果，故提起诉讼。 被告陶荣华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，原告李连作为出租方（甲方），被告陶荣华作为承租方（乙方），双方签订《工程机械租赁合同》一份，约定甲方以月租方式将徐工胶轮机303设备一台租给乙方，租赁期限从2017年8月31日至2018年1月1日止。月租金为19000元，每天工作不超过9小时，每月不超过270小时，每天超过9小时按加班计算，首月不足一个月按一个月租金计算。甲方按月收取租金，乙方应及时按约定支付，到期后不支付，甲方有权停机，造成一切损失由乙方承担。双方还约定，乙方应承担设备的进场费用，如租赁期限低于三个月，乙方应承担设备的退场费，如租赁期限超出三个月，退场费应由甲方自行承担。租赁期满后，甲方有权及时收回所租设备，乙方应保证甲方安全及时撤回设备，如不能保证，乙方应支付甲方租金和承担由此造成的损失。协议中未尽事宜由双方协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院起诉。 2017年10月13日，被告通过微信向原告支付租金10000元。2017年10月18日，被告通过微信向原告支付租金5000元。2017年11月6日，原告通过微信向被告发送内容为“8月31日开始进场11月3日退场，报停5天，实际干了一个月29天，租金总共37000元，退场费4000元，合计41000元，已给我15000元，还剩26000元”的信息催要租金，被告回复要到账再给钱等。此后原告多次通过微信催要欠款，被告则以没收到账，尽快安排还钱等为由予以回复，后于2018年11月30日对于退场费4000元提出异议，认为退场费过高。 原告为证明其产生退场费4000元，提交了内容为“2017年11月5日苏Ｃ×××××运输车从安徽旌德县陶荣华工地装徐工303轮胎压路机壹台新车车主李连运费全价4000元肆仟元，托运到江苏徐州九里汉城停车场卸车。运输车主：许某某，身份证号，电话139××××2688,18年12月2日”的《证明》一份。 本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。被告拖欠原告租金22000元的事实，有原告向法庭提交的《工程机械租赁合同》、微信记录等证据予以证明，本院予以确认。原告要求被告支付租金22000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。租赁合同中约定如租赁期限低于三个月，乙方应承担设备的退场费，涉案租赁设备租赁期限低于三个月，故应由被告承担设备退场费。原告提供了一份《证明》，证明其退场时支出了运输费4000元，并无转款记录、运输资格证等证据相印证，不足以证明其主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告逾期支付租金，原告主张按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告陶荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、辩论等权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告陶荣华给付原告李连租金22000元及利息（自2017年11月4日起至被告实际清偿之日止，以本金22000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费490元、公告费560元，合计1050元，由被告陶荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  许春燕 人民陪审员  冷旭东 人民陪审员  周 勇 二〇一九年四月十九日 书 记 员  李慧萱
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1727号申请人：刘海奇，男，1953年10月18日出生，汉族，个体，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。诉讼委托代理人：刘建伟，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。被申请人：韩茹锁，男，1979年月19日出生，汉族，个体，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人刘海奇与被申请人韩茹锁买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人刘海奇申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字第809号民事调解书，于2019年4月24日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年四月二十四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2265号原告：陈景昇，男，汉族，1996年3月20日出生，山东省聊城市人，高中文化，货车司机，现住宁夏回族自治区。被告：陆晓阳，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈景昇与被告陆晓阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依照原告提供的被告现住址宁夏回族自治区银川市兴庆区为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告不在原告提供的上述住址居住，且原告亦未提供被告其他具体身份信息。本院经审查认为，原告陈景昇与被告陆晓阳房屋买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈景昇的起诉。案件受理费477元（已减半收取），全部退还原告陈景昇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 李 瑞 二〇一九年四月十六日书记员 李昊轩附本案相关法律条文：《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初4410号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，公司员工。 被告：蔡飞，男，1985年4月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 被告：杜金霞，女，1984年1月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡飞、杜金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡年明 二〇一九年四月十五日 书记员  刘莲红
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324财保58号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。负责人：肖云瑞，行长。地址：罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。被申请人：曾国平，男，1972年11月16日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾国平价值190000.00元的财产进行查询并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经网络查询系统查询被申请人曾国平价值190000.00元的财产进行查询并采取相应的保全措施。本案申请费1470元，暂由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  李金苍二〇一九年四月二十三日书记员  张祖贵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执372号申请执行人：刘某某，女，1966年3月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，女，1968年2月28日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年四月二十九日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢261号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。负责人代朝晖，行长。被执行人李丹，男，汉族，1980年12月30日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的(2011)岳民初字第01309号民事判决书，向被执行人李丹发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人李丹至今未履行。执行中本院依法查封了李丹名下位于长沙市望城区星城镇恒大名都15、16栋905号的房产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行向本院申请拍卖处置被执行人上述房产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李丹名下位于长沙市望城区星城镇恒大名都15、16栋905号房产（预售证号410002864），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟亮审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年四月十一日书记员  李佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初4840号原告高霞，女，1983年2月13日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人魏伟，湖北佳强律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告刘杰，男，1980年12月30日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人肖峰，男，1977年3月26日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。系被告刘杰的亲属。代理权限为特别授权代理。被告张田，女，1981年7月3日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。原告高霞诉被告刘杰、张田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高霞的委托代理人魏伟，被告刘杰的委托代理人肖峰到庭参加了诉讼。被告张田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高霞诉称：2017年6月5日及同年7月15日被告刘杰分别向原告高霞借款100000元用于资金周转，约定借款期限为6个月，借款月利率分别为2%、3%，出具了借条。事后，被告刘杰仅偿还了部分借款利息。借款到期后，经多次催讨借款本金及利息至今未付清。另查明被告刘杰与被告张田是在夫妻关系存续期间，被告刘杰向原告高霞借款是用于做生意，其收益是二被告家庭共同所有。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金200000元及逾期还款利息57200元。原告高霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告高霞身份证复印件，以证明原告高霞的主体资格。证据2、借条二张，以证明被告刘杰向原告高霞借款200000元的事实。证据3、银行出具的存款凭条、支付宝转账电子回单，以证明被告刘杰向原告高霞借款的事实。证据4、原告高霞与被告刘杰、张田的微信聊天记录，以证明借款系两被告的共同债务。证据5、不动产信息查询单、商品房买卖合同书、存量房买卖合同书，以证明两被告曾口头承诺将房屋出售后偿还债务。证据6、离婚登记信息，以证明被告刘杰向原告高霞借款是发生在两被告婚姻关系存续期间。被告刘杰辩称：原告高霞所诉属实，请求调解处理。被告刘杰对其的辩称理由，未向本院提交相关的证据。被告张田经合法传唤未到庭参加诉讼。也未向本院提交相关的证据。经庭审质证，被告刘杰对原告高霞提交的六组证据均无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：2017年6月5日及同年7月15日被告刘杰分别向原告高霞借款197000元用于资金周转，约定借款期限为6个月，借款月利率分别为2%、3%，并出具了借条。事后，被告刘杰仅偿还了部分借款利息。借款到期后，经原告高霞多次催讨，被告刘杰至今未付清借款本金及利息。同时查明，被告刘杰与被告张田于2005年1月23日依法登记结婚。2018年7月31日在民政部门依法登记离婚。被告刘杰的借款行为是发生在与被告张田的夫妻关系存续期间，被告刘杰向原告高霞借款是用于做生意。还查明，2017年6月5日被告刘杰实际向原告高霞借款97000元（约定借款月利率为2%），已偿还借款利息6000元；2017年7月15日被告刘杰借款100000元（约定借款月利率为3%），已偿还借款利息15000元（即从2017年8月15日至2017年12月15日分别每个月偿还利息3000元），原告高霞同意上述借款均从2018年1月15日起按照月息2分计算利息。本院认为，原告高霞与被告刘杰之间的民间借贷关系依法成立，被告刘杰应当归还借款。因被告刘杰未在约定的期限内，偿还原告借款本金，应当承担纠纷的全部责任。被告刘杰的借款行为发生在与被告张田的婚姻关系存续期间，故被告刘杰应当与被告张田共同偿还原告借款本金及支付资金占用期间利息。但原、被告之间约定的借款利息超出了法律规定的上限，故超出部分本院不予保护。原、被告之间的借款利息应当按照月息2分予以计算。故2017年6月5日借款97000元，已偿还6000元即偿还了借款本金180元，利息5820元，还下欠本金96820元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘杰、张田应在本判决生效后三日内向原告高霞偿还借款本金196820元，利息43300.40元本息合计240120.40元（上述利息算至2018年12月15日止，后期利息按月息2分计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告高霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4902元，减半收取2451元由被告刘杰、张田共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 万 明二〇一九年四月八日书记员 金星怡
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492财保9号 申请人：强锦香，1970年8月11日出生，汉族，住常州市天宁区。 被申请人：王志春，1969年3月7日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：朱汝巧，1969年12月31日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：江苏金路电力燃料有限公司，住所地常州市天宁区青龙路**。 法定代表人：王志春。 申请人强锦香于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志春、朱汝巧、江苏金路电力燃料有限公司的银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人强锦香以诉讼保全责任保单提供担保。 本院经审查认为，申请人强锦香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志春、朱汝巧、江苏金路电力燃料有限公司的银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人强锦香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  郑雨晴 书 记 员  郭凌莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保731号 申请人深圳市力丰装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道皇岗公园街捷讯大楼205，统一社会信用代码91440300358823095Y。 法定代表人刘明哲。 被申请人深圳市金桂农产品供应链管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道雪岗北路**辉盛达厂房，统一社会信用代码91440300553861425N。 法定代表人文婷。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2221号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被告深圳市金桂农产品供应链管理有限公司名下中国建设银行深圳分行44×××36账号解除冻结，限额为人民币411600元； 二、对被告深圳市金桂农产品供应链管理有限公司名下中国民生银行深圳分行69×××99账号解除冻结，限额为人民币411600元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年四月三日 书记员  刘楚娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6991号 李玲： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年四月三日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初11460号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初579号原告：储年平，男，1977年2月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：封香兰，女，1979年5月14日出生，汉族，南丰县人，户籍所在地：南丰县，现住南丰县。被告：吴应根，男，1979年1月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。两被告共同委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别代理。两被告共同委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别代理。原告储年平与被告封香兰、吴应根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储年平、两被告共同委托诉讼代理人李小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储年平向本院提出诉讼请求：1.责令二被告偿还10万元并支付利息，利息从2019年2月2日起，按2%的月利率计息至还清日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年2月2日，二被告以经营资金短缺为由，向原告借款10万元，并承诺一个月后归还，按2%的月利率支付利息。原告依约将10万元汇至封香兰账户，但二被告未按约还款，故特向人民法院起诉。封香兰、吴应根承认储年平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告封香兰、吴应根在判决生效后七日偿还原告储年平借款本金10万元及利息（利息从2019年2月2日起按月利率2%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告封香兰、吴应根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年四月九日书记员  王彤欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5052号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**，统一社会信用代码：91520102356349780Q。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：全洪，男，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告全洪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤诉。 案件受理费2202元，减半收取1101元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年四月二十六日 书记员  钦 倩
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初25号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人林歧山，男，1976年10月25日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。2018年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月9日被取保候审。 辩护人姬慧娟，福建润金律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人林歧山犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年1月22日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员张枥文出庭支持公诉，被告人林歧山及辩护人姬慧娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月1日22时许，被告人林歧山酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿金山路由南往北行驶至金山路仙岳路路口左转弯时，车身右侧与前方同向行驶的郭某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车身左侧发生碰撞，造成两车损坏的后果。事故发生后，郭某车上同行人员杨某在现场报警，林某明知杨某报警，仍留在现场等候处理。林歧山到案后如实供述了以上事实。 经鉴定，案发时被告人林歧山血液酒精浓度为212.79mg/100ml。经交警部门认定，林歧山承担事故的全部责任。案发后，林某赔偿了郭某人民币5000元并取得其谅解。 上述事实，被告人林歧山于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、郭某的证言、受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场调查记录、行政强制措施凭证、现场酒精吹气测试单、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见、车辆司法鉴定意见、人民调解协议书、赔偿金凭证、交通事故谅解书、道路交通事故认定书、作案现场及抽血检测照片、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林歧山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林歧山造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。林歧山犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚；其能赔偿郭某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对其从轻处罚的辩护意见，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林歧山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：陈巧玲 人民陪审员 ：杨振宇 人民陪审员 ：陈永殿 二〇一九年四月十八日 法官助理：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （2）醉酒驾驶机动车的； （3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民再10号再审申请人（一审被告）：临颍金盟房地产开发有限公司。住所地：临颍县建设路北段东侧金湾顶秀商业**。法定代表人：全广霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金盘，河南世纪风律师事务所律师。被申请人（一审原告）：甄银垒，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市，委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。再审申请人临颍金盟房地产开发有限公司因与被申请人甄银磊民间借贷纠纷一案，不服河南省魏都区人民法院（2017）豫1002民初2527号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月15日作出（2018）豫10民申131号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人临颍金盟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张旭光、张金盘、被申请人甄银磊及其委托诉讼代理人菅运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍金盟房地产开发有限公司申请再审称，有新的证据证明原判将甄银磊转让给唐某的300万股权认定为债权，进行了误判保护，请求改判。被申请人甄银磊辩称，申请人二审上诉后撤诉，又申请再审，依照最高法院的相关规定是不允许申请再审的，申请人提出的证据亦不是新证据，且股权问题和本案是两个不同的法律关系。请求驳回再审请求。甄银磊向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金9117787.6元及利息6384875.97元（利息按月利率2%自2014年3月1日其计算至2017年3月21日止；2017年3月21日以后利息按月利率2%计算至实际还款之日止）；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年至2014年12月期间，被告因经营需要多次向原告个人借款，截止到2014年底，借款本金共计9117787.6元，由被告分别向原告出具了收款收据作为借据。另查明，原告曾向被告借款239038元。原告甄银垒原系被告单位股东，2015年6月30日，甄银垒退出股份。一审法院认为,合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了原告向被告出借款项的原始票据，被告单位的收据存根、财务账册复印件和证人唐某证言，证据之间能够相互印证，能够认定被告向原告借款9117787.6元的事实，该借款本金扣除原告曾借被告的239038元，现被告实际欠原告借款本金8878749.6元。关于本案利息，因原告的证据不能证明原、被告明确约定有利息，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据法律规定，被告应于原告起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。被告关于原告主张的利息不存在的辩解，与本案证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告临颍金盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告甄银垒借款本金8878749.6元及利息(利息自2017年3月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止)；二、驳回原告甄银垒的其他诉讼请求。案件受理费114816元，由原告负担40864元，被告负担73952元；财产保全费5000元，由被告负担。再审中，被申请人甄银磊提交书面材料，同意从临颍金盟房地产开发有限公司欠其的借款中扣除300万元用于补缴其股权出资款。再审查明的其他事实和证据与原一审一致。本院再审认为，再审申请人临颍金盟房地产开发有限公司要求从甄银磊主张的债权中扣除甄银磊应补缴的股权出资款300万元，甄银磊本人也予以同意，故可以从甄银磊向临颍金盟房地产开发有限公司主张的债权中扣除300万元作为其补缴股权出资款。因一审中临颍金盟房地产开发有限公司并未提出该主张，故一审判决并无不当。一审判决认定临颍金盟房地产开发有限公司实际欠付甄银磊借款本金为8878749.6元，扣除300万元作为甄银磊补缴股权出资款后，临颍金盟房地产开发有限公司尚欠甄银磊借款本金为5878749.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持魏都区人民法院（2017）豫1002民初2527号民事判决第二项；二、变更魏都区人民法院（2017）豫1002民初2527号民事判决第一项为“临颍金盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还甄银垒借款本金5878749.6元及利息(利息自2017年3月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止)”；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费114816元，由甄银磊负担61865元，临颍金盟房地产开发有限公司负担52951元；财产保全费5000元，由临颍金盟房地产开发有限公司负担。再审案件受理费30800元，由再审申请人临颍金盟房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  付向红审判员  王保垠审判员  马 龙二〇一九年四月四日书记员  洪 宇执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初118号原告：张某1，男，汉族，1975年6月19日出生，无业，住大同市。委托诉讼代理人：张某2,山西雁北律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地:太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人:方江团，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，1989年12月7日出生，汉族，系公司员工。原告张某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某2、被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失77661元(车辆损失73961元、公估费3700元);2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日19时19分许，原告雇佣的司机庞胜驾驶原告所有的×××号奥迪牌轿车,从万昌物流园驶出后,由东向西逆行行驶至马连庄十字路口东约一百米处时,撞至路边停放的半挂货车轮胎上，造成×××牌轿车损坏的交通事故。因半挂车车损较小，且急需卸货,不需要赔偿，故离开现场。本起事故经大同市公安局交通警察支队六大队出警调查后，出具了事故证明。事故发生后,原告当时就通知了被告,被告派人查勘了现场，但一直未对原告车辆的损失进行评估赔偿。原告认为，原告所有的×××号奥迪牌轿车在被告处投保有交强险、机动车损失险（保险限额154800元）以及不计免赔等险种，本次事故发生在保险期限内，被告应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，对事故发生认可，事故是否是故意行为导致表示怀疑。原告所提供的证明只是证明事故发生的事实，无法证明该事故的真实性是故意行为还是其他行为状况，且该事故系双方事故，只是对方损失较小无需赔偿。对于事故证明不认可，应当出具事故责任认定书，证明事故的责任问题以及被撞货车是否有违法行为。对投保情况无异议，对原告主张的赔偿金额不认可，另外，我方不承担鉴定费。经审理查明，双方当事人对以下事实无争议：原告系×××号奥迪牌轿车所有权人。2018年11月11日,该车发生事故。报警后，大同市公安局交通警察支队六大队于2018年11月14日出具事故证明，内容如下：2018年11月11日19时19分许，庞胜驾驶×××号奥迪牌轿车,由万昌物流园由东向西逆向行驶至马连庄十字路口东约一百米处时,撞至路边停放的半挂车轮胎上，造成×××牌小客车损坏的交通事故。因半挂车车损较小，不需要赔偿，加之急需卸货,故离开现场。故出具交通事故证明。另查明，×××号奥迪牌轿车在被告处投保有交强险、机动车损失险（保险限额154800元）等，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。关于原告因车辆受损导致的损失，本院确认如下：一、车辆损失费。北京龙江保险公估有限公司山西分公司出具的评估报告显示×××号车辆损失73961元，被告对该鉴定结论不认可，认为数额偏高。本院认为，该评估机构具有相应的评估资质，被告也派人到场参与了鉴定，其虽对鉴定结论不认可，但没有足以反驳该评估报告的证据，该评估报告应属有效，本院予以确认。根据该评估报告，确认原告的车辆损失73961元。二、公估费。原告提供的评估费发票能够证明其支出公估费3700元，而该费用系为确定原告车辆损失程度必要支出费用，本院予以确认。本院认为，本案所涉保险合同为有效合同，合同双方均应按合同约定履行义务。根据大同市公安局交通警察支队六大队出具的事故证明，能够认定本起事故系保险事故，本院确认车辆损失费、评估费共计77661元，系原告因车辆受损导致的实际损失，被告应在车损险保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内在车损险保险限额内赔偿原告车辆损失费、评估费共计77661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计871元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴 二〇一九年四月十五日书记员 崔 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初758号之一申请人：胡少云，男，1973年8月30日出生，汉族，住武汉市水上地区，被申请人：李义洲，男，1959年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被申请人：李熠璞，男，1985年8月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被申请人：刘建平，男，1966年6月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，胡少云诉李义洲、李熠璞、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）鄂0105民初758号民事裁定书，裁定：一、对李义洲、李熠璞、刘建平价值人民币1,000,000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人刘建平名下位于武汉市汉阳区西大街44号乙门2-3号（房屋所有权证号：武房权证阳字第**，土地使用权证号：阳国用（商2005）第2506号）房屋予以查封。后采取了保全措施，对李义洲、李熠璞、刘建平价值人民币1,000,000元的财产予以查封、扣押、冻结。因担保人刘建平提供的担保财产系拆迁范围内的房屋，无法予以查封，胡少云请求变更担保物，并提供担保人刘建平名下位于武汉市汉阳区马鹦路11号枫华苑1栋1单元9层04室（不动产权证号：鄂（2018）武汉市汉阳不动产权第0031550号）的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人胡少云的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对担保人刘建平名下位于武汉市汉阳区马鹦路11号枫华苑1栋1单元9层04室（不动产权证号：鄂（2018）武汉市汉阳不动产权第0031550号）的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王侃二〇一九年四月十二日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1607号 原告曹春芽，女，侗族，1981年01月12日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 原告曹春芽诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告曹春芽的委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹春芽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年3月1日起至2017年5月9日止的延期交房违约金29,584.65元（以已交付房价款681,674.00元为基数，按日万分之一计算，共计434天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的10[幢]2[单元]5[层]503号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米5290.45元，总金额（681,674.00元）。第十一条第一款约定：出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人原因，未按本合同第十一条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第二种方式处理：...2.补充协议。《补充协议（附件四）》第三条第（5）款约定：因甲方原因导致延期交房的，甲方按日向买受人支付总房款万分之一作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告未在约定时间将符合交房条件的商品房交付给原告。因此，被告应当承担延期交房的违约责任。 被告宏宇公司辩称：一、原告起诉的违约金诉求部分超过诉讼时效，原告起诉立案的时间为2019年3月8日，因此应从该日起倒推三年，对于2016年3月8日之前形成的违约金已超过三年诉讼时效期间应不予保护；二、原告主张的违约金过高，请求予以调整，根据合同法的相关规定，对约定的违约金过高，人民法院可以适当调整，本案被告逾期办证的行为未给原告造成实际的经济损失，故应当对违约金进行调整。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月7日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第10幢2单5层503号商品房，房屋总价款681674元；被告应在2015年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；因被告原因导致延期交房的，被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款681674元。 另查明，原告于2015年7月23日就交纳交首付款281674元，并于2015年8月17日交纳了契税，2017年5月9日交纳了物业专项维修资金。2017年5月9日，原告从被告处接收房屋。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。虽然合同签订的时间是2016年6月7日，但原告缴纳首付款及契税的时间均是2015年7、8月份，被告也承认是其他原因导致双方签订的合同日期延后，故本院确认交房时间以合同约定的2015年10月31日为准。原告于2017年5月9日才从被告处接收房屋，被告已构成逾期交房之根本违约，应承担逾期交房的违约责任。被告提出原告主张的违约金请求已经超过诉讼时效的意见。本院认为，《商品房买卖合同》约定被告逾期交房违约金按日向原告支付，其违约具有连续性，原告于2019年3月8日向本院提起诉讼,其诉讼期间应往前推三年，原告计算逾期违约金的起止时间为2019年3月9日至2017年5月9日止，共计426天，即681674元×0.1‰×426天=29039元。原告请求被告按日万分之一支付逾期交房违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许， 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告曹春芽逾期交房违约金29039元；限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告曹春芽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取270元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  杨莎莎
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕01民终1197号   上诉人（原审被告）：孙琦，女，1954年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审原告）：陕西益成物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：黄旭，系该公司经理。   委托诉讼代理人：徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柴鑫，陕西汉典律师事务所律师。   上诉人孙琦因与被上诉人陕西益成物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人孙琦于2019年4月8日自愿申请撤回上诉。   本院认为，孙琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许孙琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙琦负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  姜亦君   审判员  赵羽嘉                      审判员  林    瀚     二○一九年四月八日     书 记 员  姬凯华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1013号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人：姜涛，男，汉族，1986年8月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与姜涛信用卡纠纷一案中，被执行人姜涛应偿还申请执行人信用卡透支本金、利息等共计21 481.54元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息等共计21 481.54元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十五日 书记员 刘 双
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保247号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路**。被执行人：段美兰，女，1969年5月21日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被执行人：赵有钱，男，1962年3月2日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被执行人：韩银娥，女，1969年12月24日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：杜清亮，男，1962年9月23日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被执行人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地衡水市开发区胜利西路**社会信用代码：911311015619815311。法定代表人：盖彦海。被执行人：内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心-A2302用代码：91150291099767622T。法定代表人：刘建光。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人段美兰、赵有钱、韩银娥、杜清亮、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古货通天夏物流运输有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初657号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮