wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0902刑初597号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈聪，男，1984年10月8日出生，汉族，宁德市蕉城区人，中专文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2006年9月14日被本院判处有期徒刑四年，2009年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月5日向公安机关投案，同日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，经本院决定于2019年4月23日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人吴灿良，男，1983年8月23日出生，汉族，宁德市蕉城区人，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因吸毒于2008年6月9日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月15日向公安机关投案，同日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，经本院决定于2019年4月23日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2018］524号起诉书指控被告人陈聪犯故意伤害罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人陈聪、吴灿良及宁德市蕉城区法律援助中心指派律师方孝合到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月17日晚上，被害人蔡某在宁德市蕉城区某“老人会”内责备被告人吴灿良在其店铺门口拉小便而发生争吵，被告人陈聪过来劝阻时，被害人蔡某认为陈聪在维护吴灿良，将陈聪一同予以责备并发生争吵。当日20时30分许，被告人陈聪、吴灿良因此事越想越生气，遂到宁德市蕉城区“某快餐”店门口，对被害人蔡某拳打脚踢，致被害人蔡某眼部、胸部受伤。经宁德市公安局法医鉴定，被害人蔡某左侧第8、9、10肋骨骨折，其伤情属轻伤二级。2018年2月6日，被告人陈聪、吴灿良与被害人蔡某自行就民事赔偿已达成协议，由二被告人共同赔偿被害人蔡某经济损失人民币9万元，至2018年11月22日，被告人陈聪、吴灿良已全部履行赔偿义务,取得被害人的谅解。 2018年7月15日，被告人吴灿良向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；2018年9月5日，被告人陈聪向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人陈聪因犯故意伤害罪于2006年9月14日被本院判处有期徒刑四年，2009年7月25日刑满释放。被告人吴灿良因吸毒于2008年6月9日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十五日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某陈述及辨认笔录，证人黄某、曾某证言及辨认笔录，被告人陈聪、吴灿良供述及辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2017］2676号鉴定书及伤检照片，视听资料制作说明及光盘，到案经过，公安机关常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，本院（2006）蕉刑初字第190号刑事判决书，罪犯档案资料，吸毒人员动态管控详细信息，被害人谅解书及收条、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈聪、吴灿良故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈聪具有前科，被告人吴灿良具有劣迹，均可酌情从重处罚。案发后，被告人陈聪、吴灿良自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。归案后，二被告人认罪态度较好，且其与被害人自行就民事赔偿达成协议，并共同积极赔偿被害人经济损失人民币计9万元，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人方孝合关于被告人吴灿良具有自首情节及积极主动赔偿被害人经济损失，取得谅解的意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下： 一、被告人陈聪犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年8月22日止）。 二、被告人吴灿良犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年8月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  张春霞 人民陪审员  陈从茂 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》 第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初11800号原告：王红英，女，1974年2月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：湖北天丰润朗实业有限公司，住所地武汉市江汉区常青一路**福星惠誉·福星城（**）********。法定代表人：邓琪，经理。本院在审理原告王红英与被告湖北天丰润朗实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王红英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红英撤回起诉。审判员  余文庆二〇一九年四月十日法官助理施圣杰书记员施圣杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初1761号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。委托代理人：罗文辉，该行职员。被告：赵静，女，苗族，1987年9月18日生，身份证地址：贵州省思南县。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被告赵静信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金5759.78元、利息286.98元、逾期还款违约金306.29元、消费分期手续费139元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年12月25日止，自2018年12月26日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计6492.05元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告赵静未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告赵静向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告赵静发放卡号为62×××05的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2018年12月25日，被告拖欠借款本金5759.78元、利息286.98元、逾期还款违约金306.29元、消费分期手续费139元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2018年12月25日，被告拖欠借款本金5759.78元、利息286.98元、逾期还款违约金306.29元，本院予以确认。关于诉请中的分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行欠款本金5759.78元及利息、逾期还款违约金（截止2018年12月25日的利息286.98元、逾期还款违约金306.29元，自2018年12月26日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告赵静承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年四月二日书记员 万追星
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初710号原告：珠海市斗门区白蕉镇荣益水产店，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇虹桥一路**，统一社会信用代码：92440400MA4UK48378。经营者：周远群，女，1989年10月11日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。被告：王志国，男，1980年7月4日出生，汉族，住所：河北省保定市易县。原告珠海市斗门区白蕉镇荣益水产店诉被告王志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告珠海市斗门区白蕉镇荣益水产店于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区白蕉镇荣益水产店自愿撤回对被告王志国的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区白蕉镇荣益水产店撤诉。案件受理费716元，由原告珠海市斗门区白蕉镇荣益水产店负担。审判员  韩蕾蕾二〇一九年四月二日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2019)陕0104刑初314号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，男，1985年11月8日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2019﹞270号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月12日0时25分许，被告人张某酒后驾驶无牌照白色Jeep牌小型汽车沿西安市西二环路由北向南行驶至大庆路交叉口向南约200米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某的血醇浓度为100.74㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人张某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。公诉机关免予刑事处罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 员  李旭旭二Ｏ一九年四月十八日书 记 员   温红      2
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2492号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路**之一商铺。法定代表人：王瑞松，职务总经理。委托诉讼代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡晶晶，女，1988年4月11日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的（2018）粤0114民初10591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认为：蔡晶晶与宏峰公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。关于蔡晶晶的主张是否已过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”第二百零六条规定：“本法自2017年10月1日起施行。”由于逾期办证违约金为连续性债权，应当以每个个别的债权适用诉讼时效，而民法总则自2017年10月1日开始施行，故2015年9月30日之前的诉讼时效不因民法总则的施行而变更。蔡晶晶在本案主张逾期办证违约责任起算日从2015年10月1日计，未超过诉讼时效，受法律保护。关于宏峰公司抗辩的违约金总额应以房款的5%为上限的问题。“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证违约责任的约定，宏峰公司的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。蔡晶晶于2014年3月31日办理了收楼手续，宏峰公司应于实际收楼之日（2014年3月31日）起300个工作日内为蔡晶晶申请办理涉案房屋的产权登记，并取得收件回执。但宏峰公司未按合同约定取得收件回执，构成违约，应承担违约责任。双方共同确认2015年10月1日作为逾期办证违约责任起算日，符合合同约定，一审法院予以确认。宏峰公司于2016年8月19日向蔡晶晶发出律师函，催促蔡晶晶于2016年8月25日前提交办证资料，但蔡晶晶于2017年6月7日才缴纳契税，应认定为逾期提交资料，蔡晶晶对此应承担相应责任。故2016年8月26日至2017年6月7日期间共286天应从宏峰公司逾期办证天数中扣除。经核算，2015年10月1日至2017年8月18日期间共687天，扣除蔡晶晶承担责任的286天，宏峰公司应向蔡晶晶支付违约金为167415元（834989元×0.05%×401天）。蔡晶晶要求宏峰公司支付违约金167415元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持，其超额请求的部分不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2018年12月14日作出如下判决：一、广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡晶晶支付迟延办证违约金167415元；二、驳回蔡晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2801.1元，由蔡晶晶负担977.1元，广州市宏峰房地产开发有限公司负担1824元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：一审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反《商品房买卖合同》的约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除商品房买卖合同的前提下主张违约金时也应适用对等的违约责任即以5%为限。综上，一审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销一审判决，并依法改判。请求：1、撤销一审判决第一项；改判宏峰公司在承担逾期办证违约金时以总房价款的5%为限；2、由蔡晶晶承担一、二审诉讼费用。被上诉人蔡晶晶答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，补充协议第三条关于违约金总额应以房款的5%为上限的约定，并非是对迟延办证违约责任的约定，故该条款不适用于本案，宏峰公司的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院予以驳回。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：“甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；”此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：“商品房买卖合同第二十二条‘迟延办理产权登记的违约责任’中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以‘如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》’为由追究甲方的违约责任。”上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即：“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以一审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对一审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2813元，由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年四月二十四日书记员 古嘉玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初335号 申请人：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：徐国富，该公司总经理 委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。 被申请人：关富学，男，1951年2月11日生，满族，住吉林市龙潭区。 申请人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉被申请人关富学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。申请人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人以双方自行和解为由向本院请求撤回申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回申请。 案件受理费25元由申请人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司承担。 审判员  胡冀宇 二〇一九年四月八日 书记员  付 琳 —2—
执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0116执4049号 本院执行的成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处与张文皋、梁丹金融借款合同纠纷一案，本案于2019年4月11日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年四月十一日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初253号之一 原告：吴涛，男，1977年1月28日出生，汉族，四川省岳池县人，农村居民，家住四川省岳池县。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区某路一段某号某幢某号。 法定代表人：席静，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 原告吴涛与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。原告吴涛于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴涛的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告吴涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴涛负担。 审 判 长 曾 羽 人民陪审员 朱 虹 人民陪审员 曾小琴 二〇一九年四月三日 书 记 员 彭 钦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初1882号申请人：王全娟，女，1960年6月13日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人：唐云夏，女，1982年7月24日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：无锡市东北塘宝旺彩印包装厂，住所地无锡市锡山区东北塘街道裕巷村。被申请人：唐生宝，男，1960年2月22日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人王全娟与被申请人唐云夏、无锡市东北塘宝旺彩印包装厂、唐生宝民间借贷纠纷一案中，申请人王全娟于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐云夏、无锡市东北塘宝旺彩印包装厂、唐生宝价值43000元的财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人王全娟为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐云夏、无锡市东北塘宝旺彩印包装厂、唐生宝的银行账户存款43000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 锋二〇一九年四月四日书记员 俞佳娜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执恢843号 被执行人：李佳林，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省双流区。 本院在执行被执行人李佳林没收财产纠纷一案中，本院依法对被执行人李佳林的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，查明：李佳林与陈洁位于成都市双流区房产可供执行，本院依法对房进行了查封，在处理中李佳林提出了执行异议，本院以（2019）川0180执异36号执行裁定书裁定终止对该房屋的执行，另查明李佳林在刑满释放前无固定财产和现金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2008）成刑初字第241号刑事判决书中第三项判决没收李佳林个人财产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  樊增友 审判员  朱世忠 二〇一九年四月八日 书记员  袁本梁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1186号之一变更保全申请人：徐洋。被申请人：闫长明。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路**。被申请人闫长明与申请人徐洋、被申请人中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）鲁0705民初1186号民事裁定，扣押徐洋驾驶的鲁G×××**号车一辆，保全价值14000元。徐洋于2019年4月11日向本院缴纳保证金14000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，刘保军的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：冻结申请人徐洋缴纳的保证金14000元；解除对申请人徐洋驾驶的鲁G×××**号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙连丰二〇一九年四月十一日书记员  邱晓雨
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0110执999号 本院在执行申请执行人李小平与被执行人陈战涛合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈战涛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕06民终826号上诉人（原审原告）：符金明，男，1964年2月10日出生。上诉人（原审被告）：延长县中医医院。法定代表人：王金富，该院院长。委托诉讼代理人：任雄辉，该医院职工。委托诉讼代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。上诉人符金明因与上诉人延长县中医医院劳动争议一案，不服陕西省延长县人民法院(2017)陕0621民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延长县人民法院(2017)陕0621民初604号民事判决；二、本案发回陕西省延长县人民法院重审。上诉人符金明、延长县中医医院预交的二审案件受理费20元予以退回。审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞二〇一九年四月二十三日书  记  员   高静    3
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初2220号原告：吴某，女，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：石某1，男，1986年4月8日出生，汉族，住大冶市，本院于2019年4月9日立案受理了原告吴某与被告石某1离婚纠纷一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：原告吴某与被告石某1于2010年11月在外打工期间相识恋爱，翌年6月30日在婚姻登记管理部门登记结婚。婚后，原、被告生育子女二人：石某2，女，2011年12月28日出生；石某3，男，2013年7月17日出生。近年，原、被告因家庭琐事常发生吵打，夫妻感情产生隔阂。2017年4月18日，双方发生争吵后开始分居生活。2017年9月，原告以其夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚，后法院判决不准许离婚。此后，原、被告夫妻感情未有改善，双方仍分居生活至今。2019年4月，原告以夫妻感情完全破裂已无和好可能为由再次向本院起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告石某1同意与原告吴某离婚；二、婚生女石某2、婚生子石某3由被告抚养成人，原告每月支付抚养费人民币1500元，此款定于每月28日前付清，原告享有探视子女的权利；三、原告自愿放弃其它诉讼请求。本案诉讼费用减半收取100元，由原告吴某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程军胜二〇一九年四月八日书记员  刘一鸣
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0723民初3135号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县。 法定代表人：李航宇。 委托诉讼代理人：杜立坤，男，汉族，系该公司职员。 被告：张凤，女，1989年6月19日出生，汉族，住乾安县。 被告：朱志超，男，1989年10月28日出生，汉族，住乾安县。 被告：何祥雨，男，1990年5月28日出生，汉族，住乾安县。 被告：苑雪，女，1992年12月2日出生，汉族，住乾安县。 被告：何茹，女，1988年7月1日出生，汉族，住乾安县。 被告：刘英奎，男，1985年2月6日出生，汉族，住乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称邮储乾安支行）与被告刘英奎、张凤、苑雪、何茹、何祥雨、朱志超借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告何茹、刘英奎偿还借款本金人民币39000元及利息、逾期罚息，被告何祥雨、张凤、朱志超、苑雪承担连带给付责任。事实与理由：被告何茹、刘英奎、何祥雨、张凤、朱志超、苑雪在2017年3月29日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》。被告何茹、刘英奎在我单位贷款本金人民币：40000元整。根据贷款借款合同的约定，被告违反了贷款借款合同第54条违约责任中违约条款的约定。被告何茹、刘英奎现欠款本金人民币：39000元及利息、逾期罚息。要求被告归还尚未结清的贷款本金及利息，并收取延期罚息，联保成员何祥雨、张风、朱志超、苑雪承担连带给付责任。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与刘英奎、张凤、苑雪、何茹、何祥雨、朱志超借款合同纠纷一案，本院已于2018年4月10日立案受理，并已作出（2018）吉0723民初1308号民事判决书。现中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行就已经提起的诉讼事项在裁判作出后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行的起诉。 案件受理费780元退还中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李昌盛 人民陪审员  王亚文 人民陪审员  纪海松 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  张微微 书 记 员  张鹏举
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更293号罪犯谭运生，男，1981年3月16日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2016年2月22日作出(2015)鄂枝江刑初字第00263号刑事判决，认定被告人谭运生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元,责令单独或共同退赔95047元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年4月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭运生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯谭运生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭运生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系累犯，缴纳罚金10000元，未退赔。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、湖北省罚没收入票据、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭运生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯谭运生系累犯且未退赔，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谭运生的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年8月21日起至2022年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇一九年四月二十九日书记员  何璋鹏
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初645号原告：吉林吉春制药股份有限公司。住所地：四平市吉春路**。法定代表人：曲风采，董事长。委托诉讼代理人：赵红娇，吉林吉春制药股份有限公司职员。被告：白玉涛，男，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：邢学艳，女，住黑龙江省林口县。原告吉林吉春制药股份有限公司与被告白玉涛、邢学艳企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告吉林吉春制药股份有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：吉林吉春制药股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林吉春制药股份有限公司撤诉。案件受理费370元(已减半收取)，由吉林吉春制药股份有限公司负担。审判员 刘 岩二〇一九年四月十八日书记员 谭皓月
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初4764号原告：大连华安物业管理有限公司，统一社会信用代码912102046705884XG，住所地大连市沙河口区中长东五街****-8-13。法定代表人：王勤忠，系总经理。委托诉讼代理人：潘福君，系职员。被告：时红萍，女，1980年1月17日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告时红萍物业服务合同纠纷一案中，原告大连华安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判员  陈袁媛二〇一九年四月二十六日书记员  王 月
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初7273号之三原告：杨小兴，男，1965年6月3日生，住靖江市。委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所律师。被告：李跃枫，男，1962年3月13日生，住靖江市。被告：陆国勋，男，1972年6月23日生，住靖江市。本院在审理原告杨小兴与被告李跃枫、陆国勋为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨小兴撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由杨小兴负担。审 判 员  韩 萌人民陪审员  江战宇人民陪审员  刘泽伟二〇一九年四月二十五日法官 助理  陈 强书 记 员  黄振兴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1959号原告：黄丽兴，香港特别行政区居民，女，1963年6月13日出生，住广东省佛山市三水区文锋西路**颐澳湾花园**2903。被告：邓建常，男，1969年10月5日出生，汉族，住，住广东省佛山市三水区/div>被告：邓淑英，女，1972年7月29日出生，汉族，住，住广东省佛山市三水区/div>原告黄丽兴与被告邓建常、邓淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告黄丽兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄丽兴撤回起诉处理。审 判 长 刘 敏人民陪审员 雷 玲人民陪审员 谭雁萍二〇一九年四月十九日法官助理赵书记员杨敏贞
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初424号原告朱满平，男，1976年8月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，自由职业，住浙江省杭州市余杭区。被告柯美云，男，1981年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告朱满平与被告柯美云运输合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱满平到庭参加了诉讼，被告柯美云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱满平诉称：2017年6月14日，原、被告约定原告替被告承运货物，从厦门分别运往杭州、广州和郑州，并约定原告向被告支付押金60000元。原告当日即向被告支付了60000元押金，但被告要求先进行为期一个月的试运再签订合同，原告在未签订运输合同的情形下先履行了合同义务。一个月试运行后，原告所有的车辆浙Ａ×××**号和浙Ａ×××**号重型半挂牵引车共进行了16趟运输，之后被告向原告雇员出具了运输明细单，确认运费总额为87500元，原告觉得运费结算标准过低，且运输线路并不是之前双方约定的运输线路，便提出终止运输合同关系，被告承诺一个月内支付运费及退回押金，但该费用及押金经原告多次催讨，被告先是推脱延期支付，之后拒不接听电话。故诉于法院，请求判令：1、被告退还原告押金60000元。2、被告支付原告运输费87500元。3、被告承担本案诉讼费。被告柯美云未答辩。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、工商银行汇款凭证1份，以证明原告通过雇员罗小兴支付给被告运输押金60000元的事实。2、运费明细单1份，以证明原告在试运行一个月期间，原告按双方约定进行运输，之后被告将运输信息及费用列了明细单交给原告的事实。3、原告雇员罗小兴与被告双方微信聊天记录1份，以证明原告主张的运费数额经过原、被告核算和对账，系真实的数据。4、货物运输微信群聊天记录1份、委托运输协议书打印件1份，以证明原告交纳押金后，被告将原告雇员拉进一个运输微信群，这个群里面有货运司机，有上游工作人员，哪里有货物需要运输，从哪里发到哪里，都是在群里由上游工作人员进行指派，原告方共完成了16趟运输任务的事实。5、原告公司营业执照1份、机动车行驶证2份、驾驶员劳动合同1份、罗小兴书面陈述及身份证复印件1份，以证明罗小兴系原告聘请的司机，与被告协议承担承运任务的浙Ａ×××**号和浙Ａ×××**号重型半挂牵引车系原告所有的车辆。对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为，上述证据来源合法，部分证据内容吻合，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：2017年上半年，原告朱满平雇请的司机罗小兴在货运网上平台看到被告柯美云发布的货源信息，就与被告进行商谈，商谈好并去被告的店面考察后与被告达成运输意向。经原告确认同意后，双方约定原告替被告承运货物，从厦门分别运往杭州、广州和郑州，2017年6月14日，原告通过雇员罗小兴向被告转账支付押金60000元。被告要求先进行为期一个月的试运再签订书面合同，被告将原告雇员罗小兴拉入一个运输微信群，原告在未签订运输合同的情形下先履行了运输合同义务，按照群里发布的运输信息和运输任务进行运输。一个月试运行后，原告所有的车辆浙Ａ×××**号和浙Ａ×××**号重型半挂牵引车共进行了16趟运输，之后被告向原告雇员出具了运输明细单，确认运费总额为87500元，但未向原告支付运费。原告觉得运费结算标准过低，被告未及时支付运费，且运输线路并不是之前双方约定的运输线路，便提出终止运输合同关系，被告承诺一个月内支付运费及退还押金，但该费用及押金经原告多次催讨未果，为此，原告诉诸本院。本院认为，被告柯美云收受了原告的运输押金后，向原告提供运输资源，原告的货运车辆完成了16趟运输任务，双方形成运输合同关系事实清楚，证据充分，被告按约定应支付原告运费，并在双方终止运输合同关系后返回原告运输押金。被告在本院向其送达诉状副本等诉讼材料时，虽表达了其并非为合同相对方的抗辩意见，但并未提交任何证据予以证明，且无法解释其收受原告押金的行为。在确定开庭时间后，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼和原告进行庭审对质和辩论，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。对原告要求被告返还运输押金及支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柯美云于本判决生效后十日内退还原告朱满平运输押金60000元。二、被告柯美云于本判决生效后十日内支付原告朱满平运输费87500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告柯美云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一九年四月十八日书记员  刘敏敏
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初933号原告：杨忠浩，男，1982年12月12日出生，汉族，住范县。被告：陈勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告杨忠浩与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告杨忠浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款110000元及利息1000元。（具体利息自2013年5月10日按照月利率2%计算至本金清偿完毕）。事实与理由：被告陈勇于2013年4月11日向原告借款本金11万元，口头约定月利息4%，双方约定还款期限为2013年5月10日，借款后被告仅支付部分利息，原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由推脱，至今仍未偿还，故具状起诉。本院认为，根据原告初次提交的被告送达地址为其户籍登记地址，且户籍登记地址为单位地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达，经核实该单位查无此人。本院让原告在规定的时间内继续提供被告送达地址，原告无法提供被告有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回杨忠浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年四月十五日书记员  张津豪
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0602执77号 申请执行人：新疆生产建设兵团第六师国土资源局，住所地新疆五家渠市。 法定代表人：魏强，系国土资源局局长。 被执行人：奇台县奇台农场天正工贸有限公司，住所地新疆奇台县。 法定代表人：王维军，系公司经理。 关于新疆生产建设兵团第六师国土资源局与奇台县奇台农场天正工贸有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，（2017）兵0602民初408号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第六师国土资源局于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案执行。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第六师国土资源局与被执行人奇台县奇台农场天正工贸有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人奇台县奇台农场天正工贸有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇一九年四月十一日 书记员  房 晶
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初1302号申请人：周江涛，男，汉族，1988年2月1日生，住大城县。被申请人：庄亚敏，女，汉族，1985年2月9日生，住大城县。关于申请人周江涛与被申请人庄亚敏民间借贷纠纷一案，申请人周江涛于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄亚敏名下冀Ｒ×××**号车辆进行查封。申请人周江涛以国任财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庄亚敏名下冀Ｒ×××**号车辆。案件申请费2020元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  于俊营二〇一九年四月一日书记员  于婉青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1997号罪犯段冬云，男，汉族，1979年11月10日生，小学文化，湖南省祁阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年3月3日作出（2015）东刑初字第00274号刑事判决，以被告人段冬云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。被告人段冬云不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）皖12刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯段冬云确有悔改表现，于2019年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯段冬云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段冬云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯段冬云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段冬云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月21日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月二十五日书记员 葛 畅
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初89号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人樊彦海，男，1969年4月24日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2018年4月13日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2018年4月19日被赞皇县公安局取保候审，2019年4月19日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人樊彦海犯交通肇事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人樊彦海到庭参加了诉讼，现已审理终结。赞皇县人民检察院指控，2018年4月12日20时15分许，被告人樊彦海驾驶冀Ａ×××**号轿车沿都许公路由东向西行驶至赞皇县田村路段时，与步行的被害人商某1相撞，造成商某1死亡的重大交通事故。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：樊彦海负此事故的全部责任，商某1无事故责任。公诉机关认为，被告人樊彦海违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，事故致一人死亡，且应负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人樊彦海对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2018年4月12日20时15分许，被告人樊彦海驾驶冀Ａ×××**号轿车沿都许公路由东向西行驶至赞皇县田村路段时，与步行的被害人商某1相撞，造成商某1死亡的重大交通事故。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：樊彦海负此事故的全部责任，商某1无事故责任。另查明，被告人樊彦海在事故发生后主动要求旁人报警，并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：一、道路交通事故现场勘查笔录证实，事故发生现场情况。二、赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书证实，被告人樊彦海静脉血中未鉴定出乙醇成分。三、赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人樊彦海负此事故的全部责任，被害人商某1无事故责任。四、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，2018年4月13日被告人樊彦海驾驶证状态为逾期未换证；冀Ａ×××**号轿车车主为商立坤。五、赞皇县公安交通警察大队证明证实，民警在事故现场找到被告人樊彦海。六、赞皇县公安局许亭派出所证明证实，被告人樊彦海无前科。七、协议书及谅解书证实，被告人樊彦海已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。八、被告人的户籍证明证实，被告人樊彦海，男，1969年4月24日出生，户籍所在地河北省赞皇县。九、证人商某2的证言证实，2018年4月12日晚上在赞皇县田村发生的交通事故是我报的警，当天晚上20时10分左右，我驾车沿都许路由东向西行驶至田村路段时，看见一个人在公路上躺着还有一个人正抱着那个人的脑袋，我开车路过时有人喊我，我停车去看，是樊彦海在抱着受伤人的脑袋，樊彦海让我打电话报警，我就先打了120后打了122。十、被告人樊彦海的供述证实，2018年4月12日20时15分许，我驾驶冀Ａ×××**号轿车沿都许公路由东向西行驶至赞皇县田村路段时，对面过来的小车灯光照的我看不清路，会车之后我看见七八米外公路上有一个行人，我刹车左躲没躲开，将这个行人撞了，我从车上下来把伤者的头扶起来，这时同村的商某2开车过来，我就让商某2打电话报警并打120，被撞的行人是我同村的商某1。上述证据经当庭质证，合法有效，足以证实公诉机关指控被告人樊彦海犯交通肇事罪的事实属实，足以认定。本院认为，被告人樊彦海违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人樊彦海在案发后能主动投案自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人樊彦海与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人樊彦海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘晓峰二〇一九年四月二十九日书记员  冯子轩
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5728号 原告：泰安市泰山区明龙建筑机械租赁有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇迓庄村，统一社会信用代码91370902550929383D。 法定代表人：薛玉明，经理。 委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店镇法律服务所律法律工作者。 被告：郑金强，男，1972年9月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市泰山区南关大街**，统一社会信用代码91370902724814069P。 法定代表人：张庆国，经理。 委托诉讼代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。 原告泰安市泰山区明龙建筑机械租赁有限公司与被告郑金强、山东广厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，原告泰安市泰山区明龙建筑机械租赁有限公司于2019年4月19日向本院提出撤回对山东广厦建设集团有限公司的起诉申请。 本院认为，原告泰安市泰山区明龙建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市泰山区明龙建筑机械租赁有限公司撤回对山东广厦建设集团有限公司的起诉。 审判员 赵 潇 二〇一九年四月十九日 书记员 魏志旭
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异361号案外人：范剑杰，男，1970年8月25日出生，汉族，住唐山市路**部西里宝龙花苑**1门**。申请保全人：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地：北京市朝阳区白家庄路********。法定代表人：陈曦，该公司执行董事。被保全人：唐山中盛房地产开发有限公司，住所地，住所地：河北省唐山市路**长宁道**iv>法定代表人：张建中，该公司执行董事。本院作出（2017）冀02执2492号之四协助通知书后，案外人范剑杰不服，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查过程中，案外人范剑杰又以本院所作出的（2019）冀02执异188号执行裁定书中止执行后首封尚未解除查封，再次对北京广源恒通投资基金管理有限公司轮后查封所提异议理据不足，尚需组织新证据等为由，于2019年4月22日向本院提交了书面撤回异议申请。本院认为，案外人范剑杰自愿撤申请回异议，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许范剑杰撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘学军审判员 杨福东审判员 刘玉秋 二〇一九年四月二十二日书记员 刘奕宏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初212号原告：原某，女，汉族，1975年7月23日生，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：石某1，男，汉族，1973年12月14日生，住林州市。原告原某诉被告石某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原某及其委托诉讼代理人王国栋、被告石某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告原某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.判决婚生女石某3（××××年××月××日生）由原告抚养，被告承担抚养费2万元；3.判决合理分割夫妻共同财产林州市庙前街东段路北北楼东单元四层西户和盛世家园12号楼3单元502号房两处，总价18万元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原某与被告石某1经人介绍相识，于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解即草率举行婚礼仪式，后发现双方性格不合、情趣不投，被告常因生活琐事与原告争吵不休，被告在婚姻存续期间，我行我素，拒不履行家庭义务，甚至对原告大打出手。双方也几度协商离婚因被告再三反悔未果，现双方自2016年分居至今。这一切导致原被告夫妻共同感情已彻底破裂，确实无法继续共同生活下去，无和好的可能，原告强烈要求离婚。原被告婚后于1999年5月10日生一子石某2，现已成人。××××年××月××日生一女石某3，原告要求生女随原告生活，抚养费由被告承担2万元。另外还有原告的个人衣物等物品，上述物品均存放在被告家中。离婚时被告理应予以返还。原被告在夫妻关系存续期间在林州市庙前街东段路北北楼东单元四层西户和盛世家园12号楼3单元502号房产两处，是在夫妻存续期间购买，原告要求酌情分得。综上所述，原告认为原被告夫妻共同感情确已彻底破裂，为尽早解除这桩不幸的婚姻关系，特依法诉诸人民法院，请求尽快解决为盼。被告石某1口头辩称，不同意离婚，原告诉称的庙前街的房屋情况不符合事实，不是夫妻共同财产。生子已经该结婚了，生女也大了，我一直在外打工，家庭吵闹是常有的事情，我一直在外，可能和原告沟通少，夫妻感情不好，但我不同意离婚。原告所说的分居不是事实，原告去年过年还在家共同生活，我出来打工后原告开始不回家了。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年5月10日生一子石某2，于××××年××月××日生一女石某3。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口页及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，夫妻相处务必要做到理解、信任、尊重、宽容。夫妻双方应加强沟通、增进理解，原、被告自登记结婚已有20余年，且生有一子一女，双方理应建立了深厚的夫妻感情。被告因在外打工，夫妻沟通较少是出现夫妻矛盾的主要原因，双方在今后应加强沟通与交流，共同为了家庭和孩子而努力，夫妻关系仍可改善。现原告请求离婚，其提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告原某与被告石某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李会二〇一九年四月二日书记员  路爽
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执异10号 案外人：李其璋，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：武平县农村信用合作联社川厢信用社，统一社会信用代码91350824660388856K，住所地福建省武平县平川街道黄竹头下。 申请执行人：武平县农村信用合作联社中堡信用社，统一社会信用代码91350824158023130K，住所地福建省武平县中堡镇中心街**。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街**。 申请执行人：兰晋玲，女，1988年1月10日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 申请执行人:钟华英，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：钟雪锋，男，1974年4月12日出生，汉族，经商,住福建省武平县。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社川厢信用社、武平县农村信用合作联社中堡信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行、兰晋玲、钟华英与被执行人钟雪锋借款合同纠纷案件中，案外人李其璋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李其璋称，其与钟雪锋共同拥有坐落于武平县城厢镇垇坑村武政林证字（2004）第04292号林权三分之二的股份，2013年2月6日，其与钟雪锋将20%的股份转让给了王春。武平县人民法院查封属于李其璋、钟雪锋、王春共有的林证字（2004）第04292号林权，明显错误，要求中止对上述林权的执行。 申请执行人武平县农村信用合作联社川厢信用社、武平县农村信用合作联社中堡信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行、兰晋玲、钟华英未作陈述。 本院查明，2017年3月以来，武平县农村信用合作联社川厢信用社等陆续向本院申请执行钟雪锋。2017年5月22日，本院依（2017）闽0824民初1021号民事保全裁定书，查封了钟雪锋名下的坐落于武平县城厢镇垇坑村林权证号为武政林证字（2004）第04292号林权，查封期限2年。2018年5月14日，经向武平县不动产登记中心查询，武政林证字（2004）第04292号林权证林地使用权人为钟雪锋，与李其璋、吴启荣平均共有。现本院已启动对上述林权的执行程序。 本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对该执行标的物享有足以排除强制执行的权益，人民法院对争议标的作形式审查，即以该执行标的的权利外观为执行异议审查标准。对不动产或其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。李其璋主张本院查封的林地使用权系其与钟雪锋等人的共有财产，不应当执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。从武平县不动产登记中心的查询结果来看，武政林证字(2004)第04292号林权证0380、0381宗地林地使用权为钟雪锋与李其璋、吴启荣平均共有。本院对钟雪锋与他人共有的林权采取强制措施，具有法律依据，对李其璋的异议，本院依法不予采纳。根据相关法律规定，在拍卖过程中，共有人在同等条件下享有优先购买权，拍卖他人的，所得的价款将先行扣除共有人的应得部分，剩余部分用于偿还债务人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人李其璋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钟书鉴 审判员  林慕升 审判员  阙美琴 二〇一九年四月二日 法官助理林秋燕 书记员兰鸾玉 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 …… 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初623号原告:杨静松,男,1983年4月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人傅渟惠，四川弘旺律师事务所律师。被告:石亚平,男,1969年5月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:敖林敏,男,汉族，住重庆市梁平县屏锦镇横梁村**。原告杨静松与石亚平,敖林敏承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2019年4月4日上午9时30分开庭审理。因原告及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费337.50元，减半收取168.75元，由原告杨静松负担。审判员  田安琴二〇一九年四月四日书记员  方 聪
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初75号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人周志伟，曾用名周剑峰，男，1964年10月3日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。曾因犯故意伤害罪于2001年4月24日被判处有期徒刑四年；又因犯故意伤害罪于2013年7月30日被判处有期徒刑六个月，2014年1月29日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人方孟廷、陈江真，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人周志伟犯开设赌场罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人周志伟及辩护人方孟廷、陈江真到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年下半年，被告人周志伟伙同杨某、王某1（均已判决）共同以赌牌九牌的方式开设赌场。同年12月21日晚，上述人员在定海区山上开设赌场。20时许，李某2、张某2涛（均另案处理）等人至该赌场赌博并迅速输下巨款后，向赌场“放炮”人员借赌资共计人民币57万元。 上述事实，被告人周志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、傅某1、金某、李某1、张某1、傅某2、方某、蔡某、傅某3、范某、王某1证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周志伟伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周志伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周志伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人周志伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人周志伟有期徒刑三年二个月至三年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人周志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月十一日起至二○二二年二月十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  翁红亚 人民陪审员  章 军 二〇一九年四月十五日 书 记 员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2753号 原告：梁某，女，2009年6月26日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 被告：蒋照进，男，1979年9月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：鱼台县顺佳运输有限公司，住所地山东省鱼台县唐马镇张庄村北首（南环路东段路南宗庄村东）。 法定代表人：周静。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。 主要负责人：张云中。 原告梁某与被告蒋照进、鱼台县顺佳运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告于2019年4月9日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告梁某负担。 审 判 员 张益华 二〇一九年四月九日 代书记员 戴芸芸
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执385号申请执行人：如东县华阳牧业服务部，住所地如东县。经营者:郑晓阳，男，1973年5月5日生，汉族，住如东县。被执行人:曹建林，男，1964年11月17日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人如东县华阳牧业服务部与被执行人曹建林买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人曹建林所有的车牌号为“苏Ｆ×××**”“苏Ｆ×××**”“苏Ｆ×××**”汽车三辆，查封期限两年，期限届满至2021年2月28日。后申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：经申请执行人确认，本案执行标的150000元，被执行人曹建林于2019年5月31日前向申请执行人履行人民币5000元，于2019年9月30日前履行5000元。自2020年起，被执行人曹建林于每年12月31日前履行20000元直至本案标的全部履行完毕。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 周 斌审判员 曹 锐二〇一九年四月三日书记员 郁秋将附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初483号原告何晶，女，1960年３月３日出生，汉族，无业，现住肇东市。被告王佩军，男，1969年11月28日出生汉族，现住肇东市。被告曹红霞，女，1971年4月7日出生，汉族，现住肇东市。原告何晶与被告曹红霞、王佩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告何晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何晶撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告何晶负担。审判员  曲景权二〇一九年四月四日书记员  王一兵
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执3126号 申请执行人付建丰，男，1982年1月10日出生，住金华市金**。 被执行人沈察，男，1987年3月14日出生，住金华市金**。 申请执行人付建丰与被执行人沈察民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈察未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付建丰向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。本案申请执行标的金额为14000元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人沈察发出执行通知书、报告财产令，要求沈察履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈察逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人沈察的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈察下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人沈察有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈察采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人付建丰。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执3126号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年四月十日 书记员  薛来竞
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0323执恢46号伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处：陈庆余：本院在执行申请人伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处与被执行人陈庆余买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经强制执行并履行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢294号 申请执行人：陈健荣，男，汉族。 被执行人：陈创基，男，汉族。 申请执行人陈健荣与被执行人陈创基民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）粤0305民初2235号民事判决书。本院于2019年2月15日以（2018）粤0305执2599号之三执行裁定书对申请执行人陈健荣与被执行人陈创基民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现被执行人已向申请人支付全部执行款项，本院决定恢复执行申请执行人陈健荣与被执行人陈创基民间借贷纠纷一案。 本院认为，申请执行人根据本院（2018）粤0305民初2235号民事判决书所取得的权利已全部实现，强制执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初2235号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斯宜 二〇一九年四月十五日 书记员  樊伟航
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1335号原告：何林英，女，1968年11月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘广营，男，1979年3月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告何林英与被告刘广营租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：“…….（二）有明确的被告……”。在审理过程中，本院发现原告起诉状列写的被告住址信息错误，不能向被告送达相关法律文书，告知原告补正后，原告又未在本院指定的期间补正，本案不能确定有明确的被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何林英的起诉。本案不收取案件受理费，原告何林英预缴的案件受理费1120元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁国庆二〇一九年四月二十五日书记员  王颂皓
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执939号申请执行人：魏俊华，男，汉族，1996年10月20日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：刘琼琴，女，汉族，1986年9月5日出生，抚州市人，住江西省萍乡市莲花县，申请人执行人魏俊华依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初1616号民事判决书于2018年10月10日向本院申请执行。因刘琼琴未按上述生效法律文书履行义务，魏俊华向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托江西省萍乡市莲花县法院调查被执行人的不动产登记情况，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7.0789万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）赣1029执939号案件终结本次执行程序。被执行人刘琼琴负有继续向申请执行人魏俊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  罗武欧二〇一九年四月九日书记员  彭秋兰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初610号原告：社旗县郝寨镇马家村委马西村民小组，住所地：社旗县郝寨镇马家村。负责人：袁明献，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李荣军，河南鼎聚律师事务所律师。被告：王学党，男，出生于1971年12月3日，住河南省社旗县。本院在审理原告社旗县郝寨镇马家村委马西村民小组与被告王学党土地租赁合同纠纷一案中，原告社旗县郝寨镇马家村委马西村民小组于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告社旗县郝寨镇马家村委马西村民小组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告社旗县郝寨镇马家村委马西村民小组撤回起诉。案件受理费1411元，减半收取计705.5元，由原告社旗县郝寨镇马家村委马西村民小组承担。审判员  张本品二〇一九年四月一日书记员  徐伟伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初61722号申请人：天津市绿视野节能工程设备股份有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区**标准厂房**，统一社会信用代码911201165783451282。法定代表人:李茹兰，该公司经理。被申请人：瓜州禹瑞节水灌溉设备有限公司，住，住所地甘肃省酒泉市瓜州县元通市场北门东侧一社会信用代码91620922345576777T。法定代表人：常光荣，该公司经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款135000元或其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人瓜州禹瑞节水灌溉设备有限公司银行账户存款135000元或其他等值财产。案件申请费1195元，由申请人天津市绿视野节能工程设备股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘玉春二〇一九年四月二日书记员  朱贻贞
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2019）豫1729执751号本院在执行申请执行人河南迪克物业管理有限公司申请执行被执行人杨正喜合同纠纷一案中。被执行人杨正喜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：将被执行人杨正喜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  李征光二〇一九年四月七日书记员  李栋梁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初2261号原告：刘志彬，男，1953年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：毛保安，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：毛胜超，男，系原告毛保安之子。原告：毕原来，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：陈建明，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：吕要朋，男，成年，汉族，住尉氏县。原告刘志彬、毛保安、毕原来、陈建明与被告吕要朋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告刘志彬、毛保安、毕原来、陈建明向本院提出申请，自愿撤回对被告吕要朋的起诉。本院认为，原告刘志彬、毛保安、毕原来、陈建明申请撤回对被告吕要朋的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志彬、毛保安、毕原来、陈建明撤回对被告吕要朋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志彬、毛保安、毕原来、陈建明负担。审判员  孙彦伟二〇一九年四月十六日书记员  高 静
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执保53号之二申请执行人：邹杨，男，1979年1月12日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：张顺，男，1978年2月17日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行邹杨与张顺民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人张顺在工行山西省临汾曲沃县支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张顺在工行山西省临汾曲沃县支行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年四月十五日书记员  李 峰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更877号 罪犯池海义，男，1967年11月5日出生，汉族，山东省诸城市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省诸城市人民法院于二○一六年十月二十五日作出(2016)鲁0782刑初210号刑事判决，以被告人池海义犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年12月29日起至2021年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年4月4日作出减刑建议书，本院于2019年4月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯池海义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯池海义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯池海义认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯池海义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯池海义减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月29日起至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  张桂起 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  毕作珍 书 记 员  罗丝雨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终791号上诉人（原审原告）：环球嘉年华（北京）工贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇金苑路**。法定代表人：陈淑红，该公司经理。委托诉讼代理人：方茂军（系陈淑红丈夫），1972年7月26日生，汉族，该公司负责人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛文化旅游集团有限公司，，住所地葫芦岛市龙港区海路**瑞港大厦法定代表人：史建伟，该公司董事长。委托代理人：王秀颖，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人环球嘉年华（北京）工贸有限公司因与被上诉人葫芦岛文化旅游集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2018）辽1403民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2015年7月30日，环球嘉年华（北京）工贸有限公司与葫芦岛文化旅游集团公司签订《激光表演工程施工合同》约定：环球嘉年华（北京）工贸有限公司为葫芦岛文化旅游集团有限公司安装、调试水幕激光电影设备；约定工程造价2,738,000.00元；合同生效后，环球嘉年华（北京）工贸有限公司在2015年9月1日前完成所有的设备安装、调试及运行。2017年8月25日，双方又签订《激光表演工程施工补充合同》一份，合同约定：经双方协商，一致同意对前期《激光表演工程施工合同》工程期限进行重新约定，原工程期限条款作废；经双方协商后一致同意，对本工程价款的支付亦重新约定。合同签订后，环球嘉年华（北京）工贸有限公司称对合同约定的所有设备进行了安装、调试及运行工作，环球嘉年华（北京）工贸有限公司是否全面履行了合同义务，对合同约定的所有设备是否进行了安装、调试及运行工作，在重审时需要查清。综上，原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2018）辽1403民初904号民事判决；二、发回龙港区人民法院重审。二审案件受理费19092元，退还上诉人环球嘉年华（北京）工贸有限公司。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一九年四月八日书记员  刘晓畅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2434号原告：哈尔滨双龙盛饲料有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村。法定代表人：孙永君，总经理。委托诉讼代理人：李维臣，男，1958年3月25日出生，汉族，该公司员工，住所地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王跃辉，男，1963年10月22日出生，汉族，该公司经理，住所地哈尔滨市香坊区。被告：张杰，男，1975年8月4日出生，汉族，无固定职业，住所地兰西县。原告哈尔滨双龙盛饲料有限责任公司与张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王跃辉到庭参加诉讼，被告张杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。哈尔滨双龙盛饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令张杰偿还货款10000元；2、判令张杰按银行贷款利率的3倍给付货款利息6150元；3、案件受理费由张杰负担。事实和理由：该公司与张杰为饲料供货关系，张杰于2015年5月15日在该公司购买饲料，价款为10000元，虽多次派业务员催帐，但张杰一拖再拖至今未给付，故诉至法院。张杰未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。哈尔滨双龙盛饲料有限责任公司举示了证据A1即欠据，系张杰向该公司出具，既载明了欠款金额又载明了其住址及电话，能够证明该公司主张张杰拖欠货款的事实成立。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：张杰自2014年起开始向哈尔滨双龙盛饲料有限责任公司购买饲料，但双方未签订买卖合同。2015年5月15日，张杰向该公司购买了价值10000元的饲料但未给付货款，于当日向该公司出具了欠据，并约定发生纠纷向本院起诉，若超期还款按银行贷款利率的3倍给付利息，此款至今未给付。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付出卖人货款，若未约定给付时间的出卖人可以随时要求履行。本案中，哈尔滨双龙盛饲料有限责任公司如约向张杰交付了货物而张杰未在该公司催要的合理时间内给付货款，其行为违反法律规定，现该公司以张杰出具的欠据为凭诉请其给付货款，符合法律规定，应予支持；又因双方约定了逾期付款按银行贷款利率3倍给付利息，且该约定未超出法定标准，故该公司诉请张杰依约给付货款利息，符合法律规定，亦应支持，但该公司未举示证据证明双方约定了具体还款日期，故可自该公司向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，张杰立即给付哈尔滨双龙盛饲料有限责任公司货款10000元；二、待本判决发生法律效力后，张杰立即给付哈尔滨双龙盛饲料有限责任公司货款利息（以10000元为基数，自2019年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至本判决确定的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由张杰负担，此款哈尔滨双龙盛饲料有限责任公司已预交，待本判决发生法律效力后，张杰立即给付该公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李艳丽二〇一九年四月三日书记员  于春辉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执564号之三申请执行人长沙福源房地产开发有限公司。被执行人胡慧，男，1983年11月20日出生，汉族。申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人胡慧民间借贷纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2018年5月30日作出的[2018]长仲裁字第301号裁决书已发生法律效力。申请执行人长沙福源房地产开发有限公司于2018年10月22日向长沙市中级人民法院申请强制执行，长沙市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）湘01执1042号之一执行裁定书指定宁乡市人民法院立案执行，本院于2019年1月17日立案执行。2019年1月17日，本院向被执行人胡慧送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月24日通过全国网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产，于2019年1月31日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人胡慧的住房公积金情况，查到账户余额1.189799万元，于2019年1月21日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险收益情况，查无结果，于2019年1月31日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产，于2019年4月19日申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人胡慧达成了执行和解协议。于2019年3月28日对被执行人胡慧采取了限制高消费措施。本院于2019年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人及被执行人在本院双方达成了执行和解协议长期履行，本案将裁定终结本案执行程序。本院认为，截止2019年4月24日，本案应当执行的标的金额为15.6564万元及违约金，已执行到位5.32万元。经本院采取上述执行行为且申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行，本案将裁定终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)湘0124执564号案的执行程序。申请执行人长沙福源房地产开发有限公司发现被执行人胡慧没有按执行和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  杨紫蓉审判员  陈卫卫二〇一九年四月二十四日书记员  吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初28号公诉机关宁都县人民检察院。被告人李鲁，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地江西省宁都县。2011年至2018年，因吸毒多次被宁都县公安局行政处罚；因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年11月30日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2018年12月12日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人李鲁犯容留他人吸毒罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同年1月14日立案，并依法组成合议庭，于2019年3月19日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人李鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李鲁在2018年间多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。在提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人李鲁的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人李鲁当庭认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：被告人李鲁吸毒成瘾，其在2018年间多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，具体事实如下：1、2018年9月底的一天，吸毒人员李某购买到冰毒后微信联系被告人李鲁，称要到李鲁家吸毒。之后李鲁就在家里准备吸毒的“冰壶”等工具，与李某一起在其位于宁都县梅江镇中山大道1号C1栋503室的家中吸食甲基苯丙胺。2、2018年11月初的一天上午，被告人李鲁微信联系李某去他家吸毒。当天14时许，李某购买了甲基苯丙胺后按约到李鲁家中一起吸食。3、2018年11月5日左右的一天，李某购买了甲基苯丙胺并提议到被告人李鲁家中吸食，李鲁同意并在家中准备了吸毒的冰壶等工具，还联系吸毒人员王某到其家中，后李鲁、李某、王某一起在李鲁家中一起吸食甲莱苯丙胺。当天晚上，李某再次购买了甲基苯丙胺并拿出一部分给李鲁、王某二人在李鲁家吸食。4、2018年11月9日，被告人李鲁打电话联系王某至其家里，而后和王某一起在其房间内吸食甲基苯丙胺。被告人李鲁归案后如实供述了案件事实。认定上述事实的证据有：被告人李鲁的供述与辩解，证人李某、王某的证言，微信聊天及转账记录，受案登记表，归案情况说明，常住人口信息登记表，前科证明材料等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李鲁提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李鲁有坦白情节，可以从轻处罚；其有违法犯罪记录，可以酌情从重处罚。综合被告人李鲁的犯罪事实和量刑情节，现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李鲁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年6月29日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李  飚人民陪审员 罗  翔人民陪审员 丁 兆 辉二〇一九年四月十一日书 记 员 上官亚彬附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0281民初933号原告：韩冰，男，1978年8月3日出生，住吉林省吉林市丰满区。原告：韩卓男，女，1995年11月20日出生，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：韩冰，男，1978年8月3日出生，住吉林省吉林市丰满区。被告：冯丹辉，男，1978年8月3日出生，住吉林省吉林市丰满区。原告韩冰、韩卓男与被告冯丹辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告韩冰、韩卓男于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，韩冰、韩卓男自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩冰、韩卓男撤回起诉。案件受理费50元，由原告韩冰、韩卓男负担。审判员  张岩二〇一九年四月二十三日书记员  陆旸
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1261号申请执行人：江宝，男。被执行人：郑晓峰，男。关于申请人江宝与被执行人郑晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江宝向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑晓峰银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月四日书记员  许 洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执670号 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥，局长。 被执行人：柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市柳**西鹅乡山头村大都湖**，组织机构代码：76892631-0。 法定代表人：韩翊。 本院在柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市骏信金属制品有限责任公司行政非诉案由一案过程中，经本院查明，柳州市骏信金属制品有限责任公司已向柳州市柳南区人民法院申请破产清算，柳州市柳南区人民法院于2018年8月20日受理了柳州市骏信金属制品有限责任公司破产清算申请。 本院认为，本案被执行人均已进入破产清算程序，由柳南区人民法院进行破产清算审理。被执行人的所有财产，按法律规定，均应纳入破产清算范围，本案无法继续执行，因被执行人目前无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 廖海杰 审 判 员 陈道远 二〇一九年四月二十三日 代书记员 周 婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2942号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路**。 法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：姜淑锋，男，系申请人公司员工。 被执行人：陈北明，男，1983年2月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：潘如意，女，1985年1月27日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈北明、潘如意金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0881民初2744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈北明、潘如意归还借款本金100000元并支付利息（至2018年3月20日止的利息6787.81元；自201８年３月21日起至借款还清之日止按月利率8.15625‰计算）；案件受理费1218元、执行费1502元由被执行人陈北明、潘如意负担。 执行立案后，本院于2018年11月26向被执行人陈北明、潘如意发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘如意名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，已予以登记查封，因车辆未实际扣押暂时无法处置变现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈北明、潘如意因拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人陈北明、潘如意采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人陈北明、潘如意有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈北明、潘如意暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇一九年四月十三日 书记员  陈浩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：谢某，该支行行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苗建红，男，汉族，1965年11月15日出生，户籍所在地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与被告苗建红间信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇一九年四月二十九日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执93号申请执行人：黄垒，男，1977年07月13日生，汉族，住河南省确山县。。被执行人：王培领，男，1962年12月06日生，汉族，住河南省确山县。。本院在执行黄垒申请执行王培领借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内银行无存款；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、经查被执行人名下车辆暂无法执行；五、经查无证券信息；六、被执行人于2019年3月13日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人黄垒的执行申请后，依职权对被执行人王培领开展执行工作，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）豫1725执93号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈超审判员李磊审判员 方  光  璞二〇一九年四月二十四日书记员张欢
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初65号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人代军军，男，1988年12月23日出生，汉族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2017年12月被云梦县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月11日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。指定辩护人张望华，湖北睡虎律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）30号起诉书，指控被告人代军军犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人代军军及指定辩护人张望华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月18日13时许，被告人代军军来到湖北省云梦县城关镇眼镜街一私房1楼租住的房屋门口，趁防盗门未关，采取溜门入室的方式进入被害人家，盗取放在客厅桌子上的一部金色Iphone6Plus手机（经鉴定价值769元）。后将该手机以300元的价格卖出，赃款被其消费。2018年11月22日，公安机关将手机发还被害人。2018年12月25日，经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，代军军患精神发育迟滞（中度），作案时具有部分刑事责任能力。2018年12月11日，被告人代军军之父母主动带代军军到派出所投案自首。上述事实，被告人代军军在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、破案经过、到案经过、扣押、发还物品清单、云梦县人民法院刑事判决书、情况说明、违法犯罪前科说明、户籍信息、证人的证言、被害人的陈述、云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代军军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人代军军作案时具有部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人代军军犯罪以后自动投案，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人代军军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月11日起至2019年4月10日止。罚金限判决生效之日交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  褚幺庭人民陪审员  钟三华二〇一九年四月二日书 记 员  张小芳附页：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。