安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初2411号 原告：王正亮，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：李影，女，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 两原告共同委托诉讼代理人：贾朋，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽恒青建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100675871592W，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场****。 法定代表人：俞书中，公司经理。 委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：临泉县吕寨镇人民政府，住所地阜，住所地阜阳市临泉县吕寨镇v> 法定代表人：韩超，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 原告王正亮、李影与被告安徽恒青建设工程有限公司（以下简称恒青公司）、临泉县吕寨镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正亮、李影及其共同委托诉讼代理人贾朋、被告安徽恒青建设工程有限公司的委托诉讼代理人樊明全、被告临泉县吕寨镇人民政府的委托诉讼代理人李铭剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正亮、李影向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告向原告支付死亡赔偿金255160元、丧葬费32575元，精神抚慰金80000元，交通费3000元，被扶养人生活费222120元，共计人民币592855元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年1月29日晚，原告的儿子王乐军外出和几个同学聚餐，直到第二天晚上也没有回家，打孩子的电话无法接通。原告和亲属到吕寨镇派出所报案求助寻找孩子。后来在吕寨镇高堰村柿树庄的一个修桥水塘内打捞出王乐军的尸体，并在案发现场找到了其所骑摩托车及手机、衣物等。经查，案发现场即王乐军溺水死亡的水塘，系被告安徽恒青建设工程有限公司为修桥施工开挖，水塘周围没有任何的警示标志和防护措施，存在巨大安全隐患。正是因为水塘四周没有任何指示牌或防护栏防护网，才导致王乐军骑车路过时坠入水塘而亡。现场施工工程属于吕寨镇2018年扶贫基础设施及公共服务设施项目工程，由临泉县吕寨镇人民政府招标，被告安徽恒青建设工程有限公司中标，具体实施施工。原告夫妇只有这一个孩子，因家境贫寒，王乐军初中没上完，就辍学外出打工，挣钱养家。王正亮身体多年肝病不能干活，没有任何家境收入。两个被告对王乐军的溺水死亡有不可推卸的责任，应承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料： 第一组：原告的身份证及被告的工商登记信息各一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格。 第二组：吕寨派出所接处警情况登记表，证明原告和亲属在2019年1月31日到吕寨派出所报案求助寻找孩子，在蓝天救援队的帮助下，于吕寨高堰村柿树庄的一个修桥水塘内打捞出王乐军的尸体。 第三组：投标材料及中标通知书，证明案发现场属于吕寨镇2018年扶贫基础设施及公共服务设施项目的施工标段，由被告临泉县吕寨镇人民政府招标，被告安徽恒青建设工程有限公司是中标人，具体实施项目施工；王乐军溺水死亡的水塘，系被告安徽恒青建设工程有限公司为修桥所施工开挖。 第四组：案发现场照片15张，证明从吕寨派出所调取的案发现场相片，可以看到王乐军溺水死亡的水塘周围没有任何的警示标志和防护栏、防护网等防护措施，存在巨大安全隐患。被告没有尽到审慎的警示和安全防护义务，由于其未尽到合理范围内的安全保障义务，致使发生原告之子王乐军死亡的后果，应当承担相应的赔偿义务。 第五组：两份证明，证明王乐军生前的学校出具证明，证明王乐军在2015年春季八年级第二学期期间，中途辍学；王乐军所属的村委会出具证明，证明王乐军因家庭困难，其父亲患有慢性疾病，于2015年綴学外出打工，挣钱养家。 第六组：村委会证据及原告王正亮的病历，证明王正亮常年被疾病折磨，因身患慢性××病史十余年，现在已经肝硬化，并发生肝脏弥漫××变。王正亮不仅丧失劳动能力，不能干活，没有任何经济来源，而且，严重的肝病已经危及他的生命安全。 被告恒青公司辩称：1、案发地所谓水塘是原河道；2、案发时本案受害人存在驾驶摩托车的客观事实；3、恒青公司在施工现场设置了预先禁止通行标志和相应的警示性标志；4、受害人跌入河道的地点尚不清楚；5、受害人近亲属所主张的相关费用没有事实依据。 被告恒青公司为支持其抗辩理由，向本院提举如下证据材料： 第一组：被告营业执照，证明：被告相应信息和营业范围，具备相关资质。 第二组：2019年1月19日照片两张，证明：1、在施工的工地的远端，恒青公司设置禁止通行的预先告知性标志，并起高土堆围挡；2、恒青公司在施工河道处设置施工便道，并在便道处测量便道内侧水深。 第三组：临泉县公安局案卷卷宗，证明：1、案发前受害人同王运东等九人共同饮酒，夜晚单身一人回家的事实；2、案发以后王运东等九人已按照共同饮酒的法律关系向受害人作出相应赔偿。 被告吕寨镇人民政府辩称：1、所涉工程系政府工程，吕寨镇政府以全包的形式发包给被告恒青公司，并签订安全生产责任书；2、被告恒青公司有相应资质，被告吕寨镇政府没有任何过失，依法不应当承担赔偿责任。 被告吕寨镇人民政府为支持其抗辩理由，向本院提举如下证据材料： 第一组：施工合同，证明被告吕寨镇政府与恒青公司签订了施工合同，以全包的形式发包给被告恒青公司。 第二组：安全生产责任书，证明被告吕寨镇政府与恒青公司签订安全生产责任书，所涉安全生产由被告恒青公司负责。 第三组：企业资质资格证明，证明被告恒青公司有相应施工资质，被告吕寨镇政府没有任何过失。 本院经审理认定事实如下：2018年6月被告安徽恒青建设工程有限公司中标吕寨镇2018年扶贫基础设施及公共服务设施项目（水利部分）第一标段，项目编号LQGC20180132，双方签订了施工合同。2019年1月29日晚约9时左右，原告的儿子王乐军在高堰与同学聚餐后，骑摩托车回家，路过被告恒青公司修桥旁边辅路上，由于辅路路边是水塘，被告在辅路两边及水塘周围没有任何的警示标志和防护措施，导致王乐军骑摩托车路过时坠入水塘而亡。第二天王乐军没有回家，打电话无法接通。原告和亲属到吕寨镇派出所报案，后在吕寨镇高堰村柿树庄被告恒青公司施工修桥旁边水塘内打捞出王乐军的尸体及所骑摩托车、手机、衣物等。原告夫妇只有王乐军一个孩子，其父王正亮身体多年肝病不能干活。原告认为两被告对王乐军的溺水死亡有不可推卸的责任，应承担赔偿责任，故提起诉讼，请求判令两被告向原告支付死亡赔偿金255160元、丧葬费32575元、精神抚慰金80000元、交通费3000元、被扶养人生活费222120元，共计人民币592855元。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案受害人王乐军夜晚骑摩托车走到案发地修桥旁边的辅路上不慎掉入辅路旁边的水塘里溺水死亡。本案受害人自己未尽到安全注意义务，疏忽大意，自身存在过错，是造成该事故的原因。被告恒青公司在施工过程中，在辅路两边及水塘周围没有设置任何的警示标志和防护措施，存在安全隐患，未尽到安全保护义务，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告吕寨镇政府系工程发包单位，对王乐军的死亡不承担赔偿责任。结合本案实际情况，受害人王乐军本人承担60%的责任，被告恒青公司承担40%的责任为宜。原告要求支付被扶养人生活费，因原告未提供其丧失劳动能力的相关证据，原告可在经有关部门鉴定其丧失劳动能力后另案起诉。原告的合理经济损失为：王乐军的死亡赔偿金12758元/年×20年=255160元、丧葬费32575元。原告要求交通费3000元，因未提供交通票据，结合本案实际情况酌情给予500元。合计人民币288235元。恒青公司赔偿40%即288235元×40%=115294元。根据本案实际情况，其精神抚慰金酌定为40000元。以上合计人民币155294元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽恒青建设工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王正亮、李影各项损失合计人民币155294元； 二、驳回原告王正亮、李影的其他诉讼请求。 当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1632元，由被告安徽恒青建设工程有限公司负担427元，原告王正亮、李影负担1205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴中世 二〇一九年四月四日 书记员  吴旭丽 附：有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。