福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初572号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行,住所地福建省平潭县。 负责人：高潮，支行行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：俞建锋，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林世武，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张斌，男，1963年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行（以下简称农商中楼支行）与被告俞建锋、林世武、张斌金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告农商中楼支行委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告俞建锋、林世武、张斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商中楼支行向本院提出诉讼请求：1、俞建锋偿还农商中楼支行借款本金100000元及相应利息（含罚息、复利，按合同约定从2018年7月22日起计至款项还清之日，暂计至2018年11月13日止为3685.15元）；2、俞建锋承担农商中楼支行为实现上述债权支付的律师代理费6000元；3、林世武、张斌对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由俞建锋、林世武、张斌共同承担。事实和理由：2017年8月21日，俞建锋、林世武、张斌与农商中楼支行签订《最高额保证借款合同》，合同约定自2017年8月21日至2020年8月15日止，由农商中楼支行在最高贷款本金余额100000元内，对俞建锋一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月15日，贷款利率以每次发放贷款时借款借据确定的利率为准。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等。保证人林世武、张斌为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年8月21日，农商中楼支行向俞建锋发放贷款100000元，约定月利率8.7‰，还款方式为按月还息、利随本清，借款到期日为2018年8月15日。贷款后，俞建锋自2018年7月21日后未按时偿还借款本息，截至2018年11月13日，结欠本金100000元、利息3685.15元。农商平潭支行催讨未果，遂提起本案诉讼，并为此支付律师费6000元。 农商中楼支行为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料如下：1、《最高额保证借款合同》；2、借款借据、《贷款发放通知书》；3、贷款明细；4、委托代理合同及发票。旨在共同证明：借款人俞建锋和保证人林世武、张斌与农商中楼支行签订《最高额保证借款合同》，贷款100000元及还贷情况的事实。 俞建锋、林世武、张斌未向本院作书面答辩与质证，也未提供证据材料。 经庭审审查，本院认定本案事实如下： 2017年8月21日，农商中楼支行作为贷款人，俞建锋作为借款人，林世武、张斌作为保证人签订《最高额保证借款合同》，约定主要内容有：第一条（借款金额、期限、利率等见第十一条）贷款人同意向借款人发放以下内容：一、自2017年8月21日起至2020年8月15日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月15日。借款用途范围为养殖鲍鱼。二、贷款利率：固定月利率，即以每次发放贷款时借款借据确定的利率为准。第二条借款人权利和义务：按合同约定履行债务；承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。第四条保证人承诺：保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，最高额担保债权金额为人民币100000元，其中最高额债权本金为人民币100000元。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第六条保证责任的承担：一、发生下列情形之一，贷款人有权要求保证人履行保证责任。（一）本合同项下任一债务履行期限届满（包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿。第十三条，违约责任：二、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2017年8月21日，俞建锋在农商中楼支行制作借款借据上签名，借据载明：借款金额100000元，借款月利率8.7‰，借款日期2017年8月21日，还款日期2018年8月15日，还款方式：按月还息，利随本清。为此，农商中楼支行当日向俞建锋账户转账支付100000元。 贷款后，俞建锋付息至2018年7月21日后逾期还款，剩余借款本金100000元及相应利息未偿还。农商中楼支行催讨未果，遂委托福建汇德（平潭）律师事务所的律师代理提起本案诉讼，并于2019年2月26日支付律师代理费6000元。 本院认为，农商中楼支行与俞建锋、林世武、张斌所签订的《最高额保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，因此，本案所签订的涉案合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。 农商中楼支行提供的借款借据、《贷款发放通知书》、贷款明细显示：农商中楼支行于2017年8月21日向俞建锋放贷100000元后，俞建锋正常还息至2018年7月21日后逾期还贷，俞建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，农商中楼支行提出的本案上述合同履行情况的事实可予以认定。本案俞建锋理应依合同约定按月还息、利随本清的方式还款，实际履行中俞建锋无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，现农商中楼支行要求俞建锋偿还借款本金100000元及相应利息（按月利率13.05‰从2018年7月22日起计至还款之日；对应结未付利息部分以月利率13.05‰按日计付复息）和承担违约责任，事实依据和理由充分，本院依法予以支持。违约责任承担包括为实现涉案债权产生的费用损失，即农商中楼支行提出俞建锋偿付为实现本案债权支付的律师代理费6000元的诉讼主张亦予以支持。 林世武、张斌自愿作为保证人在《最高额保证借款合同》中签字确认为俞建锋向农商中楼支行借款承担连带责任保证义务，其担保行为意思表示真实，依法应承担担保范围内的债务责任，且林世武、张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。农商中楼支行提出要求林世武、张斌对俞建锋应还借款及相应利息、律师代理费等承担连带清偿责任的诉讼主张，符合涉案合同约定，依法成立，本院予以支持。俞建锋、林世武、张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞建锋应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行借款本金人民币100000元及相应利息（按月利率13.05‰从2017年12月29日起计至还款之日；对应结未付利息部分以月利率13.05‰按日计付复息）； 二、俞建锋应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行律师代理费人民币6000元； 三、林世武、张斌对本判决第一、二项中俞建锋应付福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行款额承担连带清偿责任，林世武、张斌承担保证责任后，有权向俞建锋追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2493元，减半收取计1246.5元，由俞建锋、林世武、张斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建庆 二〇一九年四月九日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉