浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初11204号 原告：张星明，男，1954年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。 被告：吴凤明，男，1981年1月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。。 被告：王佳样，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。。 两被告的共同委托诉讼代理人：王林波，男，1988年12月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路**。 负责人：张永海，总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告张星明为与被告吴凤明、王佳样、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告张星明及其委托诉讼代理人江凯、被告吴凤明、王佳样的委托诉讼代理人王林波、被告王佳样及被告人民财险公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告人民财险公司申请对原告张星明的精神伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托温州天正司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年9月19日8时13分，吴凤明驾驶登记在王佳样名下的浙Ｂ×××××号重型仓棚式货车（以下简称肇事车辆），由巍山往东阳方向行驶时，与东张往怀鲁方向张星明驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成张星明受伤及双方车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：吴凤明负事故全部责任，张星明无事故责任。 三、受害人概况：张星明，男，1954年11月26日出生。事故发生后，被送往东阳市人民医院巍山分院住院治疗，入院诊断为：1、开放性顶骨骨折（右侧开放性凹陷性）、脑挫伤（右侧顶叶脑挫裂伤）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤（双侧顶枕部）；2、肩胛骨骨折（右侧）；3、创伤性硬膜外出血（右顶叶）；4、创伤性硬膜下出血。张星明在东阳市人民医院巍山分院住院共85天，后又在东阳市人民医院巍山分院及其他医院接受门诊治疗。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：王佳样对肇事车辆向人民财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。 五、司法鉴定结论：张星明自行委托金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定：张星明的颅脑损伤行开颅术后，构成人体损伤十级伤残；脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度），九级伤残；误工期为180日、营养期为60日、护理为60日。本院应被告人民财险公司的申请对原告张星明的精神伤残等级进行重新鉴定，并依法委托温州天正司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见书，认定：张星明目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），与本次外伤系直接因果关系，评定为道路交通事故IX（玖）级伤残。 六、经审核，张星明的各项合理损失：医疗费76869.97元、住院伙食补助费85天×30元/天=2550元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费60天×150元/天=9000元、残疾赔偿金51261元×17年×22%=191716.14元、交通费酌定为1700元、鉴定费5140元，本院予以确认。精神损害抚慰金10000元。以上合计300576.11元。 七、被告已垫付费用：事故发生后，王佳样垫付费用35050元。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请判令：1、被告吴凤明、王佳样赔偿原告各项损失合计331706.11元；2、被告人民财险公司在保险责任范围内将赔款直接支付给原告。在审理过程中，原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。 被告吴凤明、王佳样未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告的部分诉讼请求过高，王佳样已垫付费用35050元，请求该部分费用在本案中一并处理。被告吴凤明系被告王佳样雇佣的驾驶员，扣除保险公司赔偿后，原告的合理损失余款由被告王佳样负担。 被告人民财险公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本案肇事车辆确实在被告人民财险公司处投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险。但对原告主张的赔偿项目及金额存有异议，医疗费中非医保费用应予扣除，门诊票据应提供门诊病历佐证，鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，在第三者责任险中精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。原告已超过60周岁，且其提供的劳动合同签订日期及劳动期限均早于公司成立日期，不符合逻辑，工资清单应该在账务账册中，但从其提供的复印证中看不出系从账务账册中复印的痕迹，清单中列明的工资均超过个人所得税标准，原告也未提供个人所得税扣税及缴税凭证，清单中也没有单位负责人、制表人的签名，故对真实性有异议，不应赔付误工费。本案应按受诉法院所在地的统一赔偿标准赔付。 裁判理由与结果 本院认为，交警部门对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，予以确认。 关于原告的合理损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款之规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。因张星明系浙江省湖州市非农业家庭户口，本次交通事故造成张星明伤残，故其残疾赔偿金按照浙江省2017年度城镇居民人均可支配收入51261元/年的标准予以计算，为191716.14元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的其余损失按受诉法院所在地的标准计算。经审核，原告的合理损失为300576.11元。关于原告主张的事故发生时其在沈阳宙顺建筑工程有限公司工作，存在误工损失的诉请，因原告于事故发生时已年满60周岁，虽然原告提供了沈阳宙顺建筑工程有限公司的营业执照复印件、劳动合同及工资单，但未提供银行流水等其他证据予以佐证，且原告自认其已在沈阳宙顺建筑工程有限公司工作九年多了，但该公司于2014年4月28日才登记注册，原告的陈述与其提供的证据不能相互佐证，故原告提供的证据不足以证明其仍有劳动收入并因本次交通事故导致实际收入的减少，因此，原告要求赔偿误工损失的诉请，本院不予支持。 关于赔偿责任的承担。因肇事车辆浙Ｂ×××××号车在被告人民财险公司处投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，故应先由被告人民财险公司在肇事车辆的交强险范围内承担120000元（包括精神损害抚慰金10000元）。原告因交通事故而产生的合理医疗费76869.97元，先在交强险医疗费限额10000元内赔付，超出部分，本院结合案件实际情况，酌定按6%的比例即4012.20元确定为超过医保同类医疗费用部分。原告超过交强险范围的损失171423.91元，按照事故责任，应由肇事车辆使用人吴凤明承担赔偿责任，又因肇事车辆向被告人民财险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认被告吴凤明应对原告承担的赔偿责任，以由被告人民财险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行。但其中鉴定费5140元、交强险医疗费赔偿限额外的非医保费用4012.20元，共计9152.2元不在保险理赔范围内，按照事故责任，应由肇事车辆使用人吴凤明赔偿。因被告王佳样自认被告吴凤明系其雇佣的驾驶员，并自愿由其承担赔偿责任，故该9152.2元由被告王佳样负担。又因被告王佳样已垫付费用35050元，且双方当事人均同意该垫付费用在本案中一并处理，故扣除被告王佳样应赔付原告的9152.2元后，原告应返还被告王佳样款项25897.8元。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张星明浙Ｂ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元和第三者责任险保险赔款171423.91元，两项合计291423.91元。 二、被告王佳样应赔偿原告张星明损失9152.2元，因被告王佳样已垫付35050元，故原告张星明应于本判决生效之日起十日内返还被告王佳样款项25897.8元。 三、驳回原告张星明对被告吴凤明的诉讼请求。 四、驳回原告张星明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告张星明承担215元；由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担390元，由被告王佳样承担474元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一九年四月二日 代书记员  蒋露蓓