wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初319号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张星刚，男，1978年5月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2008年10月29日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月9日被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月6日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月18日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月29日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月27日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日自动投案，次日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人张星刚犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月中旬的一天上午8时许，被告人张星刚在重庆市渝中区朝天门商储商场“馨怡时装”服装店，趁被害人陈某不备将堆放于仓库内的一件“红运霓裳”牌黑色女士棉服盗走。 2019年1月中旬一天，被告人张星刚在本市渝中区朝天门渝派精品服饰城“尚洋”服装店内，趁被害人胡某某不备，将门口架子上一件“尚洋”牌中长款黑色女士棉服盗走。 2019年1月20日10时左右，被告人张星刚在渝中区朝天门渝派精品服饰城“K.S”服装店内趁被害人冉某某不备，将店内一件吊牌上印有“艾尚”字样的中长款黑色女士棉服盗走，销赃获款70元。2019年1月23日，被告人张星刚因涉嫌吸毒被捉获后，主动交待了上述事实。公安机关从收赃人朱某处追回“艾尚”牌中长款黑色女士棉服1件予以扣押。 公诉机关认为，被告人张星刚的行为已构成盗窃罪，具有自首的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张星刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张星刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告人张星刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年7月22日止。） 二、扣押在案的“艾尚”牌中长款黑色女士棉服1件由扣押机关发还被害人冉某某。 三、责令被告人张星刚于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某、胡某某相应经济损失。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年四月四日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2459号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尚浩，男，1983年2月21日出生，汉族，住西安市新城区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告尚浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告尚浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚浩偿还原告借款本金人民币77700元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年11月24日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告尚浩承担本案律师代理费人民币3013.75元。事实与理由：2017年12月28日，被告尚浩通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人张焱、鲁想娜签订借款合同，约定被告尚浩向出借人张焱、鲁想娜借款人民币199800元、借款期限为自2017年12月28日至2019年6月21日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人张焱、鲁想娜通过第三方机构向被告尚浩实际支付了借款本金199800元。2019年1月25日，出借人张焱、鲁想娜委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年11月24日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告尚浩未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人张焱、鲁想娜与被告尚浩签订的借款合同以及出借人张焱、鲁想娜委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告尚浩账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年11月24日之后，被告尚浩未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人张焱、鲁想娜已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告尚浩，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年11月24日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为3013.75元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费3013.75元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告尚浩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚浩在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币77700元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年11月24日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告尚浩在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币3013.75元。被告尚浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742.5元，减半收取计871.25元，由被告尚浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十二日书记员  谭 琴
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执3598号 申请执行人：苏州源中货运代理有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码913205853020583718。 法定代表人：闻保亚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：苏州维艾普新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码913205006858769447。 法定代表人：程学宇。 苏州源中货运代理有限公司申请执行苏州维艾普新材料股份有限公司货运代理合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2018)苏0585民初3447号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州维艾普新材料股份有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告苏州源中货运代理有限公司款项1327658.2元。案件受理费16756元，减半收取8378元，由苏州维艾普新材料股份有限公司负担。因苏州维艾普新材料股份有限公司未履行该判决书中确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案受理，执行标的为1336036.20元。 执行过程中，本院查明，被执行人苏州维艾普新材料股份有限公司因不能清偿到期债务，已停止经营，案外人江苏广浩律师事务所于2018年9月19日向本院申请对苏州维艾普新材料股份有限公司进行破产清算。2018年12月17日，本院经审查认为，被执行人目前明显缺乏清偿能力，具备破产原因，依法裁定受理破产清算申请【（2018）苏0585破申36号】。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已向破产管理人申报债权并同意终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，案外人江苏广浩律师事务向本院申请对苏州维艾普新材料股份有限公司进行破产清算，本院已受理破产清算申请，本案申请执行人同意终结执行，本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初3447号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年四月八日    书记员  陆纯哲
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢204号之二被执行人周丽华，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执恢204号之二裁定书，于2019年04月19日向被执行人周丽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周丽华在安徽省农村信用社联合社62×××16账户内存款人民币1628464.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年四月十九日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初1767号原告：刘占兴，男，1977年3月21日生，汉族，住河北省衡水市武强县。被告：周小兵，男，1983年8月7日生，汉族，住泰兴市。原告刘占兴与被告周小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘占兴到庭参加诉讼。被告周小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘占兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款7843元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年3月11日向原告购买了4333元货物，2018年4月21日又购买了3510元货物，两次均未付款，此款原告催要未果，故依法起诉。周小兵未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告系泰兴市国兴水暖器材批发中心的经营者，在本市苏中批发城经营卫浴器材批发、零售。被告在本市元竹镇经营水暖卫浴店。2018年起，原、被告发生生意往来，被告向原告购买卫浴产品。2018年3月11日、4月21日被告向原告赊欠产品，分别价值4333元和3510元。经原告催要，被告于2018年6月12日出具欠条一份，确认结欠原告7843元。此款原告催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提交的欠条原件、发货清单复印件、双方的微信聊天记录截图以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周小兵向原告刘占兴购买卫浴产品，有被告出具的欠条为据，双方之间依法成立买卖合同关系，原告已按约向被告交付货物，被告亦应按约向原告全额支付货款。原告主张被告偿还所欠货款7843元，于法有据，本院予以支持。被告周小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘占兴货款7843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周小兵负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 赵玮二〇一九年四月三日法官助理 张婷书 记 员 周丽
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0902民初524号原告：茂名市银兴物业管理有限公司。住所地：茂名市人民南路竹园二街****。法定代表人：吴镕耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：胡莹，女，汉族，住茂名市。本院于2019年1月18日立案受理原告茂名市银兴物业管理有限公司诉被告胡莹物业服务合同纠纷一案，原告茂名市银兴物业管理有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市银兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市银兴物业管理有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名市银兴物业管理有限公司负担。审判员 蒋 萍二〇一九年四月二日书记员 江月官
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执117号申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋海，董事长。被执行人：李才强，男，1970年6月7日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李仕海，男，1968年8月5日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：吕俊林，男，1981年1月11日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：王守浩，男，1966年2月1日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：孙凤彬，男，1951年12月8日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李言波，男，1965年5月9日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请人山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李才强等人借款合同纠纷一案中，本院于2019年01月07日立案执行，执行标的总额50000元及逾期利息。本院向被执行人送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年1月10日、4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，被执行人名下没有可供执行的财产。执行过程中，本院于2019年1月10日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0682执117号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。终结本次执行程序后的五年内，执行法院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一九年四月十日书记员  迟永进
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0683执1152号 本院在执行申请执行人嵊州市剡东印染有限公司与被执行人绍兴邝途纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人绍兴邝途纺织品有限公司违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下： 将被执行人绍兴邝途纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初1872号 原告:陈雅聪，女，1974年4月28日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所实习律师。 被告：张基安，男，1978年3月6日出生，汉族，住晋江市。 原告陈雅聪与被告张基安买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李耿佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雅聪向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款800000元及自起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：被告由于生产之需多次向原告购买化工原料，经双方对账确认，被告共计尚欠原告化工原料货款800000元，被告于2015年1月31日出具欠条1份予以确认欠款事实。经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告为维护其合法权益，具状提起诉讼。 被告张基安未作书面答辩。 在审理过程中，原告陈雅聪向本院提供并陈述了下列证据材料：1.晋江市公安局颁发的居民身份证1份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的户籍证明1份，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.由被告书写并签名确认的欠条1份，用以证明被告于2015年1月31日出具该欠条，以确认其欠原告货款800000元，至今未付款的事实，被告向原告购买的化工原料是一种用于家具生产的聚醚。 本院认为，被告未按时到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据3体现有被告的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告张基安向原告陈雅聪购买化工原料，被告于2015年1月31日确认欠原告货款800000元。嗣后，被告未能付款。为此，原告于2019年1月24日起诉至本院，请求判决被告立即支付原告货款800000元及自起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 本院认为，原告陈雅聪与被告张基安之间形成的买卖合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。现被告尚欠原告货款800000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。鉴于现有证据材料未体现双方对付款期限进行明确的约定，则原告依法有权随时向被告催讨该笔货款。被告经原告催讨后未能及时支付货款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款800000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至付清欠款之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告主张权利之日，被告在原告起诉之后而仍未能付款，视为被告逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。在本案中，现有证据材料并未体现当事人对逾期付款违约金进行明确约定，而原告是以逾期付款利息损失的形式来主张违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(?javascript:SLC(51366,0)?)》（银发[2003]251号）第三条(?javascript:SLC(51366,3)?)“逾期贷款罚息利率……贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，逾期付款的利息损失可在该规定的范围内即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%的标准予以计算，但以该标准计算的逾期付款利息损失并不能超过原告在诉讼请求中所主张的年利率6%。 综上所述，被告张基安在本案中尚欠原告陈雅聪货款800000元，依法应当支付货款并赔偿相应的逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张基安应于本判决生效之日起10日内支付原告陈雅聪货款800000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的150%自2019年1月24日计算至付清欠款之日，且以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元，减半收取计5900元，由被告张基安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇一九年四月一日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2-
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2144号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人杭州华新饮料食品有限公司、杭州利龙五金塑料厂、钟尚德、李玉珍、钟祖欢、沈菊芳、徐龙、陈利平 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州华新饮料食品有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初629号原告：马秀娟，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：孙臣，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。原告马秀娟与被告孙臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀娟的委托诉讼代理人都兴武、被告孙臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款56000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月11日，通过王中汉担保，向我借款56000元，并约定十个月还款。到期后，我向被告争取权利，被告推三阻四不付，请求法院判令被告承担给付义务。孙臣辩称，这笔款我已经还完了，不能再还第二次，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，孙臣向马秀娟借款56000元，约定借款时间10个月，王中汉为借款提供担保，孙臣至今未向马秀娟偿还借款。本院认为，本案争议的焦点问题是：孙臣是否向马秀娟偿还了借款。孙臣主张其已将借款偿还担保人王中汉，并将为马秀娟出具的借据取回，但马秀娟对此予以否认，且马秀娟仍持有孙臣为其出具的借据原件，经本院释明，孙臣未就该借据的真伪向本院申请鉴定，故本院对马秀娟提供的借据予以采信，马秀娟要求孙臣偿还借款的主张本院予以支持。孙臣辩称已偿还借款的主张无事实依据，本院不予支持；王中汉并非本案借款合同的相对人，孙臣亦未提供相关证据证明马秀娟委托王中汉收取借款，故即使孙臣确已将该笔借款给付王中汉，其仍负有向马秀娟偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：孙臣于本判决生效之日给付马秀娟借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由孙臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一九年四月二十八日书记员  甘冬梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初1448号原告：周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉黄陂广场分店，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道黄陂广场第**。负责人：王毅兵，总经理。诉讼代理人：王芳，职员，特别授权。本院在审理原告周凯诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉黄陂广场分店产品责任纠纷一案中，原告周凯于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周凯向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告周凯撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告周凯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周凯负担。审判员  曾庆伟二〇一九年四月一日书记员  余祖鹏
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0781民初911号 原告:齐某某，男，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：刘哲，系辽宁名崛律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，现住辽宁省凌海市。 被告：锦州瑞鑫汽车运输有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区铁新西里****。 法定代表人：王磊，系该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段**v> 负责人：秦德生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘利群，系该公司工作人员。 原告齐某某与被告王某某、锦州瑞鑫汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托诉讼代理人刘哲，被告王某某、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼，被告锦州瑞鑫汽车运输有限公司法定代表人王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失30759.83元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月3日5时07分，王某某驾驶解放牌大货车，沿大锦线由东向西行驶至59km+300m处时，因忽视交通安全，不注意瞭望，占用非机动车道行驶，与在非机动车道内由东向西行驶，齐某某驾驶的载客李某的永久牌自行车相刮撞，致齐某某、李某受伤、车某，造成交通事故。原告齐某某受伤后被送往凌海市人民医院，后被120急救送至锦州医科大学附属第一医院医治，住院20天，二级护理。经凌海市公安交通警察大队认定，齐某某、李某无责任，王某某负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间内。故诉至法院要求赔偿。 被告王某某辩称，与保险公司的意见一致。 被告锦州瑞鑫汽车运输有限公司未作答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和三者险50万元；对原告请求中符合保险公司规定的予以赔偿，不符合的不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了事故责任认定书、凌海市人民医院和锦州医科大学附属第一医院住院病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、锦州医科大学附属第一医院急诊病历、复印费发票、交通费发票、齐某某户口本复印件、保单抄件、挂靠协议、行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日5时07分，被告王某某驾驶解放牌大货车，沿大锦线由东向西行驶至59km+300m处时，因忽视交通安全，不注意瞭望，占用非机动车道行驶，与在非机动车道内由东向西行驶，原告齐某某驾驶的载客李某的永久牌自行车相刮撞，致齐某某、李某受伤、车某，造成交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，被告王某某承担事故全部责任，原告齐某某和案外人李某无责任。原告齐某某当日被送往凌海市人民医院治疗，后经医嘱转至锦州医科大学附属第一医院住院治疗20天，被诊断为多发外伤、头外伤、前臂外伤、胸部外伤、肋骨骨折、××、胸腔积液、纵膈多发淋巴结肿大，二级护理，出院后休息二周。 本案另一伤者李某亦于受伤当日住院治疗，被诊断为原发脑干挫伤、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、脑出血、蛛网膜下腔出血等。 另查明，被告王某某系解放牌大货车车主，该车挂靠在被告锦州瑞鑫汽车运输有限公司。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，其中交强险责任限额总计为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业险赔付限额为500000元，事故发生在保险期间内。 综上，原告本案中经济损失合计29059.83元，其中医疗费25432.23元，伙食补助费50元/天×20天=1000元，护理费42157元/年÷365天×20天=2310元，复印费17.6元，交通费300元。 本院认为，本案中，被告王某某驾驶车辆与原告驾驶的自行车相撞，造成原告齐某某及载客李某受伤、车某的交通事故，经凌海市公安交警大队认定，被告王某某负事故全部责任，原告齐某某及载客李某无责任，本院予以确认。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。本案中，原告齐某某与另一伤者的经济损失已超出交强险各分项限额，理应按照比例予以赔偿，但考虑到二伤者系夫妻关系且原告与李某在本次事故均无责，故直接在交强险中对本案原告的经济损失进行赔偿，不再计算损失比例。故被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告齐某某12627.6元（医疗费、伙食补助费10000元+护理费、复印费、交通费2627.6元）。对于交强险不足部分，应由被告王某某按照事故责任赔偿，即赔偿原告16432.23元（医疗费、伙食补助费余额）。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故原告要求被告锦州瑞鑫汽车运输有限公司承担连带赔偿责任的请求合理，予以支持。因该款项未超过被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿，抵顶被告王某某应当承担的16432.23元赔偿责任。关于复印费，系因本次交通事故所产生，不属于原告故意扩大损失，应予赔偿；关于交通费，考虑到原告在锦州住院的实际情况，酌情支持300元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告齐某某12627.6元； 二、被告王某某于本判决生效后5日内一次性赔偿原告齐某某交强险赔偿后的经济损失16432.23元；被告锦州瑞鑫汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告齐某某16432.23元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告王某某赔偿原告齐某某赔偿款项中的相等数额； 四、驳回原告齐某某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 代理审判员 李 峻 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 赵明明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终497号 原公诉机关成都市青白江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘大路，男，1994年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区。2018年11月8日因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局行政拘留，2018年11月13日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2018年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市青白江区人民检察院批准逮捕,同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民法院适用简易程序审理成都市青白江区人民检察院指控被告人刘大路犯容留他人吸毒罪一案，于2019年3月12日作出（2019）川0113刑初115号刑事判决，以被告人刘大路犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人刘大路不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘大路申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，刘大路自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘大路撤回上诉。 成都市青白江区人民法院（2019）川0113刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 陈 曦 审判员 徐贵勇 二〇一九年四月二十五日 书记员 石良清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初3740号 原告：上海腾格物流有限公司，住所地上海市金山工业区。 法定代表人：李亮，职务总经理。 委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。 被告：沈阳恩泽物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：任帅，男，1990年9月10日出生，汉族，系总经理，住辽宁省建昌县。 被告：全勇，男，1970年2月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：杨晓峰，黑龙江沈东源律师事务所律师。 被告：肇东市福成运输有限责任公司，住所地黑龙江绥化市肇东市。 法定代表人：王福成，职务系总经理。 原告上海腾格物流有限公司与被告沈阳恩泽物流有限公司、全勇、肇东市福成运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。 原告上海腾格物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告连带赔偿原告货物1万元并返还货物残值约6万元（以实际损失数额为准）；2.被告承担一切诉讼费。事实和理由：2018年月25日上海爱仕达汽车零部件有限公司委托上海启奥物流有限公司发往哈尔滨东安汽车发动机制造有限公司的720件476Q-25-1003001M-B发动机缸盖，上海启奥物流有限公司又将该货物转给原告联运，原告将该货物转给被告一联运，被告一将该货转给被告二运输时，在运输途中发生火灾导致货物基本全损，上海腾格物流有限公司已将全部损失赔偿给货主上海爱仕达汽车零部件有限公司，现货主上海爱仕达汽车零部件有限公司委托我司全权办理相关赔偿事宜，故诉至法院，请求法院判令三被告连带赔偿货物损失1万元（以实际损失数额为准）（由于原告的货物承包的保险，如果在被告返还残值款后不能得到理赔，仍要求被告给付货物损失），返还货物残值6万元（以实际数额为准）并承担一切诉讼费。 被告沈阳恩泽物流有限公司辩称，原告所述事实属实，但现在残值缸盖不在我手里，发生事故之后全勇把车和货拉走了，现在车和货在全勇家里，我的意见就是把缸盖返还给原告。关于原告诉讼请求，法院怎么判决我认可。 被告全勇辩称，一、被答辩人不应是本案适格的原告：1.被答辩人在起诉状中称现货主上海爱仕达汽车零部件有限公司委托我司全全代理相关赔偿事宜，故诉至法院，不符合法律规定，被答辩人作为有限公司，不能作为受托人提起诉讼，有限公司按照法律规定，也不能作为诉讼代理人，因此原告的诉讼主体不适格。2.我国合同法的规定，两个以上承运人以统一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应该对全程运输承担责任，损失发生在某一运输区段的，与托运人定理合同承运人和该区段的承运人承担连带责任。本案的立案案由是运输合同纠纷，被答辩人是和答辩人都是承运人，没有权利按照运输合同起诉答辩人。3.本案为运输合同纠纷，根据我国民法通则及合同法等相关法律规定，合同具有相对性，即合同仅仅约束合同的双方当事人，对第三方无约束力，合同在特定的合同当事人之间发生法律效力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，本案中，答辩人与被答辩人没有合同关系，因此答辩人不应成为本案适格的被告。二、在本起事故中，答辩人履行了自己的义务，没有过错，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》的规定，承运人对运输过程中货物的毁损，谬是承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力，货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的不承担损害，在本案事故中，事故的发生是车辆发生火灾，而火灾是意外事件，并非认为原因，故作为承运人，答辩人无任何过错，故不应承担任何责任。恰恰相反，答辩人是也是事故受害方，车辆完全报废，2018年6月19日，哈尔滨市公安消防支队双城区大队就本起事故作出火灾事故认定书，认定该起火灾可排除放火，交通肇事、车辆线路鼓掌引起的火灾。不能排除因车辆启停引起挂车上运输的货物撞击，摩擦引燃可然物引起的火灾。可以看出，答辩人对此起事故无责任，此起事故的发生是由于运输的货物撞击摩擦引燃可燃物引起的火灾，我国公路运输法也规定了，只要承运人履行了自己的义务，由于不可抗力或货物本身性质的变化以及货物在运输过程中的自然消耗而造成的货物灭失损失承运人不负责赔偿，因此答辩人不应承担赔偿责任。三、被答辩人要求答辩人连带赔偿损失没有事实和法律依据，被答辩人没有证据证明货物损失的数量及实际价值，也无法证明被答辩人提供的证据证明的货物与他交付托运的货物相一致，根据谁主张谁居正的法律规定，被答辩人应承担举证不能的法律责任，没有具体的损失数量，也没有损失的具体价值，那也就谈不上赔偿多少的问题。综上，答辩人恳请人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 被告肇东市福成运输有限责任公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月26日，案外人上海爱仕达汽车零部件有限公司委托案外人上海启奥物流有限公司发往哈尔滨安东汽车发动机制造有限公司720件发动机缸盖，上海启奥物流有限公司将该货物委托给原告上海腾格物流有限公司进行运输，原告又将该货物委托给被告沈阳恩泽物流有限公司运输，被告沈阳恩泽物流有限公司运输委托全勇进行运输，2018年6月1日，全勇的车辆在运输途中发生火灾事故。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系运输合同纠纷，根据合体主体的相对性原则，原告作为承运人，不能依据运输合同向被告主张货物运输损失，故其起诉不符合法律规定，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告上海腾格物流有限公司的起诉。 案件受理费1550元，退还原告上海腾格物流有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴清琪 人民陪审员  张 毅 人民陪审员  冯丽梅 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王晓琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初175号原告：李会杰，男，1986年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新新小区**。法定代表人：叶凌。被告:叶凌,女,1975年10月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人:银川人人投网络科技有限公司,住所地宁夏,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山路绿地21城**2420>法定代表人：马蓉。原告李会杰与被告宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司、叶凌及银川人人投网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐贵友 二○一九年四月二日书记员 黄慧波
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初1875号原告：李某某，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区牛家梁镇牛家梁村农场，农民。被告：谢某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区牛家梁镇牛家梁村农场，农民。原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：1988年，原、被告经人介绍认识后办理了结婚登记，举行了结婚典礼。被告对原告和儿子的生活、教育、医疗不管不顾，还对原告寻衅滋事。2013年6月，被告在一次吵嚷和家暴后，离开租住处，双方从此分居。2014年2月，原告向榆阳区人民法院起诉过一次，法院判决不准离婚。但是原、被告仍未和好，一直分居，现原告起诉至法院，请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系。2、双方婚生子谢聪归被告抚养，原告承担抚养费。3、判令分割家庭共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。被告谢某某辩称：一、同意解除原被告的夫妻关系。二、依法判令分割夫妻共同财产存款52.74万元，其中原告应返还被告26.37万元，运煤专线房屋一套原被告一人一半。三、判令原告承担夫妻共同债务9万元。本院经审理认定事实如下：1998年1月13日原、被告登记结婚，婚后育有一子谢聪，生于1998年9月4日，现已成年。2011至2012年期间原、被告因琐事分居至今。婚后共同财产有电视一台、三轮车摩托车一辆、洗衣机一台、锅灶齐全。婚后无存款，无债权。现原、被告均有离婚意愿。审理中，原告自愿放弃分割共同财产。本院认为，原、被告婚后感情一般，虽生育一子，但不能树立正确的婚姻观，且均有离婚意愿，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告抚养婚生子谢聪，因谢聪已成年，且原告在审理中自认提出该项诉请系因复印前几年诉状导致，故原告该项诉请，本院依法不予支持。原、被告提出双方有共同债务，但未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。原、被告提出在牛家梁宅基地上修建的四孔窑、四间小房，审理中，原告自认系婚前修建，故该房屋非夫妻共同财产。被告抗辩要求分割位于运煤专线的房屋，但未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。被告提出要求分割入股款，但未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告谢某某离婚。二、共同财产电视一台、三轮车摩托车一辆、洗衣机一台、锅灶归被告谢某某所有。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员    二〇一九年四月一日书记员
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市一道街。负责人：郭洪宇，职务行长。委托诉讼代理人：林森，男，1984年9月8日出生，汉族，住安达市。被告：马丽达，女，1974年5月13日出生，汉族，住安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告马丽达借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉处理。审判员  李增安二〇一九年四月十二日书记员  金 朝
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更815号 罪犯王庆泉，男，1962年10月13日出生，汉族，山东省昌邑市人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省昌邑市人民法院于二○一五年七月二日作出（2015）昌刑初字第147号刑事判决，以被告人王庆泉犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年1月18日起至2020年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年10月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年4月4日作出减刑建议书，本院于2019年4月10日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员吴某、田某，山东省淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王庆泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 山东省淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯王庆泉提请减刑的程序符合法律规定，罪犯王庆泉系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯王庆泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王庆泉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王庆泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王庆泉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  张桂起 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  徐立平 书 记 员  罗丝雨
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初1523号原告：嫩江县盛烨热电有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县建卫街**。法定代表人：李明甲，职务经理。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：申明学，男，年龄不详，汉族，职业不详，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县盛烨热电有限责任公司与被告申明学供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告嫩江县盛烨热电有限责任公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县盛烨热电有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县盛烨热电有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县盛烨热电有限责任公司负担。审判员  祁彦钢二〇一九年四月十八日书记员  李伟男
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1281号原告：朱亚农，男，1976年11月9日出生，汉族，个体户，户籍地江西省九江市修水县，现住江西省九江市修水县。原告：徐小梅，女，1976年10月18日出生，汉族，个体户，户籍地江西省九江市修水县，现住江西省九江市修水县。被告：修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福公司）。住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传福，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，系该公司员工。原告朱亚农、徐小梅与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小梅和被告金瑞福公司的委托诉讼代理人徐传福均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚农、徐小梅向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，为原告办理并交付所购房屋的产权证书，并向原告支付前期房产证逾期违约金47804.66元（431480元×0.2‰×554天），并判决从2019年3月11日至向原告交付所购房屋产权证书之日止每天86.29元的违约金。事实和理由：原、被告于2017年2月21日签订了《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于修水县东城区工业大道玉龙国际小区4栋1单元2201室住房一套，建筑面积112.86平方米，价格为每平方米3823.14元，总价款为431480元；出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了该商品房，因为该房未达交付条件，被告至今未将该房屋的所有权证书交付原告。按合同第二十条规定，被告应按日计算向买受人支付全部房价万分之二的违约金，至2019年3月11日被告逾期交付房屋产权证书554天，前期违约金47804.66元。被告金瑞福公司辩称，1、原告领取所购房屋并办理入住手续时间是2017年6月1日，至我司产权登记受理时间2018年10月11日止中间减去90天，本案原告逾期办理产权登记时间为405天；2、根据合同第二十条中约定，办理产权登记是双方的共同行为，开发商只要求在90天内提交合法的办证资料，没有强行约定代为办好产权证，同时客户在办产权证时法律法规也规定365天或720天内都有效，既然是双方共同责任办证时间应放宽至365天，所以原告诉求时间应减去365天，实际逾期办证产权时间是41天；3、按已执行生效的修水县人民法院2017赣04**民初1973号民事判决书中判定的逾期办证违约金不应超过涉案房屋总价款的3%计算，本案的逾期办证违约金为12944元。经审理，本院认定如下事实：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定:被告将其开发的位于修水县东城区工业大道4栋1-2201房卖给原告；该房建筑面积112.86平方米，每平方米单价3823.14元，总价款为431480元；由原告支付首付款91480元，余款340000元向银行申请按揭贷款支付；被告应当在2017年5月31日前将商品房交付原告；双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告不能在房屋交付之日起90日内取得房屋所有权证书，原告不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记期限届满次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之二的违约金，合同在其他方面亦作了相应的约定。2016年11月24日，原告向被告支付购房定金40000元，2017年2月21日付清购房首付款和办理产权证书的相关税费，余款340000元按合同约定在银行办理了按揭贷款手续。2017年6月1日，被告向原告交付了房屋钥匙，原告已装修入住涉案房屋。2018年8月31日，被告承建的修水县东城区工业大道玉龙国际小区4号楼经修水县城乡建设局同意竣工验收备案。2019年3月6日，涉案房屋已办理不动产权证，编号为赣（2019）修水县不动产权第0004014号。认定以上事实，有原、被告相一致的陈述，商品房买卖合同（预售）、购房款收据、修水县商品房预售合同登记备案表、按揭还款银行交易明细和竣工验收备案表等相关证据，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》经审查属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同中已对房屋的交付时间、办证时间以及逾期办证将承担的违约责任进行了明确的约定，应当根据尊重当事人意思自治原则，优先适用合同的约定。在本案中，2017年6月1日，原告在被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋的交付时间应认定为2017年6月1日。被告向原告交付涉案房屋后，原告已按时将办理产权证书的相关税费支付给被告，但被告至2019年3月6日才为原告办理产权证书，应当承担逾期办证的违约责任。根据合同约定，本案被告应向原告支付逾期办证违约金为47635.39元[431480元×万分之二×552天(2017年8月31日至2019年3月6日)]。因涉案房屋已办理产权证书，对原告诉求被告为办理房屋产权证书的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及相关司法解释之规定，判决如下：由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告朱亚农、徐小梅支付逾期办证违约金47635.39元。驳回原告朱亚农、徐小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  田晓燕二〇一九年四月十六日书记员  邓婉婷
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初884号原告：宋红刚，男，1987年12月8日生，汉族，住南乐县。被告：刘广臣，男，1969年3月4日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告宋红刚与被告刘广臣买卖合同纠纷一案中，原告宋红刚于2019年4月16日向本院提出对被告刘广臣的撤诉申请，申请撤回对被告刘广臣的起诉。本院认为原告宋红刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋红刚撤回对被告刘广臣的起诉。案件受理费79元，已减半收取，由原告宋红刚负担。审判员  崔晓艳二〇一九年四月十六日书记员  李宗亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0503行审8号申请执行人：马鞍山市自然资源和规划局,住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：方成，该局局长。委托代理人：潘春，该局工作人员。委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。被执行人：裴健，男，1990年8月11日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。申请执行人马鞍山市自然资源和规划局以被执行人裴健在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行马国土资罚字[2018]263号行政处罚决定为由，于2019年4月2日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：马鞍山市自然资源和规划局对裴健的行政处罚决定是根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行马国土资罚字[2018]263号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文胜审判员  吴海姣审判员  杜 谦二〇一九年四月三日书记员  潘家旻附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)鄂0624执恢207号 本院在执行申请执行人中国邮政集团公司湖北省南漳县分公司与被执行人肖仁昌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖仁昌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初264号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人庞某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年2月8日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住厦门市。辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2019〕1108号起诉书指控被告人庞某某犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人庞某某及本院通过上海市普陀区法律援助中心为其指派的辩护人沈加全到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年2月10日1时30分许，被告人庞某某在本市新会路胶州路路口，因琐事与出租车司机发生纠纷。被害人崔某某、周某上前劝阻，被告人庞某某为泄愤持铁棍将被害人崔某某、周某殴打致伤后逃离现场。经鉴定，被害人崔某某受外力作用致四肢长骨骨折累及关节面，构成轻伤一级，眼部挫伤构成轻微伤；被害人周某遭受外力作用致眼部挫伤、鼻骨骨折等三处轻微伤。2018年11月20日，被告人庞某某在厦门市湖里区兴山花园XXX号XXX室被民警抓获，到案后如实供述上述的主要事实。上述事实，被告人庞某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某、周某的陈述、辨认笔录、辨认照片，监控视频、视频截图，司法鉴定意见书、验伤通知书，寄押情况证明、工作情况、抓获情况、公安信息网详细信息、户籍证明，被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某在公共场所持械随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人庞某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人系坦白，认罪态度较好的辩护意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，结合本案的犯罪情节、被告人的前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2020年5月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年四月十一日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执246号申请执行人王某，女，汉族，1983年6月1日出生，住太康县，。被执行人李某，男，1982年4月8日出生，汉族，住太康县，。申请人王某诉被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月17日，向被执行人王军送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年1月22日，向被执行人王军发出限制消费令，并依法将王军纳入失信被执行人名单；3、2019年1月18日，向被执行人王军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年2月22日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德成审判员  李景泉审判员  程敬梅二〇一九年四月二十五日书记员  段清印
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0903民初844号 原告：玉林市伟派服装水洗有限公司，住所玉林市福绵区樟木镇中村村民委员会办公楼**。统一社会信用代码：91450900MA5L2AL90R。 法定代表人：郑伟超，系该公司总经理。 被告：何恒，男，1986年8月2日出生，汉族，住玉，住玉林市福绵区div> 原告玉林市伟派服装水洗有限公司与被告何恒加工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市伟派服装水洗有限公司的法定代表人郑伟超到庭参加诉讼。被告何恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市伟派服装水洗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告何恒支付尚欠原告的服装水洗加工款共计人民币28613.2元给原告玉林市伟派服装水洗有限公司；2.判决被告何恒支付逾期付款利息（利息计算方式：以28613.2元为基数，从2018年4月25日起至还清欠款止，按照中国人民银行同类同期逾期贷款利率计算）给原告玉林市伟派服装水洗有限公司；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日至2018年4月25日，原告陆续为被告何恒加工服装水洗，后经结算至2018年4月25日止，被告尚欠原告的服装水洗加工款共计人民币28613.2元。后经原告多次向被告催收该款项未果。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证，以证明原告的诉讼主体资格及基本情况； 2.收款通知书3份、送货单28份，以证明原告为被告加工服装水洗的事实，有原告出具收款通知书和送货单为证，经统计被告尚欠原告的服装水洗加工款，合计人民币28613.2元的事实。 被告何恒未提交答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提交的证据材料，被告何恒未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告玉林市伟派服装水洗有限公司系成立于2017年3月23日的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为郑伟超。经营范围为服装水洗加工；自有房地产出租，物业管理。 2018年3月6日至2018年4月25日期间原告玉林市伟派服装水洗有限公司与被告何恒之间进行水洗业务合作，由原告为被告进行水洗服装加工服务。原、被告间未签订加工合同。合作时，由原告司机去拉到原告工厂进行加工，由原告方出具一式三联的送货单给被告或其员工签收。原、被告对双方之间业务总量未进行核算、确认。经原告核算，被告何恒结欠原告加工费28613.2元。由于被告至今拒不支付，原告遂于2018年10月9日向本院提起诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，被告何恒结欠原告玉林市伟派服装水洗有限公司加工费28613.2元，有送货单及收款通知单予以佐证，本院予以确认。被告何恒未能及时支付加工费是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。故本院对原告要求被告何恒支付加工费28613.2元的诉讼请求，依法予以支持。 关于逾期付款利息问题，由于双方未约定加工费的付款期限亦未进行结算，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被告可以随时履行支付加工费，原告可以随时要求被告履行支付加工费的义务，但应当给对方必要准备时间。被告何恒拒不支付加工费构成违约，应当承担逾期付款的利息。本院核定逾期付款利息应从起诉之日即2018年10月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 被告何恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何恒应支付原告玉林市伟派服装水洗有限公司加工费人民币28613.2元及利息（利息以人民币28613.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年10月9日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费516元，公告费560元，共计1076元由被告何恒负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈伟华 人民陪审员  陈伟坚 人民陪审员  张育宁 二〇一九年四月二日 书 记 员  陈晓东
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初912号原告：深圳市金兆丰物业管理有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：黄土寿，执行董事。被告：黄华保，男，1962年8月15日出生，汉族，住吴川市。原告深圳市金兆丰物业管理有限公司诉被告黄华保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告深圳市金兆丰物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出对被告黄华保的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市金兆丰物业管理有限公司与被告黄华保已就纠纷事宜达成庭外和解、协商一致。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金兆丰物业管理有限公司撤回对被告黄华保的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市金兆丰物业管理有限公司负担。审判员  陈土福二〇一九年四月二十二日书记员  颜云英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1128号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：张永财，男原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张永财信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××09）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24081.34元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年7月25日,尚欠利息11981.05元、滞纳金825.74元、分期手续费610.71元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张永财在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24081.34元、利息11981.05元、滞纳金825.74元、分期手续费610.71元（上述利息暂计至2018年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，由被告张永财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年四月二十二日书记员  何健仪
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初61号公诉机关隆化县人民检察院。被告人袁某某，男，1978年3月7日出生，满族，河北省隆化县人，大学本科文化，XXXXXXXXX职工，中共党员，户籍地隆化县，现住隆化县。2018年12月2日因涉嫌交通肇事罪被隆化县公安局刑事拘留，2018年12月14日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。辩护人王东华，河北益铎律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人王东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2018年12月1日20时许，袁某某驾驶冀Ｈ×××**号“长城”牌小型客车，行驶至隆化县“XX”超市门前路段时，与由西向东横过马路的行人董某相撞，造成董某受伤，车辆损坏的交通事故。董某经隆化县医院抢救无效于当日死亡。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，袁某某血液中酒精含量为199.8㎎/100mL。隆化县人民检察院认为，应当以交通肇事罪追究被告人袁某某的刑事责任。公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、现场材料、鉴定意见、事故认定书等证据。被告人袁某某对隆化县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人王东华的辩护意见是，被告人袁某某的行为构成交通肇事罪，但有从轻处罚情节。第一被告人袁某某在事故发生后及时拨打120电话，抢救伤者，并让人报案自己在现场等待，如实陈述犯罪事实，有自首情节；第二被告人袁某某系初犯、偶犯且认罪悔罪；第三被告人家属与死者亲属达成了和解协议，赔偿了全部经济损失，取得了谅解；第四被告人无犯罪记录，平时工作表现良好。所以请求对被告人袁某某从轻处罚。经审理查明，2018年12月1日20时许，被告人袁某某驾驶借用战友金某的冀Ｈ×××**号“长城”牌小型客车，沿隆化镇东环城大街由北向南行驶至“多姿多彩”超市门前路段时，与由西向东横过马路的行人董某相撞，造成董某受伤，车辆损坏的交通事故。董某经隆化县医院抢救无效于当日死亡。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，袁某某血液中酒精含量为199.8㎎/100mL，属醉酒。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人袁某某负此次交通事故的全部责任，被害人董某无事故责任。现被告人亲属已与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了各项经济损失38.5万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有如下证据予以证实：一、被告人袁某某供述，2018年12月1日中午，我在老家XXX喝的酒，晚上我驾驶借战友金某的长城汽车回隆化，沿东环城大街由北向南行驶，前方一个行人由西向东横过马路，她在路中间停一下又往前跑，我控制不住车了，就和这个人撞上了。我下车看她在地上趴着，扒拉她也不动了，我就打120了，后来警察也来了。撞车后我给朋友米某打电话说我撞人了，她来后看我被带到警车上，一着急就说是她开的车。我和交警说是我开的车，也向现场的人说是我开的车，我打的120，我让别人打的报警电话。二、证人证言金某证实，我和袁某某是战友，2018年11月30日早晨，袁某某打电话找我借的车，我告诉他保险过期了，他说没事慢点开。他从隆化镇二中东路那把车开走的。左某某证实，2018年12月1日晚上8点多，在东环城大街上发生交通事故是我报的警。被撞的是我大姨。晚上8点多她去超市给我们烧烤店买酒，过没一会儿，服务员告诉我说我大姨让车撞了。我出去一看，我大姨在烧烤店北边车道上躺着，路对面停着一辆越野车，我看人伤得挺重就报警了。长城车上下来那男的也过来了，说是他撞的，他喝酒来，还说了他打120电话了，会对事情负责任的之类的话。随后警察也到了。米某证实，案发当晚8点多钟，袁某某给我打电话说他开车把人撞了。我问他在哪，他说“在XXXX”那，之后我挂了电话就去现场了，到现场看袁某某已在警车上了，我一着急就说是我开的车，袁某某没让我这么说。三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案肇事现场情况。道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，证实肇事车辆损坏情况。四、驾驶人、机动车信息查询情况，证实被告人袁某某有驾驶证，准驾车型为C1，其驾驶的肇事车辆所有人为金某。五、鉴定意见隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，（2018）酒检字第138号，证实袁某某血液中酒精含量为199.8㎎/100ml。法医学尸体检验鉴定书，隆（公）（法）鉴（尸）字（2018）64号及照片，证实被害人董某系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤死亡。沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书，（2018）车鉴字第1712号，鉴定结论为肇事车辆轮胎印痕起点速度约74公里每小时。六、隆化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定袁某某负此次交通事故全部责任；董某无此次交通事故责任。七、出警经过，记载隆化县交警大队民警接警到达事故现场时，事故车辆驾驶人袁某某在现场等候，民警即对其进行控制并进行酒精含量检测等事实。八、被告人的户籍证明，证实被告人袁某某为完全负刑事责任能力人等基本情况。廊坊市公安局万庄派出所出具的证明，记载被害人董某于2018年12月1日因交通事故死亡，户口已注销。九、协议书、谅解书、收款条，证实本案被告人亲属与被害人亲属已达成和解协议，赔偿了经济损失38.5万元，取得了对被告人的谅解。上述证据，控辩双方无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，予以采信。本院认为，被告人袁某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，对道路上通行情况观察不够，行经人行横道时未减速行驶，且超过规定的行驶速度，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某肇事后及时拨打“120”电话，抢救伤者，在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪，有悔罪表现，且其亲属已与被害人亲属达成和解协议，赔偿了全部损失，取得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人王东华以此为由请求对被告人袁某某从轻处罚的意见予以采纳。综上，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓颖人民陪审员  王尚华人民陪审员  姜丽伟二〇一九年四月二十八日书 记 员  王 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1274号之二原告：苏立售。被告：张家港市金港镇港区顺意木材经营部。经营者：刘义江。本院在审理原告苏立售与被告张家港市金港镇港区顺意木材经营部买卖合同纠纷一案中，原告苏立售于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏立售申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏立售撤回起诉。案件受理费13259元（已减半收取）、保全费5000元，合计18259元，由原告苏立售负担。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一九年四月二十四日书 记 员  杨丽帆
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1006号原告:宋少伯，男，1951年7月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：万寿珠，男，1951年2月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：万寿斗，男，1957年2月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：万寿娥，女，1954年3月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告宋少伯诉被告万寿珠、万寿斗、万寿娥相邻关系纠纷一案中，原告宋少伯于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万寿珠、万寿斗、万寿娥的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告宋少伯撤回对被告万寿珠、万寿斗、万寿娥的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告宋少伯负担。审判员  车秀德二〇一九年四月十五日书记员  贺静静
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初391号 原告：黄科润，男，1992年6月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。 被告：文慷，男，1992年9月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告:罗雪，女，1996年1月17日出生，彝族，贵州省毕节市人，住址同上。 原告黄科润与被告文慷、罗雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告黄科润在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄科润自动撤回起诉处理。 审判员  唐纯俊 二〇一九年四月十六日 书记员  施洪恩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3306号 原告：吴永土，男，1973年12月11日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。 被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城****。 法定代表人：吕向阳，执行董事。 被告：周国权，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐田应，男，1982年2月12日出生，汉族，浙江中服投资开发有限公司员工，住安徽省六安市裕安区。 原告吴永土与被告浙江中服投资开发有限公司（以下简称中服公司）、周国权商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、原告与被告中服公司于2015年7月30日签订的合同编号为（2015预292359）商品房买卖合同有效；二、被告中服公司支付原告逾期交房违约金(以购房款230000元自2016年2月2日起按每日万分之五计算至实际交房之日止，暂算至2019年3月6日止为129605元）；三、被告中服公司支付原告逾期交付权属证书违约金（违约金以购房款230000元自2016年10月1日起按每日万分之一计算至实际交付之日止，暂算至2019年3月6日止为20332元）；四、被告中服公司立即协助原告办理位于东阳市商铺的过户登记手续；；五、被告周国权对被告中服公司的上述债务承担连带责任；六、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行审理。原告吴永土及其委托诉讼代理人孙晓红、被告中服公司、周国权的共同委托诉讼代理人徐田应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2015年7月30日签订2015预292359《浙江省商品房买卖合同》。 二、房屋地点：东阳市。 三、合同约定房屋面积：16.59平方米。 四、实际房屋总价款：230000元。 五、合同约定交房时间：2016年2月1日。 六、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。 七、合同约定的延期交房违约金标准：逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限（即2016年2月1日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。 八、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期（即2016年9月30日）至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 九、审计结论：金华安泰会计师事务所有限责任公司金安会鉴（2018）14号审计报告书结论为：按照中国注册会计师执业准则执行了充分审查程序的基础上，自2014年11月20日至2017年12月31日期间，未发现中服公司资产与股东周国权个人资产混同情况，认为中服公司资产与股东周国权个人资产相互独立。 十、其他需要说明的问题：被告中服公司为一人有限责任公司（自然人独资），股东为被告周国权。 裁判理由与结果 本院认为，原告吴永土与被告中服公司签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告中服公司至今未交付涉案房屋，已构成违约，其应向原告支付按合同约定的逾期交付房屋的违约金。故原告要求中服公司支付逾期交付房屋违约金的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。关于逾期办理初始登记问题，涉案合同第十六条第（二）、（三）款约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”、“出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记”，根据上述内容，结合上下条款的文字，应当认定出卖人于2016年9月30日前应当取得的土地、房屋权属证书为登记在开发商名下的土地、房屋权属初始登记证书，另鉴于涉案业主众多，交付前述初始登记证书难以实现，故应视为以通知业主为宜。被告中服公司至今未办理涉案房屋的不动产初始权属登记，故被告中服公司应当承担相应的逾期办理初始登记的违约金。关于原告对被告周国权的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案两被告提供了金华安泰会计师事务所有限公司出具的《审计鉴定检验报告书》确认“未发现中服公司资产与股东周国权个人资产混同情况，认为中服公司资产与股东周国权个人资产相互独立”，故原告对被告周国权的诉请，本院不予支持。被告中服公司应当继续履行合同约定义务，及时向原告交付符合合同约定交付条件的商铺并办理不动产权属初始登记证书，协助原告办理不动产权属转移登记手续。综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告吴永土逾期交房违约金129605元（已计算至2019年3月6日，此后违约金仍以230000元为基数按日万分之五计算至实际交房之日止）。 二、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告吴永土逾期交付不动产初始登记证书违约金20332元（已计算至2019年3月6日，此后违约金仍以230000元为基数按日万分之一计算至被告实际办理出涉案房屋不动产权属初始登记并通知原告吴永土之日止）。 三、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内办理位于东阳市不动产权属初始登记并协助原告吴永土办理不动产权属证书转移登记手续。 四、驳回原告吴永土的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元（已减半收取），由被告浙江中服投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕丹萍 二〇一九年四月十五日 书记员  郑晓俏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初1612号原告：霍立波，男，1979年10月12日出生，汉族。被告：刘太奇，男，1976年2月11日出生，汉族。被告：朱战峡，男，1971年5月13日出生，汉族。原告霍立波与被告刘太奇、朱战峡民间借贷纠纷一案，原告霍立波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛敏章二〇一九年四月十日书记员  李 云
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初1777号原告:谭于尤，男，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：赵远成，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭于尤诉被告赵远成劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年4月9日以双方已经达成和解并履行为由向本院提出撤回对被告赵远成的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭于尤撤回对被告赵远成的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭于尤负担。审判员  王炳昶二〇一九年四月九日书记员  张若颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1103号 原告：嘉兴汕盟担保有限公司。住所地：嘉兴市南湖区竹园路**东方大厦****。统一社会信用代码：91330402MA28AM766F。 法定代表人：周松，董事长。 委托诉讼代理人：朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 被告：卞丽丽，女，1987年6月28日出生，汉族，住嘉善县。 被告：胡春伟，男，1976年4月16日出生，汉族，住嘉善县。 原告嘉兴汕盟担保有限公司（以下简称汕盟公司）为与被告卞丽丽、胡春伟追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员许福忠独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。原告汕盟公司委托诉讼代理人朱丽丽、被告胡春伟到庭参加诉讼。被告卞丽丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汕盟公司向本院提出诉讼请求：1、被告卞丽丽立即偿还原告代偿款146604.29元并支付利息733.02元（按每日万分之五自代偿日起暂计算至2019年1月7日，主张至实际付清之日止）、实现债权的律师费8300元；2、原告对被告卞丽丽所有的浙Ｆ×××××号轿车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告胡春伟对第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年3月，被告卞丽丽、原告与浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行（以下简称禾城农商银行南湖支行）签订信用卡汽车分期业务担保借款合同约定，被告卞丽丽向禾城农商银行南湖支行借款174000元，分期付款期数为36期；由原告提供连带责任保证等。同日，二被告与原告签订了反担保合同，约定被告胡春伟自愿为被告卞丽丽的借款向原告提供反担保，担保范围为代偿款、利息及经济损失；原告支付代偿款后，自代偿款付款之日起，以代偿款为基数每日万分之五计收利息。因被告未按期归还借款，导致原告于2018年12月28日为被告卞丽丽向禾城农商银行南湖支行偿还146601.29元。 被告卞丽丽未答辩。 被告胡春伟答辩称，对其为卞丽丽提供担保的事实无异议，希望与原告协商解决。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的信用卡汽车分期业务担保借款合同、担保合同、机动车登记证书、扣款业务凭证、代偿证明以及委托代理协议、律师费发票予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，卞丽丽作为借款人、汕盟公司作为担保人、禾城农商银行南湖支行作为出借人，三方签订信用卡汽车分期业务担保借款合同约定：禾城农商银行对借款人授信后，将借款款项（分期资金）一次性划至汽车销售商账号内，用于卞丽丽购买车价为218000元的神行者牌汽车，分期资金为150000元，分期付款期数为36期，分期手续费为24000元。借款人、保证人出现以下情况之一的视为违约：借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项的，禾城农商银行南湖支行有权提前收回分期资金，已收取的手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，禾城农商银行南湖支行有权把全部未偿还分期资金记入出借人账户当期账单最低还款额，并视出借人还款情况收取由此产生的利息、罚息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的一切费用。本合同项下的借款由汕盟公司提供连带责任保证，保证范围包括分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年。 同日，汕盟公司、卞丽丽、胡春伟签订贷款担保服务合同约定，卞丽丽应按时还款，如导致汕盟公司代偿的，卞丽丽应承担代偿利息及实现债权费用等，利息按日万分之五计算；胡春伟作为卞丽丽的反担保人，对卞丽丽的所有义务承担连带担保责任，担保范围包括汕盟公司的代偿款、利息、卞丽丽违约造成的损失；担保期限为合同签订之日起至合同终止、解除后二年内。卞丽丽以其所有的浙Ｆ×××××神行者轿车为汕盟公司提供抵押担保，并已办理抵押登记。 禾城农商银行南湖支行发放贷款后，因卞丽丽未能按期还贷，2018年12月28日，汕盟公司为卞丽丽向禾城农商银行南湖支行代偿146601.29元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告卞丽丽未按期返还禾城农商银行南湖支行的贷款，导致原告作为借款的保证人为卞丽丽代偿146601.29元，故本院对原告代偿后向卞丽丽追偿该款予以支持。反担保合同中虽约定，原告支付代偿款后自代偿款付款之日起，以代偿款为基数按每日万分之五向卞丽丽计收利息，但该违约金的计算标准约定过高，对原告主张的利息，本院调准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算。原告主张的实现债权费用8300元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。物权法第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。汕盟公司与二被告未约定债权的实现顺序，故原告应先就物的担保实现债权；保证人胡春伟对原告实现抵押权后未受清偿的部分承担连带清偿责任。被告卞丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞丽丽于本判决生效之日起七日内返还原告嘉兴汕盟担保有限公司代偿款146601.29元并支付利息（以146601.29元为基数，按银行同期贷款基准利率的2倍自2018年12月28日起计算至实际清偿之日）、实现债权的律师代理费8300元； 二、若被告卞丽丽未按上述第一项确定期限履行，原告对抵押物浙Ｆ×××××号轿车的折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权； 三、被告胡春伟对原告就第一项债权实现抵押权后未受清偿的部分承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告嘉兴汕盟担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1706元，由原告负担56元，被告卞丽丽、胡春伟共同负担1650元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许福忠 二〇一九年四月十日 书记员  王 芸
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2019）陕0824民初1480号 原告：刘志宽，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘洋，1993年4月10日出生，汉族，居民，住靖边县，与原告系父子关系，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：秦生德，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 原告刘志宽与被告秦生德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志宽未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告邵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦生德立即偿还原告借款本金20000元及该款从2015年4月6日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：刘振军和被告秦生德于2013年3月6日从原告刘志宽处借款20000元，双方约定月利率为20‰，借款后，原告多次向被告秦生德索要，被告秦生德于2016年9月20日偿还利息10000元，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。 被告秦生德未到庭答辩、质证。 对原告刘志宽提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月6日，刘振军与被告秦生德从原告刘志宽处借款20000元，双方约定月利率为20‰，并向原告刘志宽出具借款条据一支。后经原告刘志宽索要，被告秦生德于2016年9月20日向原告刘志宽偿还利息10000元，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘志宽与被告秦生德民间借贷纠纷一案，原告刘志宽与被告秦生德之间的债权债务关系明确。现原告将被告秦生德诉至本院，被告秦生德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实和查明和认定，原告所提供的证据及双方对利率的约定均符合法律规定，故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告秦生德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志宽借款本金20000元及该款从2015年4月6日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告秦生德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 杜 虎 二O一九年三月二十七日 书 记 员 武靖泳     4
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初2433号 原告：吴巧云，女，住常州市金坛区。 被告：冯云涛，男，住常州市金坛区。 原告吴巧云诉被告冯云涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴巧云于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴巧云撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴巧云撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告吴巧云负担。                            审 判 员                                             黄贤                                                                                                         二〇一九年四月九日                                           法 官 助 理                                                         符益馨                               书 记 员                                             汤陈楚
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初3160号原告：顾红彬，男，1970年2月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：吴永斌，男，1960年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区杨高中路****楼******。负责人：孙建平，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞芳。原告顾红彬诉被告吴永斌、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和财产保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾红彬的委托诉讼代理人唐燕萍到庭参加诉讼。被告吴永斌、被告鼎和财产保险上海分公司经本案合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾红彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告医疗费14002.9元，住院伙食补助费20元/天×7.5天=150元，交通费100元，代理费2000元，共计16252.9元；2、本案诉讼费由被告吴永斌承担。事实和理由：2016年3月24日10时30分，被告吴永斌驾驶牌号为沪KQXX**临小型普通客车，沿崇明区港西镇排衙村兴农小学南侧水泥路由西向北转弯行驶，在经过路口时，适遇原告顾红彬骑驶电动自行车沿港西镇排衙村兴农小学东侧水泥路由北向南行驶，两车相撞，致双方车辆损坏、原告受伤。崇明县公安局交警大队于2016年3月30日对该起事故作出责任认定，被告吴永斌负事故主要责任，原告顾红彬负事故次要责任。被告鼎和财产保险上海分公司系牌号为沪KQXX**临小型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。原告一期的费用经崇明法院(2016)沪0230民初8317号民事判决，两被告已履行了相关的赔偿义务。2018年12月26日，原告行右股骨颈、右股骨干骨内固定取出术。为维护原告的合法权益，故涉讼。被告吴永斌未应诉答辩。被告鼎和财产保险上海分公司对事故发生的经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担合理赔偿责任。对具体赔偿项目发表如下意见：医疗费，应扣除护理费345元及自负607.51元，故医疗费金额认可13050元；住院伙食补助费150元无异议；交通费认可100元。本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定、被告吴永斌驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。另查明，(2016)沪0230民初8317号一案中，强制保险限额中只剩下财产损失赔偿限额1300元，商业险限额中用去173608.80元。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。被告吴永斌违法行驶致事故发生，故应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告吴永斌驾驶的牌号为沪KQXX**临小型普通客车已向被告鼎和财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故原告要求被告鼎和财产保险上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，原告主张的医疗费14002.90元、住院伙食补助费150元，交通费100元并无不当，予以确认。根据本案的难易程度、赔偿金额，对原告主张的的代理费核定为500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告顾红彬医药费14002.9元、住院伙食补助费150元、交通费100元，合计14252.9元中的80%计11402.32元；二、被告吴永斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾红彬代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，减半收取计103元，由原告顾红彬负担54元，被告吴永斌负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇一九年四月十八日书记员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽12民终486号 上诉人（原审被告）：高义，男，1963年5月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：铁岭市城市发展服务中心，住所地铁岭市银州区兴工街**-1。 法定代表人：朱晓东，该中心主任。 委托诉讼代理人：房冬梅，该处工作人员。 委托诉讼代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。 上诉人高义因与被上诉人铁岭市城市发展服务中心纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高义及其委托诉讼代理人韩吉、被上诉人铁岭市城市发展服务中心委托诉讼代理人房东梅、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高义上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判铁岭市城市发展服务中心给付高义违法解除劳动关系经济赔偿金16900元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：高义在铁岭市龙山风景名胜区管理处工作五年零十个月。高义因受铁岭市龙山风景名胜区管理处工作人惊吓而得病，铁岭市龙山风景名胜区管理处以此为由与高义解除劳动关系属于违法解除，应当给付违法解除劳动关系赔偿金。 铁岭市城市发展服务中心辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 铁岭市城市发展服务中心向一审法院起诉请求：请求判决铁岭市城市发展服务中心、高义之间不存在劳动关系，铁岭市城市发展服务中心不承担高义的解除劳动关系经济补偿金、工资差额，未休年假工资住院费用；高义承担诉讼费。 一审法院认定事实：高义于2012年7月到铁岭市龙山风景名胜区管理处做看护设施及保洁工作，自2016年8月至2018年5月期间每月工资1200元（双方没有签订劳动合同），高义于2018年4月4日因冠心病在铁岭市中心医院住院治疗15天，于2018年5月被铁岭市龙山风景名胜区管理处解除劳动关系。另查明：铁岭市龙山风景名胜区管理处、高义之间因劳动合同纠纷经铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出铁劳人仲字[2018]49号仲裁裁决：一、被申请人给付申请人违法解除劳动关系的经济赔偿金1.56万元;二、被申请人给付申请人2018年1月至5月工资差额500元；三、被申请人给付申请人应休年假工资395元；四、被申请人给付申请人住院期间医疗费1855.15元，伙食补助费196.78元，护理费1610.90元；五、驳回申请人其他仲裁请求。 一审法院认为，铁岭市龙山风景名胜区管理处虽未与高义签订劳动合同，高义自2012年7月即到铁岭市龙山风景名胜区管理处工作，铁岭市龙山风景名胜区管理处每月按时向高义支付工资，自铁岭市龙山风景名胜区管理处用工之日起已超过一年，铁岭市龙山风景名胜区管理处、高义之间劳动关系成立，应认定铁岭市龙山风景名胜区管理处、高义之间订立了无固定期限劳动合同。高义因病被解除劳动关系，铁岭市龙山风景名胜区管理处未能按照劳动合同法第四十条的规定，提前三十日书面通知高义并向高义支付一个月的工资，对高义应予补偿另支付一个月的工资。高义在铁岭市龙山风景名胜区管理处工作年限为五年零十个月，铁岭市龙山风景名胜区管理处应按每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算的标准支付给高义经济补偿金。关于高义提出的2018年1月至5月期间的工资，铁岭市龙山风景名胜区管理处每月只支付给高义1200元，铁岭市龙山风景名胜区管理处未能按铁岭市月最低工资标准1300元支付工资问题，铁岭市龙山风景名胜区管理处应按铁岭市月最低工资标准补发差额。关于高义提出因其在工作期间受到惊吓引发的冠心病，发生的医疗费，要求由铁岭市龙山风景名胜区管理处给予支付的问题，因高义所发生的该笔费用，已由医保部门按比例予以核销，个人承担部分理应由高义自行承担，故对高义这一主张不予支持。关于高义提出其在铁岭市龙山风景名胜区管理处工作期间，未休年假，铁岭市龙山风景名胜区管理处应支付未休年假工资的问题，因无证据证明高义的主张，故对高义这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条（一）项、第四十七条之规定，判决：一、解除铁岭市龙山风景名胜区管理处与高义劳动合同；二、铁岭市龙山风景名胜区管理处于判决生效后十日内向高义支付解除劳动合同补偿金9100元（1300元/年×6年+1个月工资1300元）；三、铁岭市龙山风景名胜区管理处于本判决生效后十日向高义支付2018年1月至5月工资差额500元；案件受理费10元（铁岭市龙山风景名胜区管理处预交），由铁岭市龙山风景名胜区管理处公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2019年1月，铁岭市龙山风景名胜区管理处合并到铁岭市城市发展服务中心。 本院认为，本案争议焦点为铁岭市城市发展服务中心市否应给付高义违法解除劳动关系经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，铁岭市城市发展服务中心主张其与高义解除劳动合同系因高义生病，但铁岭市城市发展服务未举证证明高义不能从事原工作或不胜任工作，亦未证明高义经过培训或调整工作岗位仍不胜任工作，铁岭市城市发展服务中心解除与高义的劳动关系属于违法解除，铁岭市城市发展服务中心应给付高义违法解除劳动合同经济赔偿金15600元（1300元/月×6个月）。 综上所述，高义的上诉请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初3463号民事判决第一项（解除铁岭市城市发展服务中心与高义的劳动合同）、第三项（铁岭市城市发展服务中心于判决生效后十日向高义支付2018年1月至5月工资差额500元）； 二、撤销铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初3463号民事判决第二项［铁岭市城市发展服务中心于判决生效后十日内向高义支付解除劳动合同补偿金9100元（1300元/年×6年+1个月工资1300元）］； 三、铁岭市城市发展服务中心于本判决生效后十日内给付高义违法解除劳动合同经济赔偿金15600元； 四、驳回铁岭市城市发展服务中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由铁岭市城市发展服务中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑效义审判员应琦审判员高新 二〇一九年四月二十二日 法官助理 滕     洪     跃 书 记 员 黎     正     云