山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初2515号原告：张乃文，男，1966年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区观海路**观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师原告张乃文与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜军、被告委托诉讼代理人李志伟、李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车损款224868元、车上人员责任险保险金10000元、评估费3064元，合计237932元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将车上人员责任险的赔款变更为7486.15元，增加救援费请求1100元，诉讼标的额合计236518.15元。事实与理由：原告系鲁Ｆ×××**号客车所有人，被告自2017年9月19日至2018年9月18日期间承保了该车辆的交强险及商业险，其中机动车损失保险264051.2元，车上人员责任险（司机）10000元及不计免赔。2018年2月4日，原告驾驶被保险车辆发生事故致车辆受损、原告受伤。经交警部门认定，原告与事故对方承担事故同等责任。经鉴定，被保险车辆在事故中造成的损失价值为224868元，原告为此支付评估费3064元。现因双方就保险理赔事宜无法达成一致，原告具状诉至本院，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，涉案车辆在被告处投保，事故发生属实且发生在保险期间内，同意在保险合同范围内承担合理损失；车上人员赔款应由对方车辆交强险公司承担；评估费属于间接损失，不予承担，诉讼费亦不予承担。本院经审理认定事实如下：一、原告将其所有的鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保机动车损失保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔等。其中机动车损失保险的保险金额为264051.20元、车上人员责任险（司机）的保险金额为10000元/座，保险期间自2017年9月19日至2018年9月18日。原告已足额交纳保险费。机动车损失保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……。发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿限额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。机动车车上人员责任保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。对每座的受害人，当（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例低于每次事故每座赔偿限额时，赔款=（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔额）。二、2018年2月4日，原告驾驶被保险车辆发生交通事故致车辆受损、原告受伤。烟台市公安局经济技术开发区分局交警大队认定，原告与案外人栾远政负事故同等责任。三、上述事故发生后，被告到事故现场进行了查勘，但未予定损。原告为确定车辆损失情况，委托烟台市公立价格事务所对车辆损失情况进行鉴定，该价格事务所出具的评估结论书载明被保险车辆于评估基准日2018年2月4日的损失价格为224868元，原告为此支出评估费3064元。原告同时提交烟台雅太汽车维修有限公司出具的结算清单一份，清单对被保险车辆的维修明细予以列明，维修金额合计224868元。被告称原告未在鉴定拆检时通知被告到场，故对上述评估结论书及原告主张的损失金额不予认可，被告同时向本院申请对被保险车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托山东亨通保险公估有限责任公司对车辆损失价值进行鉴定，该公司出具的公估报告书载明：被保险车辆在事故发生日的损失价值（扣除维修残值后）为206425元。被告因此支出公估费21938元。庭审中，原、被告双方对鉴定报告的真实性均无异议，但被告认为鉴定结论过高。四、原告称事故发生后，其将被保险车辆自事故地点拖至事故处理停车场、自停车场拖至修理厂，共计产生施救费1100元，并提交烟台万国二手车交易有限公司出具的金额为600元的救援费电子发票打印件、烟台宏邦汽车救援有限公司出具的金额为500元的拖车费电子发票打印件各一份。前述金额为600元的电子发票打印件中客户名称手写改动为被保险车辆车牌号，并加盖了开具公司的发票专用章。被告对金额为500元的发票予以认可，对金额为600元的发票不予认可，认为电子发票不可更改，但对改动处加盖的发票专用章的真实性予以认可。五、原告于事故中受伤，并入院治疗两天，因门诊及住院共计花费医疗费4220.15元。烟台毓璜顶医院出具的诊断书建议载明，出院后休息壹月。原告按照100元/天的标准向被告主张赔偿住院伙食补助200元，按照城镇居民人均可支配收入标准向被告主张赔偿误工费3066元。庭审中，被告称原告依据其投保的车上人员责任险向被告主张理赔，被告可不予承担保险责任，但因被告同时系事故对方车辆的交强险承保公司，故同意于本案中向原告赔付人身损害损失5000元。原告对此表示同意，本院予以确认。本院认为，原、被告系保险合同法律关系。原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约交纳保险费，被告亦应按约承担保险责任。山东亨通保险公估有限责任公司针对被保险车辆损失情况出具的公估报告书，委托程序合法、鉴定意见明确，本院对该报告书予以采信。根据报告书载明的内容，被保险车辆在事故发生日的损失价值为206425元的事实清楚，本院对此予以确认，故本院对原告要求被告赔付车辆损失206425元的诉讼请求予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告委托烟台市公立价格事务所对车辆损失情况进行鉴定所支出的评估费中的2813元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。为确定被保险车辆损失价值而委托山东亨通保险公估有限责任公司进行价值公估所支出的公估费21938元亦属于上述费用。依据上述法律规定，该部分费用均应由被告承担。保险条款约定被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告对原告提交的金额为500元的电子发票予以认可，本院予以采信；被告虽对金额为600元的电子发票改动处提出异议，但对改动处加盖的发票开具公司的发票专用章的真实性予以认可，故本院对该电子发票亦予以采信。因此，本院对原告因事故支出施救费合计1100元的事实予以确认，依据上述条款约定，该费用应当由被告承担。原、被告于庭审中就被告向原告赔付人身损害损失5000元达成一致，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告张乃文车辆损失206425元、评估费2813元、施救费1100元、人身伤害损失5000元，合计215338元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告张乃文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由原告张乃文负担231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2203元。公估费21938元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程晓娜二〇一九年四月十九日书记员  任玉玲