wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初2523号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。 负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被告：许恩吉，男，汉族，1956年12月28日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:郭桂杰，女，汉族，1959年6月3日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告：张春健，男，汉族，1980年10月4日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:冯晶，女，汉族，1989年5月18日生，住址宁省新民市，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告许恩吉、郭桂杰、张春健、冯晶金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月11日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序独任审判，2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长梁鸿、被告许恩吉、张春健、冯晶到庭参加了诉讼，被告许恩吉、张春健、冯晶、郭桂杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告许恩吉于2013年6月18日在梁山支行借款本金人民币27,000.00元，贷款期限止于2014年5月20日。借款人许恩吉和郭桂杰是夫妻关系。担保人张春健和冯晶是夫妻关系。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未偿还借款本金，也未支付借款利息（借期内利息及罚息），故起诉贵院，请求判令被告许恩吉、郭桂杰共同返还借款本金人民币27,000.00元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）；请求判令被告张春健、冯晶共同承担连带责任；诉讼费用由被告方承担。 被告许恩吉、张春健、冯晶、郭桂杰未到庭未答辩。 经审理查明：2013年6月18日，被告许恩吉在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币27,000.00元，用于化肥，现在贷款余额人民币27,000.00元。当时约定利率11.4％，到期日2014年5月20日。被告郭桂杰在借款人夫妻借款承诺书上签字。被告张春健、冯晶在担保人夫妻担保承诺书上签字。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率11.4％基础上加收30%确定。借款到期后，借款本金人民币27,000.00元，被告许恩吉、张春健至今均未返还，借款本金人民币27,000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告许恩吉、张春健至今均未支付。被告许恩吉与被告郭桂杰是夫妻关系；被告张春健与被告冯晶是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份、借款人夫妻借款承诺书复印件一份、担保人夫妻担保承诺书复印件一份、居民身份证复印件四份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告许恩吉所签订的借款合同及原告与被告张春健签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告许恩吉应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告许恩吉未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告许恩吉返还借款本金人民币27,000.00元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告张春健作为保证人，在被告许恩吉未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告张春健未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告张春健承担连带责任，故原告要求判令被告张春健承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告郭桂杰在借款人夫妻借款承诺书上签字，故被告许恩吉所负的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。保证人被告张春健家庭财产共有人被告冯晶在担保人夫妻担保承诺书上签字，故保证人被告张春健所负的债务为夫妻共同债务，被告冯晶对被告张春健所负的债务在夫妻共财产的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告许恩吉、郭桂杰共同返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币27,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告许恩吉、郭桂杰共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币27,000.00元的借期内利息，按年利率11.4％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告许恩吉、郭桂杰共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币27,000.00元的逾期利息，按利率11.4%上浮30%计算，从2014年5月21日起至返还借款本金之日止； 四、被告张春健、冯晶对上述判决第一、二、三项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币524.00元，减半收取人民币262.00元，由被告许恩吉、郭桂杰、张春健、冯晶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦夫 二〇一九年四月二十八日 书记员  李 敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1490号原告：李苏霞，女，1972年8月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王金明,安阳市职工服务中心工作人员。被告：安阳市红飞医用橡塑有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街**（胶鞋厂院内）。法定代表人：李鸿飞，职务经理。委托诉讼代理人：赵瑞利，女，1967年2月21日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李保生，男，1959年11月1日出生,汉族,住安阳市文峰区。原告李苏霞与被告安阳市红飞医用橡塑有限公司（简称红飞公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日、4月27日公开开庭进行了审理。原告李苏霞及其委托诉讼代理人王金明，被告红飞公司的委托诉讼代理人赵瑞利、李保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苏霞向本院提出诉讼请求：依法确认1995年1月至2004年8月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年1月到被告的前身安阳胶鞋厂杂件分厂工作，被告安排原告在被告单位硫化工工作岗位工作，2004年8月原告以被告未为原告缴纳基本养老保险为由，解除了双方的劳动关系。安阳胶鞋厂杂件分厂于2003年11月经改制成立了被告现单位红飞公司。原告为维护自己的劳动合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告红飞公司对原告诉称的事实无异议，认可原告与其自1995年1月至2004年8月存在劳动关系。本院组织当事人对原、被告提交的证据及本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取的相关证据进行质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告李苏霞于2019年3月4日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认1995年1月至2004年8月期间其与红飞公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年3月4日作出安文劳人仲不字[2019]44号-62号不予受理通知书，以不符合受理条件为由决定不予受理。原告在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告李苏霞为证明其诉讼请求，提交其与安阳市胶鞋厂杂件分厂签订的合同书、内容为“安阳市胶鞋厂杂件分厂于2003年11月改制成股份制企业，更名为安阳市红飞橡塑有限公司，该公司具有法人资格，原安阳市胶鞋厂杂件分厂的债权、债务，职工的各项社会保险均由安阳市红飞医用橡塑有限公司负责和承担”的情况说明（加盖有安阳市胶鞋厂印章，落款时间为2006年8月26日）、职工工资计发表等证据。被告提供了职工工资计发表，主要内容为2003年11月安阳市胶鞋厂杂件分厂改制成“安阳市健生鞋业有限公司”，2006年更名为“安阳市红飞医用橡塑有限公司”的证明，用于证明其与原告自1995年1月至2004年8月存在劳动关系。为查明案件事实，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取了红飞公司的工商登记档案材料。原、被告对本院调取的该证据均予以认可。档案显示：安阳市健生鞋业有限公司应股东李保生、梁喜来、张宝刚的设立申请，于2003年11月24日注册成立，2007年1月安阳市健生鞋业有限公司向安阳市工商局文峰分局申请更名为红飞公司，2008年4月法定代表人变更为李鸿飞，公司租用安阳市胶鞋厂闲置厂房、仓库为企业住所地、经营场所。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告李苏霞提交的2006年8月26日情况说明显示安阳市胶鞋厂杂件分厂于2003年11月改制成股份制企业，更名为安阳市红飞橡塑有限公司，提交的其与安阳市胶鞋厂杂件分厂的合同书显示签订时间为1995年1月1日，提交的2004年3月、8月职工工资计发表显示用人单位为红飞公司。本院依职权调取的红飞公司工商登记档案能证实安阳市健生鞋业有限公司系股东李保生、梁喜来、张宝刚设立申请，于2003年11月24日成立，并非由安阳市胶鞋厂杂件分厂改制成立，且2007年1月安阳市健生鞋业有限公司才申请更名为红飞公司，公司均租用安阳市胶鞋厂闲置厂房、仓库为企业住所地、经营场所。原告李苏霞提交的证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况。综上，原告李苏霞提交的用于证明其诉讼请求的主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故对原告请求确认与被告自1995年1月至2004年8月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李苏霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李苏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 张 伟二〇一九年四月二十八日代理书记员 薛 雪代理书记员 盛鹏宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2757号 原告：华润物业（大连）有限公司开发区分公司，住所地大连经济技术开发区润海园中区**—11号。 负责人：金永，董事长。 委托诉讼代理人：张玲玮，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：高岩，女，1985年9月17日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告华润物业（大连）有限公司开发区分公司与被告高岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司开发区分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华润物业（大连）有限公司开发区分公司承担。 审判员  张伟波 二〇一九年四月二十九日 书记员  石晓梅
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初366号原告：朱书楼，男，生于1962年11月11日，住淅川县。被告：陈书乾，男，生于1963年1月2日，住淅川县。被告：姬小多，女，住址同上。系陈书乾妻子。原告朱书楼与被告陈书乾、姬小多民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告朱书楼在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱书楼撤回起诉处理。审判员  王建钊二〇一九年四月一日法官助理刘江书记员张燕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1683号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人陈宝祥，男，1985年8月14日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初15381号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈宝祥给付人民币340,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1683号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年四月十五日书记员  吴 婷附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执79号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人柯武遂，女，汉族，1978年5月9日出生，身份证住址广东省潮安县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人柯武遂借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初575号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付465250.69元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年四月一日 书记员  冯秉智
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初91号   原告:胡庆芳，女，汉族，1986年出生，海西州公安局网安支队民警，住德令哈市。   被告：曾永洪，男，汉族，1975年8月13日出生，住德令哈市。   本院在审理原告胡庆芳诉被告曾永洪名誉权纠纷一案中，原告胡庆芳于2019年4月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡庆芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告胡庆芳撤回起诉。   本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告胡庆芳承担。   审 判 员 海 英   人民陪审员 陆 萍   人民陪审员 郭玉萍     二〇一九年四月三十日   书 记 员 赵鸿昌
文书内容黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0902民初448号原告：七台河市宏大物业管理有限公司，住址黑龙江省七台河市新兴区七星花园******。法定代表人：宋启波，职务经理。委托代理人：白金龙，该公司法律顾问。被告：张辉，女。原告七台河市宏大物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告于2019年4月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告张辉不是本案房屋的房主为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市宏大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半计收25.00元，由原告七台河市宏大物业管理有限公司负担。审判员  彭汉英二〇一九年四月八日书记员  邵明旭
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执恢472号申请执行人秦云碧，女，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人唐玉平，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人刘汉东，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。关于秦云碧申请执行唐玉平、刘汉东民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初7044号民事判决书已发生法律效力,应执行案款为归还借款1200000元及利息，迟延履行利息，本次执行兑现案款17250元。在执行过程中，重庆市合川区人民法院于2017年3月17日作出（2017）渝0117执1441号之一裁定书查封被执行人唐玉平名下的位于重庆市合川区XX路XX号XX幢XX号房屋一套及（2017）渝0117执1441号之二裁定书查封唐玉平名下牌照为渝C**小型汽车一辆(无法实际扣押到位)，因该案的被执行人刘汉东系重庆市合川区人民法院工作人员的亲属，重庆市合川区人民法院遂报请重庆市第一中级人民法院指定其他人民法院执行，重庆市第一中级人民法院于2017年5月8日指定本院执行。2017年9月25日本院依法从11月份开始每月提取被执行人刘汉东在重庆XX会每月的工资收入1200元至申请人秦云碧的银行账户内直至提取足172800元为止。2018年7月26日，本院裁定拍卖被执行人唐玉平名下的位于重庆市合川区XX路XX号房屋，但申请执行人秦云碧认为被执行人唐玉平以上房屋的变价款在扣除抵押权人的优先受偿权后无剩余价值而不愿意垫付评估费用，经查，本院(2019)渝0109民初1316号民事调解书确认唐玉平以上房屋截至2019年3月22日共欠抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的已到期借款本息、罚息、复利共计570362.31元（其中本金490000元，利息、罚息、复利80362.31元），四案申请执行人均以被执行人唐玉平的该房屋（楼梯房顶楼）的变价款在扣除抵押权人的优先受偿权后无剩余价值属于无益处分为由而不要求本院处置以上房屋，且申请在抵押权人处置完毕后对剩余价值参与分配。2018年12月24日，本院依法分别冻结两被执行人在各自工作单位的年终目标绩效考核的收入合计1750000元，冻结期限三年。2019年3月6日，本院依法裁定提取被执行人唐玉平在重庆市合川区XX中学的年终目标绩效考核的收入13000元。2019年3月26日，本院依法扣划被执行人唐玉平银行存款10000元。2019年4月15日，经本院主持债权人召开债权人会议，债权人自愿达成财产分配协议，申请执行人秦云碧分配案款17250元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人唐玉平、刘汉东目前暂无可供执行的财产，唐玉平、刘汉东未履行完生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0109执恢472号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 甘 玲审 判 员 魏庆伟二〇一九年四月二十四日法官助理 黄明浩书 记 员 覃媛媛
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14458号申请执行人：曹杰，女，1968年7月29日生，汉族，现住唐山市。被执行人：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山开平区银河路建材技校东。法定代表人：高建兴，该公司经理。曹杰与唐山市恒硕房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人交付曹妃甸国际商贸城3层E2180号商铺，办理产权登记手续并且支付至实际履行义务之日止的逾期交房违约金及逾期办理权属证明违约金。本案在执行过程中，本院于2018年7月19日向唐山市曹妃甸区住房和城乡建设局发出《征询意见函》，函询本案涉案商铺是否具备办理产权登记条件。2018年7月27日，唐山市曹妃甸区住房和城乡建设局复函本院，证实位于唐山市××区国际商贸城项目已完成了不动产初始登记，此项目中国际商贸城所涉及商铺已具备转移登记条件。同时，本院查明，唐山市曹妃甸区唐海路15号国际商贸城项目工程质量已被唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局评定为合格，被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司同意配合涉案商铺交付及办理产权登记手续。2018年11月19日，本院向唐山市曹妃甸区住房和城乡建设局送达执行裁定书、协助执行通知书，要求唐山市曹妃甸区住房和城乡建设局协助办理涉案商铺的产权转移登记手续，登记权利人为申请执行人。2018年12月7日，唐山市曹妃甸区住房和城乡建设局复函本院，证实由于不动产登记系依申请才能作出的行政行为，除执行裁定书、协助执行通知书外，要求申请执行人提供下列材料：1.商品房买卖合同原件，2.销售不动产统一发票原件，3.买受人身份证、户口页、婚姻证明复印件，4.契税票原件（按商铺实测面积缴纳），5.维修基金票。2019年3月26日，本院向申请执行人发出通知书，告知其上述事宜并释明在收到该通知书五日内提交相关资料并提交是否同意接收涉案商铺并缴纳相关房款、契税（多退少补）的书面声明一份，如逾期申请执行人未提交相关材料或书面声明，则本案将因暂不具备相应执行条件而无法执行，根据法律规定应裁定终结执行。申请执行人在收到该通知书后五日内未提交相关材料和书面声明。本院认为，因申请执行人在收到本院发出的通知书后五日内未提交相关资料和书面声明，故生效民事判决书中所确认的要求被执行人交付商铺同时办理产权登记手续的判项内容尚不具备相应执行条件。加之，接收涉案商铺及办理产权登记，是核定逾期交房违约金及逾期办理权属证明违约金具体数额的前提条件。综上，本院认为本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2210号民事判决书的执行。待执行条件具备时，申请执行人可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王彦祥审判员 张海涛审判员 孙绪忠 二〇一九年四月十五日书记员 董文硕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执248号 申请执行人：宁波立羊真空器皿有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：陆意祥。 委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：南通东兴自动化设备有限公司，住所地：江苏省南通市。 法定代表人：张新国。 被执行人：张新国，男，1981年5月26日出生，住江苏省南通市如东县。 申请执行人宁波立羊真空器皿有限公司与被执行人南通东兴自动化设备有限公司、张新国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人南通东兴自动化设备有限公司、张新国返还申请执行人货款594000元，并支付利息。 本院于2019年1月12日立案执行，并于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人南通东兴自动化设备有限公司、张新国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人南通东兴自动化设备有限公司、张新国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇一九年四月十二日 代书记员 张俊淦
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初1064号原告：田清，女，生于1967年9月20日，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师（特别授权）。被告:陈步超，女，生于1943年1月15日，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：闾洪全，男，生于1962年2月3日，汉族，农民，住重庆市奉节县，系陈步超之子（特别授权）。被告:闾开颜，女，生于1997年4月1日，汉族，学生，住江苏省南京市。原告田清与被告陈步超、闾开颜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田清及其委托诉讼代理人马德权、被告陈步超的委托诉讼代理人闾洪全、被告闾开颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田清向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款30800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈步超系闾宏斌之母，被告闾开颜系闾宏斌之女，闾宏斌于2019年1月28日死亡，二被告为闾宏斌的法定继承人。2015年3月18日，原告与闾宏斌签订借款协议，协议约定：闾宏斌向原告借款100000元，用于家庭支出，约定借款期限为2015年3月21日至2016年3月20日，每月按1.5%的标准计付利息。借款期限届满后，闾宏斌未按合同偿还原告本金及利息。2017年10月1日，闾宏斌偿还原告借款本金56000元，并向原告出具44000元借条，约定三年内每年按30%、40%、30%的比例还清，原借款协议自动失效，本借条生效。第一期款项已经奉节县人民法院作出处理，现闾宏斌已死亡，现仍欠原告30800元。二被告系闾宏斌合法的法定继承人，按照法律规定应当在其继承的遗产范围内承担还款责任。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈步超辩称：死者没有什么遗产可以继承，我也不会去继承这个遗产，也不会帮死者清偿债务。被告闾开颜辩称：我一直在外求学，对这些情况不了解。我没有继承我父亲的财产，我放弃继承我父亲的任何遗产。债务只能用遗产来偿还，我不继承遗产，也不承担任何债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的案件事实，本院予以确认；对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的借款协议（复印件）1份、借条（复印件）1份，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，且有本院生效判决书印证其真实性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信，并在卷佐证。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告陈步超系闾宏斌的母亲，被告闾开颜系闾宏斌的女儿。2015年3月18日，闾宏斌向原告借款100000元，双方签订了借款协议。2017年10月1日，闾宏斌偿还原告借款56000元后重新给原告出具借条一份，借条载明：今借到田清现金44000元，三年内每年按30%、40%、30%的比例还清，原借款协议在2017年10月1日前后两天还本金56%后自动失效并交回借款人，本借条生效，本借条在还清本金后自动失效。因闾宏斌没有按约定偿还到期借款，原告诉至本院后，本院判决闾宏斌偿还原告借款13200元，尚有借款30800元未经法院处理。闾宏斌于2019年1月28日死亡。原告现诉至本院，要求二被告共同偿还借款30800元。另查明：除本案二被告外，闾宏斌无其他第一顺序的继承人；二被告在诉讼中明确表示放弃对闾宏斌遗产的继承。闾宏斌尚有车辆等遗产未作处理。本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告田清与闾宏斌之间借贷关系依法成立，受法律保护，双方由此产生的债权债务关系明确。闾宏斌作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。在闾宏斌死亡后，应以闾宏斌的遗产来清偿其生前所负债务。被告陈步超、闾开颜作为闾宏斌的第一顺位遗产继承人，对闾宏斌的遗产依法享有继承权的同时对闾宏斌的遗产也负有管理的权利和义务。按照《继承法》的规定，继承人应对被继承人生前债务在其继承的遗产的范围内承担清偿责任。本案中，二被告在诉讼中明确表示放弃对闾宏斌遗产的继承，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许，故其对闾洪斌所负原告的债务不承担偿还责任。综上所述，本院认为应以被继承人闾宏斌的遗产清偿其生前所负原告的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条规定，判决如下：在本判决生效后用被继承人闾宏斌的遗产清偿其所负原告田清的债务30800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，用闾宏斌的遗产交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁柱华二〇一九年四月九日法官助理 艾记全书 记 员 唐 萌
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10504号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑吉，男，1998年10月9日出生，汉族，住吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑吉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告郑吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令郑吉向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年1月29日的透支本金33,525.50元、利息2,925.54元、违约金9,775.52元、其他费用3,467.83元，共计欠款49,694.39元。2.支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：郑吉向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2017年11月9日开户。郑吉开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，郑吉已累计拖欠信用卡透支本金33,525.50元及利息、违约金、其他费用合计49,694.39元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。郑吉未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年11月9日，郑吉向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，郑吉开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，郑吉已累计拖欠信用卡透支本金33,525.50元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以郑吉信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。郑吉自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现郑吉使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。郑吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑吉应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的透支本金合计33,525.50元；二、郑吉应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042.36元，减半收取计521.18元，由郑吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李柟二〇一九年四月二十二日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初2130号   原告：荀楠，男， 1990年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。   被告：董军，男， 1972年9月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。（被告基本信息系原告提供）   原告荀楠与被告董军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀楠的委托诉讼代理人翟明霞到庭参加诉讼，被告董军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款12万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在灵武XXX承揽了工程期间，被告雇佣原告为其干活。2018年 9月3日，双方经协商，被告欠到原告机械费57362元，欠外运渣土10290元，混合料垫路面64000元，合计欠款131652元，被告给原告出具欠条一张。后原告支付11652元，下欠款12万元费用，经原告多次催要无果。原告提起诉讼，请求判如所请。   被告董军未提供书面答辩状。   根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月至8月份期间，原告为被告承揽灵武XXX工程从事机械挖掘、外运渣土、混合料垫路面。工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费131652元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到荀楠灵武XXX机械费57362元，外运渣土10290元，混合料垫路面64000元，合计131652元董军2018.9.3”。原告自认被告支付11652元劳务费，下欠12万元劳务费，经原告多次催要，被告未支付欠款。   本院认为，原告为被告提供劳务服务的事实，由被告董军给原告荀楠出具的欠条予以证实，双方之间依法形成劳务合同关系，原告荀楠已实际履行了劳务合同的义务，被告董军未能履行合同义务，应当承担继续履行支付劳务报酬的责任。故原告荀楠主张被告董军支付劳务费12万元的诉讼请求，本院予以支持；被告董军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告董军于判决生效后十日内支付原告荀楠劳务费12万元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元，由被告董军负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员   季惠芳   二〇一九年四月二十三日   书  记  员   闫 薇    附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2404号 原告：金华市众晟汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路****。 法定代表人：项晓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：谢如松，男，1981年7月1日出生，汉族，住兰溪市 被告：胡建祥，男，1973年7月24日出生，汉族，住兰溪市 原告金华市众晟汽车销售有限公司（以下简称：众晟公司）与被告谢如松、胡建祥追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于次月3日公开开庭进行了审理。原告众晟公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告众晟公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告代偿款54801.72元、违约金10960元；2.两被告支付原告实现债权的费用2000元；3.原告对被告谢如松名下浙Ｈ×××××号雪佛兰牌汽车享有第二顺位优先受偿权；4.两被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月4日，被告谢如松因购买浙Ｈ×××××号雪佛兰牌汽车需要与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告胡建祥为共同还款人。同日，被告谢如松向中国建设银行股份有限公司金华分行申请信用卡购车分期还款，并签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告谢如松贷款54100元，分36期偿还等内容。原告为担保人。现因被告谢如松违约，原告代偿其拖欠银行的全部透支款54801.72元。 被告谢如松、胡建祥均未作答辩。 原告众晟公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 另查明，2018年7月13日，东阳市龙晟汽车销售有限公司办理了浙Ｈ×××××号车第二顺位抵押登记。2019年2月18日，东阳市龙晟汽车销售有限公司更名为原告金华市众晟汽车销售有限公司。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定：因被告谢如松未按时向发卡银行偿还分期款，应向原告支付贷款额30%的违约金，并承担原告聘请律师所支付不少于1.5万元的律师费用等。《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定：申请人为按期足额偿还其在本合同项下应付款项的构成违约，债权银行有权提前终止申请人的该笔购车分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等，有权行使担保权利等。合同签订后，被告谢如松未还款。原告代偿后，为实现债权委托浙江八风易咏律师事务所，支出律师费2000元。 本院认为：据原告所举证据，足以证实原告系被告谢如松向中国建设银行股份有限公司金华分行透支借款的担保人和原告已代偿54801.72元的事实，予以认定。被告谢如松未按约还款构成违约，应承担违约责任。被告胡建祥自愿在合同共同还款人处签名，系其对自身权利的处分，且并不违反法律规定，故应承担共同还款责任。原告诉请并无不当，予以支持。被告谢如松、胡建祥经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢如松、胡建祥给付原告金华市众晟汽车销售有限公司代偿款54801.72元、违约金10960元； 二、被告谢如松、胡建祥支付原告金华市众晟汽车销售有限公司律师代理费2000元； 上述第一、二项均于本判决生效之日起7日内履行完毕； 三、被告谢如松所有的浙Ｈ×××××号车的折价或者拍卖、变卖所得价款，原告金华市众晟汽车销售有限公司享有第二顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元（原告已预交，已减半收取），由被告谢如松、胡建祥负担（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一九年四月三日 代书记员 阮 君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初10162号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，女，汉族，1972年10月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵子霞、乔钦磊（实习），河南经东律师事务所律师。被告李冰，男，汉族，1976年7月9日出生，住郑州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告李冰信用卡纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州花园支行撤诉。案件受理费4315元，减半收取2157.5元后，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行承担。审判员 房 舒二〇一九年四月九日书记员 胡雪娇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初2098号原告：孙伟伟，男，1989年4月1日生，汉族，住海安市。被告：居晓建，男，1989年3月13日生，汉族，住海安市。原告孙伟伟与被告居晓建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告孙伟伟于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙伟伟向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙伟伟撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙伟伟负担。审判员  曹震宇二〇一九年四月十五日法官助理陆兴逢书记员吴瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初2509号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告:陈小燕，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:施勇，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告陈小燕、施勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告陈小燕、施勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告立即共同偿还所欠原告借款本金人民币24243.2元；2.二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2018年12月18日至借款本金实际付清之日止的违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）；3.二被告共同承担诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费）。 事实和理由：2018年5月29日,原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额50000元，月利率为1.962%；借款期限为2018年5月29日至2019年4月1日，共10期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费，咨询服务费为借款本金金额的1%即500元整，咨询服务费直接从应发放的借款款项中扣除；《贷款分期还款计划表》载明，借款分十期还款，第一期至第十期应还本金金额为5000元，十期应还款本金总额为50000元，十期应还利息总额为5647.3元。合同签订后，原告按约发放贷款49500元（扣除咨询服务费500元）。但二被告只归还了前五期借款本息和第六期借款利息及部分借款本金756.8元后，自2018年12月1日起未再向原告履行还款义务。截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为24243.2元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年12月18日（最后一次还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当甲方违约时，乙方有权宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求甲方偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告陈小燕、施勇未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、二被告身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单、扣款授权书、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款(不含委托贷款)及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1.关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了5期借款本息、第6期利息及部分本金，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金23743.2元[49500元-5000元ⅹ5-756.8元]。 2.关于违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付违约金。原告主张二被告支付自2018年12月18日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈小燕、施勇应于本判决发生法律效力之日起十日内应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金23743.2元； 二、被告陈小燕、施勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2018年12月18日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金23743.2元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费215元，由被告陈小燕、施勇承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  赖婷婷 二〇一九年四月四日 书记员  梁 丹
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕08行终96号 上诉人（原审起诉人）李永兵。 委托代理人李震，系上诉人李永兵之子。 上诉人李永兵因诉靖边县交通运输局行政强制措施一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824行初17号行政裁定，向本院提出上诉。 原审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为存在或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案起诉人在向本院递交行政起诉状时提交了视频资料一份，用以证明被诉行政行为存在的事实，但根据本院审查，该视频资料只反映了涉案车辆被拖走的事实，该证据并不能证明涉案车辆系被起诉人所为，故起诉人依据该证据来证明起诉人所诉的行政行为系靖边县交通运输局实施的行政行为不能成立，本院不予采纳。其次，起诉人提供的车辆行驶证以及民事判决书来证明其与被诉行政行为具有利害关系。但民事判决书仅仅确认了登记在出租公司名下的机动车本身的实际所有人为起诉人，并未确认出租车本身的所有权人为起诉人，且该涉案出租车登记在出租公司名下，故起诉人以此来证明其与被诉行政行为具有利害关系的观点不能成立。综上，起诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）、（三）项之规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）、（三）项、第五十五条第二款之规定，裁定：对起诉人李永兵的起诉，本院不予立案。 上诉人李永兵上诉请求：撤销靖边县人民法院（2019）陕0824行初17号行政裁定，按照行政案件异地管辖审理的规定，指定靖边县以外的法院立案并审理本案。事实与理由：一、原审法院滥用职权，曲解法律，擅自增加上诉人起诉举证义务。行政诉讼实行的是立案登记制，上诉人提起行政诉讼时，只要符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并提交符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定的起诉材料，再由人民法院依据该司法解释第五十五条的规定，对起诉状内容和材料是否完备、是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查后，予以登记立案。本案中，由于靖边县交通局在实施行政强制扣车过程中，滥用行政权力，拦截正在行驶的车辆，不依照《行政强制法》第十八条规定程序执法，拒绝向上诉人出示工作证件、提供法律依据、出具法律文书、告知权利救济途径，故上诉人在起诉时，提交了现场录制的视频材料，以证明被诉行政行为存在，已完成了起诉时基本的证明责任。但靖边县人民法院在立案过程中，加大了上诉人起诉的举证证明责任，进而剥夺了上诉人的诉讼权利，应予以纠正。二、原审法院滥用职权，曲解法律，偷换概念，否定上诉人是被诉行政行为的利害关系人。交通局强制扣押的是一辆“使用性质”为“出租客运”的“机动车”实物，而不是“出租客运”的概念。上诉人提供的靖边县人民法院已经发生法律效力的民事判决，足以证实上诉人是涉案机动车的实际所有人，该车辆系上诉人的生产工具和私有财产，且行政强制实施时，上诉人正驾驶涉案车辆正常行驶在道路上。靖边县361辆出租汽车均是个体经营挂靠公司管理模式，基于行政管理的需要，车辆行驶证、登记证书必须登记在公司名下实行公司化管理，原审法院罔顾这一事实，否定上诉人是被诉行政行为的利害关系人错误，这也是上诉人要求异地管辖审理本案，确保司法公正的一个重要因素。 本院认为：上诉人诉请确认强制扣车行为违法并返还车辆、赔偿损失，经审查，上诉人提供的证据不能证明扣车系靖边县交通运输局实施的行政行为，故一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王      静 审判员 吴琼审判员刘红梅 二〇一九年四月二十四日 书记员 麻   建   雷
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1034执79号之十二申请人：原燕军，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：张文君，男，汉族，山西省汾西县人。关于原燕军与张文君借款合同纠纷一案，本院于2019年03月20日冻结了被执行人张文君在中国邮政储蓄银行622188177101XXXXXXX账户内存款人民币0.12元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张文君在中国邮政储蓄银行622188177101XXXXXXX账户内存款人民币21748.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王陈伟二〇一九年四月三日书记员  刘福强
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1528民初153号 原告：王洪林,女,汉族，1963年5月16日出生,住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：袁利涛,兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：彭强，男，汉族，1962年8月4日出生，住四川省兴文县。 第三人：彭小平，男，汉族，1964年1月3日出生，住四川省兴文县。 原告王洪林与被告彭强、第三人彭小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪林的委托诉讼代理人袁利涛，被告彭强到庭参加诉讼。第三人彭小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、支付从2012年1月起至付清本金止利息、利随本清；3、支付违约金12000元。事实与理由：被告因经济所需，于2012年元月7日，向原告借款30000元。约定月息按3%计算，每月900元，每月7日前付息。但被告借款至今一直没有支付原告利息。为此，原告特诉来院，请求人民法院依法判决。 被告彭强辨称，被答辩人诉答辩人向其借款3万元一事与事实不相附，理由如下：一、2012年元月7日在彭小平处借款3万元，当时彭小平叫我在借条上写王洪林的名字，我也就照他说的写了（因我和彭小平是叔侄关系，对他很信任）。二、一直以来利息都是交给彭小平本人，其中4次900元，9次2700元，1次1万元，共计37900元，并于2014年3月14日归还本金3万元，地点在彭小平楼下，亲自交给彭小平本人，并说清楚本金已归还，欠条未收回。三、2016年9月，彭小平突然打电话给我，叫我到他家去，说有一个姓王的在等我，我到彭小平家后，他给介绍说这个人是王洪林的兄弟来收钱，我又给了15000元（当时我认为是利息未付清），从借款到现在我共计支付本金和利息82900元给彭小平。四、2017年6月28日上午9点16分，我接到一个自称老王的人打来电话（189××××9206），并发来带有威胁性的短信，我问他在哪里，我去找他，他再没有回我话。时至今日无人打过电话和找过我本人问过此事。根据以上陈述，事实说明，我与原告交无直接借贷关系，且并不相识。请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人彭小平未到庭未到庭参加诉讼，未进行陈述。 本院经审理认定事实如下：被告彭强于2012年1月7日向原告王洪林借现金30000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“借到王洪林现金叁万元整，月息按3%计算，每月合计900元，每月7日前付息，如有违约按借款总金额40%支付违约金。借款人：彭强2012年元月7日”。借款后，被告彭强至今未偿还原告借款本金及给付利息。 以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告彭强于2012年1月7日向原告王洪林借现金30000元，并出具《借条》一张，《借条》所载明内容系原告与被告真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，《借条》合法有效，本院予以确认。原告与被告在《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告在本案法庭辩论终结前仍未向原告偿还借款，对原告主张被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告与被告在《借条》中约定借款月利率为3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告约定月利率3%计算利息过高，本院依法确认按照月利率2%计算利息。原告与被告在《借条》中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应按借期内月利率2%向原告支付自本案起诉之日起至付清借款本金之日止的逾期利息。原告与被告约定违约按借款总金额40%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院支持按照月利率2%计算借款利息，已达到了年利率24%，违约金属于超过年利率24%的部分，对原告主张被告支付违约金12000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张该笔借款只与第三人彭小平有关系，与原告无直接关系，请求驳回原告的诉讼请求的辩驳理由，因案涉借款有被告亲笔所书《借条》在案佐证，且被告未提供证据证明已偿还借款本金和给付利息以及第三人彭小平与案涉借款有关联的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故被告的该辩驳理由不成立，本院不予采纳。 第三人彭小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭强于本判决生效之日起十日内，向原告王洪林偿还借款本金30000元； 被告彭强于本判决生效之日起十日内，向原告王洪林支付利息（利息的计算方法：以本金30000元为基数，从2012年1月7日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，月利率2％为标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告王洪林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费425元，由被告彭强负担。 本判决为终审判决。 审判员  张明龙 二〇一九年四月一日 书记员  吴 浪
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初77号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人杜江武，男，1982年3月11日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯盗窃罪，2012年11月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2013年7月13日刑满释放。因吸食毒品，2014年8月1日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2017年7月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年11月16日刑满释放。因吸食毒品，2016年12月12日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，2019年2月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年2月28日经张家界市永定区人民检察院院批准逮捕，2019年3月1日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人杜江武犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人杜江武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1．2019年1月8日14时许，被告人杜江武在张家界市永定城区中商广场大门口附近将被害人李某一部价值人民币1540元的银色苹果6Plus手机扒走。2．2019年1月28日10时许，被告人杜江武在张家界市永定城区新峰市场大门口附近将向某一部价值人民币1199元的华为手机扒走。上述事实，被告人杜江武在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、向某的陈述，被告人杜江武的供述与辩解，张家界市永定区价格认定中心价格认定结论书、调取证据通知书、线索来源与抓获经过，原刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，现场指认笔录及照片、现场方位图、监控视频、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杜江武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜江武到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜江武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜江武的量刑情节是：1.如实供述自己的罪行；2.累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杜江武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年12月15日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杜江武于本判决生效后十日内分别退赔被害人李某的经济损失人民币1540元、退赔被害人向某的经济损失人民币1199元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  龚拥军二〇一九年四月十二日法官助理秦惠成书记员胡东元附相关条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执528号之二申请执行人孙长富，男，1974年8月28日出生，汉族，住大同市城区。被执行人陈广有，男，1962年10月7日出生，汉族，住大同市南环路。被执行人窦环仁，女，1970年6月11日出生，汉族，住大同市南环路。本院在执行申请执行人孙长富与被执行人陈广有、窦环仁金钱给付一案中，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈广有、窦环仁银行存款人民币222289.56元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇一九年四月二十三日书记员  张 辉
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初779号 原告：邢云九，男，1961年1月5日出生，住江苏省泗阳县。 被告：陈金喜，男，1973年12月30日出生，住江苏省泗阳县。 被告：谢莉，女，1975年6月10日出生，住江苏省泗阳县。 原告邢云九与被告陈金喜、谢莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢云九到庭参加诉讼，被告陈金喜、谢莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢云九向本院提出诉讼请求：1.陈金喜、谢莉连带归还邢云九截止2018年5月18日的借款本息1000000元，以及拖欠的利息（以400000元为基数，自2018年5月19日起至还清之日止，按年利率20%计算）；2.陈金喜、谢莉负担本案诉讼费用。事实和理由：陈金喜、谢莉于2009年5月18日借到邢云九款400000元，至2018年5月18日，双方经结算，尚欠1000000元。该款至今未还。 陈金喜未作答辩。 谢莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 陈金喜、谢莉以借款人身份共同出具借条一张给邢云九，该借条载明：“本人于2009年5月18日向邢云九借到人民币肆拾万元整，双方约定年利率20%。经结算，截至2018年5月18日，本人尚欠邢云九本金人民币壹佰万元整（￥1000000）。” 本院认为，邢云九与陈金喜、谢莉之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定合法有效。陈金喜、谢莉于2009年5月18日借到邢云九款400000元，双方约定按年利率20%计息，截止2018年5月18日，利息应为876533.33元。双方经结算，截止2018年5月18日，本息共计1000000元，扣除本金400000元，则其中利息应为600000元。双方对案涉400000元借款经结算后，陈金喜、谢莉出具借条一张，但该借条未载明还款时间，则应当认定借贷双方未约定还款时间，则邢云九有权随时催告其二人在合理期限内还款。对于原400000元借款利息，双方已结算至2018年5月18日，则对于尚未支付的利息应自2018年5月19日起按双方约定的计息标准即年利率20%计息，该利息应计算至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金喜、谢莉于本判决生效后十日内连带返还邢云九款1000000元，并支付利息（以400000元为基数，自2018年5月19日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15010元，减半收取计7505元，保全费5000元，合计12505元，由陈金喜、谢莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  李前康 二〇一九年四月十日 书记员  朱 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891民初1729号 原告：中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市。 负责人：郑京弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于慧龙，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。 被告：魏善芳，女，1967年3月4日出生，汉族，住淮安市开发区。 原告中银保险有限公司淮安中心支公司（以下简称中银公司）与被告吴士勤、吴思瑶追偿权纠纷一案，本院于208年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人于慧龙到庭参加诉讼，被告吴士勤、吴思瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，魏善芳已去世，其户口于2017年2月22日被注销。 本院经审查认为，魏善芳已经去世，丧失诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回原告中银保险公司淮安中心支公司对魏善芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  蔡 勇 审 判 员  万晓萍 审 判 员  邵爱静 二〇一九年四月三十日 法官助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保53号 申请人：卢忠宝。 委托诉讼代理人：裴军，江苏石立律师事务所律师。 被申请人：赵瑞清。 申请人卢忠宝于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵瑞清银行存款人民币22万元或查封同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人卢忠宝提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵瑞清银行存款人民币22万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年四月十日 书记员  周凤霞
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1287号原告：李立美，男，1962年1月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：柳中庭，男，1957年1月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告李立美与被告柳中庭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告李立美、被告柳中庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告还清借款300000元，并按潜江农村商业银行的贷款利率支付利息（从2017年7月20日起计算至被告实际偿还之日止）。事实与理由：被告于2017年7月20日向原告借款人民币300000元（每月利息按潜江市农村商业银行利息计算），在借条上没有注明还款时间，但双方口头约定2018年2月7日前本息一起还清，口头约定到期后，原告多次找被告索要借款，但被告总以各种借口拒不还款。综上所述，为了原告的合法利益不受侵害，为此特向贵院起诉，望判如所请。被告辩称，我欠原告300000元属实，也愿意偿还，但暂时没有能力偿还。愿意五年之内分期偿还本金，但不承担利息。原告向本院提交的原、被告身份证复印件、借条、银行交易明细，证据来源与形式合法，待证事实与本案有关，被告均无异议，予以采信。被告未向本庭提交证据。本院经审查认定事实如下：2015年8月20日，被告向原告借款800000元，原告以银行转账的方式汇至被告账户，双方口头约定按湖北潜江农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计息。后被告多次向原告累计偿还借款本金500000元。2017年7月20日，被告向原告出具借条一份，载明“借李立美现金叁拾万元整300000元。利息从2017年7月20号算起（按银行利息计息）借款人：柳中庭”，但至今尚未支付，继而形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有银行交易明细、被告出具的借条等证据，结合被告当庭陈述，能够证明被告尚欠原告借款本金300000元的事实。对原告主张被告偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告柳中庭于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李立美借款本金300000元，并按湖北潜江农村商业银行股份有限公司同期贷款利率支付利息（以本金300000元为基数，自2017年7月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告柳中庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。审判员 袁 媛二〇一九年四月二十六日书记员 吴克文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3135号原告：王伟民，男，1968年2月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱湘芸、田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：俞秋林，男，1988年8月26日生，汉族，住江阴市。原告王伟民与被告俞秋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告王伟民于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王伟民的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王伟民撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由王伟民负担。审 判 员 李家先二〇一九年四月十六日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执82号申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区浦明路**海航大厦****。法定代表人：朴晋秀，总裁。被执行人王琳娟，女，1984年4月17日出生，汉族，,住河南省焦作市马村区。被执行人王贵堂，男，1983年3月20日出生，汉族，,住河南省焦作市山阳区。关于现代融资租赁有限公司申请执行王琳娟、王贵堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月19日作出的(2018)豫0191民初875号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人现代融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年01月02日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年01月04日以专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年01月08日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产，查询车辆一辆未实际扣押，申请人已书面申请暂不查封，另被执行人名下银行账户已有冻结信息；3、2019年01月08日将被执行人在限高系统限制其高消费；4、2019年01月26日向被执行人邮寄传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；5、2019年03月20日至郑州市不动产登记中心查询不动产信息，经查被执行人名下无登记信息；6、2019年04月12日至郑州市住房公积金管理中心查询，经查被执行人名下无公积金信息；7、2019年04月18日将被执行人列入失信人员名单；8、2019年04月26日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院(2018)豫0191民初875号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的租金122254.80元并支付逾期付款违约金（自逾期付款之日起至实际支付之日止，以122254.80元为基数，按年利率18%计算），迟延履行期间的债务利息（自2018年07月30日起至实际清偿之日止），负担案件受理费4740元，公告费560元，申请执行费1805元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0191民初875号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月二十七日书记员  王修俊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2193号原告：焦作市解放区新园西路优选冷冻食品商行，住所地焦作市解放区新园西路小庄村北园林冷库内。经营者，马爱玲，女，回族，1956年7月23日，现住焦作市解放区胜利南街繁荣巷**楼**。委托诉讼代理人：闪婷，女，系该商行员工。被告：温县一口香鸡副食品店，住所地：温县温泉路**。经营者：马光林，男，1986年3月6日生，汉族。现。现住河南省温县/div>被告：马光林，男，1986年3月6日生，汉族。现。现住河南省温县/div>被告：李俊红，女，1986年10月12日出生，汉族。现。现住河南省温县/div>原告焦作市解放区新园西路优选冷冻食品商行与被告温县一口香鸡副食品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告焦作市解放区新园西路优选冷冻食品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市解放区新园西路优选冷冻食品商行撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇一九年四月十八日书记员  王帆
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执恢240号孙跃中：沙建明：申请执行人孙跃中与被执行人沙建明民间借贷纠纷一案，申请执行标的283425元，被执行人应当负担的执行费4151元，现本案已自动履行完毕。至此，申请执行人孙跃中向本院申请执行的(2011)虎民初字第0567号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执987号之一 申请执行人杨成美，男，1957年1月22日出生，住义乌市。 被执行人杨延庆，男，1972年4月7日出生，住义乌市。 申请执行人杨成美与被执行人杨延庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4541号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨成美向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人杨延庆归还申请执行人杨成美借款本金33万元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人杨延庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨延庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨延庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨延庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨延庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨延庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨延庆作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨延庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨成美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨延庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执987号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇一九年四月二十六日 书记员  王子英
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初547号原告：黄石汇波材料科技股份有限公司。住所地：湖北省黄石市磁湖路**。法定代表人：余波，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄鼎，系该公司员工，系特别授权。被告：广德天佑精密机械有限公司。住。住所地：安徽省广德县经济开发区**/div>法定代表人：陈晓恩，系该公司经理。原告黄石汇波材料科技股份有限公司与被告广德天佑精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告黄石汇波材料科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄石汇波材料科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱浩波二〇一九年四月十六日法官助理赵雪融书记员刘妮娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2015号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马艾子欣，女，1987年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告马艾子欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告马艾子欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马艾子欣偿还原告借款本金人民币82000元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年3月25日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告马艾子欣承担本案律师代理费人民币3175元。事实与理由：2018年1月23日，被告马艾子欣通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人李强、周德英、李佳、成海军、高志轩、崔煜翔、王玉、贺绍东、金建新、敬小鹰签订借款合同，约定被告马艾子欣向出借人李强、周德英、李佳、成海军、高志轩、崔煜翔、王玉、贺绍东、金建新、敬小鹰借款人民币82000元、借款期限为自2018年1月23日至2018年7月22日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人李强、周德英、李佳、成海军、高志轩、崔煜翔、王玉、贺绍东、金建新、敬小鹰通过第三方机构向被告马艾子欣实际支付了借款本金82000元。2019年1月25日，出借人李强、周德英、李佳、成海军、高志轩、崔煜翔、王玉、贺绍东、金建新、敬小鹰委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年3月25日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告马艾子欣未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人李强、周德英、李佳、成海军、高志轩、崔煜翔、王玉、贺绍东、金建新、敬小鹰与被告马艾子欣签订的借款合同以及出借人李强、周德英、李佳、成海军、高志轩、崔煜翔、王玉、贺绍东、金建新、敬小鹰委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告马艾子欣账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年3月25日之后，被告马艾子欣未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人李强、周德英、李佳、成海军、高志轩、崔煜翔、王玉、贺绍东、金建新、敬小鹰已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告马艾子欣，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年3月25日起计算至诉状送达之日即2019年4月2日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为3175元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费3175元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告马艾子欣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艾子欣在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币82000元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年3月25日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告马艾子欣在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币3175元。被告马艾子欣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告马艾子欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月十九日书记员  孟祥丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28621号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：高见，男，1984年8月7日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告高见信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告高见经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高见支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币123,561.25元及自2016年4月30日起至2019年1月3日的利息16,659.18元、滞纳金及违约金3,298.24元；2.判令被告高见支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高见负担。事实和理由：被告高见向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告高见未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告高见未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告高见未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告高见在信用卡申请表中填写的家庭地址辽宁省大连市金州区中长街碧海尚城3号1－2601室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高见在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高见借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金123,561.25元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告高见在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告高见签收与否，均视为送达。被告高见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高见应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金123,561.25元；二、被告高见应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,771元，减半收取计1,385.50元，由被告高见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0581行审7号 申请人常熟市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320581014173412K，所在地常熟市新颜路**。 法定代表人徐惠东，该局局长。 委托代理人周阳，常熟市劳动保障监察大队工作人员。 被申请人常熟哥伦保罗服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MGAYQ21，所，所在地常熟市莫城街道办事处（原常熟市虞山镇）莫城平桥路**/div> 法定代表人王芳，该公司经理。 申请人常熟市人力资源和社会保障局于2019年3月22日向本院申请强制执行其作出的常人社察理字（2018）第0001号劳动保障监察行政处理决定。并提交了其作出该行政处理决定的相关证据和申请执行材料。本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人常熟市人力资源和社会保障局认为，其对被申请人常熟哥伦保罗服饰有限公司作出的常人社察理字（2018）第0001号劳动保障监察行政处理决定于2018年7月25日送达给被申请人后，已经发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内未按劳动保障监察行政处理决定书的确定履行支付劳动者劳动报酬和赔偿金的义务，也未按履行催告书规定的期限履行付款义务。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请强制执行。要求被申请人支付未履行部分的劳动者劳动报酬人民币50295元和赔偿金人民币25147.50元，共计人民币75442.50元。 经审理查明，常熟哥伦保罗服饰有限公司在从事生产经营的过程中，未按规定支付其公司十六名职工在2017年12月和2018年1月期间的劳动报酬（工资）共计人民币144695元。至2018年6月，除该公司先后支付结清了拖欠的其中十二名职工上述期间的劳动报酬（工资）外，仍拖欠王成习等六名职工上述期间的劳动报酬（工资）计人民币50295元（其中：王成习6370元、王成玲19800元、丁红美4000元、许文静629元、韦其芬11667元、许绍来7829元）。 2018年6月19日，常熟市人力资源和社会保障局认为常熟哥伦保罗服饰有限公司未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，对该公司作出了指令其足额支付拖欠劳动者的劳动报酬、并限期将改正情况进行书面报告的常人社察令字（2018）第0003号限期改正指令书。 2018年7月23日，常熟市人力资源和社会保障局按行政处理规定的行政程序，以“常熟哥伦保罗服饰有限公司拖欠其公司六名职工在2017年12月和2018年1月期间的劳动报酬计人民币50295元未支付的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定”为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，对该公司作出了“责令支付六名劳动者（王成习、王成玲、丁红美、许文静、韦其芬、许绍来）2017年12月和2018年1月期间的劳动报酬人民币50295元，并加付50%的赔偿金人民币25147.50元，合计人民币75442.50元”的常人社察理字（2018）第0001号劳动保障监察行政处理决定。 2018年7月25日，常熟市人力资源和社会保障局将该行政处理决定书送达给了常熟哥伦保罗服饰有限公司。2019年2月21日，常熟市人力资源和社会保障局认为常熟哥伦保罗服饰有限公司未按照其作出的行政处理决定书的确定履行付款义务，又对该公司作出了常人社察理催字（2019）第001号履行付款催告书，并于同日将该催告书送达给了该公司，要求其限期履行付款义务。之后，常熟市人力资源和社会保障局认为常熟哥伦保罗服饰有限公司仍未履行付款义务而向本院申请强制执行。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条第二款、第八十五条第（一）项的规定，申请人作为劳动行政部门，其对发生于本市行政区域内的用人单位违反劳动合同法的行为，具有作出行政处理的行政职权。 本案中，根据上述已查明的事实，被申请人在生产经营过程中，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付六名劳动者的劳动报酬，其该行为应当认定为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。被申请人在申请人责令其限期改正上述违法行为而未改正的情况下，申请人可就被申请人拖欠劳动者劳动报酬的该行为依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定作出责令其限期支付拖欠劳动者的劳动报酬、加付赔偿金等处理。 申请人依其行政职权，按规定的行政处理程序，对被申请人拖欠劳动者劳动报酬的该违法行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，对其作出责令支付六名劳动者劳动报酬及加付50%赔偿金共计人民币75442.50元的行政处理决定，其认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序符合规定，且处理结果得当。申请人作出的常人社察理字（2018）第0001号劳动保障监察行政处理决定，符合人民法院强制执行的法定条件，本院应准予强制执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请人常熟市人力资源和社会保障局申请执行其于2018年7月23日作出的常人社察理字（2018）第0001号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 审 判 员  谷建昌 人民陪审员  张红培 二〇一九年四月一日 书 记 员  周婉吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初3009号原告：乌鲁木齐红新园物业管理有限公司，，出生于年月日，，住乌鲁木齐市西八家户路**，组织机构代码：原告代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：原告委托人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。被告：徐雪梅，女，出生于1970年2月22日，，住高新区。被告代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：被告委托人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）原告乌鲁木齐红新园物业管理有限公司与被告徐雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日日立案。原告乌鲁木齐红新园物业管理有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐红新园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计……元，由乌鲁木齐红新园物业管理有限公司负担。审判长     审判员  牛清玉审判员  牛清玉二〇一九年四月三十日书记员  潘泓翰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执808号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地，内黄县城颛顼大道中段路南。负责人：丁志波，职务：行长。被执行人：董瑞娟，，安阳市殷都区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行申请执行董瑞娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董瑞娟在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董瑞娟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币35095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年四月二十六日书记员  李 栋
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初124号 原告：株洲富强房地产有限公司，住所地为茶陵县云阳街道云盘社区金星工业园。 法定代表人：李青，执行董事。 委托诉讼代理人：王件平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贺小兰，女，1963年8月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：陈迪玲，男，1959年11月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 二被告共同委托代理人：陈欣羽，男，1986年8月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系两被告之子，特别授权。 第三人：周炼忠，男，1969年1月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告株洲富强房地产有限公司诉被告贺小兰、陈迪玲、第三人周炼忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。原告株洲富强房地产有限公司于2019年4月1日以原、被告双方达成调解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告株洲富强房地产有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告株洲富强房地产有限公司在开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予株洲富强房地产有限公司撤诉。 案件受理费9690元，由原告株洲富强房地产有限公司承担。 审 判 长  戴梓凯 人民陪审员  李 之 人民陪审员  刘普清 二〇一九年四月一日 书 记 员  颜雪飞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0404行审63号 申请执行人：常州市钟楼区综合行政执法局(原常州市钟楼区城市管理行政执法局)，住所地江苏省常州市钟楼区洪庄路**。 法定代表人：陈小峰，该局局长。 委托代理人：汤裕杰，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 委托代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 被执行人：宋运红。 申请执行人向本院申请强制执行常钟城执罚字[2018]第2018001107号行政处罚决定，本院立案受理后组成合议庭进行了审理。审理中，申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局因机构改革更名为常州市钟楼区综合行政执法局。本院于2019年4月2日向被执行人送达《听证权利告知书》告知其自收件之日起3日内可向本院申请听证，但被执行人未在限期内向本院提出听证申请。现本案已审理终结。 申请执行人向本院提交了：1.《关于明确各区城市管理行政执行局管理体制、编制的通知》2.《案件受理登记表》3.《案件立案审批表》4.《核查通知书》5.《送达回证》及相应照片6.《现场检查笔录》及照片7.《案件处理审批表》8.《行政处罚事先告知书》9.《送达回证》及照片10.《行政处罚决定书》11.《送达回证》及照片12.《缴纳罚款、加处罚款催告书》13.《送达回证》及照片14.当事人身份证复印件15.营业执照复印件16.《责令改正通知书》17.《送达回证》及照片，证明被执行人2018年4月3日在本市新闸街道新冶路小宋车行前存在擅自堆放物料的情况，经责令整改未有改善。申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先告知书》后被执行人未在规定期限内提出陈述、申辩，遂申请执行人于2018年5月15日作出《行政处罚决定书》对被执行人处以罚款100元的行政处罚并于当日送达给被执行人，要求被执行人在收到该决定书之日起十五日内缴纳罚款，否则每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知被执行人如不服处罚可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议或六个月内起诉，不复议不起诉不履行的将申请法院强制执行。此后被执行人未按该决定履行缴纳罚款义务，故申请执行人又于2018年10月23日作出了《缴纳罚款、加处罚款催告书》并于次日向被执行人送达，告知其因其未自觉履行前述处罚决定，故加处罚款100元，并告知其收件后可于3日内进行陈述和申辩，但被执行人未在3日内行使该权利亦未在规定期限内履行缴纳罚款义务。 本院经审查认为，申请执行人申请本院执行的常钟城执罚字[2018]第2018001107号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 本院准予对申请执行人常州市钟楼区综合行政执法局根据常钟城执罚字[2018]第2018001107号行政处罚决定申请的被执行人宋运红应缴纳的行政处罚罚款100元、加处罚款100元，合计200元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  桑 红 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  过家华 二〇一九年四月十一日 书 记 员  宗 羽
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执31号 申请执行人：刘强，男。 被执行人：韩倩，女。 本院在执行申请执行人刘强与被执行人韩倩民间借贷纠纷一案中，本案执行标的40000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人韩倩已按和解协议履行3000元，申请执行人刘强已受偿并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执31号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年四月十五日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初8994号 原告：许梦晨，女，汉族，1994年10月21日生，住江苏省无锡市北塘区。 被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道加州花园**第**，统一社会信用代码：91500112774857163G。 负责人：邱府栋。 原告许梦晨与被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告许梦晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许梦晨撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年四月二十二日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2019）川0504司惩25号 被拘留人：温德友，男，汉族，1973年8月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行（2019）川0504执72号孙琳与温德友追偿权纠纷一案中，查明被执行人温德友拒不向本院报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对温德友拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十八日