wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3209号原告杨海峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托代理人万曼、崔盘根（实习），上海市协力（郑州）律师事务所。被告吕海娟，女，1984年4月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被告张晓栋，男，1988年7月25日出生，汉族，住河南省长垣县。原告杨海峰与被告吉海娟、张晓栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海峰委托代理人万曼、崔盘根到庭参加诉讼，被告吉海娟、张晓栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海峰向本院提出诉讼请求：判令1、被告吕海娟向原告杨海峰偿还借款本金280000元及利息和违约金31360元（月按2分计算，从2018年1月31日计算至2018年7月18日）；2、被告吉海娟向原告杨海峰赔偿自2018年7月19日至本案借款本息及违约金全部清偿完毕之日期间的利息损失和违约金，月按2分计算；3、被告吉海娟支付原告杨海峰为实现本案债权而支出的律师费2500元，以上合计313860元；4、被告张晓栋对被告吉海娟以上的给付责任承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告杨海峰与被告吉海娟签订借款合同（编号：0371ZZ22017110101-6）、补充协议、借款借据各一份。当日，被告张晓栋向原告杨海峰出具借款合同担保书，承诺知晓原告与被告借款的事实，自愿为被告吉海娟向原告杨海峰的借款承担连带保证责任。上述合同、协议签订后，原告通过银行转账和现金方式向被告吉海娟支付借款本金。2018年1月31日，被告吉海娟未按照约定支付利息亦未归还本金，经原告多次催要，被告吉海娟均予以拒绝，被告张晓栋亦拒绝承担保证责任。无奈之下，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告吉海娟、张晓栋未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告吉海娟（借款人、甲方）与原告杨海峰（出借人、乙方）签订《借款合同》及《补充协议》，主要约定：借款用于资金周转及家庭生活支出，金额为人民币280000.00元，借款期限为3个月，自2017年11月01日至2018年1月31日止；还款方式为每月还息，到期还本；借款月利息为1.50%（在按月计息的情况下，不足一个月按一个月计算），甲方应在每月31号之前向乙方支付当月利息；如甲方未按时足额每月支付本息时，每逾期一次按照借款总金额的5%计算违约金，每月不低于100元，每月单独计算；借款人应按月及时足额偿还借款本金及利息，当期偿还借款金额不足时，乙方有权按先利息后本金的顺序扣收，并按借款金额以日0.2%计收罚息；乙方因本合同实现债权所支出的费用以及造成的损失全部由甲方承担。被告吉海娟出具《借款借据》一份，载明：借款人吉海娟因资金周转困难及家庭生活支出，现向出借人杨海峰借到280000.00元。出借人以现金或者银行转账的方式向借款人交付所借款项。2017年11月2日，原告杨海峰向被告吉海娟指定的账户转款258450元。被告吉海娟出具的《收据》载明：今收到杨海峰交付的现金21550元及转账258450元。后被告张晓栋出具《借款合同担保书》一份，主要载明：被告张晓栋对原告杨海峰和被告吉海娟于2017年11月01日签订的《借款合同》已了解并同意作为保证人对上述“借款”金额担保，保证方式为连带保证责任；保证期限为借款人应履行还款之日起二年；保证范围为借款人的全部借款本金、利息、费用、罚款、违约金、律师费、诉讼保全担保费、拍卖费、公告费、评估费等。庭审中，原告称2018年1月31日之前的利息被告已经还了21450元，借款本金280000元未还。原告因本案纠纷于2018年7月20日与上海市协力（郑州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理诉讼，2019年3月12日上海市协力（郑州）律师事务所向原告开具项目为民事代理费、金额为2500元的增值税发票一份。以上事实由原告提交的借款合同、补充协议、借款借据、收据、转账凭证、借款合同担保书、《委托代理合同》、增值税发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告杨海峰与被告吉海娟所签订的《借款合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告杨海峰向被告吉海娟出借款项，被告吉海娟未按约定期限还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金280000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告吉海娟支付以借款本金280000元为基数，按月利率2%计算自2018年1月31日至本息全部清偿完毕之日止的利息及违约金，庭审中原告自认被告已支付2018年1月31日前的利息21450元，被告吉海娟未提交相关证据证明其具体还款数额，综合双方约定的利息、违约金及罚息，原告主张按月利率2%的标准计算利息及违约金，不违反法律规定，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费2500元，作为其他费用已包含在原告主张的按年利率24%计算的利息和违约金内，故对该项请求，本院不予支持。原告在保证期间内主张被告张晓栋作为连带保证责任人，对被告吉海娟的上述债务承担连带清偿责任，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告吉海娟、张晓栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉海娟于本判决生效后十日内偿还原告杨海峰借款本金280000元及利息、违约金（以本金280000元为基数，自2018年1月31日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告张晓栋对被告吉海娟的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元，减半收取3004元，由被告吉海娟、张晓栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊阳二〇一九年四月十五日书记员  王慧萍
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初547号原告:中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，该行行长。委托代理人：白爽，辽宁传国律师事务所律师。代理权限：收集提供证据、提起诉讼、参加庭审、辩论、承认反驳诉讼请求、放弃变更诉讼请求、和解、撤诉、上诉、代收法律文书等。被告：刘聪宁，男，1977年12月3日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。（未开庭未核实身份）原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告刘聪宁借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费5130元（原告预交），全额退还。审判员  汪泓二〇一九年四月二十五日书记员  杨航
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初511号 原告：杭州龙琨装饰工程有限公司，住所地建德市新安江街道溪头社区浦发路**。 法定代表人：孙海良，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：张成杰男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州龙琨装饰工程有限公司（以下简称龙琨装饰）与被告张成杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告龙琨装饰的委托诉讼代理人周晓虎、被告张成杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工程款38550元。事实和理由：2017年7月31日，原、被告签订装饰装修合同一份，约定由原告对被告所有的位于建德市房屋进行装饰装修施工，合同金额为200000元。在施工过程中，原告按被告要求增加了部分施工内容，合同对增加工程量的计算方式进行了约定。原告认为，双方之间的装饰装修合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。后原告按约完成装饰装修施工内容，并已交付给被告使用。然被告支付了大部分工程款，至今尚欠38550元。经原告多次催讨，至今未付。故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告张成杰辩称，原告认为增加工程部分的工程价款为8550元，应提供有双方签名确认的结算清单。原告的装修义务并未完成，因为原告为我提供的装修存在很多整改未到位的地方，如石膏板有裂纹、主卧挡水条板漏水、阳台灯串联并联线不合理等，且未经二次验收。合同金额20万元只是个预算，原告应根据实际施工情况提供结算清单。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据，本院分析认证如下： 原告提供：1、杭州市住宅装饰装修施工合同原件一份，用以证明原、被告签订装饰装修合同一份，约定被告将其位于建德市房屋交由原告装饰装修，合同总价款20万元，并就合同价款支付方式、增加工程量等进行了约定的事实。被告质证后认为合同第8页载明“施工内容以预算为准工程量按实际结算”，合同价款20万元只是预算款，而非结算款，结算款原告应提供详细的结算清单；关于合同第3页原告所称的价款支付方式，是在将原来合同里面的内容划掉后在第3页底部手写的，手写部分并无被告的签名捺印，无法证明是原、被告达成的约定。且被告与原告说过合同应约定质保金，但在合同上并无体现。2、工程结算单原件一份，用以证明经原、被告结算，被告尚欠原告38550元的事实。被告质证后认为结算单与验收单同一天签的，先签的验收单，再签的结算单。尾款确实没结清，但具体应由原告提供详细的清单供被告核对。3、工程施工验收手册原件一份，用以证明装饰装修各个项目竣工的时间的事实。被告质证后认为应是预验收，每个环节只是确认进度，最终应有竣工验收单，上面载明合格，且原告很多地方整改未到位，未经二次验收合格，不能认为原告竣工验收合格了。其中的验收单上被告有写到“仅作装修形象进度确认，不作为审核结算依据”。本院经审查后对原告提供的三份证据均予以认定。被告提供：图片打印件15张，用以证明原告未整改到位的地方的事实。原告质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审查后认为，该证据无原件核实真实性，不予认定。 根据到庭当事人的庭审陈述及本院认定的有效证据，本院认定事实如下： 2017年7月31日，原告与被告签订装饰装修合同一份，合同约定装饰施工地点为建德市新安江街道金色阳光明珠路2幢1单元1601室，承包方式为部分承包，工程工期4个月，合同总价款20万元（优惠为总价的11%），并注明“图纸无变动下，增加总价的5%以上，可拒付5%以外费用”。合同约定价款支付方式为：合同签订后，被告支付总价款的25%，计50000元；木工进场前，被告支付总价款的20%，计40000元；木工完成后和油漆进场前，被告支付总价款的35%，计70000元；油漆完工后，被告支付总价款的10%，计20000元；铺地板前，余款结清，甲方支付总价款的10%，计20000元。合同还就违约责任、纠纷处理等其他事项作出约定。2018年8月21日，原告提供抬头为“龙琨装饰竣工工程验收单”一份，被告张成杰在业主签名处签名，并评语“仅作装修形象进度确认，不作为审核结算依据”。同日，被告张成杰在工程结算单上签名，确认涉案工程实际增加工程款为8550元，被告已付工程款170000元。原告现诉至本院要求被告支付剩余工程尾款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同明确约定油漆完工后被告应付总价款的10%、铺地板前应将余款（即总价款的10%）结清，从原告提供的验收单来看，油漆、地板铺设均已完工，庭审中，被告亦认可地板已铺设完毕，故原告要求被告支付剩余30000元工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称合同上手写部分内容没有其签名和捺印，无法证明系双方之间达成的合意，但原、被告之间的合同除了第七页甲方处有被告的签名，其余六页均无被告的签名，且被告认可其保管的合同与原告的合同是一样的，说明该手写内容并非在签订合同之后原告单方添加上去，故系原、被告对价款支付方式达成的合意。本院对被告的上述抗辩意见不予采信。至于增加的工程量价款8550元，被告亦在结算单上签名确认，但对于该部分款项，双方并未约定付款时间。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。被告于2018年8月21日在结算单上签名确认增加工程价款为8550元，原告于2019年1月23日向本院提起的诉讼，至2019年3月5日开庭时被告仍未支付剩余款项，原告已经给了被告合理期限，故本院对原告要求支付增加部分工程款的诉讼请求予以支持。被告认为工程存在诸多问题因而拒付工程款，与其合同约定的支付方式不符，且从原告提供的验收单来看，并不存在根本违约的情形，不构成被告拒付工程款的正当理由，本院对其抗辩意见不予采信。被告主张的要求原告整改的地方，根据合同约定，属于工程保修范围，亦不构成被告拒付工程款的正当理由。至于被告提到的质保金的问题，双方并未达成合意，本院不予采信。若被告认为工程质量存在问题或给其造成损失，可另行主张。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告张成杰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙琨装饰工程有限公司工程款38550元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计382元，由被告张成杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 彭 双 二〇一九年四月二十三日 书记员 宋梦洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事 判 决 书（2019）宁0402民初2368号原告：路富强，男，汉族，1981年11月12日出生，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区西关路**，公民身份号码：×××。被告：王迎环，女，汉族,1980年5月3日出生，宁夏固原市人，居民，住固原，住固原市份号码：×××。被告：曹平义，男，汉族，1969年9月20日出生，宁夏固原市人，居民，住固原，住固原市份号码：×××。原告路富强与被告王迎环、曹平义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路富强到庭参加诉讼，被告王迎环、曹平义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路富强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金100000.00元；2.判令二被告支付原告约定的利息（按月息2.4%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月13日向原告借款10万元，双方约定于2018年12月12日被告向原告归还借款，但至今被告也未偿还。 被告王迎环、曹平义未答辩亦未向法庭提供证据。原告路富强向法庭提供的证据为：1.个人借款合同原件一份、借款借据、收条原件各一份，证明被告于2018年9月13日向原告借款100000.00元的事实；2.黄河农村商业银行转账记录四张，证明原告向被告支付借款100000.00元的事实；3.结婚证复印件及身份证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。原告提供的所有证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理认定事实如下，因资金周转所需，2018年9月13日被告王迎环、曹平义向原告借款100000.00元，约定还款期限为2018年12月12日，双方签订借款合同及借款借据各一份，且被告向原告出具了收条一份，原被告在借款借据中约定“到期一次性还清本借款，逾期还不清被告愿意承担按月计算付给原告借款金额的月利息2.4%”。同日，原告通过银行转账向被告曹平义支付了100000.00元。后被告向原告清偿利息至2019年2月13日，本金及剩余的相应利息经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院经审理查明，被告王迎环、曹平义向原告路富强的借款事实清楚，证据确实充分，二被告应积极履行向原告清偿借款的义务。对原告要求的利息应按月利率2%计算。被告王迎环、曹平义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王迎环、曹平义于本判决生效后十日内一次性偿还原告路富强的借款100000.00元及自2019年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按月利率2%计算；二、驳回原告路富强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，公告费300.00元，由被告王迎环、曹平义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。          审  判  员    马向玲              二○一九年四月十八日 书   记  员     黄领迪附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。      借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1800号申请执行人：王小群，男，1964年12月2日出生，汉族，住温县黄庄镇康庄村纬五路****。身份证号：4108251964********。被执行人：王森，男，1995年9月25日出生，汉族，，住温县黄庄镇黄庄村**身份证号：4108251995********。申请执行人王小群与被执行人王森借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初2397号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王森名下有豫ARZ1**东风日产牌汽车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王森名下豫ARZ1**东风日产牌汽车。二、查封期限为二年。三、被执行人王森负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月二十四日书记员  刘建纯
本溪市溪湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0503民初324号 原告：鄯金德，男，1992年1月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：鄯波，男，1963年1月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 被告：王兆英，女，1962年9月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：宋秀伟，系本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。 本院在审理原告鄯金德诉被告王兆英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，原告鄯金德于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鄯金德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄯金德负担。 审判员 石尹镜明 二〇一九年四月二日 法官助理冮明璐 书记员阚雅娟 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初670号原告：武穴市广顺达海绵制品有限责任公司，住所地武穴市大法寺镇李边村新村路，统一社会信用代码91421182579862020K。法定代表人：张桂喜，执行董事。委托诉讼代理人：陈伟、吴文渊，湖北立丰律师事务所律师。被告：湖北聚美鞋业股份有限公司，住所地浠水经济开发区彩虹大道**，统一社会信用代码91421125MA4893Y80X。法定代表人：南旺民。原告武穴市广顺达海绵制品有限责任公司（以下简称广顺达公司）与被告湖北聚美鞋业股份有限公司（以下简称聚美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广顺达公司的委托诉讼代理人陈伟、吴文渊，被告聚美公司的法定代表人南旺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付价款252557.90元及其对应的资金占用费（自2017年7月6日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年起，原告开始为被告所生产的鞋子进行部分加工，并依被告的要求供应原材料，但在双方交易往来过程中，被告有数笔欠款未结清。后经双方于2017年7月6日核算，被告仍欠原告252557.90元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告聚美公司对原告主张的自2016年起至2017年7月6日止欠原告报酬167739.90元的事实没有异议，但认为欠孝感联华海绵厂的84818元与原告无关，孝感联华海绵厂与广顺达公司是独立的公司，需要将金额分开，且孝感联华海绵厂与被告的往来账目的金额不一致。欠款要求分期分批支付。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告欠孝感联华海绵厂价款84818元是否应当向原告支付的问题，原告提供《孝感联华海绵厂“对账单”》及《广顺达海绵厂/孝感联华明细账》各一份，旨在证明截至2017年7月6日被告与原告经对账尚欠84818元的事实，以及广顺达公司与孝感联华海绵厂是关联公司、是合作关系，该欠款实际上是原告的债权。被告提供记账凭证、账户交易明细回单、发票共计24张，旨在证明被告与孝感联华海绵厂有单独的业务往来，付款、开发票都是孝感联华海绵厂的，对账后有付款的事实。对此，本院分析认定如下：原告虽持有由其执行董事张桂喜与被告法定代表人南旺民签字的《孝感联华海绵厂“对账单”》，但无其他证据佐证原告依法取得对被告的该债权。公司是企业法人，有独立的法人财产。即使原告与孝感联华海绵厂是合作关系、是关联公司，亦不能在两公司间随意转移财产。被告提供的记账凭证、账户交易明细回单、发票证实了被告与孝感联华海绵厂之间是独立进行交易并有独立的交易账户，被告提供的证据的证明力大于原告提供的证据的证明力，应当作为定案依据。故原告主张其对被告享有《孝感联华海绵厂“对账单”》上载明的债权的事实，本院不予认定。本院认为，原告为被告进行鞋子加工，双方之间成立承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷，立案案由买卖合同纠纷有误，予以纠正。原告按照被告的要求完成并交付了工作成果，被告应当向原告支付报酬。原、被告对报酬的支付期限没有约定，且事后没有达成补充协议，亦不能按照合同有关条款和交易习惯进行确定，报酬应在原告交付工作成果时支付，原告主张对账日为报酬支付日，本院予以采纳。因原告提供的证据不足以证实其对被告享有《孝感联华海绵厂“对账单”》上的84818元的债权，故本院确定被告应当支付原告的报酬（价款）为167739.90元。被告未在对账日支付原告报酬，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付所欠的报酬及对应的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告支付报酬（价款）167739.90元及对应的资金占用费的请求予以支持；超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖北聚美鞋业股份有限公司于本判决生效后10日内向原告武穴市广顺达海绵制品有限责任公司支付报酬167739.90元及资金占用费（资金占用费的计算方式为：以报酬167739.90元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率、自2017年7月6日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告武穴市广顺达海绵制品有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，减半收取计2544元，由原告武穴市广顺达海绵制品有限责任公司负担717元，被告湖北聚美鞋业股份有限公司负担1827元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郭梦宇二〇一九年四月二十五日书记员  夏 辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执443号之一申请人杜小建，男，1987年6月12日生，汉族，住辉县。被执行人孙文涛，男，1985年8月21日生，汉族，住辉县。杜小建申请执行孙文涛民间借贷纠纷一案，申请人杜小建依据生效的本院（2018）豫0782民初2747号民事判决书，于2019年1月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙文涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款11400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费55元、执行费72元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙文涛名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙文涛名下存款以12000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军审 判 员  梁泽波代理审判员  张红磊二〇一九年四月十九日书 记 员  徐超泽
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初630号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人谭进军，男，1985年7月13日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务工，住赫章县。曾因犯介绍卖淫罪，于2016年2月24日被判处有期徒刑一年六个月，2016年11月5日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月11日被抓获，同年12月21日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）542号起诉书指控被告人谭进军犯故意伤害罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人谭进军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年1月6日凌晨1时许，被告人谭进军与被害人申某因之前口角纠纷而怀恨在心，持一把菜刀到南安市罗东镇金山豪庭小区5栋803室租房门口将被害人申某砍伤，后逃离现场，被害人申某受伤后自行前往医院救治。2018年10月30日，经南安市公安局法医鉴定，申某的损伤程度属轻伤二级四处。 2018年12月11日11时许，被告人谭进军在贵州省赫章县野马川镇乌木村闽通汽贸店内被赫章县公安局威奢派出所民警抓获，并临时羁押于赫章县看守所。 上述事实，被告人谭进军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某陈述，辨认笔录及照片，视频截图辨认，人身损伤程度鉴定书，刑事判决书及罪犯档案资料，话单查询，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谭进军因琐事持械故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级四处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谭进军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人谭进军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人谭进军在有期徒刑一年四个月至一年十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人谭进军归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谭进军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  潘钊明 二〇一九年四月十七日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -3-
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0822执301号之四 申请执行人：万荣县农村信用合作联社 被执行人：解聪丽，女，45岁，汉族，万荣县，居民。 被执行人：薛正伟，男，43岁，汉族，万荣县，居民。 被执行人：杜胜栋，男，39岁，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人解聪丽、薛正伟、杜胜栋金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款49000元及利息。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人薛正伟所有车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董殿勇 二〇一九年四月二十六日 书记员  李雨蓉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1172号原告：长沙市天心区教育后勤管理中心，住所地长沙市天心区湘府中路**星城荣域**架空层101。法定代表人：李志文，中心主任。委托诉讼代理人：谭梅林，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，湖南金州律师事务所律师。被告：龙立平，男，1972年3月18日出生，汉族，住宁乡县。本院在审理原告长沙市天心区教育后勤管理中心诉被告龙立平租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日立案。原告长沙市天心区教育后勤管理中心于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市天心区教育后勤管理中心的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区教育后勤管理中心撤回对被告龙立平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市天心区教育后勤管理中心承担。审 判 员  彭丽群二〇一九年四月四日代理书记员  李 磊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2444号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：叶行峰，男，1987年4月26日出生汉族，住象山县。 被告：柴行飞，女，1990年2月16日出生汉族，住象山县。 被告：贺永杰，男，1972年1月11日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告叶行峰、柴行飞、贺永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告叶行峰、柴行飞、贺永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告叶行峰向其借款到期未予归还，被告柴行飞未承担共同还款责任，被告贺永杰未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶行峰、柴行飞共同归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息等2067.56元（按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定，自2017年12月21日起暂算至2018年6月22日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告贺永杰对上述借款承担连带清偿责任。 被告叶行峰、柴行飞、贺永杰未作答辩。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2016年5月19日。 二、借款金额：50000元。 三、共同还款人：柴行飞向原告出具共同还款承诺书，承诺对叶行峰在原告处的该笔贷款本息承担连带共同还款责任。 四、约定利息：月利率7.124998‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 五、款项交付：2016年5月19日。 六、担保情况：被告贺永杰出具《保证函》一份，承诺对被告叶行峰在2015年5月20日至2018年5月15日期间最高融资限额50000元内承担最高额连带责任保证。 七、还款期限：2018年5月15日。 八、还款情况：本金未还，利息付至2017年12月20日。 九、尚欠本息：本金50000元以及约定利息、罚息、复息2067.56元（自2017年12月21日暂算至2018年6月22日）。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》《借款借据》、《保证函》、利息清单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告叶行峰签订的《个人循环借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告叶行峰发放贷款50000元，被告叶行峰应按约还本付息。现被告叶行峰未按期还本付息，被告柴行飞向原告出具《共同还款承诺书》，应按约承担共同还款责任。被告贺永杰向原告出具《保证函》，同意为被告叶行峰在2015年5月20日至2018年5月15日期间向原告最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故原告要求被告贺永杰负连带清偿责任，依法有据，本院予以支持，但被告贺永杰在最高额50000元范围内承担连带清偿责任。被告叶行峰、柴行飞、贺永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶行峰、柴行飞于本判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息2067.56元（自2017年12月21日暂算至2018年6月22日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）； 二、被告贺永杰在最高额50000元范围内承担连带清偿责任；被告贺永杰承担保证责任后，有权向被告叶行峰追偿； 三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1102元，减半收取551元，由被告叶行峰、柴行飞、贺永杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年四月二十三日 代书记员 俞 艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0109执277号 申请执行人：颜宏宇，男，1984年7月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：颜天代，男，1989年7月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人颜宏宇与被执行人颜天代民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人颜天代未按照生效判决书履行义务，申请执行人颜宏宇于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。请求被执行人颜天代偿还申借款本金107000元及利息、律师代理费5500元、支付案件受理费2696元、公告费650元、支付执行费1619元。 在执行过程中，2019年4月16日，经本院组织调解，申请执行人颜宏宇与被执行人颜天代达成如下和解协议：一、被执行人颜天代于2019年4月16日前偿还申请执行人颜宏宇借款本金60000元（已支付）。二、余款本金47000元及利息、律师代理费5500元、案件受理费2696元、公告费650元定于2021年4月16日前全部履行完毕。三、执行费1619元由被执行人颜天代于2019年4月18日前缴纳。本和解协议书一式三份，双方当事人各执一份，（2019）桂0109执277号执行案存档一份，自双方当事人签字后生效。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结(2019）桂0109执277号案件的执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  黄 诚 审判员  周 湘 二〇一九年四月十七日 书记员  潘柳霞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初1053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：窦某某，女，1976年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：聂某某，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告窦某某、聂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告窦某某、聂某某经传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2015年10月23日签订的借款合同；2、请求判决被告窦某某、聂某某偿还原告借款本金/305498.82元、利息3575.64元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，我行与被告窦某某、聂某某签订了借款合同，合同期限为10年，自2015年10月23日起至2025年10月23日止，在额度存续期5年内，借款人可以申请借款。依据借款合同约定，原告于2015年11月10日向被告发放借款250000元，期限为60个月，从2015年11月10日起至2020年11月10日止，年利率为7.3625%；2017年6月20日依据合同约定原告又向被告发放贷款336000元，期限为60个月，从2017年6月20日起至2022年6月20日止，年利率为7.6%，还款方式都是阶段性等额本息，被告窦某某用其房产作抵押，办理了他项权证。后被告没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，截至起诉之日，被告仍下欠原告借款本金305498.82元，利息3575.64元，没有偿还；经原告多次催要，被告拒不偿还。被告窦某某、聂某某未作答辩。根据原告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。当事人对上述焦点无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年10月23日，原告邮政银行永城支行与被告窦某某、聂某某签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定借款人授信额度金额为336000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用，额度存续期最长为10年，被告自2015年10月23日至2025年10月23日止。合同签订后，依据合同约定，原告于2017年6月20日向被告窦某某邮政银行卡（卡号：62×××60）发放贷款336000元，借款期限60个月，自2017年6月20日起至2022年6月20日止，年利率7.6%，逾期利率11.4%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途交租金；被告窦某某用其名下位于商丘市××区××路××光彩××市场××区××号的房产为借款作抵押，并办理了抵押登记。被告聂某某系窦某某的配偶，作为共同借款人，被告聂某某在《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》上签字，承诺对借款承担共同还款责任。被告窦某某、聂某某没有按照合同约定向原告还本付息，构成违约，原告要求与被告解除合同，并要求偿还剩余借款本金305498.82元、利息3575.64元。本院认为，原告与被告窦某某、聂某某签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告窦某某、聂某某没有按照合同的约定履行还款义务，双方签订的借款合同约定：“额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过5次，甲方有权终止对乙方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款”，该笔借款被告已逾期113天，构成违约，原告要求解除与被告签订的借款合同，并要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告窦某某、聂某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告窦某某、聂某某于2015年10月23日签订的《个人额度借款合同》（合同编号：41013473215104516923）；二、被告窦某某、聂某某于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金305498.82元、利息3575.64元（剩余利息按合同约定计算，自2019年1月24日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，减半收取2968元，保全费2015元，由被告窦某某、聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 辛 贺二〇一九年四月十一日书记员 丁永红
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初1089号原告：鲜金贤，男，1949年5月25日出生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：王国强，河南高端律师事务所律师。被告：新密市非税收入管理局。住所地：河南省新密市东大街**。统一社会信用代码：124101836948734627。法定代表人：张跃华，该局局长。委托诉讼代理人：郑银峰，河南豫商律师事务所律师。被告：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司，住所地：新密市来集镇宋楼村。统一社会信用代码：91410183715648580C。法定代表人：任中强。该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：焦爱武，男，1966年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司办公室主任。原告鲜金贤诉被告新密市非税收入管理局、郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲜金贤的委托诉讼代理人王国强，被告新密市非税收入管理局的委托诉讼代理人郑银峰,被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司的委托诉讼代理人焦爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜金贤向本院提出诉讼请求：1、判令准许执行被执行人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司存放在河南新密农村商业银行股份有限公司的银行存款（账户为00×××12）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告新密市非税收入管理局（以下简称非税局）答辩要点：1、矿山环境治理恢复保证金的性质决定其不能被强制执行；2、矿山地质环境治理恢复保证金属专款专用，相当于预期环境治理支出；3、根据《河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅文件》豫财环[2017]111号文第一项规定：“矿山企业应将退还的保证金转入基金账户，用于已产生矿山地质环境问题的治理；对于治理责任主体已灭失的企业，保证金不予退还，由政府专项用于矿山环境治理恢复”。被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司于2017年4月关闭，系主体灭失企业，所缴纳的环境治理保证金不予退还，由政府专项用于矿山地质环境治理恢复；4、若强制执行矿山地质环境恢复保证金将损害社会公共利益，违背保护环境的基本国策。综上，原告要求执行120万的环境治理保证金用于偿还债务的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司（以下简称宋楼煤业）请求依法判决。本院根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，确认如下法律事实：1、新密市人民法院2017年12月22日作出（2017）豫0183民初4447号民事判决书，判决宋楼煤业在判决生效后十日内向原告鲜金贤支付未分配利润款本金812311.83元及逾期利息305664.81元（暂计算至2017年3月31日）。判决生效后，因被告宋楼煤业未履行其义务，原告鲜金贤向新密市人民法院申请执行。新密市人民法院以1200000元为限冻结了被告宋楼煤业存于河南新密农村商业银行股份有限公司（新密市农村信用合作联社营业部）的矿山地质环境治理恢复保证金。2、宋楼煤业于2017年被郑州市人民政府办公厅下通知（2017年4月20日郑政办明电[2017]147号通知）关闭。3、2017年11月1日，财政部、国土资源部、环境保护部以财建[2017]638号文件发出取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的指导意见。2017年12月29日，河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅以豫财环[2017]111号文件发出取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的通知。通知明确“取消河南省矿山地质环境治理恢复保证金，矿山企业不再新设保证金专户，缴存保证金。对矿山企业缴存至银行专用账户的保证金，由矿山企业所在地财政部门通知开户银行和矿山企业解除资金支取与动用审批手续关系。矿山企业应将退还的保证金转入基金账户，用于已产生矿山地质环境问题的治理；对治理责任主体已灭失的企业，保证金不予退还，由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。”本院认为,新密市人民法院冻结的是被告宋楼煤业缴纳的矿山地质环境治理恢复保证金，该保证金虽存于宋楼煤业账户下，但因宋楼煤业已关闭，依据河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅以豫财环[2017]111号文件，该保证金的使用权人只能是政府，且只能专项用于矿山地质环境治理恢复，而不能再属于宋楼煤业的自有资金。原告主张宋楼煤业法人主体资格没有灭失，但河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅豫财环[2017]111号文件中所称的治理责任主体并不应解释为法律意义上的法人主体资格，而解释为“承担治理责任”主体更为合适，因宋楼煤业关闭，不再承担治理责任，而由政府使用该部分资金来进行矿山地质环境治理恢复，应当是上述文件的正确释义。关于原告主张被告对涉案款项不享有民事权益，以案外人身份提出异议，是主体资格不适当。因被告是代表政府保管宋楼煤业缴纳的款项，新密市人民法院在冻结该款项后，唯有被告是代表政府的知情部门，若被告不提出执行异议，则该款项将有可能被执行扣划，因此不可狭隘理解最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，认为被告没有提出异议的资格。关于原告的法益保障。原告依据新密市人民法院2017年12月22日作出（2017）豫0183民初4447号民事判决书，依法享有合法的债权权益，但因涉案款项已属国家专项用于矿山地质环境治理恢复金，以价值更大化保障民生环境，因此政府部门应善用款项，以科学合理的方法，勤勉敬业的态度、尽心尽力的使命感来修缮损害、恢复环境，以对人民公共利益及原告本案的利益减损起到一定程度的回报。另被告非税局明确表示保证金存储期间的利息归企业所有，因此新密市人民法院可以执行该户下的存款利息。综上，依照《矿山地质环境保护规定》第三条、第十二条、第十七条、第十八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零四条、第三百一十条、第三百一十四条第二款之规定,判决如下:一、准许执行被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司存放在河南新密农村商业银行股份有限公司的银行存款利息（账户为00×××12）。二、驳回原告鲜金贤的其他诉讼请求。三、本案受理费15600元，由原告鲜金贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张聪会审 判 员  李桂玲人民陪审员  陈国本二〇一九年四月十七日书 记 员  马煜凯
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初832号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李俊，男，1989年11月29日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泌阳县（以上均为自报）。因本案于2019年1月9日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月24日被刑事拘留，同年1月27日被中山市公安局取保候审，同年3月18日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）680号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月30日22时许，被告人李俊醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市东升镇为民路广东长某公司对开路段处，碰撞被害人谢某停放在该处的挂粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车而肇事，事故造成李俊、谢某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人李俊在东升医院被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人李俊驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为238.7mg/100mL；被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人李俊承担事故的主要责任。案发后，被告人李俊与被害人谢某达成协议，并获得谅解。上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谢某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、医疗诊断资料及伤情意见书、协议书及谅解书、被告人李俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李俊归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李俊与被害人达成协议，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人李俊的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人李俊请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年四月十六日书记员  区伟杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0881执105号申请执行人：彭志荣，男，1959年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：张强，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行彭志雄与张强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张强偿还申请执行人彭志荣借款本金100万元，并负担案件受理费6900元及申请执行费12470元。在执行过程中，1、向被执行人张强送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统、神木市不动产登记服务中心、西安市不动产信息档案管理中心查询及被执行人张强户籍所在地村民委员会调查，被执行人张强名下无可供执行的财产。应申请执行人的申请，本院于2019年1月16日扣留了被执行人张强在神木市大保当镇小啊包村的分红款，期限为三年，但该分红款暂不具备执行条件。4、本院于2019年4月22日与申请执行人约谈，申请执行人提供不出被执行人张强可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张强名下无财产可供本案执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一九年四月二十五日书 记 员  刘拯文
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执768号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 被执行人：夏国志，男，1979年2月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：罗程根，男，1968年9月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2018）赣0112民初786号民事判决书于2019年04月03日向本院申请强制执行，本院于2019年04月04日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人夏国志名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人罗程银名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行本金40000元及利息，案件受理费1042元、财产保全费420元及执行费522元。截至2019年04月20日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年04月21日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年四月二十四日 书记员  梁 然
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0921财保110号 申请人：广西容县桂银村镇银行股份有限公司。住所地：广西容县容州镇城西路**。 法定代表人：彭林，董事长。 委托代理人：肖家强，男，1986年3月15日出生，汉族。 广西容县桂银村镇银行股份有限公司员工，住广西容县。 委托代理人：吴振州，男，1987年5月21日出生，汉族，广西容县桂银村镇银行股份有限公司员工，住广西玉林市玉州区。 被申请人：黄汉森，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄汉森名下位于容县容州镇厢西村岭咀队的房屋[房屋所有权证：容县房权证容房字第××号，土地使用证：容国用（2008）第××××号]一幢予以查封（以价值人民币1800000元为限）。申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄汉森名下位于容县容州镇厢西村岭咀队的房屋[房屋所有权证：容县房权证容房字第××号，土地使用证：容国用（2008）第××××号]一幢予以查封（以价值人民币1800000元为限）期限为三年。 本案财产保全费人民币5000元，申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陈业锋 审 判 员  姚永光 人民陪审员  杨琼华 二〇一九年四月二日 法官助理徐发勇 书记员刘倩宁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4477号原告：张清清，女，1991年11月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：常晴，女，1989年3月26日出生，汉族。本院于2019年4月1日预登记受理原告张清清诉被告常晴租赁合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员赵瑞莲适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理期间，原告张清清于2019年4月13日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告张清清的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张清清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告张清清自愿承担。审判员  赵瑞莲二〇一九年四月二十二日书记员  张建军
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙02行赔初1号 原告郭鸿昌，男，1934年7月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人郭飞波（系原告女儿，特别授权代理），女，1964年4月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人郭彤汉（系原告儿子，特别授权代理），男，1967年4月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路**。 法定代表人王兆波，区长。 委托代理人孙颖烈（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府工作人员。 委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 原告郭鸿昌因诉被告宁波市鄞州区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月11日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。原告郭鸿昌的委托代理人郭飞波、郭彤汉，被告宁波市鄞州区人民政府的委托代理人孙颖烈、王闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭鸿昌诉称，涉案房屋位于宁波市鄞州区，是原告的合法私有产权房屋。原告虽然在2016年前已经基本暂住在他处，但原所使用的生活用品一直未搬离。该房屋于2016年被征收，原告与房屋征收部门未达成房屋征收补偿安置协议，故房屋内物品一直未搬离。2018年8月，原告经申请政府信息公开获知在2018年1月22日被告对涉案房屋进行了强制腾空搬迁。根据当时腾空搬迁的视频光盘材料反映，在2016年10月底到2018年1月22日前涉案房屋早已被破坏性拆除，导致室内物品遗失。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权。原告的被征收房屋被破坏性强制拆除，被告理应知晓相关情况，且在法律上或事实上具有较大可能作出强制拆除行为。因此，原告已起诉请求法院确认被告未履行任何法律程序在2018年1月22日实施腾空之日前私闯民宅并将原告的房屋进行破坏性拆除的行政行为违法。原告同时请求法院判令被告赔偿原告房屋内被损害财物总价值52900元（实为53000元，起诉状中列为49100元，庭前补充提交清单追加了3900元）。 被告宁波市鄞州区人民政府辩称，2018年1月22日，被告依据（2017）浙02行审72号行政裁定对涉案房屋依法组织实施了强制腾空搬迁。而原告所谓的被告“未履行任何法律程序在实施腾空之日前私闯民宅并将原告的房屋进行破坏性拆除的行政行为”并不存在。在涉案房屋被强制腾空前，原告作为被征收房屋的实际占有人，对房屋内属于自己的私人物品有妥善保管的义务。如果原告认为室内物品在强制腾空前已被他人入室秘密窃取或者所谓的破坏性拆除，应当立即向当地派出所进行报案，有权要求公安机关进行查处，对犯罪行为展开刑事侦查。而不应在房屋被依法强制腾空后，毫无根据、仅凭主观臆测，就推定是被告在实施腾空之日前私闯民宅并将其房屋进行破坏性拆除。被告依法定程序实施强制腾空搬迁，没有动机和必要在法定强制腾空搬迁程序之前对涉案房屋进行违法腾空搬迁。原告的起诉没有事实依据。原告要求被告赔偿财产损失，缺乏事实根据和法律依据。请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，本案原告提起行政诉讼，要求确认被告未履行任何法律程序在2018年1月22日实施腾空之日前私闯民宅并将原告的房屋进行破坏性拆除的行政行为违法，本院（2019）浙02行初22号行政裁定已驳回其起诉。故在原告所诉的前置“致害”行为没有被确认违法且已被驳回起诉的情况下，原告一并提起的本案赔偿诉讼明显确乏事实根据，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告郭鸿昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  俞朝凤 审 判 员  孙 雪 人民陪审员  刘曼红 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  袁丹蓉
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审35号 申请人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U。住所地：睢宁县北外环路**。 法定代表人：孙超远，该局局长。 委托代理人：蔡园，该局工作人员。 委托代理人：刘畅，该局工作人员。 被申请人：邱平，1962年12月20日生，住睢宁县。 申请人睢宁县环境保护局于2018年5月23日依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，对邱平违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，其土堆料场土方露天堆存在厂区内，未采取有效措施防治扬尘污染的行为，作出睢环罚决字【2018】50号行政处罚决定：处以罚款1万元。该处罚决定于2018年5月29日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人于2019年3月18日向本院申请强制执行。 2019年4月10日，申请人睢宁县环境保护局向本院申请撤回执行申请。 本院经审查后认为，申请人睢宁县环境保护局撤回强制执行申请，并不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 睢宁县环境保护局申请执行的睢环罚决字【2018】50号号行政处罚决定，终结执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 陈晓红 审 判 员 张晓军 二〇一九年四月十日 法官助理 张 慧 书 记 员 陈 默
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5857号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖超，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告肖超信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告肖超无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令肖超立即向其偿还信用卡欠款本金49294.02元，利息8013.1元，违约金及其他费用6902.4元，共计人民币64209.52元，其中利息、违约金暂计至2019年2月19日，之后按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由肖超承担。事实和理由：2014年2月7日，肖超向兴业银行信用卡中心申办一张卡号为62×××00的信用卡。肖超使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经兴业银行信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2019年2月19日，肖超累计拖欠兴业银行信用卡中心透支款项合计64209.52元。肖超拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。肖超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，肖超向兴业银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××00。肖超在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。肖超申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月19日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金49294.02元、利息8013.1元、滞纳金6748.85元、分期付款费用153.55元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金合计为1851.34元。自2017年1月起，兴业银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为，兴业银行信用卡中心根据肖超的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖超持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。兴业银行信用卡中心在肖超连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。兴业银行信用卡中心要求肖超支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就肖超连续拖欠前三期的违约金支持兴业银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求肖超支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖超于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49294.02元；二、肖超于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息8013.1元（利息暂计至2019年2月19日，之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、肖超于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付拖欠的违约金1851.34元；四、肖超于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款费153.55元；五、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取703元，由肖超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年四月二十五日书记员 黄子钰
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初1094号 原告：邻水县建兴商贸有限责任公司，住所地邻水县鼎屏镇城南佳景佳新巷****门市，统一社会信用代码：91511623786664326L。 法定代表人：邓小军，总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，邻水县建兴商贸有限责任公司员工，特别授权代理。 被告：淡先云，男，汉族，生于1957年9月18日，住邻水县。 原告邻水县建兴商贸有限责任公司与被告淡先云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理，原告邻水县建兴商贸有限责任公司于2019年4月22日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告邻水县建兴商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邻水县建兴商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县建兴商贸有限责任公司负担。 审判员 杨 勇 二〇一九年四月二十二日 书记员 熊雪莲
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3691号付文章：本院于2019年3月6日立案执行的（2019）云0111执3691号被执行人付文章危险驾驶罪一案，经本院强制执行，被执行人付文章已履行完毕本案生效法律文书确定的罚金部分执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十五日
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初652号 原告：沈某。 委托诉讼代理人：王良平、盛周，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：邓某。 原告沈某与被告邓某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛周、被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2018年7月16日签订的租房协议书；二、被告立即腾退位于舟山市定海区的房屋，并向原告返还；三、被告支付原告房屋租金3000元，并支付自2018年9月1日至实际腾退日止的房屋实际占用费。事实与理由：位于舟山市定海区的房屋系原告通过法院拍卖所得，后原告得知被告从他人处承租了该房屋，且被告已向他人支付了租金至2018年7月15日，经与被告交涉，被告同意从2018年7月16日起将租金支付给原告，双方于2018年6月上旬签订了落款时间为2018年7月16日的租房协议，约定：原告将机场路2号的房屋出租给被告，租期从2018年7月16日至房屋拆迁为止，租金每月2000元，三个月一付，先付后住，被告如拖欠房租超过7天，原告有权解除合同收回房屋。2018年6月18日，原告收到舟山市定海区旧城区改造建设办公室通知，要求原告于2018年9月1日前腾空房屋，原告即通知被告解除租房合同，及时腾空搬离，但被告拒绝，为此原告诉至法院。 邓某辩称：被告原先系向他人承租房屋，并已支付租金至2018年7月15日，2018年3月期间，原告几次带人到被告处要求被告腾空，并卸掉房子的门。2018年6月上旬，双方签订租房协议属实，但协议签订几天后，原告就要求被告搬迁腾空，后原告又带人将被告屋内的东西扔出。现被告同意解除协议，也同意腾退，因房屋没有门、没有电、没有水，故不同意支付租金，同时提出反诉要求原告赔偿被告损失92667元，具体为：房租损失费11667元、精神损失费35000元、物品损失费20000元、装修费26000元。 经审理，本院认定的事实：位于舟山市定海区的房屋系原告于2014年6月通过法院拍卖所得，该房屋原先由他人进行管理。2015年3月，舟山市定海区人民政府决定对涉案房屋所属区块进行道路改造和房屋征收。2018年1月15日，被告向他人转租了该房屋，并支付租金至2018年7月15日。2018年3月，原、被告就房屋租赁事宜进行交涉未果，2018年6月，双方经协商，被告同意从2018年7月16日起将租金支付给原告，并于2018年6月上旬签订了落款时间为2018年7月16日的租房协议书，约定：原告将机场路2号的房屋出租给被告，租期从2018年7月16日至房屋拆迁为止，租金每月2000元，三个月一付，先付后住，被告如拖欠房租超过7天，原告有权解除合同收回房屋。2018年7月15日，舟山市定海区旧城区改造建设办公室通知原告于2018年9月1日前腾空房屋，原告即通知被告解除租房合同，及时腾空搬离，但被告拒绝。 上述事实有拍卖成交确认书、（2013）舟定执民字第2157号民事裁定书、执行票据、舟山市定海区人民政府定政函（2015）20号文件、租房协议书、舟山市定海区旧城区改造建设办公室的交房通知、收条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的租房协议书系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。因协议约定被告如拖欠房租超过7天，原告有权解除合同收回房屋，同时约定租期至房屋拆迁为止，现被告已拖欠租金超过7天，且涉案房屋由政府部门征收并通知腾退搬离，故解除合同的条件已成就，原告有权解除合同，解除时间可按2018年9月1日确定，被告应支付租赁期间的租金，并支付至实际腾退之日的占用费。被告辩称因房屋没有门、没有电、没有水，故不同意支付租金，因双方在签订协议时被告已实际使用房屋，被告对房屋的情况明知，且现被告未抗辩减付租金，故其拒付全部租金的理由不能成立，至于被告反诉要求原告赔偿损失，因其未在规定时间内预缴反诉受理费，故按自动撤回反诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告沈某与被告邓某签订的落款时间为2018年7月16日的租房协议书； 二、限被告邓某于本判决生效之日起十五天内腾退位于舟山市定海区的房屋，并将房屋返还给原告沈某； 三、被告邓某支付原告沈某2018年7月16日至2018年8月31日期间的房屋租金3000元，并按月租金2000元支付自2018年9月1日至实际腾退日止的房屋实际占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇一九年四月一日 书记员  王浩威
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执144号 邓超胜： 邓国平与邓超胜买卖合同纠纷一案，执行标的共计1453.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1453元。本院已于2019年4月22日将该款转付给本院诉讼费账户。至此，本院执行的（2018）粤0281民初1406号民事调解书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终408号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈倪花，女，1962年12月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2017年6月15日被抓获归案，同月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人缪细满，女，1964年11月11日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，无业，住苍南县。因本案于2017年6月15日被抓获归案，同月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2018年7月4日、8月6日先后被取保候审。原审被告人黄陈印，女，1980年7月18日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2017年6月15日被抓获归案，同月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2018年7月30日被继续取保候审。原审被告人黄圣方，男，1955年6月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2017年6月15日被抓获归案，同月17日被监视居住，2018年2月27日被取保候审。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈倪花、缪细满、黄陈印、黄圣方犯开设赌场罪一案，于2018年12月3日作出（2017）浙0327刑初1119号刑事判决。原审被告人陈倪花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月底，被告人陈倪花、缪细满商定合股经营棋牌室，由陈倪花提供苍南县龙港镇宫后路438弄一幢2号一层房屋作为场地供他人赌博，缪细满出资1万元用于购买桌椅、赌具等物品，抽取的头薪二人五五分成。期间，陈倪花负责管理，缪细满有时负责望风，被告人黄陈印、黄圣方在赌场帮忙向赌客提供赌具、饮料和打扫卫生，赌博方式有“牌九”、“三公”、麻将等，根据赌注按一定比例抽取头薪，参赌人员多数居住周边附近，每天白天有六七人，晚上有二三十人，累计参赌人数300余人，共抽取头薪约5000元。同年6月15日22时许，该赌场被公安机关查获，当场查获易某、吴某1、黄某1、黄某2、曹某等27名赌客、赌具扑克牌等物品。原审法院以开设赌场罪分别判处被告人陈倪花有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元；被告人缪细满有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元；被告人黄陈印有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人黄圣方有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；暂扣的被告人缪细满的违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库；追缴被告人陈倪花违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具涉案门铃一个、笔记本一本，均予以没收。原审被告人陈倪花上诉称，没有开设赌场，原判认定的事实不清，证据不足，请求二审改判。经二审审理查明，原判认定的事实，有原审被告人缪细满、黄圣方、黄陈印在侦查阶段的供述及缪细满的辨认笔录，证人易某、曹某、黄某1、黄某2、吴某1、余某、杨某1、黎某、陈某、李某1、吴某2、杨某2、李某2、厉达坐、郑某、吴某3的证言及李某2、余某、易某的辨认笔录，检查笔录、照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，陈倪花亦曾供认在案，所供与上述其他证据反映的事实相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。陈倪花称其没有开设赌场，原判认定的事实不清、证据不足的上诉意见与查明的事实不符，不能成立。本院认为，上诉人陈倪花、原审被告人缪细满、黄陈印、黄圣方以营利为目的，结伙开设赌场，参赌人数逾200人次，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原判已认定黄陈印、黄圣方系从犯，缪细满、黄陈印、黄圣方归案后能坦白，及缪细满已经退出全部违法所得等情节，对缪细满、黄陈印、黄圣方分别予以从轻或减轻处罚并均宣告缓刑。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。陈倪花上诉要求二审改判无罪的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  孙彭聃审 判 员  林方芳二〇一九年四月二十四日代书记员  林蒙蒙
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初214号 原告：黄建群，女，1970年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：周安均，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：邓雪梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告黄建群与被告周安均、邓雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告黄建群到庭参加诉讼，被告周安均、邓雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金300000元及利息（利息从2015年6月1日起按年利率24%计算至款清之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求利息从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计算至款清之日止。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年2月底3月初，二被告因做茶叶生意急需资金为由向原告借款300000元，并约定以现金方式出借借款，约定借款期限一年。原告将300000元现金出借给二被告后，二被告向原告出具一张借条。2015年借款到期后，二被告希望原告继续支持，原告见二被告又有门市又有生产厂房又勤恳踏实，就同意了。于是双方将原借条撕毁后，二被告又在2015年2月28日重新向原告出具借条，并约定了借款期限、利息及每月付息等内容。但二被告借款至今仅支付了3个利息，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。 被告周安均、邓雪梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年2月底，二被告因做茶叶生意急需资金为由向原告借款300000元，约定借款期限为一年。原告应二被告要求以现金方式出借借款300000元后，二被告向原告出具了一张借条。2015年借款到期后，二被告希望原告继续支持，原告同意后，双方将原借条撕毁，于2015年2月28日重新更换了借条。借条载明：“因经营需要，今从黄建群处借到人民币300000.00元（大写：叁拾万元整）。借款期限一年，从2015年3月1日起到2016年2月28日止。上述叁拾万元借款是以现金方式支付的，每月利息为人民币4500.00元（大写：肆仟伍佰元整。）。每月利息4500元借款人承诺在当月20日前支付到黄建群以下账户（开户行：建行峨眉山市支行:开户名：黄建群，账号：43×××18。）。到期不还，则上述借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起，直至借款本金及利息付清之日止。借款人处有周安均的签名、捺印及身份证号，邓雪梅的签名、捺印及身份证号”。借款后，二被告仅向原告支付了2015年3月、4月、5月份的利息，从未归还过借款本金。从2015年6月起，二被告也未支付过利息。 上述事实，有原告提交的起诉状、借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信聊天记录及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告黄建群主张与被告周安均、邓雪梅之间成立借贷关系，并提交了借条、银行交易明细、短信聊天记录予以证明，本院依法确认原告黄建群与被告周安均、邓雪梅之间成立借贷关系，被告周安均、邓雪梅应当履行还款的义务。被告周安均、邓雪梅消极应诉，应承担相应的不利后果。原告黄建群的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周安均、邓雪梅在本判决生效之日起十日内归还原告黄建群借款本金300000元及利息（利息从2015年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告黄建群已预交），由被告周安均、邓雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 忠 人民陪审员  王焱明 人民陪审员  梁 军 二〇一九年四月十九日 法官助理彭洪洋 书记员王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1324民初81号 原告：丁前中，男，1977年8月9日出生，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。 被告：胡威，男，1987年8月13日出生，个体户，住泗洪县。 原告丁前中诉被告胡威民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁前中委托诉讼代理人马琦到庭参加诉讼，被告胡威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁前中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（其中以100000元为基数，自2011年7月1日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；以100000元为基数，自2011年11月17日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月1日被告因经营需要向原告借款100000元，口头约定利息月息3%，未约定还款时间。2011年11月17日被告再次向原告借款100000元，口头约定利息3%，未约定还款时间。2014年5月1日，原告向被告催要借款，被告表示暂时无法偿还借款，但对上述200000元借款进行了结算。被告出具借条一张，载明借款金额为390000元，口头约定利息为月息3%，未约定还款日期。后原告催要借款，被告推诿不还款，故诉至于贵院，望判如所请！ 被告胡威未作答辩。 原告丁前中围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告胡威未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，被告胡威因资金需要向原告借款100000元，原告通过案外人胡伟将100000元现金交付被告胡威。2011年11月17日，被告胡威再次向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式将钱款交付被告。2014年5月1日，双方对借款进行结算，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金390000元，其中包含本金200000元及利息190000元（分别自两笔款项出借之日起按照年利率36%计算至2014年5月1日，取190000元整数），未约定还款时间。后经原告多次催要，被告未予履行，因而成诉。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，被告经原告催要后未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。关于借款利息，虽然双方未在借条上明确约定利息，但根据款项出借的金额、时间及双方结算的金额，可以认定双方明确约定了利息，标准介于年利率24%至36%之间。现原告主张被告自两笔借款出借之日起按年利率24%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告胡威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡威偿还原告丁前中借款本金200000元及利息（其中以100000元为基数，自2011年7月1日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；以100000元为基数，自2011年11月17日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告胡威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。 代理审判员  解祥凤 二〇一九年四月二日 书 记 员  马冠琳 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初61号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人卢建忠，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，大学文化，中共党员，桃江县石油公司马迹塘加油站站长，住桃江县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年7月20日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2018年10月25日被重新取保候审。 辩护人丁孝贤，桃江县法律援助中心律师。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）70号起诉书指控被告人卢建忠犯非法经营罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，在审理中发现有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序。由本院审判员吴铁梅担任审判长，与人民陪审员刘跃云、莫赛军组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人卢建忠及其辩护人丁孝贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年7月14日至今，被告人卢建忠违反国家规定，未取得烟草专卖行政许可证，从游某（另案处理，微信昵称为“AA香烟女孩”）手中购入假冒注册伪劣芙蓉王、中华等卷烟，其中除部分用于自己吸食和办酒席消耗外，其余以160元/条至210元/条不等的价格出售给桃江县益万佳超市、八满意烟酒店等六家超市和烟酒店，非法经营卷烟金额达62200元，非法获利34400元。2018年6月8日，桃江县烟草专卖局从被告人卢建忠（化名王立平）“韵达快递”的包裹中查获芙蓉王（硬）26条、中华（硬）4条，共计30条卷烟；2018年7月20日从邹红的朝宏超市中查获被告人卢建忠出售的芙蓉王（硬）卷烟3条。经鉴定，被查获的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。 案发后，被告人卢建忠于2018年7月19日接到桃江县公安局民警电话通知后自动投案。2018年7月20日，桃江县公安局依法扣押其违法所得34400元。 庭审中，被告人卢建忠的辩护人提供了桃江县凤凰山派出所出具的《关于卢建忠投案自首并配合公安机关工作人员抓获上线游某的情况说明》，证实被告人具有自首、立功表现。 上述事实，被告人卢建忠及其辩护人丁孝贤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人卢建忠的户籍信息，桃江县公安局接报案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押物品、文件清单，证据先行登记保存通知书，抽样取证物品清单，假烟照片，微信截图，案件移送函，银行流水，病历资料，到案经过说明；证人刘某、曾某、吴某、张某、卢某、尹某、游某的证言；被告人卢建忠的供述与辩解；辨认笔录；提取笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人接到电话通知后自动投案，如实供述其销售伪劣产品罪的犯罪事实，构成自首；被告人提供上线的微信名，属于如实供述自己罪行的表现，不构成立功。 本院认为，被告人卢建忠违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人卢建忠犯非法经营罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人卢建忠接到民警电话通知后能自动投案，如实供述自己的罪行及所知的同案犯上线的微信名，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，对被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳，对其提出被告人如实供述上线的微信名，民警依据该微信名抓获其上线游某，具有立功情节的辩护意见，本院不予采纳；被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理；退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。其退缴的违法所得，应依法予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢建忠犯非法经营罪，判处罚金人民币十四万元（已缴纳）； 二、追缴被告人卢建忠违法所得人民币三万四千四百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴铁梅 人民陪审员  刘跃云 人民陪审员  莫赛军 二〇一九年四月二十五日 法官助理祝明亮 书记员刘利 附录 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执765号申请执行人：汤牡伶，女，1949年7月7日出生，汉族，户籍地址：江西省抚州市临川区。被执行人：雷方，女，1987年2月15日出生，汉族，户籍地：湖北省松滋市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣民再13号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人雷方发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人雷方至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷方银行存款、收入7316元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年四月三日书记员  肖 旭
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执232号申请执行人周静静，女性，汉族。    被执行人李永国，男性，汉族。申请执行人周静静与被执行人李永国合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，由李永国一次性给付周静静2万元，并承担执行费304元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0425执232号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   魏超宏审 判 员   张步超审 判 员   李文忠二〇一九年四月二十三日 书 记 员   李  经
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初4510号之一原告：梁乐，男，1993年12月21日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：鲁敏、周玲，湖北律辰律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉汉江宏远投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区管理委员会**，统一社会信用代码914201163334862804。法定代表人：时毅军，该公司经理。委托诉讼代理人：丁原、孙盼，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告梁乐诉被告武汉汉江宏远投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂将本案转为普通程序进行审理，原告梁乐在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，在指定期限内未补交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁乐撤诉处理。本案已减半收取的受理费1250元，由原告梁乐负担。审 判 长  徐向阳人民陪审员  陈治刚人民陪审员  张 红二〇一九年四月二十九日书 记 员  杨艳芬
湖南省桑植县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0822执178号 彭长星/桑植县国土资源局： 本院于2019年3月18日立案执行的申请执行人彭长星与被执行人桑植县国土资源局土地行政征收纠纷一案，现被执行人桑植县国土资源局已经按判决书确定的内容全部履行完毕。现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1403执2522号被执行人：万成辉，男，1992年2月26日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行被执行人万成辉罚金刑一案中，睢阳区人民法院作出（2018）豫1403刑初504号刑事判决书，依法判决：被告万成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，2018年6月18日起至2018年12月17日止，并处罚金人民币1000元。后被执行人未履行法律文书所确定的罚金义务。本院刑事速裁庭于2018年11月7日向本院移送强制执行申请，并立案受理。本院在执行过程中，于2018年12月4日发出执行通知书、报告财产令等法律文书，于2018年12月5日将被执行人限制高消费，于2019年1月9日将被执行人纳入失信黑名单，本院分别于2018年12月4日、2019年1月9日、2019年3月27日、2019年4月4日对被执行人银行、证券、车辆等财产进行查询，均未发现可供执行的财产。于2019年4月2日到房产部门查询被执行人房产登记信息，无登记信息，并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1403刑初504号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇一九年四月十五日书记员  李 峰
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初79号原告：李明峰，男，1964年6月11日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：李润海，辽宁圣权律师事务所律师。被告：李阳，男，1981年8月5日出生，汉族，现住辽宁省东港市前阳镇石桥岗村。原告李明峰（以下简称原告）诉被告李阳（以下称被告）船舶买卖合同纠纷一案，2019年3月27日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告有权在法律范围内对自己的诉讼权利进行处分。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李明峰撤回对被告李阳的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙玉传二〇一九年四月十五日法官助理 姜晓初书 记 员 隋 欣
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初995号 原告：刘玉杰，女。 委托诉讼代理人：刘军，男。 被告：辛慧鹏，男。 原告刘玉杰与被告辛慧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 刘玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令辛慧鹏给付欠款本金50,000.00元及利息24,000.00元，共计74,000.00元。2、诉讼费由辛慧鹏承担。事实与理由：2015年7月29日，辛慧鹏因家庭支出资金周转不足向原告借款人民币50，000.00元整，约定2016年4月20归还，利息为月利为1.5分并当场写下欠条一份，然而，到还款日期后，辛慧鹏以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务且经过刘玉杰多次催要辛慧鹏亦然无动于衷,其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院查明事实，依法保护原告的诉讼请求。 本院经审查认为，刘玉杰向人民法院起诉必须有明确的被告。刘玉杰向本院提供的地址，无明确的可供当事人居住的住所，故经人民法院经查证后仍不能确定辛慧鹏的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回刘玉杰的起诉。 案件受理费1，650.00元，退回刘玉杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王学彬 二〇一九年四月十日 书记员  李 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初148号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人欧杰，男。被告人韦某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）357号起诉书指控被告人欧杰、韦某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月2日凌晨，被告人欧杰、韦某某在遵义市汇川区重庆路百世快运门前人行道上，将被害人袁某某停放在该处的一辆红色丰收牌电动三轮车盗走，随后被告人欧杰将该电动三轮车的电瓶以人民币700元的价格卖给他人。经遵义市价格认证中心鉴定，被盗红色丰收牌电动三轮车价值人民币2027元。公诉机关认为，被告人欧杰、韦某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处欧杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；建议判处韦某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人欧杰、韦某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧杰、韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧杰曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，其屡教不改，应从重处罚；被告人韦某某系初犯，在犯罪中起次要作用，依法应从轻处罚；鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人欧杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）三、责令被告人欧杰、韦某某退赔被害人袁代松的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级尔人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一九年四月二日法官助理张玲书记员梅寒芳