wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终562号上诉人（一审被告）：灵璧县广大汽车销售服务有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇南关二环路北，统一社会信用代码91341323568980435K（1-1）。法定代表人：马亮，该公司经理。委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：雷雨,女,1973年9月15日出生,汉族,住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。上诉人灵璧县广大汽车销售服务有限公司（以下简称灵璧广大公司）因与被上诉人雷雨委托合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。灵璧广大公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回雷雨的诉讼请求。事实与理由：其公司与雷雨并不存在书面委托协议，双方有关人员的微信聊天记录中，其公司也从未要求雷雨垫付车主的保险费，也没有要求案外人雷萍、王秀丽、雷媛媛等代为垫付保险费，不能证明上述垫付行为系经其公司授权的行为。在双方没有书面的委托或居间合同的情况下，根据汽车保险费返点的行业惯例，保险返点在结算时一般都是一起结算的，其公司无需反诉或者另行起诉，从结算单据看，雷雨的保险返点费数额为22628元，大于保险费收费，雷雨已经从保险公司领取了相关保险费的返点，不应再收取保险费。另，本案部分款项不是雷雨垫付的，不应支付给雷雨。雷雨答辩称：双方的委托关系有微信聊天记录为证，灵璧广大公司收取了车主的保险费，应当向其偿还垫付的保险费，所有案外人的信用卡都是其借用的，信用卡还款也是由其偿还的，请求二审维持原判。一审法院认定事实：雷雨系宿州太平洋财产保险公司员工。2016年至2017年期间，灵璧广大公司销售车辆后代理保险业务，由公司会计与雷雨微信联系确定保险类型及金额，雷雨按要求购买相应保险后将保险单送给被告会计然后收取保费，灵璧广大公司由此获得返点。后双方因支付保费产生纠纷。一审法院认为：本案雷雨接受灵璧广大公司的指示为其购车客户购买保险，垫付费用后持保单向灵璧广大公司收取保费，双方之间的行为符合委托合同的特征，依法成立委托合同法律关系。雷雨庭审中认可王万树3560.2元已收到应扣减；许景春6396.59元，何伟6541.72元，合计12938.71元，结合双方的微信聊天记录，解为纪6244.62元，崔浩1200元、吴合家1050元，张辉8226.6元、张明1100元，灵璧广大公司未能支付。灵璧广大公司辩解雷雨应向其支付保险返点费用，未能提供关于返点的书面约定，且对不同车型、不同险种的具体返点比例、金额均未能详尽陈述，虽存在返点事实，灵璧广大公司亦未提起反诉，不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定判决：一、灵璧广大公司于本判决生效后10日内支付雷雨20171.22元；二、驳回雷雨的其他诉讼请求。案件受理费258元，雷雨承担61元，灵璧广大公司承担197元。当事人二审均未能提供新的证据。经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，灵璧广大公司上诉认为其不和雷雨不存在委托合同，不应返还垫付的保险金。审理认为，双方虽未签订书面的委托合同，但根据灵璧广大公司一审提供的领款凭证等证据，雷雨从灵璧广大公司领取部分保险金的事实，说明双方存在委托事实，即灵璧广大公司委托雷雨购车险，雷雨后从灵璧广大公司领取保险金的交易习惯。故对灵璧广大公司称双方不存在委托合同的上诉意见，本院不予支持。本案双方争议的关键点在于灵璧广大公司认为其委托雷雨保险，应当将保险公司给付的返点支付给其公司。审理认为，灵璧广大公司作为汽车销售方收取了客户的保险费，委托雷雨购买车辆保险。雷雨作为保险公司的业务员，其中是否有保险金的返点或者回扣，灵璧广大公司并不能提供证据证明，故对该节上诉意见，本院亦不予支持。本案中，灵璧广大公司对雷雨提供的缴款通知书载明的客户均认可系在其公司购车的客户，雷雨提供信用卡刷卡单据原件等能够证明其已经实际垫付了保险费用，虽然部分信用卡并不是雷雨名下的，但雷雨提供的刷卡小票原件能够认定雷雨实际控制上述信用卡消费并已经实际支出，灵璧广大公司应当返还雷雨垫付的保险费。综上，灵璧广大公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由灵璧县广大汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳顺审判员  李 超审判员  张 奥二〇一九年四月三日法官助理刘柳书记员刘素青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初334号 原告：罗传金，男，生于1966年2月10日，住四川省青川县。 被告：胡佐才，男，生于1965年5月4日，住四川省广元市。 原告罗传金与被告胡佐才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗传金到庭参加了诉讼，被告胡佐才经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡佐才立即向原告罗传金归还借款人民币40000元，并从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算向原告支付资金占用利息；2、本案诉讼费被告负担。事实与理由：2016年5月28日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，被告当时承诺尽快归还，但却至今没有归还。故起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡佐才经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求举证了：被告胡佐才于2016年5月28日出具的借条一张，内容为：“今借到罗传金现金肆万元整（40000.00），此据：胡佐才，2016年5月28日。”证明了被告胡佐才向原告罗传金借款的事实。 被告胡佐才未到庭应诉，也未向本院提交任何证据。 本院对原告所举证据认证为：原告所举证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明的事实：2016年5月28日，被告胡佐才因资金周转困难，向原告罗传金借款人民币40000元，原告罗传金通过自己妻子刘晓丽的账户将钱分两次（一次10000元，一次30000元）转给了被告胡佐才，被告胡佐才向原告罗传金出具金额为40000元的借条一张，原、被告在借款时并没有约定借款利息。被告胡佐才至今没有将借款偿还给原告罗传金。 本院认为：通过原告所举证据及原告的陈述，足以证明原告罗传金出借40000元给被告胡佐才是事实，原、被告已经构成了民间借贷合同关系，原告罗传金已经履行了出借义务，被告胡佐才就应当按照约定归还给原告借款，因此，对原告请求被告胡佐才偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。因在借条上没有约定利息，原告又没有其他证据证明原、被告约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明视为不支付利息”，因此，对原告罗传金请求被告胡佐才支付利息的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡佐才在本判决生效后十日内偿还给原告罗传金借款40000元； 二、驳回原告罗传金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡佐才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谭锦天 二〇一九年四月二十四日 书记员  马雪琳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初157号之一解除申请人：锦州市经济技术开发区萌升建筑材料制品厂，住所地锦州经济技术开发区。经营者：姚铁兰，女，1964年11月13日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李守峰，男，1963年8月24日出生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇。被申请人：锦州市市政工程总公司，住所地锦州市古塔区。法定代理人：郭腾，该公司总经理。本院在审理解除申请人锦州市经济技术开发区萌升建筑材料制品厂与被申请人锦州市市政工程总公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日作出（2019）辽0702民初157号民事裁定书，裁定冻结被申请人锦州市市政工程总公司在锦州银行凌云支行账号为4000002********的账户存款30万元，查封潘振军名下坐落于锦州市高新区黄山路南站风情小镇36-14号房屋。现解除申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的冻结和查封。经审查，解除申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人锦州市市政工程总公司在锦州银行凌云支行账号为4000002********的账户存款30万元的冻结；二、解除对潘振军名下坐落于锦州市高新区黄山路南站风情小镇36-14号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛力二〇一九年四月二十八日法官助理金凤书记员宋佳
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0291执11号 本院在执行张关焕与浙江云港数据有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人浙江云港数据有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将浙江云港数据有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月九日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初1219号原告：郭西兴，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：崔学永，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省睢县。原告郭西兴与被告崔学永劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨艳华人民陪审员  张学祥人民陪审员  王舒靓二〇一九年四月二日书 记 员  葛 言
江苏省南京市六合区人民法院 限制消费令 (2018)苏0116执3552号 申请执行人丁德友与被执行人孙某某劳务合同纠纷一案，因被执行人孙某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年四月二十二日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执384号 申请执行人：葛贵江，男，1962年09月15出生，汉族，住安徽省马鞍山含山县。 被执行人：裴宝琳，男，1989年12月15出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行葛贵江与裴宝琳民间借贷纠纷一案中，经查，裴宝琳在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴宝琳金融机构账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年四月九日 书记员  张家云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1384号之一 申请执行人：张汉林，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈育津、陈晶晶（实习），福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：韩春燕，女，1988年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑国际，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人张汉林依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9301号民事判决书，于2019年2月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人韩春燕偿还借款本金5000元及利息、律师费3000元、公告费300元，且被执行人郑国际对上述债务承担连带清偿责任。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院通过全国执行网络查控系统于2019年2月21日冻结韩春燕名下账号为085e9858e24890d9835463322@wx.tenpay.com的财付通账户余额，实际冻结金额0.41元，冻结期限一年；于2019年2月21日冻结韩春燕名下账号为085e9858e8ff12b90aa6aeb0c@wx.tenpay.com的财付通账户余额，实际冻结金额1884.1元，冻结期限一年，于2019年3月6日扣划该账户余额1884.1元，收取诉讼费50元、执行费50元后，向申请执行人发放执行款1784.1元。另外，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即韩春燕名下账号为13×××04的支付宝账户和郑国际名下账号为18×××63的支付宝账户、账号为62×××72的农业银行账户，通过法院执行网络查控系统予以核查，发现被执行人韩春燕名下账号为13×××04的支付宝账户余额为0元、郑国际名下账号为18×××63的支付宝账户为1元、郑国际名下账号为62×××72的农业银行账户存款为0.82元。 4、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 5、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1784.1元。 7、本院于2019年4月15日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人韩春燕、郑国际名下暂无可供执行财产，申请执行人张汉林同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年四月十五日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初1469号 原告：聂某1，男，1946年2月28日出生，汉族，住重庆市忠。 原告：廖某1，女，1947年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 二原告共同委托诉讼代理人：易森勇、黎志豪，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。 被告：聂某2，女，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：聂某3，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：聂某4，女，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：聂某5（聂某4之妹），1981年7月2日出生，汉族，住重庆市忠县,系特别授权。 被告：聂某5，女，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告聂某1、廖某1与被告聂某2、聂某3、聂某4、聂某5赡养纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某1、廖某1及其委托诉讼代理人黎志豪、被告聂某2、聂某5（亦系被告聂某4的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告聂某3经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂某1、廖某1向本院提出诉讼请求：1.判决四被告每月各支付二原告生活费各300元，二原告的日常生活护理由四被告每人每月轮流护理；2.判决二原告从2019年2月起产生的医疗费（经农村合作医疗保险报销后）由四被告各承担四分之一；若二原告住院，住院期间的护理由四被告每人一天轮流护理，如不到场护理，则支付护理费200元每天；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：二原告婚后共生育一子三女，即本案四被告，四子女均已成家立业，家庭经济条件良好。现二原告已是七十几岁高龄，完全丧失劳动能力，没有经济来源，且二原告年老多病，经常需要住院治疗，高昂的医疗费二原告无力承担，生病时也需要护理。现部分被告因不愿承担二原告的生活费和医疗费，拒绝履行赡养义务，致使其余被告对此产生意见。原告无奈，只好诉诸法院。 被告聂某2辩称：同意二原告的所有诉讼请求。 被告聂某3未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告聂某4辩称：同意二原告的所有诉讼请求。 被告聂某5辩称：同意二原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告聂某2、聂某3、聂某4、聂某5均系二原告之子女，现二原告老年体弱，需四被告履行赡养义务。二原告每月各有125元的养老金，现二原告尚能生活自理。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，二原告共生育四个子女，且已将四被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现二原告年老，其要求被告履行赡养义务的请求合法，正当。对于二原告提出的四被告每人每月分别支付二原告生活费各300元的诉讼请求，被告聂某2、聂某4、聂某5同意，本院对二原告对被告聂某2、聂某4、聂某5的该项诉讼请求予以支持，结合当地一般生活标准，本院酌情认定被告聂某3每月支付二原告生活费各250元。对于二原告关于日常护理、医疗费的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告住院期间护理的诉讼请求，本院根据本地护工工资标准，酌情按照150元/天计算，被告聂某2、聂某4、聂某5同意按照200元/天计算，本院对二原告对被告聂某2、聂某4、聂某5的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告聂某2、聂某4、聂某5自2019年3月起每人每月分别支付二原告生活费各300元，被告聂某3自2019年3月起每月支付二原告生活费各250元； 二、原告聂某1、廖某1自2019年3月起由四被告按照被告聂某2、聂某3、聂某4、聂某5的顺序轮流循环护理一个月； 三、原告聂某1、廖某1自2019年3月起产生的医疗费（扣除医保报销后）凭发票由被告聂某2、聂某3、聂某4、聂某5各承担四分之一；若原告聂某1、廖某1生病住院，住院期间的护理由四被告按照被告聂某2、聂某3、聂某4、聂某5的顺序一人一天轮流护理，若轮到护理顺序的被告不到场护理，则由该被告支付护理费给住院的原告（支付护理费的标准为：被告聂某2、聂某4、聂某5按照200元/天的标准支付，被告聂某3按照150元/天的标准支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告聂某2、聂某3、聂某4、聂某5负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王啟芳 二〇一九年四月十九日 书记员  刘 芹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初37号原告王某，男，汉族，1975年4月9日生，住卧龙区。委托代理人罗宏阳，河南威武律师事务所律师，一般代理。被告张某，男，汉族，1956年3月14日生，原住宛城区，现住址不详。被告杨某，男，汉族，1955年6月10日生，原住卧龙区，现住址不详。原告王某诉被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年12月11日，被告张某向原告借款9万元，约定2017年3月11日前还清，并向原告出具了借条，原告依约交付了现金借款。2016年12月31日，因被告张某欠原告工程款，经结算，被告张某向原告出具了总共32万元的欠条，约定2016年12月31日还清，被告杨某对上述借条、欠条提供担保，担保期限为2017年12月3日。后经原告多次追要，二被告推诿不还，请求1、判令二被告立即偿还原告借款及欠款共计410000元。2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告一直没有提供二被告的确切地址及联系方式，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明二被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  朱恒军审判员  娄 炳二〇一九年四月二日书记员  马爱丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4349号 被执行人邓鸿文，男，汉族，1985年8月17日出生，住所地广东省封开县。 关于邓鸿文犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初859号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4349号终结案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月××日 书记员  潘广杰
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2822行审75号申请执行人国家税务总局建始县税务局。住所地：建始县业州镇业州大道民族小学对面。法定代表人赵世伟，该局局长。委托代理人解焕婷（特别授权），该局工作人员。委托代理人郑崇新，湖北广润律师事务所律师。被执行人江来兵，男，生于1979年1月17日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被执行人赵银平，女，生于1986年1月30日，汉族，湖北省建始县人，农民，住址同上。申请执行人国家税务总局建始县税务局于2019年4月4日向本院提出执行申请，申请强制执行原建始县地方税务局于2018年6月5日作出的建地税处[2018]2-054号《税务处理决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人江来兵、赵银平作为出租方（甲方）于2015年2月8日与湖北聚朋投资管理有限公司（承租方、乙方）、湖北鸿榜房地产开发有限公司（担保方、丙方）签订了《鸿榜.莱茵国际商铺租赁（回购）协议》，将其购买的位于建始县鸿榜莱茵国际商住楼的2419号商铺（建筑面积13.22平方米）、2420号商铺（建筑面积13.22平方米）租赁给湖北聚朋投资管理有限公司，自2015年2月8日至2018年2月8日，共获得租金收入63000.00元。原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）于2017年12月13日作出建地税限改[2017]094号《责令限期改正通知书》，告知其应该就取得的租金收入在规定期限内申报房产税、印花税、个人所得税，责令被执行人在收到该通知书后履行纳税义务，并于2017年12月13日在《中国建始网》进行了公告送达。2018年2月9日，原建始县地方税务局作出建地税核字[2018]第2-117号《应纳税款核定通知书》，告知江来兵、赵银平应缴纳房产税、印花税和个人所得税共计人民币7623.00元，并于2018年2月9日在《中国建始网》进行了公告送达。2018年4月4日，原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）作出建地税税通[2018]2-063号《税务事项通知书》，责令被执行人自收到该文书之日起15日内确认应纳税款，并于当日在《中国建始网》进行了公告送达。2018年6月5日，原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）依照《中华人民共和国房产税暂行条例》、《中华人民共和国印花税暂行条例》、《中华人民共和国个人所得税法》的相关规定，作出建地税处[2018]2-054号《税务处理决定书》，该处理决定内容为：江来兵、赵银平应缴纳房产税7560.00元、印花税63.00元，合计应纳税人民币7623.00元。原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）于2018年6月5日在《中国建始网》公告送达了该处理决定。被执行人江来兵、赵银平在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该《税务处理决定书》所确定的义务。申请人国家税务总局建始县税务局于2018年12月13日作出建税强催[2018]053号《国家税务总局建始县税务局催告书》，并于2018年12月28日在《中国建始网》进行了公告，通过公告送达的方式进行了催告。本院认为，原建始县地方税务局作出的建地税处[2018]2-054号《税务处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。被执行人江来兵、赵银平应当全面履行处理决定书所确定的义务。本案经本院审判委员会讨论作出决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原建始县地方税务局于2018年6月5日作出的建地税处[2018]2-054号《税务处理决定书》。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  张绍红审 判 员  李纯斌人民陪审员  贺继华二〇一九年四月十八日书 记 员  王 丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初1348号原告：王少春，男，1955年6月12日出生，住址沈阳市新城子区。被告：沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。统一社会信用代码：91210113793177219D。法定代表人：王朝飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张利，系辽宁蓝田律师事务所律师。原告王少春与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司（以下简称坤博益群公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序公开开庭进行审理，原告王少春和被告坤博益群公司委托诉讼代理人张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.因被告没有按照商品房购买合同约定办理房屋产权证，请求判令被告赔偿原告违约金3085.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月28日，原告与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司签订《商品房销售合同》，约定由原告购买被告开发的沈阳市沈北新区沈北路108﹟5号7门（车库），房款金额167775元，合同签订后，原告依约付款，按照房屋销售合同约定，被告应当在房屋交付使用后360日内办理房屋产权证，如逾期按每天房款万分之0.3比例支付违约金，该房屋于2012年5月11日交付使用，开发商未按约定日期办理房屋产权证，扣除360日后，从2015年8月11日起，截止2017年4月12日，已违约613天，应支付违约金3085.38元。因此起诉人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉请中的部分已经超过诉讼时效，根据民法总则的规定，向法庭请求保护诉讼时效期间为三年，原告起诉时将截止日期计算到2017年4月12日，被告认为应计算至2017年3月20日，因根据合同约定，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告已经履行完毕全部合同义务。原告的房屋被告备案的时间均为2017年3月20日。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路108-5号7门（车库），建筑面积22.37平方米，总价款167775元，原告已支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点叁的违约金。原告现已于2012年5月11日实际入住，被告直至2017年3月20日办理房屋权属登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。本案中，被告逾期办证属实，应按合同约定向原告支付违约金。因原告于2019年2月21日向本院起诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因原告未提供证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，故原告要求被告支付2016年2月22日之前的逾期交房违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效，本院不予支持。本案被告共逾期393天（从2016年2月21日开始计算至2017年3月20日止），即被告应向原告支付违约金1978元（167775元×393日×0.3/10000），综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王少春逾期办证违约金1978元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇一九年四月十六日书记员 胡艳玉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初330号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李绮嫦，女，1975年5月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市海珠区。2017年3月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处管制一年。因本案于2018年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人邓亚生，广东四时律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人李绮嫦犯贩卖毒品罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李小燕出庭支持公诉，被告人李绮嫦及指定辩护人邓亚生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年12月6日11时30分许，被告人李绮嫦通过电话联系后，在本市荔湾区永济里34号门前将疑似毒品1小包以人民币400元的价格贩卖给熊某某，被告人李绮嫦在逃离现场时，被民警抓获。民警在被告人李绮嫦随身携带的挂包内搜出其贩毒所得的人民币400元以及小米牌手机1台。民警在熊某某处查获被告人李绮嫦贩卖的白色块状物1小包（经称重，重量为0.28克，经鉴定，检出海洛因成分）。经广州市精神病医院司法鉴定所对被告人李绮嫦进行精神病鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李绮嫦患“精神活性物质所致精神障碍”，作案时精神状态正常；2、被鉴定人李绮嫦在本案中具有完全刑事责任能力；3、被鉴定人李绮嫦患“精神活性物质所致精神障碍”，无依据支持其目前处于发病期；4、被鉴定人李绮嫦目前具有受审能力。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人李绮嫦无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李绮嫦如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李绮嫦在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人李绮嫦供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关的定性有异议，被告人李绮嫦主观上不具有贩卖毒品的故意，本案属犯意引诱，被告人李绮嫦的行为不构成贩卖毒品罪；二、如果合议庭认为被告人李绮嫦构成贩卖毒品罪，其具有以下从轻处罚的情节：1.本案是犯意引诱；2.被告人李绮嫦到案后如实供述自己的罪行；3.被告人李绮嫦文化程度不高，且患有精神疾病。经审理查明：2018年12月6日11时30分许，被告人李绮嫦通过电话联系后，在广州市荔湾区永济里34号门前将疑似毒品1小包以人民币400元的价格贩卖给熊某华，被告人李绮嫦在逃离现场时，被民警抓获。民警在被告人李绮嫦随身携带的挂包内搜出其贩毒所得的人民币400元以及作案工具小米牌手机1台。民警在熊某华处查获被告人李绮嫦贩卖的白色块状物1小包（经称重，重量为0.28克，经鉴定，检出海洛因成分）。上述事实，被告人李绮嫦在开庭审理时均无异议，并有缴获的毒品、毒资、作案工具手机（原物照片），受案登记表、立案决定书，手机通话记录截图、手机号码机主资料及通话清单，搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录、扣押清单、发还清单，证人熊某华、刘某杰的证言及辨认笔录，广州计量检测技术研究院检定证书、广州市精神病医院司法鉴定所穗司鉴19010050300006号鉴定意见书、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2018]02285号检验报告，现场勘验笔录及现场照片，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人李绮嫦的供述、辨认笔录及其户籍材料、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李绮嫦无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李绮嫦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李绮嫦不构成犯罪的辩护意见，据理不足，本院不予采纳。被告人李绮嫦如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李绮嫦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月6日起至2019年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的毒品、作案工具手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  卢建萍二〇一九年四月十一日书 记 员  易华玉
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁16执恢75号申请执行人：崔寿刚，男，汉族，1952年12月14日出生，住四川省南江县。申请执行人：李开荣，女，汉族，1952年6月5日出生，住四川省南江县。被执行人：甘传力，男，汉族，1983年9月4日出生，住黑龙江省五大连池市。本院在执行崔寿刚、李开荣与甘传力刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。案件执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆；到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。经查，被执行人甘传力目前在假释期间，现无工作，无收入来源，暂住亲戚家，由其父提供生活费用。综上，被执行人现无财产可供执行。现本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结本院（2004）滨中刑一初字第31号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文涛审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一九年四月四日书记员  赵 媛
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初2058号原告：田伟，住长春市九台区。被告：杨伟三，住长春市九台区。田伟与杨伟三买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告田伟于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田伟撤诉。案件受理费25元由原告田伟负担。审判员 林 旷二〇一九年四月二十六日书记员 张玉良
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初810号原告田云霞，男，1977年9月11日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。（未到庭）委托代理人：罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师，一般代理。被告：渭源县锹峪镇乔阳村村民委员会法定代表人：庆小平，村委会主任。本院在审理原告田云霞与被告渭源县锹峪镇乔阳村村民委员会农村建房施合同纠纷一案，原告田云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按原告田云霞撤回起诉处理。案件受理费1250元（已减半），由原告负担。本裁定经当事人签收后即具有法律效力。审判员  黄兆新二〇一九年四月二十四日书记员  王 鑫
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初516号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地，南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师，执业证号：14113201210294348。（特别授权）。委托诉讼代理人：冯永田，河南荣祥律师事务所律师，执业证号：14113201710428789。（特别授权）。被告：马永红，男，汉族，生于1966年7月8日，，住内乡县被告：赵红超，男，汉族，生于1987年9月28日，，住内乡县被告：沙光伟，男，汉族，生于1963年1月1日，，住内乡县被告：曹雪红，女，汉族，生于1966年12月25日，，住内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司和被告马永红、赵红超、沙光伟、曹雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。本案在审理过程中，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司于2019年4月25日自愿撤回对被告赵红超、沙光伟、曹雪红的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵红超、沙光伟、曹雪红的起诉。审判员  王充飞二〇一九年四月二十五日书记员  薛 姗
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初625号之一原告：贾开运，男，1985年4月21日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：孙福山，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春笑，山东储誉律师事务所实习律师。被告：杨乘勇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市。原告贾开运与被告杨乘勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告贾开运应交纳案件受理费230元，因本案原适用简易程序审理，原告贾开运减半交纳案件受理费115元。后因被告杨乘勇下落不明需要公告送达，本院作出（2019）鲁0104民初625号民事裁定，将本案转为适用普通程序审理，并于2019年3月26日向原告贾开运送达了补交案件受理费通知。原告贾开运无正当理由未按期足额补交另一半案件受理费115元，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按贾开运撤回起诉处理。已经收取的案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告贾开运负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  高金辉人民陪审员  汪秀英二〇一九年四月三日书 记 员  罗晶琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11510号申请执行人徐富玲，女，汉族，1981年8月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人阎晓冉。被执行人河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路******。法定代表人丁阳光。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧**楼v>法定代表人郭晓玲。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼******v>法定代表人丁国进。徐富玲诉安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15964号民事判决书已经发生法律效力。安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜实业集团有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人徐富玲于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州市公安局文化路分局于2019年2月12日对河南昊澜投资担保有限公司及涉案关联公司（河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司）以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇一九年四月二十四日书记员 张承志
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初227号原告：肖小云，女，1967年6月23日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：杨秀英，女，1973年10月23日出生，汉族，户籍地广东省四会市，居住地广州市荔湾区。原告肖小云诉被告杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖小云到庭参加了诉讼。被告杨秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小云向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息从2017年3月1日起计至实际清偿之日止，每月300元）；2．判令被告承担所有的诉讼费。事实和理由：杨秀英于2017年2月1日以投资房地产资金不够为由向原告借款人民币40000元并承诺按月支付利息300元，口头承诺于2017年年底前归还。在借款期间，杨秀英以各种借口和理由没还过一分钱，推脱到2018年2月底连本带利加倍偿还。2018年2月，原告催杨秀英还款，被告又称在2018年8月之前偿还本金合利息。至2018年9月被告还是未偿还，被告又出具了一张借条，承诺在2018年12月底前还清，并将每个月利息提升为2000元一个月。现被告电话停机，单位离职，已经失踪。原告多次追讨，被告家里人称没这个人存在。原告认为被告从原告处借款，应承担还本付息的义务，故提起本案诉讼。被告杨秀英未作答辩。经审理查明：2017年2月1日，被告出具其签名捺印的《借据》一份，内容为：本人杨秀英于2017年2月1日向肖小云借了人民币40000元，利息按每月300元支付；计息时间从2017年3月1日起按月支付肖小云直至本金还清；本金还款时间为期二年，即2017年3月1日至2019年2月1日；等等。2018年9月27日，被告再出具《借据》一份，内容为:本人杨秀英于2017年2月10日借肖小云400**元，利息每月2000元，在2018年12月前一次付清给肖小云，如过期不还，本人愿承担诈骗责任；等等。庭审中，原告陈述被告没有偿还过本金和利息。本院认为:原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的二份《借据》等为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，故在没有其他证据予以反驳的情况下，本院采信原告的陈述，依法确认原告已依约交付借款。现被告未按期清偿借款，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于借款利息，被告于2017年2月1日出具的《借据》中承诺支付每月300元利息，于2018年9月27日出具的《借据》中承诺支付每月2000元利息，被告逾期未偿还借款，确已造成原告资金被占用期间的利息损失。现原告主动调整利息为自2017年3月1日起至被告清偿借款之日按每月300元标准计算，是其对自身权利的处分，也符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨秀英自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖小云清偿借款本金40000元；二、被告杨秀英自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖小云支付利息（利息以40000元为本金，从2017年3月1日起至借款实际清偿之日止，按每月300元标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告杨秀英负担（受理费原告肖小云已预交，同意由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  罗夏杰人民陪审员  罗惠娟二〇一九年四月二十四日书 记 员  林 虹张珊珊
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初577号原告：苏福栓，男，1946年11月10日出生，汉族，住义马市。被告：李年留，男，1957年5月26日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告苏福栓诉被告李年留民间借贷纠纷一案中，原告苏福栓于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告苏福栓撤诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏福栓撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏福栓负担。审判员  张国宪二〇一九年四月二十六日法官助理张乐书记员张洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8645号原告：施某某，男，1979年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某某，女，1949年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告施某某与被告王某某法定继承纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一九年四月十六日书记员 徐旻琰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0811执677号之四 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行。 法定代表人：寇春琦，行长。 被执行人：李光贵，男，1963年8月25日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：周玉华，女，1965年1月8日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社。 法定代表人：李宇森，经理。 关于广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行申请执行李光贵、周玉华、广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0811民初241号民事判决书判决被执行人李光贵、周玉华返还广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行借款本金90850元及利息，广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社承担连带清偿责任。在执行过程中查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房屋已抵押给了担保公司，被执行人李光贵、周玉华目前外债已有280余万元，家庭经济困难，两人每月收入3000余元，需要供家中两小孩上学，暂无偿还能力,已冻结了被执行人周玉华的银行账户。在广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社调查了解到，目前合作社已停产，厂房及土地正在复耕给老百姓，无财产可供执行，其法定代表人李宇森正在青川打工，无财产可供履行。2019年4月2日申请执行人与被执行人协商未果，本院告知了申请人本案目前的执行情况，申请人同意终结本次执行程序，已限制了李光贵、周玉华以及广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社法定代表人李宇森的高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年四月十日 书记员  贾京川
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民特98号 申请人：张子容，男，1981年3月18日出生，汉族，住永泰县。 申请人：陈章光，男，1976年9月9日出生，汉族，住永泰县。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司，住所地：永泰县樟城镇县府路**。 法定代表人：叶贤标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余鑫，该公司员工。 本院于2019年4月24日立案受理申请人张子容、陈章光、 中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张子容、陈章光、中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月17日经永泰县交通事故快速调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、张子容（被保险人）一次性赔偿陈章光（伤者）因交 通事故造成的损失500元； 二、中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司于2019年4月17日支付理赔款500元给张子容（被保险人）； 三、因此次纠纷引发的所有争议即告终结，各方当事人不 得再另行主张权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。裁定如下： 申请人张子容、陈章光、中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司于2019年4月17日经永泰县交通事故快速调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  魏典光 二〇一九年四月二十五日 法官助理黄海燕 书记员林芬芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16395号之一 申请执行人：许朝铭，男，1963年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：保洁丽日用品（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖社区富民工业区富民路**第****，统一社会信用代码914403006188010290。 法定代表人：陆咏仪。 申请执行人许朝铭与被执行人保洁丽日用品（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11054号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月15日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付房屋占有使用费人民币361540元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0307民初11054号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年四月十日 书记员  邓 巧
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执76号申请执行人：李艳。被执行人：余磊。申请执行人李艳与被执行人余磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0804民初6305号民事判决书已经发生法律效力。经本院审理，判决如下：一、被执行人余磊于判决生效之日起十日内向申请执行人李艳支付借款28140元及利息（以28140元为基数，从2017年9月29日开始按照年利率6%计算至实际还款之日）。二、驳回申请执行人李艳的其他诉讼请求。案件受理费959元，公告费600元，合计1559元，由申请执行人李艳负担456元，由被执行人余磊负担1103元。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人余磊下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，未能查找到被执行人可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初6305号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年四月二十八日书记员 陈跃佳
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0131刑初114号公诉机关平山县人民检察院。被告人李二燕，曾用名李增燕，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河北省石家庄市平山县。2008年11月因犯抢劫罪被平山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元；2014年9月因犯寻衅滋事罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2018年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，同年9月28日被平山县公安局取保候审。2019年4月12日经本院决定被逮捕，现羁押于正定县看守所。平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人李二燕犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人李二燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月12日下午，平山县南甸镇政府工作人员孙某等人到南甸镇天足会馆送达文书，孙某电话联系天足会馆房东张某时与张某发生争吵，张某和被告人李二燕（张某的司机）赶到天足会馆后，李二燕拳头巴掌打了孙某几下，将孙某致伤。经平山司法鉴定中心鉴定，孙某的伤情属轻伤二级。2018年9月20日，张某代李二燕赔偿被害人孙某10万元，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人李二燕应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人马某1、马某2、乔某、刘某、张某的证言，被害人孙某的陈述，被告人李二燕的供述，现场勘验笔录，现场照片，被告人指认现场照片，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，原河北省鹿泉市人民法院及本院关于李二燕前科的刑事判决书，和解协议书，谅解书、被告人的户籍证明信等证据证实。被告人李二燕对指控的犯罪事实没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李二燕因被害人孙某与张某发生争执为了替张某出气而上前殴打被害人，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，但指控的罪名不当。被告人有前科，可对其从重处罚。被告人李二燕到案后能如实供述自己的罪行，并已取得被害人谅解，对其又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人李二燕犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2019年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高素文二〇一九年四月二十四日书记员  郝洪淼
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2885号 原告：宁波新重汽汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91330201747377500W）。住所地：浙江省宁波市科技园区梅墟工业区。 法定代表人：彭光道。 委托代理人：叶志富，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：吴其铭男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：江微微女，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：宁波平安运达国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206340541284J）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路**办公区****。 法定代表人：方勇。 被告：方勇男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：潘君女，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院于2019年4月29日立案受理原告宁波新重汽汽车销售有限公司与被告吴其铭、江微微、宁波平安运达国际物流有限公司、方勇、潘君追偿权纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴其铭、江微微、宁波平安运达国际物流有限公司、方勇、潘君的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波新重汽汽车销售有限公司撤回对被告吴其铭、江微微、宁波平安运达国际物流有限公司、方勇、潘君的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 尚新华 二〇一九年四月二十九日 代书记员 刘晓辉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执571号之三申请执行人罗进，女，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人左定开，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人刘喜兰，女，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人罗进与被执行人左定开、刘喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)渝0110民初6384号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人罗进于2017年02月13日向本院申请执行。申请执行标的为203670元及评估费4950元。本院受理后，于2017年2月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并于2017年3月7日执行调查了解被执行人的财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人左定开、刘喜兰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供执行存款，无可供执行车辆，无工商信息。执行中，本院依法对被执行人左定开、刘喜兰名下的位于綦江区文龙街道通惠大道XX号新都汇XX幢X-X-X号房屋（建筑面积141.39平方米，产权证号：渝（2016）綦江区不动产权第XXXXXXXXX号，在农行綦江支行抵押）进行评估拍卖，拍卖所得780000元。扣除支付给农行綦江支行房屋抵押贷款584941.82元，扣除拍卖费用6240元，支付该房屋过户费用（应由被执行人承担的）7800元。再扣除本案评估费用4950元、扣除本案的保全费用1520元、诉讼费用2150元后尚余172398.18元，本案申请人优先分配20%即34479.96元后，余款137918.22元进行了其他申请人参与的分配（按申请人申请执行的本金），本案申请人实际分得6400元。故本案实际执行到位49499.96元。尚欠159120.04元。本院于2019年4月28日，向被执行人左定开、刘喜兰发出限制高消费令进行限消措施。同日，本院将本案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人左定开、刘喜兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0110执571号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  李克洪审 判 员  席世华二〇一九年四月二十八日法官助理  郭云雨书 记 员  黄钧儒
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2970号原告：天津七星物流有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇南蔡村。法定代表人：杨月锋，总经理。委托诉讼代理人：周国山，车务经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，经营地，天津市河**律纬路**中汇大厦****。负责人：郭军宏，总经理。委托诉讼代理人：张磊，职员。原告天津七星物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周国山，被告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津七星物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告损失52630元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日23时20分许，薛飞驾驶津Ｃ×××**、津Ｃ×××**重型半挂车行驶至，与韩立伟驾驶的辽Ｈ×××**号货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定韩立伟负事故全部责任，薛飞无责任。事故后原告支付津Ｃ×××**、津Ｃ×××**重型半挂车施救费19630元、津Ｃ×××**车辆维修费2600元、津Ｃ×××**车辆维修费30400元。原告在被告处投保商业车损险、不计免险，事故发生在保险有效期内，故起诉。中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实原告证件无误后同意赔偿其合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日23时20分，韩立伟驾驶辽Ｈ×××**号货车由南向北行驶至，与前方顺行薛飞驾驶的原告所有的津Ｃ×××**、津Ｃ×××**号重型货车相撞，后辽Ｈ×××**号货车又与护栏相撞，造成货物进沟、无人伤的道路交通事故。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定韩立伟负事故全部责任，薛飞无责任。事故后原告支付津Ｃ×××**、津Ｃ×××**车辆施救费11600元、拖车费8030元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具保险车辆损失情况确认书，认定津Ｃ×××**、津Ｃ×××**车辆损失分别为2600元、30400元。原告提交维修发票证明实际支出维修费33000元。被告对原告提交的保险车辆损失情况确认书、维修发票及施救费、拖车费发票真实性无异议，认为施救费、拖车费金额过高，且承保车辆无事故责任，不同意赔偿。原告不认可，要求被告依据合同予以赔偿，表示将向侵权方索赔权转让被告，由被告代位求偿。原告于2018年7月12日分别为津Ｃ×××**、津Ｃ×××**车辆在被告处投保机动车商业保险，约定津Ｃ×××**车辆损失险限额252280元、第三者责任险限额1000000元；津Ｃ×××**车辆损失险限额81090元、第三者责任险限额50000元；且均投保不计免赔等。保险期间自2018年7月18日0时至2019年7月17日24时。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就津Ｃ×××**、津Ｃ×××**车所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。投保车辆在保险期间出险，交警部门认定韩立伟负事故全部责任、薛飞无责任，依据合同约定，被告应在保险限额内赔偿原告合理损失。原告提供保险车辆损失情况确认书、维修发票证明支付津Ｃ×××**、津Ｃ×××**车维修费33000元，被告无异议，本院予以确认。原告支付的施救费、拖车费均属为查明保险事故原因、性质及保险标的损失程度支出的必要合理费用，应由被告予以赔付。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后5日内向原告赔偿车辆维修费33000元、施救费11600元、拖车费8030元，合计52630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年四月四日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初3275号 原告：胡晓玲，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：叶肃杰，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：刘俐宏，女，1958年12月2日出生，汉族，户籍陕西省西安市雁塔区，住陕西省西安市雁塔区。 被告：甄建芳，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍陕西省西安市长安区，住陕西省西安市高新区。 原告胡晓玲与被告刘俐宏、甄建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。胡晓玲于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡晓玲的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡晓玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，以及案件公告费（以案件公告费票据载明的金额为准），均由胡晓玲负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 长 （蔡嘉昌） 人民陪审员 （陈荣芳） 人民陪审员 （康水分） 二〇一九年四月十五日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初631号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托代理人：刘杨，该行职工。委托代理人：张传涛，该行职工。被告：尹研生，男，汉族，1954年4月27日出生，住，住所地：东阿县/div>被告：毕桂香，女，汉族，1959年3月28日出生，住，住所地：东阿县/div>被告：毕先林，男，汉族，1958年3月6日出生，住，住所地：东阿县/div>被告：曹传兰，女，汉族，1955年9月4日出生，住，住所地：东阿县/div>被告：毕德国，男，汉族，1976年4月26日出生，住，住所地：东阿县/div>被告：于燕，女，汉族，1974年9月3日出生，住，住所地：东阿县/div>原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）诉被告尹研生、被告毕桂香、被告毕先林、被告曹传兰、被告毕德国、被告于燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托代理人刘杨、张传涛到庭参加诉讼，被告尹研生、毕桂香、毕先林、曹传兰、毕德国、于燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿农商行诉称，2014年5月19日，原告下辖大桥信用社与被告毕先林、毕德国、尹研生共同签订了（东阿县大桥信用社）个高保借字（2014）年第5140503号《个人最高额联合保证借款合同》，合同期限自2014年5月19日至2017年5月18日，被告毕先林、被告毕德国、被告尹研生分别与妻子曹传兰、于燕、毕桂香签订了共同还款承诺书。合同签订后，被告毕德国于2016年5月31日在原告处借款50000元，到期日为2017年5月17日，被告毕先林于2016年6月3日在原告处借款30000元，到期日为2017年5月10日。贷款到期后，经催要未还，请求法院判决被告共同偿还原告借款本金共计80000元及利息。被告尹研生现已去世。被告毕桂香、被告毕先林、被告曹传兰、被告毕德国、被告于燕未到庭亦未提供答辩。查明：2014年5月19日，被告尹研生、被告毕先林、被告毕德国与原告下属机构东阿县农村信用合作联社大桥信用社签订（东阿县大桥信用社）个高保借字（2014）第5140503号《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月19日起至2017年5月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），人民币贰拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，并约定了借款用途、授信额度、指定账户等内容，尹研生、毕先林、毕德国在联合保证人处签字按印；第三条规定保证期间为自第一条约定的期限届满之日起二年；第六条约定还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息，还款方式为借款人或受托人直接到贷款人规定的营业机构办理还款；第十二条规定违约责任为联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告尹研生与其妻被告毕桂香、被告毕先林与其妻被告曹传兰、被告毕德国与其妻被告于燕分别签订了《共同还款承诺书》承诺借款人在原告处借款为共同债务，有同等的偿还责任，保证按期归还贷款本息，并保证如解除婚姻关系，以夫妻共同财产及个人财产清偿债务等内容。夫妻双方均在该承诺书相应位置签字按印。2016年5月31日，原告下属机构东阿县农村信用合作联社大桥信用社向被告毕德国发放借款伍万元（50000元），借款利率为8.265‰，到期日为2017年5月17日。2016年6月3日，原告下属机构东阿县农村信用合作联社大桥信用社向被告毕先林发放借款叁万元（30000元），借款利率为8.265‰，到期日为2017年5月10日。二被告借款到期后至今未偿还本息。被告尹研生向原告下属机构东阿县农村信用合作联社大桥信用社借款的本息已于去世前还清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告尹研生、被告毕先林、被告毕德国与原告下属机构东阿县农村信用合作联社大桥信用社签订（东阿县大桥信用社）个高保借字（2014）第5140503号《个人最高额联合保证借款合同》系双方真实意思表示，内容及形式未违反法律、行政法规，本院予以确认，当事人双方应按合同约定履行义务。原告按约定向被告毕先林、被告毕德国发放借款，二被告未按约定还本付息，应承担违约责任即按约定支付罚息。被告毕先林与其妻子被告曹传兰、被告毕德国与其妻子被告于燕签订《共同还款承诺书》且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，被告曹传兰应对被告毕先林的借款30000元及利息、罚息承担偿还责任，被告于燕应对被告毕德国借款50000元及利息、罚息承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借款合同中未约定保证方式，原告在保证期间内主张债权，且被告尹研生、被告毕先林、被告毕德国自愿组成联保小组，应对对方债务承担连带保证责任。因被告尹研生已去世，其债务生前已经清偿，且尹研生为他人提供担保而形成的债务不涉及夫妻共同生活或家庭利益，不应当认定为夫妻共同债务，被告毕桂香不对被告毕先林、被告毕德国的上述债务承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毕先林、被告曹传兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（自2016年6月3日起至2017年5月10日止的利息，自2017年5月11日起至本判决确定的偿还之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付），被告毕德国对上述债务承担连带保证责任；限被告毕德国、被告于燕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（自2016年5月31日起至2017年5月17日止的利息，自2017年5月18日起至本判决确定的偿还之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付），被告毕先林对上述债务承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告毕先林、被告曹传兰、被告毕德国、被告于燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 伟人民陪审员  沈科强人民陪审员  韩 冬二〇一九年四月二十二日书 记 员  李 敏
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初127号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人王文彬，男，1965年6月24日出生，汉族，文化程度初中，农民，住安徽省涡阳县。因本案于2018年12月19日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人王文彬犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2018年12月18日21时许，被告人王文彬至桐庐县横村镇城东村桐千路天霸烟酒店附近，采用顺手牵羊的方式，将被害人傅某的一只脖子上拴着铁链的马犬窃走。经鉴定，该马犬价值人民币3500元。案发后，该马犬被公安机关追回并发还被害人。据此认定，被告人王文彬的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。 上述事实，被告人王文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的户籍证明、扣押、发还清单及照片、价格认定结论书、被害人傅某的陈述、被告人王文彬的供述和辩解、扣押笔录、辨认笔录、监控录像刻录光盘、破案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王文彬归案后如实供述自己的罪行，且赃物被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王文彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼柯柯 二〇一九年四月十九日 书记员  陈亚平 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保278号申请人:关建新，男，汉族，1966年11月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：张蕾，女，汉族，1984年10月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人关建新与被申请人张蕾因民间借贷纠纷一案，申请人关建新于2019年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张蕾价值550000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人关建新申请保全被申请人张蕾价值550000元财产，（被申请人张蕾与杨承霖属夫妻关系且杨承霖于2019年4月13日病故，被申请人张蕾与杨承霖属继承与被继承的关系），申请人关建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结杨承霖名下大型工程机械新01工02013号斗山牌挖掘机一台（550000元）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年四月二十九日书记员 王彩彩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3712号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈赐容，女，1981年2月11日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈赐容银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈赐容的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 卢颖珊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初78号 原告：根小，女，1963年12月18日出生，蒙古族。 被告：青龙，男，1975年12月7日出生，蒙古族，现下落不明。 原告根小与被告青龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告根小到庭参加诉讼，被告青龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告根小向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告青龙给付借款本金13000元2、诉讼费由被告青龙负担。事实与理由：2017年1月1日，被告青龙在我处借款13000元，口头约定于2017年秋天偿还欠款。借款到期后经我多次索要，被告青龙均已各种理由拒不给付。现我诉至法院要求被告青龙偿还借款本金。 被告青龙未作答辩。 本院经审理认定事实与原告根小所述基本相符。庭审中原告根小向本院出具借据一枚，用以证明被告青龙于2017年1月1日向原告借款13000元的事实；另出示科右前旗德伯斯镇白音敖包嘎查村委会出具的证明一份，证明被告青龙外出打工、现下落不明的事实。被告青龙未出庭质证，本院对原告根小出具的证据均予以采信。 本院认为，原、被告借款合同成立并生效，原、被告应按约定履行各自的义务。合同到期后被告青龙应当承担偿还借款的义务。 综上所述，对原告根小要求被告青龙偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青龙于本判决生效后十五日内一次性偿还原告根小借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告青龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  王彦军 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初1678号原告：李志湘，男，1963年4月25日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会，住所地北京市延庆区。法定代表人：王利江，该村民委员会主任。原告李志湘与被告北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会（以下简称孟官屯村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志湘、被告孟官屯村委会的法定代表人王利江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李志湘向本院提出诉讼请求，请求法院判令孟官屯村委会支付其工程款2．5万元。事实和理由：2018年孟官屯村委会在村内铺设天然气管道，由于路面被破坏，村委会于2018年10月8日将恢复路面的施工工程发包给我，双方约定工程价款2．5万元。双方达成协议后，我提供人工、机械和材料对路面进行平整、夯实和硬化，但完工后被告迟迟未按约定给付工程款，现我要求被告即时给付。孟官屯村委会辩称，我村委会将村南路面修复工程发包给原告是事实，双方签订了施工合同，合同价款为2．5万元也属实，但由于该项工程款尚未经乡政府下拨，故目前无法给付。本院经审理认定的事实如下：2018年初，孟官屯村委会在村内铺设天然气管道，因此破坏了村南通往牛场的田间路，为此孟官屯村委会于2018年10月8日与李志湘签订施工协议，约定将村南400米处的路面修复工程发包给李志湘，工程承包方式为包工包料，合同总价款为2．5万元。合同签订后，李志湘组织人工和机械将路面平整、夯实，并购买材料将路面硬化。工程完工后，孟官屯村委会未按合同约定支付李志湘工程款，为此李志湘于2019年1月25日诉至本院，要求孟官屯村委会支付工程款。本案在审理过程中，李志湘提交与孟官屯村委会签订的施工合同证明其所述，孟官屯村委会对施工合同及价款无异议，但以乡政府并未下拨工程款为由拒绝给付，为此双方未能协商解决。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任；本案孟官屯村委会为恢复村南被破坏的路面，其将路面修复工程以包工包料的方式发包给李志湘，并约定了工程款数额，为此在李志湘按约定完成了路面修复工程后，其应当按约定支付工程款，现李志湘要求孟官屯村委会给付，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会于本判决生效后七日内给付李志湘工程款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇一九年四月十五日书记员  吕 雪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1986号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人叶根姣，女，1982年07月07日出生，汉族，户籍浙江省临安市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初25526号民事判决书于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人叶根姣给付人民币296792.44元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1986号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  张 凯二〇一九年四月十七日书记员  薛林祺附：相关法律条文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4088号之二原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人：张国祥，总经理。委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为放弃、承认、变更诉讼请求；代为和解、调解，代为达成和解协议、调解协议；代为提起上诉；代为签收法律文书及领取案款等。被告：十堰恒辉酒店管理有限公司，住所地，住所地：湖北省××箭区××3-1iv>法定代表人：易维恂，执行董事。被告：十堰君客酒店管理有限公司，住所地，住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路**彪炳鼎盛国际广场**iv>法定代表人：张季，总经理。被告：张季，男，汉族，1984年9月8日出生，现住湖北省××箭区××单元××室。身份证号码：。被告：刘光华，女，汉族，1961年12月16日出生，现住湖北省××箭区××单元××室。身份证号码：。被告：杜麟，男，汉族，1981年7月4日出生，现住湖北省××箭区××单元××室。身份证号码：。被告：王瑛，女，汉族，1964年8月11日出生，现住湖北省××箭区××单元××室。身份证号码：。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告十堰恒辉酒店管理有限公司、十堰君客酒店管理有限公司、张季、杜麟、刘光华、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤诉。诉讼费9507元减半收取4753.5元，保全费3520元，合计8273.5元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担。审判员  耿明军二〇一九年四月十六日书记员  郑春玲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初6810号 原告：谢来友，男，1963年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪俊，男，1990年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告谢来友与被告汪俊劳务合同纠纷一案，本院2019年2月15日立案受理后，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。本院经审理认定事实如下：2017年，被告在原告处务工，同年6月7日，被告出具一欠条给原告，言明欠工资17200元，经催讨，被告没有归还。2019年2月15日，原告诉至法院要求被告立即归还所欠工资17200元。 本院认为，债务应当清偿。当事人应遵守诚实信用原则，按约定履行自己义务，没有履行，已构成违约。故原告要求被告立即给付所欠工资款17200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪俊于本判决生效之日起十日内给付所欠谢来友工资款17200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元,减半收取115元，由汪俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费230元(安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局:账号:12×××66)，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 锋 二〇一九年四月十九日 书记员 韩永强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执2880号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人高树雄，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍地陕西省靖边县。广发银行股份有限公司北京分行与高树雄信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）京0101民初13925号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18.461684万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13925号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一九年四月二十二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1892号 成都市尚品展览展示有限公司、陈思远、成都亚瑟文化传播有限公司： 关于成都市尚品展览展示有限公司申请执行被执行人陈思远、成都亚瑟文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日执行完毕，执行情况如下： （2018）川0191民初18898号民事调解所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初2761号 原告：邓长义，女，1985年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：任在霞，系重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：龚春烈，男，1975年1月10日生，汉族，住重庆市江津区。 原告邓长义与被告龚春烈买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓长义的委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼，被告龚春烈经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓长义向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款29046元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：从2014年起至2015年3月止被告陆续在原告处购买瓷砖，双方未签订合同，但口头约定了单价、数量等。后原告将价值32546元的货物出卖给被告，但被告收货后仅支付3000元，尚欠29546元出具欠条约定在2015年4月5日前支付。但期限届满后被告仅支付500元，尚欠29046元未支付。后原告多次要求被告付款未果。 龚春烈未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系“永川区雅丽建材经营部”经营者，从2014年至2015年3月20日，被告在永川区雅丽建材经营部购买瓷砖，双方未签订书面买卖合同，但双方口头约定了单价、数量等。后原告将价值32546元的货物陆续出卖给被告，被告收货后于2015年3月20日支付3000元，尚欠29546元未支付，当日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到雅丽建材货款32546，本人于3月20日付雅丽建材欠款3000元，大写叁仟元，剩余货款于4月5日前付清。2015年3月20日龚春烈”。约定期限届满后，被告仅支付500元，尚欠29046元未支付，原告多次通过微信、电话向被告催收，但被告仍未支付。 同时查明，永川区雅丽建材经营部于2017年9月12日注销。 本院认为，被告在永川区雅丽建材经营部购买瓷砖，双方口头约定了单价、数量，原告将货物交付与被告，双方形成了口头买卖合同关系，该买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告交付了货物，履行了供货义务，被告应按约支付原告货款。原、被告经过结算，确认被告尚欠原告货款29546元，被告向原告出具欠条，载明了欠款金额并约定了支付时间，被告应在约定期限届满时支付原告货款，但被告仅支付500元，尚欠29046元为支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款29046元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龚春烈于本判决生效后五日内支付原告邓长义货款29046元。 案件受理费收取265元，由被告龚春烈负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  周文新 二〇一九年四月一日 书记员  谷 颖
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更857号罪犯张鸿轩，男，1978年7月27日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年8月17日作出(2015)穗越法刑初字第900号刑事判决，以被告人张鸿轩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月6日作出（2016）粤01刑终1705号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张鸿轩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张鸿轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2901分；2017年10月获得表扬；2018年1月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年10月获得表扬。因与人推拉扣5分；在走廊吸烟扣5分。另查明，该犯是累犯；已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张鸿轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，且属于累犯，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张鸿轩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初521号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：阙文桃，该社客户经理。 被告：阙文汉，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被告：孙美莲，女，1991年2月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被告：张文汀，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被告：阙炳才，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告阙文汉、孙美莲、张文汀、阙炳才信用卡纠纷一案。本院于2019年3月11日立案，龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以双方已经庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1353.8元，减半收取676.9元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  卢卫蓉 二〇一九年四月二十五日 书记员  何建芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1390号之一申请执行人童何生，男，1955年3月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人江西云火柱气动科技有限公司，住所地：鹰潭经济技术开发区龙岗片区汽摩配产业园，统一社会信用代码：91360600576147179Q。法定代表人：周贤佩。被执行人周贤佩，男，汉族，1965年2月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人杨玉芬，女，汉族，1968年6月17日出生，住浙江省乐清市。申请执行人童何生依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初328号民事判决书于2018年10月31日向本院申请执行。本院于2018年10月31日立案执行，向被执行人江西云火柱气动科技有限公司、周贤佩、杨玉芬发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西云火柱气动科技有限公司、周贤佩、杨玉芬发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人江西云火柱气动科技有限公司、周贤佩、杨玉芬有可供执行的财产。被执行人江西云火柱气动科技有限公司、周贤佩、杨玉芬名下的房产、车辆，已被另案查封。上述被执行人未缴纳住房公积金，也没有收益性理财产品等可供执行的财产。上述被执行人银行账户本院亦采取了冻结执行措施。2018年11月6日，本院已向被执行人江西云火柱气动科技有限公司、周贤佩、杨玉芬发出限制消费令，本案申请执行人童何生于2018年11月2日申请执行1948172元，未执行1948172元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西云火柱气动科技有限公司、周贤佩、杨玉芬有可供执行的财产，本院于2019年4月16日向申请执行人童何生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，案件符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华审 判 员  朱 玲审 判 员  程瑜林二〇一九年四月十七日代理书记员  左琳娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2273号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：罗红英，女，1979年6月30日出生汉族，户籍所在地江西省吉安市安福县，法律文书送达地址浙江省慈溪市。 原告中银消费金融有限公司为与被告罗红英金融借款合同纠纷一案，于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金79330.75元，支付利息、滞纳费3405.04元（利息、滞纳费均暂算至2018年12月11日止，2018年12月12日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费按照年利率24%计算）；2.被告赔付原告律师费1654元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告罗红英答辩称，具体欠款金额不清楚，希望借款本金分期还款，并减免利息等费用。 本院经审理认定：2017年6月20日，原告与被告罗红英签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告罗红英提供贷款额度135000元用于装修，实际放款金额不得超过此额度。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费。贷款使用期限自动用或放款日起36个月；贷款动用不收取动用费；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.500%，信用贷款按照被告罗红英已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告罗红英未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告罗红英赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告罗红英签名确认的《“新易贷－信用贷款”告客户书》载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。后原告向被告罗红英发放贷款135000元并收取动用费4050元，被告罗红英未按约还本付息。截至2018年12月11日，被告罗红英按合同约定尚欠借款本金83403.27元、利息3072.67元、滞纳费1845元。另，原告为实现本案债权支出律师费1654元。 以上事实，由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细清单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告罗红英未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿调整按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还的借款本金，支付的利息及滞纳费，未超出被告应付金额，对原告主张的金额，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费1654元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告罗红英归还原告中银消费金融有限公司借款本金79330.75元，支付利息、滞纳费3405.04元，并按合同约定的计算方式支付自2018年12月12日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告罗红英支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支出的律师费1654元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1910元，减半收取955元，由被告罗红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇一九年四月十二日 代书记员  王娇娇