wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终118号上诉人(原审被告)：黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香富路**。法定代表人：杨宏，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：黑龙江众和能源有限公司，，住所地哈尔滨市平房区建安四道街**南城苑小区**楼****法定代表人:夏凤珍,执行董事兼总经理。上诉人黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司（以下简称鑫玛热电公司）因与被上诉人黑龙江众和能源有限公司（以下简称众和能源公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1732号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鑫玛热电公司上诉称，一审法院裁定驳回鑫玛热电公司对本案提出的管辖权异议系错误。按照民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，如果双方当事人之间存在买卖合同，按照合同的约定的交货方式为到厂交货、汽车运输，到站为鑫玛热电公司电厂内煤仓，其交付的标的物为动产即煤，如该货物被运输出去交付给买受人，标的物所在地就应为货物接收地即鑫玛热电公司所在地，按照法律规定，本案应属于鑫玛热电公司所在地的香坊区法院管辖。请求二审法院依法撤销一审法院裁定，将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。众和能源公司未答辩。经本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，双方当事人签订的《煤炭买卖合同》中明确约定如出现纠纷，协商不成，向众和能源公司的注册地哈尔滨市平房区人民法院或众和能源公司的货场所在地哈尔滨市道外区人民法院起诉。依据上述法律规定，双方当事人约定上述管辖法院的地点均属于与争议有实际联系的地点的人民法院，约定的内容合法有效。众和能源公司以鑫玛热电公司为被告，其选择合同中约定的哈尔滨市道外区人民法院提起本案的诉讼，符合法律规定。据此，原审法院裁定驳回鑫玛热电公司对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。鑫玛热电公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志彬审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年四月二十三日书记员  贾晓媛
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1224执577号申请执行人：舒友明，男，1974年3月16日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：禹明忠，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：李满华，男，1972年3月11日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人舒友明与被执行人李满华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）湘1224民初915号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月7日向本院提出执行申请，本院于2018年11月7日立案执行。2018年11月11日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券等财产信息，冻结了被执行人银行账号，划拨其银行存款8000元，扣缴案件受理费8000元，向怀化市交警大队发出协助执行通知书，锁定被执行人所有的车号为湘Ｎ×××**富迪牌车一辆、车号为湘Ｎ×××**东风牌车一辆；于2019年1月21日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无理财产品收益类保险；于2019年4月21日向怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部查询被执行人无公积金缴纳情况；于2018年11月21日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人李满华在溆浦县卢峰镇民主街有房产一处，产权证号为00004164（面积96.91平方米，已抵押，已被怀化市鹤城区人民法院查封），在怀化市湖天开发区花溪路天龙御园5#楼有一处房产，产权证号为710011207（面积180.03平方米，已抵押，已被怀化市鹤城区法院查封），对上述房产已轮候查封。2018年4月8日将被执行人李满华纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2018年4月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年4月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年4月24日，本案应当执行的标的金额为571136元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  谌凌鹏二〇一九年四月二十五日书记员  戴洁玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢805号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司石碣支行,住所地：广东省东莞市石碣镇东风南路**。 负责人叶鸿飞，行长。 被执行人陈立华,女,1988年9月18日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人陈少林,男,1965年4月25日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人刘丽新,女,1962年5月12日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人东莞市创展石油化工有限公司,,住所地：广东省东莞市万江区滘联社区广东鸿程油库石油城**** 法定代表人陈立华。 申请执行人东莞银行股份有限公司石碣支行与被执行人陈少林、刘丽新、东莞市创展石油化工有限公司、陈立华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法松民二初字第1437号民事调解书及（2014）东一法执字第2540号之二执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还共计1256655.89元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人刘丽新名下的位于东莞市樟木头镇××花园××座××室房产，本案原执行案号（2014）东一法执字第2540号查封了被执行人刘丽新名下的位于东莞市樟木头镇××路房产,上述房产为轮候查封，本案暂不予处置，本院依法向首封法院申报债权。本院依法查封了被执行人刘丽新、陈少林名下的位于东莞市樟木头镇××花园××座××室房产，上述房产为轮候查封，本案暂不予处置。本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已依法对被执行人限制其高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  刘伟华 二〇一九年四月二十八日 书记员  邓楚媚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4785号之十三 申请执行人：刘玉华，女，1964年3月28日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：卢卓义，男，1971年4月7日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈小玲，女，1971年10月17日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人刘玉华申请执行被执行人卢卓义、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初4458号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，本院（2019）粤0118执419号案件对陈小玲的房产进入评估、拍卖，待处理上述标的物变现后，对拍卖款参与分配；查封被执行人卢卓义名下的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××机动车两辆，因未实际控制，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4785号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  朱志平
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执异396号 申请执行人：邓林丽，女，1979年12月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：戈顿集团有限公司，住所地广州市天河区东莞庄一横路****。 法定代表人：戈顿。 第三人：广东戈顿水务有限公司，住所地广州市天河区银利街34号4楼东侧D402房 法定代表人：戈顿。 本院在执行申请执行人邓林丽申请执行戈顿集团有限公司（以下简称戈顿公司）劳动争议纠纷一案中，2018年11月7日，第三人广东戈顿水务有限公司签订《代为清偿承诺书》，内容：戈顿公司在贵院（2015）穗天法执字9589号、（2015）穗天法执字9434号、（2015）穗天法执字9433号、（2015）穗天法执字8972号、（2015）穗天法执字8720号执行五案中负有执行义务，我司承诺（以对广东科学中心享有的债权）代为清偿戈顿公司在贵院（2015）穗天法执字9589号、（2015）穗天法执字9434号、（2015）穗天法执字9433号、（2015）穗天法执字8972号、（2015）穗天法执字8720号执行五案中（截至实际清偿之日止）的应付执行款项。同日，广东戈顿水务有限公司出具《股东决议》，同意代为清偿承诺书的内容。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加第三人广东戈顿水务有限公司为本案的被执行人，对（2015）穗中法民一终字第5772号民事判决中戈顿集团有限公司应承担的义务负连带清偿责任（以对广东科学中心享有的债权为限）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  黄雪媚
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3319号之一 申请执行人:林维林，男，1967年3月3日出生，其他，住缙云县。 被执行人:丁碧爱，女，1961年2月14日出生，其他，住缙云县。 被执行人：丁宇烽，男，1985年10月5日出生，其他，住缙云县。 申请执行人林维林与被执行人丁碧爱、丁宇烽买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1308号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林维林向本院申请强制执行,本院于2018年12月07日立案执行。执行标的为被执行人丁碧爱、丁宇烽返还申请执行人林维林206720元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2200.50元。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁碧爱、丁宇烽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁碧爱、丁宇烽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁碧爱、丁宇烽的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年4月26日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人丁碧爱、丁宇烽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁碧爱、丁宇烽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁碧爱、丁宇烽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁碧爱、丁宇烽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林维林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁碧爱、丁宇烽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1122执3319号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年四月二十六日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初1828号之一原告三一集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城**楼。法定代表人唐修国，董事长。被告王志强，男，1975年12月04日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。本院在审理原告三一集团有限公司与被告王志强借款合同纠纷一案中，原告三一集团有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告三一集团有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡明二〇一九年四月二十六日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3192号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。法定代表人：郑家渡，行长。被执行人：河北镇州电器集团有限公司，，住所地石家庄市正定新区诸福屯社区统一社会信用代码：91130192700884644M。法定代表人：陶林。被执行人：石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司，，住所地石家庄市鹿泉区曲寨村统一社会信用代码：911301851046519243。法定代表人：冯建岗。被执行人：河北曲寨集团有限公司，，住所地石家庄市鹿泉区曲寨村统一社会信用代码：91130185601174735A。法定代表人：胡计辰。本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与河北镇州电器集团有限公司、石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司、河北曲寨集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初2980号民事判决书已经送达并发生法律效力，其判决内容如下：本判决生效之日起十日内，被告石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行借款本金699万元及截至2018年3月21日的利息、罚息、复利16.39万元；并自2018年3月22日起至全部款项偿清日止，按照《流动资金借款合同》约定的利率标准支付利息、罚息、复利；被告河北曲寨集团有限公司、河北镇州电器集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在代被告石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司偿还债务后，有权向被告石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司进行追偿。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113696元、保全费5000元，共计118696元，由被告石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司、被告河北曲寨集团有限公司、被告河北镇州电器集团有限公司共同负担。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询对被执行人对被执行人名下银行存款、车辆、证劵、金融理财、公积金等方面进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘如杰审判员  刘飞虎审判员  季 磊二〇一九年四月二十二日书记员  付红涛
$法院名称$           陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书            (2019)陕0803执保60号申请执行人：杨某被执行人：梁某被执行人：杨某某申请执行人杨某与被执行人梁某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院（2019）陕0803执保60号裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁某在陕西省农村信用社联合社横山农商银行智慧城支行xxxxxxxxxxxxx账户存款20000元，冻结期限十二个月。冻结被执行人杨某某在长安银行股份有限公司横山区支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   吴  涛    二〇一九年四月十二日书   记   员     何  加某某某某某某某某某201944    — 2  —
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初735号 原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代915101077436184938。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，1973年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，系该公司员工（特别授权）。 被告：王红力，女，1988年4月10日出生，汉族，乐山市沐川县人，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信物业”）诉被告王红力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人钟文丰到庭参加了诉讼，被告王红力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2014年6月1日起至2018年6月30日的物业服务费共计人民币6671元；2.请求判令被告（承担从逾期之日起所欠物业费总金额的百分之二十的标准）支付违约金（滞纳金）1354元；3.以上两项合计8216元。4.本案诉讼费被告承担。事实及理由：依据2008年5月原告与西雅图·金山城小区开发建设单位成都金山房地产开发有限公司、2017年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《西雅图·金山城前期物业服务合同》及《西雅图·金山城物业服务合同》的约定，原告按照约定为小区业主提供了物业管理服务，小区业主应按电梯1.00元/㎡/月，多层0.6元/㎡/月缴纳物业管理服务费。被告作为该小区业主拥有房屋建筑面积138.19㎡，应按合同的约定按时支付物业服务费。自2014年6月1日起被告一直没有履行物业服务费缴纳义务，截止2018年6月30日共计49个月，被告仍拖欠物业和违约金（滞纳金）共计8126元，经多次催收未果。 被告王红力未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2008年5月6日，原告忠信物业与成都金山房地产开发有限公司签订了《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，委托管理期限：本合同规定的委托管理期间自本合同生效之日起，至“西雅图金山城”项目整体房屋交付之日起满二年止；合同期满或业主委员会成立，与业主委员会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。2017年9月21日，原告忠信物业与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订了《西雅图金山城物业服务合同》，委托管理期限：自2017年10月1日起至2018年9月30日至。以上两份合同均约定，多层住宅服务费0.60元/㎡/月，高层住宅服务费1.00元/㎡/月。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费和其他费用，以逾期之日起按每天应交物业管理服务费的和其他欠费合计的3‰交违约金。原告从2008年5月6日起为金山城小区提供物业服务至今。被告王红力在该小区的住房面积为138.19㎡，每月应缴纳的服务费为138.19㎡×1元/㎡/月=138.19元/月，从2014年6月1日起至2018年6月30日止，被告欠原告49个月物业服务费6771元（138.19元/月×49个月=6771元），诉讼中原告要求按未缴纳金额的10%计收滞纳金，即6771元×10%=677元。经原告多次催收未果。 以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《“西雅图·金山城”前期物业服务合同》、《西雅图·金山城物业服务合同》、缴费通知书等书证予以佐证以及原告的当庭陈述。因被告王红力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，对原告所举证据的证明效力，本院均予以确认。 本院认为：原告忠信物业与成都金山城房地产开发有限公司签订的《“西雅图金山城”前期物业服务合同》及与金山城小区业主委员会签订的《西雅图·金山城物业服务合同》均合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告王红力，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告王红力应当承担不缴纳物业费相应的法律后果，原告忠信物业提出要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院予以支持。原告忠信物业与成都金山房地产开发有限公司及与金山城小区业主委员会签订的《物业服务合同》均约定了违约责任，但在庭审中，原告主动要求将原约定的按日3‰滞纳金降为按未缴纳金额的10%计算，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间约定的滞纳金实际为违约金性质，故对原告要求被告支付违约金677元，本院予以支持。被告王红力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王红力于本判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费（2014年6月1日起至2018年6月30日止）6771元及违约金677元，共计7448元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红力负担。原告已预交，由被告在支付前款时一并给付给被告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇一九年四月四日 书记员  唐丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1111号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园**负**。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，职务：董事长。被告：张奎，男，1986年7月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周小琴，女，1986年11月2日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：赵鹏，男，1985年9月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2019年1月10日立案受理原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告张奎、周小琴、赵鹏金融借款合同纠纷一案，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司于2019年4月8日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年四月八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初167号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人竹铁位，男，1979年1月19日出生于浙江省嵊州市，汉族，大学文化，教师，系中共党员，户籍住址嵊州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月1日被刑事拘留，同月4日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人竹铁位犯故意伤害罪，并建议对被告人竹铁位判处拘役六个月，缓刑一年，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人竹铁位到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，被告人竹铁位因其前妻及张某1之间的感情纠纷，对张某1怀恨在心。被告人竹铁位通过事先踩点、蹲守的方式，于2018年10月30日16时50分许，在嵊州市兰苑小区内，趁张某1及其儿子张某2回家之际，使用随身携带的铁制刀将张某1左胸腹部、左肘部等部位戳伤，后因张某1跑开，其又将张某2的胸部戳伤。 经鉴定，张某1的全身损伤程度评定为轻伤二级，张某2的全身损伤程度评定为轻微伤。 案发后，被告人竹铁位自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人竹铁位已赔偿被害人张某1经济损失共计人民币30万元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人竹铁位在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述，证人竹铁军、陈某、竹某1、黄某、竹某2、张某3的证言，刑事辨认笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心于2018年11月7日和2019年2月28日出具的嵊公司鉴（法）字[2018]343号、嵊公司鉴（法）字[2019]56号法医学人体损伤程度检验鉴定书，接警单详情，监控视频光盘，收条及谅解书，情况说明，被告人竹铁位于2018年10月31日向嵊州市公安局剡湖派出所投案时的询问笔录，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人竹铁位因感情纠纷而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人竹铁位犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人竹铁位犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一九年四月八日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保324号申请人：刘立红，女，1961年3月16日出生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区芙蓉南路******。身份证号码4303041961********。申请人：李吉平，男，1958年5月9日出生，汉族，长沙市人，住长沙，住长沙市天心区芙蓉南路******号码4303041958********。共同委托诉讼代理人：郭吉昌，湖南众擎律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：许旺球，湖南众擎律师事务所律师。（实习）被申请人：刘放，男，1957年4月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区，住湘潭市岳塘区葩金花园****03051957********。申请人刘立红、李吉平与被申请人刘放民间借贷纠纷一案，申请人刘立红、李吉平于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘放银行存款660000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其名下保险金额为660000元的保单保函（保单号为：12003783900672317685）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘放银行存款660000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇一九年四月二十九日书记员  刘 芳
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初110号 原告：张培家，男，1977年1月10日出生，壮族，住广西隆安县。 委托代理人：梁义团，男，广西金懿晟律师事务所律师。 被告潘海南，男，1978年8月23日出生，壮族，住广西隆安县。 原告张培家与被告潘海南民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。在审理过程中，原告于2019年4月29日以决定暂时与被告庭外协商解决欠款纠纷事宜为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以决定暂时与被告庭外协商解决欠款纠纷事宜为由提出撤回对被告潘海南的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张培家撤回对被告潘海南的起诉。 案件受理费640元，撤诉减半收取计320元，由原告张培家负担。 审 判 长  邓峰杨 人民陪审员  黄春雷 人民陪审员  周 群 二〇一九年四月二十九日 法官助理黄凭 书记员胡雨丹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执755号申请执行人：高友柱,男,1971年5月7日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：舒城县山七镇人民政府,住安徽省舒城县山七镇。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院(2015)舒行初字第00033号判决，查明该判决于2016年1月4日生效，申请执行人高友柱于2019年4月1日向本院提出执行申请，因申请执行人未在法定期限内提出强制执行申请。依据《行政诉讼法解释》第一百五十三条、第一百五十五条规定，裁定如下：不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  杰  胜二〇一九年四月十六日书记员 薛礼正（代）
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2395号 原告：阮淑红，女，1998年5月18日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：陈夏英，女，1998年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告阮淑红与被告陈夏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告阮淑红以经法院调解被告已主动向原告偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮淑红撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告阮淑红负担。 审 判 员 王玉静 特邀调解员李金志 二〇一九年四月二十五日 法官助理钟萍萍 代书记员 刘坤鸿 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初314号 原告:修正药业集团营销有限公司。地址：吉林省通化市修正路**。 法定代表人：修远，总经理。 委托诉讼代理人李广，该单位职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。 委托诉讼代理人赵威，该单位职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。 被告孙亭亭，女，汉族，1987年7月24日生，住广东省江门开平市。 被告康鹏，男，汉族，1987年7月29日生，住广东省江门开平市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告孙亭亭、康鹏合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开庭前申请撤销对被告康鹏的起诉，本院已经准许。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人赵威、李广到庭参加诉讼。被告孙亭亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告给付原告货款105,108.42元；2．判令被告承担本案诉讼费用及差旅费。事实和理由：2011年11月，原告聘用被告孙亭亭为修正药业集团营销有限公司感愈事业部广东省江门地级经理，并签订了《修正药业内部承包经营协议书》，委托其在该区域销售修正药业的药品，并约定按地级经理底价回款。被告孙亭亭于2017年9月离职。被告离职后欠公司货款105,108.42元，后经原告多次催缴但被告孙亭亭总以各种理由推诿,拖延拒不还款。现为了维护企业经济利益不受损失，向人民法院提起诉讼。 孙亭亭在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：2011年11月，原告聘用被告孙亭亭为修正药业集团营销有限公司感愈事业部广东省江门地级经理，并签订了《修正药业内部承包经营协议书》。被告孙亭亭于2017年9月离职。被告离职后欠公司货款105,108.42元。 原告为支持自己的主张举出以下证据：1、《修正药业内部承包经营协议书》;2、孙亭亭身份证复印件;3、交接报告及附表;4、对账笔录。 本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孙亭亭于判决生效后偿还原告修正药业集团营销有限公司拖欠货款105,108.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,201.00元（按简易程序减半缴纳），和本院(2019)吉0502执保75号执行保全费用1,070.00元，由被告孙亭亭负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年四月十六日 书记员  杨 涵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初1761号原告：赵友祥，男，1976年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：戴海，湖南通城律师事务所律师。被告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑**栋综合楼**。法定代表人：颜亮。委托诉讼代理人：苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。原告赵友祥与被告长沙南湖广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。因原、被告现已自行和解，原告赵友祥于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵友祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵友祥撤诉。本案案件受理费730元，减半收取365元，原告赵友祥自愿承担。审判员  向利二〇一九年四月十七日法官助理蔡远程书记员彭春芝
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0781执53号湖南汉晶瑞氨基酸有限公司、周春华、彭淑阳:本院受理的（2019）湘0781执53号申请执行人湖南汉晶瑞氨基酸有限公司与被执行人周春华、彭淑阳关于与破产案件有关货款纠纷执行一案，经执行，被执行人周春华、彭淑阳已按(2007)津破字第12-2-1号民事裁定书确定的付款义务履行完毕，现已结案。现将该案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年四月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初23533号原告：上海诚上诚纺织品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢红军，经理。委托诉讼代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：朱筱雯，女。原告上海诚上诚纺织品有限公司与被告上海艾格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷萌辉，被告委托诉讼代理人朱筱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海诚上诚纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)425,825.80元；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以40,418.40元为基数，自2018年1月8日起，以385,407.40元为基数，自2019年1月20日起，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系专业从事面料生产销售的纺织品公司，被告系专业从事服装生产制作的公司，双方建立业务合作关系多年。被告自原告处采购面料，双方在每次采购时签订《面料订单》，原告向被告交付面料后，被告应于开具发票后60日内向原告支付价款。2017年9月6日，双方签订《面料订单》，被告向原告购买浅灰色面料1245米，单价33元，计41,085元，原告实际发货1224.80米，计40,418.40元，并于2017年11月8日开具相应发票。2018年8月17日，双方签订《面料订单》，被告向原告购买黑色面料3734米，单价66.50元，计248,311元，原告实际发货3742.40米，计248,869.60元，并于2018年11月20日开具发票。同日，双方又签订1份《面料订单》，被告向原告购买黑色面料2273米，单价59元，计134,107元，原告实际发货2314.20米，计136,537.80元，并于2018年11月20日开具发票。原告向被告交付上述货物后，被告一直拖延付款。双方于2019年1月14日签订《和解协议书》和《付款协议》，被告确认尚欠原告货款425,825.80元，承诺自2019年1月起分期付款，但被告至今未按协议履行付款义务。被告上海艾格服饰有限公司辩称：对原告主张的货款本金无异议，但不同意承担利息损失，双方在合同中并未对此进行约定。经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告向原告采购面料。双方于2017年9月6日签订《面料订单》1份，于2018年8月17日签订《面料订单》2份，3份订单金额合计423,503元，付款方式为发票日后60天付款。原告实际向被告交货计425,825.80元。2017年11月8日，原告向被告开具金额为40,418.40元的增值税专用发票1张。2018年11月20日，原告向被告开具增值税专用发票2张，金额分别为248,869.60元、136,537.80元。以上发票金额合计425,825.80元。2019年1月14日，原、被告签订《和解协议书》及附件《付款协议》。被告确认尚欠原告面料款425,825.80元，并承诺于2019年1月至2020年1月每月30日前向原告分期付款，如被告有任何2期未履行付款义务，原告有权要求被告一次性支付所有欠款，并自未付货款欠付之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息等。《和解协议书》签订后，被告未予付款，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的《面料订单》、增值税专用发票、《和解协议书》、《付款协议》，及原、被告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的《面料订单》系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，本院依法予以确认。原告已按约向被告交付了货物并开具相应增值税专用发票，被告在《和解协议书》中确认结欠原告货款425,825.80元，并承诺分期付款，但被告至今未按约履行付款义务，显属过错，应承担相应的民事责任。原告现主张被告支付货款425,825.80元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自原告开具的各份发票的开票日起60日账期届满后偿付逾期付款利息损失，符合《和解协议书》的约定且依法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海艾格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海诚上诚纺织品有限公司货款425,825.80元；二、被告上海艾格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海诚上诚纺织品有限公司逾期付款利息损失(以40,418.40元为基数，自2018年1月8日起，以385,407.40元为基数，自2019年1月20日起，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,755元，减半收取计3,877.50元，财产保全费2,649元，合计6,526.50元，由被告上海艾格服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇一九年四月二十九日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初8671号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：渝北区嘉意食品经营部，住所地：重庆市渝**龙溪街道松牌路**伟清阳光地带**商铺部分，统一社会信用代码：92500112MA5URLWW3J。 经营者：钟建。 本院受理原告杜文江与被告渝北区嘉意食品经营部产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜文江撤回起诉处理。 审判员  朱泽冰 二〇一九年四月十二日 法官助理 廖 丹  书记员 任 丹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初540号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人卢小鹏，男，1971年10月20日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]479号起诉书指控被告人卢小鹏犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人卢小鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月27日20时40分，被告人卢小鹏酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区大石街海堤路与岗西路路口的时候被查获。经检验，被告人卢小鹏被查获时血液中酒精含量为187.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人卢小鹏在庭审中亦无异议，并有查获经过，抓获经过及破案经过，检查笔录，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单，驾驶人信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢小鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人卢小鹏醉酒后驾驶一辆无号牌摩托车，可酌情从重处罚。被告人卢小鹏归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人卢小鹏判处拘役三个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起执行至2019年5月23日止,其中判决以前先行羁押的6日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇一九年四月四日书记员  黄秋霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初985号原告：曹家顿，男，1970年3月18日出生，汉族，咸安区人，住址咸宁市咸安区。委托代理人:梅进白,湖北海舟律师事务所律师。被告：王瑞堂，男，1964年2月24日出生，汉族，咸安区人，住咸宁市咸安区。被告：咸宁市华中包装有限公司。住所地咸宁经济开发区长江工业园。法定代表人：王瑞堂，公司首席代表。原告曹家顿诉被告王瑞堂、咸宁市华中包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家顿及其委托诉讼代理人梅进白、被告王瑞堂、咸宁市华中包装有限公司法定代表人王瑞堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹家顿向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还原告借款110万元及利息（按照月息2.5分从2016年4月10日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，二被告向原告借款110万元，约定月息2.5分，利息按月支付，原告根据被告王瑞堂提供的账号向被告支付了110万元。二被告仅仅支付一年的利息，之后未支付利息和本金。后原告多次催促被告还款，被告予以推诿。为此，原告诉至法院。被告王瑞堂、咸宁市华中包装有限公司答辩称：借款属实，因公司资金困难,请求按银行利息付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告王瑞堂、咸宁市华中包装有限公司向原告曹家顿借款110万元，约定月息2.5分，利息按月支付。原告向被告咸宁市华中包装有限公司支付了110万元。二被告支付了2015年4月10日至2016年4月9日止一年的利息27.5万元，之后未支付利息和本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹家顿与被告王瑞堂、咸宁市华中包装有限公司之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二被告向原告借款后未按约定还本付息，应当承担民事责任。原告主张返还借款本金110万元，本院予以支持。原告主张从2016年4月10日起按照月息2.5分计算约定利息问题，因其约定超过了法律规定的年利率24%，本院予以调整借款利息为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑞堂、咸宁市华中包装有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告曹家顿借款110万元及利息（利息以110万元为基数，按月利率2%，自2016年4月10日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告曹家顿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7350元，由被告王瑞堂、咸宁市华中包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇一九年四月十五日书记员  范 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初1628号原告郭合林，男,1960年2月23日出生,汉族,住郑州市中原区。委托代理人李阵，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。委托代理人任立轩，河南倚天剑（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区盛和街祭城社区**楼**楼****。被告曹成鑫，男，1994年3月31日出生，汉族，住郑州市中原区。被告曹伯岗，男，1969年8月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郭合林诉被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司（以下简称慧金悦）、曹成鑫、曹伯岗建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李阵、任立轩到庭参加诉讼，被告慧金悦、曹成鑫、曹伯岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月12日，被告慧金悦及其授权人曹佰琪与原告订立燃气管道工程班组施工协议，按协议约定原告需退还被告材料保证金三万元。原告于2017年7月8日将材料保证金交至曹佰琪处，其为原告出具了内容为收到洛阳市燃气管道工程材料保证金的收条。协议签订后，合同并未履行，原被告双方协商解除合同，原告多次催要，被告均推脱。原、被告双方协商解除合同后，被告应将3万元材料保证金返还给原告，被告曹成鑫、曹伯岗应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告慧金悦退还原告材料保证金3万元，自起诉之日起支付延期偿还利息，曹成鑫、曹伯岗共同承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由三被告承担。三被告未答辩。经审理查明：2017年9月12日，原告与慧金悦签订燃气管道工程班组施工协议，约定原告承包洛阳市管道燃气及其他工程项目，原告应于签订合同后向慧金悦交纳3万元材料押金，原告工程竣工后如不再继续施工，按燃气公司工程款结算标准结算工程款后，三日内退还材料押金，协议尾部有慧金悦盖章及其授权人曹佰琪的签字。2017年7月8日，曹佰琪出具收条载明，郭合林交纳洛阳市燃气管道工程材料保证金3万元。原告称合同并未履行且双方协议解除。股东转让协议显示曹成鑫于2018年12月24日将公司转让给曹伯岗。另查明，慧金悦为一人有限责任公司，股东为曹伯岗。以上案件事实由燃气管道工程班组施工协议、收条、营业执照、转让协议及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称双方合同未履行且已解除，被告未提出相反证据予以推翻，本院予以采纳，故被告慧金悦应退还原告交纳的3万元保证金。关于利息，被告未及时退款必然给原告造成一定损失，结合案件实际情况，酌定利息自起诉之日即2018年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。鉴于被告慧金悦系一人有限责任公司，其股东曹伯岗未提交证据证明自己的财产独立于公司财产，应当对公司上述债务承担连带责任。曹成鑫已不是慧金悦股东，亦不是合同相对方，故在本案中不承担责任。被告慧金悦、曹成鑫、曹伯岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭合林材料保证金3万元及利息（自2018年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告曹伯岗对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告郭合林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑州市慧金悦建筑劳务有限公司、曹伯岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年四月三日书记员  李 薇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1758号原告：李淑怡，女，1990年3月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。被告：李伟苗，女，1994年12月5日出生，汉族，住广东省阳春市。原告李淑怡诉被告李伟苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑怡的委托诉讼代理人练晓新到庭参加了诉讼。被告李伟苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟苗当庭明确诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还欠款13333元及利息（按借款合同约定的月息2%，从2018年7月10日起计至实际清偿之日止）；2.依法判令被告支付本案律师费3000元;3.依法判令本案受理费由被告承担。事实和理由：被告李伟苗因消费需要等，在2018年6月10日向原告提出借款15000元，并表示愿意尽快归还借款，为此，原被告双方签订借款合同，约定原告向被告出借15000元，利息为按月利率3%计算，被告在每月3日前按月分期还款本金和利息，随后原告通过银行转账的方式向被告出借15000元，同日被告向原告出具收款收据。但被告还了1期本息共计2150元后，仍欠13333元本金及相应的利息未能按借款合同所约定的日期偿还，因借款合同第九条约定，被告未按时还款付息，原告有权要求被告提前还款，现被告已严重违反借款合同的约定，原告有权要求被告归还本金13333元和利息、律师费3000元。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李伟苗未作答辩。原告李淑怡围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同、转账记录、收据，证明原告向被告出借款项的事实；2.民事代理合同、转账凭证、发票，证明原告支付律师费的事实。被告李伟苗没有对原告李淑怡的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据庭审笔录和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月10日，李淑怡（甲方、出借人）与李伟苗（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款总额为15000元；借款期限为9个月，自2018年6月10日起至2019年3月9日；借款利率按月利率3%计算；借款用途为消费；借款支付方式为全部银行转账，乙方指定借款收款账户为李伟苗名下账号尾号7982建设银行账户；还款方式为借款本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，结息日为每月的9日，最后一笔贷款清偿时利随本清；若乙方未按本合同约定如期还款的，从乙方逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向甲方支付逾期还款利息，向甲方每月按借款金额的30%支付违约金，并在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）；乙方违反本合同借款条款中的任何条款，甲方有权宣布本合同下的借款提前到期要求借款人在规定期限内偿还本金及利息；等等。同日，李淑怡通过其名下账号尾号为2639招商银行账户向李伟苗指定的账号尾号7982建设银行账户转账支付了15000元借款。李伟苗也于同日向李淑怡出具了《收款收据》，确认于2018年6月10日收到银行转账15000元，并保证按借款合同约定如期归还本金及利息。庭审中，李淑怡陈述称李伟苗在借款后偿还过一期本息共计2150元，其中1700元是本金，450元是利息，确认李伟苗尚欠借款本金13300元。另查明，李淑怡委托广东安国律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费3000元，该律师事务所亦出具相应的增值税发票。本院认为:李淑怡、李伟苗之间的借款合同关系，有《借款合同》、《收款收据》等为凭，依法成立有效，双方均应严格遵守履行，李淑怡已依约交付借款，李伟苗亦应依约履行还款义务。现《借款合同》约定的借款期限已经届满，李伟苗未如期清偿借款，已经构成违约，应当承担继续清偿债务的民事责任。庭审中李淑怡确认李伟苗已经偿还部分本息，尚欠本金13300元，故李淑怡要求李伟苗返还借款13300元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于借款利息，李淑怡与李伟苗在《借款合同》中约定了借款期限、借款期内利率每月3%及逾期利率每年36%等，均已超过年利率24%，现李淑怡自愿调低至按月利率2%计算，并要求自2018年7月10日起至实际清偿之日止计收利息，是其对自身权利的处分，也符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。关于律师费。因《借款合同》中约定如李伟苗未按合同约定如期还款，自愿承担李淑怡为实现债权所产生的成本费用包括律师费等。故李淑怡现要求李伟苗承担本次诉讼支出的律师费3000元合理合法，本院予以支持。李伟苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟苗自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李淑怡清偿借款本金13300元及利息（利息以13300元为本金，从2018年7月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告李伟苗自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李淑怡支付律师费3000元；三、驳回原告李淑怡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，由被告李伟苗负担（受理费原告李淑怡已预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一九年四月二十二日书记员  林 虹张珊珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民监4号 原审原告：冯永著，男，1964年5月17日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原审被告：闵仁学，男，1977年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原审被告：四川明磊投资管理有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区东街**新寓苑休闲购物广场**。统一社会信用代码91511500078879393Y。 法定代表人：刘文杰，执行董事兼总经理。 原审原告冯永著与原审被告四川明磊投资公司、闵仁学借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）川1502民初5669号民事判决，该判决现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈若梅 审判员  李 兵 审判员  邹 洪 二〇一九年四月十五日 书记员  陈佳丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执887号申请执行人：郑州鸿儒商贸有限公司。被执行人：姚光辉，男。被执行人：王华，女。本院在执行郑州鸿儒商贸有限公司申请执行姚光辉、王华买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年4月2日达成执行和解协议，约定被执行人分期支付申请执行人本案债务，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期支付后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0103执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年四月二日书记员  王冬惠
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0429执849号 申请执行人：邓金香，女，1971年2月23日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：詹望川，男，1984年10月3日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：谢键琼，女，1980年11月10日出生，汉族，住上杭县。 本院于2018年8月21日作出的（2018）闽0429民初686号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓金香向本院申请强制执行，执行标的支付赔偿款21637.99元，本院于2018年10月17日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人詹望川名下无大额银行存款,房产、车辆、林权、证券登记信息。被执行人谢键琼名下无大额银行存款,房产、林权、证券登记信息。经查被执行人谢键琼名下登记有闽Ｆ×××××号小型车辆一部，本院已依法查封，但未能实际扣押。 3、本院已将被执行人詹望川、谢键琼纳入失信名单,限制其高消费。 4、本院依法决定对被执行人詹望川、谢键琼拘留，并委托龙岩市上杭县人民法院对詹望川、谢键琼进行拘留，因未能实际找到被执行人故未能实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤求忠 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年四月十日 书 记 员  徐志鹏 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2019）冀0203行初149号起诉人张勤，女，1966年4月21日生，汉族，住河北省唐山市。2019年4月23日，本院收到张勤的起诉状，其起诉要求唐山市人力资源和社会保障局全额支付其养老保险待遇。经审查，本院认为，人事代理职工退休后养老保险待遇问题应由相关政府部门统一协调处理，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人张勤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 边丽云人民陪审员 刘贵生 二○一九年四月二十八日法官 助理 张 弛书 记 员 高 欣
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更174号罪犯周欢欢，男，1984年3月26日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2011年10月17日作出（2011）济高新区刑初字第57号刑事判决，以被告人周欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年5月28日依(2015)济刑执字第3083号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年6月29日依(2017)鲁16刑更150号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯周欢欢在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周欢欢自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周欢欢的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周欢欢虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行财产判项，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周欢欢减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月3日起至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  王胜伦二〇一九年四月二十六日书记员  张晶晶
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1391号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，组织机构代码:MA5U5MCFX。 法定代表人邓英。 被执行人宁波市北仑区酷歌娱乐会所，住，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道凤洋一路**（消防部门许可楼层）织机构代码:MA2EKF3X2。 法定代表人朱学成。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初1534号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑区酷歌娱乐会所在（2019）浙0206执1391号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币16250元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年四月九日 书记员  任瑞凤
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执439号 申请执行人徐鹏根据（2019）浙1023民特165号裁定书申请执行被执行人浙江三洋建设有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人浙江三洋建设有限公司已向申请执行人徐鹏支付执行款人民币42000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年四月十日
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初475号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人诸加珍，女，1957年4月18日出生，居民身份证号码 320525195704188024，汉族，小学文化，农民，苏州市吴江区桃源镇青云文民村(10)大船坝22号。被告人诸加珍因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月13日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人诸加珍犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于2019年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人诸加珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2019年2月11日上午，被告人诸加珍在苏州市吴江区盛泽镇被害人黄某家中做保姆，采用趁人不备的手段，窃得被害人黄某的现金人民币5000元。 归案后，被告人诸加珍如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关追回了全部赃款，并发还被害人。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人诸加珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人诸加珍如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人诸加珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、辨认笔录、银行卡交易明细、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单、发破案经过、现场勘查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人诸加珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人诸加珍如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃款已全部追回，对被告人诸加珍酌情从轻处罚。鉴于被告人诸加珍犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人诸加珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一九年四月十五日  书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和 罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2170号 原告：朱仁坤，男，1962年6月22日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。 被告：朱灵辉，男，1975年9月7日出生，汉族，住临海市。 朱仁坤与朱灵辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。朱仁坤于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱仁坤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱仁坤撤诉。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由朱仁坤负担。 审 判 员 朱健政 二〇一九年四月九日 代书记员 叶欣妍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终184号 上诉人（原审被告）：钟山泰丰房地产开发有限公司，住所地：钟山县城钟羊中路董焕清住宅。 法定代表人：陈海连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱琨琳，男，钟山泰丰房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈裕卫，钟山县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何莉红，女，1976年8月5日出生，瑶族，住钟山县。 委托诉讼代理人:蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 上诉人钟山泰丰房地产开发有限公司因与被上诉人何莉红商品房预售合同纠纷一案，不服钟山县人民法院（2018）桂1122民初511号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人钟山泰丰房地产开发有限公司上诉请求：一审判决上诉人支付逾期办理不动产权证违约金不当，请二审法院依法予以改判。事实和理由:一、导致逾期办证属上诉人不能预见、不能避免、不能克服的客观情况所导致。在国务院颁布的《不动产登记暂行条例》后，房屋不动产权证的登记要求及办证条件发生重大变更，即由之前的商品房住宅建筑质量经五方验收合格即可办理房屋产权证，变为需要工程整体项目及全部配套设施验收合格才能登记备案。这是上诉人和被上诉人签订合同时无法预见的，也造成上诉人无法按新规定对商品房进行登记备案。因此，导致上诉人逾期办证的因素乃不可抗力，属于免责事由；二、逾期办证系合同履行期间发生重大情势变更所致。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，本案双方在订立合同时，双方无法预见国家颁布实施《不动产登记暂行条例》，鉴于办理不动产证条件发生重大情势变更，上诉人请求延期履行办理不动产证时限；三、逾期办证并非上诉人的责任所致。上诉人在商品房买卖规定的时间内两次派工作人员向钟山县房屋登记管理部门提交了一期工程登记备案材料，房管部门以整个项目工程无整体规划验收材料为由拒收材料，致使上诉人无法获取《竣工验收合格备案表》，不能备案并非上诉人的责任，上诉人不应承担逾期办证的违约责任。 被上诉人何莉红答辩称：上诉人上诉无理，请二审予以驳回。 何莉红向原审法院提出诉讼请求：一、判令被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金37417.82元;二、判令被告按照合同约定支付原告逾期办理不动产权登记证书违约金1834.21元;三、判令被告按照合同约定为原告办理好不动产权证；四、判令被告按照合同约定为原告提供电力公司独立电表或赔偿安装费13479元;五、判令被告按照合同约定安装好门禁。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告钟山泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何莉红逾期办理不动产权证违约金1834.21元；二、被告钟山泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内安装原告何莉红能够自行向供电公司缴费的电表；三、驳回原告何莉红的其他诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见钟山县人民法院（2018）桂1122民初511号民事判决书。 二审中，上诉人、被上诉人均未提供有符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收”、2018年修订之前的《城市房地产开发经营管理条例》第十八条“住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收：……住宅小区等群体房地产开发项目实行分期开发的，可以分期验收”以及《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条“建设单位办理工程竣工验收备案应当提交下列文件：……（三）法律、行政法规规定应当由规划、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件”之规定，分期开发的住宅小区可以分期验收，且验收前必须进行规划核实。上述规定在上诉人与被上诉人签订合同前已经颁布实施，上诉人作为开发商对此应当明知。故上诉人第一项、第二项上诉主张与事实不符，本院不予支持。上诉人对其提出的第三项上诉主张，并未提供证据证实，且该主张属行政职能部门是否依法履职问题，为上诉人与行政职能部门之间的另一法律关系，不能作为上诉人在本案免责的事由。 综上分析，上诉人钟山泰丰房地产开发有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人钟山泰丰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赖雳峰 审判员  黄灵峰 审判员  陈小坤 二〇一九年四月三十日 法官助理常国慧 书记员曾俊豪 白桂妹 张荃
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初32号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人董某某，男，1984年8月10日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，工人，住山东省临沂市兰陵县矿坑镇。2018年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年10月25日被取保候审，同年3月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月15日21时许，被告人董某某酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“东风”牌小型普通客车，沿临沂高新技术产业开发区金宝山路由南向北行驶时，其车辆冲入路东侧绿化带内，导致车辆部分损坏的道路交通事故，董某某负事故的全部责任。经抽取血样进行检测，被告人董某某事发时血液样本中乙醇成分含量为247.3mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关向本院提交了发破案经过等书证；被告人董某某的供述和辩解；鉴定意见；勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2018年9月15日21时许，被告人董某某酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“东风”牌小型普通客车，沿临沂高新技术产业开发区金宝山路由南向北行驶时，其车辆冲入路东侧绿化带内，导致车辆部分损坏的道路交通事故，董某某负事故的全部责任。经抽取血样进行检测，被告人董某某事发时血液样本中乙醇成分含量为247.3mg/100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警单，发破案经过，董某某机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，常住人口户籍情况证明，血醇检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人董某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币27000元。(罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 蕾人民陪审员  孙士标人民陪审员  杜家幸二〇一九年四月二十二日书 记 员  类 红
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2076号罪犯汪建斌，男，1970年10月11日出生，汉族，小学文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2012年3月14日作出（2012）衢开刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人汪建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币219463.80元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）浙衢刑终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯汪建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪建斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪建斌减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月19日起至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年四月二十三日书记员 华 郑
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢654号之一申请执行人谭福英，女，汉族。被执行人蒋佩彬，女，汉族。被执行人胡四东，男，汉族。本院执行的申请执行人谭福英与被执行人蒋佩彬、胡四东借款合同纠纷一案。在执行过程中被执行人蒋佩彬、胡四东的财产被处置，其他房产还在调查之中。经查银行、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人蒋佩彬、胡四东有其他财产可供执行。申请执行人谭福英于2019年4月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2456号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 波审判员 宋喜华审判员 张 华二〇一九年四月十五日书记员 杨 玲
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1003执1000号 本院在执行申请执行人施益与被执行人陈国军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈国军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陈国军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十九日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1013号 起诉人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房,统一社会信用代码914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人：柳翠霞，该公司员工。 2019年4月30日，本院收到起诉人广西壮乡房地产开发有限公司诉祝美英、吴崇光商品房销售合同纠纷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认被告祝美英、吴崇光因原告的违约行为得到的利益9877.9元，可在梧州市中级人民法院（2018）桂04民终1037号判决确定的原告应支付给被告的违约金9311.28元扣除；2、判令被告承担本案全部诉讼费。 本院经审查认为，起诉人起诉的事实和理由，已在梧州市中级人民法院（2018）桂04民终1037号一案中进行了抗辩。现起诉人再以此作为理由另案起诉，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西壮乡房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年四月七日 法官助理李文清 书记员韦珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执188号申请执行人杨小林，女，汉族。被执行人郭军伟，男，汉族。本院在执行杨小林申请执行郭军伟借款合同纠纷一案中，因被执行人郭军伟暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年四月十日书记员 李勇杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2178号原告：刘传兴，男，1965年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市古城开发建设有限公司，住所地商丘市睢阳区小隅首东一街（原区委院内）。法定代表人：高雨铮。本院在审理原告刘传兴诉被告商丘市古城开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一九年四月一日书记员  马茹梦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执689号 申请执行人：金正猛，男，1938年8月24日出生，住浙江省临海市。 被执行人：陈良会，男，1958年12月16日出生，住临海市。 被执行人：尤朝阳，女，1964年3月5日出生，住海南省文昌市。 申请执行人金正猛与被执行人陈良会、尤朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7450判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为87000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，被执行人尤朝阳主动履行30007元，申请执行人金正猛同意放弃尤朝阳继续履行判决书所确定的义务，本案申请人执行的剩余债权未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈良会作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人陈良会采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年四月八日 代书记员 周 龙
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执363号之一 申请执行人：裘宗锋，男，汉族，1979年7月17日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：肖斌，男，汉族，1981年11月18日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李传玮，男，汉族，1982年7月11日生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人裘宗锋与被执行人肖斌、李传玮租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）赣0112民初2937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人裘宗锋于2019年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人裘宗锋与被执行人肖斌、李传玮于2019年4月9日达成执行和解协议，向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执363号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年四月十一日 书记员  杨海兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民申44号再审申请人（一审原告、原审原告、二审被上诉人）:车美玉(CHAMEEOCK，차미옥)，女，1963年2月12日出生，国籍：韩国，住所地京畿道安山市。被申请人（一审被告、再审被告、二审上诉人）：金丽花，女，1982年4月26日出生，朝鲜族，延边大学护理学院教师，住所地中华人民共和国吉林省延吉市。再审第三人：金凤云，男，1953年1月21日出生，朝鲜族，住所地中华人民共和国吉林省延吉市。车美玉与金丽花、金凤云建设用地使用权确权纠纷一案，前由吉林省延吉市人民法院于2015年6月17日作出（2014）延民初字第5006号民事裁定，已经发生法律效力。2015年11月24日延吉市人民法院作出（2015）延民监字第69号民事裁定，再审本案，并于2016年5月31日作出（2016）吉2401民再7号民事判决。金丽花不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月23日作出（2016）吉24民再32号民事裁定，撤销一审判决，发回吉林省延吉市人民法院重审。延吉市人民法院于2018年3月3日作出（2017）吉2401民再5号民事判决，金丽花不服，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日作出（2018）吉24民再25号民事裁定。车美玉不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车美玉申请再审称,请求依法再审,撤销(2018）吉24民再25号民事判决书，并维持延吉市人民法院(2017）吉2401民再5号民事判决书。一、二审全部诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、再审二审认定事实错误。再审二审认为2015年1月13日金丽花以龙井市龙山丽花食品厂名义与龙井市国土资源局签订诉争国有土地使用权租赁合同，租期为五年,租期尚未届满。但是二审也查明2016年2月26日金丽花向龙井市市场和质量监督管理局提出注销个体工商户的申请,且于当日注销了龙井市丽花食品厂个体工商户登记。而根据合同法之规定,由于合同一方主体已经消灭,故金丽花以龙井市丽花食品厂名义与龙井市国土资源局签订诉争国有土地使用权租赁合同已经终止，从而本案国有土地使用权承租一方只有一个主体即龙井龙山丽华食品厂,再审二审认定国有土地租赁合同存在两个承租人主体明显是错误的。二、再审二审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围明显属于适用法律错误。1.本案争议焦点其实是车美玉与金丽花作为龙井龙山丽花食品厂法定代表人之间就案涉土地使用权发生的争议,并非车美玉与龙井市丽花食品厂之间的争议，因为本案原审第一次立案为2014年。而龙井市丽花食品厂成立于2015年9月15日,龙井市龙山丽花食品厂与龙井市国土资源局签订的租赁合同却为2015年1月13日,很显然该份租赁合同签订时,龙井市龙山丽花食品厂根本不存在,其与龙井市国土资源局签订的租赁合同属于无效合同。且一审案件立案时,龙井市龙山丽花食品厂也并未与龙井市国土资源局签订租赁合同,双方之间不可能因龙井市龙山食品厂与龙井市国土资源金签订租赁合同而发生争议。因龙井市龙山丽花食品厂被依法注销，本案争议的土地已经不存在阻却车美玉与金丽花之间土地使用权确权争议的障碍。由于车美玉作为案涉土地购买者且是实际使用人,在本案中对案涉土地享有利害关系，因而具有合法的诉讼主体资格。2.《土地管理法》第十六条第一款规定土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。这里的土地权属争议是指土地登记前,土地权利的利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权,土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。引自最高人民法院(2016）最高法行申3241号判决书。且在吉林省高级人民法院(2017)吉民申542号判决书中也认定,对于未登记的土地权属发生争议,应由人民政府先行处理,而不能直接提起民事诉讼请求行使物权权利。而本案中案涉土地使用权权属证书一直登记于车美玉与1999年3月26日注册成立的龙井龙山丽花食品厂名下,案涉土地使用权并非未登记的，不属于《土地管理法》第十六条第一款规定土地所有权和使用权争议,应当属于人民法院管辖范围。3.根据《物权法解释一》第二条，当事人有证据证明不动产登记薄记载与真实权利状态不符、其为该不动产的真实权利人,请求确认其享有物权的,应予支持。案涉土地使用权登记于龙井龙山丽花食品厂名下,是因车美玉购买案涉土地且以龙井龙山丽花食品厂名义登记,即案涉土地使用权实属车美玉借名登记行为。而且我国不承认物权无因性，故金丽花不能获得案涉土地使用权,从而根据《物权法解释一》第二条之规定，车美玉享有案涉土地使用权权属。因此二审认定事实不清、适用法律错误，为此请求依法再审本案。本院经审查认为，纵观本案全部证据材料及庭审调查，能够客观反映出“龙井市国土资源局基于龙井龙山丽花食品厂建设用地申请，经其审查批准，针对诉争土地向龙井龙山丽花食品厂核发了用途为工业用地，使用权类型为租赁的国有土地使用证”，因此，龙井龙山丽花食品厂为诉争土地的使用权人”。经查，车美玉不是争议土地使用权证上的土地使用者，亦不属于与土地行政主管部门签订诉争土地租赁合同的一方当事人”，其与金丽花之间的权属争议属于行政职能部门对土地使用权进行初始登记所引发的，属于行政确权范畴，本院二审确认本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回车美玉的起诉，并无不当。综上，车美玉的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车美玉的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一九年四月十八日书记员  李 洋
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初135号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人刘必军，男，1978年5月17日出生，汉族，本科毕业，个体经商户，住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌生产、销售假药犯罪，于2018年11月27日被抓获，同年12月1日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2019年1月4日被该局逮捕。辩护人傅超，重庆道润律师事务所律师。被告人李红强，男，1985年1月29日出生，汉族，小学毕业，无业，住河北省魏县。因涉嫌生产、销售假药犯罪，于2018年11月13日被抓获，同年11月15日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。指定辩护人肖朝波，河南道平律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人刘必军犯生产、销售假药罪，被告人李红强犯销售假药罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯鹏出庭支持公诉，被告人刘必军及其辩护人傅超、被告人李红强及其辩护人肖朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月，被告人刘必军在贵州省贵阳市花溪区云凯熙园小区5栋B单元24楼8号其开办的守善道医五行馆内，私自生产“咳喘神阙灸贴”、“腹泻神阙灸贴”及“退热神阙灸贴”，并对外销售。经查，被告人刘必军向被告人李红强销售上述阙灸贴共计167袋。后李红强将上述阙灸贴销售至鹤壁市淇滨区李某西医个体诊所。经鹤壁市食品药品监督管理局认证，上述阙灸贴为假药。上述事实，被告人刘必军、李红强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、苏某、郭某、高某等人的证言，辨认笔录，抓获证明，扣押物品清单，鹤壁市食品药品监督管理局认定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘必军生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪；被告人李红强销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘必军、李红强的辩护人关于二被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘必军犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2019年5月26日止。）二、被告人李红强犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。三、鹤壁市食品药品监督管理局扣押的咳喘神阙灸贴54袋、退热神阙灸贴4袋、腹泻神阙灸贴34袋，予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇一九年四月二十五日书记员  赵石磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初6801号之二解除保全申请人：沈阳铸盈药业有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码：9121010270207600XE。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华枫，男，1974年2月19日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市沈河区。被申请人：建平县北大医院，，住所地建平县叶柏寿街道办事处益安社区万寿路交警队西侧），统一社会信用代码：9121132239547332XK。法定代表人：井玉芳。解除保全申请人沈阳铸盈药业有限公司与被申请人建平县北大医院买卖合同纠纷一案，解除保全申请人沈阳铸盈药业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人建平县北大医院名下存款104,752.70元或查封相应价值财产，本院依法对被申请人建平县北大医院的银行存款采取保全措施。现因申请人与被申请人已经和解，解除保全申请人沈阳铸盈药业有限公司向本院提出申请，要求解除保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对担保人吕华枫银行存款104,752.70元的冻结；二、解除对被申请人建平县北大医院银行存款104,752.70元的冻结及同等价值财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程惠华二〇一九年四月三十日法官助理胡畔书记员王湘婷
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初13358号 原告：代某某，女，1964年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。 委托代理人：肖某某，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。 被告：汤某某，男，1955年12月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。 委托代理人：赵某某，辽宁盛京律师事务所律师。 原告代某某诉被告汤某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及委托代理人肖某某、被告汤某某委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告原系夫妻关系，由于性格不合于2006年10月30日到沈阳市大东区民政局协议离婚，原、被告婚姻存续期间购买了房屋两处，一处是沈阳市大东区东北大马路北顺城路143号3-9-3，建筑面积81.3平方米；另外一处是沈阳市大东区东北大马路291号1-6-3，47.60平方米，离婚协议中房产处理，81.3平方米的房屋归被告所有，47.6平方米的房屋归原告所有。协议还约定房屋不得更名卖出，如大房动迁和出卖时，给原告20000元。现大房屋被告已出卖，应分得原告20000元。现原、被告的儿子汤某某（1988年6月2日出生）已于2013年患有严重的精神分裂症，至今完全都是原告支付的费用，现原告的工资只有2000元，原告现已无能力支付。房屋还是被告的名字，连贷款都无法办理，且现双方也离婚多年，原告要求被告配合办理房屋更名被告一直不予配合。为此为依法维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求确认大东区东北大马路291号1-6-3房屋归原告所有，被告配合到房产部门办理更名过户，给付卖房款2万元；2、本案的诉讼被告承担。 被告辩称：一、原告代某某诉请已经超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。原告代某某和答辩人汤某某于2006年10月30日在大东区婚姻登记处办理离婚。2018年10月19日以离婚后财产纠纷为由向贵院提起诉讼，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条的规定：“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效两年，从当事人发现之次日起计算。”二、根据原告代某某与答辩人汤某某签订的《离婚协议书》的约定，应驳回原告代某某的诉讼请求。答辩人汤某某和原告代某某2006年10月9日签订的《离婚协议书》对双方均有约束力，应按照《离婚协议书》的内容行使权利和履行义务。最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”1.原告诉请中要求“确认大东区东北大马路291号1-6-3房屋归原告所有，被告配合原告到房产部门办理更名过户”的请求，违反原、被告双方签订的《离婚协议书》的约定，应驳回该诉讼请求。在原告提供的证据《离婚协议书》中第一条明确约定：“房屋每人一套。东站归代某某，中街归汤某某。房屋不得更名字出卖。”据此规定，不存在答辩人配合其进行更名的理由，因此，应驳回原告代某某该诉讼请求。2.关于原告代某某诉请中要求给付卖房款20000元的诉讼请求，因双方约定的条件未成就，因此，应驳回原告代某某的该诉讼请求。双方签订的《离婚协议书》第4条规定：“大房动迁和出卖时，给代某某20000元。”该条款为附条件的约定，即只有大房动迁或出卖时，答辩人才应支付给代某某20000元。现答辩人并未将大房出卖，大房所在的地区也未动迁，因此，合同约定的条款未成就，答辩人不应支付该20000元。3.针对事实部分，原告所称婚后购买了房屋两处，大东区现原告居住的房产，原系答辩人父亲汤为民的房产。该房产系汤某某继承而来，并不存在购买。另外一套房产，系答辩人汤某某单位分配房产，也不是双方购买的。综上，请求一审法院驳回原告代某某的诉讼请求。 经审理查明，原被告原系夫妻关系，于2006年10月30日在民政部门协议离婚。双方在婚姻登记员面前签署的离婚协议书中（2006年10月30日签署）约定:婚生子汤某某归原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，给到2010年。房产两处，位于沈阳市大**北顺城路**3-9-3住宅归被告；位；位于沈阳市大**东北大马路**1-6-3住宅归原告约定，被告汤某某去世后，房产由汤某某继承。此前双方自行拟定的离婚协议书（2006年10月9日签署）约定：1、房屋每人一套，东站归代某某，中街归汤某某。房屋不得更名字出卖。2、汤某某归代某某,汤某某每月给500元生活费(包括上学的一切费用),给到2010年。3、汤某某结婚时汤某某一次性给肆万元。4、大房动迁和出卖时,给代某某2万元。经查:该两处争议房产均系在双方婚姻关系存续期间取得,属于双方的夫妻共同财产。现原告以子女患病,生活困难为由要求将该房屋更名过户,将房屋出售或办理贷款用于生活开销. 上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的离婚协议书（二份）、婚姻登记档案证明、房产证、契证，被告提供的房屋电子登记查询证明证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，依据物权法定原则，当事人不得创设物权的内容和种类。根据物权法规定，物权是指权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案中，原被告在离婚协议书中已经约定房屋的所有权归属，原告就应享有对争议房屋的所有权，该所有权不应受他人包括被告在内的任何人予以非法限制。本案原被告在离婚协议书中约定,争议房屋归原告所有,但房屋不得过户更名。因该争议房屋当时已登记在被告名下，实际上是被告通过离婚协议给原告方所析出财产创设负担的方式,限制原告方所析出财产的所有权发生变动，导致争议房屋所有权最后不能从夫妻共同财产中析出并移转给原告。按照协议约定，由于原告得到的所谓所有权不具有对世性，不属于物权法意义上的所有权，如将该附条件条款解释为有效，必将导致原告所分得财产不能从夫妻共同财产中依法析出的荒唐后果，与双方离婚协商分割财产的初衷不符，同时也违背物权的种类和内容由法律规定，任何人不得擅自创设的法律原则，故被告的抗辩理由依法不能成立，被告应配合原告办理房屋的更名过户手续。 原告主张被告已将分得房屋出售或动迁，要求给付出售款2万元的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。 因原告的起诉主张并非要求重新分割共同财产,而是如何界定已分得财产的物权种类和内容，对发生争议的原被告而言，双方离婚协议时分割的是一方名下的夫妻共同财产，不同于一般的有偿转让合同，具有析产性质，故该纠纷性质应认定为物权（保护）纠纷。因物权请求权不受时效期间限制，故不存在原告所提诉讼请求超时效问题,对被告的诉讼时效经过抗辩主张不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内,被告汤某某配合原告代某某将被告汤某某名下的坐落于大东区东北大马路291号123-1幢163住宅办理更名过户到原告代某某名下。 二、驳回原被告其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张振刚 人民陪审员  樊 松 人民陪审员  康 戈 二〇一九年四月十一日 书 记 员  刘美伊
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执639-6号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人程涛与陶东山租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶东山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日