wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初1494号原告：云阳县国淼门窗加工经营部，经营场所重庆市云阳县双江街道大雁路******，统一社会信用代码92500235MA601K8C7U。经营者：唐中国，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县云。委托诉讼代理人：唐中全，男，1977年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。系唐中国之弟，一般代理。委托诉讼代理人：刘忠碧，女，1982年5月8日出生，汉族，住重庆云阳县。系唐中国之妻，一般代理。被告：张学元，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王代全，女，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县国淼门窗加工经营部与被告张学元、王代全买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县国淼门窗加工经营部的经营者唐中国及其委托诉讼代理人唐中全、刘忠碧，被告张学元、王代全第一次开庭时到庭参加诉讼。被告张学元、王代全在第二次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云阳县国淼门窗加工经营部向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告欠款246652.00元；2.二被告承担诉讼费。诉讼中原告变更诉讼1项为：判决二被告共同支付原告欠款244058.83元；并按年利率20%计付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营房屋家装生意。2018年7月15日，二被告共同给原告出具欠条一张，下欠原告价值144144.00元的材料款；2018年11月27日，被告张学元给原告出具欠条一张，下欠原告材料款102508.00元。双方口头约定在2019年春节前结清全部欠款，但二被告以种种理由拖延拒付欠款，甚至拒接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。特提起诉讼，以维护原告合法权益。张学元辩称，原、被告合作多年，钱是王代全在经手，王代全现在在生病，被告一直在原告处订货，货款也在付，每个月都给原告付款了几万元，现仍承诺尽量每个月支付原告货款2万元。王代全辩称，被告方经济确实有点困难，2018年7月15日，被告给原告出具了条子，被告去年并未口头承诺一次性把钱付清，而是口头说的找到钱后就付给原告，原、被告结算后，被告已支付原告货款7万元。本院经审理认定事实如下：原告经营者唐中国系个体工商户，原告经营范围为门、窗加工。二被告系夫妻关系，从2017年3月6日起至2019年1月21日止，二被告陆续向原告购买门窗等材料。2018年7月15日，原告与二被告结算后，二被告共同给原告出具欠条一份，载明：“王代全欠唐中国凉台门款144144.00元，壹拾肆万肆仟壹佰肆拾肆。2017年总欠款。”二被告在欠款处签名予以确认。2018年11月27日，原告与被告张学元结算后，由被告张学元给原告出具欠条一份，“今张学元欠唐中国材料款，计102508.00元。金额大写壹拾万零贰仟伍佰零捌元。欠款人住宅地址：重庆市云阳县，欠款人张学元。经办人唐中国。”被告张学元在欠款人处签名予以确认。后二被告继续向原告购买材料，从2018年11月28日起至2019年1月21日止，二被告在原告处共计进货价款为67406.83元。2018年11月28日被告通过POS机向原告付款2万元，2018年12月22日被告通过POS机向原告付款2万元，2019年1月26日被告通过微信向原告转款1万元，2019年2月2日被告通过POS机向原告付款2万元，二被告累计付款7万元。后被告未支付下欠货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中二被告口头向原告购买门窗等材料，虽然双方未签订书面的买卖合同，但原告提供了向二被告送货的清单，且经过结算后被告两次给原告出具了欠条，因此，原告与二被告之间的买卖关系依法成立。两次结算后二被告继续向原告购买门窗等材料，虽然没有出具欠条，但原告提供的送货单能够证明二被告收到材料总价款为67406.83元，经本院计算，从2017年3月6日至2019年1月21日止，二被告下欠原告的货款为144144.00元+102508.00元+67406.83元-70000.00元=244058.83元。原告要求被告按年利率20%计付利息无双方约定，本院不予支持。但被告占用原告的资金必然给原告造成损失，本院从原告起诉之日起以年利率6%计付资金占用期间的利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告张学元、王代全在本判决生效后十日内支付原告云阳县国淼门窗加工经营部货款244058.83元，并从2019年2月21日起按年利率6%计付利息；二、驳回原告云阳县国淼门窗加工经营部的其他诉讼请求。案件受理费2500.00元，由被告张学元、王代全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年四月十八日书记员  向童瑶
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0523刑初102号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人肖小林，男，1988年11月6日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县；曾因犯交通肇事罪，于2013年12月11日被新宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于2018年7月6日被邵阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年8月2日被刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年2月19日至2019年2月21被临时羁押于邵阳市看守所，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人肖小林犯容留他人吸毒罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人肖小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月17日11时许，被告人肖小林在新宁县回龙镇德心宾馆301房间容留李某、陈某、魏某共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2019年2月19日，被告人肖小林在邵阳火车站被民警抓获。 上述事实，被告人肖小林在庭审中亦无异议，并有户籍资料、尿检结果照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定意见书、抓获经过、指定管辖决定书、刑事判决书两份、缓刑执行通知书存根、缓刑执行通知书回执、释放证明、临时羁押证明；证人陈某、李某、魏某、谭某的证言；被告人肖小林的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录等证据在卷，足以认定。 本院认为：被告人肖小林提供场所，容留他人吸食毒品，被告人肖小林的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人肖小林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖小林的刑期自2019年2月21日起至2019年8月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘康民 二〇一九年四月二十八日 法官助理张红芬 书记员肖洁 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘旭东，男，1991年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘旭东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告刘旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币58,350.47元(币种下同)(截止至2018年9月7日的欠款本金42,900.94元、利息7,413.57元、违约金8,035.96元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘旭东自2016年9月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月7日累计欠款共计58,350.47元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计50,314.51元(截止至2018年9月7日的欠款本金42,900.94元、利息7,413.57元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币42,900.94元；二、被告刘旭东应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月7日的利息人民币7,413.57元；三、被告刘旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币42,900.94元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,057.86元，减半收取计528.93元，由被告刘旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年四月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保38号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：肖学毛，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖学毛在金融机构存款100000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖学毛在金融机构存款100000元。冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  雷绍哲 审 判 员  唐彦亮 人民陪审员  李群箭 二〇一九年四月三日 书 记 员  李 锴
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执498号之二 申请执行人：林阳洲，男，1989年4月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：林荣跃，男，1975年5月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行申请执行人林阳洲与被执行人林荣跃民间借贷纠纷一案中，因该案双方当事人于庭外达成执行和解，申请执行人于2019年4月25日向本院撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0212执498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许书武 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1101号申请人：常虹，女，1964年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：冯树谋，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：冯跃进，男，1957年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人常虹与被申请人冯树谋、冯跃进民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款457000元或查封二被申请人名下其他等价值财产，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人常虹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯树谋、冯跃进名下的银行存款457000元或查封被申请人冯树谋、冯跃进名下其他等价值财产；查封申请人常虹名下的位于河南省焦作市马村区解放东路2908号天赐良园小区A型6××号房产（焦房权证马字第**）。案件申请费2805元，暂由申请人常虹预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年四月四日书记员  李 蕾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2430号申请执行人：昆明华茂通机械有限公司。统一社会信用代码：915301007902731251。住所地：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。法定代表人：陈健。委托代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：薛富钢，男，汉族，1990年5月4日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人薛富钢追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，被执行人薛富钢已按和解协议向申请人支付13000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3134号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3134号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年四月二日法官助理毛涛书记员周宏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执170号 申请执行人：杨品洲，男，1976年9月10日出生，瑶族，住钦州市钦**。 被执行人：廖宇燕，女，1972年8月6日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人杨品洲与被执行人廖宇燕民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初1886号民事判决书，判决：一、被告廖宇燕返还原告杨品洲借款本金26000元；二、被告廖宇燕支付原告杨品洲借款利息（以26000元为基数，按年利率6%从2015年10月7日计至实际清偿之日止）；三、案件受理费520元，公告费350元，由被告廖宇燕承担。本院于2019年1月8日立案执行，于2019年2月2日向被执行人廖宇燕发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年2月28日对被执行人廖宇燕采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  揭光业 审判员  邓朝良 审判员  韦业升 二〇一九年四月二十八日 书记员  周炳志
湖南省双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保597号 湖南双峰三一工程机械有限公司: 本院根据（2019）湘1321民初1770号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人黄红霞追偿权纠纷一案，执行案件（2019）湘1321执保597号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3487号 原告：李培锋，男，1983年12月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 被告：绍兴高速公路救援中心嵊州驾校，住所地嵊州市剡湖街道禹溪村。 负责人：赵叶军。 被告：绍兴高速公路救援中心，住所地绍兴市人民东路**（中国）染料城****。 投资人：曹兴强。 原告李培锋诉被告绍兴高速公路救援中心嵊州驾校、绍兴高速公路救援中心合同纠纷一案由嵊州市人民法院移送本院处理。审理过程中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李培锋撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  吕小丽 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执431号申请执行人顾根海，男，1964年2月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人张海明，男，1966年10月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告顾根海与被告张海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(2018)沪0118民初4889号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告张海明应于判决生效之日起十日内归还原告顾根海借款人民币63,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,375元，由被告张海明负担。届期，被告张海明未能履行还款义务。为此，权利人顾根海于2019年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人张海明发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年1月21日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人张海明的住处上海市青浦区金泽镇莲湖村谢庄217号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月4日对被执行人张海明发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年4月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年四月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初1728号原告：刘爱珍，女，1980年04月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：曹卞，男，1984年08月18日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。被告：刘心灵，男，1968年12月08日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告刘爱珍与被告曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年02月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱珍的委托代理人姚孝将、被告刘心灵到庭参加诉讼，被告曹卞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱珍向本院提出诉讼请求：1.责令曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂向刘爱珍支付拖欠工资人民币3704元；2.本案的诉讼费用由曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂负担。事实和理由：刘爱珍受雇于曹卞和刘心灵在刘墩开办的鑫童服饰刘墩厂工作。厂房和机械设备都是刘心灵的，工人也是刘心灵召集的，规定按件计工，按月支付工资。工作当中，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂自2018年09月至11月无故扣发刘爱珍三个月工资。2018年12月03日，经结算，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂尚欠刘爱珍工资3704元，曹卞于当日向刘爱珍出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。逾期后，刘爱珍曾讨要所欠工资，均遭曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂拒绝。现刘爱珍起诉至法院要求曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂立即支付工资3704元，并承担本案诉讼费。刘心灵辩称：1.关于欠付工资是事实；2.刘心灵是否需要承担责任由法院依法判决；3.刘心灵也是给曹卞打工的，曹卞也欠刘心灵工资。曹卞未作答辩。刘爱珍围绕诉讼请求依法提交了证据：1.刘爱珍的身份证，证明刘爱珍的身份情况；2.欠条，证明刘爱珍与曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂确属雇佣关系及曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂欠刘爱珍工资款的事实；3.录音，证明刘心灵曾经向包括原告在内的工人承诺由其负责工人工资的事实。刘心灵围绕答辩意见依法提交了证据：1.合作协议，证明鑫童服饰刘墩厂是曹卞实际经营，厂房和设备在刘心灵处租赁的事实；2.工资表两份，证明曹卞欠付工人工资的具体数额。本院依法组织当事人进行质证，刘心灵对刘爱珍提交的证据1、2的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证；对证据3的证明力不予认可，录音内容是真实性无异议，但认为刘心灵只是说在找不到曹卞或者是曹卞跑了情况下才由刘心灵负责，现曹卞已经向刘爱珍出具欠条，工资也应当由曹卞向工人支付，刘心灵不需要承担责任，本院认为，该录音虽系刘心灵真实意思表示，但录音之后（2018年12月03日），曹卞向刘爱珍出具欠条时，刘爱珍予以接受且未要求刘心灵在欠条签字确认，现刘爱珍要求刘心灵对曹卞所欠工资承担还款责任无事实和法律依据，故本院对证据3的证明效力不予认定。刘爱珍对刘心灵提交的证据1、2均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月，曹卞和刘心灵签订“合作协议”1份，协议约定，曹卞租赁刘心灵的厂房和设备用于开办“合肥鑫童服饰刘墩厂”从事服装加工，曹卞支付刘心灵租赁费，另约定由曹卞统一发放工人工资并承担水电等一切费用，上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任和对盈利享有权利。嗣后，刘爱珍受雇于曹卞开始工作，约定按件计工，按月支付工资。后经结算，曹卞欠刘爱珍工资3704元。曹卞于2018年12月03日向刘爱珍出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。履行期限届满后，刘爱珍多次讨要无果，因而成诉。另查明，合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格。本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。刘爱珍为曹卞提供劳务，曹卞理应按时足额向刘爱珍支付劳动报酬，现曹卞长期拖延拒付显属违约，故本院对刘爱珍要求曹卞支付所欠工资款的诉讼请求，予以支持。另，刘爱珍要求刘心灵对上述债务承担还款责任，本院认为，“合肥鑫童服饰刘墩厂”的实际经营人为曹卞，工资欠条也由曹卞出具并经刘爱珍认可；虽然刘心灵与曹卞曾签订“合作协议”，但是上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任并对盈利享有权利，该协议名为“合作协议”，实为租赁协议，不具有合伙协议的性质，刘爱珍与刘心灵之间无劳务关系，刘心灵亦不是服装加工的合伙人，故刘爱珍要求刘心灵对曹卞所欠工资款项承担还款责任于法无据，本院对此不予支持。因合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格，故本院对刘爱珍要求合肥鑫童服饰刘墩厂承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卞欠原告刘爱珍劳务工资款3704元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告刘爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告曹卞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年四月二十五日书记员  侯盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执863号申请执行人李忠华，女，1957年1月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王学英，女，1963年5月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人李忠华与被执行人王学英民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）内0783民初346号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人王学英在中国邮政储蓄银行股份有限公司60196xxxxxxxxxx；在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯秀水支行62170xxxxxxxxxx账户内存款予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  张杰二〇一九年四月二十六日书记员  王悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33794号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴群，女，1993年8月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年10月30日的借款本金83852.95元、逾期利息2954.25元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年10月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年10月30日的罚息673.87元及催收工本费1960.92元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月8日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额98560元，贷款期限36个月，月还款本息3133.72元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年10月30日，被告尚欠借款本金83852.95元、逾期利息2954.25元、罚息673.87元、工本费1960.92元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴群于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年10月30日借款本金83852.95元、逾期利息2954.25元、罚息673.87元，并支付自2018年10月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告吴群于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1960.92元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴群所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告吴群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年四月二十五日书记员  何 方
西安市未央区人民法院民事 裁定 书(2019)陕0112民初2707号原告：西安海璟置业有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：郑阳，该公司执行董事长。被告：陕西民生家乐商业运营管理有限公司。住所地：西安市新城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0527。原告西安海璟置业有限公司与被告陕西民生家乐商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           审  判  员    白   剑二0一九年四月二十二日书  记  员     陈  蕾 1
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初11号原告：袁长根，男。被告：刘明秋，男。本院在审理原告袁长根诉被告刘明秋买卖合同纠纷一案中，原告袁长根于2019年4月9日以对方已归还货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁长根撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁长根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁长根负担。审 判 长  李永忠人民陪审员  郑志平人民陪审员  叶琼兰二〇一九年四月九日书 记 员  袁贤潮
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初214号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人姜涛，男，1996年4月26日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省虎林市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，同年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人李海平，河北杨瑞律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人姜涛犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人姜涛及辩护人李海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年10月25日20时许，被告人姜涛在本市海曙区解放南路南大宾馆603房间内，因嫖资纠纷与被害人葛某发生冲突。被告人姜涛持刀将被害人葛某右肩、脖子、左胸部等处刺伤。经鉴定，被害人葛某的损伤程度为重伤二级。 另查明，被告人姜涛与被害人葛某达成调解协议，自愿赔偿被害人葛某各项经济损失共计人民币9万元，并已履行完毕。 上述事实，被告人姜涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小刀一把，被害人葛某的陈述，证人刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、宁波市公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验检查工作记录、住院病历、手术记录、户籍证明、调解协议、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜涛故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜涛的罪名成立。归案后，被告人姜涛能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人姜涛与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人姜涛有坦白情节，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，无前科劣迹等辩护意见，予以采纳。辩护人提出的被害人在起因上有过错的辩护意见，经查，本案系被告人姜涛与被害人葛某因嫖资纠纷引起，事发前双方都是违法行为，因此对于辩护人所提的该项辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2022年4月24日止。）。 二、作案工具小刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王旭东 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  徐菊芬 二〇一九年四月三日 代书 记员  陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初1288号 原告：陈晓利，女，1990年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：徐强，男，1994年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈晓利与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告陈晓利的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼,被告徐强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈晓利向本院提出诉讼请求：判令徐强归还借款46800元，并从2017年1月1日起至实际付清借款之日止，按年利率6%支付利息。事实和理由：2016年5月20日徐强以做工程需要资金周转为由向陈晓利借款46800元，并于借款当天向陈晓利出具欠条一张，承诺此款于12月30日前还清。借款期限届满后，经多次催收，徐强未归还。 徐强未到庭也未答辩。 陈晓利围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，经本院审查，陈晓利提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明徐强向陈晓利借款的事实，本院予以采信。对陈晓利所主张的上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐强向陈晓利借款并出具了欠条，徐强应当按照约定期限归还借款，故陈晓利主张徐强偿还借款本金46800元的诉讼请求，本院予以支持。由于徐强未按约定归还借款，实际给陈晓利造成了一定的损失，因双方未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈晓利主张从2017年1月1日起至本金付清之日止，以借款本金46800元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。徐强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐强于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓利借款本金46800元，并从2017年1月1日起至本金付清之日止，以未归还本金46800元为基数，按照年利率6%支付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告徐强负担（此款现已由原告陈晓利垫付，被告徐强在归还借款时一并给付给原告陈晓利）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 艳 二〇一九年四月二十六日 书记员 董秀艺
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0624民初2698号 原告：吴亚，男，汉族，1983年4月21日出生，住湖南省湘阴县。 被告：易果，男，汉族，1985年9月8日出生，住湖南省湘阴县。 原告吴亚与被告易果民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴亚到庭参加了诉讼，被告易果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴亚向本院提出诉讼请求：一、判令被告易果偿还原告本金人民币2万元整及利息；二、判令被告承担本案所涉诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日被告易果因经商需要资金周转，通过朋友介绍找原告借钱，由于原告看他是公务员，有一定的经济收入，于是借款了人民币20000元给被告，约定月利息为2分，但是被告易果没有按时支付利息，原告多次找被告易果讨要借款及利息，被告总以各种理由推脱，没有归还任何借款本金及利息。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告易果未答辩。 经审理查明，被告因需要资金经人介绍向原告借款，2018年8月21日原告将20000元现金出借给被告，被告在原告提供的空白格式借条上进行了填写，并签名按手印，该借条的内容为“借款人易果因为资金周转需要向出借人吴亚借款人民币（大写）贰万元，小写20000.00元，月利率2%，如不能按时偿还本金或利息，借款自愿承担借款本金10%的违约金。借款人身份证号：4306241985××××××××，联系电话：135××××6502，借款人：易果，日期：2018.8.21”。以上借条划横线处均系被告所书写和按手印。被告借款后，未归还分文。 以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、借条原件以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的借条以及庭审查明的事实，在被告未提交证据证明其非自愿出具借条的情况下，应当认定被告向原告出具借据的行为系其真实意思表示，原、被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告向原告借款后，经原告催要未偿还借款，已构成违约，故被告应当偿还借款20000元给原告。根据借条所载明“月利率2%”，该利率约定不违反法律法规的规定，本院予以认可，被告应支付以借款本金2万元为基数，按月利率2%，从2018年8月2２日起计算至借款实际还清之日止的利息给原告。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告易果于本判决生效之日起三十日内偿还借款本金20000元并支付利息（利息以借款本金2万元为基数，按月利率2%，从2018年8月2２日起计算至借款实际还清之日止）给原告吴亚； 二、驳回原告吴亚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告易果承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 黄 斯 琴 人民陪审员 戴 隆 光 人民陪审员 陈   建 二〇一九年四月八日 法官 助理 袁   峰 书 记 员 袁峰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初6454号 原告：王某，女，汉族，1971年1月28日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：段某，男，汉族，1970年1月7日出生，住重庆市渝**。 原告与被告离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费240元，撤诉减半收取120元由原告负担。 审判员  赵昌伦 二〇一九年四月十五日 书记员  宦 艳
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初1515号原告：曲洪有，男，1965年9月9日出生，汉族，现住普兰店市。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：于成龙，男，1982年8月1日出生，汉族，住庄河市。原告曲洪有与被告于成龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲洪有的委托诉讼代理人靳涛到庭参加诉讼，被告于成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲洪有向本院提出诉讼请求：要求被告于成龙给付劳务费36212元。诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告在其承建的工地中干抹灰工作。至工作结束后，被告给付了原告部分劳动费，尚欠劳务费36212元。2018年2月5日，被告为原告出具欠条，约定于2018年10月1日前付清。后经原告多次索要，被告拖欠至今。被告于成龙未作答辩。原告曲洪有为证明其主张，向本院提交欠条一份。证明：被告欠原告劳务费36212元，同时约定于2018年10月1日前付清。对原告提交的欠条，因被告于成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。因该欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对此予以采信。被告于成龙未提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年8月至11月间，被告雇佣原告在其承建的金州1.7英里小区建筑工地做瓦工，约定劳务费每平方米8.5元。工程结束后，经双方结算，确认被告欠原告劳动报酬36212元，被告为原告出具了欠条一张，内容为：“天鸿1.7英里抹灰曲洪有剩余工资36212元，2018年10月1日前付清，欠薪：于成龙。2018年2月5日，156××××****。”后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳务费36212元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告劳务费36212元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依查明的事实和证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于成龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告曲洪有劳务费36212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 何 峰二〇一九年四月十九日书记员 李金韵
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2220号原告：王风伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：梁庄乡王庄村27号。委托诉讼代理人：司园园，女，1981年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告之妻。被告：商丘杰隆生物科技有限公司，住所地：柘城县邵园工业园区，确认送达地址：柘城县邵园工业园区（北海路1号），统一社会信用代码91411424678067612T。法定代表人：易顺福，职务：经理。委托诉讼代理人：陈文汉，系公司资源部主任。原告王风伟与被告商丘杰隆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告王风伟委托诉讼代理人司园园，被告商丘杰隆生物科技有限公司委托诉讼代理人陈文汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王风伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款31670元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月2号原告与被告商丘杰隆生物科技有限公司签订了劳务合同，原告按合同履行了义务，但被告拒不支付原告劳动报酬，已累计拖欠原告工资31670元。被告商丘杰隆生物科技有限公司辩称，欠款是事实，公司确实欠原告的工资款。本院认为，原告在被告处务工是本案不争的客观事实，其诉请的工资款31670元，有被告出具的欠款证明在案予以佐证，且被告对欠款事实不表异议，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告商丘杰隆生物科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告王风伟工资款31670元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（已减半收取），由被告商丘杰隆生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年四月八日书记员 李彩华
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初1976号原告：首召斌，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被告：刘文济，男，1975年3月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2019年3月18日立案受理了原告首召斌与被告刘文济民间借贷纠纷一案，依法由审判员魏青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年4月2日向原告出具借条借款4.5万元，约定还款日期为2018年2月1日。之后，被告向原告借现金5000.00元，因系亲戚关系，被告没有向原告出具借条。被告至今没有偿还借款，现起诉要求被告偿还借款5万元。被告没有提交答辩和举示证据。经审理查明，2017年4月2日，被告刘文济向原告首召斌出具借条，载明：今借到首召斌现金45000元，大写肆万伍仟元整，还款日期2018年2月1日。借款人：刘文济签名。借款日期：2017年4月2日。到期后，被告没有偿还原告借款，现原告起诉请求判决由被告偿还借款45000.00元。上述事实，有原告的陈述、被告于2017年4月2日向原告出具的借条、被告身份信息的常住人口登记卡复印件等证据予以证明。本院认为，原告提交被告向原告出具的借条，被告向原告借现金45000.00元，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，并发生法律效力。现由于被告没有按约定期限履行偿还原告借款的义务，现原告起诉要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘文济偿还原告首召斌借款45000.00元。限本判决生效时付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏青松二〇一九年四月二十三日书记员  徐 栋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民申12号再审申请人（原审被告）：贵州湘企（三都）置业有限公司，住贵州省三都水族自治县。法定代表人：佘紫纤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴渊，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潘仲作，男，水族，1968年11月18日生，住贵州省三都水族自治县。被申请人（原审被告）：刘学甫，男，汉族，1974年12月30日生，住湖南省邵东县。再审申请人贵州湘企（三都）置业有限公司与被申请人潘仲作、刘学甫劳务合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732民初189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州湘企（三都）置业有限公司申请再审称：一、一审审理程序严重违法，未依法送达开庭传票等法律文书，剥夺了申请人参与庭审、举证质证、进行辩论的权利，径直缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项的规定，依法应予再审。一审审础过程中，中请人从未收到过审法院送达的起诉状副木、举证通知书、开庭传票、民事判决书等相关的任何法律文书。一审判决生效后，经申请人调阅案件卷宗，发现一审法院自始至终从未采取过电话告知、现场送达、邮寄送达、留置送达等任何有效送达方式告知申请人案件情况，而是直接通过登报进行了公告送达。依据民事诉讼法第九十二条之规定，公告送达必须是在受送达人下落不明或者采用其他方式无法送达的前提下才能够采用，而本案中，申请人是依法注册登记的公司，有固定的办公地点，且正在开发的“七十二行”项目工地就在一审法院对面，距离仅约300米，根本不存在下落不明的情况，一审法院未采取其他有效送达方式，直接登报公告送达，严重违反民事诉讼法第九十二条之规定，致使申请人对于案件情况毫不知情，无法出席庭审、举证质证、进行辩论，并在申请人缺席的情况下违反证据认定规则和法律规定裁判，严重损害申请人合法权益。因此，原审法院判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:……(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的……”应当予以再审。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而本案中被申请人潘仲作是申请人下面的承包方刘学甫的再分包方，申请人与刘学甫之间的工程还未结算，但申请人己向刘学甫足额预付了工程款，因此申请人对潘仲作连带支付劳务工资无事实及法律规定。因此本案判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法应予再审并改判。本案中申请人系三都水族自治县“七十二行”房地产开发项目的业主单位，2015年申请人将“七十二行”项目工程发包给共计12个包工头施工，由各包工头组织施工队承包施工，被申请人刘学甫系“七十二行”项目第三施工队包工头。刘学甫承包后又将木工工程分包给潘仲作。申请人与包括被申请人刘学甫在内的所有包工头约定的承包方式为包工期、包质量、包安全文明施工管理、包周转材料(含本案涉及的模板和木枋)、包施工机械机具的包干制方式，承包价格为400元/㎡。此外，按照、申请人与刘学甫的约定，目前刘学甫所施工工程尚未达到结算支付条件，但申请人已经向刘学甫预付286万元，无论依据工程造价还是约定价格，申请人都已经超额支付了刘学甫的工程承包款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。即为发包方与承包方的工程款结算后，如发包方欠付承包方工程款，则当实际施工人向承包方索要工程款时，发包方应在欠付的范围内承担连带责任。而本案中，首先是刘学甫向申请人所承包的工程按照合同的规定，未达到结算支付条件现还未结算，故申请人不存在欠付工程款的说辞;其次即使未结算但申请人己向刘学甫预付286万元。因此申请人对潘仲作连带支付劳务工资无任何事实及法律规定。因此，因原审法院未向申请人送达传票，申请人未出庭不能提供证据证明工程尚未结算且申请人己足额支付预付款的事实，导致原审判决认定的事实缺乏证据。故原审法院判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……”应当予以再审。综上所述，一审判决无任何法律依据、适用法律错误，剥夺当事人辩论权力、未经传票传唤缺席审判等多项事实，依据民事诉讼法第二百条第一、二、九、十项规定申请再审，请求依法撤销贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732民初189号民事判决，改判申请人不承担任何责任，本案一审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,关于原审法院适用公告送达的问题，虽然贵州湘企（三都）置业有限公司住所地在原审法院对面，但是原审法院在经查找不能联系该公司的情况下，对其适用公告方式送达相关文书并缺席审理符合法律规定。关于贵州湘企（三都）置业有限公司是否承担责任的问题，因该公司将建设工程发包给不具备施工资质的自然人刘学甫，属违法发包。后刘学甫将劳务部分工程分包给潘仲作，目前没有证据证明贵州湘企（三都）置业有限公司与刘学甫的工程款已经结算完毕，应欠多少工程款不能确定。虽然贵州湘企（三都）置业有限公司提供支付或预支部分工程款等票据作为新证据，但是该证据不能证明已经全额付清刘学甫工程款，不能达到足以推翻原判决的证明目的。因此，原审判决由贵州湘企（三都）置业有限公司对刘学甫欠潘仲作的劳务工程款承担连带责任并无不当。综上，贵州湘企（三都）置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州湘企（三都）置业有限公司的再审申请。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  唐新春二〇一九年四月十九日法官助理罗燕玲书记员况明静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特533号申请人：邹竑，1962年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人：邹晓东，1964年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人邹竑、邹晓东申请确定邹仲元监护人一案，本院于2019年3月4日立案后进行了审理。现已审理终结。邹竑、邹晓东称，其系邹仲元之子，北京市西城区人民法院（2019）京0102民特262号判决书已宣告邹仲元为限制民事行为能力人，为了维护邹仲元的合法权益，申请人民法院确定邹竑、邹晓东为邹仲元的监护人。经审理查明，被申请人邹仲元，男，1933年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。邹仲元之父母均已去世，邹仲元配偶吴大梅，2016年去世，邹仲元与吴大梅系原配初婚，二人共生育二子，即：邹竑和邹晓东。邹仲元经本院（2019）京0102民特262号民事判决书被宣告为限制民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被监护人邹仲元已被本院判决宣告为限制民事行为能力人，其父母及配偶均已去世，其子邹竑、邹晓东均要求作为邹仲元的监护人，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定邹竑、邹晓东为邹仲元的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 哲二〇一九年四月四日书记员 魏振川
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执1171号申请执行人：郑州市正德混凝土有限公司，住所地荥阳市乔楼镇任庄村。法定代表人：卢娅，公司监事。被执行人：孙建林，男，1963年6月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行郑州市正德混凝土有限公司与孙建林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙建林名下有车牌号为豫Ｆ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙建林名下车牌号为豫Ｆ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年四月十五日书记员  石明灿
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执216号申请执行人：康某某，男，汉族。被执行人：姚某某，男，汉族。本院在执行申请执行人康某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，依据（2018）内0221民初730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人姚某某需履行下列义务：于判决生效之日起十日内偿还申请执行人康某某借款本金35000元及利息，利息从2014年9月11日起，以借款本金35000元为基数、按照月息2%计算，直至借款本金还清为止，利随本清。因被执行人姚某某未按时履行义务，申请执行人康某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人姚某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款2815.77元，本院已扣划2815.77元，已支付给申请执行人。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2815.77元，已支付给申请执行人，本案债权尚余32184.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩远会审判员  白世红审判员  高智峰二〇一九年四月十日书记员  薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢299号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：聂文彬，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与聂文彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人聂文彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月24日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金240,098.05元、截止至2018年8月31日的利息21,046.50元、以本金240,098.05元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,568.05元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2879号申请人：韩瑞莲，女，1972年11月26日生，汉族，住寿光市。被申请人：于文泳，男，1971年10月2日生，汉族，住寿光市。被申请人：赵雁，女，1970年12月2日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人韩瑞莲诉被申请人于文泳、赵雁民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人于文泳、赵雁银行帐户存款180000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人于文泳、赵雁银行帐户存款180000元或查封其等值财产。案件申请费1420元,由韩瑞莲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一九年四月二十四日书记员  籍晓佳
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0132民初887号 原告：新津和睦物业管理有限公司，住所地四川省新津县五津镇武阳西路**。 法定代表人：沈彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：邬君凤，女，公司员工。 被告：文德兴，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省新津县。 原告新津和睦物业管理有限公司与被告文德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告新津和睦物业管理有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新津和睦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新津和睦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由新津和睦物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  刘雪芳 二〇一九年四月二十九日 法官助理朗召初 书记员黄毅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执844号 申请人刘芳,女,生于1968年7月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人易新华，女，生于1955年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人伍本江，男，生于1951年3月26日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人刘芳与被执行人易新华、伍本江房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初1380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初1380号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年四月二日 书记员  王茂林
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2070号之一申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。被执行人邱志山，男，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行邱志山金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初13443号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告邱志山在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金37343.79元；二、被告邱志山在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2017年11月25日的利息9178.87元；三、被告邱志山在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金37343.79元为基数，从2017年11月26日起至借款本金付清日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息；四、被告邱志山在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告邱志山负担。因被执行人邱志山拒不履行法定义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人邱志山名下无银行存款、无车辆，本院查封了被执行人名下的房屋，但系轮候查封，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年四月十八日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23771号原告：陈某，女，1956年7月27日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：高德仁，北京中本律师事务所律师。被告：必某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：DAVIDLAWRINMOORE。原告陈某与被告必某某劳务合同纠纷一案中，原告陈某于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告必某某银行存款人民币212,308元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告必某某银行存款人民币212,308元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 明二〇一九年四月四日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1421号原告：刘宝英，女，1968年8月1日生，汉族，住保定市。被告：张玉洁，女，1966年10月28日生，汉族，住保定市。原告刘宝英与被告张玉洁民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宝英撤回起诉处理。审 判 长  师涛审 判 员  李娜人民陪审员  张楠二〇一九年四月十五日书 记 员  李玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0103执4660号申请执行人：张学亮，男，1982年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：李薇，女，1982年3月6日出生，满族，住址辽宁省康平县。被执行人：关艳忱，男，1982年6月12日出生，满族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人张学亮与被执行人李薇、关艳忱房屋租赁合同纠纷(2018)辽0103执4660号一案中，被执行人应给付申请执行人60775元及利息等相关费用，本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，暂无其他可供执行的财产，并对其纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年四月二十四日书记员  安 迪
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初230号 原告：高木基，男，1971年3月16日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：木呷布哈，男，1975年8月27日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告高木基与被告木呷布哈民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告高木基于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，原告高木基的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高木基撤诉。 案件受理费800.00元,减半收取计400.00元，由原告高木基负担。 审判员  代玉蓉 二〇一九年四月二十九日 书记员  袁翩翩
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执853号 申请执行人：童威，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：夏小飞，男，汉族，住江西省玉山县。 本院在执行申请执行人童威与被执行人夏小飞民间借贷纠纷一案中，双方于执行中达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 红
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执13号申请执行人：汪京志,男,汉族,1978年4月18日出，汉族,住淮安市清江浦区。被执行人：郭欣,女,汉族,1985年12月2日出生,汉族,住淮安市清河区。汪京志与郭欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初9613号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告郭欣于本判决生效后十日内偿还原告汪京志借款378860元及逾期利息（自2017年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算），案件受理费郭欣承担6983元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人郭欣发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人郭欣的银行存款情况进行了查询，银行账户已被冻结，余额不足。3、因被执行人郭欣拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人郭欣纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人郭欣名下无车辆登记信息。5、通过淮安市不动产登记查询反馈，被执行人郭欣名下无不动产登记信息。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人郭欣未果，据小区门卫称其不在本小区，不知道现住哪里。7、向申请执行人汪京志告知本案执行进展情况，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为410468.9元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年四月十一日书记员  刘 健
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018)云0402执1386号申请执行人云南永佳房地产开发有限公司。法定代表人冯明文，总经理。委托代理人蔡洪斌，法律服务所工作者。特别授权代理。被执行人杨建荣。申请执行人云南永佳房地产开发有限公司与被执行人杨建荣商品房预售合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人杨建荣的银行存款750元，现已执行700元、执行费50元；经查因申请执行人云南永佳房地产开发有限公司与被执行人杨建荣退还预缴房款事项未能达到一致意见，导致查封购房合同未能解除查封，暂无法处理购房合同解除的手续。该案暂不具备执行条件，经询问申请执行人，其表示同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1386号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年四月一日执行员  曾向洪书记员  荆国鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执346号杨昊伟：本院受理的（2019）宁0521执346号你与孙帅合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额13400元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年四月二日书记员  汪春香
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初96号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人：张某某，男，汉族，1982年3月7日出生，初中文化程度，中共党员，户籍所在地甘肃省陇南市文县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月3日被武都区公安局刑事拘留，同年7月5日被武都区公安局取保候审，于2018年11月21日被武都区人民检察院取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）56号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员张菁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月18日23时许，被告人张某某酒后驾驶XXXX号白色“长城”牌普通轻型货车，沿平棉高速公路由武都驶往成县方向，驶至平棉高速57公里340米（武都区米仓山隧道）处时，车辆碰撞于隧道内道路右侧电缆井台阶，造成车辆损坏的道路交通事故，后张某某被带至陇南市第一人民医院依法进行血样抽取。经陇南市公安局交通警察支队认定：当事人张某某承担本起事故的全部责任。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：送检的张文军血样中检出乙醇成分，其含量为101.5mg/100ml。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。 被告人张某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年6月18日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为XX**号白色“长城”牌轻型普通货车，沿平棉高速公路由武都驶往成县方向，行驶至平棉高速57公里340米（武都区米仓山隧道）处时，车辆碰撞于隧道内道路右侧电缆井台阶上，造成车辆及台阶受损的道路交通事故。经陇南市公安局交通警察支队认定：当事人张某某承担本起道路交通事故的全部责任。公安民警在陇南市第一人民医院依法对张某某的血样进行了提取，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：张某某血液中检出乙醇成分，其含量为101.5mg/100ml。 事故发生后，被告人张某某对隧道内台阶的损失进行了赔偿，并取得了成武高速路政大队的谅解。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、现场笔录及现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、《谅解书》等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，造成交通事故并承担事故的全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。被告人张某某对发生交通事故的损失能够积极赔偿，并取得成武高速路政大队的谅解，且到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年四月二十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 尹鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29805号原告：张海长，男，1959年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。被告：杨忠科，男，1976年3月9日出生，住湖南省浏阳市。被告：铜鼓华钻科技有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县生态经济园，统一社会信用代码91360926091098233L。法定代表人：杨霞。原告张海长与被告杨忠科、铜鼓华钻科技有限公司（以下简称华钻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，因案件审理的需要，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带向原告支付货款474462元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾与被告建立磨料的买卖关系，截至2017年9月6日，被告尚欠原告货款524462元，被告杨忠科向原告出具了欠条，2018年5月18日被告杨忠科曾向原告归还50000元，尚欠474462元未付。原告曾多次催促被告还款，但被告均置之不理，故原告诉至法院。两被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告身份证复印件、被告华钻公司企业信用信息、被告杨忠科身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2.欠条，证明2017年9月6日，被告杨忠科向原告出具欠条一份，确认欠原告磨料款524462元，并承诺2018年年底付清，2017年付一半。3.存款账户历史流水查询，证明被告杨忠科于2018年5月18日支付了50000元，尚欠474462元未支付。经审查，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向被告华钻公司供应磨料。2017年9月6日，被告杨忠科向原告出具欠条，确认欠原告磨料款524462元，并承诺2017年付一半，2018年年底付清。2018年5月18日，被告杨忠科向原告支付了50000元款项，尚欠474462元未付。另查明，被告华钻公司于2014年3月5日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告杨忠科，股东为被告杨忠科。2019年3月4日，被告华钻公司的法定代表人由被告杨忠科变更为杨霞。本院认为，原告因被告华钻公司拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告华钻公司未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告华钻公司支付货款474462元，并提供了欠条等证据予以证明，且两被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告华钻公司应向原告支付货款474462元。被告华钻公司系自然人独资的有限责任公司，被告杨忠科是被告华钻公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨忠科未提交证据证明被告华钻公司的财产独立于其个人财产，故被告杨忠科应对被告华钻公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告铜鼓华钻科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海长支付货款474462元；二、被告杨忠科对上述判决主文第一项确定的被告铜鼓华钻科技有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8416.93元，财产保全费2892元，合计11308.93元，由被告铜鼓华钻科技有限公司、杨忠科共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄春菲人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  张 敬二〇一九年四月三日书 记 员  苏雪梅书 记 员  黄洁莹
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初763号原告：王成德，男。被告：安为民，男。原告王成德诉被告安为民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成德撤诉。本案案件受理费已减半收取2900元，由原告王成德负担。审判员 陈典 二〇一九年四月二十五日书记员 刘超
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字484号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**。负责人:毛国英，职务行长。被申请人：袁国庆，男，1972年9月30日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：魏敏，女，1977年2月5日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理招商银行股份有限公司天津分行与袁国庆、魏敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人袁国庆、魏敏的10784225元财产采取保全措施，并已提招商银行股份有限公司天津滨海分行的保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人袁国庆、魏敏的10784225元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一九年四月九日书记员  高畅一
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1450号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：王彬，男，1990年5月12日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市鄂城区。原告广发银行股份有限公司与被告王彬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年5月12日,欠本金51157.48元、利息40158.00元，分期手续费4606.47元，截止至2016年12月31日滞纳金48740.32元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王彬应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月12日的信用卡透支欠款本金51157.48元、利息40158.00元，分期手续费4606.47元，截止至2016年12月31日滞纳金48740.32元，以及从2018年5月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193.30元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  杨青秀人民陪审员  谢秀秀二〇一九年四月二十六日书 记 员  李 鑫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初944号原告：内蒙古千千好邻物业管理有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区园艺所西巷中山建校小区**楼**601。法定代表人：张晓芳。被告：郝治国，男，住呼和浩特市。原告内蒙古千千好邻物业管理有限公司诉被告郝治国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。内蒙古千千好邻物业管理有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古千千好邻物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古千千好邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，退还原告内蒙古千千好邻物业管理有限公司。审判员 恒存厚 二〇一九年四月四日书记员 周慧霞
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初57号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人伍芝华，女，1985年10月22日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年8月29日被青岛市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2018年9月27日被青岛市市北区。辩护人徐爱波、张志波，山东廉威律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2018］975号起诉书指控被告人伍芝华犯买卖国家机关证件罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人伍芝华及其辩护人徐爱波到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2017年8月28日13时许，綦某电话联系被告人伍芝华办理假的大学毕业证，伍芝华同意并收取綦某人民币100元作为定金。当日15时许，被告人伍芝华在本市市北区人民路四方某商场附近处，向綦某出售伪造的青岛大学毕业证时，被民警当场抓获。公安机关当场从伍芝华处缴获一本伪造的结婚证书。公诉机关认为，被告人伍芝华买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人伍芝华对公诉机关指控的事实予以供认。辩护人提出的主要辩护意见是，伍芝华系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，并愿意缴纳罚金。其犯罪动机简单，涉案的假证件已被查获未流入社会，望人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年8月28日13时许，綦某电话联系被告人伍芝华办理假的大学毕业证，伍芝华同意并收取綦某人民币100元作为定金。当日15时许，被告人伍芝华在本市市北区人民路四方某商场附近处，向綦某出售伪造的青岛大学毕业证时，被民警当场抓获。公安机关当场从伍芝华处缴获一本伪造的结婚证书。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押清单、涉案假结婚证、假毕业证、青大教务处证明、指认现场照片、案发现场图、证人綦某等人的证言、被告人伍芝华的供述及辨认笔录等证据予以证实，经庭审质证，均能相互印证。在本院审理期间，被告人伍芝华预交罚金人民币2000元并退交违法所得人民币100元。本院认为，被告人伍芝华买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以采纳。关于被告人伍芝华的辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于辩护人所提量刑建议，本院已予以考虑。被告人伍芝华到案后如实供述犯罪事实，并退交违法所得积极预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍芝华犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人伍芝华退交违法所得款人民币100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  孙国秀人民陪审员  王祯君二〇一九年四月九日书 记 员  袁春梅
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初224号原告：彭元贵，男，1966年5月22日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：吴惠华，男，1966年4月3日生，汉族，于都县人，住于都县，原告彭元贵诉被告吴惠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭元贵到庭参加诉讼。被告吴惠华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭元贵的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币47500元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告吴惠华以资金周转为由向原告借款人民币28000元，双方约定2015年年底还清，并由被告出具了借条一份。2016年2月30日被告再次向原告借款人民币19500元。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，为此，特具状法院请求依原告诉请判决。被告吴惠华未作答辩。经审理查明：原、被告系同村同学，2015年4月30日被告吴惠华因资金周转需要向原告彭元贵借款计人民币28000元，并当场出具借条一张，借条约定2015年底归还。2016年2月30日被告再次向原告借款计人民币19500元，也出具了借条一张。被告借款后长期拖欠未还。原告多次催收无果，遂具状本院请求处理。原告当庭递交的证据有：原、被告身份证复印件、借条2张在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。本院认为，合法的民间借贷依法受法律规定，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告吴惠华向原告彭元贵出具的2张借条为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告吴惠华未能及时向原告还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，支付逾期还款利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告吴惠华应于本判决生效后15日内向原告彭元贵清偿借款计人民币47500元；二、被告吴惠华应向原告彭元贵支付逾期还款利息，计息时间自2019年1月14日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币988元，由被告吴惠华承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  刘丽雅人民陪审员  刘小英二〇一九年四月十六日代理书记员  王燕民
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1622执1409号 申请执行人：谭永梅，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：龚文辉，男，1958年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1622民初437号民事调解书受理执行的谭永梅与龚文辉民间借贷纠纷一案，应执行标的261375元及利息、垫支诉讼费3024元，已执行标的58857.30元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，评估拍卖了被执行人龚文辉、刘永秀名下位于武胜县沿口镇振兴路商业用房两间，拍卖所得款项用于本案申请执行人及另案申请执行人共同进行分配，扣除执行费、评估费、抵押权人优先受偿等费用后，本案申请执行人实际领取金额为58857.30元。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  詹金波 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇一九年四月十六日 书记员  侯荣波
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执593号申请执行人：皮爱明。被执行人：周伟琳。申请执行人皮爱明与被执行人周伟琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初3055号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周伟琳未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周伟琳在金融机构的存款3050元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾清清二〇一九年四月十日法官助理 黄 媛书 记 员 何 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。