湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初1728号原告：唐某，男，1980年3月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。被告：刘某1，男，1949年11月27日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。被告：刘某2，女，1978年6月5日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。原告唐某与被告刘某1、刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银担任庭审记录，分别于2019年3月21日、2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托诉讼代理人夏艳裙，被告刘某1及其委托诉讼代理人骆玉凤，被告刘某2的委托诉讼代理人骆玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提交诉讼请求：1、确认位于开福区浏阳河路239号（现新河路139号）湖南动力机械厂北院第47栋508房归原告所有；2、判令二被告协助原告配合办理房屋过户事宜；3、要求确认成振华名下银行存款9099.8元归原告所有；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1992年12月3日，原告母亲成振华与被告刘某1签订婚前协议，根据协议约定：双方婚前财产归各自所有，双方不得干涉，双方再婚。婚前，成振华育有一子唐某，刘某1育有一女刘某2。结婚后，成振华与被告刘某1于2006年3月18日签订房产协议，约定：湖南动力机厂宿舍北院15栋501住房一套由成振华本人全权所有，刘某1不得干涉其支配权；湖南开关厂20栋107房由刘某1全权所有。协议签订后，成振华于2009年9月4日写下遗嘱，确定成振华死后位于开福区浏阳河239号现新河路139号）湖南动力机械厂北院第47栋508房归儿子唐某所有，原告唐某是成振华唯一的继承人。2017年1月23日，成振华去世，原告经与二被告协商房屋继承过户事宜，二被告不肯配合原告。另原告当庭增加诉讼请求，要求确认成振华名下银行存款9099.8元归原告所有。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告刘某1、刘某2共同辩称，1、被告刘某1垫付了成振华所有的医疗费，根据继承法的规定，继承的遗产应当要用于偿还被继承人的债务；2、原告将成振华的丧葬费据为己有，至今未妥善安葬被继承人成振华；3、被继承人的房产系被继承人与二被告家庭为单位所分配的房产，并非被继承人一人所有，故二被告认为被继承人所立遗嘱部分无效，属于无权处分，应驳回原告的请求；4、原告所称的存款9099.8元系被继承人成振华的医疗费报销费用，该费用系由被告刘某1垫付，报销后理应归被告刘某1所有；5、被继承人死亡的抚恤金42760元被原告独自占有，该款虽不是遗产，但原告与二被告均为被继承人的法定继承人，故应参照遗产予以分配，原告与二被告均应分得三分之一。本案中，原告唐某就其诉讼请求提交了医学死亡推断证明书，婚前协议，结婚证，房产协议，房产证，遗嘱，亲属关系证明，存款情况查询通知书，鉴定文书，成振华所写的医疗费情况，原湖南动力集团有限公司留守工作组、湖南动力集团有限公司公共事业部共同出具的《证明》等证据。二被告向本院提交了照片，湖南动力集团有限公司公共事业部共同出具的《证明》，丧葬费、抚恤金支付审核表，工商银行电子回单，政法频道记者的证言，医疗费支付情况表，长沙医保中心参保病人单病种包干支付结算表，购买氧气票据，工资证明，社区证明，证人周某、刘某3的身份证复印件及证言等证据。本院对于双方未提出实质性异议的证据，经审查后予以确认，对于双方存在异议的证据认定如下：1、对于原告提出的鉴定文书，该鉴定文书载明，2017年3月11日上午11时许，原告在长沙市开福区新河动力宿舍北院10栋一楼一房间内被人殴打致轻微伤，因本案系继承纠纷，该证据与本案没有关联性，故对其证据效力不予认定。2、对于成振华所写的医疗费情况，因该证据没有成振华的签名无法核实其真实性，故对于该证据的效力不予认定。3、对于二被告提出的照片，因本案系继承纠纷，原告对于该照片的三性不予认可，故对于其效力不予认定。4、对于湖南动力集团有限公司公共事业部共同出具的《证明》，该证明与原告所提交的《证明》载明了的共同内容为“长沙市开福区新河街道紫凤社区新河路193号15栋501房，系我单位已故职工成振华购买，该房屋为我单位分配职工购买的房改房，产权归成振华与其丈夫刘某1双方共同所有”，只是该证明上还添加了“特此证明：该套住房系分配给我单位职工成振华及丈夫、小孩三人居住，特此证明。原房产部主任余新民”，因二被告未就该添加的文字的真实性进行举证，故对于添加的内容的效力不予认定。5、对于证人周某、刘某3的证言，因原告不予认可，证人亦未出庭作证，故对于其效力不予认可。本院根据上述认定的证据，结合双方当庭的陈述意见，认定本案事实如下：被继承人成振华（身份证号码：4301051954********）于1954年7月26日出生，于2017年1月23日死亡。××××年，成振华与案外人唐赞健结婚，婚后共同生育一子，取名为唐某，即本案的原告。××××年××月××日，成振华与被告刘某1在民政部门登记结婚，婚后未共同生育子女。被告刘某1在与成振华结婚前与前妻共同生育一女，取名为刘某2，即本案的被告刘某2。成振华与被告刘某1结婚后，与被告刘某2共同生活。原告则与成振华的前夫唐赞健共同生活。1992年12月3日，成振华与被告刘某1签订《婚前协议》约定：1、双方婚前财产，包括物和现金由各自所有，任何时候、任何人包括双方不得干涉其支配权；2、婚后各自经济独立，各人收入由各人支配，双方互相不得干涉；3、刘某1在经济条件好转后在经济上应扶助成振华且所得由成振华支配，不得干涉。2006年3月18日，成振华与被告刘某1签订《房产协议》约定，1、湖南动力机厂宿舍北院15栋501住房一套由成振华一人全权所有，刘某1不得干涉其支配权；2、湖南开关厂20栋107房由刘某1全权所有；两人自愿达成上述协议，签字日生效。2009年9月4日，成振华自立《遗嘱》载明：我死后，湖南动力机厂北院开福区浏阳河路239号（现新河路139号）第47栋508房归我儿子唐某所有，工龄只算了我一个人的，钱也是我一个人出的，房屋产权证也是我成振华单独所有，儿子是唯一的继承人。2017年3月28日，原告通过长沙市公证处对长沙银行成振华名下的存款进行查询得知，帐号（或卡号）为10×××19中存款余额为人民币4115.7元；帐号（或卡号）为10×××27中存款余额为4981.97元；帐号（或卡号）为10×××19中存款余额为2.13元（原告与二被告对该三笔款的现状均表示不清楚）。原告与二被告均确认该款系被继承人成振华生前所花费的医疗费经医保报账后的款项。另外，被告刘某1还称，其与成振华实行财产分立，该款系由其垫付，故报账后所得应属于其个人垫付财产，应归其个人所有。原告与二被告当庭确认，被继承人成振华死亡后，原告从被告刘某1处获取成振华的身份证等资料办理丧葬费、抚恤金等事宜。原告当庭认可，其于2017年8月24日领取因成振华死亡的抚恤金42760元、丧葬费8552元。原告称，丧葬费与抚恤金均大部分用于成振华的丧事，现仅剩余一部分。二被告认可成振华的丧葬事宜由原告办理，故对于丧葬费不予主张，但抚恤金不属于丧葬费，故应参照法定继承予以分割。另查明，登记在成振华名下位于长沙市开福区浏阳河路239号（现新河路139号）第47栋508（房屋产权证号：长房权证开福字第**）的房屋性质为房改房，建筑面积为52.37平方米；该房的登记时间为2008年10月24日。被告刘某1当庭确认，其与成振华签订《房产协议》中所载明的“湖南动力机厂宿舍北院15栋501”与“长沙市开福区浏阳河路239号（现新河路139号）第47栋508”系同一房产，只是名称前后存在变化。再查明，被继承人成振华与被告刘某1结婚后，常年患病，患病期间基本由被告刘某1照顾，住院期间原告参与了照顾。成振华的医疗费基本通过被告刘某1缴纳。经本院释明，原告的主张明确为：1、确认位于开福区浏阳河路239号（现新河路139号）湖南动力机械厂北院第47栋508房归原告所有；2、判令二被告协助原告配合办理房屋过户事宜；3、要求确认成振华名下银行存款9099.8元归原告所有；4、本案诉讼费由二被告承担。二被告提出的请求为：1、对成振华单位发放的抚恤金42760元应参照遗产由原告及二被告进行分配；2、要求确认成振华名下银行存款9099.8元归被告刘某1所有；3、诉讼费由原告承担。本院认为，一、根据《中华人民共和国继承法》规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名。本案中，原告提交被继承人于2009年9月4日所立《遗嘱》，二被告未提出实质性异议，本院予以确认。根据该遗嘱，登记在被继承人成振华名下位于长沙市开福区浏阳河路239号（现新河路139号）第47栋508房屋的所有权归原告所有，二被告应配合原告办理过户手续。二被告提出该房因侵害了被告刘某2的权利，被继承人成振华的遗嘱属于无效处分的意见但未充分举证予以证明，故对于二被告的该项意见本院不予采纳。二、对于原告经查询的长沙银行帐号（或卡号）为10×××19中存款余额为人民币4115.7元；帐号（或卡号）为10×××27中存款余额为4981.97元；帐号（或卡号）为10×××19中存款余额为2.13元；三个账户存款余额合计为9099.8元，原告认为系成振华的遗产，被告刘某1则认为，该款系由其垫付的医疗费报账而来，故应向被告刘某1进行返还。经查，被告刘某1在婚前与成振华签订《婚前协议》，约定财产分立，但在实际生活中，除双方对于不动产进行明确区分外，对于具体的工资收入、生活开支等情况并未列出具体明细，双方并未进行具体区分，故该9099.8元认定为由夫妻共同财产支付的医疗费比较适宜。该9099.8元中的一半即4549.9元为被告刘某1的个人财产，剩余4549.9元应作为成振华的个人遗产予以分配。本案中，成振华未就该笔款项订立遗嘱，故应依照法定继承予以分配。原告系成振华的儿子，被告刘某1作为成振华的配偶，被告刘某2作为成振华具有抚养关系的继子女，均系法定第一顺序继承人，均享有同等的继承权，即每人均可分得1516.63元，其中被告刘某1应分得6066.53元。三、对于被继承人成振华的抚恤金42760元。因该款项产生于成振华死亡后，系对家属的抚恤，故不属于遗产，二被告提出参照法定继承予以分配符合法律规定。故原告与二被告均应分得三分之一即14253.33元，因该款由原告控制，故应由原告向二被告分别支付14253.33元。原告称该比抚恤金中部分款项已用于成振华的丧葬费用但未举证予以证明，故对于原告的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，第十条，第十条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、登记在被继承人成振华（身份证号码：4301051954********）名下位于长沙市开福区浏阳河路239号（现新河路139号）第47栋508房屋（房屋产权证号：长房房权证开福字第**）所有权归原告唐某所有，被告刘某1、刘某2应配合原告办理过户手续。二、被继承人成振华名下长沙银行帐号（或卡号）为10×××19中存款余额为人民币4115.7元，帐号（或卡号）为10×××27中存款余额为4981.97元，帐号（或卡号）为10×××19中存款余额为2.13元，三个账户合计为9099.8元，原告唐某应分得1516.63元，被告刘某1应分得6066.53元，被告刘某2应分得1516.63元；三、原告唐某应分得被继承人成振华的抚恤金14253.33元，该款已由原告唐某控制；四、被告刘某1应分得被继承人成振华的抚恤金14253.33元，因该款已由原告唐某控制，故原告唐某应自本判决生效之日起10日内向被告刘某1支付；五、被告刘某2应分得被继承人成振华的抚恤金14253.33元，因该款已由原告唐某控制，故原告唐某应自本判决生效之日起10日内向被告刘某2支付；六、驳回原告唐某、被告刘某1、刘某的其他诉讼请求。本案受理费5078元，因适用简易程序减半收取为2539元，原告唐某承担2175元，被告刘某1承担205元，被告刘某2承担159元；因该诉讼费已由原告唐某垫付，故被告刘某1、刘某2应承担的诉讼费由其直接向原告唐某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一九年四月二十二日代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。