江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初700号原告：瞿金明，男，1976年3月11日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧，江苏一正律师事务所律师。被告：吴玉和，男，1973年8月1日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住所地在江苏省盐城市城南新区。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司职工。原告瞿金明与被告吴玉和、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称人寿盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建中独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告瞿金明及其委托诉讼代理人郭慧，被告吴玉和，人寿盐城支公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿金明诉称：2017年4月25日10时35分，被告吴玉和驾驶苏Ｊ×××**号轿车行驶至盐城市青年路与文港路交汇处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后交警部门作出事故认定书，认定吴玉和负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏Ｊ×××**号轿车在人寿盐城支公司投保了交强险和商业三者险。现诉请法院判决：1、被告赔偿医疗费66835.59元、住院伙食补助费315元、营养费2700元、护理费8880元、误工费29200元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财物损失1000元、鉴定费1750元，合计201924.59元。扣除原告应承担的责任部分，人寿盐城支公司赔偿原告184339.2元。2、被告承担诉讼费。被告吴玉和辩称：事故的发生和责任认定无异议，我为此事故垫付医疗费3万元，请求一并处理。被告人寿盐城支公司辩称：事故的发生和责任认定无异议，但我公司不是侵权人，所以我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2017年4月25日10时35分，被告吴玉和驾驶苏Ｊ×××**号轿车行驶至盐城市青年路与文港路交汇处，与驾驶电动自行车的原告瞿金明发生碰撞，致原告受伤。事发后当日，原告于2017年4月28日至同年5月15日在盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1、右侧内踝开放性粉碎性骨折；2、右踝关节开放性脱位；3、右腓骨下段粉碎性骨折；4、左手第2掌骨基底部骨折；5、顶枕部头皮血肿。2017年5月11日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定瞿金明负事故的次要责任，吴玉和负事故的主要责任。瞿金明于2018年5月7日至2018年5月11日在盐城市第一人民医院第二次住院治疗，行取内固定手术。原告住院治疗期间共产生医疗费62685.39元。因赔偿事宜原、被告未能达成协议，原告诉至本院。2018年7月26日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所受本院委托，对瞿金明的伤残等级，误工、营养、护理期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年8月10日作出大人医司鉴所[2018]临鉴字第369号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人瞿金明因交通事故受伤致右侧内踝开放性粉碎性骨折、右踝关节开放性脱位、右腓骨下段粉碎性骨折等，遗留右踝关节活动受限，评定为十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期分别为240天、90天（住院期间予2人护理，出院后1人护理）、90天。另查明：被告吴玉和为苏Ｊ×××**号轿车所有人，该车由人寿盐城支公司承保了交强险12.2万元和50万元不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，吴玉和垫付医疗费用3万元。本案在审理中，瞿金明提交二份收入证明，其中一份为南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司出具，证明瞿金明月工资为1800元，另一份证明为盐城市数字化城市管理监督指挥中心出具，证明瞿金明月工资1850元左右，并附有瞿金明自2016年10月至2017年4月期间的工资帐户交易明细清单，平均工资为1850元。被告人寿盐城支公司对原告财物损失定损1000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告瞿金明因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且双方对交通事故认定书均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即瞿金明负事故的次要责任，吴玉和事故的主要责任。（二）关于受害人瞿金明损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核医疗费为62685.39元，人寿盐城支公司虽认为应扣除15%非医保用药，但未能对非医保用药项目进行举证，故不予扣除。确定医疗费为62685.39元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为21天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，确定住院伙食补助费为630元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为1350元。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，按照80元/日的标准计算，住院期间二人护理，护理费3360元，其余69天，一人护理，护理费5520元，确定护理费为8880元。（5）残疾赔偿金。原告现居住在盐城市亭湖区，结合受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2017年度城镇居民人均可支配收入标准43622元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为87244元。（6）误工费。虽然原告提交二份工资证明，证明其有二份工作，但南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司出具的证明仅为主观证明，无其他证据佐证，本院不予采信，盐城市数字化城市管理监督指挥中心出具的证明并附有工资银行支付明细，应予确认，月工资为1850元，其误工240天，计14800元。（7）精神损害抚慰金。在本起事故中，原告对事故承担次要责任，故其精神损害抚慰金的确定为3000元。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（9）财产损失费1000元。（10）鉴定费。1750元。上述第（1）至（10）项合计181839.39元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人寿盐城支公司应在交强险赔偿中承担相应责任，不足部分在商业三者险中按责分担。故被告人寿盐城支公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任121000元。2、原告在事故中承担次要责任，原告为非机动车一方，对交强险不足赔偿部分损失应由人寿盐城支公司在商业第三者责任险中承担80％，即48671.51元。（四）被告吴玉和垫付的30000元医疗费用，因苏Ｊ×××**号轿车的保险理赔款足以支付事故损失，故原告瞿金明对吴玉和垫付的医疗费用应予返还。（五）关于人寿盐城支公司辩称的其不是侵权人不承担赔偿责任的理由，因事故车辆投保了交强险和商业三者险，人寿盐城支公司应依法在保险责任限额范围内予以赔偿。人寿盐城支公司的辩称理由本院不予采纳。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告瞿金明139671.51元，返还被告吴玉和垫付款30000元。二、驳回原告瞿金明其他诉讼请求。案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1494元，原告瞿金明负担500元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司依据该生效判决确定的各项给付义务负担情况，应给付原告瞿金明139671.51元（户名：瞿金明；开户行：盐城农村商业银行；账号62×××45）。给付吴玉和30000元（户名：吴玉和；开户行：江苏长江商业银行盐城分行；账号62×××51）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一九年四月十一日书记员  徐千喻