wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院{文书名称}（2019）甘0902民初2244号原告：陈寿德，男。委托诉讼代理人：翟娟（系原告之妻），女，汉族，生于1986年11月12日，平安普惠投资咨询有限公司员工，现住甘肃省酒泉市。被告：吴建春，男，工作单位及职务不详。委托诉讼代理人：吴会荣（系吴建春妹妹），女，汉族，生于1986年5月15日，无业，现住甘肃省酒泉市。被告：宋颖杰，女，工作单位及职务不详，系吴建春之妻。原告陈寿德与被告吴建春、宋颖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟娟与被告吴建春的委托诉讼代理人吴会荣到庭参加诉讼。被告宋颖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款40000元；2.被告支付原告上述欠款的利息（按照中国人民银行贷款利率从2017年1月21日计算至2019年4月12日）。事实及理由：2017年1月，被告以经营周转3天为由，向原告借款人民币40000元（含利息共计60000元），但还款期限届满，被告以各种理由拒不还款。被告吴建春辩称，原告所诉借款金额不属实，实际借款应是30000元，减去已偿还的5000元，剩余借款应为25000元，加之利息，被告同意偿还30000元。被告宋颖杰未作答辩。经审理查明，2017年1月21日，原告陈寿德与被告吴建春及其妻宋颖杰签订借款协议一份，约定：甲方陈寿德借给乙方吴建春人民币40000元用于生产经营，具体借款金额以银行转账凭证为准；借款期限自2017年1月21日至2017年1月24日；乙方不能按期支付利息及偿还本金，除应偿还约定的利息及本金外，应向甲方承担人民币4000元的迟延履行违约金。该协议未明确约定利息数额或利息的计算方式及支付期限。当日晚19时22分，陈寿德扣减相应利息后向吴建春转账支付人民币38400元。2018年3月27日，被告吴建春向原告出具还款承诺书一份，承诺于2018年5月1日前归还原告借款。因被告未按期还款，原告诉至本院。庭审中，原告认可被告向其还款5000元的事实，但表示该款系被告支付的利息，被告则辩称该款项并未明确是利息，双方对此均未举证，亦未说明还款的具体时间。上述事实，由双方当事人的陈述、原告提供的借款协议、转账凭证、还款承诺书予以证实。本院认为，原、被告签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。二被告系夫妻，且均在借款协议中签字，应共同承担相应法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，双方虽于借款协议中约定借款金额为40000元，但同时约定具体金额以银行转账凭证为准。根据原告的转账凭证，其向被告实际出借的金额为38400元，故其借款本金应按该金额认定。原告认可被告已还款5000元的事实，且未能举证证明双方存在明确的利息约定，故被告主张已偿还本金5000元，本院予以采信，扣除该款，被告还应偿还原告借款33400元；原告主张超过该数额的借款，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方签订的借款协议对支付利息约定并不明确，故对原告主张借款期间的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张2017年1月28日至2019年4月12日的逾期利息，于法有据，本院予以支持，具体数额按年利率6%予以计算。被告宋颖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴建春、宋颖杰偿还原告陈寿德借款33400元；二、被告吴建春、宋颖杰向原告陈寿德支付逾期利息4425.50元（33400*6%*2+33400元*6%÷12÷30*75）；三、驳回原告陈寿德的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告吴建春、宋颖杰于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由原告陈寿德负担22元，被告吴建春、宋颖杰负担378元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年四月十五日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异125号 异议人(第三人)：潍坊环宇房地产开发有限公司，住所地，潍坊市寒亭区亚星路3289号。 法定代表人：刘全福，董事长。 委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。 申请执行人：淄博海韵经贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路58号。 法定代表人：林丽玉，董事长。 委托诉讼代理人：蒋国锦，男，1983年9月7日生，汉族，住淄博市。 被执行人：阳升建设集团有限公司（原名阳升集团有限公司），住所地：江苏省盐城市阜宁经济开发区城河东路118号。 法定代表人：王礼清，董事长。 本院在执行申请执行人淄博海韵经贸有限公司与被执行人阳升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（第三人）潍坊环宇房地产开发有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人潍坊环宇房地产开发有限公司称，法院在执行淄博海韵经贸有限公司与被执行人阳升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案时，向我单位送达了（2016）鲁0303执2049号协助执行通知书及履行通知书后，张年松于2017年12月29日以其系阳升建设集团有限公司承揽环宇五金机电大市场9号、20号楼实际施工人的身份将我单位起诉于潍坊市中级人民法院，该案正在审理过程中，所以对裁定书查询、冻结、划拨的款项数额均未确认，并且在应支付主体未确定的情况下，应终止上述裁定的执行。为此，我单位特向法院提出执行异议，要求法院依法终止（2016）鲁0303执2049号执行裁定书的执行。 申请执行人淄博海韵经贸有限公司、被执行人阳升建设集团有限公司未进行答辩。 本院查明，2013年，淄博海韵经贸有限公司以买卖合同纠纷为由在山东省淄博市中级人民法院对阳升集团有限公司提起诉讼，山东省淄博市中级人民法院作出的（2013）淄商初字第173号民事判决生效后，阳升集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博海韵经贸有限公司遂向淄博市中级人民法院申请强制执行，案号为（2014）淄执字第267号及（2016）鲁03执恢40号。后淄博市中级人民法院将该执行案件指定本院执行，并立执行案件，案号（2016）鲁0303执2049号。执行中，被执行人阳升集团有限公司名称变更为阳升建设集团有限公司。2016年9月30日，本院作出（2016）鲁0303执2049号执行裁定书，裁定查询、冻结、划拨被执行人阳升集团有限公司及其分支机构在银行（或其他金融机构）的存款5520430.62元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。法院于2017年7月初给潍坊环宇房地产开发有限公司送达了山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执2049号之一履行通知书，要求该单位收到该通知五日内直接向申请执行人淄博海韵经贸有限公司履行其对被执行人阳升建设集团有限公司所负的到期债务5520430元，或交纳至法院，不得向被执行人清偿。异议人潍坊环宇房地产开发有限公司认为张年松于2017年12月29日以其系阳升建设集团有限公司承揽环宇五金机电大市场9号、20号楼实际施工人的身份将该单位起诉于潍坊市中级人民法院，该案正在审理过程中，所以对裁定书查询、冻结、划拨的款项数额均未确认，并且在应支付主体未确定的情况下，应终止上述裁定的执行。为此，特向法院提出执行异议，要求法院依法终止（2016）鲁0303执2049号执行裁定书的执行。 本院认为，（2016）鲁0303执2049号执行裁定书系对被执行人阳升建设集团有限公司作出，查询、冻结、划拨的系被执行人阳升建设集团有限公司及其分支机构在银行（或其他金融机构）的存款，查封、扣押、拍卖（变卖）的也系被执行人阳升建设集团有限公司相应价值其他财产，符合法律规定，异议人潍坊环宇房地产开发有限公司要求法院依法终止（2016）鲁0303执2049号执行裁定书执行的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(第三人)潍坊环宇房地产开发有限公司所提的执行异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  潘红军 审判员  安 丽 审判员  赵玉新 二〇一九年四月二十六日 书记员  李安然
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初183号原告：吴珍，女，1960年4月25日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。被告：李丹，女，1986年11月3日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市，原告吴珍与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珍到庭参加诉讼，被告李丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金50000元及利息给原告（利息从借款之日起至还清借款之日止，按年利率22.4%即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），暂计至2019年1月15日止，利息为45320元，本息合计95320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李丹是朋友关系，被告因做生意急需资金周转，2014年12月29日被告李丹向原告吴珍借款50000元，约定利息按中国人民银行同期利率的四倍计付，被告于借款当日立下借据给原告收执，原告通过银行转账的方式，向被告的中国农业银行账户转账50000元，被告李丹收到款项后在这张中国农业银行银行卡复印件上写上“本人李丹已收到伍万元整”的字样并盖上指模以确认收到借款。借款后经原告多次追讨欠款无果，为了维护本人的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金及利息并承担受理费。原告吴珍在举证期限内向本院提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告身份情况及主体适格；2、借据一份，以证明2014年12月29日被告李丹向原告吴珍借款50000元的事实；3、被告李丹名下的农业银行卡一张，以证明被告李丹收到借款本金50000元。被告李丹不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告李丹不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。本院认定事实如下：被告李丹于2014年12月29日立借据向原告借款50000元。双方约定借款期限为2个月，利息按中国人民银行同期同利率的四倍计算，原告通过转账方式交付借款给被告。借款到期后，原告多次催讨被告归还借款本息无果，遂起诉被告至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的《借据》予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款50000元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止，按年利率22.4%即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），合法合理，应予支持。被告李丹既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李丹在本判决生效后十日内向原告吴珍偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年12月29日起至还清借款之日止，按年利率22.4%，即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1091.5元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年四月十二日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执591号 申请执行人：邵振，男,1984年3月28日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽腾巍置业有限公司，社会统一信用代码913416220597072543，住所地蒙城县逍遥北路**。 法定代表人：杨亚涛。 本院在执行申请执行人邵振与被执行人安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因与（2019）皖1622执294号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月二十四日 （） 书记员  王崇峰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民再1号 原审原告：郭元银，男，1952年6月19日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原审被告:谢宝烈，男，1959年12月13日出生，汉族，住广西横县。 原审被告:林凤莲，女，1967年5月17日出生，汉族，住广西横县。 原审原告郭元银与原审被告谢宝烈、林凤莲民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0127民初38号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月12日作出（2018）桂0127民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，经查明，本院提起再审审查时以原审被告谢宝烈于2017年11月16日被死亡注销为由认定谢宝烈已经死亡并提起再审，现横县公安局百合派出所证明谢宝烈还健在，本院提起再审时所认定的错误情形不存在，应予终结审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、终结本案再审诉讼。 二、恢复原判决的执行。 审 判 长  谢树萌 人民陪审员  何光明 人民陪审员  莫秀金 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  蒙松梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执158号申请执行人：王巍,女性,1977年10月21日出生被执行人：王横,男性,1978年7月9日出生本院在执行申请执行人王巍与被执行人王横婚姻家庭纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执158号案件中对被执行人王横的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵国银二〇一九年四月二十四日书记员  赵 威
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终597号上诉人（原审原告）：王国云，男，汉族，1963年7月4日生，初中文化，云南省陆良县人，农民，住。被上诉人（原审被告）：念小洪，男，汉族，1972年2月11日生，初中文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。上诉人王国云与被上诉人念小洪追索劳动报酬纠纷一案，不服陆良县人民法院(2018)云0322民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王国云于2019年4月11日提出撤诉申请。本院认为，上诉人王国云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王国云撤回上诉。二审案件受理费1150元，减半收取575元，退还王国云5**元，其余575由王国云承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱福华审判员  陈铭军审判员  王 勇二〇一九年四月十一日书记员  山子冉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙辉霞，女，汉族，1979年7月12日出生，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南清泉房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区春园步行街银街****。法定代表人：颜文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭振峰，湖南良图律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底市春园商业步行街物业管理有限公司，，住所地湖南省娄底市娄星区春园步行街钻石街****法定代表人：刘晓晖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭振峰，湖南良图律师事务所律师。再审申请人龙辉霞与湖南清泉房地产开发有限公司（以下简称“清泉房地产公司”）、娄底市春园商业步行街物业管理有限公司（以下简称“春园物业公司”）合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。龙辉霞申请再审称：一、从合同及产权证书可以充分证明涉案商铺为独立商铺，且业主并未对商铺整体继续委托经营的重大事项做出了共同决定，应当隔断返还商铺。二、被申请人没有在2017年4月17日将商铺隔离好并交还给申请人，已经构成违约，应当支付违约金。三、涉案商铺按照6%计算商铺使用费标准过低，应当按照8%的标准进行计算。综上，请求再审法院撤销二审判决，依法再审，全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人龙辉霞的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，对于龙辉霞的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对本案争议的关于春园物业公司是否应当隔断返还商铺的问题、涉案商铺使用费标准是否过低的问题和春园物业公司、清泉房地产公司是否应当支付违约金的问题作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，应予确认。龙辉霞向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙辉霞的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年四月二十九日法官助理汤杨程书记员肖湘青
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初418号原告：朱金芳，女，1965年3月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。委托代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。被告：徐强，男，1976年10月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇东路**。负责人：刘朝季，该公司总经理。委托代理人：许诺，江苏立科律师事务所律师。关于原告朱金芳与被告徐强、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱金芳撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告朱金芳负担。审判员  焦立颖二〇一九年四月十五日书记员  冷 倩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初657号原告（反诉被告）：宋晨，男，1988年7月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张凯，辽宁正直律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨文光，男，1974年1月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：程子波，北京安理（天津）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）宋晨与被告（反诉原告）杨文光民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇一九年四月三日书 记 员  金丽娜
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0723执1002号 申请执行人：谭某，女，汉族，1972年1月13日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：樊某，女，汉族，1965年5月4日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：赵某1，男，汉族，1992年6月17日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：赵某2（曾用名赵某某），男，汉族，1988年8月20日出生，住四川省盐亭县。 本院于2018年10月22日立案受理谭某依据（2018）川0723民初1144号民事判决书申请强制执行谭某与樊某、赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的额为80000元。 执行中，本院于2018年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年四月二十二日 书记员 顾 雄
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申38号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：皮敦行，男，1936年11月5日生，汉族，现住江西省南昌县。再审申请人皮敦行诉丰城市公路局、丰城市人事局其他行政纠纷一案，不服宜春市中级人民法院（2018）赣09行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。皮敦行向本院申请再审称：1.原审裁定认定事实错误，且未经质证程序；2.原审裁定适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》明确了在“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权”的情况下，可以提起诉讼。请求撤销原审裁定并支持其原审诉请。本院认为，皮敦行一审以丰城市公路局、丰城市人事局为被告，向高安市人民法院起诉，请求补发其1970年至1990年70%的工资。根据皮敦行主张的事实，其主要是反映1960年8月被原单位错误开除工作后，1971年当地人事部门未按照政策规定安排其工作，导致其后20年间生活困难，不停上访。本案中，再审申请人皮敦行1971年并未到丰城公路段报到工作，其要求丰城市公路局、丰城市人事局补发工资的诉请没有事实和法律依据。且其诉请事项实质上涉及到当时的政策执行和落实问题，属于历史遗留问题的处理范畴，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故宜春市中级人民法院（2018）赣09行终83号行政裁定维持一审裁定对皮敦行的起诉不予立案，并无不当。综上，皮敦行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回皮敦行的再审申请。审 判 长 吴志华审 判 员 高 治审 判 员 曾 光二〇一九年四月十八日法官助理曹凯代书记员 黄巍卿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1222号申请人：陈向阳，男，1976年7月3日出生，汉族，个体，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：付崇山，男，1970年9月15日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人陈向阳与付崇山买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人陈向阳申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字6539号民事调解书，于2019年4月30日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年四月三十日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢295号江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行刘海平、齐理刚申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行申请执行被执行人刘海平、齐理刚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律力的（2009）江宁民二初字第2366号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十九日承办人：成林联系电话：025-8352****
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执1388号 申请执行人山东奥科罗拉新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇岳店村。 法定代表人魏爱叶，系该公司经理。 被执行人沈阳新广地制陶瓷业有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。 法定代表人林秀勉，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人山东奥科罗拉新材料科技有限公司与被执行人沈阳新广地制陶瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为80060.00元，本院在执行过程中，于2018年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人沈阳新广地制陶瓷业有限公司无存款、无车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳新广地制陶瓷业有限公司的法定代表人林秀勉采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，经查找被执行人沈阳新广地制陶瓷业有限公司的法定代表人林秀勉下落不明。目前本案标的未执行到位。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李健荣 二〇一九年四月十二日 书记员  包 跃
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执521号李春杰：李春杰与高龙延提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李春杰向本院申请执行的（2017）辽0104民初9160号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
甘肃省西和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1225民初117号 原告：何某，女，汉族，高中文化，甘肃省西和县人，住西和县，居民。 被告：西和县和时利投资管理有限公司 法人：王继红 住址：甘肃省陇南市西和县汉源镇滨河路 被告：王某，男，汉族，大专文化，甘肃省西和县人，住西和县。 原告何某诉西和县和时利投资管理有限公司、王某借款合同纠纷一案，经审查，该案涉嫌刑事案件。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告何某的起诉。 案件受理费3300元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  赵解成 二〇一九年四月二十四日 书记员  李 煜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3392号之二 申请执行人齐伟芬，女，1968年7月11日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人张雅芬，女，1969年12月16日出生，住仙居县，现住仙居县。 申请执行人齐伟芬与被执行人张雅芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4555号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人齐伟芬向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人张雅芬返还申请执行人齐伟芬借款本金200000元、利息以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3080元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人张雅芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张雅芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雅芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雅芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券、保险、公积金、车辆。被执行人张雅芬名下浙江省农村信用社联合社的银行账户一个，本院已轮候冻结；被执行人张雅芬名下位于浙江省仙居县福应街道桃花源60幢1号房屋，本院已在另案依法拍卖，分配到本案的案件款为10265元。截至2019年04月15日，本案执行标的已执行到位10265元，暂未发现被执行人张雅芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张雅芬不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雅芬作出罚款决定，同时已对被执行人张雅芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人齐伟芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张雅芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年四月十五日 代书记员 包剑宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执633号之一 申请执行人：吕社，男，1988年11月2日出生，汉族，现住辛集市。 被执行人：刘锁堂，男，1966年1月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：刘新英，女，1966年3月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人吕社与被执行人刘锁堂、刘新英借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)冀0111执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年四月十五日 书记员  尹立清
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3425号 原告：孙玉勤，男，1936年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：王学荣，男，1935年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：孙明文，男，1965年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告孙玉勤、王学荣与被告孙明文赡养纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告孙玉勤、王学荣于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉勤、王学荣在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉勤、王学荣撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告孙玉勤、王学荣负担。 审判员  方志超 二〇一九年四月二十三日 书记员  许李丽
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1125执3026号之一 申请执行人：李红梅，女，汉族，1969年11月13日出生，住安徽省定远县。 被执行人:王辉，男，汉族，1974年3月21日出生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初1037号民事判决书，于2018年11月12日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王辉在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年四月十六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0183民初1424号 原告：谷敬山，男，1965年2月25日生，汉族，个体，住尚志市。 被告：郝春宇，男，1970年11月21日生，汉族，个体，现住址不祥。 原告谷敬山与被告郝春宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，因原告谷敬山不能提供被告郝春宇详细的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回谷敬山的起诉。 案件受理费2125元，退回原告谷敬山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  辛宝臣 二〇一九年四月十九日 书记员  王金龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? (2018)浙0681民初20087号 原告：谈华清，男，1966年5月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：郭辉，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告谈华清与被告郭辉买卖合同纠纷一案。本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告谈华清的委托诉讼代理人寿婷到庭参加诉讼，被告郭辉经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈华清向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠材料款146600元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；审理中原告将要求被告支付货款的数额变更为126600元。事实和理由：2014年期间，被告郭辉向原告购买幕墙配件材料，后仅支付部分款项，2017年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告材料款146600元，并由被告出具欠据一份，现催讨未果。 被告郭辉未提供书面答辩状。 原告为证明自已的主张，提供了欠据一份。被告郭辉未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。 经审理查明：2014年期间，被告郭辉向原告购买幕墙配饰材料，原告按被告要求交付货物，2017年1月29日，经原被告对账确认，被告尚欠材料款146600元，并由被告出具欠据一份，后被告郭辉向原告支付材料款20000元，至今尚欠原告材料款126600元。 本院认为，郭辉与谈华清之间的买卖行为，未违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应属有效。郭辉尚欠谈华清材料款126600元，事实清楚，证据充分，郭辉应承担清偿责任；原告要求被告支付自起诉之日起至款付清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。郭辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭辉应支付原告谈华清材料款126600元；并支付自2018年12月18日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失；款定本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告谈华清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3232元，由原告谈华清负担441元，由被告郭辉负担2791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年四月三日 书 记 员  楼 榕
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0827民初227号原告：茅学山，男，汉族，1965年8月7日生，住址安徽省安庆市望江县。原告：汪开封，男，汉族，1975年7月23日生，住址安徽省安庆市望江县。被告：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司破产管理人，住所地望江县华阳镇雷池大道**。负责人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托代理人：周凤兵，安徽雷城律师事务所律师。原告茅学山、汪开封诉被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司破产管理人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法由审判员徐国民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅学山、汪开封，被告委托代理人周凤兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茅学山、汪开封诉称：2018年5月11日在望江县杨湾镇人民调解委员会多次调解下，望江县雷池机动车驾驶培训有限公司与两原告达成了还款协议,协议内容如下：一、乙方同意甲方分期偿还借款本金共计1459000元，在本协议签订之日偿还乙方200000元，暂时终止2017年11月9日甲乙双方达成的望江县雷池机动车驾驶培训有限公司的托管协议。二、甲方承诺每月无条件还款一次，2018年12月30日前每月还款不低于25000元。2019年一月份开始每月还款不低于30000元，如果连续两个月没有向乙方偿还所承诺最低保证的金额，乙方立即恢复所有一切托管协议权利。三、乙方同意甲方先期归还全部本金1459000元后再支付由此产生的本息。四、双方一致认可之前签订的托管协议，雷池驾校印章交接协议，雷池驾校财务管理制度补充协议生效后如期履行还款至本金还清废除，同时取消托管协议中的20%管理费，如因甲方原因导致不能继续还款，托管协议恢复执行直至本息还清而终止。五、乙方自本协议签订生效后，不得以任何形式阻挠或干扰甲方正常的生产经营活动，本协议双方应诚信履行，任何一方违约应向对方承担违约金150000元，并偿还违约造成的损失。本协议系甲乙双方平等协商，自愿达成，未尽事宜，另行协商。六、本协议自双方签字盖章后生效，本协议一式三份，双方各执一份，一份由杨湾镇人民调解委员会保存。甲方签字人员有望江县雷池机动车驾驶培训有限公司法定代表人王结宽，任淑敏。乙方茅学山，见证方为安逸驾校法人姜洁庆。杨湾镇人民调解委员会盖章。现望江县雷池机动车驾驶培训有限公司于2018年8月21日被安庆市中级人民法院裁定受理破产申请。2018年10月9日望江县人民法院指定安徽雷城律师事务所为破产管理人，后原告向破产管理人申报债权。破产管理人以原告申报的债权证据不足，破产管理人向原告出具了申报债权不被记载于债权表通知书。现起诉要求：请求确认望江县雷池机动车驾驶培训有限公司于2018年5月11日在望江县杨湾镇人民调解委员会的主持下向原告出具的还款协议书载明的1459000元及违约产生的违约金150000元和利息399000元，合计人民币1738000元为望江县雷池机动车驾驶培训有限公司的破产债权。被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司破产管理人辩称，原告曾申报债权，因为原告申报债权金额特别巨大，而未提供相关证据证明借款确已支付给雷池驾驶公司，管理人无法确认债权真实性，并且杨湾镇出具的情况说明也不是正式的调解书，所以不予确认债权。经审理查明，2015年至2018年期间，望江县雷池机动车驾驶培训有限公司任淑敏、奚朝阳向原告茅学山和汪开封借款并出具了四张借条，四张借条载明借款金额共计1279090元。此外，两原告托管望江县雷池机动车驾驶培训有限公司后场地建设的费用为185000元。2018年5月11日在望江县杨湾镇人民调解委员会调解下，望江县雷池机动车驾驶培训有限公司与两原告达成了还款协议书，协议书中载明借款本金共计1459000元，并约定了任何一方违约需承担150000元的违约金。2018年5月11日至2018年9月8日期间，望江县雷池机动车驾驶培训有限公司分次偿还原告借款275000元，借款本金余额1184000元未还。现望江县雷池机动车驾驶培训有限公司于2018年8月21日被安庆市中级人民法院裁定受理破产申请。2018年10月9日望江县人民法院指定安徽雷城律师事务所为破产管理人，后原告向破产管理人申报债权。破产管理人以申报的债权证据不足，破产管理人向原告出具了申报债权不被记载于债权表通知书。故原告诉之本院。上述事实，有两原告出具的借条、雷池驾校校长和门卫签收材料的证明，还款协议书、望江县人民法院公告、关于调解雷池驾校与茅学山、汪开封之间债务纠纷情况的说明、网上转账汇款电子回单、进账单、原告出具的收条、安徽农金账户明细清单、债权申报表、谈话笔录、申报债权不被记载于债权表通知书、庭审笔录等在卷佐证。本案双方的争议焦点为：借款具体数额是多少。本院认为，原告茅学山、汪开封与望江县雷池机动车驾驶培训有限公司之间存在合法的民间借贷关系。双方的借款合同关系依法成立，应受法律保护。故本院认为该款项业已交付，二者之间的借贷关系合法有效，原告依法享有对望江县雷池机动车驾驶培训有限公司的债权请求权。结合庭审举证质证,原告的1184000元债权应当作为破产债权予以确认，双方约定承担违约金数额150000元不违反法律的规定，也应当作为破产债权予以确认。望江县雷池机动车驾驶培训有限公司已进入破产重整程序，其未予清偿的合法债权应该作为破产债权予以清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项、第四十四条、第四十六条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认原告茅学山、汪开封对望江县雷池机动车驾驶培训有限公司享有债权，数额为1184000元及违约金150000元，共计1334000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司破产管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐国民二〇一九年四月十二日法官助理杨爽书记员葛婷附援引的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2036号 申请执行人：宁波市海曙甬通机械有限公司，住所地海曙区高桥区长乐村，组织机构代码:668477175。 法定代表人：戴程耀。 被执行人：贵州东亿电气实业有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区大屯村转盘五号主干道旁，组织机构代码:08568341X。 法定代表人：陈书奇。 本院在执行申请执行人宁波市海曙甬通机械有限公司与被执行人贵州东亿电气实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执2036号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长 何正伟 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇一九年四月二十九日 代书记员 范 宏 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年四月二十九日地点：执行局 参加人员：审判员：何正伟、张磊、杨晨炯 书记员：范宏 承办人：王禹辰 评议内容：申请执行人宁波市海曙甬通机械有限公司与被执行人贵州东亿电气实业有限公司买卖合同纠纷一案的终结执行事项 张：执行中，申请执行人以被执行人已履行义务为由向本院申请撤回执行申请。本人认为，此系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，应予准许，可以裁定终结执行。 杨：同意，申请执行人自愿撤回申请，应裁定终结执行。 张：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，申请人撤回执行申请，应终结执行。 统一意见 裁定：终结（2019）浙0203执2036号案件的执行。
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2723民初128号 原告：漠河县西林吉镇旭鑫源装潢商店。 负责人：冯文晶，女，1985年9月14日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 委托诉讼代理人：乔洪明，男，1979年8月15日出生，住黑龙江省漠河市X。 被告：李翠平，女，汉族，住黑龙江省漠河市X。 本院在审理原告漠河县西林吉镇旭鑫源装潢商店诉被告李翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告漠河县西林吉镇旭鑫装潢商店因证据不足于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漠河县西林吉镇旭鑫装潢商店诉被告李翠萍买卖合同纠纷一案撤回起诉。 案件受理费25.00元（原告已预交）,由原告漠河县西林吉镇旭鑫装潢商店承担。 审判员  裴洪党 二〇一九年四月四日 书记员  苏丹丹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执148号申请执行人：殷某，男，1970年11月5日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：赵某，男，1976年2月20日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人殷某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，2018年10月15日本院作出的（2018）苏1091初1897号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，殷某向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年2月14日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执148号执行通知书及报告财产令，向被执行人发出了（2019）苏1091执148号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人赵某名下无房产；2、被执行人赵某名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小暂未扣划；3、被执行人赵某名下无其他房产、无车辆、无其他可供执行的财产，也未发现被执行人赵某下落。三、2019年4月12日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年四月二十六日书 记 员  孙 翔
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2391号申请人：连学军，男，1971年10月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：孙立伟，男，1972年9月17日生，汉族，住宁夏贺兰县。被申请人：孙倩，女，1995年11月11日生，汉族，住银川市兴庆区。申请人连学军诉被申请人孙立伟、孙倩建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人连学军向本院申请财产保全，请求被申请人孙立伟、孙倩名下银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人连学军、张皊提供名下所有的坐落于徐州市青年路45#-1-604室房屋【不动产权证号：苏（2015）徐州市不动产权第0031420号】一套为财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人连学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙立伟、孙倩名下银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人连学军、张皊提供名下所有的坐落于徐州市房屋【不动产权证号：苏（2015）徐州市不动产权第0031420号】一套。财产保全费2770元，申请人连学军已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年四月二十四日书记员  陈晨
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初517号原告：湖北高成公路工程有限公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇乐乡大道**。统一社会信用代码：91421087726142315E。法定代表人：周伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。一般授权代理。被告：松滋市刘家场镇水淹淌村村民委员会，住，住所地：松滋市刘家场镇水淹淌村一社会信用代码：54421087343458443T。法定代表人：章贤清，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：肖文莲，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告湖北高成公路工程有限责任公司（以下简称高成公路公司）诉被告松滋市刘家场镇水淹淌村村民委员会（以下简称水淹淌村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高成公路公司的委托诉讼代理人文奇，被告水淹淌村主任章贤清及其委托诉讼代理人肖文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成公路公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款177694元、利息167294元，并自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：原、被告于2008年5月28日签订了一份《通村公路工程施工合同》（合同签订时发包方为刘家场镇椿树湾村村民委员会，现合并成松滋市刘家场镇水淹淌村村民委员会），合同约定：被告将椿树湾村通村公路发包给原告施工，价格为每公里24.38万元，工期为2008年6月10日至9月20日，付款方式为：1．国家补助57万元直接拨给原告；2．2008年支付33万元、2009年支付25万元、2010年支付24万元。如被告方不能按时拨款则应按同期银行贷款利率支付利息。合同签订后，原告按约施工，工程竣工后经被告验收合格，被告给原告出具结算报告显示，应付工程款总计141.16万元。工程款除国家部分按时支付外，被告没有按照合同约定履行付款义务。截止原告起诉之日，尚欠工程款本金177694元、利息167294元。综上所述，被告拖欠工程款拒不支付的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告具状法院，请查明事实，准如所请。被告水淹淌村承认原告高成公路公司在本案中主张的工程款本息的事实，但认为该工程是民生工程，虽然村里资金存在很大困难，没有经济来源，但还是尽力支付了大部分工程款。请求原告放弃利息，如果原告能够放弃利息，被告将在今年年底将本金付清。本院认为，被告水淹淌村承认原告高成公路公司在本案中主张的工程款本息的事实，故对原告高成公路公司主张的该事实予以确认。原告高成公路公司诉讼请求理由正当，应予支持；被告水淹淌村未按合同约定支付工程款，系违约行为，应承担相应的违约责任，其辩称如果原告高成公路公司放弃利息，则在今年年底将工程款本金付清，因原告高成公路公司不同意被告水淹淌村上述请求，且被告水淹淌村辩称理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：由被告松滋市刘家场镇水淹淌村村民委员会支付原告湖北高成公路工程有限公司工程款本息344988元（其中工程款177694元，截止2019年3月5日的利息为167294元），并从2019年3月6日起至清偿之日止，以本金177694元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6474元，减半收取3237元，由被告松滋市刘家场镇水淹淌村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄昌勇二〇一九年四月三十日书记员  曾晓艳
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1127刑初126号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人李顺，男，1974年9月12日出生于河北省景县，汉族，初中文化，景县自来水公司工人，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月13日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人李顺犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员伊博、助理检察员刘冬冬出庭支持公诉，被告人李顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控：2018年12月11日晚上20点左右，李顺饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至景县被执勤的交警查获。经景县人民医院提取血液血样送检。经检测鉴定酒精合量为202.82ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人李顺在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、发、破案报告、被告人李顺的供述与辩解、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、抓获证明、查获光盘、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李顺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人李顺在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年四月十八日 书记员  徐 晶
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执2766号之一申请执行人：舒金海，男，汉族，1966年2月7日生，住四川省。被执行人：林刚，男，汉族，1976年8月17日生，住四川省。被执行人：田华清，男，汉族，1963年9月12日生，住四川省。本院在执行舒金海与林刚、田华清劳务合同纠纷一案中，责令被执行人田华清履行支付劳务款110000元及利息（利息自2017年12月27日起以所欠款型110000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）、案件受理费1250元、申请执行费1569元的法律义务，但被执行人田华清拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月4日以（2017）川0502财保637号民事裁定书查封了被执行人田华清与任文莲共有泸州市江阳区况场镇友谊街133号附1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人田华清与任文莲共有的位于泸州市江阳区况场镇友谊街133号附1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年四月二十五日书记员  匡歆璐
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执1407号申请执行人：广汉市财政局。住所地：广汉市银川路2号。统一社会信用代码：1151058008400367E。机关法人：燕太斌，局长。被执行人：广汉市生化制品有限公司。住所地：广汉市金鱼镇。注册号：510681000047827。法定代表人：杨宏，董事长。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2013）广汉民初字第1828号民事判决书广汉市财政局申请执行广汉市生化制品有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的额454万元。被执行人广汉市生化制品有限公司的财产已经因其他案件执行处置完毕，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字第1828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年四月二十五日书记员  李璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执541号之一申请执行人：上海舟远实业有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路****。法定代表人：柳周，该公司执行董事。被执行人：湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地：，住所地：襄阳市高新技术产业开发区深圳工业园无锡路**v>法定代表人：李志明，该公司董事兼总经理。申请执行人上海舟远实业有限公司与被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）鄂0691民初1600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司银行存款336万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年四月九日书记员  刘胜豪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1547号之一 申请执行人谢建伟，男，1969年9月11日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢兆添，男，1986年6月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄舒杰，女，1987年12月13日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人谢建伟与被执行人谢兆添、黄舒杰民间借贷纠纷一案,申请执行人谢建伟依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1892号民事判决书于2018年11月6日向该院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额30695元，已执行到位金额0元，未执行到位金额30695元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人谢兆添在金融机构的银行账户，被执行人谢兆添名下的房产已被本院于诉讼阶段进行查封，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年四月三十日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁05民监8号 张某5： 你因与被申诉人张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初47号民事判决，向本院申诉称：（一）原判决认定事实错误，适用法律错误：1.原审判决认定被继承人张家庆2008年1月19日书写的《我对房产的处理意见》是自书遗嘱并按遗嘱继承和法定继承适用法律对涉案房产进行分割，属认定事实错误和适用法律错误；2.原审判决对涉案房产的分割存在错误；（二）原审判决审判程序违法：本案不符合适用简易程序的法律规定，应依法适用普通程序审理。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。 本院认为，本案的争议焦点是被继承人张家庆书写的《我对房产的处理意见》能否认定为自书遗嘱、涉案房产如何分割及原审审判程序是否违法。 （一）关于《我对房产的处理意见》能否认定为自书遗嘱的问题。《我对房产的处理意见》体现了张家庆对涉案房产中可支配部分进行处分的真实意思表示，该处理意见虽未注明遗嘱字样，但有落款，有张家庆的签名及捺印，并注明了年、月、日，符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定的自书遗嘱的法定要件。原审认定该处理意见为有效的自书遗嘱，并按遗嘱继承和法定继承适用法律对涉案房产进行分割并无不当。 （二）关于涉案房产的分割问题。涉案房产为被继承人张家庆及其妻李秀香的夫妻共同财产，二人各享有一半的份额。李秀香先于张家庆去世，去世后未对其遗产进行分割，故李秀香所享有的涉案房产份额应作为遗产，由你、张家庆及四名被申诉人继承并平均分割。因张家庆在《我对房产的处理意见》中表达了自有的涉案房产一半份额由被申诉人张某1继承，另一半份额即李秀香的遗产由你及四名被申诉人平均分配的意愿，该意思表示不违背《中华人民共和国继承法》关于遗嘱继承和法定继承的规定，原审法院对此予以尊重，并据此对涉案房产进行分割，确认被申诉人张某1占涉案房产的十分之六，你及其他三名被申诉人各占十分之一并无不当。 （三）关于原审审判程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序进行审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条规定，民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。本案情形符合前述规定，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定的不适用简易程序的情形。因此，原审适用简易程序审理本案并无不当。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执459号申请执行人：江苏雅迪装饰工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇虹光10号。法定代表人：李铁锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：常州万融置业发展有限公司，住所地常州市荆川东路22-1号。法定代表人：王扣根，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏雅迪装饰工程有限公司与被执行人常州万融置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，常州仲裁委员会作出的2018常仲调字0030号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还工程款等款项合计人民币2338731.00元，本案执行费由被执行人负担。本院于2018年10月22日立案执行，依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取了下列执行措施：1、银行账户、互联网账户等存款信息：经两次查证，被执行人银行等资金账户可执行余额为0元。2、车辆信息：经全国查控系统查证，被执行人无车辆。3、工商投资股权：经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息。4、不动产登记信息：经不动产登记部门查证，被执行人无房产。5、其它情况：经执行系统关联案件查询，被执行人有执行案件因无财产而终结执行。6、被执行人名下坐落于荆川路西大园村北侧[权证号为（2010）0413210号]的国有土地使用权己由常州市天宁区人民法院查封在先，该院正在处置之中。因被执行人名下并无其他方便的财产可供执行，本院根据申请执行人的参与分配申请，特致函常州市天宁区人民法院就被执行人的财产处置后的款项参与分配。经执行调查，被执行人常州万融置业发展有限公司无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院审查后将被执行人常州万融置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并依职权限制其高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的坐落于荆川路××村北侧[权证号为（2010）0413210号]的国有土地使用权己由常州市天宁区人民法院查封在先，本院根据申请执行人的参与分配申请，特致函常州市天宁区人民法院就被执行人的财产处置后的款项参与分配。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2018常仲调字0030号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一九年四月三日书记员 时 波
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执415号 申请执行人：林凤鸣，女，1972年5月3日出生，住东兴市。 被执行人：何远珠，女，1981年1月10日出生，住东兴市。 申请执行人林凤鸣与被执行人何远珠民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人林凤鸣与被执行人何远珠于2019年4月17日达成长期和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执415号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年四月十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初3228号 原告：兴隆县福成新型建材有限公司，住所地河北省承德市兴隆县李家营乡栾家店村，统一社会信用代码91130822687036113E。 法定代表人：刘伟，公司经理。 被告：唐山冀东装备工程股份有限公司，住所地唐山市曹妃甸区装备制造产业园区，统一社会信用代码9113020070071264XQ。 法定代表人：刘文彦，公司董事长。 原告兴隆县福成新型建材有限公司（以下简称福成公司）与被告唐山冀东装备工程股份有限公司（以下简称冀东装备公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。 兴隆县福成新型建材有限公司诉称：1.判令被告向原告支付违约金154.54万元，并赔偿原告损失，实际损失数额司法鉴定确定；2.判令被告承担本案鉴定费、保全费、案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告因建设熟料水泥生产线（带余热发电）于2013年与被告签订《买卖合同》，向被告购买水泥立磨三台、原料立磨一台、煤立磨一台、回转窑一台等配套生产设备，价款（含运费及包装费）分别为5,577万元、1,800万元、350万元、808万元。原、被告双方在合同中作了以下约定：交货时间为预付款到后5-6个月全部交清，交货地点为河北省兴隆县李家营乡李家店（甸）村，交货方式为兴隆县福成新型建材有限公司项目现场车板交货，预付款为合同总价款的30%，大型铸件铸造完毕后付30%进度款，付30%提货款发货，留10%为质保金；卖方迟延交货，每迟交七天按迟交货物价格的0.2%支付违约金，不足一周按一周计算，违约金总额不超过迟交货物价格的2%。合同履行地人民法院为诉讼管辖法院。上述合同履行过程中，被告未按约定时间交货。原告多次催促，被告交货仍严重迟延。被告迟延交货构成违约，致使原告熟料水泥生产线（带余热发电）建设、投产时间自2014年8月11日至2016年3月18日拖延，造成重大损失，被告应按合同约定支付违约金并赔偿原告损失，违约金为迟延交货设备价款7727万元的2%，为154.54万元，原告损失司法鉴定确定，原告与被告多次协商，但未能就违约金及损失赔偿数额达成一致，现原告提起诉讼，请人民法院依法判如所请。 冀东装备公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告要求被告承担违约责任，应属于其他标的，依据民事诉讼法规定，“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。故要求将案件移送至申请人所在地唐山市曹妃甸区人民法院审理。 福成公司对冀东装备公司的异议答辩称，双方合同约定履行地点在兴隆县内，兴隆县是合同约定的履行地，兴隆县人民法院对本案有管辖权，被告的异议依法不能成立。 本院经审查认为，原告起诉被告逾期交货，要求被告承担违约责任，诉讼标的为被告交付货物的履行行为，双方合同约定的履行地为兴隆县李家营乡李家店村，兴隆县人民法院对本案具有管辖权。故冀东装备公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告唐山冀东装备工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告唐山冀东装备工程股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇一八年十一月十六日 书记员  徐维佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2015号 申请执行人:甘慰英，女，1966年11月16日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：邹文霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 关于甘慰英与邹文霞财产损害纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2018年8月1日作出的（2017）桂0205民初390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹文霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘慰英向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，邹文霞的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有，本院另案拍卖，待参与分配。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无，本院已依法冻结所有银行账户。 理财产品登记情况为：无 收益类保险登记情况为：无 本案申请执行金额为4600元，未执行金额为4600元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人邹文霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘慰英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹文霞新的财产线索，申请执行人甘慰英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年四月十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初956号原告：利永庆，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：林佳柳，女，1990年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，两原告的委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。被告：佛山招商翰林房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江南路**之二商铺，统一社会信用代码91440608MA4WE8108A。法定代表人：韩冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国潮，男，该公司职员。原告利永庆、林佳柳诉被告佛山招商翰林房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告利永庆及两原告的委托诉讼代理人赵文娟、被告的委托诉讼代理人黄国潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2018年12月30日向原告发出的解除《认购书》通知无效；2.解除原告与被告于2018年11月29日签订的《佛山招商熙园商品房认购书》及《补充协议》；3.被告向原告双倍返还定金40000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，两原告与被告在平等、自愿、公平协商的基础上就两原告认购位于佛山市高明区荷城街道沧江南路1号招商熙园XX座XX房的事宜签订《佛山招商熙园商品房认购书》及《商品房认购书》补充协议，双方在认购书及补充协议约定两原告认购3座602房，并约定了各自的权利和义务，包括两原告签订本认购书时向被告支付定金20000元作为签订《商品房买卖合同》的担保。双方在认购书第四条第12点备注约定：乙方（即原告）须于2018年12月31日签订《商品房买卖合同》与补充协议。合同签订当天，两原告依约支付定金20000元给被告。然而，被告却于2018年12月30日向两原告发出解除《认购书》通知，表示被告单方解除认购书，没收两原告缴交的20000元定金。被告的上述通知并不符合双方在认购书的第四条第12点的备注约定。两原告认为，双方之间签订商品房认购书及补充协议是真实合法有效的，双方均应依照法律和约定履行，被告在认购书约定时间未到单方擅自解除《认购书》的行为显然是恶意违约，违反诚实信用的民事原则，是根本违约。这种恶意违约行为破坏了交易秩序，鉴于此，两原告依法、依约提出解除双方签订的认购书及补充协议，被告应依约、依法双倍返还定金40000元给两原告。为维护自身合法权益，两原告特提起诉讼。被告辩称：认购书备注内容是销售人员没有经过公司同意加上去的，应按照认购书第4条第1款约定履行。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，两原告与被告签订《佛山招商熙园商品房认购书》和《补充协议》，约定：乙方（即两原告）认购位于广东省佛山市高明区荷城街道沧江南路1号招商熙和园（推广名招商熙园）项目招商熙园XX座XX房产；乙方签订认购书的同时向甲方（即被告）支付定金20000元作为签订《商品房买卖合同》的担保；乙方须于2018年12月31日签订《商品房买卖合同》与补充协议；等。当天，两原告向被告支付定金20000元。2018年12月26日，被告向两原告发出《逾期签约通知书》，要求两原告于2018年12月28日前到被告处签署买卖合同，若在上述期限内仍未办理有关手续，将依照认购书第四条规定，按放弃该单位处理，解除《认购书》，没收所交认购定金20000元。2018年12月30日，被告向两原告发出《解除通知》，表示解除《认购书》，没收两原告所交认购定金20000元。两原告庭审自认于2018年12月30日收到《解除通知》。另查，两原告起诉前没有向被告提出解除《佛山招商熙园商品房认购书》及《补充协议》。被告于2019年3月18日收到本案的应诉材料。本院认为，本案是商品房预约合同纠纷。案涉的《佛山招商熙园商品房认购书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。两原告签订上述合同后，已依约支付了定金20000元。但被告认为认购书约定7天内签订买卖合同，于2018年12月30日以两被告逾期签约为由向两原告发出《解除通知》。两原告认为认购书是被告提供的格式条款，双方对签订买卖合同时间作了特别约定，应以手写版的内容为准。本院分析如下：根据认购书第四条第12点备注约定：乙方（即原告）须于2018年12月31日签订《商品房买卖合同》与补充协议。双方均确认该备注内容是被告的工作人员书写的。认购书是被告提供的格式条款，双方对签订买卖合同时间作了特别约定，应以手写的特别约定内容为准。据此，被告存在违约行为，两原告并不存在被告所称的违约行为。被告作为违约方主张解除认购书不符合法律规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条的情形，故其发出的《解除通知》不产生解除涉案合同的效力。关于两原告要求解除《佛山招商熙园商品房认购书》及《补充协议》的问题。两原告认为被告在认购书约定时间未到单方擅自解除《认购书》的行为显然是恶意违约、根本违约，违反诚实信用的原则。这种恶意违约行为破坏了交易秩序，故原告提出解除双方签订的认购书及补充协议。本院认为，被告此前向两原告发出《解除通知》的行为是被告在履行期限届满前以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，两原告作为守约方可以依法主张解除案涉合同。两原告主张解除《佛山招商熙园商品房认购书》及《补充协议》符合法律规定，本院予以支持。关于两原告主张被告双倍返还定金的问题。认购书明确约定两原告签订认购书时向被告支付定金20000元，两原告已依约支付。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，被告作为收受定金的一方，其存在违约行为，应双倍返还定金40000元给两原告。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告利永庆、林佳柳与被告佛山招商翰林房地产有限公司于2018年11月29日签订的《佛山招商熙园商品房认购书》及《补充协议》于2019年3月18日解除；二、被告佛山招商翰林房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利永庆、林佳柳双倍返还定金40000元;三、驳回原告利永庆、林佳柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10186元，减半收取5093元（原告已预交），由被告佛山招商翰林房地产有限公司负担，被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍燕霞二〇一九年四月二十四日法官助理刘艳书记员袁泳怡
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢95号之九 申请执行人：高强，男，1970年11月24日出生，汉族， 住都江堰市 被执行人：何小东，男，1976年6月20日出生，汉族， 住都江堰市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日冻结了被执行人何小东在中国工商银行44×××07账户内存款人民币522.12元，现因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请解除被执行人账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何小东在中国工商银行44×××07账户内存款人民币76000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年四月二十八日 书记员  候文亮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1024号 原告：张作为，男，生于1987年12月27日，汉族，广元市利州区人。 委托诉讼代理人：陈坤，男，生于1995年12月12日，汉族，南充市嘉陵区人。 委托诉讼代理人：马俊民，四川天称律师事务所律师。 被告：苟明钢，男，生于1982年8月22日，汉族，广元市朝天区人。 被告：姜代伟，男，生于1982年5月28日，汉族，广元市朝天区人。 原告张作为与被告苟明钢、姜代伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告苟明刚、姜代伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁费8万元及利息（自2018年4月22日按年息6%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年初，二被告共同租赁原告所有的挖掘机，后经双方协商，确认挖掘机租赁费为8万元。2018年4月22日，二被告向原告出具欠条一张，载明了欠原告挖掘机租赁费8万元。后原告多次找到被告要求其支付租赁费，均未果，故原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。 原告提交证据如下： 欠条一张，用于证明二被告欠原告租赁费8万元的事实。 被告苟明钢辩称，欠条是答辩人与被告姜代伟出具的，但挖掘机是在宁强伟钢沙石加工厂有限责任公司里面干的活，责任应该是公司承担，不管股份怎么分担，被告不应只是答辩人与姜代伟两个。欠条也没有约定利息，利息不应支持。 被告苟明钢未提交证据。 被告姜代伟辩称，原告称多次找被告要租赁费，但事实并不是这样，从条子打了过后至今为止，答辩人就没有接到过一次催款电话，原告有没有找苟明钢要，答辩人不知道，反正没有找答辩人要过。条子是答辩人与苟明钢打的，但是事情是为公司做的，公司现在处于停滞状态。 被告姜代伟未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了原被告举证质证，针对原告所举的欠条证据，被告苟明钢、姜代伟均无异议，故对该证据本院予以采信并存卷予以佐证。 经审理查明，2018年4月22日被告苟明钢、姜代伟共同向原告张作为出具了一份欠条：“欠条今欠到张作为挖掘机租赁费80000.00元整.捌万元整.2018、4、22”。二被告在该欠条上签名捺印。 另查明，原告出租的挖掘机系用于宁强县伟钢沙石加工厂，该厂系被告苟明钢个人独资企业，后于2018年8月份苟明钢将该厂转让于被告姜代伟，同时工商登记作了相应变更。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中原被告间虽未签订书面的租赁合同，但二被告向原告出具欠条的行为，表明二被告是对挖掘机租赁以及欠付租赁费事实的认可，足以证实二被告与原告间形成了事实上的租赁合同关系。在原告履行了出租挖掘机的义务后，被告应履行支付租赁费的费用，故原告主张二被告支付所欠的租赁费8万元，本院予以支持。庭审中，被告苟明钢的陈述，挖掘机使用主体是宁强县伟钢沙石加工厂，该厂系个人独资企业，其前后的负责人正是被告苟明钢、姜代伟，即使该主张成立，二被告也应当对该加工厂的债务承担连带责任。同时欠条出具之日，表明债权到期。二被告迟延履行债务，原告主张按照年息6%计算资金占用利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告苟明钢、姜代伟在本判决生效后十日内向原告张作为支付挖掘机租赁费8万元及利息损失（自2018年4月22日起按年息6%计算至租金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告苟明钢、姜代伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 蒲 云 二〇一九年四月三日 书记员 罗玉梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1440号原告：刘岩，男，住呼和浩特市。被告：广州市德维尔家具有限公司，住所地广州市。法定代表人：殷卫洪，该公司董事长。被告：呼和浩特市新城区德菲红星家具经销部，住所地呼和浩特市新城区。经营者：李志华，男，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。负责人：车建芳，该分公司总经理。原告刘岩与被告广州市德维尔家具有限公司（以下简称德维尔公司）、呼和浩特市新城区德菲红星家具经销部（以下简称德菲红星家具经销部）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司（以下简称红星美凯龙呼市分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告刘岩诉称，2018年10月15日，原告刘岩因房屋装修所需与被告呼和浩特市新城区德菲红星家具经销部（德维尔全屋定制呼和浩特市专卖店）签订合同订购了该店经销的由被告广州市德维尔家具有限公司生产的“德维尔”整体橱柜，当天原告交付全部货款24,600元。2018年12月19日，物流公司将货物送至原告位于呼和浩特市××区的新房地址，原告发现这些橱柜明显粗制滥造，这和被告宣传资料记载的和实体店展示的“德维尔”家具样品质量相去甚远，于是原告找到李志华要求他作出解释，他承认这些橱柜确实并非德维尔原厂产品并承诺会给与赔偿。原告致电被告广州市德维尔家具有限公司反应情况，该被告公司的董事长助理来到呼和浩特市亲自看过货物并承诺和经销商会给出圆满的解答，但是直到现在二被告都没有给处理，现在那些假冒家具仍堆放在原告家中，影响原告装修入住。原告与被告广州市德维尔家具有限公司、呼和浩特市新城区德菲红星家具经销部（德维尔全屋定制呼和浩特市专卖店）所签订的《德维尔全屋定制家具经销合同》约定所订购家具“假一赔十”，鉴于被告广州市德维尔家具有限公司、呼和浩特市新城区德菲红星家具经销部（德维尔全屋定制呼和浩特市专卖店）系商品的生产者、销售者，被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司作为市场的经营主体已经面向社会承诺不销售假冒伪劣商品，但三被告未尽到法律义务，对消费者故意欺诈，应承担法律责任。为维护原告合法权益，诉至法院：1.判令三被告赔偿原告家具款246,000元；2.判令本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。被告德维尔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告德维尔公司住所地为广州市从化鳌头镇棋杆岭南马岭地段之一，且被告德维尔公司认为产品是该公司生产，合同履行地也在广州市从化区，因此本案应该由广州市从化区人民法院管辖。本院经审查认为，2018年9月2日，原告刘岩与被告德菲红星家具经销部签订《德维尔全屋定制家具销售合同》，合同中未约定如发生争议的管辖法院。本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，就被告住所地而言，虽然被告德维尔公司称其住所地在广州市从化区，但被告德菲红星家具经销部和被告红星美凯龙呼市分公司住所地均在呼和浩特市新城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院对本案具有管辖权。就合同履行地而言，被告德维尔公司称涉案产品系该公司生产，合同履行地也在广州市从化区，但根据《德维尔全屋定制家具销售合同》第三条“交货地点：本合同甲方签名的地址为交货地点”的约定，甲方即本案原告签名的地址为天建城3号××元，位于呼和浩特市新城区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，合同中已对交货地点进行了约定，交货地点即为合同的履行地点，故本案合同履行地为呼和浩特市新城区。因此，原告向本院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、地二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广州市德维尔家具有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州市德维尔家具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二○一九年四月一日书记员 张晓曼
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1284民初336号原告：东莞兴业生物科技有限公司四会分公司。住所：四会市马房开发区****厂房。统一社会信用代码：91441200050721295W。法定代表人：王耀辉。委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。被告：林君富，男，汉族，1972年11月28日出生，住广西，住广西梧州市蝶山区iv>原告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司诉被告林君富劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司（以下简称“兴业公司”）的委托诉讼代理人吴彩晃、被告林君富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付解除劳动合同关系经济补偿金35173.84元予被告；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告2012年8月1日入职原告处工作，2015年9月1日续签了劳动合同，合同期为2015年9月1日至2018年8月31日。2018年8月17日，被告借口五一节期间没有放三天假，在上班期间组织工人罢工（打卡后不干活），车间主管见状，叫带头闹事的被告等人当晚不要上班了，以免影响其他工人工作，被告当晚离开工作岗位，之后持续不回单位上班，车间主管致电于其，要求其回来上班，但被告坚持不回来，即持续旷工至合同期满。此外，被告从2018年8月18日起至2018年9月13日旷工，时间长达26天，且车间主管致电其要求其回单位上班，依然不肯改正，持续地旷工，其行为也严重违反了公司的规章制度。综上所述，被告违反劳动纪律，且在车间主管劝说下仍然不肯改正，应当视为其自动离职。双方的劳动合同已经于2018年8月31日期限届满，不存在原告与其协商一致解除劳动合同的情况，四会市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲案【2018】158号仲裁裁决书认定事实错误，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院递交证据如下：1.原告营业执照复印件，2.法定代表人（负责人）身份证明书，证据1-2证明原告的诉讼主体资格；3.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；4.劳动合同，证明原、被告双方签订了劳动合同，合同期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止；5.考勤汇总表，证明被告自2018年8月18日起旷工，自动离职；6.仲裁裁决书，证明本案已经仲裁前置程序，原告有权起诉；7.送达回证、快递单、快递查询结果，证明原告在收到仲裁庭的裁决书后15日内起诉。被告林君富辩称：2018年4月29日至5月1日放假三天，但原告只给被告放假一天，也不给被告补钱，说国家没有这个规定，后来还把被告辞退。被告不同意原告的起诉意见，认为原告把其辞退，需要给其经济补偿。被告林君富未向本院提交证据。经审理查明，被告林君富于2012年8月1日入职原告兴业公司工作，担任制粒员。2015年9月1日，双方签订《劳动合同》，约定合同期限自2015年9月1日至2018年8月31日止，工作部门为生产部，生产操作岗位，职务为制粒员。同时约定工作时间、劳动报酬、福利待遇以及合同解除终止等有关事项。此外，双方还将《东莞兴业生物科技有限公司员工手册》作为合同附件。2018年8月17日，被告与公司管理人员因2018年4月29、30日两天工资支付问题发生争议后离开公司，其后被告没有再到原告处上班，双方均确认未办理任何解除劳动合同关系的手续。被告主张原告将其辞退，而原告则主张被告持续旷工，严重违反公司规章制度，应当视为自动离职。仲裁中，被告确认曾收到原告通知其回去上班的电话，但被告以其已被原告解雇为由拒绝上岗。2018年8月31日，原告出具《公告》，称“……被告于2018年8月17日离开公司，未请假且至今未回公司复工。根据公司《考勤管理规定重申》第二条：……未刷卡视为未出勤，当月累计三次或以上的公司给予开除处理。《员工手册》中员工处罚规定：连续旷工三天或一个月累计旷工五天，即予以开除。”原告对该公告进行了张贴。后原告又于2018年9月13日以短信方式通知被告“因你已离开公司一直未回来复工，现公司同你正式终止合同。”2018年9月30日，被告向四会市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：1、支付解除劳动合同的补偿32000元整。2、支付强制加班费用（6年，每个钟15元）合计共113000元整；3、支付误工费4500元及八月份工资2500元整。2018年11月16日，四会市劳动人事争议仲裁委员会作出了四劳人仲案字[2018]158号仲裁裁决：一、被申请人兴业公司应在裁决书生效之日起十日内，一次性支付给申请人林君富解除劳动合同关系经济补偿金35173.84元。二、驳回申请人林君富的其他仲裁请求。另查明，被告2017年8月份至2018年7月份应收工资共计64936.34元，月平均工资为5411.36元。以上事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的证据，庭审记录等证实，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告应否向被告支付经济补偿金问题。2018年8月17日，被告与公司管理人员因2018年4月29、30日两天工资支付问题发生争议后离开公司。之后被告一直未回原告处上班。至2018年8月31日原告以张贴公告的形式对被告作开除处理，又于2018年9月13日以短信方式通知被告终止劳动合同。被告林君富认为其系遭原告解雇而离职，但未能举证予以证实。双方均确认被告曾收到原告通知其回去上班的电话，且双方一直未办理离职手续。因此，被告主张公司将其辞退理据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定：“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”。本案中，被告林君富连续旷工多日，严重违反原告兴业公司的规章制度，原告有权依规解除劳动合同，故被告林君富主张原告兴业公司需支付经济赔偿金的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司无需向被告林君富支付解除劳动合同关系经济补偿金35173.84元。本案受理费5元（原告已预交5元），由被告林君富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一九年四月十五日书记员 梁碧琪
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执84号被执行人韩永生，男，1978年5月21日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行被执行人韩永生信用卡诈骗罪罚金一案中，经查，被执行人韩永生名下有车牌号为×××的东风牌汽车一辆和车牌号为×××的五菱牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩永生名下所有的车牌号为×××的东风牌汽车一辆和车牌号为×××的五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵全清 二0一九年四月三日书记员 刘 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢339号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人曹小五，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹小五买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初6371号民事判决书，责令被执行人曹小五自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人曹小五至今未履行。本院在执行中依法扣押了被执行人曹小五名下中联牌大型车辆2台（车驾号为：Jxxxxxx、Wxxxxxx），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人曹小五名下中联牌大型车辆2台（车驾号为：Jxxxxxx、Wxxxxxx），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一九年四月四日书记员  王 璐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执535号申请执行人：冯建立，男，汉族，1960年7月12日生，住许昌市魏都区。被执行人：颜巧玲，女，汉族，1958年12月9日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3480号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人颜巧玲银行存款、收入46780.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年四月四日书记员  武照彦
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初454号原告：许爱红，女，1979年1月27日出生，汉族，住湖北省荆州市。公民身份证号码：×××。被告：海南天保健康医疗服务股份有限公司，住所地：海口市秀英区白水塘北侧文博府八幢108号。统一社会信用代码：91460000552759357C。法定代表人：颜五妹，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，该公司总经理。原告许爱红与被告海南天保健康医疗服务股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告许爱红，被告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付2018年8月1日至2018年10月31日三个月的工资共7838.38元；2、被告向原告支付2017年10月1日至2018年4月30日和2018年8月1日至10月31日继续缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等10个月的保险金；3、被告向原告支付赔偿金3500元；4、被告向原告出具离职证明，并在15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：原告于2017年10月1日正式入职被告公司并签订劳动合同,劳动合同约定的固定期限为2017年10月1日至2020年10月1日，试用期3个月。约定工资为3500元每月。原告在公司担任医师助理一职，负责协助医师工作。自2018年8月1日至2018年10月31日被告就从未发过工资.和续交社保。被告只交了2018年5-7三个月的社保金，欠原告10月的社保金。原告曾多次要求发放工资均被被告拒绝甚至不予理睬。导致原告无法正常工作和生活。无奈之下，2018年11月1日，由于公司的原因原告只能提出辞职申请。原告无法继续工作，请被告补发一个月的工资3500元。原告认为被告恶意欠薪、不予理睬、阻碍原告正常工作也阻碍原告找工作的行为严重影响并拖累了原告的正常生活和工作。请求判决被告支付原告工资和赔偿金共计11338.38元并补交10个月的社保基金。庭审中，原告同意撤回第2项、第4项诉讼请求，本院予以准许。被告辩称：对原告的诉讼请求，拖欠工资的部分无异议。但是对原告关于赔偿金的诉讼请求由法院进行认定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件，本院对原告劳动合同书、公司营业执照、已发的工资流水单、社保对账单、仲裁委逾期告知书、辞职申请书的6份证据，被告无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年10月1日入职被告公司并签订劳动合同,劳动合同约定的固定期限为2017年10月1日至2020年10月1日，试用期3个月。约定工资为3500元每月。原告在公司担任医师助理一职，负责协助医师工作。自2018年8月1日至2018年10月31日被告就从未发过工资，尚欠工资7838.38元。被告为原告交纳了2018年5-7三个月的社保金，尚欠原告10月的社保金。原告曾多次要求发放工资均被被告拒绝甚至不予理睬。2018年11月1日，原告向被告提出辞职申请。2018年12月28日，原告以本案的诉请和理由向海南省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2019年1月8日，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出琼劳人仲字[2019]第4号案件逾期告知书。原告于同日向本院提起诉讼。本院认为：被告确未发放原告3个月工资7838.38元。但本案的争议焦点为，被告是否应向原告支付经济补偿金3500元问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的相关规定，用人单位未及时支付劳动报酬，用人单位应按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告在被告单位工作已满一年，因此，原告主张支付工资7838.38元、经济补偿金3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：限被告海南天保健康医疗服务股份有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告许爱红支付工资7838.38元、经济补偿金3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告海南天保健康医疗服务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员王莉莎印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年4月2日印制（共印3份） {文书日期}书记员 王莉莎印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年4月2日印制（共印3份）
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执433号申请执行人：靳秀英，女，1953年5月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘万水，男，1968年2月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初552号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘万水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘万水的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十日书记员  苏 鹏
山西省临县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1124行初29号 原告崔某某，男，1980年8月9日生，汉族，兴县魏家滩镇西沟村人，身份证号1423251***********。 被告兴县公安局交通警察大队，住所地兴县蔚汾镇大焉梁。 法定代表人曹某某，兴县公安局交通警察大队大队长。 委托代理人宫某某，男，山西临水律师事务所律师。 被告兴县公安局，住所地兴县蔚汾镇文化街。 法定代表人赵某某，局长。 原告崔某某不服被告兴县公安局交通警察大队、兴县公安局公安交通管理行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告崔某某诉称，2018年1月29日其驾驶的晋J929**小轿车在兴县218省道77公里处产生一个超速50％的违章，第二天在218省道82公里处又产生一个超速50％的违章，被告兴县公安局交通警察大队于2018年4月27日对原告作出晋J公交决字（2018）第141123-2000142760和（2018）第141123-2000142780号两份《公安交通管理行政处罚决定书》，原告不服向兴县公安局提出复议，被告兴县公安局作出维持的复议决定。故原告请求：一、撤销被告兴县公安局作出的兴公复决字[2019]第003号《行政复议决定》，并重新作出《行政复议决定书》；二、撤销被告兴县公安局交通警察大队作出晋J公交决字（2018）第141123-2000142760和（2018）141123-2000142780号《公安交通管理行政处罚决定书》；三、本案诉讼费由被告负担。 经审理查明，被告兴县公安局于2019年1月4日作出兴公复决字[2019]第003号行政复议决定，并于当日送达原告崔某某，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，超过了十五日的法定起诉期限。 本院认为，原告起诉超过了法定起诉期限，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高向东 人民陪审员  武晓琴 人民陪审员  李 龙 二〇一九年四月十一日 法官 助理  张 艳 书 记 员  刘小艳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1700号申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路**。负责人：朱峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨晨，该行职员。被申请人：陈伟，男，1972年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：苗红诺，女，1972年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州品之味食品商行，住，住所地徐州淮海食品城良茂市场**/div>投资人：苗永远。被申请人：詹海华，男，1970年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：牛瑞红，女，1975年2月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州地神农业服务有限公司，住所，住所地徐州市云龙区迎宾大道徐州华东机电汽配综合市场-07div>法定代表人：詹海华。被申请人：刘爱国，男，1980年10月7日生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人：潘明，女，1984年8月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人：徐州经济开发区新农村便利店，住所，住所地徐州经济开发区大庙镇大庙村9队**div>经营者：潘明。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行诉被申请人陈伟、苗红诺、徐州品之味食品商行、詹海华、牛瑞红、徐州地神农业服务有限公司、刘爱国、潘明、徐州经济开发区新农村便利店金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值42万元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟、苗红诺、徐州品之味食品商行、詹海华、牛瑞红、徐州地神农业服务有限公司、刘爱国、潘明、徐州经济开发区新农村便利店名下42万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2620元，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年四月二日书记员  梁枫琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执809号申请执行人陈啸虎，男，1958年4月15日出生，满族，农民，现住辽宁省铁岭市清河区。被执行人杨辉，男，1970年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行申请人陈啸虎与被执行人杨辉租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2018）内0525执6426号民事判决的规定，被执行人给付申请人案件标的款71000.00元，案件受理费815.00元。本院在2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但申请人在向本院提交了撤诉申请书，要求本案的执行申请。撤回对杨辉的执行申请，不需要法院执行了，申请人撤回申请系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）内0525执809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  孔德志审判员  邓云平二〇一九年四月二十五日书记员  刘庆龙
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1038号 申请人:颜传松,男,1967年1月18日出生,52岁,汉族,号码340121196701183114,住长丰县 被执行人:董向阳,男,1973年8月2日出生,45岁,汉族,号码340121197308023119,住长丰县 被执行人:张兴梅,女,1972年5月11日出生,46岁,汉族,号码340121197205113103,住长丰县。 申请执行人颜传松与被执行人董向阳、张庆梅民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴梅银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年四月十八日 书记员  赵 伟