湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初214号原告：马国山，男，1935年10月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系死者马某之父。原告：马壮壮，女，1998年7月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系死者马某之女。两原告委托诉讼代理人：汪明，系湖北华徽律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李建，男，1978年9月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：胡高山，男，1962年12月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，委托诉讼代理人：王可友，系广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告马国山、马壮壮与被告李建、胡高山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告马国山及两原告的委托诉讼代理人汪明、被告胡高山及其委托诉讼代理人王可友到庭参加诉讼，被告李建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国山、马壮壮向本院提出诉讼请求：1、被告李建、胡高山赔偿原告死亡赔偿金等合计357020.6元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉称的事实与理由：2018年9月7日8时许马某（系原告马国山儿子、原告马壮壮父亲）与被告李建驾驶的鄂13235**号东方牌大中型拖拉机左后轮挤压致当场死亡。经广水市公安局交通警察大队认定及随州市公安局交通警察支队复核，马某负主责，被告李建负次责。另经查，被告李建发生交通事故时受被告胡高山雇请工作，被告胡高山系雇主。现马某己去世，各被告未向原告赔偿，原告为自身合法权益特依法向贵院起诉，望贵院依法审理。被告李建未予答辩。被告胡高山辩称，本案由马某承担80%的责任，被告李建承担20%的责任；被告李建并非答辩人的雇员，所以答辩人不承担任何责任；本案车辆属于特殊车辆，不应在交强险的范围内先行赔偿；原告未提供在城镇居住的证明，按城镇标准计算死亡赔偿金过高，其它赔偿数额也过高，请法院对过高的和不合理的部分依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院经审核分析评判如下：1、原告证据2、广水市交警队笔录1份，证明被告李建是被告胡高山的雇员；被告胡高山对该证据的证明目的有异议，认为被告李建不是被告胡高山的雇员。本院认为，该笔录系被告胡高山在交警队的询问笔录，该笔录第2页载明被告胡高山回答交警询问的内容中有“是聘用的司机李建驾驶的，李建打我电话找到我……。”，该内容能够反映二被告之间的雇佣关系，被告胡高山的异议本院不予采纳，对该证据本院予以采信。2、原告证据6、证明一份，证明马某生前在武汉务工；被告胡高山有异议，认为没有法定代表人的签名，也没有合同，没有工资表，不能证明马某生前在武汉务工。本院认为，原告提供的证明书上确无单位负责人的签名，不符合证明的形式要求，证明书上的内容确无劳动合同、工资表予以印证，存在合法性、真实性瑕疵，但原告提供了武汉鑫利莱物业服务有限公司的营业执照，证明书上有该公司的公章，该证据的证明目的只是马某生前在武汉务工，结合考虑原告的举证能力，本院只采信该证明目的，而对证明书中的工作时间、报酬等内容不予采信。本院根据采信的证据认定本案事实如下：2018年9月7日8时许马某未带安全头盔驾驶未按规定进行安全技术检验的鄂Ｓ×××**号二轮摩托车沿李店镇通村公路李店镇万新村村村通公路由北向南行驶至十二组路段时倒地，被同向行驶由被告李建无有效驾驶证驾驶的安全设施不全（未安装后视镜）的鄂13235**号东方牌大中型拖拉机左后轮挤压致当场死亡。经广水市公安局交通警察大队认定及随州市公安局交通警察支队复核，马某负主责，被告李建负次责。被告胡高山为鄂13235**号东方牌大中型拖拉机登记车主，被告李建被聘用驾驶该车。该车未年审及购买机动车强制保险。马某非湖北省广水市城镇户口。被害人马某之父原告马国山，湖北省广水市农业户口。事故后被告胡高山已经预先支付50000元。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述损失外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被告李建驾驶的鄂13235**号东方牌大中型拖拉机与马某驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成马某当场死亡，应当依法向死者马某的近亲属赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及死者马某的近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本院依照《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）、《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及本院认定的事实依法核定原告的各项损失数额为：1、死亡赔偿金，被害人马某1968年10月9日出生，非湖北省广水市城镇户口，被告胡高山提出抗辩称，原告未提供证据证明经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇，依据《最高人民法院（2005）民他字第25号批复》的精神，其死亡赔偿金应按农村标准计算，本院认为，原告虽未提供在城镇居住的证明，但提供了有效证据证明在武汉鑫利莱物业服务有限公司务工，可以认定主要收入来源于城镇，考虑到物业服务的性质，本院认为其死亡赔偿金按湖北省城镇居民年人均可支配收入计算为宜，马某死亡时未满60周岁，死亡赔偿金依据《解释》第二十九条的规定应按20年计算，对其死亡赔偿金依法应按湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算，为31889元/年×20年=637780元。2、被扶养人生活费，被害人马某之父原告马国山，湖北省广水市农业户口，1935年10月3日出生，被害人马某死亡时她已83周岁，依据《解释》第二十八条的规定应计算5年，依法应按湖北省农村居民人均生活消费支出标准计算5年，原告马国山还有九个扶养人，对原告马国山也应承担扶养义务故其被扶养人生活费为11633元/年×5年÷9=6462.7元。3、丧葬费，依据《解释》第二十七条的规定为55903元/年÷12个月/年×6个月=27951.5元。以上三项损失共计672194.2元。被告胡高山提出抗辩称，本案车辆属于特殊车辆，不应在交强险的范围内先行赔偿，但没有提供本案车辆不属于机动车的依据及不能购买交强险的证据，该抗辩本院不予支持；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持，确定被告在死亡伤残赔偿110000元限额内先行赔偿110000元，超出部分为562194.2元。此事故经广水市公安局交通警察大队认定及随州市公安局交通警察支队复核，马某负主责，被告李建负次责。因被告李建承担次要责任，其承担赔偿损失的比例确定为30%，562194.2元×30%=168658.26元。另外，原告要求精神损害抚慰金50000元，马某死亡，原告确有一定的精神损害，但马某负事故主要责任，被告辩称原告要求精神损害抚慰金50000元过高有理，本院予以支持，依法确定精神损害抚慰金20000元。以上共计110000元+168658.26元+20000元=298658.26元。事故后被告胡高山已经预先支付50000元，依法应予以扣减，剩余248658.26元。被告胡高山为鄂13235**号东方牌大中型拖拉机登记车主，被告李建为肇事车驾驶人，被告李建被聘用驾驶该车，原告要求被告胡高山、李建赔偿损失，符合《解释》第九条第一款之规定，本院予以支持。被告胡高山、李建依法应当向原告马国山、马壮壮赔偿各项损失共计248658.26元，原告要求赔偿357020.6元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡高山、李建依法应当向原告马国山、马壮壮赔偿各项损失共计248658.26元二、驳回原告马国山、马壮壮的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由原告马国山、马壮壮负担633元，被告胡高山、李建负担1452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  朱宏二〇一九年四月一日书记员  杨祺