四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初601号 原告：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市内东街**。 统一社会信用代码915113007978723313。 负责人：兰春露，支行行长。 委托诉讼代理人：杨德程、曹伟，四川维大律师事务所律师。 被告:何川，男，汉族，1988年6月17日出生，住四川省南部县。 被告：伏蓉，女，汉族，1986年6月17日出生，住四川省阆中市。 被告：巴中市环通车业有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区江北龙北街**龙泉名都******。 法定代表人：曹飞。 原告四川天府银行股份有限公司阆中支行（简称“天府银行”）与被告何川、伏蓉、巴中市环通车业有限责任公司（简称“环通公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法由审判员适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告天府银行之委托诉讼代理人杨德程到庭参加了诉讼,被告何川、伏蓉、环通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告天府银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何川、伏蓉向原告偿还借款本金41,792.66元及利息和罚息；2.判决原告对被告环通公司提供的抵押车辆（车牌号：川Ｙ×××××）进行拍卖、变卖，所得价款原告优先受偿；3.律师代理费5000元由被告负担；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年11月17日签订了《个人客户汽车消费借款合同》，被告何川向原告借款298,000元，借款期限为2011年12月2日至2013年12月2日，借款用途为购买重型自卸货车，车牌号为川Ｙ×××××，所购车辆登记在被告环通公司名下，环通公司为被告何川的借款进行抵押担保，并依法办理了抵押权登记。借款到期后，被告何川、伏蓉未完全履行还款义务，原告遂提起诉讼。 被告何川、伏蓉、环通公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年1月23日，南充市商业银行股份有限公司阆中支行更名为四川天府银行股份有限公司阆中支行。被告何川、伏蓉系夫妻关系，2011年11月9日，被告何川、伏蓉向原告天府银行提交《个人贷款申请及授权委托书》，申请因购车向天府银行贷款298,000元，并邀请阆中市金通车业有限责任公司（简称“金通公司”）、环通公司作为保证人，被告何川、伏蓉在该申请书中签字并捺印。2011年11月17日，被告何川（借款人、抵押人）、伏蓉（抵押人）、阆中金通车业责任有限公司（保证人）、环通公司（保证人）与原告天府银行（贷款人）签订《个人客户汽车消费借款合同》，主要约定：1、贷款人同意向借款人发放汽车消费借款298,000元，借款实际发放额以借款凭证为准；2、借款用途：用于购买重汽豪泺牌汽车一辆，车牌号川Ｙ×××××；3、借款期限：2011年12月2日至2013年12月2日；4、借款利率：确定为年利率13.79%，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，按借款执行利率上浮百分之五十计收罚息；5、支付方式：借款人在贷款人处开立结算账户，户名：何川；账号：67×××54，借款人不可撤销地授权贷款人将本合同项下借款以借款人支付购车款的名义一次性全额划入汽车销售商开立的账户（开户行：南充市商业银行阆中支行，账号：67×××10）；6、还款：贷款期限在一年以上的，采用每月等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每月的2日为还款日，本笔借款每月还款额为14,278.29元；7、本合同项下借款的担保方式为阶段性保证担保+抵押，借款人以所购汽车为本合同项下借款提供抵押担保，自合同签订之日起至办妥汽车抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止由保证人金通公司、环通公司为本合同项下借款提供连带保证担保；8、借款人未按合同约定归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同约定对借款人计收罚息和复利，本合同有效期内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，行使质押权和要求保证人承担保证责任；9、按照本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由违约行为引起的律师费以及其他实现债权的费用时，贷款人可直接从借款人账户中划收。被告何川、伏蓉在借款合同中签字并捺印，被告环通公司、阆中金通车业责任有限公司在合同中加盖了公司印章。 被告何川所购车辆（车牌号：川Ｙ×××××）登记于被告环通公司名下，合同签订后，2011年12月2日，原、被告按约定办理了车辆抵押登记，原告天府银行于2011年12月1日通过转账方式向被告何川提供了借款298,000元。 同时查明，截至2018年10月21日，被告何川下欠原告天府银行借款本金41,792.66元，利息41,399.30元。 另查明，原告天府银行为本案诉讼，与四川维大律师事务所签订《民事委托代理协议》，并向该律师事务所支付本案律师代理费5000元。 认定上述事实，有身份信息、结婚证复印件、营业执照、《个人贷款申请及授权委托书》、《个人客户汽车消费借款合同》、《注册登记机动车信息》、还款明细单、《民事委托代理协议》、增值税票据及双方当事人的陈述为据。 本院认为，原、被告签订《个人客户汽车消费借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、相关法规禁止性规定，应属合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告何川应按合同约定履行偿还原告借款本息的义务，现原告天府银行请求被告何川按约定偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案借款合同中，借款人虽为何川，但被告伏蓉与其共同向原告提交的借款申请，伏蓉并在借款合同中以抵押人身份与何川共同签字捺印，能够视为被告伏蓉知晓何川与原告的该笔借款并明白借款用途，该笔借款应属于被告唐汤与伏蓉夫妻关系存续期间的共同债务，故伏蓉应与何川对借款及利息承担共同承担偿还责任。根据还款明细，本院认定截至2018年10月21日，被告何川下欠原告天府银行借款本金41,792.66元，利息41,399.30元，故被告何川应从2018年10月22日起至付清之日止按约定支付借款利息。 关于律师费用承担。根据双方约定，被告何川应对原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理必要的支出承担违约责任，故原告主张被告承担律师费用，符合合同约定，本院予以支持，律师费用凭协议及增值税票据认定5000元。 关于抵押权的问题。被告以其所购车辆（车牌号：川Ｙ×××××）登记在环通公司名下并作为借款担保抵押给原告天府银行并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效，若被告何川、伏蓉在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息，则原告有权以抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上引法律之规定，判决如下： 一、被告何川、伏蓉偿还原告中国天府银行股份有限公司阆中支行借款41,792.66元，利息41,399.30元；并从2018年10月22日起至付清之日止按约定支付借款本金41,792.66元的利息。 二、被告何川、伏蓉向原告中国天府银行股份有限公司阆中支行支付律师服务费5000元。 三、若被告何川、伏蓉在本判决指定的期间内不能偿还原告中国天府银行股份有限公司阆中支行借款本息时，原告有权以抵押的车辆（车牌号：川Ｙ×××××）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485元，由被告何川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇一九年四月二十五日 书记员  谈立梅