青海省囊谦县人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）青2725刑初1号   公诉机关青海省囊谦县人民检察院。   被告人旺某，男，1989年1月2日出生，藏族，公民身份号码×××，住青海省囊谦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月25日被囊谦县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于囊谦县看守所。   辩护人索南永吉。   被告人洛某，男，1990年9月10日出生，藏族，公民身份号码×××，住青海省囊谦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日被囊谦县公安局刑事拘留，同年6月26日囊谦县人民检察院对其做不批准逮捕决定，同年11月16日囊谦县人民检察院对其进行追诉并批准逮捕，现羁押于囊谦县看守所。   辩护人李晓宁。   被告人索某，男，1989年10月10日出生，藏族，公民身份号码×××，住青海省囊谦县。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年5月25日被囊谦县公安局刑事拘留，同年6月26日囊谦县人民检察院对其做不批准逮捕决定，同年11月16日囊谦县人民检察院对其进行追诉并批准逮捕，现羁押于囊谦县看守所。   辩护人范成孝。   刑事附带民事原告拉某，系被害人才某（死者）的母亲。   委托诉讼代理人公保战斗，青海玉兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人东尕，系拉那措毛亲属。   青海省囊谦县人民检察院以囊检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人旺某犯故意伤害罪、被告人洛某犯寻衅滋事罪、被告人索某犯窝藏罪一案，于2019年1月3日提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人拉某向本院提起对被告人洛某、索某的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青海省囊谦县人民检察院指派检察员义西巴丁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人东尕、公保战斗，被告人旺某及辩护人索南永吉，被告人索某及辩护人范成孝，被告人洛某及辩护人李晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海省囊谦县人民检察院指控，被告人旺某、洛某、索某（已另案处理）、索某四人酒后驾车到东坝乡尕买村尕达那，见到才某（死者）、尕某、尕某三人，随后无故滋事殴打三人，在打斗过程中被告人旺某用石头将才某打倒在地，索某用脚踢尕某，洛某来压住尕某。打斗后被告人旺某、洛某、索某、索某四人开着索某的黑色现代车逃离现场，被害人才某因伤势过重当场死亡。在逃跑过程中，被告人索某与被告人旺某交换了衣服。后经鉴定被害人才某系被他人用钝器打击头部，造成颅脑损伤死亡。公诉机关就上述指控提供了1.被告人的供述与辩解；2.被害人尕某、尕某的陈述；3.证人证言；5.现场勘验笔录及指认照片；6.作案工具。认为被告人旺某的行为已构成故意伤害罪、被告人洛某的行为已构成寻衅滋事罪、被告人索某的行为已构成窝藏罪，建议法庭依法惩处。   公诉机关认为，被告人旺某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害（致人死亡）罪，被告人洛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，构成寻衅滋事罪。被告人索某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，构成窝藏罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当根据故意伤害（致人死亡）罪、寻衅滋事罪、窝藏罪分别追究被告人旺某、洛某、索某的刑事责任。   附带民事诉讼原告拉某诉称：自己的儿子才某被旺某、洛某、索某、索某殴打致死，其中被告人旺某赔偿，但其余三人未给予赔偿，故要求洛某、索某、索某三被告赔偿150万元，并且请求三人以故意伤害罪定罪处罚。   附带民事诉讼原告未提供任何证据。   被告人旺某、洛某、索某对起诉书指控的内容未提出异议。被告人洛某、索某表示民事部分愿意赔偿，但附带民事诉讼原告要求的赔偿数额过多。   被告人旺某的辩护人认为被告人自愿认罪，主观恶意不大，已积极赔偿，建议法庭从轻处罚。被告人洛某的辩护人认为被告人未参与打斗，愿意积极赔偿，建议法庭从轻处罚；同时才某的死亡并不是由洛某引起，不应承担民事赔偿责任。被告人索某的辩护人认为被告人未参与打斗，并对打斗进行劝架、其行为不构成窝藏罪，建议法庭判决无罪；同时索某未参与打斗，才某的死亡与其没有因果关系，不应承担民事赔偿责任。   经审理查明：被告人旺某、洛某、索某（已另案处理）、索某四人酒后驾车到东坝乡尕买村尕达那，见到才某、尕某、尕某三人，随机下车无故滋事殴打三人，在打斗过程中被告人旺某用石头将才尼打倒在地，索某用脚踢打尕某，洛某抱住尕某。打斗后被告人旺某、洛某、索某、索某四人开着索某的黑色现代车逃离现场，被害人才某因伤势过重当场死亡。后经鉴定被害人才某系被他人用钝器打击头部，造成颅脑损伤死亡。   另查明，在本案审理期间，被告人旺某与被害人家属达成赔偿谅解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解并请求对被告人旺某从轻判处。   上述事实，有下列证据予以证实：   （1）物证，石头（作案工具）一块，证实：被害人才某是被石头打击头部致死。   （2）书证，受案登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表、情况说明等证据一宗，证实本案案发、破案经过及被告人的到案情况；赔偿协议、谅解书，证实被害人家属已收到被告人旺某赔偿款，对被告人旺某的行为表示谅解，并出具书面谅解书的事实。   （3）被害人陈述，被害人尕桑闹吾、尕桑尼玛陈述，证实案发当天被人殴打的事实。   （4）证人证言，证人义某证言，证实被告人逃跑的过程。   （5）被告人旺某、洛某、索某供述和辩解，证实案发当天几人在现场打架的经过。   （6）鉴定意见，公（青）鉴（法）字[2018]0150号鉴定意见书，证实被害人才某的死亡原因。   （7）辨认笔录、现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，证实旺某殴打他人致死现场的情况；现场勘验检查笔录、提取物证登记表、现场平面示意图及照片等证据，证实公安机关对现场勘验的情况。   以上证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。   本院认为，被告人旺某、洛某、索某、索某一方在对三名被害人方进行挑衅后，随意殴打三名被害人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，但被告人旺某在实施寻衅滋事行为时持石头击打他人头部，致使被害人死亡，其行为构成故意伤害（致人死亡）罪；被告人洛某无故滋事，殴打他人并造成了恶劣的社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。被告人旺某积极赔偿，并取得被害人家属书面谅解，本院量刑时酌情予以考量。被告人洛某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法可以从轻处罚。被告人索某的辩护人提出被告人索某没有实施窝藏的行为，窝藏罪名不能成立的辩护意见，经查，被告人均乘坐索某的车前往案发地点，并一同喝酒吵闹，由于被告人索某与被害人方发生口角后，和其余三人名被告一同下车，并一起逃离案发现场，虽然未对被害人实施伤害行为但作为共同犯罪其仍然构成寻衅滋事罪，作为从犯，对其从轻判处。而公诉人指控被告人索某涉嫌窝藏罪，由于案发当天三名被告人同时被公安机关抓获，不存在明知是犯罪而为其提供隐蔽处所的客观要件，证据不足，依法不予支持。附带民事原告向被告洛某、索某提出赔偿150万的诉讼请求，行为人能够证明损害后果不是其行为造成的，不承担赔偿责任。本案中直接加害人旺某已给予被害人高额赔偿，故依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解和适用》第四条，本院不予支持。根据被告人旺某、洛某、索某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上述被告人依照《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解和适用》第四条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第八条规定，判决如下：   一、被告人旺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2028年5月24日止）。   二、被告人洛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）   三、被告人索某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）   4驳回刑事附带民事原告的诉讼请求。   5涉案车辆（现代牌越野车）予以退还。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田 玉 康   审 判 员 措雅拉毛   审 判 员 更却周加     二〇一九年四月八日   法官助理 沈  尧   书 记 员 才仁央总