河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初4070号原告：福州美福商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北二环中路**恒力博纳广成场**楼**。法定代表人：李中联，总经理。委托代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师。被告：郑州碗里来供应链管理有限公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）如意东路**院**楼****v>法定代表人：金哲，经理。委托代理人：张文辉，河南元慧律师事务所律师。原告福州美福商贸有限公司（以下简称美福公司）与被告郑州碗里来供应链管理有限公司（以下简称碗里来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美福公司委托代理人何泉、被告碗里来公司委托代理人张文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原被告之间的买卖合同，判令被告向原告返还交付的货款是172511.61元，税费（关税+增值税）61647.89元，运费、仓储费合计21231.21元，胶水费用1650元，总计261270.71元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费暂计15000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年4月13日原、被告就Bubly品牌饮料的采购事宜协商一致，签订了合同编号：20180401的采购合同。合同约定被告必须按照《产品质量法》和相关产品国家标准的规定提供合格的、全新的货物，其质量保证必须符合本合同的要求，在交货时提供完整的交货清单、产品关单、产品检验报告，否则原告有权要求解除合同并且退货，由此给原告造成的一切费用及损失由被告承担。合同签订后，原告向被告支付了货款，承担了全部的税收、运输、仓储等费用，但实际收到货物是经检查发现，货物的规格、保质日期均与中华人民共和国入境货物检验检疫证明不相符，根据《进出口食品安全管理办法》的规定进口食品在取得检验检疫合格证明之前，任何单位和个人不得动用，导致原告无法销售。事后，原告与被告进行多次协商未果，无奈之下诉至法院。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提供诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，双方仅对第一单业务签订了采购合同，且第一单也已经履行完毕，原告所诉称的合同编号：20180401的采购合同也是第一次的合同，第二次双方并未签订合同，双方并未对第二单业务有明确的约定，被告采购的货物是经过合法手续进行报关的，也是依法取得中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明的，所采购货物并无任何问题，是可以销售的，原告也接收了该批货物，且已进行了销售，被告也帮原告销售了部分货物，被告已经履行了合同义务。但是原告并未按合同约定支付给被告佣金和垫付的部分费用，被告提起反诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，支持反诉人的反诉请求。经审理查明：2018年4月13日，原告美福公司（作为甲方）与被告碗里来公司（作为乙方）签订《采购合同》一份，约定甲方为乙方在中国大陆区域销售的Bubly品牌饮料的独家经销商，期限为2018年4月2日至2018年12月31日，并载明名称为Bubly苏打水，规格型号为355ml*24，单位为箱，数量为2640；本合同范围内所供货物首批金额为26104.32美元，结算人民币金额根据乙方提供的付款凭证。此货物在满足交货要求之前的所有费用甲方在乙方出具相关凭证后7个工作日内支付给乙方。乙方的利润构成为商品完税后到甲方库房成本(包含商品裸价，增值税，关税，清关费用，物流费用等）÷0.9-完税到甲方库房成本=乙方利润。乙方在交货后一个月内应向甲方提供一套交货清单、产品关单、产品税单，产品检验报告。且提供的随货资料必须完整、真实，如无相关（应有)随货资料甲方将不予验收。乙方必须按照《中华人民共和国产品质量法》和相关产品国家标准的规定提供合格的、全新的货物，其质量保证必须符合本合同的要求。如果由于乙方的原因未能按照合同规定的交货期交货，乙方延迟乙方迟交货物达7天以上时，甲方有权解除本合同，并可对乙方已供货物按部分或全部退货处理。乙方无条件接受并承担由此而给甲方造成的一切费用和损失等。原告称，原被告建立了长期合作关系，合同约定被告必须向原告提供符合法律规定和原告要求的货物，并且应提供完善的产品关单、税单，和产品检验报告，如果无相关资料，原告可以不予验收，并要求退货。被告称，但该合同本案纠纷涉及的合同，合同约定的金额26104.32美元，与本案纠纷不是同一批货物。且本合同已经履行完毕。原被告均向本院提交了申报日期为2018年6月22日的《中华人民共和国海关进口货物报关单》、2018年6月21日的《中华人民共和国入境货物检验检疫证明》，载明：百事巴波丽微笑气泡水（青柠味）355毫升*24罐264箱生产日期为2018年4月16日，保质期至2018年10月15日，原产国为美国；百事巴波丽微笑气泡水（西袖味）355毫升*24罐396箱，生产日期为2018年4月16日，保质期至2018年10月15日，原产国为美国；百事巴波丽微笑气泡水（草莓味）355毫升*24罐152箱，生产日期为2018年4月23日，保质期至2018年10月22日，原产国为美国；；百事巴波丽微笑气泡水（柠檬味）355毫升*24罐396箱，生产日期为2018年4月16日，保质期至2018年10月15日，原产国为美国；百事巴波丽微笑气泡水（樱桃味）355毫升*24罐264箱，生产日期为2018年4月16日，保质期至2018年10月15日，原产国为美国；百事巴波丽微笑气泡水（桔子味）355毫升*24罐264箱，生产日期为2018年4月23日，保质期至2018年10月22日，原产国为美国；百事巴波丽微笑气泡水（苹果味）355毫升*24罐396箱，生产日期为2018年4月16日，保质期至2018年10月15日，原产国为美国；百事巴波丽微笑气泡水（芒果味）355毫升*24罐396箱，生产日期为2018年4月16日，保质期至2018年10月15日，原产国为美国。原告称，原告实际收到的货物却是8罐一箱，共7584箱，与《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《中华人民共和国入境货物检验检疫证明》载明的规格不相符，原告认为，不符合我国《进出口食品检验、检疫安全管理办法》的相关规定，没有取得检疫机构出具的卫生证书及检验、检疫证明。且原告实际收到的货物在保质期上均与检验、检验证明不相符，根据法律规定，该批货物应属于不符合安全质量标准的进口食品，具体如下：百事巴波丽微笑气泡水（桔子味）单证保质到期日（检验检疫证明）是2018年10月22日，实际货物保质到期日全部为2018年10月15日；百事巴波丽微笑气泡水（樱桃味）单证保质到期日（检验检疫证明）是2018年10月15日，实际货物保质到期日全部为2018年10月29日；百事巴波丽微笑气泡水（青柠味）单证保质到期日（检验检疫证明）是2018年10月15日，实际部分货物保质到期日为2018年9月17日；百事巴波丽微笑气泡水（草莓味）单证保质到期日（检验检疫证明）是2018年10月22日，实际部分货物保质到期日为2018年10月15日；百事巴波丽微笑气泡水（西柚味）单证保质到期日（检验检疫证明）是2018年10月15日，实际部分货物保质到期日为2018年10月22日；百事巴波丽微笑气泡水（柠檬味）单证保质到期日（检验检疫证明）是2018年10月15日，实际部分货物保质到期日为2018年10月22日；百事巴波丽微笑气泡水（苹果味）单证保质到期日（检验检疫证明）是2018年10月15日，实际部分货物保质到期日为2018年10月22日；百事巴波丽微笑气泡水（青柠味）保质期到期日全部与检验、检疫证明一致。被告称，货物是经海关检验、检疫过的，符合法律规定，如果不符合的话，该批货物就不可能通关放行。如果进口食品的销售已有检验、检疫证明，就不用出具卫生证书。汽水单瓶毫升数是没有变化的，一箱8瓶或24瓶只是大包装、小包装的问题，总瓶数60672瓶与报关单一致，原告并未提出具体与检验、检疫证明保质期不一致的是哪批、多少瓶，该批货物是完全符合质量标准的，是合格的货物，且原告已经接收并销售。原告所述保质期不一致并未提交相应证据证明，也没有具体的数额，不一致并不表明不符合质量规定。庭审中，原告称，涉案货物销售数量具体数额不清楚。只有被告销售的一部分，货款还在被告处，未给原告，具体金额不清楚。原告并未进行销售。被告称，我方交货到仓库之后，我方就不知道原告销售多少，往哪里销售。我方帮原告销售了一部分，具体数额不清楚，大概2000多件，随后客户又退回来青柠275件，草莓275箱，因原告将标签贴错了。庭审中，原告称向被告支付货款172511.61元，税费（关税+增值税）61647.89元。被告称该批货物共计发生费用270364.27元，原告还欠被告佣金及垫付费用36204.77元未付。在案件审理过程中，碗里来公司向本院递交反诉状，诉请判令被美福公司支付佣金及垫付费用36204.77元，本院不予准许，碗里来公司可另行主张。以上事实有原告提交的采购合同（复印件）一份、被告向原告提供的检验、检疫证明（复印件）、海关进口关税专用缴款书（复印件）、进口增值税专用缴款书（复印件）各一份、原告的付款凭证2份、仓储费用的付款凭证4份、收据一份、原告网购不干胶交易快照（打印件）一份、诉讼案件委托代理合同一份、律师费发票两张、双方微信聊天记录（打印件）18页；被告提交的《采购合同》一份、第一批货物明细1份、进口费用结算单1份、银行转账凭证（复印件）4份、海关进口关税专用缴款书（复印件）2份、税费单详细信息（打印件）2份、入境货物检验检疫证明（复印件）1份、第二批货物账面明细、银行转账凭证（复印件）2份、进口费用结算单（打印件）1份、国际结算借记通知（复印件）1份、银行客户付费回单（复印件）1份、海关进口关税专用缴款书2份、海关进口货物报关单（打印件）1份、入境货物检验检疫证明1份、2018年6月28日的物流托运单（复印件）1份、上海客户银行转账（复印件）2份、原告下发的“关于更改美国气泡水巴波丽外箱包装的函”（打印件）1份、销售确认单4份、微信聊天记录及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告美福公司与被告碗里来公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定甲方为乙方在中国大陆区域销售的Bubly品牌饮料的独家经销商，期限为2018年4月2日至2018年12月31日。涉案货物交易发生在上述期限，属于该合同履行行为。原告诉请判令解除合同。被告认为，双方仅对第一单业务签订了采购合同，且第一单也已经履行完毕，原告所诉称的合同编号：20180401的采购合同也是第一次的合同，第二次双方并未签订合同。本院根据被告该陈述认为，被告同意不再履行涉案合同。故对原告该项诉请本院予以支持。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请判令被告向原告返还货款是172511.61元，税费（关税+增值税）61647.89元，运费、仓储费合计21231.21元，胶水费用1650元，总计261270.71元。其事实依据在于原告实际收到的货物却是8罐一箱，共7584箱，与《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《中华人民共和国入境货物检验检疫证明》载明的每箱24罐，总箱数25289箱不相符；且原告实际收到的货物在保质期上均与检验、检验证明不相符。本院认为，涉案商品已取得入境货物检验检疫证明，可以在中国市场销售。故对原告该项诉请本院不予支持。原告诉请判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费暂计15000元，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告福州美福商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5444元，减半收取2722元，由原告福州美福商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年四月二十五日书记员 张亚萍