wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0433民初713号原告:连昌秀,男,1954年3月5日出生,汉族,个体工商户,住馆陶县。被告:王晓东,男,汉族,农民,住馆陶县人。连昌秀与王暁东民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月12日立案。原告连昌秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按连昌秀撤回起诉处理。审判员  张海峰二〇一九年四月二十九日书记员  武文丽
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初338号原告：杨浩闯，男，1971年2月3日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：谢润雨，男，1968年10月3日出生，汉族，住安义县。被告：喻克林，1989年2月23日出生，汉族，住安义县。本院在审理原告杨浩闯与被告喻克林买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨浩闯撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  涂国煌二〇一九年四月八日书记员  李柱蝴
湖南省张家界市武陵源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0811刑初7号 公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。 被告人陈谷华，男，1954年7月24日出生于湖南省张家界市武陵源区，土家族，初中文化，住张家界市武陵源区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年3月26日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，2018年3月27日被取保候审，2019年3月4日被张家界市武陵源区人民检察院决定取保候审，2019年3月19日被本院决定取保候审，现居住在家。 辩护人高磊，张家界市武陵源区法律援助中心律师。 湖南省张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人陈谷华犯非法持有枪支罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院检察员罗斌、付小凤出庭支持公诉，被告人陈谷华及其辩护人高磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省张家界市武陵源区人民检察院指控：被告人陈谷华无证持有枪支（火铳）一把。2018年3月20日19时许，张家界市公安局武陵源分局民警在接到被告人陈谷华非法持有枪支的线索后，赶往陈谷华家检查，陈谷华得知民警前来查枪，主动将藏于家中二楼卧室衣柜柜顶上的火铳取出交给民警。 上述事实，被告人陈谷华在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、毛某的证言，张家界市公安局武陵源分局检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，张家界市公安局刑事科学技术研究所张公物鉴（痕迹）字（2018）81号物证鉴定书，陈谷华的户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈谷华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈谷华得知民警前来查处枪支后主动交出枪支，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人高磊基于此提出对陈谷华从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。根据本案具体情节，结合被告人陈谷华有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下： 被告人陈谷华犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文英 二〇一九年四月三日 书记员  刘 瑶 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书                                                                                    （2019）兵1002民初144号    原告：福海宗胜工贸有限公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县工业园区（阿尔达乡政府）。   法定代表人：幕宗胜，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李飞，新疆北屯律师事务所律师。   被告：张爱民，男，汉族。   原告福海宗胜工贸有限公司与被告张爱民种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告福海宗胜工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，   裁定如下：   本案按福海宗胜工贸有限公司撤回起诉处理。       审判员  朱 传 增       二○一九年四月二十四日     法官助理   于 文 萍   书记员   张  琪   1
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初724号原告：高琴，女，1988年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：涂李波，男，1991年7月14日出生，汉族，原住江西省南昌市南昌县，现住江西南昌市青山湖区。原告高琴诉被告涂李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高琴，被告涂李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高琴向本院起诉称：1.请求法院判令被告赔偿人民币90644.9元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日15时10分许，涂李波驾驶赣Ａ×××**号小型轿车在高新大道机动车道由南往北行驶至黄城加油站路段通过绿化花圃缺口转入非机动车道时，与在事故路段沿非机动车道由南往北高琴驾驶的南昌A××××号电动自行车发生相挂，致高琴倒地受伤，由此产生的医药费及后续拆钢板费用、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等。鉴于此，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。涂李波辩称：本次交通事故属实。但赔偿金额过高，涂李波没有赔偿能力。经审理查明，2018年11月2日15时10分许，涂李波驾驶赣Ａ×××**号小型轿车在高新大道机动车道由南往北行驶至黄城加油站路段通过绿化花圃缺口转入非机动车道时，与在事故路段沿非机动车道由南往北高琴驾驶的南昌A××××号电动自行车发生相挂，致高琴倒地受伤，涂李波在事故发生后驾车逃离现场，在接到办案人员通知后，涂李波于11月8日前往青山湖大队配合处理。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，涂李波负本起交通事故的全部责任，高琴不负本起交通事故责任。事故发生后，高琴被送往江西省肿瘤医院治疗，住院11天，治疗费23688.90元，由涂李波支付。2019年2月21日，高琴的伤情经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人高琴在左肩部损伤构成10级伤残；后续治疗费8000元；被鉴定人高琴的误工期截止至本次定残前一日、护理期30日、营养期60日。鉴定费2000元。高琴因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：后续治疗费8000元、营养费220元（20元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、伤残赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）、误工费5333.33元（1600元/月÷30天×110天）、护理费1014.47元（33662元/年÷365天×11天）、精神损害抚慰金3000元、交通费110元（酌定），共计81173.80元。本院认为：涂李波驾驶车辆将高琴撞伤，涂李波应按交通事故的责任划分，对高琴因本起交通事故造成的人身损失进行赔偿。高琴未提供误工损失的证据，其误工损失本院按南昌市最低工资标准计算至定残前一天。营养期、护理期没有医嘱，本院按住院天数计算。交通费本院按住院天数每天10元酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告涂李波在本判决生效后十日内，赔偿原告高琴损失81173.80元；二、驳回原告高琴其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2066元，减半收取1033元，鉴定费2000元，共计3033元，由被告涂李波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  宋赣平二〇一九年四月二十五日书记员  丁文涛
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初2730号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地珠海市拱北夏湾路**凯宏酒店**。法定代表人：李越，总经理。被告：胡锦均，男，1963年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告胡锦均物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市凯宏物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年四月二十二日代书记员 叶林峰
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初4822号之一申请人：傅利标，男，1987年7月8日出生汉族，住青田县。申请人：陈光松，男，1987年3月6日出生汉族，住瑞安市飞云街道瑞安市。两申请人委托诉讼代理人：王伦峰,浙江卓朗律师事务所律师。被申请人：周丽丽，女，1976年2月29日出生汉族，住浙江省义乌市。傅利标、陈光松与周丽丽买卖合同纠纷一案，申请人傅利标、陈光松于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周丽丽名下的牌照号为浙Ｇ×××**号小型轿车采取保全措施。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人傅利标、陈光松提出保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周丽丽名下牌照为浙Ｇ×××**的小型汽车。查封期间，限制车辆办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林爱玉Zdqz二〇一九年四月二十二日代书记员张杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初7416号 原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：郭祥，总经理。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。 负责人：郭祥，经理。 两被告共同委托代理人：张小军，广东赣龙律师事务所律师。 原告叶佳修与被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告为中国台湾省人，属于涉外（境外）案件，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，发生在深圳市的涉港、澳、台及涉外非刑事案件均应当由深圳前海合作区人民法院统一审理，即本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，属于民事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的有关规定，深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件统一由深圳前海合作区人民法院审理，本案不属于商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司住所地均为深圳市龙岗区，在本院的辖区范围内，因此，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议受理费100元，由被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  叶丽芬 二〇一九年四月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  陈泓仰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3211号原告：张同阳，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省合肥市政务区。被告：陈礼山，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告张同阳与被告陈礼山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告张同阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张同阳撤诉处理。案件受理费757元，减半收取计378.5元，由原告张同阳负担。审判员  谢静筠二〇一九年四月九日书记员  刘媛媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初1200号原告：孙自贵，男，汉族，1967年10月19日生，住来安县。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被告：赵从安，男，汉族，1967年7月16日生，住来安县。被告：徐德领，男，汉族，1977年5月17口生，住来安县。被告：汪乾杨，男，汉族，1971年6月28日生，住来安县。原告孙自贵与被告赵从安、徐德领、汪乾杨合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告孙自贵于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙自贵撤回起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告孙自贵负担。（此页无正文）审 判 员  付春燕二〇一九年四月八日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保6号之一 解除保全申请人（被申请人）：赣州龙兴房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区瑞金路**荣景大厦**楼****写字间。统一社会信用代码：91360700727783800N。 法定代表人：宋威。 申请人：福建泷澄集团设计院有限公司赣州分公司，，住所地：江西省赣州市客家大道**统一社会信用代码：91360700309251545H。 负责人：宛敏。 申请人福建泷澄集团设计院有限公司赣州分公司与被申请人赣州龙兴房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2019）赣0702财保6号民事裁定，冻结被申请人赣州龙兴房地产开发有限公司在赣州银行股份有限公司健康支行28×××44账号的存款计人民币123万元。被申请人赣州龙兴房地产开发有限公司于2019年3月27日向赣州仲裁委员会申请解除财产保全。2019年4月1日，赣州仲裁委员会将解除保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，解除保全申请人的请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赣州龙兴房地产开发有限公司在赣州银行股份有限公司健康支行28×××44账号的存款计人民币123万元的冻结。 保全申请费5000元，由解除保全申请人赣州龙兴房地产开发有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡清芳 二〇一九年四月一日 法官助理  钟凌 书记员  杨 玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8612号之一 申请执行人钟敏强，男，汉族，1973年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人阳江市瑞生实业有限公司，住所地广东省阳江市。统一社会信用代码。 法定代表人冯月娟。 被执行人吴潜，男，汉族，1988年6月16日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人邓佩佩，女，汉族，1991年10月28日出生，住广东省阳江市江城区。 关于钟敏强与阳江市瑞生实业有限公司、吴潜、邓佩佩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12539号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人阳江市瑞生实业有限公司、吴潜、邓佩佩应向钟敏强退还办证费用8989元及支付赔偿款8989元，合计17978元，负担案件受理费125元元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费172元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。根据被执行人工商注册地址，即广东省阳江市******号，本院依法上门查找发现该公司已搬离该处。此外，本院经向银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8612号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年四月二十四日 书记员  张志斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执2486号之一申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩。被执行人宁乡县煤炭坝镇龙跃汽车美容店。经营者：龙跃文。被执行人龙跃文。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宁乡县煤炭坝镇龙跃汽车美容店、龙跃文合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3481号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人本金27799.49元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年11月5日立案执行。2018年11月7日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；同日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息，经查询，被执行人名下有小车一辆，因车辆下落不明，申请人不要求处置，本院未进行处置；经向宁乡市不动产登记中心查询，查询到被执行人龙跃文有与他人共有的房屋一处，本院依法对上述房屋予以查封，申请人因此房屋为与他人共有的房改房向法院申请不进行处置；经前往宁乡县煤炭坝镇龙跃汽车美容店经营地实地调查，已变更为其他店铺。本院已向长沙市住房公积金管理中心以及湖南省保险行业协会查询被执行人公积金存款情况以及收益性保险，均无财产。经申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月1日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月24日，本案应当执行的标的金额为27799.49元以及本案利息，上述债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年四月二十八日书记员  胡源林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执1146号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人孙治平。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初192号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取孙治平的银行存款或应当履行义务部分的收入105144.86元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年四月二十五日书记员  姜 丹
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终122号 上诉人（原审被告）德邦证券股份有限公司，住所地上海市浦东新区福山路****。 法定代表人武晓春，该公司副董事长兼首席执行官。 被上诉人（原审原告）徐宏元，男，1942年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原审被告五洋建设集团股份有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****div> 法定代表人陈志樟。 原审被告陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告大信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京，住所地北京市海淀区知春路**学院国际大厦**> 法定代表人吴卫星。 原审被告上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市，住所地上海市浦东花园石桥路**花旗大厦** 法定代表人吴明德。 原审被告大公国际资信评估有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦**2901div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人关建中。 上诉人德邦证券股份有限公司（以下简称德邦证券）因与被上诉人徐宏元、原审被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋股份公司）、陈志樟、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民初3562号之一民事裁定，向本院提起上诉。 德邦证券上诉称：1.中国证监会对五洋股份公司作出的行政处罚决定中，并没有认定德邦证券与五洋股份公司共同构成欺诈发行或者德邦证券本身存在虚假陈述行为，有关机关也尚未另行对德邦证券作出行政处罚或刑事裁判，原审法院依据有关机关对五洋股份公司作出的行政处罚决定受理被上诉人对德邦证券的起诉，属适用法律错误。2.原审裁定认定《募集说明书》中的仲裁条款仅“对发行人及投资者具有法律约束力”，并据此认为上诉人的管辖异议不成立，属认定事实错误。《募集说明书》在“争议解决方式”中约定的是仲裁裁决对发行人及投资者均具有法律约束力。3.被上诉人基于债券违约起诉五洋股份公司，又同时基于证券虚假陈述民事侵权起诉五洋股份公司、德邦证券等，原审法院受理本案违反“一案一诉”基本原则。请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉时的诉请及提供的证据材料，有关机关于2018年7月份对五洋股份公司作出行政处罚决定，被上诉人据此以五洋股份公司等为被告提起民事诉讼，本案系证券虚假陈述责任纠纷。由于五洋股份公司的住所地在浙江省绍兴市上虞区，根据《最高人民法院》第八条、第九条之规定，杭州市中级人民法院作为五洋股份公司所在地的省会城市中级人民法院，对本案具有管辖权。虽然案涉《募集说明书》第四节第五条约定了仲裁条款，但由于其明确仅对发行人及投资者具有法律约束力，即对五洋股份公司和被上诉人双方有约束力，而对上诉人并无约束力，故上诉人以此为由认为法院无管辖权的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年四月十五日 书记员  许赛俐
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1671号 原告：徐志龙，男，1953年5月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被告：徐贤东，男，1965年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 原告徐志龙诉被告徐贤东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志龙到庭参加诉讼，被告徐贤东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐志龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐贤东归还借款本金60,000元、利息53,550元，扣除已支付的利息5000元，合计本息108,550元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因家庭急需资金于2014年2月9日向原告借款30,000元，2014年3月4日借款20,000元，2014年5月21日借款10,000元，总计借款60,000元整，均约定按月利率1.5%计息。到期后原告多次催取，被告以无钱归还为由拒绝履行支付义务。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告徐贤东未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告徐志龙提供的身份证、借条原件二份，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告徐贤东向原告借款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐贤东因需要资金于2014年3月4日分别向原告借款30,000元与20,000元，约定月利率1.5%计息。2014年5月21日被告又向原告借款10,000元，按月利率1.5%计息。因原告的妻弟建房需要沙石，从被告处拉走了价值5000元沙石，扣除5000元作为支付该笔借款的利息。 本院认为，本案事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告徐贤东应履行还款义务。原告诉请要求被告归还借款本金60,000元及利息53,550元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告徐贤东归还原告徐志龙借款本金60,000元、利息53,550元，扣除已支付的利息5000元，合计本息108,550元整。限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告徐贤东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩诗强 二〇一九年四月二十三日 书记员  潘 瑶
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1202刑初80号附带民事诉讼原告人李某，1997年5月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人李桂林，1969年9月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，代理权限为特别授权。被告人马某某，男，1997年3月15日出生，汉族，中专文化，无业，住三门峡市陕州区。2015年11月5日因吸食毒品被陕县公安局强制戒毒二年、行政拘留十五日，2018年12月6日因非法携带管制器具被三门峡市公安局湖滨分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年12月14日被刑事拘留，12月28日被逮捕。本院在审理附带民事诉讼原告人李某诉被告人马某某刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人李某于2019年4月26日申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。审 判 长  马建波人民陪审员  王 滨人民陪审员  吕志强二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 博
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执464号之三申请执行人：陕西中兴预付款担保有限公司，地址：大荔县城关街道办事处商贸大道**。法定代表人：殷克忍，任该单位执行董事职务委托代理人：康建宏，系该公司董事长被执行人：稷山县宏远纺织业有限公司，，住所地：山西省稷山县翟店镇南吴口法定代表人：宁红俊，系该单位负责人被执行人：宁红俊，男，1985年5月26日出生，汉族，现住山西省太原市小店区坞城路**。本院在执行申请执行人陕西中兴预付款担保有限公司与被执行人稷山县宏远纺织业有限公司、宁红俊追偿权纠纷一案中，陕西省大荔县人民法院做出的（2016）晋0523民初267号民事判决书已发生法律效力，因申请人陕西中兴预付款担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月28日，本院向被执行人稷山县宏远纺织业有限公司、宁红俊送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费的手续。2、2018年7月24日、2018年10月26日、2018年11月20日、2019年1月18日、2019年3月11、2019年3月29日、2019年4月15日，本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人稷山县宏远纺织业有限公司、宁红俊的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人稷山县宏远纺织业有限公司、宁红俊有财产可执行，立即对其采取冻结措施。3、2018年7月28日，本院将被执行人宁红俊纳入失信被执行人名单。4、2018年8月10日本院通过传统查控对被执行人宁俊红的不动产，房产、住房公积金、保险等信息进行调查，发现宁俊红持有山西俊盛达机电设备有限公司24.6%股权，并在工商局予以查封，经调查该公司地址不存在；宁红俊所有住房公积金并予以冻结，并于同年11月23日扣划其住房公积金23936.25元，因该住房公积金存在担保，待担保消失后，太原市住房公积金中心会直接扣划到本院账户上，待扣划成功后，会立即通知申请人领取；本院轮候查封宁俊红位于太原市万水澜庭小区1号楼3单元702室房屋经太原市当地法院拍卖已出售，成交案款已给付先予查封申请人。5、2019年4月16日上午本院将扣划宁红俊案件款847.82元给付申请人，告知本案执行情况，申请人对本院执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结（2018）晋0824执464号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  兰 平二〇一九年四月十六日书记员  张 琪
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初1426号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司职工。委托诉讼代理人：许晶晶，该公司职工。被告：蚌埠市绿宝钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园区兴浍路，统一社会信用代码91340322567505878L。法定代表人：王长生，该公司总经理。被告:王长生，男，1979年2月9日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：冯家美，女，1978年10月17日出生，汉族，住南京市江宁区。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告蚌埠市绿宝钢结构有限公司、王长生、冯家美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐光忠、许晶晶到庭参加诉讼，被告蚌埠市绿宝钢结构有限公司、王长生、冯家美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告蚌埠市绿宝钢结构有限公司立即归还在我行所欠贷款本金1000万元及利息（以实际借款合同计算为准，逾期部分含30%加罚息）；二、变卖抵押物：1、被告蚌埠市绿宝钢结构有限公司所拥有的房地产，蚌埠市五河县城南工业园区兴浍路南侧，房地权证号：房地产权证五公字第**；房房地产权证五公第217087-××号；房房地产权证五公第217087-××号；房房地产权证五公第217087-××号；房房地产权证五公第217087-××号；房房地产权证五公第217087-××号；2、被告蚌埠市绿宝钢结构有限公司所拥有的房地产，蚌埠市五河县城南工业园区兴浍路南侧，国有土地使用权：五国用（2012）第2230号。所得价款优先偿还上述所欠贷款本息；三、被告王长生、冯家美对上述欠款承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告与被告蚌埠市绿宝钢结构有限公司于2018年6月6日签立一份《流动资金借款合同》，同日与被告王长生、冯家美签立一份《保证合同》，2018年6月6日原告与被告蚌埠市绿宝钢结构有限公司签立一份《最高额抵押合同》用其名下房产土地作为抵押担保，并办理了抵押登记，于2018年6月13日借得贷款1000万元，用途购买钢材等原材料，约定合同年利率7.83%，合同约定按月结息，到期一次性还本法。该笔贷款于2019年6月6日到期，被告未按合同履行，长期拖欠利息，虽然我行对上述被告多次催收，但是至今仍欠贷款本金1000万元及利息(以实际借款合同计算为准)。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、被告绿宝钢构公司营业执照复印件、借款申请、身份证明，证明被告主体资格适合。证据2、绿宝钢构公司股东会决议、承诺书、流动资金借款合同、抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明、《保证合同》，证明原告与被告绿宝钢构公司借款事实，以及王长生、冯家美对该笔贷款承担连带责任，及绿宝钢结构公司用其厂房土地提供抵押事实。证据3、借款借据、向绿宝钢结构公司账户放款1000万流水，证明原告已经履行放款义务。被告蚌埠市绿宝钢结构有限公司、王长生、冯家美没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举3组证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告与被告蚌埠市绿宝钢结构有限公司签订一份《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》。同日，被告王长生、冯家美与原告签订一份《保证合同》，对蚌埠市绿宝钢结构有限公司的该笔借款承担连带责任保证。蚌埠市绿宝钢结构有限公司用其名下房产土地作为抵押担保，并办理了抵押登记。2018年6月13日蚌埠市绿宝钢结构有限公司借得贷款1000万元，用途购买钢材等原材料，约定合同年利率7.83%，合同约定按月结息，到期一次性还本法。该笔贷款于2019年6月6日到期，但被告未按合同约定履行，从2018年10月20日以后长期拖欠利息，虽然原告进行多次催收，但是至今仍欠贷款本金1000万元及利息未付。本院认为，原告与被告蚌埠市绿宝钢结构有限公司之间签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》以及与被告王长生、冯家美签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，而被告蚌埠市绿宝钢结构有限公司未履行按期还款义务，已构成违约，原告有权解除合同提前收回贷款本息。被告王长生、冯家美应按约定承担连带清偿责任。故对原告主张被告蚌埠市绿宝钢结构有限公司偿还借款本金1000万元及利息和违约罚息、变卖或拍卖抵押物优先受偿、被告王长生、冯家美承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市绿宝钢结构有限公司应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（从2018年10月20日起至实际付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后七日内付清；二、如逾期付款，变卖或拍卖蚌埠市绿宝钢结构有限公司抵押物（详见抵押物清单），所得价款优先偿还上述借款本息；三、被告王长生、冯家美对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈彩先二〇一九年四月十六日书记员  於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1101号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。委托代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马素琴，女，1975年1月19日生，回族，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人马素琴信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初1916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马素琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行，请求强制被执行人马素琴支付50311.14元及利息。本院于2019年1月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马素琴名下的银行存款、证券、工商登记信息、车辆及不动产登记信息进行了查询，经查询本院扣划了被执行马素琴的银行存款5968.35元发放申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行，除此之外未查到被执行人马素琴的其它可供执行的财产。现本院已对被执行人马素琴发布了限制消费令，同时本院已将上述查证情况书面告知申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行对此无异议，且申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行亦不能提供新的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一九年四月二十五日书 记 员  李 超
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民初8387号原告：昌军波，男，1972年12月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：昌丰初，男，1946年9月30日生，汉族，住平度市。系原告昌军波父亲。委托诉讼代理人：赵珍娥，女，1950年1月19日生，汉族，住平度市。系原告昌军波母亲。被告：昌明增，男，1951年11月18日生，汉族，住平度市。原告昌军波与被告昌明增相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告昌军波经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昌军波撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告昌军波负担。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异      二〇一九年四月九日书记员  史吉艳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1312号原告：平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地新华区建设路西段路南郝堂村（建宏中央花园38号楼1楼西北户），统一社会信用代码：914104007338669607。法定代表人：朱有食。委托诉讼代理人：任建伟，河南应都律师事务所律师。被告：孙鲁鑫，女，1984年4月3日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市建宏房地产开发有限公司与被告孙鲁鑫房屋买卖合同纠纷一案，原告平顶山市建宏房地产开发有限公司于2019年4月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告平顶山市建宏房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市建宏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  孙运涛二〇一九年四月二十五日书记员  卢雯静
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初39号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马木核买，男，1993年2月10日出生于青海省民和县，回族，高中文化，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。曾因犯故意伤害罪于2012年7月30日被格尔木市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2012年8月12日起至2017年8月11日止。现因涉嫌故意伤害一案于2018年7月20日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人马福收。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人马木核买犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉,被告人马木核买及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人的辩护人提出，被告人的行为具有防卫性质且被害人存在过错，被告人仅应承担致伤被害人马某1某的责任，同时，被告人具有立功表现，自归案后能如实供述犯罪事实的辩护意见。经审理查明，被告人马木核买与被害人马某1某因琐事发生争执。2017年11月3日19时许，二人相约在格尔木市人民路与泰山北路交汇处处理纠纷。被告人马木核买纠集马建明（另案处理）、马牙古拜等人，被害人马某1某纠集马四某某、方学某等人，双方到达约定地点后发生斗殴，被告人马木核买、马建明持刀将被害人马某1某、马四某某砍伤。经鉴定，马某1某左腕部损伤致使左手离断，其损伤程度属重伤二级；左前臂损伤致使左侧桡骨中段骨折，其损伤程度属轻伤二级；马四某某左肩部及左前臂锐器损伤致使左侧桡骨中段骨折、体表遗留瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。被告人马木核买在羁押期间向公安机关检举揭发他人犯罪，经查证属实。证实上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；受案登记表、到案经过、情况说明、地点截图；证人赵某某、方学某、马某2证言及辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；不予受理鉴定告知书、病历、手术记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书；常住人口基本信息、检举线索接受回执、检举情况说明、立案决定书、青海省格尔木市人民法院（2012）格刑初字第163号刑事判决书、（2012）格刑执字第163号执行通知书；被告人马木核买供述、指认笔录及指认照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人马木核买持械故意伤害他人的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人马木核买持械故意伤害他人身体，致人一处重伤，二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；辩护人提出，被告人的行为具有防卫性质且被害人存在过错的辩护意见。庭审中公诉机关出示的证据可证实，被告人马木核买与被害人因琐事发生争执继而斗殴，被告人本应克制避免事态恶化，但被告人积极主动联系其他斗殴人员并使用刀具参与斗殴，最终导致危害结果的发生。以上基本事实可反映出，被告人在主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了被害人重伤及轻伤的结果，其行为具有主动攻击性而非防卫性，同时控方当庭出示的相关证据，不能印证被害人有过错，且辩护人也未出示证明被害人过错的证据，故该辩护意见本院不予支持；辩护人又提出被告人仅应承担致伤被害人马某1某的责任。经查，被告人马木核买纠集马建明参与斗殴活动，二人持刀共同对二被害人进行伤害，被告人马木核买与马建明在主观上具有伤害的故意，客观上共同实施伤害行为，属共同犯罪，均应对侵害结果承担全部的刑事责任，故该辩护意见本院不予支持；辩护人还提出，被告人具有立功表现，且自归案后能如实供述犯罪事实的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以支持；被告人马木核买检举揭发他人犯罪，属立功，且自归案后能够如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被告人曾因犯罪被处以刑罚，是犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马木核买犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2022年7月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 晓 武审 判 员 索南扎西人民陪审员 苏  巧 二〇一九年四月三日书 记 员 尚 兴 琪
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民特2号申请人：马占民，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：马德旺，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。代理人：曹秀霞（系被申请人马德旺的母亲），女，1966年5月10日出生，汉族，住住河南省清丰县。申请人马占民申请认定马德旺无民事行为能力一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马占民称，马占民与马德旺系父子关系，马德旺被濮阳市精神卫生中心诊断为精神分裂症，由于马德旺无民事行为能力。特请求法院依法宣告马德旺为无民事行为能力人并指定马占民为其监护人。马德旺的代理人曹秀霞称，马德旺是曹秀霞儿子，其对马德旺的精神状态及认定马德旺无行为能力人均无异议。经审理查明：马德旺系河南省清丰县巩营乡姜庄村人，申请人马占民是被申请人马德旺之父，经本院委托，××司法鉴定所于2019年4月16日出具豫平原司鉴所［2019］精鉴字101号司法鉴定意见书鉴定意见为：马德旺目前精神分裂症（不全缓解），限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，能够认定马德旺目前限制民事行为能力。马占民申请认定马德旺为无民事行为能力，本院不予支持，结合鉴定意见，本院认定马德旺为限制民事行为能力人，并指定马占民为马德旺的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告马德旺为限制民事行为能力人。二、指定马占民为马德旺的监护人。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇一九年四月十八日书记员  高社芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终5697号上诉人(原审被告):任鹏，男，汉族，1968年9月16日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师。被上诉人(原审原告):秦小齐，女，汉族，1963年5月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张书杰，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。原审被告:王爱莲，女，汉族，1966年4月5日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师。原审被告:梁玉霞，女，汉族，1972年5月16日出生，住河南省尉氏县。上诉人任鹏因与被上诉人秦小齐、原审被告王爱莲、梁玉霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任鹏上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案实际借款人为梁玉霞，上诉人并不知情，亦不在场，且涉案借款上诉人也并未使用。涉案借款发生在上诉人与王爱莲结婚登记之前，借款并没有用于夫妻共同生活，系梁玉霞个人使用。综上，请求支持上诉请求。秦小齐辩称，任鹏与王爱莲之间系事实婚姻，借款发生时存在婚姻关系，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，请求维持原判。王爱莲述称，涉案借款其系介绍人，且借款亦由秦小齐直接转到梁玉霞个人账户，任鹏并不知情。借款与任鹏并无任何关系。梁玉霞未到庭未陈述意见。秦小齐向一审法院起诉请求：1．依法判令三被告返还原告秦小齐借款130万元及自2014年6月至2018年10月的利息105.2万元，上述共计235.2万元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月12日，被告王爱莲、梁玉霞作为借款人出具的《借款条》载明：今借秦小齐现金130万元（壹佰叁拾万元整）。50万：2011年3月借，80万：2013年6月借，利息还没有给”。原告提交的其中国建设银行个人活期明细信息显示，2011年3月28日，向梁玉霞转账50万元。原告提交的其兴业银行交易流水显示，2013年6月26日，向任鹏转账80万元。2018年7月6日，被告王爱莲出具的《证明》载明：2011年3月28日，秦小齐转给梁玉霞50万，2013年6月26日，秦小齐转给任鹏（王爱莲丈夫）80万，2014年6月30日前利息已结清，2014年6月30日后付利息分别为10万、11万、2万、5万、2万、共计30万利息。每月利息按百分之二计算等。另查明，被告王爱莲与被告任鹏于2014年11月28日登记结婚。一审法院认为，三被告经依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告王爱莲、梁玉霞出具的《借款条》及被告王爱莲出具的《证明》均系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已履行出借义务将涉案借款通过银行转账方式进行交付，被告王爱莲、梁玉霞未如约偿还借款，构成违约，应偿还原告借款并承担相应的违约责任。被告任鹏作为被告王爱莲的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告诉请三被告偿还原告借款本金130万元，合法有据，予以支持。关于借款利息，被告王爱莲出具的证明显示每月利息按百分之二计算，且被告亦按照此标准向原告支付过利息，故原告按照月息2％主张利息105.2万元（暂计算至2018年10月31日，之后的利息按照月息2％计算至实际清偿之日），并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱莲、任鹏、梁玉霞于本判决生效后十日内偿还原告秦小齐借款本金130万元及利息105.2万元（暂计算至2018年10月31日，之后的利息按照月息2%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25616元，减半收取12808元，保全费5000元，合计17808元，由三被告负担。本院二审期间，上诉人提交了证据，被上诉人申请证人杨某、陈某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，秦小齐主张的涉案借款有王爱莲、梁玉霞作为借款人出具的《借款条》、王爱莲出具的《证明》及银行转账为凭，一审法院判令王爱莲、梁玉霞承担还本付息的责任合法有据。关于涉案债务是否为王爱莲和任鹏的夫妻共同债务问题，在2018年2月12日王爱莲、梁玉霞作为借款人出具的《借款条》中并无任鹏签字，且在一审庭审笔录中秦小齐明确表示涉案借款系用于梁玉霞木材加工厂的生产经营（见一审庭审笔录第3页），并且涉案借款转账行为发生于王爱莲和任鹏登记结婚之前，故秦小齐主张该借款系任鹏和王爱莲夫妻共同债务证据不足，任鹏不应对涉案债务承担共同还款责任。一审法院此部分事实认定错误，本院法予以纠正。综上所述，任鹏的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初1036号民事判决;二、王爱莲、梁玉霞于本判决生效后十日内偿还原告秦小齐借款本金130万元及利息105.2万元；三、驳回秦小齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25616元，减半收取12808元，保全费5000元，合计17808元，由王爱莲、梁玉霞负担。二审案件受理费25616元，由王爱莲、梁玉霞负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  王明振二〇一九年四月二日书记员  杨 光
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执563号之一 申请执行人:上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人:黄庆锋，局长。 被执行人:林灿昌,男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：赖水秀,女，1984年2月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 上杭县卫生和计划生育局与林灿昌、赖水秀行政非诉执行一案，本院于2018年9月21日作出（2018）闽0823行审521号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2016〕第211-08003号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人林灿昌、赖水秀尚未缴纳社会抚养费56812元。裁定书生效后，林灿昌、赖水秀未按期履行义务，上杭县卫生和计划生育局于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号为（2019）闽0823执563号。立案后，本院于2019年1月28日向林灿昌、赖水秀发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但林灿昌、赖水秀仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询林灿昌、赖水秀的银行存款、工商登记等财产信息，经查，林灿昌、赖水秀名下无银行存款、无工商登记信息；经向上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查询，发现林灿昌名下有车牌号为闽Ｃ×××××号和闽Ｃ×××××号车辆各一辆，本院已查封但未实际控制，未发现赖水秀名下有车辆登记信息；向上杭县不动产登记中心查询，未发现林灿昌、赖水秀有房产登记信息。2019年2月15日，本院依法将被执行人林灿昌、赖水秀纳入失信名单并对其进行限制高消费。2019年4月11日，申请人以林灿昌、赖水秀确无财产可供执行为由向本院递交书面报告同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经多方调查，未发现被执行人林灿昌、赖水秀有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴发 审 判 员  丘其民 审 判 员  蓝树高 二〇一九年四月十六日 法官助理罗文英 代理书记员  陈 露 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初1208号 原告：戴家保，男，1943年6月6日出生，汉族，退休职工，住弥勒市。 委托诉讼代理人：乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：戴维才，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告戴家保与被告戴维才合同纠纷一案，原告戴家保于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴家保向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴家保撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴家保负担（已交）。 审判员  张菊芬 二〇一九年四月十七日 书记员  余亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2213号原告：岳金海，男，1962年8月29日出生，满族。公民身份证号：×××。被告：王希良，男，1965年3月1日出生，汉族。公民身份证号：×××。本院在审理原告岳金海与被告王希良之间民间借贷纠纷一案中，原告岳金海于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告岳金海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳金海撤回起诉。案件受理费2930元，诉讼保全费2040元，由原告岳金海承担。审判员 王志平 二〇一九年四月二十三日书记员 张立楠
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕民申650号申请人（原审原告、二审上诉人）：冯丽娜，女，汉族，1992年1月3日出生，系延安市宝塔区村民，现住宝塔区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区XX沟XX村XX小组。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：张宏，该小组组长。委托诉讼代理人：曹雨,陕西厚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：申连毅，男，该小组村民。申请人冯丽娜因与被申请人延安市宝塔区XX沟XX村XX小组（以下简称一里坡小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2018)陕06民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯丽娜再审请求：撤销一二审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求。事实和理由：原审判决存在认定事实缺乏证据证明、主要证据是伪造的、适用法律错误的情形。1、原审判决无视最高院和省法院相关规定，无视生效法律文书的既判力，制造混乱。2、原审判决逻辑推理不通，村民自治不得违反宪法和法律规定。3、原审判决采信复印件，于法无据，且复印件显示2014年3月6日会议并非村民大会，违反法定民主议定程序。4、原审判决回避最高院的规定，违反有关法律规定，侵犯了申请人的权利。一里坡小组辩称，申请人与小组没有形成权利义务关系。申请人于2012年5月12日将户口迁回后，除了王万荣，其他村委会成员不知情。小组有权决定自己的事情，会议记录一二审法院核对过，不存在伪造一说。申请人的再审申请不能成立，应予驳回。本院认为，本案的争议焦点为：征地补偿款的分配方案是否合法有效，申请人应否分得征地补偿款。经查，2014年3月6日的会议记录原件与复印件已由一审法院核对无误，该分配方案符合民主议定程序、未违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效。申请人在2012年5月12日将户口迁回一里坡小组，晚于分配方案约定的2012年4月17日，被申请人不同意给其分配征地补偿款，符合分配方案的内容。原审判决认定一里坡小组不向申请人发放土地补偿款，并未侵犯申请人的权益正确。申请人再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯丽娜的再审申请。                      审 判  长    胡晓晖                         审 判  员    赵艳华                         审 判  员    张奋霆二〇一九年四月二十八日 书  记  员   刘鑫玮 3
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3092号 申请执行人李俊达，男，1996年3月29日出生，住浙江省建德市,送达地址：建德市新安江街道东洲商务1105室。 被执行人蒋国芳，女，1982年9月10日出生，住建德市。 申请执行人李俊达与被执行人蒋国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5059号调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋国芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊达向本院申请强制执行。本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为13000元。执行过程中，申请执行人李俊达与被执行人蒋国芳自愿达成执行和解协议：被执行人尚欠甲方借款本金13000元，自2019年3月起，于每月25日前还款人民币1000元，直至还清。本院认为，该案已经达成和解协议且履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  许炎生 二〇一九年四月十日 书记员  王兴宏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3546号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：王万涛，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市江**。本院在执行王万涛责令退赔一案中，依据已发生法律效力的(2016)渝0106刑初691号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人王万涛未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人王万涛所有的银行存款160.53元；经过查询未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止到2019年4月10日被执行人尚应缴纳向被害人退赔赃物折价款939.47元，负担执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执3546号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋科审判员  钱莉审判员  周剑二〇一九年四月十日法官助理王玉兰书记员张雅淋
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘07执4号 梅坤、常德市美丽房地产开发有限公司： 关于申请执行人梅坤与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案已强制执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初447号 原告：王才亮，男，1973年12月28日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 被告：晁金权，男，1981年9月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐县。 原告王才亮与被告晁金权不当得利纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告王才亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王才亮撤回起诉处理。 审判员  常冰 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴骏
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终3291号上诉人（原审被告）：唐山市第九医院，住所地:唐山市路**华岩路**。法定代表人：郝俊鹏，该院院长。委托诉讼代理人：王景全，河北全景律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，河北全景律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐山市路北区起明五金商行，，住所地：唐山市路**华岩路**经营者：白莲茹，女，1967年9月20日生，满族，现住唐山市。身份证号码：×××。上诉人唐山市第九医院因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北人民法院（2018）冀0203民初4662号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院经审查认为，二审诉讼中，上诉人唐山市第九医院自愿撤回上诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市第九医院撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李建波审判员 高贺莉审判员 徐万启 二○一九年四月二十六日书记员 赵亚征
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初1159号 原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。 法定代表人：时彦宾，主任。 被告：陈立山，男，出生年月、民族不详，住宁安市。 原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告陈立山供用水合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告桦树川水利站于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以被告陈立山已履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。 审 判 员 金尚哲 二〇一九年四月二十四日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初313号原告：江西博德律师事务所，所住：江西省南昌市西湖区洪城路655号海联大厦11层，统一社会信用代码：313600007633562083。负责人：胡晨洲，系该所主任。委托代理人：陈胜旺，江西博德律师事务所律师，执业证号:13601201810075899，一般代理。委托代理人：黄文欣，江西博德律师事务所实习律师，证号:36011807210176，一般代理。被告：夏添，女，汉族，1979年10月14日出生，住江西省南昌市。委托代理人：万靖，北京市（中银）律师事务所律师，执业证号:36011807210176，特别授权。原告江西博德律师事务所诉被告夏添诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人陈胜旺、黄文欣和被告委托诉讼代理人万靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付代理费64000元及利息（从2018年3月13日起至付清之日止以64000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算），利息暂计算至2018年11月21日为1956元；本案因诉讼发生的所有费用均由被告承担。被告夏添于2018年3月2日就其与吉安市吉州区吉安影城房屋租凭合同纠纷一案与原告签订了《委托代理合同》。原告指派律师参加了代理工作，代理律师帮助被告积极应诉、收集证据，后该案撤诉结案。根据《委托代理协议》第六条约定应在签订合同后10天内支付代理费64000元。原告多次催讨，被告故意拖延，至今仍未支付。被告辩称：2017年7月，因被告企业面临政府拆迁工作，被告委托原告全权处理拆迁事宜。双方于2017年7月17日签订了《委托代理合同》。双方约定按照实际拆迁款项到达被告账户的金额为依据计算代理费用，而被告实际收到的拆迁补偿款为人民币3691075.04元。实际应支付的律师代理费为251464.5元。而被告已预先支付该案律师代理费用共计人民币309197.04元，原告应向被告退回超出约定部分的律师代理费用人民币57732.54元。故原告诉请支付人民币64000元，应扣除原告须退回的57732.54元。因此，被告因支付律师代理费用余款仅为人民币6267.46元。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告委托原告律师胡晨洲、徐辉作为其与吉安市吉州区吉安影城（以下简称吉安影城）房屋租赁合同纠纷一案的一审诉讼代理人。同日，原告向吉安市吉州区人民法院出具《律师事务所函》，指派胡晨洲、徐辉作为该案一审中被告的诉讼代理人。3月2日，原、被告签订《委托代理合同》，双方约定：被告委托原告代理上述案件；原告指派胡晨洲、徐辉等律师为该案诉讼代理人；被告应向原告支付律师费64000元，于合同签订后10日内支付；合同有效期自双方签署合同之日起生效，至该案一审终结（案件终结包括：判决、调解、撤诉、庭外和解、裁定终结等结案方式）时止。6月1日，吉安影城向法院提出撤诉申请。6月5日，吉安市吉州区人民法院作出民事裁定书，裁定准许吉安影城撤回起诉。该裁定书列明被告委托诉讼代理人为被告律师胡晨洲、徐辉。2019年1月8日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原、被告均确认被告未向原告支付上述案件的律师费。本院认为：原、被告签订《委托代理合同》后，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定指派了相关律师为被告代理相应的诉讼纠纷并最终以该案原告撤诉结案。故被告亦应按照合同约定向原告支付相应的律师费。为此，原告主张被告支付律师费及逾期利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十三条之规定，判决如下：被告夏添于本判决书生效之日起七日内向原告江西博德律师事务所支付律师费64000元及逾期利息（自2018年3月13日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费1450元，由被告承担（限于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  刘 勤人民陪审员  赵国平二〇一九年四月十八日书 记 员  熊诗妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2730号 原告：郑学渊男，1989年5月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：俞珠峰，女，1976年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区恒山路**。 代表人：张灵。 本院在审理原告郑学渊与被告俞珠峰、中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告郑学渊撤回对被告俞珠峰、中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑学渊负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年四月二十三日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初1803号 原告:李海，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住凌源市恒福家园****楼****。 委托诉讼代理人:李志鹏,凌源市兴源法律服务所法律工作者。 被告：兰秀英，女，1949年8月4日出生，汉族，农民，住凌，住凌源市红山街道办事处三官甸子村div> 李海诉兰秀英所有权纠纷一案,原告李海于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李海撤回起诉。 案件受理费减半收取208元，由原告承担。 审判员  王艳菊 二〇一九年四月三日 书记员  王亚东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7349号原告：谢远祥，男，汉族，1971年10月7日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明宽胜经贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路********，统一社会信用代码91530102309698072R。法定代表人：李忠茂。被告：方靖，男，汉族，1980年1月10日出生，住云南省昆明市官渡区。原告谢远祥诉被告昆明宽胜经贸有限公司（以下简称宽胜公司）、方靖买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告宽胜公司、方靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告价款23300元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告宽胜公司签订《昆明宽胜汽车定售合同》，约定被告向原告出售一辆汽车，售价113300元，原告先后支付价款113300元，至2017年6月19日，被告均未履行交付义务，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。被告宽胜公司、方靖未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了七组证据。被告宽胜公司、方靖未提交证据。本院认为，被告宽胜公司、方靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的《昆明宽胜汽车定售合同》、收款收据、承诺书的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。而原告提交的《证明》，其内容是有关于2017年5月23日的汽车销售合同效力所作的说明，本案原告提交的证据中并无该份销售合同，与本案无关联，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，原告与被告宽胜公司签订《昆明宽胜汽车定售合同》，约定原告向被告宽胜公司购买一辆价值113300元的日产轩逸汽车。2017年5月26日、2017年6月9日，被告宽胜公司分别向原告出具两份《收款收据》，载明收到原告购车款共计113300元，收款人记载分别为李、方靖，收款单位均为宽胜公司。2017年6月9日，承诺人为方靖并盖有宽胜公司印章的《承诺书》载明今收到原告购车款90000元，并承诺2017年6月22日为最迟提车时间，如到期未能提车则全额退还90000元。本院认为，原告与被告宽胜公司签订的《昆明宽胜汽车定售合同》出自双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当具有约束力。被告宽胜公司出具的《收款收据》印证了原告已经向宽胜公司支付购车款113300元。而被告宽胜公司未履行汽车的交付义务，已经构成违约，庭审时原告认可被告宽胜公司已经返还90000元的事实，故原告主张被告宽胜公司返还剩余价款23300元的诉讼请求本院予以支持。针对被告方靖的责任问题，本院认为，从现有证据来看，被告方靖虽在《收款收据》收款人、《承诺书》承诺人处有签名，但本案所依据的实施载体即《昆明宽胜汽车定售合同》签订双方为原告与被告宽胜公司，故被告方靖的签名行为仅能认定为职务行为，根据法律相关规定，应当由其所属公司对外承担责任，故原告主张被告方靖承担责任的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昆明宽胜经贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢远祥购车款23300元；二、驳回原告谢远祥对被告方靖的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告昆明宽胜经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二○一七年十二月十八日法官助理姚荣书记员杜丹
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4028民初219号 原告：孙壮，男，1987年6月5日出生，汉族，个体，现住新疆尼勒克县。 被告：铁文，男，1987年8月15日出生，回族，公务员，现住新疆尼勒克县。 原告孙壮与被告铁文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙壮、被告铁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金95,000元及利息24,700元（95,000元×20‰×13个月）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告因为买房在原告处借款95,000元，承诺一个月内还款，但该笔借款至今未归还，多次交涉无果，故诉至法院。 被告铁文辩称，2018年2月，我是从原告处拿了95,000元，但这笔钱不是借的，也没有约定还款日期。2016年8月，我与铁荣在信用社给原告担保贷款290,000元，2017年10月底，我要在伊宁市买房，需要办理公积金贷款，可由于我给原告担保了贷款所以无法使用公积金贷款，我就找原告商量解除我的担保关系，原告当时承诺可以解除担保关系，我购买房屋的过户手续在2017年12月办理完毕，当时与房主约定在2018年2月15日交付尾款，然后我就一直在等原告解除我们的担保关系，期间我也多次与原告联系协商此事，原告一直说在办理但都没有结果。2018年2月，我与铁荣再次找原告要求解决担保问题，后来经过协商，我将房产证抵押至银行贷款250,000元，剩余不足部分由原告支付，所以原告给了我95,000元，我才将尾款支付给了房主。当时我与原告约定原告将银行的290,000元贷款偿还后解除担保，我自己来偿还250,000元的贷款，但利息由原告承担，等这些事情办理完毕后，我再从公积金贷款出来，然后双方再算账，多退少补。这所有的事情都是因为我给原告作担保，原告也承诺解除担保引发的，所以不存在借款的事实，更不存在利息的问题，故我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日、2018年2月10日，原告孙壮通过手机银行跨行转账的方式分两次给被告铁荣转账共计95,000元（2018年2月9日转账50,000元、2018年2月10日转账45,000元）。原告孙壮认为该款系借款，被告铁文至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。被告铁文认可原告孙壮给其转账95,000元的事实，但认为该款不是借款，故不同意偿还及支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙壮主张其与被告铁文之间存在民间借贷法律关系，应由其举证证明存在民间借贷相关的基本事实，原告孙壮向法庭提交了中国银行客户交易明细予以证明其通过手机银行跨行转账的方式向被告铁文借款95,000元的事实，故原告孙壮对双方之间借贷关系的存在完成了初步的举证责任。庭审中，被告铁文对收到原告孙壮95,000元转账的事实表示认可，但不认为该款系借款，而是由于其给原告的银行贷款作担保导致自己买房不能使用公积金贷款，经双方协商后原告自愿给其转账95,000元用来交付房款，原告孙壮对该抗辩理由不予认可，故被告铁文的抗辩主张不能成立，且被告铁文并未抗辩主张原告孙壮的转账系偿还双方之前的借款或其他债务，故被告铁文应当履行偿还借款义务。针对原告孙壮主张的借款利息24,700元,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案原告孙壮主张利息，但未向法庭提供相关证据予以证明，且被告铁文对该主张不予认可，故本院不予支持。综上所述，法院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告铁文于本判决生效之日起十日内偿付原告孙壮借款95,000元； 二、驳回原告孙壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告铁文负担1088元，由原告孙壮负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 芸 二〇一九年四月十日 书记员 宋春风
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执协12号 申请执行人：胡文杰，男，住洮南市。 被执行人：张淑华，女，住洮南市。 胡文杰与张淑华借款合同纠纷一案，洮南市人民法院已立案进入执行程序。2019年1月21日申请执行人胡文杰向本院提交书面申请，称洮南市人民法院一执行员与被执行人系亲属关系，要求洮南市人民法院回避执行，以保证申请人的合法权益。 经本院依法组成合议庭合议后认为，为尽快实现申请执行人的合法权益，该案指定到白城市洮北区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初324号民事判决由白城市洮北区人民法院执行。 洮南市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送白城市洮北区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李光泽 审判员  刘铁良 审判员  陈兆杭 二〇一九年四月十五日 书记员  魏科铭
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0120执3468号 申请执行人：郑琴玲，女，生于1973年12月27日，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：郑丹丹，女，生于1986年10月16日，汉族，住璧山区。 被执行人：周善均，男，生于1985年7月27日，汉族，住璧山区。 本院办理的郑琴玲申请执行周善均、郑丹丹民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3614号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、经双方一致确认，被告周善均、郑丹丹欠原告郑琴玲借款52万元，被告周善均、郑丹丹分别于2017年5月31日前归还2万元，2017年6月至2018年1月、每月25日前各归还5万元，余款10万元于2018年2月25日前还清。上述款项支付后，双方债权债务关系完结，原告郑琴玲自愿放弃利息。被告将上述款项存入原告郑琴玲在中国农业银行璧山支行开设的账户，账号：XXX；二、若被告周善均、郑丹丹未按第一项约定的时间按时归还借款，则原告郑琴玲有权立即就余下所有款项申请执行，且被告周善均、郑丹丹另行向原告郑琴玲支付逾期还款违约金，逾期还款违约金计算方式：以余下借款为基数，从2015年11月26日起至付清时止，按年利率24%计算；三、案件受理费4500元，保全费3520元，合计8020元，由原告郑琴玲自愿负担（若被告周善均、郑丹丹未按上述第一款的约定按时归还借款，则诉讼费、保全费由被告负担，并随最后一期案款一并支付原告）。”因被执行人周善均、郑丹丹未履行该判决书所确定的义务，申请执行人郑琴玲申请执行，本院于2018年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款8495元，本院已依法予以扣划并全额支付给了申请人，其它暂未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：郑琴玲申请执行周善均、郑丹丹民间借贷纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： （2018）渝0120执3468号执行案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 舟 审判员 胡克忠 审判员 鲍仲容 二〇一九年四月十八日 书记员  尹霈
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行审10号申请人：商丘市自然资源和规划局梁园分局，住所地商丘市梁园区金银路**。被申请人：商丘市商鼎建材有限公司，住，住所地商丘市梁园区双八镇路楼村北凯北路东200米一社会信用代码：914114005596228473。申请人商丘市自然资源和规划局梁园分局于2019年4月15日向本院申请执行，要求执行原商丘市国土资源局于2018年8月23日作出的商国土资执罚[2018]1012号行政处罚决定书。本院立案登记后，依法组成合议庭对被申请执行的行政行为的合法性进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，被申请执行的行政处罚决定系原商丘市国土资源局作出，该处罚决定行政执法程序中的行政处罚事先告知书、听证告知书催告书，亦均是以商丘市国土资源局的名义作出并加盖的是“商丘市国土资源局行政处罚专用章（一）”，被申请执行的行政行为系原商丘市国土资源局作出。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；……。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。被申请执行的行政行为是原商丘市国土资源局作出的，申请执行人应当是商丘市国土资源局或者继续行使其职权的行政机关，申请人商丘市自然资源和规划局梁园分局申请不符合条件，其不是适格申请主体，依法应当不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请人商丘市自然资源和规划局梁园分局要求执行原商丘市国土资源局于2018年8月23日作出的商国土资执罚[2018]1012号行政处罚决定的申请不予受理。行政机关如有异议，可以在接到本裁定之日起十五日内向河南省商丘市中级人民法院申请复议一次。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 彭玉江二〇一九年四月十七日书记员 张 硕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1803号罪犯徐一飞，男，1990年5月4日生，汉族，江苏省姜堰市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏1003刑初596号刑事判决，认定被告人徐一飞犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2019年11月21日止），并处罚金人民币130000元。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯徐一飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐一飞减去有期徒刑六个月十四日。经审理查明，罪犯徐一飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年5月、2018年11月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，狱内月均消费343.2元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐一飞在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐一飞减去期徒刑六个月（刑期至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年四月三十日书 记 员 杨 帆
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初18号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人赵克对，男，1976年5月5日出生，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2001年9月26日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；曾因犯非法吸收公众存款罪，于2012年11月27日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二十万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月5日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2019年4月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2018］1126号起诉书指控被告人赵克对犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年1月21日依法将该案转为普通程序。本院在审理过程中，因被告人赵克对脱逃，致使案件无法继续审理，本院于2019年4月9日裁定中止审理。被告人赵克对于2019年4月25日被抓获并羁押于宿迁市看守所，本院于2019年4月26日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人赵克对及其指定辩护人朱宣瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2018年8月26日15时许，被告人赵克对饮酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车，行驶至宿迁市区青海湖路苏州银行门前停车时碰到停放在道路上的苏Ｎ×××**号小型轿车，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人赵克对血样中酒精含量为156mg/100ml。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人赵克对的供述，证人王某、赵某等人的证言，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵克对在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵克对归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵克对已赔偿事故对方的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵克对对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实没有意见，提出事发后有人告知其撞到别人车，其就坐在车里等待，五六分钟后巡逻交警才到，其构成自首。被告人赵克对的辩护人提出以下意见：1.被告人赵克对事发后在现场等待，积极配合交警检测，接到事故大队通知后主动归案，应认定为自首；2.被告人赵克对已经赔偿事故对方损失，并取得谅解，其主观恶性及社会危害性较小。经审理查明，2018年8月26日15时许，被告人赵克对饮酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车，行驶至宿迁市区青海湖路苏州银行门前停车时碰到王某停放在道路上的苏Ｎ×××**号小型轿车，被巡逻民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人赵克对酒精含量为191mg/100ml，后经抽血鉴定，被告人赵克对血样中酒精含量为156mg/100ml。上述事实，被告人赵克对在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某的证言，公安机关出具或者调取的110接警单、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证及行驶证复印件、驾驶车辆信息，酒精含量检测笔录、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，监控录像及截屏，刑事判决书、被告人赵克对及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵克对在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵克对及其辩护人提出被告人赵克对构成自首的意见，经查，公安机关出具的抓获经过、酒精呼气测试结果单证实，民警在宿迁市青海湖路苏州银行附近执勤时发现一辆黑色轿车有鸣笛和速度很快的异常行为，并有路人称该车差点撞到人，后该车停在苏州银行门口停车位内，民警跟随上前进行检查，现场查获被告人赵克对，并经现场呼气检测酒精含量为191mg/100ml；根据相关法律规定，当场查获并经现场呼气检测酒精含量达到80mg/100ml以上，立案后经电话通知到案的，不认定自首，故对上述意见不予采纳。被告人赵克对归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵克对已经赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人赵克对有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵克对犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  姚长萍人民陪审员  韩泊宇二〇一九年四月三十日书记员梁艳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执72号申请执行人张珺，男，汉族，1969年5月25日出生，住山西省大同市平城区桐城中央******。被执行人舒铧，女，汉族，1972年7月1日出生，住山，住山西省大同市平城区绿洲******div>本院在执行申请执行人张珺与被执行人舒铧借款合同纠纷一案中，被执行人舒铧应于判决生效后十日内给付申请执行人欠款本金60000元，并负担案件受理费650元，执行费800元。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人主动给付申请执行人15000元后双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2019）晋0213执72号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年四月三十日书记员  王健媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事裁定书   （2019）辽0922民初1261号   原告：刘某，男，1988年6月21日出生，蒙古族，住彰武县。   被告：韩某，男，1951年12月17日出生，农民，住彰武县。   本院在审理原告刘某与被告韩某不当得利纠纷一案中，因原告与被告自行达成协议，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告刘某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告刘某负担。   审判员 刘 朗     二О一九年四月二十三日   书记员 曹衔月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保674号申请人郝延伟，男，汉族，1981年6月25日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人雒龙飞，男，汉族，1977年11月19日出生，住山东省青岛市崂山区。申请人郝延伟于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雒龙飞银行存款615000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雒龙飞银行存款615000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年四月十六日书记员  赵淑霞
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初576号 原告：施文霞，女，1980年5月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：邱恒筹，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告：邹龙辉,男,1988年1月26日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：李萍，女，1989年6月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告施文霞与被告邹龙辉、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文霞的委托诉讼代理人邱恒筹、被告邹龙辉到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施文霞向本院提出诉讼请求：1.要求邹龙辉、李萍偿还原告借款170,000元；2.要求邹龙辉、李萍支付从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6％计算的利息。事实和理由：施文霞与邹龙辉、李萍系朋友关系。邹龙辉、李萍以经商为由，多次向原告借款。2015年11月21日，经双方对账，邹龙辉、李萍写下借条1份。2019年1月起，经原告多次催要未果。 邹龙辉辩称，借条属实，实际借款是100,000元。现无还款能力。 李萍未作答辩。 施文霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下： 1.居民身份证复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了施文霞的身份信息，可证明施文霞具有本案诉讼主体资格，故本院对施文霞提交的居民身份证予以采信； 2.借条记载了2015年11月21日，邹龙辉、李萍借到施文霞170,000元的事实； 施文霞提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：施文霞与邹龙辉、李萍系朋友关系。邹龙辉、李萍以经商为由向施文霞借款。2015年11月21日，经双方结算，邹龙辉、李萍尚欠施文霞170,000元，邹龙辉、李萍当即出具借条1份交由施文霞收执。此后，邹龙辉、李萍未还款，经施文霞催要未果。 本院认为，施文霞与邹龙辉、李萍因借贷关系形成的债权债务关系，有邹龙辉、李萍出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。本案双方未约定借款的返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，施文霞可以催告邹龙辉、李萍在合理期限内返还，邹龙辉、李萍经催讨后未返还借款属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付资金占用期间的利息的违约责任，施文霞起诉之日即视为逾期还款之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故施文霞诉请邹龙辉、李萍返还借款本金170,000元，按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邹龙辉、李萍应在本判决发生法律效力后10日内偿还施文霞借款170,000元； 二、邹龙辉、李萍应支付自2019年4月1日起至实际还款之日止，以170,000元为基数，按年利率6%计算的利息，与第一项一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由邹龙辉、李萍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张河勤 二〇一九年四月十六日 书记员  邱灵平 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初579号原告：王青林，男，汉族，1973年11月23日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张新伟，男，汉族，1981年8月13日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：徐关义，兰考县兰桐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告王青林与被告张新伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青林的委托诉讼代理人宋钢胜和被告张新伟及委托诉讼代理人徐关义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款23375元；2、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告组织一民房施工队，在农村承建民房建设施工。2018年8月3日，经刘双喜介绍，原、被告双方签订建房合同，约定被告将自己民房建造的劳务项目承包给原告。合同约定按建筑面积每平方米190元计算费用，第二条约定了工程基本结构和施工范围，第三条约定，在建房过程中不能随意变动，变动应向乙方付变动费用。在施工过程中，按被告要求对房屋结构施工增改了3项，增加劳务费用5300元，在所约定建房工程完工后，被告又要求增加庭院地坪硬化、垒建院墙、厕所及东院老院墙粉刷罩白等工程项目计劳务费用8145元。主合同建筑面积为447平米，计款84930元，三项相加共计劳务费用为98375元。涉案工程于10月初全部按被告方要求完成施工，被告共支付给原告劳务费用75000元，剩余款23375元经多次催要未付。为此特具状请求人民法院判令被告支付工程款。被告张新伟答辩称，原告所称不是事实，1、原告给被告所建房屋不符合质量要求；2、原告在作业过程中使用被告的铲车、方木等应折价返还被告；3、原告所做地坪、院墙、厕所属于原被告协商而做的工程，不计工钱，由被告负责管饭；4、原告拉走被告的方木两方左右，应当返还或折价。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原告王青林与被告张新伟签订一份建房合同，双方约定：一、普通民房三层，三层都上板；二、一层一道圈梁，没有角柱，一层为4.2米，二层为3.5米，三层为3.3米，三层都不吊顶只刮白，三层山花顶不刮白，内外墙不粘贴，只贴地板砖；三、在建房过程中不能随意变动，变动应向乙方付变动费；四、承包价为一平方190元，板到哪平方就算到哪；五、付款方式，正负零出来付1万元，一层上上板付2万，二层上上板付2万，三层上上板付2万，外粉付5000元，内粉付2000元，下剩工程结束后一次性付清；六、甲方在建房中看出毛病要及时向乙方提出，以便乙方进行修改，不能在完工后提出；七、甲方向乙方提供水、电，在工程施工期间一切邻里邻外关系都有甲方负责处理。合同签订后，王青林开始施工，主体工程结束后，被告又增加了院内硬化和垒院墙、厕所及东院老院墙粉刷罩白等工程。在此期间被告张新伟共支付给原告75000元劳务款后，双方因房屋实际建筑面积及增加部分工程面积以及原告所建工程存在质量等问题发生争议，原告起诉来院要求支持诉请。本案在审理过程中，经本院于2019年4月1日现场堪验，勘验笔录中显示原、被告双方均认可房屋总工价为85838.81元，扣除被告张新伟已支付的75000元，下剩10838.81元被告张新伟未予支付。上述事实有建房合同一份、调解笔录、现场堪验笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告王青林与被告张新伟签订建房合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于被告所称原告承建的房屋存在质量不合格问题，以及原告使用、拉走方木问题及后续增加工程系双方协商不付工钱，被告只管饭钱等辩称意见，被告均未提供相关证据予以证明，故对于被告的辩称，本院不予支持，被告可待确定因原告承建房屋质量不合格等产生的具体损失后，另行主张权利。原告王青林已按照约定履行了协议的全部内容，且现场勘验笔录中原、被告双方均认可房屋总工价为85838.81元，扣除被告张新伟已支付的75000元，被告张新伟应将剩余部分的工程款10838.81元支付给原告王青林。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张新伟于本判决书生效后十日内给付原告王青林工程款10838.81元；二、驳回原告王青林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元、保全费254元，共计447元。由被告张新伟承担289元，原告王青林承担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 倪 盎二〇一九年四月十二日书记员 程镇杰