湖北省武汉市汉南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0113民初313号 原告：龚庆峰，男，1973年12月2日出生，汉族，黑龙江绥化市人，钻机工，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷雯，湖北华徽律师事务所律师。 被告：尤珍珍，女，1993年11月15日出生，汉族，湖北省南漳市人，无业，住武汉市汉阳区。 被告：孟威，男，1989年12月7日出生，汉族，武汉市人，无业，住武汉市汉阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街**。 负责人：程斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑露，湖北瀛楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****/div> 负责人：陈皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚鑫，该公司员工。 原告龚庆峰诉被告尤珍珍、孟威、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称人保江夏支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚庆峰的委托诉讼代理人黄婷雯，被告尤珍珍、孟威、被告人保江夏支公司的委托诉讼代理人郑露、第三人紫金保险湖北分公司的委托诉讼代理人龚鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚庆峰诉称:2018年6月2日17时10分，被告尤珍珍驾驶被告孟威所有的鄂Ａ×××××小型轿车，行驶至幸福小区××路段处，发生致车辆受损、原告龚庆峰受伤的道路交通事故。此事故经由武汉市公安局武汉经济开发区（汉南区）交通大队出具的道路交通事故认定书认定：被告尤珍珍承担此次交通事故的主要责任，龚庆峰次要责任。湖北明鉴司法鉴定所出具的鄂明医临鉴字[2018]第2621号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告龚庆峰伤残等级程度为十级，自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，后期医疗费为人民币21000元。 经查，鄂Ａ×××××小型轿车已由被告人保江夏支公司承保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。第三人紫金保险湖北分公司为原告垫付了医药费40000元。为此，诉讼至法院，请求：一、请求判令各被告共同赔偿原告各项损失共计204125.34元，被告人保江夏支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；二、请求判令本案的被告承担诉讼费用。 被告尤珍珍、孟威共同辩称：原告陈述的交通事故情况属实，但是认为原告诉讼请求过高，且二被告为原告垫付了门诊和住院费用共计11298.6元，并为其支付了一周的的护理费1150元。 被告人保江夏支公司辩称：一、对交通事故的事实及责任划分没有意见，本次的责任是主次责，请法院按照三七开的责任划分。二、原告的诉请过高，医疗费应扣除10%的非医保用药，法医鉴定中的后期治疗费过高。我公司垫付了10000元，请求法院一并处理。三、我公司申请3日内提交重新鉴定的申请，如果原告同意协商后期治疗费为18000元，我公司可以认可鉴定报告。原告的护理费、交通费、误工费、精神抚慰金过高，请法院予以调整。原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准赔偿。另我公司不承担本案鉴定费和诉讼费。 第三人紫金保险湖北分公司述称：2018年6月2日17时10分，尤珍珍驾驶鄂Ａ×××××小轿车行驶到幸福小区门前处与龚庆峰发生相撞，导致龚庆峰受伤。根据《武汉市道路交通事故社会救助基金管理事实细则（暂行）》，我公司于2018年6月25日为受害人龚庆峰垫付抢救费用40000元。为此，申请判令被告赔偿原告的款项中优先偿还我公司的垫付款40000元； 原告龚庆峰为支持其诉讼请求，提供如下证据： 一、交通事故责任认定书，用于证明事故经过及责任划分； 二、被告孟威的驾驶证、机动车行车证、交强险及商业险保单、人保公司、紫金财保公司工商登记信息，用于证明被告和第三人的诉讼主体资格； 三、病例材料、汉阳医院检查报告单、出院记录，用于证明原告的治疗经过； 四、医疗费发票五张，用于证明原告受伤及后期复查期间共产生的医疗费91047.34元； 五、鄂明医鉴字[2018]第2621号司法鉴定意见书，用于证明原告的伤残情况、误工时间、护理时间及后续治疗费用； 六、鉴定费发票，用于证明原告支出的鉴定费2300元； 七、护理证明及护理人员身份证复印件，用于证明原告受伤期间产生的护理费； 八、单位营业执照及出具的误工证明，用于证明原告受伤前后的收入情况及受伤后损失； 九、火车票、出租车发票，用于证明原告及家属在原告受伤后所支付的交通费； 十、身份证及户口本复印件、单位出具的居住证明、居民委员会出具的证明和小区入住协议，用于证明原告身份以及经常居住地、收入来源为城镇; 十一、门诊医疗手册，用于证明龚庆峰在黑龙江医院复查诊断记录； 十二、刘会斌证明，用于证明原告事故发生前一直居住在武汉的事实； 十三、银行流水、微信消费记录，用于证明原告在事故发生前在武汉居住消费的事实。 被告尤珍珍、孟威为支持其辩称意见提交了如下证据： 一、门诊发票和刷卡记录，用于证明被告尤珍珍、孟威为原告垫付了1298.6元的门诊费和10000元的住院费； 二、护理费发票，用于证明原告住院期间，被告尤珍珍、孟威为其支付了1150元的护理费用。 被告人保江夏支公司为支持其辩称意见提交了计算书列表，用于证明人保江夏支公司为原告就医垫付了10000元的医疗费。 第三人紫金保险湖北分公司向本院提交了银行付款回单一份，用于证明该公司为原告受伤垫付了40000元。 庭审中原、被告及第三人相互质证，被告人保江夏支公司对原告证据一、二、三无异议，对证据四中住院期间医疗费发票无异议，但对黑龙江省的四张医疗费发票有异议，认为没有对应的病历，对证据五、六的真实性无异议，但认为后期治疗费过高，且我公司不应承担鉴定费。对证据七的真实性有异议，认为护理证明系个人手写，且护理费过高，请求法院调整。对证据八的真实性有异议，认为原告未提供劳动合同、社保证明以及纳税证明，且未提供银行流水，不能证明其在交通事故过后有损失存在。对证据九的真实性无异议，对其关联性有异议，认为票面显示乘车人系其他人，并非因当事人就医而产生。对证据十、十二、十三的真实性有异议，认为居住证明应该由当地的居委会出具，公司无权证明原告的居住情况；对户口本的真实性无异议，但户口本上记载的原告系农村户口，黑龙江省绥化市的社区居委会出具的证明不能证明原告交通事故前一年在城镇居住，个人证明、银行流水以及消费记录并不能证明原告在武汉居住的事实，因此其残疾赔偿金应按农村户口标准计算。对证据十一中的门诊手册无异议，但该证据只能证明2018年7月28日的门诊记录，2018年8月30日的发票金额80元没有对应门诊记录。被告尤珍珍、孟威对原告证据的质证意见同上。 原告对被告尤珍珍、孟威及人保江夏支公司提交证据无异议。被告人保江夏支公司对被告尤珍珍、孟威提交的证据一无异议，认为证据二中护理费过高，要求法院调整。第三人紫金财保湖北分公司对原被告提交的证据均无异议。原、被告对第三人提交的证据无异议。本院对原、被告及第三人无异议的证据依法予以采信，并将其作为本案定案依据。关于原告证据四结合证据十一，本院对2018年7月28日所产生的580.17元费用予以认可。对2018年8月30日的80元的发票，因没有对应门诊记录，且无法判断与本案原告所受伤是否有关联，故本院不予采信。至于被告人保江夏支公司提出证据五中后期治疗费过高的问题，原告书面申请，同意被告提出的后期治疗费为18000元，故本院对该证据以及以18000元作为后期治疗确定的费用予以认可；关于证据七护理费，由于原告受伤属实，护理费是必然且实际产生，现原告住院期间的护理费1150元已开具正规发票，本院予以认定，但原告提供的由护理人张井国出具的每天100元护理费证明，因原告出院后回黑龙江省，但没有张井国一起到黑龙江省的交通证据。既便这样，根据司法鉴定结论原告的受伤情形应该有护理情形的发生，本院酌情认定；关于原告提供的误工证明，因其仅仅是公司的证明，没有相应的劳动合同，社保缴纳情况以及工资流水，故不能真实反映原告的工资状况，但原告确系公司的工人，故对原告的误工工资，按照其相应的行业标准确定；关于证据九，因交通票据上显示的乘车人不是原告本人，该证据也不能证明原告因伤治疗所发生的交通费用，故对其证据不予采信，但是原告因车祸受伤治疗确实有交通费的发生，本院酌情考虑1000元为宜；关于证据十、十二、十三中虽然原告提交了常住人口登记卡、绥化市北林区的居委会证明和小区入住协议、个人证明、银行流水和消费记录，但该类材料不足以证明原告在城镇生活的事实，即使原告提交了由武汉市恒信越建材有限公司的出具的居住证明，用于证明原告从2016年10月至今在其公司工作并居住在公司提供的位于武汉市黄陂区滠口街奇鑫工业园1301号的宿舍，也不足以证明原告在城镇工作和生活，故对此证据不予采信。对被告及第三人提交的证据，因原、被告及第三人均无异议，本院依法予认定。 经审理查明，2018年6月2日17时许，被告尤珍珍驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿纱帽正街行驶至幸福小区××路段处与原告发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。原告受伤后被送往武汉市汉阳医院武汉科技大学附属汉阳医院治疗30天，入院诊断为左胫腓骨中下段粉碎性骨折。花费门诊费1298.6元、护理费1150元（被告尤珍珍和孟威均已垫付）和住院医疗费90387.17元（其中包括6月3日被告尤珍珍以及孟威垫付的10000元，8日被告人保江夏支公司垫付的10000元，10日第三人紫金保险湖北分公司垫付的40000元）。同年10月8日，湖北明鉴法医司法鉴定所接受湖北华徽律师事务所的委托对原告龚庆峰的伤残程度、误工、护理及营养期、后续治疗费预测进行了鉴定，鉴定意见为：原告伤残程度为十级；误工期为180天；护理期为90日；营养期为90日；后续治疗费预计在21000元或据实赔付。2018年7月28日，原告龚庆峰因交通事故到绥化市第一医院就诊，花费检查费和药品费共计580.17元。 此次事故经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告尤珍珍承担本次事故的主要责任，原告龚庆峰承担次要责任。 另查明，鄂Ａ×××××号小型轿车为被告孟威所有，在被告人保江夏支公司处购买了机动车交通事故责任强制险和50万元第三者责任险以及不计免赔机动车商业险，保险期间为2017年12月17日0时至2018年12月16日24时。 本院认为：原告龚庆峰与被告尤珍珍发生交通事故致原告受伤属实，事故经认定被告尤珍珍承担本次事故的主要责任，原告龚庆峰承担次要责任。原告因此交通事故所受损失在合法范围内应依法获得赔偿。由于原告提供的证据不足以证明其系城镇居民，收入来源城镇，且经法院多次释明和要求其提交相应证据，但其均未提交，而其提交的证据材料显示其系农村村民在外打工，故其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。被告孟威虽为鄂Ａ×××××小型轿车的所有人，但并非实际侵权人且无过错，故被告孟威不承担赔偿责任。因鄂Ａ×××××小型客车在人保江夏支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和50万元第三者责任险以及不计免赔机动车商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保江夏支公司先在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，然后在50万元商业险保险限额内按责任大小承担赔偿责任，超出部分由被告尤珍珍按责任大小承担。 经本院审核证据并参照《2018年湖北省道路交通人身损害赔偿标准》，确认原告所受损失如下： 一、医疗费项下： 1、门诊、住院医疗费合计92265.94（1298.6+90387.17+580.17）元； 2、住院伙食补助费：50元/天×30天=1500元； 3、营养费：50元／天×90天=4500（有医嘱）； 4、后期医疗费：18000元。 医疗费项下合计：116265.94元。 二、伤残赔偿金项下： 1、伤残赔偿金：原告的诉讼请求是按城镇居民标准计算为63778元，但因未能提供证据证明其是城镇居民，故应按农村居民标准计算即13812元×20年×0.1=27624元； 2、护理费：150元×7天（住院期实际支付）+83天×96元（参照居民服务行业标准每天96元）=9018元，由于原告要求9000元，故本院认定9000元； 3、误工费：司法鉴定原告误工期为180天，因原告未能足够提供其系在城镇工作的证据，本院结合全社会分行业在岗职工上年度年平均工资收入建筑行业的标准计算其误工损失为50199÷365天×180天=24755.67元 4、交通费：原告诉请3000元，本院酌情认定1000元； 5、精神抚慰金，原告诉请10000元，本院酌定2000元较适宜。 伤残赔偿金项下合计：64379.67元。 三、其他损失：法医鉴定费：2300元。 上述三项费用合计：182945.44元。 原告的损失中，属于医疗费项下的损失116265.94元，由被告人保江夏支公司在机动车交通事故责任强制保险限额10000元范围内赔偿原告10000元，超出部分106265.94元由人保江夏支公司在50万商业险范围内按70%的责任赔偿原告74386.16元，原告自行承担30%责任即31879.78元；至于被告人保江夏支公司辩称要扣除10%的非医保用药，因该意见无法律依据，本院不予采信；伤残赔偿金项下的损失64379.67元，由被告人保江夏支公司在机动车交通事故责任强制保险限额110000元范围内赔偿原告64379.67元；关于鉴定费2300元，被告人保江夏支公司提出不应当由其承担的辩称意见，因该费用系因交通事故索赔而实际产生的其他损失，且该辩称意见既无法律依据，也无事实依据，故对该意见不予采信，所以被告人保江夏支公司应承担70%的鉴定费，即1610元，原告龚庆峰自行承担690元。上述三项合计150375.83元。因被告人保江夏支公司已垫付10000元，故被告人保江夏支公司还需赔偿原告140375.83元。因第三人紫金保险湖北分公司为原告龚庆峰垫付了40000元住院治疗费，此款应从原告龚庆峰的赔偿款中优先返还给第三人紫金保险湖北分公司。因被告尤珍珍、孟威为原告共同垫付11298.6元门诊、住院费和1150元的护理费，共计12448.6元，此款也应从原告龚庆峰的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在机动车交通事故责任强制险限额和商业险限额内赔偿原告龚庆峰人民币140375.83元（已扣除垫付的10000元）； 二、被告龚庆峰返还第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付的40000元医疗费，返还被告尤珍珍、孟威垫付的医疗费和护理费12448.6元； 三、上述给付款项均于本判决生效后十日内一次性付清； 四、驳回原告龚庆峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费560元，由被告尤珍珍负担392元，原告龚庆峰负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  高桂云 二〇一九年四月三十日 书记员  周霍翟