湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0106民初12806号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。 被告：罗标，男，1986年3月4日出生，汉族，系武汉世纪花酒店管理有限公司职员，经营，经营地址武汉市江汉区地址武汉市汉阳区海伦春天小区****，居民身份证住址湖北省仙桃市， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉分行）与被告罗标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，罗标未到庭参加诉讼；于2018年11月8日依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，武汉分行的委托诉讼代理人李建平、周雪蓉到庭参加诉讼，罗标未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除武汉分行、罗标于2016年4月19日签订的合同编号平银（武汉）个信贷字（2016）第（RL20160420000523）号个人信用贷款合同；2、判令罗标偿还武汉分行借款本金66,145.05元、支付武汉分行借款利息、罚息、复利11,027.34元（以借款本金66,145.05元为基数，按合同约定利率为标准，暂计算至2018年7月22日，应计算至借款本息全部清偿之日止）；3、判令罗标承担律师费；4、判令罗标承担诉讼费用。事实和理由：武汉分行、罗标于2016年4月19日签订个人信用贷款合同，约定：罗标申请武汉分行贷款；罗标如逾期还款，武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求罗标偿还全部借款本金、利息、罚息及费用。合同履行中，武汉分行发放罗标借款117,000元；罗标截止2018年7月22日拖欠武汉分行借款本金66,145.05元、利息、罚息、复利11,027.34元。 罗标未作答辩。 武汉分行围绕诉讼请求提交如下证据： 1、2018年5月31日武汉分行营业执照，2012年8月17日武汉分行金融许可证，2008年4月2日罗标居民身份证，罗标居民户口簿，武汉世纪花酒店管理有限公司（以下简称世纪花酒店）经济户口信息，拟证明诉讼主体资格。 2、2016年4月19日罗标出具武汉分行个人信用贷款申请表，2016年4月19日罗标出具武汉分行平安银行个人征信授权书，2016年4月19日罗标出具武汉分行平安银行新一贷贷前调查表，2014年7月22日罗标、汉飞投资控股集团有限公司签订武汉市商品房买卖合同，2016年4月19日罗标出具武汉分行平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，罗标持有平安银行卡号尾数1704银联卡，拟证明罗标申请武汉分行贷款。 3、2016年4月19日武汉分行、罗标签订编号尾数0523号个人信用贷款合同，拟证明武汉分行、罗标间设立金融借款合同关系。 4、2016年4月19日罗标出具武汉分行个人信用贷款还款说明书，2016年4月20日武汉分行出具罗标个人贷款出账凭证，拟证明武汉分行发放罗标贷款。 5、2016年4月20日至2019年4月20日罗标编号尾数0543借据台账，2016年5月20日至2018年7月22日罗标欠款明细表，拟证明借款基准年利率、当前执行年利率、罚息日利率、罚息利率浮动幅度、罗标偿还、拖欠武汉分行借款本金、利息、罚息明细。 6、2018年5月15日武汉分行、湖北金楚律师事务所（以下简称金楚事务所）签订委托代理协议，拟证明武汉分行支出律师费。 罗标未到庭质证，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中国银行业监督管理委员会湖北监管局于2012年8月17日颁发武汉分行金融许可证。 罗标于2016年4月19日提交武汉分行个人信用贷款申请表，载明：申请金额117,000元，贷款期限36月，利率调整方式固定，还款方式按月等额，贷款用途购家私电器，支付方式自主支付，还款、收款账户户名罗标、卡号尾数1704。 武汉分行（乙方、贷款人）、罗标（甲方、借款人）于2016年4月19日签订合同编号平银（武汉）个信贷字（2016）第（RL20160420000523）号个人信用贷款合同。其中，普遍性条款，约定： 第一条、贷款内容。1.1贷款金额117,000元。1.2贷款用途购家私电器。1.3贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4贷款利率。1.4.1本合同项下贷款执行固定月利率1.53％。 第三条、还款。3.4罗标应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；罗标应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入罗标还款账户内，因未足额存入资金致使武汉分行无法按时扣收应还款项的，后果由罗标承担。3.5罗标不可撤销地授权武汉分行直接从其在武汉分行开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、武汉分行对罗标的代垫费用及其他相关费用；武汉分行扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。 第四条、罗标保证和承诺。4.3罗标变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知武汉分行；若罗标不履行上述通知义务，武汉分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中武汉分行、罗标的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。 第五条、违约条款。5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）罗标拖欠本金或利息、费用；（4）罗标违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为；（5）罗标发生其他严重影响其偿债能力的情形。5.2有违约事件发生时，武汉分行有权采取下列措施：（1）罗标尚未使用的贷款停止发放；（2）要求罗标提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行；（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施。5.3罗标任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；因此被宣告提前到期的，武汉分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4罗标承担武汉分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 第六条、附则。6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经武汉分行、罗标确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。 个人信用贷款合同签订后，武汉分行于2016年4月20日发放罗标贷款117,000元；贷款期限36月，基准年利率4.75％，当前执行年利率18.36％，罚息日利率7.65?，罚息利率浮动幅度50％。 罗标截止2018年7月22日，拖欠武汉分行借款本金66,145.05元、利息、罚息、复利11,027.34元；差欠武汉分行2018年7月23日以后借款本金、利息、罚息。 武汉分行（甲方）、金楚事务所（乙方）于2018年5月15日签订委托代理协议，约定：武汉分行应于收到案件受理通知书之日起10日内支付金楚事务所律师代理费1,000元/件。 本院于2018年9月15日制发武汉分行（2018）鄂0106民初12806号举证通知书。载明：武汉分行应自接到通知次日起三日内，向本院提交武汉分行发放罗标贷款、罗标偿付、欠付武汉分行贷款本息、罗标承担律师费、诉讼费、武汉分行诉讼请求的合同约定、法律依据等证据或书面说明，并应于开庭审理时提交证据原件等质证。武汉分行至今未提交支付律师费等证据。 经查，武汉分行起诉证据载明，罗标系世纪花酒店职员，经营地址武汉市江汉区铭新街**，居住，居住地址武汉市汉阳区海伦春天小区****地址武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村汉飞·洋房印象17栋5单元6层1室，手机号码1582-73××××0（湖北武汉），单位电话027-828××××9。 本院于2018年9月6日调取不动产权登记信息查询单证实，罗标位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村汉飞·洋房印象17栋5单元6层1室房产已于2017年6月23日注销转移登记；于2018年9月15、17日拨打上述手机显示为无人接听、电话显示为接听无果；于2018年9月19日邮寄罗标（单位武汉世纪花酒店管理有限公司，地址，地址武汉市江汉区铭新街**起诉状、应诉通知书、举证通知书、授权委托书、开庭传票，单号1088542259592法院专递邮件查询结果为2018-09-2309:21:36因查无此人未妥投，该邮件因收件地址查无此人、电话拒接/长期无人接听事由现已退回本院；于2018年9月19日邮寄罗标（地址武（地（地址武汉阳区海伦春天小区****诉状、应诉通知书、举证通知书、授权委托书、开庭传票，单号1088542260092法院专递邮件查询结果为2018-09-2211:11:13因收件人不在指定地址未妥投，该邮件因收件人拒收事由现已退回本院；于2018年10月9日15时00分起彩信传送罗标上述手机武汉分行民事起诉状、本院通知、本院开庭传票图片短信；于2018年10月17日15时45分许，乘车、步行至武汉市汉阳区海伦春天小区3座2804室处，经查看现场得知，室内无人，遂在门外墙上张贴本院通知；于2018年10月23日15时35分许，乘车、步行至武汉市江汉区铭新街13号处，经查看现场、问询职员得知，有世纪花酒店，无罗标。 上述通知要求罗标于通知之日起三日内前来本院领取诉讼文书；逾期不至，直接送达、留置送达、邮寄送达不能，本院将依法采取公告送达方式送达诉讼文书。 但罗标至今未签收诉讼文书。本院决定公告送达罗标诉讼文书。 本院认为，武汉分行对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、贷款欠款明细表等证据加以证明；罗标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应确认罗标放弃反驳权、举证权、质证权；本案尚无武汉分行提供证据致使待证事实真伪不明，或罗标提供反驳证据足以推翻武汉分行诉讼请求所依据的事实，或本院应当调查收集证据，或本院合理怀疑武汉分行诉讼请求成立情形，故武汉分行提供的证据应当作为认定案件事实的根据，罗标应承担举证不能的不利后果。 武汉分行、罗标于2016年4月19日签订的个人信用贷款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。但借款年利率的约定不得超过年利率24％。 罗标已签订个人信用贷款合同，接收、使用贷款，但未依约按期足额清偿武汉分行借款本金、利息、罚息，已构成违约，应当承担违约责任。罗标迟延履行债务等违约行为致使合同目的不能实现，个人信用贷款合同应予解除。 武汉分行未提交支付律师费等的证据，可待支付后另行主张权利。 武汉分行的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗标于2016年4月19日签订的合同编号平银（武汉）个信贷字（2016）第（RL20160420000523）号个人信用贷款合同。 二、被告罗标应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金66,145.05元。 三、被告罗标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截止2018年7月22日借款利息、罚息、复利11,027.34元。 四、被告罗标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2018年7月23日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息（以借款本金66,145.05元为基数，按合同约定利率标准计付，即执行年利率18.36％，罚息日利率7.65?，执行罚息利率上浮50％）。 上述借款年利率的计付标准不得超过年利率24％。 五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,729元，公告费560元，合计2,289元，由被告罗标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 员  李晓波 人民陪审员  王 伶 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  刘 嘉