wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执44号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：吴显多，男，汉族，1967年10月18日生，住浙江省文成县。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人吴显多借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初59号民事判决书，于2019年1月5日向本院申请执行。本院于2019年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人吴显多未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；查询到被执行人吴显多名下有车牌号为“赣Ｂ5××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但未能实际扣押到该车辆，故暂无法进行处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30945.24元，截至2019年4月23日已执行0元，未执行30945.24元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  刘章发
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8008、8009号 申请执行人梁美珍，女，汉族，1974年6月8日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人深圳市亿通达典当有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区吓岗市区新村第**101、102、103，组织机构代码55388094-1。法定代表人郭俊。 被执行人郭丹涛，女，汉族，1972年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈立雄，男，汉族，1961年3月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人龚碧林，男，汉族，1967年12月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人兰宏光，女，汉族，1970年12月10日出生，身份证住址：吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人梁美珍与被执行人深圳市亿通达典当有限公司、郭丹涛、陈立雄、龚碧林、兰宏光民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初3714号民事判决、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10697号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月7日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人深圳市亿通达典当有限公司支付申请执行人借款本金人民币2289000元及截止至2016年3月8日所欠利息共1663840元；二、被执行人郭丹涛对第一项中借款本金人民币1619000元及利息937940元承担连带清偿责任；三、如被执行人郭丹涛不能清偿第二项中的借款本金人民币1619000元及利息614940元，则被执行人陈立雄应对郭丹涛不能清偿的部分承担清偿责任；四、被执行人龚碧林对第一项中借款本金人民币670000元及利息473900元承担连带清偿责任；五、如被执行人龚碧林不能清偿第四项中的借款本金610000元，则被执行人兰宏光应对龚碧林不能清偿的部分承担清偿责任；六、一审受理费、保全费、公告费由被执行人深圳市亿通达典当有限公司、郭丹涛共同承担30922.26元，由深圳市亿通达典当有限公司、龚碧林共同承担12796.74元；七、二审受理费由被执行人陈立雄承担24691.52元，兰宏光承担9900元。本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方确定本案和解金额为3014226.06元，本院已将本案全部执行款3014226.06元扣划至本院账户，并已依法将上述款项支付给申请执行人，申请执行人向本院声明已收到本案全部执行款3014226.06元，并以（2018）粤0307执8008号案的申请执行内容已执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案已全部执行完毕。申请执行人又以被执行人已将（2018）粤0307执8009号案的受理费支付给申请执行人为由，放弃对（2018）粤0307执8009号案的受理费的追偿，申请终结（2018）粤0307执8009号执行程序。本案执行费35820.88元已依法扣缴。 本院认为，（2018）粤0307执8008号案的申请执行内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。（2018）粤0307执8009号案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： （2018）粤0307执8008号案的申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 终结（2018）粤0307执8009号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  刘翠玲 执行员  薛文超 二〇一九年四月十一日 书记员  刘 莹
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初244号 原告：汪爱红，女，1971年1月27日出生，汉族，住武山县。 委托诉讼代理人：李永生，武山县残疾人联合会法律援助工作站法律工作者，特别代理。 被告：刘永红，男，1979年9月4日出生，汉族，住武山县。 被告：王福一，男，1971年12月1日出生，汉族，住武山县。 被告：潘宏亮，男，1982年2月21日出生，汉族，住武山县。 被告：汪富红，女，1984年3月24日出生，汉族，住武山县。 原告汪爱红诉被告刘永红、王福一、潘宏亮、汪富红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪爱红及其委托诉讼代理人李永生、被告刘永红、王福一到庭参加了诉讼，被告潘宏亮、汪富红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。 汪爱红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘永红偿还原告借款本金100000元、利息152500元，总计252500元，被告汪富红、潘宏亮、王福一承担连带清偿责任。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月18日被告刘永红因承包工程资金周转之需向原告汪爱红借现金100000元，并由被告王福一、潘宏亮、汪富红提供担保，双方约定借期一年，月息2.5分，并对本息的偿还顺序作出了明确约定。至双方约定的借款期限届满且严重逾期后，被告刘永红均以各种理由拖延敷衍，拒不偿还本息。故原告诉至人民法院，望判令所请。 刘永红辩称：2012年我借了100000元钱，是在四门镇街上向汪爱红父亲借的，第一次借条上写的是汪小牧。2013年我还了30000元的利息，并重新书写了借条一份，这次就写成了汪爱红。2017年我还了30000元的本金。当时借款的时候没有约定借款期限，利息是月息2.5分。我的意见是本金我愿意还，利息太高了不合法的我不愿意承担。 王福一辩称：刘永红叫我过去说让在借条上写个名字，因为我没有拿身份证所以我就写了儿子王超的名字，当时不存在胁迫等情形，借款到期后原告向我要过钱。 潘宏亮、汪富红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2012年，汪爱红委托其父给刘永红借款100000元，2013年1月刘永红向汪爱红归还借款利息30000元后向原告书写了借条一份。该借条载明：“因干工程需用资金向汪爱红借人民币100000.00元，大写壹拾万元整，月息2分5，借期一年，过期不还利息加倍计算。双方商定按季清息，即2013年4月18号.7月18号.10月18号为清息日.每季度利息计7500元。2014年1月18日本息一次结清，如不按时清息，即按超期计算。借款人刘永红、汪富红。担保人：潘宏亮、王超，担保人负有无限期担保责任，直到本笔借款还清为止”。2017年2月23日，刘永红偿还了30000元。 另查明：原、被告之间所书写的借条上面汪富红的签名为刘永红书写，汪富红并不知道借款的情况，亦未向原告实际借款。王超的签名为其父王福一书写，王福一对其担保责任无异议。 再查明:本案在庭审结束后，原告汪爱红向本院书写了书面材料，同意利息按照月息1分计算。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告刘永红因生产之需向原告汪爱红借款100000元，原告汪爱红亦实际足额支付了该笔款项，双方之间系民间借贷关系。被告王福一、潘宏亮为该借贷提供担保，王福一、潘宏亮与原告汪爱红之间系保证合同关系。故原告汪爱红要求被告刘永红偿还借款本金及利息并由被告王福一、潘宏亮承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。王福一、潘宏亮在承担完保证责任后，有权向债务人刘永红追偿。被告汪富红未实际向原告借款，借条上的签名亦非其本人书写，故原告要求被告汪富红承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于刘永红2017年2月23日所偿还的30000元是利息还是本金的问题，由于双方对该笔还款无明确约定，且双方均未提交相应的证据证明该笔款项的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条的规定，本院认定该笔还款为利息。原告同意利息按照月息1分计算的主张，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘永红偿还原告汪爱红借款本金100000元并按年利率12%支付从2013年1月18日起至2019年2月18日止的利息73000元，扣除被告刘永红已偿还的30000元利息，再支付利息43000元； 二、被告王福一、潘宏亮对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告汪爱红对被告汪富红的起诉 上述给付内容于本判决生效后六个月之间履行完毕。 案件受理费5088元，减半收取2544元，由被告刘永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  李 云 二〇一九年四月十日 法官助理  李少军 书 记 员  于江平
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1581号 本院在执行慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪市双人电器厂等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市双人电器厂、胡慧霞、宁波杜湖电器实业有限公司、陈伟祥、陈伟杰、胡红霞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人慈溪市双人电器厂(组织机构代码:MA2GFDP1X)、胡慧霞（公民身份号码:3302221979××××××××）、宁波杜湖电器实业有限公司（组织机构代码:14479118X）、陈伟祥（公民身份号码:3302221962××××××××）、陈伟杰（公民身份号码:3302221968××××××××）、胡红霞（公民身份号码:3302221970××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执673号之二 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所柳州市柳江区。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：柳州市朗玛农资有限公司，住所柳州市。 法定代表人：杨小洪，该公司总经理。 被执行人：杨小洪，男，1962年1月26日出生，汉族，住所柳州市。 被执行人：柳州市腾飞农业科技有限公司，住所柳州市。 法定代表人：郑笑笑，该公司总经理。 被执行人：郑笑笑，女，1985年10月23日出生，汉族，住所柳州市。 被执行人：广西聚伴农资有限公司，住所柳州市。 法定代表人：杨攀，该公司总经理。 被执行人：杨攀，男，1990年5月25日出生，汉族，住所柳州市。 被执行人：广西喆冠贸易有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：曾鹏国，该公司总经理。 被执行人：曾鹏国，女，1986年1月3日出生，壮族，住所柳州市鹿寨县。 被执行人：金云平，男，1982年12月11日出生，汉族，住所柳州市。 被执行人：羊妙芳，女，1985年9月21日出生，汉族，住所柳州市。 被执行人：潘利琴，女，1961年11月22日出生，汉族，住所柳州市。 被执行人：金云阳，男，1984年12月14日出生，汉族，住所柳州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初869号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人曾鹏国的银行账户有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾鹏国在中国农业银行6×××3账户内存款人民币4019400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇一九年四月十八日 书记员  覃晓霜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0305执829号申请执行人郭辉，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人内蒙古开凯联商务会展有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民路电信小区**。法定代表人陈超娜，经理、本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第625号仲裁裁决书，向被执行人内蒙古开凯联商务会展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人内蒙古开凯联商务会展有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人内蒙古开凯联商务会展有限责任公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9100元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人内蒙古开凯联商务会展有限责任公司应当履行义务部分的财产。三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  边洪镇二〇一九年四月九日代理书记员  武函羽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执417号之二申请执行人:安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道**，统一社会信用代码：12410500757112530Y。法定代表人：闫锡红被执行人:尚书田，男，1958年4月15日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张喜平，男，1975年9月3日生，汉族，住所地安阳市殷都区。本院在执行申请执行人安阳市创业贷款担保中心与尚书田、张喜平保证合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚书田在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币64348.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年四月十日书记员 王小平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初4747号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：李清华，女，汉族，1976年8月21日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼，被告李清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令李清华立即偿还拖欠本金100000元，利息2293.94元、罚息37107元、复利7398.24元（前述金额暂计算至2019年2月26日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；二、请求判令李清华承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）；上述金额暂计人民币146799.18元。 事实和理由：2014年1月15日，平安银行成都分行与李清华签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行成都分行向李清华提供不超过人民币1000000.00元的信用贷款额度，贷款额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，平安银行成都分行依约向李清华发放总额共计人民币100000元的贷款，贷款期限为3个月，年利率15.12%，但李清华未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，平安银行成都分行故诉至法院。 李清华未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、李清华身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、小企业贷款合同汇总等证据，因李清华未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年1月15日，李清华与平安银行成都分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：李清华向平安银行成都分行申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；李清华未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求李清华：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中李清华另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年4月17日向李清华发放4笔贷款本金共计100000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2019年4月15日，李清华未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金100000元，利息2293.94元、罚息40131元、复利8608.01元。 本院认为，平安银行成都分行与李清华签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李清华发放贷款共计100000元，李清华未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行主张李清华偿还截止2019年4月15日尚欠的贷款本金100000元，利息2293.94元、罚息40131元、复利8608.01元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，李清华逾期未还款，还应当承担自2019年4月16日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定主张李清华承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李清华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金100000元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年4月15日的利息2293.94元、罚息40131元、复利8608.01元，2019年4月16日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如李清华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取为1618元，由李清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二十二日 书记员  张雨微
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2019)陕01民终638号     上诉人(原审被告)：徐春苗，女，1975年12月1日出生，汉族，现住西安市未央区。   被上诉人（原审原告）：西安新丝路电缆进出口有限公司，原陕西圆点科贸有限公司（2018年8月8日变更为西安新丝路电缆进出口有限公司），住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人马保国，该公司总经理。   委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。   上诉人徐春苗因与被上诉人西安新丝路电缆进出口有限公司（以下简称新丝路公司），原陕西圆点科贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。   徐春苗上诉请求：1、请求二审法院撤销本案一审判决，发回重审或改判为由第三人张某某承担此债务124000元；2、本案诉讼费由新丝路公司和案外人张某某承担。事实和理由：一审法院程序违法。徐春苗称其在一审诉讼期间向法庭提交了一份追加第三人的申请，但一审法院却未追加张某某为当事人；80000元货款是张某某支付的，一审判决与事实不符；第三人提出酒的质量有问题，应由第三人参加本案诉讼，具体陈述相关事实理由，由被上诉人承担相应的责任；被上诉人的诉讼时效早以超过了两年时间，在法律上已经失去了胜诉权；。   新丝路公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判上诉人提到的第三人张某某与本案无关，且张某某代上诉人支付的80000元已经冲减。   新丝路公司向一审法院起诉请求：1、依法判令徐春苗支付货款204000元，并承担利息43150元（暂计算至起诉之日，以实际支付之日为准）；2、诉讼费用由徐春苗承担。。   一审法院认定事实：白某某系原陕西圆点科贸有限公司法定代表人。2015年3月3日徐春苗从原陕西圆点科贸有限公司拉走酱香型白酒100件，出具了收条，收条载明：今收酱香原件100件×12＝1200瓶，170.00元/每瓶，共计204000.00元（贰拾万肆仟元），款未付，付款：本月20日。徐春苗签名确认，注明时间2015.3/3。同日，徐春苗通过郑州锦宏货运服务有限公司将上述货物发往郑州，发货单上收货人为付霞，货物名称为酱香原件100箱，备注处有100件×12瓶字样。2015年5月4日案外人张某某通过银行转账方式支付给白某某80000元。   一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，徐春苗与原陕西圆点科贸有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但实际形成口头买卖合同，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。徐春苗出具的虽系收条，实际为欠条，徐春苗实际收取了原陕西圆点科贸有限公司的酱香型白酒，应该支付相应的货款，徐春苗不履行合同义务已经构成违约。原陕西圆点科贸有限公司持据索要货物的请求与法不悖，予以支持。双方未约定未按期支付货款应承担利息，故对原陕西圆点科贸有限公司要求徐春苗支付利息的诉讼请求不予支持。法律规定，法定代表人在合法职权范围内从事民事活动所产生的权利、义务应由法人承担。故对徐春苗辩称其收到的是白某某个人货物并不是圆点科贸公司货物的意见不予支持。白某某收到案外人张某某货款80000元，且张某某证明支付的是涉案货物的货款，应予认定，应从总欠款中冲减。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐春苗于本判决生效之日起十五日内支付原陕西圆点科贸有限公司货款124000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5007元（原告已预交），现由原陕西圆点科贸有限公司承担2000元，由徐春苗承担3007元，并于上述款项一并支付原陕西圆点科贸有限公司。   本院对一审法院认定事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：1、一审法院是否违反法定程序；2、涉案124000元是否应该由上诉人徐春苗承担。   关于一审法院审判程序是否违法问题。经查，一审中徐春苗向法庭提交了追加张某某为本案被告的申请，根据《民事诉讼法》有关规定，徐春苗作为本案一审被告，无权申请追加案外人为被告，因此一审法院未追加张某某为本案被告程序合法。   关于上诉人徐春苗是否应该向被上诉人新丝路公司支付124000元的问题。徐春苗向原陕西圆点科贸有限公司出具了收条，足以证明徐春苗是买卖合同的买受人。至于徐春苗所称案外人张某某向原陕西圆点科贸有限公司支付了货款80000元的事实不能作为免除其支付货款的责任。庭审中上诉人徐春苗称自己拉走的白酒系白某某个人的酒，但白某某本人系原陕西圆点科贸有限公司法定代表人，法定代表人在合法职权内从事民事活动的行为代表的是法人行为，因此徐春苗所称其与原陕西圆点科贸有限公司不存在买卖合同关系的上诉理由，本院不予采纳。   另外，由于陕西圆点科贸有限公司于2018年8月8日经西安市工商管理局碑林分局登记变更为西安新丝路电缆进出口有限公司，因此本案所涉及的原陕西圆点科贸有限公司的债权应由西安新丝路电缆进出口有限公司继承。   综上所述，上诉人徐春苗的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2780元，由上诉人徐春苗负担。   本判决为终审判决。         审判长  马春哲   审判员  孙    鹏  审判员  王    珂   二○一九年三月二十日     书记员  吕    露                                1
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0681执保209号 申请人(反诉人)：姜开源，男，1957年9月8日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。 被申请人(被反诉人)：王绍军，男，1969年5月21日出生，汉族，居民，住龙口市。 申请人与被申请人土地租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币3500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币3500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李名江 二〇一九年四月十五日 书记员  俞舒杨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3856号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。法定代表人肖忠，该行行长。被执行人王标，男，1984年8月15日生，汉族，住邳州市。被执行人邳州晟博商贸有限公司。住所地邳州市法定代表人沙晓波，该公司董事。被执行人徐州花约服饰有限公司（曾用名：邳州市圣点世纪装饰工程有限公司）。住所地邳州市（徐海一级路南侧）。法定代表人王如丁，该公司总经理。被执行人徐海燕，女，1982年4月5日生，汉族，住邳州市。被执行人沙晓波，男，1984年4月7日出生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初9391号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告王标于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金400000元、利息（含利息、罚息、复利，计算至2017年11月2日共计240689.29元，之后以400000元为本金按月利率12‰的1.5倍计算至实际给付之日）及实现债权的费用16700元。二、被告邳州晟博商贸有限公司、徐州花约服饰有限公司、徐海燕、沙晓波对上述王标债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案轮候查封了被执行人王标位于邳州市运河街道房地产一处，轮候查封沙晓波位于邳州市房地产3幢。暂未发现被执行有其他财产线索可供执行。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3856号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月九日书记员 张苗苗
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决（2019）黔0113民初1897号原告：杨佐明，男，1986年12月22日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日，其他民族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告杨佐明诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佐明及委托诉讼代理人王松、刘家义到庭参加诉讼，被告合纵公司的委托诉讼代理人冉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金13068.85元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天商品房，并办理备案登记，原告已向被告支付购房款，按照合同约定应在2017年12月30日前办理完毕商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01﹪违约金。原告已按约缴纳购房款，但被告至今未办理产权登记，已构成违约。现原告多次要求被告办理产权登记转移，被告推卸责任，原告诉至人民法院。被告合纵公司辩称，根据买卖合同和补充协议及三期交付补充协议等应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续，原告收房至今未满两年，故原告的主张不成立，根据三期补充协议约定已经用车位作为应延期交房产生的违约金抵偿兑换，包含了延期交房违约金及逾期办理登记的违约金及其他办理登记的违约金，故请求人民法院驳回原告的全部诉请。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款390115元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至本院，诉请如前所述。另查明，本案原告杨佐明系涉案房屋购买人，共有人为姜金桃，姜金桃已表示放弃本案参诉，由原告杨佐明行使其诉权。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件和被告的工商信息，有《商品房买卖合同》、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》、购房收据、借款合同等在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告杨佐明与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为390115×0.01%×335天=13068.85元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理房品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，本院不予采纳。被告提供的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》是逾期交房的双方处理协议，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨佐明支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币13068.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币127元，减半收取人民币63元（原告杨佐明已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年四月二十五日法官助理唐菲娅书记员王婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢50号 申请执行人：杨改梅，女，1985年8月5日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：黄建生，男，1983年8月10日出生，汉族，住址：广东省惠来县。 被执行人：江楚晓，女，1984年2月24日出生，汉族，住址：广东省惠来县。 申请执行人杨改梅申请执行被执行人黄建生、江楚晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年四月二十九日 书记员  李志刚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10138号 东莞市福彩装饰材料有限公司： 佛山市顺德区惠琦玻璃制品有限公司： 申请执行人东莞市福彩装饰材料有限公司根据已发生法律效力的（2017）粤1972民初11988号民事判决书、（2018）粤19民终5414号民事判决书申请执行被执行人佛山市顺德区惠琦玻璃制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，佛山市顺德区惠琦玻璃制品有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3454号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈国煌，男，1981年6月28日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈国煌银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈国煌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执719号之三被执行人路敦涛。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执719号之三裁定书，已向被执行人路敦涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路敦涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路敦涛在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年四月十一日书记员 张宣英
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执681号 申请执行人:王冬梅,女,1985年9月5日出生,白族,住四川省德昌县。 被执行人:成都市七彩情缘婚介服务有限公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟文祥。 本院在执行王冬梅与成都市七彩情缘婚介服务有限公司服务合同一案中，被执行人成都市七彩情缘婚介服务有限公司应支付申请执行人服务费、资金占用利息等共计20390元。执行中，本院依职权未查询到被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王冬梅，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人王冬梅有服务费、资金占用利息等共计20390元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月十二日 书记员 刘 双
江西省九江市濂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0402执227号 申请执行人：九江市经济技术开发区永兴钢管租赁行。 经营者：任河江，男。 被执行人：九江市龙祥置业有限公司。 法定代表人：吴兵兵，该公司总经理。 本院在执行九江市经济技术开发区永兴钢管租赁行与九江市龙祥置业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人九江市龙祥置业有限公司银行账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人九江市龙祥置业有限公司银行存款450000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆少骏 审判员  余荣斌 审判员  吴鹤翔 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘 禹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1060号之三 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人:曾昌明,男,1970年8月15日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人:徐宁,女,1985年5月17日出生,33岁,汉族,住成都市高新区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与曾昌明、徐宁借款合同纠纷一案中，被执行人曾昌明、徐宁应偿还申请执行人借款本金、利息、案件受理费等共计300 390.03元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法轮候查封被执行人曾昌明车辆一辆及被执行人徐宁车位一个，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息案件受理费等共计300 390.03元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月十七日 书记员 刘 双
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保338号申请执行人故城县交通运输局，住所地：故城县郑口镇北环路。法定代表人：吴强，局长。被执行人衡水恒基置业房地产开发有限公司，地址：衡水开发区永兴路****号。法定代表人：刘深。本院执行的申请执行人故城县交通运输局申请执行被执行人衡水恒基置业房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初601号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执299号 申请执行人：杜金根，男,1954年9月12日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，社会统一信用代码91341723694102772Q，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河工业园。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，社会统一信用代码91341723695729999K，住所地安徽省池州市青阳经济开发区东河园人力资源大楼。 本院在执行杜金根与青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年四月二十四日 书记员 陈耀鹏
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初2349号原告：张廷好委托诉讼代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：王洪凯。被告：王雷。原告张廷好诉被告王洪凯、王雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张廷好及其委托诉讼代理人成楠到庭参加诉讼。被告王洪凯、王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张廷好向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告劳务费8080元。事实和理由：2015年2月份，被告王洪凯、王雷合伙在灌云县下车镇高河村建筑安置小区，雇佣原告做工。2016年2月29日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费8080元。后经原告多次催要未果。被告王洪凯、王雷未到庭、未作答辩。经审理查明：被告王洪凯、王雷雇佣原告为其承建的工程施工。2016年2月29日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费8080元，并由被告向原告出具欠条一张予以证实。后经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的原告身份证、欠条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。本院认为，被告雇佣原告施工，应当及时支付劳务费。现被告尚欠原告劳务费8080元，故对原告主张被告给付劳务费的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洪凯、王雷于本判决生效之日起十日内给付原告张廷好劳务费人民币8080元。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费30元，均由被告负担。本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王德军二〇一九年四月二十九日书记员  张 雨履行账户账户名称：灌云县人民法院账号：开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执1096号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，地址：东阿县曙光街**，法人：张兆起。被执行人：东阿县乐农为农服务有限公司，住，住所地：东阿县刘集镇前关山村中心街中段路北定代表人：李恩来。被执行人：山东恒通薄板有限公司，住，住所地：冠县鲁西新世纪工业园定代表人：马莉娜。被执行人：刘怀革，男，1966年5月6日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杨淑平，女，1969年9月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：任尚元，男，1961年12月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘凤香，女，1962年9月14日出生，汉族，住东阿县。被执行人：林敏，女，1969年9月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：马莉娜，女，1987年2月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：许永宾，男，1971年8月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：许永勤，男，1970年1月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：安秀芬，女，1970年4月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：李恩来，男，1967年7月12日汉族，汉族，住东阿县。被执行人：刘桂兰，女，1965年1月16日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1524民初492号民事判决书，于2018年2月28日在审理期间，以（2018）鲁1524民初492号民事裁定书保全查封了被执行人山东恒通薄板有限公司名下所有的山东聊城昌润农村商业银行股份有限公司的18296329股法人股。本院于2018年11月23日至2018年11月24日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人山东恒通薄板有限公司名下所有的山东聊城昌润农村商业银行股份有限公司的18296329股法人股。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军陪审员 李婷婷二〇一九年四月八日书记员 周中华
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执70号被执行人：张少云，男，1976年12月29日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。关于张少云罚金一案，本院刑事审判庭于2019年1月14日依据生效的（2018）云0421刑初138号刑事判决书移送执行，执行标的10000元。本案在执行过程中，被执行人张少云未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人张少云因犯开设赌场罪在玉溪监狱服刑，同时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)云0421执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 龚子程二〇一九年四月二十八日书记员 金 妮
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执699号被执行人：李洲杰,男性,1965年11月28日出生,住河南省禹州市。本院在执行被执行人李洲杰追缴违法所得一案中，执行中申请人书面向法院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执699号案件中对被执行人李洲杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  孙飞虎二〇一九年四月四日书记员  葛现军
执行裁定书（2018）内2222执494号 申请执行人全喜，男，1990年1月8日出生，蒙古族，科右中旗人，人，人，个体户，住址科右中旗哈日努拉苏木。被申请执行人春姐，女，1977年12月15日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住址科右中旗巴彦呼舒镇。本院在执行全喜申请执行春姐合同纠纷一案中，申请执行人全喜依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2015)右民初字第810号民事判决书，申请法院执行被告建房款32300.00元及诉讼费610.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书、传票；2、于2018年4月5日、2019年4月18日共两次通过总对总网络查控查询银行存款、不动产、证券、股权、互联网银行及车辆；3、于2018年6月1日在科右中旗不动产登记中心查询房产信息；4、2018年4月13日、10月25日现场调查；经查被执行人春姐无财产可供执行。在执行当中，经调查被执行人春姐在本院执行局有9个案件。申请人全喜不能提供被执行人财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人春姐的其他财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵大勇审判 员  吴秀春审判员齐 苏美娅二〇一九年四月十八日 书记 员  李凤梅
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2001号原告：任某1，男，1996年11月10日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。被告：李某1，女，2000年3月21日出生，汉族，住平舆县。被告：李某2，男，1969年9月25日出生，汉族，住址同上，系被告李某1之父。被告：任某2，女，1968年4月15日出生，汉族，住址同上，系被告李某1之母。三被告委托代理人：郭述华，男，1952年10月6日出生，住平舆县。原告任某1与被告李某1、李某2、任某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托代理人张林森、被告李某1、李某2和三被告委托代理人郭述华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1、要求退还彩礼210400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告李某1经媒人介绍于2015年认识并确立恋爱关系，被告方先后三次向原告索要彩礼210400元。被告李某1于××××年××月××日按农村习俗过门典礼，过门后被告李某1要求买车并在平舆县城买房，原告无法满足被告要求。过门十几天后被告李某1离开原告家，双方从此分手，因退还彩礼问题至今未达成协议。被告李某1、李某2、任某2辩称，原告诉称与事实不符。原告通过媒人下了二回彩礼，第一次下了46060元彩礼，第二次下了99000元彩礼；被告李某1婚后和原告一直生活在一起，半月前双方还在温州一起打工；被告李某1的嫁妆有被子十二双、海尔冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电视机一台、饮水机一台，嫁妆钱应充抵彩礼款。本院经审理认定事实如下：原告任某1与被告李某1经媒人介绍建立婚约关系，后原告任某1按照当地习俗于2016年1月25日给被告李某1下彩礼46000元、于2018年2月1日再次给被告李某1下彩礼99000元。××××年××月××日被告李某1过门与原告任某1同居生活，至今未办理结婚登记手续。2019年4月1日原告与被告李某1在浙江台州打工期间生气后中断同居关系。被告李某1的嫁妆有被子十二双、海尔冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电视机一台、饮水机一台，现均在原告家。审理中，原告要求被告返还手机钱、衣服钱、三金钱和上车封子、下车封子，未提供充分证据予以证实。以上事实有双方当事人陈述、证人任某3、王某证言等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，彩礼是婚姻关系双方为达到结婚的目的，在订立婚约前后，依当地习俗由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。本案原告按照当地习俗给被告李某1先后两次下彩礼共计款145000元，在原告与被告李某1同居关系中断后，因双方未办理结婚登记手续，原告请求三被告返还彩礼款，三被告应适当返还。根据本案实际，本院酌定三被告返还原告50%的彩礼款，即72500元（145000元×50%）。原告要求被告返还手机钱、衣服钱、三金钱和上车封子、下车封子，证据不足，且该部分财物属于赠与性质，故对原告该部分请求不予支持。被告李某1的嫁妆属于其个人财产，原告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、任某2于本判决生效后十日内向原告任某1返还彩礼款72500元；二、原告任某1于本判决生效后十日内向被告李某1返还嫁妆被子十二双、海尔冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电视机一台、饮水机一台；三、驳回原告任某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，减半收取为2228元，由原告任某1负担1114元，被告李某1、李某2、任某2负担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇一九年四月二十九日书记员  朱冠男
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保864号 申请人陈泽峰，男，汉族，1986年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人谢志军，男，汉族，1969年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人谭笑晖，男，汉族，1969年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1644号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人陈泽峰、谢志军价值人民币16800000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年四月十九日 书记员  彭凤群
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执299号之一被执行人：杨荣海。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1726号民事调解书，于2019年04月12日向被执行人杨荣海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨荣海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨荣海在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币5290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年四月十二日书记员杨震。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初196号原告：秦乐，女，汉族，1988年5月13日出生。身份证号：×××。委托诉讼代理人：任文龙，男，汉族，1988年3月25日出生，现住址同上，与原告系夫妻关系。身份证号：×××。被告：太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址：东胜区迎宾路**雙骏国际大厦**1和********，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邬鹏，系该公司经理委托诉讼代理人：朱文涛，男,汉族，1990年5月15日出生，系该公司员工。身份证号码：×××。原告秦乐诉被告太平财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称太平保险公司）保险纠纷一案，依法由审判员文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦乐及其委托诉讼代理人任文龙、被告太平保险公司委托诉讼代理人朱文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费11660元；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费。事实与理由：2017年8月19日12时2分许，张宝罗驾驶×××号轻普货车由南向北行驶至东胜区碾红线12公里处，擦致前方同向左转弯行驶的任文龙驾驶的×××号车左侧，造成两车局部受损的道路交通事故。交警部门认定张宝罗负事故主要责任，原告任文龙负次要责任。事故发生后，被告太平保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司作为原告的投保公司，仅赔偿原告4140元，原告在被告投保的是车辆全险，而被告仅仅赔偿部分损失，剩余损失11660元被告应当承担赔偿责任。故诉至东胜区人民法院，请求被告赔偿上述费用，以维护原告的合法权益。被告太平保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，2017年8月19日出具的交通责任事故认定书中原告承担次要责任，我方已经按照原告次要责任支付保险金，原告车辆维修费用15800元，被告已按30%计算支付给原告4140元，原告的其他车辆损失及诉讼费应当由对方车辆责任人及保险公司承担责任。经本院审理查明，认定事实如下：2016年9月6日，原告秦乐在被告平安保险公司处投保了保险单号为×××的机动车交通事故责任强制保险及保险单号为69404080220160001388的机动车综合商业保险，商业保险险种为：机动车损失保险，保险金额为127300元；第三者责任保险，保险金额为500000元；车上人员责任保险（司机），保险金额为100000元；车上人员责任保险（乘客），保险金额为20000/座×4座，并投保主险不计免赔率险。保险条款第一十条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率，负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率……。2017年8月19日12时2分许，张宝罗驾驶×××号轻普货车由南向北行驶至东胜区碾红线12公里处，擦致前方同向左转弯行驶的任文龙驾驶的×××号车左侧，造成两车局部受损的道路交通事故。2017年8月20日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张宝罗负事故主要责任，任文龙负次要责任。事故发生后，太平保险公司定损金额为15800元，原告支出维修费15800元，被告太平保险公司已向原告赔付4140元。以上事实有原告提交的4s店结算单3页、车辆损失确认书4页、保险单2份、交通事故认定书、车辆维修发票、车辆登记证书、行驶证及被告太平保险公司提交的赔款计算书予以证实，双方对上述证据均无异议，本院均予以采信。本院认为，保险合同只要双方签字盖章，或者保险人向投保人签发保险单或者其他保险凭证，该保险合同即成立，原、被告之间的保险合同关系依法成立并合法有效。本案的争议焦点为被保险车辆在事故中负次要责任时保险人是否赔付全部保险金，对此，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故因第三者的损害而造成损失的，保险公司有赔付的义务。在本案中，原告已投保机动车损失险，虽然第三者张宝罗在事故中负主要责任，但原告持有的保险条款并未约定保险公司按事故责任比例赔偿，仅约定了免赔率，原告已投保不计免赔率险，原告所投保的金额为127300元，原告主张的保险金为11660元，在责任限额内，故被告太平保险公司应予全额赔付，被告的抗辩理由不能成立。原告在庭审中明确表示其不再向第三者张宝罗主张，同意由保险公司向其追偿，故被告承担责任后有权向第三者张宝罗另行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决发生法律效力十日内给付原告秦乐保险金11660万元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五下三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  文辉二〇一九年四月十六日书记员  韩潇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初2054号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：林凤，女，1959年10月11日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告林凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林凤还贷款本金66552.48元，利息10323.6元，罚息36799.28元，复利6223.56元，共计人民币119898.92元（以上利息计算至2017年4月3日，罚息、复利计算至2019年1月10日），自2019年1月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ53ＥＦ037190）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年5月4日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ53ＥＦ037190）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月3日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币34969.77元，其中本金23447.52元，利息10729.46元，罚息349.5元，复利156.53元,暂存户金额286.76元，后一直未按期还款。截至2019年1月10日，被告尚积欠贷款本金66552.48元，利息10323.60元，罚息36799.28元，复利6510.32元，共计人民币120185.68元。现按合同约定扣除暂存户金额286.76元后，被告尚欠贷款本金66552.48元，利息10323.6元，罚息36799.28元，复利6223.56元，共计人民币119898.92元。 被告林凤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《林凤欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年3月26日，被告林凤与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林凤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告林凤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林凤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告林凤所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ53ＥＦ037190）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66552.48元，利息10323.6元，罚息36799.28元，复利6223.56元，共计人民币119898.92元,并自2019年1月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金66552.48元为基数）、复利（以所欠利息10323.6元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ53ＥＦ037190）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1349.00元，由被告林凤负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年四月十六日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初147号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人金丹，男，1989年10月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学专科文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁**，现住鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人金丹犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、李兆鹏出庭支持公诉，被告人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年9月29日22时20分许，被告人金丹驾驶辽Ｃ×××**号白色北京现代牌小型普通客车，沿鞍山市铁东区建国大道由南向北行驶至五一路立交桥北口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精含量测试，含量为123mg/100ml，随后民警将其带至鞍山市中心医院进行采集血样并送检。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人金丹的血液中检出乙醇成分，含量为145.7mg/100ml。上述事实，被告人金丹在庭审过程中无异议，且有被告人金丹的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、现场查获照片、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片；辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人金丹醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为145.7mg/100ml，本应对其在拘役一个月至二个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人金丹被先行羁押8日，应予以折抵。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年四月八日书记员  刘鹏
安徽省长丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0121民初1763号 原告：优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区倾城水乡。 法定代表人：黄鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春体，安徽凯安律师事务所律师。 被告：李扬，男，1990年9月15日生，汉族，住安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路与金门路交口倾城水乡******，公民身份号码：3401211990********。 本院于2019年3月25日立案受理了原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司诉被告李扬物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费3120.05元，及违约金799.93元（暂计算至2018年12月31日，实际计算至款清时止），合计3919.98元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告系位于蒙城北路与金梅路交口倾城水乡（又称力高共和城）小区物业服务公司。该小区由长丰联华置业有限公司开发。被告是该小区15幢1008室的业主，自2016年6月1日起至2018年12月31日止共拖欠物业服务费3120.05元及违约金799.93元。经原告书面催交后，被告至今仍未缴纳物业服务费，故诉至法院。在审理中，原被告愿意调解解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李扬于2019年4月30日前一次性支付2016年6月1日至2018年12月31日物业费3120元； 二、若被告李扬未按时支付上述物业费，则原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司可以就上述物业费申请强制执行。 三、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他争议。 案件受理费50减半收取计25元，由被告李扬承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴学梅 二〇一九年四月十一日 书记员  谢惠琳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更32号罪犯余昌娒，男，1961年8月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年9月28日作出（2018）浙0381刑初1310号刑事判决，以被告人余昌娒犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。执行机关瑞安市公安局于2019年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余昌娒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年1月至2019年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯余昌娒在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2018年10月12日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯余昌娒在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余昌娒减去拘役十六日（刑期至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年四月二十二日书 记 员  赵东清
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执409号韩某某：关于韩某某罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2050元，现该款已全部缴入宝丰县财政局非税收入财政专户。至此，（2014）宝刑初字第101号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年四月二十二日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1598号申请执行人：四川省劲力物业服务有限公司。被执行人：成都远志和通讯设备有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5769号民事判决，于2019年03月12日受理四川省劲力物业服务有限公司申请执行成都远志和通讯设备有限责任公司物业服务合同纠纷一案。因被执行人成都远志和通讯设备有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人成都远志和通讯设备有限责任公司在成都市牧童教育咨询有限公司的租金收入xxxxx元提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年四月十二日书记员  田 松
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2818号 原告：郑亮，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：崔学红，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 原告郑亮与被告崔学红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑亮及被告崔学红和其委托诉讼代理人张朝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款及利息合计444000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，被告于2013年10月12日向原告借款20万元，未约定利息，于2014年12月13日向原告借款20万元，约定利息为月利率2%，于2016年1月13日向原告借款20万元，约定利息为月利率2%。上述三笔借款，被告仅向原告偿还2014年12月13日及2016年1月13日的借款本息，该两笔借款利息合计244000元，加上被告未还的2013年10月12日借款20万元，合计款为444000元。因被告拒不偿还，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告崔学红辩称：原告的诉求不能成立，2013年10月12日的20万元是原告的合伙出资，因为原、被告和程泽华、李炳刚、沈刚五人合伙承包阜南民安花园的工程，是县政府安排的民生工程，该工程是安徽五建中标的，然后又从五建公司找了程泽华和崔学红来承包这个工程，当时原告和李炳刚、沈刚这三人怕担责任，就由被告和程泽华出面签的合同，他们五人签的有个合伙协议，共担风险，每人出资50万元，其中程泽华出技术不出钱，崔学红是出人、出钱，原告和李炳刚、沈刚只出钱不出人，就这样合伙承包的这个工程。后程泽华撤出，其他人也不想参与了，有的把投资的钱也抽走了。后2014年底，向原告借钱20万元。原告诉称的第三个20万元，2016年1月份，也是工程建设中停工了，被告又去借钱，不单借了原告的，也向其他人借了。最后算账2018年11月份，原告算账时，把自己合伙时签的名字给勾掉了。因为是合伙承包工程所欠的钱，原告也应当承担债务的五分之一，被告只承担本案债务的五分之一。本案应待合伙的五个人一起把帐算清，各自承担各自的份额。原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告崔学红于2013年10月12日向原告郑亮借款20万元，于2014年12月13日向原告借款20万元，于2016年1月3日向原告借款20万元。原告郑亮书写上述三笔借款的借条内容，被告崔学红在借条内签字。经原告催要，被告于2018年5月26日通过中国银行转款给原告指定账户44万元（户名张艳伟，账号62×××74）。 本院认为，被告崔学红向原告郑亮借款，事实清楚，被告应承担偿还原告借款的民事责任。但2014年12月13日和2016年1月13日两张借条下端关于借款利息的表述，原告承认为自己所写，而被告对利息的约定予以否认，故该利息约定对被告不具有约束力，原告主张该两张借条中的利息共计244000元，本院不予支持。被告于2018年5月26日转款给原告44万元，并认可其中4万元为其他费用，与本案事实无关，本院予以确认。被告崔学红另辩称涉案款项系其承包阜南民安花园工程时原告的投资款，该工程为五人共同承包，其仅应承担五分之一的偿还义务，民间借贷和合伙不是一种法律关系，被告可另案处理合伙关系，被告的该抗辩，本院不予采信。 综上，被告崔学红已偿还原告郑亮借款40万元，尚欠原告借款20万元未偿还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告崔学红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑亮借款20万元； 二、驳回原告郑亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，由原告郑亮负担2188元，被告崔学红负担1792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年四月一日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初2818号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初312号原告：付龙，男，汉族，1988年5月13日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：卢圣龙，山东统河律师事务所律师。被告：泰安德天置业有限公司，住所地:泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：张春晓。职务：总经理。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋延彬，泰安德天置业有限公司销售经理。原告付龙与被告泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付龙的委托诉讼代理人卢圣龙与被告泰安德天置业有限公司的委托诉讼代理人艾勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金：50274元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告与被告签订商品房预售合同，该房已于2014年1月14日交付原告。合同签订后原告已按合同约定履行了自己的义务，但被告未能按照双方合同第二十条的约定履行义务，侵犯了原告的合法权益。原告特诉至法院，望判如所请。德天置业有限公司辩称：一、被告不存在违约行为，因为与被告合作的建筑公司不配合被告的工作，导致被告所开发的项目迟迟不能验收，这不是被告的错误，建筑公司的违约造成的。二、原告所在房屋已于2017年3月21日办出不动产大证，已经具备了办理转移登记的条件。三、被告的行为没有给原告造成实际的经济损失，其主张违约金没有依据。原告至今未向代办公司提交办证所需的资料，因此产生的违约责任不应当由被告承担。四、原告起诉主张违约金已超出诉讼时效的时间。请法庭查明事实依法裁定，驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原被告双方签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告位于岱岳区住房一套，原告依约按时支付给被告购房款629877元。《商品房预售合同》约定:出卖人应当在商品房交付使用后365日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，申请登记的方式为双方共同向登记机关申请办理房屋所有权转移登记,因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房所有权转移登记的,自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止,出卖人应当按全部已付款日万分之一计付买受人违约金。2014年1月14日，原被告双方完成对合同中约定商品房的验收交付。被告于2017年3月21日取得涉案楼的初始登记证书，2017年3月23日在涉案小区张贴办证通知。原告于2018年5月17日登记结婚，一直未取得个人房产不动产登记。2019年1月14日原告向我院提起诉讼，要求被告承担逾期办理产权登记违约责任的诉讼。原被告双方对上述事实均无异议,本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房预售合同》依法成立，不违反有关法律规定,合同有效。双方应按照合同的约定履行各自义务,履行义务不符合合同约定的违约方应按合同约定承担违约责任。对于办理产权登记,合同约定:出卖人应当在商品房交付使用后365日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房所有权转移登记的,自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止,出卖人应当按已付房款日万分之一计付买受人违约金。2014年1月14日双方完成商品房验收交付,按上述合同约定,被告应当在2015年1月14日前保证买受人能够办理该商品房的所有权转移登记，根据查明的事实,至2017年3月21日被告才取得涉案楼宇初始登记证书，2017年3月23日在涉案小区张贴办证通知，即自2015年1月15日至2017年3月23日,涉案商品房不具备办理涉案房产所有权转移登记的基础条件,该责任在被告方,被告应承担违约责任,被告辩称：“不存在违约，因为与被告合作的建筑公司不配合被告的工作，导致被告所开发的项目迟迟不能验收，这不是被告的错误，是建筑公司的违约造成的”，根据法律规定，因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，被告辩解意见不成立，不予采纳。对于违约责任的计算期间,根据合同约定,出卖人承诺在商品房交付使用后365日内保证买受人办理所有权转移登记,该保证期间为该商品房所在楼栋的所有权转移初始登记期限，在该期间内办理完毕该商品房所在楼栋的所有权转移登记,使之具备办理涉案商品房的所有权登记条件,超出该期限未办理完毕产权初始登记,被告即应开始承担违约责任;合同约定的承担违约责任截止时间为实际办理该商品房所在楼栋的所有权转移初始登记之日,原告关于违约金应计算至被告取得涉案楼宇初始登记证书之日的意见,本院予以采纳，因此,被告承担违约责任期间应为自2015年1月15日起至2017年3月21日止;被告关于对于诉讼时效问题,合同约定被告应承担的违约金数额按日计算,属继续性债权,应以每个个别债权分别适用诉讼时效,原告向我院起诉提交材料的时间为2019年1月14日,即2016年1月14日起至2017年3月21日止的违约金未超出诉讼时效，本院予以支持。被告应承担自2016年1月14日起至2017年3月21日止期间的违约责任，违约天数共计433天，违约金以全部已付款计算，每日违约金标准按总房款629877元的万分之一计算，共计27274元。2016年1月14日前的违约金超出诉讼时效,因被告提出诉讼时效抗辩,对该部分债权本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告泰安德天置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付龙违约金27274元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告泰安德天置业有限公司负担241元，原告负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年四月十日书记员  王文哲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执438号之一申请执行人：朱君，女性,1969年11月17日生，汉族，住枣阳市。被执行人：杜久勇，男性，1978年09月07出生，汉族，住枣阳市。本院在执行朱君与杜久勇租赁合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：查封杜久勇所有的位于枣阳市xxxxx的房屋及相应的土地使用权。查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年四月二十五日书记员  赵定刚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保870号 申请人深圳市嘉丰创意金属材料有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大布头村昌玮工业区****，统一社会信用代码914403003496515272。 法定代表人周广波，总经理。 被申请人东莞美丰创意模具有限公司，住所东莞市清溪镇重河村委会河板桥村鸿达街**，统一社会信用代码91441900586395440L。 法定代表人刘仲安。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7764号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞美丰创意模具有限公司价值人民币313965元查封财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年四月十九日 书记员  刘楚娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执595号之一被执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：陈文山。被执行人：李金兵，男性，1977年01月21出生，汉族，住枣阳市。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与李金兵借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：查封李金兵所有的位于枣阳市xxxxx的房屋及相应的土地使用权。查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年四月二十五日书记员  赵定刚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1219号罪犯吴奎，男，1977年11月12日出生，彝族，初中文化，云南省永善县人，住云南省永善县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年3月6日作出（2017）浙1002刑初908号刑事判决，以被告人吴奎犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴奎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴奎予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初943号原告：乔某，男，汉族，1990年10月30日生。被告：吴某，男，汉族，1988年2月7日生，偏关县人，忻州市第一中学教师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地，太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。法定代表人：方某，职务，总经理，。委托代理人：赵某，该公司职工。本院在审理原告乔某与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔某撤回起诉处理。案件受理费324元由原告负担。审 判 长 彭秀梅人民陪审员 闫亮亮人民陪审员 苏 云 二O一九年四月二十六日书 记 员 杨佩精
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3559号申请执行人魏林哲，男，1980年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李威，男，1976年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人程媛媛，女，1977年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0382民初10510号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告李威于本判决生效之日起十日内偿还原告魏林哲借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按照月利率1%计算，自2013年4月2日起至实际给付之日止）。二、被告程媛媛对被告李威的上述债务以夫妻共同财产承担连带责任。申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案经四查后轮候查封被执行人李威名下的苏Ｃ×××**一辆，轮候被执行人程媛媛名下的位于邳州市运河街道土地使用权一处。本案未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3559号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月十八日书记员 张苗苗
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初1039号原告：董圆，男，汉族，居民，现住广德县。被告：姚远，男，汉族，居民，住安徽省广德县。原告董圆与被告姚远追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董圆到庭参加诉讼，被告姚远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告标的款21,990元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，后因被告缺钱，被告向案外人郑巍借款人民币20,000元，此款由本案原告担保，后因该款到期后被告未及时偿还，案外人郑巍将本案原告起诉到广德县人民法院，法院判令本案原告偿还此笔欠款，案外人郑巍向广德县人民法院申请强制执行，广德县人民法院（2018）皖1822执1760号案件现已执行完毕，本案原告共支付欠款本金20,000元，利息1,600元，案件受理费160元，执行费230元，共计21,990元，特向广德县人民法院提起民事诉讼，要求行使追偿权，要求被告履行还款义务，偿还全部21,990元给原告。被告姚远未作答辩。经审理查明，原告董圆与被告姚远系朋友关系，2018年4月26日，被告姚远在案外人郑巍处借款20,000元，原告董圆作为保证人为其提供担保。借款到期后，被告姚远未及时归还借款，案外人郑巍于2018年7月12日向广德县人民法院提起诉讼，经法院调解，原告董圆与案外人郑巍达成了调解协议，该协议约定，原告董圆应于2018年10月15日前一次性付清案外人郑巍借款人民币20,000元及利息1,600元；据此，本院依法作出了（2018）皖1822民初第2948号民事调解书，该民事调解书生效后，因原告董圆未按上述民事调解书确定的内容履行义务，案外人郑巍向本院申请执行，案件进入到执行程序后，2018年12月14日原告董圆代偿了借款本金20,000元、利息1,600元、案件受理费160元，并交付了执行费230元，共计21,990元。此后，原告董圆多次向被告姚远追偿无果，故诉至法院请求判如所请。上述事实有当事人的陈述、借款合同、本院（2018）皖1822民初第2948号民事调解书及结案通知书等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告董圆作为保证人为被告姚远实际代偿了郑巍的借款20,000元，并按照原告董圆与被告姚远及案外人郑巍三方签订的借款合同的约定代偿了利息1,600元，履行了担保责任，其有权向债务人姚远追偿；因被告姚远未及时还款，造成了案外人郑巍向法院起诉，原告董圆为此垫付了案件受理费160元，该笔费用系被告姚远的违约造成的，理应由被告姚远承担，原告董圆垫付后有权向被告姚远追偿；执行费系对当事人占用司法资源而收取的国家规费，按照相关规定，执行申请费执行后交纳，实际上由人民法院直接向被执行人收取，原告交付的执行费230元，是其未按照生效的民事调解书确定的履行期间履行给付义务而产生，原告董圆对此亦负有法律上的责任。综上，原告董圆要求被告姚远偿还本金20,000元、利息1,600元、垫付的案件受理费160元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告董圆要求被告姚远支付执行申请费230元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告姚远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚远于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告董圆代偿款人民币21,760元。二、驳回原告董圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告姚远负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张教民二〇一九年四月二十八日书记员  彭友成附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款…申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执730号 申请执行人：黄河龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李启桂，女，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。 本院在执行黄河龙与李启桂房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李启桂应支付申请执行人违约金、案件受理费共计21150元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款2034.66元，扣除执行费50元，已支付申请执行人1984.66元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人黄河龙，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人黄河龙有违约金、案件受理费共计19165.34元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十六日 书记员 刘 双
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执86号申请执行人：乔征云，女，1971年8月6日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：白云刚，男，1962年12月10日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：王丽艳，女，1965年4月3日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：李学春，男，1961年12月29日生，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人乔征云与被执行人白云刚、王丽艳、李学春民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔征云与被执行人白云刚、王丽艳达成执行和解。因申请执行人乔征云与被执行人白云刚、王丽艳达成的是长期和解协议，在和解期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟卫良审判员  张大鹏审判员  张冰冰二〇一九年四月十六日书记员  赵 璐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执300号申请执行人：李遂彦，男，汉族，1958年7月15日出生，住许昌县。被执行人：许昌惠丰纺织有限公司，住许昌市许舞路13公里处。法定代表人：赵红光，系公司董事长申请执行人李遂彦依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3137号民事调解书，于2019年1月24日向本院申请强制执行许昌惠丰纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  黄艳晓二〇一九年四月十六日书记员  张献红
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更2068号 罪犯葛亮，男，1971年3月5日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年11月6日作出（2014）舟普刑初字第203号刑事判决，以被告人葛亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月。浙江省舟山市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）浙舟刑终字第120号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯葛亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯葛亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯2009年11月30日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯葛亮在服刑期间虽有悔改表现，但综合其犯罪情节、性质和前科情况等，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯葛亮不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑关新 审 判 员  唐海波 人民陪审员  王华东 ggz 二〇一九年四月二十六日 法官助理方金泉 书记员朱勤超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1303号原告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。法定代表人：蔡云伟。委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。被告：吴春梅，女，1978年8月出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。原告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）诉被告吴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和林到庭参加诉讼，被告吴春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金49366元及利息（利息以24330元为基数，自2013年10月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付利息（以49366元为基数，从2013年10月26日起按月利率2%计算至2019年2月16日）。事实和理由：2013年10月份，被告向原告购买位于中山市××××房（以下简称202房）的商品房，该房产总价为368945元，其中首期款110945元，银行按揭258000元。被告因支付首期房款有困难，提出向原告借款74050元用于支付首期房款，经协商后，原、被告于2013年10月26日达成《盛雅苑首付款借款协议》，原告按约向被告提供借款用于支付202房的首付款，并签订了《中山市商品房买卖合同》。事后，原告为被告办理了202房的中山市商品房的销售登记备案。被告借款后，并没有按借款协议的约定向原告偿还借款，仅偿还了部分本金24684元，原告多次催收未果。2019年2月16日，被告支付借款本金49366元，但未支付利息。另，借款协议约定的违约金为每日3‰，且违约金实属利息，因超出民间借贷利率的相关规定，特请求将未付违约金调整为按月利率2%主张利息。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1.《盛雅苑首付款借款协议》《借据》，证明被告向原告借款用于购买房产的事实；2.《中山市商品房买卖合同》，证明被告将借款已用于支付购房款的事实；3.《中山市不动产登记资料查询结果》，证明原告已为被告所购房屋办理了销售登记备案；4.催告函及快递单，证明原告向被告催款的事实。被告吴春梅未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：鸿远公司与吴春梅于2013年10月27日签订《中山市商品房买卖合同》，该合同载明：吴春梅购买鸿远公司预售的中山市××××房，总房价368945元，付款方式分为首期付款及银行按揭，首期付款110945元，银行按揭商业贷款258000元。并订明房屋的面积、单价、交付日期、违约责任等。涉案中吴春梅因支付首期房款有困难，提出向鸿远公司借款74050元用于支付首期房款，经协商后，双方于2013年10月26日达成《盛雅苑首付款借款协议》。协议约定：吴春梅购买鸿远公司位于广东省××××房住宅，认购价为368945元，首付款为110945元，按揭贷款258000元，吴春梅向鸿远公司借款74050元用于购买涉案房屋，当鸿远公司开出吴春梅购买涉案房屋的全额首付款收据，视为吴春梅收到鸿远公司上述借款74050元，吴春梅应当出具借据给鸿远公司，吴春梅从2013年11月10日前，12个月内分12期向鸿远公司还清上述借款，每个月归还一次，每期付款金额6171元。约定期限内还清借款，则鸿远公司不收利息，吴春梅任何一期未按期归还，逾期超过5日的，鸿远公司有权要求吴春梅提前归还所有未到期的款项，并按借款总额、从借款的起始日至全部借款还清日止按每日3‰支付违约金。同日，吴春梅出具借据给鸿远公司，确认收到鸿远公司借款74050元，用于支付其向鸿远公司购买涉案房屋的首付款。第二日，吴春梅、鸿远公司签订认购书及《中山市商品房买卖合同》，并为涉案房屋办理了备案登记手续。本院认为，吴春梅与鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》及《盛雅苑首付款借款协议》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，本案中，鸿远公司主张其与涂春礼之间存在借款合同关系，并提供《盛雅苑首付款借款协议》《借据》《买卖合同》等证据为证，吴春梅对此并未提出异议，故本院予以认定，鸿远公司与吴春梅之间成立合法有效的借款合同关系。现吴春梅拖欠借款逾期未还，已构成违约，鸿远公司诉请吴春梅清偿借款逾期利息（利息以借款49366元为基数，从2013年10月26日起计算至2019年2月16日）理据充分，本院予以支持。鸿远公司自愿将利息调整为按月利率2%计算，没有超过双方约定，亦符合法律规定，本院一并予以支持。被告吴春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃本案抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市鸿远房地产开发有限公司偿还借款逾期利息（利息以借款49366元为基数，从2013年10月26日起按月利率2%计算至2019年2月16日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告中山市鸿远房地产开发有限公司负担234元，被告吴春梅负担721元（该款原告已预交955元，由被告于支付上述款项时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年四月十日书记员  谢冬苗