湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初599号原告：邹春，男。委托诉讼代理人：尹明科，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：汪必岗，男。委托诉讼代理人：龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告邹春与被告汪必岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹春及其委托诉讼代理人尹明科、被告汪必岗及其委托诉讼代理人龚元东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1341.50元、护理费293元（35214元/年÷360天/年×3天）、住院伙食补助费950元（3天×50元/天）、营养费950元（108天×50元/天）、误工费19372元（交通运输业64574元/年÷360×108天）、交通费300元、摩托车损失1000元，合计27856.50元，后续治疗发生的费用原告另行索要；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日6时许，被告驾驶巴山牌三轮摩托车在襄城区东门口红绿灯十字路口闯红灯与原告所骑两轮摩托车相撞，发生致原告受伤、两车损坏的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，被告负全部责任。事故发生后，原告被送至襄阳中心医院急诊抢救治疗，被告支付了部分医疗费后拒绝赔偿其他费用。经多次协商无果，原告为维护合法权益，依法诉至人民法院。被告汪必岗答辩称：请求法院裁定撤销事故认定书，该认定书与事实不符；原告诉请的各项损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日6时许，被告汪必岗驾驶无号牌巴山牌正三轮普通摩托车，行驶至襄城区环城东路东门红绿灯路口时闯红灯，与原告邹春驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的普通摩托车发生碰撞，发生交通事故，致邹春受伤、两车财产损失。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2018年9月19日作出第420602420180003332号道路交通事故认定书，认定汪必岗的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负全部责任；邹春无责任。被告汪必岗对上述责任认定不服申请复核。襄阳市公安局交通警察支队于2019年1月28日出具襄公交复字结论[2019]第000024号道路交通事故复核结论，结论为：经本机关复核认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。事故发生后，原告被送至襄阳中心医院救治。初步诊断为：胸部外伤：肋骨骨折？治疗意见：完善胸部及腹部CT检查。后经检查诊断为：左第7肋骨骨折。原告邹春在襄阳中心医院急诊留院观察治疗3天，后于2018年9月18日出院，医嘱其休息壹个月，不适随诊，胸外门诊复诊。被告汪必岗为其垫付了相关医疗费用。襄阳中心医院于2018年9月18日为原告出具诊断证明一份，处理及建议为：休息壹月，不适随诊。2018年10月18日，原告在襄阳中心医院复查，医嘱建议其继续休养壹月，避免重体力劳动及再次胸部外伤，加强营养，促进骨折恢复。2018年11月19日、12月3日、12月18日，原告在襄阳中心医院复查，医嘱均建议其休息半月，有门诊病历及诊断证明书证实，其中，2018年12月3日的诊断证明书还建议原告加强营养。2019年1月9日，原告再次在襄阳中心医院复查，门诊病历记载医嘱注意休息。同日，襄阳中心医院为原告出具诊断证明书，处理及建议为：1.加强营养；2.定期复诊。原告在襄阳中心医院门诊复查，自付门诊医疗费共计1341.50元。襄阳樊城区团友车行为原告出具证明一份（加盖有该车行财务专用章），内容为：“邹春同志于2014年以来一直在我团友车行上班，从事工作为固定配送员，工资收入为月基本工资3400元，出差补贴为130元/天，每月出差一般为15天左右，月全部收入为5350元。”襄阳樊城区团友车行（个体工商户）登记的经营者为李贵军，经营范围为：五金工具、电工电料，自行车、电动车及配件批零兼营。庭审中，原告陈述襄阳樊城区团友车行已注销，但还在经营；其月工资为3520余元，当月发2400元，剩下的工资年底集中发。事发后，原告未继续工作，原告称襄阳樊城区团友车行为其发放了一个月的生活费补贴3000元。被告汪必岗驾驶的无号牌巴山牌正三轮普通摩托车属机动车，未依法投保交强险，亦未投保商业三者险。本院认为：本案交通事故属实。被告汪必岗驾驶机动车在道路上行驶时，因过错行为造成原告受伤，依法应承担民事赔偿责任。交警部门作出的事故认定书（经复核），认定被告汪必岗负此事故的全部责任，原告邹春无责任，于法有据，本院予以采信并作为有效证据使用。被告汪必岗对交警部门出具的事故责任认定书认定的责任提出异议，认为原告也是无证无照的机动车上路，并请求撤销事故认定书，但被告汪必岗并未提供任何证据证明其主张，本院不予采信。对原告邹春主张的各项损失，本院评析认定如下：原告邹春主张医疗费1341.50元，有相关医疗费票据证实，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十九条第一款的规定，本院予以认定；原告邹春主张护理费293元（35214元/年÷360天×3天），计算有误，考虑原告的伤情，其在襄阳中心医院急诊留观治疗3天期间确需他人护理，故根据人损解释第二十一条的规定，本院支持护理费289.43元（2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入35214元÷365天/年×3天）；原告邹春主张住院伙食补助费150元（3天×50元/天），因原告伤后仅在门诊治疗，并未住院治疗，故对其该主张本院不予支持；原告邹春主张营养费5400元（108天×50元/天），根据人损解释第二十四条的规定，参照原告提供的医疗机构出具的意见，本院认定营养费2250元（45天×50元/天）；原告邹春主张误工费19372元（交通运输业64574元/年÷360×108天），结合原告的治疗时间及医疗机构的意见，本院认定原告的误工期为107天，因原告提供的收入证明与其当庭陈述不一致，而原告未能提供其他证据证明其事发前的确定收入状况，原告事发前系配送员，故根据人损解释第二十条的规定，可参照2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计赔误工费，故对原告主张的误工费本院认定10323.01元（2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入35214元÷365天/年×107天）；对原告主张的交通费300元，根据人损解释第二十二条的规定，考虑原告邹春受伤治疗的时间、次数、居住地等因素，结合原告提供的相关票据，本院酌定支持100元；对原告主张的摩托车损失，因原告并未提供证据证明其该主张，本院不予认定。综上，本院支持原告邹春因本案事故受伤遭受的合理、合法损失为：医疗费1341.50元、护理费289.43元、营养费2250元、误工费10323.01元、交通费100元，共计14303.94元，依法应由被告汪必岗予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告汪必岗于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邹春各项损失共计14303.94元；二、驳回原告邹春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告邹春负担67元，被告汪必岗负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋本昌二〇一九年四月十六日书记员  陈力力