山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初427号 原告：马其光，男，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 被告：葛飞，男，司机，住黑龙江省肇州县， 被告：绥化市东合道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市。 法定代表人：金剑波，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。 负责人：陈玉军，总经理。 委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。 原告马其光与被告葛飞、绥化市东合道路运输服务有限公司（以下简称东合运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年1月29日，马其光就其伤情申请司法鉴定，本案中止审理，2018年10月10日，马其光变更诉讼请求，本案恢复审理。原告马其光的委托诉讼代理人于进龙、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王岩松到庭参加诉讼，被告葛飞、东合运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马其光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等约20000元（具体损失待伤残评定后变更）；2.涉诉费用由被告承担。2018年10月10日，马其光以鉴定意见已作出为由，变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残辅助器具费、车辆损失费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计169119.25元。庭审中，马其光变更索赔数额为170337元。事实与理由：2017年9月22日13时许，郭立全驾驶五征牌三轮车沿省道248线由南向北行驶至商河县赵奎元街乡村快餐店前时，与顺行的马其光驾驶的大安牌电动三轮车刮碰，刮碰后的大安牌电动三轮车在向北偏东运动过程中，马其光与葛飞停放的重型半挂牵引车后部发生碰撞，造成马其光受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，马其光被送往商河县人民医院治疗。事后经商河县公安局交警大队认定，郭立全承担事故的主要责任，葛飞承担事故的次要责任，马其光不承担事故责任。故为维护原告合法权益，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 葛飞、东合运输公司未答辩。 人寿保险公司辩称，本次事故系郭立全驾驶五征牌三轮车与马其光驾驶的电动车发生刮碰后，导致马其光与我司承保的停放的被保险车辆发生碰撞造成，交警部门认定郭立全承担事故的主要责任，葛飞承担事故的次要责任。根据法律规定，郭立全驾驶的五征牌三轮车属于机动车，应当投保交强险，如其未投保交强险，也应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任。故原告合理合法损失应先由郭立全或者郭立全投保的交强险公司赔偿，超出两份交强险限额部分，我司同意按照30%的比例赔偿。另需要核实事故车辆的行驶证、车辆营运证、驾驶员驾驶证、道路从业资格证等证件，如无上述证件或证件失效，我司不承担赔偿责任。原告医疗费中非医保用药、诉讼费、鉴定费等我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，葛飞、东合运输公司未到庭参加质证是对自己诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 关于本次事故发生经过及责任划分。 马其光提交商河县公安局交通警察大队出具的商公交认字[2017]第092201号道路交通事故认定书，以证明事故经过及责任划分，经质证，人寿保险公司对此无异议。本院认为该道路交通事故认定书系交警大队依法作出，本院对该认定书及记载的事故经过及责任划分予以确认。 关于马其光因本次事故造成的损失。 1.医疗费。马其光主张医疗费122859.16元，其伤后入住商河县人民医院治疗，主要诊断为右侧股骨干骨折，提交住院病案、费用明细、医院证明。经质证，人寿保险公司认为马其光应提交住院费发票证明其医疗费，根据医院证明记载，马其光尚未办理结算，不具备向我司主张赔偿的权利。本院认为，马其光提交的证据可以证明其在医院接受治疗，需承担医疗费122859.16元的真实性，该费用虽未办理结算，但足以认定为马其光因本次事故造成的损失，故本院对马其光医疗费122859.16元予以确认。马其光之后如取得本次住院的费用票据，不得再据此主张权利。 2.残疾赔偿金。马其光主张残疾赔偿金77404.16元，其因伤构成一处八级伤残、一处十级伤残，按照农民标准计算16年得出。经质证，人寿保险公司认为该鉴定意见书确定的伤残等级过高。本院认为，该鉴定意见书系本院依法委托专业鉴定机构作出，人寿保险公司虽提出异议，但是并未说明充分理由或提出相反证据，故本院对保险公司的异议不予采纳。马其光定残时为64周岁，故其残疾赔偿金为77404.16元（15118×16×0.32）。 3.护理费。马其光主张护理费43800元，其护理期间经鉴定为伤后至定残之日，其中60天2人护理，剩余时间1人护理，马其光由其侄子马方寿、侄媳王苗苗护理，均按照护工标准100元每天计算，提交2护理人员身份信息，护理人马方寿的营业执照及房屋租赁合同。经质证，人寿保险公司认为护理期限过长，护理费标准应按农民标准计算。本院认为，马其光护理期限由鉴定意见书认定，共计249天，其中60天2人护理，本院予以确认。马方寿经营个体工商户，在城市居住并取得收入，其夫妻二人护理费标准参照济南市护工标准每日100元计算符合实际情况，故其护理费为30900元（249×100+60×100）。定残之后的护理期限，因马其光未提供证据证明，本院不予支持。 4.伤残辅助器具费。马其光主张伤残辅助器具费2000元，该费用经鉴定以实际发生为准，但未提交发票予以证实，故本院对该费用不予确认。 5.交通费。马其光主张交通费500元，其伤后往返医院必然产生一定费用，请法庭酌定。本院根据马其光住院天数、医院距离等认定其交通费500符合实际情况，本院予以确认。 6.住院伙食补助费。马其光主张住院伙食补助费为7200元，按照每天100元计算，经质证，人寿保险公司认为每日标准应为30元每天。本院认为，住院伙食补助费标准可以参照当地一般国家工作人员出差伙食补助标准，故每日标准应按照100元计算，根据其住院病案及费用明细，马其光住院天数为72天，故其住院伙食补助费为7200元。 7.营养费。马其光主张营养费4500元，营养期限经鉴定为90天，按照每天50元计算，人寿保险公司未提出异议。本院认为，马其光伤势较重，营养费标准符合实际情况，本院对营养费4500元予以确认。 8.精神损害抚慰金。马其光主张精神损害抚慰金20000元，经质证，人寿保险公司对精神损失费不予认可。本院认为，本次事故造成马其光身体残疾，必然承受一定的精神痛苦，本院根据当事人过错程度、伤残情况等认为精神损害抚慰金4000元符合实际情况，本院予以确认。 9.鉴定费。马其光主张鉴定费2860元，提交鉴定费发票一张，本院审查该证据后对鉴定费2860元予以确认。 10.财产损失费。马其光主张财产损失2000元，请求法庭酌定，经质证，人寿保险公司认为马其光未提交证据，不应予认可。本院认为，根据事故认定书记载，其驾驶的三轮电动车因事故损坏，本院酌情认定该损失为1000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日13时许，郭立全驾驶五征牌三轮汽车沿省道248线由南向北行驶至赵奎元街乡村快餐店前，与顺行的马其光驾驶的大安牌电动三轮车发生刮碰，刮碰后大安牌电动三轮车在向北偏东运动过程中马其光与葛飞停放的黑MB31**/黑MAV**重型半挂牵引车后部发生碰撞，造成马其光受伤、两车损坏的道路交通事故。肇事后郭立全驾车逃逸。2017年10月23日，商河县公安局交通警察大队出具商公交认字[2017]第092201号道路交通事故认定书，确定郭立全承担事故的主要责任，葛飞承担事故的次要责任，马其光不承担事故责任。 葛飞驾驶的黑黑MB31**黑黑MAV**型半挂牵引车车主为东合运输公司，在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险责任限额为100万元。本次事故发生在保险期间。 马其光伤后被送往商河县人民医院住院治疗，诊断为右侧股骨干骨折、肩胛骨骨折、锁骨骨折、多发性肋骨骨折等，住院治疗72天，2017年12月3日好转出院。2018年5月28日，山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心【2018】临鉴字第2500号司法鉴定意见书，马其光右下肢目前情况综合评定为八级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残；马其光的护理时间建议为伤后至定残之日，其中2人护理60日，其余时间1人护理，定残之后以实际发生情况确定；马其光的营养期限建议为90日；马其光的后续治疗费用建议以实际支出为准；马其光的伤残辅助器具费建议以实际支出为准。 马其光的各项损失以本院认定为准，分别为：医疗费122859.16元、残疾赔偿金77404.16元、护理费30900元、交通费500元、住院伙食补助费7200元、营养费4500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2860元、财产损失费1000元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出个机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，葛飞驾驶车辆与郭立全驾驶车辆共同造成马其光损害，郭立全驾驶车辆未依法投保交强险，且马其光不再要求郭立全承担赔偿责任，故人寿保险公司应与郭立全在交强险责任限额范围内，根据马其光损失状况依照上述规则承担对原告损失的赔偿责任，即医疗费用项下承担全部赔偿责任，残疾赔偿金及财产损失项下依照50%比例承担赔偿责任。马其光的损失中在人寿保险公司及郭立全交强险范围外的，由人寿保险公司在商业三者险合同约定范围内按照其责任比例承担赔偿责任，不在保险公司赔偿范围内的部分由侵权人按责任比例承担赔偿责任。葛飞在本次事故中承担次要责任，故超出交强险部分，人寿保险公司应承担30%的赔偿责任。 人寿保险公司主张鉴定费等间接损失不应由保险公司赔偿，但是其未提供保险条款、投保告知书等证据，本院对人民保险公司不赔偿鉴定费等间接费用的抗辩意见不予采纳。 故对于马其光的损失，人寿保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金38702.08元（77404.16×50%）、护理费15450元（30900×50%）、交通费250元（500×50%）、精神损害抚慰金2000元（4000×50%）、财产损失费500元（1000×50%），在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费30857.75元[（122859.16-10000-10000）×30%]、住院伙食补助费2160元（7200×30%）、营养费1350元（4500×30%）、鉴定费858元（2860×30%）。 综上所述，马其光诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马其光医疗费10000元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马其光残疾赔偿金38702.08元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马其光护理费15450元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马其光交通费250元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马其光精神损害抚慰金2000元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马其光财产损失费500元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告马其光医疗费30857.75元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告马其光住院伙食补助费2160元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告马其光营养费1350元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告马其光鉴定费858元； 以上十项共计102127.83元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后十日内履行。 十一、驳回原告马其光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706元，原告马其光负担1484元，被告葛飞、绥化市东合道路运输服务有限公司负担2222元。因本案原告马其光因伤致残，已丧失劳动能力，且无子女，无收入来源，有扶贫健康证及农村居民最低生活保障证，本院准予其免交诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仇忠浩 人民陪审员  郭宗山 人民陪审员  刘化厚 二〇一九年四月四日 本件与原件核对无异 书 记 员  吕金峰