wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1428民初793号原告：张博，男，2000年5月28日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。被告：张佃凯，男，1989年11月24日出生，汉族，住山东省武城县。原告张博与被告张佃凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告张佃凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工资款3000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息4.35%计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告给被告提供劳务，在西安市五龙大厦工地从事风管安装工作，被告尚欠原告工资款3000元及利息。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告张佃凯未提供答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年夏天原告为被告提供劳务，原告在被告承包的西安市五龙大厦工地上安装风管，干了40多天，工资结算5000余元，被告给付原告工资2000元，尚欠3000元。被告于2018年2月14日出具了欠条，欠原告工资3000元。以上事实有原告提供欠条一份及当事人陈述在案予以证实。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告之间为劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当根据约定支付报酬，被告占用工资款应付利息损失。故原告张博要求被告偿还工资款3000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张佃凯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律依法作出裁判。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张佃凯于判决生效之日起十日内支付原告张博工资款3000元及利息损失（以3000元为基数，按照年息4.35%计算，自2018年2月15日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张佃凯负担。本判决为终审判决。审判员  梁洪田二〇一九年四月二日书记员  耿红娥
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初7809号之四 原告：浙江和贝房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330727554001611M）。住所地：浙江省磐安县安文镇壶厅西路**。 法定代表人：贝永土，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁波华东机电制造有限公司（统一社会信用代码：913302267111821467）。住。住所地：浙江省宁海县科技工业园区/div> 法定代表人：尤孝文，该公司总经理。 被告：宁波顺傲非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330201066612317U）。住。住所地：浙江省宁波高新区江南路**科技大厦****/div> 法定代表人：魏菊花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林丽，浙江和义观达律师事务所律师。 本院在审理原告浙江和贝房地产开发有限公司与被告宁波华东机电制造有限公司、宁波顺傲非融资性担保有限公司为因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告浙江和贝房地产开发有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江和贝房地产开发有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告浙江和贝房地产开发有限公司负担。 审 判 员 葛丹芳 二〇一九年四月八日 代书记员 赖建亚
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽08行初10号原告营口市日用品有限责任公司，地址营口市西市区繁荣街繁荣里**。法定代表人周志英，系公司董事长。被告营口市人民政府，，地址营口市沿海产业基地新联大街**法定代表人余功斌，系市长。委托代理人任树光，系其房屋征收办公室工作人员。委托代理人孙铖伟，系其房屋征收办公室工作人员。原告营口市日用品有限责任公司不服被告营口市人民政府于2018年7月9日作出的营政房征补（2018）14号《房屋征收补偿决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本等相关材料，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。原告营口市日用品有限责任公司的法定代表人周志英，被告营口市人民政府的委托代理人任树光、孙铖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告营口市人民政府于2018年7月9日作出营政房征补（2018）14号《房屋征收补偿决定书》，该决定书主要内容为：被征收人营口市日用品有限责任公司的房屋在上述征收区域内(西市区老爷阁里50号),因在签约期限内没有与房屋征收部门达成征收补偿协议,现已逾期。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定,依法对被征收人下达《征收补偿决定书》。一、对被征收人的补偿情况:对被征收人营口市日用品有限责任公司的房屋、室内装修及附属物合计补偿58,915元，具体补偿如下：1、建筑面积为55.8平方米的房屋，设计用途为仓库，每平方米评估价格为950.00元，计53,010元；2、室内装修及附属物按评估价格合计补偿5,905.00元；二、搬迁期限:被征收人应自收到本《房屋征收补偿决定书》之日起30日内搬迁。三、权利告知:如被征收入对本补偿决定不服,自收到本征收补偿决定之日起,可以在六十日内依法向辽宁省人民政府申请行政复议,也可以在六个月内,依法向营口市中级人民法院提起行政诉讼。原告的诉讼请求：1、依法撤销被告作出的营政房征补（2018）14号《房屋征收补偿决定书》；2、案件受理费等全部由被告承担。事实和理由：1、被告作出14号补偿决定书记载征收补偿方案并未依法向社会公开征求意见，且被告未将征收补偿方案告知原告，原告及其他被征收人就征收提出意见及异议的情况下，被告未依法履行听证程序。2、被告作出14号补偿决定书仅给予原告货币补偿，并未提供产权调换方案，剥夺了原告的选择权，不具备合法性。3、被告作出14号补偿决定书对原告所有房屋建筑面积认定错误，其补偿金额明显过低。4、被告作出14号补偿决定书对原告所有房屋主体价值及装饰装修及附属物价值的评估程序违法，直接导致评估结果错误，明显低于实际价值。5、原告所有房屋附属土地为商业用地，且房屋一直用于商业经营，原告所有房屋系商业用房事实清楚，被告作出14号补偿决定书未按商业房屋标准对于原告所有房屋进行补偿，明显错误。6、被告作出14号补偿决定书并未依法给予原告的补贴及奖励等补偿项目，不具备合法性。被告营口市人民政府答辩称：1、征收补偿方案已经依法向社会公开征求意见。2、听证程序依法依政府文件均不属于必经程序。3、公告、听证等过程性行为不属于行政诉讼受案范围。4、依法作出的房屋征收补偿决定具有行政强制性和法律拘束力，相关被征收人只能依法服从而没有选择权。5、答辩人对原告房屋建筑面积认定错误，补偿金额合理。6、原告所称评估程序违法、评估结果错误的理由不成立。7、补偿决定依据的价值评估报告已充分考虑房屋用途。8、补偿决定书依法不涉及补贴及奖励等补偿项目。被告营口市人民政府向本院提交了以下证据：1、《针织一厂周边地块社会稳定风险评估报告》，证明关于征收区域社会稳定风险的评估，已进行法定评估2、《社会稳定风险评估意见书》，证明征收区域的社会稳定风险符合征收条件。3、《征收方案论证会议记录》及签到记录，证明征收补偿方案的制定过程中，被告是才采取了非常严谨的方式。4、《营口市西市区兴盛里周边地块国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》、《营口市西市区兴盛里周边地块征求意见公告》及其照片、《征求意见及修改情况公告》，证明了补偿方案已经依法向社会公开，征求意见。5、房屋征收决定及其公告，证明征收主体、征收实施单位、征收范围、征收与补偿原则等已经被依法公告。6、房屋征收补偿方案和公告照片。7、被征收人房屋产权登记证。8、评估报告，证明补偿决定的合理性、合法性。经庭审质证，原告对于被告提供的上述证据，当庭表示对证据5、7无异议，对证据1、2、3、4的真实性无异议，但对证据1、2、3、4、6、8表示未曾收到或见过。本院对上述证据认证如下：对于被告提供的证据1、2、3、4、5、7本院予以采信。对于被告提供的证据6，因原告称未曾见过，且被告对其公示的有效性不能给出合理说明，故本院不予采信。对于被告提供的证据8，因被告无法提供其送达手续，故该证据本院亦不予采信。经审理查明，2016年5月10日被告作出《营口市西市区兴盛里周边地块国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》并于当日予以公告、公示，2016年6月12日被告作出《征求意见及修改情况公告》，但原告称对于被告作出的房屋征收补偿方案征求意见稿及后来的修改情况皆不知情，2016年7月19日被告作出营政房征【2016】01号房屋征收决定，包括原告所在区域被划入征收范围。因原、被告在签约期限内没有达成征收补偿协议，被告于2018年7月9日作出营政房征补（2018）11号《房屋征收补偿决定书》，现原告不服诉至本院。本院认为，被告具有作出征收补偿决定的职权依据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，国有土地上房屋的征收补偿需要经过立项审批等相关行政审批、拟制社会风险评估报告、发布拟征收公告、对征收范围内建筑物进行登记、拟定征收补偿方案并公告征求意见、确定征收补偿方案、审查并决定征收、确定评估机构、签订征收补偿协议、作出征收补偿决定等程序。其中不同程序的实施会有不同的更细致的步骤要求，且整个征收过程要保障被征收对象的知情权及选择权，即要实现送达、公示程序的到位，要与行政相对人就征收对象的价值、评估机构及补偿方式的选择进行协商等等。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告营口市人民政府在房屋征收补偿案件中对上述程序的完成负有举证责任，不提供或无正当理由逾期提供证据的视为没有相应证据。综合本案现有证据，被告所提供的作出房屋征收补偿决定的证据除征收决定应具备的相应证据外，只有一份不能认定是否送法的评估报告。综上，被诉征收补偿决定证据不足，事实不清，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告营口市人民政府于2018年7月9日作出的营政房征补（2018）14号房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  刘文婷二〇一九年四月八日书记员  钱姗姗
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执564号之一申请执行人：许磊，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：黄浩，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人许磊与被执行人黄浩借款合同纠纷一案中，申请执行人许磊向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018)皖8601执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范红星审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年四月十六日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执异8号 异议人（被执行人）：攀枝花宏义投资有限公司。住所地盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区**。 法定代表人：向荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立辉，该公司员工。 申请执行人：成都市嘉德联行物业服务有限公司攀枝花红山分公司。。住所地盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区** 负责人：邓红霞，该分公司总经理。 在本院执行成都市嘉德联行物业服务有限公司攀枝花红山分公司申请执行攀枝花宏义投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，异议人宏义公司对本院作出的（2019）川0422执286号执行通知及（2019）川0422执286号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议，要求予以撤销。本院受理后，异议人于2019年4月30日提交撤回异议的申请。 本院认为，异议人申请撤回异议申请，系当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，未违反法律、法规规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人攀枝花宏义投资有限公司撤回异议申请。 审判长  沈红兵 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇一九年四月三十日 书记员  罗洪霞
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保379号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张玉喜，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉喜在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张玉喜因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张玉喜在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费30.00元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  谢学平二〇一九年四月二十七日书记员  王 聪
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初333号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张佩知，男，1987年10月7日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省应城市。2010年5月16日因盗窃被行政拘留十日；2014年1月26日因盗窃被行政拘留十日；2016年2月12日因盗窃被行政拘留十五日；2018年6月16日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人李志强，系北京德和衡（武汉）律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人张佩知犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人张佩知及指定辩护人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2018年12月2日凌晨2时许，被告人张佩知在本市硚口区武胜路欢乐迪KTV内，趁817号包房内无人之机，将被害人刘某放在包房沙发上的一部苹果牌Iphone8型移动电话盗走。同日晚11时许，被告人张佩知再次来到欢乐迪KTV时，被该店经理抓获，并移交至接报警前来的公安人员。经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币3529元。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人张佩知在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案材料及陈述；证人朱某、张某、夏清荣公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押及发还物品清单、刑事技术照片、购物发票、行政处罚决定书、身份材料等；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2018]176号《价格认定结论书》；辨认笔录；视听资料；被告人张佩知的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张佩知在一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人张佩知到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法和酌情对其从轻处罚情节。公诉机关对被告人张佩知犯盗窃罪的指控成立。指定辩护人认为被告人具有坦白和自愿认罪的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。据此，根据被告人张佩知犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张佩知犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年6月2日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇一九年四月九日书记员  仝亮亮
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执516号之一申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路**，组织机构代码：96216229-7。负责人：张丽，系该行行长。被执行人：夏帮，男，1981年8月21日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：熊丽娟，女，1985年8月1日生，汉族，住南昌市新建县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人夏帮、熊丽娟信用卡纠纷一案中，被执行人夏帮、熊丽娟至今未履行生效法律文书确定的付款义务，且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏帮、熊丽娟在银行的存款220000元，或扣留、提取其收入220000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  万晶晶二〇一九年四月二十日书记员  王 海
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初4395号原告:青岛聚蚨源机电有限公司,住所地青岛市黄岛区东元路**。法定代表人：孙肖华，总经理。委托诉讼代理人：王军，山东鑫盛方律师事务所律师。被告：青岛五洲四铸机械有限公司,住所,住所地山东省平度市田庄镇于幸路**div>法定代表人：韩雨凌，总经理。原告青岛聚蚨源机电有限公司与被告青岛五洲四铸机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原被告双方纠纷已解决，青岛聚蚨源机电有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛聚蚨源机电有限公司向本院申请撤诉，是基于对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛聚蚨源机电有限公司撤回起诉。案件受理费1146元，减半收取计573元，由青岛聚蚨源机电有限公司负担。审判员  张立萍二〇一九年四月十八日书记员  姚红梅
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执919号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人徐庆国。 被执行人封万水，男，1980年10月11日出生，住江山市贺村镇龙头村寺前坞**，公民身份号码:3308231980********。 被执行人邱明香，女，1985年3月26日出生，，住江山市大桥镇陈家村牛头坞**公民身份号码:3308811985********。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人封万水、邱明香金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日 ????RootEntry0K﹚??6?   ?郪澳&tyX郑?4????   L@?`8笺?L@uS郑闐丐?   L@4????   @4?p??N郑?+郕戩??褙褙?y郑?6?t郑?A?Xo菾戩?his.bgColor=parent.
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初2808号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被告：罗兵，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李禄勇，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告罗兵、李禄勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费减半收取1702元，本院予以免收。审 判 员 何代宝二〇一九年四月十八日法官助理 向 琳书 记 员 胥 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初752号原告：杨雅玲，女，1982年10月19日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，被告：武汉长江新港物流有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼，统一社会信用代码：914201007819853665。法定代表人：郝路军，董事长。原告杨雅玲与被告武汉长江新港物流有限公司（以下简称“新港公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员潘应军独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨雅玲到庭参加诉讼，被告新港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨雅玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《武汉市商品房买卖合同》中约定的交房义务；2、判令被告从2014年1月1日以已付房款658777元为基数按日万分之五计算违约金至实际交房之日止；3、判令被告向原告支付2013年11月1日至2016年5月1日所欠房屋租金131755元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月12日，原告与武汉华中钢铁交易中心有限公司（现变更为新港公司）签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武汉阳逻经济开发区汉施路以南武汉华中钢铁大市场第2栋1层12号房，总价为658777元，合同约定，被告应于2013年5月1日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房的违约责任为出卖人应按买受人累计已付房款的万分之五向买受人每日支付违约金直至交房之日止。合同签订后，原告依约支付全部购房款，但被告至今未交付房屋，仅支付2013年5月至2013年12月31日的违约金80371.31元。双方还签订了《营业房返租合同》，租期为三年，自2013年5月1日起至2016年5月1日止，月租金4392元。返租合同签订后，被告仅支付了2013年5月1日至2013年10月31日的租金26351元，差欠131755元租金至今未付，为此原告诉至法院。被告新港公司未到庭答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，原告杨雅玲（买受人）与武汉华中钢铁交易中心有限公司（现变更为新港公司）（出卖人）签订了商品房买卖合同。合同约定：买受人购买出卖人开发的位于武汉阳逻经济开发区汉施路以南武汉华中钢铁大市场第2栋1层12号房。商品房面积49.89㎡，单价13204.58元/㎡，总价658777元。合同约定出卖人应当在2013年5月1日前将符合合同约定的商品房交付给买受人，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期不超过90日的，自最后交付期限的第二日至实际交房之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。若逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交房期限的第二天至实际交房之日止，出卖人应按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。买受人解除合同的，应当在出卖人逾期交房90天后起15日内以书面形式提出，否则视为放弃该项权利。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2012年9月21日向武汉华中钢铁交易中心有限公司支付了购房款658777元，华中钢铁交易中心有限公司于同日出具了购房款发票。被告新港公司至今未向原告交房。另查明，2012年7月12日原告（甲方）与武汉和钢物业服务有限公司（乙方）签订了一份《营业房反租合同》，合同约定：一、反租商铺位置、面积：乙方依法承租的甲方位于武汉市新洲区阳逻开发区汉施路以南华中钢铁交易中心2幢1单元1层12号商铺反租给乙方，由乙方统一经营或转租第三方经营。该商铺的建筑面积49.89平方米。二、反租期限：甲方于2012年7月12日决定将该商铺反租给乙方。反租期为3年。自2013年5月1日起至2016年5月1日止。反租期满，合同自行解除。三、租金、支付方式和期限：1、甲、乙双方约定，自2013年5月1日起至2016年5月1日止，该商铺每平方米租金为人民币88.03元，月租金总计为人民币4392元。2、乙方应于每半年结束后次月的10日前将租金转到甲方账上。逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按但当月租金总价的1%支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告支付了2013年5月1日至2013年10月31日的租金26351元，下欠2013年11月1日至2016年11月19日租金131755元未付。再查明，武汉华中钢铁交易中心有限公司向原告支付了2013年5月2日至2013年12月31日期间的逾期交房违约金80371.31元，该公司于2015年7月23日变更为新港公司。庭审中，原告杨雅玲自愿放弃要求被告新港公司支付租金131755元的诉讼请求。本院认为，原告杨雅玲与被告新港公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原被告双方应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依照合同约定支付了全部购房款658777元，被告应按照合同约定的交房日期即2013年5月1日前向原告交付符合合同约定的商品房，但被告拖延至今未能交付商品房，构成了违约，应承担逾期交房的违约责任。故原告要求被告新港公司履行合同并按约定完成交房义务符合法律规定，本院予以支持。其要求被告新港公司支付逾期交房违约金自合同约定的交房时间至交房之日止按合同约定的日万分之五的标准计算符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的违约金数额。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付房屋租金131755元的诉讼请求，属于当事人自愿处分权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨雅玲与被告武汉长江新港物流有限公司于2012年7月12日签订的《武汉市商品房买卖合同》继续履行。二、被告武汉长江新港物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨雅玲支付逾期交房违约金（违约金以购房款658777元为基数按日万分之五的标准自2014年1月1日起计算至实际交房之日止）。三、驳回原告杨雅玲的其他诉讼请求。本案受理费11000元，减半收取5500元，由被告武汉长江新港物流有限公司负担。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费11000元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘应军二〇一九年四月一日书记员  汪 婵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1525号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林厚余，男，1997年2月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：简太清，男，1949年12月24日出生，汉族，住四川省邻水县，系死者邱德珍丈夫。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：简方毅，男，1974年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区，系死者邱德珍长子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：简方军，男，1977年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区，系死者邱德珍次子。 一审被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花路中路**。 负责人：张彦杰，经理。 再审申请人林厚余因与被申请人简太清、简方毅、简方军、一审被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人与被申请人已按照原审判决履行完毕，再审申请人遂于2019年4月15日向本院提出了撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许林厚余撤回再审申请。 审判长 曹 文 审判员 周力非 审判员 陈 珂 二〇一九年四月十八日 书记员 冯黄林
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0105执86号 熊威与成都红石榴农业开发股份有限公司纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初2228号 原告：胡威，男，1973年6月20日生，汉族，住睢宁县。 被告：范杰，男,1986年11月7日生，汉族，住睢宁县。 原告胡威与被告范杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡威到庭参加诉讼，被告范杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款46550元及利息（以46550元为本金，从诉讼之日起按照银行同期利率计算至实际履行之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日被告因做生意资金周转向原告借款本金46550元，出具借条一张。原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告范杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款46550元，于2018年10月8日向原告出具借条一份，未约定借款使用期限及利息。后经原告索要，被告未有还款。 上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款并出具书面借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。双方未约定借款使用期限，原告随时有权要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。双方未约定借款利率，原告有权要求被告按年利率6%支付自起诉之日起资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡威借款本金46550元及利息（以46550元为本金，自2019年3月12日起按照年利率6%计算至实际履行义务之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取482元，由被告范杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李向阳 二〇一九年四月十六日 法官助理 魏 冉 书 记 员 张莉莉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初1212号 原告：许继红，女，1969年7月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：蔡晓宇，男，1983年7月19日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告许继红与被告蔡晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继红到庭参加诉讼，被告蔡晓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许继红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金27.5万元，利息6.6万元，共计34.1万元（利息自2018年4月7日期计算，以本金27.5万元为基数，月息2分，至2019年3月7日起诉日止）起诉日之后的利息另算至付清借款及利息之日止；2.诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年4月7日被告向原告借款275000元，并出具借条及承诺书，后经催要未果。 蔡晓宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告给原告出具借条一份，载明：本人蔡晓宇今借到275000元，定于2018年10月31日前还清。出借人许继红，借款人蔡晓宇，每月不低于还2万元，如违约百分之二月息。 原告提交银行转帐记录明细一份，提交其建设银行明细、浦发银行明细、兴业银行明细、交通银行明细，证实自2016年11月28日至2017年8月2日期间其向被告支付278403元的事实，其中10000元转入被告指定的账户。 2018年12月14日，被告给原告出具承诺书一份，内容为：本人蔡晓宇承诺2018年12月17日还许继红150000元，2018年12月21日之前归还许继红125000元。 被告提交担保费单据1张证实其支出保全担保费1000元。 本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权，故对于原告提交的借条、承诺书、银行明细等证据，本院予以确认，该宗证据，相互印证，足以证实原告向被告出借275000元的事实。被告未按还款期限还款系违约行为，因此，对于原告要求被告偿还借款本金275000元及利息的诉讼请求，本院均予以支持。该利息应按月利率2%自2018年4月7日开始计算。 原告主张被告承担其支出的担保费，因双方并未约定被告违约时应承担该费用，故本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告蔡晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告许继红借款本金275000元； 二、被告蔡晓宇于本判决生效之日起十日内支付原告许继红利息（本金275000元，按月利率2%，自2018年4月7日起计算至还清借款本金之日止）； 三、驳回原告许继红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元、保全费2145元，共计5353元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  尹栋 二〇一九年四月十二日 书记员  任杰
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执389号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：李少芳，女，1966年5月12日出生，汉族，现住福建省莆田市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人李少芳金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为108280.5元，该案作出的（2018）皖0208民初2132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人李少芳送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年4月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李少芳名下的财产信息，发现被执行人李少芳名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽B号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年4月19日，本院将被执行人李少芳限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托哈尔滨市道外区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年四月二十三日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执1316号申请执行人：天津明强运动器材有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇八街。法定代表人：刘乃强，经理。被执行人：天津雷克斯杰克运动器材有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。法定代表人：曹福盛，经理。申请执行人天津明强运动器材有限公司与被执行人天津雷克斯杰克运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年12月12日作出（2018）津0114民初16264号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执1316号。本院在执行申请执行人天津明强运动器材有限公司与被执行人天津雷克斯杰克运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额22.3128万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋继军审判员  牟泽良审判员  曹小军二〇一九年四月二十三日书记员  张石岩
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初872号之四申请人：段洪全，男，1958年6月12日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被申请人：张雷，男，1986年4月4日出生，住址吉林省九台市。申请人段洪全与被申请人张雷买卖合同纠纷一案，申请人段洪全于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张雷银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人段洪全提供担保。本院经审查认为，申请人段洪全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雷名下北京银行×××支行营业部账号为62×××40_001的银行存款20000元，冻结期限为十二个月。案件申请费220元，已由申请人段洪全交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年四月十二日书记员  孔卫晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初9499号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告王玉玲，女，汉族，1989年3月20日出生，住河南省鹤壁市鹤山区，约定通讯地址郑州市未来路陇海路升龙凤凰城Ｃ区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称原告）诉被告王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏到庭参加诉讼，被告王玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告贷款本金28708.37元，支付贷款利息（含罚息）2478.55元，前述共计31186.92元（利息暂计至2019年1月8日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金4306.26元；前两项诉讼请求合计总额暂为：35493.18元。3、原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××**的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。事实与理由：原告与被告于2017年6月14日签订了编号为PHNZZ0651709的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为53000元，贷款利率为月利率7.9083‰；借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），应就未付款项支付逾期利息；不能按期支付的本息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；贷款期限为24个月，自2017年6月20日起至2019年6月20日止；借款人违约的，按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期；被告用车牌号为豫Ａ×××**的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年6月20日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年6月14日至2018年5月20日共还贷款本息24291.63元，自2018年6月11日至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王玉玲未予答辩。经审理查明：1、2017年6月14日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王玉玲（借款人、抵押人）签订了编号为PHNZZ0651709的《汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为53000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率7.9083‰；根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（大众豫Ａ×××**，车架号LFV2A2BS3H4617292，发动机号072292）及其附属的车牌等权益设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均属于违约，如果被告未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用；构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项，被告未足额归还的，原告有权就未还款项按照合同2.2款逾期利率标准计算罚息，同时原告有权行使其享有的其他权利，包括合法控制车辆的权利2、2017年6月20日，原告向合同约定的经销商河南润众实业有限公司发放了贷款53000元。3、2017年7月21日，原告与被告在河南省郑州市公安局交通警察支队为豫Ａ×××**车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、2018年08月15日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据原告与被告之间签订的编号为PHNZZ0651709的《汽车抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。5、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，截止2019年1月8日，被告尚欠逾期贷款本金28708.37元，逾期贷款利息（含罚息）2478.55元。本院认为：被告王玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间的《汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本金及利息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同第9条第3款的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当于原告认可的在该公司宣布涉案贷款到期日之后的2018年8月15日归还尚未偿还的全部借款本金28708.37元及在该日期前已经产生而未支付的利息及罚息。如被告未能在该到期日偿还本金，则应以未偿还的本金总额28708.37元为基数，在法律规定的范围内向原告支付相应的利息。被告依约以其车牌号为豫Ａ×××**的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于本案为金融借款合同，不适用民间借贷相关法律规定，双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉玲于本判决生效后十日内给付原告一汽汽车金融有限公司贷款本金28708.37元及利息（含罚息）2478.55元（利息计至2019年1月8日，自2019年1月9日至实际还款之日按合同约定计算）；二、若被告王玉玲未按上述判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告王玉玲抵押的大众牌车辆（车牌号为豫Ａ×××**，车架号LFV2A2BS3H4617292，发动机号为072292）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告负担53.5元，被告王玉玲负担290元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇一九年四月二十九日书记员  孟 珊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2050号原告:中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码。负责人:饶会东，该行行长。委托诉讼代理人:邹芳菲，系该分行法律顾问,特别授权代理。被告:付金才,男，1970年4月19日出生，汉族，黎川县熊村镇中心小学教导处副校长，住江西省抚州市黎川县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告付金才信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告付金才经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付金才归还原告信用卡欠款29329.77元，其中本金22578.93元，违约金2722.37元，利息4028.47元（利息暂算至2018年9月30日），之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告付金才于2015年11月01日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告付金才的申请，给其办理了账号为62×××49的龙卡韩国旅游卡，额度为5.0999万元。付金才透支消费后未按时还款，截止2018年9月30日，被告付金才上述龙卡信用卡账户共欠款29329.77元，其中本金22578.93元、违约金2722.37元、利息4028.47元。被告付金才透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告付金才未应诉答辩。经审理查明，2015年11月01日，被告付金才向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，被告付金才在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××49,被告付金才用该卡进行了消费。截止2018年9月30日，被告付金才上述龙卡信用卡账户共欠款29329.77元，其中本金22578.93元、违约金2722.37元、利息4028.47元。以上事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司抚州市分行营业执照及负责人身份信息、被告的身份信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议及官网截屏、被告银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，本院予以认定。本院认为，被告付金才向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告付金才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付金才在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金22578.93元、违约金2722.37元、利息4028.47元（该利息截止至2018年9月30日，之后利息按日息万分之五计算至还清款日止,但利息及违约金的总额不得超过年利率24%）;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计267元,由被告付金才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇一九年四月二十八日书记员  李 茹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执700号之一申请执行人：张文英，女，1973年05月17出生，汉族，，住鹿邑县。被执行人：张久天，男，1968年07月10出生，汉族，，住鹿邑县。被执行人：周秀莲，女，1972年10月12出生，汉族，，住鹿邑县。本院在执行张文英与张久天、周秀莲借款合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张久天、周秀莲名下的存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇一九年四月十二日书记员  李宗禄
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1008号申请执行人：常州市泰克来机械厂，住所地江苏省常州市武进区雪堰工业集中区。注册号320483000309278。法定代表人：朱立军，该厂厂长。被执行人：淮北斯迪尔液压机械设备有限公司，住所地安徽省淮北市岱河矿冷库北院。统一社会信用代码91340600762796594L。法定代表人：程萍，该公司执行董事。本院在执行常州市泰克来机械厂与淮北斯迪尔液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人淮北斯迪尔液压机械设备有限公司自收到通知书之日起向申请执行人常州市泰克来机械厂支付下欠货款134630.14元并支付自2018年12月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费1919元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北斯迪尔液压机械设备有限公司名下的银行存款136549.14元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年四月十六日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初1661号 原告：何广社，男,1970年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：李国华，男，1969年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。 原告何广社与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼；被告李国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何广社向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金13000元整；2、被告自借款之日起，至本金还款结束，按银行同期贷款利息的四倍支付借款利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原、被告是熟人，出于人情，被告多次向原告借款，累计13000元。被告于2013年5月20日写了1张借条给原告，约定于2013年5月20日至11月30日期间还清。之后原告多次找被告还款未果。 被告李国华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条1张，载明“今借到何广社人民币壹万叁仟元正（13000）。借款人：李国华，2013年5月20号至11月30号前还清”。2019年3月1日，原告以上述借款未还为由诉至本院。 本院认为，借款人负有返还借款的义务。根据原告举证并结合其陈述，原、被告之间存在借款合意且借款已交付，双方之间形成借贷关系。被告未应诉、抗辩、举证、质证，视为其放弃上述权利，本院对原告主张的借款事实予以认定。该借贷关系不违反法律规定，被告应按约定的期限返还借款。原告主张被告返还借款应予支持。原告主张被告按银行同期贷款利息的四倍承担利息，无事实法律依据，本院不予支持；但被告未按期还款构成违约，原告可要求其自逾期之日承担年利率6%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国华于本判决生效之日起三十日内返还原告李国华借款人民币13000元及该款自2013年12月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告何广社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币63元(已减半)，由被告李国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  杨丽莉 二〇一九年四月十八日 书记员  朱 虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执复103号复议申请人（异议人、第三人）：黑龙江省三正农业科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村。法定代表人：钟颜，经理。委托代理人：于瑛，法通法律服务所法律工作者。申请执行人：赵志哈，男，1955年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市工大机械制造有限公司（原哈尔滨市工大机械加工厂），住所地哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村。法定代表人：霍志春，经理。复议申请人黑龙江省三正农业科技有限公司（以下简称三正公司）不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2019）黑0103执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岗区法院在执行赵志哈与哈尔滨市工大机械制造有限公司（以下简称工大机械公司）建设工程施工合同纠纷一案中，第三人三正公司对该院执行15万元到期租金的执行行为提出书面异议。南岗区法院查明，赵志哈与工大机械公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2016年2月23日作出（2014）南民三商初字第317号民事判决，主要内容：一、工大机械公司于判决生效之日起十日内给付赵志哈工程款1,045,000元；二、工大机械公司于判决生效之日起十日内给付赵志哈工程款516，261.88元的利息（自2007年9月1日起至2009年7月3日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、工大机械公司于判决生效之日起十日内给付赵志哈工程款1,045,000元的利息（自2009年7月4日起至判决指定履行期限届满日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。工大机械公司提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2016年6月25日作出（2016）黑01民终2682号民事判决，驳回上诉，维持原判。因工大机械公司未按照生效判决内容履行给付义务，赵志哈向该院申请执行。该院在执行中查明，被执行人工大机械公司将其名下位于哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村建筑面积4000平方米厂房出租给第三人三正公司，约定租赁期限三年，自2016年3月15日至2019年3月15日，每年租金30万元，2017年、2018年每一年3月15日付租金15万元，10月1日前付清余款。2018年5月31日，该院作出（2016）黑0103执1923号执行裁定，冻结三正公司对工大机械公司尚未支付的2018年下半年厂房出租租金15万元。2018年6月6日，该院将冻结裁定送达三正公司，时任三正公司法定代表人的钟颜承认2018年下半年的租金15万元尚未给付工大机械公司。后该院于2018年9月17日作出（2016）黑0103执1923号通知书，通知三正公司在收到该通知后的十五日内向赵志哈履行对被执行人到期债务15万元，不得向被执行人清偿;如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向该院提出。该通知书于同日送达三正公司处，但三正公司拒收，后亦未向该院提出异议。2018年9月20日，该院作出（2016）黑0103执1923号之五执行裁定和协助执行通知书，提取工大机械公司在三正公司到期租金15万元，存入该院涉案款专户，并于2018年10月25日送达三正公司，三正公司再次确认2018年下半年租金尚未支付。后因三正公司未将到期租金存入法院涉案款专户，该院于2018年10月26日作出（2016）黑0103执1923号之五执行裁定，裁定内容：一、追加三正公司为该院（2016）黑0103执1923号案件被执行人；二、三正公司应在该裁定生效之日起7日内向赵志哈履行工大机械公司在三正公司的到期租金15万元给付的义务。2018年11月1日，该院将（2016）黑0103执1923号之五执行裁定送达三正公司。后该院于2019年1月23日向三正公司送达通知书，限其七日内依法将应给付工大机械公司到期租金15万元存入该院涉案款专户，如逾期不履行上述给付义务该院将依法对其拒执行为予以罚款，情节严重的将依法追究其单位责任人拒执行为的法律责任，但三正公司拒收该通知书。后三正公司于2019年1月28日将15万元汇入该院执行案款账户。南岗区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、65条、67条之规定，被执行人不能清偿到期债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知；第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行；第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产的范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。该院于2018年6月6日将冻结15万元租金的裁定送达异议人三正公司，当时三正公司承认该笔租金尚未给付被执行人，后该院于2018年9月17日向三正公司送达通知书，通知其十五日内向申请执行人履行该15万元，不得向被执行人清偿，异议人亦未向法院提出异议。根据异议人所提交的证据，异议人在收到该院冻结裁定和通知书后，仍于2018年9月28日将15万元到期租金给付被执行人法定代表人霍志春，属于在收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，导致该笔租金不能追回，应在已履行的财产的范围内与被执行人承担连带清偿责任，故该院于2019年1月23日向异议人三正公司发出通知，要求其将应给付被执行人到期债权15万元存入该院涉案款专户符合法律规定，异议人自行将15万元存入法院账户，属于履行该通知义务。现其要求将15万元退回没有法律依据，故异议人异议理由不能成立。复议申请人三正公司称，该公司既不是执行案件的合法主体，也不是执行义务人，南岗区法院于2018年10月25日作出的提取租金的裁定是错误的。而该公司作为厂房租赁方，基于和工大机械公司签订的租赁合同，于2018年9月28日将15万元租金交付给工大机械公司法定代表人属于履行合同约定，且是在法院作出提取裁定之前，故不存在不配合法院执行的行为。现请求撤销（2019）黑0103执异17号执行裁定。本院查明事实与南岗区法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第67条规定，复议申请人三正公司作为对被执行人工大机械公司负有到期债务的第三人，在收到南岗区法院作出的履行通知后，擅自向被执行人工大机械公司履行应付租金，造成已履行的租金不能追回，其应在已履行的租金金额范围内与工大机械公司承担连带清偿责任。而三正公司在主动向南岗区法院就擅自履行部分承担清偿责任后，又以其是基于合同约定而向被执行人履行为由，要求该院将其已履行的租金退回，没有法律依据。故南岗区法院驳回三正公司的异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黑龙江省三正农业科技有限公司的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 李 巍审判员 隋晓宁二〇一九年四月十五日书记员 房 雷
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执209号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街******。统一社会信用代码：915100000833912450。 法定代表人：苏堡升。 申请执行人：中江县凯江镇沈氏火锅店，，住所地中江县凯江镇和睦街**统一社会信用代码：92510623MA64A5LX3C。 法定代表人：沈金涛。 四川仁众投资管理有限公司与中江县凯江镇沈氏火锅店侵害商标权纠纷一案，本院作出的《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人四川仁众投资管理有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 四川仁众投资管理有限公司与方甦中江县凯江镇沈氏火锅店侵害商标权纠纷一案（执行依据：（2018）川06民初175号）由中江县人民法院审查执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年四月十五日 书记员 杨 琴
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终610号上诉人（原审被告）：史自华，女，1945年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：郭义莉（系史自华儿媳），女，1971年9月20日生，汉族，农民，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：五河县头铺镇屈台村村民委员会，住所地安徽省五河县。法定代表人：丁井燕，该村委会主任。委托代理人：牛学虎，五河县新集法律服务所法律工作者。原审被告：郭义莉，女，1971年9月20日生，汉族，农民，住安徽省五河县。上诉人史自华因与被上诉人五河县头铺镇屈台村村民委员会、原审被告郭义莉不当得利纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史自华及其委托诉讼代理人郭义莉，被上诉人五河县头铺镇屈台村村民委员会的委托诉讼代理人牛学虎，原审被告郭义莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史自华上诉请求：一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、史自华有4个儿子，2012年五河县粮食二库在头铺镇屈台村征地一事，史自华一点不知情，根本没有到现场丈量土地，也没有领取土地补偿款。一审判决认定史自华领取了三儿子孙移江土地补偿款33659元，根本不存在。2、判令五河县头铺镇屈台村村民委员会承担上诉费用和郭义莉陪同史自华诉讼产生的误工费、交通费等合计500元。五河县头铺镇屈台村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，村委员不应当承担史自华上诉请求的各项费用500元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭义莉陈述，同意史自华的上诉意见。五河县头铺镇屈台村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令史自华、郭义莉返还侵占的土地补偿款33695元。2、诉讼费用由史自华、郭义莉承担。一审法院认定事实：史自华、郭义莉系婆媳关系，在2012年县粮食二库需要建在头铺屈台村，五河县头铺镇屈台村村民委员会在丈量土地时，误将案外人孙以江（孙移江）的土地（1.3781亩），丈量到史自华名下，史自华将1.3781亩土地补偿款33659元领去。2016年7月12日，案外人孙移江以赔偿土地补偿款为由，诉讼五河县头铺镇屈台村村民委员会，已得到法院的支持，且该笔款已由法院从五河县头铺镇屈台村村民委员会执行给孙移江。另查，孙移江系史自华三儿子，已分家二十多年。一审法院认为，五河县头铺镇屈台村村民委员会主张误将案外人孙移江土地补偿款33659元错发给史自华、郭义莉，实际该款是被史自华领取。该事实已经由安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1376号民事判决书确认。五河县头铺镇屈台村村民委员会应要求史自华返还土地赔偿款33659元。史自华、郭义莉抗辩无证据证实，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条一款四项的规定，判决：一、史自华于判决生效后三十日内一次性返还五河县头铺镇屈台村村民委员会土地赔偿款33659元；二、驳回五河县头铺镇屈台村村民委员会其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由史自华负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：五河县头铺镇屈台村村民委员会诉请史自华返还不当得利款33659元是否有事实和法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，五河县头铺镇屈台村村民委员会主张，该村委会在丈量土地时，误将案外人孙以江的土地丈量到史自华名下，且该土地补偿款被史自华领取。上述事实已经生效判决确认，史自华虽上诉认为没有领取涉案土地补偿款，但并未提供证据证明，故史自华取得该款项没有法律根据，应当承担返还责任。史自华的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。另，史自华还上诉要求五河县头铺镇屈台村村民委员会支付郭义莉陪同史自华诉讼产生的误工、交通等费用500元，因史自华在一审时未就该诉请提起反诉，该诉请不属于本案的审理范围。综上所述，史自华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由史自华负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  庞 玲二〇一九年四月二十二日法官助理房鑫书记员管钊附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0321刑初56号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人孟凡玉，男，1960年9月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯盗伐林木罪被鸡东县森林公安局于2018年1月17日取保候审，2019年1月17日变更为监视居住。本院于2019年4月15日依法决定取保候审。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人孟凡玉犯盗伐林木罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人孟凡玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟凡玉于2017年10月份在鸡东县红旗林场施业区56林班7小班内先后两次盗伐天然柞树69株，立木蓄积量为4.8973立方米。案发后，被告人孟凡玉于2018年1月17日被公安机关抓获。上述事实，被告人孟凡玉在开庭审理过程中均无异议，并有书证林地权属证明、案件来源、常住人口详细信息、侦破经过、鸡东县森林公安局工作纪实及工作说明；证人孟某、徐某、窦某、田某、张某、葛某的证言；被告人孟凡玉的供述与辩解、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司出具的鉴定意见、鸡东县森林公安局出具现场指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡玉违反森林法的规定，盗伐森林（林木），数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。孟凡玉到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。孟凡玉已赔偿鸡东县红旗林场的经济损失，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人孟凡玉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽二〇一九年四月二十八日书记员 王慧竹书记员 蒋宏琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张琴媛，女，1936年9月19日出生，汉族，住上海市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾敏雯，女，1959年3月18日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾敏康，男，1957年1月5日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾芳琴，女，1988年5月4日出生，汉族，现住上海市浦东新区。再审申请人张琴媛、顾敏雯因与被申请人顾敏康、顾芳琴共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终2440号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张琴媛申请再审称，其从未在原一审中承诺给顾敏康“人头费”，涉案被拆迁房屋系其与再婚丈夫居住的房屋，与顾敏康无关，其再婚时，顾敏康已成家立业，且顾敏康在他处享受过福利分房，二审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。顾敏康、顾芳琴提交意见称，张琴媛在原一审庭审中表示曾承诺过给顾敏康“人头费”，且现法律没有规定不能享受第二次动迁利益，不同意张琴媛、顾敏雯的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审根据查明的事实所做的判决并无不当之处，二审判决对此已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述；现张琴媛、顾敏雯的再审申请，缺乏法律依据，本院不予采信；综上所述，张琴媛、顾敏雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张琴媛、顾敏雯的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一九年四月二十六日书记员  沈俊翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保197号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊****。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人薛丹（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人刘松，男，汉族，1992年10月27日出生，住所地，住所地湖北省武汉市蔡甸区iv>被申请人朱刊，男，汉族，1988年8月4日出生，住所地，住所地湖北省武汉市蔡甸区iv>申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘松、朱刊银行存款人民币89,910元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘松、朱刊银行存款人民币89,910元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年四月十五日书记员  曾冰
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢44号申请执行人：高佳佳,男,1988年12月28日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：李翀,男,1992年4月3日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人高佳佳与被执行人李翀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）苏0582民初2830号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：李翀应于判决生效后十日内归还高佳佳借款13000元，案件受理费125元由李翀负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高佳佳已向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。立案执行标的13125元。案件执行过程如下：1、2019年1月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年4月12日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年1月11日及2019年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年1月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。4、2019年3月28日，本院至被执行人李翀所在的张家港市南丰镇海坝村村委调查。经查，目前被执行人李翀下落不明，也未发现有其他可供执行的财产。5、2019年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13125元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一九年四月十五日书记员  陆湘君
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执534号孙妍、陈帅：申请人孙妍与被执行人陈帅执行一案，执行案号（2019）辽0114执534号。经过法院强制执行，被执行人已经全部履行法院生效判决书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年四月二十四日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初2778号 原告：关光其，男，汉族，1976年8月11日出生，住广西省博白县。 委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。 被告：侯国军，男，1980年1月10日出生，住址湖南省彬州市嘉禾县。 被告：广州市万铁燃铁业贸易有限公司，住所地：广州市花都区炭步镇民主村。 法定定代表人：伍世谦，该公司总经理。 被告：伍世谦，男，1975年8月6日出生，住址广州市花都区。 原告关光其诉被告侯国军、广州市万铁燃铁业贸易有限公司（以下简称万铁贸易）、伍世谦建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关光其委托诉讼代理人黎卫国到庭参加了诉讼，被告侯国军、万铁贸易、伍世谦经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关光其诉称，在2014年5月6日被告侯国军将从被告万铁贸易承揽下的位于山东莘县大张家镇陈庄山东火太阳科技有限公司的车间地面金刚砂工程、倒混凝土工程分包给原告，承包单价16.5元/平方米，付款方式：①第一笔工程款在材料到场付总工程款30％约50000元。②第二笔工程款完成一次性付清所有工程款（详见“建筑工程分包合同”）。原告与被告侯国军签订合同后即组织工人进场施工。在2014年6月份原告施工的工程完工。经与被告结算，被告万铁贸易确认原告的工程款为231710元，被告万铁贸易出具一张支票（出票人为万铁贸易，金额：231710元）给原告。后被告万铁贸易的支票因约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误被银行退票。原告的妻子经营佛山市南海区丹灶风展云理发店在广东省广州市花都区人民法院向被告万铁贸易提起票据付款请求权的诉讼【案号（2016）粤0114民初5649号】。后因证据原因被驳回，被告万铁贸易的主体是一人有限公司，为此被告伍世谦应对被告万铁贸易的债务承担偿还义务。为此，原告曾多次向被告追收工程款，但被告均以资金周转困难为由，一直拖欠拒付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即支付拖欠工程款231710元；被告支付逾期利息41914元（从2014年8月25日暂计至2018年4月16日）及至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。 被告侯国军、万铁贸易、伍世谦未到庭，未答辩。 经审理查明，被告万铁贸易承包了莘县大张家镇陈庄村山东火太阳科技有限公司部分工程，2014年5月6日万铁贸易在上述工地的负责人侯国军以个人名义与原告签订《建筑工程分包合同》一份，约定将山东火太阳科技有限公司的车间地面金刚砂工程、倒混凝土工程分包给原告，承包单价16.5元/平方米，付款方式：①第一笔工程款在材料到场付总工程款30％约50000元；②第二笔工程款完成一次性付清所有工程款。合同签订后，原告带领工人施工，于2014年6月份施工完毕。经双方结算，被告万铁贸易确认欠付原告工程款231710元，并于2014年8月25日以万铁贸易的名义向原告出具金额为231710元的中国建设银行支票一张（票号为：15927813），出票人签章栏盖有广州市万铁燃铁业贸易有限公司财务专用章及伍世谦的印章，收款人为原告妻子梁柳英经营的佛山市南海区丹灶风展云理发店。支票出具后，佛山市南海区丹灶风展云理发店于2014年8月26日前往中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行提示付款，后银行于2014年8月28日以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由，出具广东省票据交换退票理由书，并对该支票作废处理。2016年7月28日佛山市南海区丹灶风展云理发店以票据付款请求权纠纷，将被告伍世谦、被告万铁贸易诉至广东省广州市花都区人民法院，广东省广州市花都区人民法院经审理认为“佛山市南海区丹灶风展云理发店向作为出票人的广州市万铁燃铁业贸易有限公司主张票据权利时间为2016年6月13日，该时间距离支票出票日期已逾上述法律规定的六个月时间，佛山市南海区丹灶风展云理发店的相应票据权利已消灭。”因佛山市南海区丹灶风展云理发店与万铁贸易之间并无因该支票而产生的利益关系，佛山市南海区丹灶风展云理发店亦对该支票不享有对万铁贸易的利益返还请求权。故广东省广州市花都区人民法院作出（2016）粤0114民初5649号民事判决书，依法驳回了佛山市南海区丹灶风展云理发店的全部诉讼请求。2018年5月29日原告诉至我院，请求判令被告立即支付拖欠工程款231710元；被告支付逾期利息41914元（从2014年8月25日暂计至2018年4月16日）及至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。 另查明，被告万铁贸易企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及独资股东为被告伍世谦。 以上事实，有当事人陈述，（2016）粤0114民初5649号民事判决书等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，双方以支票的方式对工程款进行了结算，合同关系清楚，权利义务明确，系双方真实意思表示，被告万铁贸易向原告出具了支票后，被告万铁贸易作为出票人应当按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。被告万铁贸易签发了支票后，该支票因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”而被银行退票，被告以支票方式支付原告工程款的目的不能实现，被告万铁贸易应当向原告支付支票载明金额的工程款的责任未免除，且被告万铁贸易之行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告万铁贸易支付工程款231710元的诉求依法应予支持。关于利息，原、被告之间未作出书面约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，本院予以酌定为自双方结算之日即2014年8月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告侯国军系被告万铁贸易在涉案工地的负责人，与原告之间工程款系被告万铁贸易与原告结算，被告侯国军的行为属职务行为，依法不负有支付原告工程款的义务。被告万铁贸易系被告伍世谦个人出资设立的一人有限责任公司，伍世谦作为该公司唯一股东，未向本庭提交万铁贸易财产独立于其个人财产的证明，故被告伍世谦应对万铁贸易债务承担连带清偿责任。被告侯国军、万铁贸易、伍世谦经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第一百零八条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条第一款、第九十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告广州市万铁燃铁业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关光其工程款231710元及利息（自2014年8月25日起至本判决确定的给付之日止，以本金231710元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息。） 被告伍世谦对上述欠款本息承担连带清偿责任。 驳回原告对被告侯国军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5405元，由被告广州市万铁燃铁业贸易有限公司、伍世谦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张明久 人民陪审员  张立忠 人民陪审员  姜建平 二〇一九年四月四日 法官助理田洪升 书记员李利娜
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执370号 关海、邱小玲： 本院在执行申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司永宁支行与被执行人关海、邱小玲金融借款合同一案过程中，被执行人关海、邱小玲履行完毕了（2018）粤1781民初2010号民事判决书确定的还款义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二日
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1221执15号 申请执行人：铁某，住甘肃省徽县。 被执行人：莫某，住甘肃省成县。 本院依据已经发生法律效力（2018）甘1221民初1144号民事调解书，于2019年1月10日立案执行的申请执行人铁某与被执行人莫某借款合同纠纷一案。我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务，且未申报财产。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无保险交易信息息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金、无股权登记注册信息。我院冻结了被执行人莫某名下中国农业银行账号，但其存款不足以清偿债务。由于被执行人经传唤未到庭，本院已依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对其予以查找。申请执行人铁某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2019年4月15日对申请人铁某告知本案的执行情况，在约谈中申请人铁某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 浩 审 判 员 汪 泳 审 判 员 杨旭霞 二〇一九年四月十七日 法官助理  牛旭明 书 记 员  牟文康
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1881民初1362号原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路宁国花园晓风苑****，统一社会信用代码91341881072386862X（1-1）。法定代表人：张响方，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，该公司经理。被告：余高清，男，1977年10月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告安徽龙都物业服务有限公司与被告余高清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽龙都物业服务有限公司委托诉讼代理人崔灿到庭参加诉讼，被告余高清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安徽龙都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2017年8月1日至2019年7月31日的物业公共服务费共计人民币1936元；2、要求被告支付上述物业公共服务费的违约金（按银行利率的4倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是法姬娜·欧洲城小区物业公共服务的企业，被告是法姬娜·欧洲城居住业主。按原告与业主委员会签订的《法姬娜·欧洲城物业管理服务合同》，法姬娜·欧洲城小区由原告负责物业公共服务，由被告向原告支付物业公共服务费。根据《法姬娜·欧洲城物业管理服务合同》，原告已履行了对小区进行公共服务的义务。在该小区居住的绝大多数业主也按协议约定将物业公共服务费支付给了原告。但被告一直拖延交纳2017年8月1日至2019年7月31日物业公共服务费，经原告多次催要，被告无正当理由，拒绝支付其应缴纳的物业服务费。原告诉至法院，请求判如所请。余高清未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。未按合同约定履行己方义务的当事人，应当承担继续履行等违约责任。案涉《法姬娜·欧洲城物业管理服务合同》虽然由小区业主委员会与原告之间签订，但依法对全体业主具有法律约束力，况且原告安徽龙都物业服务有限公司为包括被告余高清户在内的所有小区业主已经提供了物业管理公共服务，被告理应按协议约定履行缴纳物业管理服务费的义务。其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告自2017年8月1日至2017年12月31日按0.45元/㎡计算物业服务费，自2018年1月1日至2019年3月31（截止起诉）按0.6元/㎡计算物业服务费，共计20个月所欠的物业公共服务费1595.93元,于法有据,本院予以支持。截止原告提起诉讼之日，原告主张2019年4月1日至2019年7月31日物业公共服务费，因原告尚未提供物业服务，且合同未约定原告有权提前收取，故对该部分请求，本院不予支持；对于原告主张的违约金，所指的是根据双方所签订的物业管理服务协议，被告没有按期交纳物业服务费而应当承担的日千分之二的违约金，因合同约定的违约金标准超出法律规定，原告起诉时已主动下调为按银行利率的4倍标准计算。违约责任条款旨在防止合同相对人无故、恶意不履行义务而约定，带有惩罚性质。本案被告余高清长期无故拖欠物业管理公共服务费，违反合同约定且悖于诚实信用原则，不应被社会诚信所接受。对原告的违约金主张，本院同样按照合同约定分时间段予以计算支持，但支付时间截止为本判决确认支付之日止。被告余高清经本院传票传唤拒不到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余高清于本判决生效之日起十日内给付原告安徽龙都物业服务有限公司物业公共服务费1595.93元及违约金（自2018年8月1日起以915元为基数，自2019年4月1日起以680.93元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算利息至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告安徽龙都物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告余高清负担。本判决为终审判决。审判员  杨军二〇一九年四月二十九日书记员  王影附：本案适用相关法律法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接收相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执320号之一 申请执行人：严小辉，男，汉族，1988年4月2日出生，住所地南城县。 被执行人:林敦辉，男，汉族，1970年2月20日出生，住所地福建省福清市。 严小辉申请执行林敦辉买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初2106号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按民事判决书履行义务。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人林敦辉应归还申请执行人严小辉欠款81，000元及利息（从2018年12月6日起以欠款本金为基数按月利率2%计算至还清之日止），由被执行人从2019年4月份起每月月底给付10，000元，直至还清，期间，申请执行人放弃利息。因执行和解协议履行期限长，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执320号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年四月三十日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524财保3号申请人：闫秀娟，女，1960年5月1日出生，汉族，住大海林林业局。被申请人：刘喜军，男，1979年1月20日出生，汉族，住大海林林业局。申请人闫秀娟于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘喜军所有的黑Ｃ×××**号仓栅式殴曼牌货车1辆、被申请人刘喜军所有的房屋1处，查封期限为1年。申请人自愿以其与鲁先福的共有财产，房产1处，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人闫秀娟的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益及有利于案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘喜军所有的黑Ｃ×××**号仓栅式殴曼牌货车1辆，查封期限为1年。二、查封被申请人刘喜军所有的房屋1处，查封期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盖锋二〇一九年四月四日书记员  吴琦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更813号 罪犯陈长年，男，1975年2月8日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）青刑一初字第68号刑事判决，认定被告人陈长年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元（未缴纳）。现已执行刑期八年八个月。2017年05月26日减刑九个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年4月2日向本院提请对罪犯陈长年减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、周某，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈长年的悔改表现，有罪犯陈长年的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈长年在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈长年减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月8日起至2024年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年四月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执2610号申请执行人:陈圣凤,女,1970年8月24日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:陈宏辉,男,1966年7月12日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:宣城宏辉再生资源利用有限公司,住所地安徽省宣城市宣州经济开发区向阳分区，组织机构代码91341802594251025K。法定代表人：陈宏辉，该公司经理。申请执行人陈圣凤与被执行人陈宏辉、宣城宏辉再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初3843号民事调解书已生效；因被执行人陈宏辉、宣城宏辉再生资源利用有限公司未履行义务，申请执行人陈圣凤于2018年9月27日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金225000元及利息198000元、诉讼保全费4558元，并承担执行费3275元。执行中查明，被执行人陈宏辉、宣城宏辉再生资源利用有限公司有房产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈宏辉、宣城宏辉再生资源利用有限公司名下价值人民币430833元的财产，查封期限动产二年、不动产三年。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一九年四月二十五日书记员  胡枫情
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢78号刘小六：本院依据已经发生法律效力的本院(2016)豫0329刑初184号刑事判决书，于2019年4月16日立案申请执行。现被执行人已经履行完毕生效判决文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，通知如下：刘小六已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇一九年四月十六日
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0926刑初30号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人时冬生，男，1977年12月14日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月14日被铜鼓县公安局刑事拘留，同月20日被转为取保候审，2019年3月8日被铜鼓县检察院取保候审，3月21日被本院取保候审，4月4日经本院决定逮捕，4月8日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。指定辩护人甘露，江西剑石律师事务所律师。江西省铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人时冬生犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2019年4月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人时冬生、指定辩护人甘露等到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2018年12月12日下午3时许，被告人时冬生从铜鼓县带溪乡柳溪村驾驶自己的无牌男式摩托车回家，途经铜鼓县三都镇东浒村时，发现路边垃圾箱旁停放着一辆未拔钥匙的蓝色宗申牌三轮摩托车，被告人时冬生见该三轮车旁没人，便将三轮摩托车骑走，藏于铜鼓县长红造纸厂后面。经铜鼓县物价局价格认定中心认定，该被盗三轮摩托车价值2350.52元。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、扣押物品清单、领条、无前科证明等；证人徐某1的证言；被害人袁某1的陈述；被告人时冬生的供述及辨认、指认笔录；价格鉴定意见；现场指认照片、被盗摩托车照片等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人时冬生以非法占有为目，盗窃他人财物价值人民币2350.52元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪对追究其刑事责任。被告人时冬生归案以后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。针对上述指控，被告人时冬生未提出异议并当庭自愿认罪。指定辩护人甘露提出：1、被告人时冬生患有精神方面疾病，且有坦白情节，自愿认罪悔罪，此次系初犯、偶犯，主观恶性小，请求法庭依法对其从轻处罚。2、被告人所在的浒口村出具证明，证明其家庭负担重，妻子是精神病人，父亲患有心脏病、肝硬化等疾病，需要家属陪护，下有两个幼儿需要照顾，被告人是家庭的顶梁柱，整个家庭需要他支撑。请求法庭对其适用缓刑。并出示了大塅镇浒口村村民委员会出具的证明及被告人时冬生父亲的入院、出院证明。经审理查明：2018年12月12日下午3时许，被告人时冬生从铜鼓县带溪乡柳溪村驾驶自己的无牌男式摩托车回家，途经铜鼓县三都镇东浒村时，发现路边垃圾箱旁停放着一辆未拔钥匙的蓝色宗申牌三轮摩托车，被告人时冬生见该三轮车旁没人，便将三轮摩托车骑走，藏于铜鼓县长红造纸厂后面。经铜鼓县物价局价格认定中心认定，该被盗三轮摩托车价值2350.52元。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：（1）书证受案登记表、立案决定书，证明本案案发经过以及公安机关立案侦查的事实。（2）书证常住人口信息表，证明本案被告人具有完全刑事责任能力。（3）书证扣押物品清单、领条，证明公安机关依法扣押涉案三轮摩托车，并于2018年12月14日将三轮摩托车发还给被害人袁某2的事实。（4）书证无前科证明，证明被告人时冬生无犯罪前科。（5）书证归案情况说明，证明被告人时冬生被抓获归案的事实经过。（6）指认现场照片、被盗摩托车照片，证明被告人指认盗窃现场、藏匿地点及被盗摩托车特征的事实。（7）铜价认定字[2018]65号价格认定结论，证明被盗宗申三轮摩托车市场价为2350.52元。（8）证人徐某2的证言，证明袁某2被盗的三轮摩托车是2013年在力帆摩托车经营部购买的。（9）被害人袁某2的陈述，证明2018年12月12日下午袁某2停放在三都浒村养路队垃圾站附近的蓝色宗申牌三轮摩托车被盗。（10）被告人时冬生的供述，证明其于2018年12月12日下午3时许，在三都镇东浒村偷了一辆蓝色宗申牌三轮车摩托车。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为：被告人时冬生以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2350.52元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人时冬生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时冬生犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2019年4月30日止；罚金在判决生效后三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李精才人民陪审员  戴维忠人民陪审员  卢元美二〇一九年四月十六日书 记 员  张玉雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初163号 原告：宋锐，男，1960年8月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：鄂丹（鄂舒凡），女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住址不详。 本院在审理原告宋锐诉被告鄂丹（鄂舒凡）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告宋锐于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋锐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋锐负担。 审判员 李 妍 二〇一九年四月九日 书记员 李雯雯