江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民终113号上诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地江西省萍乡市开发区建设东路****，统一社会信用代码913603005918286341。负责人：谢俊峰，总经理。委托诉讼代理人：易朝，公司员工。被上诉人（一审被告）：柳锡根，男，1977年2月8日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。被上诉人（一审被告）：柳锡凤，男，1983年1月15日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。被上诉人（一审原告）：刘忠生，男，1963年10月12日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。委托诉讼代理人：黄伟，上栗县“148”法律服务所法律工作者。上诉人永诚财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称永诚财险萍乡支公司）因与被上诉人柳锡根、柳锡凤、刘忠生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2018）赣0322民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2019年3月11日第一次开庭审理，上诉人永诚财险萍乡支公司的委托诉讼代理人易朝，被上诉人刘忠生及其委托诉讼代理人黄伟，被上诉人柳锡根到庭参加诉讼，被上诉人柳锡凤经传票传唤未到庭。2019年4月4日第二次开庭审理，上诉人永诚财险萍乡支公司的委托诉讼代理人易朝，被上诉人刘忠生及其委托诉讼代理人黄伟，被上诉人柳锡根到庭参加诉讼，被上诉人柳锡凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人永诚财险萍乡支公司上诉请求：一、依法改判一审法院多判决的119618.2元上诉人不予承担。二、诉讼费由三被上诉人承担。理由如下：一、关于残疾赔偿金。根据伤残总指数的计算公式，被上诉人刘忠生为1个九级+4个十级伤残，故其伤残系统应不超过24%，且刘忠生户籍性质为农村户口，故一审法院多判决了111147.2元。二、关于误工费。被上诉人刘忠生未提供具体的工资明细，无法证明其具体的务工收入情况，因刘忠生为农村户口，应参照农、林、木、渔业28801/年（79/天）计算，故一审法院多判决了6231元。三、关于护理费。被上诉人刘忠生未雇请护工，故应参照居民服务行业33662元/年（92元/天）计算，故一审法院多判决了2240元。被上诉人刘忠生答辩称，一审法院认定刘忠生的残疾赔偿指数按28%计算符合法律规定，刘忠生有1个九级，4个十级伤残，这4个十级伤残附加赔偿指数只计算了8%，并没有超过10%。同时，刘忠生在一审过程中提交了一些证据证明其在上栗县城误工，应按城镇标准计算误工费，且刘忠生住院时间是80天，一审法院按上栗县务工市场标准按120元/天也是正确的。被上诉人柳锡根答辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人柳锡凤未作答辩。被上诉人刘忠生向一审法院起诉请求：请求判令永诚财险萍乡支公司、柳锡根、柳锡凤赔偿原告因此次交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、摩托车修理费、交通费共计464149.99元。一审法院认定事实:2017年11月2日17时30分，柳锡根驾驶赣Ｊ×××**号小型普通客车由上栗县施家岭经无名道路由北往南往金山镇桥塘村方向行驶，途经皇榜花城小区路段时，遇刘忠生驾驶二轮摩托车经朝阳西路由西往东行驶，因柳锡根在交叉路口超车时驶入左侧车道，导致所驾驶的车辆与刘忠生相撞，造成刘忠生受伤及车辆受损的交通事故。该事故经上栗县公安局交警大队认定，柳锡根负事故全部责任，刘忠生不负事故责任。刘忠生于2017年11月3日被送往萍乡市人民医院住院治疗，住院至2017年12月21日，用去医疗费183407.96元。住院期间，因病情需要输入人血白蛋白39瓶，此药品系刘忠生家属外购，花费17500元。刘忠生又于2017年12月21日至2018年2月1日在萍乡市人民医院住院治疗，用去医疗费11731.46元。刘忠生两次住院共计住院80天。刘忠生还于2017年12月17日、2018年3月4日两次在萍乡市人民医院门诊治疗，用去门诊治疗费341.77元。2018年5月22日，刘忠生经江西吴楚司法鉴定中心作司法鉴定，其鉴定结论为：刘忠生构成一处九级伤残、四处十级伤残、误工期评定为伤残评定前一日止、后续治疗费20000元。刘忠生为此次鉴定花费鉴定费1950元。永诚财险萍乡支公司对鉴定结论不服，申请重新鉴定，后经当事人共同选定的江西萍乡司法鉴定中心进行了重新鉴定。江西萍乡司法鉴定中心于2018年10月31日作出鉴定意见书，认定刘忠生的伤残等级、误工期、后续治疗费与江西吴楚司法鉴定中心一致。还认定刘忠生两次住院期间医疗费以及外购药品中，超出基本医疗保险标准费用及自付费用共计24290.55元。刘忠生在事故发生前是萍乡市家家乐物业服务有限公司员工，为上栗县皇榜花城住宅小区保安，每月工资为3300元，在事故发生后刘忠生即未工作。事故还造成刘忠生驾驶的摩托车受损，经永诚财险萍乡支公司定损为800元。肇事车辆赣Ｊ×××**号小型普通客车是由柳锡根以柳锡凤名义贷款购买，实际车主为柳锡根，行驶证登记的所有人为柳锡凤。柳锡根以柳锡凤作为投保人，向永诚财险萍乡支公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。在事故发生后，永诚财险萍乡支公司应赔偿了医疗费10000元。柳锡根已经赔偿医疗费35900元，赔偿了其他费用12000元，共计47900元。一审法院认为，柳锡根驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，引发本次交通事故，造成刘忠生受伤，其行为属于侵权。根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。上栗县公安局交警大队作出的事故认定书，是依法定程序作出且并无不当，且到庭当事人均无异议，一审法院予以采信作为定案的依据。故一审法院确定柳锡根承担本次事故全部责任。永诚财险萍乡支公司是肇事车辆的保险人，应当根据法律规定和保险合同的约定赔偿。柳锡凤为肇事车辆的登记所有人，在本次事故中无证据证实柳锡凤存在过错，故一审法院认为柳锡凤不承担本案责任。关于刘忠生的损失，一审法院认定如下：1、经一审法院审查刘忠生提供的清单，一审法院认为其中刘忠生主张的医疗费212981.19元（属于保险责任的188690.64元，不属于保险责任的24290.55元）、后续治疗费20000元、摩托车修理费800元、鉴定费1950元，刘忠生提供了证据予以证实，计算的方法符合相关规定，计算的标准有证据予以证实，一审法院对刘忠生主张的数额予以确认。永诚财险萍乡支公司提出门诊费341.77元应当核减15%的医保外用药费用，一审法院认为对于治疗的合理性和必要性，需要提供证据予以证实，故永诚财险萍乡支公司要求核减15%医保外用药的理由不能成立，对该数额予以确认；2、刘忠生主张住院伙食补助费4000元、营养费1600元、交通费1200元，是按照住院期间每天50元、20元和15元计算，一审法院认可其主张的计算标准和计算方法，对其主张的数额予以支持；3、误工费，刘忠生提交了证据证实其每月收入为3300元，鉴定结论确定刘忠生误工期为截止定残前一日，经计算为201天，故一审法院认可刘忠生主张的误工损失22110元；4、护理费，刘忠生主张按照120元/天计算护理费，一审法院认为，考虑本地住院雇请医院护工的报酬水平，按照120元/天计算符合本地雇请护工的工资水平。故其主张护理费9600元，一审法院予以支持；5、残疾赔偿金，刘忠生为农村户籍居民，但是根据刘忠生提交的证据，可以证实刘忠生从2016年10月1日开始即在城镇务工，主要生活收入来源于城镇。残疾赔偿经的计算，不应当简单依据户籍登记确定，综合考虑刘忠生的实际情况，一审法院认为残疾赔偿金应当按照江西省城镇居民人均可支配收入31198元/年计算，因刘忠生构成一处九级伤残、四处十级伤残，其主张按照赔偿系数28%计算，一审法院予以支持，故残疾赔偿金为174708.8元（31198*20*28%）；6、精神抚慰金，刘忠生构成多次伤残，其主张精神抚慰金15000元，一审法院根据受害人的伤残程度和侵权人的过错等情节，酌情确定精神抚慰金为12000元；经计算刘忠生的损失共计为460949.99元。刘忠生的损失应当按照《最高人民法院》第十六条的规定予以赔偿。医疗费188690.64元、住院伙食补助费4000元、营养费1600元、后续治疗费20000元、误工费22110元、护理费9600元、残疾赔偿金174708.8元、精神抚慰金12000元、交通费1200元、摩托车修理费800元，合计434709.44元，均属于保险责任，且超过了交强险医疗费项下和死亡伤残项下的赔偿限额，由永诚财险萍乡支公司在交强险内赔付120800元，在第三者责任险限额内赔付313909.44元。不属于保险责任的医疗费24290.55元、鉴定费用1950元，合计26240.55元，由柳锡根承担。柳锡根已经赔付医疗费35900元、其他费用12000元，超出了柳锡根应当赔偿的数额。多余部分，当事人要求在本案中一并处理。一审法院认为属于债的抵消，可以一并处理。故应当退还柳锡根21659.45元（35900+12000-26240.55）。刘忠生总损失460949.99元，由永诚财险萍乡支公司赔偿434709.44元（120800+313909.44），已经赔偿10000元，还应当赔偿424709.44元。由柳锡根赔偿26240.55元，已经赔偿47900元，应当退回21659.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定的规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司萍乡中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿刘忠生共计424709.44元。二、柳锡根于判决生效之日起七日内赔偿刘忠生26240.55元，因已经赔偿47900元，故刘忠生应当退还21659.45元给柳锡根。三、驳回刘忠生其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。就被上诉人刘忠生的综合赔偿指数问题，本院向江西萍乡司法鉴定中心致函，该中心向本院回函，主要内容如下：被鉴定人刘忠人伤残等级评定为一项九级伤残，四项十级伤残，赔偿指数为24%。经质证，上诉人永诚财险萍乡支公司表示认可；被上诉人刘忠生对回函的真实性认可，但对结论不认可，请求维持28%的赔偿指数；柳锡根认为应按28%的赔偿指数计算。本院认为，该函系鉴定机构对赔偿指数作出的说明，予以采信。本院以经一审庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：一、残疾赔偿金的计算；二、误工费的计算；三、护理费的计算。关于焦点一，根据江西萍乡司法鉴定中心[2018]临鉴字352号司法鉴定意见书记载，刘忠生评评定为一项九级伤残，四项十级伤残，同时在回函中表示赔偿指数为24%，故黄华的赔偿指数按24%予以计算，其伤残赔偿金为149750.4元（31198元×20×24%）。关于焦点二，被上诉人刘忠生劳务协议书等证据佐证其工作的事实，且证据之间能够相互印证，存在误工损失，故一审判决计算误工费的金额并无不当。关于焦点三，护理费的计算标准根据护理人员的收入状况确定，有收入的参照误工费的规定，没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，被上诉人刘忠生主张的护理费计算标准符合以上标准。因此，被上诉人刘忠生的损失409751.04元（医疗费188690.64元、住院伙食补助费4000元、营养费1600元、后续治疗费20000元、误工费22110元、护理费9600元、残疾赔偿金149750.4元、精神抚慰金12000元、交通费1200元、摩托车修理费800元），由上诉人永诚财险萍乡支公司在交强险内赔付120800元，在第三者责任险限额内赔付288951.04，共计409751.04元，上诉人已经赔付10000元，还应当赔付399751.04元。综上所述，上诉人永诚财险萍乡支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省上栗县人民法院（2018）赣0322民初1353号民事判决第二项；二、撤销江西省上栗县人民法院（2018）赣0322民初1353号民事判决第一项、第三项；三、永诚财产保险股份有限公司萍乡中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿刘忠生共计399751.04元；四、驳回刘忠生的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8262元，二审案件受理费2692元，共计10954元，由柳锡根负担7352元，刘忠生负担1000元，永诚财产保险股份有限公司萍乡中心支公司负担2602元。本判决为终审判决。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇一九年四月八日书记员 易丽娟