.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1596号原告：郑宝东，男，1978年7月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：赵麓晰，女，1988年9月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。原告郑宝东诉被告赵麓晰合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝东及其委托诉讼代理人姚恩哲、被告赵麓晰及其委托诉讼代理人薛文千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还合伙股份款项97665.75元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年8月17日至2018年11月30日合伙投资经营位于包头市九原区万达广场O-lens美瞳专营店，工商登记为内蒙古海伊商贸有限公司九原区万达店。双方共同投资247239元，其中原告投资153857元，占比62.23%，被告投资93382元，占比37.77%。合伙经营店铺由赵麓晰实际控制经营管理，郑宝东只负责出资不参与经营。该美瞳专营店经营期间一直亏损。2018年11月30日，万达租赁店铺租期到期后，被告在未通知原告的前提下，私自终止合伙专营店的经营。被告非法侵占合伙专营店资金及货品计91127.04元，被告侵占原告45695.94元。另因被告私自终止该店经营造成原告加盟管理费损失12500元。被告因未办理营业执照提前无证经营，造成合伙企业货品被包头市九原区食品药品监督管理局查扣，导致原告损失3万余元。被告应返还原告款项合计106195.94元。故原告诉至法院请求判如所请。被告赵麓晰辩称，1、原告的起诉不具备条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告双方确系合伙关系，双方并未签订合伙协议，但双方对于各自投入比例均无异议。但本案双方并未对合伙期间的账目进行合法的清算，原告主张由被告向其返还的款项没有任何事实和法律依据。2、原告主张不承担合伙期间的亏损不正确。原、被告双方对于合伙事务的执行并未进行约定，对于合伙项目双方均有管理、收益权。原告陈述被告实际经营合伙项目不正确。原、被告双方均应承担合伙期间的亏损。3、合伙无法继续的责任不在被告。双方合伙期间，由于经营观念不同，导致双方无法继续合伙，双方合伙未经合法清算即告中止，被告从未擅自中止合伙经营。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的加盟合作协议（未盖章）1份的证明目的不予认定，该协议系被告与案外人签订，不足以证明原、被告之间共同设立合伙企业的事实；2、对原告提供的中国建设银行个人账户支出交易明细5页，其中对原告证明其投资额双方均无异议，对其证明目的予以认定，对原告租金损失的证明目的不予认定，因该租金系交付案外人，能否退回尚不确定，不足以证明该损失是否实际发生及与原告的关联性；3、对原告提供的包头市九原万达广场O-lens美瞳专营店清算表1份、明细表1份不予认定，因该清算表和明细均没有被告的签字确认或认可，无法证明系合伙双方协商一致清算的结果；4、对原告提供的原、被告双方微信聊天记录截图1张不予认定，无法证明其与本案原告损失的真实性和关联性；5、对原告提供的被告终止合伙经营时拿走的货品清单1份证明目的不予认定，该证据不足以证明被告导致合伙解散，且清单中没有具体金额，不足以证明原告存在损失及数额。6、对原告提供的证人证言不予认定，证人明确表明清算表为原告方提供并要求其签字，当时并无被告方在场，且无其他证据佐证证人所述的清算表为双方协商一致进行的清算；7、对被告提供的被告自己制作的现金明细表1份、微信支付账单详情1份、包商银行个人流水1份不予认定，该证据未得到合伙另一方的确认，不足以证明该笔支出与本案的关联性。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告郑宝东与被告赵麓晰合伙经营内蒙古海伊商贸有限公司九原区万达店O-lens美瞳专营店，其中原告郑宝东出资153857元，被告赵麓晰出资93382元。该店营业执照登记在被告赵麓晰名下。原、被告双方并未签订书面合伙协议，也未就合伙经营期间的债权债务、盈余分配等事项进行约定。2018年11月30日，双方合伙经营的店铺不再继续经营。2019年3月4日，原告诉至本院要求被告按照出资比例给付原告合伙期间被告独占的现金4096.35元、货物价值62591.05元、厂家押金20000元、营运管理软件价值7083.33元、租金损失18000元、被告无证经营造成货品被扣的损失30000元、被告擅自终止与天津公司欧乐时公司的加盟合作关系造成品牌标识无法使用的损失5000元。被告对原告的诉请不予认可，认为双方并未清算，上述损失均缺乏事实和法律依据。本案诉讼期间，原告郑宝东于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵麓晰名下的银行存款106195.94元进行保全冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司以保单号为×××的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院于2019年3月12日作出（2019）内0203民初1596号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵麓晰名下银行存款106195.94元，诉讼保全实际冻结赵麓晰名下在包商银行银行存款18700.02元、中信银行银行存款50元、中国邮政储蓄银行存款530.85元、中国工商银行存款45.24元、中国银行存款11.65元、中国银行存款4598.64元、中信银行存款1471.68元。以上事实有当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郑宝东主张被告按照出资比例给付原告合伙期间被告独占的现金4096.35元、货物价值62591.05元、厂家押金20000元、营运管理软件价值7083.33元、租金损失18000元、被告无证经营造成货品被扣的损失30000元、被告擅自终止与天津公司欧乐时公司的加盟合作关系造成品牌标识无法使用的损失5000元，原告应对自己的诉请承担举证责任。本案原告提供清算单和明细表欲证明上述损失，但作为该清算单出具人的证人已明确表示该清算单上内容的提供者为原告方，证人仅是在出具人处签字，且清算单和明细表也均无被告的签字确认。因原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，原告应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑宝东的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取计1212元、财产保全费1051元（原告郑宝东均已预交），均由原告郑宝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年四月十日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。