wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初1127号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：黄键，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司东美支行职员。 被告：欧阳俊，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住龙海市。 被告：黄彩虾，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住龙海市，现住龙海市。 被告：欧志忠，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告欧阳俊、黄彩虾、欧志忠借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄键，被告欧阳俊到庭参加诉讼，被告黄彩虾、欧志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳俊、黄彩虾偿还原告借款64900元及利息（利息暂算至2018年6月20日为12343.10元，利息应从2017年5月20日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利率、罚息另行计付）；2、判令被告欧志忠负连带偿还责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳俊以种植（借新还旧）为由，于2017年2月23日向原告借款人民币69000元，约定借款月利率为12.50629‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2017年2月23日起至2018年2月22日止；该笔贷款由被告欧志忠提供连带责任保证。借款期限届满，原告多次派员向三被告催讨未果，现结欠原告借款本金64900元及利息已逾期，被告欧阳俊未按期归还借款，已经构成违约，被告欧志忠也未履行担保责任，经原告多次催讨，被告均未还款。为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 欧阳俊辩称，原告所述贷款情况属实，本人要求在2019年12月30日前还清贷款本息，并要求贷款利息算至今天，至年底前这段时间不要计算利息。 黄彩虾在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 欧志忠在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告欧阳俊、黄彩虾、欧志忠与原告签订一份《保证借款合同》。合同约定:借款金额69000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为12.50629‰，借款期限自2017年2月23日起至2018年2月22日止，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容；被告欧阳俊、黄彩虾在合同上签名为借款人；被告欧志忠在合同上签名为保证人，被告欧志忠为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2017年2月24日，原告贷给被告欧阳俊69000元，被告欧阳俊在原告出具的借款借据上签名；贷款后，被告欧阳俊于2017年3月6日偿还原告借款本金2500元、于2017年4月22日偿还原告借款本金1600元，并支付贷款利息至2017年5月20日，现尚欠原告借款本金64900元及自2017年5月21日起至今的利息未还，经原告多次催讨，被告至今未再返还原告借款本息，为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告欧阳俊与被告黄彩虾系夫妻。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告欧阳俊、黄彩虾追讨借款本金及利息、逾期罚息，被告欧志忠负连带偿还责任；有被告欧阳俊与原告签订的借款借据一份和被告欧阳俊、黄彩虾、欧志忠与原告签订的《保证借款合同》一份以及庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告欧阳俊、黄彩虾按合同约定偿还债务，于法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼主张权利，被告欧志忠应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任，原告诉请合法有据，应予支持。被告黄彩虾、欧志忠在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告黄彩虾、欧志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳俊、黄彩虾应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款64900元及利息、罚息（利息、罚息以借款本金64900元为基数，从2017年5月21日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利率、罚息标准计算）； 二、被告欧志忠对上述债务承担连带保证责任；被告欧志忠承担保证责任后，有权向被告欧阳俊、黄彩虾追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，减半收取计865.5元，由欧阳俊、黄彩虾、欧志忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇一九年四月十七日 书记员  陈婉弘
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8542号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人晏会珍,女,1980年10月8日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人晏会珍借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初15258号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金329990.79元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人晏会珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人晏会珍名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人晏会珍的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法对上述车辆予以轮候查封，因该车辆下落不明，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8542号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十五日 书记员  单柱傍
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初281号之二 申请人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路。统一社会信用代码：91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：李式彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彪，系该公司工作人员。 被申请人：界首市东升塑业有限公司。住所地：界首市光武工业园区繁兴一路。统一社会信用代码：91341282560652998N（1-1）。 法定代表人：王陈冬。 被申请人：王陈冬，男，1982年1月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：刘丽影，女，1980年1月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：陈明亮，男，1980年12月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：黄玉荣，女，1978年12月22日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：饶曼莉，女，1984年9月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院于2019年1月14日作出（2019）皖1282民初281号民事裁定书，于2019年1月21日对被申请人饶曼莉所有的位于界首市胜利路北侧法姬娜现代城F区7号楼1-502（房地产权证书：界房字第××号，面积84.76㎡）房屋一套予以查封。现因被申请人饶曼莉已偿还其抵押范围内的借款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人饶曼莉所有的一处房地产（房地产权证号：界房字第××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 虎 二〇一九年四月十七日 书记员 贺瑞丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1545号原告：王文亭，男，1967年11月4日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：刘瑞，男，1987年6月29日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市。原告王文亭与被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文亭的委托诉讼代理人赵欣、被告刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金340218元；2.判令被告向原告偿还从2017年11月29日起至2019年3月20日止的欠款利息48435.26元（剩余利息以本金340218元为基数，按照月息1分计算至本息还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告与被告签订空调采购协议，并向被告付款664000元，后原告得知被告并未将原告支付的采购款用于购买空调设备，而是将其挪用。原告找到被告要求其归还，因无法归还，被告于2017年5月20日向原告出具370000元借条一张，约定月息1分，三个月将本息一并偿还。后被告分10次偿还原告57000元，经原告以偿还金额先抵利息、剩余部分核减本金的方式计算，截至2018年8月20日，被告尚欠原告本金340218元，利息24620元，本息合计364838元。原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。刘瑞辩称，截至2018年8月20日，确实尚欠原告本金340218元，但被告于2018年11月给原告干活抵顶了9000元。诉状中所列的其他还款情况都是对的。希望和原告调解，没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告刘瑞向原告出具370000元的借条一张，约定三个月内还清，月息1分，每月利息3700元。被告对原告诉状中所列还款明细予以认可，即：2017年6月29日被告偿还原告10000元，2017年7月9日偿还8000元，2017年8月26日偿还16000元，2017年10月24日和2017年10月27日共偿还7000元，2017年11月29偿还10000元，2018年6月8日、2018年6月26日、2018年8月18日共偿还6000元，以上共计57000元。庭审过程中,被告对原告计算本息的方式予以认可，经双方核对，截至2017年11月29日，被告尚欠原告借款本金340218元。原告认可被告于2018年11月为原告干活抵顶9000元。本院认为，原、被告对借款事实不持异议，双方对截至2017年11月29日，被告尚欠原告借款本金340218元均予以认可，故被告刘瑞应予偿还。双方在借条中约定月息1分，故被告刘瑞应自2017年11月29日起，按照月息1分向原告支付利息至借款本金清偿之日止。但被告刘瑞在2017年11月29日之后，即2018年6月8日、2018年6月26日、2018年8月18日共偿还原告王文亭6000元以及2018年11月为原告干活抵顶了9000元，故被告刘瑞偿还原告的该15000元（6000元+9000元）应冲抵借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告刘瑞于本判决生效后三十日内偿还原告王文亭借款本金340218元；二、被告刘瑞于本判决生效后三十日内向原告王文亭支付借款本金340218元的利息，自2017年11月29日起至借款本金清偿之日止，按照月息1分计算（被告刘瑞已偿还原告王文亭的15000元，冲抵上述利息）；3驳回原告王文亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，减半收取计3565元（原告预交），由被告刘瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 洁 二〇一九年四月十七日书记员 马祺深附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3792号 申请执行人毛柏烽，男，1970年9月19日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人温岭丰瑞置业有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇盐南村村部，组织机构代码:058314096。 法定代表人王家明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初10137号判决书，在执行申请执行人毛柏烽与被执行人温岭丰瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，向被执行人温岭丰瑞置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温岭丰瑞置业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人温岭丰瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人温岭丰瑞置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人温岭丰瑞置业有限公司存款人民币2300000元。 二、解除对被执行人温岭丰瑞置业有限公司存款人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 江 伟 二〇一九年四月二十四日 书记员 李天靖 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （存根） （2019）浙1081执3792号 发往银行： 事由：根据执行需要请将温岭丰瑞置业有限公司（单位）在你行（处）（账户）的存款元，扣划至温岭市人民法院案款专户。 批准人：承办人： 年月日 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （2019）浙1081执3792号之 发往银行： 事由：根据执行需要请将温岭丰瑞置业有限公司（单位）在你行（处）33050166715100000018（账户）的存款2300000元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。 收款单位：温岭市人民法院石陈人民法庭 收款银行：浙江温岭农村商业银行石塘支行 收款账号：20×××42 附：（2019）浙1081执3792号执行裁定书一份 二〇一九年四月二十四日 经办人：李天靖 联系电话：0576-8672**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 (回执) （2019）浙1081执3792号 浙江省温岭市人民法院： 你院（2019）浙1081执3792号扣划存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。 银行(盖章) 年月日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2552号罪犯兰燕珍，女，1961年9月7日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）洪刑一初字第96号刑事判决，认定被告人兰燕珍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人兰燕珍不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年3月13日作出（2007）赣刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年6月19日以(2009)赣监刑执字第233号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第3644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，于2013年10月30日以(2013)洪刑执字第5390号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，于2017年2月6日以(2017)赣01刑更425号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰燕珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日至2019年1月31日共获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑未交付财产予以没收。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯兰燕珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰燕珍减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2025年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年四月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初686号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地：南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 法定代表人：刘琼璋，该支行行长。 被告：史凤艳，女，1970年9月15日出生，汉族，身份证登记地址：内蒙古呼伦贝尔市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告史凤艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。 审判员  林子焜 二〇一九年四月二十五日 书记员  陆晓宁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4800号申请执行人周晓燕，女，1988年4月28日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。被执行人卞德刚，男，1985年11月25日生，汉族，住赣榆县。周晓燕与卞德刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）苏0506民初7001号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，卞德刚应向周晓燕支付剩余租金2000元、房租损失9375元以及违约金2000元，以上款项合计13375元。此款由卞德刚于2018年10月15日前支付7000元，同月30日前支付6375元；若卞德刚有任意一期款项未按期足额履行，则应加付违约金3000元，周晓燕有权就13375元中的剩余全部未履行款项及违约金3000元一并向法院申请执行；案件受理费91元，由卞德刚负担。因卞德刚未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人周晓燕向本院申请执行，要求卞德刚支付16466元。本院已立案，执行标的16466元，执行费147元。案件执行过程如下：1、本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务，因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2、执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈显示无可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈无不动产信息。4、2019年4月30日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，现无法提供可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 勇审 判 员  施 展审 判 员  陈建军二〇一九年四月三十日法官助理  顾 强书 记 员  沈 炯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初6466号申请人：滕州市东郭水泥有限公司，住所地：东郭镇山前村南。法定代表人：魏子武，总经理。被申请人：新世纪建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市龙南街**。法定代表人：黄建华，董事长。被申请人：魏官校，男，1956年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理申请人滕州市东郭水泥有限公司与被申请人新世纪建设集团有限公司、魏官校买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人在枣庄市中级人民法院的案款380000元。申请人滕州市东郭水泥有限公司自愿以其名下的鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**作为本次财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人滕州市东郭水泥有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人新世纪建设集团有限公司、魏官校在枣庄市中级人民法院的案款380000元；二、查封申请人滕州市东郭水泥有限公司担保财产鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**车辆各一辆。案件申请费2420元，由申请人滕州市东郭水泥有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕世峰二〇一九年四月二十六日书记员  范琳琳
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执恢97号 黄志刚、王文海： 关于黄志刚与王文海劳务合同纠纷一案，申请执行标的：（1）支付工资款3000元及利息；（2）案件受理费50元；（3）执行费50元。经本院立案执行，在执行过程中，对被执行人王文海应领取的房屋拍卖余款3865元予以扣留，扣缴执行费后本院已将该款转付给黄志刚。至此，黄志刚向本院申请执行的(2016)川0725民初533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1086号罪犯邵开平，男，1986年12月24日出生，汉族，河北省秦皇岛市昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2014年1月26日以（2013）乐刑初字第192号刑事判决，以被告人邵开平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元。刑期自2013年7月5日起至2021年7月4日止。于2014年2月18日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑10个月，2017年11月30日经本院裁定减刑5个月，减刑后刑期至2020年4月4日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邵开平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯邵开平的减刑意见。经审理查明，罪犯邵开平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯邵开平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵开平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月5日起至2019年8月4日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初5638号之三 原告：赵某林，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告：闫某芝，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系赵某林之妻。 二原告委托代理人：杨风发，山东智祥律师事务所律师。 被告：赵某军，男，1972年01月25日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：张某英，女，1975年09月15日出生，汉族，住山东省莘县。系被告赵某军之妻。 被告：赵某士，男，1970年10月03日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：吴某霞，女，汉族，住山东省莘县。系被告赵某士之妻。 本院在审理原告闫某芝、赵某林与被告赵某士、吴某霞、赵某军、张某英民间借贷纠纷一案中，原告闫某芝、赵某林于2019年4月10日以双方纠纷已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，亦符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫某芝、赵某林撤回起诉。 案件受理费7690元减半收取3845元、诉讼保全费2770元，两项合计6615元，由原告闫某芝、赵某林负担。 审判员  陈道伟 二〇一九年四月十日 书记员  张忠军
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1023民初974号 原告：方选青，男，1968年12月1日出生，汉族，住监利县。 被告：方军平，男，1966年12月7日出生，汉族，住监利县。 原告方选青与被告方军平返还原物纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，原告方选青于2019年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方选青与被告方军平已经庭外和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方选青撤回起诉。 本案受理费1000元，减半收取500元，由原告方选青负担。 审判员  冉志勇 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨 瑛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终805号上诉人（原审被告）：冯双云，男，1962年2月18日生，汉族，住蒙自市。被上诉人（原审原告）：王红兵，男，1961年9月8日生，汉族，个旧市村民，住个旧市。原审被告：个旧市大屯镇杨丽琼木材加工厂，类型：个体工商户，经营场所：个旧市大屯镇官家山一村。经营者：杨丽琼。上诉人冯双云因与被上诉人李文林、原审被告个旧市大屯镇杨丽琼木材加工厂合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2018）云2501民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯双云经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯双云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯双云负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  李云辉二〇一九年四月二十六日书记员  刘 禹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2790号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中**。统一社会信用代码440600000015867。 主要负责人米晋湘。 被执行人金林丽，女，1986年8月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与金林丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4989号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人金林丽应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金141760.71元及利息等。案件受理费3472元，由被执行人金林丽负担。因被执行人金林丽未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。案件执行费为2290元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人金林丽的财付通账户864.69元，扣缴为本案的执行费。本院还依法轮候查封了被执行人金林丽名下为粤Ｙ×××××的小汽车一辆。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2790号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十八日 书记员  温 彦
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执533号申请执行人：钟建华，女，1956年10月24日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人钟建华与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人钟建华向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款1586元。本裁定立即执行。审判员  何言厚二〇一九年四月二十六日书记员  刘长宏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初13746号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路**。代表人：魏世权，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，系银行职员，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人（特别授权）：叶晟华，男，1992年9月29日出生，汉族，系银行职员，户籍地山东省烟台市芝罘区，住浙江省金华市婺城区。被告：张政平，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现去向不明。原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）与被告张政平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由审判员李良军适用简易程序独任审判，在诉讼中，因被告张政平去向不明，本案于2018年12月18日转为普通程序组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托代理人叶晟华到庭参加诉讼，被告张政平经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告宁波银行金华分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金300000元，并支付利息8100.80元（暂算至2018年8月30日，此后利息按合同约定计付至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告张政平签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号07901LM2015C710），约定原告向被告张政平提供最高额为200000元的贷款额度，后经双方合意，原告将张政平贷款额度提升为300000元。2017年6月25日，被告张政平自主提款300000元，借款期限自2017年6月25日至2018年6月25日止，借款利率为年利率7.18%，按月付息，到期一次还本付息。借款逾期后，被告未归还。截至2018年8月30日，被告张政平尚欠借款本金300000元及利息8100.80元未清偿。被告张政平未进行答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据材料。原告提交的证据材料有：1、《个人白领通专用最高额借款合同》1份，证明原告与被告张政平之间存在最高额借款合同法律关系，双方在合同中约定有具体权利义务内容；2、借款借据6份，证明原告已按约向被告发放贷款300000元；4、贷款信息查询表和贷款账户交易明细账各6份，证明被告张政平贷款账户的变动情况，以及截至2018年8月30日，被告张政平仍有借款本金300000元及利息8100.80元未归还。被告张政平未向本院提交证据材料。在审理过程中，原告进行举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对上述证据进行审核。本院认为，原告提交的《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、贷款信息查询表和贷款账户交易明细账均具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见及证据。故本院确认上述证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告特别授权诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年6月26日，原告宁波银行金华分行与被告张政平签订编号为07901LM2015C710的《个人白领通专用最高额借款合同》，双方约定原告向被告提供最高额为200000元的贷款额度，合同有效期限为合同生效之日起三年，在合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，公开授信额度年度承诺费（年费）收取比例为3‰，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾等内容。事后，被告张政平通过客服电话申请将贷款额度提升至300000元。2017年6月25日，被告张政平分六次共从原告处自主提款300000元，在借据上均约定借款年利率7.18%，逾期执行年利率10.77%，借款用途为装修贷款，借款到期日为2018年6月25日，期末本息一次付清，每月20日结息等内容。上述借款到期后，被告张政平未按约还款。截至2018年8月30日止，被告张政平尚欠原告借款本金300000元及利息8100.80元未归还。本院认为，本案原告宁波银行金华分行与被告张政平之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告张政平未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求被告立即归还借款本金300000元及相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张政平于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金300000元，并支付利息8100.80元（暂算至2018年8月30日，此后按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计付至款项实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922元，公告费300元，合计6222元（原告已预交），由被告张政平负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李良军人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一九年四月十七日法官助理卢彩霞代书 记员  江 蕾
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执257号之二 申请执行人：济南盈石股权投资合伙企业，住所地山东省济南市历下区明湖东路**301。 法定代表人：熊自立，总经理。 被执行人：泰安市立群物资有限公司，，住所地泰安市南外环路建材市场组织机构代码77416217-7。 法定代表人：林宪宝，总经理。 被执行人：泰安市宝群物资有限公司，，住所地山东泰山钢材大市场组织机构代码06999375-X。 法定代表人：吴钦美，总经理。 被执行人：林宪宝，男，1966年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人济南盈石股权投资合伙企业与被执行人泰安市立群物资有限公司、泰安市宝群物资有限公司、林宪宝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2016）鲁0902民初2143号民事判决书确定的义务。本院于2019年4月1日10时至4月2日10时止，在泰安市泰山区人民法院司法拍卖网络平台上对登记在被执行人林宪宝名下位于泰安市泰山区某某厂院内某#-1-7层东户房地产（产权证号：08××90）进行公开拍卖，2019年4月2日，买受人王飞（身份证号）以460000元价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人林宪宝名下的位于泰安市泰山区某某厂院内某#-1-7层东户房地产（产权证号：08××90）的所有权归买受人王飞所有，所有权自本裁定送达买受人王飞时起转移。 二、买受人王飞可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年四月九日 书记员  李宝朋
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初2254号 原告：孙伟伟，男，1979年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：姜志毅，男，1975年9月7日出生，汉族，农村居民，住山东省招远市。 原告孙伟伟与被告姜志毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟伟、被告姜志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，给付自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月13日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告一直拖延不付。 原告提交了被告姜志毅于2018年7月13日给原告出具的借条一张，证实被告向原告借款的事实及数额。经质证被告对借条真实性无异议，但称该款是原告到被告处拉货的押金，并非借款。对此原告不予认可。 被告姜志毅辩称，借条是我打的，但这笔款不是借款，是原告通过金城镇东东介绍到我处拉货的押金。被告未提交任何证据。 本院认为，原告主张被告于2018年7月13日向原告借款20000元，原告通过现金的方式给付被告，被告于当日给原告出具了借条一张，后该款经原告催要被告至今未还。审理中原告当庭提交了上述借条一张，经质证被告对借条真实性无异议，但称该20000元系原告到被告处拉货的押金，并非借款，被告对其主张未提交相关证据予以证实，故本院对被告该主张不予采信，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金20000元，并给付自起诉之日起（即2019年3月21日）起以借款本金20000元为基数按年利率6%计算的利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜志毅偿还原告孙伟伟借款本金20000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2019年3月21日起至实际给付之日止以借款本金20000元为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇一九年四月二十三日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2610号原告：上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈文斌，董事长。委托诉讼代理人：仉为。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海振乐塑料环保设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵士贤。被告：赵士贤，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：茅伟，女，1963年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张海兵，男，1973年11月3日生，汉族，住上海市静安区。被告：汤霞，女，1976年11月21日生，汉族，住上海市静安区。被告：桐庐瀛顶新农村建设有限公司，住所地浙江省。法定代表人：赵士贤。被告：上海乐权环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵士贤。原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司与被告上海振乐塑料环保设备有限公司、赵士贤、茅伟、张海兵、汤霞、桐庐瀛顶新农村建设有限公司、上海乐权环保科技有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月10日向本院提出撤回起诉申请，且表明不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 昌审 判 员  方 产人民陪审员  秦太龙二〇一九年四月十日书 记 员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执324号申请执行人：朱朝阳，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：张金武，男，1957年3月21日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。原告朱朝阳与被告张金武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的(2018)沪0113民初818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱朝阳于2019年1月11日向本院申请执行，要求义务人张金武归还其借款人民币1万元，并支付其利息(以借款1万元为本金，自2016年10月19日起至借款实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)。本院于2019年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张金武户籍地在福建省邵武市，现去向不明。另查明，被执行人张金武名下银行账户已被冻结，且账户内存款尚不足冻结金额。除此以外，本院暂未发现被执行人张金武名下有房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。在执行过程中，本院于2019年1月29日依法将被执行人张金武纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，且已通过上海市公安局宝山分局协助对其予以查控。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人张金武名下暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  祝文龙二〇一九年四月十二日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0423执477号之一 申请执行人:陈某1,男性,汉族。 申请执行人:陈某2,男性,汉族。 被执行人:西咸新区泾河新城泾干街道办先锋村双贤村民小组。 负责人：张某某，系该组组长。 陈某1、陈某2申请执行西咸新区泾河新城泾干街道办先锋村双贤村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2018）陕0423民初2555号民事判决书，由西咸新区泾河新城泾干街道办先锋村双贤村民小组支付陈某1、陈某2土地补偿款共计50000元，并承担案件受理费575元。另由西咸新区泾河新城泾干街道办先锋村双贤村民小组承担本案执行费657元。本院依法立案后，经强制执行被执行人西咸新区泾河新城泾干街道办先锋村双贤村民小组在泾阳县泾干街道办事处先锋村民委员会银行账户内的存款人民币51232元（含执行费657元），现申请执行人陈某1、陈某2已经申请领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0423执477号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 进 审判员 陈 粮 审判员 贾 航 二〇一九年四月二十二日 书记员 吕培伦 —1—
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0811执34号之一 申请执行人：邓尊才，男，1962年11月6日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被执行人：邓昌地，男，1968年10月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：邓昌艳，男，1962年3月20日出生，土家族，永定区沙堤联校教师，住湖南省张家界市永定区。 本院在执行申请执行人邓尊才与被执行人邓昌地、邓昌艳民间借贷纠纷一案中，冻结了邓昌艳在银行的存款，现因申请执行人邓尊才与被执行人邓昌艳已达成定期履行的和解协议，且申请执行人邓尊才同意解除对被执行人邓昌艳财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对邓昌艳银行存款11万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴扬顺 二〇一九年四月四日 书记员  吴林柳 相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初612号原告：王国富，男，1962年2月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师被告：赵正元，男，1980年6月25日出生，汉族，现于赤峰监狱服刑。被告：李艳伟，男，1978年6月20日出生，汉族，平安保险公司外勤，住赤峰市。被告：尤树臣，男，1972年12月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告王国富与被告赵正元、李艳伟、尤树臣追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国富，被告赵正元、李艳伟、尤树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国富向本院提出诉讼请求：由三被告连带偿还欠款42457元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，赵正元向徐祝民借款42027元，由尤树臣和李艳伟为赵正元提供担保。到期后因赵正元不能偿还借款，法院便对尤树臣和李艳伟强制执行。执行过程中，李艳伟要求王国富为其担保，否则李艳伟将被拘留。因此，王国富为李艳伟提供了担保。至2018年5月7日止，王国富全部偿还了赵正元欠徐祝民的借款42457元。赵正元是实际借款人，而尤树臣和李艳伟是赵正元的担保人，有义务偿还借款，王国富为三被告担保偿还了借款，故王国富取得追偿权。为此，王国富诉至法院。赵正元辩称，对王国富的起诉没有意见。徐祝民执行赵正元的案件相关事宜，因赵正元当时在拘留所，所以不清楚。李艳伟辩称，李艳伟与王国富不认识。当时赵正元被宁城县人民法院执行局拘留，赵正元在拘留所出不来。李艳伟去找赵正元索要欠款，原以为赵正元十五天后能从拘留所出来，后来徐祝民申请法院继续拘留赵正元，赵正元就没有从拘留所出来。李艳伟找的王国富给赵正元担保，担保后赵正元还是没有出来。李艳伟确实给赵正元的借款进行了担保。王国富现在起诉李艳伟要求共同偿还欠款，王国富、尤树臣、李艳伟三个人都是担保人，李艳伟有义务去偿还徐祝民的钱，但现在王国富已经偿还了徐祝民的欠款，李艳伟不同意承担偿还王国富款的义务。尤树臣辩称，王国富起诉的案由为追偿权，王国富没有权利起诉尤树臣。尤树臣没有对本案的案件进行担保。对于徐祝民的案件，王国富已经承担担保责任了，对于徐祝民的案件尤树臣已经没有担保责任。本院经审理认定事实如下：王国富、李艳伟、尤树臣都是赵正元的债权人。2015年，徐祝民在宁城县人民法院申请执行赵正元合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，徐祝民的代理人张立新与李艳伟、尤树臣达成协议，内容为：“赵正元欠徐祝民人民币肆万贰仟零贰拾柒元正￥42027.00元。现因赵正元在拘留所无法履行，特由李艳伟住址：内蒙古赤峰市××区号身份证号×××尤树臣住址：内蒙古赤峰市××区身份证号×××二人保证在赵正元出所后十日内给付42027.00元，或在2015年7月30日前给付。如赵正元不给付，由李艳伟和尤树臣二人共同承担给付义务。并由宁城县人民法院受理徐祝民诉李艳伟和尤树臣二人。”尤树臣和李艳伟作为保证人在协议上签字。协议签订后，尤树臣和李艳伟未按协议履行。宁城县人民法院在执行李艳伟时，李艳伟找王国富担保，宁城县人民法院以王国富为担保人，作出（2015）宁执字第02813号执行裁定，内容为：“申请执行人徐祝民与被执行人赵正元合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第03820号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中本院受理了（2015）宁执字第02798号执行案件，两案的被执行人系同一人，符合合并执行条件，本院决定合并执行。担保人王国富自愿为被执行人进行工资担保。担保到期后被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：扣划担保人王国富在中国农业银行宁城支行银行账号×××内的工资款每月扣2000元，扣够42457元为止。”裁定作出后，宁城县人民法院依据裁定强制执行，至2018年5月7日，共从王国富银行账户扣划42457元。王国富对上述款项追偿未果。为此，诉至本院，请求如上。本院认为，在宁城县人民法院受理的徐祝民申请执行赵正元合同、无因管理、不当得利一案中，李艳伟、尤树臣自愿为赵正元担保。后李艳伟又找王国富担保，从宁城县人民法院执行裁定可以认定，王国富亦是为赵正元担保。在王国富履行了保证责任，偿还了赵正元欠徐祝民的债务后，王国富有权向赵正元追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”依照上述法律规定，李艳伟、尤树臣、王国富三人应为连带共同保证人，在三人对不能向债务人赵正元追偿的部分债务没有约定分担比例的情况下，李艳伟、尤树臣、王国富三人应当平均分担，即李艳伟、尤树臣各应负担不能向赵正元追偿部分债务的三分之一。综上所述，王国富的部分诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵正元于本判决生效后十日内给付原告王国富为其垫付的款项42457元；二、在原告王国富不能对上述款项向赵正元追偿时，由被告李艳伟、尤树臣对不能追偿的部分向原告王国富各自承担三分之一的给付责任；三、驳回原告王国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（王国富已预交），由赵正元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○一九年四月九日书记员 韩 越
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初284号 原告：黄永彪，男，1985年9月22日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：黄育芬，女，1981年2月5日出生，壮族，住广西平南县。 原告黄永彪与被告黄育芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永彪到庭参加诉讼。被告黄育芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄永彪向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金1万元及支付利息（利息计算：以1万元为基数，按利率3%，自2018年3月25日起计算至被告还清借款之日止）。诉讼过程中，原告变更其所诉请的利息的利率为月利率2%。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，于2018年3月25日向原告借款1万元整,双方约定借款于2018年4月2日前归还。借款后被告拒不返还借款，原告多次追讨，未果。 被告黄育芬未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告通过其招商银行账户向被告尾号为8825的中国银行账户转账1万元。2019年1月15日，原告向本院提起诉讼，被告本人签收了本院邮寄送达的民事起诉状、证据等应诉文书。 以上事实有《借款合同》及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告主张被告向其借款1万元，提供了银行转账凭证予以证明，而被告在签收了本案应诉文书后，未就借款事实提供任何相反证据予以反驳，故对于原告提出的被告向其借款1万元的主张，本院予以采信。就本案借款，原告虽主张双方约定于2018年4月2日返还，但未举证证明，故本院不予采信。双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告还款，但在原告起诉至法院后，被告仍未还款，其行为已经构成违约，依法应承担返还借款本金及支付合法利息的违约责任，故原告诉请被告返还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，借款时，双方未约定利息，视为借期内不支付利息，故原告要求支付借款内利息，本院不予支持。根据法律相关规定，原告可以要求被告支付逾期利息。本案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，而原告未举证证明其于何时向被告主张权利，故本案逾期利息应自原告起诉之日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款并未约定利息，原告要求按照年利率24%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本案逾期利息可按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告黄育芬于本判决生效之日起3日内向原告黄永彪返还借款本金1万元及支付逾期利息（利息计算：以1万元为基数，按照年利率6%，自2019年1月15日起计算至被告还清借款之日止）； 2、驳回原告黄永彪的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告黄育芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年四月三日 法官助理吕繁 书记员孔秋婷 速录员陈雅倩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更490号 罪犯陈亮，男，1978年1月8日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2014年3月27日作出（2014）崇刑初字第26号刑事判决，认定被告人陈亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。被告人不服，提出上诉。2014年7月16日江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑终字第00046号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年6月6日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月1日本院作出（2017）苏04刑更1161号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯陈亮减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陈亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年6月5日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄文燕
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1308号 原告：陈素红，女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：郑丽珍，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王少钦，男，1998年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈素红与被告王少钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素红的委托诉讼代理人郑丽珍到庭参加诉讼，被告王少钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 陈素红向本院提出诉讼请求：判令王少钦偿还陈素红借款本金2万元、利息700元（自2018年3月5日起至2018年10月4日止以本金2万元为基数按月利率0.5%计付的利息款）及自2018年10月5日起以本金2万元为基数按月利率0.5%计付利息直至还清时止。事实和理由：王少钦系陈素红朋友王小勇的儿子。王少钦以急需资金周转为由于2018年2月28日向陈素红打电话称借2万元现金来周转一下，并约定过三天就还给陈素红。为此，陈素红当日应约通过微信转账给王少钦2万元。陈素红于3月5日向王少钦催讨，王少钦以种种理由拒不偿还本金。 王少钦未作答辩，亦未提交证据。 陈素红围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录予以证明，王少钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审查，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月份，王少钦打电话向陈素红表示要向其借款2万元，陈素红于2018年2月28日通过微信将上述借款2万元转账给王少钦。双方没有约定利息，王少钦口头表示三天内就归还借款。2018年3月5日起，陈素红在微信上多次向王少钦讨要借款，至今王少钦未归还上述借款。 本院认为,王少钦向陈素红借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方约定还款时间已过，故陈素红有权要求王少钦返还借款。因借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的逾期付款利息应以2万元为基数自2018年3月5日（按要求）起至还清之日止按年利率6%计付。王少钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法进行缺席判决。 综上所述，陈素红请求王少钦返还借款2万元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王少钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈素红偿还借款2万元，并支付以2万元为基数从2018年3月5日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由王少钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇一九年四月十七日 法官助理陈艺苹 书记员李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982执保244号之一 申请人：江西御名源医药有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道**中天豪苑******。 法定代表人：杨知君。 被申请人：安徽延生药业有限公司，住所地安徽省阜阳市，住所地安徽省阜阳市沙河路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：闫仲山。 申请人江西御名源医药有限公司与被申请人安徽延生药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）赣0982执244号财产保全的裁定。现申请人与被申请人达成调解，申请人江西御名源医药有限公司申请解除对被申请人安徽延生药业有限公司采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽延生药业有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年四月二十三日 书记员  蒋旺旺
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2525号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道城北路**，统一社会信用代码：913305220583279469。法定代表人：周军。委托诉讼代理人：桑庆美，系该公司员工。被告：倪树华，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告陆松群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告长兴金亿物业管理有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  陈焕祥二〇一九年四月十五日法官助理李欣书记员黄诗怡
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初5734号原告：许某，男，1989年6月6日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李志泉，北京蓝鹏律师事务所律师。被告：李某1，女，1952年1月21日出生，无业，现住北京市通州区。被告：李某2，女，1962年1月26日出生，住北京市朝阳区。被告：李某3（XXXXX），女，1965年9月23日出生65thplaceBellevue,WA98006,USA。原告许某（以下称原告）与被告李某1、李某2、李某3（XXXXX）（以下各称姓名）继承纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志泉、李某1到庭参加了诉讼。李某2、李某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决马某遗嘱合法有效，北京市朝阳区中纺里26楼5门203房产的继承权属于原告。事实和理由：原告姥爷李某某的单位北京服装学院于上世纪80年代将诉争房屋租赁给李某某居住。1993年李某某过世，李某某的妻子本案遗嘱人马某作为承租人继续居住。1999年马某个人出资3万元买下了诉争房屋并办理了产权证。2008年8月14日马某立下遗嘱并作了公证，遗嘱内容为马某去世后诉争房屋归原告所有。2015年7月7日马某过世。原告在马某去世后两个月内，在北京方圆公证处办理了接受遗赠声明的公证。按照房屋登记部门的要求房屋变更过户要办理遗嘱有效公证。公证处要求原告以外的其他法定继承人到公证处以便公证处了解、核实遗嘱情况确认遗嘱效力。但上述被告作为法定继承人不配合，不去公证处。使公证处无法认定遗嘱效力导致原告无法实现继承权。现诉至法院，请求依法保护原告合法继承权的实现。李某1辩称，我觉得遗嘱的公证应该是真的。即便有遗嘱，我必须要争取我的权利。我给老妈付出的最多，一直到2015年我一直给我母亲抚养费没有间断过，李某3也给了母亲抚养费，给的抚养费要高于原告父母给的抚养费。我认为我们也有继承权。李某2、李某3未作答辩。经审理查明：李某某与马某系夫妻，二人育有三女，分别为李某1、李某2、李某3。原告系李某2之子。李某某于1993年5月去世。位于北京市朝阳区中纺里X号楼X门X号房屋登记在马某名下。马某于2015年7月7日去世。马某于2008年8月14日订立公证遗嘱，将其名下位于北京市朝阳区中纺里X号楼X门X号房屋在其去世后遗赠给原告。2015年7月9日，原告前往北京市方圆公证处声明接受马某的遗赠。以上事实，有亲属关系证明、房屋所有权证、公证书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。因诉争位于北京市朝阳区中纺里X号楼X门X号房屋位于北京市朝阳区，据此，本院对本案具有管辖权。继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，位于北京市朝阳区中纺里**楼X门**房屋系马某在李某某去世后购买，并登记在马某名下，应认定为马某的个人财产。马某将该房屋遗赠给原告，合法有效。继承开始后，原告在法定期限表示接收该遗赠，故本院对原告要求继承上述房屋的诉讼请求予以支持。李某2、李某3经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第三款、第二十五条第二款之规定，判决如下：位于北京市朝阳区中纺里X号楼X门X号房屋由原告许某继承。案件受理费13800元及公告费1200元，由原告许某负担（已交纳）。如不服本判决，原告许某、被告李某1、被告李某2可在本判决书送达之日起十五日内，被告李某3（XXXXX）可在本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蔡 峰审 判 员  王 阳人民陪审员  罗小灵二〇一九年四月十七日书 记 员  马 悦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初29193号原告：张亚新，男，1954年11月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，公民身份号码×××。被告：张子华，女，1978年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：曲德帅，男，1975年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：刘彤芃，男，1973年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：卢群，女，1980年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，公民身份号码×××。第三人：刘英，女，1964年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。原告张亚新与被告张子华、曲德帅、刘彤芃、卢群、第三人刘英债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张亚新向本院提出诉讼请求：1、张子华、曲德帅、刘彤芃、卢群向张亚新履行代位清偿义务，向张亚新支付刘英所欠的到期债务，含本金130万元及利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由张子华、曲德帅、刘彤芃、卢群承担。事实和理由：依据（2015）丰民（商）初字第24916号民事判决刘英须偿还张亚新借款本金130万元及利息，以及案件受理费、公告费等。该判决早已生效进入执行阶段。但因未能查到刘英可供执行财产线索，该案至今未能执行。后发现刘英在张子华、曲德帅、刘彤芃、卢群处有7000万到期债权及利息，至今刘英未向张子华、曲德帅、刘彤芃、卢群行使债权，对张亚新造成损害。为实现张亚新的合法债权，依据《合同法》相关规定提出上述诉讼请求。本院经审查认为，经本院核实，北京市公安局丰台分局已立案受理刘英涉嫌非法吸收公众存款案。本案中，张亚新要求行使代位权的基础债权即为其基于与刘英的借款关系产生的债权，该借款事实与前述刘英涉嫌非法吸收公众存款案属于同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张亚新的起诉。案件受理费8250元，原告张亚新已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  陈 明人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年四月八日书 记 员  张 艳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执57号移送机关：刑一庭。被执行人：范传申，男，1984年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地山东省夏津县。由本院刑一庭移送的被执行人范传申非法经营罪一案，本院作出的（2017）京0105刑初2201号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月2日立案后，依法向被执行人范传申发出执行通知书、报告财产令，并对其采取限制消费措施。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人范传申名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，法院如发现被执行人范传申有可供执行财产的，可依法恢复执行；被执行人范传申仍有继续履行债务的义务。本裁定送达之后立即生效。审判员  张璐二〇一九年五月八日书记员  吴思
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初6511号原告：祝加术，男，1992年10月14日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：广东卓才人力资源股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区金岭北路****，统一社会信用代码9144011577116939X6。法定代表人：梁胜，董事长。委托诉讼代理人：阳学达，男，该公司员工。原告祝加术与被告广东卓才人力资源股份有限公司（以下简称卓才公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝加术、原告委托诉讼代理人冉桂英、被告卓才公司的委托诉讼代理人阳学达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝加术向本院提出诉讼请求：判决被告卓才公司支付原告解除劳动合同经济补偿金3453.74元。事实和理由：2017年10月25日开始，原告与被告确立劳动关系,被告派遣原告在广州市诺坤信息咨询有限公司重庆分公司（以下简称诺坤公司重庆分公司）上班，岗位为客户经理。2018年8月31日，诺坤公司重庆分公司突然停止营业，被告未安排原告其他工作，也未再发放工资。2018年11月29日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，因被告拖欠原告2018年8月至11月工资，提出解除双方劳动合同。原告2018年8月工资2302.4元，包括底薪2000元和提成302.4元。被告2018年8月31日后未给原告安排新的工作场所，原告2018年9至11月工资应按重庆市渝中区2018年最低工资标准1500元/月计算。2018年11月29日劳动合同解除前12个月原告平均工资为2302.49元，被告应支付经济补偿金3453.74元（2302.49元/月×1.5月）。被告卓才公司辩称，原告陈述的工作情况属实，2018年8月31日，被告卓才公司通过微信向原告提出因公司经营不善，解除双方劳动合同。是否应支付经济补偿金由法院依法判决。经核算，欠付原告2018年8月工资2302.4元，同意向原告支付。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，祝加术与卓才公司建立劳动关系，卓才公司派遣祝加术到诺坤信息咨询有限公司重庆分公司上班，工作岗位为客户经理，其工资由基本工资2000元加提成工资构成，次月发放上月工资。2017年11月10日至2018年8月15日期间，卓才公司通过中国建设银行向祝加术转账支付工资10笔，分别在2017年11月10日发放551.72元、在2017年12月11日发放2786.24元、在2018年1月12日发放2982.34元、在2018年2月9日发放3074.97元、在2018年3月9日发放2524.89元、在2018年4月10日发放2247.50元、在2018年5月10日发放2126元、在2018年6月8日发放2522.29元、在2018年7月10日发放2749.92元、在2018年8月15日发放2599.62元。2018年8月31日，诺坤公司重庆分公司不再经营，卓才公司未安排祝加术新的工作岗位，之后亦未再支付其工资。同日，卓才公司以公司经营不善为由提出解除与祝加术的劳动合同。2018年11月29日，祝加术向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决卓才公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金2623.75元。仲裁申请中，祝加术以卓才公司欠付其工资提出解除双方劳动合同。该委逾期未作出决定，于2018年12月7日出具编号2018-2165号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。祝加术乃以本案请求起诉来院。审理中，双方一致确认卓才公司尚欠祝加术2018年8月工资2302.4元。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，2018年7月1日起，广东省广州市月最低工资标准调整为2100元/月。工商登记信息显示卓才公司注册资本10000000元，经营范围包括劳务派遣服务。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第三十八条第一款第二项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第五十八条第二款规定“被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”本案中，原、被告2017年10月24日建立劳动关系，被告2018年8月31日提出解除双方劳动合同没有法律依据，原告亦未同意，故不发生法律效力。用工单位诺坤公司重庆分公司2018年8月31日未再经营后，在原告无工作期间，被告作为劳务派遣单位应按广州市最低工资标准2100元/月按月支付原告工资，但被告未予支付，且尚欠原告2018年8月工资，因此，原告2018年11月29日在仲裁时以被告欠付工资为由解除双方劳动合同，符合法律规定，被告亦收原告的解除通知，故原告主张双方劳动关系于2018年11月29日申请仲裁时解除符合法律规定。关于解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告解除与被告的劳动合同符合劳动合同法第三十八条的规定，被告应支付原告经济补偿金。原告2018年8月工资2302.4元，2018年9至10月工资应按2100元/月作为标准核发，原告主张按1500元/月作为标准系对其权利的自愿处分，本院予以照准，故原告2018年9至10月工资为3000元，劳动关系解除前十二个月即2017年11月至2018年10月原告月平均工资经计算为2410元。原告在被告处工作1年零1个月，经济补偿金的金额应为3615元（2410元/月×1.5月）。现原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金3453.74元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条、第五十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告广东卓才人力资源股份有限公司在本判决生效后立即向原告祝加术支付解除劳动合同经济补偿金3453.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告广东卓才人力资源股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李成玲二〇一九年四月二十八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保363号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托代理人:杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被申请人：卢焕中，男，1972年10月02日生，汉族，住内黄县。被申请人：崔秀粉，女，1972年10月05日生，汉族，住内黄县。被申请人：张芹英，女，1967年04月21日生，汉族，住内黄县。被申请人：卢晓兰，女，1998年08月08日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求:1、依法冻结被申请人名下所有的银行存款；2、依法查封被申请人名下所有的机动车辆，保全金额127666元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢焕中、崔秀粉、张芹英、卢晓兰名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人卢焕中、崔秀粉、张芹英、卢晓兰名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计127666元。案件申请费1158元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审审判员  崔现周二〇一九年四月二十二日书记员  焦超超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初2713号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：胡进全，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院于2019年4月26日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告胡进全民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金1842元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年4月1日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-02946），约定：原告向被告发放贷款5000元；贷款期限为2015年4月1日至2016年4月1日，分12次还款，约定还款日为每月1日，初次还款日为2015年5月4日；月利率1.780%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为506元，最后一次还款额为499元。合同签订后，原告按约于2015年4月1日通过银行向被告发放了全部贷款。但被告自2016年03月01日起，未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金1842元。 被告胡进全未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金1842元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告胡进全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金1842元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告胡进全负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  高 鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2701执恢68号申请执行人黄建安,男,汉族,1967年7月2日出生,住博乐市,电话137XX****XX。被执行人钧泰国际投资(集团)有限公司，住所地西安市未央区明光路166号凯旋D座九层A区法定代表人董淑君,该公司总经理。申请执行人黄建安与被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，案件标的314406元,该案立案执行后,申请执行人黄建安与被执行人钧泰国际投资(集团)有限公司自愿协商解决,申请执行人黄建安以书面方式向法院提出撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2016)新2701民初2389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉妹审判员  陆建忠审判员  刘美岚二〇一九年四月十八日书记员  孙 乐
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初1589号原告：承德市双桥鑫源装饰经销处，住所地承德市双桥区红石峦钓鱼台，注册号130802600047972。经营者：张云香，女，1964年7月28日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：赵秀松，河北德汇律师事务所律师。被告：盖福祥，男，1976年2月20日出生，汉族，住承德市双桥区。原告承德市双桥鑫源装饰经销处与被告盖福祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告承德市双桥鑫源装饰经销处的经营者张云香及委托代理人赵秀松到庭参加诉讼，被告盖福祥经本院依法邮寄送达民事起诉状副本，应诉通知、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。承德市双桥鑫源装饰经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款28920.00元及利息2900.00元（利息暂计算至起诉之日，要求给付到货款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盖福祥（又名盖小雨）自2016年起多次自原告处购买装饰材料，累计拖欠原告货款28920.00元。原告经营者张云香及其女儿张杨杨多次与被告联系要求付款，但被告一直推拖。因此原告提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：１、（2019）冀0802民初701号民事裁定书，证明原告曾就该案提起诉讼，起诉盖小雨，但被告本人到庭后陈述其姓名为盖福祥并提交身份证，因此原告因主体问题而撤诉。2、原告与被告微信聊天记录及被告朋友圈发表信息，证明盖小雨即盖福祥，且被告对所欠原告货款予以认可。3、证于某文证言，证明原告所提交的发货清单于某文签字的发货单为盖小雨雇于某文去原告处拉货，盖小雨于某文支付运输费用，另证明盖小雨与本案所诉被告盖福祥为同一人。4、发货清单19张，证明被告欠原告货款合计28920.00元。被告盖福祥未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审查，原告提交的1-4号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：盖福祥为双桥区大石庙村村民，其在社会交往中自称姓名为盖小雨，其朋友圈发布信息亦盖小雨、盖福祥混用。自2016年起，被告盖福祥以盖小雨名义自原告处购买装饰装修材料，分别于某文、刘长友取货并在发货清单中签字。全部发货清单扣除退货金额后28920.00元，该款被告一直未给付。本院认为，被告盖福祥以盖小雨名义自原告处购买材料于某文及刘长友受盖福祥指示自原告处取得材料并签字确认货款金额，盖福祥于某文、刘长友之间成立委托代理关系，其代理行为所产生的民事法律责任应由被代理人即盖福祥承担。故原、被告之间成立买卖合同关系，被告盖福祥应对欠付原告货款承担给付义务。被告盖福祥在本院受理的（2019）冀0802民初701号案件中以原告起诉主体错误为由提出异议，并提供其身份证复印件，填写送达地址确认书后又拒接电话。在本案中，本院依据其填写的送达地址确认书邮寄送达，被告未到庭参加诉讼，应承担未能举证的不利后果。因此对原告要求被告给付货款28920.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院依据《中华人民共和国合同法》规定，确认被告应自最后在原告处购买材料的日期即2017年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖福祥于本判决生效后十日内给付原告承德市双桥鑫源经销处材料款28920.00元，并自2017年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至本判决确定的履行之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。案件受理费596.00元，由被告盖福祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王亚娟人民陪审员  毕金霞人民陪审员  李国军二〇一九年四月十七日书 记 员  佟佳月
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保164号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。委托代理人：黄红宇，男，汉族，1968年3月24日出生，住四川省自贡市贡井区，该公司职工。委托代理人：胡兵，男，汉族，1968年8月31日出生，住四川省自贡市自流井区，该公司职工。被申请人：李勇，男，汉族，1965年10月21日出生，住四川省自贡市自流井区。本院执行的中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与李勇信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇价值15000元的财产进行保全。本院作出（2019）川0304民初664号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇银行存款15000元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年四月二十九日书记员  王晓靖
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1216号 原告：胡利权，男，1970年10月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：许鹰，眉山市永成法律服务所法律工作者。 被告：陈加贵，男，1963年8月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。 法定代理人：陈静（系被告之女），女，1986年2月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：邹桂君，女，1963年4月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告胡利权与被告陈加贵、邹桂君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利权及委托诉讼代理人许鹰到庭参加诉讼，被告陈加贵及法定代理人陈静、被告邹桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡利权向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告连带清偿归还向原告的借款共计33万元（叁拾叁万元整），并从起诉之日起承担资金利息，利息应按同期银行贷款利率的四倍计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告与原告为同乡，又是多年好友，2014年起被告陈加贵在外地、本乡镇承揽建筑劳务，当得知原告有数十万拆迁补偿款后，就以承揽建筑劳务需交保证金、购材料、付工资等为由先后四次到原告家中借走现金人民币33万元，并出具借条为凭。原告已多次到陈加贵承揽的建筑工地仁寿县视高工业园区四川迪特机电设备有限公司挡土墙工程施工现场走访，由于被告不履行还款约定义务，为维护原告合法权益不受侵害，维护法律尊严，根据《合同法》、《民法》、《婚姻法》的相关法律规定，特向法院起诉，望依法判决。 被告陈加贵辩称，自己没什么说的，其不晓得。借钱及借了干什么家里人不知道。请求依法判决。 被告邹桂君辩称，自己不晓得借款，也没有签字。陈加贵借钱去用到工程还是打牌，其也不知道。原告或者原告的妻子都没有和自己说过借钱的事情。其和陈加贵的夫妻感情也不好，各过各的生活很多年，已离婚。2016年原告才到自己家里来说陈加贵借钱的事情。其不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告身份证复印件、被告人口信息证明、借条、悦兴镇英勇村村委会证明、四川迪特机电设备有限公司证明、离婚证。本院经审理认定事实如下：原告胡利权与被告陈加贵、邹桂君同为悦兴镇人。原告胡利权与被告陈加贵是多年好友。被告陈加贵因承揽建筑劳务需要，分别于2014年2月28日向原告出具借条借款5万元，该借条载明：“今借到胡利权现金50000元，大写伍万元正借款人陈加贵（捺印）2014年2月28日”；2014年3月30日向原告出具借条借款5万元，该借条载明：“今借到胡利权现金50000元，大写伍万元正借款人陈加贵（捺印）2014年3月30日”；2015年3月12日向原告出具借条借款10万元，该借条载明：“今借到胡利权现金100000元，大写壹拾万元正借款人陈加贵（捺印）2015年3月12日”；2016年8月7日向原告出具借条借款13万元，该借条载明：“今借到胡利权现金￥130000元，大写拾叁万元正借款人陈加贵（捺印）2016年8月7日”；以上四次借款共计33万元。被告陈加贵借款后，至今未归还原告胡利权分文。 另查明，被告陈加贵因车祸导致重型颅脑损伤于2018年7月21日住院治疗，于2019年2月20日出院。被告陈加贵、邹桂君于2016年2月17日办理离婚登记。 本院认为，当事人合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是：1.原告是否出借借款，2.是否是二被告的夫妻共同债务或者共同债务。关于第一个问题，被告陈加贵先后四次向原告出具借条借款33万元，借条均载明借到现金，因此，原告已出借借款。关于第二个问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，首先，陈加贵于2014年2月28日至2015年3月12日期间三次借款20万元，虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告邹桂君没有在借条上签字或者事后追认，原告也没有提供证据证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，借款20万元不是夫妻共同债务。其次，陈加贵于2016年8月7日借款13万元，因发生在二被告离婚之后，原告没有提供证据证明被告邹桂君同意或者事后追认借款。因此，借款13万元不属于二被告的共同债务。被告陈加贵逾期未归还原告借款，属违约行为，应当承担相应民事责任。对原告请求二被告连带归还借款33万元，不予支持。对原告请求从起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，不予支持，但应从起诉之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准支付利息。对被告陈加贵的辩称，因与其出具借条借款事实不符，不予采信。对被告邹桂君的辩称，自己不晓得借款，也没有签字，予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈加贵在本判决生效之日起十日内归还原告胡利权借款本金33万元及利息，利息计算方式为：以本金33万元为基数，从2019年3月6日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至付清之日止； 二、驳回原告胡利权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告陈加贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇一九年四月四日 书记员  吴青青
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2120号原告：刘法令，男，1954年9月8日出生，汉族，河北省高速公路管理局退休，现住石家庄市桥**。被告：陈兆兴，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省虎林市。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路**。负责人：廖俊。原告刘法令与被告陈兆兴、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告刘法令于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘法令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘法令撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘法令承担。审判员  赵晓渝二〇一九年四月四日书记员  赵 蕾
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终3867号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司，营业场所安徽省六安市七里站城投大厦14层。负责人：刘国禹，总经理。委托诉讼代理人：姚伟，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：黄二妹，女，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋成俊，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称中华联合财险六安支公司）因与被上诉人黄二妹、蒋成俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初20475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。中华联合财险六安支公司上诉请求：依法撤销一审判决第一、第二项判决，改判其少承担132,142元。中华联合财险六安支公司认为，黄二妹为农业家庭户口，且误工费证明材料不够充分，残疾赔偿金应按照农村标准；鉴定机构出具的认定黄二妹伤残等级的鉴定结论依据不足，故申请法院委托相关机构进行重新鉴定；另鉴定费不应由保险公司承担。黄二妹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋成俊未发表述称意见。黄二妹向一审法院起诉请求判令：中华联合财险六安支公司在交强险和商业三者险内赔付其医疗费46,408.10元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、误工费21,000元、护理费4,500元、交通费629元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、鉴定费1,950元、物损费1,000元（衣物损失费500元、车损费500元）、律师费5,000元，不足部分由蒋成俊承担赔偿责任。一审法院经审理后于2019年1月29日作出判决：一、中华联合财险六安支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿黄二妹120,400元；二、中华联合财险六安支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿黄二妹74,168.12元；三、蒋成俊赔偿黄二妹3,000元（已付）；四、中华联合财险六安支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内给付蒋成俊2,000元。案件受理费4,500元，减半收取计2,250元，由黄二妹负担154.50元（已付）、蒋成俊负担2,095.50元。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，中华联合财险六安支公司对鉴定机构出具的认定黄二妹伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足，并申请重新鉴定。对此，本院认为，黄二妹就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，中华联合财险六安支公司虽对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据，其申请重新鉴定缺乏依据，本院不予认可。关于残疾赔偿金适用标准问题，黄二妹虽系农业家庭户口，但其提供了青浦区XX镇XX村村民委员会出具的居住证明、上海市公安局青浦分局徐泾派出所出具的XX村非农比例证明、房屋租赁合同、收入证明、公司营业执照等证据材料，足以证明其事发前在本市城镇地区连续居住满一年以上，且主要收入来源于城市。中华联合财险六安支公司虽对此持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，故一审法院以城镇标准计算残疾赔偿金，并无不妥。关于鉴定费的承担问题，鉴定费系为查明和确定保险事故的保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，一审法院认定由中华联合财险六安支公司承担，于法不悖，本院予以认可。综上所述，中华联合财险六安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,943元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年四月二十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事判决书 (2019)陕0102民初2627号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：孙章扬，男，1967年8月5日出生，汉族，户籍住所地江苏省仪征市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孙章扬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告孙章扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币186000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息20.28%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币186000元。被告自2016年1月15日起未按时足额偿还贷款本息，截至2018年12月31日累积拖欠借款本金51517.49元，利息、罚息、复利35055.89元，共计人民币86573.38元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金51517.49元，利息、罚息、复利35055.89元，共计人民币86573.38元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告孙章扬经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月14日，被告孙章扬（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币186000元，贷款用途为装修+购家私电器等。因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告孙章扬于2014年10月15日获得贷款共计186000元，到期日为2017年10月15日，借款利率为年利率20.28%。被告孙章扬2016年1月15日起未按合同约定还本付息，截止2018年12月31日被告尚欠原告借款本金51517.49元，利息、复利、罚息共计35055.89元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告孙章扬未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告孙章扬的违约行为，致原告不能实现合同目的，现原告请求被告按合同约定偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙章扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙章扬于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金51517.49元及利息、罚息、复利(截止2018年12月31日的利息、罚息、复利为35055.89元，2019年1月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同的约定计算）。案件受理费1964元减半收取982元，由被告孙章扬负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员  晏航舰 二0一九年四月二十三日 法官助理    张  雅 书  记  员   梁嘉玮 1
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0608民初2221号原告：王保元，男，1945年12月6日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：常昊，保定市虹桥法律事务所法律工作者。被告：王佳丽，女，1989年11月5日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：臧思忠，河北虹天律师事务所律师。委托代理人：王雪薇，河北虹天律师事务所律师。王保元与王佳丽所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告王保元于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王保元撤诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。审判员  刘军庆二〇一九年四月二十六日书记员  李 政
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初7118号原告：王建明，男，1962年3月12日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。被告：秦晓，男，1971年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陆文娟，女，1974年2月3日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告王建明与被告秦晓、陆文娟追偿权纠纷一案，原告王建明于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告王建明向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建明撤诉。案件受理费993元（已减半收取）、公告费300元，合计1293元，由原告王建明负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 吴 坚二〇一九年四月三日书记员 唐昊珺
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执323号申请执行人：彭庆东，男，1954年5月8日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王西岭，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：临沂德成汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米路东。法定代表人：王济秋，总经理。本院在执行申请人彭庆东与被执行人王西岭、临沂德成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人临沂德成汽车运输有限公司承担了应当承担的连带责任和执行费共计51561元，剩余赔偿款应当由被执行人王西岭个人承担，经查，被执行人王西岭无财产可供执行，现申请人，同意获得司法救助后终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1325执323号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一九年四月十六日书记员  张义朋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2518号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。统一社会信用代码：×××72Ｋ。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市虎门陆信百货店。住所地：广东省东莞市虎门九门寨旧寨村厂区铺位**第十一间。统一社会信用代码为×××573。经营者：林玩忠，男，汉族，1968年12月8日出生，住广东省汕头市澄海区，本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告东莞市虎门陆信百货店（经营者：林玩忠）侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院申请撤回对被告东莞市虎门陆信百货店的起诉。本院认为:原告中粮集团有限公司申请撤回对被告东莞市虎门陆信百货店（经营者：林玩忠）的起诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告东莞市虎门陆信百货店（经营者：林玩忠）的起诉。本案受理费减半收取为25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一九年四月二十四日书 记 员  彭粤嵘