浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初409号 原告：朱瑞林，男，1939年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：戴惠芳，女，1968年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：戴惠芬，女，1958年2月26日出生，汉族，住衢州市柯城区，系被告戴惠芳姐姐。 原告朱瑞林与被告戴惠芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告朱瑞林到庭参加了诉讼，被告戴惠芳经本院公告传唤，委托戴惠芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱瑞林向本院提出诉讼请求：判令被告戴惠芳归还其借款本金94000元及利息。在庭审过程中，原告表示被告于2019年2月2日已归还借款4000元，故诉讼请求变更为要求被告戴惠芳归还原告借款本金90000元，利息按月利率2%自借款之日起至还清之日止。事实和理由：原告与被告从小到大认识，因被告欠张善忠高利贷（10分利）而被逼凶，向原告求帮助，被告说：“过两个月有腿残费赔偿柒万多元拿来还你，如果没有还，我在2018年3月退休卡领来抵押你”。结果至今工资卡没有抵押我。被告又说：我老公虽有钱，他知道我赌债，他是不会给我还的。到结果还是会给我还的。我这次不愿和他再吵，他以前给我还了一次，但我没有还清，后来我出去做生意挣钱还清。我决不会骗你老人家钱赖账不还，这样会被雷公打的。后我看她苦苦哀求，我要她保证以后不再赌等条件，她同意了。在2017年7月2日，借被告肆万元正，被告自说利息5分。该笔借款被告归还借款利息5000元，用虫草、送的手机抵掉利息3000元，共计支付利息8000元。后因被告要求帮转衢州市信用社贷款，当时谈妥借肆万元转账之用，半天归还，当时银行工作人员谈话我也听到，我就帮被告转账，结果银行没再贷。被告没办法，出具借条一张，被告自写月息3%，被告又说二三个月腿残费赔偿柒万多元拿来还我，结果又被高利贷追逼而没有还我。利息也没有支付。2017年12月5日，被告又向原告借款10000元还银行及债务，2018年1月10日又向原告借款4000元还银行，在她苦苦哀求下，并表示用手中的金手链抵押我，我没有要，我就把年老退休工资卡内仅有的3900元给她，叫她自己取，她写了借条一份。被告共向原告借款94000元，被告一直未归还，原告只好向法院提起诉讼，2019年1月23日，被告戴惠芳向原告出具欠条一份，约定欠原告借款共94000元，今还柒万元整，剩余24000元，每月连本带息1240元，利息是1分利。但因被告没有归还70000元，该欠条原件原告已还给了被告，被告后于2019年2月2日归还借款4000元，尚欠借款本金90000元及利息。 原告为证明其主张，向本院提交证据：1.2017年7月2日、2017年7月11日、2017年12月5日、2018年1月10日借条原件各一份、2017年7月2日、2017年7月11日的取款凭证，用以证明被告在上述时间分别向原告借款40000元、40000元、10000元和4000元的事实；2.2019年1月23日欠条复印件一份，用以证明被告在原告起诉后，其与其老公宣南春商量后，曾同意于2019年1月23日先归还借款70000元，剩余24000元每月连本带息还1240元，利息是1分利，后被告没有按欠条约定还款，原告将欠条原件归还给被告的事实；3.录音光盘一张，用以证明原告起诉后，被告不出庭与被告老公宣南春有关的事实。 被告戴惠芳向本院提交书面答辩状称：本人实际向原告借款只有2017年7月11日到衢江信用社还贷的40000元和2018年1月10日的3900元。因原告在衢州市长期开设赌场，被告在原告家里玩输了很多钱，就写借条欠条给他，原告拿到法院去的另一张2017年7月2日写的40000元借条，被告根本没有拿到一分钱，都是欠的赌债加上高利息。因原告帮被告还信用社借款之后，就叫被告把之前欠的赌债又要加上利息（利息是随他自己计算的）一起写这张40000元的借条给他，我就按照他的要求写了一张40000元的借条给他（其中包括欠别人的赌债），月利息5%也是他要求写进去的，并一定要我写“我被逼债借的需还债而借急用”“如我没有还可老公宣南春还”“从今以后我保证晚上十一点前回家”等等，时间叫我写到2017年7月2日，还有一笔10000元也是在他家里玩输了而写的借条。 被告未向本院提交任何证据材料。虽然提交了申请调查取证申请书，调查取证原告开设赌场而经常被人打110报警的出警记录及询问笔录，但因该申请没有明确原告的开设赌场与被告之间的借款有何实际联系，故本院不予进行调取。 对原告提交的证据，被告对2017年7月11日和2018年1月10日借条及借款事实无异议，本院予以确认；对2017年7月2日和2017年12月5日的借条，虽然被告有异议，提出该借条中的借款系赌债，但没有提供相关证据予以证明。且在原告起诉后，被告戴惠芳于2019年1月23日又向原告出具欠条，明确借款本金94000元，并对如何还款做出了承诺。后在2019年2月2日又归还原告借款4000元，故本院对原告所诉借款尚欠90000元予以确认。 根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院经审理认定本案事实如下：原、被告认识多年。被告因欠高利贷被逼，于2017年7月2日向原告借款40000元，被告在其身份证复印件背面手写在借条一份，载明：今借到朱瑞林人民币肆万元整（40000元），月利5%，到2018年工资卡领来抵押。口说无凭，特立此据。借条左前方备注：此款我被逼债借的，需还债而借急用。在落款时间2017.7.2下方备注：如我没有还可老公：宣南春还从今以后我保证晚上十一点前回家手机：188××××6579。该笔借款后，被告戴惠芳支付利息5000元，用虫草、送的手机抵掉利息3000元，共计8000元。对借款本金40000元未予以归还；2017年7月11日，戴惠芳又向原告借款40000元，被告在其身份证复印件中间写下借条一份，借条载明：今借到朱瑞林人民币肆万元整（40000元），用于还衢江信用社信贷之用，本想续贷下就还，结果没贷出，我就没还了，利息3%。戴惠芳借款后，没有归还过借款本金及利息；2017年12月5日，被告戴惠芳又向原告借款10000元，出具给原告借条一份，载明：今借到朱瑞林人民币壹万元整。2018年1月10日，被告自行到原告银行卡中取款3900元，并在该银行取款客户留存单下方写了借条一份，载明：今向朱瑞林借款人民币肆仟元整（4000元）。上述借款因被告戴惠芳未归还，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告与原告自行协商，并于2019年1月23日重新出具欠条一份给原告，载明：原欠朱瑞林玖万肆仟元（94000元），今还柒万元整（70000元），剩余贰万肆仟元，每月连本带息还一千二百肆拾元（1200元），利息是1分利。口说无凭，特立此据。后因该欠条中的柒万元被告未归还原告，原告将该欠条归还被告。2019年2月2日，被告戴惠芳归还了2018年1月10日借款4000元，尚欠借款本金90000元及相应的利息。 本院认为，本案双方所争执的焦点在于其中2017年7月2日和同年12月5日借条中确定的借款是否系赌债。原告朱瑞林提供上述两份借条，被告承认借条确系其书写出具，但辩称系赌债，却未能提供证据予以证明，本院对其辩称难予采信，被告应承担举证不能的法律后果。而原告提交的这两份借条，全部由被告书写，2017年7月2日的借条书写在被告身份证复印件背面，原告并提交了当天取款凭证进行佐证，结合原告起诉后，被告出具的欠条，对原告所诉的借款本金90000元，原告已完成了举证，本院对借条及欠条应从有利于提供方的角度予以采信。对原告自认已收取的利息8000元，本院以借款本金80000元为基数，按月利率2%自2017年7月11日起可计算至2017年11月29日止。对2017年12月5日的借条中没有利息约定，原告主张按月利率2%计息没有法律依据，本院对此不予以支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告朱瑞林借款本金90000元及利息（其中80000元本金自2017年11月30日起按月利率2%计付至借款实际还清之日止，10000元本金自2018年12月27日起按年利率6%计付至还清之日止）； 二、驳回原告朱瑞林的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费560元，由被告戴惠芳负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  高爱珍 人民陪审员  王华东 人民陪审员  石晓丽 二〇一九年四月二十九日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙