云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初293号原告：吉焕玲，女，1963年9月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：陈树华，男，1963年1月2日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。共同委托诉讼代理人：吴国彪，江川区前卫镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：伏平，女，1992年10月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：伏来寿，男，1972年4月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告吉焕玲、陈树华与被告伏平、伏来寿健康权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告吉焕玲、陈树华及委托诉讼代理人吴国彪，被告伏平、伏来寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉焕玲、陈树华向本院提出诉讼请求：1.判令被告伏平赔偿吉焕玲医疗费5327.62元、住院伙食补助费7天×100元＝700元、营养费7天×30元＝210元、护理费7天×300元＝2100元、误工费7天×27元＝189元、交通费200元，共计8726.62元；被告伏来寿赔偿陈树华医疗费5244.74元、住院伙食补助费10天×100元＝1000元、营养费10天×30元＝300元、护理费10天×300元＝3000元、误工费10天×27元＝270元、交通费200元，共计10014.74元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其二人系夫妻，二被告系父女。2018年9月17日，其二人到伏家营烟站交烟遇到被告伏来寿，遂让被告伏来寿叫被告伏平还欠其儿子的钱，后被告伏来寿离开烟站。其二人交完烟走到烟站大门口时，被告伏平冲向吉焕玲将其推倒并殴打，陈树华就去拉被告伏平，被告伏来寿就将陈树华推倒并殴打，吉焕玲向大街派出所报警，警务人员到场后事态平息。吉焕玲受伤后到玉溪市中医医院住院治疗7天，伤经诊断为：闭合性颅脑损伤、多处损伤，开支医疗费5327.62元。陈树华受伤后到玉溪市中医医院住院治疗10天，伤经诊断为：寰枢关节扭伤、多处软组织损伤，开支医疗费5244.74元。其二人因此产生的损失，经大街派出所组织双方调解未果。综上所述，二被告对其二人殴打并致伤的行为，严重侵犯了其二人的身体健康权，给其二人造成了医疗费等损失，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告伏平辩称，对2018年9月17日将原告吉焕玲打伤无异议，但因原告吉焕玲骂其，其才动手伤人，原告吉焕玲有过错，应驳回原告吉焕玲的诉讼请求。被告伏来寿辩称，对2018年9月17日将原告陈树华打伤无异议，但因原告陈树华对其女儿伏平动手，其才动手伤人，原告陈树华有过错，应驳回原告陈树华的诉讼请求。本案二原告围绕诉讼请求依法提交的以下证据：二原告身份证复印件、原、被告在公安机关的陈述、吉焕玲玉溪市中医医院诊断证明书、出院记录、出院证、门诊检查申请单2张、住院医疗和门诊收费票据5张、住院费用清单；陈树华玉溪市中医医院诊断证明书、出院记录、出院证、门诊检查申请单、门诊治疗收费单、处方笺2张、门诊病历2张、住院医疗和门诊收费票据6张、住院费用清单，本院组织二被告进行了质证，二被告对二原告提供的身份证复印件、原、被告在公安机关的陈述、陈树华门诊病历无异议，对原、被告双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对其余证据均有异议，认为二原告住院时间与发生抓打时间不符。对有异议的证据本院综合认证如下：原告吉焕玲提交的玉溪市中医医院诊断证明书、出院记录、出院证、门诊检查申请单、住院医疗和门诊收费票据、住院费用清单能与双方在公安机关的陈述形成证据链证实吉焕玲在抓打受伤后到玉溪市中医医院就医及开支医疗费的事实，二被告提出就医时间与发生伤害时间不符未提交相反证据，故上述证据的证明力，本院予以确认；原告陈树华提交的玉溪市中医医院诊断证明书、出院记录、出院证、门诊检查申请单、门诊治疗收费单、处方笺、门诊病历、住院医疗和门诊收费票据、住院费用清单与双方在公安机关的陈述形成证据链证实原告陈树华在抓打中被被告伏来寿打中腰部后因寰枢关节扭伤等住院并开支医疗费的事实，对于被告认为住院时间与发生伤害时间不符未提交相反证据且二被告对原告陈树华医疗费开支合理性有异议未提交鉴定申请，本院对原告陈树华上述证据的证明力，予以确认。二被告未向本院提交证据。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉焕玲与原告陈树华系夫妻，被告伏平与被告伏来寿系父女。2018年9月17日，二原告到伏家营烟站交烟遇到被告伏来寿，二原告与二被告因借款纠纷有积怨遂发生口角争执，后双方发生抓打，在抓打过程中致使二原告不同程度受伤。原告吉焕玲受伤后到玉溪市中医医院住院治疗7天，伤经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.多处损伤，开支医疗费5327.62元；原告陈树华受伤后到玉溪市中医医院住院治疗10天，伤经诊断为：中医诊断：伤筋病（血滞证）；西医诊断为：1.脊椎退行性变（颈椎、腰椎）；2.椎间盘突出（颈部、腰部）；3.寰枢关节扭伤；4.多处软组织损伤，开支医疗费5168.56元。其二人损伤后产生的损失，经玉溪市公安局江川分局大街派出所组织双方调解未果，故诉至我院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，二原告因与二被告因借款纠纷有积怨发生口角并发生抓打，致二原告受伤，二被告对二原告的受伤存在过错，对由此给二原告受伤所造成的损失应承担赔偿责任。二原告在与二被告交涉处理相关问题时，未采取妥善的方式处理纠纷，致使双方发生吵打，二原告对损害的发生亦存在过错，为此，二被告的损害赔偿责任可以适当减轻。根据原、被告的过错程度及本案实际，确定被告伏平对给原告吉焕玲造成的损失承担60%的赔偿责任，原告吉焕玲对其损失自行承担40%的责任，被告伏来寿对给原告陈树华造成的损失承担60%的赔偿责任，原告陈树华对其损失自行承担40%的责任。二被告辩解二原告有过错不应当承担赔偿主张，无法律依据，本院不予支持。关于二原告的损失范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院具体确认如下：1.医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”综上，原告吉焕玲的医疗费确认为5327.62元，原告陈树华的医疗费确认为5168.56元。2.住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”并参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，原告吉焕玲的住院伙食补助费确认为700元，原告陈树华的住院伙食补助费确认为1000元。3.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案二原告主张护理费标准为300元每天，但二原告未提供证据证实，其二人主张，本院不予支持。结合二原告住院天数，并参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2017年农村常住居民人均可支配收入9862元”的标准计算后，确认原告吉焕玲的护理费为9862元/年÷365天×7天＝189.13元，原告陈树华的护理费为9862元/年÷365天×10天＝270.2元。4.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2017年农村常住居民人均可支配收入9862元”的标准，本案二原告的主张符合法律规定，本院予以支持，原告吉焕玲的误工费确认为189元，原告陈树华的误工费确认为270元。5.交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案实际，本院酌定原告吉焕玲的交通费为200元，原告陈树华的交通费为200元。6.二原告主张的营养费，因营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，二原告未提供证据证实其伤构成残疾及医嘱要求加强营养，故本院对二原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告伏平于本判决生效之日起15日内赔偿原告吉焕玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计6605.75元的60%，即3963.45元；二、被告伏来寿于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈树华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计6908.76元的60%，即4145.26元；三、驳回原告吉焕玲、陈树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（原告已预交），由原告吉焕玲、陈树华负担54元，由被告伏平、伏来寿负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  祁丽波二〇一九年四月二十三日书记员  李雯芮