山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1121民初504号 原告：张某3，男，1978年10月11日出生，汉族，住五莲县。 原告：张某1，女，2005年3月21日出生，汉族，住五莲县。 法定代理人：张某3（系张某1之父），男，1978年10月11日出生，汉族，住五莲县。 原告：张某2，男，2010年3月5日出生，汉族，住五莲县。 法定代理人：张某3（系张某2之父），男，1978年10月11日出生，汉族，住五莲县。 原告：戚洪德，男，1949年1月10日出，汉族，住沂水县。 原告：贾秀翠，女，1952年2月7日出生，汉族，住沂水县。 上述五原告委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：王德利，男，1972年8月29日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张桂梅（系王德利妻子），女，1972年8月13日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：史玮（系王德利外甥女），女，1987年6月13日出生，汉族，住五莲县。 被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西天津路******，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。 负责人:张志明，总经理。 委托诉讼代理人:许颖，该公司职工。 原告张某3、张某1、张某2、戚洪德、贾翠秀（下称五原告）与被告王德利、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称华海财险日照中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某3及五原告的委托诉讼代理人李维民、被告王德利及其委托诉讼代理人张桂梅、史玮、被告华海财险日照中支公司委托诉讼代理人许颖到庭参加诉讼。因被告王德利被羁押在看守所，本案需以另一案的审理结果为依据，本院于2019年3月5日裁定中止诉讼，2019年4月16日本案恢复诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失919096.50元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费、邮寄费用。事实和理由：2018年12月21日20时30分许，在牛许路五莲县处，被告王德利醉酒驾驶在保险公司投保交强险的鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告亲属戚某驾驶摩托车载张某1、张某2发生交通事故，致戚某当场死亡，张某1、张某2受伤住院。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求保险公司在交强险内赔偿111080元，剩余部分由被告王德利自行承担。 被告王德利辩称，醉酒驾驶发生交通事故属实，对交警认定我承担全部责任无异议，所驾驶的车辆在被告华海财险日照中支公司投保交强险，未投保商业险。事故发生后已垫付33000元。 被告华海财险日照中支公司辩称，对事故发生真实性无异议，涉案车辆在我司投保交强险一份，根据该案情形，驾驶员为醉酒驾驶，我司不应承担赔偿责任，该事故驾驶员行为属于法律法规的明令禁止行为，如若法院判决我司承担赔偿责任，根据司法解释18条规定我司仅在医疗费限额内承担垫付责任，并要求保留追偿权，对原告方其他损失费用不予垫付赔偿。本案存在另外两名伤者，在交强险内应预留相应的赔偿份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2018年12月21日20时30分许，王德利醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号轿车沿牛许路由西向东行驶至牛许路五莲县处，未右侧通行，与对向行驶的戚某无证驾驶的载有张某1、张某2的无号普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，戚某当场死亡，王德利、张某1、张某2受伤。该事故经交警五莲大队认定，王德利承担事故的全部责任，戚某、张某1、张某2不承担事故责任。 二、戚某系其驾驶的无号普通二轮摩托车所有人。被告王德利系鲁Ｌ×××××号轿车实际车主，其购买车辆未办理过户手续。该车在被告华海财险日照中支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 三、死者戚某系原告张某3之妻、原告张某1、张某2之母、原告戚洪德、贾翠秀之女。 四、五原告于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王德利所有的房屋，保全标的额50000元。本院作出（2018）鲁1121民初504号民事裁定书，裁定：查封王德利所有的位于五莲县间，查封标的50000元，查封期限为三年。 五、经五莲县公安局交通警察大队委托，五莲县公安局刑事侦查大队技术中队于2018年12月29日出具检验报告，检验意见：根据尸体检验所见，结合案情调查分析，戚某符合受钝性外力作用致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。 六、事故发生后，被告为本次事故另外两名伤者垫付医疗费33000元。 七、五原告共同主张的损失有：死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.50元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费4000元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费149968元、车损980元、评估费100元，共计935480.5元。本院认定如下： 1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。五原告主张按山东省2017年城镇居民家庭人均可支配收入36789元的标准计算20年，死亡赔偿金为737580元。因我市已实行城乡户口统一登记管理，计算标准应统一适用城镇人口统计标准。对于死亡赔偿金计算时间，因死者戚某出生于1978年11月29日，死亡时间为2018年12月21日，死亡时不满60周岁，应计算20年，按山东省2017年城镇居民家庭人均可支配收入36789元的标准，本院确认死亡赔偿金为737580元。 2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按2017年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资69305元的标准计算，本院确认丧葬费为34652.5元。 3、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费、交通费4000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，对该部分费用五原告虽未提供证据，但处理丧葬事宜必然会产生误工费及交通费，考虑到五原告家庭住址等原因，本院酌定处理丧葬事宜人员的误工费、交通费为4000元。 4、精神损害抚慰金。本案侵权人被告王德利的行为构成交通肇事罪并被判处刑罚，原告另行提起民事诉讼要求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。 5、被扶养人生活费。五原告主张因戚某死亡，其父戚洪德、其母贾翠秀、其女张某1、其子张某2均需被扶养，只主张其女张某1、其子张某2被扶养人生活费，张某1、张某2有2个扶养人，按2017年全省城镇居民人均年消费性支出23072元的标准，被扶养年限分别为4年、9年，被扶养人生活费分别为46144元、103824元。本院认为，死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，死者是农村居民但按照2017年全省城镇居民家庭人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金，因此，其被扶养人生活费也应按照2017年全省城镇居民人均消费性支出标准23072元计算。因戚某2018年12月21日死亡时，被扶养人其女张某113周岁，应扶养5年，其子张某28周岁，应扶养10年。五原告请求不超出上述计算标准，本院予以支持，因此本院确认张某1、张某2被扶养人生活费为149968元。 6、车损。五原告主张车辆损失980元，提供日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具的交通事故车辆损失价格评估报告予以证实。价格评估结论：大阳二轮摩托车车辆的损失金额995元，残值15元，实际损失980元。被告王德利无异议，被告华海财险日照中支公司认为系单方评估，且价值较高，不予认可，庭后提交重新评估申请，但在本院指定的期限内，未提出书面申请。该价格评估报告虽系原告单方委托鉴定部门作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。因此，本院对被告华海财险日照中支公司主张不予支持，对日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估报告予以采信，确认车辆损失为980元。 7、原告主张评估费100元，加盖了日照国际海洋城创宇价格评估有限公司财务专用章，能够与其提供的评估报告相佐证，本院予以采信，确认评估费为100元。 综上，本院确认五原告的损失为：死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.50元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费4000元、被抚养人生活费149968元、车损980元、评估费100元，共计925480.5元，五原告只请求919096.50元，本院予以支持。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿限额不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告王德利醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号轿车，未右侧通行，与对向行驶的戚某无证驾驶的载有张某1、张某2的无号普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，戚某当场死亡，王德利、张某1、张某2受伤，王德利承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号轿车在被告华海财险日照中支公司投保交强险，五原告因被告王德利醉酒驾驶导致戚某死亡而请求作为交强险承保人的被告华海财险日照中支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。对于交强险责任限额外的损失，应由被告王德利承担赔偿责任。至于被告华海财险日照中支公司辩称仅在医疗费限额内承担垫付责任，对原告方其他损失费用不予垫付赔偿问题，相关法律法规及司法解释并没有将人身损害赔偿的范围限定于仅赔偿与治疗和康复相关的费用，本院对其主张不予采信。对于被告华海财险日照中支公司主张本案存在另外两名伤者，在交强险内应预留相应的赔偿份额问题，因本次事故的另外两名伤者未提起诉讼，本院不予支持。被告华海财险日照中支公司主张车辆损失属于财产损失，不予垫付赔偿问题，因车辆损失不属于人身损害赔偿的范围，本院予以支持。被告华海财险日照中支公司主张要求保留追偿权，本院予以支持，其可在赔偿范围内向侵权人另行主张。 综上所述，被告华海财险日照中支公司在交强险责任限额内赔偿五原告损失110000元，被告王德利赔偿五原告809096.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十五条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定,判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某3、张某1、张某2、戚洪德、贾翠秀损失110000元； 二、被告王德利赔偿原告张某3、张某1、张某2、戚洪德、贾翠秀损失809096.50元； 三、驳回原告张某3、张某1、张某2、戚洪德、贾翠秀其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12991元，诉讼保全费520元，共计13511元（已交7015元），由被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2500元，被告王德利负担11011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孔凡柱 人民陪审员  陈永义 人民陪审员  王连洁 二〇一九年四月十七日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞