wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7824号原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行,住苏州工业园区星海街**星海大厦,统一社会信用代码913205948377315182。负责人：周刚,该行行长。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被告：倪惠华,男,1974年3月30日生,汉族,住,住昆山市/div>原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区农行）诉被告倪惠华信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员杨岳明、潘菊英参加评议，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告园区农行的委托代理人王相到庭参加诉讼，被告倪惠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告园区农行诉称，2017年5月，被告在原告处申领信用卡一张，但被告使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还欠款本金59422.26元、利息（含复利）4320.79元、违约金3384.73元、手续费618.87元（利息、滞纳金暂计算至2018年6月15日，此后按领用合约计算至清偿之日），被告承担本案诉讼费。被告倪惠华未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年5月4日，被告倪惠华向原告园区农行申领金穗贷记卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行简称甲方，金穗贷记卡申请人简称乙方；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部款额的，无须支付利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。该合约所附的收费标准中载明：滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告园区农行经审核后向被告倪惠华发放了卡号为62×××71的信用卡，被告倪惠华使用上述信用卡消费后未依约履行还款义务。截至2018年6月15日，上述信用卡累计尚欠本金、利息、费用67746.65元，其中本金59422.26元、违约金3384.73元、利息4320.79元、消费手续费618.87元。上述事实，有金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细、账户信息明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告园区农行向本院确认，被告倪惠华诉讼期间仍未还款。截至2019年1月7日，被告尚欠本金59422.26元、违约金3384.73元、利息11462.16元、手续费618.87元。对于消费手续费，原告园区农行解释称，违约金被告已停止计收，被告倪惠华多次办理额度内分期，合计尚欠未付手续费618.87元。本院认为，原告与被告倪惠华之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告倪惠华逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账户资料予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故原告要求被告归还欠款本息及违约金的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪惠华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金59422.26元、利息11462.16元、违约金3384.73元、手续费618.87元及自2019年1月8日起至实际清偿之日按领用合约约定计算的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元由被告倪惠华负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  杨岳明人民陪审员  潘菊英二〇一九年四月十五日书 记 员  周庄荣
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1005号原告：张保平，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：杨玉祥，男，1973年9月16日出生，满族，农民，平泉市组。原告张保平与被告杨玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保平到庭参加诉讼，被告杨玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款6000.00元本金及利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨玉祥于2015年4月在原告处借款6000.00元，由于原被告双方是多年同学，原告并未要求被告出具借条。后原告经多次催要被告并未及时偿还。为维护原告的合法权益。现依法提起诉讼。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款5000.00元，放弃要求被告支付利息的请求。杨玉祥在手机通话中，对于原告要求偿还借款5000.00元，没有异议，仅称其现在没有那么多钱，要求分两次偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：被告杨玉祥于2015年4月份向原告张保平借款5000.00元，因双方是同学，被告未向原告出具欠条。此款经原告多次催要，因被告未能及时、全额还款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告杨玉祥向原告张保平借款5000.00元，被告对此事实没有异议，原告要求被告立即还款5000.00元，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张保平借款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨玉祥负担(限本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋海军二〇一九年四月五日书记员  杨茗媛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执601号之一申请执行人：章万俊，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：王琴琴，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2012)庐江民一初字第02004号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人王琴琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琴琴在中国银行175227335966CNY0账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月二十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执1198号之十九 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住安徽省合肥市蜀山区长江西路**置地投资广场**快多好公司、北京市通州区新华西街**院**楼****,组织机构代码：911101050996432169。 被执行人:齐建平,男,汉族,住安徽省合肥市,住安徽省合肥市蜀山区 汇中利通投资管理（北京）有限公司与齐建平国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE034877号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案。 本案执行标的为：本金39858.79元、仲裁费145.10元、执行费498元；执行到位1392.45元。余款尚未执行到位。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统向工商、金融机构、车辆管理部门发送查询通知书；通过传统查控措施，向不动产中心查询土地、房产，均未发现被执行人有可供执行的财产；因无可供执行的财产，至今债权尚未完全实现。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人五其他可供执行的财产情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照最高人民法院关于适用《解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢   学   飞 审判员 吕爱来审判员赵俊山 二０一九年四月十日 书记员 王       昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民特67号申请人：石嘴山银行股份有限公司银川东环支行，住所地：银川市兴庆区文化东街**楼，统一社会信用代码：916401033177452111。法定代表人：王娟委托代理人：王宏强，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201710299773。被申请人：杜继荣，男，1962年1月6日出生，汉族，申请人林杰与被申请人杜继荣实现担保物权一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人石嘴山银行股份有限公司银川东环支行撤回申请。案件受理费人民币100元，由申请人石嘴山银行股份有限公司银川东环支行负担。审判员 刘 娟二〇一九年四月二十九日书记员 陈敬团
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执162-1号 申请执行人：马正付，男，汉族，1953年10月19日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人：李道忠，女，汉族，1956年8月27日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：张泽兴，男，汉族，1990年5月5日出生，户籍所在地云南省昭通市彝良县。 申请执行人马正付、李道忠与被执行人张泽兴附带民事赔偿纠纷一案，本院向金融机构、不动产登记部门、车辆管理机构等部门发送查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 申请执行人马正付、李道忠因被害人马传军死亡，家庭无收入来源，造成马正付、李道忠家庭生活困难。马正付、李道忠向本院申请国家司法救助，其申请的救助金额3万元并未超过已判决但未执行到位的标的数额，本院予以准许。申请执行人马正付、李道忠书面申请撤销强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖01刑初18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘珍文 审 判 员  谢玉金 代理审判员  孙 伟 二〇一九年四月九日 书 记 员  吴知运
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2210号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李治国，男，1970年12月24日出生，汉族，身份证住址河南省洛宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李治国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年8月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20500元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月20日尚欠本金余额13851.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13851.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李治国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13851.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.3元，由被告李治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执1130号 申请执行人杭州洁发物业管理有限公司与被执行人余植和、方连菊为物业服务合同纠纷一案，本院（2017）浙1024民初1316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。在执行过程中，杭州洁发物业管理有限公司的代理人邵荣华向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院（2017）浙1024民初1316号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024执1130号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初396号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人余强，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，皖合肥市人，户籍所在地合肥市包河区。2019年1月24日因涉嫌危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定刑事拘留，同年1月31日被取保候审。2019年3月29日经本院决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人余强犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人余强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年1月15日22时30许，被告人余强酒后驾驶皖A47**小型轿车，行驶至本市望江路与宿松路交口西侧50米附近，与许某驾驶的皖皖Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经鉴定，余强血液中乙醇含量为174.7mg/100ml。经事故责任认定，余强负此次事故的全部责任。另查明，2019年4月1日，双方就民事赔偿达成调解协议，余强于当日赔偿许某车辆损失3000元，余款3000元于2019年7月3日前一次性支付完毕。以上事实，被告人余强在开庭审理中亦无异议，并有被告人余强供述、被害人许某陈述、驾驶人及车辆查询信息、现场照片、血样提取登记表及抽血视频资料、现场查扣视频资料、安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、户籍信息、附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。同时，其尽力赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，决定予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇一九年四月一日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终193号上诉人（一审原告）：田固宁，男，1944年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：蔡轩昂，男，1975年1月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：文利华，湖南湘鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：株洲市荷塘区人民政府。住所地：株洲市荷塘区新华东路**。法定代表人：王利波，区长。委托代理人：周荣，株洲市荷塘区人民政府工作人员。委托代理人：熊曙，湖南新森律师事务所律师。上诉人田固宁与被上诉人株洲市荷塘区人民政府（以下简称荷塘区政府）行政征收补偿决定一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02行初289号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，上诉人田固宁以“因该房屋的补偿问题，已与株洲市荷塘区人民政府达成补偿协议”为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人田固宁撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人田固宁撤回上诉；二、一审判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田固宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳审 判 员  赵 旻二〇一九年四月二十九日代理书记员  庞亦芝
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执440号 移送执行机关:成都市金牛区人民法院。 被执行人:何宗蔚,男,1995年1月1日出生,汉族,住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初489号刑事判决书，于2019年1月9日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行何宗蔚责令退赔一案，执行标的3382050元，申请执行费0元。 执行中，本院已将公安扣押的赃款535600元分配给26位受害人。本院另查封了被执行人名下的位于内江市威远县严陵镇的房屋（产权证号：ＷＹ××67），但该房屋抵押金额较大，受害人同意暂不处置该套房屋。现查明，被执行人名下无车辆，无银行存款，确无财产可供执行。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。现本案经受害人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  张莉娟 审判员  程 曼 二〇一九年四月××日 书记员  姚书云
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初189号 原告黄运清，男，1965年出生。 被告杨斌，男，1967年出生。 被告新疆鼎红如意果业有限公司，统一社会信用代码916590023964019853，住所地新疆阿拉尔市七团如意创业园。 法定代表人杨秀珍，公司经理。 原告黄运清与被告杨斌、新疆鼎红如意果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运清到庭参加诉讼，被告杨斌、新疆鼎红如意果业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄运清向本院提出诉讼请求1、判令被告支付欠款40872.15元及利息2788.12元，合计43660.27元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨斌是新疆鼎红如意果业有限公司的监事。2016年11月28日，被告杨斌以公司的名义从原告处收购红枣，并以杨斌个人的名义出具一份分期还款的欠条，欠款74313元并实际支付33440.85元，余款40872.15元至今未支付。原告多次索要此款，被告均以借口推脱。现为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨斌未作答辩。 被告新疆鼎红如意果业有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告杨斌是新疆鼎红如意果业有限公司员工。2016年11月28日被告杨斌以公司名义从原告处赊购红枣价值 74313元，并向原告出具《欠条》一份，约定于2017年春节前支付22293.9元，于2017年3月30日支付22293.9元，2017年6月30日付清剩余29725.2元，逾期不付，按银行同期贷款利率支付利息。后被告仅向原告支付33440.85元，尚欠货款40872.15元。二、2017年中国人民银行贷款利率一至五年期年利率为4.75%。原告向本院明确其主张的利息是以第二批未付货款11146.95为基数，按照年利率4.35%主张21个月，即848.56元，第三批货款29725.2元为基数，按照年利率4.35%主张18个月，即1939.56元，合计2788.12元（848.56元＋1939.56元）。 上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据证实，证据经庭审审核，应予认定。 本院认为,合法的债权受法律保护。被告新疆鼎红如意果业有限公司从原告处赊购红枣，并由公司员工杨斌向原告出具欠条，杨斌出具欠条的行为属于履行新疆鼎红如意果业有限公司的职务行为，其法律后果应当由新疆鼎红如意果业有限公司承担，杨斌不应当承担民事责任。对原告请求被告新疆鼎红如意果业有限公司支付货款40872.15元并按照年利率4.35%主张利息2788.12元的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告杨斌承担民事责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告新疆鼎红如意果业有限公司应当向原告支付货款40872.15元及利息2788.12元，合计43660.27元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆鼎红如意果业有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告黄运清清偿货款40872.15元及利息2788.12元，合计43660.27元。 二、驳回原告黄运清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元（已减半收取），由被告新疆鼎红如意果业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇一九年三月二十八日 书记员  王涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2181号 申请执行人：李某某，男，汉族，1957年10月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王某某，男，汉族，1979年7月13日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人钟某，女，汉族，1981年2月10日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人成都泓意电器有限公司。住所地为成都市成华区二环路北四段**汇融名城****。 法定代表人王某某，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初1326号《民事判决书》，于2019年3月14日立案受理李某某申请执行王某某、钟某、成都泓意电器有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的为1250000元，应收执行费14900元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王某某、钟某、成都泓意电器有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都泓意电器有限公司所有的川A×××、川A×××解放牌轿车两辆，被执行人王某某所有的川A×××长安牌轿车一辆，均已依法予以查封，但因未能实际控制到案而无法处置。被执行人钟某所有的位于本市成华区某房屋，已被其他法院首查封，本院已依法向首查封法院送达了参与分配函。本院在执行中扣划了被执行钟某的银行存款2673.80元。除此以外，本院未能查控到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人李某某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年4月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院(2017)川0106民初1326号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王某某、钟某、成都泓意电器有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月三日 书记员 李 琪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执238号 申请执行人刘同来，男，1985年12月17日生，临沂市河**人，汉族，居民，住临沂经济技术开发区， 申请执行人庞记光，男，1969年3月5日生，山东省临沭县人，汉族，居民，住山东省临沭县， 被执行人姜良峰，男，1970年4月18日生，临沂市兰山区人，汉族，居民，住临沂市兰山区， 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初166号民事判决书立案执行，现因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜良峰的银行存款19万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押财产清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年四月二十五日 书记员  孙晓峰
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终493号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：四川久安房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区湘江街**，统一社会信用代码91510600696950716D。 法定代表人：彭巍，执行董事。 委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：四川省第一建筑工程公司，，住所地四川省成都市马鞍西路**，一社会信用代码915100002018029740。 法定代表人：谌万里，董事长。 委托诉讼代理人：马捷，男，公司员工。 上诉人四川久安房地产开发有限公司（以下简称久安公司）因与被上诉人四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 久安公司上诉请求：一、改判上诉人不向被上诉人支付自2014年9月30日起至本息付清之日止的资金利息，计算至2018年11月30日约为27.1万元；二、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实及理由：一、本案合同应为无效合同，故虽然上诉人退还被上诉人保证金，但不应计息。谢树呈等人借用被上诉人资质，从而签订建设工程施工合同，应当认定为无效。二、施工合同46页47条第2款约定，退还履约保证金不计息。 省一建司辩称：请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院已经查明谢树呈的100万是被上诉人委托支付，与本案是否存在挂靠无任何关联。上诉人提出合同46页第47条第2款规定保证金不计息，适用范围是正常完成施工后租金、保证金是不计息的，因本案存在特殊情况，应当按照约定2014年9月30日前退还相关的保证金，并计息。 省一建司向一审法院起诉请求：一、判令久安公司退还省一建司履约保证金1500000元，并按照月息2%承担资金利息（其中1000000元的利息计算期间为自2014年7月1日起至起诉之日止，500000元的利息计算期间为自2014年3月25日起至起诉之日止）；二、判令久安公司按照月息2%承担省一建司起诉之日起至久安公司全部本息付清之日止的资金利息；三、判令解除双方签订的《四川德阳市旌阳区湘江“樱花苑”工程》施工合同；四、久安公司承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。 久安公司向一审法院提出反诉请求：一、解除双方签订的《建设工程施工合同》；二、省一建司赔偿久安公司违约损失100万元；三、本诉及反诉的诉讼费、保全费由省一建司承担。 一审法院认定事实：2014年6月24日，省一建司（乙方，承包人）与久安公司（甲方，发包人）签订《四川德阳市旌阳区湘江“樱花苑”工程建设工程施工合同》，约定由省一建司承包四川德阳市旌阳区湘江“樱花苑”建设工程,建筑面积约6.5万平方，合同价格约15000万元（最终以实际结算为准）。该合同第三部分第41.3条约定：本工程双方约定担保事项如下：承包人向发包人提供履约担保，担保方式为人民币现金1000万；合同第三部分第47条第1款约定：本项目履约保证金共计壹仟万元整。本合同双方签字盖章后五个工作日内缴纳伍佰万元整，项目拆迁完成缴纳剩余伍佰万元整。本协议双方约定9月份保证乙方进场施工，若乙方到时无法进场施工，甲方在9月30日前退还乙方已缴的履约保证金，工程继续履约，待正式进场后再缴纳保证金。合同第三部分第47条第4款约定：甲方届时未能按本协议规定，按时支付乙方工程款及退还乙方履约保证金，甲方承担相应的时间资金利息，利息按月息2%计取。2014年3月25日，久安公司向省一建司出具工程保证金收据一张，金额为500000元。2014年7月1日，案外人谢树呈向久安公司账户转款1000000元。谢树呈出庭作证称：其于2014年7月1日通过个人账户向久安公司转账1000000元保证金，该笔保证金系应省一建司要求支付。其与久安房产无任何业务往来，支付1000000元属接受省一建司委托。久安公司应将款项退还省一建司，由省一建司退还其本人，其不会向久安公司另行主张。案涉工程省一建司未进场施工。2014年9月2日，德阳市建设工程质量安全监督站出具德阳市旌阳区樱花苑（15-19栋）拆除工程《开工条件安全审查意见备案表》。省一建司于2018年8月14日收到久安公司的反诉状。 一审法院认为，省一建司与久安公司签订的《四川德阳市旌阳区湘江“樱花苑”工程建设工程施工合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同成立且生效。久安公司于2014年3月25日向省一建司出具收到工程保证金500000元的收据一份，虽出具该收据的时间在双方签订合同之前，但久安公司并无其他证据证明双方有其他业务往来，对省一建司陈述的该笔金额为招标保证金自动转化为履约保证金的主张予以认可。案外人谢树呈于2014年7月1日向久安公司账户转款1000000元，结合省一建司陈述及证人证言认定该笔金额为案外人受省一建司委托向久安公司缴纳的履约保证金。《开工条件安全审查意见备案表》显示工程在2014年9月尚未完成项目拆迁工作，故省一建司未能进场施工，应认定为久安公司违约所致。但省一建司未按合同约定足额缴纳履约保证金，亦属违约。基于省一建司与久安公司均对解除合同提出诉讼请求，视为双方协商解除合同，解除时间确定为2018年8月14日。依照双方签订的施工合同第三部分第47条第1款、第4款的约定，久安公司应于9月30日前退还省一建司共缴纳的履约保证金1500000元。因省一建司未按合同约定足额缴纳履约保证金，属违约行为，其主张的资金利息，酌情按照中国人民银行同期贷款利率支持，超过部分不予支持。久安公司反诉主张的损失，现有证据不足以证明系省一建司违约所致，故不予支持。判决：一、省一建司与久安公司于2014年6月24日签订的《四川德阳市旌阳区湘江“樱花苑”工程建设工程施工合同》于2018年8月14日解除；二、久安公司向省一建司退还履约保证金1500000元，并以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付从2014年9月30日起至本息付清之日止的资金占用利息； 三、驳回省一建司其他诉讼请求；四、驳回久安公司的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为久安公司是否应当向省一建司支付履约保证金的资金利息。久安公司并未举证证明案外人谢树呈借用省一建司名义与久安公司订立案涉施工合同，故久安公司主张该合同无效的上诉理由不能成立。根据该施工合同第三部分第47条第1款约定，2014年9月份保证省一建司进场施工，若到时无法进行施工，久安公司在9月30日前退还省一建司缴纳的履约保证金。47条第4款规定，未能按本协议规定，按时退还履约保证金，久安公司承担相应的时间资金利息。而第47条第2款为案涉工程实际开展各阶段履约保证金退还的相关规定，并不适用案涉情形，省一建司主张“保证金不计息”并无事实根据，本院不予支持。 综上所述，省一建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费5365元，由上诉人四川久安房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年四月二十五日 书记员  邱 婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3501号申请执行人李善海，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人夏永康，男，1981年12月12日生，汉族，农民，住山东省郯城县。被执行人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂经济技术开发区。负责人：杨国治，该公司总经理。申请执行人李善海与被执行人夏永康、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）苏0382民初3079号民事调解书：“一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围赔偿原告李善海各项损失共计11.5万元，于2018年6月14日前付清。二、被告夏永康赔偿原告李善海各项损失共计3.5万元，于2018年6月14日前付清。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人无其他纠纷。案件受理费减半收取1830元，由原告李善海负担。”本案已执行到位116625元，因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0382执3501号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年四月十八日书记员 赵 博
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终641号 上诉人（一审被告）：李社会，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审被告）：张玲芳，女，1976年4月27日出生，汉族，住址同上。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李志桂，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 上诉人李社会、张玲芳因与被上诉人李志桂民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初10239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李社会、张玲芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由李志桂承担。事实和理由：一审认定其向李志桂借款15万元无事实依据；李志桂从未催要过借款；一审判决有误，应驳回李志桂的诉讼请求。 李志桂答辩称：其提供的有证据能够证明李社会、张玲芳向其借款，其与李志芳系同一人；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 李志桂向一审法院起诉请求：判令李社会、张玲芳偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李社会、张玲芳系夫妻关系。李社会、张玲芳于2013年向李志桂借款15万元。2015年6月15日，李社会、张玲芳重新给李志桂出具借条一份，内容为：“今借李志芳现金15万元；还款日期为2016年1月1日还款3万元,2016年7月1日还款3万元,2017年元月1日还款3万元,余款在2018年元月1日前还清；备注为二人系夫妻关系，共同承担债务关系、一切法律责任”。借款人处签有李社会、张梅二人姓名及按手印。借款后，经李志桂多次催要，至今尚未偿还。李志桂曾就该案向安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉，后撤诉。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李社会、张玲芳向李志桂借款15万元，有李社会、张玲芳出具的借条在卷佐证，事实清楚。李志桂请求李社会、张玲芳偿还借款本金15万元的诉讼请求依法成立，予以支持。李志桂与李志芳系同一人，且李志桂持有李社会、张玲芳书写的借条，李社会、张玲芳亦不能举证李志芳为她人，故李志桂作为本案当事人诉讼主体适格。李社会、张玲芳辩称借条上签名的张梅不是张玲芳，张玲芳不应作为本案的当事人。但李社会、张玲芳在安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初5004号案件审理中，对借条的内容及借款事实不持异议。故应认定借条上签名的张梅应为张玲芳。因李志桂举证的借条未约定借款利息，李志桂主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八之条规定，判决：李社会、张玲芳于判决生效后十日内偿还李志桂借款15万元及相应的利息（按年利率6%计算，自2018年11月27日起至偿还完毕之日止）。案件受理费减半收取为1650元，由李社会、张玲芳负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李社会、张玲芳提供证据为:购货清单、还款凭条，欲证明其与李志桂曾存在小额借款关系，李志桂从其处购买货物价值30695元；李志桂并没有向其支付15万元。 李志桂质证认为：该出货单与本案无关，不能证明其欠李社会、张玲芳货款；李社会、张玲芳曾还款5000元，且其向李社会、张玲芳出具了收条，双方之间具有民间借贷关系。 本院对李社会、张玲芳提供证据的认证意见为：购货清单与本案不具有关联性，本院不予认定；还款凭条能够证明李社会已经归还李志芳5000元，本院予以认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 另查明：李社会、张玲芳于2016年7月5日向李志桂偿还借款5000元。 本院认为：二审中，李社会、张玲芳在辩称其与李志桂存在买卖合同关系时，其提供的证据反映的对方当事人姓名均为李志芳。且李社会、张玲芳也承认李志桂与李志芳系同一人。故李志桂作为本案当事人主体适格。张玲芳在一审法院审理的（2018）皖1302民初5004号民事案件庭审中，在对李志桂提供的涉案借条质证时，并未对张梅是否与张玲芳系同一人提出异议。且李社会与张玲芳系夫妻关系，涉案借条也注明借款人“系夫妻关系”。上述事实证明，张梅与张玲芳系同一人。现李志桂持有李社会、张玲芳出具的借条，能够证明双方存在借款关系。李社会、张玲芳应向李志桂承担偿还借款的责任。李志桂认可李社会、张玲芳已偿还借款5000元，应从借款本金中予以扣除。故李社会、张玲芳应偿还李志桂借款本金145000元及利息。 综上所述，李社会、张玲芳的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下： 一、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初10239号民事判决为：李社会、张玲芳于本判决生效后十日内偿还李志桂借款145000元及利息（自2018年11月27日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回李志桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费3300元，李志桂承担300元，李社会、张玲芳承担3000元。 本判决为终审判决。 审判长 马杰审判员欧阳顺审判员张奥 二〇一九年四月十六日 法官助理仰芮 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3046号原告：深圳新尚能实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道松柏社区红花街**303，统一社会信用代码91440300055103314E。法定代表人：刘俊超，总经理。委托诉讼代理人：罗东，该公司员工。被告：中山市炬兴精密机械有限公司，，住所地广东省中山市火炬开发区沙边路**江华大厦**之三统一社会信用代码914420000615225745。法定代表人：方玉芹，总经理。被告：方玉芹，女，1974年8月22日出生，汉族，住广东省中山市**，上述两被告共同委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：郑晓晴，广东凯行律师事务所实习律师。原告深圳新尚能实业有限公司（以下简称新尚能公司）与被告中山市炬兴精密机械有限公司（以下简称炬兴公司）、方玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新尚能公司委托诉讼代理人罗东，被告炬兴公司、方玉芹委托诉讼代理人贺嘉发、郑晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新尚能公司向本院提出以下诉讼请求：1.解除原、被告所签订的产品购销合同；2.被告立即双倍返还原告所交的定金共计200000元；3.被告方玉芹对被告炬兴公司的违约责任承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告双方于2018年9月14日签订了一份产品购销合同。根据合同约定，原告向被告订购加工一批钢筋笼存放及转运胎架盒子，以上产品合同金额共计314950元。双方还对产品的规格、结算方式、交货日期以及质量要求等方面均作了明确的合同约定事项。按照合同约定，原告向被告交付定金99900元后即订货生产。双方合同约定被告应于2018年9月底前分批次完成合同产量，尾款于全部产品完成后出货前付清。但原告履行交付定金后，被告以各种理由一直不能安排生产和按时交货。经与被告多次沟通协商无果，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。原告新尚能公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.产品购销合同；2.付款凭证。被告炬兴公司、方玉芹共同辩称，原告于产品购销合同履行期间无理由取消订单，其行为违反了合同约定，属违约行为，原告与被告是长期企业合作关系，二者间的业务往来一直都是由炬兴公司的法定代表人方玉芹与原告商务部员工成尚儒（其也是新尚能公司股东）进行沟通交接。原告与被告于2018年9月14日签订了产品购销合同后，合同签订时虽已对交货时间有约定，从2018年9月17日开始交货，但合同签订后原告要求被告按其通知开始进行生产，原、被告的实践行为已经对交货条款进行变更。从2018年9月15日起至9月20日期间，被告一直与原告沟通产品的具体生产事宜，但原告迟迟未通知被告开始进行生产，在2018年9月20日上午11时，原告通知被告开始生产后，原告又于9月20日傍晚19点无理由取消订单，让被告停止生产。故被告一直都是恪守合同约定履行合同义务的，所以本案发生纠纷的原因是由于原告无理由取消订单，即单方提前解除合同。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告炬兴公司、方玉芹为其辩解和主张向本院提交的主要证据有：1.成尚儒名片资料；2.新尚能公司主体信息；3.微信聊天记录及光盘。本院经审理认定事实如下：新尚能公司与炬兴公司于2018年9月4日签订产品购销合同，合同约定新尚能公司向炬兴公司订购导管夹、钢筋笼存放及转运胎架盒子合计314950元。合同对产品的规格、结算方式、交货日期以及质量要求等方面作了明确约定。合同第八条约定：“合同经双方盖章签字生效，需方支付供方99900元定金即订货生产，合同序号2、3产品于17日（周一）开始生产，18日（周二）可交货10个，每天约生产10个左右，于9月底前分批完成合同产量，尾款于全部产品完成后出货前付清。”新尚能公司提供付款回单，载明其于2018年9月4日向炬兴公司转账99900元定金。后新尚能公司以炬兴公司未能按合同约定生产及交货为由，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：炬兴公司提供成尚儒（成尚儒系新尚能公司股东及监事并持有该公司50%股份）与炬兴公司法定代表人方玉芹的微信聊天记录。微信记录反映从2018年9月14日至9月20日，成尚儒一直与方玉芹沟通合同签订与产品的具体生产事宜，双方对于涉案的产品购销合同进行了确认；成尚儒于2018年9月20日11时左右通知方玉芹开始生产，于9月20日19时左右以项目部有变为由通知方玉芹取消订单。新尚能公司主张产品购销合同是公司之间签订的，成尚儒不能因其股东身份就决定双方合同关系的走向及性质，只有法定代表人才能代表新尚能公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。新尚能公司与炬兴公司之间的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。本案的焦点在于成尚儒与炬兴公司法定代表人方玉芹的微信聊天能否代表新尚能公司。本院认为，首先成尚儒是新尚能公司股东及监事，且持有50%股份，其本身意思表示已能较大程度代表新尚能公司。其次，从微信聊天记录反映，从初始的双方接洽到合同签订及之后的生产事宜安排，均是成尚儒与方玉芹进行沟通、确认，本案产品购销合同的成立与成尚儒的意思表示直接相关。产品购销合同签订以公司盖章形式最终确认，但亦必须有相关的执行人员，新尚能公司否认成尚儒的职务行为，但并未提供证据证明其系由其他人员负责本案合同执行相关事宜，故本院对于新尚能公司主张不予采信。综合以上证据分析及根据常理判断，本院认定成尚儒与方玉芹的微信聊天行为系代表新尚能公司的意思表示。微信聊天记录反映，成尚儒于2018年9月20日通知炬兴公司开始生产，后于当天又以项目部有变为由通知炬兴公司取消订单，也即新尚能公司以实践行为改变了生产日期并无故提前解除合同，新尚能公司违约在先，其要求炬兴公司及方玉芹根据定金法则承担双倍返还定金义务无事实法律依据，本院不予支持。此外，由于新尚能公司已于2018年9月20日单方解除合同，炬兴公司亦据此进行抗辩，故新尚能公司再次要求解除涉案产品购销合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，新尚能公司的诉讼请求理据不足，本院不予支持。炬兴公司、方玉芹抗辩理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告深圳新尚能实业有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告新尚能公司已预交），由原告新尚能公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一九年四月十日书记员  刘浩峰孙永辉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申526号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周言福，男，1951年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）武胜县公安局，住所地：四川省武胜县沿口镇清平街**。 法定代表人杨明，局长。 委托代理人秦晓利，武胜县公安局法制大队大队长。 再审申请人周言福诉武胜县公安局治安行政处罚一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16行终125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周言福申请再审称，申请人2017年9月5日到的地方属于公共场所。训诫书不能作为定案依据，被申请人武胜县公安局作出的行政处罚决定认定事实错误，属于违法认定。二审法院没有开庭审理违法。请求撤销四川省广安市中级人民法院（2017）川16行终125号行政判决；确认武胜县公安局作出的武公（城中）行罚决字（2017）573号行政处罚决定违法；指定下级人民法院再审。 被申请人武胜县公安局答辩称，被答辩人到北京中南海周边非正常上访的事实清楚，证据充分。训诫书能与其他证据相印证，证明案件事实，符合证据三性标准。二审判决认定事实清楚，采信证据正确。请求驳回被答辩人的再审请求。 本院认为，信访是法律法规赋予公民、法人或者其他组织的一项合法权利。为了让信访人正确行使权利，《中华人民共和国信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”、第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为:……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集。再审申请人周言福于2017年9月5日到北京市西城区府右街中南海周边非正常上访的违法行为，扰乱了北京中南海周边公共场所的秩序。被申请人武胜县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对周言福作出的武公（城中）行罚决字（2017）573号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法。原一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，能够证明周言福的违法事实，武胜县公安局结合本案其他证据认定本案事实，并无不当，周言福申请再审提出武胜县公安局以训诫书作为定案依据违法的理由，不能成立。二审法院在审理本案中，认为事实清楚，对没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理，符合《中华人民共和国行政诉讼》第八十六条的规定，周言福申请再审提出二审没有开庭审理违法的理由，不能成立。周言福提出确认武胜县公安局作出的武公（城中）行罚决字（2017）573号行政处罚决定违法、撤销四川省广安市中级人民法院（2017）川16行终125号行政判决、指定下级人民法院再审本案的再审请求，本院不予支持。 综上，周言福再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周言福的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年四月三十日 书记员  何卓蔚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执618号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街********。 被执行人：夏时元，男，1956年10月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：易遵秀，女，1956年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇文庙街**。 被执行人：林学英，女，1973年6月19日出生，汉族，，住四川省成都市武侯区火车南站********** 被执行人：易增保，男，1968年2月19日出生，汉族，住四，住四川省成都市成华区八里桥路********div> 被执行人：夏时云，男，1961年6月29日出生，汉族，住四川省成，住四川省成都市龙泉驿区山泉镇中街**> 被执行人：高萍，女，1966年12月19日出生，汉族，住四川省成都，住四川省成都市龙泉驿区山泉镇中街** 被执行人：四川新天奇药业有限公司，住，住所地：四川省成都市金牛区金丰路****楼****/div> 被执行人：四川利君精华制药股份有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省广汉市三亚路三段 被执行人：西安利君精华药业有限责任公司，住所地：陕西省西安市红光路**。 被执行人：四川再创辉煌医药有限公司，，住所地：四川省住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区三亚路三段** 平安银行股份有限公司成都分行与夏时元、易遵秀、林学英、易增保、夏时云、高萍、四川新天奇药业有限公司、四川利君精华制药股份有限公司、西安利君精华药业有限责任公司、四川再创辉煌医药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据成都市仲裁委员会（2019）川律公证执字第3号国内仲裁裁决于2019年3月22日立案执行，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 成都市仲裁委员会（2019）川律公证执字第3号国内仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年四月二日 书记员 肖晓宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执294号之二申请执行人：张某，女，1955年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：吴某，女，1937年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某遗嘱继承纠纷一案中，上饶市信州区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）赣1102民初2409号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：位于上饶市信州区五三大道**楼****，面积为122.41平方米，产权证号为房权证上饶市字第**的房产归申请人张某所有。申请执行人张某于2019年3月20日向本院提请强制执行该判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、位于上饶、位于上饶市信州区五三大道**楼****22.41平方米，产权证号为房房权证上饶市字第**房产所有权及相应的其他权利归申请执行人张某所有。二、申请执行人张某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  周贻平审判员  张峻豪二〇一九年四月二十九日书记员  付林源
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执888号被执行人：薛某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初170号民事判决书，向被执行人薛某发出执行通知书，责令被执行人薛某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人薛某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对薛某在银行账户上的存款2400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年四月八日书记员  赵 万
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初43号原告：韩某，男，1995年12月10日生，彝族，小学文化，农民，住罗平县。被告：钱某，男，1963年8月26日生，汉族，住师宗县。原告韩某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告韩某于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某以需另案起诉为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告韩某负担。审 判 长  田庆荣人民陪审员  殷德任人民陪审员  农培君二〇一九年四月二十五日书 记 员  胡甜甜
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民终654号上诉人(原审原告)李丹，女，1976年XX月XX日出生，汉族，现住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人尹智伟，陕西博义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李二林，男，1986年XX月XX日出生，汉族，西安市临潼区村民，现住西安市长安区。委托诉讼代理人刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。上诉人李丹因与被上诉人李二林民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初4813号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人李丹预交的二审案件受理费6268元予以退回。  审判长  马春哲审判员  王珂                                      审判员  孙鹏 二〇一九年三月日（院印）书 记 员 吕露
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执26号 申请执行人杨樟勇，男，1966年12月27日出生，住仙居县。 被执行人仙居县恒业农业发展有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路**，组织机构代码:MA28G6E19。 法定代表人曹小卫。 本院在执行杨樟勇与仙居县恒业农业发展有限公司（2019）浙1024执26号买卖合同纠纷一案中，杨樟勇与仙居县恒业农业发展有限公司达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初5405号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文震 二〇一九年四月十一日 () 书记员  钱 祺
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初714号原告：大同市开发区赛铂防水建材经销部，住所地大同市开发区东信国际**商铺。经营者:卢俊。委托诉讼代理人：张超峰，男，1984年12月20日出生，汉族，住大同市御东宁丰小区**楼****。被告：山西建设投资集团有限公司，住所，住所地山西省太原市新建路**div>法定代表人:孙波，职务:董事长。委托诉讼代理人：荆伟，该单位法务部职工。原告大同市开发区赛铂防水建材经销部诉被告山西建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告大同市开发区赛铂防水建材经销部于2019年4月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告协商解决纠纷，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大同市开发区赛铂防水建材经销部撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告负担3875元，本院退还原告3875元。审判员 武抒琴 二0一九年四月十二日书记员 温砚青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保759号 申请人李俊波，男，汉族，1983年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人一龚伟，男，汉族，1983年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人二余龙辉，男，汉族，1985年10月1日出生，身份证住址山东省巨野县。 被申请人三黄伟彬，男，汉族，1982年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保432号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄伟彬名下在平安银行深圳分行62×××25账户内的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年四月四日 书记员  刘楚娟
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1140号之一 本院于2019年4月22日对申请人吕春倩与被申请人王月仙民间借贷纠纷一案作出的（2019）晋0881民初1140号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋0881民初1140号民事裁定书中“将被申请人王月仙的银行存款在10500元范围内予以冻结；……”补正为“将被申请人王月仙的银行存款在105000元范围内予以冻结”。 审判员  杨俊杰 二〇一九年四月二十五日 书记员  姚晓宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4830号之二 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人青岛掌控传媒有限公司。住所。住所地山东省青岛市高新区新业路**远创国际蓝湾创意园****楼社会信用代码×××264。 法定代表人张志强。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人青岛掌控传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，(2018)粤0303民初13821号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币2,050.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币2,050.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2018)粤0303民初13821号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： (2018)粤0303民初13821号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年四月二十五日 书记员  林宸栋
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初4007号原告:赵某某，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人：吕春梅，鄄城县法律援助中心律师。被告：赵某甲，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告:张某某，男，1950年9月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告:魏某某，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告赵某某诉被告赵某甲、张某某、魏某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人吕春梅、被告赵某甲到庭参加诉讼,被告张某某、魏某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2016年2月份，三被告租用我位于亩建造温室大棚。双方约定，每亩年租金为1200元，租期为10年，租金每年10月1日交付，协议达成后，我如约将土地交与被告建造了温室大棚，被告仅支付我租金1094元，剩余租金一直拖欠没有支付我，我多次找被告催要，被告以种种理由推脱，剩余租金至今没有支付我，三被告拖延支付我租金的行为，违背了相关法律规定，严重侵害了我的合法权益，故我诉至法院，请求法院依法裁判，以实现我的诉讼请求。被告赵某甲辩称，当时建棚的时候，我和其他两个被告都是村干部，村民自发种棚，因为没有地就找到我们村干部征地，后来我们村干部就找到原告，经协商按照每年、每亩1200元支付租金。建棚、种棚的租赁户至今也没有支付这些土地的租金，建棚、种棚的这些人，是他们自己在原告土地上建棚种植，也不是我们给他们建的棚，我们多次给他们要土地租金，因为建棚有扶贫棚，他们光想分扶贫款，其实没有扶贫款，他们以不给扶贫款为由，至今不支付土地租金，我们三个不应该支付给原告土地租金。被告张某某未答辩。被告魏某某未答辩。经审理查明，2018年11月22日，原告以三被告租用其土地建造大棚未按约定支付租金为由，要求三被告支付自2016年2月17日至2019年2月16日所欠土地租金计款11794元，其向法庭提交了2017年12月14日三被告为其出具的证明一份，拟证明三被告租用其土地的时间、面积、位置、租期、租金数额及截止到2017年12月14日已支付租金数额和所欠租金的数额，其还提交了鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2200号民事判决书一份，拟证明该判决书认定三被告未经村民委员会通过，以自然村的名义筹建大棚的行为是个人行为，三被告应承担支付所租土地租金的事实。被告赵某甲称，租用原告土地所建大棚是现种植户建造的，土地也是现种植户租赁的，未向法庭提供证据证明。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原告赵某某以三被告租用其土地建造大棚，要求三被告支付自2016年2月17日至2019年2月16日所欠租金11794元，有证据证明，对其主张予以支持。被告赵某甲称租用原告土地系现有种植户租用，自己并非实际租用土地人之辩解意见，未提供证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某、赵某甲、张某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某自2016年2月17日至2019年2月16日所欠租金人民币11794元，三被告互付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景文人民陪审员  赵学田人民陪审员  樊心良二○一九年四月十七日书记员胡楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保912号 申请人:深圳市三顺纳米新材料股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区大富工业区佳华工业厂区****，统一社会信用代码91440300570042763A。 法定代表人：谢书云。 委托代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：李静，广东华商律师事务所律师。 被申请人：浙江遨优动力系统有限公司，住所，住所地浙江省湖州市东浜路**社会信用代码91330501MA28CJFY9F。 法定代表人：莫宁佳。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保269号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人浙江遨优动力系统有限公司价值人民币1288244.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 蒋 百 友 二〇一九年四月二十五日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4820号 被执行人：宋继强，男，1975年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2035号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人宋继强应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2035号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十日 书记员  高 爽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执813号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人刘佳炜，男，1993年8月23日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初909号刑事判决书。于2019年4月2日向被执行人刘佳炜发出执行通知书，责令被执行人刘佳炜交纳罚金人民币五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘佳炜存款人民币五千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二O一九年四月二日书记员 李 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更988号 罪犯高昌雨，男，1998年5月2日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省会泽县人民法院于2013年12月4日作出（2013）会少刑初字第17号刑事判决，以被告人高昌雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年5月16日起至2025年5月15日止）。判决发生法律效力后，2014年1月9日交付云南省未成年犯管教所执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年2月4日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年9月15日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第286号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯高昌雨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯高昌雨予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯高昌雨的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯高昌雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年8月累计获奖励分100.64分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯高昌雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高昌雨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2278号 申请执行人：王静涛，男，1982年3月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：韩冬力，男，1975年3月16日出生，汉族，住山东省东阿县。 申请执行人王静涛与被执行人韩冬力民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初808号民事判决书已发生法律效力。权利人王静涛向本院申请执行，本院于2018年11月30日立案执行。申请执行标的为：被执行人韩冬力偿还申请执行人王静涛借款4100000元及利息，案件受理费46800元等。 本院在执行过程中，向被执行人韩冬力发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人韩冬力高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人韩冬力名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年四月十一日 书 记 员  王 建
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2066号原告：倪某某，男，1989年12月8日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨某某，江苏苏辰律师事务所律师。被告：周某，男，1967年12月2日生，住江苏省射阳县。原告倪某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币2万元，并从2018年1月17日起按月利率2%的标准支付利息，直至实际履行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告因生意经营需要，向原告借款人民币2万元，约定月息2分。后此款虽经原告多次索要，被告至今分文未还，现为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告周某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2018年1月16日，周某向倪某某出具借据一份，载明：“今周某因生意周转向倪某某借款现金人民币贰万元整（20000.00元），月基本利息2分”。同日，周某向倪某某出具收条一份，载明：“今收到出借人倪某某支付的现金款项贰万元（20000.00元）。”后周某未能偿还全部欠款，倪某某遂诉至本院。另查明，原告陈述款项系通过银行转账及现金方式交付被告，其中2018年1月15日向被告女儿周萌萌转账3400元，1月16日向被告转账12400元，且于同日向被告交付现金4200元。经本院询问，原告表示在2018年1月16日，原告处有现金4200元，向被告交付后，经计算剩余款项12400元通过银行转账交付被告，并由被告出具了相应的借据、收据。以上事实，有借条、收条、银行转账及当事人陈述在卷予以证实。本院认为；1.关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告周某向原告借款，有被告周某出具的借据及收条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告周某应向原告返还借款，其未予完全偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2.关于借款本金及利息。本案中，倪某某称借款已通过现金及银行转账方式交付周某的事实，能够与借据、收条、转账记录及当事人陈述相符合，故实际借款本金20000元。对于利息，因双方明确约定借款利息计算标准，且并未超出法律规定，本院予以准许。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪某某偿还借款本金2万元并支付利息（计算标准及方式：自2018年1月17日起至实际偿还之日止，按月利率2%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取210元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周清郁二〇一九年四月三十日书记员  高 璐附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初760号原告李军，男，1954年2月22日生，汉族，退休干部，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人李春明，男，1977年9月10日生，汉族，公务员，现住绥化市北林区。被告孙方文，男，1968年12月25日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告李军与被告孙方文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼，被告孙方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称，被告于2013年9月26日向原告借款人民币20000元，经多次索要未果。故原告诉至法院，请求判令被告孙方文偿还原告借款人民币20000元及逾期利息5000元；诉讼费由被告承担。被告孙方文辩称，原告出具的借条不是他写的，是他老板丁仁霞出具的，因为在2013年至2018年他跟原告说了很多次应该把两家一起做生意的账算一下，但原告始终没有算，所以当时原告向他询问这20000元借款的事，他才在上面签的字，他知道丁仁霞借钱了，他签字只是证明他知道丁仁霞借这笔钱。原告李军拿的配件钱在五六万以上，这是他管理不善或者管理失误造成的，所以老板去借这20000元钱是为了让原告算一下两家账，至于他老板丁仁霞借这20000元是否出具借条，一直到2018年10月他才知道此借款出具了借条。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有理。原告李军为支持其诉讼主张，提供了如下证据：2013年9月26日被告孙方文的前妻丁仁霞给原告出具的借条一份，借条上载明“孙方文借李军贰万元整（￥20000元）；2013、9、26日、丁仁霞取”；及被告孙方文于2018年10月19日的亲笔签名即借条上载明的“孙方文201819／10”。被告孙方文与前妻丁仁霞均签字确认，可证明被告孙方文承认该借款的客观真实性，认可该借款的事实。被告无异议，本院依法予以采信。被告孙方文未向本院提供证据。本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2013年9月26日被告的前妻丁仁霞（双方于2015年办理的登记离婚）向原告李军借款本金20000元，同时丁仁霞给原告出具借条一份，借条载明“孙方文借李军贰万元整（￥20000元）；2013、9、26日、丁仁霞取”。2018年10月19日，原告李军又找到被告孙方文，要求被告孙方文签字确认。所以借条上又载明“孙方文201819／10”。另外被告孙方文认可原告是2018年9月末才开始向他要钱的。现原告诉至法院，要求被告孙方文偿还借款本金20000元及逾期利息5000元；诉讼费由被告承担。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，原告李军提供的借据原件，有被告孙方文和他前妻丁仁霞的共同签字，足以证明是双方离婚前的夫妻共同债务，因夫妻对婚间共同债务负连带清偿责任，故原告起诉被告孙方文，要求他偿还该借款的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告孙方文应按原告催告的合理期限偿还借款，逾期未偿还系违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（2008年12月24日修正版）》第116条“公民之间的无息借款，……，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定。原告要求被告支付逾期利息5000元，本院依法酌定支持600元（即20000元×0.005元／月×6个月＝600元；从2018年9月末起至2019年3月末止，合计6个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（2008年12月24日修正版）》第一百一十六条之规定，判决如下：被告孙方文偿还原告李军借款本息合计20600元［其中借款本金20000元；逾期利息600元（即20000元×0.005元／月×6个月＝600元、从2018年9月末起至2019年3月末止，合计6个月）］；此款于2019年4月30日前一次性给付完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告孙方文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇一九年四月十日书记员  石 晔
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初264号 原告：黄燕花，女，汉族，1985年10月13日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李培东，男，广西名虎律师事务所律师。 被告：刘振入，男，壮族，1976年11月10日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告黄燕花与被告刘振入民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，原告黄燕花以证据发生变化为由，自愿于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告黄燕花撤回起诉。 案件受理费1116元，减半收取558元，由原告黄燕花负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  朱 颜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1310号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：于春雪，女，汉族，1990年1月23日出生，住址：吉林省洮南市。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告于春雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告于春雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于春雪归还原告剩余贷款本金人民币86224.17元；2、判令被告于春雪支付拖欠利息人民币0元、本金罚息人民币283.59元、利息复利人民币18.23元（截至2019年2月18日止），并支付自2019年2月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币86224.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币0元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币86525.99元（截至2019年2月18日止）；3、判令被告于春雪支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告于春雪承担。诉讼标的总金额:89525.99元。事实和理由：原告与被告于春雪于2017年11月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12.59万元；贷款期限为36个月，自2017年11月3日起至2020年11月3日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年11月3日按约放款，被告自2018年11月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告于春雪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2017年11月1日，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（贷款人、甲方）与被告于春雪（借款人、乙方；抵押人、丁方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款125900.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%；还款方式为按月等本还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2.合同签订后，原告于2017年11月3日向被告于春雪发放贷款125900.00元后，被告于春雪前期尚能按期偿还借款本息，但自2018年11月3日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年2月18日被告于春雪尚拖欠贷款本金86224.17、本金罚息人民币283.59元、利息复利人民币18.23元，总计86525.99元。 本院认为，原告与被告于春雪签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告于春雪未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。律师费收据虽暂未开据，但双方已签订《委托合同》，对律师费计算标准作出明确约定，该笔费用必然发生，故律师代理费应由被告承担，根据《个人担保贷款合同》约定，如被告于春雪未能按期还款，原告有权对被告于春雪提供的抵押车辆行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于春雪于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金86224.17元、本金罚息人民币283.59元、利息复利人民币18.23元，总计86525.99元，自2019年2月19日起本金罚息以剩余贷款本金人民币86224.17元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%加收50%各自计算至实际清偿之日止。 二、被告于春雪于本判决生效后立即给付平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038.00元，由被告于春雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年四月三十日 书 记 员  杨相力
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申48号 再审申请人（一审被告）：四川金弓装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路**。 法定代表人：谭鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰海，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐艳，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：何素琴，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告）：杨廷跃，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省成都市。 再审申请人四川金弓装饰工程有限公司（以下简称金弓装饰公司）因与被申请人何素琴、杨廷跃民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初1976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金弓装饰公司申请再审称，一审法院未向金弓装饰公司进行送达，致使金弓装饰公司未能参加庭审，损害了金弓装饰公司的诉讼权利。何素琴所主张的借款发生在2012年3月以前，四川省天浩建筑装饰公司（以下简称天浩装饰公司）于2012年5月17日注册成立，没有证据证明该借款用于天浩装饰公司的经营，一审认定金弓装饰公司应对案涉借款承担共同还款责任，认定基本事实缺乏证据证明。有新证据《天浩装饰公司股权转让协议》《移交清单》《承诺书》《金弓装饰公司的银行流水》等，证明2016年天浩装饰公司股权变更时，并未移交有该印章，相关借款未用于天浩装饰公司经营。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的规定再审本案。 何素琴提交意见称，本案借款由杨廷跃用于天浩装饰公司注册、经营，借款有杨廷跃出具并加盖天浩装饰公司印章的《借条》证明。请求驳回金弓装饰公司的再审申请。 本院经审查认为，一审中法院工作人员曾到金弓装饰公司住所地成华区双林路**送达起诉状副本等庭前文书，因该公司不在该地经营致送达未果，一审采用公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。金弓装饰公司未参加庭审进行质证，不影响本案审判程序的合法性。金弓装饰公司提出一审未向其送达导致其未参加诉讼的再审理由不能成立。一审认定何素琴出借款项给杨廷跃，与杨廷跃和天浩装饰公司约定由杨廷跃和天浩装饰公司对相关借款承担偿还责任的事实，有何素琴提交的《借条》《收条》《还款计划》《离婚协议》等予以证实，天浩装饰公司虽不是在借款发生时即在《借条》《收条》上加盖印章，但杨廷跃作为天浩装饰公司的法定代表人，在借款发生后，作出了所借款项由天浩装饰公司及杨廷跃共同偿还的意思表示，并在《借条》《收条》以及《离婚协议》有关天浩装饰公司的义务相关条款处加盖天浩装饰公司合同专用章，因天浩装饰公司更名为金弓装饰公司，一审据此认定相关借款应由杨廷跃和金弓装饰公司共同偿还。故金弓装饰公司提出一审认定事实错误的再审理由不能成立。金弓装饰公司提交的《天浩装饰公司股权转让协议》《移交清单》《承诺书》《金弓装饰公司的银行流水》，与何素琴出借款项给杨廷跃，何素琴与杨廷跃、浩装饰公司约定相关借款由杨廷跃、浩装饰公司的事实没有关联性，也不能证明天浩装饰公司在经营过程中未使用过合同专用章，该4份证据不是本案的新证据，不能推翻一审作出的杨廷跃与金弓装饰公司共同偿还本案借款的判决。故金弓装饰公司提出有新证据足以推翻一审判决的再审理由也不能成立。综上，金弓装饰公司申请再审的理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川金弓装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年四月四日 书记员  罗 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保871号 申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚。 被申请人：彭泽祥，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：成都金彭世家餐饮管理有限公司。住。住所地：崇州市崇阳街道辰居路**/div> 法定代表人：彭泽祥。 申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人彭泽祥、成都金彭世家餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭泽祥、成都金彭世家餐饮管理有限公司名下的财产在3642433.09元范围内予以保全，并自愿提供担保函一份，在3642433.09元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人彭泽祥、成都金彭世家餐饮管理有限公司名下的财产在3642433.09元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月三十日 书记员  高妮娜
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初107号原告：高建科，男，1967年11月11日出生，汉族，住广宗县，系死者高英林之父亲。原告：刘银柱，女，1965年3月29日出生，汉族，住广宗县，身份证号13223319650329022X系死者高英林之母亲。原告：温某，女，1989年12月28日出生，汉族，住广宗县，系死者高英林的妻子。原告：高某，男，2009年1月18日出生，汉族，住广宗县，系高英林之子。法定代理人：温某，女，1989年12月28日出生，汉族，住广宗县，系高某之母亲。共同委托诉讼代理人祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告：杜学栋，男，1984年1月7日出生，汉族，住广宗县，被告：黄合申，男，现年46岁，住广宗县。被告：郭贵涛，男，1984年1月27日出生，汉族，住广宗县，原告高建科、刘银柱、温某、高某与被告杜学栋、黄合申、郭贵涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银柱及其原告共同委托代理人祝照选，被告杜学栋、黄合申、郭贵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害各项费用共计10万元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：高英林与三被告系朋友关系。2018年5月7日上午十点左右，高英林应三被告邀请去杜学栋家饮酒，期间三被告连劝带灌，高英林醉酒，在高英林离开时，三被告明知高英林喝醉了，而不去送，高英林骑电动自行车摔倒在牛家寨村北不省人事，有人发朋友圈，杜学栋发现后找人用摩托三轮车将高英林送回家，次日高英林未清醒，遂送往广宗县医院及邢台市三院住院治疗，花费医药费20万元，后经治疗无效高英林于2018年11月14日死亡；本次事故是三被告劝酒造成，给原告造成医疗费、误工费、护理费、营业费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、孩子抚养费、精神损失费等共计60万元，事件发生后，三被告未赔偿，原告要求三被告赔偿原告因受害人高英林死亡损失的50%。本案诉讼费用由被告承担。被告杜学栋、黄合申、郭贵涛辨称：2018年5月7日早晨9点左右，高英林电话联系杜学栋喝酒，高英林已经走到孙庄，杜学栋告诉高英林，其手受伤了不能喝酒，高英林说少喝点没事，不到一会高英林拿着酒菜就来到杜学栋家，高英林拿了一箱啤酒四个菜，高英林用微信又叫了郭贵涛和黄合申，大概10点多点我们就开始喝酒了，就我们4个人喝酒。一共啤酒一箱多点，高英林的家里老了人多次打电话让他回去，高英林说家里老人了长辈给他安排事不喝酒。大概12点多就不喝了，高英林骑电动车就回去了，走时他很清醒，喝酒时我发了一个朋友圈，他走了差不多有一个钟头了我们三个还在家中喝酒呢，有一个小孩喊我，说街上有个摔倒看你认识吗，我去后打电话找人用电动三轮把高英林送走了，车子也送到高英家里了。当时有刘银柱和高英林的父亲都在家。说在家玩呢，摔街上了，把他送回来了，说不清楚是摔的还是撞的。不能认定高英林死亡与被告之间喝酒存在因果关系，不承担赔偿责任。经审理查明：高英林与被告杜学栋、郭贵涛、黄合申是朋友关系。2018年5月7日上午十点左右，高英林骑电动自行车去被告杜学栋家，后邀请了被告郭贵涛、黄合申，四人在杜学栋喝酒，在喝酒过程中，高英林、杜学栋、郭贵涛喝啤酒，黄合申喝白酒，期间杜学栋拍视频发了个朋友圈，高英林以本村有人去世需帮忙为由，先行骑电动自行车便离开了杜学栋家，剩下杜学栋、郭贵涛、黄合申继续喝酒；高英林在返回途中摔倒在牛家庄寨村公路上，有人发现并将现场和高英林拍视频发朋友圈；杜学栋闻讯赶到现场，和他人共同将高英林用摩托三轮车送到高英林家中。另查明：高英林因第二天未清醒，送往邢台市第三医院于2018年5月8日至2018年6月13日住院治疗36天花费151878.04元，经诊断为：左侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、急性肾功能不全、左侧颞顶叶缺血灶、慢性骨髓炎、××。于2018年6月13日至2018年7月1日转广宗县医院住院治疗18天，花费43033元，共计花医疗费194911.04元，高英林因治疗无效于2018年11月14日死亡。误工费18000元；护理费18000元；伙食补助费5400元；营养费9000元；交通费1000元；死亡赔偿金257620元；丧葬费32633元；抚养费47412元；精神抚慰金5万元；共计633976元。经水滴筹捐款4万元；原告主张要求赔偿10万元。再查明：原告未报警，事故发生后原告调取杜学栋及他人发朋友圈，杜学栋等人送高英林途中沿途监控，监控显示杜学栋等人送高英林途中时间为2018年5月7日13时32分至14时10分。本案原告高建科和刘银柱是高英林的父母，温某是高英林的妻子，高某是高英林的儿子。上述事实，由原告的陈述、被告的答辩，视频监控录像、医院医疗费单据、诊断证明、病例、费用清单、注销户籍证明、户口本、广宗县冯家寨镇高家庄村村委会证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实。本院认为，高英林醉酒驾驶电动自行车发生单方交通事故死亡，与其饮酒后控制能力下降或者其本人的驾驶技术、当时的天气状况、道路情况等诸多因素有关，与本案三被告共同饮酒行为没有直接的、必然的因果关系。高英林作为完全民事行为能力人，与其他人共同饮酒时，应注意适时有度，对自己饮酒后驾驶引起的后果应有充分的认知和预见，其酒后驾驶电动自行车上路行驶发生事故，其本人存在严重过错。原告未举证证明三被告在高英林发生交通事故中存在过错，且存在恶意劝酒行为，对高英林的死亡事件，三被告不应当承担侵权责任。原告要求被告承担侵权责任，无事实依据及法律依据，本院不予支持。但通过三被告作为酒席的组织人和共同饮酒者从道义上应当对共同饮酒人的去留及安全情况予以关注，适当关心照顾共同饮酒人也是社会公序良俗的要求。加之本案原告确实遭受了巨大的经济损失，故确定三被告给予原告适当经济补偿为宜。本院酌定三被告补偿原告损失的3%，计19019元。因高英林系去看望被告杜学栋，又是在杜学栋家共同饮酒，杜学栋应在三被告中承担为主的补偿责任；另二被告虽与高英林在一起喝酒，也未能证明其二人有其他过错，应适当补偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定判决如下：一、由被告杜学栋补偿原告高建科、刘银柱、温某、高某损失19019元；二、被告郭贵涛补偿原告高建科、刘银柱、温某、高某损失5000元；三、被告黄合申补偿原告高建科、刘银柱、温某、高某损失5000元；四、驳回原告高建科、刘银柱、温某、高某的其他诉讼请求。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卫胜文二〇一九年四月一日书记员  刘志飞
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初1127号 原告：汪秀玲，女，1968年6月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：王平，男，1975年12月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 原告汪秀玲与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀玲的委托诉讼代理人黄世海、被告王平的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令王平立即偿还借款140000元及利息（从2017年9月17日起按月利率2%计算至本金还清时止）；2.王平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月17日，王平以工程需要资金周转为由，向汪秀玲借款140000元，约定月利率2%。此后，汪秀玲多次索要借款未果，遂起诉来院。 王平承认汪秀玲在本案中所主张的事实，但认为暂无偿还能力，希望延长还款期限，利息部分由月利率2%降低至1%。 本院认为，王平承认汪秀玲在本案中主张的事实，故对汪秀玲主张的事实予以确认，王平应偿还汪秀玲借款140000元，王平辩称要求延长还款期限及降低利率，因双方书面约定的月利率未超出法律规定，本院对王平的要求不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 判决被告王平于本判决生效后10日内偿还原告汪秀玲借款14万元及利息（从2017年9月17日起按月利率2%计算本金14万元的利息至本息偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 朱江山 二〇一九年四月二十九日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124014。 本院诉讼费账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭诉讼费； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124024。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初5146号原告：曾垂云，女，1968年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：胡春梅，女，1956年2月15日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告曾垂云诉被告胡春梅物权保护纠纷一案中，原告曾垂云于2019年4月11日向本院申请撤回对被告胡春梅的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾垂云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾垂云承担，剩余25元退还给原告曾垂云。审判员 王 昊二〇一九年四月十二日书记员 刘欣雅
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初329号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘冠好，男，1967年3月15日出生，2018年8月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2019年4月26日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]297号起诉书指控被告人刘冠好犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月9日11时许，被告人刘冠好在南京市秦淮区红花地14幢36-1号光耀小吃店门口，趁被害人宗某未拔钥匙之机，窃走其停放在此的杰宝大王牌电动自行车一辆，价值人民币1272元。 2018年12月10日，被告人刘冠好被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，杰宝大王牌电动自行车一辆已被公安机关追缴并发还被害人宗某。 公诉机关认为，被告人刘冠好具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已追回并发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人刘冠好拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人刘冠好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘冠好犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘冠好犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （扣除先行羁押八日，刑期自2019年4月26日起至2019年6月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  朱世珍 二〇一九年四月二十九日 见习书记员  苗 天
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保545号 申请人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所：深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼**，统一社会信用代码：91440300892303743T。 法定代表人：段正伟，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 被申请人：杨某，男，苗族，1972年5月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行于2019年3月25日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人杨某名下价值人民币1252960.09元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行以自有财产作为担保，愿意在人民币1252960.09元范围内为申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行的本次财产保全提供担保。2019年3月27日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人杨某名下价值人民币1252960.09元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇一九年四月八日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1075号 成都万怡置业有限责任公司： 关于你（单位）申请执行被执行人吴有衡一案，本院已根据执行人申请撤销商品房网络签约备案，本院已于2019年4月17日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191执1075号申请执行的的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日