wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终573号上诉人（原审被告）：常喜中，男，汉族，1971年9月12日出生，住济源市。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南愚公律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张延委，女，汉族，1971年11月23日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）：刘喜真，女，汉族，1969年7月21日出生，住济源市。上诉人常喜中、张延委因与被上诉人刘喜真民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人常喜中及其委托诉讼代理人赵意，上诉人张延委，被上诉人刘喜真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常喜中、张延委上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘喜真的诉讼请求。2.本案诉讼费用由刘喜真承担。事实和理由：一审认定事实不清。一、本案不是借款纠纷。刘喜真一审提供的“借据”的全部内容是“今领到今借款壹万元整10000.00元常喜中8月17号”。常喜中出具该“借据”时，常喜中正在为刘喜真与其合伙人卢中华承建的上城国际小区3号楼中单元安装窗户和玻璃，该1万元是常喜中向刘喜真预支的工人工资，所以该“借据”的开头写的是“今领到”三个字，之后的“今借款壹万元整10000.00元”是常喜中把“今领款壹万元整10000.00元”中的“领”字误写成了“借”字，因此本案1万元是常喜中向刘喜真预支的工人工资而不是借款。二、刘喜真与其合伙人卢中华至今也没有与常喜中结算过，刘喜真与卢中华现欠常喜中工人工资5万多元，刘喜真和卢中华都说过该1万元在结算时从所欠工人工资款中扣除，但是工程结束后，刘喜真却拒绝与常喜中结算。本案1万元不是借款，而是预支的工人工资，该1万元应从刘喜真所欠工人工资款中予以扣除。刘喜真拒不与常喜中结算，现却以该1万元是借款为由起诉常喜中，侵犯常喜中合法利益。刘喜真辩称：其是卢中华的工人，其给卢中华加工窗户，卢中华请其和常喜中在一起吃饭时其认识了常喜中。8月17日常喜中给其打电话说常喜中岳父生病住院，让其借给常喜中1万元，其让常喜中来拿钱，当时是在南街菜市场东门其把1万元给常喜中。其让常喜中出具借条，开始常喜中打的是“今领到”，常喜中写到一半时，其问常喜中借钱为什么打“今领到”，然后常喜中又打了“今借款”及以后的内容。其一直向常喜中催要借款，常喜中一直不给。刘喜真向一审法院起诉请求：常喜中、张延委立即归还其借款1万元。一审法院认定事实：常喜中、张延委系夫妻关系。常喜中向刘喜真借款1万元，并给刘喜真出具借据一份，载明：“今领到今借款壹万元整10000.00元常喜中8月17号”。该款至今未归还。一审法院认为：常喜中向刘喜真借款1万元，有其给刘喜真出具的借据为证，对该事实予以确认。常喜中辩称，借款属实，但刘喜真同意该借款抵其的工资。庭审中，刘喜真不认可该借款抵常喜中的工资，常喜中又未提供充分的证据予以证明，对常喜中该辩称理由该院不予采信。现刘喜真要求常喜中归还借款1万元，理由正当，该院予以支持。本案中常喜中民事行为（即与他人形成的债权债务关系）发生在其与张延委夫妻关系存续期间，且张延委未提供证据证明该债务系常喜中个人债务，故应当认定该债务系夫妻共同债务。现刘喜真要求常喜中、张延委共同归还借款，理由正当，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：常喜中、张延委于该判决生效后十日内共同归还刘喜真借款1万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由常喜中、张延委负担。本院二审期间，常喜中提供的证据：济源市人民法院（2017）豫9001民初3726号民事判决。证明：刘喜真与卢中华在上城国际小区3号楼中单元的工程是合伙关系。经质证，刘喜真认为：其与卢中华不是合伙关系，上城国际是卢中华包的工程，该判决已生效，对判决书真实性无异议。经质证，张延委认为：没有意见。本院认定如下：常喜中提供的证据与本案不具有关联性，本案中不予认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：刘喜真请求常喜中、张延委偿还借款1万元，有常喜中出具的借据证明，常喜中、张延委上诉称借据系笔误以及刘喜真同意该笔1万元从工资款中扣除，但未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，常喜中、张延委的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常喜中、张延委负担。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇一九年四月二十八日书记员  宋雪娇
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执36号申请执行人：吉林省长春新兴水泥厂。被执行人：长春市金石商品混凝土有限责任公司。申请执行人吉林省长春新兴水泥与被执行人长春市金石商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初3029号民事调解书，内容为“一、被告长春市金石商品混凝土有限责任公司于2018年1月31日前一次性给付拖欠原告吉林省长春新兴水泥厂的货款6385679.85元。二、如被告长春市金石商品混凝土有限责任公司按本调解书第一条约定日期2018年1月31日前全额给付拖欠原告吉林省长春新兴水泥厂货款6385679.85元，原告吉林省长春新兴水泥厂放弃对被告长春市金石商品混凝土有限责任公司货款逾期给付产生的利息主张权利。三、如被告长春市金石商品混凝土有限责任公司未按本调解书约定时间给付拖欠货款，原告吉林省长春新兴水泥厂可按双方于2017年12月13日达成的和解协议中第三项约定内容向被告长春市金石商品混凝土有限责任公司主张关于利息的权利。四、案件受理费56500元，减半收取28250元，保全费5000元，由被告长春市金石商品混凝土有限责任公司负担。”，于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初3029号民事调解书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人长春市金石商品混凝土有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。2019年3月11日，申请人吉林省长春新兴水泥厂与被执行人长春市金石商品混凝土有限责任公司达成和解协议，和解协议内容为“现双方协商并达成执行和解，案件执行费59328.00元，保全费5000.00元，诉讼费（减半）28250.00元，合计92578.00元，由乙方承担。”。申请人吉林省长春新兴水泥厂同意本案予以终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：（2017）吉0103民初3029号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任向新审 判 员  赵怀德代理审判员  高 健二〇一九年四月八日书 记 员  白清源
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初574号原告：周某，女，1993年8月14日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱某，男，1991年10月9日出生，汉族，住南通市开发区。原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告周某以双方已在民政部门办理离婚手续为由，于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告周某负担。（此页无正文文）审 判 员 曹维维二〇一九年四月二十二日法官助理 黄晓莉书 记 员 钱宇彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执3580号 申请执行人：唐小川，男，汉族，1962年11月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：文强，男，汉族，1971年2月23日出生，住宜宾市临港经济开发区。 被执行人：王志秀，女，汉族，1973年9月4日出生，住宜宾市临港经济开发区。 本院在执行申请执行人唐小川诉被执行人文强、王志秀民间借贷纠纷一案中，唐小川依据本院作出的（2018）川1502民初4149号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人文强、王志秀偿还借款60000元，支付案件受理费650元，共计60650元；2.被执行人承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人文强、王志秀发出限制消费令，将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年四月十日 书记员 陈潇潇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初592号原告：牟益清，曾用名牟一清，女，1960年1月28日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地湖北省利川市，现住利川市。委托诉讼代理人：王梅，恩施广源法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：中国农业银行股份有限公司利川市支行，住所地：利川市龙船大道**。统一社会信用代码：91422802883111061E。负责人：张宇，中国农业银行股份有限公司利川市支行副行长。委托诉讼代理人：杜廷操，利川市支行副行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：张福彪，利川市支行风险管理部经理，特别授权代理。原告牟益清诉被告中国农业银行股份有限公司利川市支行（以下简称农行利川支行）抵押合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告牟益清及其委托诉讼代理人王梅、被告农行利川支行委托代理人杜廷操、张福彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牟益清向本院提出诉讼请求：1、确认原告与原“中国农业银行利川支行谋道营业所”于1999年8月2日签订的《抵押担保借款合同》中设定的抵押权消灭；2、判令被告协助办理抵押权的注销手续并返还原告房屋产权证；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年8月2日，原告与被告所属的原“中国农业银行利川支行谋道营业所”签订了《抵押担保借款合同》，原告（抵押担保借款合同、借据名称为“牟一清”，与原告是同一人）向被告贷款3.5万元，借款期限为一年，原告提供自己的房产作抵押担保，办理了《房屋他项权证》。经原告了解，原“中国农业银行利川支行谋道营业所”已于2000年将原告的债务移交给了被告经营、管理，抵押登记的《房屋他项权证》存放在被告处。原告的债务移交后，被告在近20年时间未向原告主张抵押权，已经超过抵押权的行使期间，抵押权已经消灭。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，并提出前述诉讼请求。农行利川支行辩称：我行要看过原告方的借条后，才能确定是哪一笔借款。原告说我们签订了抵押担保借款合同，也需要查看（原告方出示借条、抵押担保合同给被告方看）。1、原告没有提供抵押担保合同的原件，我们不能确定借款属实；2、原告起诉状上的具状人叫牟益清，但是借据上的人是牟一清，没有身份确认；3、原告起诉状上说我们近20年没清收，但是我们在2005年还收取了2005年1月至9月的利息。经审理查明:原告牟益清曾用名牟一清。原告牟益清的丈夫陈光美成立了利川市开胃泡菜加工厂，陈光美系法人代表。因开胃泡菜厂生产加工需要，原告与开胃泡菜加工厂为借款人，于1999年8月2日与被告所属的中国农业银行谋道分理处签订了《抵押担保借款合同》，约定向被告贷款3.5万元，借款期限为一年，到期日为2000年8月2日，月利率为24‰，按年计付利息，原告牟益清提供自己坐落于谋××镇××村××组的房产作抵押担保，办理了《房屋他项权证》。原告与开胃泡菜加工厂借款后，原告最后一次支付利息1040元（2003.1-9月），支付时间为2003年9月30日，此后再未偿还本息，后农行利川支行也未向原告催收过该笔借款，亦未主张行使其抵押权。上述事实有经庭审质证《抵押担保借款合同》、《借款借据》、《房屋他项权证》、利川市公安局谋道派出所《证明》及双方当事人陈述记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据我国物权法及相关法律规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。本案中，牟益清、开胃泡菜加工厂与农行利川支行的《抵押担保借款合同》成立并有效，被告农行利川支行应在法律规定的期限内及时主张债权、行使抵押权，怠于行使权利的，自行承担不利法律后果，本案所涉借款自2003年10月1日起至今有15余年，双方在庭审中均未提交证据证明该笔债权有中断、中止、延长等情形，其诉讼时效已届满。被告农行利川支行在此时效期间内，既未主张债权亦未行使抵押权，故该抵押权依法不予保护，同时基于该抵押权而收取的抵押房屋的产权证书也应返还给原告。被告辩称自原告最后一次支付利息后，被告一直以电话催收的方式向开胃泡菜加工厂的法人陈光美催收该款，没有超过诉讼时效，但被告未向本院提交相应证据佐证，应承担举证不力的法律后果，故被告的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告中国农业银行股份有限公司利川市支行对原告牟益清所有位于利川市谋道镇南浦村五组建筑面积为414.94平方米房屋享有的抵押权消灭。二、被告中国农业银行股份有限公司利川市支行于本判决生效之日起15日内协助办理抵押权注销手续，并返还原告关于上述抵押房屋的产权证书。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国农业银行股份有限公司利川市支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一九年四月二日书记员  熊若涵
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2429号申请执行人：九台泓腾农机销售有限公司,住长春市九台区。法定代表人：季光，经理。被执行人：王凤臣,男性,住九台区。被执行人：曲凤荣,女性,住九台区。本院在执行九台泓腾农机销售有限公司与王凤臣、曲凤荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0113民初6396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，标的：158060.00元及利息，现已执行到位案款8000.00元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。已冻结被执行人王凤臣、曲凤荣名下银行账户。扣划被执行人王凤臣账户存款共6000.00元，扣划被执行人曲凤荣账户存款共2000.00元。经总对总系统查询被执行人名下车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息。4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  孙亚岩二〇一九年四月三十日书记员  张延龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2019）辽0922民初630号   原告：张运才，男，1949年11月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县。   被告：王军，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。   原告张运才与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告张运才、被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张运才向本院提出诉讼请求：要求被告王军给付欠款18835元，诉讼费由被告王军承担。事实和理由：原告在经营益农种子公司期间，被告王军在原告处赊购种子化肥款。共计18835元。2018年1月19日被告王军给原告出具借据一张，并约定还款日期为2018年11月19日，当时口头约定超期未还按月利率1.5%计算。   被告王军承认原告张运才提出的全部诉讼请求。   原告张运才为了自己的主张提供了欠据一张，经质证被告王军无异议。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告王军偿还原告张运才欠款本金18835元及利息（利息自2018年11月20日起按照月利率1.5%计算给付利息至偿清之日止）。以上款项于本判决生效后5日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费278元，减半收取139元由被告王军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。   审判员 梁佐新     二Ｏ一九年四月十六日   书记员 贾春来
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执265号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。被执行人：李国文，男，汉族，1979年7月2日出生，住昆明市，户籍地址为云南省昆明市盘龙区。本院受理的丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行李国文民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2018）云01民终353号民事判决书：一、由被执行人李国文于本判决生效之日起十日内支付申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金113740.96元、利息5309.84元、逾期利息1095.90元，自2016年6月29日起至款项清偿之日止以本金113740.96元为基础计算的逾期利息和以利息5309.84元为基数计算的复利（逾期年利率和复利年利率均按照中国人民银行同期三年期贷款年基准利率加0.070896后的1.5倍计算）；二、由被执行人李国文于本判决生效之日起十日内支付申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；三、若被执行人李国文未履行上述付款义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司有权对被执行人李国文所有的车牌号为云Ａ×××**抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。一、二审案件受理费合计5470元，由被执行人李国文承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月5日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**号维拉克斯牌汽车、车牌号为云Ａ×××**号丰田牌汽车、车牌号为云Ａ×××**号宝马牌汽车、车牌号为云Ａ×××**号捷达牌汽车、车牌号为云Ａ×××**号古思特牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年四月二十六日书记员  张 琪
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2424民初1478号 原告：张利民，男，1970年10月10日出生，汉族，住汪清县。 被告：毕常艳，女，1974年9月7日出生，汉族，现住址不详。 原告张利民与被告毕常艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告张利民到庭参加诉讼，被告毕常艳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 张利民向本院提出诉讼请求：偿还借款本金3万元及利息。事实和理由：被告于2018年10月25日向原告借款3万元，双方约定2018年10月26日偿还，借款期限1天，利息500元，到期后被告未按照约定还款，为此提起诉讼，要求被告偿还欠款本金3万元及利息。 毕常艳未作答辩。 经审理查明：2018年10月25日，被告毕常艳以资金周转为由向原告张利民借款3万元，并于当日张利民通过银行卡向毕常艳指定的账户转款3万元，毕常艳向张利民出具欠条一份，欠条载明：“因资金周转，在张利民处借款3万元人民币，借款时间为2018年10月25日—2018年10月26日，利息为500元，满期后本息一起还”，借款人毕常艳签名捺印。到期后毕常艳并没有还款付息，经张利民催要始终未果，不久毕常艳去向不明，故张利民提起诉讼。 以上事实有原告提交的欠条、转款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告张利民与被告毕常艳系民间借贷法律关系，双方的借贷协议系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的。毕常艳没有按承诺还款付息，有悖诚实信用，是违约的，张利民要求毕常艳还款付息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。双方约定的利息利率超出相关法律规定的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 限被告毕常艳于本判决发生法律效力之日起5日内向原告张利民偿还借款本金3万元及利息（利率按年利率24%计算，从2018年10月25日开始计息，至全部还款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，诉讼保全费320元，公告费600元，合计：1470元，由被告毕常艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员  葛立新 人民陪审员  孙宝胜 人民陪审员  任志勇 二〇一九年四月九日 书 记 员  赵青苹
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0223执72号本院执行徐振生、王国福、李廷福、张维久、马建华、马建林与费洪滨劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并全部履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十四日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初183号原告:尹伏梅，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：温宝华,男,1962年9月1日出生，汉族,住安徽省肥东县。被告:杜晓兰,女,1964年7月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告尹伏梅与被告温宝华、杜晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹伏梅到庭参加诉讼，被告温宝华、杜晓兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹伏梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金280000元，并按约定月利率1.5%支付利息至本清息止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告同住肥东县撮镇镇街道。两被告因经营之需于2015年9月29日、2015年12月4日、2016年1月13日、2016年2月6日、2016年4月7日分别出具借条向原告借款50000元、50000元、100000元、30000元、50000元。借款后，两被告按约定利率支付部分利息，自2018年8月16日起，两被告离家外出，致原告索款无着。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告温宝华、杜晓兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告同住肥东县撮镇镇街道。两被告因经营之需于2015年9月29日、2015年12月4日、2016年1月13日、2016年2月6日、2016年4月7日分别出具借条向原告借款50000元、50000元、100000元、30000元、50000元，约定月利率均为1.5%。借款后，两被告对上述借款分别按约定利率支付利息至2016年9月29日、2017年6月4日、2016年7月13日、2017年8月6日、2017年4月7日。此后，原告再向两被告催要借款无着，遂诉讼来院，请求依法保护其合法权益。上述事实由当事人身份信息、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告与两被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。两被告向原告借款合计280000元，原告履行了出借义务，现原告要求两被告返还借款的请求于法有据，依法予以支持。关于借款利息，原、被告双方已约定月利率为1.5%，此利率不违反法律规定，故原告要求两被告依约支付利息的请求符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，且本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告温宝华、杜晓兰于本判决生效之日起七日内返还原告尹伏梅借款280000元，并按月利率1.5%支付利息（其中，2015年9月29日借款本金50000元自2016年9月30日起计算、2015年12月4日借款本金50000元自2017年6月5日起计算、2016年1月13日借款本金100000元自2016年7月14日起计算、2016年2月6日借款本金30000元自2017年8月7日起计算、2016年4月7日借款本金50000元自2017年4月8日起计算），本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7042元，由被告温宝华、杜晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 新人民陪审员  刘海涛人民陪审员  黄丽丽二〇一九年四月十六日书 记 员  刘 培
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1203执171号 孔锐明（申请执行人）、吴家燕（被执行人）： 孔锐明与吴家燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21797元。经本院立案执行，被执行人吴家燕已履行支付义务。本院已于2019年4月25日将该款转付给孔锐明（申请执行人）。至此，孔锐明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤1203民初1号（原审情况案号）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初1342号原告：崔保贵，男，1970年3月2日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：李彩霞，女，1972年10月10日出生，住三门峡市灵宝市。被告：郭军军，男，1988年12月20日出生，汉族，住卢氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所：郑州市西太康路**楼。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。本院在审理原告崔保贵与被告郭军军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔保贵于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔保贵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔保贵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔保贵负担。审判员 刘 鑫二〇一九年四月二十二日书记员 程园园
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执337号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化广场支行。被执行人：尹馨辉。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通化广场支行与被执行人尹馨辉金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司通化广场支行与被执行人尹馨辉达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇一九年四月十九日书记员  金虹帆
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初320号 原告:汤小伍，男，1979年4月29日生，汉族，住舟山市定海区。 被告：林晓东，男，1990年4月22日生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王亚妙，女，1962年8月26日生，汉族，住舟山市定海区。 原告汤小伍诉被告林晓东、王亚妙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤小伍、被告林晓东、王亚妙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤小伍向本院提出诉讼请求：判令被告林晓东归还原告汤小伍借款本金5000元，被告王亚妙承担连带保证责任。事实与理由：被告林晓东系原告姐姐的学生，与原告也系朋友。2017年7月，被告林晓东向原告借款5000元，约定十月底归还，其母亲王亚妙进行担保，但借款后被告失联至今。 被告林晓东辨称，本案借款原告当时扣了1200元利息，实际只交付了被告3800元，且借款已在2017年10月28日下午归还。另有一笔5600元的借款也已归还。 被告王亚妙辨称，本案借款已在2017年10月28日归还。之前原告一直向被告催讨借款的，如果没有归还，原告不可能一年都不来催讨，直到2018年10月13日才来讨。 经审理查明，2016年12月左右，被告林晓东向原告借款5000元，当时未出具借条。在2017年7月，被告林晓东出具借条一张给原告，借条载明被告林晓东向原告汤小伍借款5000元，十月底归还，被告王亚妙在借条的担保人栏予以签名。另查明，2016年12月左右，被告亦向原告借款5600元，该款已归还。 上述事实有原、被告陈述以及借条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告抗辩认为讼争借款实际只收到3800元，以及借款已归还，应提供证据证明，现被告无证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。被告林晓东尚欠原告5000元借款有借条为凭，本院对原告要求被告林晓东归还借款5000元的诉讼请求予以支持。本案原、被告未约定被告王亚妙的保证方式，按照法律规定该保证应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方约定借款期限在2017年10月底，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告王亚妙主张了权利，被告王亚妙陈述原告向其催讨在2018年10月13日后，故按照上述规定，原告要求王亚妙承担保证责任已超过保证期间，本院对其相关请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告林晓东于本判决生效之日起三日内归还原告汤小伍借款5000元； 二、驳回原告汤小伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告林晓东承担。 本判决为终审判决。 审判员  袁龙 二〇一九年四月一日 书记员  金力
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执1735号之二 申请执行人：唐孝梅，女，1965年4月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘召芬，女，1975年6月28日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人唐孝梅与被执行人刘召芬民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2018）川0521民初388号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2018年8月13日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、于2018年8月20日通过公告向被执行人刘召芬送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即支付申请执行人借款296250元及利息、案件受理费8020元、保全费2760元、公告费600元，并承担本案申请执行费7176元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息。 1、查明被执行人刘召芬名下有位于泸县玉蟾大道西段42号47幢1单元1606号房产一套，本院依法查封，并对该房屋予以评估、拍卖得款453010元。因被执行人刘召芬涉及案件较多，申请执行人唐孝梅参与分配领取案款194031元。 2、未发现被执行人有其它财产可供执行。 三、到被执行人户籍地村、组调查，查明被执行人长期在外务工，未发现被执行人名下有财产可供执行。 四、因被执行人刘召芬未全部履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制高消费措施。 五、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0521执1735号案件的本次执行程序。 被执行人刘召芬负有继续向申请执行人唐孝梅履行（2018）川0521民初388号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年四月十日 书记员 马宗良
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1342号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托代理人：李贤，公司员工。 委托代理人：俞杨晨，公司员工。 被告：耿德民，男，1967年5月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告耿德民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后,依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告耿德民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月31日，原告与被告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为49350元，贷款月利率为放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；双方就还款方式、违约责任的承担等进行了约定。合同签订后，双方以被告所购汽车办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，现请求判令：1、被告偿还原告贷款本金36786.87元、利息6568.5元、罚息4944.25元、复利1505.99元，合计49805.61元（以上利息、罚息、复利计算至2019年3月6日），并以尚欠本金为基数自2019年3月7日起按合同约定利率计算罚息及以尚欠利息为基数按合同约定利率计算复利至实际履行之日止；2、原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（机动车登记编号辽Ｎ×××××，车架号LVVDB11B4CD160158）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 被告未作答辩，亦未提交相应证据。 经审理查明：2016年8月31日，原告与被告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为49350元，合同项下的贷款利率为放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款人对借款人给予优惠，优惠后客户实际承担月利率为放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，自放款日开始计算；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人按有关法律规定计收罚息，罚息利率按合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款；贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利等；借款人自愿以合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2016年9月1日，原告依约向被告发放了贷款49350元（双方合同自此开始执行）。原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。合同生效后，被告仅还款11期，此后被告未再履行还款义务。截至2019年3月6日，被告尚欠原告贷款本金36786.87元及利息6568.5元、罚息4944.25元、复利1505.99元。 上述事实有原告提交的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，《零售贷款放款付款凭证》，《欠款明细表》，机动车抵押登记证书，被告身份证复印件及当事人陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有约束力。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等民事权利。原告依约发放贷款，但被告未能依约按期还款。根据合同约定，原告有权要求被告清偿所欠全部贷款本息以及贷款复利、罚息，故被告应归还原告贷款本金36786.87元、利息6568.5元。为促进金融经济的健康发展和良性循环,本院对原告计收罚息的标准酌情减为月利率2%。截至2019年3月6日，被告所欠罚息为4727.37元，此后的罚息利率按月利率2%计算。被告以奇瑞牌小型轿车（机动车登记编号辽Ｎ×××××，车架号LVVDB11B4CD160158）作为担保抵押物，并办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，该抵押登记合法有效。被告应当以其提供的抵押财产向原告承担抵押担保责任，原告有权对抵押的财产在变卖、拍卖范围内享有优先受偿权。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条第一款，第一百零七条，第二百零五，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国物权》第一百七十九条，第一百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿德民于本判决生效之日起十日内归还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36786.87元及利息6568.5元、罚息4727.37元,并自2019年3月7日起以尚欠贷款本金为基数按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、被告耿德民以其所有的奇瑞牌小型轿车（机动车登记编号辽Ｎ×××××，车架号LVVDB11B4CD160158）在本判决第一项所确定的款项范围内承担抵押担保责任，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对该抵押财产享有优先受偿权，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告耿德民所有，不足部分仍由被告耿德民负责清偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取522.5元（原告已预交），由被告耿德民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年四月二十九日 法官助理  张晋 书记员  何丽 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权》 第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十八条：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初285号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人蔡巴力吉，男，1971年2月27日出生于内蒙古，蒙古族，小学文化，务工，户籍所在地内蒙古通辽市。2001年1月因犯故意伤害罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2019年1月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2019年4月16日被本院取保候审，现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]242号起诉书指控被告人蔡巴力吉犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人蔡巴力吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年1月26日凌晨，被告人蔡巴力吉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，行至龙岩市新罗区曹溪街道办事处门口灯控路段时，追尾前方由林春标驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的一般道路交通事故。事故发生后，林春标报警，民警出警到现场处理，发现被告人蔡巴力吉涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩人民医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人蔡巴力吉送检血液中的乙醇含量为176.54mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人蔡巴力吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、查获经过、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡巴力吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蔡巴力吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王  晓  露 二〇一九年四月二十三日 书记员 罗水娇（代） 书记员 胡丹 （ 代） 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初183号 原告：金士顿科技（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。 法定代表人：郭锦标，总经理。 委托诉讼代理人：马广智，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：丹东市元宝区连和综合商店。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山大街**。 经营者：隋连和，业主。 委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告丹东市元宝区连和综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2019年4月18日以已与被告丹东市元宝区连和综合商店达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年四月十八日 书记员  董泽楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初1381号原告：吴秀琴。委托诉讼代理人:朱庆帅,江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴丽娜,江苏王牌律师事务所律师。被告：苏州诚盛房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路****。法定代表人：原超义。原告吴秀琴与被告苏州诚盛房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于209年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员田德强独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴丽娜，被告苏州诚盛房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房租人民币15600元以及滞纳金4800元(合同规定乙方未按期给付房租，每天100元滞纳金，计算至实际支付之日)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年7月16日签订了《房屋出租委托合同》和《委托书》，租赁合同中约定：原告委托被告对外出租位于苏州市高新区长江路的房屋，被告应于2019年1月16日给付原告三个月房租，共计15600元，现已超过期限，被告拒不给付房租的行为已严重损害了原告的合法权益。故为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告苏州诚盛房地产经纪有限公司未答辩。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于苏州市高新区长江路房屋归原告吴秀琴及案外人王移凡所有。2018年7月16日原告作为甲方，被告苏州诚盛房地产经纪有限公司作为乙方签订《房屋出租委托合同》一份,约定:甲方将坐落于苏州市高新区长江路318号1幢107室房屋，建筑面积为117.55平方米，委托乙方对外出租；委托期限共计36个月，即2018年7月17日起，至2021年7月16日止；合同签订后，甲方同意每年预留30天不计算租金；作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2018年8月16日开始计算租金，即自委托之日起三年，乙方给甲方33个月的房租；房租每月租金为￥5200元。房租按季缴付。具体付款日期（遇假日顺延，不再另行通知）。（注：此租金为合同添加隔断后的价格）；正常情况乙方没有按日期付房租，每天100元滞纳金。（甲方原因除外）；第一年第一次2018年7月16日（￥10400元整），第二次2018年10月16日（￥15600元整），第三次2019年1月16日（￥15600元整）。如因不可抗力原因导致合同终止，双方均不承担责任；因不可抗力致使本合同不能继续履行的，可以变更或解除合同；双方均不承担违约责任；上述合同签订后，原告依约向被告交付了上述房屋。被告已支付了第一年的第一次、第二次的租金，因其未按约支付第三次租金，故原告诉至法院。庭审中，原告明确因被告已支付第三次租金，故本案中不再向被告主张第三次租金。另，原告明确诉请一中滞纳金的计算方式为：按照每天100元的标准，自2019年1月17日开始计算至2019年3月14日止。本院认为，原告与被告签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了租赁物，被告未按约向原告支付租金，系属违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的滞纳金，原、被告之间签订的合同约定每逾期一天100元的滞纳金，但该标准明显过高，本院认为，我国合同法规定的违约金性质以补偿性为主，惩罚性为辅。被告未向原告支付到期租金，原告自身损失即为逾期付款利息损失。鉴于本案中被告的违约情形，本院酌定滞纳金的标准应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。这样既能发挥违约金作为违约责任类型的救济功能，又不至于因违约金过高而导致当事人之间利益失衡。因合同约定第三次租金支付时间为2019年1月16日，被告于2019年3月15日支付涉案租金，故滞纳金应自2019年1月17日开始计算，计算至2019年3月14日，经计算为15600元*4.35%*1.95/365天*57天=206.65元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告苏州诚盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀琴滞纳金206.65元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担153元，被告负担2元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********）本判决为终审判决。代理审判员  田德强二〇一九年四月十二日书 记 员  朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民3976号 原告：赵山，男，1988年10月3日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安吕氏东港实业有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：吕晓峰。本院在审理原告赵山与被告西安吕氏东港实业有限公司产品责任纠纷一案中，原被告庭外达成和解，原告赵山于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵山自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许赵山撤回起诉。案件受理费4908元减半收取2454元，由赵山承担。  审  判  长  刘  可  二○一九年四月三十日  书 记 员  尚毅坤 1
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1182执329号申请执行人：纪其龙，男，1964年10月7日生，汉族，住安徽省明光市。被告：唐夕军，男，1964年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行纪其龙与唐夕军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初2646号民事调解书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明。本院依法将被执行人纳入失信人名单；对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及其被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年四月二十二日书记员  黄 磊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执3402号 申请执行人：乔驰，男。 被执行人：郭丰豪，男。 被执行人：山东老人与海电子商务有限公司。 申请执行人乔驰与被执行人郭丰豪、山东老人与海电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初3402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年12月25日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行。经传唤，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、本院于2018年12月26日启动司法查询，未查询到被执行人名下有足额银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院依法扣划被执行人郭丰豪名下银行存款11900元，由申请执行人支取7372元，转执行费4528元。 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人郭丰豪名下有房产登记信息三条，本院已依法对上述三套房产予以查封，但因上述房产均存在在先查封及抵押，故暂无法进一步处置； 4、本院前往日照市车辆管理部门，对被执行人郭丰豪名下汽车两辆予以查封，但因上述车辆均存在在先查封及抵押，故暂无法进一步处置； 5、本院于2019年1月2日决定对被执行人限制高消费，并根据申请执行人的申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单。 6、本院经线下调查查明，被执行人郭丰豪、山东老人与海电子商务有限公司有多起作为被执行人的案件，其名下银行账户存在多次冻结，暂时无法处置。另未能查到其他可执行财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年3月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇一九年四月四日 书记员  辛 冰
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保88号王革春：本院执行的申请保全人王革春与被保全人吉林省冠盟科技有限公司、吉林省吉玉蓝田汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年四月十九日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执291号被执行人：陈波，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住当阳市。被执行人陈波盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初170号刑事判决书，于2019年4月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年四月三日书记员 董灵芝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2804号原告李涛，男，汉族，1988年8月21日出生，住商丘市。被告平昌喜，男，汉族，1980年9月20日出生，住河南省虞城县。原告李涛与被告平昌喜买卖合同纠纷一案，原告李涛于2019年4月3日向本院申请财产保全,请求冻结被告平昌喜名下13800元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。原告用其名下皖Ｌ×××**号小型普通客车一辆，作为担保。本院经审查认为，原告申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告平昌喜13800元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，同时查封原告名下皖Ｌ×××**号小型普通客车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶红梅二〇一九年四月四日书记员  李 森
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初327号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人高智，男，1956年7月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市丰台区，住北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月23日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人高智犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：2019年3月23日22时许，被告人高智酒后无证驾驶车牌号为×××白色本田“奥德赛”小型客车行驶至北京市西城区陶然亭路壹瓶小区的北门前时，撞到路边隔离带，发生交通事故，后被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人高智血液中酒精含量为298.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关根据被告人高智具有的如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人高智对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高智的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人高智认罪态度好，如实供述了自己醉驾的犯罪行为并真诚悔过；2、被告人高智属于偶犯、初犯；3、本案的实际社会危害性较小，被告人高智在本案中只是单方事故，没有造成他人的伤害；4、被告人高智的家属已经替被告人高智赔偿了护栏修理费3092.75元。建议法院对被告人高智从轻处罚并适用缓刑。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人高智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人高智的辩护人所提建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人高智醉酒后无照驾驶车辆并发生交通事故，犯罪情节较恶劣，不适合判处缓刑，该意见本院不予采纳；所提其他辩护意见本院可酌予采纳。鉴于被告人高智到案后能如实供述其罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。被告人高智醉酒后无照驾驶车辆造成交通事故，酌情从重处罚。被告人高智积极赔偿交通事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人高智认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高智犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年8月22日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一九年四月十一日书记员  袁雪
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0113刑初72号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人丁某某，男，1970年5月22日出生，汉族，住济南市市中区。 公诉机关以济长清检公刑诉（2019）46号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月12日13时04分许，被告人丁某某骑电动二轮车载董某某沿国道104由南向北行至499公里+700米处(长清区境内)，未降低行驶速度，二轮车后轮挡泥板前部螺丝松脱后，挡泥板前部与后轮胎胎面摩擦,致后轮卡滞、二轮车倒地，造成乘员董某某(男,1963年10月出生)经抢救无效死亡，被告人丁某某承担事故的全部责任。 2018年10月18日，被告人丁某某接公安人员电话通知后主动到案，如实供述肇事经过，以自首论。经双方自行调解，被告人丁某某与被害人近亲属达成和解并履行，取得对方谅解。 公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、民事已赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下，并适用缓刑。 被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇一九年四月四日 书记员 李梦媛
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执172号之三申请执行人：阳泉煤业集团华越机械有限公司。住所地：山西省阳泉市矿区。法定代表人：刘某某，职务董事长。被执行人：山西潞安集团东盛煤业有限公司。住所地：沁源县。法定代表人：阴某某，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西潞安集团东盛煤业有限公司银行存款15988347元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西潞安集团东盛煤业有限公司银行存款15988347元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年四月十九日书记员  赵 云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初11018号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：马芳，女。被告：李春磊，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告李春磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  任一二〇一九年四月二十九日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执699号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人张翼。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1571号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张翼的银行存款或应当履行义务部分的收入321757.61元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年四月一日书记员  姜 丹
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初85号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人齐树立，男，1965年12月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2018年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪投案，同日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2019】64号起诉书指控被告人齐树立犯故意伤害罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被告人齐树立到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2018年3月13日被告人齐树立在定州市东亭镇东亭村张某家与定州市大鹿庄乡东北齐村的李某等人一块喝酒时，因与李某言语冲突，用塑料电水壶击打李某眼部，致李某左眼晶状体半脱位。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤二级。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人齐树立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人齐树立对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪、认罚，请求宽大处理。经审理查明，2018年3月13日，被告人齐树立与定州市大鹿庄乡东北齐村的李某在定州市东亭镇东亭村张某家一起喝酒后，因李某对其辱骂，其与李某发生口角，遂用塑料电水壶击打李某眼部，致李某左眼晶状体半脱位。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人齐树立赔偿被害人各项经济损失4万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人齐树立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某、张某的证言，定州市司法医学鉴定中心【2018】临鉴字第0318号司法鉴定意见书，调解书、撤诉书、收款条，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐树立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐树立犯故意伤害罪的罪名成立。被告人齐树立犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；同时积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪、悔罪，公诉机关提出对被告人齐树立从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人齐树立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  王一欣人民陪审员  夏晨阳二〇一九年四月十五日书 记 员  梁婷婷
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初366号 原告：宋喜龙，男，1988年1月21日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：王立，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：曲录波，男，1966年6月7日出生，汉族，住前郭县。 原告宋喜龙与被告曲录波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜龙的委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告曲录波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋喜龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告速偿还欠款11400元及利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日被告在原告处赊购农药，总价款为11400元，当时被告曲录波出具欠据一枚，约定月利2分，2015年10月31日前还款，约定日期过后，原告多次索要，被告以没钱为由拒不给付。。 被告曲录波未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告宋喜龙围绕诉讼请求依法提交了证据。本案被告曲录波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日被告在原告处赊购农药，总价款为11400元，被告曲录波出具欠据一枚，约定月利2分，还款日期2015年10月31日前一次还清。 本院认为，原告宋喜龙与被告曲录波之间的买卖合同有效，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。被告曲录波应当按合同约定承担给付货款义务，原告请求被告曲录波给付欠款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 被告曲录波于本判决生效之日起十日内给付原告宋喜龙货款11400元及逾期付款利息（以11400元为基数，自2015年5月1日起至给付之日止按月利2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曲录波负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘永涛 二〇一九年四月十六日 法官助理陈丹丹 书记员桑林
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫01执487号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。 被执行人：常晓曼，女，汉族，1986年10月25号出生。 被执行人：张银芳，男，汉族，1981年8月29号出生。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与常晓曼、张银芳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48482号裁定书已发生法律效力。中国对外经济贸易信托有限公司申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，随通过网络查控系统冻结了被执行人常晓曼名下银行账户。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年4月12日达成执行和解协议，并申请解除被执行人名下所有银行账户的冻结。申请人中国对外经济贸易信托有限公司同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)豫01执487号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可向本院申请恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年四月十五日 书记员  马千里
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执489号张笛、李某1、李某2：张笛与李某1、李某2婚姻家庭纠纷一案，现根据申请人张笛申请，被执行人李某1、李某2已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执489号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执40号申请执行人：舒淑兰，女，1974年1月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**郎诗绿色街区******。法定代表人：徐庆余，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人舒淑兰与被执行人武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）鄂0105民初1871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舒淑兰于2019年1月4日向本院申请强制执行（2018）鄂0105民初1871号民事判决书确定的权利：被执行人武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司支付申请人舒淑兰房屋租赁费27534元、支付自2018年3月11日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。本院于2019年1月4日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105民初1871号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年四月十八日书 记 员  罗 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1461号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫。 被执行人：黎剑英。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人黎剑英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13534号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2586.11元（其中2536.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户内存款外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执1461号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一九年四月二十三日 书记员 郭绮娜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3794号原告刘晶，女，1984年10月06日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告龚青松，男，1975年12月12日出生，汉族，住曾都区。原告刘晶与被告龚青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晶及其委托诉讼代理人钦世海到庭参加诉讼，被告龚青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶诉称：2017年12月份，被告龚青松向原告借款5万元，约定借款期限为两个月，用于投资沙场，到期双倍返还。2017年12月19日，被告龚青松向原告出具借条：“今借到刘晶现金伍万元，借款期限2个月整，还款十万元整，借款人：龚青松身份证号码。还款时间2018年2月19日”。原告于第二天在银行取款20000元及找朋友借款加自己身上的现金共筹款30000元交给了被告龚青松。借款到期后，便找到被告要求返还借款，被告开始总以没有赚到钱为由搪塞，到后来被告就不再接原告电话，直到打不通电话。为维护原告的合法权益。特诉至法院。请求法院依法判令被告返还原告借款30000元并承担本案的诉讼费用。被告龚青松未作答辩。经审理查明：2017年12月，被告龚青松以投资沙场需要资金周转为由向原告提出借款伍万元，借款期限两个月，到期双倍返还。2017年12月19日，被告龚青松向原告刘晶出具借条一份。载明：“今借到刘晶现金伍万元（50000元），借款期限2个月，还款拾万元整，借款人：龚青松，公民身份证号码,还款时间2018年2月19日”。2017年12月19日，原告刘晶从其银行存款中取现金2万元交给被告龚青松，后又于2018年1月4日又从其银行存款中取现金1万元交给被告龚青松，两次共计借款3万元。2018年2月19日借款到期后，原告多次找被告龚青松要求返还借款，被告龚青松以未赚到钱为由搪塞，后不再接原告电话。为此，特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金30000元的事实，有被告出具的欠条为证，原被告间债权债务关系事实清楚，证据确凿；被告应当按照双方约定偿还原告借款。故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚青松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晶借款30000元。案件受理费550元，由被告龚青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇一九年四月十六日书 记 员  王江令
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初348号原告：王桂娟，女，1965年5月16日生，汉族，住胶州市。被告：于清，男，约50岁，汉族，住胶州市。原告王桂娟与被告于清分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王桂娟的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘克艳人民陪审员  田 振人民陪审员  张 炜二〇一九年四月二十八日书 记 员  张 宇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1169号原告：康爱锁，男，1944年10月12日出生，汉族，晋中市榆次区人，住本区。委托诉讼代理人：康博川，男，1968年12月25日出生，汉族，晋中市榆次区人，住本区，系康爱锁儿子。被告：榆次区什贴镇龙白村民委员会，地址晋中市榆次区什贴镇龙白村。法定代表人：高俊鹏，该村委会主任。本院在审理康爱锁与榆次区什贴镇龙白村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康爱锁撤回起诉。案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告负担。审 判 长  范惠爱人民陪审员  郑 洁人民陪审员  赵燕霞二〇一九年四月八日书 记 员  于 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初339号 被告人李星，男，1987年12月24日出生于江西省南城县，汉族，高中文化，出租车司机，住江西省南城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月16日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2019年3月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陈盈、陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人李星犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在庭审中被告人李星表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人李星及其辩护人陈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月16日上午7时许，被告人李星驾驶浙Ｂ×××××号出租车载客行驶至宁波市鄞州区兴宁路和彩虹南路路口时因转弯未按规定打转向灯及不服从交通民警指挥，被处以罚款250元、扣1分的处罚。被告人李星不满交通民警对其的处罚，欲报复。其在附近的超市购买了一把菜刀，于同日上午9时11分许持刀至宁波市鄞州区，在大院内咆哮要砍死处罚其的民警。在该处办公的民警闻讯出来后，被告人李星继续持刀对峙。后被告人李星见现场民警众多，遂逃离现场，后在附近被民警抓获。 上述事实，被告人李星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、吕某的证言，对上述证人所做的辨认笔录，物证菜刀的扣押单及照片，宁波市公安局交通警察局公安交通管理简易程序处罚决定书，案发现场视频光盘，宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李星在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李星能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的36天也予折抵，即自2019年3月18日起至2019年8月12日止。) 二、作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  朱君妩 二〇一九年四月十一日 书 记 员  孙 琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初982号申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行,经营场所安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：徐啸蛟，该支行行长。委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：黄毓琪,男,1972年9月26日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行与被申请人黄毓琪信用卡纠纷一案中，申请人于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款350000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄毓琪价值350000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。案件申请费2270元，由申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁昌松二〇一九年四月二日书记员  樊 越
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初5638号原告吴志冬，女，1962年10月15日出生，汉族，住。被告宁乡市人民医院，住所地宁乡市玉潭镇一环西路。法定代表人刘亮，系该院院长。原告吴志冬诉被告宁乡市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，原告吴志冬于2019年4月18日以证据不足为由申请撤回对被告宁乡市人民医院的诉讼请求。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吴志冬撤回对被告宁乡市人民医院的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴志冬负担。审判员  周晚成二〇一九年四月十八日书记员  罗 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更278号罪犯苏跃华，男，1977年10月5日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）泰刑一初字第38号刑事判决，以被告人苏跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。刑期自2010年7月13日起至2024年7月12日止。未被追回的赃物继续追缴并退还失主。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年7月12日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯苏跃华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏跃华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯苏跃华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯苏跃华确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏跃华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月13日起至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  刘静莉二〇一九年四月二十六日书 记 员  于 岩
简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩138号 被拘留人：森贵全，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行王善理、樊增彬、邓绍伯、张和均、胡华毅、蒋勇与林贵全、钟军合同纠纷等案中，查明被执行人林贵全拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 对林贵全拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十一日
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初1094号原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：无棣县院前街**。法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。被告：秦晓亮，男，1981年9月8日出生，汉族，住无棣县。被告：徐红秀，女，1981年1月9日出生，汉族，住无棣县。被告：吴国忠，男，1990年7月24日出生，汉族，住无棣县。被告：宋晨晨，女，1990年9月12日出生，汉族，住无棣县。本院在审理原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称“无棣农商银行”）与被告秦晓亮、徐红秀、吴国忠、宋晨晨金融借款合同纠纷一案，原告无棣农商银行于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告无棣农商银行撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东无棣农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费884元，减半收取442元，由原告山东无棣农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴会岭二〇一九年四月九日书记员  张 雪
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1125执224号 申请执行人：张琪，女，汉族，甘肃省漳县人。 被执行人：孙彩霞，女，汉族，甘肃省漳县人。 申请人张琪申请执行被执行人孙彩霞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案执行。本院在执行过程中，未查控到被执行人任何可供执行财产，但申请人对被执行人孙彩霞在第三人马文彦处债权申请了诉前保全。执行中，第三人协助法院执行，将保全财产120000元交于法院，因被执行人孙彩霞在本院执行案件较多，本案参与案款分配分得15752元，已由申请人领取。本院将调查情况告知申请人后，申请人自愿撤回执行申请，不再要求法院执行，并提交了撤回执行申请书。本院不再收取执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1125执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇一九年四月二十三日 书记员 雷晓峰
咸阳市秦都区人民法院  执行裁定书 (2019)陕0402执恢311号之一  申请执行人:咸阳乐贷汽车服务有限公司被执行人:段某某，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某某，女性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。咸阳乐贷汽车服务有限公司与段某某、张某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1281号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令： 张某某，段某某于本判决之日起十日内一次性支付申请执行人咸阳乐贷汽车服务有限公司代偿款本金人民币48036元及其利息1441.08元，合计人民币49477.08元。案件受理费1036元，保全费514元，原告已预交，由张某某，段某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行，要求被执行人支付代偿款本金人民币48036元及其利息1441.08元，合计人民币49477.08元。并加倍支付迟延履行金3134元（暂计至2019年4月28日），本案执行费689元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人段某某、张某某银行存款或者扣留、提取其收入54850.08元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。                               审  判  员   刘  明                            二0一九年四月二十八日                              书  记  员   刘  盼 1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终592号上诉人（原审被告）：张小建，男，1983年7月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：张茜，女，1988年11月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯善云，江苏省宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。原审被告：彭青桃，女，1980年10月26日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人张小健因与被上诉人张茜、原审被告彭青桃民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初6956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张小健于2019年4月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张小健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张小健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人张小健负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  葛 娜二〇一九年四月十九日书记员  陈奕如
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执476号 发往银行：中国农业银行 事由：因高慧诉孙欣民间借贷纠纷一案，关于孙欣在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：孙欣银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年四月二十五日 书记员  丁 楠
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981财保21号申请人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘成龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：岳立军，系该支行客户经理。被申请人：李平，男。申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李平存入甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处账号×××内的存款在100000元限额内予以冻结，账号×××内的存款在70000元限额内予以冻结。申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：×××）。本院经审查认为，申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李平在甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处账号×××内的存款在100000元限额内予以冻结，对账号×××内的存款在70000元限额内予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1370元，由申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谢卫莉 二〇一九年四月四日书记员 杨旭炜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执恢15号申请执行人北京宏特盛商贸有限公司（原申请执行人北京市宏特盛达商贸有限公司），住所地北京市密云区。被执行人北京市春城兴奥工贸有限公司，住所地北京市大兴区。北京宏特盛商贸有限公司（原申请执行人北京市宏特盛达商贸有限公司）与北京市春城兴奥工贸有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2004）通民初字第9034号民事判决书已发生法律效力。北京宏特盛商贸有限公司（原申请执行人北京市宏特盛达商贸有限公司）于2005年1月10日向本院申请执行，要求北京市春城兴奥工贸有限公司依照生效文书给付案款426442．36元。本院立案执行后查明，被执行人无可供执行的财产，案件依法中止执行。北京宏特盛商贸有限公司（原申请执行人北京市宏特盛达商贸有限公司）于2018年1月23日向法院提交恢复执行申请书。案件恢复执行过程中，向被执行人北京市春城兴奥工贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京市春城兴奥工贸有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京市春城兴奥工贸有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京市春城兴奥工贸有限公司名下有房产、股权、债券等；被执行人北京市春城兴奥工贸有限公司无其他财产可供执行。本院已将被执行人北京市春城兴奥工贸有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。被执行人北京市春城兴奥工贸有限公司于2006年10月8日已被吊销。申请执行人北京宏特盛商贸有限公司（原申请执行人北京市宏特盛达商贸有限公司）向本院提交终结本次执行申请书，载明被执行人无财产可供执行，申请人暂时无法提供可执行财产线索，现申请终结本次执行程序。如申请执行人北京宏特盛商贸有限公司（原申请执行人北京市宏特盛达商贸有限公司）在案件终结本次执行后发现被执行人北京市春城兴奥工贸有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宝泉二〇一九年四月十九日书记员  孙 峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保431号申请人：赵亚非，男，1971年10月28日生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：卢越睿，系陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：李青霞，系陕西维谨律师事务所律师。被申请人：陈卫，男，1974年4月29日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。申请人赵亚非于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人陈卫名下价值1940316.67元的财产。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于2019年4月23日向本院出具保函（保函有效期:自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人赵亚非的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵亚非的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫的银行存款1940316.67元（账户信息：中国工商银行陕西省汉中市前进东路支行XXXXXXXXXXXXXXX3299、中国农业银行陕西省汉中市天台路支行XXXXXXXXXXXXXXX7916、中国邮政银行陕西省汉中市汉台区支行XXXXXXXXXXXXXXX6681），或被申请人陈卫持有的汉中迎鑫停车服务有限公司价值1940316.67元的股权。案件申请费5000元，由申请人赵亚非负担。本裁定立即开始执行。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 昭二〇一九年四月三十日书记员 杨宝利打印：相丽华校对：武宁20**年月日送达
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初581号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：郭艳民，男，汉族，1966年12月10日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：张玉英，女，汉族，1986年10月06日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：郭喜民，男，汉族，1970年6月20日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：纪洪玉，女，汉族，1970年3月25日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：司尚敬，男，汉族，1956年8月21日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告郭艳民、张玉英、郭喜民、纪洪玉、司尚敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。集贤润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭喜民、纪洪玉立即偿还借款本金人民币150000元及利息；二、判令借款人联保组成员郭艳民、张玉英共同履行联保户的连带担保责任，承担还款义务；三、判令保证人司尚敬履行保证合同，承担代偿义务；四、判令被告与保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实和理由：2016年1月15日，被告郭艳民、张玉英、郭喜民、纪洪玉等自愿的基础上组成联保组并与原告签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，被告司尚敬与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订保证合同，为上述借款承担连带保证责任。贷款到期日为2017年1月31日，贷款月利率为8.91‰。鉴于被告未能按期足额偿还贷款本息，为确保我行信贷资金免受损失，无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1,025元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 何 颖二〇一九年四月十六日书记员 陈晓晨
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初832号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓庆，该银行职工。被告：李树华，男，1971年9月25日，汉族，陕西神木市人，居民，现住神木市。被告：刘刚琴，女，1972年1月12日，汉族，陕西神木市人，居民，现住神木市。被告：杨虎仁，男，1957年7月23日，汉族，陕西神木市人，居民，现住神木市。被告：李占华，男，1975年7月24日，汉族，陕西神木市人，居民，现住神木市。本院于2019年1月16日立案受理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李树华、刘刚琴、杨虎仁、李占华民间借贷纠纷一案，因原、被告私下协商处理，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李树华、刘刚琴、杨虎仁、李占华的起诉。案件受理费2530元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郄小平二〇一九年四月十日书记员  刘芳芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异148号 异议人（案外人）：黄建波，男，汉族，1978年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。 申请执行人：卢俊廷，男，汉族，1967年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：林辉荣，男，汉族，1956年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人卢俊廷与被执行人林辉荣民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄建波向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人黄建波提出书面异议称：异议人与林辉荣原系朋友关系，2012年至2014年间，林辉荣因生意周转资金困难，先后分多笔向异议人借款980万元。因林辉荣无力归还借款，其愿意以位于深圳市龙华街道××私宅××栋（现地址为“景乐新村南区52栋”，房屋所有权证号：粤房证字第**）抵偿借款450万元，并转移了所有权给异议人。因林辉荣已将该栋私宅转移给异议人用于抵债，该栋私宅的所有权已经归异议人所有，法院将该私宅作为林辉荣的个人财产进行处置，侵害了异议人的合法权益，故异议人特请求中止对该私宅的执行。 本院查明：申请执行人卢俊廷与被执行人林辉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）粤0305民初8350号民事判决书，判决：一、林辉荣于本判决生效之日起十日内向卢俊廷偿还借款本金472万元、利息377600元及逾期利息（逾期利息以472万元为基数，按照年利率24%标准，自2016年5月18日起计算至款项清偿之日止）；二、林辉荣于本判决生效之日起十日内向卢俊廷支付律师费124014元；三、驳回卢俊廷的其他诉讼请求。2017年11月22日该民事判决书发生法律效力。 2018年1月2日，卢俊廷向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0305执14号[恢复执行案件案号为：（2018）粤0305执恢540号]。该案执行过程中，本院于2018年7月24日向深圳市不动产登记中心龙华登记点发出协助执行通知书，表明登记在册××号产权人林辉荣（公民身份号码），公安部门核实认证不符，且经与龙华区龙华街道查处违法建筑和处理农村城市化历史遗留问题领导小组办公室存档资料映证，景乐新村南52栋与登记在册××同一私宅，为林辉荣（公民身份号码）名下财产，请协助查封林辉荣名下深圳市龙华区龙华街道景乐新村13号的私宅；于2019年1月23日裁定拍卖、变卖林辉荣名下的案涉房产。 另查，2009年9月22日，林辉荣在深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报登记时，所填深圳市宝安区龙华街道三联社区景乐新村南52栋房屋有办理房屋产权证，产权证编号为粤房字第××号。据深圳市不动产登记中心查询的编号为粤房字第××号房屋坐落位置为深圳市宝安区××××号。 此外，异议人黄建波为证明其主张，向本院提交了《以物抵债协议书》、《借条》、《借款合同》、邓勇翔名下农业银行账号尾数为0513的银行账户交易明细（未显示交易对象），以上证据主要内容为：2016年3月3日，林辉荣与黄建波签署一份《借款合同》，主要内容为林辉荣向张建波借款980万元，借款期限为2016年3月3日至2016年9月3日，后借款期限延长至2017年12月3日，其中借款利率不明。同日，林辉荣向黄建波出具了一份金额为980万元的《借条》，同时载明该借款已经通过黄建波的合伙人邓勇翔个人账户及其掌控的公司账户陆续转入林辉荣指定的深圳市桂栓贸易有限公司银行账户或其本人银行账户。2019年2月12日，林辉荣与黄建波签署一份《以物抵债协议书》，约定林辉荣以其所有的位于深圳市龙华××龙华街道××私宅××栋（现地址为“景乐新村南区52栋”，房屋所有权证号：粤房证字第：粤房证字第**0平方米）抵偿黄建波债务，抵债金额为450万元，房屋所有权以及使用权自本借款协议生效之日起转移黄建波所有。 本院认为，黄建波主张其与林辉荣签署了《以物抵债协议书》，其对案涉房屋享有所有权，并以此为由请求停止执对案涉房产的执行不能成立，具体分析如下：双方签署《以物抵债协议书》时间晚于本院查封案涉房产的时间；并且从案涉《以物抵债协议书》的性质来看，该协议实质是以消灭金钱债务为目的的债的履行方式的变通，不必然引起房屋权属变动，案涉房屋未完成权属变更登记手续前，债权人仅享有债权请求权，并非物权，同时《以物抵债协议书》也不形成优于其他债权的利益，故不能认定依据《以物抵债协议书》而产生的物权期待权及物权本身，该协议的订立并不能阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行；因此黄建波对案涉房产依法并不享有所有权以及排除执行的其他实体权益，其请求停止对案涉房产的执行理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄建波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  严俊涛 审判员  陈 玲 审判员  石登科 二〇一九年四月九日 书记员  黄 栗
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执1232号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行,住淮安市。被执行人：李良，男，汉族，1975年5月19日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：周晶晶，女，汉族，1983年9月17日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市铭祺商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区.法定代表人：李良，该公司总经理。被执行人：杜静，女，汉族，1986年5月6日出生，住淮安市清江浦区。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与李良、周晶晶、淮安市铭祺商贸有限公司、杜静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初10876号民事判决书已发生法律效力。依该判决，1、被告李良、周晶晶、淮安市铭祺商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金128217.10元及利息（2015年9月10日至2016年9月9日的利息按照年利率6.5936%计算；之后的逾期利息、罚息自2016年9月10日起至实际还款之日止，按年利率6.5936%上浮50%计算，扣除被告已偿还部分）。2、被告杜静对上述债务承担连带清偿的保证责任。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行于2019年4月18日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，应裁定终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执1232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨海清审判员  孙士国审判员  薛 兆二〇一九年四月二十四日书记员  罗 清
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初33号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。 法定代表人：王彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：宿迁来益电子商务有限公司，，住所地江苏省沭阳县文化新村****楼** 法定代表人：周业鹏。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div> 法定代表人：刘强东。 原告北京十二栋文化传播有限公司与被告宿迁来益电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告北京十二栋文化传播有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司申请撤回对被告宿迁来益电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 长  徐 宁 审 判 员  曹智勇 审 判 员  周栋才 二〇一九年四月十二日 法官助理  张立东 书 记 员  王 秀