wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2611号申请人：日照丹富仕饲料有限公司，住所地：日照市东港区河山镇松园村（国际工业园），统一社会信用代码：913711000817737254。委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。被申请人：威海市金森畜牧有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇草埠村南山，统一社会信用代码：91371081553399277P。法定代表人：林波，职务：执行董事兼总经理。被申请人：林波，男，汉族，1973年7月2日生，住威海市文登区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人威海市金森畜牧有限公司、林波名下存款30万元或同等价值财产。申请人已提供中国太平财产保险有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉中保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将被申请人威海市金森畜牧有限公司、林波名下存款30万元予以冻结（网络查控）或同等价值财产予以查封。查封冻结期间，未经本院许可，不得处置。二、银行存款查封期限为1年，动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 焦 婷二〇一九年四月十五日书记员 王洁杰山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102民初2611号：关于申请人日照丹富仕饲料有限公司与被申请人威海市金森畜牧有限公司、林波买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1102民初2611号民事裁定书已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，请协助执行以下事项：本裁定送达后立即执行。附：民事裁定书一份二〇一九年四月十五日
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2529民初93号 原告：白伟华，男，1980年8月30日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被告：王呼走，男，1989年10月2日出生，哈尼族，农民，住红河县。 原告白伟华与被告王呼走车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白伟华以双方自行协商且达成协议为由提出撤诉申请，原告白伟华的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白伟华撤回起诉。 案件受理费184元，由原告白伟华负担。 审判员 杨 洁 二〇一九年四月二十三日 书记员 李昊霖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执776号申请执行人：刘煌俊，男，1998年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道北塘路**。法定代表人：张波，董事长。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年2月28日审结.该案（2017）湘01民终9947号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司应付申请执行人刘煌俊违约金234157元（以判决书载明的1691888元为基数，以日利率万分之一为基准利率，自2015年7月1日起，暂计算至2019年4月15日），迟延履行利息12334元（以234157元为基数，以日利率万分之一点七五为基准利率，自2018年6月18日起，暂计算至2019年4月15日），并应承担案件诉讼费3756元、执行费3653元，以上共计253900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的银行存款253900元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇一九年四月十五日书记员 陈岩松
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初610号 原告（反诉被告）：蒲顺利，女，1988年1月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告（反诉原告）：杨璐菁，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告蒲顺利与被告杨璐菁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告（反诉被告）蒲顺利于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）杨璐菁于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）蒲顺利、被告（反诉原告）杨璐菁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）蒲顺利撤诉。 二、准许被告（反诉原告）杨璐菁撤诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由蒲顺利负担。 反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由杨璐菁负担。 审判员  吴皓常 二〇一九年四月十五日 书记员  陈 雨
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异75号案外人：闫恒威,住呼和浩特市。申请执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：侯斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾金伏，男，该公司员工。被执行人：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：卜玉玲，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张果梅，女，该村村委会委员。委托诉讼代理人：卜利忠,男，该村村委会委员。本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安集团）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执1017号]一案中，案外人对本院执行南地村委会款项向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行申请执行人华安集团与被执行人南地村委会建设施工合同纠纷一案中，冻结的21000元款项，是2012年张建萍因变电站征地款一案中，由赛罕区检察院追缴回的案款。该笔款项涉及本人的征地补偿款，我们经过几年的上访，后经巡视组督办，由赛罕区人民检察院将该笔款项退回南地村委会账户，之前我们多次与村委会讨要，村委会正在作出处理意见。为保护案外人合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院中止对案外人21000元款项的冻结。华安集团辩称，首先理解村民的诉求，鉴于村里退包的情况华安集团一点都不了解，所以举证质证存在局限性，华安集团不打算举证质证。因为华安集团针对的就是南地村委会的资产，华安集团尊重法院的裁定。南地村委会辩称，原村主任张建萍与内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局协商时是以每亩5万元协商的，后原村主任以“变通”的方式与呼和浩特市宏图商贸有限公司（以下简称宏图公司）合作，宏图公司以新农村建设项目合作协议方式，将1万元以违约金的形式直接由呼和浩特供电局支付给宏图公司。后以每亩4万元的价格和南地村委会签订的征地协议，对于这每亩4万元，南地村委会提留1万元，村民每亩3万元。之后村民知道后，经过检察院或巡视组，将其每亩1万元的土地补偿款追回，村集体和村民总共66.767亩地，村集体和村民占地补偿款共计667670元，667670元补偿款已打回南地村委会账户。本案中华安集团申请执行的就是这笔款项。南地村委会认为应支持案外人的异议请求。本院查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决，判决主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安集团工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年7月1日申请强制执行。本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年8月25日，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处出具的协助扣划存款通知书（回执）载明，南地村委会在我行的×××账户银行存款514500元，已扣划至呼和浩特市赛罕区人民法院执行案款专户。2017年12月14日，本院向呼和浩特市赛罕区黄合少镇村级财务核算中心下达协助执行通知书，冻结被执行人南地村委会在该核算中心账户资金3902144.49元（专项拨款、转移支付、扶贫款、水电费、村民补贴及必要的维修费用可以支付，以及一事一议村级配套资金也可支付）。2018年11月23日，呼和浩特市黄合少镇村级财务核算中心出具的南地村暂存在该核算中心的款项明细中写明黄合少镇南地村除专项款外，剩余款项695415.63元中涉及村民征地款。2018年11月27日，本院向呼和浩特市赛罕区黄合少镇村级财务核算中心下达协助执行通知书，主要内容为：将南地村委会暂存在你中心的款项695415.63元扣划至本院执行案款专户。另查明，2008年，内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局（以下简称呼和浩特供电局）与南地村委会签订名为《呼和浩特市南郊220KV变电站建设用地转让协议书》及《补充协议书》，共征收地面积为66.767亩。同年，案外人家庭承包户与南地村委会签订土地退包协议，双方经过协商，承包人自愿将上述变电站项目征地区域内的承包地2.1亩退还给村委会。另根据呼和浩特市赛罕区检察院对呼和浩特供电局设计室主任阮林的调查笔录及本院作出的(2012)赛刑初字第317号刑事判决书可知，呼和浩特供电局与南地村委会就呼和浩特市南郊220KV变电站建设用地项目协商按每亩5万元补偿，其中一万以给宏图公司违约金的形式补偿给宏图公司。后本院认为张建萍伙同宏图公司实际负责人武锁娃，利用职务上的便利，将南地村委会的资金私自挪用，案发后主动退赃，判决南地村委会前村委会主任张建萍、武锁娃挪用资金罪，并予以量刑。2019年1月23日呼和浩特市赛罕区黄合少镇村级财务核算中心出具的南地村明细分类账显示，2017年7月10日，该账户收到转入南地村案款667670元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容，(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。根据相关法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的享有以足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本院认为，征收集体的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活。任何单位和个人不得挪用、私分上述费用。本案中，为了公共利益的需要，案外人所代表的承包户的承包地被征收，应获得相应补偿费用，用于保障其生活。南地村委会也认为应支持案外人的异议请求。上述转入南地村案款667670元中包括应支付给案外人家庭承包户的征地款。故对案外人要求排除强制执行款项中的21000元，是其征地补偿款的异议理由，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇村级财务核算中心的案外人闫恒威征地补偿款21000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年四月十日 书 记 员 韩清会
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初228号 原告：中国铁路沈阳局集团有限公司,公司住所地沈阳市和平区太原北街**。 法定代表人：单立军，董事长。 委托诉讼代理人：王刚，辽宁汇安康宇律师事务所律师。 被告：吉林省惠大粮食收储有限公司。 法定代表人：高凤波，经理。 委托诉讼代理人：高福惠，公司职员。 原告中国铁路沈阳局集团有限公司（以下简称土地局）与被告吉林省惠大粮食收储有限公司（以下简称惠大公司）租赁合同权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 土地局向本院提出诉讼请求：1.判令被告从占用原告的场地迁出并将土地恢复原状；2.判令被告赔偿占用土地给原告造成损失265455.15元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告非法占用达家沟站区铁路用地28410平方米，用于粮食收储经营。目前，铁路建设需要此地块，要求其将占用的铁路用地交还，但被告拒不迁出。按照相关文件规定，被告共计给原告造成了265455.15元的损失，我们依法追究。请法院判如所请。 本院经审查认为，原告主张被告占有其土地，并向本院提供了德国用（93）字第580号土地使用证作为证据，但被告于2013年通过政府拍卖取得德惠市达家沟粮库的财产权，包括建筑物、机械设备和土地使用权，现在德惠市政府已给惠大公司颁发德国用（2014）第831000331号国有土地使用证，故本案土地使用权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院民事受案范围,应由人民政府确权处理。人民法院已经受理的,应裁定驳回起诉。 依照中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回中国铁路沈阳局集团有限公司的起诉。 案件受理费5282元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  孙宇 二〇一九年四月十一日 书 记 员  杨茁
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢99号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：余炫瑶，女，1980年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）与被执行人余炫瑶金融借款合同纠纷一案，本院(2010)涪法民初字第3874号民事判决已发生法律效力，余炫瑶逾期未履行义务，农商行涪陵分行向本院申请强制执行，2011年11月，本院裁定终结本次执行程序，2019年1月，农商行涪陵分行向本院申请恢复执行：（1）申请执行的债权是借款本金87000元及利息、案件受理费2290元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人余炫瑶在互联网银行有部分存款并进行了冻结、划拨，余炫瑶无车、无房，无可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人、对被执行人纳入公安临控措施。对财产采取冻结、划拨措施；（5）实现的债权：收到1600元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人余炫瑶有部分存款并进行了冻结、划拨，余炫瑶无车、无房，无可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执恢99号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年四月二十五日法官助理 张洪枪书 记 员 孙 正
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执705号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：周海春，男，1966年2月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周海春借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结周海春名下财付通存款128.62元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 杨慧忠审判员 周光保二〇一九年四月十五日法官助理程智书记员刘山生
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2578号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，该支行行长。被告：黎启五，男，1969年8月18日生，布依族，住贵州省都匀市。被告：贵州汇德汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区春蚕巷********。统一社会信用代码：915200000570959013。法定代表人：薛兴江。本院于2019年1月31日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告黎启五、贵州汇德汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年四月二十五日法官助理刘川平书记员  余爽爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16713号之三 申请执行人黎文静,女性,1987年7月4日出生,汉族,住云南省曲靖市陆良县。 被执行人唐人国际贸易（深圳）有限公司,住深圳市宝安区 申请执行人黎文静与被执行人唐人国际贸易（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]1030号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款7261元、执行费50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]1030号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]1030号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇一九年四月十五日 书记员  程莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4511号原告：南亚新材料科技股份有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：包某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张井瑞，女。被告：中山市朗宁电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁某某。原告南亚新材料科技股份有限公司与被告中山市朗宁电子科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张井瑞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款260,625元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以本金260,625元为基数，自2018年12月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。事实和理由：2015年起，原被告发生买卖业务关系。2018年7月至8月间，被告向原告采购覆铜箔板等产品2单，合同金额为260,625元。原告依约交付了货物，被告至今未付款。原告催讨未果，遂诉至本院。被告未作答辩。经审理，上述原告诉称事实由原告提供的采购订单、销售合同、国内销货单、托运单、上海增值税专用发票及原告当庭陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，原告已履行了交货义务，并开具了相应金额的增值税发票，被告收货后理应按约支付货款。现被告拖欠货款不付，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。此外，原告要求被告偿付逾期付款利息损失之计算方式，符合合同约定，并自愿降低利率，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市朗宁电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付南亚新材料科技股份有限公司货款260,625元；二、被告中山市朗宁电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南亚新材料科技股份有限公司逾期付款利息损失(以本金260,625元为基数，自2018年12月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,604.34元，减半收取2,802.17元，财产保全费1,954.78元，合计诉讼费4,756.95元，由被告中山市朗宁电子科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光二〇一九年四月二十四日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1351号 原告：李东遂，男，汉族，住东明县。 委托代理人：唐立红，东明县法律援助中心律师。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告李东遂与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东遂委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡向阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东遂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款3480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦卖给被告经营的粮食点，折合价款3480元。被告当时没钱,被告写下存粮款单一张，并盖有胡向阳粮油购销点的印章，后被告拒不偿还。特具状起诉。 被告胡向阳逾期未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年将粮食出卖给被告，被告因未结清粮食款向原告出具存粮单一份，载明：“今欠到李东遂粮款3480元，到2018年7月6日还款35%，于2019年7月6日付清”。后被告于2018年9月11日偿还了175元，余款3305元未依约偿还，现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、存粮单等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡向阳于本判决生效后七日内支付原告李东遂粮食款3305元。 二、驳回原告李东遂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年四月十二日 书记员  董 洁
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初15号 原告：王江南，女，1966年10月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处。 委托诉讼代理人：费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。一般代理。 被告：熊春桂，男，1970年2月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞唐镇。 原告王江南与被告熊春桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告熊春桂经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王江南向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金60万元，并偿付自本案起诉之日起至偿还完毕之日止的逾期利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在经商业务活动中相识，被告以业务资金周转需要为由，于2013年12月9日，向原告借人民币100万元，同时向原告出具了“今借到王江南人民币现金壹佰万元整（1000000元）”的借条，借条上有担保人肖志辉签名。当时约定借款一个月还清，在原告的催促下，被告于2014年2月26日偿还了原告40万元，被告又重新向原告出具了“剩余实欠人民币陆拾万元”的借条。近年，原告多次寻求被告还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告熊春桂未出庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。因被告未出庭质证，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的借条原件及银行转账凭证，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:2013年12月9日，因被告熊春桂需要资金周转，向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，借款时间为一个月，未约定利息。担保人肖志辉在借条上签字进行了担保。借款到期后，被告于2014年2月26日向原告转账还款40万元，并于3月12日在原借条背面注明剩余实欠原告60万元。此后，被告未再向原告还款，原告多次催讨未果，于2019年1月诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、告的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告在原告催收后未及时偿还全部借款，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。因被告在原告催讨后未及时偿还余欠借款本金，故原告要求被告支付自立案之日起到偿还完毕之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告熊春桂偿还原告王江南借款本金600000元及逾期利息（自2019年1月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，由被告熊春桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李建强 人民陪审员  王良辉 人民陪审员  向明辉 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  孟祥敏 书 记 员  魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初810号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 代表人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：廖晨贵，男，1981年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：罗欢，女，1987年3月30日出生，苗族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年1月25日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费3213元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇一九年四月十五日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2794号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路**，统一社会信用代码913310818482833196。 负责人：潘亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。 被告：陈荣卫，男，1978年2月14日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈荣卫信用卡纠纷一案，原告于2019年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告牡丹卡透支款本金5917.76元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告牡丹卡透支款本金5917.64元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的委托诉讼代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告陈荣卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年8月13日，被告陈荣卫向原告申领牡丹贷记卡一张（卡号为51×××11），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规则。根据《牡丹信用卡领用合约》和《牡丹信用卡领用章程》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告陈荣卫领取该卡后，陆续产生交易，至今尚欠透支本金5917.64元及2017年1月1日后续利息、违约金（2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其网站发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金收费项目调整为违约金收费项目，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高限额为500元）未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈荣卫于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金5917.64元及自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（违约金每期上限不得超过500元，透支利息、违约金合计以月利率2%为上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇一九年四月十八日 代书记员 王雪建
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2456号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人匡郑平，男，1985年9月7日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人匡郑平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12027号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初263号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**,统一社会信用代码915001186761320389。 负责人：周洪全，行长。 委托诉讼代理人：宋阳，该行员工。 被告：曾令均，男，1986年9月13日出生，住重庆市永川区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告曾令均信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼，被告曾令均经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告截止2017年12月10日的信用卡欠款本金7922.26元、利息1051.42元、违约金1499.01元，共计10472.69元；并由被告支付自2017年12月11日起至欠款本息结清之日止的利息和违约金（利息以尚欠的本金7922.26元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：2016年2月16日，被告向原告申请信用卡。经调查审查审批，原告向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。 曾令均未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告于2016年2月16日向原告申请信用卡，并在申请表上签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了信用卡，但被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款。截止2017年12月10日，按信用卡章程计算，被告已累计逾期本金7922.26元、利息1051.42元、违约金1499.01元，共计10472.69元。 本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，现其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，故对原告要求被告立即归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾令均于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行截止2017年12月10日所欠信用卡本金7922.26元、利息1051.42元、违约金1499.01元，共计10472.69元； 二、由被告曾令均于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行从2017年12月11日起至欠款本息结清之日止的利息和违约金（利息以尚欠的本金7922.26元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告曾令均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 刘 星 人民陪审员 杨 霞 人民陪审员 程高容 二〇一九年四月八日 书 记 员 李丽华
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初178号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梁某，男，1995年8月22日出生，居民身份证号码：4102251995********，汉族，高中毕业，农民，住河南省兰考县堌阳镇城内村**。因涉嫌故意伤害于2018年10月20日被兰考县公安局取保候审，2019年3月14日被兰考县人民检察院取保候审，2019年4月12日经本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检诉刑诉〔2019〕145号                  指控事实              2017年5月2日凌晨3时许，在兰考县堌阳镇“溪水湾”KTV内，同案犯刘某某（已判刑）因故与在该KTV消费的闫楼乡村民赵某某、海某某发生矛盾并引起厮打，被告人梁某同KTV工作人员刘某某、徐某某（已判刑）等人对赵某某、海某某进行殴打，造成赵某某、海某某受伤。经法医鉴定，赵某某的损伤程度构成轻伤二级，海某某的损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人于2018年10月20日投案自首，并对赵某某、海某某进行赔偿，并取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有自首情节，已主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    周大亮            二○一九年四月十九日             书  记  员    杨梦梦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18806号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：郑冰洁，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：朱根荣，男，1962年10月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告朱根荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人郑冰洁到庭参加了诉讼。被告朱根荣经本院依法传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱根荣归还贷款剩余本金人民币55,953.28元；2.被告朱根荣支付自2019年2月14日起至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告朱根荣未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“苏EVXX**”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告朱根荣负担。事实和理由：2013年1月，原告东风公司与被告签订了《汽车消费抵押贷款合同》，由被告朱根荣以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款167,860元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2014年6月15日起被告朱根荣未依约归还贷款本息。被告朱根荣未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告东风公司与被告朱根荣之间的金融借款合同关系；被告朱根荣以其所有的车牌号为“苏EVXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年2月13日被告朱根荣的还款情况。被告朱根荣未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2013年1月，原告东风公司与被告朱根荣签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，由被告朱根荣以其购得的车牌号为“苏EVXX**”的车辆作抵押，向原告东风公司借款167,860元，借款期限为24个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.50%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率0%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即14.25%收取罚息；合同有效期内，被告朱根荣的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2014年6月15日起被告朱根荣未依约归还贷款本息，至2019年2月13日，被告朱根荣未偿还贷款本金为55,953.28元。另查，被告朱根荣在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为江苏省吴江市平望镇渔业村(3)中区西168号。2013年1月25日被告朱根荣就车牌号为“苏EVXX**”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告东风公司。原告东风公司在本案诉状中通知被告朱根荣全部贷款立即到期，送达日期为2019年3月9日。本院认为：原告东风公司与被告朱根荣签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告朱根荣未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告朱根荣归还未偿还贷款本金55,953.28元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告朱根荣就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东风公司作为债权人可以在被告朱根荣不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。被告朱根荣经本院依法传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱根荣应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金55,953.28元；二、被告朱根荣应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年3月9日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金55,953.28元为基数、按年利率14.25%计算);三、若被告朱根荣届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏EVXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱根荣所有，不足部分由被告朱根荣清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,198元，由被告朱根荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王竞方人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年四月八日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执491号申请执行人公言兵，男，1972年7月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人李玉瑞，男，1954年3月3日出生，汉族，住沂源县。本院作出的（2018）鲁0323民初3576号民事判决书已经发生法律效力，经查明被执行人李玉瑞至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李玉瑞银行存款7650元或相等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  任爱民二〇一九年四月二十三日书记员  郑伟娟
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执515号 申请人：安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇街道滁河南街**，统一社会信用代码91340523577084472X。 负责人：余加国，该支行行长。 被执行人：沈成云，女，1971年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行与被执行人沈成云金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执515号案件的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  张庆成 人民陪审员  李义虎 人民陪审员  邵增和 二〇一九年四月十一日 书 记 员  刘 畅
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初655号 原告：四川广联房地产开发有限公司，住所：仁寿县文林镇龙滩大道**。 法定代表人：梁炳雄，董事长。 委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 被告：王晓，男，生于1990年6月23日，住四川省仁寿县。 第三人：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，住所：仁寿县城北龙滩大道。 法定代表人：杨成军，总经理。 委托诉讼代理人：曲爱民，系该公司员工。 本院在审理原告四川广联房地产开发有限公司诉被告王晓、第三人广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年2月13日立案。原告四川广联房地产开发有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广联房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广联房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费1963.00元，由原告四川广联房地产开发有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇一九年四月二十五日 书记员  孙丹楠
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执2194号 申请执行人:安佰山,男,汉族,住长春市二道区。 被执行人:聂云彪，男，汉族，现住长春市九台区。 被执行人:张美娜，女，汉族，现住长春市九台区。 被执行人:郑德芳，女，汉族，现住长春市九台区。 被执行人:张兴旺，男，汉族，现住长春市九台区。 关于申请执行人安佰山与被执行人聂云彪、张美娜、张兴旺、郑德芳刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，申请执行人安佰山依据(2016)吉0104刑初493-1号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人聂云彪、张美娜、张兴旺、郑德芳已全部自动履行刑事附带民事判决书中确定的赔偿给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结(2016)吉0104刑初493号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 李 林 二〇一九年四月十七日 书记员 李佳萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7281号 原告：胡云燕，女，1990年4月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门市信洲房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：傅漫洲。 原告胡云燕与被告厦门市信洲房地产开发有限公司（以下简称信洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 胡云燕诉称，胡云燕与信洲公司签订《厦门市商品房买卖合同》，由胡云燕向信洲公司购买厦门市翔安区信洲大厦（2012XP07地块）房屋。合同第十四条约定，出卖人应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。胡云燕已依约支付价款，信洲公司虽然依约交付房屋，但却未按合同约定时间向厦门市房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，直到2018年11月20日才向市不动产登记中心办理项目的初始预登记，严重违约。请求判令：信洲公司支付逾期办证违约金（自2017年5月2日起按照已付购房款的0.01%计算至实际取得权属证书之日止）。 本院经审查认为，胡云燕依据其与信洲公司签订的《商品房买卖合同》及相关附件提起本案诉讼。该合同附件六补充协议第十八条就纠纷管辖问题补充约定“凡因本合同所引起的或与本合同有关的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已书面协议选择由房屋所在地人民法院管辖，该条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。讼争房屋所在地为厦门市翔安区，故本案应由厦门市翔安区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  （吕云平） 二〇一九年四月三十日 书 记 员（王 雪） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 --
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1097号申请执行人：魏禄梅，女，汉族，1990年1月23日出生，住重庆市綦江区。被执行人：四川万象通电力安装工程有限公司，工商登记住所地四川省成都市武侯区双楠路******，营业场所重庆市南岸区南坪亚太路**5-23-2，统一社会信用代码91510107064305807P。法定代表人刘涛，职务不详。本院在执行申请执行人魏禄梅与被执行人四川万象通电力安装工程有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2018）渝0108民初12057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付工资18000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有部分银行存款，已对该账户进行冻结，但冻结金额畸小，未予处置，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年四月十八日法官助理 廖丹丹书 记 员 谢宇喆
江苏省宝应县人民法院 结 案 通 知 书 广东某物业服务股份有限公司、苗某： 广东某物业服务股份有限公司与苗某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1717.68元。经本院立案执行，现已执行到位1717.68元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0629民初448号 原告:杨梅凤，女，汉族，1974年10月27日出生，居民，住福建省华安县。 被告：赵金东，男，汉族，1964年3月2日出生，农民，住福建省华安县。 被告：赵秋英，女，汉族，1967年6月12日出生，居民，住福建省华安县。 原告杨梅凤与被告赵金东、赵秋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，杨梅凤于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨梅凤以赵金东、赵秋英已经还清借款为由，向本院申请撤回起诉。杨梅凤申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨梅凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨梅凤负担。 审判员  陈婉兰 二〇一九年四月十五日 法官助理林雪英 书记员许毓静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4970号申请执行人上海君地生态农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人陆祖美，该公司董事。委托代理人顾胜男，该公司员工。被执行人苏州雪莲制冷设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人王志波。上海君地生态农业科技有限公司与苏州雪莲制冷设备有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初2185号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州雪莲制冷设备有限公司应于判决生效后十日内返还苏州雪莲制冷设备有限公司78250元，并负担案件受理费、公告费合计2356元。因苏州雪莲制冷设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州雪莲制冷设备有限公司向本院申请执行。本院于2018年11月19日立案执行，执行标的80606元及利息，执行费1109元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位0元，具体执行过程如下：1、2018年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未到庭申报财产。2、2018年11月至2019年3月期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，未发现被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。3、2018年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2018年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5、2019年2月，因被执行人苏州雪莲制冷设备有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院至被执行人注册经营地调查，未发现其他可供执行的财产，也未发现被执行人法定代表人目前下落。6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书、执行进程告知书、传票等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年四月二十二日书记员  董文佳
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执273号 石门县久久星电动汽车销售部、文香候： 本院执行的申请执行人石门县久久星电动汽车销售部与被执行人文香候买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人文香候于2019年4月10日已按（2019）湘07民终116号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终700号 上诉人（一审原告）魏诗言，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。 被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府南苑街道办事处，住所地北京市丰台区南苑北马路**。 法定代表人杨建林，主任。 委托代理人张建全，男，北京市丰台区人民政府南苑街道办事处干部。 委托代理人许红亮，北京市中闻律师事务所律师。 上诉人魏诗言因行政强制一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初84号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 魏诗言向一审法院诉称，我承租的北京市丰台区南苑东三巷9号的直管公房和自建房被北京市丰台区人民政府南苑街道办事处（以下简称南苑街道办）违法强制拆除。参与此次活动的有一辆经常停放在南苑街道办院内的红色“湖北江南”消防车，车身上喷有白色“南苑消防”字样。还有一辆无号牌的橙红色“DOOSAN”牌挖掘机，车身后部喷有“139XXXX****”和“出租”字样。另外还有身穿“特勤”制服和便服的6至7人，其中一位身穿“特勤”制服的是南苑街道办领导的南苑棚户区拆迁办公室下属拆除公司负责人的外甥。为了维护合法权益，我诉请一审法院判决确认南苑街道办于2018年6月6日早晨7点多违法强制拆除我家位于北京市丰台区南苑东三巷9号承租了五十多年的直管公房和自建房的行为违法。 南苑街道办辩称，我单位是北京市丰台区人民政府的派出机构，没有拆除房屋的法定职责，且没有实施或委托他人实施拆除魏诗言房屋的行为。我单位不知涉案房屋被拆除的相关事实，魏诗言所述人员也不是我单位人员。魏诗言起诉我单位属于主体错误，故请求一审法院裁定驳回魏诗言的起诉。 一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，魏诗言主张南苑街道办实施了强行拆除其承租公房及自建房的行为，南苑街道办对此予以否认，魏诗言提供的证据不能证实拆除涉案建设系南苑街道办所为，故魏诗言的起诉缺乏基本事实根据，不符合法定起诉条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了魏诗言的起诉。 魏诗言不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院裁定认定事实错误，现有证据能够认定南苑街道办是拆除涉案房屋的主体，且南苑街道办没有提供证据。魏诗言请求本院撤销一审法院所作裁定，改判支持其向一审法院所提诉讼请求。 南苑街道办未对一审法院所作裁定提起上诉。 本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件，应对被诉行政行为的存在承担举证责任。本案中，魏诗言主张南苑街道办针对其房屋实施了行政强制行为，对此，南苑街道办予以否认。根据魏诗言所提现有在案证据材料，尚不能认定南苑街道办是实施涉案行政强制行为的主体，故魏诗言所提本诉尚缺乏事实根据。综上，魏诗言所提起诉不符合法律规定的条件，对该起诉应当裁定不予受理，现已立案，应当裁定驳回起诉。魏诗言所提上诉理由不能成立，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  严 勇 审 判 员  周建忠 审 判 员  李 丹 二〇一九年四月二十九日 法官助理  郭子枫 书 记 员  贯志然
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2675号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，该支行行长。被告：刘思羲，男，1981年10月7日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵阳互黔汽车销售服务有限公司，，住所地：贵州省清镇市红枫湖大星村娃娃桥统一社会信用代码：915201815907526152。法定代表人：刘大治。本院于2019年1月31日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告刘思羲、贵阳互黔汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年四月二十五日法官助理刘川平书记员  余爽爽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1839号原告：武汉聚合腾达商贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******。法定代表人：朱迪。委托诉讼代理人：易凡慧子，公司员工。被告：武汉迦得企业管理咨询有限公司，住所，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路********（0029）div>法定代表人：闻景辉。本院在审理原告武汉聚合腾达商贸有限公司诉被告武汉迦得企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告武汉聚合腾达商贸有限公司于2019年3月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚合腾达商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉聚合腾达商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉聚合腾达商贸有限公司承担。审判员  邱敏二〇一九年四月二十八日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2733号原告：佛山市红富家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄粒业，总经理。委托诉讼代理人：梁恺骅，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：桃江县朝辉教学设备有限公司，住所地湖南省桃江县。法定代表人：王暑生。原告佛山市红富家具制造有限公司诉被告桃江县朝辉教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄粒业及委托诉讼代理人梁恺骅到庭参加诉讼,被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款66195元及其利息（以货款66195元为本金从2018年8月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告向原告购买家具座椅。经双方对账，被告于2018年9月21日确认欠原告货款66195元。被告未按约定向原告支付货款已构成违约。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1、3（微信聊天记录）与证据2（红富座椅订购合同）相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告向原告购买家具座椅。被告支付了部分货款。2018年8月23日，原告向被告催收货款。2018年9月7日，被告要求原告补发配件（少20个膨胀螺丝）未果。2018年9月21日，双方确认被告尚欠货款66195元。之后，双方约定因被告自行购买螺丝扣减货款486元；2019年2月3日，被告通过微信转账向原告支付了货款5000元。原告确认被告至庭审之日实际尚欠货款60709元（按66195元-486元-5000元计）。2019年1月29日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告供货，被告应向原告结清货款。虽然原告于2018年8月23日曾催收货款，但双方于2018年9月21日确认欠款且原告亦在起诉状中主张该日（2018年9月21日）为双方对账日，故被告应于该对账日结清货款。被告没有到庭辩解、举证反驳或证明己方履行付款情况。经核查，被告至庭审之日实际尚欠原告货款额为60709元。原告要求被告支付货款66195元，超出本院核定范围（即60709元）的部分，本院不予支持。被告逾期履行支付造成原告损失主要体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息。原告要求被告计付货款利息，本院予以支持并核定利息从2018年9月22日（逾期之日即对账之次日）起按中国人民银行同期（一年期）贷款利率上浮30%执行。双方于2018年9月21日对账之前，原告已确定不能补发配件，其对应货款价值（486元）不纳入计算利息范围。被告于2019年2月3日支付了部分货款5000元，故货款利息分段计算。原告认为被告承诺于2018年8月26日支付货款但未举证证实，原告要求以66195元为本金从2018年8月26日起计算货款利息，超出本院核定的上述范围的部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桃江县朝辉教学设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60709元予原告佛山市红富家具制造有限公司；二、被告桃江县朝辉教学设备有限公司应以货款65709元为本金从2018年9月22日起至2019年2月3日止、以上项货款60709元为本金从2019年2月4日起至上项实际履行之日止，均按中国人民银行同期（一年期）贷款利率上浮30%计付利息予原告佛山市红富家具制造有限公司，本项随上项清；三、驳回原告佛山市红富家具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计749.93元（原告已预交），由原告负担74.91元，被告负担675.02元。被告负担的受理费675.02元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的受理费675.02元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年四月二十三日书记员  吴达年
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢325号本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第1031号民事判决书，立案恢复执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行与被执行人朱光明、韩明清、倪国建、陈永宁、陈炎锋金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2014）绍越执民字第3062号〕。执行中，申请执行人与被执行人韩明清达成案外和解，被执行人韩明清已向申请执行人履行100000元，剩余款项按月归还，并向本院缴纳本案案件受理费6006元，财产保全费2270元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2014）绍越执民字第3062号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇一九年四月十二日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5119号 原告：杭州西亭服饰合伙企业（普通合伙），住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道南潘家塘********。 执行事务合伙人：李道明。 委托代理人：徐立群，浙江格至律师事务所律师。 委托代理人：常守奇，浙江格至律师事务所律师。 被告：赵丹霞，女，1981年6月1日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人：钱志震，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 本院审理的原告杭州西亭服饰合伙企业（普通合伙）诉被告赵丹霞合伙企业纠纷一案，原告杭州西亭服饰合伙企业（普通合伙）于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州西亭服饰合伙企业（普通合伙）申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州西亭服饰合伙企业（普通合伙）撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州西亭服饰合伙企业（普通合伙）负担。 此页无正文 审判员  胡雁翔 二〇一九年四月二十八日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初834号原告：湛江市化工服务公司,地址：广东省湛江市椹川大道中**。法定代表人：郑菊娣。被告：任祥兵，男，1980年8月21日出生，汉族，，地址：山东省济宁市汶上县原告湛江市化工服务公司与被告任祥兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告湛江市化工服务公司于2019年4月29日以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已在庭外达成和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市化工服务公司撤诉。案件受理费697.92元,减半收取为348.96元，由原告湛江市化工服务公司负担。审判员 陈 强二〇一九年四月二十九日书记员 吴宇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初5765号原告：陈德峰，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥西县。被告：秦玉宽，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省邓州市。原告陈德峰诉被告秦玉宽加工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈德峰于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈德峰撤回对被告秦玉宽的起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告陈德峰负担。审判员 陈 伟二〇一九年四月九日书记员 程雨婷
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初216号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人朱小勇，男，1981年5月20日出生，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2013年4月2日、2014年6月10日、2016年3月30日分别被判处有期徒刑十一个月、有期徒刑八个月、有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 指定辩护人焦金科，重庆金蝉律师事务所律师。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人朱小勇犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马骎、检察官助理陈怡莎出庭支持公诉，被告人朱小勇及指定辩护人焦金科、证人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南岸区人民检察院指控，2017年11月23日17时许，被告人朱小勇在重庆市南岸区南坪步行街，扒走被害人张某价值1679元手机一部；2018年10月13日16时许，朱小勇在南坪步行街扒走被害人吴某价值700元手机一部；2018年10月18日14时许，朱小勇在南坪西计大厦亿象城入口扶梯处，扒走被害人邹某价值900元手机一部。控方向法庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。控方认为，朱小勇的行为构成盗窃罪，系累犯，当庭自愿认罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。 被告人朱小勇对指控事实和罪名均无异议。 辩护人认为朱小勇当庭如实供述了全部犯罪事实，建议从轻处罚。 经审理查明，2017年11月23日17时许，被告人朱小勇来到重庆市南岸区南坪步行街，后趁被害人张某不备，扒走其放于外衣左侧口袋内的价值1679元“iphone”6手机一部。 2018年10月13日16时许，朱小勇在南坪步行街SANFU店附近，趁被害人吴某不备，扒走其放于外衣左侧口袋内价值700元的“华为”荣耀8手机一部。 2018年10月18日14时许，朱小勇在南岸区南坪西计大厦亿象城入口扶梯处，趁被害人邹某不备，扒走其放于外衣右侧口袋内价值900元的“OPPO”R11St手机一部 2018年10月28日，朱小勇在南坪万达广场1号门被民警捉获。后经鉴定，朱小勇属精神分裂症（残留型）；作案时具有完全刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、公安机关《抓获经过》，证实民警于2018年10月28日10时许在南坪万达广场1号门处将朱小勇捉获。 2、《刑事判决书》、《释放证明书》，证实朱小勇前科劣迹情况，前罪刑满释放于2018年7月26日。 3、现场监控录像，证实朱小勇尾随被害人并扒走其手机的过程。 4、证人王某、赖某的证言，证实了捉获朱小勇的过程。 5、证人傅某的证言及辨认笔录，证实2017年11月23日下午，朱小勇到其店内，向他出售了一部金色“苹果”6手机，他以200元的价格收购。 6、被害人张某的陈述及辨认笔录，证实2017年11月23日17时许，在南坪步行街，她放于羽绒服左侧外衣口袋内的“苹果”6手机被人扒走了。后经查看监控录像辨认嫌疑人系朱小勇。 7、被害人吴某的陈述，证实2018年10月13日下午16时许，她和朋友逛至南坪步行街SANFU店路段时，发现放于外衣左侧口袋内的金色“荣耀”8手机不见了。她沿来路去找，听路过的人说是被一个穿花衣服的人扒走了。 8、被害人邹某的陈述，证实2018年10月18日14时许，在南坪西计大厦附近亿象城入口处，她放于上衣右侧口袋内的一部OPPOR11St手机被一名男子扒走了。 9、被告人朱小勇的供述，证实本案三段监控视频中扒窃三名被害人手机的男子就是自己，与被害人的供述一致。 10、价格认定结论书，证实张某、吴某、邹某被扒窃的手机分别价值1679元、700元、900元。 11、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书，证实朱小勇属精神分裂症（残留型）；作案时具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人朱小勇以非法占有为目的，多次采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币3279元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。朱小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。朱小勇在庭审中尚能认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年8月27日止。罚金限判决生效即缴纳。) 二、责令被告人朱小勇退赔被害人张某被盗手机价款1679元；退赔吴某被盗手机价款700元；退赔被害人邹某被盗手机价款900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 彦 人民陪审员  曾亚玲 人民陪审员  范兴碧 二〇一九年四月十九日 书 记 员  方夕丹
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1725执2024号 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人魏敬勇，男，汉族，1981年08月25日出生，住郓城县。 被执行人郓城县顺祥纺织有限公司，组织机构代码73817585-1，住郓城县黄堆集镇房河口村。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏敬勇、郓城县顺祥纺织有限公司借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初2950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏敬勇、郓城县顺祥纺织有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2018年12月20日向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月20日向被执行人魏敬勇、郓城县顺祥纺织有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人魏敬勇、郓城县顺祥纺织有限公司至今未自动履行。 本院于2018年12月20日、2019年3月12日对被执行人魏敬勇、郓城县顺祥纺织有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。 本院于2018年12月21日作出（2018）鲁1725执2024号限制消费令，对被执行人魏敬勇、郓城县顺祥纺织有限公司限制消费。 本院于2018年12月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年4月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2950号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的448,864.24元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田继品 审判员  姜海峰 审判员  李 伟 二〇一九年四月十六日 书记员  袁东生
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12287号原告：张阜宁，男，1983年10月8日生，汉族，住阜宁县古河镇前墩村****，现住宜兴市。委托诉讼代理人：张旭锋，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：曹亚香，女，1973年9月23日生，汉族，住宜兴市。原告张阜宁与被告曹亚香民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理。原告张阜宁的委托诉讼代理人张旭锋到庭参加诉讼。被告曹亚香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张阜宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款2万元并承担该款自2016年8月28日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；承担律师费1500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，曹亚香因资金周转向张阜宁借款2万元并书写借条，约定了借款利息。后分文未还款，故提起诉讼。审理中，张阜宁放弃主张律师费。被告曹亚香未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，曹亚香出具借条一份，大致内容是曹亚香借到人民币2万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。张阜宁于2018年10月30日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定了借款利率，应按约履行。现张阜宁要求曹亚香还款并按约支付利息，本院予以支持。张阜宁放弃关于律师费的主张是其真实意思表示，本院予以确认。被告曹亚香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹亚香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张阜宁归还借款2万元并承担该款自2016年8月28日起至实际付清之日止按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费368元（已收取）、公告费600元，合计968元，由被告曹亚香负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。被告在本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的费用合计968元直接向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  骆叶香人民陪审员  蒋其明人民陪审员  施建凤二〇一九年四月一日书 记 员  高 源
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16934号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚美良，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龚美良信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告龚美良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计146,355.84元(截止至2019年1月3日的欠款本金111,732.78元，利息31,710.22元，滞纳金2,912.84元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告龚美良自2013年11月6日向原告处办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金111,732.78元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告龚美良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚美良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金111,732.78元；二、被告龚美良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,732.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534.66元，减半收取计1,267.33元，由被告龚美良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年四月二十四日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初7487号原告：苏州展翼包装有限公司，统一社会信用代码91320583573811310G，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路****。法定代表人：杜儒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王传俊，系该公司员工。被告：江阴市奥斯贝塑粉有限公司，统一社会信用代码9132028177153844XB，住所地江苏省江阴市华士镇华西十三村陆家基**。法定代表人：马晓冬，系该公司总经理。原告苏州展翼包装有限公司与被告江阴市奥斯贝塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告苏州展翼包装有限公司于2019年4月1日收到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州展翼包装有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张志高二〇一九年四月十二日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1612号 原告：卞璐，女，1983年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：柴月锋，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：彭偲力，男，1987年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：钟潇，男，1987年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告卞璐与被告彭偲力、钟潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。原告卞璐委托诉讼代理人柴月锋到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞璐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款150000元，支付从2018年10月15日起至2018年11月1日止的利息1500元（按月息2%计算）；2、判令两被告支付逾期利息损失（从2018年11月2日起到实际履行日止的利息，仍按月息2%计算，暂计算至2019年1月1日止的利息为6000元）；3、判令两被告支付原告卞璐因诉讼产生代理费用5500元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：两被告因资金临时周转需要，于2018年10月15日向原告卞璐借款150000元，并于借款当日出具借条一份，写明借款150000元，借款期限自2008年10月15日起至2018年11月1日止，口头约定利息为月息3分。上述借款如到期不还，催讨费用如诉讼费、律师费等由借款人承担。现归还期限已过，经原告卞璐多次催讨，两被告至今未归还分文。为维护原告卞璐的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告卞璐上述之请求。 两被告未作答辩。 原告卞璐为证明其诉称事实，向本院提交了借条、中国建设银行个人帐户支出交易明细单、委托合同、代理费发票各1份。 两被告对原告卞璐提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。 两被告未向本院提供证据。 经审核，原告卞璐提交的证据具真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对原告卞璐诉称中“除口头约定利息为3分”外的其他事实本院予以认定。另查明，原告卞璐因本次诉讼支付代理费5500元。 本院认为，两被告共同出具的借条，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为合法有效。两被告未按约定的还款期限归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。原告卞璐未举证证明双方对借款利息已作约定，故借款期限内视为不支付利息，因此原告卞璐主张的期内利息，依据不足，本院不予支持。原告卞璐主张逾期利息损失，符合法律规定，但其主张的逾期利息计算标准不当，本案中逾期利息计算标准可按年利率6%计算。借条中对原告卞璐实现债权的费用包括律师费已明确约定由借款人承担，故原告卞璐依此约定主张诉讼代理费符合规定，且收取的代理费金额符合相关规定，本院予以认可。综上，原告卞璐合理的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭偲力、钟潇归还原告卞璐借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告彭偲力、钟潇支付原告卞璐逾期利息损失1500元（计算至2019年1月1日止），并继续支付以本金150000元为基数按年利率6%从2019年1月2日起计算至实际履行日止的逾期利息损失，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告彭偲力、钟潇支付原告卞璐诉讼代理费5500元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告卞璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3560元，减半收取计1780元，由原告卞璐负担14元，被告彭偲力、钟潇共同负担1714元。 原告卞璐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇一九年四月十七日 代书记员  雷宗萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1628号 原告：刘建垚，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：黄思君、陈丽霞，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：陈遵纪，男，1950年1月23日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈宣文、项莉莉，福建联合信实律师事务所执业律师。 第三人：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路******，统一社会信用代码91350200705480761E。 法定代表人：侯昌财，董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 原告刘建垚与被告陈遵纪、第三人厦门龙祥房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。刘建垚于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘建垚的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建垚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建垚负担。 审 判 员 张希华 二〇一九年四月十七日 法官助理  林蕾 书记员 陈 晗  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2256号罪犯朱本建，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，重庆市城口县人，住重庆市城口县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）东中法刑一初字第383号刑事判决，以开设赌场罪、强迫交易罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人朱本建不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年11月26日作出（2012）粤高法刑一终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院裁定减去该犯有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯朱本建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱本建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱本建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱本建减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月19日起至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3960号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市都色时代娱乐城，住所，住所地重庆市渝**回兴街道翠苹路**东衡槟城**楼酒店负**左侧社会信用代码91500112MA5UHY3R9H。投资人：欧兴元，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市都色时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1085号 原告：杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴中路****。 负责人：徐越。 委托诉讼代理人：施明钏、娄佳铭，男，系该行员工。 被告：韩佳凯，女，1988年7月6日出生，汉族，住陕西省延川县。 被告：司杰，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告杭州银行股份有限公司绍兴分行为与被告韩佳凯、司杰金融借款合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告韩佳凯立即归还原告借款本金99717.31元，利息2927.09元（利息暂算至2019年1月21日，1月22日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率支付）；二、判令被告司杰承担连带共同还款责任；三、本案所有诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施明钏、娄佳铭和被告司杰到庭参加诉讼，被告韩佳凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告司杰答辩称：2018年5月我已与被告韩佳凯达成离婚协议。原先被告韩佳凯借款用于自己运营公司，我自己有工作，对她公司我不过问的。借款签字是事实，当时还是夫妻，她说很快周转一下的，所以我签字了。现在离婚协议约定债务都由她归还，但我也在帮她还一些，我自己个人经济状况也不好，没有大的还款能力。 本院经审理认定： 2017年11月22日，被告韩佳凯作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供借款额度13万元，借款额度有效期限自2017年11月22日至2018年11月21日止，在额度有效期限内，借款人对借款额度可以循环使用；合同执行固定贷款利率，为月利率9.1667‰；利息按月收取，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定按期归还借款本息，贷款人对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定贷款利率水平上加收50%，借款人未按时支付贷款利息，贷款人对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。双方对其他事项亦进行了明确约定。 同日，被告司杰向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿对被告韩佳凯与原告签订的上述《杭州银行股份有限公司借款合同》项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 合同签订后，原告依约向被告韩佳凯发放贷款共13万元。后被告韩佳凯未按约还款，截至2019年1月21日，尚欠原告贷款本金99904.05元，利息2927.09元。原告自认，2019年2月1日，被告韩佳凯又归还本金186.74元，尚结欠本金99717.31元。 另认定，二被告已向原告书面确认债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址，并明确清楚、知晓相应的法律后果。 本院认为，原告与被告韩佳凯之间签订的借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约出借款项后，被告韩佳凯未按约还本付息，已构成违约。现原告起诉要求被告韩佳凯归还剩余借款本金并支付相应利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告司杰书面承诺对被告韩佳凯的债务承担共同还款责任，现原告要求被告司杰共同偿还债务的诉请，理由正当，本院亦予支持。被告司杰抗辩已与被告韩佳凯离婚并协议债务均由被告韩佳凯归还，该约定系双方内部约定，不能对抗案外人包括本案原告，故对被告司杰该抗辩本院不予采纳。被告韩佳凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩佳凯、司杰共同归还原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款本金99717.31元，支付至2019年1月21日止的利息2927.09元，并支付自2019年1月22日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1178元，由被告韩佳凯、司杰共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇一九年四月十二日 法官助理王伊凝 书记员凌萍 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0330执111号 郭伟雄： 申请执行人白华庆与被执行人郭伟雄的民间借贷纠纷一案，平乐县人民法院于作出的（2017）桂0330民初184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白华庆于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人郭伟雄向白华庆清偿借款本金人民币3万元及其利息，并支付迟延履行期间利息； （2）负担案件受理费人民币合计750元，申请执行费人民币800元。 二〇一九年四月十五日 执行款收款单位：平乐县人民法院 执行款收款帐户：21×××66 开户银行：中国工商银行股份有限公司平乐县支行 主办法官：薛有刚联系电话：0773-786**** 本院地址：平乐县平乐镇南洲新区邮编：542499 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执696号之十一申请执行人:临沂腾达工程机械有限公司。被执行人:孙文忠。本院在执行临沂腾达工程机械有限公司与孙文忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙文忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙文忠在中国邮政储蓄银行有限公司平邑县支行的存款389709元。期限为一年。本裁定立即执行审判员  孙伟先二〇一九年四月十日书记员  陈贵华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11754号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。