wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书                                                             （2019）宁03民终408号 上诉人（原审原告）：王某甲，男，1993年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：陈某某，女，1997年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人王某甲因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某甲，被上诉人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某甲上诉请求：1.上诉人认为一审判决第二项由被上诉人每月承担王某乙抚养费200元过低，请求依法改判。2.由被上诉人承担一审的诉讼费及本案的诉讼费用。事实与理由：一审判决中法院认为，被上诉人每月支付婚生子抚养费200元，于理于法无据。上诉人认为不符合实际生活水平，被上诉人有稳定的收入，实发月工资约为3000元，故每月给付婚生子抚养费800元较宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题抚养问题的若干具体意见》第七条“有固定收入的，抚育费一般可按期月总收入的百分之三十的比例给付”，月总收入指工资总额，包括工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资和特殊情况下支付的工资，被上诉人的应发工资就是月总收入，因此一审法院认为的抚养费不准确，抚养费应该按照被上诉人的应发工资计算。现在生活水平提高，物价上涨，就孩子目前入托费而言，每月就要支付2000多元，再加上孩子其他生活开支，上诉人的经济收入又极低，一审法院判决被上诉人每月支付200元抚养费显然过低，不足以维持孩子的生活需要，被上诉人有稳定的收入又有支付能力，上诉人要求其每月支付800元是合理的。综上，请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人陈某某辩称，一审判决正确，我现在没有稳定的工作，我在银川的拉面馆打工，工资也就是2700元左右，一审判决我每月支付王某乙抚养费200元接受，200元以我现在的能力也拿不出来。王某甲向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生子王某乙（现年2岁2个月）由原告抚养，被告承担800元/月的抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王某甲与被告陈某某经人介绍相识，于2015年12月4日在吴忠市红寺堡区民政局办理结婚登记手续，同年12月15日依习俗举行结婚仪式。婚后于2016年10月30日生育一子王某乙，现与原告共同生活。2018年3月15日，被告陈某某曾向一审法院提起离婚诉讼，一审法院作出（2018）宁0303民初830号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。一审法院认为，原告王某甲与被告陈某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，予以准许。因婚生子王某乙至今一直由原告抚养，已与原告产生了一定的感情，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故应由原告抚养，综合考虑被告的负担能力及实际生活水平，确定被告每月承担200元的抚养费直至孩子年满十八周岁，抚养费从2019年3月1日起算，2019年3月至12月的抚养费共计2000元，于2019年12月31日前一次性支付，以后每年1月15日前一次性支付当年的抚养费。被告有探望婚生子王某乙的权利，原告有协助探望的义务。关于被告要求分割夫妻共同财产：位于××区宅基地一处、十一亩水地、牛四头，因双方均无证据提交，且被告随后明确表示放弃该主张，故对夫妻共同财产不予处理。对原告庭审中所述夫妻共同债务：欠原告姨夫马尚成20000元、欠原告姑父王安福30000元，因原告无相关证据提交，被告予以否认，且根据原告表述，上述两笔债务均系原告父亲向马尚成、王安福所借，故不属于夫妻共同债务，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决：一、原告王某甲与被告陈某某同意离婚，准予离婚；二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告陈某某每月支付抚养费200元，从2019年3月1日开始起算，2019年3月至12月抚养费共计2000元，由被告陈某某于2019年12月31日前一次性支付，以后每年的抚养费由被告陈某某于当年的1月15日前一次性支付，直至婚生子王某乙年满十八周岁；三、被告陈某某有探望婚生子王某乙的权利，原告王某甲有协助探望的义务。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某甲负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。一审审理查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某甲与被上诉人陈某某依法登记结婚，双方婚姻关系受法律保护。上诉人王某甲起诉要求离婚，被上诉人陈某某同意离婚，一审法院准予双方离婚正确。现王某甲上诉认为一审判决被上诉人陈某某每月支付婚生子王某乙抚养费200元过低，应按800元给付。经核，被上诉人陈某某并无固定工作和固定经济收入，其二审庭审中虽认可在拉面馆打工，但称工作收入不稳定，无能力承担更多的抚养费。一审法院结合双方经济状况、案件客观实际情况及当地经济发展水平，判决由被上诉人陈某某每月给付孩子抚养费200元并无不当，上诉人王某甲的上诉主张不能成立。综上所述，王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。    审 判长  苏永生审 判员  韩芬审 判员  何芹  二〇一九年四月十八日 书 记员  王利武     附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初76号公诉机关舒城县人民检察院。被告人李某，男，1983年1月6日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，机动车驾驶员（持A2E证），住舒城县（户籍所在地舒城县）。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月8日被舒城县公安局刑事拘留，同年1月22日被舒城县公安局取保候审，3月1日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。辩护人黄林，安徽继宏律师事务所律师。辩护人贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2019）49号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察高某中出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人贾代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2018年12月17日8时40分许，被告人李某驾皖Ｎ××××**号重型半挂牵引车牵皖Ｎ×××**号重型自卸半挂车，沿G206线舒城段由南向北行驶至18km+80m处，碰撞前方由东向西步行横穿公路的被害沈某梅，致其受伤，后经抢救无效于同年12月27日死亡，2019年1月8日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定李某承担事故的主要责任。2019年1月8日，李某经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。同年1月19日，李某与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，被害人近亲属对其行为给予谅解。公诉机关对此指控提供的证据有：1.机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等书证；2.证施某莲的证言；3.被告人李某的供述和辩解；4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、安徽省舒城县公安司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸体检验报告》；5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》；6.舒城县公安局调取的事故路段监控视频等。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。辩护人贾代兵提出的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人具有自首情节；3、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；4、案发后被告人积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好；5、被告人的主观恶性小，属于初犯，偶犯，量刑时应当从轻处罚，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：2018年12月17日8时40分许，被告人李某驾皖皖Ｎ××××**重型半挂牵引车牵皖皖Ｎ×××**重型自卸半挂车，沿G206线舒城段由南向北行驶至18km+80m处，碰撞前方由东向西步行横穿公路的被害沈某梅，致其受伤，后经抢救无效于同年12月27日死亡，2019年1月8日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李某承担事故的主要责任。2019年1月8日，李某经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。同年1月19日，李某与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，被害人近亲属对其行为给予谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等书证，证施某莲的证言，被告人李某的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、安徽省舒城县公安司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸体检验报告》，舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》，舒城县公安局调取的事故路段监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某经公安机关民警口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人李某从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人李某具有自首、积极赔偿损失等情节，建议对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  束克立人民陪审员  王小龙人民陪审员  余 强二〇一九年四月十五日书 记 员  胡苏子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保203号申请人：郭小强，男，汉族，1983年6月26日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被申请人：新疆智信安装集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区长春北路**御园印象小区第******。法定代表人：方华超，该公司总经理。申请人郭小强与被申请人新疆智信安装集团有限公司因居间合同纠纷一案，申请人郭小强于2019年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆智信安装集团有限公司价值136717.65元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人郭小强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆智信安装集团有限公司价值136717.65元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年四月九日书记员 王彩彩
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0882执恢54号申请执行人王绘宇与被执行人吕艳和、孙大鹏民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人履行给付义务，且被执行人放弃部分权利。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初38290号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：谢辉，男，1985年12月05日出生，汉族。被告：黄频频，女，1987年6月25日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告谢辉、黄频频金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行亚奥支行委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告谢辉、黄频频经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行亚奥支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令谢辉、黄频频偿还贷款本金人民币137662.63元；2、请求判令谢辉、黄频频支付截至2018年12月22日的逾期利息4986.85元、罚息1027.54元、复利141.27元，并支付自2018年12月23日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金137662.63元为基数、复利以逾期利息4986.85元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、判令谢辉、黄频频支付律师费3000元；4、判令平安银行亚奥支行对谢辉所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费、公告费由谢辉、黄频频负担。被告谢辉未作答辩。被告黄频频未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，平安银行亚奥支行（甲方、贷款人）与谢辉（乙方、借款人、抵押人）、黄频频（乙方、共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额27.72万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮215.7895％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；本次贷款用途为购买汽车；本贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，平安银行亚奥支行依约向谢辉、黄频频发放了购车贷款27.72万元,贷款月利率12.5‰。2016年12月15日,谢辉为其名下涉案车牌号为×××的车辆办理了以平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记手续。庭审中，平安银行亚奥支行提交谢辉贷款罚息表，载明谢辉自2018年9月13日开始出现逾期,截至2018年12月22日，谢辉、黄频频尚欠贷款本金137662.63元、逾期利息4986.85元、罚息1027.54元、复利141.27元未还。本案认为：平安银行亚奥支行与谢辉、黄频频签订《个人担保贷款合同》后，平安银行亚奥支行依约履行了放款义务，谢辉、黄频频未依约还款，应承担违约责任，现平安银行亚奥支行要求其偿还全部贷款本息和逾期利息的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际支付，本院亦予以支持。关于抵押权，平安银行亚奥支行作为《个人担保贷款合同》的抵押权人，在谢辉、黄频频未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权。经本院合法传唤，谢辉、黄频频无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢辉、黄频频于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金137662.63元，及截至2018年12月22日的逾期利息4986.85元、罚息1027.54元、复利141.27元，并支付自2018年12月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金137662.63元为基数，复利以逾期利息4986.85元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告谢辉、黄频频于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行给付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告谢辉名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告谢辉、黄频频负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月二十四日书记员  周剑彬
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执537号申请执行人包运芳，女，1968年7月3日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人余世秀，女，1939年11月2日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人邹星星，男，1993年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市万顺随安汽车运输服务有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区星光工业园特**。法定代表人陈林，总经理。本院在执行申请执行人包运芳、余世秀、邹星星与被执行人随州市万顺随安汽车运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2011）随中民一终字第129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年四月八日书记员  张成滨
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初170号 原告：梓潼县一帘阳光布艺经营部； 地址：梓潼县文昌镇先锋路； 统一社会信用代码：92510725MA6378BHXB。 经营者：黄乔英，女，生于1981年2月3日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：张能辉，男，生于1990年10月27日，汉族，户籍登记住址为四川省威远县。 原告梓潼县一帘阳光布艺经营部与被告张能辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼县一帘阳光布艺经营部经营者黄乔英到庭参与诉讼。被告张能辉经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼县一帘阳光布艺经营部诉称：2017年10月，被告在装修梓潼县城桃园茶楼的过程中从原告处购买一批窗帘。经结算，被告尚有12177元窗帘款未付，后经原告多次催要，被告都以种种理由拖延付款。2018年2月13日，原告的经营者黄乔英再次找到被告催要该款，但被告仍称没钱支付。在原告的要求下，被告当时给原告出具欠条一张，并承诺于2018年农历正月初十（2018年2月25日）付清。然而在付款期限届满后，被告仍未付款。为维护自己合法权利，原告特依法提起诉讼，请求：一、依法判决被告向原告支付窗帘款12177元，并承担从2018年2月26日（2018年农历正月十一）起至该笔款项付清时止按年利率6%计算的资金利息；二、本案案件受理费及保全费等由被告承担。 被告张能辉未到庭，亦未提出书面答辩意见。 原告梓潼县一帘阳光布艺经营部围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据认定如下：原被告的身份信息证明材料、欠条一张（原件）及销货清单一张，主要内容并无涂改，结合原告的陈述，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张能辉在2017年10月在原告处购买一批窗帘。被告2018年2月13日向原告梓潼县一帘阳光布艺经营部出具欠条一张：“欠条今欠到一帘阳光窗帘款12177元整，于初十结清，张能辉2018.2.13。”该欠款经原告多次催收，被告一直未按约定履行给付义务。为维护自己的合法权益，原告以买卖合同纠纷为由于2019年1月16日向本院起诉。 本院认为,原告梓潼县一帘阳光布艺经营部与被告张能辉之间的买卖合同合法有效，原告依约履行了交付货物的义务，被告应依约履行给付货款的义务。被告未按照约定付清货款的行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，应视为出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，由于被告向原告出具的欠条上未约定逾期付款违约金及利息，依据相关法律规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。被告向原告出具的欠条约定：“······窗帘款于初十结清，张能辉2018.2.13。”故逾期付款违约金期间应自2018年2月26日（2018年农历正月十一）计算至付清之日止。被告张能辉既不答辩，也不到庭，是对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，由此所带来的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告张能辉于本判决生效后五日内向原告梓潼县一帘阳光布艺经营部支付所欠窗帘款12177元，并从2018年2月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付所欠款项的逾期利息，直至付清之日为止。 若被告张能辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，其他费用148元，由被告张能辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  何永华 人民陪审员  魏兴勇 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初45号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人杨启贵，男，生于1955年3月16日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区。 指定辩护人刘洋，四川西华律师事务所律师。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人杨启贵犯故意伤害罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人杨启贵及其辩护人刘洋到庭参加了诉讼。被告人及辩护人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月20日7时许，被告人杨启贵在绵阳市安州区清泉镇综合市场内与李某因摊位边界发生纠纷，被告人杨启贵用方凳将李某的左手臂打伤，造成李某左尺骨下段线性骨折。经鉴定，李某损伤程度系轻伤二级。 另查明，被告人杨启贵与被害人李某达成了和解协议并已履行完毕，取得了被害人李某的谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、病情证明、病历材料、协议书、收条、谅解书、证人邓某、唐某的证言、被害人李某的陈述以及被告人杨启贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨启贵故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨启贵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨启贵与被害人李某达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨启贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈超 二〇一九年四月八日                                                                                                 法官  助理  缑雨杉                                                                                                 书记员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初376号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，男，1971年1月25日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，住南京市,户籍所在地:南京市。2011年4月因无证驾驶非营运机动车、饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千五百元。2019年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年3月10日凌晨0时59分许，被告人王某饮酒后驾驶苏******小型轿车在本市鼓楼区定淮门大街由东向西行驶至清江花苑公交附近时被民警查获。经抽取血液鉴定，王某的血样中检出乙醇成分，含量为171.4mg/100ml,已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人王某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元至九千元。       被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年4月29日起至2019年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年四月二十九日 见习书记员  王晨辰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29599号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郑嫩春，女，1978年1月20日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告郑嫩春信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郑嫩春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑嫩春支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币91,196.91元及自2014年9月30日起至2019年2月11日的利息122,878.13元、滞纳金及违约金2,378.10元、分期付款费用1,925元；2.判令被告郑嫩春支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑嫩春负担。事实和理由：被告郑嫩春向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告郑嫩春未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告郑嫩春未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告郑嫩春未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑嫩春在信用卡申请表中填写的家庭地址上海市虹口区新市北路XXX号16＃502室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告郑嫩春拖欠信用卡本金91,196.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑嫩春在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑嫩春借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金91,196.91元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑嫩春在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑嫩春签收与否，均视为送达。被告郑嫩春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑嫩春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金91,196.91元；二、被告郑嫩春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,079元，减半收取计1,039.50元，由被告郑嫩春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初2367号原告：潘梦飞，男，2000年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：徐立荣，北京著文律师事务所律师。被告：王会芬，女，1974年12月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，职务总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告潘梦飞与被告王会芬、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘梦飞及其委托诉讼代理人徐立荣、被告王会芬、被告太平洋财保北分公司的委托诉讼代理人瞿培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费42776.09元，住院伙食补助费900元、营养费2000元、误工费14000元、护理费10800元、残疾赔偿金124812元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日6时50分，被告王会芬驾驶车牌号×××小客车在本市东城区建国门桥南200米二环辅路与步行的原告发生交通事故，并造成原告受伤。经交通管理部门认定，原告负主要责任，被告王会芬负次要责任。事故发生后，原告住院治疗。后经鉴定，原告所受伤构成十级伤残。被告太平洋财保北分公司对事故车辆承保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。现原告诉至法院，要求二被告对原告的损失予以赔偿，交强险外按40%的比例确定赔偿责任。原告提供了交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、工作证明、鉴定意见书、鉴定费票据、租房协议、毕业证书、母亲暂住证、母亲工作证、户口本、租住地照片支持其诉讼请求。被告王会芬认可交通事故事实和责任认定，同意依法赔偿原告损失，具体赔偿意见与保险公司一致。被告太平洋财保北分公司辩称，对交通事故责任认定无异议，涉诉车辆在该公司投保交强险和100万商业三者险并不计免赔，事故发生在保险有效期内。现对医疗费数额42776.09元无异议；对住院情况无异议，认可住院伙食补助费900元，营养费2000元，交通费500元。不同意赔偿误工费及护理费。对鉴定意见和鉴定费数额无异议，但保险公司不同意负担鉴定费。关于残疾赔偿金标准，同意按照北京市农村户籍标准进行赔偿；精神损害抚慰金同意由法院酌定。关于交强险外的赔偿责任，同意按照30%的赔偿比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告与二被告对事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告于2017年12月27日至2018年1月5日住院治疗。原告左肱骨外科颈粉碎性骨折经北京中衡司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。被告太平洋财保北分公司对事故车辆的小客车承保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险有效期内。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、工作证明、鉴定意见书、鉴定费票据、租房协议、毕业证书、母亲暂住证、母亲工作证、户口本、租住地照片及原告、被告陈述在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成严重精神损害的，应当赔偿精神损害抚慰金。本案中，被告王会芬驾驶的车辆与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤，公安交通管理部门认定原告负事故的主要责任，被告王会芬负事故的次要责任。鉴于事故车辆在被告太平洋财保北分公司投保了交强险和100万元商业第三者险含不计免赔，故对原告因此次交通事故所受到的损失，应当由被告太平洋财保北分公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，仍有不足部分由被告太平洋财保北分公司在商业险范围内按照40%的比例进行赔偿。诉讼中，二被告对原告主张的医疗费42776.09元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、交通费500元的数额予以认可，本院不持异议。关于原告主张的误工费部分，根据原告实际情况及其提供的工作证明，本院认为原告具有劳动能力，并因伤造成经济收入减少，故本院结合案情酌定误工费损失数额为10500元。关于原告主张的护理费部分，本院结合原告伤情，酌情确定护理费数额为3000元。关于原告残疾赔偿金标准问题，根据原告提供的有关证据，可以认定原告居住在北京市东城区，故应按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金数额为124812元。原告因伤导致残疾，结合案情本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告诉前伤残鉴定的费用2450元，应由被告王会芬按责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告潘梦飞医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告潘梦飞医疗费13110.4元、住院伙食补助费360元、营养费800元、误工费4200元、护理费1200元、残疾赔偿金7924.8元、交通费200元；三、被告王会芬于本判决生效后十五日内赔偿原告潘梦飞鉴定费980元。四、驳回原告潘梦飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由原告潘梦飞负担600元（已交纳），由被告王会芬负担1634元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨继良二〇一九年四月二日法官助理 薛 蓓书 记 员 崔佳星
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初816号原告：赵社立，男，汉族，1956年2月2日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：何现军,洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告:河南龙来置业有限公司，住所:洛阳市伊川县城关镇商都路西段，统一社会信用代码91410329574999765E。法定代表人:冯航飞,男。原告赵社立诉被告河南龙来置业有限公司（以下简称“龙来置业”）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵社立及其委托诉讼代理人陈友敏到庭参加了诉讼，被告龙来置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵社立向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的合同编号为GF—2000—0171对应房屋6幢1单元5层501号商品房买卖合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告依约交清全部房款，被告向原告交付了房屋，但被告迟迟未到相关部门备案，原告诉至本院。被告龙来置业未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告赵社立为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、2012年6月30日商品房买卖合同一份；2、收据3张。被告龙来置业未到庭，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。本院根据原告的举证、陈述认定本案以下事实：2012年6月30日，原告作为买受人与河南亚日置业有限公司作为出卖人双方签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号：GF—2000—0171，合同约定被告将位于伊川县城人民西路北侧博雅西苑小区6-1-501号房出售给原告，该商品房面积157.83平方米，按建筑面积计算，每平方米2280元，总房款36万元。交房时间2013年12月31日前，合同约定了双方当事人的权利和义务以及违约责任。该合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”后被告已将博雅西苑小区6-1-501号房交付原告。因被告未到相关部门备案，原告诉至本院请求依法确认合同效力。另查明，河南亚日置业有限公司于2016年10月24日变更为河南龙来置业有限公司。本院认为：原告赵社立与被告河南龙来置业有限公司（原河南亚日置业有限公司）于2012年6月30日签订的合同编号为GF—2000—0171的《商品房买卖合同》，约定被告将位于伊川县城人民西路北侧博雅西苑小区6-1-501号房出售给原告，系双方真实意思表示，且与国家的法律法规不悖，应认定为有效合同。因此，原告要求确认原、被告签订的合同编号为GF—2000—0171的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告赵社立与被告河南龙来置业有限公司于2012年6月30日签订的合同编号为GF—2000—0171对应房屋6幢1单元5层501号《商品房买卖合同》有效。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元减半收取50元，由被告河南龙来置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一九年四月十七日书记员 石俊芳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初426号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李康，男，1984年10月22日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，保安，户籍地为陕西省西安市长安区，2018年12月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2019年1月12日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人董烜，陕西云德律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人李康犯故意伤害罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人李康及其辩护人董烜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年12月8日22时许，被害人徐某某在西安市雁塔区XX村XX街XX店门口，发现其妻子与被告人李康走在一起，遂怀疑二人有不正当关系。徐某某随即上前殴打李康，二人发生互殴后被他人劝开，李康遂来到XX村XX店购买两把木质手柄菜刀再次返回现场，持刀将徐某某的左肩、后背等部位砍伤，后李康逃离现场。次日3时许，李康主动至公安机关投案。经鉴定，被害人徐某某的损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李康的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对李康判处一年又三个月左右有期徒刑。被告人李康对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人李康的辩护人对公诉机关指控李康的罪名无异议，辩称李康系初犯、偶犯，有自首情节，社会危害性小，被害人存在过错，被告人家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对李康判处缓刑。经审理查明，2018年12月8日22时许，被害人徐某某在西安市雁塔区XX村XX街XX店门口，发现其妻子与被告人李康走在一起，遂怀疑二人有不正当关系。徐某某随即上前殴打李康，二人发生互殴后被他人劝开。后李康来到XX村XX店购买两把木质手柄菜刀再次返回现场，持刀将徐某某的左肩、后背等部位砍伤，后李康逃离现场。次日3时许，李康主动至公安机关投案，到案后如实供述了涉案的相关事实。经鉴定，被害人徐某某的损伤程度属轻伤二级。认定上述事实的证据有：物证菜刀二把；受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍信息、诊断证明等书证；证人刘某某、王某某等人的证言；被害人徐某某的陈述；被告人李康的供述及辩解；提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；司法鉴定意见书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李康因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李康的辩护人辩称，李康系初犯、偶犯，有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采信，对李康依法可从轻处罚；其他辩护意见因与事实不符或缺乏依据，本院不予采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起执行至2019年10月8日止）。二、作案工具菜刀二把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭        瑶人民陪审员 王红丽人民陪审员姜玲二〇一九年四月二十五日书 记 员 史    佳    斌1
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初2332号原告：信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司。住所地：信阳市平桥区平桥公共实训基地。法定代表人：陶红。委托诉讼代理人：周智慧，系公司经理。委托诉讼代理人：王少华，河南以德律师事务所律师。被告：骆龙龙，男，汉族，1998年11月11日生，住河南省息县。本院在审理原告信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司诉被告骆龙龙服务合同纠纷一案中，原告信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，以原、被告已经达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司撤回起诉。本案受理费208元，减半收取104元，由原告信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司负担。审判员  关可欣二〇一九年四月二十八日法官助理季恒书记员聂春萌
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执778号之三申请执行人：陈学恩，男，1969年3月3日生，汉族，户籍所在地山东省东明县，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：付国平，男，1984年7月13日生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人陈学恩与被执行人付国平合伙协议纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人陈学恩向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈学恩与被执行人付国平达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执778号案件的执行。如被执行人付国平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈学恩可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  陆凌云二〇一九年四月二十九日书记员  顾明霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1260号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人莫琴，女，1994年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与莫琴信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫琴所有的10000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫琴所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执867号 申请执行人邹根平，男，汉族，1971年10月1日出生，户籍地址：江西省樟树市。现住南宁市兴宁区。 被执行人费义兴，男，1975年8月13日出生，汉族，户籍地址：江西省上饶市铅山县，现住南宁市兴宁区。 邹根平与费义兴故意伤害罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102刑初339号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人费义兴所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人费义兴所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年四月十日 书记员  周丽平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初4822号 原告：张某，女，1940年2月15日出生，汉族，退休工人，住石河子市。 被告：韩某1，女，1967年2月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：韩某2，女，1968年6月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：韩某3，男，1970年4月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：韩某4，女，1973年9月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告张某与被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4法定继承纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告张某于2019年4月12日以暂时不想办理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费1204元，本院减半收取602元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  冉利民 人民陪审员  许彪魁 人民陪审员  党 新 二〇一九年四月十二日 书 记 员  冯程程
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保127号 申请人：薛恩明，男，1980年4月2日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：包建峰，男，1976年10月4日出生汉族，住宁海县。 申请人薛恩明于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人包建峰银行存款138300元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人薛恩明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人包建峰银行存款138300元或查封同等价值的财产。 案件申请费1212元，由申请人薛恩明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱黎明 二〇一九年四月二十二日 代书记员 张 珏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保573号申请保全人：张军，住肥城市。被保全人：张政伟，住肥城市。本院在审理申请保全人张军与被保全人张政伟机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的（2019）鲁0983民初2351号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人张政伟银行存款14万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年四月二十三日书记员  肖传雷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1683号之三申请执行人：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256948777031（1-1）。被执行人：赵宝珠，男，1982年3月4日出生，汉族，住温县黄庄镇后张庄村**。身份证号：4108251982********。申请执行人温县伟业全通运输有限公司与被执行人赵宝珠借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初1770号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵宝珠名下有豫HYH9**长安牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵宝珠名下豫HYH9**长安牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人赵宝珠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月八日书记员  刘建纯
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执993号河南傲晟建筑工程有限公司：你单位与叶国胜建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1758号民事判决已发生法律效力。申请执行人叶国胜于二Ｏ一九年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付叶国胜工程款520234.91元，退还合同履约金15万元，退还购买临建房，厨房支付的费用102379.38元。二、负担案件受理费、鉴定费18110元，执行费10307元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××41特此通知。二〇一九年四月十二日()联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5967号 申请执行人：朱现军，男，1970年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孔凡德，男，1977年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行朱现军与孔凡德民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初3029号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年10月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，本院查封了被执行人孔凡德所有的位于临沂市兰山区××办事处××房产，查封了被执行人孔凡德鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车两辆。但上述房产系小产权房，无房产证，暂时无法处置；车辆被执行人已藏匿，尚未实际扣押，故本案暂时无法处置。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务580000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  肖 寒 二〇一九年四月九日 书记员  杨 帆
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保517号 申请执行人:济南飞力办公家具有限公司,住所地济南市天桥区工业开发区兴业路**。 法定代表人:徐信波,总经理。 被执行人:泰安全世发设备有限公司,,住所地泰安市泰山区泰山大街**泰安新闻大厦**401办公室 申请执行人济南飞力办公家具有限公司2019年4月22向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款50万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2255号裁定书。审查认为,申请执行人济南飞力办公家具有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安全世发设备有限公司名下银行存款50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年四月二十五日 书记员  楚金敏
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初388号原告：宁细米，男，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：朱小辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县，原告宁细米与被告朱小辉劳务合同欠款纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁细米到庭参加诉讼，被告朱小辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁细米向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款17125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年雇佣原告为其提供劳务，在工地从事风钻钻孔作业，按天计算劳务费。2018年2月28日开始，原告为被告提供劳务100多个工作日，被告累计需支付原告劳务费19775元，支付部分欠款后，被告于2018年9月28向原告出具了一张19525元的欠条。之后，被告支付了2400元，剩余17125元至今未付。被告朱小辉未到庭参加，亦未提交书面答辩意见及证据。庭审时，原告提交了被告朱小辉出具的一张欠条，欠款金额19525元，欠条落款处有被告朱小辉的签名及身份证号码。原告当庭提交的欠条，本院经审查后予以确认，该证据能印证原告所陈述的被告尚欠其17125元劳务工资未付的事实。本院认为，被告欠原告劳务工资的事实，有被告出具的欠条为据，本院予以确认，原告要求被告支付欠款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小辉在判决生效后，立即偿还原告宁细米支付劳务报酬17125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告朱小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇一九年四月十六日书记员  付晨敏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执1223号申请执行人庄成云，女，汉族，1967年10月17日出生，住河南省固始县。被执行人赵四川，男，汉族，1974年3月20日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初584号民事判决书，于2019年2月27日向被执行人赵四川发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人赵四川有收入款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵四川收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一九年四月一日书记员  夏玄玄
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1177号 原告：吴善斌，男，1941年10月25日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托诉讼代理人：黄子龙，安徽品涵律师事务所律师。 被告：张国保，男，1959年12月16日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，职务：经理 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告吴善斌与被告张国保、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员毕朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄子龙、被告张国保、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人梅丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴善斌诉称，2018年03月28日19时30分，被告一张国保驾驶车牌号为皖19A38**号变型拖拉机，沿肥西县农聚路由东向西行驶至农聚路17公里400米时，碰撞路边行人原告吴善斌，致行人吴善斌受伤的交通事故。事故发生后，原告吴善斌在安徽医科大学第二附属医院住院治疗20天。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队认定张国保承担此次事故的全部责任，原告吴善斌无责任。原告的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，系道路交通事故致右侧股骨中下段骨折，遗留右膝关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；伤后误工期至伤残评定前一日，护理期150日，营养期120日；后期取内固定费用为人民币10000元。另查明，该肇事车辆为六安市金安区中顺汽车运输服务车队所有，并在被告二中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计144482.69元。 被告张国保辩称，诉前垫付5万元，请求一并处理，愿意承担4000元作为非医保用药部分。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，1、本案保险公司仅承担保险合同责任，鉴定费、诉讼费、非医保不承担2、本案原告诉请部分过高，部分没有合法有效证据支持，特别是本案原告已经77周岁，主张误工费不符合法律规定，后续治疗费是一个不确定的数字，原告年龄较大，二次手术不一定发生3、原告按照城镇居民主张残疾赔偿金不符合事实，事故发生在原告户籍地，与原告出具的租住证明不吻合，精神抚慰金过高 经审理查明：2018年03月28日19时30分，被告一张国保驾驶车牌号为皖19A38**号变型拖拉机，沿肥西县农聚路由东向西行驶至农聚路17公里400米时，碰撞路边行人原告吴善斌，致行人吴善斌受伤的交通事故。后肥西县公安局交通警察大队认定被告张国保承担事故的全部责任，原告吴善斌不承担责任。原告吴善斌当即被送往安徽医科大学第二附属医院进行治疗，诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕部皮下血肿、颅底骨折、右股骨干骨折、左第一掌骨骨折、头皮挫伤，2018年4月17日出院，住院20天。2018年10月30日，经安徽正邦司法鉴定中心评定原告吴善斌因交通事故致右侧股骨中下段骨折，遗留右膝关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残，并评定吴善斌伤后误工期至伤残评定前一日，护理期150日，营养期120日，后期取内固定费用为人民币10000元。另查，皖19A38**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险及50万商业三者险，事故发生时均在保险期间内。被告张国保诉前垫付5万元，另垫付240元抢救费。 上述查明的事实由道路交通事故认定书、保单、医药费票据、出院记录、司法鉴定意见书予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告吴善斌在本次交通事故中身体受到直接损害，因被告张国保负事故全部责任，构成侵权，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为车辆的保险人应当承担原告相关损失的民事赔偿责任。原告吴善斌年满77周岁，未提供误工证明，误工费不予支持。原告提供了城镇的居住证明、租赁合同，可以证实在事故前一年原告在城镇居住一年以上，伤残赔偿金按照城镇标准计算。被告保险公司辩称，后续治疗费待实际发生之后再行主张，根据原告的出院小结可以看出原告吴善斌因交通事故致右侧股骨中下段骨折并行右股骨干骨折切开复位钢板螺钉内固定术，出院后建议明确术后1-2年左右，待骨折愈合后，适时取除内固定装置，故本案宜一并处理该费用。根据相关的法律规定，对原告吴善斌的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为58498.47元（包含被告垫付费用）。二、后续治疗费，确定为10000元。三、住院伙食补助费，确定为1000元（50元／天*20天）。四、营养费，确定为6000元（50元／天*120天）。五、护理费，确定为19932元（132.88元/天*150天）。六、残疾赔偿金，确定为17196.5元（34393元／年*5年*10%）。七、精神抚慰金，根据原告伤残程度和事故责任，酌定为5000元。八、交通费，酌定为600元。九、鉴定费，凭票确定为2090元。以上共计120317元。包含被告垫付款。由于被告张国保负事故的全部责任，其同意承担4000元非医保用药在其已经垫付的医药费中予以抵扣，故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计70077元，返还被告张国保垫付款46240元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险范围内赔偿原告吴善斌各项损失共计70077元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险范围内返还被告张国保垫付款46240元；上述一、二款项于本判决书生效之日起十五日内一次性履行完毕。 三、驳回原告吴善斌的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。 本案受理费1022元，减半收取511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担379元，原告自行负担132元。 如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕朝晖 二〇一九年四月二十三日 书记员  操礼昕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3976号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市都色时代娱乐城，住所，住所地重庆市渝**回兴街道翠苹路**东衡槟城**楼酒店负**左侧社会信用代码91500112MA5UHY3R9H。投资人：欧兴元，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市都色时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审69号申请执行人海城市人民防空办公室。住所地：海城市北关街永安路**，统一社会信用代码：11210381001117753G。法定代表人王洪杰，职务主任。委托代理人王成文，男，系海城市人民防空办公室工作人员。被申请执行人海城市芭东北方置业有限公司。。住所地：海城市兴海大街****统一社会信用代码：91210381692690494K。法定代表人张明善。申请执行人海城市人民防空办公室于2018年5月4日对被申请执行人作出了海人防[2018]第001号防空地下室易地建设费行政处罚决定：责令缴纳防空地下室易地建设费捌佰伍拾万元（￥8,500,000.00元）并处以罚款壹拾万元（￥100,000.00元）。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市人民防空办公室作出的海人防[2018]第001号防空地下室易地建设费行政处罚决定符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条的规定，应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民防空办公室作出的海人防[2018]第001号防空地下室易地建设费行政处罚决定。审 判 长  范传瑞人民陪审员  张林林人民陪审员  丁兰兰二〇一九年四月十六日书 记 员  李诗雨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1124号申请执行人：蒋彬，男，1978年1月10日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：钱雪弟，男，1962年5月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。蒋彬与钱雪弟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初2217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款30万元及相应利息损失，支付律师费3000元，负担诉讼费5815.65元。因钱雪弟未按上述生效法律文书履行义务，蒋彬向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执1124号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年四月二十五日书记员  胡健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执308号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司地址：曲阜市大成路南首路西被执行人：孔祥臣,男,住址：曲阜市被执行人：马晓静,女,住址：曲阜市本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初438号号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人99119.98元本金及利息。承担执行费1387元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔祥臣、马晓静的银行存款99119.98元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人孔祥臣、马晓静以99119.98元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔涛人民陪审员丁华人民陪审员 孔   建   飞二〇一九年四月八日书 记 员 王       鲁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0103执2206号彭卫科、李凯旋、杨辉：本院（2018）湘0103执2206号你们双方民间借贷纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2018）湘0103民初4740号民事调解书于2019年4月2日执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2592号之一申请执行人彭某某，男，1962年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人罗某，男，1971年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人孙某某，男，1963年6月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0116民初5624号民事判决书，于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按执行通知书内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：将登记在被执行人罗某名下位于武汉市黄陂区前川街向阳大道盛和嘉园1栋3单元1层3号房的房产予以查封（产权证号：黄200903735，建筑面积71㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一九年四月三日书记员  张 洋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303破49号之一申请人：温州市茗雅鞋业有限公司管理人。近日，温州市茗雅鞋业有限公司（以下简称“茗雅公司”）管理人向本院提出申请，称管理人接受人民法院指定后，分别于2018年10月15日在《浙江法制报》、2018年10月12日《温州商报》刊登（2018）浙0303破49号公告。公告告知茗雅公司债权人应于2018年11月1日前申报债权，第一次债权人会议于2018年11月13日召开，并要求茗雅公司的股东以及实际控制人应自公告之日起15日内向管理人移交公司财产、印章、账簿等资料。但截至第一次债权人会议召开时，管理人并未接到茗雅公司股东联系并提供上述文件材料的信息。管理人通过调查获知股东联系号码，但均未能联系上茗雅公司股东。经查询，管理人获知股东丁朝溪户籍地为瑞安市曹村镇丁凤村，黄琼琼的户籍地为瑞安市云周街道云周周村振周街某幢某号。2018年10月16日管理人分别向其户籍地EMS邮寄法律文书（2018）浙0303破申40号民事裁定书、（2018）浙0303破49号决定书、（2018）浙0303破49号之一通知书。黄琼琼的邮件被退回，丁朝溪的邮件已被他人签收。为谨慎起见，管理人于2018年10月25日前往丁朝溪户籍地走访，将上述文书粘贴至该村委公告栏，并前往黄琼琼的户籍地走访，将公告粘贴至该房屋墙壁。2018年10月12日管理人前往茗雅公司工商登记所在地（地址为温州经济技术开发区滨海八路******）实地走访，但未能找到任何显示茗雅公司的招牌，且该地址现为他人租用。为谨慎起见，管理人将（2018）浙0303破申40号民事裁定书、（2018）浙0303破49号决定书、（2018）浙0303破49号通知书等法律文书张贴于该地址公告送达，并予以拍照留存。综上，管理人经多方努力仍无法与茗雅公司股东取得有效联系，无法接管茗雅公司的印章、证照、企业会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料及财产。经管理人调查，茗雅公司无破产财产，其股东也未向管理人移交公司相关的财产，截至2018年11月1日，经债权人申报、管理人审核，茗雅公司负债总额为人民币1004050.74元。除管理人报酬外，本案实际发生破产费用1262元，均未支付。现债务人茗雅公司可供清偿的财产共计人民币零元，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故申请宣告茗雅公司破产并终结破产程序。本院查明：管理人通过公告、邮寄、上门走访等多种方式向茗雅公司的股东丁朝溪、黄琼琼告知应移交茗雅公司印章、账簿、财产、证照等，但茗雅公司股东均未向管理人移交，导致本案无法清算。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现茗雅公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告茗雅公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州市茗雅鞋业有限公司破产；二、终结温州市茗雅鞋业有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一九年四月二十五日法官助理谷顺乾书记员张赛雯
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初1439号原告：李军，男，1977年2月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告池珠平，女，1969年3月15日生，汉族，住福建省长市。案由：房屋租赁合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告李军负担。审判员  吕文龙二〇一九年四月八日书记员  李 香
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初726号原告：江门市新会区会城瑞辉五金加工厂。住所地：广东省江门市新会区会城新会大道西边大滘村原“旧砖厂”。统一社会信用代码：92440705L335332284。经营者：袁启照。委托诉讼代理人：方亮，系广东豪昭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利滨，系广东豪昭盈律师事务所律师。被告：张帅华，男，1977年2月12日出生，汉族，原住河南省新乡市卫滨区南桥西街****楼****，现住广东省江门市江海区。原告江门市新会区会城瑞辉五金加工厂（以下简称“瑞辉加工厂”）诉被告张帅华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞辉加工厂的委托诉讼代理人孙利滨到庭参加诉讼，被告张帅华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞辉加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款130318元及利息（自2018年4月1日起按银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据被告2017年10月6日、2017年10月15日、2017年10月29日、2017年11月6日、2017年11月15日签收的送货单显示，被告与原告存在多次交易行为，原告已经向被告交付相关货物，但被告仍拖欠原告货款130318元至今未还，为此恳请贵院支持原告诉请。被告张帅华书面答辩称：一、根据原告提供的送货单显示，原告与其客户“壹加叁”存在交易关系，并非与我存在交易关系。故本案起诉我显然属于被告主体不适格，应依法驳回其全部诉求。二、我与原告也不存在其它交易关系。截止到目前为止，也不存在任何证据证明我拖欠其130318元货款。综上所述，本案被告主体错误，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告张帅华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：原告瑞辉加工厂与被告张帅华有业务往来。2017年1月至2018年4月间，被告张帅华多次向原告瑞辉加工厂购买铝材产品。2018年3月29日，被告张帅华向原告瑞辉加工厂出具《承诺书》一份，载明“我东森铝材（壹加叁铝材）张帅华承诺于2018年3月30日将78300元退票款清还给江门市新会区会城瑞辉五金加工厂，余下欠货款84434元于2018年4月10日全部清还给江门市新会区会城瑞辉五金加工厂，如没有按时清还欠款，我东森铝材（壹加叁铝材）张帅华无条件将东森铝材经营部（壹加叁铝材）里面货物交给江门市新会区会城瑞辉五金加工厂进行变卖抵债，直至抵还完所有欠款为止，特此承诺！”。后被告张帅华仅偿还32416元，余款130318元至今未付，原告遂于2019年1月24日向本院起诉，因而成讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。一、关于被告张帅华应否向原告偿还货款的问题。经审查，原告提供的承诺书、送货单等证据均有被告张帅华的签名确认，另原告又提供有被告张帅华交付给原告的支票作佐证，上述证据相互印证，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已按约定向被告交付了相应的货物，因此，被告理应结清货款。被告否认与原告之间存在买卖关系与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告张帅华没有依约付清货款，已构成违约，因此原告诉请被告张帅华偿还拖欠的货款130318元合法有据，本院予以支持。二、对于支付逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未向原告支付货款，即没有履行合同上的付款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，而被告逾期支付货款必然会给原告造成资金占用的利息损失，现原告要求被告从2018年4月1日起，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。因被告张帅华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张帅华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区会城瑞辉五金加工厂支付货款130318元及逾期利息（利息以130318元为基数，自2018年4月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1453.18元（已由原告江门市新会区会城瑞辉五金加工厂预交），由被告张帅华负担。原告江门市新会区会城瑞辉五金加工厂多预交的一审案件受理费1453.18元，由本院予以退回；被告张帅华应向本院补缴一审案件受理费1453.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵伟亮二〇一九年四月二十二日书记员  陈栩雯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执639号申请执行人黄惠妮，女，汉族，1991年9月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谭彪，男，汉族，1989年10月28日出生，户籍所在地湖南省安化县。申请执行人黄惠妮与被执行人谭彪民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）湘1302民初4815号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谭彪未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄惠妮于2019年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人黄惠妮送达了受理通知书。2019年3月14日，本院向被执行人黄惠妮送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2019年3月12日、2019年4月26日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月18日本院向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现有可供执行的财产。2019年4月23日约谈申请执行人黄惠妮，告知其本院所采取的上述执行措施，并将限制谭彪的高消费，除此之外并未发现被执行人还有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人黄惠妮亦同意法院可依法终结本次执行程序。2019年4月29日将被执行人谭彪采取了限制高消费措施。本院认为，截至2019年4月29日，本案应当执行标的金额为2.2万元本金及利息。因被执行人无可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇一九年四月二十九日书记员  梁志兵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初3545号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：彭科华，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院于2019年4月26日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告彭科华民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金19808元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2016年4月13日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：15-00473），约定：原告向被告发放贷款20000元；贷款期限为2016年4月13日至2018年4月6日，分24次还款，约定还款日为每月6日，初次还款日为2016年5月6日；月利率1.58%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1149元，最后一次还款额为1143元。合同签订后，原告按约于2016年4月13日通过银行向被告发放了全部贷款。但被告自2016年7月6日起，未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金19808元。 被告彭科华未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金19808元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，判决如下： 被告彭科华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金19808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计147.5元，由被告彭科华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  梁 丹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初1814号原告：于恭森，男，1946年6月17日生，汉族，现住四平市铁**。被告：李金香，女，1959年11月3日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。被告：郑晨，男，1985年8月26日生，汉族，现住四平市铁**。被告：李金荣，女，1955年8月15日，汉族，现住四平市铁**。原告于恭森与被告李金香、郑晨、李金荣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于恭森于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于恭森撤诉。案件受理费660元减半收取330元，由原告于恭森。审判员  刘成二〇一九年四月二十三日书记员  倪娜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2250号原告：无锡市梅泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91320214748157112M，住所地无锡市新吴区梅村街道梅荆花苑**。法定代表人：陈高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋匡奇、黄国斌，江苏福庆律师事务所律师。被告：黄崇荣，男，1954年10月16日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市梅泰物业管理有限公司（以下简称梅泰物业公司）与被告黄崇荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告梅泰物业公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅泰物业公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅泰物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梅泰物业公司负担。（此页无正文）审 判 员  戴 雷二〇一九年四月二十八日法官助理  赵 蔚书 记 员  田金晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初121号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人顾荣江，男，1975年2月6日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，个体经营，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。2016年2月3日因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得；2007年10月26日因犯虚开增值税专用发票罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元；2017年3月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。2018年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被查获，同年8月22日被取保候审，2019年3月25日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人吴建新，江苏崇安律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人顾荣江犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人顾荣江及其辩护人吴建新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月10日，被告人顾荣江在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车搭载许某，在沪宜高速公路行驶至无锡西出口准备下高速时被民警查获。经检验，被告人顾荣江的血液中含有乙醇成分，含量为108mg/100mL。归案后，被告人顾荣江如实供述了自己酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，并认罪认罚。上述事实，被告人顾荣江在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询、证人许某的证言、被告人顾荣江的供述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、执法记录仪视频资料、情况说明以及被告人顾荣江的认罪认罚具结书、前科劣迹资料等证据证实，足以认定。被告人顾荣江的辩护人提出的辩护意见是，被告人顾荣江有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人顾荣江醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾荣江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人顾荣江归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。关于被告人顾荣江的辩护人提出对被告人顾荣江从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人顾荣江的犯罪情节，不符合缓刑适用条件。据此，按照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾荣江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年5月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一九年四月三日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2441号罪犯王志星，男，1985年8月15日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，住安徽省寿县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2016年6月20日作出(2016)浙0482刑初第151号刑事判决，以被告人王志星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王志星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王志星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王志星减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月28日起至2026年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年四月二十九日书记员 华 郑
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1284号罪犯刘某某，男，1983年3月30日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年十一月十一日，山东省临邑县人民法院作出(2016)鲁1424刑初71号刑事判决，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年并处罚金人民币五万元。二〇一七年二月二十七日，山东省德州市中级人民法院以（2017）鲁14刑终2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0114民初1974号 原告：邹燕，女，生于1976年8月21日，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：杨海燕，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。 被告：蔡桂全，男，生于1983年3月20日，土家族，住重庆市黔江区。 被告：冉敏，系蔡桂全之妻，生于1987年7月28日，土家族，住重庆市秀山县。 原告邹燕与被告蔡桂全、冉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2019年3月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹燕及其委托诉讼代理人杨海燕，被告蔡桂全、冉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹燕向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，从2017年1月1日起依照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告蔡桂全系秀山县都弘药业有限公司的股东。2015年9月12日，二被告因经营需要资金周转，遂向原告借款10万元，约定借款期限为十二个月，利率为月利率2%。借款期限届满后，被告总以资金困难为由请求原告宽限还款期限，一拖再拖，为此特诉至法院，请求及时公正判决。 原告为证明自己的主张提供了如下证据： 1.借条一张；2.银行交易明细。 被告蔡桂全、冉敏共同辩称：对借款的事实及由二被告承担共同偿还责任无异议。 被告蔡桂全、冉敏未提供证据。 经审理查明：2015年9月12日，二被告向原告借款10万元，约定借款期限自2015年9月13日起至2016年9月12日止，借款利率为月利率2%，超期还款加息50%。后二被告依约偿还利息至2016年12月31日。 本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二被告向原告借款10万元，有原告举示的二被告向原告出具的借条、银行交易明细及原、被告当庭陈述为据，现还款期限届届满，原告要求二被告偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。”之规定，原告主张二被告支付从未支付利息之日起即2017年1月1日起依照年利率24%计算至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告蔡桂全、冉敏于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，从2017年1月1日起依照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元(原告已预交），由被告蔡桂全、冉敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 姚 恩 二〇一九年四月十六日 书记员 罗秋月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11997号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执365号 申请执行人黄君荣，男，1980年4月2日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县。 被执行人高翔，男，1990年10月5日出生，汉族广西融水苗族自治县。 申请执行人黄君荣与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）桂0225民初1812号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人高翔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄君荣于2019年4月2日向本院申请强执行，请求被执行人高翔偿还借款合同纠纷款5775元，本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人高翔在中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行账号62×××84账户内有银行存款，应冻结以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高翔在中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行账号62×××84账户内银行存款6000元。 二、冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄晓东 二〇一九年四月三日 书记员  兰树彪
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔终37号 上诉人（一审起诉人）：王军，男，1954年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 案件由来：上诉人因诉成都市公安局成华区分局（以下简称成华区公安局）、成都市公安局成华区分局府青路派出所（以下简称府青路派出所）一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108行赔初3号行政裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人认为成华区公安局、府青路派出所在上诉人不知情的的情况下，1973年的户口登记用了上诉人1989年的照片，给上诉人办理了两个不同的身份证，导致上诉人不能享受养老待遇现提起上诉，请求：1.判令成华区公安局、府青路派出所赔偿上诉人养老金37万元及利息；2.判令成华区公安局、府青路派出所赔偿上诉人各种精神损害费用299万元；2.判令成华区公安局、府青路派出所办理上诉人今后能够每月正常领取养老金，并且享受国家调高养老金的待遇。 裁定理由：根据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》[（1993）民他字第10号）]的规定，本案被诉行政行为发生在1970年代，在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理，上诉人应向有关行政机关申请解决。原审法院裁定不予立案，并无不当。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年四月二十二日 书记员  吴洪洁