陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0328民初96号 原告：白建业，男，1941年10月3日出生，汉族，住陕西省千阳县，农民 委托诉讼代理人：王瑞仙，千阳县法律援助中心律师 被告：白小巍，女，1976年1月10日出生，汉族，住陕西省千阳县，农民 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师 原告白建业与被告白小巍共有纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白建业及委托诉讼代理人王瑞仙，被告白小巍的委托诉讼代理人兰卫昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白建业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告应得千阳县永祥门业利润194104.98元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系父女关系。原告于2010年初从薛某某手里转来千阳县新潮门业，转让价格18万元，原告给付被告白小巍15万元，由被告将15万元支付给薛某某。剩余3万元，抵顶薛某某其余费用后由被告白小巍支付。原告考虑到被告夫妻两人打工收入低，又生有二子，家庭负担重，故将千阳县永祥门业交由被告管理，全部营业收入及支出也由被告一人支配，以家庭共同财产出资经营。期间原告、被告及被告前夫李某某均在千阳县永祥门业上班，但被告一直未公开收益及支出情况，也未对收益进行分配，所有收益一直由被告掌控。后因家庭琐事，原、被告之间发生矛盾，导致双方无法共同经营门厂。原告于2014年正月初十，将永祥门业的大门换锁，不让被告继续经营，被告开走了门厂的一辆长安牌小货车，并拉走两箱拉手，两箱门锁。2015年3月16日，被告将千阳县永祥门业注销，但注销后，被告对外一直以千阳县永祥门业的名义继续经营。2018年，被告开办新厂取名千阳县固昌门业厂，但投资全部来源于千阳县永祥门业收益。原告认为，开办千阳县永祥门业时共投资18万元，原告出资17万元（其中有借亲戚款项8万元），被告仅出资1万元，门厂建成后，原告辛苦经营，被告却将全部收益带走，2017年购买房屋一套价值近20万元，投资新厂一个，价值15万元，购买工具车一辆、轿车一辆，各价值6万元，原告以上财产全部系千阳县永祥门业经营产生的孳息，也因被告现在对原告不履行赡养义务，原告辛苦维持的家庭彻底解体，故原告要求对以上财产分得自己应得份额（共有数额的41%），从而安享晚年。 被告白小巍辩称，1.千阳县永祥门业由被告出资15万元从薛某某处购买，并非原告出资，该15万元来源为借款，后期经营中由被告归还。2.2010年3月18日，被告白小巍与宝鸡恒旺房地产开发公司签订场地租赁合同，2010年6月份注册成立千阳县永祥门业，营业执照载明经营者为白小巍；2013年永祥门业搬到千阳县家畜良种繁育站院内，租赁合同也是由被告签订的，直到2014年元月份，一直由被告白小巍管理门厂一切事务，原告与李某某并未参与。3.2014年2月份，因原、被告发生矛盾，被告白小巍开走了一辆长安牌小货车（现已报废），未拿走其余任何东西，也未带走利润19万余元，千阳县永祥门业由原告侵占至今。4.2015年3月16日，白小巍注销了千阳县永祥门业，2017年2月15日，原告又以自己名义重新进行了永祥门业的注册登记；2018年3月份被告白小巍注册成立千阳县固昌门业厂，由被告全部出资，与原告无任何关系。5.原、被告虽系父女关系，从2010年办厂开始，被告白小巍经济独立，各自生活，无共有资产，被告白小巍购买的房屋及车辆是其个人财产，与原告无关，不涉及共有物分割，也不认可原告诉请的计算方法。6.原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告对原告提供的身份证复印件、千阳县永祥门业企业信息和营业执照复印件、新潮门业转让协议、千阳县城关镇城内村村民委员会证明的真实性无异议，对证明目的不予认可。对原告提供的2010年—2013年永祥门业的生产工艺结算单、2014年1月10日—2014年2月10日千阳县永祥门业订货单、2010年—2011年千阳县永祥门业名片、2018年原告以千阳县永祥门业名义对外经营的名片、中国农业银行千阳县支行存款业务回单的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为以上证据不能证明原告参与永祥门业的经营，银行回单不能证明存款为永祥门业的经营收入款。被告对原告提供的被告身份证、户口本复印件、白小巍注册经营的千阳县永祥门业登记基本情况、被告白小巍与宝鸡恒旺房地产开发有限公司签订的租赁合同、白小巍与千阳县家畜良种繁育站签订的租赁协议、薛某某出具的收条、进货单3份、千阳县固昌门业厂营业执照复印件、登记信息、被告白小巍与千阳县千川村委会签订的空闲地租赁合同、原告白建业注册的千阳县永祥门业登记基本情况的真实性均无异议，对证明目的不予认可。依原告申请，法院调取了被告白小巍从2010年2月1日至2013年12月31日在中国农业银行股份有限公司千阳县支行、中国邮政储蓄银行千阳县支行、陕西千阳农村商业银行股份有限公司的存取款明细，截止2013年12月21日，被告白小巍在农行千阳县支行的存款金额为155.85元，在邮政储蓄银行千阳县支行的存款金额为0.08元，在千阳农商银行的存款金额为155.50元。原告当庭申请调取被告白小巍与李某某离婚案的调解笔录，用于证实原告参与了千阳县永祥门业的经营，原、被告对法院调取的以上证据的真实性均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告白建业与被告白小巍系父女关系。2010年1月4日，原告白建业与薛某某签订转让合同，约定将薛某某所有的新潮门业以转让费18万元转让给白建业，2010年2月6日，被告白小巍支付薛某某转让款150000元，后将千阳县新潮门业变更为千阳县永祥门业。2010年3月18日，被告白小巍与宝鸡恒旺房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，将千阳县永祥门业迁址到千阳县城桥南，由原告白建业、被告白小巍及李某某共同经营。2012年4月13日，被告白小巍与千阳县家畜良种繁育站签订房屋租赁协议，将厂址迁到良种繁育站院内继续经营。期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2014年2月28日，原告将千阳县永祥门业大门换锁，不让被告继续经营，被告开走长安牌小货车一辆（现已报废），原告继续在原址经营永祥门业。被告白小巍于2015年3月16日申请注销了千阳县永祥门业，并于2018年9月13日成立了千阳县固昌门业厂，经营者为白小巍，出资额10万元。原告白建业于2017年2月15日又登记成立了千阳县永祥门业，出资额15万元。 另查明，千阳县永祥门业当时以家庭财产出资，家庭成员有原告白建业及妻子吕某某，被告白小巍及前夫李某某。法院征求吕某某和李某某的意见，均表示不参与本案诉讼。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。共有纠纷是指对同一物共有享有所有权、用益物权或者担保物权的两个以上公民、法人或者其他组织之间因物之归属、共有份额等发生的纠纷。本案中，原告白建业主张分割被告白小巍名下的房屋、千阳县固昌门业厂及两辆汽车等财产，但却未提供证据证实以上财产系原、被告共同所有或者原告对以上财产享有其他权利；原告虽提供了中国农业银行股份有限公司千阳县支行银行卡存款业务回单，证明在2012年7月1日被告白小巍名下有存款156362.44元，但法院调取的被告白小巍在中国农业银行股份有限公司千阳县支行存款明细，证实2012年7月1日被告名下有该笔存款，但在2013年12月21日，被告白小巍名下的存款金额为155.85元，且从2012年7月1日至2013年12月21日，原、被告仍共同经营永祥门业，原告无证据证实被告在离开永祥门业时带走财产的具体金额，更无证据证实被告购买的房屋、两辆汽车及千阳县固昌门业厂均系千阳县永祥门业的收入购买，故原告的主张本院不予支持。被告白小巍辩称的其购买的房屋及车辆系个人财产，与原告无关，不涉及共有物分割的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告白建业的诉讼请求。 案件受理费4182元，因本案适用简易程序审理，减半收取2091元，由原告白建业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨琼 二〇一九年四月二十九日 书记员  秦婷 7