wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2496号原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室，统一社会信用代码91442000592141690K。法定代表人：钟基，该公司经理。委托诉讼代理人：童雪艳，女，该公司员工。被告：姜志平，男，1963年12月23日出生，原告中山市真诚物业管理有限公司（以下简称真诚公司）诉被告姜志平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告真诚公司的委托诉讼代理人童雪艳到庭参加诉讼，被告姜志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真诚公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年4月至2018年6月期间共3个月的物业管理费168.36元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费56.12元为基数，分别从欠费当月/次月1日起按千分之二利率计算至清偿之日止）。庭审中，真诚物业明确诉讼请求中违约金的计算方式为：以每月物业管理费56.12元为基数，分别从欠费当月11日起按日千分之二利率计算至清偿之日止。事实与理由：2013年10月8日，真诚公司与康丽花园小区业主委员会签订《康丽花园物业管理服务合同》，主要约定：真诚公司为康丽花园小区提供物业服务的期限为2013年10月8日起至2018年10月7日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按0.6元/月/平方米收取，姜志平需于每月10日前交纳；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交纳物业服务费的千分之二的标准交取滞纳金。姜志平是中山市火炬开发区中山港康乐大道综合路11号康丽花园E幢206房的业主，案涉房屋建筑面积为71.1平方米。姜志平拖欠2018年4月至2018年6月期间共3个月物业管理费。原告真诚公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.康丽花园物业管理服务合同；2.康丽花园小区房屋催缴通知书；3.康丽花园服务终止通知书。被告姜志平没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：真诚公司与中山市康丽花园业主委员会于2013年10月8日签订了《康丽花园物业管理服务合同》，主要约定：由真诚公司为中山火炬开发区康泰路康丽花园提供物业服务，服务期限为2013年10月8日至2018年10月7日止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅的管理费按建筑面积0.6元/月/平方米；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，小区物业管理服务费由真诚公司直接向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；业主或业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交纳物业服务费的2‰的标准交取滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，真诚公司依约提供了物业服务。姜志平是中山市火炬开发区中山港康乐大道综合路11号康丽花园E幢206房的业主，案涉房屋建筑面积为91.04平方米。2018年6月10日，真诚公司向姜志平发出康丽花园小区房屋费用催缴通知书，通知书载明康丽花园E1栋206房业主姜志平自2018年4月1日起至2018年6月30日止，尚欠物业管理费168.36元、梯灯费9元及滞纳金20.2元。2018年6月17日，康丽花园小区业主委员会向真诚公司发出服务终止通知书，通知真诚公司于收到通知5个工作日内联系业委会商讨交接事宜。因姜志平未按时交纳物业管理费，真诚公司催款未果，遂于2019年1月22日诉至本院，主张上述实体权利。足据充分，本院予以支持。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，真诚公司与康丽花园业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按约履行。本案中，真诚公司已依约向康丽花园小区提供物业服务，姜志平逾期交纳物业服务费构成违约，应承担相应的违约责任。姜志平每月应交的物业管理费为54.62元（91.04㎡×0.6元/㎡），2018年4月至2018年6月期间的物业管理费为163.86元，对于真诚公司主张超过163.86元的部分，本院不予支持。关于真诚公司主张的违约金，合同约定姜志平从逾期之日起每天按应交纳物业服务费的2‰的标准交纳违约金，因真诚公司没有提供证据证明姜志平逾期交纳物业服务费给其造成的损失，该违约金计算标准确属偏高，本院予以调整为年利率24%计算。姜志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告姜志平于本判决生效之日起七日内向原告中山市真诚物业管理有限公司支付2018年4月至2018年6月期间的物业管理费163.86元及违约金（以实际所欠物业服务费为基数，分别自当月的11日起按照年利率24%的标准计至付清之日止）；二、驳回原告中山市真诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市真诚物业管理有限公司已预交），由被告姜志平负担（被告姜志平应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市真诚物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  欧贝贝二〇一九年四月十九日书记员  陈芷云孙永辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事 判 决 书（2019）内0422民初1047号原告：刘清波，男，1976年6月16日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李国民， 内蒙古木叶山律师事务所律师。被告:赤峰市巴林左旗建筑工程总公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇振兴大街西段。法定代表人：杨树梅，   经理.委托诉讼代理人：张铁栋， 内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：卢艳春，男， 1963年2月16日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市，身份证号：ＸＸＸ。委托代理人：任艳辉，男，1966年1月25日出生，现住内蒙古赤峰市。第三人：刘喜平，男，1968年1月27日出生，蒙古族，技术员，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××原告刘清波与被告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司（以下称左建总公司）、卢艳春、第三人刘喜平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清波及委托诉讼代理人李国民，被告左建总公司的委托诉讼代理人张铁栋、被告卢艳春的委托诉讼代理人任艳辉到庭参加了诉讼，第三人刘喜平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清波向本院提出要求被告给付建筑材料款（含运费）及劳务费共计140187元并按月利率2%计算给付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2015年，原告自带翻斗车为被告承建的德馨嘉园小区提供砂石等建筑材料并承担部分劳务。涉案工程系案外人孙某于2015年末退出后由被告卢延春借用被告赤峰巴林左旗建筑工程总公司的资质承建，被告卢艳春接手后原告继续劳务。2018年10月16日，原告与被告的工作人员刘喜平、袁某结算，被告共欠原告砂石及劳务款140187元，该款至今未能给付。要求被告给付上述欠款及利息。被告左建总公司辩称，左建总公司与巴林左旗润达房地产开发有限公司（以下称润达公司）于2017年4月20日就案涉德馨嘉园(一期)工程签订施工合同，施工内容仅限于正负零以上主体结构及装修部分，该施工合同不包括先施工的地基和基础工程部分。原告称自2015年进场施工，但是2015年、2016年度运输材料费用却发生的非常少，大部分单据都是2017年的，这与原告在诉状中的表述有出入，我们对原告提供运输材料的真实性不予认可，在开庭之前我公司到德馨家园项目部了解情况，项目部提供了对账清单，在这份清单当中有一部分材料是用于地基和基础施工的，但是单据当中注明发生于2017年4月20日之后，例如垫路碎石，垫层沙子，碎石运费，回填砂，石粉、回填土、翻斗车回填。上述这部分材料均是用于地基和基础，根据规定，正负零以上工程是不需要碎石的，我们要求必须将原告提供的材料单价中用于地基和基础部分的材料予以减除58612元，2017年4月20日之前的13360元也应当扣除。被告卢艳春辩称，被告卢延春是挂靠左建总公司于2017年4月20日与润达公司签订的案涉工程合同，施工时工程已经进展到地基以上部分。原告主张的2017年4月20日后的部分款项我们予以认可，2017年4月20日之前的不予认可。第三人刘喜平未作答辩。双方当事人围绕着诉讼请求向法庭提交了证据，其中原告提交了德鑫嘉园工地用沙子车工对账清单一份、材料单163枚，被告左建总公司提交了其与润达公司所签订施工合同一份、（2018）内0422民初1897号民事判决书复制件一份。对该证据的真实性、合法性、关联性经庭审双方当事人质证并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院所确认的证据，本院认定事实如下：案涉巴林左旗林东西城德馨嘉园小区（一期）工程于2015年由他人施工，工程技术员为第三人刘喜平、财务人员为案外人袁某，施工期间原告为该工程供应砂石及劳务。2017年4月20日，被告左建总公司与润达公司就案涉工程签订补充协议，约定案涉工程由被告左建总公司接手，该工程已经完成基础部分，左建总公司接手前的部分的工程质量以及工、料责任均与左建总公司无关。签订协议后，该工程由被告卢艳春实际施工，工程技术员为第三人刘喜平、财务人员为案外人袁某，原告继续为该工程供应砂石提供劳务。2018年10月16日，原告与被告的工作人员刘喜平、袁某结算，被告共欠原告砂石及劳务款140187元，并由被告的工程技术员刘喜平和财务人员袁某签名出具对账清单一份，但该对账清单对被告接手前后的欠款未区分。被告左建总公司对该清单款项大部分不予认可，认为2017年4月20日期以后的部分单据属于以前的工程欠款与左建总公司无关。被告卢艳春对该对账清单、材料单日期在2017年4月20日以后的欠款予以认可，但对2017年4月20日以前的欠款不予认可，认为与其无关。经核实，该对账清单及材料单所确认的140817元欠款中，2017年4月20日以后部分为133437元。本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权利受法律保护。被告卢艳春实际施工案涉工程所欠原告款项133437元之事实有原告提供的对账清单及材料单为证，足以认定。原告主张被告按月利率2%给付逾期利息无事实和法律依据，应自结算之日起按年利率6%计算逾期利息。被告卢艳春挂靠左建总公司实际施工案涉工程，属于挂靠与被挂靠关系，被告卢艳春在该工程中实施的与施工有关的相关活动应视为代表被告左建总公司而为，原告有理由相信系被告左建总公司建设工程欠款，被告左建总公司应当承担该工程对外的相应债务，因此被告左建总公司应承担连带责任。原告所主张的2017年4月20日以前部分与被告无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢艳春在本判决生效之日起十日内给付原告刘清波人民币133437元并给付自2018年10月16日起按年利率6%计算至还清之日止之利息。二、被告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘清波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551.87元，由原告刘清波负担67.5元，被告卢艳春、赤峰市巴林左旗建筑工程总公司负担1484.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员  代 文 学  二〇一九 年四 月 三十 日书记员    霍欢 欢
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1192号 申请执行人杭州立腾科技有限公司 被执行人杭州一跃网络科技有限公司 本院在执行申请执行人杭州立腾科技有限公司与被执行人杭州一跃网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更810号罪犯邓振军，男，生于1975年5月5日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年4月2日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00153号刑事判决，以被告人邓振军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓振军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邓振军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邓振军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓振军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邓振军在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过二年，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓振军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年四月四日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初845号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：吴令。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告吴令信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21789.3元、利息3927.01元、费用441.8元（其中滞纳金和违约金422.16元，其他费用19.64元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币26158.11元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年9月7日获得批准，卡号为：62215503********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26158.11元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告吴令未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴令于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21789.3元、利息3927.01元、费用441.8元（其中滞纳金和违约金422.16元，其他费用19.64元），共计26158.11元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告吴令负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告吴令于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更915号罪犯朱汉科，男，1975年2月2日出生，汉族，广东省博罗县人，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省增城市人民法院于2011年5月27日作出(2011)穗增法刑初字第316号刑事判决，以被告人朱汉科犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯朱汉科在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月20日作出（2013）清中法刑执字3168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年6月24日作出（2015）清中法刑执字2474号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院中于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更633号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年6月14日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯朱汉科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱汉科减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯朱汉科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3909分，折换成表扬6个，剩余考核分数309分；2017年7月1日后因私藏违规品一次扣30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱汉科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑11年2个月，剥夺政治权利，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱汉科予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
山东省临清市人民法执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执449号申请执行人迟秀玉，女，1991年12月21日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人黄跃斌，男，1996年3月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人迟秀玉与被执行人黄跃斌民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2822号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人黄跃斌的银行存款2.5万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年四月十六日书记员  邢继文
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初3072号 原告：吕杰，男，1979年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：青岛鑫德丰建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区烟青路**。 法定代表人：王宁，经理。 原告吕杰与被告青岛鑫德丰建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告吕杰于2019年4月26日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告青岛鑫德丰建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕杰撤回对被告青岛鑫德丰建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告吕杰负担。 审判员  张国先 二〇一九年四月二十六日 书记员  于桂平
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1507号原告:张帆,男,1981年10月18日出生,汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：钱进，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，北京中咨（天津）律师事务所律师。被告：天津锦联新经济产业园开发有限公司，住所地天津市津**双港镇双港工业区梨双路与鄱阳南路交口锦商科技园**楼202。法定代表人：吴迪，职务总经理。委托诉讼代理人：王国军，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告张帆与被告天津锦联新经济产业园开发有限公司（以下简称“锦联公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆的委托诉讼代理人钱进与被告的委托诉讼代理人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帆向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销《商品房买卖合同》的附件六《补充合同》；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年2月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港工业区梨双路与鄱阳南路交口的锦商科技园29号楼-3商品房一套。原被告另案纠纷中，被告当庭提交的《商品房买卖合同》附件六《补充合同》的内容显示公平，严重侵害了原告的利益。为维护自己的合法权益，现原告呈讼人民法院，请求判如所述。天津锦联新经济产业园开发有限公司辩称，《商品房买卖合同》及其《补充合同》均系双方真实意思表示，不存在法定撤销理由。且商品房买卖合同补充合同第25条明确约定双方不援引格式条款的相关规定，故请法院驳回原告诉请。双方的争议焦点为:双方签订的《补充合同》是否显示公平应予以撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》及附件六《补充合同》。双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于双港工业区梨双路与鄱阳南路交口的锦商科技园29号楼-3商品房一套，房屋价款为4830296元，双方约定房屋于2016年6月30日前交付。”。合同签订后原告依约交纳了全部房款，被告于2016年4月30日前将诉争房屋交付于原告。同时双方签订的《补充合同》约定：“第25条提请注意：甲方特别提示乙方在签署本协议之前应认真、仔细阅读协议各项条款，对协议内容已充分知晓，专业问题已咨询专业人士，协议内容系双方真实意思表示，乙方在本协议上的实际签署即表明乙方以完全理解协议各项条款的含义并且承诺遵守。本补充协议对双方权利义务的约定不存在不合理的减轻、免除、加重任何一方责任或不合理排除任何一方主要权利的情况。双方同意不援引格式条款有关规定，不要求对方承担约定之外责任”。原告认可《补充合同》上是其本人签名，原告具有完全民事行为能力，签订《补充合同》是其自由处分自己民事权利的行为，原告抗辩不知晓《补充合同》内容，亦未提交相应证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。本院认为，《补充合同》是双方自愿处分其民事权利签订的民事合同，亦不违反法律、法规的强制性规定，真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，可撤销合同主要是指因重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不损害国家和社会公共利益导致意思表示不真实的合同，可撤销合同归于无效应通过有撤销权的当事人行使撤销权，但在未被撤销前，可撤销的合同仍然是有效的合同。本案中，原告认为双方签订的补充合同内容显失公平，属可撤销的合同，但原告提交的证据不足以证明《补充合同》显示公平，亦不能提供证据证明被告锦联公司在签订协议时存在对其进行误导、隐瞒或被告锦联公司存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，迫使其在违背真实意思的情况下订立《补充合同》等可撤销情形。原被告双方签订《补充合同》的行为属其处分自己民事权利的行为，依法具有法律约束力，因此，在原告未能提供证据证明《补充合同》具有可撤销情形的情况下，本院对于原告要求撤销该《补充合同》的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张帆的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇一九年四月十二日书记员  杨国晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省莲花县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0321民初254号 原告:陈某1，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建津都律师事务所律师。 被告:彭某，女，1992年3月14日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告陈某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人孙文彬、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女陈某2、婚生子陈某3由原告抚养。事实和理由：原告于2009年与被告认识，双方于××××年××月××日在重庆市巫溪县民政局登记结婚，于××××年××月××日产下婚生女陈某2，××××年××月××日产下婚生子陈某3。由于双方结婚匆忙，婚前缺乏了解，婚后生活很不和睦，并且被告脾气暴躁，常为琐事吵架，且多次离开龙岩市前往外地务工，造成夫妻长期分居。期间，原、被告就离婚事宜多次协商未果。2018年底，被告将两个孩子带回江西老家，口头答应说春节后带回龙岩上学，但是直至起诉之日，被告并未将孩子带回龙岩，更未将两个孩子入学接受教育。原告本着两夫妻婚姻不和应当协商解决，而不应让两个孩子不上学，更不应该让两个孩子作为父母亲婚姻失败的牺牲品，但被告却不管不顾，被告的行为是对孩子极其不负责任的表现。在婚生子女问题上，被告没有固定收入，且两个孩子都是由原告父母亲帮忙抚养，两个孩子从出生一直在龙岩市城区居住并接受入学教育，并且原告有固定的工作和收入，在龙岩有固定的生活住所，能够解决孩子的读书问题，能够让孩子接受更好的教育，结合以上情况，两个孩子应由原告抚养为宜。原、被告目前无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。综上，原告与被告婚前因缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，夫妻关系形同虚设，且双方已完全没有和好的可能。至此，原、被告双方的感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，望判如所请。 彭某辩称：一、被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，相识后因互有好感而同居生活，期间两人共同生育一子一女，在双方家长祝福下登记，双方是有夫妻感情的，不愿轻率离婚；二、原告在诉状中所称的事实不是真实的，系原告为达到离婚的目的而肆意捏造的。事实上，被告婚后一心持家，扶养小孩，原告却与他人有不正当男女关系。原告对孩子不管不顾，都是原告父母帮忙照顾，原告父母也经常生原告的气，因为原告有时连买菜的钱都不给父母。被告认为原告做错事能改正，为家庭子女考虑被告仍愿接受原告，但不管怎样，原告为达到目的而歪曲事实的行为做法是对不起被告的；三、如果原告坚持要离婚，被告认为原告需对自己违背夫妻忠实义务行为承担赔偿责任，并且鉴于原告的行为对子女的健康成长不利，婚生子女随被告生活更有利于成长。综上，被告愿意给原告改过的机会，为子女考虑也愿意原谅原告；但若原告坚持要抛妻弃子与第三者在一起，被告要求原告给予赔偿，且两个孩子要随被告生活。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年相识，之后确定恋爱关系并同居，于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3；××××年××月××日，两人在重庆市巫溪县民政所登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，但在日常生活中，原、被告逐渐因家庭琐事及被告怀疑原告出轨等原因产生矛盾，并最终于2018年初左右开始分居。2019年春节前后，原、被告因子女抚养问题再次产生冲突；2019年3月12日，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原告陈某1与被告彭某相识、相恋，在经过一段时间相互了解后登记结婚，组成家庭，双方有较好的感情基础；两人共同生活近十年，且共同养育孩子成长，期间建立了深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事，双方产生矛盾，但是双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够意识到家庭生活中存在的问题，积极改正，双方加强沟通交流，相互信任、相互扶持、相互尊重，正确处理家庭矛盾，共同积极维护和谐的婚姻家庭关系，夫妻感情可以得到改善，故原告陈某1要求与被告彭某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某1要求与被告彭某离婚的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告陈某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  周婷婷 二〇一九年四月十日 书记员  周晓蓉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1672号 原告：江山市清湖街道办事处，住所地江山市清湖街道童家淤航山路**，统一社会信用代码：113308811002630495J。 负责人：余丰，主任。 委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：周朝英，女，1929年5月20日出生，汉族，住江山市。 被告：俞志信，男，1966年5月23日出生，汉族，住江山市。 原告江山市清湖街道办事处与被告周朝英、俞志信房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告江山市清湖街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江山市清湖街道办事处撤回起诉处理。 审判员  余小成 二〇一九年四月二十六日 法官助理王晨琳 书记员徐诗云
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4841号之一 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区天水路****-1，统一社会信用代码91350206303161071L。 法定代表人：于建添。 委托诉讼代理人：张炜婕，该公司员工。 被执行人：杨求元，男，1992年3月3日出生，汉族，住贵州省三穗县。 申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初462号民事判决书，于2018年12月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨求元给付租金9900元，违约金8000元,并负担案件受理费1538元。被执行人杨求元依法应承担本案执行费168元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月28日以司法专邮方式向被执行人杨求元送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人杨求元未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人杨求元名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2018年12月5日对被执行人杨求元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年4月19日，申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月19日通过谈话方式告知申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨求元名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年四月二十九日 书记员 曾 强
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初649号 原告：西安市新兴出租汽车公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：王建学，经理。 委托诉讼代理人：王敏琼，陕西存实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚楠，陕西存实律师事务所实习律师。 被告：韩福宽，（身份证号：610XXXXXXX********），男，1972年9月5日出生，汉族，出租车司机，住西安市碑林区。 本院在受理原告西安市新兴出租汽车公司诉被告韩福宽合同纠纷一案中，原告西安市新兴出租汽车公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市新兴出租汽车公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安市新兴出租汽车公司撤回起诉。 诉讼费210元减半收取105元，由原告西安市新兴出租汽车公司承担。 审判员 王 洋 二〇一九年四月一日 书记员 张丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初5194号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘少永，男，汉族，1969年2月23日出生，住广，住广东省深圳市龙岗区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告刘少永信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 宜二〇一九年四月八日书记员 黄子钰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7135号 原告：覃会群，女，1980年9月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：蔡烽杰，浙江红邦律师事务所律师。 被告：马勇，男，1996年8月1日出生回族，无固定职业，住新疆伊宁县。 本院在审理原告覃会群与被告马勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃会群以双方自行解决协商为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈文生 二〇一九年四月二十八日 代书记员 顾吉波
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审25号申请执行人重庆市长寿区城市管理局（重庆市长寿区城市管理综合行政执法局），住所地重庆市长寿区菩提街道办事处桃源西路**，统一社会信用代码11500221768882506J。法定代表人龚小平，该局局长。被执行人向静，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市长寿区城市管理局于2019年4月2日向本院申请强制执行渝长城管罚[2018]1277号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。申请执行人重庆市长寿区城市管理局查明，2018年7月10日21时40分许，被执行人在长寿区××路××号“耶烧烤”门店外人行道非规划地段设置摊位经营烧烤食品，该行为违反了《重庆市市政设施管理条例》第二十条第二款“在城市道路非规划地段不得占道从事经营活动”的规定。2018年7月10日申请执行人作出渝长城管责改[2018]1277号《责令（限期）改正通知书》，并送达被执行人，于2018年7月30日作出渝长城管罚告[2018]1277号《行政处罚事先告知书》，并送达被执行人。2018年8月8日申请执行人作出渝长城管罚[2018]1277号《行政处罚决定书》，依据《重庆市市政设施管理条例》第六十七条第二款第（四）项，对被执行人作出以下处罚：罚款5000元整。并告知被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内到重庆银行（开户行：重庆银行长寿支行，账号：××）缴纳罚款，到期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，被执行人享有的复议权和起诉权。申请执行人于2019年2月28日催告被执行人履行义务，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政决定。经审查，本院认为，被执行人在长寿区××路××号“耶烧烤”门店外人行道非规划地段设置摊位经营烧烤食品，该行为违反了《重庆市市政设施管理条例》第二十条第二款“在城市道路非规划地段不得占道从事经营活动”的规定，应承担相应的法律责任。重庆市长寿区城市管理局作出的渝长城管罚[2018]1277号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市长寿区城市管理局作出的渝长城管罚[2018]1277号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  殷毓平人民陪审员  李亚玲人民陪审员  董树德二〇一九年四月九日法官 助理  万 莉书 记 员  黄 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4496号原告：九龙坡区九龙园区中升云石工具经营部，住所地重庆市九龙坡区华园路**重庆新世界建材市场综合楼2-2-3A，注册号500107601405412。经营者：骆克泽，男，汉族，1986年5月4日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。被告：彭利，男，土家族，1993年12月13日生，住重庆市酉阳县。原告九龙坡区九龙园区中升云石工具经营部（以下简称中升经营部）与被告彭利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中升经营部的委托诉讼代理人资海丽，被告彭利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中升经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款4240元及资金占用损失（以4240元为基数，按月息2.3%从2018年11月30日计算至利随本清）暂合计人民币4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日，原、被告签订《供货合作协议书》，约定被告向原告购买石材加工工具辅材、幕墙干挂材料等，按月结清货款；逾期付款按月息2.3%支付资金占用损失。原告按约供货，截止2018年11月30日，被告欠4240元货款未支付。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告彭利辩称,原被告双方买卖关系属实，原告主张的欠款本金金额不对，应为1700余元，资金占用损失的计算标准过高。本院经审理认定如下事实：原、被告签订《供货合作协议书》一份，主要约定被告向原告购买石材加工工具辅材、幕墙干挂材料、石材防水、五金工具等，被告方签收人员为李月强；逾期付款按月息2.3%支付资金占用损失（计息时间包括信用时间和逾期时间）；合同有效期2018年7月29日至2019年7月28日（每月按时结清货款，年底结清所有货款合同有效期可延续至下一年；以此类推），本合同一式两份，每方各持一份。审理中，原告举示送货单15张，送货单显示的供货时间段为2018年7月29日至2018年11月24日，其中由案外人李月强签收10张，金额共计2366元，由被告彭利签收5张，金额共计1877元。被告对签收人为其本人的送货单予以认可，对显示为李月强签名的十张送货单有异议。另外，被告辩称原、被告签《供货合作协议书》时，协议书没有李月强名字；货物为被告个人向原告购买；被告没有支付过货款，李月强只是其同事。原告陈述，李月强的名字不是原告写的。双方均未申请对《供货合作协议书》上李月强的笔迹形成时间进行鉴定。庭审中，原告当庭将资金占用损失的起算时间调整为从2018年12月1日起算。上述事实，有《供货合作协议书》、送货单、当事人陈述及开庭笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《供货合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按约履行各自义务。原告按约履行供货义务，被告应按约付款，否则应承担相应民事责任。关于原告的供货金额。原告举示的由被告本人及案外人李月强签收的送货单共计金额为4243元，被告对签收人为李月强的送货单不予认可，并认为签订《供货合作协议书》时并未书写收货人为李月强，但协议书载明了合同一式两份，每方各持一份，被告未举示其持有的协议书，也未申请对“李月强”名字的形成时间进行鉴定，即被告未举示相反证据证明原告举示的《供货合作协议书》书写的收货人员“李月强”为原告事后单方面添加，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。依据《供货合作协议书》的约定，李月强作为合同约定的收货人员，其签收的送货单可以认定为原告向被告的供货，故原告实际供货金额为4243元。《供货合作协议书》约定按月结清货款，依据送货单显示，原告最后一次送货时间为2018年11月24日，故被告应在2018年11月底之前付清货款。截止开庭之日，原告主张的货款的支付期限已届满，且被告自认未支付过货款，原告要求被告支付货款4240元低于被告实际欠款金额，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。被告未按约付款，依据《供货合作协议书》约定，原告有权主张资金占用损失，但约定的资金占用损失标准过高，被告亦提出抗辩，本院对原告主张的资金占用损失的标准调整为按每月2%计算，原告在庭审中自愿主张自最后一期货款期限届满的次日（2018年12月1日）起算逾期付款的资金占用损失，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭利在本判决生效后五日内支付原告九龙坡区九龙园区中升云石工具经营部货款4240元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式为：以4240元为基数，自2018年12月1日起，按每月2%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告九龙坡区九龙园区中升云石工具经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告彭利负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑兴隆二〇一九年四月十六日法官助理 向 毅书 记 员 陈曼妮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3223号原告：胡丽，女，1984年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：徐怀波，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告胡丽与被告徐怀波合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽到庭参加诉讼，被告徐怀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡丽向本院提出诉讼请求：被告支付原告人民币8485元。事实和理由：被告邀请原告购买理财产品，并承诺为原告保本。但在理财平台关闭后，被告拒不履行保本承诺。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告徐怀波未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年初，被告向原告介绍舍易购投资平台，劝原告向该平台投资。被告表示只要原告往舍易购平台投资后，在被告的操作下由被告向原告进行积分返现，以后每月由被告按照原告在平台提取的积分向原告返还资金。被告于2017年2月23日向原告出具《保本协议》，其内容为：“今胡丽自愿投资壹万叁仟肆佰元整人民币至舍易购消费送积分平台，在此过程中如平台出现关闭导致投资人本金受损的情况下，徐怀波愿意赔偿胡丽未返回的本金！经手人：徐怀波，2017.2.23号”，原告遂于2017年2月23日通过手机绑定的信用卡支付13400元整投入舍易购平台。原告投资后，于2017年3月11日、2017年3月24日、2017年4月7日、2017年4月17日分别收到被告微信转账返回的1600元、1180元、1267元、868元，合计4915元，之后再未收到被告返回资金，舍易购平台也被关闭，原告因此损失本金8485元。原告按被告出具的《保本协议》催问被告返还本金，被告未予履行承诺，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、保本协议、银行电子账单、微信聊天及转账记录、通话录音、舍易购网络公众号截图等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告承诺为原告购买的理财产品保证在出现风险时返还本金，系其真实意思表示，且未违反法律规定，被告应切实履行。故在舍易购理财平台关闭，不能正常返还原告投资资金的情况下，被告应及时返还原告受损本金8485元。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐怀波返还原告胡丽投资“舍易购”理财产品本金8485元，限本判决发生法律效力后3日内履行清楚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐怀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一九年四月二十五日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1458号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：周晶，女,汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住广西壮族自治区北海市海城区。原告海尔消费金融有限公司诉被告周晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高兴云到庭参加诉讼，被告周晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金34976.8元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金32976.8元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金2000元为基数，自2018年1月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日和2018年1月5日，原、被告共签订两份电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2017年11月30日和2018年1月5日，分别向被告发放贷款35000元和2000元，合计37000元，但被告至今未还清全部借款本息，遂诉。被告周晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表各1份、个人借款合同2份，被告周晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年11月30日、2018年1月5日，被告周晶通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》2份，约定借款金额分别为35000元、2000元，借款期限为18期，还款方式为等额本息，日利率为0.05%，月利率为日利率*30。还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)?还款期数]÷[(1+月利率)?还款期数-1]。若甲方出现合同约定的违约情形，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息。如甲方选择等额本息的,甲方未按期偿还借款本息及其它费用的，应按逾期欠付款项的5%向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息,直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项。合同还约定甲方指定广西壮族自治区北海市海城区北部湾东路东方之珠花园2栋2单元1301为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2、2017年11月30日、2018年1月5日，海尔消费金融有限公司按约定向被告周晶指定账户发放了贷款35000元、2000元。3、截至2019年4月26日,原、被告双方于2017年11月30日签订的《个人借款合同》已还款2233.2元，其中，偿还本金2023.2元，偿还利息210元，最后一次还款日期为2017年12月12日；原、被告双方于2018年1月5日签订的《个人借款合同》未还款。本院认为，原被告之间订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告周晶未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告周晶未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告陈述被告已偿还借款本金2023.2元，属于民事诉讼中的自认，本院予以采信。本院确认被告尚欠原告借款本金34976.8元。另，原告主张以本金32976.8元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止；以本金2000元为基数，自2018年1月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周晶于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34976.8元。二、被告周晶于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以本金32976.8元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止；以本金2000元为基数，自2018年1月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元（原告已预交），减半收取337元，由被告周晶负担。被告周晶于本判决生效之日起十日内支付原告337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇一九年四月二十八日法官助理周巧凤书记员张静
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执1616号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 被执行人：尤昌向，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与尤昌向追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人陈碧玉未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费行为。经向相关金融机构查询，被执行人尤昌向名下的银行账户无存款或未开户。经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人尤昌向名下无房产登记信息。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人尤昌向名下均无相关登记信息。执行中未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年四月二十二日 书记员 唐 深
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初139号 原告：谢海军，男，1979年3月19日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区和静县。 委托诉讼代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。 被告：马杰，男，1983年8月18日出生，回族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告谢海军与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海军的委托诉讼代理人王宝林、被告马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元，支付利息3600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，被告向我借款30000元，并出具借条一张，承诺2017年4月30日偿还。借款到期后经我多次索要无果，故诉至法院。 被告马杰辩称，借款属实，但是原告当时拿走了我的2只鸽子，一共价值28000元，剩下的2000元我已在2017年3月底还给原告了，所以我现在不欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告马杰因向银行还贷款资金不足，向原告谢海军借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，承诺于同年4月30日偿还。后原告索要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告谢海军提供的借条等证据证明原告与被告马杰之间的民间借贷关系成立。被告马杰作为借款人应当按照约定返还借款。原告主张被告返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告马杰作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告之间的借条未约定支付利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，但是原告主张的逾期利息3600元（30000元×6%×2年，2017年5月1日至2019年3月30日）的计算有误，本院依法调整为3450元（30000元×6%×23个月÷12个月，2017年5月1日至2019年3月30日）。 被告马杰辩称欠原告的借款已经还清，对此被告未能提供相应的证据予以证实，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告陈述原告拿走其两只价值28000元的鸽子，应当抵销原告的借款。对此被告未能提供证据予以证实，亦未得到原告的认可，原、被告双方由此产生的争议，与本案不是同一法律关系，被告可以另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马杰于本判决生效之日起十日内向原告谢海军偿还借款30000元并支付利息3450元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告谢海军负担1元，被告马杰负担319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  黄永凯 二〇一九年四月十一日 书记员  杨 婕
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执476号申请执行人：李延贞，女，汉族，1986年3月7日生，住襄城县。被执行人：冯东方，男，汉族，1981年9月13日生，住襄城县。被执行人：卢晓燕，女，汉族，1985年1月12日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初417号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯东方、卢晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯东方、卢晓燕的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十五日书记员  苏 鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保249号申请人：钟连英，女，1965年10月19日出生，汉族，住濮阳市胜利西路石化一厂生活区。被申请人：张玲玲，女，1988年3月28出生，汉族，住濮阳县。申请人钟连英于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玲玲驾驶四轮电动车采取保全措施。申请人钟连英并提供现金6000元担保。本院经审查认为，申请人钟连英提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张玲玲驾驶四轮电动车查封在濮阳市中医院停车场，该车由该停车场负责看管，期限二年。查封期间，未经本院同意，不得使用、转移、过户、买卖、转让、抵押及作其他处理。案件申请费80元，由申请人钟连英负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一九年四月二十三日书记员  张 坤濮阳市华龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0902财保249号濮阳市中医院停车场：申请人钟连英与被申请人张玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902财保249号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第39条规定，请协助执行以下事项：按（2019）豫0902财保249号民事裁定书协助执行，将被申请人张玲玲驾驶四轮电动车查封在濮阳市中医院停车场，该车由该停车场负责看管，期限二年。查封期间，未经本院同意，不得使用、转移、过户、买卖、转让、抵押及作其他处理。附：本院（2019）豫0902财保249号民事裁定书二〇一九年四月二十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1603号原告：兴化市友盛饲料经营部。统一社会信用代码：92321281MA1PXAAY03，住所地：江苏省兴化市戴窑镇东三村焦家。负责人：杨秋新，经营者。委托诉讼代理人：唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦道荣，男，1987年5月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：日照万兴饲料有限公司。统一社会信用代码：91371122555209895G，住所地：山东省日照市莒县龙山镇。法定代表人：黄磊，执行董事。原告兴化市友盛饲料经营部与被告日照万兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市友盛饲料经营部委托诉讼代理人焦道荣、唐福宽到庭参加诉讼，被告日照万兴饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴化市友盛饲料经营部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还货款242023.24元及其利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日）；2、判令被告赔偿因财产保全支付的保险费780元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2018年起，我经营部即向被告供米糠，2019年1月16日经对账，被告确认欠我经营部货款242023.24元。我经营部在提起诉讼后，依法申请财产保全，为提供担保，我经营部支付保险费780元，综上请求判如所请。日照万兴饲料有限公司未答辩。本院经审理对下列事实予以认定：2018年上半年，原、被告间即发生买卖米糠的口头合同关系，原告为卖方，被告为买方，原告应被告电话要求进行供货。2019年1月16日，原告持企业询证函到被告处对账，该询证函上明确截止2019年1月16日被告共欠原告货款242023.24元，被告在该询证函上盖章确认。上述事实，有原告陈述及其提供的询证函在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖米糠的口头合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。作为买受人的被告应依约给付货款，没有约定的，应及时给付。原、被告均未提交双方关于货款给付时间约定的证据，依法原告作为出卖人可以随时主张被告给付货款。被告现尚欠原告货款242023.24元，证据充分，被告应当偿还，并应自原告主张之日起承担逾期付款利息。原告申请财产保全，应当提供担保，其为提供担保而支付的保险费要求被告承担，与法无据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照万兴饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴化市友盛饲料经营部货款242023.24元及其自2019年2月22日起至实际给付之日，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告兴化市友盛饲料经营部其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，减半收取2471元，保全费1820元，合计4291元，由原告负担8元，被告负担4283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陈虹二〇一九年四月一日书记员  周娟
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6346号 原告：陈奇，男，汉族，1978年1月1日出生，住福建省福安市。 原告：林少凤，女，汉族，1982年9月10日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈奇（系林少凤之夫），住福建省福安市。 被告：福安市金鼎湖房地产开发有限公司，住所地福建省福安市城区城南棠兴路金鼎观湖售楼部。 法定代表人：林青，董事长。 原告陈奇、林少凤与被告福安市金鼎湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告陈奇、林少凤于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈奇、林少凤申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予陈奇、林少凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈奇、林少凤负担。 审判员  陈明丽 二〇一九年四月九日 书记员  郑凯莺 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1- -2-
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初3304号原告：许焕兴，男，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。被告：文茂琴，女，1989年10月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告许焕兴诉被告文茂琴委托合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告许焕兴及其委托诉讼代理人马秋芸到庭参加诉讼，被告文茂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告诚意金8万元并支付自2018年9月1日起至付清欠款之日止，以8万元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告委托被告为案外人潘晨麟购买位于渝北区约克郡南郡的房屋。被告于2018年6月13日向原告出具《收条》一张载明：收取原告用于购买约克郡南郡的诚意金10万元，如客户未买到1号楼，则全额退款给原告。原告于2018年6月14日分两次向被告转账共计10万元作为诚意金。后被告未按约促成客户购买到房屋。原、被告于2018年9月开始协商退款事宜，但被告仅退款2万元给原告，对余款8万元迟迟不予退还。原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告文茂琴未作答辩。经审理查明，2018年6月13日，被告向原告出具《收条》一张载明：“今收到重庆兴竹房地产营销有限公司法人代表许焕兴用于购买约克郡南郡诚意金壹拾万元整（￥100000）”，当客户签订正式买卖合同后此费用不退。如客户未买到此次开出的1栋楼（1号楼），则全额退款给许焕兴，兴竹房地产推荐的客户为潘晨麟……”2016年6月14日，原告通过恒丰银行向被告支付了诚意金10万元。后被告未能为原告购买到前述房屋，被告向原告退还了诚意金2万元。现被告尚欠原告诚意金8万元未退还。上述事实，有原告的到庭陈述和原告提交的《收条》、恒丰银行手机银行指令详细信息列表和微信聊天记录在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告提交的《收条》足以证明原告与被告就购买房屋形成了委托合同关系，双方在该《收条》中约定的诚意金10万元应认定为原告委托被告购买房屋应支付给被告的报酬。按照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定：“授托人完成委托事务时，委托人应当向其支付报酬……”被告收取报酬的条件系其完成了委托事务，现被告未能完成委托事务，其应当按照双方在《收条》中的约定向原告退还已支付的报酬10万元。因此，本院对原告诉请被告退还委托报酬8万元的诉讼请求予以支持。其次，被告一直未向原告退还委托报酬的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方委托合同的约定，其应当就其拒不退还委托报酬的行为向原告承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”原告现诉请被告按年利率6%支付利息，即资金占用损失的理由正当。但就资金占用损失的起算时间的问题，本院认为，原告提交的微信聊天记录虽显示聊天的对方用户名为“文茂琴”，但因微信账号目前尚未实名认证，本院无法确认该聊天记录的对方就系本案被告，故本院对原告提交的微信聊天记录的真实性不能确认。原告未提交其他证据证明房屋不能购买的具体时间，也未提交其他证据证明原、被对退还报酬的期限进行了约定，故原告诉请被告支付的资金占用损失只能从原告向本院起诉后、被告收到本院送达的起诉状副本的合理期限届满之日的次日（即2019年3月28日）开始计算。故本院对原告诉请被告支付自2019年3月28日起至付清欠款之日止、以8万元为基数、按年利率6%计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付2018年9月1日至2019年3月27日期间的资金占用损失的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文茂琴于本判决生效之日起五日内退还原告许焕兴报酬8万元；二、被告文茂琴于本判决生效之日起五日内支付原告许焕兴自2019年3月28日起至付清欠款之日止，以8万元为基数，按月利率6%计算的资金占用损失；三、驳回原告许焕兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告文茂琴负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑雯雯二〇一九年四月二十五日书记员  秦彩云
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初1591号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张裕尚，男，1989年1月1日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区来宾市人，住来宾市。因涉嫌诈骗，于2018年11月29日被羁押，2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人潘林林，广东鹏浩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕1438号起诉书指控被告人张裕尚犯诈骗罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹志军出庭支持公诉。被告人张裕尚及其辩护人潘林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月中旬，被告人张裕尚使用女性QQ头像与被害人唐某在网络上互加为QQ好友，后又互加为微信好友。张裕尚在聊天中假称自己为女性，与唐某确定恋爱关系，编造自己要买衣服、还债等各种虚假理由向唐某索要钱财。2018年10月至11月期间，唐某陆续通过微信多次转账给张裕尚共计人民币48,284.4元。后唐某发微信视频通话给张裕尚，并要求见面，遂被张裕尚拉黑。唐某发现被骗后报警，民警经侦查，于2018年11月29日在深圳市光明区抓获被告人张裕尚。上述事实，被告人张裕尚在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的作案工具手机一部等物证；到案经过、被告人身份信息、接受证据材料清单、银行交易流水、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、电子证据提取笔录、微信账户资料截图、微信转账记录截图等书证；被害人唐某的陈述；被告人张裕尚的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查等笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张裕尚无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张裕尚归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张裕尚系初犯、偶犯，在量刑中酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张裕尚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2021年11月28日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人张裕尚退赔被害人唐某人民币48,284.4元；三、扣押的作案工具手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 杨  杏  柳人民陪审员 王    絮二〇一九年四月二十五日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 陈  雪  滢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更803号罪犯江振国，男，1968年6月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年2月27日作出(2009)茂中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人江振国犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人吴某英等人176027.82元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2009年6月26日以(2009)粤高法刑三终字第142号刑事判决，以被告人江振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯江振国在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月12日作出（2011）阳中法刑执字3972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字3047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2451号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1093号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯江振国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江振国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2794分。2018年7月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。该犯就民事赔偿与被害人达成谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江振国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯为严重暴力犯。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江振国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初325号原告姚建国，男，1964年1月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。被告徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局，住所地徐州市泉山区湖北路**。法定代表人李勇军，该局局长。原告姚建国诉被告徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局治安管理行政处罚一案，于2019年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在案件审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚建国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姚建国负担。审 判 长 张 萍审 判 员 李 浩人民陪审员 李 丽法官 助理 陈玉娟二〇一九年四月十二日书 记 员 刘雪纯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9073号 原告：吴素美，女，1954年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李林，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 被告：安徽省东华集团公司破产管理人，住宿州市银河一路政务中心宿州市经济和信息化委员会内。 负责人：张美荣，主任。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 本院在审理原告吴素美与被告安徽省东华集团破产管理人民间借贷纠纷一案中，原告吴素美于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴素美的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴素美撤回起诉。 案件受理费减半收取3088元，由原告吴素美负担。 审 判 长  赵德忠 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  张体华 二〇一九年四月三日 书 记 员  何 桐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1816号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执1816号申请执行人：上海乾趋机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程东，总经理。被执行人：上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林更生，总经理。原告上海乾趋机械设备有限公司诉被告上海隽鑫机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初18234号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未按判决履行，权利人上海乾趋机械设备有限公司于2019年3月18日向本院申请执行，要求被告上海隽鑫机电有限公司偿付货款22,205元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“迁移新址不明”而被退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查；本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月16日将本案的执行情况告知申请执行人昆山顺鑫广达五金机电有限公司，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一九年四月二十五日书记员  胡 凤审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一九年四月二十四日书记员  许 冬附：相关法律条文
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2587号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，云帆律师事务所律师。被告：李浩，男，1990年12月28日出生，汉族，住址：安徽省定远县。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。因被告现已履行其义务，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审判员 刘思文 二〇一九年四月十二日书记员 陈运雅附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执5143号申请执行人沈国华，男，1981年1月10日出生，住桐乡市。被执行人黄吉芳，女，1985年12月10日出生，住贵州省习水县。申请执行人沈国华与被执行人黄吉芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初2481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈国华向本院申请强制执行。本院于2018年12月25日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人沈国华货款67706元并支付逾期利息1734（以67706元为基数，自2018年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年11月15日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息直至付清之日；3、本案受理费907元，由被执行人承担；4、本案执行费用由被执行人承担。执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人黄吉芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄吉芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄吉芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄吉芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托习水县、怀仁县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结被执行人名下银行存款4523元，并依法予以扣划。此外，被执行人名下无可供执行的财产。截至2019年4月1日，本案执行标的已执行到位4523元。鉴于被执行人黄吉芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄吉芳法定代表人采取司法布控措施，暂无反馈消息。同时已对被执行人黄吉芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈国华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄吉芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0483执5143号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇一九年四月一日书记员  孙少胤
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初1718号 申请人：刘如超，男，1955年10月13日出生，汉族，住永安市。 被申请人：蔡振华，男，1967年1月12日出生，汉族，住永安市。 申请人刘如超与被申请人蔡振华买卖合同纠纷一案，刘如超于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结蔡振华所有的价值120,000元的财产。刘如超、陈辉媚以其共有的坐落于永安市为申请本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结蔡振华所有的财产，保全价值以120,000元为限； 二、查封刘如超、陈辉媚共有的坐落于永安市。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1,700元，由刘如超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢永泉 二〇一九年四月十八日 书记员  翁琳芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2708号 原告：刘玉龙，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 被告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂**。 法定代表人：颜大保。 委托诉讼代理人：张慧，公司员工。 原告刘玉龙与被告常熟市天天物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉龙的委托诉讼代理人姜锦浩、被告常熟市天天物业管理有限公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告押金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事垃圾清运工作。2016年1月份，原被告之间口头协议，被告同意原告在被告管理的嘉湖景园小区内从事装修垃圾清运工作，原告需向被告缴纳40000元押金。原告在2016年1月29日以现金方式向被告缴纳押金40000元，后原告退出该小区的垃圾清运工作，要求归还押金40000元，但被告迟迟不给，故诉至法院。 被告常熟市天天物业管理有限公司辩称：我公司与原告口头协议，由我公司负责提供原告一个工具堆放场所以及装修搬运服务，原告免费给我们提供免费垃圾清运的服务。当时是没有签订书面协议的，全部都是口头协议，押金40000元是在双方完成了口头协议的情况下才能退还的。原告从2016年3月开始到7月单方面结束了协议，我方认为该40000元押金不应退还。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原、被告双方达成口头协议，被告同意原告在其提供物业服务的常熟市嘉湖景园小区从事装修垃圾清运工作，为此原告于2016年1月29日向被告缴纳了押金40000元，被告向原告开具收据一份，载明收款事由为“嘉湖景园装修垃圾及时清运押金”。后原告退出该小区的垃圾清运工作，双方对是否应退还押金40000元意见不一，故引起本案纠纷。 庭审中，原告认为：当时双方口头约定，只要原告不在该小区做了，就应退回押金。如果原告的工作对小区或业主造成损失的话，双方进行协商，如果损失确实存在的话就直接扣减。现原告已退出该小区的垃圾清运工作，且未对小区造成损失，故应退还押金。 被告认为:双方对于押金约定，一是用于原告在小区服务期间有无对小区造成损失；二是约定原告的服务期限为小区装修基本结束为止，没有到期之前押金是不退还的。虽然原告的工作未对小区造成损失，但因原告提前退出服务，故不应退还押金。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方达成口头协议，原告在被告所管理的嘉湖景园小区内从事装修垃圾清运工作，为此，原告向被告交付押金40000元。庭审中，原、被告双方一致确认，原告现已退出该小区的垃圾清运工作，且在其提供服务过程中，并未对该小区及相关业主造成损失。因此，被告应向原告及时返还押金。现原告要求被告返还押金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告认为原告未能按约定的服务期限提供服务，不应退还押金的抗辩意见，原告对此不予认可，且被告亦未能提供相应证据予以佐证，故本院对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告常熟市天天物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉龙返还押金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告常熟市天天物业管理有限公司负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇一九年四月二十八日 书记员 徐春燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29400号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：曹丽，女，1975年5月6日生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告曹丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告曹丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹丽支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币75,000元及自2015年5月31日起至2019年2月11日的利息90,931.45元、滞纳金及违约金4,385.28元、分期付款费用11,490.14元；2.判令被告曹丽支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曹丽负担。事实和理由：被告曹丽向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告曹丽未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告曹丽未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告曹丽未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曹丽在信用卡申请表中填写的家庭地址山东省济南历下区丁家庄481号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告曹丽拖欠信用卡本金75,000元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹丽在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹丽借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金75,000元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曹丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曹丽签收与否，均视为送达。被告曹丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金75,000元；二、被告曹丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取计837.50元，由被告曹丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初299号原告：宋仕麒，女，1956年3月23日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴咏桢，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。原告：何建忠，男，1962年9月16日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：刘晨露，江苏宁权律师事务所律师。原告宋仕麟与被告何建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仕麟及其委托诉讼代理人吴波、吴咏桢，被告何建忠的委托诉讼代理人刘晨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋仕麟向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《南京市存量房买卖合同》真实有效；2、被告向原告支付逾期违约金65万元；3、被告何建忠承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日，原告与被告何建忠签订《南京市存量房买卖合同》一份，合同约定，被告何建忠将其位于南京市玄武区房屋出售给原告。合同约定2016年10月18日办理过户手续。合同签订后，原告按约定支付了相应的定金及首付款。因被告未能按照约定办理过户手续，2016年11月2日，原、被告达成补充协议，协议约定被告应于2016年11月底之前过户，如果未能过户，被告承担双倍赔偿责任。到期后，被告仍未将过户手续办理完毕。原、被告双方多次协商，于2017年6月13日，再次达成补充协议一份，约定被告应当于2017年9月22日前与原告完成过户手续。被告仍未在上述时间履行过户义务。原告认为，被告未能按照合同约定，履行与原告的约定，为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告何建忠辩称，认可双方存在真实的房屋买卖合同，被告之所以未能按照合同约定完成房屋过户，是因为房屋被查封，被告愿意与原告一起解决过户的问题。关于原告主张的违约金，虽然系被告承诺，但是约定明显过高，请求法院酌情予以调整。本院经审理认定事实如下：何建忠系南京市玄武区房屋所有权人，房屋登记时间2010年4月17日，建筑面积80.29㎡。2016年10月4日，出售方何建忠（甲方）、买受方宋仕麟（乙方）签订南京市存量房买卖合同一份，合同的主要内容为，乙方向甲方购买坐落于南京市玄武区房屋一套，面积80.29㎡，房屋售价218万元，其中含定金5万元，尾款2万元。甲乙双方同意以以下付款方式和付款期限支付房价款，并自行承担房屋转让价款的全部责任：2016年10月4日，乙方先付购房款定金5万元，2016年10月8日，甲方将67号2611室产权证、土地证原件交予乙方时，乙方付给甲方145万元，甲方收到此款后应于2016年10月15日前到银行办理解押手续。2016年10月17日，甲乙双方区华侨路三楼解押科办理解押手续，2016年10月18日后，甲乙双方到房产局办理过户送件手续后，当天乙方付给甲方66万元整，剩余2万元待甲方交付时结清房内水、电、气、物业费等费用后乙方付清。2016年10月5日，宋仕麒向何建忠支付5万元；2016年10月8日，宋仕麒向何建忠支付150万元。2016年11月2日，何建忠与宋仕麒达成了协议书，协议书的主要内容为：玄武区67号2611室按原合同买房人宋仕麒已付给卖房人何建忠155万元作为还款解押，何建忠因要提取公积金还款耽误了协议交房过户时间，按协议房子于10月底交房，现何建忠按协议于11月2日将房子交给买房人宋仕麒装潢，房子在本月15日前过户，如房子过户不了，所产生的一切损失由卖房人何建忠双倍赔偿。2017年6月13日，甲方何建忠与乙方宋仕麒签订补充协议，主要内容为，因何建忠原因造成67号2611室房屋至今未能办理交易过户手续，故甲方与乙方协商，达成如下补充协议条款：1、甲方应于2017年9月22日前与乙方到房产局办理67号2611室过户手续，如甲方拖延过户时间，每拖延一个月罚款10万元交予乙方，以此类推；2、经友好协商，甲方同意在乙方应付尾款63万元里扣除三万元整，作为乙方延期入驻的补偿；3、乙方应在过户三天内付清余款60万元给甲方；4、甲方于2017年9月22日前过户时向中介支付3000元；5、甲乙双方共同守约，违约方承担违约责任和法律责任，罚款额与买卖契约有出入，以补充协议为准。上述事实有南京市存量房买卖合同、协议书、补充协议、银行交易明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的南京市存量房买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，原告已开始按照合同约定向被告支付了部分房款，故双方的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。双方买卖合同签订后，被告未能按约将房屋过户至原告名下，双方曾补充协议约定，如被告未能于2017年9月22日前与原告前往房产交易部门办理房屋过户手续，每拖延一个月，被告支付违约金10万元，原告自行调整了违约金标准，按照65万元的标准要求被告支付违约金，本院认为，双方约定的违约金标准畸高，即便原告调整了违约金金额，标准仍然过高，本院参照原告已经支付的金额，被告违约的时间长短，酌情将违约金调整为20万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何建忠与原告宋仕麒签订的《南京市存量房买卖合同》真实有效；二、被告何建忠于本判决生效之日起十日内向原告宋仕麒支付20万元违约金。三、驳回原告宋仕麒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告何建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘静静二〇一九年四月三日书记员  陈庆华
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初872号原告:许昌智能继电器股份有限公司,住所:河南省许昌市中原电气谷许继集团新能源产业园。法定代表人:张洪涛,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈丽丽,该公司员工。被告:信阳华祥电力建设集团有限责任公司商城县分公司,住所:河南省商城县城关崇福大道**。法定代表人:周斌,该公司董事原告许昌智能继电器股份有限公司与被告信阳华祥电力建设集团有限责任公司商城县分公司一案，本院于2019年3月8日立案后，原告以被告已支付1162700元为由，于2019年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告信阳华祥电力建设集团有限责任公司商城县分公司的起诉。本院认为，原告的申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许昌智能继电器股份有限公司撤回对被告信阳华祥电力建设集团有限责任公司商城县分公司的起诉。案件受理费16383元，减半收取8191.5元，保全费5000元，由原告许昌智能继电器股份有限公司负担。审判员  孙胜利二〇一九年四月十六日书记员  李 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初330号原告张某1，男，1964年5月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人刘广全，河南金义丹律师事务所律师。特别授权代理。被告张某2，男，1970年3月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人董杏梅，女，1969年12月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。与被告系夫妻关系。特别授权代理。委托代理人高东生，男，1946年12月23日生，汉族，住洛阳市西工区。系洛阳市洛龙区关林街道办事处车圪垱村村村民委员会推荐。一般代理。被告张某3，女，1966年5月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案中，原告张某1于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案诉讼费3598元，减半收取1799元，由原告张某1承担。审 判 长  郭 瑜审 判 员  常鵬翼人民陪审员  王淑杰二〇一九年四月三十日书 记 员  李牡丹
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初211号原告：晏书龙，男，1975年3月11日生，汉族，贵州省毕节市人，农民，初中文化。委托诉讼代理人：李传玉，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告:邓龙康，男，1976年6月24日生，汉族，贵州省金沙县人。原告晏书龙诉被告邓龙康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏书龙及其委托诉讼代理人李传玉到庭参加诉讼；被告邓龙康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏书龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金40,000.00元、支付利息24,800.00元（暂计31个月，延期另计）、支付交通费500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月4日，被告向原告借款现金40,000.00元，约定月利率3%。借款时，被告承诺按月付息，并按原告要求随时还本。借款后，被告至今未向原告还本付息，故提起诉讼。晏书龙围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》一份，用以证明被告于2015年11月4日向原告借款40,000.00元的事实。该证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。邓龙康未答辩，未向本院提交证据。庭审中，经询问，原告陈述其起诉的利息系按年利率24%计算，并要求被告按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止。庭审后，本院依法向晏书贵进行调查，其陈述：晏书龙曾向其借款80,000.00元，分两次借款，一次40,000.00元，至今未偿还。借款时晏书龙称是帮别人借的款。借款时晏书龙在金沙县马路乡××货车××道路路面硬化工程。该《调查笔录》经晏书龙质证无异议。本院经审查认为，原告向本院提交的《借条》和本院向晏书贵调查的《调查笔录》相互印证，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告在金沙县马路乡承包道路路面硬化工程缺乏资金向原告借款，原告便向晏书贵借款现金40,000.00元转借给被告，被告向原告出具了《借条》，《借条》载明“今借到晏书龙现金肆万圆整，小写（40000.00元），每月按3%计算”。借款后，被告向原告支付利息至2016年5月25日，后未在付息还本，故原告本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40,000.00元，双方未约定还款期限，现原告起诉要求偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，应予支持。对于借款利息，双方约定借款月利率3%，现原告主张按年利率24%计算符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。对于利息起算时间，被告已支付利息至2016年5月25日，故利息起算时间为2016年5月26日。对于原告的交通费诉讼请求，其未举证证明，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款40,000.00元,并从2016年5月26日起按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、由被告邓龙康在本判决生效后10日内一次性偿还原告晏书龙借款40，000.00元，并从2016年5月26日起按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告晏书龙的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500.00元，减半收取计750.00元，由被告邓龙康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一九年四月四日书记员  黄玉媛
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执保379号之一 申请保全人:何国华,男,1964年3月27日出生,汉族，住平昌县同州街道办事处皇埔明珠小区******,公民身份号码:5130281964××××××××。 被保全人:涂占国,男,1971年3月2日出生,汉族,,住成都市天府新区华阳正东中街********公民身份证号码:5130281971××××××××。 被保全人:王萍,女,1968年7月19日出生,汉族,住成都市天,住成都市天府新区华阳正东中街********号码:5130281968××××××××。 申请保全人何国华与被保全人涂占国、王萍民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出诉中财产保全申请，本院依法作出（2019）川1923财保405号民事裁定书，裁定查封被保全人涂占国、王萍共同共有的位于成都市华阳街道正东中街66号“南阳锦城”35栋3单元5楼2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被保全人涂占国、王萍共同共有的位于成都市华阳街道正东中街66号“南阳锦城”35栋3单元5楼2号房屋（双权0240887、0240888）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙成玲