wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执22号申请执行人：蔡建明，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人:王凯，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人蔡建明与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）皖0503民初313号民事判决已经发生法律效力,因被执行人王凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为50525元。本院于2019年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有大额银行存款及其他可供执行的财产。本院于2019年4月28日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  袁传文审判员  周玉生审判员  先尊富二〇一九年四月二十八日书记员  王 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执44号 申请执行人王涛，男，汉族，1985年7月18日出生，身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人深圳市马哥物联网有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道渔邨社区嘉宾路**金威大厦1212，统一社会信用代码91440300MA5F01M37E。 法定代表人陈家浩。 申请执行人王涛与被执行人深圳市马哥物联网有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2018）1120号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11000元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年四月十一日 书记员  何幸凌
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1530号 原告：陈巍，女，1983年8月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：朱剑伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住义乌市。 原告陈巍诉被告朱剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巍委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱剑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈巍向本院提出诉讼请求：由被告朱剑伟归还原告陈巍借款20万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告朱剑伟以经商周转为由于2007年12月18日向原告借款10万元，于2008年1月11日向原告借款10万元。被告向原告共计借到20万元，至今未归还，故原告诉至法院。 朱剑伟未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2007年12月18日，被告朱剑伟向原告陈巍借款10万元，并出具借条一张。2008年1月11日，被告朱剑伟再次向原告陈巍借款10万元，并出具借条一张。上述二笔借款共计20万元，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，原被告之间的借贷行为合法有效，被告理应及时归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证质证等诉讼权利的放弃。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱剑伟归还原告陈巍借款20万元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年1月17日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年四月二十八日 法官助理郑威珊 代书记员 徐金霞 申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初497号原告：朱望兴，男，汉族，1977年9月27日出生，住湖南省平江县。委托代理人：陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。特别授权。被告：邹伟，男，汉族，1966年9月22日出生，住湖南省汨罗市。委托代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律服务工作者。特别授权。原告朱望兴诉被告邹伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法由审判员毛英雄担任审判长，与审判员凌若雄、人民陪审员林玲组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告合伙资金1720000元。事实和理由：原、被告于2011年12月2日签订《合作施工合同书》，双方约定共同承接平江县康年国际大酒店的装修工程，由原告提供资质签订合同并负责300万元的质保金和工程前期材料款，由被告负责工程施工，双方约定按照固定比例进行分红，在资金到账的第一天起计算，原告付款的款项四个月内全部退还给原告。合同签订后，原告按照约定提供资质与湖南绿池生态发展有限公司签订好《平江县康年国际大酒店1-5楼装饰工程装修合同》，并交纳了100万元质保金，同时支付了72万元前期工程款给被告。此后，被告完成了部分装饰工程施工。但因发包方湖南绿池生态发展有限公司的原因导致合同未能履行完毕。2018年被告以工程结算纠纷为由起诉湖南绿池生态发展有限公司，现该案已审结。平江县人民法院判决湖南绿池生态发展有限公司应支付给被告包括保证金和工程款合计3139460元，被告应该按约返还原告垫付款。被告辩称：原告投资是事实，2011年底到2012年初，实际投资182万元，后来被告分两次向原告共支付了10万元。该工程至今没有完工，也没有进行结算，后经评估为400多万元。工程无法进行，导致投资也无法收回。原告针对诉讼请求依法提交了下列证据：1、《合作施工合同书》。2、收条收据三份，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，原告朱望兴与被告邹伟签订《合作施工合同书》，双方约定共同承接平江县康年国际大酒店的装修工程，由原告提供资质签订合同并负责300万元的质保金和工程前期材料款，由被告负责工程施工，双方约定按照固定比例进行分红，在资金到账的第一天起计算，原告的投资款四个月内全部退还给原告。合同签订后，原告按照约定提供了海南中航天建筑工程有限公司资质，由被告借用海南中航天建筑工程有限公司的资质，以海南中航天建筑工程有限公司（承包方）的名义与湖南绿池旅游生态发展有限公司签订《平江康年国际大酒店一至五楼装饰工程装修合同》。原告向被告交付了投资款1720000元。此后，被告完成了部分装饰工程施工。但因发包方湖南绿池旅游生态发展有限公司的原因，导致合同未能履行完毕。2017年12月21日，被告邹伟以装饰装修合同纠纷为由向本院起诉湖南绿池旅游生态发展有限公司，现该案已审结。本院（2017）湘0626民初3022号民事判决书判决：湖南绿池旅游生态发展有限公司支付邹伟工程款2139460元，退还邹伟保证金1000000元，共计3139460元。该判决书已发生法律效力。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。即个人合伙应共同出资，合伙经营，共同劳动，盈余共享，风险共担。而本案原告投资后，没有合伙经营，没有共同劳动，却按照固定比例进行分红，投资款四个月内全部退还，也没有风险共担，不符合个人合伙的特征，名为合伙，实为借贷。原告要求被告退还投资款，被告同意。但被告要求按本院执行款兑付比例退还没有事实和法律依据，对被告的以上抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：由被告邹伟返还原告朱望兴投资款人民币1720000元。上述给付内容，限被告在本判决生效后三十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：32×××16。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20280元，保全费5000元，合计25280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毛英雄审 判 员  凌若雄人民陪审员  林 玲二〇一九年四月十日书 记 员  彭 诚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初5388号原告：刘刚，男，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。被告：何明渝。原告刘刚与被告何明渝排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行了审理。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于重庆市沙坪坝区沙正街90号2-3号房屋腾空并搬离该房屋。2、判决被告向原告支付房屋占用费14400元（2018年1月到2018年12月，共计12月，每月按1200元计）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告以存量房屋买卖的方式，从案外人王波林处购得上述房屋，并于2017所4月28日将房屋登记在自己和自己未成年儿子名下。被告于2010年3月9日将上述房屋过户给王波林，但是一直居住于此。现该房屋已转移登记到原告和其儿子名下，被告已不对该房屋享有任何权利，并在其已经明知该房屋已出售给原告后仍然一直占有该房屋。原告就此事多次致电被告，希望协商解决，但被告却拒绝协商。被告占有房屋的行为，侵害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院按照原告刘宗玉向本院提供的被告何明渝的身份信息，向公安机关进行查询，未查询到存在该人。本院要求原告补充提供何明渝的相关信息，原告仍不能提供。因原告在本案中起诉的被告不明确，其提起的民事诉讼不符合法律规定的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚陵川二〇一九年四月十七日书记员  张 立
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执285号 申请执行人：汪丽，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 申请执行人汪丽与被执行人安徽铜正置业有限公司支付令一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一九年四月二十三日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2682号原告：苏州协旺装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区娄江新村****。法定代表人：刘磊，经理。委托诉讼代理人：夏莹，江苏夺锦律师事务所律师。被告：浙江长兴微胜金属科技有限公司，住所，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇戚家山div>法定代表人：郑思华，总经理。原告苏州协旺装饰工程有限公司诉被告浙江长兴微胜金属科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款600000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承建建峰建设集团股份有限公司的“苏地2013-G-67（2）”号地块栏杆施工，后将该项目包给原告施工。原告现已基本完成施工，但被告拒绝与原告确认施工欠款总金额及工程款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告苏州协旺装饰工程有限公司主张，其与浙江长兴微胜金属科技有限公司签订工程施工合同，分包苏地2013-G-67（2）号地块建设工程中1-9栋楼阳台铝合金栏杆供货、安装工程，被告具欠工程款，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，建设工程分包合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地为苏州相城区太东路南澄阳路西，属于江苏省相城区行政区划范围，故本案应由苏州市相城区人民法院管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市相城区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  周华二〇一九年四月十八日法官助理贺彬书记员林李敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11481号原告：陈雄伟，男，汉族，1973年2月26日生，住云南省昆明市官渡区。被告：杨林波，男，汉族，1969年4月9日生，住云南省昆明市官渡区。原告陈雄伟诉被告杨林波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈雄伟到庭参加了诉讼，被告杨林波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雄伟诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2018年初，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2018年3月13日以及5月30日合计向被告转账91788元。双方并未订立书面借款合同，亦未对还款期限及利息等作出约定。原告认为，被告向原告借款，原告将借款转至被告账户，双方借款合同已经生效并且履行完毕，被告应当向原告归还借款。因双方未约定还款日期及利息，根据《合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权要求被告在合理期限内随时还款以及支付按照银行同期贷款利率6%支付逾期利息。时至今日，原告催告被告偿还借款未果，原告现为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金91788元；2、被告向原告支付自2018年5月30日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计息的利息。被告杨林波缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告针对其诉请向本院提交了以下证据：第一组：身份证复印件，欲证明原、被告主体资格；第二组：中国工商银行转款凭证一份，欲证明原告向被告转款81008元；第三组：微信转账截屏两张，欲证明原告向被告分两次转款10280元；第四组：中国农业银行交易明细一份，欲证明2018年5月30日向被告转账10000元。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的第一组证据系身份主体信息，本院予以采信；原告提交的证据第二组、第三组、第四组证据，本院在论述部分一并认证。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告向本院提交了一份转账汇款凭证记录了2018年3月13日，陈雄伟（账号62×××96）账户向杨林波（账号62×××35）账户转款81508元。原告向本院提交两份微信转账截屏，记录了于2018年5月30日分两次向“杨林波！SOHO俊园11栋太古装饰”转款10000元、280元。原告向本院提交一份中国农业银行云南省分行交易明细，记载2018年5月30日有一笔10000元的转款。现原告诉至本院请求被告偿还借款本金及利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”原告向本院提交的2018年3月13日转账汇款凭证，显示原告与被告之间有经济往来，但无法直接证明原告与被告之间就本案的借款事实实际发生，也未提交其他证据予以佐证。原告提交的微信转账截屏及中国农业银行云南省分行交易明细，不能证明双方形成借贷法律关系。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未向本院提交证据证明原告与被告之间的借贷法律关系成立，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告偿还借款本金及利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈雄伟的诉讼请求。案件受理费2094元由原告陈雄伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  贾孟书人民陪审员  汤治洲人民陪审员  杨嘉升二〇一九年四月二十五日书 记 员  李亚玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1324执43号之一 申请执行人：黄杰，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：赵院军，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院2017年7月17日生效的（2017）皖1324民初1413号判决，于2018年1月4日向被执行人赵院军发出执行通知书，责令被执行人赵院军（写明指定履行的义务）。 本院查明哈弗车牌号：冀Ｇ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵院军所有的哈弗车牌号：冀Ｇ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。 执行员  吕庆要 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵 亮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执5177号申请执行人：丹阳市机关事务管理局，住所地丹阳市开发区。法定代表人：徐镇芳。被执行人：丹阳市天勋摩托车销售有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陆燕梅。申请执行人丹阳市机关事务管理局与被执行人丹阳市天勋摩托车销售有限公司一案，本院于2018年09月20日作出的(2018)苏1181民初6105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年11月27日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年11月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产,2019年4月25日本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2018年11月17日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2019年4月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初6105号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一九年四月二十五日书记员  徐 娟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执658号之一 申请执行人郑莹，男，1984年1月21日出生，住衢州市衢江区。 被执行人牛姣女，女，1984年10月16日出生，住浙江省开化县。 本院依据已经发生法律效力的2018年07月16日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初2763号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛姣女的银行存款7000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年四月九日 书记员  黄兴鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初3901号原告：徐州市开泰物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道墨河粮管所宿舍。法定代表人：王勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，男，该公司职工。被告：张威，男，1982年4月8日出生，汉族，住新沂市。原告徐州市开泰物业管理有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告徐州市开泰物业管理有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州市开泰物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州市开泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐州市开泰物业管理有限公司负担。审 判 员 朱桂琴二〇一九年四月十九日法官助理 刘 欣书 记 员 陈 飞
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初6021号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。 负责人：罗伟，总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：向春兰，女，1984年04月03日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告向春兰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告向春兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、向春兰立即支付截止2018年10月9日的透支本金39,726.00元、透支利息37,368.27元、截至2016年12月31日的滞纳金1037.13元；并支付自2018年10月10日起至欠款付清时止，以本金39,726.00元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由向春兰承担。事实和理由：向春兰向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年10月9日欠款共计78,131.40元未给付。交行重庆分中心多次催款，向春兰仍未清偿。 被告向春兰未答辩。 经审理查明，2015年1月26日，向春兰向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。向春兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向向春兰发放了信用卡。截至2018年10月9日，向春兰尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金39,726.00元、透支利息37,368.27元、截至2016年12月31日的滞纳金1037.13元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、账户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，向春兰与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向向春兰发放了信用卡，向春兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。向春兰应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。 被告向春兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向春兰在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年10月9日的信用卡透支本金39,726.00元、透支利息37,368.27元、截至2016年12月31日的滞纳金1037.13元;并支付自2018年10月10日起至欠款付清时止，以本金39,726.00元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费877元，由被告向春兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月一日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保314号 申请执行人：郑坤生 被执行人：郑玉峰、山东郑佳食品有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初1627号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初1627号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  张立华 二〇一九年四月二十二日 书记员  郑 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初449号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行。负责人罗旭光，该行行长。住所地：湖南省娄底市娄星区长青路**。被告：彭飞，男，汉族，1980年3月4日出生，，住址：湖南省益阳市赫山区被告：刘爱连，女，汉族，1978年2月1日出生，，住址：湖南省益阳市赫山区被告：湖南百弘房地产开发有限公司。法定代表人：邓君。住所地：娄底市娄星区原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告彭飞、刘爱连、湖南百弘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日向原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达了诉讼费用缴费通知书，现原告逾期未缴纳，且亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  李玉武二〇一九年四月十八日书记员  陈 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初4379号原告：高杨绪，男，1997年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：单康宁，男，1981年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告高杨绪诉被告单康宁房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址，原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高杨绪撤回起诉处理。本案案件受理费1100元，全额予以退回。审判员  丁守兵审判员  陈江远审判员  刘坤华二〇一九年四月三日书记员  崔桂磊
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3436号 申请执行人：许挺，男，汉族，住建德市。 被执行人：柯徽，男，汉族，住建德市。 申请执行人许挺与被执行人柯徽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2234号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许挺向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人柯徽支付申请执行人借款人民币30000元，并支付利息人民币25200元及案件受理费人民币1180元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人柯徽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯徽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯徽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯徽的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人户籍所在房屋无人居住，去向不明。被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等。 鉴于被执行人柯徽未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人柯徽司法拘留15天，同时对被执行人柯徽采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许挺。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年4月11日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币30000元，并支付利息人民币25200元及案件受理费人民币1180元。 综上，被执行人柯徽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执3436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 审 判 员  赖雪明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年四月十一日 书 记 员  王 毅
四川省屏山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1529行审5号 申请执行人屏山县自然资源和规划局，所在地：屏山县行政中心****。 法定代表人许顺东，局长。 委托代理人卢超，屏山县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人廖佰洲，男，1963年3月10日出生，汉族，，住四川省屏山县 申请执行人屏山县自然资源和规划局于2019年4月24日向本院申请强制执行（屏国土资罚[2018]06号）行政处罚决定书所作出的具体行政行为。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，现本案已审查终结。 申请执行人屏山县自然资源和规划局称，被执行人廖佰洲于2017年2月18日以廖永贵的名义，采取欺骗的手段骗取批准，非法占用屏山县太平乡春风村九组集体土地132.60㎡修建住房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，屏山县自然资源和规划局于2018年6月28日作出（屏国土资罚[2018]06号）处罚决定书：一、责令廖佰洲退还非法占用的132.60㎡土地；二、没收廖佰洲在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，其建筑总面积343.20㎡，其中负一楼101.40㎡，一楼132.60㎡，二楼109.20㎡；三、非法占用土地面积处以10.00元/㎡的罚款，共计1326.00元。逾期后申请执行人向本院申请执行处罚决定书第一项、第二项内容。 被申请执行人廖佰洲称，对屏山县自然资源和规划局行政处罚没有意见。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，被申请执行人廖佰洲采取不正当手段套取批准，违法占地建房应当受到处罚，申请执行人屏山县国土资源和规划局作出（屏国土资罚[2018]06号）处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确，应当裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予执行申请执行人国土资源和规划局于2018年6月28日作出的（屏国土资罚[2018]06号）行政处罚决定书。 审 判 长  曹旭东 审 判 员  凌征友 人民陪审员  牟友明 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  朱悲戎
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保282号申请人：梁少锋，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王平华，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人王平华价值8.51万元的财产，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143900657133450）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王平华的银行存款8.51万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费871元，由申请人梁少锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年四月四日法官助理赵怡莹书记员王蕊
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1704号原告：广州市保值房地产代理有限公司。住所地：广州市增城区荔城街荔乡路**。法定代表人：陈志彪。委托代理人：潘泽通、林淑芬，该公司法务专员。被告：黄腾慧，男，1991年7月22日出生，汉族，住广州市增城区，原告广州市保值房地产代理有限公司诉被告黄腾慧不当得利纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市保值房地产代理有限公司的委托代理人潘泽通到庭参加诉讼，被告黄腾慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广州市保值房地产代理有限公司诉称：被告黄腾慧于2013年5月1曰进入广州市保值房地产代理有限公司任置业顾问一职。2017年11月30日，在被告团队人员吴圳烨促成下，买方梁执奇与卖方董细琼签订了《房地产买卖合同》，由买方梁执奇承购卖方所有的增城区荔城街城北路西五巷50号的房产。买方粱执奇当日向原告出具了金额为25000元的《买卖代理费支付承诺书》一份，承诺支付中介费为25000元。该中介费数额事实，增城区人民法院在(2017)粤0183民初3215号案已作查明。2017年3月27日，吴圳烨未经原告同意，私下与买方梁执奇签订了一份《中介费调整协议书》，将中介费数额从25000元降至8000元，并于2017年6月7日收取了买方中介费8000元。为此，原告起诉吴圳烨返还巳收取8000元的中介费和损失17000元，然而，在(2018)粤0118民初3578号案，被告黄腾慧出具一份《证明》，承认该笔费用由其收取，由此认定吴圳烨没有收取该笔费用，原告的诉求因此没有得到支持。原告因此再次起诉，要求被告返还其承认巳收取的中介费8000元，以主张原告的合法权益。请求判令：一、被告向原告返还不当得利人民币8000元及利息（利息以8000元为本金从2017年6月10日起按照银行同期贷款利率计算至被告还清为止，暂计至起诉之日为682元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告黄腾慧没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：原告向本院起诉，要求被告黄腾慧返还中介费8000元，并向本院提供了《房地产买卖合同》、工作名片、人事登记信息、《中介费调整协议书》、转账记录、收据、《证明》、《民事判决书》等证据，以证明其主张。庭审中，原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为，原告主张被告返还不当得利8000元，提供有上述证据为证，被告黄腾慧未出庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认。原告要求被告黄腾慧返还涉案款项及支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄腾慧占有该款项没有合法根据，由此取得的不当利益也无法律上的依据，且巳造成原告经济上的损失，被告应当将取得的不当利益返还原告。由于被告的行为亦造成了原告就涉案款项的可期利息损失，因此涉案款项利息应自2017年6月10日起以8000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。被告黄腾慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄腾慧应在本判决发生法律效力之日起七日内，返还8000元及利息（利息从2017年6月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止）给原告广州市保值房地产代理有限公司。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄腾慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一九年四月二日书记员  宋泳宜附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执187号申请执行人：高旭，男，汉族，1987年9月29日出生，住山西省太原市杏花岭区。申请执行人：江莹，女，汉族，1988年12月11日，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的本院作出的(2018）皖1204民初3826号民事调解书，执行申请执行人高旭、江莹与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年四月二十二日书记员  俞剑峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2274号原告：彭传印，男，汉族，1991年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市城乡一体化示范区民欣街道办事处曹各村委会，住所地，商丘市城乡一体化示范区民欣街道办事处曹各村委会。负责人：肖传卫，主任。委托诉讼代理人：国亚东，男，汉族，1970年8月16日出生。系该村委会员工。委托诉讼代理人：曹俊合，男，汉族，1965年10月13日出生。系该村委会员工。原告彭传印诉被告商丘市城乡一体化示范区民欣街道办事处曹各村委会承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。在开庭审理过程中，原告彭传印经本院催缴诉讼费后，没有在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭传印自动撤诉处理。审判员  李安生二〇一九年四月二十五日书记员  宋大成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0102刑初134号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人李仲新，曾用名李新铁，男，。因本案于2018年7月30日到案，2018年8月3日被刑事拘留，2018年8月18日被监视居住。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］132号起诉书指控被告人李仲新犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人李仲新到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年7月30日11时30分左右，被告人李仲新在长沙市芙蓉区君临天厦君恵楼1单元3楼“猎人网咖”83号机，盗走蒋某放在电脑桌上的1台黑色苹果7手机（经鉴定，价值2659元）。公诉机关认为被告人李仲新的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。 被告人李仲新对起诉书指控的事实供认属实。 经审理查明：2018年7月30日11时30分左右，被告人李仲新在长沙市芙蓉区君临天厦君恵楼1单元的1台黑色苹果7（32G）手机（经鉴定，价值2659元）盗走，后逃离现场。当日19时30分左右，在长沙市雨花区桂花树街与港桂街交界处抓获被告人李仲新，当场从李仲新处将被盗手机查获，并发还被害人蒋某。 上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明： 1、被告人李仲新的户籍证明及现实表现材料，证明被告人李仲新的身份，已达刑事责任年龄。 2、线索来源及到案经过，证明被告人李仲新于2018年7月30日被抓获的事实。 3、检查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被扣押手机的照片，证明被盗手机已发还蒋明航的事实。 4、监控视频截图、指认盗窃现场的照片，证明李仲新在猎人网咖盗窃手机的事实。 5、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2018]238号《价格认定结论书》，证明被盗手机的鉴定价值。 6、被害人蒋某的陈述，证明2018年7月30日9时左右，其在长沙市芙蓉区韶山北路107号猎人网吧上网时因太累而睡着，直至当日12时30分左右醒来，发现自己放在电脑桌上的黑色苹果7手机被盗。经查看网吧监控，其发现是一个穿着花衬衫提着一个红色袋子和一个黑色皮包的男子偷了手机。 7、被告人李仲新的供述，其供述与本院查明的事实一致。 本院认为：被告人李仲新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2659元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仲新如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，可酌情对被告人李仲新从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，李仲新符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李仲新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李仲新自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 晓 晓 人民陪审员 张 建 军 人民陪审员 毛 一 原 二〇一九年四月四日 法官 助理 欧阳俊也 书 记 员 盛 玉 珍 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初130号 原告：高凯杰，男，1984年12月17日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：凌龙，山东拓成律师事务所律师。 被告：徐毅，男，1989年10月21日生，汉族，住山东省莒南县。 原告高凯杰和被告徐毅借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告高凯杰于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高凯杰撤诉。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年四月三日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  纪淑杰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初1012号原告：闫志刚，男，1971年8月13日出生，汉族，无职业，住磐石市牛心镇。被告：蒋波，男，1984年9月1日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇。被告：于德水，男，1970年4月25日出生，农民，住磐石市牛心镇。原告闫志刚诉被告蒋波、于德水民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告闫志刚于2019年4月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告闫志刚的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫志刚撤回起诉。案件受理费760.00元，减半收取380.00元，退回闫志刚380.00元。审判员  徐勤玉二〇一九年四月九日书记员  李昕阳
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1133民初164号 原告：廖明华，男，1977年7月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 被告：廖福云，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告廖明华与被告廖福云劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告廖明华于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖明华撤诉。 案件受理费1468.00元，减半收取计734.00元，由原告廖明华负担。 审 判 长 吴 玉 琴 审 判 员 李 银 祥 人民陪审员 罗 学 梅 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 曲木日更
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执419号申请执行人臧国安，男性,1961年12月18日生，汉族。被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。被执行人韩铁英，女性,1970年10月2日生，汉族。被执行人张庆国，男性,1970年11月9日生，汉族。本院在执行申请执行人臧国安与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年四月二十二日书记员  冷文强
结 案 通 知 书 王星伟、杜汉萍: 申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11148号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王星伟、杜汉萍民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执7301号案件已于2019年4月16日履行2000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16856号 原告：赖会志，女，1984年8月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王雄方，男，1991年10月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告赖会志为与被告王雄方民间借贷纠纷一案，于2018年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告王雄方归还原告借款33000元，支付利息3980元（算至起诉之日）。本院于同日引调立案后于2018年11月20日转为正式立案，因被告下落不明适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告赖会志到庭参加诉讼。被告王雄方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2018年3月21日，被告王雄方向原告赖会志借款36000元，并出具借条一份，约定借期12个月，于2019年3月21日前归还，每月还款3000元，利息为月息3%，逾期违约，全额借款起诉等。之后，被告除分二次归还原告借款本金共计3000元外，未按约还本付息。 以上事实由原告提供的借条和收条及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告赖会志与被告王雄方之间存在民间借贷关系，被告王雄方向原告借款后，应及时归还所借款项。逾期，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告王雄方归还原告赖会志借款33000元，支付利息3980元，合计36980元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告王雄方负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄优芬 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  刘慧红 二〇一九年四月十二日 代书 记员  王娇娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终5517号上诉人（原审被告）：开封日报社（开封日报报业集团），住所地河南省开封市七大街以东，汉兴路西路以北，统一社会信用代码×××64Ｗ。法定代表人：刘会敏，社长。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，身份证住址山西省五台县，系该公司员工。原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王姣，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人开封日报社（开封日报报业集团）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司及原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初16468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开封日报社（开封日报报业集团）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人开封日报社（开封日报报业集团）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人开封日报社（开封日报报业集团）负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年四月二十三日书记员  陈 波
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初109号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人刘东，男，1972年11月20日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，无固定居所，户籍所在地重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2011年6月1日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年9月29日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年7月18日被奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日被抓获并于同日被奉节县公安局刑事拘留，2019年3月27日被该局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]114号起诉书指控被告人刘东犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉。被告人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年3月12日16时22分，被告人刘东到奉节县鱼复街道办事处办公楼，发现510办公室门没锁，便进屋把张某放置在办公室内公文包中的10000元现金盗走，随后离开。2019年3月14日，被告人刘东在奉节县永安街道三台小学教师宿舍旁的巷子内被办案民警抓获。办案民警当场从其身上搜出人民币现金8885元，并予以扣押。同日，办案民警将扣押的人民币8885元发还给被害人张某。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人刘东以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刘东的刑事责任。被告人刘东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人刘东到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘东有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2.扣押、发还清单、照片；3.监控视频截图、情况说明、抓获经过、前科材料、户籍信息等；4.证人靳某的证言；5.被害人张某的陈述；6.被告人刘东的供述与辩解；7.现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录；8.现场监控视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人刘东以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘东到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。公安机关扣押的8885元已发还被害人，被告人刘东还应退赔被害人张某1115元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人刘东犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人刘东在本判决生效后立即退赔被害人张某1115元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘东的刑期自2019年3月14日起至2020年1月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁进万二〇一九年四月十八日法官助理 向 娜书 记 员 周 婧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1600号之二 申请执行人:孙涛，男，1964年7月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张华全，男，1955年4月8日出生，汉族，住荣成市彩虹**。 被执行人:李素霞，女，1957年8月15日出生，汉族，住荣成市彩虹**。 被执行人:王德才，男，1954年7月5日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人孙涛与被执行人张华全、李素霞、王德才追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7183号民事调解书确定张华全、李素霞、王德才支付孙涛欠款186634元。 在执行中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7183号民事调解书的执行。 执行费2700元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈明涵
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执435号申请执行人温玉兰，女，1972年9月18日生，汉族，居民，住河口区。被执行人刘秀花，女，1973年3月4日生，汉族，居民，住惠民县。申请执行人温玉兰与被执行人刘秀花买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院2018年10月9日作出的(2018)鲁1621民初2389号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年4月8日立案执行，执行过程中，本院依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人到庭，申请人同意被执行人缴纳案款5000元，自愿放弃其它执行申请，申请人领取案款5000元后同意本案结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院(2018)鲁1621民初2389号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年四月二十三日书记员  李 阳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保44号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司法定代表人：林许初，系董事长被申请人：方玉安，男，1957年11月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方玉安在金融机构的存款40000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人方玉安在金融机构的存款，如有可供保全的存款，合计冻结40000元，冻结期限为2019年4月2日至2020年4月1日。案件申请费420元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一九年四月二日法官助理曾耘书记员周倩
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1323执3112号 申请执行人:乔继元,男,1971年2月25日出生，住江苏省泗阳县 被执行人:宿迁市锦德新型建材有限公司,住所地泗阳县。 法定代表人：史硕录,公司总经理。 本院在执行乔继元申请执行宿迁市锦德新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的672000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院至泗阳县不动产登记局查询，本院已经查封了被执行人宿迁市锦德新型建材有限公司位于泗阳县××宿众路西侧的房产、土地及附属设施。 4、本院于2018年5月4日对被执行人宿迁市锦德新型建材有限公司住所地进行调查了解，该公司已经停产。 5、案外人朱永波向本院提供租赁协议一份，经本院审查，租赁协议签订后其并没有实际占有使用房产、土地及附属设施。租金支付方式系以租抵债，未实际支付租金，双方未形成真实有效的租赁关系，故本院对该份租赁协议予以去除。朱永波向本院提出执行异议。 6、本院于2019年3月8日电话联系约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 7、本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的672000元及利息未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，案外人对本院去除租赁提出异议。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢大军 审 判 员  张 梁 代理审判员  李娅娜 二〇一九年四月四日 书 记 员  田 露
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1085号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李正聪，男，1979年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，务工，住灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被东莞市公安局取保候审，2019年3月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1031号起诉书指控被告人李正聪犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人李正聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月25日20时52分许,被告人李正聪酒后(血液中乙醇含量为238.05mg/100ml)驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车行驶至东莞市大岭山镇大岭山大道消防队对出路段时被执勤民警查获。以上事实，被告人李正聪在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李正聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李正聪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李正聪醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达238.05mg/100ml，醉酒程度较高，依法应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李正聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被告人李正聪已被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  宋云花二〇一九年四月十九日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执异26号案外人：肖晓梅，女，1979年5月3日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：王百乐，该公司总经理被执行人：宿迁裕达房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区（钟吾医院南侧）。法定代表人：郁取英，该公司董事长。被执行人：庄永强，男，1963年2月11日出生，住宿迁市。在本院执行江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦集团）与宿迁裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）、庄永强建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖晓梅对本院查封裕达公司开发的相关房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖晓梅称，请求解除对宿迁市宿城区雅蓝国际花园7号楼1701室的查封并停止拍卖。事实和理由：案外人已和裕达公司签订了商品房买卖合同，作为涉案房屋的使用人，已经付清房款，装潢后已经入住涉案房屋。本院查明，兴邦集团与裕达公司、庄永强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2015）宿中民初字第00069号民事判决，后裕达公司、庄永强不服，向江苏省高级人民法院上诉，江苏省高级人民法院于2018年9月11日作出（2017）苏民终1778号民事判决，判决：一、维持江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民初字第00069号民事判决第三项；二、变更江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民初字第00069号民事判决第一项为：裕达公司于判决生效后十日内给付兴邦集团剩余工程款7544446.04元及利息（以27257610.47元为基数，自2015年4月19日起至2016年4月19日止按月利率1.5%计息；以29403393.04元为基数，自2016年4月20日起至2017年4月19日止按月利率1.5%计息；以30323014.14元为基数，自2017年4月20日起至2017年7月1日止按月利率1.5%计息；以26440262.14元为基数，自2017年7月2日起至2017年12月13日止按月利率1.5%计息；以20344446.04元为基数，自2017年12月14日起至2018年2月6日止按月利率1.5%计息；以15095446.04元为基数，按月利率1.5%计息1天；以13397446.04为基数，自2018年2月8日起至2018年3月9日止按月利率1.5%计息；以7544446.04元为基数，自2018年3月10日起至给付之日止按月利率1.5%计息），庄永强对上述债务承担连带偿还责任；三、变更江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民初字第00069号民事判决第二项为：兴邦集团在裕达公司欠付工程款7544446.04元范围内对裕达公司7号、14号、21号、22-25号楼工程折价或者拍卖的价款优先受偿。判决生效后，因裕达公司、庄永强未自觉履行生效法律文书确定义务，兴邦集团申请执行，执行案号为（2018）苏13执410号。另查明，兴邦集团与裕达公司、庄永强建设工程施工合同纠纷一案，兴邦集团申请诉前保全，本院于2015年2月16日作出（2015）宿中诉保字第00008号民事裁定和协助执行通知书，查封了裕达公司所有的雅兰国际花园小区7号楼73套房屋，具体房号是：2202、2203、2204、2205、2101、2103、2104、2105、2106、2002、2004、2005、1902、1903、1904、1905、1906、1801、1802、1803、1804、1805、1806、1701、1703、1705、1706、1604、1502、1503、1504、1506、1401、1403、1404、1405、1406、1303、1304、1305、1306、1203、1204、1206、1103、1104、1105、1106、1003、1004、1005、903、904、803、804、703、704、706、606、501、502、503、506、402、403、404、405、406、301、303、304、1-03、1-01。2017年2月6日本院作出（2015）宿中民初字第0069-6号民事裁定，对上述房屋进行了续行查封。2017年7月29日本院依法公告，言明：上述房屋已被本院依法查封，查封期内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。本院再查明，2017年6月16日裕达公司与肖晓梅就涉案的雅兰国际花园7号楼1701号房屋签订房屋买卖合同，约定：房屋建筑面积127.23平方米，总价款464389.5元，合同签订当日付36438905元，余款签订网签时付清。肖晓梅还提供了裕达公司收条和银行转账凭证等，裕达公司收条载明：收到肖晓梅购房款364389.5元，房号7#1701，落款时间2017年6月19日。本院还查明，江苏省高级人民法院于（2017）苏民终1778号民事判决已经确认，兴邦集团在裕达公司欠付工程款7544446.04元范围内对裕达公司7号、14号、21号、22-25号楼工程折价或者拍卖的价款优先受偿。涉案的7号楼1701室房屋，属于生效判决依法确认的兴邦集团对工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权范围内的财产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同总价款的百分之五十。根据上述规定，案外人请求对被执行的不动产排除执行的首要条件，是案外人与被执行人在人民法院查封被执行的不动产之前,签订合法有效的书面买卖合同。本案中，本院于2015年2月16日已经依法查封涉案房屋，肖晓梅与裕达公司签订房屋买卖合同的时间是2017年6月16日，现有证据不能证明肖晓梅与裕达公司在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。肖晓梅有关解除对宿迁市宿城区雅蓝国际花园7号楼1701室的查封并停止拍卖的异议请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回肖晓梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐淮成审判员  翟新权审判员  魏良军二〇一九年四月八日书记员  朱子俊
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初1014号原告：王美玲，女，1973年4月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：陈军，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住祁阳县，系原告王美玲丈夫。被告：李高阳，男，1948年9月7日出生，汉族，居民，住祁阳县，系祁阳县白水镇华泰购物广场经营者。原告王美玲与被告李高阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告王美玲于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王美玲撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由王美玲负担。审判员  曾建军二〇一九年四月十七日书记员  李俊霖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申68号再审申请人（原审被告）:张从政，男，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：熊新立，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋邓，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：重庆沙淮物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx正街**附**。法定代表人：刘红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。再审申请人张从政因与被申请人重庆沙淮物资有限公司（以下简称沙淮公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张从政申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案原审为缺席审理案件，沙淮公司仅举示了1张借条原件，其余3张借条及银行承兑汇票均为复印件，沙淮公司也未向法庭举示张从政已向其偿还280万元的相关证据，原审法院根据沙淮公司提供的证据复印件就草率认定张从政向沙淮公司借款300万元，尚欠20万元。原审法院明显违背证据审查规则，即凭证据复印件就轻易认定了本案事实。（二）沙淮公司举示的4张银行承兑汇票复印件上虽载明了“原件已收。按照1.5%计，借款期2013、9、18至2013、11、17，现金归还。落款张从政，2013、9、18”、“原件已收。（借票）落款张从政，2013、12、23”等字样，但上述资料并未载明出借方为沙淮公司，债权人不明确，涉案债权债务所指向的债权人债务人不明确，原审法院就妄加推测并认定张从政与沙淮公司形成了300万元的债权债务关系。（三）张从政与沙淮公司以及曹杰没有业务关系，更没有借款合同关系，张从政只与汪明清有业务往来，涉案借款是向汪明清借的，且张从政也在2013年底和2014年初已分次将300万元还给了汪明清及汪明清指定的收款人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求对本案进行再审改判。沙淮公司提交意见称，（一）张从政对实际借到涉案4张银行承兑汇票共计300万元借款的事实予以认可，只是其认为涉案借款的出借人是汪明清，但汪明清在涉案借款第一次（2016年1月5日）审理过程中当庭否认其出借人身份，因此，张从政以沙淮公司非债权人主体的再审事由不成立。（二）沙淮公司为涉案4张银行承兑汇票的合法持有人、所有人，也是涉案借款4张借据的合法持有人，因此，沙淮公司作为合法的债权人有权要求张从政清偿借款。（三）涉案借款金额共计300万元，张从政已经归还280万元，尚欠20万元借款本金未归还。据此，沙淮公司认为原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本案应当驳回张从政的再审申请。本院经审查认为，根据张从政的申请再审事由，本院结合原审判决和原审审理情况以及本案复查查明的事实，对本案作如下评析:本案系因民间借贷纠纷引发的讼争案件，沙淮公司为证明该公司与张从政之间存在借款合同关系举示了有张从政书写以及签名、捺印的借条等证据予以证明。张从政虽对其在涉案借条上签名、捺印一事并未否认，但认为涉案借款的出借人应为汪明清而非沙淮公司，且张从政已向汪明清及其指定的收款人清偿了全部借款。但是，本院认为，张从政在申请再审期间并未举示有效证据证明其否认与沙淮公司之间建立了借款合同关系、其系与汪明清之间建立了借款合同关系的理由成立。并且，沙淮公司曾就涉案借款于2015年10月向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，要求判令张从政偿还借款本金100万元及利息。虽然其后该案撤诉，但在该案审理过程中，张从政申请汪明清作为被告一方的证人出庭作证，沙淮公司的代理人问汪明清：“你认为这个票据给张从政是什么关系？”汪明清当庭回答：“我认为是借款。”沙淮公司的代理人又问汪明清：“这个票据是张从政向谁借的？”汪明清当庭回答：“我当时对曹杰不熟悉，是通过左科认识的，我认为应该是向曹杰（系沙淮公司的法定代表人之子）借的。”由此可见，在前一案中，汪明清作为被告张从政一方的证人出庭作证时，自己都否认其系涉案借款的出借主体，加之张从政在申请再审期间亦未举示有效证据证明其已归还了尚欠的借款本金20万元，故原审法院认定张从政应当偿还借款并对沙淮公司的诉讼请求予以支持并无不当。本案原审判决认定事实清楚，判决结果得当，张从政提出的申请再审理由不能成立。综上，张从政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张从政的再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇一九年四月十六日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3613号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：肖皓，男，1994年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告肖皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告肖皓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1520元（已扣减居间方收取的信息服务费480元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费480元后，被告实际收到借款本金1520元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告肖皓应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1520元； 二、被告肖皓应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告肖皓在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终989号上诉人（原审起诉人）：王海涛，男，1974年10月14日生，住许昌市魏都区。上诉人王海涛诉中建三局集团有限公司、河南尚阳建筑劳务分包有限公司、李大山建筑设备租赁合同纠纷一案，不服建安区人民法院（2019）豫1003民初1116号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王海涛上诉称：上诉人提交的欠条中明确注明了租赁物汽车泵的工作地点位于许昌市××路与××交叉口《许昌市雅居乐花园》工地，该地点在地域上属于建安区人民法院管辖，根据民诉法解释第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。综上所述该合同履行地为许昌市雅居乐花园，许昌市建安区人民法院对该案件具有管辖权。故请求二审法院撤销建安区人民法院（2019）豫1003民初1116号不予受理的民事裁定，由其立案受理。本院经审查认为，本案是建筑设备租赁合同，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中租赁物泵车的使用地为许昌市雅居乐花园工地，位于许昌市××路与××交叉口，属建安区辖区，建安区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1116号民事裁定；二、指令许昌市建安区人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  蔡文慧审判员  颜 森二〇一九年四月十日法官助理李亚书记员谷雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初2436号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇马超东路**和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：罗灿，男，该公司董事长。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年4月26日向本院申请撤回对被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  李 黎 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  何美玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5583号 原告：纪永占，男，汉族，1976年5月27日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆燕子，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：浙江东捷汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路**信雅达国际创意中心****，统一社会信用代码91330108MA2AXW3Q9N。 法定代表人：杨中信，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 被告：王青波，男，汉族，1983年6月28日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被告：金仙妹，女，汉族，1954年2月2日出生，住浙江省临海市。 被告：黄国玲，男，汉族，1988年2月22日出生，住广东省清远市清城区。 被告：王颖波，男，汉族，1993年4月9日出生，住浙江省临海市。 原告纪永占与被告浙江东捷汽车销售服务有限公司（以下简称东捷公司）、王青波、金仙妹、黄国玲、王颖波委托合同纠纷一案，纪永占于2018年9月17日向本院起诉，诉请判令：1、解除纪永占与东捷公司签订的《购车委托协议》；2、东捷公司返还购车款40万元并支付利息（以40万元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2018年2月8日起计算至实际归还之日止）；3、王青波、金仙妹、黄国玲、王颖波在认缴的出资额范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理，纪永占的委托诉讼代理人陆燕子，东捷公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼，王青波、金仙妹、黄国玲、王颖波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年2月8日，纪永占与东捷公司签订《购车委托协议》，约定纪永占委托东捷公司购买奔驰E轿车，实销价为40万元；纪永占付清提车费用40万元后，东捷公司向纪永占交车，具体由车商办理验收交车手续。 协议签订后，纪永占向东捷公司支付款项40万元。至今，东捷公司未交付车辆。 本院认为：纪永占与东捷公司签订的《购车委托协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现双方同意解除《购车委托协议》，本院予以确认。合同解除后，东捷公司应当返还购车款40万元。对纪永占要求东捷公司返还购车款40万元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息损失，以40万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2018年2月8日起计算至实际归还之日止。纪永占要求王青波、金仙妹、黄国玲、王颖波承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告纪永占与被告浙江东捷汽车销售服务有限公司于2018年2月8日签订的《购车委托协议》。 二、被告浙江东捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪永占购车款40万元，并支付利息损失（以40万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2018年2月8日起计算至实际归还之日止）。 三、驳回原告纪永占的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7456元，由被告浙江东捷汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  章 麒 二〇一九年四月十九日 书 记 员  陈颖君 -4- -3-
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)湘06刑终180号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人(原审被告人)邹学成,男,1992年12月24日出生于湖南省岳阳市,汉族,初中文化,系岳阳市岳阳楼区东茅岭世纪星工作人员,户籍所在地及住所地岳阳市岳阳楼区；曾因吸食毒品,2013年9月15日被岳阳市公安局白石岭分局行政处罚伍佰元;因涉嫌犯寻衅滋事罪,2017年10月11日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留,同年10月24日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审；2019年3月14日由本院决定被逮捕，现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人龚佳,男,1974年11月24日出生于湖南省南县,汉族,高中文化,个体工商户,户籍所在地及住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯寻衅滋事罪,2017年9月22日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留,同年10月18日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人邹学成、龚佳犯故意伤害罪一案，于2019年3月14日作出(2019)湘0602刑初33号刑事判决，以邹学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；以龚佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。邹学成不服，向本院提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年4月15日将案件移送本院。本院审理过程中，邹学成申请撤回上诉。本院审查认为，岳阳市岳阳楼区人民法院(2019)湘0602刑初33号刑事判决认定邹学成、龚佳犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。邹学成申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邹学成撤回上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院(2019)湘0602刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  张定中二〇一九年四月二十五日书记员  李奕宏
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更121号罪犯赵雲鹏，男，汉族，生于1987年7月24日，小学文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年5月31日作出（2016）甘0102刑初858号刑事判决，以被告人赵雲鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年12月23日起至2019年12月22日止）,罚金2000元。宣判后，赵雲鹏服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2019年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵雲鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年1月14日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯赵雲鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵雲鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月23日起至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年四月八日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1321民初1248号原告：刘某，男，汉族，生于1979年12月31日，住南召县。委托诉讼代理人：王峰，河南浩星律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，生于1982年12月19日，住南召县。原告刘某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年4月2日受理，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告婚生孩子刘林烜跟随原告生活，由被告支付抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2013年3月19日在南召县民政局办理离婚手续，协议约定孩子刘林烜归被告抚养。离婚后原被告一直未分开，仍然像正常夫妻一样共同生活至2018年6月，期间一直由原告照顾孩子。被告平时对孩子缺乏关心，加上被告身患××，收入甚微且工作不稳定。原告有固定工作收入颇高且有固定住所，鉴于孩子一天天长大随原告生活更有利于其健康成长，孩子刘林烜现已12周岁也愿意随原告生活，原、被告双方就儿子刘林烜抚养关系一事多次交涉未协商一致。为此诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原被告婚生儿子刘林烜随原告刘某生活，被告不支付抚养费。本案受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姬春侠二〇一九年四月十五日书记员  张林森
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初321号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘贤志，男，1959年11月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2018年3月28日被刑事拘留，同年4月11日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人刘贤志犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人刘贤志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年以来，被告人刘贤志以每年300元的租金将自家一间旧房租给本市大瑶镇村民张某生产加工塑料，因效益不好，2017年停机闲置。2018年3月15日和3月22日，被告人刘贤志在未经张某同意的情况下，将张某价值人民币4640元的1台塑料挤出杆（滚筒钢管）、价值人民币1960元的1台5**型提料甩干机，以总价人民币280元卖给从事废品收购的王某。2018年3月27日，被告人刘贤志被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。案发后，张某对被告人刘贤志表示谅解。公诉机关指控被告人刘贤志犯盗窃罪，建议在有期徒刑一年以下幅度内对被告人刘贤志判处刑罚，并处罚金；被告人刘贤志于2019年4月10日自愿签署了《认罪认罚具结书》。审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人刘贤志的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人刘贤志具备社区矫正条件。上述事实，被告人刘贤志在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、归案经过、价格认定结论书、被盗现场指认照片、转账记录照片、收据、户籍证明、现实表现证明、谅解书等书证；被害人张某的陈述；证人王某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贤志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘贤志到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人刘贤志具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘贤志犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一九年四月二十九日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1527刑初126号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人杨某某，男，1965年10月15日出生，汉族，高中毕业，个体商户，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被淮滨县公安局刑事拘留。辩护人蔡某某，河南正声律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2019）68号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员曾凡森、柳依出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月10日17时许，被告人杨某某驾驶豫Ｓ×××**号正三轮载货摩托车行驶至淮滨县XX乡白营路口时，与李某驾驶的两轴垃圾车相撞，造成杨某某受伤及两车受损的交通事故。淮滨县公安局民警在处理事故时发现被告人杨某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精吹气测试，被告人杨某某的吹气值为88mg/100ml。2019年3月11日，信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字[2019]第478号血醇检验报告单，报告单载明：杨某某血液中乙醇含量为87.39mg/100ml，已达醉酒值。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的：1、书证：户籍证明、前科证明、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、酒精吹气检测单、血液提取登记表、道路交通事故认定书、党员证明等；2、被害人李某的证言；3、血醇检验报告单；4、现场笔录；5、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量为87.39mg/100ml，已达到醉酒值，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某某无犯罪前科，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年5月11日止。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙存春二〇一九年四月二十五日书记员  陈柯君
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执205号申请执行人：张奇珍，男，1980年6月13日生，汉族，现住介休市。被执行人：蔡序良，男，1979年2月5日生，汉族，现住灵石县。被执行人：任海风，女，1981年4月3日生，汉族，现住灵石县。本院在执行张奇珍与蔡序良、任海风民间借贷纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2019年1月21日作出的（2019）晋0729民初92号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡序良、任海风至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡序良、任海风有在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一九年四月十一日书记员  孟倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终402号 上诉人（原审被告）：武某，男，1975年6月6日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：中国纺织工人疗养院，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人：张伟，院长。 原审被告：刘某，男，1964年5月12日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人武某因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6681号民事裁定，向本院提起上诉。 武某上诉称，本案租赁合同纠纷属于一般民事纠纷，应适用一般管辖。上诉人的住所地在青岛市市**，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年四月十八日 书记员  张雪平
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书（2018）鄂0222民初4620号原告:湖北泉盛环保科技股份有限公司（简称泉盛环保公司），住所地，湖北省浠水经济开发区洪山工业园，统一社会信用代码91421100550660345X。法定代表人：徐博，总经理。委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:湖北安达精密工业有限公司（简称安达精工公司），住所地，阳新县城北工业园内，统一社会信用代码914202226703685338。法定代表人：刘军，执行董事。委托诉讼代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：乐璐，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告泉盛环保公司与被告安达精工公司合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉盛环保公司的法定代表人徐博及委托诉讼代理人陈威、被告安达精工公司的委托诉讼代理人周少春及乐璐到庭参加诉讼和调解。原告湖北泉盛环保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付合同款项合计315000元及利息合计62212元（210000元利息自2017年5月24日起按年利率6%计算至清偿完毕之日，105000元利息自2012年2月20日起按年利率6%计算至清偿完毕之日，暂计算至起诉之日，以后顺延；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月15日，原告与被告签订了《废水治理工程施工合同书》。该合同约定的履行地点在被告工厂厂区内，同时，合同约定由原告承建被告电镀废水处理工程，并负责设计和施工。原告采取大包干形式，合同金额为105万元人民币（含增值税），但均不含工程验收费用和环保验收费用。付款方式为合同签订后土建工程完工总工程款30%，设备安装验收合格付总工程款40%，环保验收合格副总款的20%，总工程尾款10%质保期半年后付清。该工程的保修期为一年，从原告接到工程完工后开始计算，现该工程保修期于2011年8月20日届满。合同约定保修期内，该工程的施工质量或设备质量原因引起的工程质量问题，原告负责免费维修。免费保修期过后，该工程的维修或更换设备原告只收取成本费。2012年2月28日，被告公司名称由湖北安达汽车零部件有限公司变更为湖北安达精密工业有限公司。2015年9月10日，原告公司名称由湖北泉盛环保科技有限公司变更为湖北泉盛环保科技股份有限公司。2010年8月19日，原告完成该工程后被告呈交《工程设备安装清单》和《操作手册移交单》，并表示该工程已完工，被告对此予以确认并接收。2015年期间，被告申请对包括该工程在内的名为年产轴瓦2.5亿片汽车滑动轴承项目进行环保验收。2017年5月24日，黄石市环境保护局对该项目作出验收合格结论。嗣后，2018年10月15日，原告以合同约定的争议解决方式向黄石仲裁委员会申请仲裁，黄石市仲裁委员会于当日作出案件受理决定。2018年11月7日，黄石市仲裁委员会以该合同约定的仲裁条款约定不明，原、被告双方未进一步达成补充协议，认定仲裁条款无效，作出无管辖权决定。经查，被告已付清该合同的第一、二期合计70%的工程款，合同余下合计315000元的工程款被告一直未到期支付，该余下合同款经原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付，致使原告权利不能实现，综上所述，被告怠于清偿合同款的行为严重地损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告根据相关规定诉至法院，请求人民法院依法支持诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经过双方结算被告安达精密工业有限公司欠原告泉盛环保科技股份有限公司合同款共计180,000元，定于2019年4月30日前一次性付清，如被告未按期支付上述180,000元款项，则被告承担违约金60,000元；二、原告泉盛环保科技股份有限公司放弃其他一切诉讼请求。案件受理费6,958元，减半收取3,479元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹树才二〇一九年四月四日书记员  彭 盼