wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1020号原告：闻鹏，男，汉族，1983年11月24日生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。被告：叶波，男，汉族，1985年12月16日生，住江西省上饶市信州区。原告闻鹏与被告叶波民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊美珍，被告叶波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻鹏诉称：被告叶波因资金周转，于2017年11月30日向原告借款50000元。借条载明：闻鹏以现金借出￥50000.00元，借款期6个月，月利率3%，2018年5月30日到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率4%计付利息。2017年5月9日，闻鹏通过中国银行向被告转账50000元整。到还本付息之日2018年5月30日被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。此后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告一直找各种借口迟迟拖延。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金50000元，并支付自2017年11月30日起至起诉的利息14000元（按月利率2%计算），案件受理费由被告承担。被告叶波辩称：借款本金50000元没有异议。我按时支付了利息，利率按照月3%计付的，但2018年3月31日后就没有付利息，后期利息不能按照月利率3%计算。目前经济困难，要求分期分批归还。经审理查明：被告因资金周转向原告借款50000元，2017年5月9日原告通过工商银行将款项转至被告账户。2017年11月30日被告向原告出具借条一份，约定：借款金额50000元，借款期限6个月，月利率3%，2018年5月30日到期本息一并归还，如到期未还清，愿按月利率4%计付逾期利息。借款到期后，被告仅支付了2018年3月30日前的利息，本金分文未付，为此，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条及银行转款凭据等证据与原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款人民币50000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担清偿责任。双方约定的借款利息按月利率3%计算，被告提出过高，现原告主张按月利率2%计算逾期未付利息，符合法律规定，故原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。为此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告叶波在本判决生效后三日内归还原告闻鹏借款50000元。二、被告叶波在本判决生效后三日内支付原告闻鹏借款50000元自2018年3月31日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告叶波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇一九年四月二日书记员  陈玲旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24871号原告：赵硕，男，1992年6月1日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告赵硕与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵硕向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件已经过第三方评估，希望按照该评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为89.04平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵硕15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇一九年四月二十六日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初23645号原告：浙江佳龙电子有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇千石工业区。法定代表人：杨永龙。委托诉讼代理人：彭华汉，广东晟晨律师事务所律师。被告：佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区**地。法定代表人：乔青山。被告：乔青山，男，1965年7月29日出生，汉族，住黑龙江省双城市。两被告共同委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁紫琪，广东聚英华律师事务所实习律师。原告浙江佳龙电子有限公司与被告佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司（以下简称隆玥电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告申请追加乔青山为本案被告，本院经审查后予以准许，并于2019年2月15日、3月21日公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告诉讼代理人彭华汉，被告隆玥电器公司、乔青山共同诉讼代理人盘付有到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告诉讼代理人彭华汉到庭参加诉讼，被告隆玥电器公司、乔青山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告隆玥电器公司向原告支付货款762300元；2.被告乔青山对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告自2016年9月开始生意往来，双方均能按约履行各自义务。自2018年10月30日起至2018年11月24日期间，被告拖欠货款762300元未能按约支付给原告，经多次催讨无果。另被告隆玥电器公司系被告乔青山开办的一人有限公司，故其应对被告隆玥电器公司的货款承担连带责任。被告隆玥电器公司、乔青山共同答辩称，1.两被告确认拖欠原告货款187300元；2.被告乔青山已履行了对被告隆玥电器公司的注册资本的实缴义务，无需对被告隆玥电器公司的债务承担连带责任。原、被告均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证及辩证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院作如下认定：1.采购订单打印件4份，非原件，且无法核实其真实性，故本院不予采信；2.送货单13份，符合证据形式要件，本院对其真实性确认；3.增值税专用发票18份，属于纳税凭证，符合形式要件，故本院对其真实性确认；4.明细账目打印件2份（2017年1月至12月、2018年1月至11月各1份），属原告自行制作，被告不确认，故本院不予采信；5.对账单图片打印件7份（2018年1月、2月、3月、4月、8月、9月、10月各1份），因被告在（2018）粤0606民初23559号案件中对于有郭其飞签收的对账单予以确认，可以佐证郭其飞即属被告的员工，故本院对其真实性确认；6.2018年11月对账单图片打印件，因与送货单的数量及此前对账单的单价一致，本院予以采信；7.顺德农商银行支票图片打印件1份、中国农业银行支票图片打印件1份，原告提供了支票原件核对，本院对其真实性确认。结合采信的证据及原告的庭审陈述，本院查明事实如下：原告与被告隆玥电器公司之间素有业务往来，双方就2018年10月31日前的货款进行了对账，被告隆玥电器公司的员工郭其飞签署了对账单确认截止2018年10月25日尚欠原告货款为703500元。此后原告于2018年10月30日至11月24日再次分批向原告供应按键开关，共计货款为72800元。另查，被告隆玥电器公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告乔青山。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告隆玥电器公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供了双方于2018年10月货款对账单及2018年11月的送货单，证实双方交易的货款金额，被告隆玥电器公司未能举证其实际已经支付了上述款项，且原告提供的证据显示款项并未超出其主张，故本院对被告隆玥电器公司尚欠原告货款762300元的事实予以确认，被告隆玥电器公司应予支付。因被告隆玥电器公司系自然人独资有限责任公司，被告乔青山作为其唯一股东，并未在诉讼中提供证据证实公司财产独立于股东自身财产，故依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告乔青山应对上述货款承担连带支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江佳龙电子有限公司支付货款762300元；二、被告乔青山对上述第一项债务承担连带支付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5711.5元，财产保全费4020元，两项合计9731.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司、乔青山负担并于本判决生效之日起十日内向原告浙江佳龙电子有限公司支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年四月十日书记员  黎彩德刘殷仪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初6440号原告：重庆升美商贸有限公司，住所地重庆市江**海尔路****23-3，统一社会信用代码91500105MA5YRQ8J14。法定代表人：张国泉，总经理。被告：张炯炯，男，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆升美商贸有限公司与被告张炯炯劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆升美商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不应向被告支付2018年5月8日至2018年11月8日未签订书面劳动合同的二倍工资差额36000元。事实及理由：被告于2018年12月10日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告支付被告2018年5月8日至2018年11月8日未签订书面劳动合同的二倍工资差额36000元。后该仲裁委支持了被告的仲裁请求。原告认为，被告在劳动仲裁阶段提供的证据均为复印件，且证据反映出其本人工资并不足被告诉称的6000元/月的标准，现重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会认定被告的而被工资差额为36000元，明显不当，特诉至法院。本院认为，张炯炯因与重庆升美商贸有限公司劳动合同纠纷，向江北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁。该委于2019年1月28日作出渝江劳人仲字（2019）第40号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人2018年4月8日至2018年11月8日未签订劳动合同的二倍工资差额36000元；上述款项共计36000元，重庆升美商贸有限公司应于本裁决生效之日起5日内支付完毕；如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼；期满不起诉，本裁决书即发生法律效力。重庆升美商贸有限公司于2019年3月7日收到该裁决书。现原告重庆升美商贸有限公司于2019年3月27日诉至本院，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆升美商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭磊二〇一九年四月二十四日法官助理 张畅书 记 员 张黎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2328号罪犯徐国，男，1967年11月10日出生，汉族，大专文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2016年1月22日作出（2015）金武刑初字第398号刑事判决，以被告人徐国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；责令退赔人民币69034400元。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月23日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭执行职务，罪犯徐国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯徐国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯徐国对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐国符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 菁
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执恢844号之一 申请执行人:高国祥 被执行人:占海旦公民身份号码:3390051979×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初11021号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人占海旦履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明占海旦名下有车辆(车辆,丰田牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,丰田牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年四月十一日 () 书记员 :张霰霏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执354号申请执行人：杨蓓培，女，1978年8月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：马永辉，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第11559号民事判决，在执行杨蓓培与马永辉离婚纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人马永辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院在执行中将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一九年四月二十六日书记员  杨 亮附：相关法律条文
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1729号原告：许士秀，女，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：叶正盼，男，1990年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王志文，男，1964年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告许士秀与被告叶正盼、王志文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告许士秀的委托诉讼代理人周文彬、被告叶正盼、被告王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许士秀向本院提出诉讼请求：判令叶正盼、王志文偿还家电款18000元。事实和理由：2014年5月3日、6月7日，叶正盼、王志文到许士秀处购买家电，金额分别为8600元、9400元，合计18000元。欠条出具后，叶正盼、王志文至今未偿还欠款，故诉至法院，请求判如所请。叶正盼辩称，我小名叫叶二，我到许士秀处买家电是事实，家电价格及型号是我与许士秀商谈的，家电也是我使用，但许士秀起诉我没有依据，因案涉这两张欠条是王志文出具的，欠款人的名字也不是我写的。而王志文替我出具欠条是因为王志文家与我有经济往来，账目没有结清。因此我不同意还钱。王志文辩称，叶正盼所述与事实不符。我带叶正盼去许士秀家看家电，家电品牌及价格都是叶正盼与许士秀洽谈的。之后许士秀向叶正盼发货，家电安装好后，许士秀的安装师傅让我过去，我就在叶正盼家中以叶正盼名义出具了案涉两张欠条，因许士秀不认识叶正盼，要求我担保叶正盼还钱。而该款我不同意偿还，因为家电是许士秀直接发给叶正盼的，也不是我用的，我只是担保人，我和叶正盼之间没有任何经济往来，让我还钱我觉得冤枉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。叶正盼向许士秀购买家电并已使用，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同权利和义务。一、关于叶正盼是否承担还款责任问题。许士秀已向叶正盼交付货物，履行了合同义务，叶正盼应及时给付货款。现叶正盼拖欠许士秀货款未付，已构成违约，应承担给付货款的责任，叶正盼是否立案涉条据不影响其应给付货款的责任，故许士秀要求叶正盼支付18000元货款，本院予以支持。二、关于王志文是否承担保证责任问题。王志文为叶正盼的欠款向许士秀提供担保，因双方未约定保证方式，也未约定保证期间，王志文应按连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，案涉欠款未约定还款日期，故许士秀要求王志文承担保证责任，在保证期间内，本院予以支持。王志文承担保证责任后，有权向叶正盼追偿。三、叶正盼提出王志文家与其有经济往来，账目没有结清，故其不同意还钱的辩解意见，因其与王志文家的往来，与许士秀无关，故对叶正盼的辩解意见，本案不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶正盼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许士秀支付货款18000元；二、被告王志文对被告叶正盼上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告王志文承担保证责任后，有权向被告叶正盼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费250元，减半收取125元（已由原告许士秀预交），由被告叶正盼、王志文负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾亮亮二〇一九年四月二十八日法官助理 苏 乐书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执592号申请执行人：腾冲宏鑫经贸有限责任公司。法定代表人：段登文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许炯德，男，1990年8月26日生，汉族，住云南省腾冲市。本院受理的腾冲宏鑫经贸有限责任公司与许炯德买卖合同纠纷一案，本案执行标的为88239.73元，已受偿52093元。在执行中经网络查控和传统调查被执行人许炯德名下无股权、无房产、无存款，其名下的车辆已被本院查封、评估、拍卖处置后进行受偿。现已将被执行人许炯德进行限制消费，经约谈申请执行人同意后该案延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢大桓二〇一九年四月十六日书记员  杨维政
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1379号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人何荣荣，上海国域达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]2687号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年9月15日16时8分许，被告人李某某驾驶制动性能不符合规定的牌号为沪D-782**的重型普通货车沿川南奉公路由南向北行驶至川南奉公路东侧36公里约650米处，左驾方向驶至道路西侧后右转弯驶入道路东侧的大治河路联络路过程中，适遇被害人季军平驾驶号牌为“上海XXXXX**”电动自行车沿川南奉公路由南向北行驶至此，货车右前轮处与电动自行车左侧相撞，被害人季军平及电动自行车倒地遭货车碾压，造成被害人季军平当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人李某某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人李某某主动拨打110、120电话并在原地等候，民警到场口头传唤其至公安机关后，其如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人李某某自愿补偿被害人家属经济损失人民币三万元，并取得了被害人家属的谅解。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市浦东新区医疗急救中心出具的居民死亡医学证明书、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、图像监控资料复制审批表，司法鉴定科学研究院出具的5份司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局交警支队出具的道路交通事故认定书，上海市公安局浦东分局出具的户籍资料、相关驾驶证、行驶证复印件及查询信息，有关的谅解书、收条、工作情况说明、受案登记表、110接警单及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，并对被害人家属作出了经济赔偿，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人李某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年四月十八日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执1267号 申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市一环路南三段。 负责人周国华，该行行长。 委托代理人蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人王翠华，女，汉族，1980年03月10日出生，住南充市高坪区。 本院于2018年12月07日立案受理执行（2018）川成蜀证执字第473号执行证书和补正公证书关于中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行王翠华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行标的119010.95元及利息。执行中，2018年12月26日，本院依法向被执行人王翠华送达了执行通知书、财产报告令及案款通知书，可被执行人王翠华拒不按执行通知履行义务，亦不履行报告财产义务，本院依法对被执行人王翠华作出限制消费令；2019年12月10日，本院额度冻结被执行人王翠华在工行四川南充分行370247011758652号帐户内存款15万元，实际控制188.92元；2019年3月11日，本院依法查封了被执行人王翠华所有川Ｒ×××××3北京现代车一辆（目前车辆具体下落不名）。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王翠华有其他可供执行财产。现申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行发现被执行人王翠华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 刘 涛 审判员 罗 志 二〇一九年四月二十二日 书记员 冯清和
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初1027号原告（反诉被告）：于爱莲，女，1963年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津在田岩土工程有限公司，住所地天津市南开区科研西路****。法定代表人：石树刚，总经理。委托诉讼代理人：齐迎春，该公司副总经理。原告（反诉被告）于爱莲诉被告（反诉原告）天津在田岩土工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  李月辉人民陪审员  刘正起人民陪审员  牛小珍二〇一九年四月十五日书 记 员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1428执保359号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。法定代表人：王立国，职务：董事长。被申请人：吴长江，男，1981年4月6日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：李某，女，1985年2月18日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：张某，男，1985年3月7日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：吴长虹，女，1979年10月15日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：吴某，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：赵某，女，1983年4月1日出生，汉族，住山东省武城县。本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人吴长江、李某、张某、吴长虹、吴某、赵某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴长江、李某、张某、吴长虹、吴某、赵某银行存款23万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。经本院执行，于2019年4月12日冻结了被申请人吴长虹、吴某部分银行存款,因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人吴长江、李某、张某、吴长虹、吴某、赵某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2019）鲁1428执保359号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张振静二〇一九年四月二十五日书记员  董 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1197号原告：崔永，男，1951年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：刘昌才，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳市万联物流有限公司，住所地阜阳市开发区沙河路**。法定代表人：谢进才，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，，住所地安徽省亳州市蒙城县茨河路西负责人：任海涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。原告崔永与被告刘昌才、阜阳市万联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告崔永于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔永的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔永撤回起诉。案件受理费527元，减半收取264元，由原告崔永负担。审判员  张新宏二〇一九年四月二日书记员  樊长龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2096号   原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居**楼**。   法定代表人：孟中国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘丽丽，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：田增明，男，该公司工作人员。   被告：陈付云，男，1976年11月6日出生，民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告陈付云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清2017年7月至2018年12月的物业费、电梯费为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。       审  判  员   王小佳     二〇一九年四月十五日     书  记  员   马继美    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初2544号原告:合肥金达物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区繁华大道**格林雅地小区**楼**,统一社会信用代码91340100563404818K。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。被告：汪家磊，男，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金达物业服务有限公司与被告汪家磊物业服务合同纠纷一案，本案于2019年2月13日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2019年4月1日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年四月一日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1161号原告：侯玉立（又名侯立、侯力），男，1970年3月23日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。被告：李杭州，男，1974年12月18日出生，汉族，住温县产业集聚区。被告：陈振华，女，1976年5月4日出生，汉族，住温县产业集聚区。被告：焦作东洲塑胶有限公司。住所地：温县产业集聚区经十路。统一社会信用代码914108255776004149。法定代表人：陈振华，该公司执行董事。原告侯玉立与被告李杭州、陈振华、焦作东洲塑胶有限公司（以下简称“东洲塑胶公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2019年4月28日，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯玉立的委托诉讼代理人周胜利、被告李杭州、陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉立诉称：被告李杭州、陈振华系夫妻关系，二人作为股东家庭经营共同开办东洲塑胶公司。因企业生产经营需要，被告李杭州、陈振华共同以个人名义先后于2016年2月25日、4月24日、11月22日、2017年6月25日四次共向原告借款合计1700000元，约定月息2.5%，利息已清至2018年12月，均出具有借据。现原告需要用钱，但被告拖延未还。请求判令三被告偿还借款1700000元及利息（从2018年12月26日起按月息2%至判决确定的还款之日止），本案诉讼费、保全费和诉讼财产保全责任保险费由三被告承担。被告李杭州、陈振华、东洲塑胶公司辩称，对借款事实无异议。原告侯玉立向本院提交的证据有：被告李杭州、陈振华共同出具的借条四张及李杭州出具的证明一份，证明被告欠原告借款1700000元的事实。被告李杭州、陈振华、东洲塑胶公司对上述证据无异议，对原告所举证据本院予以采信。依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告李杭州、陈振华系夫妻关系，二人作为股东经营开办东洲塑胶公司。因企业生产经营需要，2016年2月25日、4月24日、11月22日和2017年6月25日被告李杭州、陈振华共同以个人名义先后四次向原告借款合计1700000元，并出具有借据，借据载明月息2.5%，但未约定借款期限。借款后被告将利息清至2018年12月底。后原告需要用钱，经向被告催要，被告拖延至今未还，为此形成纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告借款时虽未约定借款期限，在原告需要用钱时经向被告催要后，被告理应及时偿还借款，但被告长期拖欠未予清偿，原告要求被告清偿借款及利息理由正当，本院予以支持。被告已将利息清至2018年12月底，故利息应自2019年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李杭州、陈振华、焦作东洲塑胶有限公司偿还原告侯玉立借款1700000元及利息（从2019年1月1日起按月息2%计算至判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20712元，财产保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费6000元，合计31712元由被告李杭州、陈振华、焦作东洲塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审 判 长  李友谊人民陪审员  张天然人民陪审员  王东华二〇一九年四月二十八日书 记 员  赵艳利河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初1161号本院（2019）豫0825民初1161号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初5361号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郑悦，女，公司员工。被告：重庆华融两江置业有限责任公司，住所地重庆市渝**龙山，住所地重庆市渝**龙山街道新南路******001127958959864。法定代表人：宋进义，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆华融两江置业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰审 判 员  杨晓玲二〇一九年四月二十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11840号申请执行人：周成永，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：沈兴梅，女，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：姜家福，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海义祥商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初15476号民事判决，在执行周成永、沈兴梅与姜家福、恒邦财产保险股份有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年12月10日向被执行人姜家福、恒邦财产保险股份有限公司等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，恒邦财产保险股份有限公司已经履行完毕，姜家福、上海义祥商务咨询有限公司未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人姜家福在工商银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询姜家福、上海义祥商务咨询有限公司的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人姜家福、上海义祥商务咨询有限公司拒不履行义务的行为进行公开曝光、对其法人采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一九年四月二十二日书记员  杨 柳附：相关法律条文
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保98号申请人：葛磊，女，1968年1月10日出生，回族，现住逊克县。被申请人：齐金伟，男，1979年6月14日出生，汉族，现住逊克县。申请人葛磊与被申请人李凤明、齐金伟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐金伟在逊克县农村商业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人齐金伟在黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司账号为71002XXXXX********的账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 慧二〇一九年四月十六日书记员 晁明珠
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3067号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈日清，男，1986年3月22日出生，彝族，住四川省金阳县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈日清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告陈日清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈日清偿还原告借款本金人民币29728元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年11月22日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告陈日清承担本案律师代理费人民币1214.8元。事实与理由：2018年3月26日，被告陈日清通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人叶洪涛签订借款合同，约定被告陈日清向出借人叶洪涛借款人民币44600元、借款期限为自2018年3月26日至2020年3月15日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人叶洪涛通过第三方机构向被告陈日清实际支付了借款本金44600元。2019年1月25日，出借人叶洪涛委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年11月22日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告陈日清未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人叶洪涛与被告陈日清签订的借款合同以及出借人叶洪涛委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告陈日清账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年11月22日之后，被告陈日清未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人叶洪涛已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈日清，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年11月22日起计算至诉状送达之日即2019年4月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1214.8元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1214.8元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈日清经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈日清在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币29728元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年11月22日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告陈日清在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1214.8元。被告陈日清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.2元，减半收取计271.6元，由被告陈日清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初835号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行。（下称中国建行吉水支行）法定代表人：张德东，任行长。住所地：吉水县中文化路**。统一社会信用代码91360822862113260T。委托诉讼代理人：王婷，江西秉志律师事务所律师。被告：刘巧，女，汉族，1985年03月10日出生，，住吉水县原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告刘巧信用卡纠纷一案，本院于2019年4月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告刘巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡消费本4598.09元；2、依法判令被告依照双方签订的信用卡领用协议支付截止2018年12月25日利息、滞纳金合计3987.08元及后续利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡一张，并签署了中国建设银行信用卡领用合约。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡一张，额度为15000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年12月25日，被告尚欠信用卡透支本金4598.09元、利息3360.64元、滞纳金626.44元，合计8585.17元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘巧未答辩。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人证明、授权委托书、律师事务所函；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议，证明被告向原告申请了信用卡并领取了信用卡；4、信用卡结算单，证明利息和滞纳金截止2018年12月25日共计3987.08元；5、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡消费本金4598.09元未归还。被告未到庭质证。本院认证：原告提交的证据经核对与原件无异，且来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以确认，并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告刘巧在原告中国建行吉水支行办理信用额度为15000元的龙卡信用卡一张，卡号为62×××11。被告在申请办理上述信用卡时，声明已阅读理解并自愿遵守《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，知悉并保证按中国银行信用卡收费计算方式规定履行义务。被告领取信用卡消费后未按约定期限及还款额度还款，后经原告派员多次催收，被告仍未还款。截止2018年12月25日，被告共欠原告借款本金4598.09元、利息3360.64、滞纳金626.44元，合计8585.17元。本院认为：被告刘巧向原告中国建行吉水支行成功申请办理信用卡，已签名确认并同意遵守原告制定的《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容。这是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人阅读并充分了解后予以签字，即表示愿意接受其中各项“约定”的规定并受其约束，该合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告刘巧未按约定的期限和额度还款，已构成违约，理应按照约定向原告归还本金并支付相应利息，罚息，利率按双方约定的逾期还款日万分之五的标准计算。故对原告要求被告刘巧归还所欠原告借款4598.09元、利息3360.64、滞纳金626.44元，合计8585.17元及2018年12月26日以后的后续利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告刘巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巧于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉水支行信用卡本金4598.09元及截止2018年12月25日的利息3360.64元、滞纳金626.44元，合计8585.17元；二、被告刘巧于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉水支行信用卡本金4598.09元的后续利息（以4598.09元为基数，自2018年12月26日起至实际还清款之日止，按日利率万分之五计算）。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费25元，由被告刘巧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇一九年四月二十六日书记员  曾小花
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢37号申请执行人:湖北和美鑫工程机械有限公司,住所地宜昌市伍临路**,组织机构代码:56270392-0。法定代表人:李远松,该公司董事长。被执行人:于德伟,男,汉族,1981年11月23日出生,住湖北省恩施市,本院在执行申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司与被执行人于德伟买卖合同纠纷一案中,经调查,于德伟无可供执行的财产，于2017年6月22日作出（2017）鄂0503执161号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2019年3月7日湖北和美鑫工程机械有限公司向本院申请终结本案的执行。经审查，本案已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2019）鄂0503执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 尚俊松二〇一九年四月一日书记员 何 丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初109号 原告：车某，女，生于1979年4月20日，户籍所在地甘肃省永登县。 被告：邓某，男，生于1986年10月27日，户籍所在地永登县。 原告车某与被告邓某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本案受理后，本院依据原告车某提供的被告邓某住址及联系方式均无法向被告邓某送达本案应诉通知书等诉讼材料。经调查了解，被告现下落不明。本院经多次电话通知原告到庭补充提供被告送达地址，并邮寄书面通知原告前来本院办理交纳公告费用事项，但原告均拒绝到庭。2019年3月16日，本院再次通过电话与原告车某联系，向其释明被告下落不明，需在人民法院报刊登公告送达诉讼文书，要求其交纳公告费，并告知拒不交纳的法律后果，但原告车某明确拒绝并至今未按本院要求交纳公告费。 本院认为，原告拒绝交纳公告费致使诉讼程序无法推进，原告应承担送达不能的法律后果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按车某撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告车某负担。 审判长  裴堂武 书记员  宋文君 二〇一九年四月一日 书记员  宋文君 二〇一九年四月一日 书记员  宋文君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7201号 申请执行人卢其生，男，1974年6月4日出生，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住沭阳县经济开发区。 被执行人杨玉洲，男，1970年4月28日出生，安徽天长人，住安徽省天长市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案执行，执行标的为借款27350元及利息、负担诉讼费495元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年四月九日 书记员  朱亚威
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初54号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人薛某，男，1991年7月28日出生，住本市鼓楼区。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月9日被事拘留，于2019年2月1日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明： 2018年10月间，被告人薛某在从事窗帘安装工作中，虚构帮助被害人赵某订购窗帘等事由，以收取定金、窗帘款为名，先后三次骗取赵某人民币共计45000元，钱款用于赌博、归还债务等。 2019年1月8日，被告人薛某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2018年11月，被告人薛某因害怕事情败露，支付5180元用于窗帘轨道安装。在本院审理期间，其亲属代为赔偿被害人赵某经济损失人民币40000元，被害人对薛某行为表示谅解。 上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口基本信息、案发经过、抓获经过等书证，证人欧阳花、韦某、胡某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人薛某的供述和辩解，辨认笔录，电子数据提取笔录，微信聊天、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人薛某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人薛某到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇一九年四月一日 书记员 屠钰薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初1288号 原告：湖南景凯物业有限公司，地址岳阳市五里牌路**新路口小区院内。 法定代表人：蔡治祥，总经理。 被告：曾碧蓉，女，汉族，地，地址岳阳市/div> 原告湖南景凯物业有限公司与被告曾碧蓉物业服务合同纠纷一案，原告经本院告知后仍不能提供被告的具体身份信息以及详细住址、通讯方式。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之之规定，裁定如下： 驳回原告湖南景凯物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回原告湖南景凯物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇一九年四月二十三日 书记员  余金秋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1480号 申请执行人：徐沈锋，男，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：宋建飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 徐沈锋依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初459号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宋建飞在（2019）浙0481执1480号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宋建飞存款人民币20500元（并支付以20500元为基数，自2018年3月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的利息）及迟延履行利息、诉讼费156元、执行申请费208元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一九年四月一日 书记员  张林怡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初599号 原告：李鸥，女，汉族，1987年2月17日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：武锦璐，男，汉族，1989年12月10日出生，住河北省辛集市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁。 原告李鸥与被告武锦璐、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年2月20日立案。原告李鸥以达成和解为由，于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鸥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告李鸥撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李鸥负担。 原告李鸥于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  李 程 人民陪审员  马庆文 二〇一九年四月九日 书 记 员  项施施
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执992号之一 某某银行股份有限公司石家庄分行： 你单位申请本院执行与王某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人王某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人王某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年四月十七日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1106号 刘忠凯： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月二十六日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1183号原告大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市区龙腾路**华溪龙城**楼。法定代表人孙岩岩。委托代理人刘伟，大庆昊方华溪物业管理有限公司职工。被告李长兴，男，汉族，1957年07月30日出生，住大庆市。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告李长兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇一九年四月十六日书记员  程少佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15149号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：李伊超，男，1980年4月5日出生，土家族，住湖南省张家界市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李伊超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告李伊超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李伊超归还原告借款本金56,480.72元，支付原告利息、逾期利息16,200.13元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告李伊超与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李伊超向原告贷款58,000元，用于购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADMN，车架号LSJA16U34EG136914)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李伊超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李伊超自2016年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李伊超构成违约，截止至2019年1月4日，被告李伊超尚欠原告贷款本金56,480.72元，利息、逾期利息16,200.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李伊超在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市荔城区黄石工业园区梅山西路北侧1#楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院已在(2019)沪0106民初3909号一案中就同笔借款向被告邮寄诉讼文书，并于2019年2月22日送达，故原告确认2019年2月22日为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金56,480.72元、利息3,409.96元、逾期利息14,254.11元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李伊超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李伊超支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李伊超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李伊超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伊超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金56,480.72元，支付至2019年2月22日止的利息3,409.96元、逾期利息14,254.11元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李伊超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李伊超协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADMN，车架号LSJA16U34EG136914)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李伊超继续清偿。案件受理费1,653.62元，减半收取计826.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年四月二十四日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0104执177号赵飞：我院立案执行的申请执行人赵飞与被执行人鲁战民、王利娜民间借贷纠纷一案，被执行人已还清所有欠款。西安市莲湖区人民法院做出的（2018)陕0104民初4377号民事调解书已执行完毕。执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院做出的（2018)陕0104民初4377号民事调解书执行完毕。    二Ｏ一九年四月十九日 1
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初1132号原告：张女孩，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。被告：王小林，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。原告张女孩诉被告王小林同居关系纠纷一案，原告于2019年4月11日立案后，原告以放弃由被告承担共同债务请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告放弃由被告承担共同债务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张女孩撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告负担。审判员  李亚萍二〇一九年四月二十九日书记员  文天歆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初832号 原告：攀枝花振亚汽车销售服务有限公司。住所地：攀枝花市**清香平三岔路口。统一社会信用代码：915104007469189346。 法定代表人：刘利明，总经理。 委托诉讼代理人：袁燕（该公司员工），女，1983年3月4日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 被告：成都金万泰科技股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。统一社会信用代码：91510100098894881J。 法定代表人：黄和芳，董事长。 被告：攀枝花市京福汽车销售服务有限公司。住所。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪南路**附**社会信用代码：915104003093634083。 法定代表人：罗燕，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠兵（该公司员工），男，1974年8月26日出生，汉族镇居民，四川省攀枝花市仁和区号。 原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司诉被告成都金万泰科技股份有限公司（以下简称金万泰公司）、攀枝花市京福汽车销售服务有限公司（以下简称京福公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告及被告京福公司的委托诉讼代理人袁燕、陈忠兵到庭参加了诉讼，被告金万泰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款本金74477.77元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月31日金万泰公司与原告往来对账，金万泰公司欠原告保证金34999元、积分款74477.77元；京福公司对该款项承担连带保证责任。后金万泰公司支付原告34999元，至今尚欠74477.77元。 被告金万泰公司未到庭，也未提交答辩意见和证据。 被告京福公司辩称：该公司与原告没有任何业务，欠款也是金万泰公司欠的；不清楚自己是担保人；不同意支付该款项。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、往来对账单1份，欲证实金万泰公司欠原告保证金34999元，积分金额74477.77元，合计109476.77元。 2、连带责任保证书1份（复印件），欲证实京福公司自愿为金万泰公司尚欠原告的款项109476.77承担连带担保责任。 3、银行回单（复印件）1份，欲证实金万泰公司于2018年12月1日支付给原告保证金34999元。 4、连带责任保证书1份，欲证实京福公司自愿为金万泰公司尚欠原告的款项7477.77承担连带担保责任。 经庭审质证，被告京福公司对以上证据均无异议。 被告京福公司未提交证据。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：原告、京福公司自称系金万泰公司“泰象”网上平台代理商。2017年8月9日，原告与金万泰公司签订了“往来对账单”，载明：截止2017年7月31日，金万泰公司尚欠原告保证金34999元、积分结算款74477.77元。当日，京福公司向原告出具“连带责任保证书”，自愿为金万泰公司尚欠原告的109476.77款项承担连带担保责任。2017年12月1日，金万泰公司以银行转账方式向原告支付保证金34999元。2018年11月8日，京福公司再次向原告出具“连带责任保证书”，自愿为金万泰公司尚欠原告的74477.77款项承担连带担保责任。至今，金万泰公司未支付该款项，京福公司也未履行保证责任。现原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。本案中，被告金万泰公司与原告经对账，明确了权利义务，被告金万泰公司亦应按约支付对应欠款；但至今，被告金万泰公司仍未履行给付义务，现原告主张被告金万泰公司支付所欠款项74477.77元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告京福公司辩称不清楚自己是担保人；但京福公司两次向原告出具“连带责任保证书”，可以认定被告京福公司对该公司的担保责任是明知的。被告京福公司作为被告金万泰公司欠款的连带责任担保人，且在担保期限内，故应对被告金万泰公司的上述欠款74477.77承担连带清偿责任。被告京福公司承担保证责任后，有权向被告金万泰公司追偿。 被告金万泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告金万泰公司自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都金万泰科技股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司欠款，合计74477.77元。 二、被告攀枝花市京福汽车销售服务有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费831元（已减半收取），由被告成都金万泰科技股份有限公司、攀枝花市京福汽车销售服务有限公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  袁凯 二〇一九年四月三日 书记员  李超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5531号原告：青岛亿凯旋瑞包装材料有限公司。住所地：青岛市黄岛区漓江东路**。法定代表人：宋丽沙。被告：瑞智（青岛）精密机电有限公司。住。住所地：青岛市黄岛区奋进路**/div>原告青岛亿凯旋瑞包装材料有限公司与被告瑞智（青岛）精密机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛亿凯旋瑞包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费22085元，减半收取11042.5元，由原告负担。审判员  神维东二〇一九年四月二十五日书记员  夏 萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终4752号上诉人（原审被告）：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路****。法定代表人：卫平，董事长。被上诉人（原审原告）：孙文鹏，男，1980年2月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：金苗，女，1983年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海康邦房地产开发有限公司因与被上诉人孙文鹏、金苗商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初74909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海康邦房地产开发有限公司于2019年4月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海康邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海康邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费557元，减半收取278.50元，由上诉人上海康邦房地产开发有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年四月二十八日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执149号 申请执行人张于海，男，1981年10月18日出生，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人柳州德诚安防科技有限公司，住所地：柳州市天山路南一巷****110-113。 法定代表人黄超儒。 本院在执行申请执行人张于海与被执行人柳州德诚安防科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中,依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初2166号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 经本院依法查询被执行人的户籍、工商、证券、房产、车辆、银行、保险、公积金等情况，本院网络扣划被执行人名下银行存款757元，被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结此案执行并要求将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，应当终结此案执行。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执149号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一九年四月十九日 书记员  韦曼妮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27347号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：RONALDRTHACKRAH，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：张天艺，女，1978年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告张天艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何都红到庭参加了诉讼，被告张天艺经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币115,572.79元(以下币种均为人民币)；2.被告支付计算至2019年3月25日的利息5,442.37元；3.被告支付计算至2019年3月25日的逾期利息1,240.43元；4.被告支付自2019年3月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月，原告福特公司与被告张天艺签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款160,000元。合同签订后，原告按约放贷，自2018年8月起被告未支付贷款本息。被告张天艺未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年3月25日被告的还款情况。张天艺未发表质证意见亦未提交证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年8月，原告福特公司与被告张天艺签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款160,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率14.59%，客户利率为年利率8.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2018年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2019年3月25日，被告共计拖欠原告贷款本金115,572.79元、利息5,442.37元、逾期利息1,240.43元。另查，被告张天艺在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市杨浦区扬州路XXX号。本院认为：原告福特公司与被告张天艺签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金115,572.79元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天艺应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金115,572.79元；二、被告张天艺应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2019年3月25日的到期利息5,442.37元、逾期利息1,240.43元；三、被告张天艺应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2019年3月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金115,572.79元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,745元，减半收取计1,372.50元，由被告张天艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 军二〇一九年四月二十四日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢256号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王龙，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月24日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金244,263.05元、截止至2018年8月31日的利息27,113.26元、分期付款手续费3,479.77元、以本金244,263.05元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,669.32元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初6654号原告：上海旭华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：唐惠达。委托诉讼代理人：刘香芬。被告：张红根，男，1957年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海旭华物业管理有限公司与被告张红根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2015年1月至2018年6月物业管理费人民币(以下币种同)986.40元。2、判令被告支付滞纳金98.64元。3、诉讼费由被告承担。本院于2019年3月4日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告上海旭华物业管理有限公司的委托代理人唐惠达到庭参加诉讼，被告张红根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告张红根经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张红根于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭华物业管理有限公司2015年1月至2018年6月物业管理费986.40元。二、被告张红根于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭华物业管理有限公司滞纳金98.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告张红根负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一九年四月二十五日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3192号 原告：张志林，男，1981年2月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被告：张高运，男，1988年2月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张志林诉被告张高运民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告张志林于2019年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张高运的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张志林撤回起诉。 案件受理费779元（已减半），由原告张志林负担。 审判员  张晓宁 二〇一九年四月十日 书记员  柏庆娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4278号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。 被告：郑丽清，女，汉族，1977年6月11日出生，住福建省连江县。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告郑丽清追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，由审判员许军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人陆榕海到庭参加诉讼，被告郑丽清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑丽清立即向原告偿还担保金人民币本金18666.7元，利息1056元，扣收失败手续费150元，罚息299.99元，合计20172.69元。2.请求依法判令被告立即向原告支付违约金9600元。以上合计：29772.69元。3.请求依法判令被告承担本案诉讼费、公告费。 事实与理由：2014年11月21日，被告郑丽清（合同甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（合同乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（合同丙方）及原告维仕担保有限公司（合同丁方）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：021002514010000695）。 合同第一条贷款金额、期限和用途约定“甲方的贷款金额为人民币32000元，贷款期限为24个月。” 合同第二条贷款利率和利息约定“本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.1%”。 合同第三条贷款手续费和服务费及担保费第一款约定“贷款手续费按贷款金额2%计算，即640元，甲方授权乙方/乙方委托的代付方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用。”该条第二款约定“甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，支付方式为每月按贷款金额1.3%计算，即416元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。 合同第五条还款第三款约定：“甲方每月应支付的还款额为人民币2101.33元（其中本息1685.33元，服务费及担保费416元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等应加上）。”该条第四款约定“如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的扣款失败费用。 合同第六条四方的权利义务第一款甲方的权利义务第八项约定“甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项；”该款第九项约定“若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。” 合同第六条第二款乙方的权利义务第二项约定“如甲方违反合同项下任一期还款及支付义务，则乙方或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自乙方宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，甲方应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，乙方有权要求丁方承担连带保证责任。” 合同第六条第四款丁方的权利义务第一项约定“若丁方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿（包括丁方为此发生的一切费用）。” 合同第七条违约责任第二款约定“甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%。该条第四款约定“本合同被宣布到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方还应支付给丁方人民币9600元的违约金。 合同第九条争议的解决约定“本合同引起的任何争议，协商不成的由本合同签订地所属的福州市鼓楼区人民法院管辖。” 合同签订当日，被告同时确认并签署了特别提示函、个人客户扣款授权委托书、个人消费信托贷款借款借据。2014年11月13日，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告代为发放贷款32000元。 放款后，被告偿还了2014年12至2015年9月的本息后再未按合同约定履行还款义务。2016年1月14日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除，贷款提前到期。2016年4月27日，原告为被告承担了连带保证责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付被告剩余欠款人民币本金18666.7元，利息1056元，扣收失败手续费150元，罚息299.99元，合计20172.69元。 原告承担连带保证责任至今，被告并未向原告偿还上述债务。为维护原告合法权益，现依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等有关法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》《个人消费信托贷款借款借据》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，作为连带担保责任人，于2016年4月27日为郑丽清向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司代偿了借款本金、利息、扣收失败手续费、罚息。故，其有权依照《担保法》第三十一条规定，在为郑丽清承担连带保证责任后向郑丽清追偿，并有权依约向郑丽清主张违约金。现维仕公司要求郑丽清偿还其代偿的本金、利息、扣收失败手续费、罚息，本院依法予以支持。关于维仕公司主张的违约金，符合双方合同约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。郑丽清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑丽清于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付代偿款20172.69元； 二、被告郑丽清于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司赔付违约金9600元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元,因适用简易程序减半收取272元，由被告郑丽清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许军 二〇一九年四月十二日 法官助理陈婷 书记员何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执498号之一 被执行人：康丕明，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省达州市宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491刑初26号刑事判决书立案执行康丕明罚金一案，本院已向被执行人康丕明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人康丕明名下银行存款2000元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏 二〇一九年四月二十九日 书记员  崔磊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１６）内0102民初2759号原告：苏尚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文清，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区锡林北路**天和大厦****。法定代表人：石枣树，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古百宁律师事务所律师。原告苏尚与被告呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告王聪宇于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏尚在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏尚撤回对被告呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费收取8264元，由原告苏尚负担。审判员 甄世伟 二〇一九年四月二十二日书记员 刘 芸
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3228号之二申请执行人：南通凯叠家用纺织品有限公司，统一社会信用代码913206123545216395，住所地南通市通州区。法定代表人：袁建军，董事长。被执行人：南通微纺电子商务有限公司,机构代码:57670740-4，住江苏省南通市通州区。法定代表人:曹清。南通凯叠家用纺织品有限公司与南通微纺电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初5893号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通微纺电子商务有限公司应支付南通凯叠家用纺织品有限公司货款31429元及违约金5000元等。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付货款和违约金共36429元等。本院于2018年11月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2018年11月5日、2019年4月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至被执行人南通微纺电子商务有限公司所在地进行调查，公司门面已经关门，经与周围群众了解，群众称公司已于2018年年初关门，亦无财产线索提供。4.本院向被执行人作出落款时间为2018年12月26日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年四月二十四日书记员  费怡宁
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1903民初479号 原告：董大荣，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：邓良，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：董金飞，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：四川华志房地产开发有限公司，地址为成都市武侯区丽都路********。 法定代表人：曾华平，系该公司董事长。 本院受理原告董大荣诉被告邓良、董金飞、四川华志房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向原告董大荣送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告董大荣预缴诉讼费，原告董大荣明确表示不会缴纳，同时于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请对被告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告董大荣撤回起诉。 审判员  王振宇 二〇一九年四月十五日 书记员  刘春江