wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初405号原告：赖书友，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所实习律师。被告：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区太和镇新城中路中**之二恒信嘉园**201商铺。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。原告赖书友诉被告清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称“合创公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何慧文、被告委托诉讼代理人陆嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖书友向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金，违约金自2017年2月1日起至被告报产权登记机关备案办理房地产权属证书之日止，按日计付已付房款379342的万分之一支付给原告作为逾期办证违约金，计至2018年11月16日为24771元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告补充：实际交房时间是2016年11月7日，逾期办证违约金应从2017年2月7日起算至2018年11月16日止。事实和理由：2015年1月7日，赖书友与合创公司签订《商品房买卖合同》约定，购买合创公司开发的位于清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园1幢B梯1304房屋，房屋总价款379342元。合同中约定合创公司应于房屋交付之日起90天内取得房屋所有权证书，逾期按已付房价款日万分之一支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2016年11月7日向原告交房，但未按约定时间履行办证义务，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告合创公司答辩称：1.对原告主张的办证时间无异议，交楼时间以我方提交的证据为准，是2016年11月7日；2.因市政工程迟延以及回迁房税收问题，答辩人开发的“恒信嘉园”项目未能在约定期限内办理房屋产权登记，且被答辩人主张的违约金过分高于损失，请求法院综合考虑以上因素，适当减轻答辩人的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2015年1月7日，赖书友（买受人）与合创公司（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》和《补充协议》，约定赖书友购买合创公司开发的位于清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园1幢B梯1304房，总价款379342元。第八条约定2016年10月31日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合创公司按日支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《补充协议》第九条约定如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，出卖人应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，直至取得该商品房的房地产权证，买受人同意不解除买卖合同。合同签订后，赖书友依约向合创公司支付了全部购房款。赖书友于2016年11月7日收楼。案涉房屋于2017年7月12日通过竣工验收备案。合创公司于2018年11月16日将该房屋的办证资料提交清新区不动产登记中心。合创公司提交管道燃气报装合同和交工验收证书拟证明逾期办证的原因是第三方煤气公司迟延交付工程。本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。一、关于合同的效力。合创公司与赖书友签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于逾期办证违约金。依照合同及补充协议约定，合创公司没有依约为赖书友办理房地产权证书，已构成违约，应支付赖书友逾期办证违约金，双方对违约金从2017年2月7日计算至提交办证资料之日即2018年11月16日止无异议，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。因此被告应向原告支付逾期办证违约金24543元。三、关于被告的抗辩理由。根据合同的相对性原理，被告以合同之外的第三人违约作为抗辩理由于法无据，且合同约定的违约金标准为本地居中水平，并不过高，因此对被告的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告清远市合创泰富房地产开发有限公司应付原告赖书友的逾期办证违约金24543元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。此款原告赖书友已预交210元，本院不作退回，由被告清远市合创泰富房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告赖书友。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一九年四月十七日书记员 黎昊明附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初5163号原告：王太海，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：郑州市二七区汇品惠新服饰行，经营场所郑州市**二马路东、福寿街西1、2号商业裙房三层3058-3062、3014-3018号。经营者：司玉同。原告王太海诉被告郑州市二七区汇品惠新服饰行买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日，依法向原告王太海送达交纳诉讼费用通知后，原告王太海未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王太海撤回起诉处理。审判员  李丽二〇一九年四月十六日法官助理李梅书记员张永泽
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初579号原告：刘礼仿，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋某某，雩田镇法律服务所法律工作者。被告：王小兵，又名王小斌，住遂川县。被告：遂川县泉江建筑公司，住所地：遂川县。法定代表人：郭某某，总经理。原告刘礼仿与被告王小兵、遂川县泉江建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼仿及委托诉讼代理人蒋某某、被告王小兵到庭参加诉讼，被告遂川县泉江建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付工程款266970元。事实和理由：2015年，被告遂川县泉江建筑公司承建中国铁塔股份有限公司吉安市分公司基站土建工程，当年两被告将上述工程中的遂川县大坑罗坊、左安东光、禾源山坳、左安瓜塘、堆子前桃坪的基站转包给原告施工。2016年6月，原告按要求施工完毕，经结算上述工程的工程款共计523635.88元，被告已付256665.88元，尚欠266970元。2018年4月7日，王小兵向原告出具了欠条。原告多次催促被告还款，但被告至今未付清上述款项，故起诉至法院。被告王小兵辩称，对原告诉状所述事实没有异议，但结算中未扣除32000元的综合补偿费和其为原告垫付的机房装灯费用、修路青苗补偿费用5165元。被告遂川县泉江建筑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王小兵挂靠在被告遂川县泉江建筑公司处经营工程建筑。2015年，被告遂川县泉江建筑公司与中国铁塔股份有限公司吉安市分公司签订了《[中国铁塔股份有限公司吉安分公司2015-2016年度基站土建项目]施工框架合同》，约定工程概况、权利和义务、工程验收、费用及支付等事项。之后，被告王小兵将上述工程中遂川县大坑罗坊、左安东光、禾源山坳、左安瓜塘、堆子前桃坪站点转包给原告施工，双方未签订书面合同。原告施工完毕后，双方对上述工程进行了结算，共计工程款523635.88元，被告已付256665.88元，尚欠原告266970元。2018年4月7日，被告王小兵向原告出具了欠条。被告王小兵提供以下证据：1、《选址费情况说明》，拟证明双方于2018年7月7日约定，结算款中应扣除选址及建设用地综合补偿费32000元；2、《应扣回刘礼仿如下款项》，拟证明其为原告垫付机房装灯费用、修路青苗补偿费用5165元。本院审查后认为，证据1能证明王小兵已付选址及建设用地综合补偿费32000元，但与本案无关，其可依据其与铁塔股份有限公司吉安分公司的协议另行向铁塔股份有限公司吉安分公司主张权利；证据2无原告的签字认可且无其他证据佐证，对真实性无法确认，不予采信。本院认为，被告王小兵将涉案工程转包给原告的行为无效，但双方已经结算，原告请求被告支付结算后工程款，本院予以支持。因被告王小兵与被告遂川县泉江建筑公司系挂靠关系，故被告遂川县泉江建筑公司应对王小兵拖欠的工程款承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小兵于本判决生效后六十日内支付原告刘礼仿工程款266970元，被告遂川县泉江建筑公司对该款承担连带清偿责任；二、驳回原告刘礼仿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，减半收取计2652元，由两被告负担。原告已预交，限两被告于本判决生效后六十日内径行付给原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇一九年四月十七日书记员  罗 群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初89305号原告：上海九盛汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高俊岭，总经理。委托诉讼代理人：石宗仿，上海瀚浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙森，上海瀚浩律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺，男。委托诉讼代理人：种杨，男。原告上海九盛汽车运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石宗仿律师、被告的委托诉讼代理人顾海挺到庭参加诉讼，于2019年3月25日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙森律师、被告的委托诉讼代理人种杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海九盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告保险金共计118,700元(包括修理费113,500元，评估费3,500元，施救费1,700元)。2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费95,970元，施救费1,700元，评估费3,500元，共计101,170元；其他诉请未变。事实和理由：原告为其所有的沪DBXX**重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、商业险,保险期限均自2017年7月17日零时起至2018年7月16日二十四时止。其中，第三者责任险、机动车损失险，均投保不计免赔。2018年7月16日4时50分，案外人张某某驾驶原告所有的沪DBXX**重型半挂牵引车，行驶至上海市浦东新区S20外环凌海路段时，与案外人徐某某驾驶的车牌号为沪L8XX**的重型集装半挂车发生追尾碰撞，导致两车损坏。后上海市机动车物损交通事故保险理赔服务中心出具《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，认定张某某负事故全部责任。原告为此支付涉案施救费、修理费、评估费等。原告认为上述费用均应由被告在保险范围内承担，故起诉来院，要求判如所请。被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对本次事故的事发经过、责任认定、保险关系均无异议。原告在被告处投保交强险和商业险，其中商业三者险(保险金额100万元)及车辆损失险(保险金额129,150元)，均含不计免赔。事故发生在保险期限内。对原告主张的部分赔偿项目金额及承担方式持有异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告为其所有的车牌号为沪DBXX**的重型半牵引车向被告分别投保交强险和商业险，保险期间均自2017年7月17日零时起至2018年7月16日二十四时止。其中，商业险险种含第三者责任险(保险金额为100万元)、机动车损失险(保险金额为129,150元)，并均含不计免赔。2018年7月16日，张某某驾驶原告所有的沪DBXX**重型半挂牵引车，行驶至上海市浦东新区S20外环凌海路段时，与徐某某驾驶的车牌号沪L8XX**的重型集装半挂车发生追尾碰撞，导致两车损坏。后上海市机动车物损交通事故保险理赔服务中心出具《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，认定张某某负事故全部责任、徐某某无责任。事故发生后，原告委托上海拯救汽车服务有限公司对其所有的沪DBXX**重型半挂牵引车进行道路清障施救牵引，为此支付施救费1,700元。此后，原告为确定沪DBXX**的车辆损失，委托上海釜诚价格评估有限公司对该车进行评估。上海釜诚价格评估有限公司于2018年9月4日作出评估结论：沪DBXX**陕汽牌SX4186TL351重型半挂牵引车在评估基准日2018年7月16日的评估价值为113,500元。为此，原告支付评估费3,500元。此后，原告委托上海宽佩汽车服务有限公司对沪DBXX**重型半挂牵引车进行了修理，支付修理费113,500元。审理中，就涉案车辆沪DBXX**的车损争议，根据被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对该车的损失进行重新评估。上海达智资产评估有限公司于2019年2月28日作出评估结论：涉案沪DBXX**车辆维修费用在评估基准日2018年7月16日的评估价值为95,970元。为此，被告支付评估费3,000元。对该评估报告及结论，原、被告均无异议。以上事实，有原告提供的交通事故协议书、机动车强制险保单、商业险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、评估报告、评估费发票、维修清单、维修费发票、施救作业单、施救费发票，被告提供的定损单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。审理中，原、被告对车辆修理费95,970元、施救费1,700元达成一致，于法不悖，本院予以认可。关于评估费3,500元，系原告在和被告就涉案车辆损失有争议的情况下自行委托评估，且本院未采纳该评估结论，故该评估费应由原告自行承担。关于重新评估费3,000元，因双方对重新评估报告及结论均予以认可，故本院对该份重新评估结论予以采信，并以此作为确定涉案车辆损失的依据，故相应的评估费应由原、被告共同承担。综上，被告应赔付原告所有的沪DBXX**车辆损失金额共计97,670元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海九盛汽车运输有限公司保险金97,670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,674元，减半收取计1,337元，重新评估费3,000元，上述两项费用共计4,337元，由原告原告上海九盛汽车运输有限公司负担150元，由被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担4,187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年四月一日书记员  蔡浩若附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2366号 申请人：仲伟青，男，1958年6月11日生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市亿恒建安有限责任公司，住所地：诸城市铁园路**。 本院受理申请人仲伟青与被申请人诸城市亿恒建安有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5180000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款5180000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭玉波 二〇一九年四月二日 书记员  张 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20401号之二解除保全申请人：黄志华，男，1949年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港新村****。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超勣，上海市天华律师事务所律师。被申请人：黄正华，男，1952年4月12日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区iv>被申请人：黄菊华，女，1946年9月25日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区iv>解除保全申请人黄志华与被申请人黄正华、黄菊华共有物分割纠纷一案，本院依法作出(2018)沪0120民初20401号民事裁定，冻结被申请人黄正华、黄菊华存款人民币1,937,289元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人黄志华向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人黄志华向本院申请撤回保全申请的，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄正华、黄菊华价值人民币1,937,289元财产的保全措施；二、解除对担保人郑莲芳位于上海市奉贤区南桥镇育秀西区大寺路2幢504室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  邹召龙二〇一九年四月十五日书 记 员  沈 严附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初51082号之二原告：孙某，住上海市。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。被告：庄某，户籍在上海市。委托诉讼代理人：仲徐惠，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑾，上海市锦天城律师事务所律师。原告孙某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，并组成合议庭进行审理。审理中，原告孙某于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担。审 判 长  杨 柳审 判 员  高静兰人民陪审员  薛为安二〇一九年四月十六日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执2135号申请执行人国秀奎，女，1928年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人谢朋爱，女，1955年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人李阳，女，1984年5月7日出生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人李洪梅，女，1985年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人李洪永，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人李洪彬，男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人解广杰，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人国秀奎、谢朋爱、李阳、李洪梅、李洪永、李洪彬与被执行人解广杰农机事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案执行，申请执行标的额459247.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人解广杰发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人因在监狱服刑未能到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年10月29日、12月29日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年1月8日到临沂市监狱向被执行人解广杰调查，申请执行人申请诉前保全的收割机在保全之前已经出卖给他人，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年12月11日、2019年3月5日两次到被执行人住所地实地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年3月35日，本院将调查情况及强制措施的查证结果通知书邮寄送达给申请执行人，申请执行人于2019年3月28日接收，在规定期限内未提出异议。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额459247.00元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  刘焕宝审判员  宋付祥二〇一九年四月三日书记员  张海韵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执494号 申请执行人：卜罚款，男，1982年1月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：林海来，男，1974年9月23日出生汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人卜罚款与被执行人林海来定作合同纠纷一案中，查明被执行人林海来应支付申请执行人卜罚款执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月二十六日 代书记员 傅海根
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1027号原告：赖朝康，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：段晓军，男，1977年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：曾建清，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省惠安县。原告赖朝康与被告段晓军、曾建清劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖朝康、被告段晓军、曾建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖朝康向本院提出诉讼请求:请求判令被告段晓军、曾建清向原告赖朝康支付工资9000元。事实和理由：原告赖朝康于2018年1月至7月在中山市东升镇坦背岭南酒店6楼金辉皇KTV安装地面大理石，灯带石，两被告至今拖欠其7月份工资未支付，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告段晓军辩称，其不确认原告赖朝康的诉讼请求，其与被告曾建清存在工程承包关系，与原告赖朝康没有关系，其也不欠原告赖朝康的劳务报酬，其与被告曾建清的工程款支付应当按照双方签订的合同履行。被告曾建清辩称，确认其欠原告赖朝康劳务报酬9000元。本院经审理查明事实如下：赖朝康主张其于2014年11月受曾建清雇请到中山市××镇××花园酒店××楼××ＫＴＶ娱乐有限公司从事建筑工作，主要负责铺设大理石地砖，工作至2015年4月左右，停工两三年后从2017年11月开始重新开工，工作至2018年6月，共7名工人的劳务报酬共13万多元，曾建清支付了部分工程款后，于2018年12月13日向其及张明均、韩安财、张焱红、刘志云、张后辉、张后良出具欠条一张，确认尚欠赖朝康等7人劳务报酬73156元，其中张明均的劳务报酬为19156元，韩安财8000元、赖朝康9000元、张焱红15000元、刘志云80**元、张后辉7000元、张后良7000元，并提供欠条拟予证实。段晓军不确认欠条，称对此不知情，不清楚赖朝康是否在涉案工地工作；曾建清确认赖朝康上述主张及欠条。经查，欠条抬头为“金辉皇KTV”,反映曾建清签名确认地面铺贴，房间地道线，门坎石，走道灯带，总统房铺贴时工总工资133156元，借支60000元，剩余工资尾款为73156元，落款日期为2018年12月13日。段晓军主张将涉案工程承包给曾建清，工程款支付按合同履行，且目前已经多支付了近200000元，尚欠曾建清工程款143700元，该工程款待公司开业后每月支付15000元至支付完为止，赖朝康未收取劳务报酬与其无关，并提供大理石合同、工程对数表拟予证实。赖朝康不确认该证据，称不知情；曾建清确认该证据，称其与段晓军签订的工程合同确定的工程款总额为1763700元，段晓军尚欠其工程款143700元，该款项应当先行支付赖朝康的劳务报酬，并提供大理石合同、大理石装修工程合同拟予证实。赖朝康、段晓军均确认大理石合同、大理石装修工程合同。经查，大理石装修工程合同反映段晓军与曾建清于2014年10月15日签订大理石装修工程合同，约定曾建清以包工包料方式承包中山市金辉皇娱乐有限公司大理石装修工程，工程量以实际工程量为准，工程验收合格后，双方进行工程结算,双方应填写工程结算单并签字确认；大理石合同反映段晓军与曾建清就涉案工程的阶段工作、付款时间签订合同；大理石工程对数表反映段晓军、曾建清于2018年11月3日签名确认现所有大理石工程已做完，所有大理石工程款为人民币1763700元，现已付工程款总计人民币1620000元，还剩人民币143700元未付，所剩余工程款待收完工程尾后，金辉皇公司正式开业后每个月付人民币15000元，直到付完为止。又，段晓军确认其为涉案工程建设方，曾建清确认其无建设工程相关资质，段晓军与曾建清确认涉案工程由段晓军直接与曾建清直接验收。曾建清主张涉案工程于2018年11月已经验收完毕，且金辉皇公司已经试业过了，故段晓军应当于2019年1月开始支付尾款。段晓军对此不予确认，称还没验收完毕，还有一些工程尚未完工，公司还未开始营业，大概于2019年5、6月期间开始营业。本院认为，根据赖朝康提供的欠条，结合赖朝康、曾建清的陈述可以认定赖朝康受曾建清雇请在涉案工程提供劳务以及曾建清拖欠赖朝康劳务报酬9000元的事实。根据段晓军、曾建清提供的大理石合同、大理石装修工程合同、大理石工程对数表，结合段晓军、曾建清上述陈述内容，可以认定段晓军作为建设方将涉案工程发包给曾建清，现尚未结清的工程款为143700元。鉴此，曾建清不具有用工主体资格，直接承包涉案工程，对拖欠赖朝康的劳务报酬，曾建清作为雇主应承担直接支付责任，段晓军作为建设方应在未结清工程款额度143700元内承担补充清偿责任。至于赖朝康主张段晓军、曾晓清向其支付劳务报酬9000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《广东省工资支付条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾建清应于本判决生效之日向原告赖朝康支付劳务报酬9000元；二、被告段晓军在未结清的工程款额度143700元内对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告赖朝康的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段晓军、曾建清负担（该款已由原告赖朝康预交，其同意由被告段晓军、曾建清直接向其支付，被告段晓军、曾建清应于本判决生效之日迳付25元给原告赖朝康，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  肖亚军二〇一九年四月五日书记员  吴嘉敏
西安市莲湖区人民法院    民事判决书 （2019）陕0104民初1725号原告：朱彩萍，女，1973年1月13日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李建生，男，1958年9月19日出生，汉族，中尊建材公司员工，住西安市新城区，系原告丈夫。被告：马荣，男，1984年3月10日出生，汉族，无业，住榆林市榆阳区。原告朱彩萍与被告马荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩萍委托诉讼代理人李建生、被告马荣均到庭参加了诉讼。庭审中，被告马荣未经法庭许可中途退庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱彩萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按人民调解协议书约定赔偿原告2016年10月9日以后所产生的医疗费29700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月5日，原、被告在西安市北关十字发生交通事故，经交警队认定被告负事故全部责任，原告无责任。后双方达成调解协议书，被告亦履行了协议约定的部分赔偿义务，但2016年10月9日之后原告又进行了治疗，产生医疗费被告一直未予赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告马荣辩称，同意继续履行和原告达成的调解协议，但我现在没有钱给原告支付，应将肇事车辆投保的保险公司追加进来，由保险公司向原告赔付。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日16时30分许，被告驾驶陕AXXXXX小型客车沿自强西路由西向东行驶至北关十字右转弯的过程中时，适逢原告骑陕西省*******号电动自行车沿自强东路由东向西行驶至北关十字左转弯，原告倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。当日，原告前往西安市中心医院口腔门诊治疗，诊断为：上唇挫裂伤、11冠折，经烧伤整形科会诊后先行一期缝合，后再行二期整形。2016年10月9日双方在莲湖区道路交通事故人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，约定原告因交通事故所产生的医疗费932元全部由被告承担，2016年10月9日以前的医疗费已经结清，2016年10月9日以后所产生的医疗费由被告承担，具体数额凭票据；被告再一次性支付原告因此次交通事故所造成的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费等合计2万元整，原告应将保险公司所理赔的合法手续交付被告查收；陕AXXXXX号车的车辆维修费、电动车的维修费由保险公司定损，具体数额凭票据；此协议履行完毕后，原告就本次交通事故不再向被告主张任何赔偿权利，双方再无任何纠纷。原被告均在该调解书上签字捺指印。后被告向原告赔付了2016年10月9日之前的医疗费及其他损失。2018年9月21日原告前往第四军医大学口腔医院对其11冠根折及疤痕修复进行治疗，花费医疗费29648元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告驾驶陕AXXXXX号车辆发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定被告负全部责任，被告应赔偿原告因此产生的损失。原、被告双方在莲湖区道路交通事故人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，协议约定2016年10月9日以后所产生的医疗费由被告承担，故被告应赔偿原告于2018年9月21日就此次交通事故对其造成的伤害部位再次就医治疗产生的医疗费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告马荣赔偿原告朱彩萍医疗费29648元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（原告已预交），减半收取271.5元，由被告马荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员       郭富丽  二○一九年四月十六日  书    记    员       焦莉萍  1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终1956号上诉人（原审原告）：郝运明，男，1972年9月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张庆臣，男，1948年1月16日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：天津市静海区丰昌坚果销售中心，住所地天津市静海区王口镇大瓦头村。经营者：王红梅，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。被上诉人（原审被告）：赵丙新，男，1970年5月7日出生，农民，住河北省廊坊市文安县。上诉人郝运明因与被上诉人天津市静海区丰昌坚果销售中心、赵丙新民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初8816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝运明上诉请求：1．依法撤销一审裁定；2．裁定指令天津市静海区人民法院进行实体审理。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误。借款行为和犯罪行为之间没有任何联系，被上诉人和上诉人之间是民间借贷纠纷，属于人民法院民事案件的审理范围。第二，一审法院适用法律错误。第三，一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。人民法院将本案适用裁定驳回起诉，上诉人和被上诉人之间的借款纠纷将没有任何其他的救济途径，将会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不正确，望二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。天津市静海区丰昌坚果销售中心、赵丙新均未发表答辩意见。郝运明向一审法院起诉请求：判令天津市静海区丰昌坚果销售中心、赵丙新偿还借款56000元，诉讼费由天津市静海区丰昌坚果销售中心、赵丙新负担。一审法院认定事实：以天津市静海区丰昌坚果销售中心为被告的民间借贷案件数量较多，涉及人员范围较广，累计标的数额较大且天津市静海区丰昌坚果销售中心向郝运明出具的收据载明“吸收存款”并约定利息。一审法院认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郝运明的起诉。郝运明预交的案件受理费600元予以退还。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定认定本案不属于民事受案范围并无不当，本院予以维持。上诉人郝运明的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人郝运明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘美茹代理审判员  张炳正代理审判员  史军锋二〇一九年四月八日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初2142号原告：阿拉善盟达顺资产管理有限公司，统一社会信用代码911529210925908368，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇吉兰泰路南侧民生花园物业办公楼**。法定代表人：裴计村。委托诉讼代理人：康军平，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告：南京枫棕商贸有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC1X75H，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街******。法定代表人：韩洪。原告阿拉善盟达顺资产管理有限公司与被告南京枫棕商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，于2019年4月12日通知原告在规定的时间里预缴案件受理费用2300元，但原告未按时预缴，至2019年4月22日仍未预缴。本院认为，原告阿拉善盟达顺资产管理有限公司未按时预缴诉讼费用，视为对其诉讼权利的放弃，依法应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：本案按原告阿拉善盟达顺资产管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  黄秀明二〇一九年四月二十三日见习书记员  朱文康
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初195号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：汇川区董公寺百家乐超市。经营场所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇扬帆路。统一社会信用代码：×××538。经营者：王晓彬。原告上海家化联合股份有限公司因与被告汇川区董公寺百家乐超市（经营者王晓彬）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年4月17日，原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间以与被告达成和解协议并履行完毕为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  赵正新审 判 员  刘晓波人民陪审员  王汝健二〇一九年四月二十二日法官助理叶迪书记员郭再梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3668号之一申请执行人：东海瑞京资产管理（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陆秀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：万明，北京市中银（上海）律师事务所。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市中银（上海）律师事务所。被执行人：天星创联资本控股有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘研，该公司董事长。东海瑞京资产管理（上海）有限公司与天星创联资本控股有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初3503号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：天星创联资本控股有限公司应于判决生效之日起十日内向东海瑞京资产管理（上海）有限公司支付股权转让款本金45013637.60元；天星创联资本控股有限公司自本判决生效之日起十日内向东海瑞京资产管理（上海）有限公司支付暂计至2018年6月30日的逾期付款违约金10645725.29元，并支付自2018年7月1日起至全部付清之日止以45013637.6元的未付部分为基数，按照每日万分之五为标准计算的逾期付款违约金；天星创联资本控股有限公司自本判决生效之日起十日内支付东海瑞京资产管理（上海）有限公司律师费基础部分105506元；天星创联资本控股有限公司自本判决生效之日起十日内支付东海瑞京资产管理（上海）有限公司保全责任保险费44611.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费320625元，减半收取160312.5元，保全费5000元，合计165312.5元，由天星创联资本控股有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明本案审理过程中已对被执行人天星创联资本控股有限公司持有的北京天星创联网络科技有限公司、北京华新财咨传媒有限公司、北京天星银河投资有限公司的股权进行了冻结，执行中，本院依法委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对上述股权进行评估，评估公司表示因缺少评估所必须的被评估对象相关信息资料，无法开展评估，故上述股权暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供本案执行财产。本院于2018年11月2日作出（2018）苏0402执3668号限制消费令，限制被执行人进行高消费，于2018年11月27日作出（2018）苏0402执3688号决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另执行中根据申请执行人申请，本院依法于2019年4月3日作出执行决定书，对被执行人天星创联资本控股有限公司法定代表人刘研采取限制出入境措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供评估上述股权所必须的财务资料或提供被执行人名下其他财产线索。申请执行人未有相关财务资料提供，亦没有在规定时间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、评估委托书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 杨川川二〇一九年四月二十四日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执1742号之三申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春。被执行人：陈枫峰，男，1968年06月18生，汉族，，住广东省深圳市宝安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1282刑初514号刑事判决书，于2019年3月18日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈枫峰所有的位于广东省深圳市海上世界双玺花园2期3栋B座3005号房屋。2019年4月4日，买受人李玮晴（身份证号码：）以28353600元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将位于广东省深圳市海上世界双玺花园2期3栋B座3005号房屋自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人李玮晴（身份证号码：）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  李 俊审判员  杨晓峰二〇一九年四月八日书记员  王 磊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1792号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赖俊文，男，广东省紫金县人，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月18日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审,于2019年4月23日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1738号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人赖俊文饮酒后于2019年3月18日1时35分许，驾驶粤PXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井北环路段时，被执勤民警查获。民警对赖俊文进行呼气式酒精检测，结果为210mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：赖俊文血液中检出乙醇，含量为214.74mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人赖俊文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年四月二十五日                  书记员  杜   晓   梅
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0783执2421号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。 委托代理人：魏德高，该单位职工。 被执行人：张金全，男，1970年7月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王建红，女，1971年6月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张孝亮，男，1970年2月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张庆美，女，1972年7月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨建学，男，1970年4月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵洪彩，女，1969年11月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨克举，男，1966年10月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄兰芬，女，1970年8月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张延庆，男，1971年9月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨茂英，女，1969年3月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张孝亮、张庆美、张金全、王建红、杨建学、赵洪彩、杨克举、黄兰芬、张延庆、杨茂英借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年十月十日作出的(2016)鲁0783民初2496号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行。本院执行标的额为2988639元。在本案执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未履行。 2、本院分别于2018年11月15日、2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月25日对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院于2019年4月25日通知申请人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张大鹏 审 判 员  张春晖 人民陪审员  马培智 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  张国伟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初5380号 原告：赵发太，男，1977年7月27日生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：蔡少龙，男，1986年12月12日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海拉尔区支公司。 原告赵发太与被告蔡少龙、邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司海拉尔区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告赵发太于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵发太撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵发太负担。 审判员  郭海龙 二〇一九年四月八日 书记员  张志莲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初18517号申请人：李联香，女，1965年12月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请人：侯全心，男，1963年10月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被申请人：侯晓静，女，1987年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人李联香、侯全心与被申请人侯晓静确认合同无效纠纷一案，申请人李联香、侯全心于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人侯晓静位于武汉市东西湖区养殖场八百工棚宅区面积为85.53平方米的土地使用权（土地使用权证号：东国用2006第**）、土地上建筑物的拆迁赔偿金。申请人李联香、侯全心以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号：6313130181820190000352）提供担保。本院经审查认为，申请人李联香、侯全心的财产保全申请不违反法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人侯晓静名下座落于武汉市东西湖区养殖场八百工棚宅区的土地使用权，[证号：东国用（2006）第030109114号，地号：030109114，图号：I-03-2500-3250]；或该土地使用权及其地上的建筑物的拆迁补偿金额。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人李联香、侯全心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王勇睿人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇一九年四月二十二日法官助理司方圆书记员蒋璐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2019）内0826执540号 本院在执行董尊富与蒙三挨买卖合同纠纷一案中，申请执行人董尊富申请将被执行人蒙三挨纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒙三挨纳入失信被执行人名单。 二〇一九年四月十日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0103民初15号 原告：李成，男，1984年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：周孝灿，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：陈双林，男，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告李成与被告陈双林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成委托诉讼代理人王佳丽梅到庭参加诉讼，被告陈双林经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年6月17日签订的《协议书》；2、判令被告向原告归还货款103290元（人民币大写：拾万零叁仟贰佰玖拾元整），并按年利率6%支付自2018年7月15日至全部款项还清止的资金占用利息（暂算至2018年11月22日为2237.95元）；3、本案全部诉讼等费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月左右，原告得知被告售卖木质家具，原告陆续通过微信及转账的方式，共向被告转款103290元，用于购买家具。但是被告收到款项后迟迟不发货。经原告催促，原被告于2018年6月17日补签一份《协议书》，载明原告已购买床、餐桌椅、衣帽架等物品，所有货款103290元已经付清，双发约定交货地点为南昌，交货日期为2018年7月14日。然而让原告感到气愤的是，上述协议签订后被告仍未按照《协议书》约定的时间交货，造成原告的合法权益进一步受损。现因被告在签订协议之前就存在拖延和欺骗的行为，如今更是没有按照《协议书》约定的时间履行义务，被告已没有任何诚信可言。为了避免被告的严重违约行为继续给原告造成经济损失，该份《协议书》已经没有履行的必要，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告陈双林未到庭答辩，亦未提交证据。 本案原告李成围绕诉讼请求依法提交了《协议书》和微信、银行转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2018年5月，原告李成通过百度贴吧得知被告陈双林售卖木质家具，先后以微信转账和银行转账方式共计向被告转款103290元用于在被告处购买家具。2018年6月17日，原、被告双方补签一份《协议书》，双方约定“买方（原告）已购买缅花独板床一套，含床头柜两个，缅花独板餐桌椅一套，含餐椅六张，缅花独板办公桌一套，含官帽椅一张，缅花五斗柜一个，缅花小书桌两件套，含椅子一张。大果紫檀衣帽架1个，大果紫檀纸巾盒两个。以上提及缅花均为大果紫檀，独板带水波纹非拼板、一木开，厚度为1.5cm，花纹与视频一致。所有货款103290元买方已全部付清。床1.8*2米，五斗柜120*80*50cm，书桌160*80*75cm，餐桌160*88cm，小书桌105*50*75cm。尺寸误差正负1-2cm。交货地点与验货地点均在南昌，双方当面验货交货，东阳至南昌运费自理。交货日期为2018年7月14日。上述物品若出现质量问题（消法及国标规定）或与本协议不符，假一赔一，三个月内到货。双方均在自愿、平等的基础上达成协议，该协议从签订之日起即发生法律效力。”该《协议书》由双方签字并按手印确认。交货期限届满后，被告陈双林未按约定交付商品。2018年9月29日，原告通过手机短信将《解除协议通知书》发给被告，被告回复“？”、“你说解除就解除”等内容。嗣后，原告并联系不上被告，被告也未退回货款，原告遂起诉至本院，并提出如前诉请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间签订的《协议书》系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告在签订《协议书》后，原告按照约定的时间和数额履行了支付所购家具价款的义务，而被告却未能按时履行交付家具的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。经催告被告至今未向原告交付家具，故原告要求解除双方签订的《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。因被告未按期履行交付家具的义务，违反了合同约定，故原告要求被告返还货款103290元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈双林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告李成对被告陈双林的诉请，符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李成与被告陈双林于2018年6月17日签订的《协议书》； 二、被告陈双林于本判决生效之日起十日内返还原告李成货款103290元及资金占用期间利息（利息计算方式：以本金103290元为基数，自2018年7月15日起按年利率6%计算至货款还清之日止）。 案件受理费2410元，保全费1120元，合计3530元，由被告陈双林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  吴芳兰 人民陪审员  吴 敏 人民陪审员  熊剑霞 二〇一九年四月十五日 法官助理卢丛远 书记员张圆
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1412号原告于飞，男，1984年7月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司）,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人李彦宽，执行董事。委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。原告于飞诉被告东胜房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于飞于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于飞撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于飞撤回起诉。案件受理费153元，已减半收取，由原告于飞负担。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  郭燕中人民陪审员  李桂华二〇一九年四月十五日代书 记员  赵倩梅
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执异4号异议人:李青娥，女，汉族。申请执行人:郭伟，男，汉族。    被执行人:杜淳，男，汉族。   在本院执行申请人郭伟与被执行人杜淳财产保全一案中，异议人李青娥对略阳县人民法院（2019）陕0727民初151号之二民事裁定书查封被告杜淳在汉中市略阳县XX路XX号楼XX单元XX室的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李青娥称，2011年4月22日我与略阳铁路医院职工马某某签订了房屋买卖契约，购买了位于略阳铁路一分会3号楼502一单元住房一套，面积为66.1平方米，原产权持证人为王世贵，证号为西铁分房售证（略阳）字第（2008）020号。房价为15.2万元，已经全款支付，而且已交付房屋，我们于2011年居住至今。2019年3月26日略阳县法院依据郭伟与杜淳运输合同纠纷一案的当事人郭伟申请查封了属于异议人的房屋，法院查封行为错误，应予解除查封。申请执行人郭某某，略阳县人民法院（2019）陕0727民初151号运输合同纠纷一案，双方当事人已经达成调解协议，同意解除查封。被执行人杜淳，未提交答辩意见。本院查明，本院（2019）陕0727民初151号民事裁定书查封杜淳位于略阳铁路一分会3号楼502一单元住房一套，查封后异议人李青娥向本院提出执行异议，经查，略阳铁路一分会3号楼502一单元住房，产权属于王世贵，2006年7月11日王世贵将此房出售给马某某，马某某又于2011年4月22日将此房出售给异议人李青娥，李青娥居住至今。本院认为，本院依据保全申请人郭伟的申请对位于略阳铁路一分会3号楼502一单元住房一套，进行的查封，并非杜淳所有，同时郭伟已向本院提出撤销保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销略阳县人民法院（2019）陕0727民初151号之二民事裁定书所作出的对位于略阳铁路一分会3号楼502一单元住房一套的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。审  判  长   陈    颖  审  判  员   胡 会 强  审  判  员   党 小 文  二〇一九年四月十二日                                   书 记 员  张 寒 阳       2
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢796号申请人王文科申请执行河南灵动空间家居装饰工程有限公司合同纠纷一案，案号为（2019）豫0191执恢796号，被执行人已履行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年四月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29058号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林兴家，男，1981年6月23日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告林兴家信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告林兴家经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林兴家支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币55,552.82元及自2014年8月31日起至2019年2月11日的利息82,755.58元、滞纳金及违约金1,543.56元、分期付款费用8,508.62元；2.判令被告林兴家支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林兴家负担。事实和理由：被告林兴家向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告林兴家未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告林兴家未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告林兴家未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林兴家在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省福州市台江区广德小区6座306为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告林兴家拖欠信用卡本金55,552.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林兴家在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林兴家借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金55,552.82元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林兴家在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林兴家签收与否，均视为送达。被告林兴家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兴家应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金55,552.82元；二、被告林兴家应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,188元，减半收取计594元，由被告林兴家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0902民初67号原告许春萍，女，1971年10月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西省紫阳县荣丰实业有限公司（以下简称“荣丰公司”），住址地：陕西省安康市紫阳县。统一信用代码：91610924694914658J。法定代表人王雪梅。被告王雪梅，女，1968年2月19日出生，汉族，甘肃省陇南市人，住安康市汉滨区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告许春萍与被告陕西省紫阳县荣丰实业有限公司（以下简称“荣丰公司”）、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许春萍到庭参加了诉讼，被告均未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王雪梅与荣丰公司共同偿还借款本金15万元。2、判令被告王雪梅与荣丰公司共同偿还借款利息，以借款本金15万元为基数按合同约定的月利率2.5％计算利息至借款清偿完毕止。3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月16日，被告王雪梅向原告借的25万元借款到期，没有及时还款，且强行续单，按照借款合同商议，在原告许春萍多次催要下，于2015年11月27日通过银行转账向原告还款10万元。此后余款15万元原告多次向被告催要，被告只是按照约定支付利息至2016年4月。2016年9月4日，XX城XX号车库抵押给原告，作为给原告的还款凭证，但在约定期限内并未执行。自2016年10月至今，无法联系到被告，电话不接，拒付利息和本金至今。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息，主体适格。2.借款合同及收据、付款担保函各1份，证明原、被告之间借贷关系，约定月利率2.5％。被告荣丰公司、王雪梅均未答辩，亦未向本院提供证据。上述证据，经当庭举证，本院认证如下：对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，应由其承担不利的法律后果，本院认定其客观，合法，予以确认具有证据效力。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件基本事实：2015年10月16日，被告王雪梅向原告许春萍借款25万元到期，双方协议展期，并重新签订借款合同，约定借款月利率2.5%，被告荣丰公司在收据和借款合同上加盖公章。2015年11月27日，被告向原告偿还借款本金10万元，利息按约定支付至2016年4月。此后，原告多次催要借款本息，至今无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告荣丰公司、王雪梅向原告借款，有借款合同、收据在卷佐证，双方债权债务关系清楚，二被告理应按合同约定还本付息，故原告诉请判令被告荣丰公司、王雪梅偿还借款及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2.5%超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利率不超年利率24%的规定，故本院对超过年利率24%部分的利息，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陕西省紫阳县荣丰实业有限公司、王雪梅共同偿还原告许春萍借款150000元，并按年利率24%支付自2016年4月17日至还清之日的利息。二、驳回原告许春萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，减半收取2438元，由被告陕西省紫阳县荣丰实业有限公司、王雪梅共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员  李锦存 二〇一九年四月四日 书  记  员  朱云靖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24537号 申请执行人林景洪,男,1985年8月22日出生，汉族,住广东省东莞市。 被执行人东莞市爵啡餐饮管理服务有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道鸿福宏伟路景湖时代城商业项目自编****铺。 法定代表人吴玉翠。 申请执行人林景洪与被执行人东莞市爵啡餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字[2018]422号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款15000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市爵啡餐饮管理服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法冻结了被执行人东莞市爵啡餐饮管理服务有限公司于东莞农村商业银行南城海盈分理处11×××88账户的银行存款，因余额不足，故无法扣划。除上述已处理的财产线索外，未能找到被执行人有其它可供执行财产。（二）本院依法前往被执行人的工商登记营业场所查找其下落并通过询问其物业管理部门调查其名下财产情况，均未找到该被执行人且未发现该被执行人有可供执行的财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24537号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  马小笛 二〇一九年四月八日 书记员  林子聪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初1918号 原告：杨金香，女，1969年3月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：龙万治，男，1965年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨金香与被告龙万治买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨金香、被告龙万治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付砖款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告龙万治因工程需要，从原告杨金香经营的砖厂购买砖料。原告按照每块砖0.365元向被告供货，出于双方常有业务往来，被告与原告约定每次从砖厂处购买砖料，有原告记账，被告签字确认。被告共欠107000元砂石款，支付4万元，下欠原告砂石款67000元，给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付。原告提起诉讼，请求判如所请。 被告龙万治辩称，涉案的砖是用于我与原告的丈夫合伙的工程，但是原告的丈夫一直不予我结算工程款，我没有钱支付原告的砖款。原告丈夫与我结算后我向原告支付砖款。 本院经审理认定事实如下：被告龙万治在原告杨金香处购买293175块的砖，每块砖0.365元，共计107000元。被告支付4万元砖款，下欠67000元砖款，被告未支付。原告自认多算6000块砖，从欠款扣除。上述事实由原告提交的欠条及当庭陈述，本院予以确认并收集在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案涉及的买卖合同纠纷,出卖人已履行交付标的物的义务,买受人则应依约履行支付价款的义务。本案中,双方系以口头方式订立买卖合同,原告将砖供应给被告，被告应按时足额支付价款。庭审中，原告杨金香认可多算6000块砖，价格为2190元，应从欠款予以扣除，被告龙万治实际欠款为64810元，本院予以支持；对被告辩解，其与原告的丈夫工程款一直未结算，没有钱支付砖款的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告龙万治于判决后十日内支付原告杨金香砖款64810元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告龙万治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  季惠芳 二〇一九年四月十八日 书 记 员  杨晓帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合法约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3556号原告：李沙沙，女，土家族，2000年3月14日生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：黄润丹，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州德福记餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路******。法定代表人：李波，职务：执行董事兼总经理。第三人：韩永福，男，苗族，1984年11月18日生，户籍地贵州省。原告李沙沙诉被告贵州德福记餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法追加韩永福作为第三人参加诉讼，并由审判员刘咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李沙沙及其委托诉讼代理人黄润丹到庭参加诉讼，被告贵州德福记餐饮有限公司、第三人韩永福经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李沙沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年12月至2019年1月2日劳务工资2880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年9月24日进入被告旗下飨福园餐厅工作，任前厅服务员一职，双方约定原告工资为2880元/月，以现金方式发放，每月休四天，每天工作时间为早上9点至晚上9点，因用工形式比较随意，双方未签订劳动合同。但工作后，被告一直拖延发放原告工资，2019年1月飨福园餐厅因经营困难面临倒闭，原告上班两日后被告就悄悄搬走，拖欠原告2018年12月及2019年1月两天工资未予发放。原告没有办法，便与在飨福园餐厅工作的其他员工共同向社区反映，要求被告支付工资，被告法定代表人李波遂委托朋友韩永福到延中社区调解处，经当场核算，韩永福出具《欠条》，约定在2019年1月28日将拖欠原告等人的工资全部付清，但是之后被告却避而不见。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告贵州德福记餐饮有限公司未到庭，无答辩意见。第三人韩永福未到庭，庭前在向本院所作笔录中陈述：第三人系被告法定代表人李波的朋友，第三人与被告没有关系，系受李波委托到延中社区调解处理拖欠工资事宜，当时出具了《欠条》，回去后也将情况给李波及被告的其他负责人讲了，他们没有说什么。经审理查明：原告曾为被告飨福园餐厅前厅服务员，因被告停业后拖欠员工工资未付清，被告餐厅19名员工于2019年1月4日报警后，又于2019年1月16日共同至云岩区延中社区服务中心申诉，经社区和云岩区劳动监察大队联系被告法定代表人李波后，被告委托第三人韩永福至延中社区中心处理欠薪事宜。经员工出示考勤表、讨薪表、工资总表等证据后，韩永福于2018年1月17日在延中社区服务中心小会议室向19名员工出具《欠条》一张，载明“今欠德福记餐饮有限公司飨福园员工工资柒万柒仟玖百柒拾捌块伍角（77978.5元），于2019年1月21号预先支付所有工资的百分之六十，剩于尾款于2019年1月28号前付清。”2019年2月、3月原告与飨福园餐厅十余名员工先后诉至本院，要求被告支付拖欠工资，本院依法合并审理。审理中，原告等人主张与被告系劳务关系，原告陈述出具《欠条》当天原告最后才到，《欠条》所载拖欠工资总额未包括原告欠薪2883元，原告每月工资是底薪2500元、全勤奖100元及仪容仪表费200元，被告拖欠原告2018年12月及2019年1月1日工资，具体计算方式为2018年12月工资2800元＋2500元÷30天（取整数）=2883元，原告仅主张整数2880元。其余员工均表示原告确实上过班，被告拖欠原告2018年12月及2019年1月1日工资未予发放。上述事实，有原告陈述，欠条、考勤表、工资总表、讨薪表、贵阳市公安局云岩分局延中派出所出具的《情况说明》、云岩区延中社区服务中心出具的《情况说明》、韩永福在本院所作笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩和举证权利，原告诉请被告支付工资2880元，有考勤表、工资总表等证据佐证，并与原告等多名员工当庭陈述相互印证，可以认定被告拖欠原告工资的事实，对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：被告贵州德福记餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付拖欠原告李沙沙工资人民币2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州德福记餐饮有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇一九年四月二日书记员  丁倩如
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初9366号原告河南新密康正汽车销售股份有限公司，住所地新密市袁庄乡靳沟村（袁庄乡派出所西隔壁）。法定代表人王治卫。委托代理人侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告郑州凯运汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路****13-2。法定代表人高素贞。原告河南新密康正汽车销售股份有限公司（以下简称原告）与被告郑州凯运汽车销售有限公司（以下简称被告）确认合同效力纠纷一案，原告请求判令：1、解除合作协议；2、涉案费用被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月13日，原告与被告签订一份合作协议，主要载明：被告向原告提供具有国家行业目录，符合国家质量检验标准的合格汽车系列产品，包括汉腾x7、汉腾x5、汉腾x7s等汽车，原告负责在新密地区经营销售被告所提供的商品车；原告必须向被告指定的专用账户支付保证金10万元，签订合同3个工作日内支付；被告必须向原告提供展示商品车数量2台；原告解除协议需提前20个工作日通知被告，在双方结清往来财务账目后，10个工作日内将保证金退回原告等。2017年5月12日，被告向原告出具一份收据载明：今收到原告人民币壹拾万元整￥100000系付保证金。2017年9月25日，中国建设银行网上银行电子回执载明：付款人为郑州康正汽车销售股份有限公司，收款人为张思省，金额为10万元整，用途为付汉腾保证金2台。本院认为：原、被告双方签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请解除合作协议，并未提交证据证明其已书面通知对方，原告另陈诉称解除系因被告经营恶化，无法继续履行协议，亦未提交证据予以证明，故原告的相关诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告河南新密康正汽车销售股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年四月二十六日书记员 谢志远
青海省海东市平安区人民法院行政裁定书（2019）青0221行审2号申请人海东市平安区古城回族乡人民政府，住所地：海东市平安区古城回族乡古城村。法定代表人马金新，该乡乡长。委托代理人李桂莲，女，该乡政府工作人员。被申请人张文奎，男，回族，1978年10月18日出生，青海省海东市平安区古城回族乡新庄尔村村民，现住该村，身份证号：×××。申请人海东市平安区古城回族乡人民政府于2018年11月9日作出行政处罚决定，决定对被申请人张文奎处以罚款伍佰元，并责令其于3日内将被监护人张小军送入古城回族乡中心学校就读，于2019年3月25日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请人海东市平安区古城回族乡人民政府于2019年4月8日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人海东市平安区古城回族乡人民政府申请撤回强制执行申请的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人海东市平安区古城回族乡人民政府撤回申请。本案案件受理费500元减半收取250元，由申请人海东市平安区古城回族乡人民政府负担。审 判 长 曹生林审 判 员 曹秀红审 判 员 马登陆 二〇一九年四月八日法官助理 邱松青书 记 员 刘占伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1914号之一 申请执行人刘珍，女，汉族，1993年7月17日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市品极科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松东环二路西侧黄贝岭靖轩工业园厂房****，统一社会信用代码91440300674808970J。 法定代表人施俊杰。 申请执行人刘珍与被执行人深圳市品极科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1307号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市品极科技有限公司的财产(以人民币34410元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙志英
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2280号原告：刘明，男，1985年6月22日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：陈海艳（系原告刘明之妻），女，1984年10月1日生，汉族，住丰县。被告：王丽娜，女，1987年8月25日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。原告刘明与被告王丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人陈海艳，被告王丽娜的委托诉讼代理人渠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款379996元及利息（以379996元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止），诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间存在电动车配件交易。2017年1月28日，原被告共同结算后，被告向原告出具了欠条一份，确认共欠原告货款574996元。经原告多次催要，被告于2017年11月支付原告货款195000元。下余货款379996元，原告多次向被告催要，未果。被告王丽娜辨称：原被告之间不存在电动车配件买卖关系，虽然被告向原告出具了574996元的欠条，但该欠条是原告与刘宇轩互相串通哄骗被告出具的，实际欠款人是刘宇轩的两家企业，被告并不欠原告任何货款。另外，在被告向原告出具欠条时，原告没有提供收货单，欠款金额多打了近6万元。原告陈述的被告已向其还款195000元，是不对的，实际还款金额应该超过195000元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告之间存在电动车配件交易。2017年1月28日，在原被告共同结算后，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今王丽娜下欠刘明人民币574996元整大写：伍拾柒万肆仟玖佰玖拾陆元整。身份证：32032119870825044王丽娜2017.1.28”。2017年11月23日，被告和刘宇轩将其婚前共有的房屋卖掉后，刘宇轩通过手机银行转款给原告195000元。之后，被告未再向原告支付货款，至法庭辩论终结时尚欠原告379996元。本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告应否偿还原告货款379996元及逾期利息。本院认为：根据原告提供的欠条，以及当事人的陈述，能够确认原被告之间存在电动车配件买卖合同关系。在原被告结算时，被告共欠原告货款574996元，后偿还了195000元，尚欠原告379996元，事实清楚，证据确实充分。故本院对于原告要求被告支付其货款37996元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽然抗辩涉案交易是原告同刘宇轩的两家企业进行的、欠条是在原告和刘宇轩串通哄骗下出具的、打欠条时多打了近6万元、还款金额应该超过195000元等，但其未提供任何证据证明，故本院对于被告的抗辩意见不予采信。被告在出具欠后没有完全履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该规定，对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付其逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘明支付货款379996元及逾期付款利息（以379996元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年3月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告王丽娜负担（于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年四月三十日书记员  丁 娜
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执528号申请执行人胡怀勇。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区。法定代表人朱德军。申请执行人胡怀勇与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人胡怀勇依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5258号民事判决书，于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付本金339272.26元及逾期利息。本案执行中已对被执行人名下厂房予以查封，但因系轮候查封，且有高额的抵押权，无法处置。已扣留被执行人在案外人处的应收款，但暂未发放。已将被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人胡怀勇本金339272.26元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年四月二十四日书记员 巫忠培
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114财保27号申请人：王颖，女，1993年2月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托代理人：何进杰、范雅萱，湖北昊楚律师事务所律师。被申请人：李培，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人王颖于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李培名下的银行存款人民币60000元或其他等值财产采取诉前财产保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函（保单号2145104852019000010）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201942010000000523）并予以担保。本院经审查认为，申请人王颖的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李培名下的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘古塘村龙城地标二期（摩卡小镇）33栋1单元18层4室室[证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0038672号]房屋采取诉前财产保全措施并予以查封。期限叁年。案件申请费620元，由申请人王颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪建平二〇一九年四月九日书记员  朱晓明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1553号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：黎*梅，女，1978年10月12日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黎*梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初3663号民事判决书，依法向被执行人黎*梅发出执行通知书。责令被执行人黎*梅偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金428000元及贷款期内本金利息8859.6元；并承担案件受理费9994元、律师费800元、公告费560元、保全费3617元、执行费8729元；以上款项共计460559.6元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息（借款本金428000元为基数，自2015年11月7日逾期之日起计算。按合同约定的利率标准计付，即执行年利率16.2%，执行罚息利率上浮50％）】。但被执行人黎*梅今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎*梅银行存款460559.6元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十二日书记员 李玉婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保372号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托代理人:杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被申请人：李志宁，男，1989年03月15日生，汉族，住内黄县。被申请人：杨花得，女，1966年07月15日生，汉族，住内黄县。被申请人：李爱玲，女，1960年10月19日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求:1、依法冻结被申请人名下所有的银行存款；2、依法查封被申请人名下所有的机动车辆，保全金额64094元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李志宁、杨花得、李爱玲名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人李志宁、杨花得、李爱玲名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计64094元。案件申请费661元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一九年四月二十二日书记员  焦超超
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初1251号原告肖扬，男，1995年6月29日出生，汉族，住杭州市江干区。被告杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330106MA28TRQ05R，住所地杭州大江东产业集聚区河庄街道江东村巧客小镇办公楼**610-6。法定代表人殷昊。原告肖扬诉被告杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司劳动争议一案，原告于2018年12月18日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年2月21日、3月8日两次公开开庭进行了审理。原告肖扬、被告法定代表人殷昊（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖扬诉称：原告于2017年7月22日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任首席设计师职务。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2018年8月、9月、10、11月共计4个月工资（底薪加提成），共计39030元。被告还拖欠原告外来从业人员综合保险（社保）未缴纳。后被告公司由于经营不善而关门。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2018年8月1日起算至2018年11月30日止的工资款39030元；2、被告为原告补缴2018年9月、10月、11月、12月共计四个月的外来人员综合保险（社保）。在庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求金额为36172.64元，其余诉请不变。被告杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司在第一次庭审时辩称：法人代表应承担相应的民事责任，但是资金不应由法人代表个人支付。在第一次庭审结束后提交书面答辩意见称：一、被告在9、10月份处于停摆状态，因此工资发放应以考勤记录为准。二、提成作为公司的奖金形式发放，并未写入劳动合同，被告根据公司运营情况将酌情发放，但被告在9、10月份并未有业务，现原告主张支付提成，无依据。三、原告提供的工资条未加盖公司印章及法人代表签字，工资条是人事计算核对后，交由员工确认签字核对无误后，公司法人代表签字盖章确认，人事呈报给财务，再有财务统一上报给集团公司发放，因此对于原告提交的工资条真实性不予认可，且后期已经发放部分工资。经审理查明：2017年7月22日，原、被告签订《劳动合同》一份，合同期限自2017年7月22日起至2020年7月22日止，试用期三个月，岗位为首席设计师，月工资3500元，实行工资与个人业绩及公司效益挂钩的工资政策，各类奖金不计入工资范畴；公司按照实际情况办理社会保险，社会保险费按规定比例，由双方负责；合同落款处被告加盖人力资源部印章。2017年11月1日，原、被告签订《新员工入职须知》，关于薪酬管理方面的约定为新员工入职当月，不参与绩效考核，入职第二个月将按照公司相关薪酬制度方案参与考核，底薪支付日为次月10日，提成支付日为次月20日。原告于2018年11月10日离开公司；被告人事部门工作人员通过微信形式将工资条发放给原告确认，截止目前，尚欠底薪及提成合计36172.64元。另查，被告已缴纳至2018年8月的社会保险。2018年12月5日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭萧山劳人仲不（2018）347号《不予受理案件通知书》，对原告提起的申请经审查认为不符合受理条件，该委决定不予受理。上述事实由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的《不予受理案件通知书》、《劳动合同》、社保缴纳记录、工资条及被告提交的《新员工入职须知》等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系已经依法解除，对于工资条数额，被告法人代表在第一次庭审中已表示无异议，故本院予以认定。但被告认为，公司目前经营不善，不应再支付提成，该抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。根据法律规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告未给原告缴纳其在职期间的社会保险，故原告要求被告为其缴纳社会保险的诉请，本院予以支持，但期间应根据原告实际的工作时间为准，即2018年9月1日至11月10日。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向肖扬支付款项36172.64元；二、杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内为肖扬补缴2018年9月1日至11月10日期间的社会保险（缴费金额以社会保险机构核算为准），其中个人应负担部分由肖扬自行缴纳；三、驳回肖扬的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司负担。予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年四月一日书记员  汤婷婷
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执恢162号申请执行人：曹爱粉，女，1958年11月28日生，汉族，住偃师市，系董洪欣之妻。申请执行人：董彦彦，女，1983年12月2日生，汉族，住偃师市，系董洪欣之女。申请执行人：董彦明，男，1985年9月9生，汉族，住偃师市，系董洪欣之子。被执行人：秦宏圈，男，1960年7月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：杨嫩妞，女，1958年4月19日生（阴历），住址同上，系秦宏圈之妻。本院在执行申请执行人曹爱粉、董彦彦、董彦明申请执行被执行人秦宏圈、杨嫩妞人身损害赔偿纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0381民初1149号民事判决书，被执行人秦宏圈、杨嫩妞于判决生效后赔偿原告曹爱粉、董彦彦、董彦明丧葬费22960元、死亡赔偿金233934.8元、精神损害抚慰金40000元的80%计237515.84元。承担案件受理费1591元。因秦宏圈、杨嫩妞未按上述生效法律文书履行义务，曹爱粉、董彦彦、董彦明于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2018年11月9日向被执行人秦宏圈、杨嫩妞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人秦宏圈、杨嫩妞的银行账户、车辆、房产信息等，但未查找到被执行人有可供执行财产。2、我院工作人员于2018年12月4日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人住房公积金，经查，被执行人无住房公积金。三、我院对被执行人秦宏圈司法拘留两次后，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年11月16日向我院递交刑事自诉状，控告被执行人秦宏圈对人民法院已经发生法律效力的判决有能力履行却拒不履行，我院于年月日立案审理，故该案终结本次执行程序。四、2019年2月1日将被执行人秦宏圈、杨嫩妞纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人秦宏圈、杨嫩妞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人秦宏圈、杨嫩妞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余239106元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦宏圈、杨嫩妞有其他可供执行的财产，被执行人秦宏圈、杨嫩妞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0381执恢162号案件终结本次执行程序。被执行人秦宏圈、杨嫩妞负有继续向申请执行人曹爱粉、董彦彦、董彦明履行债务的义务，被执行人秦宏圈、杨嫩妞自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人秦宏圈、杨嫩妞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：董会民审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：田宇飞二〇一九年四月三十日书 记 员 ：陈晓军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执280号申请执行人：孙振平，女，汉族，1973年5月5日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人:赵塔娜，女，蒙古族，1974年3月10日出生，职业不详，住内蒙古通辽市。被执行人：孙振斋，男，汉族，1974年4月7日出生，职业不详，住内蒙古通辽市。孙振平申请执行赵塔娜、孙振斋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初8739号民事判决书已发生法律效力。孙振平向本院申请执行，要求被执行人赵塔娜、孙振斋偿还借款本金230000元及自2017年12月3日起至实际偿还之日止的利息、被执行人孙振斋给付借款利息150000元、案件受理费7115元、公告费260元以及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵塔娜、孙振斋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封了被执行人孙振斋名下×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人赵塔娜、孙振斋有可供执行的财产。申请执行人孙振平亦未提供被执行人赵塔娜、孙振斋其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙振平申请执行的赵塔娜、孙振斋偿还借款本金230000元及利息、被执行人孙振斋给付借款利息150000元、案件受理费7115元、公告费260元以及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人孙振平确认，被执行人赵塔娜、孙振斋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙振平享有要求被执行人赵塔娜、孙振斋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵塔娜、孙振斋负有继续向申请执行人孙振平履行债务的义务。申请执行人孙振平发现被执行人赵塔娜、孙振斋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年四月十七日书记员 苏井友