wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初121号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人江祥辉，男，1994年8月25日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，务工，住梓潼县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被江油市公安局取保候审。 江油市人民检察院以江检诉刑诉[2019]1798号起诉书指控被告人江祥辉犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人江祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2017年8月28日23时许，被告人江祥辉饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小车行至江油市大场口路段时，先后与前方吴某甲驾驶并搭乘吴某乙的两轮电动车、唐某的川Ｂ×××××号小车，以及杨某某的川Ｂ×××××号小车相碰撞，造成四车受损，吴某甲、吴某乙受伤的交通事故。经鉴定，从江祥辉血液中检出乙醇浓度为289.3㎎/100ml。经交警部门认定，江祥辉承担此事故全部责任。案发后，江祥辉已对上述被害人进行了赔偿。 上述事实，被告人江祥辉在庭审中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，情况说明，驾驶人信息查询结果单，吴某甲、吴某乙、邱某某、唐某、杨某某的证言，江祥辉的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事判决书、收条，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江祥辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。江祥辉造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。江祥辉归案后如实供述自己的罪行，并对造成的交通事故损失进行了赔偿，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江祥辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  李媛 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨舒 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审345号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：李中，男，1975年12月02日出生，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李中行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410500-100034515公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410500-100034515公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年四月二十二日书记员  段 翔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2170号原告：葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市硚口区解放大道558号B座4023号。负责人:周立来，总经理。委托诉讼代理人：彭皖华，湖北景盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏添，湖北景盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖婵，女，1991年4月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：肖斌，男，1968年6月22日出生，汉族，系被告肖婵之父，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。原告葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司（以下简称原告）与被告肖婵（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭皖华、被告的委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费16470.3元、违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买武汉市江汉区葛洲坝国际广场小区2栋1单元8层4号房屋（建筑面积108.5平方米）。湖北武汉葛洲坝物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定湖北武汉葛洲坝物业管理有限公司对葛洲坝国际广场小区提供前期物业服务，并约定了物业服务费的交纳标准及逾期交纳违约金。2016年9月2日，湖北武汉葛洲坝物业管理有限公司变更为葛洲坝物业管理有限公司。2017年6月19日，葛洲坝物业管理有限公司在武汉注册成立葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司即本案原告。湖北武汉葛洲坝物业管理有限公司及葛洲坝物业管理有限公司签订的合同中所涉及的合同权利、合同义务均由原告履行。现被告拖欠自2013年1月1日起至2018年9月30日止的物业费16470.3元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告辩称，原告并未提供完善的物业服务，具体表现如下：1、2013年3月13日，被告家中被盗，公安机关已经进行立案，损失约6万元，被盗原因是原告未将被告家中的装修锁更换为正常使用锁；2、由于阳台管道破裂造成被告家中漏水，电脑、柜子、地板受损，原告未尽到维修义务；3、原告的工作人员在装修外墙时不慎将被告家中玻璃弄碎，协商后口头承诺要赔偿，至今未赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告购买武汉市江汉区葛洲坝国际广场小区2栋1单元8层4号房屋（建筑面积108.5平方米）。2012年3月28日，湖北武汉葛洲坝物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定湖北武汉葛洲坝物业管理有限公司对葛洲坝国际广场小区提供前期物业服务，高层住宅按照每月每平方米2.2元的标准交纳物业服务费，如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。2017年6月19日，原告在武汉市工商行政管理局注册成立，对湖北武汉葛洲坝物业管理有限公司及葛洲坝物业管理有限公司签订的合同中所涉及的合同权利、合同义务予以概括承受。被告自2013年1月1日至2018年9月30日止（共69个月）未缴纳物业费，共拖欠物业费16470.3元（108.5×2.2×69）。本院认为，湖北武汉葛洲坝物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。原告系湖北武汉葛洲坝物业管理有限公司及葛洲坝物业管理有限公司的合同权利义务概括承受人，有权要求被告按照协议约定交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费未付，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告拖欠物业管理费系因原告未依《前期物业管理服务协议》的约定尽到物业管理义务而引发，故对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告认为家中被盗，造成经济损失约6万元，还提出阳台管道破裂造成被告家中漏水，原告未尽到维修义务等问题，并以此作为拒交物业费的理由。本院认为该盗窃案件没有侦破，无法确定其丢失物品详细情况及物品价值，业主可在盗窃案件侦破后另行主张权利。原告应当按照物业服务合同约定的事项提供物业服务，但被告举证证明原告在提供安保服务方面、对公共部位、公用设施的维护和管理上均存在一定的瑕疵，故对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，被告向原告支付的物业费酌情按照13176元（16470.3元×80%）交纳。对于原告所称“原告的工作人员在装修外墙时不慎将被告家中玻璃弄碎，至今未赔偿”的辩解意见，因被告所述之事与本案不属于同一法律关系，本院不作处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肖婵于本判决生效之日起十日内向原告葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司支付自2013年1月1日起至2018年9月30日止的物业服务费13176元；二、驳回原告葛洲坝物业管理有限公司武汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费118元，由被告肖婵负担（被告肖婵于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹亚青二〇一九年四月二十九日书记员  包瑞健
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执1999号被执行人：吕青宝，男，1973年8月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行吕青宝罚金一案中，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  刘东波二〇一九年四月十六日书记员  金德新
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1720号原告湛国香，女，汉族，1986年3月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人张丽，贵州知合律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心**。法定代表人：吴忠友，职务：总经理。委托代理人王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告湛国香诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币29421元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售云岩区北京西路与金阳南路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期36栋1单元9层1号房屋，建筑面积119.22平方米，房屋总价款748613元，原告于签订本合同之日向被告交付首期房款158613元，余款590000元以银行办理按揭的方式支付被告。合同签订后，原告即按照约定支付房款。但被告却违反《商品房买卖合同》第二十二条第三款：“（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的文书，交付给买受人。”之约定，未在约定的期限内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年10月29日，原告才收到被告办理不动产证的通知。综上所述，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务，现被告按合同约定之履行其义务的行为，严重构成违约，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特依双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（二）项之约定及相关法律之规定提起诉讼，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，被告客观存在逾期办证行为，但因多方原因造成，应予区别对待。1、根据双方约定，违约金起算日期应为2017年10月1日；2、房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金的截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的房屋，于2016年6月18日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，被告于2018年7月10日取得位于“云岩区金阳南路与北京西路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期34、35、36、37幢”产权登记。被告当庭认可已收到原告购房款。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项相关约定为准。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金21186元（748613元×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湛国香逾期办证违约金21186元；二、驳回原告湛国香的其余诉讼请求。案件受理费268元（已减半收取），由被告负担。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  吴静二〇一九年四月三日书记员  刘航
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1454号 原告：张益洪，男，1969年12月12日出生，汉族，莆田市荔城区人，福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李琳肖、王洪辉（特别代理），福建邹鲁律师事务所执业律师。 被告：郑光宇，男，1952年12月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：莆田市涵江区芳雄兄弟食品加工厂，住福建省莆田市涵江区白塘镇安仁村，统一社会信用代码：91350303L22660571F。 投资人：郑光宇 二被告委托诉讼代理人：张景松、郑梅琴（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区永德固石油设备制品有限公司，统一社会信用代码：91350303073211298R，住福建省莆田市涵江区安仁城涵东大道**。 原告张益洪与被告郑光宇、莆田市涵江区芳雄兄弟食品加工厂、莆田市涵江区永德固石油设备制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告张益洪于2019年4月23日向本院提出撤回对被告莆田市涵江区永德固石油设备制品有限公司的起诉。 本院认为，张益洪向本院申请撤回对莆田市涵江区永德固石油设备制品有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张益洪撤回对莆田市涵江区永德固石油设备制品有限公司的起诉。 审 判 长  章文贤 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  刘阳花 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  邹冰冰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -1- -3-
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保201号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：马荆武，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马荆武在嘉荫县农村信用合作联社的62122800085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人马荆武因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人马荆武在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500421135的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费54元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执737号申请执行人应国耀，男，1952年11月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人滕万飞，男，1951年1月6日出生，汉族，户籍地香港九龙土瓜湾燕安街****。申请执行人应国耀与被执行人滕万飞民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)沪0107民初26303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人滕万飞未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计274000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年1月30日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。本院依法冻结被执行人多个银行账户。执行中向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、公积金等可供执行财产。另查：并且被执行人目前下落不明，且社保查询反馈为无记录。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，纳入失信被执行人名单。上执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐博文审判员 黎金娣二〇一九年四月二十九日书记员 张 丹附：相关法律条文
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初527号 原告：吕罗发，男，1974年08月04日生，汉族，住贵州省荔波县。 原告：张三妹，女，1980年01月24日生，汉族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县，社区推荐。 被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会**。统一社会信用代码91522701709665843W。 法定代表人：黄俊，该公司董事长。 原告吕罗发、张三妹诉被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告以准备不足为由，于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕罗发、张三妹的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕罗发、张三妹撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  张毅 二〇一九年四月四日 书记员  覃达
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初1252号原告：王国法，男，1972年11月23日出生，汉族，住焦作山阳区。委托诉讼代理人：程留仓，男，1970年12月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：宋金柱，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省温县。原告王国法与被告宋金柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国法及其委托诉讼代理人程留仓到庭参加诉讼，被告宋金柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月9日起计算至全部还清之日止，暂计至起诉之日为9.66万元）；2.判令被告支付原告委托代理人费用1万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，在张见功的见证下，被告向原告出具借条，原告借给被告46万元，被告于2016年2月8日前归还。出于信任，原告、被告和担保人张见功三方口头约定,如果被告不能在2016年2月8日前归还全部款项46万元，则按以前借款约定的利息(每月2分5厘)，连本带利一起计算应当还款总额。后原告多次催要未果，故起诉至法院，望判如所请。被告宋金柱未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋金柱经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告宋金柱向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告经张见功介绍认识被告宋金柱，被告宋金柱以做生意资金周转困难为由向王国法借款50万元。2012年11月30日，原告将50万元借款本金转至被告宋金柱账户，张见功向原告出具借条，载明借款金额为50万元，借款期限一个月。后被告未按时全额还款，经双方结算，被告于2015年10月9日向原告出具借条载明其借到王国法现金46万元整，2016年2月8日前归还。后被告仍未按时还款，故原告于2019年3月5日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。关于原告要求被告宋金柱偿还借款本金46万元的诉请，事实清楚，且有借条及转账凭证相佐证，本院予以支持；关于原告主张的利息，借条未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权要求被告按照国家规定支付逾期利息，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，但应自逾期之日即2016年2月9日起计算，原告主张超出部分，本院不予支持；关于原告主张的代理费1万元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋金柱于本判决生效之日起十日内偿还原告王国法借款本金46万元及利息（利息计算方式：以借款本金46万元为基数，自2016年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王国法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733元，由被告宋金柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳 楠二〇一九年四月二十六日书记员 王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执231号申请人：王爱芹，女，1967年6月28日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：吴金金，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行王爱芹申请执行被执行人吴金金民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初4223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇一九年四月二十八日书记员 高庆霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初31249号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：黄守碧，女，汉族，1993年7月17日出生，住重庆市大足区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告黄守碧信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判并于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告黄守碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年1月15日的借款本金86434.97元、利息11927.25元及费用15367.78元；2、判令被告立即支付自2019年1月16日起至还清本金之日止的利息（以未结本金86434.97元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告黄守碧向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。被告激活并开始使用上述信用卡透支消费及取现。后被告欠原告信用卡透支本金、利息及费用。被告黄守碧透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告黄守碧未到庭也未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）黄守碧于2016年11月28日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是浦发银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。原告通过该卡为被告办理了114000元的万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，原告举示的账户结构说明载明：截止2019年1月15日，被告黄守碧欠原告信用卡透支本金86434.97元、利息11927.25元及费用（滞纳金及逾期还款违约金）15367.78元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。被告在收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定的偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告黄守碧归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告黄守碧无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄守碧于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2019年1月15日的透支本金86434.97元、利息11927.25元； 二、被告黄守碧于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2019年1月16日起的利息（以本金86434.97元为基数，从2019年1月16日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告黄守碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年四月二十五日 书记员  方露
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执332号申请执行人赵普承，男，汉族，1989年2月3日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人萧骊锦，女，汉族，1966年3月26日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2160号民事判决书,向被执行人萧骊锦发出执行通知书，责令被执行人萧骊锦按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人萧骊锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人萧骊锦的银行存款392705元（含执行款387000元、执行费5705元、利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇一九年四月十二日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初197号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月31日被刑事拘留，2018年6月7日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年3月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2019］147号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年5月29日13时许，被告人王某某驾驶鲁Ｈ×××**重型自卸货车在204国道552KM+600M路段（施工路段）西侧慢车道倒车时，因观察疏忽，将正在施工的黄传秀碾压致死。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，黄传秀符合交通事故碾压致全身多脏器损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，王某某负该事故全部责任。案发后，被告人王某某主动打电话报警，且留在案发现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实。被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议且认罪认罚，并有证人证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（病理）字[2018]61号法医学尸体检验意见书，交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触发刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动投案,如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  吴堂胜二〇一九年四月二十二日书记员  熊雯新附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑法》对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2461号罪犯袁军平，男，1973年6月10日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2002年8月28日作出（2002）甬刑初字第133号刑事判决，以被告人袁军平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人袁军平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年11月27日作出（2002）浙刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2003年1月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯袁军平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯袁军平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁军平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁军平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2006年6月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年四月二十九日书记员 华 郑
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初784号原告：刘水兰，男，1966年6月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：靖耀松，男，1956年9月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告刘水兰与被告靖耀松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水兰、被告靖耀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金53万元，并按每张借条上标注的借款时间、约定的借款利率支付利息，直至借款本金清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告靖耀松因投资需要资金周转向我借款45万元。2016年7月26日，被告又向我借款3万元。2017年1月24日，被告又向我借款5万元。以上三笔借款约定按月利率1%计算利息，被告出具借条三份。后被告仅偿还借款本金1万元，剩余借款本金及利息经我多次催要，被告拒不偿还。被告靖耀松辩称，借原告的钱属实，但是我把钱都转给袁银球、袁双喜了，他们拿去搞工程一直没有回款。现在只有他们还我的钱，我才有钱还给原告。我还过1万元本金给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年5月12日，被告靖耀松因投资需要资金周转向原告刘水兰借款45万元。2016年7月26日，被告又向原告借款3万元。2017年1月24日，被告又向原告借款5万元。以上三笔借款约定按月利率1%计算利息，被告出具借条三份。后被告仅偿还借款本金1万元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金53万元及利息。本院认为，被告靖耀松欠原告刘水兰借款53万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告请求按双方约定的月利率1%支付借款利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告偿还的借款本金1万元予以扣减后，下欠借款本金52万元。被告辩称的意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限定被告靖耀松于本判决生效之日起三十日内付清原告刘水兰的借款52万元及利息（其中以本金45万元为基数，按月利率1%自2016年5月12日起算至付清之日止；以本金3万元为基数，按月利率1%自2016年7月26日起算至付清之日止；以本金4万元为基数，按月利率1%自2017年1月24日起算至付清之日止）；驳回原告刘水兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，财产保全费3170元，由被告靖耀松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春人民陪审员  吴华林人民陪审员  陈文娟二〇一九年四月九日书 记 员  刘 潋
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初404号原告：温小雪，女，1969年5月18日出生，汉族，住获嘉县。被告：李秀庆，男，1965年7月22日出生，汉族，住获嘉县。原告温小雪诉被告李秀庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行审理。原告温小雪到庭参加诉讼，被告李秀庆经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告温小雪诉称：2018年8月11日上午10点多，在获嘉县法院执行庭，被告李秀庆偿还了原告温小雪的欠款后，心生怨恨，当原告温小雪从法院出来走到锦绣大酒店门口的人行道时，等候在这里的被告李秀庆看到原告温小雪后即上前用力朝原告温小雪头部猛扇一巴掌，原告温小雪当时顿觉耳朵轰鸣，眼冒金星，即到获嘉县人民医院住院治疗。被告李秀庆的上述违法侵权行为，获嘉县公安局位庄派出所对被告李秀庆作出了获公（位）刑罚决字（2018）30号行政处罚决定书，决定对被告李秀庆罚款500元。但原告温小雪的相关医疗费用被告李秀庆至今不予赔偿。为此，原告温小雪特向法院提起民事诉讼，要求法院判令被告李秀庆赔偿原告温小雪医疗费5366.32元、误工费1495元、护理费1495元、住院期间的伙食补助费1050元、精神损害抚慰金10000元，共计19406.32元。诉讼请求：要求被告李秀庆赔偿原告温小雪医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、精神损害抚慰金等共计19406.32元。2、本案诉讼费用由被告李秀庆承担。被告李秀庆未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。原告温小雪向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书一份，证明被告李秀庆的违法行为致使原告温小雪受伤的结果，原告温小雪的受伤和被告李秀庆存在因果关系。2、获嘉县人民医院诊断证明书三份、出院证一份，证明原告温小雪受伤治疗情况。3、获嘉县人民医院医疗费票据8张，证明原告温小雪治疗花费医疗费5366.32元。被告李秀庆未向本院提交证据材料。经核查，原告温小雪提交的证据1、2客观真实，本院予以认定。对原告温小雪提交的证据3中缴费人为原告温小雪的门诊收费票据予以认定，对证据3中2019年9月8日缴费人为王泉的两张门诊收费票据，与本案无关，本院不予认定。经审理查明：2018年8月11日上午10点多，在获嘉县锦绣大酒店门口的人行道，原告温小雪与被告李秀庆发生争执，被告李秀庆对原告温小雪左耳朵扇巴掌，导致原告温小雪受伤住院。经获嘉县人民医院诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，原告温小雪在获嘉县人民医院住院15天，花费医疗费用5320.47元(4724.56元+73.15元+112元+224.56元+93.1元+93.1元)。2018年10月15日，获嘉县公安局位庄派出所对被告李秀庆作出了获公（位）刑罚决字（2018）30号行政处罚决定书，决定对被告李秀庆罚款500元。被告李秀庆至今未赔偿原告温小雪的相关医疗费用。故原告温小雪诉至本院，诉讼请求：要求被告李秀庆赔偿原告温小雪医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、精神损害抚慰金等共计19406.32元（医疗费5366.32元、误工费1495元、护理费1495元、住院期间的伙食补助费1050元、精神损害抚慰金10000元）。2、本案诉讼费用由被告李秀庆承担。另查明，2018年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。2018年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李秀庆将原告温小雪打伤，被告李秀庆应当对原告温小雪该次受伤承担赔偿责任。庭审中，原告温小雪要求的医疗费5366.32元，经核算，原告温小雪的医疗费为5320.47元(4724.56元+73.15元+112元+224.56元+93.1元+93.1元)，超出部分，本院不予支持。原告温小雪要求的护理费1495元（36848元/年÷365天×15天=1514.30元），经核算，原告温小雪要求的护理费低于法定标准，本院予以支持。原告温小雪要求的住院伙食补助费1050元（50元/天×15天=750元），经核算超过法定标准，超出部分本院不予支持。原告温小雪要求的误工费1495元（12719.18元/年÷365天×15天=522.71元），经核算超过法定标准，超出部分本院不予支持。原告温小雪要求的精神损害抚慰金10000元不符合法律规定，本院对原告温小雪该诉讼请求不予支持。以上原告温小雪各项损失费用合计8088.18元（5320.47元+1495元+750元+522.71元），应由被告李秀庆承担侵权责任，故被告李秀庆应向原告温小雪支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费各项费用共计8088.18元，原告温小雪请求超出部分于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀庆应于本判决生效后三日内赔偿原告温小雪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费各项费用共计8088.18元。二、驳回原告温小雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，依法减半收取143元，由被告李秀庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 贺雪娟二〇一九年四月一日代书记员 桑伟利
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行审44号 申请执行人瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市莘阳大道**。 法定代表人朱小波，局长。 被执行人杜小平，男，汉族，1969年1月7日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2017]第15-005号行政处罚决定，已于2017年8月3日送达被执行人，责令被执行人杜小平退还其在瑞安市非法占用的土地，拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，并罚款1983元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款。2018年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，拆除被执行人在非法占用土地上的建筑物及设施，恢复原状，退还土地，可由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2017]第15-005号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地,由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施,瑞安市综合行政执法局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  吴荣者 审  判  员  何小云 审  判  员  张 勉 二〇一九年四月二十八日 （代）书记员  万顺顺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初16629号原告:北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路****1707。法定代表人：张爱军，总经理。委托诉讼代理人：邵宗良，北京润朗律师事务所律师。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**/div>法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：张俊清，北京东瀚律师事务所律师。本院于2019年2月14日作出的(2019)京0108民初16629号财产保全裁定，现北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司申请解除财产保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对北京城建深港建筑装饰工程有限公司名下价值450103.43元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 杨二〇一九年四月十八日书记员 姚媛媛
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1052号 原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓**07.**，统一社会信用代码913507225653728562。 法定代表人：赖舜，总经理。 委托诉讼代理人：严勇妹，女，该公司员工。 被告：黄辉，男，1972年10月22日出生，汉族,住浦城县。 原告南平申恒物业管理有限公司与被告黄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。 审判员  姚林伟 二〇一九年四月二十九日 书记员  李慕晖
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初408号 原告：沈华贵，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：胡伟斌，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告沈华贵与被告胡伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈华贵和被告胡伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈华贵向本院提出诉讼请求：判令胡伟斌付还沈华贵借款本金35000元，并支付自立案之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息。事实和理由：胡伟斌于2016年9月27日向沈华贵借款35000元，约定借款期限至2017年1月1日止，出具《借条》一张给沈华贵收执。借款期限届满后，胡伟斌至今未偿还借款，故提出上述请求。 胡伟斌辩称，胡伟斌向沈华贵借款35000元属实，但双方约定按月利率10%支付利息。胡伟斌按月利率10%支付利息至2018年2月27日，所付利息已经超过本金，故胡伟斌无需承担还款责任。 诉讼中，沈华贵提供证据《借条》一张，欲证明胡伟斌于2016年9月27日向沈华贵借款35000元的事实。胡伟斌质证认为，该《借条》除借款人签名、借期、电话、借款日期为胡伟斌书写外，其余内容由沈华贵书写，胡伟斌捺印确认，对向沈华贵借款35000元的事实没有异议。 本院认为，胡伟斌对其于2016年9月27日向沈华贵借款35000元的事实没有异议，沈华贵提供的证据可以证明上述事实。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：胡伟斌于2016年9月27日向沈华贵借款35000元，双方约定借款期限自2016年9月27日起至2017年1月1日止，胡伟斌出具《借条》一张给沈华贵收执。沈华贵于2019年1月23日具状诉至本院，本院于2019年1月23日立案受理。 综上所述，本院认为，胡伟斌向沈华贵借款35000元，有书证为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。沈华贵请求胡伟斌偿还借款35000元及自立案之日（2019年1月23日）起按年利率6%计算至还款之日止的利息，依法应予支持。胡伟斌主张其按月利率10%支付利息至2018年2月27日，所付利息已经超过本金，故其无需承担还款责任，没有提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 胡伟斌应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈华贵借款本金35000元及利息（利息自2019年1月23日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取337.5元，由胡伟斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇一九年四月十一日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初861号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：林树鸿。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告林树鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21718.44元、利息3787.18元、滞纳金和违约金544.82元(其中滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币26050.44元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年8月8日获得批准，卡号为：62215508********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26050.44元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告林树鸿未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林树鸿于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21718.44元、利息3787.18元、滞纳金和违约金544.82元，共计26050.44元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由被告林树鸿负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告林树鸿于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14725号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：张彩平，女，1983年7月24日出生，满族，住河北省平泉市。原告安吉租赁有限公司诉被告张彩平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告张彩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJ8F7D5G7HG713593，发动机号：HXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为40,140元，被告每月向原告支付租金3,118.47元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张彩平签字确认其送达地址为河北省迁安市安顺家园14号楼5单元202号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张彩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LJ8F7D5G7HG713593，发动机号：HXXXXXXX)为原告安吉租赁有限公司所有，被告张彩平应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年四月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初179号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人齐君龙（曾用名：齐小龙），男，1989年11月26日出生，汉族，本科毕业，中共党员，华安证券许昌建安大道营业部职员，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2018年10月22日被许昌市公安局取保候审，2019年3月14日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年3月27日被本院取保候审。2019年4月26日经本院决定，同日被许昌市公安局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉(2019)143号起诉书指控被告人齐君龙犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、蚩金霞出庭支持公诉。被告人齐君龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月19日21时40分许，被告人齐君龙酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，从许昌市魏都区建安大道军转大酒店出发，行驶至许昌市示范区魏武大道与许开路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人齐君龙被检测时血液内乙醇含量为179.526mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述犯罪事实，被告人齐君龙在开庭过程中亦无异议，并有被告人齐君龙的供述，证人黄某、王某的证言，受案登记表、立案决定书，公安机关办理行政案件通知家属记录，当事人血样提取登记表及抽血拍照，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，许昌建安法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被告人齐君龙户籍证明、许昌市建安区苏桥镇石寨村支部委员会出具的证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人齐君龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人齐君龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人齐君龙认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人齐君龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 艳人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  菅敬华二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱帅冰
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0121民初996号原告：兰州银行股份有限公司永登支行，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇建军街**。负责人：石兴儒，该银行行长。委托诉讼代理人王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。被告脱双兰，女，1957年9月18日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。被告王盘章，男，1975年9月14日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告兰州银行股份有限公司永登支行诉被告脱双兰、王盘章借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告兰州银行股份有限公司永登支行于2019年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对脱双兰、王盘章的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州银行股份有限公司永登支行撤诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由兰州银行股份有限公司永登支行负担。审判员  张世红二〇一九年四月三十日书记员  宗廷祥
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2517号原告：王奎，男，1989年10月19日出生，汉族。委托代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。被告：高魁，男，1989年3月4日出生，汉族。被告：杜天柱，男，1987年7月15日出生，汉族。原告王奎诉被告高魁、杜天柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎到庭参加诉讼，被告高魁、杜天柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王奎向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款30000元。事实与理由：2018年2月4日被告高魁因生意资金周转需要，向原告借款30000元，并约定2018年4月5日还清，被告杜天柱作为担保人对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经催要被告未予偿还，故要求判如所请。原告为证明其主张，提供证据如下：原告身份证复印件，借条原件一张。被告高魁、杜天柱未到庭答辩、质证。本院对于借款借据的真实性予以确认。涉案借款金额、担保责任等应当以借款当初形成的基础证据予以认定。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2018年2月4日被告高魁依租地种莲藕缺资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借王奎30000元整（叁万元整），因交地租用，借款2月4日，还款4月5号借款人：高魁签名。时间：2018年2月4日。担保人：杜天柱签名。”庭审前，被告高魁向本院递交了两张微信转账凭证，证明2019年2月4日向王奎微信转账3000元；2018年10月31日向王奎微信转账2000元。被告对于微信转账的事实无异议，但辩称转账系偿还其他债务，与该笔借款没有关系。现原告要求被告清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方因借贷形成债权、债务关系。双方在借据上对于借款金额、还款期限、担保责任的约定，不违反法律规定，本院予以确认。原告依据被告高魁出具的借款凭证主张债权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告对于被告高魁提供的微信转款凭证的真实性无异议，辩称该款系清偿其他债务未提供相应的证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。转款金额5000元应从借款本金中予以扣减。被告杜天柱为该笔借款签字担保，未约定担保责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定视为连带责任，因双方未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。即担保期限为2018年4月6日至2018年10月5日。原告未能举证其在担保期限内向被告杜天柱主张保证责任的相应证据，保证人应免除保证责任。故原告要求被告杜天柱承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。被告高魁、杜天柱经本院合法传唤，未到庭举证答辩，应视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高魁于本判决生效后十日内付清偿还原告王奎借款25000元。二、驳回原告王奎其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告高魁负担213元，原告王奎负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年四月二十六日书记员 魏晓云
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初1252号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区。负责人：宋昭军，该银行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该银行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该银行主管。被告：苏海霞，女，1991年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告苏海霞金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月30日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇一九年四月二十四日书记员  李晓蓓
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初514号原告：青海威德生物科技有限公司，住所地：西宁市城**生物科技产业园，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄振华，公司董事长。委托代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被告：天华化工机械及自动化研究设计院有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区合水北路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：肖世猛，公司董事长。本院在审理原告青海威德生物科技有限公司诉被告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海威德生物科技有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海威德生物科技有限公司以原被告以自行和解为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海威德生物科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费22800元，本院减半收取11400元，本院予以免交。审判员 冯德月 二○一九年四月三日书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；…….（五）准许或者不准许撤诉;……
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢1091号申请执行人：周大刚，男，1966年6月20日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人:田井贵，男，1978年3月3日生，布依族，住贵州省兴义市。周大刚与田井贵机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初2317号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：由田井贵于判决生效之日起十日内赔偿周大刚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费32465元，扣减垫付的2000元，实际应支付30465元。因田井贵未按上述生效法律文书履行义务，周大刚向本院申请强制执行，本院以（2017）黔2301执3035号立案受理，因田井贵暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2018年10月22日，因田井贵有可供执行财产线索，本院依法以（2018）黔2301执恢1091号立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2018年10月25日、2019年2月25日、2019年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田井贵在中国农业银行、中国建设银行等有9个银行账户，余额分别为0元至501.63元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并扣划2158元。扣缴申请执行费500元后余1658元，因无法与申请执行人周大刚取得联系，故暂未能发放该笔款项。2.查明被执行人田井贵名下无不动产登记信息。3.查明被执行人田井贵名下无车辆登记信息。4.查明被执行人田井贵名下无工商登记、证券信息。5.查明被执行人田井贵在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。三、于2019年1月22日通过实地调查形式对被执行人田井贵居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2018年11月12日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年3月7日依法将被执行人田井贵纳入失信被执行人名单。五、2018年10月26日，本院向申请执行人周大刚发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在通知书规定期限内未向本院提供申请执行人财产线索。2019年4月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信方式告知申请执行人周大刚，申请执行人周大刚未回复，经本院调查被执行人田井贵暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位2158元，扣缴执行申请费500元后余1658元，本案债权尚余28907元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田井贵有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省（2017）黔2301民初2317号民事判决本次执行程序。申请执行人周大刚尚未受偿的债权28907元及迟延履行期间的债务利息被执行人田井贵负有继续向申请执行人周大刚履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年四月十二日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初5024号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人；岳鹏，河北岳石律师事务所律师。委托诉讼代理人；葛苗，河北岳石律师事务所律师。被告：孙建会。被告：陈玉稳。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告孙建会、陈玉稳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳鹏、葛苗到庭参加诉讼，被告孙建会、陈玉稳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款27027.24元、保险费4043.68元；2.按同期银行贷款利率赔偿原告支付理赔款之日起至还清之日止的逾期利息损失。事实和理由：2015年9月21日，被告孙建会在原告处投保了个人信用贷款保证保险。2015年9月23日，原告与被告孙建会签订了保险单，随后中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告孙建会在廊坊签订了《个人贷款合同》，并向被告孙建会进行了支付。被告陈玉稳作为共同还款承诺人，应对此贷款承担连带还款责任。2017年10月28日，由于被告孙建会逾期支付贷款，原告代为清偿本息27027.24元。中国光大银行股份有限公司廊坊分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。除此之外，依据保险单约定在银行扣缴之日起，被告应每月按时缴纳保费，但至今被告仍欠付4043.68元。因原告代为被告向被保险人垫付贷款本息，所有被告应自原告垫付款项之日起承担代垫资金所造成的利息损失。被告孙建会、陈玉稳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年9月23日，被告孙建会向中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了个人信用贷款保证保险，保证贷款金额60000元，约定保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项。保险费为24868.63元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2015年10月9日，被告孙建会与中国光大银行廊坊分行签订贷款合同，约定贷款60000元，贷款年利率为7%，贷款期限36个月。还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。合同签订后，中国光大银行廊坊分行向被告支付了借款。因被告逾期还款，原告于2017年10月28日代其向中国光大银行廊坊分行偿还贷款本息27027.24元。2015年9月26日，被告陈玉稳为原告出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。又查明，被告已支付保险费21238.78元，原告要求被告支付自逾期之日起至其代偿之日止计算四个月的保险费4043.68元。以上事实有贷款合同、个人信用贷款保证保险保险单、共同还款承诺书、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书、银行对账单及原告当庭陈述可证。本院认为，被告孙建会与中国光大银行签订的贷款合同、向原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保的个人信用贷款保证保险均为自愿意思表示，合法有效。被告孙建会未依约按时还款，原告在代为清偿之后，可以根据法律规定及保单约定向其追偿，被告应予偿还。原告代偿部分已按借款合同约定计算利息，其要求被告支付代偿后利息的主张，本院不予支持。被告已实际向原告支付保险费21238.78元，保单约定保险费总额为24868.63元，按保单约定被告尚欠保险费3629.85元，原告主张按每月1010.92元计收4个月的保险费4043.68元，超出了双方约定的保险费总额413.83元。被告欠付的保险费3629.85元应支付给原告，超出的413.83元无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈玉稳为原告出具共同还款承诺书，故原告要求其对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙建会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿款27027.24元、支付保险费3629.85元；二、被告陈玉稳对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  杨金环人民陪审员  王 蕊二〇一九年四月二十五日书 记 员  逯初宸
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执661号申请人：南阳市万德隆商贸有限责任公司（邓州市万德隆时代广场）被执行人：刘雅洁本院在执行申请人南阳市万德隆商贸有限责任公司（邓州市万德隆时代广场）与被执行人刘雅洁为公共场所管理人责任纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人共还款6502元，已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执661号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执625-4号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人李士纪与杨井张运输合同纠纷诉讼费一案，须向你行查询被执行人杨井张的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执794号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司松北支行，住所地哈尔滨市松**世茂大道**。法定代表人：王玉忠。被执行人：洪克玉，男，1965年6月5日，汉族，住哈尔滨市呼兰区胜利街土地局新楼****。被执行人：杨会文，男，1961年8月25日，汉族，住哈，住哈尔滨市南岗区花园街**div>本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司松北支行与被执行人洪克玉、杨会文民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院(2018)黑0109民初290号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为144390.25元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年四月二十二日书记员  薛博文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7716号原告刘迎洲,男,汉族,1985年10月7日生,住南阳市。被告任龑,男,1987年5月4日出生,住南阳市。被告李玲,女,1986年8月14日出生,地址同上。原告刘迎洲与被告任龑、李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘迎洲到庭参加了诉讼，被告任龑、李玲经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎洲向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款64082.38元，并自2018年6月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告任龑以做生意周转为由,自2013年9月起借用原告民生信用卡（卡号62×××90）在银行刷卡消费,自2014年元月起借用原告光大信用卡(卡号62×××75)刷卡消费。前几年被告正常使用、按时还款。后因被告不能按时归还银行欠款,被告将银行卡归还给原告,原告无奈于2018年6月13日、14日、15日、22日、23日替被告归还欠银行借款64082元。被告任龑于2018年6月13日向原告出具欠条两张,分别欠原告35870.2元和28212.18元,合计欠款64082.38元。原告曾多次催要，但二被告推诿不还。因二被告系夫妻关系，该款系家庭经营所欠，应由二被告共同偿还借款。被告任龑、李玲未到庭未答辩。原告为证实自己主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件。2、借条.3、欠条.4、银行短信通知.5、信用卡账单.6、查阅婚姻档案证明.通过庭审质证，本院对原告提交证据效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告与被告任龑系同学关系。被告任龑以做生意周转为由,自2013年9月起借用原告卡号为62×××90的民生银行信用卡一张进行刷卡消费，自2014年元月起借用原告卡号为62×××75的光大银行信用卡一张进行刷卡消费。被告任龑于2018年4月5日向原告出具借条一张，具体内容为：“今刘迎洲借给任龑光大银行信用卡一张，卡号为62×××75，信用额度为35000元整。民生银行信用卡一张，卡号为62×××90，信用额度为29000元整，以上两张信用卡，每次消费的全部金额由任龑在每期账单的最后还款日前全部还清。于2018年5月20日前归还信用卡并还清信用卡所欠全部金额。借卡人任龑。”2018年5月29日，原告手机收到上述尾号为2275的光大银行信用卡的短信，显示本期人民币总欠款35870.2元。2018年6月4日，原告手机收到6990的民生银行信用卡短信，显示6月应还人民币应还28212.18元。因任龑不能按时归还上述两笔银行欠款,原告将银行卡要回,原告替被告偿还欠银行借款64082.38元。2018年6月13日，被告任龑向原告出具欠条两张，一张显示欠原告35870.2元，另一张显示欠原告28212.18元，共计64082.38元。现原告诉至本院，请求被告偿还其向银行偿还的借款64082元并支付利息。另查明，被告任龑、李玲于2010年2月4日登记结婚。信用卡账单上显示信用卡消费显示均未超出家庭生活消费。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借条、欠条、银行短信通知、信用卡账单、查阅婚姻档案证明予以证实，并经庭审质证，记录在卷，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告任龑向原告借用信用卡，持卡透支消费，虽然信用卡透支消费系信用卡持卡人向银行透支，但是持卡人逾期还款及逾期责任由信用卡所有人负担。该卡已实际交付且被告任龑已经持卡消费，被告任龑向原告出具收到信用卡的收条以及后期向原告出具的欠条，符合民间借贷的基本要求，真实合法，与本案事实相关联，本院予以采信。结合当事人的陈述以及原告提交的借条、欠条等证据，足以认定该借贷关系成立，原告系出借人，被告任龑系借款人，被告任龑未在双方约定的期限内偿还涉案借款，现原告要求被告任龑归还借款64082.38元，理由正当，证据确实，本院予以支持。关于利息的计算，原告要求被告自2018年6月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告任龑向原告出具欠条未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求的按中国人民银行同期贷款利率不超出上述法条年利率6%的规定，双方借款时未约定还款期限，逾期之日应自原告起诉之日即2018年10月25日起开始，故被告任龑应自2018年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款付清之日止，原告诉请超出部分本院不予支持。关于被告李玲是否应偿还借款的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。二被告系夫妻关系，信用卡账单上显示信用卡消费一部分用于日常生活，一部分用于生产经营，故借款不超出夫妻日常生活、生产经营需求，应为夫妻共同债务，被告李玲应共同偿还借款。二被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百〇七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告任龑、李玲共同向原告刘迎洲偿还借款本金64082.38元，并自2018年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款付清之日止；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1402元，由被告任龑、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李靖玥审 判 员  夏喜军人民陪审员  田书文二〇一九年四月十六日书 记 员  李 楠
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保38号 申请人：许奎珍，女，1967年12月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人：栾振华，男，1987年4月5日出生，住山东省陵县。 被申请人：济南澍泽众拖车服务有限公司，住所地济南市。 申请人许奎珍于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南澍泽众拖车服务有限公司名下的鲁*号程力威牌重型非载货专项作业车一辆予以查封。申请人许奎珍以现金一万元提供担保。 本院经审查认为，申请人许奎珍的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南澍泽众拖车服务有限公司名下的鲁*号程力威牌重型非载货专项作业车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人许奎珍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 高 峰 二〇一九年四月四日 书记员 张芳谦
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初636号原告:刘志贵，男，1955年10月1日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：张家口永通物业服务有限公司，住所地：张家口市桥**至善街**。法定代表人：于建军，系该公司总经理。原告刘志贵与被告张家口永通物业服务有限公司（以下简称永通物业）劳动争议一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志贵到庭参加诉讼，被告永通物业经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘志贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2018年11月、12月两个月的工资共3000元；2、判令被告支付原告因索要工资产生的交通费、误工费、电话费300元。事实和理由：原告是张家口经济开发区清河湾小区物业的保安。2017年下半年，该小区成立了业主委员会，2018年业主委员会与被告签订了物业服务合同。2018年之前原告就在该小区物业工作，被告开始从事该小区物业服务后也没有进行人员调整。原告的工资由被告发放。经原告多次催要，2018年11月、12月的工资被告一直未支付。被告永通物业未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日至2018年12月31日，被告永通物业为张家口经济开发区清河湾小区提供物业服务。原告作为保安，为被告工作，工资由被告发放。2018年11月、12月，原告正常提供了劳动，但被告未向原告支付报酬。原告每月工资数额为1500元。原告曾向张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月12日，仲裁委作出经劳仲不字（2019）第29-38号不予受理案件通知书，理由为“申请人主体不适格，已超过法定退休年龄”。2019年1月7日，经开区劳动保障监察大队对被告公司经理李玉杰进行了询问，李玉杰认可拖欠13个工人2018年11月、12月两个月工资共计4万余元的事实。上述事实，有原告陈述，原告提交的劳动监察大队询问笔录、张家口经开区劳动人事争议仲裁委员劳动仲裁裁定和送达回证、工资表予以证实，本院依法予以确认。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告2018年11月、12月为被告提供了劳动，但被告未向原告支付劳动报酬。原告主张被告支付3000元劳动报酬，提供了相应依据，本院予以支持。原告主张被告支付交通费、误工费、电话费300元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家口永通物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘志贵20**年11月、12月劳动报酬共计3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告张家口永通物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  温桂宏二〇一九年四月二十四日书记员  金德瑞附相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初29873号原告：郭相杰，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：马凯健，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：郑州一信科技有限公司，住所地郑州市金水区索凌路**大河春天**楼******，统一社会信用代码914101053172039060。法定代表人：刘雪娜。委托诉讼代理人：陈金盼，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺翠燕，河南英泰律师事务所实习律师。原告郭相杰与被告郑州一信科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马凯健、李甜甜，被告法定代表人刘雪娜及被告委托诉讼代理人陈金盼、贺翠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告与原告之间存在劳动关系。事实与理由:2014年5月份原告到被告处工作，并签有《劳动合同》，入职后原告被安排到新疆阿克苏从事租赁厂房、发展客户等工作，月工资5000元。现被告拒绝承认与原告存在劳动关系，原告认为，被告的行为违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，致使原告的合法权益得不到保障。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告中国农业银行卡交易明细一份；证据二、2015年4月1日新疆中石化加油发票一份；证据三、原告开具的以被告名称为抬头的收据三份、发票一组、过路费发票一组；证据四、原告记录的日常开支；证据五、江苏东宝农药化工有限公司出具的证明一份；证据六、金水区劳动仲裁委不予受理通知书一份。被告辩称，原、被告之间没有签订劳动合同，也不存在劳动关系，被告公司2014年9才成立。被告提供的银行流水系借款，被告持有判决书予以佐证，另外一部分也系借款有抽条证明。原告曾在前述案件审判过程中自述并不是被告方员工，因此原告纯属恶意诉讼。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据一、(2016)豫0105民初17330号判决书一份；证据二、抽走条证明一份。经审理查明：原告诉称其与被告之间存在劳动关系，并提交了其名下中国农业银行卡交易明细、中石化加油发票、以被告名称为抬头的收据等证据予以证明。2018年8月29日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于规定的争议范围为由，决定不予受理。2018年10月22日，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不足以证明其与被告构成劳动关系。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭相杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  赵景仲人民陪审员  常聪敏二〇一九年四月十日书 记 员  王菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5692号原告：关小丽,女，1981年3月26日出生,汉族，住广东省乐昌市。被告：左新兴，男，1975年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告关小丽诉被告左新兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告关小丽到庭参加诉讼，被告左新兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告关小丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告因欠缺资金向原告借款4600元，上述款项经原告多次催收未果。本院依法向被告左新兴送达了应诉通知和开庭传票,但被告左新兴既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告向被告微信转账4000元借款，上述款项经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，截止起诉之日，被告左新兴欠原告关小丽款项4000元的事实清楚，被告应予以偿还。原告主张其还向被告支付600元现金借款，但是未能提供相关证据证明其主张，对该项意见，本院不予采信。原告诉请被告偿还借款4600元，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告左新兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关小丽偿还借款人民币4000元；二、驳回原告关小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告左新兴负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳希二〇一九年四月九日书记员  黎翠玲
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执467号黄桂云申请执行被执行人周中华民间借贷纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员展贤亮负责执行。特此通知。审判员  孟昭杰二〇一九年四月七日书记员  范秋扬
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初1748号原告：广东重仪机械工程服务有限公司西南分公司，住所地：重庆市。负责人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。被告：吴章利，男，汉族，户藉地：广东省韶关市曲江区。原告广东重仪机械工程服务有限公司西南分公司诉被告吴章利不当得利纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东重仪机械工程服务有限公司西南分公司委托诉讼代理人谢少非到庭参加诉讼，被告吴章利经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告因工程需要雇佣被告务工，双方于2018年6月10日签订《劳务协议》，约定按天计算工资，每天300元，以考勤考核登记的天数为准。被告2018年6月出勤19.5天，加班21工时，应付工资为6637.5元；7月出勤3天，加班5工时，应付工资1087.5元，合计7726元。原告于2018年7月4日通过银行转账支付了7726元。此后，由于原告财务人员操作失误，于2018年7月19日再次转账了6月份的工资6638元给被告。原告发现后向被告追索，但被告不返还。原告于2018年10月15日向当地劳动人事争议仲裁院申请仲裁被驳回，理由为本案不属于劳动人事争议处理范围。故向法院提起诉讼，要求被告依法返还重复发放的工资6638元，并负担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2018年6月10日签订《劳务协议》，原告雇佣被告务工，约定以完成一定的工作任务为期限（以考勤为准），每天劳务报酬300元。从原告提供的有被告署名确认的2018年6月、7月《工程检修人员考勤与工资表》注明：2018年6月被告出勤共19.5天,加班21工时,工资共为6637.5元；7月出勤3天,加班5工时，共1087.5元。被告2018年6月、7月的劳动报酬共7725元。2018年7月4日，原告通过银行转账了7726元给被告，汇款用途为工资，至此，原告已结清了工资给被告。由于原告财务人员的失误，原告又于2018年7月19日通过银行转账了6638元给被告。后来原告发现多转账了工资给被告后，因联系不到被告，故向法院提起诉讼，要求解决其诉请。以上事实，有《劳务协议》、《工程检修人员考勤与工资表》、银行网上交易查询清单、庭审笔录等证实。本院认为，本案案由为不当得利纠纷。原告因工作人员失误从而重复发放工资给被告，造成原告损失6638元，提供了《劳务协议》、《工程检修人员考勤与工资表》、银行网上交易查询清单予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告诉请被告返还不当得利6638元，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴章利应于本判决生效之日起五天内返还不当得利6638元给原告广东重仪机械工程服务有限公司西南分公司。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担，原告已预交50元，予以退回；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  颜少珠人民陪审员  彭光坤人民陪审员  魏新连二〇一九年四月十二日书 记 员  管家佳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执1851号 申请执行人象山县人民法院、被执行人余送祥： 申请执行人象山县人民法院诉被执行人余送祥危险驾驶罪一案，（2019）浙0225刑初163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余送祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执1851号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日