wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）陕7102民初272号 原告：高媛。委托诉讼代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。被告：刘攀峰。原告高媛诉被告刘攀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告高媛委托诉讼代理人连江海、被告刘攀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费13 743元、车辆贬值损失25 000元、误工费1000元，共计39 743元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月26日购买一辆陕XXXXX号帝豪牌小型轿车。2019年1月22日，原告将车辆出借于被告，借车当天被告驾驶该车行驶至西安市雁翔路西北妇女儿童医院内，因观察不周，将车辆撞至道路中心隔离护栏上，致车辆受损。经西安市公安局交通警察支队曲江大队出具事故认定书，认定被告负事故全部责任。后该车被拖至4S店维修，维修费用为13 600元，因该车系新车，故本次事故对车辆驾驶造成了一定的损害。被告刘攀峰辩称，本次事故的车辆维修费12 600余元保险公司已经向原告理赔完毕，拖车费及护栏的费用都是其垫付。其不认识原告，事故发生时是原告的前夫让其开的车，两人一起出去工作，其前夫声称自己太累所以让其开车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交行驶证、事故认定书、发票一张、维修清单，证明本案事故车辆的所有人为原告，原告主体适合，本案被告对事故发生负全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任，原告的车辆维修损失为13 743元，被告应当全额承担，证明车辆的维修项目，被告对该组证据无异议，本院予以确认。原告提交劳动合同、误工证明、营业执照，证明原告在维权过程中存在误工费1000元，应当由被告承担，被告认为系其和原告前夫参与了事故及修车处理，原告未参与，不存在误工费，本院认为，本案仅系车辆受损，原告请求误工费无法律依据，故对该组证据不予确认。 被告刘攀峰提交支付凭证两张，证明车辆维修费已经向原告赔付完毕，原告对该组证据的真实性认可，证明目的不予认可，认为保险是原告利用自己的资金进行投保，获得保险公司的赔偿是其自己投资行为的合法回报，事发当日是本案被告驾驶该车辆且在本次事故中负全部责任，原告自行投资收益的保险并不能免除被告任何的赔付责任，且被告并未征得原告同意使用其保险，使用保险报案后对原告以后的保险投保有损失，本院认为，经询问，原告已经收到保险公司赔付的车辆维修费13 743元，故本院对该组证据予以确认。经审理查明：2019年1月22日2时26分，被告刘攀峰驾驶陕XXXXX号车，沿西安市雁翔路由南向北行驶至雁翔路西北妇女儿童医院内时，因观察不周，车辆撞至道路中心隔离护栏上，致车辆与护栏受损，造成交通事故。被告刘攀峰负事故全部责任。陕XXXXX号车花费车辆维修费13 743元，保险公司已向原告理赔完毕。本院认为，本次交通事故发生后，陕XXXXX号车花费车辆维修费13 743元，保险公司已向原告理赔完毕，故对于车辆维修费，原告重复主张无法律依据，本院不予支持。对于车辆贬值损失，原告当庭向法庭提交车辆贬值损失鉴定申请书，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，而本案确定的举证期限为2019年4月15日前，且车辆贬值损失不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失，故本院对该鉴定申请不予准许，对原告请求的车辆贬值损失不予支持。对于误工费，本次交通事故中原告人身未受伤，其请求误工费无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高媛的诉讼请求。案件受理费397元，由原告高媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  员     王敬锋  二○一九年四月二十九日   书  记  员     杨  婷 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初9602号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G。法定代表人：张虎虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：廖朝均，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告廖朝均民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年四月二十六日法官助理  肖风云书 记 员  罗儒雅
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1161号原告：付细芳，男，1956年5月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。被告：杨昌芬，男，1984年4月22日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。本院在审理原告付细芳与被告杨昌芬买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇一九年四月八日法官助理 何燕妮书 记 员 吴 琳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初1967号原告：崔曙光，男，1960年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡丰敏，河南博辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪冰，河南博辩律师事务所实习律师。被告：李金山，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告崔曙光与被告李金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔曙光及其委托诉讼代理人胡丰敏、王雪冰到庭参加诉讼，被告李金山经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款50622元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意往来朋友，2011年经双方协商达成口头买卖合同，约定原告向被告提供一批全粒面牛皮，交易价款为60622元。原告如约完成发货义务后，被告尚欠货款50622元未支付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据1.原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。2.欠条一份，证明被告欠原告货款60622元，被告2015年12月29日支付12000元，2019年4月22日支付10000元，下欠38622元未付。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据内容真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔曙光与被告李金山系生意往来朋友，2011年经双方协商达成口头买卖合同，约定原告向被告提供一批全粒面牛皮，货款为60622元。原告如约完成发货义务后，被告未向原告支付该笔货款，2011年7月19日被告为原告出具60622元欠条一张。被告2015年12月29日支付原告12000元，2019年4月22日支付原告10000元，被告下欠原告货款38622元。本院认为，被告欠原告货款38622元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还欠款，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金山偿还原告崔曙光款38622元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，原告负担184元，被告负担591元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇一九年四月二十四日书记员  皇鹏坤
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执996号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：范波，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省成都市成华区建设南X路**********，身份证号码：X。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人范波仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E035775号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年四月二十五日书记员 刘 涛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初650号原告：刘晓旭，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。被告：刘鹏，男，1981年9月2日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告刘晓旭诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘晓旭撤回起诉。案件受理费280元，由原告刘晓旭负担。审判员  谈建环二〇一九年四月三十日书记员  朱 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3135号 原告：绍兴市众和物业管理有限公司，住所地绍兴市胜利东路**富绅大厦**。 法定代表人：张抖法。 被告：于云娟，女，1967年5月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：张丹，女，1990年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市众和物业管理有限公司诉被告于云娟、张丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市众和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  尉子靖 二〇一九年四月八日 书记员  周 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2582号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：段训意，男，1984年10月26日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人段训意小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15336号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人段训意的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，扣划被执行人段训意名下财付通（085e9858ec626f1e487a3b0b0@wx.tenpay.com）账号内人民币1104.37元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年四月十二日 书记员 周 伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终5837号上诉人（原审原告）：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：济南琪瑾二手车经销有限公司，住所地山东省济南市天桥区济泺路**洛安广场**楼**-C。法定代表人：韩丽娟。被上诉人（原审被告）：韩丽娟，女，1971年4月10日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：济南荣裕二手车经销有限公司，住所，住所地山东省济南市天桥区济泺路**洛安广场**楼**-Fdiv>法定代表人：张明军，经理。被上诉人（原审被告）：张明军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）：山东华企汽车服务有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市历城区七里河路**>法定代表人：高荭靼。被上诉人（原审被告）：高荭靼，男，1974年12月23日生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人黎冰因与被上诉人济南琪瑾二手车经销有限公司、韩丽娟、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初19219号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，案涉借款事实客观真实存在，本案属于经济纠纷，被上诉人高荭靼涉嫌诈骗并不影响本案的继续审理。请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。上诉人黎冰向一审法院起诉请求：判令被上诉人济南琪瑾二手车经销有限公司、韩丽娟、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼偿还上诉人借款760,000元及逾期还款利息及违约金。一审法院审查后认为，审理期间，一审法院发现济南市公安局天桥区分局因被上诉人高荭靼在与Z公司等几家公司签订借款合同过程中涉嫌诈骗，已于2018年11月2日对被上诉人高荭靼立案侦查。本案借款涉及的平台服务方亦为Z公司，借款方式相同，被上诉人高荭靼的行为同样涉嫌诈骗。故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回黎冰的起诉。黎冰已预交的案件受理费5,700元，予以退还。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年四月二十八日书记员 傅智佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2019）内0121刑初43号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人王某某，男，初中文化，群众，打工，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2019年1月13日因涉嫌妨害公务，被土默特左旗公安局刑事拘留；2019年1月23日因涉嫌妨害公务罪，被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。被告人王某1，男，初中文化，群众，打工，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2019年1月14日因涉嫌妨害公务，被土默特左旗公安局刑事拘留；2019年1月23日因涉嫌妨害公务罪，被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。被告人陈某某，男，初中文化，群众，个体，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2019年1月13日因涉嫌妨害公务，被土默特左旗公安局刑事拘留；2019年1月23日因涉嫌妨害公务罪，被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。指定辩护人张明军，土默特左旗法律援助中心律师。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2019】44号起诉书指控被告人王某某、王某1、陈某某犯妨害公务罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平、代理检察员郭志军出庭支持公诉，被告人王某某，王某1，陈某某及其辩护人张明军等到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2019年1月12日22时许，土默特左旗察素齐镇全胜路道格烤吧老板李某某报警称其店内有顾客打架。土默特左旗公安局察素齐镇派出所民警翁楚航接警后带领辅警武某某、赵某、高某某、刘某、吕某共6人着警服前往道格烤吧出警。在调查过程中，被告人王某某对辅警赵某辱骂并击打赵某头部，后被告人王某1将辅警刘某手中的执法记录仪摔落在地，之后被告人陈某某手持啤酒瓶对出警民警及辅警进行辱骂。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为：三被告人王某某、王某1、陈某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，三被告人共同实施犯罪，构成共同犯罪。被告人王某1在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请我院依法判处。三被告人王某某、王某1、陈某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。辩护人张明军提出的辩护意见是，被告人陈某某犯罪情节轻微，主观恶性小，属于初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现，请求对被告人陈某某从轻处罚。经审理查明，2019年1月12日22时许，土默特左旗察素齐镇全胜路道格烤吧老板李某某报警称其店内有顾客打架。土默特左旗公安局察素齐镇派出所民警翁楚航接警后带领辅警武某某、赵某、高某某、刘某、吕某共6人着警服前往道格烤吧出警。在调查过程中，被告人王某某对辅警赵某辱骂并击打赵某头部，后被告人王某1将辅警刘某手中的执法记录仪摔落在地，之后被告人陈某某手持啤酒瓶对出警民警及辅警进行辱骂。上述事实，三被告人均不持异议，且有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，三被告人王某某、王某1、陈某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。土默特左旗人民检察院指控三被告人构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三被告人共同实施犯罪，构成共同犯罪。三被告人认罪态度好，酌情从轻处罚。被告人王某1在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节轻微，主观恶性小，属于初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合当庭查明的事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年6月12日止。）二、被告人王某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年5月13日止。）三、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 云志刚人民陪审员 巩胜利人民陪审员 葛远庆 二○一九年四月二十六日书 记 员 李 乐附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0181执恢141号申请执行人胡炜，男，汉族，1970年12月16日出生，住昆明市盘龙区。被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司。法定代表人姜中云。关于申请执行人胡炜与被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年1月14日作出的（2015）昆民三初字第567号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：一、双方确认，截止2016年1月13日，被告昆明林海云霄房地产开发有限公司尚欠原告胡炜借款本金1100万元及利息110万元，本息合计1210万元；二、由被告昆明林海云霄房地产开发有限公司于2016年1月18日前归还原告胡炜借款本金1100万元并支付利息110万元。因被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆明市中级人民法院指定安宁市人民法院执行，2017年安宁市人民法院立案执行，因财产暂无法处置进行终结本次执行程序。现因有可供执行财产，申请执行人胡炜于2018年8月3日向我院恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月3日恢复执行，执行标的12100000元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。2018年8月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，我院对被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下位于昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼A幢第18层1801号、1802号、1803号、1805号、1806号房屋进行查封、评估、拍卖。2019年2月5日10时上述五套房产在淘宝网拍卖均流拍，流拍价6326631.00元。申请人向我院提交以物抵债申请，我院将上述五套房屋按流拍价6326631.00元抵给申请执行人。现本案申请执行人已受偿6326631.00元，尚有案款5773369.00元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一九年四月八日书记员  陈绍友
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执299号之一申请执行人：山东泗水某某银行股份有限公司法定代表人：徐某某，董事长被执行人：王某某，男，1969年11月出生，汉族，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2018)鲁0831民初898号民事判决书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858e2xxx68bf1c2aad@wx.tenpay.com账户内存款人民币6856.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年四月十八日书记员  宋丽娟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执3050号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。负责人：戴洪清，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡君承，男，系该行员工。被执行人：石志波，男，1979年3月24日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。被执行人：徐克辉，女，1984年4月18日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。被执行人：刘伟忠，男，1968年8月3日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人石志波、徐克辉、刘伟忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石志波、徐克辉应当偿还申请执行人借款200000元，并支付借期内利息9960元及逾期利息（逾期利息自2018年3月20日起至给付之日止的利息，按照借款年利率5.22%上浮50%即按年利率7.83%计算），被执行人刘伟忠对被执行人石志波的上述借款本息债务承担连带清偿责任。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，减半收取2257元，由被执行人石志波、徐克辉、刘伟忠负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年11月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年11月20日、2019年1月4日、2月13日、2月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下银行账户已被我院冻结，但金额不足以履行债务。被执行人石志波名下登记有牌号为苏Ｌ×××**的机动车一辆、被执行人刘伟忠名下登记有牌号为苏Ｌ×××**的机动车一辆，上述两辆机动车已被我院查封，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产。2018年11月20日、2019年1月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总查明的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，三名被执行人均无不动产登记信息。四、2019年3月8日，本院执行人员传唤被执行人刘伟忠到本院作谈话笔录，告知其应当履行的付款义务，另本院执行人员多次到被执行人石志波、徐克辉住所地进行调查，均未查找到被执行人石志波、徐克辉下落。五、本案履行情况：本案中已于2019年4月4日向申请执行人中国农业银行句容支行发还案款人民币25000元，余款被执行人未履行义务。六、2018年11月26日，本院依法将被执行人石志波、徐克辉、刘伟忠纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。七、2019年3月7日，本院通知申请执行人的委托代理人胡君承到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询人员列表，财产查询反馈总表，执行裁定书，执行决定书，失信决定书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183民初4700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇一九年四月四日书记员 吴雪风
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5480号之二申请人：王利民，男，1963年12月24日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：张登云，男，1979年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：刘玉琴，女，1981年8月1日出生，汉族，系张登云之妻，住址同上。被申请人：北京云峰天地科技有限公司。住所地：北京市海淀区体院西路家****楼****，实际经营地：北京市海淀区体院西路**中关村民营科技园****。统一社会信用代码：911101086717183559。法定代表人：刘玉琴，该公司执行董事。申请人王利民与被申请人张登云、刘玉琴、北京云峰天地科技有限公司民间借贷纠纷一案中，王利民于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京云峰天地科技有限公司对青岛亿联信息科技股份有限公司的到期债权249万元，并已提供担保。本院经审查认为：申请人王利民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：将北京云峰天地科技有限公司对青岛亿联信息科技股份有限公司的到期债权249万元予以停止支付，期限三年。在此期间内青岛亿联信息科技股份有限公司不得就该到期债权范围内的款项向北京云峰天地科技有限公司清偿，若须清偿，青岛亿联信息科技股份有限公司应向本院提存价款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马营军二〇一九年四月十日书记员  袁威威
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初683号之一 解除保全申请人：王利兰，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：汪怀英，女，1969年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 解除保全申请人王利兰诉被申请人汪怀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）川0311民初683号民事裁定书，冻结了被申请人汪怀英的财产。解除保全申请人王利兰于2019年4月25日向本院申请解除对被申请人汪怀英银行账户的诉讼保全措施。 本院经审查认为，王利兰申请本院解除保全措施系其自行处分其诉讼权利，因此解除对被申请人汪怀英财产的查封、扣押、冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人汪怀英价值100000元的财产的查封、扣押、冻结。 二、解除对申请人王利兰所有的车辆（车牌号为：川Ｃ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖向东 二〇一九年四月二十五日 法官助理张燕 书记员杨子辉
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初2040号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路XXXXX。 法定代理人：吕某，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1981年1月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告周鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周鹏支付借款本金93759.33元、利息5642.09元、分期手续费6320.28元、取现手续费56元、违约金4489.03元（以上截止到2018年11月8日，自2019年11月9日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××15。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。截止2018年11月8日，被告欠信用卡本金93759.33元、利息5642.09元、分期手续费6320.28元、取现手续费56元、违约金4489.03元。 被告周鹏未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院据此查明事实如下： 被告于2016年11月4日向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。该领用合约“合约的解释”约定：本合约解释权属于甲方。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通圆梦金业务、新快现及续金宝产品，分别有申请及使用条款细则和领用合约补充协议的约定。 原告向被告周鹏核发信用卡，被告于2016年11月4日开卡使用，在使用过程中办理了相关分期业务。被告未能按照约定还款，原告终止上述分期业务，并将全部未还分期款项归为到期应还款项，产生的分期手续费被告也未能偿还。 2016年9月30日，中信银行在其网站发布“关于调整信用卡相关服务项目的公告”：从2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。 至2018年11月8日，被告周鹏欠原告本金93759.33元、利息5642.09元、分期手续费6320.28元、取现手续费56元及2017年1月1日以后的违约金4489.03元。 另查明，被告周鹏在交付原告信用卡申请表中确认扬州市邗江区京华城路412号作为通讯地址。 本院认为：被告周鹏向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、取现、办理相关业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、分期手续费，故原告要求被告归还本金93759.33元及利息的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款。该合约规定收费项目或标准变化一经通知即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效。原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金无事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周鹏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金93759.33元、利息5642.09元、分期手续费6320.28元、取现手续费56元（截止2018年11月8日，自2018年11月9日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1253元，由被告周鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 陈 彦 二〇一九年四月十五日 书记员 张雯嘉
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初7922号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：谢云川，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：文闻，男，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告文闻信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人谢云川到庭参加诉讼，被告文闻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、文闻立即支付截至2018年12月17日的透支本金19999.87元、透支利息1595.44元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19999.87元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由文闻承担。事实和理由：文闻向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2018年12月17日累计欠款共计21595.31元未给付。工行重庆市分行多次催款，文闻仍未清偿。 被告文闻未答辩。 经审理查明，2017年9月21日，文闻向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文闻在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向文闻发放了信用卡。文闻从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，文闻尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19999.87元、透支利息1595.44元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，文闻与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向文闻发放了信用卡，文闻使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。文闻应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 被告文闻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文闻在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金19999.87元、透支利息1595.44元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19999.87元为基数按日利率万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费190元，由被告文闻承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年四月二十四日 法官助理 刘豆豆 书 记 员 杜 宇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2285号 原告：安徽逸安居物业服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区一品尚都小区，统一社会信用代码91341500MA2N158606。 法定代表人：陈春新，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨本茂，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明惠，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。 被告：沈国平，男，1981年1月3日生，汉族，住所地六安市经济技术开发区一品尚都小区**楼****。 原告安徽逸安居物业服务有限公司（以下简称安徽逸安居物业公司）与被告沈国平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽逸安居物业公司法定代表人陈春新及其委托诉讼代理人张明惠，被告沈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽逸安居物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠物业管理费用2828元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是专业物业管理企业，从事一品尚都小区物业管理服务，被告拥有该小区7#1503室套房一处，面积113.39平方米，根据《小区物业委托管理合同》规定先收费后服务原则。收费1.05元/平方/月，被告从2016年11月1日至2018年9月30日止，被告累计拖欠费用2828元，在被告欠费期间，我公司多次派员催要，但是被告不予理睬。由于被告长期拖欠行为势必影响其他业主的缴费，为了维护我单位合法权益，现依法诉至法院提出上述请求，请求判如所请。 被告沈国平承认自己拖欠物业费，具体多少不清楚。但自己不交物业费的原因是：1、车子停在楼下被剐蹭了找物业却调不到监控；2、被物业停电导致家里面物品受损；3、房屋存在漏水现象。 原告为证明自己诉讼请求向我院提供了物业服务合同及业主欠费清单等证据，根据对这些证据的审查确认，本院认定如下事实：2017年3月4日，原告与一品尚都小区业主委员会签订一份《小区物业委托管理合同》，约定该小区物业服务管理期限为2017年3月6日至2018年11月30日，物业服务标准为高层一楼为0.6元/平方/月，二至五楼为0.87元/平方/月，六楼以上按1.05元/平方/月收取，户前照明每户每月5元，每年60元。被告沈国平系该小区业主，住在小区**楼****，建筑面积113.39平方米。在上述物业服务期限内，其未向物业公司缴纳物业服务费。 本院认为，物业服务企业与小区业主委员会签订的物业服务合同对业主具有拘束力。本案原告作为涉案一品尚都小区的物业服务企业，与该小区业主委员会签订的合同，对该小区包括被告在内的所有业主具有拘束力，小区业主应当遵照执行，按照合同约定标准缴纳相应物业服务费。现原告持合同主张权利，于法有据，本院予以支持，虽然被告提出抗辩理由，却发生于原告实施管理以前，本院不予采信。但原告诉请中包括了其他物业公司转让的费用，本院认为原告未提供证据证实该债权的转让已实际通知到业主，故本院仅支持其物业管理合同期限内被告拖欠的物业费，即2017年3月6日至2018年11月30日的费用，计21个月，为2605元（113.39平方米×1.05元×21个月＋5元×21个月）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告沈国平向原告安徽逸安居物业服务有限公司支付物业服务费2605元，款于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告安徽逸安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽逸安居物业服务有限公司负担5元，被告沈国平负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  傅诗庆 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘德齐 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附原被告举证目录: 原告证据： 证据一：原告企业营业执照 证据二：被告身份证复印件 证据三：《一品尚都前期物业管理委托合同》、《一品尚都物业项目移交协议》、《小区物业委托管理合同》、三份《一品尚都小区业主欠物业费用清单》 证据四：物业收费指定性标准
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2624号原告：何伟棠，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。被告：何广照，男，1964年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：潘惠娴，女，1970年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告何伟棠诉被告何广照、潘惠娴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦仲康、被告何广照、潘惠娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何广照、潘惠娴向原告支付货款155994元及其违约金（以货款33139元为本金从2018年12月2日起、以货款122855元为本金从2019年1月2日起，至付清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月，何广照向原告购买冰鲜、饲料。2018年6月22日，何广照出具一张《欠条》，确认尚欠原告冰鲜供货款33139元并承诺于2018年12月1日前还清，逾期每日按未付款项的1%支付违约金。同日，何广照出具另一张《欠条》，确认尚欠原告饲料供货款122855元并承诺于2019年1月1日前还清，逾期每日按未付款项的1%支付违约金。之后，何广照没有履行还款义务。潘惠娴与何广照是夫妻，潘惠娴应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。被告共同辩称，《欠条》是何广照前往原告处签的，何广照没有看过《欠条》的内容。原告主张的货款数额不正确。被告曾向原告支付过款项、退还了部分饲料，均未在原告主张的货款数额中扣减，被告实际欠款数额应该是121553元。原告主张的利率过高，被告没有能力支付利息（违约金）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有举证。本院组织当事人进行质证。经审查，被告对其表示无异议的证据，本院予以采信。原告出示的证据3（2份欠条），被告确认是何广照出具的，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：何广照与潘惠娴是夫妻关系。何广照向原告购买饲料用于耕作鱼塘，其耕作鱼塘是两被告获取家庭收入的来源。期间，潘惠娴以其银行账户向原告支付过部分货款。2018年6月22日，何广照出具了一份《欠条》，确认2016年1月6日欠原告“冰鲜”供货款33139元并承诺于2018年12月1日前还清。何广照出具了另一份《欠条》，确认欠原告饲料供货款122855元并承诺于2019年1月1日前还清。何广照在上述两份《欠条》中均承诺“如到期未付清，则每日按照未付清（总）款项的1%支付违约金”。2019年1月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向何广照供货，何广照应结清货款。何广照欠原告155994元（按冰鲜货款33139元＋饲料货款122855元计），事实清楚，证据充分。被告认为其支付了《欠条》项下的部分货款、向原告退还了部分饲料但未举证证实，本院对被告该辩解不予采纳。上述两笔货款的付款期限（分别于2018年12月1日前、2019年1月1日前）已届满，原告要求何广照支付上述货款155994元，理据充分，本院予以支持。何广照逾期付款，构成违约，应承担违约责任。原告要求何广照以货款33139元为本金从2018年12月2日（该笔款项逾期履行之日）起、以货款122855元为本金从2019年1月2日（该笔款项逾期履行之日）起计付违约金，符合双方约定，本院予以支持。何广照逾期履行支付造成原告损失并体现为应付货款在迟延履行期间产生的利息。对比中国人民银行同期（一年期）贷款基准利率（即年利率4.35%），双方约定按日利率1%（折合为年利率365%）计付的违约金确实过高，原告自行调整按年利率24%计付的违约金亦过高，本院对被告关于违约金过高的辩解予以采纳并酌定违约金按年利率15%计付。涉讼债务发生在何广照、潘惠娴夫妻关系存续期间。涉讼货款是何广照从事鱼塘耕作所欠即涉讼债务是何广照在生产经营过程中产生的。经法庭询问，何广照、潘惠娴确认家庭收入来源于何广照耕作鱼塘。本院认定涉讼债务是两被告为获取家庭经济收入过程而产生的债务。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同清偿本案债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何广照、潘惠娴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款155994元予原告何伟棠；二、被告何广照、潘惠娴应就上项货款中以33139元为本金从2018年12月2日起、以122855元为本金从2019年1月2日起，均至上项实际履行之日止按年利率15%计付违约金予原告何伟棠，本项随上项清；三、驳回原告何伟棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1739.65元（原告已预交），由被告何广照、潘惠娴负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告何伟棠，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年四月十六日书记员  温婉莹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初538号原告：平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。住所地：平邑县新县医院东（商贸城西沿街中段**）。统一社会信用代码：91371326MA3CREL0291-1。法定代表人：宋作军，总经理。委托诉讼代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。被告:唐公平，男，1967年4月8日生，汉族，居民，住平，住平邑县div>原告平邑新希望慧农商务信息服务有限公司（以下简称新希望公司）与被告唐公平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新希望公司的委托诉讼代理人乔玉笛到庭参加诉讼，唐公平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。新希望公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告葛民山、尹士玲偿还原告借款本金62190元、利息、违约金、垫付费用、实现债权的各项费用（含律师费）；2.被告唐守亮、唐公平对上述借款、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带清偿责任；3诉讼费用、保全费由被告承担。后变更为只要求唐公平偿还借款29190元。事实与理由：被告葛民山、尹士玲于2018年5月23日通过原告在希望金融平台第三方借款6万元，借款期限为6个月，约定还款日为2018年11月24日，年息7.3%，逾期每日按未偿还款项的0.65‰支付违约金。被告唐守亮、唐公平为上述借款提供担保。但被告到期后未履行偿还借款义务，该款先由原告代偿62190元，根据合同约定，此债权转移原告名下。经原告多次催要，至今未还。唐公平未作答辩。新希望公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、2018年5月23日新希望慧农（天津）科技有限公司与葛民山签订的借款协议书一份，证实葛民山通过新希望慧农（天津）科技有限公司平台向第三方借款，并约定了利息及违约责任；证据二、连带偿还责任承诺书一份，证实唐守亮、唐公平自愿对上述借款利息、违约责任等承担连带偿还责任；证据三、共同借款人声明书一份，证实葛民山、尹士玲自愿用家庭共同财产承担偿还责任，且是家庭共同借款；证据四、借款咨询与服务协议一份，证实借款人自愿按照该服务协议支付相应服务费用；证据五、银行出具的证明一份，证实第三方已经将涉案借款支付给了葛民山，同时证明因借款逾期，新希望公司于2018年11月24日为该借款垫付了涉案借款本息62190元；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，葛民山、尹士玲通过新希望慧农（天津）科技有限公司公司在“希望金融”平台，向出借人高素莲、王世金、焦秋娥、周莲莲4人借款6万元，双方并签订借款协议、共同借款人声明书及借款咨询与服务协议各一份，约定借款使用期限为自借款结标日起至6个月为止，借款利率为年利率7.3%，逾期每日按未偿还款项的0.65‰支付违约金。唐守亮、唐公平为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。其中借款协议代偿、垫付部分4.3约定第三方(各担保方外的第三人)代借款人向出借人偿还借款本息为垫付，4.6约定垫付成功后，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人无需另行签署债权转让协议。2018年5月24日，出借人按合同约定将上述借款交付给葛民山。借款到期后，葛民山、尹士玲、唐守亮、唐公平未予偿还，2018年11月24日，新希望公司按借款协议约定，向出借人垫付了借款本金及利息等共计62190元。该垫付款经新希望公司催要葛民山、尹士玲、唐守亮、唐公平未付，2019年1月30日，新希望公司以葛民山、尹士玲、唐守亮、唐公平为被告诉至本院，要求葛民山、尹士玲归还垫付款62190元及利息，唐守亮、唐公平负连带清偿责任。本院受理后，唐守亮归还新希望公司33000元，新希望公司撤回了对葛民山、尹士玲、唐守亮的诉讼，并将诉诉请求变更为要求唐公平归还垫付款29190元。另查明，新希望公司通过借款咨询服务协议的方式，收取了葛民山服务费用3810元。本院认为，新希望公司按合同约定为葛民山、尹士玲向出借人偿还借款62190元，新希望公司取得追偿权，事实清楚，证据确实充分。唐公平为葛民山、尹士玲的借款提供担保，依法应负连带清偿责任，因此新希望公司要求唐公平支付下欠垫付款，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：唐公平于本判决生效后十日内支付平邑县新希望慧农商务信息服务有限公司的下欠垫付款29190元；如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，由平邑县新希望慧农商务信息服务有限公司负担360元，唐公平负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李伟华二〇一九年四月二十二日书记员  孙 倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4836号原告：上海韩星金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈清福，总经理。委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。被告：杨文青，男，1988年10月1日生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：上海青赣贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨文青。原告上海韩星金属材料有限公司诉被告杨文青买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。审理中，原告申请追加上海青赣贸易有限公司为被告。嗣后，原告上海韩星金属材料有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海韩星金属材料有限公司申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海韩星金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海韩星金属材料有限公司负担(已付)。审判员  陈贤聪二〇一九年四月二十四日书记员  夏 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5883号 原告: 黄超，男，1988年8月7日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。被告:陕西杨家置业有限公司。法定代表人：郑备战。委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彦铭，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告黄超与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超的委托诉讼代理人高慧彬，被告杨家置业公司的委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付迟延交房违约金27678元（迟延801天）；2、判令被告向原告支付天然气未达到使用条件的违约金共2151元（计算至2018年8月13日通气之日）；3、判令被告向原告支付迟延办理房产证违约金1571元；4、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月21日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市曲江大明宫遗址区XX城XX路XX城XX幢XX号房屋，房屋建筑面积为45.2平方米，房屋总价款为314131元。被告于2017年9月8日向原告交房，违反了合同约定。原告于2017年12月7日装修完毕，但被告交付的房屋中天然气未达到合同约定的条件。被告未在交房后的365个工作日内将办理商品房权属证书的资料报产权登记机关备案，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告杨家置业公司辩称，对原告主张的逾期交房违约金认可。关于原告主张的天然气未达到使用条件的违约金，因在合同中关于基础设施设备违约条款的约定一共是4项，所以单项违约应按四分之一计算。经审理查明，2014年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发建设的位于西安市曲江大明宫遗址区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房，总价款为314131元；被告应当在2015年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告；被告逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之1.1的违约金至实际交付之日；被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、房屋交付使用时水、电安装到位；2、天然气管道在入住装修后具备使用条件；3、暖气在入住装修后的第三个采暖期具备供暖条件；4、有线电视、电话、宽带在入住装修时具备使用条件。如因被告的原因在规定的日期未达到使用条件，双方同意按照合同约定的逾期交房违约责任处理；被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2017年9月8日，被告向原告交付了房屋。原告于2018年1月8日装修完毕。原告所购商品房于2018年8月14日开通天然气。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告杨家置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为有效合同。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定被告于2015年6月30日交房，但被告的实际交房时间为2017年9月8日，被告迟延交房801天，按照合同约定，被告应支付原告迟延交房违约金27678元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定天然气管道在入住装修后具备使用条件，原告于2018年1月8日装修完毕，原告所购房屋于2018年8月14日开通天然气，天然气未达使用条件的违约天数为216天，故被告应支付原告天然气未达使用条件违约金1866元。因被告的责任，原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定支付原告迟延办证违约金1571元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄超迟延交房违约金27678元；二、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄超天然气未达使用条件的违约金1866元；三、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑芳迟延办证违约金1571元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（原告已预交），现由被告陕西杨家置业有限公司承担580元，被告陕西杨家置业有限公司于支付上款时一并支付原告；剩余5元案件受理费由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      郭丽华     二0一九年四月二十一日 书  记  员      王晨汐 1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初2207号 申请人：马富荣，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托代理人：卢汉祥，宁夏宁和律师事务所律师。被申请人：银川琪慧工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：张怀奇，系该公司总经理。被申请人：张超，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：张爱慧，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人马富荣与被申请人银川琪慧工贸有限公司、张超、张爱慧买卖合同纠纷一案，申请人马富荣于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银川琪慧工贸有限公司位于宁夏贺兰县洪广镇银川琪慧工贸有限公司名下铸炼铁地模18节、炼铁锅5个、叉车一辆、天车一台、车间彩钢棚2个予以查封并扣押。申请人马富荣以中国大地财产保险股份有限公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人马富荣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人银川琪慧工贸有限公司名下铸炼铁地模18节、炼铁锅5个、天车一台、车间彩钢棚2个予以查封，查封期限为三年；二、将被申请人银川琪慧工贸有限公司名下叉车一辆予以扣押，扣押期限为两年。案件申请费1231元，由被申请人银川琪慧工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                             审  判 员张保生                            二〇一九年四月十日                            书  记 员宋莉莉 附：引用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。  第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。  财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初229-1号本院于2019年4月22日对原告李守峰诉被告张书平排除妨害纠纷一案，作出的（2019）豫0725民初229号民事裁定书中，第三页第三行、第五行的《集体土地建设用地使用证》编号书写有误，现予以补正：将“012021415号《集体土地建设用地使用证》”更正为“012021445号《集体土地建设用地使用证》”。审 判 长  徐献国人民陪审员  郝康凯人民陪审员  闫 珂二〇一九年四月二十五日书 记 员  孟 珂
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执51号申请执行人：陆顺荣，男，汉族，1950年1月4日出生，住浙江省德清县乾元镇幸福村南塍埭**，身份证号码：3305211950********。被执行人：郭增乐，男，汉族，1975年7月30日出生，，住山东省蓬莱市潮水镇郭家村**身份证号码：3706221975********。被执行人：蓬莱市金山物流有限公司，住所地：山东省蓬莱市紫荆山街道水城新区港南路**。法定代表人：郭增乐，系该公司经理。申请执行人陆顺荣与被执行人郭增乐、蓬莱市金山物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）湘02民终919号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆顺荣于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年3月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月9日用全国法院网络执行查控系统发起第一次网络查控，于2019年4月23日用全国法院网络执行查控系统发起第二次网络查控，于2019年1月16日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，于2019年3月28日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人保险收益信息，于2019年3月28日向株洲市住房公积金管理中心荷塘管理部查询被执行人公积金信息均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索。综上，于2019年4月18日申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇一九年四月二十四日书记员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执560号之二十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该单位董事长。被执行人林丽丽，女，汉族，1973年1月13日生，住新蔡县。。被执行人金玉峰，男，汉族,1975年1月18日生，住新蔡县。。被执行人高海福，男，汉族，1962年8月17日生，住新蔡县。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人林丽丽、金玉峰、高海福借款合同纠纷一案，本院于2019年03月11日冻结了被执行人金玉峰在中原银行62×××13账户内存款人民币100.56元，现因申请人与被执行人自愿达成和解协议，且申请人同意解除冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金玉峰在中原银行62×××13账户内存款人民币130835.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵江峰二〇一九年四月十一日书记员  曹 彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26583号原告：邓某1，女，1958年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告：邓某2，女，1963年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告：邓某3，女，1965年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，三原告的共同委托诉讼代理人：卢校雯，广东汇联律师事务所律师。被告：邓某4，男，1960年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：邓某5，男，1932年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，两被告的共同委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。原告邓某3、邓某1、邓某2与被告邓某4继承纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理。诉讼期间，三原告申请追加邓某5为本案共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某2、邓某3及三原告的共同委托诉讼代理人卢校雯、两被告的共同委托诉讼代理人何敏莹到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认佛山市南海区里水镇朝阳路南一街2号房地产[不动产权证号：粤（2017）佛南不动产权第0064266号，权属人：邓某4]中被继承人麦有的二分之一份额由原告邓某1、邓某2、邓某3、被告邓某4、邓某5共同继承，各占五分之一，即对整个房产各享有十分之一的产权份额；2.被告邓某4、邓某5协助原告邓某1、邓某2、邓某3办理佛山市南海区里水镇朝阳路南一街2号房屋及相应土地使用权的产权变更登记手续，十分之一产权份额登记至邓某1名下，十分之一产权登记至邓某2名下，十分之一产权份额登记至邓某3名下；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：麦有与邓某5系夫妻关系，两人育有四名子女，分别为邓某1、邓某2、邓某3、邓某4。佛山市南海区里水镇朝阳路南一街2号房屋（以下简称涉案房屋）及相应的土地使用权属于麦有和邓某5的夫妻共同财产，由两人各占二分之一的份额。在麦有去世后，其持有的二分之一份额应由其法定第一顺序继承人邓某5、邓某4、邓某3、邓某1、邓某2继承。涉案房产原登记在邓某5名下，在麦有去世后，邓某5将涉案房产变更登记到邓某4名下。三原告曾因涉案房产向法院提起返还原物纠纷，佛山市中级人民法院判决认定三原告各享有涉案房地产十分之一的份额。两被告共同答辩称，1.确认涉案房屋中被继承人麦有的二分之一份额由三原告和两被告共同继承，各占五分之一，即对整个房产各享有十分之一的产权份额。2.三原告要求对涉案房屋产权份额进行变更登记与民事诉讼中要求有利于生产生活的基本原则相违背。原、被告因本案导致关系恶化，若变更登记，日后有拆迁、改造等情况，不利于双方的沟通和协商。涉案房屋由两被告居住使用，若变更登记，将会影响两被告对涉案房屋的生活安全感。3.涉案房产价值为30万元，如三原告放弃变更登记，两被告愿意补偿三原告每人3万元。如三原告不认可涉案房产价值，两被告亦同意由鉴定机构评估房产价值后再作补偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：麦有与邓某5系夫妻关系，共同生育邓某1、邓某2、邓某3和邓某4。麦有于2009年6月18日去世，其父麦添于1950年去世，其母谭三于1983年去世。涉案房屋及相应的土地使用权系麦有、邓某5的共有财产，登记在邓某5名下，麦有死亡后，被告邓某5、邓某4于2017年通过签订赠与合同的形式，将涉案房屋所有权及相应土地使用权变更登记在邓某4名下[不动产权证号为粤（2017）佛南不动产权第0064266号]。三原告以返还原物纠纷为案由向本院提起诉讼，请求判决:1.确认邓某4、邓某5就涉案房屋及相应土地使用权所签订的赠与合同无效；2.邓某4、邓某5立即将涉案房屋及相应土地使用权权属人恢复登记在邓某5名下。本院于2018年5月31日立案受理，并于同年7月25日作出（2018）粤0605民初9337号民事判决，驳回三原告的全部诉讼请求。三原告提起上诉，佛山市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）粤06民终9612号民事判决，撤销本院上述9337号民事判决，并确认邓某5、邓某4处分涉案房屋及其相应的土地使用权十分之三产权份额的行为无效，驳回三原告的其他诉讼请求。本院认为，本案属继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始，被继承人麦有于2009年6月18日去世，涉案房地产原属麦有与邓某5的夫妻共同财产，由两人各占二分之一产权份额。在麦有去世后，麦有遗留的二分之一产权份额，应由其法定第一顺序继承人邓某5、邓某1、邓某3、邓某2、邓某4继承，每人各享有十分之一产权份额，两被告没有异议，本院予以确认。邓某5在继承未处理完毕便将涉案房地产全部赠与邓某4，且该行为经法院生效民事判决确认，其中十分之七产权份额的处分合法（其中包含邓某5、邓某4继承所得的各十分之一产权份额），另外十分之三产权份额在办理产权变更登记过程中未得到邓某1、邓某3、邓某2同意，故该处分十分之三产权份额的行为应属无效，综上，本院在本案中对处分合法的十分之七产权份额不再重复评价，仅对无效处分的十分之三产权份额予以处理。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，根据上述规定，三原告主张确认涉案房地产由其继承并各享有十分之一的产权份额，该请求理由充分，本院予以支持。关于三原告主张两被告协助办理产权份额变更登记的请求，经查，涉案房地产现权属登记人为邓某4，故邓某4有协助办理变更登记的义务，三原告主张邓某4协助办理变更登记的请求理由充分，本院予以支持，三原告主张邓某5协助办理变更登记的请求理由不足，本院不予支持。两被告的答辩意见理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、佛山市南海区里水镇朝阳路南一街2号房地产中的十分之三产权份额由邓某1、邓某2、邓某3继承取得，各占十分之一产权份额；二、邓某4应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助邓某2、邓某3、邓某1办理佛山市南海区里水镇朝阳路南一街2号房地产[不动产权证号：粤（2017）佛南不动产权第0064266号，权属人：邓某4]共有产权份额变更登记，变更登记为由邓某4占十分之七的产权份额，邓某3、邓某2、邓某1各占十分之一的产权份额；三、驳回邓某3、邓某2、邓某1的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元（邓某2、邓某3、邓某1已预交），由邓某4、邓某5负担并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。邓某2、邓某3、邓某1已预交的2900元在本判决发生法律效力后经申请，本院退还予邓某2、邓某3、邓某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年四月十八日书记员  黄嘉裕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初1116号 原告：张益兴，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳一号家创客空间信息科技有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段**银鑫五洲广场负****，统一社会信用代码91510600MA6234CJ9C。 法定代表人：曹亭金。 被告：吴格节，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告张益兴与被告德阳一号家创客空间信息科技有限公司（以下简称一号家公司）、吴格节劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益兴到庭参加诉讼，被告一号家公司、吴格节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张益兴向本院提出诉讼请求：1.判令一号家公司、吴格节支付承包合同款共计68476.9元；2.一号家公司、吴格节承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，一号家公司让张益兴与德阳市优美家装饰设计馆（以下简称优美家设计馆）签订了一份承包协议书。协议签订后，张益兴于2016年6月30日进场施工，施工过程中一号家公司仅通过转账方式支付张益兴部分款项。张益兴于2018年4月20日左右完成工程，但一号家公司至今未结清工程余款，为此张益兴诉至法院。 被告一号家公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 被告吴格节向本院提交书面答辩意见称：答辩人于2010年3月5日入职安庆面对面装饰公司（一号家居网-安庆分公司），职位多次变动后，于2016年3月到德阳工作，应公司要求以答辩人名义注册了一个个体工商户（即优美家设计馆），印章一直由公司控制和使用，答辩人于2016年8月离职并要求公司注销优美家设计馆，但公司于2017年10月13日才注销；答辩人只是一号家公司的员工，且已离职三年左右，不应承担任何支付责任，所有责任应由一号公司承担。 根据当事人陈述、经审查确认的证据及本院（2018）川0603民初2688号已生效判决，本院认定事实如下：吴格节系一号家公司的员工，2016年4月15日吴格节应公司要求以自己名义注册成立优美家设计馆（系个体工商户，于2017年10月13日注销）。2016年6月30日，张益兴（承包方、乙方）应一号家公司的要求，与优美家设计馆（发包方、甲方）签订装修工程承包协议书，约定由张益兴承接优美家设计馆委派的家装工程施工任务，承包期间为2016年6月30日至2018年6月29日，协议落款人分别为甲方委托代表人吴作文及乙方张益兴。协议签订后，张益兴进场施工，根据（2018）川0603民初2688号案件中一号家公司与德阳市工商行政管理局德阳经济技术开发区分局旌南工商所共同确认的德阳一号家居网在施工地明细载明，张益兴承建的工程应收款共计209352元。 本院认为，吴格节为一号家公司员工，其应公司要求以个人名义成立优美家设计馆，但该设计馆无独立的人员、财务资金及办工场所，其经营运作直接受控于一号家公司，吴格节对设计馆的运营无决策权。本案中，张益兴应一号家公司的要求与优美家设计馆签订装修工程承包协议书，协议签订后由一号家公司法定代表人曹亭金支付工程款。吴格节虽以优美家设计馆的名义与张益兴签订协议书，但优美家设计馆及吴格节的行为直接受控于一号家公司，且协议签订后的实际义务履行方也为一号家公司，因此优美家设计馆的合同行为应认定为代表一号家公司的公司行为，由此产生的债权债务关系也应由一号家公司承担。现张益兴主张一号家公司尚欠其装修款68476.9元，一号家公司未提出证据反驳，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、被告德阳一号家创客空间信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张益兴支付工程款68476.9元； 二、驳回原告张益兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费756元，由被告德阳一号家创客空间信息科技有限公司全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  廖虹琳 二〇一九年四月二十五日                                                                                   法官助理   李秋月                                                                                   书记员 黄丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11644号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执560号申请执行人：胡立新,男,汉族,1966年7月19日出生,汉族,住安徽省铜陵县。被执行人：铜陵绿地建筑安装有限责任公司,住所地安徽省铜陵市汇丰大厦**。统一社会信用代码:9134070015112086XP。法定代表人:徐菁青,该公司总经理。被执行人：史图安,男,汉族,1965年6月21日出生,汉族,住铜陵市义安区。本院在执行申请执行人胡立新与被执行人铜陵绿地建筑安装有限责任公司、史图安建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵绿地建筑安装有限责任公司、史图安至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0705执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  丁爱平二〇一九年四月二十三日书记员  徐 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3063号 原告：福建省龙岩汇金置业有限公司，住所地龙岩市新罗区东城松涛军民路******，统一社会信用代码：913508003155673510。 法定代表人：华婵娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈吉芳，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健超，福建力涵律师事务所律师。 被告：龙岩清正教育咨询有限公司，，住所地龙岩市新罗区解放北路**统一社会信用代码：91350800MA2YCQAA39。 被告：张和，女，1990年2月20日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告福建省龙岩汇金置业有限公司与被告龙岩清正教育咨询有限公司、张和房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案。原告福建省龙岩汇金置业有限公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省龙岩汇金置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年四月九日 书记员 林飞虹（代)
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4002号之三申请执行人：哈尔滨万佳消防工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：丁德明，职务董事长。被执行人：黑龙江省昆仑房地产开发有限公司，，住所地哈尔滨市道外区景阳街**法定代表人：王庆坤，职务董事兼总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨万佳消防工程有限公司与被执行人黑龙江省昆仑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的人民币3231577.03元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省昆仑房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年9月5日、2018年12月29日、2019年2月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法查封被执行人名下房产三套、查封被执行人名下车辆一辆，但暂不具备执行条件。该案暂未发现其它可供执行财产。2019年4月9日本院对被执行人黑龙江省昆仑房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人黑龙江省昆仑房地产开发有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省昆仑房地产开发有限公司。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4002号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年四月九日书记员  陈 瑜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执2481号之一 申请执行人:裴鑫涛，男，汉族，生于1983年6月28日，住重庆市南川区。 委托代理人：袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。 被执行人：广元市天翔水电能源开发有限公司，住四川省广元市利州区。 法定代表人：宁望伦。 被执行人：四川省广元市老区经济发展中心，住四川省广元市利州区。 法定代表人：董建渝。 被执行人：四川省广元市老区经济发展联合会，住四川省广元市利州区。 法定代表人：淡学双。 裴鑫涛与广元市天翔水电能源开发有限公司、四川省广元市老区经济发展中心、四川省广元市老区经济发展联合会合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）川0802民初689号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广元市天翔水电能源开发有限公司、四川省广元市老区经济发展中心、四川省广元市老区经济发展联合会未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月4日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市天翔水电能源开发有限公司、四川省广元市老区经济发展中心、四川省广元市老区经济发展联合会的银行存款1067126.00元（项目保证金1000000.00元，利息40926.00元，其中广元市天翔水电能源开发有限公司从2014年4月10日起、四川省广元市老区经济发展中心从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本裁定下达之日，案件受理费13800.00元，执行费12400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年四月十日 书记员  阳 锟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初2076号原告钟海洋，男，1986年7月28日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人龚道森，随州市法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区汉江北路**华康瑞城**瑞城国际****。负责人汪俊，总经理。委托代理人谢斌、游红印，阳光财产保险股份有限公司随州支公司职工。代理权限：特别授权。原告钟海洋与被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟海洋的委托代理人龚道森及被告阳光保险公司的委托代理人谢斌、游红印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海洋诉称，2016年7月23日，我的鄂Ｓ×××**号重型特殊结构货车在被告处投保了车辆损失险等险种，保险金额为256875元，期限为一年。2017年7月11日8时许，我的司机刘随驾驶该车行驶至曾××区府河镇孔家畈光伏工地附近路段时，车辆侧翻造成车辆受损的交通事故。刘随负事故全部责任。本次事故给我造成126643元的损失。请求人民法院依法判决被告赔付各项损失126643元，并由被告负担诉讼费用。被告辩称，该事故属虚假案件，我公司不予理赔。经审理查明，2017年7月11日8时许，原告钟海洋的司机刘随驾驶原告所有的鄂Ｓ×××**号重型特殊结构货车，行驶至随州市××府河镇孔家畈光伏工地附近路段时，由于车辆侧翻造成车辆受损的交通事故。该事故经随州市公安局交警支队四大队认定，刘随负全部责任。2018年8月20日，经本院委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告钟海洋的鄂Ｓ×××**重型特殊结构货车因交通事故造成的损失评估为110643元。原告钟海洋支付评估费8000元，施救费8000元，合计损失为126643元。另查明，2016年7月23日，原告钟海洋所有的鄂Ｓ×××**重型特殊结构货车在被告阳光保险公司投保了车辆损失险，保险金额为256875元，保险期限为一年，本次事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告的车辆发生事故在保险期限内，被告阳光保险公司应按合同的约定承担保险赔付责任。故原告请求被告阳光保险公司赔付修理费、评估费、施救费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称本次事故属虚假案件不予理赔，与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告钟海洋的经济损失126643元。案件受理费2832元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年四月十一日书 记 员  胡春艳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初998号申请人：李继武，男，1963年4月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市春阳小区**楼****西门。被申请人：王伟，男，1954年8月15日出生，汉族，，住吉林省桦甸市花园小区**楼****东门被申请人：李凤芝，女，1956年2月15日出生，汉族，住，住吉林省桦甸市花园小区**楼****东门/div>申请人李继武与被申请人王伟、李凤芝民间借贷纠纷一案，申请人李继武于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王伟房屋的产籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李继武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封权利人为王伟的坐落于桦甸市新华街房屋（不动产登记号：057850，建筑面积：58.56平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 孙 罡审判员 于福超二〇一九年四月二十八日书记员 白峻嘉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2608号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人沙小，女，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人沙小信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金32764.48元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2608号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年二月五日 书记员     刘  辉 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初4081号之二申请人：上海嘉耐真空设备有限公司，统一社会信用代码913101170693215230，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路****。法定代表人：郑超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐沈立，江苏杨鸥律师事务所实习律师。被申请人：江阴骏诚模业有限公司，统一社会信用代码91320281559334888R，住，住所地江苏省江阴市迎宾西路**/div>法定代表人：杨再香，该公司执行董事。原告上海嘉耐真空设备有限公司诉被告江阴骏诚模业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告上海嘉耐真空设备有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海嘉耐真空设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海嘉耐真空设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取4960元、财产保全费3660元，合计8620元，由上海嘉耐真空设备有限公司负担（已缴纳）。审判员  高山二〇一九年四月四日书记员  胡玥
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执569号黄志军、吴焕元、陈辉、郭勇、武海峰、胡卓斌、卢方珍、石少峰、吴淑国、胡进进、张林、田晓玲、董秀芹：你们的诈骗一案，安徽省寿县人民法院于2018年11月23日作出的(2017)皖0422刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、黄志军缴纳罚金10万元，吴焕元缴纳罚金7万元，陈辉缴纳罚金7万元，郭勇缴纳罚金6万元，武海峰缴纳罚金5万元，胡卓斌缴纳罚金5万元；卢方珍缴纳罚金4万元；石少峰缴纳罚金3万元，吴淑国缴纳罚金3万元，胡进进缴纳罚金3万元，张林缴纳罚金3万元，田晓玲缴纳罚金3万元，董秀芹缴纳罚金3万元；二、黄志军负担案件执行费1400元，吴焕元负担案件执行费950元，陈辉负担案件执行费950元，郭勇负担案件执行费800元，武海峰负担案件执行费650元，胡卓斌负担案件执行费650元，卢方珍负担案件执行费500元，石少峰负担案件执行费350元，吴淑国负担案件执行费350元，胡进进负担案件执行费350元，张林负担案件执行费350元，田晓玲负担案件执行费350元，董秀芹负担案件执行费350元。二〇一九年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3552号 原告：张小安，女，1987年6月17日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道。 委托诉讼代理人：何泽宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302200210314592。 委托诉讼代理人：华天宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201510304266。 被告：郑勇，男，1970年5月27日出生汉族，住宁波市江**。 原告张小安诉被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2019年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张小安的委托诉讼代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告郑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张小安以被告郑勇未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款80000元，并支付自2018年2月16日起至实际清偿之日止，以80000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告郑勇既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：原告张小安与被告郑勇系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款130000元，并于2017年1月24日向原告出具了借条一份，约定2017年4月份开始每月归还10000元给原告，2018年过年前还清。但被告至今尚欠80000元未归还。 以上事实由原告张小安提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告张小安已提供借款给被告郑勇，双方约定了借款期限，但被告至今没有归还全部借款，显属违约，故原告有权要求被告郑勇归还借款，并赔偿相应的资金占用期间利息。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑勇于本判决生效之日起七日内归还原告张小安借款80000元，并赔偿原告自2018年2月16日起至实际履行日止、以80000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告郑勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇一九年四月二十五日 代书记员 陈 宇
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执34号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。 法定代表人钟云武，总经理。 委托代理人余晓恩，广东南天竹律师事务所律师。 被执行人陈兆欣，男，1991年9月29日出生，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈兆欣民间借贷纠纷一案，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立(2019)粤09执34号案执行。 在执行过程中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年4月12日向本院提交请求撤销萍乡仲裁委员会作出的(2018)萍仲网裁字第5676号裁决书的执行申请。 本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执34号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李超学
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初3059号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所：广西百色市右江区中山二路**。 负责人：吴英，该支行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，男，1967年12月21日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司百色右江支行业务部职员，住广西百色市右江区。 被告：王传枝，男，1977年4月17日出生，汉族，户籍所在地:地福建省泉州市鲤城区，原住广西南宁市西乡塘瀚林君庭君贤阁****房，现住址不祥。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称农行右江支行）与被告王传枝信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行右江支行的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告王传枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王传枝偿还原告信用卡透支款本金99627.98元，支付利息2424.24元，逾期还款违约金3150.81元，消费手续费1974.88元，合计107177.91元（利息暂计至2018年8月3日，另按合同约定的利息计算方式计算利息至支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王传枝于2012年2月3日在原告支行办理一张信用卡，其信用卡号码为：46×××70，被告以该信用卡透支消费，于2018年4月18日开始逾期，截止2018年7月5日止该信用卡透支款本金99627.98元，利息2424.24元，逾期还款违约金3150.81元，消费手续费1974.88元，合计107177.91元。经原告多次向被告追偿，被告均推诿，造成贷款逾期，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提出如下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程，用以证明原、被告签订合同，合同条款生效的事实； 被告身份证复印件、被告的结婚证复印件、被告个体工商户营业执照复印件，用以证明被告的主体资格； 账户详细信息表、账户交易明细，用以证明被告信用卡透支并逾期未还款，已构成违约的事实。 被告王传枝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此所产生的不利后果应由其自负。 原告所提供的证据被告未到庭进行质证，被告放弃质证权利，经本院审查，上述证据客观真实、合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，被告王传枝向原告农行右江支行申请办理金穗贷记卡，原告经审核后于2012年2月3日给予被告办理并建立账户。被告取得金穗贷记卡后，用该卡进行透支消费，期间都能履行还款义务，但从2018年4月18日起被告开始逾期未偿还透支消费款，截止2018年7月5日该信用卡已透支本金99627.98元，应支付利息2424.24元，逾期还款违约金3150.81元，消费手续费1974.88元。原告经催促被告还款未果，遂向本院起诉。 本院认为，被告王传枝向原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行申请办理金穗贷记卡，并取得信用卡后，原、被告之间即成立了信用卡合同关系，双方应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王传枝在原告处取得信用卡后透支消费，截至2018年7月5日从农行右江支行处透支本金99627.98元至今未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告王传枝偿还信用卡透支款本金99627.98元，支付利息2424.24元，逾期还款违约金3150.81元，消费手续费1974.88元，合计107177.91元，并按合同约定的利息计算方式计算2018年8月4日起至被告偿清款项之日起的利息，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王传枝偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金99627.98元，并支付利息2424.24元、逾期还款违约金3150.81元、消费手续费1974.88元，上述款项共计107177.91元（上述利息及违约金计至2018年8月3日，从2018年8月4日起至被告偿清款项之日止的利息按双方合同约定的利息计算方式另行计付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2442元，公告费600元，合计3042元，由被告王传枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判长 农 慧 审判员 李玮全 审判员 覃洪科 二〇一九年四月三日 书记员 何 徽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1134号 原告：吕义祥，男，1973年8月3日出生，汉族，农民。住安徽省蚌埠市五河县。 被告：烟台神工建筑劳务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市高新区洸河新苑小区**楼**。 被告：曹建斌，男，成年人，汉族，居民，住济宁市高新区。 被告：巨野众鑫劳务服务有限公司，住所，住所地：巨野县青年路南光明西路丽景苑小区**楼**550div> 法定代表人：马士力，系公司负责人。 被告;山东诚祥建设集团有限公司，住所地，住所地：嘉祥县中心街**iv> 法定代表人：高德，系公司经理。 第三人：孙平，男，成年人，汉族，居民。住嘉祥县。 原告吕义祥与被告烟台神工建筑劳务有限公司济宁分公司等人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告吕义祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕义祥撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇一九年四月十一日 书记员  王雨奥
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执810号申请执行人：潘少法，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇南庄街。申请执行人：潘自超，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇南庄街。被执行人：牛庆文，男，汉族，居民，住沂水县黄山铺镇南朱冬村。本院于2018年12月18日作出（2018）鲁1323执保1044号执行裁定书，将被执行人牛庆文所有的鲁Q9****号汽车异地扣押至沂水县人民法院停车场，现因被执行人履行部分赔偿义务，申请人同意解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人牛庆文所有的鲁Q9****号汽车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘纪明二〇一九年四月二十四日书记员  于世国