wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终304号上诉人（原审被告）：湖南沙砾体育文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段****。法定代表人：陈奕滨。被上诉人（原审原告）：长沙泰时电气设备有限公司，住所地湖南省长沙高，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷工业园A-28办公楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：储子东。上诉人湖南沙砾体育文化发展有限公司因与被上诉人长沙泰时电气设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初10046号民事裁定，向本院提起上诉。湖南沙砂体育文化发展有限公司上诉称，本案被告位于长沙市天心区，而合同中关于由长沙市高新区人民法院管辖的约定无效，长沙市并不存在该法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院专属管辖。综上所述，湖南沙砂体育文化发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一九年四月十六日书记员 李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省临泽县人民法院   民事判决书   （2019）甘0723民初272号   原告：宋某，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住临泽县。   委托诉讼代理人：杜永红，甘肃民申律师事务所律师。   被告：朱某，男，1963年4月2日出生，汉族，农民,住临泽县。   原告宋某与被告朱某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人杜永红，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因水淹原告房屋的损失1万元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系隔壁邻居。原告的房屋系1982年修建的土木结构房屋。被告房屋于2007年修建，造成原告的房屋处于低处，被告的房屋处于高处。被告用水经常导致原告的房屋受淹。2018年10月5日下午，被告家流水又将原告的房屋浸泡。原告发现后即向村主任和社长反映，经查看现场，发现系被告浇水的皮管破裂，导致水顺被告的墙根灌入原告的屋内，导致墙体坍塌，多处墙皮脱落，出现多处安全隐患不能居住。村委会暂时安排原告在村委会居住。事情发生后，原告请求村委会进行调解处理，因双方分歧较大，未能达成协议。现起诉要求被告赔偿。   被告朱某辩称，原告要求被告赔偿水淹房屋造成的损失不成立，被告不承担赔偿责任。原告的房屋是2004年以前的老房屋，房屋基础损坏，墙体开有裂缝，面临倒塌危险，已不能居住。在2018年危旧房改造时，政府同意承担2万元，让原告宋某自己承担一部分，但原告一分不出。镇村领导给原告做工作，并同意原告搬至老村委会居住，房屋达不到标准原告可以不住。至10月26日原告才开始修建，房屋现刚修建主体，半成品无法居住，所以原告居住在村委会。2018年10月5日白天停电，下午5时许通电。被告妻子抽水浇菜，因皮管破裂，水从墙缝下漏进原告的房屋。蓼泉派出所民警让被告妻子看了现场，原告房屋地面是湿了，但并不严重，墙根和墙都是干的。在镇村领导参加下调解，原告要求太高双方没有达成一致意见，但派出所民警已经对现场拍照。10月7日，原告自行将墙拆了，试想制造严重后果。在此后的调解中原告提出无理要求，被告没有同意。原告的房屋修建已40年，墙根坍塌，墙体本身就有裂缝，已经不能住人。原告借故索要高额赔偿，要求被告赔偿的理由不能成立。根据损害后果，被告只同意赔偿200元。   原告宋某为支持其诉讼请求，向法庭提交照片4张、蓼泉村人民调解委员会的调解笔录2份、蓼泉镇人民调解委员会的处理意见1份，鲍克雄出具的维修证明一份。并申请调取蓼泉派出所的治安案卷。经质证，被告认为照片是原告自行拆墙后所拍，无法反映当时的原貌，损坏并不严重。被告仅认可派出所现场所拍的照片。人民调解委员会虽进行过调解，但未形成最终的意见，被告未签字的笔录不予认可。处理意见及维修证明被告不知情不予认可。对派出所调查原告与被告朱某妻子徐凤英的询问笔录，被告认为原告陈述时夸大了损害结果，对妻子徐凤英的笔录没有异议。原告又申请宋国录出庭证明原告房屋浸泡后受损的情况。经当庭核实证人证实蓼泉派出所出警拍照反映了现场的原貌。法庭认为，原被告双方对被告浇水因漏水浸泡原告房屋的墙体的事实没有争议，双方主要争议的损害造成的后果及赔偿数额。法庭认为，对损害后果将综合现场照片及实际情况综合予以认定。法庭结合上述证据及原被告的当庭陈述，认定案件事实如下:原被告系邻居。原告住房系1982年修建的土木结构房屋，位于被告房屋东侧。因被告改造修建，房屋的基础高于东侧原告的房屋。2018年10月5日，被告朱某妻子徐凤英抽水浇菜。因皮管破损漏水，水流渗入原告住房墙体导致原告房屋西墙浸泡部分受损。双方为此发生争议。后蓼泉村村民委员会、蓼泉镇人民调解委员会对造成原告宋某的损失进行调解，未能调解处理。   本院认为，被告朱某妻子徐凤英浇水不慎，皮管漏水渗入原告房屋，导致房屋墙体受水浸泡，造成墙体损害，主观上存在过失，对给原告宋某造成的损害后果，依法应承担修理、恢复原状或损害赔偿的民事责任。鉴于被告朱某与徐凤英系夫妻，过失行为是两人共同生活过程中过失行为造成，对损害后果需承担连带责任。原告仅起诉要求被告朱某承担赔偿责任，不违反法律规定。被告朱某对此也未提出异议，法庭确认被告朱某为本案的责任主体。从本院调取的蓼泉派出所现场拍照与原告提交的照片对比，原告房屋属土木结构，因使用年限久远，房屋存在基础塌陷、墙体开裂的情况。原告为巩固使用支撑了钢管。原告房屋墙体本身就存在一定的缺陷和损坏客观存在。原告主张赔偿1万元费用维修，并未考虑房屋使用自身的损耗和价值减损。房屋使用形成的自然磨损不属侵权案件赔偿责任范围。侵权损害案件适用损害填补原则。原告主张被告赔偿，未进行损害鉴定评估。法庭考虑本案，结合实际，综合认定被告朱某赔偿原告损失2500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：   被告朱某赔偿原告宋某损失2500元，限被告于本判决生效后付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 李荣     二○一九年四月二日   书记员 赵鑫   附法律适用条款：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。   连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。   连带责任，由法律规定或者当事人约定。   《中华人民共和国物权法》   第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢81号   申请执行人山西四建集团有限公司。   法定代表人杜锐，公司董事长。   被执行人山西省晋府综合开发公司。   法定代表人庞茂林，董事长。   被执行人山西鸿辰房地产开发有限公司。   法定代表人王玉芳，董事长。   申请执行人山西四建集团有限公司与被执行人山西省晋府综合开发公司、山西鸿辰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院(2010)杏民一初字第142号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年4月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执恢81号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年四月三十日   书记员 赵 斌
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初3748号 原告：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：廖蝉。 委托诉讼代理人：熊狮，北京盈科（上海）律师事务所律师,执业证号*****************。 被告：任玲，女，1988年3月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省宝应县。 原告上海讴特资产管理有限公司（以下至主文简称讴特公司）诉被告任玲金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人廖蝉到庭参加诉讼，被告任玲未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告讴特公司诉称事实： 主债务情况：2014年3月4日，任玲与平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）签订个人信用额度贷款合同，约定：平安银行向任玲提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如任玲不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行依约向被告任玲发放贷款共计49500元，借款期限为3个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。2016年6月21日，平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定：截至2016年5月31日的全部贷款债权的账面金额合计3413358.77元，转让标的是平安银行所享有的前述债权及其附属权益，贷款清单中包含借款人为任玲的涉案借款，并通过江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处于更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年9月5日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告讴特公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将其所持有的被告的金融债权资产及其附属权益转让至原告，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。任玲在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金49500元。 请求法院判决： 1、被告归还原告借款本金49500元，截至2016年5月31日的利息2912.77元，支付自2016年6月1日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息，按年利率24%计算； 2、由被告承担本案诉讼费用。 被告任玲未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。 本院认为：平安银行与被告任玲签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，平安银行依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与讴特公司之间的债权转让协议合法有效，本院予以采信。原告讴特公司诉称事实有个人信用额度贷款合同、贷款用途承诺书、贷贷平安商务卡业务申请书、个人贷款出账凭证、债权转让协议及公告、企业信用信息公示报告等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金49500元，支付利息2912.77元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告任玲负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨光焰 二〇一九年四月二十三日 见习书记员  郭文博
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初1193号原告李卫国，男，汉族，1971年12月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人张菊华（特别授权），湖南晨晖律师事务所律师。被告易军，男，苗族，1978年1月26日出生，户籍所在地湖北省宣恩县。原告李卫国诉被告易军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫国及其委托代理人张菊华到庭参加诉讼，被告易军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李卫国请求判令：1、被告易军向原告支付货款33066.5元，并自2019年2月27日起按年利率6%的标准向原告支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。被告易军未到庭应诉，未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年12月29日，原告分十次向被告供应河砂，共计357.1吨，原、被告双方约定单价115元/吨，货款总计41066.5元，同时原告出具了出货单，就上述货款的重量、单价、总价进行了明确，原、被告双方均在出货单上签字。之后，被告通过微信向原告指定的哥哥李晓兵账户转账货款8000元，并承诺剩余货款33066.5元在2018年农历年底付清。2018年农历年底过后，被告仍未支付剩余货款，原告经多次催讨未果后，遂于2019年2月27日起诉至本院。以上事实，有《恩施货场河砂出货单》、短信聊天记录等予以佐证。判决的理由与结果本院认为：原告出具的出货单就被告应支付的货款进行了结算，且双方均在出货单上签字予以确认，故出货单是双方真实意思表示，系合法有效的，被告应当及时支付货款，被告已经偿还原告货款8000元，尚欠33066.5元，本院对原告主张被告支付货款33066.5元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从2019年2月27日起按年利率6%支付资金占用费的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告逾期支付货款给原告造成了一定损失，该请求应予支持，应按照年利率6%从2019年2月27日开始计算至全部清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易军于本判决生效后十日内支付原告李卫国货款33066.5元以及资金占用费（按年利率6%从2019年2月27日起计算至全部清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告易军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  喻建明二〇一九四月二十三日书记员  吴佳遥附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6492号申请执行人：江辉祥，男，1989年11月21日生，汉族。委托代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。被执行人：南京宙能信息技术有限公司（以下简称宙能公司），统一社会信用代码91320100MA1MG16B7T，住所地南京市江宁开发区迎翠路**千人大厦。法定代表人：李秋盛，宙能公司总经理。江辉祥与宙能公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2018]第880-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：宙能公司于本裁决书生效之日起五日内支付江辉祥2017年12月1日至2018年1月15日期间工资12961.5元。因宙能公司未履行生效裁决书确定的义务，江辉祥向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案受理。因被执行人宙能公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宙能公司银行存款18706.63元；冻结了被执行人宙能公司持有的南京中高知识产权股份有限公司的200万元人民币的股权。除上述财产外，未发现被执行人宙能公司名下其他可供执行的财产。对于已执行到位的款项，因被执行人宙能公司负债较多，各债权人明确表示暂不要求本院进行分配处理。本院经到被执行人宙能公司住所地进行查找，也未发现被执行人宙能公司名下可供执行的财产。本院已将被执行人宙能公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款以及冻结的被执行人在其他公司持有的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  霍 翔审判员  王庆辉二〇一九年四月二十九日书记员  仲 淋
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执85号申请执行人：王志才，男，1980年7月10日生，汉族，住安丘市。被执行人：潍坊新亮建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓南街**金都南苑**楼****房。法定代表人：邢瑞香，总经理。本院在执行王志才与潍坊新亮建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初1752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付塔吊基础使用费23000元。本院于2019年1月4日立案执行。本院依法向被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年1月8日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。2019年4月23日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年1月18日通过线下查控未查询到被执行人的房产情况。3、2019年4月23日，本院已对被执行人限制高消费。4、2019年4月23日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一九年四月三十日代书 记员  马 晴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初2116号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。被告：伍思敏。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告伍思敏（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告伍思敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中国工商银行股份有限公司新余分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布借款合同（编号：01505001522017二手贷0000086号）提前到期，判令被告立即向原告归还借款本金259342.50元、利息1052.71元，合计260395.21元（利息及复利暂计算至2019年2月11日，此后至实际还清时的利息按逾期贷款利率计算）。2、判令被告以其位于新余市渝水区长青北路669号月亮湾……室（产权证号：赣（20**）新余市不动产证明第……号）对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押房产在拍卖、变卖或折价处置价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由上述被告承担。二、被告伍思敏未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年8月15日，被告与原告辖属中国工商银行股份有限公司新余赣西大道支行签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：01505001522017二手贷0000086号），双方对贷款种类、金额、用途、担保方式、期限、利率、放款、还款、罚息等作了详细约定，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为人民币27元，贷款用于购买坐落于月亮湾的房屋，贷款期限为20年；贷款的担保方式为抵押，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率的基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告与原告辖属中国工商银行股份有限公司新余赣西大道支行签订签订《个人借款最高额抵押合同》，合同中约定：为了确保被告伍思敏根据合同约定对贷款人所负有的债务得到切实履行，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，所担保的债权包括：自2017年8月15日至2037年8月15日期间，在人民币36万元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的个人循环借款合同享有的对借款人的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；主债权到期（包括提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权实现抵押权；被告伍思敏以其位于月亮湾41栋2602室的房产作为抵押物并在抵押合同中签字确认。二、被告以其所有的位于新余市城北长青北路669号月亮湾……号的住房作为抵押物，并办理抵押登记。产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第……号，担保债权的数额：36万元。三、2017年9月7日，原告按合同约定发放贷款，被告于当日在个人住房贷款凭证上签字确认。四、截至2019年2月，被告已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。经查，被告尚欠原告借款本金为259342.50元，利息为1052.71元（暂算至2019年2月11日），合计260395.21元。裁判理由及结果本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向被告发放贷款27万元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。根据合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，经查明，截至2019年2月11日，被告已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告借款本金259342.50元，利息1052.71元，本息合计人民币260395.21元。此外，被告还应按合同约定的逾期贷款利率支付自2019年2月12日至实际付清之日至的利息及复利，故对原告的第一项诉请本院予以支持。被告自愿以其所有的位于新余市城北长青北路669号月亮湾……号的住房作为贷款的抵押物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现被告未按期还款，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖或折价处置价款享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认《个人购房借款/担保合同》（编号：01505001522017二手贷0000086号）提前到期，被告伍思敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行截至2019年2月11日的借款本金259342.50元、利息1052.71元，合计人民币260395.21元，并自2019年2月12日起按《个人借款/担保合同》（编号：01505001522017二手贷0000086号）约定的利率支付利息及复利直至本息全部还清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司新余分行对位于新余市城北长青北路669号月亮湾……号的住房（产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第……号）在本判决主文第一项判决金额范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元（已减半收取），财产保全费1920元，共计4524元，由被告伍思敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年四月二十九日法官助理李婉婷书记员游辉辉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初5048号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市桃花仑东路**。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐盈瑞，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：丁丽红，女，1974年10月8日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳丰源物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告丁丽红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐盈瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿物业服务费共计51125.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年7月28日开始原告为被告所处的益阳市中电怡和苑小区提供物业服务，原告履行了应尽的义务，被告自2011年8月至2018年6月30日共拖欠应缴纳的物业服务费及滞纳金共计51125.1元，原告多次向被告催交物业服务费，但被告未予理睬，原告诉至法院。被告未到庭亦未予答辩。经审理查明，2012年10月1日，原告与益阳市中电怡和苑小区一期小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对“中电?怡和苑小区”提供物业管理服务事宜，物业费由业主按其拥有物业的产权证面积交纳，其他按实际使用面积交纳，具体标准如下：住宅0.8元/月?平方米，办公2.2元/月?平方米，杂屋、单个车库0.6元/月?平方米，装修服务费2元/月?平方米（装修期内）。业主应当在公历年度内每两月缴纳一次服务服务费。对欠费达到31天及以上者，经业委会协商后达成共识，仍未交物管费，原告有权对该单位业主或物业使用人实行停水措施催缴欠费，直到该物业的欠费全部缴清为止。合同期限为2012年10月1日起至2015年9月30日止，2016年1月1日，益阳市中电怡和苑小区一期小区业主委员会同意延期一年。合同期满后，原告继续为中电?怡和苑小区提供物业管理服务至2018年6月30日。被告购买益阳市高新区朝阳办事处海棠社区中电怡和苑A栋901室，房屋面积172.86平方米，被告未入户居住。被告从2011年8月至2018年6月30日拖欠原告物业费11477.9元，原告主张被告房屋按办理交付手续但未使用的物业，按照90%交纳物业费10330元，但被告一直未缴纳，双方酿成纠纷，原告诉至本院。以上事实，有《物业服务合同》、房屋产权情况、欠费明细、证明及原告的陈述等在卷予以证实。本院认为，原告与益阳市中电怡和苑小区一期小区业主委员会签订的《物业服务合同》到期后，原告基于此合同对中电?怡和苑小区提供物业管理服务，合同到期后至2018年6月30日，业主大会和业主委员会没有明确表示与原告继续签订合同，亦未明确要求原告退出，形成事实上的物业合同关系，因此，原、被告物业服务合同关系成立。原告对中电?怡和苑小区的业主提供了物业管理服务，被告作为中电?怡和苑小区的业主，应当交纳物业费。原告主张从2011年8月至2018年6月30日被告房屋按办理交付手续但未使用的物业，按照90%交纳物业费共计10330元，应予以支持。原告主张被告需向其缴纳滞纳金40795元，因物业服务合同未对滞纳金进行明确约定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁丽红支付原告益阳丰源物业管理服务有限公司物业管理服务费10330元，限自本判决生效后五日内付清；二、驳回原告益阳丰源物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，公告费560元，合计1100元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司负担480元，被告丁丽红负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘科军人民陪审员  夏克军人民陪审员  熊其生二〇一九年四月十六日书 记 员  赵 梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1887号 原告：吴根国，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：胡磊，男，1990年9月22日出生，汉族，住陕西省宁陕县。 原告吴根国诉被告胡磊民间借贷纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉。原告诉请判令：1.要求被告归还借款5万元，并支付利息4300元（从2018年11月17日起到2019年2月11日止），以后利息按每个月1000元计算，不满一个月的部分按每个月1000元平均到每天累计计息；2.后期原告因追讨欠款的而产生的费用和直接接损失（如工时等）由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告吴根国到庭参加诉讼。被告胡磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。原告吴根国先后于2018年11月18日、19日汇款借给被告胡磊各5万元，被告胡磊向原告吴根国出具的借条载明，本人向吴根国借款10万元，按月息2%每月汇入吴根国账户，2018年11月利息在2018年12月1日按半月1000元结算。被告已于2018年12月31日汇还原告5万元。到2019年3月18日，被告欠原告利息5366.67元，被告于2019年3月18日通过微信支付原告6000元，其中利息5366.67元、还款633.33元。被告至今尚欠原告借款49366.67元未还。 本院认为，原、被告双方间的民间借贷关系合法有效，被告借款后未及时还款付息，应承担民事责任。双方约定的利息超过月息2%部分，不予保护。原告吴根国要求被告胡磊归还借款49366.67元及合理部分利息的诉讼请求合法有据，予以支持；但对原告的不合理部分诉讼请求不予支持。原告提出的后续费用、损失，至今未发生，因此原告的该部分诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。被告胡磊经本院法合传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡磊于本判决生效之日起十日内归还原告吴根国借款49366.67元及该借款自2019年3月19日起至实际履行日止按月息2%计算的利息。 二、驳回原告吴根国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费579元（原告已减半预交），由原告吴根国负担64元，由被告胡磊负担515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李跃进 二〇一九年四月三日 代书记员 应毅超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初5878号原告：东莞市润熙皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区沿河路**兴达综合楼****。统一社会信用代码为91441900MA4UY35L96。法定代表人：李贤花，该公司董事长。委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。被告：东莞贸扬贸易有限公司。。住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山村统一社会信用代码为91441900336428916H。法定代表人：黄丽娟。被告：穆新元，男，1984年2月19日出生，台湾地区居民，原告东莞市润熙皮革有限公司与被告东莞贸扬贸易有限公司、穆新元买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市润熙皮革有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为9362元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告东莞市润熙皮革有限公司负担。审判员  陈灿钟二〇一九年四月三十日书记员  彭粤嵘
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初347号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商服楼**。负责人李新宇，行长。委托代理人何玉龙，该行资产保全部清收员。被告白秀华，女，1957年9月2日出生，满族，住被告高广良，男，1957年5月13日出生，汉族，住原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称双城邮储银行）与被告白秀华、高广良借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，2019年4月2号公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何玉龙到庭参加诉讼，被告白秀华、高广良经依法传唤未到庭。本案现以审理终结。原告诉称，2014年1月13日，原告贷款被告白秀华人民币40，000.00元，约定年利率13.50%，借款期限为12个月。2015年2月1日，被告还本金3,093.04元，尚欠本金36,906.96元。经多次索要，被告未按合同约定还款，拖欠至今。诉讼请求：1、判令被告白秀华立即偿还贷款本金人民币36,906.96元，截止2018年5月15日欠利息人民币20,893.04元，欠款本息合计人民币57,800.00元；2、判令被告白秀华按照借款合同约定利率给付后续利息及罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告高广良与被告白秀华承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，提交如下证据：证据一、营业执照副本复印件（与原件核对无异）、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件及白秀华、高广良结婚证复印件，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻关系的事实；证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件及小额联保借款合同复印件，拟证明白秀华、高广良向原告申请贷款情况，被告高广良妻子白秀华在申请表上签字。证据三、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件，拟证明被告白秀华于2014年1月13日向原告借款本金40,000.00元，年利率为13.50%，还款日期为2015年1月13日，原告已向被告白秀华放款40,000.00元的事实；证据四：被告白秀华于2014年1月13日在原告处贷款人民币40,000.00元，2015年2月2日归还本金3,093.04元，截止2019年4月2日被告尚欠原告贷款本金36,906.96元。被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述认证据认证如下：原告提供的证据一能够证明原、被告身份情况及二被告系夫妻关系；证据二能够证明被告高广良以申请人配偶（财产共有人）身份共同申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款的事实；证据三能够证明被告白秀华在原告处借款人民币40，000.00元，年利率为13.50%，还款日期为2015年1月13日，原告已向被告白秀华发放40,000.00元贷款的事实；证据四能够证明被告于2015年2月2日偿还原告贷款人民币3,093.04元的事实。二被告未出庭提出答辩。经审理查明，2014年1月13日被告白秀华、高广良在原告处借款人民币40，000.00元，年利率为13.50%，还款日期为2015年1月13日，以上贷款原告已向被告发放。被告于2015年2月2日偿还原告贷款人民币3,093.04元，被告尚欠原告借款36,906.96元，后二被告未按照约定还款。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告没有按照合同约定如期如数还款，构成违约，被告高广良在借款申请表上签字，属共同借款人，是本案共同被告。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白秀华、高广良于本判决生效后的十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币36,906.96元，并按双方签订的合同约定支付利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,246.00元，由被告白秀华、高广良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏君彪人民陪审员  赵伟毅人民陪审员  惠洪成二〇一九年四月十九日法官助理陈丽媛书记员石琳
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初124号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨某某，男，1987年8月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住腾冲市腾越镇大宽邑村。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。辩护人周晓芳，云南兰云律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人周晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年1月13日14时许，李某1能在腾冲市腾越镇侍郎坝村李家寨捡到段某遗失的一部黑色OPPO手机，并于当日18时许将手机给被告人杨某某使用，杨某某将该部手机解锁后重设密码，并登陆微信，通过自己昵称“我命由我不由天”的微信扫描段某微信二维码，分两次将段某的22809元微信零钱盗取。上述事实，被告人杨某某及其辩护人无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人家属已积极退赔，弥补了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3、被告人认罪态度较好，同意适用简易程序审理本案；4、被告人惯常表现良好，家庭情况特殊，有老人小孩需要照顾，建议判处缓刑。综上，建议对被告人从轻处罚。辩护人针对其辩护意见，向某提交了以下证据：1、被害人出具的谅解书一份，欲证明被告人已取得被害人的谅解；2、腾冲市腾越镇大宽邑村委会的情况说明一份，欲证明被告人家庭负担重，家庭困难。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提交了以下证据：1、黑色OPPO手机一部，附物证照片、扣押笔录及决定书、发还清单；2、被告人杨某某的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，段某出具的谅解书；3、证人李某1能的证言；4、被害人段某的陈述；5、被告人杨某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市公安局的辨认笔录及照片、手机勘验笔录及照片、搜查笔录及照片等。经当庭举证、质证，公诉机关对辩护人提交的两组证据三性均认可。本院认为，辩护人提交的证据1与公诉机关出具的书证一致，本院予以采信；证据2因与本案无关联性，不予采信。被告人及辩护人对公诉机关出示的证据均无异议，本院认为，公诉机关出示的上述证据，收集程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币22809元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对其应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗现金已全部退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第4点辩护意见，因与本案定罪量刑不具有关联性，故不予采纳，其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年10月17日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年四月二日书记员 杨安晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑终316号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）靳玉霞，女,汉族，1970年1月19日出生于安徽省肥东县，小学文化，个体户，住肥东县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年9月30日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月12日经肥东县人民检察院批捕逮捕，同日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人靳玉霞犯容留卖淫罪一案，于2019年2月14日作出（2019）皖0122刑初15号刑事判决：一、被告人靳玉霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。二、对被告人靳玉霞退出的违法所得五千元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人靳玉霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）靳玉霞申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人靳玉霞申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人靳玉霞撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 恒审判员 陈秀琴审判员 高晓云二〇一九年四月二十八日法官助理杨静书记员吴文芳附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0602刑初41号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人刘某某，男，1970年3月28日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化。2018年2月3日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日并处罚款2000元。2018年7月13日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日并处罚款2000元（拘留未执行）。2018年7月8日被刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]1015号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人刘某某于2018年6月份先后在烟台市芝罘区中正山庄、芝罘区华海国际公寓向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次，共计2.5克。 具体犯罪事实分列如下： 1、被告人刘某某于2018年6月一天，在烟台市芝罘区中正山庄32-1-501室陈某的住处，以800元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。 2、被告人刘某某于2018年6月28日晚上，在其位于烟台市芝罘区华海国际公寓91号楼19号住处，以800元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。 3、被告人刘某某于2018年6月29日下午，在其位于烟台市芝罘区华海国际公寓91号楼19号住处，以2400元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺约1.5克。 在法庭审理中，公诉人提供了相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人刘某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人刘某某对检察院起诉书指控的第1、2笔犯罪事实供认不讳，但对起诉书指控的第3笔犯罪事实予以否认，辩称，陈某向其转款2400元系代朋友向其支付的整牙费用，并非贩卖毒品的毒资。 经审理查明，2018年6月，被告人刘某某在烟台市芝罘区向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次，共计2.5克。违法所得人民币4000元。 具体事实分列如下： 1、2018年6月某日，被告人刘某某在烟台市芝罘区中正山庄32-1-501室陈某的住处，以800元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.5克。 2、2018年6月28日晚，被告人刘某某在其位于烟台市芝罘区华海国际公寓91号楼19号的住处，以800元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。 3、2018年6月29日下午，被告人刘某某在其位于烟台市芝罘区华海国际公寓91号楼19号的住处，以2400元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺约1.5克。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人陈某的证言证实，其经他人介绍带母亲到“刘牙医”（指被告人刘某某）处整过牙。2018年5月底的一天上午，其打电话联系“刘牙医”购买冰毒，当天中午，“刘牙医”与他的司机（指徐某）在其位于烟台市芝罘区中正山庄32-1-501室交易给其1小袋约0.5克的冰毒，其支付给“刘牙医”800元现金；2018年6月28日晚，其到“刘牙医”位于华海国际公寓**的一个房间内微信扫码支付给“刘牙医”人民币800元，购买了1袋冰毒约0.5克；2018年6月29日14时21分至27分，其以微信转账的方式分五次共转给“刘牙医”人民币2400元购买3个冰毒，约1.5克，并于当晚到“刘牙医”家中取得冰毒，“刘牙医”的司机在场。 2、证人徐某的证言证实，其经常开车带刘某某给他人送毒品。2018年6月的一天，其开车拉刘某某到中正山庄的一个居民楼里给1名女子送过冰毒，具体数量不详；过了十余日后的某天中午该女子至刘某某家中购买了2个冰毒；又过了几天该女子至刘某某家中购买了3个冰毒。还证实，刘某某曾向其贩卖过毒品。 3、被告人刘某某在侦查机关供述，2018年6月份先后2次卖给陈某冰毒。第1次在陈某位于中正山庄的家中以现金800元的价格出售给陈某0.5至0.6克冰毒；第2次是在刘某某位于华海国际公寓91号楼19号诊所里以微信扫码支付的方式以800元的价格出售给陈某0.5克冰毒，冰毒均是其从文化路“老刘婆”处以每克800元的价格购买的。 4、辨认笔录证实，徐某辨认出被告人刘某某即多次向其贩卖毒品的男子；陈某辨认出被告人刘某某即向其出售冰毒的“刘牙医”，徐某即“刘牙医”向其出售冰毒时在场的司机。 5、公安机关提取的陈某的微信转账记录证实，陈某于2018年6月28日22:20微信扫码支付给微信名为“芸”（被告人刘某某的微信名）的人800元；2018年6月29日14:21至14:27分5次分别微信转账给“芸”900元、500元、600元、300元、100元。 6、吸毒现场检测报告书证实，2018年7月7日，被告人刘某某经尿液检测呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。 7、烟公芝（福）行罚决字[2018]350号、烟公芝（兴）行罚决字[2018]2258号行政处罚决定书证实了被告人刘某某因吸毒被行政处罚的情况。 8、公安机关出具的工作情况证实被告人刘某某系被抓获归案。 9、公安机关出具的公安信息网查询、电话查询记录、信息查询记录等证据证实了被告人刘某某的身份情况。 本院认为，被告人刘某某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人刘某某提出否认起诉书指控的第3笔犯罪事实的辩解理由，与证人陈某、徐某的证言均相矛盾，且无其他证据佐证，本院依法不予采信。鉴于被告人刘某某能够当庭供认部分犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2022年3月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 二、责令被告人刘某某退缴违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 邹    艳 人民陪审员 周  松  久 人民陪审员 安    娜 二〇一九年四月四日 书 记 员 于泽坤（代）
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初14932号 申请人：东莞市寮步港基钢材经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇石步石大路。 经营者：杨上送。 委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兴胜，广东易之堃律师事务所实习律师。 被申请人：东莞安鼎精密设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村建新路一巷**。 法定代表人：熊向东。 申请人东莞市寮步港基钢材经营部与被申请人东莞安鼎精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市寮步港基钢材经营部于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞安鼎精密设备有限公司价值人民币483054元的财产，已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞安鼎精密设备有限公司价值人民币483054元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常甲甲 二〇一九年四月十七日 书记员  李琛懿 书记员  吴淑君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24837号原告：冯琪华，女，1984年3月22日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告：黄珠，女，1955年9月24日生，汉族，住所地上海市浦东新区。上列原告共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告冯琪华、黄珠与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯琪华、黄珠向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件已经过第三方评估，希望按照该评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为73.22平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯琪华、黄珠15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇一九年四月二十六日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4361号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市盛豪情怀娱乐会所，住所，住所地重庆市北部新区人和万年路**社会信用代码91500000304978454F。法定代表人：戴萍，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市盛豪情怀娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初103号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人林子刚，曾用名林小波，无业。曾因盗窃，于2011年10月18日被沭阳县公安局行政拘留七日、于2015年8月20日被江阴市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2013年3月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；再因犯盗窃罪，于2017年1月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2017年6月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2017年12月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2018年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月12日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月14日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑二刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人林子刚犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人林子刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2018年12月17日23时许，被告人林子刚至灌云县东王集镇元帮村被害人王某经营的一一发艺理发室内，窃取现金1200余元；后其用锤子将被害人徐某、薛某轿车玻璃砸坏，窃取现金30余元。 公诉机关认为，被告人林子刚盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。 被告人林子刚对指控盗窃的犯罪事实无异议，其认罪。 经审理查明： 2018年12月17日23时许，被告人林子刚至灌云县东王集镇元帮村被害人王某经营的一一发艺理发室内，窃取现金1200余元；后其用锤子将被害人徐某、薛某轿车玻璃砸坏，窃取现金30余元。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年12月17日23时许，被告人林子刚至灌云县东王集镇元帮村被害人王某经营的一一发艺理发室内，窃得人民币1200余元；后其用锤子将被害人徐某停放在该理发室门前的黑色雪弗兰科帕奇SUV汽车右后侧玻璃砸坏，钻窗进入车内，但未偷到物品。 2.2018年12月17日23时5分许，被告人林子刚至灌云县东王集镇元帮村汉邦医药连锁店，用锤子将被害人薛某停放在该药店门前的白色轿车驾驶室玻璃砸坏，钻窗进入车内，窃取人民币30余元。 另查明，被告人林子刚归案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人林子刚在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某、徐某、薛某陈述，生效刑事判决书，刑满释放证明书，现场指认照片，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。 关于被告人林子刚提出检举他人犯罪的立功行为，因尚未查证属实，故对其立功不予认定。 本院认为，被告人林子刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林子刚犯盗窃罪成立，本院予以支持。其中未窃到财物部分，系犯罪未遂，依法对被告人林子刚从轻处罚。被告人林子刚归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人林子刚的违法所得，应依法责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林子刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月12日起至2019年6月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人林子刚于本判决生效后三十日内退赔被害人王加芹经济损失人民币1200元、退赔被害人薛加根人民币30元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  侍天民 二〇一九年四月四日 书 记 员  钱 晨 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初547号 原告：刘必铿，男，1969年6月24日出生，汉族，住闽清县。 被告：刘会江，男，1975年3月14日出生，汉族，住闽清县。 原告刘必铿与被告刘会江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘必铿到庭参加诉讼，被告刘会江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘必铿向本院提出诉讼请求：判令刘会江偿还借款本金100000元及从起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，刘会江以经营电器店缺乏资金为由，向刘必铿借款100000元，有刘会江亲手所写并签名的借条为证。借款时，刘会江承诺刘必铿需要用钱时就归还，可是刘会江不守信用。2017年下半年起，刘必铿曾多次催讨借款，刘会江至今不还。 针对其主张，刘必铿提供了借条及银行转账凭证一份，以此证明刘会江于2016年5月16日向其借款100000元。 因刘会江未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，刘必铿提供的证据是真实有效的，可作为本案证据并在卷佐证。 经审理查明：2016年5月16日，刘会江向刘必铿借款100000元，并出具一份借条给刘必铿，没有约定还款期限及借款利息。借款后至今，刘会江分文未还。 本院认为，刘必铿提供的借条及银行转账凭证足以证明刘心铿与刘会江之间存在合法的民间借贷关系，刘会江尚欠刘必铿借款本金100000元，事实清楚，刘会江应负偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故刘必铿要求刘会江支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，刘会江应偿还刘必铿借款本金100000元及其从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。刘会江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘会江应在本判决生效之日起十日内偿还刘必铿借款本金100000元及其从2019年3月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由刘会江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘美玲 二〇一九年四月二十五日 法官助理刘赞强 书记员刘微微 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ※执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0883行审41号申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街**。法定代表人：秦剑民，该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：孟州市汽车运输有限公司，住，住所地孟州市黄河大道西段北侧/div>法定代表人：李荣星，该公司经理。委托代理人：权涛，该公司安全经理。申请执行人孟州市公安交通警察大队于2019年4月1日向本院提出申请，要求依法强制被执行人孟州市汽车运输有限公司履行孟州市公安交通警察大队于2018年9月11日作出的编号：410883-1903603431公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，孟州市公安交通警察大队于2018年9月11日作出的410883-1903603431号处罚决定书认定：被处罚人所管理的机动车于2018年4月26日14时45分，在冢沁308省道216公里750米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条，决定予以100元罚款，记0分。2018年9月11日，孟州市公安交通警察大队将1903603431处罚决定书送达被执行人孟州市汽车运输有限公司。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市公安交通警察大队于2019年3月15日向孟州市汽车运输公司有限公司直接送达《孟公交（2019）催字0002620号》催告书，该公司至今未履行1903603431处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市公安交通警察大队于2018年9月11日作出的410883-1903603431号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。孟州市汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。孟州市公安交通警察大队已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1903603431号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保人民陪审员  郭志萍人民陪审员  梁海玲二〇一九年四月二十三日书 记 员  廉雅敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2070号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：沙坪坝区传奇壹号歌城，经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇康曾路**1-1，注册号500106605769367。经营者：何世容，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙坪坝区传奇壹号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓玲二〇一九年四月十日书记员  郑 煜
江西省莲花县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0321民初9号 原告：郭国元，男，1966年10月2日生，汉族，住莲花县。 委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。 被告：杨剑峰，男，1965年4月15日生，汉族，住萍乡市。 被告：李懿，女，1968年12月27日生，汉族，住萍乡市。 被告：李惠，女，1964年12月24日生，汉族，住萍乡市。 原告郭国元诉被告杨剑峰、李懿、李惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案，于2019年4月18日公开开庭审理，庭审后原告郭国元书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，并不损害他人权益，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭国元撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告郭国元负担。 审判长  林小文 审判员  李少时 陪审员  贺东来 二〇一九年四月十八日 书记员  程 虹
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0108刑初348号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人程某某，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月9日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月19日22时04分，被告人程某某饮酒后驾驶冀Ａ×××**小型轿车行至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人程某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为：173.02mg/100mL。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表，现场笔录，查获经过，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2019]毒鉴字第906号），被告人程某某的供述和辩解，公安机关执法记录仪拍摄视频，政治面貌证明信，户籍证明信及无违法记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人程某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，第七十二条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何亚辉二〇一九年四月三十日书记员  马夏云
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初2963号原告：徐治力，男，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄启云，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：陶长志，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告徐治力与被告陶长志买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐治力的委托诉讼代理人黄启云到庭参加诉讼，被告陶长志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐治力向本院提出诉讼请求：一、请求判令陶长志立即偿还徐治力货款57250元以及利息，利息以月利率3%计算自2017年2月4日起计算至实际履行之日为止；二、本案的诉讼费用由陶长志负担。陶长志未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐治力是饲料经营者以及牲猪养殖户，陶长志系生猪宰杀的屠户。自2016年起陶长志在徐治力处购买牲猪宰杀。2017年1月27日，经双方结算，由陶长志向徐治力出具欠条载明：欠条，今欠到徐治力现金共计人币伍万柒仟贰佰伍拾元整从欠款日起按月息百分之计息，并应在阳历2017年2月4日前还清，若超过规定还款日未还清，月息按照百分之叁计息，并按月清息。欠款人签名：陶长志（捺手印），身份证号码：4301811979********,2017年元月27日，在场人：陶维科，147××××****。出具欠条后，经徐治力多次催要，陶长志未偿还上述货款。诉讼中，陶长志称，该案货款系案外人刘守如所欠，但未提供相应的证据予以证实。以上事实，有徐治力的陈述、欠条、电话笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是一方转移货物的所有权，另外一方支付货款的合同。本案中，徐治力已依照陶长志的约定向其提供了用于宰杀的牲猪，则陶长志应当依照约定向徐治力支付货款，其未按照约定支付货款的行为已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。陶长志欠徐治力货款57250元有欠条、当事人陈述等证据在卷证明，事实清楚，证据确实充分，陶长志应及时支付，故对徐治力要求陶长志支付货款57250元的诉讼请求本院依法予以支持；诉讼中，陶长志称本案中所负徐治力的欠款系刘守如所负，但未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩理由不予采信。关于徐自力主张陶长志应当自2017年2月4日起按照月利率3%计算至实际履行之日止利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方约定若逾期还款则按月利率3%计算利息的约定，符合违约金的构成。此处的“利息”应当视为违约金，但以57250元货款为基数，按3%的月利率自2017年2月4日计算至实际履行之日为止，则违约金过高。故本院对此约定的违约金予以核减至货款57250元的30%，即17175元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶长志于本判决生效之日起十日内支付徐治力欠款57250元以及违约金17175元（违约金计算方式：以57250元的30%计算）；二、驳回徐治力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2262元，减半收取1131元，由陶长志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇一九年四月三十日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1214号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601251584100698。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托代理人：肖颖、吴国华，均系该支行员工。 被告：熊湘生，男，1990年5月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告熊湘生信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金19975.73元及利息2646.07元、逾期还款违约金1136.08元、消费手续费328.04元，合计24085.92元（截至2018年11月25日的利息2646.07元、违约金1136.08元、消费手续费328.04元，自2018年10月23日至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费，以欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：熊湘生。 申领情况:2015年5月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××78。 利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息,透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;按月计收复利;持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。 违约金计收标准:被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。 律师费：原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。 欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，截至2019年4月22日，本金19975.73元，利息4784.27元，违约金1136.08元、消费手续费328.04元，合计26224.12元。 另查明：被告在信用卡申请表签名并确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据先关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”，取消贷记卡超限费项目，调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。自2017年1月1日起执行。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。对原告主张利息、违约金之诉请，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告于2016年9月29日在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，故对于原告诉请被告支付利息、违约金的诉讼请求，本院亦予以支持，但总额不应超过年利率24%。对原告主张消费手续费之诉请，因原告明确本案中已包含分期业务，消费手续费即为分期业务手续费，但领用合约中对于分期业务的计算标准并未明确约定，且原告无法在被告已还款的金额中将分期业务手续费予以剥离，故对于原告诉请被告支付消费手续费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊湘生于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行信用卡欠款本金19975.73元； 二、被告熊湘生于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，退回原告200元，由被告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月二十五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初349号 原告：柳州市玺芝贸易有限公司。住所：广西柳州市柳**柳邕路新翔小区******。统一社会信用代码：91450204MA5KDE5B5B。 法定代表人：王广子，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：河北翔盛紧固件制造有限公司。。住所：河北省邯郸市永年区临名关镇西段庄村南统一社会信用代码：9113042930841148X2。 法定代表人：薛燕。 原告柳州市玺芝贸易有限公司与被告河北翔盛紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告柳州市玺芝贸易有限公司于2019年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市玺芝贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市玺芝贸易有限公司撤诉。 案件受理费372元（原告已预交），因撤诉减半收取计186元，由原告柳州市玺芝贸易有限公司负担。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  叶晓春 人民陪审员  陈 玲 二〇一九年四月十八日 书 记 员  龙明莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0405民初179号 原告：丁泽健,男,汉族,1981年7月13日出生,农民，住衡阳市珠晖区。 原告:欧阳小曼,女,汉族,1979年3月27日出生，农民，住衡阳市珠晖区，系丁泽健妻子。 原告:丁珂琴,女,汉族,1999年12月2日出生,住衡阳市珠晖区，系丁泽健、欧阳小曼女儿。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李海峰，湖南南舫律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村新塘村民小组。 负责人:肖隆德,该村民小组组长。 委托诉讼代理人：李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。 原告丁泽健、欧阳小曼、丁珂琴与被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村新塘村民小组（以下简称新塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁泽健及三原告共同委托诉讼代理人李海峰，被告新塘组负责人肖隆德、委托诉讼代理人李海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁泽健、欧阳小曼、丁珂琴向本院提出诉讼请求:请求落实分配216300元独生子女分配款。事实与理由:2014年，原告所在新塘组开始土地征收,每一位村民分得一笔土地征用款。2014年12月30日,第一笔土地征用款(预征款),每位村民分得66300元。2015年9月14日,第二笔土地征用款,每位村民分得15万元。累计每位村民分得土地征用款216300元。原告家庭是独生子女家庭,原告丁泽健、欧阳小曼夫妇于2014年就拿了《独生子女父母光荣证》（独生子女证号:XXXX）,可在土地款分配问题上，被告不愿给原告家庭增加一人份额，请求法院依法维护原告家庭的合法权益。 被告新塘组辩称：1.原告请求已超过法定诉讼时效,其诉请依法应不受法律保护。被告土地被征收的事实发生于2014年,且被告当年制定并向村民公布了《征地款分配方案》;被告于2014年12月30日将第一笔每人66300元的征地补偿费发给了村民;第二笔每人15万元随后也发给了村民。原告于2019年1月18日起诉之时,距被告公布《征地款分配方案》的时间已达4年多。故原告请求已超过《民法总则》规定的三年诉讼时效，原告在本案的相关诉请依法应不受法律保护。2.原告丁泽健、欧阳小曼夫妻虽领取过《独生子女父母光荣证》,但于2016年3月26日再生育了一儿一女,原告家庭实际已不属于独生子女家庭。我国放开二胎生育政策在2016年1月1日开始实施。而根据原告丁泽健、欧阳小曼夫妻二胎生育的时间推算,该夫妻怀二胎的时间约于2015年5月左右，处在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间,其二胎生育明显违反了当时国家提倡一对夫妻生育一个子女的计划生育国策。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告请求是否已超过诉讼时效的问题，本院认为，被告新塘组虽在2014年12月底开始分配第一笔征地补偿款，但因被告新塘组就独生子女家庭的奖励问题一直没有制定一个切实可行的方案，原告方就其家庭的奖励问题也一直在向镇、村各部门反映情况，请求解决，故被告关于原告请求超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告生育二胎是否违法的问题，本院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国人口与计划生育法〉的决定》于2016年1月1日起开始施行，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款规定“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”湖南省卫生和计划生育委员会于2016年5月12日印发的《〈湖南省人口与计划生育条例（2016版）〉应用解释》第二十条解释称：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间”，在我省是指1979年5月26日湖南省革命委员会《关于计划生育若干问题的试行规定》（湘革发〔1979〕58号）作出“育龄夫妇生育子女数最好一个”，并对“凡只生一个孩子的育龄夫妇”“发给独生子女证，给予表扬和鼓励”规定之日起，至2015年12月31日期间。原告丁泽健、欧阳小曼夫妻生育第二胎是在2016年3月26日，国家已不再提倡一对夫妻生育一个子女，而是提倡一对夫妻生育二个子女，原告丁泽健、欧阳小曼夫妻生育第二胎并不违反法律的规定，应属合法生育。被告关于原告丁泽健、欧阳小曼在2016年1月1日之前怀孕违法的意见，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第二十四条规定：“领取《独生子女父母光荣证》后依法生育子女的，自子女出生之月起注销其《独生子女父母光荣证》，停止享受相关奖励优待”。原告丁泽健、欧阳小曼夫妻持有的《独生子女父母光荣证》注销及停止享受奖励优待的时间为2016年3月，被告新塘组分配征地补偿款在原告方持有的《独生子女父母光荣证》有效期间，原告家庭其时仍然属于独生子女家庭，依法享有增加一人份额的权利，原告请求被告增加给付216300元，本院予以支持。据此，依照《湖南省人口与计划生育条例(2015版)》第二十五条第二项，《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第二十四条的规定，判决如下： 被告衡阳市珠晖区茶山坳藕塘村新塘村民小组于本判决生效后三日内给付原告丁泽健、欧阳小曼、丁珂琴216300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村新塘村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  屈建国 二〇一九年四月一日 代理书记员  洪 彪 附相关法律条款： 《湖南省人口与计划生育条例(2015版)》 第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待： （一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。 （二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。 （三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。 （四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。 《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》 第二十四条领取《独生子女父母光荣证》后依法生育子女的，自子女出生之月起注销其《独生子女父母光荣证》，停止享受相关奖励优待；已领取的奖金，独生子女保健费，多分配的集体经济收益、征地补偿费，奖励扶助金，政府和集体为其投入的保险费，不需退还。违法生育子女的，上述费用应当退还。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执恢361号之二申请执行人昆明金享商贸有限公司。法定代表人：潘锦广，系公司执行董事。统一社会信用代码：91530122678727545T。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇五里村公路旁。被执行人戚祥，男，汉族，1974年11月5日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明金享商贸有限公司与被执行人戚祥买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月9日依据本院已发生法律效力的（2016）云0122民初1265号民事判决书向本院申请执行。因被执行人戚祥被查封财产暂不宜处置，本院依法终结本次执行。申请执行人昆明金享商贸有限公司于2018年10月30日向本院申请恢复执行。在执行过程中，因被执行人戚祥拒不履行生效法律文书确认的付款义务，本院依法对戚祥名下被查封的云Ａ×××**号福克斯汽车、云Ａ×××**号东风汽车进行拍卖。现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执恢361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年四月二十八日书记员 李朝鸿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1664号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：殷学军，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与殷学军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人殷学军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,000元；截止至2018年5月22日的利息4,893.31元，分期付款费用7,776元；截止至2016年12月31日的滞纳金52.47元；自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金30,000元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费434.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更241号 罪犯李先涛，男，汉族，1977年12月30日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2003年4月20日作出（2002）亳刑初字第76号刑事判决，以被告人李先涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年7月18日作出（2003）皖刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年1月18日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2008年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2010年2月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李先涛在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月3日至2019年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李先涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励一二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李先涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李先涛减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2006年1月18日起至2019年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2019)川1028民初1120号原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：兰水明，总经理。委托诉讼代理人：陈莲花，女，1969年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住隆昌市。特别授权。被告：赖德兰，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川省金诚物业服务有限公司诉被告赖德兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省金诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈莲花到庭参加了诉讼，被告赖德兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省金诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2018年10月至2018年12月的物业服务费374.70元；二、判令被告承担本案诉讼费。2014年7月19日,原告与被告所在的×小区的开发商四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司签订了《前期物业服务合同》,由原告为×小区的全体业主和物业使用人提供物业服务，业主按房屋面积向原告支付物业服务费用：每月每平方米1.2元。被告系北晟名都的业主，房屋面积104.09平方米。原告提供了相应的物业服务，大部分业主能自觉交纳物业服务费。被告自2018年10月至2018年12月未履行交费义务，经原告书面催交被告仍不交纳。被告赖德兰未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。本院经审查认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系×小区的业主。原告与被告小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为×小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。应当指出，物业公司的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、维持小区正常秩序所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赖德兰在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省金诚物业服务有限公司2018年10月至2018年12月的物业服务费374.70元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赖德兰负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇一九年四月九日书记员 钟佳音附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。