wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执78号之一申请执行人吴秋伟，男，汉族，1977年9月26日生，住宜兴市。委托代理人陈羽，江苏路修律师事务所律师。申请执行人吴万生，男，汉族，1925年2月15日生，住宜兴市。委托代理人陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人钮亚南，男，汉族，1963年4月26日生，住宜兴市。被执行人沈建芬，女，汉族，1966年11月27日生，住宜兴市。吴秋伟、吴万生与钮亚南、沈建芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏0282民初7131号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、钮亚南、沈建芬欠吴秋伟、吴万生借款10万元，于2018年9月15日前支付30000元，2018年12月30日前支付30000元，2019年1月31日前支付40000元。二、若钮亚南、沈建芬未按时支付上述应付款项，另需承担未支付部分款项自2018年3月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，吴秋伟、吴万生可就欠款总额未支付部分及利息、诉讼费一并向法院申请执行。三、本案案件受理费1150元，由钮亚南、沈建芬负担。该款已由吴秋伟、吴万生垫付，钮亚南、沈建芬于2019年1月31日前直接支付吴秋伟、吴万生。因钮亚南、沈建芬未履行上述调解书确定的义务，申请执行人吴秋伟、吴万生向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年1月4日通过执行系统电子送达的方式向被执行人钮亚南、沈建芬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，送达成功后被执行人钮亚南、沈建芬未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年1月3日、同年3月27日、同年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人钮亚南、沈建芬名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明钮亚南、沈建芬名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人的银行账户予以冻结。其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年1月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人钮亚南、沈建芬的住房公积金情况，查明钮亚南、沈建芬名下无住房公积金。4、本院于2019年1月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人钮亚南、沈建芬名下的房产登记信息，查明钮亚南、沈建芬名下无房产登记。5、本院于2019年4月11日至钮亚南、沈建芬户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。6、经本院案件系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。7、因被执行人钮亚南、沈建芬拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月18日对被执行人钮亚南、沈建芬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年4月15日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位101150元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初7131号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郑 东审判员 朱叶君审判员 张 栋二〇一九年四月十七日书记员 杨建华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4268号原告：鲁洪堂，男，汉族，1970年3月1日生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘现利，濮阳市华龙区法律援助中心律师。被告：张成建，男，汉族，1978年5月17日生，住洛阳市伊川县。本院在审理原告鲁洪堂与被告张成建劳务合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案。原告鲁洪堂在本院依法送达案件受理通知后，未在指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一九年四月二十六日书记员  赵丽丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3490号 原告：何繁荣，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：何正元，男，1950年5月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。 原告何繁荣与被告何正元股权转让纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告何繁荣，被告何正元的委托诉讼代理人丁华强，均到庭参加了诉讼。2019年4月11日，本院再次公开开庭审理了本案，原告何繁荣，被告何正元的委托诉讼代理人杨小凤，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何繁荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款20万元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以20万元为基数，从2014年11月26日起，按照中国人民银行逾期贷款利率计付至股权转让款付清时止）。事实与理由：2014年11月15日，原、被告签订《重庆市江津区福渝建材有限公司股权转让协议》，约定:由何繁荣转让2%的股权给何正元，转让价格为20万元，协议签订之日起10日内以现金方式一次性付清。协议签订后，原告依约进行了股权转让登记，而被告未按约定付款。原告曾于2016年6月2日以书面形式催付，被告未答复。故起诉。 被告何正元辩称：原告何繁荣起诉业超过诉讼时效；何繁荣仅系重庆市江津区福渝建材有限公司挂名股东，其名下的股份实际是何正元所有，且该部分股份只是认缴，并未实际缴纳出资，签订涉案《股权转让协议》只是为了办理工商变更登记手续，转让价款20万元不是双方真实意思表示。请求驳回原告诉讼请求。 原告何繁荣围绕其诉讼请求向本院举示了《股权转让协议》、《要求履行协议函》、EMS邮单、民事判决书、工商登记资料、短信记录。被告何正元对《股权转让协议》、民事判决书、工商登记资料、短信记录真实性无异议，对《要求履行协议函》、EMS邮单真实性不认可，且EMS邮单无法显示发送对象及邮寄内容，手写部分添加时间不明。本院认为，原告何繁荣上述证据真实、合法，与本案具有一定的关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 2014年8月25日，重庆市江津区福渝建材有限公司注册成立。章程（2014年8月20日）记载该公司股权结构为：何正元出资800万，持股80%，出资时间2024年12月30日前；何繁荣出资200万，持股20%，出资时间2024年12月30日前。 2014年11月15日，何繁荣（甲方、转让方）与何正元（乙方、受让方）签订《重庆市江津区福渝建材有限公司股权转让协议》，约定：甲方将其持有该公司2%股权转让给乙方，转让价格20万元，本次股权转让完成后，乙方享受35%股东权利并承担义务；乙方自本协议签订之日起10日内以现金方式支付给甲方人民币20万元；本协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。 2014年12月15日，重庆市江津区福渝建材有限公司进行股东工商变更登记后，原、被告双方的股权情况为：何繁荣出资80万元、出资比例8%；何正元出资350万元，出资比例35%。 2016年6月2日，何繁荣制作《要求履行协议函》，载明：何正元与何繁荣在2014年11月15日进行重庆市江津区福渝建材有限公司股份转让协议中，何繁荣将重庆市江津区福渝建材有限公司2%的股份转让给何正元，双方协议价格为20万元人民币，现在何繁荣要求何正元支付现金20万元人民币，如果收到此函之日起15日内，未支付此款，将依法向人民法院提起诉讼解除股份转让协议。 2016年6月2日，何繁荣向何正元邮寄两份EMS专递，内件品名均为信函，1076847322918号邮件于2016年6月3日妥投、本人收，1076847320118号邮件于2016年6月6日妥投，袁会兰签收。 另查明，被告何正元与原告何繁荣系父子关系。 本院认为，原告何繁荣与被告何正元建立的股权转让关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告何正元辩称原告何繁荣所持20%股权系代其持有，但未举示证据予以证明，本院不予采信。被告何正元辩称原告何繁荣并未实际缴纳出资，但是否实际缴纳出资并非股权转让的必然条件；被告何正元还辩称签订涉案《股权转让协议》只是为了办理工商变更登记手续，转让价款20万元不是双方真实意思表示，与本院查明事实不服，本院不予采纳。根据《股权转让协议》约定，被告何正元应于2014年11月25日内支付原告股权转让款20万元。被告何正元辩称本案已过诉讼时效，虽然原告邮寄的邮件并未填写所寄信函具体为何，但原告制作的《要求履行协议的函》及EMS邮件邮递时间均为2016年6月2日，且EMS邮单载明内件品名为信函，应认定原告何繁荣催收涉案股权转让款的意思表示已于2016年6月3日到达被告，故本案诉讼时效于2016年6月3日中断，原告何繁荣于2019年1月29日起诉本案，尚未超过诉讼时效。现原告何繁荣起诉主张被告支付原告股权转让款20万元，本院依法予以支持。对于原告何繁荣主张的资金占用损失，应以20万元为基数，从2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算到付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十一条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告何正元于本判决生效之日起十日内支付原告何繁荣股权转让款20万元； 二、被告何正元于本判决生效之日起十日内支付原告何繁荣资金占用损失（以20万元为基数，从2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算到付清之日止）； 三、驳回原告何繁荣的其他讼请求。 案件受理费5200元，减半收取，计2600元，由被告何正元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵金阁 二〇一九年四月十八日 书记员  刘嫣然
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1457号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：张艳春，女，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告海尔消费金融有限公司诉被告张艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高兴云到庭参加诉讼，被告张艳春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20506.08元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金20506.08元为基数，自2018年4月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原、被告共签订两份电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2017年11月15日向被告发放贷款25200元，但被告至今未还清全部借款本息，遂诉。被告张艳春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表各1份、个人借款合同2份，被告张艳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年11月15日，被告张艳春通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》2份，约定借款金额分别为5200元、20000元，借款期限为24期，还款方式为等额本息，日利率为0.04%，月利率为日利率*30。还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)?还款期数]÷[(1+月利率)?还款期数-1]。若甲方出现合同约定的违约情形，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息。如甲方选择等额本息的,甲方未按期偿还借款本息及其它费用的，应按逾期欠付款项的5%向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息,直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项。合同还约定甲方指定黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村5组为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2、2017年11月15日，海尔消费金融有限公司按约定向被告张艳春指定账户发放了贷款5200元、20000元。3、截至2019年4月26日,原、被告双方签订的金额为5200元的《个人借款合同》已还款1253.25元，其中，偿还本金968.58元，偿还利息284.67元，最后一次还款日期为2018年4月14日；原、被告双方签订金额为20000元的《个人借款合同》已还款4820.2元，其中，偿还本金3725.34元，偿还利息1094.86元，最后一次还款日期为2018年4月14日。本院认为，原被告之间订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告张艳春未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告张艳春未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告陈述被告已偿还借款本金4693.92元，属于民事诉讼中的自认，本院予以采信。本院确认被告尚欠原告借款本金20506.08元。另，原告主张以尚欠本金20506.08元为基数，自2018年4月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艳春于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20506.08元。二、被告张艳春于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以本金20506.08元为基数，自2018年4月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告已预交），减半收取156.5元，由被告张艳春负担。被告张艳春于本判决生效之日起十日内支付原告156.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇一九年四月二十八日法官助理周巧凤书记员张静
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初73号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人胡国成，男，1974年8月15日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，司机，居所地浠水县。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年4月28日被取保候审，现在居所地。辩护人梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200910419862，联4。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人胡国成犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人胡国成及其辩护人梅秋涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月14日13时许，被告人胡国成驾鄂Ｊ××××**出租车从英山县回浠水县城，行驶至S201线93km+650km处，因借道超车，与对盛某1良所驾驶的摩托车（后瞿某勤）发生碰撞，造成被害盛某1良（殁年68岁）瞿某勤（殁年66岁）当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人胡国成当即拨打110报警，请在场人拨打120急救，并在事故现场等待民警处理。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人胡国成负本次事故的主要责任，被害盛某1良负事故的次要责任。同时查明，被害人亲盛某2浩盛某3容与被告人胡国成达成调解协议，在另案道路交通损失赔偿民事纠纷判决或调解之外，另行赔偿被害人损失160000元，并对被告人的行为表示谅解。法庭审理过程中，被告人胡国成对指控的犯罪事实、证据均无异议，且有公诉机关提交的被告人户籍证明，到案情况说明，机动车驾驶证即行驶证复印件，驾驶人信息结果查询单，道路交通事故认定书，调解协议及谅解书；证陈某瑶胡某华郭某标的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及事故现场图、现场照片，等证据证实，被告人胡国成亦已供认，足以认定。本院认为，被告人胡国成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第四十三条第㈡项的规定，在没有道路交通信号灯的道路上驾驶机动车，未确保安全、畅通的原则下通行；未保持安全车速，借道超车，发生交通事故致二人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人胡国成主动拨打报警、急救电话，并留在现场等候处置，询问时如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；审理过程中，与被害人亲属达成赔偿协议并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；自愿接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于其量刑情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人胡国成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：黄小益人民陪审员 ：杨学成人民陪审员 ：何启明二〇一九年四月二十八日书 记 员 ：冯坤哲
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵建捷，女，1983年12月12日出生，汉族，身份证住址：云南省保山市昌宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告赵建捷信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告赵建捷经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币87935.11元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币28018.29元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计15561.65元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××79的信用卡，被告于2015年3月27日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金86935.11元，利息12487.12元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2015年3月18日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号14×××79项下卡号为62×××66的信用卡。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金86935.11元，利息12487.12元。另查明，原告为维权支出邮寄费57元，律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金86935.11元，利息12487.12元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，《领用合约》第三条已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建捷于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金86935.11元、截止2019年4月11日的利息12487.12元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告赵建捷于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，邮寄费57元，两项共计2617元由被告赵建捷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初556号原告：麻桂珍，女，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：张应林，男，1961年2月23日出生，汉族，住长沙市天心区。原告麻桂珍诉被告张应林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻桂珍到庭参加了诉讼，被告张应林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麻桂珍向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告归还原告剩余借款本金110000元，并支付逾期利息至款项给付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由如下：2016年6月19日，被告张应林向原告麻桂珍借款110000元，双方约定被告于2016年6月30日前归还。被告到期未归还原告借款，经原告多次催款，原告与被告多次协商均未果。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告张应林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：被告张应林与原告麻桂珍原系房东与租户的关系。在房租租赁期间，被告张应林因经济紧张向原告麻桂珍借款。2014年6月27日，被告张应林向原告麻桂珍借款136000元，并出具了一份《借条》，主要内容为：今借到麻桂珍现金136000元，到2015年3月31日还清。后被告张应林仅偿还了部分借款，尚欠借款110000元未还。2015年9月6日，被告张应林（抵押人，甲方）与原告麻桂珍（抵押权人，乙方）签订了一份《房屋抵押协议》，协议约定：乙方向甲方借款110000元；甲方以其儿子名下位于长沙市天心区湘园社区C区25栋的房屋经营权做抵押，向乙方提供担保；借款期限为2014年7月8日至2015年10月1日；甲方保证在合同规定的期限内按期还款，否则乙方有权处置（转让）抵押物；抵押期限自本协议生效之日起至甲方履行完毕止，如乙方发现甲方有违反本协议的，可以处置抵押物，直至甲方还清乙方全部借款本息为止。但双方并未办理抵押登记手续。2017年10月26日，原告麻桂珍（甲方）与被告张应林（乙方）签订了一份《还款协议》，协议约定：因甲方借给乙方的110000元不能在2016年6月30日归还，乙方之子张俊承诺将位于长沙市天心区书香路湘园社区C区25栋四单元的第一层整层房产使用权交予乙方经营管理，如出租则每月租金收入归乙方所有；乙方自2017年12月25日起将收取的租金收入，于每月25日之前汇入原告指定的账户，直至乙方将全部欠款归还甲方为止；如果乙方怠于或因其他原因，不能对该房屋行使使用管理权利的，则原告可以代替乙方行使使用管理权，将房屋出租给他人，租金收入抵偿借款，直至借款还清为止；如乙方未在约定的每月25日之前将租金汇入甲方指定的账户，则逾期一日按照未归还的借款部分的万分之五计算逾期利息，甲方也可以采取锁门的方式，要求乙方归还借款，甲方之子张俊不得干涉。同日，被告张应林向原告麻桂珍出具了一份《欠条》，主要内容为：今欠麻桂珍现金110000元，具体还款按《还款协议》的约定归还。但被告张应林并未按约偿还原告麻桂珍的借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告已向被告出借了136000元借款，被告亦出具了借条和欠条，还签订了《房屋抵押合同》、《还款协议》，双方之间形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。根据双方确认，被告尚欠原告借款本金110000元，该款项应予以偿还。关于利息的问题，根据双方签订的《还款协议》约定，利息按照日万分之五计算，该计算标准并不过高，本院予以准许，因此，被告还应向原告支付自2017年12月26日起至上述借款本金清偿之日止的利息。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张应林于本判决生效之日起10日内向原告麻桂珍偿还借款本金110000元；二、被告张应林于本判决生效之日起10日内向原告麻桂珍支付自2017年12月26日起至上述借款清偿之日止的利息（以借款本金110000元为基数，按照每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张应林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方文二〇一九年四月四日代理书记员  杨涵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初5018号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆汀庭香文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道龙石路**附37-2-5、37-2-4、37-2-3、37-2-2、37-2-1、37-2-11、37-2-12、37-2-13社会信用代码91500112MA5U808C6Q。法定代表人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆汀庭香文化娱乐有限公司(以下简称汀庭香公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴,被告汀庭香公司的法定代表人蔡孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及答辩意见：1.灿星公司于2019年3月6日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6400元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.汀庭香公司辩称：1.认可原告诉称的全部侵权事实；2.被控侵权歌曲由点歌系统制作方云端提供而非被告主动收录。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第5期中的歌曲《啦啦曲》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否为权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；3．（2018）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；4.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，且被告未提供证据支持其抗辩，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失500元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆汀庭香娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆汀庭香娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆汀庭香娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  樊雯龑二〇一九年四月二十四日书记员  张 强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保1009号申请人：济宁中联混凝土有限公司，住所地：山东省济宁市任城区南张街道房家村济梁公路**，统一社会信用代码：91370811056212168B。法定代表人：刘彬，职务：董事长。被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司，，住所地：济宁市济安桥北路西侧统一社会信用代码：9137081116593483X8。法定代表人：段余顺，职务：执行董事兼总经理。被申请人：李金良，男，汉族，1973年12月10日出生，山东省济宁市市中区号7。被申请人：山东倍特力地基工程技术有限公司，，住所地：济宁高新区冠亚星城**楼******统一社会信用代码：91370800MA3C12TM9X。法定代表人：李金良，职务：执行董事兼总经理。本院在审理申请人济宁中联混凝土有限公司与被申请人山东鸿顺建工集团有限公司、李金良、山东倍特力地基工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月3日向本院提出诉讼保全的申请，请求本院依法查封、冻结被申请人山东鸿顺建工集团有限公司、李金良、山东倍特力地基工程技术有限公司名下的银行存款115万元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为申请人的诉讼保全提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人济宁中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东鸿顺建工集团有限公司、李金良、山东倍特力地基工程技术有限公司名下的银行存款115万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一九年四月四日书记员  谭鲁兵
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初911号 原告：刘必铿，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄林先，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘必铿与被告黄林先民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘必铿到庭参加诉讼，被告黄林先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘必铿向本院提出诉讼请求：1.判令黄林先偿还刘必铿借款100000元及其利息（利息从起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。2.由黄林先承担全部的诉讼费用。事实和理由：2013年5月25日，黄林先以经营瓷砖生意需要资金周转为由，向刘必铿借款100000元，有黄林先亲手所写并签名的借条为证，当时没有约定利息。当时黄林先还向刘必铿承诺当刘必铿需要用钱时，黄林先一定能及时还款，可黄林先不信守承诺，2017年下半年刘必铿需要用钱，曾多次向黄林先催讨该笔借款，可黄林先至今分文不还。 黄林先未作答辩。 刘必铿围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，经庭审示证，因黄林先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，刘必铿提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月25日，黄林先向刘必铿借款100000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，黄林先对借款100000元不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄林先向刘必铿借款100000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。刘必铿与黄林先之间的借贷没有约定还款期限，依法刘必铿可以随时向黄林先主张返还借款，经催讨，黄林先不还借款，已构成违约，故黄林先应负返还之责。刘必铿主张黄林先支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定的逾期还款资金占用期间的利息，本院予以支持。黄林先经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，刘必铿的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄林先于本判决生效之日起十日内偿还刘必铿借款100000元及利息（自2019年3月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄林先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822财保13号之一解除保全申请人：宏盛建业投资集团有限公司。统一社会信用代码：913611221615315079。法定代表人：周金富。住所地：江西省上饶市信州区。被申请人：宋秋平，男，汉族，住吉水县。被申请人：袁小三，男，汉族，住吉水县。本院在审理被申请人宋秋平、袁小三诉解除保全申请人宏盛建业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据被申请人宋秋平、袁小三向本院提出财产保全申请，于2018年2月2日作出了（2018）赣0822财保13号民事裁定书，依法冻结解除保全申请人宏盛建业投资集团有限公司银行存款或工程款。现因本院依法裁定驳回了被申请人的起诉，解除保全申请人要求解除已冻结的账户。本院认为，解除保全申请人宏盛建业投资集团有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人宏盛建业投资集团有限公司银行存款壹佰伍拾万元或其承建的吉水县城东廉租房项目的工程款壹佰伍拾万元整的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康小龙二〇一九年四月四日书记员  陈玉兰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执325号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行。住所地：四川省达州市大竹县竹阳镇被执行人：颜裕辉，女，汉族，生于1972年8月12日，农村居民，住四川省大竹县被执行人：徐兆文，男，汉族，生于1974年8月3日，农村居民，住四川省大竹县被执行人：黄德国，男，汉族，生于1968年4月4日，农村居民，住四川省大竹县被执行人：钟成均，男，汉族，生于1986年9月2日，农村居民，住四川省大竹县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与颜裕辉、徐兆文、黄德国、钟成均借款合同纠纷一案中，于2019年3月28日向被执行人颜裕辉、徐兆文、黄德国、钟成均发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人颜裕辉、徐兆文、黄德国、钟成均至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人颜裕辉、徐兆文、黄德国、钟成均银行存款106385元，期限为一年；二、扣划被执行人颜裕辉、徐兆文、黄德国、钟成均银行存款106385元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗文兵二〇一九年四月十日书记员  徐小琳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执165号本院立案执行郭庆明责令退赔一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执165号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年4月19日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124刑初1号刑事判决书已执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年四月十九日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初664号 原告：广西洲际林业投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区桂雅路11号凤岭·麒麟堡B单元1803号。 法定代表人：许新南，董事长。 委托诉讼代理人：蒋仁坤，男，汉族，1977年7月11日出生，住广西灌阳县，广西洲际林业投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：郑胜明，男，汉族，1988年3月11日出生，住河南省新县，广西洲际林业投资有限公司员工。 被告：全伟典，男，汉族，1948年12月11日出生，住广西平南县。 原告广西洲际林业投资有限公司（以下简称“洲际公司”）诉被告全伟典财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，由审判员潘春柏适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告洲际公司的委托代理人蒋仁昆、郑胜明到庭参加诉讼，被告全伟典经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洲际公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付林木经济损失10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14、17日，被告未征得原告同意，擅自雇人砍伐了原告位于平南县“大冲岗”岭潭龙1林班9小班林地的巨尾桉树。经平南县林业局工程技术人员对伐木区现场进行实地调查、测量，“大冲岗”岭潭龙1林班9小班林地的砍伐蓄积量为15.1立方米。2018年12月14日平南县人民法院就被告盗伐属于原告的林木一案判决被告盗伐林木罪成立，判处被告有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。现被告服刑期满，但一直没有赔偿原告的林木经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告全伟典未向本院提出书面答辩意见，也没有出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14、17日，被告全伟典在未征得同意且未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐了洲际公司位于平南县“大冲岗”岭潭龙1林班9小班林地的巨尾桉树。经平南县林业局工程技术人员对伐区现场进行实地调查、测量，“大冲岗”岭潭龙1林班9小班林地的砍伐蓄积量为15.1立方米。2018年3月28日，平南县人民检察院指控全伟典犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。2018年12月14日，本院作出（2018）桂0821刑初145号刑事判决书，判决被告全伟典犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月（已执行完毕）。2019年3月1日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉求。 本案在审理过程中，经本院依职权向平南县思豪木业有限责任公司询问关于桉树的市场价格约为：人民币650元每吨，桉树每立方米折算为1.2吨。 以上事实有原告提交的平南县人民法院（2018）桂0821刑初145号刑事判决书，本院依职权调查的证据：现场勘验照片、笔录、询价笔录以及原告在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告擅自砍伐原告所种植的桉树，造成原告经济损失，其行为已构成侵权，被告应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告被砍伐的林木经济损失款应计算为：15.1m³×1.2吨×650元=11778元。现原告主张被告支付林木经济损失款为10000元，未超出11778元，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告全伟典赔偿10000元给原告广西洲际林业投资有限公司。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告全伟典负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘春柏 二〇一九年四月二十四日 法官助理秦文燕 书记员梁云飞
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初174号原告：故城县里老殿文养殖加工场，住所地河北省故城县里老乡小马坊村。法人代表：孙殿文。被告：故城县里老乡小马坊村村民委员会，住所地河北省故城县里老乡小马坊村。负责人：王海军，该村村主任。原告故城县里老殿文养殖加工场诉被告故城县里老乡小马坊村村民委员会为不当得利纠纷一案。本院于2019年1月25日立案。原告故城县里老殿文养殖加工场于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告故城县里老殿文养殖加工场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许故城县里老殿文养殖加工场撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王立正负担。审判员  苏建平二〇一九年四月二日书记员  刘 聪
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初1405号原告：孙帅帅，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。被告：田小力，男，1970年2月20日出生，回族，住河南省鹿邑县。被告：蒋秀玲，女，1970年3月15日出生，回族，住河南省鹿邑县。被告：田小强，男，1993年9月18日出生，回族，住河南省鹿邑县。三被告共同委托诉讼代理人：王德印，鹿邑县文博法律服务所法律工作者。原告孙帅帅与被告田小力、蒋秀玲、田小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙帅帅委托诉讼代理人李素勤、三被告共同委托诉讼代理人王德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙帅帅向本院提出诉讼请求：1．判令被告田小力、蒋秀玲偿还原告借款本金60000元、利息3750元（按照月利率1.25%，自2018年8月12日计算至2019年1月11日，以后另计），违约金2250元，律师代理费3000元，合计69000元；以后利息、违约金另计直至还清为止。2．判令被告田小强对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月13日，被告田小力、蒋秀玲因经营需要，向原告借款6万元，约定借款期限为12个月，月利率为1.25%。并约定如不能按约定归还借款本息，愿意承担违约金和律师代理费等。经原告多次催要，被告归还利息至2018年8月12日。被告田小力、蒋秀玲、田小强辩称，借款属实，当时扣除了手续费6000元。被告是与翼龙贷公司签订的合同，公司曾给被告打电话问有没有向被告收取手续费，鹿邑翼龙贷公司告知被告不让说收取手续费。被告不认识原告孙帅帅，孙帅帅也不认识被告，双方之间互不认识，不会发生借款。孙帅帅的名字是后来在贷款合同上添上的。该笔借款应该偿还给鹿邑翼龙贷公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：担保借款合同、借据、收到条、河南增值税普通发票各一份，证明2017年9月13日，被告田小力、蒋秀玲向原告借款60000元，借款期限为12个月，月利率为1.25%，担保人田小强对该笔借款自愿承担责任。合同约定如果违约需要承担违约金，并愿意承担律师代理费、保全费等各项费用。发票证明原告为维护自己的权利向法院起诉支付的律师费用。三被告异议认为，三被告与原告孙帅帅相互之间不认识，没有借贷关系，其他费用不存在。经审查，借款合同、借据及收到条上的签名为三被告本人签署，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2017年9月13日，原告孙帅帅与被告田小力、蒋秀玲、田小强签订担保借款合同，约定被告田小力、蒋秀玲向原告孙帅帅借款60000元，借款期限为12个月，自2017年9月13日至2018年9月12日止，月利息为750元，总利息为9000元。被告田小强为被告田小力、蒋秀玲的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的所有费用。借款人没有按照合同约定偿还借款及当月应偿还利息时，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金2%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。签订合同当天，原告向被告支付借款现金60000元，被告田小力、蒋秀玲向原告出具借据及收到条。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。本院认为，被告对于收到借款没有异议，但认为被告收到的是鹿邑翼龙贷公司的借款，与原告之间不存在民间借贷关系。原告提供的担保借款合同、借据、收到条显示出借人为原告孙帅帅，借款人为被告田小力、蒋秀玲，担保人为被告田小强。同时，原告孙帅帅持有合同、借据及收到条。原告提供的证据足以认定原、被告双方之间的民间借贷关系，担保借款合同是合同当事人的真实意思表示。被告没有提交任何证据证明自己的抗辩主张，抗辩理由不能成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定于2017年9月13日向被告田小力、蒋秀玲支付借款本金60000元，二被告收到借款后向原告出具收到条一份，双方之间的民间借贷关系自交付借款时成立并生效。被告田小力、蒋秀玲应按照合同约定的还款期限在还款期限届满后及时履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告孙帅帅与被告田小力、蒋秀玲在担保借款合同中约定了具体的利息数额，按照此数额计算，双方约定的借款利率为年利率15%。对于原告要求按照年利率15%支付2018年8月12日至2019年1月11日利息3750元的诉讼请求，本院予以支持。被告田小力、蒋秀玲没有按照约定的还款期限履行还款义务，其行为构成违约。担保借款合同违约责任第3条第1款第（2）项约定，借款人没有按照合同约定偿还借款及当月应偿还利息时，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金2%的违约金并承担出借人为实现债权支付的全部费用。按照上述约定，被告田小力、蒋秀玲未按照合同约定的期限偿还借款本息，构成违约，应按照约定向原告支付借款本金2%的违约金，并承担原告为实现债权支付的费用。按照借款本金60000元计算，被告应向原告支付违约金1200元，对于原告要求被告支付违约金2250元的请求，本院予以部分支持。上述约定中出借人实现债权支付的全部费用明确约定的包括律师代理费，原告要求被告承担为实现债权支出的律师费3000元符合合同约定，对该请求，本院予以支持。被告田小强自愿为被告田小力、蒋秀玲向原告的借款提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、违约金、债权人实现债权的费用，并特别注明实现债权的费用中包括律师费。对于原告要求被告田小强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以依法向借款人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告田小力、蒋秀玲于本判决生效之日起五日内偿还原告孙帅帅借款本金60000元、利息3750元（按照借款本金60000元，年利率15%，自2018年8月12日计算至2019年1月11日，以后按照年利率15%另计），本息合计63750元；被告田小力、蒋秀玲于本判决生效之日起五日内支付原告孙帅帅违约金1200元；被告田小力、蒋秀玲于本判决生效之日起五日内支付原告孙帅帅实现债权的律师代理费3000元；四、被告田小强对上述一、二、三项的款项承担连带清偿责任；驳回原告孙帅帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告田小力、蒋秀玲、田小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年四月三十日书记员  张高宇
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初194号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人吴洪芹，女，汉族，1968年8月12日出生于山东省昌乐县，小学文化，住山东省昌乐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月24日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人吴洪芹犯交通肇事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人吴洪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2018年11月6日18时许，被告人吴洪芹驾驶二轮电动车沿红河镇清泉村东西路由西向东行驶至村委会西侧时，其驾驶的二轮电动车前部与被害人赵某驾驶的由西向东行驶至事故地点的人力三轮车尾部相撞，造成赵某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴洪芹承担事故的全部责任。另查明，吴洪芹经电话传唤后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，吴洪芹赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，被害人家属请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人吴洪芹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言，昌乐县公安局刑事科学技术室检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、火化证明、死亡证明、尸体处理通知书、无犯罪记录证明、办案说明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪芹违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于吴洪芹经电话传唤后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴洪芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。吴洪芹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠成东二〇一九年四月十日书记员  秦晓彤
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1746号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：潘世绘，女，1972年7月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县， 被告：蔡泽平，男，1955年12月19日，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告潘世绘与被告蔡泽平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2019年4月24公开开庭进行审理。原告潘世绘到庭参加了诉讼，被告蔡泽平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告潘世绘的诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月，被告到原告经营的店内购买了材料，欠1000元未付。后经原告多次催，被告向原告出具了欠条一份，约定在2017年年底付清。欠款到期后，被告至今未付。 被告蔡泽平未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。 审理查明的事实 原告潘世绘长期在瓮安县中坪镇经营油漆、灯具、电器和五金等生意。2013年12月，被告蔡泽平因装修房屋需要在原告经营的店面购买价值1462.5元的材料，当场支付了部分款项，余款1000元至今未付。2017年3月1日，被告向原告出具了欠条一份，载明欠款金额为1000元，约定给付期限为2017年年底之前。欠款到期后，经原告多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。 上述事实有原告的当庭陈述以及原告提交的销货清单、欠条在卷为凭，足以证实。 判决理由和结果 本院认为，原、被告双方买卖货物的行为已形成了事实上的买卖合同关系。原告潘世绘已按照双方约定履行了供货义务，被告蔡泽平作为买受人，应当向原告潘世绘支付相关价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告潘世绘要求被告蔡泽平支付欠款1000元有理，本院予以支持。 被告蔡泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告蔡泽平应承担缺席审判带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限蔡泽平于本判决生效后三日内给付潘世绘欠款一千元。 案件受理费减半收取25元，由被告蔡泽平负担，与前述款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  邓衡 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵海
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保73号申请人郑爱妮，女，1991年6月30日出生，汉族，重庆市南川区。被申请人重庆千博装饰设计有限公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道**（总商会大厦）**2-7-4，统一社会信用代码91500119MA5UNDNR1M。法定代表人余明栩，职务总经理。申请人郑爱妮与被申请人重庆千博装饰设计有限公司因装修合同纠纷，被申请人（即原申请人重庆千博装饰设计有限公司）于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年2月19日以(2019)渝0119执保139号执行裁定书对申请人（即原被申请人）郑爱妮进行网络查控并查封、扣押、冻结其所有的价值536982元的财产。现申请人于2019年4月10日向本院申请解除前述财产的查封措施，理由为被申请人重庆千博装饰设计有限公司已撤回了对申请人郑爱妮的民事诉讼。本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人郑爱妮申请解除其财产的查封、冻结措施请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一九年四月十一日书记员  李仕蛟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初995号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘仁，男，1994年5月19日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯盗窃罪2018年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]865号起诉书指控被告人刘仁犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人刘仁到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年11月26日23时30分许，被告人刘仁在东莞市塘厦镇138工业区绿森林网吧上网，当其去上厕所路过被害人邓某时，见邓帆坐在网吧75机凳子上睡觉，台面上放着一部黑色魅族Not6手机（价值为959.2元），遂上前将手机盗走，得手后逃离现场。案发后，公安人员将刘仁抓获归案，并在其身上起获被盗手机一部，后发还给被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，录像截图，被害人的陈述，常住人口信息等书证，被告人刘仁的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘仁无视国法，以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年以下，提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘仁对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘仁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘仁定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘仁归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人刘仁的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人刘仁以其自报身份予以判决。根据被告人刘仁的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年6月10日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年四月十五日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8329号 原告：浙江有车网络科技有限公司。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莹，该公司员工。 被告：刘同伟，男，1983年9月22日出生，住河北省霸州市。 原告浙江有车网络科技有限公司（下称有车网络公司）为与被告刘同伟合同纠纷一案，于2018年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告浙江有车网络科技有限公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。被告刘同伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告有车网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘同伟归还原告有车网络公司担保购车代偿款64000元，并支付自2017年12月16日（代偿次日）起至实际归还之日按约定月利率2%计算的代偿款利息；2.本案受理费由被告刘同伟承担。 事实和理由：2017年12月15日，以原告有车网络公司为甲方、以被告刘同伟为乙方，签订一份《购车分期付款服务合同》，合同约定：乙方委托甲方为其代购汽车并垫付部分购车款，自甲方垫款之日起30天内，乙方一次性归还甲方垫款，并按日利率0.067%（折合月利2%）支付垫款利息。合同签订后，甲方为乙方代购一辆廊坊市廊星汽车服务有限公司销售的北京现代牌小型轿车，并垫付其中64000元购车款。之后，乙方迟迟未归还上述垫付购车款。据上，请求判如所请。 为印证诉请事实属实，有车网络公司向本院提供一份《购车分期付款服务合同》、一份客户电子回单、一份情况说明、一份车辆信息予以佐证。 被告刘同伟未作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院鉴于被告刘同伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法推定其已放弃对上涉在案证据的质证权，结合原告所举证据具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认，据此认定原告诉请事实属实。 本院认为：原、被告签订的涉案合同依法有效，对签约各方均有约束力。当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行等合同责任。本案中，原告已依约为被告代购汽车并垫付其中的64000元购车款系事实，被告应依约归还垫付购车款及垫付款利息，因此原告诉请被告给付垫付款64000元及约定利息，于约相合，于法有据，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘同伟于本判决生效后十日内给付原告浙江有车网络科技有限公司担保购车垫付款64000元，并支付该款自2017年12月16日至判决生效确定给付之日按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1827元，由被告刘同伟负担，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢世常 人民陪审员  孙心郎 人民陪审员  孙心康 二〇一九年四月十日 代书 记员  刘 凯
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初669号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人艾海买提江·胡达带，男，1989年9月5日出生于新疆维吾尔自治区博乐市，公民身份号码×××，维吾尔族，高中文化，原郑州车靠山商贸有限公司配送员，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年1月7日被羁押，同年1月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人艾海买提江·胡达带犯职务侵占罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人艾海买提江·胡达带及其辩护人赵蕊到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年11月至12月，被告人艾海买提江·胡达带利用其担任郑州车靠山商贸有限公司海淀区圣熙八号瑞幸咖啡店等店面负责人的职务便利，在本市海淀区等地侵占公司员工工资共计人民币62926.5元。现涉案钱款未起获。被告人艾海买提江·胡达带于2019年1月7日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人艾海买提江·胡达带及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人艾海买提江·胡达带的供述，证人王某、赵某、唐某、张某、吉某、郑某1、郑某2的证言，受案登记表，营业执照，职员截图凭证，工资明细，微信交易记录，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾海买提江·胡达带身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人艾海买提江·胡达带犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人艾海买提江·胡达带到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾海买提江·胡达带犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年9月6日止。）二、责令被告人艾海买提江·胡达带退赔赃款人民币六万二千九百二十六元五角，发还被害单位郑州车靠山商贸有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  樊强二〇一九年四月十二日书记员  耿雁
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更2号罪犯车春刚，男，1984年1月5日出生，汉族，籍贯黑龙江省讷河市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年6月19日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑二初字第47号刑事判决，以被告人车春刚犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人车春刚不服，提出上诉。本院于2014年9月18日以（2014）辽刑二终字第57号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年1月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省人民检察院检察员张迪、王成亮，辽宁省监狱管理局工作人员段兴毅，辽宁省瓦房店监狱工作人员孙涛出庭履行职务，罪犯车春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，罪犯车春刚在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，认真学习政治、文化和技术，完成生产任务，无期徒刑服刑期间考核积分384分，获记功奖励4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑补充材料、罪犯车春刚服刑表现材料、考核奖励材料、本院及大连市中级人民法院的裁判文书、执行通知书等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，罪犯车春刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯车春刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年4月11日起至2041年4月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一九年四月十一日书记员 杨 智
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初1827号原告：阿克苏市九烽物业服务有限公司，住所地阿克苏市新城区南大街丽园****楼****商铺。法定代表人：吴静，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖新林，新疆任长勇律师事务所律师。被告：王煦雯，女，1968年3月1日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。原告阿克苏市九烽物业服务有限公司与被告王煦雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏市九烽物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏市九烽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏市九烽物业服务有限公司负担。审判员 李 慧 二〇一九年四月十八日书记员 孟唤唤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终2935号上诉人(原审被告)：上海东方肝胆外科医院，住所地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：施佰露，男，1991年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市。被上诉人(原审原告)：吴梅玉，女，1935年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市。被上诉人(原审原告)：施庆忠，男，1945年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市。被上诉人(原审原告)：吴利群，女，1968年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市。被上诉人(原审原告)：施佰忍，男，1987年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市。上诉人上海东方肝胆外科医院与被上诉人施佰露、吴梅玉、施庆忠、吴利群、施佰忍医疗损害责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海东方肝胆外科医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年四月三十日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初803号 原告：聂维勇，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：谭勇，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：郝爽、刘奕岑，福建名仕律师事务所律师。 原告聂维勇与被告谭勇网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月19日立案。2019年4月12日，原告聂维勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按聂维勇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由聂维勇负担。 审判员 黄 忻 二〇一九年四月十五日 书记员 林嘉瑜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0481民初3211号 原告：肖小平，男，1983年1月24日生，汉族，耒阳市人。 被告：刘显仕，男，1987年2月14日生，汉族，耒阳市人。 原告肖小平与被告刘显仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖小平到庭参加诉讼，被告刘显仕经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖小平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金80000元。事实和理由：2017年6月份，被告因资金周转困难向原告借款80000元用于做生意，原告以现金的方式支付了该借款，被告并当场向原告出具了借条，同时约定2017年7月28日还清。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告特向本院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告刘显仕未应诉答辩。 原告肖小平围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件，欲证明被告因做生意需资金周转向原告借款80000元的事实。 原告提交的证据1系借条原件，来源合法且与本案相关联，本庭予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，被告刘显仕因做生意需资金周转向原告借款80000元，之后，原告以现金的方式支付了该借款，被告当场出具了借条，并约定2017年7月28日还清。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，故酿成纠纷，诉至本院。 本院认为,原告肖小平向被告刘显仕提供了借款，被告并向原告出具了借条，至此，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。经原告催收后，被告仍未偿还，已构成违约，被告应偿还原告借款本金80000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘显仕在本判决生效之日起十日内偿还原告肖小平借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元,由被告刘显仕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  刘 坚 人民陪审员  李佐军 二〇一九年四月十二日 书 记 员  匡江梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：韩广才，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩广才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩广才系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币143,146.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年四月二十五日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更844号罪犯任春成，男，1991年6月12日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。本院于2011年12月5日作出了(2011)唐刑初字第119号刑事判决，以被告人任春成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2010年6月4日起至2020年12月3日止。宣判后，该犯同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2012年4月16日以[2012]冀刑一终字第40号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2012年5月2日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑十一个月，2017年6月15日减刑七个月，减刑后刑期至2019年6月3日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯任春成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬2次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯任春成的减刑意见。经审理查明，罪犯任春成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯任春成有前科。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯任春成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任春成减去自2019年4月29日至2019年6月3日尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初401号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：孙文星，男，1974年3月17日出生，汉族，住，住所：河北省邯郸市邯山区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙文星小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59150元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月21日尚欠本金余额23695.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23695.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙文星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23695.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.6元，由被告孙文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  杨青秀人民陪审员  古伟明二〇一九年四月二十三日书 记 员  李 鑫
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初177号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人黄晓虹，女，1979年9月23日出生，汉族，住本市。辩护人陈昕，上海文勋律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人黄晓虹犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人黄晓虹及其辩护人陈昕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人黄晓虹趁上海舒桐餐饮有限公司财务徐某某不备，窃得徐负责保管的公司网上银行U盾，尔后于2018年11月1日至同年12月14日期间，多次通过网银转账的方式，将公司二个账户内共计人民币114,400元转入其个人银行账户。同年12月26日，公安机关接被害单位报案后将被告人黄晓虹抓获。到案后，黄晓虹如实供述了上述事实。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言，银行业务回单等相关书证，案发地点和涉案U盾照片，被害单位出具的情况说明及公安机关的证明材料。公诉机关据此确认被告人黄晓虹已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人黄晓虹的刑事责任。被告人黄晓虹能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。故提请本院依法审判。被告人黄晓虹及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议。辩护人建议综合考虑被告人黄晓虹能主动坦白罪行，且系初犯，犯罪主观恶性不深等情节，对其从轻处罚。经审理查明：被告人黄晓虹于2018年9月与上海舒桐餐饮有限公司(以下简称“舒桐公司”)签订劳动合同，担任该公司出纳员。同年11月1日至同年12月14日期间，被告人黄晓虹多次趁该公司财务徐某某不备，盗用徐放在办公室抽屉内的网上银行U盾，通过网银转账方式，将舒桐公司两家子公司银行账户内的资金共计人民币114,400元转入其个人账户，其中从上海卓源餐饮管理有限公司的招商银行账户中转账4次，共计人民币32,000元；从上海若溪餐饮有限公司的上海银行账户中转账3次，共计人民币82,400元。案发后，被告人黄晓虹对上述事实供认不讳。证明上述事实的证据有：1、证人徐某某的证言，证实被告人黄晓虹盗用徐保管的公司网银U盾，分别从上海卓源餐饮管理有限公司、上海若溪餐饮有限公司的银行账户内共计转账人民币114,400元至黄晓虹个人账户的事实。公安机关制作的案发地点照片和涉案U盾照片佐证上述事实。2、招商银行付款回单、上海银行业务回单，证实被告人黄晓虹转账的具体金额。3、上海舒桐餐饮有限公司出具的证明材料及相关劳动合同，证实被告人黄晓虹的任职情况及其工作职责、权限等。4、上海舒桐餐饮有限公司出具的情况说明及公安机关出具的被告人黄晓虹到案经过的证明材料，证实被告人黄晓虹的到案经过。以上证据均经庭审质证属实，应予认定。本院认为，被告人黄晓虹以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄晓虹到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关和辩护人的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄晓虹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2022年12月25日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人黄晓虹退赔违法所得人民币十一万四千四百元，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭延风审 判 员  李倩岚人民陪审员  徐红富二〇一九年四月十五日书 记 员  苏文逸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢523号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区 被执行人洪惠莲，女，1964年4月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人洪惠莲信用卡纠纷一案，本院（2018）闽0602民初2579号民事判决书判决如下：一、被告洪惠莲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金82586.81元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金、手续费等（但逾期透支利息、滞纳金、手续费等合计金额不得超过年利率24%）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2918元，减半收取计1459元，由被告洪惠莲负担。 本院于2018年11月29日恢复对本案的执行，执行案号（2018）闽0602执恢523号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，查无被执行人名下有可供执行的财产。 因上述被执行人未在指定的期限内向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0602执恢523号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年四月十八日 书 记 员  陈海珊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执401号之一申请执行人：吕树君，男，1985年11月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：丁成，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的申请执行人吕树君与被执行人丁成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的北京市方正公证处(2017)京方正执行证字第00448号执行证书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁成银行存款计人民币28万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人丁成与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年四月十六日书记员  夏 寒
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2019）苏0612执保350号通州区新闸五金弹簧厂：本院在办理你厂与大丰市能旺纺织条桶厂、吴少海、严双兰买卖合同纠纷一案中，根据你厂提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年4月16日书面查封了被保全人吴少海名下苏Ｊ×××**丰田汽车、及苏Ｊ×××**东风汽车二辆（未实际扣押）。2、于2019年4月2日冻结了大丰市能旺纺织条桶厂银行账户1个，应冻结金额167698元，开户行江苏大丰农村商业银行三圩支行，账户3209820041010000003528，（实际）冻结2914.12元。3、于2019年4月2日冻结严双兰账户1个，应冻结金额167698元，账户江苏大丰农村商业银行营业部，帐号3209820521990001092630，（实际）冻结6016.33元。4、于2019年4月2日冻结吴少海账户2个，应冻结金额167698元，分别为①江苏大丰农村商业银行营业部3209820521990001093773账户，（实际）冻结5037.58元；②中国农业银行股份有限公司盐城刘庄支行62×××13账户，（实际）冻结990.11元；以上账户冻结时间自2019年4月2日至2020年4月1日；车辆查封时间自2019年4月16日至2021年4月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年四月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院民事裁定书（2019）辽0922民初1452号起诉人：郑得兴，男，1954年6月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地福建省莆田市秀屿区东庄镇，现住吉林省双辽市。委托代理人：叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区东庄镇。2019年4月9日，本院收到起诉人郑得兴的民事诉状，诉称：2013年9月5日，起诉人与孙亚娟签订房屋租赁合同，租赁孙亚娟所有的位于彰武县老城街85号门市楼用于金桂园医院的经营场所，起诉人支付4年租金，第五年租金为13万元，起诉人支付上半年租金65000元给孙亚娟（2017年11月至2018年4月）。2017年10月起诉人将彰武金桂园医院经营权转让给第三人韩松伦，并更名为彰武双兴医院。2017年11月前后，韩松伦分别和纪志久、毛新宇签订房屋租赁合同，租金应该由第三人韩松伦支付，故请求判令解除双方签订的房屋租赁合同。经审查，2013年9月，郑敏（有的以郑得兴名义）为经营彰武县金桂园医院分别与孙亚娟、毛生（毛新宇代签）、刘丽（周光勇代签）、史影捷（史蕾代签）、纪志久（马淑芝代签）签订房屋租赁协议，租赁上述五人所有的位于彰武县老城街门市楼（由东至西相邻）作为医院经营场所，租赁期限为五年，自2013年起至2018年，租期起止时间不等。孙亚娟与郑得兴于2013年9月5日签订房屋租赁合同，将位于彰武县老城街85#门市楼出租给郑得兴使用，租赁期限为五年，自2013年10月5日起至2018年10月4日止。前三年每年租金为100000元，后二年每年租金为130000元，租金总计560000元。租金支付方式为第一年（6个月）为一个支付周期，第二年开始一年一付，需在下一个周期前20天支付租金。郑得兴按约定支付了前四年的租金，第五年支付了半年租金65000元，剩余65000元租金至今未给付。2017年10月，起诉人将彰武金桂园医院经营权转让给第三人韩松伦，并于2018年更名为彰武双兴医院。2017年12月19日，彰武县卫生和计划生育局撤销了该医院执业登记变更决定书。彰武金桂园医院不服，于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求判令撤销被告彰武县卫生和计划生育局于2017年12月19日作出的彰卫许撤字[2017]001号《彰武县卫生和计划生育局撤销医院执业登记变更决定书》，本院于2018年7月12日作出（2018）辽0922行初5号行政判决书，判决如下：一、驳回原告彰武金桂园医院的诉讼请求。二、原告彰武金桂园医院将第三人交付的定金100000元于本判决生效后10日内返还给第三人韩松伦。阜新市中级人民法院于2018年10月作出（2018）辽09行终141号行政裁定书将本案发回重审，（2019）辽0922行初1号行政案件在本院重新审理程序中。原告孙亚娟诉被告郑得兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。孙亚娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑得兴给付租金65000元；2.诉讼费由被告负担。郑得兴辩称，当时因为医院名字还没起好，所以以我个人名义签的租房协议。头四年我们都是按期给付租金，第五年因为买卖不好做，先给付原告孙亚娟半年租金。我们将医院托管给韩松伦，现在医院已经停业8个月。我们认为该租金应由韩松伦支付，托管给韩松伦之后的头半年的租金都是由我们支付的。如果合同中约定恢复原样，我们肯定恢复，如果没有约定，那我们也没有办法。本院于2018年7月23日作出（2018）辽0922民初1366号民事判决书，判决如下：一、被告郑得兴给付原告孙亚娟房屋租金65000元，于本判决生效后5日内履行。二、驳回原告孙亚娟其他诉讼请求。郑得兴不服提起上诉，阜新市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）辽09民终1405号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告孙亚娟诉被告郑得兴房屋租赁合同纠纷一案，本院已作出（2018）辽0922民初1366号民事判决书，并经二审维持原判，即前诉。本案（后诉）的当事人和诉讼标的与前诉相同，后诉的诉讼请求（解除房屋租赁合同）实质上否定前诉裁判结果（给付房屋租金65000元），后诉为重复起诉的，应裁定不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对郑得兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阜新市中级人民法院。审判长 苏仲谋审判员 孟凡旭审判员 刘 朗 二○一九年四月十五日书记员 张玲玲
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3337执14号 申请执行人：一西拉姆，女，1976年03月05出生，藏族，住四川省道孚县各卡乡冻坡加村。 被执行人：洛绒降村，男，1982年05月04日出生，藏族，住四川省稻城县蒙自乡瓦格村。 本院依据已经发生法律效力的稻城县人民法院(2017)川3337民初100号民事调解书，于2019年3月21日向被执行人洛绒降村送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洛绒降村至今未履行。现查明被执行人洛绒降村名下有车牌号为川VP87**的江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人洛绒降村名下车牌号为川VP87**的江淮牌汽车。 本裁定送达后立即生效。 执行员  侯建平 二〇一九年四月二日 书记员  支 玛
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初750号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**。 负责人：刘建章，系该行行长。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 委托代理人：罗丽君，女，汉族，1988年10月11日，住，住江西省赣州市赣县区别授权。 委托代理人：陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住，住江西省赣州市赣县区别授权。 被告：曾石连，女，汉族，1990年2月22日生，住，住江西省赣州市赣县区/div> 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告曾石连信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法由审判员黄旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人陈良源到庭参加诉讼，被告曾石连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾石连归还信用卡透支款本金人民币416.16元并支付2019年3月11日之前的利息216.58元，2019年3月11日之后至还清之日止的利息按年利率18%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾石连于2017年4月在我行申请办理了信用卡，卡号为62×××20，授信额度为人民币10000元。2018年10月消费416.16元，消费后至今未还款，结欠本息合计632.74元，其中本金416.16元，利息216.58元。 被告曾石连未作答辩。 本院经审理认定事实如下,2017年4月，被告曾石连向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了中国农业银行金穗信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××20的中国农业银行金穗信用卡，授权额度为10000元。被告于2018年10月消费计416.16元，至今未还清，截至2019年2月23日止共拖欠结欠本息632.74元（其中本金416.16元，利息97.33元，逾期还款违约金119.25元）。原告通过电话、上门等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款的本息及费用，原告遂诉至本院。 以上事实有原告陈述、原告提供的贷记卡申请表、交易明细查询、结欠信息表、账号详细信息表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申领、使用中国农业银行金穗信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾石连于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金416.16元，及截至2019年2月23日止的利息97.33元，逾期还款违约金119.25元，合计632.74元，并以416.16元为基数按年利率18%从2019年2月24日起计付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告曾石连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄 旻 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  曾玲芳 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01**民初4123号 原告：党建强，男，1980年1月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：陕西蕾德曼实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈健。本院在审理原告党建强与被告陕西蕾德曼实业集团有限公司劳动争议一案中，原告党建强于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党建强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告党建强负担。     （此页无正文）      审  判  员    孙 东 燕   二Ｏ一九年四月十六日  书  记  员   王   柳1