四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初70号 原告：张国友，男，1953年2月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：李建新，四川舟楫律师事务所律师。 被告:刘洪卫，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告:蔡晓梅，女，1974年5月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告张国友诉被告刘洪卫、蔡晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。2019年1月4日根据原告申请，本院依法对被告刘洪卫、蔡晓梅的财产采取保全措施。本案适用简易程序于2019年2月29日公开开庭进行审理，原告张国友及其委托代理人李建新、被告刘洪卫、蔡晓梅到庭参加诉讼。2019年4月15日庭审时，原告张国友及其委托代理人李建新、被告刘洪卫到庭参加诉讼，被告蔡晓梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告共同偿还原告借款100000元及利息（利息从2014年11月4日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费及保全费由两被告承担。事实与理由：2013年10月24日被告刘洪卫以经营运输的名义向原告借款100000元，约定月利率按3%计算，借款时间半年归还。借款到期后，被告一直未归还。2016年1月13日，被告以营运资金紧缺为由，承诺尽快归还借款本金，但至今未归还。借款发生时，被告蔡晓梅与被告刘洪卫为夫妻，是夫妻共同债务。 原告张国友为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。 2、被告刘洪卫、蔡晓梅的户籍信息。证明两被告的身份信息及诉讼主体资格。 3、借条原件1份。证明被告刘洪卫于2013年10月24日向原告借款100000元，约定月利率3%，同时证明2016年1月13日，被告刘洪卫确认此借款并承诺尽快还清借款及利息。 4、四川省农村信用社业务凭证。证明2013年10月24日原告向被告刘洪卫银行账户存款100000元。 5、二被告的结婚证复印件及离婚档案。证明二被告在刘洪卫向原告借款时属夫妻关系。 6、借条1份、还款明细。证明被告刘洪卫2013年10月23日至2014年7月23日共还利息27000元。2014年7月24日至2016年1月23日欠息54000元，其中2015年8月14日被告刘洪卫付了10000元利息，2016年1月24日被告刘洪卫出具欠利息44000元的借条。 7、资中县宋家镇宋家村村民委员会证明。证明（1）被告刘洪卫从十几岁起一直在经营运输业务至今，从未参与赌博及高消费。（2）蔡晓梅一直在家做家务和照顾孩子，无其他收入。 8、刘洪卫银行交易记录。证明（1）刘洪卫的银行账户从2013年6月至2013年12月半年内收入2300000元以上，同时支出也在2300000元以上，此账户为运输经营账户。（2）原告把款打入被告刘洪卫经营运输账户上，证明本借款用于刘洪卫的运输经营。（3）2013年12月25日刘洪卫把借款100000元使用，2013年11月7日刘洪卫收入64800元，乃为经营收入。 9、蔡晓梅的银行交易记录，2013年8月21日至2013年12月17日的取款130000多元，证明被告蔡晓梅使用的钱是来源于刘洪卫的经营收入。 被告刘洪卫辩称，这个钱是被告刘洪卫借的，用于从事运输业务，借款的时候没有告诉蔡晓梅，她是不知道有这个借款的事情。被告刘洪卫当时把钱借给了另外一个朋友去做生意了，当时朋友说半年内还钱，但是因为厂里出了问题拿不出钱来还，后来问到说厂里已经把钱拿了，但是我那个朋友没有给我。被告刘洪卫和蔡晓梅于2013年12月离婚的时候，她都还是不知道这个借款的事情。借款100000元属实，月利率按3%计算，借款期限为2013年10月24日，借款时间为半年，都是属实的。前面的利息是付完了；利息支付到什么时间记不到了。原告的老婆有一次来家里拿的10000元。 被告刘洪卫辩称为证明自己的主张，提供了如下证据： 1、资中县农村信用合作社交易明细。证明被告刘洪卫2013年11月26日转了90000元给隆元超的爱人唐云。 被告蔡晓梅辩称，这个钱与蔡晓梅没有关系，蔡晓梅与刘洪卫离婚已经5年了，蔡晓梅不知情，五年内原告及刘洪卫没有给蔡晓梅说过这个情况。 被告蔡晓梅未提供证据。 被告刘洪卫对原告张国友提供的证据质证认为，对原告张国友提供的证据1、2、3、4、5无异议。证据6中2016年1月24日的借条是被告刘洪卫打的。对证据7无异议。对证据8有异议，原告转入被告刘洪卫账户的钱属实。对证据9，蔡晓梅取款的130000多元是她在银行贷款的钱来买车。 被告蔡晓梅对原告张国友提供的证据质证认为，对证据1、2、5无异议。对证据3有异议，被告蔡晓梅不清楚这个借款，也没有在借条上签字，离婚五年多了，被告蔡晓梅都不知道。对证据4，被告蔡晓梅不清楚情况。证据6不清楚他们的计算方式。 原告张国友对被告刘洪卫提供的证据1质证认为，不能证明刘洪卫借原告的钱是转借给别人。 经原告举证、被告质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证： （一）、原告张国友提供的证据1、2、3、4的形式、来源合法，内容真实，证明2013年10月24日被告刘洪卫以经营运输业务为名向原告借款100000元，约定月利率3%，借款期限为半年的事实，且与待证事实有关，被告刘洪卫无异议，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据5的形式、来源合法，内容真实，证明二被告于2013年12月23日在资中县民政局协议离婚的事实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据6中2016年1月24日被告刘洪卫出具欠利息44000元的借条的形式、来源合法，内容真实，被告刘洪卫无异议，证明被告刘洪卫在借款后，从2013年10月24日起至2014年7月23日按月利率3%给付了27000元利息，2015年8月14日给付利息10000元，2016年1月24日经原告与被告刘洪卫结算，截止2016年1月23日，被告刘洪卫欠原告利息54000元，扣除2015年8月14日给付利息10000元，欠利息44000元，被告刘洪卫向原告出具欠利息44000元的借条1份的事实，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据7的形式、来源合法，内容真实，与待证事实有关，且被告无异议，证明被告刘洪卫从十多岁开始至今从事运输业务，离婚前被告蔡晓梅在家做家务和照看孩子的事实，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据8、9的形式、来源合法，内容真实，与待证事实有关，证明被告刘洪卫在从事经营运输业务时的资金往来的事实，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 （二）、被告刘洪卫提供的证据1的形式来源合法，内容真实，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。但被告刘洪卫以此证明其借原告的借款转借给他人，与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采信。 根据上述有效证据和双方当事人陈述，查明如下法律事实： 被告刘洪卫与被告蔡晓梅于1994年9月28日登记结婚，婚后被告刘洪卫从事个体运输业务，其营运收入用于家庭日常生活开支、修建房屋及生产经营，被告蔡晓梅作家庭主妇，没有其他固定收入。2013年10月24日被告刘洪卫以经营运输业务为名向原告借款100000元，双方约定月利率按3%计算，借款时间为半年归还。同日，原告通过被告刘洪卫在资中县农村信用合作社账户62×××08存入100000元。被告刘洪卫向原告出具借条，借条载明：“今借到张国友现金人民币100000.00元整（壹拾万元整），月率按0.03元计算，借款时间半年归还。借款人：刘洪卫，2013年10月24日。”在借款后，被告刘洪卫从2013年10月24日起至2014年7月23日按月利率3%给付了27000元利息，2015年8月14日给付利息10000元。2016年1月24日经原告与被告刘洪卫结算，截止2016年1月23日，被告刘洪卫欠原告利息54000元，扣除2015年8月14日给付利息10000元，仍欠利息44000元，被告刘洪卫向原告出具欠利息44000元的借条1份。2016年1月13日，被告刘洪卫在原借条上书写承诺：“由于营运资金紧缺，于2013年10月24日所借张国友现金人民币壹拾万元还未归还，我一定积极组织资金尽快尽早还清所借款本金及利息。”作出承诺后，被告未归还过借款本金及利息。2013年10月24日借款发生时，被告蔡晓梅与被告刘洪卫为夫妻关系。2013年12月23日被告蔡晓梅与被告刘洪卫在资中县民政局协议离婚，离婚协议约定如下：一、双方自愿解除婚姻关系；二、离婚后三个子女都归男方抚养，女方不用支付任何抚养费；三、财产分割：男女双方婚姻关系存续期间有房屋1栋（三层楼，底楼为三个门面），位于资中县宋家镇宋家村****，所有权归女方一个人所有，男方自愿放弃所有权；四、债务：欠蔡三姐40000元、蔡五哥20000元、但五哥20000元、罗数贵700**元、房屋贷款100000元，共计250000元，由男方一个人负责偿还，与女方无关。原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原、被告达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。2013年10月24日被告刘洪卫向原告借款100000元，原告通过被告刘洪卫在资中县农村信用合作社账户62×××08存入100000元，履行了出借款交付义务。双方约定借款期限为半年，现借款已到期，被告没有按时偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款时原、被告口头约定借款月利率为30‰，超过年利率24%的标准，现原告要求被告按照月利率20‰标准给付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。2016年1月24日原告与被告刘洪卫结算时，经结算，截止2016年1月23日，按月利率30‰计算，被告欠原告利息54000元，扣除2015年8月14日给付利息10000元，尚欠利息44000元，被告刘洪卫出具借条予以确认，由此可以看出，原告主张的前期被告给付利息至2014年7月23日属实。现原告要求将被告2015年8月14日给付的利息10000元折抵从2014年7月24日起至2014年11月3日期间3个月10天的利息，因属于未超过年利率36%的利息，本院予以认可。因此，原告要求被告从2014年11月4日至本金还清时止按月利率20‰标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，2013年10月24日被告刘洪卫向原告借款时，被告刘洪卫与被告蔡晓梅系夫妻关系，该借款用于被告刘洪卫从事个体运输业务。而被告刘洪卫从事个体运输业务，其收入用于家庭日常生活开支、修建房屋和运输业务。2013年12月23日被告蔡晓梅与被告刘洪卫在资中县民政局协议离婚，离婚协议约定三个子女由被告刘洪卫个人抚养，被告蔡晓梅不用支付任何抚养费，三层楼房（底楼为三个门面）全部归被告蔡晓梅个人有所，所欠债务250000元全部由被告刘洪卫个人负责偿还，导致被告刘洪卫对本案债务缺乏清偿能力，明显存在规避债务的嫌疑；而且离婚协议中关于对所欠原告债务100000元本息如何清偿没有作出处理。由此可见，该债务系被告刘洪卫与被告蔡晓梅在夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，是夫妻共同债务，应由被告刘洪卫与被告蔡晓梅共同承担清偿责任。因此，原告要求该借款作为夫妻共同债务由被告蔡晓梅与被告刘洪卫共同承担清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪卫、被告蔡晓梅辩称，该借款被告蔡晓梅不知情，被告蔡晓梅不承担清偿责任，因未提供证据证明，本院不予支持。被告刘洪卫称该借款后来借给他人使用，系被告刘洪卫与他人之间债权债务关系，与本案待证事实不具有关联性，不是本案审理的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告刘洪卫、蔡晓梅在本判决书生效之日起十日内偿还原告张国友借款100000元及利息（利息从2014年11月4日至借款还清时止按月利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元、财产保全费1520元，合计3370元，由被告刘洪卫、蔡晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 唐 学 才 二〇一九年四月十五日 书记员 李娅（代)