河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事判决书   （2019）冀0209民初410号   原告：承德顺捷货物运输有限公司，住所地河北省承德市双滦区西地乡吴营村，统一社会信用代码：911xxxx。   法定代表人：张建成，总经理。   委托诉讼代理人：张勤，该公司员工，特别授权代理。   委托诉讼代理人：任梦，河北国正律师事务所律师，一般授权代理。   被告：高玉贺，男，1971年4月2日出生，汉族，现住河北省唐山市，现住河北省唐山市。   被告：滦县顺红运输有限公司，住所地河北省唐山市滦县茨榆坨工业园区，统一社会信用代码：911xxxx。   法定代表人：孙少辉，经理。   被告：梁景良，男，1979年3月3日出生，汉族，现住河北省唐山市，现住河北省唐山市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦县新城胜利路，统一社会信用代码：911xxxx.   负责人：李国强，经理。   委托诉讼代理人：张伟静，该公司员工，特别授权代理。   原告承德顺捷货物运输有限公司与被告高玉贺、滦县顺红运输有限公司、梁景良、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德顺捷货物运输有限公司委托诉讼代理人张勤、任梦与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。被告高玉贺、滦县顺红运输有限公司、梁景良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告承德顺捷货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告车辆修理费56292元、施救费11500元、停运损失57600元、鉴定费3000元等各项经济损失合计128392元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月4日20时25分许，冯利国驾驶车辆号牌为××××××/××××××重型半挂货车，沿曹妃甸区博学道由东向西行驶到西通路立交桥东入口时，与被告高玉贺（因车辆故障）停放在快车道的××××××/××××××重型半挂货车相碰撞，造成交通事故，至双方车辆损坏、驾驶员冯利国受伤。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定为：冯利国承担此次事故的同等责任，被告高玉贺承担此次事故的同等责任。因被告系××××××/××××××重型半挂货车所有人。就原告的经济损失赔偿一事，双方未能达成一致意见。原告认为，被告高玉贺系此次事故同等责任人、被告滦县顺红运输有限公司系××××××/××××××重型半挂货车所有人、被告梁景良系××××××/××××××重型半挂货车承包人，应承担赔偿责任。被告滦县顺红运输有限公司所有的××××××/××××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分及不属于保险理赔范围的由被告高玉贺、被告滦县顺红运输有限公司和被告梁景良承担赔偿责任，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告高玉贺未答辩。   被告滦县顺红运输有限公司未答辩。   被告梁景良未答辩。   被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，事故车辆××××××车辆在我公司投保了交强险及100万的商业三者险，并附加不计免赔率险，但我公司未查询到××××××号车在我公司投有保险，恳请法院依法核实挂车是否有保险，若有保险，应一并追加为被告承担赔偿责任。对原告诉请的各项损失，首先应剔除原告车辆承保的保险公司赔偿部分，对于剩余损失在扣除交强险后商业险承担不超过50%的责任比例进行赔偿，对于原告诉请停运损失属于商业险拒赔部分，我公司不承担赔偿责任。鉴定费及本案诉讼费系间接费用，且我公司不是直接侵权人，不应由我公司承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方所提无争议的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告承德顺捷货物运输有限公司系××××××/××××××重型半挂货车的所有人。2018年3月4日20时25分，冯利国驾驶××××××/××××××重型半挂货车，沿曹妃甸区博学道由东向西行驶到西通路立交桥东入口时，与高玉贺（因车辆故障）停放在快车道的××××××/××××××重型半挂货车相碰撞，造成交通事故，致双方车辆损坏、驾驶员冯利国受伤。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，冯利国承担此事故的同等责任，高玉贺承担此事故的同等责任。   被告高玉贺驾驶的××××××/××××××重型半挂货车登记车主为被告滦县顺红运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司为××××××重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任限额为1000000元，并附加不计免赔率险，保险期间均自2017年6月14日0时起至2018年6月13日24时止。本次事故发生在保险期间内。   本次事故发生后，承保××××××重型半挂牵引车机动车损失保险的中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司对该事故车辆定损110584.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司对该定损金额无异议。原告提交了××××××重型半挂牵引车的维修清单和维修发票，证实该事故车辆已经实际修理，修理费与定损金额相一致。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告提交施救费发票两张，一张为曹妃甸区七农场畅通服务处出具，票面金额为3500元，一张为承德市双滦区占军汽车救援服务有限公司出具，票面金额为8000元，用以主张本次事故造成的施救费损失11500元。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司主张两张施救费发票的开票日期与事故发生时间间距较长，对其关联性有异议，对承德市双滦区占军汽车救援服务有限公司出具的施救费发票有异议，主张施救费赔偿标准依据就近施救的原则，对于将车辆拖到承德市双滦区的施救费属于扩大损失部分，不予认可。经审查，本次事故发生于2018年3月4日晚上20时25分，原告称事故发生后其车辆第一次被拖至曹妃甸区七农场畅通服务处，拖车里程约60公里，第二次被拖至承德市众智汽车销售有限公司，拖车里程约280公里，施救费中不包含吊车费用，本院参照冀价经费［2013］26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的收费标准及最大拖车里程的规定，对原告车辆第一次拖至曹妃甸区七农场畅通服务处产生的3500元施救费予以认定，对第二次拖至承德市众智汽车销售有限公司产生的8000元施救费，因超出正常作业范围，且双方当事人未能就施救费协商一致，故本院不予支持。   2、原告提交××××××/××××××号车辆停运损失《公估报告书》一份、公估费发票一张，公估结论为该事故车辆停运损失960元/天，原告主张停运损失期间60天，自2018年3月4日事故发生至2018年5月3日修理完毕，停运损失为960元/天×60天=57600元，公估费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司对该《公估报告书》及公估费发票不予认可，并提交《机动车综合商业保险条款》、投保单、投保提示，证明停运损失不属于商业险的理赔范围。经审查，投保人滦县顺红运输有限公司在投保提示及投保单“投保人声明”栏盖章，不足以认定被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司对免除停运损失赔偿责任的保险条款尽到了明确说明的义务，故该免责条款不发生效力。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，被损车辆修复期间的停运损失属于交通事故中的财产损失，应当予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司对原告提交的××××××/××××××号车辆停运损失的《公估报告书》不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提交相关的反驳证据，且信德保险公估有限公司承德分公司具备法定资质，其公估人员具备从业资格，故本院对原告提交的《公估报告书》及公估费发票予以采纳。承德市众智汽车销售有限公司出具的证明显示××××××事故车辆于2018年3月29日进厂维修，于2018年5月3日维修完毕，修复期间36天，本院对××××××号事故车辆修复期间的停运损失予以支持，即960元/天×36天=34560元，原告的主张超出本院核定的部分，本院不予支持。公估费属于为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。   综合上述证据，本院核定原告在本次事故中的合理损失为：1、××××××车辆损失110584.8元；2、施救费3500元；3、停运损失34560元；4、公估费3000元。以上损失合计151644.8元。   本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实认定清楚，适用法律准确，本院予以确认。冯利国承担此事故的同等责任，被告高玉贺承担此事故的同等责任，被告高玉贺应对原告在本次事故中的合理损失承担50%的赔偿责任。因被告高玉贺驾驶的××××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和商业三者险，故原告在本次事故中的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足的部分，在商业三者险赔偿限额内按50%的责任比例赔偿（151644.8元-2000元）×50%=74822.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司共赔偿原告76822.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称停运损失不属于商业险的理赔范围，但其提交的证据不足以证明其对免除停运损失赔偿责任的保险条款尽到了明确说明的义务，该免责条款不发生效力，对被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告承德顺捷货物运输有限公司76822.4元。   二、驳回原告承德顺捷货物运输有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2868元，减半收取计1434元，由原告承德顺捷货物运输有限公司负担574元，由被告滦县顺红运输有限公司负担860元，均于本判决生效后十日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   附：赔偿款账号：××××××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。   审判员 孙海明     二〇一九年三月二十八日   书记员 唐志华