wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终3161号上诉人(原审被告)：上海中建孚泰置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江岩，董事长。委托诉讼代理人：黄磊，男。委托诉讼代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋雀女，女，1972年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被上诉人(原审原告)：王小华，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。上诉人上海中建孚泰置业有限公司(以下简称“中建孚泰公司”)因与被上诉人宋雀女、王小华商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初22121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建孚泰公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回一审法院重审或改判驳回宋雀女、王小华在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未查明中建孚泰公司延迟取得大产证系政府有关部门停办所有商业办公项目的大产证所致的基本事实。在一审中中建孚泰公司提交的《关于办理“中建锦绣名都”项目大产证的办理意见》中已经载明，因全市开展商业办公项目清理整顿工作，暂停了已售已交付项目大产证的办理，故大产证延迟办理的情况并非中建孚泰公司的行为导致，不应由中建孚泰公司承担违约责任；二、一审判决未查明中建孚泰公司首次通知宋雀女、王小华领取办证资料的时间。中建孚泰公司在一审庭审中已经陈述，在取得涉案项目大产证后，通过电话通知购房客户前来领取办证资料，再通过书面方式多次催促。一审法院未对电话通知的事实予以查明。宋雀女、王小华辩称：中建孚泰公司逾期办证是其自身原因所致，应当承担违约责任。一审法院认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回中建孚泰公司的上诉请求。宋雀女、王小华向一审法院起诉，请求判令中建孚泰公司偿付逾期办证损失110,245.49元(以实际房屋总价款3,715,346.99元为本金，按中国人民银行同期贷款利率每年4.35%的1.3倍，自2017年10月29日起计算至实际办出小产证之日即2018年5月6日止)。一审法院认定事实：2015年7月16日,宋雀女、王小华(乙方)与中建孚泰公司(甲方)之间签订《上海市商品房预售合同》(以下简称“预售合同”),约定由宋雀女、王小华向甲方购买上海市青浦区徐泾镇会恒路**《中建锦绣名都》******(以下简称“系争房屋”)。第十条约定，甲方承诺在2017年6月30日前办理房地产初始登记手续,取得新建商品房房地产权证(大产证),如到时不能取得商品房房地产权证(大产证),乙方有权单方面解除合同。第十四条约定,在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得新建商品房房地产权证(大产证)后30日内,由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲乙双方在签署《房屋交接书》90天内,由双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续，申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同另约定了其他事项，但未明确约定逾期办证的违约责任。合同签订后,经实测面积,实际房屋总价款为3,715,346.99元，宋雀女、王小华已经按约支付了全部房价款，中建孚泰公司已交付宋雀女、王小华系争房屋。2016年12月8日，中建孚泰公司取得系争房屋所属项目的《建设工程竣工验收备案证书》。2016年12月23日，中建孚泰公司取得系争房屋所属项目的《上海市新建住宅交付使用许可证》。2017年10月31日，中建孚泰公司取得系争房屋大产证，所在小区存在住宅和商铺两种房屋。后双方签订《房屋交接书》，中建孚泰公司交付宋雀女、王小华办证所需全部材料。2018年4月28日，上海市青浦区不动产登记事务中心受理宋雀女、王小华办理小产证申请，2018年5月6日，系争房屋小产证核准登记至宋雀女、王小华名下。一审法院认为：宋雀女、王小华与中建孚泰公司签订的预售合同系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。宋雀女、王小华已按合同约定履行付款义务，中建孚泰公司应在合同约定的期限内按约定的交房条件履行交房义务并协助宋雀女、王小华办理小产证。根据预售合同约定，中建孚泰公司应于2017年6月30日前办理大产证并在之后30日内签署房屋交接书，在签署交接书后90天内共同办理过户手续，故中建孚泰公司应在2017年10月28日前协助宋雀女、王小华办理小产证。现中建孚泰公司于2017年10月31日才取得房屋大产证，导致宋雀女、王小华迟延取得小产证，故中建孚泰公司应承担逾期办证的违约责任。关于逾期办证损失的计算方式，宋雀女、王小华主张的起算时间和计算标准符合法律规定，法院予以确认。关于截止时间，中建孚泰公司未提供证据证明取得大产证时已通知宋雀女、王小华，法院认定应以宋雀女、王小华申请办证日为准。综上，中建孚泰公司赔偿宋雀女、王小华逾期办证损失，应以3,715,346.99元为本金，按每年4.35%的1.3倍，自2017年10月29日起计算至2018年4月28日止，计105,635.06元。一审法院判决：中建孚泰公司应于判决生效之日起十日内偿付宋雀女、王小华逾期办证损失105,635.06元。本院二审期间，中建孚泰公司围绕上诉请求提交了三组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组证据：规划许可证，用以此证明除了张友方一户，其他房屋的性质均是住宅。第二组证据：补齐一审中所提供合同遗漏的附件二和附件五，用以证明系争房屋的性质。第三组证据：《关于开展商业办公项目清理整顿工作的意见》(沪建房管联【2017】400号)，用以证明政府在类住宅整顿中停止了整个地块大产证的办理。针对上述三组证据，宋雀女、王小华认为：上述三组证据均不属于二审新证据，且无法证明中建孚泰公司的上诉观点。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中建孚泰公司与宋雀女、王小华签订的预售合同系双方真实、自愿的意思表示，且于法不悖，双方应当恪守履行。宋雀女、王小华在履行付款义务后，中建孚泰公司理应按约交付房屋并协助办理小产证。根据本案查明的事实，中建孚泰公司确未在约定期间内申请办理系争房屋的大产证并导致宋雀女、王小华延迟办理小产证，构成违约，应对宋雀女、王小华承担逾期办证的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，中建孚泰公司在二审中提交的三组材料均非二审新证据，且不足以证明中建孚泰公司可以按约定或以法定理由免责，本院不予采信。一审法院根据各方履行合同的实际情况，酌情确定中建孚泰公司赔偿宋雀女、王小华延期办理小产证的损失并无不当，本院依法予以维持。关于计算逾期办证损失的截止时间，中建孚泰公司上诉称已于取得大产证时多次通过电话及书面形式通知宋雀女、王小华，但并未提供证据予以证明，本院对此亦不予采信。中建孚泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,412.7元，由上诉人上海中建孚泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理孙幸冬审判长  周刘金审判员  刘海邑审判员  王 伟二〇一九年四月三十日书记员  朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更763号 罪犯薛洋，男，1993年12月3日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年十二月二十三日作出（2013）张刑初字第327号刑事判决，以被告人薛洋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年05月24日起至2021年5月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日和2017年4月18日日被分别减去有期徒刑九个月和八个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年3月25日作出减刑建议书，本院于2019年4月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯薛洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯薛洋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯薛洋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯薛洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛洋减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  胡文伟 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  毕作珍 书 记 员  刘 洪
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初524号 原告：石启松，男，1964年2月10日出生，汉族，邵武市村民，住。 被告：黄兴水，男，1955年3月12日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 被告：陈章光，男，1963年12月5日出生，汉族，福建省长乐市村民，住邵武市。 本院在审理原告石启松诉被告黄兴水、陈章光公司设立纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石启松撤诉。 本案受理费89元，减半收取44.50元，由原告负担。 审 判 长  范 敏 人民陪审员  章建姬 人民陪审员  林碧英 二〇一九年四月三日 书 记 员  高秀丽
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢179号申请执行人赵爱娥，女。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。申请执行人赵爱娥与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2227号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人赵爱娥购房款5万元及利息。在执行过程中，申请执行人只要求执行本金，自愿放弃利息及其他权益。现被执行人已给付申请执行人赵爱娥购房款5万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2227号民事调解书执行完毕。二〇一九年四月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （供结案用） （2019）湘0481执518号 关于本院立案执行的被执行人刘冬林罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初1405号原告：宜春市金嘉物业有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山西路**。统一社会信用代码：91360900MA35T89C2A。法定代表人：蒋亮。委托诉讼代理人：张斌，系公司员工，男，1968年5月30日出生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市新余干县。被告：邓逃兰，女，1985年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。原告宜春市金嘉物业有限公司（以下简称原告）与被告邓逃兰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告邓逃兰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业服务费及滞纳金合计5960元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月,宜春市锦和物业管理有限公司竞得金地嘉园小区的物业服务管理权3年,时间为2016年1月1日至2018年12月31日。2017年3月,为方便管理和明确责任,投资人特注册了宜春市金嘉物业有限公司,并与金地嘉园业委会签订了三方协议,明确了在物业管理期间所产生的债权债务由宜春市锦和物业管理有限公司转归原告宜春市金嘉物业有限公司享有继承,服务期间,原告全面履行职责。作为业主,被告在该小区的住宅面积130.31㎡,柴棚间或车库7.54㎡,根据协议价,住宅物业费按1.2元/㎡/月收取,柴棚间或车库物业费按0.7元/㎡/月收取,其拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费1941元,经原告多次催缴无果。根据《金地嘉园小区物业管理合同》,没按时交纳物业服务费的,每日按物业服务费千分之三收取滞纳金。至2018年12月1日,应收滞纳金4018元。为维护合法权益,原告特向贵院提起诉讼,恳请人民法院判令被告支付物业服务费及滞纳金合计5960元。被告未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，宜春市锦和物业管理有限公司与被告所居住金地嘉园小区的业主委员会签订了一份《金地嘉园小区物业管理合同》，双方约定由金地嘉园小区业主委员会委托宜春市锦和物业管理有限公司对金地嘉园小区实行物业实施管理服务，物业服务费收取标准：1、收费标准：A多层房、车房、杂物间：0.7元/平方米/月，B电梯房一层0.9元/平方米/月，二层以上1.2元/平方米/月，商铺1.2元/平方米/月，原售楼部同商铺/1.2元/平方米。所收物业费用由房屋产权人支付。2、车辆秩序管理费：小车、三轮小货车30元/车/月，二轮摩托车、电动车5元/车/月（提供电源、充电30元/车/月），3、宜春市锦和物业管理有限公司按月向业主和物业所用人收取物业管理费，有权对欠缴物业费的业主主张本金及滞纳金收取，滞纳金按相关法律规定每日千分之三计算。合同同时对物业服务管理质量及标准等其它事项一并进行了约定。该合同期限为2016年1月1日零时起至2018年12月31日24时止。2017年3月21日，原告宜春市金嘉物业有限公司注册成立，其经营范围为物业管理服务。2017年3月25日，以宜春市锦和物业管理有限公司为甲方、原告为乙方、宜春市袁州区化成街道新苑社区金地嘉园业主委员会为丙方，三方签订一份《金地嘉园物业管理服务债权债务三方协议书》，协议主要内容为：丙方在公开招聘2016年1月1日到2018年12月31日止三年物业管理服务公司的时候，乙方经理罗仁持甲方资质和甲方委托书参与竞得丙方的物业服务管理权三年。实则该小区的物业服务管理投资经营出资股东是罗仁和蒋亮。现为了明确甲、乙、丙三方的债权债务关系，乙方股东罗仁、蒋亮注册成立了“宜春市金嘉物业有限公司”。甲、乙、丙三方经协商一致同意：金地嘉园小区物业管理服务自2016年1月1日到2018年12月31日止，所产生的所有债权债务归乙方享有并负责。甲方不再享有和负责金地嘉园物业管理服务的债权债务。之后，金地嘉园小区的物业管理服务便以原告的名义进行。2017年10月31日，原告撤离金地嘉园小区。在原告服务期间，小区电梯存在未年检的情况。另查明，被告在金地嘉园小区购买13栋2单元401室房屋一套，建筑面积为130.31㎡，被告所有的柴棚间面积7.54㎡。2016年1月1日至2016年12月31日期间被告未缴纳物业费。本院认为，业主大会或业主委员会作出的决定对业主具有约束力。金地嘉园小区业主委员会委托宜春市锦和物业管理有限公司对金地嘉园小区进行物业管理服务，双方签订的《金地嘉园小区物业管理合同》合法有效。嗣后，原告与宜春市锦和物业管理有限公司、金地嘉园小区业主委员会共同签订《金地嘉园物业管理服务债权债务三方协议书》，原告实际上为金地嘉园小区提供了物业服务，业主应当参照物业管理合同支付物业管理费。本案原告请求被告支付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费可以支持，物业服务费金额为1939.8元（130.31㎡×1.2元/㎡/月×12个月+7.54㎡×0.7元/㎡/月×12个月）。原告提供物业服务期间有不足之处，被告并非无故拖欠物业服务费，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：一、限被告邓逃兰于本判决生效之日起十日内支付原告宜春市金嘉物业有限公司物业管理服务费1939.8元。二、驳回原告宜春市金嘉物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告邓逃兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇一九年四月二十四日代书记员 彭 琪
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初89号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人韩兵，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月12日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月19日被漯河市公安局沙北分局取保候审。2019年2月28日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2019年3月8日被本院取保候审。辩护人王朝辉，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人韩兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明出庭支持公诉。被告人韩兵及其辩护人王朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2017年10月7日晚21时许，被告人韩兵酒后驾驶无牌绿色电动三轮汽车，行驶至漯河市郾城区黄山路与淞江路北处时，被漯河市公安局沙北分局交管巡防大队民警查获。经采血检测，被告人韩兵的血液中乙醇含量为126mg/100ml，已构成醉酒驾驶。对上述犯罪事实，公诉机关出示了书证：被告人基本信息、到案经过、前科情况查询、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；被告人韩兵供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检测报告等。认为被告人韩兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，在拘役一个月以上，六个月以下量刑，提请依法判处。被告人韩兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，对起诉书的指控无异议，但被告人具有从轻处罚情节：被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；又系初犯、偶犯，建议在拘役1—2个月判处并适用缓刑。经审理查明，2017年10月7日晚21时许，被告人韩兵酒后驾驶无牌绿色电动三轮汽车，行驶至漯河市郾城区黄山路与淞江路北处时，被漯河市公安局沙北分局交管巡防大队民警查获。经采血检测，被告人韩兵的血液中乙醇含量为126mg/100ml，已构成醉酒驾驶。上述事实有以下证据证实：书证：被告人基本信息、到案经过、前科情况查询、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；被告人韩兵供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检测报告等证据。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人韩兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韩兵如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定的，本院予以采信，其他不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐瑞丽审 判 员  王佳佳人民陪审员  柳书平二〇一九年四月二十六日书 记 员  张 浩
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终124号自诉人：范某1，男,汉族，2012年3月21日出生，住河南省夏邑县。法定代理人：谭晶晶，女，汉族，1990年4月4日出生，住河南省夏邑县，系自诉人之母。上诉人范某1因不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初101号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，本案自诉人的法定代理人已向公安机关控告被告人姚某、杨某花，公安机关以无证据证明姚某、杨某花有收买被拐卖儿童的行为，姚某和杨某花的行为不构成犯罪为由不予立案。且经东明县人民检察院的立案监督亦认为公安机关不予立案的理由成立。现自诉人未能向本院提供被告人姚某和杨某花收买被拐卖儿童的证据，因此，自诉人的自诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定对自诉人范某1的自诉不予受理。上诉人范某1上诉称，上诉人范某1系谭某与范某2婚生子，出生于2012年3月21日。2013年7月3日谭某与范某2离婚，范某1由其父范某2抚养。2013年7月底，黄某（范某2之母）通过黄开亚和张育东介绍，将范某1卖给了湖北省恩施市建始县三里乡香树湾村的陈某，并收取贩卖金2万元人民币。2013年8月28日，通过陈仁民介绍，范某1被陈某转卖给了姚某、杨某花，陈某收取3万元转卖金。姚某、杨某花收买范某1后，非法给范某1改名为姚家祥，并在当地上了户口，给犯罪事实洗白，范某1之母谭某在得知范某1被拐卖地址后到东明县报警，控告姚某、杨某花收买了范某1，请求东明县公安局立案侦查逮捕非法收买儿童的犯罪人姚某、杨某花，并解救被收买的儿童范某1，并向警方提供了武汉市黄陂区人民法院民事判决书、离婚协议书、武汉市公安局黄陂区分局不予立案通知书及刑事复议决定书、武汉市公安局刑事复核决定书、武汉市黄陂区人民检察院立案监督回复等8份证据材料。东明县公安局于2017年9月22日告知谭某，杨某花有合法收养手续，属合法收养，不构成收买儿童罪，不归公安局管，建议走民事程序。谭某不服东明县公安局不予立案的决定，申请刑事复议，东明县公安局复议认为无证据证明姚某、杨某花有收买被拐卖儿童的行为，姚某、杨某花的行为不构成犯罪，决定维持原决定。菏泽市公安局复核维持东明县公安局的复议决定。后谭某向东明县人民检察院申请立案监督，东明县人民检察院于2018年2月5日出具答复函，认为范某1不存在被拐卖情况，姚某、杨某花夫妇收养范某1的行为不构成犯罪，东明县公安局不予立案的理由成立。谭某向菏泽市人民检察院申诉，菏泽市人民检察院认为不符合受理条件，决定不予受理。谭某认为，姚某、杨某花在明知陈某不是范某1亲生父亲的情况下，用3万元购买了范某1，为掩盖收买事实在上户口时用违法手段伪造合法收养手续并改名为姚家祥，可见姚某、杨某花明知自己所收买的儿童范某1是他人拐卖的儿童，仍决意收买，不管其出于什么动机，都不影响收买儿童罪的成立。因公安局、检察院不予立案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（三）项规定，上诉人向东明县人民法院提起刑事自诉，东明县人民法院依法应当立案受理。请求：1、撤销一审裁定，责令一审法院依法立案受理本案。2、责令一审法院对一审裁定中第一页第二行出生家庭地址予以补正。3、责令一审法院对一审裁定第一页十六行第九和第十和文字之间漏写的俩字予以改正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条规定：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。”本案中，上诉人范某1的法定代理人谭某虽向公安机关控告姚某、杨某花，公安机关以无证据证明姚某、杨某花有收买被拐卖儿童的行为，姚某和杨某花的行为不构成犯罪为由不予立案。且检察机关亦认为现有证据材料不能证明杨某花夫妇的行为涉嫌犯罪，公安机关不予立案的理由成立。上诉人在未能提供姚某、杨某花存在收买被拐卖儿童犯罪事实、缺乏罪证的情况下，直接向人民法院起诉，不符合人民法院受理自诉案件的条件，人民法院依法不应受理。至于上诉人所主张的原审裁定存在笔误问题，不属于本案是否应当立案受理的审理范畴，原审裁定如存在笔误，上诉人可向原审法院申请补正。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人范某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年四月二日法官助理窦丽敏书记员王娇
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初1640号 原告：余秀清，女，1971年11月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂，住所地:资中县狮子镇蔡子冲村三社。 法定代表人：丁琼，总经理。 委托诉讼代理人：刘国木，资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂办公室主任。 原告余秀清与被告资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂（以下简称“狮子大桥机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余秀清及其委托诉讼代理人翁连全和被告狮子大桥机砖厂的委托诉讼代理人刘国木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余秀清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2009年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2009年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，原、被告之间形成了事实上的劳动关系，被告却未为原告参加基本养老保险。现因政策变化，原告可以补缴工作期间的基本养老保险费，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2019年3月4日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。 被告狮子大桥机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、工资花名册、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书以及经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，且在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告于1996年1月至2009年12月期间在被告处工作,故本院对原告余秀清主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告余秀清与被告资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告余秀清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖荣武 二〇一九年四月十一日 书记员  江 浩
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初978号海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初978号原告：丁艳雅，女，1984年5月24日出生，汉族，文昌市人。委托诉讼代理人：高元帅，海南国岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所实习律师。被告：文昌市文城镇星火村民委员会溪田丁村民小组。法定代表人：丁行干，组长。原告丁艳雅与被告文昌市文城镇星火村民委员会溪田丁村民小组（以下简称溪田丁村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳雅委托诉讼代理人高元帅到庭参加诉讼，被告溪田丁村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁艳雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照村民同等标准支付给原告生活补贴分配款人民币4000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自出生以来户口一直落户登记在被告所在的集体经济村民小组，2012年10月份，原告与符方翁登记结婚，但户口从未迁出被告村民小组，且以被告村民小组为单位参加社会养老保险和合作医疗，以母亲翁明珍为户主取得本村土地承包经营权，原告一直和母亲等其他家庭成员在村内共同生活，共同履行村民义务，是该小组集体经济组织成员。2015年初，被告与一家地产公司签订土地合作协议，因地产公司违反协议约定而向被告赔付50万元的违约金。2019年1月10日，被告召开村民会议，会议确定将该50万元违约金及历年村里60万余元的存款进行分配，分配标准：1.按村民小组人口分配人民币4000元；2.独生子女双户口（农业）分配加一份；3.独生子女单户口（非农业）分配50%；4.从签订合同起（2015年1月18日）离世人口分配70%；5.外嫁女及外孙不给予分配。2019年1月16日，被告将上述分配款通过银行转账支付给各位村民，却以原告系出嫁女为由不同意分配给原告，经原告多次交涉未果。原告认为，原告自出生以来户口就落户在被告村民小组，且以母亲翁明珍为户主取得本村土地承包经营权，参加该村合作医疗和养老保险等保障体系。参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持......”的规定，原告自出生后户口落户在被告村民小组，具有被告村民小组成员资格，依法应享有与其他村民同等待遇，无论是上述村的历年存款还是违约赔付款，均为村民小组全体村民共同所有，原告作为被告村民，依照法律规定应平等的享受该相关款项的分配待遇。被告不平等分配行为剥夺了原告权利，严重侵害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉求。溪田丁村民小组辩称，原告户口虽然在被告村，也承包被告村集体土地，但没有生活在被告村，只同意按70%标准分配。本院经审理，对案件证据和事实认定如下：原告提供的分配方案、常住人口登记卡、身份证、农村承包经营权证，以及被告提供的《土地使用权出让合同》，双方均无异议，本院予以确认。原告提供的结婚证，与原件核对无异，来源合法，本院予以确认。根据本院确认的证据和双方当事人的陈述，本案事实为：原告于1984年5月24日出生后，户口落户在被告村，1998年以母亲翁明珍为户主承包被告村集体土地，2012年10月26日与符方翁结婚后，户口没有迁出。2019年1月10日，被告召开村民会议，讨论村集体收益分配方案，确定分配方案：1.按村民小组人口分配人民币4000元；2.独生子女双户口（农业）分配加一份；3.独生子女单户口（非农业）分配50%；4.从签订合同起（2015年1月8日）离世人口分配70%；5.外嫁女及外孙不给予分配。之后将分配款支付给村民，原告为出嫁女，不给予分配。本院认为，本案争议焦点：原告是否具有被告村集体组织成员资格，是否应当与被告村民享受同等的待遇。原告1984年5月24日出生后，户口落户在被告村，并以母亲翁明珍为户主承包被告村集体土地，具有被告集体经济组织成员资格。原告出嫁后，户口没有迁移，其集体经济组织成员资格未丧失。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持......”的规定，被告2019年1月10日确定分配集体收益时，原告已具有被告村集体组织成员资格，应与其他村民享受同等待遇，因此，原告主张被告支付集体收益分配款4000元，符合法律规定，予以支持。被告主张按70%标准分配，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告文昌市文城镇星火村民委员会溪田丁村民小组于本判决生效之日起十日内向原告丁艳雅支付4000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文昌市文城镇星火村民委员会溪田丁村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 云平山 二〇一九年四月十一日书记员 廖 莉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2878号申请执行人：封学芳，女，1969年9月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：蒋庆忠，男，1971年4月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。关于封学芳与蒋庆忠借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2017)冀0104民初4951号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告蒋庆忠于本判决生效之日起十日内偿还原告封学芳借款本金10万元及利息(以10万元为基数，自2017年2月17日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告蒋庆忠于本判决生效之日起十日内偿还原告封学芳2015年1月21日至2017年2月16日期间的利息35000元；三、驳回原告封学芳对被告赵美英的诉讼请求。申请人于2018年8月14日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产（或对本案不构成影响的少量存款）。本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：对(2017)冀0104民初4951号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 辛      毅执行员 孙建丰执行员解冰二〇一九年四月十七日书记员 孔   德   鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15182号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：郭志超，男，1985年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭志超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告郭志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭志超归还原告借款本金78,922.35元，支付原告利息、逾期利息19,981.71元(上述利息暂计算到2019年2月18日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告郭志超与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭志超向原告贷款97,000元，用于购买邢台盛华汽车贸易有限责任公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM3GN030591)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭志超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭志超自2016年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭志超构成违约，截止至2019年2月18日，被告郭志超尚欠原告贷款本金78,922.35元，利息、逾期利息19,981.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭志超在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市隆尧县牛家桥乡牛家桥村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院已在(2019)沪0106民初5211号一案中就同笔借款向被告邮寄诉讼文书，并于2019年2月18日送达，故原告确认2019年2月18日为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金78,922.35元、利息3,430.29元、逾期利息16,551.42元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭志超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郭志超支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭志超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭志超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金78,922.35元，支付至2019年2月18日止的利息3,430.29元、逾期利息16,551.42元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭志超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭志超协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM3GN030591)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭志超继续清偿。案件受理费2,272.60元，减半收取计1,136.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年四月二十五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执625号申请人：吕长富，男，1958年2月23日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区淮城镇环城村****。被执行人：广州集货优运信息技术有限公司,住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道科汇一街****。法定代表人：岳希岭。被执行人：岳希岭,男,1976年7月24日出生,汉族,,住所地广州市天河区天河北路**公民身份号码5130221976********。被执行人：被告广州奥弘物流有限公司,住,住所地广州高新技术产业开发区科学城崖鹰石路********/div>法定代表人：岳希岭。被执行人：杨敏，女，1973年10月20日出生，汉族，住四，住四川省彭州市致和镇长江路********div>被执行人：深圳前海盈丰汇财富管理有限公司,住所地深,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******v>法定代表人：周世杰。申请人吕长富与被执行人广州集货优运信息技术有限公司、岳希岭、广州奥弘物流有限公司、杨敏、深圳前海盈丰汇财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院所作出的（2018）粤01民终3650号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效裁决，被执行人应支付113443元给申请人。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案强制执行。本案执行过程中，经查询，被执行人杨敏系广州市流动人员，后委托四川省彭州市人民法院协助查询被执行人杨敏在其户籍地房产情况，复函内容为被执行人杨敏在彭州市无房产。另本院向本辖区内的国土房管部门及委托深圳市南山区人民法院查询其余四被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人岳希岭部分银行存款外，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。此外，本院向被执行人所邮寄的《执行通知书》、《报告财产令》以“上门无此门牌或原址无法签收”为由退件，本院多次与被执行人岳希岭及杨敏联系，均无人应答。经现场实地调查，被执行人广州集货优运信息技术有限公司工商登记地址为广州易特科信息技术有限公司经营场所（系本案无关公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人岳希岭部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  张亚萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2125号罪犯段新超，男，汉族，1979年11月29日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2017年8月2日作出（2016）皖0621刑初425号刑事判决，以被告人段新超犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。对被告人段新超违法所得14460元，予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段新超确有悔改表现，于2019年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段新超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段新超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初425号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯段新超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段新超减去自本裁定送达之日起至2019年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0104刑初128号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人张某，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2018年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2019年1月3日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员武强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2018年12月26日21时52分许，被告人张某无证酒后驾驶蒙A074**号白黑色三菱牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区石羊桥南路由南向北行驶至石羊桥南路与警备区交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，张某血液酒精含量为114.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：人员档案信息、被告人的供述与辩解、呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、呼和浩特市公安局交通警察支队返还物品凭证、（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2018】3343号血液酒精含量检验报告等。 本院认为，被告人张某目无法纪，醉酒后无证驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 呼日查                                   二〇一九年四月十八日  书记员 高宇慧   附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4811号原告深圳市志联佳物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人詹某湘。委托代理人廖某方，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址广东省丰顺县，系该公司员工。被告陈某学，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告深圳市志联佳物业管理有限公司诉被告陈某学物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市志联佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王婷婷二〇一九年四月三日书记员  曾巧婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6498号申请执行人：周波，男，1991年6月12日生，汉族。委托代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。被执行人：南京宙能信息技术有限公司（以下简称宙能公司），统一社会信用代码91320100MA1MG16B7T，住所地南京市江宁开发区迎翠路**千人大厦。法定代表人：李秋盛，宙能公司总经理。周波与宙能公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2018]第883-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：宙能公司于本裁决书生效之日起五日内支付周波2017年12月1日至2018年1月15日期间工资11161.5元。因宙能公司未履行生效裁决书确定的义务，周波向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案受理。因被执行人宙能公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宙能公司银行存款18706.63元；冻结了被执行人宙能公司持有的南京中高知识产权股份有限公司的200万元人民币的股权。除上述财产外，未发现被执行人宙能公司名下其他可供执行的财产。对于已执行到位的款项，因被执行人宙能公司负债较多，各债权人明确表示暂不要求本院进行分配处理。本院经到被执行人宙能公司住所地进行查找，也未发现被执行人宙能公司名下可供执行的财产。本院已将被执行人宙能公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款以及冻结的被执行人在其他公司持有的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  霍 翔审判员  王庆辉二〇一九年四月二十九日书记员  仲 淋
义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执10号申请执行人魏某某，男，1958年4月20日出生，住所地义县被执行人郭某某，男，住所地义县魏某某申请郭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2018）辽0727民初1842号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双方和解，被执行人给付1万元，余款2万元于2019年7月1日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结义县人民法院作出的（2018）辽0727民初1842号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘 辉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终4068号上诉人（原审原告）：刘德敏，女，1968年5月29日出生。委托诉讼代理人：张俊勇，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王占有，男，1967年8月11日出生。上诉人刘德敏因与被上诉人王占有农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初9429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘德敏的上诉请求为：同意原审判决第一项，不同意原审判决第二项，要求改判支持我原审的第二项诉讼请求，二审诉讼费用由王占有负担。事实和理由：原审法院认定的经济损失过少，低于出租房标准，王占有给我造成的损失很严重，故提出上诉请求。王占有经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。刘德敏向一审法院起诉请求：1.解除刘德敏与王占有的2016年3月4日签订的承包协议；2.要求王占有给付刘德敏2016年4月30日至2018年1月31日的租房费共计40000元（20个月，每月2000元）；3.诉讼费由王占有承担。一审法院认定事实：2016年3月4日刘德敏与王占有签订承包协议，约定王占有为刘德敏私人住宅进行施工，承包方式为大包，总造价为85000元，承包协议还对使用材料、施工做法、质量要求、结账方式进行了约定。签订合同同时，刘德敏支付王占有20000元施工款，签订合同当日王占有开始施工。于2016年3月12日，刘德敏给付王占有30000元。于2016年5月3日给付王占有10000元。2017年，刘德敏以农村建房施工合同纠纷为由诉至房山法院，要求王占有恢复原状、赔偿损失、退还施工款。房山法院于2017年4月20日作出的民事调解书：王占有于2017年6月30日前按照《承包协议》约定的施工项目完成刘德敏所建房屋的剩余工程；刘德敏于2017年6月30日前将剩余工程款23000元给付王占有。后王占有未按该调解书如期完成剩余工程，刘德敏亦未给付剩余工程款。刘德敏现称王占有未按标准质量进行施工，未按时竣工起诉至法院，要求解除其与王占有的2016年3月4日签订的承包协议并要求王占有给付2016年4月30日至2018年1月31日的租房费40000元。审理中，刘德敏提交2016年1月31日、2017年1月1日、2018年1月1日与出租方为刘淑芬签订的《房屋租赁合同》，用以证明因王占有未按时竣工，导致产生租赁费用。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，以及当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人均可以解除合同。本案中，刘德敏与王占有签订承包协议后，刘德敏依约向王占有支付了60000元施工款，但王占有却未能按照合同约定完成房屋建设，致使合同目的不能实现，故刘德敏提出的解除双方签订的承包协议的诉讼请求于法有据，法院予以支持。王占有未按双方在民事调解书中的约定履行约定义务，导致刘德敏延长在外租房居住的时间，使刘德敏产生经济损失，故对刘德敏要求王占有给付租房费的诉讼请求，法院予以支持，具体数额由法院参照（2017）京0111民初4818号民事调解书约定的履行期限以及实际情况予以酌定，刘德敏过高诉讼请求，法院不予支持。当事人有对对方当事人提出的证据和诉讼请求进行质证和答辩的权利。王占有经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除刘德敏与王占有二〇一六年三月四日签订的承包协议；二、王占有于判决生效之日起七日内给付刘德敏租房费一万四千元；三、驳回刘德敏其他诉讼请求。二审审理中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2017年，刘德敏以农村建房施工合同纠纷为由诉至房山法院，要求王占有恢复原状、赔偿损失、退还施工款。刘德敏与王占有自愿达成调解协议解决双方纠纷，应视为双方对达成调解日之前的各自权利义务做出了处分，对此法院不宜干涉。现王占有未按调解协议执行，导致刘德敏延长在外租房居住的时间，使刘德敏产生经济损失。对此，王占有应当承担相应的民事责任，但刘德敏亦应积极采取措施解决施工建房问题，不应任由自己的损失扩大，故原审法院考虑调解书约定的履行期限及实际情况后，酌定王占有给付刘德敏租房费用并无不妥。刘德敏认定酌定损失过低亦无事实依据，本院对其上诉意见不予采纳。综上所述，刘德敏的上诉请求并无事实依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由刘德敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨志东审判员  王金龙审判员  霍翠玲二〇一九年四月二十五日书记员  李 丽
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0626民初327号 原告：德阳市远信物业管理有限公司，住所罗江县（现德阳市罗江区）。 法定代表人：张金云，总经理。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。 被告:黄宗文，男，1984年9月19日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告：陈玲，女，1986年1月17日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告德阳市远信物业管理有限公司与被告黄宗文、陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。德阳市远信物业管理有限公司以双方达成和解，且黄宗文、陈玲已履行完毕为由，于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德阳市远信物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德阳市远信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德阳市远信物业管理有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇一九年四月二十三日 书记员  胡声巧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5582号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**银川房产大厦**。法定代表人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。被告：陈志宏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上身份信息系原告提供）原告银川市住房和城乡建设局与被告陈志宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告银川市住房和城乡建设局于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川市住房和城乡建设局负担。审判员  高靖雯二〇一九年四月二十九日书记员  朱敏斌
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执827号申请执行人钟斌，男，汉族，1997年9月2日出生，住所地湖南省新邵县。被执行人杨星，男，汉族，1976年6月23日出生，住所地长沙市雨花区。申请执行人钟斌与被执行人杨星买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会作出的（2019）株仲裁字第1037号裁决书已生效，申请执行人钟斌于2019年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产所在地位于长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）株仲裁字第1037号裁决即申请执行人钟斌与被执行人杨星买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年四月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初1369号 原告陈永辉，男，1970年2月19日出生，汉族，农民。 被告娄底市众业房地产开发有限公司，地址：娄底市娄星区扶青路（市农业银行小区**）。 法定代表人邱丽华，该公司执行董事。 委托代理人杨煜南，男，1962年12月23日出生，汉族，该公司工程管理员，住新化县孟公镇付家村第一村民小组**。 原告陈永辉与被告娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永辉，被告娄底市众业房地产开发有限公司的委托代理人杨煜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永辉请求判令：1.被告立即为原告办理御龙花园第1幢1单元401号房的不动产所有权证；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告娄底市众业房地产开发有限公司答辩要点：被告同意给原告办证，但需要一定的时间。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2010年，被告娄底市众业房地产开发有限公司办理了新国用2010第290140521-1、290140521-2土地使用权证与地字2011021（用）号建设用地规划许可证，兴建御龙花园（位于梅苑开发区振兴路）。2011年6月17日，娄底市众业房地产开发有限公司更名为湖南众业房地产开发有限公司；2011年11月4日，湖南众业房地产开发有限公司更名为娄底市众业房地产开发有限公司。 2011年7月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定，原告陈永辉购买被告娄底市众业房地产开发有限公司开发的位于梅苑开发区振兴路御龙花园第1幢1单元401号房屋住宅一套，房屋面积111.19平方米，价格为每平方米1575.91元，总购房款175225元；被告应当在2012年10月1日前将房屋验收交付原告使用，并在商品房交付使用后480日内，为原告办理好商品房房屋产权证、国有土地使用权证（现为不动产权证）。后原告按照合同约定支付房屋首付款，办理银行按揭手续，并缴纳水电落户费4900元、物业维修基金费3336元、房契税费3505元、房产办证工本费1000元、装修垃圾清理费400元等相关费用。被告亦向原告出具了相应的收款收据。 原告于2014年下半年入住上述房屋，但被告至今未按约定对该房屋办理产权登记手续。 判决的理由与结果 本院认为，原告陈永辉与被告娄底市众业房地产开发有限公司签订的《御龙花园商品房买卖合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈永辉已依约履行了合同义务，被告向原告交付房屋后，至今未按合同约定给原告办理产权登记手续，其行为已构成违约。故对原告要求被告办理御龙花园第1幢1单元401号房不动产权证的请求，本院予以支持，但应给被告合理期限予以办理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告娄底市众业房地产开发有限公司在本判决生效后90日内为原告陈永辉办理位于新化县梅苑开发区振兴路御龙花园第1幢1单元401号房屋的不动产权证。 本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告娄底市众业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，或上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇一九年四月二十九日 法官助理  伍津津 书 记 员  李舒怡 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同该义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初2403号   原告：李松涛，男，1986年10月24日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：吴梦然，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   原告李松涛与被告吴梦然民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月18日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，给付利息25500元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月20日，被告吴梦然向原告李松涛借款50000元，还款期为2017年2月19日，约定按月利率15‰计算利息。   被告吴梦然辩称：借款属实，利息是按一分五计算的。   对原告提交的证据，被告未提出异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告吴梦然向原告李松涛借款50000元，还款期为2017年2月19日，约定按月利率15‰计算利息。   本院认为：原告李松涛与被告吴梦然之间的债权债务关系明确，有被告吴梦然为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告吴梦然理应积极履行偿还义务。故原告要求被告吴梦然偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：   被告吴梦然于本判决生效后三日内偿还原告李松涛借款本金50000元，利息25500元（按本金50000元，自2016年4月20日起按月利率15‰计算至2019年2月20日），本息合计75500元。逾期不还仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费844元，由被告吴梦然承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 唐志勇     二○一九年四月三日   书记员 伊博立
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8084号原告：刘洪友，男，1940年12月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：王振，男，40岁，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：阳谷县卓瑞苗圃种植专业合作社，住阳谷县郭屯镇郭屯村。法定代表人：刘敬涛，经理。被告：王伟，男，1978年11月5日出生，住聊城市东昌府区。原告刘洪友诉被告王振等民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  刘绪国二〇一九年四月二十五日书 记 员  邢丽燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1817号罪犯曹小明，男，1981年11月4日出生，汉族，小学文化，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2015年11月3日作出（2015）杭萧刑初字第1940号刑事判决，以被告人曹小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。尚未追回的犯罪所得赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年11月14日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年3月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯曹小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬，已履行罚金人民币9000元，已追缴赃款人民币2400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹小明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月12日起至2025年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年四月三日书记员 华 郑
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初70号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人岳洋，男，生于1998年9月13日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住南江县。2019年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南江县公安局刑事拘留，同年2月2日经南江县人民检察院批准被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 辩护人彭勇，四川洪援律师事务所律师。 公诉机关以南检刑诉[2019]59号起诉书指控被告人岳洋犯贩卖毒品罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人岳洋及辩护人彭勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2019年1月4日16时许，被告人岳洋在南江县物资宾馆对面停车场入口以400元价格向任某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克。 2019年1月4日19时许，被告人岳洋在南江县南江镇红星桥文具店门口以400元价格向岳某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。 2019年1月4日21时许，被告人岳洋在南江县南江镇红星桥坡道处以300元的价格向彭某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。 2019年1月6日13时许，被告人岳洋在南江县南江镇格林郡小区前方马路处以330元的价格向岳某贩卖甲基苯丙胺0.1888克，随后被民警抓获。 公诉机关认为,被告人岳洋贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岳洋具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。 被告人岳洋对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。 被告人岳洋辩护人彭勇的辩护意见：被告人岳洋到案后如实供述其罪行，具有坦白情节。当庭自愿认罪、悔罪。本案属于零星贩毒案件，每次毒品数量都是大约多少克，总量仅有0.7888克，且其每次贩卖均未用计量器称量过，数据不准确，故应该按照有利于被告人的原则，就低不就高。没有前科劣迹，属于初犯、偶犯，具有可矫正性，人身危害性较小。系被动出卖毒品给他人，从未主动向他人出卖毒品，应该与主动出卖毒品的罪犯在量刑上有所区分。并未向不特定人员出卖毒品，社会危害性相对较小。被现场查获的0.1888克冰毒并没有甲基苯丙胺含量的鉴定，可能含量较低，应予以考量。建议对其从轻处罚或减轻处罚并适用缓刑。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、归案情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、扣押清单等书证，证人任某、岳某、彭某的证言，被告人岳洋的供述与辩解，理化检验报告，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳洋明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳洋向三人并三次以上贩卖毒品，情节严重，依法应从重处罚，因此被告人岳洋辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予认可。被告人岳洋在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人岳洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。所判罚金限判决生效即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2022年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  龚 姣 人民陪审员  龚俊清 人民陪审员  岳贤华 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  杨 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初6号原告：赵健，男，1980年7月1日出生，汉族，河北华宝物业有限公司员工，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：郭峰，河北三和时代律师事务所律师。被告：崔健，男，1982年4月3日出生，汉族，现羁押于石家庄市。被告：左娟，女，1985年5月21日出生，汉族，无业，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：张莎，女，1984年1月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告赵健与被告崔健、左娟、张莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本案在审理过程中，被告崔健因涉嫌犯诈骗罪现羁押于石家庄市第一看守所，不能参加诉讼。本院经审查认为：本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵 瑾二〇一九年四月一日书记员 吕梦园
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执6520号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人李保财、李雪娟、李根明、李建华 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人李保财、李雪娟、李根明、李建华金融借款合同纠纷一案，被执行人已支付案款120000元，剩余案款及利息申请人自愿放弃执行并办理结案手续，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初106号原告：熊小龙，男，1989年10月24日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：熊丽萍，女，1987年10月19日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。系原告熊小龙姐姐。被告：曾云，女，1988年11月12日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告熊小龙（以下简称原告）与被告曾云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款190200元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2016年2月至2017年4月间分六次向原告借现金215000元。借款后，被告于2017年7月归还借款5000元，2018年春节原告父母委托村委会干部协调与被告达成还款协议，被告仅归还了借款19800元，余款190200元以各种理由推托，后来失去音讯。为维护合法权益，原告向法院起诉，提出以上诉讼请求。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、银行转帐记录一份，证明被告向原告于2016年2月至2017年4月期间通过银行转帐向被告借款215000元。被告未到庭质证，亦未提供证据材料，对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取证据一份，证明被告下落不明，原告对此无异议，本院予以确认。综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月至2017年4月期间，被告以资金周转困难为由向原告借现金215000元，以上借款原告分六次通过银行转帐付给被告，2017年12月16日被告就以上借款出具亲笔借条一份，约定还款时间为2017年12月18日，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2017年7月7日通过支付宝还款5000元。后来原告联系不到被告，原告父母于2018年2月12通过杜市镇长宁村委会、淘沙派出所调解，与被告达成调解协议，被告承诺分期分批偿还借款给原告。但此后被告未按时还款，且不再联系原告，故原告向法院起诉请求依法判令被告立即归还借款190200元，本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，根据原告向本院提出的财产保全申请，本院作出了（2019）赣0981民初106号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款190200元或相当价值的其他财产，实际被告名下无财产可供查控。本院认为：原告提供的借条足以认定原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款，应负全部清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾云欠原告熊小龙借款人民币190200元，限被告曾云于本判决生效之日起5日内付清给原告熊小龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4103元，诉讼保全费1471元，合计5574元，由被告曾云负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4103元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  白利利人民陪审员  丁 飘人民陪审员  雷国鹏二〇一九年四月二十三日书 记 员  陆宝菊附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执74号之一 申请执行人：华兴祥，男，1973年10月29日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：刘小根，男，1969年03月10日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人华兴祥与被执行人刘小根买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初4582号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。后执行到位30000.00元，现被执行人刘小根尚欠申请执行人华兴祥执行款157000.00元，诉讼费2020.00元，执行费2705.00元。 本案在执行过程中，因双方当事人达成长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执74号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年四月二十八日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初2853号 原告：新疆哈密大营房国家粮食储备库。 住所：新疆维吾尔自治区哈密市广东工业园区白云大道**。 统一社会信用代码：916522002291212816。 法定代表人：郭述亮，系该单位主任。 委托诉讼代理人：段倩春，新疆井然律师事务所律师。 被告：夏玉生，男，1963年11月9日出生，汉族，甘肃省高台县人，住，住高台县/div> 委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。 第三人：甘肃桑大叔面业食品有限责任公司。(以下简称桑大叔面业公司）  住所：高台县城关镇人民西路**/div> 统一社会信用代码：620724200000427（1-1） 法定代表人：何新明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙万臻，系公司职工。 本院于2018年10月18日立案受理了原告新疆哈密大营房国家粮食储备库诉被告夏玉生与第三人甘肃桑大叔面业食品有限责任公司（以下简称桑大叔面业公司）买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序，由审判员雷光雄、审判员靳玉峰、人民陪审员郇爱年组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆哈密大营房国家粮食储备库向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付所欠小麦款265912元，并按年利率6%承担自2015年4月2日至判决生效之日的逾期利息55841.52元，合计321753.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系国家粮食储备、销售企业，被告系收购小麦的个体商贩。2015年3月26日至3月28日期间，被告从原告处调购444130公斤、价值1065912元的小麦，以汽车运输方式分16车发往第三人桑大叔面业公司。2015年4月2日，被告向原告支付800000元货款，剩余265912元货款被告承诺在一个星期内支付。到期后原告向被告索要，被告以第三人未向其支付剩余货款为由拒不付款。后原告从第三人处得知其以以物抵债的方式支付了剩余货款。现提起诉讼，要求被告付款。 夏玉生辩称，被告与原告没有签订合同，也未直接从原告处购买小麦，原告庭前向法庭提交的证据均为被告与他人、原告与他人签订的合同，并没有原被告之间的合同，故原告的诉请与被告没有任何合同关系，故应驳回原告诉讼请求。 第三人桑大叔面业公司辩称，我公司与夏玉生签订了小麦收购合同购买被告的小麦，并向被告付清了小麦款。综上，原告与第三人未签订合同，故不承担责任。 原告新疆哈密大营房国家粮食储备库围绕诉讼请求依法提交了证据：1、商品出库检斤单、发货明细表和公路运输合同、2015年第三人桑大叔面业公司粮食销售数量表，欲证明原告自2015年3月26日至3月28日期间按照被告的授意向第三人供应了444130公斤小麦。被告及第三人对证据的三性提出异议，认为原告与被告、第三人未发生买卖关系。本院认为上述证据系自书证据，无被告、第三人的签字，不能证明其证明目的，故不予采信。2、提交2015年3月16日被告与第三人签订的原料采购合同、第三人桑大叔面业公司向原告出具的证明、第三人的民事起诉书、（2017）甘0724民初305号民事裁定书，欲证明被告出售给第三人的小麦来自原告，第三人已向被告付清小麦款，第三人对上述证据无异议，被告对原料采购合同无异议，对其余证据质证认为仅能证明被告和第三人之间的买卖关系，不能证明原被告有买卖合同关系。本院认为该证据仅能证明被告出售给第三人的小麦来自原告处，但不能证明原被告之间存在买卖关系。3、夏长江银行卡取款凭条及银行转账凭证，欲证明2015年4月1日，被告收到小麦后以其子夏长江的名义将原告的小麦款800000元转入证人王明德账户后王明德将800000元转入原告账户。被告质证认为仅能证明原告和王明德之间发生交易，被告和王明德之间发生交易，不能证明被告向原告付款。第三人质证认为其向被告付款即可，该证据与第三人无关。该证据仅能证明案外人王明德给原告付款800000元，故不予采信。4、证人王明德出庭作证的证言，欲证明2015年3月原告工作人员孟科长及证人王明德来推销粮食，被告夏玉生订购了原告小麦一批，原告根据被告的受益将小麦运给第三人，后被告向王明德付款800000元，王明德又将800000元转账给原告。被告质证认为本案事实是原告与证人发生买卖关系，证人又与被告发生买卖关系，特别是原告提交的运输协议上有托运人“王明德”“吕总”的记载，更加说明原被告之间无直接买卖关系。本院认为该证人证言结合原告提交的其他证据，不能证明原告的证明目的，不予采信。 被告夏玉生围绕本案法庭总结的争议的焦点提交吕希平出具收条两份，拟证明：2015年3月，被告与吕希平发生买卖关系，被告将小麦款1100000元分两次向吕希平支付，加上向王明德转账的800000元，小麦款已全部付清。原告质证认为不认识吕希平，无法核实证据的真实性。该证据与本案没有关联性，且无法核实真实性，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告以与被告夏玉生发生买卖合同关系为由，要求被告支付下剩小麦款265912元并承担自2015年4月2日至判决生效之日的逾期付款利息，按年息百分之六计算，暂计为55841.52元，合计321753.52元。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告新疆哈密大营房国家粮食储备库主张其与被告夏玉生之间存在买卖合同关系，应由原告承担相应的举证责任。就买卖合同而言，买卖双方应对买卖货物的名称、数量、品质、价款、交货方式、货物运输付款方式等订立协议，本案中，原告主张被告欠付货款265912元，但既无双方签订的合同又无被告出具的收货凭据，也无能证明被告支付货款或欠付其货款的证据向法庭出示，且从原告陈述看，价值百万以上的大宗买卖，买卖双方不订立书面合同，且在未收到分文货款，买卖双方尚未谋面的情况下就进行交易，与正常交易习惯极不相符。既然原被告之间存在买卖关系，被告支付货款时应直接汇往原告账户，而不是通过中介人转交。原告在庭审时向法庭提交的检斤单、发货明细表、公路货物运输单及被告给证人王明德打款，王明德给原告付款，及证人王明德的证言，又不能形成完整的证据链证明原被告之间存在买卖合同关系的事实，故原告应承担举证不能的后果。综上，原告要求被告支付下欠小麦款265912元并承担自2015年4月2日至判决生效之日的逾期付款利息55841.52元的请求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告新疆哈密大营房国家粮食储备库的诉讼请求。 案件受理费6126元，减半收取3063元，由原告新疆哈密大营房国家粮食储备库承担。本院预收原告受理费6126元，退还其3063元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 长  雷光雄 审 判 员  靳玉峰 人民陪审员  郇爱年 二〇一九年四月一日 书 记 员  雷晓琳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终810号上诉人（原审被告）：冯双云，男，1962年2月18日生，汉族，住蒙自市。被上诉人（原审原告）：李文春，男，1977年9月6日生，汉族，个旧市村民，住个旧市。原审被告：个旧市大屯镇杨丽琼木材加工厂。类型：个体工商户。经营场所：个旧市大屯镇官家山一村。经营者：杨丽琼。上诉人冯双云因与被上诉人李文春、原审被告个旧市大屯镇杨丽琼木材加工厂合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2018）云2501民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯双云经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯双云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯双云负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  李云辉二〇一九年四月二十六日书记员  刘 禹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖5号原告：考向东，男，1962年6月6日出生，汉族，住招远市。被告：招远市梦芝街道办事处考家村村民委员会，住所地招远市梦芝街道办事处考家村。法定代表人：考贤民，村委主任。被告：山东玲珑置业有限公司，住所地招远市金晖路西汽校南路北。法定代表人：王琳，董事长。原告诉称，原告在招远市梦芝街道办事处考家村219号有三层楼房一处。2017年11月，在二被告承诺另给付原告30万元补偿款的情况下，原告与第一被告签订了拆迁安置补偿协议，后二被告将原告的房屋拆除。房屋拆除后，原告才得知二被告既未将招远市人民政府招政发（2017）8号文件下发给村民，也未对该文件进行解释。而按照该文件中《全市棚户区改造拆迁安置与补偿意见》第五条第四项规定，原告219号楼房三层应给予补偿面积115.78平米及增加给付补偿款55574.4元，但二被告不仅不给该楼房三层的补偿面积，而且仅按照阁楼的补偿标准给付三层补偿款。双方签订的安置补偿协议，系在原告存在重大误解、显失公平的情况下签订的，请求1、依法撤销原、被告签订的拆迁安置补偿协议；2、依法判决二被告在与本村村民同一安置位置补偿原告考家村219号楼房三层拆迁补偿面积115.78平米；3、判令二被告增加给付原告考家村219号楼房三层拆迁补偿款55574.4元；4、诉讼费用由被告承担。招远市人民法院经审查认为，原告系该院干警，且原、被告均同意将本案移送到其它基层人民法院审理，为避免当事人的合理怀疑，使本案公正审理，减少社会矛盾，该院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，请求指定其他法院管辖本案。本院经审查认为，招远市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由栖霞市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一九年四月十五日书记员  王英娜
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1113号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路**。 负责人：邵勇文，该行行长。 委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。 被告：周小明。 原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告周小明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告周小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告周小明立即偿还原告欠款共计62032.99元，其中：本金53960.17元，利息3732.79元，逾期违约金3090.70元，手续费1249.33元。(本数据计算至2019年2月10日，实际数据按照合同约定的利率计算至实际还款日）。 2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。 原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：周小明身份证复印件、周小明《中国农业银行金穗信用卡申请表》（含章程、收费标准及合约）、账单分期细则、账单分期业务特点、账户详细信息、账户交易流水。 被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩原告诉讼主张及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。 综上，本院确定案件要素事实如下： 被告周小明于2013年7月30日向原告申请办理信用卡一张，2013年8月23日原告发卡，卡号为62×××71。2018年8月，持卡人未正常还款，经原告多次催收后仍未及时还款。2018年11月，该户信用卡进入不良。截止2019年2月10日共拖欠原告透支款本金53960.17元、利息3732.79元、逾期违约金3090.70元、手续费1249.33元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小明于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金53960.17元及自2018年8月起至实际还款之日按合同约定方式计算的利息、违约金、手续费（但合计不得超过以剩余本金为基数按年利率24%计算的数额）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币675元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  窦松前 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 曲 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初180号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人赵勇，男，1997年9月3日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]616号起诉书，指控被告人赵勇犯贩卖毒品罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年1月14日，被告人赵勇在毕节市七星关城区翠屏市场一巷子里贩卖毒品给他人时被当场抓获并缴获海洛因可疑物一包，经称量，经称量，净重0.20克。经鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出甲海洛因成分。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：书证：户籍信息、抓获经过、扣押物品、文件清单及通话清单等；证人邓某的证言；被告人赵勇的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；辨认笔录、提取笔录、称量笔录、指认记录等。并据此认为，被告人赵勇违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定对其定罪量刑。 被告人赵勇对指控事实当庭表示无异议，望对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月14日，被告人赵勇在毕节市七星关城区翠屏市场一巷子里贩卖毒品给他人时被当场抓获并缴获海洛因可疑物一包，经称量，经称量，净重0.20克。经鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出甲海洛因成分。 上述事实，有毕节市七星关区人民检察院移交，并经法庭举证、质证属实的:书证：户籍信息、抓获经过、情况说明、通话清单、扣押物品清单、发还清单、现场检测报告书、鉴定人身份信息、毒品收据等；证人邓某的证言；被告人赵勇的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；辨认笔录、提取笔录、指认记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关毕节市七星关区人民检察院指控被告人赵勇犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，应予确认。被告人赵勇违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成犯贩卖毒品罪，应予依法惩处。鉴于被告人赵勇归案后能如实供述其所犯罪行，当庭认罪悔罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵勇的刑期自2019年1月15日起至2019年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  王启义 人民陪审员  钱声明 二〇一九年四月十六日 书 记 员  郑 琼
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初1709号之一 原告：太仓康雄塑料制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤中村**，统一社会信用代码91320585666814983H。 法定代表人：史兆勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊瑞成，江苏娄东律师事务所实习律师。 被告：宁波和众汽车零部件有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海五路**，统一社会信用代码91330201308960198X。 法定代表人：周利华。 原告太仓康雄塑料制品有限公司诉被告宁波和众汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告太仓康雄塑料制品有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓康雄塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费11844元，减半收取5922元，财产保全费4770元，合计10692元，由原告负担（已交纳）。 审判员  杨利刚 二〇一九年四月二十二日  书记员  于东琨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初420号 原告：江堂蓉，女，1971年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张坤明，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。与原告系夫妻关系。 被告:谢亚男，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:何萍，女，1963年1月19日出生，汉族,四川省宜宾市翠屏区号。 原告江堂蓉与被告谢亚男、何萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江堂蓉及诉讼代理人张坤明，被告谢亚男、何萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告江堂蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元和利息按月利率2%计算（暂从2015年1月25日起至2019年1月30日止，合计288000元），后所产生利息计算至借款本金还清为止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，被告谢亚男（原四川万锭投资管理有限责任公司法定代表人，现己注销）向原告江堂蓉借款人民币150000元，双方约定月利息2%，每月付息3000元，借款期限壹年，从2014年2月25日至2015年2月24日，到期归还本金。从2014年2月25日至2014年12月24日，被告合计支付10个月利息30000元。2014年6月30日，被告谢亚男又向原告江堂蓉借款人民币150000元，双方约定月利息2%，每月付息3000元，借款期限壹年，从2014年6月30日至2015年6月30日到期归还本金。从2014年6月30日至2014年12月30日，被告合计支付6个月利息18000元。两笔借款到期后，原告多次催收借款，口头承诺每月还本息3000元，直到2018年7月31日才又转款3000元到原告银行账户。2018年8月13日，被告何萍在两张借条上作书面承诺，从2018年7月30日起每月至少还本息3000元，于2019年12月30日前还清。被告承诺作出后于2018年7月和8月偿还6000元，至今一直未还本息，故原告诉至法院。 被告谢亚男、何萍未在法庭期限内提交书面答辩状，也未出庭应诉答辩。 庭审中原告江堂蓉向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件2张，证明原告向被告出借借款300000元的事实；3.短信记录，证明原告多次催收，被告承诺多次未兑现还款；4.银行取款明细、转款明细，证明原告取款出借被告，被告只支付利息48000元的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告江堂蓉的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：2014年2月25日、6月30日，被告谢亚男作为借款人分别向原告江堂蓉借款150000元，并出具借条两张，分别约定借款月利率为2%，按月支付，借款期限为一年。四川万锭投资管理有限责任公司在两张借条加盖公章。被告收到借款后偿还其利息48000元。2018年7月30日，被告何萍及代谢亚男在两张借条上作书面还款承诺，从2018年7月30日起至2019年12月30日前还清借款。被告何萍作出承诺后偿还利息6000元，庭审查明利息支付至2015年2月25日。二被告未履行还款义务，经原告多次短信催收未果，至原告诉至本院。 本院认为，被告何萍、谢亚男向原告江堂蓉借款300000元的法律事实存在，并向其出具《借条》两张，双方借款关系依法成立生效，对双方具有法律约束力。原告江堂蓉履行了出借义务，被告何萍、谢亚男应当承担还款之责。 本案中，被告何萍、谢亚男作出延期还款的承诺，原告江堂蓉庭审中对此予以认可，因借款本金到期还款日为2019年12月30日，为此原告江堂蓉起诉要求被告何萍、谢亚男提前偿还借款本金，于约无据，本院不予支持。因被告何萍、谢亚男两笔借款利息支付至2015年2月25日，借款利息按月利率2%支付利息至作出本判决前，即借款届满期间的利息，本院予以支持。二被告应支付利息以借款本金300000元为基数，从2015年2月26日起按月利率2%计算至2019年4月25日止，合计50个月，即到期利息为300000元。对未到期借款本金300000元以及从2019年4月26日以后所产生利息，原告江堂蓉可在借款到后再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何萍、谢亚男于本判决生效后十日内支付原告江堂蓉借款利息300000元； 二、驳回原告江堂蓉的其他诉讼请求。 如被告何萍、谢亚男未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，减半收取计4840元，由原告江堂蓉负担2000元，由被告何萍、谢亚男共同负担2840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何长彬 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨宏均