wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执182号申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司。法定代表人李玮，董事长。被执行人苏杰，男，汉族。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司与被执行人苏杰追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2019年1月13日向本院申请执行，要求被执行人苏杰偿还原告垫付车款本息103663.64元、违约金11900元及滞纳金，被执行人依法应承担本案受理费2611元执行费1634元。在执行过程中：1、本院于2019年1月14日向被执行人苏杰家中张贴送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏杰全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人苏杰名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、申请执行人于2019年3月27日向本院提交书面申请，请求将被执行人苏杰纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院根据申请执行人申请，于2019年4月1日将被执行人苏杰纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年2月15日上午10时35分本院执行干警，到被执行人苏杰住所地小区物业进行了调查、走访。该小区物业护卫队长反映：被执行人苏杰并非是物业登记2-2-602号房屋业主，不了解被执行人财产线索。6、本院于2018年3月28日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款103663.64元、违约金11900元、案件受理费2611元、执行费1634元，共计119808.64元，均未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一九年四月二日书记员  邵壮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2019）兵0601民初370号   原告：新疆金科宇泰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区五家渠街以北、石河子街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：916590040688297559。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   被告：司洪涛，男，1982年10月5日出生，住阿勒泰市。   原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司诉被告司洪涛民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月26日立案。原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。         审判员 刘丽萍                         二○一九年三月二十六日     书记员 张巧丽
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初392号原告：九江幸福家园物业服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区丽都中央公馆******，统一社会信用代码：91360421593797253L。法定代表人：郑永铭。被告：苏石山，男，1974年8月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江幸福家园物业服务有限公司与被告苏石山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告九江幸福家园物业服务有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江幸福家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江幸福家园物业服务有限公司负担。审判员  廖晓文二〇一九年四月二日书记员  朱慧芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7553号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：吴丹英，女，1978年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告吴丹英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年四月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉06执复17号 复议申请人（被执行人）：信立军。 申请执行人：宋伟阳（曾用名侯庆中）。 被执行人：林祥彬。 复议申请人信立军不服白山市浑江区人民法院（2019）吉0602执异42号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审法院审查查明，侯庆中与林祥彬、信立军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，白山市浑江区人民法院于2001年11月2日作出（2001）八民初字第861号民事判决书，主要内容为：一、被告林祥彬赔偿原告侯庆中人民币40888.69元，于判决生效后10日内付清。二、被告信立军对被告林祥彬的赔偿内容负垫付责任。案件受理费1645元由二被告连带承担。判决生效后，二被告未履行，侯庆中提出强制执行申请，白山市浑江区人民法院立案受理，执行案号为（2002）八法执字第24号。后因二被执行人下落不明，裁定中止执行。2018年8月，侯庆中以变更后的姓名即宋伟阳申请恢复执行。通过网络查控，发现信立军名下车辆，遂作出（2018）吉0602执828号民事裁定，将信立军所有的牌照为吉C4S9**、吉CMH3**、吉C4S9**号车辆的车籍查封。 原审法院认为，根据白山市公安局东兴分局出具的变更姓名证明，侯庆中更名宋伟阳是经过本人申请及公安机关批准，因此宋伟阳具备本案主体资格。信立军主张请求法院解除对其所有的吉F132**号奥拓轿车的扣押，但其没有提供证据证明其已经与侯庆中达成以吉F132**号奥拓轿车抵顶赔偿款的协议并实际履行，侯庆中对此亦予以否认，白山市浑江区人民法院也并未对该车辆采取扣押措施，该车辆现去向不明，所以对信立军的该项主张不予采信。（2002）八法执字第24号执行案件因被执行人下落不明而裁定中止执行，所以本案恢复执行并未超过时效。因信立军始终未履行判决义务，法院在恢复执行后依法对其财产采取强制措施并无不当，对申请人信立军解除车辆查封的请求不予支持。关于信立军主张其未在（2002）八法执字第24号案件的执行笔录上签字，结合笔录内容，其中并无损害申请人信立军利益的内容，所以对信立军该项主张亦不予采纳。综上，申请人信立军的异议理由不能成立，不能给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回信立军的异议。 信立军向本院申请复议称，请求解除扣押并返还其所有的吉F132**奥拓出租车一辆。请求对2001年12月11日浑江区人民法院作出的执行听证笔录上信立军的签字进行鉴定。请求解除其名下吉C4S9**、吉CMH3**、吉C4S9**号车辆的查封，撤销（2019）吉0602执异42号执行裁定书。 本院认为，本案异议裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项的规定，裁定如下： 撤销（2019）吉0602执异42号异议裁定，发回白山市浑江区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙启鹏 审 判 员 刘士民 审 判 员 王 晶 二〇一九年四月三十日 代书记员 王罗文
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初674号 申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司。 负责人：程汉开。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：洪小林，男，汉族，1990年12月6日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：刘琴，女，汉族，1993年4月5日出生，江西省高安市人，住住弋阳县。 申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪小林、刘琴的财产进行查封冻结。 本院经审查认为：申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪小林、刘琴银行存款154446.54元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一九年四月十日 书记员  占 卉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执519号申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区。被执行人：张海义,男,住现羁押于九台区看守所。本院在执行张海义罚金纠纷执行一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113刑初440号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，标的：3000元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已将被执行人张海义名下的存款1180元扣划至长春市九台区人民法院账户，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年四月二十八日书记员  张延龙
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终2520号上诉人（原审原告）：赵海军，男，1957年12月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳市恒丰汽车商务有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区文昌大道中段。上诉人赵海军因与被上诉人安阳市恒丰汽车商务有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初172号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。赵海军上诉请求：撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初172号民事裁定，指令原审法院继续审理等。事实和理由：本案符合民事案件受理条件，原审裁定错误，应予撤销。赵海军向一审法院起诉请求：要求安阳市恒丰汽车商务有限责任公司依法支付赵海军工资款5500元并承担诉讼费用。一审法院认为，2017年2月，因为安阳市恒丰汽车商务有限责任公司拖欠赵海军生活费，赵海军申请安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2017年2月27日，安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会下发了安龙劳人仲案字（2017）001号裁决书，裁决安阳市恒丰汽车商务有限责任公司在本裁决书生效后十日内支付赵海军2014年11月至2016年11月生活费12500元。裁决书生效后，赵海军向安阳市龙安区人民法院申请执行，在执行过程中，安阳市恒丰汽车商务有限责任公司给付赵海军7000元执行款，下欠执行款5500元未给付，安阳市恒丰汽车商务有限责任公司于2017年11月30日为赵海军出具欠条，言明安阳市恒丰汽车商务有限责任公司欠赵海军执行款5500元，在2018年4月份付清。安阳市恒丰汽车商务有限责任公司未按约履行，赵海军遂诉至法院。赵海军与安阳市恒丰汽车商务有限责任公司追要执行款纠纷一案违背了一事不再理的原则，赵海军的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定:驳回赵海军的起诉。本院认为：安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会已于2017年2月27日下发安龙劳人仲案字（2017）001号裁决书裁决安阳市恒丰汽车商务有限责任公司在裁决书生效后十日内支付赵海军2014年11月至2016年11月生活费12500元，该案进入执行程序后，安阳市恒丰汽车商务有限责任公司给付赵海军7000元执行款，下欠执行款5500元未给付，现赵海军就已被生效裁决书所确认的事项提起诉讼，违反一事不再理原则。综上，赵海军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 巩志芳审判员 张 敏二〇一九年四月二十四日书记员 曹诗雨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2929号原告:温州弘瑞建材有限公司，统一社会信用代码91330327MA299Y1H6N，住所地苍南县龙港镇斗门村沿湖公路东首第****。法定代表人：赵世郑，该公司董事长。被告：吴正群，男，1969年5月16日出生，汉族，住苍南县。原告温州弘瑞建材有限公司诉被告吴正群买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款18927元并赔偿利息损失（自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告温州弘瑞建材有限公司的法定代表人赵世郑到庭参加诉讼，被告吴正群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴正群于2018年8月、9月期间向原告购买塑料排水管，双方于2018年10月25日经结算，被告吴正群结欠货款30753元，并由被告吴正群在对账单上签字予以确认。后被告吴正群退货6828元，支付货款5000元，剩余货款18927元经原告多次催讨，未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:吴正群于判决生效后十日内支付温州弘瑞建材有限公司货款18927元并赔偿利息损失（自2019年3月25日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.5元，由吴正群负担。本判决为终审判决。审判员  黄书乐二〇一九年四月九日书记员  黄兴波?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1311行审61号 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路**。 法定代表人许传伟，局长。 委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。 被执行人上官相全，男，1981年6月14日生，汉族，居民，住罗庄区。 被执行人赵艳红，女，1980年12月29日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人上官相全、赵艳红计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局以被执行人上官相全、赵艳红违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2018]0010197号、[2018]0010198号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人上官相全、赵艳红征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳，并告知了行政复议和行政起诉的权利。 本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2018]0010197号、[2018]0010198号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人上官相全、赵艳红。被执行人上官相全、赵艳红在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2018]0010197号、[2018]0010198号社会抚养征收决定书合法。被执行人上官相全、赵艳红在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局对被执行人上官相全、赵艳红缴纳社会抚养费69042元的强制执行申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尤 洁 审 判 员  陈 贵 人民陪审员  侯素霞 二〇一九年四月九日 书 记 员  孟园园
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1087刑初27号公诉机关松滋市人民检察院。被告人程冲，男，1980年9月14日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。2018年8月29日因故意毁坏公私财物被松滋市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年10月18日由松滋市公安局决定取保候审。2019年1月22日由本院决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人程冲犯故意毁坏财物罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于1月21日立案，并依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员朱素华出庭支持公诉，被告人程冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人程冲与被害人彭某1系朋友关系。2018年8月28日下午，被害人彭某1电话联系被告人程冲，向程冲借钱，程冲以忙为由挂断电话表示拒绝。当日晚10时许，彭某1来到被告人程冲所在的“荆楚图文”公司找程冲，因程冲不在，彭便当着程冲妻子高某的面将程冲放在办公桌上的黑色钱包拿走，意图使用程冲的信用卡套取现金，并将此事电话告知了程冲。晚11时许，程冲回到公司，得知其钱包被拿走的事情，电话联系彭某1，并赶到彭所在的金海假日酒店。在酒店门口，程冲叫喊彭让其从酒店出来见面，彭没有出来。程冲便从地上捡起水泥砖块将彭某1所有停放在酒店门口车牌为鄂Ｄ×××**的黑色本田雅阁轿车前、后挡车窗玻璃、右后视镜、右三角窗玻璃等部件砸坏。后经松滋市发展和改革局价格认证中心鉴定：车辆损失价值为14393元。同时查明，2018年10月23日被告人程冲与被害人达成刑事和解协议。由被告人程冲赔偿被害人经济损失2.3万元（已履行完毕）。被害人对被告人程冲的行为表示谅解，并希望司法机关对其从宽处罚。本案在审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人程冲的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地社区的意见等情况进行了调查。松滋市司法局调查评估意见为：同意对被告人程冲适用非监禁刑。上述事实，被告人程冲在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.证人高某、张某的证言；3.被害人彭某1的陈述；4.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；5.松滋市公安局调取被告人程冲通话记录、通话情况说明；6.物证水泥地砖；7.现场勘验检查工作记录及现场照片；8.刑事和解协议书、收条、谅解书；9.行政处罚决定书；10.被砸车辆照片及行驶证；11.监控视频截图；12.松滋市公安局新江口派出所出具的抓获经过等情况说明；13.松滋市司法局调查评估意见书；14.被告人程冲的供述与辩解；15.现场监控视频光盘一张、讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程冲与他人发生矛盾纠纷，不能正确处理，继而采取打砸他人车辆的方式，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人程冲与被害人达成刑事和解协议，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合调查评估意见书，对被告人程冲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人程冲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 勇人民陪审员 张 键人民陪审员 周小芳二〇一九年四月八日书 记 员 张 磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执271号申请执行人徐华，男，1964年8月5日出生，住上海市静安区。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。申请执行人徐华依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初29662号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公,1.支付租金237768元；2.支付逾期违约金，自2014年7月31日起至实际付清之日止，以237768元为本金，按每日万分之五计算。本院立案后，于2019年1月7日向被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年1月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司名下在本市无股票、房产、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案目前尚无财产可供执行，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且于2019年4月24日书面同意本案执行程序终结。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐华对被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年四月二十四日书记员  王志靖附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保307号申请执行人蒋咏华，女，1969年1月14日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人徐泽庭，男，1966年8月3日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人匡新霓，女，1968年12月14日出生，汉族，双峰县人，住双峰县经济开发新区。申请执行人蒋咏华与被执行人徐泽庭、匡新霓民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋咏华于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求依法对被执行人徐泽庭、匡新霓44500元的银行存款或价值为44500元的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施，并已提供担保。本院同日作出了（2019）湘1321民初743号民事裁定书，该裁定书裁定：查封或冻结被告徐泽庭、匡新霓44500元的银行存款或价值为44500元的其它财产。现该裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，根据申请执行人蒋咏华的申请，已依法查封被执行人徐泽庭名下的湘Ｋ×××**红旗牌轿车一辆，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初743号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇一九年四月二日书记员  李 妙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执1762号申请执行人：周粉，女，1953年3月2日生，汉族，住新密市。被执行人：樊晓东，男，1969年12月7日生，汉族，住新密市。被执行人：于书红，女，1967年5月18日生，汉族，住郑州市。申请执行人周粉与被执行人樊晓东、于书红民间借贷纠纷一案，现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 王晓彦二〇一九年四月二十六日书记员 石旭凡
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初651号 原告：周某某，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住华容县。 委托代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，1967年3月15日出生，汉族，居民。 住华容县新河乡河口社区居委会墟场一组。 原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人季帜秋，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款本金50000元；2、其中本金40000元按约定的利息标准承担至借款清偿之日止（至2019年3月25日的利息为22000元）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年7月25日被告因资金周转向原告借款40000元，约定月息1.5%，借款约定于2015年2月10日前偿还；后被告又因资金周转困难，于2016年9月1日向原告借款10000元，并约定于2017年11月30日前还清；借款到期后，原告催讨多次，被告分文未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈某某辩称，向原告共计借款50000元属实，40000元的借款约定了利息1.5%，10000元的借款没有约定利息，因资金周转困难，希望原告给予宽限时间，关于利息部分希望原告予以放弃。 上述事实，有原告提供的借款单、欠款单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，关于40000元的借款，被告出具借据向原告借款，原、被告之间的借贷意思表示明确；关于10000元的欠款，原、被告就经济往来结算后，被告向原告出具了欠款单；双方因此形成的借贷关系属合法民间借款，应受法律保护。原告依约履行了出借义务，现已届借款期限，被告应依约偿还借款本金，但被告未偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求40000元借款按照双方约定的月息1.5%计算至清偿之日止，未违反法律规定，本院依法予以支持，但原告请求被告支付自出借款项之日起至2019年3月25日止的利息为22200元，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告陈某某于本判决生效后10日内向原告周某某偿还借款50000元及利息（以本金40000元为基数，自2014年7月15日起至2019年3月25日止支付利息22200元；以本金40000元为基数，自2019年3月26日起按月利率1.5%计算至债务实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，减半收取803元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芬 二〇一九年四月十八日 法官助理张萍 书记员张萍(兼)
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执151号申请执行人杭州泰奥体育设施工程有限公司被执行人章忠本院在执行申请执行人杭州泰奥体育设施工程有限公司与被执行人章忠案由请求确认人民调解协议效力一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初209号原告：黄俊，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被告：张桂香，女，其他信息不详。原告黄俊诉被告张桂香同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告黄俊于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊撤诉。案件受理费150.00元，由原告黄俊负担（已交）。审 判 员  任嘉琦二〇一九年四月八日代理书记员  邱 淼
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1778号 申请执行人：郭某，女，1984年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：张某，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院在执行郭某与张某离婚纠纷一案中，因张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项规定，裁定如下： 扣划被执行人张某账户存款6100元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇一九年四月十日 书记员  杨 春
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初403号 原告:刘金余，男，1959年10月16日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告:张淑华，女，1957年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告刘金余与被告张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金余，被告张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金余向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款170000元及利息（利息从2016年9月28日起至实际给付之日止按照月利1分计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日被告因其鹿茸经销处需资金周转，在原告处借款170000元，并为原告出具借条一枚，当时双方口头约定借款利息为月利1分，并口头约定如阳历年不能给付本金，也会将利息给付原告，但被告并未信守承诺，不但未给付本金，亦未给付利息。原告因资金需要于2018年多次向被告催要借款及利息，被告均未给付。原告为维护自身的合法权益，将被告起诉，请求判如所请。 张淑华辩称，是我借的钱，收据是我签的字，我又借给别人了，等我和别人要回钱之后我就还给他。我们口头约定月利一分，本金170000.00元及2016年9月28日之后的利息未给付。 经审理查明：被告张淑华多次向原告刘金余借款共计170000.00元，并于2016年9月28日给原告出具收据一枚，双方口头约定月利一分。被告多次催要借款本金及利息，被告均未给付，故原告起诉来院。 上述事实，有原告陈述、被告辩解、收据证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告刘金余与被告张淑华之间的民间借贷法律关系，合法有效，被告张淑华应履行偿还原告借款本金及利息的义务。原、被告约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告张淑华于本判决生效后一次性给付原告刘金余借款本金170000.00元及利息（利息从2016年9月28日起至实际给付之日止，按月利1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850.00元，已减半收取，由张淑华负担。给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇一九年四月十五日 书记员  马 壮
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初786号原告：陈腾龙，男，汉族，1980年8月17日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：薛玉兴，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：张春华，男，汉族，1976年7月28日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文勇，广东朱甲斌律师事务所实习律师。原告陈腾龙诉被告张春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈腾龙及其委托诉讼代理人薛玉兴、曾燕静，被告张春华及其委托诉讼代理人朱甲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈腾龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还买卖合同定金共99998元人民币，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清全部债务之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月21日，原告与被告进行二手旧机械的交易，原告向被告购买六台二手旧机械，1月22日，原告支付定金49999元人民币给被告，但被告的机械数量不够，仅有两台，其余旧机械货不对板，后被告又将该批机械售予他人，已违反双方约定。原告多次催讨被告双倍返还上述定金款项，但被告已在推诿，被告的行为已失去商业诚信，严重侵犯原告的合法权益。张春华辩称，原被告两方在2018年1月份，通过微信联系，洽谈二手旧机械买卖是事实，被告通过微信向原告传送了所有二手旧机械的图片，原告本人也在支付定金前，总共六次到现场查看机械，在确认机械属于他购买的对象后，于2018年1月22日通过银行转账49999元给被告，被告当时限定原告必须在2018年农历春节前将机械全部提走，且支付全部的货款500000元，但原告经过多次催促，没有在约定的春节前提货，春节后被告依然敦促原告要来仓库提货，因为该二手机械是我方寄存在塘口别人的工厂内，临时租用他人的仓库，且我方约定在2018年2月28日必须提货，否则将视为原告违约、放弃交易，但直至2018年3月28日，原告依然没有按照约定提货，所以我方视为原告违约，因为该二手机械本来就是因为债权偿还问题需要处理的设备，所以我方将涉案的机械售予他人，所以我方没收原告方的定金，原告违约在先，我方没收其定金，完全符合法律规定，请法院查明事实，依法驳回原告请求。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原告提交的微信聊天记录、转账汇款单及被告提交的光盘均具有真实性，来源合法，且与本案有关联性，本院对该证据予以确认。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告陈腾龙于2018年1月21日傍晚时分在被告张春华的仓库处实地查看被告出售的一批二手机械设备，原告拟购买该批二手设备，当天通过微信询问被告该批二手机械设备的具体情况，被告向原告表示其出售的二手机械设备，其中包括但不限于六台1**千瓦功率塑料机及其他功率小的机械，价格为人民币500000元，并需原告预付50000元，原告于2018年1月22日向被告预付了49999元。原告于2018年1月23日在被告的仓库再次查看涉案设备时，认为被告向其出售的机械设备与被告所述的不符，并暂停了交易。此后，原告与被告继续协商涉案二手机械设备交易事宜，但双方最终没有确定涉案二手机械设备整批出售，或分批出售，价格及交货时间。原告与被告协商未果，被告于2018年3月31日将涉案二手机械设备转手第三人。另查明，原告与被告在洽商涉案买卖合同时对原告预付的49999元没有明确该款项的性质，在双方发生纠纷后确认该款项为定金。原告向被告追偿款项未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同属于诺成合同，买卖合同的成立以买卖双方就交易达成合意为前提。原告与被告洽商交易一批二手机械设备，其中包括但不限于六台1**千瓦功率塑料机及其他功率小的机械，并预付了49999元给被告；但是，原告在预付49999元给被告的次日，认为被告向其出售的二手机械设备与实际不符，并暂停了交易。此后，原告与被告就继续协商二手机械设备买卖事宜，但是，双方最终没有确定涉案二手机械设备整批出售，或分批出售，价格及交货时间。本院认为，原告与被告尚未确定涉案买卖合同交易标的物、价款及交货时间，即涉案买卖合同并未达成合意，涉案买卖合同尚未成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告、被告在本案中提供的证据均不足以证明涉案买卖合同已成立。虽然原告与被告均确认原告预付的49999元款项属于定金，但是双方没有签订书面的定金合同，明确该款项定金性质、定金罚则等必要事项，本院确认涉案49999元款项应属立约定金。立约定金是对合同当事人拟订立合同的担保，立约定金从属于将来订立的正式合同，所以，定金合同是从合同，其成立和有效以主合同的成立和有效为前提。原告、被告买卖合同订立过程中未能最终协商确定买卖合同的交易标的物、价款及交货时间双方均存在过错，以致合同尚未成立，从合同定金合同亦未成立生效。原告主张被告违约并根据定金法则主张被告双倍返还定金，于法无据，本院对原告主张不予支持。同理，被告抗辩原告违约应并予没收原告定金，亦于法无据，本院不予采纳。被告于2018年1月22日收取了原告49999元，根据公平、诚实信用原则，被告应向原告返还49999元，并计付利息（以49999元为基数，从2018年1月22日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案经庭审调解，原、被告无法达成调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告张春华应于本判决发生法律效力之日起返还49999元及利息（以49999元为基数，从2018年1月22日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告陈腾龙；二、驳回原告陈腾龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费2299.96元，减半收取1149.98元（原告陈腾龙已预交），由原告陈腾龙负担574.99元，由被告张春华负担574.99元。原告陈腾龙预交的一审受理费574.99元，由本院予以退回，被告张春华应向本院补交一审受理费574.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一九年四月二十六日书记员 黄 剑 雄
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初132号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张碧瑞，男，1991年3月16日出生，个体工商户。被告人张碧瑞因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月16日被涟水县公安局取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人张碧瑞犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人张碧瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月5日22时许，被告人张碧瑞酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××**号轿车，行驶至高沟镇第一街正新鸡排店门口时，与宋爽停在路边的苏Ｊ×××**号轿车发生碰撞，致两车损坏。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人张碧瑞血样中乙醇浓度为194.20mg/100ml。上述事实，被告人张碧瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张碧瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张碧瑞犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张碧瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 云二〇一九年四月二十八日书记员 吴卫苹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7829号 申请执行人：鲍贤杰，男，1983年1月11日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：叶立平，男，1981年9月11日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 本院在执行鲍贤杰与叶立平民间借贷纠纷一案中，申请人以已与被执行人家属达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执7829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 钧 审判员 马 晓 审判员 熊兴华 二〇一九年四月二十九日 书记员 朱浩荣
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初317号 原告：浙江佰度物流有限公司，住所地绍兴市迪荡新城财源中心**。 法定代表人：朱红光。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江大公律师事务所律师。 被告：丹阳睿卡进出口贸易有限公司，住所，住所地江苏省镇江市丹阳市云阳镇大桥新村****门面房div> 法定代表人：聂伟。 原告浙江佰度物流有限公司与被告丹阳睿卡进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款人民币17956元；二、判令被告向原告支付自2018年3月5日起按银行同期贷款利率计算至款清日止的逾期利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供货运代理服务，经双方对账核对，截至2018年2月5日，被告尚欠原告运费17956元。被告向原告承诺付款，但至今尚未付款，遂成讼。 本院经审理认定，原告持有落款为2018年2月5日的欠款书一份，该份欠款书载明：丹阳睿卡进出口贸易有限公司目前尚有两票运费未付给浙江佰度物流有限公司，分别是出口日期为2017年7月30日，提单号SITGSHBKT23360，金额5775元；进口日期为2017年6月20日，提单号BKK170600004401，金额12181元，合计总金额17956元未付，丹阳睿卡进出口贸易有限公司承诺会在一个月内付清上述运费。被告法定代表人聂伟在该份欠款书欠款人丹阳睿卡进出口贸易有限公司法定代表人处签字确认。 本院认为，原、被告之间的货运代理合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。根据被告出具的欠款书，被告结欠原告款项17956元的事实清楚，现被告未按约付款，原告要求被告支付该笔费用及赔偿逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹阳睿卡进出口贸易有限公司支付原告浙江佰度物流有限公司17956元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿自2018年3月5日起至款清日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决确定的期限履行义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 本案案件受理费248元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘 娜 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  陶 棋 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0403执1360-2号申请执行人：叶小轻，男，1945年3月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王新红，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人叶小轻与被执行人王新红劳务合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初1315号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行标的5000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人王新红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产。2.经网络总对总查控及向有关机关查询，被执行人无证券、无公积金、无车辆、无不动产等可供执行的财产,被执行人名下的银行存款1238.8元已扣划给申请人叶小轻。3.将被执行人王新红纳入失信被执行人名单。4.因被执行人王新红未申报财产，对被执行人王新红进行罚款处罚。2019年4月8日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已告知申请人该案件拟将终结本次执行程序，申请人表示同意终本执行。通过本次执行程序，实际执行到位金额1238.8元，未执行标的为3761.2元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403民初1315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张冯现审判员  张小磊审判员  李艳飞二〇一九年四月九日书记员  杨小勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0721民初1279号 民事判决书 原告：王力军，男，1978年4月8日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：前郭县郭尔罗斯米业有限公司,住所：吉林省前郭县。 法定代表人：孟凡文，经理。 原告王力军与被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力军到庭参加诉讼，被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付水稻款14000元。事实与理由：2013年11月4日，被告收购原告水稻，价款25609元，此款被告于2013至2014年间分多次共给付11609元，尚欠14000元未给付，故提起诉讼。 原告为证明自己的主张，提供了下列证据： 前郭县郭尔罗斯米业有限公司出具的收购水稻单据一份，上面记载货款25609元。 被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告提供的被告出具的收购水稻单据一枚，证明了原、被告间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告自认被告给付了部分欠款，请求给付尚欠的水稻款14000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司于本判决生效后立即给付原告王力军水稻款14000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（减半收取），由被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇一九年四月一日 书记员  马凤婷
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1676号原告：董泽尚，男，1975年7月25日出生，住重庆市巫山县。被告：方德洪，男，1968年4月8日出生，住重庆市巫山县。原告董泽尚与被告方德洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董泽尚到庭参加诉讼，被告方德洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董泽尚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款14700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在巫山县某村承接了风貌改造工程，在原告处购买了水泥砖等材料。被告支付了部分材料款，下欠14700元没有支付，故于2016年11月5日出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，故提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告方德洪未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年，被告在巫山县双龙镇某村承包了农村风貌改造工程，在原告处购买了水泥砖、木料。后被告支付了部分材料款。2016年11月5日，原、被告双方进行了结算，被告就下欠的材料款14700元出具了欠条，欠条内容载明：“今欠到董泽尚水泥砖和各子做风貌改造，共计14700元正，大写壹万肆仟柒佰元正。出据人：方德洪。”出具欠条后，经原告催要，被告未能支付欠款。以上事实，有原告的身份证复印件、欠条原件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告因承建的工程需要，在原告处购买了水泥砖、阁子等建筑材料。经原、被告结算后，被告就下欠的材料款给原告出具了欠条，对下欠的材料款数额进行了确认。被告作为买受人，在原告提供货物后，负有支付相应价款的义务，故原告要求被告支付下欠的材料款14700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方德洪于本判决生效后五日内，支付原告董泽尚材料款14700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.5元，减半收取83.75元，由被告方德洪负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  陈丽二〇一九年四月二十九日书记员  侯进
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初161号原告：镇江润湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211000586841855，住所地镇江市中山西路**。法定代表人：陈泽远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。被告：刘萍，女，汉族，1978年1月6日生，住镇江市。原告镇江润湖房地产开发有限公司（以下简称“润湖公司”）与被告刘萍排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润湖公司的委托诉讼代理人张林彬、被告刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清理润城首府（龙湖雅苑）010幢105室庭院前已浇筑混凝土路面，恢复公共绿化（排除妨碍、消除影响、恢复原状）；2.判令被告支付原告前次恢复绿化相关费用及2019年1月2日现场受原告阻挠施工造成的误工损失共计人民币4974.55元。事实和理由：2016年12月19日，原告润湖公司与被告刘萍签订了润城首府（龙湖雅苑）010幢105号商品房买卖合同，在合同补充协议第四条项目权益说明中特别约定，买受人拥有庭院的使用权，无通往小区的入口。2017年7月中旬，原告按约向被告交付合同约定的商品房，随后被告开始龙湖雅苑010幢105室联排别墅装修。装修过程中，被告违反合同特别约定，擅自破坏小区公共绿化，开设庭院入口。期间原告和物业管理人员多次劝阻，并发出书面整改通知，并由原告委派相关施工单位两次恢复绿化。2019年元月2日，被告再次破坏已恢复的公共绿化，并浇筑混凝土路面。原告与物业发现后立即组织施工人员恢复，被告现场进行阻挠，造成施工不能进行，并造成窝工损失。被告的行为违反了《商品房买卖合同》补充协议中的特别约定，为维护自身合法权益，根据《民法总则》、《物权法》的相关规定，要求被告按规划要求及双方约定，排除妨碍、消除影响、恢复原状并支付原告采取合理措施而支出的费用。被告刘萍辩称：我买房的时候显示庭院是有通往小区的出口（门）的，但是交房的时候却没有门，我就问销售人员孙青，她说这个装修要开门的时候跟物业协商，看怎么开，我就正常验收拿房了，等我装修的时候，我去找物业协商开门的事情，物业回复我说开门要找开发商的负责人陈润超，陈润超说按合同。但是签订合同的时候开发商并没有将这条提出来向我们特别提示，我认为这是欺骗消费者。后来我就又去找物业，物业说让我等一等，等别人开了门，我再开门，不要第一个开。一开始开庭院门的时候，运材料，物业和开发商是认可的，我在门口弄的门墩子，他们给我搬走了，应该给我赔偿。后来我们再开，他们找了二十多个人围着我们家，还打了110，警察说不是他们负责的范围。他们又打了“12345”，找了城管的人来看。就是因为我们家房子前面是开发商老板的房子，别人都开了，没有起诉，只来起诉我。我拿了房子，有什么问题就应该是物业的人来找我或者起诉我，但是现在是开发商来起诉我，不合法。本院经审理，认定事实如下：2016年12月19日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》一份，约定原告将润城首府（龙湖雅苑）010幢1-4层0105号房屋出售给被告，合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。附件四补充协议第四条第二款第三项约定：“买受人拥有庭院、露台、、地下室等的使用权具体面积以实际交付为准，该面积如未计入该商品房的计价面积，面积变化并不影响房价款。该庭院无通往小区的出入口，买受人在使用时应遵守管理规约和业主大会/业主委员会制定的管理规则。”后原告将案涉商品房交付给被告，被告在装修期间在庭院南部开了一个通往小区公共通道的门，并在紧挨庭院南部的绿化带上铺设了一条通往小区公共通道的石板路。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议第四条第二款第三项的约定，是对于作为开发商（房屋出售方）的原告应当向被告交付何种标准的房屋及其附属设施的约定，并未禁止被告开通庭院通往小区的出入口。原告按合同约定交付了庭院无通往小区出入口的房屋及附属设施，被告对此虽有异议，但也未主张原告为其开通庭院通往小区的出入口，且被告开通庭院通往小区的出入口并未侵犯到原告的权益，原告起诉主张被告清理庭院前浇筑的混凝土路面、恢复公共绿化、赔偿损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告镇江润湖房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计65元，由原告镇江润湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附录法律条文及上诉须知）审 判 员 李鸿梅二〇一九年四月二日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。2.《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释〔2009〕7号第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉须知（2019）苏1111民初161号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年四月二日
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107财保40号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****E、F、G户。 负责人：李俊鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王桂华，山西盛道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武剑旺，山西盛道律师事务所律师。 被申请人：张瑞征，女，1980年8月3日出生，汉族，住太原市。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑞征的财产进行保全，保全金额99711.03元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心因与被申请人张瑞征信用卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张瑞征99711.03元的银行存款或其他相应价值的财产。 案件申请费1017元,申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范志宏 二〇一九年四月十五日 书记员  刘雅楠
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1452号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑**。 主要负责人：叶孙安，行长。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被告：黄荣良，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告黄荣良信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。 审判员  钟思敏 二〇一九年四月九日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执590号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****,统一社会信用代码:91110106344414629C。 法定代表人:刘籣奇。 被执行人：王素侠,女,汉族,1974年12月28日出生44,岁,汉族,住安徽,住安徽省长丰县iv> 北京恒元信业信息技术有限公司与王素侠国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2018）湛仲字第Z003640911号裁决书已发生法律效力。因被执行人王素侠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年4月9日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的(2018）湛仲字第Z003640911号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 胡明艳 审判员 叶玉军 二〇一九年四月十一日 书记员 胡 超 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初3311号 原告：新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**（世纪花园）。 负责人：周霞，系公司经理。 统一社会信用代码：91652301697816746F。 委托诉讼代理人：赵涛，系该公司世纪花园管理处处长。 被告：朱宁林，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司与被告朱宁林物业服务合同纠纷一案中，原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司于2019年4月30日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司负担。 审判员  刘燕 二〇一九年四月三十日 书记员  葛君
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执550号之一申请人：刘全中被执行人：朱裕霖建设工程合同纠纷一案，2019年3月15日，本院立案执行。被执行人唐志强未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人唐志强及其共有存款（收入）172940元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年四月三十日书记员 朱效伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10360号 胡齐成： 本院受理被执行人胡齐成罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初605号刑事判决书刑事判决书]，因被执行人胡齐成已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 2019-04-28 联系人：徐法官 联系电话：1**** 联系地址：广东省东莞市南城街道宏图路66号东莞市第一人民法院
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初723号 原告：泸州自立物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区茜草东路****楼******，统一社会信用代码915105025842395325。 法定代表人：丁念起。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：张明秋，男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：秦小蓉，女，汉族，1974年11月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州自立物业管理有限公司诉被告张明秋、秦小蓉物业服务合同纠纷一案，现原、被告协商后已经达成和解，原告申请撤诉，本院认为，原告的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州自立物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州自立物业管理有限公司负担。 审判员  钟昌林 二〇一九年四月十五日 书记员  刘 娟
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更612号罪犯胡燕军，男，1977年5月17日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2016年11月3日作出了（2016）冀0203刑初280号刑事判决，以被告人胡燕军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产人民币350000元。刑期自2016年1月29日起至2023年1月28日止。于2016年12月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡燕军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯胡燕军的减刑意见。经审理查明，原审认定，胡燕军利用职务便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受狱级改造积极分子1次，记功1次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯胡燕军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡燕军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月29日起至2022年7月28日止），没收个人财产人民币350000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢321号 本院依据已经发生法律效力的（2006）越民二初字第02148号民事判决书，于2019年04月09日立案执行申请执行人谢海林与被执行人周志新、苑春环民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案的执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初1号原告：永昌县红阳农机制造有限责任公司，住所地，甘肃省金昌市永昌县东部工业园区罗罗湾以北。法定代表人：秦永学，该公司经理。被告：天水凯默工程勘察院，住所地，甘肃省天水市麦积区花牛镇**。原告永昌县红阳农机制造有限责任公司与被告天水凯默工程勘察院建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。原告永昌县红阳农机制造有限责任公司于2019年4月2日向本院提出对被告天水凯默工程勘察院的撤诉申请。本院认为，永昌县红阳农机制造有限责任公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县红阳农机制造有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永昌县红阳农机制造有限责任公司负担。审判员 藏明 二〇一九年四月二日书记员 吕田
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初254号 原告：邓文兰，女，1970年6月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：邓棋清（与邓文兰系兄妹关系），男，1957年1月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：张天勇，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告邓文兰与被告张天勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓棋清到庭参加诉讼，被告张天勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓文兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天勇立即偿还原告借款利息12000元；2、判令被告立即偿还原告租金28000元，并从2018年9月1日起至款还清时止按月利率1.3%计算利息；3、被告张天勇承担本案诉讼费。事实和理由：原告与张天勇系朋友关系。2018年7月14日，张天勇写下欠条如下：现欠邓文兰人民币共计90000元整（至2018年8月31日前还清），若未按时还清按月息1.3%计算。该款中有借款利息62000元，剩下的28000元是店铺租金。2018年12月26日，张天勇已还利息50000元，尚欠40000元至今未还。 张天勇未作答辩。 经审理查明：2018年7月14日，张天勇向邓文兰出具欠款90000元的欠条一张，并在欠条上注明，该款至8月30日前还清，若未按时还清按月息1.3%计算。上述欠款包含借款利息62000元（借款本金另案处理）、租金28000元。2018年12月26日，张天勇支付邓文兰借款利息50000元。 邓文兰为证明自己的主张，提供欠条一张，证明张天勇于2018年7月14日向邓文兰出具欠款90000元的欠条一张的事实。 本院分析认为，邓文兰提交的上述证据欠条一张，证明内容与其在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。 综上，本院认为：张天勇欠邓文兰借款利息12000元、租金28000元，事实清楚，证据充分，张天勇对所欠款项负有及时清偿责任，并从邓文兰主张的2018年9月1日起至租金28000元还清时止按月利率1.3%计算利息。张天勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张天勇欠原告邓文兰借款利息12000元。该款应于本判决生效之日起十日内还清。 被告张天勇欠原告邓文兰租金28000元，并应自2018年9月1日起至款还清之日止按月利率1.3%计算支付利息。该款应于本判决生效之日起十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，减半收取471.50元，由被告张天勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱德全 二〇一九年四月十日 书记员  阮美清 附：适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终904号 上诉人（原审原告）：刘少安，男1955年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：程秀敏，女，汉族，1974年12月15日出生，住泰安市泰山区，系刘少安之妻。 委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘树利，男，1959年11月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原审被告：刘少华，女，1959年1月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人刘少安因与被上诉人刘树利、原审被告刘少华土地承包经营权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初2103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 刘少安上诉请求：撤销泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初2103号民事裁定，由泰安市泰山区人民法院进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，（2017）鲁0902民初937号民事判决已判决上诉人与被上诉人继续承包刘广太名下你其他方式承包的土地，但该判决未就早已经分户过日子的各继承人的份额进行划分。上诉人再次诉至法院要求对其继承份额予以划分，该纠纷属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定的案件受理范围，一审法院应予受理。 刘树利辩称，原审法院适用法律正确，应予维持。 刘少华未提供书面意见。 一审法院审查认为，（2017）鲁0902民初937号民事判决书已经判决原、被告继续承包刘广太名下以其他方式承包的位于泰安市泰山区彭家地土地1.34亩，故本案实质为共有成员之间要求分割土地承包经营权，依据相关规定，成员之间要划分各自的土地承包经营权，应在协商一致后，报请发包方及相关行政机关审核批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与各成员分别签订新的土地承包合同。故对成员之间土地承包经营权分割引发的纠纷进行处理，既涉及到土地所有权人的发包方，又涉及到相关行政机关行政管理权的行使，因此该纠纷不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的人民法院受理农村土地承包纠纷案件的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告刘少安、刘少华的起诉。 本院认为，上诉人刘少安请求对早已经分户过日子的各继承人的土地份额进行划分，涉及到土地所有权人的发包方及相关行政机关行政管理权的行使，该纠纷不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的人民法院受理农村土地承包纠纷案件的范围。 综上，刘少安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 张晓丹 审判员 张 岩 二〇一九年四月十八日 书记员 张甜甜
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初781号 原告:中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。 负责人：陈碎亮，总经理。 委托诉讼代理人：方韧，职员。 被告：罗世奎，男，1952年1月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华财保公司）诉被告罗世奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华财保公司的委托诉讼代理人方韧到庭参加了诉讼，被告罗世奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告中华财保公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告理赔款2800元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息损失。事实与理由：2016年8月7日16时41分，被告罗世奎驾驶无牌电动三轮车在德清县路段处与案外人叶克申驾驶的浙Ａ×××××小型轿车发生相撞，造成叶克申的车辆受损的交通事故。德清县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定罗世奎无证驾驶，承担本次事故的全部责任。因叶克申的车辆在原告投保商业险，经原告定损，原告支付罗世奎车辆损失2800元，并取得了代位求偿权。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：交通事故认定书、叶克申的驾驶证、行驶证、机动车保险单抄单、车辆损失确定书、受损照片、维修发票、索赔权转让书、支付信息各1份，拟证明交通事故责任认定及原告已支付理赔款，并取得代位求偿权利的事实。 被告罗世奎未提交答辩状也未提交任何证据。 对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实与原告起诉陈述内容一致。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，原告已在事故发生后根据保险合同的约定向被保险人支付了保险理赔款2800元，并依法从被保险人处获得了向被告索赔的权利，据此，原告可在赔偿金额范围内按事故责任代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。现原告向被告罗世奎主张支付2800元的保险赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗世奎于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险赔偿款2800元，并自2019年2月1日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率计算赔偿利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元减半收取25元，由被告罗世奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇一九年四月十五日 书记员  魏辰霖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初19355号原告:李艳，女，1959年7月31日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区，住北京市海淀区。被告:魏文芳，女，1955年10月24日出生，汉族，中国石化国际事业有限公司退休工人，住北京市东城区。法定代理人：吴魏，魏文芳之子。被告：孙进，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。原告李艳与被告魏文芳、孙进借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。李艳向本院提出诉讼请求:1.魏文芳、孙进归还所借260万元本金；2.魏文芳、孙进承担借款合同约定的利息；3.魏文芳、孙进承担全部诉讼费用。事实与理由：魏文芳和孙进于2018年9月10日向李艳借款人民币260万元，借期3个月。双方在北京市朝阳区立水桥招商银行签订了借款合同，魏文芳将自己名下房屋朝阳区某房屋作了抵押登记。借款日期终止日前半个月，李艳多次通过微信、电话联系被告还款，但始终联系不上。故起诉。审理期间，魏文芳的法定代理人提供了北京市东城区人民法院（2019）京0101民特222号民事判决书、北京市公安局朝阳分局立案决定书等材料。魏文芳目前为限制行为能力。本院经审查认为，李艳针对魏文芳、孙进所起诉的案件事实，与公安机关已经立案侦查的魏文芳被诈骗案，系行为人出于同一主观故意实施的具有因果关系的行为，应按刑事诉讼程序处理，故不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇一九年四月二十五日书记员 马跃白云
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0408民初106号 原告：邹某，男。 委托代理人：彭世福，湖南金雁律师事务所律师。 被告：李某，男。 被告：衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路**财富大厦**。 法定代表人：凌敏，该公司董事长。 第三人：衡阳市农村商业银行股份有限公司雁峰支行，，住所地：衡阳市雁峰区雁城路** 法定代表人：唐斌，该行行长。 本院在审理原告邹某诉被告李某、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司及第三人衡阳市农村商业银行股份有限公司雁峰支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹某以与被告达成和解协议为由，于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹某撤回起诉。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告邹某负担。 审 判 长  廖治波 人民陪审员  范召富 人民陪审员  王小亚 二〇一九年四月十六日 书 记 员  贺运梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执3920号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：姜云龙，男，1970年8月5日出生，汉族，无业，住重庆市大足区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行姜云龙罚金一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初1086号刑事判决书，于2019年3月1日向被执行人姜云龙发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人姜云龙履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人姜云龙的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年4月3日，被执行人姜云龙应向本院缴纳罚金1000元；应向本院缴纳执行执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3920号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇一九年四月三日书记员 曾祥莉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢455号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊商初字第959号民事调解书，于2019年4月4日立案恢复执行申请执行人李爱春与被执行人应勇民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位10539元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年四月八日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0291民初174号原告：李玉梅，女，1959年9月28日出生，汉族，无职业，户籍地吉林市昌邑区。被告：杨明，男，1986年12月2日出生，汉族，吉林市城市公共交通集团有限公司第四分公司安全员，住吉林市丰满区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。代表人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，法律顾问。本院在审理原告李玉梅与被告杨明、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉梅于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉梅自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉梅撤诉。案件受理费148元，由原告李玉梅负担。审判员 刘 强二〇一九年四月九日书记员 黄春禹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)川1921执1511号 申请执行人：邓传德,男,1947年7月1日出生,住四川省广元市利州区 被执行人：巴中汇能矿业集团有限公司。 本院在执行申请人邓传德与被执行人巴中汇能矿业集团有限公司“借款合同纠纷”一案中。经网络查控，对被执行单位巴中汇能矿业集团有限公司在中国农业银行的账户余额27004.29元冻结。申请人邓传德也不能提供被执行人巴中汇能矿业集团有限公司可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 斌 二〇一九年四月二十三日 书记员  朱灿宗
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终3464号上诉人（原审被告）：中国精密机械进出口有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路**航天精密大厦**。法定代表人:王秀昌，总裁。委托诉讼代理人：尹霞，女，中国精密机械进出口有限公司职员。委托诉讼代理人：王辉，男，中国精密机械进出口有限公司部门经理。被上诉人（原审原告）：胡秀华，女，1964年11月9日出生。委托诉讼代理人：张金澎，北京市卓代律师事务所律师。上诉人中国精密机械进出口有限公司（以下简称精密机械公司）因与被上诉人胡秀华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初49678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人精密机械公司之委托诉讼代理人尹霞、王辉，被上诉人胡秀华之委托诉讼代理人张金澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精密机械公司向本院提出上诉请求：撤销原判第二项，依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决对相关证据的认定明显偏袒被上诉人。房屋逾期交付为被上诉人过错所致，上诉人向法院提交了房屋所在物业公司的空置证明，证明房屋一直处于随时可以交付的状态，并向法庭提交了中介公司员工的证人证言。逾期交房系被上诉人拒绝接收房屋所致，上诉人不存在过错；2.原审判决对违约金的认定于法无据。双方签订的合同并未对逾期交付设置有明确的违约条款，因此违约金的认定应以实际损失为依据。被上诉人并未提交任何证据证明因逾期交房而对其造成了损失。胡秀华辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不同意上诉人的上诉请求和理由。胡秀华向一审法院起诉请求：1、判令精密机械公司承担违约金200万元；2、本案诉讼费由精密机械公司承担。一审法院认定事实：精密机械公司于2017年3月3日至2017年3月30日在上海联合产权交易所公开挂牌拍卖北京市顺义区23号楼房屋（以下简称涉案房屋），胡秀华通过网络竞拍方式以成交价格788.32万元拍得该房屋。2017年5月15日，胡秀华与精密机械公司签订《上海市产权交易合同》，约定“交易价款为788.32万元；第8条产权交接事项，8.1、本合同的产权交易基准日为2016年8月31日，甲乙双方应当共同配合，于2017年12月30日前完成产权持有主体的权利交接及产权交易标的权证变更登记手续；8.2、产权交易涉及需向有关部门备案或审批的，甲乙双方应共同履行向有关部门申报的义务；第11条违约责任，11.1、乙方若逾期支付价款，每逾期一日应按逾期支付交易价款的千分之五向甲方支付违约金，逾期超过5日的，甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿损失；11.2、甲方若逾期不配合乙方完成产权持有主体的权利交接，每逾期一日应按交易价款的千分之五向乙方支付违约金，如因乙方或非甲方原因的，甲方不承担责任；11.3、本合同任何一方若违反合同约定的义务和承诺，给另一方造成损失的，应当承担赔偿责任；若违约方的行为对产权交易标的或标的企业造成重大不利影响，致使本合同目的无法实现的，守约方有权解除合同，并要求违约方赔偿损失；11.4、其他违约责任（无）。”合同签订后，胡秀华依约向精密机械公司支付了全部价款。胡秀华于2018年6月27日取得涉案房屋不动产权证书。胡秀华与精密机械公司于2018年7月26日签署《北京顺义别墅交接确认》，办理了房屋交接手续。关于迟延交房一事，精密机械公司解释称其公司已在合同约定的时间内通知胡秀华办理房屋交接手续，而胡秀华拒绝接收房屋。胡秀华对精密机械公司上述主张不予认可，称从未接到出售方的任何通知，反而是精密机械公司一直以各种理由拖延办理交房手续。精密机械公司对其主张已依约通知胡秀华办理房屋交接手续、胡秀华拒绝接收房屋之事均未能向法院充分举证。关于迟延过户一事，胡秀华称精密机械公司虽存在逾期过户之违约情节，但合同未对逾期过户约定违约责任，因此不要求精密机械公司承担逾期过户违约责任。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，胡秀华与精密机械公司签订的《上海市产权交易合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，精密机械公司应于2017年12月30日前向胡秀华交付涉案房屋并办理过户手续。关于未能依约交付房屋一事，精密机械公司主张其公司已通知胡秀华交接房屋、而胡秀华拒绝接收房屋，胡秀华对此予以否认。精密机械公司对其主张未能向法院充分举证，应承担举证不能的法律后果。精密机械公司实际于2018年7月26日完成与胡秀华房屋交接事宜，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对于胡秀华主张逾期交房违约金之诉讼请求，法院予以支持。关于违约金数额，胡秀华称已将违约金自行酌减为200万元，精密机械公司在审理中对胡秀华酌减后的违约金标准提出异议，认为数额过高。为此，法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定精密机械公司按照总房款日万分之二的标准向胡秀华支付逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京精密机械进出口有限公司于本判决生效后七日内向原告胡秀华支付逾期交房违约金人民币327941元；二、驳回胡秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。精密机械公司、胡秀华签订的《上海市产权交易合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。结合双方当事人在二审期间的上诉及答辩意见，本案争议焦点系逾期交房违约金是否应当给付。对此，本院认为，合同成立后，双方均应依约全面履行各自义务。根据合同约定，精密机械公司应于2017年12月30日前完成房屋交付，但迟至2018年7月26日精密机械公司才将涉案房屋交付胡秀华，该行为已构成违约，精密机械公司应承担相应的违约责任，向胡秀华支付逾期交房违约金。精密机械公司虽主张已通知胡秀华交接房屋，系胡秀华拒绝收房，但其并未对此充分举证证明，且胡秀华对此予以否认，故对精密机械公司的该项主张，本院不予采信。关于违约金数额，一审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情认定的数额并无不当，本院予以确认。一审判决主文将精密机械公司认定为“北京精密机械进出口有限公司”错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初49678号民事判决；二、中国精密机械进出口有限公司于本判决生效后七日内向胡秀华支付逾期交房违约金人民币327941元；三、驳回胡秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费22800元，由中国精密机械进出口有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王茂刚审判员  柳适思审判员  范 磊二〇一九年四月十二日法官助理王志栋书记员李佳星
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初82号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人韦成敏，男，1984年7月13日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月1日被平果县公安局刑事拘留，同年12月7日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人韦成敏犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人韦成敏同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员廖秋琴出庭支持公诉，被告人韦成敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控：2018年10月31日16时许，被告人韦成敏通过微信接收吸毒人员唐某支付的300元毒资后，在平果县东方国际小区一楼顶处贩卖一颗毒品海洛因给唐某。二人交易结束后在平果县马头镇三中路友来酒楼门口被公安民警当场查获，民警在唐某身上查获1颗毒品可疑物（净重0.14克）。查获的毒品的可疑物依法提取送检，经百色市公安局物证鉴定所检验，从所送检的毒品可疑物中检测出海洛因。 被告人韦成敏违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦成敏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人韦成敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年10月31日16时许，被告人韦成敏通过微信转帐的方式收取吸毒人员唐某支付的300元毒资后，在平果县马头镇东方国际小区一个单元楼的楼顶，将一小颗毒品海洛因卖给吸毒人员唐某。二人交易结束后离开该小区，在三中路友来酒楼门口人行道上被民警抓获，当场从唐某身上查获一小颗净重0.14克的毒品海洛因。 上述事实，被告人韦成敏在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：物证即扣押的毒品海洛因0.14克，书证即现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受刑事案件登记表、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过说明、户籍证明，证人唐某的证言，被告人韦成敏的供述，百色市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片，称量笔录、提取笔录，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦成敏违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦成敏归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韦成敏曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。涉案的毒品海洛因0.14克以及被告人韦成敏贩卖毒品违法所得300元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当分别予以没收和追缴。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦成敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年5月31日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦成敏违法所得300元，予以追缴，上缴国库。 三、涉案的毒品海洛因0.14克，予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄玲 二〇一九年四月二日 书记员  张慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8407号原告：李豪杰，男，1984年8月10日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴翔，上海铭森律师事务所律师。被告：徐冯彬，男，1971年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告李豪杰与被告徐冯彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年4月17日，原告李豪杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨毅炯二〇一九年四月十八日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初965号原告：李东洋,男,1988年01月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:丁海侠、彭楠（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐洪娣,女,1970年03月14日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。原告李东洋与被告徐洪娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告申请，本院依法冻结被告名下银行存款11443.72元。本院于2019年3月29日对本案公开开庭进行了审理，原告李东洋及其委托诉讼代理人丁海侠、彭楠（实习）到庭参加了诉讼。被告徐洪娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李东洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款24万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐洪娣系朋友关系。被告因生意需要资金周转，于2014年2月24日向原告借款5万元，被告于收到借款当日为原告出具了借条，并约定2014年3月24日归还。2014年2月26日，被告又因生意周转需要向原告借款5万元，被告收到借款当日为原告出具了借条，并约定一个月内归还（2014年2月26日—2014年3月26日）。2014年6月10日，被告再次因生意资金周转为由向原告借款14万元。被告三次共向原告借款24万元，现原告急需用钱，多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。经与被告徐洪娣手机微信联系，被告辩称，借条是原告逼迫被告写的，原告开设赌场放水，钱已还给原告。两张5万元的是被告写的，一张14万元的是原告逼迫被告写的。原告说两张5万元的借条没有了，被告才又写了那张14万元的借条。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日、2月26日、6月10日，被告徐洪娣三次向原告李东洋借款，并分别为原告出具了借条，内容为：“今借李东洋伍万元整（50000）（因生意周转）2014年2月24日-2014年3月24日还借款人：徐洪娣2014年2月24日”、“今借李东洋伍万元整（50000元整）因生意周转用，一个月内归还（2014年2月26日-2014年3月26日）借款人：徐洪娣2014年2月26日”、“今借李东洋人民币拾肆万元（140000元）生意周转用借款人徐洪娣2014.6.10”。逾期后，原告与樊伟涛、丁洋等人向被告催要借款，被告一直未还。现原告诉至本院，要求被告归还借款本息。另查明，原告自2019年2月1日起，在我院已起诉民间借贷案件10多起。本院认为，被告徐洪娣三次借原告李东洋现金240000元，为原告出具有借条，事实清楚，本院予以确认。被告辩称，该三笔款系赌债，但根据原告提交的借条，内容显示为用于生意资金周转所用，被告未向公安机关报案，也未提交三笔借款系赌债的证据，故对被告的该答辩观点，本院不予采纳。被告辩称，该款已经偿还，且14万元的借条系原告逼迫所写，均未提交证据证明，对其答辩观点，本院不予采纳。原告以个人名义向他人放债多人、多次，符合职业放贷人的特征，原、被告之间签订的借款协议扰乱金融秩序，违反法律强制性规定，应认定为无效，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐洪娣于本判决生效之日起十日内返还原告李东洋借款240000元；二、驳回原告李东洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，保全费134元，由被告徐洪娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付德运二〇一九年四月二十五日书记员  徐雷增
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28844号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张锡权，男，1967年2月21日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告张锡权信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张锡权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张锡权支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币106,615.48元及自2014年2月28日起至2019年1月3日的利息12,964.67元、滞纳金及违约金9,519.71元；2.判令被告张锡权支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张锡权负担。事实和理由：被告张锡权向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告张锡权未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告张锡权未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告张锡权未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张锡权在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省瑞安市莘塍镇民华西路216－220室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告张锡权拖欠信用卡本金106,615.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张锡权在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张锡权借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金106,615.48元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张锡权在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张锡权签收与否，均视为送达。被告张锡权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锡权应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金106,615.48元；二、被告张锡权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,432元，减半收取计1,216元，由被告张锡权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。