文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初1945号原告沐贤虎，男，汉族，1986年4月18日生，身份证号码为******************，户籍地在安徽省滁州市。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。被告：南京百胜机械有限公司，统一社会信用代码9132010666377877XR，住所地位于南京市，实际经营地位于南京市。法定代表人：薛中。（未到庭）原告沐贤虎诉被告南京百胜机械有限公司（以下简称百胜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张太勇庭参加诉讼。被告百胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告沐贤虎向本院提起的诉讼请求：1、判令被告退还原告设备剩余款项20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月25日原、被告签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定原告购买福田雷沃国际重工股份有限公司青岛雷沃（以下简称福田雷沃重工）工厂生产的挖掘机一台，合同对权利义务等相关条款进行了约定。根据条款约定若原告未按约定或贷款行要求办理按揭相关手续或银行按揭贷款办理后未按约还款，被告有权在未通知原告的情况下直接收回机器。另对收回机器后的处理中约定，在原告不执行收回机器条款的情形下，被告有权自行将所收回的机器进行变卖、拍卖，所获得的款项用于弥补所受损失，不足部分仍有权向原告追偿，如有剩余，则余款退还原告。后被告强行收回了机器，但在收回机器后，被告未即时进行评估或按市场价格与原告进行结算，并将挖掘机处理所得价款扣除所欠款项后退还给原告。原告现提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告百胜公司提交的书面答辩意见称：1、如按原告所称的车辆被拖走时间计算，原告的诉权已超过诉讼时效；2、原告基于同一事实与理由向人民法院提起诉讼并经一、二审裁判，属重复诉讼；3、按照买卖合同约定，原告构成违约后除应承担还款责任外，还应承担被告代垫付金额每日千分之五的违约金，自垫付之日至付清全部款项之日止，原告欠款及违约金至今未付，现提起本案主张的合同基础并不存在。涉案设备在原告处已使用近三年，同类型挖掘机使用三年后的二手车价格平均低于原价的50%，原告要求支付20万元无事实依据。因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年10月25日，沐贤虎与被告签订工程机械按揭销售买卖合同，约定，沐贤虎购买福田雷沃重工生产的挖掘机一台，型号为FR220-7,出厂编号为RH20292AE-G，设备价款82万元，首付款16.4万元，贷款额为65.6万元，按揭期限为36个月。其他费用为GPS费用5000元/台，按揭手续费用1000元，保险费用24000元，担保金10000元。总计86万元。光大银行股份有限公司和燕路支行为贷款行，在沐贤虎按与贷款行签订的借款合同付清贷款本息，与被告无其他债权债务关系后，被告应将剩余保证金及时退还给沐贤虎。若沐贤虎未按约定或贷款行要求办理按揭相关手续或银行按揭贷款办理后未按约还款的，被告或福田雷沃重工有权采取暂停售后服务、配件供应、GPS停机或其他措施，也可在未通知沐贤虎的情况下直接收回机器，并由沐贤虎承担相应的违约责任。若因沐贤虎未按约还款的原因，以致被告或福田雷沃重工代替沐贤虎偿清贷款本息的，则被告或福田雷沃重工即取得贷款行对沐贤虎的一切权利（包括但不限于货款及违约金等款项的追索权、抵押权、保险收益权等），被告或福田雷沃重工有权在不通知沐贤虎的情况下采取强行拖机、诉讼等方式向沐贤虎追偿，沐贤虎由此遭受的损失由沐贤虎自行承担。如沐贤虎违约导致被告或福田雷沃中重工提起诉讼或发生回购的，以及沐贤虎发生其他违约情形的，被告有权扣收全额保证金并不予退还。沐贤虎违约时应当承担相应的违约责任，违约责任范围包括但不限于违约金、机器使用费、机器来往运费及收回机器所发生的全部费用。被告或福田雷沃重工将机器收回后，所收回的机器做如下处置：1、在收回机器或接到回收机器的通知后十日内，如沐贤虎支付了回收机器的所产生的所有费用（包括委托第三方拖车产生费用和运费等其他实际产生的费用）、尚未支付的所有到期及未到期的贷款本金、利息、罚息等，沐贤虎可收回机器；2、在收回机器或接到回收机器的通知后十日内，若沐贤虎支付回收机器所产生的所有费用、逾期贷款本金、利息、罚息等，并承诺以后切实履行相关合同且取得被告、福田雷沃重工或贷款行的同意后，相关合同继续履行，沐贤虎可将机器收回并继续使用；3、在收回机器或接到回收机器的通知后十日内，如沐贤虎不执行上述1、2条款，被告及福田雷沃重工均有权自行将所收回的机器进行变卖、拍卖，所得价款用于弥补所受损失，不足部分仍有权向沐贤虎追偿，如有剩余，则余款退还沐贤虎。被告或福田雷沃重工对该台车辆具有贷后管理权，若沐贤虎未按借款合同要求按期足额归还贷款，则被告或福田雷沃重工有权在不通知沐贤虎的情况下采取GPS锁机、强行拖机、诉讼等任何方式追讨欠款。沐贤虎与贷款行签订个人贷款合同，采取抵押担保方式及连带责任保证担保方式，百胜公司承担连带保证责任。当日，沐贤虎就该车辆与被告办理交接手续。沐贤虎曾于2015年12月1日向本院提起诉讼，以被告于2013年4月17日违约收回挖掘机为由，要求百胜公司返还涉案挖掘机，并赔偿经济损失。该案在审理中为确定该挖掘机在2013年4月17日的市场价值，本院委托中财宝信（北京）资产评估有限公司江苏分公司进行评估，该公司后因标的物下落无法确定、评估人员无法开展现场勘查工作而退案。一审判决因被告取回挖掘机行为属合法取得，原告未能举证证明挖掘机剩余残值超过原告所欠款项而驳回原告诉讼请求。该案经二审认定，案涉挖掘机于2013年4月17日被百胜公司回收。沐贤虎未能按约履行银行按揭贷款，截止2013年9月18日尚欠百胜公司代垫款462696.85元。二审因百胜公司要求返还该挖掘机等意见，超出了沐贤虎在该案中诉讼请求的范围，因此维持了一审判决。本案在审理中原告再次提出对挖掘机剩余残值评估申请，本院于2019年3月29日向被告发出通知要求其提供该挖掘机下落，被告未进行回复。以上事实，由原告举证买卖合同、（2015）鼓商初字第2516号民事判决、（2016）苏01民终7778号民事判决书、通行函等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据双方《工程机械按揭销售买卖合同》约定，若因沐贤虎未按约还款以致被告代替沐贤虎偿清贷款本息的，被告有权在不通知沐贤虎的情况下采取自行拖机、诉讼等方式向沐贤虎追偿，所得价款用于弥补所受损失，不足部分仍有权向沐贤虎追偿，如有剩余，则余款退还沐贤虎。虽被告收回涉案挖掘机行为符合合同约定，但其对收回的挖掘机经合法处分后的余残值，在扣除原告所欠款项后应予以返还沐贤虎，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定。原告在前诉中的诉讼请求被驳回，是因为其主张物的返还，并未涉及到挖掘机剩余价值的返还，这前后诉讼请求之间并无矛盾和重叠，原告在本案中的请求并不构成重复诉讼。关于挖掘机定价问题，通过两次诉讼被告对挖掘机去向均不予准确回应，其有能力和条件提供而拒绝提供所产生的不利后果当然由被告承担。现鉴定部门因不能见到实物无法进行挖掘机市场价值鉴定，但根据挖掘机所使用的年限其存在市场价值是客观存在的事实。现原告主张按《机动车强制报废标准规定》规定的有载货功能的专项作业车使用年限的15年作为该挖掘机折旧标准。原告取得车辆的时间为2010年10月25日，被告收回车辆时间为2013年4月17日，购车价格为82万元。折价公式：（1-2.5年÷15年）×82万元-462696.85元=220636.45元。原告从中主张20万元。该计算方法在鉴定机构不能参与情况下尚属于较为合理评估方法，本院予以采信。关于被告的诉讼时效的抗辩意见，原告在前后诉讼中主张的权利指向是一致的，只是主张方法不同，并不影响诉讼时效的起算时点，前诉行为构成诉讼时效的中断。对被告的抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京百胜机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付沐贤虎车辆余额款20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告南京百胜机械有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决内容时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩先革二〇一九年四月十七日书记员  朱月鹏