北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初5468号原告：刘彦菊，女，1966年5月13日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。被告：黄灿，男，1967年4月11日出生，汉族，北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司司机，住黑龙江省牡丹江市林口县。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告刘彦菊与被告黄灿、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（下称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚恒，被告黄灿及被告联合保险的委托诉讼代理人牛钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医药费68730.25元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金135980元、精神损失费5000元、被扶养人生活费5365.75元、误工费45000元、护理费16200元、营养费4500元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费4350元，以上扣除交强险后按70%赔偿共计239618元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月23日7时17分，被告黄灿驾驶×××大客车行至北京市昌平区G6辅路时与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤，二车受损。此次事故经交管部门认定，被告黄灿负主要责任。事故发生后，原告先后在北京市红十字会急诊抢救中心及北京市昌平区医院治疗和手术。后经鉴定所受损伤构成十级伤残。由于涉案车辆在被告联合保险投保交强险及商业险，故原告诉至法院。被告联合保险答辩称，对事故及责任认定无异议，事故发生时，涉案车辆在保险公司投保交强险和1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），同意赔偿扣除自费及非医保药费之外的医药费，但要求扣除先期垫付10000元施救费用；伙食补助及精神损失无异议；对于伤残赔偿金及被扶养人生活费同意按照2017年的农村标准计算；误工费、护理费和营养费因无证据佐证，同意按每月3500元标准，按144天计算误工损失，护理费、营养费分别按100元/天和30元/天各计算90天，交通费请法院酌定，认可事故中有财产损失，但因未定损，请法院酌定，上述损失根据责任认定同意按70%理赔，鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。被告黄灿答辩称：同意被告联合保险的理赔意见，要求按责任比例分担鉴定费及诉讼费。本院经审理查明，2018年3月23日7时17分，被告黄灿驾驶×××大客车行至北京市昌平区G6辅路时与骑电动车的案外人陈洪友相撞，致使二车受损，并造成乘坐案外人陈洪友电动车的原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告黄灿负主要责任。事故发生当天，原告即被送至北京市红十字会急诊抢救中心，诊断为：左肱骨下段开放粉碎骨折、左膝部皮擦伤、全身多处软组织损伤。同月28日，原告转至北京市昌平区医院住院并接受骨折切开复位钢板螺钉内固定术。同年4月11日出院，医院医嘱建议全休一个月，术后一个月门诊复查。2018年8月14日，经北京博大司法鉴定所（下称鉴定所）鉴定：伤残等级为十级，误工期270日、护理期为90日、营养期为90日。同时鉴定所为原告开具鉴定费4350元的发票。另查，涉案车辆在被告联合保险处投保交强险和1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。庭审中，原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1.交通事故责任认定书；2.住院病历及78730.25元的医药费单据（含被告联合保险垫付10000元）；3.出租车发票2张（合计253元）4.鉴定报告及收费发票（4350元）；5.新泰市北师店派出所出具的刘彦香与刘长刚父女关系证明、新泰市青云街道瑞山后村村民委员会开具的刘长刚共有刘彦成、刘彦香、刘彦省、刘彦菊4名子女，因晚年体弱多病，生活勉强自理，需要原告扶养的证明。被告联合保险对交通事故责任认定书、住院病历及医药费单据、出租车发票、鉴定报告及收费发票真实性无异议，但认为鉴定结论中误工期应计算至定残前一日，即应按144日计算；交通费只认可伤者因就诊和复诊所产生的交通费用。至于原告提交的亲属证明，没有当地民政部门出具的相关证明，故对此不予认可。被告黄灿同意被告联合保险的质证意见。上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医药费发票、鉴定报告及发票、出租车票、鉴定报告及发票，以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告黄灿驾车将原告撞伤，经公安交通管理部门认定，被告黄灿负事故的主要责任，由于涉案车辆在被告联合保险投保交强险和商业第三者责任险，故对原告因此次交通事故所遭受的损失，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由原告与被告黄灿按各自责任比例分担。根据原告向本院提交的病历、医药费发票，确认医药费（含挂号费）属于因住院及就诊治疗所发生的合理费用，现原告主张赔偿医药费68730.25元，系已扣除被告联合保险公司垫付的10000元后的金额，本院对此予以支持；住院伙食补助费、精神损害抚慰金因被告联合保险同意理赔，本院对此予以准许。关于护理费、误工费，因原告未能提供相应证据予以佐证，故本院将结合原告的伤残鉴定结论分别酌定为9000元和17000元。关于交通费，鉴于原告仅提供了部分乘车发票，本院将结合病情需要参照就诊时间及次数，酌定为500元。关于残疾赔偿金的计算标准问题，鉴于2018年统计数据已公布，故原告要求按2018年城乡居民人均可支配收入数据确定计算标准，本院予以支持，考虑到原告未能提供证据证明其主要生活来源于城镇，故本院参照农村居民人均可支配收入标准确定原告的伤残赔偿金数额为52980元，此外，由于原告未能提供其亲属关系证明，且提交本院的刘彦香与刘长刚父女关系证明，亦不足以证明刘长刚与原告的被扶养关系，故原告主张被扶养人生活费之主张，证据不充分，本院不予考虑。关于误工费、护理费及营养费，因原告未能提供相关证据，故本院结合原告伤情及鉴定报告，分别酌定为17000元、9000元、2700元；此外，结合病情需要，本院将结合原告的实际就医情况，适当考虑交通费酌定为500元，原告主张过高的部分本院不予支持；至于财产损失，鉴于被告联合保险认可事故造成财产损失，但并未定损，原告亦未能提供相关财产损失程度之证据，本院将财产损失酌定为800元。鉴定费，根据鉴定费发票确定的数额由原告与被告黄灿分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额项下赔偿原告刘彦菊精神损害抚慰金5000元、财产损失800元、伤残赔偿金52980元、护理费9000元、误工费17000元、交通费500元，合计85280元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内，按70%的责任比例赔偿原告刘彦菊医药费48111.18元、住院伙食补助费1330元、营养费1890元，合计51331.18元；三、被告黄灿赔偿原告刘彦菊鉴定费3045元；（上述一至三项于本判决生效后十日内给付）四、驳回原告刘彦菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，原告刘彦菊负担870元（已交纳），被告黄灿负担1577元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  柴 杨二〇一九年四月二十六日法官助理  张肖鹏书 记 员  李 彤