wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初874号 原告：闽清宏盛电瓷电器有限公司，住所地闽清县池园镇井后村商贸街，统一社会信用代码913501247242400500。 法定代表人：刘义洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈言炀，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 被告：吴广镪，男，1985年4月20日出生，汉族，住闽清县。 被告：林陆婷，女，1986年6月30日出生，汉族，住闽清县。 被告：吴克盛，男，1963年11月25日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄燕其，女，1964年6月16日出生，汉族，住闽清县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：吴广镪。 原告闽清宏盛电瓷电器有限公司（以下简称宏盛公司）诉被告吴广镪、林陆婷、吴克盛、黄燕其股权转让纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。 宏盛公司向本院提出诉讼请求：判令吴广镪、林陆婷、吴克盛、黄燕其共同向宏盛公司返还张豪昌追索的出资款329,679元，以及宏盛公司承担的受理费6,854元、执行费4,853元；2.判令吴广镪、林陆婷、吴克盛、黄燕其向宏盛公司支付资金占用期间的利息（自2018年3月1日起至还清欠款之日止，以341,386元为基数，按月利率0.5%计算，暂计至2019年2月28日利息为20,483元）。事实和理由：2015年3月6日，吴广镪、林陆婷作为甲方，刘秀云、刘正宇作为乙方，刘彬星作为丙方，吴克盛、黄燕其作为丁方，四方就宏盛公司股权转让及有关公司债务等事宜签订了《协议书》，《协议书》中特别强调：本协议股权转让中，转让方已向受让方明确所转让的股权、资产以及所使用的土地等均产权清晰，不存在任何纠纷或受他人追偿，因此若甲方、丁方或宏盛公司在本协议签订前与他人有口头或书面协议，使宏盛公司在本协议签订后遭受他人追索的，由此产生的责任由甲方、丁方承担。本协议生效且股权转让后，宏盛公司于2015年3月20日突然收到闽清县人民法院于2015年3月5日作出的（2014）梅民初字第1134号判决书，该判决书证实：2012年1月1日，吴克盛作为当时宏盛公司的法定代表人，以宏盛公司的名义与朱传涛、张豪昌、黄晓萍三人签订《股东合作协议书》，约定股权转让事宜。2014年9月2日，张豪昌以宏盛公司为被告向闽清县人民法院提出诉讼，要求宏盛公司返还张豪昌330,235.2元并支付利息，闽清县人民法院经审理后判决宏盛公司返还张豪昌330,235.2元并支付利息（按人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年9月11日计至款项还清之日止），案件受理费6,854元由宏盛公司承担。吴克盛以宏盛公司的名义提起上诉后，福州市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）榕民终字第2359号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月10日，闽清县人民法院向宏盛公司发出（2015）梅执字第439号《执行通知书》《执行告知书》，要求宏盛公司返还张豪昌330,235.2元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息，承担代垫受理费6,854元及执行费4,853元。该案于2018年3月1日执行完毕，申请执行人张豪昌确认其收到宏盛公司支付的该案执行款329,679元且执行完毕。同时，宏盛公司还承担了一审案件受理费6,854元及执行费4,853元，合计341,386元。 宏盛公司认为，吴克盛以宏盛公司名义在案涉《协议书》签订之前与张豪昌等签订书面协议，并且导致宏盛公司在此后受张豪昌追索出资款，根据《协议书》的约定，吴广镪、林陆婷、吴克盛、黄燕其应当对因此给宏盛公司造成的损失承担责任，故请求法院判决支持宏盛公司的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉《协议书》系由吴广镪与林陆婷(甲方)、刘秀云与刘正宇（乙方）、刘彬星（丙方）、吴克盛与黄燕其（丁方）四方所签订。协议中约定“本协议股权转让中，转让方已向受让方明确所转让的股权、资产及所使用的土地等均产权清晰，不存在任何纠纷或受他人追偿，因此若甲方、丁方或宏盛公司在本协议签订前与他人有口头或书面协议，使宏盛公司在本协议签订后遭受他人追索，由此产生的任何责任由甲方、丁方承担”。宏盛公司认为该《协议书》的当事人为宏盛公司设置了追索损失的权利，故宏盛公司得依约向吴广镪、林陆婷、吴克盛、黄燕其主张权利，但根据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条规定“人民法院根据具体案情可以将合同法第六十四条、第六十五条规定的第三人列为无独立请求权的第三人，但不得依职权将其列为该合同诉讼案件的被告或者有独立请求权的第三人”，在涉他合同中，债务人未向第三人履行债务时，也应当由债权人向债务人主张权利。宏盛公司并非案涉《协议书》的合同当事人，故其无权依据该《协议书》向吴广镪、林陆婷、吴克盛、黄燕其主张权利，宏盛公司的原告主体不适格。 依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回闽清宏盛电瓷电器有限公司的起诉。 案件受理费6,728元，退还闽清宏盛电瓷电器有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  庞俊洁 人民陪审员  王丽丽 人民陪审员  江玉莺 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  黄建男 附：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -7-
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1449号 原告：崔东学，男，汉族，住招远市。 被告：山东黄金矿业（玲珑）有限公司，住所地招远市玲珑镇黄水路**。 法定代表人：蒋万飞，矿长。 委托诉讼代理人：杨春立，公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲菲，公司员工。 原告崔东学与被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔东学、被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司的委托诉讼代理人杨春立、赵菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔东学向本院提出诉讼请求：按标准为原告补发2014年至今伤残津贴待遇18960元；医疗费从2000年至今25920元、2018年烤火费1700元，合计46580元。事实和理由：1985年7月，原告与被告确定了劳动关系，1986年5月26日原告在工作中负伤。冶金工业部招远金矿文件(1988)招金劳字第29号文确认原告大部分丧失劳动能力。有劳动仲裁委员会招劳仲案字(2004)第167号及山东省招远市人民法院民事判决书(2004)招民初字第2780号和(2005)烟民一终字第652号为证，从2005年后，按照规定每月调整伤残津贴待遇至2014年为1390元，2014年后被告拒不根据最低工资标准的调整而调整原告的伤残津贴待遇，违背《保险条例》第三十六条规定，要求被告补发差额部分。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付从2000年至今的医疗费25920元、2018年烤火费1700元的诉讼请求。 被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告系农民轮换工，经山东省招远市人民法院(2004)招民初字第2780号民事判决书和烟台市中级人民法院(2005)烟民一终字第652号民事裁定书确认，被告每月应支付原告伤残津贴367.62元，故被告已按照2780号判决书履行了支付原告的伤残津贴的义务，依法应驳回原告的诉讼请求。 另查明，本地月最低工资标准自2014年3月1日起由1380元调整为1500元；2015年3月1日起由1500元调整为1600元；2016年6月1日开始，由1600元调整为1710元；2017年6月1日开始，月最低工资标准由1710元调整为1810元；2018年6月1日开始，由1810元调整为1910元。 本院认为，山东黄金矿业（玲珑）有限公司承认崔东学在本案中主张的事实，故对崔东学主张的事实予以确认。本院已生效(2004)招民初字第2780号判决已确认被告应每月支付原告伤残津贴待遇，同时，《工伤保险条例》第三十六条规定：伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。故被告应根据最低工资标准的调整为原告补足差额。自2014年3月至2019年3月，被告每月为原告发放的伤残津贴已低于本地最低工资标准，故依法应为原告补发低于最低工资标准差额部分的津贴18340元[(1500元-1390元)/月×12个月+（1600元-1390元)/月×14个月+（1710元-1390元)/月×12个月+（1810元-1390元)/月×12个月+（1910元-1390元)/月×10个月)]。原告主张过高部分，依法不予支持。被告辩称理由不当，依法不予采纳。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十六条的规定，判决如下： 一、被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司于判决生效后10日内为原告崔东学补发2014年3月至2019年3月的伤残补助津贴18340元。 二、驳回原告其他的申诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐丽萍
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执1926号 徐国新： 关于被执行人徐国新刑事罚金一案，被执行人已履行（2018）粤0705刑初319号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本案已全部执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初6809号 原告：王微航，男，汉族，1985年4月11日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，系该公司执行董事。 原告王微航与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王微航于2019年4月1日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王微航撤回起诉。 本案案件受理费56元减半后28元由原告王微航承担。 审判员  李多萌 二〇一九年四月四日 书记员  蒋浩天
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0502民初868号原告：汲丽燕，女，1978年7月11日出生，汉族，嘉州上悦售楼处职业顾问，住河北省邯郸市邯郸县开发区。被告：张长海，男，1997年9月26日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳市文峰区。原告汲丽燕与被告张长海健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告汲丽燕、被告张长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汲丽燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费4038元（3500元/月+3500元/月÷26天×4天）、医疗费598元、营养费200元（20元/天×10天）、交通费70元，共计4906元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日14时46分许，在安阳市弦××大道××城××期南门口路段，被告驾驶电动自行车逆行沿弦歌大道北侧由西向东行驶时与原告由北向南步行时相撞，造成原告受伤，双侧鼻骨可见骨质断裂、局部塌陷、右侧鼻额突缝分离、双侧上额窦、筛窦、蝶窦粘膜增厚、双侧鼻骨骨折、双侧上额窦、蝶窦炎。公安部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。因多次与被告协商无果，特诉至法院。被告张长海辩称，原来在交警队已达成调解协议，被告给付原告760元，双方互不追究责任，但之后原告不同意。原告主张费用过高，原告的同事多次找被告母亲要钱，而且还恐吓被告。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、检查报告单、诊断证明复印件、交通费票据复印件、误工证明、定额发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日14时46分许，在安阳市弦××大道××城××期南门口路段，被告张长海驾驶电动自行车沿弦歌大道北侧由西向东行驶时，与行人原告汲丽燕由北向南行走时相撞，造成原告受伤，车损一辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到安阳市人民医院门诊治疗，并进行CT影像检查，检查报告单诊断及意见为：1.双侧鼻骨骨折，右侧鼻骨额突缝分离；2.双侧上额窦、筛窦、蝶窦炎。安阳市人民医院出具诊断证明，临床诊断：鼻骨骨折，处理：对症治疗、勿压鼻背部、必要时手术治疗。庭审时，原告认可被告为其垫付第一次检查费和消炎药费用，但其主张的医疗费598元不包括被告垫付的费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动自行车与行人原告相撞，造成原告受伤，车损一辆的交通事故，该事故经安阳市公安局交通管理支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告主张医疗费598元，未提交证据予以证明，本院不予支持；原告主张误工费4038元（3500元/月+3500元/月÷26天×4天），证据不足，结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定和上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算25天为宜，原告误工费为2523.84元（36848元/年÷365天×25天）；原告主张营养费200元（20元/天×10天），证据不足，结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，原告营养费为80元（20元/天×4天）；原告主张交通费70元，证据不足，本院酌定为40元；以上损失共计2643.84元，应由被告承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张长海于本判决生效之日起十日内赔偿原告汲丽燕营养费、误工费、交通费共计2643.84元；二、驳回原告汲丽燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张长海负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇一九年四月十日代理书记员  徐露露
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1507号 本院在执行胡德顺与陈双忠、胡金红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈双忠、胡金红具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将陈双忠、胡金红纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初8132号之四原告：深圳市时代华禹科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区第一工业区，统一社会信用代码91440xx214124X0。法定代表人：卢红申，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧辉，广东xx律师事务所律师。被告：深圳市创致恒鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区淇誉电子公司****西，统一社会信用代码91440300MA5ETJB843。法定代表人：米菊香。原告深圳市时代华禹科技有限公司与被告深圳市创致恒鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告深圳市时代华禹科技有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市时代华禹科技有限公司撤回起诉。案件受理费2339.56元，减半收取计1169.78元，由原告深圳市时代华禹科技有限公司负担。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 何  丽  芳人民陪审员 陈    文二〇一九年四月二十九日书 记 员 张里奕（兼）
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执31号辽阳市宏伟区盛达模具厂：你／你单位与王旭升的劳动争议、人事争议一案，辽阳市宏伟区人民法院于作出的2018辽10**民初781号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：主账户户名：子账户户名：子账户账号：62×××58特此通知。二〇一九年四月八日联系人：刘殷联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1681号 申请执行人：张为英，女，1956年1月21日生，汉族，居民，住临沭县店头镇。 被执行人：临沂高清线缆科技有限公司。 住所地：临沭县。 本院在执行申请执行人张为英与被执行人临沂高清线缆科技有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人临沂高清线缆科技有限公司经本院（2019）鲁1329破申1号民事裁定书裁定受理对临沂高清线缆科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院 终结（2019）鲁1329执1681号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 袁卫东 二〇一九年四月二十六日 书记员 黄维维
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初271号 原告：尚昌有，男。 委托诉讼代理人：张明顺，鸡西市鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。 被告：修明德，男。 被告：修明臣，男。 委托诉讼代理人：修忠钦（修明臣之子），住鸡西市恒山区和平委**。 原告尚昌有与被告修明德、修明臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚昌有、被告修明德及修明臣的委托诉讼代理人修忠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚昌有向本院提出诉讼请求：１．二被告归还借款本金50万元及利息37.8万元；２．二被告给付30万元自2019年4月1日、20万元自2019年3月11日按月利2%的利息，至借款本金还清之日止；3.由二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月1日被告修明臣为经营养猪场向原告借款30万元，约定月利息2%，借款期限为3个月，被告修明德为担保人。2016年3月11日修明臣因经营养猪场及办理土地登记手续事宜资金不足向原告再次借款20万元，约定月利息2%，修明德为担保人。2019年1月1日原告再次向二被告催要借款本息时，修明德仍愿为修明臣承担借款担保责任，在两张借条上再次签署“担保人修明德”以及“2019年1月1日”。二被告至今未还借款本息。 修明德、修明臣承认尚昌有提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。尚昌有与修明臣之间的借款及修明德为保证人均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。债权人有权在债务到期后要求其还款，以及要求保证人承担保证责任。双方约定的借款月利率2%符合法律规定，予以支持。两笔借款分别以30万元为本金，时间自2016年1月1日至2019年4月1日共39个月，利息额23.4万元；以20万元为本金，时间自2016年3月11日至2019年3月11日共36个月，利息额14.4万元，两笔借款利息共37.8万元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告修明德、修明臣于本判决生效之日起十日内连带归还原告尚昌有借款本金50万元、利息37.8万元，合计87.8万元。 二、被告修明德、修明臣支付原告尚昌友30万元自2019年4月1日、20万元自2019年3月11日按月利2%的利息，至借款本金还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12580元，减半收取计6290元，由修明德、修明臣负担，同上款一并给付尚昌有。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇一九年四月二十四日 书记员  秦渤尧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15192号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：郑俊杰，男，1989年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告郑俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑俊杰归还原告借款本金91,857.04元，支付原告利息、逾期利息42,039.24元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告郑俊杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑俊杰向原告贷款94,000元，用于购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7182TDAP，车架号LSJW24G34ES059963)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月最后一日；贷款利率为浮动利率，合同签订时年利率为13.18%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑俊杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑俊杰自2016年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑俊杰构成违约，截止至2019年1月4日，被告郑俊杰尚欠原告贷款本金91,857.04元，利息、逾期利息42,039.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑俊杰在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市城厢区灵川镇东进村东汾852号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院已在(2019)沪0106民初3922号一案中就同笔借款向被告邮寄诉讼文书，并于2019年2月19日送达，故原告确认2019年2月19日为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金91,857.04元、利息18,940.25元、逾期利息25,705.63元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑俊杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郑俊杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑俊杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金91,857.04元，支付至2019年2月19日止的利息18,940.25元、逾期利息25,705.63元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑俊杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑俊杰协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7182TDAP，车架号LSJW24G34ES059963)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑俊杰继续清偿。案件受理费3,030.10元，减半收取计1,515.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年四月二十五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执903号申请执行人：湖南帝辰商贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**湖南一力股份有限公司武钢路****门面。法定代表人：喻安乡。被执行人：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广，住所地广州市天河区庆亿街****v>法定代表人：石碰泉。被执行人：广州市越秀住宅建设有限公司株洲分公司，住所地湖南省株，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路**嘉盛华府办公楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：林永彪。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2018年12月14日经长沙市中级人民法院二审审结，该案（2018）湘01民终10394号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未能履行完生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人款项1147693元，利息11042元（自2019年4月1日暂计算至2019年4月16日），违约金50000元，延迟履行期间的债务利息2898元（自2019年4月1日暂计算至2019年4月16日），并应承担案件受理费15740元，执行费14565元，以上合计1241938元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州市越秀住宅建设有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司株洲分公司名下的银行存款1241938元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李石江审 判 员  荆 钊二〇一九年四月十六日代理书记员  童 然
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初4793号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。法定代表人:邓英，总经理。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告:黄岛区金歌时尚音乐广场阡上店,住所地青岛市黄岛区。经营者：闫宪猛。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛区金歌时尚音乐广场阡上店知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。审 判 长  李红松人民陪审员  马 玮人民陪审员  刘晓燕二〇一九年四月二十五日书 记 员  王 宾
青海省海东市乐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0202执317号 申请执行人周学璋，男，汉族，生于1977年2月3日。 被执行人朱莉莉，女，汉族，生于1988年11月4日。 申请执行人周学璋与被执行人朱莉莉民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2017年4月25日作出的2017青02**民初831号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱莉莉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款等等共计68000元并承担本案执行费。本院于2018年6月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，分别于2018年7月19日、2018年12月14日、2019年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱莉莉的银行存款、车辆等信息,发现被执行人无存款信息、无车辆登记信息。经本院调查，询问朱莉莉母亲朱凤莲及朱莉莉邻居刘鸿并到宕昌县城关新城社区居民委员会了解情况，发现被执行人朱莉莉长期在外打工，并没有在户籍所在地居住，无财产可供执行。在询问被执行人朱莉莉的过程中，朱莉莉表示目前无法偿还该案案款，只能在其打工的收入中每个月向法院账户转1000元，用于偿还朱莉莉个人及幸福阁餐厅、乐都区格瑞斯堡西餐厅所欠案款,本院于2019年4月10日将被执行人朱莉莉限制高消费并于2019年4月10日将被执行人朱莉莉纳入失信人员名单。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）青0202执317号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 祝存林 审判员马元尚 审判员李肃海 二〇一九年四月十日 书记员 祁淑兰
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初828号 原告：谢元伦，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟茜，四川滨河律师事务所实习人员。 被告：陈其秀，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，住四川省合江县。 被告：王贵春，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住泸州市江阳区酒城大道三段****楼****，社会信用代码：91510500740037159B。 负责人：王承灿，总经理。 委托诉讼代理人：张天华，公司职工。 本院在审理原告谢元伦与被告陈其秀、王贵春、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢元伦于2019年4月24日以原被告双方已达成调解意见为由，申请撤回对被告陈其秀、王贵春、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的诉讼。 本院认为，原告谢元伦申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢元伦撤回对被告陈其秀、王贵春、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。 案件受理费1144元，由原告谢元伦负担。 审判员  孙铭 二〇一九年四月二十四日 书记员  程爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执1980号之三申请人：刘腾心，男，1989年9月6日出生，汉族，住温县张羌街道办事处南张羌村**。身份证号：4108251989********。被执行人：刘扬，男，1989年3月11日出生，汉族，，住温县张羌街道办事处北张羌村光明巷****身份证号：4108251989********。关于申请人刘腾心与被执行人刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。在执行过程中，于2018年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年11月23日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年2月14日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2019年4月24日扣划被执行人名下银行存款1.1119万元。并对被执行人房产、不动产、公积金进行了查询，均未发现可供执行的财产。截至2019年3月29日，执行标的为17.124万元，执行到位金额为1.1119万元。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执1980号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月二十五日书记员  杜华航
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初983号原告：陈某1，女，1960年9月3日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陆某某，上海某律师事务所律师。委托诉讼代理人：支某。被告：陈2，男，1937年9月9日生，汉族，户籍地上海市。被告：沈某某，女，1936年2月14日生，汉族，户籍地上海市。被告：陈某3，男，1963年10月1日生，汉族，户籍地上海市。被告：倪某某，女，1963年2月18日生，汉族，户籍地上海市。被告：陈4，女，1987年8月11日生，汉族，户籍地上海市。上列五被告共同委托诉讼代理人：张某、刘某，上海某律师事务所律师。本院在审理原告陈某1诉被告陈2、沈某某、陈某3、倪某某、陈4分家析产纠纷一案中，原告陈某1于2019年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告负担。审判员  干华丽二〇一九年四月三日书记员  张 欣附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁05民申14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金涛，男，1980年2月13日出生，汉族，东营市东营区福康修脚店业主，住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆梅，女，1968年4月15日出生，汉族，东营市东营区燕山路九牧卫浴店业主，住东营市东营区。 再审申请人刘金涛因与被申请人张庆梅身体权纠纷一案，不服本院（2018）鲁05民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘金涛申请再审称：1.原审认定再审申请人承担全部赔偿责任及被申请人医疗费具体金额的事实缺乏证据支持；2.原审未依申请中止案件审理及举证责任分配不当属适用法律错误。因此，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项规定的情形。 本院认为，（一）关于被申请人医疗费的金额及赔偿责任划分问题。对被申请人的诉讼主张及其提交的住院病历、门诊病历、收费票据、营业执照、行政处罚决定书等证据，原审逐项进行了分析，对其中合理部分作出了认定，对超额部分未予认定，对医疗费金额的认定并无不当。再审申请人主张被申请人对本案纠纷的发生也存在过错，并要求被申请人自行承担50%的责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其有义务对此提交证据加以证实。原审因再审申请人提交的证据不足以证实其主张，未支持其诉求并无不当。 （二）关于是否存在适用法律错误的问题。1.再审申请人主张本案应以另一行政诉讼案件结果为依据，故口头申请中止审理。但该案在本案审理期间，已由本院2018年3月20日作出的（2018）鲁05行终15号行政判决认定：涉案行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并驳回了再审申请人的诉求。故原审未中止审理并无不当；2.关于举证责任分配问题，前文已作出认定，不再赘述。 综上，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘金涛的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年四月八日 书记员  谢瑞寒
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初2972号原告：彭增辉，男，汉族，1989年9月29日出生。住所地：广东省化州市。被告：珠海市夏湾豫顺茶行。住所：珠海市香洲区拱北港昌路**中珠新村****。统一社会信用代码：92440400MA4UUKHU32。经营者：高世兵。原告彭增辉诉被告珠海市夏湾豫顺茶行（经营者：高世兵）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2019年4月29日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告彭增辉撤回起诉。案件受理费人民币791元，由原告彭增辉负担。审判员  张美均二〇一九年四月二十九日书记员  郭 静刘雪芳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特48号 申请人：贾小龙，男，2001年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 法定代理人：何某，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：高某，男，2003年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：卢某，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年4月23日受理了申请人贾小龙与高某关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人贾小龙与申请人高某因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、贾小龙自愿赔偿款高某医药费、护理费、修车费等各项经济损失共计16000元（已履行）； 二、贾小龙与高某就此次交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 马艳丽 二〇一九年四月二十五日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2774号 申请执行人：涂秀钗 被执行人：岑晓芬（330325197902090984） 本院受理的申请执行人涂秀钗与被执行人岑晓芬机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人岑晓芬已履行法律文书生效的义务。 据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人岑晓芬名下坐落于瑞安市塘下镇玉桂阁2幢3003室的房产查封。（产权证号:00××80） 本裁定送达后即发生法律效力。 执  行  员  鲍斌慧 二〇一九年四月二十八日 （代）书记员  池瑞杰
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执恢80号申请执行人聂某某，男性，汉族，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人魏某，男性，汉族，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行聂某某与魏某借款合同纠纷一案中，被执行人魏某一直未履行本院（2017）陕0425民初708号民事调解书，经查，被执行人魏某名下有位于礼泉县XX楼XX单元XX楼XX户，房屋所有权证书号为房权证礼房发字号，面积为平方米的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏某名下位于礼泉县XX楼XX单元XX楼XX户，房屋所有权证书号为房权证号，面积为平方米的房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   魏超宏审 判 员   张步超审 判 员   李文忠二〇一九年四月十七日    书 记 员   李  经
安徽当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执879号 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人章定荣、戴伟、顾春根金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人章定荣、戴伟、顾春根纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十八日
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1425执83号 魏小军、中晨宏远建设工程有限公司、天等中燃城市燃气发展有限公司： 本院在执行申请执行人魏小军与被执行人中晨宏远建设工程有限公司、天等中燃城市燃气发展有限公司劳务合同纠纷一案中，天等县人民法院于2018年7月3日作出的（2018）桂1425民初9号民事判决书，已经发生法律效力。由于中晨宏远建设工程有限公司、天等中燃城市燃气发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏小军于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行，本院于2019年3月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行本院（2018）桂1425民初9号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人中晨宏远建设工程有限公司、天等中燃城市燃气发展有限公司已主动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初2048号 原告：徐卫国，男，1985年8月7日出生汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：宓中强，男，1974年3月10日出生汉族，住杭浙江省州市富阳区。 原告徐卫国与被告宓中强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法进行审理。 原告徐卫国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款35000元；2、、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月15日被告宓中强从原告徐卫国借走人民币35000元，由于被告说2到3天就归还，原告就没有要求被告写借条，原告微信转账给宓中强35000元，后多次向宓中强催讨借款，宓中强一直说过几天还。直到2018年11月20日左右，被告失踪，电话和微信都联系不上了。现请求法院维护原告权益，要求被告归还原告人民币35000元。 本院经审查认为，自2018年至今，本院受理了涉宓中强为被告的民间借贷纠纷案件39件。本案被告宓中强向社会不特定对象吸收资金，有非法吸收公众存款犯罪的嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告徐卫国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 喻青霞 二〇一九年四月二十五日 代书记员 孙泽南
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初582号 原告：李延安。 委托代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。 被告：高俊。 被告：唐画。 被告：李建平。 原告李延安（下称原告）诉被告高俊、唐画、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告高俊、唐画、李建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月1日，被告高俊因缓解急需之用，向原告借款30000元，并约定借款期限为20个月，由被告李建平提供担保。被告唐画系被告高俊妻子。借款后，被告未按期归还借款，原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：1、三被告归还原告借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告高俊辩称，借款属实，但我那时候借的是高利贷，而且原告借给了我28500元，先扣除了1500元利息。 被告唐画辩称，这笔钱是高俊在我们婚前借的，当时我们俩没有在一起，我不知情，钱也没有用到我身上，而且这笔钱是赌债。 被告李建平辩称，当时我不是自愿签的字。 经审理查明，2016年8月1日，被告高俊在原告处借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到李延安以现金出借的30000元（大写叁万元正）缓解我急用之需，借期为20个月”，借款人和担保人落款处分别签署了“高进”和“李和平”的名字。 庭审中，被告高俊、李建平均认可借条上的“高进”和“李建平”系二人分别所签，二人平时分别使用“高进”和“李和平”的名字。 另查明，被告高俊、唐画系夫妻关系，于2017年9月19日登记结婚。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的借条、结婚登记信息表在案予以佐证。 本院认为，被告高俊向原告借款，并出具了借条予以确认，可以认定双方之间构成了民间借贷关系，被告应当按约归还借款本金。现借款已经到期，故对于原告要求被告高俊归还借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原告向被告高俊交付的借款金额，虽被告高俊提出预先扣除利息1500元，只交付了28500元，但原告不予认可，而被告高俊未提供证据予以证明，故不予采信，认定交付借款金额为30000元。对于被告高俊提出的“借款是高利贷”的抗辩理由，因相关法律明确规定了受法律保护的利率范围，过高的利息部分法律不予支持，即使借贷双方约定的利率过高，亦不会损害借款人的合法权益，且被告高俊借款后一直未支付过利息，原告亦未对被告高俊主张利息，故不予采信。对于原告要求被告唐画、李建平共同还款的诉讼请求，本院不予支持，理由为：1、被告唐画虽系被告高俊配偶，但案涉借款发生在二人登记结婚之前，依法属于被告高俊婚前个人债务；2、双方未约定李建平的保证方式，依法被告李建平应按连带责任保证方式承担保证责任，而非承担共同还款责任。但双方未约定保证期限，而借条明确约定借款期限为20个月，即至2018年3月31日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告未在借款期限届满之日起六个月内要求被告李建平承担保证责任，被告李建平的保证责任已经免除。综上，被告高俊应当归还原告借款本金30000元，被告唐画、李建平无需承担共同还款责任，被告李建平亦无需承担保证责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高俊于本判决生效后3日内归还原告李延安借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李延安的其余诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告高俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇一九年四月二十四日 书记员  张龙颖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初2130号原告：张正涛，男，1982年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：王勇，男，49岁，汉族，住襄阳市襄州区，原告张正涛诉被告王勇健康权纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判。原告张正涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费及护理费等费用共计2306.2元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年3月31日17时50分，在张湾浩然广场，被告之女王彤将原告的女儿张怡萱弄伤，后张怡萱父母分别于3月31日、4月1日、4月3日、4月5日、4月7日、4月9日带孩子去襄阳市中医医院进行包扎、换药等治疗，共花去费用累计2306.2元，被告一直未出面解决此事，也未承担任何医药费，为此诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告诉称其女儿张怡萱被王勇之女王彤弄伤，要求赔偿相应的费用，受伤的是张怡萱并非张正涛，本案中张正涛作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张正涛的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一九年四月十五日书记员  翟璐璐
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0111民初2949号原告：南京市雨花台区王家美木制品经营部,住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城B9-2F-405。经营者：王家美，女，1980年4月4日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：天津精武展览展示有限公司，，住所地在天津市东丽区万新街南大桥华隆里10条**法定代表人：谢辉。本院受理原告南京市雨花台区王家美木制品经营部与被告天津精武展览展示有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。本院经审查认为，本案应为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2016年5月23日，原告（供方）与被告（需方）签订的《LG塑胶，静电地板购销合同》约定（交）货地点方式为需方施工现场，但该合同未约定合同履行地。本案应由被告住所地天津市东丽区人民法院管辖。因此，本院对该案没有管辖权，应移送至天津市东丽区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵璐瑜二〇一九年四月十一日法官助理 庾丹妮书 记 员 曹玮群
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0703刑初59号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人袁某，男，1971年5月15日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古，现无固定住址。2006年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7500元；2012年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元；2017年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2018年4月18日刑满释放。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉［2019］XX号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪一案，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员周某、书某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，1、2018年10月21日23时46分，在辽宁省锦州市凌河区下，被告人袁某骑电动车盗窃被害人王某放在楼下三轮车内的迁西板栗2号两袋，共160斤。2、2018年11月15日9时30分，在辽宁省锦州市凌河区前，被告人袁某趁被害人刘某搬货的时候，盗窃蚕蛹两箱，共30斤。3、2018年12月5日10时14分，在辽宁省锦州市凌河区下，被告人袁某趁被害人王某上楼休息之际，盗窃王某放在三轮车内的迁西板栗2号一袋，共80斤；盗窃新疆185薄皮核桃一袋，共50斤。4、2018年9月7日15时19分左右，被告人袁某驾驶摩托车至锦州市凌河区对面黄某家的仓库中，看到仓库门没锁且仓库无人看守，盗窃仓库中的2款鸡蛋，一款“笨鸡蛋”50斤。一款普通鸡蛋50斤。2019年1月3日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，迁西板栗2号240斤，价值1836元；新疆185薄皮核桃50斤，价值600元；蚕蛹30斤，价值930元；共计人民币3366元。2019年3月8日，经锦州市凌河区市场监督管理局鉴定，土鸡蛋50斤，价值314元；普通鸡蛋50斤，价值237.50元。共计人民币551.50元。综上，被告人袁某盗窃4起，盗窃物品总计人民币3917.5元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、照片、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应按我国《刑法》第六十五条之规定处罚。现提请本院依法判处。被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明，2018年12月10日被告人袁某被抓获到案，作案工具电动车一辆被公安机关扣押。上述事实有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的案件来源、抓捕经过、人员详细信息、情况说明、接受证据清单、出货单、出库单、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人王某、刘某、黄某的陈述、被告人袁某的供述与辩解、锦州市凌河区价格认证中心价格认定结论书、锦州市凌河区市场监督管理局价格认定结论书、指认笔录和照片、调取证据通知书、调取证据清单、盗窃现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有盗窃前科，且在因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭表示自愿认罪，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人盗窃财物应责令退赔各被害人，作案工具依法予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年9月10日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳至本院。）二、责令被告人袁某退赔被害人王某人民币二千四百三十六元；退赔被害人刘某人民币九百三十元；退赔被害人黄某人民币五百五十一元五角。三、作案工具电动车一辆依法予以没收。（已由公安机关扣押。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯欣二〇一九年四月二十三日书记员  周芳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初1121号 原告：宋鹏，男，1989年12月15日出生，汉族，江西省赣州市人。 被告：张林芳，男，1965年6月27日出生，汉族，江西省赣州市人。 原告宋鹏与被告张林芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏、被告张林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张林芳偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告张林芳因资金周转，向原告宋鹏借款5万元，约定于2017年12月30日前还清。到期后，原告多次催收，被告拒还，故诉至法院请求处理。 被告人张林芳辩称，对证据无异议，欠款事实，签名也为他本人所签，但这5万元借款是其儿子所借。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告张林芳因资金周转向原告宋鹏借款5万元，约定在2017年12月30日前还清，并出具借条一张。后被告的儿媳通过支付宝偿还过2000元给原告，尚欠4.8万元未偿还，经原告多次催收，被告拒付，故诉至法院要求处理。 以上事实有原告身份证复印件、借条原件、原、被告的庭审陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，原告要求被告偿还借款本金4.8万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张林芳欠原告宋鹏借款本金4.8万元，限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱钦莲 二〇一九年四月十日 代理书记员  曾春香
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初890号 原告:刘天斌，男，生于1990年10月29日，个体经营户，户籍所在地天祝县，现住天祝县。 被告：杜如海，男，其他情况不详。 原告刘天斌与被告杜如海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告刘天斌于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘天斌以被告杜如海已经向其支付完毕所拖欠的货款为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘天斌撤回起诉。 案件受理1025元，减半收取513元，由原告刘天斌负担。 审判员  王海山 二〇一九年四月三日 书记员  周晓芳
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初2186号 原告：向文学，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。 被告：吴金阳，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告向文学诉被告吴金阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序并于2019年4月29日公开开庭审理。原告向文学及其委托诉讼代理人谭祥军、被告吴金阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 向文学向本院提出的诉讼请求：1.判令吴金阳支付向文学工程款174575.72元，并支付从2018年2月1日起按年息6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由吴金阳承担。事实和理由：2017年9月20日，向文学与吴金阳签订《工程承包合同》，约定承包内容为忠县中学附近（好康器材后面）水泥路面、片石挡墙、厂房内砌砖、厂房内地坪（包工包料），对工程单价也作了约定。合同签订后，向文学组织人员进行了施工，并于2017年年底完成了全部施工内容。2018年2月，吴金阳将涉案工程使用出租。期间，吴金阳通过他人向向文学支付了工程款10万元。后经多次催收无果，为维护向文学合法权益，现诉至本院，请求判如所请。 吴金阳辩称，向文学与吴金阳的就案涉工程签订承包合同属实，向文学施工的工程已经完工。向文学已与吴金阳进行了结算，现吴金阳尚欠向文学174575.72元工程款属实。因发包方未向吴金阳支付款项，现吴金阳也无力支付向文学。对向文学主张的利息不认可。 本院经审查认定事实如下：2017年9月20日，向文学与吴金阳签订《工程承包合同》，该合同主要内容如下：1.工程地点：忠县中学附近（好康器材后面）。2.承包内容：水泥路面、片石挡墙、厂房内砌砖、厂房内地坪（包工包料）、墙面粉刷。3.计量方式：以现场实收方量计量。4.工程单价：水泥路面340元/m³，片石挡墙300元/m³，砌块1.1元/块，机制砂浆调平20元/㎡。5.付款方式：完成工程量的50%后付10万元，余款在厂方出租后一周内付清。后向文学组织人员对案涉工程内容进行了施工，并于2017年11月—12月间完工。2018年春节后，案涉工程由业主方使用。2018年11月13日，向文学与吴金阳进行了结算，最终确认除已付款外，吴金阳尚欠向文学工程款174575.72元。 本院认为，向文学与吴金阳建立了建设工程施工合同关系，但向文学并无建设工程施工资质，双方签订的《工程承包合同》系无效合同。虽然双方的合同无效，但由于案涉工程已经完工，且已经交付使用，发包人吴金阳与承包人向文学也进行了结算，因此，吴金阳应当按照结算金额支付工程款。关于支付时间问题，双方合同约定“完成工程量的50%后付10万元，余款在厂方出租后一周内付清”，吴金阳陈述案涉工程在2018年春节（2018年2月16日）后出租，因此，案涉工程款应当在2018年2月24日前付清。逾期支付的应当支付利息。关于利息标准，因双方没有约定，故，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。 综上所述，向文学的部分诉讼请求成立，本院予以支持，不予支持部分予以驳回。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、吴金阳在本判决生效之日起五日内向向文学支付工程款174575.72元，并自2018年2月24日起以174575.72元为基数按中国人民银行的同期贷款基准利率计算利息至工程款清偿之日止； 二、驳回向文学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，减半收取1906元，由吴金阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄燕彬 二〇一九年四月二十九日 书记员  罗青青
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1298号之一原告：张启能，男，1993年1月1日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住佛山市南海区。被告：王元锋，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住佛山市三水区。被告：佛山市智勤网络科技有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道广海大道**1510，统一社会信用代码：91440607MA52JN135W。法定代表人：程小碧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王元锋，男，该公司行政经理。原告张启能与被告王元锋、佛山市智勤网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告张启能于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张启能撤诉。案件受理费减半收取即158元,由原告张启能负担。审判员  周淑华二〇一九年四月二十八日书记员  陈晓英
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执222号 申请执行人石家庄市兴华世星贸易有限公司，住所地河北省石家庄长安区西兆通村东，统一社会信用代码91130102672057130R。 法定代表人黄元德，该公司总经理。 被执行人何新国，男，1974年8月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人石家庄市兴华世星贸易有限公司与被执行人何新国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初528号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人何新国对江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初5727号民事判决书中确定的潘小峻向石家庄市兴华世星贸易有限公司支付货款人民币764585元及利息承担共同偿还责任，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币12937元、财产保全费2520和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人何新国的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案正在处置被执行人何新国与案外人赵霖英共有的坐落于仙游县鲤城街道木兰社区园滨西路1229号滨河新村5幢708号套房及相应的土地使用权（所有权证：20092144）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人何新国纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3994号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4951号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执222号、生效法律文书为（2018）闽0322民初528号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3994号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4951号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初528号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  陈 斌 二〇一九年四月十日 书记员  郑春生
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1721民初846号原告：孙世友，男，1972年7月16日出生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。被告：池州金地植物油有限责任公司，住所地东至县。法定代表人：章尚保，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。原告孙世友诉被告池州金地植物油有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世友及其委托诉讼代理人胡文斌、被告池州金地植物油有限责任公司的委托诉讼代理人王旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙世友向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给支付原告工程款188200元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2018年8月1日起算至前述款项清结之日止）。2、原告就其承建的仓库工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日原、被告双方就被告仓库拆卸和新建签订了建设施工合同，合同约定：每平方米价款为225元，按实际面积计算；工程完工后付工程款的50%，剩余工程款在2018年7月30日付清；拆卸人工工资为3000元。合同签订后原告在被告指示下依约履行了义务，但被告仅给付2万元后，对余款迟迟不履行给付义务。池州金地植物油有限责任公司辩称：原、被告建设施工合同签订后，当时约定所有的仓库都由原告重建，原告只建了一个容易建的仓库，合同约定的每平米的单价应予减少，该工程现在还未结算，因此被告未支付原告工程款，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据原、被告签订的建设施工合同，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2018年2月27日原告孙世友诉被告池州金地植物油有限责任公司签订了建设施工合同，原告为被告建钢构仓库，包工包料，约定：按实际面积计算，每平方米价款为225元；工程完工后付工程款的50%，剩余工程款在2018年7月30日一次性付清；拆除被告原损坏的仓库钢构人工工资为3000元。双方对其他有关问题进行了约定。合同签订后原告按约定进行了施工，2018年3月20日施工结束交付被告使用，被告仅给付原告20000元，被告至今不与原告结算亦未付余下工程款，故原告提起诉讼。被告对原告提出的施工面积有异议，但未在本院指定的期限内提出证据，对原告提出的施工面积912平方米予以确认，工程总价款为208200元。本院认为，原告孙世友与被告池州金地植物油有限责任公司在自愿的基础上签订的建设施工合同，合法有效，双约定按约定履行自己的义务，原告按被告的要求完成所建仓库并交付工作成果，被告应当给付相应报酬，原告要求被告给付工程款，符合法律规定，本院予以支持；被告提出双方签订合同时约定了所有的仓库重建都由原告施工，但未提供证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告池州金地植物油有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙世友工程款188200元并支付自2018年8月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、原告孙世友对其承建的仓库工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，减半收取2032元，由被告池州金地植物油有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4064元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局；账户12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王尚洲二〇一九年四月三十日书记员  高梦丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4410号原告：叶增兰，女，1968年11月13日生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，上海创兆律师事务所实习律师。被告：沈卫民，男，1983年7月4日生，汉族，住福建省永安市。原告叶增兰与被告沈卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告沈卫民下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  汪彩英二〇一九年四月二十二日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0881行审16号申请执行人钟祥市国土资源局，住所地：钟祥市石城大道，统一社会信用代码：11420881011419122U。法定代表人陈琳，局长。委托代理人李清忠，男，1966年12月18日出生，系该局监察大队副队长，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。被执行人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司，住所地：钟祥市西环路新美香大道**，统一社会信用代码91420881706932467E。法定代表人杨德兵，经理。申请执行人钟祥市国土资源局于2019年4月19日向本院申请强制执行钟土资执罚[2018]56号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市国土资源局于2018年9月25日作出钟土资执罚[2018]56号《行政处罚决定书》。认定，2009年3月被执行人在“金色家园”商住楼项目建设中，擅自购买安慧萍位于郢中街办宫塘社区的宅基地兴建房屋，经钟祥市国土资源规划勘测院现场勘测，面积155平方米（实际占用土地面积3470.8平方米，权源面积3315.8平方米），购买土地的四至范围为：东至宫塘社区居民、南至宫塘社区居民、西至金色家园、北至金色家园。所占土地图幅号为H49G021074，土地地类为建成区，符合《郢中镇土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地使用权。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《湖北省土地管理实施办法》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收在非法转让的155平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；2、对非法转让的155平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币4650元。申请执行人于2018年9月26日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2019年3月29日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚[2018]56号《行政处罚决定书》。认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚[2018]56号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  李俊宏人民陪审员  刘 敏二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙经芳
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0124行初84号 原告洪伦如，女，1944年12月30日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人周小兵,女,1973年10月5日出生,汉族,住成都市温江区。 被告成都市温江区万春镇人民政府。住所地：成都市温江区万春镇春江东路**。 法定代表人吕如蓝，职务镇长。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 原告洪伦如诉被告成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）行政协议一案，本院于2019年4月3日立案受理后，于法定期限内向被告万春镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，其女儿周小兵向被告递交政府信息公开申请，要求被告公开“周小兵及全家与被告签订房屋拆迁协议”的政府信息，被告于2019年2月12日作出《关于周小兵申请政府信息公开有关内容的回复》。原告根据该回复于2019年1月26日向被告递交政府信息公开申请，请求依法公开“原告与被告签订的《房屋拆迁协议》”的政府信息，被告于2019年2月12日作出《关于洪伦如申请政府信息公开有关内容的回复》，被告在该回复中确认与其签订过《房屋拆迁协议》。原告认为该房屋拆迁协议违反《土地管理法》第四十六条及《土地管理法实施条例》第二十五条之规定，侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认被告与原告签订的《房屋拆迁协议》行为违法。 被告万春镇政府辩称：一、2017年3月23日，被告与原告在协商一致的基础上就其户位于万春镇黄石社区八组的建（构）筑物搬迁事宜签订了补偿协议书，且原告从协议签订之日起便知晓协议的内容。本案已超过法定起诉期限，请求依法驳回原告起诉。二、被告受成都市温江区规划和自然资源局（原温江区国土资源局）委托实施辖区内的具体拆迁补偿工作，被告与原告就搬迁事宜协商一致后签订了补偿协议书，被告的行为不存在违法行为。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年3月23日,原告洪伦如与被告万春镇政府签订了《万春镇动植物乐园项目搬迁补偿协议书》，就原告位于万春镇长黄石社区8组的建（构）筑物及地面附着物的搬迁补偿达成了协议。该协议中载明“家庭正住户籍成员名单：周小兵”。 上述事实有原、被告双方主体资格和身份信息，《万春镇动植物乐园项目搬迁补偿协议书》、《委托书》，洪伦如宅基地位置示意图、当事人陈述等相关证据在案为证。 本院认为，原告洪伦如与被告万春镇政府于2017年3月23日签订《万春镇动植物乐园项目搬迁补偿协议书》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告针对该协议的起诉，至迟应当于上述协议签订后一年内向人民法院提起。由此可见，原告于2019年4月3日向本院提起本次诉讼，已经超过上述法定的起诉期限，且未有证据证明其具有行政诉讼法第四十八条规定的相关情形。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告洪伦如的起诉。 原告洪伦如预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  覃永春 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  黄崇伟 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  袁 雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审36号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟局长。委托代理人张操，该局工作人员。委托代理人宋志磊，该局工作人员。被执行人张广恩，男，汉族，生于1968年7月16日，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年3月21日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第101号处罚决定书中拆除事项。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2019年4月18日，向本院提出撤案申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人荥阳市自然资源和规划局撤回执行申请,本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年四月十八日书记员  李 盼
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初2435号原告：李世伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：田忠祥，男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李世伟与被告田忠祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世伟到庭参加诉讼。被告田忠祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款20,000.00元；2、判令被告以180,000.00元为基数从借款日期按中国人民银行同期贷款利息计付违约金；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告因个人需要于2016年12月13日从原告处借款人民币180,000.00元，同时向原告出具《借条》及《还款承诺书》约定自2016年12月13日，每月17日前按时归还20,000.00元，在2017年9月17日前还清，如未能按时足额归还，被告需要向原告承担违约金及利息。被告从2017年1月至2018年4月共计归还原告160,000.00元，尚欠原告20,000.00元未归还。原告多次与被告协商，被告均拒绝归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告田忠祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年，被告因购车差钱，在原告李世伟处借现金180,000.00元。2016年12月13日，田忠祥向李世伟出具借条一张，内容为“本人田忠祥，身份证号5102231974********，今借到李世伟（身份证号：5102231979********）现金180,000.00元，大写壹拾捌万元整。此据借款人田忠祥手机号1778229****”。同日，田忠祥出具还款承诺书一份，内容为“本人田忠祥于2016年12月13日在李世伟处借现金180,000.00元，大写壹拾捌万元。并自愿承诺从2016年12月13日起，每月17日前按时归还借款20,000.00元，在2017年9月17日以前还清全部借款。如不能按时足额归还借款，每日按借款总额千分之五向李世伟支付违约金。连续两个月不能按时足额还款，出借人可以将全部借款及利息起诉借款人田忠祥，同时，田忠祥同意变卖自己财产（包括不限于房屋等不动产），由此所产生的费用由本人田忠祥承担，变卖所得现金首先用于归还李世伟的该笔借款及相关费用，余款归田忠祥。特此承诺！承诺人田忠祥2016年12月13日”。此后，被告田忠祥共计还款160,000.00元，尚欠原告20,000.00元未归还。上述事实,有当事人陈述、借条、还款承诺书等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交了被告出具的借条和承诺书证实借贷关系成立；被告田忠祥即不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应承担相应的诉讼风险，因此本院对原告与被告间的民间借贷关系予以确认。被告在还款承诺书上注明了还款时间，其应当在承诺的期限内偿还借款，故对原告要求被告归还20,000.00元的诉讼请求予以支持；被告田忠祥未能在承诺期前还清全部借款，而原告未举示证据证明被告在该日期的未还款金额，故本院认为利息的计算以20,000.00元为基数从2017年9月18日起算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:田忠祥于本判决生效后10日内向李世伟偿还借款20,000.00元及利息（以20,000.00元为基数从2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、驳回田忠祥的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150.00元，李世伟已预交，田忠祥于本判决生效后10日内向李世伟支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 智二〇一九年四月二十五日书记员 郑朝丹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初1654号原告:重庆能投渝南售电有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇动力村**附**，统一社会信用代码91500110MA5UPGRY3D。法定代表人：漆俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王麒懿，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区城西四路**，统一社会信用代码91500114781599019A。法定代表人：秦源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告重庆能投渝南售电有限公司诉被告重庆乌江电力有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆能投渝南售电有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆能投渝南售电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆能投渝南售电有限公司负担。审 判 员 敬也丁二〇一九年四月二十八日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0881执559号申请执行人：吉学忠被执行人：郑芳华本院在执行申请执行人吉学忠与被执行人郑芳华案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十五日
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初79号原告：彭艳，女。被告：周世春，女。被告：永顺东辉商业运营管理有限公司。法定代表人：周成敏，该公司执行董事。本院在审理原告彭艳诉被告周世春、永顺东辉商业运营管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告彭艳于2019年4月22日提出撤诉申请。本院认为，原告彭艳申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭艳撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，依法免交。审 判 长  葛康宁审 判 员  吴正高人民陪审员  彭大江二〇一九年四月二十二日书 记 员  石坤陇
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执649号申请执行人:黑龙江省佰亿房地产开发有限公司。住所:哈尔滨市。法定代表人:宋占双，职务董事长。被执行人:肇东市腾达房地产开发有限公司。住所：肇东市。法定代表人：崔玉杰，职务董事长。本院在执行申请执行人黑龙江省佰亿房地产开发有限公司申请被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，经查被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年四月十一日书记员  梁 全
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执449号申请执行人屈定波，男，生于1962年7月12日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人熊辉平，男，生于1963年3月23日，汉族，湖北省宜都市人，住长阳土家族自治县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初1689号民事判决书，责令被执行人熊辉平自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊辉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊辉平的银行存款20547.92元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐万里二〇一九年四月三日书记员  向佳雁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16033号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：韩道军，男，1974年11月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韩道军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告韩道军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩道军归还原告借款本金82,216.67元，支付原告利息、逾期利息2,369.42元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告韩道军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韩道军向原告贷款137,000元，用于购买宿迁上众腾盛汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A47GN181867)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月24日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韩道军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韩道军自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韩道军构成违约，截止至2019年1月31日，被告韩道军尚欠原告贷款本金82,216.67元，利息、逾期利息2,369.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韩道军在签字表中注明的居住地址为江苏省宿迁市宿豫区保安乡韩集村西庄组6号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金82,216.67元、利息1,475.14元、逾期利息2,578.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩道军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韩道军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韩道军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩道军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩道军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金82,216.67元，支付至2019年4月7日止的利息1,475.14元、逾期利息2,578.65元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告韩道军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韩道军协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A47GN181867)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韩道军继续清偿。案件受理费1,956.76元，减半收取计978.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年四月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1061号原告：王某1。委托诉讼代理人：王成学。委托诉讼代理人：张琪。被告：王某2。被告：王某3。二被告共同委托诉讼代理人：陈伟。原告王某1与被告王某2、王某3婚约财产纠纷一案,因相关证据需要调查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闻振江二〇一九年四月十八日书记员  宋白鸽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3024号上诉人（原审被告）：孙照斌，女，1983年12月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈振宇（孙照斌丈夫），1970年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：赫放，男，1960年3月1日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩玉芝（赫放妻子），1964年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人孙照斌因与被上诉人赫放财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初7427号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙照斌上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费由赫放承担。事实和理由：赫放提供的房屋漏水点不具体，并且孙照斌积极配合赫放查看漏水问题，孙照斌也对房屋内的卫生间加强防水措施。现一审法院在没有任何证据的情况下判决赔偿赫放2000元没有依据。赫放辩称，孙照斌家多次漏水，现在依然漏水，同意一审判决。赫放向一审法院起诉请求：1、判令孙照斌立即修复卫生间防水；2、要求孙照斌赔偿卫生间损失，预估为3000元，具体数额以实际发生的数额为准；3、判令孙照斌承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”。根据赫放、孙照斌庭审自述，赫放房屋卫生间棚顶出现漏水造成卫生间吊顶、排风扇、灯具、电器开关损坏，房屋壁纸、墙壁阴湿等，孙照斌主张漏水原因与其无关。根据日常生活经验法则，在赫放已经举证证明卫生间漏水系发生在棚顶，根据水自上而下的流向特征，作为上方卫生间的所有人及使用人即孙照斌应承担证明漏水并非因其原因造成的责任，且漏水原因鉴定必然通过进入孙照斌房屋并刨开卫生间地面查找确定，故对于漏水原因并非孙照斌造成的举证责任确定由孙照斌承担更符合常理。而孙照斌庭审中明确表示对于漏水原因不申请鉴定，其应承担举证不能的不利后果，故孙照斌应排除妨碍，修复卫生间防水并赔偿赫放损失。对于赫放损失数额一事。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。赫放对损失不申请评估，但其提供的视频和照片足以证明因漏水造成其卫生间吊顶、排风扇、灯具、热水器、电器开关损坏，房屋壁纸、墙壁阴湿，但因赫放在案件审理过程中未提供证据证明损失的价值，故参照赫放房屋面积、受损情况等因素，一审法院酌定赫放的财产损失为2000元。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孙照斌修复位于沈阳市皇姑区长江南街1号1-4-4室房屋的卫生间防水；二、孙照斌赔偿赫放因漏水产生的经济损失2000元；上述款项在本判决生效后10日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回赫放、孙照斌其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由孙照斌承担。退回原告赫放25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”。首先，本案赫放主张其房屋、卫生间棚顶出现漏水，造成卫生间吊顶、排风扇、灯具、电器开关损坏，房屋壁纸、墙壁阴湿等，其向一审法院提交了照片及视频，能够证明赫放的损失确实存在。虽然孙照斌抗辩赫放家漏水原因与其无关，但根据日常生活经验法则，赫放已经举证证明卫生间漏水系发生在棚顶，根据水自上而下的流向特征，一审法院认定孙照斌应承担证明漏水并非因其原因造成的责任，且孙照斌在一审庭审中明确表示对于漏水原因不申请鉴定，其应承担举证不能的不利后果，应排除妨碍，修复卫生间防水并赔偿赫放损失。其次，因赫放对损失不申请评估，但从赫放提供的照片和视频中足以证明因漏水造成其卫生间吊顶、排风扇、灯具、热水器、电器开关损坏，房屋壁纸、墙壁阴湿，故一审法院参照赫放的房屋面积、受损情况等因素，酌定赫放的财产损失为2000元具有合理性，对此本院予以维持。综上所述，孙照斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙照斌负担。本判决为终审判决。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年四月二十五日书记员  雷静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2455号 申请人：马化文，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：张兴山，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：张春荣，女，1973年6月11日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人马化文与被申请人张兴山、张春荣民间借贷纠纷一案，申请人马化文于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兴山、张春荣名下的银行存款1800000元或查封相应价值的其他财产。申请人马化文以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人马化文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张兴山、张春荣名下的银行存款1800000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇一九年四月二十二日 书记员  冯敬峰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢927号申请执行人：龙文建，男，1965年3月24日生，住铜梁县。被执行人：贵州飞马房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市老大十字荣建大厦**，组织机构代码56094742-X。法定代表人冯显宁，公司总经理。龙文建与贵州飞马房地产开发有限公司（以下简称：飞马房开公司）建设工程合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2016)黔2301民初1385号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限被告贵州飞马房地产开发有限公司于本判决生效后15日内退还原告龙文建履约保证金100万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月29日至清偿之日止的债务利息。因贵州飞马房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人飞马房开公司发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人飞马房开公司至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人飞马房开公司在贵州安龙农村商业银行股份有限公司、开阳县农村信用合作联社广场分社、贵州安龙农村商业银行股份有限公司新桥支行等银行有3个银行账户，余额分别为0元至82399.06元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。并划拨82880元，按比例进行分配本案申请执行人可分配得16693.15元，扣缴申请执行费12545元后余4148.15元申请执行人暂不领取。2.查明被执行人飞马房开公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人飞马房开公司名下有贵x**大众牌小型轿车一辆(车辆识别代码：xxx),有贵x**别克牌轿车一辆(车辆识别代码：xxx)，以上车辆本院已另案查封,但未实际控制，暂不能处置。4.查明被执行人飞马房开公司在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。5.查明被执行人飞马房开公司除其工商登记外无其他工商登记信息、无证券信息。三、委托贵州省安顺市人民法院到被执行人飞马房开公司住所地调查，但未发现其他可供执行的财产。四、本院于2019年4月11日依法对被执行人飞马房开公司法定代表人采取限制消费的强制措施,并于2019年4月11日将飞马房开公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后,申请执行人龙文建认为被执行人飞马房开公司暂无财产可供执行,公告悬赏无实际意义,放弃对被执行人飞马房开公司采取公告悬赏措施。2019年4月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人龙文建，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人龙文建对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对(2016)黔2301民初1385号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位4148.15元，本案债权尚余1374313元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人飞马房开公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人龙文建书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初1385号民事判决本次执行程序。申请执行人龙文建尚未受偿的债权1374313元及迟延履行期间的债务利息被执行人飞马房开公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年四月十二日法官助理  王洪娇书 记 员  万成本
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执138号 申请执行人：崔玉志，男，65岁 被执行人：李桂芝，女，52岁 委托代理人：徐财。 申请执行人崔玉志与被执行人李桂英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18170.00元，其中，本金18000.00元，执行费170.00元，申请执行人崔玉志自愿放弃3162.50元。本院于2019年3月29日将李桂英在中国农业银行内3600.00元扣划并转付给申请执行人崔玉志，被执行人李桂英于2019年3月19日、2019年4月16日分别向申请执行人崔玉志给付5000.00元及剩余9400.00元。至此，申请执行人崔玉志向本院申请执行的（2018）黑0522民初526号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日