湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1081民初1713号原告：罗好秋，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。原告：焦姜华，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。系罗好秋儿子。原告：焦惠星，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。系罗好秋儿子。委托诉讼代理人：袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：资兴市红花建材经营部，经营场所资兴市唐洞街道建材市场。经营者周红花，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。被告：袁模飞，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。被告：周红花，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。系袁模飞妻子。原告罗好秋、焦姜华、焦惠星与被告资兴市红花建材经营部、袁模飞、周红花民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗好秋、焦姜华、焦惠星及三原告的委托诉讼代理人袁光胜到庭参加诉讼，被告资兴市红花建材经营部、袁模飞、周红花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗好秋、焦姜华、焦惠星向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款本金158500元，利息51248元，合计209748元。(485天×158500元×0.2％÷30天）2、案件受理费由三被告全部负担。事实和理由：被告袁模飞以其妻周红花经营的资兴市红花建材经营部需资金周转为由，于2014年4月28日至2015年1月16日七次向原告罗好秋之丈夫、原告焦姜华和焦惠星之父焦鼎坤（焦鼎坤2018年7月31日病故）借现金共计人民币158500元。被告袁模飞书写了七份借条（其中在三份借条上盖上未经备案的“王力木门华爵精品安装门资兴总代理”公章和在一份借条盖上未经备案的“华爵精品安全门资兴总经销”公章）给焦鼎坤持有。逾期后焦鼎坤曾多次催讨，被告袁模飞于2017年6月26日还书写证明书证明2014年至2015年向焦鼎坤借现金158500元。证明书证明“本人从2014年至2015年，合计欠焦鼎坤一共壹拾伍万捌仟伍百元（158500元）、借款人：袁模飞，2017年6月26日，身份证：4328021970********，到年底分期付完：包括7月底8月付2万元、9月10日付2万元、11月至12月付完”，被告袁模飞书写证明后依旧违背承诺同样分文未付。2018年5月9日焦鼎坤向人民法院提起诉讼，2018年7月31日焦鼎坤病故。2018年10月8日撤回了诉讼。被告袁模飞为了其妻周红花的资兴市红花建材经营部的资金周转而向焦鼎坤借现金158000元，利息51248元，合计209748元，被告袁模飞、被告周红花、被告资兴市红花建材经营部应承担连带偿还责任。鉴于以上事实和理由，原告罗好秋、焦姜华、焦惠星以被继承人焦鼎坤法定继承人身份，特向人民法院提起“民间借贷”纠纷案的诉讼，恳请人民法院判如所请。被告资兴市红花建材经营部、袁模飞、周红花未答辩。原告罗好秋、焦姜华、焦惠星围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和陈述，本院认定本案事实如下：原告罗好秋系焦鼎坤的妻子，原告焦姜华、焦惠星系焦鼎坤和原告罗好秋的儿子，焦鼎坤于2018年7月31日病故。被告袁模飞、周红花系夫妻关系，两被告于2013年1月9日登记结婚；被告资兴市红花建材经营部系个体工商户，系由被告周红花于2014年5月22日开业并登记成立，经营场所为资兴市唐洞街道建材市场。2014年4月28日至2015年1月16日期间，被告袁模飞、周红花以被告资兴市红花建材经营部需资金周转为由，分七次向焦鼎坤借款158500元，其中2014年4月28日被告袁模飞出具借条借款20000元；2014年5月10日被告袁模飞出具借条借款8500元；2014年11月8日被告袁模飞出具借条借款10000元；2014年11月17日被告袁模飞、周红花出具借条借款20000元；2014年12月8日被告袁模飞、周红花出具借条借款30000元；2014年12月19日被告袁模飞、周红花出具借条借款20000元；2015年1月6日被告周红花出具借条借款50000元。后经焦鼎坤催讨，被告袁模飞于2017年6月26日书写内容为“本人从2014年至2015年，合计欠焦鼎坤一共壹拾伍万捌仟伍百元（158500元）、借款人：袁模飞，2017年6月26日，身份证：4328021970********，到年底分期付完：包括7月底8月付2万元、9月10日付2万元、11月至12月付完”的证明书给焦鼎坤。2018年5月9日焦鼎坤向人民法院提起诉讼，要求被告袁模飞、周红花偿还借款；2018年7月31日焦鼎坤病故；2018年10月8日原告作为继承人申请撤回了诉讼；2018年11月5日，原告以焦鼎坤继承人的身份向本院提起诉讼。本院认为，原告罗好秋、焦姜华、焦惠星与被告资兴市红花建材经营部、袁模飞、周红花之间系民间借贷纠纷。被告袁模飞、周红花因经营的资兴市红花建材经营部资金周转不足向原告罗好秋、焦姜华、焦惠星的亲属焦鼎坤借款，双方之间构成了民间借贷的法律关系。被告袁模飞于2017年6月26日向焦鼎坤出具证明书，承诺于2017年底向焦鼎坤偿还借款，但被告袁模飞、周红花未按期偿还借款，其行为属于违约，被告袁模飞、周红花理应将借款全部返还给焦鼎坤。焦鼎坤病故后，原告罗好秋、焦姜华、焦惠星作为焦鼎坤的继承人，有权继承焦鼎坤的债权。现原告罗好秋、焦姜华、焦惠星要求被告归还借款本金158500元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的利息51248元，因被告袁模飞、周红花与焦鼎坤既未约定借款利息，也未约定逾期利息，而被告约定2017年底还清借款，故依法只能从2018年1月1日计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，逾期利率应按年利率6％计算，故计算至起诉之日利息应为8077元（310天×158500元×6％÷365天，利息自2018年1月1日计算至2018年11月5日），原告超出部分的利息请求不符合法律规定，对超出部分的利息应不予支持。原告罗好秋、焦姜华、焦惠星庭审中主张由被告袁模飞、周红花承担偿还借款本息的法律责任符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁模飞、周红花在本判决生效后十日内返还原告罗好秋、焦姜华、焦惠星借款158500元，逾期还款利息8077元，共计166577元；二、驳回原告罗好秋、焦姜华、焦惠星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元,公告费560元，合计5006元，由被告袁模飞、周红花负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  谭联盟人民陪审员  胡熙章二〇一九年四月八日书 记 员  任彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。