广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民再1号 再审申请人（原审原告）：孙桥妹，女，1977年5月31日出生，汉族，个体工商户，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：彭某1，男，2003年8月18日出生，汉族，住广西兴安县。 法定代理人：彭某2，男，1970年11月23日出生，汉族，住广西兴安县，系被告彭某1父亲。 法定代理人：蒋某，女，1980年2月5日出生，汉族，住广西兴安县，系被告彭某1母亲。 被告：彭某2，男，1970年11月23日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋某，女，1980年2月5日出生，汉族，住广西兴安县。 再审申请人孙桥妹因与被申请人彭某1及被告彭某2、蒋某侵权责任纠纷一案，再审申请人孙桥妹不服本院（2018）桂0325民初135号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月15日作出（2018）桂0325民申3号民事裁定再审本案，并于2019年2月28日通知彭某2、蒋某作为本案共同被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案，再审申请人孙桥妹及其委托代理人梁锋、被告蒋某到庭参加诉讼，被申请人彭某1及被告彭某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 再审申请人孙桥妹于2018年1月10日向本院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失189187.62元；2、被告的两法定代理人对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告发生道路交通事故，经交警部门认定由被告承担全部责任。本次事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费25294.62元；2、后续治疗费6000元；3、误工费26424元（203天×47511元/年）；4、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；5、护理费2343元（18天×47511元/年）；6、伤残补助费113296元（20年×28324元/年×20%）；7、交通费330元；8、伤残鉴定费700元；9、精神抚慰金15000元，共计经济损失为191187.62元，被告已经赔偿原告2000元，仍有189187.62元未予赔偿。提供的证据有：1、入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书2份；2、医药费及清单；3、兴公交认字（2017）第1071号道路交通事故责任认定书；4、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、伤残鉴定费发票、交通费发票。 本院原审认定事实：2017年4月28日14时37分许，在兴安县城区秦皇路花荷路路口路段，被告驾驶桂Ｃ×××××号二轮电动车沿秦皇路由中心广场往银杏广场方向行驶，在超车时未与相邻车辆保持安全距离，与其前方同向行驶的由原告驾驶的二轮自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后到兴安县人民医院检查为左尺桡骨骨折。2017年5月2日，原告到兴安县界首骨伤医院住院治疗18天，被诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折，住院期间共支付医疗费23968.62元，出院后门诊治疗支付医药费、检查费1326.09元。被告在原告治疗过程中垫付原告医药费6000元。原告于2017年5月20日出院，医嘱：1、定期检查换药，加强锻炼，拔取内固定物，加强营养，休息3个月；2、取内固定物约需5000-6000元医疗费；3、住院期间留陪人一名。 本次事故经兴安县公安局交通警察大队调查后认定：被告未满16岁驾驶两轮电动车，在城市道路上违法载人，超车时未与相邻行驶的车辆保持安全距离，违法道路安全法的规定，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任；原告无引发事故的违法因素，不承担责任。2017年11月21日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其受伤致残程度进行评定。2017年11月22日，桂林市正诚司法鉴定中心得出结论：原告所受伤构成九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。 本院原审认为，双方当事人对兴安县公安局交通警察大队对本次道路交通事故的认定书均无异议，经审核，该事故认定书对本次道路交通事故的事实认定清楚，证据确凿，责任划分妥当，应当予以确认，本院确认本次道路交通事故由被告承担全部责任。本案的争议焦点为：原告合理合法的经济损失问题。1、原告请求的医疗费25294.62元，有医疗费发票证实，门诊检查有医疗机构的医嘱说明，证据充分，理由正当，本院予以确认。2、原告请求的后续治疗费6000元，本院结合原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，酌情支持原告的后续治疗费为5000元。3、原告请求的误工费26424元及住院伙食补助费1800元，经审核，误工天数、住院治疗时间及计算标准合理合法，本院予以支持。4、原告请求的护理费2343元，有医院出具的医疗证明证实，且符合本地的护理工资标准，合理合法，本院予以支持；5、原告请求的伤残补助费113296元，原告所受伤构成9级伤残，该项请求符合法律规定，本院予以支持。6、原告请求的交通费330元，经审核，原告住院治疗、出院、进行伤残鉴定所用交通费的次数及费用标准符合情理，且提交了交通费发票证实，本院予以支持。7、原告请求的伤残鉴定费700元，有其提交的鉴定费发票证实，本院予以支持。8、原告请求的精神抚慰金15000元，原告受伤致残，精神上肯定产生一定痛苦，本院根据原告受伤造成的程度，酌情支持精神抚慰金为10000元。综上，本次道路交通事故给原告造成的经济损失为185187.62元，该全部经济损失依法应当由被告承担赔偿，被告在原告治疗过程中垫付原告医疗费6000元，应予减除，被告实际应赔偿原告金额为179187.62元。被告为未成年人，其承担的赔偿责任依法应当由其法定代理人承担。 本院原审判决：1、本次道路交通事故给原告孙桥妹造成的经济损失179187.62元由被告彭某1的法定代理人彭某2、蒋某承担赔偿；2、驳回原告孙桥妹的其他诉讼请求。 孙桥妹申请再审称，被申请人彭某1系未成年人，而原审判决未将其法定代理人彭某2、蒋某作为共同被告参加诉讼，系遗漏当事人，程序违法，故向法院申请撤销（2018）桂0325民初135号民事判决，追加彭某2、蒋某为共同被告参加本案诉讼。 蒋某辩称，原审认定的是事实，但其只能赔偿医疗费，其他费用无能力赔付。 再审申请人孙桥妹未提供新证据。 被申请人彭某1及被告彭某2在本案再审中未作出陈述，亦未提供相应的证据。 被告蒋某未提供新证据。 被申请人彭某1、被告彭某2未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。 在本案再审过程中，到庭当事人对原审查明的事实均无异议。 综合原审已质证的证据，本案再审查明法律事实与原审一致。 另查明，被告彭某2、蒋某系被申请人彭某1的父母，即法定监护人。 本院再审认为，公民的身体健康权受法律保护。再审申请人孙桥妹因此次交通事故受到人身损害，考虑到本次事故发生的原因是被申请人彭某1的过错造成的，对本次事故承担全部责任，本院认定应由被申请人彭某1对再审申请人孙桥妹因本次事故造成的各项损失承担全部赔偿责任。由于被申请人彭某1系未成年人，属于限制民事行为能力人，二被告彭某2、蒋某系被申请人彭某1的监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应当由被告彭某2、蒋某对再审申请人孙桥妹因本次事故造成的各项损失承担全部赔偿责任。本案中，再审申请人孙桥妹因本次事故造成的各项经济损失为：1、再审申请人请求的医疗费25294.62元，有医疗费发票证实，门诊检查有医疗机构的医嘱说明，证据充分，理由正当，本院予以确认；2、再审申请人请求的后续治疗费6000元，本院结合再审申请人的伤情及医疗机构出具的诊断证明，酌情支持再审申请人的后续治疗费为5000元；3、再审申请人请求的误工费26424元及住院伙食补助费1800元，经审核，误工天数、住院治疗时间及计算标准合理合法，本院予以支持；4、再审申请人请求的护理费2343元，有医院出具的医疗证明证实，且符合本地的护理工资标准，合理合法，本院予以支持；5、再审申请人请求的伤残补助费113296元，再审申请人所受伤构成9级伤残，该项请求符合法律规定，本院予以支持。6、再审申请人请求的交通费330元，经审核，再审申请人住院治疗、出院、进行伤残鉴定所用交通费的次数及费用标准符合情理，且提交了交通费发票证实，本院予以支持；7、再审申请人请求的伤残鉴定费700元，有其提交的鉴定费发票证实，本院予以支持；8、再审申请人请求的精神抚慰金15000元，本院根据再审申请人受伤程度，酌情支持精神抚慰金为10000元。综上，本次道路交通事故给再审申请人造成的经济损失为185187.62元，该全部经济损失依法应当由被告彭某2、蒋某共同承担赔偿，被告在再审申请人治疗过程中垫付的医疗费6000元，应予减除，被告彭某2、蒋某实际应赔偿再审申请人的经济损失为179187.62元。原审判决未将被申请人彭某1的监护人彭某2、蒋某作为共同被告参加诉讼，系遗漏当事人，程序违法，本院予以纠正。 综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定，判决如下： 一、被告彭某2、蒋某赔偿再审申请人孙桥妹因交通事故造成的经济损失共计179187.62元； 二、驳回再审申请人孙桥妹的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4084元，由被告彭某2、蒋某负担3818元，再审申请人负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4084元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  李 艳 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  熊莉君