wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终1341号 上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇捷泰通讯店，工商登记经营场所：广西壮族自治区柳城县大埔镇柳糖路17号，注册号：450222600186720。 经营者：阳俊，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住广西壮族自治区柳州市。 上诉人（原审被告）：曾恩，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住广西壮族自治区柳城县。 上诉人（原审被告）：阳俊，男，汉族，1984年11月16日出生，户籍所在地湖南省衡南县，现住广西壮族自治区柳州市。 上诉人柳城县大埔镇捷泰通讯店、阳俊、曾恩的共同委托诉讼代理人:江森，广西君行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张新海，男，汉族，1971年4月8日出生，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人柳城县大埔镇捷泰通讯店（以下简称捷泰通讯店）、阳俊、曾恩因与被上诉人张新海合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2018）桂0222民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：根据二审新查明的事实来看，一审判决存在严重违反法定程序，且基础事实查明不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2018）桂0222民初1052号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳城县人民法院重审。 上诉人柳城县大埔镇捷泰通讯店预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 朱立志 审 判 员 丘洪兵 二〇一九年四月二十五日 法官助理黄麟茜 代书记员 黄麟茜
陕西省白水县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0527执179号之一申请执行人贾某某，男，汉族。    被执行人弓某某，女，汉族。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人弓某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人弓某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人弓某某名下银行存款。本裁定立即执行。 审  判  员     吴志翔二0一九年四月十六日    书  记  员     索建明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2310号之二申请执行人：朱道斌，住襄阳市。被执行人：雷家祥，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3977号民事判决书，在执行朱道斌与雷家祥民间借贷纠纷一案中已查封了被执行人雷家祥位于襄阳市樊城区建设路晨虹商住区6幢3单元5层2室【房产证号为：襄房私002-00187土地证号为襄樊国用（2000）字第310385140-40号】及鄂F844**号及鄂FAD5**号汽车。申请执行人申请终结终本执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  李富成执行员  于国强二〇一九年四月十六日书记员  刘运波
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初2064号原告：王璞，1974年4月1日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：南阳亿瑞陶瓷有限公司。法人代表：吴兴，任总经理。地址：唐河县城新春南路路西30米。委托诉讼代理人：王付伟，河南海涛律师事务所律师。原告王璞与被告南阳亿瑞陶瓷有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璞及其委托诉讼代理人尹群才，被告南阳亿瑞陶瓷有限公司的委托诉讼代理人王付伟到庭参加诉讼。原告王璞的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10万元；2、本案诉讼费鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年9月原告在被告单位上班，任压机二线操作工，2018年12月8日原告操作釉线时大拇指被被告的设备挤压，造成大拇指当场离断，血流不止，原告受伤后被送往南阳市骨科医院救治，由于离断缺损，创面不齐无法再植，最终造成了原告右手大拇指缺失，经法医临床司法鉴定，原告的伤情为10级伤残。被告南阳亿瑞陶瓷有限公司辩称，该案属于劳动争议，未经劳动仲裁，法院不予受理，受理后应驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告陈述及法庭确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年9月原告在被告南阳亿瑞陶瓷有限公司单位上班，任压机二线操作工，2018年12月8日原告操作釉线时大拇指被被告的设备挤压，造成大拇指当场离断，血流不止，原告受伤后被送往南阳市骨科医院救治，由于离断缺损，创面不齐无法再植，最终造成了原告右手大拇指缺失，经法医临床司法鉴定，原告的伤情为10级伤残。原告伤后未申请工伤，未申请劳动仲裁。本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的固定处理。又根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中原告王璞是被告南阳亿瑞陶瓷有限公司的职工，被告南阳亿瑞陶瓷有限公司是用工单位，原告在工作中受伤，原告是否构成工伤，原、被告向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，原、被告一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原、被告一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。而本案原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王璞的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏进江二〇一九年四月三十日书记员  李星黎
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0604行初13号 起诉人：赵德领，男，1954年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。 2019年4月3日，本院收到赵德领的起诉状，被起诉人为烈山区古饶镇谷山村村民委员会、淮北市烈山区古饶镇，请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失按租赁价每亩1000元，7年损失19600元；2.请求依法判令返还承包地。事实与理由：起诉人的叔叔赵先诺生前系烈山区古饶镇谷山村村民，2008年过世后留有个人承包地3亩，赵先诺晚年系起诉人照顾，承包地是起诉人耕种和收割保管。2011年，烈山区古饶镇谷山村强行把赵先诺留下的承包地收回并分给了其他村民，违反了土地承包法，侵犯了起诉人的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人未提交被诉行政行为或者不作为存在的材料，其起诉明显不符合法律规定。经本院释明告知后，限起诉人在七日内补正，但起诉人拒绝补正并坚持起诉，因此应不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十九条、第五十四条、第五十五条规定，裁定如下： 对赵德领的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  赵德力 审判员  郭西凯 审判员  黄 磊 二〇一九年四月十一日 法官助理周梦楠 书记员刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第四十九条行政诉讼法第五十一条第二款规定的立案期限，因起诉状内容欠缺或者有其他错误通知原告限期补正的，从补正后递交人民法院的次日起算。由上级人民法院转交下级人民法院立案的案件，从受诉人民法院收到起诉状的次日起算。 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初2527号之一原告：世盟电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区潼侨镇潼侨工业基地。法定代表人：林裕彬，总经理。委托诉讼代理人：洪佳伶、刘代娣，均系该公司员工。被告：再兴电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦社区洋涌一路**。法定代表人：洪毅弘。原告世盟电子（惠州）有限公司诉被告再兴电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告世盟电子（惠州）有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世盟电子（惠州）有限公司申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定或侵害社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告世盟电子（惠州）有限公司撤回起诉。案件受理费1118元，减半收取为559元，保全费547元，合计1106元（原告已预交），由原告世盟电子（惠州）有限公司负担。审 判 长  张淦如审 判 员  苏绿琴人民陪审员  曾国斌二〇一九年四月四日法官助理李晓珊书记员张磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2733号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人荆科进，男，1966年5月16日生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人荆科进信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16389号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫17刑申6号郭刚：你因犯组织、领导黑社会性质组织罪，犯敲诈勒索罪，强迫交易罪一案,不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727刑初793号刑事判决和本院（2018）豫17刑终63号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：原审判决认定你犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪的事实不清，证据不足，你不构成犯罪。本院经复查认为，一、二审法院已经审理查明，郭刚等人的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，强迫交易罪。一、二审法院根据你的犯罪事实及量刑情节，依法在量刑幅度内裁量刑罚，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年四月二十九日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执73号 申请执行人：童伟玲，女，1981年4月26日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：宁波高新区慧优制衣有限公司，住所地浙江省宁波高新区梅墟街道梅墟村，组织机构代码:796044737。 法定代表人：裘菊。 申请执行人童伟玲依据已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司在（2019）浙0291执73号执行通知书指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李佳 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐骥
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保81号西安市不动产登记服务中心：关于申请人许克与被申请人刘建安委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保81号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人刘建安名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房产（不动产权证号：107XXXXXXX-21-1-1-11205~0）一套。二、查封期限为三年。附：（2019）陕0104执保81号执行裁定书壹份。                      二Ｏ一九年一月三十日
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更337号罪犯刘湘涛，男，1980年10月1日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）成刑初字第115号刑事判决，以被告人刘湘涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币62000元（未赔偿）。被告人刘湘涛不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2005年8月9日作出（2004）川刑终字第722号刑事判决，以被告人刘湘涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年11月15日以（2007）川刑执字第1228号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月2日以（2010）川刑执字第763号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年6月2日起至2028年6月1日止），剥夺政治权利七年；本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第409号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1000号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2016年6月24日以（2016）川06刑更514号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2023年10月1日止。执行机关阿坝监狱于2019年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯刘湘涛参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘湘涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯刘湘涛在狱内消费偏高，属不积极履行财产性判项义务，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。经审理查明，罪犯刘湘涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘湘涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因故意杀人罪判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘湘涛减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2023年6月1日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一九年四月三十日法官 助理  黄金戈书 记 员  付雅颂
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13415号原告：严书东，男，汉族，1984年3月16日出生，住址：广东省惠东县。委托代理人：原著闻，广东纬韬律师事务所律师。委托代理人：郭庆锋，广东伟伦律师事务所律师。被告：周凡，男，汉族，1990年3月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告严书东与被告周凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告严书东的委托代理人郭庆锋到庭参加诉讼，被告周凡经本院公告向其送达传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告周凡向原告借款，原告分三次陆续借给被告周凡共计30万元，并口头约定利息按照每月3分计付。2017年3月30日，被告周凡出具一张借款金额为30万元的《借据》给原告收执。后经原告多次催讨借款和利息，被告以各种理由推脱拒绝还款。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款本金300000元及利息l13000（从2017年3月30日起按年利率24％计算至款项还清之日止，至起诉之日利息约为113000元），合计423000元。2、被告承担本案诉讼费、保全费等。被告周凡未到庭参加诉讼，未作书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，被告周凡向原告严书东借款，原告分三次陆续借给被告周凡，第一次以现金借款10万元，第二次通过银行实际转账141000元，第三次通过银行实际转账46000元，共计借款287000元，但没有书面明确约定利息。2017年3月30日，被告周凡出具一张借款金额为30万元的《借据》给原告收执，其中13000元是没有实际借款的。被告借款后，没有还本付息。为此，原告遂诉至本院。以上事实有当事人主体资格信息、借条、转账记录、借据以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、银行流水能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，借款金额287000元。被告借款后未按约定期限还款，其行为已经构成违约，应依法承担相应的民事责任。原、被告之间的借贷既未约定还款期限，也未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息应参照年利率6％计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周凡应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告严书东偿还借款287000元及利息（以287000元借款本金为基数，自2017年3月30日起计算至清偿之日止按照年利率6％计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7645元（原告已预交3822.5元），由原告严书东负担1645元，由被告周凡负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  卢 耀审判审判员蓝诗祥人民陪审员  杨仕华二〇一九年四月二十八日法官助理徐浩光书记书记员温璐璇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初1756号 原告:马军访，男，1974年8月16日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。 被告:谢成群，男，1968年12月11日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 被告：谢利，男，1993年10月24日出生，汉族，无业，住址同上。 共同委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王柯靓，陕西方新律师事务所律师。 原告马军访诉被告谢成群、谢利合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告马军访于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马军访自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马军访撤诉。 案件受理费3300元，收取计1650元。 审 判 长  袁建雯 人民陪审员  王涌韬 审 判 员  王 洋 二〇一九年四月十五日 书 记 员  康 菲 1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2807号 原告：胡祥宗，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡丽娟，福建闽江律师事务所律师。 被告：高俊强，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：高伟铭，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告胡祥宗与被告高俊强、被告高伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥宗及其委托诉讼代理人胡丽娟到庭参加诉讼，被告高俊强、被告高伟铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡祥宗向本院提出诉讼请求：⒈判令高俊强偿还胡祥宗借款150万元，并自2013年1月5日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。⒉判令高伟铭对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：胡祥宗与高俊强系朋友关系，高伟铭系高俊强的侄儿。2013年，高俊强因经营公司需要，向胡祥宗借款150万元，双方约定利息按月利率2%计算，借款款项汇入高俊强名下的农业银行南靖支行靖城分理处账户62×××16，由高伟铭作为连带责任保证人。为此，高俊强、高伟铭向胡祥宗出具一份借条。现经胡祥宗催讨，高俊强未还本付息，高伟铭也未承担保证责任。因此，提起本案民事诉讼。 高俊强、高伟铭未作答辩。 胡祥宗围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、企业信用信息公示报告各一份。高俊强、高伟铭未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，对胡祥宗提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ⒈2013年1月4日，高俊强、高伟铭向胡祥宗出具一份借条，记载（摘要）：本人高俊强因经营公司需要，于本日向胡祥宗借来150万元，利息按月利率2%计算；款项指定汇入如下帐户：户名：高俊强，帐号：62×××16，开户行：农业银行南靖支行靖城分理处；担保人高伟铭，借款人高俊强。 ⒉2013年1月4日，胡祥宗通过其中国农业银行账户62×××15，向高俊强账户62×××16转账汇款150万元。 ⒊2019年3月12日，胡祥宗诉至本院。诉讼期间，经胡祥宗申请财产保全，本院作出（2019）闽0602民初2807号民事裁定，查封、冻结高俊强、高伟铭价值相当于3660000元的财产。 本院认为，胡祥宗以本案借条为据，证明其与高俊强成立民间借贷关系，高俊强、高伟铭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对该借条作出质证，也未提出抗辩，应当承担举证不能的不利后果，对本案借条的证明力，本院予以确认，应当认定胡祥宗与高俊强之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。胡祥宗依约向高俊强交付借款，高俊强未依约还本付息，已构成违约，其应当偿还胡祥宗借款150万元，并依约自2013年1月5日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。高伟铭作为担保人在本案借条上签字、捺印，但未对保证方式作出约定，故应按照连带责任保证对本案债务承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向高俊强追偿。胡祥宗的诉讼请求合法有据，应予支持。高俊强、高伟铭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、高俊强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡祥宗借款1500000元，并自2013年1月5日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。 2、高伟铭对本案债务承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向高俊强追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36080元，减半收取计18040元，诉讼保全费5000元，均由高俊强、高伟铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑解民    二〇一九年四月二十五日 书记员  郭陈煌 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执行裁定书（2019）新3125执8号申请执行人：张某，男，汉族，1973年6月12日出生，初中文化，务工，住四川省岳池县。申请执行人：周某，女，汉族，1972年12月26日出生，初中文化，务工，住四川省岳池县。申请执行人：张某，男，汉族，1992年7月7日出生，初中文化，务工，住四川省岳池县。被执行人：武汉建工第一建筑有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道**兴城大厦**。法定代表人：易某，该公司经理。被执行人：武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司，住，住所地：莎车县团结路**速8酒店**/div>负责人：刘某，该公司经理。本院在执行申请执行人张某、周某、张某与被执行人武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司向申请执行人张某、周某、张某履行莎车县劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书确定的义务，但被执行人武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、工商等部门查询了被执行人武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司的财产状况，查悉被执行人武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，且已被长沙市人民法院、慈利县人民法院、宜昌市人民法院、襄阳市人民法院、桂林市人民法院、喀什地区中级人民法院分别冻结，本院进行轮候冻结；本院将被执行人武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司账户中1705756.08元扣划至本院，并按照比例分配至包括本案的共328名申请执行人，本案3名申请执行人共收到案款8605.91元；本院查悉被执行人被执行人武汉建工第一建筑有限公司设在武汉市江汉区，其公司名下的不动产已作抵押或查封，本院对被执行人名下位于武汉市××区（房权证号：武房权证市字第**）、西A室（房权证号：武房：武房权证市字第**层西C室（房权证号：武房权证市：武房权证市字第**室（房权证号：武房权证市字第X：武房权证市字第**房权证号：武房权证市字第XXXX：武房权证市字第**iv>本院查明被执行人被执行人武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司名下无其他财产可供执行，对已查询到的财产作出轮候冻结、查封。本院将案件执行情况向申请执行人张某、周某、张某告知，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。另根据申请执行人张某、周某、张某的申请，本院依法将被执行人被执行人武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司纳入失信被执行人名单中，并对其发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人武汉建工第一建筑有限公司发现的财产已抵押，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长阿布都热合曼·依迪热斯审判员 阿尔冬审判员 努尔麦麦提·吐尔孙 二○一九年四月二十五日书记员 吴慧芳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执1949号之一 申请执行人：王良招，男，生于1979年1月5日，汉族，住福建省。 被申请执行人：四川靓家宅配建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**。 法定代表人：李文辉。 申请执行人王良招与被执行人四川靓家宅配建材有限公司合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2018年9月24日指定三台县人民法院执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4508号民事判决书确认申请执行人王良招债权金额为94191元，现已执行到位金额0元，未执行金额94191元，经查明被执行人四川靓家宅配建材有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 锋 审判员 黄维平 审判员 陈 烈 二〇一九年四月十五日  法官助理  胡言健 书记员  王小彦
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2375号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：刘发彬，男，1970年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘发彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告刘发彬拖欠贷款款项，请求判令：被告刘发彬向原告平安银行中山分行偿还贷款本金146637.76元及利息（含罚息）4851.08元、复利96.69元，共计151585.53元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月26日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。诉讼中，原告中信银行信用卡中心明确被告刘发彬在诉讼期间有部分还款，截至2019年4月8日尚欠本金146637.65元、利息（含罚息）14681.4元、复利795.39元。被告刘发彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘发彬。签约情况：双方于2017年11月8日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20171108001736号）及于2017年11月7日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2019年4月8日，单位：元）：            序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              250000              起：2017年11月8日      止：2019年11月8日              146637.65              14681.4              795.39                  合计              250000                            146637.65              14681.4              795.39      约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院认为，刘发彬向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，刘发彬还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于刘发彬的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且刘发彬没有证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故提前收贷之前的贷款利息、罚息及复利应按合同约定计算，提前收贷之后的逾期贷款只能按合同约定的罚息利率计收逾期利息，平安银行中山分行主张贷款正常利息及复利计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。刘发彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘发彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金146637.65元及利息[暂计至2019年4月8日利息（含罚息）14681.4元、复利795.39元；从2019年4月9日起至本判决发生法律效力之日止，按合同约定计收利息、罚息、复利，即正常利息按贷款月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金为基数按罚息利率计算];二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取计1666元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘发彬负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年四月十六日书记员  阮 铮练洪银
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4875号原告：日立电梯（中国）有限公司深圳分公司负责人：黎峰。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劼，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市鸿尊天成酒店有限公司。法定代表人：帅继成。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司诉被告深圳市鸿尊天成酒店有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。审判员 王 华二〇一九年四月二十八日书记员 杨漫玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执2309号申请执行人：马鞍山市雨山绿雪商行，住所地安徽省马鞍山市。经营者：张爱明，女，1968年9月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市雨山区。委托执行代理人:余七子，安徽致臻律师事务所律师。被执行人：王芳，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人马鞍山市雨山绿雪商行与被执行人王芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）皖0503民初2505号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人王芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行，执行标的为44181元。本院于2018年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人王芳名下位于马鞍山市花山区国际华城三村X栋XX室一套，牌号为苏Ｌ×××**桑塔纳汽车一辆、牌号为皖Ｅ×××**大众牌汽车一辆，上述财产，均依法予以查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年4月8日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，虽依法查封被执行人王芳名下位于马鞍山市花山区国际华城三村X栋XX室不动产及其车辆，但该不动产已设置抵押，且系其生活必需，本院暂不处置；另因其车辆未被实际控制，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  袁传文审判员  周玉生审判员  先尊富二〇一九年四月八日书记员  王 凯
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执888号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地在浙江省衢州市江山市。被执行人：赵培健，男，1989年11月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行浙江国昕融资租赁有限公司与赵培健申请执行仲裁裁决一案中，于2019年4月4日向被执行人赵培健发出执行通知书，责令被执行人赵培健履行(2018)衢仲网裁字第60579号裁决书确定的义务，但被执行人赵培健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵培健银行账户存款1494.65元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵培健同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢孝卫二〇一九年四月十八日书记员  邱汪琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15984号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨龙林，男，1990年3月1日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨龙林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杨龙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨龙林归还原告借款本金12,833.39元，支付原告逾期利息1,024.93元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告杨龙林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨龙林向原告贷款44,000元，用于购买贵州乾通南华汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154DMA，车架号LSJA16E36GG107447)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年1月起的每月07日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨龙林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨龙林自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨龙林构成违约，截止至2019年1月31日，被告杨龙林尚欠原告贷款本金12,833.39元，逾期利息1,024.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨龙林在签字表中注明的居住地址为贵州省毕节地区黔西县锦星乡东升村第2组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨龙林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨龙林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨龙林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨龙林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨龙林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,833.39元，支付至2019年1月31日止的逾期利息1,024.93元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨龙林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨龙林协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154DMA，车架号LSJA16E36GG107447)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨龙林继续清偿。案件受理费146.46元，减半收取计73.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年四月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2172号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：陈根亮，男，1992年9月11日生，汉族，住江西省丰城市。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告陈根亮信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金1899.95元及利息225.77元、逾期还款违约金110.60元,合计2246元（截至2019年1月20日)，自2019年1月20日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：陈根亮。 申领情况:2018年3月8日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××57。 利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息,透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;按月计收复利;持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。 逾期还款违约金计收标准:最低还款额未还部分的5%。 律师费：原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。 欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，截至2019年1月20日，被告尚欠本金1899.95元及利息225.77元、逾期还款违约金110.60元,合计2246元。 另查明：被告在信用卡申请表签名并确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。对原告主张被告支付利息、逾期还款违约金之诉请，双方已有约定，本院亦予以支持，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈根亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行信用卡欠款本金1899.95元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，均按领用合约的约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月二十九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4401号原告：邢春泼，男，1992年11月25日生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：胶州市码头海捕渔家宴店，住所地胶州市九龙办事处东营村前。负责人：邱本财。原告邢春泼与被告胶州市码头海捕渔家宴店确认劳动关系一案，本院于2019年4月16日立案。本院经审查认为，该案是邢春泼与胶州市码头海捕渔家宴店均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案案字（2019）第412号裁决书先后向本院提起诉讼的情形，根据相关规定，本院依法将后起诉的邢春泼诉胶州市码头海捕渔家宴店确认劳动关系纠纷一案合并至先起诉的胶州市码头海捕渔家宴店与邢春泼确认劳动关系纠纷一案审理，双方当事人互为原被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0281民初3923号案件审理。审判员 刘 亭二〇一九年四月二十四日书记员 王文杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初326号原告：徐某1，男，1936年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告：刘某，女，1942年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告：徐某2，女，1997年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。以上三原告共同委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被告：陈桂红，女，1977年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。第三人：孙某1，女，2001年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。第三人：孙某2，女，2001年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。上述两位第三人共同法定代理人：陈桂红，女，1977年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市，系两位第三人母亲。原告徐某1、刘某、徐某2诉被告陈桂红、第三人孙某1、第三人孙某2继承纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难、复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹拥军代理审判员  赵艳华人民陪审员  王孝梅二〇一九年四月九日书 记 员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初2719号之三原告：秦岭，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆胜冠诺邦实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**浪高凯悦大厦B塔楼20F-C2,统一社会信用代码915001086220464923。法定代表人：蒋磊，总经理。原告秦岭与被告重庆胜冠诺邦实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告秦岭于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦岭自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦岭撤诉。案件受理费1646.54元，减半收取计823.27元，保全费720元，合计1543.27元，由原告秦岭负担。审 判 员  张 敬二〇一九年四月二十四日法官助理  施荣鑫书 记 员  沈丹婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初61066号原告：邓宇，男，1987年6月30日出生，汉族，渤海钻探泥浆公司职工，住天津市滨海新区。被告：赵超越，男，1987年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告邓宇与被告赵超越民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓宇到庭参加诉讼。被告赵超越经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓宇向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还借款40,000元；2．诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月23日，被告以做生意需要用钱，向原告借款40,000元承诺一月后归还，并向原告出具借条一张，对上述借款事实予以确认。到期后，原告多次向被告主张还款，但被告至今未偿还上述款项。为此，原告依据有关法律规定，向贵院提起诉讼，望得到支持。赵超越未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月23日，被告以做生意需要用钱为由，向原告借款40,000元承诺一月后归还，并向原告出具借条一张，对上述借款事实予以确认。然借款期限届满后，原告多次催要未果，成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，原告已实际履行了出借义务，借贷关系合法有效，本院予以确认。现被告未能按期向原告返还借款，已构成违约，原告现主张返还，于法有据，本院予以支持。被告赵超越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵超越于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓宇借款本金40,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告赵超越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇一九年四月十七日书记员  李 辰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初262号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：黄禹熹、李敏敏，该公司职员。被告：黄辉，男，1984年5月10日出生，汉族，住，住江西省赣州市石城县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43920元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月12日尚欠本金余额15667.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15667.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15667.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一九年四月二十六日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2339号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张华才，男，1981年7月15日出生，汉族，住所河北省秦皇岛市海港区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张华才小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月21日尚欠本金余额68750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金68750元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张华才向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金68750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876.30元，由被告张华才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初1144号原告：董旭男，1960年4月3日出生，汉族，方正县税务局干部，住方正县。被告：隋雪菘男，1987年2月13日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。原告董旭与被告隋雪菘侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告董旭于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董旭撤回对被告隋雪菘的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董旭撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告董旭负担。审判员  范立忠二〇一九年四月二十三日书记员  伊 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5687号 原告：卓赛仙，女，1984年4月14日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州丰艳建材商贸有限公司（统一社会信用代码为91330212MA283LJ37M）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道下应段**（恒大装饰建材商城**板材区**）。 法定代表人：何艳儿，该公司总经理。 本院在审理原告卓赛仙诉被告宁波市鄞州丰艳建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张红卫 二〇一九年四月二十六日 代书记员 戴 盛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执370号之一 申请执行人：胡林生，男，汉族，生于1973年4月5日，住广元市利州区。 被执行人：孟仕林，男，汉族，生于1969年11月25日，住广元市利州区。 胡林生与孟仕林民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0802民初7293号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孟仕林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月20日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟仕林的银行存款15191.00元（本金13000.00元，利息2000.00元，案件受理费65.00元，执行费126.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年四月二十五日 书记员  阳 锟
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审234号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路**，组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人魏朝广，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人张全兴，汝州市国土资源局工作人员。被执行人张公会，男，汉族，1958年12月30日生，住汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2018）第136号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“张公会于2006年在未经县级以上人民政府批准用地的情况下，非法占用米庙镇郭楼村集体土地建门面房，现两层主体已建成。经现场勘测：该宗地位于汝州市米庙镇郭楼村北，四至为：西至郭冬哲，东至空地，北至木材加工厂院子，南至候饭线大路，占地总面积153平方米，占地类型为建设用地。符合汝州市米庙镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条、第八十三条以及《豫国土资发﹝2009﹞第95号》第五条的规定，于2018年7月3日对被执行人张公会作出了汝国土资罚决字（2018）第136号处罚决定“1、责令张公会自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的153平方米建设用地退还给汝州市米庙镇郭楼村；2、没收张公会在非法占用的153平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；3、对张公会非法占用的153平方米建设用地处以每平方米3元的罚款，罚款共计人民币459元”。本决定向被执行人张公会送达后，被执行人张公会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向张公会进行了履行义务催告，被执行人张公会仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2018）第136号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2018）第136号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字（2018）第136号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年四月八日书 记 员  刘源远
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初80号 原告：陈典忠，男，汉族，1969年3月22日生，住贵阳市花溪区。 原告：吴元源，女，汉族，1971年1月5日生，住惠水县。（系陈典忠之妻） 委托诉讼代理人杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师。特别代理。 被告：惠水西典物业管理有限公司； 地址：惠水县和平镇人民北路（金域广场）； 统一社会信用代码：91522731078455486X； 法定代表人：杨雁敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢修敏，男，1976年10月25日生，汉族，系该公司员工，住惠水县，代理权限：一般代理。 原告陈典忠、吴元源与被告惠水西典物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈典忠、吴元源及其委托诉讼代理人杜小兰，被告贵州西典物业管理有限公司委托诉讼代理人谢修敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月29日，原告陈典忠与案外人崔文军签订《债权转让合同》，约定将崔文军自己质押所得车辆（凯迪拉克牌轿车，车牌号：云Ａ×××××）转质给陈典忠，当日陈典忠向崔文军支付130000元转让费，之后原告一直使用至今，并将该车停放于被告所管理的停车场内。2018年2月5日，原告在被告处为自己所有的另一辆车（车牌号：Ｇ×××××）缴纳一年的停车费2000元，后于2018年4月3日将自己在被告停车场的停车信息由车牌号GAR598变更为车牌号AX1L**。 2018年11月6日凌晨，原告停在被告停车场的车牌号AX1L31轿车被几个自称系“车主”的人开走，期间被告工作人员三次前往原告车辆旁，但并未进行阻止，导致原告车辆被开走。原告多次与被告协商未果，为此，诉至法院，1、判令被告向二原告赔偿经济损失134715.95元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、原告不具备主体资格，因该车车主登记为“刘春林”，原告并不是车牌号AX1L31轿车的车主。二、被告对车辆的管理是物业服务，而不是保管合同。三、被告已经尽到物管责任。故请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2018年3月29日，原告陈典忠与案外人崔文军签订《债权转让合同》，约定将崔文军自己质押所得车辆（凯迪拉克牌轿车，车牌号：云Ａ×××××）转让给陈典忠，当日陈典忠向崔文军支付130000元转让费，之后原告一直使用，并将该车停放于被告所管理的停车场内。2018年2月5日，原告在被告处为自己所有的另一辆车（车牌号：Ｇ×××××）缴纳一年的停车费2000元，后于2018年4月3日将自己在被告停车场的停车信息由车牌号GAR598变更为车牌AX1L31。 2018年11月6日凌晨3时46分许，被告停车场出现一车辆停至车牌号AX1L31号轿车旁，该车一行五人，五人下车后走至车牌号AX1L31号轿车，并试图打开车门。期间被告工作人员前往现场查看后即离开，五人继续开车门并致使AX1L31号轿车警示灯闪亮，其间被告工作人员两次到达现场查看，4时12分许，五人打开车门将AX1L31号轿车开走（因停车场部分视频被遮挡，故不能查明五人用何种方式打开AX1L31号轿车车门）。原告上午前往停车场开车，未发现车辆，即与被告联系并向公安机关报案，公安机关未立案。事后原告多次与被告协商未果，为此，诉至法院，要求判如所请。 另查明，AX1L31号轿车保单载明及行驶证登记车主为刘春林。原告陈典忠与案外人崔文军签订《债权转让合同》上仅有原告陈典忠、崔文军二人签字。被告系金域城市广场的物管公司，其管理的停车场在为该小区提供有偿停车服务的同时兼对外临时停车营业。原告系金域城市广场的业主。 再查明，事发几天后，原告接到快递，快递系遗失车辆中属于原告的私人物件。原告还接到陌生电话，该电话联系人声称自己系某汽车销售公司，因该车尚有购车贷款未付，故该公司将该车开走。 上述事实有原被告当庭陈述、原告陈典忠、吴元源身份证复印件、原告与案外人崔文军签订的债权转让协议书、电子转账凭证、物业停车费收据、物管费收据、停车场监控视频、被告营业执照、法人身份证明及身份证复印件、代理人身份证明、《“金域广场业主入住”相关费用特别确认书》在卷为证，应予认定。 本院认为，一、关于原告主体资格问题。原告陈典忠与案外人崔文军签订《债权转让合同》，约定将崔文军自己质押所得车辆（凯迪拉克牌轿车，车牌号：云Ａ×××××）转让给陈典忠，从原告提供的证据来看，该车转让合同虽有瑕疵，现尚不能清楚认定该车的所有权人。但因该车在遗失之前系原告管理使用，故原告作为车辆的实际管理使用权人具备主体资格。 二、关于原、被告之间法律关系的问题，原告作为被告的业主，已向被告交纳物业管理费，被告作为物业管理公司应按规定提供相应的物业管理服务，原、被告形成物业管理服务合同关系。被告提供的《“金域广场业主入住”相关费用特别确认书》明确载明停车费不含车辆的保管及保险费用，故本案的法律关系应为物业管理服务，而非保管关系。 三、被告是否应当承担车辆遗失的责任。被告作为物业管理公司对业主的车辆负有管理义务，在一般情况下，应尽到善良管理者的注意义务；在本案中，原告遗失的车辆在被告处有登记、有原告的名称，系长期停驻。被告配有值班人员，在事发当晚，被告值班人员发现多个陌生人进入停车场声称系“车主”，但又未持该车钥匙，应用其他手段打开车门（约半小时）的情况下，应当提出质疑或及时通知原告。原告的车辆系长期停驻，故被告应对原告的车辆出入采取比临时停驻车辆更加谨慎的注意义务，被告对原告车辆丢失未尽应负的注意义务。综上，被告对原告车辆的丢失应当承担责任。 四、赔偿金额问题。本案的法律关系应为物业管理服务，被告应承担违约责任，而非保管物遗失责任。因此，因车辆遗失而引发的业主与物业公司之间的纠纷，是合同之债而非侵权之债。故本院根据物业收费标准、被告的过错程度，确定被告承担20000元的违约责任。从本案原告提供的证据及陈述来看，原告遗失的车辆或存在所有权争议，亦不能排除被盗的可能性，故原告可通过诉讼所有权纠纷或要求公安机关立案侦查等法律手段进行救济。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告惠水西典物业管理有限公司在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告陈典忠、吴元源人民币二万元； 二、驳回原告陈典忠、吴元源其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千九百元，减半收取一千四百五十元，由被告惠水西典物业管理有限公司承担一千元，原告陈典忠、吴元源承担四百五十元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张翔 二〇一九年四月二日 法官助理张伟 书记员唐玉琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12056号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更168号 罪犯李淼，男，1975年1月22日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省平昌县人民法院于2015年12月17日作出（2015）平刑初字第185号刑事判决，以被告人李淼犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；责令退赔平昌县农村信用合作联社鹿鸣分社人民币40500元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年4月3日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李淼在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李淼服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯李淼分别于2018年10月31日、2018年12月9日、2018年12月27日、2019年1月10日退赔10000元、6000元、4000元、1000元；财产性判项未全部履行，在考核期内消费9376.16元，月平均消费275.8元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯李淼服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李淼减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年4月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  杨 垚 人民陪审员  杨志高 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  杨 柳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终5844号上诉人（原审原告）：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：山东远正科技发展有限公司，住所地山东省济南市历下区环山路**物业管理楼。法定代表人：李玉香。被上诉人（原审被告）：李玉香，女，1977年11月18日生，汉族，住山东省济南市历下区。被上诉人（原审被告）：济南荣裕二手车经销有限公司，住，住所地山东省济南市天桥区济泺路**洛安广场**楼**-F/div>法定代表人：张明军，经理。被上诉人（原审被告）：张明军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）：山东华企汽车服务有限公司，住所地山，住所地山东省济南市历城区七里河路**v>法定代表人：高荭靼。被上诉人（原审被告）：高荭靼，男，1974年12月23日生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人黎冰因与被上诉人山东远正科技发展有限公司、李玉香、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初19155号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，案涉借款事实客观真实存在，本案属于经济纠纷，被上诉人高荭靼涉嫌诈骗并不影响本案的继续审理。请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。上诉人黎冰向一审法院起诉请求：1.六被上诉人共同偿还上诉人借款740,000元；2.六被上诉人支付逾期利息及违约金（从2018年5月8日起按月息2%计算至实际还款之日）。事实与理由：2017年4月被上诉人与Z公司（以下简称“Z公司”）形成了金融战略合作关系，双方签署了书面《金融合作框架协议》，被上诉人为Z公司推荐借款客户，并由被上诉人李玉香、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼共同为客户借款履行不可撤销的担保等相关事宜。被上诉人山东远正科技发展有限公司于2018年5月8日起多次向“Z公司”申请借款740,000元，约定年化利息及服务费为10.6%，借款期限为3个月。但被上诉人未按期归还借款，故上诉人通过“Z公司”代被上诉人偿还借款740,000元，并受让了相应的债权。被上诉人李玉香、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼出具了书面的《担保函》，自愿为被上诉人山东远正科技发展有限公司的债务承担无限连带保证责任。一审法院审查后认为，本案被上诉人高荭靼因涉嫌诈骗罪已被济南市公安局天桥区分局立案侦查，本案与该案存在关联，故根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，民事案件审理中发现涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回黎冰的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年四月二十八日书记员 傅智佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初1264号原告：王树利，男，1957年10月13日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：谭丽敏（系王树利妻子），女，1961年5月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙树明，男，1958年1月14日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：谭桂云，女，1959年12月27日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙树明（系谭桂云丈夫），男，1958年1月14日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王树利与被告谭桂云、孙树明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树利的委托诉讼代理人谭丽敏，被告孙树明、被告谭桂云的委托诉讼代理人孙树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树利向本院提出诉讼请求：1、请求依法对判令二被告偿还借款本金60万元，并支付利息6万元，本息合计66万元并支付逾期利息。2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，二被告从我处借款60万元用于周转资金，约定年利率1分，还款期限到2019年2月1日，借款到期后，被告一直未能偿还借款本金及支付后期利息。经我多次索要，被告未能偿还，为维护我的合法权益，特起诉，请求依法支持我的诉讼请求。原告王树利为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一张。记载“借条，人民币陆拾万圆整，￥600000.00元，借王树利钱，用于开店周转金（年息1分），期1年，从2018年2月1日至2019年2月1日还清。借款人：孙树明、谭桂云，2018年2月1日”。被告孙树明及被告谭桂云的委托诉讼代理人孙树明出庭参加诉讼，称2018年2月1日向原告借款人民币600000.00元，约定给1分的利息，此款用于开烧烤店资金周转，到期日为2019年2月1日，到期没有偿还。二被告对于其答辩意见未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，二被告因资金周转向原告借款人民币600000.00元，约定年利率10%，借款期限自2018年2月1日至2019年2月1日。到期后被告未能偿还此笔借款，原告诉至本院，请求依法对判令二被告偿还借款本金60万元，并支付利息6万元，本息合计66万元并支付逾期利息。由被告承担一切诉讼费用。本院认为，二被告因资金周转向原告借款600000.00元，有原告出具的借条予以证实，被告也予以认可。故被告应予偿还。关于利息，借条注明年息1分，原、被告均称借款时说1年给60000.00元利息。故应按双方约定年利率10%给付至借款本金实际偿还完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告孙树明、谭桂云共同偿还原告王树利借款本金人民币600000.00元，并按年利率10%给付自2018年2月1日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400.00元，减半收取计5200.00元。保全费由3820.00元，合计9020.00元。由被告孙树明、谭桂云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐海峰二〇一九年四月十五日书记员  赵 俣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1760号申请执行人吴海燕，女，1988年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人郑传武，男，汉族，1980年6月1日出生，住湖北省黄石市阳新县，被执行人王美芳，女，汉族，1978年5月5日出生，住湖北省武汉市藏龙岛开发区，被执行人杨海峰，男，汉族，1982年6月20日出生，住安徽省芜湖市三山区，申请执行人吴海燕与被执行人郑传武、王美芳、杨海峰合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）鄂0115民初5170号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴海燕于2019年4月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人郑传武、王美芳、杨海峰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人郑传武向申请执行人吴海燕退还美容护理服务费1957.8元，被执行人王美芳、杨海峰负连带清偿责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费50元、公告费260元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑传武、王美芳、杨海峰银行存款2400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月十八日书记员  孙靖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2301号原告：张洪芳，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：颜延占，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：颜探，男，汉族，农民，住郓城县。原告张洪芳与被告颜延占、颜探承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。在审理过程中，原告张洪芳于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张洪芳撤诉。案件受理费872元，减半收取436元，由原告张洪芳负担。审判员  樊庆国二〇一九年四月二十九日书记员  张慧敏
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初133号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1980年7月11日出生于山东省嘉祥县，中专文化，华勤集团员工，户籍地山东省嘉祥县，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年2月15日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日14时55分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号斯柯达牌小型轿车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至公铁立交桥东路段时，被执勤交警查获。经检测，从陈某的血液中检出乙醇成分，含量为162.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单书证；被告人陈某的供述与辩解；物证检验报告；车辆照片及抽血检测照片等。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼吸式检测结果、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单等书证；被告人陈某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]675号物证检验报告；抽血检测照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人陈某具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年四月二十五日书记员  刘志彤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11149号申请人：上海裔士信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王伟，总经理。被申请人：上海红枫国际妇儿医院有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：MAXUANHUA，职务不详。担保人：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，经营场所上海市长宁区。法定代表人：杨文涛，职务不详。申请人上海裔士信息科技有限公司与被申请人上海红枫国际妇儿医院有限公司租赁合同纠纷一案，申请人上海裔士信息科技有限公司于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海红枫国际妇儿医院有限公司银行存款132,281元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人上海裔士信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海红枫国际妇儿医院有限公司银行存款132,281元或查封、扣押其等值财产。案件财产保全费1,181元，由申请人上海裔士信息科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 骏二〇一九年四月二十二日书记员 宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1467号申请执行人：管亚敏，女，1978年11月24日出生，汉族，住江苏省XX市XX路**。委托代理人：朱煜，上海市远东律师事务所律师。被执行人：上海岑哲投资有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡XXX路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：邵方良，董事长。本院在执行管亚敏与上海岑哲投资有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海岑哲投资有限公司限期履行本院作出的（2018）沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付申请执行人借款35万元的义务并报告财产。被执行人表示无能力一次性履行，愿意协商分期履行，本院穷尽调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，表示同意被执行人分期履行并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）沪0109民初XXXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 立审判员 陶 勇审判员 陈 翔二〇一九年四月二十八日书记员 周宵祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初1935号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被告：鞠振宇，男，1991年09月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告鞠振宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行负担。审判员  廖如荣二〇一九年四月十七日书记员  李 军
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1228民初88号 原告：罗天勤，男，汉族，生于1968年7月11日，住址：甘肃省两当县左家乡。 被告：李若飞，男，汉族，住址：四川省剑阁县。 被告：胡长云，男，汉族，生于1967年6月23日，住址：四川省江油市。 原告罗天勤与被告李若飞、胡长云租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。罗天勤因个人原因，于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗天勤的撤诉申请，不损害国家、公共、他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗天勤撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由罗天勤负担。 审判长 杨 琼 二〇一九年四月二十四日 书记员 杜高翔
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2668号 原告：杭州易建建材有限公司,住所地杭州市西湖区转塘街道何家埠张家田畈**。 法定代表人：张卫忠,总经理。 委托诉讼代理人：吴泳波、刘移，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江梅霖设备安装有限公司,,住所地杭州市萧山区所前镇联谊村张家桥** 法定代表人：丁关明。 原告杭州易建建材有限公司诉被告浙江梅霖设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴泳波、刘移到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款618311.04元；2.被告向原告支付税金60000元；3.被告向原告支付自2015年10月12日起算暂算至2018年3月5日的利息损失71436.4元，此后至生效判决确定的给付之日止、按同期银行贷款利率另行计付；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原、被告签订《销售合同》。约定由原告向被告供灯具。被告应在验收合格后15天内全款付清。如需开具发票，被告应承担5%税额。合同签订后，原告在2015年8月至9月期间共向被告供货1818311.01元。被告仅支付货款120万元，余款618311.04元及代开发票税额60000元一直未付。经多次催讨无果，原告为此起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月14日，原告（供货单位）与被告（需货单位）签订一份《销售合同》。合同约定：由供方向需方供灯具。供方将货送至位于西湖区的工地现场。合同总价1681532.48元。合同签订后需方应支付总价的30%，到货后7日内支付总价的50%，验收合格后15天全款支付完毕。以上报价含运费，不含税费。如需开具发票，按5%税额由需方承担。供货数量按实际发生量结算。如有质量问题，须在收货后3天内沟通解决。如工程延期，需方也必须在2014年12月31日前付清货款及服务款项。合同页眉处注明有原告公司的字样，合同内容均为打印体。但在合同需方落款处还手写注明“最后结算按审以后协商定”。 合同签订后，原告于2015年8月24日至2015年9月26日分别向合同约定工地提供灯具。被告共签收货物价值1818311.04元。后被告支付原告货款120万元，剩余款项未支付。原告为被告开具了120万元的发票。审理过程中，原告陈述案涉项目已审计。 以上事实有原告提供的《销售合同》、销售清单及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告与被告之间签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。本案中，原告依约向被告提供了货物。案件争议焦点在于货款的金额及付款时间等。关于货款金额。双方合同对于货物的单价有明确约定，同时原告提供的销售清单证明共向被告提供的货物数量及金额。合同中虽约定“最后结算按审以后协商定”。该约定并未明确双方结算以审计为准，被告对此也未提供证据予以证明。本院认定货款应按合同约定及销售清单计算确定。根据原告提供的销售清单计算，原告共向被告供应灯具价值1818311.04元。后被告支付原告货款120万元，剩余款项未支付。关于付款时间问题。合同一方面打印字体约定“需方在验收合格后15天付清全部货款”。同时手写字体约定“最后结算按审以后协商定”。一般而言，手写约定内容应优先于打印字体约定内容。况且，案涉合同页眉处注明有原告公司的字样，合同中还约定“工程延期，需货方也必须在2014年12月31日前付清供货方所有货物和服务款项”，而双方签订合同的时间为2015年8月14日，可见案涉合同系原告方提供的格式合同。故本院认定本案合同约定的付款时间应以手写约定为准，即结算付款应按项目审计确定。因被告与发包方之间项目审计原告并不参与，也不知情，被告亦未到庭抗辩。且本案原告供货时间为2015年8月、9月，至今已三年余。故本院认定本案付款条件已成就，被告理应将剩余货款618311.04元支付给原告。因原告无证据证明审计的具体时间，原告主张从2015年10月12日起计算利息损失，缺乏依据。本院认定被告应支付自原告起诉日起至生效判决确定给付之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。 关于税金。根据合同约定，被告应支付原告开票金额5%的税金。现有证据表明，原告向被告开具发票金额120万元，故原告要求被告承担税金60000元，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江梅霖设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州易建建材有限公司货款618311.04元，并支付自2018年3月26日起至生效判决确认给付之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息； 二、浙江梅霖设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州易建建材有限公司税金60000元； 三、驳回杭州易建建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费11297元，由杭州易建建材有限公司负担76元，由浙江梅霖设备安装有限公司负担11221元。 杭州易建建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，浙江梅霖设备安装有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  胡荧娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初105号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：轩凤丽，女，1980年6月17日出生，汉族，住所河南省焦作市解放区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告轩凤丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月22日尚欠本金余额41666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告轩凤丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016.67元，由被告轩凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌