wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈龙军，男，汉族，1973年3月27日生，住重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南林蓬建筑劳务有限公司。地址：云南省昆明市五华区建设路********。法定代表人：陈恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人陈龙军因与被申请人云南林蓬建筑劳务有限公司（以下简称林蓬公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈龙军申请再审称，原判认定事实错误，请求对本案再审。主要理由：一、按照其在一、二审期间提交的存折可证明其月工资为7625元，应按该数字计算一次性伤残补助金及工伤治疗期间待遇。二、2013年昆明市城镇在岗职工月平均工资为4365元，应按该数字计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。三、劳动仲裁之后发生的11008.6元医疗费应予支持，该请求符合《最高人民法院》第六条之规定。林蓬公司述称，本案一、二审判决认定事实正确，并且其已履行完法院判决的义务。本院经审查认为，关于再审申请人陈龙军主张应按照其于一、二审期间提交的存折上记录的收入和年消费认定其月工资为7625元，并以此数字计算一次性伤残补助金及工伤治疗期间待遇的问题。经审查，该存折上记录的是陈龙军本人此前相关收入及消费支出，在再审审查听证中，陈龙军本人对此也予以认可，其主张其本人在林蓬公司工作期间月工资为7625元无相关事实和法律依据，且其亦未能提供证据否定仲裁裁决书上认定的“庭审中双方认可的申请人每月工资4100元”这一事实，故该申诉理由不能成立。关于再审申请人陈龙军申诉提出应按照2013年昆明市城镇在岗职工月平均工资4365元计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的问题。经审查，依据《云南省实施＜工伤保险条例＞办法》第三十九条规定的“七级至十级伤残职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或者终止劳动关系。由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。”二审认定陈龙军与林蓬公司的劳动关系于2014年12月17日解除，故依据昆明市统计局2014年1月1日发布的2013年城镇在岗职工平均工资为51059元，月平均工资应为4255元，故二审法院以4255元/月计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金正确，故陈龙军要求以月平均工资4365元作为本案计算标准的主张与事实不符，不能成立。关于再审申请人陈龙军提出应支持其于劳动仲裁之后发生的11008.6元医疗费，该请求符合《最高人民法院》第六条之规定的问题。经审查，依据二审时陈龙军提出的上诉理由及相关证据，该1万余元多发生于双方解除劳动关系之后，系二审中新增的诉讼请求，因未经前置仲裁程序，原二审法院对此不予处理并无不当，对陈龙军该申诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈龙军的再审申请。审判长 杨国俊审判员张永生审判员王鹏二〇一九年四月二十八日法官助理冷敏书记员胡苒
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1112号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：葛承泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，该公司经理。被告：杜鹤，男。本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与杜鹤物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2019年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费32元（已减半），由原告吉林市城华物业服务有限公司负担。审判员 马 冰二〇一九年四月二十九日书记员 王伯婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终141号上诉人（原审被告）：买彦荣，男，汉族，1963年7月15日出生，住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：张彦锐，男，汉族，1986年5月19日出生，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：尤鸿觊，宁夏清之清律师事务所律师。原审被告：赵锦山，男，汉族，1964年2月15日出生，住陕西省定边县。原审被告：王海，男，汉族，1963年9月11日出生，住陕西省定边县。上诉人买彦荣因与被上诉人张彦锐、原审被告赵锦山、王海民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初4475号民事判决；二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。二审案件受理费4726元，退还上诉人买彦荣。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  王仲民二〇一九年四月十七日书记员  李元元
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3216号 原告：朱成广，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘可中，男，1958年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被告：赵月华，女，1966年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告朱成广与被告赵月华不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年4月16日9时公开开庭审理了本案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 原告朱成广诉被告赵月华不当得利纠纷一案按自动撤诉处理。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  余光武 二〇一九年四月十九日 书记员  张光明
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初1504号 原告：眉山鑫拓商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇光荣村**。 法定代表人：谢端鑑，总经理。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈波，男，1980年2月13日出生，系公司员工。 被告：四川省眉山天然气有限责任公司，住所地：眉山市东坡区苏祠路。 法定代表人：邹群，董事长。 原告眉山鑫拓商贸有限公司与被告四川省眉山天然气有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。在审理过程中，原告眉山鑫拓商贸有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山鑫拓商贸有限公司自愿撤回对被告四川省眉山天然气有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，且不损害他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山鑫拓商贸有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取7058元，由原告眉山鑫拓商贸有限公司负担。 审判员  邓丽萍 二〇一九年四月九日 书记员  豆 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5321号 原告：佟胜民，男，1988年10月4日生， 委托代理人：陈杨科、尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人：何英，职务：董事长。 原告佟胜民与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告佟胜民向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告支付的“三通费”3055元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年9月15日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”7栋1单元2503号房屋。2015年1月1日交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”。被告的行为严重违反了合同的约定以及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》2中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市××长江路“恒森自在城”，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月十五日 书记员  邓韵竹
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0707民初1356号 原告:颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告:李延兵，男，1978年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。 原告颜伟与被告李延兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告颜伟到庭参加诉讼。被告李延兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（诉讼中，原告将利息明确为其中诉前利息5000元，诉后利息自2019年1月28日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，原告与被告达成借款协议，签订了《借据》一份交原告持有，被告向原告借款人民币30000元拖欠不还。请求依法判令被告李延兵偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告李延兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告李延兵向原告颜伟借款50000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率3%，未约定还款时间，并约定如逾期则须支付借款总额百分之二十的违约金。庭审中，原告颜伟自认被告李延兵已经偿还借款本金20000元，尚欠借款本金30000元未还，现原告请求依法判令被告李延兵偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。 以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李延兵向原告借款50000元，已经还款20000元，被告李延兵尚欠30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率3%过高，超出相关法律规定，原告自愿调整为月利率2%，原告主张自借款之日起至起诉之日止的诉前利息主张5000元，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；自起诉之日至实际给付之日按月利率2%计算诉后利息，符合法律规定，故本院予以支持；综上所述，对原告颜伟要求被告李延兵偿还借款本金30000元、诉前利息5000元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李延兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李延兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金30000元、诉前利息5000元及诉后利息（自2019年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告李延兵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  李 伟 二〇一九年四月八日 法官助理  魏 亚 书 记 员  朱贝贝 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1227号原告：付世杰，男，2007年3月16日出生，汉族，住临颍县。原告：付怡婷，女，2010年2月21日出生，汉族，住临颍县。委托代理人：付小卡，男，1982年7月27日出生，住临颍县。被告：张春艳，女，1989年1月22日出生，住驻马店上蔡县。2019年4月16日，本院收到付世杰，付怡婷的起诉状。起诉人付世杰，付怡婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2018年和2019年两年抚养费2万元；2.判决被告从2020年开始每年2月份支付原告抚养费1万元至孩子18周岁。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告的代理人付小卡婚后生育原告两个子女，两人因感情不和于2018年2月12日办理离婚手续，双方约定孩子归付小卡抚养，被告每年支付1万元抚养费。双方办理离婚手续后被告一直拒绝支付抚养费，现原告维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。本院经查认为，被告现居住地为驻马店市上蔡县，此案不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对被告张春艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一九年四月十六日书记员  庞 磊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终424号上诉人（原审被告）：榆林市新华夏汽车贸易有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区亮馨园小区**楼**。法定代表人:张利平,该公司董事长。上诉人（原审被告）：榆林市利升工贸有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区兴榆路火车站家属院**楼****。法定代表人:张利平,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：石家庄市金鑫挂车销售有限公司,住所地,住所地：河北省无极县郝庄乡东郝庄村iv>法定代表人:张振恒,该公司经理。上诉人榆林市新华夏汽车贸易有限公司、榆林市利升工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初208号民事裁定，向本院提起上诉。榆林市新华夏汽车贸易有限公司、榆林市利升工贸有限公司上诉称：1、本案买卖合同纠纷,原被告诉争的争议标的是双方是否发生、存在买卖合同关系,而不是给付货币。被上诉人虽然在诉状中诉请上诉人向其支付挂车款135000元,但其没有具体的事实和理由,其诉状中陈述的极少部分"事实"是上诉人榆林市新华夏汽车贸易有限公司与俱增光个人之间的买卖关系,上诉人与被上诉人之间从未签订任何书面或口头买卖合同,也未实际发生任何买卖关系,这一事实上诉人在已提交无极县人民法院的《财产保全复议申请书》中已陈述。所以本案争议标的不是给付货币。2、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第18条第2款所规定的是以合同存在为前提下的关于管辖的有关规定。本案原被告双方之间没有签订任何买卖书面或口头合同,也未发生买卖关系,如何存在合同对履行地点的约定或约定不明,更不可能双方存在给付货币之争。对于双方没有订立合同这一事实,被上诉人在诉状中的陈述和原裁定书认定的事实也可证实。3、从被上诉人诉状中事实与理由的部分陈述可证实,即使上诉人与他人实际发生了买卖汽车的关系,其实际履行地也在陕西省榆阳区。原裁定对事实认定错误,导致了适用《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释第18条第2款的错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省榆阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在原审起诉上诉人支付挂车款135000元，故本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在双方未约定合同履行地的前提下，被上诉人请求上诉人给付挂车款135000元，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省无极县为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；。”的规定，被上诉人选择向合同履行地的无极县人民法院起诉，符合法律规定。至于上诉人所说的“原、被告诉争的争议标的是双方是否发生、是否存在买卖合同关系”等上诉理由属于案件实体审理的范畴，在处理本案管辖异议程序性中不予裁判。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年四月二十八日书记员 赵晓月
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执484号之十一被执行人王晓英，住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执484号之十一裁定书，于2019年04月25日向被执行人王晓英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓英在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年四月二十五日书记员  王石桥
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执926号 申请执行人:安庆市宏业房地产开发有限责任公司，住所地安庆市宿松县五里乡五里村通和大道**。 法定代表人：赵道胜，该公司董事长。 被执行人:余纪红，女，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行××人安庆市宏业房地产开发有限责任公司与被执行人余纪红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余纪红在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余纪红在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年四月二十六日 书记员  唐余华 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执复28号 复议申请人（申请执行人）:阜阳瑶海地产运营管理有限公司，住安徽省阜阳市。 案外人:黄万琼，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住安徽省无为县。 无为县县人民法院在执行（××）××运营管理有限公司（以下××公司）与××为县四惠大成置业有限公司（以下简称四惠大成公司）合同纠纷执行一案中，案外人黄万琼向执行法院提出书面执行异议，认为法院应该中止对四惠大成公司名下的无为建材大市场xx＃xx号商铺的执行，解除对该门面房的查封。执行法院依法组成合议庭进行了审查，作出（2018）皖0225执异58号执行裁定驳回了其申请。 复议申请人瑶海地产公司不服安徽省无为县县人民法院（2018）皖0225执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月10日进行了听证，瑶海地产公司法定代表人贺家明及其委托代理人贺家宝，案外人黄万琼，四惠大成公司员工佘培文参加听证。现已审查终结。 执行法院查明，瑶海地产公司与四惠大成公司合同纠纷执行一案，本院于2018年1月22日立案受理。同年2月2日，本院作出(2018)皖0225执294号执行裁定书，裁定冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）四惠大成公司价值xx元的财产。2018年3月22日，本院向无为县房地产综合开发管理中心发出(2018)皖0225执294号协助执行通知书，对四惠大成公司在无为建材大市场xx楼xx号、xx号、xx#xx号房产予以查封，查封期限三年。 执行法院另查明，2013年10月30日，黄万琼与四惠大成公司签订购房协议一份，约定黄万琼购买四惠大成公司位于无为建材大市场xx号商铺，面积xx平方米，总价xx元。协议同时约定黄万琼于2013年12月30日前付清相关款项，由四惠大成公司出示相关资料协助黄万琼办理产权登记。截止2013年12月6日，黄万琼支付房款xx元。2013年12月9日，黄万琼、陈永祥与安徽盛世大成经营管理有限公司签订委托经营管理合同，约定黄万琼、陈永祥将无为建材大市场xx号商铺委托安徽盛世大成经营管理有限公司经营管理，期限自2013年12月9日至2016年12月9日。2016年12月6日起，黄万琼、陈永祥又陆续将涉案商铺租赁他人经营。2018年12月17日，四惠大成公司出具证明一份，证明黄万琼认购无为建材大市场xx、xx、xx号商铺，2016年12月9日三间商铺已交付黄万琼，三间商铺购房款已结清。其中xx、xx号商铺已备案，产权登记未办理，xx号商铺未备案。2017年7月因信访事宜四惠大成公司商品房买卖备案程序被政府封停，至今不能办理，故未将涉案商铺备案至黄万琼名下。 执行法院认为，本案所涉无为建材大市场xx号商铺，黄万琼在本院对涉案商铺查封之前与四惠大成公司签订书面买卖合同，并已合法占有该商铺，支付全部购房款，且未能办理过户登记系因四惠大成公司原因导致。黄万琼请求解除对涉案商铺查封的执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定：撤销对无为县四惠大成置业有限公司在无为建材大市场xx号房产的查封。 瑶海地产公司向本院申请复议称：应撤销（2018）皖0225执异58号执行裁定。房屋买卖及租赁合同真实性及购房款的真实流水有待查清。执行法院异议裁定未举行听证程序，执行案件已经结案，不存在异议案件的立案，属于程序违法。 本院查明，瑶海地产公司与四惠大成公司合同纠纷执行一案的事实与执行法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。房屋买卖的真实与否属于实体权利，不应该通过执行异议复议程序解决。对于复议申请人提出执行法院执行异议裁定程序错误的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。此处的执行程序终结系指生效法律确定的债权实现后执行程序才完全终结。具体到本案，申请执行人与被执行人虽达成执行和解，但并未履行完毕，故执行法院所立执行异议案件并无不当。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销无为县人民法院（2018）皖0225执异58号执行裁定。 二、发回无为县人民法院重新作出裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇一九年四月十三日 书记员  强 晨 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（四）项： 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7968号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人伍卫民，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人伍卫民信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初29877号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金3544.06元及利息，并支付受理费46.3元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年4月23日档案轮侯查封被执行人名下的粤Ｓ×××××汽车，查封期为二年，由于没能对该车辆进行实际控制，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7968号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢锐江
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0783民初689号 原告：建瓯市房道镇计划生育协会，住所地建瓯市房道镇政府。 负责人：黄盛铨，会长。 委托诉讼代理人：程华生，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被告：刘春和，男，1963年7月9日出生，汉族，住建瓯市（现在武夷山监狱服刑）。 原告建瓯市房道镇计划生育协会诉被告刘春和不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建瓯市房道镇计划生育协会委托诉讼代理人程华生与被告刘春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建瓯市房道镇计划生育协会向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还“幸福工程”项目款300000元整；事实与理由：2014年6月20日，被告刘春和以其所开办的建瓯市繁商果蔬专业合作社名义，向原告申请“幸福工程”项目资金300000元，资金使用期限为一年，到期按时归还。该资金为建瓯市计划生育协会“幸福工程”项目专项资金，建瓯市计划生育协会为确保资金的收回，由房道镇人民政府作为担保人。2014年6月26日，原告将“幸福工程”项目资金300000元转给被告。还款期限到后，被告并没有如期还款，经原告多次催讨后，被告于2015年10月18日与原告签订“幸福工程”项目款延期分期还款协议，该协议签订后，被告至今仍未依约履行还款协议。 被告刘春和辩称：1、对原告的诉讼请求及所依据的事实均无异议。2、被告取得的300000元款项都用于建瓯市繁商果蔬专业合作社。3、愿意以抵押的房产变卖后偿还所欠款项。 经审理查明： 2014年5月27日，建瓯市计划生育协会、幸福工程福建省组委会建瓯市项目办公室联合向原告下发了《关于下达幸福工程项目资金的通知》【瓯计生协（2014）11号】，通知主要内容为：经考察评估研究，同意原告向建瓯市繁商果蔬专业合作社（法定代表人为被告刘春和）投入幸福工程项目资金300000元，帮助合作社30位计生贫困母亲发展生产，增加经济收入。资助款使用期限为一年。 2014年6月20日，幸福工程福建省组委会建瓯市项目办公室将300000元资助款转入原告账户。 2014年6月24日，原、被告双方签订了一份《幸福工程项目抵押协议》，协议约定被告以其在建瓯市为其偿还幸福工程项目资金300000元提供抵押担保。协议签订后，双方未办理抵押登记。 2014年6月26日，原告将300000元资助款转入被告个人账户。被告收到款项后，未将款项以建瓯市繁商果蔬专业合作社名义用于帮助合作社30位计生贫困母亲发展生产，增加经济收入。资助款使用期限届满后，被告亦未将资助款返还给原告。 2015年10月18日，原、被告双方签订了一份《幸福工程项目款延期分期还款协议》。协议约定：被告欠原告的300000元幸福工程项目款以及管理费，被告计划于2015年12月25日前还款100000元；2016年3月25日前还款100000元；2016年6月25其前还款100000元及管理费。 协议签订后，被告仍未按《幸福工程项目款延期分期还款协议》的约定履行。2016年至2017年间，建瓯市计划生育协会、幸福工程福建省组委会建瓯市项目办公室经催款后，通过原告的账户陆续收回了300000元资助款。原告向被告催款无果，为此诉至本院。 上述事实，有当事人陈述以及下列经庭审质证的证据材料予以证实：《关于下达幸福工程项目资金的通知》、《幸福工程项目抵押协议》、房屋所有权证、土地使用权证、银行进账单、转账支票存根、《幸福工程项目款延期分期还款协议》、《催款通知书》、银行客户回单、行政事业单位资金往来结算票据。 本院认为，根据上述查明的事实，原告将300000元幸福工程项目款转入被告个人账户后，被告本应当将项目款以建瓯市繁商果蔬专业合作社名义用于“幸福工程”。但被告并未将项目款以建瓯市繁商果蔬专业合作社名义用于帮助合作社30位计生贫困母亲发展生产，增加经济收入，且在项目款使用期限届满后未归还项目款。被告占有幸福工程项目款没有合同及法律依据，应当向原告返还，且从《幸福工程项目抵押协议》和《幸福工程项目款延期分期还款协议》的内容分析，被告亦认可其为涉案幸福工程项目款的债务人。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘春和应于本判决生效之日起十日内向原告建瓯市房道镇计划生育协会返还幸福工程项目款人民币300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告刘春和负担。应于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐云龙 二〇一九年四月二十六日 书记员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢248号之一 申请执行人于永平，男，1976年2月3日出生，现住淄博市临淄区。 申请执行人刘海生，男，1977年3月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄兴强建筑安装有限公司，住所地：临淄区一诺天华大厦**。 法定代表人：朱光亮。 申请执行人于永平、刘海生与淄博市临淄兴强建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2148号民事调解决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月29号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为232846.35元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人232846.35元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）临民初字第2148号民事调解决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年四月三日 代理书记员  蒲韦彤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执恢1482号 申请执行人：辛林，男，1966年5月28日出生，汉族 被执行人：黄桂培，男，1957年12月11日出生，汉族 本院执行申请执行人辛林与被执行人黄桂培渔业承包合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0781民初31号民事判决书，被执行人黄桂培应在该判决生效之日起十日内退还839165.4元和利息；一次性赔偿经济损失合共60万元给申请执行人；负担案件受理费17752元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务,但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年四月十二日 书 记 员  翁颖娜
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初35号原告：魏早华，女，1973年8月14日出生，汉族，住大石桥市。被告：朱利宝，男，1977年5月26日出生，汉族，住大石桥市。被告：魏秋香，女，1978年10月11日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告魏早华与被告朱利宝、魏秋香民间借贷纠纷一案中，因被告朱利宝、魏秋香现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告的准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告魏早华的起诉。案件受理费2500元，退还原告魏早华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高巍二〇一九年四月十八日法官助理冯璐书记员邹宏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执785号申请执行人：王文友，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：姚明亮，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2019年4月11日依法冻结被执行人姚明亮银行存款6700元，现本案已执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人姚明亮银行存款6700元的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年四月二十八日书记员  朱希芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42634号原告：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀工业园津汉路茶西村北侧。法定代表人：李得安，经理。委托诉讼代理人：刘丽，该公司法务部职员。被告：大连鸿昌建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区安波镇俭汤社区。法定代表人：郑仲春。原告中建六局第二建筑工程有限公司诉被告大连鸿昌建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。本院根据原告提供的被告注册地向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料未能送达，原告亦不能提供被告其他的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中建六局第二建筑工程有限公司诉被告大连鸿昌建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长  李秀峰审 判 员  韩 雪人民陪审员  窦 松二〇一九年四月二十六日书 记 员  王珊珊附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执484号申请执行人：刘伟，男，汉族，1985年8月21日生，住襄城县。被执行人：李许灰，男，汉族，1987年1月26日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1928号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李许灰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李许灰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十六日书记员  苏 鹏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执527号唐少安：你与宁军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1961号民事调解已发生法律效力。申请执行人宁军于二Ｏ一九年四月十一日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款706800元，执行费9468元，诉讼费5334元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：唐少安缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月十五日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执3963、4435号 徐某富、余某琼: 关于徐某富与余某琼婚姻家庭纠纷两案，本院已依据（2018）川0104民初1388号民事判决书于2019年4月30日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月三十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1268号罪犯陶永飞，男，1994年9月1日出生，汉族，初中文化，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年6月19日作出（2017）浙0783刑初586号刑事判决，以被告人陶永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陶永飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陶永飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶永飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陶永飞予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执544-1号申请执行人：闫安民，男，汉族，1959年2月2日生，住襄城县。被执行人：刘佳佳，女，汉族，1984年12月24日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2551号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘佳佳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月二十四日书记员  苏 鹏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1233号原告：肇东市铭远物业服务有限公司。法定代表人：高岩，职务经理。委托诉讼代理人：刘文祥，男，1952年8月27日出生，汉族，现住肇东市。被告：蒋松楠，男，年龄不详，现住肇东市。原告肇东市铭远物业服务有限公司诉被告蒋松楠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇东市铭远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费175.00元，由原告肇东市铭远物业服务有限公司负担。审判员  郭春山二〇一九年四月八日书记员  曹明明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更910号罪犯赵建清，男，1973年4月24日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）浙衢刑初字第24号刑事判决，以被告人赵建清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人赵建清不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）浙刑三终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵建清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯赵建清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵建清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建清减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月27日起至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执114号之三申请执行人：马XX，男。申请执行人：王X，女。被执行人：马XX，女。本院在执行马XX、王X与马XX赡养纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律所文书确定的义务，但被执行人马XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币10022.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月十八日书记员  牛 凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2号之一申请执行人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路**商贸服务中心**楼，统一社会信用代码91340207149499401X（1-5）。法定代表人：林世宏。被执行人：铜陵华为建筑工程有限公司，，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会办公室统一社会信用代码91340700566370000L。法定代表人：胡恒桂。本院在执行安徽华业建工集团有限公司与铜陵华为建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年的1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，无存款；车辆信息：无。3、本院于2019年1月17日，向铜陵联合强生投资发展有限公司破产管理人送达协助提取被执行人铜陵华为建筑工程有限公司在铜陵联合强生投资发展有限公司破产管理人暨安徽宪达律师事务所处的财产4349651元。于2019年4月11日传统查控被执行人无房产登记信息。4、在执行过程中，本院于2019年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。并依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单予以惩戒。综上所述，经本院向申请执行人安徽华业建工集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年四月二十八日书记员  夏 昀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保908号 申请人：东晶锐康晶体（成都）有限公司。住所地：四川省成都高新区西部园区天映路**。 法定代表人：徐军。 被申请人：深圳爱杰坤电子有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区**407。 法定代表人：周演。 申请人东晶锐康晶体（成都）有限公司与被申请人深圳爱杰坤电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东晶锐康晶体（成都）有限公司于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳爱杰坤电子有限公司名下的财产在339282.72元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在339282.72元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人深圳爱杰坤电子有限公司名下的财产在339282.72元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月二十四日 书记员  高妮娜
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521民初4044号 原告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇，统一社会信用代码91510521740023005W。 法定代表人：杜建勋，总经理。 委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。 被告：先有彬，男，1969年10月27日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：马超英，女，1976年3月8日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告四川省泸县加明建筑工程有限公司与被告先有彬、马超英合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告四川省泸县加明建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 长  李瑞金 审 判 员  陈永庆 人民陪审员  倪贵才 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  陈 彬 书 记 员  陈冰如
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3831号 上诉人（一审原告)：袁艳芬，女，1963年1月12日出生，汉族，户籍地：南宁市青秀区，现住南宁市。 上诉人（一审原告)：李朝荣，男，1953年9月6日出生，壮族，户籍地：南宁市青秀区，现住南宁市。 上诉人袁艳芬、李朝荣共同委托诉讼代理人：陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告)：梁宇，男，1977年1月23号出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人袁艳芬、李朝荣因与被上诉人梁宇侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初5641号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 袁艳芬、李朝荣上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.责令一审法院依法进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求并不相同，并且后诉的诉讼请求也没有实质上否定前诉裁判结果。2.本案中梁宇进行虚假诉讼，应承担虚假诉讼法律责任，并非上诉人重复起诉。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，梁宇有举证“其他业务往来”的责任，但在法庭上无法举证说明的情况下，一审法院认定本案属于重复起诉明显错误。 梁宇未答辩。 袁艳芬、李朝荣向一审法院起诉请求：梁宇返还其14000元（2007年2月10日存入梁宇账户建行凭条）。 一审法院认为：就袁艳芬、李朝荣主张的涉案转款，经南宁市青秀区人民法院、南宁市中级人民法院审理，已由南宁市中级人民法院作出生效民事判决书，未认定该笔转款系（2009）青民一初字第2835号、（2009）青民一初字第2836号案件中袁艳芬、李朝荣向梁宇的还款。袁艳芬、李朝荣再就该笔转账以侵权责任纠纷案由向法院提起诉讼，同时袁艳芬、李朝荣在诉讼中坚持该笔转账系（2009）青民一初字第2835号、（2009）青民一初字第2836号案件中其向梁宇的还款，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回袁艳芬、李朝荣的起诉。 本院认为：本院作出的已发生法律效力的(2011)南市民一终字第2521号、(2011)南市民一终字第2522号民事判决，未认定袁艳芬、李朝荣主张的涉案转款系（2009）青民一初字第2835号、（2009）青民一初字第2836号案件中其向梁宇的还款。袁艳芬、李朝荣就该笔转款以侵权责任纠纷为案由再次提起本案诉讼，且仍坚持该笔转款系（2009）青民一初字第2835号、（2009）青民一初字第2836号案件中其向梁宇的还款，并要求梁宇予以返还，其实质是否认上述两案的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”袁艳芬、李朝荣再次起诉的行为，符合上述规定的情形，属于重复诉讼。 综上，袁艳芬、李朝荣的上诉请求不成立，一审裁定驳回袁艳芬、李朝荣的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年四月二十三日 书记员 蓝方舟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1507号之一原告：王惠燕，女。委托诉讼代理人：段晋芳，山西诚泰律师事务所律师。被告：张忠义，男。被告：杨秀丽，女。原告王惠燕与被告张忠义、杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王惠燕撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1620元，共计3845元，由原告王惠燕负担。审判长 张永刚人民陪审员刘猛人民陪审员屈朝军二〇一九年四月十七日书记员 薛         晓         丽
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申354号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小平，男，1959年1月7日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏天豹汽车运输有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街**。 法定代表人：安鹏，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街新汽车站院内/div> 负责人：陈建东，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐立斌，男，1959年4月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人李小平因与被申请人宁夏天豹汽车运输有限责任公司（以下简称天豹公司）、宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司（以下简称天豹五分公司）、唐立斌合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李小平申请再审称：1.李小平按照《客车合作经营合同》的要求，足额向天豹五分公司上交代收代缴的各种保险费用35676.7元，但天豹五分公司代缴的第三者责任险、承运人责任险只有3360元，天豹五分公司的行为违反双方合同约定，使涉案车辆陷入巨大的赔偿隐患，导致李小平在交通事故发生后又补交赔偿费用143208.72元。2.天豹五分公司只提交了涉案车辆的两张保险单复印件，一、二审法院以此作为定案依据，认定事实缺乏证据证明。3.由于涉案车辆是由天豹五分公司对保险费用进行代扣代缴，所以李小平只有车辆保险的复印件凭证，原件在天豹五分公司和保险公司，一、二审法院对此事实和证据不核查也不调取，以该证据系复印件不予采信违反审判原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，李小平与天豹五分公司签订《客车合作经营合同》系有效合同，合同对双方的权利义务进行了明确约定。合同及附件约定由天豹五分公司为李小平的车辆投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任强制保险及道路客运承运人责任保险强制保险。一审中天豹五分公司提交的单车核算表、保险费扣款通知单、保险费扣费说明及保险扣除明细表载明了收取李小平的各项费用，包括代缴的保险费及企业内部的交通事故损害赔偿金，李小平对真实性、合法性及关联性均无异议。涉案车辆发生事故后，天豹五分公司在保险公司理赔后先行垫付了赔偿款并从李小平的营运收益中扣回垫付款符合合同约定，一、二审法院认定事实有证据证实、判决结果并无不当。对李小平称其只能提供车辆保险的复印件凭证，一、二审法院对原件不核查也不调取，因李小平并未向一、二审法院书面申请调取，且该证据不影响本案事实的认定及判决结果的处理，本院对该主张不予支持。 综上，李小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李小平的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年四月二十九日 书记员 冯丽池
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执1253号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。 住所地：成都市高升桥东路**。 负责人：苏俊杰。 被执行人四川顺和物流有限公司。 住所地：内江市东兴区太白路********。 法定代表人：侯兆华。 被执行人四川金山矿业集团有限公司。  住所地：内江市东兴区太白路********/div> 法定代表人：张学成。 被执行人镇雄通川矿业集团有限公司。 住所 住所地：云南省镇雄县工商小区******iv> 被执行人镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司。 住所地：云 住所地：云南省镇雄县坪上乡坪上村 法定代表人：张亚庆。 被执行人镇雄县坡上煤业有限责任公司。 住所地：云 住所地：云南省镇雄县木卓乡 法定代表人：王家兵。 被执行人张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江，住四川省内江市东兴区 被执行人潘淑芳，女，1965年2月4日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江，住四川省内江市东兴区 被执行人张亚庆，男，1990年8月13日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴，住内江市东兴区 关于中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川顺和物流有限公司、四川金山矿业集团有限公司、镇雄通川矿业集团有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司、张学成、潘淑芳、张亚庆金融借款纠纷一案，在执行过程中，内江市中级人民法院指定该系列案件由我院集中统一处理，现办案期限即将届满，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1011执1253号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川顺和物流有限公司、四川金山矿业集团有限公司、镇雄通川矿业集团有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司、张学成、潘淑芳、张亚庆金融借款纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘望强 二〇一九年四月二十一日 书记员  黄 超
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10101号 原告：丹阳市司徒镇谭巷村村民委员会，住所地：丹阳市司徒镇谭巷村。 法定代表人：谭来训，该村委会主任。 委托诉讼代理人：谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市永新光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181720533729Y,住所地：丹阳市司徒镇谭巷村委曹巷。 法定代表人：丁荣新，该公司总经理。 原告丹阳市司徒镇谭巷村村民委员会（以下简称“谭巷村委会”）与被告丹阳市永新光学眼镜有限公司（以下简称“永新公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丹阳市司徒镇谭巷村村民委员会委托诉讼代理人谭文斌、永新公司法定代表人丁荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭巷村委会提出诉讼请求：1、判令终止原、被告于2007年1月12日签订的土地租赁合同，并由被告立即返还租赁土地3.26亩；2、判令被告立即付清截止2017年12月30日的土地使用费54130元、违约金6513元，合计60643元，在审理过程中原告变更为要求被告立即支付截止2018年12月30日的土地使用费60643元、违约金6513元，共计67156元。事实和理由：2007年1月12日，原、被告签订土地租赁合同，约定原告将3.26亩土地租赁给被告使用，被告每年支付土地租金6513元。协议签订后，被告一直在实际使用土地，并且在部分租赁土地上改建了厂房。但被告仅于2010年4月29日交纳租金10000元、2014年2月10日交纳租金1000元、2016年2月2日交纳租金6513元，截止2018年12月30日，被告结欠原告租金60643元。经多次催要，被告均置之不理。 被告永新公司辩称：一、原告租赁给被告的土地是3.26亩，但被告实际使用是1亩多土地。二、原租赁土地上的房屋快要倒塌的情况下，是由被告进行维修，但维修后的租金是原告收取，目前，出租给被告的土地上的房产钥匙还在原告处。 本院经审理认定事实如下:2007年1月12日，原、被告签订土地租赁协议书，约定原告将3.26亩合计2171平方米的土地租赁给被告使用，租金为每年每平方米3元，年租金为6513元，租赁的土地属于原告，如被告需翻建或新建厂房必须征得原告同意，并报相关部门批准，被告应于当年12月30日前将土地租赁费交给原告，延期将作违约处理，任何一方违约应承担与租金数额一致的违约金，租赁期限自2007年1月1日至2012年12月30日。被告于2010年4月29日交纳租金10000元、2014年2月10日交纳租金1000元、2016年2月2日交纳租金6513元，共计17513元，其余租金未能支付。原告曾于2017年11月1日起诉要求被告支付土地租金，后撤回起诉。 以上事实，由原告提供的土地租赁协议书、企业登记资料查询表、当事人的庭审陈述等证据所证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2007年1月12日签订的租赁协议书系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。在协议书约定的租赁期限到期后，被告仍然继续使用土地，原告也没有提出异议，租赁合同仍然有效，但租赁期限为不定期，因此，被告共计应支付原告2018年12月30日前的租金78156元（6513×12），但被告仅支付17513元，欠原告租金60643元；由于双方的租赁关系为不定期租赁，被告未按期支付租金，原告曾起诉要求被告给付租金，被告未能支付，现原告要求终止租赁关系，符合法律规定，依法应予以支持；原告主张的违约金，因租赁协议书对违约金作出明确约定，被告未按期支付租金构成违约，因此，应当承担违约金6513元。被告主张租赁的土地面积不足，但被告已使用土地10余年，并在租赁土地上修建围墙、门卫、简易钢结构厂房等设施，只是被告一度对租赁土地上的部分房屋未实际使用，因此，被告要求减付租金的主张缺乏事实依据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、终止原、被告签订的土地租赁协议书，被告丹阳市永新光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内迁让出租赁土地。 二、被告丹阳市永新光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市司徒镇谭巷村村民委员会土地租金60643元、违约金6513元，共计67156元。 案件受理费1316元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  蒋国祥 人民陪审员  陆书肇 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  吴丹阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初184号申请人：天津物产国际能源发展有限公司，住所地天津市和平区马场道**（原**）**。法定代表人：陈海生，董事长。委托诉讼代理人：刘洁，男，该公司职员。委托诉讼代理人：洪静，女，该公司职员。被申请人：唐山境界实业有限公司，住所，住所地河北省乐亭经济开发区div>法定代表人：黄居彬，经理。被申请人：唐山商容实业有限公司，住所，住所地河北省唐山市曹妃甸湿地文化旅游度假区div>法定代表人：付桂玲，经理。申请人天津物产国际能源发展有限公司（以下简称物产公司）与被申请人唐山境界实业有限公司（以下简称境界公司）、唐山商容实业有限公司（以下简称商容公司）买卖合同纠纷一案，申请人物产公司于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人境界公司和商容公司价值38647168.95元的银行存款或相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于2019年4月11日向本院出具《保全损害责任保函》，对于涉案财产保全事项承诺：申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人物产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山境界实业有限公司、唐山商容实业有限公司的银行存款38647168.95元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓燕代理审判员  姚 鹏代理审判员  高彦军二〇一九年四月十七日法官助理苏盈盈书记员张小彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢1095号之二申请执行人：高兵，男，生于1976年1月7日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张吉波,男，生于1972年12月2日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：董奇，男，生于1959年4月23日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人高兵与被执行人张吉波、董奇民间借贷纠纷一案中，本案执行到位8722元。执行中，申请执行人高兵向本院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0110执恢1095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年四月三十日书记员  赵明波
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0831执709-13号申请执行人:某银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县人民路与青年路交汇处西北角。被执行人：某机械制造有限公司，机构代码证，584544510。法定代表人：董某某。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司泗水支行与被执行人某机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人某机械制造有限公司有银行存款可供执行。本院已向被执行人某机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人某机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人某机械制造有限公司在中国银行21×××12账户内存款人民币27865.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一九年四月八日书记员  宋丽娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1911号罪犯陈春华，男，1981年12月21日出生，汉族，小学文化，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）川凉中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈春华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，被告人陈春华不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）川刑终字第971号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年3月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈春华减去有期徒刑七个月（刑期至2037年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保274号申请人：龙口顺鑫经贸有限公司，住所地:龙口市，统一社会信用代码:xxx。法定代表人：李潇，任总经理。被申请人:蓬莱市瑞赛商贸有限公司，住所地：蓬莱市。统一社会信用代码:xxx。法定代表人:张启壮，任总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月三十日书记员  俞舒杨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1913号罪犯朱华辉，男，1979年9月26日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，住四川省会理县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年3月9日作出（2016）川0402刑初46号刑事判决，以被告人朱华辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱华辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱华辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱华辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱华辉减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14743号 申请执行人：梁珠华，男，1949年12月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：陈广强，男，1958年1月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人广东奔时达旧机动车交易中心有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭北路担竿岭****，统一社会信用代码91440300726182974W。 法定代表人陈广强。 申请执行人梁珠华与被执行人陈广强、广东奔时达旧机动车交易中心民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18510号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈广强、广东奔时达旧机动车交易中心的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘佳佩
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初7550号 原告：济南港友商贸有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道裴家营白菜路。 法定代表人：李国荣，总经理。 委托诉讼代理人：吴子友，男，1978年1月10日出生，汉族，该公司职工，住福建省莆田市秀屿区。 被告：唐刚，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告济南港友商贸有限公司与被告唐刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴子友到庭参加诉讼，被告唐刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款32220元及违约金（计息方式：自2018年1月10日起至付清全部欠款之日止，以每日万分之三计算）。事实和理由：原、被告自2017年12月9日签订买卖合同，约定原告向被告供应模板、木方、木胶板等货物。原告分三次向被告供货，共计货款102220元，被告仅支付7万元，被告至今尚有32220元货款未支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2017年12月9日原、被告签订购销合同一份，该合同主要载明：1、产品名称：模板；2、结算方式及期限：以供货方送货单为结算依据，2017年12月5日前付至所供总货款的50%，2018年1月10日前付清全部货款。3、需方如未能按本合同履行付款义务，需方应承担违约期间总货款日百分之一的金额作为对供方的违约赔偿金，并承担供方维权时支付的律师代理费、公证费、鉴定费、交通费等。4、需方指定材料员签名：“何云国”。该合同还约定了双方其他的权利义务。 2017年12月4日、2017年12月6日、2017年12月22日，被告向原告出具3张送货单，该3张送货单累计供货金额为102220元，3张送货单上均有“何云国”签字字样。 原告诉称原、被告于2017年12月9日签订的购销合同是补签的合同，原告于2017年12月4日、2017年12月6日先向被告供货。 庭审中，原告自认被告已经向其支付货款7万元，尚欠货款32220元未支付。原告主张违约金损失，以未付款金额32220元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按日万分之三计算。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告支付货款32220元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐刚所欠原告济南港友商贸有限公司货款32220元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告唐刚支付原告济南港友商贸有限公司违约金，以32220元为基数，自2018年1月11日至实际给付之日止，按照日万分之三计算，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，诉讼保全费470元，以上共计1140元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐英雏 人民陪审员  林常云 人民陪审员  徐照英 二〇一九年四月九日 书 记 员  金 宛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执912号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被告吴佶鲜被告高彬本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民终5030号民事判决，于2019年1月25日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行吴佶鲜、高彬金融借款合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吴佶鲜位于成都市锦江区通盈街88号6栋2单元x楼x号的住宅房屋（不动产单元号xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 功二〇一九年四月二十三日书记员 李莉娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初2599号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：王静，该行行长。被告：兰州雅文商贸有限公司，住，住所地兰州市城关区贡元巷街道酒泉路****/div>法定代表人：郑婷婷，该公司经理。被告郑婷婷，女，汉族，1993年11月13日出生，住兰州市西固区。被告郑文利，女，汉族，1970年3月22日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告范敏玲，女，汉族，1962年2月1日出生，住兰州市城关区。被告任延海，男，回族，1969年11月1日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告马忠仓，男，东乡族，1967年1月7日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行诉被告兰州雅文商贸有限公司、郑婷婷、郑文利、范敏玲、任延海、马忠仓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰州雅文商贸有限公司归还借款4143338.8元和利息199855.66元（利息算至2017年12月21日），本息共计4343194.46元，并承担贷款实际还清之日止的利息；2、请求判令原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行有权对拍卖、变卖被告任延海、马忠仓所提供的抵押物的价款优先受偿；3、请求判令被告郑婷婷、郑文利、范敏玲对被告兰州雅文商贸有限公司的借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月31日原告与被告兰州雅文商贸有限公司签订了借款合同，借款金额450万元，借款期限12个月，截止2018年1月10日贷款本金逾期4143338.8元和利息199855.66元，本息共计4343194.46元。2016年10月31日原告与被告郑婷婷、郑文利、范敏玲签订保证合同，2015年7月16日与被告任延海、马忠仓签订抵押合同。贷款到期后，被告未予偿还，现依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，2018年4月2日原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司就涉案债权签订了资产转让协议及债权转让协议，原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司。本案中，涉案债权原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行已经转让给了中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，现中国工商银行股份有限公司兰州城关支行作为原告主张该债权属主体不当。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行的起诉。案件受理费41546元，退回原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  张世华人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇一九年四月九日书 记 员  陶 侃
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执262号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：郭平，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2008）成刑初字第20号刑事判决书，于2019年1月25日立案受理郭平被判没收财产一案。执行标的为没收财产。 执行中，本院依法对被执行人个人名下的财产进行了调查，经查房管、车管，被执行人名下无财产可供执行。被执行人名下无其他财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2008）成刑初字第20号刑事判决对没收财产部份的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  石 波 二〇一九年四月二十五日 书记员  谢春秀
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执11号申请执行人:贵州和谐生态景观有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园第**团**，统一社会信用代码：91520115569215452A。法定代表人：李定友。委托代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。被执行人：贵州华利得房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州省清镇市庙儿山开发区一社会信用代码：91520181080680236U。法定代表人：冯正林。本院于2019年1月2日立案受理贵州和谐生态景观有限公司执行贵州华利得房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初377号《民事判决书》，执行标的2025200元，执行费22652元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年四月二十二日书记员  张奇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初5806号申请人：吴磊,男,1989年9月27日出生,汉族,住湖北省广水市,委托诉讼代理人：陈礼旺、刘帆，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被申请人:王静,女,1984年12月20日出生,汉族,住武汉市武昌区,申请人吴磊与湖北青梧桐装饰工程有限公司、王静、李志锦装饰装修合同纠纷一案，申请人吴磊于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王静名下价值81123.69元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保金额81123.69元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人吴磊申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王静银行存款81123.69元或查封、扣押其他相应财产；二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定第一项承担担保责任。案件申请费831.24元，由申请人吴磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇一九年四月四日法官助理贾心曌书记员王亚宇
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初336号原告：杨正平，男，1993年01月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：刘永前，男，1978年06月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：崔大妹，女，1980年10月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：许永胜，男，1981年01月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告杨正平与被告刘永前、崔大妹、许永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本案在审理中，原告杨正平于2019年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，杨正平的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正平撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨正平负担。审 判 员 车小平二〇一九年四月二十四日法官助理 孟引弟书 记 员 高 驰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初33060号原告:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**首层102商铺****办公室。负责人:刘海刚,该行行长。委托诉讼代理人:邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶春婷，广东法仕律师事务所律师助理。被告:苏秋华，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即归还贷款本金385459.47元，并支付至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按案涉的《个人按揭贷款合同》及《个人借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2018年10月24日利息6908.55元、罚息27.70元、复利77.28元），本息暂计至2018年10月24日共计392473元；2、被告立即向原告补偿已发生律师费4000元；3、确认原告对被告享有的位于东莞市**区**路****花园****公寓*单元***号房（房产证号为粤房地权证莞字第**）的房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得款项享有第一顺位优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费等一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告苏秋华未作答辩。经审理查明：贷款人：原告珠海华润银行东莞分行。借款人、抵押人：被告苏秋华。合同签订情况：2014年5月4日，原、被告签订《个人按揭贷款合同》。贷款金额：410000元。贷款期限：2014年5月22日至2043年4月4日。贷款利率：中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，利率调整方式为按年调整。还款方式：等额本息按月还款，结息日为每月20日。罚息、复利的约定：借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部欠款之日止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。庭审中，原告称其主张的罚息和复利分别是对逾期本金和逾期利息计收。抵押情况：被告以其名下位于东莞市东城区××路××＃公寓××单元××号的房产为案涉贷款提供抵押担保，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。该抵押于2014年5月14日办理了抵押登记，他项权证证号为粤房地产他项权证莞字第0200001762号。贷款发放和逾期情况：2014年5月22日，原告向被告发放贷款410000元。被告于2018年7月20日开始逾期。原告起诉后，被告未归还任何款项。截至2018年10月24日，被告尚欠贷款本金385459.47元、利息6908.55元、罚息27.70元、复利77.28元。庭审中，原告主张后续利息、罚息、复利按照合同约定计收。其他：1.案涉借款合同约定借款人未按期还款，贷款人有权宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息，并有权处分抵押财产。2.案涉借款合同约定贷款人实现债权而支出的律师费由借款人承担。原告委托广东法仕律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。本院认为，被告未依约还本付息，构成违约，原告诉请提前收回全部贷款本息，对逾期本金和利息计收罚息和复利，并就抵押物优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款金额，有其提供的系统截屏、欠款明细予以证明，且被告未予以反驳，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告诉请的律师费，有《委托代理合同》、律师费发票、银行入账通知为证，符合案涉合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告苏秋华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金385459.47元以及利息、罚息、复利，截至2018年10月24日，利息6908.55元、罚息27.70元、复利77.28元，后续利息按中国人民银行同期贷款基准利率（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，利率按年调整）上浮10%计收，后续罚息、复利按前述贷款利率再加收50%对逾期贷款本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止；二、被告苏秋华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还为本案诉讼支出的律师费4000元；三、原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行对被告苏秋华名下位于东莞市**区**路****花园***公寓*单元***号的房产（他项权证号为粤房地产他项权证莞字第××号）享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款就本案债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7247.09元、财产保全申请费2502.36元，共计9749.45元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告苏秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一九年四月四日书 记 员  刘梦娜
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初817号原告：尤建军，男，1966年1月25日出生，汉族，住盐山县。被告：盐山县绍旗家庭农场，住所地盐山县千童镇马杯村。经营者：吕晋成，男，1980年4月13日出生，汉族，住盐山县。原告尤建军与被告盐山县绍旗家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤建军到庭参加诉讼，被告盐山县绍旗家庭农场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤建军向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款11000元。事实和理由：被告因生意需要在原告公司赊购发电机（30km）一台，欠原告货款11000元，2018年6月2日赊购当日吕晋成为原告打下欠条，当时言明在2018年6月18号前付清货款。但逾期后原告多次催要被告以无钱为由予以推诿。盐山县绍旗家庭农场未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告盐山县绍旗家庭农场因生意需要在原告尤建军处赊购发电机（30km）一台，欠原告货款11000元，2018年6月2日赊购当日吕晋成为原告打下欠条，约定于2018年6月18号前付清货款，后被告一直未予偿还欠款。本院认为，原告尤建军起诉称被告盐山县绍旗家庭农场欠其货款11000元，并提交其经营者吕晋成签字的欠条一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告盐山县绍旗家庭农场逾期未还，造成纠纷，应承担全部民事责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐山县绍旗家庭农场于本判决生效之日起十日内支付原告尤建军欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.0元，由被告盐山县绍旗家庭农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年四月十五日书记员  刘 贺
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初2773号原告：张淑花，女，1943年3月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：王晓东，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：青岛日生辉果蔬专业合作社。住所地：莱西市日庄镇岱墅村。统一社会信用代码：93370285MA3C4AY33F。法定代表人：解深旭，系该合作社总经理。原告张淑花与被告青岛日生辉果蔬专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告青岛日生辉果蔬专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠劳动报酬4918元并负担逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年春天开始为被告种植土豆、萝卜等蔬菜，并进行锄草、打药管理，截止到2017年12月，被告共欠原告工资4918元，并为原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告青岛日生辉果蔬专业合作社未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张淑花于2017春天开始为被告种植土豆、萝卜等蔬菜，并进行锄草、打药管理，截止到2017年12月，被告共欠原告工资4918元。并出具了欠条一张载明：今青岛日生辉果蔬专业合作社欠刘民希、张淑花2017年工资肆仟玖佰壹拾捌圆（4918元）2017年12月加盖被告公章。同时查明，欠条中的刘民希、张淑花系夫妻关系，其二人育有三名子女，刘民希于2018年12月3日病故。其第一顺序继承人刘希刚、刘希维及刘春梅均表示放弃对其父亲刘民希上述债权的继承权。刘民希再无其他第一顺序继承人。上述劳务费用经原告多次索要，被告无故拒付。本院认为：刘民希、张淑花与被告青岛日生辉果蔬专业合作社劳务合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。被告无故拒付，应系违约。因刘民希病故，其子女作为第一顺序继承人均表示放弃对上述劳务费用的继承权。故该笔劳务费用归原告张淑花所有。原告请求被告支付劳务费用，于法有据，本院予以支持。本案中，因双方并未约定逾期付款利息，故原告请求的利息应从起诉之日起计算。被告青岛日生辉果蔬专业合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。综上所述，原告请求被告支付所欠劳务费用4918元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛日生辉果蔬专业合作社给付原告张淑花劳务费用4918元；二、被告青岛日生辉果蔬专业合作社支付原告上述款项自2019年4月3日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告青岛日生辉果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇一九年四月三十日书记员  赵小贤
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初629号原告：薛庆海，男，1966年6月29日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。被告：韩在富，男，1973年6月3日出生，回族，系抚顺石化公司催化剂厂职工，住抚顺市望花区。原告薛庆海与被告韩在富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆海、被告韩在富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛庆海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告130000元及利息（自2018年7月17日起至2019年3月18日止，本金以100000元计算，按照月息2分计付）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告以养鱼缺少资金为由向原告借款100000元，并为原告出具了借条，张基勇、彭浩为其做了担保并在借条上签字。被告向原告口头约定借款按2.5分支付利息，借款期限为一年。然而，被告并没有按约定还款付息。2018年7月17日，被告又为原告出具了一份30000元利息的欠条。至今为止，被告仍未向原告还本付息。被告韩在富辩称，2015年5月我是向原告借款100000元，但已经还了70000元，还欠30000元。2018年7月我又给原告写了一个欠条，我现在欠30000元，我同意还30000元。我们双方没有约定利息，不同意支付利息。经审理查明，韩在富因养鱼需要用钱经人介绍认识薛庆海。2015年3月17日，韩在富向薛庆海借款100000元，并向薛庆海出具借条一张，内容为：“借条，今有韩在富向薛庆海借款人民币10万元整（壹拾万元整）2015年3月17日至2016年3月17日还清，特例（立）此据。借款人：韩在富，担保人：张基勇、彭浩，2015年3月17日。”同日，韩在富与薛庆海签订一份协议书，内容为：“韩在富与薛庆海达成协议，每月17日给付薛庆海2800元整，（贰仟捌佰元整）。如若超期薛庆海将收回本金，如若到期还不上由担保人负责还清。特例（立）此状。甲方：薛庆海，乙方：韩在富，担保人：张基勇、彭浩，2015年3月17日。”当日，薛庆海给付韩在富借款100000元。2015年至2017年7月，韩在富陆续向薛庆海偿还70000元。2018年7月17日，韩在富向薛庆海出具一张欠条：“今有韩在富欠薛庆海人民币3万元。欠款人：韩在富，2018.7.17。”本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、协议书、欠条等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩在富向薛庆海借款应当偿还。关于韩在富辩解双方没有约定利息一节，因双方在借款当日签订了一份协议书，约定“每月17日给付薛庆海2800元整”，薛庆海主张该约定为每月按月息2.8分计算给付利息，韩在富主张该约定系分期还款，考虑韩在富与薛庆海仅因借款相识，且每月还款2800元与借款本金100000元及借款期限1年的约定不符，故应认定薛庆海与韩在富在借款时约定利息为月息2.8分即年利率33.6%。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人对偿还本金及利息的顺序没有约定的，应当认定先还利息，后还本金，故对韩在富已偿还的70000元应当优先冲抵利息，剩余部分冲抵本金。虽法律规定对于已偿还的利息在年利率24%至36%之间当事人无争议的法院不予调整，但本案中，韩在富对双方约定利息的事实不予认可，不属于对已支付的利息无争议的情况，故应当按照年利率24%进行冲抵利息。因经法庭反复询问薛庆海与韩在富均无法陈述清楚已偿还70000元的具体时间及次数，结合双方在法庭中的陈述，还款系在2015年至2017年7月间，故本院酌情确定韩在富在2017年7月17日还款70000元。从2015年3月17日至2017年7月17日，利息以年利率24%计算为54000元，剩余的16000元应当折抵本金，韩在富尚欠薛庆海的本金为84000元。关于韩在富主张其于2018年7月17日出具的30000元欠条系借款100000元已偿还70000元后剩余30000元重新出具的一节，因其重新出具欠条时未将原借条收回亦未在新欠条上标注，该主张不符合日常交易习惯，且薛庆海主张该30000元系2017年7月18日至2018年7月17日的借款利息（以月息2.5分计算）更符合常理，故对韩在富的该项主张本院不予采信。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入借款本金。虽韩在富向薛庆海出具了2017年7月18日至2018年7月17日的欠款凭证但超出法律规定的利息不能计入本金，本院予以确认该期间的利息可以计入本金的为20160元，故对薛庆海主张韩在富偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持104160元。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故韩在富应当支付的利息应以84000元为基数从2017年7月18日计算，扣除已计入本金的20160元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告韩在富于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告薛庆海借款本金104160元及利息（从2017年7月18日起至本判决确的给付之日止，年利率按24%计付，扣除已计入本金的20160元）；二、驳回原告薛庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告薛庆海承担258元，由被告韩在富承担1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇一九年四月十日书记员  张明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1258号 申请执行人欧阳伟民,男,汉族,1990年6月18日出生,住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人深圳市心海纳实业有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道油松路天汇大厦****B1016，统一社会信用代码91440300MA5ECGD43C。 法定代表人燕蒙。 申请执行人欧阳伟民与被执行人深圳市心海纳实业有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]551号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定被执行人偿还款项人民币229706.44元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，被执行人偿还本案执行费人民币2450.00元，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]551号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]551号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志浩 二〇一九年四月十五日 书记员  周 灵
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2124号原告：有凡成，男，1985年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：那玉环（系原种之母），1958年10月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：杨大香，女，1974年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告有凡成诉被告杨大香不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本案依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告有凡成撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告有凡成负担。审判员  张先锋二〇一九年四月二十五日书记员  聂鹏宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5024号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：苏凤嫣，女，1980年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告苏凤嫣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为160.45元、财产保全费228.36元，合共388.81元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担。审判员  林思彤二〇一九年四月二十六日书记员  冼彩萍
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2484号之二申请执行人：济南首泰商贸有限公司，住所地济南市天桥区新黄路**楼**商铺。法定代表人：李孟超，总经理。被执行人：于洋洋，女，1988年2月12日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省青州市，现住址不详。本院在执行济南首泰商贸有限公司与于洋洋民间借贷纠纷一案中，依法向于洋洋送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年四月三日书 记 员  李顺振
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执114号之一申请执行人：马XX，男。申请执行人：王X，女。被执行人：马XX，女。本院在执行马XX、王X与马XX赡养纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律所文书确定的义务，但被执行人马XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币10022.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月十八日书记员  牛 凯