wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16972号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚荣金，女，1975年10月9日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龚荣金信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告龚荣金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计208,877.24元(截止至2019年1月3日的欠款本金99,164.06元，利息98,826.55元，滞纳金4,750.47元，其他费用6,136.16元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计208,868.24元(欠款本金99,155.06元，截止至2019年1月3日的利息98,826.55元，滞纳金4,750.47元，其他费用6,136.16元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告龚荣金自2013年6月18日向原告处办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,155.06元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告龚荣金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚荣金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年4月24日的信用卡欠款本金99,155.06元；二、被告龚荣金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,155.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,278.88元，减半收取计1,139.44元，由被告龚荣金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年四月二十四日书记员  王 璐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初708号原告：马昆鹏，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省台山市，被告：周如伴，女，1975年3月11日出生，汉族，住广东省开平市三埠区，原告马昆鹏诉被告周如伴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，同年4月9日公开开庭进行了审理。原告马昆鹏到庭参加了诉讼。被告周如伴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马昆鹏向本院提出诉讼请求：1．判令周如伴向马昆鹏偿还借款50,000元及利息（按年利率6%计付）；2．本案诉讼费用由周如伴承担。事实和理由：周如伴分别于2017年8月27日、同年10月15日向马昆鹏共借款50,000元，马昆鹏通过银行转账和现金方式交付借款给周如伴，有周如伴所立的借据为证。上述借款逾期后，马昆鹏经向周如伴多次催收未果，特诉至台山市人民法院，请求判如所请。周如伴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日、2017年10月15日，马昆鹏与周如伴分别订立借条各一份，约定的借款期限依次为2017年8月27日至同年9月27日（1个月）、2017年10月15日至同年11月15日（1个月），借款本金依次为30,000元、20,000元。前述借条均没有约定借款期限内、外利息的计算方式。周如伴收取借款后，未能在约定的借款期限内偿还借款，马昆鹏经追讨借款未果，遂发本案诉讼。另查，庭审期间马昆鹏明确其利息请求为从周如伴借款日起至还清借款日止，按照6%年利率，以实际所欠借款为本金计算。本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。周如伴向马昆鹏借款共50,000元，有马昆鹏的陈述及其提供的两份借条证据证实，故马昆鹏请求周如伴偿还借款50,000元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，由于涉案两笔借款双方对借款期限内及期限外的利息计算方式没有约定，马昆鹏主张利息的计算应调整为从第一笔借款期满之日（即2017年9月27日）起至第二笔借款期满之日（即2017年11月15日）止，以借款30,000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间利息；从第二笔借款期满之日起（即2017年11月15日）至还清涉案借款日止，以50,000元为本金或以实际所欠借款为本金，按年利率6%支付资金占用期间利息。至于马昆鹏的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。周如伴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周如伴应于本判决发生法律效力之日起5日内清偿借款50,000元及利息（从第一笔借款期满之日即2017年9月27日起至第二笔借款期满之日即2017年11月15日止，以借款30,000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间利息；从第二笔借款期满之日起即2017年11月15日至还清借款日止，以50,000元为本金或以实际所欠借款为本金，按年利率6%支付资金占用期间利息）予原告马昆鹏。二、驳回原告马昆鹏的其他诉讼请求。如果被告周如伴未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元（已由原告马昆鹏预交），由被告周如伴负担。原告马昆鹏预交的案件受理费525元，由本院予以退回；被告周如伴应向本院补缴案件受理费525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李忠东二〇一九年四月二十二日书记员  李 江
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2185号之一            申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区中山路**。      法定代表人：林萍，该银行行长。      被执行人：包玉莲，女，1982年4月1日出生，汉族，，住所地黑龙江省肇东市北十街      本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与包玉莲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行于2019年3月28日申请撤回执行此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执2185号案件的执行。      本裁定送达后立即发生法律效力。                  审  判  长  刘光辉      审  判  员  曹连征      审  判  员  杨晓晨                        二〇一九年四月一日            法 官 助 理  李明龙      书   记  员  王智慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民再24号再审申请人（原审被告）：侯俊玉，男，1975年10月12日生，汉族，干部，现住桦南县。被申请人（原审原告）：徐永辉，男，1975年11月5日生，汉族，个体，现住桦南县。被申请人（原审原告）：王东华，男，1976年9月20日生，汉族，个体，现住桦南县。原审被告：吴立迁，男，1970年8月7日生，汉族，干部，现住桦南县。原审被告：桦南县鑫隆房地产开发有限责任公司。经营场所黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇新兴路**。法定代表人：辛月和，该公司董事长。再审申请人侯俊玉与被申请人徐永辉、王东华、原审被告吴立迁、桦南县鑫隆房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省桦南县人民法院于2018年8月20日作出（2018）黑0822民初1094号民事判决，已经发生法律效力。侯俊玉不服，提出再审申请。本院于2019年3月25日作出（2019）黑08民申12号民事裁定提审本案。本院于2019年4月1日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，再审申请人提交的新证据抹灰合同中主体并无王东华，与原审中认定的合同主体不一致，应重新审查合同主体是否存在转让情形；再审申请人提交的新证据罗广的收条以及徐文其的收条，与被申请人承认的只收到以房抵债107.09平方米房屋不一致，应重新审查确定应付款数额或工程款是否支付完毕；本院复查过程中被申请人自认抹灰合同中的面积数额只是对价格的确认，被申请人在原审起诉状中自认经过了结算但未提交结算凭证，应对工程总量进行重新确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省桦南县人民法院（2018）黑0822民初1094号民事判决；本案发回黑龙江省桦南县人民法院重审。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇一九年四月二日书记员  张 晶
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保226号申请人临沂沂和融资担保有限公司。地址沂水县东外环北首，1515398****法定代表人：庞允东，该公司董事长被申请人公绪涛,男，汉族，居民,住临沭县城区。被申请人孙荣侠，公绪涛之妻，汉族，居民,住临沭县城区。被申请人王连部，男，汉族，居民,住临沭县。被申请人王利云，王连部之妻，汉族，居民,住临沭县。被申请人贾学好，男，汉族，居民,住临沭县。被申请人孙娟，贾学好之妻，汉族，居民,住临沭县。被申请人王庆祥，男，汉族，居民,住临沭县。被申请人公绪美，王庆祥之妻，汉族，居民,住临沭县。被申请人卢丙江，男，汉族，居民,住临沭县。被申请人李保霞，卢丙江之妻，汉族，居民,住临沭县。被申请人公萍，女，汉族，居民,住临沭县城区。申请人临沂沂和融资担保有限公司与被申请人公绪涛等追偿权纠纷一案，于2019年4月11向本院申请诉前财产保全，请求冻结十一被申请人名下的银行存款20万元；查封被申请人公绪涛、孙荣某下的房产（房权证沭房管字第**）；查封被申请人公绪涛所有的位于临沭县大兴镇供销社沿街楼一处（乡字第37283308060986号）；查封被申请人公萍名下的房产（房房权证沭房管字第**）查封被申请人贾学好、孙娟名下的秀水园小区2号楼1单元201室的房产，保全价值75万元。查封被申请人公绪涛名下车牌号为鲁Ｑ×××**的小型轿车一辆；查封被申请人孙荣某下车牌号为鲁Ｑ×××**的小型轿车一辆，保全价值15万元，或查封同等价值110万元的财产。保全价值共计110万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结十一被申请人名下的银行存款20万元，银行存款冻结期限为一年。二、查封被申请人公绪涛、孙荣侠名下的房产（房权房权证沭房管字第**）封期限为三年。三、查封被申请人公绪涛所有的位于临沭县大兴镇供销社沿街楼一处（乡字第37283308060986号），查封期限为三年。四、查封被申请人公萍名下的房产（房权证房权证沭房管字第**）期限为三年。五、查封被申请人贾学好、孙娟名下的秀水园小区2号楼1单元201室的房产，查封期限为三年。六、查封被申请人公绪涛名下车牌号为鲁Ｑ×××**的小型轿车一辆，查封期限为两年。七、查封被申请人孙荣侠名下车牌号为鲁Ｑ×××**的小型轿车一辆，查封期限为两年。八，查封十一被申请人同等价值的财产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一九年四月十二日书记员  武晓丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初2001号 原告：陈国斌，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑其史，男，1982年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告陈国斌与被告郑其史买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。因原被告已庭外达成和解，故原告陈国斌于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，自愿合法，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈国斌撤诉。 案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告陈国斌负担。 审 判 员 项凯丽 二〇一九年四月十八日 代书记员 陈韦昂
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初59号之二 申请人：汪广林。 被申请人：宋斌。 被申请人：辛朝望，男，汉族，1980年8月12日生，江西省万载县人，无业，住江西省万载县。 本院于2019年3月14日作出（2019）赣0922民初59号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议，原告汪广林向本院申请解除对被告宋斌、辛朝望的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告宋斌、辛朝望银行存款160000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张亚琪 二〇一九年四月十八日 书记员  王梓君
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0433执异13号异议人(申请执行人)：王永生，男，1977年4月13日出生，汉族，馆陶县卫计局干部，现住馆陶县。被执行人：刘延起，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住馆陶县。在本院执行申请人王永生与被执行人刘延起民间借贷一案中，异议人王永生对本院（2017）冀0433执1号执行裁定书终结本次执行程序裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法作出（2018）冀0433执异18号执行裁定书，裁定驳回异议人王永生的异议，异议人王永生不服向邯郸市中级人民法院申请复议，邯郸市中级人民法院于2019年2月3日作出（2019）冀04执复2号执行裁定书，裁定撤销原裁定发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王永生称，馆陶县人民法院（2017）冀0433执1号执行裁定书落款日期为空白，无效违法，不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，对被执行人报告财产情况未如实核查，对申请人提供财产线索未作穷尽核查措施，对被执行人在农村的宅基地使用权和房屋未查封，对诉前保全的20台车床，未核实是否在查封期间转移、变卖、隐匿的，对诉前保全的冀Ｄ×××**号轿车未追查该车的具体下落，对被执行人和其他妨害执行行为的人应当追究刑事责任未予追究。故请求依法撤销该终结本次执行程序的裁定。本院查明，异议人王永生与被执行人刘延起民间借贷一案，本院严格按照法律规定向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，并以被执行人逾期不报告财产情况和拒不履行生效法律文书确定的义务为由，对被执行人实施拘留。异议人王永生所称对诉前保全的20台车床和冀Ｄ×××**号轿车未予以追查，本院查明该查封措施系另案卷宗中王永生和刘延起民间借贷案中所采取的强制措施，与本案无关，对异议人提供的被执行人在农村的宅基地使用权和地上房屋的线索，异议人未在该案的执行中向本院提出，本院在对被执行人的土地、房屋进行查询时亦未查询到。异议人称终结本次执行程序的裁定书落款日期空白，本院发现后立即进行了补正，并送达当事人。本院认为这系工作疏忽所致，已进行及时补正，不属于执行行为违反法律规定。本案在合议庭审查核实并经院长批准后，裁定终结本次执行程序。本院认为，恢复执行人申请人王永生与被执行人刘延起民间借贷一案执行过程中，未对申请执行人提出的被执行人刘延起的农村宅基地使用权及附属房屋进行调查核实，也不清楚所涉宅基地和所附房屋是否为被执行人所有，亦不清楚宅基、房屋的面积与居住人口等具体情况，故应当进一步核查后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433执1号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  吕本海审判员  王成忠审判员  申会民二〇一九年四月十八日书记员  李 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991财保29号 申请人：泰安正业环保科技有限公司，住所地泰安市泰山区钢材大市场。 法定代表人：姜广玲，执行董事。 委托诉讼代理人：李鹏，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，山东东岳律师事务所实习律师。 被申请人：青岛鲁泰钢结构有限公司，住所地青岛胶州市北关工业园山东道西头。 法定代表人：孙明连，执行董事。 被申请人：孙森，男，1978年1月21日出生，住青岛市胶州市水岸府邸**。 被申请人：山东鲁青科技发展有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区富源路以北。 法定代表人：吕允涛，执行董事兼总经理。 被申请人：青岛瀚洋电力科技有限公司，住所地青岛胶州市三里河工业园。 法定代表人：孙晓琪，执行董事兼总经理。 被申请人：曲阜泰瑞电力科技有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区园五路。 法定代表人：吕红梅，执行董事兼总经理。 被申请人：青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇马店工业园晓天路。 法定代表人：张邦伟，董事长兼总经理。 被申请人：青岛睿宇电讯有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇工业园。 法定代表人：朱军委，执行董事兼总经理。 被申请人：青岛鑫恒发物流有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇胶北工业园。 法定代表人：姚波，执行董事兼总经理。 申请人泰安正业环保科技有限公司于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛鲁泰钢结构有限公司、孙森、山东鲁青科技发展有限公司、青岛瀚洋电力科技有限公司、曲阜泰瑞电力科技有限公司、青岛晓天智能装备股份有限公司、青岛睿宇电讯有限公司、青岛鑫恒发物流有限公司的银行存款600万元或相应价值的财产进行保全。担保人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛鲁泰钢结构有限公司、孙森、山东鲁青科技发展有限公司、青岛瀚洋电力科技有限公司、曲阜泰瑞电力科技有限公司、青岛晓天智能装备股份有限公司、青岛睿宇电讯有限公司、青岛鑫恒发物流有限公司的银行存款600万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人泰安正业环保科技有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇一九年四月二十五日 书记员  吴佳宝
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初70号原告：丁二伟，男，1982年3月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：丁亚克，男，1986年8月12日生，汉族，住河南省郏县。原告丁二伟与被告丁亚克民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁二伟到庭参加诉讼，被告丁亚克经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁二伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令丁亚克偿还丁二伟借款36000元及利息（利息自2017年6月1日按中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止，其中2017年6月1日至2019年1月8日期间的利息为3462元）；2．本案诉讼费用由丁亚克承担。事实和理由：丁二伟诉称，2016年10月丁亚克以需要资金为由，向丁二伟借款36000元，经丁二伟讨要，丁亚克于2017年2月4日向丁二伟出具借条一份，并承诺2017年2月偿还6000元，同年3月、4月、5月每月偿还10000元，同年5月偿还完毕。还款期限届满后，经丁二伟多次催要，丁亚克一直未偿还，故诉至法院，请求解决。被告丁亚克缺席未答辩。丁二伟围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一，借条一张，拟证明2016年10月20日丁亚克向丁二伟借款36000元，丁亚克没有按照约定还款，后于2017年2月4日丁亚克出具借款36000元的借条。丁二伟为证明其主张，向本院申请证人王某出庭作证，王某证明，王某与丁二伟系亲戚关系，王某与丁亚克系朋友关系。2016年10月丁亚克因开网吧需要资金向丁二伟借款36000元，丁亚克借款到期后没有偿还，丁二伟和王某经常找丁亚克催要借款，丁亚克未予偿还。2017年春节前后丁亚克向丁二伟出具借条，王某作为见证人在借条上签名。借条出具之后，丁亚克偿还了丁二伟6000元，下余30000元未偿还。本院通过对上述证据的审查，证人王某证明，能证实丁亚克向丁二伟借款36000元的事实，且能够与证据一相互印证，对于以上证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁二伟与丁亚克系同村村民。2016年10月丁亚克因需要资金，向丁二伟累计借款36000元，后丁二伟向丁亚克催要借款，丁亚克未予偿还。2017年2月4日丁亚克向丁二伟出具借条一张，其内容为“借条本人丁亚克身份证号码：，于2016年阴历9月至10月累计向丁二伟借款叁万陆仟元整，丁亚克保证在2017年阳历2月至5月底之前还完全部欠款，并按照2月还款陆仟元，3月、4月、5月还款壹万元，共分4个月还清叁万陆仟元。如果每个月底前没有按时间向丁二伟还款，丁亚克夫妻的车大众牌号苏Ｅ×××**的车暂由丁二伟开走做为抵押，直至丁亚克欠款还清完，丁二伟归还丁亚克夫妻二人的抵押车牌号苏Ｅ×××**。借出人：丁二伟欠款人：丁亚克公证人：王某2017年2月4日”。诉讼中，丁二伟称2017年3月丁亚克偿还丁二伟借款6000元，下余30000元未偿还。现丁二伟放弃利息之请求。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，丁二伟请求丁亚克偿还借款36000元之主张，提供有借条、证人王某的证言能够印证丁亚克借款的事实，故应认定双方借贷关系成立。对于丁亚克借款后已偿还借款6000元，应从借款36000元中扣除，丁亚克应对下余借款30000元，承担偿还责任。关于利息问题，诉讼中，丁二伟放弃对利息的请求，系本人自愿，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁亚克于本判决生效之日起十日内偿还丁二伟借款30000元；二、驳回丁二伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，丁亚克负担599元，丁二伟负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 胡小霞审判员马晓沛人民陪审员 李   少   锋二〇一九年四月十九日书 记 员 郭   文   娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初124号 原告：齐宪芳，女，汉族，1960年11月27日出生，住长春市二道区。 被告：长春水务（集团）有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：赫哲，该公司董事长。 委托代理人：杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。 原告齐宪芳与被告长春水务（集团）有限责任公司（以下简称水务公司）劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宪芳、被告水务公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐宪芳向本院提出诉讼请求：水务公司向齐宪芳支付自2011年3月至2011年10月加班工资共计3312元。事实与理由:2011年3月，齐宪芳进入单位从事城市二次供水接收改造项目工作。长春市实施城市二次供水接收改造项目工程，工程工期紧，任务重。齐宪芳作为改造项目的一员，周末及法定假日时间一直加班，也支付了加班费。但2011年3月1日至2011年10月31日加班费合计3312元，上述款项齐宪芳从2012年至今,每年多次向单位主张，都因为单位领导多次变动等原因，一直未予以支付。后齐宪芳多次向单位主张，但齐宪芳仍未支付。 水务公司辩称，关于加班的事实是存在的，因我单位出勤情况和工资支付情况只保存两年，因此需要齐宪芳提供证据证明自己的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：齐宪芳为水务公司员工，2011年3月，原告从事城市二次供水接收改造项目工作，存在加班情形，水务公司部分给付加班费，其后拖欠加班费人员诉至法院，法院从水务公司处调取的加班费的统计表，显示被未付齐宪芳自2011年3月至2011年10月加班工资共计3312元。 本院认为，双方对齐宪芳加班事实没有争议，故应给付齐宪芳加班工资。人民法院调取的水务公司制作的加班费统计表中写明齐宪芳的加班工资金额，齐宪芳予以认可，本院予以确认，水务公司应给付齐宪芳加班工资3312元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条的规定，判决如下： 被告长春水务（集团）有限责任公司在本判决生效后立即给付原告齐宪芳加班工资3312元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告长春水务（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年四月二十五日 书记员  姜鑫鑫 —322— —321—
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初326号原告：重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道百成街北一路**，统一社会信用代码91500234750074017B。法定代表人:陈义荣，该公司总经理。委托诉讼代理人:邓明龙，男，生于1978年11月26日，土家族，，住巴东县系重庆泉盛建设开发集团有限公司恩施分公司负责人，特别授权。委托诉讼代理人：范志斌，男，生于1971年2月21日，汉族，，住宣恩县系重庆泉盛建设开发集团有限公司恩施分公司职工，特别授权。被告：宣恩县长潭河侗族乡人民政府，机构地址宣恩县长潭河侗族乡集镇，统一社会信用代码11422825011484020P。法定代表人：谢迭胜，该乡乡长。委托诉讼代理人：舒红、湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，男，生于1977年11月1日，土家族，，住宣恩县该乡党委副书记，特别授权。原告重庆泉盛建设开发集团有限公司与被告宣恩县长潭河侗族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆泉盛建设开发集团有限公司委托诉讼代理人邓明龙、范志斌，被告宣恩县长潭河侗族乡人民政府委托诉讼代理人舒红、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆泉盛建设开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程欠款180000元。事实和理由：原、被告间于2016年6月15日签订了新建大湾村公路项目工程合同，约定80万元总包干。原告已按照合同约定完成项目，被告也于2018年12月10日派人现场验收。截止目前被告只给原告付款62万，下欠原告工程款180000元。被告宣恩县长潭河侗族乡人民政府辩称，2016年5月27日依法对案涉工程进行公开遴选招标，中标后双方于2016年6月15日签订合同。被告于2017年10月20日支付了32万元工程款，2018年12月19日支付了工程款30万元。原告修建的部分路段坡陡弯急、滚水坝混凝土厚度不够，不符合合同质量，应当扣减相应价款。同时，未修建的500米路段也应扣减相应的工程价款。经审理查明，2016年5月27日被告对包含案涉工程在内的共九个标段发布了公开遴选公告，2016年6月2日向原告发出成交通知书，确定原告为案涉工程中标人，中标金额为800000元，双方于2016年6月15日签订合同。合同约定工程地点为四五组公路，起点大湾村3组胡家湾，终点张家湾覃遵明屋边；至苦草坪循环路，起点余南生屋边，终点苦草坪江维祥屋边。并约定工程承包范围为新修公路12.5公里，宽度4米；滚水坝长约40米，混凝土厚度0.3米；大涵洞用80cm涵管4节，小涵洞用60cm涵管4节。付款方式为施工进度工程完成60%后，支付40%的工程款；项目工程完工后经被告验收合格后，按财政扶贫资金报账程序，项目资金到账后，被告一次性支付剩余60%的工程尾款。原告施工过程中，被告先后向原告支付了620000元。庭审过程中，双方均认可五组至王进军房屋院落约500米公路未修建，存在混凝土厚度不够，同时双方均同意未修建的部分扣减工程款27000元、混凝土厚度不够扣减18240元。另查明，胡家河沟至5组路段竣工后，被告以坡陡弯急存在安全隐患为由不予组织验收，并将该路段予以废弃另行改道修建胡家河沟至5组公路；案涉公程无设计施工图纸。上述事实，有双方当事人陈述、工程承包合同、竣工后有关路段照片、长潭河侗族乡部分村组道路硬化项目建设公开遴选公告、随机抽取结果登记表、投标人签到表、评标人签到表、成交通知书、成交通知书回执、验收单、支付进度款申请、拨付凭证等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。案涉工程系招投标工程，原告和被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，且与招标文件内容一致，该合同合法有效。对原告按合同约定完成的工程内容，被告应按合同约定支付相应价款，双方对案涉工程中未完成的工程内容及存在不符合合同的质量问题确认扣减工程款45240元，系双方真实意思表示，本院不予干涉。对竣工的胡家河沟至5组公路，被告主张因坡陡弯急有安全隐患无法验收，应扣减相应工程款134760元，因相关路段被告未提供设计施工图纸，在原告施工过程中亦未提出异议，故该路段坡陡弯急系被告未提供设计施工图纸造成，与原告施工无关，因此，被告主张扣减该路段相应工程款，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宣恩县长潭河侗族乡人民政府在本判决生效之日起三日内向原告重庆泉盛建设开发集团有限公司支付工程款134760元；二、驳回原告重庆泉盛建设开发集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由原告重庆泉盛建设开发集团有限公司负担450元，被告宣恩县长潭河侗族乡人民政府负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘云飞二〇一九年四月二十八日书记员  田 辉
四川省荣县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）川0321刑初44号 公诉机关：荣县人民检察院 被告人：刘小华 公诉机关指控被告人刘小华犯开设赌场罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 二〇一九年四月三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初1850号原告：张占录，男，1966年9月11日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：谭成辉（又名谭辉），男，1965年12月22日出生，汉族，住河南省南阳市。原告张占录与被告谭成辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告张占录在本院依法送达缴纳案件受理费通知后逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张占录撤回起诉处理。审判员  史惠霞二〇一九年四月二十二日书记员  张朦乐
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初960号原告：康龙臻，男，2000年1月18日生，汉族，住河南省通许县。被告：岳晨佳，男，1992年4月18日生，汉族，住河南省通许县。原告康龙臻诉被告岳晨佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告康龙臻于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康龙臻撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告康龙臻负担。审判员  李富霞二〇一九年四月十六日书记员  张强胜
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1324刑初71号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人钟达安，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省化州市。因犯盗窃罪于2009年5月4日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2013年3月20日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪于2018年12月26日被龙门县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经龙门县人民检察院批准，于2019年1月21日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。广东省龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2019]46号起诉书指控被告人钟达安犯敲诈勒索罪一案，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员胡慧浓出庭支持公诉，被告人钟达安到庭参加诉讼，龙门县法律援助处指定值班律师为被告人钟达安提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月初，被告人钟达安与王任贵、王家乐（已判刑）三人合谋以假装碰瓷的方式非法获取他人财物。被告人钟达安与王任贵便在广东省化州市某租车公司租了一台黑色雷克萨斯小轿车用于作案。2017年8月5日中午，被告人钟达安与王任贵、王家乐将事先购买的坏后视镜替换到用于作案的黑色雷克萨斯小轿车，由被告人钟达安驾驶该车搭载王任贵、王家乐在广河高速上寻找作案目标。当天11时许，三人物色到被害人张某驾驶的黑色奔驰小轿车（车牌号：粤VF3***）后，一路驾车尾随被害人。当行驶至广河高速龙门路段时，被告人钟达安见被害人张某驾车变道，便驾车加速靠近被害人驾驶的车辆，同时由王家乐使用事先准备好的玻璃球砸向被害人的车，制造两车刮蹭的事故假象。后被告人钟达安示意被害人张某停车到应急车道。在被害人停车后，被告人钟达安驾车停在被害人车后，王任贵便下车要求被害人下车察看情况并赔偿。被害人张某下车察看情况时，王任贵、王家乐便以撞烂后视镜为由当场恐吓、胁迫要求被害人现场赔钱。之后，王任贵拿走被害人张某1700元现金，并要求被害人通过微信面对面扫描二维码支付转账5800元至王家乐名为“佐罗”的微信账户内。得手后，被告人钟达安与王任贵、王家乐遂驾车逃离。2018年12月26日，被告人钟达安被抓获归案。被告人钟达安对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人钟达安在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、上网追逃人员登记表、现场检测报告书、认罪认罚具结书，证人王任贵、王家乐证言，被害人张某陈述，电子数据，辨认笔录和龙门县公安机关的现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟达安以非法占有为目的，伙同他人通过制造车辆碰撞假象，进而采取言语要挟、威胁方式，敲诈勒索他人财物共计7500元，其行为既侵害了公民的私人财产所有权，又侵犯了他人的人身权益，已触犯国家刑律构成犯罪，应以敲诈勒索罪追究被告人钟达安的刑事责任。公诉机关指控被告人钟达安犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人钟达安与王任贵、王家乐共同预谋策划，分工合作，共同实施犯罪行为，系主犯。鉴于被告人钟达安被抓获归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。但被告人钟达安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人钟达安判处十个月至一年六个月有期徒刑并处罚金三千元至四千元的量刑意见，与被告人钟达安的罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人钟达安的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据罪责刑相一致原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟达安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年11月25日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾丽芬二〇一九年四月二十五日法官助理方晓彤书记员廖超群（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初9566号原告：天津市奥太龙金属制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠七街工业区。法定代表人：康珍妹，总经理。委托诉讼代理人：于家祥，男，天津市莆田商会推荐。被告：腾创（天津）精密模具有限公司，住所地天津市津**海河工业区中金产业园**楼门卫**。法定代表人：提桂荣，董事长。委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告天津市奥太龙金属制品有限公司与被告腾创（天津）精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市奥太龙金属制品有限公司的委托诉讼代理人于家祥与被告腾创（天津）精密模具有限公司的委托诉讼代理人英伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市奥太龙金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款526407.26元；2.被告支付原告违约金100000元；3.案件受理费、保全费与保函费由被告负担。审理中，原告当庭表示变更第2项诉讼请求为判令被告支付原告违约金，以526407.26元为基数，自2018年12月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：原、被告自2011年5月至2016年10月建立钢材买卖合同关系，原告按照被告要求提供各种型号钢材，截止到2018年7月10日，双方对账后确认被告欠付原告货款数额为526407.24元，此款被告至今未付原告，故原告诉至法院。腾创（天津）精密模具有限公司辩称，原告主张货款数额无法当庭核实和确认，其主张违约金亦过高，且双方并无保函费用负担的约定。另，原、被告双方的买卖合同并无书面合同，而是以送货单的形式为凭，故原告应当按照每一笔相应的供货单据（488份送货单），分488个买卖合同案件向被告主张权利。对当事人提交的证据，本院综合分析认定如下：关于原告所提交的对账函1份、送货单488张，能够相互印证双方存在买卖合同关系，进一步证实被告至今欠付原告货款的事实。关于原告所提交的银行转账记录，结合当事人当庭的陈述，能够得出被告嗣后陆续支付原告货款120000元之结论。被告虽当庭主张对于账目等情况需要庭后核实，然其在本院指定期间并未向本院作出合理说明，亦未在庭审中向本院提交证据材料，故本院据以认定原告上述证据的证明目的能够实现。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。原告自2011年5月份至2016年10月份期间陆续为被告供应各种型号的钢材若干，双方货物买卖系以送货单（代合同）的形式进行，原告提交的488份送货单中尾部均载明“付款期限，月结30天，逾期按日5‰收取利息；收货人收货后应立即对货物品名规格、数量质量进行验收，超过7日即视为货物质量等合格”等内容。2018年7月10日，原、被告共同盖章确认了《对账函》一份，该对账函载明截至2018年7月10日，被告尚欠付原告货款合计646407.24元。2018年9月5日、2018年12月4日，被告陆续支付了原告相应货款合计120000元，现被告尚欠原告货款526407.24未付。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应予支付原告货款，若应支付，原告主张的违约金是否合理。原、被告之间的买卖合同是当事人真实意思表示，未违反法律规定，当事人均应严格履行合同项下约定的权利义务。原告依约为被告提供了货物，现被告未能如约支付原告剩余货款当属违约，加之被告于本院指定期间未向本院作出货款数额核对情况的说明，亦未向本院提交相应的证据，因此，本院对于原告主张被告支付其货款526407.24元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张违约金问题，其主张计算方式系以526407.24元为本金，自2018年12月5日（被告最后一笔付款日的次日）起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算，被告虽提出违约金过高的抗辩理由，然结合双方送货单中所载明的相应内容，原告据此已经作出了调整，该调整未违反法律规定，故本院对此亦予以支持。关于被告所提原告当以每份送货单为凭单独向其提出诉讼请求之主张，因双方买卖合同关系系持续发生，总的货款数额亦经过对账确认，且被告此主张必然导致原、被告诉累的增加，故本院对于被告的该项抗辩理由不予采纳。关于被告所提因双方并无保函费负担的约定，故其不应承担保函费的抗辩理由，因原告支付保函费用并非其实现权利的必然支出，且双方确实并无该笔费用负担的明确约定，故本院对于被告该项抗辩理由，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告腾创（天津）精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市奥太龙金属制品有限公司货款526407.24元；二、被告腾创（天津）精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市奥太龙金属制品有限公司违约金（计算方式：自2018年12月5日起至被告实际给付之日止，以526407.24元为本金，按照年利率24%计算）；三、驳回原告天津市奥太龙金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5032元、保全费4020元，由被告腾创（天津）精密模具有限公司负担（此款亦于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇一九年四月十七日书记员 李丹媚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执2298号申请执行人：郭东红，女，1989年11月30日生，汉族，住方城县。被执行人：刘长贵，男，1956年5月2日生，汉族，住方城县。郭东红申请执行刘长贵为民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）豫1322民初1789号民事调解书。本院于2018年11月8日受理后，依法向被执行人刘长贵发出了执行通知书和报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人刘长贵、有可供执行财产，被执行人居无定所，经本院多次查找，未能找到。本院已对被执行人限制高消费。以上执行情况，郭东红申请执行刘长贵为民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）豫1322民初1789号民事调解书。本院于2018年11月8日受理后，依法向被执行人刘长贵发出了执行通知书和报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人刘长贵、有可供执行财产，被执行人居无定所，经本院多次查找，未能找到。本院已对被执行人限制高消费。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）豫1322执2298号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，和发现被执行人有可供执行财产时向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾东升审判员  吕海鹏审判员  杨 健二〇一九年四月二十七日书记员  陈小静
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执797号 本院在执行申请执行人王崇望与被执行人宗明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人宗明拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人宗明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十五日
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执360号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因苏同诉胡晓明、邵正华、李果民间借贷纠纷一案，关于胡晓明、邵正华、李果在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：胡晓明、邵正华、李果不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年四月九日 书记员  丁 楠
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执1187号之二 申请执行人:成都福润锦生物科技有限公司,住所地：成都市。 法定代表人：赵化强，职务：总经理。 被执行人:四川圣代食品有限公司,住所地：成都市郫都区法定代表人：袁正勇。 被执行人:袁正勇,男,1964年7月25日出生,汉族,住成都市郫都区。 申请执行人成都福润锦生物科技有限公司与被执行人四川圣代食品有限公司、袁正勇买卖合同纠纷一案，申请执行人成都福润锦生物科技有限公司依据本院作出的(2017)川0124民初4430号民事调解书，于2018年6月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权对被执行人在金融、车管、房管等部门的财产线索进行调查，并查封了登记被执行人四川圣代食品有限公司名下的相关财产，在本案资产处置过程中，因涉及被执行人地上附属物及被执行人财产涉及统一规划问题暂不宜进行处置，本院向有关部门送达了协助执行通知书要求协助冻结被执行人的拆迁款项。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初4430号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权157882元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院查封了登记在被执行人名下的下列财产： 一、登记在被执行人房屋，查封期限三年（查封时间自2018年7月13日至2021年7月12日止）。 二、登记在被执行人四川圣代食品有限公司房屋（），查封期限三年（查封时间自2018年7月13日至2021年7月12日止）。 三、登记在被执行人四川圣代食品有限公司名下位于房屋，查封期限三年（查封时间自2018年7月13日至2021年7月12日止）。 四、登记在被执行人四川圣代食品有限公司名下 五、登记在被执行人袁正勇 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  谢晓军 审 判 员  张力文 二〇一九年四月十五日 书记员代  文 强
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初36号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人高金松，男，1990年1月25日生于山东省平原县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为平原县。因无证驾驶、交通肇事逃逸，于2018年5月3日被平原县公安局行政拘留20日，罚款3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月19日被平原县公安局取保候审，于2019年3月20日被平原县人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人高金松犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年4月28日13时52分，被告人高金松无证酒后驾驶鲁DC80**号小型轿车由东向西行驶至坊子乡高家洼村乡村公路时，与在路南侧的郭东香发生碰撞，致郭东香受伤。后经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，高金松血液中乙醇含量为92.5mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人高金松的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白、自愿接受处罚等处罚情节，依法可从轻处罚，被告人高金松无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人高金松拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人高金松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高金松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。对行政处罚情况本院予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人高金松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇一九年四月四日 书记员 张一帆
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2075号 申请人：王树东，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被申请人：张玉萍，女，1977年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人王树东与被申请人张玉萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张玉萍的银行账户存款230000元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1670元，由申请人王树东预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘镜霞 二〇一九年四月二十四日 书记员  曹炳彬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执2789号申请执行人：徐磊。被执行人：山东恒昌资产管理有限责任公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初6711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一九年四月十日书记员 张传兵
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初3642号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口东方大酒店**。统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：白世明，董事长。委托诉讼代理人：杨世波，公司员工。被告：遵义思达置业投资有限公司。。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村法定代表人：陈建杰，公司总经理。被告：石家祺，男，1975年8月5日生，汉族，住福建省建宁县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告遵义思达置业投资有限公司、石家祺物业服务合同纠纷一案,本院于2019年4月3日立案受理。原告于2019年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  王丽琴二〇一九年四月二十二日书记员  王文艳
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0423刑初80号公诉机关武宁县人民检察院。被告人冷景林，男，1966年3月29日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，住武宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月7日被武宁县公安局刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人冷景林犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人冷景林到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年1月2日13时37分许，被告人冷景林进入武宁县城朝阳湖西路8号都市主题宾馆一楼大厅，将一台L**显示屏的线路板砸坏，将显示屏框架、显示板及线路板盗走。经估价，所盗财物价值3450元。2019年1月7日，被告人冷景林在武宁县城被武宁县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、灵瑛广告装饰有限公司订单票据及证明、作案现场监控录像、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录及照片、武宁县价格认证中心价格认定结论书、证人熊某的证言、被害人石某的陈述、被告人冷景林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷景林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人冷景林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年5月6日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人冷景林退赔被害人石某经济损失人民币三千四百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高孝明二〇一九年四月十六日法官助理罗利敏代书记员 田雅婷
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执227号之二 申请执行人：刘永祥，男。 被执行人：陈良（常用名：陈丽珍），女。 执行申请执行人刘永祥与被执行人陈良民间借贷纠纷一案，2019年3月11日申请执行人刘永祥依据本院作出的已生效的（2017）琼9027民初1272号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的18000元及利息，执行费170元。本院于2019年3月11日立案受理执行后，已依法向被执行人陈良发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人刘永祥与被执行人陈良自愿达成和解协议：一、被执行人陈良于2019年4月19日向申请执行人刘永祥支付1000元（已付），尚欠申请执行人刘永祥17000元，申请人执行人刘永祥自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人刘永祥同意被执行人陈良从2019年5月起，每月25日前向申请执行人刘永祥支付1500元，直至债务清偿为止；三、本案执行费170元由被执行人陈良承担；四、如被执行人陈良未按协议约定的内容履行给付义务，申请执行刘永祥可申请恢复执行并要求其支付迟延履行期间的债务利息； 本院认为，申请执行人刘永祥与被执行人陈良达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执227号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  滕艺娴 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈 皓 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年4月22日 （打印6份）
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行。住所地，建始县业州镇朝阳大道吉星城**。统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人：丁毅，该行行长。委托诉讼代理人：龙世松（特别授权），男，1965年5月13日出生，该行职工，住建始县。委托诉讼代理人：刘伟（特别授权），湖北雄视律师事务所律师。被告：建始县一可商贸有限公司。住所地：建始县红岩镇红岩集镇****。统一社会信用代码：91422822070779064Y。法定代表人：万勇，该公司经理。被告：万勇，男，1980年9月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：万军，男，1976年4月22日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：袁万胜，男，1975年4月24日出生，汉族，湖北省建始县人，系建始县扶贫开发办职工，住建始县。被告：万海燕，女，1972年11月11日出生，土家族，湖北省建始县人，系建始县扶贫开发办职工，住建始县。被告：向先斌，男，1974年5月5日出生，土家族，湖北省建始县人，系建始县职业高中教师，住建始县。被告：刘昌贵，男，1973年4月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，系恩施市市场监督管理局职工，住恩施市。被告：蔡国庆，男，1977年2月5日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：陈平安，男，1960年2月9日出生，汉族，湖北省建始县人，系建始县红岩镇人民政府工作人员，住建始县。本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行以该案须补齐相关证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行撤回起诉。本案受理费1061元减半收取531元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行负担。审判员  刘永波二〇一九年四月十二日书记员  吴锐锋
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执1710号申请执行人：张永军,男性,1970年12月23日出生,住河南省通许县。被执行人：陈鹏,男性,1989年3月16日出生,住郑州市管城区。本院在执行张永军与陈鹏借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年四月十九日书记员 李原明
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫11执148号之五申请执行人：中国农业发展银行漯河市郾城支行，住所地漯河市郾城区。负责人：张保峰，该支行行长。委托代理人：张保国，河南汇星律师事务所律师。被执行人：漯河市昌利面粉有限公司，住所地漯河市召陵区工业区。法定代表人：周耀成，该公司董事长。被执行人：漯河市华田工贸有限公司，住所地漯河市召陵区工业区。法定代表人：周耀成，该公司董事长。被执行人：漯河市永成印务有限公司，住所地漯河市召陵区工业园区经三路**。法定代表人：周慧成，该公司董事长。委托代理人：周耀成，男，汉族，1956年4月13日出生，住漯河市召陵区。被执行人：周耀成，男，汉族，1956年4月13日出生，住漯河市召陵区。被执行人：刘树花，女，汉族，1956年7月23日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：周耀成，男，汉族，1956年4月13日出生，住漯河市召陵区。申请执行人中国农业发展银行漯河市郾城支行（以下简称农发行郾城支行）申请执行被执行人漯河市昌利面粉有限公司（以下简称昌利面粉公司）、漯河市华田工贸有限公司（以下简称华田工贸公司）、漯河市永成印务有限公司（以下简称永成印务公司）、周耀成、刘树花借款合同、抵押合同及保证合同纠纷一案，2018年6月19日，本院依法作出（2018）豫11民初14号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人农发行郾城支行向本院申请强制执行，请求：1.被执行人昌利面粉公司偿还申请执行人8990万元借款本金及利息。针对537万元借款及利息，以昌利面粉公司提供抵押的房地产拍卖、变卖所得价款优先受偿；针对1321万元借款及利息，以昌利面粉公司提供抵押的机器设备拍卖、变卖所得价款优先受偿。2.被执行人华田工贸公司针对3550万元借款及利息，以其提供抵押的房地产拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.被执行人永成印务公司针对261万元借款及利息，以其提供抵押的机器设备拍卖、变卖所得价款优先受偿。4.被执行人周耀成和刘树花针对上述抵押物拍卖、变卖所得价款清偿申请执行人借款本息不足部分，承担连带清偿责任。5、案件受理费、保全费和执行费用由上述5名被执行人承担。在本案诉讼过程中，根据农发行郾城支行的诉讼财产保全申请，本院作出（2018）豫11民初14号民事裁定书。2018年3月21日，依据已经生效的（2018）豫11民初14号民事裁定书，本院依法查封了华田工贸公司名下漯国用（2***）第0××5号土地使用权、产权证号为漯房权证召陵区字第**、20××19号、20××21号、20××15号、20××17号、20××18号、20××15号、20××16号、20××17号的房屋所有权，以及漯工商召分抵字（2016）第20号动产抵押登记书中昌利面粉公司名下的机械设备（AZJ型凹版印刷机、三边缝制袋机、高速气压复合机、小麦制粉组整套设备、饼干生产线、YT型柔性凹版印刷机、饼干成套设备、油罐及其他设备）和永成印务公司所属的机器设备（型号为YZJ6800凹版印刷机、型号为420制袋机、型号为800复合机、型号为YAD-8800AZ凹版印刷机）。本院2018年8月7日依法立案执行后，向被执行人昌利面粉公司、华田工贸公司、永成印务公司、周耀成、刘树花送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令其报告财产，五名被执行人均申报了财产状况。根据申请执行人农发行郾城支行的申请，本院依法对被执行人昌利面粉公司、华田工贸公司、周耀成、刘树花采取限制高消费措施。本院立案执行后，根据申请执行人农发行郾城支行的申请，依法评估、拍卖了华田工贸公司名下抵押的土地使用权、房产、、地上附属物（厂房、办公室车棚、彩钢房、杂物间、厨房、厕所、浴室、更衣室、油罐控制室、、地坪花墙、砖墙、苗木等）和昌利面粉公司名下抵押的机械设备等整体资产。2018年11月25日，上述资产在第一次网络司法拍卖中以人民币2689.0248万元成交。根据申请执行人农发行郾城支行的申请，本院依法评估、拍卖了被执行人永成印务公司抵押的机器设备。2018年12月2日，上述机器设备在第一次网络司法拍卖中以人民币16.1万元成交。漯河市源汇区人民法院依据（2017）豫1102执恢30号执行裁定书首先查封了漯河昌利面粉有限公司名下漯国用（2***）第00××89号土地使用权和地上房产（房屋所有权证号：漯房房权证召陵区字第**、0××**、20××**、20××**、20××**、20××**）。经我院商请，漯河市源汇区人民法院于2018年10月10日将上述土地使用权和房产移送我院执行。根据申请执行人的申请，本院依法评估、拍卖被执行人昌利面粉公司名下的抵押土地使用权、房产及地上附属物。2019年2月21日，上述土地使用权、房产及地上附属物在第二次网络司法拍卖中以人民币346.1304万元成交。综上，本院拍卖被执行人华田工贸公司抵押的土地使用权、房产及地上附属物，被执行人昌利面粉公司抵押的土地使用权、房产及地上附属物、机械设备和被执行人永成印务公司抵押的机器设备，共得拍卖款人民币3051.2552万元。根据法律规定，上述款项扣除税款、执行费用452.4676万元，下余2598.7876万元已经发放申请执行人农发行郾城支行。至此，本院（2018）豫11民初14号民事调解书确定的被执行人永成印务公司金钱债务已经执行完毕。关于本院（2018）豫11民初14号民事调解书确定的被执行人昌利面粉公司、华田工贸公司、周耀成、刘树花剩余债务的执行。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式,对被执行人昌利面粉公司、华田工贸公司、周耀成、刘树花的财产状况进行调查，查明昌利面粉公司、华田工贸公司名下除抵押财产可供执行外，未发现被执行人昌利面粉公司、华田工贸公司、周耀成、刘树花名下有可供执行的银行存款、证券、股权、房地产、不动产、车辆、公积金、收益类保险等财产或者财产性权益。另外，被执行人周耀成名下豫Ｌ×××**江淮牌汽车已于2013年4月9日转让给他人，但未办理过户登记手续。本院于2019年3月27日对申请执行人农发行郾城支行进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其明确表示同意终结对被执行人昌利面粉公司、华田工贸公司、周耀成、刘树花本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对被执行人漯河市昌利面粉有限公司、漯河市华田工贸有限公司、周耀成、刘树花的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  苏建刚审判员  马甲恒二〇一九年四月九日书记员  孙智伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1000号罪犯张建强，男，1991年6月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市武清区人民法院于2011年9月23日作出(2011)武刑初字第323号刑事判决，以被告人张建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7万元。判决生效后，交付执行。2014年1月26日减去有期徒刑十个月；2015年9月1日减去有期徒刑十个月；2017年6月14日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2019年11月23日。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯张建强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张建强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张建强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金义务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张建强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建强减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币7万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年3月24日起至2019年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  韩 冰二〇一九年四月二十三日书 记 员  郭 婧
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1324行初6号原告：内乡县赤眉镇邵家岭村民委员会法定代表人：邵中华，任该村主任职务。委托诉讼代理人：胡国富，河南省内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：内乡县房产管理局法定代表人：王占敏，任局长职务。统一社会信用代码：12411325419245146N。住所地：河南省内乡县郦都大道**。委托诉讼代理人：黄景杰，内乡县房产管理局工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：中国联合网络通信有限公司内乡分公司法定代表人：黄艳春，任该公司经理职务。统一社会信用代码：91411300769471311Y（1—1）。住所地：河南省内乡县菊谭大街中段/div>委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。本院在审理原告内乡县赤眉镇邵家岭村民委员会诉被告内乡县房产管理局不服颁证一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内乡县赤眉镇邵家岭村民委员会负担。审 判 长  曹 毅审 判 员  赵晓霞人民陪审员  张 平二〇一九年四月十六日书 记 员  李政韬
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审104号申请人：林州市城市综合执法局,住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：陈志斌，该局局长。委托代理人：刘海龙、孙现伟，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市开元区全家串城餐厅，住所地林州市开元区长安路北段。经营者：全松哲，男，汉族，1977年11月05日生，住吉林省和龙市。申请执行人林州市城市综合执法局申请执行（2018）林执征字第3135号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市开元区全家串城餐厅送达（2018）林执征字第3135号行政征收决定书。决定对林州市开元区全家串城餐厅依法征收2018年城市生活垃圾处理费2728.8元。林州市开元区全家串城餐厅逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2018）林执征字第3135号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2018）林执征字第3135号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  贾永增二〇一九年四月二十二日书记员  牛朝民
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初58号 原告：田春艳，女，汉族，住辽源市。 被告：辽源矿务局多种经营处，住所地辽源市。 法定代表人：赵春雨，系该公司经理。 诉讼委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。 被告：辽源矿务局职工总医院劳动服务分公司。 被告：辽源矿务局集体企业总公司。 原告田春艳与被告辽源矿务局多种经营处、辽源矿务局职工总医院劳动服务分公司、辽源矿务局集体企业总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告田春艳到庭参加诉讼，被告辽源矿务局多种经营处委托诉讼代理人王锦波到庭参加诉讼，被告辽源矿务局职工总医院劳动服务分公司、辽源矿务局集体企业总公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田春艳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告辽源矿务局职工总医院劳动服务分公司1987年5月至2008年11月存在劳动关系。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告1987年进入辽源矿务局职工总医院劳动服务分公司工作至2018年11月，在单位做力工，因原告档案丢失不能退休，故原告起诉。 辽源矿务局多种经营处辩称，是否存在劳动关系，待举证质证后予以确认。 辽源矿务局职工总医院劳动服务分公司、辽源矿务局集体企业总公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。 原告提交《西安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《招收集体所有制工人名册》、《个人参保证明》、《集体职工补办档案登记表》及辽源矿务局职工总医院劳动服务分公司出具的《11月份企业年龄退休人员情况说明》意证明原告与被告辽源矿务局职工总医院劳动服务分公司存在劳动关系，被告辽源矿务局多种经营处对上述证据没有异议。本院认为，原告所举的上述证据均与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，本院予以采信。 本院经审理查明的事实如下：原告1987年5月被招录辽源矿务局职工总医院劳动服务分公司工作。2005年8月，辽源矿务局职工总医院劳动服务分公司为原告补办档案。另查，辽源矿务局职工总医院劳动服务分公司现由被告辽源矿务局多种经营处进行管理。 本院认为，原告请求确认与被告辽源矿务局职工总医院劳动服务分公司1987年5月至2008年11月存在劳动关系的主张。原告提供的证据中记载其1987年5月被招录在辽源矿务局职工总医院劳动服务分公司工作，并于2005年为原告补办档案，原告自1987年5月起与辽源矿务局职工总医院劳动服务分公司存在劳动关系，原告提交《个人参保证明》及辽源矿务局职工总医院劳动服务分公司出具的《11月份企业年龄退休人员情况说明》，原告2018年11月由辽源矿务局职工总医院劳动服务分公司申报退休，且原告养老保险的缴费截止时间为2018年11月，故原告与被告辽源矿务局职工总医院劳动服务分公司自1987年5月至2018年11月存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告田春艳与被告辽源矿务局职工总医院劳动服务分公司自1987年5月至2018年11月存在事实劳动关系。 案件受理费10.00元由原告田春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  邸 程 人民陪审员  佟国财 人民陪审员  惠亚丽 二〇一九年四月十一日 书 记 员  刘 昊
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初116号原告:湖北玉义建筑劳务有限公司，住所地:鄂州市华容区庙岭镇长林朱村。法定代表人:柳玉椿，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨国胜，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡俊，湖北诚明律师事务所实习律师。被告:张绪红，男，1976年6月17日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告湖北玉义建筑劳务有限公司(以下简称“玉义劳务公司”)与被告张绪红追偿权纠纷一案,本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉义劳务公司的委托诉讼代理人杨国胜、胡俊到庭参加诉讼，被告张绪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉义劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张绪红归还原告向熊建松先行支付的赔偿款510,000.00元及利息16,320.00元（利息按银行同期贷款利率6%计算，自2018年8月13日计算至2019年2月21日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，熊建松诉张绪红、玉义劳务公司、中建三局第二建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省鄂州市华容区人民法院依法作出（2017）鄂0703民初128号民事判决后，熊建松、玉义劳务公司不服一审判决依法提起上诉。2018年3月30日，湖北省鄂州市中级人民法院依法作出（2018）鄂07民终72号民事判决，判决如下：一、撤销湖北省鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初128号民事判决；二、张绪红于本判决生效之日起十日内赔偿熊建松各项损失554307.32元；三、玉义劳务公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回熊建松的其他诉讼请求。该判决生效后，由于被告张绪红未按判决书指定的期间履行赔偿义务，熊建松依法向法院申请强制执行。2018年8月10日，原告与熊建松在鄂州市华容区人民法院的主持下达成执行和解协议，由原告支付熊建松各项损失510,000.00元，熊建松自愿放弃其他执行标的。后原告于2018年8月13日、31日分别支付熊建松赔偿款250,000.00元、260,000.00元，该案予以终结。依据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》的规定，原告特提起诉讼，请求法院判令支持原告的上述诉请。被告张绪红未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：鄂旅投·御合院项目一期工程由中建三局第二建设工程有限责任公司承建后，将该工程中的部分劳务工程分包给玉义劳务公司，玉义劳务公司将该工程中的土建工程钢筋、混凝土和木工施工项目分包给秦正春、付国实、梅应华，秦正春、付国实、梅应华又将其承揽的施工项目转包给彭洋施工，彭洋后将部分钢筋劳务工程分包给柳学红，柳学红又将部分钢筋劳务工程分包给被告张绪红，被告张绪红遂雇请熊建松等人进行现场施工并发放工资。2016年8月29日上午8时许，熊建松在被告张绪红及其他工友的帮助下，架起钢管进行解捆工作时，捆绑钢筋圆盘的钢筋突然断开，圆盘掉落在熊建松腰上导致其受伤。事故发生后，熊建松即被送往医院住院治疗。2017年2月17日，熊建松以提供劳务者受害责任纠纷为由将原告玉义劳务公司、被告张绪红、中建三局第二建设工程有限责任公司诉至鄂州市华容区人民法院，同年12月8日，鄂州市华容区人民法院依法作出（2017）鄂0703民初128号民事判决，判决被告张绪红赔偿熊建松各项损失583353.32元，被告玉义劳务公司承担连带赔偿责任。后熊建松及原告玉义劳务公司提起上诉。2018年3月30日，鄂州市中级人民法院依法作出（2018）鄂07民终72号民事判决，判决如下：一、撤销湖北省鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初128号民事判决；二、张绪红于本判决生效之日起十日内赔偿熊建松各项损失554307.32元；三、玉义劳务公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回熊建松的其他诉讼请求。该二审判决已生效。2018年8月10日，因原、被告均未履行上述生效判决确定的义务，熊建松向鄂州市华容区人民法院申请强制执行。原告玉义劳务公司在案件执行过程中，与熊建松达成执行和解协议，由原告玉义劳务公司赔偿熊建松各项损失510,000.00元，熊建松自愿放弃其他执行标的。2018年8月13日、31日，原告玉义劳务公司已分别支付熊建松赔偿款250,000.00元、260,000.00元。熊建松在收到赔偿款后，向鄂州市华容区人民法院出具收条两份。2018年10月2日，鄂州市华容区人民法院作出（2018）鄂0703执146号结案通知书，该案终结执行。为此，原告玉义劳务公司遂诉至本院。以上事实有原告提交的被告张绪红身份信息查询资料、（2017）鄂0703民初128号民事判决书、（2018）鄂07民终72号民事判决书、鄂州市华容区人民法院电话记录、鄂州市华容区人民法院执行和解笔录、收条、结案申请书、鄂州市华容区人民法院结案通知书及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，熊建松受雇于被告张绪红，其在从事雇佣活动中受伤而诉至法院，原告玉义劳务公司明知分包人无施工资质和生产条件的情况下仍将工程分包给个人进行施工，对熊建松的损失应承担连带赔偿责任，该案在执行过程中，原告玉义劳务公司与熊建松达成执行和解协议，并已对熊建松各项损失进行了赔偿，有（2017）鄂0703民初128号民事判决书、（2018）鄂07民终72号民事判决书、鄂州市华容区人民法院执行和解笔录、收条、鄂州市华容区人民法院结案通知书等证据予以证明，原告玉义劳务公司承担连带赔偿责任后有权向被告张绪红进行追偿。关于责任划分的问题，因被告张绪红系熊建松的直接雇主，被告张绪红有义务保证其雇员在从事雇佣活动中的人身安全，并在雇员受伤后予以赔偿，其对熊建松的损失应承担主要赔偿责任。而原告玉义劳务公司将工程分包给没有相应资质和安全生产条件的相关自然人进行施工，其过错表现在对雇主选任、监督、管理疏于注意义务，应承担次要责任。结合本案实际情况及原、被告的过错程度，本院酌定由原告玉义劳务公司对赔偿熊建松的损失承担30%的赔偿责任，被告张绪红承担70%的赔偿责任，即原告玉义劳务公司按其实际赔偿数额向被告张绪红享有70%的比例的追偿权利。原告玉义劳务公司已赔偿熊建松损失510,000.00元，故本院依法认定原告玉义劳务公司可向被告张绪红追偿赔偿款的数额为357,000.00元。原告玉义劳务公司所主张的利息已超出其赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失，不应由被告承担，对原告玉义劳务公司该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绪红于本判决生效之日起十日内支付原告湖北玉义建筑劳务有限公司代为清偿的款项357,000.00元；二、驳回原告湖北玉义建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,064.00元，减半收取4,532.00元，由原告玉义劳务公司负担1,204.00元，被告张绪红负担3,328.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨敦中二０一九年四月十五日书记员  王振波
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1302民初1830号原告（反诉被告）：朱艳辉，女，汉族，1971年7月16日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告（反诉被告）：李晖，男，汉族，1969年3月12日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。两原告共同委托代理人曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘自高，男，汉族，1967年5月24日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。原告朱艳辉、李晖与被告刘自高合同纠纷一案，原告朱艳辉、李晖以刘自高作为被告于2018年5月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月10日第一次公开开庭进行了审理。原告朱艳辉、李晖及其委托代理人曾治非、被告刘自高及其委托代理人肖文斌到庭参加诉讼。庭审后，被告刘自高向本院提起反诉，本院适用普通程序，变更合议庭组成人员于2018年12月14日第二次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）朱艳辉、李晖及其委托代理人曾治非、被告（反诉原告）刘自高及其委托代理人肖文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金壹拾万元（100000元）；二、由被告承担诉讼费。被告（反诉原告）刘自高辩称：一、两原告将20万元转至答辩人账户的真实意思系委托答辩人置换案外人陆丽峰的对外投资款；二、答辩人与被答辩人之间无任何借贷合意，双方不存在民间借贷关系，答辩人与被答辩人之间是委托关系，不是借贷关系；三、答辩人已经支付了八万元。被告（反诉原告）刘自高向本院提出反诉请求：一、判令两反诉被告向反诉原告支付借款88000元，并自2015年5月6日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；二、由反诉被告承担诉讼费用。对反诉，反诉被告朱艳辉、李晖辩称,反诉中的8.8万元不是反诉原告向反诉被告借款，而是反诉原告的还款。对双方所提交的证据，经质证，对其真实性予以认定，对其证明目的，结合庭审查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的情况，认定本案如下事实：一、朱艳辉与彭文辉系朋友关系，2013年9月，朱艳辉委托彭文辉夫妇投资放贷，口头约定利息为月利率2%。2013年9月29日，李晖通过银行转账支付20万元至刘自高的银行账户上，当天刘自高将该款转账支付给了案外人陆丽峰。刘自高按约定利率按期向原告支付了三个月的利息共12000元。刘自高于2015年5月5日转账支付5万元给李晖，于同年5月6日转账支付2.8万元给李晖，另付现金1万元给原告方。二、刘自高在本案审理过程中称，李晖转账支付至其账户上的20万元连同刘自高自己投资5万元一起于李晖转账的当天转账支付给陆丽峰以置换陆丽峰原投资在湖南省恒力置业发展有限公司的25万元借款，陆丽峰的25万元投资包含在2011年11月30日彭华通过贺石华账户向湖南省恒力置业发展有限公司转账支付的45万元之中。刘自高向本院提供的湖南省恒力置业发展有限公司于2018年6月26日出具的证明内容为“兹证明2011年11月30日，彭华通过贺石华账号向我公司汇款肆拾伍万元整（￥450000.00元）”。本院认为，原告方委托被告刘自高夫妇投资放贷以赚取利息，双方构成委托关系，并非民间借贷关系。根据法律规定，被告刘自高夫妇作为受托人接受委托后，应当按照委托人的指示处理委托事务，原告委托被告放贷，被告应向原告报告原告提供的借款的去向，被告称借款已由湖南省恒力置业发展有限公司予以接收认可，但被告向法院提供的湖南省恒力置业发展有限公司出具的证明并没有这方面的意思表示，原告就本案的诉争款项无权向湖南省恒力置业发展有限公司进行主张，故对原告要求被告承担出借款项风险的诉讼主张可予支持。原告方转账20万元至刘自高账户，刘自高支付给原告的款项包括利息在内共10万元，原告要求被告偿还余下的10万元的诉讼请求合法，综上，对被告反诉要求原告退还除利息外的8.8万元的诉讼主张，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条之规定，判决如下：一、由被告刘自高于本判决生效后十日内偿还原告朱艳辉、李晖100000元；二、驳回反诉原告刘自高的反诉请求。本案本诉受理费2300元，反诉费1000元，由被告（反诉原告）刘自高负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李玉武人民陪审员  谭顺银人民陪审员  邹黎黎二〇一九年四月十八日书 记 员  陈 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终522号上诉人（原审被告）：张雷波，男，1981年5月28日出生，汉族，工程项目经理，住浙江省象山县，被上诉人（原审原告）：荆门市掇刀区白庙街道办事处荆东村村民委员会，住所地荆门市掇刀区白庙街道办事处荆东村，统一社会信用代码54420804ME1809056K。法定代表人：郭永兰，主任。委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，湖北兴联律师事务所律师。上诉人张雷波与被上诉人荆门市掇刀区白庙街道办事处荆东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2018）鄂0804民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人张雷波不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定预交上诉案件受理费。荆门市掇刀区人民法院受本院委托，于2019年1月16日向张雷波送达了《预交上诉费用通知书》，要求其按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，但张雷波在通知指定期限内未按《预交上诉费用通知书》中指定的账号预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张雷波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊俊华审判员  万 玲审判员  李 欢二〇一九年四月十七日书记员  李 静
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执1066号申请人执行人宋晓永，男，1974年7月23日生，汉族，住赵县。被执行人：贾志华，男，1971年7月5日生，汉族，住赵县。被执行人：孟段霞，女，1972年10月4日生，汉族，住赵县。本院在执行宋晓永与贾志华、孟段霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2018）冀0133民初1108号民事判决书，申请执行标的额为178770元。本院依法对被执行人采取了如下相应执行措施：1、在规定时间内发送执行通知书、报告财产令；2、网络查控系统查询了被执行人名下的财产，查询结果为扣划被执行人贾志华、孟段霞名下银行账户存款2531元；3、经过传统查询，查询结果为贾志华名下永通路南侧（房产证号：**××**）房产一套（已查封），但房屋价值远超申请执行标的金额，暂无法启动拍卖程序；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令；5、本院见面约谈了申请执行人，书面认可我院穷尽财产调查措施，并表示同意终结对本案的执行程序。目前申请执行人债权执行到位2531元。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 西执行员 王海涛执行员 石风志二〇一九年四月十七日书记员 王 浩
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初689号原告：赤壁市银河物业经营管理有限公司，住所地赤壁市银河湾路银河花园城。统一社会信用代码：914212815971747237。法定代表人：张善军，男，汉族，1967年7月12日出生，住湖北省赤壁市，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢合林，男，汉族，1962年9月9日出生，该公司经理，住湖北省赤壁市。被告：葛亚辉，男，汉族，1983年12月7日出生，住湖北省赤壁市新店镇花亭桥村****，现住湖北省赤壁市。原告赤壁市银河物业经营管理有限公司（以下简称银河物业公司）与被告葛亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告银河物业公司的委托代理人卢合林、被告葛亚辉到庭参加诉讼。银河物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令葛亚辉支付所欠的物业管理费2697元（2017.1.1-2018.12.31）；2.本案诉讼费用由葛亚辉承担。事实与理由：银河物业公司与葛亚辉于2012年1月14日签订《物业服务协议》，依据该协议约定葛亚辉需向银河物业公司按时交纳物业管理费，但葛亚辉经过多次催交至今仍未缴纳，拖欠2017-2018年两年物业费共计2697元，损害了银河物业公司的利益。银河物业公司为维护其公司的合法权益，特诉请法院支持其公司的诉请。葛亚辉答辩称，1.其居住的2405号房屋房顶被楼上2505号的住户在2016年装修时砸穿了一个洞，其向银河物业公司反映了该情况，但该公司在一个多月内都没有答复。因为被砸的房屋是其小孩的卧室，已经一年多了，其小孩一直都不敢在此卧室里居住。银河物业公司什么时候将此问题解决好，其就什么时候缴纳物业费。2.银河物业公司未给其办理门禁卡，保安也不愿意给其妻子开门，进不了门。3.其从未收到过也未看到过银河物业公司向其催交物业费的书面通知。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，为了平等保护当事人利益，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠交物业费的业主。通过书面催交，既可以提醒忘记交费的业主，也可以为业主和物业服务企业提供一次沟通机会，且欠费业主应当基于诚实信用原则行使抗辩权，不应当滥用抗辩权而拒交物业费。本案中，葛亚辉否认银河物业公司对其进行了书面催交，而银河物业公司又未能提供证据证明其公司对欠交物业费的葛亚辉进行了书面催交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院认为银河物业公司的起诉应依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赤壁市银河物业经营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖玉华二〇一九年四月三日书记员  雷 蕾附：相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初192号原告：董叶香，女，1980年2月28日出生，汉族，住东至县。委托诉讼代理人：朱晓明，安徽恒物律师事务所律师。被告：安徽荣成置业有限公司，住所地：东至县大渡口镇经济开发区（原计生办大楼）。统一社会信用代码：91341721057004459G法定代表人：姚建，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱李青，该公司员工。原告董叶香与被告安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告董叶香于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董叶香撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董叶香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董叶香负担。审判员  董继萍二〇一九年四月十五日书记员  檀 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终7920号上诉人(原审被告)：白明奇，男，汉族，1963年12月21日出生，住址河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯丰源，河南豫润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢俊涛，男，汉族，1975年11月6日出生，住址河南省汝州市。委托诉讼代理人：张大成，河南德慧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王铁梅，女，汉族，1979年3月18日出生，住址河南省郑州市。委托诉讼代理人：张大成，河南德慧律师事务所律师。上诉人白明奇因与被上诉人谢俊涛、王铁梅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白明奇自愿于2019年4月23日申请撤回上诉。本院认为，白明奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白明奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人白明奇负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  陈丕运二〇一九年四月二十四日书记员  王斌巍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申398号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：臧传萍，女，1963年12月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：黄刚，男，1962年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民解放军93176部队。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路**。负责人：刘国云，该部队司令员。再审申请人臧传萍因与被申请人中国人民解放军93176部队（以下简称93176部队）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7451号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。臧传萍申请再审称，其对解除合同无过错，93176部队应当对其提前解除合同给申请人造成的经济损失予以赔偿，即房屋损失及营业损失。其在原审中请求对案涉房屋按现行房屋价值进行评估原审未予采纳错误，请求法院依法委托评估机构对其房屋损失进行司法鉴定。另93176部队在租赁期限未满的情况下提前解除合同，导致其酒店的营业损失应当予以赔偿，原审判令驳回其诉讼请求错误。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，案涉租赁合同约定的有效租赁期限尚未到期，93176部队虽应按照合同约定继续履行合同，但因中国共产党中央军事委员会下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，根据该通知内容，军队政策发生重大调整，要求全面停止军队和武警部队的空余房地产租赁活动。因此，臧传萍与部队双方继续履行合同已不具有可能性，且生效民事判决已判令予以解除。但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和第九十七条的相关规定，93176部队亦应对因其提前解除合同给臧传萍造成的经济损失承担赔偿责任。关于臧传萍所主张的案涉建筑物补偿数额问题，其提出要求以现行市场价值予以评估计算，但因该涉案房屋系在其租赁93176部队的土地上建造，仅支付土地租金，该房屋不包含土地的价值，且臧传萍所建房屋并未办理任何手续，亦未取得房屋产权证书，原审认为无法按其所述标准予以鉴定。经法院释明后，臧传萍仍坚持按照其主张的标准申请鉴定，原审未予准许，并无不当，并据此判决驳回其诉讼请求，待臧传萍确认损失数额后另行主张权利，亦无不当。关于臧传萍主张要求赔偿其停业的营业利润损失问题，因根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。案涉合同解除后臧传萍已不可能再继续经营，故原审对其停业后的营业利润损失未予支持，亦无不当。臧传萍的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，臧传萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧传萍的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年四月二十五日书记员  韩雨萌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初4286号申请人：陈祥芬，女，1989年7月14日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人：孙立壮，男，1988年11月20日生，汉族，住江苏省张家港市。原告陈祥芬与被告孙立壮民间借贷纠纷一案，申请人陈祥芬于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙立壮冻结银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈祥芬提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人陈祥芬的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙立壮银行存款510000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇一九年四月二日书记员 黄晓雷
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1105号原告：桦甸市明华街天正电气销售商店，住所地吉林省桦甸市桦甸大街二小学道北。经营者：徐宝芹，经理。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：吉林省田谷有机食品有限公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区医药食品产业园区**。法定代表人：田作芬，董事长。桦甸市明华街天正电气销售商店与吉林省田谷有机食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告桦甸市明华街天正电气销售商店于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市明华街天正电气销售商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市明华街天正电气销售商店撤诉。案件受理费减半收取计3027元，由桦甸市明华街天正电气销售商店负担。审判员  厉成海二〇一九年四月二十九日书记员  范晓菲
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执618号薛某、汤某；薛某某：本院执行的薛某、汤某申请执行薛某某赡养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人薛某某已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，且申请执行人已将本案标的款全部领走。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。二〇一九年四月十七日