wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7569号原告：北京润泽远方管道工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼**-662（东邵渠镇集中办公区）。法定代表人：赵梓雷，总经理。委托诉讼代理人：刘培永，河北天枢律师事务所律师。被告：张卫岗，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地河南省安阳市安阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住，住所地河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****/div>法定代表人：宋帅记，总经理。原告北京润泽远方管道工程有限公司（以下简称润泽远方公司）与被告张卫岗、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一九年三月八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润泽远方公司的委托诉讼代理人刘培永、被告张卫岗到庭参加诉讼，被告平安安阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告润泽远方公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告共同赔偿原告车辆损失费53226元、交通费1000元，以上共计54226元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年11月24日13时30分许，张卫岗驾驶车牌号为×××的小客车在北京市大兴区榆昌路与盛平街交叉口处由北向南行驶时，与由西向东行驶的案外人刘志辉驾驶的×××的车辆相撞，造成双方车辆损坏。经过北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）处理，认定张卫岗负事故全部责任。此事故给原告造成了车辆修理费等损失，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告张卫岗辩称：对于事故责任认定有异议，原告的车超速加逆行，我的车正常行驶，我认为原告有责任。我的车辆在平安安阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元，如果我有责任的话也是保险公司赔偿。被告平安安阳公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：车牌号为×××的小客车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对于原告要求的车辆损失费53226元无异议，但对原告要求的交通费认为属于间接损失，不应当由我公司赔偿。诉讼费不应当由我公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日13时30分，刘志辉驾驶车牌号为×××的小货车由西向东行驶至北京市大兴区榆垡镇榆昌路与盛平街交叉十字路口处时，适有张卫岗驾驶车牌号为×××的小客车由北向南驶来，两车临近后相撞，事故造成两车受损。此事故经大兴交通队处理，认定张卫岗负事故全部责任。刘志辉所驾驶车辆的所有权人为润泽远方公司，该车辆后送至北京鑫鹏世纪汽车销售服务有限公司进行修理。经查，车牌号为×××的小客车在平安安阳公司投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间内，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额为1000000元，包含不计免赔。上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、修车明细、修理费发票、车损定损报告，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安安阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故引发的损害，刘志辉驾驶的机动车与张卫岗驾驶的投保了交强险和商业三者险的车辆发生交通事故，造成刘志辉所驾驶车辆损坏，由此给车辆所有人润泽远方公司造成了修车费损失，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本起事故责任，张卫岗辩称对方车辆存在超速等违法行为应承担一定责任，但其就此并未提交任何证据，本院对此答辩意见不予采纳。关于车辆修理费，原告已就此提交了修车费票据以及维修明细等，平安安阳公司对此亦不持异议，即原告的该项损失为53226元；关于原告主张的交通费，原告陈述此为因没有交通工具而产生的打车费用，但其涉案车辆为小货车，其就此项损失亦未提交任何证据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告北京润泽远方管道工程有限公司车辆修理费2000元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司按照机动车第三者责任保险合同赔偿原告北京润泽远方管道工程有限公司车辆修理费51226元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、驳回原告北京润泽远方管道工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由原告北京润泽远方管道工程有限公司负担12元（已交纳），由被告张卫岗负担566元（已由原告预交，被告张卫岗于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 志二〇一九年四月八日法官助理  樊振国书 记 员  高 贺
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0501执29号      申请执行人岳绪朝，男， 1958年6月18日出生，住博乐市。   被执行人魏玉君，女，1972年2月14日出生,住博乐市。   本院在执行申请执行人岳绪朝与被执行人魏玉君民间借贷纠纷一案中，该案执行标的1258025元，未结案件标的958025元，现申请人与被执行人达成执行和解，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2019）兵0501执29号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长   孟 庆 辉   审 判 员   杨 志 国               审 判 员   张 振 乐                         二 〇 一九 年 四 月 九日                          书 记 员   曹  皓
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0901民初217号 原告：杨小英，女，汉族，1969年12月20日出生，无业，住额敏县。 被告：秦胜运，男，汉族，1967年7月10日出生，个体，住第九师167团。 被告：马玉花（被告秦胜运之妻），女，汉族，1968年4月12日出生，个体，住址同上。 被告：丁永平，男，汉族，1971年6月3日出生，职业不详，住第九师167团。 被告：祝卫华，女，汉族，1970年6月15日出生，职业不详，住第九师167团。 被告：危起超，男，汉族，1967年10月30日出生，职业不详，住第九师167团。 被告：李红霞（被告危起超之妻），女，汉族，1970年2月26日出生，第九师167团8连职工，住第九师167团。 原告杨小英与被告秦胜运、马玉花、丁永平、祝卫华、危起超、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告杨小英向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款100000元及利息36000元，合计136000元；2、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年3月28日，被告秦胜运、马玉花从原告处借款100000元，约定此款在2017年5月27日偿还，被告丁永平、祝卫华、危起超、李红霞提供担保。还款期限届满，经原告多次催要被告未果，故诉至法院。 本院经审查认为，2017年3月28日，原告杨小英与被告秦胜运、马玉花、丁永平、祝卫华、危起超、李红霞签订（2017）新额公证字第489号《具有强制执行效力债权文书公证书》，约定由秦胜运、马玉花向原告借款100000元，由丁永平、祝卫华、危起超、李红霞提供担保。公证员就前面所涉及借款合同内容，向双方当事人进行核实，向债务人、保证人告知了抵押担保的法律意义和可能产生的法律后果，并就强制执行公证的概念、程序、效力和可能产生的法律后果向双方进行告知。债务人、保证人明确表示若未履行上述合同所设定的义务，自愿按照有关规定接受人民法院的强制执行。债权人、债务人及保证人均具有签订上述合同的民事权利能力和民事行为能力，签订上述合同的意思表示真实，合同内容具体明确。双方在公证处签订了《民间借款合同》、《借款保证合同》，并由秦胜运、马玉花、丁永平、祝卫华、危起超、李红霞签名、捺印均属实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请人民法院应当执行。公证债权文书确人错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。根据上述规定，具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书具有同等法律效力，当事人据此申请人民法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨小英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 刘  英 二〇一九年四月十日 书记员 巴格达尔
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1181民初1759号 原告：郑如田，男，1963年10月2日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：董德美，男，1970年9月10日出生，汉族，经商，住安徽省天长市永福东路天一城市。 被告：顾发琴，女，1971年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省天长市永福东路天一城市。 原告郑如田与被告董德美、顾发琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑如田的委托诉讼代理人陈涛，被告董德美、顾发琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑如田向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还借款10万元和利息（自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年元月，被告董德美因需要资金周转向原告郑如田借款10万元。此后，原告多次催要借款，但被告一直搪塞、拖延，至今未还。被告董德美和顾发琴系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 董德美辩称，借款是事实，因为我经营的企业遇到困难，导致我现在破产，我暂时还不起钱。 顾发琴辩称，借钱我不清楚，我没有签字。是企业不行了，原告来要钱的时候，我才知道的。 对原告所出示的证据，两被告均无异议，本院予以确认。 本院经审理查明，原、被告系邻居关系。2012年元月，被告董德美因企业经营需要向原告郑如田借现金10万元，并出具借条一张。上述借款出借后，董德美至今未还。被告董德美与顾发琴于1995年11月18日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为：被告董德美向原告郑如田借款10万元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告董德美出具的借条主张债权，要求董德美偿还本金10万元，并按照年利率6%从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。该债务系董德美以个人名义为企业经营需要举债，借款金额也确已超出家庭日常生活需要，郑如田亦未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依法不应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告董德美于本判决生效之日起十日内偿还原告郑如田借款10万元及利息（利息按年利率6%，从2019年3月22日起计算至实际还款之日）。 二、驳回原告郑如田其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董德美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  韩玉惠 二〇一九年四月二十八日 书记员  郭开倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初593号 原告：刘仲权，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被告:徐兵，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。 原告刘仲权与被告徐兵委托合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘仲权到庭参加诉讼，被告徐兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款1000元及支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一同到甘肃务工，原告因有事委托被告代领劳务费1500元，被告未将代领劳务费交付原告，被告于2016年出具《欠条》一份交原告持有，未约定付款期限，经原告催收，被告支付了500元，尚欠1000元未付。原告以被告支付代领劳务费为由，起诉来院请求处理。 被告徐兵未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明各1份，拟证明原、被告身份情况；2.《欠条》原件1份，拟证明被告出具代领劳务费及差欠欠款的事实；3.微信记录截图打印件，拟证明原告向被告催收代领劳务费的事实；4.出庭证人侯全贵证人证言，拟证明原告委托被告代领劳务费及差欠原告劳务费的事实。 根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实： 原告刘仲权与被告徐兵系朋友关系。2015年底，原、被告一同外出务工。务工后，原告刘仲权口头委托被告徐兵代为领取劳务工资。被告徐兵领取原告的劳务工资后，未及时支付。经原告催收，2016年2月22日，被告徐兵出具《欠条》交原告持有，该《欠条》载明“欠有刘仲权工资1500元整（壹仟伍佰元整）”，徐兵在《欠条》上签名。事后，被告徐兵给付了原告500元。余欠劳务工资被告徐兵至今未付，引发本案诉讼。 本院认为，原告刘仲权委托被告徐兵代领劳务工资，其委托关系依法成立。被告徐兵应将代领劳务工资及时支付给原告，被告徐兵拒不支付余欠代领劳务工资，应付本案全部民事责任。被告徐兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出相反的答辩意见，视为被告徐兵放弃对差欠原告代领劳务工资的抗辩权利，可认定被告差欠原告代领劳务工资的事实，被告徐兵应当承担代领劳务工资的给付责任。原告请求被告支付资金占用利息无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。 综上，原告刘仲权请求被告徐兵支付差欠劳务工资的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐兵于本判决生效后五日内给付原告刘仲权1000元； 二、驳回原告刘仲权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇一九年四月二十四日 书记员  甘 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4592号上诉人（原审原告）：赵玉斌，男，1960年7月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵东伟，男，1983年8月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系上诉人赵玉斌之子。被上诉人（原审被告）：沈阳金属材料总厂，住所地沈阳市大**联合路**。投资人：周久乐，该厂厂长。上诉人赵玉斌因与被上诉人沈阳金属材料总厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的(2018)辽0104民初8275号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵玉斌上诉请求：判令被上诉人向上诉人支付2013年11月至2015年8月期间的待岗工资34230元。事实与理由：上诉人提供的由被上诉人于2014年10月25日出具的通知，足以证明上诉人待岗放假属于被上诉人经营原因直接导致，被上诉人应当依据《工资支付暂行规定》第十二条，向上诉人支付最低工资标准或沈阳市最低生活保障标准的待岗工资。被上诉人沈阳金属材料总厂经传唤未到庭，未作答辩。赵玉斌向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告沈阳金属材料总厂支付在岗期间拖欠工资1434元（2012年6月、11月，2013年5月、6月、7月、9月），撤回要求被告支付在岗期间2013年9月的工资；2、被告支付放假期间工资34230元（2013年5月至2015年7月）；3、返还垫付养老、医疗、失业保险15197.6元，变更为返还垫付养老保险10853.34元。一审法院查明：原告赵玉斌系被告沈阳金属材料总厂职工。因被告将厂房租赁，员工放假回家，被告尚欠原告2012年6月、11月和2013年5月、6月、7月的工资。庭审中原告认可拖欠工资计算标准为每月239.44元。2015年7月原告办理退休手续时，自行垫付的养老保险费社会统筹部分10853.34元，被告至今没有返还。2018年6月29日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付拖欠工资1434元；支付放假期间工资34230元；返还垫付养老、医疗、失业保险费15194.6元。当日该委对原告的仲裁请求作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据原告陈述及提供的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告拖欠在岗期间工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告撤回要求被告给付2013年9月份工资的主张，不违反法律规定，一审法院依法准予。原告提供银行流水，证明2012年6月、11月和2013年5月、6月、7月被告未支付工资，而被告未能提供证据对已经支付工资的事实予以佐证，应承担举证不能的责任，故被告单位应予给付。关于工资标准，原告主张每月239.44元，与其提供的银行流水中载明的2012年度、2013年度工资标准一致，符合法律规定，一审法院予以认定，经核算，被告应给付拖欠原告工资1197.2元（239.44元×5个月）。关于原告主张放假期间工资34230元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供《通知》一份，对待岗期间的工资予以佐证，但仅能证明从2014年10月25日被告全体在岗员工全部放假的事实，而不能证明原、被告双方对待岗期间的工资及待遇的具体数额有明确的约定，经一审法院释明后原告也未能提供其他充分有效的证据证明双方对待岗期间工资的约定，故原告该主张证据不充分，一审法院不予支持。关于原告主张返还垫付养老保险费10853.34元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告曾系被告的职工，由于被告未能及时为原告缴纳养老保险，致使原告办理退休手续替被告垫付，被告应予以返还。原告提供核定表、养老保险缴费票据予以佐证，被告应返还原告垫付的养老保险统筹部分10853.34元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告沈阳金属材料总厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵玉斌拖欠工资1197.2元；二、被告沈阳金属材料总厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告赵玉斌垫付的养老保险费统筹部分10853.34元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告沈阳金属材料总厂负担。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付待岗放假工资的问题。上诉人主张被上诉人单位告示通知中承诺职工在放假期间享受放假工资待遇，故主张单位应当按照当时最低工资标准支付放假期间工资。经查，本案中被上诉人告示通知中写明的内容为“原沈阳金属材料总厂、沈阳东方钢铁有限公司的全体在岗员工全部放假，享受放假工资和保险待遇”，该通知内容并没有针对上诉人放假期间的工资标准作出明确约定，故双方无约定的内容应当遵从法定。根据劳动部制定的《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第十二条之规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。另，根据劳动部《关于＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号）第五十八条之规定“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费”，2006年10月1日起施行的《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第三十五条规定“用人单位停工、停业在一个工资支付周期内的，应当按照合同约定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方重新约定的标准支付劳动者工资”。本案中，被上诉人单位出租厂房造成全体在岗员工全部放假，且上诉人自认从2013年10月放假后就没有再去上班，被上诉人单位停工、停产显然已经超过一个工资支付周期，且上诉人并没有向被上诉人提供劳动。综上，本案中上诉人不符合领取放假工资的条件，故上诉人主张支付放假期间工资并无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，赵玉斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵玉斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 石瑷丹审 判 员 李晓颖审 判 员 马晨光二〇一九年四月二十六日法官助理 李元旬书 记 员 郑晓彤
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终544号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司曲靖开发区分理处。营业场所：云南省曲靖市麒麟区麒麟西路508号。负责人：张平华。委托诉讼代理人：唐异杉、张珊，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王忠全，男，汉族，1966年1月11日生,云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市。上诉人中国农业银行股份有限公司曲靖开发区分理处因与被上诉人王忠全储蓄存款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国农业银行股份有限公司曲靖开发区分理处上诉请求：1、依法撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初5496号民事判决并驳回被上诉人王忠全的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人王忠全承担。事实和理由：1、本案存在账户密码泄露的高度盖然性，被上诉人王忠全应当对因密码保管不当造成的损失自行承担责任。2、上诉人中国农业银行股份有限公司曲靖开发区分理处已经尽到了对被上诉人王忠全账户资金的合理及必要的安全管理义务，不存在违规行为，也无过错，不应当承担赔偿责任。3、原判适用法律不当，关于举证责任的划分违背了公平原则。4、诉争交易行为发生在境外第三方交易设备上，伪卡识别的责任不应由上诉人中国农业银行股份有限公司曲靖开发区分理处承担。被上诉人王忠全未作答辩。被上诉人王忠全向一审法院起诉请求：1、判令被告中国农业银行股份有限公司曲靖开发区分理处赔偿原告王忠全经济损失10092.49元；2、判令案件受理费由被告中国农业银行股份有限公司曲靖开发区分理处承担。一审法院认定事实：2013年10月10日，原告在被告处存入现金100元并开办了一张卡号为62×××60的普通借记卡。2018年8月18日，原告借记卡上的钱被转支10092.49元（其中含手续费135.56元）,该笔款系在境外被支取。原告于当日收到农行短信提醒该转支交易，便立即拨打110报警，曲靖市公安局麒麟分局建宁派出所接警后，告知其尽快到银行反映或向人民法院解决。2018年8月20日，原告到被告处打印了2018年8月18日银行卡的交易明细，明细显示款项分三次被转支9956.93元，产生手续费135.56元。一审法院认为，储蓄存款合同是指存款人与金融机构订立的存款人将人民币或者外币存入金融机构，金融机构有权支配存入资金，存款人可以支取本息的协议。本案中，原告在被告处存入现金100元，开办了一张卡号为62×××60的普通借记卡，双方形成了储蓄存款合同关系，持卡人（存款人）负有妥善保管及正确使用个人银行卡及密码的义务，银行负有提供安全的交易设备和技术平台、保障储户的存款安全、为储户的信息保密等义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”被告作为专业的金融机构，掌握银行卡的制作技术和加密技术，具备识别真伪的技术能力和硬件设施，其在储蓄存款合同关系中有显著优势，其未能保证其制作的银行卡不能被复制，在他人盗刷交易时也未能识别交易卡系伪造银行卡，对盗刷支取款项行为办理了扣款结算手续。故被告应对其已尽交易安全保障义务及原告存在违反储蓄存款合同约定的行为承担举证责任。庭审中，原告已举证证明其在得知银行卡中的钱款被转支后立即报警并通知被告，尽到了基本注意义务，且事发时银行卡在原告身上，可认定原告未将该卡遗失或借给他人使用，原告的行为未违反储蓄存款合同约定的义务。银行卡章程中“凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易”的格式条款不适用伪卡交易情形。被告无证据证明原告违反了其妥善保管及正确使用个人银行卡及密码的义务，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告赔偿原告经济损失10092.49元的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决：由被告中国农业银行股份有限公司曲靖开发区分理处于本判决生效后十五日内赔偿原告王忠全经济损失10092.49元。案件受理费52元（原告已预交），由被告中国农业银行股份有限公司曲靖开发区分理承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，储蓄存款合同是指存款人将其货币存入储蓄机构，储蓄机构在存款人取出存款时按约定或规定支付存款本金或利息的协议。本案中，被上诉人王忠全在上诉人中国农业银行股份有限公司曲靖开发区分理处处开设储蓄卡，并实际使用该卡，双方形成储蓄存款合同法律关系。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”在储蓄存款合同中，金融机构负有保证存款人存款安全的保障义务，而存款人（持卡人）应尽到妥善保管和使用储蓄卡的义务，防止储蓄卡的丢失、密码泄露。被上诉人王忠全在得知自己的储蓄卡发生转支交易后，采取了报警的举措，上述转支交易不是被上诉人王忠全本人持储蓄卡原卡在刷卡地点（境外）进行操作，故应认定为他人持伪卡进行的操作。上诉人中国农业银行股份有限公司曲靖开发区分理处应保障被上诉人王忠全的存款安全，首先对其发放的储蓄卡本身的安全性予以保障，防止被上诉人王忠全作为储户其信息、密码等信息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全适用。被上诉人王忠全持有的作为储蓄合同凭证的真实储蓄卡并没有进行交易，而是他人利用伪造的卡片通过跨行自助取款，表明该储蓄卡不具有唯一的可识别性，证明了上诉人中国农业银行股份有限公司曲靖开发区分理处发放的储蓄卡存在芯片信息容易被复制的安全隐患。上诉人中国农业银行股份有限公司曲靖开发区分理处在合同履行过程中存在未尽安全保障义务的违约行为，应承担赔偿被上诉人王忠全损失的责任。上诉人中国农业银行股份有限公司曲靖开发区分理处主张被上诉人王忠全未尽到妥善保管和使用密码的义务无相应证据予以证实，不予采信。综上所述，上诉人中国农业银行股份有限公司曲靖开发区分理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人中国农业银行股份有限公司曲靖开发区分理处负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 敖显外审判员 时劲松二〇一九年四月十日书记员 张雪怡
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初431号原告：何加林，男，1963年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：朱明杰，男，1996年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。原告何加林诉被告朱明杰道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何加林的委托诉讼代理人吕旭东，被告朱明杰的委托诉讼代理人于海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何加林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付交通事故损失医疗费54634.85元中90%的部分共计49171.36元；2、诉讼费由被告承担。被告朱明杰辩称：被告驾驶的车辆是非机动车，不应当承担责任，原告要求被告方承担责任没有法律依据，按照交通安全法第76条的规定，机动车与非机动车相撞，非机动车不承担责任。对医药费的主张的费用，应当按照法律规定进行处理，被告方垫付了1000元医药费，请求一并处理。经审理查明：2018年10月7日17时30分左右，朱明杰驾驶电动三轮车途径近湖街道村道路由西向东行驶，行驶至西葛小学门前路段时，与何加林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致何加林受伤，双方车辆不完全损坏。2018年11月6日建湖县公安局交警警察大队作出道路交通事故认定，朱明杰负主要责任，何加林负次要责任。以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、身份证、门诊病历、入院记录、出院记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提交证据加以证明。原告主张要求被告给付医疗费,但其未能向法庭提交医疗费票据的原件,应答承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何加林的诉讼请求。案件受理费1029元，减半收取514.5元,由原告何加林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  肖锐二〇一九年四月十日书 记 员  沈娟
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1572号原告:李殿安，男，1971年9月30日生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：闫晓，平邑县第二法律服务所法律工作者。被告：蒙山旅游度假区柏林镇富裕村村民委员会，住所临沂蒙山旅游度假区柏林镇富裕村。法定代表人：李传营，村主任。原告李殿安与被告蒙山旅游度假区柏林镇富裕村村民委员会（以下简称富裕村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿安的委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼，被告蒙山旅游度假区柏林镇富裕村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李殿安向本院提出诉讼请求：判令富裕村村委会归还借款43000元及利息。事实与理由：李殿安与富裕村村委会存在农业承包合同关系，2014年7月28日双方解除了合同，富裕村村委会应返还李殿安承包费及其他费用共计100000元，富裕村村委会仅支付了57000元，尚欠43000元，富裕村村委会以借款的名义向李殿安出具借据一张。后李殿安多次催要，富裕村村委会拒不偿还，故诉至法院。富裕村村委会未作答辩。李殿安围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据、富裕村村委会出具的证明、调解协议书。富裕村村委会未到庭质证，亦未提交证据予以反驳，上述证据能够证明欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李殿安与蒙山旅游区柏林镇康胜村村民委员会(以下简称康胜村村委会)有农业承包合同纠纷。2014年7月28日，李殿安与康胜村村委会签订调解协议书，终止双方签订的农业承包合同，康胜村村委会返还李殿安土地承包费及其他费用共计100000元，当日康胜村村委会支付李殿安现金57000元，剩余43000元，于2015年7月27日前付清，按月息1分支付利息。康胜村村委会以借款的形式为李殿安出具借据一张，载明：“2014年7月28日，交款人李殿安，村借现金（西岭黄烟地及诉讼费转）43000元，人民币大写：肆万叁仟元，按每年每月壹分计息（加盖蒙山旅游区柏林镇康胜村村民委员会公章），经办人：陈修启、陈超、陈成功”。借款到期后，李殿安多次催要，富裕村村委会于2017年9月4日为李殿安出具证明一份，证实上述情况属实，后李殿安诉至法院。另查明，2013年6月8日平邑县人民政府颁布关于平邑县人民政府关于全县部分行政村规模调整更名的通知（平政发[2013]25号），将柏林镇巩固庄、康胜村中的陈家庄自然村合并，新行政村名为富裕村。本院认为，因柏林镇巩固庄、康胜村中的陈家庄自然村经调整后合并为新的行政村为蒙山旅游度假区柏林镇富裕村村民委员会，由此产生的合同权利、义务应由蒙山旅游度假区柏林镇富裕村村民委员会承担。且根据富裕村村委会出具的证明中，已认可康胜村村委会的该笔债务，故原康胜村村委会欠李殿安现金43000元，应由富裕村村委会承担还款责任。李殿安要求富裕村村委会支付借款，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于李殿安主张的借款利息按月息1分计算，并不违反民间借贷的法律规定，没有损害被告的合法权益，本院予以支持。李殿安所主张的利息应自借款之日起按年利率12%计算。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒙山旅游度假区柏林镇富裕村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告李殿安借款43000元及利息（以43000元为基数，自2014年7月28日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告蒙山旅游度假区柏林镇富裕村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一九年四月十五日法官助理沈赛书记员赵贝
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执236号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：闫德升,男，1980年出生。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一九年四月十八日书记员  董国杰
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执1051号 杨俊、成都智优新材料有限责任公司： 本院于2019年2月18日受理杨俊申请执行成都智优新材料有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初8464号民事调解书，现（2019）川0114执1051号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十八日
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1028刑初44号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人刘光前，男，1979年1月16日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住广西百色市乐业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月15日由乐业县公安局取保候审。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人刘光前犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人刘光前到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2018年12月27日20时许，被告人刘光前醉酒驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车至乐业县城40米大道大转盘路段被乐业县公安局交警大队民警查获。经提取血样送右江司法鉴定中心鉴定，送检的血液中检测出乙醇，含量为145.87mg/100m1。公诉机关认为，被告人牙语硬违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘光前对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。 上述事实，被告人刘光前在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据：1、受案登记表、交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、被告人到案经过及居民身份证复印件；2、被告人刘光前的供述；3、右江司法鉴定中心[2018]毒鉴字第1580号鉴定意见书及乐业县公安局乐某2通字[2019]00003号鉴定意见通知书；4、现场照片及酒精含量检测单、提取血样照片及血样提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光前酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中检测出乙醇含量达145.87毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘光前的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人刘光前归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其系初犯，故本院决定对其从轻处罚。其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全。根据被告人刘光前的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘光前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟伍百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗应全 二〇一九年四月三十日 法官助理黄彦韬 书记员彭磊
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初336号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人何金龙,男,1988年6月13日出生于山西省永济市，汉族,高中文化,个体，户籍地山西省永济市，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月20日被取保候审。指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]325号起诉书指控被告人何金龙犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷、员红娟出庭支持公诉。被告人何金龙及指定辩护人杨超慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年12月19日22时30分许，被告人何金龙酒后驾驶×××号白色比亚迪牌小型普通客车，在太原市迎泽区沿五一路由北向南行驶至桥头街口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人何金龙血液中酒精含量为169.65mg/100m1。上述事实，被告人何金龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人何金龙的供述、案发时被告人何金龙及其驾驶的机动车照片、视频资料、何金龙的呼气抽血照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被告人何金龙的驾驶证复印件、案发时驾驶车辆的行驶证复印件、认罪认罚具结书、证人陈某的证言（2018年12月19日19时30分许，何金龙和陈某一起在旱西关街的一个串串火锅店内吃饭，期间何金龙喝了三两左右汾酒）、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量鉴定报告书、查获经过、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。2、被告人系初犯，未造成交通事故，且有悔罪表现，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。请法庭综合上述情节，对被告人从宽处理。本院认为，被告人何金龙违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何金龙如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的对被告人何金龙从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 喆二〇一九年四月十日书记员 苏亚昆
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初1174号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：陈绍福，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司浮山分理处职员。 被告：徐石成，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住龙海市。 被告：林秋香，女，1978年5月14日出生，汉族，农民，住龙海市。 被告：徐其春，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告徐石成、林秋香、徐其春借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈绍福到庭参加诉讼，被告徐石成、林秋香、徐其春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐石成、林秋香立即偿还原告借款98858.54元及利息（利息暂算至2018年6月21日为4824.77元，利息应从2018年3月15日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利率、罚息另行计付）；2、判令被告徐其春负连带偿还责任。事实和理由：被告徐石成、林秋香以发展种植业缺乏资金为由，于2017年3月16日向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2017年3月16日起至2018年3月15日止；该笔贷款由被告徐其春提供连带责任保证。2018年3月15日，被告偿还原告借款本金1141.46元及之前的贷款利息，尚欠原告贷款本金98858.54元及自2018年3月15日之后至今的利息未还。经原告多次向三被告催讨借款本息未果，为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 徐石成在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 林秋香在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 徐其春在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告徐石成、林秋香、徐其春与原告签订《保证借款合同》一份。借款合同约定:借款金额10万元，借款用途为种植，借款月利率为9.9325‰，借款期限自2017年3月16日起至2018年3月15日止，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容；被告徐石成、林秋香在合同上签名为借款人；被告徐其春在合同上签名为保证人，被告徐其春为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告贷给被告徐石成10万元，被告徐石成在原告出具的借款借据上签名；贷款后，被告徐石成于2018年3月15日支付原告借款本金1141.46元及之前的贷款利息，现尚欠原告借款本金98858.54元及自2018年3月15日起至今的利息未还，经原告多次催讨，被告至今未再返还原告借款本息，为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告徐石成与被告林秋香系夫妻。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告徐石成、林秋香追讨借款本金及利息、逾期罚息，被告徐其春负连带偿还责任；有被告徐石成与原告签订的借款借据一份和被告徐石成、林秋香、徐其春与原告签订的《保证借款合同》一份以及庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告徐石成、林秋香按合同约定偿还债务，于法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼主张权利，被告徐其春应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任，原告诉请合法有据，应予支持。被告徐石成、林秋香、徐其春在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告徐石成、林秋香、徐其春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐石成、林秋香应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款98858.54元元及利息、罚息（利息、罚息以借款本金98858.54元为基数，从2018年3月15日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利率、罚息标准计算）； 二、被告徐其春对上述债务承担连带保证责任；被告徐其春承担保证责任后，有权向被告徐石成、林秋香追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取计1187元，由徐石成、林秋香、徐其春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇一九年四月三日 书记员  陈婉弘
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执665号申请执行人：陈黎,男性,1967年8月9日出生。被执行人：姜志东,男性,1972年3月20日出生。被执行人：张化义,男性,1968年12月27日出生。本院在执行申请执行人陈黎与被执行人张化义、姜志东保证合同纠纷执行一案中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1102民初25号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 祥二〇一九年四月三十日书记员 李晶毅
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1325民初1050号原告:河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地:南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该公司职工(特别授权)。委托诉讼代理人：周付义，男，河南博音律师事务所律师，执业证号：14113201210294348(特别授权)。被告：内乡县乌克生物化学制品有限公司，，住所地：内乡县龙源路**统一社会信用代码：914113257694505610。法定代表人：符长来，男，该公司经理（缺席）。被告：符昌锋，男，汉族，生于1969年12月6日，住郑州市。被告：南阳农丰肥业有限公司，住，住所地：内乡县灌涨镇工业园区一社会信用代码：91411325796770325P。法定代表人：杨秀清，该公司经理（缺席）。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司(以下简称内乡农商银行)与被告内乡县乌克生物化学制品有限公司（以下简称乌克公司）、南阳农丰肥业有限公司（以下简称农丰肥业）、符昌锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商银行的委托代理人符书恒、周付义、被告符昌锋到庭参加了诉讼，被告乌克公司、农丰肥业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月12日，被告乌克公司由被告农丰肥业、符昌锋提供担保，在内乡农商银行（原内乡农村信用社）借款1450万元，期限12个月，展期至2019年1月6日。贷款到期后经原告多次催收拒不偿还，未履行合同约定的义务，以属于严重违约。依据相关法律规定，特请求人民法院依法判令被告乌克公司偿还借款本金1450万元及利息，被告农丰肥业、符昌锋承担连带清偿责任，因诉讼发生的一切费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证实原告诉讼主体适格。证据二：三被告身份证明，证实被告身份适格。证据三：借款合同、保证合同、担保承诺书，证实被告乌克公司于2017年1月12日与原告签订借款合同，借款金额为1450万元，期限为12个月，借款期内利息为8.4‰，逾期利息为期内利息基础上加罚50%，由被告农丰肥业、符昌锋承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。证据四：借款借据、贷款发放通知、贷款发放凭证、受托支付申请，证实在合同签订以后，原告按照合同约定将借款发放到被告乌克公司指定账户，履行完毕全部合同义务。被告符昌锋辩称，被告借款属实，应该还钱。被告乌克公司、农丰肥业缺席无答辩。三被告未向法庭提交证据。被告符昌锋对原告的证据无异议，本院认为可以作为有效证据使用。经审理查明，2017年1月12日，被告乌克公司由被告农丰肥业、符昌锋提供担保，在原告内乡农商银行（原内乡农村信用社）借款1450万元，期限12个月，展期至2019年1月6日。被告利息支付到2017年6月30日。贷款到期后经原告多次催收，被告拒付，双方产生诉争，原告诉至法院。本院认为，原告与三被告签订的借款及担保合同，是在平等自愿的基础上签订，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的相关规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行义务，原告依约向被告支付借款1450万元，已履行了合同的主要义务，其依据担保及反担保合同被告乌克公司未按约定及时履行偿还借款义务，构成违。被告农丰肥业、符昌锋未履行担保义务，亦构成违约，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：被告内乡县乌克生物化学制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借本金1450万元及利息（利息按合同约定利率自2017年7月1日起计至本金清偿完止），被告农丰肥业、符昌锋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126532元，减半收取为63266元，由被告内乡县乌克生物化学制品有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇一九年四月二十六日书记员  薛 姗
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1381刑初53号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人张春林，男，生于1988年1月2日，汉族，初中文化，四川省绵阳市平武县人，住四川省阆中市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月28日被阆中市公安局取保候审。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉字（2019）35号起诉书指控被告人张春林犯危险驾驶罪一案，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人张春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月20日22时10分，被告人张春林未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶川Ｒ×××××钱江牌125型普通二轮摩托车在本市七里大道由北往南行驶，行至事故发生地七里大道与巴都大道十字交叉路口时，与从巴都大道往七里大道逆向行驶的由邓利华驾驶的倍特牌二轮电动车相撞，造成邓利华和搭乘人员谢桂英受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验张春林的血液中检出乙醇含量为86.4mg/100ml。经阆中市公安局交通警察大队认定，张春林承担事故主要责任。案发后，被告人张春林离开现场，过了三十分钟左右，被告人张春林经民警电话通知回到案发现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，案发后,被告人张春林积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张春林在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局的受案登记表，立案决定书，被告人的供述与辩解，被害人陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，到案情况说明，驾驶人查询结果及机动车信息查询结果，接受证据清单及病情诊断证明书，血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张春林醉酒后，无证驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，应当对其从重处罚。案发后,被告人张春林经民警电话通知到案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人张春林积极赔偿了被害人的损失，可以对其酌定从轻处罚。庭审中被告人认罪态度好，有悔罪表现，综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依法决定对被告人张春林从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人张春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  崇 阳 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年四月八日 书 记 员  侯苏洋 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:(一)追逐竟驶,情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初9598号原告：黄娜，女，1991年4月27日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。被告：侯世涛，男，1979年4月22日出生，汉族，住日照市东港区。被告：陈红红，女，1979年4月12日出生，汉族，住日照市东港区，系被告侯世涛之妻。原告黄娜与被告侯世涛、陈红红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄娜的委托诉讼代理人许京伟，被告候世涛到庭参加了诉讼，被告陈红红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄娜向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款800000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，二被告为偿还银行贷款，自原告黄娜处借款800000元，二被告向原告出具800000元借款条一份，同日，原告通过银行转账的方式，将借款分两笔汇至被告侯世涛的账户。二被告偿还银行贷款后，至今未归还申请人借款，已严重侵害了原告的合法权益。据此，特依据法律之规定，诉至贵院，望判如所请。被告侯世涛辩称：借款属实，同意还款，现在经济困难，同意调解处理。被告陈红红未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一，借条一份，证明原、被告之间的借贷关系以及借款数额；证据二，银行打款明细两份，证明原告已经将借款汇至侯世涛账户。被告侯世涛对原告提供的证据无异议,亦未提供证据；被告陈红红未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月28日两被告向原告黄娜借款800000元用于偿还银行贷款，口头约定二日后即偿还借款，两被告给原告出具借款条一份，主要内容：“借款条现因需要，借到黄娜人民币（大写）捌拾万整，小写（￥800000.00元整）……借款人：侯世涛（签字捺印）身份证号：担保人：陈红红（签字捺印）身份证号：家庭住址：岚山竹云山庄**楼。”原告当日通过银行给被告打款800000元，借款到期后，被告于2018年9月28日偿还借款12000元，2018年9月30日偿还借款12000元，原告主张已偿还的24000元系偿还借款利息，被告主张系偿还借款本金。另查明，原告黄娜因本案支出财产保全费8500元，担保费2970元。本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。两被告向原告黄娜借款800000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告于2018年9月28日归还12000元、2018年9月30日归还12000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告在借款条中未约定借款利息，故对原告主张偿还借款利息不予支持。两被告尚欠原告黄娜借款本金776000元应及时归还，故黄娜要求侯世涛、陈红红偿还借款本金776000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告口头约定了还款期限为2018年9月29日，被告并未按约定的时间偿还借款，原告要求两被告支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯世涛、陈红红于本判决生效后五日内偿还原告黄娜借款本金776000元及利息（利息以本金776000元为基数，自2018年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，原告负担240元，被告负担11560元，保全费8520元，担保费2970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  费江华人民陪审员  牟 涛人民陪审员  丁 红二〇一九年四月八日书 记 员  孙 蕾
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初24号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人顾庆山，男，1982年9月13日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省宣威市。2018年9月8日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人顾庆山涉嫌交通肇事罪于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员林美丽、书记员钟瑜出庭支持公诉，被告人顾庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2018年9月8日凌晨，被告人顾庆山驾驶云Ａ×××××号重型厢式货车沿西景线由香格里拉往丽江方向行驶。3时45分许，当车行驶至西景线K2139＋100米处时，顾庆山超速行驶的车辆因操作不当导致侧滑，车厢左后侧撞向对向行驶的云Ａ×××××号小型普通客车左侧车头，造成云Ａ×××××号车驾驶人蒋某当场死亡，乘车人刘某、杨某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经香格里拉市公安局交通警察大队认定，顾庆山负此次事故的全部责任。事故发生后，顾庆山拨打120急救电话抢救伤员，并拨打110报警电话投案。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、谅解书、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。并据此认为，被告人顾庆山违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、两人受伤、两车受损的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾庆山犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人顾庆山案发后与被害人、被害人家属达成赔偿协议，被害人、被害人家属对其表示谅解，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人顾庆山有期徒刑六个月至一年零六个月。 上述事实及公诉机关向法庭提供的证据、提出的量刑建议，被告人顾庆山在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。上述事实有：1.受案登记表、立案决定书；2.户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险保险单（正本）、居民身份证复印件；3.归案经过；4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、补充照片说明、车体痕迹勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片；5.公安交通管理行政强制措施凭证；6.死亡证明、尸体处理通知书；7.鉴定意见（鉴定聘请书、鉴定委托书，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、鉴定机构司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件，昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构司法鉴定许可证及鉴定人资格证书复印件，云南省香格里拉市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片、尸体勘验记录、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件，鉴定意见通知书）；8.道路交通事故认定书；9.关于未做刘某、杨某人体损伤程度鉴定情况说明；10.被告人的供述和辩解、被害人的陈述；11.协议书、收条、交通事故谅解书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾庆山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、两人受伤、两车受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾庆山犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人顾庆山在案发后就民事赔偿方面与被害人蒋某的家属及被害人刘某、杨某达成一致协议，并已履行，且取得了被害人家属及被害人的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人顾庆山适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人顾庆山犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人顾庆山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 益西拉姆 二〇一九年四月二十九日 书记员 徐 雪 莹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1498号原告：王洪林（曾用名王洪玲），女，1946年2月生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：陈智彬，男，1977年7月生，汉族，句容市人，住句容市。系原告之子。被告：殷瑞荣，男，1956年11月生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：刘富英，女，1955年2月生，汉族，句容市人，住址同上。系殷瑞荣妻子。被告：刘富英，女，1955年2月生，汉族，句容市人，住址同上。原告王洪林诉被告殷瑞荣、刘富英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用简易程序,于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告王洪林、被告殷瑞荣委托诉讼代理人刘富英、被告刘富英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪林向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款78400元并支付利息（利息以78400元本金为基数，自起诉之日计算至全部本金还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻。原告与两被告系邻居关系。2014年1月24日，两被告以其子经营业务需要向原告借款78400元，并称尽快归还，有两被告向原告出具的借条为证。借款后，两被告未能按时还款，后经原告多次索要，两被告也一直未能归还。原告王洪林向本院提供了以下证据：2014年1月24日借条一份，证明借款的事实。被告殷瑞荣、刘富英辩称，借款是事实，因经济困难未能按时还款。经审核，原告提交的证据真实合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年1月24日，两被告向原告借款78400元并出具借条一张，借条载明：“今借王洪玲人民币柒万捌仟肆佰元”。后经原告多次索要，两被告未能归还借款。2019年2月25日，原告向本院起诉，要求两被告归还借款78400元并支付利息（利息以78400元本金为基数，自起诉之日计算至全部本金还清之日止，按月利率2%计算）。本院认为，原告王洪林与被告殷瑞荣、刘富英之间的借款行为合法、有效。两被告未能及时归还借款，侵犯了原告的合法权益，原告主张两被告归还借款78400元有两被告出具的借条为证，本院予以支持。两被告未及时向原告归还借款，原告要求自起诉之日起按月利率2%支付逾期利息，两被告亦无异议，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告殷瑞荣、刘富英于本判决生效后十五日内归还原告王洪林借款78400元并支付利息（利息以78400元为基数，自2019年2月25日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告殷瑞荣、刘富英负担（此款原告王洪林已预交本院，被告殷瑞荣、刘富英于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇一九年四月四日书记员 桂珊珊
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初631号 原告：林子琪，女，1997年11月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林雄辉，男，1996年3月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 林子琪与林雄辉民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日对本案公开开庭审理。林子琪到庭参加诉讼，林雄辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 林子琪向本院提出诉讼请求：判令林雄辉归还林子琪借款本金19578.93元及相应利息（自2019年2月8日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。事实与理由：林雄辉因资金周转向林子琪借款25000元，于2019年1月7日出具借条一份，双方约定还款时间为2019年1月19日，并约定期间所产生的本金之外的利息由林雄辉承担。后林雄辉仅归还本金5421.07元及一个月的利息，剩余款项未予归还。 林子琪为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、欠条、借条各1份、微信聊天截图5份，待证林雄辉向林子琪借款25000元的事实；3、中国农业银行交易明细1份，待证林子琪款项交付的情况；4、中邮钱包申请记录、极速贷还款计划、秒啦借款详情各1份，待证林子琪出借款项的来源；5、微信转账记录6份，待证部分借款通过微信转账交付，林雄辉借款后共归还6452元的事实。 林雄辉未答辩，亦未举证。 以上证据经举证、质证，林雄辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，林子琪提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 林雄辉2019年1月8日、2019年1月11日分别向林子琪借款19000元、6000元，后林雄辉出具欠条一份，约定还款期限为2019年1月18日，并约定“期间产生的所有本金之外的利息由林雄辉本人自愿承担”。借款后林雄辉共计归还6452元。 本院认为，林子琪与林雄辉之间借款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方已约定还款期限，林雄辉应当按期偿还。林子琪与林雄辉之间的利息约定不明确，视为未约定利息，故林雄辉归还的6452元系本金，扣除后剩余未归还本金为18548元。林子琪主张按月利率2%计算至本金清偿之日止，于法无据，不予支持，但可以自2019年2月8日起以18548元按年利率6%计算逾期利息至本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林雄辉于本判决生效之日起十日内归还原告林子琪借款本金人民币18548元及逾期利息（自2019年2月8日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告林子琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费299元，减半收取149.5元，由原告林子琪负担17.5元，由被告林雄辉负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇一九年四月二十四日 书记员  缪亚楠 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保13号之二申请人：丁永刚,男,1983年1月8日出生,汉族,住江苏省吴江区。被申请人：赵法芹，女，1968年4月23日出生，汉族，住沂南县。被申请人：胡发元，男，1971年12月10日出生，汉族，住沂南县。申请人申请诉前财产保全一案，于2019年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵法芹、胡发元的银行存款6万元，现因被申请人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解冻对被申请人赵法芹、胡发元银行存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年四月十九日书记员 孙钦鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初38310号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：商昱,男，1974年1月19日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告商昱（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金377436.14元；2、请求判令被告支付截至2019年1月18日的逾期利息16170.68元、罚息769.76元、复利386.15元，并支付自2019年1月19日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金377436.14元为基数、复利以逾期利息16170.68元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额49万元，贷款金额以特种转账传票为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474％；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为用于经营；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款将车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款49万元。收款人为商昱。被告于2017年12月25日为涉案车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年11月20日开始出现逾期。截至2019年1月18日，尚欠贷款本金377436.14元、逾期利息16170.68元、罚息769.76元、复利386.15元未还。本案认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本金、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于罚息、复利，原告自愿调整为仅按照年利率24%的标准计收罚息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商昱于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金377436.14元，及截至2019年1月18日的逾期利息16170.68元、罚息769.76元、复利386.15元，并支付自2019年1月19日起至实际清偿之日止的罚息（罚息以尚欠贷款本金377436.14元为基数，按年利率24%标准计算）；二、被告商昱于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行给付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告商昱名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，由被告商昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月二十四日书记员  周剑彬
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初1573号原告：大连金泰恒基物业管理有限公司。住所地：大连市金州区光明街道**。法定代表人：石祥俊，系公司执行董事。委托代理人：王天发，男，满族，1973年6月5日出生，系该公司员工。被告：滕人云，男，1966年2月27日出生，汉族，现住大连市金州区。原告大连金泰恒基物业管理有限公司诉被告滕人云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。因被告暂时无法取得联系，待找到被告后再另行起诉，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连金泰恒基物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连金泰恒基物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇一九年四月十八日书记员  刘丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初2981号 原告：刘某1，女，1967年9月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：刘星，北京盈科（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘某2，男，1932年8月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：刘某3，女，1970年8月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案中，原告刘某1于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘某1负担。 审 判 员 周建利 二〇一九年四月二日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执319号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：罗伟，男，1986年5月19日出生，汉族，住什邡市。本院在执行罗伟罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗伟的银行存款3,000.00元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周世倩二〇一九年四月九日书记员  汪 靖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1530号申请执行人：张建平，男，1961年01月09日出生，住金乡县。被执行人：徐志强，男，1986年06月18日出生，住金乡县。被执行人:刘守海，男，1975年01月27日出生，住金乡县。被执行人:张林林，男，1982年10月16日出生，住金乡县。申请执行人张建平与被执行人徐志强、刘守海、张林林房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鲁0828民初412号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人金张建平依法向本院申请执行，要求被申请人徐志强、刘守海、张林林偿付本息144600元。本院于2018年12月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年12月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月17日、2019年2月11日、2019年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但其名下无存款可供执行。3.本院于2018年12月17日、2019年2月11日、2019年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4本院于2018年12月17日、2019年2月11日、2019年4月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年2月11日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人刘守海名下房产登记信息，但暂不能处置。6本院于2018年12月17日、2019年2月11日、2019年4月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2018年12月17日、2019年2月11日、2019年4月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2098年2月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年4月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年四月二十五日书记员  李翠翠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0605执14738号 申请执行人黄缵江，男，汉族，1970年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人何结勤，女，汉族，1972年2月29日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄缵江与被执行人何结勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9051号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何结勤应支付货款10220元予申请执行人，被执行人承担案件受理费27.75元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件由其本人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2018年10月18日、2019年4月4日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息：被执行人何结勤名下登记所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车已由本院依法查封，查封期间为2018年10月24日至2020年10月23日，车辆去向不明，暂不能处理。上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年10月19日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院将提取被执行人股份分红及其他经济收益的相关法律文书送达被执行人住所地所在的新河村委会，如被执行人有分红，本院依法提取。 五、本院于2018年10月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。 六、本院于2019年4月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一九年四月八日 书记员  陈嘉詠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4604号原告段文成，男，汉族，1937年6月15日出生，住。委托诉讼代理人段德庆，男，汉族，1966年6月1日出生，住濮阳市华龙区。被告李爽，男，汉族，1971年8月17日出生，住。委托诉讼代理人肖奎，男，汉族，1978年8月25日出生，住濮阳市华龙区，电话被告易林，男，汉族中原油田康辉小区1区12栋楼5单元5号。被告宋晓东，男，汉族。本院在审理原告段文成诉被告李爽、易林、宋晓东财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王方剑二〇一九年四月二十四日书记员  岳亚婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初127号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人徐富，男，1984年10月29日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，户籍地及住址均为玉林市玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月30日玉林市公安局玉州分局对其取保候审，同年3月22日由本院对其取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人徐富犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于3月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人徐富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月20日22时许，被告人徐富喝酒后无证驾驶桂Ｋ×××××摩托车至玉林市路口时，被交警查获。2018年6月20日23时10分，交警部门带徐富到玉林市字会医院提取了血样。经鉴定，徐富的血液样品中检出乙醇，含量为149mg/100ml。 上述事实，被告人徐富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定委托、协议书，广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，指认现场、车辆照片，酒精测试、抽血现场图，血样确认图，徐富身份证复印件，徐富指纹卡，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，徐富、杨某提供的结婚证及杨某身份证复印件，户籍证明，保证书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控徐富犯危险驾驶罪成立。徐富归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。徐富在道路上无证驾驶机动车，酌情从重处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人徐富犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吕 辉 二〇一九年四月九日 书记员 梁洁敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执812号之一申请执行人：潘芳芳，女，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李子建，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行潘芳芳与李子建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李子建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李子建在财付通支付科技有限公司账户余额20934.58元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月二日书记员  张 琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3980号 原告：徐艳红，女，1979年11月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：张坚，男，1986年5月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：顾增月，女，1985年2月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告徐艳红与被告张坚、顾增月民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人沃廷武到庭参加诉讼，被告张坚、顾增月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张坚、顾增月归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告张坚、顾增月欠原告借款50000元，至今未能归还。 被告张坚、顾增月未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月2日，被告张坚、顾增月向原告出具50000元的借据一张，确认欠原告借款50000元。后被告张坚、顾增月未能还款，原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告张坚、顾增月欠原告借款50000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告张坚、顾增月归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张坚、顾增月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张坚、顾增月于本判决生效之日起十日内归还原告徐艳红借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年3月12日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张坚、顾增月负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  李军辉 二〇一九年四月十八日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0185刑初159号                        被告人      基本情      况                          姓名              张龙涛              出生      日期                            民族              汉族                  性别              男              身份      证号                                籍贯              河南省登封市              住址              登封市嵩阳办事处                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月1日被登封市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。                                                                       公诉      机关      指控      情况              公诉机关              登封市人民检察院                  起诉书文号              登检刑诉[2019]80号                         指控       事实                    2018年4月17日10时许，在登封市登告公路某某家居建材城二楼西侧“某”商铺门口，被告人张龙涛、张某某（已判刑）与王某某、王某1因商铺租赁纠纷发生争执，两人对王某1实施殴打，致王某1腰部、面部受伤。经鉴定，王某1腰部损伤程度为轻伤二级，鼻部、胸部损伤程度为轻微伤。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议                 建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。                  适用      程序              速裁程序              立案时间              2019年4月1日                  被告人 意见                  被告人张龙涛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决      理由              公诉机关指控被告人张龙涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张龙涛到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。                  法律      依据                  根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定                  判决      结果              被告人张龙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。                                                               审  判  员   杨海洋                                                  二〇一九年四月一日                                  书  记  员   吴梦园
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保321号申请人：梅立军，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（**楼**），统一社会信用代码91410122077817967B。法定代表人：张卫慧，董事长。被申请人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松，该公司董事长。申请人梅立军与被申请人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司名下银行存款190000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年四月十七日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执483号申请执行人王建林，女，1973年4月18日出生，汉族，住所地安化县。被执行人黄腾，男，汉族，1990年6月10日出生，住所地安化县。本院在执行申请执行人王建林与被执行人黄腾民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人黄腾已自动履行完毕，湖南省安化县人民法院于2018年8月23日作出的（2018）湘0923民初650号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初711号 原告：贾某某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：李某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告贾某某于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告贾某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二〇一九年四月十六日 书记员  罗 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2171号 原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心****公寓。 法定代表人：李文革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭涛，男，该公司总经理。 本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告高月梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审 判 员  薛耀东 二〇一九年四月二日 书 记 员  李婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5490号之一 申请人:临沂东奇照明工程有限公司，住所地临沂市兰山区王庄路****楼，统一社会信用代码：91371301755410701J。 法定代表人：程玉侠，总经理。 委托诉讼代理人：胡怀军，山东百正律师事务所律师。 被申请人:五莲县叩官镇大槐树村民委员会，住所地山东省五莲县叩官镇大槐树村。 法定代表人：王明波，主任。 申请人临沂东奇照明工程有限公司与被申请人五莲县叩官镇大槐树村民委员会买卖合同纠纷一案，临沂东奇照明工程有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人五莲县叩官镇大槐树村民委员会价值60万元的财产一宗，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人五莲县叩官镇大槐树村民委员会价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人临沂东奇照明工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年四月十日 书记员  王 严
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申89号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹利明，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省渑池县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建光，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省渑池县。一审被告、二审上诉人：刘爱英，女，1956年10月2日出生，汉族，住河南省渑池县。一审被告、二审上诉人：高少红，女，1979年7月20日出生，汉族，住河南省渑池县。原审被告：曹金木，男，1956年12月9日出生，汉族，住河南省渑池县。再审申请人曹利明因与被申请人李建光、原审被告刘爱英、高少红、曹金木民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)豫12民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹利明申请再审称：一、二审法院判决认定事实错误，适用法律错误。李建光在出具借条的当天就没有给我曹利明一分钱。曹利明没有收到判决书中的6万元，只是收到介绍人李红伟支付的2万元钱，李红伟称没有取出那么多现金,第二天再给我取，骗得了曹利明的信任，进而使曹利明跳进了李建光、李红伟设置的圈套之中，制造出曹利明到期不能还款的后果，他二人用欺骗的手段骗到了曹利明的借条和质押的房产手续，并以“借款条”中的承诺撬门抢占了涉案房子。请求对本案立案再审。本院经审查认为：关于再审申请人曹利明提出的没有收到曹利明一分钱、只是在打借条当天收到过介绍人李红伟支付的2万元，一二审判决认定事实错误、适用法律错误的问题。经查，2009年9月2日，给李建光出具的借款条上有曹利明、高少红的签名，对此事实，曹利明、高少红均无异议。曹利明、高少红认可从李红伟处陆续收到5万元。李建光称李红伟是介绍人，借款也是通过李红伟转交曹利明，对此李红伟予以认可。虽然申请人称没有收到过李建光一分钱，但是曹利明也认可是通过李红伟介绍向李建光借款，李红伟认可案涉借款是李建光交给他后，由他转交给曹利明，李建光对此也并无异议。故原一、二审判决并无不当，申请人的该申请理由不能成立。关于再审申请人曹利明提出的李建光、李红伟二人用欺骗的手段骗到了曹利明的借条和质押的房产手续的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人并没有提交相应证据证明该主张，故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人曹利明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹利明的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年四月十八日书记员 赵 岐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初2957号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门**楼**，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：王某英，女，1968年8月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告王某英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院多元化解，被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费139元，减半收取69.5元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年四月二日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0181财保41号 申请人傅意炬，女，1987年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 被申请人胡呈光，男，1957年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 被申请人彭国平，女，1957年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 申请人傅意炬于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡呈光、彭国平的银行存款52000元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人傅意炬自愿以其名下坐落于浏阳市荷花办事处唐家洲碧景湾居住区的房屋一套[不动产权证号为湘（2017）浏阳市不动产权第XXX号]向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结胡呈光、彭国平的银行存款52000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 二、查封傅意炬名下坐落于浏阳市荷花办事处唐家洲碧景湾居住区的房屋一套[不动产权证号为湘（2017）浏阳市不动产权第XXX号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱可可 审判员  陈建勇 审判员  刘安民 二〇一九年四月三日 书记员  李 聪