wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3723号原告：李睿，男，1994年1月26日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。委托代理人:胥长春,黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：宋建国，男，1981年10月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司职工，现住大庆市萨尔图区。原告李睿与被告宋建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告李睿及委托代理人胥长春到庭参加诉讼，被告宋建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李睿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款人民币40000元，并支付违约金人民币9600元（违约金以40000元为基数，40000元×24%=9600元）;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月1日，被告宋建国与原告李睿签订了借款合同，约定借款金额为人民币40000元整，于5月1日前交付甲方，借款期限从2017年5月1日起至2017年5月26日止，还款日起和方式为25天为一期，现金还款，违约责任为由甲方承担30%违约金。原告已履行完毕支付借款义务，现借款期限已过，经原告多次索要借款，被告以各种理由推脱，至今未还，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求贵法院依法判决。被告宋建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2016年4、5月份相识后相处关系较好。2017年5月1日被告宋建国因经商资金不足，向原告借款40000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为25天，自2017年5月1日起至2017年5月26日止，逾期还款被告承担30%的违约金。合同签订后原告通过现金方式将上述钱款40000元全额交付被告，被告分别于2018年8月12日、9月17日通过微信偿还原告本金共计10000元，其余30000元，被告至今未付，经原告多次索要未果，原告诉至法院。上述事实，有原告向本院提交的借款合同一份、短信、微信聊天记录截图光盘一张（原始数据在原告手机内）为凭，有庭审笔录等在卷佐证。上述证据经庭审核实对原告的主张具有证明力，因被告宋建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告负有按期返还原告全部借款的义务，被告仅返还原告部分本金实属违约行为，理应承担返还剩余本金及支付违约金的民事责任。原、被告双方虽约定被告承担30%违约金，但原告自愿放弃部分违约金诉求，要求被告按24%承担违约责任符合法律规定，本案应予准许，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，原告要求被告给付原告本金合理部分及违约金的诉讼请求，本院予以支持，本金超额部分本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋建国于本判决生效之日起七日内一次性返还原告李睿借款本金30000元，支付违约金9600元，共计39600元；二、驳回原告李睿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元。原告李睿负担250元，被告宋建国负担790元；公告费600元，由被告宋建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王立国人民陪审员  李振江人民陪审员  展云芝二〇一九年四月十九日书 记 员  韩 静附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执12号申请执行人：中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行,住所地：河北省霸州市胜芳镇。负责人：刘会昌,该行行长。委托代理人：薛建国，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被执行人：河北会兴金属制品有限公司，住所地：河北省霸州市胜芳镇廊大路东侧工业区工业路288米。法定代表人：杨红旭，该公司董事长。被执行人：杨红旭，男，汉族，1965年2月5日出生，住河北省霸州市。被执行人：齐雨华，男，汉族，1964年9月16日出生，住天津市南开区。被执行人：杨红杰，男，汉族，1974年4月9日出生，住河北省霸州市。被执行人：邢洁，女，汉族，1972年4月17日出生，住天津市南开区。被执行人：杨越，男，汉族，1990年6月5日出生，住天津市南开区。被执行人：霸州市胜芳万路建材有限公司，住所地：河北省霸州市胜芳镇二三类工业区（廊大路东侧）。法定代表人：杨喜明，该公司执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2018）冀民初112号民事调解书向本院申请强制执行，2019年3月18日，本院以（2019）冀执12号立案执行。因本案被执行人及其主要财产均在河北省廊坊市，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，可以将该案指定廊坊市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2018）冀民初112号民事调解由廊坊市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  岳林杰二〇一九年四月三日书记员  高 飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1853号罪犯林小华，男，1984年5月4日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年4月7日作出（2017）浙0783刑初321号刑事判决，以被告人林小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林小华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月9日起至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1320号罪犯楼培均，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）绍中刑初字第51号刑事判决，以被告人楼培均犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年7月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯楼培均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯楼培均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楼培均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯楼培均减去有期徒刑九个月;剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年9月28日起至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1563号罪犯陈兆祥，男，1967年11月18日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，住河南省漯河市源汇区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）豫11刑初6号刑事判决，以被告人陈兆祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2016年7月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈兆祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈兆祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈兆祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈兆祥减去有期徒刑九个月（刑期至2028年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1011号申请人：晋情，女，汉族，1991年3月9日出生，无固定职业，住新疆五家渠市。被执行人：新疆越程伟业汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**新疆科学大厦******。法定代表人：张峻铭，该公司总经理。申请人晋情与被执行人新疆越程伟业汽车服务有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的乌高（新）劳人仲[2018]第1006-2号仲裁裁决书，责令被执行人新疆越程伟业汽车服务有限公司按仲裁裁决书履行义务，但被执行人新疆越程伟业汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆越程伟业汽车服务有限公司的存款、收入25200元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘晓龙负担本案执行费278元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊二〇一九年四月二日书记员  戚芮
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保197号申请人：储亚南，女，汉族，1969年5月30日出生，住址河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：王金辉，广东圳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李殿旭，广东圳宝律师事务所实习律师。被申请人：深圳前海汇能天源叁号信息咨询企业（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDG9J65。执行事务合伙人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司。被申请人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300080138658J。法定代表人：徐山。深圳国际仲裁院受理的申请人储亚南与被申请人深圳前海汇能天源叁号信息咨询企业（有限合伙）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司基金合同纠纷一案，申请人储亚南于2019年4月23日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海汇能天源叁号信息咨询企业（有限合伙）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下价值人民币1020000元的财产。申请人储亚南以深圳市汇融融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人储亚南提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海汇能天源叁号信息咨询企业（有限合伙）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下的财产，以价值人民币1020000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人储亚南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年四月二十九日书记员 丁云斐
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执1250号 申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司。 住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道**。 法定代表人：王裕彬。 被执行人内江裕凯商贸有限公司。  住所地：内江市东兴区平安大道**/div> 法定代表人：刘刚。 被执行人四川金山矿业集团有限公司。 住所 住所地：内江市东兴区太白路********iv> 法定代表人：张学成。 被执行人刘刚，男，1972年9月27日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内，住四川省内江市东兴区> 被执行人潘淑辉，女，1971年7月14日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内，住四川省内江市东兴区> 被执行人张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内，住四川省内江市东兴区> 被执行人潘淑芳，女，1965年2月4日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内，住四川省内江市东兴区> 关于四川隆昌农村商业银行股份有限公司申请执行内江裕凯商贸有限公司、四川金山矿业集团有限公司、刘刚、潘淑辉、张学成、潘淑芳票据纠纷一案，在执行过程中，内江市中级人民法院指定该系列案件由我院集中统一处理，现办案期限即将届满，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1011执1250号申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人内江裕凯商贸有限公司、四川金山矿业集团有限公司、刘刚、潘淑辉、张学成、潘淑芳票据纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘望强 二〇一九年四月二十一日 书记员  黄 超
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3282号之一 申请执行人唐建康，男，1975年2月15日出生，住浙江省建德市。 被执行人吴君，女，1985年9月27日出生，住浙江省建德市。 申请执行人唐建康与被执行人吴君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建康向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金人民币56000元，并支付自2018年3月12日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算的利息，案件受理费人民币600元。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人吴君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求执行人吴君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴君的存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并前往被执行人吴君的户籍所在地调查。查明，被执行人名下有车牌为浙Ａ×××××号的车辆，本院依法登记查封该车辆，因去向不明，未实际扣押。被执行人名下无房产、有价证券、住房公积金、收益类保险和股息红利。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人吴君司法拘留15天，并对其采取了纳入失信被执行人名单、公布债务人名录、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的形式告知了申请执行人唐建康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年4月17日，被执行人吴君尚归还申请执行人借款本金人民币56000元，并支付自2018年3月12日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算的利息，案件受理费人民币600元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执3282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年四月十七日 书 记 员  陈军强
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1448号原告任国民，男，1964年4月12日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人郭文福，男，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告任国壮，男，1969年12月20日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告任国富，男，1960年10月3日出生，汉族，现住漠河市。被告任国强，男，1966年1月29日出生，汉族，现住肇东市。被告肇东市海城乡新立村村民委员会。法定代表人唐立春，职务主任。原告任国民与被告任国壮，任国富，任国强，被告肇东市村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。原告任国民向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告在新立村取得30.6亩二轮土地承包经营权，被告任国富10亩；任国强8亩；任国壮8亩，共计56.6亩。2、判令新立村返还原告4.6亩家庭承包地。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年第一轮土地承包时，原、被告家庭7口人在新立村以父亲任有为户代表分得家庭承包地35.8亩。1998年第二轮土地承包时，新立村在顺延一轮土地承包地的基础上，按照大稳定、小调整的政策，以原告任国民为户代表，新增人口每人调整2.6亩，（原、被告父母相继去逝）应分到家庭承包地56.6亩.此耕地一直由原告经营耕种到2018年。2018年3月11日，经原、被告协商同意，对其家庭承包地56.6亩进行分配、分户。任国富分到10亩承包地；任国强分到8亩；任国壮分到8亩，其余下30.6亩土地由原告任国民承包经营，并签订了家庭土地分配协议书，同时已通过村委会备案。至此，原告在已取得56.6亩二轮土地承包经营权的基础上,去掉分与给被告任国富10亩,任国强8亩,任国壮8亩后,其余下40.3亩地的承包地便是原告二轮土地的合法承包地。可2018年，在原、被告签订家庭土地分配、分户协议后，三被告申请仲裁，要求重新分配其56.6亩家庭承包地,要对原、被告父母在一轮取得10.9亩承包地进行分配，经仲裁审理于2019年2月12日下发肇农仲案[2018]第134号仲裁裁决书，仲裁原告返还被告任国富14.77，任国强9.57亩，任国壮9,57亩，并要求村委会给予三被告分户、登记、确权，此裁决是与事实无理，无法无据的。其一，原告任国民已取得诉争56.6亩二轮土地的承包经营权。其二，原、被告的父母是和原告一起生活相继去逝的，并且原、被告父母生前同意将其家庭承包地56.6亩由原告继承承包经营并以过户、登记在原告名下。其三，原、被告是已签订了家庭承包地分配协议。其四，原、被告父母生前取得10.9亩承包地由原告承包经营是合法的。被告村委会应按原告土地承包经营权证上承包的亩数，返还原告4.6亩。可仲裁裁决主观故意忽视原、被告签订的家庭承包地分配协议的效力。错误的要求原告返还给被告任国富14.77亩；任国强9.57亩;任国壮9.57亩是与事实无理,与法无据的。本案原告任国民已取得56.6亩二轮土地的承包经营权，三被告未取得二轮土地承包经营权，原告出于与被告系兄弟关系，才与被告签定的家庭承包地分配协议，如果该协议三被告认为无效，那么此诉争56.6亩土地的承包经营权应由原告承包经营。三被告因未实际取得二轮土地承包经营权，依法应向有关行政主管部门申请解决，此仲裁裁决书属认定事实不清。适用法律错误。故原告依据《仲裁法》第48条规定，特诉至法院，恳请人民法院调查、核实，依法判决并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，1998年第二轮农村集体土地家庭联产承包时，以任国民为代表的家庭农户共计15口人，其中包括原告任国民及被告任国壮、任国富、任国强及其父母，在被告肇东市海城乡新立村村民委员会承包土地52亩，依法取得了52亩土地承包经营权，并办理了土地承包经营权使用证。此后，原、被告之间就家庭成员之间土地使用权如何分配、如何分户发生争议，被告任国壮、任国富、任国强申请肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会进行仲裁，2019年2月12日肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出肇农仲字[2018]第134号仲裁裁决书，任国民不服，起诉到本院。我国对农村土地实行“增人不增地，减人不减地”“大稳定，小调整”的稳定管理原则，实行家庭联产承包责任制。即农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是集体经济组织的农户，承包的主体为农户，并非家庭中的某一成员，而是指家庭农户内具有农村集体经济组织成员资格的全体成员，该户全体成员对所承包的土地享有承包经营权，有对土地管理、耕种使用、收益的权利。原告任国民、被告任国壮，任国富，任国强就家庭成员之间土地使用权如何分割、分户等并未能达成协议，也并未办理承包经营权变更登记，双方之间的纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》均未作出明确规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》也明确规定，承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人。从事实和情理上分析，当初发包土地时，发包方是按照每一户的人数分配土地的，而不是按照每一个成员对应某块田地分配。分配过程中，综合考虑多方情况，如地块的肥沃贫脊，距离村庄的远与近，是水田还是旱田，交通和水利等多种因素。因此，不宜由法院来决定土地田块的归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县及以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。由此可知，个人（含家庭成员之间）土地使用权产生争议，亦即土地使用权之一的承包经营权产生争议，法院不能越俎代庖，用审判权替代行政权，当由人民政府处理。因此，对家庭成员之间要求分割农村土地承包经营权的纠纷，不是土地承包经营权纠纷，也不是农村土地承包合同纠纷，不属于人民法院受案范围，当事人应协商解决，协商不成由人民政府依法作出处理。综上，原告的第一项诉讼请求，不属于法院受案范围，虽已立案，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。据此规定，原告对诉争的4.6亩家庭承包土地，因未实际取得土地承包经营权，而提起民事诉讼，应当向有关行政主管部门申请解决。原告的第二项诉讼请求，不属于法院受案范围，虽已立案，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任国民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇一九年四月二十三日书记员  王一兵
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1961号之一 申请执行人：吴纲富，男，1975年4月15日出生，住泰顺县。 被执行人:叶学松，男，1972年10月31日出生，住泰顺县。 申请执行人吴纲富与被执行人叶学松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初2001号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴纲富向本院申请强制执行。本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人叶学松归还申请执行人吴纲富借款100000元并支付逾期利息（自2018年7月18日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元及执行申请费1424元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人叶学松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶学松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶学松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券，仅有小额银行存款，并对被执行人名下的银行账户进行了冻结（冻结期限为2018年11月06日至2019年11月06日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；截止2019年4月9日，本案执行标的已执行到位1659.29元，已汇给申请人吴纲富。暂未发现被执行人叶学松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶学松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶学松做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶学松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴纲富，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执1961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年四月九日 书记员  郑彩霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5460号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区长虹路**。负责人：曹莉，系该行行长。委托诉讼代理人：李梦月，湖北真武律师事务所律师。被告：陈凤英，女，1968年1月30日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：尹兴会，男，1968年2月12日出生，汉族，住址同上。系被告陈凤英的丈夫。被告：襄阳市万厦置业有限公司。。住所地：襄阳市襄州区汉津大道**法定代表人：蒋益中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司襄阳分行与被告陈凤英、尹兴会、襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦月，被告陈凤英、尹兴会、万厦公司委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告陈凤英、尹兴会共同偿还截止2019年4月11日的借款本金1008025.07元，利息1646.44元；此后利息按合同约定计算至本息还清之日止。2.判令陈凤英、尹兴会立即为其购买的位于襄阳市襄州区汉津大道6号房屋办理正式抵押登记，未办理正式抵押登记前不得转让。3.被告万厦公司承担连带清偿责任。4.诉讼费、律师代理费由被告承担。被告陈凤英、尹兴会共同辩称，原告诉称属实，同意尽快还款。所购房屋因消防检验不合格，无法办理房产证。被告万厦公司辩称，担保属实存在。陈凤英、尹兴会偿还的借款中，有部分是万厦公司代偿的，万厦公司有权追偿。经审理查明，2014年7月14日，被告陈凤英、尹兴会因购买万厦公司开发的，位于襄阳市襄州区汉津大道**房屋，与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向陈凤英、尹兴会提供165万元借款。期限120个月。被告万厦公司承诺承担连带担保责任。办理预抵押登记。借款发生后，三被告偿还了部分借款本息。截止2019年4月11日，尚欠原告诉请的本息未还。故诉至法院，请求支持诉请。另查明，陈凤英、尹兴会所购房屋，因与开发商万厦公司存在纠纷，未能办理房产证。本院认为，被告陈凤英、尹兴会向原告借款未还，万厦公司承诺承担连带担保责任，三被告均无异议，本院认定属实。陈凤英、尹兴会应及时偿还借款，万厦公司承担连带担清偿责任。陈凤英、尹兴会所购房屋尚未取得房产证，不符合办理正式抵押登记条件。陈凤英、尹兴会与开发商之间办理房产证纠纷不是本案审理范围，故原告要求陈凤英、尹兴会办理正式抵押登记的诉请，本院不予支持。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，该项请求本院不予支持。关于万厦公司追偿问题，亦不是本案审理范围，由万厦公司自行处理。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈凤英、尹兴会于本判决生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行截止2019年4月11日的借款本金1008025.07元，利息1646.44元；此后利息按合同约定计算至本息还清之日止。借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告招商银行股份有限公司襄三、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15506元，由被告陈凤英、尹兴会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  王玉敏人民陪审员  邵 伟二〇一九年四月三十日书 记 员  杨 甜
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执899号申请人杨某张，男,1968年3月16日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人翟某利，男,1972年11月8日生，汉族，居民，住兰陵县。申请人杨某张与被执行人翟某利买卖合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）鲁1324民初847号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人翟某利40000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇一九年四月十六日书记员  周 枫
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初994号原告：韩云雷，男，1990年10月18日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：王莉，女，1999年8月2日生，汉族，住河南省方城县。被告：王山林，男，1979年7月16日生，汉族，住河南省方城县。二被告共同委托诉讼代理人：张改青，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告韩云雷与被告王莉、王山林婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告双方纠纷较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李剑光人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇一九年四月二十九日书 记 员  李 晔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初560号原告：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**，统一社会信用代码：91520100551914490P。法定代表人：刘隽，职务：总经理。委托代理人：靳雅云，贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201811041469。被告：印海兵，男，汉族，1970年5月10日生，户籍地江苏省如皋市，现居住地贵州省都匀市杨柳街镇福泰化工有限公司。原告美的西南房地产发展有限公司诉被告印海兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告美的西南房地产发展有限公司于2019年4月8日以被告已向原告履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告美的西南房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告美的西南房地产发展有限公司承担。审判员  熊德敏二〇一九年四月八日书记员  成应美
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执154号之三 申请执行人：刘倩倩,女,1987年3月13日出生,34040619870313342Ｘ,汉族,住安徽省凤台县；     被执行人：李玉玲,女,1986年2月4日出生,340406198602043820,汉族,住安徽省淮南市潘集区古沟乡苏杨村前二队**；     被执行人：朱家飞,男,1983年2月1日出生,340406198302013419,汉族,,住淮南市潘集区田集街道朱圩村朱庙三队 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年7月9日生效的(2018)皖0406民初2772号判决，于2019年1月24日向被执行人朱家飞发出执行通知书，责令被执行人朱家飞李玉玲与朱家飞共同偿还刘倩倩借款158000元，自2018年9月1日起每月30日前偿还2000元，至2023年8月30日前全部还清；若有任何一笔借款逾期未履行，刘倩倩有权按全部借款158000元（扣除已履行部分），对李玉玲、朱家飞申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元（已减半收取），由刘倩倩负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱家飞在淮南淮河农村商业银行股份有限公司田集支行的账户62×××27存款115.71元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一九年四月三十日 （） 书记员  陶阳阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢259号申请执行人：李会明，女，汉族，1954年9月28日出生，住河南省巩义市。被执行人：翟东升，男，汉族，1964年2月9日出生，住河南省巩义市。本院在执行李会明与翟东升民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初7353号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟东升的存款470000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年四月二十六日书记员  时怀飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2179号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人杨树立本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5023号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与杨树立信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨树立名下的川x**号道奇牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年四月二十八日书记员  李杰
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民初27号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，职位。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所。被告：平泉县平泉镇汉邦麻将机专卖店，住所地平泉县平泉镇向阳街。法定代表人：安斯琪，负责人。浙江松冈机电工业有限公司与平泉县平泉镇汉邦麻将机专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2019年4月1日以其已经与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费925.0元，减半收取计462.5元。审 判 长  袁宝山审 判 员  刘树国人民陪审员  田 静二〇一九年四月一日书 记 员  张可蒙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4553号之一申请执行人：宿迁市合得来物流有限公司，统一社会信用代码913213243389911397，住所地江苏省泗洪县经济开发区。法定代表人：臧敏，该公司总经理。被执行：石志兆，男，1990年1月8日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省泗阳县李口镇吴集村石庄组**。申请执行人宿迁市合得来物流有限公司与被执行人石志兆运输合同纠纷一案，泗阳法院作出的（2018）苏1323民初5802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石志兆未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市合得来物流有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案受理，申请执行标的60144元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年12月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年3月19日依法冻结被执行人银行账户3个，冻结时有存款0元。另查明，被执行人石志兆名下有苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**汽车两辆，本院于2019年1月7日查封上述车辆，但未能扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人石志兆住所地泗阳县××××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人石志兆在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2019年4月7日对被执行人石志兆司法拘留15日。7.2019年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人石志兆进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的60144元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  李娅娜二〇一九年四月三十日书记员  王建薪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12397号 申请执行人崔俊莲，女，汉族，1984年3月16日出生，身份证住址：广东省电白县。 委托代理人：王凯武，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人：叶昌林，广东中矩律师事务所律师。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码：91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人崔俊莲与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13505号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付逾期交房违约金、逾期办证违约金共计147323元；2.承担案件受理费1539元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法扣划被执行人银行存款155506.7元，其中153373.77元（含案件受理费1539元）划付申请执行人，2132.93元执行费已缴交。本案申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初13505号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2017）粤0307民初13505号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年四月二日 书记员 卢小璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2674号 原告：芜湖易璇商业地产运营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东郊路**楼，统一社会信用代码913402000875601655(1-1)。 法定代表人：李波，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国祥，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：芜湖市润生超市，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道鸠兹社区鸠兹家苑国有土地安置区S-05、06，统一社会信用代码：92340207MA2NGCQU2R。 经营者：李明，男，1970年9月11日出生，汉族，住所地芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。 原告芜湖易璇商业地产运营管理有限公司（以下简称“易璇公司”）与被告芜湖市润生超市（以下简称“润生超市”）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告易璇公司委托诉讼代理人侯鹏，被告润生超市委托诉讼代理人邹黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易璇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2015年12月1日至2016年5月31日间的房屋租金20万元及违约金（违约金以20万元为基数，按照月息2%，从2015年2月22日开始计算，至被告付清时止。）2、判决被告支付原告履约保证金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，原被告之间签订《商铺租赁合同》，原告将芜湖市镜湖区东郊路1号易璇生活广场1楼（建筑面积910平方米）出租给被告用于商业经营，租赁期限9年3个月，从2015年6月1日起至2024年9月30日止；前三年的租金为40万元每年，第三年起，每三年租金递增5%；第一年租金40万元，被告应于合同签订之日起三日内一次性付清，其后，每年度租金应在上年度租赁期限到期提前30日一次性支付；被告应在合同签订当日向原告支付履约保证金5万元，合同期满后，如被告未出现违约行为，原告将该履约保证金无息返还被告，如被告未能按时支付租金的，应当按照1000元每天的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告于2015年3月1日向被告交付租赁房屋，被告方使用至今。2018年11月28日，原告与被告之间财务核对，被告2015年12月1日至2016年5月31日间的房屋租金20万元及履约保证金5万元均未支付给原告。后经原告方多次催要，被告以种种理由拒不支付。遂诉至法院。 被告润生超市辩称，原告易璇公司诉状陈述非事实，履约保证金5万元已于2015年2月16日支付，租金20万元已于2015年12月7日支付;且即使未支付租金，诉请房租应当于2015年12月份给付，原告在2019年提起诉讼已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，原告易璇公司与被告润生超市签订《商铺租赁合同》，原告将芜湖市镜湖区东郊路1号易璇生活广场1楼（建筑面积910平方米）出租给被告用于商业经营，租赁期限9年3个月，从2015年6月1日起至2024年9月30日止；前三年的租金为40万元/年，第三年起，每三年租金递增5%；第一年租金40万元，被告应于合同签订之日起三日内一次性付清，其后，每年度租金应在上年度租赁期限到期提前30日一次性支付；被告应在合同签订当日向原告支付履约保证金5万元，合同期满后，如被告未出现违约行为，原告将该履约保证金无息返还被告，如被告未能按时支付租金的，应当按照1000元每天的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告于2015年3月1日向被告交付租赁房屋，被告使用至今。被告于2015年2月16日向易璇公司财务支付了履约保证金5万元，于2015年12月7日向易璇公司财务支付了自2015年12月1日至2016年5月31日的二楼租金20万元。以上事实，有庭审笔录，原告提供的原告公司营业执照、被告工商登记信息、商铺租赁合同，被告提供的两张收据等证据在卷证明。 本院认为，原告易璇公司与被告润生超市签订的《商铺租赁合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。双方在履行合同过程中，原告向被告主张2015年12月1日至2016年5月31日租金及履约保证金，被告提交由原告方财务出具的上述两项交款收据证明其已实际付款;举证责任分配给原告，由于原告未能举证，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告芜湖易璇商业地产运营管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取3965元，由原告芜湖易璇商业地产运营管理有限公司公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇一九年四月十六日 书记员  何贤文 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执974号 申请执行人：朱学朋，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥赛猊腾龙信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码91340100328050327L。 法定代表人：张晶，董事长。 本院在执行朱学朋与合肥赛猊腾龙信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥赛猊腾龙信息技术有限公司名下银行存款人民币合计28320元（其中一次性支付申请执行人各项补偿费用共计28000元，负担案件执行费320元），或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十八日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7342号原告：苏州市霓凰网络科技有限公司,住所地江苏省苏州工业园区华池街******,统一社会信用代码91320594MA1ME10593。法定代表人：付云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炼，江苏绿象律师事务所律师。被告：巩茂平,男,1988年4月23日生,汉族,住山东省新泰市。第三人：南京七七岛信息科技有限公司,住所,住所地江苏省南京市玄武区玄武大道******社会信用代码9132010006869634XJ。法定代表人：万春,该公司董事长兼总经理。原告苏州市霓凰网络科技有限公司（以下简称霓凰网络）诉被告巩茂平及第三人南京七七岛信息科技有限公司（以下简称七七岛）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员陈秀英、汤迎忠参加评议，于2019年2月21日公开开庭审理了本案，原告霓凰网络的委托代理人陈炼到庭参加诉讼，被告巩茂平及第三人七七岛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告霓凰网络诉称，2018年1月5日，被告因购买机动车资金紧张，向原告借款，因原告与七七岛存在业务合作关系，故以其名义与被告签订借款合同，约定被告向原告借款98000元，合同约定资金机构放款给被告当日，即视为被告还款日，被告授权原告直接从其贷款卡划扣借款本金、利息及违约金等费用。资金机构放款给被告后，被告分文未还。请求判令被告偿还借款本金98000元、被告支付违约金19600元（按总借款的20%计算）、支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日，被告承担原告为本案支出的律师费4000元，被告承担本案诉讼费。被告巩茂平未到庭应诉，亦未提交书面意见。第三人七七岛向本院出具证明称，我公司与霓凰网络存在业务合作关系，因此同意其以我公司名义，于2018年1月5日与巩茂平签订借款合同，我公司只是名义合同方，霓凰网络是合同实际履行方和责任承担方。经审理查明，2018年1月，被告巩茂平与案外人苏州长泾汽车贸易有限公司签订车辆转让合同书，约定被告巩茂平向该公司购买二手别克轿车，购买价款150000元。同年1月5日，原告公司业务人员要求被告巩茂平签署了以出借人为七七岛的借款合同、贷款人为重庆苏宁小额贷款有限公司的借款合同、甲方为原告霓凰网络的反担保合同、空白车辆买卖合同、抵押权人为案外人仟汇融资租赁（上海）有限公司的抵押合同、还款确认书、贷款申请表、借款人承诺书、居间服务协议、车辆买卖合同。其中，被告与案外人七七岛（出借人）签订借款合同中载明：因借款人购买机动车资金紧张，资金机构审批放款周期较长，向出借人借款98000元，借款期限60天，从2018年1月5日起到2018年2月5日止。同年1月4日，被告巩茂平所购买的机动车办理过户登记（车牌号苏Ｅ×××**、登记证书编号320023293868），所有权人变更为巩茂平。同年1月5日，上述车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司。2018年1月5日，原告法定代表人付云峰向苏州长泾汽车贸易有限公司指定的账户汇款98000元。此后，被告巩茂平取得苏宁小贷发放的贷款后未向原告霓凰网络履行还款义务。上述事实，有当事人陈述、协议书、借款合同、车辆登记证书、付款凭证、证明予以证实，本院予以确认。被告霓凰网络在审理过程中向本院解释称，类似本案这样以七七岛名义签订合同的合作业务共有17单。原告霓凰网络同时表示被告巩茂平已实际取得苏宁小贷的贷款，但其未向原告还款，且原告已向苏宁小贷归还苏宁小贷的贷款，故承诺在被告巩茂平结清借款后负责车辆抵押解除工作。在本案审理过程中，原告霓凰网络向本院承认本案被告巩茂平所购买的苏Ｅ×××**车辆目前在原告处。原告霓凰网络表示同意在本案债务执行过程中以处置其取回的苏Ｅ×××**车辆所得价款相抵，同时承诺若车辆处置所得价款超出被告巩茂平应负担的债务，则超出部分由人民法院提存。本院认为，合法的民间借贷是指自然人、法人或其他组织等民事主体之间相互之间进行资金融通的行为。民间借贷的“民间性”不仅仅体现在其出借主体为一般民事主体而非经金融监管部门批准设立的金融机构，更为重要的是对出借主体而言，对外出借资金的行为本身通常具有偶发性，出借的对象通常具有特定性。如果背离了这两个基本点，出借人以发放借款为常业、面向社会不特定公众发放借款，无疑属于打着民间借贷的旗号从事非法金融活动，此种行为不仅违反了有关金融监管的法律规定，同时也违背社会公共利益，极易衍生非法吸收社会公众存款、暴力催债等不法行为，故不应作为合法民事权益纳入司法保护范围。本案中，原告霓凰网络自认的与本案类似的通过七七岛名义签订合同的业务即有17单，业务活动中所提供的合同均为格式合同，且原告要求被告巩茂平签订反担保合同、抵押合同等多种空白合同的行为均表明原告霓凰网络属于以专业化的操作手法从事对外借款活动。因此，原告霓凰网络通过与车商之间的联系面向社会不特定公众发放借款，谋取高额利息收益的行为不属于合法的民间借贷活动，本案所涉借款合同无效，原告霓凰网络要求被告巩茂平按年利率6%支付利息、支付违约金、律师费的诉讼请求本院依法不予支持。根据本案实际情况，被告巩茂平应向原告霓凰网络返还借款本金并按同期银行贷款基准利率（年利率4.35%）向原告霓凰网络支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告巩茂平于本判决生效之日起15日内偿还原告苏州市霓凰网络科技有限公司本金98000元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日按年利率4.35%计算的资金利息；二、驳回原告苏州市霓凰网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2732元，由原告霓凰网络负担482元，被告巩茂平负担2250元。公告费600元，由被告巩茂平负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，被告巩茂平应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  陈秀英人民陪审员  汤迎忠二〇一九年四月八日书 记 员  周庄荣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4803号之二 申请执行人：蔡应球，女，1974年8月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳市天之歌贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区仙湖路莲塘金田工业大厦****A面，统一社会信用代码914403007261614019。 法定代表人：夏灿辉。 蔡应球与深圳市天之歌贸易有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终42号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币80272元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费1109元后，已将执行款80567元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终42号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终42号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年四月二十六日 书记员 欧阳庆霖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决（2019）黔0113民初1958号原告：沈印，男，1980年11月4日生，汉族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日，其他民族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告沈印诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈印及委托诉讼代理人王松、刘家义到庭参加诉讼，被告合纵公司的委托诉讼代理人冉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金13884.95元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天商品房，并办理备案登记，原告已向被告支付购房款，按照合同约定应在2017年12月30日前办理完毕商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01﹪违约金。原告已按约缴纳购房款，但被告至今未办理产权登记，已构成违约。现原告多次要求被告办理产权登记转移，被告推卸责任，原告诉至人民法院。被告合纵公司辩称，根据买卖合同和补充协议及三期交付补充协议等应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续，原告收房至今未满两年，故原告的主张不成立，请求人民法院驳回原告的全部诉请。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款414476元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件和被告的工商信息，有《商品房买卖合同》、购房收据、借款合同等在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告沈印与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为414476×0.01%×335天=13884.95元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理房品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告沈印支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币13884.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币147元，减半收取人民币74元（原告沈印已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年四月二十五日法官助理唐菲娅书记员王婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1461号上诉人（原审被告）：邓玉锋（曾用名邓晋），男，1968年4月19日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：董长禄，男，汉族，1952年5月15日生，汉族，户籍地河南省息县。被上诉人（原审原告）：孙勇，男，1969年11月10日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：栗同林，男，汉族，1974年6月12日生，汉族，户籍地河南省息县。上诉人邓玉锋因与被上诉人孙勇承揽合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2018）豫1528民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓玉锋及其委托诉讼代理人董长禄，被上诉人孙勇及其委托诉讼代理人栗同林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邓玉锋上诉请求：1、撤销原判发回重审或改判，2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实不清，计算认定事实错误。一审法院判决己认定，被上诉人孙勇为上诉人邓玉锋所建房屋共计四套，其中一套完工交付使用，另三套主体结构完成，但未粉墙，未打地坪，房屋出檐未做，经双方协商一致，同意粉墙和地坪的用工价格为每平方35元。经评估公司测量，四套房屋总建筑面积为794.92m2，其中三套房屋建筑面积分别为196.28m2，共为588.84㎡,另一套房屋建筑面积为206.08m2，需要粉墙面积为1827.59m2，需要打地坪面积为218.13㎡，需要房屋出檐面积为45.22m2，共计2090.94m2。一审法院按房屋总建筑面积为794.92㎡+45.22㎡×180元＝15225.20元，计算正确。这样计算是四套房屋完全建成交付使用，每平方米工价180元，其中三套房屋只是主体结构完成，尚需粉刷墙、打地坪、房屋出檐。双方协商工价按每平方米35元计算。共计2090.94㎡×35元＝73182.90元。一审法院按三套房屋建筑面积588.84㎡×35元＝20609.40元，这样计算错误。用此一审判决事实不清，计算认定错误。二、正确的计算方式四套房屋总建筑面积为794.92m2＋出檐面积45.22㎡×180元＝151225.20元，这项数额是四套房屋完全建成后被上诉人应得的建房款，但承建的四套房屋只完成一套，另三套只是主体完成，尚需粉墙、打地坪、房屋出檐，总面积为2090.94㎡×35元＝73182元，这项费用以后上诉人自己完成要支出，上诉人已付给被上诉人建房款80000元，合计153182.90元。应当从被上诉人应得的建房款中扣除，被上诉人孙勇应当返还多得的建房面积1957.70元。三、一审判决诉讼费，鉴定费全部由上诉人承担，显然不当，因一审判决错误，造成不必要的诉累，引起二审诉讼，故一、二审诉讼费、鉴定费应由被上诉人承担。被上诉人孙勇辩称：一审判决认定事实正确，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人孙勇向一审法院起诉请求：1.判令被告支付剩余工程款63000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2015年6月23日，原告孙勇与被告邓玉锋达成建房合意，并签订《合同书》约定如下：“甲乙双方经过商议：斜屋面算一层（包括斜屋面+一、二层，每栋等于算工价款三层工价款），屋面商品混泥土属于甲方负责，乙方负责其余建筑得工价款每平方180元。地基下起到**平面混泥土打好甲方应付乙方工价款60%，全部完工时工价款由甲方全部付清。甲方：邓晋乙方：孙勇证人：和永龙韩从龙2015年6月23日”。2015年8月25日，双方签订补充协议，协议内容如下：“甲方：邓晋乙方：孙勇甲方在黄围孜新建房屋陆套，为施工顺利进展双方达成协议。（1）乙方在施工期间甲方材料不能短缺，如因材料影响乙方施工，每影响一天甲方应支付乙方人员工资损失壹仟元整。（2）甲方在把地基回填后，乙方在45天内把主体全部结束含斜屋面。在下雨天无法施工除外，农忙季含收稻、种麦，除去15天续延。（3）在施工期间乙方保证工伤安全。如发生伤亡意外责任由乙方全部承担。（4）付款方式，结顶混凝土打完甲方每套付乙方工资壹万元整。2015年8.25号”。2015年-2016年期间孙勇以出具借条的形式向邓晋借工程款3次，金额分别为5000元、34000元、41000元，总计8万元整。经息县人民法院（2018）豫1528民初3112号民事判决书认定，原、被告双方均不具有建筑施工资质，双方所签订的合同书与补充协议属无效合同。原告孙勇为被告邓玉锋所建房屋总计四套，其中一套完工，另三套主体结构完成，但未粉墙、未打地坪。经双方协商一致同意粉墙和地坪的用工价格为每平方35元。经信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司测量：四套房屋总建筑面积为794.92m2，其中三套房屋建筑面积分别为196.28m2，共为588.84m2；另一套房屋建筑面积为206.08m2。需要粉墙面积为1827.59m2。需要地坪面积为218.13m2。另房屋出檐面积为45.22m2。原告孙勇垫付鉴定费2500元。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：当事人身份信息、《合同书》、《协议》、借条、息县人民法院（2018）豫1528民初3112号民事判决书、测绘报告、当事人的陈述等相关证据。一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。本案中双方对未完成工程的工程款扣除额计算方式发生争议，原告主张未粉墙和打地坪的三套房屋工程款扣除的面积应为建筑面积；被告主张未粉墙和打地坪的三套房屋工程款扣除的面积应为立体面积。经查，双方原在合同书中约定的工价款每平方180元，含砌墙、粉墙、打地坪等项目，其总价的计算方式亦是以此单价乘以总建筑面积得出，故原告主张的计算方式更为合理。虽然原、被告之间签订的合同无效，但原告确实完成了大部分房屋建筑工程，结合双方庭审中的诉辩意见，本院确定被告应补偿的数额为：｛180元（794.92m2＋45.22m2）－35元×588.84㎡｝-已付8万元=50615.8元。原告的其他诉求没有法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告邓玉锋于本判决生效后十日内向原告孙勇支付补偿款50615.8元。二、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。案件受理费1375元，鉴定费2500元，总计3875元，由被告邓玉锋承担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司对案涉房屋测量的数据及粉墙和地坪的用工价格为每平方35元，双方当事人无异议。本案的争议焦点是未完工部分用工价款是以该35元乘以未完工所涉及的建筑面积588.84m2，还是乘以未粉刷和打地坪的面积2090.94m2。按照当地农村建房用工通常价格情况，粉刷和打地坪用工价格以需粉刷和打地坪面积为基数，按每平方米35元计算未完工部分用工价款明显过高，一审以建筑面积为基数，按每平方米35元计算相对较为公平、合理，邓玉锋的上诉理由不足，不予支持。综上所述，上诉人邓玉锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1065元，由上诉人邓玉锋负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  朱永超审判员  胡晓峰二〇一九年四月二十二日书记员  李亚楠
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初1331号 原告：芜湖意斯特精机有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山经济开发区峨溪路**。 法定代表人：丁文生，总经理。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 被告：江西依泰思防爆科技有限公司，，住所地江西省修水县工业园吴都项目区莲塘大道 法定代表人：徐高付，总经理。 委托诉讼代理人：何晨瑞，江西坚白律师事务所律师。 原告芜湖意斯特精机有限公司与被告江西依泰思防爆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。 原告诉称，2017年、2017年11月22日，被告向原告采购压铸机，并签订《销售合同》三份，合同约定了冷室压铸机型号、单价、总价、交付时间、付款时间、违约责任等内容。原告按约将三台设备交付被告且经验收合格，但被告仅支付部分货款，尚欠原告货款275000元至今未付。原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告货款275000元；二、被告向原告支付逾期付款违约金（以275000元为基数，自2019年1月1日起至款项清偿之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告江西依泰思防爆科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同中约定“本合同在履行中如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向各自企业所在地人民法院提起诉讼”，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方签订的合同仅约定交货地点在需方，由供方运输送货上门，合同履行地为江西省修水县，故认为本案无论被告住所地还是合同履行地，均应由江西省修水县人民法院管辖。请求将本案移送江西省修水县人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告双方签订的三份《销售合同》的第十一条均约定解决纠纷的方式：如协商不成，任何一方/供需双方均可向各自企业所在地人民法院提出诉讼。该约定系双方就管辖权达成合意，且为有效约定，对当事人均具有约束力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个法院起诉。结合本案中管辖协议的约定，原、被告双方所在地法院均有管辖权，故原告向本院提起诉讼符合法律规定，故本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告江西依泰思防爆科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告江西依泰思防爆科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘玲玲 二〇一九年四月二十二日 书记员  钱羊静
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初638号 原告：陆程恒，男，1993年5月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈坷松，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 被告:眉山星美影城管理有限公司，住所地：眉山市东坡区下西街与纱彀行交叉口东北侧**楼**。 法定代表人：李松。 原告陆程恒诉被告眉山星美影城管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆程恒的委托诉讼代理人陈坷松到庭参加了诉讼，被告眉山星美影城管理有限公司（以下简称百合影业）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆程恒向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的劳动合同；2、被告支付原告2018年8、9、10、11,月份工资共计10976.32元，并加付赔偿金10976.32元；3、被告支付原告一次性经济补偿金2880.29元。审理中，原告自愿变更诉讼请求2为：被告支付原告2018年10月份工资3407.3元、被告支付原告2018年11月份工资2574.6元，并加付赔偿金【8、9、10、11月工资的50%计算】。事实及理由：2018年2月26日原告入职被告公司从事运营岗位工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2018年2月26日起至2021年3月31日止。合同签订后，原告为被告提供了劳务，被告拖欠原告2018年8至11月份工资共计10976.32元至今未付。2018年10月8日眉山市东坡区人力资源和社会保障局（以下简称东坡区人社局）向被告发出《责令限期支付劳动报酬指令书》，但被告到期未予支付。2018年11月26日，原告以被告拖欠工资为由，向被告提出解除劳动关系，并要求支付相关费用。之后，原告申请仲裁，2018年12月25日眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东坡区劳动人事争议仲裁委）作出《不予受理通知书》。为此，原告依法诉至法院，请求公正裁决。起诉之后被告主动支付了8月、9月的工资。 被告百合影业未答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，拟证明本案已经经过仲裁程序，仲裁请求与诉请一致。2、劳动合同书、工资明细，拟证明原、被告的劳动合同关系，原告的工资标准及被告拖欠原告的工资金额。3、限期改正指令书，拟证明原告因被告拖欠工资向劳动保障监察委投诉反映，东坡区人社局于2018年10月8日向被告发出了指令书，责令被告于2018年10月15日前支付拖欠原告的工资。 原告提交的证据系原件，能够相互印证，本院对上述证据予以采信。 为查明事实，本院依职权向被告百合影业公司员工都静进行了调查，都静证实：公司拖欠原告工资为2018年10月3407.3元，11月2574.6元，8至9月工资已分别于2019年春节前及2019年3月初支付完毕；被告离职前八个月的平均工资为2478.42元。 原告对询问笔录真实性无异议，对拖欠的工资月份及金额、8至9月工资已支付及平均工资金额等事实均予以认可，本院对其证明事实予以确认。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的相关证据，认定本案事实如下： 2018年2月26日原告与被告签订了《劳动合同书》，该合同约定了劳动合同期限、工作内容、工作地点、劳动报酬等内容。合同签订后，原告按照合同约定到被告公司运营岗位工作。2018年7月起，被告开始拖欠原告等29名员工工资。2018年10月8日，东坡区人社局向被告发出《限期改正指令书》，责令被告于2018年10月15日前核实并足额支付所拖欠的员工工资，并将支付情况书面报东坡区人社局及东坡区文广体新局，后被告并未按《限期改正指令书》指定的期限支付。原告于2018年11月26日以被告拖欠工资为由要求与被告解除劳动合同关系。2018年12月24日，原告向东坡区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求解除劳动合同；要求被告支付2018年8月至11月份工资10976.32元，并加付赔偿金10976.32元；要求被告支付一次性经济补偿金2880.29元。2018年12月25日东坡区劳动人事争议仲裁委作出《不予受理通知书》并于12月29日送达原告。2018年2月12日，原告诉来本院，要求解除与被告签订的劳动合同，要求被告支付工资、赔偿金和一次性经济补偿金。 另查明，原告起诉后，被告分别于2019年2月、3月支付了原告2018年8月工资2223元、9月工资2906元，尚欠10月工资3407.3元、11月工资2574.6元。原告在被告公司的实际工作期限为9个月，平均工资为2478.42元。 本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同》系双方的真实意思表示，该合同并不违反国家的法律和相关规定，其合同真实合法有效，双方当事人应当按照约定行使各自的权利和义务。原告依照合同到被告公司提供劳动后，被告应当按照约定支付原告劳动报酬，被告无故拖欠原告工资，已违背了双方合同约定和相关法律规定，原告请求解除双方签订的《劳动合同》，符合“未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同”的法律规定，本院应当予以支持。 对原告要求被告支付经济补偿金2880.29元的请求，本院认为，因被告拖欠原告工资，导致双方劳动合同解除，原告要求被告支付经济补偿符合法律规定，本院应当予以支持。其经济补偿应当按照劳动者在本单位的工资年限，每满一年支付一个月，六个月以上不满一年的，按一年计算，故其经济补偿金应为原告一个月的平均工资为2478.42元。 对原告要求被告支付赔偿金共计10976.32元的请求，本院认为，被告经劳动行政部门责令支付原告8、9月劳动5129元报酬后，逾期仍不支付，原告要求被告支付赔偿金的请求符合法律规定，本院应当予以支持，综合本案的实际情况和相关的法律规定，本案应以未付金额5129元（2018年10月前）的60%计算赔偿金为宜，其赔偿金为3077.4元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款项、第四十六条项、第四十七条第一款、第八十五条项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陆程恒与被告眉山星美影城管理有限公司于2018年2月26日签订的《劳动合同》； 二、被告眉山星美影城管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陆程恒工资5981.9元、赔偿金3077.4元及经济补偿金2478.42元，以上共计11537.72元； 三、驳回原告陆程恒的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告眉山星美影城管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨 盼
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2019)湘0124执1066号黄昭国、张杨：关于申请人黄昭国与被执行人张杨机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）湘0124民初633号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年四月十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2410号原告：贵州诺德物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈忠、彭杰，贵州黔信律师事务所律师。被告：詹飞，男，1984年12月15日生，汉族，住，住贵阳市云岩区/div>原告贵州诺德物业管理有限公司与被告詹飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告贵州诺德物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州诺德物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年四月八日书记员  许微巍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3724号 原告:陈俊宾，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：王玉东，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省青川县。 原告陈俊宾与被告王玉东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈俊宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向法院撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年四月四日 书记员  任红梅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执452号之七申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市人民大道**。被执行人：董润海，男，1959年03月10出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：武贵玲，女，1964年03月08出生，汉族，住安阳县。被执行人：韩飞，男，1981年08月30出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：魏新生，男，1962年01月01出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行申请执行被执行人董润海、武贵玲、韩飞、魏新生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武贵玲在财付通支付科技有限公司085e9858e7213b938a1dd31a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币263.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年四月十五日书记员 邢文中
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终319号 上诉人（原审原告）：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街锦瑞园**综合楼**。 法定代表人：卢武清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吕文迪、张乐，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴若言，男，2002年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原审第三人：吴风俊，男，1976年4月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人宁夏鼎辉置业有限公司因与被上诉人吴若言、原审第三人吴风俊商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宁夏鼎辉置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁夏鼎辉置业有限公司的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏鼎辉置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人宁夏鼎辉置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年四月十五日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终104号上诉人（原审被告）：石家庄农博士科技开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区仓兴街**。法定代表人：霍建勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨会杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王臣生，男，1962年10月19日出生，汉族，住河南省内黄县。原审被告：蔡兰俊，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人石家庄农博士科技开发有限公司因与被上诉人王臣生、原审被告蔡兰俊产品责任纠纷一案不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初666号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄农博士科技开发有限公司上诉称，其公司住所地在石家庄市××区，要求撤销原裁定，将案件移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告蔡兰俊住所地在河南省××黄县，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人石家庄农博士科技开发有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一九年四月十日书记员 赵 艳
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执14号申请执行人：额尔敦敖其尔，男，1981年3月13日生，蒙古族，牧民。被执行人：朝鲁巴特尔，男，1981年2月16日生，蒙古族，牧民。被执行人：陶古斯，女，1980年8月22日生，蒙古族，牧民。本院在执行额尔敦敖其尔与朝鲁巴特尔、陶古斯经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的（2018）内2523民特39号民事裁定书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人朝鲁巴特尔、陶古斯于2018年11月30日前向申请执行人额尔敦敖其尔给付151300元。因被执行人朝鲁巴特尔、陶古斯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人额尔敦敖其尔向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局、被执行人居住地调查财产状况，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执14号案件终结本次执行程序。被执行人朝鲁巴特尔、陶古斯负有继续向申请执行人额尔敦敖其尔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 金 嘎二〇一九年四月二十二日书记员 白春霞
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢32号赵娟、李晓平、雷朝：赵娟与李晓平、雷朝公证债权文书一案，赵娟向本院申请执行的（2015）郑黄证执字第003576号执行证书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 (2019)桂0321刑医解1号 申请人张四一，男，1965年12月14日出生，阳朔县人，系被申请人张盛连的父亲。 申请人徐开秀，女，1965年9月5日出生，阳朔县人，系被申请人张盛连的母亲。 指定代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被申请人张盛连，男，1988年11月22日出生于广西阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意杀人罪，被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在桂林市社会福利医院接受强制医疗。 申请人张四一、徐开秀向本院申请对被申请人张盛连解除强制医疗一案，本院于2019年1月8日受理后，依法委托广西脑科医院对张盛连的病情进行了评估鉴定，并组成合议庭，会见了被申请人张盛连，并于3月21日开庭审理。阳朔县人民检察院代检察员谢兵、被申请人张盛连及指定代理人邓斌烈、申请人张四一、徐开秀、主管医生文某、熊某到庭参加了庭审。本案现已经审理终结。 申请人张四一、徐开秀称，被申请人张盛连接受强制医疗已数年，期间配合参与康复治疗，现其意识清晰，情绪稳定，病已明显好转，根据法律规定，特申请对张盛连解除强制医疗，并愿意对张盛连严加看管，合理监护，监督其持续进行后续治疗，当发现其病情加重，愿意及时将其送医院进行治疗。 阳朔县人民检察院认为，根据广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴（2019）精鉴字第020号法医精神病鉴定意见书、桂林市社会福利医院出具的桂林市社会福利医院病情评估记录单、重性精神病患者危险性行为评估表及向张盛连的主治医生的病情介绍，被申请人张盛连病情得到有效控制、无暴力倾向。同意解除被申请人的强制医疗。 被申请人张盛连及其指定代理人邓斌烈认为被申请人的病情已经好转，可以解除强制医疗。 主管医生文某、熊某认为被申请人的病情已基本好转，可以解除强制医疗，但监护人应当加强对被申请人的监管，保证其持续进行服药及复诊。 经审理查明，被申请人张盛连故意犯罪，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2014年12月16日作出(2014)阳刑强字第2号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。后被申请人张盛连被送至桂林市社会福利医院进行强制医疗至今。另查明，被申请人张盛连家中现有父母亲及其三个年幼的儿女，母亲为其带小孩，父亲平时从事农活并兼做些水果生意，现在白沙镇水果市场旁有自建房屋一栋。 本案审理过程中，承办法官会见了被申请人张盛连，未发现其有异常行为；广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴（2019）精鉴字第020号法医精神病鉴定意见书对张盛连的鉴定结果为“精神分裂症，目前病情基本缓解；被鉴定人目前危险性为轻度”；桂林市社会福利医院出具了病情评估记录单、重性精神病患者危险性行为评估表，诊断为“精神分裂症，患者病情好转，无明显药物不良反应。重性精神病患者危险性行为评估为0级，临床显著好转。”2018年2月21日，本院组织开庭审理，分别听取了申请人、被申请人及指定代理人、检察机关、主管医生的意见，均对解除强制医疗不持异议。 上述事实，有身份户籍材料、解除强制医疗申请书、谈话笔录、房屋产权手续、广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴（2019）精鉴字第020号法医精神病鉴定意见书、桂林市社会福利医院出具的桂林市社会福利医院病情评估记录单、重性精神病患者危险性行为评估表、开庭笔录、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，根据广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴（2019）精鉴字第020号法医精神病鉴定意见书、桂林市社会福利医院出具的桂林市社会福利医院病情评估记录单、重性精神病患者危险性行为评估表，及向相关主管医生和被申请人了解相关情况，被申请人张盛连经过强制医疗，病情已明显好转，并得到有效控制，可由家属带回家，并对其采取监管措施，督促进行后续的持续治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条之规定，决定如下： 一、解除对被申请人张盛连的强制医疗。 二、责令申请人张四一、徐开秀对被申请人张盛连严加看管并确保进行持续医疗。 如不服本决定，可在接到决定书后五日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶仕恩 审 判 员  赵 军 人民陪审员  黄仁权 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  李成轩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初1836号原告：吴铭明，男，1944年7月4日生，居民身份证号码320402194407041435，汉族，住常州市天宁区丽华南村******。被告：常州宾馆有限公司，住所地常州市天宁区化龙巷**。破产管理人负责人：石华忠，该企业清算组组长。委托诉讼代理人：叶鹏、张含琪，江苏常联律师事务所律师。原告吴铭明与被告常州宾馆有限公司（以下简称常州宾馆）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴铭明、被告常州宾馆的委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铭明向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对常州宾馆有限公司享有91200元的债权（从16年6月计算至18年6月，按每月3800元结算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，常州宾馆出具常宾字（2016）第805号文件，任命原告为常州宾馆养老康复中心筹建处负责人，主持筹建康复中心的工作，双方约定月工资为3800元，后原告多方努力，积极筹建，并于2016年11月28日成立常州市常宾养老服务有限公司（以下简称养老公司），原告为此投入了大量的时间财力精力，但常州宾馆一直未支付原告工资，后常州宾馆进入破产程序，原告进行了债权申报，但被告不予确认，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，提出以上诉讼请求。被告常州宾馆答辩称：第一，原告是1944年7月出生，至2004年7月已经达到退休年龄；与常州宾馆从未签订过任何的劳动合同，也没有建立过任何的社保关系，因此双方不存在劳动关系。第二，原告提供的证据证明他是养老公司的股东，即使存在劳动关系也应当是与养老公司发生劳动合同关系。第三，被告正在破产清算过程中，其中有一债权人泰州惠康养老服务有限公司在申报债权过程中提供的证据证明原告的所谓的工资是由该公司支付的，而且已经实际支付，进一步证实原告与被告不存在劳动关系。综上，被告认为双方之间不存在劳动关系，原告申报的劳动债权不予确认，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为：一、常州宾馆与原告之间是否存在劳动合同关系？二、原告是否有权向常州宾馆主张2016年6月至2018年6月期间按每月3800元计算的工资？关于争议焦点一，本院认为，原告与常州宾馆之间不存在劳动合同关系。1、常州宾馆与原告从未签订过劳动合同，也没有证据表明双方曾建立过社保关系；2、原告1944年7月出生，至2016年8月，原告已72岁，超过法定退休年龄且享受退休待遇，原告与常州宾馆之间只可能建立劳务合同关系；3、常州宾馆作为养老公司设立的发起人之一，聘请原告负责养老公司的筹建工作，实际上是在养老公司成立前以自己的名义代养老公司履行相关手续，本质上应属养老公司与原告之间建立劳务合同关系；4、公司成立以后，全体股东一致同意给予原告养老公司2%的干股（原告未出资），原告签字确认，应视为对原告筹建工作劳务成果的确认，也表明养老公司对常州宾馆代其聘任原告负责筹建工作行为的追认。关于争议焦点二，本院认为，原告无权向常州宾馆主张2016年6月至2018年6月期间按每月3800元计算的工资。1、无证据表明常州宾馆代养老公司聘任原告负责养老公司筹建工作时曾约定按3800元/月标准支付原告工资，原告提供的2016年8月1日常州宾馆出具常宾字（2016）第805号通知书上“3800元/月工资”系原告自己手写添加，未经常州宾馆确认，不具有证据的证明效力；2、聘任原告的时间是2016年8月1日，养老公司注册成立时间为2016年11月28日，公司成立表明筹建工作结束，双方的劳务关系也即终止，原告主张2016年6月至2018年6月两年的工资无事实依据；3、养老公司成立后，原告即使为养老公司的后续经营提供服务，也应与重新订立新的合同关系，其劳务报酬也应由养老公司支付，而不应向常州宾馆主张。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回吴铭明的诉讼请求。案件受理费2080，减半收取1040元，由吴铭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱剑明二〇一九年四月三十日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1290号罪犯印红文，男，1984年3月24日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年3月11日作出（2013）浙金刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人印红文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年11月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯印红文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯印红文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据，足以认定。本院认为，罪犯印红文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯印红文减去有期徒刑八个月;剥夺政治权利期限改为七年（刑期至2037年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1452号 申请人：孙建斌，男，汉族，生于1970年12月3日，住四川省仪陇县。 被执行人：林南虎，男，汉族，生于1952年2月25日，住四川省仪陇县。 被执行人：曾美玲，女，汉族，生于1983年11月11日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1570号民事判决书，在执行孙建斌与林南虎、曾美玲合同纠纷一案中，于2018年11月12日向被执行人林南虎、曾美玲发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人林南虎、曾美玲限期向申请人孙建斌支付欠款13000元及利息、案件受理费125元，被执行人林南虎、曾美玲至今未履行法定义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无车辆、房产、证券、理财产品登记信息，被执行人名下银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行孙建斌与林南虎、曾美玲合同纠纷一案中，被执行人林南虎、曾美玲应向申请人孙建斌支付欠款13000元及利息、案件受理费125元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邱文龙 审判员  王 明 审判员  张芳野 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄梦秋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执1372号申请执行人陈国才，男，1951年10月15日出生，蒙古族，人，退休干部。被执行人常五十九，男，1965年10月1日出生，蒙古族，人，农民。陈国才与常五十九合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1105民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈国才于2018年9月25日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人赵福林长期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1105号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年四月十九日书记员 李凤梅
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初5251号原告：刘玉庆，男，1976年7月23日出生，汉族，中石化胜利油田石油开发中心职工，住东营市东营区。被告：张凯峰，男，1992年3月25日出生，汉族，无业，原住东营市东营区龙居镇东史村**，现住址不详。原告刘玉庆与被告张凯峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉庆到庭参加诉讼，被告张凯峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凯峰偿还原告借款本金36800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月26日，被告向原告借款，原告向被告微信转账44350元。2018年7月21日，被告向原告出具36800元的借条，承诺尽快还款，后经原告多次催要，被告未偿还借款。被告张凯峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告刘玉庆通过微信向被告张凯峰支付44350元。2018年7月21日，被告张凯峰向原告刘玉庆出具借条，载明：今借到刘玉庆现金36800元大写叁万陆仟捌佰圆整。截止原告刘玉庆起诉之日，被告张凯峰未偿还原告刘玉庆借款36800元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告刘玉庆提供的借条、转账记录能够证明原告刘玉庆与被告张凯峰之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。双方对还款期限未作约定，债权人有权随时要求债务人归还，但应给予其必要的还款准备时间，本院受理本案后已依法给予了被告必要的举证、答辩期限，应视为已给予其必要的还款准备时间。被告张凯峰作为借款人对借款应依法承担还款责任。对原告刘玉庆要求被告张凯峰偿还借款36800元的诉讼请求，依法予以支持。被告张凯峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张凯峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉庆借款本金36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费560元，由被告张凯峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  申国锋人民陪审员  赵德利人民陪审员  隋红岩二〇一九年四月二日书 记 员  陈潇潇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执393号 申请人肖亮，男，1984年06月12日生，汉族，住址深圳市龙岗区。 委托代理人杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人苏忠华，女，1969年7月3日生，汉族，住址湖北省沙洋县。 被执行人刘朝军，男，1967年8月24日生，汉族，住址湖北省沙洋县。 申请执行人肖亮与被执行人苏忠华、刘朝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初9787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币2020.9元，并在扣缴执行费后转付申请人。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月十五日 书记员  路 宇
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初87号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人黄某，男，1995年12月12日出生于大冶市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地大冶市。2014年因殴打他人被大冶市公安局行政拘留十日，2016年因殴打他人被大冶市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月30日被黄石市公安局取保候审。同年4月18日，本院决定对其逮捕，同月22日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人程梦，湖北人本律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2019]56号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年4月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人黄某及指定辩护人程梦到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年12月20日14时50分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶号牌为鄂Ｂ×××**的二轮摩托车行至田家湾路段时与王某驾驶的号牌为鄂Ｂ×××**号的小型汽车发生碰撞，致其本人受伤，两车受损。经鉴定，送检的被告人黄某的血液样品的乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为102.26mg/100ml。经黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某承担此次交通事故的同等责任。案发后，被告人黄某赔偿了王某的经济损失，并取得谅解。公诉机关建议判处被告人黄某3个月以下拘役。被告人黄某认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。经大冶市社区矫正工作管理局对被告人黄某进行社会调查，被告人黄某因殴打他人受过行政处罚，其危险程度为高度风险，再违法犯罪的危险性较高，不宜适用社区矫正。上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询证明、到案经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测记录单、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场记载表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队道路交通事故认定书，被害人王某的陈述，辨认笔录，被告人黄某的供述，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，大冶市社区矫正工作管理局调查评估意见书，视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对指定辩护人程梦提出被告人黄某系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人黄某积极赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对指定辩护人程梦提出被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一九年四月二十二日起至二○一九年五月二十一日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴京红二〇一九年四月二十三日法官助理贾申涛书记员刘雪霏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1850号罪犯李科，男，1982年12月16日出生，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）成刑初字第186号刑事判决，以被告人李科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年8月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年8月17日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省雅安市中级人民法院于2013年7月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年；经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李科减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月17日起至2025年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保374号申请执行人张沛，男，1979年11月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人周德军，男，1979年2月22日出生，汉族，现住北京市丰台区（铁路票务点），本院执行的申请执行人张沛申请执行被执行人周德军财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1239号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执117号申请执行人:陈礼志，男，1976年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省阜南县。被执行人：胡逢春，男，1972年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。本院在执行申请执行人陈礼志与被执行人胡逢春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2019年1月8日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年1月8日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询不到被执行人可供执行财产，申请执行人也举不出被执行人可供执行财产；4、2019年2月28日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1130号民事判决书的项本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年四月九日书记员  段克清