wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更771号 罪犯张正祥，男，1974年6月12日出生，汉族，山东省高青县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二○一六年七月二十五日作出(2016)鲁0322刑初76号刑事判决，以被告人张正祥犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年7月25日起至2019年12月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年3月25日作出减刑建议书，本院于2019年4月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张正祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张正祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张正祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张正祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张正祥减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  毕作珍 书 记 员  刘 洪
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初94号之一 原告：陈长年，男，1986年7月20日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。 被告：陈加河，男，1979年4月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地诸城市繁荣路东段路北侧，统一社会信用代码91370782580409258F。 负责人：李海波，经理。 原告陈长年与被告陈加河、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 本院在审理过程中，被告陈加河与中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司保险合同纠纷一案二审尚未作出裁判。 本院经审查认为，本案需以该案的审理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孔凡柱 二〇一九年四月二十八日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初477号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：张志锋，男，1978年9月18日出生，汉族，住址武汉市，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张志锋金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张志锋名下共计价值338022.9元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人张志锋名下共计价值338022.9元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  叶桃英人民陪审员  梅香兰二〇一九年四月二十四日法官助理张淑玲书记员王娜
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行终30号 上诉人（原审起诉人）：沈亚娟，性别××年××月××日生，××族。 上诉人（原审起诉人）：殷锡娟，性别××年××月××日生，××族。 沈亚娟、殷锡娟因诉无锡市新吴区新安街道办事处（以下简称新安街办）、无锡市新地房屋拆迁有限公司（以下简称新地公司）、无锡市新吴区征收安置办公室（以下简称新吴安置办）其他行政管理其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）苏0213行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 沈亚娟、殷锡娟向原审法院起诉称，沈亚娟、殷锡娟之母钱玲娣长期直至终身居住在无锡市××吴区新安镇××八人渡8号一宅基老房屋内，因钱玲娣年老中风脑梗，临时搬到华庄居住，生活无法自理，直到钱玲娣死亡。其家无故被新安街办、新地公司、新吴安置办擅自非法拆迁，未通知其及家属。2017年才知道有人冒名造假钱玲娣委托书签订的无锡市新区集体土地住宅房屋拆迁补偿协议书003460号（以下简称003460号补偿协议书）及无锡市新区集体土地住宅房屋拆迁安置协议书003460号（以下简称003460号安置协议书）。请求判决：1、撤销非法冒名签订003460号补偿协议书，应当收回政府拆迁补偿款；2、撤销非法冒名签订003460号安置协议书，应当收回政府安置农民安居房2套；3、新安街办、新地公司、新吴安置办擅自非法拆迁静慧寺村八人渡8号钱玲娣(亡)名下老房屋一宅基，至今未妥善安置沈亚娟、殷锡娟农民安居房；4、新安街办、新地公司、新吴安置办立即赔偿非法拆迁至今过渡费及赔、补家中各类财物、装潢补偿款给沈亚娟、殷锡娟；5、由新安街办、新地公司、新吴安置办承担本案诉讼费用。 原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，沈亚娟、殷锡娟要求撤销2007年10月新地公司与周玉娣签订的003460号补偿协议书及2009年6月新地公司与周玉娣签订的003460号安置协议书，该两份协议书系民事协议，不属于行政合同。据此，沈亚娟、殷锡娟的请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定：对沈亚娟、殷锡娟的起诉不予立案。 沈亚娟、殷锡娟不服原审裁定，向本院提起上诉称：钱玲娣于2009年4月死亡，003460号补偿协议书及003460号安置协议书系冒名签订，行政部门不审查失职，原审法院作出不予立案行政裁定错误，请求撤销（2018）苏0213行初268号行政裁定并重新审理。 本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。提起诉讼应属于人民法院受案范围。本案中，沈亚娟、殷锡娟向原审法院提出请求撤销003460号补偿协议书及003460号安置协议书，因该两份协议书均为民事协议，故沈亚娟、殷锡娟提出的诉请不符合人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。沈亚娟、殷锡娟提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年四月一日 书记员  华智旸
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执38号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼**。统一社会信用代码91440300349970317M。法定代表人：周治臣，该公司总经理。委托代理人：袁利平，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人：钟英，女，1985年8月19日出生，汉族，住址湖南省溆浦县。深圳天道计然金融服务有限公司与钟英借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月6日作出（2018）穗仲网案字第14469号裁决书，该裁决书于2018年7月6日发生法律效力。由于被执行人钟英未能按时履行该生效裁决书确定的义务，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年2月25日向本院提出执行申请，本院于2019年2月26日依法立案执行。本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人钟英借款合同纠纷一案过程中，于2019年3月1日向被执行人钟英邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2019年3月1日向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司邮寄送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年2月27日提起总对总网络财产查控；于2019年3月1日向怀化市不动产登记中心、于2019年4月3日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2019年3月1日向怀化市住房公积金管理中心、于2019年4月2日向怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；于2019年3月1日向中国太平洋保险股份有限公司、于2019年3月5日中国平安人寿保险股份有限公司查询被执行人投资、购买收益类保险信息；于2019年3月1日向中国建设银行、于2019年3月4日向中国工商银行、于2019年3月7日中国银行、于2019年3月11日中国农业银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息。以上调查均未发现可供执行财产。2019年4月3日本院向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产、收益情况。通过现场调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2019年4月16日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第14469号裁决书裁决被执行人偿还申请执行人代偿本金9442.76元及利息（利息以尚欠9442.76元为基数，自2018年1月31日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、承担仲裁费400元。截止2019年4月16日，本案执行到位金额为5409.43元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  梁孝常审 判 员  郭家法二〇一九年四月十六日法官助理罗雪花代理书记员  易玉梅
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7076号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。 被告：卢金鹏，男，1990年7月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：卢金龙，系被告哥哥。 被告：张蕊，女，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：吴晟，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告卢金鹏，张蕊，吴晟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江晨廷资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3082元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 员 薛书松 二〇一九年四月十八日 代书记员 凌龑 -2- -1-
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初283号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人邱定甫，男，1962年4月23日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化，系湖北玉立华隆建设集团董事长，住武汉市武昌区。2018年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2019年3月14日经咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，4月15日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人邱定甫犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年4月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人邱定甫到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年8月2日18时许，被告人邱定甫和招商伙伴在赤壁市吃晚饭，邱定甫喝了红酒。20时40分许，邱定甫驾驶鄂Ａ×××**号越野车从赤壁市返回通城县，途经京港澳高速赤壁收费站时，执勤民警拦停检查，发现邱定甫身上酒气浓重，现场给其做呼气式酒精测试，结果为87mg/100ml,遂将邱定甫带至咸宁归真司法鉴定中心抽血备检。后经鉴定，邱定甫血液中乙醇含量为86.90mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人邱定甫开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽取血样登记表、呼气式酒精含量测试单、驾驶证复印件、视频资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱定甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱定甫醉酒程度较低，犯罪情节轻微，可对其免除处罚。根据被告人邱定甫犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人邱定甫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 英二〇一九年四月二十六日书记员 殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初167号 原告：蒋忠明，男，1983年8月26日生，住湖南省江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：吴联钰、钟贵，均系湖南苍松律师事务所律师。 被告：李谋福，男，1971年8月13日生，住湖南省江华瑶族自治县。 原告蒋忠明与被告李谋福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠明的委托代理人钟贵到庭参加诉讼，被告李谋福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋忠明向本院提出诉讼请求:1、判决被告李谋福偿还原告蒋忠明借款本金20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，约定月息2分。后经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李谋福未到庭参加诉讼,未答辩,未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告李谋福缺乏资金向原告蒋忠明借款20000元，当场立下《借条》一份，《借条》记载：“借条今借到蒋忠明现金贰万元整（20000元），借款期一年还清。借款人：李谋福2014年12月5日”。李谋福在《借条》上签名捺印。借款到期后，原告多次催还未果遂诉至本院。本院在法庭调查时原告提出增加“支付利息”的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利,对原告提供的证据,本院认为有被告李谋福的签名捺印，本院依法予以采信。 本院认为:本案因借贷产生纠纷，应定为民间借贷纠纷。合法的民事合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借条》约定被告李谋福应在借款到期后偿还借款，但被告李谋福未偿还借款，对原告蒋忠明要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方《借条》未约定借款利息，原告蒋忠明又未提供任何证据证明双方口头约定利息是月利率2%，故按照依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法支持逾期利息按年利率6%计算。被告李谋福经本院传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李谋福在本判决生效之日起七日内偿还原告蒋忠明借款20000元及利息（利息按年利率6%，从2015年12月5日起计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李谋福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 祝诗忠 二〇一九年四月二日 法官助理 何中良 书 记 员 王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更892号罪犯金士利·丁巴，男，1977年1月17日出生，尼日利亚联邦共和国国籍。现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月11日作出(2010)穗中法刑一初字第329号刑事判决，以被告人金士利·丁巴犯走私毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出(2011)粤高法刑二复字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯金士利·丁巴死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字384号刑事裁定，对其减为无期徒刑；广东省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤刑更684号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月。刑期执行至2036年3月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯金士利·丁巴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯金士利·丁巴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金士利·丁巴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分5674分，折换成表扬9个，剩余考核分274分；2017年7月后累计扣15分，最高一次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金士利·丁巴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯金士利·丁巴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2035年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执181号申请执行人：刘勇，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。被执行人：孙宜能，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人刘勇与被执行人孙宜能借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）鄂0592民初109号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人孙宜能银行存款20266.50元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇一九年四月二十四日书记员 覃玉婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初51号 原告：程国栋，洮南市人，住洮南市。 被告：于春红，洮南市人，住洮南市。 原告程国栋诉被告于春红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程国栋、被告于春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 程国栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款40000.00元及利息（从2016年7月4日至给付之日止按月利率2分计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日被告用现代牌轿车（车号为×××）作抵押在原告处借款40000.00元，约定月利率2分，于2017年7月4日付清，有被告给原告出具的质押借款合同为凭。现被告未按约定付款，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 于春红辩称，不同意给付。因为钱我没花着，我就在40000.00元借据上签了我的名字于春红，但我不知道借多少钱，反正我就在上面签字了。 根据原告的诉求，被告的答辩，本案争议焦点为：1、被告是否在原告处借款人民币40000.00元；2、原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的诉讼主张，提供借据一张，证明于春红在原告处借款本金40000.00元，用×××北京现代汽车质押，约定月利率2分，时间为2016年7月4日，期限一年，借款还清后取车。被告质证称，我没花着此款，不知借款时间是一年，我表小叔子孔令龙让我签的名，用我名下的汽车质押，当时我不知道借款是40000.00元，实际这款孔令龙花了。被告未向法庭提供证据。 通过原告举证及被告质证，原告提供证据的形式、来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。 综上确认如下事实：2016年7月4日被告在原告处借款人民币本金40000.00元，用×××北京现代汽车质押，月利率2分，于春红还清借款取车。现被告未给付。 本院认为：原被告间存在借贷关系，有被告给原告出具的借据为凭，且被告用自己的车辆作质押，被告的抗辩主张，不予支持，故被告应积极给付借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告于春红于本判决生效后五日内给付原告程国栋借款本金人民币40000.00元及利息（从2016年7月4日起至给付完止，按月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇一九年四月一日 书记员  赵明明
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执381号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司 负责人：谢涛，总经理。 被执行人：成都宇宏融资担保有限公司 法定代表人：苏华伍。 被执行人：王成，男，生于1964年3月21日，住广安市前锋区。 被执行人：陈世英，女，生于1961年11月13日，住广安市广安区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与成都宇宏融资担保有限公司、王成、陈世英金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）川1602民初字第3489号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，轮候查封了查封被执行人陈世英所有的座落于广安市广安区建设路4号住宅（产权证号，面积），和座落于广安市广安区五福南路140号住宅（产权证号，面积），并冻结了被执行人的银行存款账户，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年四月二日 书记员  杜畅
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执24号申请执行人：邓建云，女，汉族，1968年1月25日生，住新安县。。被执行人：洛阳神宇置业有限公司，住所地：新安县城关西营房路东侧。法定代表人：高红强，系该公司经理。本院在执行邓建云与洛阳神宇置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人邓建云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年四月二十九日书记员 吕小军
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初191号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人金某某，男，1985年7月25日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，2009年3月9日因酒后驾驶机动车被罚款400元，2012年7月9日因酒后驾驶机动车被罚款1000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月28日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检公刑诉[2019]176号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员刘玉杰、检察官助理许晓宇，被告人金某某及其辩护人李琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 济南市市中区人民检察院指控：2017年8月14日23时许，被告人金某某酒后与代驾张某某发生纠纷，后其驾驶鲁Axxx**号小型轿车，沿济南市市中区七里山中路由南向北行驶至七里山派出所门口对面停下车。公安人员接报警赶至现场，发现金某某有酒后驾车嫌疑。经鉴定，金某某静脉血中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2018年12月28日，公安人员电话通知金某某到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某的证言、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、呼气测试单、济南市公安局交通警察支队市中区大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、放车单、机动车驾驶证、行驶证复印件及公安机关出具的情况说明、抓获材料、身份信息查询材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。金某某曾先后两次因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍然不思悔改，再次实施危险驾驶犯罪，依法应予从重处罚。金某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于金某某在酒后因其与代驾人员发生纠纷，临时起意短距离驾驶机动车，其主观恶性较小。本院对辩护人所提主观恶性较小的辩护意见予以采纳。综合，被告人金某某的犯罪事实、情节和对于社会危害程度，对辩护人所提适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员 张 慧 二〇一九年四月四日 书记员 李曦飞
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初371号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶南路**附**，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：麦少红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：王勇，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：刘红梅（王勇配偶），女，1991年5月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司（以下简称美来公司）与被告王勇、刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小阳和被告刘红梅到庭参加了诉讼，被告王勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美来公司提出诉讼请求：一、依法判令被告王勇、刘红梅给付拖欠的物业服务费从2017年6月7日至2018年12月6日125.13×18×1.5=3378.51元，违约金800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告王勇、刘红梅于2016年12月7日签订物业服务合同，约定被告所有的位于峨眉山市绥山镇浅水湾半岛8幢1单元16楼4号的房屋（面积125.13平方米）由原告为其提供物业服务，被告应当分别在每年的1月5日前和7月5日缴纳下次物业服务费用，物业收费标准为1.5元/月·平方米；若被告违反协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起以所欠费用总额为基数按日千分之五收取违约金。合同签订后，原告按约定履行了物业服务，而被告从2017年6月7日起便拒不缴纳物业服务费，共拖欠3378.51元。经多次催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告王勇未作答辩。 被告刘红梅辩称，不缴纳物业服务费是因为原告的管理不到位，提供的物业服务有缺陷，被告可以缴纳物业服务费，但标准应当降低。由于原告存在未按合同约定的管理服务质量严格履行自己应尽的管理服务责任，故违约金被告不应承担。 本院认为，原告美来公司作为物业服务企业，为被告王勇、刘红梅居住的小区提供物业管理和服务，被告王勇、刘红梅应当按照国家有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业服务费，故原告要求被告王勇、刘红梅给付2017年6月7日至2018年12月6日期间的物业费，符合法律规定，本院应予支持。但根据本院审理涉诉小区同时期、同类型案件的相关情况并结合双方当事人陈述及庭审查明的事实，一定程度上反映出原告在物业管理和服务方面的确存在有待改进之处和尚需提高服务水平的空间，应当在全体业主的共同监督下积极予以改进和提高。鉴于原告在物业管理和服务方面存在瑕疵，故本院根据其服务质量依法酌减被告应交纳的2017年6月7日至2018年12月6日期间的物业费数额，酌减比例为20%。由于原告在物业管理和服务方面存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王勇、刘红梅于本判决生效之日起十日内向原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司支付2017年6月7日至2018年12月6日期间的物业服务费2703元； 二、驳回原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  何维 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13196号原告：王均泽，男，汉族，1988年6月13日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：刘伟，男，汉族，1982年5月20出生，住沈阳市沈北新区。被告：荀晓楠，女，汉族，1981年2月9日出生，住沈阳市铁**。原告王均泽诉被告刘伟、荀晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告王均泽到庭参加诉讼，被告刘伟、荀晓楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王均泽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款20000元及违约金，违约金暂计11200元（违约金给付从2017年6月14日至实际给付之日止，暂计至起诉之日），合计：31200元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘伟系朋友关系，2017年5月15日，被告刘伟以资金紧张为由，向原告借款20000元，约定2017年6月14日之前返还，如到期不返还，每延期30日，按欠款额的4%赔付违约金，并出具借据一份。被告荀晓楠承担连带保证责任。原告多次找到被告要求其偿还借款，被告均以种种理由拒不返还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。被告荀晓楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告刘伟向原告王均泽出具《欠据》一份，内容为：今向王均泽借款人民币贰万元，用生意经营之用，并承诺在2017年6月14日之前还清。如到期不能还款，每延期30日，借款人同意按欠款额的4%赔付违约金（指每月赔付），同时还清全额欠款。如借款人违约，出借人有权随时解除借款合同。同日，被告刘伟出具《收据》一份，内容为：收到借款20000元，收款方式：现金2000元，银行转账18000元。被告荀晓楠作为上述借款的连带责任保证人。同日，原告王均泽向被告刘伟转款18000元。借款到期后，被告刘伟未能还款，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告刘伟、荀晓楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告刘伟系民间借贷法律关系，原告已按照约定向被告出借钱款20000元，被告应按约定如期还款，被告至今未还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应偿还原告借款本金20000元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金标准不符合法律规定，对超出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告王均泽借款本金20000元；二、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告王均泽借款本金20000元的违约金（自2017年6月15日起至债务实际清偿之日，按年利率24%计算）；三、被告荀晓楠对上述第一项、第二项承担连带还款责任；四、驳回原告王均泽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费800元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲审 判 员  王泽明人民陪审员  史秋卓二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘 铭
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初931号原告：刘某，女，1961年5月5日出生，汉族，住汝南县。被告：代某，男，1961年9月20日出生，汉族，住汝南县。原告刘某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。因双方已私下达成协议，原告刘某于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  姚汝生二〇一九年四月四日书记员  叶 飞
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0130执41号被执行人：耿某，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍住址辛集市。本院在执行移送耿某罚金一案中，无极县人民法院于2018年11月16日作出的（2018）冀0130民初113号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告人耿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院刑庭于2019年1月8日移送执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人耿某有房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院依职权制作了限制高消费令，将被执行人纳入被执行人失信名单，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高登辉审判员  曹永涛审判员  徐全振二〇一九年四月二十六日书记员  李文涛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执402-2号申请执行人：刘卫江，男，1970年11月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张慧敏，女，1981年2月25日出生，汉族，住孟州市。关于申请执行人刘卫江申请执行张慧敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日冻结了被执行人张慧敏在中国银行账户内存款人民币4328.00元，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张慧敏在中国银行账户内存款人民币10334.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年四月十六日书记员  刘 瑶
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8028号申请执行人：唐山市丰南区大新庄镇景山氧气厂，所在地唐山市丰**大新庄镇三村村东，统一社会信用代码91130282677393678W。被执行人：郑振勇，男，1978年3月16日生，汉族，住所地唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初155号民事调解书，申请人唐山市丰南区大新庄镇景山氧气厂与被执行人郑振勇买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（（2018）冀0207民初155号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜晓刚审判员 王占存审判员 苏永中 二○一九年四月二十五日书记员 肖 雪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3982号原告：吴智勇，男，1970年3月5日生，汉族，住如皋市。被告：冒细华，男，1968年12月21日生，汉族，住如皋市。被告：钱美华，女，1967年4月22日生，汉族，住如皋市。原告吴智勇与被告冒细华、钱美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告吴智勇于2019年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴智勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴智勇撤诉。案件受理费585元，由原告吴智勇负担。审 判 员  冒 丽二〇一九年四月二十六日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
衡山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）湘0423执201号 文飞舟： 你缴纳罚金一案，衡山县人民法院作出的（2017）湘0423刑初11号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自觉履行下列义务： （1）缴纳罚金8000元。 （2）承担本案执行费用。 开户银行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行 户名：衡山县人民法院执行案款专户 账号：84×××12 特此通知 二〇一九年四月二十四日 联系电话：0734-580**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1724行初12号原告宗学新，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。被告巨野县城市管理局，住所地巨野县新华路**，统一社会信用代码11371724599263543C。法定代表人丁伟，该局局长。委托代理人于晓东，巨野县城市管理局执法大队长。本院在审理原告宗学新诉被告巨野县城市管理局行政撤销一案中，原告现以被告已改变其所作出的行政行为为由，于2019年4月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元,由原告负担。审 判 长  申永焕审 判 员  王有泉人民陪审员  张兆松二〇一九年四月二十五日书 记 员  单迪迪
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0682民初937号 原告：烟台宝林果都肥业有限公司。地址：莱阳市龙门东路**。 法定代表人：田起，该公司经理。 委托代理人：闫升峰，该公司员工。 被告：周文正，男，1974年2月24日出生，汉族，住栖霞市。 被告：栖霞市文正农资经销处。。地址：栖霞市苏家店镇孙家村 经营者：周文正，该经销处个体业主。 原告烟台宝林果都肥业有限公司（以下称宝林公司）诉被告周文正、栖霞市文正农资经销处（以下称经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝林公司到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即付清所欠货款13000元，并承担逾期还款利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告于2018年3月29日在我处购买化肥一批，金额13000元，我公司将化肥送至被告在苏家店镇的经销处。2018年4月2日，被告周文正为我公司出具欠条一张。后经我单位业务员多次催收，被告一直未付货款，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。 二被告庭后辩称：因现在宝林公司的业务员尹刚失联，他从我的仓库拉走两吨货，价值5000元，并带走3000多的现金，所以我共计欠宝林公司4600元。前几天尹刚答应回公司处理此事，结果最近联系不上，恳请宝林公司帮忙联系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：二被告提交的其与尹刚的微信联系截图，以证实通过尹刚退还部分货物及给付部分货款的事实，原告宝林公司认为该证据真实性无法确认，尹刚原系公司业务员，但已于去年7月份离职，公司现无法联系他，他与被告之间是否发生被告所述的事实，公司一概不知，被告也未提交其他证据证实，公司不予认可。本院认为，二被告未提交尹刚拉走货物和取走货款时为其出具的任何收据或其他证据，仅凭该微信记录无法证实被告的主张，故对该证据本院不予认定。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：周文正系经销处的经营者。2018年3月29日被告周文正从原告处购买“亮剑花生肥（低氯）15-13-10”80包，每包125元，计款10000元，“二氨”20包每包150元，计款3000元，2018年4月2日被告为原告出具欠款条一张“今欠到人民币（大写）壹万叁仟元13000.00元，欠款事由：货款，欠款人：周文正，单位或住址：栖霞苏家店镇。”原告以被告一直未偿还该欠款为由，诉至本院，此为本案事实。 本院认为，被告周文正从原告处购进肥料，并为原告出具了欠款条，被告也认可该事实，双方形成买卖关系，本院予以认定。原告要求被告周文正偿还欠款并承担自起诉之日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。出库单和欠款条均载明周文正为相对方，故原告主张被告经销处承担还款责任，与法无据，本院不予支持。被告主张原告宝林公司原业务员尹刚已将部分货物及货款收回，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告周文正于判决生效后十日内偿还原告烟台宝林果都肥业有限公司欠款13000元，并承担自起诉之日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告烟台宝林果都肥业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元减半收取，由被告周文正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 吕 波 二〇一九年四月二十四日 书记员 王维佐
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）1181民初473号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路附巷**，统一社会信用代码：91511181553459161U。 负责人：麦少红，分公司经理。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴某，住四川省峨眉山市。 被告：熊某，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告吴某、熊某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日登记立案后，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员  郭建 二〇一九年四月九日 书记员  杨利
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执444号申请执行人：任永强，男，1975年2月7日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村**。被执行人：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店**。法定代表人：韩喜荣，职务：该公司经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并已列入失信被执行人名单，现已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年四月十九日书记员 张 娥
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初2604号 原告：沈青萍，女，1967年8月2日生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：谢忠俊，男，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201410931251。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：龙平，女，贵州黔成起智律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：朱德俊，男，1974年8月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 原告沈青萍诉被告朱德俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，于2019年4月30日14时30分在本院第五审判庭开庭审理，但原告沈青萍及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告沈青萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 原告沈青萍诉被告朱德俊租赁合同纠纷一案，按自动撤诉处理。 案件受理费18894元，减半收取9447元，由原告沈青萍负担。 审判员  李政发 二〇一九年四月三十日 书记员  张立婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执恢1450号申请执行人：宁夏川工工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区**楼**营业房。法定代表人：邹国平，该公司董事长。被执行人：张亚军，男，1985年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨彦亮，男，1988年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：朱有，男，汉族，1982年12月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏川工工程机械有限公司与被执行人张亚军、杨彦亮、朱有担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年11月12日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第179号民事调解书，确定被执行人张亚军向申请执行人宁夏川工工程机械有限公司支付垫付款254125.98元、利息损失10万元，合计354125.98元；被执行人杨彦亮、朱有对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3792元由被执行人负担，并依法向本院缴纳执行费5941元。本院在原执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。在恢复执行过程中，通过执行查控系统及银川市不动产登记事务中心查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人张亚军名下黄河银行账户有13300元存款余额，本院已划拨该存款并发放至申请执行人；被执行人杨彦亮名下有两辆车牌号分别为宁Ａ×××**、宁Ａ×××**的车辆，本院已查封该车户，查封期限分别截止于2021年11月21日、2022年4月22日，查封期限届满前15日可向本院书面申请续查封。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，申请执行人申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5941元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年四月二十八日法官助理 李勇江书 记 员 王锡龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执252号 申请执行人：江苏慧邦控制系统有限公司，住所地江苏省盱眙工业开发区工六路。 法定代表人：马士俊，该公司总经理。 被执行人：新疆宝塔石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区工业园**明晨街。 法定代表人：铁斌，该公司总经理。 江苏慧邦控制系统有限公司申请执行新疆宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1343号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人新疆宝塔石化有限公司向申请执行人支付货款163365元，案件受理费1094.21元，向本院缴纳执行费2367元，以上共计166826.21元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人新疆宝塔石化有限公司银行存款166826.21元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 陈 莉 二〇一九年四月十一日 书 记 员 焦敬财
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初578号原告：广州风尚装饰设计工程有限公司，法定代表人：刘振刚，该公司经理，住所地：耒阳市灶市街外滩公馆（办事处）。被告：衡阳市太美装饰材料厂，住所地：衡阳县砚山镇柿木村下市组。原告广州风尚装饰设计工程有限公司与被告衡阳市太美装饰材料厂装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。原告广州风尚装饰设计工程有限公司于2019年4月15日以可与被告双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系个人真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州风尚装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由原告广州风尚装饰设计工程有限公司负担。审判员 胡 伟二〇一九年四月十五日书记员 蒋永生校对责任人：胡伟印刷责任人：蒋永生
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更227号罪犯卿乐，男，1989年12月6日出生，汉族，出生地湖南省永州市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年8月15日作出(2016)粤0307刑初2913号刑事判决，以被告人卿乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，退赔被害人经济损失人民币149000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月2日作出(2016)粤03刑终2404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月24日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卿乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯卿乐在服刑考核期间，获得总分2324分，表扬3次，剩余考核分524分。2017年11月24日因争吵推拉扣15分。该犯缴纳罚金人民币4000元，但未退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卿乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未履行退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卿乐减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐雪芬
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初184号 原告：胡国兵，男，生于1976年1月6日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴律师事务所律师。 被告：刘志均，男，生于1954年4月4日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：梁洪军，四川同方正律师事务所律师。 被告：魏福林，男，生于1972年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：九龙县新兴电力开发有限公司，住所：四川省九龙县鑫龙酒店。 法定代表人：卓友琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏，汉源县富林法律服务所法律工作者。 原告胡国兵与被告刘志均、魏福林、九龙县新兴电力开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告胡国兵于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡国兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下： 准许原告胡国兵撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡国兵负担。 审判员 李 舟 二〇一九年四月三日 书记员 陈彦频
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2969号之七 申请执行人：台州和平叉车有限公司，住所地三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城），组织机构代码:670286394。 法定代表人：施华平。 被执行人：罗迪，男，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：台州市阿尔发建材有限公司，住所地三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城），组织机构代码:699521001。 法定代表人：罗华东。 申请执行人台州和平叉车有限公司与被执行人罗迪、台州市阿尔发建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1022民初2765号民事调解书已发生法律效力。2018年11月1日，申请执行人台州和平叉车有限公司向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人台州和平叉车有限公司以自行达成和解协议为由于2019年4月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙1022执2969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢 兆 军 审 判 员 陈  啸 审 判 员 上官芳芳 二〇一九年四月十二日 代书记员 刘 露 霞
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初188号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陆礼邦，男，1995年11月1日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2018年10月22日被刑事拘留，2018年10月25日被佛山市公安局三水分局取保候审，2019年3月25日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2019年3月28日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人陆礼邦犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人陆礼邦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月17日20时许，被告人陆礼邦酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车沿佛山市三水区沿线由北往南行驶，去到沿线路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人陆礼邦的血液中检出乙醇成分，含量为137.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陆礼邦一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人陆礼邦在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人陆礼邦的供述及辩解、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询、行驶证、视听资料、前科情况查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆礼邦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆礼邦归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人陆礼邦是初犯，有一定悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陆礼邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄建烈二〇一九年四月一日书记员  杨碧珊书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初372号之一原告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路星湖奥园悉尼区**03商铺，统一社会信用代码91441202661477201T。法定代表人：蒲俊锦，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：郭泽芳，该公司营销总监。委托诉讼代理人：邓凯，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：伦文龙，男，1976年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。原告肇庆市星奥投资发展有限公司诉被告伦文龙商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告肇庆市星奥投资发展有限公司于2019年4月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市星奥投资发展有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市星奥投资发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取18082元，财产保全费5000元，合计23082元（原告已预交），由原告肇庆市星奥投资发展有限公司负担。审判员  肖旦二〇一九年四月二十二日书记员  李丹
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1009号之二解除保全申请人：刘晓柯，男，1993年6月5日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：王旭，男，1984年9月25日出生，汉族，住金乡县。解除保全申请人刘晓柯诉被申请人王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鲁0827民初1009号之一民事裁定书，查封被申请人王旭名下的位于济宁市金乡县海润?黄金海岸小区第XXX幢X单元XX层1XX2号房产一处。解除保全申请人刘晓柯于2019年4月3日向本院申请解除对被申请人王旭的保全。本院经审查认为，解除保全申请人要求解除对被申请人王旭保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定如下：解除被申请人王旭名下的位于济宁市金乡县海润?黄金海岸小区第XXX幢X单元XX层1XX2号房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一九年四月三日书记员  王 栗
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2337号原告：李某，女,1992年3月18日出生，汉族。住河南省平舆县。被告：候某1，男，1988年6月23出生，汉族。住河南省新蔡县。原告李某诉被告候某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告侯应应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子候某2由原告抚养，婚生子候某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年农历12月6日典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子候某2，××××年××月××日婚生一子候某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方经常生气。2016年正月原、被告分居，2018年2月原告起诉提出与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居至今，原、被告夫妻感情已破裂。为此起诉，请求依法判决。被告候某1辩称，两个小孩我要求都由我抚养，如果原告同意两个小孩都由我抚养，抚养费由原告承担，我就同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年农历12月6日典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子候某2，××××年××月××日婚生一子候某3。原告曾于2018年2月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今。原告于2019年4月8日第二次起诉要求与被告离婚。本案审理过程中，原告表示如果判决离婚，愿意放弃个人财产，并要求抚养婚生子候某2，婚生子候某3由被告抚养，抚养费由双方各自承担。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元。另，原、被告无共同财产、无共同债权债务。本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告曾于2018年2月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今，故原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据确实充分，应予以支持。原、被告婚生子候某2、婚生子候某3，由于近期一直随被告父母生活，故为了子女以后的生活××原、被告婚生子候某2、婚生子候某3由被告候某1抚养,抚养费由原告承担。被告按2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元的25%支付子女抚养费为宜。综上所述,原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告婚生子候某2、婚生子候某3由被告候某1抚养，抚养费由原告承担。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十七条第一款、第四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告候某1离婚；二、原、被告婚生子候某2、婚生子候某3由被告候某1抚养，原告李某负担抚养费72611.39元（13830.74×25%×9+13830.74×25%×12=72611.39）；三、驳回原告其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年四月二十八日书记员  李沛霖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终399号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）张老土，男，1957年5月29日生，汉族，文盲，捕前无业，户籍所在地苏州市姑苏区，住苏州市姑苏区。因盗窃于1981年7月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因诈骗分别于1987年6月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；于1990年9月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；于1994年12月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2008年3月被苏州市公安局水上分局行政拘留七日；因盗窃于2018年11月11日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日。因犯诈骗罪于1993年2月10日被判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪、盗窃罪于1996年6月被原苏州市郊区人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意毁坏财物罪于2010年10月被原苏州市金阊人民法院判处有期徒刑二年九个月。因犯盗窃罪分别于2016年11月11日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2017年12月7日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月4日被刑事拘留，2018年12月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人张老土犯盗窃罪一案，于2019年1月30日作出（2019）苏0508刑初100号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张老土有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人张老土退赔赃物折价款人民币一千五百元，发还被害人孙某。原审被告人张老土不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张老土申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张老土撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张老土撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  徐莉娜审判员  辛以春二〇一九年四月二十二日书记员  倪 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0705执708号申请执行人：安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市石城大道中段**。组织机构代码15110214-3。法定代表人：王晓云，该公司董事长。被执行人：铜陵江威电子有限责任公司,住,住所地安徽省铜陵县金桥工业园织机构代码77738236-X。法定代表人：吴春南。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵江威电子有限责任公司财产价730万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一九年四月二十二日书记员 祝明钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0703执1923号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区中山路**，统一社会信用代码9135078466928536XN。 负责人：陈青锋，行长。 委托代理人：姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。 被执行人：徐定和，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 兴业银行股份有限公司建阳支行与徐定和借款合同纠纷一案，申请执行人徐定和依据已发生法律效力的（2017）闽0703民初1468号民事判决书于2017年8月30日向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的为偿还借款本金351894.5元及利息、支付律师费16000元等。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人徐定和的银行账户，查封、拍卖被执行人的房产（已变卖流拍，且申请执行人不同意以物抵债），另据调查发现被执行人持有普通护照（证件号码：E7XX42XX0）。除此之外，未发现被执行人还有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人徐定和进行拘留（因徐定和未到案，故未实际执行拘留）。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示不要求对被执行人限制出入境，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权为借款本金351894.5元及利息、支付律师费16000元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 刘晓华 审判员 池 强 二〇一九年四月二十二日 书记员 伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事 判 决 书 （2019）陕0103民初605号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：程豪，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告程豪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金25006.39元、利息3513.86元、费用4768.16元（其中滞纳金和违约金1428.17元，其他费用3339.99元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币33288.41元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年6月6日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX8597。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33288.41元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告程豪未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程豪于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金25006.39元、利息3513.86元、费用4768.16元（其中滞纳金和违约金1428.17元，其他费用3339.99元），共计33288.41元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告程豪负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告程豪于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）    审 判  长    李  新  元审 判  员    李  静  宇审 判  员    任  惠  军                                            二〇一九年四月十九日                       书 记  员    张      宁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初13657号 原告:薛某某。委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。被告:王某某。被告:西安某某房地产营销策划有限公司。法定代表人：马凯，经理。委托诉讼代理人：田飞，男，该公司员工，住该公司。原告薛某某与被告王某某、西安某某展房地产营销策划有限公司（以下简称西安某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托诉讼代理人冯春华，被告王建房及被告西安某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月26日，其通过被告西安某某公司居间购买被告王某某名下位于西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，建筑面积165.36㎡，房产证号：110XXXXXXX-25-1-2-10901-2，成交价格为1175000元，其以按揭贷款方式购买该房屋。合同签订后，其向被告支付房屋定金100000元，于2018年12月27日向西安某某公司支付中介费30000元。2018年1月3日办理房屋的网签备案合同手续，2018年2月7日办理完银行按揭贷款手续，履行了合同全部义务。后其多次催促被告继续履行合同，被告拒绝配合。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、解除原告与两被告于2017年12月26日签订的《房屋买卖定金合同》；2、依法判令两被告向原告退还房屋定金50000元；3、依法判令两被告向原告支付违约金200000元并赔偿损失150000元，合计350000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未到庭答辩。被告西安某某公司辩称，同意解除合同，合同现已无法继续履行。其不认可原告要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求，因合同无法履行系被告王某某严重失信违约，其尽到了居间方的义务，不应承担赔偿责任。经审理查明，2017年12月26日，原告薛某某（乙方）与被告王某某（甲方）及被告西安某某公司（丙方）签订《房屋买卖定金合同》，约定乙方通过丙方提供中介服务，购买甲方名下位于西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，建筑面积165.36㎡，房产证号110XXXXXXX-25-1-2-10901-2，成交价格为1175000元。定金为人民币拾万元，乙方应于协议签订当日支付于甲方。另合同约定若甲方悔约，甲方应在悔约之日起三日内退还乙方已付的定金，并向乙方支付相当于定金数额双倍的违约金，同时向中介支付相当于房屋成交价格3％的违约金。合同中对办理手续时间、房屋交付、争议解决等也进行了约定。后乙方于2017年12月26日向甲方支付了10元定金，甲方向乙方出具收条。2018年1月3日，被告西安某某公司为双方办理了涉案房屋网签备案手续，网签备案有效期为90日。另查明，2018年6月15日，被告王某某将涉案房屋出售给案外人刘德安并办理了产权过户登记手续。2018年6月30日，被告王某某退还原告50000元定金。庭审中，原告称被告王某某恶意将房屋出售给他人，使其错失买房机会，王某某应赔偿其房屋上涨的差价损失，另被告西安某某公司作为中介方，明知网签备案合同过期未对其进行提醒告知，未尽到合理提示合同审慎义务，应承担连带赔偿责任。因被告未到庭，致无法调解。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的《房屋买卖定金合同》系当事人真实意思表示，内容不违背国家法律强制性效力性规定，应属有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行中，被告王某某将涉案房屋出售他人且已办理过户手续已构成严重违约，因合同目的无法实现，故对于原告主张解除上述合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告退还定金5万元及要求被告支付违约金20万元的诉讼请求，根据双方合同约定，违约方应当退还守约方已付定金并支付相当于定金双倍的违约金。因被告王某某违约，原告支付给被告王某某定金10万元，被告王某某向原告退还了5万元，故被告王某某应向原告退还5万元定金及支付违约金20万元。关于原告主张被告赔付其损失15万元的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其实际损失，且违约金部分已能弥补其预期损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告西安西安某某公司未尽到中介义务应与被告王某某连带向其承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2017年12月26日原、被告签订的《房屋买卖定金合同》；二、被告王某某于本判决生效后十五日内退还原告薛某某定金5万元；三、被告王某某于本判决生效后十五日内支付原告薛某某违约金20万元；四、驳回原告薛某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），现由被告王某某负担。被告王某某负担部分于上述款项给付时一并支付原告薛某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      方  圆审  判  员      杨怀周人民陪审员      王赁柱 二〇一九年四月二十六日 书  记  员      张美琪
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保635号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初1805号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人阿卜杜如苏力·玉苏因追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保635号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十五日
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1623执恢77号安徽利辛农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、王小亮（被执行人）：安徽利辛农村商业银行股份有限公司与王小亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。至此，安徽利辛农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1623执恢191号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 李 磊二〇一九年四月四日书记员 ：宋海洋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终791号上诉人（原审原告）：山东振兴建筑有限公司，住所地滕州市新兴中路**。法定代表人：李峰，经理。委托诉讼代理人：董永生，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司滕州支行，住，住所地滕州市荆河中路**/div>负责人：尹峰，行长。委托诉讼代理人：钟杰、袁克永，山东滕国律师事务所律师。原审被告：山东智达立实业有限公司，住所地滕州，住所地滕州市经济开发区智达立路**>法定代表人：杨智强，董事长。上诉人山东振兴建筑有限公司（以下简称振兴公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称滕州工行）、原审被告山东智达立实业有限公司（以下简称智达立公司）第三人撤销之诉一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。振兴公司上诉请求：1.撤销原审裁定，由滕州市法院继续审理或者撤销滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5077号民事调解书第一项、第二项，确认滕州工行对智达立公司的滕国用（2009）第190号土地使用权，滕房权城区字第**房屋所有权的抵押权消灭；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.智达立公司拖欠滕州工行的贷款已经清偿完毕。滕州工行为降低不良贷款比率向滕州市国有资产经营公司借款2145万元偿还智达立公司拖欠的贷款，属于清偿债务的一种方式，滕州工行对智达立公司享有的金融借款之债已经消灭。（l）诉争贷款由滕州工行通过向国有资产经营公司借款偿还，且工商银行贷款信息网、人民银行征信网均显示该贷款已经偿还，双方对此均无异议。争议的是由滕州工行向第三人借款偿还智达立公司贷款的行为是否属于债务的清偿。滕州工行与国有资产经营公司之间系一种借款关系，滕州工行提交了向国有资产经营公司出具的借条及国有资产经营公司出具的借款说明，证实双方存在借款关系。滕州工行向国有资产经营公司借款2145万元的目的是偿还智达立公司拖欠滕州工行的贷款债务。无论智达立公司对此是否知情，工行单方借款代替智达立公司偿还贷款的行为作为单方意思表示仍然发生法律效力。所谓的“内部不良贷款考核需要”是工行借款偿还智达立公司贷款的背景和原因，该原因和背景不但不能否定贷款已经偿还的事实，反而进一步证实该清偿行为导致该金融借款债权的消灭。因此该借款、还贷的行为属于清偿；（2）2012年6月29日，所有的转账凭证均记载为偿还贷款、偿还利息，通过该书证确认滕州工行代替智达立公司偿还贷款的意思表示。滕州工行与智达立公司之间的金融借款债权消灭。2.抵押的债权消灭，抵押权消灭，滕州工行对智达立公司的抵押权消灭。根据《担保法》第52条和《物权法》第177条的规定，滕州工行对智达立公司基于原借款合同享有的金融借款债权及抵押权均消灭。3.智达立公司与滕州工行原金融借款合同之债消灭后建立不当得利之债。因滕州工行没有合同根据、法律根据，代替智达立公司偿还债务，双方建立新的不当得利关系。即滕州工行与国有资产经营公司之间为民间借贷关系，滕州工行与智达立公司是不当得利关系。4.滕州工行与智达立公司虚假诉讼，滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5077号民事调解书侵害上诉人的合法权益，依法应予撤销。因滕州工行与智达立公司金融债权消灭，抵押权消灭。滕州工行为达到阻却上诉人执行的目的，与智达立公司恶意串通，提起虚假诉讼，通过调解书确认已经消灭的金融债权、担保物权。该调解书因违法，且损害上诉人的合法权益应当撤销。5.一审裁定自相矛盾。按照一审裁定逻辑，既然上述问题应当由中院裁决，那么滕州市人民法院必然不能对抵押权、优先受偿权作出处理，该院（2016）鲁0481民初5077号民事调解书对此予以处理的行为必然违法，既然违法处理了不能处理的事项，该调解书应当予以撤销。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误。滕州工行辩称，1.在事实上，智达立公司拖欠滕州工行的贷款没有清偿完毕，该笔债权债务依然存在。滕州工行内部账务上对智达立公司在工行的贷款本息进行账务处理的背景及进程为，为防止智达立公司的不良贷款裂变金额过大造成滕州工行区域贷款停盘的后果，压降不良贷款。后经市政府协调，安排滕州城市国有资产投资管理公司借给滕州工行2145万元，由滕州工行内部账务处理该笔贷款，进而降低不良贷款率。具体流程为，我行将借入的资金转入我行借用的正大公司的基本账户，后通过特种转账的方式直接扣收至我行。至此，从滕州工行内部账务上对智达立公司的贷款本息进行了账务处理，但智达立公司的债务依然存在。滕州工行向国资公司借款，不是替智达立公司偿还贷款本息，而是进行内部账务处理和内部报表使用，银行内部账务处理和主债权消灭并无直接因果关系。滕州工行的借款资金，应属于滕州工行的资金，而非代其偿还债务。智达立公司所欠贷款本息，没有案外人或者第三人代为偿还，该债务依然存在。2.在法律上，智达立公司拖欠滕州工行的贷款没有消灭，该笔债权债务依然存在。本案不符合《中华人民共和国合同法》第九十一条规定的合同权利义务终止的情形。3.智达立公司与滕州工行之间不存在不当得利之债。滕州工行没有代替智达立公司偿还债务，没有消灭债权。4.滕州工行与智达立公司的诉讼不属于虚假诉讼，上诉人不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。5.银行信用公示系统不能证明借款债权的消灭，其作用只是反映借款人的信用问题，不能证明借款归还与否。6.一审裁定并不矛盾。综上，上诉人的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。智达立公司未到庭、未陈述意见。振兴公司向一审法院起诉请求：1.撤销滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5077号民事调解书第一项、第二项；2.确认滕州工行对智达立公司的滕国用（2009）第190号土地使用权，滕房房权城区字第**屋所有权的抵押权消灭；3.案件受理费由二被告承担。一审法院认为，在被告滕州工行向枣庄市中级人民法院提出优先受偿权的执行异议后，对本案涉及的抵押权是否消灭、被告滕州工行是否享有优先受偿权的问题应由枣庄市中级人民法院依法予以裁决，该院对此不应作出裁判处理。经该院审判委员会讨论决定，原告的起诉不符合法定条件，应予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回山东振兴建筑有限公司的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院认定滕州工行对涉案标的物是否享有优先受偿权应当在本院执行程序中解决，但本院执行程序审查上述问题的基础是滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5077号民事调解书。振兴公司在本案中的第一项诉请是撤销该调解书，而该调解书能否被撤销并不是本院执行程序的审查范围。因此，上述调解书能否被撤销应当在本案中予以审查，一审法院以上述理由裁定驳回振兴公司的起诉不当。本案系第三人撤销之诉，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3197号民事裁定；二、本案指令山东省滕州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  金 颖审判员  单 伟二〇一九年四月三十日书记员  杨 丽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1806号上诉人（原审原告）：王丽琴，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张学军，内蒙古蒙元律师事务所律师。上诉人（原审被告）:内蒙古庞大明祥汽车销售服务有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区海拉尔西街攸攸板信用社对面。法定代表人：段少斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。上诉人王丽琴与上诉人内蒙古庞大明祥汽车销售服务有限责任公司（以下简称庞大公司）因买卖合同纠纷一案，均不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王丽琴上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判庞大公司赔偿王丽琴替代交通工具损失（从2018年5月18日起至2019年1月25日，174个工作日，按照每日200元标准计算。174×200﹦34800元。）3.判令庞大公司承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：庞大公司仅以无正式发票为由驳回王丽琴替代交通工具损失缺乏事实和法律依据。替代交通工具损失是必要、实际发生的损失。仅以无正式发票为由全部驳回，加重了王丽琴的责任。庞大公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王丽琴全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由王丽琴承担。事实与理由：一、一审判决未查明涉案车辆是否因产品质量而发生故障；二、庞大公司与王丽琴未形成汽车维修合同关系，故不具备维修时间超过35天既给予更换的法定条件；三、王丽琴无证据证明故障系产品质量所致而要求庞大公司承担换车责任于法无据；四、一审判决庞大公司全额赔偿于法无据。二审法院认为，一审法院对案涉车辆是否存在产品质量问题，没有查明，导致案件基本事实不清，需发回重审。再重审时，需重点查明，案涉车辆发生故障的原因是否因产品质量问题所导致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初4349号民事判决；二、发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人王丽琴预交的二审案件受理费670元与上诉人内蒙古庞大明祥汽车销售服务有限责任公司预交的二审案件受理费1750元分别予以退回。审判长 辛宗寿审判员 玲 珠审判员 于晓华 二〇一九年四月二日书记员 韩慧媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执751号之一申请执行人周发勇，男，1979年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆盈丰民机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村，统一社会信用代码91500106091247761H。法定代表人陈强。本院在执行申请执行人周发勇与被执行人重庆盈丰民机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经双方当事人自愿协商并达成执行和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执751号执行案的本次执行程序。申请执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年四月十九日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初10436号原告:王永国，男，委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路**谷物大厦，统一社会信用代码：913702838640898834J。负责人：崔伟峰，经理。委托诉讼代理人：王艳艳、于友滨，山东向真律师事务所律师。原告王永国与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2018年12月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永国的委托诉讼代理人孙喜杰，被告保险公司的委托诉讼代理人王艳艳、于友滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金183900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，原告王永国的车辆鲁Ｂ×××**与被告签订保险合同，车辆损失险保额为269126.4元，机动车三者责任险保险额为100万元，均不计免赔，保险期间自2017年7月24日零时起至2018年7月23日二十四时止。2018年6月5日，原告驾驶该车辆与第三方发生交通事故，造成该车损坏及第三方损失。根据保险合同约定，该费用由保险公司支付。被告保险公司辩称，原告投保交强险、三者商业险、机动车损失保险，并分别投保了不计免赔险，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的车损评估意见有异议，认为车损161300元过高，并申请重新评估。经本院委托重新评估，原告的车损为131000元，本院对重新评估意见予以采信。被告保险公司对原告提交的事故第三方官杰、韩成林的收到条有异议，但却没有相反的证据予以否认，本院对原告提交的事故第三方官杰、韩成林的收到条予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告王永国所有的鲁Ｂ×××**小型客车在被告保险公司投保机动车综合商业险，被告承保交强险、保险金额为1000000元的商业三者险、保险金额为269126.4元的机动车损失险，不计免赔，保险期间为2017年7月24日至2018年7月23日。2018年6月5日，原告王永国驾驶鲁Ｂ×××**小型客车与韩成林驾驶的电动三轮车相撞，又与官杰所有的围墙、树木相撞，致原告的车辆及韩成林的电动三轮车、官杰的围墙、树木受损，经平度市公安局交警大队认定，王永国承担事故全部责任。经保险公司申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司重新评估，原告的车损为131000元。事故发生后，原告支出评估费8000元，施救费2000元，原告赔付给第三方韩成林三轮车车损及施救费4800元，赔付给第三方关杰的围墙及树木损失7800元。本院认为,原告王永国与被告保险公司签订的保险合同为有效合同。原告的车辆发生保险事故后，被告保险公司应当依照合同的约定予以理赔。原告的车辆损失经有资质的评估部门评估为131000元，本院予以采信。原告支出的评估费8000元、施救费2000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应当理赔，原告的损失141000元，被告保险公司应当在车辆损失保险限额内予以理赔。对于原告王永国赔付给第三方韩成林、官杰的损失12600元，被告保险公司应当在交强险和100万元的商业三者险范围内赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在车辆损失险限额内赔偿原告王永国保险金141000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王永国保险金12600元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告王永国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，减半收取1989元，由原告王永国负担328元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担1661元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一九年四月十九日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执81号 申请执行人：叶飞，男，1966年9月10日生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：江西紫金江发汽车有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323MA35G74LON。 法定代表人：郑立三，执行董事。 申请执行人叶飞与被执行人江西紫金江发汽车有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）赣03民终707号民事判决书，于2019年1月4日立案执行。立案后，本院于当日向被执行人江西紫金江发汽车有限公司发出执行通知，被执行人江西紫金江发汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人江西紫金江发汽车有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人无足额银行存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险信息。2019年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人江西紫金江发汽车有限公司未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款5万元的决定。本案申请执行人申请执行标的28800元，截至2019年4月24日，未执行到位分文。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  赵 俊 审判员  颜 强 二〇一九年四月二十四日 书记员  廖 波
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2639号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市崇明区。被告：济南槐荫如冬宠物用品店，住所地山东省济南市。经营者：鲍仔腾。原告张嘉庆与被告济南槐荫如冬宠物用品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张嘉庆于2019年4月15日以双方已经协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张嘉庆申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张嘉庆撤诉。本案受理费人民币10元，予以免交。审判员  朱卫军二〇一九年四月十五日书记员  张柳生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执441号申请执行人：刘明彰，男，1984年6月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：马晓东，男，1993年1月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：王迎亮，女，1994年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人刘明彰与被执行人马晓东、王迎亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）甘0423民初852号民事判决书，已发生法律效力。本院立案受理，在执行中，被执行人王迎亮认为该案已超过执行期限，法院应驳回申请人的申请。经审查，本案申请执行人刘明彰未在法定期限内申请法院执行，现逾期提出申请，但未能提出证据证明本案存在执行时效中止、中断的情形。申请人申请执行不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘明彰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬审 判 员  魏天刚人民陪审员  尚琴武二〇一九年四月二十四日书 记 员  王 斌
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终790号上诉人（原审被告、反诉原告）朝阳北矿机器有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋乡。法定代表人吴春林，经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）胡凤金，男，1957年11月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人范学芳，女，1960年11月9日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。原审被告吴猛，男，1975年9月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳北矿机器有限公司因与被上诉人胡凤金、原审被告吴猛买卖合同纠纷一案，不服双塔区人民法院(2018)辽1302民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案一审上诉人朝阳北矿机器有限公司反诉称被上诉人胡凤金未及时向上诉人提供进项税发票，导致上诉人不能抵扣进项税费，要求被上诉人赔偿因此造成的损失，上诉人提出的此项诉讼请求属于人民法院受案范围。上诉人一审提交了三张署名胡凤金的发票欠条，被上诉人对其中两张欠条持有异议，重审时应进一步释明当事人举证，查明欠付发票真实数额及造成的损失。综上，原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院(2018)辽1302民初861号民事判决；二、发回双塔区人民法院重审。上诉人朝阳北矿机器有限公司预交的二审案件受理费1922元予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年四月十七日书记员  毕 雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢303号 陈治国、徐基国： 申请执行人陈治国与被执行人徐基国民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢303号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4921号]，于二〇一九年四月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月十一日
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初849号 原告：李淑萍，女，1973年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。 被告：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林市船营区南京街**时代购物广场**。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。 原告李淑萍与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告李淑萍、被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆的经营者孙百玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的瑜伽会员合同；2、被告返还已缴纳会员款2640元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事室内休闲健身的瑜伽会馆，经营场所在时代购物广场**，同时在新玛特开设分馆。2017年7月12日，原告在被告新玛特分馆办理了伽曼瑜伽会员卡，成为VIP会员，并交纳3年预存款2880元，同时约定赠送原告两个月瑜伽课。此后，原告仅上了三个月的课程。2018年6月至9月，被告两处经营场所在没有通知原告的情况下先后关闭，导致原告无法继续练习，为此，原告多次要求被告返还剩余款项，至今未果，故诉至法院。 吉林市船营区伽曼瑜伽馆辩称：对于原告所述无异议，但是对于计算数额有异议，如果不满一年的会员退费是按一年费用收取的，应该为原告交纳款项数额2880元减去一年费用799元，同意返还2081元。 经审理查明：2017年7月12日，李淑萍向吉林市船营区伽曼瑜伽馆交纳瑜伽卡费用2880元，办理三年期限VIP瑜伽会员。李淑萍陈述于2018年3月1日开卡，后因吉林市船营区伽曼瑜伽馆经营原因导致不能上课，于2019年3月12日起诉至法院。 认定上述事实的证据有：伽曼瑜伽VIP会员卡、一本通/绿卡通历史明细查询单。 本院认为，关于李淑萍主张解除与吉林市船营区伽曼瑜伽馆之间的瑜伽会员合同的诉讼请求。李淑萍向吉林市船营区伽曼瑜伽馆交纳瑜伽卡费用2880元，办理三年期限VIP瑜伽会员，双方形成服务合同关系，现吉林市船营区伽曼瑜伽馆以不能继续履行合同义务为由同意解除与李淑萍的瑜伽会员合同，故支持李淑萍该项诉讼请求。关于李淑萍主张返还会员费用的2640元的诉讼请求。通过李淑萍提举证据其向吉林市船营区伽曼瑜伽馆交纳3年会员费用2880元，庭审中吉林市船营区伽曼瑜伽馆提出抗辩不足一年的应按照一年扣除费用799元，李淑萍同意该主张，故本院支持吉林市船营区伽曼瑜伽馆应返还李淑萍会员费用2081元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日解除原告李淑萍与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆瑜伽会员合同； 二、被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆自本判决生效之日起立即返还原告李淑萍会员费用2081元； 三、驳回原告李淑萍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元（原告李淑萍已预交）由被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  李杨 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  张乐