甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初1518号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 负责人：方某，该行行长。 住所地：张掖市甘州区 委托诉讼代理人：宋某，该分行清收中心主任。 委托诉讼代理人：王某，该分行法律顾问。 被告：曹某，甘肃省张掖市甘州区人。 被告：闫某，甘肃省张掖市甘州区人。 被告：雷某，甘肃省张掖市甘州区人。 被告：曹1某，甘肃省张掖市甘州区人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告曹某、闫某、雷某、曹1某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的委托诉讼代理人王某，被告曹某、闫某、雷某到庭参加诉讼，被告曹某1经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹海、闫风琴偿还两笔贷款，贷款本金分别为23927.34元、28759.98元，本金合计52687.32元，利息及逾期利息分别为210.26元、4490.13元，利息共计4700.39元，本息合计57387.71元，利随本清（利息清至2018年12月20日）；2.要求被告雷会元、曹全承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月25日，原告与被告曹海、闫风琴签订了《小额贷款额度借款合同》，约定本合同项下授信额度为100000元，额度存续期最长为4年。2016年3月2日，被告雷会元、曹全与原告分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为曹海担保贷款100000元提供连带保证责任。被告曹海于2016年7月25日在额度内向原告贷款100000元，期限为24个月，利率为8.55%。被告曹海于2017年11月13日在额度内向原告贷款24000元，期限为24个月，利率为8.55％。借款到期后，经原告多次催要，被告多次借口无钱，不按约偿还，故起诉至法院。庭审中，原告补充陈述：诉状中，被告雷会元、曹全与原告签订保证合同的签订日期系书写错误，应为2016年7月25日，利息是按照逾期利率计算的，逾期利率在放款单上有载明。 被告曹海、闫风琴在庭审中共同辩称：原告所诉属实，但我们每月都有还款，包括原告起诉后，我们每月都坚持在还款。 被告雷会元在庭审中辩称：担保属实，愿意承担担保责任，并督促被告曹海、闫风琴尽快还款。 被告曹全经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的委托诉讼代理人王多珍的当庭陈述；2.被告曹某、闫某与原告签订的《小额贷款额度借款合同》复印件一份；3.被告曹某1、雷某分别与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》复印件各一份；4.被告曹某于2016年7月25日向中国邮政储蓄银行出具的个人贷款放款单、借据（手工）复印件一份，被告曹某于2017年11月13日向中国邮政储蓄银行出具的个人贷款放款单、借据（手工）复印件一份；5.被告曹某在中国邮政银行还款流水详情打印单四份。 被告曹某、闫某围绕其抗辩理由依法提交了以下证据：1.被告曹某、闫某的当庭陈述；2.被告曹某在中国邮政储蓄银行的卡号为xxxxxxx的账户，于2016年10月5日至2019年4月1日的交易明细4张；。 被告雷某未提交书面证据，由其围绕抗辩理由作当庭陈述。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告曹某、闫某与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定合同项下授信额度金额为100000元，额度存续期最长为48个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度的存续期到期日，贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准，罚息利率在约定利率基础上加收30%，合同落款处，被告曹某在“乙方”处签名、捺印，被告闫某在“乙方配偶作为共同借款人”处签名、捺印。同日，原告与被告曹1某、雷某分别签订《小额贷款最高额保证合同》各一份，均约定乙方（曹某1、雷某）自愿为债务人曹某与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年7月25日签订的《小额贷款额度借款合同》提供最高额担保，合同项下担保的债权确定的期间为2016年7月24日至2018年7月24日；保证范围包括主合同项下全部贷款本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利发生的所有其他应付费用。同日，原告向被告曹某的账号为xxxxxxx的银行账户上发放分期贷款100000元，并由被告曹某在原告提供的借款借据上签字确认，借据约定借款用途为购买牛羊，借款年利率为8.55%，借款期限自2016年7月25日至2018年7月25日，还款方式为阶段性等额本息。另根据原告提供的中国邮政银行个人贷款放款单载明，该笔贷款逾期利率为11.115%。2017年11月13日，原告向被告曹某发放第二笔分期贷款24000元，被告曹海亦在原告提供的借款借据上签字确认，借据约定借款用途为购买牛羊饲料，借款年利率为8.55%，借款期限自2017年11月13日至2019年11月13日，还款方式为阶段性等额本息，逾期利率为11.115%。后被告曹某、闫某未按时足额偿还分期贷款，截止2018年12月20日，两笔贷款下欠本金分别为23927.34元、28759.98元，本金合计52687.32元，利息及逾期利息分别为210.26元、4490.13元，利息共计4700.39元，本息合计57387.71元（利息计算截止2018年12月20日）。 本院认为，原告与被告曹某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告曹某向原告借款，被告闫某在借款合同的配偶、共同借款人处签字，且被告闫风琴在庭审中认可该债务系夫妻共同债务，故被告曹某、闫某应按约定向原告偿还借款本息。 关于被告曹某、闫某应偿还的利息及本金。庭审中，被告曹某、闫某对下欠的贷款金额及利息提出异议，并辩称自己一直坚持在还款，且于其夫妇于2017年11月13日所贷的金额为24000元的贷款届满期限为2019年11月13日，现尚未到期，原告不应该将该笔贷款一并起诉。被告曹某提交了其在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行开具的帐号为xxxxxx的账户自2016年10月5日至2019年4月11的交易明细一份。对此，本院认为，首先，根据被告提交的账户交易明细，自2016年10月25日至本案立案受理后，被告曹某、闫某确实在进行阶段性还款，最近一笔偿还日期为2019年4月11日，偿还金额为6400元，故对被告曹某主张其一直在坚持还款的抗辩理由，本院予以采信；其次，关于被告辩称的时间为2017年11月13日，金额为24000元的贷款尚未到期，原告不能起诉的问题，根据原、被告双方签订的贷款合同第十三条约定：“甲方（原告）有权将乙方（被告曹某）的还款首先用于...剩余款项按照先还利息后还本金的原则偿还，对于已经发生减值的不良贷款，按照先还本金后还利息的原则偿还”，第十五条第四款约定：“对于分期还款的贷款，部分提前还款应先归还提前还款日所在期间贷款实际占用天数的利息及当期的全部本金，剩余资金用于提前归还贷款剩余本金直至提前结清贷款剩余本金”，第二十二条约定：“在额度有效期内，乙方发生下列情况之一的，对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款，额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）...”。在庭审中，经原告查询证实，截至2019年4月16日，被告曹海的两笔贷款下欠本金合计为44086．15元，下欠利息合计为3604．48，本息合计为47690．63元（利息计算截至2019年4月16日）”，根据合同约定及被告还款的事实，被告因第一笔借款金额为100000元的贷款本息尚未清偿完毕，导致被告曹某分期偿还的金额中既有归还第一笔借款本金也有归还第二笔借款利息，但因还款金额不足，不足以偿还两笔借款应还的全部款项，导致两笔贷款的还款均出现逾期且超过30天，故原告有权按照合同约定提前回收贷款，故对被告曹某、闫某关于第二笔贷款未届期，原告不能起诉的抗辩理由，本院不予采信；再次，根据原告查询及认可“被告曹某截至2019年4月16日，两笔贷款下欠本金合计为44086．15元，下欠利息合计为3604．48，本息合计为47690．63元（利息计算截至2019年4月16日）”，故本院认定被告曹某、闫某应偿还的两笔贷款本金为44086.15元，利息为3604.48，本息合计为47690.63元（利息计算截至2019年4月16日），并利随本清。 保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告雷某、曹某1自愿为被告曹某向原告的贷款提供担保，同时原告与被告雷某、曹某1分别签订《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定保证人提供连带责任保证，保证金额为主合同项下债务本金人民币100000元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2016年7月24日至2018年7月24日，保证范围包括主合同项下全部贷款本金及利息、罚息、复利、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权支付的费用和借款人所有其他应付费用。本案中，被告曹某、闫某的两笔贷款发生时间分为2016年7月25日及2017年11月13日，符合担保合同约定的债权确定期间，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”，故被告雷某、曹1某应对该笔债务承担连带清偿责任。被告雷某、曹1某在承担保证责任后有权向被告曹某、闫某追偿。 被告曹全经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹某、闫某应于本判决生效之日起六十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金44086.15元，承担利息3604.48，本息合计47690.63元（利息计算截至2019年4月16日），并利随本清； 二、被告雷某、曹某1对上述本息偿付义务承担连带清偿责任，被告雷某、曹某1在承担责任后有权向被告曹某、闫某追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取617元，由被告曹某、闫某负担，被告雷某、曹某1承担连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  索国雄 二〇一九年四月十九日 书记员  葛 超