河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初418号原告：张吉林，男，1950年9月24日出生，汉族，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。被告：张吉青，男，1966年5月9日出生，汉族，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：张倩倩，女，汉族，1989年5月28日生，住址同上，系被告之女。原告张吉林与被告张吉青追偿权纠纷一案，本院受理后，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告张吉林及委托诉讼代理人刘庆华、被告张吉青及委托诉讼代理人张倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉林向本院提出诉讼请求：一、诉请法院判令被告给付原告为其垫付因母亲住院产生的医疗费及去世后产生的丧葬费共计20737元；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原被告共弟兄四个，母亲张小书2017年1月6日因病住院，产生医疗费52966元系原告垫付，住院期间被告对母亲不管不问、不理不睬、也不支付医疗费，2017年7月14日母亲不幸去世，共产生丧葬费用29982元。被告对母亲的去世既不到场也不支付丧葬费，丧葬费均是原告垫付，事后经他人调解关于医疗费和丧葬费事宜，被告以没钱为由拒不给付原告垫付的任何费用，就此事至今未果。被告张吉青辩称，一、原告未提供证据证明医疗费与丧葬费实际发生的数额，我方不予认可。二、原告没有证据证明上述费用是原告自己垫付，我方不予认可。一方面，原告这些年没有工作，没有收入，同时在贵院执行局刘鹏伟法官主办的(2018)冀0191执960号案中，原告已被冻结的银行卡账户也没有相关交易记录，因此，原告没有能力也不可能支出上述费用；另一方面，我方当事人的母亲有积蓄并由原告保管部分（包括安置房一套、过渡费、东佐村村委会过年补助款等），部分由我方当事人母亲的三儿子保管，并且我方当事人母亲的医疗费用等实际上都是从这些钱支付的，也就是由其自己的钱支付。婚姻法第二十一条规定、子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据本条规定，对于无劳动能力的或生活困难的父母，子女有赡养的义务。而我方当事人母亲并没有生活困难，其因2011年太行大街占地拆迁补偿房屋一套。1、过渡安置费从2011年3月左右-2017年3月共计为88192.57元；2、拆迁人口奖励共计20000元；3、同时村里近几年还有分红，近七年共计19000元(2011年8000元，2012年1000元，2014年1600元，2015年2400元，2016年1500元，2017年3000元，2018年1500元)；4、存折3000元；5、2012年-2017年养老金共4230元；以上5项合计为134422.57元。我方当事人母亲近几年的过渡安置费和村里补助和存折足以支付其因生病花销。同时，我方当事人几个哥哥都说过，没有花过母亲一分钱，而且几个哥哥都说母亲看病治疗各自花了10000元，那么请问，我方当事人母亲的10万多钱都到哪了？那就有一种可能，原告将母亲的钱据为己有，致使在父母遗产继承中遗漏此笔款项。原告理所应当为母亲医疗费等花销付款，并将剩余作为遗产交兄妹五人依法继承。三、我方纠正原告的错误。原被告兄弟姐妹五个，即使发生上述费用，亦应该五人分担。同时，即使有上述费用，其应视为对母亲的孝敬，法律并没有强制规定子女必须等额尽孝、孝敬多的可以主张追偿权。并且在继承纠纷案中，原告已经取到了回报，得到了绝大部分遗产（老人的大儿子、三儿子和女儿已将其份额转让给原告，原告继承房产份额为4/5)。同时原被告母亲还有一个女儿，该女儿自出嫁后并未和几个兄弟一样轮流赡养母亲，兄弟几个人也并未要求她一样履行平等的轮流赡养义务，并且让她仍然继承了父母的遗产。四、原告从未找我方当事人协商关于医疗费与丧葬费事宜，原告一直告知兄弟几人，老人的现金等与医疗费、丧葬费等收支平衡。五、我方当事人母亲的医疗费与丧葬费等费用已经贵院处理过，该诉讼违背了“一事不再理”原则，请求驳回原告诉讼请求。在贵院(2017)冀0191民初1988号判决书、石家庄中院(2018)冀01民终8534号判决书中已明确双方母亲的遗产为房产一幢，无医疗费与丧葬费等债务。六、我方当事人已切实履行对母亲的赡养义务。母亲在2017年1月6日住院前，一直在兄弟四人家中轮养，各家供吃供喝，负责日常起居，街坊邻居可以证明，故原告说被告不赡养不成立。同时，原告为了私吞目前财产，故意阻止我方当事人前去看望母亲，在母亲去世前，我方当事人多次携带营养品去看望母亲均被原告拒绝，故意给母亲说我不去看望母亲，制造母子间的矛盾；在母亲去世后，原告不告知我方当事人母亲去世的消息，而后东佐村妇女主任告知我方当事人母亲去世消息，我方当事人随即去灵堂吊唁母亲，在灵堂外，原告继续阻止我方当事人吊唁。原告通过制造我方当事人不尽义务达成私吞母亲财产的目的。同时，母亲出院后，因身体原因不愿继续轮养，暂养在原告家中，原告以他可以养母亲，但遗产全归他所有相威胁，还利诱母亲在身体状态极差、精神混乱的情况下拍下视频作为日后其独自继承遗产的证据，该证据已被贵院(2017)冀0191民初1988号判决书、石家庄中院(2018)冀01民终8534号判决书不予采信。综上所述，原被告之间关于赡养父母问题已无纠纷，故请求贵院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原被告的父亲张花云和母亲张小书共育有四男一女，分别为长子张吉申、次子张吉林、三子张吉永、四子张吉青、女儿张香爱。父亲张花云于2013年11月8日去世，母亲张小书于2017年7月14日去世。2017年10月13日张吉青以继承纠纷为由将张吉林诉至本院，2018年5月23日本院作出（2017）冀0191民初1988号民事判决书，判决如下：一、位于太行大街拆迁安归张吉林所有，张吉林补偿张吉青48×××**元；二、驳回张吉青的其他诉讼请求。张吉青不服提出上诉，2018年9月11日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终8534号民事判决书，驳回上诉、维持原判。现原告张吉林以追偿权为由起诉被告张吉青。双方当事人对以下证据存在争议，原告张吉林提供了以下证据：1、医疗费票据4张，证明目的：原告垫付母亲的医疗费52966元。2、票据41张，证明目的：母亲的丧葬费29982元，费用总表上有张双彦、张英、张素华、张素兴的签字。3、证明4份，证明目的：丧葬费总表上签字的4人各自出具了证明材料，证明丧葬费数额。被告张吉青称，对证据1不认可，首先已过了举证期限，也不属于新的证据，对真实性有异议，不确定；针对三次住院的三笔费用都无小票原件证明付款方，不予认可；关于村卫生室处方笺无法证明原告花了多少钱，我方有原始票据，上面有显示我方支付了4000元；轮椅和坐便器收据真实性不认可。对证据2只是单纯票据，并不能证明此款项是原告给付的，40张记录单，无时间、事情原委，不具有关联性，真实性存疑不认可。对证据3真实性不确定，我认为需要证人出庭作证。且日期是就近所写，正常来说应该在丧事过后所写，但此证据显示是最近才写，距离张小书死亡时间近一年，且四个证人出具的证明内容出奇一致，存在串供或完全抄袭别人，不可信。以上事实，有判决书及庭审笔录等证据在案为证。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告张吉林提供的住院费票据系复印件，真实性无法确定，且无相关证据相佐证该费用是其垫付，故原告主张该笔费用本院不予支持。对于原告提供的农村合作医疗报销表，无相关证据佐证上述费用是其垫付，故原告主张该笔费用本院不予支持。原告提供的村卫生室处方笺，没有病人相关信息，也不是正规发票，不能起到证明作用，故对该证据本院不予采信。原告提供的轮椅和坐便椅的收据，没有收款事由，也不是正规发票，不能证明与本案有关系，本院不予采信。原告提供的丧葬费清单和证明材料，被告张吉青不认可并要求证人出庭作证，因清单上和证明材料的签字人未出庭作证，且其提供的其他收据和白条均不能证明与本案有关系，不能起到相佐证作用，故对上述证据均不予采信。综上所述，原告张吉林的起诉不符法定条件，可在证据充足后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张吉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  牛红杰二〇一九年四月二十六日法官助理范依苹书记员张晓宁——