wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执853号申请执行人：周缘缘，女，2008年8月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇林家村**，现住上海市青浦区朱家角镇沈巷村**。被执行人：周全龙，男，1968年1月7日出生，汉族，户户籍地上海市青浦区朱家角镇林家村**。/div>原告周缘缘诉被告周全龙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）沪0118民初5372号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告周全龙自2016年6月起每月负担原告周缘缘生活费人民币600元，并负担原告周缘缘教育费、医疗费自理部分（凭发票）的50%，至原告周缘缘年满18周岁止。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。届期，被告周全龙未能履行义务。权利人周缘缘于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人周全龙发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年1月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2019年2月21日冻结了被执行人开户在上海农村商业银行沈巷支行、朱家角支行的银行账户，但均余额不足；于2019年4月12日将被执行人周全龙纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，除上述被冻结的银行账户外，被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年四月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初2230号原告：兰陵县向城镇黎丘村村民委员会，住所地：兰陵县向城镇黎丘村。法定代表人：宋利均，村主任。被告：宋传举，男，1940年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告兰陵县向城镇黎丘村村民委员会与被告宋传举农村土地承包合同纠纷一案中，原告以自行协商为由于2019年4月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰陵县向城镇黎丘村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  咸伟林二〇一九年四月二十四日书记员  王艳舞
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更775号 罪犯侯金刚，男，1986年XX月XX日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年11月2日作出(2010)宝刑一初字第035号刑事判决，以被告人侯金刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金5000元（已缴纳）。2010年12月29日送陕西省汉中监狱服刑。2014年2月24日、2016年9月20日经本院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2020年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯侯金刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯侯金刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得23个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯侯金刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯侯金刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯侯金刚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯侯金刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯侯金刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2019年12月2日止），剥夺政治权利减为一年。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二O一九年四月二十三日  书  记  员   王龙飞
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初978号原告：武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街军民村****（平层）。法定代表人：韩丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄亚，湖北卓力律师事务所律师。被告：福建汇景生态环境股份有限公司，住所地福建省福州市闽清县白樟镇白樟街**-631。法定代表人：陈韬，该公司总经理。原告武汉兴诚海水泥制品有限公司与被告福建汇景生态环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告武汉兴诚海水泥制品有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉兴诚海水泥制品有限公司以与被告福建汇景生态环境股份有限公司达成调解意见为由，向本院提出撤诉申请。原告武汉兴诚海水泥制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉兴诚海水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告武汉兴诚海水泥制品有限公司负担。审判员  黄芳二〇一九年四月三日书记员  朱玲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执516-1号申请执行人：襄城县经典商品混凝土有限公司，住所地：襄城县王洛镇大谢庄村。法定代表人：贾新院，任总经理。被执行人：周留成，男，1969年2月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1361号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周留成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周留成的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十九日书记员  苏 鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4665号原告：黄建新，男，1981年3月27日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：金立军，上海源杰律师事务所律师。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔维星，总经理。委托诉讼代理人：包俊英，女。原告黄建新与被告德邦物流股份有限公司财产损害纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需另案诉讼为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建新撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  陈强二〇一九年四月九日书记员  倪佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行初170号 原告胡宁华，男，1957年7月1日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 委托代理人赖才宏（特别授权代理），浙江时光律师事务所律师。 被告宁海县大佳何镇人民政府（统一社会信用代码：1133022600296812XR），住所地浙江省宁海县大佳何镇大何西路**。 法定代表人虞武君，男，镇长。 委托代理人冯卿（特别授权代理），宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托代理人胡洪川（特别授权代理），宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 本院在审理原告胡宁华诉被告宁海县大佳何镇人民政府乡政府信息公开一案过程中，原告胡宁华于2019年4月25日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告胡宁华自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡宁华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宁华负担。 审 判 长  秦 沓 人民陪审员  陈登乾 人民陪审员  陈 峰 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保544号申请人：褚云飞。被申请人：翟凡。申请人褚云飞与被申请人翟凡民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6249号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人翟凡银行存款人民币364400元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年四月三十日书记员 靳晨阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初1535号原告：章某，女，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：曾某，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告章某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案中，原告章某于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告章某撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告章某承担。审判员  董彦峰二〇一九年四月一日书记员  查 雁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初1410号 原告：李芳，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：成晟，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，内蒙古信真律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：白雅力格，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告李芳与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人成晟到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1. 判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付×××号商铺自2015年1月1日至2019年1月1日房屋回报金64800元,被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述回报金承担连带支付责任；2.判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的委托经营合同书；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月3日原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买其位于呼市新城区蒙苑国际商业广场×××号商铺,并在当日支付购房款120000元。同日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同书》,合同约定:自2012年3月3日开始至2017年3月2日止,被告蒙苑国际商业投资有限公司将原告购买的上述商铺委托给第三人经营,每年向其支付购买上述商铺时总价款13.5%年回报率的回报金,根据计算每年的回报金为16200元。支付方式为每个自然季度的月末的20日-31日向乙方支付本季度回报金额，为了保证上述债权的实现,被告内蒙古元信担保公司为上述回报金出具担保函,承诺如被告蒙苑国际商业投资有限公司未能按照《委托经营合同书》的约定,支付给原告回报金,愿意承担连带担保责任。现被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司仅支付了2012年、2013年、2014年的回报金。自2015年开始,经原告多次催要,被告蒙苑国际商业投资有限公司以公司资不抵债等多种理由,拖欠应当支付给原告的回报金,被告内蒙古元信担保有限责任公司作为担保人,应当承担连带清偿责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月3日，原告李芳与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将其购买的呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场×××号商铺委托给该公司经营,且约定委托经营期限为2012年3月3日起至2017年3月2日止，回报金额为每年16200元。此后，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告李芳出具担保函。被告至今仍继续使用该商铺，截止至2019年1月1日，被告尚欠64800元回报金未支付。 上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》等相关证据在案佐证。本院认为，原告李芳与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未完成合同约定的义务，未按时足额支付回报金，致使合同目的不能实现，因此原告有权要求解除委托经营合同。此外，原告要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付2015年1月1日至2019年1月1日拖欠的回报金64800元（16200元×4年）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，该公司出具的担保函明确记载：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付购买人收益时，我公司愿意承担上述合同担保责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。故原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、解除当事人签订的编号为×××《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告李芳支付拖欠的回报金64800元；三、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。 审判员 明国华   二〇一九年四月十八日                                                                书记员 冯燕茹
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执345号 申请执行人：余全奖，男，1977年7月13日出生，壮族，住隆安县，公民身份号码45XXXXXXXX********。 申请执行人：余聪敏，女，2008年10月11日出生，壮族，住隆安县，公民身份号码45XXXXXXXX********。 申请执行人罗彩英，女，1961年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，公民身份号码45XXXXXXXX********。 被执行人：北部湾财产保险股份有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**综合楼第**，统一社会信用代码9145000006173135X6。 法定代表人：黄英钊，总经理。 申请执行人余全奖、余聪敏、罗彩英与被执行人北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）桂0123民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余全奖、余聪敏、罗彩英于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，查明被执行人北部湾财产保险股份有限公司已分别于2018年12月28日、12月29日向本院银行账户（账号：03×××15）汇入该案受理费761元、赔偿款50000元。 本院认为，申请执行人余全奖、余聪敏、罗彩英申请的内容被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执345号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月三十日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1043号 原告：敬高峰，男，汉族，1987年10月17日出生，甘肃省环县人。 被告：敬继峰，男，汉族，1983年10月23日出生，甘肃省环县人。 原告敬高峰与被告敬继峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬高峰与被告敬继峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付劳务费41000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月1日原、被告协商一致，由原告以包工不包料不包地基承包被告位于环县洪德镇许旗村东沟队宅院内安架房8间，厦房3间、洗澡房1间、3面院墙，工费共计119000元。当日，原告开始施工，被告向原告支付前期工费60000元，剩余59000元工费被告承诺房屋建成后付清。同年9月17日工程完毕并交付被告验收使用。被告以暂无钱为由未向原告支付剩余工费，承诺待高铁征地补偿款到位之后再向原告支付。后经原告催要，被告以各种理由推诿至今。2018年11月10日原、被告因欠付工费发生争执并相互推搡，后经环县公安局洪德派出所调解，双方达成《治安调解协议书》，载明：由被告分三次（2018年12月15日支付17600元、2019年3月5日支付25000元、剩余15000元进行维修，长退短补）向原告支付剩余工费57600元。后被告未按协议履行支付义务。 敬继峰辩称，原告为其承建房屋及围墙的事实属实。约定承建房屋及围墙的工费为119000元。2017年7月1日原告开始施工，被告前期向原告支付工费60000元，剩余59000元工费被告承诺待工程结束后向原告一次性付清。被告未向原告付清工费的原因系原告承建房屋出现漏水、地板砖质量不合格、围墙存在裂缝及门台质量不合格的问题。2018年11月10日原、被告发生争执，经洪德派出所协调达成协议，协议没有履行的原因系没有工人愿意修缮被告的房屋。经原告同意，被告用物品已抵顶工费1400元。现同意向原告支付工费57600元，但要求原告维修房屋及围墙，解决房屋及围墙存在的问题。 原告向本院提交了原告身份证复印件1份、环县公安局洪德派出所《治安调解协议书》复印件1份支持其诉讼请求。被告向本院提交身份证复印件1份、照片12张证实其主张。经本院组织质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2017年7月1日原、被告协商一致，由原告承包被告位于环县洪德镇许旗村东沟队宅院内安架房8间、厦房3间、洗澡房1间、3面院墙，劳务费共计119000元，当日原告开始施工。施工过程中被告向原告支付前期劳务费60000元，剩余59000元劳务费被告承诺房屋建成后付清。后原、被告协商一致，用物品抵顶后被告欠原告工程费的数额为57600元。工程结束后，被告未及时向原告支付剩余劳务费。2018年11月10日原、被告因欠付劳务费发生矛盾，后经环县公安局洪德派出所调解，双方达成环公（洪）调解字（2018）1109号《治安调解协议书》，协议书载明：一、由敬某某、敬高峰赔偿敬继峰医疗费用、误工费共计1500元；二、敬某某、敬高峰赔偿敬继峰医疗费、误工费1500元，在敬继峰2018年12月15日支付敬某某、敬继峰的工费17600元中扣除；三、敬继峰欠敬某某、敬高峰的工费57600元，2018年12月15日支付17600元、2019年3月5日支付25000元，剩余的15000元敬继峰进行维修房子，双方同意长退短补，在2018年12月15日敬继峰支付敬高峰工费时，扣除敬高峰、敬某某赔偿敬继峰医疗费、误工费1500元，实际支付16100元。原、被告均在协议上签字按印。后被告未履行此协议。 本院认为，原告为被告建造房屋、围墙及被告尚欠原告劳务费57600元的事实，原、被告均表示认可，本院予以认定。环县洪德镇派出所环公（洪）调解字（2018）1109号《治安调解协议书》协议，系原、被告双方自愿达成，本院予以认定，协议表明扣除赔偿款及维修费，被告尚欠原告工程款41100元，故对原告要求被告支付工程款41000元的诉请，本院予以支持。被告辩称其同意向原告支付劳务费，但要求原告维修房屋围墙。其与原告达成的协议中已经将维修费预留，且原告现未向被告主张该部分款项，故对被告此辩解理由，本院不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告敬继峰于本判决生效后三十日内向原告敬高峰支付劳务费41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告敬继峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文权 二〇一九年四月十一日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 敬向楠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1177号申请人西平中盛物流有限公司，住所地：西平县盆尧镇高速路口西100米路南，统一社会信用代码：91411721337174540A。法定代表人张彩霞，系公司总经理。委托代理人刘耀才，系公司员工。被申请人陈胜，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告西平中盛物流有限公司与被告陈胜、郭玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人西平中盛物流有限公司于2019年4月24日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封车辆豫Ｑ×××**，并提供担保。本院认为，申请人西平中盛物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封涉案的豫Ｑ×××**号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏诚慧二〇一九年四月二十四日书记员  时慧洁
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3153号原告青岛睿海物业管理有限公司崂山区分公司，住所地青岛市崂山区。负责人杨杰，职务经理。委托代理人刘海静，女，汉族。被告袁胜，男，汉族。本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司崂山区分公司诉被告袁胜物业服务合同纠纷一案中，原告青岛睿海物业管理有限公司崂山区分公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司崂山区分公司撤回对被告袁胜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛睿海物业管理有限公司崂山区分公司负担。审判员  周伟二〇一九年四月十日书记员  隋颖
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0726执553号 本院在执行申请执行人林依琳与被执行人郭建成、苏布德公证债权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）呼证内字第13号公证债权文书,本院依法对被执行人郭建成名下位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇第三居委（下岗职工再就业综合楼1单元503号，房产证号：房权证蒙字第**，97.56㎡）房屋进行拍卖。通过本院司法拍卖程序（一拍、二拍、变卖）后被执行人郭建成名下位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇第三居委（下岗职工再就业综合楼1单元503号，房产证号：房权证蒙字第1230：房权证蒙字第**，97，现本案申请执行人林依琳同意按变卖流拍价格抵债。房屋作价170860.41元（变卖流拍价格），交付申请执行人林依琳抵偿债权166949.60元（借款本金120000、利息43949.60元、评估费3000元）。差价部分是3910.81元（其中包括执行费1916元），现已给付被执行人苏布德1994.81元。本案执行费1916元已给付。故（2017）呼证内字第13号公证债权文书确定的给付内容全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十一日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1494号罪犯陆代威，男，1981年11月30日出生，壮族，出生地广西崇左市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广西崇左市扶绥县。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年5月20日作出(2016)粤0306刑初第25号刑事判决，以被告人陆代威犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月25日作出(2016)粤03刑终第1456号刑事裁定，对其驳回上诉、维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年11月13日。执行机关广东省英德监狱因罪犯陆代威在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员陈智、李镜锋，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、舒神富出庭履行职务。罪犯陆代威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陆代威能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2500分，折换成4个表扬，剩余考核分100分。罪犯陆代威户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯陆代威符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯陆代威确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯陆代威原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆代威予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈敬媛，女，1991年8月28日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告陈敬媛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾建春二〇一九年四月二十五日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初1591号原告：葛蒙蒙，女，汉族，1993年1月7日出生，住安徽省临泉县。被告：安徽购购商贸有限公司,住所地阜阳市颍泉区界首路**，统一社会信用代码：9134120057302072X1。法定代表人：李雪梅。本院于2019年3月15日立案受理了原告葛蒙蒙诉被告安徽购购商贸有限公司租赁合同纠纷一案。原告葛蒙蒙于2019年4月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告葛蒙蒙撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告葛蒙蒙承担。审判员  周卫红二〇一九年四月十七日书记员  王梦雯
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1571号 上诉人（原审原告）上海道悦法律咨询有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人凡英姿，执行董事。 委托诉讼代理人陆世皎，上海市锦天城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市西城区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人刘晓晓，国家知识产权局审查员。 上诉人上海道悦法律咨询有限公司（简称上海道悦公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初10651号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：上海道悦公司。 2.申请号：23909618。 3.申请日期：2017年5月2日。 4.标志：详见附件。 5.指定使用服务（第45类4506群组）：知识产权咨询；计算机软件许可（法律服务）；域名注册（法律服务）；知识产权代理服务；有关知识产权的顾问服务；提供法律方面的信息；为法律咨询目的进行商标监测服务；法律咨询；法律信息服务；为法律咨询目的监控知识产权（统称复审服务）。 二、引证商标 （一）引证商标一 1、申请人：厦门市财富商标事务所有限公司。 2、申请号：10868794 3、申请日期：2012年5月4日。 4、专用期限：2013年8月7日至2023年8月6日。 5、标志：详见附件。 6、核定使用的服务（第45类4501-4503；4505-4506群组）：知识产权咨询；版权管理；知识产权监督；法律研究；诉讼服务；域名注册（法律服务）；安全保卫咨询；家务服务；服装出租；交友服务。 （二）引证商标三 1、申请人：上海硅知识产权交易中心有限公司 2、申请号：6895252 3、申请日期：2008年8月13日。 4、专用期限至：2020年7月6日。 5、标志：详见附件。 6、核定使用的服务（第45类4506群组）：调解；仲裁；知识产权咨询；版权管理；知识产权许可；知识产权监督；法律研究；诉讼服务；计算机软件许可（法律）；域名注册。 三、被诉决定：商评字[2018]第148307号《关于第23909618号“IP智客IPZeeker及图”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年8月15日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。 四、其他事实 原国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。 在商标评审阶段，上海道悦公司向商标评审委员会提交了如下主要证据（均为复印件）：引证商标一相关信息；上海道悦公司网站及微信公众号截图。 在原审诉讼阶段，上海道悦公司向原审法院提交了引证商标一撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书。上海道悦公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、三核定使用的服务属于同一种或类似服务。 北京知识产权法院认为：截至原审审理时，引证商标一稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。引证商标一为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍。鉴于上海道悦公司认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、三核定使用的服务属于同一种或类似服务，对此不再评述。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标与引证商标三未构成近似商标，被诉决定对此认定有误，予以纠正。但鉴于诉争商标与引证商标一在全部复审服务上构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，被诉决定上述认定错误并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。上海道悦公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标一相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海道悦公司的诉讼请求。 上海道悦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一未构成近似商标。二、该公司已对引证商标一提起连续三年不使用撤销申请，引证商标一已被撤销。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 在二审诉讼阶段，引证商标一的撤销公告于2019年3月6日刊登在第1638期《注册商标撤销公告》上，引证商标在全部服务上的注册被撤销。上述事实，有《注册商标撤销公告》在案佐证。 本院认为： 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。 各方当事人对原审判决关于诉争商标与引证商标三未构成近似商标的认定不持异议，本院经审查予以确认。 商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标一在全部服务上现已经被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。由于诉争商标在复审服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在复审服务上申请注册的权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。上海道悦公司的上诉理由具有事实和法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由上海道悦公司承担。 综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初10651号行政判决书； 二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第148307号《关于第23909618号“IP智客IPZeeker及图”商标驳回复审决定书》； 三、国家知识产权局针对第23909618号“IP智客IPZeeker及图”商标重新作出商标驳回复审决定。 一、二审案件受理费各一百元，均由上海道悦法律咨询有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孔庆兵 审 判 员 吴 斌 审 判 员 王东勇 二〇一九年四月十二日 法官助理 焦光阳 书 记 员 宋子雯
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执59号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：赵世敬，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）与被执行人赵世敬金融借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0102民初1537号民事判决已发生法律效力，赵世敬逾期未履行义务，农商行涪陵分行向本院申请强制执行：（1）申请执行的债权是借款本金8000元及利息、案件受理费60元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人赵世敬有部分存款并进行了冻结、划拨，赵世敬无车、无房，无可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人、对被执行人纳入公安临控措施。对财产采取冻结、划拨措施；（5）实现的债权：收到1400元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵世敬有部分存款并进行了冻结、划拨，赵世敬无车、无房，无可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执59号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年四月二十五日法官助理 张洪枪书 记 员 孙 正
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１９）内0102民初600号原告：王海霞，女，住呼和浩特市。被告：任庆东，男，住呼和浩特市。被告：李和平，男。原告王海霞与被告任庆东、李和平建设工程施工合同纠纷一案，发现该案案情复杂。本院认为，该案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审 判 长 武玉亮人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 甄丽英 二〇一九年四月十六日书 记 员 侯馨驰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执异29号异议人（申请执行人）：开平市水口镇上越五金制品厂，经营场所：开平市水口镇后溪长腰岗开发区**至2B2之**，注册号：440783600320504。经营者：邝锦波。被异议人（被申请人）：张耀辉，男，1971年8月9日生，汉族。被执行人：开平市国陶卫浴五金制品有限公司，住所地:广东省开平市水口镇嘉兴工业区嘉兴南路**。法定代表人：张耀辉。本院在执行（2019）粤0783执72号一案中，异议人开平市水口镇上越五金制品厂于2019年3月8日向本院提出追加张耀辉为被执行人的执行异议，本院于同月14日向异议人开平市水口镇上越五金制品厂邮寄送达执行听证通知书、审判庭组成人员告知书等法律文书，告知其在本月28日下午15时在本院第八审判庭进行听证，但异议人开平市水口镇上越五金制品厂无正当理由拒不参加听证。本院认为，异议人开平市水口镇上越五金制品厂经合法传唤，无正当理由拒不参加听证致使无法查清案件事实。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本案按异议人开平市水口镇上越五金制品厂撤回异议申请处理。审判长  梁颖文审判员  戚锦洪审判员  张永进二〇一九年四月一日书记员  潘振华关绮明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初1774号 原告：朱建明，男，1972年10月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王海龙，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游丽峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所地重庆市渝**金山大道**附**第**，统一社会信用代码91500000068294412Q。 法定代表人：彭善荣，总经理。 委托诉讼代理人：李凯，公司员工。 本院在审理原告朱建明与被告重庆恒大鑫泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱建明于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱建明撤回起诉。 本案受理费144元，因原告申请撤诉减半收取72元，由原告朱建明负担。 审判员  胡可萍 二〇一九年四月十五日 书记员  郭蒙政
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初919号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品（集团）有限公司。住所地：上。住所地：上海市松江区泗泾工业区九干路****>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品（集团）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品（集团）有限公司的起诉处理。审判员  金晓峰二〇一九年四月十八日书记员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初1283号 原告：陕西鼎威新型建材有限公司。 法定代表人：李某某。 被告：陕西秦星汽车有限责任公司。 法定代表人：牛某某。 原告陕西鼎威新型建材有限公司诉被告陕西秦星汽车有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告陕西鼎威新型建材有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西鼎威新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西鼎威新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费643元，已减半收取，由原告陕西鼎威新型建材有限公司承担。 审判员  郑蔓 二〇一九年四月三十日 书记员  王媛 1
河南省正阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫1724民初1964号 原告江道中，男，1966年11月12日出生，汉族，住正阳县。 委托代理人江正禹，男，1946年12月14日出生，住正阳县。系江道中父亲。 被告李三印，男，1953年3月20日出生，汉族，户籍地正阳县。现住正阳县。 本院在审理原告江道中诉被告李三印买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江道中撤回对被告的起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  夏成华 二〇一九年四月二十九日 书记员  潘丽莉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初843号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 被告：张高红，男，藏族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张高红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡超兰 二〇一九年四月一日 书记员  黎丹丹
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1303执1176号 蒲怀利、粟本勇、卜仕兵、正大建设集团有限公司、正大建设集团有限公司重庆分公司： 蒲怀利、粟本勇、卜仕兵与王首明、正大建设集团有限公司、正大建设集团有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为：1、蒲怀利劳务费554711.50元及利息；2、粟本勇劳务费1058788.84元及利息；3、卜仕兵劳务费2995581.30元及利息。执行前，正大建设集团有限公司于2017年7月26日和2018年5月25日分别向粟本勇自动履行劳务费300000.00元和250000.00元，计550000.00元，执行中，执行到位4575177.16元，其中，1、蒲怀利劳务费554711.50元、利息45370.45元及迟延履行期间的债务利息10878.25元，计610960.20元；2、粟本勇劳务费508788.84元、利息54896.95元及迟延履行期间的债务利息13533.78元，计577219.57元；3、卜仕兵劳务费2995581.30元、利息242430.88元、迟延履行期间的债务利息56171.21元及一审诉讼案件受理费45139.00元，计3339322.39元；4、本案执行费47675.00元。本院已将该款610960.20元转付蒲怀利及3339322.39元转付卜仕兵，因第三人姚乃贵、夏永红于2018年12月13日以（2018）川1303财保93号民事裁定书向本院提出财产保全，请求冻结了粟本勇在本案的应收款项600000.00元，故本院暂未向粟本勇支付577219.57元。至此，蒲怀利、粟本勇、卜仕兵向本院申请执行的（2018）川1303民初610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初228号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张朝生，男，1967年10月20日出生于云南省武定县，汉族，文盲，务工，户籍所在地武定县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月25日被宁波市公安局北仑分取保候审，2019年4月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人张朝生犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员刘操出庭支持公诉，被告人张朝生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月28日7时47分左右，无驾驶资格的被告人张朝生驾驶制动系效能不符合技术标准的无牌正三轮轻便摩托车，至宁波市北仑区，违反交通信号灯通过路口时，与张岭驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人张朝生车上乘客张某受伤后经医院抢救无效于2019年1月16日死亡的交通事故。根据道路交通事故认定书认定，被告人张朝生应承担事故的主要责任。 2019年1月25日，被告人张朝生经民警电话通知后主动至宁波市投案。 上述事实，被告人张朝生在法庭审理过程中亦无异议，且有浙江中和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场监控录像，到案经过，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，身份证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张朝生违反道路交通安全法规，发生致一人死亡并负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张朝生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张朝生有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张朝生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2021年12月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈学光 二〇一九年四月十日 法官助理曾建东 代书记员 许 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执1153号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人曾应军。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初214号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取曾应军的银行存款或应当履行义务部分的收入142984.25元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年四月二十五日书记员  姜 丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终413号 上诉人（原审被告）：邢存，女，1970年6月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司文创支行，住所地青岛市市**广西路**。 负责人：林海，行长。 原审被告：青岛市黄岛区圣瓦伦丁婚纱摄影馆，，住所地青岛市黄岛区井冈山路６１８号网点 经营者：邢存。 原审被告：林起树，男，1950年1月16日生，汉族，住青岛市市**。 原审被告：黄建青，女，1954年2月6日生，汉族，住青岛市市**。 原审被告：胡燕婷，女，1980年4月11日生，汉族，住青岛市市**。 上诉人邢存因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5268号之一民事裁定，向本院提起上诉。 邢存上诉称，本案合同中的管辖约定是格式条款，应为无效。请求撤销原裁定，移送被告住所地的崂山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案借款合同中约定，发生争议，由乙方住所地人民法院管辖。该管辖约定符合民事诉讼法律规定，应认定有效。乙方即被上诉人的住所地在青岛市市**，故市南区人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年四月二十六日 书记员  于 晓
玛沁县人民法院结 案 通 知 书（2019）青2621执19号申请执行人：彭兴旭，男，汉族，1998年11月2日出生,湖北省沙洋县人。被执行人：青海中扬装饰工程有限公司。住所地：西宁市城**。法定代表人：朱玉平。彭兴旭与青海中扬装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10190元。经本院立案执行，现已执行到位10190元，本院已于2019年4月9日将该款转付给彭兴旭。至此，彭兴旭向本院申请执行的（2019）青2621执19号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执32号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：刘复兵，男，1977年10月19日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘复兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0602民初776号民事判决已发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人刘复兵返还其垫付款项54815.78元，并要求以54815.78元为基数，按日万分之五自2018年5月26日起计算至债务清偿之日止。被执行人支付案件受理费657元并依法应承担本案执行费。执行过程中，1、本院于2019年1月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月23日、2019年3月29日、2019年4月25日经全国网络查控系统查询被执行人刘复兵名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量银行存款（有存款的银行账户已冻结），无股权且名下无房产登记信息，名下有车牌号为鄂Ｆ×××**号车辆一台，该车辆已查封。未能查找到被执行人刘复兵有其他可供执行的财产。3、本院于2019年1月25日对被执行人刘复兵采取限制高消费措施。4、本院于2019年4月24日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。于2019年4月24日向本院提交终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人刘复兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并向本院递交书面终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初776号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年四月二十八日书记员  王武洋
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执290号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：曾明川，男，1989年8月23日出生，汉族，四川省广汉市人，农民，住广汉市。本院移送执行被执行人曾明川罚金一案，四川省什邡市人民法院作出的(2019)川0682刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾明川的银行存款2,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇一九年四月十日书记员  谭渤超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1372号 本院在执行台州银行股份有限公司宁波分行与丁良宏等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁良宏、徐莲菊、陈浩违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人丁良宏(公民身份号码:3302061970××××××××)、徐莲菊（公民身份号码:3302041963××××××××）、陈浩（公民身份号码:3302041991××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月一日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初1036号 原告：成都市宏世塑胶制品有限公司。 法定代表人：杨洪，总经理。 诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。 被告：成都市雅萌门业有限公司。 法定代表人：李长安，职务不详。 原告成都市宏世塑胶制品有限公司（以下简称宏世公司）与被告成都市雅萌门业有限公司（以下简称雅萌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏世公司的委托诉讼代理人刘钟到庭参加诉讼，被告雅萌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏世公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年3月起租赁原告位于四川省成都市大邑县沙渠镇xxxx号（工业发展区）的厂房。合同签订后，原告如约将厂房提供给被告使用，被告却未按合同约定及时向原告支付租金。2018年11月30日，被告向原告出具尚欠租赁款100000元及清洁费10000元共计110000元的欠条。后被告下落不明，也未向原告支付租金，故诉至法院。 被告雅萌公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年3月，被告雅萌公司开始租赁原告宏世公司位于四川省成都市大邑县沙渠镇xxxx号（工业发展区）的厂房。2018年6月1日，原、被告又行签订了《厂房租赁补充协议》，约定被告因生产需要现搭消防通道使用做临时库房使用。2018年11月30日，经结算，被告向原告的法定代表人出具《欠条》，载明：“今欠房东杨洪厂房租金100000元、电费及厂房内搬后清洁费10000元，共计110000元，壹拾壹萬圆整。欠款单位：雅萌门业有限公司，欠款人：李长安，身份证号：5130231986××××××××，2018年11月30日。”此后，被告未主动履行付款义务。 以上事实有原告庭审陈述，《厂房租赁补充协议》1份、《欠条》原件1份等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间系房屋租赁合同纠纷，双方应当按照约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告提供厂房后，被告应当依约支付租金等费用。被告向原告的法定代表人出具的《欠条》，应视为原、被告之间对租金、电费及清洁费的结算依据。故原告主张被告支付尚欠租金、电费及清洁费共计110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市雅萌门业有限公司在本案判决生效之日起十日内给付原告成都市宏世塑胶制品有限公司租金、电费及清洁费共计110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告成都市雅萌门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐鑫 二〇一九年四月二十五日 法官助理 曹  旭 书记员 朱大涛
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初590号 原告：蓝宝明，男，1988年3月1日出生，农民，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地：平果县双龙湾中心商业楼****。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。 原告蓝宝明与被告广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员农锐明独任审判，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告蓝宝明的委托诉讼代理人黄宏城、黄定章；被告广西双龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝宝明向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告从本案判决生效之日起1个月内交付位于平果县给原告;2、请求判决由被告支付逾期交房违约金92000元（计算方式：从2015年7月1日起计至2017年6月1日止共23个月，以全部房款200000元为基数，按年利率24%标准计付），对于今后逾期交房的损失赔偿额，从2017年6月02日计至实际交房之日止，由被告按同地段同类房屋租金标准计付给原告；3、本案诉讼费（含涉及评估费)由被告承担。事实与理由要点：2015年3月4日原告与被告广西双龙投资集团有限公司签订一份《商品房买卖合同》。合同第三条、第七条约定，原告购买被告开发的位于平果县，房屋建筑面积74.44平方米，总金额为人民币200000元。第十一条约定被告于2015年6月30日前向原告交付该商品房，第十二条第2点约定：出卖人逾期交房180日的当天算起15日内买卖人未以书面形式通知出卖人解除合同，逾期视为要求继续履行合同。第十二条第1点第（2）项约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付购房款人民币200000元（其中：2015年2月25日付2万、2月28日付2次共4万元2015年3月18日按揭贷款付14万元）。2015年3月6日办理商品房买卖合同登记备案。由于被告未能依约定交付房屋。期间，原告等几百户业主多次派代表上访，县委县府很重视，为了维稳曾多次召开协调会，责成被告及时履行交房义务；2016年4月27日会议纪要分三批限被告限期交房（违约责任，被告承诺延期交房按合同约定支付业主违约金），但被告仍逾期交房；至2017年元月01日被告又作出承诺书限期于2017年6月1日前交房（但对逾期交房没有约定违约金或者损失赔偿额计算方法）。至今被告仍未能履行交付房屋给原告使用。迫使原告在外租房居住，造成巨大经济损失。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广西双龙投资集团有限公司辩称：1、不支持原告的诉讼请求。关于第一个诉讼请求，法院应予驳回，未建成的房屋，是否能够交付尚不确定，因为涉案的房屋未建成，所以是否符合交付条件和能否实际交付不能确定，因此不宜判决双龙公司在什么期限能交房，针对原告这一诉请，请求主办法官行使释明权，请原告方明确继续履行合同，还是解除合同，是变更诉讼请求还是撤回诉讼请求；2、关于第二个诉讼请求，请法院驳回。逾期交房违约金，是基于房屋能够交付的这一前提，如果该房屋基于多种原因，导致房屋无法完成最终交付，原告只能以其他的诉讼请求主张权利，涉案的房屋至今未建成，具体能否建成及具体完工交房日期都是无法确定的，被告不具备请求支付逾期违约金的条件，应该予以驳回。即使被告存在逾期交房的违约行为，也要等到房屋交付时原告才能主张逾期交房违约金，因此应驳回诉讼请求；3、关于第三个诉讼请求，这个与本案无必然逻辑关系，当事人并无约定，该种请求并无依据，人民法院不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月4日原告与被告广西双龙投资集团有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平果县商品房，房屋建筑面积74.44平方米，总金额为人民币200000元，被告定于2015年6月30日前向原告交付该商品房。同时约定：出卖人逾期交房180日的当天算起15日内买卖人未以书面形式通知出卖人解除合同，逾期视为要求继续履行合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付购房款人民币200000元，其中现金支付60000元，2015年3月18日按揭贷款付140000元，2015年3月6日办理商品房买卖合同登记备案。但被告未能依约定交付房屋，给原告造成经济损失，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告蓝宝明与被告广西双龙投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告足额交付了合同约定的购房款200000元，被告应当及时向原告交付房屋，其未能如期交付，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期违约金，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定的适用，是在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，可以参照该条规定的标准予以确定，而非适用于当事人已经对违约金作出明确约定之情形，故违约金应按日万分之壹计算，原告主张按年利率24%或同类房屋租金计算，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告交付房屋，因诉争房屋尚未经竣工验收，亦未取得准许交付使用证，尚不具备交付条件，原告可在诉争房屋具备交付条件后，另行主张被告交付房屋，故此本院对原告此项诉讼请求暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西双龙投资集团有限公司应向原告蓝宝明支付违约金（违约金计算：以200000元为基数，按日万分之一计算，从2015年6月30日至实际交付房屋之日止）； 二、驳回原告蓝宝明的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2100元，因适用简易程序审理，减半收取1050元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农锐明 二〇一九年四月十六日 书记员  邓新宇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初800号原告:任凤贤，女，1978年2月5日出生，汉族，农民。被告：郭淑珍，女，成年，农民，现住山东省青岛市。本院在审理原告任凤贤诉被告郭淑珍民间借贷纠纷一案中，原告任凤贤于2019年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任凤贤提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任凤贤撤回起诉。案件受理费25元，由原告任凤贤负担。此页无文审判员  王红艳二〇一九年四月十五日书记员  郭小强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初1320号原告：新疆润泽物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中环路**幸福花园小区**。法定代表人：刘建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，女，1973年7月1日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：祁连巧，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告新疆润泽物业服务有限公司与被告祁连巧物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆润泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告新疆润泽物业服务有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年四月一日书记员  王涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3947号申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。负责人：吴龙，公司总经理。被执行人周修良，男，1953年7月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人周修良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2017）苏1311民初1451号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案受理，本案立案执行标的51732.71元，现已执行到位0元，未执行到位金额51732.71元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发送了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法对被执行人周修良名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未查明执行线索。现已将被执行人周修良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年四月九日书记员 周      瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11637号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省桑植县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0822执197号 本院于2019年3月19日立案执行的申请执行人陈功海与被执行人桑植县金龙水电开发有限公司合同纠纷执行一案。现被执行人桑植县金龙水电开发有限公司已全部履行到位，本案予以结案。 二〇一九年四月四日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更402号罪犯曾溢鹏，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年8月4日作出(2017)粤0507刑初292号刑事判决，以被告人曾溢鹏犯寻衅滋事罪，交通肇事罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2017年10月19日作出(2017)粤05刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月13日。执行机关广东省河源监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾溢鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾溢鹏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曾溢鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分11分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾溢鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人家属谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾溢鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年四月九日书记员 张 译 尹
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执435号申请执行人李玉荣，女，1972年11月2日生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人张玉祥，男，1967年9月10日生，汉族，现住河北省固安县。廊坊市安次区人民法院作出的李玉荣诉张玉祥房屋买卖合同纠纷一案的（2016）冀1002民初1979号民事调解书已经发生法律效力，因张玉祥未履行调解书义务，李玉荣向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下：对（2016）冀1002民初1979号民事调解书强制执行，张玉祥于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇一九年四月三十日书记员  刘展
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2号申请执行人：朱自强，男，1970年9月7日生，汉族，住偃师市。被执行人：王茂棕，男，1958年2月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：白景棠，女，1974年6月10日生，汉族，住偃师市。本院在朱自强与被告王茂棕、白景棠民间借贷纠纷一案中，双方于2019年4月4日达成和解协议。申请人朱自强当日申请撤销对被执行人王茂棕、白景棠的执行申请。经查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：董会民审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：田宇飞二〇一九年四月四日书 记 员 ：陈晓军
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院        陕西 省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初4019号原告田选亮。被告樊祥顺。本院在审理原告田选亮与被告樊祥顺民间借贷纠纷一案中，原告田选亮于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田选亮提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田选亮撤回起诉。案件诉讼费150元，减半收取75元，由原告田选亮承担。审  判  员     陈国栋二 〇一 九 年 四 月 二 日书 记 员    屈  立
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8821号申请执行人孙妙永，住所地上海市浦东新区。被执行人徐梅花，住所地浙江省江山市。本院在执行(2018)沪0115民初44891号孙妙永与徐梅花民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人徐梅花名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初44891号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年四月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1649号 原告：王彬求，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：周建，浙江六策律师事务所律师。 被告：徐孔兵，男，1987年6月12日出生，汉族，住乐清市。 原告王彬求诉被告徐孔兵买卖合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人周建、被告徐孔兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款40000元及利息损失（从2016年1月30日起按中国人民银行贷款罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确按年利率6%计算利息损失。 事实和理由：被告因生产需要向原告购买拉链。2016年1月30日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款40000元并出具欠据交原告收存。之后，被告未还款。 被告答辩称：2016年1月30日结欠原告4万元属实。结算后被告父亲于2016年3、4月份给付原告现金2700元、2016年7月被告退回原告价值1万元的拉链、2016年11月被告按原告要求以5袋价值共计2500元的棉花抵债、2017年5月左右通过微信、支付宝给原告500元。以上合计15700元，应从货款中予以扣除。 经审理查明：被告因生产需要向原告购买拉链。2016年1月30日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款40000元并出具欠据交原告收存。2016年3、4月份被告通过其父亲给付原告现金2700元、2017年5月左右原告通过微信、支付宝给原告500元。余欠原告货款36800元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告在结算后未及时履行付款义务，其行为构成违约。被告主张之后以现金、微信和支付宝转账方式还给原告2700元、500元。原告承认有收到该两笔款，但认为系支付双方之间的另外6000元货款。本院认为，原告未能提供证据证明双方还存在其他债务，被告支付的3200元应从结算的4万元货款中予以扣除。被告主张另外给付原告拉链及棉花用以抵债，原告陈述未收到上述货物。被告未提供任何证据证明其向原告交付了上述货物，本院不予采信。综上，被告尚欠原告货款36800元。双方未约定具体的还款日期，但从被告第一次还款时间可知，原告已向被告主张归还货款，故应从2016年5月1日开始计算利息损失。原告主张从2016年1月30日开始计算利息损失依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告徐孔兵应支付原告王彬求货款36800元及利息损失（自2016年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1019元，减半收取509.5元，由原告承担130元，被告承担379.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 颜爱燕 二〇一九年四月三日 代书记员 郑秋子
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2316号 申请执行人：广州好租汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区营三社北街****，统一社会信用代码：91440111MA59CKLE2P。 法定代表人：陈国敏。 被执行人：邢生阳，男，汉族，1983年12月26日出生，住河南省息县。 申请执行人广州好租汽车租赁有限公司与被执行人邢生阳租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4836号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日依法立案执行，执行标的为46451元，执行费为597元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查发现被执行人名下有银行存款1233.47元，本院已依法扣划并已退发给申请执行人，除此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣划银行存款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年四月三十日 书记员 陈土泉
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼02执52号之一申请执行人：广东建通管道制品有限公司。法定代表人：梁俊斌。委托代理人：吴恩。被执行人：三亚东鸿建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张中来。被执行人：张中来，男。申请执行人广东建通管道制品有限公司（以下简称建通公司）申请执行三亚东鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称东鸿公司）、张中来买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年10月8日作出（2016）穗仲案字第5240号裁决书，该裁决书裁决：“一、被申请人向申请人支付货款543024.18元及违约金（以543024.18元为本金，自2016年1月26日起按照每日千分之三的标准计至实际付清之日止，但以不超过欠款本金为限）；二、本案仲裁费21365元由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，由被申请人迳付申请人）”因被执行人东鸿公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人建通公司向本院申请强制执行。2017年7月27日,本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人东鸿公司送达《执行通知书》、《报告财产令》，因被执行人未在期限内向本院报告财产、躲避执行，本院于2017年7月12日将被执行人东鸿公司纳入失信被执行人名单。2018年1月29日，申请执行人建通公司向本院申请将被执行人东鸿公司法定代表人张中来追加为被执行人，2018年3月29日，本院作出（2017）琼02执52号执行裁定书，裁定追加张中来为本案的被执行人。同年4月17日，本院将被执行人张中来纳入失信被执行人名单并限制消费。2018年11月20日，本院委托吉林省洮南市人民法院对被执行人张中来名下不动产、住房公积金进行了查询，均未查询到有可供执行的财产及财产线索，同时，本院委托该法院对被执行人张中来户籍所在地进行财产调查，亦未查找到有可供执行的财产及财产线索。同年12月26日，本院到被执行人东鸿公司住所地、张中来住址进行现场调查，该公司已搬离，亦未查找到张中来的行踪，并通过书面、信息等方式对申请执行人进行了约谈。本院多次通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统对被执行人东鸿公司、张中来名下的银行存款、互联网银行账户、金融理财、证券、不动产、工商股权等信息进行了查询，均未查询到被执行人东鸿公司、张中来有可供执行的财产及财产线索。经核实，广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第5240号裁决书确定的被执行人东鸿公司、张中来应履行的债务543024.18元及违约金、仲裁费21365元、迟延履行期间的债务利息均未实现。本院认为，本案经穷尽执行措施后，未查找到被执行人东鸿公司、张中来可供本案执行的财产，且申请执行人建通公司亦未能提供被执行人可供执行的财产·或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第5240号裁决书确定的被执行人东鸿公司、张中来应履行的债务及迟延履行期间的债务利息、案件受理费和本案申请执行费继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 梁志鹏二〇一九年四月二十五日法官助理 李 格书 记 员 庞理文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更3952号罪犯杨静，女，1964年11月14日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）玉中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人杨静犯抢劫罪、杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币159160.50元。宣判后，被告人杨静不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）云高刑终字第317号刑事附带民事判决，改判被告人杨静犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿部分维持原判。原审法院将案件移送中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2009年12月16日作出（2009）刑五复52169662号刑事判决，以被告人杨静犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年4月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年1月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年9月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于2019年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨静减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月22日起至2033年3月21日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年四月二十二日书记员  易虹妤
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审97号申请执行人邓州市公安局交通警察大队。负责人李冰，任大队长。委托代理人武东栋，邓州市法律服务所法律工作者。被执行人李玉芳，男，汉族，生于1965年11月1日，住邓州市。申请执行人邓州市公安局交通警察大队向本院申请强制执行邓公交决字[2017]第411381-2900328655号公安交通管理行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人邓州市公安局交通警察大队认定李玉芳于2017年7月5日13时43分，在锡海207国道1709公里实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的，机动车不按规定投保强制保险违法行为（代码1717,1207,1017，1005，17121）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项、第九十五条第一款、第九十条、第九十条、第九十八条第一款、第九十九条第一款第（一）项的规定，于2017年7月5日对被执行人李玉芳作出邓公交决字[2017]第411381-2900328655号行政处罚决定“予以罚款1690元”。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后亦未履行行政处罚决定，故申请对其强制执行。本院认为，申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的邓公交决字[2017]第411381-2900328655号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市公安局交通警察大队作出的邓公交决字[2017]第411381-2900328655号公安交通管理行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达生效。审 判 长  沈 彬人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙 东
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初2951号原告：徐小燕，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师。被告：方小虎，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告徐小燕与被告方小虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李会军到庭参加诉讼。被告方小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小燕向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令方小虎偿还徐小燕借款50万元。事实和理由：方小虎因经营所需资金周转，分别于2018年3月14日向徐小燕借款15万元、期限3个月；3月28日借款20万元、期限2个月；4月11日借款15万元、期限3个月。经徐小燕多次催款，方小虎无回应。为此，特提起诉讼。方小虎未作答辩。经审理查明，2018年3月12日，方小虎因需资金周转找徐小燕借款，徐小燕于当日转款5万元、3月14日转款9万元给方小虎后，由方小虎于3月14日出具“今借到徐小燕现金壹拾伍万元整”的借条一份。3月28日，方小虎又出具“方小虎收到徐小燕以现金出借的贰拾万元整，借期2个月，到期归还本金，如到期未还清，计付逾期利息，立此为据。”的借条一份。徐小燕当日给方小虎转款10万元，3月31日转款9万元。4月11日，方小虎还出具“方小虎收到徐小燕以现金出借的壹拾伍万元整，借期3个月，到期归还本金，如到期未还清，计付逾期利息，立此为据。”的借条一份。徐小燕当日给方小虎转款14.55万元。借款到期后，方小虎至今未还款，导致纠纷发生。认定上述事实，有当事人陈述、借条、电子银行回单等证据在卷佐证。本院认为，方小虎因资金周转向徐小燕借款，系双方当事人真实意思表示。徐小燕履行了出借义务，与方小虎之间形成了民间借贷法律关系，其借贷行为符合法律规定，属有效民事法律行为。徐小燕以转款方式出借给方小虎借款47.55万元，有方小虎出据的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。方小虎未按约到期还清借款属于违约行为，依法应当承担违约责任。徐小燕要求偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。其要求方小虎按照三张借条载明的借款数额计50万元偿还的主张，因除转款外，差额部分徐小燕诉称为以现金方式出借的理由，并未向本院提交其他证据印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、方小虎欠徐小燕借款475500元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回徐小燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由方小虎负担9000元，徐小燕负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  向 东审 判 员  王 丽人民陪审员  黄传友二〇一九年四月十六日书 记 员  刘亚丽
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初235号 原告:杜兵，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人:相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：王秋明，男，1993年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告杜兵与被告王秋明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，因公告送达诉讼文书，裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杜兵的委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼,被告王秋明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年4月18日，被告王秋明向原告杜兵借款100000元，后经原告索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告王秋明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告王秋明向原告杜兵借款100000元，未约定利息和还款时间，后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。 以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、银行交易明细等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王秋明向原告杜兵借款100000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款未约定利息和还款时间，原告杜兵主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律及司法解释的规定。综上，对原告杜兵要求被告王秋明偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秋明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秋明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜兵支付借款本金100000元及利息(自2019年1月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王秋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  秦 磊 人民陪审员  樊明声 人民陪审员  张明义 二〇一九年四月十九日 法官 助理  毛 萍 书 记 员  张冬梅 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 (一)《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (三)《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28803号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈荀女，女，1974年10月26日生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告陈荀女信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈荀女经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈荀女支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币92,484.93元及自2016年9月30日起至2019年1月3日的利息15,381.61元、滞纳金及违约金1,278.92元；2.判令被告陈荀女支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈荀女负担。事实和理由：被告陈荀女向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告陈荀女未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告陈荀女未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告陈荀女未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈荀女在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省义乌市望道路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告陈荀女拖欠信用卡本金92,484.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈荀女在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈荀女借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金92,484.93元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈荀女在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈荀女签收与否，均视为送达。被告陈荀女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荀女应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金92,484.93元；二、被告陈荀女应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,112元，减半收取计1,056元，由被告陈荀女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初7541号 原告：北京齐舜农业科技有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇孙史山村**。 法定代表人：宋学磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。 被告：董付池，男，1976年6月15日出生，汉族，住诸城市， 原告北京齐舜农业科技有限公司（以下简称齐舜科技公司）与被告董付池民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告齐舜科技公司委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告董付池经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐舜科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年3月起多次从原告处借款共计6000元，尚未偿还，为此诉至法院。 董付池未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月6日、5月8日、8月18日，被告分别向原告出具借款单，内容均为“借款单位：董付池，借款理由：出差，借款数额：贰仟元正，2000，借款人董付池”，以上借款单中均有本单位负责人意见、机关首长批示、会计主管人员核批签字，其中2015年5月8日的借款单上部有“工资扣”的字样。原告的经营范围为销售皮革制品、饲料、氮肥、磷肥、钾肥、有机肥等各种肥料，原告主张被告系其经销商，因从原告处购买肥料钱款不够，从原告处借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的借款单中记载借款事由为出差，其中一份借款单中标记了“工资扣”的字样，而原告称被告系其经销商，并不向被告发放工资，被告系赚取肥料差价，借款的事由为向原告购买肥料，借款单记载的内容与原告的陈述不符，对于原告主张的借款合同关系的真实性本院无法确认，对于原告的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告北京齐舜农业科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告北京齐舜农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张丹丹 人民陪审员  王建中 人民陪审员  邰瑞江 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  丁 峰
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初557号原告：息烽县西山镇人民政府，住所地贵州省贵阳市息烽县西山镇，统一社会信用代码11520122009718617T。负责人：朱明明，镇长，委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号32401071100906，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾冬梅，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号32401182100909，特别授权代理。被告：黄吉友，男，1961年6月11日生，住贵州省息烽县。第三人：卢方忠，男，1965年10月6日生，住贵州省息烽县。原告息烽县西山镇人民政府与被告黄吉友及第三人卢方忠不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告息烽县西山镇人民政府于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息烽县西山镇人民政府申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告息烽县西山镇人民政府撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告息烽县西山镇人民政府负担。审判员  付相莉二〇一九年四月十六日法官助理周雪书记员唐惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初173号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人邵玮。 被告人钱琅,男,1978年9月22日出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××,汉族,大学本科,个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区,住宁夏回族自治区银川市金凤区号。2019年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局金凤区分局取保候审;2019年3月20日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年3月28日被本院取保候审。 辩护人周志胜，宁夏辅德律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年3月11日,被告人钱琅醉酒后驾驶小型轿车行驶金凤区庆丰街良田超市××路段时,被执勤民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:钱琅血液检材中乙醇含量为175.50mg/100ml。 公诉机关认为，被告人钱琅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱琅案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人钱琅三个月以下拘役，并处罚金。 被告人钱琅对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人钱琅系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度积极，家父身体状况欠佳需要被告人照料。综上，建议对被告人钱琅适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人钱琅具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人钱琅具有坦白情节，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人钱琅的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钱琅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年四月二日 书记员  周晶
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初947号 原告：周林怀，男，生于1956年10月7日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：武小平，男，生于1974年8月16日，汉族，住甘肃省榆中县。 被告：兰州市政施工有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：张耀东，任公司经理。 原告周林怀与被告武小平、兰州市政施工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。被告武小平、兰州市政施工有限公司均未应诉答辩。 本院经审查认为，原告提交的《设备租赁合同》中虽有管辖条款，但依据该管辖协议不能确定管辖法院，故应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权，故本案应由合同履行地甘肃省榆中县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三十条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省榆中县人民法院处理。 案件受理费4890元于本裁定生效后退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员 何 杰 二〇一九年四月二十五日 书记员 贾建华