wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2509号罪犯谢检军，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年11月9日作出（2016）浙0109刑初1736号刑事判决，以被告人谢检军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元；继续追缴犯罪所得赃款。宣判后，被告人谢检军及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年12月29日作出(2016)浙01刑终1143号刑事判决，维持原审判决第一项、第二项、第三项、第四项的定罪部分及第五项没收犯罪工具、追缴赃款部分；撤销原审判决第一项、第二项、第三项、第四项的量刑部分，以被告人谢检军犯开设赌场罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯谢检军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谢检军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，罚金已履行完毕，追缴赃款已履行人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢检军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质和情节，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢检军减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月9日起至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年四月二十九日法官助理戚剑颖书记员吴宏丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初2297号 原告：四川省义云物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区新华路北二巷********，统一社会信用代码91512002094952458B。 法定代表人：王常义。 委托诉讼代理人：张云，女，系公司员工。 被告：陈洪丽，女，1988年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告四川省义云物业服务有限公司与被告陈洪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，在审理过程中，原告于2019年4月24日向本院提出撤回对被告陈洪丽的起诉。 本院认为，原告四川省义云物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈洪丽的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省义云物业服务有限公司撤回对被告陈洪丽的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省义云物业服务有限公司承担。 审判员  卿丽燕 二〇一九年四月二十四日 书记员  申凤华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初1832号原告李妮娃，女，1971年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告常清，男，2002年10月22日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。特别授权。被告驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会谭庄居民组。住所地：驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会谭庄居民组。负责人闫富成、张雪峰，组长。原告李妮娃、常清诉被告驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会谭庄居民组（以下简称谭庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妮娃、常清共同委托代理人杨春生、王莉，被告谭庄组组长闫富成、张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李妮娃、常清诉称，李妮娃系被告谭庄组村民组村民，常清随李妮娃户口落户在被告处。2016年以来，谭庄组部分集体土地陆续被征用，被告向同组居民按12000元/人标准发放了集体公用部分土地赔偿款，但未向二原告发放。请求：判令被告向二原告支付集体公用部分土地赔偿款24000元；本案诉讼费由被告承担。被告谭庄组辩称：按照国家法律规定，出嫁女和其子女户籍落户在村里的，应该分配；但村里按照农村土政策不给出嫁女分配土地补偿款，分配的时候我们不是组长；对补偿标准无异议，尊重法院判决。经审理查明，原告李妮娃系被告谭庄组村民，2002年10月22日李妮娃与他人生育一子常清，未办理结婚登记。常清跟随李妮娃在谭庄生活至今。2016年下半年以后，谭庄组部分集体用地被陆续征用，2017年7月18日经过村民投票，谭庄村民组决定采用第二套分配方案，分配方案内容如下：“1，均摊，生产队剩余款谭庄新老人口全部均摊（含宅基地）；2，截止人口日期为2016年5月31日；3，此次分款不含死亡、婚嫁的人员”同意上述方案的共计57户。被告在收到征地补偿款后，向同组居民发放征地补偿款合计12000元/人。被告未按同标准向二原告发放补偿款。上述事实，有原告提交的居民户口簿、会议纪要等证据以及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。李妮娃虽系出嫁女，但其户籍未转走，其子常清出生户籍随母亲李妮娃落户在谭庄组，且李妮娃、常清在谭庄组生活至今，李妮娃、常清系谭庄组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对李妮娃、常清要求谭庄组支付2016年至今土地征收补偿款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。土地补偿费分配标准依分配方案每人12000元，共计24000元予以支付。谭庄组关于出嫁女一律不属于分配范围的决定，违反了相关规定，侵害了李妮娃、常清的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会谭庄居民组本判决生效后十日内向原告李妮娃、常清支付集体公用部分土地补偿分配款共计24000元。案件受理费400元，减半收取200元。由被告驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会谭庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨顺风二〇一九年四月二十四日书记员  夏 衍
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初464号原告：洛阳市全意物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**亚威金港商务中心****。法定代表人：秦大拴，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐艳娟，该公司员工。被告：邬元海，男，1980年2月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在审理原告洛阳市全意物业管理有限公司诉被告邬元海物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市全意物业管理有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市全意物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市全意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳市全意物业管理有限公司负担。审判员  余薇二〇一九年四月十八日书记员  冯旸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3759号原告：候忠庆，男，1989年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王利祥，男，1980年1月17日生，汉族，住江苏省涟水县。原告候忠庆与被告王利祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告候忠庆到庭参加诉讼，被告王利祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。候忠庆向本院提出诉讼请求：要求王利祥立即归还借款本金5000元及违约金1000元。事实和理由：2018年5月26日，被告向其借款5000元，并出具借条，约定借期为2018年5月26日至2018年6月25日，若到期未归还，需支付30%违约金。经催讨，被告未予还款，故诉至法院。王利祥未予答辩。本院认为，原告候忠庆诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。王利祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王利祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向候忠庆归还借款本金5000元及违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由王利祥负担。本判决为终审判决。审判员  李家先二〇一九年四月二十四日书记员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执恢67号 申请执行人邓兰花，女，汉族，1958年3月15日出生，住所地湖南省永兴县，联系。 被执行人李和金，男，汉族，1964年2月10日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人刘飞旦，男，汉族，1983年12月16日出生，住所地湖南省永兴县。 申请执行人邓兰花与被执行人李和金等机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的(2013)永民初字第1677号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院作出的(2013)永民初字第1677号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊赟 二〇一九年四月十七日 书记员  李勇
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)苏07刑终130号上诉人（一审自诉人）霍斌忠。委托代理人霍一军，1968年7月11日。上诉人霍斌忠因自诉王杨柳、霍浩然故意伤害罪一案，不服连云港市赣榆区人民法院于2019年1月23日作出的（2019）苏0707刑初42号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人霍斌忠向一审法院自诉称，自诉人与王杨柳、霍浩然是同一村东西邻居，自诉人出行必从王杨柳、霍浩然门前经过，因两人用水泥大砖在门面路面砌墙拦路，阻止自诉人行走，自诉人向村委会反映，村委会干部霍允坤到现场批评并叫其拆除，其不但不拆除，反而态度蛮横。2017年7月21日自诉人将拦路大墙推倒，王杨柳、霍浩然手持80公分长的木棍对自诉人故意殴打致使自诉人昏迷，自诉人经赣榆区公安局法医鉴定为轻伤二级。请求判令追究王杨柳、霍浩然刑事责任；赔偿自诉人医疗费等10万元、精神抚慰金5万元。一审法院经审查认为，自诉人霍斌忠以故意伤害罪对王杨柳、霍浩然提起刑事自诉，缺乏相关罪证，不符合自诉案件受理条件，故对自诉人霍斌忠的自诉，应当不予受理。对民事赔偿，自诉人可另行提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定对霍斌忠的刑事自诉不予受理。上诉人霍斌忠不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707刑初42号刑事附带民事裁定，依法立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括告诉才处理的案件，人民检察院没有提起公诉、被害人有证据证明的轻微刑事案件，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。其中，对被害人认为对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为提起自诉请求追究其刑事责任而的，自诉人必须要有证据证明被告人实施了侵犯自己人身、财产权利的行为，并且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。本案中，上诉人霍斌忠向人民法院提起自诉要求追究王杨柳、霍浩然故意伤害罪的刑事责任，但其提供的公安机关处理结果，不能证明被告人构成故意伤害罪，其提供的其他证据也未能证明王杨柳、霍浩然构成了故意伤害罪。故上诉人霍斌忠提起的自诉不符合刑事诉讼法规定的自诉案件的受理条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人对民事赔偿的请求，可以另案提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年四月二十八日法官助理 马晓凤书 记 员 甲 帅法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：(一)告诉才处理的案件：……(二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：……(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
大连海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽72民初513号 原告:赵翠娥，女，汉族，1949年8月6日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王晓芳，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：中国人民解放军32127部队。住所地：辽宁省大连市金州区。 法定代表人：鲁雪峰，主任。 委托诉讼代理人：张成林，辽宁添赢律师事务所律师。 原告赵翠娥与被告中国人民解放军32127部队（以下简称32127部队）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 赵翠娥向本院提出诉讼请求：1.判令32127部队支付补偿费10万元；2.判令32127部队返还租赁保证金2500元。事实和理由：2015年3月20日，赵翠娥与32127部队签订了《军队房地产租赁合同》，约定32127部队将金州新区杏树屯土地的场地面积33350平方米出租给赵翠娥使用，租赁用途为海产品养殖，租赁期限自2015年3月20日至2020年3月20日，年租金2.5万元，租赁保证金2500元。合同签订后，赵翠娥便投资养殖海参，包括改造建设海参圈及其附属设施、幼苗投放、饲养等。2016年中国共产党中央军事委员会下发了军（2016）58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，该通知指出：对合同协议未到期的，通过协商或司法程序终止的项目，确需补偿的，按照国家法律规定给予适当经济补偿。期间32127部队亦委托了相关评估机构，但最终不了了之。2018年10月17日，大连市金州区人民法院依据上述通知判令解除了双方之间的租赁合同，并判令赵翠娥支付相应租金，但彼时赵翠娥所养殖的海参还未大量产出，前期投入损失巨大，故提起诉讼。 32127部队在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应将本案移送大连市金州区人民法院审理，理由如下：本案为（土地）租赁合同纠纷，为专属管辖案件，应由土地所在地大连市金州区人民法院管辖。案涉租赁土地为“沈辽字4159号”土地，原使用单位为中国人民解放军65020部队（即沈阳军区技术侦察局），2011年出租给原承包人刘冰，改造为养殖池，所用海水需用水泵从海水中抽取，承租人之一姜殿日负责泵取海水，完全是靠电力维持养殖用水。该宗土地不属于海洋、海域或滩涂。根据原沈阳军区司令部直属工作部（通知）指示，案涉土地及其他土地（大连市古建筑园林工程有限公司等公司租赁）共2072649.76平方米，由65020部队移交给32127部队（原番号65066部队），具体移交时间为2015年3月，由32127部队和赵翠娥重新签订《军队房地产租赁合同》。32127部队2018年对赵翠娥提起的要求解除《军队房地产租赁合同》、给付拖欠租金的案件，由大连市金州区人民法院审理并做出了生效判决。综上，大连海事法院受理本案不符合《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》。 本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件由海事法院管辖。赵翠娥与32127部队签订的《军队房地产租赁合同》并非海域租赁合同，合同标的物是土地，故本案合同纠纷不属于海事法院的案件管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案土地在大连市金州区，故本案应移送大连市金州区人民法院审理，32127部队提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条规定，裁定如下： 中国人民解放军32127部队对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市金州区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  孙 光 审 判 员  武寒霜 审 判 员  王宏伟 二〇一九年四月二十四日 法官助理  郝志鹏 书 记 员  田金语 大连海事法院 案件移送函 （2019）辽72民初513号 大连市金州区人民法院： 原告赵翠娥与被告中国人民解放军32127部队租赁合同纠纷一案，中国人民解放军32127部队在法定期限内提出管辖权异议，本院已经作出（2019）辽72民初513号民事裁定书，裁定中国人民解放军32127部队提出的管辖权异议成立，本案移送你院审理。现将该案全部案卷材料移送你院，请查收。 附：（2019）辽72民初513号案卷一册。 二○一九年四月二十四日
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初115号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人户家臣，男，1981年10月26日出生，汉族，中专文化，无业，住平顶山市卫**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月31日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2019〕54号起诉书向本院提起公诉，指控被告人户家臣犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、温欣出庭支持公诉，被告人户家臣到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控，2019年3月30日22时15分许，被告人户家臣在我市湛河区马庄转盘西南角一饭店喝酒后，驾驶豫Ｄ×××**号大众牌小型轿车向南行驶至马庄新村小区附近时，被执勤民警查获。经平顶山市公安局物证鉴定所检验鉴定，户家臣血液中的乙醇含量为129.58mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人户家臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人户家臣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单等书证；被告人户家臣的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人户家臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。户家臣如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人户家臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人户家臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年4月30日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽人民陪审员  王秀霞人民陪审员  张 俊二〇一九年四月十日书 记 员  李向杰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执恢50号申请执行人：邓立，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：李孝娟，女，汉族，肇东市人，住海伦市。被执行人：许晶坤，男，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人邓立与被执行人李孝娟、许晶坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执恢50号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇一九年四月二十五日书记员  张金龙
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0235刑初144号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人姚星，男，1996年5月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月30日到云阳县公安局栖霞派出所投案，并被刑事拘留，2018年8月9日被取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人姚星犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月27日0时40分，云阳县公安局栖霞派出所所长张某1、民警张某2、钟某接警后，赶到“追梦年华”KTV处置打架纠纷。经现场调查，民警发现王某某、姚星与牟某、解某某等人因口角纠纷进而打架，双方均有不同程度受伤。张某1遂安排受伤的人员先到医院治疗，被告人姚星在大厅不服处置，要求将对方动手的人抓获归案。张某1在给被告人姚星作解释工作时，姚星突然上前打了张某1一耳光，后又将民警张某2推倒在大厅茶几上。2018年7月30日16时许，被告人姚星到云阳县公安局栖霞派出所投案。公诉机关认为，被告人姚星暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姚星系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人姚星拘役三个月，缓刑四个月。 被告人姚星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚星犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姚星犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 林 二〇一九年四月八日 书记员 雷童琼
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初513号 原告：张树林，男，1974年3月15日生，汉族，无职业。住四平市铁**。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁东区小乐园酒家，地址:四平市铁**中央东路**。 经营者:关纫兰,女，1949年5月19日生，锡伯族，住四平市铁**。 被告：关纫兰，女，1949年5月19日生，锡伯族，住四平市铁**。 原告张树林诉四平市铁东区小乐园酒家、关纫兰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告张树林的委托代理人褚维英到庭参加诉讼，被告四平市铁东区小乐园酒家、关纫兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树林诉称：原告于1994年4月入职被告四平市铁东区小乐园酒家工作，从事后厨工作，每月被告以发放现金的形式支付原告工资，工作初期双方没有签订劳动合同。2000年12月被告单位为原告缴纳社会养老保险,2017年11月26日原被告解除劳动关系。现如今，原告到社保局办理社保，由于个人档案丢失(即1994年4月-2017年11月26日期间档案丢失)，无法办理社保手续，故诉至法院，请求：一、依法确认原告于1994年4月-2017年11月26日在被告单位工作，请求认定1994年4月-2017年11月26日原告与被告单位存在事实劳动关系;二、诉讼费用原告自愿承担。 四平市铁东区小乐园酒家、关纫兰未到庭，无答辩意见。 经审理查明：张树林于1994年4月起在四平市铁东区小乐园酒家从事后厨工作，四平市铁东区小乐园酒家以现金的方式支付张树林每月的工资。工作初期双方没有签订劳动合同，2009年8月21日双方签订书面劳动合同，2000年12月起四平市铁东区小乐园酒家为张树林缴纳社会养老保险，从2016年1月1日起双方签订无固定期限劳动合同，2017年11月26日双方解除劳动关系。现因张树林工作档案丢失，无法办理社会保险，故向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲（2019）218号不予受理案件通知书，决定不予受理。张树林不服该仲裁决定，诉至本院。庭审过程中，张树林撤回了对关纫兰的告诉。 认定上述事实的证据有：张树林提供《劳动合同书》、四平市铁东区小乐园酒家出具的《证明材料》、四平市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲（2019）218号不予受理案件通知书等其他证据材料在卷为凭。 本案争议的焦点是：原告张树林要求确认与被告四平市铁东区小乐园酒家于1994年4月起至2017年11月26日存在事实劳动关系是否有事实及法律依据？ 本院认为：原告张树林举证的《劳动合同书》及被告四平市铁东区小乐园酒家出具的《证明材料》能够证明原告张树林于1994年4月至2017年11月26日在被告四平市铁东区小乐园酒家做后厨工作，故对原告张树林要求确认与被告四平市铁东区小乐园酒家于1994年4月起至2017年11月26日存在事实劳动关系的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告张树林与被告四平市铁东区小乐园酒家于1994年4月起至2017年11月26日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，原告张树林自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  郑学文 审 判 员  陈 青 人民陪审员  尹玉环 二〇一九年四月九日 书 记 员  栾倩雯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初2314号原告：张某1，男，1986年1月5日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊、周磊，徐州市经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1986年2月19日出生，汉族，住铜山区。原告张某1诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。本院依法进行审理，现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还财产价值75500元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记手续，婚后育有一女张某2，于2013年1月26日出生。原被告因感情问题于2017年5月10日在铜山区民政局办理离婚手续，离婚协议约定双方婚后共同财产房屋一套（位于铜山区归女儿张某2所有，原被告均有居住权。被告于2017年7月20日将该房屋私自处分，卖得房款15.1万元，原告请求被告返还该房款的一半即75500元，被告拒不同意返还。为维护原告合法权益，故起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条规定：起诉时，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原被告离婚时签订离婚协议书，约定婚生女张某2由女方抚养，铜山区大许镇帝都花园1号楼2单元302室房产归原被告女儿张某2所有。故原告对该房产不享有财产权利，原告诉讼主体不适格，不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费1690元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴岳二〇一九年四月二十九日书记员  高晶
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初3598号之一原告：刘倩，住山东省。委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向荣，山东英天律师事务所律师。被告：邱洪新，住江苏省。委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。第三人：福建天信担保有限公司，住所地福建省。法定代表人：金善朝，该公司董事长。原告刘倩与被告邱洪新、第三人福建天信担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告刘倩于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘倩自愿撤回对被告邱洪新、第三人福建天信担保有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘倩撤诉。案件受理费16050元，减半收取计8025元，由刘倩负担。审 判 长  郝 鹏人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一九年四月四日书 记 员  李 娟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执2419号 申请执行人沈胜河，男，汉族，1993年4月18日出生，住龙海市。 被执行人许小燕，女，汉族，1991年4月20日出生，住龙海市。 申请执行人沈胜河于2018年11月26日以本院在2018年9月17日作出的（2018）闽0681民初4689号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许小燕偿还92000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人沈胜河和被执行人许小燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押，在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现有足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭跃华 审判员  熊雯雯 审判员  陈淑芬 二〇一九年四月一日 书记员  林俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8430号 原告：于庆阳，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。（特别授权） 被告：郑忠于，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告于庆阳诉被告郑忠于买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日进行了公开开庭审理。原告于庆阳的委托代理人黄英到庭参加诉讼，被告郑忠于经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告曾开办浦江县建阳陶瓷商行，被告多次向原告购买瓷砖等建材共计货款155791.6元，但被告仅支付定金70000元，扣除退货款2241.5元，被告尚应支付货款83550.1元。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款83550.1元，并支付违约金（按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、发货单及退货单共34张。证明被告欠原告货款155791.6元、退货2241.5元、尚欠货款153550.1元的事实； 2、收款收据2张。证明被告已支付定金70000元的事实。 3、证人张某证言。证明原告提交的发货单中，证人签名的都是代被告郑忠于签收的。 被告郑忠于未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提交的证据，本院认证如下： 对证据1，经审核，编号为1XS-9-169、1XS-9-181、签收人为王仙的发货单，原告未向本院提交相应证据以证明与本案存在关联性，故本院不予认定。对剩余部分发货单及退货单，本院均予以认定； 对证据2、3，经审核，其来源合法，内容客观真实，本院均予以认定。 经审理，本院对编号为1XS-9-169、1XS-9-181发货单中的710元金额予以扣除，剩余认定事实与原告陈述相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张编号为1XS-9-169、1XS-9-181的发货单系被告妻子所签，但并未提交相应的证据予以证明，故依法应承担举证不能的责任，本院对原告的上述主张不予采纳。原告主张之利息，于法无据，本院不予支持，但可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计息。被告郑忠于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告郑忠于支付原告于庆阳货款人民币82840.1元，并支付利息（自2018年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1888元，由原告于庆阳负担17元、被告郑忠于负担1871元；公告费650元，由被告郑忠于负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1888元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 审 判 员  肖春来 人民陪审员  芮孟畅 二〇一九年四月八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  尤丹凤 ?
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终936号上诉人（原审被告）：黄文忠，男，1966年11月28日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：闫风梅（系黄文忠妻子），女，1968年9月20日出生，汉族，住河北省张北县。上诉人（原审被告）：闫风梅，女，1968年9月20日出生，汉族，住河北省张北县。被上诉人（原审原告）：张有祥，男，1964年1月27日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳进平，男，1964年12月16日出生，汉族，住河北省张北县。上诉人黄文忠、闫风梅因与被上诉人张有祥、柳进平返还原物纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初1672号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人黄文忠的委托诉讼代理人闫风梅、被上诉人张有祥及其委托诉讼代理人王春梅、被上诉人柳进平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄文忠、闫风梅上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：涉案房屋系黄文忠、闫风梅合法占有，房屋买卖合同有效，黄文忠、闫风梅不知涉案房屋存在纠纷，不应返还房屋，且涉案房屋已办理相关过户手续。张有祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。涉案房屋系其与柳进平共有，一审法院（2017）冀0722民初483号民事判决书中，黄文忠、闫风梅的答辩中明确表示，买房时就知道涉案房屋是张有祥与柳进平共有。即使返还房屋黄文忠、闫风梅存在利益损失，也与张有祥无关，涉案房屋未进行物权登记。柳进平辩称，将涉案房屋卖给闫风梅，当时张有祥是同意的，闫风梅也知道涉案房屋是张有祥与柳进平共有，涉案房屋是王海军抵顶给我和张有祥的，当时不值50多万元才抵顶，现在已经卖给闫风梅，请求法院依法判决。张有祥向一审法院起诉请求：判令高玉军立即停止侵权行为，并在法院判决生效后一个月内搬出尚品怡园小区5栋5单元301室，其款项、权益问题可另行起诉张家口怡园房地产开发有限公司并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：案外人王海军以其自有的座落于张北县张北镇天保新城5号楼2单元301室楼房一套抵付所欠张有祥、柳进平部分人工工资，并将该房屋及室内家俱移交张有祥、柳进平。2014年12月16日，柳进平与黄文忠就该诉争房屋（包括室内家俱等物品）及地下室签订房屋买卖协议出售给黄文忠，2015年1月19日，将该诉争房屋买受人更名为闫风梅，黄文忠向柳进平支付部分购房款后，柳进平将诉争房屋交付黄文忠、闫风梅，并以闫风梅的名义向张北县房地产管理处申请办理产权登记。2017年2月7日，张有祥以柳进平、黄文忠、闫风梅为被告提起诉讼，请求确认该房屋买卖协议无效，2017年7月10日，一审法院作出（2017）冀0722民初483号民事判决书，判决：柳进平与黄文忠、闫风梅之间的房屋买卖协议无效，柳进平不服该判决向张家口市中级人民法院提起上诉，2017年11月10日，张家口市中级人民法院作出（2017）冀07民终2583号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2014年12月16日，柳进平与黄文忠签订的“协议书”中载明的室内家俱物品有：电视机47寸1个、电视柜1个、沙发一套、饭桌1套、四平柜2个、床头柜4个、电脑1台、复印件1台、电脑桌1个、圆椅2个、小圆桌1个、油烟机1个、冰箱一个、窗帘、防盗门。黄文忠与闫风梅系夫妻关系。另，一审法院（2017）冀0722民初483号民事判决书与张家口市中级人民法院作出的（2017）冀07民终2583号民事判决书中的闫凤梅与本案中的闫风梅系同一人。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。本案中，柳进平与黄文忠、闫风梅之间的房屋买卖协议已经法院判决确认无效，且判决已生效，黄文忠、闫风梅因该房屋买卖协议取得的诉争财产应当予以返还。张有祥主张支付房屋内物品折价20000元及房屋占用费36000元，未提供证据予以佐证，不予支持。判决：黄文忠、闫风梅于本判决生效之日起十日内返还张有祥、柳进平座落于张北县张北镇天保新城5号楼2单元301室房屋及地下室、室内家俱物品等（具体详见2014年12月16日柳进平与黄文忠签订的“协议书”中载明的：电视机47寸1个、电视柜1个、沙发一套、饭桌1套、四平柜2个、床头柜4个、电脑1台、复印件1台、电脑桌1个、圆椅2个、小圆桌1个、油烟机1个、冰箱一个、窗帘、防盗门）。案件受理费80元，减半收取40元，由黄文忠、闫风梅负担。张有祥预交的案件受理费4363元予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张有祥、柳进平与黄文忠、闫风梅因返还原物发生纠纷，黄文忠、闫风梅主张涉案房屋系其合法占有，房屋买卖合同有效，黄文忠、闫风梅不知涉案房屋存在纠纷，且涉案房屋已办理相关过户手续，不应返还房屋。一审法院（2017）冀0722民初483号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“柳进平与黄文忠、闫风梅之间的房屋买卖协议无效。”且在该民事判决书中，黄文忠、闫风梅答辩称“我们买房时就知道是张有祥和柳进平共同共有。”闫风梅也未提交涉案房屋已进行物权登记的证据。一审法院判令黄文忠、闫风梅返还张有祥、柳进平座落于张北县张北镇天保新城5号楼2单元301室房屋及地下室、室内家俱物品等，并无不当。因此，对黄文忠、闫风梅的上诉主张，不予支持。综上所述，黄文忠、闫风梅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由黄文忠、闫风梅共同负担。本判决为终审判决。审判长  王万军审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年四月三日法官助理成诚书记员张璐
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1199号 原告：方梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：黄大友，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。 原告方梅与被告黄大友等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告方梅及委托诉讼代理人张化、被告黄大友、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人陈悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方梅向本院提出诉讼请求：要求赔偿交通事故各项损失7717.6元。事实和理由：2018年9月16日，方梅驾驶二轮电动车，沿西和路由西埠方向往和县方向行驶，当车行至金城米业门口路段，遇相对方向左转弯驶入金城米业由黄大友驾驶的皖Ｂ×××××号重型自卸货车，致方梅及乘车人受伤，电动车受损。 黄大友辩称，事发当天黄大友从和县装载稻谷运至金城米业，车辆左转弯驶至金城米业门口并停下排队，方梅在黄大友驾驶的车辆后面跌倒，双方车辆没有发生接触。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称，本案现有证据无法证明方梅受伤与黄大友车辆行驶之间有因果关系；方梅主张的部分费用偏高，精神抚慰金没有法律依据。 方梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，证明方梅的诉讼主体资格；2.道路交通事故证明，证明本起事故发生的基本情况，虽然双方车辆未发生碰撞，但是电动车驾驶人员是为了避让黄大友驾驶的重型货车才导致受伤，方梅受伤与黄大友的驾车行为存在因果关系；3.和县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书，证明方梅因本起事故受伤的事实，及受伤部位、医嘱休息护理情况；4.医疗费发票，方梅告因此次事故受伤支出的医疗费用。 黄大友未发表质证意见。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司质证意见：对证据1真实性没有异议；对证据2，认为与本案事故发生没有关联性，方梅所称的采取必要措施是其自述，并非是交警部门认定的事实，据黄大友所称，方梅的前面还有一辆电瓶车，不能排除其因避让前面的电动车摔倒受伤的可能；对证据3、4真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。 二被告均未向法庭提交证据。 本院认证意见：对方梅提交的证据1、3、4予以认定，证据2系交警部门出具，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司虽有异议，但未提供证据反驳，本院对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日下午，刘丹丹驾驶二轮电动车，沿西和路由西埠方向往和县方向行驶，当车行至金城米业门口路段，遇相对方向左转弯驶入金城米业由黄大友驾驶的皖Ｂ×××××号重型自卸货车时，刘丹丹采取避让措施后摔倒，致刘丹丹及电动车乘坐人方梅受伤，电动车受损。方梅伤后于当天至和县人民医院门诊治疗，经诊断，方梅为右下肢软组织严重挫伤，方梅支出医疗费491.6元。 皖Ｂ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。方梅主张其亲属刘丹丹驾驶电动车在避让黄大友驾驶的机动车时摔倒，因双方车辆没有发生直接碰撞，且现有证据无法证明黄大友负有事故责任，故可由承保其车辆交强险的中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿方梅的相关损失。经审查，方梅的损失有：1.医疗费491.6元，此款由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司按比例赔偿451.6元；2.误工费，根据其伤情，本院确定其误工期限为20天，按每天100元计算，确定为2000元；3.交通费，根据其就医的实际需要，确定为200元。以上损失，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿2651.6元。对方梅主张的营养费、护理费及精神抚慰金，因其伤情较轻，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方梅经济损失2651.6元； 二、驳回原告方梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇一九年四月十一日 书记员  刘 佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执6768号 申请执行人葛云，女，1978年9月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人刘辉，女，1973年10月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案执行，执行标的为436545元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人刘辉所有的位于沭阳县天××单元××室已被我院查封，但申请执行人葛云不要求处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年四月十一日 书记员  咸军成
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执4090号之二申请执行人陈玉娟，女，1970年10月07日生，汉族，住海州区。被执行人吴新春，男，1976年02月01日生，汉族，住海州区。被执行人吴新胜，男，1978年04月16日生，汉族，住海州区。申请执行人陈玉娟与被执行人吴新春、吴新胜租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初2827号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人吴新春、吴新胜于本判决生效后十日内付给申请执行人陈玉娟租金231165.11元及维修费2002.2元；被执行人吴新春、吴新胜于本判决生效后十日内退还申请执行人陈玉娟租赁物扣件4659个、套管57套，若不能退还，按合同约定作价赔偿28239元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2018年11月07日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈玉娟与被执行人吴新胜达成由吴新胜向申请执行人支付租赁款50000元的执行和解协议，并履行完毕，申请执行人撤销对被执行人吴新胜的执行申请。对于被执行人吴新春，经本院查控，查封吴新春名下苏Ｇ×××**号车辆，但未实际扣押，除此之外，未发现被执行吴新春名下存款、房产、土地等其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案，申请执行人与被执行人吴新胜达成执行和解协议，并履行完毕，但对于被执行热吴新春，虽查封其名下车辆，但未实际扣押，无法处置，经本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 张玖铭审判员 刘兴超二〇一九年四月二十二日书记员 袁 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执保84号 原告肖国红与被告戴求国民间借贷纠纷一案，本院已按（2019）湘0503民初137-2号民事裁定书的内容解除了对戴求国银行账户的冻结。现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初1526号原告王丽，女，汉族，1968年5月1日生，住商水县。委托代理人孙雪蕾，河南商振律师事务所律师，一般代理。被告化衬，女，汉族，1960年7月16日生，住商水县。被告任中华，男，汉族，1966年9月17日生，周口市川汇区。二被告共同委托代理人王海涛，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为：承认，变更，放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。原告王丽诉被告化衬、任中华物权保护纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，因商水县城关乡供销社欠原告股金，原告于1999年向商水县人民法院提起民事诉讼，本院以（1999）商经初字第435号民事判决书，判决城关乡供销社给付原告股金及利息60306元。由于供销社无偿还能力，经人民法院对供销社的房屋20间及土地进行评估，并以商执字第8号执行裁定将被执行人的20间房屋及土地999.9平方米以物抵债给原告（涉案8间，另案12间）。2000年8月8日，经商水县房产处变更房产登记，产权归原告。由此原告对涉案的财产合法拥有所有权（使用权）。2002年，二被告乘原告不家，入住原告房内，并在土地上建门楼，拉院墙。为此，原告多次找被告，要求排除妨碍，被告不予理睬。故根据侵权责任法规定诉至法院请求：1、判令二被告停止侵害排除妨碍（从原告8间房屋中搬出）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告所起诉的二被告，主体不同、所涉案财产的位置不同、面积不同、各建房时间不同，各自都是独立的诉讼关系，并非为必要的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告王丽的起诉。案件受理费50元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇一九年四月十八日书记员  位江浩
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初490号原告：杨冬寒，女，1993年3月15月出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省克东县（武艺跆拳道）。被告：郭佳，女，1988年7月21日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：高丽，女，1984年6月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区，系郭佳表姐。原告杨冬寒与被告郭佳合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬寒及被告郭佳的委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨冬寒向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还订金3,000.00元；2.交通费、误工费500元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月4日，与被告谈妥租房房费第一年40,000.00元，第二年45,000.00元，后交订金3,000.00元，3月5日签订租房协议。签协议时，被告告知房屋涨价，要求退还订金，被告不予退还。故诉至法院，请求法院依法判决。郭佳辩称，不同意给付原告的订金。1.2019年3月4日原告要对美莱湾3期14号楼15号门市承租、承兑，被告告诉原告说一共合同是5年，以递增的形式交租金，原告同意承租，双方无异议，原告向被告交付了3,000.00元订金，原告说饭店原有的设备不要，原兑店费用是60,000.00元，被告给原告便宜了12,000.00元，被告把设备拿走。2019年3月6日被告把饭店内的所有设备搬走之后，原告来到店内，说不兑店了，让被告退订金。饭店的拆除费用是4,000.00元、餐厅用具电器用具折损6,000.00元，原告还要求房东回来签订合同，被告又给了房东差旅费2,000.00元。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，杨冬寒欲承兑郭佳因经营承租的克山县美莱湾三期14号楼15号门市，当时双方就价格及经营年限协商一致，杨冬寒向郭佳交纳了3,000.00元订金，郭佳出具了收条，双方约定次日签订租房协议。2019年3月5日，双方在签订租房协议时，因房租每年递增问题产生分歧，杨冬寒表示不再承兑此房屋，要求郭佳退还其交纳的订金3,000.00元。上述事实，有杨冬寒提交的收条及出庭证人刘超予以证实。本院认为，原、被告2019年3月4日就被告所承租的房屋出兑一事协商一致，原告向被告交纳了部分现金，证明原、被告已就此事形成合意，虽被告为原告出具的收条中载明“订金”，因订金在法律上是不明确的，也是不规范的，在审判实践中应视“订金”为预付款，具有履约保证的性质，但此保证是单方的，只对给付方形成约束，即给付方对收受方的保证，而次日在正式签订合同时原告反悔，原告虽表示是因为被告当天才告之逐年递增房租后才反悔的，但未提交相关的证据予以证明该主张的事实，因此，对于原告的诉讼请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨冬寒的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨冬寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李明岩二〇一九年四月十七日书记员  孙萧衍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初237号之一申请人：某某资本管理有限公司。委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东，山东星望律师事务所律师。被申请人：包某某。被申请人：邹某某。被申请人：某某有限责任公司。被申请人：某某贸易有限公司。法定代表人：于某某，经理。被申请人：于某某。申请人某某资本管理有限公司与被申请人包某某、邹某某、某某有限责任公司、某某贸易有限公司、于某某小额借款合同纠纷一案，申请人某某资本管理有限公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求按照申请保全金额180万元，对被申请人名下财产采取查封、冻结措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额180万元，冻结或查封被申请人名下相应金额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐克二〇一九年四月二日书记员  程城
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0323民初869号 原告：王乐，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关法律服务所法律工作者。 被告：孙加垚，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 原告王乐与被告孙加垚民间借贷纠纷一案,原告王乐于2019年3月14日诉讼来院,依法由审判员董维秀适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告王乐及其委托诉讼代理人崔毕到庭参加诉讼，被告孙加垚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 王乐向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款158000元。事实与理由：2015年7月18日、19日、22日、24日、29日及2015年9月8日孙加垚分别向我借款19000、10000元、20000元、46000元、4000元、1000元、50000元；孙加垚还欠我工资18000元；2016年3月12日孙加垚给我写欠条承诺6个月内还清所有欠款，但后来只是还了10000元，2017年1月31日重新写了158000元的欠条；该款一直未付。 孙加垚未做答辩 孙加垚经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；故本院对王乐提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联，对此本院予以采纳，可以做为本案定案依据。 经审理查明，2015年7月18日、19日、22日、24日、29日及2015年9月8日孙加垚分别向王乐借款19000、10000元、20000元、46000元、4000元、1000元、50000元，共150000元；孙加垚还欠我工资18000元；2016年3月12日孙加垚给我写欠条承诺6个月内还清所有欠款，但后来只是还了10000元，余款158000元孙加垚于2017年1月31日重新写了欠条；该款一直未付。 上述事实有当事人的陈述、书证等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王乐与孙加垚之间借贷关系明确，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应恪守履行各自义务；王乐履行了借款义务后，孙加垚应当根据王乐的要求偿还借款；同时孙加垚欠王乐的工资虽然不是同一法律关系，但双方是相同地位的当事人，且欠款数额写在同一张欠条，故本院予以并案审理。王乐要求孙加垚欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告孙加垚支付原告王乐欠款158000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。 案件受理费减半收取为1730元，由被告孙加垚负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  董维秀 二〇一九年四月十八日 书记员  单莉雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初3904号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区**********。 法定代表人：李世武，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李文娟，女，汉族，1985年1月29日出生，住成都市金牛区。系公司员工。特别授权代理人。 被告：范礼鹏，男，汉族，1995年1月2日出生，住四川省珙县。 被告：范德才，男，汉族，1967年3月23日出生，住四川省珙县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告范礼鹏、范德才追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告成都星汇致远汽车销售有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请自愿撤回对被告范礼鹏、范德才的起诉。 本院认为，原告成都星汇致远汽车销售有限公司撤回对被告范礼鹏、范德才起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都星汇致远汽车销售有限公司撤回对被告范礼鹏、范德才的起诉。 案件受理费减半收取366元，由原告成都星汇致远汽车销售有限公司负担。 审判员  程为清 二〇一九年四月三十日 书记员  韩金利
浙江省海盐县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0424执131号本院在执行张金夫与肖敏跃追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人肖敏跃有履行能力而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人肖敏跃纳入失信被执行人名单。本决定已经作出即生效。二〇一九年四月二十五日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1229刑初25号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人杨长庆，男，1958年12月30日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，中共党员，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2019年3月14日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2019年3月27日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2019)21号起诉书指控被告人杨长庆犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员伍先学及检察官助理庞迁、被告人杨长庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2018年3月23日19时许，被告人杨长庆在家中吃饭饮酒后无证驾驶一辆牌照为的普通二轮摩托车从靖州县火车站铁路小区出发，行驶至梅林路路段时被正在例行检查的公安民警查获。因发现被告人杨长庆涉嫌醉酒驾驶，公安人员遂将其带至怀化市第二人民医院靖州医院进行血样抽取。经检验，被告人杨长庆血液中乙醇含量为245.4mg/100ml。 经查询号牌为的二轮摩托车于2012年7月8日达到报废标准公告，牌证作废。 2018年3月23日19时许，被告人杨长庆被现场查获，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关当庭认为被告人杨长庆具有无证驾驶达到报废标准的机动车、如实供述自己的犯罪事实的量刑情节。 另查明，本院委托靖州县司法局对被告人杨长庆是否适用社区矫正进行调查评估，靖州县司法局出具建议适用社区矫正的调查评估意见书。 上述事实，被告人杨长庆在开庭审理过程中无异议，并有车牌为的二轮摩托车物证（照片）；接报案登记表、查获经过、到案经过、酒精呼气测试单、户籍信息、信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、情况说明等书证；证人的证言；被告人杨长庆的供述与辩解；司法鉴定意见书；扣押笔录、现场检验报告、当事人血样提取登记表等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨长庆违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨长庆无证驾驶达到报废标准的机动车，从重处罚；被告人杨长庆到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；结合社区矫正机构对被告人杨长庆适用社区矫正的意见，被告人杨长庆确有悔罪表现，对其居住的社区无重大不良影响，判处缓刑不至于危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨长庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇一九年四月三日 法官助理 严 刚 书 记 员 杨芸华 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初1522号 原告：冯伟伦，男，1995年9月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告：杨晓玲，女，1981年12月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告冯伟伦与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟伦及其委托诉讼代理人黄海峰到庭参加诉讼。被告杨晓玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯伟伦向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率6%从2018年12月31日起计算至债务全部清偿之日止，暂计算至2019年1月31日为789.04元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告。被告称其能够低价购买到奥迪A5小型汽车一辆。原告于2018年2月15日、2月16日、2月17日分别向被告转账50000元，合计150000元。之后，经原告多次催要，被告未能交付车辆给原告。后原告与被告协商该150000元的归还事宜。被告于2018年9月5日向原告出具借条一份，同意在2018年12月30日之前返还原告150000元。还款期限届满后，原告多次向被告进行催要，但是被告拒不归还。故原告依法起诉。 被告杨晓玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识了被告，被告说可以便宜买奥迪车，让原告交150000元定金。原告冯伟伦于2018年2月15日、2月16日、2月17日通过网银向被告杨晓玲转账各50000元，合计150000元。后被告未向原告交付车辆。经协商，被告杨晓玲于2018年9月5日向原告冯伟伦出具借条一份，载明被告分别于2018年2月15日、2月16日、2月17日向原告借款共计拾伍万元，用于购车，约定2018年12月30日前返还本金拾伍万元；若逾期未还，被告愿意承担所产生的一切法律责任。借条出具后，被告未归还任何款项。 以上事实，有原告提供的借条、网银转账记录，以及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：根据被告出具的借条及原告的陈述可知，原、被告双方一致确认将被告应返还给原告的150000元购车款项转变为被告向原告的借款，双方的上述行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，被告杨晓玲应该向原告归还借款本金150000元。由于借条中明确约定被告应于2018年12月30日前归还借款，被告未按约还款，原告依法有权主张逾期还款利息。同时，因双方未约定利息标准，原告主张利息以150000元为基数，按照年利率6%标准从2018年12月31日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告冯伟伦借款本金150000元并支付利息（按照年利率6%标准从2018年12月31日起计算至实际付清之日止）。原告确认接收上述款项的账户如下：户名冯伟伦，开户行中国银行太仓陆渡支行，账号62×××58。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告杨晓玲负担。此款原告已预交，本院于判决生效之日起十五日内予以退还给原告。被告应当于判决生效之日起十五日内将其负担的1658元交纳至本院（户名太仓市人民法院诉讼费专户，账号32250199733600000376014099，开户银行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  杜  青 二〇一九年四月二十六日                                                               法官助理 吴守花                                                                书记员   徐瑜洁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更859号 罪犯孙福建，男，1980年1月4日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2014年6月4日作出(2014)青刑二初字第18号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）鲁刑三复字第22号刑事裁定书，认定被告人孙福建犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年12月26日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年4月2日向本院提请对罪犯孙福建减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员刘某东某王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员刘英林、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙福建的悔改表现，有罪犯孙福建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙福建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯孙福建减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月26日起至2037年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初288号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人梁业金，男，1967年8月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，无固定职业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2018年12月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2019]249号起诉书指控被告人梁业金犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人梁业金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人梁业金遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁业金系自动投案，提请本院依法惩处。 被告人梁业金对起诉书指控的事实不持异议。 经审理查明：被告人梁业金与被害人何某1均在合肥市庐阳区大杨镇中铁国际城广园从事保安工作。2018年9月2日9时许，被告人梁业金与被害人何某1在3号岗亭附近大厦打扫卫生，因梁业金未经何某1允许，从其手中拿走一根棍子，引起何某1不满，双方发生争吵后升级为肢体冲突。期间，梁业金用拳头打伤何某1的鼻子，致其鼻子流血。经合肥市刑事科学技术研究所鉴定，被害人何某1损伤程度属轻伤二级。 被害人何某1报案，2018年9月2日14时许，被告人梁业金到公安机关投案，并如实供述了涉嫌故意伤害的犯罪事实。 案发后，被告人梁业金赔偿了被害人损失人民币70000元，取得了被害人何某1谅解。 上述事实，被告人梁业金在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、现场方位示意图、抓获经过、被害人何某1的陈述笔录、证人王某、何某2的证言笔录、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、谅解书、监控视频资料、户籍信息、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人梁业金的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人梁业金遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人梁业金系自动投案，归案后均如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人梁业金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇一九年四月十八日 书记员  钟丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执694号申请人：应雪兵被执行人：杜明军租赁合同纠纷一案，2019年4月15日，本院立案执行。被执行人杜明军未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杜明军及其共有存款（收入）300000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年四月三十日书记员 朱效伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019)黔27民终171号上诉人（原审被告）：张贤静，女，汉族，1973年3月10日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，被上诉人（原审原告）：戎莉，女，汉族，1965年8月8日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县，委托诉讼代理人：涂焱峰，贵州煜众律师事务所律师。上诉人张贤静因与被上诉人戎莉民间借贷纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2018）黔2702民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张贤静上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：2011年10月11日，上诉人向福泉鼎乾公司借款3万元，约定月利息6分，借期1个月。达成条件后，福泉鼎乾公司张会计立即到银行取款3万元给上诉人，并要求上诉人在事先准备好的借条、收据上签字。借款后，上诉人立即依约每月给付福泉鼎乾公司1800元的利息约6个月，之后应鼎乾公司的要求，上诉人被迫将工资卡交由鼎乾公司老总陈忠堂家三妹（陈三妹）保管，每个月的工资由鼎乾公司自行支配（申诉人当时的工资每月1800多元）。交工资卡两年多后，上诉人失业，每月没有固定的收入，鼎乾公司才停止使用上诉人的工资卡。直到现在，上诉人都不认识被上诉人，被上诉人也没有理由借钱给上诉人。上诉人认为被上诉人提交虚假证据，以自行修改过的借条向法院提起诉讼，系违法行为，应受到法律的制裁。一审仅以被上诉人提交的一份修改过的借条，就判决上诉人履行还款义务，系认定事实错误，应依法予以纠正。被上诉人戎莉在二审答辩期内未作书面答辩。戎莉向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，并从2011年10月11日起按月息2%支付利息至该款履行完毕之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：2011年10月11日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：“今借到戎莉人民币大写（现金）叁万元整，小写30000元，月利率按照百分之二计算，借款期限2011年10月11日至2017年11月10日截止。逾期未还，借款人承担违约责任，违约金按日千分之二计算，同时支付月利率按百分之二计算。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的应承担债权人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。借款人张贤静，身份证号码：，电话号码139××******，现住址福泉市金山办事处建设路**，2011年10月11日。”同日，被告向原告出具收据一份，载明收到现金30000元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告戎莉向被告张贤静提供借款后，作为借款人的被告张贤静应当按时履行还款义务。故原告要求借款人张贤静归还借款本息的请求，于法有据，一审法院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告张贤静辩称是向鼎乾公司借款且已经归还完毕借款本息的意见，因其未向一审法院提交证据予以证明，故对其抗辩意见，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付的代理费，在诉讼过程中，原告自愿放弃该项诉讼请求，对此，随其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告张贤静于判决生效之日起十日内归还原告戎莉借款本金三万元及利息（从2011年10月11日起至清偿之日止按照月利率2%计算）。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由被告张贤静负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：被上诉人戎莉诉请上诉人张贤静归还借款，其为此向法院提交了上诉人出具的借条及收据，该借条及收据能印证上诉人向被上诉人借款3万元的事实，故双方形成借款合同关系，上诉人未按约履行还款义务，应承担向被上诉人偿还借款及利息的民事责任，一审对此判决正确。上诉人主张是向鼎乾公司借款且已还清借款本息，但其对此不能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，故本院对张贤静的上诉主张不予采信。对其要求对本案借条内容进行鉴定的申请，本院对此认为，上诉人所申请鉴定的内容不能推翻本案所查明的事实，本院对其申请不予准许。综上所述，张贤静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1736元，由上诉人张贤静负担。本判决为终审判决。审判长  李家荣审判员  王 锦审判员  王天才二〇一九年四月十日书记员  杨 墨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3318号申请执行人翟丽敏，女，汉族。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于翟丽敏申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初917号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司名下的银行存款11082元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 周 辉二〇一九年四月二十二日书记员 赵海峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初1056号申请人：陈天宝，男，1991年11月20日出生，汉族，住广东省四会市东城区。申请人：郑卓贤，男，1991年1月17日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人：张志华，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人陈天宝、郑卓贤与被申请人张志华不当得利纠纷一案，申请人陈天宝、郑卓贤于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张志华银行存款89504元或同等价值的其他财产。申请人陈天宝、郑卓贤提供了中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司十堰郧阳区支公司的保单保函作为担保（保单号：10921023900670958835）。本院经审查认为，申请人陈天宝、郑卓贤的申请符合法律规定，为了保证案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张志华银行存款89504元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄勇二〇一九年四月三十日书记员  涂娇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申794号再审申请人(一审原告、二审上诉人)大连长兴岛临港工业区业达建筑工程有限公司。住所地辽宁省大连长兴岛经济文化小区。法定代表人：宋广贤，总经理。委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，辽宁拓嘉律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许洪静，女，1966年6月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住辽宁省大连市甘井子区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张勇，男，1966年5月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连长兴岛临港工业区业达建筑工程有限公司（以下简称业达公司）因与被申请人许洪静、张勇买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终3348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。业达公司申请再审称：撤销一、二审判决，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认为最后一笔50万元货款中含有预付款不符合交易习惯，属于认定事实错误。由于购买钢材时，双方对于最终使用钢材数量不确定，因此对于数量和金额没有进行明确约定。被申请人先期供货由我公司进行使用，虽然多支付了40余万元，但是否继续采购及数量均不确定。我公司已举证证明向被申请人支付货款2939132元，但被申请人未举证证明提供了等值货物，也未举证证明案涉50万元的承兑汇票用于替换493413元转账支票。2、一审认为支付最后一笔货款距起诉之日已相隔四年，我公司未主张供货，有违常理，属认定事实错误。我公司购买钢材用于长兴岛船舶园工程建设，由于发包方资金不到位，工程一直进展缓慢。我公司在完工之前，不确定最终的钢材使用数量，因此一直未决算。我公司在完成船舶园工程后，才确定不需要钢材，要求与被申请人决算，但被申请人不配合，导致双方产生争议。本院经审查认为，本案根据业达公司提供的证据，张勇供货时间为2010年6月28日至2010年10月29日，业达公司付款时间为2010年8月6日至2011年4月20日。业达公司称双方仅有2010年6月达成的口头合同，内容主要是“业达公司因船舶园工程需购买钢材，由张勇供货，双方确定了大体购买数量及单价”，具体履行方式是“由业达公司电话告知张勇需要钢材的数量及规格、张勇派人送货到工地、由工地保管员在销货单上签字确认、凭供货票据双方按市场价格结算”，“结算方式是先供货后结算”。业达公司于2015年6月向法院提起诉讼，主张案涉50万元汇票中有部分款项（455267元）系预先支付给张勇的货款，原审以业达公司未能举证证明双方变更了此前的交易习惯，认定业达公司支付张勇的金额为50万元承兑汇票为给付拖欠张勇的货款，未予支持业达公司的诉请。业达公司提供了张勇、许洪静供货的收款收据存根联及业达公司支付货款的收据，重审中应由双方提供供货总量及付款总数的相关证据，来确定案涉款是否业达公司多支付款项更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令大连市中级人民法院再审本案。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  宋 华二〇一九年四月二十五日书记员  杨 悦
文书内容            签      发                    山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保261号申请人：马世永，男，汉族，1957年10月01日出生，现住：滕州市。被申请人：杨晶，女，汉族，1978年09月02日出生，现住：滕州市。申请人马世永2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨晶驾驶的鲁Ｄ×××**号小型越野客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人马世永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨晶驾驶的鲁Ｄ×××**号小型越野客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人马世永负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年四月二日书记员  王 瑞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583财保15号申请人汤某，男，2002年10月20日生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人张可可，男，1992年2月12日生，汉族，住河南省虞城县。被申请人卢娜，女，住河南省虞城县。申请人汤某于2019年4月3日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢娜所有的车牌号为豫Ｎ×××**的汽车予以查封。查封标的为30万元。本院经审查认为，申请人要求查封被申请人卢娜所有的车牌号为豫Ｎ×××**汽车符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢娜所有的车牌号为豫Ｎ×××**的汽车，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梅建钢二〇一九年四月三日书记员  张驰华
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4021执639号申请执行人：袁兵，男，1967年8月15日出生，汉族，住伊宁市。被执行人：江西龙马建设集团有限公司。法定代表人：严如火，该公司总经理。被执行人：新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司。法定代表人：秦雪丰，该公司总经理。申请执行人袁兵与被执行人江西龙马建设集团有限公司、新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2018）新40民终1596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁兵于2018年12月4日向本院申请执行，本院依法于2018年12月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西龙马建设集团有限公司对判决不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出再审申请，新疆维吾尔自治区高级人民法院决定受理后，于2018年12月21日作出（2018）新民申1892号民事裁定书，裁定指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审。经与申请执行人袁兵谈话后，申请执行人袁兵于2019年4月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2018）新40民终1596号民事判决书的执行。待再审判决生效后，权利人可向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 东审 判 员  罗洪志代理审判员  吴 辉二〇一九年四月三日书 记 员  马 威
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初807号原告：李全山，男，1954年1月2日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：谷利敏，女，成年，干部，住林甸县。被告：雷家琛，男，成年，干部，住林甸县。本院在审理原告李全山与被告谷利敏、雷家琛房屋买卖合同纠纷一案中，原告李全山于2019年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告谷利敏、雷家琛的诉讼。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李全山撤回对被告谷利敏、雷家琛的起诉。案件受理费275.00元，由原告李全山负担。审判员  陈晖二〇一九年四月××日书记员  明月
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执恢46号申请执行人：蒋申，女，1970年4月16日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：孟宪松，男，1986年12月3日出生，汉族，住枣庄市中区。蒋申执行孟宪松民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年四月二十四日书记员  高俊峰
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0506刑更2号罪犯缪群，男，1986年4月26日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大专文化，上海安鲜达物流科技有限公司员工，户籍地黑龙江省伊春市汤旺河区，居住地苏州市姑苏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年1月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2019年2月25日,本院作出（2019）苏0506刑初132号刑事判决,以危险驾驶罪判处罪犯缪群拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限自2019年3月9日起至2019年5月8日止）。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关苏州市姑苏区司法局于2019年4月4日书面建议本院对罪犯缪群撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯缪群在缓刑考验期限内，因赌博被公安机关行政拘留十三日并处罚款人民币500元。执行机关认为，罪犯缪群在缓刑考验期限内，违反法律规定,情节严重，应撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，本院作出的（2019）苏0506刑初132号刑事判决生效后,本院依法将罪犯缪群交付苏州市姑苏区司法局实施社区矫正。2019年4月2日，罪犯缪群与他人一起在姑苏区蓝鹰网吧一无名游戏机房内的捕鱼机上赌博，被公安机关查获。次日，苏州市公安局姑苏分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，决定对罪犯缪群行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。上述事实，有执行机关提供的行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯缪群在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0506刑初132号刑事判决中对罪犯缪群宣告缓刑二个月的执行部分；二、对罪犯缪群收监执行原判拘役一个月十五日（刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕晓东审判员  吴婉瑾审判员  张 寅二〇一九年四月十六日书记员  阚觉明
青海省湟中县人民法院   行政裁定书   （2019）青0122行审31号   申请人:湟中县林业局，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市湟中县。   法定代表人:钟毅，该局局长。   委托诉讼代理人:候决，男，湟中县森林公安局上五庄派出所民警。   被申请人：湟中县上五庄镇包勒村村民委员会，统一社会信用代码×××，住所地青海省湟中县。   法定代表人：董发仓，该村村民委员会主任。   申请人湟中县林业局因被申请人湟中县上五庄镇包勒村村民委员会不履行湟林罚决字[2018]第67号《林业行政处罚决定书》，于2019年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   申请人湟中县林业局称，2017年4月至今，湟中县上五庄镇包勒村村民委员会的乡村旅游扶贫项目未经审批，擅自在包勒村奔炕滩滩内修建旅游设施，项目设施包括退思楼、木栈道、儿童游乐场、旅游服务中心、凉亭、活动广场，项目开挖林业用地3.73亩，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。我局作出湟林罚决字[2018]第67号《林业行政处罚决定书》，责令2018年12月31日前恢复占用林地区域原状，并处49758.2元罚款。至今被申请人未履行该处罚决定书确定的内容，我局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。   经审查查明，2016年5月24日，湟中县上五庄镇包勒村村民委员会与青海高原爽现代农业科技开发有限公司、湟中县上五庄镇人民政府签订《湟中县上五庄镇包勒村旅游扶贫综合开发项目建设合同书》约定，作为合同甲方的湟中县上五庄镇包勒村村民委员会从2016年至2018年以村集体所有土地（山地树林、草滩沟地）进行入股，项目建成后，每年可按产生年度利润的20％分红。……从2018年1月1日后开发建设，项目甲方需投资20％股金，每年可按产生年度利润的20％分红。作为乙方的青海高原爽现代农业科技开发有限公司每年按年度产生利润的80％分红。2017年5月，湟中县上五庄镇包勒村村民委员会与青海高原爽现代农业科技开发有限公司在未经林业主管部门审核同意的情况下，由青海高原爽现代农业科技开发有限公司实际在包勒村地名为“奔炕滩滩”3.73亩林地内修建旅游设施，包括退思楼、木栈道、儿童游乐场、旅游服务中心、凉亭、活动广场。   2018年7月19日，申请人湟中县林业局向湟中县上五庄镇包勒村村民委员会送达《林业行政处罚听证权利告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。7月23日，申请人湟中县林业局作出湟林罚决字[2018]第67号《林业行政处罚决定书》，责令湟中县上五庄镇包勒村村民委员会2018年12月31日前恢复占用林地区域原状，并处以每平方米20元（2487.91平方米×20元=49758.2元）的林业行政罚款，该决定书于7月25日送达。被申请人湟中县上五庄镇包勒村村民委员会收到该决定书后，至今未履行该决定书确定的义务。2019年2月26日，申请人湟中县林业局向湟中县上五庄镇包勒村村民委员会送达湟林罚催字[2019]第01号《林业行政处罚催告书》。   上述事实，有立案登记表、现场勘测笔录、询问笔录、《林业行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。   本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共共和国森林法实施条例》第十六条，用地单位需要占用或者征用林地的，应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。本案中，湟中县上五庄镇包勒村村民委员会与青海高原爽现代农业科技开发有限公司均作为扶贫开发旅游项目的用地单位，在未取得使用林地审核同意书的情况下，即擅自开挖林地，修建建筑物，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，应对湟中县上五庄镇包勒村村民委员会与青海高原爽现代农业科技开发有限公司共同处罚，但申请人只将湟中县上五庄镇包勒村村民委员会作为处罚主体进行处罚，属于遗漏处罚主体，故对申请人要求强制执行的申请，不应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：   不准予强制执行申请人湟中县林业局作出的湟林罚决字[2018]第67号《林业行政处罚决定书》。   案件审查费50元，由申请人湟中县林业局负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向青海省西宁市中级人民法院申请复议。   审 判 长 石丽章   审 判 员 王光祥   人民陪审员 李泰林     二〇一九年四月十六日   书 记 员 丁晓萍
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执226号   申请执行人马海鹏，男，汉族，1996年8月13日出生，农民，住青海省共和县。   被执行人张寿，男，汉族，1985年8月23日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初1053号民事调解书，于法定期限内向被执行人张寿发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张寿银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4125元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 晁永月     二〇一九年四月九日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山西省原平市人民法院刑事判决书（2019）晋0981刑初59号公诉机关原平市人民检察院。被告人宋宏伟，男，1983年9月6日出生，原平市人，捕前住本村。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2019）27号起诉书指控被告人宋宏伟犯故意伤害罪，于2019年3月8日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人宋宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2011年12月3日19时30分许，被告人宋宏伟与杨某1的女朋友武某在原平市前进街肯德基快餐店门前因乘坐出租车发生争执，为此被告人宋宏伟与杨某1发生互殴。后杨某1打电话叫来其父亲杨某2，被告人宋宏伟电话联系申建栋，申建栋又纠集被告人郭鹏飞（均已判决）等人参与打斗，打斗过程中被告人宋宏伟所纠集的人将杨某2用刀捅伤。经忻州市公安局法医检验鉴定中心原平市检验所鉴定：杨某2的损伤为轻伤。案发后，经原平市公安局主持调解，被告人宋宏伟与申建栋、郭鹏飞共同赔偿被害人杨某2的经济损失，取得被害人杨某2的谅解。上述事实，被告人宋宏伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人宋宏伟的户籍证明、查获经过，被告人宋宏伟的刑事判决书、释放证明书，同案犯申建栋、郭鹏飞的刑事判决书，原平市公安局京原路派出所的情况说明，同案犯申建栋、郭鹏飞的讯问笔录，报案材料，被害人杨某2的询问笔录；证人杨某1、武某、张某的证言；被害人杨某2的诊断治疗建议书、伤情鉴定意见书；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋宏伟因琐事与人发生打斗，后又纠集他人参与打斗，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被告人当庭自愿认罪，且本案的民事赔偿部分已经了结，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋宏伟曾于2014年因犯故意伤害罪被判刑，且刑罚已经执行完毕，本案属于漏罪，故不实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人宋宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月29日起至2019年4月28日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姚海元人民陪审员 杨爱团人民陪审员 丁飞虎 二〇一九年四月八日书 记 员 宋 菲