wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初1251号 原告：李东阳，男，汉族，1970年5月26日出生，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：遵义市蚕坡岭配套料场有限责任公司，统一社会信用代码:915203903224515844，地址贵州省遵义市新浦新区镇三合村蚕坡岭。 法定代表人：芦国雄。 被告：罗尚雄，男，汉族，1968年07月05日出生，户籍所在地武汉市江汉区，住遵义市汇川区。 原告李东阳与被告遵义市蚕坡岭配套料场有限责任公司（以下简称遵义蚕坡岭公司）、罗尚雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东阳及其委托诉讼代理人李航、唐彬彬到庭参加了诉讼，被告遵义蚕坡岭公司、罗尚雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李东阳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款26672.5元，并从2017年1月16日按年利率6%支付资金占用费至付清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月起，原告就向被告供应0#普通柴油，每次送货完毕后，均有相应的送货单，每张供货单上均有被告经办人员签字确认。截止到2017年2月10日原告最后一次向被告供货后，被告共计尚欠原告货款26672.5元。原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由推脱支付货款，故为维护原告合法权益，特提出前述请求。 被告遵义蚕坡岭公司、罗尚雄经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交任何书面意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了43张《送货单》、（2017）黔0302民初9275号民事裁定书、企业信用信息公司报告，二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告提交证据发表质证意见的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的证据及其陈述，本院认定事实如下： 被告遵义蚕坡岭公司工商登记法定代表人为：芦国雄，公司股东为芦国雄和杨秀梅。2016年10月8日前被告罗尚雄占股80%，杨秀梅20%。 原告主张从2016年11月开始至2017年2月向被告遵义蚕坡岭公司供货柴油，并提交了43张《送货单》为据，原告提交送货单“客户”处手写“遵义蚕坡岭配套料场有限责任公司”，收货单位及经手人（盖章）处签字为“张忠诚”。 原告为证明被告罗尚雄主体适格还提交了一份网络打印的（2017）黔0302民初9275号民事裁定书，以此证明被告罗尚雄是原告所供柴油的实际使用人。该份民事裁定书贵州钢建工程有限公司起诉的事实及理由中载明，贵州钢建工程有限公司承包了遵义市新蒲新区三合收费站匝道处(蚕坡岭)平场工程建设项目。2016年2月29日，罗尚雄作为项目负责人代表人原告与付子远签订劳务合同等内容。本院审理查明中并未对该事实予以认定。该案因原告贵州钢建工程有限公司的起诉不符合受理条件而被本院裁定驳回起诉。 本院认为，原告主张与二被告成立买卖合同关系，并提交了《送货单》为据，二被告经本院合法传唤未到庭答辩及对原告提交证据发表质证意见，视为其对相应权利的放弃。原告提交的《送货单》虽然在“客户”处手写为“遵义市蚕坡岭配套料场有限责任公司”，但所有送货单据上均未加盖该公司的公章，且“收货单位及经手人（盖章）”处也未加盖公司公章，未有被告罗尚雄的签字，结合二被告未到庭对原告提交证据质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，对原告主张与二被告成立买卖合同关系，因其提供证据不足以证明买卖合同相对方为二被告，故对原告主张本院不予采纳。关于原告主张被告罗尚雄是遵义蚕坡岭公司的实际控股人和其所供柴油的实际使用人，与工商登记显示信息不符合，原告也未提交证据佐证送货单上收货人处人员的签字是代表罗尚雄或者与罗尚雄就所供柴油进行结算，本院无法明确原告所供柴油的对象即为本案二被告或其将柴油供货的地址，故对原告的主张本院不予采纳。 被告遵义蚕坡岭公司、罗尚雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李东阳的诉讼请求； 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告李东阳承担，本院退还原告李东阳262.5元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇一九年四月十八日 法官助理李峪锋 书记员刘贵亮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初2061号原告：益阳尚九商业运营管理有限责任公司，地址益阳市赫山区大桃路雄森国际****。法定代表人：孙志武，系该公司执行董事委托代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：吕雪，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姚月姣，女，1962年10月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳尚九商业运营管理有限责任公司与被告姚月姣物权保护纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告益阳尚九商业运营管理有限责任公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳尚九商业运营管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳尚九商业运营管理有限责任公司撤回起诉。审 判 长  罗世辉人民陪审员  李 琳人民陪审员  蔡俊青二〇一九年四月十九日书 记 员  吴思漩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民特2号申请人：李南敏，女，1959年9月14日出生，汉族，武汉市拖车机械厂退休职工，住武汉市汉阳区，申请人李南敏要求宣告袁千里失踪一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李南敏称，袁千里与李南敏系夫妻关系，袁千里于2013年年底从家中出走后至今未归，经多方查找，至今下落不明，故申请宣告袁千里失踪。经审理查明：下落不明人袁千里，男，1959年8月28日出生，汉族，原住武汉市汉阳区显正街******，公民身份号码：，系申请人李南敏之夫。袁千里与李南敏育有一子袁圣。袁千里于2013年年底离家，至今下落不明，经申请人多方寻找未果。申请人李南敏申请宣告袁千里失踪后，本院于2019年1月16日在《人民法院报》上发出寻找袁千里的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁千里仍下落不明。本院认为，被申请人袁千里于2013年年底至今下落不明，下落不明已满两年，武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所证实此事实，故申请人要求宣告袁千里失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告袁千里失踪；指定袁圣（袁千里之子）为失踪人袁千里的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  叶凌芳二〇一九年四月二十三日法官助理王朝阳书记员程长
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执恢2535号申请执行人刘春华，男，汉族，1954年7月13日出生，住郑州市中原区。被执行人河南鑫盘商贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与林科路交叉口西南角。被执行人河南省盐业担保有限公司，住所地郑州市金水区经三路**省注协大厦**。被执行人河南省盐业总公司，住，住所地郑州市经济技术开发区郑州国际物流园仁通街以东达路以南、故城南路以北。法定代表人沈超。刘春华诉河南鑫盘商贸有限公司、河南省盐业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6552号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告河南鑫盘商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘春华借款本金120万元。二、被告河南省盐业担保有限公司对本判决第一项的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费260元，由被告河南鑫盘商贸有限公司、被告河南盐业担保有限公司负担。河南鑫盘商贸有限公司、被告河南盐业担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘春华于2017年4月13日申请执行，本院于同日立案,执行案号：（2018）豫0105执4942号。后本院作出（2018）豫0105执4942号执行裁定书，终结本案本次执行程序。后申请执行人刘春华提出申请，追加河南省盐业总公司为本案被执行人。本院作出（2018）豫0105执异238号执行裁定书，追加河南省盐业总公司为本案被执行人，在3000万元的范围内承担义务。2018年12月6日，申请执行人再次提出执行申请，本院于同日立案，恢复本案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2019年1月4日以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年12月7日、2019年1月9日、2019年2月28日、2019年3月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，冻结、扣划被执行人河南省盐业总公司名下银行存款175214.54元，因被执行人河南省盐业总公司提出执行异议并正在审查中，该款未向申请执行人发还；被执行人河南省盐业担保有限公司另登记机动车9辆，未实际扣押，无法处置；未查找到其他可供执行的财产；3、于2019年3月31日限制被执行人高消费；4、传统查控对被执行人经营场所等进行调查，未查找到其他可供执行的财产。现本案尚有本金120万元、案件受理费15600元，公告费260元、迟延履行期间的债务利息尚未实现。于2019年3月26日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况,但不同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2018）豫0105执恢2535案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年四月四日书记员 张 鑫
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执恢256号之二 申请执行人：杨舟林，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省福州市XXX。 被执行人陈挺耕，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人薛夏平，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人杨舟林与被执行人陈挺耕、薛夏平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成长期履行的和解协议，由于本协议未能在执行期限内履行完毕。为此，申请执行人杨舟林申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0125执恢256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年四月二十四日 书记员  蔡璋相
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1506号 原告四川衡易物业有限公司内江分公司，地址：内江市东兴区汉安大道**，统一社会信用代码：9151101169808441F； 负责人章贵，系该公司经理; 委托诉讼代理人林卯，男，系四川衡易物业有限公司内江分公司员工（特别授权）； 委托诉讼代理人赵斌，男，系四川衡易物业有限公司内江分公司员工（一般授权）； 被告刘雨菲，女，汉族，1991年5月14日出生，内江市资中县人，户籍地内江市资中县，现住地内江市东兴区。 被告廖书航，男，汉族，1987年4月11日出生，内江市市中区人，户籍地内江市市中区，现住地内江市东兴区。 原告四川衡易物业有限公司内江分公司与被告廖书航、刘菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。被告廖书航、刘菊花于2019年4月15日已向原告四川衡易物业有限公司内江分公司支付物业管理费，原告以此为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告四川衡易物业有限公司内江分公司的书面申请符合法律规定，本院予以准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业有限公司内江分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川衡易物业有限公司内江分公司负担。 审判员 刘 维 二〇一九年四月十五日 书记员 余祝瑶
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘1126刑初85号公诉机关岷县人民检察院。被告人张某，男，生于1995年6月22日，汉族，中专文化程度，山西省尧都区人，无业，住山西省临汾市尧都区。2019年1月17日因本案被抓获，同年1月21日被岷县公安局刑事拘留，1月31日逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月19日8时30分许，被告人张某驾驶晋Ｌ×××**号小型越野客车沿巴代线由东向西行驶至0公里722米（岷县寺沟镇巴仁村）路段处时，将横过道路的行人尹某某碰撞，致其当场死亡。经司法鉴定，尹某某系钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某承担本起道路交通事故的主要责任，被害人尹某某承担本起道路交通事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人张某及其亲友与死者尹某某亲属达成调解协议，由被告人张某及其亲友赔偿被害人尹某某亲属死亡赔偿金、丧葬费共计人民币430000元（已履行），尹某某亲属不再追究张某的赔偿责任。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、接处警工作登记表、受案登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、调解协议书、收条；证人颜某某,黄某某，邱某某的证言；被告人张某的供述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，未确保安全，发生重大交通事故，致一人当场死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，且与死者亲属达成赔偿协议，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋友良二〇一九年四月二十九日书记员  周海强
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初526号原告：胡万民，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市水源镇大沟村村民委员会，住所地大石桥市。负责人：刘朝民，村主任。胡万民与大石桥市水源镇大沟村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告胡万民到庭参加诉讼，被告大石桥市水源镇大沟村村民委员会经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡万民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告218600元的深井价值款，从2015年8月18日至该款付清之日止按中国人民银行同期利率给付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年由于大石桥市水源镇大沟村原水井报废，经被告两委班子决定并召开全体党员及村民代表大会，以招标的形式决定由胡万民投资打井管理并经营，用于村民饮用水及育苗用水，并由收取水费，被告当时承诺在此井运营过程中不允许任何人再打第二口井投入使用，影响原告的生产经营。后由于本村居住村民减少和电费上涨及村民不交水费，并且被告在原告经营期间在该井旁又打了一口井也投入了使用，用于村民饮用水及育苗用水，鉴于以上情况导致原告继续经营出现亏损，2015年原告找到被告鉴于以上情况原告无力继续经营，后经村民代表大会决定对井的价值做出评估后再移交被告，原、被告共有找到了水源镇政府，镇政府也同意村民代表大会决定，并经主管领导介绍，经原告委托辽宁天元资产评估有限公司对该井价值进行了评估，该井价值共计218600元，评估后被告接收此井，但迟迟未能给付原告218600元，原告认为被告行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告大石桥市水源镇大沟村村民委员会未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1.打井供水协议一份，甲方水源镇大沟村村民委员会，乙方胡万民。2.辽宁天元资产评估有限公司评估报告1份。评估金额，1.深井（450深）17500元/口；2.电缆120m×70元/米＝8400元；3.管道300元/根×50根＝15600元；4.泵：9500元/个×2个＝19000元；5.配电盘600元/个，合计218600元。经审查本院认定事实如下：2003年9月1日原、被告签订打井供水协议书，由原告投资打井供村民用水，双方达成协议：1.自来水井所有权属大沟村委会。2.打井办理执照、垫场地、接引主管道、水房、电线、封井及公证等一切费用均由乙方负担，甲方负责协调办理有关手续。3.现有变压器一台，属个人财产，乙方无权使用，如果提出乙方自行购买。4.育苗期间保证村民24小时使用水，（每年4月5日到6月5日）不额外收育苗水费，再此期间不准供给造纸厂水。村民生活用水每年每人交纳水费35元。至水井报废止。现电价每度0.606元，水费可按电费变化按比例上下浮动。5.水房现有设备两台水泵，配电设施，全村自来水管道所有权归甲方所有，乙方可以使用。管道接头维修由乙方负责，中间管道断裂由甲方负担，配电盘和水泵维修由乙方负担。6.学校、五保户、困难户用水免费。7.乙方必须按时交纳电费，避免造成停电断水，否则后果自负。8.如果水井发生故障，维护期间由乙方负担供水，费用自负。9.水井不准乙方出卖，转让、转包，特殊情况经甲方同意。10.保证水质化验合格，水场卫生达标，办理健康证及主管部门收地下水费，均由乙方负责。11.如造纸厂打井，甲、乙双方无权干涉，但井距由技术部门鉴定确位，造纸厂不准供给村民饮用水或卖水。12.2003年10月15日前，保证村民用水。原告井打成后，一直到2014年6月都在给村民供水，因原告亏损无力继续供水，于2014年6月将水井交给被告经营，后原告委托辽宁天元资产评估有限公司对被告接收的水井及附属设备进行了评估，该公司于2015年8月17日出具评估报告，评估金额为218600元。本院认为：被告已接收原告的财产，原告要求按评估价值返还原告投资款的请求应予支持。对于原告要求的利息损失，不符合法律规定，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，应承担败诉的风险。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第八十四条《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：被告大石桥市水源镇大沟村村民委员会自本判决生效之日起五日内给付原告胡万民深井价值款218600元(贰拾壹万捌仟陆佰元整)，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  邢伟二〇一九年四月七日书记员  刘硕
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初2240号原告：王洪爱，女，1966年9月1日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：费县梁邱镇邵庄村民委员会。法定代表人：李艳儒，主任。第三人：李国儒，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住费县。原告王洪爱与被告费县梁邱镇邵庄村民委员会、第三人李国儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪爱及其委托诉讼代理人童超、被告费县梁邱镇邵庄村民委员会法定代表人李艳儒、第三人李国儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月9日、2015年3月25日被告费县梁邱镇邵庄村民委员会因建聚福社区居民楼资金短缺，分两次向原告借款200000元，并经时任村书记李国儒及村两委成员孙士合、曹守金、盛茂芳在借款合同上签字并加盖村委公章予以确认。约定借款期限六个月。该借款到期后原告向被告催要，被告以无款为由拒付。该款的出借人李强于2018年2月9日不幸身故，原告系李强的合法继承人。为此根据相关法律规定，特提起民事诉讼，望依法支持原告的诉求。被告费县梁邱镇邵庄村民委员会辩称，该钱确实是盖楼时借原告亲属的，同意偿还，但是村里临时没有钱。第三人李国儒述称，原告所诉属实，该款是费县梁邱镇邵庄村委借用的，当时我在村里任村支部书记，并不是我个人用的。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日、2015年3月25日被告费县梁邱镇邵庄村民委员会因建聚福社区居民楼资金短缺，分两次向李强借款200000元，并经时任村书记李国儒及两委成员孙士合、曹守金、盛茂芳在借款合同上签字并加盖村委公章予以确认。当时双方约定借款期限为六个月，按月付息。该借款到期后，被告未能还款。2016年10月19日，由时任费县梁邱镇邵庄村支部书记李国儒为原告出具200000元欠条一份，并承诺于2017年1月19日前一次性还清本息。逾期后，被告未支付借款。经原告向被告多次催要，被告以无款为由拒付，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。另查明，涉案200000元借款的出借人李强于2018年2月9日去世，李强的合法继承人有母亲王月明、妻子王洪爱、女儿李园园、儿子李波。王月明、李园园、李波均明确表示放弃该200000元及利息的继承，同意该200000元及利息由原告王洪爱继承。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告费县梁邱镇邵庄村民委员会分两次向原告王洪爱丈夫李强借款200000元，有借款合同书、欠条及第三人李国儒庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因原告王洪爱丈夫李强因故去世，其遗产继承人王月明、李园园、李波均明确表示放弃该200000元及利息的继承，同意该200000元及利息由王洪爱继承，王洪爱作为本案原告主体适格。第三人李国儒在向原告借款时担任村支部书记职务，只是借款的经办人，其借款的行为应为职务行为，第三人李国儒不应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告费县梁邱镇邵庄村民委员会未按照合同约定履行还款义务，故原告王洪爱要求被告费县梁邱镇邵庄村民委员会偿还原告借款200000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方签订的借款合同中对借期内的利息约定不明，庭审中对逾期利息约定为自2016年10月19日起按年息24%计算至实际给付之日止。故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告自2016年10月19日起按年息24%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告费县梁邱镇邵庄村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告王洪爱借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年10月19日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告费县梁邱镇邵庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 凌 飞二〇一九年四月二十五日书记员 米俊杰
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1025刑初23号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人唐中秀，男，1975年4月24日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化程度，个体经营户，住湖南省临武县，因赌博，于2014年8月8日被临武县公安局罚款。因涉嫌犯盗窃国家机关印章罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］20号起诉书指控被告人唐中秀犯盗窃国家机关印章罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人唐中秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月14日，被告人唐中秀将购买的生猪运到临武县民生定点屠宰场宰杀，见场内检疫室的大理石台上放有两枚检验检疫专用的印章，想到之前其私宰未经检验检疫的猪肉被临武县畜牧水产局执法人员查获并没收，而心生不满，贪图减少自己日后的屠宰成本，便趁无人之机，将其中一枚印章带回家。2018年1月初至18日，唐中秀将本该运到临武县民生定点屠宰场检验检疫屠宰的生猪，经私人屠宰场屠宰后利用窃取的印章在猪肉上加盖“肉检验讫”的蓝色印记，再运到临武县舜峰镇文昌北路菜市场进行销售。至案发，被告人唐中秀共将十多头私人屠宰杀的生猪猪肉，未经检验检疫直接流入市场交易。 被告人唐中秀到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实被告人唐中秀在开庭过程中均无异议，且有证人李某、黄某的证言，现场勘验、检查、搜查、辨认笔录及照片，《抓获经过》《立案决定书》《中共临武县委机构编制委员会办公室文件》《户籍资料》《视听资料》等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人唐中秀进行审前调查。湖南省临武县司法局建议对被告人唐中秀适用社区矫正。 本院认为，被告人唐中秀盗窃国家机关印章一枚，其行为已构成盗窃国家机关印章罪。公诉机关指控被告人唐中秀所犯罪名成立。被告人唐中秀到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人唐中秀的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 根据被告人唐中秀的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合湖南省临武县司法局对被告人唐中秀作出的适用社区矫正适用条件、且同意对其适用社区矫正的调查评估意见，本院决定对被告人唐中秀适用缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐中秀犯盗窃国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 黄 华 人民陪审员 雷 华 人民陪审员 朱亚君 二〇一九年四月二十四日 法官助理张燕芳 书记员张宁薇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7420号申请执行人：司金祥，男，1974年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人：徐琳君，男，1981年9月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：潘露生，女，1980年7月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人司金祥与被执行人徐琳君、潘露生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13307号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人徐琳君、潘露生支付申请执行人司金祥货款151170元及逾期付款利息16534元，承担案件受理费1958元，向本院缴纳执行费2445元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆登记信息，本院于2019年4月10日轮候查封被执行人潘露生名下位于银川市XX区XX花园X号楼XX单元XXXX号房屋，期限三年并已告知申请执行人，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年四月十日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑更528号 罪犯吴迪，男，生于1990年03月28日，汉族，大专文化，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在四川省川北监狱五监区服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初154号刑事判决，以被告人吴迪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2017年12月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2019年07月08日）。执行机关四川省川北监狱于2019年04月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万零五百元。 上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯吴迪在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯吴迪减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月08日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 平 审 判 员  唐剑苹 人民陪审员  李 杰 二○一九月四月二十四日 法官助理杨春芳 书记员张羽婷
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117财保34号 申请人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行。住所地：西安市高陵区。社会统一信用代码：91610000MA6TJRP43B。 法定代表人段文华，系该支行行长。 委托代理人路欣雨，系该行职员。 被申请人:罗兴隆，男，汉族，1993年4月10日出生，住西安市灞桥区，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗兴隆在陕西秦农农村商业银行股份有限公司拥有的115200股股权予以查封。 本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗兴隆持有的陕西秦农农村商业银行股份有限公司的115200股的股权，期限为1年。 案件申请费1190元，由陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王泽 二〇一九年四月二十二日 书记员  薛婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初1251号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所内江市市中区广场路**，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：张璐，女，1985年8月20日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告张璐信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告张璐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张璐向原告农行内江支行支付信用透支的本金18,974.41元以及至还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息（截止2019年3月2日止，利息1,001.63元、逾期还款违约金730.25元、手续费58.38元）；2.本案受理费由被告张璐承担。事实和理由：被告张璐于2017年9月13日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为×。截止2019年3月2日止，被告张璐尚欠原告农行内江支行透支本金18,974.41元、利息1,001.63元、逾期还款违约金730.25元、手续费58.38元，合计20,764.67元。经原告农行内江支行多次催收，被告张璐一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告张璐未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告张璐于2017年9月13日与原告农行内江支行签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取。被告张璐领取信用卡后，通过信用卡进行了消费。期间，被告张璐偿还了部分费用。从2018年8月9日开始，被告张璐未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截止2019年3月2日止，被告张璐透支信用卡本金18,974.41元、利息1,001.63元、逾期还款违约金730.25元、手续费58.38元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、催收记录、交易明细、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告张璐签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告张璐未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息、逾期还款违约金、手续费系违约行为，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告张璐支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持。被告张璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告张璐支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张璐于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年3月2日透支的信用卡本金18,974.41元、利息1,001.63元、逾期还款违约金730.25元、手续费58.38元，以及自2019年3月3日起至付清之日止按每日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费320元，减半收取160元，由被告张璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一九年四月二十四日 书记员  马 萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1954号   原告：银川宜佳住宅建设服务有限公司，住所地：银川市兴庆区长城东路**。   法定代表人：李万金，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙艾华，男，1982年11月7日出生，汉族，系公司职工，住宁夏银川市。   被告：田大财，男，1984年7月30日出生，回族，住宁夏银川市。   原告银川宜佳住宅建设服务有限公司与被告田大财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告银川宜佳住宅建设服务有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川宜佳住宅建设服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川宜佳住宅建设服务有限公司负担。       审 判 员   唐玉龙     二〇一九年四月八日     书 记 员   王霜娟    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执939号申请执行人杨宗林，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所主任。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。委托代理人王树堂，公司员工。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初3666号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）鲁1581民初3666号民事判决书终结执行。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年四月二十六日书记员 李季康
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更38号罪犯王传虎，男，汉族，1981年6月12日出生，初中文化，山东省枣庄市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）宿中刑初字第59号刑事判决，以被告人王传虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。决定执行有期徒刑十八年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日、2015年5月12日、2017年6月29日经本院裁定，先后对该罪犯减去有期徒刑十个月、一年七个月、七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王传虎在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，于2019年4月15日至2019年4月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王传虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来先后获得4个表扬，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王传虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年（减刑后刑期自2009年4月10日起至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年四月三十日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初1359号 原告：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路**。 法定代表人：葛儒，该行行长。 委托诉讼代理人：李勇、孙志，该行员工。 被告：邵占东，男，1975年12月4日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：刘冬连，女，1973年4月1日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农业银行）与被告邵占东、刘冬连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人孙志到庭参加诉讼。被告邵占东、刘冬连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、原告申请提前解除个人购房担保借款合同、宣布贷款提前到期并收回所欠剩余贷款本息合计4.3945.69元（截止2019年1月20日止，本金398065.48元，利息5880.21元）以及至贷款本金398065.48元全部还清日的应付利息、罚息和复利；2、原告请求对该笔债务的抵押资产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告邵占东夫妇因购买住房，于2009年9月21日向原告申请贷款48万元，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款。 被告邵占东、刘冬连未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告邵占东、刘冬连系夫妻关系。2009年9月21日，被告邵占东、刘冬连为购买住房向原告农业银行申请借款480000元。2009年12月12日，双方签订了《个人购房担保借款合同》，双方约定借款金额：480000元，合同还就贷款期限、利率、罚息及违约时贷款人有权解除与借款人借贷关系等其他借款相关事项作出约定。被告邵占东在借款合同借款人处签名，被告刘冬连在抵押人处签名。被告邵占东、刘冬连与原告签订《房地产抵押合同》，约定以被告购买的位于连云港市海州区房屋为上述借款及利息等向原告提供抵押担保，并办理了他项权证。2010年1月3日，原告将借款480000元转入被告邵占东的账户。后被告未按约偿还借款本息，截止2019年1月20日，被告尚欠原告借款本金398065.48元，利息5880.21元。原告催收无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押合同、房屋他项权证、被告身份证、户口本、结婚证复印件、个人购房贷款申请表、面谈笔录、证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告农业银行与被告邵占东、刘冬连之间签订的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告邵占东发放贷款后，被告邵占东、刘冬连应按照借款合同约定的期限偿还借款，被告未按约偿还，原告有权解除双方签订的借款合同且被告应承担支付原告借款本息的民事责任。被告为借款作抵押的房产已办理抵押登记并办理他项权证，原告依法对该抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司连云港分行和被告邵占东、刘冬连2009年12月12日签订的《个人购房担保借款合同》，被告邵占东、刘冬连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港分行偿还借款本金398065.48元及利息、罚息、复利（截止2019年1月20日的利息5880.21元；2019年1月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方约定计算）； 二、被告邵占东、刘冬连不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行有权将被告邵占东、刘冬连就本债务已办理抵押登记的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7359元，由被告邵占东、刘冬连负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。 审判员  李玉杰 二〇一九年四月一日 书记员  吕 蔚 相关法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：农业银行苍梧支行
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初177号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人赵某，男，1982年1月20日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2008年8月4日，因盗窃罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2009年2月21日刑满释放。2018年3月14日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，同月21日被玉田县公安局取保候审，2019年3月8日被玉田县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]161号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2018年3月2日22时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶×××号小型轿车沿玉田县玉田镇伯雍大街由东向西行驶至伯雍大街与繁荣路交叉口，撞前方顺行停车等待信号灯的杨某驾驶的×××号小型普通客车尾部，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人赵某负事故的全部责任。经鉴定，赵某血液酒精含量为253.90mg/100m1。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人赵某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明，2018年3月2日22时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶×××号小型轿车沿玉田县玉田镇伯雍大街由东向西行驶至伯雍大街与繁荣路交叉口，撞前方顺行停车等待信号灯的杨某驾驶的×××号小型普通客车尾部，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人赵某负事故的全部责任。经鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为253.90mg/100m1，属醉酒驾驶。 另查明，案发后双方已达成和解协议，被告人赵某已赔偿被害人杨某各项经济损失2500元，被害人杨某已谅解被告人赵某。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人赵某的供述笔录；被害人杨某的陈述笔录；证人刘某、李某1、李某2、李某3、贾某的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告；道路交通事故民事损害赔偿和解协议书；收条；驾驶证；行驶证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；实有人口详细信息；查获经过；受理道路交通事故案件登记表；刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其取得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  黄嘉欣 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  陈 伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初1453号 原告：四川达特洛智能科技有限公司。住所地：成都高新区天府三街**********。 法定代表人：刘丽媛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川广都律师事务所律师。 被告：吉安吉之模型有限公司。住所地：江。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区建设大道**> 法定代表人：何正伟，执行董事。 原告四川达特洛智能科技有限公司与被告吉安吉之模型有限公司合同纠纷一案，原告四川达特洛智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川达特洛智能科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川达特洛智能科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取165元，由原告四川达特洛智能科技有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇一九年四月十日 书记员  覃 月
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2275号 申请执行人叶奇峰，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人张路东，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人叶奇峰与被执行人张路东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0903民初3234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩建华向本院申请执行。本院于2018年12月5日立案执行，执行标的为被执行人张路东向申请执行人叶奇峰归还借款33500元及相应利息，并负担案件受理费400元、执行费402元。 执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人张路东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但经传唤已向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就款项支付及利息问题达成执行和解协议。为此，申请执行人叶奇峰于2019年4月11日向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人叶奇峰提出撤回对被执行人的强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0903执2275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年四月二十二日 代书记员 蔡凌玮
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执3号 申请执行人：谭灶荣，男，xx年x月x日出生汉族，住广东省龙门县 被执行人：梁军，男，xx年x月x日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人谭灶荣与被执行人梁军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1324民初635号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁军应向申请执行人谭灶荣偿支付人工费7800元，承担案件受理费25元。因被执行人梁军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭灶荣向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人梁军有号牌为粤Ｌ×××××的车辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，除外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已向被执行人所在村委会调查被执行人下落及财产，并发出传票，传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁军负有继续向申请执行人谭灶荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇一九年四月十六日 书记员 吴安怡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初861号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地，齐齐哈尔市建华区广信路**，组织机构代码：82846614-2。法定代表人：贺英男，行长。被告：许丙滇，男，1975年4月15日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省龙江县原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告许丙滇金融借款合同纠纷一案，，本院根据原告提供的被告许丙滇的住所信息无法向被告送达，导致本案诉讼程序无法完成。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费1994.00元，在本裁定生效后，全额退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭永辉二〇一九年四月九日书记员  江 珊
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初1111号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托诉讼代理人：黄高，该行棋梓支行客户经理，特别授权。被申请人：万检华，男，1976年2月11日出生，汉族。被申请人：万幼青，男，1979年7月30日出生，汉族。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人万检华、万幼青金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人万检华、万幼青69,000元的银行存款或其他等值财产，并以自身财产作担保。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万检华、万幼青69,000元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费710元，由申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜立存审 判 员  米庆方人民陪审员  傅小红二〇一九年四月九日法官 助理  喻异男书 记 员  王 琴
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执150号申请执行人：陈占国，男，汉族。被执行人：任迎军，男，汉族。本院作出的（2015）平民初字第1176号民事判决已发生法律效力，陈占国履行判决义务后，于2019年2月12日向本院申请强制执行，向被执行人任迎军追偿借款。本案执行标的36312元，被执行人任迎军应承担执行费445元，支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院所采取的的执行措施如下：1、向被执行人任迎军发出执行通知书、报告财产令，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年2月13日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人任迎军名下的财产信息，发现被执行人任迎军在中国农业银行股份有限公司平陆县太阳路分理处工资账户有存款，经查，已被另案冻结，本案做轮候冻结处理，无法处置。除此，未发现有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人任迎军户籍所在地及住所地进行实地调查，无其他可供执行的财产。4、本院对被执行人任迎军的不动产登记、住房公积金、工商登记进行调查，发现被执行人任迎军公积金账户有存款，本院扣划31000元至法院执行专户，已由申请执行人领取，无其他财产信息。5、因被执行人任迎军不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人财产的调查结果与采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能再提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院所调查被执行人任迎军名下除已执行31000元外，再无财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案未能实现的执行标的额为4867元（执行费已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一九年四月二十八日书记员  黄 青
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初180号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人蔡某某，男，汉族，1983年8月21日出生，中专文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2019年2月18日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2018年11月5日凌晨0时许，被告人蔡某某与被害人陈某1及陈某2、陈某3、陈某4等人在陈某2位于翔安区新圩镇的住家内饮酒。期间，被害人陈某1与陈某3因琐事发生争执，遂持一空啤酒瓶砸向陈某3头部，被告人蔡某某见状随即伸出右手格挡，啤酒瓶打到被告人蔡某某手臂后砸中陈某3头部。随后，被害人陈某1立即跑出陈某2住家大门。被告人蔡某某见状立即追出，并在门口土路追上被害人陈某1，随后二人发生打斗。期间，被告人蔡某某挥拳殴打被害人陈某1，致被害人陈某1倒地。被害人陈某1亦伸手拉住被告人蔡某某致二人一同摔倒在地。之后，二人在地上挣扎、扭打过程中再次共同倒地致被害人陈某1手部受伤。经法医鉴定，被害人陈某1左尺骨鹰嘴骨折累及关节面，损伤程度评定为轻伤一级。 2019年2月18日，被告人蔡某某经公安机关电话通知后主动投案，归案后对上述犯罪行为供认不讳。案发后，被告人蔡某某的家属代为与被害人陈某1达成和解，已支付赔偿款15000元，并取得谅解 起诉认为，被告人蔡某某具有自首情节，建议判处被告人蔡某某拘役四个月至六个月。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇一九年四月十二日 代书记员 王兴 耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初301号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人郑祖增，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化，福建桐宸建设集团有限公司员工，家住福建省福清市，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人郑祖增犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月15日0时26分许，被告人郑祖增酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人郑祖增的血液酒精浓度为172.84mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人郑祖增如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人郑祖增具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郑祖增拘役一个月又十五日以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。 被告人郑祖增自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人郑祖增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑祖增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇一九年四月十七日 法官助理（李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初1858号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610508576。被告：王德超，女，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）与被告王德超金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）撤回起诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）负担。审判员  廖如荣二〇一九年四月十九日书记员  李 军
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更175号罪犯闫家庆，男，1979年12月21日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2015年1月5日作出（2014）沂刑一初字第446号刑事判决，以被告人闫家庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年6月29日依(2017)鲁16刑更169号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯闫家庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫家庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯闫家庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫家庆虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未履行财产判项，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯闫家庆减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  王胜伦二〇一九年四月二十六日书记员  张晶晶
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2923执627号之一 申请执行人：周光华，女，汉族，生于1969年5月8日，住甘肃省永靖县。 被执行人：马光荣，男，东乡族，生于1976年5月1日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人周光华与被执行人马光荣民间借贷纠纷一案中，双方因达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年四月十八日 书记员  刘尚岳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初1647号 原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：唐双发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江志宏，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系该公司员工。 被告：刘莉，女，1979年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙岳麓区。 原告浩天国际融资租赁有限公司（以下简称“浩天公司”）与被告刘莉借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江志宏均到庭参加诉讼，被告刘莉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩天公司请求法院判令：1、解除借款合同；2、被告偿还原告借款本金20500元及从2018年6月20日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金（暂计至2019年1月10日为2760元，合计23260元）；3、原告有权行使抵押权，以依法处分被告提供抵押的车辆（牌号为：湘Ｆ×××××的2013款雨燕1.5L自动标准型汽车）行驶抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月21日，被告与出借人程帮雄签订了《借款合同》（合同编号为：YYDBJKHT号-2017-08-21-01），约定：被告向程帮雄借款人民币33000元，月利率为0.87%，借款期限24个月，即自2017年8月21日起至2019年8月21日止，还款方式为等本等息。违约责任为如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%天支付逾期违约金。合同签订后，出借人程帮雄委托第三方支付公司向被告刘莉代付了借款。之后程帮雄将该笔债权全额转让给原告并通知了被告刘莉。为保障债权的实现，被告刘莉与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆牌号为：湘Ｆ×××××的2013款雨燕1.5L自动标准型汽车）抵押给原告，并且办理有抵押登记。后被告未按约定还款为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告刘莉未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年8月21日，被告与出借人程帮雄签订了《借款合同》约定：被告向程帮雄借款人民币33000元，月利率为0.87%，借款期限24个月，即自2017年8月21日起至2019年8月21日止，还款方式为等本等息。还款日为每月与案外人程帮雄放款日相对应的日期的前一日或案外人程帮雄与被告刘莉另行约定的其他日期，借款期限不足一个月的按一个月计算利息。借款的担保方式为抵押担保。2017年8月21日，案外人程帮雄通过深圳投哪金融服务有限公司向被告刘莉指定的中国银行尾号为2392账户分二笔共汇款33000元，该款首笔到账金额7800元随即被案外人上海富友支付服务股份有限公司扣回，第二笔转账25200元。2017年8月21日，案外人程帮雄与被告订债权转让通知书，将《借款合同》所确定的债权全额转让给浩天国际融资租赁有限公司。同时，原、被告重新签订《车辆抵押合同》，被告刘莉作为抵押人，以其所有的湘Ｆ×××××汽车作为抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记手续。借款后，被告刘莉通过还款账户于次月20起每月向原告还款1640元（扣款单位上海富友支付服务股份有限公司），后被告刘莉自2018年7月20日第11期逾期后未向原告还款。 本院认为，案外人程帮雄将自己对被告刘莉享有的债权转让给原告浩天公司并已通知被告刘莉，该债权转让合法有效，故原告依法享有案外人程帮雄对被告刘莉享有的合同权利，被告亦应向原告履行相应的合同义务。被告已逾期还款八期，原告可以解除合同并要求被告偿还所有未到期借款，被告还应按约承担违约责任。原告浩天公司主张被告尚欠本金20500元，但案外人或原告仅实际向被告支付本金25200元，被告借款后共还款16400元，以实付本金25200元按借款合同约定月利率0.87%计算10个月应付利息为2192元（每月应付利息219.2元），余款14208元应抵扣借款本金后尚欠借款本金10992元，本院依据事实仅支持偿还本金10992元。借款协议中约定逾期归还借款及利息,除应按合同规定缴纳应还借款、利息外,每日还应按未还本金的1%/天收取逾期违约金,超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条法律规定的年利率24%的强制性规定。浩天公司要求被告按照年利率24%的标准支付利息、违约金,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计不得超过年利率24%的规定,故被告应当向浩天公司支付以未清偿本金10992元自2018年7月20日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息、违约金。被告刘莉以其所有的湘Ｆ×××××汽车抵押给原告，并办理了动产抵押登记，抵押权已设立，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告刘莉未按约定足额清偿债务，原告对上述抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘莉在本判决生效后十日内偿还原告浩天国际融资租赁有限公司借款本金10992元，并按年利率24%的标准支付自2018年7月21日起至本判决确定给付之日止的利息。 二、如被告刘莉未按本判决第一项期间履行付款义务，原告浩天国际融资租赁有限公司可以以被告刘莉所有的湘Ｆ×××××抵押汽车拍卖、变卖后所得款优先受偿。 三、驳回原告浩天国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取382元，由原告浩天国际融资租赁有限公司负担142元，被告刘莉负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇一九年四月二十八日 书记员  李梦婷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初53号原告：孙雨瑶，女，1985年6月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：夏风雨，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孙雨瑶诉被告夏风雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙雨瑶的委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告夏风雨经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雨瑶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款20000元及违约金6000元，合计26000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告夏风雨因需资金周转向原告借款20000元，约定还款时间为2018年7月26日，双方约定若被告到期不还款，另付6000元违约金，原告经索要未果，遂诉至法院，请求支持原告诉请。被告夏风雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转，向原告借款20000元，出具借条载明“今借到孙雨瑶现金人民币贰万元整（￥20000.00元），限2018年7月26日前付清。如逾期不还，另付违约金陆仟元整。借款人：夏风雨2018.5.4……”。上述款项到期后，被告未还款。上述事实，有原告在庭审中的陈述，被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条，并对借款的原因、还款情况等进行了合理说明，可以确定原告与被告之间的借贷法律关系确实存在，对原告要求被告夏风雨给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付违约金6000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告夏风雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏风雨于判决生效后十日内给付原告孙雨瑶借款20000元及违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告夏风雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××74）。审 判 长  胡 洋人民陪审员  高艺源人民陪审员  葛玉平二〇一九年四月十五日法官 助理  杭 博书 记 员  曹思浓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1597号之一原告：保定畅展贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区韩庄乡徐庄村。法定代表人：张贵虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锡瑞，男，1969年3月10出生，汉族，该公司经理，住河北省保定市莲池区。被告：陈国增，男，1960年7月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：魏金芝，女，1962年4月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：王艳辉，男，1988年6月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告保定畅展贸易有限公司与被告陈国增、魏金芝、王艳辉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告保定畅展贸易有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定畅展贸易有限公司撤诉。案件受理费667元，减半收取334元，保全费367元，由原告保定畅展贸易有限公司负担。审判长  师坤二〇一九年四月二十八日书记员  刘帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1558号申请执行人北京盛世迪通广告制作有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘明全，总经理。委托代理人高东，北京和广律师事务所律师。被执行人北京众视环境工程技术有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘阳。申请执行人北京盛世迪通广告制作有限公司与被执行人北京众视环境工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初8986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计24.511204万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初8986号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年四月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初741号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李霞，女，生于1990年10月13日，住四川省盐亭县，系该公司职工。 被告：谢红玉，女，汉族，1983年1月8日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告谢红玉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员  杨银红 二〇一九年四月八日 书记员  黄宜欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3404号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，该分行行长。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：文娟萍，女，1973年6月24日出生，汉族，身份证住址浙江省，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告文娟萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告文娟萍拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告文娟萍向原告中信银行信用卡中山分中心偿还的信用卡欠款本金39951.25元及利息8025.84元、滞纳金13409.80元、现金交易利息2343.46元(以上计至2016年12月23日)。庭审中，原告中信银行信用卡中山分中心明确涉案信用卡滞纳金计收2016年12月23日止，之后不再计收。被告文娟萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：文娟萍。信用卡卡号：62×××55。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。现金交易利息计收标准：持卡人办理信用卡取现，不享受免息还款待遇，从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。欠款情况：文娟萍持卡消费未按时足额还款，截至2016年12月23日，文娟萍拖欠中信银行信用卡中山分中心信用卡本金39951.25元、非现金交易利息8025.84元、现金交易利息2343.46元、滞纳金13409.80元。本院认为，文娟萍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。文娟萍持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中山分中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。截至2016年12月23日，文娟萍所欠信用卡本息、滞纳金，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且文娟萍没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。文娟萍经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告文娟萍于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2016年12月23日的信用卡本金39951.25元及利息（含非现金交易利息及现金交易利息）10369.30元、滞纳金13409.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，减半收取计697元（该款原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告文娟萍负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年四月十六日书记员 何惠怡林雪莲
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执49号 申请执行人:夏斯波,男,汉族,1967年05月05日出生,重庆市垫江县。 被执行人:谭光德,男,汉族,1968年11月23日出生,重庆市垫江县。 本院在申请执行人夏斯波与被执行人谭光德借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初3416号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谭光德逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏斯波于2019年01月03日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执49号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘栋 审判员  黄勍 执行员  刘栋 二〇一九年四月十一日 书记员  余鑫
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初120号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人史海彬，男，汉族，小学文化，户籍所在地大城县，住该村。因犯盗窃罪于2010年4月7日被河北省青县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯寻衅滋事罪于2017年5月11日被本院判处有期徒刑一年，同年12月16日刑满释放。因本案于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人史海彬犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人史海彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月30日22时许，王某1、李某1（已被判处刑罚）、安某（已被判处刑罚）、张某1四人在大城县某歌厅消费完毕未结账即离开，后张某1称自己的手机在歌厅丢失，四人遂又返回歌厅。因结账及寻找手机问题王某1等四人在歌厅一楼与歌厅服务员张某2（已被判处刑罚）发生口角，继而王某1等人对张某2及闻讯赶到现场的歌厅方人员邱某、刘某1（二人已被判处刑罚）进行殴打。刘某1遂纠集张某2、邱某等人并与歌厅方人员刘某2（已被判处刑罚）纠集的被告人史海彬及张某3、马某（二人已被判处刑罚）等人持啤酒瓶、木棍、砍刀等器械在歌厅内对王某1等四人进行殴打。上述过程中，史海彬持刀并对王某1方人员进行了殴打。王某1等四人跑出歌厅欲进入马路对面的某足疗店，刘某1伙同张某2、邱某、张某3、马某及被告人史海彬等人持械追至该足疗店门前对李某1等人继续进行殴打，并将李某1打倒在地。后王某1等四人进入足疗店躲避，史海彬等人回到歌厅。上述过程中，史海彬持镐把伙同他人追赶王某1方人员。刘某2又纠集王某3（已被判处刑罚），王某3纠集了刘某3、陈某、王某4（三人已被判处刑罚）先后赶到现场。上述人员与刘某1、史海彬等人汇合后冲进某足疗店再次持械对王某1等人进行殴打，并将王某1打倒在地，将足疗店的房门、吧台、收银机、茶几等物品毁坏。上述过程中，史海彬持镐把在现场助威。经鉴定，因上述殴打及砍砸行为致被害人李某1头皮创口累计10.2厘米,右肩5厘米纵行伤口；致被害人王某1二处肋骨骨折、挫伤面积达体表面积的6%。二被害人的伤情均构成二级轻伤。安某、张某1的伤情构成轻微伤，某足疗店受损物品价值4886元。案发后，某足疗店业主王某2表示不再要求上述被告人赔偿足疗店相关损失，并谅解参与砍砸行为的全部人员。另查明，被告人史海彬被抓获后，经讯问即如实供述了在刘某2的纠集下持械参与本案的主要事实。对上述主要事实，被告人史海彬亦无异议，且有其在公安机关的供述及同案犯刘某1、刘某2、张某3、马某、王某3、李某2、邱某、张某2、刘某3、高某2、刘某4、陈某、张某4、王某4等人的供述，被害人王某1、李某1、安某、张某1、王某2的陈述，证人张某5、林某、赵某、高某1、邢某、贾某等人的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书及伤情照片，价格认定结论书等证据证实，并为本院已发生法律效力的（2018）冀1025刑初231号刑事判决书所确认，足以认定。被告人史海彬曾因犯罪两次被判处刑罚及第二次刑满释放的情况分别有青县人民法院及本院的刑事判决书、河北省深州监狱释放证明书（存根）证实，足以认定。公诉机关另指控，被告人史海彬与王某3、陈某等恶势力犯罪成员结伙，积极参加恶势力犯罪案件，但其不是恶势力成员。经查，本院（2018）冀1025刑初231号刑事判决书已确认王某3、陈某、刘某3、王某4为恶势力，史海彬与王某3等人共同参与本案是在刘某2的纠集下临时结伙，且现有证据不能证实史海彬系明知王某3等人为恶势力的情况下参与本案，也不能证实史海彬系其他恶势力成员。综上，虽史海彬参加了恶势力犯罪案件，但不能认定其为恶势力成员。对公诉机关的相关指控，本院予以支持。本院认为：被告人史海彬伙同刘某1、刘某2等人逞强好胜，借故生非，随意殴打他人，致二人轻伤，二人轻微伤。任意损毁他人财物价值达4800余元。属随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人史海彬起次要作用，系从犯。且其到案后如实供述自己的罪行，系坦白。另足疗店业主谅解其行为。综合上述三个情节，对史海彬予以从轻处罚。史海彬既有因故意犯罪被判处过刑罚的情节，又有因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情节，属既有犯罪前科，又系累犯，予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第八条之规定，判决如下：被告人史海彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一八年十二月五日起至二○二一年十二月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏永勤审 判 员  张洪民人民陪审员  马增立二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘红梅
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执31号 申请执行人：陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：许汉其，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈建生以（2015）浦民初字第3680号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许汉其偿还案款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈建生与被执行人许汉其借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许汉其名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  刘必阳
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执95号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人：马秀东，理事长。被执行人：赵秀林，男，生于1963年12月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：齐元英，女，生于1974年5月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：赵京伍，男，生于1963年6月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：董家青，女，生于1972年12月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵秀林、齐元英、赵京伍、董家青借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初6175号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于本案判决生效后10日内支付申请执行人章丘市农村信用合作联社50000元及应计利息并承担案件诉讼费525元。因四被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向四被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因四被执行人未自觉履行，且拒不按规定申报财产，本院依法对四被执行人采取限制消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年1月7日通过网络查询四被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年2月28日前往济南市章丘区不动产登记局，未查到四被执行人财产。2019年4月10日再次通过网络查控，查询四被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证卷、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年4月11日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年四月十二日书记员  赵兴浪
西安市未央区人民法院执行 裁 定 书（2018）陕0112执6147号申请执行人刘凯，男，1987年3月15日出生，汉族，住西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张立，男，1990年4月5日出生，汉族，住西安市枫林华府，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯布悦，女，1991年8月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏云昊，男，1992年2月5日出生，汉族，住西安市碑林区太乙路中铁一局家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张旭东，男，1991年9月2日出生，汉族，住西安市未央区收费站向南一公里大唐昆仑汽车销售有限公司，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙鹏，男，1990年6月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘凯与被执行人张立、冯布悦、魏云昊、张旭东、孙鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初7007号民事调解，于2018年9月17日向本院申请执行，执行标的3966264元及逾期利息。经查，被执行人冯布悦名下无足额银行存款、无车辆、无证券、无足额互联网存款，其名下房产本院已依法预查封；被执行人孙鹏名下无足额银行存、无房产、无足额证券、无足额互联网存款，其名下有汽车一辆，申请执行人不申请查封；被执行人张旭东名下无足额银行存款、无足额证券、无足额互联网存款，其名下的房产本院已预查封，其名下有汽车一辆，本院已查封，但该车下落不知，无法实际扣押；被执行人张立名无足额银行存款、无足额证券、无足额互联网存款，其名下的房产本院已预查封，案外人解某某已经提起异议之诉，现不具备处置条件，其名下有汽车一辆，但该车下落不知，无法实际扣押；被执行人魏云昊名下无足额银行存款、无足额证券、无足额互联网存款、无房产，有汽车一辆，本院已查封该车档案，但车辆下落不知，无法实际扣押。被执行人冯布悦、张旭东购买的大话南门房产没有进行初始登记，现该房产开发公司已向本院提出执行异议，故现不具备处置条件。本院已限制全部被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判 长      康晓纲审判 员      贺  诚                      审判 员      王  昆 二0一九年四月十二日书记 员      范翠花打印人：范翠花 校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 3
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执2083号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：丁胜,中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。被执行人:姜卫民，男，汉族，1976年10月8日出生，住山西省寿阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行申请执行姜卫民借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初13247号民事判决书，于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人姜卫民的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。通过拍卖被执行人姜卫民名下房屋的方式执行到位522710.03元，未查询到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月25日，被执行人应向申请执行人支付欠款118955.36元及利息，迟延履行期间的债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执2083号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周剑审判员  宋科审判员  李彬二〇一九年四月二十五日书记员  汪杰