wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执821号申请执行人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路**院**楼****。法定代表人：郑维良，执行事务合伙人。被执行人北京市双辰建筑装璜有限责任公司，住所地，住所地北京市平谷区北杨桥乡厂门口村iv>法定代表人：赵振英。被执行人北京同宇达装饰工程有限公司，住所地，住所地北京市平谷区平谷镇东方国际公寓**楼商业**iv>法定代表人：黄潮鑫。北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）与北京市双辰建筑装璜有限责任公司、北京同宇达装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月21日作出的（2018）京0117民初881号民事判决书已经发生法律效力。因北京市双辰建筑装璜有限责任公司、北京同宇达装饰工程有限公司逾期未履行还款义务，权利人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日依法受理该案，执行标的总额为42.816万元。本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的房产、车辆及银行存款等财产。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，经过多次投递均无人接收邮件被退回。在邮件被退回后，本案承办法官前往被执行人住所地的不动产登记中心查找房产线索，均显示其名下无房产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院已于2019年1月31日对被执行人采取限制高消费措施。目前申请执行人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）尚有42.816万元的债权未能受偿。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件。经过向申请执行人充分告知执行进展和结果，在其了解本案现处于客观执行不能的基础上，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0117民初881号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇一九年四月一日书记员  李雪姣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2566号 原告：吴秀气，女，1977年11月11日出生，汉族，住石狮市。 被告：曾华，男，1980年2月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告吴秀气与被告曾华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理。原告吴秀气到庭参加诉讼，被告曾华未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款18万元及利息（自2019年2月20日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 事实和理由：被告于2018年7月1日至2018年7月12日因资金需要陆续向原告借款，双方于2018年8月27日进行结算，被告确认尚欠原告借款18万元并出具一份借条交由原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的借条、收条、转账记录等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对上述证据的证明力予以确认并将上述证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月1日至2018年7月12日陆续向原告借款，并于2018年8月27日出具一份借条确认尚欠原告借款18万元，未约定利息及期限，后被告未还款。 本院认为，原、被告之间所达成的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年2月20日起至判决确定付款之日止的逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾华应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴秀气借款18万元及利息（自2019年2月20日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取计1950元，由被告曾华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇一九年四月十九日 书记员  张惟望 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0829执1220号 申请人：嘉祥县农村信用合作联社，住所地：嘉祥 县建设南路42号，组织机构代码：16628643-2。 被执行人：李新秋，男，汉族，住嘉祥县，女，汉族，住嘉祥县。 李祥童，男，汉族，住嘉祥县疃里镇马庙村。 陶青，女，汉族，住嘉祥县疃里镇马庙村。 马云清，男，汉族，住嘉祥县疃里镇马庙村。 秦翠云，女，汉族，住嘉祥县疃里镇马庙村。 阮恩龙，男，汉族，住嘉祥县疃里镇河西村。 刘井臣，女，汉族，住嘉祥县疃里镇河西村。 申请人嘉祥县农村信用合作联社与被执行人的借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初1265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还90000.00元的借款及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询并向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单，被执行人均未主动履行判决义务也未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的12792元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829民初1265号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇一九年四月九日 书记员 张继腾
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初69号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李某某，因本案于2018年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员冷允朝出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人叶清风到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月3日4时许，被告人李某某在未经烟草专卖行政主管部门许可，没有烟草专卖准运证及其他相关合法手续的情况下，驾驶川Ｙ×××**号轻型货车帮助他人非法运输烟叶，李某某按货主电话指示行驶至杭瑞高速都格公安检查站时，被贵州省六盘水市钟山区烟草专卖局执法人员查获。经称量李某某该次运输的烟叶为5040千克，贵州省烟草质量监督检测站对李某某运输的烟叶检验后，根据贵州烟草专卖局黔烟计[2018]1号文件公布烟叶单价计算，李某某该次运输的烟叶价值为224180.208元人民币。上述事实，被告人李某某及其指定辩护人叶清风在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明，扣押笔录及扣押物品清单，辨认笔录及照片，行车轨迹记录，现场检测报告书，电子数据检查报告，情况说明，货车帮注册信息及交易记录明细，计量结果通知单，检验报告，涉案烟草专卖品价值计算表，被告人李某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家规定，在无烟草专卖品运输许可证的情况下，非法运输烟叶，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人李某某为获取运输费用而帮助他人运输烟叶，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人李某某在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑及并处罚金的建议成立。被告人李某某的指定辩护人所提李某某系初犯，归案后如实供述其罪行，自愿认罪悔罪，在共同犯罪中系从犯，建议法院对其减轻处罚及适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第一项，第四条第二项规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案烟叶（重5040千克）予以没收，由收缴单位依法处理；三、作案所用通讯工具三星S6手机一部、苹果X手机一部予以没收；四、发还川Ｙ×××**号货车车主行驶证一本、道路运输证一本、驾驶证一本、川Ｙ×××**号货车一辆及该车车钥匙一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 静人民陪审员  戴贤敏人民陪审员  黄 琴二〇一九年四月十九日书 记 员  赵萌萌
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初622号之二申请人：开封市东信混凝土有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3XC0B40W。住所地：开封市金明工业园区金明大道西侧郑杞连线以北。法定代表人：马保东，任董事长职务。委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：李枫，河南论衡律师事务所实习律师。代理权限系特别授权。被申请人：河南政通市政工程有限公司。统一社会信用代码：91410200758366938Q。住所地：开封市开发区宋城路以南。法定代表人：李红根，任董事长职务。委托诉讼代理人：李泽富，该公司法务。代理权限系特别授权。原告开封市东信混凝土有限公司诉被告河南政通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）豫0204民初622号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人河南政通市政工程有限公司50万元现金或者相应价值的财物。2019年4月18日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南政通市政工程有限公司50万元现金或者相应价值的财物查封、扣押、冻结。案件申请费3020元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 爱二〇一九年四月十八日书记员 杨盼盼
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2844号之一申请人：只刚，男，1983年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。被申请人：李军，男，1981年11月11日出生，汉族，住天津市津**。原告只刚与被告李军建筑设备租赁纠纷一案已调解结案，现申请人申请解除对被申请人名下财产的查封。本院认为，申请人只刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告李军名下价值441078.3元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇一九年四月十九日书记员  胡晓雯
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0928执804号 申请执行人:李根生，男，汉族，1948年01月03日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:王全勇，男，汉族，1978年06月29日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXX********，1948010****XXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在申请执行人李根生与被执行人王全勇民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2018年8月10日作出的(2018)陕0928民初1127号民事判决书已发生法律效力，被执行人王全勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李根生于2018年10月22日向本院申请执行，执行标的：80000.00元及利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人王全勇的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人王全勇有可供执行的财产。现被执行人王全勇暂无可供执行财产，本院已依法对王全勇限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人李根生约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0928执804号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  马志国 审判员  刘 磊 二〇一九年四月十六日 书记员  李 波 792018092811272018102220 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终3158号 上诉人（原审被告）：成都龙正贸易有限公司，住所地：成都市龙泉驿区柏合镇香槟路**附**。 法定代表人：鄢贵勇。 委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈棋，男，汉族，1975年3月19日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鄢贵勇，男，汉族，1968年10月14日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人:陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李久丽，女，汉族，1967年12月18日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人:陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 上诉人成都龙正贸易有限公司（以下简称“龙正公司”）因与被上诉人陈棋、鄢贵勇、李久丽租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初6162号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙正公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判龙正公司向陈棋返还27360元。事实和理由：一审法院认定陈棋交了水电费押金属于认定事实不清。一审判决第3页中“合同签订后预交水电费押金1000元。”不是事实，合同上约定陈棋要支付押金1000元，但事实上由于陈棋系长期与龙正公司建立合同关系，龙正公司没有收取陈棋的押金1000元，且陈棋也没有提供证据证明其交付了1000元押金，按“谁主张，谁举证”的证据规则，应当由陈棋承担举证责任。综上，请求二审法院判如所请。 陈棋辩称，其确实交了1000元水电费押金，该款项的确应该退还给陈棋。 鄢贵勇辩称，龙正公司没有提供证据证明其主张。 李久丽辩称，龙正公司没有提供证据证明其主张。 陈棋向一审法院起诉请求：一、请求确认双方签订的《租赁合同》无效；二、请求判令龙正公司返还陈棋租金27360元及押金1000元；三、请求判令鄢贵勇、李久丽对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2016年12月1日，龙正公司（甲方）与陈棋（乙方）签订了《租赁合同》约定，龙正公司将位于成都市龙泉驿区柏合镇香槟路1号附1号25#、26#、35#、36#摊位出租给陈棋，租赁期限为2016年12月1日至2021年11月30日止，年租金为28800元，合同签订后预交水电费押金1000元。 2018年10月7日，龙正公司出具收据载明，收到陈棋2018年11月30日至2019年11月30日的租金27360元。 2018年10月16日，成都市龙泉驿区规划管理局发布公告称龙正公司未经批准擅自在龙泉驿区柏合镇香槟路1号附1号修建东山民生菜市及“鸡毛店”餐馆系未取得任何规划、建设手续，要求各商户于2018年10月22日24时前对物品进行清理，并将于2018年10月23日强制拆除。 案涉菜市已于2018年10月23日强制拆除。 上述事实有当事人的陈述，当事人提交的合同、收据、转账凭据、公告等证据在案佐证，一审法院足以认定。 一审法院认为，关于合同的效力问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，因案涉的民生菜市未取得建设工程规划许可，双方订立的《租赁合同》系无效合同。合同无效，因合同取得的财产应予返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。庭审中，双方均认可合同无效，龙正公司同意返还财产。虽然鄢贵勇与李久丽系公司股东，但陈棋并未提交证据证实其财产与公司财产混同，严重损害债权人利益，对于陈棋要求鄢贵勇、李久丽承担连带责任的请求，一审法院不予支持。 关于返还财产的金额。因合同无效，陈棋支付的金额实质为使用费。陈棋支付了2018年11月30日至2019年11月30日的使用费27360元，龙正公司应予返还。 关于1000元水电押金的问题，虽然陈棋未提交交付该押金的证据，但从合同履行的情况以及当事人的陈述分析，一审法院认定陈棋向龙正公司交付了上述款项。 综上，龙正公司应向陈棋返还的财产金额为28360元。 据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、成都龙正贸易有限公司于判决生效后10日内向原告陈棋返还28360元；二、驳回陈棋的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254.5元，财产保全费304元，由成都龙正贸易有限公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。 根据双方诉辩意见，案涉争议焦点问题系关于1000元水电费押金是否已给付的问题。对于案涉1000元水电费押金，经本院在审理中向陈棋核实，其主张已交付给龙正公司的李久丽，而李久丽对此不予认可。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，对于陈棋于本案中主张的李久丽已向其收取案涉水电费押金之事实，陈棋并未提交足以采信的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故，本院对于龙正公司该项关于水电费押金的上诉主张予以采纳。一审将该水电费押金1000元纳入龙正公司应一并返还的款项系确有不当，本院予以纠正。 综上，龙正公司的上诉请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 维持成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初6162号民事判决第二项“驳回陈棋的其与诉讼请求”； 变更成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初6162号民事判决第一项“成都龙正贸易有限公司于本判决生效后10日内向陈棋返还28360元”为“成都龙正贸易有限公司于本判决生效后10日内向陈棋返还27360元” 一审及二审案件受理费共计304.5元，由成都龙正贸易有限公司负担254.5元，由陈棋负担50元；财产保全费304元，由成都龙正贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  张卫敏 二〇一九年四月十五日 书记员  刘昱君
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初241号原告：新乡市盛达电源科技有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇。统一社会信用代码：91410704679489286A。法定代表人：刘立，总经理。委托诉讼代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南比得力高新能源科技有限公司，住所地：河南省获嘉县工业园区。统一社会信用代码：91410724796794423D。法定代表人：苑泽宝，董事长。委托诉讼代理人：倪福良，河南博苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告新乡市盛达电源科技有限公司诉被告河南比得力高新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市盛达电源科技有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新乡市盛达电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市盛达电源科技有限公司撤回起诉。案件受理费1761元，减半收取880.5元，由原告新乡市盛达电源科技有限公司负担。审判员 崔 敬二〇一九年四月十七日书记员 曹治瑶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执614号申请执行人平舆县xx大队。法定代表人王某某，男，系平舆县xx大队大队长。被执行人李某某，男，1987年11月9日出生，汉族，住平舆县xx。本院作出的（2019)豫1723行审31号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人李焕换在有关机构有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年四月三日书记员  安华飞
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1115号 原告:成都宏跃盛贸易有限公司，住所地成都市青白江区华金大道三段****。 法定代表人蒋莉，经理。 委托诉讼代理人:陈克良，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被告:四川华源高温炉管有限公司，住所地成都市，住所地成都市青白江区同济大道** 法定代表人，秦瑞。 原告成都宏跃盛贸易有限公司诉被告四川华源高温炉管有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告未在通知书送达之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都宏跃盛贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  李斌 二〇一九年四月三十日 书记员  张清
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行审8号 申请执行人成都市大邑生态环境局。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段。 法定代表人杨良，局长。 委托代理人李旭，该局工作人员。 被执行人四川省国锐电缆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇建业路北段**。 法定代表人汪学珍。 申请执行人成都市大邑生态环境局于2019年4月10日向本院申请强制执行大环罚字[2018]55号行政处罚决定一案。本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，为了防止建设项目产生新的污染、破坏生态环境，国家实行建设项目环境影响评价制度。申请执行人查明，被执行人有3条年产6KV以下电线电缆生产线需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产或者使用，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款规定的编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。为此，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，对被执行人处以罚款200000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，又不履行缴纳罚款的义务。申请执行人的行政处罚认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法，故其申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行成都市大邑生态环境局于2018年7月19日作出的大环罚字[2018]55号行政处罚决定。 审 判 长  付晓敏 审 判 员  王露蓉 人民陪审员  严茂全 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  王亚丽
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初219号 原告：胡武明，男，1974年8月24日出生，汉族，住址四川省合江县。 被告：大渡口区黄建食品经营部，经营场所重庆市大渡口区藕田路**附**，统一社会信用代码92500104MA5UJMXU2J。 经营者：黄建，男，1976年8月17日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：卞正，男，系公司员工，一般授权。 原告胡武明诉被告大渡口区黄建食品经营部（以下简称“黄建食品经营部”）产品责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员曾继川适用小额诉讼程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告胡武明，被告黄建食品经营部的委托诉讼代理人卞正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡武明诉至本院请求判令：一、判令被告赔偿给原告1000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告因生活所需于2018年11月22日在被告处购得一袋可可香高山油米，已过期，生产日期2017年8月3日，保质期6个月，原告认为不符合食品安全标准。根据食品安全法第三十四条、第五十四条的规定，禁止生产超过保质期的食品，食品经营者应当及时清理变质或者超过保质期的食品。故原告要求按照食品安全法第一百四十八条的规定予以赔偿。故起诉至法院。 被告黄建食品经营部辩称，请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审定认定事实如下：2018年11月22日，原告胡武明购买被告黄建食品经营部销售的散装可可香高山油米1袋，产品称重时标签标注：生产日期2018年11月22日，保质期至2019年2月20日。原告购买时，盛装可可香高山油米的玻璃容器外张贴有一张合格证，其上载明：配料大米，等级二级大米，保质期6个月，重庆可可香粮油有限公司等，另合格证上生产日期一栏为空，但在合格证上端用红字打印2017年8月3日。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、视频为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告胡武明购买被告销售的散装可可香高山油米1袋，原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。 食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，被告黄建食品经营部出售给原告胡武明的是散装可可香高山油米，根据涉案产品容器的合格证上标注的日期和保质期，原告胡武明于2018年11月22日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告黄建食品经营部作为专业的超市经营者，在销售产品时，出售的产品存在过期，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。对被告黄建食品经营部称散装大米是从袋装大米放入，袋装米没有过期，随时更换容器内的大米，不是2017年放入的意见，未举示相关证据证实，且被告在销售散装食品时，也应清晰标注生产日期和保质期；对被告认为产品合格证没有被告盖章，不属于被告或可能是经过调换的，并未举示相应证据予以证实，且被告作为销售者，也应及时对张贴在食品外的合格证进行检查。故对原告胡武明要求被告黄建食品经营部赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告大渡口区黄建食品经营部于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡武明1000元。 如果大渡口区黄建食品经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费25元（原告胡武明已预缴），由被告大渡口区黄建食品经营部负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告胡武明。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇一九年四月二日 书记员  韩定芬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初1628号原告刘焕华，男，1989年8月27日，汉族，住。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。委托代理人陈伟，湖南中楚律师事务所律师。被告三一重能有限公司，住所地北京市昌平区北清路三一产业园。法定代表人周福贵。原告刘焕华与被告三一重能有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月30日立案受理，在本案审理过程中，原告刘焕华于2019年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘焕华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘焕华撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘焕华负担。审判员  陈庆华二〇一九年四月九日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初196号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人郑始庆，男，1969年1月20日出生，汉族，出生地河南省沁阳市，文化程度小学，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月18日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 被告人屠文秀，男，1979年3月7日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，个体工商户，住浙江省象山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年2月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人郑始庆犯盗窃罪、被告人屠文秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人郑始庆、屠文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年1月下旬某日晚，被告人郑始庆至象山县处，采用顺手推车的方式，窃得李某1停放在该处的内无电瓶的鲁驹牌电动自行车1辆（价值无法鉴定评估），后被告人郑始庆将该窃得的电动自行车销赃得款人民币300元。 2019年2月7日，被告人郑始庆至象山县，采用顺手推车的方式，窃得朱某停放在该处的价值人民币400元的立马牌电动自行车1辆，后被告人郑始庆将该窃得的电动自行车以人民币220元的价格销赃给李某2。案发后，该辆电动自行车已被追回并退还给朱某。 2019年2月上旬某日，被告人郑始庆至象山县“卡伊造型”理发店门口附近处，采用顺手推车的方式，窃得余某停放在该处的小刀牌电动自行车1辆（价值无法鉴定评估），后被告人郑始庆将该窃得的电动自行车以人民币360元的价格销赃给被告人屠文秀。案发后，被告人屠文秀已赔偿给余某人民币500元。 2019年2月上旬某日晚，被告人郑始庆至象山县的来发大酒店附近处，采用顺手推车的方式，窃得周某停放在该处的价值人民币4158元的先鹰牌摩托车1辆。次日，被告人郑始庆驾驶该窃得的摩托车至象山县“可人电动车”店，将该辆摩托车销赃给被告人屠文秀。被告人屠文秀明知该辆摩托车系被告人郑始庆盗窃所得，仍以人民币388元的价格予以收购。案发后，该辆摩托车已被追回并退还给周某。 被告人郑始庆、屠文秀到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。 上述事实，被告人郑始庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、朱某、余某、周某的陈述、证人李某2的证言、现场笔录、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、监控视频、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、接受证据清单、登记单、收款收据、收条、象山县价格认证中心价格认定结论书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑始庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人屠文秀明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑始庆、屠文秀到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人屠文秀积极配合退还赃物并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人郑始庆尚未退赔部分的违法所得依法予以继续追缴，并责令退赔给被害人。结合被告人屠文秀的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，对被告人郑始庆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人屠文秀依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人郑始庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人屠文秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人郑始庆尚未退赔部分的违法所得鲁驹牌电动自行车1辆予以继续追缴，并责令退赔给被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇一九年四月二十六日 代书记员 翁碧琴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3191号原告：长沙瑞光物业管理有限公司,住所地长沙市天心区沙河街******。法定代表人：黄斯禹。委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：符慧芬，女，1960年12月25日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙瑞光物业管理有限公司诉被告符慧芬物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞光物业管理有限公司于2019年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙瑞光物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙瑞光物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞光物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇一九年四月十六日书记员  余银春
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24720号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：杨棚，男，1990年11月5日出生，侗族，户籍地贵州省铜仁市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨棚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告杨棚经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨棚支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)91,838.97元；2.判令被告杨棚支付原告自2018年10月24日起至2019年4月1日的逾期利息1,125.86元及自2019年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金19,344.66元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告杨棚赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告杨棚承担。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告杨棚签订编号为SGZ770-1211-001297的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告杨棚以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵DWXX**，发动机号为ADHK00642,车架号为LVTDB21B5HC013262)，车辆融资总额102,631元，首付款20,980元，租赁期限36个月，被告杨棚应于每月向原告支付租金3,452.11元；车辆交付被告杨棚使用后，被告杨棚应于2018年1月11日开始向原告支付每期租赁费用；被告杨棚未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告杨棚应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告杨棚收取滞纳金，直至被告杨棚向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告杨棚追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告杨棚交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年10月24日起被告杨棚未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地重庆市沙坪坝区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告杨棚未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨棚未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.租金支付时间表、催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告杨棚未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年4月29日为加速到期日。本院认为，原告与被告杨棚签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨棚未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告杨棚支付到期与未到期的全部租金，并要求被告杨棚支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告杨棚赔偿该项费用，本院予以支持。被告杨棚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨棚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金91,838.97元；二、被告杨棚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年10月24日起至2019年4月1日的逾期利息1,125.86元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金19,344.66元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告杨棚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,199元，减半收取计1,099.50元，由被告杨棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年四月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初2933号 原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心********。 负责人：张志斌。 委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。 被告：徐云道，男，1981年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年3月28日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告徐云道物业服务合同纠纷一案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2019年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。 审判员  任少军 二〇一九年四月九日 书记员  潘佩芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1454号原告：中国太平洋财产保险有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路**太平洋世纪广场****，统一社会信用代码：91450103685167443Y。负责人：张伟,该公司经理。委托诉讼代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。被告：阜阳市联鑫物流有限公司，，住所地安徽省阜阳市开发区105国道北侧杨庄统一社会信用代码：913412007901202175。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告：贾文波，男，汉族，1979年你11月17日出生，住安徽省涡阳县。原告中国太平洋财产保险有限公司南宁中心支公司与被告阜阳市联鑫物流有限公司、贾文波保险人代为求偿权纠纷一案,本院于2019年2月20日立案，原告中国太平洋财产保险有限公司南宁中心支公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险有限公司南宁中心支公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险有限公司南宁中心支公司撤诉。案件受理费799元，减半收取399.5元。由原告中国太平洋财产保险有限公司南宁中心支公司负担。审判员  ：夏玲二〇一九年四月十九日书记员  ：张晶
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执1263号 申请执行人：刘昊，女，1992年11月10日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 被执行人：李波，男，1971年4月8日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人刘昊与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘昊自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0423执1263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  周明宇 二〇一九年四月八日 书记员  薛金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   执行裁定书   （2019）辽0922执50号   申请执行人：李某，男，1983年6月2日出生，汉族，住彰武县。   被执行人:马某某,1957年5月8日出生，汉族，户籍所在地彰武县。   申请执行人李某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案,彰武县人民法院于2014年3月5日作出的（2014）彰民二初字第74号民事调解书。因马某某拒绝履行调解书确定的义务，李某于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院立案执行。   执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达后三日内履行义务，被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。另经本院财产调查未发现被执行人有足额的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 苏仲谋   审判员 张宏图   审判员 范 洪     二О一九年四月二十八日   书记员 王鹤龄
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3753号申请执行人：李晓兵，男，1983年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘厚军，男，1970年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初5397号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金152000元，承担案件受理费1670元、执行费2210元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘厚军名下的相关财产信息，发现被执行人刘厚军无银行存款，无对外投资登记信息。有两辆车，申请人不要求处置。3.本院到被执行人住所地调查，未发现新的可供执行的财产线索。4.在执行过程中，依法冻结了被执行人刘厚军的银行账户。5.被执行人刘厚军适用限制消费措施，申请人亦书面申请对被执行人刘厚军进行信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人刘厚军纳入失信被执行人名单。6.在执行过程中，申请人书面申请对被执行人刘厚军进行悬赏。上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘厚军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李晓兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年四月二十二日书 记 员  郭 东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执767号之一申请执行人秦际胜，男，1989年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人重庆盈丰民机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村，统一社会信用代码91500106091247761H。法定代表人陈强。本院在执行申请执行人秦际胜与被执行人重庆盈丰民机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经双方当事人自愿协商并达成执行和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执767号执行案的本次执行程序。申请执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年四月十九日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢426号 申请执行人徐贤民 被执行人朱尧锋、董美凤 本院在执行申请执行人徐贤民与被执行人朱尧锋等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3688号 申请执行人刁军，男，1962年4月30日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人徐卫春，男，1977年7月6日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行刁军诉徐卫春民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初49号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计153475.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0303执3688号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  臧 伟 审判员  邵昌学 二０一九年四月十五日 书记员  郑文文
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11947号 原告：李学百，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘鸿，男，1968年4月3日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李学百与被告刘鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘鸿下落不明转为普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告李学百到庭参加诉讼，被告刘鸿经公告送达开庭传票，未到庭才加诉讼。本案现已审理终结。 李学百向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘鸿归还欠款人民币1万元整；2.请求法院判令刘鸿支付打杂费924元。事实和理由：2017年11月1日下午2点左右在双流金河路口乔一乔干锅店门口外，刘鸿向李学百借款10000元，其中7500元是微信转账支付，另外2500元是现金支付，有借条为证。后李学百多次让刘鸿还钱都无果，至今李学百未收回分文欠款。李学百为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 刘鸿未作答辩，也未提交任何证据。 李学百围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：《借条》一张，上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 本院根据上述有效证据及当事人陈述认定事实如下：2017年11月1日，刘鸿向李学百出具《借条》载明“今借到李学百现金壹万元正，于2017年11月16号归还。”借款人刘鸿。 庭审时，李学百口述主张打杂费924元，系其为起诉刘鸿做准备所支出的交通费、律师费等。 本院认为，刘鸿经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。李学百与刘鸿之间的借款行为系双方真实意思表示，具有借贷合意，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，李学百已经履行了款项出借义务，李学百与刘鸿之间的借款合同自李学百提供借款即2017年11月1日生效，故刘鸿亦应履行还款义务。李学百要求刘鸿归还本金10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于李学百主张支付924元打杂费，因李学百未举出相应证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 刘鸿于本判决生效后五日内向李学百支付欠款本金10000元； 驳回李学百其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本诉案件受理费76元，由刘鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黎 莎 人民陪审员  赵小华 人民陪审员  袁冬梅 二〇一九年四月十八日 书 记 员  罗艾雪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执646号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该单位董事长。被执行人李强，男，汉族，1982年04月09日生，住新蔡县。。被执行人李林，男，汉族，1962年02月25日生，住新蔡县。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李强、李林借款合同纠纷一案，本院于2019年03月21日冻结了被执行人李强在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币86.87元，现因被执行人李强、李林与申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司自愿达成执行和解协议，且申请人同意解除冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李强在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵江峰二〇一九年四月九日书记员  曹 彬
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执835号之一 申请执行人於娜，女，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人（特别授权）来彩娟，女，汉族，住舟山市普陀区，系申请执行人母亲。 被执行人林琪，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人叶雷，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人於娜与被执行人林琪、叶雷追偿权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初2727号民事判决书已经发生法律效力。权利人於娜于2019年5月17日申请强制执行，执行标的为两被执行人偿还代偿款85766.37元及利息，案件受理费1093.5元、保全费1820元，并负担案件受理费450元，案件执行费560元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并通知其报告财产情况，两被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人林琪名下有浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车一辆、浙Ｌ×××××宝马牌小型汽车一辆。两被执行人无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：裁定查封并扣押被执行人林琪名下有浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车一辆、浙Ｌ×××××宝马牌小型汽车一辆,但该两辆汽车去向不明（已采取报请公安机关协助查控），暂无法处置;因两被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年7月16日向申请执行人书面告知，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人债权全部未被清偿，被执行人也未缴纳案件受理费、案件执行费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执835号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年四月四日 代书记员 邬婷婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更1069号罪犯张正霞，女，1979年10月4日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2011年3月24日作出（2011）应刑初字第24号刑事判决，认定被告人张正霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2016年2月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张正霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯张正霞在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张正霞的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯张正霞在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年10月获得一个新表扬，2018年3月获得一个新表扬，2018年6月获得一个新表扬，共计获得七个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张正霞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张正霞的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年9月15日起至2020年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年四月三日法官助理吴红星书记员秦璨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更538号罪犯童瑞希，男，1983年9月23日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2013年9月26日作出（2013）弥刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人童瑞希犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，被告人童瑞希不服，提出上诉。本院于2014年2月7日作出（2013）红中刑二终字第160号刑事判决，维持对上诉人童瑞希的原判。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。本院于2016年3月10日、2017年9月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯童瑞希在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯童瑞希在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童瑞希在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯童瑞希减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  陈 婧
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1390号原告：于强，男，1989年1月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛贤明，该公司员工。原告于强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“太保常州分公司”）保险纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐世烽、被告委托诉讼代理人毛贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失37290元，施救费1300元，公估费1860元，合计40450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日17时31分左右，赵梽杰驾驶原告所有的苏Ｄ×××**号小轿车在沪蓉高速由东向西215公里段，与郭得开驾驶的小车相撞。镇江市公安局交巡警支队高速一大队出具道路交通事故认定书，认定赵梽杰承担事故全部责任。苏Ｄ-×××**号车辆在被告处购买了车损险、商业三者险、不计免赔险等。事故发生后，被告迟迟未对原告的车辆进行定损，为减小损失的扩大，原告委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对车损进行公估，经公估原告车损为37290元，并支付公估费1860元。经与被告协商理赔事宜，双方未能达成一致意见。故依照民诉法若干意见的规定，特向贵院提起诉讼，请判准原告之诉讼请求。被告辩称，对事故事实、责任认定无异议。我司认为原告方是单方委托，对公估结果不予认可，施救费我司认可250元；评估费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日17时31分，赵梽杰驾驶苏Ｄ×××**号小轿车沿沪蓉高速由东向西215公里段，与郭得开驾驶的沪AFE76**小轿车相撞。镇江市公安局交巡警支队高速一大队出具道路交通事故认定书，认定赵梽杰承担事故全部责任。事故发生后，因原、被告双方就定损金额未能达成一致，太保常州分公司未出具正式定损单。2019年2月15日，于强委托南京诺正保险公估有限公司对苏Ｄ×××**号小轿车进行实际损失评估，后者于2019年2月21日出具评估鉴定报告一份，确认本次事故中苏Ｄ×××**号小轿车损失金额为37290元。于强支付评估费用1860元。另查明，苏Ｄ×××**号小轿车登记在被告于强名下，赵梽杰具备合法驾驶资格。该车已向太保常州分公司投保了交通事故责任强制保险及机动车损失保险（以下简称车损险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内。苏Ｄ×××**号、沪AFE76**两车拖至丹阳东停车场费用各250元，共计500元，苏Ｄ×××**号小轿车拖回常州汽修厂费用800元。上述事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、保险保单、交通事故认定书、评估鉴定报告、施救费发票、告顾客书、修理费用发票及当事人陈述予以证实。本院认为，被告太保常州分公司作为机动车交强险、车损险承保单位，在交通事故发生后应及时对投保车辆苏Ｄ×××**号进行定损，因其未及时定损，原告于强可以委托具有资质的评估鉴定机构进行估损，南京诺正保险公估有限公司具备相应资质，被告亦无证据证明其存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足之处，故对被告太保常州分公司辩称原告是单方委托，对公估结果不予认可的意见，本院不予采信。原告于强主张的施救费用1300元，其中己方拖车费用1050元，为减少车损的必要合理费用，因原告于强在被告太保常州分公司处投保车损险，故太保常州分公司应当予以承担；原告于强主张的对方车辆拖车费250元，被告太保常州分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告于强支付车辆损失37290元、财产公估费1860元、施救费1300元，合计40450元。如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 代家军二〇一九年四月十八日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初3814号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段****。 负责人：张志宏，公司副总裁。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：陶宇。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告陶宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  潘苏华 二〇一九年四月十七日 书记员  傅晓婉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1151号罪犯史亚辉。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市工业园区人民法院于2016年3月21日作出(2016)苏0591刑初108号刑事判决，认定被告人史亚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人人民币五十元及背包一个，刑期自2015年12月13日起至2019年9月12日止。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯史亚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史亚辉减去剩余刑期。经审理查明，罪犯史亚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月获得表扬4次。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史亚辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯史亚辉减去有期徒刑四个月十六天（减刑后的刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年四月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3122民初53号 原告：熊建林，男，1998年7月14日出生，苗族，大专文化，住湖南省泸溪县武溪镇朝阳社区光彩路**县粮食局宿舍******。 被告：康连志，男，1998年2月3日出生，汉族，初中文化，住湖，住湖南省泸溪县达岚镇达岚坪社区**div> 原告熊建林与被告康连志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊建林到庭参加了诉讼，被告康连志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日，被告康连志以父亲住院不在家没有生活费为由向原告借款现金1000元，2017年2月14日，被告再次向原告借款500元，原告便通过支付宝向被告转账500元。2017年2月17日，原告又通过支付宝向被告支付借款300元。2017年2月21日，被告以外出务工缺车费为由又向原告借款1200元，原告便通过QQ向被告先后转账1100元及100元。被告先后共向原告借款3000元，并于2017年2月底向原告出具了一张金额为3000元的借条。此后，原告多次找到被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱不愿还款，此后，被告为恶意躲避债务，将原告全部联系方式删除，原告为维护其合法权益，因此起诉至法院。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月13日，被告康连志以缺生活费为由向原告借款现金1000元。2017年2月14日，被告再次向原告借款500元，原告便通过支付宝向被告转账支付了500元。2017年2月17日，原告又通过支付宝向被告支付借款300元。2017年2月21日，被告以外出务工缺车费为由又向原告借款1200元，原告便通过QQ向被告先后转账1100元及100元。被告先后共向原告借款3000元，并于2017年2月底向原告出具了一张金额为3000元的借条。此后，原告多次找到被告催讨欠款均无果。2019年1月10日，原告以被告拒不还款为由起诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故对原告提出的要求被告偿还其借款本金3000元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康连志于本判决生效之日起五日内偿还原告熊建林借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告康连志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  田 伟 审 判 员  张雪丽 人民陪审员  谭子发 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  姚 尧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执23号之一 申请执行人吴问胜，男，汉族，1979年12月7日出生，住彭泽县。 被执行人霍斌，男，汉族，1966年2月9日出生，住彭泽县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0430民初886号民事调解书，向被执行人霍斌发出执行通知书，责令被执行人霍斌履行生效判决书所确定的义务，但被执行人霍斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人霍斌所有的车牌号为赣Ｇ×××××的汽车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  方纯彬 （江西）
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2614号申请执行人：河南鑫利实业发展有限公司，住所地郑州市金水区广电南路与福彩路交汇处安泰嘉园院内**楼**601。法定代表人：刘建明，董事长。被执行人：张刚强，男，1977年9月21日生，汉族，住荥阳市。申请执行人河南鑫利实业发展有限公司与张刚强借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）开民初字第9152号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法采取了一下措施：1、于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年11月13日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年11月2日通过总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆无财产可供执行；4、于2019年4月13日再次通过总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆无财产可供执行；5、于2019年3月25日对被执行人不动产，公积金情况进行查询。6、2019年3月31日将案件执行情况及执行措施反馈给申请人。7、2019年4月17日约谈申请人，告知本院通过网络查控系统查询被执行人名下存款及财产情况，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，本案具备终结本次执行程序条件，应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执2614号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年四月十八日书记员 ： 庄 永
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执3号申请执行人宋强，男，1976年10月17日出生，住所地保定市满城区，证件号码130621197610171831。被执行人王志新，地址徐水区。被执行人米大会，地址满城区。宋强与王志新、米大会借款合同纠纷一案,满城区人民法院（2018）冀0607民初1323号已经发生法律效力。由于被执行人王志新、米大会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋强于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、本院于向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人实施限高、纳入失信名单措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行人程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵守稷人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年四月十五日书 记 员  张 阳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初899号 原告：德清县住房保障中心，住所地浙江省德清县武康镇和睦巷**。 法定代表人：陈建勋，主任。 委托诉讼代理人：倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：贾庆祥，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清县住房保障中心与被告贾庆祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告德清县住房保障中心委托诉讼代理人王萍、被告贾庆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出德清县武康镇塔山街德欣家园小区6号楼1504室的公共租赁房屋；2.判令被告支付房屋占用费1358.5元（占用费参照月租金104.5元的标准，自2018年1月1日起暂计算至2019年1月31日；2019年2月1日至被告实际搬离日止的占用费仍按上述标准计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，原、被告签订《德清县公共租赁住房租赁合同》，约定被告向原告租赁由原告管理的坐落于德清县武康镇塔山街德欣家园小区6号楼1504室的公共租赁房屋，租赁期限自2014年12月4日至2017年12月31日止，月租金为104.5元。合同到期后，被告未将租赁房屋归还给原告。2018年3月6日，原告向被告出具《公共租赁住房腾退通知书》，要求被告于2018年8月31日前腾退，未果。为维护合法权益，原告诉至本院。 被告未作书面答辩也未提交任何证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了《德清县公共租赁住房租赁合同》、《公共租赁住房腾退通知书》各一份。 对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明其在本案中主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原、被告签订《德清县公共租赁住房租赁合同》一份，约定原告将位于德清县的公共租赁住房租赁给被告使用，租赁期限自2014年12月4日至2017年12月31日，月租金为104.5元。合同到期后，被告未及时将租赁房屋交付原告。2018年3月6日，原告出具《公共租赁住房腾退通知书》一份，要求被告在2018年8月31日前办理腾退手续。被告至今未腾退房屋，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，应予保护。案涉《德清县公共租赁住房租赁合同》已于2017年12月31日到期，双方转为不定期租赁，当事人有权随时解除合同。原告已于2018年3月履行了解除合同的通知义务，被告逾期占用涉案房屋缺乏合法依据，故原告要求被告立即搬出案涉租赁房屋并支付房屋逾期占用期间费用的诉请于法有据，本院予以支持。被告贾庆祥未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾庆祥自本判决生效之日起十五日内将其承租的位于德清县公共租赁住房腾退并交付给原告德清县住房保障中心； 二、被告贾庆祥自本判决生效之日起十五日内支付原告德清县住房保障中心自2018年1月1日起至2019年1月31日的逾期占用费1358.5元（其后产生的占用费仍按104.5元/月的标准计算至实际腾退之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告贾庆祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇一九年四月二十六日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初4865号原告：张永霞，女，1974年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：申利合，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。本院在审理原告张永霞与被告申利合、鼎和财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年四月二十四日书记员  李丁丁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初1911号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：崔凤华，女，1966年9月9日出生，汉族，住济南市原告山东佳园物业发展有限公司与被告崔凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审 判 长  赵同庆二〇一九年四月十日代理书记员  李秀娟
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初592号原告：长春市晟艺装饰工程有限公司，住所地：长春市南关区上海路****。法定代表人：李亚茹，总经理。被告：吉林天茂置业有限公司，住所，住所地：高新区硅谷大街****div>法定代表人：吴树泉。被告：吉林省晨朵装潢装饰有限公司，住所地：长春市，住所地：长春市二道区正茂生产资料交易市场第******楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋占龙。原告长春市晟艺装饰工程有限公司与被告吉林天茂置业有限公司、吉林省晨朵装潢装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告长春市晟艺装饰工程有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春市晟艺装饰工程有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春市晟艺装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3572.0元，减半收取计1786.0元，由原告长春市晟艺装饰工程有限公司负担。代理审判员 杨 鹤二〇一九年四月十七日书 记 员 马芳原
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终58号 原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢佳豪，男，1997年9月30日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。因犯过失致人重伤罪于2014年12月15日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2016年12月22日被龙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年8月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押龙游县看守所。 原审被告人蓝震，男，1988年6月4日出生于浙江省龙游县，畲族，大专文化，个体经营户，住龙游县。因犯危险驾驶罪于2013年7月22日被上海市虹口区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元；因寻衅滋事于2016年2月9日被龙游县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人卢佳豪、蓝震犯寻衅滋事罪一案，于2019年2月13日作出（2018）浙0825刑初348号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人卢佳豪有期徒刑一年三个月，被告人蓝震有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人卢佳豪不服，提出上诉。本院于2019年3月1日立案，案件审理过程中，上诉人卢佳豪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人卢佳豪撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人卢佳豪撤回上诉。 浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡世雄 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年四月二十二日 法官助理段珊珊 书记员廖聪聪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保131号申请人张树森，男，1978年7月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。被申请人代忠武，男，1957年3月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人姜士秋，女，1958年7月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人张树森诉被申请人代忠武、姜士秋申请诉前财产保全一案，申请人张树森于2019年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人代忠武、姜士秋所有的位于乌兰浩特市胜利办事处兴安南大路11号1单元101号、产权证号为蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、地**为**房屋予以查封，保全金额1400000.00元，并已提供担保。本院认为申请人张树森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人代忠武、姜士秋所有的位于乌兰浩特市胜利办事处兴安南大路11号1单元101号、产权证号为蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、地**为4-1、地**为**房屋予以查封，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇一九年四月二十九日书记员 赵宏光
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执216号申请执行人：吉林市城开担保有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：王玲，该公司总经理。被执行人：吉林华业广告有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：孟玉文，该公司经理。被执行人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘进华，该公司董事长。被执行人：刘进华，男，1957年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：孟玉文，男，1965年10月10日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：张效仲，该公司董事长。本院执行的申请执行人吉林市城开担保有限公司与被执行人吉林华业广告有限公司、吉林华业房地产开发有限公司、刘进华、孟玉文、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2018年5月23日作出（2018）吉02民初42号民事判决书，主文为：一、吉林市华业广告有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还吉林市城开担保有限公司代偿款11334,928.99元及违约金（违约金计算标准：以801,671.49元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自2017年10月25日起计算至实际给付之日止；以10533,267.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自2017年12月25日起计算至实际给付之日止）；二、吉林华业房地产开发有限公司、刘进华、孟玉文、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对本判决主文第一项确定的吉林市华业广告有限公司的给付义务共同承担连带给付责任；吉林华业房地产开发有限公司、刘进华、孟玉文、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司在承担连带给付责任后，有权向吉林市华业广告有限公司追偿；案件受理费用90,740元，由吉林市华业广告有限公司、吉林华业房地产开发有限公司、刘进华、孟玉文、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司共同负担。判决书发生法律效力后，本院于2018年7月25日经申请人申请立案执行，案号为（2018）吉02执216号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网银行等机构有可供执行的财产登记信息。2.通过在不动产登记部门查询，查封了被执行人吉林华业房地产开发有限公司名下房产（详见查封房产明细）。经查，本院于2019年3月15日以（2019）吉02破申2号民事裁定书受理了对吉林华业房地产开发有限公司进行破产重整的申请，依法不能对其相关财产继续采取执行措施；查封了被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司名下的房产、土地、林地（详见查封不动产明细），经查，上述不动产因轮候查封、产权不明晰等原因暂时不具备执行条件。3.查封并冻结了被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司在吉林省筑居房地产开发有限公司2050万元股权权益。经查，该股权在查封前已有抵押、质押登记信息，故暂时不具备执行条件。4.通过在工商登记部门查询，查封了被执行人吉林华业房地产开发有限公司名下的五处LED商业广告屏幕。经查，本院于2019年3月15日以（2019）吉02破申2号民事裁定书受理了对吉林华业房地产开发有限公司进行破产重整的申请，依法不能对其相关财产继续采取执行措施；5.到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6.本院作出并对各被执行人发出限制消费令。7.本院召开了约谈会，向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他财产线索。基于被执行人现有的财产不具备执行条件，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，申请执行人当庭表示同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）吉02执216号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  刘海东审 判 员  吴 凯代理审判员  边新江二〇一九年四月二十五日书 记 员  刘思佚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初15869-1号 原告：卢高翔，男，1990年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：义乌市信达托运处，住所地：义乌市江东货运市场（篁园路与南环路交叉口）****。 投资人：周丹。 原告卢高翔诉被告义乌市信达托运处公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年1月7日裁定转为普通程序，并于2018年11月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告卢高翔无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下: 本案按原告卢高翔撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费69元，减半收取计69元。 （本页无正文） 审 判 长  毛 滨 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  毛国新 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  朱炜玮
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初5145号原告：王香芬，女，1951年9月8日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：江山市顶峰农业发展有限公司，住所地：江山市塘源口乡前墩村**，统一社会信用代码：913308810583123140。法定代表人：张士满，经理兼执行董事。被告：张士满，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。被告：郑吉仙，女，1971年11月29日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。原告王香芬与被告江山市顶峰农业发展有限公司（以下简称顶峰农业）、张士满、郑吉仙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告顶峰农业需公告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，由审判员余小成与人民陪审员郑书丁、胡军民组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告王香芬之委托诉讼代理人朱正森、被告郑吉仙之委托诉讼代理人王爱明到庭参加诉讼，被告顶峰农业、张士满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。原告王香芬向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付原告劳动报酬585元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月，原告由被告雇佣到其经营的凤林镇农场从事种菜工作。截止2017年10月底，被告欠原告劳动报酬585元没有支付。经原告多次催讨，被告一直予以拖延。当年12月，原告向法院提起诉讼，后被告答应过段时间支付欠款，要求原告撤诉。为此，原告撤回了起诉。但自撤诉之后，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告顶峰农业、张士满向本院提交书面答辩状称：原告所诉欠款属实，但因以前各民工工资均由周开太转发，目前所有民工做工的账目都在队长周开太处，到目前都未上报核实，无法确定欠款的具体数额。凤林基地停工后，基地里原有的三轮车、潜水泵、复合肥及农药等财物均被周开太支配了，相应款项应在欠款中扣除。由于顶峰农业资金链断裂，资不抵债，法定代表人张士满生活困难，暂时无法支付拖欠的工资，希望能宽限五年左右时间以偿还欠款。另外，郑吉仙系顶峰农业雇佣的员工，公司拖欠郑吉仙和其丈夫2016年1月至2017年12月的工资也尚未支付，案涉款项与郑吉仙无关。被告郑吉仙辩称：顶峰农业和张士满雇佣被告到其承包的农场打工，凤林农场各位民工的劳动报酬均由周开太管理和记账，被告对此并不清楚。2017年12月，原告向法院起诉时也仅要求顶峰农业和张士满支付劳动报酬，原告与顶峰农业、张士满如何协商付款，被告并不清楚。综上，原告起诉被告主体不适格，请求驳回对被告的各项诉求。原告和被告郑吉仙围绕争议焦点依法提交了证据，本院依职权向江山市凤林镇人民政府调取欠条一份。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，结合争议焦点综合阐述。结合当事人的陈述及本院确认的证据，双方无争议的事实为：2012年11月，张士满在江山市注册成立顶峰农业，从事农业技术开发、农业产品种植和销售。2016年9月3日，经江山市凤林镇人民政府组织调解，张士满出具欠条1份，欠条载明“今欠凤林基地民工工资6月份贰万伍仟玖佰玖拾叁元正，七月份工资壹万零肆佰玖拾肆元正。经共同协商定于2016年9月底前付清6月份工资，2016年10月底前付清7月份工资。……欠款人：张士满身份证：3326251971××××××××188580312232016年9月3日”。另查明，自2016开始，周开太在该凤林农场担任队长，负责民工的出勤记录、民工工资发放等工作。结合双方当事人有异议的证据及庭审陈述，本案争议焦点分析如下：一是三被告是否应共同承担付款责任的问题。原告主张三被告共同承担付款责任，并向本院提供工资明细表1份。被告郑吉仙对其真实性和证明对象均有异议，认为不能证明张士满与郑吉仙合伙期间欠原告劳动报酬的事实，其不是适格的被告，应驳回原告的诉讼请求。为此，郑吉仙向本院提供公司登记基本情况、劳动用工协议各1份，浙江江山农村商业银行股份有限公司分户明细对账单2份。原告对劳动用工协议的真实性有异议，认为存在协议时间倒签的可能；分户明细对账单的真实性无异议，但不能证明被告间系雇佣关系。本院认为，首先，原告提供的现有证据在无其他证据相佐证的情况下无法证明三被告应共同承担付款责任。其次，原告虽对郑吉仙提供的劳动用工协议有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对该证据的真实性本院予以确认。结合顶峰农业、张士满的书面答辩意见来看，郑吉仙并非本案适格被告，不应承担付款责任。第三，原告和到庭被告郑吉仙对本院依职权调取的欠条真实性均无异议，综合前述分析及该证据可以证明涉案凤林农场系张士满个人承包经营，涉案款项应由张士满个人支付。二是原告主张要求被告支付劳动报酬585元是否客观真实的问题。被告张士满辩称欠款的数额未经核实，农场中遗留的三轮电瓶车、潜水泵、农药、肥料已被周开太支配，应予扣减。本院认为，被告张士满对欠款的事实无异议，也认可之前的民工工资由周开太记账、转发，但其自2017年12月离开后即未与原告核对劳动报酬，现也未提供证据对原告的主张予以反驳。从原告提供的工资明细表来看，本次诉讼涉及的17名劳动者，均有具体的工作时间、工资计算方式，故原告的该项主张本院予以支持。至于被告主张的三轮车、潜水泵、农药、肥料等，被告如有证据可另行主张要求返还。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张士满于本判决生效之日起十日内支付原告王香芬劳动报酬585元。二、驳回原告王香芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张士满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余小成人民陪审员  郑书丁人民陪审员  胡军民二〇一九年四月四日书 记 员  向 婷
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执143-12号申请执行人李章甫，男，1950年10月9日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人王明荣，女，1949年11月19日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李成银，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初3249号民事判决书，在执行被执行人李成银与申请人李章甫、王明荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人李成银拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李成银的银行存款予以扣划。（详见协助扣划存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年四月十九日书记员  张仁杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初43号原告：东营市寰宇副食批发总部，住所地广饶县城南综合批发市场。投资人：杨之刚。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，执行董事。委托诉讼代理人：胡冰冰，该公司职工。原告东营市寰宇副食批发总部诉被告利群时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款75326.28元，并支付逾期付款利息。事实和理由：原、被告素有经济往来，原告作为供应商向被告供应商品。被告尚有货款75326.28元未支付，原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告辩称：根据财务系统显示，被告欠原告货款为30650.5元，被告有退货10724.76元，原告尚有金额37338.75元发票未开。原告主张的利息与事实和合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，双方一致确认被告结欠原告货款30650.5元未支付。另查明，2018年8月29日，被告工商登记名称由江苏乐天玛特商业有限公司变更为利群时代商贸有限公司。本院认为，债务应当清偿，原、被告对结欠货款数额30650.5元无异议，争议焦点为被告主张的退货是否应予支持。被告主张发生退货10724.76元，但未提供退单等相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。原告主张自起诉之日按年利率6%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告同意就未开票金额37338.75办理相关开票手续，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告利群时代商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告东营市寰宇副食批发总部货款30650.5元，并自2019年1月7日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告东营市寰宇副食批发总部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取842元，由原告负担442元，被告负担300元（被告负担部分原告已预交，原告同意待执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1684元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 徐 娟二〇一九年四月四日书记员 盛夏昱
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1023民初1397号 原告：天台县润丰小额贷款有限公司,住所地天台县赤城街道劳动路**,统一社会信用代码91331023054236537T。 法定代表人：许江南。 委托诉讼代理人：陈伊丽，系员工。 被告：陈相，男，1964年1月26日出生，汉族，住天台县。 被告：陈新美，女，1969年12月17日出生，汉族，住天台县。 被告：赵显周，男，1963年10月24日出生，汉族，住天台县。 被告：姚银芬，女，1963年8月2日出生，汉族，住天台县。 原告天台县润丰小额贷款有限公司与被告陈相、陈新美、赵显周、姚银芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告陈相、陈新美立即归还原告借款本金300万元及利息（截止2018年12月20日，尚欠利息170000元，从2018年12月21日起按月利率2％计算至付清款日止）；2.判令被告赵显周、姚银芬对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月19日，被告陈相、赵显周、姚银芬与原告签订了合同号为（2017）保借字第02144号《个人保证借款合同》一份，合同约定原告同意自2017年12月19日至2018年12月15日期间向被告陈相发放贷款，最高贷款限额为人民币叁佰万万元，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日。若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，或者卷入重大不利诉讼的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告赵显周、姚银芬在保证人一栏签字，为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告陈新美向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为被告陈相前述借款承担共同还款责任。2017年12月19日，原告向被告陈相指定账户发放贷款300万元，约定于2018年12月15日到期。2018年12月7日，四被告与原告签订展期还款协议，约定还款日期为2019年5月5日，展期利率为月利率14‰，还款方式为按月结息。后被告陈相依约付息至2018年12月20日，后未再支付利息。现原告宣布贷款提前到期。原告多次催讨，被告陈相、陈新美未归还借款本金及利息，被告赵显周、姚银芬也未承担保证责任代为还款。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2019年3月15日作出（2019）浙1023民初1397号民事裁定书，依法裁定：查封被申请人陈相所有的坐落在上海市青浦区沪青平公路2222弄122号房地产，期限为三年。保全申请费为5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈相、陈新美于本判决生效之日起十日内归还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款300万元及利息（利息按月利率20‰自2018年12月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告陈相、陈新美于本判决生效之日起十日内支付原告天台县润丰小额贷款有限公司保全申请费5000元。 三、被告赵显周、姚银芬对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34080元，减半收取17040元，由被告陈相、陈新美、赵显周、姚银芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年四月二日 代书记员 许薇敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初5824号之一 原告：司腊梅，女，1952年12月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：徐美初，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告司腊梅与被告徐美初民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案起诉时被告徐美初无法联系，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  向群霞 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  罗 丹
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初989号 原告：陕西永兴物业有限责任公司。 法定代表人:王某1,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某2，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐某某，系公司法务。 被告：来某某，男，汉族。 原告陕西永兴物业有限责任公司与被告来某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。 审判员  郭梨娟 二〇一九年四月十九日 书记员  康博楠
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初850号申请人：蠡县鑫雨皮业有限公司。法定代表人：孙艳朵。委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：杨小帅（又名杨帅）。被申请人：陈术。原告蠡县鑫雨皮业有限公司与被告杨小帅（又名杨帅）、陈术承揽合同纠纷一案，申请人蠡县鑫雨皮业有限公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，冻结被申请人杨小帅（又名杨帅）、陈术名下银行存款140643元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县鑫雨皮业有限公司以诉讼责任财产险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨小帅（又名杨帅）、陈术名下银行存款140643元或查封其相应价值的财产。案件申请费1223元，蠡县鑫雨皮业有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年四月二日法官助理宋小娟书记员张琪琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初8156号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**，统一社会信用代码915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：杨颜玉，女，该公司工作人员。 被告：曹维，男，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告曹维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告重庆创模物业管理有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创模物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告重庆创模物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘明哲