wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执异20号异议人(案外人)：廊坊国兴房地产开发有限公司，住所地：永清县台湾工业新城。法定代表人：庄少宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：田文虎，该公司员工。代理权限为：申请执行异议，参加异议听证，起诉、放弃、承认、变更诉讼请求，进行调解、和解，反诉或上诉，代收法律文书。申请执行人：胡春联，女，1956年1月9日出生，汉族，住湖北省云梦县城××新村××号。被执行人：郭强，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省云梦县城关镇××号。在本院执行胡春联与被告郭强民间借贷纠纷一案中，异议人廊坊国兴房地产开发有限公司对本院拍卖被执行人郭强所有的位于河北省国瑞生态城四号地二期2#地一组团0009座2单元0004（2-704）号房屋，向本院提出书面异议。本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人廊坊国兴房地产开发有限公司称，本院执行拍卖的“国瑞生态城四号地二期2#地一组团0009座2单元0004（2-704）号房屋”，没有办理房屋转移登记手续，房屋权利人仍为异议人所有，请求本院立即停止对上述房屋的拍卖。异议人廊坊国兴房地产开发有限公司向本院提交了异议人的营业执照、其与郭强的《商品房买卖合同》等证据材料。本院查明，2018年9月17日本院在审理胡春联与被告郭强民间借贷纠纷一案中【案号（2018）鄂0923民初1857号】中，依胡春联的保全申请，作出（2018）鄂0923民初1857号民事裁定书、（2018）鄂0923执保104号协助执行通知书、委托执行函，委托廊坊市永清县人民法院查封了“国瑞生态城四号地二期2#地一组团0009座2单元0004（2-704）号房屋”。2018年9月17日本院根据双方当事人的调解协议，作出（2018）鄂0923民初1857号民事调解书：“被告郭强欠原告胡春联借款本金102万元及利息（2016年5月31日借款30万元，2016年9月21日借款30万元，2017年6月5日借款30万元，2017年10月20日借款12万元。上述4笔借款均按年利率15%从借款之日起计算至付清之日，减去已付利息9万元），限于2018年9月21日前付清”。上述调解书约定的还款日到期后，被告郭强未履行调解书确定的还款义务。2018年9月27日胡春联向本院申请强制执行，2019年2月21日本院作出（2018）鄂0923执936号之一执行裁定书，裁定对本院依法查封的“国瑞生态城四号地二期2#地一组团0009座2单元0004（2-704）号房屋”进行拍卖。并于同日在“淘宝网”上发布了上述房屋的“拍卖公告”（第一次拍卖），定于2019年3月30日10时起至2019年3月31日10时止在阿里巴巴司法拍卖平台上进行公开拍卖。2019年3月28日，异议人廊坊国兴房地产开发有限公司向本院书面提出执行异议，请求本院中止对上述财产的拍卖。另查明，2016年1月26日，本案被执行人郭强与异议人廊坊国兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号20160126035），购买国瑞生态城四号地二期2#地一组团0009座2单元0004（2-704）号房屋，总金额568568元，郭强个人首付178586元，向银行贷款390000元。本院认为，本案涉案房屋系本案被执行人郭强通过银行按揭方式从异议人廊坊国兴房地产开发有限公司购买所得。虽然没有在房屋登记机关完成初始登记，但被执行人郭强已经实际取得该房屋的所有权。最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》（建法函[2012]102号）的通知第二条规定：“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”。此文件规定是对“未办理初始登记的房屋”能否执行处置的最新明示。异议人廊坊国兴房地产开发有限公司在异议申请书中引用《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致;记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，认为本院的查封、拍卖财产不符合《物权法》的规定和最高人民法院法发（2004）5号、法释（2004）15号、法释（2004）16号的规定，执行标的认定错误，执行行为违法，侵犯了异议人的合法权益的异议理由不成立。故对异议人要求本院中止对“国瑞生态城四号地二期2#地一组团0009座2单元0004（2-704）号房屋”的司法拍卖等执行措施的异议请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回廊坊国兴房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇一九年四月十六日书记员  肖玉婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1228-1号 申请人：荆茂磊，男，1966年7月29日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：韩吉祥，男，1965年7月24日出生，汉族，住桓台县。 原告荆茂磊与被告韩吉祥民间借贷纠纷一案，申请人荆茂磊于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩吉祥银行存款170000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人荆茂磊以中华联财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩吉祥银行存款170000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人荆茂磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈凤霞 二〇一九年四月二十三日 书记员  张 倩
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初761号原告：王光祥，男，1978年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：崔艳平，男，1965年5月9日出生，汉族，住石家庄市。第三人：被告河北龙者农业发展有限公司，地址高阳县北蒲口村东孝义河大堤东侧。负责人：佟庆安，男，汉族，1972年1月24日出生，住河北省衡水市桃城区，系该公司法定代表人。第三人：佟庆安，男，汉族，1972年1月24日出生，住河北省衡水市桃城区。原告王光祥与被告崔艳平、第三人河北龙者农业发展有限公司（以下简称“龙者农业”）、佟庆安确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光祥到庭参加诉讼、被告崔艳平、第三人河北龙者农业发展有限公司、第三人佟庆安经本院合法传，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光祥向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与第一被告的股权转让协议无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在不知情的情况下，被第三人盗用身份证复印件，与第一被告崔艳平进行股权转让协议，本人与崔艳平并不认识，本人也未到过高阳县工商局，河北龙者农业发展有限公司的所有文件及签字指纹都不是本人所为。崔艳平辩称，我在龙者公司的原始股东身份系被他人冒用身份信息注册。我不是河北龙者发展有限公司（以下简称龙者公司）的原始股东，并对他人冒用我的身份信息被注册为龙者公司股东一事已经报警。龙者公司发起成立时，我从未去过高阳县，未参与龙者公司的发起和成立，也未参加过股东会，对该公司的股东及人员、业务一概不知。我已经起诉高阳县行政审批局（原工商局），请求撤销龙者公司核准设立时的股东身份。高阳县行政审批局在龙者公司设立登记时，对登记材料把关不严、审查不细，未尽到审慎审查的责任，存在登记过错和审查责任的问题。龙者公司的章程、承诺书等均非我本人签字。我发现身份被冒用登记为龙者公司股东后，曾向保定市市场监督管理局（原保定市工商局)投诉，要求撤销我的股东身份，后发现我已经不是龙者公司的股东。我身份被冒用成为龙者公司股东后，如何退出龙者公司的股东，我并不知情。我与王光祥并不认识，也没有与其签订过股权转让协议，龙者公司工商档案中的章程、承诺书、任职文件、股权转让协议等都不是我本人签字。综上，我并非龙者公司的原始股东，系被他人冒名注册为龙者公司股东，王光祥与我股权转让一案，请法庭依法裁判。第三人河北龙者农业发展有限公司未答辩。第三人佟庆安未答辩。原告出示股权转让协议复印件、（2018）冀0628民初833号民事判决书原件。该判决书载明“本人（王光祥）以微信的方式把身份证复印件传给佟总（佟庆安），仅办理本项目施工监理证使用。由于本项目迟迟未施工，所以本人没有参加任何项目的事宜，所以本项目的一切事物与本人无关，特此声明。佟庆安质证意见：这份证明是我签的，没有意见。本身这些股份应该变更在我的名下，由于我个人当时被限制行为，所以我找了两份身份证，一个是王光祥的、一个是兰玉梅的，在他二人不知情的情况下，把股份变更在他们二人名下，文件的签署全是我签的，他二人的签名都是我签的，手印也是我按的。王光祥与崔艳平之间的股权转让协议，王光祥的签字及手印全是我签的，王光祥不知道这件事”。第三人崔艳平出示下列证据：石家庄市公安局桥西分局南长派出所2019年3月17日、4月1日两份受案回执复印件；安国市人民法院（2019）冀0683行初7号受理通知书复印件。本院经审理认定事实如下：在被告崔艳平将其在第三人龙者农业的股份转给原告的过程中，股权转让协议、变更工商登记等所有手续均系第三人佟庆安个人所为，原告对此不知情。本院认为，第三人佟庆安在原告不知情的情况下，私自将被告崔艳平在第三人龙者农业的股份转给原告，签署股权转让协议、变更工商登记，现原告对此不认可，该股权转让并非原告真实意思表示，故应认定原告与被告之间的股权转让协议无效。第三人龙者农业、佟庆安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王光祥与被告崔艳平之间的《股权转让协议》无效。案件受理费40元，由第三人佟庆安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一九年四月三十日书记员  常 曼
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执956号申请执行人：李从容，女，汉族，1968年6月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：李伟明，男，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人李从容与被执行人李伟明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初11409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李伟明逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李从容于2019年1月28日向本院申请执行，申请执行的标的为200000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人李伟明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。查询到被执行人李伟明名下有房产、车辆等财产信息，但均有抵押、查封。在执行过程中本院查明：本院受理的涉及重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司、李伟明、陈荣芳属系列案件，其中本案被执行人李伟明因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年零六个月。被执行人名下财产正由本院（2018）渝0116破8、9、10、11、12、13号案件统一处理，待处置完毕后所有案件将按照法律规定分配顺序参与分配，该案暂无继续执行的条件。本院已将被执行人李伟明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年4月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年4月18日，被执行人李伟明尚欠申请执行人200000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人名下财产正在由本院（2018）渝0116破8、9、10、11、12、13号案件统一处理，待处置完毕后所有案件将按照法律规定分配顺序参与分配。现该案暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执956号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现本案具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 贺 理审 判 员 黄双平二〇一九年四月十八日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初3693号原告：张媛媛，女，1958年3月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏候鸟养老股份有限公司，公司注册地南京市秦淮区科巷****，实际经营地南京市建邺区梦都大街**建筑师工社**。法定代表人：王冲。原告张媛媛与被告江苏候鸟养老股份有限公司（以下简称候鸟公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告张媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告候鸟公司退还本金2万元利息1864元，并承担诉讼费用。事实和理由：张媛媛于2017年2月28日与候鸟公司签订《旅游度假养生养老会员消费卡合同》，期限2年，金额2万元，利息14%，两年共计利息5600元，已收回利息4200元，合同到期后候鸟公司未予归还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因被告候鸟公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张媛媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  安时建二〇一九年四月二十二日书记员  高欣梅
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0522民初576号 原告：某银行秦安县支行，住所地：奏安县兴国镇青年东路。 负责人：翟某，该行行长 委托诉讼代理人：蔡某，该行副行长。 被告:程某，男，汉族，秦安县人。 被告：薛某，女，汉族，秦安县人。 被告：雒某，男，汉族，秦安县人。 原告某银行秦安县支行与被告程某、薛某、雒某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。某银行秦安县支行于2019年4月10日以程某、薛某已归还全部借款及其利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，某银行秦安县支行提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许某银行秦安县支行撤回起诉。 案件受理费4294元，减半收取2147元，由某银行秦安县支行负担。 审 判 员 潘小林 二〇一九年四月十日 法官助理 杨娜婷 书 记 员 席海滨
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1128行审61号申请人阜城县自然资源和规划局（原阜城县国土资源局）。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托代理人郑丙书，阜城县自然资源和规划局监察地矿股股长。被申请人张彦彬，男，汉族，住阜城县。申请人阜城县自然资源和规划局于2018年10月25日向本院申请强制执行阜国土资处字【2017】0619号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人阜城县自然资源和规划局作出的阜国土资处字【2017】0619号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处字【2017】0619号行政处罚决定书准予强制执行，行政处罚决定书的第一项、第二项具体内容由申请人阜城县自然资源和规划局组织实施。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘重九审 判 员  刘淑芳人民陪审员  刘琼霞二〇一九年四月三十日书 记 员  李 莎
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执259号 万英基： 关于你申请执行四川华创型材科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，经本院组织双方调解达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-652****
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执2267号申请执行人：三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道**。法定代表人：向文波，系该公司董事长。被执行人：闫振明，男，1972年12月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：闫志红，女，1972年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人三一汽车起重机械有限公司与被执行人闫振明、闫志红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2016)湘0124民初6599号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三一汽车起重机械有限公司于2018年11月16日向本院提出执行申请，本院于2018年11月16日立案执行。2018年11月19日，本院向被执行人闫振明、闫志红送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年11月20日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。于2018年12月20日到被执行人住所地调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人所有的可供执行财产为被执行人闫振明名下的位于天津市武清区下朱庄静湖花园东区38-2-1104号房产（不动产权证号122020921087）、被执行人闫志红名下的位于北京市昌平区天权路2号院24号楼2层3单元202号房产（不动产权证号京（2016）昌平区不动产权第0035279号）、北京市昌平区天权路2号院22号楼-1层1072号房产（不动产权证号京（2016）昌平区不动产权第0035271号），除此被执行人名下没有任何财产。2018年12月3日，本院作出执行裁定书查封了被执行人名下的房产。因该查封房产未能腾退，本院不能处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产，且不能提供查封车辆的线索进行扣押。本院于2019年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年4月24日，本案应当执行的标的为案款1155376元及执行费13954元和迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一九年四月三十日书记员  夏天衎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初397号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈佩皇，男，1991年10月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，武汉市汉正街金正茂商务有限公司员工，户籍地湖北省仙桃市。2010年9月因非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人张丽君，系湖北君与时律师事务所律师。被告人王鑫，绰号“图图”，男，1999年1月19日出生于河北省张家口市，汉族，高中文化，无职业，户籍地河北省张家口市张北县。因涉嫌寻衅滋事于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人饶文平，系湖北今天律师事务所律师。被告人胡胜海，曾用名胡雷雷，男，1986年3月29日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝感市大悟县。因涉嫌寻衅滋事于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人陈谦，系湖北君与时律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2019］324号起诉书指控被告人陈佩皇、王鑫、胡胜海犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人陈佩皇、王鑫、胡胜海及辩护人张丽君、饶文平、陈谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月30日13时许，被告人陈佩皇受陈某2（已死亡）指使，邀约被告人王鑫、胡胜海以及郭俊等人（在逃）赶至本市硚口区金正茂服饰大楼B区晶寓营销中心，后在陈某2指使下，对该营销中心内物品进行打砸，致使营销中心内一台佳能牌MX478多功能打印机、一台华硕牌V555U笔记本电脑、一台联想牌显示器及其他物品损毁。经价格认定，上述被损毁的物品价值共计人民币4884元。接报警后，公安机关经侦查于2018年12月3日将被告人陈佩皇抓获归案并于2019年1月2日将被告人王鑫、胡胜海等人予以上网追逃，同年1月14日，被告人王鑫被武汉市公安局江岸分局大智街派出所民警抓获归案，同日移交武汉市公安局硚口区分局汉正街新安派出所，同年2月12日被告人胡胜海被大悟县公安局刑事警察大队民警抓获归案，同年2月12日至2月18日临时羁押于大悟县看守所，同年2月18日移交至武汉市公安局硚口区分局汉正街新安派出所。上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，并有刑事侦查照片、微信聊天记录（截图）、证人熊某、彭某、石某、杨某、罗某、李某、游某、阎某1、叶某、陈某1、黄某、程某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、监控视频录像、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格明细表、收据、价格认定结论书、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、武汉市硚口区看守所出所人员信息、关于陈浩非正常死亡出警经过、非正常死亡证明、乐清市公安局虹桥派出所证明、羁押证明、手机通话记录、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人陈佩皇的辩护人对公诉机关指控被告人陈佩皇犯寻衅滋事罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人陈佩皇具有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪表现好，请求法庭对其从轻处罚。被告人王鑫的辩护人对公诉机关指控被告人王鑫犯寻衅滋事罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人王鑫系基于工作考虑，受邀约来到案发地点，在打砸过程中亦未积极参与，避免了造成人员伤害的后果，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，且本次犯罪系初犯，请求法庭对其从轻处罚。被告人胡胜海的辩护人对公诉机关指控被告人胡胜海犯寻衅滋事罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人胡胜海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且本次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人陈佩皇、王鑫、胡胜海伙同多人，相互纠合一起，在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人陈佩皇曾因犯罪受刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节；被告人陈佩皇在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节；被告人王鑫、胡胜海到案后如实供述自己及同案犯的罪行，系坦白，且至本院审理期间均自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人陈佩皇、王鑫、胡胜海犯寻衅滋事罪的指控成立，对其建议判处三被告人均二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。关于被告人陈佩皇的辩护人所提被告人陈佩皇具有坦白情节以及被告人王鑫的辩护人所提被告人王鑫系基于工作考虑，受邀约来到案发地点，在打砸过程中亦未积极参与，避免了造成人员伤害后果的辩护理由并据此请求对相应被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈佩皇到案后一开始拒不供认其伙同其同伙涉嫌本案寻衅滋事的罪行，只是后来予以了供认，不符合坦白的构成要件，不应认定其具有坦白情节，本案确系具有同事关系的三个被告人及同伙在其工作单位领导，即同案犯陈某2指使下从事本案犯罪行为，不排除被告人从事犯罪行为受到工作性质的一定牵绊，但作为均达到刑事责任年龄的成年人，被告人王鑫应该有基本的判断和行为决断能力，但其仍然选择参与了共同犯罪，作为共同犯罪处理，其打砸的积极程度不应考虑对其从轻处罚，关于本案发生过程中未造成人员伤害后果属实，公诉机关亦未指控，故辩护人所提该理由实与指控无关，故二辩护人所提上述辩护意见，本院均不予采纳，本院会考虑基于工作状况参与犯罪予以依法定罪量刑；关于三被告人的辩护人所提前述其他辩护理由并据此请求对相应被告人从轻处罚的辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。根据本案被告人陈佩皇、王鑫、胡胜海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，又对被告人王鑫、胡胜海依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈佩皇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年10月2日止）。二、被告人王鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年9月13日止）。三、被告人胡胜海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈信旺二〇一九年四月二十九日法官助理唐磊书记员高璇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初3714号原告：张某1.被告：张某2.被告：赵某.委托代理人：高涛，系辽宁玖聚律师事务律师。原告张某1诉被告张某2、赵某继承纠纷一案，本院受理后，原告于2019年4月23日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告张某1承担。审判员  宋奕嬴二〇一九年四月二十三日书记员  王 迪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执798号之一被执行人：丁海洋，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民初1962号民事判决书，于2019年04月24日向被执行人丁海洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁海洋在财付通支付科技有限公司085e9858e7822fa99970ea53c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4166.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年四月二十五日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初1437号原告怀化东冠物业管理有限公司，住所地怀化市。法定代表人：梁文海。委托诉讼代理人唐智慧，男，汉族，1979年8月30日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人唐霞，女，汉族，1981年7月18日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告向清平，男，汉族，1990年3月13日出生，住所地湖南省洪江市安江镇。原告怀化东冠物业管理有限公司与被告向清平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告怀化东冠物业管理有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化东冠物业管理有限公司以双方已达成和庭外和解为由，自愿申请撤回对被告向清平的起诉，是其对自身权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化东冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化东冠物业管理有限公司负担。审 判 员  吴家林二〇一九年四月二十九日代理书记员  龙 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执215号申请人王晶，男性,1988年4月29日生，居民身份证号码×××，汉族，住呼和浩特市赛罕区金桥路滨河湾小区**楼****。被执行人李保华，男性,1969年2月15日生，居民身份证号码×××，汉族，住呼和，住呼和浩特市赛罕区正泰家园小区**楼****iv>本院在执行过程中，已对被执行人采取了限制高消费强制措施,轮后查封被执行人房屋一套，汽车一辆，暂不具备处置条件，现二次对被执行人网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年四月十七日书记员 杨楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终799号上诉人（原审被告）：赵伟，男，1965年1月28日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：李兴浩，男，1993年8月1日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。推荐单位：个旧市卡房镇头道水村委会。被上诉人（原审原告）：梁群英，女，1970年8月15日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人赵伟因与被上诉人梁群英合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2018）云2501民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵伟于2019年4月15日，以经其慎重考虑，本案没有上诉的必要为由，向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人赵伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由上诉人赵伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇一九年四月十六日书记员  黄雪银
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执567号 申请执行人：江山市市场监督管理局 被执行人：范高明 本院在执行申请执行人江山市市场监督管理局与被执行人范高明案由行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执461号 移送执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人姜明忠，男，1985年9月15日出生，住四川省会东县。 本院在执行（2019）川0411执461号本院刑事审判庭依职权移送执行姜明忠罚金纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4000元。被执行人未履行给付义务，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆登记信息，已予以查封。4.向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一九年四月二十六日 书记员  张洪清
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执522号杨培：与张军丽、张凯恒、张经飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30050.00元，其中，执行费50元。本院已于2019年4月9日将该款转付给杨培。至此，杨培向本院申请执行的（2018）豫0223民初3789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特特此通知。二〇一九年四月十一日承办人：陈亚男书记员 ：沈丽敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2310号罪犯卢庆凡，男，1976年4月14日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省安义县人民法院于2017年12月26日作出（2017）赣0123刑初160号刑事判决，认定被告人卢庆凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢庆凡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年1月，先后获得监狱新表扬1次、监狱计分考核有效分457.3分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢庆凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢庆凡减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年9月15日起至2019年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 曹 君
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执778号之四 被执行人李永波。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执778号之四裁定书，于2019年04月26日向被执行人李永波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永波在山东省农村信用社联合社903044171×××00账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年四月二十六日 书记员  齐森山
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初1193号原告：封路路，男，1984年5月3日出生，汉族，住沛县。被告：周成兵，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：密波，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：刘柏林，男，1992年12月13日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告封路路与被告周成兵、刘柏林、密波买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封路路，被告周成兵到庭参加诉讼，被告刘柏林、密波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封路路向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款227348元及利息损失，利息以227348元为基数按月利率2%从2017年3月1日起计算至还清之日止。事实和理由：从2016年元月开始，被告陆续在原告处购买塑料颗粒，双方于2017年1月25日经过结算，确认被告欠货款589600元，三被告共同出具欠条。后经原告多次催要，被告陆续偿还362252元，尚欠227348元未支付。原告认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告将货物交付被告，被告应支付货款，被告拒不支付货款，损害了原告的合法权益。被告周成兵辩称，原告主张的金额基本正确，出具欠条后，被告密波、刘柏林偿还过原告货款，具体数额周成兵不清楚。另外，原告主张的利息周成兵不知情，应由密波、刘柏林支付。周成兵为密波、刘柏林管理厂子，不应当承担支付货款的责任。被告刘柏林、密波未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘柏林、密波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告周成兵对原告提供的欠料款条、送料单、结算清单银行卡交易明细清单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告多次向三被告供应塑料颗粒，被告未付清货款，三被告于2017年1月25日共同向原告出具欠条一份，内容：“欠料款今欠封路路料款589600.00元，人民币大写伍拾捌万玖仟陆佰元整周成斌欠款人：刘柏林2017.1.25密波年后2017.2.30付一半，不兑现按本金月利息2%计算。”出具欠条后，被告支付部分货款，被告制作的清单上显示“封路合计483800已付127000”，原告及被告周成兵均认可制作该清单时尚欠356800（483800-127000）元。原、被告对账后，原告与被告刘柏林商议以房抵债，将刘柏林房屋出售后，所得售房款中的129452元偿付原告货款，目前尚欠原告货款227348元。本院认为，被告刘柏林、密波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。关于被告周成兵是否应当承担支付货款责任的问题，周成兵辩称系工厂管理人员，不应承担责任，但三被告和原告结算后确认欠款数额，并共同在欠条上签字，应认定原告与三被告之间系买卖合同关系，三被告应共同承担支付货款的责任，对原告要求三被告支付所欠货款227348元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，欠料款条上载明“2017.2.30付一半，不兑现按本金月利息2%计算”，被告周成兵辩称欠条内容和上述约定利息的内容均系刘柏林书写，周成兵不应支付利息。根据庭审双方陈述欠料款条的形成过程，可以看出刘柏林书写利息相关内容时，三被告均在场，周成兵对此亦是明知，且未提出异议，应视为双方对逾期付款利息的约定，现三被告未按约定的时间支付货款，原告有权要求被告从2017年3月1日起支付逾期付款利息，双方约定月利率2%过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，原告要求计算利息至还清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周成兵、刘柏林、密波于本判决生效后十日内支付原告封路路货款227348元及利息（利息以227348元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍从2017年3月1日起计算至还清之日止）；二、驳回原告封路路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6347元，减半收取计3174元，由被告周成兵、刘柏林、密波负担（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 黄文文二〇一九年四月十六日法官助理 毛媛媛书 记 员 张 萌
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初90号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人赵剑英，男，生于1980年9月22日，汉族，初中文化，无业，出生地四川省宣汉县，家住宣汉县红岭镇界湾村****，现住达州市通川区。2000年1月因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑二年零六个月，于2002年4月24日刑满释放。2003年10月14日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑二年零六个月，于2005年10月21日刑满释放。2015年1月16日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年5月4日刑满释放。2017年12月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2018年3月23日刑满释放。2019年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉（2019）10号起诉书指00控被告人赵剑英犯贩卖毒品罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员安川源出庭支持公诉，被告人赵剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月17日15时许，吸毒人员何某与被告人赵剑英电话联系购买毒品。随后，被告人赵剑英在达州市通川区荷叶街荷花巷以200元的价格向吸毒人员何某贩卖了0.2203克毒品。两人交易完成后离开过程中被民警查获，从被告人赵剑英处搜出3小包毒品共计0.2345克、一部手机、二支针管、一台电子秤及毒资200元，从吸毒人员何某处搜出其购买的上述毒品。经达州市公安局物证鉴定所检验，从上述毒品中均检出海洛因。 上述事实，被告人赵剑英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人何某的证言、人身检查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品疑似物称量记录及照片、封存照片、指认现场笔录及照片、鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书、光盘及制作说明、接受证据材料清单及话单、被告人赵剑英的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵剑英违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵剑英曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵剑英系毒品再犯，应当从重处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人赵剑英归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵剑英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵剑英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月18日起至2019年10月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对查获的0.4548克毒品、一部手机、二支针管、一台电子秤及毒资200元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇一九年四月十六日 书记员  江晓霞 附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0702财保72号申请人：柴某某，女，1982年12月1日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区xxxxxxxxxxxxx。身份证号：6xxxxxxxxxxxxx被申请人：李某某，男，1978年3月8日出生，汉族，张掖市人，住甘州区xxxxxxxxxxxxx。182xxxx****被申请人：张掖市维柯装饰工程有限责任公司住所：新张掖国际商贸城21栋法定代表人：李春松，系该公司经理。申请人柴某某于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某在中国建设银行股份有限公司张掖分行营业部账号：xxxxx********或中国工商银行甘州支行账号：xxxxx********或中国农业银行张掖西区支行账号：xxxxx********内的资金7****元予以冻结。或查封被申请人李某某名下的甘G-*****汽车一辆。申请人柴某某以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某某在中国建设银行股份有限公司张掖分行营业部账号：xxxxx********内的资金7****元，期限为2020年4月23日；二、或冻结被申请人李某某在中国工商银行甘州支行账号：xxxxx********内的资金7****元，期限为2020年4月23日；三、或冻结被申请人李某某在中国农业银行张掖西区支行账号：xxxxx********内的资金7****元，期限为2020年4月23日；四、或查封被申请人李某某名下的甘G-*****汽车一辆，期限为2021年4月23日。案件申请费1120元，由申请人柴某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕秀云二〇一九年四月二十四日书记员  彭朝映
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣01民终592号上诉人（原审被告）：江西省土产粮油有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲长江路。法定代表人：李建国，执行董事。委托诉讼代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晨，江西撼唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓雪涛，男，1985年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被上诉人（原审原告）：殷春燕，女，1987年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。上诉人江西省土产粮油有限公司（以下简称土产公司）因与被上诉人邓雪涛、殷春燕房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。土产公司的上诉请求为：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，上诉人认为其之所以逾期交房的原因是政府部门对房屋配套的验收延误。根据《南昌市商品房买卖合同》第八条第二款之规定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、政府部门对验收及市政配套、安装之延误及由于政府其他原因导致出卖人不能按期交付。”故，上诉人可据实予以延期。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的全部上诉请求。邓雪涛、殷春燕答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。邓雪涛、殷春燕向一审法院提起的诉请：1.判令土产公司向邓雪涛、殷春燕支付逾期交房违约金43961.13元；2.本案诉讼费用由土产公司承担。一审法院认定事实：2016年4月20日，邓雪涛、殷春燕（买受人）与土产公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，约定：1.买受人购买出卖人开发的江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1366号紫瑞江苑1#住宅楼x单元xx室房屋；2、该商品房应付总金额为1263251元；3、买受人采取首付款加贷款方式支付房款；4、出卖人应当在2017年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房经验收合格……；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期;……政府部门对验收及市政配套、安装之延误及由于政府其他原因导致出卖人不能按期交付；5、除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等。合同签订后，邓雪涛、殷春燕通过首付款加贷款方式付清上述房屋房款1263251元。土产公司对案涉房屋的交付事实未提供证据予以证明，邓雪涛、殷春燕认可于2017年12月16日收到土产公司要求收房的通知。一审法院认为：邓雪涛、殷春燕与土产公司签订的南昌市商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。现邓雪涛、殷春燕已全额完成了合同约定的付款义务，根据合同约定，土产公司应当于2017年1月1日前将经验收合格后的商品房交付邓雪涛、殷春燕使用，土产公司未按约定的期限向邓雪涛、殷春燕交付房屋，属于违约行为，应依法承担违约责任。对土产公司抗辩逾期交房的原因是政府行为导致、具有合同约定的合理延期事由的意见，因土产公司对该事实负有举证责任，但土产公司所举证据无法证明竣工验收延迟导致逾期交房属于政府原因所导致，故对土产公司该抗辩意见，一审法院不予采纳。因土产公司对交房时点的事实负有举证责任，现土产公司对该事实未举证，而邓雪涛、殷春燕认可于2017年12月16日收到土产公司要求收房的通知并主张土产公司逾期交房违约金应计算至该时点，其主张于法有据，一审法院予以支持。邓雪涛、殷春燕主张土产公司按合同约定的每日万分之一的标准支付逾期交房违约金，该标准系双方在合同中自愿约定的标准，并不存在约定标准过高情形，不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以采纳。综上所述，因土产公司对案涉房屋的交付事实未提供证据予以证明，根据邓雪涛、殷春燕认可的时点，土产公司已逾期交房349天，土产公司应付逾期交房违约金为44087.46元（1263251元×0.1‰/天×349天），现邓雪涛、殷春燕主张43961.13元，属于其自由处分权利，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：江西省土产粮油有限公司于本判决生效之日起十日内向邓雪涛、殷春燕支付房逾期交房违约金43961.13元。本案由邓雪涛、殷春燕预交的案件受理费900元，由江西省土产粮油有限公司负担。二审审理期间，土产公司提交新证据一份：《南昌市建设工程竣工验收备案表》，证明该房符合条件，已经竣工验收且已经过备案。邓雪涛、殷春燕对该证据无异议同时提交上述相同证据一份，证明竣工验收备案的时间是2017年12月6日，所以上诉人已经构成延期备案，延期交房。经举证、质证，双方对《南昌市建设工程竣工验收备案表》真实性无异议，本院予以认定。本院经审理查明，土产公司就涉案紫瑞江苑1#楼于2017年12月6日取得竣工验收备案表。本院查明的其他事实与一审法院审理查明一致。本案的争议焦点：土产公司是否存在逾期交房行为，如存在，逾期交房违约金应如何计算。本院认为，上诉人土产公司与被上诉人邓雪涛、殷春燕签订的《南昌市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自身义务。被上诉人已经按时履行了支付购房款的义务，根据合同约定，上诉人应当在2017年1月1日前将涉案房屋交付给被上诉人。但根据本案查明的事实，涉案房屋于2017年12月6日取得竣工验收备案，上诉人于2017年12月16日才通知被上诉人办理收房手续，构成违约。上诉人称涉案房屋逾期交房主要是由于政府对房屋配套的验收延误造成的，其无须支付违约金，但其未能提交证据证明。在本案中，上诉人主张的免责事由并无充分证据加以证实，因此，上诉人应承担逾期交房的违约责任，一审法院根据上诉人通知被上诉人收房的时间以及合同约定的违约金标准计算逾期交房违约金，并无不当，本院予以维持。综上所述，土产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人江西省土产粮油有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 燕审 判 员  曹成云审 判 员  罗云奇二〇一九年四月二十二日法官助理  邓 映书 记 员  史雅文
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初1024号原告：崔恩平，男，1956年9月11日出生，汉族，三门峡市体育馆退休职工，住河南省三门峡市。被告：山西百胜体育文化有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街****负****，统一社会信用代码×××。法定代表人：王飞，董事长。委托诉讼代理人：陈国源，男，该公司游泳总监。原告崔恩平与被告山西百胜体育文化有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔恩平、被告山西百胜体育文化有限公司的委托诉讼代理人陈国源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔恩平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在百胜同至人店上班的一个半月工资3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我通过网上招聘，到同至人会所游泳馆与被告签有用工合同，2018年12月5日开始上班，12月13日写入职表后，每天上班有钉钉打卡记录。从12月16日上班开始就不正常了，原来是上一个上午班，第二天上一个下午班，从12月16日一直上下午班。同班的王欣蕊教练说，公司年底前把原来卖出课教完，年底作废，就安排每天上下午班，我以为是年底加班就没在意。直到2019年1月13日，再次与陈国源总经理说上什么班时，他说一直上下午班，原来的排班改了，我说这样我一个月要多上45小时，不行我辞工，他不理我，也不给我签辞工报告。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告山西百胜体育文化有限公司辩称，1、员工分冬季和春季上班时间；2、员工不到岗视为自动离职，后台打卡软件是系统抹除，我方个人没有权限抹除员工打卡记录；3、对欠原告的工资数额没有异议，我方积极配合给原告发放工资，但是需要正常办理离职手续。原告办理离职手续后，同意次月发放工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年12月5日开始在被告处上班，月薪为2000元。2019年1月15日，原告因个人原因申请离职，但未在被告处办理离职手续。现被告尚欠原告工资3000元未支付。庭审中，被告对上述事实予以认可。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告对尚欠原告工资3000元未支付的事实予以认可，故对原告要求判令被告支付工资3000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：被告山西百胜体育文化有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔恩平工资3000元。案件受理费10元，由被告山西百胜体育文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  郭卫斌人民陪审员  田 莉人民陪审员  郑文格二〇一九年四月十七日书 记 员  王丽峰相关法律规定《中华人民共和国劳动法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：谢某，该支行行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：路通，男，汉族，1989年4月5日出生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与被告路通间信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行撤回起诉处理。审判员 樊 杰二〇一九年四月二十五日书记员 汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保410号申请人：侯兰江。被申请人：周书岩。申请人侯兰江与被申请人周书岩民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年04月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币150000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125843900662152006）,中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人侯兰江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年四月十六日代书记员 张 敏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初473号原告：黄家源，男，汉族，1988年9月23日出生，住肇庆市鼎湖区，被告：植晋辉，男，汉族，1995年4月8日出生，住肇庆市鼎湖区，委托代理人：植仲文，男，汉族，1969年9月4日出生，住肇庆市鼎湖区，是被告的近亲属。原告黄家源诉被告植晋辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人植仲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要于2018年1月13日向原告借款15000元，并立下借据，承诺到期还款。但借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿欠款。现起诉请求判决：1、被告向原告归还欠款15000元；2、本案的受理费由被告承担。被告答辩称：借款的事实属实，但其借款后已归还了3250元。经审理查明：被告于2018年1月13日向原告借款15000元，原告当日向被告交付了现金15000元。被告签立借据交由原告收执，约定借款期限为2018年1月13日至2018年6月13日。但借款到期后，被告未依约偿还。被告辩称已向原告偿还3250元，但原告确认只偿还了2000元左右，而被告未能提供证据证明其所述。以上事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷行为没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应依约偿还。其未依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求其偿还尚欠的借款，应予支持。对于欠款的数额，被告未能提供证据证明其已偿还3250元，应承担举证不能的不利后果，因此，对其所主张的还款数额，应不予确认。原告承认已偿还2000元左右，本院予以确认。因此，应从借款中扣减2000元。本院确认被告尚欠借款13000元，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告植晋辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄家源偿还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（原告已预交），由原告负担12元，被告负担76元。原告多交的费用76元由本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的费用。本判决为终审判决。审判员  谭建玲二〇一九年四月二十二日书记员  关少珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初4081号原告：梁晓勃，男，汉族，1982年7月27日出生，住重庆市渝中区。被告：韩正富，男，汉族，1935年3月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告：韩仁秀，女，汉族，1963年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告：韩仁书，女，汉族，1966年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告梁晓勃诉被告韩正富、韩仁秀、韩仁书买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告梁晓勃于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁晓勃申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁晓勃撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁晓勃负担。审 判 员 秦小东二〇一九年四月九日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执481号之一 申请执行人：丁鹏飞，男，1974年9月7日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：林永军，男，1975年6月1日出生汉族，住宁海县。 申请执行人丁鹏飞与被执行人林永军为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为支付执行款144000元及利息、执行费2060元、诉讼费1590、保全费1240元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金、保险、有价证券。冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额较少，暂不予扣划。查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但暂未扣押到。截至2019年4月25日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执481号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇一九年四月二十五日 代书记员 何 山
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执27号申请执行人修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，总经理。被执行人吴江正。被执行人吴文全。被执行人吴文书。本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人吴江正、吴文全、吴文书合同纠纷一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初1392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人修正药业集团营销有限公司于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人吴江正、吴文全、吴文书立即给付申请执行人修正药业集团营销有限公司货款126，179.10元、案件受理费1，411.50元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人吴江正、吴文全、吴文书送达执行通知书、财产申报表等文书。已于2019年2月13日对被执行人吴江正、吴文全、吴文书进行网络财产查询，反馈无银行存款，无不动产，无互联网银行存款，无证券，无车辆，无工商登记信息。已在2019年2月15日、4月23日对被执行人吴江正、吴文全、吴文书作出限制消费令、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人修正药业集团营销有限公司于2019年4月30日向本院书面同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时，再到法院申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吴江正、吴文全、吴文书有其他可供执行的财产,且申请执行人修正药业集团营销有限公司也未能提供被执行人吴江正、吴文全、吴文书可供执行的财产线索，可以认定被执行人吴江正、吴文全、吴文书暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人修正药业集团营销有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇一九年四月三十日书记员  王鹏晰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28874号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李灏，男，1969年7月1日生，汉族，户籍地福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告李灏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李灏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李灏支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币94,707.02元及自2014年9月30日起至2019年1月3日的利息129,357.16元、滞纳金及违约金4,571.39元、分期付款费用5,959.95元；2.判令被告李灏支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李灏负担。事实和理由：被告李灏向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告李灏未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告李灏未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告李灏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李灏在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省泉州市石狮市群英北路XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告李灏拖欠信用卡本金94,707.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李灏在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李灏借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金94,707.02元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李灏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李灏签收与否，均视为送达。被告李灏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李灏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金94,707.02元；二、被告李灏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,167元，减半收取计1,083.50元，由被告李灏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初5199号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽（实习），福建瀛榕律师事务所律师。 被告：厦门搜罗网络科技有限公司，，住所地福建省厦门市思明区仙岳路**仙岳嘉园903A 法定代表人：陈武丁。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告厦门搜罗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  张黎明 二〇一九年四月八日 书记员  林淑贞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1345号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人熊奇。被执行人官玉洁。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初841号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取熊奇、官玉洁的银行存款或应当履行义务部分的收入xxxxxx元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 戴 波审判员 彭 湘审判员 李 丁二〇一九年四月二十八日书记员 杨佳滨
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初227号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶然生，男，住吉安市遂川县，江西井冈山农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡翔，男，住吉安市遂川县，江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行副行长，代理权限：特别授权代理。被告：陈平，男，1966年3月16日出生，汉族，住井冈山市。被告：肖园月，女，1966年12月19日出生，汉族，住井冈山市。被告：陈小兰，女，1968年12月14日出生，汉族，住井冈山市。被告：陈军，男，1974年11月30日出生，汉族，住井冈山市。江西井冈山农村商业银行股份有限公司（以下简称井冈山农商银行）与陈平、肖园月、陈小兰、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告井冈山农商银行委托诉讼代理人叶然生、被告陈平到庭参加诉讼，肖园月、陈小兰、陈军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井冈山农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈平、肖园月立即清偿井冈山农商银行贷款本金100万元及其利息（截止2019年2月26日利息134282.23元，利息应计算至实际清偿之日）；2.判令陈小兰、陈军对上述债务承担连带保证责任；3.判令四位被告承担本案的诉讼费。事实与理由：陈平于2017年8月4日与井冈山农商银行签订《个人借款合同》，约定我行向陈平发放贷款100万元人民币，贷款期限24个月，自2017年8月4日起至2019年8月3日止，借款利率为固定年利率10.353%。陈小兰、陈军于2017年8月4日签订了《最高额保证合同》，承诺对上述贷款承担连带保证责任。上述《个人借款合同》及《最高额保证合同》签订后，我行已于2017年8月4日向陈平发放贷款100万元，2018年8月3日到期。截止2019年2月26日，陈平欠我行本金100万元，利息134282.23元，本息合计1134282.23元。为此，我行诉至法院，请求判如所请。陈平辩称，对井冈山农商银行所述借款事实无异议。肖园月、陈小兰、陈军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据本院予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，陈平与江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行签订《个人借款合同》（合同编号为：[2017]井农商行个借字第182072017080410020001号），合同约定：“陈平向江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行借款100万元，借款用途为房屋装修，借款期限为24个月（2017年8月4日起至2019年8月3日止）。借款利率为固定利率，根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率约定为10.353%。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算（利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360）。逾期贷款罚息利率为借款年利率10.353%水平上加收100%。贷款到期日一次偿还本息。违约事件：未按期归还本息，出现违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。同日，陈小兰、陈军就该借款的担保事宜与江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行签订《最高额保证合同》，合同约定：“陈小兰、陈军作为担保人为该借款提供保证，担保的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年”。合同签订后，江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行于当日向陈平发放贷款100万元，截止至2019年2月26日，陈平尚欠借款本金100万元及其利息134282.23元，为此，井冈山农商银行诉至本院，要求判如所请。另查明1.江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行系江西井冈山农村商业银行股份有限公司的分支机构；2.陈平与肖园月系夫妻关系，肖园月已就该笔贷款出具《共同还款承诺书》，承诺与陈平共同承担还款责任，严格执行2017年井农商行借字第182072017080410020001号借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。本院认为，江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行与陈平签订的《个人借款合同》、与陈小兰、陈军签订的《最高额保证合同》、肖园月出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应各自履行义务。合同签订后，江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行按约发放了借款，陈平未按照合同约定的期间支付利息，已构成违约，应承担违约责任。肖园月作为陈平的妻子，且其已签署《共同还款承诺书》，故应对该债务承担共同还款责任。鉴于江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行系井冈山农商银行的分支机构，井冈山农商银行具有本案的诉讼主体资格，故井冈山农商银行要求陈平、肖园月共同归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，陈小兰、陈军作为借款的保证人，在陈平未及时归还借款本金及利息时，理应向井冈山农商银行承担连带担保责任，但该借款自井冈山农商银行向本院起诉至今，陈小兰、陈军均未按约定归还借款本息，故井冈山农商银行要求陈小兰、陈军就陈平的该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据法律有关规定，陈小兰、陈军归还该债务后，有向陈平、肖园月追偿的权利。肖园月、陈小兰、陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，井冈山农商银行合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈平、肖园月于本判决生效之日起十日内归还江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（2019年2月26日之前的利息为134282.23元，2019年2月26日之后的利息按年利率20.706%计付至实际还清借款之日止）；二、陈小兰、陈军对陈平、肖园月的上述款项承担连带清偿责任，陈小兰、陈军承担保证责任后，有向陈平、肖园月追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15008.54元，减半收取7504.27元，由陈平、肖园月、陈小兰、陈军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇一九年四月十六日书记员  黄双科
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初357号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王佳嘉，男，1983年7月26日出生，汉族，出生地陕西省蓝田县，大专文化，无业，住濮阳市华龙区。2019年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人王佳嘉犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张爱明出庭支持公诉，被告人王佳嘉到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年4月1日3时许，被告人王佳嘉酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳市历山路由南向北行驶至历山路与安泰路交叉口处时，与同向超车行驶的王某驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王佳嘉负事故的次要责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王佳嘉血液中乙醇含量为1.98mg/ml。案发后，王佳嘉赔偿王某经济损失8000元并取得谅解。上述事实，被告人王佳嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某陈述，濮阳市公安局黄河路派出所户籍证明，濮阳市公安局中原路派出所违法犯罪记录证明，濮阳市公安局交通管理支队机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳嘉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王佳嘉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；王佳嘉系初犯，案发后积极赔偿对方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王佳嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王佳嘉具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王佳嘉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇一九年四月十五日书记员  朱 欢
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   刑事判决书   （2019）新2927刑初1018号   公诉机关乌什县人民检察院。   被告人何光轩，男性，1974年8月4日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市，专科毕业，住址阿克苏市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经乌什县公安局决定，于2019年3月18日被乌什县公安局取保候审。   乌什县人民检察院以乌什检公诉刑诉（2019）995号起诉书指控被告人何光轩犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，乌什县人民检察院指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人何光轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月14日2时230分许，被告人何光轩酒后驾驶车号牌为×××的小型普通客车沿G219线由东向西行驶至阿合雅公安检查站路段时被乌什县公安局执勤民警依法抓获。2019年3月18日经新疆维吾尔自治区华通交通事故物证司法鉴定所鉴定何光轩血液中乙醇含量为148．31mg／100mL，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人何光轩在开庭审理中亦无异议，并有下列证据予以证实：机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、当事人提取血液样本登记表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何光轩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。乌什县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何光轩如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻判处。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人何光轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金肆仟元人民币。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 文伟龙     二○一九年四月十六日   书记员  海霞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4960号之一 申请执行人：宁波旭东电线有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村海塘****。统一社会信用代码：91330281091918393X。 法定代表人：沈旭东，该公司总经理。 被执行人：宁波智弘电器有限公司。住。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村****一社会信用代码：913302825874955665。 法定代表人：郑茂煊，执行董事。 申请执行人宁波旭东电线有限公司与被执行人宁波智弘电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初10661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波旭东电线有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付货款101064.8元；二、被执行人负担案件受理费1160.50元，保全费1025元，执行费1416元。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人宁波智弘电器有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求宁波智弘电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人宁波智弘电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。查明被执行人宁波智弘电器有限公司名下银行账户仅有少量存款，本院依法已冻结。被执行人名下无不动产，无有价证券。截至2019年4月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人宁波智弘电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人宁波旭东电线有限公司，申请人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波智弘电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0281执4960号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  卢 斌 审判员  周溶溶 二〇一九年四月十八日 书记员  王鑫峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初4041号 申请人：滕道成,男,汉族,1951年1月8日出生,汉族,住宿州市. 被申请人:滕尚巨,男,汉族,1945年7月12日出生,汉族,住宿州市。 本院在审理申请人滕道成与被申请人滕尚巨合同纠纷一案中，申请人滕道成向本院提出财产保全申请，请求本院依法查询、冻结被申请人滕尚巨在金融机构的存款。 本院认为，申请人滕道成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人滕尚巨在金融机构的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇一九年四月八日 书记员  孟建军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3376号原告：韩凤花，女，1964年3月18日出生，蒙古族，农民。被告：张哈达苏鲁，男，62岁，蒙古族，农民。原告韩凤花与被告张哈达苏鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩凤花、被告张哈达苏鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩凤花向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还本金15000元及利息12900元[15000元×2%×43个月（2014年12月22日至2018年7月22日）]，扣除已偿还4000元剩余23900元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张哈达苏鲁妻子包格因种地所需在2014年12月22日经张银宝介绍从我借款15000元，我从他人挪来借给被告妻子包格，约定月息2.5%，约定2015年10月22日偿还，故计算本利后给我出具了18750元的借据。因到期后被告未给付，在2017年3月22日被告张哈达苏鲁计算本利后给我出具了25125元的借据，约定2017年8月22日偿还，由案外人张银宝提供担保。2019年3月17日被告偿还了4000元，剩余欠款尚未偿还。张哈达苏鲁承认原告在本案中所主张的事实，但是我家没有偿还能力，希望原告减免利息，我分期还款。本院认为，被告张哈达苏鲁承认原告韩凤花在本案中主张的事实，故对韩凤花主张的事实予以确认。原告按借期内的利率主张超期利息，并且实际诉讼请求不超过月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告张哈达苏鲁在本判决发生法律效力后十日内给付原告韩凤花借款15000元；二、被告张哈达苏鲁在本判决发生法律效力后十日内给付原告韩凤花利息8900元[15000元×2%×43个月（2014年12月22日至2018年7月22日）-4000元]。以上一、二项合计23900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，因适用简易程序减半收取249元，由被告张哈达苏鲁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包娜仁二〇一九年四月十七日书记员  包志培
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初1174号原告：江苏九鹿王服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常福路毛桥。法定代表人：钱仁龙，经理。委托诉讼代理人：姚学闪，公司员工。委托诉讼代理人：李光成，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：戚兴林，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告江苏九鹿王服饰有限公司与被告戚兴林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚学闪、李光成到庭参加诉讼。被告戚兴林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏九鹿王服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿购服装货款24502元；并自2016年10月30日起按银行同期贷款利率6厘计息至还款日。事实和理由：原被告于2015年就存在往来。2016年9月20日，被告到原告处购买服装，经结算计欠24502元，当时约定于2016年10月30日归还10000元，余款于2016年12月30日还清。到期后，被告没有归还。被告戚兴林没有答辩，也未提供证据。本院经审理查明事实如下：原告在本案中所主张的事实有被告欠条、发货单及微信截屏等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告向被告交付服装，被告出具欠条，双方形成买卖合同关系合法有效，被告理应按照约定时间给付货款。现被告在约定期间没有给付货款，已经构成违约，原告要求被告给付货款并承担逾期利息损失，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚兴林于判决生效之日给付原告江苏九鹿王服饰有限公司货款24502元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（其中10000元自2016年10月31日起计息至还款日止、14502元自2016年12月31日起计息至还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告戚兴林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谈斌二〇一九年四月二日书记员  张琨
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初617号原告：徐勇，男，1976年7月14日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托诉讼代理人：罗阳、朱乐周，百信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张建波，男，1979年9月2日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：徐彩霞，女，1989年7月6日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告徐勇与被告张建波、徐彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人罗阳，被告张建波、徐彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张建波、徐彩霞于30日内连带偿还借款240000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求二被告连带偿还借款280000元。事实和理由：2013年7月10日，被告张建波向原告借款240000元购买装载机，双方签订借款合同，被告张建波出具借条给原告，被告徐彩霞为该笔借款担保。双方在借款合同中还约定被告张建波用自己所有的房屋作为抵押，还款时间为2013年12月9日。借款期限届满以后，原告曾多次向二被告讨要借款，但二被告一直以各种理由久拖不付。为维护我的合法权益特向法院提起诉讼。被告张建波答辩称，原告确实借过钱给我，起诉的借款金额是事实，但借款与徐彩霞无关，由本人负责赔还借款280000元。被告徐彩霞答辩称，没有使用过该借款，不同意赔还280000元借款。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：１、身份证复印件，欲证明原告的基本信息，是本案适格主体；2、借款合同、收条，欲证明被告于2013年7月10日向原告借款240000元及约定还款时间的事实；3、存款回单3份，欲证明二被告累计向原告借款342000元，并存入被告徐彩霞账户的事实。经过质证，被告张建波、徐彩霞对证据1、2、3均无异议。被告张建波、徐彩霞针对其答辩，示向本院提交证据。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：被告张建波曾经在原告徐勇公司上班，与原告认识；被告张建波、徐彩霞原系男女朋友关系。2013年7月10日，被告张建波向原告徐勇提出借款购买装载机，原告与被告张建波签订借款合同，约定原告借款240000元给张建波用于购买装载机，借款期限自2013年7月10日至2013年12月9日，并约定用张建波所有的房屋作为抵押，徐勇、张建波分别作为甲方、乙方在借款合同上签字，徐彩霞作为担保人也在借款合同上签字。当天，张建波出具借条给原告，载明借到徐勇现金240000元，归还日期为2013年12月9日，徐彩霞作为担保人也在借条上签字。2013年7月10日，原告通过向徐彩霞的尾号为8101的银行卡存款200000元的方式交付借款给张建波。2013年7月17日，原告通过向徐彩霞的尾号为8101的银行卡存款47000元给张建波；2013年11月15日，原告通过向徐彩霞的尾号为4101的银行卡存款95000元给张建波。庭审中，原告及被告张建波都认可张建波曾经赔还过原告款项62000元，尚欠原告借款280000元。原、被告均认可原告曾于2016年还是2017年打过电话向徐彩霞催讨借款。因被告未偿还借款，原告于2019年3月20日向本院起诉，要求二被告连带偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，通过审理查明的事实，原告及被告张建波对借款形成合意，双方签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律法规的规定，合同依法成立，对双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告于2013年7月10日通过向徐彩霞的银行卡存款的方式交付借款200000元给被告张建波，双方的借款合同生效；被告张建波未在约定的期限内偿还借款，已经构成违约，应当承担还款责任。对原告主张由被告赔还余下借款80000元的诉讼请求，因原告提交的证据只能证实其分别于2013年7月17日、2013年11月15日通过向徐彩霞的银行卡存款47000元、95000元，但不足以证实与本案2013年7月10日的借款存在关联性；原告主张被告张建波曾经支付过原告62000元的事实，因原告未能举证证明，本院不予确认；综上，原告应承担举证不利和举证不能的法律后果，本院对该项诉讼请求不予支持。本院根据审理查明的事实，依法确认被告张建波应支付原告的借款为200000元。被告徐彩霞作为该债务的担保人在该借条上担保人处签字，双方未约定保证方式、保证期限，但根据相关法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，因原告未在保证期间内要求被告徐彩霞承担保证责任，被告徐彩霞的保证责任已免除，对原告要求被告徐彩霞承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告张建波于本判决生效后三十日内偿还原告徐勇借款200000元。二、驳回原告徐勇对被告徐彩霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告张建波负担2150元，由原告徐勇负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一九年四月二十五日书记员  汪云春
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执91号申请执行人：张慧云，女，1967年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：陈天心，男，1971年5月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，张慧云依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初950号民事判决书于2018年11月05日向本院申请执行。本院于2019年01月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈天心未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查询被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，经查被执行人无存款，无房产、无土地，无车辆。本院在2019年01月15向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。截止2019年04月25日，本案申请执行人申请执行20.43万元，已执行0万元，未执行20.43万元。已多次查找被执行人未查到，再次穷尽调查被执行人暂无其他可供执行财产。2019年04月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾凌波审判员  王 挺审判员  罗武欧二〇一九年四月二十五日书记员  乐志刚
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审69号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人张宁，该局工作人员。委托代理人高洪磊，该局工作人员。被执行人于书德，男，1949年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土资罚字（2018）245号《行政处罚决定书》，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人于书德于2018年6月擅自占用东昌府区张炉集镇张庄村耕地200平方米（折合0.3亩）建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年8月17日将聊国土资罚字（2018）245号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年10月22日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除东昌府区张炉集镇张庄村于书德在非法占用的土地上新建的300平方米房屋。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城市东昌府区张炉集镇政府组织实施。经审查查明：2018年8月17日，原聊城市国土资源局作出聊国土资罚字（2018）245号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2018年6月擅自占用张炉集镇张庄村土地200平方米（折合0.3亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。被占用土地现状为一般耕地，规划为一般耕地，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、将非法占用的200平方米土地退还给张炉集镇张庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的300平方米房屋。该处罚决定书于2018年8月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年10月22日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。因机构改革，原聊城市国土资源局的行政职能已划入聊城市自然资源和规划局。本院认为：聊国土资罚字（2018）245号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原聊城市国土资源局聊国土资罚字（2018）245号《行政处罚决定书》第2项，拆除被执行人于书德在非法占用的土地上新建的300平方米房屋；由聊城市东昌府区张炉集镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年四月十七日书记员  田彩红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2714号原告：郭小燕，女，1987年1月3日生，汉族，住上海市松江区。被告：无锡市壁虎信息科技有限公司，住所地无锡市广益路**F801。法定代表人：陆佳宁，该公司总经理。本院在审理原告郭小燕诉被告无锡市壁虎信息科技有限公司合同纠纷一案中，因原告郭小燕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由郭小燕负担。审判员 刘 坚二〇一九年四月十六日书记员 丁燕媛