wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕08行终108号 上诉人（原审起诉人）李占胜，男，1983年5月4日出生，汉族，住陕西省横山区赵石畔镇。 上诉人李占胜因诉靖边县交通运输局行政强制措施一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824行初27号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为存在或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案起诉人在向本院递交行政起诉状时提交了视频资料一份，用以证明被诉行政行为存在的事实，但根据本院审查，该视频资料只反映了涉案车辆被拖走的事实，该证据并不能证明涉案车辆系被起诉人所为，故起诉人依据该证据来证明起诉人所诉的行政行为系靖边县交通运输局实施的行政行为不能成立，本院不予采纳。其次，其次，起诉人提供的车辆行驶证以及民事判决书来证明其与被诉行政行为具有利害关系。但民事判决书仅仅确认了登记在出租公司名下的机动车本身的实际所有人为起诉人，并未确认出租车本身的所有权人为起诉人，且该涉案出租车登记在出租公司名下，故起诉人以此来证明其与被诉行政行为具有利害关系的观点不能成立。综上，起诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）、（三）项之规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）、（三）项、第五十五条第二款之规定，裁定：对起诉人李占胜的起诉，本院不予立案。上诉人李占胜上诉请求：撤销靖边县人民法院（2019）陕0824行初27号行政裁定，按照行政案件异地管辖审理的规定，指定靖边县以外的法院立案并审理本案。事实与理由：一、原审法院滥用职权，曲解法律，擅自增加上诉人起诉举证义务。行政诉讼实行的是立案登记制，上诉人提起行政诉讼时，只要符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并提交符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定的起诉材料，再由人民法院依据该司法解释第五十五条的规定，对起诉状内容和材料是否完备、是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查后，予以登记立案。本案中，由于靖边县交通局在实施行政强制扣车过程中，滥用行政权力，拦截正在行驶的车辆，不依照《行政强制法》第十八条规定程序执法，拒绝向上诉人出示工作证件、提供法律依据、出具法律文书、告知权利救济途径，故上诉人在起诉时，提交了现场录制的视频材料，以证明被诉行政行为存在，已完成了起诉时基本的证明责任。但靖边县人民法院在立案过程中，加大了上诉人起诉的举证证明责任，进而剥夺了上诉人的诉讼权利，应予以纠正。二、原审法院滥用职权，曲解法律，偷换概念，否定上诉人是被诉行政行为的利害关系人。交通局强制扣押的是一辆“使用性质”为“出租客运”的“机动车”实物，而不是“出租客运”的概念。上诉人提供的靖边县人民法院已经发生法律效力的民事判决，足以证实上诉人是涉案机动车的实际所有人，该车辆系上诉人的生产工具和私有财产，且行政强制实施时，上诉人正驾驶涉案车辆正常行驶在道路上。靖边县361辆出租汽车均是个体经营挂靠公司管理模式，基于行政管理的需要，车辆行驶证、登记证书必须登记在公司名下实行公司化管理，原审法院罔顾这一事实，否定上诉人是被诉行政行为的利害关系人错误，这也是上诉人要求异地管辖审理本案，确保司法公正的一个重要因素。 本院认为：上诉人李占胜诉请确认强制扣车行为违法并返还车辆、赔偿损失，经审查，上诉人李占胜提供的证据不能证明扣车系靖边县交通运输局实施的行政行为，故一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马玉荣 审判员  王 静 审判员  刘红梅 二〇一九年四月二十四日 书记员  寇艳艳
铜川市耀州区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0204执98号  申请执行人:李某甲，女性，汉族，1999年05月02日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:李某乙，男性，汉族，1970年10月17日出生，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:王某某，女性，汉族，1971年11月13日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  本院在执行李某甲与李某乙,王某某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人李某乙,王某某发出执行通知书，责令被执行人李某乙配合被执行人王某某将位于铜川市新区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX室房产权过户至申请执行人李某甲名下；被执行人李某乙向被执行人王某某支付150元案件受理费并负担本案申请执行费50元。  因被执行人李某乙未按期履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：  一、将铜川市新区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX室房产权过户至申请执行人李某甲（证件号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下；  二、铜川市新区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX室所有权自本裁定生效之日起转移；  三、申请执行人李某甲可持本裁定到不动产登记部门办理相关产权过户登记手续；  四、冻结、扣划被执行人李某乙名下银行存款、其它收入200元。 本裁定立即执行。  审 判 员 常连力 二〇一九年三月十九日 书 记 员 谢鹏飞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执242号申请执行人：侯怡，女，1995年10月5日出生，满族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇桥西幸福佳园****楼******。被执行人：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店**。法定代表人：韩喜荣，职务：该公司经理。组织机构代码：793626440。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并已列入失信被执行人名单，现已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年四月十日书记员 张 娥
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初196号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人谢金云，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化程度，系江西省增鑫牧业科技股份有限公司员工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区水西镇上江村委坑口村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被新余市公安局刑事拘留，同年6月6日被新余市公安局取保候审，2019年4月15日被本院取保候审。2019年4月22日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]109号起诉书指控被告人谢金云犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人谢金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2018年4月24日晚上，被告人谢金云两次与他人吃饭并饮酒。2018年4月25日1时许，被告人谢金云饮酒后驾驶捷达牌小型汽车与邹建新驾驶的大货车在新余市仰天岗大道新余市检察院路段发生纠纷，邹建新报警。随后，民警将被告人谢金云带至新余市第四医院抽血备检。经鉴定，被告人谢金云血液中乙醇含量为237.81mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人谢念红、谢某等人的证言，被告人谢金云的供述，鉴定意见书，现场照片，人口信息，查获经过等证据，认为被告人谢金云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人谢金云还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人谢金云对起诉书指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年4月24日19时许，被告人谢金云和谢某、谢念红等人在新纺附近吃饭并饮酒。同日23时至24时许，被告人谢金云又与谢念红、谢某在新余市人民医院旁烧烤摊吃宵夜并饮酒，随后被告人谢金云驾车送谢念红、谢某回家。次日1时许，被告人谢金云驾驶捷达牌小型汽车行驶至新纺红绿灯路口右转弯时，认为邹建新驾驶的大货车妨碍了其行驶，后在新余市仰天岗大道新余市检察院路段拦下了邹建新，双方发生纠纷，邹建新报警。随后，民警将被告人谢金云带至新余市第四医院抽血备检。经鉴定，被告人谢金云血液中乙醇含量为237.81mg/100ml。上述事实，被告人谢金云在庭审过程中无异议，且有经法庭举证、质证的证人谢念红、谢某等人的证言，被告人谢金云的供述，鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场及抽血照片，驾驶车辆信息，人口信息，返还物品凭证，查获经过，被告人谢金云的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢金云违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢金云所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人谢金云能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谢金云的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢金云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2019年5月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  敖文林二〇一九年四月二十二日书记员  胡雅雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5755号 原告：徐明志，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：范婧琦，女，1994年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告徐明志诉被告范婧琦买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐明志在本案宣判前自愿申请撤回对被告范婧琦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐明志撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告徐明志负担。 审判员  童华辉 二〇一九年四月二十九日 书记员  谢 意
青海省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）青刑申49号 马有明： 你因犯贪污罪一案，对青海省化隆回族自治县人民法院（2010）化刑初字第35号刑事判决和青海省海东市中级人民法院（2011）东刑终字第4号刑事裁定不服，以原判认定事实不清、证据不足，与贾奎系借贷关系，不构成贪污罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，2002年至2006年，青海省黄河上游水电开发有限责任公司投资建设苏只水电站，在库区征地丈量登记及发放补偿款的过程中，贾奎、马建国利用负责和参加征地工作的职务之便，伙同你贪污在你、马某2（你的弟弟）和马某3（你的母亲）的名下虚报冒领的两笔土地补偿款和两笔地上附着物补偿款共计1,160,181.50元。其中马建国两次分得赃款15万元，后用于个人日常开支；你分得赃款150,124.00元，并于2005年8月15日存入你母亲马某3的账户，后用于个人日常开支；其余赃款由贾奎拥有，除部分赃款被用于征地工作组的日常经费开支外，剩余部分说不清赃款去向。此外，贾奎还伙同村干部绽进财将黄河上游化隆县甘都镇西滩村境内一片沙洲林地登记在村民海岸个人名下，并将林地补偿款贪污；贾奎利用负责征地工作的职务之便，向村民张志泉索要农户姓名及身份证号码，后在张志泉提供的化隆县甘都镇甘都街村村名李某的名下虚报冒领征地补偿款；在平阿高速公路建设征地当中，贾奎利用职务之便，以虚报冒领的方式在化隆县扎巴镇扎一村虚报集体黑刺补偿款和土地补偿款。本案中，贾奎伙同他人共同或单独贪污数额为1,657,224.07元（减去合理开支421,717.3元），实际贪污数额1,235,516.77元；马建国贪污数额1,160,181.50元，实际分得赃款15万元；马有明贪污数额1,160,181.50元，实际分得赃款150,124.00元，数额均属巨大。 贾奎、马建国身为国家工作人员，利用职务便利，伙同你等人采取欺骗手段，虚报冒领国家征地补偿款及附着物补偿款并据为己有，你们的行为均已构成贪污罪。结合本案证人马某2、马某3、马某4、马某5、李某、肖某、马某6、张某、苏某、马某7、马某8的证言、你们的供述、中国农业银行储蓄存单及相关凭证、苏只水电站淹没区补偿花名册及左岸补偿兑现汇总表、中国农业银行化隆县支行甘都分理处的证明等证据足以认定你们的犯罪事实。你称你与贾奎系借款关系，不构成贪污罪，经查，贾奎当庭否认与你有15万元借款的事实。你提出马海、张志泉、冶洪芳能证实你与贾奎的借款关系，但马海现因下落不明，无法到案为你佐证；张志泉和冶洪芳的证言仅证实你与贾奎有经济往来，并未证实你所得15万余元是否确系你二人相互之间的借款；你提供的书证亦无法证实是此笔借款。除此之外，本案再无其他证据证实你关于借款的辩解确属客观事实，你所得15万余元系贾奎归还的借款的理由不能成立。原审法院在量刑时，考虑到你系从犯，对你减轻处罚，以贪污罪判处你有期徒刑六年六个月，并无不当。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初3094号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：李薇，女，1983年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告李薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告卓信达公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费1115.2元，减半收取计557.6元，由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  刘致和二〇一九年四月二十二日书记员  谭 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初4885号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：许倩倩，女，1986年4月18日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：杨金中，男，1983年6月21日出生，汉族，住河北省泊头市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告许倩倩、杨金中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 方 洁二〇一九年四月十八日书记员 刘莲红
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终58号 上诉人（原审被告）：李思斌，男，1982年11月16日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：李静，男，汉族，1973年8月22日出生，住南充市顺庆区。 上诉人李思斌因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初3815号民事裁定，向本院提起上诉。 李思斌上诉称,上诉人李思斌户籍所在地虽在四川省仪陇县，但实际并未在仪陇县居住生活。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市万柏林区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案可由被告李思斌户籍地人民法院即四川省仪陇县人民法院管辖。上诉人李思斌虽称自己并未在仪陇县居住生活，但并未提供任何证据来证实该上诉理由，故本院对该上诉理由不予支持。原审裁定驳回李思斌对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨 辉 审判员  赵建华 二〇一九年四月十六日 书记员  冯 婷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民特154号申请人:张如华,男,1986年8月6日出生,汉族,住合肥市肥东县。申请人:张长亮,男,1983年7月8日出生,汉族,住合肥市肥东县。本院于2019年4月1日立案受理申请人张如华与张长亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张如华与张长亮因健康权纠纷，于2019年3月26日经肥东经济开发区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、张长亮一次性赔偿张如华医药费、误工费及财产损失等各项费用共计人民币3000元整。2、各方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张如华与张长亮于2019年3月26日经肥东经济开发区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴金龙二〇一九年四月一日书记员  薛 康附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执312号之一申请执行人：殷志云，汉族，女,1973年6月25日生，住泰兴市。被执行人：刘冬林，男，汉族，1964年11月19日生，住泰兴市。关于申请执行人殷志云与被执行人刘冬林追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏1283民初5344号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意所借款项以20000元结账，被执行人刘冬林保证于2018年12月31日前偿还10000元，2019年2月28日前偿还10000元；如被执行人刘冬林未按期足额履行上述还款义务，申请执行人殷志云有权就总额的未履行部分一并向法院申请强制执行；本案受理费减半收取275元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年2月28日前一并给付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月16日向本院申请执行，本院于1月16日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年1月16日，本院首次接待申请执行人，其反映被执行人刘冬林在滨江镇派出所工作，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月16日、2月21日、4月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现刘冬林名下的银行存款账户已被本院多次冻结（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因刘冬林在本院尚有其他作为被执行人的案件尚未执行完毕，本院在执行中曾于2018年12月13日依法传唤被执行人刘冬林到庭谈话，其称家中的住宅已经拆迁，拆迁补偿款中有五十万左右已被法院扣划、处置完毕，剩余的亦已被其偿还其他债务，现其在滨江派出所做联防队员，每月工资2030元，另外家中还有浴室和院子的绿化尚未拆迁，目前只能等浴室和绿化的拆迁补偿款到位后才有能力偿还本案的债务。5.2019年1月15日，本院又至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇长××号进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，刘冬林的房屋已被拆迁，拆迁补偿款已于2018年5月份被法院提取用以处理刘冬林的债务，但刘冬林家的绿化等尚未补偿到位，政府可能在2019年征地时会进行估价、补偿。6.2019年1月15日，本院根据被执行人刘冬林及村委会反映的上述情况依法裁定扣留、提取被执行人刘冬林位于泰兴市××镇长××号的拆迁补偿款400000元，并已向泰兴市××镇长沟村村委会直接送达了该裁定及协助执行通知书。7.2018年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年4月23日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘冬林的财产进行了调查，依法冻结了被执行人刘冬林名下的银行存款账户（余额不足），并已裁定提取被执行人位于泰兴市××镇长××号的相关拆迁补偿款，待拆迁补偿款提取条件成就后，本院将依法提取、处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人对此既未提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5344号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年四月二十三日书记员  梅 旭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1024号 上诉人（原审被告）：胡小宗，男，1964年2月16日生，汉族，浙江省永嘉县人，现在贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：陈祝旺，男，1972年12月23日生，汉族，安徽省怀宁县人，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：付国策，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 上诉人胡小宗因与被上诉人陈祝旺民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初358号民事判决。 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 二审案件受理费7860元，予以退回。 审判长  刘筱青 审判员  付 君 审判员  石 鑫 二〇一九年四月二十四日 书记员  孙茂腾
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执9号之二申请执行人：高自力，男，1966年8月29日出生，汉族，河南省上蔡县邵店乡居民，住金昌市金川区金水里环卫楼**3口**。被执行人：翟建平，男，1966年10月13日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住，住永昌县河西堡镇河雅路********左室/div>本院在执行申请执行人高自力与被执行人翟建平买卖合同纠纷一案中，被执行人翟建平于2019年4月23日履行案件款10512元。剩余案件款14488元，申请执行人高自力于2019年4月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一九年四月二十四日书记员 郭丛丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初2861号 原告:吴华先，女，汉族，1978年8月17日出生，住贵州省毕节市。 原告：谢梦，男，汉族，1979年5月11日出生，住贵州省毕节市。 二原告委托诉讼代理人：刘斌（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224200310326666。 被告:毕节市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区环东路东客站西侧。注册号：522400000015484。 法定代表人：吴正华，该公司董事长。 原告吴华先、谢梦与被告毕节市鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告吴华先、谢梦于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴华先、谢梦撤诉。 案件受理费人民币729.00元（已减半收取），由原告吴华先、谢梦负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年四月十八日 书记员  葛红霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1100号罪犯周峰。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2016年11月17日作出(2016)苏0115刑初944号刑事判决，认定被告人周峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年8月24日起至2019年12月23日止。判决发生法律效力后，2016年12月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周峰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年9月、2018年3月、2018年9月受到表扬三次。判处罚金人民币二万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，又未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年四月二十六日书记员 汤燕峰
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初663号原告：钟银贤，男，1955年9月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：蔺海伟，男，1984年6月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告钟银贤与被告蔺海伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟银贤到庭参加诉讼，被告蔺海伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。钟银贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28040元、利息700元（算至2019年2月20日），共计28740元，自2019年2月21日起的利息仍按月利率1.5%计算。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年农历11月初，被告叫我去宁夏回族自治区贺兰县迁移4处坟地，约定每迁1处由被告支付我400元和交通费。2018年农历11月27日，我到贺兰县民族路××区××楼后，被告并未言及迁坟事宜，次日，被告带我熟悉环境、开始一系列讲课，被告让我回家拿钱并叫儿子一块来，我回家后从亲朋处借款4万元返还宁夏后全部借给被告。2019年1月4日，被告偿还2960元、2月14日偿还9000元，剩余28040元及利息经催要，被告推脱未付。蔺海伟缺席未答辩。庭审中原告未提供任何证据。本院认为，原告对自己主张的事实不能提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告钟银贤的诉讼请求。案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李国雄二〇一九年四月十六日书记员  梁 红
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑更393号   罪犯姜营，男，1976年2月14日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。   吉林省公主岭市人民法院于2012年10月11日作出(2012)公刑初字第184号刑事判决，认定姜营犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年3个月。刑期自2011年10月1日起至2021年12月31日止。本院分别于2014年9月、2016年1月对姜营减去有期徒刑11个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年4月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯姜营能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑9个月。   检察机关认为，罪犯姜营认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，罪犯姜营在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。   本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：   对罪犯姜营减去有期徒刑9个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑 薇   审判员 刘玉霞   审判员 安 琦     二〇一九年四月二十四日   书记员 刘 丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1140号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。负责人：吕周谦，职务：行长。被执行人杜小杰，男，1985年11月16日出生，汉族。被执行人杜艳玲，女，1984年6月25日出生，汉族。被执行人河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人：张战争。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜艳玲、杜小杰、河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司在银行（或信用社）的存款40000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年四月十一日书记员  刘超
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执4号申请执行人付振江，男。被执行人九江市神山新型页岩墙体材料有限公司。申请执行人付振江依据已发生法律效力的九江市庐山区人民法院（2015）庐民二初字第163号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市神山新型页岩墙体材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程案中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行工程款36999元，案件受理费725元。截止2019年4月9日，未执行工程款36999元，案件受理费725元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一九年四月九日书记员  宋华章
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执恢22号申请执行人：北京富盎得投资中心（有限合伙人）,住所地：北京市海淀区皂君庙路**508。被执行人：王自刚，男，生于1969年9月13日，住河南省禹州市。被执行人：禹州东风汽车部件制造有限公司，住所地禹州市产业集聚区机械加工园。法定代表人：尹幸运，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）京仲裁字第0937号裁决书，已向被执行人王自刚、禹州东风汽车部件制造有限公司发出执行通知书，但被执行人王自刚、禹州东风汽车部件制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人王自刚、禹州东风汽车部件制造有限公司的银行存款37733601.05元及利息（按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  孟晓克审判员  王立珂审判员  郭林山二〇一九年四月九日书记员  冯 姗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初3761号 原告：成都市金牛区人民政府西华街道办事处，住所地四川省成都市金牛区西华大道**。 负责人：李俊，主任。 委托诉讼代理人：蔡泽文，四川凯越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁俊英，四川凯越律师事务所律师。 被告：刘军，男，1975年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：任春燕，女，1975年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘翰林，男，2001年3月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处与被告刘军、任春燕、刘翰林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年4月26日，原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处向本院提交《撤诉申请书》一份，其称被告已交还房屋，并自愿撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予成都市金牛区人民政府西华街道办事处撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由成都市金牛区人民政府西华街道办事处负担。 审判员  游廷君 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨倩梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执14369号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，行长。 委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师 被执行人：吴嘉欣，女，1971年11月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行吴嘉欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款合计390600.42元及利息，案件受理费8010元、财产保全费2760元，执行费2644元。本院于2018年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，因被执行人吴嘉欣名下的位于荔湾区龙津东路十善间24号及荔湾区龙津东路十善间26号首层均为中国民生银行股份有限公司广州分公司的抵押物，现暂时不宜拍卖处理。现暂时未发现被执行人可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，因被执行人吴嘉欣名下的位于荔湾区龙津东路十善间24号及荔湾区龙津东路十善间26号首层均为中国民生银行股份有限公司广州分公司的抵押物，现暂时不宜拍卖处理。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执14369号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年四月二十四日 书记员 聂燕镔
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初1852号原告：吴心义，男，汉族，1954年12月26日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王欣一，系河南洺水律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1962年12月10日生，住郸城县。原告吴心义与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣一、被告刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴心义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告货款14520元及其逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在鹿邑县经销水泥，与被告之间存在长期供货关系，2018年10月22日，被告收到原告水泥33吨，每吨价格440元，共计14520元，收到后被告一直未支付原告货款。经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘涛辩称，水泥价格不应该是每吨440元，应该是300元左右。原告的水泥重量不够，每袋92-93斤。我卖出去的水泥货款都拖欠着我，对我影响很大，因此我不应该支付这笔货款。原告给我造成的损失应予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。原告方提供了被告出具的证明一份证明自己的主张。被告对证明真实性无异议，但对水泥价格不认可。同时被告提供欠条两份，证明因水泥缺秤，被人拖欠货款。原告方异议认为欠条与本案没有关联性。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：原告从事水泥销售经营，被告购买原告水泥用以销售。2018年10月22日被告刘涛出具证明一份，内容为：“证明今收到老吴水泥叁拾叁吨，由于称重10代平均代量94.7斤。暂未付款，等以后解决。刘涛2018年10月22日”。后原告向被告催要货款，被告未支付，原告遂提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告刘涛从原告吴心义处购买水泥，经双方结算，被告为原告出具证明事实清楚。双方争议如下：1、货物水泥价格如何确定？合同生效后，当事人就质量、价款等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。仍不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。原告主张按照每吨440元支付货款，但被告出具的证明中并未约定水泥价格，被告对该价格也不予认可。根据庭审调查情况，原被告交易的325#水泥市场价格与被告主张的每吨300元相符，因此应当按照每吨300元计算为宜。2、被告主张因原告销售的水泥每袋数量不足，给被告造成损失应如何计算？根据原告提供的被告刘涛出具的证明，原告出售的水泥平均每袋94.7斤，不足每袋100斤属实。但被告提供的欠条与本案并无关联性，被告也未能提供相应证据证明自己的损失，因此对该主张不予支持。同时因水泥数量不足，应按平均缺损数量减少相应的价款。原告主张支付货款利息，但在证明中并无此约定，证明中也未约定付款时间，因此对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第六十一条、第六十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛应于本判决生效后三日内支付原告吴心义水泥款9375.3元（33吨×300元/吨×94.7%=9375.3元）；二、原被告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.5元（已减半收取），由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一九年四月二十二日书记员  左一辰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初1642-2号原告韦小粉，女，1976年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组。负责人韦富军，组长。委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。本院于2018年2月2日作出了（2018）豫1702民初1642-1号财产保全裁定书，依据该裁定书，本院对原告韦小粉提供的其本人所有的车牌号为豫Ｑ×××**号轻型普通货车一辆予以查封以及对被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组在河南农商银行胡庙乡人民政府三资账户内韦岗村丁庄组的耕地补偿款100400元予以冻结。该案件已经一审、二审、二审再审审理终结，驳回了原告的诉讼请求，该案件已生效。现被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对原告韦小粉提供的其本人所有的车牌号为豫Ｑ×××**号轻型普通货车一辆的查封。二、解除对被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组在河南农商银行胡庙乡人民政府三资账户内韦岗村丁庄组的耕地补偿款100400元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  赵丽莉二〇一九年四月四日书记员  胡启阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初1165号 原告：王茂磊，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：赵鹏，山东海洋律师事务所专职律师。 被告：牟林，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：赵艳萍，女，1982年2月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告王茂磊与被告牟林、赵艳萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王茂磊撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元,由原告王茂磊负担。 审判员 王 军 二〇一九年四月三日 书记员 隋秀芹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初217号 原告：刘树迎，男，汉族，1987年2月17日生，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。 被告：郑鹏飞，男，汉族，1987年6月5日生，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：张悦，女，汉族，1989年11月13日生，居民，住址同上。 原告刘树迎与被告郑鹏飞、张悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月15日、同年3月21日两次公开开庭进行了审理。原告刘树迎及委托诉讼代理人赵国政、被告郑鹏飞、被告张悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款134830元及利息；2、诉讼费、保全费、财产责任保险费等由被告承担。事实和理由：2018年2月至2018年10月被告因资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账、信用卡支付等方式共计出借给被告134830元。借款到期后，被告一直未予偿还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑鹏飞辩称，借条是我签的，其他的转账记录也都是我借的，但现在没有钱还。 被告张悦辩称，我对借款不知情，郑鹏飞也说不让我知道借钱的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告原系夫妻关系，2018年11月20日离婚。原被告之间系朋友关系，2018年2月至10月期间，被告郑鹏飞以资金周转困难为由向原告借款134830元，2018年2月28日被告郑鹏飞出具借条一份，内容为：郑鹏飞于2018年2月28日借到刘树迎和王晓艳夫妻50000元，用于投资宏振商砼站，共计4个月，共计10000元，每月1号返息2500元，并于2018年7月1日退还本金50000元。如果中间撤股，提前15天通知，到时候连息带本退还，由郑鹏飞承担一切风险。被告郑鹏飞在借条上签字按印确认。剩余借款均未出具借条。原告通过微信转账、银行转账、信用卡支付等方式将借款134830元支付给被告郑鹏飞。借款经原告多次催要，被告郑鹏飞一直未偿还，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账记录及庭审查证，能够认定被告郑鹏飞向原告刘树迎借款134830元的事实，被告郑鹏飞负有及时偿还借款的义务。被告张悦辩称对借款不知情，结合被告郑鹏飞提供的转账记录、借条内容可以认定该笔借款虽发生在婚姻关系存续期间但却没有用于夫妻共同生活，夫妻双方并无借款的合意，不属于夫妻共同债务，被告张悦不应对该笔借款承担还款责任。关于利息，原告主张50000元利息自借款之日即2018年2月28日起按月息2分计算，剩余借款不再主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由二被告承担财产责任保险费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告刘树迎借款134830元及其中50000元利息（利息自2018年2月28日起按月息2分计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告刘树迎其他诉讼请求。 如被告郑鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元，由被告郑鹏飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0405刑初17号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人张晓红，男，1971年9月10日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市兴安区。2018年11月29日因本案在山东省威海市环翠区被抓获，同年11月30日被解回于当日被刑事拘留，同年12月11日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人吴翠云，黑龙江吉相律师事务所律师。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人张晓红犯故意伤害罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员董秀梅，附带民事诉讼原告人张某及附带民事诉讼被告人张晓红的诉讼代理人赵某，被告人张晓红及辩护人吴翠云到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控，2018年5月28日16时许，被告人张晓红与同学谢某在鹤岗市兴安区东侧烧烤摊位吃饭时，谢打电话约朋友崔某过来吃饭，与崔在一起的被害人张某（男，46岁）和崔一同来到谢吃饭的烧烤摊位，期间张某（系回族）因张点的菜品不合胃口一事与张晓红发生口角并撕打在一起，张晓红用折叠刀将张某的右侧腹部捅伤。经法医鉴定：被害人张某外伤性肝破裂属重伤二级，伤残等级属十级残。经侦查，被告人张晓红于2018年11月29日在山东省威海市环翠区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张晓红故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张晓红犯罪后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提交了相关证据。庭审中，被告人张晓红供认犯罪，不作辩解。辩护人提出被告人张晓红自愿认罪，系初犯，对其应从轻处罚。经审理查明，2018年5月28日下午4时许，被告人张晓红与同学谢某在鹤岗市兴安区东侧烧烤摊位吃饭时，谢打电话约朋友崔某过来吃饭，与崔在一起的被害人张某（男，46岁，回族）和崔一同来到烧烤摊位，张某说：“这他妈是什么地方我能吃吗？”。张晓红起身质问张某时二人发生口角撕打在一起，张晓红用折叠刀将张某的右侧腹部捅一刀，崔某见状上前将张晓红手中的刀抢下来，张某拿起啤酒瓶和凳子打了张晓红头部。经法医鉴定：被害人张某外伤性肝破裂属重伤二级，伤残等级属十级残。经侦查，被告人张晓红于2018年11月29日在山东省威海市环翠区被公安机关抓获。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张晓红赔偿医疗费、误工费及残疾赔偿金等项费用共计130,000元，经调解，双方自愿达成协议，即由被告人张晓红一次性赔偿被害人张某医疗费、误工费、伤残赔偿金等项费用共计130,000元。被害人张某对被告人张晓红的犯罪行为予以谅解。上述事实有公诉机关提交,并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。被告人张晓红供认，2018年5月末的一天下午3时许，我和谢某去兴安区红旗一校北侧大排档吃饭，过了十分钟，崔某和张某来了，崔某让谢某给徐某打电话，要打徐某，我说你别打了。这时张某从地上拿起一瓶啤酒打我，我用手摸我的头和脸都是血，看见脚下有把刀，捡起来朝张某腹部划了一下，张某捂着肚子往后退，崔某向我要刀我把刀给他了，他们三人就上车走了。被害人张某陈述，2018年5月28日下午4时许，我朋友崔某开车拉着我到兴安区地烤摊，谢某和张晓红都在那，我坐张晓红对面，因我是回族，我说了一句：“这他妈是什么地方我能吃吗？”张晓红问我怎么说话呢？我俩都站起来，张晓红从裤兜掏出一把刀捅我腹部一下，我拿了一个啤酒瓶打张晓红头部两下，崔某把刀要下来，我拿起凳子又打张晓红头部二、三下，从地上捡砖头打他后脑部一下。证人谢某证实，2018年5月28日下午3时许，张晓红找我去地烤喝啤酒，因之前我和崔某联系要吃饭，张晓红让找崔某一起吃，崔某来到不久张某也来了，我们期间我出去接电话，回来时看见张某肠子已经露了出来正用双手托着，说他中刀了，张晓红的头上和脸上都是血，正把手里的刀递给崔某，我和崔某把他扶上车去了市人民医院。证人崔某证实，2018年5月28日下午1时许，谢某给我打电话，让我去红旗一校旁边的大排档吃饭，我开车拉着张某一起去的，到那后我让张某在车里等着，我走到谢某和张晓红吃饭的地方，正在说话时谢某到一边接听电话，我低头看手机微信，听到有吵架声，我看见张晓红手里拿刀与张某撕打在一起，我给拉开了，将张晓红手里的刀抢过来，张某拿东西打了张晓红头部，我和谢某把张某扶上我的车。5、鹤岗市公安局刑事技术支队（鹤）公（刑技）鉴（法临）字[2018]251号鉴定书鉴定意见证实：⑴、张某外伤性肝破裂属重伤二级。⑵、伤残等级属十级残。6、现场勘验笔录，证实现场位于黑龙江省鹤岗市兴安区东侧烧烤摊位前。7、破案报告及抓获经过，证实被告人张晓红被抓获情况。8、调解笔录、刑事谅解书，证实被害人张某对被告人张晓红的犯罪行为予以谅解。9、有公安机关扣押的凶器折叠刀及被害人张某住院病案为证。10、书证户籍证明，证实被告人张晓红达到应负刑事责任年龄。本院认为，被告人张晓红因琐事持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪正确。鉴于被告人张晓红自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。对辩护人提出被告人张晓红自愿认罪，系初犯，对其应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张晓红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨忠兴人民陪审员  张建英人民陪审员  王巧林二〇一九年四月二十五日书 记 员  于绅佩
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更151号 罪犯都兴礼，男，1970年8月13日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省大安市人民法院于2017年2月13日作出（2017）吉0882刑初8号刑事判决，认定罪犯都兴礼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，追缴赃款100000元。判决发生法律效力后，于2017年7月7日交付执行。刑期至2019年9月6日。执行机关吉林省白城监狱于2019年4月3日提出（2019）白监减字第36号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年4月3日至2019年4月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余积分9.8分，罚金已全部缴纳，建议对罪犯都兴礼减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯都兴礼在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯都兴礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯都兴礼减去余刑（刑期至本裁定送达之日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮志成 审判员  葛 浩 审判员  牟 啸 二〇一九年四月二十三日 书记员  鲍文琦
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初390号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托代理人：李琛，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。被告:王世广，男，1995年3月4日出生，汉族，农民，现住武邑县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与王世广追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对王世广的起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  赵爱国二〇一九年四月十九日书记员  张学倩
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执406号申请执行人武新海，男，汉族，住所地大名县。被执行人王彦磊，男，住所地大名县。本院在执行申请执行人武新海与被执行人王彦磊劳务合同纠纷一案中，被执行人王彦磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王彦磊的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年四月十七日书记员  熊彦敏
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执保11号之一申请人：何金权，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：四川省远景建筑园林设计研究院有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：唐文宣。担保人：唐童，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在审理申请人何金权与被申请人四川省远景建筑园林设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，根据申请人的保全申请，作出（2019）川0302执保11号执行裁定书，对被申请人四川省远景建筑园林设计研究院有限公司名下账户采取了保全措施。现被申请人四川省远景建筑园林设计研究院有限公司向本院提出申请，以担保人唐童在中国农业银行股份有限公司账户上的存款210,000.00元提供担保为由，要求解除上述裁定对其账户的保全措施。本院认为，被申请人四川省远景建筑园林设计研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、对担保人唐童在中国农业银行股份有限公司账户上的存款210,000.00元予以冻结，冻结期限为一年；二、解除对被申请人四川省远景建筑园林设计研究院有限公司在中国工商银行股份有限公司账户上的存款210,000.00元的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 敏二〇一九年四月三日书记员 蒲姝妤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申576号再审申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。负责人：张云中，该公司总经理。委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：余成海，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人（一审被告）：李占朋，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审被告）：梁山县华鹏货运服务有限公司。住所地：山东省梁山县韩岗镇东袁口村。法定代表人：杨海军，该公司总经理。被申请人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司。住所地：山东省梁山县新城区济梁路林庄村东。负责人：张祥兰，该公司总经理。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被申请人余成海、李占朋、梁山县华鹏货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决申请人在商业险范围内承担赔偿责任，侵害了申请人的合法权益。申请人有邮递单作为新证据，证明法院剥夺了申请人的上诉权，要求依法再审改判。本院经审查认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初20497号民事判决于2018年5月15日生效，申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出再审申请的时间是2019年2月22日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请再审期间作为新证据所提交的邮递单，系程序性证据，不足以推翻一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年四月十八日书记员 李明雪
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京行终85号 上诉人丁振星，女，1991年10月6日出生，汉族。 上诉人杨某，女，2017年12月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。 上诉人杨磊(杨某之父，丁振星之夫)，1989年11月29日出生，汉族。 上诉人杨长江（上述起诉人之委托诉讼代理人，杨磊之父），男，1964年5月16日出生，汉族。 上诉人杨长江、杨磊、丁振星、杨某不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京02行初333号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 杨长江、杨磊、丁振星、杨某以北京市人民政府（以下简称北京市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。杨长江、杨磊、丁振星、杨某一审诉称，其系北京市顺义区仁和镇太平村人。2009年11月15日，即征地拆迁前一日，其家有5口人在该村有宅基地、房屋、村宗地等多项权益。自2009年11月16日至今，北京市政府及有关部门未依法定程序权限违法征地拆迁，未给杨长江、杨磊、丁振星、杨某补偿、安置，未依法定范围、形式、标准给予杨长江、杨磊、丁振星、杨某赔偿安置。2018年5月4日，杨长江、杨磊、丁振星、杨某申请北京市政府履行法定职责，依法保护其合法权益，在征地拆迁工作中负总责，承担赔偿责任。北京市政府未予答复，拒绝履行职责。故起诉至一审法院，请求判决：一、北京市政府拒绝履行对杨长江、杨磊、丁振星、杨某征地拆迁负总责、保护其合法财产权益的行为违法；二、北京市政府采取补救措施；三、北京市政府承担赔偿责任，具体赔偿数额以法院依法勘验、评估、鉴定为准；四、诉讼费及其他相关费用由北京市政府承担。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，杨长江、杨磊、丁振星、杨某向北京市政府提出申请，要求北京市政府履行保护其财产权益、赔偿其所受财产损失等职责，系公民采用书信等形式，向人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，因此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，杨长江、杨磊、丁振星、杨某所提要求北京市政府承担赔偿责任的起诉，亦不具有行政法律意义上的事实依据和法律依据，不符合法定起诉条件。综上，杨长江、杨磊、丁振星、杨某的起诉不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定，裁定对杨长江、杨磊、丁振星、杨某的起诉不予立案。 上诉人杨长江、杨磊、丁振星、杨某不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：确认一审裁定违法、撤销一审裁定、支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费由北京市政府承担。杨长江、杨磊、丁振星、杨某主要上诉理由为：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。依照相关法律规定，市县人民政府是征地主体，对确定征地补偿标准、拆迁安置等负总责。上诉人申请北京市政府履行征地拆迁中的相关法律职责，保护上诉人的合法权益，北京市政府未予答复。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，向一审法院提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，上诉人多次到北京市政府信访反映问题，现在无法正常生产生活，请求北京市政府承担相应赔偿责任。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，杨长江、杨磊、丁振星、杨某等人于2018年5月4日向北京市政府递交《履行法定职责申请书》，请求北京市政府及党委履行法定职责，纠正征地拆迁中有关单位玩忽职守、滥用职权等问题，保护其财产权益。杨长江、杨磊、丁振星、杨某向北京市政府递交履职申请的行为，实质属于公民以书信形式向行政机关反映情况、提出投诉请求的信访行为。杨长江、杨磊、丁振星、杨某基于信访事项对北京市政府提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，根据现行法律规定，北京市政府并不直接履行征地拆迁安置补偿相应法定职责，上诉人申请北京市政府履行该职责亦缺少相应事实根据。 综上，杨长江、杨磊、丁振星、杨某的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 艳 审判员 张 华 审判员 张 爽 二〇一九年四月四日 书记员 杜馨蓓
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执565号 闫立新、杨东水： 闫立新申请执行杨东水提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人杨东水收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2019）甘0502民初1175号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  刘志君 二〇一九年四月二十三日 书记员  汪元玉
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终1179号上诉人（原审原告）：黄加其，男，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文成县珊瑚岛置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇环城南路嘉盛花苑（嘉盛会所）二层第四间，统一社会信用代码91330328MA285GGT83。法定代表人：吴孙召，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。上诉人黄加其因与被上诉人文成县珊瑚岛置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2018）浙0328民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄加其上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。二、判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决适用法律错误。被上诉人涉案工程建设侵犯了上诉人房屋的采光权、通风权和眺望权。上诉人系世居于坦歧村下湾，土地性质为长期。被上诉人建造房屋后，导致上诉人的生活成本（电费）增加，严重影响上诉人通风权利，侵犯上诉人的眺望权，进而导致上诉人内心长期压抑。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人文成县珊瑚岛置业有限公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚。被答辩人在一审诉讼中未主张通风权和眺望权。根据日照分析报告，被上诉人工程对该区块的日照影响为现总有效日照4:10，原总有效日照6：43，恶化时间2:33，日照时段10:32-14:42。根据《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2002年版）及浙江省工程建设标准《城市建筑工程日照分析技术规程》(DB33/1050-2008)的规定”，涉案工程的建设符合“住宅日照标准为大寒日满窗日照不低于2小时；老年人居住建筑的居室窗台不应低于冬至日有效日照2小时，有效日照时间带为9点到I5点；其他居住类的日照标准为大城市大寒日不低于2小时，小城市大寒日不低于3小时，有效日照时间带为8点到16点”的日照标准，为此不存在侵犯被答辩人房屋的采光权。二、答辩人行为不存在违法性，涉案工程建设均经合法审批。三、答辩人对涉案工程建设无过错。涉案工程建设均经合法审批，并且在工程建造前曾委托温州市城市规划设计研究院对该工程进行日照分析，完全符合国家及浙江省规定的相关日照标准，同时涉案工程建设也完全符合政府相关部门的审批建设要求。四、被答辩人请求答辩人赔偿损失20万元缺乏事实依据，被答辩人应承担举证不能的法律后果。综上所述，请求驳回被答辩人上诉请求，维持原判。黄加其向一审法院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失20万元。一审法院认定，原告于1999年4月21日获得建设用规划许可，可在文成县珊溪镇坦歧村建造房屋一间，用地面积为61.74平方米。2013年1月23日，温州嘉盛房地产开发有限公司经文成县住房和城乡规划建设局批准于原告房屋东面建造高层公寓式酒店，即文成珊溪下湾地块珊瑚岛度假村（1-5#度假公寓酒店）工程项目中的4号楼，地下**，地上建筑层数为**，建筑主体高度79.35米。2015年9月14日，涉案工程获得建设用地规划许可，2015年11月12日获得建设工程规划许可。2016年8月18日，文成县住房和城乡规划建设局对上述建设用地规划许可作出变更行政许可事项决定：原建设项目单位名称由温州嘉盛房地产开发有限公司变更为文成县珊瑚岛置业有限公司，原建设项目名称由珊瑚岛度假村（1-5#度假公寓酒店）变更为文成县珊溪下湾旅游接待中心（珊瑚岛度假村）二期地块（1-5#度假公寓酒店）。工程建造前，温州嘉盛房地产开发有限公司曾委托温州市城市规划设计研究院对上述工程进行日照分析。温州市城市规划设计研究院于2012年12月作出工程日照分析报告。根据原、被告指认，原告房屋位于该日照分析报告中的编号为B-8区块。而根据该日照分析报告，被告工程对该区块的日照影响为现总有效日照3:00，原总有效日照5:03，恶化时间2:03，日照时段10:02-13:02。现被告工程中的4#楼已结顶。2018年7月18日，原告诉至本院。一审法院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。相邻建筑物对日照、采光等的影响是否构成妨碍行为，应以国家有关建设工程标准的内容为基本判断标准。依规划产生的建筑物之间的日照问题，应满足《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2002年版）及浙江省工程建设标准《城市建筑工程日照分析技术规程》（DB33/1050-2008）的规定。其中《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》确定的住宅日照标准为大寒日满窗日照不低于2小时，《城市建筑工程日照分析技术规程》则规定老年人居住建筑的居室窗台不应低于冬至日有效日照2小时，有效日照时间带为9点到15点；其他居住类的日照标准为大城市大寒日不低于2小时，小城市大寒日不低于3小时，有效日照时间带为8点到16点。本案中，被告的高层建筑虽对原告房屋的日照造成一定影响，但被告的高层建筑系依法审批建造，不存在违法或过错行为，且已保证相邻建筑符合国家及浙江省规定的日照标准。现原告以被告侵犯其采光、日照权为由要求被告赔偿其损失20万元，缺乏相应事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决：驳回原告黄加其的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄加其负担（已交纳）。二审诉讼中，上诉人没有提供新证据。本院经审核一审证据，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人高层建筑虽对上诉人房屋的日照造成一定影响，但根据被上诉人提供的证据，可以证明其高层建筑系依法审批建造，且建筑前的“工程日照分析”符合国家及浙江省规定的日照标准。上诉人在诉讼中，没有申请鉴定或提供足够的证据证明其主张成立，因此本院难以支持其主张。上诉人另主张的通风权、眺望权，在一审诉讼中并未主张，二审不予审理。综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费4300元，由上诉人黄加其负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇一九年四月四日书记员 董丽雅
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执244号申请执行人：犍为县社会保险事业管理局。住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街**。法定代表人：邓明东，该局局长。被执行人：犍为金龙煤业有限公司。住所地：四川省犍为县金石井镇万年村**/div>法定代表人：李红，该公司董事长。本院在执行犍为县社会保险事业管理局与犍为金龙煤业有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人犍为县社会保险事业管理局与被执行人犍为金龙煤业有限公司于2019年4月15日达成执行和解协议，同意被执行人分期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）犍社险责字第014号责令限期补缴社会保险费通知书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年四月十六日书记员 谭 庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初989号原告张学军，男，1969年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。被告高振华，男，1979年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告张学军诉被告高振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，书记员龚雪娟担任法庭记录。原告的委托代理人成章到庭参加诉讼。被告高振华经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张学军诉称，原、被告系生意上的合作伙伴。2014年8月，被告向原告借款现金20000元，双方未约定具体的还款时间，但被告一直未归还借款。经原告多次催讨，被告于2017年3月25日向原告出具《借条》一张，确认其向原告借款20000元，并口头承诺会及时归还借款。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，至今仍未向原告偿还。被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告归还借款20000元；2.被告按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起（即2019年1月11日）至实际归还借款之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。被告高振华未到庭参加诉讼，未对原告的证据质证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告张学军与被告高振华系朋友关系，曾有生意上的往来。2014年，被告高振华向原告张学军借款20000元，原告以现金方式将20000元借款出借给被告。2017年3月25日，被告高振华向原告补充出具了《借条》一张，载明：“今借到张学军人民币贰万元整。身份证号：4301041979××××××××高振华2017年3月25日。”后被告一直未向原告张学军履行还款义务。经原告多次催讨，未果，遂酿成本案诉讼。以上事实，有当事人当庭陈述以及原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告高振华向原告张学军借款并向原告出具了相应的借条予以确认，但其获得原告提供的借款后未履行还款义务，其行为显然有违诚实信用原则，现原告要求被告偿还涉案借款，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日（即2019年1月11日）起向原告支付逾期利息至借款实际还清之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高振华于本判决生效之日起十日内偿还原告张学军借款本金20000元，并应自2019年1月11日起按年利率6%向原告张学军支付利息至借款全部清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告高振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卿 斌二〇一九年四月二日书记员 龚雪娟附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终224号上诉人（原审被告）：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京东路未来方舟**团****。法定代表人：李震。被上诉人（原审原告）：天柱县昌盛建筑器材租赁部，住所，住所地贵州省天柱县凤城镇联山村新民**div>经营者：鲁存志，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人贵州景顺建筑工程有限责任公司因与被上诉人天柱县昌盛建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2018)湘0102民初8328号民事裁定，向本院提出上诉。贵州景顺建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人并未与被上诉人签订任何协议，被上诉人也未向上诉人交付任何租赁物。本案中，双方住所地及合同履行地均不在长沙市芙蓉区，且与本案没有任何联系，不能作为约定的管辖地。根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖。故请求撤销长沙市芙蓉区人民法院(2018)湘0102民初8328号民事裁定，并将案件移送至贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人即原审原告天柱县昌盛建筑器材租赁部依据其与上诉人贵州景顺建筑工程有限责任公司签订的《建筑器材租赁合同》、发货单等，要求解除合同、上诉人支付被上诉人租金等，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《建筑器材租赁合同》第十一条约定：在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，若协商不成，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。合同中载明了“合同签订地点：长沙市芙蓉区”，且有上诉人与被上诉人的签字、盖章。双方当事人选择合同签订地长沙市芙蓉区，并没有违反法律规定，管辖协议有效。因此，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一九年四月八日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初1866号原告：张盍宾，男，1952年8月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：汪维银，男，1956年3月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张盍宾与被告汪维银加工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张盍宾在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张盍宾撤回起诉处理。审判员  李婧二〇一九年四月十日书记员  杨梅
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初115号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人蒲朝术，男，1973年11月19日出生，湖北省利川市人，土家族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省利川市，曾因犯危险驾驶罪于2013年9月4日被莆田市荔城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月11日刑满释放；又因犯危险驾驶罪于2018年1月23日被莆田市荔城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人蒲朝术犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人蒲朝术到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年3月21日20时许，被告人蒲朝术酒后无证驾驶车牌号×普通男式二轮摩托车，途经莆田市涵江区×路段时，被民警查获。经呼气式酒精测试，被告人蒲朝术酒精含量为207mg/100ml。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从蒲朝术血样中检出乙醇浓度平均值为255.52mg/100ml，其行为属醉酒驾车。 另查明，被告人蒲朝术曾因醉酒后驾驶机动车，于2014年1月17日被莆田市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，于2017年12月7日被莆田市公安局交警支队直属一大队一中队罚款人民币400元。 上述事实，被告人蒲朝术在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测照片、提取血样照片、指认车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、莆田市荔城区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过说明、户籍证明、福建恒信司法鉴定所[2019]毒鉴字第58号血液中乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲朝术在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲朝术无驾驶资格驾驶机动车，血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，均酌情予以从重处罚；被告人蒲朝术曾因酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车受过行政处罚，量刑时酌情予以考虑。被告人蒲朝术归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒲朝术犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年8月21日止），并处罚金人民币六千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余铮清 二〇一九年四月四日 书记员  陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执恢273号申请执行人：程德有，男，1962年11月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：张海洪，秦皇岛市山海关区斌扬法律服务所法律工作者。被执行人：程秀英，女，1970年7月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。本院在执行程德有与程秀英合伙协议纠纷一案中，因被执行人程秀英去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，以（2015）山执字第43号裁定中止执行。2016年6月6日本院对（2015）山执字第43号案件作出了中止转终结的结案处理，2018年11月1日依法立案恢复执行。本院在执行过程中，于2018年11月3日依法向被执行人程秀英送达了恢复执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人程秀英至今未履行法律文书所确定的义务，2018年11月2日依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人程秀英名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查，经查，被执行人程秀英去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人程德有亦未能提供被执行人程秀英可供执行的财产状况。本院依法对被执行人程秀英采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵晓明人民陪审员 窦宝国人民陪审员 刘雅丽 二0一九年四月十日书 记 员 李 振
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执498号申请执行人郎秀丽,女,1964年9月20日出生，汉族，住龙江县。被执行人秦桂珠,女,1968年3月2日出生，汉族，住富拉尔基区。本院在执行申请执行人郎秀丽与秦桂珠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执498号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邢慧君二〇一九年四月二十六日书记员  田 宁
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0781民初472号 原告王彦伟，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告刘金波，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。 原告王彦伟与被告刘金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦伟，被告刘金波委托代理人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月15日、2015年7月10日被告分别向其借款200万元、100万元，并出具借条两枚，同时约定了利息。被告只给付了2016年5月15日之前的利息，借款本金300万元及相应利息未给付。请求判令被告给付借款本金300万元，并按月利率2分从2016年5月15日起至给付日止计息。 被告刘金波辩称，借款300万元属实。利息已经支付至2017年5月15日，一周内举证证明，否则按原告主张的时间确定。因资金不足，希望利息按月利率1.5分计算，分期偿还借款。 经审理查明，2015年6月15日、2015年7月10日被告分别向原告借款人民币200万元、100万元，并出具借条两枚，同时约定月利率3分按月付息。至诉前被告自愿给付了2016年5月15日之前的利息，借款本金300万元及相应利息未给付，诉讼过程中原告自愿将约定利率调整至月利率2分。 上述事实，原告起诉及庭审陈述的借款基本事实，有被告刘金波庭审答辩及签名借条等证据证实，予以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘金波应当按照约定履行还款及付息义务。被告对已支付履行利息义务未提出相关抗辩请求意见，现原告自愿调整利率并请求被告偿还借款及相应利息，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘金波于本判决生效后十日内，给付原告王彦伟借款本金人民币300万元，同时支付该款自2016年5月16日起至给付日止的按月利率2分计算的利息。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23080元，由被告刘金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年四月八日 书记员  李香凝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11979号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘08民终183号 上诉人(原审被告)：桑植县城市建设综合开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇南门峪。 法定代表人：向海元，总经理。 委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：桑植县建筑安装工程有限责任公司，住所地湖南省澧源镇梅山路**。 法定代表人：曾祥国，总经理。 委托诉讼代理人：杜斐，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王祥文，桑植县广信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桑植县城市建设综合开发有限公司锦绣新村项目部。 负责人：葛和能，项目部负责人。 上诉人桑植县城市建设综合开发有限公司（以下简称桑植城建公司）因与被上诉人桑植县建筑安装工程有限责任公司（以下简称桑植县建筑安装公司）、桑植县城市建设综合开发有限公司锦绣新村项目部建设工程合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 桑植城建公司上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回桑植县建筑安装公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由桑植县建筑安装公司负担。事实和理由：所涉工程系葛和能挂靠桑植城建公司承包，随后转包给桑植县建筑安装公司，且桑植城建公司已经将工程款支付给葛和能。 桑植县建筑安装公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，葛和能是桑植城建公司发包工程的项目部的负责人，相关的法律责任应由桑植城建公司承担。 桑植县建筑安装公司向一审法院起诉请求：1.依法确认并偿还锦绣新村一期配套附属工程项目工程款30万元整；2.退还锦绣新村二期配套附属工程项目保证金4万元。 一审法院认定事实：原告桑植县建筑安装公司与被告桑植县城市建设综合开发有限公司锦绣新村项目部及被告桑植城建公司于2014年7月24日签订了桑植县锦绣新村经济适用房、廉租房一期附属配套项目施工合同书，于2015年1月14日签订桑植县锦绣新村公租房、廉租房二期附属配套项目施工合同书。一期、二期附属配套项目合同书中，葛和能均以委托代理人的身份盖上私章。一期附属配套项目于2014年11月完工，二期附属配套项目于2016年6月完工，工程完工后，庭审中原、被告双方认可一期工程总价款为155万元，桑植城建公司支付了125万元，剩余30万元没有支付，二期工程总造价为85万元，桑植县房管局垫付给桑植县建筑安装公司81万元，剩余4万元当做保证金未予退还。经庭审查明，桑植县城市建设综合开发有限公司绣新村项目部未在工商部门进行登记，不具有独立的法人资格，其民事行为承担义务的主体应是桑植城建公司。 一审法院认为，本案的争议焦点为被告桑植县城市建设综合开发有限公司绣新村项目部是否具有签订合同的主体资格及签订的合同效力问题。原告桑植县建筑安装公司与被告桑植县城市建设综合开发有限公司绣新村项目部、被告桑植城建公司签订的合同系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，事后，项目部的行为得到桑植城建公司的追认，故该合同合法有效，依法受法律保护，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告在一期、二期工程完工后，尚欠原告34万元未支付，对此被告桑植城建公司并无异议，同时被告对工程质量也未提出异议，故对于原告请求支付锦绣新村一期配套附属工程项目工程款30万元及退还锦绣新村二期配套附属工程项目保证金4万元的诉讼请求，予以支持；桑植县城市建设综合开发有限公司绣新村项目部系被告桑植城建公司的临时设立的项目机构,未在工商部门进行登记，其不具有独立法人资格，故依照合同相对性，应由桑植城建公司承担支付责任，桑植城建公司主张应由桑植城建公司与桑植县城市建设综合开发有限公司绣新村项目部负责人葛和能承担连带责任，因桑植城建公司未提交葛和能系实际承包人的相关证据，对该主张不予支持，其产生的债权债务关系被告可另行主张，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告桑植县城市建设综合开发有限公司限于判决书生效之日起十日内支付原告桑植县建筑安装工程有限责任公司工程款300000元，并退还保证金40000元，以上共计340000元。案件受理费6400元,由被告桑植县城市建设综合开发有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院二审予以确认。 本院认为，本案所涉建设工程施工合同系桑植县城市建设综合开发有限公司绣新村项目部与桑植县建筑安装公司签订，并非葛和能通过挂靠形式以桑植城建公司名义从事的民事活动，葛和能作为该项目部的负责人，其对外从事民事活动的法律责任应由桑植城建公司承担。因所涉工程已经完工，桑植城建公司对欠付的工程款数额没有异议，故桑植城建公司认为应由葛和能向桑植县建筑安装公司支付剩余工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，桑植城建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6400元，由上诉人桑植县城市建设综合开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  詹恒清 审判员  刘利利 审判员  杨 芳 二〇一九年四月十二日 法官助理盖景阳 书记员王婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16979号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛娜梅，女，1979年9月18日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛娜梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告薛娜梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计139,850.48元(截止至2019年1月3日的欠款本金104,812.19元，利息20,427.35元，滞纳金7,143.21元，其他费用7,467.73元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告薛娜梅自2014年2月24日向原告处办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金104,812.19元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告薛娜梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛娜梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金104,812.19元；二、被告薛娜梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,812.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,396.24元，减半收取计1,198.12元，由被告薛娜梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年四月二十四日书记员  王 璐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终6997号上诉人（原审原告）：胡君燕。被上诉人（原审被告）：河南新宛商房地产开发有限公司。法定代表人：李小民。被上诉人（原审被告）：河南言信投资有限公司。法定代表人：杨彦辉。被上诉人（原审被告）：李小民。被上诉人（原审被告）：杜云鹏。被上诉人（原审被告）：杨彦辉。被上诉人（原审被告）：许全晓。上诉人胡君燕因与被上诉人杜云鹏、许全晓、河南新宛商房地产开发有限公司、河南言信投资有限公司、杨彦辉、李小民执行异议之诉一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初16699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡君燕到庭参加诉讼。被上诉人杜云鹏，许全晓，河南新宛商房地产开发有限公司，河南言信投资有限公司，杨彦辉，李小民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人胡君燕上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初16699号民事判决，查清事实后依法改判；2、追加李小民、杜云鹏、杨彦辉、许全晓为本案被执行人，要求其承担（2016）豫01民终9133号民事判决书确定的借款、利息及延迟履行金（双倍利息）的债务。事实和理由：上诉人不知道李小民、杜云鹏、杨彦辉、许全晓抽逃出资，在上诉人的诉讼请求中未写过该四人有未足额缴纳出资的情况。上诉人只需要证明河南新宛商房地产开发有限公司的合伙出资人是李小民、杜云鹏，河南言信投资有限公司的合伙出资人是杨彦辉、许全晓。上诉人在一审开庭时将该两个公司的工商登记信息提交给法庭，且一审法院已经认定该两公司的股东分别为李小民、杜云鹏和杨彦辉、许全晓，故应追加该四人为被执行人。被上诉人河南新宛商房地产开发有限公司、河南言信投资有限公司、李小民、杜云鹏、杨彦辉、许全晓未答辩。原审原告胡君燕向一审法院起诉请求：请求追加被告李小民、杜云鹏、杨彦辉、许全晓为被执行人。一审法院认定事实：1、原告胡君燕诉被告河南新宛商房地产开发有限公司、河南言信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月23日作出（2016）豫0105民初435号民事判决，判决：一、被告河南新宛商房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告胡君燕借款本金137200元及利息（自2014年12月18日起按照月息2%向原告胡君燕支付利息至借款清偿之日止）。二、被告河南言信投资有限公司对该被告河南新宛房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告胡君燕的其他诉讼请求。被告河南新宛商房地产开发有限公司不服一审判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，2016年9月26日郑州中院作出（2016）豫01民终9133号民事判决书，判决：一、变更河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初435号民事判决第一项为“被告河南新宛商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡君燕借款本金137200元及利息（自2014年12月18日起按照月息15‰向原告胡君燕支付利息至借款清偿之日止）”；二、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初435号民事判决第二项，即“被告河南言信投资有限公司对被告河南新宛房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任”；三、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初435号民事判决第三项，即“驳回原告胡君燕的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，该案件进入执行程序。2、原告提交的工商登记信息显示：河南新宛商房地产开发有限公司股东为李小民、杜云鹏，注册资本为5000万元，分两期于2011年12月31日前缴足，首期出资额为1000万元，李小民实缴出资250万元，杜云鹏实缴出资750万元；2011年6月2日，李小民实缴出资3000万元，杜云鹏实缴出资1000万元。以上共出资5000万元，已经河南正天联合会计师事务所审验。河南言信投资有限公司股东为杨彦辉、许全晓，注册资本为5000万元，杨彦辉实缴出资3000万元，许全晓实缴出资2000万元，已经河南鑫华会计师事务所审验。一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，河南新宛商房地产开发有限公司、河南言信投资有限公司的工商登记资料不显示李小民、杜云鹏、杨彦辉、许全晓存在未足额缴纳出资和抽逃出资的情况，原告于本案中亦未举证证明李小民、杜云鹏、杨彦辉、许全晓存在上述情况，故原告要求追加李小民、杜云鹏、杨彦辉、许全晓为被执行人的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡君燕的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡君燕负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人胡君燕没有证据证明李小民、杜云鹏、杨彦辉、许全晓存在未足额缴纳出资和抽逃出资的情况，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人胡君燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡君燕负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇一九年四月十日书记员  冯 晋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7640号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张先平，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人刘晓燕，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张先平、刘晓燕金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张先平、刘晓燕有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23451号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文