wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14651号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该银行行长。委托诉讼代理人：邱悦，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：冷广旭，男，1970年3月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮储沈阳分行”）与被告冷广旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员解刚、人民陪审员宋阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人邱悦到庭参加诉讼，被告冷广旭经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计260799.57元(截至2018年6月20日,拖欠本金257949.32元,利息2850.25元,自2018年6月21日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利)。3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用,原告有权向人民法院申请处置其抵押房地产,并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2016年12月16日,原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》(以下简称“借款合同”),借款合同约定被告借款人民币27万元用于购买位于沈阳市大东区，建筑面积51.12平方米的房屋,贷款期限为216个月,初始年利率为4.165%,采用等额本息还款方式,并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后,原告按约定全额发放了款项,但被告借款后并未按借款合同约定归还本息,已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述,被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息,如被告不能按期偿还借款木息及全部诉讼费用,请求处置被告抵押的房地产原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告冷广旭未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告邮储沈阳分行与被告冷广旭于2016年12月16日签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：被告冷广旭向原告申请贷款人民币27万元，用于购买坐落于沈阳市大东区，建筑面积51.12平方米的房产，贷款期限为216个月，自2017年1月2日起至2035年1月2日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，初始年利率为4.165%，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在贷款利率的基础上加收30%）。合同亦约定，被告冷广旭作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或者支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年6月20日被告冷广旭拖欠本金257949.32元,利息2850.25元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冷广旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储沈阳分行与被告冷广旭签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付律师费问题，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告冷广旭签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告冷广旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金257949.32元；三、被告冷广旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠剩余贷款本金257949.32元的利息2850.25元（截至2018年6月20日，自2018年6月21日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；四、如被告冷广旭逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告冷广旭抵押的房产（位于沈阳市大**，建筑面积51.12平方米）享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，公告费800元,由被告冷广旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 丽人民陪审员 解 刚人民陪审员 宋 阳二〇一九年四月八日书 记 员 边建勋
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终208号上诉人(原审被告)：耿岳，公民身份号码：×××，男，1969年6月19日生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：朱林、刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城**东交通巷**银泰大厦。法定代表人：于志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：劳剑萍，青海军辉良剑律师事务所律师。上诉人耿岳因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人耿岳上诉请求：1.依法撤销西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初1634号民事判决，驳回青海海宏房地产有限责任公司一审中的全部诉讼请求;2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为，“买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，双方均向法庭提交了由耿岳向青海海宏房地产有限责任公司出具的收据。对该收据为有效证据，通过该收据，可以看出，青海海宏房地产有限责任公司为车辆的出卖人，耿岳是买受人，双方之间形成的买卖合同的契约，该契约是双方真实意思的表示，应当受到法律的保护。青海海宏房地产有限责任公司的诉求应当得到支持”。但是一审法院的上述认定没有事实根据和法律依据，判决错误。1.双方之间并非是车辆买卖合同关系。耿岳出具收条以及青海海宏房地产有限责任公司根据该收条向青海一建建筑工程有限责任公司主张抵顶工程款的证据材料，足以证实该收条并非基于耿岳想要购买青海海宏房地产有限责任公司的案涉车辆所形成的收条。二是青海海宏房地产有限责任公司企图利用耿岳系青海一建建筑工程有限责任公司所承建的青海海宏房地产有限责任公司发包的海宏九号公馆的合作人的身份，以案涉车辆高价抵顶青海一建建筑工程有限责任公司工程款的事实。然而因双方的行为并未得到青海一建建筑工程有限责任公司的认可，故其预谋以车辆抵顶工程款的行为并未成立。但是由此事实可以看出，青海海宏房地产有限责任公司与耿岳就该案涉车辆从一开始就没有买卖的意思表示，同时收条也明确说明要从九号公馆工程款中扣除车款，故一审法院关于该收条体现了双方间买卖合同的意思表示，依法应受保护的认定毫无事实依据。2.青海海宏房地产有限责任公司并未将车辆所有权变更给耿岳。故不存在青海海宏房地产有限责任公司转移车辆所有权与耿岳的事实。特别需要注意的是，根据物权法车辆所有权的转移，以登记为准，该涉案车辆青海海宏房地产有限责任公司不仅没有向耿岳转移所有权，甚至都没有交付，甚至将所有权转至案外第三人，在这种情况下，法院如何认定青海海宏房地产有限责任公司向耿岳转移了车辆的所有权。综合以上，一审法院认定事实不清，证据不足，判决依法不能成立，请求二审法院查明事实后，依法改判。被上诉人青海海宏房地产有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。青海海宏房地产有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令耿岳立即支付车款4600000元；2.本案诉讼费由耿岳承担。一审法院认定事实：2012年10月29日，耿岳收到青海海宏房地产有限责任公司车号×××宾利欧陆5998CC小轿车一辆自用，价值人民币4600000元。耿岳给青海海宏房地产有限责任公司出具收条一张，并在收条中写明：“今收到海宏公司宾利GT×××轿车一辆，价值人民币肆佰陆拾万元整。车款于12月5日前付贰佰万元整，2013年元月5日前付壹佰万元整，2013年5月5日前付清剩余壹佰陆拾万元整。从今日起该车任何违章及其他纠纷均与海宏公司无关。”该收条认可了收到车辆并承诺了付款时间及期限。后耿岳一直未付车款，致使纠纷产生。另查明，×××宾利欧陆5998CC小轿车系青海海宏房地产有限责任公司于2011年12月8日购买，车辆价税合计叁佰玖拾柒万元整。再查，青海海宏房地产有限责任公司与青海一建建筑工程有限责任公司因建筑工程纠纷诉至法院。原审法院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。转移所有权的一方为出卖人或卖方，支付价款而取得所有权的一方为买受人或者买方。本案中，耿岳、青海海宏房地产有限责任公司均向法庭提交了由耿岳出具给青海海宏房地产有限责任公司的收条，对该收条一审法院依法确认为有效证据。通过该收条可以看出，青海海宏房地产有限责任公司为车辆的出卖人，耿岳是买受人。买卖标的物为×××宾利欧陆5998CC小轿车，价款为人民币4600000元，付款方式为分期付款，付款时间分别为12月5日、2013年1月5日和2013年5月5日。该收条中有买卖双方以及所要买卖的标的物、付款时间、付款方式等，形成了买卖车辆的契约，是双方的真实意思表示，理应受到法律的保护，青海海宏房地产有限责任公司的诉求应予支持。至于耿岳提出双方是恶意串通损害第三方利益的辩称，因没有提出相应的证据证实，故不予采信。遂判决：耿岳于判决生效后十日之内给付青海海宏房地产有限责任公司车款4600000元。诉讼费43600元，由耿岳承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。青海海宏房地产有限责任公司和耿岳均向法庭提交了2012年10月29日耿岳出具的收条，该收条明确载明，收到青海海宏房地产有限责任公司交付的车辆，并且双方就购车款分三期支付进行了详细的约定，现付款期限已满，故耿岳应当向青海海宏房地产有限责任公司支付相应的购车款。上诉人耿岳上诉理由认为青海海宏房地产有限责任公司企图利用耿岳系青海一建建筑工程有限责任公司所承建的青海海宏房地产有限责任公司发包的海宏九号公馆的合作人的身份，以案涉车辆高价抵顶青海一建建筑工程有限责任公司工程款，因双方的行为并未得到青海一建建筑工程有限责任公司的认可，故不能成立。但收条仅就买卖车辆和付款事宜进行了约定，并无以车抵债的表述，且耿岳就其以车抵债的主张未提交证据佐证。至于耿岳上诉所持车辆所有权未变更至耿岳名下，车辆实质未进行转移的理由，因车辆已经交付给了耿岳，耿岳已经实际占有、使用该车辆，而过户是标的物所有权转移的问题，是买卖合同实际履行的问题，与买卖关系的成立与否无关，故一审法院对本案事实的认定正确，处理适当，应予维持。上诉人耿岳的上诉证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43600元，由上诉人耿岳负担。本判决为终审判决。审 判 长 强文静审 判 员 陈 伟审 判 员 赵 亮 二○一九年四月八日法官助理 王文茜书 记 员 李春香附：本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初691号 原告：刘德龙，男，1968年4月7日出生，汉族，永丰县人，初中文化，出租车司机，住吉安市永丰县坑田镇上田村江背自然村**，现住永丰县。 被告：胡实新，曾用名胡兵，男，1967年9月8日出生，汉族，永丰县人，务工，，住吉安市永丰县坑田镇城头村北界自然村**现住永丰县。 原告刘德龙与被告胡实新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德龙到庭参加诉讼，被告胡实新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金共计100000元，另利息31个月未付，每月1500元共46500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月11日以月利息1.5分，按月计息的方式，共借予被告100000元。原告自2017年8月11日起，因生活需要要求被告归还欠款，但被告均以各种理由不予归还，被告在2017年4月份只归还了4500元的利息。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告胡实新未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求提供了原告身份证及被告出具的借条一份作为证据予以证实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告胡实新是原告刘德龙隔壁村人，被告经常乘坐原告的出租车而认识了原告。2016年8月11日，被告胡实新以承包工程需要资金周转为由，向原告借款100000元，原告通过中国邮政储蓄银行转账支付50000元，另外现金支付50000元，共借给被告胡实新1000**元。被告胡实新以曾用名胡兵的名义向原告出具借条一份，载明：“今借到刘德龙现金人民币壹拾万元整，按每月息为壹分伍计算利息，按每季度付一次利息，今借人：胡兵，身份证：。2016年8月11日。”被告胡实新向原告借款后，支付给原告三个月利息共计4500元，之后再也没有支付过利息。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金100000元及利息。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告按照约定支付了借款，并由被告认可借款事实且出具借条确认，双方债权债务关系明确，原、被告之间的民间借贷合同真实合法有效，本院依法予以确认。原告已按约履行完借款的义务，被告也理应按约支付利息并归还借款本金，虽双方的借据未约定还款期限，但原告也给予了被告一定的还款时间，被告无正当理由，未能如约按期归还借款的行为，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2016年8月11日至2019年3月10日之利息共31个月，合计46500元的诉讼请求，因被告已支付原告3个月的利息共4500元，故计算至2019年3月10日止，被告还需支付原告28个月的利息合计42000元。被告胡实新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡实新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德龙借款本金100000元及利息42000元（利息自2016年11月11日起按月利率1.5%计算至2019年3月10日止）； 二、驳回原告刘德龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取计1615元（原告已预交3230元），由被告胡实新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇一九年四月十六日 法官助理肖春妍 书记员罗艺 附：汇款账号： 开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部 户名：永丰县人民法院 账号：17×××69 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执异60号案外人（异议人）：徐朝敏，女，1975年10月1日生，土家族，贵州省凤冈人，住凤冈县龙泉镇。申请执行人：罗宏群，女，1990年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码9152032768399551XG。法定代表人周牮，该公司总经理。被执行人：贵州省凤冈县有机食品城实业有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇三坝工业园区，统一社会信用代码91520327560947964L。法定代表人白应忠，该公司经理。本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈县有机食品城实业有限公司合同纠纷案件中，案外人徐朝敏于2019年4月4日对查封登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的位于凤冈县龙泉镇凤凰御都X号楼X单元XX层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐朝敏异议称，凤冈县人民法院查封的位于凤冈县龙泉镇凤凰御都X号楼X单元XX层X号房屋，系异议人于2015年7月1日向贵州建勘房地产开发有限公司购买的商品房，双方签订房屋买卖协议，异议人付清了购房款，出售人已于2017年2月将房屋交付给异议人使用，异议人属合法占有。房屋至今未办理过户登记，是由于出售人贵州建勘房地产开发有限公司未完善相关手续。凤冈法院查封异议人合法购买的房屋，损害了异议人的合法权益，请求停止对该房屋的执行并解除查封。申请执行人罗宏群和被执行人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈县有机食品城实业有限公司未提交答辩意见。经审查查明，2010年12月，案外人徐朝敏与贵州建勘房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由徐朝敏以总价305,343元购买贵州建勘房地产开发有限公司开发的位于凤冈县龙泉镇迎新大道“凤凰御都”X幢X单元XX层X号商品房。2015年7月1日，徐朝敏支付购房款272,705元，并交纳了房屋维修基金和相关税费。2015年11月，徐朝敏在交纳了装修垃圾清运费和预交一年的物业管理费后，贵州建勘房地产开发有限公司将上述房屋交付给徐朝敏，但一直未给徐朝敏办理过户登记手续。2016年1月，徐朝敏与贵州建勘房地产开发有限公司结清剩余房款。2017年7月，徐朝敏在将房屋进行装修后入住。2019年1月21日，本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈县有机食品城实业有限公司合同纠纷案件中，以（2019）黔0327执348号执行裁定书（轮候）查封了仍登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的上述房屋。为此，案外人徐朝敏向本院提出执行异议。上述事实，有案外人徐朝敏提供的《商品房买卖合同》、交纳购房款、房屋维修基金、契税、物业管理费的收据、款项结算清单，本院（2019）黔0327执348号执行裁定书、协助执行通知书等证据在案证明。本院认为，本院（2019）黔0327执348号执行裁定书裁定查封的位于凤冈县龙泉镇迎新大道“凤凰御都”X幢X单元XX层X号房屋虽然登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下，但确系案外人徐朝敏合法购买。案外人在本院查封前就与贵州建勘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并付清了全部价款，售房人也是在查封前将争议房屋交付给案外人实际占有、使用。贵州建勘房地产开发有限公司作为商品房开发单位，未将已出售的商品房过户登记到买受人名下，主要原因应归责于出卖人。因此，案外人徐朝敏对查封房屋享有足以排除强制执行的权益。案外人提出的异议理由成立，对其异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：中止对登记在贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县龙泉镇迎新大道“凤凰御都”X幢X单元XX层X号房屋的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗 强审 判 员  罗荣波人民陪审员  陈建容二〇一九年四月十八日法官 助理  代 刚书 记 员  石 倩
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1996号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所：沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，该公司董事长。被告：徐福恒，男，1952年11月2日出生，汉族，居民，，住沂南县被告：徐恩昌，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，，住沂南县被告：胡国梅，女，1979年10月6日出生，汉族，居民，，住沂南县被告：徐美恒，男，1958年1月21日出生，汉族，居民，，住沂南县原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告徐福恒、徐恩昌、胡国梅、徐美恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐福恒偿还在我行借款本金785.73及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告徐恩昌、胡国梅、徐美恒对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2016年4月25日，被告徐福恒与我行签订了编号为（沂南县农村信用合作联社张庄信用社）个借字（2016）年第040号《个人借款合同》，约定合同金额为2.14万元，并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述《个人借款合同》由徐恩昌、胡国梅、徐美恒提供连带责任保证，并于2016年4月25日签订了（沂南县农村信用合作联社张庄信用社）保字（2016）年第040号《保证合同》。根据合同约定，被告徐福恒于2016年4月25日向我行借款2.14万元，执行利率为8.33750‰；约定还款期限2017年4月20日。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令上述被告人立即偿还在我行借款本金785.73元及至偿付日止的利息、罚息、复利，并承担因本案所产生的全部费用。本院经审查认为，，山东沂南农村商业银行股份有限公司未能提供被告的准确住所和联系方式应视为法律规定的被告不明确的情形，不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜召庆二〇一九年四月二十八日法官助理王慧书记员李媛媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初3855号 原告：重庆兴乾置业有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道百果路**，统一社会信用代码9150000321649812M。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：许志超，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖家乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：吴天明，男，1975年10月12日出生，苗族，住重庆市秀山县。 本院在审理原告重庆兴乾置业有限公司与被告吴天明商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆兴乾置业有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆兴乾置业有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆兴乾置业有限公司撤回起诉。 案件受理费12030元，依法减半收取6015元，由原告重庆兴乾置业有限公司负担。 审判员  雷元亮 二〇一九年四月九日 书记员  龙 倩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2525号原告：薛来雨，男，1958年5月30日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告：上海润稼农产品市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏。原告薛来雨与被告上海润稼农产品市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年4月26日原告薛来雨向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛来雨撤回起诉处理。审 判 长  林永新审 判 员  沈丽平人民陪审员  施照祥二〇一九年四月二十八日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初391号 原告：赵灵，男，1987年7月7日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 委托诉讼代理人：赵宏，男，1992年6月6日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。（系原告弟弟） 被告：杨力向，男，1987年6月2日出生，汉族，上高县人，在外务工，住上高县。 原告赵灵与被告杨力向民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵灵的委托诉讼代理人赵宏到庭参加诉讼，被告杨力向经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元，并按月息2分支付利息至还请本金为止；2、本案的案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。 事实和理由：2013年5月18日，被告杨力向向原告借款1万元，约定按月息2.5分支付利息，借款期限为25个月（即2015年6月18日到期）。借款到期后，被告却未依约归还借款，在原告的多次催讨之下，被告也只是支付了借款利息。利息仅支付至2014年2月份为止，此后连利息也未支付。原告遂诉至法院。 被告杨力向未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵灵与被告杨力向系朋友关系。2013年5月18日，杨力向因做生意需要资金周转，向原告借款1万元，并向原告出具借条，借条中约定，杨力向向赵灵借款1万元，借款期限为2013年5月18日至2015年6月18日，利息按月息2.5分计算。被告仅将利息支付至2014年2月17日，之后借款本息未付，原告遂诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、借条原件为证据予以证实。 本院认为，被告杨力向因资金周转需要向原告借款，双方的借贷关系合法有效，被告杨力向应履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告在借款中约定月息2.5分，原告诉请按照月利率20‰计算自2014年2月18日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告杨力向向原告赵灵偿还借款本金1万元及其利息，利息按月利率20‰，自2014年2月18日起计算至本金还清之日止。 上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨力向承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判长  龙岱荣 审判员  晏胜民 审判员  邹小院 二〇一九年四月二十二日 书记员  叶 晨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1318号 原告：李国清，女，生于1951年，汉族，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：冯广，男，生于1977年，汉族，住巴中市巴州区，系原告李国清之子。 被告：宁永福，男，生于1964年，汉族，户籍地:四川省仪陇县。 被告：孙丽君，女，生于1966年，汉族，户籍地:四川省仪陇县。 原告李国清与被告宁永福、孙丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国清及其委托代理人冯广到庭参加诉讼，被告宁永福、孙丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国清诉称，被告通过巴中市巴州区曾口镇秧田沟村603号村民王茂军（男，身份证号码5130271974××××××××）、冯亚琼（女，身份证号码5137011973××××××××）夫妇于2016年10月19日在原告处分两次借款共计10万元整（拾万元整），归还日期2017年1月1日。2017年1月10日原告通知被告归还借款，可被告一直找借口推诿，而被告却在原籍购买商业门市、住房等，被告却以各种理由为借口拒绝归还借款。现约定的还款期限早已到期，被告并未向原告支付所有借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1.判令被告偿还本金人民币壹拾万元整（小写：100000元）；2.判令被告支付原告从2017年1月10日至2019年1月10日的利息（按银行借款利息核算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。 被告宁永福辩称，孙丽君分两次共借款10万元属实，我在借条上签字确认。但孙丽君已偿还2万，我也偿还1万，故这3万元应当抵扣。 被告孙丽君未答辩及未提交证据。 经审理查明，2016年10月19日，被告宁永福、孙丽君以借款人身份向原告李国清书立借条一张，载明：“今借到李国清人民币伍万元整（50000元），借款人：宁永福（5129271964××××××××）、孙丽君（5129271966××××××××）。担保人：王孟军、冯亚琼。此款过春节之前还清，特立此据。2016年10月19日”。2017年3月3日，被告宁永福、孙丽君再次向原告李国清书立借条一张，载明：“借到李国清伍万元整（50000元），借款人：宁永福，5129271964××××××××，电话：152××××9472。孙丽君。2017年3月3日”。 庭审中，原告表示，被告宁永福于2017年年底偿还2万元，2018年2月3日偿还1万元，现原告主张双方口头约定了月息3分，要求按此标准自立据之日起计算利息，已偿还的3万元应当作为利息全部予以扣除。 上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，被告的答辩，借条原件及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，被告宁永福、孙丽君以借款人身份向原告李国清书立了借条，原告李国清向被告宁永福、孙丽君提供了借款，原、被告上述行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告宁永福、孙丽君负有按期、足额清偿借款的义务。 根据庭审查明的事实，原、被告并未约定借款利息，虽原告主张口头约定了月利息3分，但原告并未提供充分的证据予以证明。现原告主张自立据之日即2016年10月19日起，以借款本金10万元为基数，按月利息3分的标准支付利息，被告已偿还的3万元应当全部用于抵扣利息，于法无据，本院不予支持。但二被告在2016年10月19日的借条中载明了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，被告宁永福、孙丽君应当自借款到期之日即2017年1月29日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 由被告宁永福、孙丽君在本判决生效之日支付原告李国清100000元及利息（含已支付的30000元）。利息的计算方式为：以50000元为基数，自2017年1月29日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告宁永福、孙丽君负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈泓燕 二〇一九年四月十八日 法官助理曹永平 书记员贺琳芝
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1123民初758号原告：付军，男，1991年10月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：付再林，男，1959年5月16日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，系原告付军的叔父，特别授权代理。被告：方光前，男，1963年4月25日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告付军诉被告方光前排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告付军及其委托诉讼代理人付再林，被告方光前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月12日，原告付军依法取得罗田县匡河镇双界岭村十组细湾地0.24亩的农村土地承包经营权，罗田县人民政府向原告付军颁发了鄂（2017）罗田县农村土地承包经营权第037494号经营权证书，该处土地编号为4211231072111000101，四至为：东至付新疆地，西至地岸，南至方光耀地，北至塘岸。该处土地上被告方光前早年栽有竹子约20棵，板栗树约2棵，并在土地边建有石岸，石岸上建有房屋。现原告要求被告立即停止侵害，排除妨害，拆除石岸，砍掉土地上的竹子和板栗树，退还承包经营权，并赔偿经济损失，双方的纠纷经村委会及镇政府组织调解未能达成一致协议，故原告向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告方光前立即停止侵占原告付军细湾地（土地编号为4211231072111000101，东至付新疆地，西至地岸，南至方光耀地，北至塘岸，面积为0.24亩）的土地承包经营权，限被告方光前于2019年5月29日前砍掉该地块范围内的竹子和板栗树，将该土地承包经营权退还给原告付军。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告付军负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  丁俊二〇一九年四月二十九日书记员  方力
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执296号之九申请执行人：山东泗水某某银行股份有限公司法定代表人：徐某某被执行人：陈某某，男，1991年2月出生，汉族，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017)鲁0831民初2277号民事判决书，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年四月十七日书记员  宋丽娟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初7544号原告：天津市健升建筑工程有限公司（统一社会信用代码9112022455947619X5），住所地天津市东丽区外环东路津滨桥下。法定代表人：张建升，董事长。委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司（统一社会信用代码9112000076128903XM），住所地天津市静海区北洋工业园**。法定代表人：邢海涛，总经理。委托诉讼代理人：吴春宇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司职员。被告：李建,男，1971年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市健升建筑工程有限公司（以下简称健升公司）与被告天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）、李建租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告健升公司的委托诉讼代理人刘扬，被告宇昊公司的委托诉讼代理人吴春宇到庭参加了诉讼，被告李建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。健升公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付健升公司租赁费及打拔钢桩款项共计626082元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月期间，宇昊公司承建了天津航空物流区（一期）通年路等工程，因工程需要，宇昊公司的项目经理李建向健升公司租赁钢板桩，发生钢板桩运输费、租赁费、打拔费用共计756062元。此后，健升公司收到部分款项，双方于2018年2月10日对账确认尚欠健升公司款项626082元。此后经健升公司多次催款未果，故向本院提起诉讼。宇昊公司辩称，涉案工程并非由宇昊公司施工，李建也不是其工作人员，本案租赁业务与其无关，请求驳回健升公司对宇昊公司的诉讼请求。李建未作答辩。本院组织双方进行了举证、质证，双方发表了质证意见。健升公司针对其主张提交下列证据：1.对账协议一份，拟证明健升公司与李建签署对账协议，证明欠款事实；2.天津航空物流区（一期）通年路排水工程分包协议书复印件一份，拟证明李建称其为宇昊公司代理人，但健升公司无从辨别合同真伪，需要通过宇昊公司予以验证；3.钢板桩计算表一份，拟证明通年路工程因钢板桩租赁发生的费用数额。宇昊公司提交的证据有：天津市第一中级人民法院出具的律师调查令及回执一份、宇昊公司出具的说明一份（回执及说明的原件在天津市第一中级人民法院）、李建出具的承诺书一份，拟证明宇昊公司与李建在中央大道轻纺联络线一标段工程中是分包关系，李建并不是宇昊公司的员工。宇昊公司对健升公司提交的证据1不予认可，没有加盖其印章，不是宇昊公司的真实意思表示；证据2为复印件，证据3未经宇昊公司确认，对上述证据均不予认可。健升公司认为宇昊公司提交的证据与本案无关联性。本院认证意见：健升公司提交的证据1有李建签字，李建未出庭应诉，视为其放弃质证权利，本院对其真实性予以确认；证据2未提供原件，证据3无法证明与本案关联性，本院对其不予采信。宇昊公司提交的证据与本案没有关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年2月10日，健升公司与李建签署《对账协议》一份，协议甲方为健升公司，乙方为李建，内容为“乙方在承担海河东路二标段顶管，卫国道改造及机场通年路项目中租赁甲方钢板桩，涉及运输，租赁费及打拔费等款项共计：756082元，虽每年均有给付，但时至今日累计拖欠甲方上述款项共计：626082元，现甲乙双方对此予以确认。甲乙双方就上述事宜所产生的一切问题均以本协议为准……”协议落款甲方处盖有健升公司印章并有张建升签字，乙方处有李建签字并写有“天津宇昊建设工程集团有限公司”。协议签订后，李建未履行付款义务。诉讼过程中，健升公司称其与李建自2015年4月至2016年年底发生租赁业务，李建自称是宇昊公司在涉案项目上的代理人，健升公司收到的款项均由李建支付，双方往来的票据在最后对账时都被李建收回，协议上宇昊公司的企业名称系由李建书写。本院认为，对账协议乙方处的宇昊公司企业名称系由李建自行书写，宇昊公司对此不予认可，健升公司提供的其他证据亦不足以证明李建是宇昊公司的代理人，故本案合同关系的相对方为李建。对账协议对租赁的标的物、费用项目、涉案工程、欠款数额均有明确表述，足以证明健升公司与李建存在租赁关系，健升公司已履行提供租赁物及其他附属义务，李建应当就其确认的欠款承担给付义务。健升公司要求李建承担付款责任具有事实和法律依据，本院予以支持。李建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津市健升建筑工程有限公司租金、打拔桩费用等共计626082元；二、驳回原告天津市健升建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10060元，公告费810元，共计10870元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  高 超人民陪审员  李桂起人民陪审员  张莉莉二〇一九年四月二十四日书 记 员  李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。四、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初3453号原告长沙县湘龙卓壹广告设计室，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界**。经营者刘森，男，1981年8月16日出生，汉族，住新化县。被告长沙大博汽车销售有限公司，住所地：长，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界**>法定代表人阎俊科。本院在审理原告长沙县湘龙卓壹广告设计室与被告长沙大博汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告长沙县湘龙卓壹广告设计室于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县湘龙卓壹广告设计室的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县湘龙卓壹广告设计室撤回起诉。本案受理费713元，减半收取356.5元，由原告长沙县湘龙卓壹广告设计室负担。审判员  姚芳二〇一九年四月二十三日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周清禹，男，汉族，1983年1月17日生，云南省镇雄县人，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：孙体旭，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：文清龙，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：李玉飞，女，汉族，1970年6月15日生，云南省镇雄县人，住昆明市官渡区。再审申请人周清禹因与被申请人李玉飞民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终837号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，周清禹于2019年4月12日向本院提交撤回再审申请书。本院经审查认为，周清禹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周清禹撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年四月十八日书记员 周 瑶
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初685号原告：刘广军，男，1982年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：汤荟，男，1988年4月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：张弟，男，汉族，1988年4月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。原告刘广军与被告汤荟、张弟劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告刘广军于2019年4月15日向本院提出撤回对被告张弟的起诉。本院认为，原告刘广军申请撤回对被告张弟的起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广军撤回对被告张弟的起诉。审判员  王玲二〇一九年四月十五日书记员  徐雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1324行审128号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**。组织机构代码：00514746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：魏雪朋，男，生于1970年6月14日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：陈延丽，女，生于1980年1月10日，汉族，，住址同上镇平县人口和计划生育委员会于2019年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2018年8月10日对魏雪朋、陈延丽夫妇作出的镇人口征决字（2018）第411号行政征收决定书,即2018年4月8日魏雪朋、陈延丽夫妇未经批准违法生育第四个子女。对魏雪朋、陈延丽夫妇征收社会抚养费72300元及滞纳金。本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2018）第411号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月11日向魏雪朋、陈延丽夫妇送达镇人口征决字（2018）第411号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人魏雪朋、陈延丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对魏雪朋、陈延丽夫妇作出的镇人口征决字（2018）第411号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对魏雪朋、陈延丽夫妇作出的镇人口征决字（2018）第411号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 姜 赟审判员 赵晓霞二〇一九年四月十五日书记员 李政韬
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初402号 原告：吴春发，男，1962年5月20日出生，汉族,茶陵县人，住茶陵县。 被告：王琳，男，1958年7月16日出生，汉族，广东省惠州市人，住湖南省浏阳市。 原告吴春发与被告王琳劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资46000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2015年9月，被告承包了茶陵县状元府第工程劳务清包，被告将部分劳务转包给原告，双方对承包事项进行了约定。原告组织人员施工、交付，经双方结算被告应支付劳务工资119115元。2015—2016年间被告支付了劳务工资75000元，尚有46000元至今没有支付，为维护原告合法权益诉至法院。 原告为支持诉讼请求，提交了部分现场签证单、原告与被告结算单证实被告尚欠其劳务工资46000元的事实。 被告提交书面答辩状辩称，1、本人与他人共同承包了茶陵状元府第北区劳务清包工程，原告承包了部分工程是事实；2、因我方与湖南良林建设工程有限公司没有结算，已起诉了该公司及房产开发公司；3、我方与原告结算后，良林建设公司是否还支付了工资不清楚，我方所欠的工资由良林建设公司负责支付，再从我方的工程款中扣除。 原告提交的证据符合证据的形式要件，同时被告答辩内容也没有否认证据所证明欠劳务工资的事实，故本院全部予以采纳。 本院经审理查明，2015年9月，被告与他人合伙承包了茶陵县状元府第部分楼宇工程的劳务清包，随后被告将部分劳务转包给原告，由原告组织人员施工，双方对承包事项进行了口头约定。工程完工后，2016年经原、被告结算，被告应支付劳务工资为119115元。被告分段支付了部分工资，尚欠46000元，因被告未与房地产建筑承包商结算导致一直拖欠，原告多次向被告催讨，被告都以相同的理由推诿。原告遂诉至法院。 本院认为，原告为被告提供了劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告对原告提供的劳务验收合格后应及时根据结算单给付劳务工资，现双方结算距今近3年，被告以未与建筑总承包商结算推脱付款的理由没有法律依据，故本院认为原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王琳于本判决生效之日起七日内给付原告吴春发劳务工资款46000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  胡勇 二〇一九年四月二日 书记员  刘标 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初1442号 原告：杨明玉，女，汉族，1958年3月9日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：斯光勤，男，汉族，生于1952年5月20日，住四川省西充县。 被告：斯明沁，男，汉族，生于1976年5月26日，住四川省西充县,系斯光勤之子。 委托诉讼代理人：冯公民，男，汉族，1970年5月5日出生，四川省南充市顺庆区号，系斯明沁妹夫。 被告：斯桂英，女，汉族，生于1978年12月19日，四川省西充县组。 原告杨明玉与被告斯光勤、斯明沁和斯桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明玉及委托诉讼代理人范雄国、被告斯光勤、被告斯明沁的委托诉讼代理人冯公民和被告斯桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还原告借款160,000元，并从案件立案受理之日起以160,000元为基数按年利率6%支付利息至本金实际履行之日。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告系死者李会琼亲属，原告与李会琼系朋友关系，2016年，由李会琼出面向原告借款160,000元，李会琼死后，被告至今未还借款，经原告多次催收，各被告总是各种理由拖延不还，鉴此，原告为维护会法权益，特诉来贵院，敬请依法判决。 被告斯光勤未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：李会琼于2017年6月27日输液死亡，死亡时也没有留话，李会琼是否向原告借款不清楚，只记得2017年3月李会琼说过年底会给我20万元养老金，说是给我一个惊喜。李会琼死后，原告就拿条子来要钱，只要原告有依据就由法院判决。 被告斯桂英未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：我没有给原告打过条子，也不清楚借款的事，我也还了原告（另案原告付文连）10,000元。我放弃继承我母亲遗产。 被告斯明沁未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：我不清楚借款的事。2019年1月份，原告为了要钱到我家去闹，我才被迫还了原告（另案原告付文连）10,000元。 经审理查明：被告斯光勤系李会琼丈夫，被告斯明沁、斯桂英系李会琼子女。李会琼生前于2016年7月29日，向原告杨明玉借款160,000元，并出具借条一张，载明“今借到杨明玉现金（160000）壹拾陆万元正，借款人：李会琼”。李会琼于2017年6月死亡后，被告斯光勤于2018年8月21日在借条上批注“此借条直到还清有效，斯光勤，5129291952××××××××”。原告和另案原告付文连在催收借款中，对与被告斯光勤、斯桂英、斯明沁的通话进行了录音，本案所涉借款斯光勤、斯明沁在通话中证明本案所涉借款是由斯桂英委托李会琼代其向原告所借，并由斯桂英所用。 本院认为，1、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务应认定为共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，但确定共同债务的前提是借款是用于家庭日常生活需要。本案中，李会琼生前与被告斯光勤在夫妻关系存续期间向原告借款并不是为家庭日常生活需要，而是代其女儿斯桂英借款并交其使用，因此该借款不属共同债务，原告要求被告斯光勤偿还借款的理由不能成立，其请求应予驳回。2、李会琼生前受被告斯桂英的委托代其向原告借款，双方形成了明确的委托和被委托法律关系，李会琼在被告斯桂英的授权范围内向原告借款，且原告知道借款是李会琼受斯桂英的委托，因此双方形成的合同直接约束委托人斯桂英，斯桂英理应承担偿还债务的责任。同时，由于借条中未约定借期利息和逾期利息，原告要求被告从主张权利之日起按年利率6%支付利息至本金实际履行之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、限被告斯桂英于本判决生效后十日内，向原告杨明玉偿还借款160,000元，并从2019年2月25日起按年利率6%支付利息至借款清结之日止； 二、驳回原告杨明玉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750元（原告已预交），由被告斯桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 雪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执122号申请执行人：董赢谦。被执行人：杜雅楠。被执行人：唐金永。本院在执行董赢谦与杜雅楠、唐金永房屋买卖合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀1091民初1397号民事判决书，责令被执行人杜雅楠、唐金永协助申请执行人董赢谦办理位于廊和坊金融家第3幢2-2803房屋的过户登记手续，负担受理费50元、保全费5000元、执行费50元。现因申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)冀1091执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王石磊二〇一九年四月二十四日书记员  马君乔
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7344号 申请执行人：刘勇，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：刘春福，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：付显俊，男，1970年8月2日出生，汉族，住成都市双流区。 刘勇、刘春福与被执行人付显俊劳务合同纠纷一案,本院作出的(2018)川0116民初2659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付显俊至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘勇、刘春福于2018年11月29日向本院申请强制执行，申请执行标的12005元,未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人付显俊的银行信息、车辆信息、房产信息，其中被执行人付显俊有车辆，本院另案已查封，但未实际扣押，不便处置，其余均显示无财产可供执行。申请人刘勇、刘春福也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 斌 二〇一九年四月十日 执行员 何志军 书记员 方妤菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初1066号 原告：张凯，男，汉族，1984年3月27日出生，住毕节市七星关区。 委托代理人：黄琼锋（特别授权），贵州省大方县瓢井镇法律服务所法律工作者。 被告：李文荣，男，汉族，1973年10月19日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 原告张凯诉被告李文荣装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求人民法院依法判令被告向原告支付装修款人民币116997.00元整，并从2016年6月1日起以该本金为基数按年利率24%计算利息至付清所有款项之日止;二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年12月原告与被告达成口头协议，有原告为被告拥有的位毕节××××学院路路的海马汽车4S店进行装修，付款方式为完工后两个月内付清所有款项。随后原告便按约定为被告进行装修，于2016年3月31日全部装修完毕。累计产生装修工程款166997.00元，但被告仅向原告支付过装修工程款50000.00元，余款116997.00元，原告多次找被告要求支付，被告称最近资金周转困难，要求原告宽限几天。之后原告再次找被告催收，被告却找各种借口拒不与原告会面。2016年12月31日，原告终于找到被告，被告称12月31日之内一定付给原告，原告不敢信任，被告便当即向原告出具欠条，承诺当天如果不支付给原告，自愿从2016年6月1日起支付原告利息。没有想到被告出具欠条后不仅没有支付，依然以各种理由搪塞和躲避，至今拒不支付。原告认为:原告的合法权益应依法受到保护，现被告拒不支付余款的行为已侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定。故特向贵院提请，请求人民法院依法判如所诉。 本院在审理过程中因原告提供被告信息不准确，原告不能提供新被告信息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供被告信息不准确，原告未能提供新被告信息，视为没有明确被告。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张凯的起诉。 案件受理费人民币1320.00元，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇一九年四月十一日 书记员  李 犇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢574号申请执行人：朱广法，男，1964年2月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱选齐，男，1977年4月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：周小芹，女，1979年12月13日生，汉族，住址同上。申请执行人朱广法与被执行人朱选齐、周小芹民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年9月8日作出的（2016）苏1281民初6163号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人朱选齐、周小芹于2016年10月8日前一次性偿还申请执行人朱广法借款178.2万元及利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）;二、案件受理费减半收取为10419元，保全费5000元，合计15419元，由被执行人负担。此款申请执行人已垫交，被执行人于2016年10月8日前一并给付申请执行人，应向本院缴纳执行费20374元（已缴10000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理后双方自愿达成和解，本院于2017年4月25日作出裁定：终结（2016）苏1281民初6163号民事调解书的执行程序。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年10月15日立案。执行过程中,依法采取下列执行措施:1.本院于2018年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产、银行存款、车辆信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，发现被执行人朱选齐名下的坐落于兴化市中××路××、××室房产（已查封，有抵押，系轮候查封），被执行人周小芹名下有车牌号为苏Ｍ×××**东风日产牌轿车（已查封，未实际扣押），未发现被执行人有证券信息、网上银行、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息等信息。3.执行过程中，本院将被执行人朱选齐、周小芹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年3月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱选齐、周小芹名下的房产、银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，到被执行人朱选齐、周小芹住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。本院于2019年4月12日通过谈话方式将被执行人朱选齐、周小芹名下财产情况的调查结果告知申请执行人朱广法，发现被执行人朱选齐名下的坐落于兴化市中××路××、××室房产（已查封，有抵押，系轮候查封），被执行人周小芹名下有车牌号为苏Ｍ×××**东风日产牌轿车（已查封，未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人朱广法认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人朱选齐、周小芹可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱选齐、周小芹的财产情况进行了调查，发现被执行人朱选齐名下的坐落于兴化市中××路××、××室房产（已查封，有抵押，系轮候查封），申请执行人暂不要求处置该房产，被执行人周小芹名下有车牌号为苏Ｍ×××**东风日产牌轿车（已查封，未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人朱选齐、周小芹确无可供执行的财产线索，申请执行人朱广法亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6163号民事调解书民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年四月十二日书记员  陈 菲
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更293号罪犯王润，男，生于1989年7月22日，汉族，四川省南部县人,小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省南部县人民法院于2016年8月11日作出(2016)川1321刑初第62号刑事判决，以被告人王润犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因余罪，四川省南部县人民法院于2017年5月3日作出（2017）川刑初106号刑事判决，以被告人王润犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金4000元；与原判处的有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，罚金4000元。执行机关四川省广元监狱于2019年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2018年9月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金4000元已履行完毕。经审理查明，罪犯王润在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王润减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王润减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年十一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年四月十日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初73号 原告：周某，女，1963年10月18日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：郭某，男，1960年10月22日出生，汉族，住广西合浦县。 原告周某与被告郭某确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告周某于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某负担（已交）。 审判员  陈锦宪 二〇一九年四月九日 书记员  黄珍翠
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0203执594号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人方梦妮，女，1988年4月15日出生汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行的罚金执行一案，本院作出的（2018）湘0203刑初402号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年4月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月9日，本院向被执行人直接送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2019年4月8日、2019年4月28日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人均无财产可供执行。本院于2019年4月14日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无不动产。2019年4月28日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月28日通过与本院刑事审判庭联系，告知查询财产情况及本案相关情况，本院刑事审判庭同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2019年4月28日，本案应当执行标的为45000元，尚有45000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇一九年四月二十八日 书记员 肖劲芳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执2147号 申请执行人：张英，女，1972年2月29日出生，汉族。住福建省永安市。 申请执行人：魏睿镔，男，1998年10月28日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：陈先金，男，1964年4月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：刘义春，女，1967年6月20日出生，汉族，住福建省永安市, 本院在执行申请执行人张英、魏睿镔与被执行人陈先金、刘义春刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，本院于2019年1月9日因违反财产报告制度拒不在通知期限内申报财产依法拘留被执行人陈先金15日。双方当事人于2019年4月19日达成执行和解协议，被执行人陈先金于签订执行和解协议时当即支付申请执行人张英赔偿款10000元，申请执行人同意先行解除对被执行人的失信及限制高消费的惩戒措施；本案执行和解协议需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0481执2147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 许军龙 二〇一九年四月十九日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初1963号原告谢彦斌，男，汉族，1991年10月29日出生，住河南省商水县。被告苑文哲，男，汉族，1992年12月14日出生，户籍地河南省周口市川汇区。原告谢彦斌诉被告苑文哲借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢彦斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金23000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2018年6月期间，被告因资金周转，多次向原告借款，经双方算账后，被告于2018年6月15日向原告出具了借条，双方未约定利息，但约定了还款期限及管辖法院。后原告多次向被告催要货款，被告均拒绝还款，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告苑文哲于2020年1月30日前偿还原告谢彦斌借款18500元；二、原告谢彦斌自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取187元，由被告苑文哲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇一九年四月二十五日书记员  纪锦锦
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初974号原告：李书娟，女，1977年9月19日出生，汉族，住赵县。被告：刘青波，男，1963年9月16日出生，汉族，住赵县。原告李书娟与被告刘青波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告李书娟于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李书娟撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  任群彦二〇一九年四月八日书记员  张 玉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初2444号原告：沈天鸿，男，1992年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：敖刚，公民身份证号码152123199101162419男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告李军与被告赵俞平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李军撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇一九年四月十六日书记员  罗福娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初964号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。统一社会信用代码：91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。 被告：嘉兴天天农展会电子商务有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区纺公路与纬一路口****代码：91330402336995769X。 法定代表人：盛奇萍。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）为与被告嘉兴天天农展会电子商务有限公司（以下简称天天农展会公司）著作权侵权纠纷一案向本院起诉，本院于2019年2月11日立案受理后依法由审判员许福忠独任审理，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为；2、被告公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告赔偿金7000元及为制止被告侵权行为而支付的律师费3000元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：优图公司系中国顶尖的图片生产商，其生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。原告编号为BVS-P0036062的图片已在版权局进行著作权登记。优图公司发现天天农展会公司在未经许可的情况下，擅自在其作为主办单位的域名为ttnzh.com的网站中使用了涉案作品。优图公司认为该行为侵犯了其对涉案作品的网络传播权和获得报酬权等权利，故将相关侵权网页做了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-1026，并向法院提起诉讼。 被告天天农展会公司未答辩。 优图公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 据京作登字-2013-G-00131581号作品登记证书记载，名称为BVS-P0036062，著作权人为优图公司，首次发表日期为2008年11月30日，登记日期为2013年5月17日。 据江苏省南京市钟山公证处（2018）宁钟证经内字第1028号公证书记载，依据优图公司代理人周军的申请，2018年1月19日，周军在该公证处使用该公证处电脑，确认连网后使用360安全浏览器进行清洁操作后，访问了多个网页，其中包含www.ttnzh.com网站所发布的1篇信息。据公证书附件显示，该网站所发布信息中使用了前述作品。经工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，www.ttnzh.com网站名称为嘉兴天天农展会，主办单位为天天农展会公司。 另查明，被告公司成立于2015年4月15日，注册资本为600万元，经营范围为：利用互联网经营初级农产品等。 本院认为，本案系侵害作品信息网络传播纠纷。涉案图片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，因此根据原告提交证据，可以证明涉案摄影作品的著作权人为优图公司。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权，凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。此类侵权行为的成立不以行为人存在过错、行为人获利等因素为要件。被告在其运营的网站上向公众提供涉案作品，网站用户即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品。因而，被告的行为属于对涉案作品的信息网络传播。被告对涉案作品的传播既无合法授权，亦无法定除外情形，构成对优图公司信息网络传播权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 赔礼道歉是人身权受到侵犯的民事责任承担形式，而本案涉及的是作品著作权中的财产权利，故本院对原告主张被告赔礼道歉的请求不予支持。关于赔偿数额，优图公司因侵权所受之损失或被告的侵权获利均无法查明，优图公司亦未提交证据证明涉案作品的许可使用费金额。因优图公司明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，被告的侵权情节、规模，优图公司为本案诉讼进行了公证取证，并委托了律师代为诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项，第十条第一款第十二项，第四十八条第一项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告嘉兴天天农展会电子商务有限公司立即停止使用原告编号为BVS-P0036062的摄影作品； 二、被告嘉兴天天农展会电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1500元； 三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许福忠 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 芸
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更555号罪犯梁意，曾用名梁龙，男，1989年6月1日出生于辽宁省北票市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2016年8月23日作出（2015）北刑初字第00305号刑事附带民事判决，以被告人梁意犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1843980.13。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁意在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯梁意能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯梁意在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁意减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月4日至2021年6月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年四月二十六日书记员  郭晶晶
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执466号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因刘然德诉宋传民间借贷纠纷一案，关于宋传在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：宋传不动产登记信息 查询人胡利民 批准人葛峰 填发人胡利民 审判员  胡利民 二〇一九年四月二十四日 书记员  缪国辉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初1163号原告：范秀英，女。被告：孟凡良，男。原告范秀英诉被告孟凡亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范秀英撤回起诉。案件受理费659.75元，减半收取329.88元，由原告范秀英负担。审判员  刘晶淼二〇一九年四月一日书记员  李丽娜
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执85号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市。负责人：张志刚，系该行行长。被执行人：欧阳胜利，男，汉族。中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初1065号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳胜利未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将欧阳胜利纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.562475万元，截至2019年4月29日已执行0元，未执行0.562475万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年4月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执85号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年四月二十九日书记员 殷励博
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2843号 原告：中国银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区圣谕亭巷**。 负责人：徐林虎，行长。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：黄咏秋，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告中国银行股份有限公司新都支行（以下简称中国银行新都支行）诉被告黄咏秋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行新都支行负责人徐林虎未到庭，其委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼；被告黄咏秋经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告银行卡欠款总金额82949.54元，其中已到期本金66585.72元、未到期本金5554元、利息13134.07元、还款违约金3229.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，中国银行新都支行请求变更第一项诉讼请求为请求判决被告归还原告银行卡欠款总金额90918.42元，其中本金72139.72元，还款违约金3229.75元，利息15548.95元。事实及理由：被告向原告申请10万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订《爱家分期业务申请表》。根据合同约定，被告应每月归还本金，直至还清该笔贷款。但从2017年4月6日起，被告开始逾期，截止2019年2月6日，被告已连续13期未按照合同约定向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 黄咏秋未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1.2016年4月5日，黄咏秋签署的中国银行信用卡个人申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约； 2.2016年4月5日，黄咏秋签署的爱家分期业务申请表及中国银行信用卡分期业务客户告知书； 3.2016年4月13日，中国银行POS签购单，证明黄咏秋领取了625906******4756号信用卡。 4.对账单及欠款说明，证明黄咏秋从2017年4月12日起开始逾期，截止2019年4月6日已连续13期未归还贷款，尚欠已到期本金72139.72元，还款违约金3229.75元，利息15548.95元； 5.提前结清贷款通知书及邮寄凭证。 对原告中国银行新都支行提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 经审理查明，2016年4月5日，黄咏秋向中国银行申请办理爱家卡。经审核同意后，原告中国银行新都支行为黄咏秋办理了卡号为62×××56的信用卡，其中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五(年利率约为19.9%)，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第五条约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相差法律文书、诉讼文书。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。爱家分期业务申请表中第6条约定：本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提交结清全部分期以及住房贷款欠款：（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上。2016年4月13日，黄咏秋领取了625906******4756号信用卡。从2017年4月6日起，黄咏秋连续逾期未还款，截止2019年4月6日，黄咏秋尚欠中国银行新都支行已到期本金72139.72元，还款违约金3229.75元，利息15548.95元。 本院认为，原告中国银行新都支行与被告黄咏秋签订了的《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定全面履行合同义务。本案被告黄咏秋申请信用卡经审核批准后，原告中国银行新都支行发放了100000元贷款，被告黄咏秋领取了该卡，被告黄咏秋应当按照合同约定按期归还贷款。合同履行中，由于被告黄咏秋未按分期按时偿还借款本金且逾期已超过60天以上，原告发出律师函要求被告偿还截止2019年2月6日全部剩余本金、利息及还款违约金的行为应视为催告，被告在收到律师函后仍未履行还款义务，现原告要求终结分期业务并提前结清欠款本金并支付利息等费用符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄咏秋于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司新都支行偿还截止2019年4月6日的本金72139.72元，还款违约金3229.75元，利息15548.95元，合计90918.42元（2019年4月6日以后的利息及还款违约金以还清之日中国银行结算系统为准）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元（因适用简易程序已减半收取），由被告黄咏秋负担（此款原告已垫付，被告黄咏秋在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇一九年四月十七日 书记员  李镓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更268号罪犯陈佳伟，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年6月21日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2007）双刑初字第8号刑事附带民事判决，认定陈佳伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失175202元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈佳伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈佳伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈佳伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、财产刑执行情况认定表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯陈佳伟虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈佳伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑月薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初982号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，身份证号码4303021982********，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路******，系该公司员工。被申请人：陈义，身份证号码4301811984********，男，汉族，1984年12月11日出生，住，住湖南省浏阳市蕉溪乡蕉溪村蕉溪片新塘组**/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人陈义信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈义银行存款2500元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈义银行存款2500元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费45元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李姜二〇一九年四月十八日代理书记员  聂婵
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初546号原告：刘素琴，女，1966年9月24日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：罗小明，男，1961年11月26日出生，汉族，住址同上，与刘素琴系夫妻关系。被告：曾有生，男，1973年11月2日出生，汉族，住吉水县。原告刘素琴与被告曾有生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告10万元本金及利息5万元（按2%月息计算到2018年11月28日）及2018年11月29日以后到清偿之日的利息（按月息2%计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切涉案费用。开庭审理时，原告将第1项诉讼请求中的“利息5万元”变更为“利息4.8万元”。事实和理由：2015年3月25日，被告向原告借款20万元，约定按年利率30%结息，借期一年。被告没有按时偿还本息。2016年11月29日，被告向原告偿还了20万元。此后，原告多次催促被告清偿借款本息，被告一直推拖不还。被告曾有生辩称：向原告借款20万元属实。2016年11月29日已经归还了20万元本金，利息尚未归还。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告曾有生以承包工程为由向原告刘素琴借款20万元，并约定借期一年，按年利率30%计息等。2016年11月29日，被告曾有生归还了到期利息10万元及本金10万元，尚欠本金10万元。此后，被告再未还款。截至2018年11月28日，被告尚欠借款本金10万元及利息4.8万元（按月利率20‰计算）。以上事实，有当事人陈述、借条及银行交易明细等证据证实。本院认为，合法的债权受法律保护。原告刘素琴要求被告曾有生偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持。被告辩称归还20万元借款本金的主张，因当事人对清偿顺序未作约定，且原告不予认可，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告曾有生应在本判决生效后五日内偿还所欠原告刘素琴借款本金100,000元、截至2018年11月28日的利息48,000元及之后的利息（按月利率20‰计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元、保全申请费1,260元，由被告曾有生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇一九年四月十一日书记员  刘军
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执995号申请执行人张红利被执行人李怀彬被执行人武战花申请执行人张红利与被执行人李怀彬、武战花民间借贷一案，本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，并书面出具材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民特399号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年四月十八日书记员  杨林峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初2477号 原告：吕艳霞。 委托诉讼代理人：李新军。 被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司。 法定代表人：陆柏霖。 原告吕艳霞与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳霞的委托诉讼代理人李新军到庭参加诉讼，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕艳霞向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的会员协议；2.返还原告会员费1700元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月26日签订《力派阳光游泳健身会员协议》（以下简称会员协议），被告健身馆于2018年7月1日正式对外营业，2018年10月中旬被告在没有任何通知的情况下单方面终止营业，原告找到被告询问此事，被告一直没有给予正面回答，现被告处于停业状态，原被告之间的会员协议已经无法履行，原告多次找到被告协商此事，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。 被告沈阳力派利斯健身服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈阳力派利斯健身服务有限公司成立于2018年4月11日，经营范围为健身服务、游泳室内场所服务。2018年5月26日，原告与被告公司签订会员协议，原告于当日交纳会员使用费1700元，会员协议约定：会籍类别为个人三年卡，买二年送一年，会籍开始日期为2018年7月1日，会籍终止日期为2021年7月1日。2018年7月1日，被告公司正式对外营业。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司实际经营人李洋承认公司正式营业后因被告内部经营问题导致公司先后多次停业，并于2018年10月22日停业。被告实际营业约三个半月。被告停业后，众多会员以被告涉嫌合同诈骗为由到公安机关报案，公安机关立案后，于2018年11月26日以被告没有犯罪事实为由撤销案件。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的会员协议是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……现因被告自身原因导致被告仅经营三个半月后停业，致使原告在被告处游泳、健身的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，对原告要求解除会员协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……。因原告未提供证据证明诉前通知被告解除会员协议，故本院认定本案起诉状副本送达给被告之日（2019年4月4日）视为原告通知被告解除会员协议之日，原、被告从2019年4月4日起解除会员协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。被告从2018年10月22日起停止经营的行为是一种违约行为，被告应赔偿原告从2018年10月22日至会员协议约定的履行期限届满期间的会员使用费损失，因会员协议约定履行期为二年，赠送一年，即2021年7月1日履行期届满，被告已履行合同的三个半月会员使用费扣除后，剩余期间的会员使用费应当返还原告，故被告应返还原告32.5个月的会员使用费1535元（1700元/36个月×32.5个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除吕艳霞与沈阳力派利斯健身服务有限公司签订的《力派阳光游泳健身会员协议》； 二、沈阳力派利斯健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还吕艳霞会员使用费1535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳力派利斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 褚振丰 二〇一九年四月十日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 莹
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保119号申请人：陈××，女，汉族，19××年××月××日出生，公民身份号码×××，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：王××，北京××律师事务所律师。委托诉讼代理人：温××，北京××律师事务所律师。被申请人：海南××有限公司，统一社会信用代码×××，住海口市秀英区。法定代表人：赵××。申请人陈××于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南××有限公司名下银行存款33万元或查封相应价值的其他财产，申请人陈××已向本院提供中国××保险股份有限公司的保单保函，担保额33万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海南××有限公司名下银行存款33万元或查封相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费2170元，由申请人陈××预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱海燕人民陪审员 黄清霞人民陪审员 黄亦强 二〇一九年四月八日法官 助理 尹天琪书 记 员 梁瑞芬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1936号 原告：张学祥。 被告：严生鹏。 原告张学祥与被告严生鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学祥、被告严生鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学祥向本院当庭提出变更诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金92000元及借款期间利息32900元，以上共计124900元。保全费1220元由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告严生鹏给原告出具借条一份载明：今借到张学祥人民币现金92000元，于2018年5月20日前归还。同日，被告向原告出具另一份借条载明：今借到张学祥人民币现金32900元，于2018年5月20日前归还。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告严生鹏辩称，其向原告借款本金是92000元，32900元是借款期间的利息。 原告围绕诉讼请求提交被告严生鹏出具的借条2份、甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271财保6号民事裁定书一份，证实被告借款的事实、金额。被告严生鹏认可借款本金是92000元，32900元是借款期间的利息。 经审理确认的证据认定事实如下：2018年4月17日，被告严生鹏给原告出具借条一份载明：今借到张学祥人民币现金92000元，于2018年5月20日前归还。同日，被告向原告出具另一份借条载明：今借到张学祥人民币现金32900元，于2018年5月20日前归还。庭审中，原、被告双方都认可借款本金为92000元，32900元为借款期间的利息，以上款项至今未付，本院予以确认。 本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，且被告在庭审中认可借款本金92000元及借款期间利息32900元，以上共计124900元至今未付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告严生鹏向原告张学祥偿还借款本金92000元及借款期间的利息32900元，以上共计124900元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，减半收取计1399元，保全费1220元，以上共计2619元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年4月15日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年四月四日 书记员  王锡霞
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执恢65号 余永芬： 你与谢文军股权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）赣0323民初311号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 支付申请执行人谢文军股权转让款318536.78元。 承担案件执行费4678.05元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年四月二日 联系人：颜强、刘华萍                       联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道                 邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。