wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11897号原告：武卉，女，1989年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：王海，北京敬华律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王凤娇，国家知识产权局干部。委托诉讼代理人：孙彦，国家知识产权局干部。原告武卉因其他商标行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2018年5月8日作出的2018异0000008535YYBL商标异议申请不予受理通知书（简称不予受理通知书），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。原告武卉的委托诉讼代理人王海，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人王凤娇、孙彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。不予受理通知书定系商标局就原告武卉针对第22214113号图形商标（简称诉争商标）提出的商标异议申请而作出的。该不予受理通知书认为：武卉提出的异议申请缺少明确的异议理由、事实和法律依据，根据《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第二十四条第二款、第二十六条的规定，商标局不予受理。原告武卉不服不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：原告于2018年1月29日向商标局提交了商标异议申请书，在申请书“是否提交补充材料”处勾选了“是”，并于2018年2月8日补充了理由、事实和法律依据部分。原告的商标异议申请符合商标法实施条例第二十六条、第二十七条的规定，应予受理。故请求法院依法撤销不予受理通知书，并判令被告重新作出审查。被告辩称：一、原告提交的《商标异议申请书》缺少明确的异议理由、事实和法律依据，商标局作出的不予受理行政决定合法合理。二、商标异议理由、事实和法律依据应当在异议申请时提交，其不属于可以补充证据材料的范畴。三、原告在诉讼阶段提交的证据材料不能作为判断商标局所作行政行为是否合法的依据。综上，不予受理通知书认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标系第22214113号图形商标，由保罗弗兰克实业有限责任公司于2016年12月12日向商标局提出注册申请，于2017年10月27日予以初审公告，法定异议期为2017年10月28日至2018年1月27日。在诉争商标初审公告后，商标局于2018年1月29日收到武卉提出的商标异议申请材料，包括商标异议申请书、商标代理委托书、武卉身份证复印件、商标初步审定公告各一份。在商标异议申请书中载明有以下内容：其一，“是否提交补充材料”处勾选了“是”选项；其二，“异议请求和事实依据”处显示内容为“贵局于2017年10月27日在总第1573期《商标公告》第7071页上初审公告的第22214113号‘图形’商标提出异议申请”。2018年2月8日武卉向商标局补充提交了商标异议申请理由书（正文）一份，请求依据《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十二条、第七条、第十条第一款第（七）项的规定对诉争商标的注册申请不予核准。商标局经审查于2018年5月8日向武卉发出不予受理通知书，对其商标异议申请不予受理。在本案诉讼过程中，原告向本院提交了商标注册证、商标对比图等3份证据。被告向本院提交了武卉提交的商标异议申请材料等证据。庭审中，原告明确表示对不予受理通知书的作出程序不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有《商标异议申请书》、不予受理通知书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十三条规定：“对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”商标法实施条例第二十四条规定，“对商标局初步审定予以公告的商标提出异议的，异议人应当向商标局提交下列商标异议材料一式两份并标明正、副本：（一）商标异议申请书；（二）异议人的身份证明；（三）以违反商标法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定为由提出异议的，异议人作为在先权利人或者利害关系人的证明。商标异议申请书应当有明确的请求和事实依据，并附送有关证据材料。”商标法实施条例第二十六条规定，商标异议申请无明确的异议理由、事实和法律依据的，商标局不予受理，书面通知申请人并说明理由。第二十七条规定，当事人需要在提出异议申请或者答辩后补充有关证据材料的，应当在商标异议申请书或者答辩书中声明，并自提交商标异议申请书或者答辩书之日起3个月内提交。根据上述法律、法规的规定，商标异议程序是对初步审定公告的商标进行被动审查的程序。鉴于异议程序中可提起的异议理由与相应法律条款有多条，商标局系在申请人主张范围内进行审查，因此异议申请人提出的理由及主张应当是清晰、明确的，否则商标局并无启动异议程序之必要，对其异议申请应不予受理。同时，以相对条款提出异议的，异议人还需提交其作为在先权利人或者利害关系人的证明，此亦当事人向商标局提起异议申请所必须提交的材料。本案中，根据原告于2018年1月29日向商标局提交的商标异议申请书显示，其并未明确列明所主张的异议理由和相应法律条款，亦未提交任何有关在先权利人或者利害关系人的证明材料，商标局据此不予受理其异议申请并无不当。此外，商标法实施条例第二十七条关于补充材料的规定仅限于当事人需要在提出异议申请或者答辩后补充有关证据材料的情形，不包括对当事人所提异议理由、事实和法律依据的补充。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，商标局作出的不予受理通知书认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告武卉的诉讼请求与理由缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告武卉的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告武卉负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  肖玲玲人民陪审员  刘敬文人民陪审员  张亚光二〇一九年四月十九日法官 助理  陈 月书 记 员  赵京宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1013号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：蒲丽北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，，住所地深证市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******单元法定代表人：邓煜。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年四月八日书记员  刘 超
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初22号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人郑华山，男，1978年9月4日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，住南雄市，因危险驾驶罪于2018年11月27日被取保候审。辩护人冯高亮，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2019）23号起诉书指控被告人郑华山犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人郑华山及其辩护人冯高亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院，2018年11月22日19时49分许，被告人郑华山驾驶无号牌二轮摩托车由南往北沿雄中路行驶至水南桥路段时，被南雄市公安局执勤民警现场查获。2018年11月23日经广东北江法医临床司法鉴定所对郑华山的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为93.37mg/100ml，达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。就指控的事实公诉机关向法庭提供了查获经过，现场检查照片、现场检测报告，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郑华山无视国家法律，违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请本院依法判处。被告人郑华山对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人冯高亮的辩护意见，1、对公诉机关指控被告人郑华山的犯罪事实和定性无异议；2、被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人郑华山从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年11月22日19时49分许，被告人郑华山驾驶无号牌二轮摩托车由南往北沿南雄市区雄中路行驶至水南桥路段时，被南雄市公安局执勤民警现场查获。2018年11月23日经广东北江法医临床司法鉴定所对郑华山的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为93.37mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,现场查获照片，现场检测报告书，证人朱某的证言，驾驶人信息查询结果单，到案经过，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，被告人郑华山的供述和户籍证明、无犯罪记录证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑华山违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第(五)项的规定，被告人郑华山醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚，同时，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金。此建议符合有关规定。被告人郑华山请求从轻处理和辩护人关于被告人郑华山到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系初犯，认罪态度较好，依法可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均理由成立，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郑华山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  邓锦绣人民陪审员  叶常兰二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈俞吉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5549号之一 被执行人:吴晶，男，1985年5月15日出生汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：吴剑恩，男，1981年2月25日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：王锋，男，1984年5月12日出生汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：程翔宇，男，1985年9月8日出生汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 本院在执行被执行人吴晶、吴剑恩、王锋、程翔宇非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人吴晶、吴剑恩、王锋、程翔宇分别应支付执行款150000元、130000元、80000元、80000元及利息。执行中，被执行人吴晶、程翔宇履行全部付款义务，本案共执行到位230000元。此外，其余被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十六日 代书记员  毛忆梦
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2133号申请人：温县名盛酒业门市部，住所地：温县司马大街与太行路交叉口太极名苑小区**楼门面房。注册号：410825613084853。经营者：张中州，男，1962年12月9日出生，汉族，住温县温泉镇团结巷**。身份证号：4108251962********。被申请人：党志伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住温县祥云镇古贤村**。身份证号：4108251981********。本院在审理申请人温县名盛酒业门市部诉被申请人党志伟买卖合同纠纷一案中，申请人温县名盛酒业门市部于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款28240元。申请人温县名盛酒业门市部以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人温县名盛酒业门市部申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人党志伟银行账户存款28240元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月十七日书记员  慕新杰
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执93号之一 申请执行人曹亚琴，女，1962年2月1日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被执行人韦领雪，女，1981年1月2日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民督117号支付令，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起当日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款26000.00元，并承担案件执行费290.00元、诉讼费150.00元。但被执行人在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明被执行人韦领雪在望谟县XXXXX工作，有月工资3896.42元和季度绩效工资收入，已被法院扣划至一案一账户。为此，申请人曹亚琴于2014年4月4日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）黔2326执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年四月九日 书记员  汤钰城
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初116号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人章其凯，男，1979年5月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中肄业，务工，住沭阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月29日被浠水县公安局刑事拘留，同年12月4日被浠水县公安局取保候审。2019年4月10日被浠水县人民检察院取保候审。2019年4月22日本院决定取保候审。现在居住地。浠水县人民检察院以鄂浠检公诉刑诉(2019)94号起诉书指控被告人章其凯犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人章其凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2018年9月20日15时许，骆某在浠水县清泉镇壕地村浠水天歌禽业有限公司员工宿舍与他人结算工钱，被告人章其凯与骆某发生口角，后伙同其兄章某殴打骆某，被他人劝离后，被告人章其凯返回再次用脚踢骆某的头面部致其鼻骨骨折。经法医鉴定，骆某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人章其凯赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述事实，在开庭审理中被告人章其凯无异议，且有公诉机关提交并经举证、质证的书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表、调解协议书、调解履行凭证、谅解书等；证人章某、田某、陈某的证言；被害人骆某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人章其凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章其凯因处理矛盾纠纷方式不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人章其凯如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人章其凯自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人章其凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗爱东二〇一九年四月二十四日书记员  周 强被告人章其凯故意伤害罪量刑评议表（2019）鄂1125刑初116号承办人:罗爱东            量刑起点              规定幅度              6个月拘役-      2年              理  由              致1人轻伤二级                  选定数              （6+24）÷2=15个月                  增加量刑的情形              规定幅度              选定数              理  由                  1                                                                          基准刑              15                  具体量刑情节描述              规定比例              选定比例              理  由                  1              法定从轻：坦白              －≤20%              -10%                                2              酌定从轻：赔偿谅解              －≤30%              -20%              赔偿部分损失，取得谅解                  3                                                                          拟宣告刑              15×（1-10%-20%）＝10.5个月                  承办法官或合议      庭意见及理由                                宣 告 刑              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  备注说明              量刑建议：六个月左右，可以缓刑      收案时间结案时间
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初2877号原告：江西中农现代农业服务有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**办公楼**（第**），统一社会信用代码:91360125MA35L1M8XT。法定代表人:蔡占江，系该公司董事长。委托诉讼代理人:赵欣，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810055982。委托诉讼代理人：卢子静，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811055778。被告：胡建明，男，1975年7月27日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在审理原告江西中农现代农业服务有限公司与被告胡建明买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西中农现代农业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西中农现代农业服务有限公司撤回起诉。本案受理费1780元（原告江西中农现代农业服务有限公司已预交），减半收取，由原告负担890元，退回原告890元。审 判 长  赵明华人民陪审员  刘 红人民陪审员  张 仲二〇一九年四月三十日书 记 员  王 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初9903号原告阎志辉，男，1973年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人孙天义，河南克谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘悦，河南克谨律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告张更新，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人李娄保，河南锦盾律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人申燕敏，河南锦盾律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告阎志辉与被告张更新合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙天义，被告委托代理人申燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月份，因被告开办幼儿园急需资金，遂请求原告参与投资，原告交给被告共计150000元，其中现金支付70000元，转账支付80000元，均由被告的财务人员张梧涓向原告出具收条。事后，被告的幼儿园因经营不善转让他人。经原、被告双方协商，被告同意退还原告110000元整，并于2018年11月11日针对该款项向原告出具借条两份，其中一份借条约定于2018年12月31日前还清50000元，另一份借条约定于2019年12月31日前还清60000元。目前，其中的50000元欠款已经到期，但经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款50000元整，并承担逾期利息40元（以同期银行贷款利率为标准，自2019年1月1日计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告、张梧涓及田芳等人共同出资开办幼儿园，后经营不善，始终未扭亏为盈。幼儿园为多人合伙开办，被告只是合伙人之一，投资幼儿园是全体合伙人的真实意思表示，应当利益共享，风险共担。被告作为合伙人之一从未与原告协商过退伙及退还合伙出资款的事宜，也没有义务与原告协商退伙及退还合伙出资，更没有同意退还原告11万元。被告为向原告借款，向原告出具了借条，但被告从未实际借到原告借款，被告向原告出具的借条并未生效。原告恶意的将合伙开办幼儿园与借款的事实联系起来，目的是让被告偿还其投资失败的损失，其诉请是不真实的。即便合伙进行清算后应当退还原告投资，也应以协议或欠条的方式确定。借条与合伙清算没有任何关系，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年8月，被告因开办幼儿园需要资金，遂邀原告参与投资。2015年8月11日，原告通过其妻子张喜瑞银行账户转支80000元。2015年8月12日，被告合伙人及财务人员张梧涓出具收条显示：今收到原告现金贰万元整，卡转捌万元整，共计拾万元整，系购买幼儿园股权。2015年8月17日，田芳代张梧涓出具收条显示今收到原告现金伍万圆整。后由于经营不善，幼儿园进行转让。2018年11月11日，被告出具借条显示：今借到原告现金伍万圆，于2018年12月31日前还清。原告称该款项系被告承诺向其退还的投资款。截至本案庭审，被告尚未归还原告50000元。以上事实有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证、收条、借条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告向被告支付15万元用于合伙开办幼儿园，现该幼儿园已转让不再经营。被告虽向原告出具了借条，但双方实质均无借贷的意思表示，该款项实际系合伙清算后的退款，被告应当按借条所载明的金额及期限履行还款义务。对原告要求被告偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照银行同期贷款利率标准，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止，该标准不违反法律规定，本院予以确认，暂计算至起诉之日即2019年1月7日为46.67元，原告诉请数额在其应受偿范围内，本院予以支持，后续利息自2019年1月8日起计算至债务实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张更新于本判决生效后十日内向原告闫志辉偿还欠款本金50000元并支付逾期利息40元及自2019年1月8日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取525.5元，由被告张更新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年四月二十五日书记员  张 敬
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审124号申请执行人开封市祥符区国土资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人于照民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区半坡店乡孔庄村民委员会，住，住所地开封市祥符区半坡店乡孔庄村/div>申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年4月23日向我院申请强制拆除被执行人开封市祥符区半坡店乡孔庄村民委员会在非法占用的374.33平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年11月23日以被执行人开封市祥符区半坡店乡孔庄村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）158号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的374.33平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用374.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的374.33平方米土地处每平方米3元的罚款，计1122.99元。本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）158号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年11月23日依法送达被执行人开封市祥符区半坡店乡孔庄村民委员会。被执行人开封市祥符区半坡店乡孔庄村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年2月12日催告被执行人开封市祥符区半坡店乡孔庄村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区半坡店乡孔庄村民委员会仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人开封市祥符区半坡店乡孔庄村民委员会在非法占用的374.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年四月二十九日书 记 员  郭荣昉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执8579号之二 申请执行人廖可雯，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省东莞市。 被执行人吴健驰，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人廖可雯与被执行人吴健驰借款合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终6792号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人吴健驰应向申请执行人支付人民币52414元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人吴健驰名下的财产如下：一、本院依法于2018年10月17日冻结被执行人吴健驰在招商银行深圳分行福华支行开设的账号为62×××75_20000的银行存款，冻结期限为一年，因上述冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划等措施。二、本院依法于2018年10月17日冻结被执行人吴健驰在中国工商银行广东东莞分行银行卡中心开设的账号为62×××78的银行存款，冻结期限为一年，因上述冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划等措施。三、本院依法于2018年10月17日冻结被执行人吴健驰在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的账号为20×××07的银行存款，冻结期限为一年，因上述冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划等措施。四、本院依法于2018年10月17日冻结被执行人吴健驰在浦发银行浦发银行东莞虎门支行开设的账号为54×××00的银行存款，冻结期限为一年，因上述冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划等措施。后并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执8579号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐峰 审判员 胡 威 二〇一九年四月一日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2号原告：舒开林，男，1970年5月14日出生，汉族，住阳新县。被告：熊文胜，男，1968年3月10日出生，汉族，住阳新县。原告舒开林与被告熊文胜合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒开林、被告熊文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币100,000元及相关法定利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，被告以合伙做生意为由，让原告当天汇款人民币100,000元到被告指定账户。2015年9月，原告发现情况有变，遂要求被告退还该笔款项，被告承诺退还并支付相应利息。此后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。被告熊文胜辩称，2015年，被告的朋友汪祖红在阳新县军垦农场投中一个项目。于是，被告邀约原告一起合伙投资该项目，每人出资100,000元。后由于汪祖红私自将该项目转卖给他人，导致项目无法进行，故该笔款项严格来说是用于共同投资，但被告承诺会想办法将本金偿还给原告，且目前被告已经偿还了10,000元。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告以合伙在阳新县军垦农场投资项目为由，让原告将投资款100,000元转入被告指定的账户（案外人汪祖红的账户）。2015年9月，原告发现上述项目已转卖他人，遂要求被告退还投资款100,000元，被告表示同意退款，并通过微信向原告转账10,000元。此后，因被告未如约退还上述款项，原告遂诉至法院。另查明，被告在本案庭审之后又陆续向原告偿还了65,000元。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应及时清偿。对于被告已偿还的75,000元应予以扣减，故被告尚欠原告人民币25,000元。对于原告主张的利息，因其未能举证证明双方有利息的约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊文胜在本判决生效后五日内向原告舒开林支付欠款25,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告熊文胜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年四月一日书记员 梁玉萍
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0192民初2335号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：沙坪坝区欢乐颂量贩式KTV歌城，经营场所重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街**楼**，注册号500106608734725。 经营者：梅子冬，男，1974年7月25日出生，住黑龙江省呼玛县镇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告沙坪坝区欢乐颂量贩式KTV歌城（以下简称欢乐颂歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。 经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2016年10月14日。原告于2018年9月29日向重庆市工商行政管理局档案信息服务中心查询被告的登记信息，此时被告的经营状态为注销。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。本案中，被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，故其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 余 博 二〇一九年四月二日 书记员 娄晓阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1426号 申请执行人：沭阳县运输管理所,统一社会信用代码12321322469678-767H,住所地沭阳县。 法定代表人:邱军,该所所长。 被执行人：侍洋，男，1978年9月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县运输管理所与侍洋公路交通行政管理行政处罚纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2018）苏1302行审364号行政裁定书已经发生法律效力。因侍洋未按上述生效法律文书履行义务，沭阳县运输管理所向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。执行立案标的为20000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，本院依法查封被执行人名下牌号苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆各一台（未实际控制，不宜处置），并对其住所地进行实地调查,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年四月二十九日 书记员  司 雨
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保361号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：陈慕梁，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈慕梁在嘉荫县农村信用合作联社的8501001210********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人陈慕梁因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈慕梁在嘉荫县农村信用合作联社的账号为850100121001372402的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费293元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执65号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市东风大街。 法定代表人腾铁骑，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人姜艳磊，男，1989年12月12日生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人姜艳磊借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）吉0192民初1579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日申请执行，要求被执行人姜艳磊偿还人民币31808.38元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年3月4日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人姜艳磊无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2019年3月22日对被执行人姜艳磊限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执65号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  刘世平 人民陪审员  李万国 人民陪审员  门爱红 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  周栩铎
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审128号 申请执行人丹阳市城市管理局，统一社会信用代码113211810144870323，住所地丹阳市健康路**。 法定代表人汤军，该局局长。 委托代理人王爱民、夏丽花，该局工作人员。 被执行人丹阳市云阳镇合泰园食品经营部，，住所地丹阳市华南新村**7间门市 负责人贡阿炳，该店经营者。 申请执行人丹阳市城市管理局于2019年4月26日向本院申请强制执行(2018)丹城管费字第52号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2018年8月31日作出(2018)丹城管费字第52号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2017年9月至2018年7月的垃圾处理费1100元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第1项、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第一款第4项第5目的规定，决定征收2017年9月至2018年7月的垃圾处理费1100元。 申请执行人向本院申请执行上述征收决定，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。 本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2018)丹城管费字第52号垃圾处理费征收决定书。 审 判 长  郦 超 人民陪审员  陈苏成 人民陪审员  郦国富 二〇一九年四月三十日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执428号申请执行人：唐传富，男，1967年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被执行人：重庆正吉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥****，统一社会信用代码915001177339726409。法定代表人：汤献炳，系公司总经理。申请执行人唐传富与被执行人重庆正吉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）渝0117民初3899号民事判决书，判决内容如下：由被执行人重庆正吉房地产开发有限公司在判决生效后20日内支付给申请执行人逾期办证违约金25404.04元。判决生效后,因被执行人重庆正吉房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人唐传富于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人重庆正吉房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆、股权、有价证券等财产。2019年4月28日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为本金25404.04元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人唐传富的委托代理人黄利娟，黄利娟对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询资料、送达回证、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李必建审 判 员 李 林审 判 员 陈道兵二〇一九年四月二十八日法官助理 常建荣书 记 员 邹 旭
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1137号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。 负责人：李金洋，职务：行长。 委托诉讼代理人：王冠，中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行工作人员。 委托诉讼代理人：刘铭，中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行工作人员。 被告：冯波，男，1984年6月15日出生，汉族，住址四川省通江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告冯波“信用卡纠纷”一案，本院2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓于君独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人李金洋的委托诉讼代理人王冠、刘铭到庭参加诉讼，被告冯波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金7914.12元、利息1118.88元、费用2522.30元（数据截至2019年3月22日），并按信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止；2、判令被告承担一切法律规费。事实及理由：2017年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的使用、利息及费用、还款、收费项目及标准等内容。依据被告的申请，原告向被告核发了一张信用卡，被告激活信用卡后多次使用。截止2019年3月22日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7914.12元、利息1118.88元、费用2522.30元。被告未按约定归还信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 被告冯波未到庭未作答辩。 审理查明：2017年3月25日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告使用该信用卡后出现逾期还款的情况，截至2019年3月22日，原告资产风险管控系统冯波账务信息表显示，被告下欠原告信用卡透支本金7914.12元、利息1118.88元、费用2522.30元。 前述审理查明事实，有冯波身份证复印件、冯波中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件、冯波信用卡交易明细表复印件、中国邮储银行资产风险管控系统冯波债务信息表复印件等证据证实。 本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效，本院依法予以确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡；被告逾期未归还信用卡透支本金、利息及相关费用，已构成违约；故原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利和主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯波在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行支付信用卡截至2019年3月22日的透支本金7914.12元、利息1118.88元、费用2522.30元，合计11555.30元； 二、被告冯波应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行支付自2019年3月23日起至实际给付之日止的信用卡透支利息及费用，具体以给付之日中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行资产风险管控系统冯波账务信息自动生成数额为准。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告冯波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员邓于君 二〇一九年四月二十八日 书记员刘姗姗
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初1555号 原告：常德市康都物业服务有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里 桥街道戴家岗社区柳叶路1号（维一柳岸67栋1楼）。 法定代表人：何永畅,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李彩婵，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：骞常乐 原告常德市康都物业服务有限公司与被告骞常乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据常德市康都物业服务有限公司所提供的骞常乐的地址，向骞常乐送达应诉文书时，无法送达诉讼文书，常德市康都物业服务有限公司亦无法提供骞常乐的现住地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回常德市康都物业服务有限公司的起诉。 常德市康都物业服务有限公司已预交的受理费25元，在本裁定生效后全部予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  杨开伟 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  沈 勋 代理书记员  刘 欢
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初1006号原告：周正霞，女，1965年8月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。职工代表：朱才明，男，1963年6月17日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬州市江都区龙城路******。职工代表：孙从斌，男，1963年10月14日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬，住扬州市江都区仙女镇南吴村张庄组**div>被告：扬州立达信电力金具有限公司，住所在，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**iv>负责人：仇凤明。被告：扬州市江都区立达信工贸有限公司，住所在扬州，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**>负责人：仇凤明。原告周正霞与被告扬州立达信电力金具有限公司（以下简称立达信电力金具公司）、扬州市江都区立达信工贸有限公司（以下简称立达信工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周正霞及其委托诉讼代理人韩玉军、职工代表朱才明、孙从斌到庭参加诉讼，被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向两被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周正霞向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与两被告的劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金25250元；3、判决被告给付拖欠工资44240元；4、判决被告赔偿因未缴纳养老、医疗保险，单位应承担的部分16420元。事实和理由：原告系两被告职工，工作至2018年7月14日。现被告因拖欠外债导致资金链断裂，厂内重要生产机器被拖走，企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司均未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月至2018年7月期间，原告周正霞在被告立达信电力金具公司从事后勤工作，固定工资。近两年来由于被告拖欠外债致所欠原告工资不能正常发放，因被告企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，2018年7月14日起原告不再到被告处工作。被告立达信电力金具公司出具的立达信工资汇总表载明，截止2018年7月14日，被告立达信电力金具公司尚欠原告周正霞工资44240元。原告周正霞于2018年12月12日向扬州市江都区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后因原告的仲裁请求已超过5日受理期限，该委作出逾期确认，故原告诉至法院。另查明，被告立达信电力金具公司与被告立达信工贸公司为关联公司，两被告的法定代，两被告的法定代表人及住所地相同混同、固定资产相互交叉、经营场所重合、经营业务混同、财务混同、人员使用混同等现象。2018年7月11日，两被告的法定代表人仇凤明下落不明，企业无法继续经营后，经多方组织并在职工代表和员工的见证下，由被告立达信电力金具公司核算出截止2018年7月14日，尚欠众员工工资、奖金、养老和医疗保险金额等事项，于2018年7月18日出具了立达信工资汇总表。上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统查询、江都区工商行政管理局出具的工商基本信息和工商内部信息、扬州市不动产登记中心出具的不动产资料查询结果、中华人民共和国国家质量检验检疫总局向立达信工贸公司颁发的全国工业产品许可证及相关材料、上海凯瑞克质量体系认证有限公司出具的情况说明、电力工业电力线路质量检验检测中心出具的考核、江都区信访局出具的来访人员登记表、新河村村委会出具的提取刷卡记录的证明、立达信电力金具公司出具的工资汇总表、江都农村商业银行流水、金具工资表、领款表、请假条、考勤表、组装工序日报表、扬州市江都区劳动人事仲裁委员会出具的收件回执及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告立达信电力金具公司欠原告周正霞工资44240元，原告提供了被告立达信电力金具公司盖章确认的工资汇总表，被告立达信电力金具公司对此应当承担清偿责任。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司在人格上丧失独立性，成为股东或其他公司逃避债务的掩体和工具，则应当否认其独立的法人人格，关联公司相互之间承担连带责任。被告立达信工贸公司与被告立达信电力金具公司人员、业务、财务、资产等表征人格的因素高度混同、构成人格混同，双方对外债务应承担连带责任。故对原告要求两被告支付工资44240元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告周正霞于2015年8月14日已经达到退休年龄，此后在被告立达信电力金具公司处工作提供劳务。经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，依法向劳动者支付的经济补偿。对于退休后劳动者主张经济补偿金，法无明文规定，故对原告要求被告支付经济补偿金25250元的诉求不予支持。劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、增加社会保险险种、补足社会保险缴费基数及变更参保地等发生的争议，不作为劳动争议处理，不属人民法院受案范围，故对原告要求被告赔偿因未缴纳养老、医疗保险而单位应承担的部分16420元的诉求不予支持。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周正霞支付工资44240元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周正霞的其他诉讼请求。本案受理费10元，由扬州立达信电力金具有限公司负担。此款已由原告周正霞垫付，被告扬州立达信电力金具有限公司在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  管学红二〇一九年四月十九日书 记 员  安楚楚
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5765号之一 申请执行人黄正伟，男，1983年9月12日出生，住台州市黄岩区。 被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲**楼**，组织机构代码:148887963。 法定代表人徐道顺。 申请执行人黄正伟与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司商事仲裁纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2018）台仲裁字第313号号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄正伟于2018年11月6日向台州市中级人民法院申请执行,要求被执行人浙江新大众房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。台州市中级人民法院受理后指定本院执行，本院于2018年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄正伟依民事诉讼法的有关规定，自愿于2019年4月18日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人黄正伟向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1002执5765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 昊 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  陈 耀
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执89号申请执行人京永飞，男，1988年6月21日出生，汉族，娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组农民。被执行人娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组，住娄烦县城阳光水岸底商。关于申请执行人京永飞与被执行人娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院已作出（2018）晋0123民初573号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组的银行存款人民币13200元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年四月十二日书记员 冯亚斌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初1924号原告：王振学，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰阜鑫建筑工程队，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山商业花园**楼****车库，统一社会信用代码×××。经营者：刘子龙，男，1965年1月16日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇樱桃沟村**，身份证号×××。委托诉讼代理人：麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰金广联建筑劳动服务有限责任公司，，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**统一社会信用代码×××。法定代表人：刘景占,经理。被告：刘景占，男，1963年6月13日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗交通运输管理所，住所地，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇会信用代码×××。法定代表人：池景华，所长。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：张玉霞，女，蒙古族，1964年5月9日出生，农民，住内蒙古赤峰市。原告王振学与被告赤峰阜鑫建筑工程队（以下简称阜鑫工程队）、赤峰金广联建筑劳动服务有限责任公司（以下简称金广联公司）、刘景占、喀喇沁旗交通运输管理所（以下简称运管所）、张玉霞承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振学及委托诉讼代理人陈向东，被告阜鑫工程队委托诉讼代理人麻志达，被告运管所委托诉讼代理人葛玉新到庭参加诉讼，被告金广联公司、刘景占、张玉霞经本院合法传票传唤未到庭，本院缺席审理本案。原告王振学向本院提出诉讼请求：1、要求五被告给付工程款340870元，并自2016年12月1日起按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至此款还清时止。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月，被告承包运管所锦山汽车站装修工程，原告承揽其中的窗户工程，合计工程款340870元，该工程于2016年11月竣工。工程完成后，被告未付工程款。请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求五被告共同给付拖欠的材料款。被告阜鑫工程队辩称，所欠原告材料款凭证中如有阜鑫工程队或马庆岭签字，我方认可，否则不予认可。被告运管所辩称，我方为锦山汽车站工程发包人，原告与我公司不存在直接法律关系，该工程系运管所向金广联公司和阜鑫工程队发包。应驳回原告对运管所的起诉。本案的争议焦点为：1、原告主张的承揽关系相对方是谁，合同确定的义务如何，如存在承揽合同关系，履行的事实如何。2、原告主张拖欠工程款340870元是否属实，是谁拖欠的，由谁承担合同的主体责任。3、各被告应如何承担民事责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年8月11日运管所与金广联公司签订的建设工程施工合同一份。2、赤鑫审字（2017）第273号审核报告复印件一份。3、2016年9月15日运管所与阜鑫工程队签订的建设工程施工合同复印件一份。4、赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司出具的建设工程造价咨询合同复印件一份。5、关于请求喀喇沁旗交通局解决和给付拖欠锦山汽车站装修材料费及工人工资的反映材料复印件一份。6、简易施工合同复印件一份。7、刘景占签字销售凭证六枚。被告运管所为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：8、赤峰市中级人民法院（2018）内04民终6236号民事判决书复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据我国民事诉讼法关于证据的规定对原被告提供的证据认证如下：原告提交的1号-4号、7号，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认证据具有证明效力。5号证据本院将综合认证相关事实。6号证据与本案不具有关联性，本院确认该证据不具有证明效力。被告提交的8号证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认证据具有证明效力。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年8月至2016年11月，喀喇沁旗锦山客运站进行装饰装修工程。2016年8月11日，被告运管所和被告金广联公司签订了《建设工程施工合同》，工期为2016年8月11日至2016年9月5日。2016年9月15日，被告运管所与被告阜鑫工程队签订了《建设工程施工合同》，对客运站装饰装修第二期工程进行了约定。被告运管所委托赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司对喀喇沁旗锦山汽车站维修工程项目结算审计，经赤鑫审字（2017）第273号审核报告评审为：该工程原报工程造价2194049元，审验核实后工程结算价为2025625元。原告王振学为上述工程提供玻璃窗等材料，并经被告金广联公司法定代表人刘景占签字确认材料款为340870元。本院认为，被告金广联公司、被告阜鑫工程队与被告运管所签订了《建设工程施工合同》，对锦山汽车站装修工程进行施工。经被告金广联公司法定代表人刘景占确认，原告为该工程提供玻璃窗等材料合计340870元，故被告金广联公司应当承担给付原告材料款的责任。原告主张被告金广联公司、被告阜鑫工程队承担连带责任，没有证据证明被告金广联公司与被告阜鑫工程队存在应当承担连带责任的法律关系，故原告的该项请求本院不予支持。原告主张被告刘景占与马庆岭系实际施工人存在合伙关系，马庆岭的继承人被告张玉霞，被告刘景占，应与被告金广联公司、被告阜鑫工程队承担连带责任。因被告刘景占是否与马庆岭存在合伙关系，在马庆岭死亡后未经确认，故原告主张被告刘景占、被告张玉霞承担连带责任的请求，本院不予支持。原告请求被告运管所在未给付工程款的范围内承担责任，该责任的前提是合同存在违法承包分包，原告未提供相应的证据证明施工合同的违法性，故原告此项请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰金广联建筑劳动服务有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王振学材料款340870元。二、被告赤峰阜鑫建筑工程队、刘景占、喀喇沁旗交通运输管理所、张玉霞不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6414元（原告已预交），保全费2270元，合计8684元。由被告金广联公司负担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李永宏人民陪审员  项海鹏人民陪审员  刘金海二〇一九年四月二十九日法官 助理  张 敏书 记 员  姜 涛
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初56号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人张某，男，1971年4月12日出生，汉族，小学文化，住广东省英德市，曾因盗窃于2016年9月24日被处以行政拘留十日，因本案于2018年12月31日被刑事拘留，于2019年1月11日被逮捕。现羁押于英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员范科威、被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月30日下午，被告人张某在英德市，扒窃被害人李某1放在衣服口袋内的一部魅蓝牌手机，被被害人及英德市公安局巡逻民警当场抓获。经英德市价格认证中心进行价格认定，该部手机价格为人民币壹佰叁拾元整（￥130.00元）。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有物证涉案手机一部，书证《受案登记表》《立案决定书》《综合材料》《户籍证明》《抓获经过》《价格认定结论书》等，证人李某2的证言，被害人的陈述，英德市公安机关的勘验、检查、辨认、指认等笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。广东省英德市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，并当庭自愿认罪认罚，依法对被告人从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月31日起至2019年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯立军人民陪审员  华宝莲人民陪审员  徐思蝶二〇一九年四月三日书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执108号申请执行人：杨希，男，汉族，1964年10月31日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：彭彪，男，汉族，1970年1月11日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆天泽伟业养殖有限公司，住所地：新疆博州第五师新赛园区五环路**。法定代表人：刘凌，该公司经理。申请执行人杨希与被执行人彭彪、新疆天泽伟业养殖有限公司抵押协议纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第03号调解书已发生法律效力。因被执行人彭彪、新疆天泽伟业养殖有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨希向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭彪、新疆天泽伟业养殖有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1142246元（其中本金1000000元、违约金100000元、仲裁费28560元、案件执行费13686元）；二、冻结、划拨被执行人彭彪、新疆天泽伟业养殖有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭彪、新疆天泽伟业养殖有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋仁伟二〇一九年四月十日书记员 严 斌
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执100号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被执行人：东山县融顺贸易有限公司，住所地福建省东山县。 法定代表人：洪志民，系该公司总经理。 被执行人：洪志民，男，1970年2月15日出生，汉族，身份证住址福建省东山县。 垫富宝投资有限公司与东山县融顺贸易有限公司、洪志民合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0603民初638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东山县融顺贸易有限公司、洪志民应支付申请人100000元及相应的利息。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索，查询到被执行人银行开户信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户交易。本院现已将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费。现因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳江华 审 判 员 陈 少 华 人民陪审员 陈 家 富 二〇一九年四月十八日 书 记 员 黄 丽 燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更909号罪犯张中岩，男，1981年11月21日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2011年11月30日作出了（2011）丰刑初字第519号刑事判决，以被告人张中岩犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年8月18日起至2024年8月17日止。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行。2014年11月27日、2017年6月15日分别经本院裁定减刑七个月、六个月，并处罚金人民币12000元不变，减刑后刑期至2023年7月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张中岩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功1次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张中岩的减刑意见。经审理查明，罪犯张中岩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张中岩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中岩减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月18日起至2023年2月17日止），并处罚金人民币12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年四月二十九日书记员 俞金姝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初10405号原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园北路**，统一社会信用代码914101006959715667。法定代表人武文佐，董事兼总经理。委托代理人王亚君，女，汉族，1991年10月20日出生，住河南省夏邑县，系该公司法律顾问。被告谢青松，男，汉族，1981年11月27日出生，住河南省睢县。被告蒋长成，男，汉族，1977年7月11日出生，住河南省睢县。被告睢县宏顺运输有限责任公司，，住所地睢县产业集聚区中央大街北段西侧统一社会信用代码914114226905517221。法定代表人余贝。本院在审理原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司诉被告谢青松、蒋长成、睢县宏顺运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费4939元，减半收取2469.5元，由原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司负担。审判员 李 莉二〇一九年四月十二日书记员 赵永莉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2961号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆佳唯娱乐有限公司，住所，住所地重庆市北部新区民心路**附**社会信用代码91500000MA5UUEGP1Q。法定代表人：吴贞友，职务不详。上海灿星文化传媒股份有限公司与重庆佳唯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年四月九日书记员  周相杜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特132号申请人：樊明，女，1953年1月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：樊卫，女，1961年10月31日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨磊，上海市六角城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红力，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。被申请人：樊悟飞，男，1925年12月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市杨浦区。代理人：樊行(系被申请人之子)，男，1955年3月4日生，汉族，住上海市虹口区。申请人樊明、樊卫申请确定樊悟飞监护人二案，本院于2019年4月10日、4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。俩申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2019年4月3日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人樊明的陈述并要求担任被申请人的监护人。经审理查明：俩申请人系被申请人之女，被申请人于2019年1月30日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶张渭恩(已去世)离异，育有2子4女即樊行(代理人)、樊群、樊真、樊理(已去世)、樊明(申请人)、樊卫(申请人)，故俩申请人要求确定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人樊明的陈述并要求担任被申请人的监护人。另被申请人之子樊群表示要求作为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特61号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故俩申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人樊明、樊卫、樊行、樊群为被申请人樊悟飞的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年四月二十五日书记员  李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执777号 申请执行人：沈克玉，男,1963年10月16日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪昌友，男,1963年8月16日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人沈克玉与被执行人汪昌友劳务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年四月十七日 书记员 赵珊珊
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初848号原告：宜都市三立路桥工程建设有限责任公司宜都大酒店，住所地宜都市陆城长江大道。统一社会信用代码：91420581773937081P。法定代表人：陈爱华，系该酒店总经理。被告：宜都市农业农村局，住所地宜都市陆城街办园林大道**。法定代表人：施春燕，系该局局长。原告宜都市三立路桥工程建设有限责任公司宜都大酒店与被告宜都市农业农村局服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告宜都市三立路桥工程建设有限责任公司宜都大酒店在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宜都市三立路桥工程建设有限责任公司宜都大酒店撤回起诉处理。审判员  汪娟娟二○二○一九年四月十九日书记员  李清滢
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢1006号申请执行人：祁应生，男，1968年6月17日生，住贵州省兴义市。被执行人：文义国，男，1975年2月28日生，现住兴义市。祁应生与文义国承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初5966号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：被告文义国自愿定于2017年1月25日以前给付原告祁应生6000元；2017年4月30日前给付10000元；案件受理费342元，减半收取171元，原告祁应生自愿承担。因被执行人文义国未按上述生效法律文书履行义务，祁应生向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年10月23日向被执行人文义国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未向本院申报财产。经询问申请执行人祁应生，被执行人文义国自行向其履行案款10000元后下落不明。二、本院于2018年10月23日、2019年1月23日、2019年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人文义国在中国工商银行、中国建设银行等有15个银行账户，余额分别为0元至10049.06元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，但本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。2.查明被执行人文义国无不动产登记信息。3.查明被执行人文义国名下有粤豪牌普通二轮摩托车（车牌号：贵x**）、江铃牌汽车（车牌号：贵x**）,现以上车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关以（2018）黔2301执3151号案件查封（2021年1月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人文义国无工商登记、证券券信息。5.查明被执行人文义国在商业银行无金融理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。三、于2019年2月13日，通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年4月15日，本院向被执行人文义国发出限制高消费令，采取限制消费措施，并于2019年4月15日依法将被执行人文义国纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人祁应生认为被执行人文义国暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人祁应生，并听取其对终结本次执行程序的意见。祁应生对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5966号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位10000元，本案债权尚余6000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文义国有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人祁应生书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(（2016）黔2301民初5966号民事判决本次执行程序。申请执行人祁应生实现债权10000元，尚未受偿的债权6000元及迟延履行期间的债务利息被执行人文义国负有继续向申请执行人祁应生履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年四月十五日法官助理  王家骥书 记 员  张婷婷
文书内容沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执6309号申请执行人：邢波，男，1962年1月11日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人邢波与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司因工资纠纷执行一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。2019年1月18日沈阳市中级人民法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条裁定“受理中国华融资产管理股份有限公司对沈阳国际汽车城开发有限公司的破产重整申请”。本案被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司已被沈阳市中级人民法院裁定重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条以及第八十九条第一款的规定，当重整计划经债权人会议批准通过或者由人民法院裁定通过后，重整计划即由债务人负责执行。当重整计划未通过时，人民法院应裁定终止重整程序并宣告债务人破产。故依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执第6309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇一九年四月二十二日书记员 刘 玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执568号申请执行人：陈呈呈，女，1984年12月2日出生，汉族，住湖北省。被执行人：吴忠伟，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初25604号民事判决，在执行陈呈呈与吴忠伟民间借贷纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人吴忠伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。除诉讼期间轮候查封的被执行人吴忠伟名下位于上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室的房产外，本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人吴忠伟名下牌照号码为沪BCXX**丰田牌汽车。除此之外，本院暂未发现被执行人吴忠伟名下有其他可供执行的财产，被执行人吴忠伟涉案较多，目前去向不明。执行中，本院依法对被执行人吴忠伟采取限制高消费的执行措施、将被执行人吴忠伟列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人陈呈呈，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年四月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2375号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人潘运生，男，1964年9月21日生，汉族，住洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人潘运生信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11935号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执881号申请执行人：深圳市飞跃达建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**珠江广场**6C。法定代表人：祁亚娜，总经理。被执行人:建元建设发展有限公司，住所地，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******iv>法定代表人：苏建松，董事长。深圳市飞跃达建筑装饰工程有限公司申请执行建元建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13372号民事调解书已发生法律效力。深圳市飞跃达建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人建元建设发展有限公司给付工程款311488元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人建元建设发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××小客车。经查，本院未发现被执行人建元建设发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人深圳市飞跃达建筑装饰工程有限公司亦未提供被执行人建元建设发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人深圳市飞跃达建筑装饰工程有限公司申请执行的工程款311488元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人深圳市飞跃达建筑装饰工程有限公司确认，被执行人建元建设发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市飞跃达建筑装饰工程有限公司享有要求被执行人建元建设发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人建元建设发展有限公司负有继续向申请执行人深圳市飞跃达建筑装饰工程有限公司履行债务的义务。申请执行人深圳市飞跃达建筑装饰工程有限公司发现被执行人建元建设发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年四月二十八日书记员  李 浩
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初610号原告：龚治友，男，1954年4月9日出生，土家族，吉首市人，农民，住吉首市。委托诉讼代理人：石文好，湖南生元律师事务所律师。被告：龚国顺，男，1967年9月15日出生，土家族，吉首市人，农民，住吉首市。委托诉讼代理人：刘金元，女，1967年2月23日出生，土家族，吉首市人，农民，住址同上，与被告系夫妻关系。委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。原告龚治友与被告龚国顺承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告龚治友及其委托诉讼代理人石文好，被告龚国顺及其委托诉讼代理人刘金元、张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚治友向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告征地补偿款30万元。事实与理由：原、被告是龚守清之子，二人为同胞兄弟，原告为兄，被告为弟。地名称“麻婆湾”的林地一直由龚守清承包经营，该地上至盛昌茶林，下至胜利村田，左至再实茶林，右至志国茶林，并有《林木、林地、荒地到户分块登记表》予以确认。2009年龚守清逝世，2013年龚守清配偶罗珍英逝世。2017年左右，吉首市人民政府为了火葬场项目，对龚守清承包的“麻婆湾”林地进行征收，征收补偿款1047490.03元，被告全部领走。原告认为：农村土地承包经营是以户为单位，龚守清与原告系一户，在龚守清逝世后，征收补偿应当由与龚守清为一户的家庭成员领取。而被告将其征地补偿款全部领走的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告龚国顺辩称，1、第一轮承包到户时，以答辩人父亲龚守清为户主的家庭承包方式承包了兴隆一组的土地，家庭承包的成员共6人，即父亲龚守清、母亲罗珍英、姐龚某、三女龚冬凤、妹龚身小元及答辩人，责任田人均为1.1亩。原告龚治友独立为承包经营户。2、1993年父亲在分家时，将龚守清户家庭承包的1.6亩责任田以及云盘后面的三块土地分割给父亲，并交与龚治友耕种管理，其余土地属于答辩人家庭成员使用管理，1996年下半年父亲就与龚治友共同居住，后各自管理使用分割后的土地。在1998年第二轮延包时，父亲分割出去的土地已登记在原告龚治友的名下，原龚守清户的承包户主变更为答辩人，已分割出去的土地也未再登记。3、在兴隆陵园项目征收时，答辩人父亲带过去的土地被征收，均由答辩人父亲和原告领取。4、2017年兴隆陵园项目征收“麻婆湾”地段，土地征收补偿费用由答辩人领取。因原告不属于答辩人家庭内部的承包成员，不应当享有土地承包补偿费用。原告龚治友为证明其主张向本院提交下列证据：1、《林木、林地、荒地到户分块登记表》；2、兴隆村居民委员会出具《证明》一份；3、常住人口登记卡；4、证人龚某出庭证言。被告对原告提交的证据没有异议，但认为不能证明原告享有土地征收补偿款。被告龚国顺为证明其主张向本院提交下列证据：1、兴隆村一组耕地承包、自留山到户表；2、农村集体土地承包合同书；3、农村土地承包经营权证。原告对被告提交的证据1、3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据2未提交原件无法判决真实性。经审查，并结合庭审查明的事实，原、被告提交的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以认可。本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确认以下法律事实：龚守清与罗珍英生育原、被告兄妹五人，1981年吉首市万溶江乡兴隆村一组实施集体土地家庭承包，作为该村集体经济组织农户，龚守清为户主与配偶罗珍英及子女龚某、龚冬凤、龚身小元（又名龚元）、被告龚国顺共六人为一户，承包了该村名为“麻婆湾”等田、地。原告龚治友为户主与配偶张银菊为一户单独承包了同村土地。1993年，龚守清大家庭内部协商分家，母亲随被告龚国顺生活，父亲随原告龚治友生活，同时将龚守清户承包田1.6亩（麻元沟0.7亩、0.4亩，后头龙0.1亩、山丘田0.4亩）及部分土地分给龚守清带去原告龚治友家庭一起管理经营。协议已实际执行。2009年父亲龚守清逝世。1998年延包时，龚守清户户主变更登记为龚国顺，分家时协商由龚守清带去原告龚治友家庭的田地也变更登记在龚治友户下，双方各自按延包登记内容继续管理经营自己承包的田地。后变更登记分给原告龚治友管理的田被征收后，补偿款均由龚治友领取。2013年母亲罗珍英逝世。2018年，因政府修建陵园火葬场项目，龚国顺户被征收田地12.84亩，补偿金额1047490.03元，被告龚国顺给承包户下成员姐妹龚某、龚冬凤、龚身小元各付100000元。原告认为自己对此补偿款享有权利，双方发生纠纷。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，争议焦点是：原告是否享有涉案被征收土地的补偿款。我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，第一轮承包到户时，龚守清家庭6人为一户（简称龚守清户），龚治友家庭2人为一户（简称龚治友户），各自独立承包吉首市万溶江乡兴隆村集体土地，依法对各自承包的土地享有管理使用和被依法征收后获得相应补偿的权利。龚守清大家庭分家时，协商龚守清随原告龚治友生活并将龚守清户部分田地从龚守清户分配给龚治友户，系大家庭内部达成协议分家行为，协议得到村集体认可，在延包时对两承包户承包田地内容同时进行了变更登记，龚守清即成为龚治友户家庭成员，对龚国顺户的承包田地不再享有权利。现龚国顺户下承包地被依法征收，土地补偿款应由龚国顺户现有家庭成员享有。原告龚治友在兴隆村是另外一承包户，与龚国顺户无关，其无权主张龚国顺户的承包地征收补偿款。原告的诉讼主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龚治友的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告龚治友负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇一九年四月十八日代理书记员  庄舒捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0112刑初92号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人侯文革，男，1966年8月3日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地长沙市望城区，现住长沙市雨花区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被长沙市望城区公安局刑事拘留；次日被取保候审。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人侯文革犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人侯文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月14日9时30分许，被告人侯文革在长沙市雨花区左家塘街道赤岗社区2片10栋2单元楼下，发现被害人陈某停放在此的一辆黑色五星钻豹电动车，因该车电子锁未关闭，侯文革趁四周无人，将该车发动骑离现场。随后将车停放在其亲戚家中。经鉴定：被盗电动车价值人民币3264元。 被告人侯文革自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。2018年3月15日，公安民警将被盗车辆扣押并发还给了陈某。同时，侯文革赔偿陈某修理费人民币500元，并取得陈某谅解。 公诉机关认为，被告人侯文革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。侯文革自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议法院对该案适用简易程序审理，判处被告人侯文革单处罚金人民币四千元。 被告人侯文革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述犯罪事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据予以证实：1.物证：被盗电动车照片；2.书证：户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、被盗车辆行驶轨迹图、购车票据、合格证、刑事谅解书、收条；3.价格认定结论书；4.指认现场笔录及照片；5.证人高某、贺某的证言；6.被害人陈某的陈述；7.被告人侯文革的供述和辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人侯文革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人侯文革自动投案后，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被盗财物已发还被害人，且被告人侯文革主动赔偿被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人侯文革依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人侯文革犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇一九年四月十六日 法官助理     胡丹 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初357号 原告：曾金秀。 被告：徐小林。 被告：严慧兰。 原告曾金秀与被告徐小林、严慧兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告曾金秀到庭参加诉讼，被告徐小林、严慧兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬5950元及利息（以5950元为基数，按年利率6%自2016年9月26日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年5月28日起开始在被告办的玻璃厂做工，约定月工资为2100元，此后原告一直做到2016年9月25日被告停工，但被告只支付了5、6月份的工资，其余工资合计5950元至今未支付。 被告徐小林、严慧兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐小林、严慧兰在水边镇馆头新村原养猪场隔壁开了一玻璃厂，2016年5月28日起，原告曾金秀开始在被告玻璃厂从事捆棒工作，直至2016年9月25日，双方约定工资为2100元/月。被告支付了原告2016年5、6月份的工资，结欠原告工资5950元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的峡江县劳动和社会保障局受理案件登记表、录音光盘各一份、本院向被告严慧兰作的询问笔录一份及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益应受到保护。劳动报酬应当清偿。原告曾金秀诉请被告徐小林、严慧兰支付拖欠的劳动报酬5950元，事实清楚，被告严慧兰亦予认可，故本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠劳动报酬的利息，于法无据，本院不予支持。被告徐小林、严慧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐小林、严慧兰于判决生效之日起三日内支付原告曾金秀工资款5950元； 二、驳回原告曾金秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告徐小林、严慧兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  何云根 二〇一九年四月二十五日 书记员  赵 昕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初5041号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆汀庭香文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道龙石路**附37-2-5、37-2-4、37-2-3、37-2-2、37-2-1、37-2-11、37-2-12、37-2-13社会信用代码91500112MA5U808C6Q。法定代表人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆汀庭香文化娱乐有限公司(以下简称汀庭香公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴,被告汀庭香公司的法定代表人蔡孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及答辩意见：1.灿星公司于2019年3月6日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6400元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.汀庭香公司辩称：1.认可原告诉称的全部侵权事实；2.被控侵权歌曲由点歌系统制作方云端提供而非被告主动收录。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第10期中的歌曲《深海游戏》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否为权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；3．（2018）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；4.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，且被告未提供证据支持其抗辩，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失500元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆汀庭香娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆汀庭香娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆汀庭香娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  樊雯龑二〇一九年四月二十四日书记员  张 强
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执1496号向志爱、喻新清本院执行的向志爱申请喻新清借款合同纠纷一案，经被执行人喻新清自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月十六日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）兵0601刑初37号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人田小辉（曾用名田晓红），男，1976年8月18日出生。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年4月18日因本案被本院取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人田小辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2018年9月20日22时20分许，被告人田小辉酒后驾驶新B×号普通两轮摩托车，沿第六师共青团农场青年路由北向南行驶至建设小区路口时，被五家渠市公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，被告人田小辉每100毫升血液中乙醇含量138.5毫克，尔后执勤民警带被告人田小辉到第六师共青团医院提取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人田小辉每100毫升血液中检出酒精含量为164毫克。被告人田小辉属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人田小辉的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚同意适用速裁程序的从轻量刑情节，建议对被告人田小辉判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。   被告人田小辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人田小辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人田小辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 员  甘卫东      二〇一九年四月二十三日       书 记 员周雪