wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1584号之四申请执行人：江苏易天融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：常科伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。被执行人：仰全兴，男，1968年01月09日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人：朱爱芬，女，1967年03月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人：仰璐琳，女，1990年11月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人：江阴市奥中冶金设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：仰全兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。江苏易天融资租赁有限公司与仰全兴、朱爱芬、仰璐琳、江阴市奥中冶金设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、仰全兴、朱爱芬、仰璐琳、江阴市奥中冶金设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏易天融资租赁有限公司归还借款本金187.5万元，并支付利息（自2017年8月16日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）、违约金（自2017年9月16日起至实际给付之日止，按月利率0.2%计算）。二、仰全兴、朱爱芬、仰璐琳、江阴市奥中冶金设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏易天融资租赁有限公司支付律师费10万元。三、如仰全兴、朱爱芬、仰璐琳、江阴市奥中冶金设备制造有限公司未按时足额履行上述债务，江苏易天融资租赁有限公司有权就江阴市奥中冶金设备制造有限公司所有的动梁龙门加工中心XHA2130-80和电机座镗孔专机SMB120（详见苏B1-0-[2017]第0134号动产抵押登记书）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22575元，减半收取11287.5元，由仰全兴、朱爱芬、仰璐琳、江阴市奥中冶金设备制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。执行过程中，本院于2018年8月3日作出(2018)苏0402执1584号执行决定书，决定将被执行人仰全兴、朱爱芬、仰璐琳、江阴市奥中冶金设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执1584号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，被执行人仰全兴、仰璐琳名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产；被执行人朱爱芬名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产；被执行人江阴市奥中冶金设备制造有限公司名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。执行中，本院依法拍卖被执行人江阴市奥中冶金设备制造有限公司所有的动梁龙门加工中心XHA2130-80和电机座镗孔专机SMB120设备。经拍卖，电机座镗孔专机SMB120以516880元成交，扣除执行费外，已拨付申请人494617元。动梁龙门加工中心XHA2130-80经本院拍卖、变卖，因无人竞拍而流拍，申请人向本院申请以物抵债，本院依法出具（2018）苏0402执1584号之三执行裁定书，将动梁龙门加工中心XHA2130-80作价1260000元抵偿申请人。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年四月二十二日法官助理 赵亚鲁书 记 员 李晓萍
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0681民初6929号 原告：成善华，女，1972年4月18日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，山东崇真律师事务所律师。 被告：张冰，男，1996年4月6日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。 主要负责人：王强，任总经理。 委托诉讼代理人：刁立军，任公司职工。 原告成善华与被告张冰、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成善华的委托诉讼代理人王芳、被告张冰、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成善华向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿医疗费13831元、住院伙食补助费1700元(100元/天×17天)、营养费1500元（50元/天×30天）、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、误工费19774元（39549元/年/12个月×6个月）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费500元、被扶养人生活费12399元（24798元/年×10年/2人×10%）、精神损害抚慰金1000元，合计132802元；2、要求被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实与理由：2018年7月3日7时30分许，被告张冰驾驶鲁YXXX**号小客车（于被告保险公司处投保车辆保险）由西向东行至龙口市海岱仲家村碑处，在向左转弯时，与由西向东行驶的原告成善华骑的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致原告成善华受伤。事故发生后，原告成善华被送至烟台龙矿中心医院，住院治疗17天，花医疗费13831元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告张冰负事故全部责任，原告成善华无事故责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。 被告张冰辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。 被告大地保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），原告医疗费应扣除非医保用药，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费我公司不承担。残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费过高，原告主张被扶养人生活费无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于各方没有争议的被告大地保险公司承保鲁YXXX**号车的交强险及商业三者险100万（不计免赔）等事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月3日7时30分许，被告张冰驾驶鲁YXXX**号小客车由西向东行至龙口市海岱仲家村碑处，在向左转弯时，与由西向东行驶的原告成善华骑的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致原告成善华受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告张冰负事故全部责任，原告成善华无事故责任。事故发生后，原告成善华被送至烟台龙矿中心医院，住院治疗17天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、多发软组织损伤（右肩、右肘、右腕）、右肩关节积液、颈椎退行性病变，花医疗费13831元。审理中，经原告成善华申请，本院依法分别委托烟台精神疾病司法鉴定所和烟台信恒祥司法鉴定所对其精神伤残等级、休治时间、护理情况、营养期、用药合理性等事项进行了鉴定，意见为:被鉴定人成善华于2018年7月3日遭遇道路交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致精神障碍和轻度智力减退”，评定为十级伤残；伤后休治时间为180日；住院期间及出院后30日需1人护理；营养期30日；用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费共计5216元，由原告成善华预交。 本院认为，被告张冰驾驶机动车与原告成善华骑的电动自行车相撞，造成原告成善华受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告张冰驾驶的鲁YXXX**号车在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），其在本次事故中承担全部责任，应由被告大地保险公司在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告大地保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但未提交保单或其他证据予以证实，故对该项辩称本院不予支持。被告大地保险公司对本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认可，但并无证据能够推翻，其对本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见书无异议，故对该两份鉴定意见本院予以采纳。原告成善华居住在龙口市龙港街道孟家楼33号附1号，属于城镇规划范围，残疾赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元/年计算，即79098元（39549元/年×20年×10%）；原告成善华无固定工作，其主张的误工费应按照无固定收入城镇居民标准计算，鉴定结论载明原告误工时间为180天，故误工费为19774元（39549元/年/12个月×6个月）。原告成善华主张的住院伙食补助费1700元(100元/天×17天)、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）符合有关规定，本院予以支持。结合原告的伤情、居住地及治疗情况，本院对其主张的交通费酌情认定为300元。考虑到本次交通事故中原告成善华致残对其造成的精神损害程度，本院对其主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。原告成善华的母亲刘爱卿70周岁，由原告成善华等2名子女共同扶养，故其主张的被扶养人生活费12399元（24798元/年×10年/2人×10%）于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告大地保险公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告成善华因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费13831元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、残疾赔偿金91497元（79098元+12399元）、误工费19774元、护理费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计132602元，应由被告大地保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。 鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告成善华因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币132602元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告成善华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 司法鉴定费5216元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担。 案件受理费2956元，由原告成善华承担4元，被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担2952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年四月十九日 书记员  曲悦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执488号 申请执行人:刘劲松,男,1967年4月18日出生,汉族，无为县人。 被执行人：刘静，女，成年，汉族，巢湖市人。 被执行人：王德恒，男，成年，汉族，巢湖市人。 本院在执行许红兵与刘静、王德恒民间借贷纠纷一案中，执行标的为176700元（不包含迟延履行期间的利息），被执行人未履行。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨晓宇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初896号申请人：昌乐县城市建设综合开发有限公司。住所地：昌乐县恒安街**。法定代表人：何开升。被申请人：青岛乐港房地产开发有限公司。。住所地：青岛即墨市鹤山路**统一社会信用代码：913702825508005716。法定代表人：徐华。被申请人：马国成，男，1962年7月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：王卫卫，女，1980年3月2日出生，汉族，住青岛。被申请人：徐华，男，1980年7月15日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在审理申请人昌乐县城市建设综合开发有限公司诉被申请人青岛乐港房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款700万元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款700万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金汉二〇一九年四月三日书记员  张立霞
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初1385号起诉人：李柱民，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人:郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。本院于2019年4月26日收到李柱民的民事起诉状，起诉侯春霞、赵连绰及第三人黑龙江省前哨农场土地承包经营权转包合同纠纷一案，其诉讼请求:1.请求法院确认2018年度稻谷生产者补贴23197.5元归李柱民所有；2.请求黑龙江省前哨农场将2018年度稻谷生产者补贴资金直接支付给李柱民;3.所有诉讼费用由侯春霞、赵连绰承担。起诉人李柱民诉称:2014年10月23日,李柱民与侯春霞、赵连绰签订《土地承包合同》。侯春霞、赵连绰将位于前哨农场第九管理区砖厂西南侧250亩水稻田承包给李柱民。合同生效后土地一直由李柱民种植水稻。根据黑龙江省财政厅等七部门关于印发《2018年黑龙江省稻谷补贴工作实施方案》,该方案规定稻谷生产者补贴资金补贴对象为本省行政区划范围内稻谷合法实际种植面积的实际生产者。补贴资金直接发放给实际生产者。2018年稻谷生产者补贴地下水灌溉按每亩92.79元补助,李柱民实际承包种植水稻250亩,应得补贴资金共计23197.5元。本院经审查认为，李柱民与侯春霞、赵连绰签订的《土地承包合同》中，双方对2018年稻谷生产者补贴资金未作约定，且合同是双方真实意思表示，该补贴是国家政策性调整，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李柱民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王玉梅人民陪审员  宋庆国人民陪审员  张艳丽二〇一九年四月五日书 记 员  刘业刚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执675号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡永华（外号“神偷”）,男,1978年7月20日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。本院于2018年8月29日作出的（2018）赣0121刑初264号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人胡永华犯盗窃罪,判处罚金人民币25000元。本院于2019年3月6日立案执行胡永华罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年四月十二日书 记 员  李龙华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特111号申请人：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕平，贵州纵贯律师事务所律师。被申请人：李志帅，男，1994年4月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。申请人昆明明超电缆有限公司与被申请人李志帅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。昆明明超电缆有限公司称，一、根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六十五条的规定，仲裁委员会处理集体劳动人事争议案件，应当由三名仲裁员组成仲裁庭。原仲裁涉诉劳动者多达50人，属于集体劳动人事争议案件，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会采用独任仲裁审理违反法定程序。二、根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体（即用人单位和劳动者）之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，因此补缴社会保险费不属于劳动争议纠纷，亦不属于劳动人事争议仲裁委员会管辖和审理的范围。故请求：依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2018）观劳人仲裁字第558-2号仲裁裁决书。李志帅未参加庭审，未提交答辩意见。经审查查明：2018年12月29日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会所作的（2018）观劳人仲裁字第558-2号裁决：昆明明超电缆有限公司于本裁决生效后三十日内为李志帅补缴2018年3月至2018年5月的社会保险，个人应补缴部分由申李志帅自行缴纳，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征收机构稽核金额为准。另查明，本院审查中，昆明明超电缆有限公司称对贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2018）观劳人仲裁字第558-2号裁决认定的劳动者入职、离职时间予以认可。还查明，贵州省2017年度职工年平均工资为62924元/年。本院认为，关于昆明明超电缆有限公司称原仲裁属于十人以上的集体劳动争议案件，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会采用独任仲裁程序违法的理由,根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六十二条“处理劳动者一方在十人以上并有共同请求的争议案件，或者因履行集体合同发生的劳动争议案件，适用本节规定。符合本规则第五十六条第一款规定情形之一的集体劳动人事争议案件，可以简易处理，不受本节规定的限制”、第五十六条“争议案件符合下列情形之一的，可以简易处理：（一）事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的；（二）标的额不超过本省、自治区、直辖市上年度职工年平均工资的；（三）双方当事人同意简易处理的。仲裁委员会决定简易处理的，可以指定一名仲裁员独任仲裁，并应当告知当事人”的规定，因本系列案件涉及的劳动者人数虽然众多，但各劳动者与昆明明超电缆有限公司之间的权利义务关系明确，劳动者申请劳动争议仲裁的标的额未超过贵州省2017年度职工年平均工资62924元，而贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于仲裁庭审前依法向双方当事人送达了仲裁庭组成人员和开庭通知书等庭前文书，昆明明超电缆有限公司在仲裁庭审中并未明确对本系列案件采用独任仲裁提出异议，故综合以上情况，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会采用独任仲裁审理本系列案件并无不当，昆明明超电缆有限公司的该项申请理由不能成立，本院不予采信。关于昆明明超电缆有限公司称补缴社会保险费不属于劳动争议纠纷，亦不属于劳动人事争议仲裁委员会管辖和审理范围的理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，有关社会保险问题属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会受理本案并无不当，故昆明明超电缆有限公司的该项申请理由亦不能成立，本院亦不予采信。综上，昆明明超电缆有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”规定的依法应当撤销仲裁裁决的法定情形，本院对昆明明超电缆有限公司要求撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回昆明明超电缆有限公司的申请。申请费10元，由申请人昆明明超电缆有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 朱小龙审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一九年四月九日法官助理田由庆书记员岳雪倩书记员邢海
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保39号之二申请人：陈洪，男，1964年5月5日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：谢爱青，女，1965年8月2日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：高碑店市冀顺喷塑加工厂。住所地高碑店市军城办事处撞河村村西。法定代表人李昀璐。申请人陈洪向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人以向中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人高碑店市冀顺喷塑加工厂的自动流水线两条、面包炉一台予以查封，查封期限二年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员 姜 静二〇一九年四月九日书记员 张德新
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初983号申请人：山东阳兴建筑机械有限公司，住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。法定代表人：牛超，总经理。被申请人：贵州和达装饰工程有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场******。法定代表人:曹小娟，总经理。被申请人：遵义市富贵建设工程有限责任公司，住所，住所地遵义市汇川区上海路**金属包装集资楼**div>法定代表人:罗培冬，总经理。申请人山东阳兴建筑机械有限公司诉被申请人贵州和达装饰工程有限公司、遵义市富贵建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州和达装饰工程有限公司、遵义市富贵建设工程有限责任公司的财产予以查封。申请人山东阳兴建筑机械有限公司提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人山东阳兴建筑机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人贵州和达装饰工程有限公司、遵义市富贵建设工程有限责任公司的银行存款600000元予以冻结。案件申请费3520元，由申请人山东阳兴建筑机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周爱春二〇一九年四月十日书记员  吕丽美
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初5049号原告：丁方军，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人:王跃,男,1973年6月29日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被告：高杰，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告丁方军因与被告高杰民间借贷纠纷一案，于2018年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告丁方军委托诉讼代理人王跃到庭参加诉讼，被告高杰经本院公告送达出庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币33500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,被告因急需用钱向原告借款人民币33500元，并向原告出具借条一张，原告多次向被告索要,被告久拖不还，为了维护原告的合法权益，故具状起诉,请求支持诉请。被告未答辩。原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。3、证人丁某的证言，证明被告借原告现金30000元及被告之前欠原告的借款，合计33500元的事实。4、证人白某的证言，证明被告借原告现金30000元及被告之前欠原告的借款，合计33500元的事实。被告未向法院提交证据。被告经本院公告送达出庭传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的举证意见及法庭调查，本院认证如下：原告提交的证据1证明能够证明原告的诉讼主体资格；证据2、3、4能够相互印证被告借款的事实，以上证据均符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。本案经举证、认证、法庭调查，本院查明以下事实：2017年1月27日，被告向原告借款30000元，因之前被告借原告3500元未偿还，遂出具借据33500元。原告多次找被告索要该借款，但未找到被告本人，为此起诉。本院于2018年11月29日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。被告出具借条借原告33500元，即应按约定履行还款义务。因被告未按约定偿还借款，原告为此起诉，要求被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高杰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁方军借款33500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吕 伟审 判 员  亢电中人民陪审员  王春芳二〇一九年四月六日书 记 员  王梦圆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1984号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人蔡敏，男，1977年12月21日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄冈市黄州区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人蔡敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79028.85元，执行费1085元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年四月十九日书记员 余 敏
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初830号原告屈艳华，女，1951年5月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。原告邵俊家，男，2007年6月15日出生，汉族，学生，现住黑龙江省明水县。法定监护人刘某（原告邵俊家母亲），女，1981年4月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。被告袁洪涛，男，1951年9月24日出生，汉族，无职业，现住明水县。被告袁宝，男，30岁，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司本院在审理原告屈艳华、邵俊家与被告袁洪涛、袁宝、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈艳华、邵俊家于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告屈艳华、邵俊家的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告屈艳华、邵俊家撤回起诉。案件受理费50元由原告屈艳华、邵俊家负担。审判员  任立辉二〇一九年四月二十四日书记员  沈 鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2028号 原告：吴晓旭，男，1987年9月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：毛俊俊，男，1990年11月14日出生，汉族，住江山市。 原告吴晓旭与被告毛俊俊民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告毛俊俊归还借款14815元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告吴晓旭的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告毛俊俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年12月至2015年5月期间，被告毛俊俊陆续向原告吴晓旭借款11000元、4000元、1500元、1200元，原告分别以现金方式向被告交付借款。款项出借后，被告仅陆续归还了1000元、1885元，尚欠14815元至今未还。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛俊俊于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓旭借款本金14815元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，公告费560元，由被告毛俊俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  石晓丽 二〇一九年四月八日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初254号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人易飞，男，1987年12月24日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省洪江市。因盗窃于2010年9月22日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年4月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年12月11日起至2014年12月10日止）。因本案于2019年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]275号起诉书指控被告人易飞犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人易飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月26日凌晨4时许，被告人易飞窜至长沙市雨花区红星商贸城x栋x单元xx房，以插片开锁的方式进入被害人汤某家中，盗得1个女式手提包（无法鉴定价值），内有1台鉴定价值人民币1518元的银白色“VIVOX9S”手机、现金人民币700元等财物，后将所盗手机销赃，所得赃款及所盗现金均已挥霍。案发后，被告人易飞的亲属已赔偿被害人汤某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人易飞在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及抓获经过、到案经过，现场辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2019]0015号《价格认定结论书》，广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第1423号《刑事判决书》，被害人汤某的陈述及其出具的收条、谅解书，被告人易飞的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人易飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易飞是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人易飞能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人易飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年四月十七日书记员  尹菁附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1850号原告：姜忠国，男，1986年9月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：于桦林，男，1997年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告姜忠国与被告于桦林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜忠国撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  侯贵嵋二〇一九年四月九日书记员  金照岩
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初971号原告：富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府，组织机构代码：00171957-8，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇四街。法定代表人：刘志华，乡长。委托诉讼代理人：孙来珍，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：吴占双，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府与被告吴占双农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告承包费差价款5,100.00元，并由被告负担本案受理费。事实和理由：2016年至2018年，被告吴占双在富裕县友谊乡开发区的水田17亩，按照原告发包水田承包费标准，水田承包费为每亩230.00元，旱田每亩80.00元，被告当时称交纳水田承包费的钱数不够，要求先按旱田签订合同及交纳承包费，第二年再补交水田和旱田承包费差价款，原告按被告请求，原、被告暂按旱田签订了书面承包合同，后被告吴占双实际经营管理了17亩水田，被告仅支付了承包费的一部分，扔拖欠原告承包费差价款5,100.00元，经原告多次催款，此款被告至今未给付原告。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府的起诉。本案受理费25.00元，退给原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一九年四月八日书记员  陈卓
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执881号 申请执行人：陈某,女,汉族,1975年9月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：陈某,男,汉族,1977年4月25日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2014年07月28日作出的(2014)濉民一初字第01753号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某的存款200.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年四月十日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初482号原告：刘修明，男，生于1960年3月24日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为代为调查、收集、提供有关证据；代为变更、放弃诉讼请求，与对方当事人和解；代签法律文书。被告：方浩，男，生于1971年5月21日，汉族，住南漳县。原告刘修明与被告方浩为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘修明的委托诉讼代理人乔岛国到庭参加了诉讼，被告方浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘修明向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款16000元，并自2015年12月1日起按年利率6%支付占用期间利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年5月，被告因种植桂花树需资金向原告借款20000元。2013年11月7日，经结算，扣除被告已偿还的部分本金及利息后，被告给原告出具16000元欠条1张，约定2013年11月30日还10000元，下余6000元等桂花树苗卖了还清，否则加倍。逾期后，被告未偿还，2015年11月28日，被告又重新给原告出具借条1张，约定树苗处理后还款。2018年5月，被告将树苗处理后仍未偿还借款，故诉至法院。原告刘修明为证实其主张，当庭提供了以下证据:2013年11月7日，被告出具的欠条复印件和2015年11月28日，被告出具的借条原件各1张，拟证明被告尚欠原告16000元的事实。被告方浩未答辩，亦未向法庭提交任何证据。经对上述原告当庭提供的证据和当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：2009年5月，被告因需资金周转向原告借款20000元。2013年11月7日，被告扣除已偿还部分借款及利息后给原告出具欠条1张，欠条上载明：“今欠到刘秀明现金壹万陆仟圆整（计16000.00）计划宋娟2013年11月23日回来后11月30号还一万，另陆仟圆等桂花树苗卖了还清，否则加倍。方浩，2013.11.7”。2015年11月28日，被告将欠条抽回，重新给原告出具借条1张，借条上载明：“今借到刘修明现金壹万陆千圆整（计16000.00），树苗处理给刘修明，借款人：方浩，担保人：刘少木，2015.11.28”。后原告向被告索要借款无果，为此，原告诉至本院。本院认为，被告方浩向原告借款，原告已实际交付，原、被告之间借款合同成立并生效，原告要求被告方浩偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持;但从原告提交的证据来看，原、被告对下余借款16000元未约定利息及具体还款期限，故原告请求占用期间利息应从逾期之日即起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方浩于本判决生效后十日内偿还原告刘修明借款本金16000元，并自2019年3月4日起，以本金16000元为基数，按照年利率6%支付利息，直至还清借款之日止。二、驳回原告刘修明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告方浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李佳勇二〇一九年四月二日书记员  王 娟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执7611号之一申请执行人潘xx，男，1989年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人许xx，男，1986年8月21日出生，汉族，住北京市延庆县。申请执行人潘xx与被执行人许xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初18211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘xx于2018年10月19日向本院申请执行，要求被执行人许xx给付案款25525元及利息，已执行回案款2871．37元。被执行人应负担执行费283元，已扣缴。本院向被执行人许xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许xx立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许xx未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许xx名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院分别于2018年11月12日和2019年2月26日冻结被执行人许xx名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院已于2018年11月28日对被执行人许xx名下车牌号为×××别克牌汽车申请档案信息查封，查封期限二年；上述车辆均未实际控制。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人许xx其他可供执行财产。2．因被执行人许xx，未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人许xx限制消费并列入失信被执行人名单。3．经询问，申请执行人潘xx未能提供被执行人许xx的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人许xx其他可供执行财产和下落；申请执行人潘xx也未提供被执行人许xx可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年四月十九日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初462号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市武江区。负责人：石中心，该分行行长。委托诉讼代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑涛，广东韶大律师事务所律师。被告：欧召虎，男，1986年4月7日出生，汉族，住所：韶关市武江区。被告：黄琴琴，女，1988年1月17日出生，汉族，住所：韶关市武江区。委托诉讼代理人：欧召虎，男，1986年4月7日出生，汉族，住所：韶关市武江区，系被告黄琴琴的丈夫。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称“建行韶关分行”）与被告欧召虎、黄琴琴信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人钟红涛、被告欧召虎（同时作为被告黄琴琴的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告建行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、判令注销被告欧召虎持有的卡号为62×××90的龙卡信用卡；2、判令被告欧召虎立即清偿龙卡信用卡拖欠欠款本金143162.57元、利息9197.91元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按《龙卡信用卡领用协议》约定的每日万分之五计付至清偿之日止）、滞纳金及手续费等费用18742.26元，合计171102.74元；3、判令被告黄琴琴对被告欧召虎拖欠的上述全部费用承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费等由被告欧召虎、黄琴琴承担。事实和理由：2017年5月24日，被告欧召虎向原告申请办理了龙卡信用卡装修分期业务。原告经审核后同意给予被告欧召虎办理装修分期，欧召虎在《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》上签名确认遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。原告按约定为被告办理了卡号为62×××90的龙卡信用卡，并发放了10万元分期款项。同时，被告黄琴琴出具《共同还款人约定书》给原告，自愿与被告欧召虎作为装修分期付款的共同还款人。被告欧召虎使用该卡进行消费、还款。但被告欧召虎未在正常期限内还款。原告多次催收无果。截止至2018年11月30日，被告欧召虎拖欠本金143162.57元、利息、手续费和滞纳金等27940.17元，合计171102.74元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告欧召虎、黄琴琴辩称：对于原告起诉的欠款本金不予认可。经计算，被告欧召虎拖欠的本金数额大约为11万元左右。对于被告欧召虎的信用卡拖欠款项，被告黄琴琴不需要承担连带责任，仅需要对龙卡信用卡装修分期业务拖欠的款项承担责任。经审理查明：2017年5月24日，被告欧召虎向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》,并在申请表中确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议对利息、滞纳金等内容进行了约定。经审核，原告向被告欧召虎发放了卡号为62×××90的龙卡信用卡，并发放100000元分期额度至该信用卡。发卡后，被告欧召虎开始使用该信用卡，但在使用上述信用卡的过程中，出现了未能如约按期还款的情况。据原告提供的交易明细显示，上述信用卡截止至2018年11月30日，被告欧召虎拖欠原告卡号为62×××90的信用卡本金143162.57元，利息9197.91元，滞纳金及手续费18742.26元，合计171102.74元。原告多次向被告欧召虎催收，但被告欧召虎仍拒不还本付息，遂原告诉至法院。再查明，被告黄琴琴是被告欧召虎的妻子，其于2017年5月24日签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺其与被告欧召虎是夫妻关系，其知晓并同意被告欧召虎办理分期付款业务，并承诺作为共同还款人，履行还款义务。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告欧召虎在原告处申请领用信用卡，原告经审查批准，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，将卡交付被告欧召虎使用，双方之间的信用卡领用关系依法成立并合法有效。被告欧召虎是本案信用卡的持卡人，原告为被告欧召虎提供信用卡分期付款业务服务后，被告欧召虎应按照双方约定的还款期限清偿欠款。被告欧召虎未按约定归还款项，其行为已经构成违约。经过原告催收，被告欧召虎至今仍未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。因被告欧召虎违约，原告要求注销被告欧召虎所持的卡号为62×××90的龙卡信用卡，本院予以支持。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中对利息、滞纳金、手续费的收取和计算方式进行了约定，故原告主张被告欧召虎支付利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，有事实和法律的依据。对于被告欧召虎所持信用卡的欠款数额，原告提交了交易明细予以证实。故原告主张被告欧召虎归还该信用卡欠款本金143162.57元，利息9197.91元（截止至2018年11月30日，之后的利息按约定的每日万分之五计算至欠款还清之日止），滞纳金及手续费18742.26元，合计171102.74元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告欧召虎提出对欠款本金数额有异议的抗辩理由，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。对于被告黄琴琴应承担的责任问题，因其对被告欧召虎申请的龙卡信用卡分期付款业务承诺作为共同还款人，应视为被告黄琴琴对被告欧召虎办理龙卡信用卡分期付款业务申领的龙卡信用卡交易产生的全部欠款，履行还款义务。且被告欧召虎上述使用的龙卡信用卡欠款均发生在两被告夫妻关系存续期间，原告提供该分期付款业务使用的龙卡信用卡交易明细可证实该卡除分期业务欠款外，共余欠款确用于普通生活支出，并无超出家庭日常生活需要，属于两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告黄琴琴对被告欧召虎龙卡信用卡欠款应承担连带清偿责任，本院予以支持。被告欧召虎提出被告黄琴琴对其信用卡拖欠的除分期款项外的其他款项不应承担连带清偿责任的抗辩理由，因其没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、注销被告欧召虎持有的卡号为62×××90的龙卡信用卡。二、被告欧召虎于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡欠款本金143162.57元，利息9197.91元（截止至2018年11月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的每日万分之五计算至欠款还清之日止），滞纳金及手续费18742.26元，合计171102.74元。三、被告黄琴琴对被告欧召虎的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元（已减半收取），由被告欧召虎、黄琴琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  吕韶杰二〇一九年四月十六日书记员  侯嘉琳
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执260号关于申请执行人李党振申请执行河南开门子肥业有限公司劳动争议纠纷一案，（2018）豫0225民初22号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人河南开门子肥业有限公司已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年四月十七日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更751号罪犯温志平，男，1993年10月26日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2015年7月15日作出(2015)韶曲法刑初字第117号刑事判决，以被告人温志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金28000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温志平在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3277号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年10月30日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯温志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温志平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯温志平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分188分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温志平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执886号之一被执行人杨德才，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执886号之一裁定书，于2019年04月19日向被执行人杨德才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨德才在山东省农村信用社联合社3076276×××00账户内存款人民币41603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年四月十九日书记员  张超
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执380号之一 申请执行人张某某。 被执行人陈某。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，属长期履行情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 光 审 判 员  孟 莹 人民陪审员  张建林 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  张 超
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181执保218号申请人:合肥成远架业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区丽水家园****，统一社会信用代码9134010032281586XX。法定代表人：孔磊，该公司总经理。被申请人：合肥建工集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长。申请人合肥成远架业有限公司与被申请人合肥建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，合肥成远架业有限公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人合肥建工集团有限公司3650000元的银行存款或其它同等价值财产。阳光财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人合肥成远架业有限公司为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人合肥建工集团有限公司所有的价值3650000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱月林二〇一九年四月三日书记员  左小娟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1301号 申请执行人赵华岳。 被执行人浙江博鸿担保有限公司、郑祥俊。 本院在执行申请执行人赵华岳与被执行人浙江博鸿担保有限公司等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3325刑初41号 公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 被告人吴衡，男，1991年1月14日生，汉族，大学文化程度，云南省建设投资有限公司职工，云南省沾益县人，住云南省曲靖市沾益区金龙街道金龙社区居民委员会后圩村**，现暂住兰坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月28日被兰坪县公安局取保候审；同年4月1日，兰坪县人民检察院决定继续对其取保候审；同年4月15日，本院决定继续对其取保候审。 兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2019]34号起诉书指控被告人吴衡犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院指派检察员陈婧、助理检察员和俊薪出庭支持公诉，被告人吴衡到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰坪县人民检察院指控被告人吴衡违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危及公共安全。 就上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人吴衡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，建议对被告人适用缓刑。 被告人吴衡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为公诉机关提出的量刑建议偏重，要求从轻处罚。 经审理查明，2019年1月14日21时38分许，被告人吴衡醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车从兰坪县团结路驶往沧江路方向，当车辆右转弯通过沧江路与团结路交叉口5米处时，因占道行驶与和荣驾驶的云Ｑ×××××号小型轿车发生正面碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经兰坪县交警大队事故责任认定，被告人吴衡承担事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，吴衡的血样中检验出乙醇成分，其含量为114.31mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，公安机关对被告人吴衡逆向行驶的违法行为给予行政罚款150元，被告人吴衡已缴纳。 认定上述事实的证据如下： 1．书证：户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书（怒公交决字[2019]第5333002600044084号）、公安交通管理简易程序处罚决定书、兰坪县公安局交通警察大队呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆维修协议、人身伤害赔偿协议；2．证人证言：证人毛某、郭某的证言；3.被害人陈述：被害人和荣陈述；4．被告人供述和辩解：被告人吴衡的供述和辩解；5．鉴定意见：云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书(云永司鉴[2019]毒鉴字第00235号)、检验结论告知书；6．现场辨认笔录及刑事照片。 上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情有关联性，证据间能相互印证，形成证据锁链，经当庭举证、质证，被告人吴衡对证据无异议，本院确认为有效证据并予以采信。 本院认为，被告人吴衡违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危及公共安全，经鉴定，其血液中的酒精含量为114.31mg/100ml，被告人吴衡的行为符合危险驾驶罪的构成要件。兰坪县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴衡醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。对被告人吴衡关于公诉机关量刑建议偏重的自我辩护意见不予采纳。鉴于被告人吴衡在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪，积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，且已经全部赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴衡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳，含行政罚款一百五十元）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  张发海 二〇一九年四月二十四日 书记员  和晓伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执保337号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：山西泰肥建设集团有限公司（曾用名：山西泰肥建筑安装工程有限公司），住所地：，住所地：山西省太原市杏花岭区三墙路东大盛世华庭第******iv>法定代表人：肖某某。被申请人：肖某某，男，汉族，1972年12月28日出生，住山西省太原市。被申请人：安某某，女，汉族，1973年5月28日出生，住山西省太原市。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人山西泰肥建设集团有限公司、肖某某、安某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人山西泰肥建设集团有限公司、肖某某、安某某的银行存款705万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人山西泰肥建设集团有限公司、肖某某、安某某的银行存款705万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇一九年四月十一日书记员  李向文
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢133号申请执行人：刘某，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：吴某，男，1984年5月16日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行申请人刘某申请执行被执行人吴某抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2203号民事调解书的执行。本裁定立即执行。执行员  刘玉彪二〇一九年四月十六日书记员  周 红
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1487号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑**。 主要负责人：叶孙安，行长。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被告：张振芳，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告张振芳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告张振芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行东侨支行向本院提出诉讼请求：张振芳偿还农行东侨支行截至2018年12月26日的借款本金29709.92元和利息3412.97元，合计33122.89元，之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日。 张振芳未作答辩。 本院经审理认定： 张振芳于2018年1月8日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡行根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；发卡行按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长56天，由发卡行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知申请人；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）支付逾期还款违约金；申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。农行东侨支行依约向张振芳发放贷记卡，卡号为62×××54。张振芳开卡消费后，截至2018年12月26日，共欠贷记卡本息33122.89元（其中，本金为29709.92元，利息为3412.97元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条?、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张振芳应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金29709.92元及相应利息（截至2018年12月26日,利息为3412.97元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取计314.50元，由张振芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年四月九日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初69号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人杨朝家，男，汉族，1972年9月20日出生于云南省富源县，中共党员，高中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年1月15日被富源县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人杨朝家犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员董春艳、敖菱祥出庭支持公诉，被告人杨朝家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控： 2018年11月28日，被告人杨朝家饮酒后驾驶云Ｄ×××××号轻型自卸货车由富源县黄泥河镇往富村镇方向行驶，19时左右，当车行至富源县米处时，与对向行驶的饶某驾驶的无号牌可卸式垃圾车相撞，造成饶某当场死亡，车上乘坐人员沙某受伤。经富源县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，杨朝家承担此次事故的全部责任，饶某、沙某不承担此次事故责任。案发后，被告人杨朝家主动到富源县公安局富村派出所投案。 公诉机关当庭提交了书证，证人证言，鉴定文书，勘验、检查、等笔录，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为被告人杨朝家的行为已构成交通肇事罪，被告人杨朝家系自首。现提请本院依法判处。 被告人杨朝家对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，提出希望从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 2018年11月28日，被告人杨朝家饮酒后驾驶云Ｄ×××××号轻型自卸货车由富源县黄泥河镇往富村镇方向行驶，19时左右，当车行至富源县米处时，与对向行驶的饶某驾驶的无号牌可卸式垃圾车相撞，造成饶某当场死亡，车上乘坐人员沙某受伤。经富源县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，杨朝家承担此次事故的全部责任，饶某、沙某不承担此次事故责任。案发后，被告人杨朝家主动到富源县公安局富村派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人杨朝家支付了被害人各项费用人民币40000元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受理交通事故案件登记表、立案决定书，到案情况说明，户口及前科证明，呼气酒精检测告知书、检测照片，血样登记表，道路交通事故现场指认图，现场指认笔录，车辆痕迹勘查笔录，指认现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故尸体处理通知书，证据公开、道路交通事故调查报告、集体研究意见，道路交通事故认定书，尸体照片，车辆痕迹照片，死亡证明，富公（交）鉴（尸）字【2018】043号法医学尸体检验意见书、尸体检验意见告知书，道路交通事故技术鉴定委托书、曲某通【2018】车鉴字第1654、1655号检验鉴定意见书、曲靖恒通司法鉴定所【2018】毒检字第D1170、D1172号鉴定意见书，鉴定意见告知书，交通事故抢救费垫付通知书，人口基本信息、户口证明、身份证复印件，常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行车证，机动车信息查询结果单，机动车保险单，车辆信息登记表，领取车辆通知书，事故视听材料，返还物品凭证，领条，财产保全通知书，注销机动车驾驶通知书，送达回执，情况说明，证人张某的证言，被害人沙某的陈述，被告人杨朝家的供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人杨朝家违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨朝家犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案中，被告人杨朝家酒后驾驶机动车，应从重处罚；被告人主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。结合被告人杨朝家的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对被告人杨朝家判处相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨朝家犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年9月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿孔梅 人民陪审员  杨志明 人民陪审员  候大权 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  袁 饶
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0402刑初95号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人孟某甲，男，1969年1月1日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因犯盗窃罪于1992年10月21日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月4日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕,现羁押于邯郸市。辩护人常友，河北天汉律师事务所律师。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2019）25号起诉书指控被告人孟某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人常友到庭参加了诉讼，现已审理终结。邯郸市邯山区人民检察院指控，2018年9月23日18时许，邯山区公安分局浴新南派出所所长李某和辅警李某甲将酒后有违法行为的被告人孟某甲带至邯山区公安分局浴新南派出所办案区依法使用约束带给孟某甲醒酒时，遭到孟某甲辱骂殴打。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪对被告人孟某甲进行惩处，建议判处被告人孟某甲一年以下有期徒刑。上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、视频资料、前科材料、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。本院认为,被告人孟某甲在公安机关依法办理案件时，对公安人员进行辱骂、殴打，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人当庭所提被告人孟某甲当庭认罪、悔罪，未造成严重后果，依法可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月4日起至2019年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马永青二〇一九年四月四日书记员  黄晓庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   彰武县人民法院   民事裁定书   （2019）辽0922民初801号   原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东段。   法定代表人：李嘉福，系该社理事长。   委托诉讼代理人：丁文凯，系彰武县农村信用合作联社大德信用社主任。   被告：李明月，男，1971年5月2日出生，汉族，住彰武县。   原告彰武县农村信用合作联社诉被告李明月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。诉讼期间，双方当事人达成和解协议，原告彰武县农村信用合作联社于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告彰武县农村信用合作联社撤回对被告李明月的起诉。   案件受理费1194元，减半收取597元由原告彰武县农村信用合作联社承担。   审 判 长 王吉奎   审 判 员 唐兴权   人民陪审员 程国庆     二○一九年四月四日   书 记 员 温 馨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初5338号申请人：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园，统一社会信用代码91110000100006856A。法定代表人：赵伟，总经理。被申请人：北京新丰泰博奥商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路******，统一社会信用代码911101135548013282。法定代表人：范秀仁，总经理。2019年1月11日，本院受理申请人中国建筑技术集团有限公司申请非诉财产保全一案，案号为（2019）京0113财保11号。申请人中国建筑技术集团有限公司要求对被申请人北京新丰泰博奥商贸有限责任公司名下价值600万元的财产进行保全，并提供担保。本院于2019年1月18日对被申请人北京新丰泰博奥商贸有限责任公司名下账户予以冻结。后2019年2月15日，中国建筑技术集团有限公司起诉北京新丰泰博奥商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）京0113民初5338号。（2019）京0113民初5338号案件审理过程中，因中国建筑技术集团有限公司与北京新丰泰博奥商贸有限责任公司已经达成和解，中国建筑技术集团有限公司申请解除对被告北京新丰泰博奥商贸有限责任公司采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人中国建筑技术集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京新丰泰博奥商贸有限责任公司名下价值人民币六百万元（人民币6000000元）财产采取的冻结或查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨冰二〇一九年四月十六日书记员  张茜
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0521民初4111号原告刘子杰，男，1947年9月17日出生，汉族，住邵东县。被告肖正权，男，1980年2月14日出生，汉族，住邵东县。原告刘子杰在与被告肖正权民间借贷纠纷一案中，原告刘子杰于2019年4月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告刘子杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘子杰撤回对被告肖正权的起诉。案件受理费17310元，减半收取8655元，由原告刘子杰承担。审 判 长  赵双石人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植福二〇一九年四月十二日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初644号 原告：峨眉山市龙腾海纳能源有限公司，住所地峨眉山市桂花桥镇友爱村**，统一社会信用代码91511181MA6286675L。 法定代表人：罗松，总经理。 被告：万宗国，男，1994年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告峨眉山市龙腾海纳能源有限公司与被告万宗国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山市龙腾海纳能源有限公司的法定代表人罗松到庭参加了诉讼。被告万宗国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告峨眉山市龙腾海纳能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万宗国支付原告货款14300元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系经营甲醇（醇基燃料）批发、零售等产品的企业。2018年12月22日，被告到原告处购买醇基燃料一批，经结算欠原告货款14300元。被告承诺于2018年12月24日支付原告货款10000元，余款于2019年1月1日前付清，并于当日向原告出具一份欠条。付款期限届满，被告未按约付款，原告遂诉来法院，请求判如所述。 被告万宗国未答辩，亦未提交证据材料。 原告峨眉山市龙腾海纳能源有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经营甲醇（醇基燃料）批发、零售等产品的企业。2018年12月2日起，被告在原告处购买醇基燃料，交易方式为现款现货。2018年12月22日，被告以家中急需用钱无法付现为由，向原告赊购约5吨醇基燃料，共计14300元。原告同意赊购并将醇基燃料交付给被告。被告当日向原告出具一份欠条，载明：“万宗国（5002271994××××××××）今欠峨眉山市龙腾海纳能源有限公司14300元整，大写一万四千三百元整。双方约定2018年12月24日还款1万，余款在19年1月1日前付清。如逾期未还，峨眉山市龙腾海纳能源有限公司将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。 本院认为，原、被告之间成立口头的买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护。原告向被告交付了醇基燃料，被告应当按约支付相应的货款。被告出具了欠条予以确认尚欠原告货款14300元，故原告请求被告支货款14300元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告万宗国经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万宗国于本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山市龙腾海纳能源有限公司货款14300元。 案件受理费79元，由被告万宗国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  余娟 二〇一九年四月九日 书记员  杨佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1129号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：刘文瑞，男，1988年08月16日出生，汉族，住所福建省长泰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘文瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月14日尚欠本金余额11988.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11988.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘文瑞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11988.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.80元，由被告刘文瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初13448号原告：沈兴演，男，1978年11月12日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：张存明,浙江蓝汇律师事务所律师。被告：曾步孟，男，1975年4月15日出生汉族，住瑞安市。被告：瞿林娟，女，1978年7月9日出生汉族，住瑞安市。原告沈兴演与被告曾步孟、瞿林娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月10日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告曾步孟、瞿林娟偿还原告借款本金100000元及利息损失（利息损失按月利率0.85%计算，从2016年11月20日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2018年9月27日为18898元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，因二被告下落不明，于2018年11月2日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告沈兴演的委托诉讼代理人张存明到庭参加诉讼，被告曾步孟、瞿林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告沈兴演陈述到银行结息日是每月20日，被告曾步孟实际支付五个月利息至2016年10月20日，但诉请不作变更。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告曾步孟、瞿林娟于2000年10月10日登记结婚。2016年5月25日，浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司向原告沈兴演发放贷款30万元，贷款到期日为2017年5月24日，贷款月利率8.51875‰。贷款发放当日，原告沈兴演与被告曾步孟签订《双方向银行贷款到期必须同时偿还借款协议书》，协议约定：以原告沈兴演名义贷款金额30万元，原告沈兴演分得20万元，被告曾步孟分得10万元，双方均每个月支付银行0.85%利息，被告曾步孟每四个月支付原告利息；贷款期限为12个月，贷款到期后双方必须同时一次性偿还结清，任何一方不得擅息违约。同日，原告沈兴演通过银行转账将10万元汇至被告曾步孟账户。此后，被告曾步孟仅向原告支付五个月利息，而原告沈兴演于2017年5月9日提前偿还结清贷款。本院认为，原告沈兴演与被告曾步孟之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张涉案债务系二被告夫妻共同债务，本院予以支持。双方仅约定对该笔贷款须同时还本付息，原告对被告曾步孟在贷款期间内未支付的利息，可以月利率0.85%进行主张；但在贷款偿还结清后，原告沈兴演可从起诉之日起按年利率6%主张利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾步孟、瞿林娟于本判决生效之日起十日内偿还原告沈兴演借款本金100000元、利息4816.67元（以本金100000元为基数按月利率0.85%从2016年11月20日计算至2017年5月9日）及利息损失（以本金100000元为基数按月利率0.5%从2018年10月10日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告沈兴演的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2678元，由原告沈兴演负担317元，被告曾步孟、瞿林娟负担2361元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回剩余受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一九年四月十九日代书 记员  周旖旎
河南省安阳县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）豫0522刑医1号申请机关安阳县人民检察院。被申请人乔志芬，女，1982年6月13日出生于河北省临漳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县，现在安阳县精神病医院治疗。法定代理人吕某1，男，1988年11月3日出生于河南省安阳县，汉族，农民，住安阳县。诉讼代理人李鹏宇，河南新大地律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉医申（2018）1号强制医疗申请书，于2019年3月19日向本院申请对被申请人乔志芬强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，2019年4月19日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭履行职务、被申请人乔志芬的法定代理人吕某1及诉讼代理人李鹏宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院认为，2018年5月15日12时许，被申请人乔志芬在安阳县北郭乡某村家中，用菜刀将其婆婆李某砍伤，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某头部创口属轻伤二级；左耳创口、右手创口均属轻微伤。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人乔志芬作案时患精神分裂症，无刑事责任能力，目前患精神分裂症，暂无受审能力。认为被申请人乔志芬实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其进行强制医疗。并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，提请本院依法决定。被申请人乔志芬的法定代理人吕某1称，其妻子乔志芬患精神分裂症，存在暴力犯罪倾向，同意对乔志芬强制治疗。诉讼代理人李鹏宇对安阳县检察院申请对乔志芬进行强制医疗没有异议。经审理查明，2004年被申请人乔志芬经人介绍与安阳县北郭乡某村吕某1结婚。婚后吕某1发现乔志芬存在精神问题，并进行药物医疗。2018年5月15日12时许，被申请人乔志芬在安阳县北郭乡豆官营村家中，用菜刀将其婆婆李某砍伤，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某头部创口属轻伤二级；左耳创口、右手创口均属轻微伤。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人乔志芬作案时患精神分裂症，无刑事责任能力，目前患精神分裂症，暂无受审能力。上述事实，有申请机关提供的下列证据予以证实。（一）被害人李某（被告人乔志芬婆婆）陈述2018年5月15日，我正在屋里切菜，突然儿媳乔志芬精神病发作，她夺过我手中的菜刀，将我按到床上，用菜刀朝我头上砍了二刀，我用胳膊挡，砍在我的手腕上。我就喊我孙女，我孙女过来后，乔志芬才将菜刀放下。（二）证人证言1、证人吕某1（被告人乔志芬丈夫）证言证明，2004年我经人介绍与乔志芬结婚，婚后我发现乔志芬存在精神问题，并对她进行药物医疗。2018年5月15日12时许，乔志芬病发，在家中用菜刀将我母亲李某砍伤。2、证人吕某2（被告人乔志芬女儿）证言证明，2018年5月15日12时许，我在家中听见奶奶喊我说：“快出来，再不出来你妈妈就把我砍死了”，我出来看见母亲乔志芬拿着一把菜刀在奶奶旁边站着，菜刀上都是血，奶奶在床边上站着，头上、脸上都是血。我一看就知道妈妈精神病发作了。我母亲不犯病时和正常人一样，只有犯病时才会打我奶奶。（三）鉴定结论1、河南平原法医精神病司法鉴定意见书证实被申请人乔志芬作案时患精神分裂症，无刑事责任能力，目前患精神分裂症，暂无受审能力。2、现场勘验笔录、现场照片证实案发现场为于安阳县北郭乡某村吕某1家中，现场情况与被害人陈述、证人证言内容一致。（4）相关书证1、户籍证明证实，被申请人乔志芬1982年6月13日出生于河北省临漳县。2、安阳县精神病医院入院证证明，2018年9月12日，被申请人乔志芬被送往安阳县精神病医院住院治疗，经检查诊断为精神分裂症。3、无犯罪前科证明证实，经核查，截至案发时乔志芬无违法、犯罪记录。上述证据均经示证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被申请人乔志芬实施了故意伤害他人的行为，严重危害了公民人身安全，但经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力。经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且其有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请机关安阳县人民检察院申请对被申请人乔志芬强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下：决定对被申请人乔志芬进行强制医疗。如不服本决定，可以接到本决定书之日起五日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议，并提交复议申请书正本一份，副本二份，复议期间不停止决定的执行。审判长  李贺锋审判员  靳庆霞审判员  赵红英二〇一九年四月十九日书记员  张元元
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初2716号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被申请人：陈仁顺，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：王莉，女，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理安徽定远农村商业银行股份有限公司与陈仁顺、王莉金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈仁顺、王莉银行账户290000元存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈仁顺、王莉银行账户290000元存款或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1970元，由安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  侯金鹏 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇一九年四月十六日                                                          法官助理    李颖                                                          书记员  邓明 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初5511号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，男，1992年3月15日生，系该公司法务，现住沈阳市沈河区哈尔滨路****。被告：段拥军，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告段拥军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年四月二日书记员  胡 月
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0903执460号 申请执行人：黄椿文，男，1982年12月17日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：玉林市福绵区泓胜木材加工厂。住所地：广西玉林市福绵区成均镇工业园区。 经营者：李承胜。 被执行人：李承胜，男，1989年8月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：苏裕，男，1985年10月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 本院在执行黄椿文与玉林市福绵区泓胜木材加工厂、李承胜、苏裕买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初234号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付货款95169元及利息、案件受理费1000元的义务，并负担申请执行费1328元，但各被执行人未履行该义务。 在执行过程中，被执行人玉林市福绵区泓胜木材加工厂、李承胜、苏裕未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取了限制消费措施，并将被执行人李承胜、苏裕纳入失信被执行人名单。 本院多次通过全国法院网络执行查控系统及传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商、公积金等部门，未发现被执行人玉林市福绵区泓胜木材加工厂、李承胜、苏裕有可供执行的财产。申请执行人黄椿文的债权未得到实现。 本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人黄椿文，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  林广球 二〇一九年四月二日 法官助理罗烜 书记员肖春球
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1225刑初70号公诉机关封开县人民检察院。被告人黎金荣，男，1974年4月30日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，务农，户籍地址和现住址封开县，2017年11月13日因本案被取保候审。辩护人陈明顺，广东正熙律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人黎金荣犯滥伐林木罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人黎金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月27日，被告人黎金荣以4万元的价格向封开县都平镇三洲村委会上村承包了“大石埇”山场，双方约定由黎金荣方办理一切砍伐手续。2015年6月至8月期间，被告人黎金荣在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请外地民工砍伐其承包的封开县都平镇三洲村委会上村“大石埇”山场。经聘请肇庆市林业科学研究所对“大石埇”山场进行技术鉴定，砍伐林地为封开县都平镇三洲村委会上村4林班13、15小班，砍伐面积40.2亩，砍伐林木树种为杂木，砍伐林木蓄积94立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、林权证及合同协议书复印件、封开县林业局林政股出具的证明、封开县都平镇三洲村委会出具的证明、鉴定意见、指认现场笔录、现场勘验笔录和照片、辨认笔录、证人孔某、黎某1、黎某2均、黎某3、黎某4、黎某2明、吕某、陈某的证言、被告人黎金荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎金荣违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下组织他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人黎金荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人黎金荣主动投案，如实供述其罪行，是自首，并认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的意见符合本案客观事实，予以采纳。根据被告人黎金荣的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黎金荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姚锡怡二〇一九年四月十二日书记员  聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0130执737号之二申请执行人：无极县某某制革厂，住所地河北天同齐盛皮革股份有限公司院内，统一社会信用代码911301307356233647。执行事务合伙人：司某某，该厂厂长。被执行人：栾某，男，1975年8月22日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现住广州市荔湾区。本院在执行无极县某某制革厂与栾某买卖合同纠纷一案，无极县人民法院于2018年5月10日作出的（2017）冀0130民初405号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告栾某于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县某某制革厂货款252610元。案件受理费5089元、保全费1820元由被告栾某负担，本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。申请执行人无极县某某制革厂于2018年10月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。本案在执行中，经网络和线下查询，被执行人栾某名下有部分存款，已经冻结、划拨4071.14元，向申请执行人予以支付。未查到被执行人有房产、车辆、保险、公积金、证券等其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依职权制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司永宾审判员  戈胜芬审判员  高登辉二〇一九年四月十二日书记员  李文涛