wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更1050号 罪犯瞿发辉，男，生于1987年5月27日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 湖北省黄石市中级人民法院于2014年5月13日作出(2013)鄂黄石中刑初字第00043号刑事判决，以被告人瞿发辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯瞿发辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯瞿发辉在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯瞿发辉减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯瞿发辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。先后于2018年11月、2019年1月二次缴纳罚金共计人民币1万元 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯瞿发辉在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品再犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯瞿发辉减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月26日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币9万元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇一九年四月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执135号申请执行人戈立奎，男，汉族，1983年1月28日生，云南省鲁甸县人。被执行人李雨，男，汉族，1984年9月28日生，云南省鲁甸县人。申请执行人戈立奎与被执行人李雨民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）云0621民初1561号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李雨未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人戈立奎于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李雨送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即赔偿申请执行人戈立奎借款本息合计230000.00元并承担案件申请执行费3350.00元。在执行过程中，因申请执行人戈立奎与被执行人李雨达成执行和解协议，申请执行人戈立奎自愿放弃执行标的60000.00元，只要求被执行人李雨在2019年6月30日前一次性赔偿本息合计170000.00元，若2019年6月30日前被执行人不能按照协议履行，申请执行人戈立奎则要求被执行人李雨按照（2018）云0621民初1561号民事调解书确定的内容履行本息合计230000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执135号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  铁发荣审判员  阮雁斌审判员  罗友能二〇一九年四月二十二日书记员  夏凤娜
建昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽1422民初1121号 原告：高贺宝，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县老达杖子乡牛洞子村东沟上组**，身份证号2114221964********。 委托诉讼代理人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：建昌县民兴养殖专业合作社 负责人：马占波，男，1964年8月28日，汉族，个体，辽宁省建昌县人，，住建昌县要路沟乡张台子村马****身份证号2114221964********。 原告高贺宝诉被告建昌县民兴养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用小额程序，公开进行了审理。 原告诉称，被告系收购玉米的合作社，2016年原告向被告出售玉米，共计卖给被告6千余元的玉米，被告已付一部分，尚欠1700元。2018年农历腊月26日被告给原告出具一份保证书，被告承诺于2019年农历二月初三（阳历3月9日）付清，但被告一直未付。现原告依法进行诉讼，请求判令被告给付欠款1700元及利息（从2019年3月9日起给付利息至本金给付之日），诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告建昌县民兴养殖专业合作社于2019年5月30日前给付原告高贺宝玉米款1700元，如逾期自2019年2月1日起按年利率24%计算至本金实际给付之日止。 二、案件受理费25元（已减半收取）、邮寄费20元，由被告承担。 其他无纠纷 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王振学 二〇一九年四月四日 书记员  高梓洋
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初449号 原告：王琴，女，1976年9月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：练启辉(王琴之夫)，男，1947年9月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：夏春贵，男，1950年6月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告王琴、练启辉与被告夏春贵民间借贷纠纷一案，本院2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告王琴、练启辉到庭参加了诉讼,被告夏春贵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王琴、练启辉向本院提出诉讼请求：判令夏春贵偿还王琴、练启辉借款本金1万元及利息16800元，暂计算至2018年9月29日。事实与理由：2011年3月29日，夏春贵向王琴、练启辉借款1万元，借条载明：“今借到王琴、练启辉人民币壹万元整，月息百分之五，此据。借款人：夏春贵”。借款后经多次催收未果，为保护我们的合法权益，诉至法院。 夏春贵未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年3月29日,夏春贵出具借条向王琴、练启辉借款1万元，双方约定月利息5%，王琴、练启辉当日将1万元借款交付夏春贵。借款后王琴、练启辉陆续收到夏春贵利息5000元。借款期限届至，夏春贵拒不清偿借款本息，王琴、练启辉诉至本院。 上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 结合当事人诉讼主张及本院查明的事实，本案需解决的问题是：夏春贵与王琴、练启辉借贷关系是否成立并生效，利息如何支付。 本院认为，夏春贵出具借条向王琴、练启辉借款，王琴、练启辉通过现金交付方式向夏春贵交付借款，双方借贷关系成立并生效，各方均应按照合同约定履行义务。双方未约定还款期限，王琴、练启辉可随时要求还款。故对王琴、练启辉请求偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的月利率5%过高，不受法律保护，应以月利率2%计算。王琴、练启辉自认收到夏春贵借款利息5000元，但该5000元王琴、练启辉记不清楚具体收到的时间及金额，庭审中二原告认可为从借款之日起即2011年3月29日以借款本金1万元为基数按月利率2%计算至2013年4月期间的利息，本院予以确认。故夏春贵应自2013年5月起继续按月利率2%履行支付借款利息及清偿本金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 夏春贵于本判决生效之日起十日内清偿王琴、练启辉借款本金1万元，并自2013年5月起以1万元为基数、按月利率2%支付利息至本息清偿完毕之日止。 案件受理费470元，减半收取计235元，由夏春贵负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇一九年四月八日 书记员  张梦云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执3002号陈晓涛：申请执行人陈晓涛与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初14485号民事调解书，确定被执行人绿地集团银川置业有限公司退还申请执行人陈晓涛179140元，向本院缴纳执行费2587元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人陈晓涛与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。 二〇一九年四月八日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初4581号原告：江津区光平汽车维修店，住所地重庆市江津区几江街道办事处化肥厂，统一社会信用代码92500116MA5XEMK34R。经营者：刘光平。被告：古满兴，男，汉族，1965年9月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告江津区光平汽车维修店与被告古满兴买卖合同纠纷一案中，原告江津区光平汽车维修店于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区光平汽车维修店申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江津区光平汽车维修店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江津区光平汽车维修店负担。审判员  王璐二〇一九年四月十日法官助理王根书记员黄富明
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1017号之一 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路****楼。 法定代表人：徐礼荣。 委托诉讼代理人：郭荣太，公司员工。 被告：滕州市华光科技有限公司，住，住所地山东省滕州市善国南路**/div> 法定代表人：赵勇。 被告：赵勇，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告杭州海康威视科技有限公司诉被告滕州市华光科技有限公司、赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，后原告杭州海康威视科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州海康威视科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。 案件受理费13712元，减半收取6856元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。 审判员  项炳那 二〇一九年四月十八日 书记员  王 营
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11204号 申请执行人深圳市联科讯实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗镇大康上中村沿河路****，统一社会信用代码9144030074121417XW。 法定代表人刘智勇。 委托代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。 被执行人深圳市吉安生态农业发展有限公司，，住所地：深圳市龙岗区横岗镇大康上中村沿河路**统一社会信用代码91440300080130752U。 法定代表人吴凌。 被执行人吴凌。 申请执行人深圳市联科讯实业有限公司与被执行人深圳市吉安生态农业发展有限公司、吴凌租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7632号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年9月10日申请本院强制执行，本院依法予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人支付申请执行人执行款205050元（人民币，下同），本案执行费2975元，共计人民币207025元。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，结果如下：一、扣划了被执行人吴凌银行及财付通存款共计人民币29185.94元，扣除执行费338元后将剩余执行款28847.94元支付至申请执行人名下；二、冻结了被执行人吴凌持有的深圳市金品电子发展有限公司的1.875%股权，冻结了被执行人吴凌持有的深圳市吉安生态农业发展有限公司的100%股权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年四月二十八日 书记员  曾远游
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执113号 达州农村商业银行股份有限公司道让分理处、侯娇、唐兵： 达州农村商业银行股份有限公司道让分理处与侯姣、唐兵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计123844.27元。经本院立案执行，现被执行人自动向达州农村商业银行股份有限公司道让分理处履行到位123844.27元。至此，达州农村商业银行股份有限公司道让分理处向本院申请执行的（2018）川达达证执字第9号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 潘 炜 二〇一九年四月三日 书记员 程才学
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初44号 原告：史凤君，男，1977年4月18日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：滨州市第五季房地产营销有限公司。住所地：滨州市经济开发区黄河二路以南渤海二十一路以东。 法定代表人：李恩柱，经理。 委托诉讼代理人：姚官振，该公司职工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。 原告史凤君与被告滨州市第五季房地产营销有限公司（以下简称第五季公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告史凤君，被告第五季公司的委托诉讼代理人姚官振、屈岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史凤君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房产收益（租金）58205元，赔偿原告经济损失5146元，合计63351元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年7月24日，原被告签订《委托经营合同》一份，由原告一次性付款149805元购买被告位于滨州市黄河二路渤海二十路交汇处浙江大市场营业房一处，建筑面积26.73平方米。原告购买该房产后交予被告经营管理，被告向原告支付经营收益（租金），该收益的数额及计算方式为：自2012年11月1日至2015年10月31日止被告每年按照原告购房价的7%比例向原告支付收益，在被告支付该收益时扣除收益的6%作为管理费，以上收益被告每年平均分两次支付，分别是每年的4月15日和10月15日。按照以上收益计算方式，截止原告起诉之日被告共计应向原告支付80265元，扣除被告已支付的22060元，尚欠58205元。以上款项经原告多次催要，被告不予支付，故诉至法院。 被告第五季公司答辩称，因被告在近几年经营过程当中出现严重亏损的情形，导致无法按照原来签订的委托经营合同的约定向原告支付经营收益。被告为维护浙江大市场继续经营与90%以上的业主签订了补充协议，该协议也约定了业主为第五季公司减免租金或者将租金延后再支付的补充协议。原告作为浙江大市场业主之一也应当符合集体利益，与其他业主与被告一并进行协商，以实现浙江大市场的合作共赢。希望庭后原、被告双方能够达成补充协议，有利于浙江大市场的顺利运营。原告主张的经营收益没有扣除相应的税费，应当依法予以扣除。原告主张的经济损失在合同中也没有约定，因此不予支付。 本院经审理查明事实如下： 2012年7月24日，原告史凤君作为甲方，被告第五季公司作为乙方签订委托经营合同一份，约定原告将其以149805元价格购买的位于滨州市黄河二路、渤海二十路交汇处浙江大市场2B2061号商铺委托给被告经营，委托经营期限共计十二年，自该区域整体开业之日起计算，开业时间不迟于2012年10月31日；被告有权自己经营，以被告名义出租或让渡给第三方经营并授权第三方转租。被告向原告支付的经营收益的数额及计算方式为：自2012年11月1日至2015年10月31日止被告每年按照原告购房价的7%比例向原告支付收益，自2015年11月1日起至委托经营期限到期之日止按照本市场同类型商铺在不低于房屋购买价12%的基础上随行就市，在被告支付该收益时扣除收益的6%作为管理费，以上收益被告每年平均分两次支付，分别是每年的4月15日和10月15日。上述委托经营合同还约定，因履行本合同和经营发生的税金，依法承担。根据合同约定的上述收益计算方式，截至原告起诉，被告应支付的收益为，2012年11月1日至2015年10月31日，31459元；2015年11月1日至2018年10月31日，53929元，合计85388元，扣除约定的管理费5123元，被告应向原告支付收益80265元。截至原告起诉，被告实际向原告支付收益22060元，尚欠58205元。 本院认为，原告史凤君与被告第五季公司于2012年7月24日签订的委托经营合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，鉴于原告起诉时，2019年上半年收益支付的期限尚未期满，对原告的收益，本院计算至2018年。根据委托经营合同的约定，被告尚欠原告收益58205元，事实清楚，被告应予支付。关于原告主张的损失，因在合同中并未约定，可以58205元为基数，自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。 被告在答辩中主张的税金扣除问题，鉴于涉案委托经营合同并未约定被告代扣代缴，被告的该项抗辩主张不能成立。至于被告的其他抗辩主张，事实和法律依据不足，不予采纳。 综上所述，原告史凤君的诉讼请求部分成立，对其成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告滨州市第五季房地产营销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史凤君委托经营收58205元并支付利息（以58205元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告史凤君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，减半收取计692元，由被告滨州市第五季房地产营销有限公司负担635元，由原告史凤君负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  唐贵学 二〇一九年四月十二日 书记员  孙文杰
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初706号   原告：刘汉宗，男，1958年10月2日出生，汉族，住滦南县。   委托代理人：汤瑞猛，男，1968年7月14日出生，汉族，住滦南县。   被告：郑长江，男，1967年12月8日出生，汉族。   被告：郑桂君，女，1968年9月15日出生，汉族。   原告刘汉宗与被告郑长江、郑桂君买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉宗委托代理人汤瑞猛到庭参加诉讼，被告郑长江、被告郑桂君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘汉宗诉称，被告郑长江、郑桂君系夫妻。2010年至2013年期间，二被告陆续从原告个人开办的滦南县燕兆饲料厂赊购饲料，合计欠料款676016元。该款经原告催要至今未给付，故原告起诉要求二被告立即偿清料款676016元。   被告郑长江、郑桂君未出庭亦未答辩。   经审理查明，被告郑长江、郑桂君系夫妻，二人家庭经营养殖。2010年至2013年期间，二被告从原告处赊购饲料，共欠原告货款676016元，经原告催要至今未付，遂有本案之诉。   以上事实，有原告陈述、欠条、收据等证据证实。   本院认为，根据原告所举证据，能够认定被告郑长江、郑桂君欠原告刘汉宗货款676016元的事实，双方之间成立有效的买卖合同关系，二被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告郑长江、郑桂君给付原告刘汉宗饲料款676016元（判决生效即履行）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10560元减半收取5280元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨会军     二〇一九年四月十五日   书记员 李中博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1050号之一申请执行人：黄锦成。被执行人：黄丽舟。被执行人：周敏。申请执行人黄锦成与被执行人周敏、黄丽舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0102民初1375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周敏、黄丽舟未履行生效判决所确定的给付义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。本院于2019年3月20日向申请执行人黄锦成送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2019年3月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年3月22日、4月12日发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了周敏、黄丽舟名下的存款、工商、证券、车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产。本院于2019年3月25日向长沙市不动产登记中心查询周敏、黄丽舟不动产情况，于2019年3月26日向湖南省保险行业协会查询其收益类保险，于2019年3月26日通过长沙市住房公积金管理中心查询其住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年4月10日对被执行人周敏、黄丽舟适用限制消费措施。本院于2019年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为：截止2019年3月19日，本案应当执行的债权标的金额为xx元，已经执行到位xx元，尚有债权xx元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 成审判员 龙 海审判员 彭 湘二〇一九年四月二十五日书记员 王艺璇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民监2号监督机关：肥城市人民检察院。申诉人（原审原告）：肥城鸿盛置业有限公司。住所地：肥城市泰临路汽车站北门对面。法定代表人：包松娥，董事长。被申诉人（原审被告）：北京闽龙湾贸易有限公司（原北京嘉华恒美科贸有限责任公司）。住所地：北京市平谷区林荫北街13信息大厦**。法定代表人：郑金奖，董事长。申诉人肥城鸿盛置业有限公司因与被申诉人北京闽龙湾贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院于2012年10月26日作出的（2012）肥商初字第494号民事判决书，向肥城市人民检察院申诉。肥城市人民检察院以肥检民（行）违监【2019】37098300001号检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 新审判员 张成胜审判员 乔善贵二〇一九年四月十九日书记员 李文娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初607号原告（反诉被告）：王新江，男，1966年7月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。被告（反诉原告）：保定市建工商品混凝土有限公司，住所地保定市徐水区崔庄镇林水村，统一社会信用代码911306095576971910。法定代表人：高立柱，职务：经理。被告：朱大庆，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。保定市建工商品混凝土有限公司和朱大庆的委托诉讼代理人：李全贺，系保定市建工商品混凝土有限公司员工。原告（反诉被告）王新江与（反诉原告）保定市建工商品混凝土有限公司、被告朱大庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告王新江于2019年3月29日向本院提出撤诉申请，被告保定市建工商品混凝土有限公司于2019年4月2日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告王新江及反诉原告保定市建华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新江撤回对被告保定市建工商品混凝土有限公司、被告朱大庆的起诉，准许反诉原告保定市建工商品混凝土有限公司撤回对反诉被告王新江的反诉。本诉案件受理费1797元，由本诉原告王新江负担。反诉案件受理费222元，由反诉原告保定市建工商品混凝土有限公司负担。审判员  杨巧燕二〇一九年四月二日书记员  梁文茜
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初1180号 原告：唐贵川，男，1984年3月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：袁梦迪，女，1987年2月4日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。 二原告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告唐贵川、袁梦迪与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐贵川、袁梦迪向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用13213.60元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费13213.60元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年5月12日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告13213.60元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用13213.60元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告唐贵川、袁梦迪预收代办费13213.60元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 洪 二〇一九年四月十七日 书记员 陈艳燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执171号之一 申请执行人：周善寨，男，汉族，1968年9月3日出生，本市人，高中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：瞿佳敏，男，汉族，1962年1月26日出生，安徽东方能源工程有限公司法人代表，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行周善寨与瞿佳敏民间借贷纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人瞿佳敏名下有关财产信息，未发现有财产。2、本院已将被执行人瞿佳敏纳入全国法院失信被执行人名单，并对瞿佳敏发出限制高消费令。3、被执行人瞿佳敏名下登记有车辆信息，车牌号皖Ａ×××××，已做轮候查封。4、被执行人名下没有房产信息。5、本院进行了社区调查，未发现有可供执行的财产。6、本案执行标的额5080636元，未执行到位，执行费52803元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  徐国宏 二〇一九年四月十五日 书记员  陈 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初5530号申请人长沙市芙蓉区大安娱乐城。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司。代表人李云焕。被申请人赵艳。本院在审理申请人长沙市芙蓉区大安娱乐城与被申请人赵艳合同纠纷一案过程中，申请人长沙市芙蓉区大安娱乐城于2019年4月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人赵艳的银行存款259300元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人长沙市芙蓉区大安娱乐城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳的银行存款259300元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卿 琳人民陪审员  杨纪美人民陪审员  向首诚二〇一九年四月十九日法官 助理  童柳莎书 记 员  张 依附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初843号原告：张贤明，男，1964年10月9日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告：彭林，男，1977年7月8日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告张贤明与被告彭林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告张贤明及其委托诉讼代理人雷开第、被告彭林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张贤明的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资3440元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告承建的上海路大美盛城建筑项目上从事粉刷工作，被告至今尚欠工资3440元未付，故提起诉讼。被告彭林辩称，欠款属实，未付款原因是原告施工存在质量问题。经审理查明，2015年，原告张贤明在被告彭林承建的上海路大美盛城4号楼从事墙面粉刷工作，2018年2月14日，被告彭林向原告张贤明出具欠条一份，注明欠原告张贤明工资3440元。本院认为，原被告系劳务合同关系，原告张贤明在被告彭林承接的建筑项目从事墙面粉刷工作，被告彭林应按约定支付其劳动报酬；被告彭林辩称工程存在质量问题，但其向本院提交的证据不足以证实其答辩理由，该理由本院不予采纳。故原告张贤明要求被告彭林支付其劳动报酬3440元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告彭林于本判决送达之日起五日内支付原告张贤明劳动报酬3440元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告彭林负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇一九年四月二十二日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
陕西省太白县人民法院 陕西省太白县人民法院民事裁定书(2019)陕0331民督5号 申请人，强某，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住太白县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61033XXXX603131029。被申请人：陕西秦河水电开发有限公司，。法定代表人：张国平，执行董事，因涉嫌犯罪现羁押于宝鸡监狱。申请人强某与被申请人陕西秦河水电开发有限公司申请支付令一案，本院2019年4月3日向被申请人发出了(2019)陕0331民督5号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院给被申请人的法定代表人张国平送达支付令时，张国平认为案涉借款已归还，且有申请人出具的收条为证，明确提出异议。本院经审查认为，因张国平被关押，在送达支付令时本院已制作笔录，视为被申请人提出书面异议。经本院形式审查，且申请人陈述债权形成过程与其提供的证据不符，本院对发出支付令条件产生合理怀疑，应当认定被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序；本院(2019)陕0331民督5号支付令自行失效申请费17元，由申请人强某负担。     审  判 员    雷晓明                                 二〇一九年四月十八日    书 记 员  张国栋
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保249号申请人：罗晓永，男，1973年3月11日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。被申请人：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**。统一社会信用代码：91110000100011401J。法定代表人：郑伟，该公司总经理。申请人罗晓永与被申请人中国对外建设有限公司（以下简称对外建公司）承揽合同纠纷一案，申请人罗晓永于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人对外建公司价值29.5万元的财产予以保全，并已提供相应担保。本院经审查认为：申请人罗晓永的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下：冻结被申请人中国对外建设有限公司在河北省沧州市中级人民法院的预存案件款【（2018）冀0983民初1503号、（2018）冀0983民初1504号】29.5万元，期限为一年（自2019年4月27日至2020年4月26日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  滕奉朝二〇一九年四月二十六日书记员  白龙飞
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初800号原告：会泽有源租车行。统一社会信用代码：92530326MA6LAPGA3H。地址：云南省曲靖市会泽县古城街道灵璧路210号。经营者：韩正华，男，1986年10月21日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被告：张云柱，男，1966年3月4日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。经本院传票传唤逾期未到庭。原告会泽有源租车行诉被告张云柱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告会泽有源租车行经营者韩正华到庭参加诉讼，被告张云柱经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告会泽有源租车行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告及时偿还原告债务人民币24000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告有源租车行系从事租车业务的个体经营户，经营者为韩正华。2017年3月24日，被告张云柱向原告租赁车牌号为云Ｄ×××**的面包车一辆，后拖欠原告租车费。后双方于2018年1月8日经结算，被告共欠下原告租车费24000元，被告定于2018年1月底前偿还。经原告多次催要，被告至今未偿还原告上述款项。现诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张云柱经本院传票传唤未到庭，未作答辩。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议焦点：是否应当支持原告的诉讼请求？原告会泽有源租车行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组：营业执照复印件一份，证明会泽有源租车行属于个体工商户。第二组：会泽有源租车行经营者韩正华身份证复印件一份，证明原告的主体资格。第三组：租车合同一份、汽车租赁登记表一份，证明被告给原告租车的事实。第四组：欠条复印件一份，证明被告欠原告款项的事实。被告张云柱经本院传票传唤未到庭，自愿放弃自身权利，未发表质证意见。经原、被告双方对上述证据举证、质证，本院认为，原告提交的第一组、二组、三组、四组证据，能够证明案件事实，符合证据三性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告会泽有源租车行的经营范围是车辆租赁服务，经营者为韩正华。2017年3月24日，原告会泽有源租车行与被告张云柱签订《租车合同》，约定原告会泽有源租车行将一辆车牌号为云Ｄ×××**的面包商务车租给被告张云柱使用，租期10天，租金每天120元，总计1200元。之后被告张云柱说其使用车辆之后会继续支付租车费，2018年1月8日被告张云柱将车子交还原告会泽有源租车行时，实际使用车辆9个月零15天，总的租金为34200元，修理费1000元。2017年8月28日被告张云柱支付租金等费10000元。2018年1月8日通过双方协商，被告张云柱向原告会泽有源租车行经营者韩正华出具欠条，载明：今欠韩正华租金贰万肆仟元（24000元），定于2018年1月底前偿还，并有张云柱签名及按印。本院认为，被告张云柱欠原告会泽县有源租车行车辆租金人民币24000元，有原告会泽有源租车行提交的租车合同、汽车租赁登记表及欠条等证据在卷证实，被告张云柱与原告会泽有源租车行之间的车辆租赁关系属实。被告张云柱向原告会泽有源租车行出具的欠条明确下欠租金为24000元，且约定偿还期限为2018年1月底前。后经原告催要，被告理应及时还款，原告会泽有源租车行请求被告张云柱偿还车辆租金24000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告张云柱于本判决生效后15日内一次性偿还原告会泽有源租车行车辆租金人民币24000元。案件受理费人民币200元，由被告张云柱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  唐香爱二〇一九年四月十六日书记员  樊 瑞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0222民初2939号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：徐丹。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案，本院2019年4月11日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审理。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州盘州市东兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。审判员 易 举二〇一九年四月二十六日书记员 毕专行
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初58号公诉机关延津县人民检察院。被告人秦某某，男，1967年8月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因盗窃罪，2018年12月24日被延津县公安局刑事拘留，2019年1月30日被延津县公安局取保候审，2019年2月20日被延津县人民检察院取保候审，2019年3月20日经本院决定取保候审。被告人李某某，女，1983年2月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因盗窃罪，2018年12月25日被延津县公安局取保候审，2019年2月20日被延津县人民检察院取保候审，2019年3月20日经本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人秦某某、李某某犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉，被告人秦某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年12月23日15时许，被告人秦某某伙同被告人李某某预谋后，步行来到延津县石婆固镇里士村被害人张某3和家中，趁被害人张某3和睡觉之际，将其堂屋南边套间碗柜里的250元现金盗走。针对上述指控，公诉机关提供了二被告人户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、扣押决定书等书证；证人张某1、张某2证言；被害人张某3和陈述；被告人秦某某、李某某供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为被告人秦某某、李某某的行为已构成盗窃罪。被告人秦某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人秦某某、李某某无前科，案发后将所盗钱款退还给被害人，并取得被害人谅解，且二被告人还有四个年幼的孩子需要照顾。综合本案量刑情节，建议对被告人秦某某、李某某在六个月有期徒刑以下量刑，并处或者单处罚金。被告人秦某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2018年12月23日15时许，被告人秦某某伙同被告人李某某，步行来到延津县石婆固镇里士村被害人张某3和家中，趁被害人张某3和睡觉之际，将被害人张某3和家堂屋南边套间碗柜上放置的黄色铁盒里的250元现金盗取，并由被告人李某某带离现场。被盗250元现金由公安机关扣押后发还给受害人。上述事实，被告人秦某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人张某1、张某2证言；被害人张某3和陈述；被告人秦某某、李某某供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某、李某某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人秦某某伙同被告人李某某共同故意犯罪，系共犯，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人秦某某、李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金限判决书生效后十日内缴纳)；被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金限判决书生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯丽利二〇一九年四月三日书记员  随秋英
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终692号上诉人（一审被告）：广州市千麦贝食品有限公司，住所地广州市。法定代表人：潘振洪。委托诉讼代理人：毕铁峰，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志雄，男，1963年1月24日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（一审原告）：江启文，男，1995年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。上诉人广州市千麦贝食品有限公司因与被上诉人江启文劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初6986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。江启文在一审的诉讼请求：1、判令广州市千麦贝食品有限公司支付2017年2月至2018年1月法定节假日工作的工资2980元；2、判令广州市千麦贝食品有限公司支付2018年3月至5月的工资差额5900元；3、判令广州市千麦贝食品有限公司支付2017年12月至2018年4月的奖金800元；4、判令广州市千麦贝食品有限公司支付没有签订合同二倍工资差额8000元。一审法院判决如下：一、广州市千麦贝食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向江启文支付未签订劳动合同的二倍工资差额8000元。二、驳回江启文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江启文负担5元，广州市千麦贝食品有限公司负担5元。判后，上诉人广州市千麦贝食品有限公司不服一审判决，上诉请求：撤销广州市番禺区人民法院作出的（2018）粤0113民初6986号判决书第一项判决；被上诉人承担诉讼费。上诉主要理由：双方签订的《人员基本资料表》明确约定了被上诉人的工作部门、工作岗位、工资待遇、合同期限、试用期等内容，具备劳动合同的基本特征，根据《广东省高级人民法院关于劳动人事争议仲裁与诉讼若干意见》第八条意见，应当认定双方已经订立书面劳动合同，上诉人无需向被上诉人支付未签劳动合同的双倍工资差额。但一审法院却认定该《人员基本资料表》不具有劳动者与用人单位协商，明确劳动者与用人单位双方权利与义务的协议性质，而是用人单位单方对劳动者个人信息资料的留档备案材料，不属于具有劳动合同本质特征的协议，一审法院显然认定错误。故请求撤销一审判决第一项。被上诉人江启文答辩称：服从一审判决，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，关于入职时劳动者填写的人员基本资料表是否属于具有劳动合同本质特征的协议问题，从该基本资料表的填写过程、填写人员、保存情况看，该人员基本资料表未能体现出双方协商一致签订劳动合同的合意。而且，该表缺乏劳动合同必备条款。故一审判令上诉人支付未签劳动合同双倍工资差额正确。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市千麦贝食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年四月一日书记员  刘莹莹林根
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0422执1212号申请执行人:郑克，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省叶县，。被执行人：闫凌宝，男，1975年9月5日出生，汉族，住山东省陵县，。现住北京市昌平区。本院在执行申请执行人郑克与被执行人闫凌宝股权转让合同纠纷一案过程中，查明被执行人闫凌宝现无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  郑佩佩审判员  郑艳申二〇一九年四月三十日书记员  马跃刚
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢四满，女，1954年9月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局雨湖分局，住所地湘潭市雨湖区熙春路**。法定代表人何建军，局长。再审申请人谢四满因与被申请人湘潭市公安局雨湖分局治安行政处罚一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谢四满申请再审称：被申请人对申请人没有处罚权，无证据证明其存在违法上访行为。被申请人违反法定程序对其作出行政处罚违法，且适用法律错误。被申请人对申请人实施的处罚以“湘潭市委市政府驻京维稳劝返办公室的进京非访、涉访违法行为处理建议函”为依据属于认定事实错误。被申请人涉嫌伪造证据。故，请求撤销原一、二审判决，依法再审，确认被申请人作出的行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序”，第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”湘潭市公安局雨湖分局认定谢四满在北京市中南海周边地区非正常上访，且被当地公安机关予以训诫和教育的事实，有询问笔录、训诫书、《非访、涉访违法行为处理建议函》及《劝返接回通知单》等证据可以证明，能够形成证据锁链，谢四满关于其未违反治安管理处罚法的主张不能成立。因谢四满户籍所在地和经常居住地均在湘潭市雨湖区，且进行信访的缘由亦因雨湖区的征地拆迁和与他人的土地权属纠纷，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被申请人对申请人的违法行为进行管辖并无不当。谢四满提出被申请人对本案没有管辖权的理由不能成立。被申请人经调查和了解相关情况后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，遵循相关法定程序，履行相关法定义务，告知申请人权利并依法通知家属，对申请人作出十天行政拘留，并罚款五百元的处罚，事实清楚，幅度适当，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谢四满的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年四月二十九日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1796号 原告：陈友春，男，1954年8月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑春兰，女，1968年2月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 原告陈友春与被告郑春兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈友春，被告郑春兰的特别授权委托诉讼代理人王都尉、高仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友春向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告欠款187000元及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买水泵泵壳，双方于2019年1月21日结算，被告尚欠原告货款187000元，并出具欠条一份。该款被告至今未付。 被告郑春兰答辩称：郑春兰个人从未与原告发生买卖往来，系温岭市万隆泵业有限公司与原告之间发生水泵泵壳的买卖往来。郑春兰系温岭市万隆泵业有限公司股东，占50%股份，在公司任监事一职。郑春兰向原告出具对账单系作为温岭市万隆泵业有限公司的经手人签字，签字行为系履行职务行为，应由温岭市万隆泵业有限公司承担，本案被告主体不适格。综上，请求驳回原告的起诉。 原告陈友春为支持其诉讼主张，向本院提交结算对账单一份，用以证明被告欠原告货款187000元的事实。 被告郑春兰对上述证据本身的真实性无异议，但认为被告出具结算对账单系代表温岭市万隆泵业有限公司的职务行为。 本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。 被告郑春兰为支持其抗辩意见，向本院提交温岭市万隆泵业有限公司工商登记基本情况及情况说明各一份，用以证明郑春兰系温岭市万隆泵业有限公司的股东，任监事一职，出具结算对账单系代表温岭市万隆泵业有限公司的职务行为的事实。 原告对工商登记基本情况的真实性无异议，对情况说明的三性均有异议，认为原告就是与被告郑春兰发生买卖关系。 本院经审查，对工商登记基本情况的真实性予以确认，情况说明以温岭市万隆泵业有限公司的名义出具，但公章实际上由该公司目前唯一股东即被告郑春兰加盖，证明效力较低，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告郑春兰向原告出具结算对账单一份，载明温岭市万隆泵业以结货款187000元，落款春兰。该款至今未付。 本院认为，被告郑春兰向原告出具结算对账单载明欠款187000元，事实清楚，本院予以确认。本案的争执焦点为与原告陈友春发生买卖关系之相对人是被告郑春兰还是温岭市万隆泵业有限公司。合同之达成须以合同双方之合意为前提，基于本案双方并未签订书面买卖合同，故只能从双方提供的其他证据中推定买卖双方主体身份。原告主张合同相对人是郑春兰，并提供了由被告郑春兰签名出具，未加盖温岭市万隆泵业有限公司公章的结算对账单，已完成行为意义上的举证责任。被告抗辩称其出具结算对账单系代理温岭市万隆泵业有限公司的职务行为，对此被告应承担举证责任。被告提供的工商登记基本情况仅能证明其系温岭市万隆泵业有限公司的股东兼监事，被告提供的情况说明公章由其自行加盖，证明效力较低，本院不予采信，故被告提供的证据不足以证明其抗辩主张，应当承担举证不能的不利后果。况且从本院查明的事实来看，温岭市万隆泵业有限公司有两个股东，分别为林明法、郑春兰，两人系夫妻关系，被告表示批公司营业执照是为了他们更好地开展经营，然而公司自2003年7月21日成立开始经营，在2015年之前该公司账户基本用于财政缴纳税款，鲜有货款进出账，相关的货款自双方开始交易起由郑春兰个人完成，存在以被告郑春兰个人账户作为公司资金往来的专用账户等情况，法定代表人林明法于2018年1月15日亡故后，被告郑春兰也未及时向工商部门申请变更登记，上述情况明显违反了我国公司法有关公司作为企业法人应当独立于股东的相关规定,恰恰反映了温岭市万隆泵业有限公司实际上并不具有独立法人人格，仅是郑春兰等人有时候对外实施经营行为的名义代表而已。从该方面来说，被告提出其系代表公司与原告发生买卖业务的辩称，不具有正当性，本院也不会予以采纳。综上，本院认定与原告发生买卖关系之相对人是被告郑春兰。被告郑春兰应当及时支付货款。经原告催讨后，被告仍未支付的，原告要求支付自起诉之日即2019年3月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告郑春兰于本判决生效之日起十日内支付给原告陈友春货款187000元及自2019年3月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告郑春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇一九年四月一日 代书记员 林芳君
山西省太谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0726民初451号 原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行，住所地:太谷县胡村镇胡村朝阳道**。 负责人郭玉龙，男，该支行行长。 委托代理人王帅，男，该支行职工。 委托代理人杜娟，女，太谷县兴泰村镇银行股份有限公司职工。 被告程静刚，男，1980年3月31日出生，住太谷县。 被告李娟娟，女，1982年10月11日出生，住太谷县。 被告贾志强，男，1976年4月15日出生，住太谷县。 被告杨雪静，女，1979年5月10日出生，住太谷县。 被告张呈华，女，1982年10月2日出生，住太谷县。 原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行与被告程静刚、李娟娟、贾志强、杨雪静、张呈华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。 原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程静刚、李娟娟归还贷款本金10万元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息至欠款还清之日为止；2.判令贾志强、杨雪静、张呈华对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日，被告程静刚、李娟娟因购药材资金紧张为由，由被告贾志强、杨雪静、张呈华提供连带责任保证，向原告申请贷款本金10万元，借款期限11个月，以月结息，月利率9.6‰，2017年7月10日到期。贷款到期后本金未还，利息还至2017年3月4日，经原告多次催要，借款人和担保人未还款。为维护原告的合法权益，故具状起诉。 本院经审查认为，原告与被告程静刚、李娟娟、贾志强、杨雪静、张呈华金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的地址与联系方式，本院无法联系被告程静刚、李娟娟、张呈华，无法向其送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行的起诉。 案件受理费1150元，退回原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇一九年四月一日 书记员  胡翔
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0281行审50号 申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路**。 法定代表人：宋立新，局长。 委托代理人：王士才，法制办主任。 委托代理人：吴春峰，林政科科员。 被申请人：李某某，男，37岁，吉林省蛟河市漂河镇农民，住吉林省蛟河市漂河镇。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2018】第170081号林业行政处罚决定中罚款20000元及滞纳金20000元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2018年7月23日对被申请人擅自改变林地用途案立案调查，于2018年7月23日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。 申请执行人于2018年7月24日向被申请人送达《林业行政处罚先行告知书》及《林业行政处罚听证权利告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。 申请执行人于2018年7月30日向被申请人作出《林业行政处罚决定书》，认定被申请人于2018年4月23日在漂河镇梨树沟村洋湖沟屯西岗擅自改变林地用途种参2000平方米。违反了《吉林省林地保护条例》第二十八条。根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，决定处罚：擅自改变林地用途每平方米10元人民币的罚款20000元；责令限2018年10月22日前移除种植的西洋参恢复林地原状。该处罚决定于作出当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 申请执行人于2019年3月6日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款20000元及滞纳金20000元的义务，被申请人未在规定的期限内履行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2018】第170081号林业行政处罚决定中罚款20000元及滞纳金20000元，共计40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任奇培 审判员  王淑芬 审判员  杨 峰 二〇一九年四月十五日 书记员  陆 旸
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执75号申请执行人：张坤，男，生于1968年8月20日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。被执行人：杨正强，男，生于1969年10月9日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初743号民事调解书，受理了张坤申请执行杨正强民间借贷纠纷一案。申请执行标的：借款本金150000元及利息。在执行过程中，双方当事人于2019年4月29日达成和解协议：1、被执行人杨正强从2019年5月起每月支付申请执行人张坤利息1800元；2、借款本金在2022年4月29日前履行完毕；3、申请执行费2150元由被执行人杨正强承担。现申请执行人张坤书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执75号案件的执行。若被执行人杨正强未按和解协议履行支付义务，申请执行人张坤有要求被执行人杨正强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡越二〇一九年四月二十九日书记员  王波
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）皖04刑辖25号谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人杜某某、袁某涉嫌犯赌博罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一九年四月九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初10283号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000057795027E。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。被告：晏瑞，男，1981年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告重庆苏宁小额贷款有限公司与被告晏瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告重庆苏宁小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆苏宁小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  何叶二〇一九年四月二十四日书记员  杨娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民辖终43号上诉人（原审被告）：中润滨海建设集团有限公司，住所地河北省唐山市路**韩前街**。法定代表人：祝海斌，董事长。被上诉人（原审原告）：霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市煤化工业园区**广源热能公司西侧。法定代表人：张国荣，经理。委托诉讼代理人：王晓丽，该公司职工。委托诉讼代理人：王晓强，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。上诉人中润滨海建设集团有限公司因与被上诉人霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司买卖合同纠纷管辖上诉一案，不服霍林郭勒市人民法院（2018）内0581民初2281号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中润滨海建设集团有限公司（以下简称中润滨海公司）上诉请求：请求撤销霍林郭勒市人民法院（2018）内0581民初2281号之一民事裁定，将本案已送至河北省唐山市路南区人民法院管辖。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误，《商品混凝土供需合同》最后一条约定，双方发生争议协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条约定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中虽然合同没有约定签订地具体在哪，但是根据上诉人提交的上诉人公司印章使用审批单能够确认，是被上诉人盖好章后将合同交给上诉人相关负责人拿回上诉人公司盖章的，故合同最后盖章地点为上诉人的公司住所地河北省唐山市路**。上诉人公章及合同章从不出公司，涉案项目在霍林郭勒市，而上诉人合同章存放地点在上诉人有专人管理的住所地唐山市路**。经上诉人与上诉人管章人员核实，此合同章是被上诉人盖完章后他才盖的章，故其留存的印章使用审批单后附的合同复印件才能形成一个完整的双方都盖章的合同。如果是上诉人先盖章的章，那么印章使用审批单后附的合同复印件只能是留有上诉人一个人的章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，本案有管辖权的法院为合同签订地即上诉人住所地唐山市路**人民法院，请求贵院依法将本案依法移送至有管辖权的唐山市路南区人民法院审理。被上诉人霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司（以下简称霍市锦盛商砼公司）未提交书面答辩意见。本院经审查认为，关于上诉人主张涉案合同最后签订地点为上诉人的公司住所地河北省唐山市路**的观点，依据上诉人提供的印章使用审批单不能证明合同的签订地，上诉人亦未提供其他证据加以证明，故本院不予支持。本案中合同双方当事人并未明确合同签订地点，应视为约定不明确；结合本案争议标的即给付货币，接收货币一方霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司住所地人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 陈婷婷审 判 员 韦青青二〇一九年四月二十六日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执1233号之一申请执行人：都昌县信达投资服务有限公司，统一社会信用代码913604283092078359，住所地江西省九江市都昌县。法定代表人：刘兴才，该公司董事。被执行人：陆海涛，男，1978年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄海燕，女，1979年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人都昌县信达投资服务有限公司与被执行人陆海涛、黄海燕委托贷款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的(2016)苏0591民初11794号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院已查封了被执行人陆海涛、黄海燕名下坐落于昆山市千灯镇汉昆路518号千灯裕花园26号楼2单元1207室(权证号181058853、182011823、昆国用（2014）第35891-1号、昆国用（2014）第35891-2号)房地产，现申请执行人向本院申请将上述不动产依法交付拍卖。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述不动产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陆海涛、黄海燕名下坐落于昆山市千灯镇汉昆路518号千灯裕花园26号楼2单元1207室(权证号181058853、182011823、昆国用（2014）第35891-1号、昆国用（2014）第35891-2号)房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年四月十六日书记员  李爱华
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初436号原告：寻乌县房地产管理局，地址：寻乌县长宁镇长安大道国土大楼**。法定代表人：谢文峰，职务：局长。委托诉讼代理人：杨邦良，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：赖日凤，女，1976年11月12日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告寻乌县房地产管理局诉被告赖日凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告寻乌县房地产管理局于2019年4月29日向本院提出撤回对被告赖日凤的起诉。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寻乌县房地产管理局撤回对被告赖日凤的起诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告寻乌县房地产管理局负担。审 判 员  古红娟二〇一九年四月二十九日代理书记员  胡晓欢
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）鲁7102执15号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：申林杰，总经理。被执行人：陈竹茂，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人陈竹茂追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2019年4月18日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁7102执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  郑 阳审判员  陈俊平二〇一九年四月十九日书记员  孙士凯
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0823刑初57号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人郝坤生，男，生于1968年10月24日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日经剑阁县公安局决定被取保候审,2019年4月17日经剑阁县人民检察院决定再次被取保候审。现住四川省剑阁县。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2019）55号起诉书指控被告人郝坤生犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员罗隽平出庭支持公诉，被告人郝坤生到庭参加诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：2018年3月23日晚7点左右，被告人郝坤生与罗某在普安镇河西街一家饭店吃饭，喝了3两左右的散装白酒。吃晚饭后，郝坤生驾驶无号牌二轮摩托车搭乘罗某从普安镇出发到唐家坪送罗某回家，在返回普安行驶至剑南路3Km+200m处因操作不当车辆驶出路外，造成郝坤生受伤、车辆受损的交通事故。对其进行抽取静脉血液，血液酒精含量为162.5mg/100ml,被告人郝坤生属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人郝坤生醉驾发生单方道路交通事故，经事故责任认定，郝坤生负事故全部责任，其D型机动车驾驶证有效期至2020年8月26日止。 上述事实，被告人郝坤生在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验报告单，血样提取登记表及血样存取登记表，吸毒现场检测报告书，前科查询证明，归案情况说明，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴理化字（2018）308号检验报告，对郝坤生进行呼气酒精含量测试与抽取静脉血样的视频资料及该视频资料的制作说明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书（简易程序），情况说明，证人罗某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝坤生饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为162.5mg/100ml,属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人郝坤生到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；其醉驾发生单方道路交通事故负事故全部责任，造成自身受伤及所驾车辆受损，系为其犯罪行为付出的代价，不应因此对其从重处罚；鉴于其具有坦白、无犯罪前科属初犯等法定及酌情从轻处罚情节，可对其从宽处罚。据此，根据被告人郝坤生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郝坤生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗培生 二〇一九年四月二十三日 书记员  魏彬佳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1070号原告：齐齐哈尔市盛世联创照明设备有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼****。法定代表人：张文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳红，该公司经理。被告：齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司，住所地齐，住所地齐齐哈尔市龙沙区高新技术开发区v>法定代表人：章健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师。原告齐齐哈尔市盛世联创照明设备有限公司与被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市盛世联创照明设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市盛世联创照明设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取664.00元由原告齐齐哈尔市盛世联创照明设备有限公司负担。审判员  赵丹阳二〇一九年四月二十四日书记员  藏婉彤
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终2825号 上诉人（一审原告）韦胜美，女，1968年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 委托代理人张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**。 被上诉人（一审被告）中国人民银行，，住所地北京市西城区成方街** 法定代表人易纲，行长。 上诉人因诉中国人民银行国家财政管理纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。 上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡华峰 审 判 员 支小龙 审 判 员 贾宇军 二〇一九年四月二十五日 法官助理 谭晓晴 书 记 员 王雨桐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1354号原告：烟台德丰精密钣金有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区北京南路**，统一社会信用代码：91370600692016694H。法定代表人：姜丰祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。被告：青岛华东电缆电器有限公司，住，住所地青岛市城阳区凤居路**一社会信用代码：91370214264595669Y。原告烟台德丰精密钣金有限公司诉被告青岛华东电缆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年4月22日以被告已支付货款为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台德丰精密钣金有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台德丰精密钣金有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费98元（原告已预交），减半收取49元，由原告负担。审判长  隋立军审判员  陶志胜审判员  韩桂升二〇一九年四月二十五日书记员  张 远
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执13号申请执行人：余英佳，女，1988年2月5日出生，住庐山市。被执行人：钱松松，男，1986年5月17日出生，住庐山市。余英佳依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2018）赣0483民初1477号判决书于2019年1月3日向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钱松松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15838元，截至2019年4月28日已执行0元，未执行15838元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一九年四月二十九日书记员  王 健
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1126民初1274号 原告：陈初珍，女，1974年8月3曰出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：蒋建平，男，1984年6月18日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民。 被告：唐景波，男，l979年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：永州爱塞丽雅大酒店有限公司。 法定代表人：叶艳。 被告：宁远县银信投资管理有限公司。 法定代表人：胡智忠。 原告陈初珍诉被告蒋建平、唐景波、永州爱塞丽雅大酒店有限公司、宁远县银信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告陈初珍于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈初珍撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈初珍负担。 审 判 员 欧阳 运华 二〇一九年四月二十四日 法官 助理 李   伟 代理书记员 李伟（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1072号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴九仔，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市自然资源局于2019年4月4日向本院申请强制执行中土执法决字［2017］1009号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年7月26日作出中土执法决字［2017］1009号行政处罚决定，认定吴九仔于2017年2月始，占用位于中山市东升镇同乐社区十二小组土名“西龙”地段处面积为307.4平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的307.4平方米土地；2.限期自行拆除非法占用的不符合规划的303.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.罚款6595元。原市国土局于2018年8月10日向吴九仔送达了中土执法决字［2017］1009号行政处罚决定书。吴九仔在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴九仔逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令吴九仔履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，原市国土局作出的中土执法决字［2017］1009号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局作出的中土执法决字［2017］1009号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年四月十六日书 记 员  郝晓燕
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初357号 原告：吉林市荣信种业永吉县丰广分公司，住所地永吉县一拉溪镇中心小学楼下。 负责人：卢文章，经理。 委托诉讼代理人：葛玉琴，职员。 被告：杨洪彬，男，1959年4月14日出生，回族，自由职业，住吉林省永吉县。 原告吉林市荣信种业永吉县丰广分公司（以下简称荣信公司）与被告杨洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣信公司委托诉讼代理人葛玉琴、被告杨洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣信公司向本院提出诉讼请求：判令杨洪彬给付货款3100元、利息4464元，合计7564元。事实和理由：自2006年起，杨洪彬在荣信公司购买化肥、农药，货款3100元一直未还。经多次讨要，杨洪彬以种种借口推托不还。现诉至法院，主张判如所请。 杨洪彬辩称，货款已经给付，只是欠据没有抽回来。当年荣信公司有一个账本，还钱时把账本上记载欠款的账目划掉了。杨洪彬的侄子杨某在2019年3月2日将尾欠款已经全部还清，所以，应驳回荣信公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对货款是否偿还的诉讼争议，杨洪彬提供了下列证据：陈述在2006年上秋，侄子杨某拿自己的钱还款2700多元，荣信公司没有找到欠据，在账本上把账抹掉了，葛玉琴在场，说不会差事的。2007年，葛玉琴又来找杨洪彬，说落下1张欠款票据，向杨洪彬要钱。2019年荣信公司找杨洪彬的侄子杨某，要落下的这笔款，具体多少不清楚。荣信公司起诉后，杨洪彬问侄子杨某，杨某告诉了杨洪彬的还款经过。因杨某本人在海南打工回不来，知道这个事情后，用微信联系荣信公司的葛玉琴，葛玉琴没有回应。葛玉琴质证提出，不认识杨某，杨洪彬的陈述不属实。公司收钱时，不拿欠条的都写收据。以前有账本，2007年搬家时账本不见了。葛玉琴提供手机，表明没有杨某的微信。荣信公司与杨学庆有往来，2009年年初，杨学庆从海南回来还款两笔，一笔2000元、一笔3000元，但与本案没有关系。杨洪彬陈述杨某也叫杨学海，微信名称为海哥。经审查本院认为。杨洪彬只有陈述，没有其他证据佐证待证事实，对杨洪彬的陈述，本院不予采信。 经审理查明：自2006年起，杨洪彬在荣信公司购买化肥、农药，尾欠货款3100元。经荣信公司多次讨要，杨洪彬以还款时没有写收据，但在账本上已经抹掉账目、侄子杨某在2019年3月2日把尾欠款已经偿还为由，拒付货款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于本案杨某是否代杨洪彬还款的诉讼争议，杨洪彬只有陈述，没有其他证据相佐证，关键的证人杨某没有出庭作证，致使本案荣信公司证据的证明力大于杨洪彬的陈述，故荣信公司的诉请应予支持。如果杨洪彬将来有新证据足以推翻荣信公司的证据，杨洪彬可以另觅司法救济途径维权。对于荣信公司按照1分利率计算利息损失的诉求，因买卖合同履行后，没有逾期付款的利息约定，也没有违约金约定，故荣信公司关于利息诉求本院不予支持。因杨洪彬未能按照交易约定在买卖当年年底付款，应自2007年1月1日起按照银行同期贷款利率赔偿货款被占用期间的利息损失。其他诉求本院应予驳回。 综上所述，荣信公司的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 杨洪彬于本判决生效后立即给付吉林市荣信种业永吉县丰广分公司货款3100元，并从2007年1月1日起，以3100元为本金，按照中国人民银行发布的银行同期贷款利率赔偿利息损失至付清货款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨洪彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马永生 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘梓恒
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初9号原告：沈辉，男，汉族，1970年11月1日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：范红菊(系原告妻子)，女，1971年6月14日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈奕伶（系原告女儿），女，1993年11月25日生，住江苏省启东市。被告：山东菏泽运丰棉业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县开发区电力工业园。法定代表人：孔凡青。原告沈辉与被告山东菏泽运丰棉业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈辉的委托诉讼代理人范红菊、沈奕伶到庭参加诉讼，被告山东菏泽运丰棉业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费和材料费27500元；2、判令被告承担自诉讼之日至实际付款之日止的银行贷款双倍利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月10日签订一份《安装合同》，合同约定了设备安装的价款为511000元。原告按照合同约定完成了安装事项，被告一直顺利使用该设备生产。原告于2016年11月6日主动给被告发通知，询问设备安装质量及使用情况，被告亦认可原告的安装质量，至今原告未接到被告有关质量问题的通知。按照合同约定，被告应当在第二个轧季结束（即2017年度棉花加工结束）付清原告劳务费和材料费511000元。然，被告只向原告支付了483500元，尚有27500元未予支付。遂原告诉至法院，要求被告支付拖欠的承揽费用及相应利息。被告未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2016年5月10日，原、被告签订了一份《安装合同》，约定：原告（乙方）承接被告（甲方）在新疆库尔勒市的巴州德润商贸有限公司普惠棉花加工厂一组2台10吨三丝机安装工程和巴州宏业统其克棉花加工有限公司一组2台10吨三丝机安装工程。工程总价为511000元；施工期限为2016年5月10日至2016年8月25日；付款方式为：安装人员进入施工现场付总安装款的40%，安装调试完毕付总安装款的40%，一个轧季结束后，达到银隆公司使用要求付总安装款的10%，第二个轧季结束后付清剩余安装款。合同签订后，原告完成了约定的承揽工程。自2016年5月12日至2018年11月11日，被告分14笔共计向原告付款483500元。本院认为，合同双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告已按照《安装合同》的约定完成了承揽工作，被告未对原告的承揽工作提出质量异议。按照双方订立合同的本意，被告应当在第二轧季结束后付清安装款。现合同约定的“第二轧季”早已结束，被告理应按照合同约定按时、足额支付承揽款，故本院对原告主张被告支付剩余承揽款27500元的请求予以支持。关于原告诉请的要求被告支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行双倍利率计算的利息，因无合同约定和法律规定，故本院不予支持，其主张的利息应按照银行同期同档贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东菏泽运丰棉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈辉承揽款27500元，并自2019年1月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法收取488元，由被告山东菏泽运丰棉业有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费488元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员  章建忠人民陪审员  王红美人民陪审员  庞素珍二〇一九年四月二十六日法官 助理  姚苏金书 记 员  施嘉伦
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2019）甘0825刑初37号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人王某1,甘肃省庄浪县人,住庄浪县。2019年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被庄浪县公安局刑事拘留,同年1月31日被取保候审，同年3月8日被庄浪县人民检察院取保候审，同年3月12日被本院重新取保候审。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）24号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪于2018年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳拾红出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年1月14日晚22时5分许,被告人王某1酒后驾驶×××号轿车,行经庄浪县水洛镇李张村二社路段时,碰撞该村村民李某停靠于水杨公路北侧的×××号轿车,致两车受损。庄浪县公安局交警大队处警过程中当场抓获被告人王某1并提取其血样送检,经甘肃省科诚司法鉴定所鉴定,王某1血样中酒精含量为181mg/100m1。庄浪县交警大队经勘查事故现场后认定,被告人王某1夜间醉酒在道路上驾驶机动车,发生交通事故且负事故全部责任。案发后,被告人王某1与被害人李某达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。另查明，案发后被告人赔偿了受害人李某的全部损失，并取得了受害人的谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证有立案登记表、被告人基本情况、血样提取登记表、调解协议、谅解书，证人王某2证言，被害人李某陈述，被告人王某1的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，履行了与受害人达成的调解赔偿义务并取得了受害人的谅解，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万晓斌人民陪审员 杨江东人民陪审员 张 栋 二○一九年四月十六日书 记 员 贾 慧
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执恢97号申请执行人：闫斌，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被被执行人：陈永攀，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。本院在执行闫斌与陈永攀身体权纠纷一案中，经本院执行，被执行人无财产可供执行，已通过司法救助执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年四月二十一日书记员  李 娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初3096号 原告：刘桐嘉，男，汉族，2000年3月10日出生，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人陈国月，四川北新律师事务所律师。 被告：李皓，男，汉族，1991年11月7日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告刘桐嘉与被告李皓相邻关系纠纷一案中，原告刘桐嘉自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  冯文旭 二〇一九年四月十六日 书记员  杨 名
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0191民初529号之一申请人：吴鹏，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，被申请人：李云凤，女，1979年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请人吴鹏与被申请人李云凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年3月27日，申请人吴鹏向本院申请依法冻结被申请人李云凤名下104000元的银行存款或者查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人吴鹏提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：6313130181820190000390）作为担保。经审查，本院认为，申请人吴鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李云凤的银行存款104000元，或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董海燕人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一九年四月八日书 记 员  周小珍
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初407号原告：甘子呈，男，1971年12月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：李怀合，男，1967年9月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在审理原告甘子呈与被告李怀合劳动合同纠纷一案中，原告甘子呈于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告甘子呈在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘子呈撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告甘子呈负担239元。审判员  尹少安二〇一九年四月四日书记员  张 文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6674号之一 申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理大厦**，统一社会信用代码114403030075464879。 被执行人深圳市龙宝汽车维修服务有限公司，，住所地深圳市罗湖区桃园路**首层西侧统一社会信用代码914403006853641135。 法定代表人邹峰林。 上述申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3091号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1万元，本院依法受理。 在执行过程中，上述被执行人已自动履行行政裁定书上确定的义务，将执行款1万元汇入我院账户，执行费50元已由被执行人缴纳，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0308行审3091号行政裁定书确定的内容执行完毕，申请人的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0308行审3091号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 青 二〇一九年四月十日 书记员 张延勋
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终132号上诉人(原审原告)上海银聚房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人陈思芳。委托代理人邹容，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人俞晓红。委托代理人陈洁。委托代理人俞清悦。上诉人上海银聚房地产有限公司(以下简称银聚房地产公司)因诉上海市徐汇区市场监督管理局(以下简称徐汇市场监管局)工商行政登记一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初832号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审查查明，2001年9月21日，原上海市工商行政管理局徐汇分局核准银聚房地产公司开业登记，将“方加鑫”登记为银聚房地产公司的监事。银聚房地产公司不服，于2018年7月向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销原上海市工商行政管理局徐汇分局于2001年9月21日将“方加鑫”登记为银聚房地产公司监事的行政行为。另查明，因机构改革，原上海市工商行政管理局徐汇分局职权现由徐汇市场监管局行使。原审认为，银聚房地产公司的起诉早已超过法定最长的五年起诉期限且无正当理由，遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定驳回银聚房地产公司的起诉，案件受理费人民币50元退还银聚房地产公司。裁定后，银聚房地产公司不服，上诉至本院，认为起诉期限应从错误的行政行为所导致的后果终止之日起开始计算，原审未经开庭直接作出裁定属程序违法，故请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述规定系关于最长保护期限的规定，自行政行为作出之日起计算，不能中止、中断。本案中，上诉人银聚房地产公司系对原上海市工商行政管理局徐汇分局于2001年9月21日作出的工商登记行政行为不服，提起本案诉讼，不属于因不动产提起的诉讼，应自行政行为作出之日即2001年9月21日起五年内起诉。但银聚房地产公司直至2018年7月才向原审法院提起本案诉讼，显然已超过法定最长起诉期限。上诉人认为起诉期限应从错误的行政行为所导致的后果终止之日起开始计算的观点，于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人认为原审未经开庭直接作出裁定属程序违法的观点，亦不能成立。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定驳回银聚房地产公司的起诉正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  陈瑜庭审判员  徐 静二〇一九年四月十六日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初897号原告：新疆盛誉达管道设备制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村创业园****。法定代表人：吴金火，总经理。委托诉讼代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，新疆思睿律师事务所实习人员。被告：新疆有色冶金设计研究院有限公司，，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**法定代表人：于锡胜，董事长。委托诉讼代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。原告新疆盛誉达管道设备制造有限公司与被告新疆有色冶金设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，原告新疆盛誉达管道设备制造有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求157000元变更为100000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。裁定如下：准许原告新疆盛誉达管道设备制造有限公司撤回起诉。依据诉讼标的，本案应收诉讼费1150元，由原告新疆盛誉达管道设备制造有限公司负担。案件受理费1720元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费570元。审判员  毛博二〇一九年四月二十二日书记员  王晶
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初1013号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路**。法定代表人：王忠芹，法人。委托诉讼代理人：刘丽，该公司职员。被告：刘运动，男，1970年7月18日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告刘运动物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司提出撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费84元由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  李 晶二〇一九年四月十七日代理书记员  何佳航