wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1465号罪犯王瑶瑶，男，1988年11月20日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年11月2日作出（2016）浙0382刑初2000号刑事判决，以被告人王瑶瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王瑶瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王瑶瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王瑶瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王瑶瑶减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月2日起至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执异16号案外人：于红娟，女，1967年7月11日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。申请执行人：李海花，女，1975年11月13日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：于红洲，男，1971年6月28日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张林红，女，1971年11月15日出生，汉族，住汤阴县。（现在监狱服刑，与于红洲系夫妻关系）本院依据（2018）豫0523财保183号民事裁定书，作出（2018）豫0523执保272号协助执行通知，查封了于红洲名下房产（以下简称案涉房产）一套。案外人于红娟以查封的房产系其本人所有提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年4月25日举行听证会，现已审查终结。案外人于红娟称，2016年12月26日，我与于红洲签订了《房屋买卖合同》，于红洲将案涉房产卖给了我，价款58万元。根据合同我付清了房款，于红洲交付了房屋。但于红洲迟迟不给我办理过户手续。为此我于诉至法院，法院于2018年5月28日作出了（2018）豫0523民初1202号民事判决书，判决于红洲将案涉房产过户至我的名下。我已向法院申请强制执行。请求：撤销汤阴县法院（2018）豫0523执保272号协助执行通知书中查封的被执行人于红洲名下位于河南省安阳市××城关××西（权证号：02××**）的房屋一套，中止对案涉房产的执行。提供有以下证据：1、（2018）豫0523民初1202号民事判决书一份。2、执行申请书一份和法院立案通知一份。申请执行人李海花称，于红娟的请求没有事实和法律依据，应当依法驳回于红娟的请求。理由如下：1、根据国家法律规定，不动产应当依据登记为准，没有进行变更登记的，所有权不发生转移。于红娟与被执行人之间系房屋买卖合同纠纷，并非房屋所有权纠纷，于红娟与被执行人之间系姐弟关系，双方签订房屋买卖合同后，既未办理房屋过户手续，也没有入住房屋，长达数年，原判决也显示二人原来存在债务纠纷，因此二人签订的房屋买卖合同系为担保借款而签订，并不是真实的房屋买卖合同，二人得知我要起诉之后，自导自演了姐弟之间数年前的房屋买卖纠纷，在判决生效后，长达近一年的时间，于红娟没有申请强制执行，反而在我申请执行后提出执行异议。综上所述，于红娟不是在合法维护自己的权益，而是滥用司法资源帮助自己的弟弟逃避债务，侵犯申请人的合法权益。2、于红娟请求不符合法律规定。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，案外人于红娟与被执行人之间的纠纷必须为权属纠纷，于红娟与被执行人之间的生效法律文书并非房屋确权的权属纠纷，而是房屋买卖合同的行为给付纠纷，因此于红娟的请求不符合该条文的规定。此外，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》符合下列情形才能排除执行，一是在人民法院查封之前已经签订有效的买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，于红娟既未合法占有该不动产，在法律文书生效后也没有积极申请强制过户，因此根据该法律规定，于红娟的请求应当被驳回。若说物权法第31条，依照本法第28条至30条，规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。于红娟与被执行人签买卖合同在我借款条之后，所以有逃避债务，不合法的行为。提供以下证据：1、借条一组。2016年9月24日于红洲夫妻借款4万元。2016年12月29日借款4万和3万两个借条。2017年12月19日借款2万元；2、（2018）豫0523民初1202号民事判决书一份。于红娟与被执行人是债权纠纷而不是物权纠纷。原被告达成房屋买卖合同，被告将房屋抵债58万元，完全是债权纠纷不是物权纠纷。3、调查录音光盘一份（2019年4月19日）、照片2张。光盘证明于红洲夫妻和儿子居住在本案争议房屋内；照片证明于红娟2016年签订的房屋买卖合同，但直至现在也没有实际占有该房屋，也没有提出执行。被执行人于红洲未出庭，也未提交答辩意见。本院查明，2018年8月16日，本院根据李海花的申请作出了（2018）豫0523财保183号民事裁定书，裁定冻结张林红、于红洲名下银行存款13.5万元或查封其同等价值的财产。2018年8月27日本院作出（2018）豫0523执保272号协助执行通知书，查封了被执行人于红洲名下位于汤阴县××××西（权证号：02××**）的房产一套（即案涉房产），并由汤阴县不动产管理中心实施查封。2018年11月19日本院作出（2018）豫0523民初2646号民事判决书，判决于红洲、张林红偿还李海花借款128000元。案外人于红娟以法院查封的房产是自己于2016年12月26日购买被执行人于红洲的为由提出异议。另查明，于红娟与于红洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后于2018年5月28日本院作出（2018）豫0523民初1202号民事判决书，判决于红洲履行2016年12月26日签订的《房屋买卖合同》，将汤房证字第××号房屋过户至于红娟名下。于红娟于2019年4月申请了强制执行。本院认为，根据相关规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别进行处理:(一)该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持;本案中，案外人于红娟提交的证据，能够证明其在本院查封案涉房产之前就与被执行人于红洲签订有《房屋买卖合同》，并经（2018）豫0523民初1202号民事判决书，判决于红洲履行2016年12月26日签订的《房屋买卖合同》，将汤房证字第××号房屋过户至于红娟名下。现该判决已生效并进入执行程序。该判决书是针对于红娟与于红洲就案涉房屋权属的法律文书。案外人于红娟所提异议符合能够排除执行的情形，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项的规定，裁定如下：1、撤销河南省汤阴县法院（2018）豫0523执保272号协助执行通知书。2、中止对被执行人（被申请人）于红洲名下位于汤阴县城关镇大南街中段路西（权证号：02××**）的房产一套的查封执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇一九年四月二十九日书 记 员  高 倩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执680-1号 申请执行人：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，现住诸城市。 委托代理人：迟术友，男，1969年5月19日生，汉族，现住诸城市。 被执行人：宋洪勤，男，1967年1月26日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王小芹与被执行人宋洪勤买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初3184号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人宋洪勤银行存款35092.70元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年四月十日 书记员  郑淑敏
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0426民初333号原告:魏岳梅，女，1980年8月4日生。委托诉讼代理人：段莲琼，云南旭晖律师事务律师。代理权限：特别授权代理。被告:玉溪市明瑞建设工程有限公司。住所地:云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道云龙雅居****。统一社会用代码：91530400323061739。法定代表人：金家贵，该公司执行董事兼总经理。被告:金家贵，男，约40岁。被告:杨述刚，男，1972年7月24日生。原告魏岳梅与被告玉溪市明瑞建设工程有限公司、金家贵、杨述刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告魏岳梅于2019年4月10日以三被告已自动履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏岳梅申请撤回对三被告的起诉，系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告魏岳梅撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏岳梅负担。审判员 王 艳二〇一九年四月十一日书记员 普川育
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异52号 异议人(被执行人)：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路**。 法定代表人：马源，董事长。 申请执行人：齐海生，男，1963年2月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行齐海生与山东齐鲁石化机械制造有限公司（以下简称齐鲁石化机械公司）民间借贷纠纷一案中，异议人齐鲁石化机械公司对扣划其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人齐鲁石化机械公司称，异议人与齐海生民间借贷纠纷一案，经临淄区人民法院审理，于2018年7月11日作出（2018）鲁0305民初1927号民事判决，该判决第二项：异议人向齐海生支付利息，以155万元为本金，按照年利率10%，自2012年8月16日计算至实际给付之日止。2019年1月4日，临淄区人民法院向异议人发出（2019）鲁0305执40号执行通知书，责令异议人向齐海生支付本金155万元、利息108.50万元、诉讼费18320元，后临淄区人民法院从异议人银行账户中扣划上述款项。借款时，齐海生系异议人职工，案涉借款系异议人向内部职工的借款，对于该类型借款的利息，依照《中华人民共和国个人所得税法》第二条第六项的规定，齐海生应缴纳个人所得税。根据该法第十二条第二款、第十三条规定，异议人负有向税务部门代扣代缴齐海生利息所得应缴纳个人所得税的义务，如异议人不代扣代缴，将承担相应的法律责任。在本案执行过程中，临淄区人民法院将全部借款本息在没有扣除齐海生应缴纳个人所得税的情况下予以扣划，违反法律规定，执行错误。基于上述情况，请求中止对异议人的强制执行，对扣划的异议人银行账户资金停止支付给齐海生。 本院查明，齐海生与齐鲁石化机械公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理，本院于2018年7月11日作出（2018）鲁0305民初1927号民事判决，判决：一、齐鲁石化机械公司向齐海生偿还借款1550000元，于本判决生效后十日内付清；二、齐鲁石化机械公司向齐海生支付利息，以1550000元为本金，按年利率10%，自2012年8月16日计算至实际给付之日止，与上述第一项同时付清。案件受理费13320元，诉讼保全费5000元，由齐鲁石化机械公司负担。齐鲁石化机械公司不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院经审理于2018年11月8日作出（2018）鲁03民终3298号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。后齐鲁石化机械公司未按判决履行，齐海生向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）鲁0305执40号。执行中，本院对齐鲁石化机械公司银行账户存款进行了扣划。齐鲁石化机械公司遂提出上述异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，本院作出的（2018）鲁0305民初1927号民事判决已经淄博市中级人民法院终审判决维持，现已发生法律效力，齐鲁石化机械公司未履行判决书确定的义务，齐海生向本院申请强制执行，本院按照法律规定足额扣划执行款项，并无不当。故齐鲁石化机械公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回山东齐鲁石化机械制造有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年四月五日 代理书记员  徐誉雯
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初4879号原告：牛小妹，女，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：牛小宝，女，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系原告妹妹。被告：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场**楼，统一社会信用代码91340223557807389P。法定代表人：王登荣。委托诉讼代理人：昂小平，系该公司员工。原告牛小妹与被告安徽荣鼎房地产开发有限公司（以下简称荣鼎公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告牛小妹及其委托诉讼代理人牛小宝、被告荣鼎公司委托诉讼代理人昂小平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛小妹向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告违法拆迁造成的货物损失、房屋装潢及家具损失、房屋过渡费等损失共计2444025元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告荣鼎公司在南陵县开发建设“鼎盛广场”工程，原告的经营、仓储房屋位于被拆迁区域内，南陵县建设投资有限责任公司（以下简称南陵建投公司）作为拆迁人获得《拆迁许可证》（拆许字2010第06号）；实际拆迁中，荣鼎公司委托天琴公司开展拆迁工作，后天琴公司退出，2011年10月，荣鼎公司录用胡小明为公司员工并委派其借用天琴资质进行实际拆迁并给付每平方15元的报酬；2014年1月26日凌晨2时，胡小明雇请两台挖掘机，在明知原告未达成拆迁协议的情况下，擅自将原告的经营、仓储房偷拆，导致原告房屋完全毁损、装潢及家具遗失殆尽、存储货物灭失等一系列恶果。胡小明故意毁坏财物被判处有期徒刑3年半，荣鼎公司录用胡小明并委派其进行实际拆迁，足以视为代表公司行为，荣鼎公司理应承担起非法拆迁的民事赔偿责任，南陵建投公司作为法定准许的拆迁人，没有实际履行拆迁人的义务，依法也应承担相应的法律责任。（原告当庭撤回对南陵建投公司的起诉，已裁定准许原告申请）原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法处理。被告荣鼎公司辩称，1.被告并未指使他人拆除原告房屋，原告的房屋是因胡小明等人的犯罪行为而被拆除的，司法机关现已依法追究了胡小明等人的刑事责任，原告的房屋被拆除并非被告的侵权行为造成的；2.关于原告房屋被误拆，我司已与原告达成补偿协议并实际支付了180000元补偿款；3.我司并非侵权人，不应承担赔偿责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1995年12月26日，朱传能与李有根签订《关于房屋出售协议》，李有根以43000元的价格购得坐落在城关建设路49号后的一幢二层楼房（建筑面积123.35平方米，混合结构），双方没有办理房屋产权过户手续。李有根与牛小妹系夫妻关系，李有根购得房屋后即入住，其后用于出租。2014年1月26日凌晨，胡小明雇请两台挖掘机擅自将该房屋予以拆毁。2014年12月9日，胡小明被南陵县人民法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年六个月。另查明，2010年10月20日，南陵建投公司取得拆许字（2010）第06号房屋拆迁许可证：“拆迁范围：东至南陵一中，西至利民北路，南至文庙路，北至环城北路。拆迁实施单位为南陵县天琴房屋拆迁有限公司”。该拆迁许可证到期后一直进行了延期。胡小明于2011年10月份受荣鼎公司雇佣。2013年6月左右，胡小明与荣鼎公司达成协议，约定由胡小明负责鼎盛广场拆迁地段房屋拆迁业务，荣鼎公司按照每平方米15元的价格支付胡小明拆除费用。胡小明拆毁原告房屋时，原告陈述房屋内尚有家具、家电、衣服等生活用品以及货物被一并毁损。原告购得房屋后于1997年前后进行了装修，装修费用原告陈述约50000元。2016年1月26日，原告牛小妹与南陵建投公司签订房屋拆迁协议，并已领取了拆迁补偿款。同日，原、被告签订《补充协议》约定，“甲方（荣鼎公司）开发鼎盛广场地块，乙方（牛小妹）房屋在甲方开发地块内被误拆，经相关部门协调甲、乙双方认可特签订补充协议壹份（除签订牛小妹户房屋货币补偿协议外，并给予特别补偿牛小妹户人民币壹拾陆万元整）。协议签订后，原告实际获得补偿180000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、照片打印件、（2014）南刑初字第00169号及（2018）皖0223刑初116号刑事判决书、拆迁协议书、补充协议、牛小妹出具的收条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案中原告的房屋及房屋内的财物被他人的侵权行为毁损，原告有权要求相应的赔偿，但原告经相关部门协调与被告荣鼎公司签订了和解协议，明确了在拆迁补偿款外，被告一次性补偿原告180000元，且原告已经实际领取，协议内容已经履行完毕，该协议是双方当事人对本案所涉的民事权利的自治处分，具有民事合同的性质。原告没有诉讼请求撤销该协议或者请求确认该协议无效，该协议也未经法定程序被撤销或者被确认无效的情况下，原告仍以同一事由要求被告方赔偿于法无据，本院对原告的诉请不予支持。综上，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告牛小妹的诉讼请求。案件受理费12738元（缓交），由原告牛小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 戴 起人民陪审员 向 前人民陪审员 章 晔二〇一九年四月八日书 记 员 涂消消附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十二条物权收到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7970号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人王志良，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人王志良信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初29829号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金39805.99元及利息，并支付受理费844.17元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年4月23日档案查封被执行人名下的粤Ｓ×××××汽车，查封期为二年，由于没能对该车辆进行实际控制，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7970号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢锐江
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初338号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李宏林（曾用名李红飞），男，1994年5月15日出生，汉族，初中文化，系云南鑫豪建材有限公司员工，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市富民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人李宏林犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年3月7日23时许，被告人李宏林饮酒后驾云Ａ×××**别克牌小型轿车行至昆明市交叉口南口时，遇民警检查时发现被告人李宏林涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取被告人李宏林静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为105.43mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒标准。认为被告人李宏林应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人李宏林如实供述其罪行，请依法惩处。庭审中，被告人李宏林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李宏林户口证明及供述；2、查获经过；3、证人王某、龚某证言；4、刑事案件照片；5、酒精呼吸气检测单、抽取血样登记表、检验报告及检验结论告知书；6、被告人李宏林身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人李宏林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李宏林如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李宏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年四月二日法官助理谭山书记员郭虹希
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初630号 原告：齐新兵，男，1989年8月19日出生，汉族，住永济市。 被告：范智勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住永济市。 被告：闫丽红，女，1976年5月1日出生，汉族，住永济市。 原告齐新兵诉被告范智勇、闫丽红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐新兵、被告范智勇到庭参加诉讼，被告闫丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月2日起算付清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告夫妻二人在共同经营万福楼饭店期间，从原告处购买海鲜和干菜等产品。至2018年1月2日,仍有46000元货款未结清。被告范智勇于2018年1月2日向原告出具欠条一份，约定还款期限为2018年12月31日。原告多次催要欠款未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告范智勇辩称：原告诉称万福楼实为永济市万福楼餐饮有限公司，我系该公司的法定代表人，原告主张欠款属实，但购买产品用于公司的生产经营，我出具欠条的行为系职务行为，故非夫妻共同债务，应驳回原告的起诉。 被告闫丽红未作答辩。 原告针对自己的主张，提交的证据有： 1、欠条一份，证明被告范智勇所欠货款的数额； 2、收货凭据七份，证明被告从原告处购买海鲜、干菜等产品的事实。 被告范智勇质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但收货凭据上并不只有被告闫丽红的签字。 被告范智勇提供的证据有：企业信用信息公示报告一份，证明该公司系合伙经营，其只是法定代表人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永济市万福楼餐饮有限公司于2008年3月18日注册成立，经营范围为餐饮服务等，股东有姚晓明、范智勇，被告范智勇系该公司法定代表人，2018年6月28日，公司法定代表人变更为李月亲。该公司在经营期间，从原告处购买海鲜和干菜等产品。至2018年1月2日，尚有46000元货款未结清。2018年1月2日，被告范智勇就上述欠款向原告出具欠条一份，约定还款期限为2018年12月31日。后该款经多次催要无果，原告遂诉至本院。 庭审中，被告范勇智称对于该欠款其本人愿意负担，但被告闫丽红不应该负担。 本院认为：永济市万福楼餐饮有限公司在收到原告货品后理应及时结清款项，被告范智勇作为该公司法定代表人在庭审中个人自愿负担该欠款，故原告要求其支付货款及利息的请求合理合法，本院予以支持；但其要求被告闫丽红清偿欠款并无法律依据，本院不予支持。关于主张的利息，因双方未约定，可按同期银行贷款利率自诉讼之日起计算。被告闫丽红经本院合法传唤未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告范智勇于判决书生效后10日内归还原告齐新兵欠款46000元及利息（利息按同期银行贷款利率计，自2019年3月4日计至付清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告范智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 廉 峰 二〇一九年四月八日 书记员 赵晓楠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7270号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：严跃飞，男，员工。 被告：李红芳，女，1970年1月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告李红芳信用卡纠纷一案，于2018年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告李红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李红芳立即归还丰收信用卡欠款8317.76元（其中本金6868.2元、利息799.62元、违约金649.94元，违约金暂计至2017年8月23日，此后的利息、违约金按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告将诉请第一项变更为：被告李红芳立即归还丰收信用卡欠款本金6868.2元、利息799.62元、违约金649.94元，违约金计至2017年11月份，之后不再计收，此后的利息按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止。事实与理由：2015年6月5日，原告同意向被告李红芳核发丰收信用卡，卡号为62×××40，授信额度6000元。截至2017年11月17日，被告拖欠丰收信用卡欠款合计8317.76元（其中本金6868.2元、利息799.62元、违约金649.94元，违约金计至2017年11月，此后的利息按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。原告经多次催收无果，于2017年8月23日对被告实施强制停卡。鉴于以上事实，请求依法判令被告清偿欠款及承担本案的一切诉讼费用。 被告李红芳未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了丰收贷记卡申请表及领用合约、透支明细、欠款计算单，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。2015年5月20日，被告李红芳向浙江兰溪农村合作银行申请丰收贷记卡。被告使用该卡消费，未按约归还，最后一次透支时间为2017年4月12日。原告于2017年8月23日实施停卡措施，对其计收三期违约金，之后不再计算。截至2017年11月17日，被告李红芳尚欠原告透支本金6868.2元、利息799.62元以及违约金649.94元。后被告李红芳归还本金300元，最后一次还款日期为2018年9月18日。剩余款项，被告至今未付。 本院认为，被告李红芳向原告申领信用卡并使用未按约还本付息，已侵害原告合法权益。对于被告已归还款项，应予扣除。原告诉请予以部分支持。被告李红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支本金人民币6568.2元、违约金649.94元、利息799.62元（利息暂算至2017年11月17日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告负担2元，由被告李红芳负担48元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  朱正文 人民陪审员  吴竹华 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  应 琰
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0104刑初280号 被告人基本情况：被告人沙玛阿龙，男，1988年4月3日出生，彝族，研究生文化，无业，户籍地北京市西城区，现在四川省成都市锦江区。2018年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月21日取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杨树东。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]222号。 指控事实：2018年9月28日晚，被告人沙玛阿龙在成都市锦江区顺江路81号粼江峰阁x栋x号家中饮酒。2018年9月29日8时许，被告人沙玛阿龙独自驾驶未购买交强险的号牌为川Ａ×××××奥迪牌轿车从家出发，沿锦江区宏济新路、莲桂西路、顺江路向本市锦江区一环路东五段方向行驶。当日8时11分许在锦江区一环路东五段与宏济路交叉路口，因躲避电动自行车，被告人沙玛阿龙驾车冲上路旁“天府国际”大厦门前的人行阶梯，致台阶受损。后民警赶到现场将被告人沙玛阿龙带至成都市第十医院，于当日9时31分许，采用碘伏消毒和真空抗凝血采血管封装血样的方式抽取血样并于当日15时57分许将血样送检。经有权鉴定机构采用GA/T842-2009技术标准鉴定，被告人沙玛阿龙血样中的乙醇浓度为275.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经交管部门认定，被告人沙玛阿龙对交通事故负全部责任。案发后，被告人沙玛阿龙已对受损的阶梯进行了赔偿。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月至五个月，并处罚金。 辩护人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人归案后如实供述，积极赔偿被害单位并取得谅解可以从轻处罚。建议对被告人适用缓刑或免除处罚。 审理查明的事实：另查明，被害单位已对被告人予以谅解。其余事实与指控一致。 判决理由：被告人沙玛阿龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人沙玛阿龙危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，1、被告人沙玛阿龙归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被告人沙玛阿龙酒后第二日8时许驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，事后进行赔偿取得被害单位谅解，量刑时综合予以考虑。辩护人提出，被告人归案后如实供述，积极赔偿被害单位并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人沙玛阿龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押四日。财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇一九年四月十二日 书记员  何雪玲
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初462号 原告：黄天学，男，1966年1月4日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所律师。 被告：付伟峰，男，1974年9月14日出生，汉族，个体工商户，住天津市塘沽区天津开发区宏达街**，现住广西田东县锦江集团生活区。 原告黄天学与被告付伟峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天学及其委托诉讼代理人黄琨到庭参加诉讼。被告付伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工钱8200元人民币；2、被告向原告支付资金占用期间的利息（利息计算以8200元为基数，从2018年8月16日起按年息6％计算至被告支付完该工钱欠款之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告付伟峰的雇请，组织人员到田东隆鑫方解石微粉有限公司做临时焊工工作。当时双方口头约定原告每天工作八个小时，工作任务为焊完三个料斗，以焊工每天170元计算工钱。2018年7月25日工期结束当天，被告付伟峰作为该项目负责人来和原告核算工钱，确认原告方共工作了140天，应付工钱11200元。被告先支付3000元给原告后，一暂无资金为由向原告出具一份欠条，明确其尚欠原告工钱8200元并承诺于2018年8月15日前结清。但其承诺的付款日期届满后，被告又以各种理由拒付，并以拒接电话、拒回短信的方式来躲避原告催讨。原告认为，被告雇请原告为其务工，应当及时足额支付原告劳动报酬，但被告恶意拖欠原告工钱的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告付伟峰未作答辩。 原告黄天学围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、《身份证》，证明被告主体适格的事实；2、《欠条》，证明被告欠原告工钱共8200元人民币并承诺于2018年8月15日前结清的事实。被告付伟峰未提交证据。被告付伟峰未出庭应诉，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。原告所举证据本院审查后予以确认，并作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月9日，被告雇请原告在位于田东隆鑫方解石微粉有限公司内从事焊接工作，双方口头约定焊工每天报酬为170元，辅助工报酬为每天120元。原告随后召集了包括原告本人在内的焊工4个人、辅助工2人进行焊接工作。2018年7月25日焊接工作结束，经结算，原告应获得的劳动报酬为11200元。由于被告未携带足够资金，在向原告支付了3000元现金后，被告向原告出具了一张欠条，确认应付劳动报酬为8200元并承诺于2018年8月15日前付清。约定的付款期限届满后，被告并未依约支付劳动报酬，经原告多次追讨被告仍未付款。原告为此将被告诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，公民提供劳务后，有权依约获得劳务报酬。本案中，原告按照被告的要求完成指定的焊接作业，由被告支付相应的劳务费，原、被告之间形成劳务合同关系。被告有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。原告向法庭出具的证据可以证实被告尚欠原告的劳务费金额为8200元，因被告未按时支付，故原告要求被告支付劳务费1800元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告付伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付伟峰在本判决生效之日起十日内向原告黄天学支付劳务费8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付伟峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××97）。 审判员 龙 彪 二〇一九年四月二十八日 书记员 张海东
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初470号 原告：李公文，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：周启家，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告李公文与被告周启家民间借贷纠纷一案，本院2019年2月27日立案，于2019年3月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李公文到庭参加诉讼。被告周启家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李公文向本院提出诉讼请求：1.判令被告周启家立即偿还借款本金5790元；2本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月10日被告向原告借款5790元，当日被告向原告出具借条一份，约定2019年元月24日前还清，后原告多次催要，被告拒不还款。 周启家未作答辩。 经审理查明：2018年11月10日，被告向原告借款，因原告经营小饭店期间，被告欠饭账2000余元，原告将饭账和借款放在一起作为借款计5790元借给被告。被告向原告出具借条一份，明确于2019年1月24日前还清，双方未约定利息。后原告多次催要被告拒不还款，致原告诉至本院。上述事实，有周启家的借条及当事人陈述在案证实。 本院认为，周启家向李公文借款5790元，李公文已履行出借义务，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，周启家欠李公文借款5790元，依法应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周启家于本判决生效之日起十日内归还原告李公文借款本金5790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取计25元，由被告周启家负担。如不服本决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄承华 二〇一九年四月一日 书记员  孙程昱
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2019)桂0332民督5号 申请人：俸艳林，女，1972年6月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被申请人：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司），信用机构代码：91450332747953256P,住所地：恭城县恭城镇茶东路。 法定代表人：韦耀明,该公司负责人。 申请人俸艳林于2019年4月10日向本院申请支付令,称2012年7月入职被申请人恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司从事木工职务。约定的劳动报酬为计件工资，实行多劳多得，自2015年2月至2017年12月被申请人欠申请人工资人民币3522元。于2017年4月25日出具欠条一张。至今被申请人未给付申请人工资。2017年7月4日原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司变更为恭城县华龙民族工艺品有限责任公司。经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，请求被申请人给付申请人的工资款人民币3522元。 本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人俸艳林工资人民币3522元。 申请费17元，由被申请人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂亮 二〇一九年四月十二日 书记员  蒋鸣秀 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24164号之一 申请执行人冯宇飞，男，1988年6月20日出生，汉族，住址河南省汝南县。 被执行人邓祥贵，男，1982年4月20日出生，汉族，住址广西北流市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初3191号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还114000元及利息，并承担诉讼费1390.78元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年1月29日冻结被执行人邓祥贵在邮政储蓄银行的62×××54账户，冻结期限一年。扣划该账户存款1397.26元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费及列入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24164号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月八日 书记员  卢锐江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢284号 金升： 关于你申请执行季强、王金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年4月15日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更382号罪犯杨成均，男，1957年11月13日生，汉族，无业，重庆市彭水县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省平坝县人民法院于2012年11月28日作出（2012）平刑初字第232号刑事判决，认定被告人杨成均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。刑期自2012年5月25日起至2025年5月24日止。于2013年1月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年4月6日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年11月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨成均在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬；2017年10月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨成均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成均减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2024年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年四月二十八日书记员 伍志敏（代）
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初461号原告陈国福，男，1969年5月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人杨珊（特别授权），贵州山一律师事务所律师。被告曾某1，女，2008年10月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人曾某2，系曾某1之父亲。被告曾某2，男，1982年6月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人张钰海（特别授权），金沙县中心法律服务所法律工作者。原告陈国福诉被告曾某1、曾某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈国福及其委托代理人杨珊、被告曾某1、曾某2的委托代理人张钰海到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈国福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告财产损失59306.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月10日16时许，原告陈国福住房发生火灾，火灾造成原告家具、衣物、电器等物品被烧毁，直接财产损失59306.00元。该火灾事故经贵州省金沙县公安局消防大队认定，火灾事故原因为被告曾某2之女儿曾某1使用打火机点燃衣柜内衣物，蔓延扩大成灾。原告就自己的财产损失多次要求被告赔尝，但被告置之不理。为维护自己的合法权益，原告于2016年8月依法向贵院提起诉讼，在贵院审理的过程中考虑多种因素向贵院提出撤回起诉得到贵院的准许，但就原告的财产损失，至今协商末果。为此，特诉至人民法院请求依法判决支持前述所请。原告陈国福为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：1、2016年5月31日金公消火认字[2016]第0002号金沙县公安消防大队火灾事故认定书、火灾直接财产损失申报统计表：拟证明此次火灾事故因被告曾某1的原因所致，给原告造成了直接经济损失59306.00元。经质证，被告表示火灾事故认定书上的起火原因为三人一起玩火所致，但原告只起诉曾某1一人遗漏了责任主体；火灾事故认定书根据消防法的规定只能作为刑事责任和行政管理的依据，不能作为民事诉讼请求赔偿的依据。对申报统计表的所列项目均是原告个人口头申报的，而没有相关票据、发票作支撑。根据火灾事故调查规定还应当提供原始票据或发票来支撑，故该统计表也不能作为请求被告赔偿的证据使用。2、人员基本信息：拟证明曾某1系被告曾某2之女，被告主体资格适格。经质证，被告对该证据无异议。被告曾某1、曾某2辩称：原告的诉讼请求于法无据，应当依法予以驳回。火灾事故认定书不是民事审判的证据，不能依据火灾事故认定书对被告提起民事赔偿诉讼请求，因此原告的起诉既无事实依据更无法律依据，应当依法予以驳回。火灾事故认定与物价认定中心的认定相一致并不必然作为民事赔偿的证据使用，因为根据消防法及火灾事故调查规定，火灾事故认定书只能作为刑事责任和行政管理责任的依据，只能证明火灾事故的等级，不能作为民事赔偿的依据，且火灾事故认定书的字号是金公消火认定以及价格认证中心的字号也是刑字，不能作为民事赔偿的依据。原告所说的放火也用词不当，曾某1是未成年人，只能说是玩火不当，成年人对未成年人未尽到看管义务，应当承担相应的民事责任。被告曾某1、曾某2为证明其辩称，在举证期限内向本院提交的证据有：1、金沙县价格认定中心金价认定刑[2016]52号价格认定结论书：拟证明原告主张的59603.00元的损失认定不能作为民事赔偿依据，原告的诉请不符合法律规定。经质证，原告对该证据的真实性无异议，同时表示可以说明原告主张的59603.00元损失有价格认证中心的认定支撑，对其限定条件不予认可。经过庭审质证和本院审查，原告陈国福提交的第1、2号证据，符合证据三性的基本特征，本院予以认定；被告曾某1、曾某2提交的1号证据，符合证据三性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日16时许，原告陈国福的临时住房发生火灾，火灾造成原告家具、衣物、电器等物品被烧毁。本次火灾事故经贵州省金沙县公安局消防大队认定，起火部位位于石登强临时住房主卧室衣柜内，火灾事故原因为曾某1使用打火机点燃衣柜内衣物，蔓延扩大成灾。贵州省金沙县公安局消防大队认定原告的直接财产损失为59306.00元。就原告的财产损失赔偿问题，双方协商末果。2019年1月22日原告诉至本院，请求依法裁决。综合原、被告双方的陈述，本案的争议焦点为：被告是否应当承担赔偿责任。原告请求被告赔偿财产损失费人民币59306.00元的理由是否成立。本院认为：一、关于被告是否应当承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失。”本案中的火灾事故原因为被告曾某1使用打火机点燃石登强临时住房主卧室衣柜内的衣物，蔓延扩大成灾，火灾造成原告陈国福家具、衣物、电器等物品被烧毁，故被告曾某1对此次财产损害后果应承担全部赔偿责任。因火灾事故发生时被告曾某1尚未成年，系无民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，被告曾某1的监护人曾某2应当对曾某1造成的损害承担侵权责任。二、关于原告的财产损失的具体数额问题。因火灾事故具有突发性以及焚毁物品的特点，当事人往往难以固定现场证据，或者提前保留相关物品单据及照片，且在实物经过焚烧灭失的情况下，不宜对当事人苛以过高的证明标准，不宜要求对火灾发生无过错的受害方对其主张的物品损失均予举证证明。本案中，原告陈国福在火灾事故发生后即向消防部门进行火灾直接财产损失申报，综合本案实际情况以及日常生活经验法则，本院从普通家庭生产、生活应当具有的家用电器、家具、日常用品等情况出发，在考量受损财产折旧及市场价格等因素的基础上，结合金沙县价格认证中心出具的价格认定结论书，酌情确定陈国福被烧毁房屋室内的合理财产损失为人民币40000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曾某2于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈国福财产损失人民币40000.00元；二、驳回原告陈国福的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300.00元，减半收取650.00元，原告陈国福负担250.00元，被告曾某2负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇一九年四月八日书记员  帅 丹
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）赣0403民初838号 原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码9136040049142400XU。 负责人：傅炳生，该行行长。 委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。 被告：戴金敏，男，汉族，1975年7月10日出生，住江西省九江市浔阳区。 原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农业银行）与被告戴金敏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼，被告戴金敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告信用卡透支本金30263.84元，利息337.46元，逾期还款违约金539.91元，消费手续费583.7元，以上共计31724.91元。二、要求被告给付原告自2019年1月31日至判决生效为止应付的利息（按信用卡透支本息的每日万分之五计算）。 事实和理由：证明被告戴金敏于2009年12月29日开卡使用我行账号为“40×××99”的信用卡，该卡额度为30000元，后被告临时将该卡额度提升为40000元。2018年12月17日产生逾期，截至2019年1月30日尚欠该信用卡本金29877.84元，利息323.83元，逾期还款违约金535.58元，消费手续费583.7元，合计31320.95元。2016年1月8日被告戴金敏开卡使用我行账号为“62×××48”的信用卡，该卡额度为5000元，后被告临时将该卡额度提升为40000元。2018年12月17日被告戴金敏产生逾期，截至2019年1月30日被告尚欠我行信用卡本金386元，利息13.63元，逾期还款违约金4.33元，合计403.96元。上述两张卡被告合计透支本金30263.84元，利息337.46元，逾期还款违约金539.91元，消费手续费583.7元，以上共计31724.91元。 原告农业银行为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、原告应营业执照、负责人证明，证明原告诉讼主体资格。证据二、《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、被告身份证复印件，证明被告戴金敏于2009年11月26日向我行申请金穗贷记卡，并知晓该卡使用章程。证据三、客户基本信息、账户详细信息、客户交易明细各一份，证明被告戴金敏于2009年12月29日开卡使用我行账号为“40×××99”的信用卡，该卡额度为30000元，后被告临时将该卡额度提升为40000元。2018年12月17日被告戴金敏产生逾期，截至2019年1月30日被告尚欠我行信用卡本金29877.84元，利息323.83元，逾期还款违约金535.58元，消费手续费583.7元，合计31320.95元。证据四、客户基本信息、账户详细信息、客户交易明细各一份，证明被告戴金敏于2016年1月8日开卡使用我行账号为“62×××48”的信用卡，该卡额度为5000元，后被告临时将该卡额度提升为40000元。2018年12月17日被告戴金敏产生逾期，截至2019年1月30日被告尚欠我行信用卡本金386元，利息13.63元，逾期还款违约金4.33元，合计403.96元。 被告戴金敏未到庭，亦未向法庭提交证据材料。 经本院审查，原告的诉讼请求没有违反法律规定，本院依法判决如下： 被告戴金敏在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行归还贷款本金30263.84元，利息337.46元，逾期还款违约金539.91元，消费手续费583.7元，以上共计31724.91元，并给付自2019年1月31日至判决生效为止按30263.84元为本金按每日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取296.5元,由被告戴金敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 员 钟赟 二〇一九年四月十九日 代书记员 孙睿
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执恢643号 申请执行人：谢振南，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢庆文，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢添来，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王洪卫，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市秀山县。 本院2017年10月17日立案受理的申请执行人谢振南与被执行人谢庆文、谢添来、王洪卫附带民事赔偿一案，依据已生效的本院（2013）龙新民初字第1141号刑事附带民事判决书，被执行人应共同支付申请执行人赔偿款317304.67元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人谢庆文所有的位于龙岩市××西××镇西郊路××（西湖苑安置住宅小区）Ｂ幢402室（产权证号：龙房权证字第××号），2018年6月23日，谢振南与谢庆文达成和解协议：谢庆文已支付谢振南5000元，20天后谢庆文再支付给谢振南15万元，谢振南同意免除谢庆文的连带赔偿责任，2018年7月6日，谢庆文支付给谢振南15万元。本院还查封了谢添来持有的龙岩市新罗区天农疏菜专业合作社的股份，但该股权暂无处置价值，谢添来支付给了申请执行人14500元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年四月十二日 书记员 傅丽蕾（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异163号案外人：刘万恒（刘万恒、李意秀承包户代表人），住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李意秀（与刘万恒系兄弟关系），住呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。申请执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：侯斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾金伏，该公司员工。被执行人：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。法定代表人：卜玉玲，该村村委会主任。本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安集团）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执1017号]一案中，案外人对本院执行南地村委会款项向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行申请执行人华安集团与被执行人南地村委会建设施工合同纠纷一案中，冻结的1900元款项，是2012年张建萍因变电站征地款一案中，由赛罕区检察院追缴回的案款。该笔款项涉及本人的征地补偿款，我们经过几年的上访，后经巡视组督办，由赛罕区人民检察院将该笔款项退回南地村委会账户，之前我们多次与村委会讨要，村委会正在作出处理意见。为保护案外人合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院中止对案外人1900元款项的冻结。南地村委会辩称，原村主任张建萍与内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局协商时是以每亩5万元协商的，后原村主任张建萍以“变通”的方式与呼和浩特市宏图商贸有限公司（以下简称宏图公司）合作，宏图公司以新农村建设项目合作协议方式，将1万元以违约金的形式直接由呼和浩特供电局支付给宏图公司。后以每亩4万元的价格和南地村委会签订的征地协议，对于这每亩4万元，南地村委会提留1万元，村民每亩3万元。之后村民知道后，经过检察院或巡视组，将其每亩1万元的土地补偿款追回，村集体和村民总共66.767亩地，村集体和村民占地补偿款共计667670元，667670元补偿款已打回南地村委会账户。本案中华安集团申请执行的就是这笔款项。南地村委会认为应支持案外人的异议请求。本院查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决，判决主要内容为：南地村委会于本判决生效之日起支付华安集团工程款3760099元，并支付利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，华安集团于2016年7月1日向本院申请强制执行。本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年8月25日，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处出具的协助扣划存款通知书（回执）载明，南地村委会在我行的0213001220000000003362账户银行存款514500元，已扣划至呼和浩特市赛罕区人民法院执行案款专户。2017年12月14日，本院向呼和浩特市赛罕区黄合少镇村级财务核算中心下达协助执行通知书，冻结被执行人南地村委会在该核算中心账户资金3902144.49元（专项拨款、转移支付、扶贫款、水电费、村民补贴及必要的维修费用可以支付，以及一事一议村级配套资金也可支付）。2018年11月23日，呼和浩特市黄合少镇村级财务核算中心出具的南地村暂存在该核算中心的款项明细中写明黄合少镇南地村除专项款外，剩余款项695415.63元中涉及村民征地款。2018年11月27日，本院向呼和浩特市赛罕区黄合少镇村级财务核算中心下达协助执行通知书，主要内容为：将南地村委会暂存在你中心的款项695415.63元扣划至本院执行案款专户。另查明，2008年，内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局（以下简称呼和浩特供电局）与南地村委会签订名为《呼和浩特市南郊220KV变电站建设用地转让协议书》及《补充协议书》，共征收地面积为66.767亩。同年，案外人家庭承包户与南地村委会签订土地退包协议，双方经过协商，承包人自愿将上述变电站项目征地区域内的承包地0.19亩退还给村委会。另根据呼和浩特市赛罕区检察院对呼和浩特供电局设计室主任阮林的调查笔录及本院作出的(2012)赛刑初字第317号刑事判决书可知，呼和浩特供电局与南地村委会就呼和浩特市南郊220KV变电站建设用地项目协商按每亩5万元补偿，其中一万以给宏图公司违约金的形式补偿给宏图公司。后本院认为张建萍伙同宏图公司实际负责人武锁娃，利用职务上的便利，将南地村委会的资金私自挪用，案发后主动退赃，判决南地村委会前村委会主任张建萍、武锁娃挪用资金罪，并予以量刑。2019年1月23日呼和浩特市赛罕区黄合少镇村级财务核算中心出具的南地村明细分类账显示，2017年7月10日，该账户收到转入南地村案款667670元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容，(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。根据相关法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的享有以足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本院认为，征收集体的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活。任何单位和个人不得挪用、私分上述费用。本案中，为了公共利益的需要，案外人所代表的承包户的承包地被征收，应获得相应补偿费用，用于保障其生活。南地村委会也认为应支持案外人的异议请求。上述转入南地村案款667670元中包括应支付给案外人家庭承包户的征地款。故对案外人要求排除强制执行款项中的1900元，是其征地补偿款的异议理由，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会暂存在呼和浩特市××区级财务核算中心1900元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年四月十六日书 记 员 韩清会
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1205号   申请执行人：刘柱，男性，1972年12月23出生，汉族，住太原市。   被执行人：平伟丽，女性，1982年03月19出生，汉族，住太原市。   本院在执行刘某与平某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年4月11日向被执行人平某发出执行通知书，责令被执行人平某限期自动履行义务，但被执行人平某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人平某银行存款7250元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二Ｏ一九年四月十五日   书记员 王秋保
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2219号 申请执行人刘某，男，汉族，1987年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人一裴某，女，汉族，1978年9月5日出生，身份证住址长沙市开福区。 被执行人二刘某，男，汉族，1972年6月10日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 被执行人三张某，女，汉族，1963年6月8日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。 被执行人四赵某，女，汉族，1968年2月24日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。 被执行人五湖南省某食品有限公司，住所地浏阳市农业科技产业园，组织机构代码673563764。 法定代表人刘某。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8525号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令1、被执行人裴某偿还所欠借款550万元，利息45万元，共计595万元；2.被执行人刘某、赵某、湖南省某食品有限公司对上述债务承担连带责任；3.被执行人裴某支付违约金20万元；4.申请执行人在被执行人刘某产权证号为00028745房屋相应价款72万元优先受偿；5.申请执行人在被执行人张某产权证号为00404038房屋相应价款110万元以及产权证号为00404023房屋相应价款中的95万元优先受偿；6.加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费52861元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入限制高消费名单，并对被执行人的财产进行了查证。2019年4月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容如下： 一、被执行人同意支付自2015年2月至2019年11月份借款利息，按照月利率1.25%（及年利率15%）计算，2015年2月至2019年11月利息为391.87万元； 二、被执行人截止2019年11月31日总计欠款金额为986.87万元（该金额仅包含本金550万元，2015年2月份之前所欠利息45万元，2015年2月至2019年11月利息391.87万元）; 三、被执行人承诺并保证在2019年11月31日之前偿还申请人刘磊欠款986.87万元; 四、被执行人若能够在2019年11月31日之前提前偿还全部欠款，每提前一个月（30个自然日），则在总欠款金额986.87万元的基础上减少10万元; 五、被执行人在2019年11月31日之前不能按照本协议支付全部欠款金额986.87万元，则本申请执行人同意自2015年2月至2019年11月期间所欠本金550万元的利息按照月利率2%（即年利率24%）计算，2015年2月至2019年11月利息金额为627万，2019年11月31日之前所欠款项合计为1222万元（该金额仅包含本金550万元，2015年2月之前所欠利息45万元，2015年2月至2019年11月利息627万元）。自2019年12月1日起，被执行人同意按照月利率2%的利率向申请执行人刘磊支付利息，直至被执行人款清所有款项为止; 六、该协议签订及履行期间，被执行人承诺不变更当前所持公司股份或者法定代表人身份，若被执行人变更当前所持公司股份或者法定代表人身份，则视为被执行人违约。被执行人同意自2015年2月至2019年11月期间所欠本金550万元的利息按照月利率2%（即年利率24%）计算，2015年2月至2019年11月利息金额为627万，2019年11月31日之前所欠款项合计为1222万元（该金额仅包含本金550万元，2015年2月之前所欠利息45万元，2015年2月至2019年11月利息627万元）; 七、因借款纠纷产生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、住宿费等费用全部由被执行人承担; 八、本案执行费，由被执行人承担； 九、本案无其他争议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，因此，本次执行程序暂无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2016）粤0307民初8525号民事判决终结执行。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年四月二十九日 书记员  叶学敏
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初5407号原告：周广，男，1975年12月3日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：任晓勤，女，1968年2月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：程鹏，男，1968年11月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告周广诉被告任晓勤、程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周广、被告程鹏到庭参加了诉讼，被告任晓勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判决被告任晓勤归还原告借款200000元及利息；2.判决被告程鹏承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由，2016年7月25日，被告任晓勤向原告借款200000元，并口头约定月息2分，由被告程鹏担保。后原告多次催要无果，故起诉至贵院。被告任晓勤未答辩、未举证，对原告所举证据也未质证。被告程鹏辩称，2016年7月25日，任晓勤说经营需要借钱，让我担保去签字，我去银行没见到人，让我先写个条，我没见到原告，也没有见到张保飞，任晓勤说那个条的钱没有用，我要求把我签字的条子给我，一直没给我。签字是我签的，担保也是我担保的，后来我才知道这个钱任晓勤用了，她之前骗我说没用，请法庭依法评判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据借条、转账记录、证人证言，被告任晓勤未质证，被告程鹏无异议。本院经审查认为，原告所举证据能够形成证据链证明被告任晓勤向原告借款及被告程鹏提供担保的事实，对该组证据的证明效力，本院予以认定。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2016年7月25日，任晓勤向周广借款200000元并出具借条一份，借条中并未约定利息，程鹏对此笔借款提供担保。原告通过银行转账、现金方式将借款交付任晓勤使用。另查明，任晓勤借款后并未偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告任晓勤向原告周广借款200000元并出具借条一份，周广向任晓勤银行转账190000元、交付现金10000元，有周广提供的银行转账记录、证人证言佐证，本案事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，对周广要求任晓勤偿还借款的诉请，本院予以支持。借条中并未约定利息，周广诉称双方口头约定月利率2%并无证据证明，故对其要求利息按月利率2%计算的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，自周广起诉之日起任晓勤已构成逾期还款，应支付逾期利息，按年利率6%计算，自2018年8月27日起计算至还清款之日止。程鹏作为上述借款担保人，应承担连带清偿责任。被告任晓勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、任晓勤于本判决生效之日起十五日内偿还周广借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月27日起计算至还清款之日止）；二、程鹏对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由任晓勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  范荣鑫审 判 员  孙良义人民陪审员  杨 欣二〇一九年四月八日书 记 员  杨 洋
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执548号申请执行人韩凤波、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人韩凤波与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年2月26日将该款转付给韩凤波（申请执行人）。至此，韩凤波（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初3617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年四月一日书记员  包 跃
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民保令3号 申请人：闻宏，男，1975年1月10日出生，汉族，住本市秦淮区。 被申请人：闻朝玉，男，1942年11月21日出生，汉族，住本市秦淮区。 被申请人：邵宝华，女，1944年12月8日出生，汉族，住本市秦淮区。 申请人闻宏于2016年4月3日向本院申请人身安全保护令，闻宏称：被申请人闻朝玉、邵宝华系其父母，由于双方居住于同一房屋内，申请人在教育孩子时经常受到其父母的干涉，产生争吵，并涉及到双方的房产问题。其父多次殴打申请人，并手持菜刀要砍申请人，申请人多次报警。故请求禁止被申请人闻朝玉、邵宝华实施家庭暴力。 本院经审查认为，申请人与被告申请人之间主要为家庭矛盾，双方应妥善处理好父母子女之间的关系。申请人所提供的证据也不足以证明被申请人对申请人实施家庭暴力。故闻宏的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条的规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回申请人闻宏的申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审 判 员  武 麟 二〇一九年四月四日 见习书记员  曹雪蕊
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4266号原告：张玉兰，女，汉族，1954年7月12日出生，居民身份证号码******************住南京市。委托诉讼代理人：周斌，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：项国，江苏善融律师事务所律师。被告:沈荣华，男，汉族，1970年7月1日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告:南京钱罐金融信息服务股份有限公司，统一社会代码:91320100339411220U，住所地南京市。原告张玉兰诉被告南京钱罐金融信息服务股份有限公司（以下简称钱罐金融公司）、沈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，经审查发现被告钱罐金融公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2019年1月4日被南京市公安局鼓楼分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦察[鼓公（汉）立字（2019）76号]。本院经审查认为，本案亦存在钱罐金融公司涉嫌非法吸收公众存款的事实，亦属于刑事案件侦查范围。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告张玉兰的起诉;二、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费1530元，于本裁定生效后退还原告张玉兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  何蓉二〇一九年四月十五日见习书记员  张伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3353号申请执行人周之山，男，1942年7月9日生，汉族，退休职工，住邳州市。被执行人邳州市运河街道新三河居民委员会，住所地运河街道新三河。法定代表人蒋学超，主任。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初5218号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告邳州市运河街道新三河社区居民委员会支付原告周之山2015年至2017年度的公伤补助费69111元、假肢补助费12000元，合计81111元。于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告周之山的其他诉讼请求。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案查封了被执行人苏Ｃ×××**五菱汽车一辆。未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人表示同意与被执行人协商解决，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3353号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月十日书记员 张苗苗
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0403民初689号原告：苏曹，男，1987年4月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：杨骥，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告苏曹诉被告杨骥民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告苏曹及其委托代理人胡太淮，被告杨骥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏曹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告称资金周转困难，想从原告手中借钱，考虑朋友关系，原告同意借钱给被告使用，2017年5月6日被告从原告手中借钱2万元整，被告出具借据、收据各一份，同时约定借款期限自2017年5月6日至2017年6月6日，到期后原告催要借款，被告以种种理由推诿拒付，无奈之下，原告苏曹提起诉讼，请求判如所请，以维护其合法程序。案件审理中原告苏曹变更诉讼请求为：判令被告杨骥立即支付借款本金15500元。被告杨骥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，《借据》，《收据》，支付宝转账电子回单，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏曹与被告杨骥经朋友介绍相识。2017年5月6日，被告杨骥以家中急需用钱周转为由向原告苏曹借款2万元，并向其出具了《借据》一份，载明：今借到苏曹身份证号人民币（现金□转账□）大写贰万元整，小写20000.00元整（本金），借款期限自2017.5.6起到2017.6.6止。现金加支付宝（13×××70支付宝号）借款人：杨骥身份证号码：。原告碍于朋友关系同意出借，通过支付宝转账的方式向被告杨骥所有的支付宝账号13×××70转款7500元，剩余12500元以现金方式给付被告杨骥后，杨骥向原告苏曹出具了《收据》一份，言明：今收到苏曹人民币（现金□转账□）大写贰万元整，小写20000.00元整（本金），借款期限自2017.5.6起到2017.6.6止。借款人：杨骥2017年5月6日。借款到期后，原告多次向被告杨骥催要借款，杨骥通过支付宝转账方式向原告陆续偿还了4500元，便以种种理由推诿，拒不偿还借款，对原告苏曹避而不见，原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨骥向原告苏曹借款2万元用于购房，有其出具的《借条》，《收据》及原告给付部分借款的支付宝转账回单为证，双方之间借款事实存在。借款后被告杨骥偿还了4500元，原告苏曹诉请要求被告杨骥偿还剩余欠款15500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告杨骥于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏曹借款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告杨骥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩审 判 员  邵仁军人民陪审员  曹晓娣二〇一九年四月二十八日书 记 员  李 倩本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终80号 上诉人（原审被告）：上某，住所地上海市青浦区。 法定代表人：池某。 被上诉人（原审原告）：内蒙古北疆建筑有限公司。 法定代表人：王某。 上诉人上某与被上诉人内蒙古北疆建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初297号民事裁定，向本院提起上诉。 上某上诉称，请求撤销兴和县人民法院（2019）内0924民初297号民事裁定并移送至有管辖权的相关人民法院审理。事实和理由：1、内蒙古自治区兴和县人民法院对本案无管辖权。根据上诉人与被上诉人于2017年5月15日签订的买卖合同（合同编号：NO.0836647）第九条的约定：双方协商解决，协商期为15天。如协商不成，选择原告住所地人民法院管辖。上诉人所在地为上海市青浦区，而被上诉人所在地为内蒙古乌兰察布市集宁区，故兴和县人民法院对本案无管辖权。即使被上诉人起诉也应向乌兰察布市集宁区法院提起诉讼，而非内蒙古自治区兴和县人民法院。2、内蒙古自治区兴和县人民法院裁定驳回上诉人管辖权异议理由不足认定事实不清。本案涉案合同为买卖合同一份及安装服务合同一份，买卖合同作为主合同，而安装服务合同作为从属合同。基于牵连管辖，从合同（安装服务合同）理应依照主合同约定的争议管辖方式进行处理。而兴和县人民法院以从合同（安装服务合同）无约定为由确定其具有管辖权，驳回上诉人管辖权异议，理由不足。3、兴和县人民法院案件受理审理过程违反法定程序。综上，兴和县人民法院对此案并无管辖权，本案应由有管辖权的法院管辖审理。 被上诉人内蒙古北疆建筑有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《买卖合同》第九条约定，“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商期为十五天。如协商不成，选择原告住所地人民法院管辖”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，约定有效。本案原告内蒙古北疆建筑有限公司的住所地位于内蒙古乌兰察布市集宁区新体路**，故集宁区人民法院为本案的管辖法院，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销兴和县人民法院（2019）内0924民初297号民事裁定； 二、本案由集宁区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年四月二十五日 书记员  李书墨
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽06执恢14号 南京凡诺生物科技有限公司、丹东前阳特区新豪水产加工厂： 本院在执行申请执行人南京凡诺生物科技有限公司与被执行人丹东前阳特区新豪水产加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京凡诺生物科技有限公司与被执行人丹东前阳特区新豪水产加工厂达成和解协议并履行完毕，南京仲裁委员会（2013）宁裁字第037-11号裁决书执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3671号申请执行人杨朝碧，男，生于1950年1月29日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆弘毅置业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：罗中举。本院在申请执行人杨朝碧与被执行人重庆弘毅置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初6062号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆弘毅置业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨朝碧于2018年10月18日向本院申请执行。申请执行的标的为截止到2018年9月的过渡费共50800元。本案在执行中，依法向被执行人重庆弘毅置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人重庆弘毅置业有限公司未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过对被执行人重庆弘毅置业有限公司注册地进行调查，未查到被执行人的下落。通过全国网络系统查询，查询到被执行人重庆弘毅置业有限公司有银行存款18654元，申请执行人杨朝碧依法分得1417元。另查明被执行人重庆弘毅置业有限公司名下有土地4013.13平方米，我院于2019年4月4日进行了查封，因申请执行人不同意启动评估拍卖程序，故本案中未进行处置。另查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的下落和财产线索，我院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执3671号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初6062号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  杨 东审判员  袁永鸿二〇一九年四月九日书记员  赵明波
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0503执492号之一申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：乔全月，男，1971年10月19出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张俊玲，女，1974年09月19出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：高保庆，男，1966年08月27出生，汉族，住。被执行人：宋永香，女，1969年12月29出生，汉族，住。被执行人：丰伟，男，1981年12月23出生，汉族，住安阳市。被执行人：李晓丹，女，1981年09月15出生，汉族，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执492号之一裁定书，于2019年04月25日向被执行人乔全月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔全月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔全月在财付通支付科技有限公司085e9858ef368a503238fb39d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2551.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年四月二十九日书记员 王小平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初5906号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。被申请人：王英学，男，1971年10月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人王英学、烟台市虎腾置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王英学或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币235503.29元,或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请王英学或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币235503.29元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇一九年四月八日书记员  孙 硕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保494号申请人：张艳梅，女，1979年5月13日出生，汉族，唐山市曹妃甸区京禾食品有限公司经理，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人：聊城市华海古城置业有限公司，住聊城市古楼东大街新华园****。法定代表人：梁庆，董事长。本院在审理申请人张艳梅诉被告聊城市华海古城置业有限公司纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初3086号之一民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封聊城市东昌府区古城西南片区光岳府C5幢[1-2层C5-1号]房产一套。本裁定立即开始执行。审判员  邢炳兰二〇一九年四月十七日书记员  李 燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初894号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路****楼。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 委托诉讼代理人：樊丽娜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹荔，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川精达机电设备安装工程有限公司，住，住所地成都市武侯区金履路**附****/div> 法定代表人：郭雪丽。委托诉讼代理人：都敏中，公司员工。 原告杭州海康威视科技有限公司(以下简称“海康威视公司”)与被告四川精达机电设备安装工程有限公司(以下简称“精达机电公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理,海康威视公司的委托诉讼代理人王丹荔、精达机电公司的委托诉讼代理人都敏中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海康威视公司向本院提出诉讼请求：一、判令精达机电公司 支付货款87940元；二、判令精达机电公司支付逾期付款违约金（以24940元为基数，自2017年6月26日起按照每日万分之四计算至付清之日止；以63000元为基数，自2017年7月8日起，按每日万分之四计算至付清之日止）。事实和理由：2017年5月19日，双方签订《产品购销合同》，约定海康威视公司向精达机电公司供应安防系统产品，合同金额为43500元。合同生效后6日内支付货款的40%作为预付款，余下的货款26100元于2017年6月25日付清。如逾期付款，则每日按该款项的万分之四支付违约金。后双方协商退货，退货金额为1160元。2017年6月2日，双方签订《产品购销合同》，约定海康威视公司向精达机电公司供应安防系统产品，合同金额为105000元。合同生效后5日内支付货款的40%作为预付款，余下的货款63000元于2017年7月7日付清。如逾期付款，则每日按该款项的万分之四支付违约金。合同签订后，精达机电公司未按约支付剩余货款。截至起诉之日，精达机电公司尚欠货款87940元。 精达机电公司辩称，认可编号2004679363的《产品购销合同》欠付货款金额为63000元，精达机电公司未按时向海康威视公司付款是由于第三方未向精达机电公司付款。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，双方签订《产品购销合同》，约定精达机电公司（甲方）向海康威视公司（乙方）采购安防系统产品，合同金额为43500元。甲方应当于合同生效后6日内支付货款的40%（17400元）作为预付款，于2017年6月25日付清剩余60%的货款（26100元）。如逾期付款，则每日按该款项的万分之四支付违约金。合同签订后，精达机电公司支付了预付款17400元，剩余26100元未付。 2017年6月2日，双方签订《产品购销合同》，约定精达机电公司（甲方）向海康威视公司（乙方）采购安防系统产品，合同金额为105000元。甲方应当于合同生效后5日内支付货款的40%（42000元）作为预付款，于2017年7月7日付清剩余60%的货款（63000元）。如逾期付款，则每日按该款项的万分之四支付违约金。合同签订后，精达机电公司支付了预付款42000元，剩余63000元未付。2017年8月31日，海康威视公司向精达机电公司发出《应收账款对账函》，精达机电公司在《应收账款对账函》加盖公章，确认精达机电公司尚欠货款87940元。 上述事实，有《产品购销合同》、退货协议、到货确认书、《应收账款对账函》予以证实。 本院认为，海康威视公司与精达机电公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。海康威视公司按约向精达机电公司供货，双方对欠款金额进行结算，精达机电公司对欠款金额予以确认，认可欠款金额为87940元，故本院对于海康威视公司主张精达机电公司支付剩余货款87940元的诉讼请求予以支持。 关于违约金的诉讼请求，合同约定剩余货款的支付期限为2017年6月25日、2017年7月7日，精达机电公司未按约支付货款，其行为构成违约。海康威视公司主张违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于精达机电公司辩称《产品购销合同》没有到货确认书，故不认可该合同对应的欠付货款金额，因双方于2017年8月31日对往来及欠款进行了结算，精达机电公司在《应收账款对账函》上盖章确认，表明其对海康威视公司已按约履行供货义务无异议，故本院对于精达机电公司的辩称不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告四川精达机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杭州海康威视科技有限公司支付货款 87940元； 二、被告四川精达机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杭州海康威视科技有限公司支付违约金 （以24940元为基数，自2017年6月26日起按每日万分之四的标准计算至付清之日止；以63000元为基数，自2017年7月8日起，按每日万分之四的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407元，减半收取计1203.5元，保全费1047元，共计2250.5元，由被告四川精达机电设备安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨思思 二〇一九年四月十五日 书记员  谭大春
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1445号罪犯赵增，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，住河南省邓州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2009年4月2日作出（2009）邓刑初字第124号刑事判决，以被告人赵增犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院三次裁定，对该犯共减去有期徒刑四年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵增在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵增减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执433号申请执行人：严服民，男，满族，1953年5月29日出生，住荆州市沙市区。被执行人：雷圣华，男，汉族，1958年4月11日出生，住荆州市沙市区。原告严服民诉被告雷圣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初2286号民事判决已经发生法律效力，因被执行人雷圣华未履行该民事判决所确定的义务，即偿还申请执行人严服民借款本金120000元及利息（以借款本金120000元为基数自2018年2月6日起至清偿完毕之日止按年利率15%计算），承担案件受理费1560元，申请执行人严服民向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人雷圣华的银行账户存款元【其中借款本金120000元，利息21000元（以借款本金120000元为基数自2018年2月6日起暂算至2019年4月6日止按年利率15%计算），案件受理费1560元，申请执行费545元】；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年四月十五日书记员  金 畅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6402号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人金战新。 被执行人陶金松，男，1964年2月25日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人邵美珍，女，1967年8月22日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人叶亦子，男，1996年3月9日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人陶金松、邵美珍、叶亦子金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0702民初9211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月21日立案执行。 本案执行标的为51436.9元,诉讼费543元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。查封被执行人陶金松名下所有的位于金华市东区镇村的房地产，该宗地土地性质为集体用地，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，已拘留被执行人陶金松。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6402号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年四月十一日 代书记员 钱历程
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保164号 申请人湖南铁投商贸物流发展公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路**君逸康年大酒店**。 法定代表人彭冬平，总经理。 委托代理人彭妍妤、苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。 被申请人中铁三局集团有限公司。住所。住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街**div> 法定代表人郝刚，职务不详。 本院在审理申请人湖南铁投商贸物流发展公司与被申请人中铁三局集团有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人湖南铁投商贸物流发展公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁三局集团有限公司的财产共计在价值33871830.37元范围内采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初2215号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁三局集团有限公司在中国工商银行浙江省杭州东苑支行的账户（12×××56）的存款。（限额33871830.37元） 冻结期限一年，自2019年4月15日起至2020年4月14日止。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一九年四月十五日 书记员  张 琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执884号之四被执行人：殷俊，男，1981年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。本院在执行殷俊贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人殷俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷俊在财付通支付科技有限公司的存款人民币0.22元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月九日书记员  董学兵
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11008号 原告徐英梅，女，1994年6月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县 被告颜志祥，男，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省建德市 原告徐英梅诉被告颜志祥民间借贷纠纷一案，于2018年9月28日向本院起诉，诉请判令被告返还借款11700元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行审理。原告徐英梅到庭参加诉讼。被告颜志祥未作答辩，未提交证据，且经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月6日至14日期间，被告向原告分次借款共计13700元，期间还款2000元，尚欠借款11700元。 上述事实有原告提交的录音、微信记录、转账记录及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应返还案涉借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜志祥于本判决生效之日起十日内向原告徐英梅返还案涉借款人民币11700元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币93元，由被告颜志祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币260元，由被告颜志祥负担（于本判决生效之日起七日内交付原告徐英梅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  任芳芳 人民陪审员  马立波 二〇一九年四月十五日 书 记 员  刘 探