wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执3440号申请执行人：肖玉建，男，1965年9月30日出生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人：孙政玉，系山东海金州律师事务所律师。被执行人：青岛顺德塑料机械有限公司，住所地山东省胶州市胶北（原北关）街道办事处山东道**，组织机构代码61434009-3。法定代表人：赵桂旭，该公司经理。本院在执行申请执行人肖玉建与被执行人青岛顺德塑料机械有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初4031号民事判决书]，申请执行人肖玉建于2018年11月15日向本院提出执行申请，本院于2018年11月15日立案执行，执行标的为90488元。在执行过程中，本院于2018年11月16日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、限期报告财产令，2018年11月16日启动第一次总对总查控和传统查控，2018年12月30日启动第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人叶瑞祥、于美娥列入失信被执行人名单并限制高消费。2019年3月26日，轮候查封被执行人青岛顺德塑料机械有限公司名下位于胶州市中云街道办事处市××小区××楼××楼网点一处（证号：自628），查封期间自2019年3月26日至2022年3月25日申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一九年四月十五日书记员  贾怀光
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保518号申请保全人陈亮，地址长沙市雨花区，联系方式。诉讼代理人肖斐。被保全人李莉，地址长沙市天心区被保全人宁军毅，地址湖南省隆回县，联系方式。本院在审理陈亮申请李莉、宁军毅的财产保全一案中，陈亮于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，陈亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告李莉的银行存款980000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执 行 员  刘上堤二〇一九年四月二十三日代理书记员  黄湘礼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执646号申请执行人：金黎，女，1979年11月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海卡巴促商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：JulianFinielsCorbett,该公司首席执行官。金黎与上海卡巴促商务咨询有限公司劳动合同纠纷一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2018)办字第548号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海卡巴促商务咨询有限公司应支付金黎案款人民币182,128.65元。因上海卡巴促商务咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，金黎向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海卡巴促商务咨询有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海卡巴促商务咨询有限公司名下的财产。经查，被执行人中国交通银行账户现有存款150,104.96元，该存款被本院(2018)沪0114民初6850号案件冻结，本案依法轮候冻结。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人上海卡巴促商务咨询有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执646号案件终结本次执行程序。被执行人上海卡巴促商务咨询有限公司负有继续向申请执行人金黎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年四月十七日书记员  杭天行附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保268号一、当事人基本情况申请人：王小强,男，汉族，1985年2月7日生，住河南省开封县西姜寨乡靳寨村****。身份证号：4102241985********。被申请人：高凯，男，汉族，1992年10月19日生，住，住开封市金明区永安街**份证号：410224199210193912。二、案件的由来关于王小强于2019年03月19日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年03月15日作出（2019）豫0223财保134号民事裁定书，裁定对被申请人名下的车辆予以扣押的保全措施。2019年03月19日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年03月19日予以审查立案，并于2019年03月18日对被申请人名下的车辆予以扣押的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：李瑞民二〇一九年四月二日书记员 ：谷超阳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执215号申请人：陈文龙,男,1969年9月17日出生,汉族,住赤壁市。被执行人：赤壁市神山镇文清村村民委员会。负责人：李海军，该村村民委员会主任。本院在申请执行人陈文龙与被执行人赤壁市神山镇文清村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年3月4日向被执行人送达了执行通知书，被执行人赤壁市神山镇文清村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文龙于2018年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赤壁市神山镇文清村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤壁市神山镇文清村村民委员会在银行的存款90000元或查封、扣押被执行人赤壁市神山镇文清村村民委员会相应价值的财产或扣留、提取被执行人赤壁市神山镇文清村村民委员会应当履行义务部分的收入款90000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一九年四月二日书记员  来光志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执异23号 申请执行人：赵勇，男，1975年8月23日，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人魏思奇，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人张凯，四川中则律师事务所律师。 被执行人：四川省彭州市响水洞水业有限公司，住所地四川省彭州市龙门山镇九峰村**。 法定代表人：刘达友，董事长。 第三人：刘达友，男，1969年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人赵勇申请执行四川省彭州市响水洞水业有限公司（以下简称响水洞公司）合同纠纷一案中，申请执行人赵勇于2019年4月18日向本院提出申请，请求追加刘达友为被执行人。本院受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人赵勇称，赵勇与响水洞公司合同纠纷一案，本院作出（2012）彭州民初字第1691号民事调解书，因响水洞公司未履行该生效文书，赵勇申请强制执行，案号为（2015）彭州执字第301号。执行过程中，刘达友对响水洞公司的执行提供担保，保障欠款于2016年6月30日前付清。现响水洞公司及刘达友未履行相应的欠款和保证责任，故申请追加刘达友为本案的被执行人。 第三人刘达友称，该担保承诺是在法院执行法官主持下达成的，刘达友为响水洞公司的法定代表人，当时做出承诺是指，等政府解决了其在2008年购买彭州市天彭镇土地的问题，拿到钱后愿意用于归还响水洞公司所欠的款项。但现在一直未能解决。刘达友不应当被追加为被执行人，现在响水洞公司还有几千万的财产可供执行，应当先执行响水洞公司，再执行刘达友的个人财产。 本院查明，赵勇与响水洞公司合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）彭州民初字第1691号民事调解书。因响水洞公司未履行调解书确定的义务，赵勇向法院申请执行，本院以（2015）彭州执字第301号案件立案受理。本院在执行该案过程中，在法院主持下，赵勇与刘达友于2016年1月14日达成担保承诺，刘达友出具担保书：响水洞公司对（2012）彭州民初字第1691号民事调解书所确认的欠款，于2016年6月30日前付清，逾期未付，由刘达友承担担保清偿责任，保期5年。另查明，响水洞公司于2016年6月30日前未付清调解书确定的欠款，迄今尚未付清全部欠款。 上述事实有当事人的陈述，和本院作出（2012）彭州民初字第1691号民事调解书、（2015）彭州执字第301号立案卡片、担保书、情况说明等证据材料证明 本院认为，刘达友在法院主持下，作出书面承诺，当响水洞公司在2016年6月30日前未付清（2012）彭州民初字第1691号民事调解书所确认的欠款，自愿为响水洞公司承担担保责任，替该公司清偿债务，担保期限为5年。响水洞公司至今未履行完全部的义务，且该债务尚在担保期限内，故赵勇申请追加刘达友为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。对于刘达友主张应当先执行响水洞公司，后执行刘达友的个人财产的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 追加刘达友为本案被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘佩云 人民陪审员  禹小波 人民陪审员  徐 莉 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  陈 林
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初500号原告周海龙，男，1985年5月10日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路**。负责人秦刚，该大队大队长。委托代理人孟宪君，该大队工作人员。委托代理人曹卫东，该大队工作人员。本院在审理原告周海龙诉被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路行政管理一案中，原告于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周海龙申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周海龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海龙负担。（此页无正文）审 判 长 吴铁军审 判 员 姜 川审 判 员 李勇辉法官助理 王 静二〇一九年四月十一日书 记 员 蒋宗佑
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初625号 原告：古和民，男，1991年3月28日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：梁锐欣，女，1985年9月4日出生，汉族，住广西桂平市。 原告古和民与被告梁锐欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古和民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金30000元给原告；2.利息以30000元为本金，按日利率万分之四计算，从2018年6月4日起计算至本息全部还清之日止；3.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：被告在2018年6月4日向原告借款30000元人民币（银行转账：分三次，每次10000元），经原告多次催被告还款，被告依然拒绝还款。现向人民法院提起诉讼，判令被告归还原告借款30000元及利息并承担本案诉讼费及执行费。请依法判决，维护原告的合法权益。 被告梁锐欣辩称，其向原告古和民借款30000元是事实，当时其与原告约定的利息是日利率0.04%。 本院经审理认定事实如下：被告梁锐欣于2018年6月4日向原告古和民借款用于购房，原告于当日通过支付宝转账30000元至被告账户。被告立下《借条》一份交由原告收执。借条约定利息为日利率0.04%。被告梁锐欣借款后未向原告归还过借款本金或利息，尚欠借款本金30000元以及利息。 本院认为，原告古和民与被告梁锐欣之间的借贷关系，合法有效，是双方真实的意思表示。原告提供的借条可以证实被告梁锐欣尚欠原告古和民借款本金30000元及利息。原告诉请被告归还借款本金30000元，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请被告梁锐欣自2018年6月4日起至本息全部还清之日止以30000元为基数按日利率0.04%计付利息，利息请求不超过法律的规定，本院予以支持。由于此纠纷是因被告梁锐欣未遵守双方约定而起，故原告请求由被告梁锐欣承担本案诉讼费，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告梁锐欣应归还借款本金30000元给原告古和民； 二、被告梁锐欣应支付利息（以30000元为基数，从2018年6月4日起至还清之日止，按日利率0.04%计算）给原告古和民。 本案受理费622元，适用简易程序减半收取311元（原告古和民已预交），由被告梁锐欣负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费622元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 聪 二〇一九年四月十一日 书记员 窦婧栎
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢5号申请执行人:张晓燕，女，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王程程，男，汉族，1986年7月16日出生，住安徽省涡阳县。申请人执行人张晓燕与被执行人王程程民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）皖1621财保61号民事裁定书，冻结了被执行人王程程在涡阳县东南房地产开发有限公司名下的股权。由于被执行人未履行（2018）皖1621民初3329号民事调解书确定的义务，在执行过程中申请人向本院申请继续冻结被执行人王程程在涡阳县东南房地产开发有限公司名下的股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人王程程在涡阳县东南房地产开发有限公司名下的股权；二、冻结期限三年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立二〇一九年四月九日书记员  宁帅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初502号原告：桂某，女，1981年12月2日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。被告：严某，男，1971年2月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告桂某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托诉讼代理人储中俊、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般，生活期间被告多次殴打原告，原告于2019年1月2日搬离被告处，双方分居生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，特诉至法院，望判如所请。被告严某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，并于2019年1月2日分居生活。原告认为双方感情破裂，遂诉来本院要求离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻关系现状及原告要求离婚的理由等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告桂某与被告严某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告桂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 黄文娣二〇一九年四月十五日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初11257号原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区姚寨路********房，统一社会信用代码：914101007583534402。法定代表人万林海，职务董事长。委托代理人牛耀东，男，汉族，1971年11月12日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告王鲜平，女，汉族，1971年10月8日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南万厦物业管理有限公司诉被告王鲜平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南万厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张岩二〇一九年四月十二日书记员  程雯
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0104刑初171号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张本文，男，1967年8月24日出生，无业，住所地南京市秦淮区。1988年1月因盗窃被治安警告；2005年5月因盗窃被治安拘留七日；2006年8月因盗窃被劳动教养一年；2008年9月因盗窃被劳动教养一年；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一千元；2010年12月因盗窃被劳动教养一年；2011年4月被裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年六个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2017年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人张本文犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人张本文到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年12月30日2时许，被告人张本文在南京市秦淮区船板巷18号“礼尚往来”店面附近，拉门进入被害人黄某停放在此的苏Ａ×××**车内，窃得被害人黄某放在车内的宝格丽牌女式手表一块（价值人民币60000元）、人民币十余元、中华香烟四包。2019年1月2日，被告人张本文被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴宝格丽牌女式手表一块，并发还被害人黄某，被害人黄某表示谅解。上述事实，被告人张本文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人田某、李某、陈某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单、鉴定意见、价格认定结论书、微信聊天记录、谅解书、刑事判决书、释放证明书、视听资料、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张本文盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张本文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张本文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张本文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张本文有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。本案部分被盗物品已发还被害人，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张本文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2022年4月2日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人张本文退赔被害人黄某经济损失人民币10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 巍人民陪审员  杨家英人民陪审员  陈秋芬二〇一九年四月十五日见习书记员  陶 瑜
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初1675号 原告:张对松，男，1991年1月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：戴强，男，1990年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 原告张对松诉被告戴强民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告张对松到庭参加诉讼，被告戴强的委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张对松向本院提出诉讼请求：1.依法判令戴强向张对松偿还借款73000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按照银行同期借款利率计算）；2.判令戴强承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与戴强系同学关系，2017年，戴强购买塔吊设备，因资金困难，向原告借款73000元，为防事后无凭，戴强向原告出具欠条一张，对于所欠款项，虽经原告多次催要，但戴强均以经济困难为由至今分文未付。综上，原告认为，债务应当清偿，故原告现根据《民法总则》等相关法律规定，提起诉讼，以维护原告的合法权益。 戴强辩称：1.本案不属于民间借贷；2.本案原告与戴强共同投资14万6千元购买塔吊设备，共同经营；3.双方合伙的债权债务没有进行清算。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年11月20日，戴强向张对松出具欠条一张，欠条载明“今欠到张对松人民币柒万叁仟元整（￥73000.00）……”欠条未载明支付期限及是否支付利息，后原告催要欠款，戴强未能偿还，现原告以戴强欠其借款为由，提起民间借贷纠纷诉讼，以上事实有当事人陈述及原告提供的欠条等证据在卷为证。 本院认为：原告以戴强出具的欠条提起民间借贷诉讼，戴强抗辩认为，原告与戴强不存在民间借贷关系，原告与戴强系共同投资购买塔吊设备、共同经营，且合伙的债权债务没有清算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，戴强虽然提出双方系合伙关系、不属于民间借贷关系的抗辩，但未提供双方系合伙关系的证据，也未能证明本案的债权纠纷非民间借贷行为引起，且当事人之间基于其他基础法律关系而产生的债权债务，经双方对账、清算后，亦可形成欠条，从而形成民间借贷关系。故对戴强关于本案双方当事人系合伙关系、不属于民间借贷关系的抗辩理由，不予采信。在无证据证明原告与戴强之间非因借贷行为产生本案欠款、无证据证明本案不能按民间借贷纠纷处理的情况下，结合戴强在出具的欠条中明确其欠原告款73000元的事实，本院确认该欠条中的欠款相当于借款，故应当将本案作为民间借贷纠纷审理。对原告要求戴强偿还欠款73000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按照银行同期借款利率计算）的请求，因该请求有事实和法律依据，本院予以支持，但计算未还欠款利息的利率不应高于年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由戴强于判决生效后十日内偿还张对松欠款73000元并支付利息（自2019年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日，但计算未还欠款利息的利率不应高于年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由戴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王凤龙 二〇一九年四月十八日 书记员  吕 杨 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1422行初4号原告周书燕，女，汉族，1979年2月26日出生，户籍地山东省陵县，住山东省宁津县。原告刘洪升，男，汉族，1985年5月9日出生，住山东省宁津县。原告周某，女，汉族，2009年9月20日出生，户籍地山东省陵县，住山东省宁津县。委托代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被告：山东省宁津县张宅乡刘大碗村村民委员会村委会主任：刘海元。原告周书燕等人诉被告山东省宁津县张宅乡刘大碗村村民委员会一案，本院于2019年3月5日受理，原告周书燕等人于2019年4月9日申请撤回起诉。本院认为，原告周书燕等人撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周书燕、刘洪升、周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周书燕、刘洪升、周某承担。审 判 长  高国义人民陪审员  宋玉强人民陪审员  王 猛二〇一九年四月九日书 记 员  刘晓瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保359号金光玉、金铸:解除保全申请人金光玉、金铸与被申请人宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10111号之一民事裁定书已经发生法律效力。解除保全申请人金光玉、金铸向本院申请执行诉讼财产保全，本院于2019年4月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初10111号之一民事裁定书，确定解除对被告宁夏物润置业有限公司银行存款162145元的冻结，并解除对原告金光玉名下宁Ａ×××**号凯迪拉克轿车车户的冻结。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人金光玉、金铸与被申请人宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10111号之一民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0703执385号申请执行人丁国桥。被执行人方德华。申请执行人丁国桥与被执行人方德华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁国桥向本院申请执行，要求被执行人方德华按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款64700.00元、负担案件受理费709元。被执行人方德华依法应承担执行费871元。在执行过程中，1、本院于2018年10月24日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人方德华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人方德华未实际履行。2、本院于2018年10月18日、2019年1月27日、2019年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人方德华名下的相关财产信息，发现被执行人方德华名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年1月9日将被执行人方德华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年1月9日对被执行人方德华作出拘留决定书，但未实际控制。5、在执行过程中，申请执行人丁国桥未向本院提供被执行人方德华的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人丁国桥，并要求其提供财产线索，申请执行人丁国桥认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人方德华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁国桥释明被执行人方德华的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人方德华的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇一九年四月十六日书记员  王 金
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执557号之六申请执行人杨德厚，男，1985年2月19日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市大河湾镇永丰村三街**。被执行人李洪伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市大河湾镇大河湾村/div>本院在执行申请执行人杨德厚与被执行人李洪伟民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出的（2018）内0783民初204民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪伟在浦发银行账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年四月十二日书记员  王 悦
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢1172号申请执行人：谭觉昌，男，1984年5月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州天人房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：黄甫，系该公司总经理。谭觉昌与黔西南州天人房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4226号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：一、被告黔西南州天人房地产开发有限责任公司自愿定于2017年12月31日前与原告谭觉昌签订《商品房买卖合同》，且原告谭觉昌所交纳的购房定金100000元及截至签订《商品房买卖合同》时止的违约金（违约金以100000元为基数，按月利率1.5%从2015年10月1日起计算至签订《商品房买卖合同》时止）转为购房款；二、如被告黔西南州天人房地产开发有限责任公司未能在2017年12月31日前与原告谭觉昌签订《商品房买卖合同》，则被告黔西南州天人房地产开发有限责任公司须返还原告谭觉昌已交纳的购房定金100000元，并以尚欠的购房定金为基数按月利率1.5%自2015年10月1日起计算支付原告谭觉昌违约金至购房定金清偿完毕之日止；三、原告谭觉昌自愿放弃其余诉讼请求。因黔西南州天人房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭觉昌向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年11月1日向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令，传唤其法定代理人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年11月1日、2018年11月21日、2019年4月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州天人房地产开发有限责任公司在中国农业银行、中国建设银行等有11个银行账户，余额分别为0元至333602.44元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。2.查明被执行人黔西南州天人房地产开发有限责任公司名下有位于贵州省兴义市建设社区的天人.倚山公寓一幢，有位于兴义市柯沙路**的天人.公路公寓三幢，以上四幢公寓已被本院另案查封处置，待处置完毕后申请执行人可就处置所得价款参与分配。3.查明黔西南州天人房地产开发有限责任公司名下有福克斯牌轿车一辆，该车辆已被本院另案在车辆登记机关查封，未实际扣押。4.查明被执行人黔西南州天人房地产开发有限责任公司在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。5.查明被执行人黔西南州天人房地产开发有限责任公司无证券登记信息。5.被执行人黔西南州天人房地产开发有限责任公司工商管理登记信息为：组织机构代码77533633-5，企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市柯沙路**，法定代表人黄甫。三、于2019年4月26日通过实地走访的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、于2018年11月1日向被执行人黔西南州天人房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对法定代表人黄甫采取限制消费措施，并于2019年4月26日依法将黔西南州天人房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。2019年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人谭觉昌，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人谭觉昌对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4226号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余101780元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州天人房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谭觉昌书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4226号民事调解书本次执行程序。申请执行人谭觉昌尚未受偿的债权为101780元及违约金被执行人黔西南州天人房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人谭觉昌履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年四月二十六日法官助理  吴天玉书 记 员  杨发波
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初123号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人林某某，男，1970年7月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省泉州市惠安县，现住赣州经济技术开发区。因饮酒驾驶机动车，2017年5月10日被赣州市公安局交通警察支队开发区大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月；因饮酒驾驶机动车，于2018年12月11日被告赣州市公安局交通警察支队开发区大队罚款2000元、吊销机动车驾驶证、行政拘留10天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕108号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月19日19时许，被告人林某某在快餐店吃饭，其间，饮用了一杯三两三的杯装章贡王白酒。22时29分许，林某某驾驶赣Ｂ×××××号小型面包车行驶至赣州经济技术开发区华坚南路工商银行门口路段时被执勤交警查获，现场经呼气式酒精检测，其酒精含量为130mg/100ml，随后被民警带往赣南第一附属医院黄金分院抽血化验。经鉴定，送检的林某某血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为121.9mg/100。 经审理查明，被告人林某某于2019年3月19日19时，在快餐店吃饭，饮用了一杯三两三的杯装章贡王白酒。22时29分许，林某某驾驶赣Ｂ×××××号小型面包车行驶至赣州经济技术开发区华坚南路工商银行门口路段时被执勤交警查获，现场经呼气式酒精检测，其酒精含量为130mg/100ml，随后被民警带往赣南第一附属医院黄金分院抽血化验。经鉴定，送检的林某某血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为121.9mg/100，为醉酒状态。 另查明，被告人林某某因饮酒驾驶机动车，于2017年5月10日被赣州市公安局交通警察支队开发区大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月；2018年12月11日因饮酒驾驶机动车，被告赣州市公安局交通警察支队开发区大队罚款2000元、吊销机动车驾驶证、行政拘留10天。 认定上述事实的证据有：受案登记表、常住人口信息等书证；赣虔司鉴中心[2019]理检字第03130号鉴定意见；讯问光盘一张；证人黄某的证言；被告人林某某的供述和辩解。被告人林某某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车,血液中的乙醇含量为121.9mg/100,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某某到案后自愿认罪、如实供述，可以从轻处罚。被告人林某某无证驾驶机动车，且曾因酒后驾车受过行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人林某某拘役三个月至三个月十五日并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，此罚金于判决生效后十五日内立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月26日至2019年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓文科 二〇一九年四月十六日 代理书记员  查亭亭
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初1182号原告：张玉亭，男，1966年11月6日出生，住北京市延庆区。被告：任会兵，男，1968年11月6日出生，住北京市怀柔区。原告张玉亭与被告任会兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告张玉亭到庭参加了诉讼，被告任会兵经传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玉亭向本院提出诉讼请求：要求任会兵支付张玉亭2018年土地流转费5600元并支付违约金840元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求任会兵支付张玉亭2018年土地流转费3600元并支付违约金540元。事实和理由：张玉亭于2015年1月1日将自家的3.6亩土地承包给任会兵，并与任会兵签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定，土地流转费一年一付，任会兵按照平原造林的递增标准于每年12月31日前将下一年的土地流转费支付给张玉亭。经多次催要，任会兵至今未支付2018年土地流转费，故张玉亭诉至法院，要求任会兵按照1000元/亩/年支付3.6亩土地承包流转费3600元并按合同第七条约定向张玉亭支付合同总价款的15%违约金540元。任会兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，张玉亭（甲方）与任会兵（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，甲方将其耕种的土地（面积为3.6亩）以出租方式流转给乙方，流转用途为种植农作物、药材，流转期限为2015年1月1日至2047年12月31日，共计32年。流转费支付标准为880元/亩/年，按照平原造林的递增标准增长，一年一付，乙方于每年12月31日前将下一年流转费支付给甲方。如一方违约，违约方将支付由此给对方造成的经济损失，同时支付违约金，违约金金额为合同总价款的15%。双方签订合同后，任会兵已支付2018年以前的土地流转费，支付标准为880元/亩/年，2018年土地流转费未支付。现张玉亭诉至本院，要求任会兵按照1000元/亩/年支付3.6亩土地承包流转费3600元并按合同第七条约定向张玉亭支付合同总价款的15%违约金540元。2018年12月16日，本案由调解员进行了诉前调解。在诉前调解过程中，任会兵对与张玉亭签订的《农村土地承包经营权流转合同》予以认可，但认为2018年土地流转费应当按照880元/亩/年的标准支付且张玉亭请求的违约金过高。经查，延庆区现行平原造林土地流转补助标准为1000元/亩/年，每三年递增100元/亩。上述事实，有《土地承包经营权证书》、《农村土地承包经营权流转合同》、电话笔录、谈话笔录、延政发〔2016〕11号北京市延庆区人民政府文件、延政发〔2012〕5号延庆区人民政府文件和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任会兵与张玉亭签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《农村土地承包经营权流转合同》约定，任会兵负有的合同义务系向张玉亭支付流转费，故张玉亭要求任会兵支付2018年土地流转费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于支付标准，以合同约定的土地流转费880元/亩/年为初始标准，以合同约定的流转期限为起算时间，每三年递增100元/亩。故任会兵应按照980元/亩/年的标准向张玉亭支付2018年土地流转费3528元。任会兵未按约定时间向张玉亭支付流转费，已构成违约，张玉亭据此要求任会兵支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院亦应予支持。关于违约金的数额，本院综合双方当事人对违约金的约定、履约经过、违约程度以及损失情况，酌定为176.4元。任会兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任会兵于本判决生效后七日内支付张玉亭2018年土地流转费3528元，并支付违约金176.4元；二、驳回张玉亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由任会兵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张钰鑫二〇一九年四月四日书记员  赵园丽
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初624号原告：刘玉伟，男，1982年8月23日出生，汉族，住安达市。被告：薛立民，男，1972年8月29日出生，汉族，住安达市。被告：孟庆峰，男，1986年4月16日出生，汉族，住安达市。原告刘玉伟与被告薛立民、孟庆峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。刘玉伟于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉伟向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉伟撤诉。案件受理费182.00元，由原告刘玉伟负担。审判员  申丽影二〇一九年四月十一日书记员  杨 海
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初534号 原告：张芳，女，生于1965年3月17日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：刘明华，男，生于1966年11月26日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告张芳与被告刘明华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳、被告刘明华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳诉称：被告系陕西智购网络科技有限公司汉中代理人。经与被告协商，原告于2018年6月21日，与陕西智购网络科技有限公司签订了两份《智惠易购汽车集采团购服务协议》，拟购两台宝马x5小轿车，每台价值50万元，共计100万元；2018年7月9日又与陕西智购网络科技有限公司签订了《服务卡充值服务协议》，充值金额为110万元。按照以上三份协议，原告分别于2018年6月21日给被告刘明华支付了100万元，7月9日向被告刘明华支付了100万元和10万元。三次共计给被告刘明华打款210万元。为了保证以上三份协议的全部兑现，被告在最后一次打款日即2018年7月9日给原告出具了一份《担保》，保证以上三份协议中所涉及的金额210万元，全部由他作经济担保。可是过后被告并未给原告买到小车。之后被告约定三个月将全款退还给原告。但三个月期满后，被告仅兑付了两笔共计64.3万元，剩余147.7万元至今未予兑付。原告为维护自身合法权益，诉至法院：请求依法判令被告支付原告购车担保款147.7万元并承担本案诉讼费用。 被告刘明华辩称：原告陈述属实，陕西智购网络科技有限公司在2018年年底出现问题，原告让我担保，我就给原告写了担保书。原告给我打款属实，原告把钱打给我个人后，我又把钱打给陕西智购网络科技有限公司了。我注册的汉中市汉宜商贸公司已经于2019年1月11日被汉中市公安局汉台分局以非法吸收公众存款立案侦查。原告投资是以陕西智购网络科技有限公司投资的，我担保也是以陕西智购网络科技有限公司投资担保的，现在陕西智购网络科技有限公司也在西安丰东经侦大队立案了，等陕西智购网络科技有限公司给原告还款后，不足部分我再给原告偿还，并请求延期审理本案。 经审理查明:原告与被告刘明华相熟。被告刘明华以陕西智购网络科技有限公司需求为目的，后经原、被告双方协商，2018年6月21日原告张芳与陕西智购网络科技有限公司签订了两份《智惠易购汽车集采团购服务协议》，欲购买两台宝马x5小轿车，每台价值50万元，共计100万元，同日原告给被告刘明华账号为621700403000********的账户上转账100万元；2018年7月9日原告又与陕西智购网络科技有限公司签订了《服务卡充值服务协议》，协议签订后原告又通过中国建设银行给被告刘明华账户上分别转账100万元、10万元，以上三笔款项共计210万元。被告刘明华收款后给原告出具了一份《担保书》，《担保书》载明“因陕西智购网络科技有限公司整体战略规划及发展现状，导致陕西智购网络科技有限公司部分产品未能正常兑付，城固张芳客户购买集采车壹佰万元（1000000元），2018年6月21日购买。服务卡壹佰壹拾万元（1100000元），2018年7月9日购买。共计贰佰壹拾壹万元本金我愿意为张芳做经济担保。担保人：刘明华”。嗣后被告未给原告买到小车，约定三个月将全款退还给原告。还款期限届满后，被告仅给原告退还64.3万元，剩余147.7万元至今未予退还。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求依法判令被告支付原告购车担保款147.7万元并承担本案诉讼费用。 上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的2018年7月9日《担保书》、2018年6月21日转账100万元汇款凭证、2018年7月9日转账100万元汇款凭证、2018年7月9日中国建设银行《活期账户交易明细》原件各1份及被告刘明华提交的2018年5月27日-2018年11月27日中国建设银行《个人活期账户交易明细》复印件1份载卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告刘明华承认原告给其个人账户汇款210万元的事实，同时认可为原告210万元购车款提供担保的事实、认可担保的数额、用途等，并签字承诺“愿意为张芳做经济担保”，被告刘明华的承诺系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，因此本院对被告刘明华的担保行为予以采信，故原告要求被告刘明华支付购车担保款147.7万元诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘明华辩称“陕西智购网络科技有限公司已被以非法吸收公众存款立案侦查，待陕西智购网络科技有限公司给原告还款后，不足部分我再给原告偿还，并请求延期审理本案”，因未向本院提交“陕西智购网络科技有限公司涉嫌刑事犯罪已被立案侦查”的相关证据，故对其抗辩主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案中，原告张芳依据《担保合同》向被告刘明华主张民事权利，属正当行使当事人的民事权利，其未以刑事受害人身份向公安机关主张公权力救济，当事人亦非刑事案件犯罪嫌疑人，故本案民事经济纠纷与陕西智购网络科技有限公司涉嫌刑事犯罪并非同一法律关系。同时，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”中止诉讼的情形。本案民事纠纷与另案刑事犯罪并非同一法律关系，亦非必须以他案结果为依据认定当事人民事权利义务，因此被告刘明华关于延期审理本案的申请不能成立，本案应当继续审理。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告刘明华在本判决书生效后十五日内支付原告张芳购车担保款人民币147.7万元。 二、被告刘明华履行连带责任后有权向实际用款人追偿。 本案受理费18093元，适用简易程序审理减半收取9046.5元，保全费5000元，合计14046.5元，由被告刘明华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  邵军成 二〇一九年四月十九日 书记员  杨 英 1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1958号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人蔡士勤，男，1968年08月03日出生，汉族，户籍浙江省临海市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初25478号民事判决书于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡士勤给付人民币354693.58元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1958号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年四月十七日书记员  吴 婷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7807号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人唐传国，男，1981年10月20日出生，满族，住辽宁省。本院在执行晋城银行股份有限公司与唐传国金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人唐传国有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1000号申请执行人：张祖亮，男，生于1971年12月24日，汉族，住邓州市。被执行人：亚全付（又名亚五），生于1971年7月27日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：甘中富，生于1966年12月17日，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人张祖亮与被执行人亚全付、甘中富为其他案由纠纷一案，经查被执行人亚全付、甘中富名下无房产，银行无存款，别无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年四月二十三日书记员 周白云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7697号原告：唐广杰，男，汉族，1990年6月1日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：朱小盛，河南中豫律师事务所律师。被告:孙永，男，汉族，1976年11月2日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王利娜，河南博正律师事务所律师。原告唐广杰与被告孙永民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小盛、被告委托诉讼代理人王利娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙永偿还原告借款本金858519.31元并支付利息。截至2018年8月20日利息共计24523.84元，自2018年8月21日起以本金858519.31元为基数按年利率24％计算至债务实际清偿完毕之日止（暂计算至2018年9月11日为12019．27元）。2、依法判令被告孙永承担原告因追索债权所产生的律师费4753.121元；（以上数额合计939815.541元）。3、依法判令原告对登记在被告孙永名下位于郑州市高新技术开发区银屏路1号院2号楼6号（不动产权证书号：2007412号）折价、拍卖或变卖所得价款范围内（包括但不限于债务实际清偿完毕之日止的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用）享有优先受偿权。事实与理由：经居间人介绍，原被告于2017年12月7日签订《借款合同》，双方约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款利息等事项，合同还约定借款人未按时偿还利息的，出借方可提前终止合同，收回全部借款。原被告又签订了《抵押合同》，双方在合同中约定由抵押人孙永提供位于郑州市高新技术开发区银屏路1号院2号楼6号房产提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。双方到郑州市房地产主管部门办理抵押登记（抵押权证明：豫（2017）郑州市不动产证明第0258833号）。后，原告依约履行了交付借款义务，但至今，被告收款后连续多期未按约定还款。原告多次电话催要，要求被告履行还款义务，但被告均置之不理，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院判如所请。被告辩称：借据系马广等人逼迫孙永签字形成。孙永与唐广杰之间无借贷关系，孙永从未收到唐广杰的款项。电子回单并非原告委托付款，该付款与原告无关联，对其证明目的有异议。孙永将其名下房屋抵押给唐广杰是事实，但对其证明目的有异议。孙永是为河南方等电子科技有限公司在网络平台的借款95万元提供的担保，借款人并非孙永，唐广杰也并非出借人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原、被告签订《房地产借款合同》，主要约定：被告向原告借款110万元，借款期限为72个月，自2017年12月7日至2023年12月7日；借款用于资金周转，月利率为8.9‰，被告保证按照约定支付利息。同日，双方签订《房地产抵押合同》，约定为确保2017年12月7日原、被告签订《房地产借款合同》的履行，被告提供位于郑州市高新技术开发区银屏路××东××单元××号房屋（房屋所有权证号：××号）作为抵押物，担保债权的数额为110万元，该抵押办理了登记手续。2017年12月7日，被告出具《收款确认书》载明：孙永（借款人）2017年12月7日向唐广杰（××）以孙永名下位于高新技术产业开发区银屏路1号2幢东1单元3层06号，产权证号为：郑房权证高开字第**，作为抵押物（不动产登记证明豫20**郑州市不动产证明第0258833号），本人已收到出借人唐广杰交付的借款人民币950000元（大写：玖拾伍万元整）。2018年8月20日，被告出具《借据》一份，载明：借款人孙永与出借人唐广杰双方确认于2017年12月7日签订借款合同，自2018年8月20日起借款人未再还款，双方确认截至2018年8月20日借款人欠本金858519.31元，利息人民币24523.84元，双方约定借款人承诺在2018年8月25日之前归还全部本息。借款人月息2%承担逾期利息及出借人实现债权的一切费用。原告提交的电子回单显示、银行交易明细显示，受原告委托，2017年12月8日中金支付有限公司向被告转账95万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的《房地产借款合同》、《房地产抵押合同》、《借据》、电子回单显示、银行交易明细等证据及庭审陈述情况，可确认原告向被告出借款项95万元，被告应将剩余借款本金858519.31元归还原告。根据双方约定原告诉请按照年利率24%自2018年8月21日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以自有房屋向原告设立抵押，并办理了抵押登记，抵押已经设立并生效，担保债权的数额为110万元，故原告在110万元范围内有权行使抵押权。原告诉请的律师费，并未提供相应证据，本院不予支持。被告辩称意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙永于本判决生效后十日内偿还原告唐广杰借款本金858519.31元及利息(截至2018年8月20日利息为24523.84元，自2018年8月21日起以本金858519.31元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止)；二、原告唐广杰有权就被告孙永名下位于郑州市高新技术产业开发区银屏路1号2幢东1单元3层06号房屋（不动产权证号：××号）折价或拍卖、变卖所得价款在110万元债权范围内进行优先受偿；三、驳回原告唐广杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13198元，减半收取6599元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年四月十日代理书记员  陈黄辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28901号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：唐一舟，男，1981年6月8日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告唐一舟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告唐一舟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐一舟支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币122,954.47元及自2016年3月31日起至2019年1月3日的利息16,269.71元、滞纳金及违约金3,001.36元；2.判令被告唐一舟支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐一舟负担。事实和理由：被告唐一舟向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告唐一舟未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告唐一舟未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告唐一舟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告唐一舟在信用卡申请表中填写的家庭地址云南省昆明市石闸立交桥旁金色俊园E幢2205室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告唐一舟拖欠信用卡本金122,954.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐一舟在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐一舟借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金122,954.47元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告唐一舟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告唐一舟签收与否，均视为送达。被告唐一舟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐一舟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金122,954.47元；二、被告唐一舟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,759元，减半收取计1,379.50元，由被告唐一舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执410号申请执行人吴应国，男，1961年4月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人刘前勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖南汉寿县。申请执行人吴应国与被执行人刘前勇合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）湘0722民初343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘前勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴应国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人刘前勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴应国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘前勇新的财产线索，申请执行人吴应国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年四月二十二日书 记 员  曾润瑶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1832号 原告：刘成剑，男，生于1971年12月3日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：朱绍林，四川力发律师事务所律师。 被告：郑永发，男，生于1967年3月9日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：山林华，四川通慧律师事务所律师。 原告刘成剑与被告郑永发劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。 刘成剑向本院提出诉讼请求：1、郑永发返还多领的劳务费15400元；2、本案诉讼费，由郑永发承担。事实和理由：2016年，郑永发在刘成剑承包的装修工程中做木工，当时约定按件计付劳务费，后因各种原因并未按件计算而是按点工计算劳务费，郑永发全年在刘成剑承包的工程中做工264天，劳务费按150元/天计算，刘成剑应向郑永发共计支付劳务费39600元，到2017年6月15日最后一次支付2016年劳务费时为止，刘成剑已向郑永发支付劳务费47000元。2018年1月8日，郑永发要求刘成剑支付2016年剩余劳务费，并让刘成剑出具欠条，刘成剑当时没有找到郑永发领取劳务费的记录本，误以为还应向郑永发支付劳务费，便给郑永发出具金额为8000元的欠条。2018年6月以后，刘成剑找到了郑永发领取劳务费的记录本，经过认真核对，发现已经多向郑永发支付劳务费8400元，且漏算了2018年5月29日刘成剑向郑永发微信转账的4000元，所以未向郑永发支付欠条上的劳务费，并要求郑永发退还多领的劳务费。郑永发不但不退还，还将刘成剑告上法庭，要求刘成剑继续按照欠条上的数额支付劳务费。刘成剑在2019年3月26日的庭审中，出示了相关证据，郑永发也当庭陈述2016年做工264天，劳务费按150元/天计算，本院（2019）川0802民初983号民事判决书判决刘成剑限期再向郑永发支付劳务费4000元，造成刘成剑向郑永发超额支付劳务费15400元。根据诚实信用原则和错账包来回的习惯，郑永发应退还多领取的劳务费。为维护合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，在本院审理郑永发与刘成剑劳务合同纠纷一案的过程中，刘成剑已经抗辩其多向郑永发支付劳务费，本院于2019年3月26日作出（2019）川0802民初983号民事判决书，认为刘成剑的辩解意见不成立而未采纳，遂判决刘成剑限期向郑永发支付劳务费4000元。现刘成剑提起本案诉讼，要求郑永发返还多领的劳务费15400元,并明确写明包含本院（2019）川0802民初983号民事判决书确认的刘成剑向郑永发支付的劳务费4000元。刘成剑提起的本次诉讼显然与前诉系基于同一劳务合同纠纷，两案当事人相同、基本事实相同，后诉与前诉的诉讼标的都是劳务费，且刘成剑的诉讼请求实质上就是否定本院（2019）川0802民初983号民事判决书的裁判结果。因此，本案属于重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回刘成剑的起诉。 案件受理费93元，本院不予收取，退还刘成剑。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇一九年四月二十九日 书记员  申妍妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知 原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1266号罪犯李亚东，男，1988年2月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）茂中法刑初字第91号刑事附带民事判决：一、被告人李亚东犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、赔偿各被害人总额167218.23元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月3日作出（2007）粤高法刑四终字第456号刑事裁定：一、撤销广东省茂名市中级人民法院（2007）茂中法刑初字第91号刑事附带民事判决的刑事判决部分；二、发回广东省茂名市中级人民法院重新审判。广东省茂名市中级人民法院于2009年3月27日作出(2009)茂中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人李亚东犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出(2009)粤高法刑三终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李亚东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）粤高法刑执字1843号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤刑更2149号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年9月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李亚东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3420分，2017年9月折换获得表扬2次，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬。另查该犯原判赔偿466870.9元（个人承担167218.23元），已履行赔偿110000元，本次履行赔偿20000元，余额426.31元，月平均购物295.16元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亚东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有全额履行赔偿义务，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李亚东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2036年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初400号 原告：辛某。 委托诉讼代理人：凌舒平，江西求理律师事务所律师。 被告：钱某1。 原告辛某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托诉讼代理人凌舒平到庭参加诉讼，被告钱某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.女孩钱某2由原告抚养，女孩钱某3由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经媒人介绍相识，随后按照当地风俗习惯订婚。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩钱某2，××××年××月××日生育女孩钱某3。婚后于2009年购买了一辆本田思域轿车，于2015年按揭购买了位于万载县康乐街道和谐家园商品房一套（约130平方米）。由于被告缺乏家庭责任感，不务正业，沉迷赌博和出轨，且不思悔改，导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能和继续共同生活。原告失望之余于2013年2月外出务工，双方至今分居多年。多次协商离婚无果，故诉至法院请求离婚。 被告钱某1未答辩。 经审理查明，原、被告于2008年经媒人介绍相识，随后按照当地风俗习惯订婚。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名钱某2；××××年××月××日生育一女孩，取名钱某3。 以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、户口本及原、告当庭陈述为凭，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原、被告共同生活多年，且生育了两个小孩，可见具有一定的感情。只是由于婚后，双方在共同生活中产生了一定的矛盾，面对这些矛盾，正确的处理方式是良好沟通、分析原因、寻找解决办法，而不是一味地逃避。被告对于原告提出的不良习惯，有则改之无则加勉，今后要主动承担起家庭的重任，经营好家庭。相信只要双方在今后的生活中，共同努力，加强沟通与交流，相信还是有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告辛某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告辛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇一九年四月十日 书记员 欧阳娜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执77号申请执行人：渠怀泉，男，1965年8月28日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：潍坊新亮建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓南街**金都南苑**楼****房。法定代表人：邢瑞香，总经理。本院在执行渠怀泉与潍坊新亮建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初853号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费190003元。本院于2019年1月4日立案执行。本院依法向被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年1月8日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。2019年4月23日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年1月18日通过线下查控未查询到被执行人的房产情况。3、2019年4月23日，本院已对被执行人限制高消费。4、2019年4月30日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初853号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一九年四月三十日代书 记员  马 晴
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执251号 申请执行人董仲碧，女，生于1973年8月18日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被执行人彭凯，男，生于1974年8月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人董仲碧申请执行彭凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初1728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款20900元及利息。本院于2019年2月20日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产登记、工商登记、证券信息。 3.本院与被执行人户籍地营山县县城中城社区网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知移送执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一九年四月十五日 书记员  王家豪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初820号原告：胡槟，男，1982年11月24日出生，汉族，住兰陵县开发区。委托诉讼代理人：姜秀英，山东矩量律师事务所律师。被告：朱德昌，男，1994年12月15日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：庄涛，山东盛强律师事务所律师。原告胡槟与被告朱德昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡槟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款12000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告因需资金周转，向原告借12000元，被告出具了借条一张。借条载明：今借胡槟现金12000元，六个月之内归还。借款期限到期后，原告多次催要，被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告朱德昌辩称：原、被告之间不存在借贷关系，该案中的12000元是原、被告双方对于解除房屋租赁合同达成的补偿意见，被告已经在双方协商解除合同后实际支付给原告5100元。原告胡槟围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2017年12月2日朱德昌书写的现金12000元借条一张；2、中国民生银行电子回单两张，证明胡槟于2017年5月20日给朱德昌汇款1950元，2017年5月25日给朱德昌指定的账户汇款5250元。被告朱德昌的质证意见是：证据1的借条是被告书写，但对证明目的有异议，本案涉及的款项12000元并非借款，而是原、被告就双方解除租赁合同而协商确定的经济补偿；证据2中对于载明金额为5250元的银行回单的关联性有异议，回单载明收款人并非本案被告，被告也并未指定该账户为收款账户，对于载明金额为1950元的银行回单，事实上是原告在被告处装了一套后备箱电动支架，价格是1950元，这1950元是原告支付我后备箱电动支架的货款。被告朱德昌提交微信转账截图一张，金额为2000元，时间是2017年10月2日。原告质证认为该证据与本案无关联性，转款时间是2017年10月2日，本案起诉的借条形成时间是2017年12月2日，所以该笔款项与本案的民间借贷纠纷无关；被告提交四次转账的账单详情，证明其与原告已达成解除房屋租赁合同的协议并已实际转账四次共计5100元，原告的质证意见是该转账属实，双方未达成解除房屋租赁合同的协议，该款是被告偿还原告的借款。对双方有争议的证据，本院作如下认定：对于原告提交的12000元借条，有被告的签字认可，被告辩称该借条是与原告解除房屋租赁合同时的协议赔偿款，原告不予认可，被告亦未能举证证明自己的辩论主张，该借条证据记载明确，能够证明双方存在借贷关系的事实，本院依法予以确认并在卷佐证；被告提交的四次转账账单共计5100元，原告辩称该5100元转账系被告归还的双方之间的其他借款，原告为证明双方之间尚存在其他借贷的事实，向本院提交中国民生银行电子回单两张，两张回单的交易时间均发生在本案12000元借贷产生之前，且5250元的银行回单收款人名称并非被告，该两份证据与本案缺乏关联性，本院依法不予采信；被告向原告微信转账2000元的时间亦发生在本案12000元借贷产生之前，与本案事实无关联性，本院依法不予采信。被告举证的5100元转账均发生在本案12000元借贷产生之后，且原告认可该转账系归还的借款，原告未能举证证明双方之间在本案12000元借贷产生之后尚存在其他的借贷事实，被告举证的5100元转账应视为本案12000元借款的还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月2日，朱德昌向胡槟借款12000元并出具借条一张载明：“借条今借胡槟现金12000元，六个月之内归还！”朱德昌在借条上签字按手印。后朱德昌于2018年2月14日、7月2日、8月16日、9月16日先后四次向胡槟转账共计5100元，现原告向被告催要借款提起诉讼，酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱德昌辩称借条中约定的款项实际是双方解除房屋租赁合同后达成的补偿协议，原告对此不予认可，被告亦未能举证证明自己的主张，原告提交的借条系被告所写，双方的借贷关系约定明确，朱德昌无证据证实自己的辩论主张，本院依法不予采信。朱德昌向胡槟借款12000元的事实，本院依法予以认定。朱德昌向胡槟转账5100元，原告称该还款系归还的其他借款，但未能举证证明，该款项应作为本案12000元借款的还款予以扣除，对于借款的剩余部分，朱德昌应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告朱德昌偿还原告胡槟剩余借款6900元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡槟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取计50元，由原告胡槟负担21元，被告朱德昌负担29元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇一九年四月三日书记员 郭 晓 婷
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初7716号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：李春生，男，汉族，1972年6月11日出生，住重庆市南岸区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李春生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李春生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李春生立即偿还截至2019年2月28日的信用卡透支本金19632.49元、利息1896.18元,并支付自2019年2月29日起至欠款付清时止，以本金19632.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1896.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李春生承担。事实和理由：2012年1月12日，李春生向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李春生从其信用卡账户中透支，截至2019年2月28日共透支本金19632.49元、利息1896.18元未给付。 被告李春生未答辩。 经审理查明，2012年1月12日，李春生向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利的计收标准等。李春生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李春生发放了信用卡。李春生从其信用卡账户中透支，截至2019年2月28日，李春生尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19632.49元、利息1896.18元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，李春生与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李春生发放了信用卡，李春生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李春生应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。 被告李春生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春生在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月28日的信用卡透支本金19632.49元、利息1896.18元，并支付从2019年2月29日起至欠款付清时止，以本金19632.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1896.18元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取188元，由被告李春生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢377号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行与被执行人邬宽夫为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁深商初字第00050号民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢377号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十七日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更540号罪犯刘某某，男，1959年8月5日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2017年6月19日作出了(2017)沪0112刑初1010号刑事判决，以被告人刘某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年4月2日提出对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年4月11日至2019年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯刘某某犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年4月30日始至2019年8月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 逄淑琴二〇一九年四月三十日书记员 严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2711号罪犯徐鹏飞，男，1994年5月22日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2017年5月12日作出（2017）赣0982刑初25号刑事判决，认定被告人徐鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2018年12月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐鹏飞减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年12月22日起至2019年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 王雪筠
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0102行初343号起诉人郑敏杰,男,1962年8月4日出生，汉族,住浙江省象山县。本院收到起诉人郑敏杰诉北京市发展和改革委员会、中华人民共和国国家发展和改革委员会行政纠纷的诉状。起诉人称其为查清诉讼费退费，向北京市发展和改革委员会提出信息公开申请，要求公开：1、京发改价信答2018第6号答复意见书所涉及的200个案件清单；2、正在审理19件、上诉16件、未退费32件的案件清单；3、整个行政程序的全部资料。北京市发展和改革委员会作出市发展改革委（2018）第967号信息告知书称属于信访信息。后起诉人提出复议，中华人民共和国国家发展和改革委员会作出发改复决字（2019）第11号行政复议决定书，对上述告知书予以维持。现起诉人认为被起诉人适用法律错误等向法院提起诉讼，请求确认市发展改革委（2018）第967号信息公开答复违法；撤销发改复决字（2019）第11号行政复议决定书。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人申请的信息属于信访处理程序中的相关信息。起诉人就信访活动申请政府信息公开，被起诉人对此出具政府信息公开告知书及行政复议决定书仍属于涉及行政机关处理信访事项的行为，并非人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对起诉人郑敏杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 张 晖审判员 秦学伟审判员 张叶婷二〇一九年四月十日书记员 王 谦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初1164号   原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路。   法定代表人：魏莉霞，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。   被告：贾峰，汉族，成年人，居民，住庆阳市。   本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告贾峰物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。   审判员 吕晓兰     二○一九年四月十一日   书记员 缪 琪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执218号之七申请执行人朱礼才，男，1941年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人舒永进，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初2449号民事判决书，于2019年2月11日向被执行人舒永进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒永进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人舒永进在广州农村商业银行62****01账户内存款人民币37915.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷腾科审判员  曾永华审判员  黄 强二〇一九年四月二十九日书记员  谢其胜
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保190号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李彦良，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彦良在嘉荫县农村信用合作联社的62122800085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人李彦良因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彦良在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500293708的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保119号之二 申请人：王晓，男，汉族，1992年12月13日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：李杰，男，汉族，1982年9月26日出生，住肥城市。 被申请人：孙志军，男，汉族，1971年12月16日出生，住泰安市泰山区。 申请人王晓于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款100万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用保险公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李杰名下位于肥城市新城某某大街西文化路某苑小区X号楼X单元XX层西户房产，权证号为鲁（2019）肥城市不动产权第XXXX号，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王翠萍 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵忠臣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初26号 原告：张清凤，女，汉族，1989年10月17日出生，住所地：四川省盐边县 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师。 被告：邹学兵，男，汉族，1978年12月24日出生，户籍地：四川省宁南县。 原告张清凤诉被告邹学兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后依法适用简易程序，后因被告无法送达应诉材料，本案不适宜适用简易程序审理，于2019年1月22日转化为普通程序审理。2019年4月8日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张清凤的委托诉讼代理人廖乾根到庭参加了诉讼，被告邹学兵经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张清凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资2300元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月在攀枝花市仁和区XX号（渡仁西线南亚食府旁边）开办了攀枝花市仁和区虾兵蟹将海鲜餐厅（以下简称虾兵蟹将餐厅），原告在该餐厅上班。后因经营不善，餐厅关门歇业，但并未支付工资，被告于2018年10月21日出具欠条一份，载明欠原告工资2300元。被告出具欠条后至今未支付原告工资，原告起诉至法院。 被告邹学兵未提交答辩意见和相关证据。 经审理查明，2018年10月21日，被告出具欠条一份，欠条主要内容为：“邹记大虾（攀枝花市仁和区虾兵蟹将海鲜餐厅）的老板邹学兵拖欠员工工资未付，……欠张清凤工资2300元……。”欠条上有邹学兵个人的签名及手印。 另查明，攀枝花市仁和区虾兵蟹将海鲜餐厅系2018年8月23日经攀枝花市仁和区市场监督管理局核准登记成立的个体工商户，邹学兵为经营者。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案虽然是被告邹学兵以个人名义向原告出具的工资欠条，但所欠工资是原告在被告邹学兵经营的攀枝花市仁和区虾兵蟹将海鲜餐厅上班期间的工资，且攀枝花市仁和区虾兵蟹将海鲜餐厅系经相关行政主管部门核准成立的个体工商户，依据上述规定，应当以攀枝花市仁和区虾兵蟹将海鲜餐厅为当事人，原告将其经营者邹学兵列为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张清凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  徐松涛 审 判 员  夏玉凤 人民陪审员  赵淑彦 二〇一九年四月九日 书 记 员  胡芮宇