wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1203民初1797号 原告：泰州市海诞城市投资发展有限公司，统一社会信用代码913212035642911220，住所地泰州市高港区白马镇金马大街。 法定代表人：袁华卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。 被告：泰州市斯托尔墙纸有限公司，统一社会信用代码91321203313843260K，住所地泰州市高港区白马镇姜高路北侧。 法定代表人：孙永全，该公司总经理。 被告：孙永全，男，1979年2月6日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：陈亚平，女，1985年12月20日生，汉族，住泰州市高港区。 原告泰州市海诞城市投资发展有限公司与被告泰州市斯托尔墙纸有限公司、孙永全、陈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，因无法向被告直接送达诉讼材料，需公告送达，2018年11月15日本院裁定本案转为普通程序。2018年11月15日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定等。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰州市海诞城市投资发展有限公司委托诉讼代理人倪建波到庭参加诉讼。被告泰州市斯托尔墙纸有限公司、孙永全、陈亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰州市海诞城市投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告泰州市斯托尔墙纸有限公司、孙永全、陈亚平共同偿还原告借款本金605815.88元及利息（自2018年2月10日起至实际给付之日止，按年利率12％计算利息）。事实和理由：被告孙永全系被告泰州市斯托尔墙纸有限公司的法定代表人，因经营不善，导致工人工资无法发放，被告泰州市斯托尔墙纸有限公司、孙永全、陈亚平于2018年2月9日向原告借款605815.88元，约定月利率为1%，借期至2018年5月8日。借款到期，三被告未按约履行还本付息义务。 被告泰州市斯托尔墙纸有限公司、孙永全、陈亚平未应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告泰州市斯托尔墙纸有限公司、孙永全、陈亚平共同出具借条，借条载明：被告泰州市斯托尔墙纸有限公司因自身经营不善，导致工人工资无力发放，今向泰州市白马镇人民政府借得605815.88元用于工人工资发放，所借款项按月息1%计算，于2018年5月8日前连本带利归还白马镇人民政府。同日，原告泰州市海诞城市投资发展有限公司通过银行转账的方式向被告发放借款605815.88元。借款到期，三被告未能还本付息。2018年10月10日，原告向本院提起诉讼。2019年1月30日，泰州市白马镇人民政府出具情况说明，载明：兹有借款日期为2018年2月9日，借款金额为605815.88元，借款人为泰州市斯托尔墙纸有限公司、孙永全、陈亚平的借条一张，该借条内容中载明的出借人虽为泰州市白马镇人民政府，但是上述借该笔借款的实际出借人为泰州市海诞城市投资发展有限公司。 以上事实，有原告陈述、借条、电子银行交易回单及情况说明等在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告泰州市斯托尔墙纸有限公司、孙永全、陈亚平出具的借条是当事人的真实意思表示，合法有效。借条内容中载明的出借人虽为泰州市白马镇人民政府，但实际出借人为原告泰州市海诞城市投资发展有限公司。原告按约向被告发放借款605815.88元，被告泰州市斯托尔墙纸有限公司、孙永全、陈亚平作为借款人应承担及时偿还原告借款本金605815.88元及相应利息的民事责任。 被告泰州市斯托尔墙纸有限公司、孙永全、陈亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州市斯托尔墙纸有限公司、孙永全、陈亚平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市海诞城市投资发展有限公司支付借款605815.88元及利息（自2018年2月10日起至实际给付之日止，按年利率12％计算利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11680元，由被告泰州市斯托尔墙纸有限公司、孙永全、陈亚平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费11680元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  张 晨 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  焦酉生 二〇一九年四月二日 法官 助理  彭建平 书 记 员  谢振娅 附：判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初1114号原告：张秋枫，女，1969年7月1日出生，汉族，住内内乡县。被告：朱江航，男，1989年6月12日出生，汉族，住邓州市。原告张秋枫与被告朱江航为加工合同纠纷一案,本院于2019年1月23日立案后，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张秋枫申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张秋枫撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张秋枫负担。审判员 贺 先二〇一九年四月十七日书记员 徐小迪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1335号原告：刘胜卓，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：孙鑫帅，男，1992年8月8日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：李久平，女，1994年6月19日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北，统一社会信用代码9141090078623369XD。负责人：张士亮，总经理。委托诉讼代理人：姚文阁，女，1971年8月8日生，汉族，公司员工。原告刘胜卓与被告孙鑫帅、李久平、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜卓、被告保险公司委托诉讼代理人姚文阁到庭参加诉讼。被告孙鑫帅、李久平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘胜卓向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费2497.38元、误工费1378.71元、护理费1378.71元、住院伙食补助费550元、营养费110元、康复休养费2452.2元、摩托车损失费1500元、经济损失10万元，各项费用合计109867元，判令由被告李久平承担连带清偿责任。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月21日08时20分，在河南省濮阳市南乐县傅潭路岳固村路口，孙鑫帅驾驶李久平豫Ｊ×××**小型轿车由东向西向北转弯，遇原告驾驶钱江牌110二轮摩托车在非机动车道由东向西行驶时相撞，造成原告摩托车损坏，原告受伤住院治疗。南乐县公安局交通警察大队认定孙鑫帅承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告承担。被告孙鑫帅、李久平既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加庭审。被告保险公司辩称，保险公司对孙鑫帅的车辆承保了交强险和商业三者险及不计免赔，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任划分的比例70%赔偿，诉讼费属于间接损失，保险公司不承担，应由实际侵权人承担。另说明，诉前保险公司已向车主李久平赔偿其车损8450元，并获得向原告追偿权3935元，请法院予以抵扣。经审理查明，2018年9月21日08时20分，在河南省濮阳市南乐县傅潭路岳固村路口，孙鑫帅驾驶李久平豫Ｊ×××**小型轿车由东向西向北转弯，遇原告驾驶钱江牌110二轮摩托车在非机动车道由东向西行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的事故后果。2018年10月10日，南乐县公安局交通警察大队作出第410923120180000288号道路交通事故认定书，认定孙鑫帅承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生当日，原告到南乐中兴医院治疗，于2018年10月1日出院，实际住院10天，支付医疗费计2497.38元（住院费1913.38元＋门诊费584元），出院诊断：1．脑震荡头皮血肿头皮挫裂伤2．全身多处软组织损伤3．蛛网膜囊肿。4．双侧筛窦炎肥厚性鼻炎。出院医嘱：嘱院外注意休息，不适随诊复查。另查明，豫Ｊ×××**车登记车主为李久平，该车在保险公司投有一份交强险和一份第三者责任保险及不计免赔，其中交强险的保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），三者险的责任限额为100万元。事故发生在保险期间内。又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日平均工资为112.30元（40990元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为108.28元（39522元÷365天），建筑业在岗职工日均工资为122.61元（44753元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日20元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费票据、估价鉴定结论书、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，孙鑫帅驾驶豫Ｊ×××**车遇原告驾驶摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定孙鑫帅负事故主要责任，客观适当。因保险公司对孙鑫帅驾驶的豫Ｊ×××**车承保了交强险和商业三者险，依法应首先在交强险各赔偿责任限额内对原告的相应损失予以赔偿，不足部分在三者险责任限额内根据孙鑫帅承担事故主要责任予以70%赔偿。关于原告请求损失，1.保险公司辩称应扣除非医保用药、住院伙食补助费每日30元的意见均于法无据，不予采纳。2.保险公司辩称营养费、康复休养费、摩托车损失、财产损失均无证据证明，不应支持的意见与事实相符，符合法律规定，予以采纳，原告承担举证不能的后果，对其该部分请求不予支持。3.护理费。保险公司辩称护理费应按照护理人身份以农村居民收入计算，经审查，原告未提供证据证明其护理人因护理产生的误工损失，护理费按照上一年度河南省居民服务业在岗职工日均工资108.28元计算，计算期限为住院期限10天。4.误工费。原告请求1378.71元（11天×122.61元），保险公司辩称应按照其身份以农村居民收入计算，经审查，根据原告提供的营业执照、施工合同等证据，原告从事建筑行业，其误工费可参照该行业职工日均工资122.61元计算，计算期限为住院期限10天。综上，本院根据原告提交的证据，依据相关法律规定，确定其合法损失有：医疗费2497.38元、住院伙食补助费500元（50元×10天），合计2997.38元，护理费1082.8元（108.28元×10天）、误工费1226.1元（122.61元×10天），合计2308.9元。保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告4806.28元（2497.38元＋2308.9元）。保险公司辩称不承担诉讼费的意见于法无据，不予采纳，其还辩称应扣除保险公司向原告追偿款部分计3935元，但未提供合法有效的证据证明，本院对该辩解意见亦不予采纳，保险公司可另案主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘胜卓各项损失计4806.28元。二、驳回原告刘胜卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1249元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担25元，由原告刘胜卓负担1224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾佳二〇一九年四月二十三日书记员  赵玮
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执异60号申请人：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区纺城中路宝德东堤湾**营销中心。法定代表人：张东杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋浩，男，该公司副总经理。被申请人：禹小毛，女，汉族，1957年4月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张学军，男，汉族，1966年2月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行禹小毛与湖南宝德华一房地产开发有限责任公司（以下简称华一公司）房屋买卖合同纠纷一案中，华一公司申请不予执行岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2018]88号裁决。在审查期间，华一公司请求撤回不予执行的申请。本院认为，华一公司的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许湖南宝德华一房地产开发有限责任公司撤回不予执行岳阳仲裁委员会岳仲决字[2018]88号裁决的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年四月十九日书记员  刘轶夫
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审106号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队副大队长。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951450。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。 被执行人：肖明，男，住重庆市酉阳县。 重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与肖明非诉行政执行一案，于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人交通执法高速二大队于2019年4月10日以被执行人肖明已自愿履行完行政处罚决定为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  王小素 二〇一九年四月二十二日 书  记 员  代振利
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1066号原告:赵新锋，男，1976年3月29日生，汉族，住长葛市。被告:马凯，男，1985年4月5日生，汉族，住长葛市。原告赵新锋诉被告马凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告赵新锋到庭参加诉讼。被告马凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月13日，被告以做生意缺少资金为由向我借款5万元，并口头承诺最迟两个月还款。后经我多次催促无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金5万元并给付利息（利息按银行同期同类贷款利率，自2011年12月13日起算至付清止），本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2011年12月13日，被告向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借赵新锋现金伍万元整。（50000.00）借款人：马凯2011年12月13号”。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款5万元事实清楚，证据确凿（有借条在卷佐证），本院予以确认。该笔借款经原告催要后被告至今未予归还，其应承担偿还原告借款本金的责任。因双方对诉争借款并未约定利息，依法应视为不支付利息，但被告应支付自原告主张权利之日（即起诉之日）起、按照年利率6%计算的逾期利息。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马凯于本判决生效后十日内偿还原告赵新锋借款本金5万元并支付逾期利息（利息自2019年1月28日起、按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告赵新锋的其他诉讼请求。本案受理费555元，由原告负担30元，由被告负担525元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年四月九日书记员 路丰曼
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0323民初855号 原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。 法定代表人：许威，该行董事长。 委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。 委托诉讼代理人：王莉，该行员工。 被告：安徽绿朋环保科技股份有限公司，住，住所地安徽省固镇县经济开发区一社会信用代码91340300568993578D。 法定代表人：金晓春，该公司总经理。 被告：金晓春，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。 被告：王小红，女，1977年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，系被告金晓春妻子。 被告：安徽金奥融资担保有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市沁雅锦绣城小区内一社会信用代码91340300556330777K。 法定代表人：乔华奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李妍，该公司员工。 委托诉讼代理人：王子骏，该公司员工。 原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）与被告安徽绿朋环保科技股份有限公司（以下简称绿朋公司）、金晓春、王小红、安徽金奥融资担保有限公司（以下简称金奥担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓，被告金奥担保公司的委托诉讼代理人李妍、王子骏到庭参加诉讼。被告绿朋公司、金晓春、王小红经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令绿朋公司偿还固镇农商银行借款本金1200万元，支付利息及罚息1116250元（利息和罚息暂计算至2019年3月12日），合计13116250元；2、判令绿朋公司支付固镇农商银行2019年3月13日至实际归还贷款日期间的利息和违约加收50%的罚息；3、判令金晓春、王小红、金奥担保公司在保证范围内承担连带清偿责任；4、判令被告方承担本案诉讼费及与此案相关的一切费用。 事实和理由：2016年12月13日，绿朋公司与固镇农商银行签订借款合同，合同约定借款金额为1200万元，借款期限为12个月（自2016年12月23日至2017年12月23日），借款用途为购买原材料，借款年利率为9.0045%，结息方式为按月付息，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。同年12月23日，金晓春、王小红、金奥担保公司分别与固镇农商银行签订保证合同，为绿朋公司借款进行担保，担保方式为连带责任保证。固镇农商银行已于2016年12月26日将1200万元贷款实际发放给绿朋公司，借据载明到期日为2017年12月23日。后因绿朋公司资金周转困难，案涉贷款展期至2018年6月22日,并重新确定借款年利率为9.5%。绿朋公司已付息至2018年6月20日，共支付利息139333.33元，后绿朋公司未再按照约定付息。贷款到期后，绿朋公司未履行还款义务，已构成违约，固镇农商银行多次催要未果。 绿朋公司、金晓春、王小红均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 金奥担保公司辩称，为绿朋公司借款进行担保属实，同意在保证范围内承担保证责任。 本院审理查明的事实与固镇农商银行陈述的事实一致。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、借款展期协议和展期合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。绿朋公司向固镇农商银行借款1200万元，事实清楚，借贷关系合法明确，绿朋公司应当依法履行还款义务。金晓春、王小红、金奥担保公司与固镇农商银行签订的保证合同合法有效，上述保证人应当按照合同约定在保证范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽绿朋环保科技股份有限公司偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元、支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司利息和罚息1116250元（利息和罚息计算至2019年3月12日），合计13116250元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、被告安徽绿朋环保科技股份有限公司继续按照合同约定的年利率9.5%上浮50%支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司2019年3月13日至实际归还贷款日期间的罚息； 三、被告金晓春、王小红、安徽金奥融资担保有限公司对本判决主文第一、二项确定的被告安徽绿朋环保科技股份有限公司应清偿的债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50249元，由被告安徽绿朋环保科技股份有限公司、金晓春、王小红、安徽金奥融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  靳飞 二〇一九年四月二十三日 书记员  邵敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更985号罪犯李旭康，男，1992年6月19日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年5月20日作出（2015）红中刑一终字第85号刑事判决，以被告人李旭康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月20日作出（2015）红中刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。本院于2017年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李旭康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李旭康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李旭康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李旭康减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  白婼娴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4792号原告：马建涛，男，1975年7月5日出生，汉族，北京亚北信诚通商贸有限公司经理，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。被告：韩锐，男，1978年8月8日出生，汉族，无业，户籍地吉林省敦化市。被告：赵淑梅，女，1979年10月17日出生，汉族，无业，户籍地吉林省敦化市。二被告共同委托诉讼代理人：王国利，北京华秀律师事务所律师。原告马建涛与被告韩锐、赵淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告马建涛于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，马建涛申请撤诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马建涛撤诉。审判员  李红霞二〇一九年四月二十五日书记员  张文燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2683号 原告：卓玮，女，1992年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李云阳，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，系该公司员工，特别授权代理人。 原告卓玮与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月24日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告卓玮的委托诉讼代理人胡通，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓玮向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金50012.75元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年8月5日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：卓玮从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.卓玮请求逾期交房已超过诉讼时效，请求法院依法驳回，若法庭不认可，本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，总额不超过已付房款5％，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：卓玮于2013年3月31日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区23幢21层2101号房屋，总款为1000255元，合同约定出卖人应当于2015年8月5日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年8月5日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。卓玮向中德世纪支付了全部的房款，于2016年7月3日交付房屋。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年6月3日取得面积实测报告,于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。具体到本案中，中德世纪未在约定期限2015年8月5日前满足合同约定的交房条件，卓玮于次日即2015年8月6日即知道其权利受到损害，故应从该日起算诉讼时效期间，截至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，二年诉讼时效期间已经届满，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，卓玮主张逾期交房违约金应适用二年诉讼时效期间，且已经届满，故本院对其要求中德世纪支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（卓玮主张从2016年8月5日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 据此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告卓玮支付逾期办理初始产权违约金73819元； 二、驳回原告卓玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1170元，由卓玮负担550元，由中德世纪负担620元（此款卓玮已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向卓玮支付620元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年四月十五日 书记员  陈思芸
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21384号原告：河南省立厦防水防腐工程有限公司，住所地河南省项城市环城路中段，统一社会信用代码91411600773678729K。法定代表人：夏福群，经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦**306—**房间，统一社会信用代码911201167004035727（7—7）法定代表人：苏连国，经理。委托诉讼代理人：王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告河南省立厦防水防腐工程有限公司与被告天津五建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李修磊、被告委托诉讼代理人王艳会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省立厦防水防腐工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款224409元；2、判令被告向原告支付自2015年6月29日起至实际给付之日止，以224409元为基数，按同期人民银行贷款利率计算的欠款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月17日签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定原告从被告处分包位于天津市滨海新区工程的外墙保温防水等工程。合同签订后，原告依约履行了合同义务，经结算，被告共应向原告支付工程款3905872元，原告也向被告开具了发票，但被告并未依约履行付款义务，至今尚欠172131元工程款未付，经多次催要未果，原告特诉至法院。天津五建建筑工程有限公司辩称，对原告主张的结算金额没有异议，但被告已经履行了全部付款义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2012年12月17日签订《天津市建设工程施工专业分包合同》一份，约定被告将滨海新区中心商务商业区东沽还迁商品房地块三、地块五工程分包给原告，价款暂定为3981015元。合同约定开工日期为2012年10月15日，竣工日期为2013年4月15日。合同第21.2条约定的付款进度为：双方完成结算后付至结算造价的90%，剩余10%待工程保修期满二年结束后全部付清。2、根据原告提供的《建设工程分包（结算书）》显示，双方于2016年1月27日确定诉争工程的结算造价为3905872元。3、原告主张被告已支付工程款3681463元，被告不认可，但未提供证据。4、原告主张诉争工程于2013年6月30日完工，被告未予确认。本院认为，原、被告之间签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》是双方真实意思表示，该合同关系合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的权利义务。根据双方陈述及原告提供的《建设工程分包（结算书）》可以证明，原告已经履行完毕合同义务，其有权向被告主张工程款。根据《建设工程分包（结算书）》载明，被告应向原告支付工程款3905872元，原告认可已收到工程款3681463元，被告虽未确认，但根据民事诉讼法关于举证责任的规定，支付货币的一方应承担是否已付款的举证责任，被告对此并未举证证实，故本院对原告主张的欠款数额予以确认，原告主张被告应支付剩余工程款224409元不违反法律规定，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，有法律依据，但关于利息的起算时间为2015年6月29日原告举证不足，且被告不予认可，本院对此难以采信，本院根据双方的结算书签订时间及付款比例、质保期限，确认原告有权主张利息的起算时间为2018年1月27日，对于超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天津五建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省立厦防水防腐工程有限公司剩余工程款本金224409元及利息（自2018年1月27日至实际给付之日止，以224409元为本金，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2333元，由被告负担（被告已预交，被告于本判决生效后十日内给付被告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇一九年四月十一日书记员  仝娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1069号之一 申请执行人陈生，男，1977年7月19日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人王烈辉，男，1965年4月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人李友明，女，1965年12月8日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人陈生与被执行人王烈辉等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20841号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈生向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人王烈辉等归还申请执行人陈生借款本金99万元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人王烈辉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王烈辉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王烈辉等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王烈辉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王烈辉等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王烈辉等拒不履行又未报告财产，已对被执行人王烈辉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王烈辉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1069号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇一九年四月二十六日 书记员  王子英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23966号申请人：叶载音，男，1957年2月25日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：黄橙，男，1985年1月15日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何友胜，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何清，上海劲力律师事务所律师。被申请人：刘胜侠，男，1980年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理申请人叶载音、黄橙诉被申请人刘胜侠赠与合同纠纷一案中，申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘胜侠的银行存款人民币2,445,899元或查封、扣押其相应价值财产，并由叶载音以其名下位于上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘胜侠的银行存款人民币2,445,899元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封叶载音名下位于上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年四月四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执772号申请执行人李斌，男，生于1967年2月22日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人四川鼎际建设集团有限公司，统一社会信用代码915100007253868285，住所地成都市青羊区新华大道德盛路**；法定代表人何飞，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4157号民事调解书，受理申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川鼎际建设集团有限公司银行存款290529.5元（其中本金282901元、案件受理费3484.5元、执行费4144元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇一九年四月三十日书记员  王 欣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执108号 申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:760155590），住所地浙江省瑞安市安阳街道华峰专家楼。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人季飞娥，女，1982年6月15日出生汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人张永林，男，1975年6月19日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人季飞娥、张永林追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初11944号民事判决书已于2018年11月01日发生法律效力。申请执行人于2019年01月03日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人季飞娥、张永林向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款75671.02元及利息（截至2018年8月30日利息为34213.29元，之后以代偿款75671.02元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，扣减履约保证金3000元）。2、被执行人季飞娥、张永林逾期不履行第一项给付义务，申请执行人华峰资产管理有限公司有权对登记在被执行人季飞娥名下牌号为浙Ｃ×××××汽车折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年01月03日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人季飞娥、张永林存款情况，查明两被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向温州市和瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人季飞娥、张永林不动产登记情况，查明两被执行人名下在温州市和瑞安市范围内无不动产登记信息。三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人季飞娥、张永林车辆登记情况，查明被执行人张永林名下有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车，查明被执行人季飞娥名下有牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车，上述车辆本院均已依法予以裁定查封（查封期限两年，均从2019年1月9日至2021年1月8日止），上述车辆现下落不明，无法实施扣押处置；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人季飞娥、张永林公司登记情况，查明两被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人季飞娥、张永林出入境信息，查明两被执行人名下无出入境登记信息；六、执行中，经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人季飞娥、张永林违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人季飞娥、张永林纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，两被执行人名下除已查控的但实物未扣押的财产外暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执108号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年四月十八日 （代）书记员  陈瑞行
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执恢45号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与石远聪、彭秀俊、石远良、程家筠、程阳生金融借款合同纠纷一案，保靖县人民法院（2014）保民初字第163号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知二〇一九年四月二十三日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6670号原告：李中现，男，1950年6月29日出生，汉族，住新郑市。被告：张桂芬，女，1965年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李中现与被告张桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李中现到庭参加诉讼，被告张桂芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款10万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃堵利息的诉讼请求。事实与理由：2016年5月1日，债务人张桂芬从原告处借人民币10万元，并当场向原告出具借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉于法院。被告张桂芬未到庭，也未提交相关的证据材料。经审理查明：2016年5月1日，被告张桂芬向原告出具《借款借据》一份，内容为：今借到李中现现金壹拾万元整（100000），到期日期2016年阴历年底。到期后，被告张桂芬未能按期还款，故原告诉于本院。以上事实有当事人的陈述、借据等予以证明。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据进行裁决。原告主张被告向其借款10万元，提供借条予以证明，被告又未到庭提出异议，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。借款人应按照约定期限偿还借款、支付利息。作为借款人的被告并未按约定期限偿还借款并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任，对于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桂芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告李中现借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费520元，由被告张桂芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一九年四月二十二日书 记 员  林 林
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初648号 原告：林精义，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人:蔡火旺，福建三和律师事务所律师。 被告:潘丽映，女，1990年2月4日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林精义与被告潘丽映民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林精义的委托诉讼代理人蔡火旺到庭参加诉讼，被告潘丽映经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林精义向本院提出诉讼请求：判令潘丽映偿还借款40000元及利息（利息自2018年1月22日起至还款之日止按年利率24%计算）。事实和理由:潘丽映以资金周转困难为由分别于2017年10月1日、2018年1月22日共向林精义借款40000元，并分别出具两份借条。双方口头约定利息按月利率2%计算，借款后，经多次催讨潘丽映均未还款，故起诉主张上述诉讼请求。 潘丽映未作答辩。 本院经审理认定事实如下：潘丽映分别于2017年10月1日、2018年1月22日向林精义借款，并出具两份借条交林精义收执。 潘丽映在借款人处签名并捺印，两次借款金额合计40000元。双方未书面约定借款期限及借款利息。另查，借条载明的出借人林细目与林精义系同一人，林精义提供东山县陈城镇白埕村委会证明为据。因潘丽映未按约还款，林精义具诉状至本院，请求判如所请。 本院认为，潘丽映未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。潘丽映向林精义借款的事实，有林精义提供的借条及庭审陈述为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对其真实性、合法性予以确认。双方未约定借款期限，林精义有权随时主张权利，潘丽映未按约还款，应当承担偿还之责。现其主张潘丽映偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。林精义主张借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，但未提供证据证明，本院不予采信。鉴于双方未书面约定借款利息，林精义诉求的利息应调整为自起诉之日起按照年利率6%计算为宜。潘丽映经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、潘丽映应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林精义借款本金40000元及自2019年3月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回林精义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由潘丽映负担370元，林精义负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇一九年四月十七日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初163号原告黄德见，男，汉族，1974年3月1日出生，住址：四川省绵阳市游仙区，委托代理人柴俊宁、赵璐华，陕西固伦律师事务所律师。被告陕西向民建筑劳务工程有限公司，统一社会信用代码：91610000675118525K，住所地陕西省西安市雁塔区建工路东段教育公寓****。法定代表人徐兴国，男，汉族，住址：西安市长安区，系该公司总经理。委托代理人王全胜，男，汉族，1982年5月10日，住陕西省商洛市山阳县，系该公司后勤部经理。委托代理人辛敏，陕西健旭律师事务所律师。被告陕西建工第一建设集团有限公司，住所，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路**社会信用代码：916100002205244122。法定代表人黄海龙，男，汉族，1974年9月6日出生，住西安市碑林区，委托代理人杨琰，女，汉族，1986年4月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托代理人冯瑞，女，汉族，1986年6月3日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告黄德见诉被告陕西向民建筑劳务工程有限公司、陕西建工第一建设集团有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 敏审判员 张高陵审判员 马小丽二〇一九年四月十七日书记员 周 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初3925号原告：河南省泉源宏发石业有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村唐庄村**，统一社会信用代码9141010057497965X7。法定代表人：陈文禀，总经理。委托诉讼代理人：张红梅，河南华浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。被告：河南省合悦装饰工程有限公司，，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼**附**统一社会信用代码9141010033719105XR。法定代表人：寇振京。原告河南省泉源宏发石业有限公司与被告河南省合悦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司志兰到庭参加诉讼。被告河南省合悦装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告河南省泉源宏发石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金11万元；2.判令被告向原告支付违约金122000元；3.本案律师费、诉讼费等其他合理费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，原、被告签订供货合同。合同约定：由原告向被告供料石材，被告应当在全部供货完毕后10日内全部结清工程款。2016年8月23日，原告全面依约履行了合同义务后，被告却拒不支付货款。原告于2018年5月7日起诉后，双方达成调解协议，原告依约撤诉。现经原告多次催告，被告仍拖欠本金11万元未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告河南省合悦装饰工程有限公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。原告河南省泉源宏发石业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订调解协议，约定甲乙双方就乙方所欠货款一事达成协议：1、乙方于2018年8月30日前将所欠货款（本金588539元加诉讼损失费用）偿还甲方，如乙方支付的两万定金没有予以扣除，乙方则只需支付60万元即可，如果乙方支付的两万定金已经予以扣除，则乙方按照61万元支付；2、甲方自愿放弃利息及其他因此事可能产生的损失，并于2018年7月11日到法院撤案；3、本协议约定违约金为协议总金额的百分之二十，该违约金对双方生效，违约方同时仍应当承担守约方为维权所支付的一切费用，包括但不限于本协议金额、利息、鉴定费、差旅费、律师费等费用。甲方的法定代表人陈文禀由张红梅代签，乙方加盖河南省合悦装饰工程有限公司公章，并由法定代表人荣祥起签名确认。2018年7月11日，原告自愿申请撤诉，案号为（2018）豫0191民初11604号，并载明案件受理费11098元，减半收取5549元，由原告河南省泉源宏发石业有限公司负担。2019年3月1日，河南华浩律师事务所出具河南增值税普通发票，载明购买方为河南省泉源宏发石业有限公司，鉴证咨询服务*律师服务费合计12000元。庭审中，原告确认被告尚有11万元货款未支付。另查明，被告河南省合悦装饰工程有限公司的法定代表人荣祥起于2018年12月3日变更为寇振京。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的调解协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故双方应当按照约定履行各自的义务。调解协议签订后，被告未及时偿还货款，且协议第一条约定将所欠货款（本金加诉讼损失费用）偿还原告，第二条约定违约金为协议总金额的百分之二十，故对于原告主张的支付货款本金11万元及违约金122000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的诉讼费用5549元，调解协议已经涉及，故本院不予支持。关于律师费用12000元，根据增值税发票及调解协议约定，其系合理支出的费用，本院予以支持。被告河南省合悦装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省合悦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省泉源宏发石业有限公司支付货款本金110000元、违约金122000元、律师费12000元，共计244000元；二、驳回原告河南省泉源宏发石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告河南省合悦装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年四月十二日书记员  王娥梅
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初1081号之十五原告：张善涛，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省武城县。被告：王维国，男，1982年7月5日出生，汉族，住山东省武城县。原告张善涛与被告王维国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，原告张善涛以被告王维国已履行为由，于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。经查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张善涛撤诉。案件受理费减半收取263元，由原告张善涛承担。审判员  卜庆勇二〇一九年四月十七日书记员  李 亭
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1223刑初346号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人尧东丰，男，1964年3月20日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2018年5月14日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年26日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人尧东丰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人尧东丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控，多年来，被告人尧东丰与张某（在逃）从他人手中拿到“法轮功”的书籍、光碟等后，在家学习、修炼、传播“法轮功”。自2017年1月始，尧东丰多次在崇阳县白霓镇和路口镇等地散发、张贴“法轮功”宣传品。2017年下半年，尧东丰从张某家中拿了约200份法轮功宣传品到自己家中。2018年5月14日，崇阳县公安局民警从尧东丰停放在白霓镇石山村修车厂的摩托车后备箱中及尧东丰家中查获各类“法轮功”宣传书籍119本、宣传光碟24盒、宣传单1026份。经咸宁市公安局国保支队认定，上述涉案物品均涉及邪教组织“法轮功”内容。公诉机关认为，被告人尧东丰利用邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，传播邪教宣传品，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。上述事实，有公诉机关提交的由侦查机关查获的法轮功宣传品物证照片、扣押物品清单、行政处罚决定书等相关书证，证人杨某、施某1、施某2的证言，咸宁市公安局国保支队认定意见等证据证实，被告人尧东丰在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。在审理过程中，被告人尧东丰对上述事实供认不讳，并出具悔过书，明确表示退出法轮功组织，不再参加法轮功活动。本院认为，被告人尧东丰利用邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于尧东丰自愿认罪，并出具悔过书真诚悔罪，明确表示退出法轮功组织，不再参加法轮功活动，可以认定尧东丰的犯罪情节较轻。本案中收缴的邪教宣传品是在传播过程中被查获，属犯罪未遂，依法对尧东丰予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人尧东丰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尧东丰的刑期自2018年5月14日起至2019年5月13日止）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹兴宗人民陪审员  黄新龙人民陪审员  庞青柏二〇一九年四月二十八日书 记 员  周 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）建立邪教组织，或者邪教组织被取缔后又恢复、另行建立邪教组织的；（二）聚众包围、冲击、强占、哄闹国家机关、企业事业单位或者公共场所、宗教活动场所，扰乱社会秩序的；（三）非法举行集会、游行、示威，扰乱社会秩序的；（四）使用暴力、胁迫或者以其他方法强迫他人加入或者阻止他人退出邪教组织的；（五）组织、煽动、蒙骗成员或者他人不履行法定义务的；（六）使用“伪基站”“黑广播”等无线电台（站）或者无线电频率宣扬邪教的；（七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的；（八）发展邪教组织成员五十人以上的；（九）敛取钱财或者造成经济损失一百万元以上的；（十）以货币为载体宣扬邪教，数量在五百张（枚）以上的；（十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的：1.传单、喷图、图片、标语、报纸一千份（张）以上的；2.书籍、刊物二百五十册以上的；3.录音带、录像带等音像制品二百五十盒（张）以上的；……第五条为了传播而持有、携带，或者传播过程中当场查获，邪教宣传品数量达到本解释第二条至第四条规定的有关标准的，按照下列情形分别处理：（一）邪教宣传品是行为人制作的，以犯罪既遂处理；（二）邪教宣传品不是行为人制作的，尚未传播的，以犯罪预备处理；（三）邪教宣传品不是行为人制作的，传播过程中被查获的，以犯罪未遂处理；（四）邪教宣传品不是行为人制作的，部分已经传播出去的，以犯罪既遂处理，对于没有传播的部分，可以在量刑时酌情考虑。第九条组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，符合本解释第四条规定情形，但行为人能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，分别依照下列规定处理：（一）符合本解释第二条规定情形的，可以认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”；（二）符合本解释第三条规定情形的，可以不认定为刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
商洛市商州区人民法院   委托执行函     西安市灞桥区人民法院：   张渝与种晓彬民间借贷纠纷一案，查明被执行人种晓彬（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下有陕AXXXXX号小轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，特委托贵院代为执行如下事项：   查封种晓彬名下所有的陕AXXXXX号车一辆，查封期限为两年。在法院查封期间禁止处分该车辆及对该车辆设定抵押权。   希及时将执行结果寄送我院。             二O一九年七月十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2254号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601251584100698。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托代理人：肖颖、吴国华，均系该支行员工。 被告：聂秀玲，女，1962年9月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告聂秀玲信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金4810.02元及利息324.61元、逾期还款违约金161.06元，合计5295.69元（截至2018年12月23日的利息324.61元、逾期还款违约金161.06元，自2018年12月24日至实际清偿之日止的利息、违约金，以欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：聂秀玲。 申领情况:2017年8月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××69。 利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息,透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;按月计收复利;持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。 违约金计收标准:被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。 律师费：原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。 欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，截至2019年4月3日，本金4810.02元，利息559.18元，逾期还款违约金279.61元，合计5648.81元。 另查明：被告在信用卡申请表签名并确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据先关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”，取消贷记卡超限费项目，调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。自2017年1月1日起执行。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。对原告主张利息、违约金之诉请，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告于2016年9月29日在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，故对于原告诉请被告支付利息、违约金的诉讼请求，本院亦予以支持，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂秀玲于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行信用卡欠款本金4810.02元； 二、被告聂秀玲于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行利息、违约金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月二十五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23102号申请人：曹某某，女，1984年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何锦秀，湖南昌言律师事务所上海分所律师。被申请人：李某某，男，1968年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人曹某某与被申请人李某某离婚纠纷一案，申请人曹某某于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人李某某名下价值人民币1,200,000元的财产，并由申请人曹某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李某某名下价值1,200,000元的财产。案件申请费5,000元，由申请人曹某某预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹志君二〇一九年四月一日书记员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1809号之一 申请执行人：深圳市财政委员会,住所地：广东省深圳市福田区景田东路**。 被执行人：谢伟民,男,汉族，1961年11月5日出生,住所地：浙江省奉化市。 被执行人：余荣荣,女,汉族，1960年6月10日出生,住所地：浙江省奉化市。 被执行人：奉化市京华电器有限公司,住所地：奉化市锦屏街道中山路**。 关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人谢伟民、余荣荣、奉化市京华电器有限公司其他案由一案，广东省深圳市中级人民法院2018年8月7日作出的(2018)粤03民终10547号、（2018）粤03民终10546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，后被执行人谢伟民主动履行还款义务，扣除执行费XXX元，剩余执行款XXX元已划付至申请执行人深圳市财政委员会指定账户内。 本院认为，（2018）粤03民终10547号、（2018）粤03民终10546号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终10547号、（2018）粤03民终10546号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月十一日 书 记 员  刘开峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初545号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：周滨峰，男，1976年12月17日出生，汉族，住，住所地湖南省湘潭市岳塘区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周滨峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年4月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31080元；交付时间：2017年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月25日尚欠本金余额15359.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15359.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周滨峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15359.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.9元，由被告周滨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十三日书 记 员  曾可欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初3291号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村****。法定代表人：洪祥明，总经理。委托诉讼代理人：张延民，该公司职员。被告：刘会永，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告刘会永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市祥明物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市祥明物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇一九年四月十七日书记员  刘 莹
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1121号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：吴扬日，男，1986年01月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴扬日金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告吴扬日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴扬日还贷款本金89339.80元，利息8739.54元，罚息2412.24元，复利0元，共计人民币100491.58元（以上利息计算至2018年12月12日，罚息、复利计算至2018年12月12日），自2018年12月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＪＴＨＢＪ1ＧＧ8Ｅ2054915）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款160000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告吴扬日送达地址为福建晋江市磁灶镇大埔村培英路92号。 合同签订后，被告于2016年8月24日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＪＴＨＢＪ1ＧＧ8Ｅ2054915）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月25日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币103320.71元，其中本金70660.20元，利息30222.78元，罚息163.09元，复利72.17元,暂存户金额2202.47元，后一直未按期还款。截至2018年12月12日，被告尚积欠贷款本金89339.80元，利息8739.54元，罚息3775.06元，复利839.65元，共计人民币102694.05元。现按合同约定扣除暂存户金额2202.47元后，被告尚欠贷款本金89339.80元，利息8739.54元，罚息2412.24元，复利0元，共计人民币100491.58元。 被告吴扬日未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴扬日欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月22日，被告吴扬日与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴扬日未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴扬日清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴扬日自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴扬日所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＪＴＨＢＪ1ＧＧ8Ｅ2054915）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴扬日于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89339.80元，利息8739.54元，罚息2412.24元，复利0元，共计人民币100491.58元,并自2018年12月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金89339.80元为基数）、复利（以所欠利息8739.54元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＪＴＨＢＪ1ＧＧ8Ｅ2054915）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1155.00元，由被告吴扬日负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7863号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨嵘。被执行人瞿建华，男，1949年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与瞿建华信用卡纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人瞿建华有财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11892号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执671号申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司被执行人吴明权本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初335号民事判决书，责令被执行人吴明权履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴明权在金融机构、其他单位的存款、收入3841（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一九年四月二十八日书记员  梁 希
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初378号原告：李剑，男，1986年12月29日生，汉族，住宜兴市。被告：刘荣记，男，1977年3月6日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在审理原告李剑与被告刘荣记分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李剑于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李剑申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李剑撤诉。本案案件受理费62元（已减半收取），由李剑承担。审判员  潘永强二〇一九年四月四日书记员  徐 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执244号之二申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地：长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，行长。委托代理人刘风光，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人陈楚淇，女，汉族，1980年6月2日出生，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初2236号民事判决书，在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈楚淇名下位于长沙市枫林三路398号麓谷明珠家园1、2栋1819号（权证号码：71××**）房屋进行公开拍卖，买受人陈俊伊(身份证号码：4210221974********）以559000元的最高价竞得长沙市枫林三路398号麓谷明珠家园1、2栋1819号（权证号码：71××**）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈楚淇名下长沙市枫林三路398号麓谷明珠家园1、2栋1819号（权证号码：71××**）房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人陈俊伊(身份证号码：4210221974********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、解除对被执行人陈楚淇名下位于长沙市枫林三路398号麓谷明珠家园1、2栋1819号（权证号码：71××**）房屋的查封。三、陈俊伊(身份证号码：4210221974********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  姚 俊二〇一九年四月二十四日书记员  刘 卓
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2325刑初35号公诉机关姚安县人民检察院。被告人席浩，男，1996年10月16日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，农民，住大姚县。2018年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人席浩犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人席浩到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2018年11月25日凌晨2时许，被告人席浩饮酒后驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车从大姚县驶往姚安县，行至姚安县马草地路段时，追尾同向张某驾驶的云Ｅ×××**号小型面包车，造成被告人席浩及被害人张某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人席浩静脉血液中酒精含量为151.49mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、报案记录、当事人血样提取登记表、人车合一照片、抓获经过、收条、谅解书等书证、现场勘查图及照片、被害人张某的陈述、被告人席浩的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人席浩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议本院对被告人席浩在拘役六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人席浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：2018年11月25日凌晨2时许，被告人席浩饮酒后驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车从大姚七街驶往姚安县城，行至姚安县马草地路段时，与张某驾驶的云Ｅ×××**号小型面包车追尾，造成被告人席浩及被害人张某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人席浩承担此次道路交通事故的主要责任。经鉴定，被告人席浩静脉血液中酒精含量为151.49mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人席浩归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且在案发后赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人席浩在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人席浩质证无异议的户口证明、报案记录、受案登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气式酒精检测照片及检测结果、当事人血样提取登记表及提取血样照片、道路交通事故认定书、人车合一照片、抓获经过、协议书、收条、谅解书等书证、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人张某的陈述、被告人席浩的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人席浩违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人席浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人席浩醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，依法应当从重处罚。同时，被告人席浩归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解除，可从轻处罚。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人席浩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人席浩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  陈 武审判员  朱丽娟二〇一九年四月二十五日书记员  马加余
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初2399号原告:中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**,统一社会信用代码91411400875005015G。代表人：朱瑞明，职务：行长。委托诉讼代理人:王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：余东光，男，汉族，1971年10月27日出生，住河南省虞城县。被告：丁秋菊，女，汉族，1975年8月22日出生，住河南省虞城县。（系被告余东光之妻）原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）与被告余东光、丁秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告余东光、丁秋菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金20308.7元及利息;2、判令原告对豫Ｎ×××**号轿车享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月被告为了购买汽车同原告签订分期付款买卖合同一份。合同约定被告借原告款项67000元用以购买汽车，原告依约于2016年1月1日发放了该笔贷款。但被告自2018年3月起不再履行合同约定的还款义务。被告余东光、丁秋菊既未向本院提交答辩意见也未提交相关证据材料。因被告未出庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明：2015年12月19日，被告余东光为购买“海马”牌机动车，与中国银行股份有限公司商丘白云支行分别签订了《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》。双方约定贷款金额67000元，借款期限36个月，贷款利率：按照央行贷款利率上浮40%。还款方式：等额本息还款。双方还对罚息、违约责任等内容进行了约定。同时约定如被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2015年12月19日丁秋菊出具承诺函，承诺“本人承担连带责任，并共同承担还款责任”。2015年12月24日被告余东光，将所购“海马”牌机动车豫Ｎ×××**号办理了抵押登记，该车辆抵押权人为中国银行股份有限公司商丘白云支行。合同签订后，原告于2016年1月1日发放了该笔贷款。自2018年3月起被告余东光未再履行还款义务，截止到2018年3月余东光欠借款金额20308.7元。上述事实有原告中国银行股份有限公司商丘分行提交的：个人贷款审批表、身份证复印件、户口本复印件、个人消费贷款合同、个人贷款抵押合同、借据、承诺书、划款授权书、划款委托书、贷款面谈确认书、调查报告、个人信用信息授权书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告中行商丘分行与被告余东光、丁秋菊签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告余东光、丁秋菊未按合同约定履行偿还涉案借款本息的义务的行为已构成违约，应依法承担相应的民事法律责任。被告丁秋菊出具承诺函，承诺与余东光共同偿还借款。故应当与余东光共同偿还借款本金及利息。原告要求被告余东光、丁秋菊承担清偿借款本息及对豫Ｎ×××**号轿车享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告杨秋贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩的权利，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告余东光、丁秋菊偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金及利息20308.7元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告余东光所有的豫Ｎ×××**号轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告余东光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一九年四月二日书记员  王 静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0113执恢451号申请执行人：刘淑娥，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被执行人：张新江，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。本院依据（2015）双商初字第1765号民事判决书执行刘淑娥与张新江民间借贷纠纷一案，申请执行标的52,100.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张新江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张新江确无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘淑娥，申请执行人刘淑娥不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）双商初字第1765号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文超二〇一九年四月二十四日书记员  周彩凤
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7410号 原告：陈师清，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林玉平，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈师清因与被告林玉平民间借贷纠纷，于2018年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令林玉平偿还陈师清借款本金32万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至借款全部清偿之日止；2.本案诉讼费由林玉平负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2018年6月15日，陈师清通过其银行账户向林玉平汇款20万元。同日，林玉平向陈师清出具一份借条，载明向陈师清借款20万元，且已收到款项，借条中未约定借款利息及还款期限。2018年7月2日，陈师清通过案外人吴昌祥向林玉平汇款10万元。同日，林玉平向陈师清出具一份借条，载明向陈师清借款10万元，且已收到款项，借条中未约定借款利息及还款期限。2018年7月14日，陈师清通过其银行账户向林玉平汇款2万元，陈师清主张该款项系借款。现陈师清以林玉平拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，林玉平向陈师清借款30万元，有陈师清提交的借条、汇款凭证及其陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，林玉平应当偿还。陈师清主张其于2018年7月14日向林玉平所汇的2万元系借款，但仅凭汇款凭证，不足以证明该款项的性质，且根据双方的交易习惯，对借款有出具借条的习惯，该款项并无借条或其他书面证据予以佐证，故对该主张本院不予支持。陈师清主张利息按年利率6%自提起本案诉讼之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。林玉平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告林玉平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈师清借款本金30万元及其利息，利息按年利率6%自2018年9月25日起计至款项还清之日止； 二、驳回原告陈师清其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6100元，由原告陈师清负担300元（已交纳），由被告林玉平负担5800元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  李 玲 二〇一九年四月九日 法官助理翁秋英 书记员林贝莉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执5954号申请执行人：罗玲玲，住重庆市江津区文菁路。被执行人：李家福，住重庆市江津区珞璜镇。申请执行人罗玲玲与被执行人李家福借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）渝0116民初10988号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年12月14日向本院申请执行，申请执行标的为本金200000元、利息及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人所有的坐落于重庆市渝北区的房屋在另案中拍卖后，本案申请执行人分的14186元，执行费114元。坐落于重庆市渝**车库车位的有抵押，在本案中处置意义不大未予以处置。被执行人发所有的宝马牌车一辆已经予以查封但属轮候查封且未实际控制不具备处置条件。除前述财产未查找到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人主动请求对被执行人暂不予司法拘留。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。此外申请执行人也无法提供可供执行的财产或者财产线索。2019年3月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年3月13日，被执行人尚欠申请执行人本金397962.43元、利息、复利、违约金、消费服务费手续费、及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产经处置仍不能执行完毕，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执5957号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  钟 渝审判员  程 鹏二〇一九年四月八日书记员  王 浩
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执5271号 申请执行人：郦芳青，女，汉族，1952年12月13日生，住丹阳市。 委托代理人:陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。 被执行人：吴中优，男，汉族，1964年12月30日生，住丹阳市。 被执行人：路秀青，女，汉族，1967年7月6日生，住丹阳市。 申请执行人郦芳青与被执行人吴中优、路秀青买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月14日作出的（2018）苏1181民初3537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书及执行传票，被执行人未能按照执行通知书履行给付义务。2019年4月10日，申请执行人郦芳青向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，在执行过程中，申请人提出申请撤回执行申请，并无规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初3537号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。 。 审判员  严宏坤 二〇一九年四月十日 书记员  朱建峰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执3569号 申请执行人游文焰，男，1963年09月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人李庆雄，男，1968年07月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人游文焰与被执行人李庆雄民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4629号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李庆雄立即偿还给申请执行人游文焰人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人游文焰也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4629号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保2799号 林克伦、桦伦物业管理（深圳）有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保2799号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人深圳市德威精密模具有限公司名下机器设备（详见查封清单NO.0005500），轮候查封，查封期限贰年，自2019年04月23日至2021年04月22日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：杨凯雄 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年四月二十三日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。 （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保2799号 深圳市德威精密模具有限公司： 根据申请人林克伦提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保2799号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方名下机器设备（详见查封清单NO.0005500），轮候查封，查封期限贰年，自2019年04月23日至2021年04月22日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：杨凯雄 联系电话：0755-2350**** 2019年4月23日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3384号原告：中山市东乐电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：蔡清迪。被告：中山市狼牌电源科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：陈文张。被告：陈文张，男，1996年12月出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。原告中山市东乐电子科技有限公司诉被告中山市狼牌电源科技有限公司、陈文张买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告中山市东乐电子科技有限公司于2019年4月15日向本院提出申请撤回对中山市狼牌电源科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市东乐电子科技有限公司申请撤回对中山市狼牌电源科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市东乐电子科技有限公司撤回对被告中山市狼牌电源科技有限公司的起诉。审判员  何文璋二〇一九年四月十五日书记员  谢冬苗
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执保99号中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南支行、肖院龙：本院于2019年3月28日受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南支行与被申请人肖院龙借款合同纠纷一案，于2019年4月9日已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年四月九日