云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初307号原告吴先用，男，1971年11月28日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人司佐洋、陆宽谋，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告凡成安，男，1971年2月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告吴先用诉被告凡成安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴先用及其委托代理人陆宽谋，被告凡成安及其委托代理人吕红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴先用诉称：原告自2018年3月起开始在被告凡成安经营的位于昆明市官渡区大板桥哨峰加油站旁养殖小区95号的“永安校具配件厂”上班，工作职责是维修机器，月工资6300元＋提成。2018年8月6日，原告在工作时，被机械划伤左侧面部，后于炜衡诊所进行清创缝合手术及对症治疗，被告支付医疗费。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残，误工期45日，护理期7日，营养期15日，后期治疗费15000元。经原告核实，被告所经营的“永安校具配件厂”未依法办理工商登记和营业执照，被告系原告雇主。被告除了支付原告炜衡诊所治疗费用以外，拒绝赔偿原告其他损失，原告多次找被告协商未果。现诉至法院请求：1.判令被告支付原告医疗费248.5元、后期治疗费15000元、误工费22050元、护理费1233.94元、营养费1500元、残疾赔偿金61992元、被扶养人生活费9983元、交通费200元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元，以上共计119807.44元。2.本案诉讼费由被告承担（包括不限于诉讼费、保全费、担保费、邮寄费、公告费等）。被告凡成安辩称：原告在其诉请的事实中，称其被机械划伤左侧面部，其就诊的诊所处方笺却证明其为右侧面部锐器伤，上述伤情描述不符，且原告在我方工厂中所操作的设备为液压机械，生产过程中不可能导致锐器伤，故原告受伤与我方无因果关系，我方不承担本案赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的证据原告身份证复印件、接处警登记表、户口簿。2.被告提交的证据工资发放单据第一页和第三页，被告于2018年10月9日微信付款记录，原、被告微信聊天记录，百度地图显示杨官庄村与被告工厂的距离截图各一张。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据租房合同，无相应证据佐证，且与原、被告微信聊天记录相悖，本院不予采信。暂住登记证明，系案涉纠纷发生后办理，本院对关联性不予采信。证明，能证明原告女儿就学情况，本院予以采信。伤残等级评定和后期治疗费评估的司法鉴定意见书及相应鉴定费，被告无相反证据予以反驳，且与本案具有关联性，本院予以采信；误工期、护理期、营养期鉴定意见书及相应鉴定费，因无法律依据，本院不予采信。医疗费票据，被告认可其真实性、合法性，本院予以采信。病历本、微信交易记录、律师谈话笔录及被调查人身份证复印件与被告的证据凡成安微信付款记录能形成证据锁链，本院予以采信。2018年9月10日执法记录仪视频截图及执法记录仪视频，与接处警登记表相互印证，本院予以采信。2.被告提交的证据工资发放单据第二页，原告无相反证据予以反驳，本院予以采信。被告于2018年8月5日在微信朋友圈发布房屋出租人在被告厂内庆祝火把节图片四张，原告于2018年8月19日17:07在微信朋友圈发布工作时的视频一份及微信朋友圈截图照片一张，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告工厂生产时机器操作照片四张，原告认可其工作场所，本院对真实性予以采信。保险合同复印件，工厂内及周边照片8张，蔡桂仙在微信朋友圈公布与原告二人的亲密照5张，2019年1月28日蔡桂仙在微信朋友圈发布与原告二人游玩的小视频及评论照片，2018年9月24日蔡桂仙在微信朋友圈发布与原告等人共度中秋的小视频及评论照片，云南省卫生和计划生育局网站查询的官渡炜衡诊所截图二份，天眼查询的昆明空港经济区炜衡诊所截图，孔令辉医生查询结果二份，官渡区卫生和计划生育局出具的证明，均与本案无关联性，本院不予确认。被告整理原告提交的小哨派出所出警视频录音笔录与执法记录仪视频一致，本院予以采信。凡成安微信付款记录与原告的证据病历本、微信交易记录、律师谈话笔录及被调查人身份证复印件能形成证据锁链，本院予以采信。本院查明：原告吴先用于2018年3月15日至9月6日在被告凡成安经营的“永安校具配件厂”上班，该厂未经工商登记领取营业执照。2018年8月6日14时许，原告因左侧面部受伤到“炜衡诊所”就诊，诊断意见为左侧面部锐器伤。同日15时许被告通过微信向“炜衡诊所”付款425元。2018年9月10日20时许，双方因案涉纠纷向110报警，昆明市公安局官渡分局小哨派出所出警处理。2018年10月9日下午，双方结算工资。2018年11月19日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告案涉伤达十级伤残，后期治疗需15000元。原告支付相应鉴定费1800元。原告因受伤赔偿纠纷诉至本院，主张前述诉讼请求。另查明，1.被告凡成安的女儿在执法记录仪视频中陈述，原告吴先用受伤去医院缝针、输液、打破伤风针、拆线后，将所有的医疗单子拿给被告方，被告已将费用报给原告。2.原、被告在2018年10月9日结算工资中载明了原告的医药费。本院认为，本案争议焦点为原告的案涉伤是否系在从事雇佣活动中受害。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉证据病历本、微信交易记录、接处警登记表、执法记录仪视频、工资发放单据能证实原告系在与被告存在雇佣关系期间，在从事雇佣活动中受伤，被告为其支付医疗费用的事实。针对被告所称2018年8月6日至11日，被告的父亲因病在官渡炜衡诊所治疗，其亦于2018年8月6日上午十一时许向该诊所微信付款90元，因其未提交切实有效的证据予以证实，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告吴先用在为被告凡成安提供劳务过程中受伤，雇主即被告凡成安依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中对自身安全具有一定注意义务，其对造成的自身损害亦存在一定过错，应当在本次事故中承担20%的责任。原告的损失，本院依照相关法律及司法解释的规定，确认如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持248.5元。2.残疾赔偿金，原告未能提供有效证据证实其居住和收入来源于城镇，且从被告的证据双方微信聊天记录显示原告于2018年3月15日才到昆明，故本院按农村常住居民人均可支配收入标准支持原告所主张的残疾赔偿金19724元（9862元／年×20年×10%）。3.后期医疗费用，经鉴定原告的后期医疗费用为15000元，本院予以支持。4.护理费、误工费、营养费，因三期鉴定无法律依据，本院不予支持。5.鉴定费，因三期鉴定无法律依据，相应鉴定费亦不予支持；后期医疗费和伤残等级鉴定费共计1800元，本院予以支持。6.交通费，原告未举证证实，本院不予支持。7.被扶养人生活费，原告未举证证明其丧失劳动能力，本院不予支持。以上，原告的经济损失共计36772.5元，扣减原告应承担的20%责任，加上本院酌情支持的1000元精神损害抚慰金，故被告凡成安需赔偿原告30418元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告凡成安于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴先用经济损失30418元。二、驳回原告吴先用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由原告吴先用承担2022元，被告凡成安承担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宗学人民陪审员  陈丽华人民陪审员  黄 文二〇一九年四月十九日书 记 员  许雅然