贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初235号 原告：谢学兵，男，1974年8月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：杨晓根，绥阳县法律援助中心法律工作者。 被告：徐文梅，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现租住贵州省汇川区。 被告：太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦****房。 负责人：周树华，总经理。 委托诉讼代理人：莫兴灿，该公司职工。 原告谢学兵与被告徐文梅、太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢学兵，被告徐文梅，被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人莫兴灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢学兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告营运损失3,000.00元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告谢学兵变更被告支付原告营运损失3,000.00元诉讼请求为：“请求赔偿租车的租赁费和误工费”。事实和理由：2019年1月4日，原告驾驶CD06189号新能源汽车在207省道闲逸居处等红绿灯时，被被告徐文梅驾驶的贵Ｃ×××××号宝骏牌普通客车追尾。该事故经绥阳县公安局交通警察大队认定被告负全部责任，原告无责任。事发后，原告之车在绥阳县兴瑞汽车服务有限公司修理5天，共花去修理费1,900.00元，被告给付1,900.00元后，对原告的误工费及车辆的租金拒不支付，由于原告之车系营运车辆，因该事故造成停运5天，应当按照法律规定赔偿相关损失。 被告徐文梅辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。我驾驶的车辆贵Ｃ×××××号在被告太平财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，并投保了不计免赔率险，故该事故造成的损失应由保险公司进行赔偿。 被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定、被告徐文梅驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业险的事实无异议。被告所主张的损失属营业损失，根据交强险保险条款第十条第三项的规定，属我公司责任免除，故我公司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，原告谢学兵与贵州绿行客运有限公司绥阳分公司签订《新能源汽车租赁协议》，由原告租赁贵州绿行客运有限公司绥阳分公司的贵CD061**号新能源纯电动车从事网络预约出租营运。2019年1月4日22时14分，被告徐文梅驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿绥阳县洋川镇诗乡大道延伸段从机场路向绥阳县洋川镇诗乡映像方向行驶，当车行驶至绥阳县××诗乡大道与××省道交叉路口时，追尾撞上前方同向由原告谢学兵驾驶的贵CD061**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队第520323420198000002号《道路交通事故认定书》认定：当事人徐文梅在本次交通事故中承担全部责任，当事人谢学兵在本次事故中无责任。事故发生后，原告之车在绥阳县兴瑞汽车服务有限公司维修5天，花去维修费1,900.00元，被告方已支付原告维修费1,900.00元。双方由于原告车辆的维修期间的停运损失未能达成协议，原告谢学兵向本院提起诉讼。 另查明：该事故发生时，原告谢学兵向贵州绿行客运有限公司绥阳分公司交纳的2018年12月13日至2019年1月12日的车辆租赁费为3,700.00元。 被告徐文梅驾驶之车贵Ｃ×××××号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，并投保了不计免赔率险。该事故发生在保险期内。 贵州省2016年交通运输、仓储和邮政业的收入为70,936.00元/年。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《道路交通事故责任认定书》、贵州绿行客运有限公司绥阳分公司的《新能源汽车租赁协议》、《收款收据》、《行驶证》、《网络预约汽车运输证》、《驾驶证》，被告徐文梅提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》、《行驶证》、《驾驶证》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告谢学兵与被告徐文梅、太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司对本案交通事故的发生及责任认定、原告驾驶之车贵CD061**号小型轿车因本次交通事故维修花去维修费1,900.00元、停运5天，该车系原告租赁从事网络预约运营、被告徐文梅之车贵Ｃ×××××号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业险的事实均无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，由于被告徐文梅驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，并投不计免赔率险，故该事故给原告造成的损失应由被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告徐文梅承担，被告徐文梅承担的部分由被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业第三者责任险限额承担，仍不足部分由被告徐文梅承担。原告的损失为停运5天的车辆租金和误工费，车辆租金应按其在事故发生当月向车辆出租方实际交纳的租金3,700.00元计算，为3,700.00元÷30天×5天＝616.65元，误工费按贵州省2016年交通运输、仓储和邮政业的收入为70,936.00元/年标准计算，为70,936.00元/年÷365天×5天＝971.73元，共计1,588.38元，应由被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢学兵车辆租金616.65元、误工费971.73元，共计1,588.38元，限本判决生效后一月内付清； 二、驳回原告谢学兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由被告徐文梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄刚 二〇一九年四月八日 法官助理郭丞 书记员李传鸿