wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终559号 上诉人（一审原告）李春林，男，1953年2月13日出生，汉族，住北京市密云区。 被上诉人（一审被告）北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街**。 法定代表人潘临珠，区长。 委托代理人祝欣欣，北京市密云区人民政府工作人员。 委托代理人冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。 上诉人李春林因诉北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初974号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 2018年1月23日，李春林以邮寄方式向密云区政府提出“向密云区政府申请确认密云河南寨政府为崔小卫出具的《村民建房规划用地申请审批表》违法，应予撤销”的履责申请，请求：1.确认申请人对河北省人民政府颁发给其父亲李长海的《土地房产所有证》所列范围内的宅基地至今享有合法使用权；2.确认2014年2月20日北京市密云河南寨镇政府“关于准予崔小卫翻建北正房5间，建筑面积82.8平米”的行政决定违法，并予以撤销；3.确认崔小卫未获审批私制搭建东、西厢房及南房违法。密云区政府于2018年1月25日收到李春林邮寄的履责申请。密云区政府称已通过口头答复的方式向李春林进行了答复，李春林对此不予认可，以密云区政府对其申请未履责为由起诉至一审法院，请求确认密云区政府未对其申请作出答复的行为违法，并判决对其履责申请的内容直接予以支持。 一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，李春林向密云区政府递交申请，其中第一项内容为“确认申请人对河北省人民政府颁发给父亲李长海的《土地房产所有证》所列范围内的宅基地至今享有合法使用权”。根据2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第五条第六项的规定，宅基地使用权需要根据该条例的规定办理登记，即需要通过不动产登记的方式确定宅基地使用权。该条例实施后，北京市范围内的不动产登记的法定职责由北京市规划和国土资源管理委员会承担，密云区政府已不具有土地登记的法定职责，故“确认李春林对其父《土地房产所有证》范围内的宅基地享有合法使用权”并非密云区政府的法定职责。李春林的第三项申请内容为“确认崔小卫未获审批私制搭建东、西厢房及南房违法”。根据《北京市禁止违法建设若干规定》第四条的规定，区县人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，组织、协调有关行政机关制止和查处违法建设。乡镇人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，制止和查处乡村违法建设。街道办事处负责本行政区域内禁止违法建设相关工作。规划行政主管部门、城市管理综合行政执法机关按照各自职责制止和查处违法建设。公安、国土、水务、农村工作、市政市容、文物保护、园林绿化、住房城乡建设以及监察等部门按照各自职责，做好禁止违法建设相关工作。因此，密云区政府对于违法建设处理仅具有组织、协调职能，亦无相关规定确认密云区政府具有李春林申请的确认乡村违法建设事项的法定职责。故李春林就此事项对密云区政府的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李春林的第二项申请内容为“确认2014年2月20日北京市密云河南寨镇政府关于准予崔小卫翻建北正房5间，建筑面积82.8平米的行政决定违法，并予以撤销”。就该项请求，李春林曾于2016年10月31日以北京市密云区河南寨镇人民政府为被告、崔小卫为第三人向北京市密云区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该项村民建房规划用地审批。北京市密云区人民法院经审查，认定李春林已于2014年9月19日已经知道该项审批之内容，其起诉已超过2年的法定期限，作出（2016）京0118行初86号行政裁定书，裁定驳回了李春林的起诉。李春林不服提出上诉，北京市第三中级人民法院二审作出（2017）京03行终53号行政裁定书，驳回了李春林的上诉，维持了一审裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，李春林2014年9月19日已经知道该项审批之内容，其本次起诉已超过一年的法定期限。综上，李春林的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回李春林的起诉。 李春林不服一审裁定，以其起诉符合行政诉讼起诉条件为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，确认密云区政府对其申请不予答复的行为违法，判令密云区政府对其申请予以答复。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，李春林向密云区政府提出履责申请，其具体的履责请求有三项，一是要求确认河北省人民政府给其父颁发的《土地房产所有证》载明的宅基地合法；二是要求确认崔小卫未经审批私搭乱建的行为违法；三是要求确认河南寨镇政府批准崔小卫翻建房屋的批准行为违法。对于李春林的前两项履责申请，正如一审法院所述，密云区政府并不直接具有对李春林申请该两项履责请求予以处理的法定职责，故对于李春林针对该两项履责申请提起的诉讼请求，应予裁定驳回。李春林第三项申请系要求密云区政府确认其下级机关河南寨镇政府作出的审批行为违法，但该申请系要求密云区政府履行对其下级机关的层级监督职能，但行政机关的内部层级监督行为并不属于行政诉讼的审理范围，不符合行政诉讼关于起诉条件的要求，故对于李春林针对该项履责申请提起的诉讼请求，亦应裁定驳回。综上，一审法院裁定驳回李春林的起诉并无不当，本院予以维持。李春林的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 行 审 判 员  刘天毅 审 判 员  霍振宇 二〇一九年四月十五日 法官助理  李程程 书 记 员  李 晴
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初1665号 原告：董自敏，男，1995年1月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。 被告：胡益汉，男，1976年9月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。 原告董自敏与被告胡益汉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告董自敏向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准予原告董自敏撤诉。 案件受理费706元，减半收取353元，由原告董自敏负担。 审判员  张小明 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 雨
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执409号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县环城北路**。 被执行人：严进之，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地和住址为广西省南宁市宾阳县。 严进之被控诈骗罪一案，长汀县人民法院作出的（2016）闽0821刑初260号刑事判决书已发生法律效力。因严进之未执行生效法律文书确定的罚金刑及退出违法所得义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2019年3月5日向本院移送执行，移送执行的标的额为人民币42000元，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，发现移送执行人长汀县人民法院刑事审判庭已于2017年6月13日依据（2016）闽0821刑初260号刑事判决书中对严进之判处罚金及继续追缴违法所得的判决向本院移送执行，本院以（2017）闽0821执1176号立案受理执行，移送执行人现又以相同依据、相同事项向本院移送执行，本院又以（2019）闽0821执409号重复受理。长汀县人民法院刑事审判庭于2019年3月26日向本院作出了撤回（2019）闽0821执409号案件执行情况说明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘富荣 审判员  吴许明 审判员  李国平 二〇一九年四月八日 法官助理陈吉 书记员赖庆荣 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4551号申请执行人：林秀英，女，汉族，1964年5月15日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：陆德全，男，汉族，1968年10月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李绍兰，女，汉族，1968年5月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人因就民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7291号民事判决书，被执行人陆德全、李绍兰于本判决生效之日起十日内向申请执行人林秀英归还借款人民币48750元及相应利息；受理费人民币2721元，保全费人民币1270元由被执行人陆德全、李绍兰承担。因被执行人陆德全、李绍兰逾期未履行上述还款义务，申请执行人林秀英于2018年10月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执4551号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一九年四月一日书记员  张磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更944号罪犯包汝平，男，1978年6月30日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年12月4日作出（2014）红中刑少初字第18号刑事判决，以被告人包汝平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人包汝平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月25日作出（2015）云高刑终字第176号刑事判决，改判上诉人包汝平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯包汝平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯包汝平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包汝平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包汝平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月16日起至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  白婼娴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终7955号上诉人（原审原告）：冯琦，女，汉族，1945年9月5日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：王国华，男，汉族，1974年3月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马腾玉，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔保平，男，汉族，1971年11月26日出生，住河南省济源市，原审被告：富德财产保险股份有限公司巩义支公司，营业场所巩义市陇海路119号4号院2号。负责人：陈建伟。上诉人冯琦因与被上诉人王国华、崔保平及原审被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯琦上诉请求：1、依法改判被上诉人共同赔偿医疗费44810.4元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误。上诉人始终认为被上诉人在本起交通事故中，两被上诉人共同承担医药费，但被一审法院拒绝，导致上诉人的真实意图无法体现，也无论如何无法令上诉人心服口服，被上诉人王国平提供道歉信一封，可以证明他完全可以联系到另一被上诉人崔保平，但崔保平一直恶意躲避，在上诉人发通告后仍不出庭，因此上诉人认为一审法院的判决认定事实错误。二、一审法院判决适用法律错误。本案的交通事故发生后其中一名被上诉人崔保平不能一人承担责任。综上，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉。王国华辩称，我认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冯琦向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费用55410.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2018年3月30日18时40分，崔保平驾驶豫Ｇ×××**小型轿车在本市桐柏路农业路与行人冯琦过马路时发生碰撞，致冯琦受伤；崔保平负事故全部责任，冯琦无责任。2、崔保平驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车登记所有人系王国华，王国华为该机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内；王国华在本次事故中不存在过错，不应承担民事赔偿责任。3、冯琦于2018年3月30日至2018年4月10日在郑州大学第一附属医院住院治疗，实际住院11天，住院诊断左侧桡骨远端骨折，支出住院费用54810.40元，并支出矫形器具费用600元；冯琦支出的矫形器具费用系残疾辅助器具费用。一审法院认为，医疗费54810.40元、残疾辅助器具费用600元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告冯琦上述损失10600元（10000元+600元）；被告崔保平赔偿原告冯琦上述损失44810.40元（54810.40元-10000元）。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告冯琦损失10600元；二、被告崔保平于本判决生效后十日内赔偿原告冯琦损失44810.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，被告崔保平负担。公告费560元，被告崔保平负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理确认的事实同一审法院认定的事实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，崔保平在借用王国华的车辆期间发生本案交通事故，造成冯琦受伤害；崔保平具有相应的驾驶资格，根据本案相关证据，不足以认定案涉机动车的所有人王国华对损害的发生有过错；本案中上诉人冯琦以无法联系上崔保平为由要求车辆所有人王国华承担连带责任，依据不足。综上所述，上诉人冯琦的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，公告费500元，由被上诉人崔保平负担。本判决为终审判决。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一九年四月二十四日书记员  张 好
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初7597号 原告：荣成石岛永昌置业有限公司，住所地，荣成市石岛湾旅游度假区。 法定代表人：管敦家，总经理。 委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志坚，山东蔚昌律师事务所实习律师。 被告：连光，男，1987年2月14日生，汉族，住荣成市。 原告荣成石岛永昌置业有限公司与被告连光追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣成石岛永昌置业有限公司委托诉讼代理人马志坚到庭参加诉讼，被告连光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成石岛永昌置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的银行住房贷款本息共计286130.51元及自2018年6月13日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月21日，被告购买了荣成市凯旋山海颐园38号楼***室房屋。2010年5月11日，原、被告同中国银行股份有限公司石岛支行签订个人一手住房贷款合同，约定被告向其借款277000元，原告为其提供阶段性连带责任保证。后被告未能按期偿还借款，原告自2013年7月1日至2018年6月12日代被告偿还的银行住房贷款本息共计286130.51元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。 连光未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月21日，被告连光与青岛永昌实业集团房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”。合同主要约定，被告购买其出售的荣成市凯旋山海颐园38号楼***室房屋。建筑面积为82.97平方米，单价为每平方米4173.2元，总金额346250元。首付69250元，剩下277000元申请银行贷款。 2010年5月11日，原告作为保证人、被告作为借款人同贷款人中国银行股份有限公司石岛支行（以下简称石岛支行）签订“个人一手住房贷款合同”。合同主要约定，被告连光向石岛支行贷款277000元用于支付其购买坐落于荣成市凯旋山海颐园38号楼***室房屋的购房款。贷款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年。贷款以按月等额本息还款方式偿还。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求保证人承担保证责任。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。 2010年5月4日，荣成市房地产交易产权监理所为石岛支行办理了荣房预石岛字第××号荣成市凯旋山海颐园38号楼***室房屋的预购商品房抵押权预告登记。 2010年5月11日，石岛支行向被告连光指定账户发放借款277000元。被告连光在中国银行个人贷款凭证借款人处签字捺印确认收到该笔借款。后其逾期未清偿银行贷款，2018年5月10日，石岛支行向原告发出逾期贷款催收函，原告于2013年7月1日至2018年6月12日共计为被告垫款132271.04元，并于2018年6月12日为被告清偿剩余房款153859.47元，共计286130.51元。原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，原、被告与石岛支行签订的“个人一手住房贷款合同”系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效,各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告连光未按期归还贷款本息构成违约，石岛支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本息。原告作为阶段性连带责任保证人，在借款人办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日前应对全部贷款本息承担连带清偿责任。现原告履行了保证责任为被告连光偿付了银行住房贷款本息共计286130.51元，依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权要求被告连光支付原告代其偿还的银行住房贷款本息共计286130.51元。对于原告主张的利息，本院认为，保证人的追偿权在法律上属于一种债权请求权，保证人向债权人承担保证责任之日，债务人对保证人的新债务即告成立，债务人就负有向保证人偿付款项的义务。现债务人未能及时向保证人偿还代偿款项，给保证人造成了资金占用损失，故原告作为保证人亦有权要求被告自最后一笔代偿款项次日（2018年6月13日）起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。被告连光经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连光于本判决生效后十日内付给原告荣成石岛永昌置业有限公司垫付款286130.51元及利息（以286130.51元为基数，自2018年6月13日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元（系减半收取），由被告连光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇一九年四月二十二日 书记员  王函婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执253号申请执行人:乐敬宝，女，1974年8月12日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司。住所地：景洪市宣慰大道**。组织机构代码：763XXXX50。法定代表人：余继平，职务：董事长。本院受理的申请执行人乐敬宝与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初3470号民事调解书已发生法律效力。权利人乐敬宝于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：办理位于景洪市白象城小区第X幢第X层X号商铺的不动产权证、违约金22500元、迟延履行期间债务利息、案件受理费181元、执行费240元。本案在执行过程中，针对办理不动产权证事项，经本院采取执行措施，本院已将协助执行通知书送达景洪市房地产交易所和景洪市不动产登记中心，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。针对违约金事项，经本院采取执行措施，被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年四月二十五日书记员  岩罕叫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更233号罪犯周威，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年12月17日浙江省乐清市人民法院作出（2012）温乐少刑初字第804号刑事判决，认定周威犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元，与同案犯共同退赔赃款5159元。宣判后，该犯不服，提起上诉。2013年2月17日浙江省温州市中级人民法院作出（2013）浙温刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯周威在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯周威在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3次。原判罚金已执行，原判赃款未退赔。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯周威的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯周威虽然确有悔改表现，接受教育及劳动改造，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况也符合规定，但其原判赃款未退赔，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周威减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑月薇
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1124执474号之三 申请执行人：刘建伟，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 被执行人：余泽勤，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 本院在执行刘建伟依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初833号民事判决书申请执行余泽勤买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2019年3月28日，双方当事人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人余泽勤应支付申请执行人刘建伟饲料款人民币41697元和从2018年6月4日起至饲料款付清之日止以饲料款本金41697元为基数按照中国人民银行同期（一年期）同类人民币贷款基准利率计算的资金占用期间利息及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币421元，由被执行人在2019年3月28日一次性支付申请执行人人民币30000元，其余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人刘建伟自愿放弃；二、本案执行费人民币350元，由被执行人负担。被执行人已将执行款人民币30000元全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124民初833号民事判决书双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇一九年四月二日 书记员  王昆
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初6917号原告：襄阳天丽国际家居广场管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：罗锋，襄阳天丽国际家居广场管理有限公司总经理委托诉讼代理人:李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师，一般授权代理。被告:安波，男，1972年5月13日出生，汉族，北京市人，住北京市丰台区。原告襄阳天丽国际家居广场管理有限公司与被告安波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告襄阳天丽国际家居广场管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤回对被告安波的起诉申请。本院认为，原告襄阳天丽国际家居广场管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳天丽国际家居广场管理有限公司撤回对被告安波的起诉。案件受理费依法收取409元，由原告襄阳天丽国际家居广场管理有限公司负担。审 判 长  陈明军审 判 员  宋十军人民陪审员  陈玉琴二〇一九年四月八日书 记 员  马 季
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初789号原告聊城市金盛轴承制造有限公司，地址：临清市潘庄镇前汪堤村。法定代表人迟清修，经理。被告梁山滚动轴承有限责任公司，地址：山东省济宁市梁山县拳铺工业园。法定代表人李永威，总经理。原告聊城市金盛轴承制造有限公司（以下简称金盛公司）与被告梁山滚动轴承有限责任公司（以下简称梁山滚动轴承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，由审判员赵泽新独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告金盛公司法定代表人迟清修到庭参加了诉讼，被告梁山滚动轴承公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金盛公司诉称，要求被告清偿货款225869.73元，本案诉讼费由被告承担。被告梁山滚动轴承公司未到庭，未答辩。经审理查明：自2015年被告在原告处购买轴承，双方建立业务关系。原告诉称，截止至2017年7月，被告尚欠原告货款225869.73元，包括：被告明细账中显示欠款54714.73元、2016年6月18日抵车款差额38300元（原告认可抵车款16万元，被告账目中显示198300元）、未实际支付款项82000元（被告账目中显示已支付）、被告未入账货款50885元。原告提交加盖被告公司公章明细账六张（记载欠款余额为54714.73元）、未加盖被告公司公章明细账两张、发货单48张证明其主张。上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：根据原告陈述及提交的证据，原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告提交的加盖有被告公章的六张采购明细账载明，截止至2017年7月9日“期末余额”为54714.73元，并且列明了每笔款项的形成日期和金额，被告在该明细账上盖章，该行为应系被告对涉案债务的确认，该明细账可以作为确定双方之间债权债务关系的凭证，故原告要求被告偿还货款54714.73元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的其余部分货款，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。庭审中,被告梁山滚动轴承有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁山滚动轴承有限责任公司偿还原告聊城市金盛轴承制造有限公司货款54714.73元，于判决生效后三日内过付完毕。二、驳回原告聊城市金盛轴承制造有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2344元，由原告聊城市金盛轴承制造有限公司负担1760元，由被告梁山滚动轴承有限责任公司负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  赵泽新二〇一九年四月九日书记员  于海燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1289号之二 申请执行人：陈建欣等39人(详见附表)。 被执行人：深圳市濠景快餐有限公司，住所地深圳市南山区蛇口太子路**新时代广场**，统一社会信用代码91440300766383084F。 申请执行人陈建欣等39人与被执行人深圳市濠景快餐有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]4370-4381、4383-4384、4387-4398、4400、4404-4415号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币544148元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费措施。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1274-1312号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年四月十二日 书记员  董硕语
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初514号 原告王鑫，男，1994年11月13日生，住长春汽车经济技术开发区。 原告王刚，男，1992年6月21日生，住长春市绿园区。 被告张远航，男，1995年7月13日生，住长春汽车经济技术开发区。 原告王鑫、王刚与被告张远航合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王鑫、王刚撤回起诉处理。 代理审判员 李 书 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 尚明明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3622号申请执行人李梦娟，女，1990年2月1日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人北京葡萄科技有限责任公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同**银河搜候中心**20616-A0919。法定代表人徐海峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字（2019）第136号调解书，已向被执行人北京葡萄科技有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京葡萄科技有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京葡萄科技有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京葡萄科技有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京葡萄科技有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京葡萄科技有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京葡萄科技有限责任公司财产以人民币21384元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年四月十一日书记员  李婧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初201号原告：长沙市雨花区红星红龙果业销售部，住所地长沙市雨花区红星大市场水果区****。经营者：王伏华，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：何亮，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奔，湖南仁本律师事务所实习律师。被告：肖莉，女，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告长沙市雨花区红星红龙果业销售部（以下简称原告）诉被告肖莉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何亮（委托诉讼代理人由袁唯变更为何亮）、刘奔到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57979元；2、判令被告以57979元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至该货款实际支付完成之日止的逾期付款损失；3、本案受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。2018年3月至4月期间，被告陆续在原告处进货。经双方对账确认，截至2018年5月26日，被告共欠原告62979元货款，被告在对账单上写明了分期还款计划，承诺每月月底前还款10000元，至2018年12月底全部还清。该对账单签订后，被告仅在2018年10月1日还款5000元，之后再无还款，并拒接电话。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2018年3月至4月期间，被告从原告处陆续采购水果。之后，经双方对账，截至2018年5月26日，被告确认欠原告货款共计62979元。被告承诺每月月底前付款10000元，直至2018年12月30日前付清货款。2018年10月1日，被告向原告支付货款5000元，剩余货款57979元被告至今未付。原告遂于2019年1月4日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、原告对诉求中的逾期付款损失明确为逾期付款利息。2、原告对诉求中的费用明确为案件受理费、保全费、公告费。以上事实，有《红龙果业批发部客户对账单》、红龙果业销售结算单、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告采购水果，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在收到水果后应及时向原告支付货款。被告至今未支付原告剩余货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款57979元及逾期付款利息（以57979元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月4日起计算至货款实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖莉应于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市雨花区红星红龙果业销售部货款57979元及逾期付款利息（以57979元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月4日起计算至货款实际付清之日止）。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1249元，保全费618元，公告费560元，合计2427元，由被告肖莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱利人二〇一九年四月十五日书 记 员  胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初3017号解除保全申请人：陕西大洋立恒装饰有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨坤伟，该公司董事长。被申请人：惠州市海洋居品家具有限公司，住所地：博罗县园洲镇寮仔村工业区内。法定代表人：杜海洋，该公司董事长。本院在审理惠州市海洋居品家具有限公司诉陕西大洋立恒装饰有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院于2019年1月8日作出的（2019）陕0113财保8号民事裁定书，冻结被申请人陕西大洋立恒装饰有限公司在华夏银行股份有限公司西安高新技术开发区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX8208账户内1159581元的银行存款。现陕西大洋立恒装饰有限公司于2019年2月22日提供了上述保全数额的全额现金担保，并于同日向本院申请解除对其公司的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被申请人陕西大洋立恒装饰有限公司在华夏银行股份有限公司西安高新技术开发区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX8208账户内1159581元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冰二〇一九年二月二十七日书记员  张雨1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初5446号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：沙坪坝区歌莱美歌城，住所，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**号500106609990966。经营者：甘飞，住四川省邻水县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙坪坝区歌莱美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 余 博二〇一九年四月十二日书记员 娄晓阳
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋01民终2262号 上诉人（一审起诉人）：王金，男，1961年3月21日出生，汉族，住山西省灵丘县白崖台乡跑池村**。上诉人王金因劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王金上诉请求：请求撤销（2019）晋0109民初399号民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人从1983年7月被招为山西省二建分公司合同工，1988年11月，公司整体归入被起诉人山西省六建集团有限公司，并签有劳动合同，1993年12月，被起诉人口头通知上诉人放假待岗，后被确认解除劳动合同，但解除劳动合同未出具任何证明文件，上诉人与被起诉人签订的《劳动合同》被被起诉人扣压，被起诉人扣留上诉人档案，被起诉人在用工期间从上诉人工资中扣除属于个人缴纳的养老保险费，上诉人与被起诉人形成事实劳动关系。上诉人于2019年1月14日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下达晋劳人仲不字（2019）第89号《不予受理通知书》。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，王金的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。       审判长   张剑                       审 判员   王改玲                       审 判员   杨瑞青                     二0一九年四月二十三日 书记员   侯小敏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执246号申请执行人：梁晓伟，男，汉族，住所地：上海市杨浦区。被执行人：王大庆，男，汉族，住所地：辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行申请执行人梁晓伟与被执行人王大庆借款合同纠纷一案中，申请执行人梁晓伟向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）北国仲字第49266号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇一九年四月八日书记员  周 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初562号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。法定代表人：罗其芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。被告：李世安，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省文一物业管理有限公司诉被告李世安物业服务合同纠纷一案，原告安徽省文一物业管理有限公司于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇一九年四月十一日书记员  吴玉晗
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执578号 申请执行人张坤，男，1987年3月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人许德海，男，1987年8月21日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 张坤申请执行许德海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初654号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告许德海差欠原告张坤劳务报酬人民币七千元，被告许德海自愿于2019年3月30日、2019年4月30日前分别给付二千元，余款三千元于2019年5月30日前付清；若被告许德海未按期履行，原告张坤有权申请执行其余全部款项。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请人于2019年4月11日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未按期限履行。本院依法向工商、银行、房管、车管等相关部门查询，为发现被执行人有可供执行财产执行。经被执行人与申请执行人协商后达成执行和解协议,申请执行人张坤书面表示撤回执行申请，并同意解除对被执行人机动车的查封。本案执行费50元，限被执行人许德海在2019年4月24日前缴纳至本院。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商后达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段仕礼 审判员  奚 艳 审判员  杨 会 二〇一九年四月二十四日 书记员  顾业培
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1458号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁敏，四川英特信（南充）律师事务所实习律师。 被告：罗仕金，男，1962年11月29日生，汉族，住四川省南充市西充县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）与被告罗仕金信用卡一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘青、袁敏到庭参加诉讼，被告罗仕金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告工行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本息146295.94元，其中借款本金135164.4元、利息及违约金等11131.54元（截止2018年8月31日）。2、判令被告偿还从2018年9月1日起，以146295.94元为基数，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的透支利息及违约金至实际还清之日止。3、判令被告共同承担本案所产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实与理由：被告于2017年10月9日持“住房公积金缴存情况”等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：62×××07，最高授信额度15万元，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期还款等业务，被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2018年8月31日被告已累计拖欠信用卡透支本息146295.94元，原告虽多次催收，被告仍置之不理。原告透支信用卡逾期不还，违反《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，其行为已构成了严重违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院,提出上述请求。 被告罗仕金未答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国工商银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中国工商银行股份有限公司南充分行《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明及身份证；2、罗仕金身份证复印件；3、住房公积金缴存情况复印件；4、信用卡历史交易明细、历史交易记录、账户信息；5、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人举证、质证，本院认定事实如下：被告罗仕金于2017年10月9日向原告申请工银信用卡一张，被告持该卡进行刷卡消费并办理分期还款等业务，但被未按约在免息期内及时偿还透支款项，截止2018年8月31日，被告尚欠信用卡透支本息146295.94元，其中借款本金135164.4元、利息及违约金等11131.54元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告罗仕金向原告申办信用卡后，原告已特别提示被告应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，并由被告签字确认。此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定向被告发放信用卡，被告在进行透支后亦应按照约定的方式、期限予以偿还。被告罗仕金因未按约定还款引起本案纠纷，应当对本案承担全部责任，故工行南充分行要求罗仕金偿还截止2018年8月31日的透支本息146295.94元（其中借款本金135164.4元、利息及违约金等11131.54元），本院予以支持。被告罗仕金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗仕金于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金135164.4元及利息和违约金（截止2018年8月31日为11131.54元，从2018年9月1日起至实际还清之日止，以135164.4元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1613元，由被告罗仕金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  肖杨 二〇一九年四月十九日 书记员  舒凤
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初314号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街**，统一社会信用代码：91361127861736183F。负责人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：涂晓斌，该支行员工，代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼及调解，签收法律文书，提起上诉，申请执行等。被告：汤小建，男，汉族，1980年08月14日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告汤小建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行的委托诉讼代理人涂晓斌、被告汤小建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令裨告汤小建偿还贷款本金61474.11元（起诉后被告偿还了部分原告变更为49915.53元）及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告汤小建向原告申请个人薪资保障贷款壹拾伍万元正，原告于2016年7月20日向被告发放个人薪资保障贷款壹拾伍万元正，还款方式为等额本息，至起诉日，被告已连续三个月没有正常还款。原告多次催收，被告一直置之不理。为维护原告合法财产权利，保障国家资金安全，原告特具状起诉，望法院判如所请。被告当庭答辩。原告所说均属实。因为资金短缺我未能按约还款，我愿意按约偿还。原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证。证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、被告身份证复印件。证明被告身份信息及诉讼主体适格。3、个人担保借款合同。证明原告与被告之间的金融借款关系属实，合同对借款时间、期限、利率等均作出了约定。4、借款凭证。证明原告按合同支付了贷款给被告。被告对原告证据的质证意见为对原告的证据均无异议，只提出我借款当天，150000元到账后，我说不需要这么多，就当天还款了5万元。经审理查明，2016年7月19日，被告汤小建与原告中国农业银行股份有限公司余干县支行签订《个人担保借款合同》【合同编号：36020120160086507】，该借款合同第十五条载明借款金额为人民币15万元，借款期限60个月。2016年7月20日，被告汤小建签订了借款凭证，该借款凭证载明还款方式：等额本息还款，被告每月应向原告还款1897.45元。另借款合同第九条第五款载明，借款人未按约定按期足额偿还借款时，原告有权提前收回发放的借款。因被告在2018年7月、9月、10月连续三个月没有正常还款，原告诉至本院，要求判令被告偿还所借欠款及利息。经电脑结算，被告现共欠原告借款本金49915.53元。以上事实有原告向本院提供的证据材料，及庭审笔录相佐证，本院予以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告汤小建签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，合同真实、有效，双方应全面履行合同。被告汤小建未按合同约定按时足额偿还，属违约行为。原告要求按合同约定提前收回发放的借款应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汤小建在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行借款本金49915.53元和按合同约定的利息。如未按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 骁二〇一九年四月九日书记员 程紫玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初441号之一原告：大连新展物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杨露，经理。委托诉讼代理人：袁成钢，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：胡生国，住大连市甘井子区。被告：张洪宽，住大连市沙河口区。原告大连新展物业管理有限公司与被告张洪宽物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年四月三日书记员  赵家艺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执329号 申请执行人成都市金佩皮革有限公司。住所地：。 法定代表人张朝佩。 被执行人金礼杰，男，出生，汉族，住。 成都市金佩皮革有限公司申请执行金礼杰买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2018年5月22日作出的（2018）川0107民初3372号民事判决书已经发生效力。本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为元。目前执行到位案款人民币元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人金礼杰的高消费及有关消费。 因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3372号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年四月十五日 书记员 孟玲恋
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保292号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请姜孝勇金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 二〇一九年四月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0211刑初473号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某东，男，1992年6月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山东省青岛市黄岛区，住所地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌放火罪于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 辩护人陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]472号起诉书指控被告人刘某东犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人刘某东及辩护人到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年12月25日0时15分左右，被告人刘某东酒后至青岛市黄岛区隐珠街道办事处盛客隆小区1号楼楼前停车位处，该无故将被害人周某放在该处的灰色上海大众明锐鲁Ｂ×××××轿车右后车门玻璃砸碎，后用打火机点燃纸巾扔到车内将该车引燃烧毁，并造成停放在该车旁边安某的黑色大众朗逸鲁Ｂ×××××轿车被烧坏；后该又至盛客隆小区南侧过道管道处，用打火机将管道下的白色泡沫用打火机点燃并引燃该处垃圾箱、纸箱等垃圾，致使停放在该处的于某的鲁Ｂ×××××白色宝骏560轿车、高某1停放在附近的黑色鲁Ｕ×××××本田雅阁轿车被烤坏。经鉴定，周某车辆损失为52600元，安某车辆损失14426.2元，于某车辆损失为2593元。以上，被告人刘某东放火所造成的公私财产损失共计人民币69619.2元。 对于上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘某东故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议法院对被告人刘某东判处有期徒刑五年至七年。 被告人刘某东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人刘某东的辩护人提出如下辩护意见：第一、被告人对被害人刘某1进行了赔偿，取得了被害人刘某1的谅解；第二、被告人刘某东犯罪行为尚未造成严重后果；第三、被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，具有坦白情节。 经审理查明：2017年12月25日0时15分左右，被告人刘某东酒后至青岛市黄岛区隐珠街道办事处盛客隆小区1号楼楼前停车位处，无故将被害人薛某停放在该处的灰色上海大众明锐鲁Ｂ×××××轿车右后车门玻璃砸碎，后用打火机点燃纸巾扔到车内将该车引燃烧毁，并造成停放在该车旁边的被害人安某的黑色大众朗逸鲁Ｂ×××××轿车被烧坏；随后又至盛客隆小区附近管道处，用打火机将管道下的白色泡沫等点燃并引燃，致使停放在该处的被害人于某的鲁Ｂ×××××白色宝骏560轿车、被害人高某1停放在附近的黑色鲁Ｕ×××××本田雅阁轿车被烤坏。经价格鉴定，薛某车辆损失为人民币52600元，安某车辆损失为人民币14426.2元，于某车辆损失为人民币2593元。综上，被告人刘某东放火造成的公私财产损失共计人民币69619.2元。 另查明，2017年12月25日0时35分，樊某报警称其轿车着火。民警接到报警后，发现一名男子行迹可疑，后于2018年1月1日在青岛市黄岛区大场镇湾东村将刘某东查获。后刘某东如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人刘某东已赔偿刘某1，并取得刘某1的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实： （一）书证 1、受案登记表、报案记录、查获经过，证实案发经过及被告人的到案情况。 2、常住人口信息查询，证实被告人刘某东的身份情况。 3、火灾事故调查认定书，证实火灾的起因系外来火源引起火灾。 4、赔偿协议、谅解书、收到条一宗，被告人刘某东已赔偿刘某1，并取得刘某1的谅解。 （二）证人证言 证人张某、樊某的证言，证实2017年12月25日凌晨，青岛市黄岛区盛客隆小区附近发生火灾，多辆汽车被烧的事实。 证人刘某2证言证实，其与刘某东共同租住青岛市黄岛区广电局家属院北楼东单元4楼西户的房屋，案发当时，被告人饮酒后回家，后二人发现盛客隆小区起火，两人出门看见消防员正在救火的事实。 证人刘某3、夏某的证言，证实案发当晚，其二人曾与刘某东吃饭的事实。 证人孙某的证言，证实其与被告人系男女朋友关系，2017年12月24日晚上，被告人刘某东给其打电话称已经喝完酒，准备回家的事实。 （三）被害人陈述 被害人薛某、周某、安某、刘某1、高某1的陈述，证实涉案车辆被烧的事实。 （四）被告人供述 被告人刘某东的供述，证实案发当晚，其酒后纵火焚烧轿车等事实。 （五）鉴定意见 价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实涉案被烧车辆的损失情况。 （六）辨认笔录、搜查、扣押笔录，现场勘验笔录 辨认笔录及照片，证实被告人刘某东辨认犯罪现场的情况。 搜查笔录、扣押决定书及照片，证实公安机关对被告人刘某东住处的搜查、扣押情况。 现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证实公安机关对犯罪现场勘验的情况。 （七）视听资料 光盘一宗，证实涉案录像情况。 上述证据经过庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某东放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某东赔偿部分被害人的经济损失，本院量刑时酌情予以考量。被告人刘某东有坦白情节，本院依法从轻处罚。 关于辩护人所提的被告人刘某东对被害人刘某1进行了赔偿，取得了被害人刘某1谅解的辩护意见。经查属实，本院量刑时酌情予以考量。关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪，坦白的辩护意见，经查属实，本院予以支持。 根据被告人刘某东犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某东犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2021年11月1日止。） 二、责令被告人刘某东退赔薛某车辆损失人民币52600元，退赔安某车辆损失人民币14426.2元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹旭晶 人民陪审员  柳 玲 人民陪审员  张 勇 二〇一九年四月十日 书 记 员  陈梦晓
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1311行初18号 原告安全国，男，1983年9月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告兰陵县人民政府，住所地：兰陵县兰陵路东段行政办公中心。 法定代表人孙伟，县长。 委托代理人张玉清，兰陵县人民政府工作人员。 本院在审理原告安全国诉被告兰陵县人民政府不履行法定职责一案中，原告于2019年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告安全国撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年四月十五日 书 记 员  孟园园
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初212号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人王家林，曾用名王冬林，男，1974年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省安顺市平坝县人，住安顺市平坝县。曾因犯盗窃罪，于2018年3月15日被黔西县人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人邹顺，男，1991年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省安顺市平坝县人，现住贵州省。曾因犯盗窃罪，于2018年3月15日被黔西县人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）718号起诉书指控被告人王家林、邹顺犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人王家林、邹顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，一、2018年9月16日凌晨，被告人王家林、邹顺驾驶一辆改装的大众帕萨特轿车到毕节市七星关区撒拉溪镇龙某服务区，使用油泵抽油方式，将被害人胡某的贵Ｊ×××××号货车及另外三辆货车油箱内的柴油盗走，后被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，经称量，二人所盗柴油共635.365公斤。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该柴油价值人民币5557元。 二、2018年9月15日凌晨，被告人王家林和王某2驾驶一辆改装的大众帕萨特轿车到毕节市七星关撒拉溪镇杨柳村毕威高速龙某服务区，使用油泵抽油方式，将被害人梁某的赣Ｃ×××××号挂车、被害人王某1的苏Ｃ×××××号货车、被害人蒋某的川Ａ×××××号货车油箱内的柴油盗走，后以2700元的价格卖给他人。 三、2018年9月1日凌晨，被告人王家林到贵州省安顺市平坝区安平街道马田村路边，使用油泵抽油方式，将被害人汪某的川Ｋ×××××号欧曼牌重型专项作业半挂车、被害人雷某的川AZ593**号欧曼牌重型半挂牵引车油箱内的柴油盗走。经安顺市平坝区价格认证中心评估，该柴油分别价值人民币2695元、1799元。 另查明，被告人王家林、邹顺被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王家林、邹顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：1、抓获经过、户籍证明、扣押清单、指认照片等书证，2、证人王某2的证言，3、被害人胡某、梁某等人的陈述，4、被告人王家林、邹顺的供述与辩解，5、毕节兴业资产评估事务所有限公司评估明细表、安顺市平坝区价格认证中心价格认定结论书，6、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王家林、邹顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王家林、邹顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王家林、邹顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王家林、邹顺被抓获后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王家林、邹顺的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王家林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 二、被告人邹顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 三、责令被告人王家林退赔被害人汪洪损失人民币2695元，退赔被害人雷红损失人民币1799元。本案扣押的柴油635.365公斤，退还给被害人。本案扣押的作案工具银色电筒一个、贵Ｂ×××××牌照帕萨特轿车一辆，依法予以没收，上缴国库。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王家林的刑期自2018年9月16日起至2019年11月15日止；被告人邹顺的刑期自2018年9月16日起至2019年7月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇一九年四月二十二日 书记员 王锴辉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终790号 上诉人(原审原告)：何成根，男，1967年10月18日出生，住浙江省浦江县杭坪镇周坞口村坞口北路**。 委托诉讼代理人：施海寅、翁佳琪，均系浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：丹东国门湾互市贸易区商品交易市场有限公司，住所地辽宁省丹东市浪头镇洋河大街****。 法定代表人：陈全强，董事长。 委托诉讼代理人：王旭、杨雪，均系辽宁永冠律师事务所律师。 上诉人何成根因与被上诉人丹东国门湾互市贸易区商品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人何成根于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人何成根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何成根撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  吕伯昌 审判员  关 爽 二〇一九年四月二十二日 书记员  王晓宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执1514号之三申请执行人：李宗豪，男，1950年5月15日出生，汉族，住巩义市，。被执行人：乔冬梅（曾用名：乔艳梅），女，1972年10月21日出生，汉族，住巩义市。。被执行人：刘学冬，男，1970年4月25日出生，汉族，住巩义市。。本院在执行李宗豪与乔冬梅、刘学东民间借贷纠纷一案中，于2019年3月11日委托淘宝网拍卖被执行人刘学东所有的位于巩义市桐本路水苑小区北区七号楼二单元(中单元）四楼东户房产。2019年4月13日，买受人郭彩虹（身份证号：）以461200.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘学东所有的位于河南省巩义市桐本路水苑小区北区七号楼二单元(中单元）四楼东户的查封。二、河南省巩义市桐本路水苑小区北区七号楼二单元(中单元）四楼东户房产归买受人郭彩虹（身份证号：）所有。河南省巩义市桐本路水苑小区北区七号楼二单元(中单元）四楼东户房产的所有权自本裁定送达买受人郭彩虹（身份证号：）时起转移。三、买受人郭彩虹（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年四月二十二日书记员  时怀飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2468号 原告：台州银行股份有限公司温岭山市社区支行，住所地：温岭市大溪镇山市杭温路**（西起第一间至第五间）。统一社会信用代码：91331081313509211Y。 代表人：王赛赛，该支行行长。 委托代理人：洪朝兵，该支行员工。 委托代理人：赵镇，该支行员工。 被告：林贤生，男，1978年2月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨清华，女，1977年1月2日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭山市社区支行与被告林贤生、杨清华金融借款合同纠纷一案,原告于2019年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借款本金49299.99元及截止2019年3月8日的利息、逾期利息、复利4943.39元并支付自2019年3月9日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月22日，被告林贤生、杨清华分别作为申请人、共同申请人向原告台州银行股份有限公司温岭山市社区支行申请借款，并签订《村聚易贷兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份，约定：申请人、共同申请人即为借款人、共同借款人；合同有效期最长6年，以银行系统合同确认为准，单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期业务到期日止，两者以最优先到达者为准；借款利率为月利率11.76‰，并可依贷款人设定的利率优惠条件和幅度予以调整并计息，按月结息，结息日为每月16日；若逾期，则从逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期利息，若借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。后被告于2017年8月3日向原告借款50000元，到期日为2018年8月2日，月利率为11.76‰。截止2019年3月8日，被告尚欠原告借款本金49299.99元，利息、逾期利息、复利4943.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林贤生、杨清华在本判决生效后十日内返还原告台州银行股份有限公司温岭山市社区支行借款本金49299.99元并支付利息4943.39元及自2019年3月9日起按月利率17.64‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取578元，由被告林贤生、杨清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年四月二日 代书记员 赵永庆
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初2号原告：程松生，男，1950年6月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。委托诉讼代理人：程来飞，男，汉族，1974年1月21日出生，住浮梁县，系原告程松生儿子。被告：俞化龙，男，1964年2月18日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。原告程松生与被告俞化龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程松生向本院提出以下诉讼请求：1、被告俞化龙支付拖欠的土地租金3500元；2、判令被告俞化龙支付2017年租金2262元（暂计至2017年12月31日）；3、判令解除原、被告之间的租赁合同，被告将1.45亩水稻田返还给原告并恢复原状；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2000年8月13日，原告将自己承包的2.8亩水稻田出租给被告俞化龙，双方约定每亩每年按1200斤稻谷计算租金。2016年5月11日，被告俞化龙将1.35亩水稻田返还给了原告，且原被告双方签订一份补充协议，协议约定：1、经双方核算，被告俞化龙尚欠原告土地租金5500元；2、被告俞化龙应于2016年年底将剩余的1.45亩水稻田归还给原告，否则被告俞化龙应当继续支付土地租金。2017年1月27日，被告俞化龙在向原告支付2000元拖欠的租金后，就再未向原告支付剩余的租金，亦未向原告归还剩余的水稻田，原告多次催讨无果，现诉至人民法院，望判如所请。本案在审理过程中因原告已死亡，申请人程来飞作为继承人申请作为原告参加本案诉讼。并向本院提交《农村土地承包经营权证》、亲属关系证明。经审查，程来飞符合原告主体身份，故对其申请参加本案诉讼予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  姚云平人民陪审员  姚永安人民陪审员  汪秀清二〇一九年四月十七日书 记 员  邹镇东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执506号申请执行人：林国民，男，汉族，1958年4月5日生，住襄城县。被执行人：白永昌，男，汉族，1963年3月18日生，住襄城县。被执行人：程铁霞，女，汉族，1963年3月18日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2522号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白永昌、程铁霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白永昌、程铁霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十八日书记员  苏 鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初945号 原告：周滨滨。 委托诉讼代理人：徐建华，江苏苏站律师事务所律师。 被告：孙国银。 原告周滨滨与被告孙国银运输合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判。于2019年4月22日公开开庭审理了本案，原告周滨滨的委托诉讼代理人徐建华庭参加诉讼，被告孙国银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周滨滨诉称：2018年7月左右，原告为被告工地运输建筑垃圾。2018年10月1日，被告孙国银出具《欠条》一份，确认结欠原告运费77300元，并承诺在10月20日前付清。2019年1月15日，被告向原告出具《承诺书》，确认除了已付运费8000元外，还结欠原告运费69300元，并答应在2019年2月3日前付给原告运费30000元。后被告未付款，原告诉至法院，请求判令被告孙国银支付运费69300元；由被告承担本案诉讼费用。 被告孙国银未答辩。 经审理查明：2018年7月左右，原告为被告工地运输建筑垃圾。2018年10月1日，被告孙国银出具欠条一份，确认结欠原告运费77300元，并承诺在10月20日前付清。2019年1月15日，被告向原告出具《承诺书》，确认除了已付运费8000元外，还结欠原告运费69300元，并答应在2019年2月3日前付给原告运费30000元。后被告未付款，原告诉至法院。 以上事实有《欠条》一份、《承诺书》一份、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告结欠原告运费69300元未付是引起纠纷的直接原因，故被告应承担付清该款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙国银于本判决生效之日后十日内支付原告周滨滨欠款69300元。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62284004061********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取766元，由被告孙国银负担。原告周滨滨预交的案件受理费766元，本院予以退还，被告孙国银应当负担的案件受理费766元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户账号：62284004061********开户行：农业银行苏州商业街支行）。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：105553010********。 审判员  沈文春 二〇一九年四月二十七日 书记员  沈道真
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183财保8号 申请人：欧春梅。 申请人：李荣平。 申请人：李永兰。 委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：巫尚通。 申请人欧春梅、李荣平、李永兰于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人巫尚通所有的苏Ｌ×××××车辆的查封，保全金额为10万元。本院于当日作出（2019）苏1183财保4号民事裁定书，查封了被申请人巫尚通所有的牌号为苏Ｌ×××××车辆，同时查封了申请人（担保人）李荣平车牌号为苏Ｌ×××××轿车一辆。后被申请人巫尚通向本院缴费10万元保证金，本院依法解除了对巫尚通上述车辆的查封。现申请人欧春梅、李荣平、李永兰于2019年4月18日向本院申请解除对巫尚通10万元保证金的查封，同时申请解除对申请人（担保人）李荣平牌号为苏Ｌ×××××车辆的查封。 本院经审查认为，申请人欧春梅、李荣平、李永兰提出解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人巫尚通10万元保证金的查封。 解除对申请人（担保人）李荣平所有的苏Ｌ×××××号轿车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李民 二〇一九年四月十八日 书记员  李艳
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初689号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：岳丽娜，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：刘聘贞，女，1973年12月13日生，汉族，住山东省昌乐县。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告刘聘贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳丽娜、被告刘聘贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金80000元、利息31072.24元，共计111072.24元（利息暂计算至2018年5月25日,之后的利息按合同约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》(以下简称贷款合同),贷款合同中约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付为实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款。但被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告刘聘贞答辩，借款属实，没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告刘聘贞（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用额度贷款合同》，合同约定：乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额及额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；本合同项下授信发生欠息、逾期或违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，原告分别于2016年8月28日、10月28日、11月2日、11月8日、11月14日、11月15日、11月21日向被告刘聘贞发放贷款，合计80000元。个人贷款出账凭证均记载：借款人刘聘贞；贷款利率（年）15.12%；贷款用途个人经营；贷款期限3个月；还款方式净息还款。后被告刘聘贞未如约还款，截至2018年5月25日，被告刘聘贞尚欠原告贷款本金80000元，利息、罚息、复利合计31072.24元。 本院认为，原告与被告刘聘贞签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告刘聘贞未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告刘聘贞立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告刘聘贞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金80000元； 二、被告刘聘贞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2018年5月25日的利息31072.24元（含罚息、复利）以及此后至被告实际清偿之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元，保全费1131元，以上合计3652元，由被告刘聘贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年四月十二日 书记员 徐小露
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1125号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：宋*高，男，1969年2月19日出生，汉族，身份证住址武汉市东西湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋*高借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第1359号民事判决书，依法向被执行人宋*高发出执行通知书。责令被执行人宋*高偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金20288.82元，并支付申请执行人至清偿之日止的逾期利息及罚息；并承担案件受理费348元、律师费1600元、公告费100元、执行费809元；以上款项共计23145.82元（未将逾期利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息及罚息）。但被执行人宋*高今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋*高银行存款23145.82元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月四日书记员 李玉婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2543号原告：王云欣，男，1976年10月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：中山市湘华电力科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇金辉路******之一。法定代表人：罗建平。委托代理人：张高生，广东鼎汉律师事务所律师。委托代理人：李思刚，广东厚弘律师事务所律师。本院在审理原告王云欣诉被告中山市湘华电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年3月4日立案。2019年4月29日，原告王云欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王云欣撤诉处理。案件受理费466元，由原告王云欣负担。审判员  顾丽娟二〇一九年四月二十九日书记员  赖蓝婷
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初27号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人李合军，男，1976年12月30日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月13日被通许县公安局刑事拘留，于2017年11月20日转取保候审，于2018年11月21日被通许县人民检察院决定取保候审，于2019年1月4日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2018）414号起诉书指控被告人李合军犯妨害公务罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、吕鑫出庭支持公诉，被告人李合军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月12日18时许，被告人李合军与李二成在通许县竖岗镇大连村李二成经营的超市因琐事发生矛盾。18时46分许，通许县竖岗派出所民警陈某接到报警后，带领辅警王某、何某赶到现场对二人进行劝阻。李合军不听劝阻，在派出所人员将其带离时，李合军挣脱，辱骂在场民警，将从路边拿的砖块摔在警车前的路上，并携砖块追赶警车，后出警人员强制将李合军带离。上述事实，被告人李合军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、谅解书等书证、证人连瑞敏、李某、陈某、王某、何某等人的证言、被告人李合军的供述与辩解、视听资料等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人李合军以威胁、对抗的方法阻碍人民警察依法执行职务，并辱骂人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持，并应从重处罚。李合军系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据李合军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对李合军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李合军犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年四月八日书记员  薛清清
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执263号 申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:760155590），住所地瑞安市安阳街道华峰专家楼。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人巫小祥，男，1977年10月11日出生汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人叶丽玲，女，1984年5月6日出生汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人巫小祥、叶丽玲追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初5506号民事判决书已于2018年12月04日发生法律效力。申请执行人于2019年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人巫小祥、叶丽玲向申请执行人华峰资产管理有限公司偿代偿款10579.38元并赔偿利息损失（截止2018年5月3日利息为6676.89元，2018年5月4日起的利息以本金10579.38元为基数年利率17.4%算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年01月07日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人巫小祥、叶丽玲存款情况，查明被执行人叶丽玲名下在建行有存款1887.77元，本院依法予以扣划，扣除诉讼费270元、执行费184.61元，剩余1433.16元已由申请执行人领取，查明其他被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向温州市、瑞安市和衢州市不动产登记服务中心查询被执行人巫小祥、叶丽玲不动产登记情况，查明两被执行人名下在温州市、瑞安市和衢州市范围内无不动产登记信息；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人巫小祥、叶丽玲车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人巫小祥、叶丽玲公司登记情况，查明两被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人巫小祥、叶丽玲出入境信息，查明两被执行人名下无出入境登记信息；六、执行中，本院委托衢州市衢江区民人法院执行局对被执行人户籍所在地进行了财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 本次执行中，申请执行人实现债权1433.16元，执行到位诉讼费270元、执行费184.61元。 因被执行人巫小祥、叶丽玲违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人巫小祥、叶丽玲纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，两被执行人名下除已查控的但实物未扣押的财产外暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执263号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年四月十八日 （代）书记员  陈瑞行
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初21546号原告：王海平，男，土家族，1975年3月7日出生，身份证住址湖南省石门县。委托诉讼代理人：曾昭棋，广东xx律师事务所律师。被告：钟小荣，男，汉族，1972年8月28日出生，身份证住址福建省武平县，原告王海平诉被告钟小荣合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付代为偿还的借款本息33765.64元，及支付代付的诉讼受理费500元和代付的法院执行费294.05元，并从2018年5月22日起按同期银行贷款利率支付上述款项的利息至清偿之日止；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：本案保全费和公告费由被告承担。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾昭棋到庭参加诉讼，被告钟小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2011年7月25日，被告与案外人中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行（2012年6月8日更名为“中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行”，以下简称“中国邮政储蓄银行东莞分行”）签订了《小额联保借款合同》，由被告向中国邮政储蓄银行东莞分行借款100000元，借款期限至2012年7月25日。同日，原告、被告及朱振富作为联保小组成员与中国邮政储蓄银行东莞分行签订了《小额贷款联保协议书》，根据协议约定，原告及朱振富为被告的借款提供连带责任保证。因被告未按约定偿还借款，中国邮政储蓄银行东莞分行提起诉讼。2014年12月8日，东莞市第一人民法院作出（2014）东一法松民二初字第1470号判决书，判令1、本案被告和彭兰香向中国邮政储蓄银行东莞分行偿还贷款本金9395.86元及利息、罚息；2、本案原告和朱振富对本案被告的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费500元，由本案原告、被告、彭兰香、朱振富共同负担。该判决生效后被告拒不履行判决，中国邮政储蓄银行东莞分行申请强制执行，东莞市第一人民法院于2018年4月27日作出（2018）粤1971执9141号执行令，载明原告、被告等四人应付本金、利息共计25765.64元，应付诉讼费500元、执行费294.03元，合计人民币26562.95元。2018年5月21日，中国邮政储蓄银行东莞分行出具《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》，证明原告已为被告代为偿还借款本息合计25765.64元，代付诉讼受理费500元。2018年9月4日，原告又支付了执行费294.03元。原告还提交了《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》证明2014年8月15日，原告已为被告代偿借款本息合计人民币5000元。此外，原告还提交了《共同声明》用以证明其与被告及朱振富三方约定，原告、朱振富每人帮被告垫付3000元用于偿还中国邮政储蓄银行东莞分行的借款，被告答应于2012年7月30日将王海平、朱振富垫付的钱还给他们，该《共同声明》为复印件。因被告至今未向原告支付上述代偿款项，原告于2018年9月20日诉至本院。以上事实，有开庭笔录、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同声明、联保小组成员/保证人代偿欠款证明、（2014）东一法松民二初字第1470号民事判决书、（2017）粤19民终4869号民事裁定书、（2018）粤1917执9141号执行令、联保小组成员/保证人代偿欠款证明（2018.5.21）、资产保全还款单、个人客户交易回单等证据附卷为证。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。被告向案外人中国邮政储蓄银行东莞分行借款100000元，由原告作担保，并由原告向中国邮政储蓄银行东莞分行归还了借款本息25765.64元，替被告代付诉讼受理费500元、执行费294.03元的事实清楚，证据充分，原告有权向借款人即被告追偿，被告应当向原告支付代偿款及相应利息。另外，原告主张其于2012年7月替被告代偿3000元、于2014年8月15日代偿5000元，并提交了《共同声明》、《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》用以证明。本院认为，《共同声明》为复印件，原告未能提交其他有效证据予以佐证，不足以证明其已经代付了3000元的事实，因此，本院对原告的该项诉求不予支持；代偿欠款证明有原件核实，且在（2014）东一法松民二初字第1470号民事判决书中，中国邮政储蓄银行东莞分行已对原告为被告代偿欠款5000元的事实予以确认，故本院对此亦予以认可，被告未能证明其已将该笔款项归还原告，应承担举证不能的不利后果。故综上所述，原告已为被告代偿借款本息30765.64元，诉讼费500元，执行费294.03元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟小荣于本判决生效之日起十日内向原告王海平支付代偿款30765.64元及利息（以30765.64元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年5月22日起计至款项付清之日止）；被告钟小荣于本判决生效之日起十日内向原告王海平支付代付的诉讼受理费为500元及利息（以500元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年5月22日起计至款项付清之日止）；被告钟小荣于本判决生效之日起十日内向原告王海平支付执行费294.03元及利息（以294.03元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年9月5日起计至款项付清之日止）；四、驳回原告王海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.99元，公告费350元，财产保全费365.59元，合计1379.58元，由被告钟小荣承担1259.82元，由原告王海平承担119.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 吴  乐  林人民陪审员 孙  乙  升二〇一九年四月十八日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初236号 原告：刘荣强，男，1985年4月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：周善松，男，1985年10月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在审理原告刘荣强与被告周善松民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有违反法律法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘荣强撤回起诉。 案件受理费164元，撤诉案件减半收取82元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  黄建朝 人民陪审员  唐光基 人民陪审员  李红波 二〇一九年四月二十四日 法官助理周其昌 书记员梁斌铭
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初2907号原告：陈锡新，男，1979年2月6日出生，汉族，住苍南县。被告：洪爱弟，女，1978年5月17日出生，汉族，住苍南县。原告陈锡新与被告洪爱弟不当得利纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告陈锡新于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。准许陈锡新撤诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由陈锡新负担。审判员  余小卫二〇一九年四月八日书记员  柯润露
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初543号原告：王桂兰，女，1950年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘云飞，男，1989年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。原告王桂兰与被告刘云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托诉讼代理人刘云娇、被告刘云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂兰向本院提出诉讼请求：由被告赔偿给原告误工费12000元（120天×100元/天）、护理费16873.50元（105天×160.70元/天）、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、营养费3150元（30天×50元/天）、后期治疗费10000元、鉴定费1600元、交通费200元，共计45323.50元。在法庭辩论终结前，原告王桂兰增加一项诉讼请求：医疗费804.05元，增加后的诉讼请求共计46127.55元。事实和理由：2018年9月11日20时40分，被告刘云飞酒后驾驶一辆无号牌白色铃木普通二轮摩托车沿热水塘村道路由南向北行驶至陆绍华门口路段时，车辆侧翻并向前挫滑，撞上在路边行走的原告王桂兰。经元谋县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘云飞承担此次交通事故的全部责任，王桂兰无责任。王桂兰受伤后，被送到元谋县人民医院治疗，其伤情经元谋县人民医院诊断为：1.左侧胫腓骨粉碎性骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.头顶部皮肤裂伤。在元谋县人民医院住院30天。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，王桂兰的后期治疗费评定为10000元，误工期评定为210日，护理期评定为105日，营养期评定为105日。为鉴定伤情开支鉴定费1600元。被告刘云飞辩称，误工费不该由刘云飞承担。护理费只能按住院天数计算。鉴定是王桂兰自行委托的，与刘云飞无关，鉴定费不应当由刘云飞承担。诉讼费应当由王桂兰自行承担。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告王桂兰提交的证据，被告刘云飞无异议的，本院予以确认并在卷佐证；刘云飞有异议的，本院认定如下：证据材料6门诊收费收据七张，客观真实，能够证明原告王桂兰在治疗期间开支了门诊检查费、材料费804.05元的欲证事实，予以采信。被告刘云飞未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日20时40分，被告刘云飞在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌白色铃木普通二轮摩托车沿热水塘村道路由南向北行驶至陆绍华门口路段时，车辆侧翻并向前挫滑，撞上在路边行走的原告王桂兰。经元谋县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘云飞承担此次交通事故的全部责任，王桂兰无责任。王桂兰受伤后，被送到元谋县人民医院治疗，其伤情经元谋县人民医院诊断为：1.左侧胫腓骨粉碎性骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.头顶部皮肤裂伤。在元谋县人民医院住院30天。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，王桂兰的后期治疗费评定为10000元，误工期评定为210日，护理期评定为105日，营养期评定为105日。为鉴定伤情开支鉴定费1600元。另查明，王桂兰治疗期间的其他医疗费用已由刘云飞垫付。根据审理查明的事实，本院依法认定原告王桂兰的经济损失为:1.医疗费804.05元；2.护理费16873.50元（105天×160.70元/天）；3.住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；4.营养费3150元（105天×30元/天）；5.后期治疗费10000元；6.鉴定费1600元。以上六项共计33327.55元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，被告刘云飞在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车碰撞行人，交警部门认定刘云飞承担此次交通事故的全部责任符合法律规定，本院予以确认，原告王桂兰的经济损失应当由刘云飞予以赔偿。王桂兰提出的住院伙食补助费标准过高，本院依法确定为30元/天。王桂兰已经69岁，不符合认定误工费的条件，故其误工费本院不予支持。交通费因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据王桂兰的伤情，出院后仍需护理，故刘云飞提出护理费只能按住院天数计算的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴定虽然是王桂兰单方委托的，但鉴定费作为诉讼中的必要开支，应由当事人按责任大小进行分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、由被告刘云飞于本判决生效后十日内赔偿给原告王桂兰各项经济损失33328元；二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘云飞负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张汝晶二〇一九年四月二十四日书记员  起雅梅