wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2194号原告:刘杨,男,1989年4月13日出生,汉族,住重庆市潼**。被告:周永忠,男,1982年3月11日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司,住所地重庆市巴**龙州大道******，统一社会信用代码91500000903437721Y。原告刘杨与被告周永忠、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告刘杨于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杨撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘杨负担。审判员  张娥二〇一九年四月二十九日书记员  李星
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0104行审18号 申请执行人：长春市朝阳区人民政府，住所地：长春市。 法定代表人武凌，区长。 被执行人：赵有，男，汉族，1948年2月22日生，住长春市朝阳区。 申请执行人长春市朝阳区人民政府（以下简称区政府）向法院申请强制执行对被执行人赵有作出的长朝征补字[2018]第099号《房屋征收补偿决定书》一案。本院立案受理后，申请执行人区政府撤回对被执行人赵有的强制执行申请。 本院认为，申请执行人区政府撤回申请符合相关规定。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人长春市朝阳区人民政府撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  王玉春 二〇一九年四月十六日 书 记 员  张 哲
浙江省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙刑终64号 原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王悦杰，又名王杰，男，汉族，1976年2月10日出生于河南省淮滨县，初中文化，务工人员，户籍所在地淮滨县，住山东省烟台市福山区。2017年11月29日因本案被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押浙江省嘉兴市看守所。 浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人王悦杰犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人肖某2、廖某提起附带民事诉讼一案，于2019年1月24日作出（2018）浙04刑初37号刑事附带民事判决。王悦杰对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1999年9月17日，被告人王悦杰及王某1（另案处理，已判刑）在浙江省嘉兴市肖某1（被害人，男，殁年20岁）、吴某打工的城南车辆美容店内与他人用扑克牌进行赌博，在赌博过程中与他人发生争吵，后离开。王悦杰及王某1因赌博输钱心有不甘，而迁怒于肖某1等人。当日18时15分许，王悦杰及王某1返回车辆美容店，王某1守住门口不让肖某1、吴某出去，王悦杰进入店内，持啤酒瓶、板凳等物击打肖某1。吴某欲逃离呼救，王某1将其拦阻。被害人肖某1头部被击打后倒地，因严重颅脑损伤致中枢性衰竭，经医院抢救无效于当日死亡。王悦杰与王某1作案后逃离现场。2017年11月29日，公安机关在山东省烟台市将被告人王悦杰抓获归案。 原审以故意伤害罪，判处被告人王悦杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人王悦杰赔偿附带民事诉讼原告人肖某2、廖某经济损失共计人民币30万元。 被告人王悦杰上诉提出，其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，愿意赔偿被害人亲属经济损失，可从轻、减轻处罚；嘉兴市中级人民法院（2016）浙04刑初38号、（2016）浙04刑初35号两案与本案量刑不平衡，相同地区同例不同判，原判量刑畸重，要求改判。 经审理查明，原判认定被告人王悦杰故意伤害的事实，有证人吴某、高燕辉、王某2、曾某、秦某、余某、李某等人的证言，现场勘验、检查笔录、人身检查笔录，尸体检验鉴定意见，同案犯王某1的供述和辨认笔录及同案犯王某1的刑事附带民事判决书等证据证实。王悦杰亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审宣读、出示、质证，并已在嘉兴市中级人民法院判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查：（1）被告人王悦杰在侦查阶段尚能如实供述故意伤害的事实，但在一审庭审中否认故意伤害他人，拒不认罪，不属于坦白。一审期间，王悦杰也未赔偿被害人亲属经济损失。（2）嘉兴市中级人民法院（2016）浙04刑初38号、（2016）浙04刑初35号两案的被告人均有自首情节，且其中一个案件的被害人存在过错，另一案件的被告人能够赔偿被害人亲属经济损失，而王悦杰无法定从宽处罚情节，也没有赔偿被害人亲属经济损失，本案的被害人在案件的引发上又不存在过错。故本案与以上两个案件在量刑情节上存在差别，王悦杰上诉提出原判与相类似案件量刑不平衡的理由不能成立。 另查明，在本院二审期间，王悦杰能如实供述犯罪事实，还通过亲属交到嘉兴市中级人民法院32万元人民币赔偿被害人亲属。 本院认为，被告人王悦杰因琐事纠纷结伙故意伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。王悦杰在共同犯罪中直接致人死亡，起主要作用，系主犯，应按照其实施的犯罪依法惩处。鉴于王悦杰在本院二审期间如实供述，并通过亲属赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，可予从轻改判。原审判决定罪正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十六条第一、四款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、撤销嘉兴市中级人民法院（2018）浙04刑初37号刑事附带民事判决中对被告人王悦杰的量刑部分，维持判决的其他部分； 二、被告人王悦杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本判决为终审判决。 审判长  干金耀 审判员  郑 军 审判员  聂昭伟 二〇一九年四月十一日 书记员  韩熙青
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初2160号原告：重庆博景物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石小路****，统一社会信用代码915001070863194841。法定代表人：刘清菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王朋，该公司员工。被告：赵小兰，女，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆博景物业管理有限公司与被告赵小兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆博景物业管理有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博景物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆博景物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆博景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆博景物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一九年四月十八日书记员  周 雄
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终266号上诉人（原审被告）：郭则伟，男，汉族，1963年7月14日出生，汉族，住霸州市。被上诉人（原审原告）：尹合顺，男，汉族，1982年3月16日出生，湖北省郧西县人，住文安县。委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。上诉人郭则伟因与被上诉人尹合顺买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭则伟上诉请求：发还重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审程序存在错误；一审判决支付被上诉人逾期付款违约金没有事实及法律依据。尹合顺答辩称，郭则伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。尹合顺向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款129300元及逾期付款违约金2600元；2、判令被告承担本案诉讼费用等。一审法院认定事实：原、被告素有业务往来，被告购买原告夹心料，截止到2018年4月21日被告尚欠原告货款129300元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。一审法院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告购买原告货物，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告郭则伟偿还货款129300元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金2600元，并不违反法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭则伟偿还原告尹合顺货款129300元和逾期付款违约金2600元及财产保全费1270元，以上共计133170元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，上诉人虽主张一审程序错误，但并未提交证据证实，故对其该项主张本院不予采信。至于一审判决的逾期付款违约金，实为逾期付款利息，并未违反法律规定的标准。综上所述，郭则伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2938元，由上诉人郭则伟负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一九年四月二日法官助理杜振辉书记员何欢
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执115号 陈亚金： 鹤山市漫乐会娱乐有限公司： 本院执行申请执行人陈亚金与被执行人鹤山市漫乐会娱乐有限公司劳动争议一案[执行依据：鹤劳人仲案字（2018）1033号仲裁裁决书]，本院依法对权属被执行人鹤山市漫乐会娱乐有限公司所有的存放于鹤山市漫乐会娱乐有限公司内的设备一批[详见开德评报字（2018）第087号报告书]予以拍卖，本案案款已支付完毕，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初2720号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮立红，该公司员工。被告：王志鹏，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司诉被告王志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告支付原告2016年1月1日至2018年12月31日物业服务费2481元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月26日原告与天津天思投资发展有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同；2016年9月30日原告与天津市宝坻区宝境栖园小区业主大会签订天津市住宅物业服务合同约定,原告为宝坻区宝境栖园业主提供各项综合服务，小区业主按每月每平米0.75元给付服务费。被告系该小区的业主，房屋建筑面积91.91㎡。2016年1月1日-2018年12月31日间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，现因被告未交此期间的物业服务费2481元，故呈讼。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津天思投资发展有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同及与天津市宝坻区宝境栖园小区业主大会签订天津市住宅物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告给付2016年1月1日-2018年12月31日间物业服务费2481元之主张未超出合同约定，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王志鹏于本判决生效后三日内给付原告天津市森宝物业管理有限公司2016年1月1日-2018年12月31日物业服务费2481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志鹏负担，此款原告天津市森宝物业管理有限公司已交纳，被告于本判决生效后三日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  李俊玲二〇一九年四月四日书记员  张 雪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初5039号原告：襄阳市襄州区农业技术推广中心，住所：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：张勇，任主任职务。委托诉讼代理人：肖志健，副主任职务。委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。被告：宫小翠，女，1980年12月28日生，，住襄阳市樊城区委托诉讼代理人：全应红，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告襄阳市襄州区农业技术推广中心（以下简称襄州农技中心）与被告宫小翠劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告襄州农技中心的委托诉讼代理人肖志健、卫樊，被告宫小翠及其委托诉讼代理人全应红到庭参加诉讼。庭后，原，被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告襄州农技中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告襄州农技中心无须为被告宫小翠补缴2006年5月至2014年5月之间的养老保险及2006年5月至2009年5月之间的医疗保险；2、请求判令原告襄州农技中心无须与被告宫小翠签订无固定期限劳动合同；3、本案诉讼费由被告宫小翠承担。事实和理由：一、襄州区劳动仲裁委认定被告宫小翠自2006年5月起至2014年5月间与原告襄州农技中心存在持续劳动关系，不存在中断工作的情况，系认定事实错误。首先，在原××区土肥工作站并入原告襄州农技中心之前，原告襄州农技中心系独立存在的法人单位，也从未向被告宫小翠支付过工资。其次，被告宫小翠虽然在2006年5月开始入职襄阳区土肥工作站工作，但原告襄州农技中心查询了襄阳区土肥工作站合并时转交的全部财务凭证及发放工资的记录，并无在2008年5月以后为被告宫小翠发放工资的记录，上述工资发放明细足以证明被告宫小翠在2008年5月份以后，并未在原××区土肥工作站及原告处工作，双方不存在持续的劳动关系。最后，被告宫小翠在2013年进入原告处工作，并在2014年与原告襄州农技中心签订了劳动合同，签订劳动合同后，原告襄州农技中心已从2014年6月为其缴纳了社保。综上所述，无证据证明被告宫小翠长期在原××区土肥工作站工作，原告襄州农技中心无须为其缴纳2006年至2014年5月之间的社保。二、襄州区劳动仲裁委员会直接裁决原、被告双方签订无固定期限劳动合同，无事实和法律依据。无证据证明被告宫小翠已签订的劳动合同已经届满，且向原告襄州农技中心提交过签订无固定期限劳动合同的申请，襄州区劳动仲裁委员会裁定要求原告襄州农技中心在收到裁决书后10日内与被告宫小翠签订无固定期限劳动合同，无任何事实和法律依据。综上所述，请求人民法院依法支持原告襄州农技中心的各项诉讼请求。被告宫小翠辩称，1、合并后的单位应对合并前的单位员工承担民事责任，法律依据：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十条：“用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议由合并后的单位为当事人”。2、没有发放工资，只能说明原告襄州农技中心作为用人单位违反劳动法的规定，不能说明原、被告解除了劳动关系，对此，被告宫小翠保留追索工资的权利。2018年10月8日，襄州区社会保险基金结算中心出具了关于宫小翠的社会保险参保证明，其中医疗保险参保缴费时段是2009年6月至2018年8月。该证据充分证明了2006年5月至2018年，双方一直存在劳动关系。3、原、被告双方签订的最后一次合同是2017年1月31日至2017年12月31日，合同期满。2018年1月，原告襄州农技中心提出签订有期限劳动合同，被告宫小翠没有同意，要求签订无固定期限劳动合同，双方为此发生争议。目前，双方属于事实劳动关系，应认定为原劳动关系的延续。经审理查明，被告宫小翠于2006年5月1日入职襄樊市襄阳区土壤肥料工作站工作，从事土壤化验技术工作。2006年12月22日，土壤肥料工作站、粮油站、植保站、开发站与原告襄州农技中心合并。2014年7月、2016年7月、2017年1月，被告宫小翠分别与原告襄州农技中心签订了固定期限劳动合同。2018年1月，原告襄州农技中心提出与被告宫小翠签订有期限劳动合同，被告宫小翠没有同意，要求签订无固定期限劳动合同，双方为此发生争议。2018年3月28日，被告宫小翠向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告襄州农技中心补缴2006年5月至2014年5月社保费，签订无固定期限劳动合同。2018年8月13日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决如下：一、原告襄州农技中心在收到本裁决书后10日内为被告宫小翠向社会保险机构补缴2006年5月-2009年5月期同养老保险费及2006年5月-2009年5月之间的医疗保险费，具体数额以社会保险机构核定为准。二、原告襄州农技中心在收到本裁决书后10日内与被告宫小翠签订无固定期限劳动合同。原告襄州农技中心不服该裁决，引起诉讼。本院认为，劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出订立劳动合同的，用人单位应当订立无固定期限劳动合同。原告襄州农技中心诉称2006年5月起至2014年5月间与被告宫小翠不存在劳动关系，但被告宫小翠提交的社保参保证明、医疗保险证、社会保险卡、休假申请表、荣誉证书、结业证书、体检报告等足以证明原、被告双方在此期间及2006年至今存在持续劳动关系。原告襄州农技中心诉请判令无须为被告宫小翠补缴养老保险及医疗保险，因用人单位欠缴保险费引发的争议，不属于人民法院受案范围，本院对此不作处理。综上所述，原告襄州农技中心诉请无须与被告宫小翠签订无固定期限劳动合同的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、第六十三条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告襄阳市襄州区农业技术推广中心的诉讼请求。案件受理费5元，由原告襄州农技中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇一九年四月十日书记员  江梦圆
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执904号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人蔡征涛，男，1977年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人蔡征涛追偿权纠纷一案，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人蔡征涛支付案款23247元，本院于2019年3月12日立案执行。本院在执行过程中，查明本案的被执行人蔡征涛于2017年8月11日，2017年12月30日将本院（2017）浙0108民初1506号民事调解书确认支付金额汇给申请执行人维仕担保有限公司。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人维仕担保有限公司要求执行本院（2017）浙0108民初1506号民事调解书中要求被执行人蔡征涛支付款项23247元的申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 怡 执行员 石 慧 执行员 胡广航 二〇一九年四月十一日 书记员 张丽渊
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2901行审12号申请执行人大理市森林公安局。统一社会信用代码12532901748295857W。地址大理市下关镇荷花村。法定代表人杨福东，局长。委托代理人彭伟，男，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人李七妹。申请执行人大理市森林公安局以被申请执行人李七妹未履行大理市森林公安局于2018年9月7日作出的大市森公（刑）林罚决字[2018]第0125号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人在未办理林地征占用手续的情况下，擅自对位于大理市XX村北侧山地进行开挖种植农作物。经鉴定，改变林地用途面积3.55亩（2366.7平方米）。2018年9月7日，申请执行人作出大市森公（刑）林罚决字[2018]第0125号《林业行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令于2018年12月31日前恢复原状；2、并处改变用途林地每平方米10元的罚款，计23667元。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2019年2月25日，申请执行人作出《催告书》，并于同日向被申请执行人送达，限被申请执行人于2019年3月7日前履行缴纳林业行政罚款23667元的义务，但至今未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行大市森公（刑）林罚决字[2018]第0125号《林业行政处罚决定书》中第二项罚款23667元。本院认为：根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的擅自改变林地用途的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理林地征占用手续的情况下，擅自对位于大理市XX村北侧山地进行开挖种植农作物。经鉴定，改变林地用途面积3.55亩（2366.7平方米），其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行缴纳罚款23667元的义务。因此，申请执行人申请强制执行大市森公（刑）林罚决字[2018]第0125号《林业行政处罚决定书》中第二项罚款23667元，符合法律规定，本院应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行大理市森林公安局于2018年9月7日作出的大市森公（刑）林罚决字[2018]第0125号《林业行政处罚决定书》中第二项罚款23667元。审判长  董致仁审判员  何海瑛审判员  杨艳姣二〇一九年四月二十四日书记员  周 聪
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初830号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县分宜镇天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人：邓振华，男，1967年5月19日生，汉族，该行职工，住分宜县。被告：钟传胜，男，1975年5月8日出生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告钟传胜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行于2019年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟传胜的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行自愿要求撤回对被告钟传胜的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤回对被告钟传胜的起诉。案件受理费减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行自行承担。审判员  姜志刚二〇一九年四月三十日书记员  任丽萍
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初77号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人李某某，男，1962年4月15日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月22日被衡南县公安局取保候审；同年4月4日本院决定继续取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2019）77号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上四个月以下刑罚（可宣告缓刑），并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2019年1月21日13时30分左右，被告人李某某中餐饮酒后无证驾驶二轮摩托车从衡南县车江镇街上往松江镇太平村方向行驶，在衡南县车江镇地段，与同向李某1驾驶的小轿车相撞，发生致使两车受损的交通事故。经现场呼气测试、抽血送经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，李某某呼气中、血液中酒精含量结果分别为154mg/100ml、107mg/100ml，是醉酒驾驶。                               本院意见                       被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白认罪的从轻情节。                               判决                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 陈 三 平             二0一九年四月十七日             法 官 助 理 贺 城             书 记 员 罗 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503财保36号 申请人：阮真微，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住邵阳市大祥区。 被申请人：何立兵，男，1967年3月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请人阮真微于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结湖南省沙坪建设有限公司及其分公司应支付给被申请人何立兵的施工工程款人民币62000元整。申请人阮真微提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人阮真微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封保全湖南省沙坪建设有限公司及其分公司应支付给被申请人何立兵的施工工程款人民币62000元整。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋建勇 二〇一九年四月二十三日 法官助理 曹 丹 书 记 员 周水浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执166号之一 申请执行人：余孟萍，女，1971年5月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：刘湘源，男，1984年1月11日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：邓远琴（曾用名：邓三妹），女，1987年11月4日出生，布依族，住广西柳州市。 余孟萍申请执行邓远琴、刘湘源民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初2272号民事判决书已经发生法律效力。权利人余孟萍于2019年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院执行回款3965.45元，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年四月十一日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初435号原告：乌鲁木齐新城兴隆彩钢有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**友好北路东工村。法定代表人：张建龙，总经理。被告：李国存，男，1970年7月5日出生，汉族，住阜城县，乌鲁木齐新城兴隆彩钢有限公司与李国存买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日立案。2019年4月2日，原告乌鲁木齐新城兴隆彩钢有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按乌鲁木齐新城兴隆彩钢有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐新城兴隆彩钢有限公司负担。审判员 孟 胜二〇一九年四月二日书记员 刘俊秋
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更491号罪犯毕海元,女，1991年7月10日出生于青海省贵德县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于2016年2月29日作出(2015)德刑初字第99号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年3月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯毕海元在服刑改造期间，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯毕海元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯毕海元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕海元减刑六个月（刑期至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐 二〇一九年四月二十四日书记员 冯云英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初9055号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐以勇，上海市郑传本律师事务所律师。被告：孟强，男，1990年1月25日出生，住上海市徐汇区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告孟强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计557.40元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款557.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年四月十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执保148号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、王如根、伍贱凤 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请王如根等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年四月四日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403执保163号之一 解除保全申请人：宏祥新材料股份有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：崔占明，董事长。 被执行人：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省宜丰县。组织机构代码：161531507。 法定代表人：周金虎，董事长。 本院于2019年4月8日作出（2019）鲁1403执保163号民事裁定书，冻结本案被执行人宏盛建业投资集团有限公司名下银行存款190万元。现申请人宏祥新材料股份有限公司申请解除对被执行人宏盛建业投资集团有限公司银行存款的冻结措施。 本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被执行人宏盛建业投资集团有限公司名下的银行存款190万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇一九年四月二十三日 书记员  蒙 莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1021号申请人:榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇曹家滩村。法定代表人：李奴平，该公司董事长。委托代理人：霍雨田，陕西富能律师事务所律师。被申请人：安阳县水冶镇光明电器门市部，住所地河南省安阳市水冶镇辅岩路南人民路口西。经营者：左彩红，女，汉族，1965年4月4日出生，住。申请人榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司诉被申请人票据纠纷一案，申请人榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安阳县水冶镇光明电器门市部名下银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇一九年四月十八日书记员  卢允静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6272号 原告：魏小轩（曾用名魏远晗），男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：陈长雨，男，1962年8月23日出生，汉族，系原告魏小轩继父，住上海市杨浦区。 被告：杭州东晖房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道陈家木桥社区****。 法定代表人：许刚儿，执行董事。 委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。 原告魏小轩（以下简称原告）为与杭州东晖房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯妍独任审判，并于2018年6月28日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2018年9月19日裁定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年11月2日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈长雨、被告的委托代理人黄琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年10月9日，原、被告签订编号为2016预1210822的商品房买卖合同，合同约定由被告向原告出售位于杭州市余杭区房屋一套，房屋建筑面积134.84平方米，其中套内面积108.46平方米，应分摊面积26.38平方米，单价10700平方米，房价总计1442596元。 2016年9月28日下午17点左右，原告在龙悦湾售楼处经工作人员介绍和实际查看样板房后，对该房屋建筑结构和价格颇为满意，在当日19点51分当场支付定金50000元。10月9日19点在被告售楼处会计室支付100000元，10月9日下午19点11分在被告售楼处会计室支付362596元，剩余房款930000元原告通过中国农业银行股份有限公司杭州市余杭区支行贷款支付。 然而，10月9日原告在售楼处财务办公室准备支付第三笔房款时被工作人员告知，必须先支付100000元所谓的团购费后，方能再支付房款，否则违约定金50000元不予退回。原告在无奈之下额外支付了100000元。因此原告总共支付1442596元，原告在支付全部房款要求被告开具发票，被告告知需先去银行办理贷款合同才能拿到购房合同，后被告告知原告只能开具1342596元的发票。 原告认为，被告向原告额外收取100000元的行为显然违反合同约定，变相增加房屋价格，且被告收取团购费的行为与国家相关法律规定相冲突，严重侵害原告权益。经多次交涉无果，特起诉，请求判令：1、被告归还原告100000元及利息（以100000元基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月9日计算至实际支付至日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、POS机刷卡单、中国农业银行交易明细清单各一份，用于证明100000元系支付给被告的购房款的事实。 2、浙江省商品房买卖合同一份，用于证明原告在被告处购房房屋，合同价格与实际支付的房款数额存在100000元差额的事实。 3、个人购房担保借款合同一份，用于证明除首付款之外的剩余房款是通过向银行抵押贷款的形式支付的事实。 4、发票一份，用于证明发票与合同相对应，但与原告的实际付款数额存在100000元差额的事实。 5、视频、录音一组，用于证明被告销售经理及销售总监称其收到款项后转给第三方，款项系被告收取的事实。 6、2017年12月12日原告的委托代理人陈长雨与被告的代理人之间的通话录音一份，用于证明被告曾经提出愿意支付30万元给原告要求原告代理人平息本次纠纷的事实。 7、申请法院调取的银行入账情况一份，用于证明被告称案涉款项由上海垚智公司收取的陈述与事实不符。 被告答辩称，2016年9月28日双方签订合同，在当日当场支付定金人民币50000元。10月9日在被告售楼处会计室支付人民币362596元，剩余房款原告通过中国农业银行股份有限公司杭州市余杭区支行贷款支付930000元。上述情况属实，原告陈述的团购费100000元，被告没有收取，被告在当时也完全不知道。在2017年年底左右，原告等相关业主向职能部门投诉后被告才知道上述100000元是上海一家中介公司收取，不是被告收取，原告也未提交不能收取团购费的法律法规的依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告未提供证据材料。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2016年10月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2016预1210822）一份，约定原告购买位于杭州市余杭区房屋一套，建筑面积134.84平方米，总价款1342596元，买受人于2016年10月9日前支付首次付款412596元，剩余房款930000元以贷款方式支付。合同还对其他权利义务做出了约定。后原告按约向被告支付购房款共计1342596元。另，原告于2016年10月9日通过POS机刷卡向上海高远技术有限公司支付团购费100000元。2018年4月19日，原告以被告收取团购费、变相增加房屋价格为由诉至本院，望判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。原告要求被告返还100000元团购费及利息，但上述款项系原告支付给上海高远技术有限公司，原告的诉请，依据不足，本院不予支持。原告先后要求追加上海垚资企业策划有限公司、上海高远技术有限公司作为被告参加诉讼，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，上海垚资企业策划有限公司、上海高远技术有限公司均非本案合同当事人，故对原告的追加申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告魏小轩的全部诉讼请求。 本案案件受理费2432元，由原告魏小轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2432元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冯 妍 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年四月十日 法官助理刘娟 书记员沈晓丽
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初1019号 原告：高一鹏，男，1997年3月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：李炳墘，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告高一鹏与被告李炳墘民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高一鹏到庭参加诉讼，被告李炳墘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高一鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令李炳墘归还借款20000元及利息（利息从2019年4月10日起按年利率6%计付至还清全部款项之日止）；2.案件受理费由李炳墘负担。事实和理由：2018年1月31日，李炳墘因需要资金周转向高一鹏借款20000元，并出具一份借款协议给高一鹏收执。后经高一鹏催讨，李炳墘至今未还。 李炳墘未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，李炳墘因需要资金周转向高一鹏借款20000元，并出具一份借款协议给高一鹏收执。借款协议内容载明：“兹李炳墘（下称借款人）向高一鹏（下称出借人）借款人民币贰万元整（小写20000元）。按月支付利息。该笔借款只能用于合法经济活动，不得将该款项用于其他非法用途。借款期限（自年月日至年月日）。借款期限届满，借款人未按时还款，出借人有权要求借款人全额返还上述款项并有权按逾期未还款金额的日百分之要求借款人支付违约金，并承担（出借人）催讨该笔借款所产生的一切费用，该费用包括用于诉讼费、保全费和律师费等费用。借款人同意以名下所有财产（包括房地产、机器设备、银行存款、现金、交通工具、股权资产、有价证劵等）为借款人的上述借款向出借人提供连带责任保证担保。本协议履行中，如发生争议、纠纷，由签约地所属人民法院管辖。”上述借款协议同时还载明借款人李炳墘签名、身份号码、手机号码、地址及借款时间。后经高一鹏催讨，李炳墘至今未还。 上述事实，有高一鹏提供的一份借款协议原件以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，李炳墘尚欠高一鹏借款20000元未还，有李炳墘立具的借款协议及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。高一鹏请求李炳墘归还借款20000元，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中高一鹏与李炳墘在借款时未约定借款利息或利息计算方式，高一鹏主张从2019年4月10日起按年利率6%计付至还清全部款项之日止计付逾期付款的利息，并未违反上述规定，应予支持。李炳墘经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李炳墘应于本判决生效之日起十日内归还高一鹏借款本金20000元，并支付以20000元为基数自2019年4月10日起至实际还清全部款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李炳墘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐国辉 二〇一九年四月二十六日 书记员  尤美玲 【执行申请提示条款】 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初2282号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏学刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王仲刚，男，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王仲刚信用卡纠纷一案。本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告王仲刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王仲刚立即偿还交通银行重庆分行截至2018年6月3日的信用卡透支本金23913.83元、利息16687.01元、其他费用31元及截至2016年12月31日的滞纳金1643.84元;并支付从2018年6月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金23913.83元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王仲刚承担。事实和理由：王仲刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王仲刚发放了信用卡。截至2018年6月3日，王仲刚透支拖欠欠款本息共计42275.68元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。 被告王仲刚未答辩。 经审理查明，2014年3月12日，王仲刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王仲刚发放了信用卡。王仲刚从其信用卡账户中透支。截至2018年6月3日，王仲刚尚欠交通银行重庆分行透支本金23913.83元、利息16687.01元、其他费用31元及截至2016年12月31日的滞纳金1643.84元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，王仲刚与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向王仲刚发放了信用卡，王仲刚使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王仲刚应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用、滞纳金。 被告王仲刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王仲刚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月3日的信用卡透支本金23913.83元、利息16687.01元、其他费用31元及截至2016年12月31日的滞纳金1643.84元;并支付从2018年6月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金23913.83元为基数，按每日万分之五计算的利息。 如果被告王仲刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费857元，由被告王仲刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  来攀峰 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  张爱萍 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  王 楠 书 记 员  张玮佳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执保146号申请人：李勇，男，1966年7月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。被申请人:四川久义建材科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：舒泽平。本院受理申请人李勇诉被申请人四川久义建材科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人李勇向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川久义建材科技有限公司所有的价值37万元的财产采取保全措施。本院作出（2019)川0304民初606号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川久义建材科技有限公司的银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 舒其君二〇一九年四月二十二日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执370号 吉林长宁建设有限公司、前郭石油开发有限责任公司： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初617号民事判决书，申请执行人吉林长宁建设有限公司申请执行被执行人前郭石油开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院已于2019年02月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费9456元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  任旭明 二〇一九年四月二十九日 书记员  于成奎
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初204号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人段某，男，1987年9月13日出生。2014年6月17日因无驾驶资格证驾驶机动车被临汾市公安局交通警察支队罚款二千元。2015年3月11日因无驾驶资格证驾驶机动车被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日，罚款二千元。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2019年3月17日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）256号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年11月2日作出（2015）尧刑初字第557号刑事判决书。判后，被告人段某以量刑及罚金过高为由提起上诉。2016年1月28日山西省临汾市中级人民法院作出（2015）临刑终字第00419号刑事裁定书，发回重审。本院审理期间，因被告人段某脱逃裁定中止审理。2019年3月17日被告人段某归案，恢复审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2015年3月10日21时许，被告人段某酒后无证驾驶小型轿车在尧都区五一路行驶时被查获。血液中乙醇含量为96.60mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人段某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处。被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2015年3月10日21时许，被告人段某酒后无证驾驶×××号轿车由西向东行驶至××路段时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人段某血液中检出乙醇成分，含量为96.60mg/100ml另查明，被告人段某2015年3月10日21时许在临汾市信合西路由西向东行驶至××路在临汾市××路段时，被民警查获。2015年3月11日临汾市公安局对段某作出行政拘留十五日，罚款二千元。2019年3月15日临汾市公安局直属分局刑警侦察大队在临汾市××区将在逃犯段某抓获。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5061号司法鉴定检验报告书，证人刘某、李某的证言，临汾市公安局交通警察支队南城大队调查报告，查获经过，抓获经过，情况说明，涉案车辆照片，驾驶证网上查询结果，×××号机动车行驶证，临汾市公安局临市公行罚决字（2015）000132号行政处罚决定书，临汾市公安局交通警察支队南城大队公安交通管理行政处罚决定书，段某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为96.60mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人段某无证驾驶且因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人段某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年4月29日止。罚金于判决书生效后十五日内缴纳。已缴纳二千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王璟璞人民陪审员 崔丽华人民陪审员 张 洁 二〇一九年四月八日代理书记员 白瑞红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2041号罪犯黄书东，男，1986年3月7日出生，汉族，四川省金堂县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）佛刑一初字第147号刑事判决，认定被告人黄书东犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人黄书东不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）粤高法刑一终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第1601号刑事裁定，对其减为无期徒刑，以（2012）粤高法刑执字第871号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省清远市中级人民法院以（2014）清中法刑执字第3779号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院以（2017）赣01刑更第1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄书东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年01月，获得监狱新表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄书东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄书东减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年6月12日起至2029年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 李淑芳
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执保71号之二申请保全人：东营顺通混凝土有限公司。法定代表人：张宝玉，职务：董事长。被保全人：东营市华信市政工程有限公司。法定代表人：韩宏迎，职务：董事长。被保全人：韩宏迎。本院在执行东营顺通混凝土有限公司与东营市华信市政工程有限公司、韩宏迎买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人韩宏迎在中国农业银行股份有限公司东营安和分理处账户的存款1000000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。执行员 李 亚二〇一九年四月十一日书记员 史宏法
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初923号原告：徐焕。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。被告：栗淑娟。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。原告徐焕与被告栗淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告徐焕于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐焕撤诉。案件受理费减半收取8780元，由原告徐焕负担。审判员 张 静二〇一九年四月二十五日书记员 张芳芳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执346号申请执行人张瑞，男，1990年2月11日出生，汉族，住文安县。被执行人郝汉，男，1990年5月15日出生，汉族，住文安县。本院在执行张瑞申请执行郝汉追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执346号执行案件书的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年四月九日书记员  尚文兴
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1003号 原告：李彦龙，男，1963年3月7日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：李彦虎，男，53岁，汉族，住万荣县，居民。 第三人：尹春苗，女，63岁，汉族，住万荣县，居民。 第三人：尹春江，女，53岁，汉族，住万荣县，居民。 第三人：尹秀红，女，49岁，汉族，住万荣县，居民。 本院在审理原告李彦龙、被告李彦虎及第三人尹春苗、尹春江、尹秀红遗产继承纠纷一案中，原告李彦龙于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彦龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李彦龙撤回起诉。 案件受理费777元，由原告负担。 审判员  杨晓东 二〇一九年四月十六日 书记员  李丹阳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初459号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人胡细弟，男，1991年10月12日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]396号起诉书指控被告人胡细弟犯抢劫罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同月26日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡益群出庭支持公诉，被告人胡细弟及其辩护人叶慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月20日15时许，被告人胡细弟携带水果刀、胶带纸，至瑞安市，见被害人那某提在门口招嫖，遂称嫖娼，与被害人那某提进入被害人租住的用于卖淫的201室内。期间，被告人胡细弟向被害人那某提索要钱财，被害人拒绝，被告人胡细弟遂采取手掐脖子、持刀恫吓、用胶带纸捆绑手脚的方式逼迫被害人那某提说出手机密码和支付宝支付密码，从被害人那某提的支付宝转走580元，并劫取被害人床头柜100元现金和红色手机一部。随后，被告人胡细弟用胶带纸将被害人那某提嘴部封住，逃离现场。 2018年12月29日13时许，公安人员在温州市瓯海区名尚网吧抓获被告人胡细弟。案发后，被告人胡细弟的家属已赔偿被害人那某提的经济损失人民币1980元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人那某提的陈述、证人王某的证言、提取笔录、现场勘验检查笔录、物证华为手机1部及照片、支付宝转账截图、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡细弟以非法占有为目的，采取暴力、威胁方法当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡细弟归案后能如实供述自己主要的犯罪事实，可依法从轻处罚，其家属已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人叶慧芳相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡细弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2022年6月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判长 戴卫国 人民陪审员  叶玲玲 人民陪审员唐敬英 二〇一九年四月二十二日 （代）书记员  缪苗
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执7834号申请执行人程某某，女，汉族，1972年6月9日出生，住北京市通州区。被执行人张某某，男，汉族，1974年8月5日出生，住安徽省临泉县。申请执行人与被执行人执行一案的北京市通州区人民法院（2018）京0112民初5518号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款2．5426万元，本院于2018年10月22日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年四月二十二日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初836号 原告：赵云鹏，男，蒙古族，1989年3月16日出生，住址长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊贤杰，湖南益云律师事务所律师。 被告：湖南廖家坪建设工程有限公司，住址长沙市望城区黄金镇白马村****（罗志刚私宅），统一社会信用代码91430100320663786C。 法定代表人：刘万文。 原告赵云鹏诉被告湖南廖家坪建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月25日受理，2019年4月1日，原告赵云鹏向本院提交《撤诉申请书》，撤回对被告湖南廖家坪建设工程有限公司的起诉。 本院认为：原告赵云鹏申请撤回对湖南廖家坪建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵云鹏撤回对被告湖南廖家坪建设工程有限公司的起诉。 本案受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告赵云鹏负担（免交）。 审判员  补博霖 二〇一九年四月一日 书记员  余 羿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初1235号原告：夏某，女，1963年10月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：汪某，男，1962年4月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：宋志强，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告夏某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院依法受理后，原告夏某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告夏某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。审判员  刘科军二〇一九年四月二十三日书记员  赵 梦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异39号 异议人：朱波，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 异议人：王悄悄，女，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人：杭州银行股份有限公司文创支行,住所地浙江省杭州市黄龙路**黄龙恒励大厦**。 代表人：孙红燕，行长。 委托代理人：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被执行人：杭州创游网络科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区火炬大道******/div> 法定代表人：朱波。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司文创支行与被执行人杭州创游网络科技有限公司（以下称：创游公司）、朱波、王悄悄金融借款合同纠纷中，因异议人朱波、王悄悄对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱波、王悄悄称，申请法院给予朱波、王悄悄及8岁儿子朱轩辰，3岁女儿朱语墨安置费。理由如下：1、桥南路36号属于父亲王传莹，后房子赠予给王悄悄、王静，因异议人无能力偿还银行借款，已配合拍卖、搬空。异议人王悄悄现居住在老宅××××号，危房，共有34.10平方。家里人口太多，没有办法居住。2、父亲王传莹、母亲王连娟均已六十多岁，体弱多病，靠药物维持；以前靠桥南路36号房屋出租维持生活，现已被拍卖，没有任何收入来源。3、王悄悄、朱波离婚两年多，王悄悄带着两个孩子，暂时居住在中××号父母家，无收入来源，实属困难。4、朱波，共有的房子属于爷爷老房，危房，无法居住。 申请执行人杭州银行股份有限公司文创支行称：首先，异议人经济尚好、有房屋可居住，不符合从分配款中给予住房、经济补助的条件；其次，异议人系本案担保人，对本案应还款项承担连带清偿责任，现分配款不足以清偿本案债务，即使现在从分配款中给与异议人部分补助，该部分款项仍需要异议人偿还。综上，申请执行人认为应以原分配方案分配款项，不应给予申请人相应补助。 本院查明，申请执行人杭州银行股份有限公司文创支行与杭州创游网络科技有限公司、朱波、王悄悄金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院首先查封了被执行人朱波、王悄悄名下位于天台县××镇浅水××号【房屋所有权证号：天房权证天台字第××号，国有土地使用证号：天台国用（2010）第××号】、天台县福溪街道桥南路36号【房屋所有权证号：天房权证天台字第××号，国有土地使用证号：天台国用（2012）第××号】、天台县福溪街道桥南路36号【房屋所有权证号：天房权证天台字第××号，国有土地使用证号：天台国用（2012）第××号】房产（以下称：案涉房产）三处。因上述房产系临海市人民法院（2017）浙1082执5439号案件的抵押物，为便于处置，本院将处置权移交临海市人民法院。2018年11月23日临海市人民法院在实现抵押权并扣除案件相关费用后将1254455.50元的款项交付本院执行款专户。本院在执行分配中，被执行人朱波、王悄悄向本院提出执行异议。 2018年12月7日，经查询天台县国土资源局，坐落于天台县城关中××号房屋（面积：69.4平方米）系王悄悄与他人共同共有；坐落于天台县××街道民主路××号房屋（面积：416.81平方米）系朱波与他人共同共有。 本院认为，法院在执行过程中，应当保留被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋。然，本院经查明，法院在执行拍卖处置案涉房产后，朱波、王悄悄名下仍有其他能够维持生活必须的居住房屋，不符合为被执行人及所抚养家属提供居住房屋或支付安置款项的相关规定。故异议人朱波、王悄悄提出请求支付其及抚养家属相应房屋安置款项的请求，与查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人朱波、王悄悄的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年四月八日 书 记 员  郑艳军
江苏省金湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0831刑初59号 公诉机关金湖县人民检察院。 被告人朱远程，男，1997年3月26日出生，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2018年7月25日被取保候审。 被告人黄玉昊，男，1995年2月4日出生，厨师。因涉嫌犯赌博罪，于2018年7月25日被取保候审。 金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）51号起诉书指控被告人朱远程、黄玉昊犯赌博罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派副检察长陈继出庭支持公诉，被告人朱远程、黄玉昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 金湖县人民检察院指控，2017年11月初，被告人朱远程、黄玉昊2次组织徐某、李某等人赌博，分别获取违法所得人民币14000元。具体事实如下： 1、2017年11月初的一天晚上，被告人朱远程、黄玉昊召集徐某、吴某、李某三人在金湖县黎城街道富源路105号倪某家中，用扑克牌以“放小炮”的方式赌博。被告人朱远程、黄玉昊从中抽头渔利人民币16000余元。二被告人各实得人民币7500元。 2、2017年11月初的一天晚上，被告人朱远程、黄玉昊召集徐某、潘某、李某三人在金湖县黎城街道富源路105号倪某家中，用扑克牌以“放小炮”的方式赌博。被告人朱远程、黄玉昊从中抽头渔利人民币14000余元。二被告人各实得人民币6500元。 2018年7月25日，被告人朱远程向公安机关投案，并如实供述上述事实。公安机关当日依法传唤被告人黄玉昊进行审查，其亦如实供述犯罪事实。二被告人向金湖县公安局各缴纳违法所得人民币14000元。二被告人对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱远程、黄玉昊在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、吴某、徐某、潘某、倪某等人证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。 本院认为，被告人朱远程、黄玉昊以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人朱远程犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄玉昊归案后如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人朱远程、黄玉昊符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款,第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱远程犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人黄玉昊犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人朱远程、黄玉昊向金湖县公安局缴纳的违法所得人民币合计28000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪志祥 二〇一九年四月一日 书记员  陈志佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初5187号原告：姜淑霞，女，1968年7月5日出生，汉族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县兴隆庄乡永益当村****。公民身份号码：2113241968********。委托诉讼代理人：宋作江，系辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。被告：姜仁圣，男，1971年4月23日出生，汉族，住址，住址：沈阳市铁**南十中路**8-7-2身份号码：2205221971********。本院在审理原告姜淑霞诉被告姜仁圣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜淑霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜淑霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜淑霞撤回起诉。案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告姜淑霞负担。审 判 长  兰艳华人民陪审员  王 丹人民陪审员  许 菲二〇一九年四月十八日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初120号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杜显达，男。被告人杨少亮。被告人程某甲，男。辩护人曲泽轩，贵州祥景律师事务所律师。辩护人肖应欢，贵州祥景律师事务所实习律师。被告人杜某某，男。被告人程某乙，男。辩护人雷文平，贵州祥景律师事务所律师。被告人夏某某，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉﹝2019﹞269号起诉书，指控被告人杜显达、杨少亮、程某甲、杜某某、程某乙、夏某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯尊平出庭支持公诉，被告人杜显达、被告人杨少亮、被告人程某甲及辩护人曲泽轩、被告人杜某某、被告人程某乙及辩护人雷文平、被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月，被告人杜显达与杨少亮、程某甲，三人经商量由杨少亮先垫付钱在网上选购一台高压电无人打猎机，所得猎物由参与人员平分，每次获利先抽取500元给杨少亮之后再分配。程某甲与杨少亮之后再分配。程某甲与杨少亮在网上选中打猎机后，二人委托程某甲的哥哥程某乙先垫付在网上付款购买打猎机和在高某购买打猎所用的裸线，花费6000元。后程某乙将购买的高压电无人打猎机及裸线送到汇川区芝麻镇，杨少亮将6000元支付给了程某乙。同时程某乙开车将机器及裸线送到芝麻镇太阳山，并与杜显达、杜某某、程某甲一起安装机器并布置裸线，安装机器与电网线路布置主要由杜显达、杜某某负责，安装完毕后几人邀请附近居住村民夏某某帮忙开关和照看机器。该机器与程某甲手机绑定，即程某甲在手机上可以开关机，但需由夏某某人工打开机器上的总开关才能操作，手机绑定的目的主要是有物体触电后会提示，便于及时收货猎物。该机器一般在晚上8时许开机，在次日凌晨5时许关机。其间，曾打死过一头野猪，先抽取500元给杨少亮，然后杜显达分得250元，程某甲、杜某某、程某乙各分得200元，杨少亮因当天打猎未出力在抽取事先约定的500元机器垫付款后未参与分配。后又打到一只山羊，将山羊大部分销售得款800元（未来得及分配），未销售部分被程某甲、杜显达、杨少亮于晚上吃掉，并送给夏某某羊头和2斤羊肉。杜显达在吃完羊肉后，与卢某、林某会和后前往太阳山，2018年9月14日凌晨3时许，杜显达与卢某到达安机器设备的木棚处，林某在目标不远处等候，卢某进入木棚盗窃过程中被该打猎机的高压电击中并致身亡。另查明，案发后，杨少亮、程某甲、杜某某、程某乙、夏某某到公安机关投案自首；杜显达、程某甲、杜某某、程某乙、夏某某、杨少亮与被害人达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人杜显达、杨少亮、程某甲、杜某某、程某乙、夏某某，擅自在有人员活动的区域使用打猎机及电网打猎，最后致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。杜显达、杨少亮有犯罪前科，应从重处罚；杨少亮、程某甲、杜某某、程某乙、夏某某有自首情节，可以从轻处罚；杜显达、杜某某、程某甲、程某乙、夏某某积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；本案被害人有过错，综合考虑，建议对各被告人从轻处罚。公诉机关提供的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况、赔偿协议、谅解书、前科材料等书证；2、证人林某、王某、左某、夏某的证言；3、被告人杜显达、杨少亮、程某甲、杜某某、程某乙、夏某某的供述与辩解；4、鉴定意见、尸体解剖检验报告书；5、现场勘验笔录、辨认笔录等。被告人杜显达对起诉指控罪名、事实及证据无异议。审理中自愿认罪、认罚。被告人杨少亮对起诉指控罪名、事实及证据无异议。审理中自愿认罪、认罚。被告人程某甲对起诉指控罪名、事实及证据无异议。审理中自愿认罪、认罚。被告人程某甲的辩护人认为,打猎机安放的地点、开机时间都不足以危害公共安全，被告人也无过失，故被告人程某甲的行为不构成犯罪。被告人杜某某对起诉指控罪名、事实及证据无异议。审理中自愿认罪、认罚。被告人程某乙对起诉指控罪名、事实及证据无异议。审理中自愿认罪、认罚。被告人程某乙的辩护人认为，死者卢某有过错，被告人程某乙案发后自首，审理中认罪、认罚。建议对被告人程某乙从轻判处。被告人夏某某对起诉指控罪名、事实及证据无异议。审理中自愿认罪、认罚。经审理查明：被告人杜显达、杨少亮、程某甲、杜某某、程某乙、夏某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人杜显达、杨少亮、程某甲、杜某某、程某乙、夏某某明知安装的高压电无人打猎机存在侵害不特定人员生命、健康的危险，仍在有人员活动的区域使用打猎机及电网打猎，危及不特定多数人的生命和财产安全，危害公共安全，致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨少亮、程某甲、杜某某、夏某某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人杜显达、杨少亮、程某甲、杜某某、程某乙、夏某某赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杜显达在寻衅滋事罪判决后还有在判决宣告前实施的本罪没有判决，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杜显达犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九个月，连同犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑八个月，并罚后决定执行有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的天数38日，即2018年9月15日起至2019年12月7日止。）二、被告人杨少亮犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年9月15日起至2019年5月14日止。）三、被告人程某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杜某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人程某乙犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人夏某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周大远人民陪审员  成逸微人民陪审员  周义福二〇一九年四月二十八日书 记 员  刘 欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初6849号原告：昆山顺轮车业有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗六时泾路****厂房，统一社会信用代码91320583566841562Y。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人:王蓉晖,江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山市欣欣塑胶制品有限公司，，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦利都路**统一社会信用代码913205837468216576。法定代表人：李龙文。被告：李龙文，男，1951年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告昆山顺轮车业有限公司诉被告昆山市欣欣塑胶制品有限公司、李龙文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，适用简易程序审理，本院于2019年3月23日通知原告昆山顺轮车业有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山顺轮车业有限公司撤诉处理。审判员 陈 伟二〇一九年四月十七日书记员 程雨婷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1014号 原告：郭强，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被告：威海苏化建筑劳务有限公司，组织机构代码：580411868，住所地：威海市古寨西路**-11. 法定代表人：徐苏化，经理。 被告：山东港兴建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码，住，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇马家庄子村/div> 法定代表人：张传锋，经理。 被告：临沂华进置业有限公司，住，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地一社会信用代码：法定代表人：唐顺富，经理。 委托诉讼代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。 原告郭强诉被告威海苏化建筑劳务有限公司、山东港兴建筑安装工程有限公司、临沂华进置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，2019年4月22日原告郭强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭强撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭强负担。 审判员  王谦实 二〇一九年四月二十二日 书记员  李欣璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初454号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心，营业场所:内蒙古自治区包头市××。负责人：赵丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李青，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳兴，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：蒋欣桥,男,1968年1月6日出生,汉族,职业不详。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心与被告蒋欣桥信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后,依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金67053.36元；2、判令被告向原告支付截止至2018年10月26日利息1613.34元、违约金1109.57元，分期手续费3166.34元，及自2018年10月27日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按每日万分之五利率计算、违约金按每月最低还款额未还部分5%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月20日在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为×××、账号为×××的信用卡一张。被告于2016年2月18日开始用该张信用卡消费，自此双方形成合法、有效的信用卡借贷法律关系。被告于2016年7月24日后自愿选择分期还款方式进行透支消费，截止2018年10月26日，被告已累计逾期违约数次，形成对原告欠款累计72943.19元，含本金67053.36元、利息1613.92元、分期手续费3166.34、违约金1109.57元。原告经多次催收后，被告均以各种理由拒绝。故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心提供的被告蒋欣桥的住所地无法送达，且原告无法提供被告的其他送达地址，故原告的起诉不符合条件。因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心的起诉。案件受理费免交。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心已预交810元，退还原告810元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二0一九年四月十七日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初51号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人马小康，男，1994年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月25日被孝感市公安局取保候审。本院于2019年1月8日决定对其逮捕，同年3月20日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人马小康犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人马小康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月26日4时11分许，被告人马小康持B2型驾驶证饮酒后驾驶武汉世纪捷隆物流有限公司所属的鄂Ａ×××**号红岩牌重型自卸货车自武汉市黄陂区返回丰山镇，当其驾车沿316国道由东向西行驶至316国道1135km+100m路段时，因其驾车疏忽大意，未及时发现在该车右前方同向行驶的被害人吴某1所驾的宗申牌三轮电动车（载乘被害人向某），导致鄂Ａ×××**号车前部右侧与宗申牌三轮电动车后部相撞，造成吴某1、向某现场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，马小康驾车逃离现场。此事故经公安机关调查后认定：被告人马小康驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（二）款关于“饮酒不得驾驶机动车”、第二十二条第（一）款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第七十条第（一）款关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第（一）项之规定，负此事故的全部责任。为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.身份信息、驾驶人机动车驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证、道路交通事故认定书、住院病历、暂不收押通知书等书证；2.证人马某1、马某2、吴某2的证言；3.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、孝感市公安局交通事故尸表检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.交通事故现场勘查笔录及现场图；5.视听资料；6.被告人马小康的供述和辩解。公诉机关认为，被告人马小康违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致二人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马小康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2018年7月26日4时11分许，被告人马小康持B2型驾驶证饮酒后驾驶武汉世纪捷隆物流有限公司所属的鄂Ａ×××**号红岩牌重型自卸货车自武汉市黄陂区返回丰山镇，当其驾车沿316国道由东向西行驶至316国道1135km+100m路段时，因其驾车疏忽大意，未及时发现在该车右前方同向行驶的被害人吴某1所驾的宗申牌三轮电动车（载乘被害人向某），导致鄂Ａ×××**号车前部右侧与宗申牌三轮电动车后部相撞，造成吴某1（男，殁年70岁）、向某（女，殁年70岁）现场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，马小康驾车逃离现场。此事故经公安机关调查后认定：被告人马小康驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（二）款关于“饮酒不得驾驶机动车”、第二十二条第（一）款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第七十条第（一）款关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第（一）项之规定，负此事故的全部责任。上述事实，被告人马小康在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、驾驶人机动车驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证、道路交通事故认定书、住院病历、暂不收押通知书等书证；证人马某1、马某2、吴某2的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、孝感市公安局交通事故尸表检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录及现场图；视听资料；被告人马小康的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马小康驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致二人现场死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人马小康归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马小康犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2023年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  刘志刚人民陪审员  乐志洪二〇一九年四月三日书 记 员  刘雨曦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2197号原告：付波，男，1991年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。原告：吕媛媛，女，1991年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。二原告共同委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：卞志青，男，1968年1月30日生，汉族，住东海县。被告：卞栋，男，1991年12月28日生，汉族，住东海县。原告付波、吕媛媛与被告卞志青、卞栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告付波、吕媛媛的委托诉讼代理人吕洲，被告卞志青、卞栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付波、吕媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款55万元及利息(2018年12月21日至2019年3月20日33000元，2019年3月21日起按月息2分计算至付清)；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日、6月20日，二被告因经营食品厂需要向二原告借款共计55万元，约定月息贰分，两个月付息一次，如未能按时付息，则本息一次还清。被告付息至2018年12月20日，后经原告催要，被告一直以资金紧张为由拒不还本付息。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判准所诉。被告卞志青辩称，对原告的诉讼请求与事实理由均无异议，数额是准确的。被告卞栋辩称，对数额没有异议，对借款事实也没有异议。经审理查明，2018年6月15日，被告卞志青、卞栋向原告付波、吕媛媛借款30万元并出具借条一份，内容为“借条今借到付波、吕媛媛人民币叁拾万元整（300000.00元），月息2分，每月（20日）付息壹万贰仟元整，如未能按时付息，则本息一次性还清，并承担法律责任。借款人：卞志青身份证号:电话：152××******共借人：卞栋身份证号：电话：188613396882018年6月15日”，卞志青、卞栋在借条上签字、捺印。2018年6月20日，原被告双方对除上述借款外的其他借款进行结算，被告尚欠原告本金25万元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到付波、吕媛媛人民币贰拾伍万元整（250000.00元），月息2分，每两月（20日）付息壹万元整，如未能按时付息，则本息一次性还清，并承担法律责任。借款人：卞志青身份证号:电话：152××******共借人：卞栋身份证号：电话：188613396882018年6月20日”，卞志青、卞栋在借条上签字、捺印。另查明，二被告按照月息2分支付利息至2018年12月20日。以上事实，有双方当事人陈述以及借条、银行对账单等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，原告主张双方借贷关系成立，提供了借条等证据予以证实，二被告对此予以认可，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定月息2分，未超过法律对利息的保护上限，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告卞志青、卞栋于本判决生效之日起十日内向原告付波、吕媛媛偿还借款本金55万元及利息（自2018年12月21日起按照本金55万元、年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元（简易程序），由被告卞志青、卞栋负担（原告已预付，待被告卞志青、卞栋还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9630元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 吴鹏二〇一九年四月二十六日法官助理 马跃书 记 员 王玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2320号 申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路**。 法定代表人：杨庆耀，该局局长。 委托代理人：罗庆全，该局监督管理科科长。 委托代理人：郑耀辉，该局监督管理科科员。 被执行人：广州吉艺整木楼梯厂，，地址广州市天河区珠村大灵山路** 投资人：周万秋。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2018］107号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令停止上述地址木制品制造项目的使用；罚款人民币肆万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2018］107号《环境保护行政处罚决定书》，责令停止上述地址木制品制造项目的使用；罚款人民币肆万元整。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年四月一日 书记员  王凤超
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初923号原告：何明宏，男，1978年11月6日出生，汉族，湖北省人，务工，住麻城市。委托诉讼代理人：许文，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。被告：杨县良，男，1971年7月6日出生，汉族，湖北省人，务工，住麻城市。原告何明宏与被告杨县良劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明宏及其委托代理人许文到庭参加诉讼，被告杨县良经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告何明宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款12000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月份，原告在被告承包的阎家河镇中心小学的工程做水磨工，工程完工后，通过结算，被告下欠原告工资1.2万元。被告于2015年2月17日出具欠条一份，此后经过原告多次催要这笔工资未果，被告以种种理由推脱，且拒不接电话。原告认为合法的债权应当受到法律保护，故依法向法院起诉，请求判如所请。被告杨县良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为，原告提交的三组证据真实、合法，与本案具有关联性，能够达到其拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。依上述质证、认证情况，经本院审理查明：2014年，被告杨县良雇请原告何明宏为其在阎家河镇中心小学承包的工程上做水磨工。2015年2月，该工程完工后经双方结算，被告欠付原告1.2万元劳务费，并出具欠条一份，欠条载明：“欠到水磨工钱壹万贰仟元整（￥12000元）杨现良2015.2.17号”。原告向被告催要该劳务费未果，遂于2019年3月诉至本院要求被告支付欠款。另查明，欠条中“杨现良”即为本案被告杨县良。本院认为：被告杨县良雇请原告何明宏从事工地水磨工作，原告依约提供了相应的劳务，被告与原告之间劳务合同关系明确。被告在经双方结算后向原告出具欠条一份，原、被告双方因劳务合同形成的债权债务关系合法有效，故本院对原告要求被告支付下欠劳务费的诉请予以支持。被告杨县良经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨县良于本判决书生效后五日内给付原告何明宏下欠劳务费12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告杨县良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王强二〇一九年四月十七日书记员  王计附件一、证据目录（一）原告何明宏提交证据和证明目的如下：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告基本信息。证据2：被告户籍信息登记表一份，拟证明被告基本信息。证据3：欠条复印件一份，拟证明被告下欠原告欠款的事实。（二）被告杨县良未依法向本院提交证据。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3927号原告：贾玉霞，女，1960年9月23日出生，汉族。被告：代学满，男，1976年4月12日出生，汉族。本院在审理原告贾玉霞与被告代学满民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾玉霞的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年四月七日法官助理艾世尧书记员王国峰附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0824刑初118号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人余建茂，男，1969年11月10日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。现在家。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人余建茂犯非法持有枪支罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟春浩、被告人余建茂等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：被告人余建茂自称于2000年前后在武平县十方镇街上赶圩时购买了一支鸟铳，后带回至其位于武平县中赤乡壮畲村笃尾塘路8号的家中存放，平时用于打猎。2018年1月25日14时许，武平县公安局民警接群众匿名举报后持搜查证前往被告人位于武平县中赤乡壮畲村笃尾塘路8号家中搜查，并在被告人余建茂家中的一楼楼梯间门后查获鸟铳一支、土硝210克、直径2毫米的钢珠660克，被告人随即被口头传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。经查，被告人余建茂未办理持枪证。公诉机关认为，被告人余建茂违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。认为被告人具有坦白并认罪认罚等情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人余建茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.扣押的鸟铳一支等物证；2.户籍证明、人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、到案经过、无持枪证查询证明、户口注销证明、情况说明等书证；3.证人李华、余龙英等人的证言；4.龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见；5.武平县公安局制作的搜查笔录及现场搜查照片、扣押笔录及扣押物品照片、扣押物品清单、称重照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人余建茂犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白并认罪认罚等从轻情节及量刑建议，予以采纳。被扣押的鸟铳一支、土硝210克、小钢珠660克，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人余建茂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被扣押的鸟铳一支、土硝210克、小钢珠660克，予以没收，由武平县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李东 二〇一九年四月十六日 法官助理冯金凤 书记员吴小梅 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； …… 第八条第二款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 -4- -3-
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初754号原告:重庆果云企业管理咨询有限公司，住所地:重庆市北部新区栖霞路******15-10，统一社会信用代码：91500000345876585Q。法定代表人:梁优山，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅彩虹，该公司员工。委托诉讼代理人：张皓然，该公司员工。被告：黄飘君，女，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆果云企业管理咨询有限公司与被告黄飘君民间借贷纠纷一案中，原告重庆果云企业管理咨询有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆果云企业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆果云企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆果云企业管理咨询有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 孙蓓蓓二〇一九年四月二十五日法官助理 刘 强书 记 员 王 妍