北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初46237号原告：孟凯，男，1988年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：霍韩琦，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽涵，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：苏杰，男，1979年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告孟凯与被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟凯的委托诉讼代理人霍韩琦、崔丽涵到庭参加诉讼，苏杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟凯向本院提出诉讼请求：1、苏杰偿还孟凯借款本金1466696.19元并支付逾期违约金191254.74元；2、苏杰支付孟凯以886696.19元为基数，按照年利率24%计算自2018年10月16日起至实际清偿之日止的逾期违约金；3、苏杰支付孟凯以580000元为基数，按照年利率6%计算自答辩期届满之日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、苏杰承担本案诉讼费用。事实和理由：孟凯与苏杰系朋友关系，苏杰自2017年起多次向孟凯借款，具体明细如下：1、2017年5月7日，130500元，有借条和收条，苏杰已归还该笔借款；2、2017年6月15日，70000元，有借条和收条，苏杰已归还该笔借款；3、2017年7月11日，240000元，有借条和收条，借款期限届满后，苏杰仅归还了部分违约金及本金；4、2017年8月2日，80000元，有借条和收条，借款期限届满后，苏杰仅归还了部分违约金及本金；5、2017年8月13日，120000，有借条和收条，借款期限届满后，苏杰仅归还了部分违约金及本金；6、2017年11月11日，679000元，有借条和收条，借款期限届满后，苏杰仅归还了部分违约金及本金；7、2018年3月19日，48000元，未出具借条；8、2018年3月27日，72000元，未出具借条；9、2018年4月9日，360000元，未出具借条；10、2018年5月17日，100000元，未出具借条。综上，苏杰拒不偿还借款的行为给孟凯带来了严重的经济损失，故孟凯诉至法院。孟凯围绕诉讼请求依法提交了借条、收条及中国工商银行借记卡账户历史明细清单、招商银行户口历史交易明细表、微信及短信聊天记录等证据。苏杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。苏杰未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，苏杰向孟凯借款并出具借条，约定苏杰向孟凯借款150000元，于2017年6月7日一次性归还，如未按时归还，苏杰自愿承担每日5%的违约金。同日，苏杰向孟凯出具收条，认可收到孟凯现金150000元。孟凯于同日通过其工商银行6222尾号5529的账户向苏杰6222尾号3395的账户分三笔共计转款122500元，于次日向苏杰转款8000元，以上共计130500元。2017年6月15日，苏杰向孟凯借款并出具借条，约定苏杰向孟凯借款90000元，于2017年7月15日前一次性还清，如未按时归还，苏杰自愿每日赔付5%的违约金。同日，苏杰向孟凯出具收条，认可收到孟凯90000元。孟凯于同日通过上述工商银行账户分二笔向苏杰共计转款70000元。2017年7月11日，苏杰向孟凯借款并出具借条，约定苏杰向孟凯借款240000元，于2017年8月12日一次性归还，如未按时归还，苏杰愿承担每日5%的违约金。同日，苏杰向孟凯出具收条，认可收到孟凯240000元。孟凯于同日通过上述工商银行账户向苏杰转款240000元。2017年8月2日，苏杰向孟凯借款并出具借条，约定苏杰向孟凯借款80000元，于2017年9月2日前一次性还清，如未按时归还，苏杰自愿每日赔付5%的违约金。同日，苏杰向孟凯出具收条，认可收到孟凯80000元。孟凯于同日通过其招商银行6214尾号0252的账户向苏杰转款80000元。2017年8月13日，苏杰向孟凯借款并出具借条，约定苏杰向孟凯借款120000元，于2017年9月13日前一次性还清，如未按时归还，苏杰自愿每日赔付5%的违约金。同日，苏杰向孟凯出具收条，认可收到孟凯120000元。孟凯于同日通过上述工商银行账户向苏杰转款120000元。2017年11月11日，苏杰向孟凯借款并出具借条，约定苏杰向孟凯借款700000元，于2017年12月11日前一次性还清，如未按时归还，苏杰自愿每日赔付5%的违约金。同日，苏杰向孟凯出具收条，认可收到孟凯700000元。针对该笔借款，孟凯通过上述工商银行账户于2017年11月2日向苏杰转款70000元、于同年11月10日向苏杰转款230000元、于同年11月11日向苏杰转款379000元，以上共计679000元。另外，孟凯还通过上述两个银行账户向苏杰转账共计580000元，具体明细如下：1、2018年3月19日，48000元；2、2018年3月27日，72000元；3、2018年4月9日，360000元；4、2018年5月17日，100000元。孟凯认可，自2017年6月10日至2018年4月9日，苏杰分18笔共计还款474500元。本院认为，孟凯与苏杰之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；债务人除主债务外还应当支付利息或其他费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，先抵充其他费用和利息，再抵充主债务；在民间借贷法律关系中，当事人超过约定的利率自愿支付利息或违约金的，未超过年利率36%的部分有效。本案中，前六笔借款约定了还款日期，并约定若苏杰未按时还款，需要按照日利率5%支付违约金，故本院认定苏杰已经向孟凯支付的款项中，按还款时间先抵充前六笔借款的违约金，超过年利率36%的部分，应计入还款本金。预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故本院认定孟凯向苏杰实际出借本金1899500元。按上述本金数额及还款抵扣顺序，苏杰的还款中有133446.04元抵扣第一笔借款的全部本金及违约金、72,663.44元抵扣第二笔借款的全部本金及违约金，268390.52元抵扣第三笔借款的部分本金及违约金后剩余本金7696.19元未清偿。综上，就前六笔借款，截至2018年10月15日，苏杰尚欠孟凯本金886696.19元及违约金191254.74元（按照年利率24%计算）未予清偿。另外，根据相关法律规定，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。本案中，后四笔借款未约定借款期限，孟凯向本院起诉可视为向苏杰的催告，现答辩期已届满，苏杰仍未清偿，构成违约，故对孟凯要求苏杰偿还借款本金并支付违约金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。苏杰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告苏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凯借款本金1466696.19元并支付逾期违约金191254.74元；二、被告苏杰于本判决生效之日起十日内支付原告孟凯以886696.19元为基数，按照年利率百分之二十四计算自二〇一八年十月十六日起至实际清偿之日止的逾期违约金；三、被告苏杰于本判决生效之日起十日内支付原告孟凯以580000元为基数，按照年利率百分之六计算自二〇一九年三月十三日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18507元、公告费（以实际发生金额为准），由被告苏杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  王立华人民陪审员  边 红二〇一九年四月二十五日书 记 员  李亚津