wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初163号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告单位芜湖市宇翔机电设备贸易有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地芜湖市镜湖区徽商财富广场，法定代表人李翔。 诉讼代表人梅莉，女，1960年4月14日出生，该公司会计。 被告人李翔，男，1974年5月4日出生，汉族，大专文化，芜湖市宇翔机电设备贸易有限公司法定代表人，户籍地芜湖市镜湖区。2018年9月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年4月10日被本院继续取保候审。 辩护人戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2019）1号起诉书指控被告单位芜湖市宇翔机电设备贸易有限公司、被告人李翔犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人梅莉、被告人李翔及其辩护人戴娘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人李翔系芜湖市宇翔机电设备贸易有限公司的法定代表人。2014年12月至2015年1月，被告人李翔在经营期间，为了抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，通过他人以支付价税7%开票好处费的方式购买了由深圳市源美嘉贸易有限公司虚开的增值税专用发票四张，票号分别为05516508、05516509、05516510、06643794；由东莞市通卓贸易有限公司虚开的增值税专用发票三张，票号为03359335、03359336、03359337，上述开票金额共计634723.08元，税额107902.92元，价税合计742626元。2014年12月至2015年1月，被告单位芜湖市宇翔机电设备贸易有限公司持上述七份虚开的增值税专用发票在芜湖市国税局认证并申报扣税款。2018年4月，被告人李翔已将所有虚假抵扣的税款补缴。 2018年9月28日，被告人李翔接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告单位及被告人李翔在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、营业执照、工商登记信息、增值税专用发票复印件、税款抵扣证明、银行流水明细税务处理决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位芜湖市宇翔机电设备贸易有限公司虚开增值税专用发票，数额较大，被告人李翔作为公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李翔经公安机关电话通知到案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以减轻处罚。被告单位芜湖市宇翔机电设备贸易有限公司、被告人李翔已退出赃款，酌情可以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告单位芜湖市宇翔机电设备贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。 二、被告人李翔犯虚开增值税用专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪丽 二〇一九年四月二十五日 书记员  张琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执834号之四申请执行人：李耀军，男，1965年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵建兵，男，1969年5月27日出生，汉族，南京机务段蚌埠东站派班室司机，原住安徽省蚌埠市，现去向不详。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月17日冻结了被执行人赵建兵在财付通支付科技有限公司085e9858e1d28588fe713518f@wx.tenpay.com账户内余额人民币532.99元，现因双方当事人和解，且申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵建兵在财付通支付科技有限公司085e9858e1d28588fe713518f@wx.tenpay.com账户内余额人民币532.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年四月二十九日书记员  葛洪乾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保943号 申请人许林浩，男，汉族，1986年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人赵伟强，男，汉族，1961年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人唐纯英，女，汉族，1964年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人杨彪，男，汉族，1988年11月23日出生，身份证住址广东省吴川市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保305号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵伟强、唐纯英、杨彪价值人民币630000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年四月二十九日 书记员 刘楚娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5470号 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人阳湘龙，男，汉族，1990年8月6日出生，住湖南省安仁县。 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人阳湘龙诉讼费纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初1164号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应当支付受理费8995元。根据移送执行机构的请求，本院于2019年3月5日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十三日 书记员  卢锐江
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初799号 原告：南充车视广告有限公司。住所地：四川省南充市高坪去松林路**。 法定代表人：谭忠林。 委托诉讼代理人：李锐，四川君合律师事务所律师。 被告：绵阳仲梁置业有限公司。。住所地：四川省绵阳市经开区贾家店街** 法定代表人：钟伟。 原告南充车视广告有限公司与被告绵阳仲梁置业有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费38元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年四月八日 书记员  黄雯慧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申794号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁坤官，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑会，福建华弘律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州源远贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路**连福****楼**06店面。 法定代表人：郑本源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨，福建锐熙律师事务所律师。 再审申请人翁坤官因与被申请人福州源远贸易有限公司（以下简称源远公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翁坤官申请再审称，翁坤官依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（四）（六）项申请再审：（一）源远公司供货30984512.18元，翁坤官已付款项31057749.99元，其中已付货款30643500.40元及利息414249.59元，尚欠货款341011.78元及利息48517.49元。原判决认定尚欠货款4192443.34元及违约金2628301.32元(暂计至2018年9月30日)缺乏证据证明。（二）2014年7月18日与9月30日的销售表均是伪造证据，其中7月18日的销售表是无原件可核对的伪造复印件，均无翁坤官签字确认，如第一条所述欠款本金及违约金数额存在重大错误，这两张销售表内容不真实性，原判决认定事实的主要证据销售表是伪造的。（三）原判决适用履行时已失效的《购销合同》判决高额违约金，违反法律规定。（四）在双方对供货款、支付的货款及违约金有重大争议情况下，原判决应该委托审计但未委托导致重大错误。（六）翁坤官提供的新证据《专项审计报告》及双方短信记录证明原判决尚欠货款及违约金数额是错误的，足以推翻原判决。 本院经审查认为，（一）关于新证据。翁坤官提供的新证据有：《专项审计报告》及双方短信记录证明，意图证明原判决尚欠货款及违约金数额错误。本院认为，《专项审计报告》系翁坤官委托，检材没有经过质证，无法确定是否真实可靠，故本院不予采信。源远公司法定代表人与翁坤官之间的短信记录并未有截止2017年1月31日尚欠货款是341011.78元，尚欠违约金是48517.49元的内容，无法推翻原判决认定的事实。 （二）关于原判决认定的事实是否缺乏依据的问题。1.翁坤官认为，原判决据以认定数额的两份《销售表》系源远公司伪造案外人翁蓉霞签字形成的。金额起诉包含了不是翁恩林和黄珍喜签收的单据，未予以剔除。本院认为，本案证据表明，翁蓉霞参与了本案讼争合同的履行，且翁蓉霞系翁坤官女儿。作为相对方的源远公司足以相信翁蓉霞具有代理权。翁蓉霞在两份销售表中进行签字确认对翁坤官具有效力。讼争两份销售表显示，翁蓉霞于2014年7月18日及2014年9月30日先后两次在两张不同时期的销售表上签字确认“已核对”。上述两份销售表应当予以采信。根据本案查明的事实，翁恩林和黄珍喜是翁坤官授权的签收人，其签收的单据对翁坤官具有效力，翁恩林和黄珍喜没有签收但经翁蓉霞签字认可的对翁坤官同样具有效力。原判决认定并无不当。在一审法院审理中，翁坤官对翁蓉霞的签名真实性予以否认，系作虚假陈述，应当承担不利的后果。2.翁坤官认为，2013年5月22日《购销合同》签约时已失效，合同根本没有成立，5月21日《购销合同》有效期仅一天。双方购销关系实际履行期限是2013年5月23日至2014年11月20日，均不在这两份《购销合同》的有效期内，双方也未协议变更合同的有效期，合同期限不产生变更的效力，更不存在笔误一说。原判决认定相关的销售表单据未超过合同期限是错误的。本院认为，两份《购销合同》确实约定了合同的有效期间，但是从合同实际履行情况看，双方在有效期间届满后，仍然继续履行合同，实际变更了合同的有效期间。翁坤官主张两份合同不能作为计算违约金的依据，本院不予采信。 （三）关于违约金是否过高的问题。翁坤官要求调低逾期付款违约金计算标准及数额，全部违约金均按照法律规定中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照罚息利率标准为年利率×l30％计算。本院认为，根据《合同法》第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。但是，翁坤官主张调整违约金没有提供实际损失为基础，原判决对违约金的计算并无不当。 （四）关于原审是否存在应该委托审计而未委托的情形。本院认为，本案诉讼中双方当事人在原审中未提出委托审计的申请，且根据本案在案证据，可以认定相关的款项，本案没有委托审计的必要。翁坤官的该项再审事由不能成立。 综上，翁坤官的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回翁坤官的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  王 鸯
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初3455号原告：黄冬明，男。被告：张洪英，女。原告黄冬明与被告张洪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬明到庭参加了诉讼，被告张洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄冬明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金五笔合计人民币53000元及利息(利息计至起诉日止共9700元，余下利息按每月利率3％计至付清款日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，共向原告借款五笔，合计人民币53000元，分别是：2017年4月7日借款人民币20000元，2017年5月15日借款人民币10000，2017年5月27日借款人民币10000，2017年6月14日借款人民币10000,2017年11月18日借款人民币3000，双方约定月利息3%（即月息按三分计），被告并写有《借条》交原告收执（详见借条复印件）。但原告多次联系被告，要求被告按时还款，被告一再以经济困难为由推辞，并经常关机逃避不接原告电话。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》第108条关于“债务应该清偿。”的规定，特具状诉至贵院，请按上述请求依法判决。被告张洪英不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告的举证1、原告的身份证，证明原告的身份信息。2、被告的身份证，证明被告的身份信息。3.借条五张，证明被告由于资金困难分别于2017年4月17日、2017年5月15日、2017年5月27日、2017年6月14日、2017年11月18日向原告借款2万元、1万元、1万元、1万元、3000元共计53000元的事实。（二）被告的质证被告没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原、被告经他人介绍认识。2017年张洪英因需资金周转，于2017年4月17日至同年11月18日向先后向黄冬明借款5次，共借到款项53000元。张洪英向黄冬明借款的具体情况如下：1.2017年4月7日张洪英借到黄冬明20000元，并写《借条》给黄冬明收执，借条载明：兹因张洪英近来资金周转困难，现向黄冬明借款，共借到人民币20000元整，借款归还期限2017年4月7日到2018年4月7日。借款人签名：张洪英2017年4月7日。2.2017年5月15日张洪英借到黄冬明10000元，并写《借条》给黄冬明收执，借条载明：兹因张洪英近来资金周转困难，现向黄冬明借款，共借到人民币10000元整，借款归还期限2017年5月15日到2018年5月14日。借款人签名：张洪英2017年5月15日。3.2017年5月27日张洪英借到黄冬明10000元，并写《借条》给黄冬明收执，借条载明：兹因张洪英近来资金周转困难，现向黄冬明借款，共借到人民币10000元整，借款归还期限2017年5月27日到2018年5月26日。借款人签名：张洪英2017年5月27日。4.2017年6月14日张洪英借到黄冬明10000元，并写《借条》给黄冬明收执，借条载明：兹因张洪英近来资金周转困难，现向黄冬明借款，共借到人民币10000元整，借款归还期限2017年6月14日到2018年6月14日。借款人签名：张洪英2017年6月14日。5.2017年11月18日张洪英借到黄冬明3000元，并写《借条》给黄冬明收执，借条载明：兹因资金周转困难，现向黄冬明借款，共借到人民币3000元整，借款归还期限2017年11月18日到2018年3月18日。借款人签名：张洪英2017年11月18日。借款后，黄冬明需资金使用，多次向张洪英追讨借款未果，于2018年11月19日向本院起诉，请求支持上述诉讼请求。另查明，截至本案的判决之日止，本院审理原告黄冬明作为原告的案由为民间借贷纠纷的案件有（2018）粤0982民初1571号、（2018）粤0982民初2748号、（2018）粤0982民初2749号、（2018）粤0982民初2750号、（2018）粤0982民初2751号、（2018）粤0982民初3102号、（2018）粤0982民初3103号、（2018）粤0982民初3104号、（2018）粤0982民初3105号、（2018）粤0982民初3106号、（2018）粤0982民初3419号、（2018）粤0982民初3420号、（2018）粤0982民初3421号、（2018）粤0982民初3422号、（2018）粤0982民初3423号、（2018）粤0982民初3454号、（2018）粤0982民初3455号。本院认为，关于案涉五张《借条》的效力问题。诉讼过程中，黄冬明诉称双方口头约定利息按3%计。根据本案查明的事实，黄冬明贷款对象主体众多，原告于2018年分别向杨伟荣、徐卫红、梁秋先、何理焕等人出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条笫(五)项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”的规定，应认定涉案五张《借条》无效。涉案《借条》认定无效，根据合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故黄冬明请求张洪英偿还借款53000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同无效自始无效，在法律上不能产生当事人预期追求的效果，故对黄冬明请求利息的诉求，本院不予支持。张洪英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪英于本判决生效之日起十日内归还借款53000元给原告黄冬明；二、驳回原告黄冬明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367.5元，由原告黄冬明负担242.5元，被告张洪英负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  徐学军审 判 员  邹大明人民陪审员  陈 科二〇一九年四月二十五日书 记 员  赵 宇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初2547号 原告：张某，女，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：王某，男，藏族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。 原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金85000元，并自逾期还款之日（2016年10月9日）起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至本金付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月7日被告以资金周转困难为由向原告父亲张兴平（已故）借款现金85000元，并出具借条一张，明确约定于2016年10月9日之前还清全部借款。约定的期限届满后，经原告父亲张兴平多次催要，被告均以种种理由推脱不予给付。现原告依法提起诉讼。 被告王某缺席未答辩。 原告张某就其诉讼请求向本院提供了天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会便函一份、原告张某父亲张兴平身份证复印件一份、张兴平户籍注销证明一份、被告王某于2016年10月7日向张兴平出具的借条一份、天房权证字第XX**房产证复印件一份；用以证明：1.原告张某父亲张兴平于2018年12月7日因病去世，原告系张兴平之女的事实；2.被告王某于2016年10月7日向张兴平借款85000元，约定于2016年10月9日还清借款并以房产证号为天房权证字第XXXX号的房屋作为抵押担保的事实。 经审查，被告王某未在举证期限内提供证据，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案事实相关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经本院审理认定事实如下：被告王某于2016年10月7日从原告张某父亲张兴平处借款85000元，出具内容为“借条今借到张兴平现金人民币大写:捌万伍仟元整，小写（?85000.00元）。现已收到全部借款。本人承诺于2016年10月9日前还清全部借款。抵押：房产户主王某（房屋坐落华藏镇华干路北侧）B-10号，借款人：王某（签名、捺印）公民身份证号码：×××，签字日期：2016年10月7日”的借条一份。后因被告王某未能及时还款，张兴平于2018年10月22日向本院提起诉讼，在向被告王某公告送达应诉通知期间，张兴平于2018年12月7日去世，原告张某作为张兴平的法定继承人继续参加诉讼。 本院认为，被告王某具条向张兴平借款的行为已形成借款合同关系，借款合同合法有效，本院予以确认。张兴平在本案诉讼过程中死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”之规定，原告张某作为张兴平的法定继承人参加本案诉讼符合法律规定。 据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告张某要求被告王某给付借款85000元的诉讼请求合法有据，应予以支持。原告张某要求被告王某自逾期还款之日（2016年10月9日）起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至本金付清时止的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后三十日内给付原告张某借款85000元，并从2016年10月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金付清时止； 二、被告王某于本判决生效后给付原告张某已支付的公告费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  汪金钟 人民陪审员  蒲 忠 人民陪审员  柳兴宇 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  李若琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保116号 申请保全人:铜陵有色股份线材有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路**。 法定代表人：魏安详。 被保全人:安徽省金盛磷铜科技有限公司,住,住所地安徽省池州市经济技术开发区/div> 法定代表人：陈晓凤。 关于铜陵有色股份线材有限公司与安徽省金盛磷铜科技有限公司财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705民初1789号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽省金盛磷铜科技有限公司银行存款130万元或相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年四月十六日 书记员  徐 飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1595号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：王希滨，职务行长。委托诉讼代理人：佟国辉，男，中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职员。被告：蔡铁权，男，1975年5月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：王晓华，女，1977年8月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：袁来福，男，1965年1月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：师占学，男，1958年2月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称农业银行阿城支行）与被告蔡铁权、王晓华、袁来福、师占学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行阿城支行的委托诉讼代理人佟国辉到庭参加诉讼。蔡铁权、王晓华、袁来福、师占学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行阿城支行向本院提出诉讼请求：请求判令蔡铁权、王晓华（二被告夫妻关系）截止到2019年1月23日偿还借款本息4.2万元（剩余利息按双方合同、借款凭证约定利率，自2019年1月24日起计算至借款本息结清之日止）；判令上述被告承担连带清偿责任保证；判令被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的其他费用。事实和理由：2013年12月24日，蔡铁权、王晓华、袁来福、师占学向农业银行阿城支行申请多户联保三年可循环非自助农户小额贷款12万元，蔡铁权、王晓华、袁来福、师占学分别与农业银行阿城支行签订了三年循环农户贷款借款合同，自2013年12月28日起至2016年12月27日（额度有限期）止。最后一次循环贷款期限2016年1月7日至2016年12月26日，约定借款年利率7.395%，逾期年利率11.0925%。其中向第一被告和第二被告蔡铁权、王晓华借款4万元，现贷款余额3万元，向第三被告袁来福借款金额4万元，现贷款余额0万元，向第四被告师占学借款4万元，现贷款余额0万元。同时上述四被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，蔡铁权、王晓华还款1万元，至今尚欠3万元本金及利息1.2万元，没有如约履行贷款给付义务。农业银行阿城支行为维护其合法权益诉至法院。蔡铁权、王晓华、袁来福、师占学未答辩。农业银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡铁权、王晓华、袁来福、师占学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对农业银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年12月24日，蔡铁权、王晓华、袁来福、师占学以生产经营为由向农业银行阿城支行申请贷款，其中蔡铁权、王晓华（申请贷款时，蔡铁权、王晓华系夫妻关系）申请贷款4万元，袁来福申请贷款4万元，师占学申请借款4万元。2013年12月29日农业银行阿城支行分别与蔡铁权、袁来福、师占学签订了农户贷款借款合同，合同约定借款人可自2013年12月28日至2016年12月27日期间循环在借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款时间最长不超过一年。农业银行阿城支行于2016年1月7日向蔡铁权发放贷款4万元，向袁来福发放贷款4万元，向师占学发放借款4万元，借款期限为2016年1月7日至2016年12月26日，借款期限内的利息按照年利率7.395%计算，逾期利息按照年利率11.0925%计算。蔡铁权、袁来福、师占学均相互提供连带责任担保。贷款到期后，蔡铁权、王晓华尚欠3万元本金及利息12684.92元未还，袁来福、师占学借款本息均已还清。农业银行阿城支行诉至法院请求判令蔡铁权、王晓华截止到2019年1月23日偿还借款本金3万元及利息12684.92元（剩余利息按双方合同、借款凭证约定利率，自2019年1月24日起计算至借款本息结清之日止）；判令上述被告承担连带清偿责任保证；判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，农业银行阿城支行与蔡铁权、袁来福、师占学签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，农业银行阿城支行依约交付了贷款，蔡铁权未按约定的期限履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。袁来福、师占学作为连带责任保证人，应依约在约定的保证期间内承担连带保证责任，农业银行阿城支行请求其承担连带清偿责任的主张有事实和法律依据，应予以支持。申请贷款时，蔡铁权、王晓华系夫妻关系，王晓华虽未在农户贷款借款合同上签字，但王晓华在贷款申请表的配偶处签了字，其对蔡铁权的贷款系基于夫妻共同意思表示，该笔债务应为夫妻债务，农业银行阿城支行请求王晓华共同清偿债务有理应予以支持。综上所述，农业银行阿城支行的诉讼请求有理应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、蔡铁权、王晓华于判决生效之日起给付中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款本金30000元、利息12684.92元，合计42684.92元（截止2019年1月23日），以及自2019年1月24日起至实际还款之日止产生的利息按照年利率11.0925%计付；二、袁来福、师占学对本判决第一项的金钱给付承担连带清偿责任；三、袁来福、师占学承担保证责任后，有权向蔡铁权、王晓华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已经减半收取），由蔡铁权、王晓华、袁来福、师占学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年四月二十九日书记员  薛 娇
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执522号之一 申请执行人：王海霞，女，1975年9月1日生，汉族，住镇江。 被执行人：潘杰，男，1990年12月23日生，汉族，住镇江。 申请执行人王海霞与被执行人潘杰民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院(2018)苏11民终3418号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘杰未能按该民事判决书履行给付840000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。 执行过程中，本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院于2019年4月20日依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。查明被执行人所有位于金港花园17幢0113室房屋和金港花园9幢第1层0101室房屋，本院已予以查封，查封期限自2019年3月5日至2022年3月4日止，并告知申请执行人应在查封期限届满之日起十五日内向本院提交书面续封申请，被执行人涉及的案件债权数额多，被执行人房产无法足额清偿所有申请执行人的债权，上述房地产被本院另案予以首封，申请执行人的参与分配申请已交本院首封案件承办人。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年3月20日到被执行人的住所地查找被执行人的法定代表人，但未能找到。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人资不抵债且暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇江市中级人民法院(2018)苏11民终3418号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  盛 蕾
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初699号原告张浩，男，1992年5月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人洪文杰，男，1961年8月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告杨光，男，1960年1月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告张浩与被告杨光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人洪文杰到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付石料款30，000.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月16日，被告购买原告石料1860立方米，已付款35,000.00元，尚欠货款30，000.00元。被告杨光未出庭应诉答辩。经审理查明，2017年6月16日，被告杨光购买原告张浩石料1860立方米，总货款65，000.00元。2017年6月16日，被告杨光为原告张浩出具欠条一份，载明碎石款已付35,000.00元,尚欠货款30，000.00元，经原告张浩多次索要未果。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告张浩与被告杨光双方之间的买卖合同合法有效。原告张浩已履行供货义务，被告杨光为原告张浩出具的欠条虽没有明确的给付货款的时间，但原告张浩依法可随时主张权利。现原告张浩请求被告杨光给付货款于法有据，本院予以支持。被告杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张浩货款30，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  李振文人民陪审员  王翠苓二〇一九年四月一日书 记 员  刘晶赢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保254号 申请人：王传芳，女，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：聂宗明，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人王传芳和被申请人聂宗明民间借贷纠纷一案，申请人王传芳于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂宗明价值30000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，王传芳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂宗明30000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十六日 书记员  张东
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初1979号 原告：谢卫根，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师。 被告：济南沃鼎数控设备有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处号。 法定代表人：王志军。 被告：王志军，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省青州市五里镇。 被告：孙念娥，女，1962年4月2日出生，汉族，住山东省惠民县大年陈乡。 被告：李国新，男，1987年1月30日出生，汉族，住山东省青州市王坟镇。 原告赵强与被告济南沃鼎数控设备有限公司（以下简称沃鼎公司）、被告王志军、被告孙念娥、被告李国新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告沃鼎公司之间签订的买卖合同；2.被告沃鼎公司返还原告已付款项170040元并赔偿原告损失30000元；3.被告王志军、孙念娥、李国新对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月10日，原告与被告沃鼎公司签订买卖合同，原告从被告沃鼎公司处购买雕刻机、图案打印机等机器设备以及配套技术工艺和其他服务项目。签订合同当日，原告按约支付了货款。被告交付的货物经多次调试均无法正常运行。被告的设备存在严重质量问题，致使合同目的无法实现。购买设备高，原告租赁了厂房、购置了生产原材料，投入了大量资金，造成了一定的经济损失。被告王志军、被告孙念娥系被告沃鼎公司的股东，均未全面履行出资义务，应对被告沃鼎公司的债务承担连带清偿责任。原告在支付款项时，依照被告沃鼎公司指示刷卡将款项支付到鼎锐电子产品商行的账户中，该商行已注销，故应由其经营者即被告李国新对该债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原告提交签署日期为2018年6月10日的《合同书》复印件，甲方为被告沃鼎公司，乙方为原告，本合同对纠纷解决方式的约定为：“协商不成应向合同签订地仲裁机构申请仲裁，仲裁不成再向合同签订地法院起诉。”合同载明的合同签署地为山东省济南市天桥区。本院认为，原告提交的《合同书》中明确约定了仲裁条款，仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且合同中明确约定了合同签订地为济南市天桥区，仲裁约定具体明确，仲裁条款对双方当事人具有约束力，本案应当由双方约定的仲裁机构济南仲裁委员会管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢卫根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙庭武 二〇一九年四月二十六日 书记员  任童欣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初2677号 原告：马新中，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：赵雷雷，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告马新中与被告赵雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告马新中、被告赵雷雷经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马新中撤诉处理。 案件受理费62元，由原告马新中负担。 审判员  杜天顺 二〇一九年四月九日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初2677号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3495号之一申请执行人：王健，男，1974年10月7日出生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：闫振永，男，1970年5月13日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。关于王健与闫振永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年4月27日依法作出（2018）苏0382民初2435号民事判决书：一、被告闫振永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王健支付租赁费2万元及利息（以2万元为本金，自2015年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）。二、驳回原告王健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫振永负担。因闫振永未按生效法律文书的规定履行义务，王健向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年10月23日，本院通过司法查控系统查询，被执行人仅有少额银行存款被另案冻结，无车辆和房产登记信息。3、2018年12月1日，本院依法对被执行人闫振永适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。4、2019年1月22日，本院通过司法查控系统查询被执行人的金融存款和房产、车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年2月19日，本院通过司法查控系统查询被执行人的金融存款和房产、车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年4月2日，本院与申请执行人王健通话，其表示被执行人闫振永不在丰县孙楼镇居住，不需要到该地走访。7、2019年4月2日，本院将本案办理情况电话告知申请执行人王健，询问能否提供被执行人可供执行财产，其表示亦不能提供财产线索，也找不到被执行人闫振永的下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇一九年四月三日书记员  石路
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1090号原告：陈振波，男，1987年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，被告：陈寿华，男，1971年9月4日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告陈振波诉被告陈寿华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈振波到庭参加了诉讼。被告陈寿华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振波诉称：2017年9月19日，被告以名下粤Ｔ×××**奇瑞牌汽车质押给原告，向原告提出借款。双方签订《车辆质押借款合同》，合同约定被告陈寿华向原告借款人民币27000元，并把粤Ｔ×××**奇瑞牌汽车交由原告占有，约定了利息、逾期利息、及还款时间。原告通过银行转账的方式出借给被告陈寿华27000元人民币，时至今日，被告未按照《车辆质押借款合同》的约定按时还款，原告多次催收后被告不还款并搬离了住处。为此，原告请求判令：一、被告立即返还原告的借款27000元及利息（按月利率2%从2018年1月19日起计至还清之日止）利息暂计至2019年1月9日止合计6300元；二、被告按每日21.6元人民币支付给原告逾期利息（逾期利息从2018年1月19日起计至还清之日止）；利息暂计至2019年1月9日止合计7668元；三、被告承担原告实现债权而发生的一切费用；四、本案诉讼费用由被告承担。本金加利息总合计暂计到2019年1月9日为40968元。原告就其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.车辆质押借款合同；4.中华人民共和国机动车行驶证；5.招商银行实时转账业务回单。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告提交一份《车辆质押借款合同》，合同约定被告将其名下的奇瑞牌SQR7161T111，车牌号为粤Ｔ×××**，发动机号码为AAF151951汽车质押给原告；被告向原告借款27000元人民币；借款用途为日常生活消费；借款月利息为3%；借款期限自2017年9月19日至2017年12月19日止；逾期交纳综合费用及利息按借款金额每日加收万分之八逾期利息。超五日被告未交综合费及利息，原告有权终止合同按规定处置质押物；合约还规定了其他事项；在合同的落款处有出借人、质押权人陈振波的签名及指模，借款人、出质人陈寿华的签名及指模，落款日期为2017年9月19日。同日，陈寿华签订一份车辆交接证明书、车主委托书。原告提交了一个中华人民共和国机动车行驶证，行驶证上显示号牌号码为粤Ｔ×××**、车辆类型为小型轿车、所有人为陈寿华注册日期为2015年11月9日，发证日期为2015年11月10日。原告还提交一份《招商银行跨行实时转账业务回单》，业务回单上显示交易日期为2017年9月19日，户名为陈振波，金额为27000元人民币；业务回单上盖有招商银行股份有限公司中山分行营业部柜面业务章。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与被告签订的《车辆质押借款合同》是双方的真实意思表示，本院予以认可。双方约定由原告出借27000元给被告，原告已于2017年9月19日通过银行转账的形式将涉案款项支付被告，本院予以确认。借款期限已届满，陈寿华应当还款。陈寿华不按约定时间归还借款，应按借款合同约定承担相应的责任。有关利息的问题，原告请求被告按月利率2%支付利息没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，本院予以支持。但原告请求被告按每日21.6元人民币支付原告逾期利息，于法无据，本院不予确认。陈寿华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，未应诉讼的风险由其自行承担。综上，原告陈振波的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈寿华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈振波清偿借款本金27000元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按月利率2%从2018年1月19日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取为412元（该款原告陈振波已预交），由被告陈寿华负担（该款由被告陈寿华于本判决生效之日起七日内迳付原告陈振波）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱汉根二〇一九年四月三日书记员  苏嘉辉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执930号之一被执行人：伍亮亮，男，1987年8月12日出生，住安徽省宣城市泾县。本院在执行伍亮亮贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人伍亮亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍亮亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行的存款人民币12000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月十一日书记员  董学兵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢779号 申请执行人黄宽梧，男，汉族，1984年7月20日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人蔡礼国，男，汉族，1983年9月19日出生，户籍地址：广东省陆丰市。 关于申请执行人黄宽梧与被执行人蔡礼国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人蔡礼国支付借款本金人民币（下同）199120元及利息（按照月利率2%，以199120元为本金，从2016年1月24日起计算至被告还清之日止）、律师费20000元、担保费1000元、案件受理费2506.25元、保全费1757.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人黄宽梧以被执行人已案外履行完毕为由,向本院申请撤销（2018）粤0307执恢779号案的执行程序。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执恢779号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  刘翠玲 执行员  薛文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更801号 罪犯班良宇，曾用名班小弟，男，1993年4月6日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)南市刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人班良宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人班良宇不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月25日作出(2014)桂刑二终字第28号刑事判决，以上诉人班良宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年2月6日起至2021年2月5日止。判决发生法律效力后于2014年9月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年6月28日作出（2016）桂02刑更3495号刑事裁定，对罪犯班良宇减去有期徒刑一年；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5041号刑事裁定，对罪犯班良宇减去有期徒刑八个月。刑期至2019年6月5日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第96号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯班良宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯班良宇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯班良宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年11月获奖励3个表扬；获2017年度监狱改造积极分子、2017年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯班良宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯班良宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯班良宇减去有期徒刑二个月（刑期至2019年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1626号申请执行人：张博强。申请执行人：张琴。被执行人：张鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12001号民事调解，于2019年03月12日受理张博强、张琴申请执行张鹏抚养费纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张鹏名下位于xxxx房屋【xxxx】予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年四月十五日书记员  田 松
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保843号 申请人李如旺，男，汉族，1970年10月3日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被申请人杨云生，男，汉族，1972年9月16日出生，身份证住址广东省南雄市。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3490号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨云生名下价值132571.45元的财产本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年四月十七日 书记员 刘楚娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保273号 申请人：合肥森谱科学仪器有限公司，住所地安徽省合肥经开区繁华大道以南，九龙路以西东湖创新中心****，统一社会信用代码913401000544843623（1—1）。 法定代表人：张娟，总经理。 委托诉讼代理人：胡勤，安徽百大律师事务所律师。 被申请人：安徽源和堂药业股份有限公司，住所，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街**社会信用代码913416007467706425。 法定代表人：袁学才，董事长。 合肥森谱科学仪器有限公司与安徽源和堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥森谱科学仪器有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽源和堂药业股份有限公司银行存款2715000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人高爱华以其名下位于合肥经开区［产权证号：皖（2017）合不动产权第014***号；建筑面积：165.85平方米］的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥森谱科学仪器有限公司的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽源和堂药业股份有限公司银行存款2715000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月九日 书记员  张东 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终936号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某良，男。原审被告人池某威，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈某良犯贩卖毒品罪、原审被告人池某威犯容留他人吸毒罪一案，于2019年2月28日做出（2019）粤0306刑初909号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年11月11日晚，王某联系被告人陈某良向其购买毒品“原液”，约定每支毒品1200元，并让李某去取毒品。后李某乘坐被告人池某威的轿车一起来到宝安区沙井街道，从被告人陈某良处取回两支毒品“原液”。在的途中，李某在车上将半支毒品“原液”兑在可乐中进行吸食。次日晚上，王某与李某再次商议从被告人陈某良处购买六支毒品“原液”，并由王某电话联系被告人陈某良。随后，李某又约上被告人池某威一起去沙井街道。被告人池某威开轿车接上李某，后又在宝安中心区、翻身路附近分别载上何某、黄某。在向沙井街道行驶的途中，李某、何某、黄某一同在被告人池某威的车上吸食了兑入可乐中的毒品“原液”。四人来到宝安区后，在明珠综合市场附近，由李某和何某二人找到被告人陈某良，从陈某良处拿到六支毒品“原液”，并由王某通过微信向被告人陈某良支付了9600元的两次购毒款。在的途中，李某、何某、黄某再次在被告人池某威驾驶的轿车上吸食了兑入可乐中毒品“原液”。当晚，王某、李某、被告人池某威与陈某良等人先后来到宝安区西乡街道前进二路M1酒吧喝酒。在进入酒吧前，被告人池某威应王某的要求，将购买的其中四支毒品藏在流塘阳光二栋4楼华清源水会更衣室柜子内。随后，众人在酒吧内一起喝酒，并吸食其余兑入香槟中的毒品“原液”。次日凌晨1时，公安机关在M1酒吧将被告人陈某良、池某威等人抓获归案，查获陈某良等人用于毒品交易的作案工具手机，后又根据池某威的交待，缴获了涉案毒品4支（分别净重41.81克、39.3克、39.31克、42.71克）。经鉴定，涉案毒品“原液”中检出尼美西泮成分，每克含尼美西泮分别为51.07微克、907.54微克、217.88微克、86.43微克。原判认为，被告人陈某良的行为构成贩卖毒品罪，被告人池某威的行为构成容留他人吸毒罪，均具有认罪认罚从宽情节。此外，被告人陈某良系累犯，被告人池某威有二次行政处罚前科，在量刑时均匀予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人池某威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、缴获的四支毒品，予以销毁；作案工具苹果X手机二部、华为X7手机一部，予以没收；扣押的其他手机，发还所有人。宣判后，原审被告人陈某良上诉提出：其所贩毒品社会危害度较小，未造成严重后果，且其在审查起诉阶段一直认罪认罚，认罪态度良好，有从轻情节，一审判决查明事实不清，量刑过重，请二审法院依法查明事实，对其减轻判决。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人陈某良的行为构成贩卖毒品罪，原审被告人池某威的行为构成容留他人吸毒罪，二人均具有认罪认罚从宽情节。上诉人陈某良系累犯，原审被告人池某威有二次行政处罚前科，在量刑时均匀予以考量。对于上诉人陈某良所提上诉理由，经查，上诉人陈某良、原审被告人池某威的供述与证人王某、李某、何某、林某等人的证言相互印证，并有抓获经过、鉴定意见等予以佐证，足以证实原判认定的事实。原判根据上诉人陈某良的犯罪事实和各量刑情节，对其在法定刑幅度内决定刑罚并无不当，本院予以确认。上诉人陈某良所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 李    静审判员 张    薇二〇一九年四月十六日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执249号李双旭、孙海申、董秀琴、孙进卿：申请执行人李双旭与被执行人孙海申、董秀琴第三人孙进卿继承权纠纷一案，孙海申、董秀琴已将（2017）豫0603民初828号民事调解书确定的义务自动履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇一九年四月十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保281号 申请人：安徽一北电气自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫蓬路**，统一社会信用代码：91340100MA2MRNX195。 法定代表人：王家健，公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽兴仓机械科技有限公司，安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园始信路120号G厂房，统一社会信用代码913401000995064069。 法定代表人：郝文凭，公司执行董事兼总经理。 申请人安徽一北电气自动化科技有限公司与被申请人安徽兴仓机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽一北电气自动化科技有限公司于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽兴仓机械科技有限公司金额为133129.72元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。为此，中国平安财产保险股份有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为：申请人安徽一北电气自动化科技有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽兴仓机械科技有限公司金额为133129.72元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月三十日 书记员  张东
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1007号原告：陈俊绵，男，1982年10月10日出生(公民身份号码：44l5811982********)，汉族，住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：林庆丰、容青，海南海大平正律师事务所律师。被告：李银，男，1974年8月3日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：广东省茂名市。原告陈俊绵与被告李银买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈俊绵的委托诉讼代理人林庆丰到庭参加诉讼。被告李银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊绵向本院提出诉讼请求：1.李银向陈俊绵支付货款175900元及利息(以欠付的货款175900元，按照月利率2％，自2017年9月16日起计算至实际付清欠付货款之日止。暂计算到2018年11月15日为49838元);2.李银向陈俊绵支付一审阶段的律师服务费14544元。事实和理由：2017年5-8月，李银因承建位于海南省陵水县三才的项目工程向陈俊绵购买钢材。经双方对账结算，李银于2017年9月8日给陈俊绵出具《欠条》，确认：兹欠陈俊绵钢材款175900元。李银承诺于2017年9月15日前还清全部欠款，若不按本欠条约定时间付款，每逾期一日，则按未还清欠款总额的月息2分(即月利率2％)标准向债权人支付违约金，同时债权人实现债权过程中造成的一切费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、鉴定费等)欠款人承担。李银向陈俊绵出具《欠条》后，并没有在约定期限内向陈俊绵支付货款，至今欠付陈俊绵货款175900元。李银应当从2017年9月16日起按月利率2％向陈俊绵支付利息。根据《欠条》约定陈俊绵实现债权过程中造成的一切费用(包括律师费)应当由李银承担。陈俊绵支出的一审阶段律师服务费14544元应当由李银承担。李银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5-8月期间，李银因承建位于海南陵水三才镇的项目工程向陈俊绵购买钢材。经双方对账结算，2017年9月8日，李银给陈俊绵出具《欠条》，内容是：兹欠陈俊绵钢材款175900元，李银承诺于2017年9月15日前还清全部欠款，若不按本欠条约定时间付款，每逾期一日，则按尚未还清欠款总额的月息2分标准向债权人支付违约金，同时债权人实现债权过程中造成的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)由欠款人承担。李银向陈俊绵出具《欠条》后只还款4000元，至今欠付陈俊绵货款171900元。陈俊绵催要未果，遂委托海南海大平正律师事务所的律师提起本案诉讼，陈俊绵已经向该律师事务所支付一审诉讼阶段的律师服务费14544元。本院认为，李银拖欠陈俊绵货款171900元，有李银向陈俊绵出具的《欠条》证明，该《欠条》是双方的真实意思表示，是合法有效的，李银应向陈俊绵支付货款171900元。李银未依约向陈俊绵支付货款，已违约，应承担违约责任，即以171900元为基数，按月利率2%，自2017年9月16日起计算，向陈俊绵支付欠款利息，并向陈俊绵支付一审诉讼阶段的律师服务费14544元。陈俊绵的诉讼请求有事实和法律依据，李银经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李银于本判决生效之日起10日内向原告陈俊绵支付货款171900元及利息(计算方法：以171900元为基数，按月利率2％，自2017年9月16日起计算至债务付清之日止);二、被告李银于本判决生效之日起10日内向原告陈俊绵支付律师服务费14544元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元(陈俊绵已预缴2452元)，减半收取计2452元，由被告李银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邢增秀 二〇一九年四月二十五日书记员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执242号申请执行人：蒋成友，男，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：袁琪，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人蒋成友与被执行人袁琪追索劳动报酬纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初2823号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4．因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇一九年四月三十日书记员  胡娜娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3076号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在本市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 委托代理人袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告王嘉友，男，1975年11月4日生，汉族，住本市乌当区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告王嘉友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼。被告王嘉友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡欠款本金143555.48元，利息431.01元，分期手续费6779.2元，违约金1555.43元，共计152321.12元（截至2018年8月7日），并自2018年8月8日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月1日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××33。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计152321.12元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，提出如前所诉。 经审理查明，2017年3月24日，被告王嘉友填写中信银行信用卡申请表并向原告提交，该申请表上载明《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》，对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在声明签署处签字，表明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审核后，向被告王嘉友发放卡号为62×××33的信用卡。被告王嘉友使用该卡后，未按约归还款项，拖欠原告本金143555.48元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、诉讼主体资格证明、授权证明、被告身份证各一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2、中信银行信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告于2017年3月24日向原告申请信用卡一张，在申请表及领用合约中对各方的权利义务、违约责任、各项费用的计算标准等内容进行了约定。3、被告信用卡交易流水1页、余额构成表1页，证明被告在申领信用卡透支消费后，从2018年5月29日起对透支款未在约定期限内偿还，截止到2018年8月7日，被告仍拖欠原告透支款本金本金143555.48元，利息431.01元，分期手续费6779.2元，违约金1555.43元，共计152321.12元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务，现被告欠本金143555.48元逾期未还，被告已违约，原告诉请被告归还本金并支付利息、违约金等费用，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王嘉友于本判决生效后10日内，归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金143555.48元。 二、王嘉友于上项同时，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心利息431.01元、分期手续费6779.2元、违约金1555.43元，并从2018年8月8日起按双方合同约定的上述费用的计收标准，支付借款本金143555.48元的上述费用，至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元减半收取1673元，由王嘉友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴钦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1267号罪犯周建成，男，1989年5月10日出生，汉族，大专文化，江西省永新县人，住江西省永新县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年8月28日作出（2017）浙0324刑初660号刑事判决，以被告人周建成犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周建成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周建成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周建成予以假释（假释考验期限自2019年4月12日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执486号邹祥波：本院执行的申请执行人毕海波于被执行人邹祥波提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人邹祥波自动履行法律文书所确定的义务，执行金额100，623.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年四月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初864号原告：杜金琪，男，汉族，1975年11月11日出生，户籍地址广东省紫金县。委托代理人：黄键，广东广和律师事务所律师。被告：苏阳，女，汉族，1969年6月29日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区。委托代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。本院在审理原告杜金琪与被告苏阳民间借贷纠纷一案中，因原告杜金琪在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓璇二〇一九年四月二日书记员  陈海燕
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执819号之三申请执行人：申请执行人：蔡峰,男,汉族，1972年7月26日出生,住安徽省界首市。被执行人：余金奎，男，汉族，1972年7月21日出生，住安徽省界首市。被执行人：段广敏，女，汉族，1974年2月10日出生，住安徽省界首市。被执行人：张立权，男，汉族，1973年1月7日出生，住安徽省界首市。被执行人：陈丽亚，女，汉族，1968年11月10日出生，住安徽省界首市。被执行人：张宏，男，汉族，1970年2月14日出生，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人蔡峰与被执行人余金奎、段广敏、张立权、陈丽亚、张宏民间借贷纠纷一案中，责令五被执行人偿还借款，但五被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。1、2018年7月3日向二被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2018年7月3日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、本院于2017年7月19日以（2017）皖1282执447号执行裁定查封了被执行人的张宏座落界首市金太阳商城27号（产权证为第0108128号）商铺。裁定送达后，被执行人未履行义务。在执行过程中通过评估该房面积45.69平方米，价值641400元，评估报告送达后，双方未提异议。2019年1月10日起至2019年3月10日二次网络拍卖该房，买受人徐桂玲（身份证号码）刘昊宇（身份证号码）共同以821808元购买该房。4、2018年12月27日通过电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1056号民事调解书的本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年四月十六日书记员  段克清
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省怀集县中洲镇泰南村竹寨经济合作社。 法定代表人陈乃生，社长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省肇庆市人民政府。住所地：广东省肇庆市端州区城中路**。 法定代表人范中杰，市长。 原审第三人广东省怀集县人民政府。。住所地：广东省怀集县怀城镇县政府办公大楼 法定代表人申翰杰，县长。 原审第三人广东省怀集县国土资源局。。住所地：广东省怀集县环城镇城北一路** 法定代表人李天斌，局长。 再审申请人广东省怀集县中洲镇泰南村竹寨经济合作社（以下简称竹寨合作社）因诉被申请人广东省肇庆市人民政府（以下简称肇庆市政府）及原审第三人广东省怀集县人民政府（以下简称怀集县政府）、广东省怀集县国土资源局（以下简称怀集县国土局）行政复议一案，不服广东省高级人民法院(2018)粤行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 竹寨合作社申请再审称：1.怀集县政府征收土地存在超范围征收，未足额进行补偿的情况。2.肇庆市政府应对再审申请人的复议申请进行实体审查。请求再审本案，撤销二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，竹寨合作社的集体土地被征收，因其对征收补偿行为不服，向肇庆市政府申请行政复议。肇庆市政府作出肇府行复〔2015〕45号《行政复议申请决定书》（以下简称45号复议决定），45号复议决定告知了竹寨合作社诉权和起诉期限，于2015年8月18日送达竹寨合作社。竹寨合作社若是对45号复议决定不服，应在收到45号复议决定后十五日内提起行政诉讼。竹寨合作社于2016年5月25日提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的的情形。一、二审裁定驳回竹寨合作社的起诉，并无不当。竹寨合作社主张怀集县政府的征收行为违法，因本案竹寨合作社的起诉已经超过起诉期限，故其提出的上述实体问题，不属于本案的审查范围。 综上，竹寨合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广东省怀集县中洲镇泰南村竹寨经济合作社的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇一九年四月三十日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终939号上诉人（原审原告）：赵星宝，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：东莞市盈聚电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇沙腰村永兴路**。法定代表人：蓝蕙莹。被上诉人（原审被告）：广州市森能投资管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路****。法定代表人：蓝蕙莹。以上两被上诉人共同委托代理人：许瑞，广东汇俊律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托代理人：方紫薇，广东汇俊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：珠海横琴安盛泰富能源投资有限公司，住所地：，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-12395v>法定代表人：陈丹贵。委托代理人：刘芳，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：方普学，国信信扬律师事务所律师。原审第三人：东莞市盈元实业投资有限公司，住所地：广东，住所地：广东省东莞市横沥镇田头村华翔国际酒店法定代表人：邓小珍。委托代理人：刘芳，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：方普学，国信信扬律师事务所律师。上诉人赵星宝因与被上诉人东莞市盈聚电子有限公司、广州市森能投资管理有限公司、珠海横琴安盛泰富能源投资有限公司，原审第三人东莞市盈元实业投资有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1977民初24855号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，赵星宝于2018年9月20日向一审法院提交上诉状。一审法院于2018年10月22日作出《预交上诉费通知书》，通知赵星宝预交案件上诉费52960元，并告知其应于接收到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理，该通知书于2018年10月23日送达赵星宝。后赵星宝分别于2018年10月29日、2018年11月14日以资金困难无法按时缴纳上诉费用为由，向一审法院提交延期交纳上诉费申请书，申请延期至2018年11月30日缴费，经查，赵星宝于2019年1月8日缴纳二审案件受理费。本院认为，因赵星宝未在指定期限内交纳上诉费，亦未申请司法救助，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按赵星宝自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按赵星宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。赵星宝逾期缴纳的二审案件受理费52960元，由赵星宝向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  李瑞峰二〇一九年四月十一日书记员  胡春晖
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执688号 申请执行人:陶志发，男，1966年12月16日出生，住泰顺县。 被执行人:林少华，男，1974年4月6日出生，住泰顺县。 申请执行人陶志发与被执行人林少华请求确认人民调解协议效力一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民特44号裁定书，被执行人林少华归还申请执行人陶志发借款本息人民币45000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林少华银行存款或其他合法收入45000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月十八日 书记员  郑彩霞
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1381执恢706号之一申请执行人杨立忠，男，汉族，1971年10月18日出生，住冷水江市。被执行人段慎辉，男，1967年11月17日出生，汉族，住冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1124号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部自觉履行。本院于2017年5月25日以（2017）湘1381执513号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人段慎辉所有的位于冷水江市××办事处××小区××室（房屋合同编号为2011100231-1901、业务宗号为201210290321、证明号码为412001078、权证号码为212001114、预告证号为412001078）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人段慎辉所有的位于冷水江市××办事处××小区××室（房屋合同编号为2011100231-1901、业务宗号为201210290321、证明号码为412001078、权证号码为212001114、预告证号为412001078）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  潘 凌审 判 员  陈 利二〇一九年四月二十九日代理书记员  郭志超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0803民初1260号原告：贾洪恩，男，1931年8月30日出生，汉族，营口市人，住所地营口市站**。委托诉讼代理人：李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。被告：营口市中心医院，住所地：营口市西市区金牛山大街**。法定代表人：孙宏泰，该院院长。委托诉讼代理人：王丽，辽宁长弓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红波，女，1989年7月22日出生，汉族，黑龙江省方正县人，住所黑龙江省方正县。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住，住所地：营口市站**东风路**/div>负责人：郭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。原告贾洪恩与被告营口市中心医院、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司医疗损害赔偿纠纷一案，原告贾洪恩于2019年4月15日申请撤诉。本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告贾洪恩撤回起诉。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  李卫东二〇一九年四月十五日书 记 员  王彦羲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民保令4号 申请人：曹燕，女，1973年10月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：贾江红、李本虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人：吴连生，男，1956年7月11日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市，户籍地在福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王雷，江苏泰坤律师事务所律师。 申请人曹燕与被申请人吴连生申请人身安全保护令一案，本院于2019年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人曹燕称，申请人与被申请人系同居关系，双方育有一子吴沁恒（身份证号码*******************），三人共同生活在南京市。2018年6月以来，双方因感情纠纷产生矛盾，2019年3月22日下午，被申请人在上述房屋内对申请人实施家庭暴力致申请人昏迷，经诊断，申请人构成脑外伤、脑震荡；被申请人在2019年1月2日、2月2日、2月9日多次以短信方式威胁申请人母亲胡莲花（身份证号码******************）；2019年3月份，申请人发现自己驾驶的车辆和居住的房屋客厅被安装GPS定位和监控设备；被申请人的暴力、威胁、骚扰、监控行为使申请人及其子、父母面临家庭暴力的现实威胁，无法正常工作和生活，为维护申请人合法权益，请求禁止被申请人骚扰申请人。 本院经审查认为，被申请人因生活琐事与申请人发生较严重的肢体冲突，并且已经对申请人造成了骚扰。申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十七条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人吴连生殴打、恐吓、辱骂申请人曹燕； 二、禁止被申请人吴连生骚扰、跟踪申请人曹燕及其子吴沁恒、母亲胡莲花。 本裁定自作出之日起四个月内有效。人身安全保护令失效前,人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如吴连生违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员  周子川 二〇一九年四月二日 书记员  罗 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2342号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人唐洪平本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5012号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行唐洪平信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人唐洪平位于xxx市xxx区xxx房屋（监证xxx，xxx用（xxx）字第xxx号）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月三十日书记员  李杰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初450号原告（反诉被告）：钟喜龙，男，1971年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市，委托代理人：戴伟瑜，广东雅量律师事务所律师。被告（反诉原告）：何惠玲，女，1981年1月12日出生，汉族，住肇庆市高要区，(下称被告1)被告（反诉原告）：李文辉，男，1980年2月24日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告（反诉原告）何惠玲、李文辉共同委托代理人：高新红、沈少莹，广东信征律师事务所律师。被告：陈明章，男，1963年8月3日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告（反诉被告）钟喜龙诉被告（反诉原告）何惠玲、李文辉、被告陈明章买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告何惠玲、李文辉于2019年4月2日提起反诉，本院依法作合并审理。原告（反诉被告）钟喜龙及其委托代理人戴伟瑜、被告（反诉原告）何惠玲、李文辉两的委托代理人沈少莹、被告陈明章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）钟喜龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三名被告连带向原告支付货款310000元；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告与三被告之间，合作买卖家具配件有近5年时间。合作之初，被告能按时支付货款。后来，逐渐拖欠。2018年11月5日，何惠玲写下《欠条》，同时，三名被告在《欠条》上签名并确认欠原告货款310000元，并承诺在2018年12月31日前付清。还款期过后，被告并没有偿还所欠的货款，至今仍欠310000元，现原告为了自身合法权益，提起诉讼。被告（反诉原告）何惠玲、李文辉答辩称：我们确认欠款原告31万，没有支付货款的原因是原告提供的配件是存在质量问题的，由于没有协商达成共识，所以拖欠到现在还没有支付货款，具体的情形按民事反诉状。被告陈明章答辩称：我不同意承担连带责任，货款是被告何惠玲、李文辉欠的，是他们两人欺骗我做担保人的，货是我从原告处拉货到被告何惠玲、李文辉的厂，是他们两个拿的货，我只是一个送货人，我只是证明送货，不是担保人。被告（反诉原告）何惠玲、李文辉向本院提出反诉请求：1、请求判决原告（反诉被告）钟喜龙赔偿何惠玲、李文辉的经济损失50000元；2、本案的全部诉讼费用由原告（反诉被告）钟喜龙承担。事实与理由：钟喜龙长期向我们供应家具配件。近年来，钟喜龙向我们供应的配件常出现与约定规格不符合、中弯攻牙与我们的家具部件不吻合等质量问题，导致我们向钟喜龙采购的配件无法使用。为此，我们曾多次与钟喜龙沟通，要求其赔偿经济损失，钟喜龙一直逃避处理，要求我们支付货款。现钟喜龙诉请本人支付货款后才给予处理，现钟喜龙起诉要求支付货款，反诉人何惠玲、李文辉特提出反诉，请求钟喜龙赔偿我们的经济损失50000元。并请求合并审理。原告（反诉被告）钟喜龙答辩称：我没有造成反诉人的经济损失，其请求的经济赔偿没有依据。曾在交易过程中的3年前处理过。且欠条是在2018年11月份才立的，双方在埸时，均没提出存在质量问题，现在提出是没有依据的。请求法院依法驳回。被告陈明章对反诉答辩称：确认了欠款后，写下了欠条，根本不存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟喜龙与何惠玲、李文辉于2016年6月至2017年12月2日期间，双方存在五金家具产品交易。2018年11月5日，何惠玲、李文辉向钟喜龙立下《欠条》一份，内容为“何惠玲、李文辉欠钟喜龙货款￥310000元（叁拾壹万元正），定于2018年12月31日前付清。若款未付清，钟喜龙有权起诉李文辉和何惠玲。欠款人：何惠玲、李文辉（签名盖指模），担保2人：陈明章（签名）2018年11月5日”。同时，钟喜龙还提供了《送货单》五份，分别为2016年6月24日、2016年8月6日、2017年4月20日、2017年8月3日、2017年12月2日，总货款为947815元。证明现欠下的货款310000元是此五笔货款所欠下的。何惠玲、李文辉、陈明章均对此所欠货款没有异议。现钟喜龙请求何惠玲、李文辉支付，本院予以支持。又因陈明章在《欠条》中有担保人栏签名，故此，钟喜龙请求其负连带清偿责任有理，本院予以采纳。陈明章承担连带责任后，有权向何惠玲、李文辉追偿。对于何惠玲、李文辉向本院提出的反诉质量问题，在庭审中，何惠玲、李文辉对其向钟喜龙购买的五金配件没有提供双方是按国家标准还是按行业标准的质量要求，也没有通常的标准进行对比；陈明章也在庭审中证明双方就质量问题已作出过扣减货款处理。根据谁主张谁举证原则，何惠玲、李文辉没有提供证据证明其向钟喜龙购买的五金产品还存在质量问题未扣减的证据和造成其经济损失为50000元的事实证据，现何惠玲、李文辉提出反诉请求本院不予支持。对于当事人没有提出的主张和其他问题，本院不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告（反诉原告）何惠玲、李文辉在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的货款310000元给原告（反诉被告）钟喜龙；被告陈明章对上述判项一的债务承担连带清偿责任；被告陈明章在承担连带清偿责任后有权向被告何惠玲、李文辉追偿；驳回被告（反诉原告）何惠玲、李文辉的的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975元，反诉费525元，合共3500元，由被告何惠玲、李文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一九年四月二十二日书记员  张女焕
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执467号 申请执行人：合肥市蜀山区创通智能设备经营部，住所合肥市肥西南路文馨园****，注册号340104600144182（1-1）。 经营者：王圣林，男，汉族，1962年1月5日生，住，住广东省深圳市福田区武警大厦景华苑**3102民身份号码3426011962********。 被执行人：合肥寰景信息技术有限公司，住，住所合肥市高新区黄山路**科大讯飞**楼**一社会信用代码913401006742366267。 法定代表人：陈拥权，董事长。 合肥市蜀山区创通智能设备经营与合肥寰景信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0003号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥寰景信息技术有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥市蜀山区创通智能设备经营向本院申请强制执行，本院已于2019年3月18日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0003号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年四月一日 书记员 程佳豪 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初4266号原告：洪翠兰，女，1936年8月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：龙丹，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫民，江苏创盈律师事务所实习律师。被告：王长青，男，1966年2月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：郑俊芳（又系王长青委托诉讼代理人），女，1973年1月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。原告洪翠兰与被告王长青、郑俊芳不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告洪翠兰于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪翠兰自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪翠兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告洪翠兰负担。审 判 员  顾荣荣二〇一九年四月九日见习书记员  张婉艺
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1235号原告：卿聪，男，1976年4月24日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告：温其英，女，1979年6月13日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。两原告的委托诉讼代理人：文怀海，张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红锦房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告卿聪、温其英诉被告云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文怀海、张政委，被告委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告云南红锦房地产开发有限公司立即为原告办理时代锋尚园×××室房屋不动产权证，并及时交付给原告；二、判决被告云南红锦房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金（自2015年8月16日起至被告履行上述第一项义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，现暂计至起诉之日即2018年8月29日的损失为52180.52元）；三、判决被告支付原告逾期交房的违约金1390元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年11月21日签订了《商品房购销合同》，该合同对价款等均进行约定，按照合同约定原告交付了房款、配套费、契税、办证费，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在240个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告至今未履行办理该房屋的不动产权证义务，对此被告应当承担违约责任，并立即为原告办理不动产权证。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前交付房屋，原告于2014年9月18日在被告处接房，对此，被告应当支付逾期违约金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告提出办理产权登记事宜，被告享有先履行抗辩权，原告未向被告提交办理产权的委托书和提供办理产权证的必要资料；对于逾期交房的违约金及损失，被告已经将房屋交付给了原告，而原告已经全部进行装修并入住，被告已经和原告针对逾期交房达成了一致意见，被告免除了原告一段时间的物管费作为补偿，且原告的支付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：2013年11月21日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买时代锋尚园×××号房屋，总价款为574992元，房屋参考套内建筑面积为56.17平方米。被告应于2014年4月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；双方还约定，若被告逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期10天后，原告有权决定是否解除合同。原告在达到以下五个条件且交齐相关资料后，被告在240个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告双方办理完毕交接房手续；2、原告向被告支付全部购房款、配套设施费、房屋维修基金、契税及国家规定应交的相关税费，并办理完毕财务结算手续；3、原、被告双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；4、原告向被告提供办理产权证的必要资料；5、原告支付被告代办服务费。同日，被告对原告购买的房屋进行了登记备案。2014年11月17日，被告在报纸上登出时代锋尚园交房公告。2014年9月18日，原告在被告的接房须知、入伙程序表上签字。原告于2014年9月25日向被告提交了装修施工申请表。另查明，原告按照约定向被告交付了购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用。本院认为，原、被告于2013年11月21日签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应善意履行各自的义务。对原告要求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告的诉讼请求，根据审理查明涉案房屋已交付使用，原告亦交付购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用的事实，被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，故对原告的该请求本院予以支持。同时，对被告享有先履行抗辩权的观点不予采信。对原告要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，原告于2014年9月18日接房，合同约定被告应于交房事宜办理完毕之日起240个工作日内，即2015年8月16日前为原告办理产权登记手续，被告至今未办理，已构成违约，故本院对原告主张以购房款为基数，自逾期办证之日起至实际办理产权证之日止，按中国人民银行同期存款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。对原告要求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告辩称该诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，本案被告通知业主接房的日期为2014年11月17日，原告即应自此时起在诉讼时效期间内主张权利，现原告于2019年1月17日才向本院起诉，其主张逾期交房违约金的诉讼请求确已过诉讼时效，故本院对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告卿聪、温其英履行办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证的代办义务；二、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告卿聪、温其英支付逾期办证违约金（自2015年8月16日起至被告云南红锦房地产开发有限公司履行完上述义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算）；三、驳回原告卿聪、温其英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由被告云南红锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月十日书 记 员  杨梦婕
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1728号之一申请执行人肖宏伟。被执行人吴强。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5793号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴强的银行存款52461元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年四月二十八日书记员  陈 畅