wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2321号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人罗俊才，男，1980年3月10日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗俊才金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1299053.92元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年四月三十日 书记员  吴鑫德
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2044号原告黄少杰,男,汉族,2002年2月4日生,住河南省尉氏县。法定监护人黄建业，男，汉族，1973年6月26日生，河南省尉氏县，代理权限为特别授权。被告杜志伟,男,汉族,1985年12月4日生,住尉氏县。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司,地址郑州市金水东路**(雅宝东方国际广场)**楼**。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地，地址新郑市薛店镇世纪大道西侧华福御景**楼****/div>本院在审理原告黄少杰与被告杜志伟、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄少杰于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄少杰系自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄少杰撤回起诉。审判员 李 英二〇一九年四月十五日书记员 王俊凯
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初673号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：黄红梅，女，1989年10月12日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行（下称建行萍乡分行）与被告黄红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行萍乡分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告黄红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金45694.39元、利息6429.79元、违约金5827.9元（利息、违约金均计算至2018年1月31日止，后期另算），合计人民币57952.08元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄红梅于2016年4月7日在我行办理了中国建设银行龙卡白金信用卡业务（卡号为62×××46），享有消费透支的权利，授信额度为40000元，以后调整为64000元。该卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2017年6月7日起开始逾期还款。截止2018年1月31日止，被告共计欠信用卡借款本金45694.39元、利息6429.79元、违约金5827.9元，合计人民币57952.08元。我行经多次催讨未果，诉至法院。 被告黄红梅未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告黄红梅于2016年4月7日在原告建行萍乡分行办理了中国建设银行龙卡白金信用卡业务，卡号为62×××46，享有消费透支的权利，授信额度为40000元，以后调整为64000元。双方签订有信用卡领用协议，协议对逾期还款利息、滞纳金、违约金等作出了约定。该卡申领成功后，被告开始透支消费，在规定时间内未归还全部透支款，最后一笔还款是2017年11月6日。截止2018年1月31日止，被告共计欠信用卡借款本金45694.39元、利息6429.79元（计算至2018年1月31日止，后期另算），合计人民币52124.18元。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。 另查明，自被告黄红梅申请领卡成功后，对被告逾期未还款是否收取违约金，原、被告一直未签订协议进行约定。 以上事实，有被告出具的中国建设银行龙卡信用卡申请表、原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告透支交易欠款、还款清单、原告催收记录以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告黄红梅与原告建行萍乡分行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告黄红梅偿还信用卡透支消费借款本金、利息，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄红梅于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡借款本金4827.14元、利息11514.11元（计算至2018年1月31日止，后期另算），合计人民币52124.18元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1248元，减半收取计624元，由被告黄红梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 胡 冬 梅 二〇一九年四月一十七日 代书记员 黄秋幸子
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3570号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：徐美卿。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人徐美卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7726号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月二十六日 书记员  周恺妍
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初458号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人贾彬，男，1983年8月3日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]326号起诉书指控被告人贾彬犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年12月28日23时5分，被告人贾彬饮酒后驾驶陕AXXX**号SMART微型轿车，沿西安市XX环由西向东行驶至XX环与子午大道十字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人贾彬的血醇浓度为123.15mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人贾彬具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人贾彬拘役二个月左右，并处罚金，可适用缓刑。 被告人贾彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二） 项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇一九年四月十二日 书记员  董 薇 打印：扈艳红校对：董薇2019年月日送达 3
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231破申1号 申请人：吴积凤，女，1942年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地垫江县高安镇民主村6社，统一社会信用代码91500231683947454L。 法定代表人：周世刚，该公司总经理。 2019年1月2日，申请人吴积凤以被申请人重庆市垫峰生物质能有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请重整。本院受理吴积凤对重庆市垫峰生物质能有限公司的重整申请后，于2019年1月7日通知了重庆市垫峰生物质能有限公司，重庆市垫峰生物质能有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人重庆市垫峰生物质能有限公司于2009年3月3日在重庆市垫江县工商行政管理局登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资金5100万元，法定代表人周世刚，公司地址位于重庆市垫江县高峰镇民主村6社。重庆市垫峰生物质能有限公司经营范围为秸秆收购、发电；批发、零售：五金、日杂；生物质能开发、研究。2008年7月22日，重庆市发展和改革委员会作出渝发改能〔2008〕891号《重庆市发展和改革委员会关于核准垫江高峰生物质能发电项目的通知》，同意建设垫江高峰生物质能发电厂，装机容量为2×12MW，电厂通过高峰变电站接入电网；2010年7月18日，国家发展和改革委员会下发发改价格[2010]1579号《国家发展改革委关于完善农林生物质发电价格政策的通知》，将农林生物质发电项目上网电价上调至0.75元；2010年9月3日，重庆市发展和改革委员会作出渝发改能〔2010〕1049号《重庆市发展和改革委员会关于变更垫江高峰生物质发电厂项目业主单位的通知》，同意变更垫江生物质能发电厂项目业主单位为重庆市垫峰生物质能有限公司。2014年9月19日，重庆市垫峰生物质能有限公司获得《电力业务许可证》，有效期从2014年9月19日至2034年9月18日；2015年8月31日，重庆市环境保护局出具渝（市）环验〔2015〕103号《重庆市建设项目竣工换将保护验收批复》，重庆市垫峰生物质能有限公司高峰生物质能厂发电项目（一期）验收合格；2016年8月24日，重庆市垫峰生物质能有限公司被财政部、国家发展改革委、国家能源局纳入可再生能源电价附加资金补助目录。2018年5月4日，重庆市南岸区人民法院以（2017）渝0108民初3874号民事判决书判决重庆市垫峰生物质能有限公司、周泽洪（原法定代表人、股东）在判决生效后十日内归还吴积凤借款550万元及利息。2019年2月25日，本院组织重庆市垫峰生物质能有限公司的主要债权人对重庆市垫峰生物质能有限公司重整的必要性和可行性进行听证，到会债权人多数同意重庆市垫峰生物质能有限公司重整。根据重庆市垫峰生物质能有限公司提供的资料显示，其主要资产为土地、厂房、机器设备，价值12000万元左右；负债20800万元，其中设备类1200万元、燃料类1300万元、银行借款7100万元、民间借贷类11200万元。 本院认为：重庆市垫峰生物质能有限公司登记注册的住所地为垫江县高安镇民主村6社，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本院对吴积凤与重庆市垫峰生物质能有限公司申请重整一案依法具有管辖权。重庆市南岸区人民法院在（2017）渝0108民初3874号民事判决书中，判决重庆市垫峰生物质能有限公司、周泽洪返还吴积凤借款550万元及利息，该判决已发生法律效力；本院受理本案后，通知了重庆市垫峰生物质能有限公司，重庆市垫峰生物质能有限公司未举示证据证明其已履行该生效法律文书确定的给付义务，故本院认为吴积凤与重庆市垫峰生物质能有限公司之间的债权债务关系依法成立且重庆市垫峰生物质能有限公司在该债务到期后未清偿。截止吴积凤向本院申请重庆市垫峰生物质能有限公司重整时，重庆市垫峰生物质能有限公司提供的资料显示其资产总额约12000万元，负债总额约20800万元，其资产不足以清偿全部债务；根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”的规定，重庆市垫峰生物质能有限公司属于重整适格主体。在重庆市垫峰生物质能有限公司重整听证中，到会多数债权人均同意重庆市垫峰生物质能有限公司通过重整程序厘清债权债务关系，尽快恢复生产。重庆市垫峰生物质能有限公司系一家利用秸秆等生物质能为燃料的发电、研究开发企业，其若能重整成功在一定程度上可缓解本行政区域内的用电紧张情况，优化电力供给结构，还可减少秸秆焚烧后的环境污染，增加农民收入，因此本院认为从环境保护、供给侧结构性改革以及促进和保护民营资本在生物质能产业和循环经济中的可持续发展等角度出发，重庆市垫峰生物质能有限公司具有重整的必要性。重庆市垫峰生物质能有限公司经重庆市发展和改革委员会批准建设，并经重庆市环境保护局验收合格，通过重整程序排除外部因素干扰后具有较大恢复生产的可能性；重庆市垫峰生物质能有限公司已获得《电力业务许可证》，所生产的电力通过高峰变电站输入电网，其产品滞销的可能性较小；重庆市垫峰生物质能有限公司已被财政部纳入可再生能源电价附加资金补助目录，且农林生物质发电项目的上网电价最低为0.75元，具有客观的利润空间；根据重庆市垫峰生物质能有限公司提供的资料显示，其所负债务中民间借贷和银行借款所占比例较大，通过重整程序可减少重庆市垫峰生物质能有限公司的利息负担、排除外部因素的干扰，在人民法院、行政主管部门和管理人的监督下执行重整计划，能够促使其生产经营的正常开展；在重庆市垫峰生物质能有限公司重整的必要性和可行性听证中，到会多数债权人同意重庆市垫峰生物质能有限公司进行重整，重整计划通过的可能性较大。 综上，本院依法对本案具有管辖权，申请人吴积凤依法对被申请人重庆市垫峰生物质能有限公司享有到期债权，被申请人重庆市垫峰生物质能有限公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，被申请人重庆市垫峰生物质能有限公司具备重整的必要性和可行性，故本院依法受理申请人吴积凤对被申请人重庆市垫峰生物质能有限公司的重整申请。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人吴积凤对被申请人重庆市垫峰生物质能有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  谈 康 审 判 员  王贤凡 审 判 员  汪 波 二〇一九年四月十七日 法官助理  邱竟翔 书 记 员  冷雨灿
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5569号之一申请执行人：昆明西格电气成套设备有限公司，统一社会信用代码：9153010066828914XG。住所地：昆明市官渡区六甲村康福路**。法定代表人：胡富财，执行董事兼总经理。被执行人：昆明市永生送变电工程有限责任公司，统一社会信用代码：91530100727306131L。住所地：昆明市北二环路核桃箐村省公安专科学校北校区旁法定代表人：舒刚进，董事长。申请执行人昆明西格电气成套设备有限公司与被执行人昆明市永生送变电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6403号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明市永生送变电工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明西格电气成套设备有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人昆明市永生送变电工程有限责任公司的银行存款人民币45500元并已发还给申请执行人。同时，冻结了被执行人昆明市永生送变电工程有限责任公司在广发银行股份有限公司昆明龙华路支行的账户一个（账号：13×××63）、在曲靖市商业银行昆明分行安宁支行的账户一个（账号：5301020401600000116769），但上述账户已无可用余额。查封、冻结了被执行人昆明市永生送变电工程有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币536236元，未受偿人民币490736元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年四月二十三日书 记 员  张光宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执8891号之二申请执行人：庹礼，男，1979年8月11日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：罗江浩，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于庹礼与罗江浩借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初26719号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付本金15万元及利息，诉讼费3300元，保全申请费1286.13元。本院于2018年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。已依法冻结了被执行人名下的银行账户。轮候查封了登记于被执行人罗江浩名下的位于重庆市江北区建新北路一村X号X-X房屋，冻结了罗江浩的拆迁安置款。除此未能查到被执行人有车辆及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金15万元及利息，诉讼费3300元，保全申请费1286.13元。本次执行程序已无法继续进行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执8891号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一九年四月二十九日书记员 董琦姗
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执1133号 王某： 你因敲诈勒索罪被并处罚金一案，本院作出的（2015）霍刑初字第00305号刑事判决、六安市中级人民法院作出的(2016)皖15刑终17号刑事判决已发生法律效力。本院于二〇一九年四月二十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金人民币10000.00元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   行政裁定书   （2019）宁0402行审11号   申请人：固原市原州区人民政府。住所地固原市原州区政府东路**。   法定代表人房正纶,政府区长。   委托代理人受金相，原州区人民政府法制办工作人员。特别授权。   委托代理人张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。   被申请人：柳安君，男，汉族，1969年11月12日出生，宁夏固原市彭阳县人，居民，现住固原市。   申请执行人固原市原州区人民政府于2019年4月9日向本院申请强制执行原政征补(2018)14号《房屋征收补偿决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请人固原市原州区人民政府提出申请：要求依法强制执行申请执行人作出的原政征补[2018]14号房屋征收补偿决定书。事实和理由：因旧城改造需要，申请执行人于2015年11月20日作出《固原市区旧城改造建设项目金城花园片区国有土地上房屋征收补偿安置方案》（原政发〔2015〕130号），决定对固原市原州区东至规划路（西城路延伸段），南至金城花园后墙，西至东海街，北至精英国际花园规划路范围内国有土地上房屋实施征收。被申请执行人房屋位于固原市××区自建房，属征收范围。因被申请执行人在征收期限内未与征收部门达成补偿协议，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规规定，于2018年5月31日依法作出原政征补[2018]14号房屋征收补偿决定书并公告，被申请执行人在法律规定期限内提起行政诉讼，固原市中级人民法院以（2018）宁04行初99号行政判决书驳回被申请执行人柳安君的诉讼请求；被申请执行人柳安君向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉，宁夏回族自治区高级人民以（2019）宁行终39号行政判决书驳回上诉，维持原判。2019年3月 22日，申请执行人向被申请执行人柳安君送达了催告执行通知书，但被申请执行人柳安君仍未履行原政征补[2018]14号房屋征收补偿决定书确定的义务。现特申请贵院依法予以强制执行。   本院认为，被申请人柳安君对申请人固原市原州区人民政府作出的原政征补(2018)14号《房屋征收补偿决定书》不服，在法定期限内提起行政诉讼。固原市中级人法院经审理驳回了申请人柳安君的诉讼请求。柳安君不服固原市中级人民法院判决向宁夏自治区高级人民法院提出上诉。宁夏自治区高级人民法院经审理，驳回了申请人柳安君的上诉，维持原判，故原政征补(2018)14号《房屋征收补偿决定书》已发生法律效力。在房屋征收补偿决定书生效后，固原市原州区人民政府又对被申请人柳安君进行了催告，故固原市原州区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》之规定，裁定如下：   准予强制执行固原市原州区人民政府于2018年5月31日作出的原政征补(2018)14号《房屋征收补偿决定书》，并由固原市原州区人民政府组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。   审  判  长   周 勇  审  判  员   马小宁  审  判  员   郑银花   二〇一九年四月十日   书  记  员   陈晓花
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初2496号原告：刘祚国，男，1983年3月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何启蓉(系原告刘祚国妻子)，女，1981年12月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：朱永川，男，1969年9月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。原告刘祚国与被告朱永川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祚国的委托诉讼代理人何启蓉，被告朱永川及其委托诉讼代理人石炎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祚国向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的《施工机械设备临时租用合同》；2、判决被告支付原告租金72800元及租金总额3%的违约金31440元。事实及理由：原、被告双方签订了2018年6月16日至9月15日的《施工机械设备临时租用合同》，约定租金为每月24000元。该工程一直到2018年10月27日才完成，被告应当支付原告租金104800元，但被告仅支付了32000元，经原告多次催收，被告均拒绝支付。被告朱永川辩称：原、被告之间签订的租赁合同早已到期，不存在判决解除的情形。被告实际使用该设备40天，已经支付了全部租金32000元，原告的主张没有事实依据，被告不应再支付租金和违约金。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原、被告签订了《施工机械设备临时租用合同》，合同约定：原告将其所有的渝D604**号汽车吊出租给被告使用；租赁期限为2018年6月16日至2018年9月15日，租金按月计算为包月24000元/月。合同签订前，原告的租赁设备已经进场。2018年7月25日，被告所做工程非因原告原因停工，此后，被告未继续在该工程施工。2018年10月27日，被告将其承包的工程转给案外人，原告继续为该工程租赁汽车吊。后因双方就租赁费发生纠纷，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的施工机械设备临时租用合同在卷佐证，上述证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告签订的《施工机械设备临时租用合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，双方的租赁合同关系依法成立并受法律保护。原告依约提供了租赁物，被告应当按照合同约定支付原告租赁费。在合同期内，被告因停工导致实际使用租赁物期限短于合同约定期限。合同并未约定结算时需扣除停工时间，因停工导致租赁物不能实际使用的风险应当由被告承担，故被告应当支付原告合同约定租赁期间的租赁费72000元(24000元/月×3月)，被告已经支付32000元，故被告实际还应当支付原告租赁费40000元。第二，原、被告签订的租赁合同于2018年9月16日期满，租赁合同关系自合同到期之日自动解除，原告要求判决解除租赁合同缺乏事实依据，本院不予支持。因被告并未继续使用租赁物，双方亦不能形成事实上的租赁合同关系，原告请求被告支付此后的租金缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告在合同到期后继续使用了租赁物，被告对此予以否认，原告未能举示相关证据加以证明，故对于原告主张的该项事实，本院不予确认。原、被告在合同中并未约定违约金，原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告朱永川在本判决生效之日起十日内支付原告刘祚国租赁费40000元。二、驳回原告刘祚国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告朱永川负担400元，由原告刘祚国负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇一九年四月二十二日法官助理  唐裕馨书 记 员  吴 睿
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执328号申请执行人刘艳超，男，1973年12月7日出生。被执行人佟小川，男，1987年5月19日出生。刘艳超与佟小川劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初5321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘艳超向我院申请执行，要求被执行人佟小川给付案款共计1093元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有车牌号为×××、×××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限为二年，自2019年1月30日起至2021年1月29日止；本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年3月16日起至2020年3月15日止；对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元，未执行到位标的1093元（未包括相应的利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇一九年四月十二日书记员  刘明玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11727号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1944号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴艳，系公司员工。 委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。 被告：邓严洁，男，汉族，住湖南省宜章县。 原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告邓严洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼。被告邓严洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓严洁向原告支付31期融资租赁租金108345元；2.被告邓严洁向原告支付违约金21669元；上述债务共计130014元；3.确认原告对融资租赁标的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.被告邓严洁承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2017年11月28日，原告根据被告邓严洁提交的融资租赁申请表，与其签订了合同编号为BR201711170028的《融资租赁合同》。根据合同约定，原告根据被告邓严洁的申请购买“上汽通用别克昂科拉2018款18T自动两驱都市领先型”汽车一辆（车牌号湘XXXX**，发动机号XXXXXX，车架号码XXXXXX）。合同约定融资租赁总租金为125820元，融资租赁期限自2017年11月28日至2020年11月10日止，共36期，每期还款3495元，每月10日前为付款日。合同签订后，原告按照合同约定向被告邓严洁交付使用融资租赁标的物，并合法办理交付手续。被告邓严洁应按照合同约定向原告每月支付融资租赁租金，但其自2018年5月10日开始未支付，经原告催告，仍欠缴9期融资租赁租金至今未还，根据《合同法》第二百四十八条规定以及融资租赁合同第十六条约定，原告有权要求被告一次性支付全部未付租金共计108345元（其中已到期9期，未到期视为到期22期），并要求被告邓严洁向原告支付逾期和未到期融资租赁租金总额20%的违约金21669元，以上共计130014元。 被告邓严洁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年11月28日，原告与被告邓严洁签订编号为BR201711170028的《融资租赁合同》。合同约定，原告根据被告邓严洁的申请购买别克昂科拉汽车一辆，提供给被告邓严洁使用，被告邓严洁每期向原告支付融资租赁租金3495元，每月10日前为付款日，融资期限自2017年12月10日至2020年11月10日止，共计36期，融资租赁总额为125820元。协议还约定，即使标的车辆登记在被告名下，在融资租赁合同履行完毕以前车辆所有权属于原告。若被告邓严洁未按规定的时间支付每期租金，从约定的应支付日次日起超过30日的或累计逾期两次及以上还款的,原告有权解除合同并收回标的车辆，或有权宣布合同提前到期并要求被告邓严洁支付已到期未付每期租金以及视为加速到期的全部未到期每期租金，被告邓严洁还应按照已到期未付和未到期租金总额的20%支付违约金。 合同签订后，根据被告邓严洁的指示，原告于2017年11月28日将购车款以银行转账方式汇入指定收款账户（户名：衡阳县鼎盛汽贸有限公司；账号：XXXXXX；开户行：建行西渡红山路支行），购买融资租赁标的车辆别克昂科拉（发动机号XXXXXX，车架号码XXXXXX）一辆，并将标的车辆交付给被告邓严洁使用。被告邓严洁应于每月10日前向原告支付融资租赁租金，但其自2018年5月10日第6期起一直未予支付，截至2019年1月22日，被告邓严洁已逾期9期未付，尚余22期未到期，以上拖欠租金共计108345元。2019年1月25日，原告向被告邓严洁发出催告函，告知被告邓严洁未按约定支付融资租赁价款的行为已构成违约，应一次性支付全部未付融资租赁租金并承担相应的违约责任。该份告知函以EMS快递的方式寄给了被告邓严洁，于2019年1月26日签收。 另查明，融资租赁标的车辆所有权人为被告邓严洁，抵押权人为原告弘高融资租赁有限公司（2017年12月22日办理抵押登记）。 以上事实，有融资租赁合同及附件、标的车辆转让合同、租赁物接收清单、抵押合同、工商银行网上银行电子回单、委托收款函、机动车登记证书、扣款明细表、催告函、EMS快递存单及其回执、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原告与被告邓严洁签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。 二、被告邓严洁自2018年5月10日第6期起一直未向原告支付融资租赁租金，截至2019年1月22日，被告邓严洁已逾期9期未付，尚余22期未到期，以上租金共计108345元（3495×31）。依据融资租赁合同的约定，原告有权要求被告邓严洁支付已到期未付9期租金以及视为加速到期的22期未到期租金。现原告履行催告程序后诉请被告邓严洁支付全部未付31期租金，本院予以支持。 三、被告邓严洁的逾期行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告邓严洁向原告支付全部未付租金总额20%的违约金，即21669元（108345×20%），本院予以支持。 四、被告邓严洁以其名下融资租赁车辆别克昂科拉（车牌号湘XXXX**，发动机号XXXXXX，车架号码XXXXXX）向原告抵押，并办理了抵押登记，抵押行为合法有效。故原告对抵押车辆在被告邓严洁应支付的融资租赁租金范围内享有优先受偿权。 五、被告邓严洁本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告邓严洁于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司融资租赁价款108345元； 二、被告邓严洁于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金21669元； 三、若被告邓严洁未履行本判决第一、二项金钱给付义务，原告弘高融资租赁有限公司有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告邓严洁名下别克昂科拉车辆（车牌号湘XXXX**，发动机号XXXXXX，车架号码XXXXXX），所得价款由原告弘高融资租赁有限公司优先受偿，折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邓严洁所有，不足部分由被告邓严洁继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，因适用简易程序，减半收取计1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告邓严洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨宇 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  杨琳
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执712号 关于申请执行人胡亚珍、王帅与被执行人蔡志军侵权责任纠纷一案，辽宁省开原市（2018）辽1282民初3134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡亚珍、王帅于2019年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行，此案已结案。 本院认为，辽宁省开原市（2018）辽1282民初3134号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡亚珍、王帅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币475.73元已由被执行人蔡志军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市（2018）辽1282民初3134号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  崔广强 二〇一九年四月二十四日 书记员  于 婧
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保1323号 申请人：深圳市芭比堂动物医院管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新路丰盛商务大厦A501，统一社会信用代码91440300MA5DAMYGXU。 法定代表人：董轶，公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。 被申请人：王宏燕，女，汉族，1985年3月29日出生，身份证住址安徽省滁州市琅琊区。 原告深圳市芭比堂动物医院管理有限公司与被告深圳市南山区芭比堂海月动物医院有限责任公司、第三人王宏燕、马迩伦股东资格确认纠纷一案，申请人深圳市芭比堂动物医院管理有限公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宏燕持有深圳市南山区芭比堂海月动物医院有限责任公司100%的股权，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市芭比堂动物医院管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王宏燕持有深圳市南山区芭比堂海月动物医院有限责任公司100%的股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇一九年四月十一日 书记员 李绮玲
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初84号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人王某某，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月2日被衡南县公安局取保候审；同年4月12日继续被本院决定取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2019）83号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并适用缓刑。                               辩护意见                       被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2019年1月3日23时许，被告人醉酒驾驶小车在衡南县云集镇新塘路“金六福”金店地段，将在道路右侧行走的被害人肖某某撞到，造成肖某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定被告人王某某承担此次事故的主要责任。被告人王某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后，如实交代了犯罪事实，系自首。事后与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行到位，取得了被害人亲属的谅解。                               本院意见                       被告人王某某的行为构成故意伤害罪，其具有自首、认罪、取得被害人亲属谅解、初犯等法定从轻、减轻处罚情节。                               判决                       被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第二项、第三款、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员谢长江             二○一九年四月十八日             法官助理贺 城             书 记 员罗 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初7381号 原告：罗军，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：乔一清，国浩律师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瀚涛，国浩律师（重庆）律师事务所律师。 被告：李波，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆大柒土石方工程有限公司，住所地重庆市江**北滨一路****1-1，统一社会信用代码500105000192279。 法定代表人：李波。 被告：邓辰峰，男，1991年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王全伟，男，1962年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告罗军与被告李波、重庆大柒土石方工程有限公司、邓辰峰、王全伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月25日依法向原告罗军发出受理案件通知书，原告罗军未按通知规定在7日内按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费23530元，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张红艳 二〇一九年四月三日 书记员  林 茜
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁08执480号 申请人执行人：邹城市融发小额贷款有限公司，住所地：邹城市崇义路**。 法定代表人：李文安。 被执行人：邹城市艺涵商贸有限公司，住，住所地：邹城市太平西路**/div> 法定代表人：席春。 被执行人：王平，男，1979年5月16日出生，汉族，住邹城市。 被执行人：席春，女，1979年2月3日出生，汉族，住邹城市。 被执行人：王波，男，1975年7月20日出生，汉族，住邹城市。 被执行人：邹城市水云间酒店管理有限公司，住所地，住所地：邹城市太平西路**iv> 法定代表人：吴霁。 关于申请执行人邹城市融发小额贷款有限公司与被执行人邹城市艺涵商贸有限公司、王平、席春、王波、邹城市水云间酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人邹城市融发小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲裁字（2018）第265号裁决书于2018年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人邹城市融发小额贷款有限公司向本院提交了撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁08执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 英 审判员 李 鹏 审判员 李 贺 二〇一九年四月四日 书记员 李雪亭
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982财保13号 申请人：敦煌市隆丰矿产有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：高丰平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦越远，甘肃鸣沙律师事务所律师。 被申请人：敦煌市隆丰国际大酒店有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨波。 被申请人：杨涛，男，敦煌市隆丰大酒店经营人。 被申请人：杨波，男，住张掖市。 被申请人：张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：邢学龙，系该公司董事长。 申请人敦煌市隆丰矿产有限责任公司于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敦煌市隆丰国际大酒店有限责任公司的酒店财产（价值约100万元）、杨涛购买的位于甘州区长寿街西侧的鑫汇国际商贸城×层×号、×号、×号三间商铺（价值约220万元）予以查封。申请人敦煌市隆丰矿产有限责任公司已提供担保，并自愿承担法律后果。 本院经审查认为，申请人敦煌市隆丰矿产有限责任公司申请的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人敦煌市隆丰国际大酒店有限责任公司酒店内的财产（详见财产清单共计119页），查封期间，不得买卖、抵押、质押被查封的财产，查封期限为二年； 二、查封被申请人杨涛购买的位于张掖市甘州区长寿街西侧的鑫汇国际商贸城×层×号、×号、×号三间商铺，查封期间，不得买卖、抵押、质押被查封的财产，查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人敦煌市隆丰矿产有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段旭华 二〇一九年四月二日 书记员  李彩艳
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初947号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉水县县城龙华中大道**。统一社会信用代码9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，董事长。委托诉讼代理人：吴虹婵，该单位工作人员。被告：叶晓兵，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：曾伏香，女，1974年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告叶晓兵、被告曾伏香金融借款合同纠纷一案，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院起诉，本院立案后，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计465元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈贵信二〇一九年四月十六日书记员  赵子霖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1433号 原告：耿玉文，男，1968年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马举，男，1957年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告耿玉文与被告马举劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿玉文向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿付所欠原告人工工资1600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月被告承包了绿化上水井的砌护工程，并雇佣原告为其施工，工程结束后被告还欠原告人工工资1600元未支付，并为原告出具欠条一张。原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。 马举承认原告称述的事实和欠款数额，同时辩称因为银川绿化公司给被告顶的酒，被告给原告顶酒和茶叶原告都不同意。 本院认为，被告马举应当在原告提供完劳务后及时向原告支付劳务报酬，拖欠不付应当承担继续给付的民事责任，被告抗辩原告不同意用酒或茶叶抵顶劳务费的理由不能成立，其抗辩理由本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告马举于本判决生效后时十日内支付原告耿玉文劳务费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年四月一日 书记员  李乐宁 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初203号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘某。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月14日下午2时左右，被告人刘某在本市东西湖区某某街道办事处某某路某某宾馆旁某某超市门口，以人民币100元的价格向董琦贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2片（净重0.2克）。交易完成后，被告人刘某被公安机关抓获归案。公安机关从被告人刘某处查获人民币100元、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋（净重0.05克），从董琦处查获上述甲基苯丙胺片剂2片。公诉机关认为，被告人刘某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元至10,000元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2019年6月13日止。）二、随案移送赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年四月十一日书记员  程 柯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初1243号原告：郑群锋，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。被告：张四川，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。法定代表人：耿建春，该公司总经理。被告：北京华建诚通建筑劳务分包有限公司，住所地北京市通州区新华南路******。法定代表人：童建华。原告郑群锋与被告张四川、荣盛建设工程有限公司、北京华建诚通建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2019）豫0192民初1237号案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初1237号案件审理。审判员  梁超鹏二〇一九年四月十一日书记员  马亚楠
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初423号 原告：苏茂明，男，57岁，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：余育深，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被告：林茂荣，男，37岁，汉族，住三明市三元区。 原告苏茂明与被告林茂荣运输合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏茂明的委托诉讼代理人余育深、被告林茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏茂明向本院提出诉讼请求：1.要求林茂荣偿还运费12000元和代理费2000元；2.支付利息损失（以尚欠12000元为基数，自2019年3月12日起按银行贷款利率6%计算至还付清上述欠款之日止）；3.判令林茂荣承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，林茂荣因经营需要委托苏茂明运输货物。双方因此口头订立和实际履行了运输协议，实际结算时双方确认本次运费为12000元，林茂荣书面承诺若其不偿还该款项，愿意承担该债务所产生的一切费用（含交通费、误工费及诉讼代理费等），林茂荣出具了一份载明前述内容的欠条交苏茂明收执，可是运费款却还是未支付，故诉至法院。 林茂荣未提交书面答辩状，随后在庭审中辩称，欠款属实，但是现在其经济困难，要求分期偿还该款项。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月24日，三明公安局富兴堡派出所收到苏茂明的报警，称其向林茂荣讨要运费未果引发纠纷。当日，林茂荣向苏茂明出具一份欠条，承诺其若未偿还拖欠款，愿意承担因讨债务产生的交通费及诉讼代理费；之后苏茂明因本案支出诉讼代理费2000元。因林茂荣未能及时还清结欠的运费，由此引发纠纷。 上述事实，有苏茂明提交的欠条、代理费发票，与苏茂明的代理人在法庭中的陈述能相印证，本院依法予以确认。 本院认为，林茂荣与苏茂明确立和实际履行了运输货物合同，该合同系双方真实意思表示，故合法有效的。苏茂明运输货物到达目的地后，林茂荣至今未能归还运费，且其承诺愿意承担本案产生的诉讼代理费。因此，苏茂明要求林茂荣支付运费和代理费14000元的主张，应予以支持。其同时要求按规定承担利息款，因双方未作约定，故应从起诉后起计算，该诉求本院也亦以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、林茂荣应于本判决生效之日起四十五日内偿还苏茂明运费12000元和同时承担欠款利息（按照中国人民银行公布同期同类贷款利率标准自2019年3月12日起至本判决确定的履行期限内的付款之日止）； 二、林茂荣应于本判决生效之日起四十五日内偿还苏茂明代理费2000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由林茂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林振铭 二〇一九年四月三十日 书记员  黄丽花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终3161号上诉人（原审原告）：芦春萍，女，1962年6月19日出生，汉族，退休工人，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行，住所地：唐山市路**光明路鹭港小区**楼，统一社会信用代码：9113020077277812XY。负责人：佟立杰，该支行行长。委托代理人：胡玲玲，河北冀航律师事务所律师。上诉人芦春萍与被上诉人中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，本院以特快专递的方式向上诉人芦春萍送达了开庭传票和缴费通知书。本院经审查认为，上诉人芦春萍在收到本院以快递方式向其送达的开庭传票和缴费通知书后，其既未来开庭，也未在规定时间内缴纳上诉费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人芦春萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张景常审判员 李建波审判员 毕雪维 二〇一九年四月二十四日书记员 房善忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执异267号异议人（被执行人）：宋贵兴，男，汉族，1971年2月19日出生，住郑州市。申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码914101007457612859。负责人：熊开。被执行人：郭利，女，汉族，1968年4月11日出生，住郑州市金水区。本院在办理招商银行股份有限公司郑州分行申请执行宋贵兴、郭利借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）豫0191执异966号执行裁定书。异议人不服该裁定书向郑州市中级人民法院提出复议申请，郑州市人民法院于2018年9月27出（2019）豫01执复314号执行裁定书裁定裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2018年2月金水法院划转到高新法院的629588元购房退款系宋贵兴、郭利的正当要求。(购房退款的实际出资人为异议人宋贵兴，由于当时异议人出差在外，所以让郭利代办。）另高新区法院出具执行裁定书、协助执行通知书，金水法院已经经过中院同意，决定划转的宋贵兴、郭利财产。该笔财产来源合法，实际是异议人宋贵兴的财产，非郭利的财产。高新法院对宋贵兴、郭利提供的财产只供偿还招商银行债务，且尚不足偿还。高新法院执行局无权对此债权进行他项处置，更无依据退还金水法院执行局。如作他项处置，应通知所有权人宋贵兴、郭利，并应经所有权人同意。所有权人宋贵兴对高新法院严重侵犯自己合法权益的行为强烈不满，要求高新区法院承担宋贵兴的全部债务。所有权人宋贵兴强烈要求高新区法院将此购房退款用于偿还宋贵兴、郭利夫妻招商银行共同债务。综上，请求你院：一、向宋贵兴、郭利出具退还款项法律文书和执行依据；二、将金水法院划转购房退款629588元再次转划至高新区法院立即用于偿还郭利、宋贵兴招商银行夫妻债务。本院查明，招商银行股份有限公司郑州分行申请执行郭利、宋贵兴借款合同纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2016）豫0191民初10768号民事判决书，本院于2017年1月17日立案执行，执行案号是（2017）豫0191执445号。2018年8月17日，郑州市中级人民法院以（2018）豫01执2325号执行裁定书将该执行案件移送郑州市金水区人民法院执行。另查明，招商银行股份有限公司郑州分行申请执行郭利、宋贵兴、郭建中借款合同纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2016）豫0191民初7702号民事判决书，本院于2017年1月17日立案执行，执行案号是（2017）豫0191执446号。2018年8月17日，郑州市中级人民法院以（2018）豫01执2327号执行裁定书将该执行案件移送郑州市金水区人民法院执行。本院认为，执行异议程序审查的对象是当事人、利害关系人对执行行为的异议或者是案外人对执行标的的异议。执行审查机构审查的内容是执行实施机构做出的行为，而不是由执行审查机构直接作出执行行为。本案中，异议人要求向宋贵兴、郭利出具法律文书和依据以及要求再次将购房退款从金水区人民法院划转至本院的请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人宋贵兴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 山审 判 员  孟灵军人民陪审员  李济宾二〇一九年四月二十日书 记 员  陈梦鸽
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0101刑初109号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人陈振振，男，1994年8月14日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无职业，住河南省夏邑县。曾于2016年因盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗罪于2018年9月29日被抓获，2018年10月2日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人陈振振犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈振振通过快手手机直播软件发布出售古钱币的虚假信息，采取收款不发货或者以次充好的手段，对买家进行诈骗。2018年5月10日，被害人包某向陈振振购买大清银币一枚，并通过微信转账的方式向被告人陈振振的微信账号转账3700元。被告人陈振振收款后并未依约向被害人包某发货，骗取被害人包某3700元，后将赃款挥霍。2018年6月15日至同年6月18日，被害人陈某在天津市和平区泰安道三号院办公室内，向被告人陈振振购买古钱币十余枚及工艺品，并通过微信转账方式向被告人陈振振的微信账号转账共计4360元。被告人陈振振收款后仅向被害人陈某寄送劣质钱币二枚，骗取被害人陈某4360元，后将赃款挥霍。经被害人报案，公安机关于2018年9月29日将被告人陈振振抓获。作案工具手机已被扣押。审查起诉期间，被告人陈振振的辩护人代其退缴8060元。公诉机关认为，被告人陈振振以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并建议对被告人陈振振判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人陈振振在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签字具结。并有被害人包某、陈某的陈述；案件来源、报案材料、到案经过、抓获经过、在案人员登记∕撤销表、临时羁押证明、扣押清单、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、微信交易记录截图、银行卡∕活期存折交易明细清单、照片、被告人陈振振的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈振振犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈振振具有以下量刑情节：通过信息网络发布虚假信息实施诈骗，可酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；曾被刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈振振犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2019年4月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）二、责令被告人陈振振退赔被害人经济损失共计8060元分别发还被害人，即被害人包巴特尔3700元、陈某4360元。三、收缴作案工具被告人陈振振的手机一部依法予以没收，由扣押机关处置。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 媛二〇一九年四月八日书记员 崔明程附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执350号 中国建设银行股份有限公司铁力支行、吕春波： 中国建设银行股份有限公司铁力支行与吕春波银行卡纠纷一案，申请执行标的共计9835.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位9885.70元，其中，本金9835.70元，执行费50元。本院已于2019年4月23日将该款转付给中国建设银行股份有限公司铁力支行。至此，中国建设银行股份有限公司铁力支行向本院申请执行的（2018）黑0781民初1139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1747号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李文华，男，1962年10月23日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人李文华因劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2018)内02民终2286号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文华申请再审称，（一）李文华与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称第三电力公司）存在劳动关系，双方签订解除劳动合同《协议书》后第三电力公司只支付李文华再就业扶持金，至今未按照法律规定支付申请人经济补偿金，原审法院应予支持。（二）李文华有八组新证据足以证明企业是自主改制，并非由政府主导改制。李文华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于李文华提交的八组证据的认定问题。再审审查中，李文华提交了八组证据，第一组证据：内蒙古电建三公司在给《中国法制观察》李新德站长回馈信息中（传真件）的第四条。第二组证据：公证处出具的公证书，公证内容为：甲方系内蒙古第一电力建设工程公司的《自愿离职自谋职业协议书》、甲方系内蒙古电力检修公司的《离岗解除劳动合同协议书》、甲方系内蒙古电力线路器材厂的《解除劳动合同协议书》、甲方系内蒙古第二电力建设工程公司的《离岗谋职协议书》。第三组证据：包头市中级人民法院于2003年8月27日向市人大内司委作出的《关于电三建下岗职工重复上访情况的报告》。第四组证据：内蒙古第三电力建设工程公司于2000年4月5日制定的《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业实施细则》。第五组证据：内蒙古第三电力建设工程公司作出的《关于上报的请示》（内三电建〔2000〕6号文件）。第六组证据：内蒙古电力（集团）有限责任公司作出的《内蒙古电力（集团）有限责任公司关于印发基建改革实施意见的通知》（内电基〔2000〕16号文件）。第七组证据：内蒙古电力（集团）有限责任公司作出的《内蒙古电力（集团）有限责任公司关于规范职工自愿离职手续有关问题的通知》（内电劳〔2000〕34号文件）。第八组证据：1999年失业保证金扣款单。上述八组证据拟证明企业是自主改制而非由政府主导。经审查，该八组证据的形成时间均在本案一审诉讼前，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl359s875.txt?)第一百七十九条(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl359s875.txt&tiao=第一百七十九条?)第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”的规定，不属于新证据，亦不足以推翻原审裁定。（二）关于内蒙古第三电力建设工程公司改制是属于企业自主改制还是由政府主导的改制的问题。在内蒙古电力（集团）有限责任公司作出的文件《内蒙古电力（集团）有限责任公司关于印发基建改革实施意见的通知》（内电基［2000］16号）中写明：“根据国家电力公司《当前推动电力施工企业改革的几点意见》（国电总［1999］238号）、建设部《1999年建筑企业改革要点》（建建发［1999］7号）和《内蒙古自治区国有及集体建筑业企业深化改革工作指导意见》（内政发［1998］115号）等文件的精神和要求，为推动以施工企业为主的内蒙古电力基建改革，内蒙古电力（集团）有限责任公司在1998、1999两年，进行了基建改革区外调研，并多次组织基建改革专题座谈会。在反复讨论的基础上，对集团公司所属施工企业及有关基建单位的改革提出如下实施意见……”。综合以上文件内容及李文华一审起诉请求，内蒙古第三电力建设工程公司经企业改制为第三电力公司，该企业改制是对政府及其相关主管部门的文件精神的落实，并非其自主决定而进行的改制，由此引发的纠纷应由政府或有关部门按照企业改制政策予以解决，原审认定李文华与第三电力公司之间的纠纷系政府主导下企业改制过程中引发的纠纷，不属于人民法院受案范围并无不当。综上，李文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回李文华的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年四月二十九日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文书 记 员 童晓文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4801号 原告：叶锦明，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：姚超辉，男，1995年6月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告叶锦明为与被告姚超辉民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用小额诉讼程序独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告叶锦明到庭参加了诉讼，被告姚超辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶锦明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。事实与理由：2017年10月27日，被告因经营饭店资金周转困难向原告借款20000元，被告为此写下借条为凭。借款后，被告承诺不久即归还，后一直未归还，经原告多次催讨至今未归还分文。 被告姚超辉未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款未还的事实。本院认证认为，该借条为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2017年10月27日，被告向原告借款20000元，至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款20000元，理应及时归还，逾期归还的，还应支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚超辉于本判决生效后十日内归还原告叶锦明借款20000元并支付逾期利息（自2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告姚超辉负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员 余 芹 二〇一九年四月一日 书记员 陈晓兰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初741号原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。负责人：张岚，副总。委托诉讼代理人：汤春红、瞿林燕，系该公司员工。被告:丁华美，女，1967年7月19日生，汉族，住南通市开发区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告丁华美物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。审判员 陈 婷二〇一九年四月二十九日书记员 顾文倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1145号 原告：历猛，男，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇学府新城5-1-101。统一社会信用代码：91330621562362134U。 负责人：张如举。 被告：杭州绿宇物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦****。统一社会信用代码：91330105679861375X。 法定代表人：张如举。 上述两被告之共同委托诉讼代理人：李进彬、徐云龙，系杭州绿宇物业管理有限公司员工。 被告：绍兴壹媒介广告有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市迪荡新城财智大厦**社会信用代码：91330600307735386R。 法定代表人：程磊。 原告历猛与被告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司、杭州绿宇物业管理有限公司、绍兴壹媒介广告有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告历猛于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告历猛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告历猛负担。 审判员  李佩艺 二〇一九年四月二日 书记员  於莉萍
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初545号原告：郑堂，男，汉族，1983年7月24日生，居民，住湖北省房县。被告：吴章国，男，汉族，1984年11月5日生，居民，住湖北省竹溪县。原告郑堂与被告吴章国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑堂到庭参加了诉讼，被告吴章国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴章国立即偿还原告借款25000元，并从2017年12与29日开始，以借款25000元为基数按年利率24%支付利息，至借款清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告郑堂变更诉讼请求：要求被告吴章国偿还本金25000元，不支付利息及诉讼费。事实与理由：2017年3月10日被告吴章国向原告借款25000元，并于当日签订借款协议。原告郑堂当日将25000元现金交付给被告吴章国。借款协议约定：2017年12月29日前被告偿还借款，若不按时偿还，按借款总金额的5%/天计算违约金。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故具文起诉，请求支持前列之诉请。被告吴章国未作答辩，也没有向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经查，原告提交的证据形式合法，与本案相关，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张“2018年被告通过微信转账支付的1000元为借款利息”，本院认为，原告提供的借款协议上对于借款利息双方无约定，且因原告没有提供其他证据予以佐证，故不能证明原、被告双方就借款约定了借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本案中，原、被告双方没有约定借款利息，被告吴章国通过微信转款1000元应视为偿还原告的借款本金。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日,被告吴章国以资金周转为由向原告郑堂借款25000元，并当场签订借款协议一份，双方约定：吴章国于2017年3月10日向郑堂借款贰万伍仟元（￥：25000元），并承诺在2017年12月29日前以现金形式一次性偿还借款；若不按期偿还借款，按借款总金额的5%/天计算违约金，直至执行完毕为止。双方未约定借款利息。在借款后，被告吴章国通过微信转账偿还了原告1000元。被告至今未偿还剩余款项,故原告具文起诉。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借款协议等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告双方签订了借款协议，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张借款本金的诉请，本院认为，结合当事人当庭陈述和本院查明的事实，本案中，被告吴章国在借款后偿还了原告郑堂1000元，故被告吴章国还应当偿还原告借款24000元。在本案审理过程中，原告放弃向被告追索借款利息，本院予以尊重。被告吴章国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴章国应向原告郑堂偿还借款24000元。二、驳回原告郑堂的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元（已减半收取），由被告吴章国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 晟二〇一九年四月二十五日书记员 柯尊师附本案适用的法律法规1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初2134号 原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道**国际银行大厦****。 法定代表人：赖三金，总经理。 委托诉讼代理人：辜建勇，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：郫都区泰芒了饮品店，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇一环路西北段**百伦广场负****。 经营者：杨玉梅。 委托诉讼代理人：刘超，四川谨序行律师事务所律师。 原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告郫都区泰芒了饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。在案件审理过程中，原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司于2019年4月25日向本院申请撤回对被告郫都区泰芒了饮品店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告郫都区泰芒了饮品店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  何美玲
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初237号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人胡立明，男，1979年8月9日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，现住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年12月20日被行政拘留，同年12月28日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，2019年4月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]190号起诉书指控被告人胡立明犯故意伤害罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人胡立明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月20日9时许，被害人万某因经济纠纷，约被告人胡立明到其位于南昌县象湖新城的家中商谈，后双方发生口角并互相拉扯，被害人万某提出区东新乡派出所就双方债务一事进行处理。之后，被告人胡立明驾车载着被害人万某，行至南昌县东新乡拢头自然村地段时，被告人胡立明通过强拉被害人万某手部、掐脖子、脚踢的方式殴打被害人，后被他人拖开。随后，被告人胡立明开车载着被害人万某到东新乡东岳农民公寓，在公寓北大门口，因被害人万某对其辱骂，被告人胡立明再一次用脚踢被害人腰部，并对其手部进行拉扯。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人万某的损失为轻伤二级。2018年12月20日，被告人胡立明被公安机关口头传唤归案。案发后，被告人胡立明的家属已代为赔偿了被害人的经济损失，被告人胡立明的行为已取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且被害人万某的陈述，证人万淑玲、蒋某等人的证言，鉴定文书，调解协议、谅解书、归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡立明故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。归案后，被告人胡立明如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，且案发后，被告人胡立明亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合被告人胡立明的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人胡立明判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建明二〇一九年四月二十二日法官助理程婷书记员周璇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执1867号申请执行人：彭晨，女，1973年10月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：张克强，男，1969年1月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2018年10月25日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，于2018年11月21日对被执行人采取限制高消费措施。具体执行情况如下：被执行人名下无房产；轮候查封车辆一台、无住房公积金、无股票、证券等。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  康 理审判员  刘红坡二〇一九年四月十一日书记员  张金涛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1096号罪犯邢亚萌，男，1990年8月23日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2017年4月25日作出(2017)津0104刑初232号刑事判决，以被告人邢亚萌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年6月19日作出(2017)津01刑终424号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯邢亚萌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邢亚萌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邢亚萌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邢亚萌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢亚萌减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月24日起至2019年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  韩 冰二〇一九年四月二十六日书 记 员  郭 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢126号冯茂林：本院执行的关于冯茂林罚金一案，被执行人主动履行交款义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初457号 原告：何建林，男，1972年11月6日出生汉族，公司经营者，住浙江省三门县。 委托代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：蔡风雨，男，1962年7月14日出生汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现住地不明。 原告何建林为与被告蔡风雨民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理。后因须对被告蔡风雨公告送达诉讼材料，遂于2019年1月31日转为普通程序，组成合议庭审理。审理中，应原告申请，本院依法对被告名下的财产予以保全。本案于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告何建林的委托代理人杨魁到庭参加诉讼，被告蔡风雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何建林起诉称：2018年6月21日，被告以饭店经营需要为名向原告借款130000元，承诺月利率3%，借款期限3个月，如未按约返还，则被告尚需承担原告为实现涉案债权所需的诉讼费、保全费、律师代理费。但至今，经原告多次催讨，被告仅支付过2个月的利息，其余均未履行。请求判令被告：1、返还原告借款130000元；支付以130000元为基数，按月利率2%，自2018年8月21日起至上述借款实际清偿日止的借款利息（暂算至2018年12月30日止的利息为11197.80元）。2、被告偿付原告为实现债权所支出的律师代理费8000元。审理中，原告补充并变更相应诉称事实为：被告借款后分二次向原告还款共10400元（每次5200元），该款原告同意按借款本金论处，并从总借款130000元中予以扣除。据此，原告将诉讼请求变更为：由被告返还原告借款119600元；支付以119600元为基数，按月利率2%，自2018年6月21日起至借款实际返还日止的利息。其余诉请不变。 被告蔡风雨未作答辩。 本院查明的与本案有关的事实如下： 2018年6月21日，被告以饭店经营需要为名向原告借款 130000元，承诺借款月利率3%，借款期限3个月，如到期未还本付息，被告尚须承担原告为实现涉案债权所花的诉讼费、保全费、律师代理费等。之后，被告共向原告还款10400元，尚欠119600元及借款之日起的利息。原告催讨无着，向本院起诉并委托北京盈科（宁波）律师事务所的杨魁律师参加诉讼，花费代理费8000元。 以上事实由原告提供的借条、银行交易明细单及委托代理合同、代理费发票等予以证明。 本院认为：原、被告借贷法律关系清楚，原告已实际交付给被告涉案借款证据充分。被告借款后未按约返还借款及依法支付借款利息（借款月利3%系违反法律规定，原告已主动调整为月利率2%）显悖诚信，应依约、依法承担还本付息、赔偿原告为实现涉案债权的律师代理费损失之法律责任。基于原告放弃利息主张，故本院对此不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡风雨返还原告何建林借款119600元；支付原告以119600元为基数，按月利率2%，自2018年6月21日起至借款实际返还日止的利息； 二、被告蔡风雨偿付原告为实现涉案债权所花的律师代理费8000元； 上述第一、二项合计被告应向原告履行的债额在本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2852元，保全费1292元，合计诉讼费4144元，由被告蔡风雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周小鸥 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  徐水英 二〇一九年四月十七日 代书 记员  严 灿
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0923执22号 申请执行人：黄恒，男性，汉族，1964年11月26日出生，住宁陕县城关镇三星路公安局家属楼。 被执行人：郭贵祥，男性，汉族，1967年02月01日出生，住西安市郭杜镇北街**甲字**副**。 申请执行人黄恒与被执行人郭贵祥借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日作出的(2018)陕0923民初417号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭贵祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄恒于2019年01月22日向本院申请执行。 执行中查明：本院于2019年01月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期支付黄恒借款150000元及利息，交纳诉讼费2630元，负担执行费2150元。由于被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，通过查询，未查询到被执行人银行存款，在西安市查询到多套住房，均被其他法院查封，本院其他案件也已经查封，但已经是第六位轮候查封，被执行人开办有宁陕县鑫裕矿业有限公司，该企业已经停止经营多年，对被执行人进行了限制消费，进行了终结本次执行约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0923执22号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 宁 二〇一九年四月二日 书记员 李能华 2
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0604行初14号原告刘长波，男，1974年2月25日出生，汉族，系黑龙江省杜蒙伯特蒙古族自治县腾达道路运输服务站出租车经营者，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人孙成山，黑龙江金诺律师事务所律师。被告杜尔伯特蒙古族自治县交通运输局，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县府前路西侧，组织机构代码112306240017751156。法定代表人王宪民，职务局长。行政机关负责人王树祥，职务副局长。委托代理人王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。本院在审理原告刘长波诉被告杜尔伯特蒙古族自治县交通运输局行政撤销违法及行政赔偿一案中，原告于2019年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱景云撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交）减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于立宇审 判 员  张金梅人民陪审员  张忠国二〇一九年四月二十二日书 记 员  刘一博附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审108号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**、东附楼**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人王志峰，男，1984年9月29日出生，住无棣县。被申请执行人张瑞雪，女，1985年12月28日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月23日向我院申请执行对被申请执行人王志峰、张瑞雪行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人王志峰、张瑞雪送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕412号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人王志峰、张瑞雪作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕412号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人王志峰、张瑞雪必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人王志峰、张瑞雪承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年四月二十六日书记员  杜 渐
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民特1号申请人：鲜蔡全，男，汉族，1974年1月30日出生，住西宁市。申请人：鲜蔡顺，男，汉族，1975年9月14日出生，住西宁市。被申请人：李永香（身份证号：×××），女，汉族，1952年2月2日出生，住西宁市××区号。系申请人之母上列申请人鲜蔡全、鲜蔡顺申请宣告被申请人李永香公民失踪一案，本院于2019年1月14日受理后，发出寻人公告，经三个月公告期满，被申请人仍然无音讯。本院依法适用特别程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，申请人鲜蔡全、鲜蔡顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人鲜蔡全、鲜蔡顺称，申请人与被申请人李永香系母子关系。被申请人于2016年11月份从陆军四医院出走，当日，即2016年11月9日申请人在金桥路派出所报案，后又通过各种方式均无法联系到被申请人，故申请宣告李永香失踪。经审理查明：下落不明人李永香（身份证号：×××），女，汉族，1952年2月2日出生，原住西宁市××区号。系二申请人之母。2016年11月3日李永香因病入住中国人民解放军第四医院治疗，2016年11月8日下午4时左右，李永香从医院自行出走，申请人等家人多方寻找未果，于2016年11月9日向西宁市公安局西宁经济技术开发区东川工业园区公安分局金桥路派出所报案，至今下落不明，申请人鲜蔡全、鲜蔡顺向本院提出宣告李永香失踪申请。本院于2019年1月18日在青海法制报发出寻找李永香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李永香仍下落不明。上述事实，有申请人的身份证复印件、被申请人的户籍证明、接处警登记表、村委会证明，出院通知书以及当事人的当庭陈述等为据。本院认为，申请人鲜蔡全、鲜蔡顺与被申请人李永香之间的身份关系，有申请人的身份证复印件、被申请人的户籍证明、村委会证明在案证明，申请人为本案适格主体。关于李永香失踪之事实，有接处警登记表、村委会证明、出院通知书等予以证明，被申请人李永香自2016年11月9日起下落不明至今持续近二年四个多月时间，超过法定宣告失踪下落不明满两年的期间。本院已依法于2019年1月18日登报发出寻找被申请人李永香的公告，三个月公告期届满后，被申请人仍下落不明，本院依法推定其失踪。申请人鲜蔡全、鲜蔡顺作为被申请人李永香之子，现申请宣告被申请人李永香失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告被申请人李永香失踪。本判决为终审判决。审判员 王 芳 二〇一九年四月二十三日书记员 马晓宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执664号 高圆、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司： 本院执行申请执行人高圆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已依法履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执664号申请执行人高圆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年四月二十三日 书记员  胡德焜
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0532民初125号原告郑某，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住平乡县。被告王某，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。委托诉讼代理人李存之,河北衡益律师事务所律师。本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2019年4月4日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院经审查认为，原告郑某申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告承担。审判员  柴会锋二〇一九年四月四日书记员  王 宇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初686号原告：饶某某，女，1964年12月6日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：王慧，台前县孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：葛某某，男，1990年10月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏委托代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师，特别授权。原告饶某某诉被告葛某某、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告饶某某撤回起诉。案件受理费254元，由原告饶某某承担。审判员  杨贺彬二〇一九年四月二日书记员  王 如
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1437号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦****。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：丁成祥，公司员工。 被告：张保成，男，1970年11月11日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地：邹城市太平西路**。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被告张保成、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年4月19日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司撤回对被告张保成、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司的起诉。 案件受理费58元减半收取29元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 审判员  段欣欣 二〇一九年四月十九日 书记员  王雨情
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保112号申请人：中国建设银行股份有限公司惠民支行，住址山东省惠民县南关街**。负责人：张崇刚，行长。被申请人：张元明，住，住惠民县/div>中国建设银行股份有限公司与张元明信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠民支行于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人75632.41元的财产予以查封冻结。申请人中国建设银行股份有限公司惠民支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠民支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结张元明银行存款75632.41元；2、查封张元明的不动产；3、查封张元明的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年四月四日书记员  康吉阳
陕西省清涧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0830民初278号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地,清涧县新城区岔口。 法定代表人：王祺，男，公司法定代表人。 委托诉讼代理人:惠共和，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司职工。 被告:张祯，男，1986年11月16日出生，汉族，住陕西省清涧县。 被告:张芳芳，女，1979年5月28日出生，汉族，住陕西省清涧县。 被告:李应卫，男，1978年5月15日出生，汉族，住陕西省清涧县。 原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告张祯、张芳芳、李应卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人惠共和到庭参加了诉讼，被告张祯、张芳芳、李应卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：于2018年5月24日，被告张祯向我行贷款299000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为9.3‰，逾期月利率为借期月利率上浮50％，被告张芳芳、李应卫为该贷款的保证人。之后被告张祯支付了2018年6月22日前的利息，剩余利息未清偿，现请求被告偿还借款本金299000元自2018年6月23日至2019年4月24日期间的利息。 被告张祯、张芳芳、李应卫未作答辩。 本院认为：公民、法人的合法权益应当受到法律保护。本案事实清楚、证据确实充分，有双方当事人签订的借款合同、保证担保合同、支付证明材料及影像资料等证据在卷佐证，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告张祯于本判决生效后五日内向原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司偿还借款299000元自2018年6月23日至2019年4月24日期间的利息，按月利率9.3‰计息。 二、被告张芳芳、李应卫对上述借款本金所产生的利息承担连带偿还责任。 案件受理费3066元，由被告张祯、张芳芳、李应卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白生晔 二〇一九年四月二十四日 书记员  高改改