云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初257号原告：张福厚，男，1977年10月17日出生，汉族，小学文化，顺通客运公司职工，四川省南部县人，户籍地四川省南部县，现住华坪县。被告：何玉金，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，个体，云南省华坪县人，住华坪县（移动手机店内）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司（以下简称保险公司）。统一社会信用代码：91530723584828935M。负责人：王元涛，职务经理。住所：华坪县中心镇华新社区迎宾路**。委托诉讼代理人：江涛，保险公司职工，特别授权代理。原告张福厚与被告何玉金、保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，于2019年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张福厚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即赔偿原告被损车辆修复期间的停运损失7588.5元（252.95元/天×30天）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年5月5日取得编号为NO.5101598939号《道路运输从业人员从业资格证》后，便从事道路旅客运输经营。2019年1月16日，被告驾驶云Ｐ×××**小型轿车，在华坪县与原告驾驶的云Ｐ×××**小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告受损的车辆被送往华坪县新城汽车销售服务有限公司进行维修。同日，华坪县公安局交通警察大队对该起交通事故作出第530723420198000086号《道路交通事故认定书》，认定被告在此次交通事故中负全部责任，原告无责任。2016年2月16日，原告受损车辆修理完毕，由于原告以旅客运输经营谋生，车辆受损期间无法从事运输，导致产生巨大损失。2019年2月15日，华坪县公安局交通警察大队石龙坝中队组织原被告对相关赔偿事宜进行调解未果，原告因此起诉来院。被告何玉金辩称，1.原告诉求被损车辆修复的天数不属实。首先，新城汽车销售服务有限公司出具的《车辆维修证明》，证明原告的车辆于2016年2月3日修理完毕，通过修理厂的试车可以出厂，但原告以车辆差速器异常为由，将车辆自行停在新城汽车销售服务有限公司修理厂里属原告的个人行为，损失不应该由被告承担。其次，2019年1月16日至2019年2月16日期间，其中2019年2月4日至2月10日是春节法定节假日，不应该计入被告的担责天数。再次，云Ｐ×××**小型汽车修理的范围是（前杠部分、右前大灯部分、右中门更换、右侧侧校修做漆），这些修理都是汽车的简单修理，正常程序不会超过一周。2.原告诉求车辆修复期间停运损失不实，252.95元/天的标准，无法律依据，原告起诉法律依据不足。3.对华坪县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任书》有异议，其未作现场事故勘察，未制作现场笔录，未对原告的超速行车行为进行调查，未让当事人签字并出具了认定书，在判定责任上不当，请法庭依据事实和法律公正判决，驳回原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，我公司已对原告车辆进行定损，修理费已经支付完毕，履行了本次保险的赔付义务。原告主张的车辆停运损失不在保险合同赔付范围内，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告何玉金对原告提交的道路交通事故认定责任书、道路交通事故损害赔偿调解终结书及机动车辆保险车辆损失情况确认书均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。被告何玉金对原告提交的证明有异议。经审查，原告提交的证明与查明本案案件事实具有关联性，本院予以确认。庭审中，被告保险公司对原告提交的上述证据未发表质证意见。庭审中，原告对被告何玉金提交的机动车行驶证、机动车辆商业保险保险单、注册登记机动车信息表、道路交通事故认定责任书均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。原告对被告何玉金提交的车辆维修证明、证明、出厂协议均有异议。经审查，被告提交的车辆维修证明、证明及出厂协议与查明本案案件事实具有关联性，本院予以采信。庭审中，被告保险公司对被告何玉金提交的上述证据均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。庭审中，原告张福厚、被告何玉金对被告保险公司提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票、机动车辆商业保险单(抄件)、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、出厂协议、机动车综合商业保险示范条款、保险条款告知书均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。庭审后，原告提交了营运资格证，经质证，二被告对原告提交的营运资格证无异议，本院予以确认。经审理查明，原告系经营性道路旅客运输驾驶员。2019年1月16日17时44分许，被告驾驶云Ｐ×××**小型轿车与原告驾驶的云Ｐ×××**小型汽车在行驶至华坪县时，被告超车致使原告车辆受损的道路交通事故。2019年1月16日，华坪县公安局交通警察大队作出第530723420198000086号道路交通事故认定书，认定：被告与对面来车有会车可能时超车的，负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的云Ｐ×××**小型汽车被送往华坪新城汽车销售服务有限公司进行修理。2019年1月23日，被告保险公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书中载明：云Ｐ×××**小型汽车需要更换的配件名称，并定损云Ｐ×××**小型汽车工料费共计8325元。2019年1月31日，保险公司向华坪新城汽车销售服务有限公司支付了原告的车辆修理费等共计10325元，2019年2月16日华坪新城汽车销售服务有限公司的出厂协议中载明：云Ｐ×××**在新城汽车销售服务有限公司维修，于2019年2月3日交于车主张福厚验车提车，原告张福厚对车辆维修左中门部位不满意，返回修理厂修理，于2019年2月15日修理完毕，张福厚签字确认。另查明，被告的云Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任保险及交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告提交的出厂协议中载明：2019年2月3日交于车主张福厚验车提车，本院认为，原告车辆的修理天数应为19天。华坪县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定责任书》中认定：被告在驾驶云Ｐ×××**小型轿车行驶中，在与对面来车有会车可能时超车的负全部责任，被告应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资为92327元，被告应赔偿原告车辆停运期间的损失费4872.8元=[（92327元÷12月÷30天×19天（停运）]。庭审中，被告保险公司以《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》及投保人声明主张停运损失不属于保险赔偿范围，不予赔付，但被告何玉金未在《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》签字确认，保险公司也未明确投保人声明中告知被告何玉金的《机动车综合商业保险免责事项说明书》与《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》系同一份保险免责合同，对于被告保险公司的该项辩解意见，本院不予采纳。被告何玉金在保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额200000元），对于原告的停运损失，被告保险公司首先应在交强险财产损失保险限额范围内予以赔偿，不足部分尤其在第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司在本判决生效后十日内赔付原告张福厚车辆停运损失费4872.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何玉金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇一九年四月二十三日书记员  吴廷艳