wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初3168号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：苑某，该济南分公司经理。委托诉讼代理人：王某某，女，该公司客服部副经理。被告：王某某，女，1986年3月1日生，汉族，住济南市原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。（此页无正文）审判员 张 进二〇一九年四月二十五日书记员 王慧敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1862号罪犯开玮玮，男，1987年8月28日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年6月17日作出（2014）扬邗刑初字第00473号刑事判决，认定被告人开玮玮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年3月7日止），并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯开玮玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯开玮玮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯开玮玮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯开玮玮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯开玮玮减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年四月三十日书 记 员 杨 帆
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初5352号原告：王立才，男，汉族，户籍地四川省××县。被告：惠东县黄埠红友红鞋厂，经营场所：惠东县黄埠镇。投资人：周章友，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍地四川省××县。原告王立才与被告惠东县黄埠红友红鞋厂（下称红友红鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立才到庭参加诉讼，被告红友红鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立才向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还货款人民币60190元及利息（自起诉之日起至偿清货款之日止按每日万分之五利率计算利息）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所经营的惠东县黄埠红友红鞋厂从2013年起与原告以惠东县黄埠创新杂货店对外经营没有登记工商信息，实际经营名称（2015年后登记为）惠东县黄埠王立才鞋料店有生意来往，被告向原告购买鞋材。在2013年8月15日及2013年10月31日，经原、被告双方两次结算后，被告共欠原告货款人民币58639元，由被告立下《结欠单》并签名一张交由原告收执。2013年10月4日至8日期间被告向原告购买鞋材10次（因当时没带单据没有结算）共2551元，原告送货到被告厂内由被告出具《送货单》给原告收执。因此，被告共欠原告货款人民币61190元。期间被告曾于2016年6月份支付了1000元给原告，被告还欠原告货款60190元。后经原告多次催收款项并要求结算，被告都以各种理由拒绝偿还所欠原告的货款，一直逃避原告，直至起诉被告都没有偿还任何货款给原告。为了维护自身的合法权益，原告现特依法提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还欠款给原告，并按最高人民法院对拖欠货款利息计算的相关规定，即按每日万分之五利率计算利息支付利息给原告。被告红友红鞋厂未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告王立才围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1、原告身份证；2、工商登记资料查询情况；3、个体户机读档案登记资料；4、被告个体户机读档案登记资料；5、结欠单；6、送货单；7、个人独资企业设立登记申请书。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告王立才系惠东县黄埠王立才鞋料店的经营者，成立于2015年4月23日，经营范围：零售：鞋材、杂货。被告红友红鞋厂系成立于2013年1月7日的个人独资企业，经营范围：生产、加工、销售：鞋、鞋材；货物进出口、技术进出口贸易。原告王立才为证明与被告红友红鞋厂之间存在生意来往，向本院提交结欠单及送货单予以佐证。2013年8月15日的结欠单具体内容为：“结欠创新杂货店货币肆万伍仟肆佰伍拾陆圆整￥45456元。已付10000元整，欠35456元整，周9.16。”企业负责人处签有案外人邱某，企业名称处红友红（惠州）鞋业盖章。2013年10月31日的《结欠单》的具体内容为：“兹结欠创新鞋料店货款货币贰万叁仟壹佰捌拾叁圆整￥23183元。”企业负责人签名处签红友红/周10.31字样，企业名称处盖有红友红（惠州）鞋业公章。原告提交了2013年10月4日至2013年10月8日送货单，但送货单无被告盖章或者投资人周章友签名，原告未提供其它证据予以佐证。经本院询问，原告称在成××县××王××才鞋料店××前××直××县黄埠镇创新杂货店的名义与被告进行生意往来，该杂货店未办理工商注册登记，原告为此提供工商登记资料查询情况显示“经检索，查无‘惠东县黄埠创新杂货店’在我局的登记注册记录。”双方约定在被告出具结欠单时支付货款，未明确约定逾期付款利息，被告在出具上述结欠单后于2016年6月份偿还1000元货款。2018年9月10日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告红友红鞋厂结欠原告王立才57639元（35456元+23183元-1000元）货款未予偿付，该事实有原告的自认以及原告提交的由被告盖章的结欠单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然原告主张与被告之间仍有货款未予结算，但是原告提交的送货单上无被告盖章或者投资人周章友签名确认收到货物，原告亦未就此提交其它证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告红友红鞋厂应向原告支付货款57639元，原告诉请超出的部分，本院予以驳回。被告在收到货物后未及时支付货款的行为，属于占用原告资金，给原告造成了利息损失，但是被告出具的结欠单未明确约定逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。被告红友红鞋厂应从起诉之日即2018年9月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计付上述57639元货款的利息，原告诉请超出的部分，本院予以驳回。被告惠东县黄埠红友红鞋厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠红友红鞋厂于本判决生效之日起七日内向原告王立才支付货款57639元及利息（以57639元为基数，从2018年9月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款日止）。二、驳回原告王立才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1305元（原告已预交），公告费560元，合计1865元，由原告王立才负担36元，由被告惠东县黄埠红友红鞋厂负担1829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  张永红人民陪审员  邱荣华二〇一九年四月二日法官助理李思颖书记员林妙儿
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初950号 原告郭兵，男，1993年5月14日出生，汉族，住青州市。 被告时洪亮，男，1994年11月25日出生，汉族，住青州市。 原告郭兵与被告时洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兵到庭参加诉讼，被告时洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款12000元整；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2017年9月7日至2017年9月25日，分两次从原告处借款12000元。后原告多次讨要，但时至今日，被告人仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求被告偿还原告借款9850元整及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至偿还之日止）。 被告时洪亮未作答辩。 围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、借款条一份；2、借条一份；3、二手车交易协议书一份；4、微信转款凭证一宗。本院认为原告提交的证据能相互印证，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年9月7日，被告时洪亮向原告郭兵借款5000元，约定于2017年9月27日偿还，被告为原告出具借款条一份，原告通过微信转账支付被告3000元，现金支付被告2000元。2017年9月25日，被告时洪亮向原告郭兵借款7000元，约定于2017年9月30日偿还，被告为原告出具借条一份，原告通过微信转账支付被告1200元，支付被告妻子1800元，现金支付被告4000元。后被告及其妻子，通过微信转账方式多次偿还原告借款共计2150元，尚欠原告借款9850元未还。后原告因催要上述借款无果，遂向本院主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告时洪亮向原告郭兵借款的事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。原告要求被告时洪亮偿还借款9850元并支付相应利息（自起诉之日按照年利率6%计算至还清之日）的诉讼请求，有事实及法律依据，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告时洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告时洪亮偿还原告郭兵借款本金9850元及利息（利息以借款9850元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告时洪亮负担25元，由原告郭兵负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 江 二〇一九年四月八日 法官助理  张 彬 书 记 员  董国鹏
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初1768号   原告:王祥，公民身份号码×××，男，1987年7月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   被告：李永斗，公民身份号码×××，男，1976年8月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   原告王祥与被告李永斗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼，被告李永斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付后期医疗费及误工费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。   原告在被告承包的位于青海省西宁市××区新建温室大棚工地内干活。2018年10月5日，原告不慎从高空跌落，造成腰部受伤，并住院治疗。被告支付了原告住院治疗期间的医疗费及生活费。2018年10月17日，原、被告达成赔偿协议，协议约定被告向原告支付医疗费、误工费等共计23000元，于2018年10月25日一次性付清。2018年10月27日，被告通过微信转账向原告支付了3000元，剩余20000元等几天再给。现承诺时间已过，原告打电话催要医疗费、误工费，被告拒接电话，拒不支付。为了保护公民合法权益，根据有关法律规定，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。   被告李永斗未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告雇佣被告为其承揽的位于青海省西宁市××区新建温室大棚工程提供劳务。2018年10月5日，原告不慎从高空坠落，致其腰部受伤，并住院治疗，住院期间的医疗费及生活费被告李永斗已经给付。2018年10月17日，原、被告签订协议书1份，双方达成被告于2018年10月25日一次性赔偿原告后期医疗费及误工费23000元。逾期后，被告于2018年10月27日通过微信向原告给付3000元，剩余20000元至今未能给付。   上述事实，有原告的陈述及《协议书》等证据证实。   本院认为，原、被告对雇员提供劳务者受害责任经协商一致后自愿达成协议，并签订了《协议书》，协议成立并生效，原、被告签订的《协议书》对双方均具有约束力，被告应按协议约定的内容履行其义务，故对原告要求被告李永斗给付后期医疗费及误工费20000元之请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李永斗于本判决生效之日起十日内给付原告王祥后期医疗费及误工费20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告李永斗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王 杰     二○一九年四月三十日   书记员 才让草   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1290号罪犯刘彦先，男，1975年6月1日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2015年11月18日作出（2015）永刑初字第121号刑事判决，认定被告人刘彦先犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4559号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘彦先端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年7月22日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2013年6月、7月被告人刘彦先明知被害人张某某不满14周岁的情况下，违背妇女意志二次与被害人张某某发生性关系。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘彦先在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯强奸未满十四岁被害人，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘彦先减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年四月二十五日书 记 员  尹 娜
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初899号 原告：陈兴建，男，1982年11月22日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：张朝红，男，1975年1月13日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍登记地福泉市，现在瓮安县戒毒所强制戒毒。 原告陈兴建诉被告张朝红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后依法适用简易程序在瓮安县戒毒所内公开开庭进行了审理，原告陈兴建、被告张朝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈兴建向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金及利息86000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系老表关系，2010年被告向原告借款50000元，该笔钱是原告从中国农业银行处贷款而得，被告向原告承诺由其偿还该笔贷款，但被告一直未偿还，原告只得自己归还了该笔贷款本金及利息，后经双方协商，被告向原告出具借条，并承诺在2018年5月向原告归还，但被告至今未履行。 被告张朝红辩称：被告确实向原告借款，但是被告的房子由原告出租，租金由原告收取，抵消了部分借款。 经审理查明：原、被告系亲戚关系，2010年10月20日原告从中国农业银行贷款五万元，该日被告向原告借款，原告将该五万元借给被告，被告承诺由其偿还该笔贷款本金及利息，但被告未偿还。至2017年4月28日原告共向中国农业银行偿还了贷款本金50000元及利息25319.07元。被告将其名下的房屋一套交由原告出租，原告共收取两年租金40000元，同时原告为被告支付该套房屋贷款38400元（1600元/月×12个月×2），被告另向原告借款6000元。 上述事实，有原告提供的银行还款凭证、借条以及双方的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告借款，双方形成借贷法律关系，被告应当履行还款义务。原、被告双方认可的借款本金56000元，以及50000元的利息25319.07元，共计81319.07元，被告应予偿还，原告收取的租金1600元（40000元-38400元）应予抵扣，被告还应偿还79719.07元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张朝红在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈兴建借款本金及利息共计七万九千七百一十九元零七分。 本案受理费1950元，减半收取975元，原告陈兴建承担75元，被告张朝红承担900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇一九年四月十六日 书记员 蔡开静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5355、5357号 申请执行人孟强，男，汉族，1976年4月18日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人温奕平，男，汉族，1968年4月12日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人张汉政，女，汉族，1971年2月10日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 孟强诉温奕平、张汉政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18614号民事判决书已经发生法律效力。由于温奕平、张汉政没有履行生效法律文书确定的内容，孟强向本院申请强制执行，请求责令温奕平、张汉政向孟强偿还借款本金人民币595667.02元、支付上述借款的逾期还款利息、并承担本案的执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖张汉政名下位于深圳市龙岗区中心城欧景城华庭北区N7栋A-1001房产（不动产权证号：6000080307），拍卖所得价款人民币5328120元，扣除抵押权人中信银行股份有限公司深圳分行优先清偿债权人民币3003225.14元后，剩余款项及被执行人缴纳的人民币18000元共计人民币2317074.86元在各案件当事人之间按照债权比例进行参与分配（详见案件参与分配表），孟强分得款项人民币123734元，后续执行到位人民币10955.38元一并支付给温克强。 另，案件诉讼费人民币4912.04元已经依法扣缴；温奕平、张汉政的工资账户已被另案冻结处理；此外，未发现上列被执行人有其他立即可供执行的财产。本院告知孟强对本案的执行情况，并将上列被执行人录入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有立即可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0307执5355号案件的本次执行。 （2017）粤0307执5357号案件执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年四月二十二日 书记员  贺剑锋
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0104执恢870号申请执行人周贵发，男，1957年10月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人巨海，男，1981年12月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人周贵发与被执行人巨海民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1355号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年9月11日依职权回复执行,债权为借款本金344.78万元及利息、案件受理费17191元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下无土地或不动产等级信息。3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金344.78万元及利息、案件受理费17191元、执行费37049.97元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1355号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员杨海军执行员 韩   青   伟二〇一九年四月三日书记员 周   一   搏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执640号 申请执行人王少华，女，1983年9月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托代理人秦建周，湖北民基律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人钱启萌，湖北民基律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被执行人杜琼，女，1973年12月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人王少华与被执行人杜琼赠与合同纠纷一案中，被执行人杜琼自愿履行了（2018）鄂0502民初2611号民事判决书确定的义务，申请执行人王少华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0502执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年四月二十八日 书记员  张玲玲
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0482行审8号 申请人常宁市自然资源局，住所地常宁市。 法定代表人刘荣辉，系该局局长。 委托代理人廖小华，男，1973年7月14日生，汉族，住常宁市。 被申请人常宁市龙博生态农场。 经营者：王爱民，男，1978年9月18日生，汉族，农民，住常宁市。 申请执行人常宁市国土资源局于2019年4月11日向本院申请强制执行常国土资罚[2019]A-4号行政处罚决定。本院于2019年4月25日组织听证，申请人常宁市自然资源局之委托代理人廖小华，被申请人常宁市龙博生态农场之经营者王爱民到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人常宁市自然资源局在申请本院执行的常国土资罚[2019]A-4号号《行政处罚决定书》中认定被执行人常宁市龙博生态农场月未经有权机关批准，擅自在常宁市洋泉镇巷坪村十组皂家冲地段非法占用土地961.9平方米（有林地646.3平方米，水田315.6平方米，属于基本农田)建设养猪场（该项目不符合土地利用总体规划）的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条，《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》以及《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、、责令十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人为证明上述事实，提交了：1询问笔录；2、现场勘测笔录；3、国土资源违法案件调查报告；4、违法案件审理记录、5、责令停止违法行为通知书及送达回证；6、立案呈批表；7、违法案件处理决定呈批表；8、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 被申请人常宁市龙博生态农场经营王爱民在听证中表示，我已经办理了工商、环保、防疫等有关手续，所用土地已与村组办理了租赁协议，已经缴纳了罚款，正在积极申请国土部门用地许可。该土地在我占用前长期荒芜，我不知道是基本农田，现在我已经投资180万元，建设了养猪场，有存栏牲猪500头，所用资金均来自于银行贷款。请求法院及政府有关部门允许我补办土地手续，对猪场暂缓拆除。被申请人常宁市龙博生态农场经营王爱民提出了以下证据：1、证明，拟证明所占用地为非耕地；2、非税收入一般缴款书、行政处罚决定书，拟证明有关罚款已交纳；3、关于常宁市龙博生态龙场爱民生态养殖、种植建设项目备案的证明、建设项目环境影响登记表、常宁市新建畜禽养殖场（小区）备案申请表、动物防疫条件合格证副本、营业执照副本，拟证明已办理其他有关手续；4、土地租凭（赁）协议，拟证明其占用的土地已经获得土地所有者同意。 本院认为，被申请人常宁市龙博生态农场未经批准在农用地上进行非农建设之事实存在；且在申请人常宁市自然资源局于2019年1月22日向其送达常国土资罚[2019]A-4号《行政处罚决定书》之后未在法定期限内提起诉讼，在2019年2月14日向其送达《履行行政处罚决定催告书》之后未在规定的期限内自动履行。申请人常宁市自然资源局之申请符合有关法律规定。但被申请人常宁市龙博生态农场猪场已经建成投产，立即拆除损失较大，且该处土地荒芜已久，目前无立即垦复耕种之紧迫需要，可以给予被申请人常宁市龙博生态农场稍长的自动履行期限，使其能够自行改正错误，将损失降低到最低。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常国土资罚[2019]A-4号《行政处罚决定书》之第1及第2项； 二、限被申请人常宁市龙博生态农场在三个月内自行改正错误，如其未在限期内自动履行，由申请执行人常宁市自然资源局组织实施强制执行。 当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴云鹤 审 判 员  唐建平 人民陪审员  吴冬云 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1266号申请执行人：那依，女，满族，1984年12月26日出生，住址哈尔滨市。被执行人：上海湖琴健身有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第4606号民事判决，在执行那依与上海湖琴健身有限公司劳动仲裁一案中，于2019年1月28日向被执行人上海湖琴健身有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户存款寥寥无几。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海湖琴健身有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年4月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12735.63元，实际执行到位0元，剩余12735.63元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定、限制消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2018)办字第4606号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一九年四月二十二日书记员  侯聪宇附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初568号之一 原告：叶宗海，男，1982年4月4日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：陈万林，男，1959年8月28日出生汉族，住宁海县。 被告：马安国，男，1957年12月23日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：邬贤锋，宁海县天河法律服务所法律工作者。 原告叶宗海与被告陈万林、马安国为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告陈万林、马安国的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶宗海撤诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告叶宗海负担。 审 判 长  柴学勇 人民陪审员  潘永华 人民陪审员  陈其家 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  林巧莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初24937号之一原告：阮建国，男，1957年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：冯建军，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告阮建国与被告冯建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。2019年4月22日，原告阮建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阮建国撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阮建国负担。审 判 长  陈海峰审 判 员  李清梅人民陪审员  崔凤岭二〇一九年四月二十二日书 记 员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终2367号上诉人（原审被告）：江西井岗思源绿色食品开发有限公司，住所地江西省吉安市遂川县井冈山安下圆盘至105国道路段北侧产权调换房****。法定代表人：戴国群，总经理。委托诉讼代理人：李士章，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴月华，江西井岗思源绿色食品开发有限公司董事。被上诉人（原审原告）：范利军，男，1978年4月1日出生，满族，住河北省承德市隆化县。上诉人江西井岗思源绿色食品开发有限公司因与被上诉人范利军网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初37694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人范利军于2019年4月22日向本院提交书面申请，申请撤回对江西井岗思源绿色食品开发有限公司的起诉。本院认为，在本案审理期间，范利军提出撤回起诉的请求，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初37694号民事判决；二、准许范利军撤回起诉。一审案件受理费87元，减半收取43．5元，由范利军负担（已交纳）。二审案件受理费174元，减半收取87元，由范利军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨琳琳审 判 员 李 雪审 判 员 周晓莉二〇一九年四月二十五日法官助理 李 颖书 记 员 卫梦佳
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8244号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：毛利平，女，1988年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告毛利平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告毛利平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、毛利平立即偿还截至2019年2月28日的信用卡透支本金39220.64元、利息2196.11元、费用3533.94元、违约金1593.09元,并支付自2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金39220.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2196.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由毛利平承担。事实和理由：2017年7月23日，毛利平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。毛利平从其信用卡账户中透支，截至2019年2月28日共透支本金39220.64元、利息2196.11元、费用3533.94元、违约金1593.09元未给付。 被告毛利平未答辩。 经审理查明，2017年7月23日，毛利平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。毛利平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，毛利平向建行重庆市分行提交龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，申请金额53000元，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。之后，建行重庆市分行按约向毛利平发放了信用卡，并按约为毛利平办理了购车分期付款业务。毛利平从其信用卡账户中透支，截至2019年2月28日，毛利平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39220.64元、利息2196.11元、费用3533.94元、违约金1593.09元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，毛利平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向毛利平发放了信用卡，毛利平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。毛利平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。 被告毛利平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛利平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月28日的信用卡透支本金39220.64元、利息2196.11元、费用3533.94元、违约金1593.09元；并支付从2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金39220.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2196.11元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取482元，由被告毛利平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年四月二十四日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执6595-1号申请执行人车建玲，女，汉族，1956年XX月XX日生，住西安市XX城XX路XX花园XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人何某某，女，汉族，1987年XX月XX日生，住西安市未央区XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李某某，男，汉族，1987年XX月XX日生，住四川省成都市新都区XX镇XX村XX组XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行车建玲与何某某、李某某民间借贷纠纷一案中，权利人车建玲依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8102号民事判决，于2018年10月26日向本院申请执行，执行标的315870.33元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行何某某、李某某的银行存款、房产、车辆、证劵信息，冻结被执行人名下银行账户，对被执行人何某某、李某某采取限制消费的执行措施，申请执行人车建玲亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判  长         康晓刚                        审 判  员         贺  诚                        审 判  员         王  昆二0一九年三月二十八日书 记  员         田  丰打印人：田丰 校对人：王朗送达时间：  年  月   日 3
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1001号 原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇工业园，统一社会信用代码913405005926839329。 法定代表人：陶然，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：马鞍山蒲发工业发展有限公司，住所地安徽省马上睡郑蒲港新区镇淮路天润港城，统一社会信用代码91340500MA2MU57H19。 法定代表人：刘成宝，公司经理。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告和县中诚混凝土有限公司与被告马鞍山蒲发工业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县中诚混凝土有限公司申请撤回对被告马鞍山蒲发工业发展有限公司的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县中诚混凝土有限公司撤诉。 案件受理费5,908元，减半收取2,954元，由原告和县中诚混凝土有限公司负担。 审判员  梁艳 二〇一九年四月二十二日 书记员  张勇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初594号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，北京德恒(济南)律师事务所律师。被告：菏泽开发区中山路润英酒水超市，住所地菏泽市开发区中山路与华英路路口北100米东（店铺门头标识“鑫丰超市”）。经营者：赵春英,女，1976年4月15日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告菏泽开发区润英酒水超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年3月29日以双方已自行和解为由，向本院提出对菏泽开发区润英酒水超市的撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员  李忠钦二〇一九年四月四日书记员  王 惠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1326号之二申请执行人河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸**。法定代表人：苏耀。被执行人白云，女，汉族，1973年10月3日生。本院在执行河南山水物业管理有限公司与白云合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4139号民事判决书，向被执行人白云发出执行通知书，责令被执行人白云三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白云至今未履行。经查，被执行人白云身份验证不一致。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人河南山水物业管理有限公司（2018）豫0108民初4139号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年四月二十二日书记员  常 磊
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初1134号 原告：醴陵市兴达物业管理有限公司。 被告：张俊杰。 本院在审理原告醴陵市兴达物业管理有限公司与被告张俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市兴达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  叶敏洁 二〇一九年四月二日 书记员  马雅琴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初218号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：靳世强，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告靳世强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告靳世强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、靳世强立即支付截至2015年9月7日的信用卡透支本金79487.5元、利息20725.13元、滞纳金2161.88元；并支付自2015年9月8日至欠款付清时止，以信用卡透支本金79487.5元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由靳世强承担。事实和理由：靳世强向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，靳世强仍未清偿。被告靳世强未答辩。经审理查明，2012年6月14日，靳世强向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。靳世强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向靳世强发放了信用卡一张。靳世强以消费等方式从其信用卡账户中透支。根据平安银行重庆分行举示的交易明细及欠款清单，截至2015年9月7日，靳世强尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金79487.5元、利息20725.13元、滞纳金2161.88元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易明细、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，靳世强与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向靳世强发放了信用卡，靳世强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。靳世强应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金，但平安银行重庆分行收取的利息、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告靳世强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳世强在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2015年9月7日的信用卡透支本金79487.5元，并支付尚欠的利息、滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）；并支付自2015年9月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79487.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2347元，由被告靳世强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年四月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0603执6662号 本院在执行申请执行人绍兴柯桥印象纺织品有限公司与被执行人王发贤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王发贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王发贤（公民身份号码3623301969××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十八日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初919号 原告张兰芬，女，1957年6月2日出生汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人王守国（特别授权）,北京市京顺律师事务所律师。 被告王美华，女，1973年1月2日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告张兰芬与被告王美华民间借贷纠纷一案过程中，原告张兰芬于2019年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张兰芬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张兰芬撤回起诉。 案件受理费2820元（已减半收取），由原告张兰芬负担。 审 判 员 季玲玲 二〇一九年四月十一日 代书记员 夏 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29193号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘望，男，1985年7月21日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告刘望信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘望经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘望支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币121,555.16元及自2013年9月30日起至2019年2月11日的利息27,655.26元、滞纳金及违约金3,424.86元；2.判令被告刘望支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘望负担。事实和理由：被告刘望向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告刘望未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告刘望未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告刘望未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘望在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省杭州市萧山区义桥钢材城1号楼12号二楼为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告刘望拖欠信用卡本金121,555.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘望在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘望借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金121,555.16元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2013年9月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘望在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘望签收与否，均视为送达。被告刘望经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘望应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金121,555.16元；二、被告刘望应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,731元，减半收取计1,365.50元，由被告刘望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初1323号原告：沈金，男，1984年12月5日生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：张志宏，董事长。委托诉讼代理人：王文君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈迪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地上海市黄浦区。，住所地上海市黄浦区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：朱建弟。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告沈金与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入(2018)沪74民初1316号原告张彩霞诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)沪74民初1316号案件审理。审 判 长  任静远审 判 员  盛宏观人民陪审员  窦 申二〇一九年四月一日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初234号之一 申请人：晏冰，女，1987年1月15日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：叶金莲，女，1955年8月3日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：叶平山，男，1956年2月11日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被申请人：龙幸英，女，1969年1月2日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：邓旭东，男，湖南清园律师事务所律师。 申请人晏冰与被申请人龙幸英继承纠纷一案，申请人晏冰于2019年4月12日向本院提出财产保全申请，请求：一、请求冻结某房屋一楼到三楼的出租费一年。1、一楼租金88000元，二楼租金10890元，三楼租金3800元；二、请求冻结和代收租金某门面租金20000元，并提供担保。 经本院查明：某房屋坐落在靖州渠阳中路、某房屋坐落在靖州渠阳镇。某房屋共有三层楼，承租人为三人。以上房产均处于出租状态。 本院经审查认为，申请人晏冰向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣留某房屋（共三层）租金共计102690元至靖州苗族侗族自治县人民法院；扣留某房屋租金20000元至靖州苗族侗族自治县人民法院。 案件申请费1133元，由申请人晏冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  顾志刚 人民陪审员  简跃义 人民陪审员  胡开成 二〇一九年四月十二日 法官 助理  胡有财 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执3951号申请执行人万德俊。被执行人赵玉林。申请执行人万德俊与被执行人赵玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）辽0211民初6161号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年11月15日向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案执行。本案执行过程中，我院已依法将被执行人赵玉林列入限制高消费人员名单中，并查询了被执行人财产情况，目前被执行人没有可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初6161号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  陈宏达代理审判员  邵希伦二〇一九年四月二十四日书 记 员  谢一雄
甘肃省灵台县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0822民初475号   原告：仇某，住灵台县。   被告：郭某，住灵台县。身份证号码：。   原告仇某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法进行审理。   仇某向本院提出诉讼请求：判令郭某一次性偿还借款本金50000元，一次性偿还2014年3月7日至2019年3月18日产生的50000元利息，扣除已经清偿的6000元利息，下剩本息合计94000元。事实和理由：他与郭某系朋友关系，2014年3月份，郭某以生意周转急需资金为由向他借款50000元，口头约定借款期限6个月、利息每10000元每年3000元，五年来共产生利息75000元。期间,他多次向郭某催要借款，郭某曾通过许有俊清偿他利息6000元，之后再未给付本息，并于2018年外出躲债。   本院经审查认为，根据原告仇某向本院提供被告郭某的送达地址，不能向其送达诉讼法律文书，且原告仇某又不愿意交纳公告费用，不能公告送达诉讼法律文书，导致本案诉讼程序不能进行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回仇某的起诉。   案件受理费2150元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 杨斌信     二〇一九年四月一日   法官助理 贾 蕾   书 记 员 张 宁
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1025刑初25号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人唐孝鹏，男，1993年7月13日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务工，户籍地：湖南省临武县，现租住湖南省临武县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月25日被刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定，于2019年3月21日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］22号起诉书指控被告人唐孝鹏犯容留他人吸毒罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员唐代雄出庭支持公诉，被告人唐孝鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明： 1、2018年5月12日，被告人唐孝鹏与唐聪在临武县土地乡古城村“瘸子”（真实姓名黄正国）处购买了200元冰毒和麻古，随后唐孝鹏容留唐聪在其租住的房屋厕所内一起将毒品吸食完。 2、2018年5月下旬的一天，被告人唐孝鹏和唐聪午饭后一起前往临武县土地乡古城村“瘸子”（真实姓名黄正国）处购买了200元冰毒和麻古，随后唐孝鹏容留唐聪在其租住的房屋厕所内一起将毒品吸食完。 3、2018年6月22日中午，被告人唐孝鹏和唐聪一起前往临武县土地乡古城村“瘸子”（真实姓名黄正国）处购买了200元冰毒和麻古，随后唐孝鹏容留唐聪在其租住的房屋厕所内一起将毒品吸食完。 被告人唐孝鹏被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。唐孝鹏、唐聪被抓获后，对二人的尿液进行甲基苯丙胺类毒品筛选试验，结果均呈阳性。 上述事实，被告人唐孝鹏在开庭审理过程中均无异议，且有证人唐聪、李贵章、黄鑫香等人的证言，搜查、指认、辨认笔录及照片，《立案决定书》《抓获经过》《尿检报告》《户籍资料》《视听资料》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐孝鹏在其租住的房屋内三次容留一人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人唐孝鹏归案后，如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人唐孝鹏的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐孝鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2019年9月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审 判 长  刘 军 人民陪审员  罗雄斌 人民陪审员  蒋香英 二〇一九年四月二日 法官助理张燕芳 书记员曾恋乔 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3167号申请人：于海勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：宗伟伟，女，1984年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告于海勇与被告宗伟伟不当得利纠纷一案，申请人于海勇于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗伟伟名下银行存款25万元或其他等值财产采取财产保全措施。申请人于海勇以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宗伟伟名下的银行存款25万元或其他等值财产。案件申请费1770元，由于海勇先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婧二〇一九年四月十八日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执18749号申请人唐山海港王滩泰安金属物资销售处，住所地唐山海港王滩镇唐庄子村，联系方式130XX****XX。法定代表人：王佳琪。被执行人李百锋，所在地唐海县十一农场申请人唐山海港王滩泰安金属物资销售处与被执行人李百锋（合同案由纠纷）一案，乐亭县民法院作出（2017）冀0225民初10149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付29.1897万元，缴纳执行费4278.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年12月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年12月04日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、2018年12月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年12月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年03月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；六、依法将被执行人李百锋限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初10149号判决书裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 王晓峰 二〇一九年四月二十二日书记员 郭湘长
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执543号之一申请执行人：唐朝霞，女，1969年1月3日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。被执行人：夏文军男，1985年3月2日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人唐朝霞与被执行人夏文军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0111民初4763号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。2019年2月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年2月20日、4月22日本院发起全国法院网络执行查控系统进行查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2019年4月15日本院查询了被执行人商业保险权益和公积金情况。2019年4月23日本院到被执行人住所地进行现场财产调查。以上措施均未发现可供执行财产。2019年4月22日，本案冻结了被执行人在华夏银行股份有限公司的账户(账号为13×××41)，中国农业银行股份有限公司的账户(账号为62×××78),北京银行股份有限公司的账户(账号为62×××27),上述账户冻结期限一年且余额均不足以清偿债务。2019年4月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施并决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。2019年3月19日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月8日，本案应当执行的标的额为1271155元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1271155元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年四月二十四日书记员 唐佳琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2035号罪犯张宇轩，男，1984年4月15日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年10月19日作出（2017）浙1002刑初765号刑事判决，以被告人张宇轩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张宇轩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张宇轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宇轩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张宇轩予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月30日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 菁
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0603执6963号 被拘留人袁宝连，男性，住绍兴市柯桥区。 本院在执行蒋可染与袁宝连（2018）浙0603执6963号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对袁宝连拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月三日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0727民初2170号原告：凌海市圣田农产品有限公司，住所地凌海市新庄子镇九道村。法定代表人：丁宝和，经理。委托诉讼代理人：刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩桂英，女，1967年12月7日生，汉族，职员，住辽宁省义县。被告：王继明，男，1970年8月22日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告凌海市圣田农产品有限公司（以下简称圣田公司）与被告王继明合同纠纷一案，本院2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。圣田公司委托代理人、被告王继明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告圣田公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认西兰花收购合同合法有效同时解除合同。2、请求依法判决被告给付药费6245元，苗款16640.4元及违约金36000元，总计58885.4元。3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日，原告单位与被告王继明签订一份西兰花收购合同。按照合同约定，被告种植西兰花30亩，预计产量9万头（吨）。西兰花成熟后由原告单位按照合同约定收购。西兰花种苗、农药原告单位赊给被告，待收购完西兰花后统一结算。合同签订后，原告单位按照合同约定全面履行合同，但被告却拒绝履行西兰花收购合同。被告违反合同拒绝原告单位按照合同约定收购西兰花。不但如此，被告还擅自将约定种植收购的西兰花进行外卖处理。据此，被告因违反西兰花收购合同给原告单位造成重大经济损失。为此，诉至法院。被告王继明辩称，1.被告认为合同不成立。合同是签了，在西兰花苗种植之后就作废了，丁总和被告协商，每株掏0.15元，从土豆款里扣除。扣除后这个合同就解除了。2.被告签合同是20亩，不是30亩。3.合同是原告提供的，先写的9万吨，后来改成头，那就是让被告每头西兰花达到一吨重，这是不可能的。4.关于药款，被告用了药，确实应该给钱，但是药的价格太高了，存在欺骗坑害农户的行为。5.被告没有触犯法律，不应该承担诉讼费。总之，被告没有违约，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，圣田公司作为甲方与乙方被告王继明签订一份西兰花收购合同。双方约定：被告王继明种植西兰花20亩，预计产量6万头；西兰花成熟后由原告单位按照合同约定收购；西兰花种苗、农药由原告单位赊销被告；合同还约定了违约金每亩1200元及其他事项。合同签订后，被告领取了西兰花种苗，圣田公司在应付被告土豆款中扣除了种苗款的50%，被告尚欠种苗款16640.40元。被告依约领取了农药，拖欠药款2087元。西兰花成熟后，被告未按合同约定将产品出售给圣田公司。上述事实，有王继明提供的合同、圣田公司药品出库单、录音资料在卷佐证。原告圣田公司提供的合同在种植亩数、预计产量的数字处有涂改痕迹。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王继明与原告圣田公司签订西兰花收购合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，自双方签字或者用印后生效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告圣田公司履行了提供花苗、赊销农药、技术指导等义务，被告应按照约定支付苗款、药款并向原告出售产品。但是，二被告只支付了50%的苗款，并将产品出售给案外人，违反合同约定，构成违约，应依法承担违约责任。原告举证的合同有涂改痕迹，又未能提供其他证据佐证，不予采信。原告圣田公司签订合同的目的就是收购西兰花，而被告将西兰花出售给案外人，致原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。综上，原告圣田公司的诉讼请求，除种植亩数外具有事实和法律依据，予以支持。被告王继明的答辩主张，未能提供充分证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告凌海市圣田农产品有限公司与被告王继明于2018年7月4日签订的西兰花收购合同；二、被告王继明于判决生效后五日内给付原告凌海市圣田农产品有限公司种苗款16640.40元、药款2087元、违约金24000元，合计42727.40元；三、驳回原告凌海市圣田农产品有限公司其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由原告圣田公司负担200元，由被告王继明负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇一九年四月二十四日法官助理季海潇书记员丁悦璐
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初615号原告：易存迪，男，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张云朝，南阳市卧龙区司法局法律服务工作者（特别授权）。被告：王延秋，男，汉族，住邓州市东城区。原告易存迪诉被告王延秋为买卖合同纠纷一案，本院2019年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张云朝和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告易存迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告欠款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年始，原告向被告出售小麦，后经双方结算被告欠原告货款230000元。被告向原告出具欠条一份，并约定2017年底支付50000元，余款180000元在2018年底付清。后经原告催要，被告推脱未还。故依法提起诉讼。被告王延秋辩称，与原告结算欠款230000元的条据与事实不符，向原告出具的欠条多出45373元，要求法院查明事实，对该款予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易存迪与被告王延秋有小麦生意的业务往来。2017年4月18日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“欠条（230000.00元），今欠易存迪2015年小麦款贰拾叁万元整，2017年年底还伍万元，剩余壹拾捌万元（180000元），2018年年底还清。王延秋，2017.4.18号”。被告未按照约定的时间向原告支付该款。2018年12月5日，原告诉至本院，要求被告支付第一批小麦款50000元。2018年12月17日，本院作出（2018）豫1381民初6194号民事判决书，判决：被告王延秋于本判决生效后十日内偿付原告易存迪小麦款50000元。被告不服，以向原告出具的230000元欠据与真实欠款有误为由提起上诉。2019年3月12日，河南省南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终515号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现剩余小麦款180000元已超出双方约定的付款时间，被告未向原告支付。故原告诉至本院，要求被告支付小麦款180000元。庭审时，因双方意见差距较大，致使本案无法调解。本院认为，被告王延秋向原告易存迪出具欠小麦款230000元的条据，原告在被告未能付款的情况下，持有效条据要求被告支付剩余小麦款180000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，请求合法，依法予以支持。被告辩称，向原告出具的230000元欠条计算有误，与实际欠款数额多出45373元的辩解理由，因未能提供有效证据加以印证，故其辩解理由不能成立。综上所述，原告易存迪要求被告王延秋支付小麦款180000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告王延秋在本判决生效后十日内支付原告易存迪小麦款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王延秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇一九年四月九日书记员  齐亚琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初956号 原告邹远丽，女，汉族，1990年8月19日出生，住宜昌西陵区。 被告庞昌金，男，汉族，1985年4月15日出生，住远安县。 被告孙亚强，男，汉族，1991年3月1日出生，住河南省洛阳市涧**。 本院在审理原告邹远丽与被告庞昌金、孙亚强房屋租赁合同纠纷一案中，邹远丽于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告邹远丽撤回起诉。 受理费1594元（原告已预交），减半收取797元，由原告负担。 审判员  朱友学 二〇一九年四月三十日 书记员  丁 蒙
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执304号 王用杰、广州华夏职业学院: 本院立案执行王用杰与广州华夏职业学院劳动争议一案，本院已于2019年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执213号申请执行人：郭某，被执行人：孙某，男，汉族，1981年2月10日出生，住河南省沈丘县本院在执行被执行人孙某借合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2019年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年1月17日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向登记机关查询股权、有价证券；经上述执行活动，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执213号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年四月二十四日书记员  齐双钰
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初121号 原告：乾安县人民医院，地址：乾安县乾安镇梧桐东路**。 法定代表人：刘志民。 委托诉讼代理人：吴家勋，男，汉族，1974年8月17日出生，现住乾安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，营业场所：宁江区沿江西路935号。 法定代表人：侯连宝 委托诉讼代理人：程文龙，吉林衡丰律师事务所律师。 原告乾安县人民医院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告乾安县人民医院其委托诉讼代理人吴家勋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人程文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾安县人民医院向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告保险金110369.01元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，原告在被告处投保了《医疗机构责任保险》保险合同约定，如被保险人在保险期间因医疗过错，承担责任的，被告给付原告20万元保险金。保险期限为2015年3月30日起至2016年3月29日止。2016年2月22日，李海有因左肺下叶脓肿入住原告医院。经松原市医学会鉴定李海有构成三级戊等医疗事故，医疗机构及义务人员负主要责任。乾安县人民法院（2018）吉0723民初1716号判决原告赔偿李海有99186.01元，案件受理费1170元，原告聘请律师费10000.00元。原告赔偿后，到被告处理赔，被告拒绝支付保险金。原告认为，被保险人与被告之间的保险合同合法有效。被保险人在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定支付原告保险金。原告认为，被告拒绝支付保险金的行为，违反保险合同约定的义务，侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，望人民法院依法公正判决，维护原告的合法权益。 中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，不同意给付保险金，认为对事故不应承担责任，原告诉请与合同约定不符，依据保险条款的第三条约定的且患者在保险期内首次向被保险人提出赔偿损害请求的，保险人依据医疗事故的处理条例及本合同的约定负责赔偿，本案中首先不能明确事故的发生时间，且事故发生后，原告未按照合同约定的理赔程序向我公司保险，并提供完整的住院病例、证据材料，因此，我们不应该承担保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月26日，原告在被告处投保了《医疗机构执业责任险》保险合同，保险期限为2015年3月30日0时起至2016年3月29日24时止。2017年12月19日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司收到原告的报案申请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果，本案原告提交的乾安县人民法院（2018）吉0723民初1716号民事判决书、《医疗机构执业责任险》保险合同证据均不能直接证明原告的主张。被告对原告的主张予以否认。故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告乾安县人民医院的诉讼请求。 案件受理费2507元，由原告乾安县人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  尹洪才 人民陪审员  苑英女 人民陪审员  纪海松 二〇一九年四月十六日 书 记 员  李盼盼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初4847号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李铭，女，汉族，1982年2月26日出生，住重庆市江**。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：赵相才，男，汉族，1986年7月10日出生，住四川省会东县。 被告：唐莉，女，汉族，1989年3月27日出生，住四川省会东县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告赵相才、唐莉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，并通知原告中安金控资产管理有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费62元，但原告中安金控资产管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告中安金控资产管理有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下： 本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。 审判员  程为清 二〇一九年四月九日 书记员  韩金利
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初864号原告：樊明远，男，1983年9月1日出生，汉族，钻探集团钻井三公司项目三部职工，住大庆市让胡路区。被告：朱春光，男，1981年11月24日出生，汉族，大庆油田综合执法四大队三中队职工，住大庆市让胡路区。原告樊明远与被告朱春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊明远到庭参加诉讼，被告朱春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊明远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月至2017年4月期间分两次在原告处借款150000元整，用于资金周转，双方约定还款日期均已到期，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。朱春光未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告樊明远与被告朱春光通过朋友认识。2016年，被告以买车为由向原告借款120000元，被告给原告出具借条一份，借条记载：“今向樊明远借款壹拾贰万元整，于2017年3月1日还清”，被告朱春光在借款人处签名，落款时间为2016年2月18日，实际出具借条时间为2016年2月25日。2016年3月16日,被告朱春光又向原告借款50000元，后偿还了20000元，剩余30000元未偿还，2016年3月18日被告给原告补签借条一份，借条记载：“今向樊明远借款叁万元整，于2017年5月1日还清”，被告朱春光在借款人处签名。上述借款原告均通过其配偶翟杉珊的银行卡（卡号62×××28）转账给被告朱春光。现原告诉至法院，要求被告偿还借款150000元。以上事实有原告提交的借条、户口本复印件、中国建设银行交易明细查询卡以及原告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。被告未向本院提交证据。本院认为，原告樊明远与被告朱春光达成借款合意，原告为被告提供借款，被告亦给原告出具借条，并且在借条上签名，双方之间的借贷法律关系成立并生效。被告朱春光应当按约定履行还款义务，现被告没有按照约定及时履行还款义务，原告有权依据双方约定要求被告朱春光偿还欠款150000元。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱春光于本判决生效后十日内偿还原告樊明远借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告朱春光负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  马瑞二〇一九年四月十一日法官助理陈佰侠书记员周爽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终6105号上诉人（原审原告）：何万久，女，1973年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐金电子（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场**。负责人：陈志先。委托诉讼代理人：曹锐，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐金电子（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦西塔******A。法定代表人：李惠雄,总经理。委托诉讼代理人：曹锐，广东经国律师事务所律师。上诉人何万久因与被上诉人乐金电子（中国）有限公司广州分公司（以下简称“乐金电子广州分公司”）、被上诉人乐金电子（中国）有限公司（以下简称“乐金电子公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初12959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回何万久的诉讼请求。本案受理费10元，由何万久负担。判后，何万久不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判乐金电子广州分公司向何万久支付违法解除劳动关系赔偿金282771.2元(扣除已支付的141729元，尚需支付141042.2元)；2.改判乐金电子广州分公司支付2018年1月1日31日的交通费500元；3.改判乐金电子公司对乐金电子广州分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。主要理由：原审判决认定事实错误，乐金电子广州分公司并不具备解除劳动合同的合法依据。何万久任职的业务岗位和业务营业至今依然存在且持续经营，其他同事也依旧在岗，根本不存在乐金电子广州分公司所说的撤销小生活电器事业部，更不存在小生活电器事业部全部员工需回北京的情况。乐金电子广州分公司一审提交的《会议纪要》不能作为公司总部相关业务部门调整的依据，该《会议纪要》是乐金电子广州分公司自行制作的文件，对于小生活电器事业部改编之事只是个别员工的转述，根本不见总公司关于组织机构改编的通知，这仅仅是一个解除与何万久劳动合同的借口。至于《乐金电子(中国)有限公司2016年度财务报表及审计报告》，该证据并不能证明何万久所在的部门是亏损的，更加不能成为撤销何万久所在岗位的理由。众所周知，乐金电子公司的亏损主要是因为其手机业务，而何万久所在的小家电业务是盈利的，乐金电子广州分公司有意利用该证据混淆视听。因此原审法院认为乐金电子广州分公司是根据自身发展规划及业务需要所做的改编，属于其自主经营权的范围的裁判理由是没有事实依据的，这仅仅是乐金电子广州分公司的一面之词。恳请二审法院予以核实并依法改判。乐金电子广州分公司、乐金电子公司共同答辩称，同意原审判决。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，关于乐金电子广州分公司有否违法解除与何万久劳动关系问题。何万久是与乐金电子广州分公司签订劳动关系，并为乐金电子广州分公司提供劳动。双方对存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。对于双方劳动关系解除的原因，乐金电子广州分公司主张因乐金电子广州分公司经营发生持续亏损，缩减业务范围，接到乐金电子公司的通知，需撤销乐金电子广州分公司小生活电器事业部营业，不再设下属事业部，该小生活电器事业部全部员工需回北京，但何万久一直不接受调回乐金电子公司，乐金电子广州分公司无奈解除与何万久的劳动合同。乐金电子广州分公司为证明其主张，提供了《会议纪要》、《乐金电子（中国）有限公司2016年度财务报表及审计报告》等证据。经审查，《会议纪要》是乐金电子广州分公司制作的会话记录，《会议纪要》的内容显示，仅是乐金电子广州分公司两名人事部员工与何万久就解除劳动关系的会话记录；《乐金电子（中国）有限公司2016年度财务报表及审计报告》中的内容，并无涉及乐金电子广州分公司经营状况问题。这两份证据不足以证明乐金电子公司对乐金电子广州分公司内设的小生活电器事业部进行机构改编事宜，以及要求将何万久调往北京公司总部工作的事实。况且何万久与乐金电子广州分公司的劳动合同中约定工作的地点并没有北京地区。故何万久上诉主张乐金电子广州分公司属于违法解除其劳动关系理由成立。一审判决对此事实认定及判决错误，本院予以改正。何万久关于要求乐金电子广州分公司向何万久支付违法解除劳动关系赔偿金，扣除已支付的141729元，尚需支付141042.2元的上诉请求，本院予以支持。何万久关于上诉请求交通费500元问题，因何万久没有提供相应报销凭证，不能证明交通费发生的事实，本院不予支持。综上所述，经审查何万久部分上诉请求成立，本院予以支持；部分上诉请求理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实及判决有误，本院予以改判。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初12959号民事判决；二、乐金电子（中国）有限公司广州分公司在本判决送达之日起5日内，向何万久支付违法解除劳动关系经济赔偿金141042.2元。三、乐金电子（中国）有限公司对上述第二项判决承担连带责任；四、驳回何万久其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由何万久负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  杨玉芬审判员  黄小迪二〇一九年四月二十六日书记员  黄翠婷谢丹娜
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初219号 原告：曾挺，男，1959年10月26日出生，住黎川县。 被告：张金强，男，1986年01月13日出生，住黎川县。 本院在审理原告曾挺与被告张金强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年04月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾挺以已与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾挺撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曾挺负担。 审判员  谢晓亚 二〇一九年四月三日 书记员  黄春梅
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初267号原告：江西井冈山泉涌水泥有限公司，住所地：江西省井冈山市厦坪，统一社会信用代码：9136088171656504X8。法定代表人：罗生权，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁宁辉、肖满芬，江西文星律师事务所执业律师。被告：李海清，男，1980年3月2日出生，汉族，住江西省井冈山市，本院在审理原告江西井冈山泉涌水泥有限公司与被告李海清买卖合同纠纷一案中，原告江西井冈山泉涌水泥有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西井冈山泉涌水泥有限公司提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西井冈山泉涌水泥有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西井冈山泉涌水泥有限公司负担。审判员  刘春红二〇一九年四月十日书记员  刘 珺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11414、11415号之一 申请执行人深圳华强南国际光电展示交易中心广场有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建楼****，统一社会信用代码914403006610453965。 法定代表人傅照评。 被执行人陈建光，男，汉族，1975年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳华强南国际光电展示交易中心广场有限公司与被执行人陈建光委托合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初15807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付509800元及利息等，本院于2018年4月3日依法立案执行。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人向申请执行人付款55万元并缴纳本案执行费、案件受理费。 本院认为，本院(2016)粤0304民初15807号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院(2016)粤0304民初15807号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈建光名下财产的查封、冻结。 执行员  陈添 二〇一九年四月十五日 书记员  车慧
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初4124号 原告：朱文好，男，1967年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。 被告：郑刚，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住连云港沙河。 委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。 原告朱文好与被告郑刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文好及委托诉讼代理人顾介清、被告郑刚及委托诉讼代理人孙克浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文好向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款261870元及利息（利息自起诉之日至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系劳务合同关系.被告取得沙河镇原农机站院内土地使用权后，找到原告组织人员为其建别墅26栋，现已建完24栋，另2栋暂停。2016年12月27日，双方签订住宅房抵押转让合同，被告将一号楼抵付给原告作工程款，被告自愿承担利息60000元，并约定2017年1月2日以前付清。2017年7月7日，被告欠原告水电安装费30000元。被告于2017年12月16日分别出具欠原告工程款38970元、58900元、74000元的欠条。虽经原告多次催要，被告无付款之意。为维护合法权益，特具状诉至法院，请求判令上述所请。 被告郑刚辩称，原告所诉与事实不符，答辩人欠原告工程款已经全部结清，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证，对有异议的事实和证据，本院认定如下：2016年6月11日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告郑刚将连云港市赣榆区沙河镇农机站别墅工程的土建发包给原告朱文好施工，承包方式为包工包料。2016年12月27日，原、被告签订住宅房抵押转让合同。合同约定原告朱文好以工程款方式取得位于农机站内工程队自建两户前排西幢楼的住宅使用权，被告郑刚以一号楼的房屋作抵付转让给原告朱文好的工程款，一号楼两户面积607.5平方米，乘以1100/平方米抵价为668250元。另2016年9月2日签订的三号楼抵工程进度合同作废，原抵押利息被告郑刚承担60000元。2017年7月7日，被告郑刚向原告朱文好出具欠条，欠条载明被告郑刚欠原告朱文好承包工程中的水电安装费30000元。2017年12月16日，被告郑刚向原告朱文好出具欠条三份，分别欠原告朱文好工程款74000元、38970元、58900元，以上共计261870元。被告郑刚对以上欠款事实无异议，但称上述款项已于2017年12月16日一次性现金给付原告朱文好。被告郑刚出示2017年12月16日原告朱文好向其出具的“朱文好干沙河农机站工程款已全部结清”的便条证实其称述。但对于付款资金的来源，被告郑刚未举证证明。原告朱文好对该便条由其出具无异议，但认为被告郑刚给其出具的欠条落款时间虽然为2017年12月16日，但实际欠条出具时间为2018年春天，2017年7月7日出具欠水电安装费30000元的欠条实际形成时间为2018年7月7日。为此，原告朱文好申请对被告郑刚出具、落款时间为2017年12月16日、金额分别为38970元、58900元、74000元的欠条、2017年7月7日、金额为30000元欠条形成时间进行鉴定。南京东南司法鉴定中心接受委托后作出司法鉴定意见书，结论为：送检标称金额分别为38970元、58900元、与送检标称金额为74000元的欠条不是同一时间形成。其他因无样本可以比对未做鉴定。原告朱文好支付鉴定费4400元。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则。被告郑刚出具给原告朱文好的三张欠条，落款时间均为2017年12月16日，与原告朱文好出具的“朱文好干沙河农机站工程款已全部结清”的时间相吻合，但原告朱文好称被告郑刚出具的欠条实际形成时间为2018年春天，通过司法鉴定，三张欠条确不是同一时间形成。由此可以证明被告郑刚未如实在欠条上填写真实的形成时间，其出示的原告朱文好出具的工程款已结清的便条不能证明所欠款项261870元已给付。 综上所述，对原告朱文好的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百六十九条第一款之规定，判决如下： 被告郑刚应于本判决生效之日起十日内向原告朱文好支付工程款261870元及利息（利息自2018年11月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果被告郑刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5228元，由被告郑刚承担。鉴定费4400元，由被告郑刚承担（该款项原告朱文好已预交，被告郑刚应于本判决生效后十日内给付原告朱文好）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5228元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 审 判 长  姜 莉 审 判 员  林飞燕 人民陪审员  张明义 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  杨海宁 书 记 员  杨 爽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初759号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地，安徽省亳州市涡阳县乐行路北侧（旭日华城），统一社会信用代码：91341621677555120E。 法定代表人：马海涛，职务：行长。 委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷，该公司员工。 被告：任晓勤，女，汉族，1968年2月28日出生，住安徽省涡阳县。 被告：程伟，男，汉族，1965年3月13日出生，住安徽省涡阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行诉被告任晓勤、程伟金融借款合同纠纷一案，本案于2019年1月18日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告任晓勤、程伟共同负担。 审判员  庞媛媛 二〇一九年四月十六日 书记员  吴 欣