广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初307号原告：甘明烽，男，1991年11月22日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：廖志豪，广东浩捷律师事务所律师。被告：梁德明，男，1987年10月31日出生，汉族，居民，住新兴县。原告甘明烽与被告梁德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖志豪到庭参加诉讼，被告梁德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘明烽向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁德明向原告偿还借款本金50000元及利息（从借款之日即2018年10月28日起按年利率6%计至借款还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以做二手车买卖生意资金周转困难为由，向原告借款50000元。原告于2018年10月28日以现金方式向被告出借50000元，因相信被告还款能力，没有签下借条借据。现原告多次要求被告偿还借款，均未果。综上所述，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：1.身份证，拟证明原、被告的身份情况；2.微信截图，拟证明原告向被告出借50000元的事实；3.光盘，拟证明原告向被告出借50000元，多次催收无果；4.结婚证，拟证明原告与邓燕清为夫妻关系；5.账户交易明细、个人明细对账单、账户明细查询，拟证明原告于2018年10月28日从自己账户取出现金20000元，向妻子邓燕清转账30000元并用邓燕清账户取出现金30000元共50000元，然后将上述50000元出借给被告的事实。被告梁德明无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经开庭质证，被告梁德明没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据确认和采纳的证据，本院认定事实如下：原告是广东电网云浮新兴供电局编制外员工，2018年10月28日，原告从其建设银行账户中分4次，每次提取5000元共提现20000元现金，然后再通过转账从自己账户分两次每次转15000元到其妻子的农业银行及农村商业银行的账户，两笔转账共30000元，再在其转账给妻子邓燕清的30000元中以现金方式每次取现5000元分6次取现出来。原告认为将上述50000元分别取现后，于当天晚上按被告要求将现金50000元交付给被告，鉴于双方是好朋友关系，并没有立据，但根据原告追讨被告的视频及微信聊天记录等可以反映，被告拖欠原告50000元借款的事实，经多次追讨无果，原告遂于2019年2月18日诉至本院，并提出上述诉求。另查明，原告提供的微信聊天截图反映微信号为“梁德明”的头像照片与被告梁德明的身份证照片及录像中的男子的模样一致，上述微信截图的内容载有：1.当原告发送“是不是始终都没有钱还？”，梁德明回复“我只能分期，分36期，1500一个月，500月利息，从1.16号开始”；2.当原告发送“我等于白借给你好吗”，梁德明回复“我现在每个月只能给1500”；3.当原告发送“你欠我50000元，你分36期，就是每期要还1388元，加500元利息每个月，那你每个月最少都要还1888元，对吗”，梁德明回复“我知道，但是我也要量我自己能力”；4.当原告发送“你是在差不多11月份拿我的钱，算利息都很合理”，梁德明回复“利息就13500元，其实我想每个月还本金，利息最后才还的”；其余微信聊天截图均记载原告与梁德明协商款项分期偿还的内容。诉讼中，本院通知原告本人出庭接受询问，但原告无到庭参加庭审活动。庭审后，原告本人到法院接受法庭询问，陈述开庭当天由于工作下乡需要，没有出庭，只能于庭审后接受法庭的询问。本院认为，本案是民间借贷纠纷，双方当事人之间的借贷合意及款项交付的事实系该法律关系成立和生效的基础。本案中，原告提供了一系列与微信号为“梁德明”的微信之间的对话截图及在追讨款项期间对被告梁德明的录像和借款当天在原告及其妻子的银行账户中提取50000元款项的银行查询明细等，以证明被告梁德明向其借款50000元的事实，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，虽然原告提交的每一项证据本身单独不足以证明被告梁德明向其借款的事实，但综合其提交的上述所有间接证据，内容符合客观事实，且被告在亲自签收相关的涉案诉讼资料及证据后并无应诉抗辩或提供证据证明涉案款项不存在或不是借款的情况，依照上述法律规定，在原告提交的上述各证据之间已初步形成了较为完整的证据链的前提下，本院据此已形成较为充分的心证，可以认定原、被告之间的债权债务关系，即涉案50000元款项属于原告甘明烽出借给被告梁德明的款项。被告梁德明借款后并无立据，也无约定还款期限，故本案借款属不定期借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现被告在经原告催讨后，一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任，故原告要求被告偿还借款50000元的主张，依法有据，本院予以支持。关于逾期利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，由于原告与被告既无约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告请求利息按年利率6%计至清偿日止，于法有据，本院予以支持。但利息计算的起始时间应从起诉之日即2019年2月18日起，对原告请求从2018年10月28日起计算，于法无据，本院不予支持。综上，涉案借款的利息应以50000元为基数，从起诉之日即2019年2月18日起按年利率6%计至清偿日止。被告梁德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告梁德明应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年2月18日起按年利率6%计至清偿日止）给原告甘明烽。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告梁德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 梁 恒二〇一九年四月二十九日书记员 伍世勇相关法律条文（2019）粤5321民初307号1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。