wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1994号原告付莹莹，女，1979年9月27日出生，汉族，住太原市。委托代理人陈辉，男，1978年6月18日出生，汉族，系原告配偶，住太原市。被告张会明，男，1957年5月1日出生，汉族，住太原市。委托代理人宋倚君，山西冠航律师事务所律师。原告付莹莹诉被告张会明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付莹莹委托代理人陈辉、被告张会明委托代理人宋倚君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付莹莹诉称，2013年9月，被告因需资金周转向原告提出借款，2013年9月7日，原告以转账方式向被告指定的银行账户提供借款300000元，被告之子张泽伟受被告委托向原告出具借条，借条明确借款300000元的事实及利息按月利率2%计算。后被告按月向原告支付借款利息。2015年3月31日，原告再次以转账方式向被告出借400000元，被告向原告出具借条，明确“今借到付莹莹现金400000元，月息2%，按月付息。如不能归还，用老军营住房作保证”。原、被告未就抵押房屋办理抵押登记手续。截止2016年10月31日之前，被告均能按月向原告支付借款利息。自2016年11月1日起，被告未能按月足额支付利息也未向原告偿还借款本金及利息，截止起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金345000元。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金345000元，并以上述款项为基数，按照年利率24%支付原告自2018年9月30日起至实际付清之日止的借款利息，承担本案诉讼费用。被告张会明辩称，第一，本案涉及的借款分为两笔，其中2015年3月40万元借款为被告所借，而其剩余30万元借款为被告之子张泽伟所借，被告一直以来代为还款是出于父亲的职责，但不意味该由被告偿还；2、原告统计的还款数额有误且利息计算方式存在错误，在某一时间段被告归还大额资金后并未及时核减相应的本金，粗略计算被告所借40万元借款已偿还完毕。经审理查明，被告张会明与案外人张泽伟系父子关系。2013年9月7日，原告通过银行转账方式向张泽伟转账300000元，张泽伟出具借条一份，载明：“今借到付莹莹300000元，借款利率2%（月利率百分之贰）”。落款处有张泽伟签字。2015年3月31日，原告付莹莹向被告张会明中国银行×××账户转账400000元。同日，被告张会明向原告付莹莹出具借条，载明：“今借到付莹莹现金40万元，月息2%，按月付息，如不能归还，用老军营住房作保证”。落款处有被告张会明签字捺印。庭审中，原告认可已收到上述借款截至2016年10月31日之前的全部借款利息，之后被告陆续还本、付息，双方认可至2018年11月1日被告共计还款677000元，另有2016年12月支付原告24000元、2017年9月支付原告1500元。原告提交的聊天记录显示被告认可所欠原告借款本金700000元的事实。现原告认为被告尚欠其本金345000元未付，经催要无果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、转账记录，被告提交的转账凭证及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中原告付莹莹与被告张会明之间的民间借贷关系有原告出具的借条、转账记录等相互佐证，本院予以确认。关于借款本金，被告抗辩称其中30万元是其子张泽伟向原告所借，被告仅是代为偿还，对此，据庭审查明的事实，自原告向张泽伟出借300000元借款后，一直由被告张会明向原告偿还出借款项，且被告于微信聊天记录中亦认可共计向原告借款700000元的事实，故对原告诉称该30万元借款是被告委托其子张泽伟代为办理，实际借款人及使用人为被告张会明的事实本院予以确认，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信，借款本金本院认定为700000元。关于借款利息，双方认可为按照月利率2%计算，未超出相关限制性规定，同时双方认可2016年10月31日之前的借款利息均已付清，对此本院予以确认。结合被告在2016年10月31日之后的还款情况，对被告尚欠原告的借款本金问题作如下分析：2016年11月1日至2017年4月28日之间，被告共计还款164000元，在此期间按照借款本金700000元、月利率2%计算共计产生借款利息83533元，核减利息后可视为被告归还了借款本金80467元，则截至2017年4月28日被告尚欠原告借款本金为619533元；2017年4月29日至2018年2月11日之间，被告共计还款298500元，在此期间按照借款本金619533元、月利率2%计算共计产生借款利息119363元，核减利息后可视为被告归还了借款本金179137元，则截至2017年4月28日被告尚欠原告借款本金为440396元；2018年2月12日至2018年8月25日之间，被告共计还款230000元，在此期间按照借款本金440396元、月利率2%计算共计产生借款利息57251元，核减利息后可视为被告归还了借款本金172749元，则截至2018年8月25日被告尚欠原告借款本金为267647元；2018年8月26日之后，被告仅于2018年11月1日还款10000元，未超出同期产生的借款利息，故不予核减。据上述分析，被告应归还原告借款本金267647元、支付原告自2018年8月26日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算的利息（利息需核减2018年11月1日所支付的10000元）为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张会明于本判决生效后十日归还原告付莹莹借款本金267647元、支付原告该款自2018年8月26日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算的借款利息（核减2018年11月1日已支付的10000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3393元（原告已预交），由被告张会明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇一九年四月十六日书记员 窦渊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终366号上诉人（原审被告）：中山市绿博灯饰实业有限公司。住所地：广东省中山市古镇海洲东岸公路显龙段**首层之一。统一社会信用代码为9144200067517587XL。法定代表人：朱日青，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市昊通电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛长青南路**长安商业广场****。统一社会信用代码为914419007864840509。法定代表人：申健平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所辅助人员。原审原告：申建兵，男，汉族，1974年11月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区，委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所辅助人员。原审被告：朱日青，男，汉族，1967年1月8日出生，住浙江省浦江县，上诉人中山市绿博灯饰实业有限公司因与被上诉人东莞市昊通电子有限公司及原审原告申建兵、原审被告朱日青买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初36号之一民事裁定，向本院提起上诉。中山市绿博灯饰实业有限公司上诉称，双方并未签订任何协议对法院管辖进行约定，本案应当按原告就被告的原则确定管辖法院，上诉人的住所地在广东省中山市古镇，广东省中山市第二人民法院对本案享有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。东莞市昊通电子有限公司、申建兵及朱日青未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人东莞市昊通电子有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市长安镇，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人中山市绿博灯饰实业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年四月三十日书记员  陈 艳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执432号申请执行人：姚秋霞，女，1972年10月18日生，回族，住襄城县。被执行人：孙学田，女，1972年11月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：周铭钦，男，1971年5月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县家兴农贸有限公司，住所地：襄城县十里铺镇小张庄村。法定代表人：周铭钦，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2474号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙学田、周铭钦、襄城县家兴农贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙学田、周铭钦、襄城县家兴农贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十日书记员  苏 鹏
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初255号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人喻某某，无业。曾因盗窃，于2012年2月20日被无锡市公安局公交分局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2015年12月9日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月30日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋、李冠美出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控:2019年1月30日3时许，被告人喻某某至连云港市海州区福星路8-22号二楼，窃得被害人张某放在椅子上的衣服口袋里人民币2080元，后被被害人张某发现逃至一楼时被抓获。公安机关到达现场后从被告人喻某某身上口袋里搜出上述人民币。被告人喻某某归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人喻某某盗窃人民币2080元已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单，被害人张某的陈述，被告人喻某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人喻某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人喻某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人喻某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人喻某某所盗财物已由公安机关扣押并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年1月30日起至2019年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一九年四月十六日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初853号原告：马学杰，男，1972年11月5日出生，住河北省河间市。原告：万艳桥，男，1972年8月24日出生，住河北省河间市。被告：周文兴，男，1979年04月02日出生，住河北省河间市。被告：张增海，男，1975年3月11日出生，住河北省河间市。本院在审理原告马学杰、万艳桥与被告周文兴、张增海民间借贷纠纷一案中，发现本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转入普通程序审理。审 判 长  陈金薇人民陪审员  何连增人民陪审员  顿晨芳二〇一九年四月二十四日书 记 员  尚倚天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢157号 申请执行人:季必贵，男，汉族，1969年12月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：朱昱舟，男，汉族，1981年7月25日出生，住上海市静安区。 本院在执行季必贵申请执行朱昱舟民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人朱昱舟名下位于上海市××区海防路××室房产及所享土地使用权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱昱舟名下位于上海市××区海防路××室房产及所享土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  黄文博 二〇一九年四月十日 书记员  曹 赟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执2012号 宁波华安担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初9281号判决书，于20190319立案受理宁波华安担保有限公司申请执行朱雄峰、杨能咪、朱琼妹追偿权纠纷一案。执行标的35248.21元，执行费429元。执行中，本院已将35248.21元案款全部划至申请执行人账户，执行费429元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2715号申请执行人：徐华峰，男，1989年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：钱佳妮，女，1982年12月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人徐华峰与被执行人钱佳妮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初27311号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人表示因与被执行人达成和解向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：(2019)沪0106民初27311号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  周广元审判员  桑 斐二〇一九年四月四日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终432号上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古自治区。系上诉人刘某妻子。被上诉人（原审被告）：哈某，现住内蒙古自治区。上诉人刘某因与被上诉人哈某土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某于2019年4月2日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 斯 琴审判员 春 英审判员 山 丹二〇一九年四月十一日书记员 希吉日附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终166号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗润五，男，1971年4月20日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，分别于1993年被判处有期徒刑八年；2013年被判处有期徒刑八个月；2016年被判处有期徒刑十一个月；2017年5月16日被判处有期徒刑一年二个月，于2018年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人罗润五犯盗窃罪一案，于2019年1月23日作出（2018）渝0111刑初27号刑事判决，判处：被告人罗润五犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人罗润五退赔被害人经济损失。原审被告人罗润五不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）罗润五申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗润五在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗润五撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2018）渝0111刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  张 红审 判 员  汪礼滔二〇一九年四月二日法官助理  王有龙书 记 员  兰能举
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异26号异议人（案外人）李某某申请执行人王某某被执行人韦某某被执行人吉某某本院在审查异议人（案外人）李某某申请执行异议一案中，异议人于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，异议人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许异议人（案外人）李某某撤回执行异议申请。审判员  曲丽华二〇一九年四月九日书记员  顾 岩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初270号 原告程昭东，男，1971年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。 被告韦汗祥，男，1963年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**。 代表人亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人张献，广西桂盟律师事务所律师。 原告程昭东诉被告韦汗祥、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司(以下简称“人保财险南宁分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2017年9月1日19时57分，韦汗祥驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车沿国道324线由梧州方向往南宁方向行驶至国道324线1601KM+500M处时，在向右变更车道超越同向前方的车辆过程中，碰撞右侧车道内由程昭东驾驶搭载张娇英的无号牌二轮摩托车尾部，造成两车不同程度损坏及程昭东、张娇英受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、韦汗祥驾驶机动车行经肇事路段变更车道超车时，在没有察明前方道路状态的情况下通行，过错严重、作用较大，应承担此事故的主要责任；2、程昭东驾驶安全设施不全（后尾灯损坏）的无号牌二轮摩托车，过错轻微、作用较小，应承担此事故的次要责任；3、张娇英无事故责任。 三、受害人概况：原告程昭东系农村户籍，因事故于2017年9月1日至2017年9月13日在宾阳县人民医院住院12天，支出医疗费4968元。出院诊断：1、颅脑损伤,头皮挫裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、建议全休半个月，加强营养；2、如有不适随诊。 四、受害方已获得赔偿情况：各被告未赔偿过原告。 五、各赔偿义务主体的关系和保险情况：韦汗祥驾驶的桂Ａ×××××号轻型普通货车车主为其本人，该车在被告人保财险南宁分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。 六、原告诉讼请求：原告的损失有：1、医疗费4968元；2、误工费41654元/年÷12个月=3471元；3、护理费41654元/年÷12个月÷30天×13天=1504元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；6、营养费50元/天×28天=1400元；7、车辆损失费1000元。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费共计13943元，先由人保南宁分公司在保险范围内先赔偿，不足部分由韦汗祥承担；2、本案诉讼费由被告承担。 七、被告答辩情况： 1、被告人保财险南宁分公司辩称，对事故认定书无异议。原告起诉已过诉讼时效。原告赔偿项目部分没有事实依据，误工费认可住院天数加全休天数计算27天，护理费无医嘱不予认可；交通费不予认可；住院伙食补助费认可12天；营养费50元过高，认可20元每天；车辆损失费原告仅提供购买车辆的收据，不是合法发票，不能证明事故的损失；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，答辩人不予承担。 2、被告韦汗祥辩称，张娇英与驾驶员程昭东均未戴安全头盔，在本次事故中应各负50%赔偿责任；答辩人的车辆已经购买了保险，应依法先从保险范围赔偿原告损失。原告的起诉已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，如未超过诉讼时效，应按照2017年的赔偿标准计算赔偿费用。关于各项费用，对医疗费无异议，答辩人已赔偿原告及张娇英合计38000元；护理费、住院伙食补助费、营养费与保险公司意见一致；原告仅住院12天，误工费天数过长；车辆损失费是收据不是发票，且发票是2012年的，车辆已经是五年的车了，不予认可。 八、本院核定原告的损失： 1、医疗费4968元，有医疗发票和费用清单为凭，本院予以确认； 2、误工费，原告为农村户籍，因事故住院12天，医嘱建议全休半个月，故该项依照农林牧渔业标准计算为41654元/年÷365天×27天=3081.25元； 3、护理费1504元，原告为农村户籍，因事故住院12天，该项依照农林牧渔业标准计算为41654元/年÷365天×12天=1369.45元； 4、交通费：该项属实际发生，根据原告住院的时间、地点、就、地点，本院酌情支持200元； 5、住院伙食补助费，原告住院12天，该项应为100元×12天=1200元； 6、营养费根据原告的伤情、治疗情况及医嘱，该项本院酌情支持400元，对原告主张过高部分不予支持； 7、车辆损失费，因原告未能提供证据证明该项损失具体金额，本院本案中不予支持。 九、其他需要说明的情况： 被告人保财险南宁分公司已在交强险医疗费责任限额内赔偿本次事故另一受害人张娇英10000元，该责任限额已用尽。 本案裁判意见： 本院认为，关于本案是否已过诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行后规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案事故发生于2017年9月1日，原告于2019年1月15日向本院起诉未超过诉讼时效。被告关于本案已过诉讼时效的辩解意见不成立，本院不予采信。关于本案民事赔偿责任问题，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告人保财险南宁分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，根据事故发生的原因力及过错责任，由被告韦汗祥承担70%，原告程昭东负担30%为宜。被告韦汗祥辩称事故发生后其已赔偿了原告及另一受害人张娇英（另案原告）共38000元，但就此未能举证证明，且原告及张娇英认可韦汗祥仅赔偿过张娇英10000元，根据“谁主张，谁举证”原则，本院确认被告韦汗祥赔偿的10000元系赔付给张爱英的事故损失。 综上，原告在本案中应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6568元，因交强险医疗费用责任限额已用尽，故应由被告韦汗祥赔偿70%即4597.6元；原告应得赔偿的误工费、护理费、交通费合计4650.7元，未超出交强险死亡伤残限额，由被告人保财险南宁分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司赔偿原告程昭东事故损失4650.7元； 二、被告韦汗祥赔偿原告程昭东事故损失4597.6元； 三、驳回原告程昭东的其他诉讼请求。 案件受理费149元，减半收取75元，由被告韦汗祥负担56元，原告程昭东负担19元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖国伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  蔡 菲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保289号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与王文龙、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司财产保全中，本院对被保全人王文龙、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王文龙、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年四月二十日书记员  李根
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2129号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码91440605893788084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：刘海军，男，1985年2月27日出生，汉族，住湖南省邵东县，本院于2019年1月22日受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月19日以被告已经向原告偿还款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行撤诉。本案案件受理费减半收取1001.01元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇一九年四月十九日书记员  李海蓝
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0982民初3091号 原告：福鼎市紫晶石业开发有限公司，住所地福鼎市太姥山镇。 法定代表人：陈丽云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张图、雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 被告：林纪韶，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍地福建省古田县。 委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。 原告福鼎市紫晶石业开发有限公司与被告林纪韶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，于2018年6月12日作出（2017）闽0982民初1576号民事判决书。宣判后，原告福鼎市紫晶石业开发有限公司不服判决，向宁德市中级人民法院提出上诉。宁德市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）闽09民终1232号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）闽0982民初1576号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2018年11月2日进行重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福鼎市紫晶石业开发有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福鼎市紫晶石业开发有限公司自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市紫晶石业开发有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。 审 判 长  金作为 人民陪审员  陈秋心 人民陪审员  谢 林 二〇一九年四月十八日 书 记 员  蔡庆雪 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1125号罪犯黄建珍，男，1962年10月21日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月12日作出（2013）温瓯刑初字第550号刑事判决，以被告人黄建珍犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产20000元。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭执行职务，罪犯黄建珍到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄建珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯黄建珍对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄建珍符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄建珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄建珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄建珍减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  叶建新人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月二日书 记 员  朱勤超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初101号 原告：王春红，女，1981年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴国庆，青海金略律师事务所律师。 被告：刘飞，男，汉族，1987年6月7日出生，住湖北省汉川市。 原告王春红与被告刘飞民间借贷纠纷一案中，因被告刘飞需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年四月五日 书 记 员  刘苡辰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执269号 申请执行人：何月玉,女,1999年6月19日出生,340122199906198141,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：倪清华,男,1963年8月27日出生,340122196308270058,汉族,住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院2019年1月3日的(2018)皖0123民初3008号判决书，并责令被执行人被告倪清华于本判决生效后十日内一次性归还原告何月玉借款170000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人名下位于肥西县上派镇物资局院内房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄邓明 二〇一九年四月二十六日 书记员  周婉悦
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0181民初1112号 原告：雷某，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：马也丁，四川都江律师事务所律师。 被告：王某，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告雷某与被告王某离婚后财产纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告王某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹荣杰 人民陪审员  赖志奇 人民陪审员  李 伟 二〇一九年四月十日 书 记 员  廖 磊
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申6号 何瑞国、孙海彦: 你们为窦国亮犯故意伤害罪一案，对石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104刑初21号刑事判决书不服，以应改判窦国亮犯故意杀人罪或加重判处被告人窦国亮的刑罚为由提起申诉。 本院经审查认为，被告人窦国亮故意伤害他人身体，致人重伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人窦国亮犯故意伤害罪，罪名成立，现有的证据不能证实窦国亮具有杀人的故意和杀人的行为。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当，故你们的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执3884号 李苗苗、吴佩璜、周正伟： 本院在执行申请执行人李苗苗与被执行人吴佩璜、周正伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人李苗苗已于2019年4月8日收到被执行人吴佩璜、周正伟支付的执行款100000元，剩余款项及利息其自愿放弃，并向我院出具了结案报告。本案诉讼费2304元、执行费1475.57元已由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1409号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，地址湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。被执行人：谢培金，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初14347号民事判决书，于2019年4月12日依法向被执行人谢培金发出执行通知书，责令被执行人谢培金向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还欠款本金231495.04元，截止至2018年7月19日的利息45486.21元，分期付款手续费6369.35元，案件受理费3183元，并承担案件执行费3372元。但被执行人谢培金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人谢培金名下289905.6元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月十五日书记员  吴超
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1067号原告：马某某，女，1980年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：杨某某，男，1982年3月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。马某某与杨某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月11日立案。2019年4月4日，原告马某某经电话传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按马某某撤诉处理。案件受理费110元，由马某某负担。审判员  宗海峰二〇一九年四月四日书记员  成菊鹏
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初4306号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：朱宗晗，行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。被告：宋金程，男，1986年6月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行诉被告宋金程信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛成新、任锦芳到庭参加诉讼。被告宋金程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金7298.41元、手续费100.28元、违约金及利息（从办卡之日即2017年2月10日起计算至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月10日，被告宋金程在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度10000元,宋金程取得了卡号为62×××52的贷记卡，至2018年7月16日,宋金程欠原告本金7298.41元，利息679.19元，违约金565.95元，手续费100.28元，合计欠款8643.83元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。宋金程未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因宋金程未到庭，未对中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行提供的证据进行质证，对于中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告（乙方）在原告（甲方）处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理了信用卡一张，双方约定：信用额度10000元。合同同时约定：日利率万分之五，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供了贷记卡和相应的授信额度，被告未能按照合同约定及时、足额偿还欠款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告欠款本金7298.41元未支付，产生手续费100.28元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了提供信用卡及额度的义务，被告未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金7298.41元、手续费100.28元，合计，7398.69元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告宋金程未到庭提出异议，应承担缺席裁判的不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息、违约金之诉讼请求，本院认为，被告逾期还款的利息、违约金应自办卡之日（2017年2月10日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋金程于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行尚欠的欠款本金7298.41元、手续费100.28元，共计，7398.69元，并承担欠款本金7298.41元自2017年2月10日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、违约金（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋金程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  阚红微二〇一九年四月二十六日代理书记员  董晓明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢2号 申请执行人：谢香妮,女,汉族,1980年12月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨学威,男,汉族,1959年5月20日出生,汉族,住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人谢香妮与被执行人杨学威民间借贷纠纷一案中，被执行人杨学威至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨学威无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人杨学威列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇一九年四月二十九日 书记员 徐 飞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初1103号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。该社职工。被告：何可可，男，1974年7月15日生，汉族，住鲁山县。被告：孙小娜，女，1975年3月19日生，汉族，住鲁山县。被告：谢延，男，1977年3月7日生，汉族，住鲁山县。被告：吴国召，男，1974年4月20日生，汉族，住鲁山县。被告：申建娥，女，1972年12月13日生，汉族，住鲁山县。被告：崔鹏飞，男，1988年1月14日生，汉族，住鲁山县。被告：谢香丽，女，1974年12月2日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告何可可、孙小娜、谢延、吴国召、申建娥、崔鹏飞、谢香丽借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法进行了审理。鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何可可偿还借款本金27万元及利息约5.5万元及至实际还款之日的利息。2、判令被告孙小娜、谢延、吴国召、申建娥、崔鹏飞、谢香丽对该笔借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日原告与被告何可可签订个人借款合同，合同约定：借款金额27万元，借款用途种香菇，借款期限36个月。并由被告孙小娜、谢延、吴国召、申建娥、崔鹏飞、谢香丽为该笔贷款提供担保。借款到期后,经原告多次催要无果，引发本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，经查证后仍不能确定，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取3100元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇一九年四月一日法官助理田金生书记员李依静
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初1445号原告：康福贤，男，1965年2月10日出生，回族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：马长林，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权。  被告：孙进虎，男，1983年4月19日出生，汉族，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告康福贤与被告孙进虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康福贤、被告孙进虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告因资金周转困难向原告借款2万元。当日，被告给原告出具收据一份，原告将20000元转入被告的银行账户，双方口头约定借款期限为3个月。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未返还。被告辩称，2017年7月至2018年12月，被告在建联商务宁夏分公司工作，该公司主要业务是向建筑企业提供投标保证金，被告负责和企业前期对接业务、协助签署借款合同，后期催收款项。原告系宁夏顺城建设有限公司的法定代表人，2017年年底，该公司向建联商务宁夏分公司借款300万元。借款到期后，该公司未能按时还款。建联商务宁夏分公司委派被告作为该笔业务的负责人催收借款。原告所述其转入被告个人账户的20000元不是被告向原告的借款，而是被告代替建联商务宁夏分公司催收的借款。2018年3月16日，被告收到原告转账的20000元后，给原告出具了收据一份。被告已将催收来的借款20000元转交给建联商务宁夏分公司负责本片区的公司负责人。原告所述借款不存在，被告不同意返还。   本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告向原告借款2万元。当日，原告将20000元转入被告的银行账户，被告给原告出具了收据一份。该款经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时返还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其与原告不存在借贷关系，该款系其受托于建联商务宁夏分公司向原告催收的借款的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙进虎于本判决生效后十日内返还原告康福贤借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告孙进虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                         审判员 王艳荣                                                                             二〇一九年四月二十三日                              书 记员陈彩花                             附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初2174号之一原告：王相听，男，汉族，1961年8月23日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：王武江，宜阳县法律援助中心指派律师。一般代理。被告：洛阳市宜阳建安工程有限公司。住所地，宜阳县香鹿山镇锦屏北路东侧。统一社会代码，91410327772160629H。法定代表人：李备振，总经理。委托诉讼代理人：赵治锋，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：洛阳圣海电子科技有限公司。住所地，宜阳县产业集聚区。统一社会信用代码，91410327052274353L。法定代表人：史治军，经理。委托诉讼代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：焦晶晶，河南广文律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：马国庆，男，汉族，1969年9月25日出生，住洛阳市涧西区。被告：河南岳之峰实业有限公司。住所地，洛阳市老城区王城大道169号。统一社会信用代码，91410300763134090G。法定代表人：岳红强，执行董事兼总经理。原告王相听与被告洛阳市宜阳建安工程有限公司、洛阳圣海电子科技有限公司、马国庆、河南岳之峰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因无法采用直接送达、邮寄、传真、电子邮件等方式向被告河南岳之峰实业有限公司送达开庭传票等，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  梁高峰二〇一九年四月十日书记员  白俊峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0303民初8563号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码。法定代表人：许锡龙。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师，执业证号14403200510536344。委托诉讼代理人：廖秋雯，广东信通律师事务所实习律师，实习证号19021711213407。被告：马坚，男，1975年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉被告马坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月07日立案，原告于2019年04月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费人民币4374元，减半收取人民币2187元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  曾莉萍二〇一九年四月二十二日书记员  陈琳琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1355号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：陈丽华，女，1957年08月08出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：何先本，男，1954年06月13出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行中银消费金融有限公司与陈丽华、何先本借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初7215号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈丽华的广发银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年四月十六日 书记员  李浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执730号申请执行人：杨小兵，男，1974年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：高新技术开发区望发家禽批发市场，住所地：襄阳市高新技术开发区樊魏路大吕沟。投资人：朱锋杰，男，1965年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：朱锋杰，男，1965年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人杨小兵与被执行人高新技术开发区望发家禽批发市场、朱锋杰建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初709号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高新技术开发区望发家禽批发市场、朱锋杰未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新技术开发区望发家禽批发市场、朱锋杰在银行的存款182054.92元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年四月十八日书 记 员  陈刘坤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执9号被执行人马殿国，地址辽宁省昌图县。昌图蓝茂农机销售有限公司与马殿国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）辽1224民初3852号已经发生法律效力。由于被执行人马殿国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人马殿国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马殿国新的财产线索，申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泓波二〇一九年四月二十九日书记员  王阿娉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执551号申请执行人：四川棚花农业开发有限公司，住所地四川省绵竹市遵道镇。法定代表人：代春，总经理。委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师。被执行人：重庆市昱凌制冷科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：王波，总经理。申请执行人四川棚花农业开发有限公司依据本院作出的（2017）川0683民初1674号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：1.按合同约定将3台显然交换器、1台乙烯脱除机安装调试完毕，并通知申请执行人对案涉猕猴桃气调保鲜库工程进行验收；2.向申请执行人支付违约金170788.80元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆市昱凌制冷科技有限公司的银行存款人民币173983.18元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年四月二十九日书记员  汪 昶
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1209号申请执行人佟敬夫，男，1973年1月7日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县开发区。被执行人汤东伟，男，1975年11月7日出生，汉族，经理，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人佟敬夫与被执行人汤东伟劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为9025.00元，本院在执行过程中，于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人汤东伟的财产进行调查，具体情况是：无存款、无车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人汤东伟采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人汤东伟的下落。目前本案标的尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年四月四日书记员  刘志元
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）鄂71行初42号原告潘时春，女，汉族，1963年12月3日出生，住湖北省武汉市武昌区。被告武汉市武昌区人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路**。法定代表人余松，该区区长。委托诉讼代理人杨晓波，武昌区华中金融城管委会副主任。委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告潘时春诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）撤销行政行为一案,潘时春于2018年11月29日向武汉市中级人民法院提起诉讼，该院受理后，报请湖北省高级人民法院指定管辖。湖北省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）鄂行辖202号行政裁定书，指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。原告潘时春、被告武昌区政府委托诉讼代理人杨晓波、秦欢与武昌区副区长王兴文作为行政机关负责人到庭参加诉讼。在庭审中，原告提出其他案件的结果与本案有直接关系，申请对本案延期审理，本院经过审查，认为原告所提案件的结果不影响本案的审理，决定不予准许。本案现已审理终结。原告潘时春起诉称：原告所居住的武昌区洪棉宿舍地块旧城改造项目属于融创武汉一号院商品房开发项目一部分，目前洪棉宿舍地块项目地段上已经建成片商品房并在进行销售。既然该项目是商品房开发，属于市场行为，武昌区政府以行政令的方式主导拆迁行为，作出武昌征决字（2016）23号不符合相关法规。原告的房屋是两证齐全的商品房，不是危房，政府应该征得原告协商同意，而不是纵容暴力拆迁。故请求法院：1、撤销武昌征决字（2016）23号房屋征收决定。2、原告具有追究拆迁过程中造成原告财产受到损害的一切违法行为和相关违法人员责任的权力，并应该获得相应的补偿。在庭审中原告明确第2项诉讼请求为自己保留行使后续诉讼权利的声明。原告潘时春为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证明、房产证明、武昌征决字（2016）23号房屋征收决定，拟证明原告具备本案主体资格。2、征收地块房屋居民致武昌区政府“关于武昌区洪棉宿舍地块旧城改建项目诉求书”的联名信及证明三份，拟证明超过2/3的居民要求就地还建等诉求，而武昌区政府置之不理，程序违法。3、房屋遭破坏照片，拟证明违法拆迁。被告武昌区政府答辩称：一、涉案武昌征决字（2016）23号房屋征收决定由答辩人于2016年11月15日作出，并于同日在征收范围内进行了公告，征收决定文本中明确告知了复议和诉讼期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告提起本案关于征收决定的诉讼超过了法律规定的起诉期限，依法应当驳回起诉。二、原告诉讼请求第二项“原告具有追究拆迁过程中造成原告财产受到损害的一切违法行为和相关违法人员责任的权力，并应该获得相应的补偿”属于声明事项，不属于诉讼请求，也不符合行政诉讼法的规定。综上所述，原告起诉超过法律规定的起诉期限，起诉不符合法律规定，依法应当驳回起诉。被告武昌区政府为支持其答辩意见向本院提交了武昌征决字（2016）23号房屋征收决定、武昌区洪棉宿舍地块旧城区改建项目房屋征收补偿方案、公告及在征收范围内张贴的照片。拟证明被告已在征收范围内张贴房屋征收决定及补偿方案，原告的起诉已超过起诉期限。经庭审质证，原告潘时春对被告武昌区政府提交的“张贴照片”不予认可，不能证明其张贴的区域方位和时间，也不知晓张贴的内容。被告武昌区政府对原告提出的身份证明无异议，对提交的“关于武昌区洪棉宿舍地块旧城改建项目诉求书”联名信及三份证明，因仅6户未签约，该证据不能达到原告的证明目的，相反证明了原告知晓房屋征收的相关信息，并已超过了起诉期限。本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告提交的身份证明、房产证明及征收决定能够证明原告具备原告主体资格，对该证据予以采信，原告提交的其他证据不能达到证明目的。对被告提交的征收决定、补偿方案、公告及张贴照片，能够证明被告作出征收决定后依法公告的事实，本院予以采信。经审理查明：2016年11月15日，武昌区政府就洪棉宿舍地块旧城改建作出武昌征决字（2016）23号房屋征收决定及房屋征收补偿方案，并于同日在征收范围内进行了公告，征收决定上载明了复议及诉讼期限。原告不服该征收决定，于2018年11月29日向武汉市中级人民法院提起诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉期限的规定。本案中，原告潘时春所诉的武昌征决字（2016）23号征收决定，由被告武昌区政府于2016年11月15日作出，并于当日在征收范围内进行了公告，征收决定文本中明确告知了复议和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原告潘时春于2018年11月29提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无耽误起诉期限的正当事由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告潘时春的起诉。本案案件受理费50元，退还原告潘时春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  张珂生审判员  宋爱明审判员  唐 莎二〇一九年四月二十二日法官助理张向昆书记员范雅洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢133号 申请执行人:许林，男，1962年11月25日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卜保葵，男，1970年9月10日生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小玲，女，1969年2月2日生，汉族，个体户，住址同上。 申请执行人许林与被执行人卜保葵、李小玲代位权纠纷一案，本院作出（2016）皖0202民初861号民事调解书，调解书生效后，被执行人未履行，申请人于2018年9月5日向本院申请执行，执行请求卜保葵、李小玲给付192000元,及利息、诉讼费。此后，被执行人未完全履行债务，申请执行人要求恢复执行，要求被执行人给付余款104000元并按月利率1%自2016年9月26日至实际给付之日止的利息，并承担诉讼费5285元，执行费2780元。 本案恢复执行过程中，申请人与被执行人达成《和解协议》，约定：（1）截止2016年9月26日，被执行人卜保葵、李小玲欠申请执行人104000元，并自2016年9月26日起至实际给付之日止，按月利率1%给付利息；（2）被执行人卜保葵、李小玲2019年6月30日前归还本金1万元，2019年12月30日前归还本金1万元，2020年6月30日前归还本金3万元，2020年12月30日前归还本金3万元，2021年6月30日前归还本金和利息合计3万元（归还金额先计算本金，多余金额为利息）：（3）被执行人卜保葵、李小玲给付申请人上述欠款利息，利息按月利率1%标准，以所欠本金金额为基数，按实际拖欠天数分段计算，上述2021年6月30日归还部分利息予以折抵后，剩余利息于2021年12月30日前归还；（4）案件诉讼费5285元，被执行人卜保葵、李小玲于2021年12月30日前给付申请人，本案执行费2780元，被执行人卜保葵、李小玲于2021年12月30日前交至本院。因和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0202执恢133号案件的执行。 本裁定送达后立即生交效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年四月二十三日 书记员  余招得
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初666号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：邓宝君，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李风洲，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：高凤江，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：沙庆朋，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称“依安润生银行”）与被告邓宝君、高凤江、沙庆朋、李风洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告李风洲、高凤江、沙庆朋、邓宝君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓宝君给付借款50000元及利息；2.要求被告高凤江、沙庆朋、李风洲承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月5日，被告邓宝君在原告处借款50000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式，并由高凤江、沙庆朋、李风洲连带保证。此款到期后，被告至今未履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告邓宝君、高凤江、沙庆朋、李风洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，被告亦未向本院提交任何证据。本院对原告举示的证据作如下分析认证：1、《联保贷款合同》一份，用以证实四被告在原告处各借款50000元及在合同中约定了贷款利率、借款期限并四人互相承担连带保证责任的事实。2、个人贷款借款借据各一份，用以证实原告已将贷款发放至四被告存折内，已经履行了合同义务。被告邓宝君、高凤江、沙庆朋、李风洲未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，四被告亦未向本院提交任何证据。本院经审查认为，原告举示的证据1、2之间相互印证，客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，邓宝君与原告签订“助农”小额联保贷款合同（合同号：2016年依润村农个字第1504号），约定：借款用途是种植，借款期限是12个月。借款金额：人民币50000元整，借款利率：月利率6.1625‰。贷款担保：约定被告李风洲、高凤江、沙庆朋、邓宝君在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。保证期间为每笔贷款履行期满之日起2年。2016年1月5日，原告向邓宝君发放贷款50000元。此款到期后，邓宝君未按约定履行偿还义务，被告高凤江、沙庆朋、李风洲亦未履行连带给付的义务。本院认为：原告与被告订立的《“助农”小额联保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。邓宝君未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。在贷款合同约定的保证期间内，原告未要求保证人高凤江、沙庆朋、李风洲承担保证责任，故对该笔借款，被告高凤江、沙庆朋、李风洲不再对该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓宝君于判决生效后5日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（利息按双方订立的《“助农”小额联保贷款合同》及个人贷款借款借据中约定的标准计算至本判决确定的自动履行期限届满日止）；二、驳回原告依安润生村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取525元，由被告邓宝君负担，并与上款第一项并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年四月九日书记员 付金龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初604号 原告：沈兰云，女，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：王纲，男，1960年9月7日出生，汉族，住址。 被告：芜湖市国际旅行社有限责任公司，住所地安徽省芜湖市两站广场康园新村101号，现经营地安徽省芜湖市镜湖区五一广场仁和苑8栋3楼，统一社会信用代码9134020072853964XW。 法定代表人：黄朝兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李侠，公司前厅部经理。 原告沈兰云、王纲与被告芜湖市国际旅行社有限责任公司（以下简称“芜湖市国旅”）合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈兰云、王纲，被告芜湖市国旅的委托诉讼代理人李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈兰云、王纲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告签证费2400元。事实与理由：2018年11月20日，原告夫妇二人欲前往加拿大旅游，遂向被告缴纳签证费2400元，约定由被告代办旅游签证，被告向原告出具缴费凭证收据1张，原告按被告要求提供了所有材料，并在第一时间将加拿大籍儿子王的基本信息（姓名、加拿大护照号及护照有效期、工作单位、家庭住址、工种、电话号码）填入签证表格中，而被告在录入资料送签时，把原告夫妻二人的儿子王，“”字错误的录入成“龚”，直接导致原告被拒签。不仅如此，此次拒签将影响原告此后五年的签证申请，原告与被告多次协商未果，遂成讼。 被告芜湖市国旅辩称：如果真的是被告公司的工作失误，被告同意原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，二原告向被告芜湖市国旅缴纳签证费2400元，约定由被告芜湖市国旅代为办理二原告加拿大旅游签证。此后，被告芜湖市国旅将为二原告办理旅游签证事宜委托湖北华景国际旅行社有限公司代办。湖北华景国旅在帮二原告办理签证时，误将二原告之子王，录入成“王龚”。加大拿使馆于2018年10月8日向湖北华景国旅发邮件，称原告儿子信息查询不到。2018年10月11日，湖北华景国旅向加拿大驻华大使馆回信，表示因工作人员的疏忽和识别错误，将二原告之子的名字王错误录入为“王龚”，并提交了王的身份证、户口本、护照等信息以供检查核实。2018年12月7日，加拿大使馆向二原告发出拒签信，表示因为二人存在直接或间接歪曲或隐瞒与导致或可能导致IRPA管理错误的相关事项有关的重大事实而被拒签，并五年内不得进入加拿大。 本院认为：被告芜湖市国旅与二原告约定，由被告芜湖市国旅代为办理二原告的加拿大旅游签证，并收取签证费用2400元，双方之间形成服务合同关系。被告芜湖市国旅又将办理签证事宜，委托湖北华景国旅代办。湖北华景国旅在为二原告办理签证过程中，因工作失误在向加拿大使馆提交信息时，误将二原告之子的名字录入错误。虽然加拿大回函要求补充相关信息，但最终予以拒签。被告湖北华景国旅认为拒签非因自身错误录入信息的原因所致，对于拒签的原因，加拿大使馆出具的拒签信中虽然未明确表示系因被告湖北华景国旅错误录入二原告之子的名字所致，但从拒签信的内容看，不能排除原告被拒签与被告湖北华景国旅错误录入名字之间的存在联系。故被告芜湖市国旅作为服务合同的相对方，因其自身委托被告湖北华景国旅代办签证所产生的错误应向原告承担责任，故对原告主张被告芜湖市国旅返还签证费用的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告芜湖市国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈兰云、王纲签证费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告芜湖市国际旅行社有限责任公司负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  肖玮 二〇一九年四月九日 书记员  徐晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1041号叶闻珂：叶闻珂与辽宁联合日邮汽车分拨有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给叶闻珂。至此，叶闻珂向本院申请执行的（2018）辽0104民初3848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初100号 原告：陈平，男，1980年9月18日出生，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：欧成平，男，1965年5月31日出生，住四川省蒲江县。 原告陈平与被告欧成平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告欧成平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：1.判决被告欧成平立即返还原告借款本金人民币30,000元及利息（以本金30,000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月11日，被告欧成平因资金周转需要向原告陈平借款30,000元，被告在收到借款后向原告出具《借条》一份予以确认。但被告至今未履行还款义务，导致原告权益受损。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 被告欧成平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，欧成平因资金周转需要，向陈平借款30,000元，陈平当日将30,000元现金支付欧成平后，欧成平向陈平出具《借条》，载明“今借到陈平现金30000.00元大写：叁万元整借款人：欧成平2013年6月11日”。双方未约定借款期限及利息。此后，陈平多次向欧成平催收借款未果，致引起本案诉讼。另查明，因被告欧成平无法联系，本院公告向其送达了开庭传票等法律文书，现公告期满，被告欧成平仍未到庭参加诉讼。 上述案件事实有原、被告身份信息，原告当庭陈述、《中国农业银行银行卡交易明细清单》《借条》等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，被告欧成平向原告陈平借款，双方形成了合法的民间借贷关系。原告陈平发放借款后，被告欧成平应按约及时返还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告欧成平经原告陈平催收借款后，至今仍未返还，故原告陈平要求被告欧成平返还借款本金30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张从起诉之日即2019年1月14日起按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告欧成平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧成平于本判决生效之日起十日内返还原告陈平借款本金30,000元并支付利息（利息计算方式：以本金30,000元为基数，从2019年1月14日起，按照年利率6%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告欧成平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付 俊 人民陪审员  杨妙珍 人民陪审员  杨守银 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  李竺芮
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1616号原告：陈大才，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住邳州市。委托委托诉讼代理人：庄玉玲，女，1963年7月16日出生，汉族，退休教师，住江苏省邳州市。被告：庄武永，男，1966年6月3日出生，汉族，教师住邳州市。原告陈大才诉被告庄武永民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，同年4月23日开庭审理。原告陈大才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈大才撤诉处理。案件受理费减半收取325元，由原告陈大才负担。（此页无正文）审判员 李 振二〇一九年四月二十四日书记员 薛尊月
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执340号之一申请执行人：龙成荣，男，1957年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休工人，住宜春市袁州区。被执行人：刘全仔，男，1971年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人龙成荣与被执行人刘全仔民间借贷纠纷一案中，现申请执行人龙成荣申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执340号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月二十四日书记员  周 顺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢483号申请执行人：大连长兴福国际贸易有限公司，住所地大连市。法定代表人：祝玲，系该公司总经理。委托代理人：韩宴，系北京盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：崔铁，男，出生于1976年12月24日，朝鲜族，住所地大连市中山区。申请执行人大连长兴福国际贸易有限公司与被执行人崔铁民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2011年11月14日作出（2011）中民初字第2073号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥代理审判员  王琳琳代理审判员  张 敏二〇一九年四月二十四日书 记 员  王 宇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2523号原告：邓飞，男，1989年8月4日出生，汉族，白湖监狱管理分局职工，住安徽省。被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司经理。被告：吴昊，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。原告邓飞与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、吴昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。本案在审理过程中，原告邓飞于2019年4月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告邓飞自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓飞负担。代理审判员  徐晓娟二〇一九年四月十一日书 记 员  万海群
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初993号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行,营业场所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：龙丽，女，系该行员工。 被告：吴社建，男，汉族，1960年9月30日出生，住成都市青羊区。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（简称农商银行成华支行）与被告吴社建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告农商银行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告吴社建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行成华支行的诉讼请求：1.依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计111809.54元（截止2018年10月31日）；判令被告从2018年10月31日起以111809.54元为基数按照日利率万分之五支付利息并按月计算复利至还清本息时止；判令被告从2018年10月31日起以111809.54元为基数按照每月最低还款额（月最低还款额为当月应还款金额的百分之十）的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止；2.判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年6月8日，被告向原告申请办理“天府优分卡信用卡”，填写并提交了《天府信用卡申请表》、工作证明、房屋产权证明等材料，经原告核查同意后为被告办理了天府信用卡。截至2018年10月31日，被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计111809.54元未予归还（其中本金97979.17、利息3060.87元、费用10769.5元）。后经原告多次催收，被告均未归还。 吴社建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月8日，吴社建向农商银行成华支行申请办理天府信用卡，在申请表上签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表载明了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条利息和费用约定：“……3、除章程和本合同另有约定的情形外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，。……同时附有具体的收费标准约定：透支利息为日利率0.05%……。 同时查明，吴社建名下的案涉天府信用卡卡号为62×××07。截止到2018年10月31日，吴社建欠付的信用卡透支本金为97979.17元、利息为3060.87元。 上述事实，有原告的相关陈述，有成都农商银行天府信用卡申请表（含《天府信用卡（个人卡）领用合约》）、欠息明细等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，吴社建与农商银行成华支行签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。吴社建透支使用信用卡后未按照约定归还透支本金以及因此而产生的利息，其行为构成违约，故对于农商银行成华支行要求吴社建按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》中约定支付截止到2018年10月31日的透支本金97979.17元、利息3060.87元，共计101040.04元以及按照该合约约定标准计算的自2018年11月1日起至实际付清之日止利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于农商银行成华支行要求吴社建支付复利的主张，因双方在《天府信用卡（个人卡）领用合约》中并未对复利的计算标准进行明确约定，故本院对此不予支持。关于农商银行成华支行要求吴社建支付滞纳金的主张，于法无据，本院对此不予支持。关于农商银行成华支行要求吴社建支付实现债权所花费的相关费用的主张，因其未提供证据证明相关费用实际产生，故本院对此主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴社建自本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付截止到2018年10月31日的透支本金97979.17元、利息3060.87元，共计101040.04元以及自2018年11月1日起至实际付清之日止的利息（利息的计算方式：以所欠借款本金为基数，从2018年11月1日起，按照日利率0.5‰计算至本金付清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由吴社建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年四月十八日 书记员  李 琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执1315号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社。 负责人：牛站军，理事长。 委托代理人刁宇，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社职工。 被执行人孙殿付，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社与孙殿付金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初6894号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙殿付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙殿付的银行存款34511.49元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年四月四日 书记员  张 伟
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初895号原告：泰安鲁美汽车散热器有限公司，住所地山东省泰安市灵山大街**。法定代表人：张广厚，董事长。委托诉讼代理人：赵胜，山东泰诚律师事务所律师。被告：青县瑞发散热器机箱有限公司，住，住所地河北省青县盘古镇吴院村西一社会信用代码9113092275547065XB。法定代表人：吴英庆，董事长。委托诉讼代理人：程艾松，公司副总。委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。原告泰安鲁美汽车散热器有限公司（以下简称鲁美公司）与被告青县瑞发散热器机箱有限公司（以下简称瑞发公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安鲁美汽车散热器有限公司的委托诉讼代理人、被告青县瑞发散热器机箱有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安公司向本院提出诉讼请求：1请求被告偿还货款119783.9元及支付迟延履行金。事实和理由：2006年起，原告根据被告要求，为被告加工铝散热管。至今被告共欠原告货款119783.9元，经催要未付，提起诉讼，望判如所请。瑞发公司辩称，是否尚欠原告货款需双方对账核实，因原告货物存在严重质量问题、原告方未按期交付货物，给被告造成了直接损失173864.31元，造成被告方的客户终止了与被告方的业务往来，原告给被告造成的损失应予赔偿。原告提供原告与被告客户明细账一份、与被告客户明细账对应的发票及回款单原件一宗、2012年5月19日原被告的往来账户对账调节表传真一份、被告发给原告的订单两份等证据欲证实2006至2011年，原告给被告6721728.47元铝散热管、1290000元银行承兑汇票，共计8011728.47元，被告给原告回款7891944.57元，被告尚欠原告货款119783.9元。同时欲证实被告所要求的铝管的规格型号是特制的，原告根据被告的要求加工出铝管后送到被告单位，经被告验收合格后再开具发票。通过交易过程来看，发票及回款单能证实被告欠原告货款。被告质证意见：客户明细账为原告单方出具，真实性无法确认。发票、支付货款的相关凭证真实性无异议，但仅凭发票上确定的金额不能证实双方往来的真实情况，不能证明被告尚欠原告货款，原告应提供货物的送货单据。账户对账调节表无法证实真实性。两份订单的真实性认可，是双方2008年、2009年采用的采购形式，2012年后是新的订货单形式。原告未能提供被告方签收的送货单据，不能证实被告拖欠原告货款情况。被告提供2012年7月3日原告给被告发的函件一份、2012年8月27日被告发出的复函一份、2011年至2012年被告与原告方往来的合同最新版本订货单四份、问题铝管堆放照片及原告供应铝管包装的照片5张、报废水箱的照片3张、被告与原告方张范勇通话的电话录音光盘一张及录音摘抄一份、被告方与天津诺威汽车电器公司签订的质量保证索赔协议、天津诺威公司给被告开具的索赔发票两份，欲证实由于原告原因造成产品质量不合格，且造成迟延送货，被告要求其拉回存在质量问题的铝管，原告未拉回，被告依照订货单相关条款5.1项约定对所剩铝管进行了处理的事实。同时欲证明因原告生产的铝管出现问题引起被告被索赔17万余元。原告质证意见：被告未提供2012年7月3日函件原件，对其真实性有异议。该函证明因质量不合格未发货，被告在管辖异议书中陈述生产散热管的并非原告一家，被告完全可从别的厂家进货，被告无任何损失。2011年9月19日后双方未发生业务，2011年9月22日的订单原告未作，不存在该批订单出现质量问题的情况。2012年8月27日被告发出的复函真实性有异议，原告未收到该函件，该函件残缺不齐，所述事实不真实。2011年至2012年被告与原告方往来的合同最新版本订货单四份真实性无异议，订单约定了不合格产品接到被告公司退货单5日内取回，逾期视为抛弃处理，但原告从未收到被告要求退货的函件。照片真实性有异议，该管不能证明为原告所有。无第三方鉴定机构鉴定该产品不合格，不能作为原告管子质量问题的依据。被告与原告方张范勇通话的电话录音的真实性有异议，该录音能够证实欠款事实存在，张范勇记得有问题的铝管已经拉回，未证实铝管出现质量问题。索赔协议、发票单据未认定铝管出现问题引起索赔，该索赔与原告无关。原告向被告主张货款，被告向原告主张质量问题赔偿，两者不属于同一法律关系，不属于抵顶范围。因产品质量问题提起的诉讼时效为1年，被告向原告主张质量赔偿已超诉讼时效。本院经审理认定案件事实为：2006年至2011年9月，原、被告之间存在铝管承揽合同关系，期间原告给被告6721728.47元铝散热管、1290000元银行承兑汇票，共计8011728.47元，被告给原告回款7891944.57元，被告尚欠原告货款119783.9元。后因出现铝管质量问题，双方业务终止，未结算货款。本院认为，根据原告提供的明细账、发票、回款单、对账调节表能够证实被告欠原告货款119783.9元的事实。被告要求原告赔偿因铝管质量问题给原告造成的损失，证据不足。原告要求被告支付迟延履行金，理据不足。综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告青县瑞发散热器机箱有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告泰安鲁美汽车散热器有限公司货款人民币119783.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告青县瑞发散热器机箱有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺永梅二〇一九年四月二十六日书记员  崔家皓
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执1998号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：金林耀 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人金林耀组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执349号张玉林：张玉林与高峰农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元。本院已于2019年4月23日将该款转付给张玉林。至此，张玉林向本院申请执行的(2019)黑0281执349号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执684号原阳县公安交通警察大队与任宗亮行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫行审31号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年四月十九日书记员 张超凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5270号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人钟远宏，男，1967年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市五华县。 被执行人钟远宏罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7013号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金20000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5270号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7013号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7013号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年四月三十日 书记员 张少煌
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初7139号 原告：胡永军，男，1967年11月30日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：刘明猛，男，1978年10月20日出生，汉族，住沛县。 被告：韩雪梅，女，1980年11月20日出生，汉族，住沛县。 原告胡永军与被告刘明猛、韩雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永军及其委托诉讼代理人任贵松、被告刘明猛到庭参加诉讼，被告韩雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永军向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还欠款298000元，利息损失以298000元为本金，按年息6%自2017年12月2日计算至判决确定的给付日。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年，被告建房购买原告的钢筋折款290000元，在2015年至2017年期间，被告陆续向原告借款共计8000元。在2017年12月2日原告催要中，被告向原告重新出具了借条，但一直没有给付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘明猛辩称，被告于2012年向原告购买钢筋用于工地施工。2014年原、被告双方在结算时，将刘明猛欠其他人的钢筋款及利息一并转让给原告，被告向原告出具了一份总额为290000元的欠条。后被告又陆续向原告借了一部分钱。2017年12月份，原、被告双方再次结算，确认被告共欠原告各类款项计298000元，被告向原告出具了金额为298000元的借条。刘明猛愿意偿还欠款，但认为被告韩雪梅除对3000元的借款知道外，对其余欠款均不知情，而且双方已于2016年离婚，此债务为刘明猛的个人债务，不应为夫妻共同债务。 被告韩雪梅未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据原告提供的借条、结婚登记申请书、被告提供的离婚证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘明猛与韩雪梅于2002年1月10日登记结婚，2016年11月11日离婚。 被告刘明猛在承建工程期间，向原告胡永军及其他人购买钢筋用于工地建设。因刘明猛无力偿还其他人的钢筋款及违约金，胡永军代为偿还。2014年3、4月份，经原告与刘明猛结算，刘明猛共欠原告钢筋款及代为偿还的款项共计290000元（其中钢筋款228490元，其余为代偿的违约金），并出具欠条。2015年至2017年期间，被告刘明猛因办理催要欠款等事宜，陆续向原告借款共计8000元。2017年12月2日，经双方再次结算，确认被告刘明猛共欠原告款298000元，并于当日向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到胡永军现金贰拾玖万捌仟元整（298000元）”。 本院认为，被告韩雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 被告刘明猛对欠付原告胡永军298000元的事实没有异议，并愿意偿还，本院予以确认。原告要求自2017年12月2日开始按年息6%计算利息，亦不超过法律规定，本院予以支持。 关于原告主张夫妻共同债务的问题。虽然涉案债务发生在两被告婚姻存续期间，但是因该“借条”为刘明猛单方出具，韩雪梅未签字确认，亦未有证据证明韩雪梅事后追认等意思表示。所购买的钢筋及欠款刘明猛均用于工程建设，而非用于家庭共同生活。同时，涉案欠款数额较大，原告亦未提供证据证明用于两被告共同生产经营。故对原告主张的要求韩雪梅承担共同还款责任本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明猛于本判决生效后十日内偿还原告胡永军欠款298000元及利息（利息以298000元为本金，按年利率6%自2017年12月2日起计算至还清为止）； 二、驳回原告胡永军对被告韩雪梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6105元，保全费2020元，合计8125元，由被告刘明猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  王传海 人民陪审员  朱广军 二〇一九年四月二日 书 记 员  孙 昱
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民特9号申请人：张某（系黄某甲之母），女，汉族，1945年1月7日出生，住哈尔滨市香坊区。被申请人：黄某甲，女，汉族，1967年3月15日出生，住哈尔滨市香坊区。代理人：黄某乙（系黄某甲之兄），男，汉族，1969年3月2日出生，住哈尔滨市香坊区。申请人张某申请认定黄某甲无民事行为能力一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人是贰级智残，申请人年事已高且身患重病，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人。代理人黄某乙称，申请人所述属实，同意宣告黄某甲为无民事行为能力人。经审理查明：黄某甲，身份证号码，女，汉族，1967年3月15日出生，户籍地哈尔滨市香坊区××小区××单元××楼××号，现住哈尔滨市××××号罗马公元**3门****。申请人张某系被申请人黄某甲之母。2015年11月23日,被申请人取得残疾人证（残疾人证号：452，智力残疾贰级，监护人张某，有效期十年）。2019年4月15日，经申请人申请，本院依法委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对被申请人黄某甲的鉴定意见为：1、精神发育迟滞-中度；2、无民事行为能力。本院认为，被申请人黄某甲经司法鉴定为精神发育迟滞-中度、无民事行为能力。申请人张某作为近亲属，平时参与照料被申请人的生活，对其向本院申请宣告黄某甲为无民事行为能力人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：黄某甲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王琦二〇一九年四月三十日法官助理苏新书记员徐梦竹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0109民初3068号原告：马家岭，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被告：周伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告马家岭与被告周伟追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告马家岭到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马家岭向本院提出诉讼请求：判令周伟偿还借款39200元及利息（按月利息2%自2016年2月11日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：马家岭、周伟、案外人杜永民系朋友关系。2011年12月8日，周伟以其战友生病用钱为由向案外人杜永民借款35000元，约定借款期限6个月，利息4200元，当日周伟为案外人杜永民出具借条，借款金额写明39200元，马家岭作为保证人在借条上签字。借款到期后，周伟未偿还借款，案外人杜永民要求马家岭偿还借款，考虑到不偿还借款会导致利息增加，遂马家岭向案外人杜永民偿还借款本金35000元、利息4200元，共计39200元。后马家岭多次向周伟索要代偿款未果，故诉至法院。周伟未出庭，未答辩。本院经审理查明：2011年12月8日，周伟向案外人杜永民借款35000元，并出具借条，借条内容：“借杜永民人民币叁万玖仟贰佰元整，还款日期2012年6月8日，保证人：贺文成、马家岭，借款人周伟，2011年12月8日”。借款到期后，周伟未偿还借款。2016年2月10日，马家岭作为保证人替周伟偿还借款本金35000元及利息4200元，共计39200元，案外人杜永民为马家岭出具收条。上述事实，有马家岭提交的借条、收条在案佐证。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。周伟未按期向杜永民履行还款义务导致保证人马家岭代其承担了相应的连带保证责任，现马家岭已经代周伟偿还了相应借款本金及利息，其要求周伟偿还该代偿款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故马家岭要求周伟按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周伟于本判决生效之日起五日内偿还马家岭代偿款39200元；二、周伟于本判决生效之日起五日内给付马家岭自2016年2月11日起至代偿款实际偿清之日止，以未偿还的代偿款为基数，按年利率6%标准计算的利息；三、驳回马家岭其他的诉讼请求。如果周伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费560元，共计1340元（马家岭已预付），由周伟承担，周伟须在本判决生效之日起五日内将此款给付马家岭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  赵文全人民陪审员  刘 军二〇一九年四月十一日法官助理金凝书记员张云平
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初835号原告：丁咸军，男，汉族，1983年11月12日出生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：何泉泉，国浩律师（合肥）事务所。委托诉讼代理人：刘竞男，国浩律师（合肥）事务所。被告：张开政，男，汉族，1968年9月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽新安良种猪有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗镇陈大郢村，统一社会信用代码91340122784900954X。原告丁咸军与被告张开政、安徽新安良种猪有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张开政、安徽新安良种猪有限责任公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告丁咸军撤回对被告张开政、安徽新安良种猪有限责任公司的起诉。本案案件受理费50967元，减半收取25483.5元，保全费5000元，合计30483.5元，由原告丁咸军负担。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  夏中玖二〇一九年四月二十五日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1339号之九 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：朱艳，女，1962年5月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：鲁俊，男，1964年1月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行中银消费金融有限公司与朱艳、鲁俊借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初7218号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁俊的中信银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年四月十七日 书记员  李浩