山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终517号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地:大同市平城区永泰南路**地矿国际写字楼**。负责人：赵利斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：常某，男，1989年12月30日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司职工，住该公司宿舍。被上诉人(原审原告)：雷某，男，1953年11月20日出生，汉族，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：张某，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：高某，男，1969年1月2日出生，汉族，住山西省浑源县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人雷某、高某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2018）晋0225民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托诉讼代理人常某，雷某的委托诉讼代理人张某，高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司上诉请求：撤销一审判决，减少保险赔偿金53587.9元;本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院以城镇标准计算被上诉人残疾赔偿金的同时认定被上诉人误工费按照农、林、牧、渔业标准予以认定，明显存在冲突。且被上诉人实际已不具备从事体力的劳动力,一审法院按照农、林、牧、渔业标准认定明显错误。本案被上诉人雷某实际户籍性质为农村户口,一审法院按照城镇标准确定明显证据不足,首先房产证所记载所有权人并非本案被上诉人雷某,且其一审中出具的证明均没有提供相关出具人的联系方式,无法确定真实性，应当按照实际户籍记载的农村户口予以认定。一审法院按照农、林、牧、渔业标准认可误工费明显与实际不符。二、本案被上诉人发生交通事故时已经65周岁，依据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条规定，其残疾赔偿金应当按照15年计算，一审法院予以认定16年明显适用错误。雷某答辩称：上诉人主张按照农村标准计算残疾赔偿金是错误的，答辩人居住在浑源县永安镇雷家府东日鲜水产店东巷第四处院是事实，有天峰社区及浑源县公安局永安镇派出所的证明，房屋所有权证是其儿子雷广的，同时该房屋的自来水用水证、2016年至2018年度水费收据均能证明是答辩人在该处居住，永安镇属于城镇居民，浑源县恒旺石材加工厂证明答辩人的工作状况，故依据最高院民一庭关于经常居住地在城镇的农民工按照城镇标准计算，一审以城镇居民计算是符合法律规定的。答辩人已经65周岁是错误的，答辩人在一审答辩终结时已经满64周岁，不满65周岁，一审判决计算16年是正确的，综上，上诉人上诉理由不足，请二审法院驳回上诉维持原判。雷某向一审法院起诉请求：要求中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司、高某赔偿雷某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计148729元。一审法院认定事实：2018年6月29日8时高某驾驶自己的×××号长安小型普通客车停驶于恒阴东街南侧由西向东起步行驶向左变更车道时，与同向雷某驾驶的无牌建设两轮摩托车相撞，致雷某受伤，造成人员受伤的道路交通事故。事故发生当日雷某被送往大同市第三人民医院治疗，2018年7月21日出院，住院22天，花费医疗费57978.66元。2018年9月21日雷某伤情经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心作出编号大医司鉴（2018）临鉴字第061号人体损伤致残程度鉴定意见书，花鉴定费2500元，鉴定为雷某系左侧肱骨骨折，构成十级伤残；多发肋骨骨折，构成十级伤残；左侧下颌骨骨折，右侧颧弓骨折，上颌骨颧突骨折（右侧），构成十级伤残；二次手术费，按照山西省医疗收费标准，左肱骨内固定取出后期手术及治疗费约需六千至七千元左右，左侧下颌骨骨折及右侧顴弓骨折内固定取出后期手术及治疗费约需四千至五千元左右，修复下颌缺失牙齿治疗费约需二千至三千元；建议误工期60-120日，护理费60-90日，营养费30-60日。该事故经浑源县公安局交通警察大队认定：高某负本次事故主要责任，雷某负事故次要责任。高某所驾车辆在中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），且事故发生在保险期内。事故发生后高某为雷某垫付医疗费5000元，中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司为雷某垫付医疗费10000元。受害人雷某，居住在浑源县永安镇天峰社区，属于城镇居民，在浑源县恒旺石材加工厂打工。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告高某驾驶自己的×××号车与原告雷某驾驶的摩托车相撞，致雷某受伤，该事故经交警部门认定高某负事故主要责任、雷某负事故次要责任。×××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司投保交强险一份和商业三者险一份（保险金额50万元），且不计免赔，事故发生在保险期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，对于一审法院确认的雷某人身损害数额166589.66元，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司在交强险分项限额内赔付原告雷某101011元（医疗费限额10000元＋伤残赔偿限额91011元），再在商业三者险范围内赔付45905.1元即（166589.66元－101011元）×70％），共计146916.1元。由于被告中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司已为原告雷某垫付医疗费10000元，被告高某已为原告雷某垫付医疗费5000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司实际赔付原告雷某131916.1元，赔付高某5000元，被告高某对原告雷某不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条及《最高人民法院》第十六条规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司于判决生效之日起十五日内在交强险分项限额范围内及商业第三者责任保险范围内赔付原告雷某131916.1元，赔付被告高某5000元;二、驳回原告雷某对被告高某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司负担3038元，原告雷某负担237元。经审理查明:除上诉人对一审法院认定事实中雷某的居住地和工作单位有异议外，其他各方均无异议，本院予以确认。本院认为，雷某在一审中提供的浑源县公安局永安派出所证明、浑源县永安镇天峰社区居委会证明、浑源县自来水公司的用水证和水费收据、房屋所有权证，足以证实雷某生活在城镇，一审法院确认雷某居住于城镇并无不当。上诉人主张依据户籍记载计算残疾赔偿金无事实和法律依据，对其该项上诉理由不予采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，一审法院按照16年计算残疾赔偿金55933.4元符合法律规定，并无不当。雷某仅提供浑源县恒旺石材加工厂证明及工资单，未提供从事该技术工作的证书、相关行业的收入证明等证据佐证，故对其提供的上述证据不予采信。一审法院依据农、林、牧、渔标准计算误工费无事实依据，应予纠正。本院依据居民服务业标准计算雷某的误工费为38574÷365×120=12682元，比一审判决减少17072.9-12682=4390.9元。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的上诉请求部分成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省浑源县人民法院（2018）晋0225民初660号民事判决；二、中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险分项限额范围内及商业第三者责任保险范围内赔付雷某127525.2元，赔付高某5000元;一审案件受理费3275元，由中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司负担2945元，由雷某负担330元；二审案件受理费1140元，由中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司负担1052元，由雷某负担88元。本判决为终审判决。审 判 长 雷剑飞审 判 员 邓 亮审 判 员 李 华 二〇一九年四月一日法官助理 李 斐书 记 员 郭 嵘