安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初2445号原告：强克好，男，汉族，1977年4月20日出生，无业，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：芜湖德高装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心**，统一社会信用代码91340200068052309J。法定代表人：潘金龙，总经理。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。原告强克好诉被告芜湖德高装饰有限公司（以下简称德高装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强克好及其委托诉讼代理人陈凯，被告德高装饰公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强克好向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计397463.64元（具体为：医疗费65409.64元、误工费118500元、护理费16500元、营养费5850元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金145544元、鉴定费2090元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费28000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月左右，被告承接位于安徽省和县历阳镇镇淮商业街56幢S104-105装修工程业务。原告与案外人董某系从事门窗类零散性电焊、木工类工种劳务工作的从业者。董某系被告法定代表人潘金龙的表弟。2017年3月9日，被告法定代表人潘金龙安排原告至上述工地从事楼梯安装工作。3月10日，原告在该工地摔倒，并被送往医院救治。经芜湖市第二人民医院、上海市第六人民医院、芜湖市第五人民医院救治，诊断为盆骨骨折、左股骨颈骨折、左桡骨头骨折、左尺骨鹰嘴骨折、双侧桡骨下端骨折。2019年2月18日，经安徽广济司法鉴定所鉴定原告伤残等级为1处九级、3处十级。原告曾就与被告存在劳动关系向仲裁机关申请劳动仲裁，后经安徽省芜湖市中级人民法院（2019)皖02民终117号民事判决，认定原、被告不存在劳动关系。该判决记载“本案当事人强克好系从事门窗类等零散性电焊、木工类工种从业人员，其从事案涉工程劳作前，曾在芜湖德高装饰有限公司承接的另一项工程中提供劳务，该工程结束后，强克好即离开芜湖德高装饰有限公司，自主安排其他工作。而后芜湖德高装饰有限公司承接本案所涉工程，董某即与强克好联系，当事人双方并未就权利义务进行明确约定，仅事先约定强克好需完成一定工作，待验收合格后计时计件，按照300元/日结算报酬”，因此原告认为其与被告的关系应属劳务关系。故诉至法院要求判如所请。被告德高装饰公司辩称：原告诉请无事实及法律依据，理由如下：一、原、被告之间不存在劳务关系，被告从未直接委托原告从事任何劳务行为，双方之间也未曾签订任何劳务合同。二、原告称曾在被告承接的另一项工程中提供过劳务，该事实仅系原告单方陈述，且与本案所涉工程无任何关联。三、被告系委托案外人对工程中的部分工作进行分包，是加工承揽的法律关系，故被告与原告之间不存在提供劳务的关系。四、原告所主张的各项赔偿费用与被告不具有关联性，被告没有任何理由需承担赔偿责任。故应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告强克好与案外人董某系从事电焊、木工类工种劳务的从业人员，董某系被告德高装饰公司总经理潘金龙的亲戚。2017年，被告德高装饰公司承接位于安徽省和县历阳镇镇淮商业街56幢S104-105装修工程业务。2017年3月9日，潘金龙安排董某至上述装修工程工地进行安装作业，董某遂邀原告强克好共同前往该工地施工。次日，强克好在脚手架上工作，向下移动的过程中摔落受伤。随即强克好被送往医院治疗，于3月10日至3月18日在芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断病情为：左股骨颈粉碎性骨折、双侧桡骨远端骨折、左侧桡骨头骨折伴肘关节半脱位、左侧尺骨鹰嘴骨折、多发性盆骨骨折、左侧髋臼骨折、左侧耻骨上支骨折、左侧坐骨支骨折、右侧耻骨联合骨折、左侧颌面部多发骨折、左侧颧骨骨折、左上颌骨骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、两侧胸腔积液。因考虑强克好年龄及病情，术后治疗预后不佳，建议转上级医院进一步治疗。2017年3月19日，强克好转入上海市第六人民医院住院治疗，3月21日全麻下行手术，3月24日出院，经诊断病情为：骨盆骨折、左股骨颈骨折、左桡骨头骨折、左尺骨鹰嘴骨折、双侧桡骨下端骨折。同年4月26日至4月29日于芜湖市第五人民医院住院治疗。出院后，强克好多次行门诊诊疗。上述治疗,其中住院费用13100.55元(芜湖市第二人民医院)、103184.06元（上海第六人民医院）,门诊及后续诊疗产生医疗费4591.4元，医嘱购自费材料（PRP制备用套装、肘关节支具）产生10099元，均由强克好自行支付,医保报销其中65454.9元。2019年2月18日，强克好伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，适用《人体损伤致残程度分级》等标准，鉴定意见为：1、强克好因摔伤致左股骨颈粉碎性骨折、左侧髋臼骨折，遗有左髋关节丧失功能达50%以上（不足75%），伤残等级评定为九级；致左桡骨头骨折、左尺骨鹰嘴骨折，遗有左肘关节功能丧失达25%以上，伤残等级评定为十级；致左桡骨远端骨折，左腕三角骨骨折，遗有左腕关节功能丧失达25%以上，伤残等级评定为十级；致右桡骨远端粉碎性骨折，遗有右腕关节功能丧失达25%以上，伤残等级评定为十级。2、后期拆除四处合计手术费约需28000元，或根据实际发生情况进行赔付；3、自受伤之日起酌情给予误工期365日、护理期150日、营养期180日；二次手术拆除内固定时，酌情给予误工期30日、护理期15日、营养期15日。因鉴定支出鉴定费2090元。现因赔偿事宜原、被告未能达成一致，故原告诉至本院。另查明：一、强克好与案外人共有位于芜湖市弋江区金泽苑小区13幢楼房屋一处。二、强克好曾就与德高装饰公司存在劳动关系向仲裁机关提起劳动仲裁，仲裁裁决认定双方之间存在劳动关系。后德高装饰公司诉至本院，本院作出（2018）皖0202民初7921号民事判决，认定双方之间不存在劳动关系。案经上诉，芜湖市中级人民法院作出（2019)皖02民终117号民事判决，认定双方不存在劳动关系。上述事实，有原告提交的身份证、企业信用信息、不动产权证、拆迁安置协议书、仲裁裁决书、（2018）皖0202民初7921号民事判决书、（2019）皖02民终117号民事判决书、庭审笔录（证人董某证言）、诊断证明书、出院记录、门诊病历、处方笺、医疗费票据、报销拨付分割单、护理费收据、鉴定意见书及鉴定费发票等以及双方当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：一、关于本案责任认定及比例。原告在被告承接的工地施工并受伤，该事实双方均无异议。被告辩称双方系加工承揽关系，但未提交证据证实，且原告不予认可，被告应自行承担举证不能的不利法律后果。被告德高装饰公司辩称与原告间不存在劳务关系，但被告德高装饰公司事实上接受原告强克好为涉案装修工程其中焊接部分工程提供劳务，且该部分工程属于被告德高装饰公司的工程施工范围，故原告强克好与被告德高装饰公司之间形成劳务关系，对被告相反辩解本院不予采信。无证据表明被告德高装饰对原告进行作业培训，且为原告配发足够的安全防护装备，原告在高处作业摔落受伤，被告德高装饰公司承担主要过错责任。然原告明知脚手架工作的危险性，未佩戴完整的防护装备至距地面近9米的高处工作，原告作为完全民事行为能力人，未尽到安全谨慎义务，应对其自身的过失承担相应责任。综上本院确定对于原告所受损失，原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。（二）原告主张相关损失按城镇居民标准计算，并提供不动产权证证实，对原告于城镇生活的事实本院予以确认。对原告损失本院认定如下：1、医疗费65420.11元，有原告提交的医疗费票据及出院记录、处方笺、门诊病历等予以真实，其中少数医疗费票据虽无病历佐证，但均与原告伤情相吻合，其中弋江桥街道社区卫生服务中心提供的系换药治疗，该卫生服务中心系原告住所地所在社区卫生服务机构，原告就近清创换药符合常规；另原告自购PRP制备用套装、肘关节支具均系根据就诊医院医生的医嘱，且该费用支出确实必要，综上对被告辩称部分医疗费不予认可的意见本院不予采信，原告主张医疗费65409.64元，系对自身权利的处分，本院予以准许；2、误工费57275元，本案中原告工作次日即受伤，对原告称工资标准为300元/日无充分证据予以证实，本院参照上年度安徽省“建筑业”在岗职工52814元/年工资标准，计算误工期395日(365+二次手术30)；3、护理费16500元，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，认定护理期为165日（150+二次手术15），原告主张100元/天低于安徽省“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工48500元/年工资标准，本院予以准许；4、营养费3000元，根据医嘱及原告伤情，由本院酌定；5、住院伙食补助费510元，按照30元/天标准计算住院天数17日；6、残疾赔偿金145544元，原告四处伤情分别构成九级、十级、十级、十级伤残，原告主张按照31640元/年计算，本院予以支持，计算方式为：31640元/年×20年×（20+1+1+1）%；7、鉴定费2090元，根据鉴定费票据认定；8、交通费2000元，原告未能举证真实，但原告实际于芜湖、上海多次治疗，本院酌定上述金额；9、精神损害抚慰金10000元，强克好对损害的发生并不负主要责任，其在工作中受伤至伤残，给其本人造成精神伤痛，本院酌定该数额；10、二次手术费28000元，根据鉴定意见确定该费用系必然发生费用，为避免当事人讼累，本院予以支持。以上损失合计330328.64元。原告自行承担30%，剩余70%即231230元由被告德高装饰公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告芜湖德高装饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告强克好各项经济损失231230元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3631元（原告已预交），由原告强克好负担1519元，被告芜湖德高装饰有限公司负担2112元(被告芜湖德高装饰有限公司于给付上述款项时将其负担部分一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴贤佼二〇一九年四月十九日书记员  胡学明附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。