wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑初26号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人覃洪，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县。2013年7月5日因犯故意伤害罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年11月22日刑满释放。2018年9月26日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人熊维捷，四川蜀辉律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人覃洪犯故意伤害罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员何莉苹出庭支持公诉，被告人覃洪及指定辩护人熊维捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院起诉指控，2016年1月14日凌晨1时许，被告人朱玉龙（已判决）、覃洪驾驶车牌号为川Ｊ×××××的白色现代轿车，到成都市金牛区茶店子路1号“水岸汇景”小区门口烧烤摊处寻找朱玉龙女友张悦。因朱玉龙误以为烧烤摊帐篷内的被害人施某与张悦有暧昧关系，便上前与覃洪共同对施某实施殴打。期间朱玉龙从其汽车内拿出一把砍刀，持刀追砍施某背部、双腿等部位，后朱玉龙与覃洪、张悦驾车离开现场。施某经送医抢救无效死亡。经鉴定，施某死亡原因为双侧腘窝创口致腘动静脉断裂，失血性休克死亡。2018年9月26日民警在京昆高速陕西宁强高家坪公安检查站抓获覃洪。 为支持指控事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、同案人及被告人供述等证据，并认为，被告人覃洪与他人共同对被害人施某实施殴打并致其死亡的行为，已构成故意伤害罪。本案是共同犯罪，覃洪起次要作用，系从犯。覃洪在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 被告人覃洪对指控事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.覃洪不应对被害人的死亡后果承担责任；2.覃洪系从犯，归案后如实供述犯罪事实等。 经审理查明，2016年1月14日1时许，被告人朱玉龙（已判决）驾驶川Ｊ×××××白色现代轿车搭载覃洪，到成都市金牛区茶店子路1号“水岸汇景”小区门口烧烤摊处寻找朱玉龙女友张悦。朱玉龙因误认为被害人施某与张悦有暧昧关系，便上前对施某实施殴打，覃洪亦帮忙拳打施某。期间，朱玉龙从其车内拿出一把砍刀追砍施某背部、腿部等处，后朱玉龙与覃洪、张悦驾车离开现场。施某经送医抢救无效死亡，后经鉴定，死亡原因为双侧腘窝创口致腘动静脉断裂、失血性休克。同日13时许，民警在“水岸汇景”小区内挡获朱玉龙。2018年9月26日，民警在京昆高速陕西宁强高家坪公安检查站挡获覃洪。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实： 1.“110”接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记信息表。 2.现场勘验笔录、示意图及照片，搜查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书及清单，人身检查笔录及照片。 3.病历材料。 4.法医学尸体检验鉴定意见及照片。 鉴定意见：施某系失血性休克死亡。 5.法庭科学DNA鉴定意见。 6.通话记录。证实2016年1月13日至14日凌晨，朱玉龙与覃洪、张悦之间的通话情况。 7.（2016）川01刑初118号刑事判决书。 8.户籍证明单、（2013）射洪刑初字第68号刑事判决书、释放证明。证实被告人覃洪与被害人施某的基本身份情况，以及被告人覃洪的前科情况。 9.证人证言、辨认笔录及照片 （1）罗某的证言。 （2）张某的证言、辨认笔录及照片。 （3）沈某的证言、辨认笔录及照片。 （4）杨某的证言、辨认笔录及照片。 （5）罗某的证言。 （6）曾某的证言。 （7）李某的证言、辨认笔录及照片。 （8）黎某的证言。 （9）施某奎的证言。 10.同案人朱玉龙的供述、辨认笔录及照片。 11.被告人覃洪的供述、辨认笔录及照片。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联。指控证据能够形成证据锁链，足以定案，予以采信。 本院认为，被告人覃洪伙同他人对被害人施某实施殴打致其死亡的行为，已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，覃洪非致死被害人的直接责任人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。覃洪系累犯，依法应当从重处罚。覃洪归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人覃洪减轻处罚。 四川省成都市人民检察院指控事实清楚，指控罪名成立，予以支持。 针对被告人覃洪的辩护人所提覃洪不应对被害人的死亡后果承担责任的辩护意见，因与相关法律规定不符，不予采纳。针对辩护人所提覃洪系从犯、归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，因与审理查明的事实相符，予以采纳，本院量刑时予以综合考虑。 据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人覃洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日至2023年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  王 引 人民陪审员  冯至诚 二〇一九年四月十五日 书 记 员  魏孟文 附：本判决所引用之相关法条 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初99号 原告：寿光市圣城街道父子侯社区居民委员会，住所地：寿光市圣城街道父子侯社区。 法定代表人：侯象嵋，村主任。 委托诉讼代理人：张家雷，山东京同律师事务所律师。 被告：潍坊市万吉建筑工程有限公司，住所地：寿光市洛城街道屯田西村。 法定代表人：宋德三，总经理。 委托诉讼代理人：张铭，山东联邦律师事务所律师。 原告寿光市圣城街道父子侯社区居民委员会（以下简称“父子侯社区”）与被告潍坊市万吉建筑工程有限公司（以下简称“万吉公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告父子侯社区的委托诉讼代理人张家雷、被告万吉公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 父子侯社区向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还人民币500000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将商业楼1号及沿街楼1、2、3号工程交与案外人潍坊科技学院建筑安装公司承建，上述工程已于2008年5月31日竣工。工程完工后，被告以潍坊科技学院建筑安装公司实际施工人的身份，向原告索要工程款500000元。原告将款项交付被告后，被告于2009年12月20日和2010年2月2日分别向父子后居委会出具300000元和200000元两份收款收据。2012年12月25日，案外人潍坊科技学院建筑安装公司以原告拖欠50余万元工程款为由起诉至法院，一审寿光市人民法院做出了（2013）寿民初字第191号判决，二审潍坊市中级人民法院做出了（2014）潍民一终字第336号判决，两次庭审中潍坊科技学院建筑安装公司均不认可原告交付给被告500000元为上述工程的工程款，不认可被告实际施工人的身份。因此，被告收取原告500000元工程款的行为没有任何法律依据，应当予以返还。另查明，2015年10月9日，寿光市信诚建筑安装有限公司变更为潍坊市万吉建筑工程有限公司，即本案被告。原告为此多次向被告催要，被告均以各种理由推延，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 万吉公司辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效2、原告的主张没有事实依据，因原告在（2013）寿民初字第191号民事判决书及（2014）潍民一终字336号民事判决书中已经承认涉案500000元为被告实际施工，同时，原告向被告支付相应工程款，也能确定原告认可被告实际施工人的身份，被告的施工范围与审计一致，故原告所诉没有事实依据；3、被告申请追加潍坊科技学院建筑公司为本案第三人，潍坊科技学院建筑公司是工程总包人，在2013寿民初字第191号民事判决书及2014潍民一终字336号民事判决书中并没有查明工程是潍坊科技学院建筑公司进行施工，实际上是由被告实际施工。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 针对父子侯社区提交的证据：提交寿光市信诚建筑安装有限公司出具的两张收款收据，据此证明：父子侯社区于2009年12月20日、2010年2月2日分别向寿光市信诚建筑安装有限公司支300000元、200000元工程款的事实。万吉公司质证：对寿光市信诚建筑安装有限公司出具的两张收据的真实性不予认可，现公司股东于2014年购买了原公司的股权，对于2014年之前发生的业务现公司股东并不知情，真实性也无法核实，对于该50万元是否收到，被告现在也无法核实。本院认证：父子侯社区提供的收款收据属于书证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的法定证据形式，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，该证据可以证实父子侯社区向寿光市信诚建筑安装有限公司支付500000元工程款的事实。万吉公司虽对该收款收据的真实性不予认可，但未提交证据加以证明，故对其质证意见不予采信。 本院经审理认定事实如下：父子侯社区于2009年12月20日、2010年2月2日分别向寿光市信诚建筑安装有限公司支300000元、200000元工程款，寿光市信诚建筑安装有限公司为父子侯社区出具300000元和200000元两份收款收据。2012年12月25日，案外人潍坊科技学院建筑安装公司以父子侯社区拖欠500000余元工程款为由起诉至本院，本院于2013年8月20日做出了（2013）寿民初字第191号判决，判决父子侯社区支付潍坊科技学院建筑安装公司工程款449084.62元。后父子侯社区上诉。潍坊市中级人民法院于2014年4月10日做出了（2014）潍民一终字第336号判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，2015年10月9日，寿光市信诚建筑安装有限公司变更为潍坊市万吉建筑工程有限公司。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。本案中，父子侯社区在2009年2月20日，2010年2月2日分别向寿光市信诚建筑安装有限公司支付工程款300000元、200000元，故其在潍坊市中级人民法院于2014年4月份作出终审判决时就应知道自身权利受到侵害，依照民法通则的规定，其应在知道或应当知道权利受到侵害之日起2年内向法院提起诉讼。现原告未于权利受到侵害之日起两年内提起诉讼，故父子侯社区的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回寿光市圣城街道父子侯社区居民委员会的诉讼请求。 案件受理费8800元，由寿光市圣城街道父子侯社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  李守吉 人民陪审员  夏光献 二〇一九年四月十五日 书 记 员  任国良
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初17196号 原告：董乃标，男，1973年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：庞泱泱，浙江波宁律师事务所律师。 被告：胡宗，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。 原告董乃标与被告胡宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法审判员毛建军适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告董乃标及其委托诉讼代理人庞泱泱到庭参加诉讼，被告胡宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告董乃标向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金74500元，并支付利息12655元（自2016年2月5日暂计至2018年12月4日止，2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算）。事实和理由：2015年，原被告因工作中的合作关系认识，成为朋友关系。2015年10月22日，被告向原告借款100000元，且出具借条一张。同日，原告通过银行将100000元借款汇给被告。后被告归还了部分款项。2016年1月29日，被告出具承诺书，承诺欠原告的借款74500元于2016年2月4日付清。然被告未予归还。庭审中，原告变更诉请，请求判令被告归还原告借款本金30000元，并支付利息5400元（自2016年2月5日暂计至2019年2月4日止，2019年2月5日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算） 被告胡宗未作答辩。 原告董乃标围绕诉讼请求依法提交了借条、银行凭证、承诺书各一份，被告胡宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。被告胡宗未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告100000元。同日，原告通过银行将100000元汇入被告银行账户62×××66内。被告收款后仅归还了部分款项。2016年1月29日，被告出具承诺书一份，承诺欠原告74500元于2016年2月4日付清。然被告并未按诺还款，至今尚欠原告借款本金30000元。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。结合现有证据及原告的当庭陈述，可以认定原告已将涉案款项交付给被告胡宗，故原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告理应按诺归还借款。现被告的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款30000元及利息5400元（自2016年2月5日暂计至2019年2月4日止，2019年2月5日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算）。综上，原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡宗于本判决生效之日起十日内归还原告董乃标借款本金30000元及以30000元为基数按年利率6%计算的利息（自2016年2月5日至2019年2月4日的利息为5400元，2019年2月5日起至实际清偿之日止的利息按实计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费预收1979元，应收685元，由被告胡宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  华爱丰 人民陪审员  吴颖芳 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执359号之二 申请执行人：本院刑庭。 被执行人：张海浪，男，汉族，住四川省达州市达川区。 依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1161号刑事判决，张海浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，经本院刑庭移送，本院于2019年1月14日立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李桂模 审判员  刘学洁 审判员  李治忠 二〇一九年四月十五日 书记员  曹 猛                                                                                                                                                    刘思
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初423号原告：陆建勤，女，汉族，1953年8月30日出生，住洛阳市涧**。被告：胡安民，男，汉族，1963年10月15日出生，住洛阳高新区。被告：胡晓波，男，汉族，1985年10月10日出生，住洛阳高新区。被告：金连芳，女，汉族，1963年2月7日出生，住洛阳高新区。原告陆建勤诉被告胡安民、胡晓波、金连芳民间借贷纠纷一案，原告陆建勤未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陆建勤自动撤回起诉处理。审判员  张衡二〇一九年四月二十三日书记员  苏婷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执95号 申请执行人：李国庆，男，汉族，住东明县。 被执行人：菏泽市唐艺木制品有限公司，住所地：东明县刘楼镇春亭村。 法定代表人：盛志刚，该公司董事长。 被执行人:盛志刚，男，汉族，住东明县。 申请执行人李国庆与被执行人菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2018年4月12日作出的（2018）鲁1728民初807号民事判决书已发生法律效力，因菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚未履行生效法律文书确定的义务----菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚应给付申请执行人家具款22万元，李国庆于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚至今未自动履行。 本院于2019年1月8日对被执行人菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚提起第一次网络查询、2019年3月20日对被执行人提起第二次网络查询，2019年2月10日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2019年2月10日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年4月28日作出（2019）鲁1728执95号限制消费令，对被执行人菏泽市唐艺木制品有限公司、盛志刚限制消费。 本院于2019年1月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李国庆未能提供相应财产线索。本院于2019年3月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李国庆，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权22万元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初807号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的22万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一九年四月三十日 书记员  周雅鑫
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1047号 申请执行人:朱倩倩，女，1995年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被执行人：薛东阁，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行朱倩倩与薛东阁民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执1047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇一九年四月八日 书记员  赵兴旺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初2166号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴路**。负责人：童正庆，该支行行长。委托诉讼代理人：陈希杰，该支行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：罗安红，男，1962年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：罗敏，女，1986年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王良根，男，1984年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：龚正琴，女，1966年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行（以下简称农商行）与被告罗安红、罗敏、王良根、龚正琴借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告罗安红、罗敏、王良根、龚正琴均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗安红立即偿还原告借款本金25604.19元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2019年2月20日为247.72元，2019年2月21日至借款实际付清之日按年利率8.6%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2、判令被告罗敏、王良根、龚正琴对被告罗安红上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月19日，原告与被告罗安红、罗敏、王良根、龚正琴签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2017年7月19日至2019年7月15日，在最高本金余额8万元内，由原告向被告罗安红发放贷款，实际借款期限以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由被告罗敏、王良根、龚正琴对该债务承担连带保证责任。同时，原告与被告罗安红签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告罗安红可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。同日，被告罗安红通过手机银行自助支取信贷资金8万元，年利率8.6%，按月结息，约定到期日为2018年7月15日。贷款到期后，被告罗安红未能按时足额偿还，并自2019年1月21日开始停止向原告支付利息。至起诉日仍拖欠原告25604.19元及相应利息未能偿还，被告罗敏、王良根、龚正琴也未能承担连带保证责任。经原告多次催收未果，故诉请法院。被告罗安红、罗敏、王良根、龚正琴未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告与被告罗安红、罗敏、王良根、龚正琴签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2017年7月19日至2019年7月15日，在最高本金余额8万元内，由原告向被告罗安红发放贷款，实际借款期限以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由被告罗敏、王良根、龚正琴对该债务承担连带保证责任。同时，原告与被告罗安红签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告罗安红可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。同日，被告罗安红通过手机银行自助支取信贷资金8万元，年利率8.6%，按月结息，约定到期日为2018年7月15日。贷款到期后，被告罗安红未能按时足额偿还，并自2019年1月21日开始停止向原告支付利息。至起诉日仍拖欠原告25604.19元及相应利息未能偿还，被告罗敏、王良根、龚正琴也未能承担连带保证责任。经原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告罗安红在取得贷款后，未能及时按约偿还借款本金及利息，被告罗敏、王良根、龚正琴也未按约履行保证义务，故引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。被告罗敏、王良根、龚正琴承担保证责任后，有权向被告罗安红追偿。被告罗安红、罗敏、王良根、龚正琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗安红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行偿还借款本金25604.19元，支付利息247.72元（计算至2019年2月20日），并从2019年2月21日起至借款实际清偿之日止，以25604.19元为基数，按合同约定支付利息；二、被告罗敏、王良根、龚正琴对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告罗敏、王良根、龚正琴承担保证责任后，有权向被告罗安红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告罗安红负担。此款原告已垫付，被告罗安红在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一九年四月二十四日书记员  刘艳
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执189号 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：江西省泰和县城工农兵大道**。统一社会信用代码91360826862277054J。 被执行人肖小红，女，1974年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人廖禄兴，男，1973年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初1907号民事判决书，于2019年1月22日向本院申请执行。本院于2019年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行标的款57258.22元，执行费759元，迄今未执行到位57258.22元，执行费759元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人廖禄兴在泰和县工农兵大道有店面一处【泰府字第：1557-1-2-7和1557-1-2-8号】，已查封但不宜处置。于2019年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇一九年四月十六日 书记员 : 刘 茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执890号 申请执行人张掖市永安房地产开发有限责任公司。 住所：张掖市甘州区张火公路零公里处。 统一社会信用代码：916207027127326137。 法定代表人：范红金，系该公司总经理 被执行人冯丽，女，汉族，1985年10月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。 申请执行人张掖市永安房地产开发有限责任公司与被执行人冯丽借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）甘民初字第563号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告冯丽偿付原告张掖市永安房地产开发有限责任公司担保贷款本金463525.72元，并承担案件受理费、公告费8041元，合计471566.72元，于2017年12月30日前付清。案件受理费8374元，减半收取4187元，由被告冯丽负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，因原告当庭申请变更诉讼请求，减少诉讼请求后，本院多收取的案件受理费5900元退还原告。由于被执行人冯丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市永安房地产开发有限责任公司已向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年2月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2018年2月11日、2018年8月23日、2019年1月11日、2019年2月18日、2019年4月3日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯丽的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人冯丽所有的车号为甘GM81**号江淮牌小型汽车一辆，本院已依法查封。 3、2018年5月23日，本院工作人员李俊杰、杨剑锋向申请人了解被执行人冯丽的基本情况，其陈述被执行人下落不明。 8、被执行人冯丽下落不明本院依法对被执行人冯丽所有的位于张掖工业园区盛和名园南侧润泉湖景苑居住组团1号楼1单元602室不动产一套委托评估，评估价格为656900元。 9、2018年5月30日，本院以公告送达的方式向被执行人冯丽送达了评估报告。 10、2018年6月26日，本院裁定对被执行人冯丽不动产予以网络公开拍卖，拍卖保留价459830元，最终流拍。 11、2018年8月9日，申请人张掖市永安房地产开发有限责任公司申请愿以流拍价459830元接受抵顶债务。 8、2019年3月6日，本院依法将被执行人冯丽限制高消费。 9、2019年3月14日，本院通过网络扣划被执行人冯丽银行存款9554.22元。 10、2019年4月11日，本院依法对被执行人冯丽作出失信决定。 11、2019年4月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 12、2019年4月11日，申请人张掖市永安房地产开发有限责任公司向本院申请对该案终结本次执行程序。 本案执行标的475753元，执行到位469384元，未能执行到位6369元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年四月十八日 执行助理李俊杰 书记员  蔡 乾 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执668号申请执行人：黄三球，女，1979年6月19日出生，汉族，崇仁县人，自由职业者，住崇仁县。被执行人：邓志明，男，1985年12月2日出生，汉族，崇仁县人，县公路局职工，住崇仁县。本院在执行黄三球与邓志明民间借贷纠纷一案中，于2018年11月15日向被执行人邓志明发出执行通知书，责令被执行人邓志明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邓志明至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邓志明在抚州市住房公积金管理中心宜黄县办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓志明在抚州市住房公积金管理中心宜黄县办事处住房公积金20500元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年四月四日书记员  吴秋馨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更757号罪犯陈秀新，男，1977年7月24日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2017年3月1日作出（2016）云0125刑初451号刑事判决，以被告人陈秀新犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1100000元。宣判后，被告人陈秀新不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）云01刑终283号刑事判决，以被告人陈秀新犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1100000元。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈秀新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈秀新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈秀新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈秀新减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月4日起至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  陈 婧
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2651号            案   由              金融借款合同纠纷              立案时间              2019年4月2日                  当事人                    原            告              中国农业银行股份有限公司固始县支行。      法定代表人：姚光新，行长。      委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。                  被            告              阙中友，男。                                    基本案情              2013年9月21日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款额度为30000元，额度有效期为2013年9月21日至2016年9月12日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告阙中友于2013年9月25日在原告处取款30000元，最后一次循环时间是2015年9月18日。后被告阙中友偿还上述借款利息1597.64元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院，请求依法审理。                  原告诉请              1、要求被告阙中友偿还贷款本金30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。                  被告答辩              未作答辩。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                              判决结果              一、被告阙中友于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照借款合同约定利率，自2015年9月18日起计算至借款返还之日止）；      二、被告阙中友已偿还上述借款的利息1597.64元，从上述借款利息中予以扣除。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费550元，减半收取计275元，由阙中友负担。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。                        审判员  聂士峰二〇一九年四月二十三日书记员  孙毅恒
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执855号申请执行人：王子珺，女，1986年9月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人：孙得瑜，男，1966年4月7日生，汉族，住沁阳市。被执行人：贺全成，男，1972年10月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人：吕传军，男，1963年7月10日生，汉族，住沁阳市。关于王子珺与孙得瑜、贺全成、吕传军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年11月25日作出（2018）豫0882民初2903号民事判决书,判决一、被告孙得瑜应于本判决生效后十日内偿还原告王子珺30万元及利息（利息按月息2分，自2017年11月1日起，计算至实际清偿之日止）;二、被告贺全成、吕传军对第一项承担连带还款责任,担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告贺全成、吕传军不服，上诉至河南省焦作市中级人民法院，该院于2019年2月28日作出（2019）豫08民终323号民事判决书,判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人孙得瑜、贺全成、吕传军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，执行标的300000元及利息（利息按月息2分，自2017年11月1日起，计算至实际清偿之日止），经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票，对被执行人采取限制高消费措施；2019年4月15日，申请执行人王子珺与被执行人贺全成、吕传军达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人本金100000元，余款200000元及利息96000元（利息按月息2分，自2017年11月1日起，计算至2019年3月31日止）于2020年3月31日前偿清，并自2019年4月起每月12日前支付下余本金的利息。协议达成后，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 郭玉山二〇一九年四月十六日书记员 张强强
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初635号原告：衡水国兰宏博房地产开发有限公司。住所地：衡水市冀州区湖滨东大道****楼**门店。法定代表人：王益龙，执行董事。委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。被告：牛德合，男，1965年10月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告衡水国兰宏博房地产开发有限公司与被告牛德合借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水国兰宏博房地产开发有限公司法定代表人王益龙的委托诉讼代理人牛士正到庭参加诉讼，被告牛德合经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。衡水国兰宏博房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告立即偿还原告借款本金2000万元及利息（自2018年9月12日起至借款偿清之日止，按月利率1%计算），并支付违约金（自2018年9月12日起至借款偿清之日止，按日万分之0.6计算）。事实与理由：2018年9月12日，被告向原告借款2000万元，双方签订《个人与企业借款协议》一份。约定：借款本金2000万元，月利率1%，借款期限自2018年9月12日至2018年11月12日，如逾期返还本息，应按返还部分的日万分之0.6承担违约责任。合同签订后，原告按协议约定给付被告借款本金2000万元，被告未按合同约定还本付息。为此，原告诉至法院。为证实自己的主张，原告提供证据如下：证据一、2018年9月12日原、被告签订的个人与企业借款协议一份，证实：被告向原告借款2000万元，月利率1%，期限至2018年11月12日，约定违约责任为逾期返还本息按应返还部分的日万分之0.6承担违约责任；证据二、2018年9月12日被告向原告出具的借条一份，证实被告收到借款；证据三、银行转帐凭证21张，证实原告履行了出借义务，向被告出借借款本金2000万元。牛德合未答辩。本院经审理查明：2018年9月12日，被告向原告借款2000万元，双方签订个人与企业借款协议一份，约定借款利息为月利率1%，借款期限自2018年9月12日至2018年11月12日，如逾期返还本息，应按返还部分的日万分之0.6承担违约责任。合同签订后，原告分别于2018年9月12日向被告转账300万元、2018年9月13日转账500万元、2018年9月14日转账500万元、2018年9月18日转账400万元、2018年9月19日转账300万元，共计向被告转账2000万元。因被告未按合同约定还本付息。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金2000万元及自2018年9月12日始至付清之日止按月利率1%支付利息，并按日万分之0.6支付自2018年9月12日始至付清之日止的违约金。庭审过程中，原告自愿将利息的起始时间变更为2018年9月19日。本院认为，根据原告提供的个人与企业借款协议、借条、银行转帐凭证等有效证据及原告当庭陈述，被告从原告处借款2000万元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告久拖不还与法不合，应予清偿。案涉借款协议约定利息月1%，违约金日万分之0.6，总计未超过年利率24%，原告选择利息和违约金一并主张，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：限被告牛德合于本判决生效之日起三日内，偿还原告衡水国兰宏博房地产开发有限公司借款本金2000万元及自2018年9月19日始至付清之日止按月利率1%计算的利息，并自2018年11月12日始至付清之日止按日万分之0.6向原告支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，减半收取计70900元，由被告牛德合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘智训二〇一九年四月二十二日书记员  王爱荣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初1813号申请人：青州市天虹路灯照明有限公司，住所地青州市南阳桥东街**，统一社会信用代码913707814939159615。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，，住所地河北省邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼统一社会信用代码91130500700948345L。被申请人端志红，男，1974年9月29日出生，汉族，住河北省沙河市。被申请人：邢台捷越运输有限公司，住所，住所地河北省邢台经济开发区沙河城镇端庄村社会信用代码91130501MA08LMD796。申请人青州市天虹路灯照明有限公司与被申请人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、端志红、邢台捷越运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人端志红驾驶的冀****99/冀****8挂汽车一辆,青州市天虹路灯照明有限公司以其所有的鲁****63汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封青州市天虹路灯照明有限公司提供担保的鲁****63汽车一辆；二、扣押被申请人端志红驾驶的冀****99/冀****8挂汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一九年四月十五日书记员  刘媛丽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2488号移送执行人本院刑庭。被执行人邱浩，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行邱浩罚金一案过程中，依据已发生法律效力的（2016）渝0106刑初902号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费、限期申报财产和到法院接受询问。被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问，未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明被执行人无车辆登记信息，有房屋已被依法查封，无银行存款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年4月11日，被执行人应向本院缴纳罚金3000元、执行费50元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人列为失信人员，限制其高消费，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执2488号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年四月十一日书记员 陈传玉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初1135号申请人吴庆华，男，1975年1月29日出生，汉族，住台前县。被申请人玄先玉，男，1976年3月6日出生，汉族，住台前县。被申请人唐先月，女，1976年1月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告吴庆华诉被告玄先玉、唐先月民间借贷纠纷一案中，原告吴庆华向本院提出保全申请，要求对被申请人玄先玉、唐先月名下的工资予以保全，并提供担保。本院认为原告吴庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告玄先玉、唐先月在台前县农商行的工资查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  刘纪录二〇一九年四月三日书记员  孟国庆
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执357号申请执行人：北京城建九建设工程有限公司，工商注册地北京市海淀区复兴路81号，主要办事机构所在地北京市丰台区水衙沟路**。法定代表人：施亚兵，董事长。被执行人：金厦建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道荣跃村欧景花园****。法定代表人：王国琬，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京02民初428号民事判决书，已向被执行人金厦建设集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金厦建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金厦建设集团有限公司的银行存款人民币72508904元及利息（以人民币70508904元为基数，自2017年1月1日起至人民币70508904元全部付清之日止，按照年利率10%计算人民币70508904元未付部分的利息）以及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人金厦建设集团有限公司应负担的案件受理费人民币443768元及相应的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人金厦建设集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金厦建设集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 梁立君二〇一九年四月二十九日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保299号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人姜瑶山金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 二〇一九年四月二十八日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初250号 原告：高明珠，女，1988年11月19日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。 被告：胡雪梅，女，1966年5月29日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。 原告高明珠诉被告胡雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高明珠到庭参加诉讼，被告胡雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 高明珠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购房定金10000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2018年11月12日，原告通过邻居介绍购买被告母亲名下老曙光小区4栋3单元401室的房屋。2018年11月12日，原告在牡丹江市西一条路长安街的龙江银行取款10000元作为购买房屋的定金交给被告，收据写明如无法购房，定金如数返还。现因被告无法卖房且不返还定金10000元，故诉至法院。 胡雪梅未到庭，未答辩。 原告高明珠向本院提供证据一、收据一份及银行流水一份。意在证明：被告收取原告购房订金10000元，被告承诺如果因原告不能办理公积金贷款，订金款如数退还。本院认为该组证据系原件，故对该组证据的真实性及内容予以采信。该组证据可以证明被告胡雪梅收到原告给付的购房订金10000元，本院对原告意在证明的上述事实予以确认。原告高明珠向本院提供证据二、房照复印件一份。意在证明：被告欲售给原告的房屋所有权人为施玉萍，系被告的母亲，施玉萍本人已经去世，该户房屋为遗产，尚未分割完毕。本院认为该组证据系复印件，且原告未能提供证据来源，故对该份证据不予采信。原告高明珠向本院提供证据三、微信聊天记录一组及视频光盘一张。意在证明：被告收取原告购房订金10000元且被告同意返还10000元。本院认为微信聊天记录中“胡姐”微信号的电话号码为XXXXX****XX，与被告胡雪梅的手机号码一致，故本院认为“胡姐”为本案被告胡雪梅，该组证据可以证明被告胡雪梅在与原告微信聊天记录中表示已收取原告给付的定金10000元并同意返还订金的事实，本院对原告意在证明的上述事实予以确认。被告胡雪梅未向法庭提供证据。 本院查明事实如下:原告高明珠欲向被告胡雪梅购买房屋，并给付被告胡雪梅购房订金10000元，被告胡雪梅向原告高明珠出具收据一份。后被告胡雪梅在与原告高明珠微信聊天记录中同意将其已收取的订金10000元退还给原告，但至今未能将该10000元给付原告。故原告诉至法院，要求被告胡雪梅返还订金10000元并承担诉讼费用。被告胡雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告高明珠表示其当庭所述属实，如不属实愿承担相应的法律责任。 本院认为，被告胡雪梅向原告高明珠出具的收据为“今收到高明珠购房订金款壹万元整”，所使用的是“订金”，不具有担保债的履行作用。因被告胡雪梅已同意返还定金10000元，原、被告已实际解除了双方之间的房屋买卖口头协议，故本院对原告要求被告胡雪梅返还订金10000元的诉讼请求予以支持。被告胡雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。 综上，原告高明珠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡雪梅于本判决生效后三日内返还原告高明珠订金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告胡雪梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  马 钠 二〇一九年四月三日 法官助理  呼巍薇 书 记 员  张馨鑫
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127财保30号申请人：刘双，女，1981年10月1日出生，住景县。被申请人：郝桂华，女，1966年9月6日出生，汉族，住景县。7申请人与被申请人民间借贷纠纷诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2019年4月10日向本院提出申请，要求冻结扣留郝挂华在景县人民法院申请执行（2019）冀1127执104号案件应过付给郝桂华的执行款30万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、扣留郝桂华在景县人民法院（2019）冀1127执104号案件应过付给郝桂华执行款30万元。冻结、扣留期限一年。本案申请费1770元，由申请人刘双承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  宋宪超二〇一九年四月十日书记员  石明瓒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1284号原告：姚军涛，男，汉族，1989年1月1日，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。被告：孙奎标，男，汉族，1976年11月12日，住安徽省阜阳市颍泉区。原告姚军涛与被告孙奎标追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告姚军涛的委托诉讼代理人焦辉到庭参加诉讼。被告孙奎标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚军涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法支付拖欠原告工资共计1260元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月在被告承包的三塔工地工作，后经结算被告拖欠原告两个月工资共计1260元，原告多次催要，被告均拒绝还款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。孙奎标未向本院提交书面答辩状及证据。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，拖欠劳动者的劳动报酬应当清偿。被告出具欠条认可拖欠工资的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙奎标于本判决生效之日起十日内支付原告姚军涛劳动报酬1260元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙奎标负担。本判决为终审判决。审判员  王帅二〇一九年四月十六日书记员  李楠附：（2019）皖1204民初1284号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执358号申请执行人张宗哲。被执行人青岛小奴商贸有限公司。法定代表人李某，职务：总经理。申请执行人张宗哲与被执行人青岛小奴商贸有限公司劳动报酬争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月21日作出的北劳人仲案字（2018）第228号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行，申请执行标的为人民币28590元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执358号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月21日作出的北劳人仲案字（2018）第228号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年四月二十五日书 记 员  贺 凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5062号 原告：厦门东仕中亚电子科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码91350203737871935T。 法定代表人：郑丽洪，经理。 委托诉讼代理人：万锋，公司职员。 被告：重庆立原汽车零部件有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基社会信用代码915001083395480242。 法定代表人：袁小刚。 原告厦门东仕中亚电子科技有限公司与被告重庆立原汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。原告厦门东仕中亚电子科技有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门东仕中亚电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门东仕中亚电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门东仕中亚电子科技有限公司负担。 审 判 员 刘新平 二〇一九年四月一日 法官助理陈远治 代书记员 翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由原告负担，原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审56号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人田培刚，沂水县道托镇卫生和计生办主任。被申请人王西鹏，男，36岁，汉族，居民，住沂水县。被申请人董艳，女，36岁，汉族，居民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年12月10日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）12037、12038号社会抚养费征收决定书。本院经审查，于2019年2月15日立案受理。查明，被申请人于2017年5月31日在临沂市沂水中心医院违法生育第三个子女，根据《山东省卫生和计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2018年3月8日对被申请人作出社抚费征字（2017）12037、12038号社会抚养费征收决定书，决定向其各征收社会抚养费35977.80元。该社会抚养费征收决定书已于2018年4月17日送达被申请人，在决定书中已告知被申请人申请复议及提起诉讼的期限。被申请人未提起复议、诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳71956元，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行社会抚养费征收决定书规定的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人作出的社抚费征字（2018）12037、12038号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  项玉芝人民陪审员  刘纪强二〇一九年四月十二日书 记 员  邱 甜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更797号 罪犯张恩光，男，1982年3月15日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二○一三年十月十四日作出（2013）淄刑一初字第42号刑事判决，以被告人张恩光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年12月15日起至2027年12月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2015年12月9日、2018年8月15日被减去有期徒刑一年、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年3月25日作出减刑建议书，本院于2019年4月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张恩光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张恩光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张恩光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张恩光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张恩光减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月15日起至2025年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  刘 佳 书 记 员  刘 洪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初1977号本院于二〇一九年四月二十六日对原告李春霞诉被告韩振华、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1627民初1977号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1627民初1977号民事判决书中“判决主文：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿限额内、第三者责任保险限额内支付原告李春霞各项费用33565.86元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。”补正为“被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿限额内、第三者责任保险限额内支付原告李春霞各项费用53997.56元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。”审判员  李清淮二〇一九年四月三十日书记员  酒凯祥
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初1674号 原告：雷某某，女，1987年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李某某，男，1986年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告雷某某于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告雷某某负担。                     审判员  王志红 二〇一九年四月十日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执411号 林均伟： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 林均伟与鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，经本院立案执行，依法扣划了被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的银行存款支付本案的欠款及执行费，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执189号之一申请执行人：刘衍芳，女，1972年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：何红海，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行刘衍芳与何红海借款合同纠纷一案中，经查，川Q号车辆登记为被执行人何红海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人何红海所有的川Q号车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇一九年四月十六日书记员  杨静
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初387号原告吴卫国，男，1965年10月16日生，汉族，住上海市。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市。第三人李影斌，女，1954年10月21日生，汉族，户籍地上海市。原告吴卫国要求撤销被告上海市自然资源确权登记局房地产权证一案，本院于2019年4月24日立案受理。审理中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴卫国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴卫国负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  史嘉安二〇一九年四月二十九日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初4182号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，该支行行长。委托代理人：王许玲，该公司员工。被告：彭微微，男，1990年7月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告彭微微信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  魏平二〇一九年四月二十四日书记员  郭骏
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院           陕西省西安市长安区人民法院民事 判 决 书（2019）陕0116民初5357号原告：钟某，女，1980年7月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区,，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵晓红，陕西咸益律师事务所律师。被告：曾某，男，1978年10月5日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告钟某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人赵晓红及被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费，每月1200元；3、婚后夫妻共同财产依法分割（80万）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2001年12月11日依法登记结婚。2002年10月9日生育一子曾某某。因原、被告双方婚前了解不够，婚后经常因生活琐事发生吵打。被告稍有不顺心就对原告非打即骂。2003年4月，被告曾将原告打伤，后被告提起诉讼要求离婚，原告念及孩子年幼，不同意离婚，后法院虽判决不准离婚，但夫妻感情并未和好，原告对被告产生恐惧心理，2018年7月至2019年1月期间，被告无故将原告赶出门；2019年2月21日，被告将原告打伤，原告报警，公安部门对被告作出行政拘留十日、罚款500元的处罚。现原告认为夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能，遂提起诉讼。被告辩称，对于2019年2月21日酒后将原告打伤一事已深刻认识到错误，并向原告赔礼道歉，事发后原告也向其出具了谅解书；现其认为现家庭最大的矛盾为婆媳矛盾，双方结婚十八年，一同出门旅游，节日里也互发红包，夫妻感情仍在；且孩子即将高考，需要一个温馨完整的家庭。综上，其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识谈婚，2001年12月11日双方登记结婚。2002年10月9日，双方生育一子取名曾某某。原、被告婚初感情尚可，后因婆媳问题及双方性格原因时因家庭琐事产生矛盾。2019年1月，被告因原告晚归问题与原告发生争执，后被告多次找原告要求其解释，原告不愿解释及沟通，双方矛盾加深。2019年2月21日，被告酒后前往原告工作场所找原告，回家后双方因此产生争执，被告动手打原告。随后原告前往陕西中医药大学第二附属医院就医，诊断为：1、第四肋骨骨折（右），2、外伤性头痛。次日，西咸新区公安局沣东新城分局对被告作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。此后，双方开始分居至今。现原告认为被告行为已致夫妻感情彻底破裂，遂要求判如所请。庭审中，原告提供以下证据：1、结婚登记申请书，拟证明双方婚姻关系；2、民事起诉状，拟证明被告曾于2003年起诉要求离婚，其考虑到孩子尚幼未予同意；3、行政处罚决定书及诊断证明书，拟证明被告对其实施家庭暴力，后果严重，其要求离婚。被告对上述证据真实性予以认可，对于将原告打伤表示坚决悔改，同时被告提供双方2018年11月补办的结婚证、双方近年旅游照片、原告朋友圈截图等证据，证明平日双方夫妻感情较好，被告表示本次事件自己已经认识到错误，希望法院再给自己一次机会挽回，不同意离婚。审理中，促其协商，因双方分歧较大，本案未能调解。本院认为，原、被告系自愿登记结婚近十八年，并育有一子，已建立了一定的夫妻感情。2019年2月21日，被告因双方矛盾酒后打伤原告，其行为实属不妥，应当予以批评。现被告当庭承认错误，表示悔改并作出保证，考虑到双方结婚时间较长，原告此前从未起诉过离婚，且孩子尚未成年，经法庭调查亦未发现双方感情存在其他严重矛盾。被告应当对其行为进行深刻反省，生活中存在家庭矛盾人人无法避免，但若被告本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，改正自身不足，与原告加强沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好可能。综上，为维护社会及婚姻家庭稳定，对于原告本次起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告钟某全部诉讼请求。本案受理费3300元，原告已预交，减半收取，由原告负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  万媛媛        二0一九年四 月 二十五 日书  记  员  贾  咪   4
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3016号 申请人：信丰康华电子有限公司,住所地江西省赣州市信丰县工业园诚信大道，统一社会信用代码91360722680932425A。 法定代表人：刘勇。 被申请人：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******，统一社会信用代码91440300731114239U。 法定代表人：林培林。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人信丰康华电子有限公司于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市德帮能源科技有限公司名下价值人民币312503.99元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初9607号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市德帮能源科技有限公司名下价值人民币312503.99元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一九年四月二十九日 书记员  林明亨
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执123号申请执行人：张建华,男性,1963年7月17日出生,住项城市。被执行人：张峰,男性,1960年5月20日出生,住项城市。本院在执行张建华与张峰借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2019年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2.2019年1月21日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，3.2019年1月15日向金融机构查询被执行人存款信息、车辆信息、股权信息，4.2019年1月21日向房产部门查询被执行人房产信息，均未发现可供执行财产，申请人在指定期限内未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执123号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  白 光二〇一九年四月二十六日()书记员  田 浩
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初968号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：刘兴，该行行长。 被告：曾鹏成，男，1960年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：戴祥金，女，1960年5月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告曾鹏成之妻。 被告：阳彦斌，男，1964年12月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：阳伟英，女，1969年7月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告阳彦斌之妻。 被告：向建华，男，1971年3月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：罗清花，女，1968年9月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告向建华之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被告曾鹏成、戴祥金、阳彦斌、阳伟英、向建华、罗清花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行负担。 审 判 员  罗金华 二〇一九年四月二十三日 法官助理 张善海 代理书记员  伍瑞群
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初1045号原告：隋继有，男，1972年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：牛海珍，女，1974年1月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告隋继有与被告牛海珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋继有向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款15730元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月份，被告从原告处收购葵花6050市斤，每市斤2.6元，价款15730元，被告当时未付现金，经原告催要，被告于2018年12月24日为原告出具欠据一枚，约定于2018年12月30日前给付。到期后经原告催要，被告未给付，故诉至法院。被告牛海珍未作答辩。经审理查明，被告从原告处赊购葵花6050市斤，欠款15730元，2018年12月24日为原告出具欠据一枚，约定2018年12月30日前给付。到期后经原告催要，被告至今未给付。上述事实有原告陈述及提供的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告将葵花赊购给被告，被告应按合同约定及时履行给付欠款义务。原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛海珍于本判决发生法律效力后十日内给付原告隋继有葵花款15730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告牛海珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韩国柱二〇一九年四月二十三日书记员  刘 群
陕西省咸阳市秦都区人民法院          刑事判决书                                   (2019)陕0402刑初122号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人任为鹏，男，1987年3月27日出生，居民身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市彬县，因本案于2018年11月28日被抓获，同月29日被咸阳市公安局刑事拘留，当日被送至秦都区看守所，同年12月29日被逮捕。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人任为鹏犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独议庭，适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人任为鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2018年11月18日凌晨2时许，被告人任为鹏驾驶红色电动三轮摩托车行驶至咸阳市秦都区XX大道XX小区XX号商铺“智邦房产”，撬开门锁进入房内，使用事先准备的工具盗走扬子牌1.5P空调挂机及外机（该空调价值1673元）及红米5PLUS手机一部(价值720元，已追退)。2、2018年9月8日凌晨2时许，被告人任为鹏驾驶红色电动三轮摩托车行驶至秦都区XX大道德盛堂中医门诊部，撬开门锁进入门诊部，盗走“美的牌DY-PA400型”柜式空调一台(含外机，价值4939元)、“美的牌DY-DA400型”挂式空调四台(含外机，价值7064元)。3、2018年6月28日凌晨，被告人任为鹏驾驶红色电动三轮摩托车行驶至秦都区XX大道和润天地售楼部，撬开门锁进入售楼部内，盗走惠而浦牌IVH-240型柜式空调一台(含外机，价值3375元。)4、2018年6月28日凌晨，被告人任为鹏驾驶红色电动三轮摩托车行驶至秦都区XX大道鼎信房产，撬开门锁进入鼎信房产内，盗走扬子牌KFRd-46LW型柜式空调一台(含外机，价值2646元)。5、2018年7、8月间，被告人任为鹏驾驶红色电动三轮摩托车窜至高新区XX小区XX号楼XX单元XX室内，撬开门锁进内，盗窃老板牌吸油烟机灶具一套(价值5030元)，已追退。经咸阳市秦都区XX中心认定，以上涉案物品总价值25447元。公诉机关认为，被告人任为鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物25447元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人任为鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。经审理查明：1、2018年6月28日凌晨，被告人任为鹏驾驶红色电动三轮摩托车窜至秦都区XX大道，撬开和润天地售楼部门锁，盗走房内“惠而浦牌IVH-240型”柜式空调一台及外机（价值3375元。)案发后，被告人家属代为赔偿被害人损失3400元。2、2018年6月28日凌晨，被告人任为鹏驾驶红色电动三轮摩托车窜至秦都区XX大道，撬开鼎信房产门锁，盗走房内“扬子牌KFRd-46LW型”柜式空调一台及外机（价值2646元)。案发后，被告人家属代为赔偿被害人损失2650元，并取得被害人谅解。3、2018年7、8月间的一天，被告人任为鹏驾驶红色电动三轮摩托车窜至咸阳高新区XX小区，撬开该小区1号楼2单元101室内门锁，入室盗走室内“老板牌”吸油烟机灶具一套(价值5030元)。案发后，该赃物已追退。4、2018年9月8日凌晨2时许，被告人任为鹏驾驶红色电动三轮摩托车行驶至秦都区XX大道，撬开德盛堂中医门诊部门锁，盗走房内“美的牌DY-PA400型”柜式空调一台及外机(价值4939元)、“美的牌DY-DA400型”挂式空调四台及外机（价值7064元)。案发后，被告人家属代为赔偿被害人损失12003元，并取得被害人谅解。5、2018年11月18日凌晨2时许，被告人任为鹏驾驶红色电动三轮摩托车窜至咸阳市秦都区XX大道，撬开南海家缘小区一号商铺“智邦房产”门锁，盗走房内“扬子牌1.5P”空调挂机及外机（价值1673元）及“红米5PLUS”手机一部(价值720元)。案发后，该手机已追退，被告人家属代为赔偿被害人损失1700元，并取得被害人谅解。经咸阳市秦都区XX中心认定，以上涉案物品总价值25447元。上述事实，有公诉人当庭出具的物证空调照片、被害人党向前、武磊等的陈述、视频光盘、辨认笔录、指认笔录、咸阳市秦都区XX中心价格认证结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任为鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值25447元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任为鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人任为鹏已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任为鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2020年5月27日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判  员  商俊峰                                二零一九年四月三日                              书 记  员  赵梓辛      5
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初261号 原告：范学平，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：虞廷武，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：李吉祥，男，1952年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告范学平、虞廷武与被告李吉祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建房款191800元，并支付资金占用利息（自2017年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告建房款191800元及鱼塘修建费8113元，合计199913元，并支付资金占用利息（自2017年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）。事实和理由：2017年10月6日，被告李吉祥将其所有的农村房屋承包给原告范学平、虞廷武进行重建，双方约定建筑材料及人工由原告负责，按完工工程量700元/㎡计价，并约定在2018年春节前，李吉祥将政府补助金20000元支付给原告。经双方结算，工程实际施工量为274㎡，按双方约定的单价计算工程总价为191800元。工程完工后，李吉祥已搬入该房屋居住，经原告多次催收欠款无果，特提起本案诉讼。 被告辩称：对原告请求的房屋修建工程款无异议，但房屋修建是被告儿子李德胜及其前妻喻春容的意思，应由该二人承担责任，不应由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。下列证据有争议：《新建房屋承包合同》及结算清单，拟证明原告承揽修建被告自有农村住宅，以及被告差欠工程款的事实。被告的质证意见：对该组证据的真实性无异议，但认为不应由被告承担给付义务。 被告未提交证据。 本院审查认为，原告提交的上述有争议的证据具有真实性、合法性以及与待证事实的关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李吉祥因其所有的坐落于荣县双古镇朱家河村12组7号的房屋重建的需要，于2017年10月6日与原告范学平、虞廷武签订《新建房屋承包合同》，约定李吉祥将房屋修建工程以包工包料的形式发包给范学平、虞廷武，工程工期为2017年10月6日至2017年12月10日，工程价款按实际工程量以700元/㎡一次性结算，并办好应付款手续分期付款等内容。工程（含房屋旁鱼塘修建）完工后，双方于2018年5月1日进行结算，其中房屋修建工程实际施工量为274㎡，按约定标准700元/㎡计算工程价款为191800元，鱼塘修建工程款为8113元，合计199913元。经有关部门验收合格后，被告李吉祥已搬入案涉房屋居住至今，经原告多次催收工程欠款无果，遂引发本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告以包工包料的形式承建被告自建低层住宅，双方形成承揽合同关系，被告即为定作人，原告为承揽人。被告辩称案涉房屋的修建非其真实意思，以及案涉房屋（含鱼塘）有工程质量问题，但未提交证据加以证明，因无事实和法律依据，上述抗辩理由均不能成立。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方于2018年5月1日结算工程款后，经原告多次催收，被告未履行付款义务，其应承担迟延履行的违约责任，原告要求被告给付资金占用利息（按人民银行同期贷款利率计算）的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但按照双方所签订合同的有关条款，资金占用利息的起算日应调整为结算之次日，即2018年5月2日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李吉祥限于本判决生效之日起十日内给付原告范学平、虞廷武欠款199913元，并支付资金占用利息（以本金199913元为基数，从2018年5月2日起按中国人民银行公布的同类、同期贷款基准利率计算至欠款付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4136元，减半收取计2068元，由被告李吉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曾文剑 二〇一九年四月十五日 书记员  蒋蕊蔓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初2241号 原告：李发远，男，汉族，1966年8月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘志龙，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告：曾明龙，男，汉族，1966年4月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告李发远与被告曾明龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用按简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发远及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加了诉讼，被告曾明龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发远向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元，并从2014年12月23日起按年6%支付利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，于2014年12月23日前向原告借款现金130000元（大写：壹拾叁万元整），借款期限为半年。一月后还了30000元（大写：叁万元整），还剩借款100000元（大写：壹拾万元整）一直未还款。借款到期后，原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告曾明龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾明龙于2014年12月23日出具《借条》，载明“今借到李发远人民币壹拾叁万（130000元），归还时间于2015年6月30日，借款用途：工程急用（金沙中铁十局房建）”，《借条》底部注明“本人因两年未上班，债权人多次到学校找我未果”。借款系原告李发远多次以现金方式向被告支付，其认可被告曾明龙已经偿还借款30000元，尚欠100000元没有偿还，原告多次催要无果，酿成诉争。 另查明，原告李发远要求被告曾明龙按照年利率6%从2015年6月30日至款项付清之日止的逾期还款利息。 本院认为，原告李发远要求被告曾明龙偿还借款，提供了被告曾明龙签署的《借条》予以佐证，原告李发远通过现金方式向被告支付130000元，且原告认可被告曾明龙已经偿还借款30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现还款期限已过，本院认为被告曾明龙应当偿还原告李发远借款100000元。对原告李发远要求被告曾明龙从2015年6月30日至款项付清之日按照年利率6%支付逾期利息的诉请，根据原告提供的《借条》，原、被告之间未约定利息事宜，还款时间为2015年6月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为被告曾明龙应当以年利率6%向原告支付自2015年7月1日起至款项还清之日止的资金占用利息。被告曾明龙经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾明龙于本判决生效后十日内偿还原告李发远借款100000元，并按年利率6%向原告李发远支付自2015年7月1日起款项还清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告李发远的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（已减半收取），由被告曾明龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  许锦桃 二〇一九年四月二日 书记员  余梦昀
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更334号罪犯敬显峰，男，生于1971年12月07日，汉族，初中文化，海南省海口市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初57号刑事判决，以被告人敬显峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2019年08月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核二个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯敬显峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯敬显峰减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一九年四月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  何 玥
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初2890号 原告：定远县张桥装卸运输公司，住所地定远县张桥镇张桥街道，统一社会信用代码：91341125704967957F。 法定代表人：李守荣，经理。 委托诉讼代理人：李举媛，安徽天定律师事务所律师。 被告：彭杰，男，1985年9月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告定远县张桥装卸运输公司与被告彭杰民间借贷纠纷一案中。原告定远县张桥装卸运输公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告定远县张桥装卸运输公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇一九年四月二十四日 书记员  单亚南
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执58号 申请执行人：杨美菊，女，1983年3月6日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：宁波高新区慧优制衣有限公司，住所地浙江省宁波市高新区梅墟街道梅墟村，组织机构代码:796044737。 法定代表人：裘菊。 申请执行人杨美菊依据已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司在（2019）浙0291执58号执行通知书指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李佳 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐骥
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初1238号 原告：湄潭金华房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶海路，统一社会信用代码：91520328073888821F。 委托诉讼代理人：徐军，公司员工。 委托诉讼代理人：周小伟，公司员工。 被告：余飞，男，1989年10月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：吴莎莎，女，1992年08月26日出生，苗族，住贵州省湄潭县。 原告湄潭金华房地产开发有限公司与被告余飞、吴莎莎借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告湄潭金华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐军、周小伟到庭参加了诉讼。被告余飞、吴莎莎经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湄潭金华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告按照合同偿还借款61640元，并承担违约金12328元（按年利率20%），合计73968元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余飞、吴莎莎于2016年1月购买我公司房屋一套，参与了我公司分期还款支付首付款活动，共计借款73968元，分期3年还清，每半年支付一次，被告从第二期起违约未支付。 被告余飞未作答辩。 被告吴莎莎辩称，房屋漏水、未安装正规电表、未退还装修保证金，造成僵持局面。 本院经审理认定事实如下：原告湄潭金华房地产开发有限公司主张被告余飞、吴莎莎向其借款，用于向银行缴纳购房首付款，举证提交了《借款合同》、《收条》、《银行流水》等证据佐证，上述证据载明：被告余飞、吴莎莎于2016年1月19日与原告签订《借款合同》，向原告借款73968元，用于向银行缴纳购房首付款，借款期限自2016年1月18日起至2019年1月18日止，分六期偿还，每半年偿还一次，每次偿还12328元，逾期按年利率36%计付违约金，原告履行了出借款义务，被告从第二期起未按约还款。 本院认为，原告主张与被告是借款法律关系，举证提交了《借款合同》、《收条》、《银行流水》等证据佐证，两位被告经依法传唤未到庭参加诉讼，是放弃参与诉讼、质证权利，推定认可原告主张的事实成立。原、被告之间的借款行为未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约履行了出借款义务，被告未如约还款是违约行为，应当承担继续清偿的违约责任。原告请求被告支付违约金，原、被告约定违约金按年利率36%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持“之规定，双方约定逾期按年利率36%计付违约金，年利率24%至36%之间，属自然债务，不受国家强制力保护，原告诉讼请求是按年利率20%计付，符合上述规定，予以支持。被告吴莎莎辩称的内容，未举证证明，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余飞、吴莎莎在本判决生效后十日内偿还原告湄潭金华房地产开发有限公司借款本金人民币61640元并承担违约金人民币12328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元、依法减半收取825元，由被告余飞、吴莎莎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张建华 二〇一九年四月十六日 法官助理舒晓莉 书记员周吉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26696号原告：张翰，男，1996年7月8日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：李虎林，男，1958年6月6日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。原告张翰（以下简称原告）与被告李虎林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4万元；2.要求被告支付利息（以4万元为基数，自2017年10月16日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年10月16日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，约定月利率为17%。2017年11月15日前还清。但借款到期后，别搞以无钱为由拒不还款，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告向原告出具借条，内容为：现因借款人被告资金周转向借款人原告借人民币4万元整（小写肆万元整）。借款种类为现金，借款日期为2017年10月16日，还款日期为2017年11月15日前，按时一次性还清借款加利息，借款利息为17%（月利率），特立此据为凭。落款处原告签字捺印予以确认，被告签字捺印并附身份证复印件予以确认。庭审中，原告称:“被告向我借款的时候称涉案款项一部分用于资金周转，一部分用于给被告儿子看病。我是在通州万达广场的ATM机取款二三万元，具体金额记不清了。当时我自己还有1万多元的现金，在万达广场凑够4万元交给被告，在场的只有我和被告。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告履行了付款义务，被告作为借款人应按时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在借条中进行了约定，但约定的标准过高，现原告自愿按照年利率24%主张，本院不持异议。故本院对原告要求被告支付利息（以4万元为基数，自2017年10月16日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虎林于判决生效后七日内偿还原告张翰借款本金40000元；二、被告李虎林于判决生效后七日内支付原告张翰利息（以40000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李虎林负担（其中400元原告张翰已交纳，被告李虎林于本判决生效之日起七日内给付原告张翰；剩余400元，被告李虎林于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。公告费560元，由被告李虎林负担（原告张翰已交纳，被告李虎林于判决生效后七日内给付原告张翰）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  郝继忠人民陪审员  宋 怡二〇一九年四月十五日书 记 员  李 壮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终1018号上诉人（原审被告）：王巨成，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：莱州聚峰机械有限公司，住所地：莱州市土山镇东代村。法定代表人：曲海龙，经理。委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。上诉人王巨成因与被上诉人莱州聚峰机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王巨成因与被上诉人莱州聚峰机械有限公司达成调解协议，于2019年4月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王巨成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王巨成撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人王巨成负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一九年四月十二日书记员 王怡茜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4085号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：宋国发原告上海浦东发展银行金山支行与被告宋国发信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初1026号 原告：冉贞建，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。 被告：毛千梁，男，1957年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴轩文，女，1958年10月15日出生，汉族，住址同被告毛千梁。 原告冉贞建与被告毛千梁、吴轩文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉贞建及其委托诉讼代理人罗本洪到庭参加诉讼，被告毛千梁、吴轩文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告冉贞建向本院提出诉讼请求：1.由被告共同归还原告出借款48.4万元，并由其从2007年11月17日起按年利率6﹪计算支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告毛千梁因做工程需要资金向原告借款，原告至2007年10月30日为止共计向其出借48.4万元，二被告向原告出具《借条》约定在2007年11月16日前归还。但到期后二被告未偿还，原告向二被告催收借款，二人在借条上批注2009年1月30日、2011年2月22日借款的内容。之后，经原告多次催收，被告毛千梁以其工程款未收到为由，至今未归还原告出借款。原告为了维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。 被告毛千梁、吴轩文未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告为夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，于2007年10月30日给原告冉贞建出具《借条》一张载明，二被告共向原告冉贞建借款48.4万元，该款在2007年11月16日归还，二被告在《借条》中借款人栏签名并捺指纹。嗣后，经原告冉贞建多次催收二被告至今未归还原告冉贞建出借款。本案在审理中，原告冉贞建申请保全，本院裁定对被告毛千梁位于重庆市万州区太白岩商业用房予以查封，原告冉贞建向本院缴纳保全费4020元。 本院认为，首先，原告冉贞建向法庭举示的《借条》、《个人活期明细结果》、《录音记录》、《光盘》等证据，能够证明双方存在借贷关系，二被告尚欠原告冉贞建出借款48.4万元至今未归还，且二被告在夫妻关系存续期间，共同上借据在签名和捺指纹的事实和行为表明，案涉借款为二人的夫妻共同债务。因此，原告冉贞建要求二被告共同偿还的请求，本院予以支持。其次，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，原告冉贞建要求二被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息符合相关司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告毛千梁、吴轩文在本判决生效后立即共同归还原告冉贞建出借款48.4万元，并由其从2007年11月17日起按年利率6%支付利息至借款还清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费4020元，共计8920元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  罗正东 二〇一九年四月八日 书记员  付艳绢