wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初744号原告：王喜林，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杜复春，男，1972年1月7日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：冯文星、贾延波，河南长庚律师事务所律师。被告：河南中庆置业有限公司，住所地：濮阳市建设路南玉门路东。法定代表人：刘海山。被告：河南省兴乾置业有限公司，住所地：濮阳县铁邱路西段路北。法定代表人：苗学恩。原告王喜林因与被告杜复春、河南中庆置业有限公司、河南省兴乾置业有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年1月14日诉至法院。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告王喜林申请撤回对被告河南中庆置业有限公司、河南省兴乾置业有限公司的起诉，本院予以准许。原告王喜林、被告杜复春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜林诉称：原、被告于2016年7月31日签订劳务合同，原告为被告承包的龙城国际一期9号楼内墙进行打底和刮腻子作业。双方约定除大阳台窗户按空口实算的一半计算，其他的按空口实算，每平方7.4元。作业期间由被告支付生活费、零用钱。底子完工后，支付工程款50%，工程完成后，付清全部工程款。2017年1月16日工程施工结束后，经河南中庆置业公司的技术员结算，原告施工面积15301平方米，劳务费113227.4元。施工结束后，原告额外组织施工，花费5000元，以上共计118227.4元。后被告仅支付劳务费54600元，剩余63627.4元至今未付。故原告诉至法院要求被告向原告支付劳务费63627.4元及逾期利息（利息按每日0.024%自2017年1月16日起计算至被告实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告杜复春辩称：欠原告的63627.4元工程款属实，但是我是从刘海山处承包的工程，刘海山还没有把工程款给我结清，有些款项比如说后期的维修费用和罚款等相关费用是否需要从原告的工程款中扣除，现在不清楚，只有刘海山给我算清后我才能向原告支付工程款。原告起诉要求的利息没有依据我不同意支付。经审理查明：2016年7月31日原告王喜林与被告杜复春签订合同一份，双方约定被告杜复春将其承包的龙城国际9#楼内墙涂料粉刷工程交由原告施工，被告杜复春向被告支付生活费、零用钱。底子打完后付款50%，面积除大阳台窗户按半算，除下的按空口实算，每平方米7.4元。工程完工后付清全部工程款。后被告杜复春支付原告劳务费54600元，剩余63627.4元至今未付，原告王喜林经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告王喜林与被告杜复春签订的《合同》，系其双方真实意思表示，合法有效。原告王喜林按合同约定提供了劳务，被告杜复春应按合同约定履行支付原告报酬的义务。本案中，原告要求被告支付劳务费63627.4元，被告杜复春对欠款数额没有异议，但称有些款项须从欠款数额中扣除，并庭后提交罚款单、收据等证据，原告对被告提交的证据不予认可。本院认为被告提交的罚款单上显示受罚单位为河南军辉建筑安装工程有限公司，不能证明该罚款应由原告承担的事实，故对被告辩称应从所欠款项中扣除罚款等的辩解理由，本院不予采纳。对于原告要求的逾期利息，因双方并未对逾期付款事项作出约定，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告杜复春自本判决生效后十日内支付原告王喜林劳务费63627.4元。二、驳回原告王喜林的其他诉讼请求。案件受理费696元，由被告杜复春负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一九年四月四日书记员  邢金丽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保85号申请人王东彦，男，汉族，1973年11月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。被申请人新乡市锦业房地产开发有限公司。统一社会信用代码91410728556900522D。住所地河南省长垣县南蒲办事处张寨村。法定代表人王亚楠。申请人王东彦因被申请人新乡市锦业房地产开发有限公司有转移财产的可能，于2019年4月28日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人新乡市锦业房地产开发有限公司名下位于长垣锦业花园13幢2501号的房产。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡市锦业房地产开发有限公司名下位于长垣锦业花园13幢2501号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年四月二十八日代书记员 杜 玲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执429号申请执行人：霍林郭勒市人力资源和社会保障局，住所地霍林郭勒市。被执行人：霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍市。本院在执行霍林郭勒市人力资源和社会保障局与霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司行政非诉执行一案中，霍林郭勒市人力资源和社会保障局作出的霍人社监理字【2017】第42号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年4月16日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年4月16日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年4月18日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年4月18日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年4月18日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、被执行人全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令才审判员  安秀华审判员  姚永祥二〇一九年四月十八日书记员  李旭东
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初7474号原告：鄂尔多斯市投资担保有限公司，统一社会信用代码：×××，法定代表人：王炳浩，身份证号码：×××。委托代理人：阿某，公司员工身份证号：×××委托代理人：吴某，公司员工身份证号：×××被告：准格尔旗鸿瑞丰煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码：911506227971856705，法定代表人：杨某。被告：杨某，身份证号：×××。被告：段某。原告鄂尔多斯投资担保有限责任公司与被告准格尔旗鸿瑞丰煤炭运销有限责任公司、杨某、段某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，由敖日格勒担任审判长、武春文、嘎力布担任审判员公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阿某、吴某到庭参加诉讼，被告准格尔旗鸿瑞丰煤炭运销有限责任公司、杨某、段某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年9月29日，准格尔旗鸿瑞丰煤炭运销有限责任公司（下称“鸿瑞丰公司”）与上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行（下称“浦发银行”）签订了编号为12212012280118号《浦发银行流动资金借款合同》，向浦发银行申请借款1500万元，借期一年，并于2012年9月29日。同日，被告鸿瑞丰公司与原告签订《委托担保协议》，申请原告为其上述借款提供担保，原告依申请与浦发银行分别签订了《保证合同》、《保证金质押合同》，原告作为保证人为鸿瑞丰公司向浦发银行承担连带责任保证，并存入2500500元保证金，以该笔保证金向浦发银行提供质押。为保障原告权益，鸿瑞丰公司法定代表人杨某向原告出具了《法定代表人个人反担保保证函》，自愿以其个人私有资产及夫妻共同财产向原告承担连带保证责任。2012年9月27日，被告段某向原告出具《房产承诺书》，承诺用被告段某名下房产（鄂房权证产字第XXXX号）为原告做反担保抵押，并约定如鸿瑞艳公司不能按时偿还该笔借款本金、利息、违约金，段某将向原告承担连带责任。借款到期后，被告鸿瑞丰公司未按约定偿还上述借款本金及利息，原告于2012年起分多批次代鸿瑞丰公司偿还了借款期间利息1077841.26元，2013年9月6日又以保证金方式先替被告鸿瑞丰公司代偿贷款本金2437508.77元及利息62991.23元，而剩余12562491.23元贷款本金被告鸿瑞丰公司一直未偿还，原告也暂未履行担保代偿责任。之后，浦发银行于2014年10月29日将原告及被告鸿瑞丰公司、杨某向伊旗法院申请了强制执行，在执行过程中，原告以自有资金于2016年11月30日再次替被告鸿瑞丰公司向浦发银行偿还了贷款本金12562491.23元，并垫付了10000元的执行费，至此被告鸿瑞丰公司共欠原告16150832.49元代偿款及10000元的执行费。代偿后，经原告多次催促，鸿瑞丰公司至今分文未付。被告杨某、段某也拒不承担连带还款责任，原告诉诸贵院请求判令上列被告立即向原告偿还上述代偿款、代偿后利息、垫付的执行费以及本案所产生的一切诉讼费等费用，判令被告杨某、段某承担连带保证责任，以切实维护原告合法权益。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告准尔旗鸿瑞丰煤炭运销有限责任公司立即偿还所欠原告代偿款16150832.49元（其中：代偿银行贷款本金15000000元、银行贷款利息1140832.49元），以及自每笔代偿款代偿之日起至实际履行完毕还款责任期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（其中：自代偿款代偿之日起至提起诉讼之日止（即2018年9月20日）期间的利息暂为7681400.06元）；2、判令被告准格尔旗鸿瑞丰煤炭运销有限责任公司向原告支付垫付的执行费10000元；3、判令被告杨某、段某承担连带保证责任；4、本案诉讼所产生诉讼费、保全费等一切费用由上列被告承担。二被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2012年9月29日，准格尔旗鸿瑞丰煤炭运销有限责任公司与上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订了编号为12212012280118号《浦发银行流动资金借款合同》，向浦发银行申请借款1500万元，借期一年，同日，被告鸿瑞丰公司与原告签订《委托担保协议》，申请原告为其上述借款提供担保，原告依申请与浦发银行分别签订了《保证合同》、《保证金质押合同》，原告作为保证人为鸿瑞丰公司向浦发银行承担连带责任保证，并存入2500500元保证金，原告于2012年起分多批次代鸿瑞丰公司偿还了借款期间共计代偿还款16140303.4元。本院认为，鄂尔多斯市投资担保有限公司为被告准格尔旗鸿瑞丰煤炭运销有限责任公司向银行代偿银行贷款16140303.4元，通过原告提交的证据可以佐证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故鄂尔多斯市投资担保有限公司代偿后向被告准格尔旗鸿瑞丰煤炭运销有限责任责任公司追偿该款项，符合法律的规定，应予支持。关于鄂尔多斯市投资担保有限公司对利息四倍计算的请求，根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，约定利率超过年利率24%，不予支持。关于执行费与本案无关，故不予支持，综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告准格尔旗鸿瑞丰煤炭运销有限责任责任公司于本判决发生法律效力之日起偿还原告鄂尔多斯投资担保有限公司代偿款16140303.4元及从2018年10月12日至给付之日止的利息（按照约定最高不超过年利率20%计算）。二、杨某、段某承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161012元，由被告准格尔旗鸿瑞丰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 敖日 格勒审判员 武 春 文审判员 增格嘎力布二〇一九年四月二十九日书记员 高 红 霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2946号申请执行人：符荣莉,女,汉族,1987年5月1日出生,住重庆市巴**。申请执行人：余时容,女,汉族,1964年10月26日出生,住重庆市巴**。申请执行人：封世珍,女,汉族,1936年1月1日出生,住重庆市巴**。被执行人：张健，男，1991年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆拓兴物流有限责任公司,住所地重庆市綦江区古南街道中山路**，统一社会信用代码91500222MA5U5Y2P0M。法定代表人：汤可，经理。关于符荣莉、余时容、封世珍与张健、重庆拓兴物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)渝0105民初11895号民事判决书已发生法律效力。被执行人张健、重庆拓兴物流有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符荣莉、余时容、封世珍向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。执行过程中，双方当事人达成长期分期履行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执2946号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长 张必元审 判 员 鲍伟来审 判 员 黄泰萌二〇一九年四月二十四日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 (2019)陕01民终2489号上诉人（原审原告）：骆某某，男，1951年9月13日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：西安市临潼区XX街道办事处，住所地西安市临潼区。负责人：童琦，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：张某某，男，1964年9月28日出生，汉族，西安市临潼区XX街道办事处职工，住西安市临潼区土桥乡政府。上诉人骆某某因与被上诉人西安市临潼区XX街道办事处（以下简称XX街道办事处）返还原物纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2018)陕0112民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。骆某某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由XX街道办事处负担。事实和理由：2016年12月初，其与XX街道办事处签订了《房屋拆迁安置协议》，按照该协议书的约定其与XX街道办事处各持一份，但是其签完后被XX街道办事处拿走至今没有退还。其多次讨要，XX街道办事处一直拒绝给其。一审时XX街道办事处也没有到庭。XX街道办事处辩称，其是与骆某某签订了《房屋拆迁安置协议》，骆某某的问题较难处理，双方经过调解签订协议，其拿回去盖章，但由于曲江管委会管理的原因，不仅是骆某某的协议没有给，所有涉及本次拆迁的个人统一都没有给。其分房时是有公证处、曲江管委会、XX街道办事处XX户四方在场。骆某某向一审法院起诉请求：⒈判令XX街道办事处返还骆某某拆迁安置协议文本一份；⒉支付诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：⒈要求XX街道办事处履行双方签写的拆迁协议，将协议文本给骆某某；⒉案件受理费由XX街道办事处负担；⒊要求XX街道办事处支付骆某某参与本案的交通费、误工费和其他费用。一审法院认定事实：XX街道办事处XX村XX组村民，因西安市临潼区的相关建设项目需要，骆某某的房屋被依法征收并已予以补偿安置。骆某某现主张XX街道办事处的工作人员与自己办理房屋征收补偿安置的相关事宜，并与自己签订了书面协议。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。骆某某主张XX街道办事处与其签订了书面《房屋征收补偿安置协议》，但其提供的证据属无效证据，不能证明其主张。庭审中，骆某某亦表示自己是根据推测得出与自己签订协议的另一方应该是XX街道办事处，即骆某某无有效证据证明XX街道办事处与自己签订了协议，故其要求XX街道办事处履行协议，将协议文本交给其并赔偿交通费、误工费和其他费用的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告骆某某的诉讼请求。案件受理费100元，由骆某某负担。二审中，XX街道办事处称，因保管不善将涉案《房屋拆迁安置协议》丢失。为此，XX街道办事处向骆某某出具《证明》用以替代丢失协议。该《证明》载明：XX村XX组骆某某的拆迁协议因保管不善丢失，无法提供原件及复印件。经核对财务付款资料及曲江临潼度假区XX组，对骆某某的拆迁安置事宜已全部办理完毕，协议结算款289040.70元，已于2017年1月10日由骆某某本人领取支票（附有本人领条），安置两套120平方米房屋，分别位于芷阳新苑小区西区七号楼二单元101号、601号，上述安置全部到位。”骆某某对该证明内容认可并收取了该证明，但坚持要求返还涉案协议原件。一审认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，骆某某与XX街道办事处签订了《房屋拆迁安置协议》，XX街道办事处在办理完盖章事宜后应当将办理好的协议书（一份）交给骆某某，因XX街道办事处保管不善将涉案协议丢失，该返还行为已无法实现。鉴于涉案协议实质内容已履行完毕，XX街道办事处亦为骆某某开具了证明，对涉案协议约定的内容予以明确，故对骆某某主张XX街道办事处交付《房屋拆迁安置协议》文本的诉讼请求，不予支持。骆某某主张交通费、误工费和其他费用，未提交充分有效证据证明，亦不予支持。综上，骆某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由骆某某负担。本判决为终审判决。    审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○一九年四月七日 书 记 员  姬  凯  华1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初880号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：邹世品，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省英德市。被告：英德市展鹏物流有限公司，住所地英德市大站镇浈阳东路北与天佑北路西交汇处**楼**（仅限办公）法定代表人：邹家勇。原告垫富宝投资有限公司与被告邹世品、英德市展鹏物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。2019年4月19日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计659元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  谭文雅二〇一九年四月三十日书记员  刘 睿
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执236号申请执行人：印江顺隆装饰有限公司。地址：印江自治县。法定代表人：邹洋，系该公司经理。被执行人：赵洪强，男，1981年9月25日出生，汉族，住印江自治县。本院在执行印江顺隆装饰有限公司与赵洪强装饰装修合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵洪强的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 彭丽雄二〇一九年四月十二日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执1015号申请人执行人：张某某，女，1962年7月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：阮某某，男，1964年11月5日生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某某，女，1968年8月15日生，汉族，住宝丰县。本院在执行张某某与阮某某、王某某民间借贷纠纷一案中，我院依法向车辆、工商、银行、房地产等部门（机关）调查，未查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，经终本约谈申请执行人同意本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  杨学宽审判员  岳海水二〇一九年四月八日书记员  谢保伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1336号罪犯严琪顺，男，1988年7月25日出生，汉族，小学文化，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2010年3月12日作出(2010)温平刑初字第109号刑事判决，以被告人严琪顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2010年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯严琪顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯严琪顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严琪顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严琪顺减去有期徒刑二个月（刑期自2009年8月7日起至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初315号 原告：泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司，住所地泉州市南安市水头镇埕边工业区**，统一社会信用代码91350583MA2XN4H72W。 法定代表人：戈苏平,该公司总经理。 委托代理人：洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：罗青靖，男，1993年8月11日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。 原告泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司（以下简称鑫锐特公司）与被告罗青靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫锐特公司的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告罗青靖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 鑫锐特公司向本院提出如下诉讼请求：1、罗青靖立即偿还鑫锐特公司货款32000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费罗青靖承担。事实与理由：罗青靖因经营需要陆续向鑫锐特公司购买刀具。2016年11月29日，双方进行结算，罗青靖结欠鑫锐特公司货款合计32000元，并当场出具《欠款单》一张交给鑫锐特公司收执。现经鑫锐特公司多次催讨，但未果。 罗青靖未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：罗青靖因经营需要向鑫锐特公司购买刀具。2016年11月29日，经双方进行结算确认罗青靖结欠鑫锐特公司货款32000元，罗青靖以“罗焕”名义出具《欠款单》一张交给鑫锐特公司收执。此后，罗青靖没有还款。 上述事实有鑫锐特公司提供的《欠款单》及鑫锐特公司委托诉讼代理人洪志新在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，罗青靖向鑫锐特公司购买刀具，尚欠货款32000元，至今未履行付款义务。以上事实有罗青靖出具的《欠款单》为据，应予确认。鑫锐特公司与罗青靖之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。双方未约定货款付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，鑫锐特公司要求罗青靖支付尚欠货款32000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鑫锐特公司与罗青靖没有约定逾期付款利息（违约金）的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现鑫锐特公司要求罗青靖支付尚欠货款的逾期利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。罗青靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗青靖应于本判决生效后十日内支付泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司货款32000元及逾期付款利息（利息自2019年1月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，由罗青靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -5-
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执228号 申请执行人：童朝风，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈浩宇，男，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人童朝风与被执行人陈浩宇劳务合同纠纷一案中责令陈浩宇给付童朝风3000000元及迟延期间债务利息，并向本院缴纳案件受理费51200元、案件执行费32912元，但被执行人陈浩宇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）皖0225民初4392号执行裁定书查封了被执行人陈浩宇位于合肥市新站区淮南路与砀山路交口东北角昊天园33幢803室住宅房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈浩宇位于合肥市新站区淮南路与砀山路交口东北角昊天园33幢803室住宅房。 本裁定送达立后立即发生法律效力。 审判长  阮道云 审判员  韩振华 审判员  李亮群 二〇一九年四月十七日 书记员  王 红
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执305号申请执行人：铁军辉，男，回族，1975年1月29日出生，住河南省襄城县。被执行人：陈新社，男，汉族，1974年12月5日出生，住襄城县。申请执行人铁军辉依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1545号民事调解书，于2019年2月12日向本院申请强制执行陈新社借款合同纠纷一案，双方当事人私下履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  黄艳晓二〇一九年四月十六日书记员  张献红
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终453号 上诉人（原审被告）：盘山县甜水镇小板村民委员会，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：孙士杰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邸作颉，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。 委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。 上诉人盘山县甜水镇小板村民委员会因与被上诉人邸作颉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盘山县甜水镇小板村民委员会的委托诉讼代理人张微、被上诉人邸作颉及其委托诉讼代理人王会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盘山县甜水镇小板村民委员会上诉请求：撤销原判决中“并支付自2014年1月27日起以借款本金17万元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付日止的利息”事项。事实和理由：2014年1月26日，上诉人将本金17万元偿还给被上诉人，没有证据证明双方约定自2014年1月27日还要以17万元为基数偿付给被上诉人利息，原审判决上诉人自2014年1月27日起以借款本金17万元为基数，按月利率2%给付利息没有事实和法律依据。 邸作颉辩称，2014年取17万元时不是被上诉人本人去取的，被上诉人不认可偿付的是本金，应是利息，我方坚持以17万元为本金按月利率计算偿付利息。 邸作颉向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金204,794元及截止2018年12月24日的利息199,848元,合计404,642元,并按合同约定支付全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2.由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于2014年1月26日，被告向原告偿还的170,000元系借款本金抑或利息一节，双方存在争议。原告认为其委托李荣军收取的是利息，不是本金，另按照交易习惯应是先偿还利息，再还本金。被告认为经手人李荣军取走的是借款本金，不是利息。被告为证明其主张，向本院提交借据复印件一份。证明2014年1月26日已还原告借款本金170,000元。经本院审查认为，该借据虽系复印件，但能够证明原告已收到款项170,000元，且原告予以认可，从借据内容反映，上款系“还2009年借款本金”，并有经手人李荣军签字，可见李荣军接受委托后，对被告偿还的借款系本金是知晓的，故该借据本院予以采信，对被告偿还的170,000元认定为借款本金。 一审法院认为：原、被告双方之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。被告向原告借款事实清楚，有借据及借款明细账为证，因被告已偿还借款本金，原告将其利息算为本金，并再行主张利息，属于重复计算，不符合法律规定，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于利息问题。被告认可2014年1月26日之前产生的利息，其主张之后的利息根据镇政府相关文件规定应不再计息的抗辩意见，因无法律依据，本院不予支持。双方约定了借款利率，应按约定利率予以计息。综上所述，原告诉求合理的部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告盘山县甜水镇小板村民委员会于判决发生法律效力后十日内偿还原告邸作颉借款利息154,794元，并支付自2014年1月27日起以借款本金170,000元为基数,按月利率2%计算,至本判决确定的给付之日止的利息;二、驳回原告邸作颉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7370元，减半收取计3685元，由被告盘山县甜水镇小板村民委员会负担。 本案争议焦点：原审认定的自2014年1月27日起以借款本金17万元为基数，按月利率2%偿还利息是否正确。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人从被上诉人处借款17万元，截止至2014年1月产生利息204794元。2014年1月26日，被上诉人委托李荣军从上诉人处领取款项17万元，现双方对该17万元为本金还是利息存在争议。根据一审中上诉人提供的借据，借据中明确载明偿还的是2009年借款本金，且从数额上来看与借款本金数额相同，故可以认定上诉人偿还的17万元为本金。既然本金已经偿还，就不应再计算利息，一审判定以17万元为基数继续计算利息没有事实和法律依据。关于17万本金截止至2014年1月所产生的利息能否再计算利息的问题，因双方在借款时并未约定复利的问题，2014年在对本金和利息结算后也并未重新出具债权凭证，确认将利息计入本金，故对被上诉人主张的将利息当做本金计算利息的主张不予支持。 综上所述，盘山县甜水镇小板村村民委员会的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初312号民事判决。 二、上诉人盘山县甜水镇小板村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付被上诉人邸作颉借款利息154,794元; 三、驳回被上诉人（原审原告）邸作颉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7370元，减半收取计3685元，由上诉人盘山县甜水镇小板村民委员会负担1410元，由被上诉人邸作颉负担2275元；二审案件受理费7370元，由上诉人盘山县甜水镇小板村民委员会负担3092元，由被上诉人邸作颉负担4278元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 王 丹 二〇一九年四月二十九日 书记员 赵燕菲
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初2664号原告：王玉有，男，1953年9月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：昆山合诚投资有限公司，统一社会信用代码91320583321230958T，住所地在江苏省昆山市。法定代表人：顾彬。原告王玉有与被告昆山合诚投资有限公司（以下简称昆山合诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告王玉有及其委托诉讼代理人杨卉到庭参加诉讼。被告昆山合诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉有向本院提出诉讼请求：判令昆山合诚公司偿还王玉有借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算，扣除已支付超过36%的利息2200元）；诉讼费用由昆山合诚公司负担。事实和理由：经熟人介绍，2015年4月25日，王玉有与昆山合诚公司签订《借款合同》，约定昆山合诚公司向王玉有借款2万元，月利率4%，借款期限12个月。合同订立后，王玉有向昆山合诚公司出借现金2万元，昆山合诚公司在收款同时开具收款收据。借款期间，昆山合诚公司支付11期利息，每期800元，后未再付息。借款到期后，亦未偿还本金。经多次催要，昆山合诚公司以各种理由拖延还款，经协商无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告昆山合诚公司未答辩。本案原告王玉有围绕诉讼请求提交《借款合同》、收款收据、南京银行业务专用凭证及利息清单1组。被告昆山合诚公司未提交证据。王玉有提交的《借款合同》、收款收据、南京银行业务专用凭证，符合证据的形式要件，昆山合诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对原告王玉有提交的《借款合同》、收款收据、南京银行业务专用凭证的证据效力予以确认。王玉有提交的利息清单，属单方证据，未经对方确认，可以结合案件事实和其他证据，综合认定其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，昆山合诚公司（借款方，甲方）与王玉有（出资方，乙方）、昆山巴城得水度假村有限公司（担保方，以下简称昆山巴城得水公司）签订《借款合同》（合同编号427号），主要内容是：甲方因经营需要，欲对外筹资借款，乙方同意向甲方提供借款；借款本金2万元，借款期限12个月，自2015年4月25日起至2016年4月24日止；借款用途为用于得水度假村有限公司的后期建设和规划投资；担保方与甲方具有同等还款责任；甲方应严格按照合同规定的时间归还乙方借款资金，合同到期后，乙方需出示本合同与借条领取全部资金；甲方如不能按时归还乙方借款资金，甲方每日承担借款资金的千分之一作为违约金。同日，昆山合诚公司出具收款收据，记载：交款单位为王玉有，收款金额为2万元，收款事由为“2%红利、2%利息”。王玉有确认该2万元以现金交付，月利率4%是红利和利息利率之和。王玉有确认，其尾号8345南京银行账户于2015年5月24日、6月24日、7月24日、8月24日、9月25日、10月24日、11月24日、12月24日、2016年1月24日、2月25日和3月24日，收到案涉借款利息11期，每期均为800元，合计8800元。王玉有另确认，此后昆山合诚公司未再有过其他还款行为。另查，王玉有与窦玉霞系夫妻，王晓芳系他们的女儿。王玉有、窦玉霞、王晓芳与昆山合诚公司、昆山巴城得水公司还签订过多份《借款合同》，依据其他《借款合同》提起诉讼的关联案件，与本案同步审理中。案件审理中，王玉有明确表示，不申请追加昆山巴城得水公司为本案共同被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。作为民间借贷的出借人，不仅要证明其与借款人之间达成借贷合意，还需举证证明其已实际履行出借义务。根据王玉有提交的《借款合同》和收款收据，可以认定，王玉有作为出借人，已履行2万元的款项出借义务。昆山合诚公司在借款期间内，支付11期利息，存在欠付利息行为，借款到期后，未偿还借款本金，构成违约，应承担相应违约责任。《借款合同》中未明确记载利率标准或利息的计算方式。昆山合诚公司向王玉有出具的收款收据备注“2%红利、2%利息”，根据王玉有对已付利息情况的自认，昆山合诚公司实际上按月利率4%（即每月800元）标准向王玉有支付利息11期，可以认定王玉有与昆山合诚公司就案涉2万元借款，约定的利率标准为月利率4%，该利率标准超过民间借贷年利率36%的上限限定，超过年利率36%的部分，应予冲抵本金。经核算，冲抵本金之后，剩余借款本金应为17425.80元。王玉有确认利息已支付至2016年3月24日，其要求昆山合诚公司向其偿还借款本金17425.80元并自2016年3月25日起按年利率24%标准，以该剩余本金为基数计算利息的请求，本院予以支持；超出部分，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昆山合诚投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉有借款本金17425.80元及利息（利息以17425.80元为基数，自2016年3月25日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计算）；二、驳回原告王玉有的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，因适用简易程序减半收取292元，由原告王玉有负担25元，被告昆山合诚投资有限公司负担267元（此款王玉有已预缴，昆山合诚公司在履行本判决判项确定的付款义务时，一并直接加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孙 军二〇一九年四月九日书记员 周凤娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2182号罪犯吴兴平，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年7月12日作出（2010）温瑞刑初字第500号刑事判决，以被告人吴兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯吴兴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯吴兴平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴兴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴兴平减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月30日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初2095号原告:曹一贵，男，汉族，1941年1月1日出生，住贵州省凯里市，被告：周乐斌，男，汉族，1985年4月3日出生，住贵州省三穗县，被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司。地址：贵州省凯里市宁波路。法定代表人:邰胜琼。原告曹一贵与被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因本案被告周乐斌驾驶车辆投保的保险公司并非中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，故本案被告的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹一贵的起诉。原告曹一贵预交的案件受理费2618元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘平华二〇一九年四月十九日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初980号   原告：忻州市忻府区精华新型建材有限公司。   法定代表人：崔未鱼，职务，经理。   委托代理人：崔伟，山西卓阳律师事务所律师。   被告：白吊琴，女，1971年11月2日生，人。   本院在审理原告忻州市忻府区精华新型建材有限公司与被告白吊琴劳动争议纠纷一案中,原告忻州市忻府区精华新型建材有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告忻州市忻府区精华新型建材有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取10元，由原告忻州市忻府区精华新型建材有限公司负担。   审判员 蔚芙蓉   二0一九年四月九日   书记员 邢 靖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1121号罪犯胡向伟，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年6月22日作出（2015）金永刑初字第946号刑事判决，以被告人胡向伟犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，永康市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）浙07刑终916号刑事判决，以被告人胡向伟犯敲诈勒索罪、行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭执行职务，罪犯胡向伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡向伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯胡向伟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯胡向伟符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡向伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币220000元，履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡向伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡向伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月23日起至2025年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  叶建新人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月三日书 记 员  朱勤超
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初775号 原告：通辽市施介物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清办事处西苑******。 法定代表人：张文松,职务经理 委托诉讼代理人：梁静，通辽市施介物业服务有限公司公司职工。 被告：陈佳岩，男，1975年8月1日出生，住内蒙古自治区通辽市。 原告通辽市施介物业服务有限公司与被告陈佳岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告通辽市施介物业服务有限公司2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市施介物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  李晓光 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐佳丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4360号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：邱秀全，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省封开县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邱秀全信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告邱秀全并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计5488.78元（其中透支本金4585.9元、利息513.43元、滞纳金及逾期还款违约金321.02元，其他费用68.43元，利息暂计至2018年9月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年9月17日，被告累计欠原告欠款合计5488.78元，经原告多次催收，未果。后被告归还了部分款项，原告确认称被告至今尚欠利息152.52元，其余本金、违约金、其他费用均已清偿完毕，此后利息不再计算。被告邱秀全未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月29日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××14的贷记卡一张。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告虽归还了部分款项，但现尚欠部分利息尚未归还，被告应予以归还，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邱秀全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款利息152.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告邱秀全承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年四月二日书记员  冼彩萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1728号罪犯胡方兴，男，1968年3月28日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年5月18日作出(2017)浙0782刑初1034号刑事判决，以被告人胡方兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡方兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡方兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡方兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡方兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执312号之一 申请执行人：杨有章，男，1986年8月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：芦溪县溢源房地产开发有限责任公司，住所地江西省萍乡市芦溪县时代经典****，统一社会信用代码91360323787291111H。 法定代表人：何文林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨有章与被执行人芦溪县溢源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人芦溪县溢源房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人芦溪县溢源房地产开发有限责任公司价值93239.4元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产的期限为三年。 申请延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内提出继续冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊 二〇一九年四月十二日 书记员  黄丰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2646号之一申请执行人：付光勇，男，汉族，1978年1月25日出生，住遵义市播州区。委托代理人：余明达，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：班帅，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：陈启勇，男，汉族，1981年3月7日出生，住运输汇川区。本院在执行付光勇申请执行陈启勇不当得利纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款60000元，承担案件受理费700元，执行费811元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年四月二十三日书记员  周 蒙
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执568号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：符扬广,男,汉族,1992年5月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 北京恒元信业信息技术有限公司与符扬广国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003646063号裁决书已发生法律效力。因被执行人符扬广未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年4月9日依法立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003646063号裁决书指定合肥市铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年四月十一日 书记员 王 昊
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1013号原告：王某某，男，1950年11月12日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：陆广仁，男，1948年4月28日生，汉族，退休干部，住临猗县。被告：胡某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告胡某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告王某某于2019年4月2日向本院申请撤回对被告胡某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费一千五百元，由王某某承担。审判员  武宝生二〇一九年四月三日书记员  李 杨
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执173号申请执行人：张树江，男，1972年12月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：张晓，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。本院依据法库县人民法院（2018）辽0124民初2735号民事判决书立案执行的申请执行人张树江与被执行人张晓机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的债权标的为70580.42元，执行费为959.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查询被执行人的财产，并未发现被执行人有可供执行银行账户存款、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产。为了执行本案，本院对被执行人张晓做出拘留决定书，拟对其采取拘留措施。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年四月十五日书记员  闫永超
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民再57号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杰宗慧，女，汉族，1965年1月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄振富，福建诚真律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄瑞云，男，汉族，1958年12月30日出生，住福建省连江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄珍，女，汉族，1963年1月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林应达，男，汉族，1954年4月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明，男，1961年11月10日出生，住美国。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：张昌忠、王露，福建福民律师事务所律师。 再审申请人杰宗慧因与被申请人黄瑞云、黄珍、林应达、陈明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）闽01民终5944号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2018年12月22日作出（2018）闽民申3984号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杰宗慧及其委托诉讼代理人黄振富，被申请人黄瑞云、黄珍、林应达、陈明的委托诉讼代理人张昌忠、王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杰宗慧申请再审请求：1.依法撤销原一、二审判决，改判驳回黄瑞云、黄珍、林应达、陈明的诉讼请求。2.两审诉讼费用由黄瑞云、黄珍、林应达、陈明承担。事实与理由:仓山区人民法院（2015）仓民初字第2431号判决和福州市中级人民法院（2017）闽01民终5944号二审判决认定的基本事实缺乏证据,主要证据未经质证,适用的法律确有错误。一、申请人在二审期间提交的《房产买卖合同》、情况说明、《收条收据》、儿童预防接种证、基金账户凭证、《房屋权属登记信息查询》、银行存款回单、《个人住房借款合同》等八份证据，可以证明2007年起已由肖某2支付房屋银行按揭款，肖某2也在讼争房屋中居住生活，《房产买卖合同》在黄厚望生前已实际履行，且黄厚望是知情默许的。这些证据二审未组织质证并未作任何评判，拒不采纳，显失公正。二、原审判决认定申请人是2009年8月12日即黄厚望去世后才买卖讼争房缺乏证据证明。原审认定事实的唯一证据是《房地产买卖契约》，而该契约只是从合同，不能作为唯一的证据下判。而申请人提供的众多证据足以证明该讼争房于黄厚望去世前早已买卖并履行合同，两审判决拒不采纳该证据，缺乏客观事实与法律依据。三、原审判决对申请人提交的众多证据不予组织质证，也不予采纳，严重违法。对申请人两次提交书面申请证人肖某1出庭作证，也予以拒绝，显失公正。四、原审判决适用《物权法》第106条是错误的，应予以纠正。《物权法》第106条规定:无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回。申请人于2006年将自己亲自购买的房产转让给肖某2，绝非是无处分权的人。黄厚望和申请人共同向银行申请贷款，确认明知是申请人购买该讼争房，申请人于2006年将房产转让时，黄厚望是明知并同意的，因此黄厚望才会在遗嘱中确认其与申请人的房产唯有乌山路的住房。综上，请求支持再审请求，依法改判。 黄瑞云、黄珍、林应达、陈明辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。一、原审法院认定的事实清楚。再审申请人杰宗慧与被申请人的父亲黄厚望于2003年3月5日登记结婚，杰宗慧于2006年5月8日购买了诉争房屋，本案的诉争房屋取得于杰宗慧和黄厚望的夫妻关系存续期间，且从再审申请人提供的证据《个人住房借款合同》亦可以看出，该房产是其二人的共同财产。黄厚望于2008年4月14日去世后，对诉争房屋未分割，再审申请人所谓的《遗嘱》亦经过双方的另一诉讼予以查明，并非黄厚望本人真实意思表示。2009年8月12日的商品房买卖合同并非所谓的“从合同”，而是经过权属登记机关登记备案的合同，具有权威性。原审凭此认定再审申请人于2009年8月12日私自将诉争房屋卖予肖某2的行为侵犯了被申请人的合法继承权，因案外人肖某2善意取得诉争房屋的所有权，其无法进行分割，故再审申请人杰宗慧应按诉争房屋价值1226600元予以赔偿被申请人的经济损失，原审认定事实清楚。二、再审申请人所称的情况缺乏证据支持。其一，2006年5月8日与金辉房产签订房屋买卖合同的是杰宗慧本人，向中国银行贷款的亦是杰宗慧本人,并无证据可以证明诉争房屋为再审申请人女儿所购买。其二，再审申请人未能提供具体的购房定金转账凭证等证据证明其将房屋卖予肖某2的时间为2006年10月15日，且其称2006年起肖某2每月替其归还按揭，至2009年才过户等也与实际交易习惯不符。证人肖某2原审一审时经法院通知仍未到庭接受质证，其证言不应予以采信。商品房买卖需经登记备案，而福州市房屋权属登记信息所登记的产权变更时间为2009年5月8日，实际出售房屋的时间应以该时间认定。其三，2006年5月8日买房，2006年5月25日抵押借款，2006年10月18日不到半年的时间内即出售房屋亦与常某。再审申请人一直称黄厚望同意其出售房屋，但并没有提供任何证据予以证明。三、原审两级法院适用法律正确。再审申请人二审提供的证据并非新证据，而证人肖某2提供的情况说明亦与常某，不能作为定案依据使用。本案的诉争房屋取得于杰宗慧和黄厚望的夫妻关系存续期间，在黄厚望逝世后，诉争房产并未经法定继承分割，再审申请人更是在未经黄厚望书面认可或者其他继承人书面同意的情况下，独自处置房屋，原审适用《物权法》第106条规定做出判决并无不妥。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。故恳请驳回再审申请人的再审请求。 本院再审认为，原审认定的基本事实不清，证据不足，为了保障各方当事人的诉讼权利，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）闽01民终5944号民事判决及福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2431号民事判决； 二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。 审判长  赵永凌 审判员  林 蕤 审判员  张 伟 二〇一九年四月二十三日 法官助理何晔 书记员  何家欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2302号包色娜：刘建军与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初9349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建军已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款182596.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费2639.00元。二〇一九年四月十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初2898号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱媛媛，女，该支行工作人员。 被告：陈耀辉，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：唐学芳，女，1978年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市。 被告：陈光辉，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈乃辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 诉讼请求：1.被告陈耀辉、唐学芳立即偿还结欠原告的贷款本金5万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的所欠原告的利息（含借款利息、罚息、复利），截至2019年2月20日尚欠利息2977.03元、罚息1737.28元、复利103.44元；2.被告陈光辉、陈乃辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。 本院于2019年3月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2015年8月4日，中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行）与陈耀辉、陈光辉、陈乃辉签订一份农户贷款借款合同，约定农业银行向陈耀辉提供5万元的可循环借款额度，额度有效期自2015年8月4日起至2018年8月3日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为利随本清；陈光辉、陈乃辉为陈耀辉的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用。同日，唐学芳出具共同还款承诺书一份，声明其作为陈耀辉的配偶自愿为陈耀辉的前述借款承当共同还款责任。陈耀辉于2017年8月1日自助办理了5万元的农户小额贷款。农业银行依约向陈耀辉发放了贷款，但陈耀辉未能按期偿还贷款本息。截至2019年2月20日，陈耀辉尚欠农业银行借款本金5万元及利息2977.03元、罚息1737.28元、复利103.44元。本院认为，本案借款合同合法有效，各方当事人均应依约履行。农业银行依约提供了贷款，陈耀辉应按合同约定偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利。唐学芳与陈耀辉系夫妻关系，唐学芳知晓本案借款的情况下明确作出与陈耀辉共同还款的意思表示，因此本案借款系陈耀辉、唐学芳的夫妻共同债务。陈光辉、陈乃辉应依约对本案借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向陈耀辉追偿。陈耀辉、唐学芳、陈光辉、陈乃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告陈耀辉、唐学芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2019年2月20日已欠利息2977.03元、罚息1737.28元、复利103.44元，另自2019年2月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算和中国人民银行有关规定计付）；二、被告陈光辉、陈乃辉对被告陈耀辉所负上述债务提供连带保证责任，被告陈光辉、陈乃辉承担保证责任后，有权向被告陈耀辉、唐学芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，因适用简易程序减半收取计585元，由被告陈耀辉、唐学芳、陈耀辉、陈乃辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴铭清 二〇一九年四月十五日 法官助理吕雅君 书记员  叶少菁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3476号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人曾竞，男，1976年1月20日出生，身份证住址湖北省郧西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾竞银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾竞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执251号申请执行人：丁广东,男,1982年5月5日出生,汉族,号码342127198205057214,住安徽省阜南县被执行人:窦朝银,男,1970年5月1日出生,汉族,号码342123197005016733,住安徽省太和县申请执行人丁广东与被执行人窦朝银建筑工程合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初4139号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年四月三十日书记员 范 宁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执240号申请执行人：董啊峰，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：袁琪，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人董啊峰与被执行人袁琪追索劳动报酬纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初2819号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4．因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇一九年四月三十日书记员  胡娜娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更938号 罪犯徐继承，男，1991年9月14日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，高中文化，原户籍所在地广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2014年12月17日作出(2014)柳市刑一初字第50号刑事判决，以被告人徐继承犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年10月24日起至2023年10月23日止。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1949号刑事裁定，对罪犯徐继承减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2023年3月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第233号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐继承在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯徐继承符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯徐继承能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）。2018年1月4日私改劳动工具，扣劳动改造分25分。原判罚金人民币一万元，该犯于2018年6月28日向本院缴纳人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐继承在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯徐继承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐继承减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月23日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执483号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,住深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002,机构代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣，总经理。 被执行人：许发全,男,1989年12月2日出生,汉族,住安徽省巢湖市和县沈巷镇沈巷村委会许村自然村**。 深圳天道计然金融服务有限公司与许发全国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49963号裁决书已发生法律效力。因被执行人许发全未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月18日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49963号裁决书指定安徽省巢湖市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年四月三日 书记员 刘成阳
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初282号 原告：谢珍国，男，1965年10月7日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住浦城县怡园**。 被告：郑景明，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告谢珍国与被告郑景明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，因被告郑景明下落不明，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告谢珍国到庭参加诉讼，被告郑景明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢珍国向本院提出诉讼请求：判决郑景明偿还借款140000元及利息31500元（利息从2017年10月1日起按月利率1.5%计算至2018年12月30日止）。事实与理由:本人与郑景明是朋友关系。2017年10月1日，郑景明因需资金周转，向本人借款，本人出借给郑景明140000元，郑景明出具了借条，借条中写明：借现金140000元，借期12个月，月利息一分五。借款期限届满后，郑景明既未向本人支付过利息，也未归还过借款本金。本人多次联系郑景明，均无法联系上。要求法院判如所请。 郑景明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谢珍国提供了借条1张，证明郑景明欠谢珍国借款140000元，双方约定了借款利息为月利率1.5%，借款期限为12个月。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及谢珍国的陈述，本院确认如下事实：谢珍国与郑景明是朋友关系。2015年年底，郑景明向谢珍国借款，谢珍国用其哥谢珍麟的信用卡在郑景明经营的卫浴店分两次刷了140000元借给郑景明，郑景明出具借条给谢珍麟，约定利息为月利率1.5%。2017年10月1日，郑景明收回出具给谢珍麟的借条，出具借条给谢珍国，借条写明：今借到谢珍国人民币140000元，期限12个月，定于2018年9月30日一次还清，利息按月利率1.5%计算，每季度一付。郑景明出具借条给谢珍国后，未支付过利息，也未归还过借款本金。 本院认为，郑景明欠谢珍国借款的事实有郑景明出具的借条为证，双方之间借贷关系清楚明确，谢珍国要求郑景明偿还借款140000元及利息31500元（利息从2017年10月1日起按月利率1.5%计算至2018年12月30日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑景明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑景明应于本判决生效之日起十日内偿还谢珍国借款140000元及利息31500元（利息从2017年10月1日起按月利率1.5%计算至2018年12月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，由郑景明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  吴芝屏 审 判 员  吴晓维 人民陪审员  柴林武 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  梁晓妹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执恢32号申请执行人:赵丽侠,女,1971年7月30日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：卢松锋，男，1971年11月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人赵丽侠与被执行人卢松锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2019年1月23日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年1月23日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人被执行人卢松锋享有对第三人张凤丽400000万债权，已经安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初3152号民事调解书生效确认，资产已另案查封中，申请执行人同意参与分配，4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1669民事判决书本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年四月三十日书记员  段克清
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初1804号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路与阜阳路交口 被告：史玉红，男，汉族，1974年2月19日生，住安徽省霍邱县范桥乡 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司史玉红物业服务合同纠纷一案，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史玉红的诉讼。 本院认为，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告史玉红的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年四月十七日 书记员  孔 美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初10313号 原告：马某某，男，汉族，1982年11月10日出生，甘肃省白银市人。 被告：雷某，男，汉族，1972年8月7日出生，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：李某某，甘肃金寅律师事务所律师。 原告马某与被告某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告雷某及其委托诉讼代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、申请被告立即返还还原告借款196600元整；2、本案诉讼所有费用由被告承担。事实与理由为：2017年10月18日至2017年11月10日期间，被告向原告分五次总计借款196600元，被告出具借条一张，原告分五次向被告银行转账，被告承诺于2018年10月1日前还款，经过原告多次催要后，至今未还。 被告雷某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告的诉讼请求不符合客观事实和法律规定，请求法院依法驳回。被告收到原告现金196600元是事实，但该款是2017年10月原告以兰州某建设工程有限公司名义参与与甘州区甘浚镇S213线沿线居民整治项目工程中在投标过程中，原告委托被告作居间人，按照约定原告向被告支付的劳务费用196600元，因此，双方的法律关系不是民间借贷关系，而是居间服务合同关系，故原告的诉讼请求与客观事实不符。 原告马某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、2018年12月10日，招商银行股份有限公司兰州分行西固支行招商银行户口历史交易明细表3张，证明2017年10月18日至2017年11月10日期间，原告通过RI网银贷记向被告付款五次合计金额196600元的事实； 2、2018年6月25日，被告出具的借条一张，证明被告借款196600元，约定于2018年10月1日还款的事实。 被告雷某质证认为：对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，关联性提出异议，原告于2017年10月18日转账80000元，是在原告挂靠的公司在招标资格预审后向被告支付的劳务费，2017年11月5日支付100000元，是在原告的招标工程中标后支付的劳务费，2017年11月10日在所有中标手续完成后按双方约定工程价值2456400元的8%核算后，原告转款剩余劳务费16600元；对证据2借条的内容和打款凭证的时间是矛盾的，是原告去被告单位吵闹胁迫被告出具的，对该证据的合法性、关联性均有异议。 被告雷俊提交了下列证据： 1、2017年11月3日，同年11月6日，2017年祁连山自然保护区张掖段甘州区农村基础设施环境治理项目招投标网页下载件1张，甘州区甘浚镇人民政府2017年祁连山自然保护区张掖段甘州区农村基础设施环境治理项目甘浚镇S213线沿线居民整治项目中标公示网页下载件1张，证明原告的诉讼请求要求被告偿还的借款是兰州海盛达建设工程有限公司中标价2456384.96元，原告按中标价的8%比例支付被告劳务费的事实； 2、2017年9月3日至2017年11月16日，原告手机微信昵称小哥与被告手机微信聊天记录截图复印件11张，证明原、被告是居间合同关系，被告按照口头合同的约定，完成了居间任务的事实。 原告对以上证据经质证，认为兰州海盛达建设工程有限公司招投标与其无关，原、被告系朋友关系，手机微信聊天，相互聊对方的一些事，但与被告借款无关，被告不能以朋友间微信聊天记录作为不还款的理由。 对原、被告提供的上述证据，经质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人引荐相识。2017年10月18日原告马某通过招商银行股份有限公司兰州分行西固支行招商银行RI网银贷记向被告雷某两次各付款40000元、同年11月5日两次各付款50000元、同年11月10日付款16600元，以上原告分五次共支付被告196600元。2018年6月25日，被告雷某给原告出具借条一张，内容为：“雷某今借到马某196600元,于2018年10月1日前还清。借款人：雷某2018年6月25日.”，逾期，被告至今未还，现诉讼要求被告立即返还。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马某依据金融机构的户口历史交易明细表及被告出具的借条提起民事诉讼，被告雷某抗辩称转账系原告给付招标工程中标后支付的劳务费，被告雷某提供的证据足以使人对原告马某的诉讼主张产生合理怀疑，原告马某提供的证据不足以证明原、被告双方存在借款的合意。另一方面，从原告提供的招商银行户口历史交易明细表看，原告转账付款给被告，系原告收姜某的转账后随即支付被告，从被告提供的双方在微信聊天截图中看，双方未提及被告以孩子上学为由向原告借如此大额的现金，相反，双方在微信聊天中涉及姜某、报价、保证金、中标、尾款等内容，综上，原告主张的借贷行为不符合民间借贷的交易习惯，其提供的证据不足以证明其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元，由原告马某负担。原告已缴纳，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  袁晓英 人民陪审员  李多福 二〇一九年四月十二日 书 记 员  任秀娟
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初98号 原告：孙红英,女,1994年12月27日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈强，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨兵,男,1973年2月2日出生,汉族,住四川省安县。 被告：张孝蓉,女,1977年10月14日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳市百顺物流有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园区********，统一社会信用代码：91510724098558079T。 法定代表人：杨兵。 原告孙红英与被告杨兵、张孝蓉、绵阳市百顺物流有限公司(以下简称：“百顺公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红英委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼、被告杨兵、张孝蓉、百顺公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告孙红英向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令三被告连带归还原告借款450000元及利息（利息按年利率24%从2018年7月25日起至付清时止）；2、判令三被告连带支付原告差旅费1000元，律师代理费12000元；3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年7月25日，原被告签订借款合同，原告给被告杨兵、张孝蓉借款45万元，被告百顺公司作为连带责任保证人。原告分别于2018年7月25日向被告杨兵账户转款12万元，2018年8月2日转款5万元，2018年8月3日转款28万元，被告于2018年8月3日收到45万元款项后出具收条一张。《借款合同》约定借款期为12个月，每月利率为40‰，被告应每个月支付利息。可到期后，经原告多次催收利息，被告找各种理由拒不支付，加之被告在外欠债太多，到处躲藏，拒不露面，原告为催收此款，产生大量的误工、车旅损失。综上，为维护原告的合法权益，故原告根据不安抗辩权，诉至本院，请求支持原告诉请。 被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理，认定的事实如下：2018年7月25日，原、被告签订借款合同，约定借款期限12个月，2018年7月25日至2019年7月24日，每月利率40‰，每个月付清利息一次，如不能按期归还借款，被告承担原告追偿该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，被告杨兵、张孝蓉在借款人处签字捺印，被告百顺公司在连带责任保证人处盖有公章。2018年7月25日、2018年8月2日、2018年8月3日，原告分别向被告杨兵账户转款12万元、5万元、28万元。2018年8月3日，被告向原告出具收条一份载明收到原告孙红英现金45万元。后经原告多次催收利息未果，为维护自身合法权益，特诉来本院。 另查明，2018年12月10日，原告为起诉被告，与四川法丛律师事务所签订委托代理合同，并已支付代理费12000元。 认定上述事实的证据有：原、被告身份信息复印件、营业执照、借款合同、借据、银行转款凭证、收条、委托代理合同、增值税发票以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告杨兵、张孝蓉、百顺公司在本院依法送达相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，视为放弃答辩和质证权利，由此产生不利后果由其自行承担。2018年7月25日，原、被告签订借款合同且原告向被告转款共计45万元，被告向原告出具收条一份，原被告双方的借款合同关系成立，原、被告约定按月支付利息，利息到期后，被告未按照约定支付，多次催收未果，虽借款期限未到，但被告已无法履行到期债务，经营状况严重恶化，故原告可行使不安抗辩权，现主张被告归还其借款及利息的请求，本院予以支持；被告百顺公司在借款合同以及借据、收条上连带责任担保人处加盖公章，应当对该笔借款承担连带责任保证；原告要求被告支付代理费12000元的诉讼请求，因在借款合同中对此有约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 一、限被告杨兵、张孝蓉在本判决生效后十日内向原告孙红英偿还借款本金450,000.00元及资金利息（从2018年7月25日起按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、由被告杨兵、张孝蓉在本判决生效之日起十日内向原告孙红英支付律师代理费12，000.00元； 三、绵阳市百顺物流有限公司对上述一、二项给付内容承担连带责任； 四、驳回原告孙红英的其他诉讼请求。 案件受理8,850.00元，由被告杨兵、张孝蓉负担（该费用原告孙红英已预交部分，由被告杨兵、张孝蓉在向原告孙红英偿还借款本息时一并支付）。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  刘宝玉 二〇一九年四月三十日 书记 员代  文 婕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更773号 罪犯蒙丁雷，曾用名蒙建飞，男，1996年7月18日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年11月14日作出(2014)南少刑初字第23号刑事判决，以被告人蒙丁雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年8月5日起至2021年2月4日止。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1765号刑事裁定，对罪犯蒙丁雷减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2020年7月4日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第68号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙丁雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙丁雷报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙丁雷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获奖5表扬；获2017年度监狱改造积极分子、2017年度劳动能手。原判罚金人民币一万五千元，该犯于2018年4月26日缴纳罚金人民币一万五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙丁雷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯蒙丁雷缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯蒙丁雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙丁雷减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月4日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢42号之六 申请执行人：喻朝春，男，生于1988年9月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：罗礼建，男，生于1963年10月12日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人喻朝春与被执行人罗礼建机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第224号民事判决书，被执行人应当赔偿申请执行人损失77284.63元，并承担案件受理费838.2元，但被执行人罗礼建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗礼建在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年四月十一日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1704号之五申请执行人聊城市小额贷款担保中心，住所地：聊城市振兴西路**。法定代表人：崔霞，主任。被执行人聊城市田丰农业生产资料有限公司，住，住所地：聊城市聊堂路棉花储备库**/div>法定代表人：康玉宏，总经理。贾百灵，男，1962年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行贾月东，男，1958年12月18日出生，住聊城市东昌府区。被执行赵延绪，男，1964年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行冯洪江，男，1962年11月25日出生，住聊城市东昌府区。聊城市聊城市小额贷款担保中心申请执行聊城市田丰农业生产资料有限公司、贾百灵、贾月东、赵延绪、冯洪江追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初48号民事判决书，于2018年7月18日立案执行。本院依法查封了被执行人贾月东在站前街西关一诺林花小苑9号2单元231室的房产一套。现因被执行人已经履行完毕法律义务，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人贾月东在站前街西关一诺林花小苑9号2单元231室的房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年四月十九日书记员  范海龙
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执738号申请执行人张雪梅、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人张雪梅与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给张雪梅。至此，张雪梅向本院申请执行的（2018）辽0124民初3924号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年四月一日书记员  包 跃
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执957号申请人周某梅，女，汉族，居民，1982年1月30日出生，住兰陵县。被执行人盛某，男，汉族，居民，1971年10月12日出生，住兰陵县。被执行人刘某华，男，汉族，居民，1973年4月28日出生，住兰陵县。申请人周某梅与被执行人盛乾、刘建华借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）鲁1324民初6184号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人盛某、刘某华200000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇一九年四月十六日书记员  周 枫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂02**执1850号 申请执行人林基明，男，1948年3月16日出生，住所地：广西柳州市柳**，证件号码。 被执行人杨薇，女，1984年9月1日出生，住所地：广西柳州市柳**，证件号码。 关于本院于2018年10月11日立案执行林基明申请执行杨薇民间借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4033号民事判决书，被执行人杨薇应履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，如被执行人杨薇不依照和解协议履行，申请人林基明可以申请恢复执行请求。本院认为申请执行人林基明的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1850号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇智 审判员  胡李欣 审判员  韦棋柱 二〇一九年四月九日 书记员  罗积明
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初562号原告：张晓龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住台山市。被告：龚欢乐，男，1988年9月14日出生，汉族，住台山市。原告张晓龙与被告龚欢乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓龙到庭参加诉讼，被告龚欢乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓龙向本院提出诉讼请求：1、被告龚欢乐支付原告张晓龙货款54450元；2、本案诉讼费用由被告龚欢乐承担。事实与理由：2014年2月起，原告张晓龙和被告龚欢乐开始购销业务来往，被告龚欢乐在原告张晓龙处购买汽车配件材料，2017年4月21日，双方对汽车配件材料货款结算，被告龚欢乐立下《欠条》，确认被告龚欢乐欠原告张晓龙货款63450元，约定于2017年12月31日前全部支付。事后，被告龚欢乐至起诉日止只偿还了9000元给原告张晓龙，尚欠原告张晓龙货款54450元。原告张晓龙经多次向被告龚欢乐催收无果，为维护原告张晓龙的合法权益，故向法院提起诉讼。被告龚欢乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龚欢乐于2014年2月至2016年3月期间多次向原告张晓龙赊购汽车配件材料。2017年4月21日，双方进行交易结算并签订《欠条》，确认被告龚欢乐尚欠原告张晓龙货款63450元，约定于2017年12月31日前付清。截至起诉日止，被告龚欢乐已偿还原告张晓龙货款9000元，尚欠货款54450元未支付，原告张晓龙经多次催收未果，原告遂于2019年2月1日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张晓龙陈述被告龚欢乐多次从其处赊购汽车配件材料，至2017年12月31日尚欠货款54450元，有原告张晓龙向本院提供的《系统销售记录》、《销售清单明细》、《欠条》、《图片》予以证实，本院予以采信。故本院依法认定原告张晓龙与被告龚欢乐之间买卖汽车配件材料而构成合法的债权债务关系，而非借贷关系。根据查明的事实，本案案由应变更为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。综上，双方的买卖合同关系成立，合法有效。被告龚欢乐未依约支付全部货款，已属违约，应承担继续支付货款的责任。原告张晓龙诉请被告龚欢乐支付货款54450元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。被告龚欢乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚欢乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓龙支付货款54450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.63元（已由原告张晓龙预交），由被告龚欢乐负担。原告张晓龙预交的案件受理费580.63元，由本院予以退回；被告颜文劲应向本院缴交案件受理费580.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李文权二〇一九年四月二十六日法官助理何家俊书记员雷健敏
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执59号   申请执行人：韩青华，女，1973年2月26日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北关村居民。   被执行人：任玉生，男，1967年7月15日出生，汉族，太原市众辉供电有限公司员工，现住清徐县。   本院在执行韩青华与任玉生民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩青华与被执行人任玉生达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2018）晋0121民初1282号民事判决书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年四月三十日   书记员 郭彦枝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5162、5163号 被执行人：陈小飞，男，1976年5月5日出生，身份证住址四川省达州市达川区。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3771号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈小飞应缴纳罚金人民币3000元及退赔被害人刘某人民币891元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初3771号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月三十日 书记员  高 爽