wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1295号原告：张其波，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：贾孝强，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：芦庆艳，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原告张其波与被告贾孝强、芦庆艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其波的委托诉讼代理人冯国云、被告贾孝强到庭参加了诉讼，被告芦庆艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张其波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，被告贾孝强当时系信用社信贷员，2015年10月21日，原告带着5万元现金准备通过贾孝强将钱存到信用社，到贾孝强家后，被告贾孝强提出借用原告5万元，约定利率为月息一分，并由被告出具的借据为凭，现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告贾孝强辩称：向原告借款属实，利率也属实，但借款经过不属实，最早是原告2012年7月24日借给我3万元，当时约定利率为月息一分，中间我一直给着原告利息，是从2015年以后没有再给原告利息，这5万元的借条是对前期的本息结算而向原告出具的总借条，这笔借款我同意还款，但是没有能力一次性还清。这笔债务不是夫妻共同债务，不应当由我的妻子偿还。本院经审理查明：被告贾孝强与原告张其波系同村村民，2015年10月21日，被告贾孝强向原告张其波出具了“今借到现金五万元整（50000元），利率一分”的借条一张，该借条由被告贾孝强签字捺印予以确认。另查明，被告贾孝强与被告芦庆艳于2002年12月16日在冠县民政局办理了结婚登记。庭审中，被告贾孝强主张原告诉称的向其出借50000元并非以现金形式出借，而是对2012年7月24日出借的30000元现金进行本息结算得出的借原告张其波本息总额为50000元。因被告贾孝强向原告张其波出具的借条中明确载明系借到现金50000元，且该借条与被告贾孝强向本院提交的账目流水记载的“10月21日，张其波存50000元整”能相互印证证明出借行为，故被告贾孝强所称系因本息结算而出具总借条的主张缺乏证据证实，本院对其该主张不予采信。庭审中，原告张其波主张该50000元借款应当由被告贾孝强、芦庆艳共同偿还，被告贾孝强对该笔债务系夫妻共同债务不予认可。原告张其波未提供证据证明该笔债务系夫妻共同债务。本院认为：债务应当清偿。借款人向出借人借取借款后，应当按照当事人的约定或者经出借人催要在合理的期限内及时全面履行债务清偿义务。本案中，被告贾孝强向原告张其波借款并向其出具了50000元的借条，被告贾孝强经原告张其波催要仍未予清偿以上债务，现原告张其波要求被告贾孝强偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因本案所涉该笔债务系被告贾孝强以个人名义举借，且明显不属为家庭日常生活所负，在原告张其波未予提供证据证明该笔债务存在应予认定为夫妻共同债务情形的情况下，其要求被告芦庆艳对该笔债务的偿还承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告贾孝强于本判决生效之日起十日内偿还原告张其波借款50000元；二、驳回原告张其波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贾孝强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇一九年四月十九日法官助理王轩书记员吕书成
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更758号罪犯胡志磊，男，1976年4月27日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2014年9月3日作出（2014）玉刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人胡志磊犯故意杀人罪判处有期徒刑八年。刑期自2014年1月23日起至2022年1月22日止。于2014年10月9日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2021年9月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡志磊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯胡志磊的减刑意见。经审理查明，原审认定，罪犯胡志磊故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪；犯罪后该犯财产性判项未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记表扬4次、狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯胡志磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志磊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月23日至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 二〇一九年四月二十九日书记员 刘丽莎
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民抗5号 抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。 原审原告：杨芝香，女，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原审被告：卢开明，男，1956年3月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原审原告杨芝香与原审被告卢开明民间借贷纠纷一案，浙江省余姚市人民法院作出（2018）浙0281民初1065号民事判决，该判决已生效。案外人王勇以该案涉嫌虚假诉讼，向浙江省余姚市人民检察院申请监督，因该案涉及浙江省余姚市人民检察院干警，浙江省宁波市人民检察院指定由浙江省慈溪市人民检察院审查，该院提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，以甬检民（行）监[2019]33020000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省慈溪市人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张良宏 审 判 员 沈路峰 审 判 员 袁玮玮 二〇一九年四月十七日 代书记员 李雨霏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初1708号原告：湖北瑞智达电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦第****。法定代表人：谢智平，总经理。委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：胡远龙，男，1999年9月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，原告湖北瑞智达电子商务有限公司与被告胡远龙买卖合同纠纷一案，原告湖北瑞智达电子商务有限公司于2019年4月15日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北瑞智达电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北瑞智达电子商务有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取66元，公告费10元，由原告湖北瑞智达电子商务有限公司负担。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  李 峰人民陪审员  王金秀二〇一九年四月十六日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1641号申请执行人：金韦唯，女，汉族，1986年7月27日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人金韦唯与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民特187号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民特187号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民特187号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年四月十一日法官助理杨辉书记员曾子媚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执472号申请执行人：盈济实业发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周丽珺，执行董事。委托代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。委托代理人：丛钰，上海瀚英律师事务所律师。被执行人：上海振淼国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王振亚，执行董事。被执行人：王振亚，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省。本院在执行盈济实业发展(上海)有限公司与上海振淼国际物流有限公司、王振亚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海振淼国际物流有限公司、王振亚发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还借款本金25万元，支付该款项自2017年7月19日至10月18日按照年利率8%计算的利息；支付以25万元的基数自2017年10月19日起按年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息，支付律师费1万元，负担案件受理费2,600元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 褚 虹二〇一九年四月十六日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初1637号原告:宋金玲,女,汉族,1964年3月17日出生,身份证码411223196403174049,住灵宝市。被告:张彩虹,女,汉族,1972年1月28出生，住灵宝市。原告宋金玲与被告张彩虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，经通知，原告宋金玲逾期未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告宋金玲撤诉处理。审判员  李建立二〇一九年四月十一日书记员  赵明月
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1243号申请人：韩克敏，男，汉族，1956年3月12日生。被执行人：时欢喜，男，汉族，1974年2月5日生。关于申请人韩克敏诉被执行人时欢喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人时欢喜未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人时欢喜名下所有的梅赛德斯奔驰牌（车牌号豫A260**）车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年四月二十九日书记员  陈子博
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执16号之一 申请执行人:蔡海虎，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人:蔡海涛，女，1973年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：蔡海丽，女，1975年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄毅，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人蔡海虎、蔡海涛、蔡海丽与被执行人黄毅租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）闽0205民初2989号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄毅未履行该生效法律文书所确定的义务，经蔡海虎、蔡海涛、蔡海丽申请，本院于2019年1月2日立案执行，申请标的95201.31元以及相应利息。被执行人黄毅依法应承担案件受理费650元，执行费1328元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人黄毅送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行,未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人黄毅名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人名下银行账户余额不足，本院以121773.72元为限作额度冻结。此外，查无汽车、房产或者其他可供执行财产。 三、因被执行人黄毅拒不申报财产情况，本院将黄毅纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2019年4月12日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人黄毅下落不明，无法提供其他财产线索，仅要求将黄毅纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人黄毅下落不明，查无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 臻 审 判 员  苏桔海 审 判 员  方 珺 二〇一九年四月十二日 代书记员  林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执98号 本院执行的申请执行人陈永红与被执行人张国平、李学军追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人陈永红依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0522民初316号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人张国平、李学军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张国平、李学军履行生效法律文书所确定的义务，由张国平、李学军支付陈永红工资33100元及利息，案件受理费1704元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人张国平于2019年2月2日当场履行26423元，申请执行人陈永红当场领取完毕。2019年4月23日，本院扣划了李学军的银行存款15000元，申请执行人陈永红领取完毕并向本院申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  王奇 二〇一九年四月二十七日 书记员  郭彬
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初1221号原告：樊保中，男，1977年8月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王建军，男，1972年9月10日出生，汉族，住正阳县。原告樊保中诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款466000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王建军从2013年至2017年多次向原告借款，共计466000元，并出具有借条。原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，原告樊保中未能提供被告王建军的有效联系地址及联系方式，本院无法向被告王建军送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、廉政监督卡等法律手续，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊保中对被告王建军的起诉。案件受理费8290元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马克斌二〇一九年四月十六日书记员  张银丹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢158号申请执行人李桂德申请执行被执行人毛军华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2017)湘01民终6021号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行审20号 申请执行人都江堰市公安局交通警察大队。住所地：四川省都江堰市幸福大道**。 负责人张大勇，大队长。 委托诉讼代理人赖晶宇，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该局民警。 被申请执行人冯思蕾，女，1995年2月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰市公安局交通警察大队于2019年4月14日向本院申请强制执行都江堰市公安局交通警察大队于2018年7月16日作出的5101811457989548号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被申请执行人冯思蕾履行上述行政处罚决定并依法缴纳加处罚款。申请执行人都江堰市公安局交通警察大队于2019年4月19日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人都江堰市公安局交通警察大队的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人都江堰市公安局交通警察大队撤回强制执行申请。 审 判 长  胡蓉 人民陪审员  肖星 人民陪审员  康华 二〇一九年四月十九日 书 记 员  唐洁 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终232号 上诉人（原审起诉人）：舒加有，男，1945年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人舒加有不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初144号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》于2017年4月签订，因此起诉期限应从2017年4月协议签订之时起算，而起诉人就所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，该院裁定：对起诉人舒加有的起诉，不予立案。 舒加有不服，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。一、本案起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条关于未告知诉权起诉期限为2年的规定，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号）。二、本案行政协议发生在2017年4月，应当适用当时生效的法律规定和依据。三、本案诉讼请求为请求依法确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效，并责令采取补救措施。参照民事诉讼的规定，本案不应适用起诉期限的规定。故请求：撤销一审裁定，并指令继续审理。 本院认为，上诉人诉请要求确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被诉人采取补救措施，故本案系因行政协议而产生的争议。根据上诉人在一审中提交的证据材料可知，案涉《房屋拆迁与补偿安置协议》于2017年4月签订。当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”该条文对行政协议纠纷中起诉期限和诉讼时效适用问题作出了明确规定，起诉期限适用于与传统行政诉讼审查对象一样体现单方性、高权性特点的行政机关单方变更、解除协议等行为，诉讼时效制度则适用于公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼或者其他因行政协议提起诉讼的案件。本案中，上诉人诉请要求确认案涉行政协议无效，该诉请并非涉及行政机关单方变更、解除协议的行为，故可适用民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人于2019年3月向一审法院提起本案诉讼，并未超过民事法律规范中三年诉讼时效的规定。故上诉人相关的上诉意见成立，本院予以支持。 综上，一审裁定对上诉人的起诉以超过法定起诉期限为由不予立案不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初144号行政裁定。 二、本案指令浙江省兰溪市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十六日 代书记员 吴晓雯
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初705号 原告：陶国强，男，1978年4月3日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：于冬梅，女，1976年7月24日生，汉族，住南通市通州区，系陶国强妻子。 被告：曹会东，男，1970年5月2日生，汉族，住南通市通州区。 被告：姜丽娟，女，1978年3月14日生，汉族，住南通市通州区。 原告陶国强与被告曹会东、姜丽娟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告陶国强于2019年4月15日向本院提出撤回对被告曹会东、姜丽娟的诉讼请求。 本院认为，原告陶国强的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶国强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陶国强负担。 审判员  王蓓蓓 二〇一九年四月十五日 书记员  顾天羽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3938号原告：张卫军，男，1981年4月6日出生，汉族，住所地江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。被告：李开强，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告张卫军诉被告李开强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨勤、被告李开强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张卫军向本院提出诉讼请求：1.被告李开强立即向原告支付货款人民币152100元以及利息（以欠款本金为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方自一直有业务往来，原告向被告提供沙发架产品。经双方2017年1月18日对账确认，被告尚欠货款197200元，后被告陆续有支付部分款项。2018年12月23日，被告出具欠款凭据，确认共欠原告货款152100元，并承诺分期付款。但经原告多次催收，被告仍未能履约向原告支付货款。被告李开强辩称：没有意见。承认拖欠原告货款152100元。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告李开强欠原告货款人民币152100元的事实清楚，证据充分，被告李开强应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李开强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张卫军支付货款人民币152100元及利息（从2019年2月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元（原告已预交），由被告李开强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年四月二十五日书记员  陈玉汶
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1282行审36号 申请执行人：靖江市自然资源和规划局，统一社会信用代码113212820144377641，住所地靖江市阳光大道**。 法定代表人：沙旭东，局长。 委托代理人：孙峰，该局工作人员。 委托代理人：顾波涛，该局工作人员。 被执行人：刘汉平，男，1961年7月14日出生，汉族，住靖江市。 申请执行人靖江市自然资源和规划局向本院申请强制执行靖国土资监字〔2018〕第28号土地行政处罚决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，因机构改革，原靖江市国土资源局、靖江市规划局等部门现已组建合并为靖江市自然资源和规划局。刘汉平在未经批准的情况下，非法占用靖江市生祠镇新丰村蒋家埭组集体土地275平方米进行建设。经调查认定，被占用土地现状地类为耕地，土地规划为基本农田，不符合土地利用总体规划。刘汉平的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，第四十三条第一款，第四十四条第一款的有关规定。2018年12月27日，原靖江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对刘汉平作出靖国土资监字〔2018〕第28号土地行政处罚决定，其中处罚决定第1项为：在接到本局下发的《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后刘汉平未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。 本院认为，申请人对刘汉平作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市自然资源和规划局（原靖江市国土资源局）作出的靖国土资监字〔2018〕第28号土地行政处罚决定书中第1项的处罚内容，由靖江市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅 岭 审 判 员 丁 峰 人民陪审员 李 斌 二〇一九年四月三十日 书 记 员 马卓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8230号原告河南豫之港实业有限公司，住郑州市金水区经三路******,统一社会信用代码914101000626894130。法定代表人李玲，董事长。委托代理人程鹏，河南银基律师律师事务所律师。委托代理人赵博，河南银基律师律师事务所律师。被告荆小燕，女，汉族，1984年5月19日出生，住河南省，住河南省武陟县v>被告武陟县宏泰汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道商贸中心**，统一社会信用代码91410823MA3X9YJT2C。法定代表人王永和。原告河南豫之港实业有限公司诉被告荆小燕、武陟县宏泰汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫之港实业有限公司委托代理人程鹏到庭参加诉讼，被告荆小燕、武陟县宏泰汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月30日，原告与被告荆小燕签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以294000元的价格按照分期付款的方式将陕汽牌重型半挂牵引车辆一辆（发动机号：1417S121838;车架号:LZGJLGV40HX131277）销售给被告荆小燕。被告荆小燕首先交纳首付车款89000元，余下205000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并由原告为其贷款提供担保。截止2018年12月28日，被告荆小燕共计欠贷款45466.37元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告的违约行为，原告要求其偿还付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。另，针对违约金部分，原告酌定为已垫付款的10%符合相关法律规定。被告武陟县宏泰汽车运输有限公司系反担保人及该车辆的挂靠单位，且被告武陟县宏泰汽车运输有限公司签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带支付原告垫付款45466.37元、违约金4546.6元，共计50012.97元；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。二被告未答辩亦未举证。经审理查明：1、2018年3月30日，原告与被告荆小燕签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：原告根据被告荆小燕要求，同意将陕汽牌重型半挂牵引车辆一辆（发动机号：1417S121838;车架号:LZGJLGV40HX131277）计294000元销售给被告荆小燕；被告荆小燕首先交纳首付车款89000元，剩余款项205000元由被告荆小燕向郑州银行股份有限公司申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；如原告承担担保责任为被告荆小燕垫付贷款本息连续两期或者累计两次，荆小燕应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准等。2、2018年3月30日，被告武陟县宏泰汽车运输有限公司向原告出具《反担保人特别声明》一份，主要载明：被告武陟县宏泰汽车运输有限公司自愿担任被告荆小燕对原告豫之港公司合同义务的保证人，自愿为被告荆小燕对原告豫之港公司所负债务承担连带责任保证。3、2018年3月30日，被告荆小燕与郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）签订《个人借款合同》一份，主要约定：郑州银行同意向被告荆小燕发放贷款205000元；贷款用途为购车；本笔贷款的担保方式为抵押担保、保证担保；原告作为保证人自愿为被告荆小燕对原告豫之港公司所负债务承担全部连带责任保证。4、原告提交的垫付款凭证显示：原告在2018年8月29日至2018年12月28日期间累计为被告垫付贷款45466.37元。本院认为：本案涉及《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告荆小燕作为借款人未能按照约定偿还贷款，致使作为保证人的原告向郑州银行股份有限公司给付贷款共计45466.37元（截至2018年12月28日），原告承担保证责任后，有权向被告荆小燕追偿,故对原告主张被告荆小燕给付垫付款45466.37元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告荆小燕在《分期付款汽车买卖和服务合同》中关于违约金的约定不违反法律规定，故对原告主张被告荆小燕按已垫付款的10%支付违约金4546.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告武陟县宏泰汽车运输有限公司自愿作为反担保人为被告荆小燕的债务向原告提供连带责任保证的反担保，现原告请求被告武陟县宏泰汽车运输有限公司承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆小燕于本判决生效后十日内给付原告河南豫之港实业有限公司垫付款45466.37元及违约金4546.6元。二、被告武陟县宏泰汽车运输有限公司对上述第一项判决义务承担连带保证责任，被告武陟县宏泰汽车运输有限公司承担连带保证责任后，有权向被告荆小燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告荆小燕、武陟县宏泰汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一九年四月三十日书记员  张文豪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3880号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告：厦门掌世界信息科技有限公司，，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******G法定代表人：管瑜杰，该公司总经理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告厦门掌世界信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2019年3月30日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于法庭调查终结前向本院申请将其诉讼请求第二项主张的经济损失及维权费用变更为1万元。经审查，该请求符合法律规定，本院予以准许。2019年4月1日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年四月十五日书记员  胡颖超附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2481号 原告：于海洋，男，1982年12月3日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：车大哲，男，1971年2月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告于海洋与被告车大哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日依法受理，案在审理过程中原告申请撤回对被告车大哲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于海洋撤回对被告车大哲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海洋负担。 审判员  赵韶先 二〇一九年四月十一日 书记员  杜 娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初5502号原告：北京天下同辉科技有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路**院**楼203。法定代表人：蔡良明，总经理。被告：北京慧生活建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市房山区佛子庄乡陈家台村西街73内**法定代表人：周慧，职务不详。被告：吴元旺，男，1965年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市寿宁县。原告北京天下同辉科技有限公司（以下简称同辉公司）与被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司（以下简称慧生活公司）、吴元旺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同辉公司法定代表人蔡良明到庭参加诉讼。被告慧生活公司、吴元旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款32017元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：同辉公司与慧生活公司于2017年3月10日签订采购合作协议。在协议履行期间，同辉公司依约供货、安装，但慧生活公司一直未付款。经多次催要，慧生活公司于2018年2月1日与同辉公司签订还款协议书，约定所欠货款分期偿还，于2018年4月30日前结清，并在协议中加入了担保人吴元旺。后二被告均未还款，故同辉公司诉至法院。慧生活公司、吴元旺未作答辩。当事人向本院提交了《采购供应合作协议》、《采购供应合作补充协议》及《还款协议书》作为证据，本院予以确认并认定事实如下：同辉公司与慧生活公司签订《采购供应合作协议》及补充协议，约定同辉公司向慧生活公司供应窗帘布艺产品，同辉公司完成送货验收后一次性100%，双方采用定额+月结的方式结算货款；在一个日历月内，当货款达到3万元，慧生活公司即时进行核对并办理结算凭证，100%支付货款；在一个日历月内，贷款低于定额结算额度时，采用月结方式，每月的20号至25号为结算核对期，经双方核对后，办理结算凭证，双方签字或盖章后，十五日内慧生活公司付清货款。上述协议签订后，同辉公司履行了送货义务。2018年2月1日，同辉公司与慧生活公司签订《还款协议书》，确认慧生活公司欠付同辉公司货款32017元，具体还款时间为2018年3月31日前支付16008元、2018年4月31日前支付16009元；在约定还款期限内，若慧生活公司未按时还款，同辉公司有权向担保人追偿，吴元旺在担保人处签字。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告慧生活公司、吴元旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。同辉公司与慧生活公司之间签订的合作协议及补充协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自义务。同辉公司已经供货，慧生活公司亦签订《还款协议书》明确货款金额，其应当依约给付货款，其未付款行为系违约。同辉公司要求慧生活公司给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，吴元旺在担保人处签字，因同辉公司与吴元旺未对保证方式作出约定，根据担保法的规定应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，因同辉公司与慧生活公司在《还款协议书》中约定“在约定还款期限内，若慧生活公司未按时还款，同辉公司有权向吴元旺追偿”，根据担保法司法解释的相关规定，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现保证期间未经过，吴元旺应按照连带责任保证承担保证责任，但吴元旺承担保证责任后，有权向慧生活公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京慧生活建筑装饰工程有限公司于本判决生效起十日内向北京天下同辉科技有限公司给付款项32017元；二、吴元旺对北京慧生活建筑装饰工程有限公司上述还款义务承担连带保证责任；吴元旺承担连带保证责任后，有权向北京慧生活建筑装饰工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费560元，由北京慧生活建筑装饰工程有限公司、吴元旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘芳人民陪审员  李蕊人民陪审员  李霞二〇一九年四月十五日记员张艳
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1028号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：苏西刚。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告苏西刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金32971.36元、利息5326.85元、费用4752.83元（其中滞纳金和违约金1417.32元，其他费用3335.51元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币43051.04元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年1月28日获得批准，卡号为：35686800********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43051.04元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告苏西刚未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏西刚于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金32971.36元、利息5326.85元、费用4752.83元（其中滞纳金和违约金1417.32元，其他费用3335.51元），共计43051.04元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告苏西刚负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告苏西刚于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执3701号申请执行人王彤睿，男，1996年8月6日生，汉族，住张店区。被执行人刘玲玉，男，1996年1月14日生，汉族，住高新区。本院在执行王彤睿诉刘玲玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初5416号民事判决书，于2018年11月07日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计28308.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执3701号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二０一九年四月三十日书记员  郑文文
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初174号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王伟，男，汉族，1974年9月9日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月17日经临泉县人民检察院不批准逮捕,次日被临泉县公安局取保候审。2018年8月17日被临泉县人民检察院取保候审。辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人王伟犯诈骗罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员闫某出庭支持公诉，被告人王伟及辩护人齐保宽等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月3日，被告人王伟向王某2、姜某、王某、王某1等人称，自己能找人帮忙不经过考试直接买到驾驶证。后王某2、姜某甲、王某、王某1等四人共交给王伟133000元用于购买驾驶证。王伟骗的欠款后并未联系帮人办证事宜。而是将133000元现金与他人挥霍。后因未能得到驾驶证，王某2、姜某甲等人多次向王伟催还办证钱。王伟以各种理由推脱。2017年6月30日公安机关对该案立案后，李某甲主动归还了王某2等四人133000元。王某2等人四人出具谅解对王伟和李传情的行为表示谅解。2014年4月14日，王伟向王某3声称自己可以托人帮其在临泉县购买低价安置房，并虚构自己已经购得一套安置房的事实。王某3为购买安置房，先后三次给王伟现金7万元用于购买安置房。后王某3以王伟未能帮助自己购买安置房为由，多次要求王伟退还欠款，王伟以各种理由推脱不还。2016年7月7日王某3报案至公安局。2017年8月14日，王伟退还了王某3的70000元购房款，王某3出具谅解书，对王伟的行为表示谅解。2014年4月18日，王伟向闫某甲声称可以通过朋友不经过考试直接可以购买到驾驶证。闫某甲为帮助其两名亲戚购买驾驶证，交给王伟现金42000元，后因未能得到驾驶证，闫某甲多次向王伟催还退钱，王伟以各种理由推脱不还。公安机关对王伟立案后，王伟于2017年8月14日退回闫某甲被骗钱款42000元。闫某甲出具谅解书，对王伟的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、证人柴某、王某4的证言、被害人王某1、王某2、王某3等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后退出全部赃款，庭审自己认罪，亦征得被害人谅解，酌情可以从轻处罚，根据被告人王伟的犯罪事实，性质、情节及危害社会的程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一条的规定，判决如下：一、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  曹剑锋审 判 员  赵俊芳人民陪审员  李 娜二〇一九年四月二十二日书 记 员  张 锐附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初193号 原告：芦珍明，男，1964年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省乌兰县村民。 委托诉讼代理人：孟志刚，青海清致律师事务所律师。 被告：倪文庭，男，1980年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县村民，现住共和县。 原告芦珍明与被告倪文庭不当得利纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告芦珍明于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦珍明以原、被告已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芦珍明撤诉。 案件受理费648元，减半收取计324元，由原告芦珍明负担。 审判员  拉日措 二〇一九年四月三日 书记员  东主加 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初2029号原告：孙继宏，男，1963年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程立琴，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯亚，天津玖臻律师事务所律师。被告：天津润泰房地产营销有限公司，住所地天津市南开区白堤路**楼**E131。第三人：胡宇晖，男，1958年5月18日出生，汉族，住北京市崇文区。原告孙继宏与被告天津润泰房地产营销有限公司、第三人胡宇晖股东知情权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。因需收集证据，原告孙继宏于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙继宏自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙继宏撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙继宏负担。审判员  谢莉莉二〇一九年四月十七日书记员  陈 芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初203号原告：莫凡，男，1976年11月5日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。被告：彭剑，男，1980年6月21日出生，汉族，现住址不祥。原告莫凡（以下简称原告）诉被告彭剑（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行欠款合同；2.被告向原告支付货款本金11256元；3.被告向原告支付利息615.32元（以11256元为基数，按月利率2%暂计算至2019年1月4日），之后的逾期利息按月利率2%的标准计算至被告付清货款为止。事实与理由：2018年8月7日，原、被告签订长沙市雨花区瑞景苑房屋装修材料合同，约定被告按装修进度向原告支付货款，但被告支付了2000元的货款后便拒不支付剩余货款。2018年10月10日，被告向原告出具欠条，承诺3天内结清所欠货款，逾期承担违约责任。之后被告失去联系，一直拖欠货款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月，原告在长沙市雨花区瑞景苑小区经营了“长沙市雨花区凡容建材店”，被告于2018年在该小区承接了两家住户的装饰装修项目。2018年8月7日至2018年9月10日，被告在原告的店铺内采购了水泥、五金等装修材料，货款金额共计13256元。被告支付了2000元货款后，一直拒不支付剩余货款。经催收，被告于2018年10月10日向原告出具“欠条”1张，载明2018年8月7日至2018年9月10日被告欠付原告装修材料货款共计11256元，被告承诺于2018年10月14日还清，逾期未还，被告按每日支付货款金额（11256元）20%的标准向原告支付违约金。之后被告未按约定支付剩余货款，原告遂于2019年1月4日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的身份信息，营业执照，欠条，货款清单以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告于2018年10月10日向原告出具的“欠条”系原、被告的真实意思表示，“欠条”约定欠付货款利息的利率虽远高于国家有关限制借款利率的规定，但庭审中原告将所欠货款利息的利率变更为月利率2%，符合国家有关限制借款利率的规定。经原告多次摧讨，被告拒不按“欠条”约定履行还款义务，被告应承担相应的违约责任，即向原告支付所欠货款11256元，以及截至2019年1月4日的利息615.32元（11256元×2%÷30天×82天），2019年1月5日之后的逾期利息按月利率2%计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭剑于本判决生效后7日内支付原告莫凡货款11256元以及截至2019年1月4日止的利息615.32元，并以11256元为基数按照月利率2%的标准支付从2019年1月5日起至货款实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，公告费560元，合计1026元，由被告彭剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  苏 辉人民陪审员  喻亚龙人民陪审员  黄协桃二〇一九年四月二十二日书 记 员  李春霞附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0221执221号申请人：鲍丽，女，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师被执行人：芜湖新纽置业有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园内，组织机构代码78857630-3。法定代表人：冯豪义，董事长。委托代理人：沙莉娜，公司员工。本院在执行鲍丽诉被告芜湖新纽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人芜湖新纽置业有限公司已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第01421号民事调解书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  张传海代理审判员  强 云二〇一九年四月二十八日书 记 员  窦 峰
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0426执72号肖友元、邱信保、何小红：本院于2019年1月17日立案执行的肖友元申请执行邱信保、何小红买卖合同纠纷一案，被执行人何小红主动向申请人支付15万元后，剩下的108664.72元（含执行费3724.11元）由本院从被执行人何小红的银行账号上扣划。据此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已执行结案。特此通知。审判员  刘卫东二〇一九年四月二十一日书记员  彭秋蓉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保1013号申请人：济宁中联混凝土有限公司，住所地：山东省济宁市任城区南张街道房家村济梁公路**，统一社会信用代码：91370811056212168B。法定代表人：刘彬，职务：董事长。被申请人：山东倍特力地基工程技术有限公司，，住所地：济宁高新区冠亚星城**楼******统一社会信用代码：91370800MA3C12TM9X。法定代表人：李金良，职务：执行董事兼总经理。本院在审理申请人济宁中联混凝土有限公司与被申请人山东倍特力地基工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月3日向本院提出诉讼保全的申请，请求本院依法查封、冻结被申请人山东倍特力地基工程技术有限公司名下的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为申请人的诉讼保全提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人济宁中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东倍特力地基工程技术有限公司名下的银行存款70万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一九年四月四日书记员  谭鲁兵
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初1352号原告：孙云龙，男，2006年9月23日生，汉族，住大名县。法定诉讼代理人：邱艳娇，女，1973年2月11日生，汉族，住大名县，系原告孙云龙母亲。被告：郭中秋，男，1956年8月11日生，汉族，住大名县。被告：孙春环，女，63岁，汉族，农民，住大名县。原告孙云龙与被告郭中秋、孙春环民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙云龙及其法定代理人邱艳娇到庭参加诉讼。被告郭中秋、孙春环经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所借原告人民币68500元，并按约定支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月5日至2017年3月3日，被告郭中秋先后分七次向原告借款共计68500元，均为原告出具借据，约定借款期限为1年，月利率为1%，并由孙春环提供担保。借款期限届满后被告郭中秋以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，特此起诉，望支持原告诉请。被告郭中秋、孙春环未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证2、原告法定代理人身份证复印件一份；证3、原告及其法定代理人常住人口登记卡复印件各一份；证4、借据7份，证明借款事实。经当事人举证、陈述，本院认定事实如下：被告郭中秋分别于2016年1月5日、2016年3月24日、2016年5月20日、2016年7月7日、2016年12月7日、2017年1月31日、2017年3月3日七次共分别向原告借款人民币2200元、2000元、2000元、2200元、3100元、24000元、33000元，共计人民币68500元整，借款期限皆为一年，约定年利率皆为12％；并分别向原告出具借据各一支。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿借款本金及利息。本院认为，被告向原告借款，并亲笔为原告立下借据，是双方真实意思表示，形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。经原告催要，被告未按约定偿还全部借款及利息，被告应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款68500元的请求，本院予以支持。原、被告约定借款本金年利率为12％，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供孙春环详细身份信息，属于被告不明确，故依法驳回原告对孙春环的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭中秋偿还原告孙云龙借款本金人民币68500元，利息自各笔借款之日起按照约定年利率12%支付至判决确定的借款本金偿清之日止，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1512元，由被告郭中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  许贵山人民陪审员  李增超人民陪审员  刘贵平二０一九年四月二十六日书 记 员  薛新鹏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初130号 原告:覃有平，男，1973年12月26日，壮族，广西龙州县人,居民，住广西壮族自治区龙州县。 被告:梁军，男，1969年2月20日，汉族，广西桂平市人,居民，住广西壮族自治区南宁市。 原告覃有平诉被告梁军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告覃有平于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃有平在诉讼过程中,以双方当事人庭外自行协商解决为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告覃有平撤诉。 案件受理费312元，由原告覃有平负担。 审判员  邓昭建 二〇一九年四月一日 法官助理黄振海 书记员周莹洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终515号 上诉人(原审被告)：徐玉权，男，1961年12月29日出生，汉族，个体经营户,住淮阴区。 委托诉讼代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：贾国平，男，1972年12月20日出，汉族，住淮阴区。 上诉人徐玉权因与被上诉人贾国平健康权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0826民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐玉权于2019年4月22日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人徐玉权撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐玉权撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2682元，减半收取1341元，由上诉人徐玉权负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 江东新 审 判 员 张兆宇 审 判 员 邹艳萍 二〇一九年四月二十二日 法官助理 何 倩 书 记 员 葛凤凤
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执2473号之一 申请执行人：纪彬，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被执行人：陈伍先，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行纪彬与陈伍先借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法轮候查封了被执行人陈伍先所有的位于成都市新都区房产一套，本案已函告首封法院成都市新都区人民法院参与分配。因申请执行人不能向本院提供被执行人陈伍先可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人陈伍先有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陈伍先无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 朱世忠 审判员 樊增友 二〇一九年四月十五日 书记员 陈方长
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3658号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：周海东，住北，住北京市延庆区信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告周海东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。北京八达岭山庄社区服务有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。审判员  刘芳二〇一九年四月九日书记员  王楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1663号 原告：周林仙，女，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何啸风、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。 被告：山东三立农业机械制造有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫办事处谷官屯村西段。 法定代表人：张建超。 被告：张志嵩，男，1984年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告周林仙诉被告山东三立农业机械制造有限公司（以下简称三立公司）、张志嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理，依法由审判员叶迪龙适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告周林仙的委托诉讼代理人龚靓到庭参加了诉讼。被告三立公司、张志嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周林仙向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即共同归还原告借款人民币65万元，并支付利息（其中15万元借款从2018年8月27日开始按年利率24%计付利息至实际履行之日止；10万元借款从2018年8月29日开始按年利率24%计付利息至实际履行之日止；20万元借款从2018年9月22日开始按年利率24%计付利息至实际履行之日止；10万元借款从2018年9月13日开始按年利率24%计付利息至实际履行之日止；10万元借款从2018年9月17日开始按年利率24%计付利息至实际履行之日止），暂计算至起诉之日止利息约为人民币52500元；2.判决两被告共同支付原告违约金暂计人民币78750元（其中15万元借款从2018年9月26日开始按月利率5%计付至实际履行之日止；20万元借款从2018年9月21日开始按月利率5%计付至实际履行之日止；10万元借款从2018年10月12日开始按月利率5%计付至实际履行之日止；10万元借款从2018年12月28日开始按月利率5%计付至实际履行之日止；10万元借款从2019年1月16日开始按月利率5%计付至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要，分别于2018年3月22日向原告借款人民币20万元整，2018年3月27日向原告借款人民币15万元整，2018年4月13日向原告借款人民币10万元整，2018年6月29日向原告借款人民币10万元整，2018年7月17日向原告借款人民币10万元整，并由两被告分别出具借款合同共五份，双方具体约定借款按年回报率24%支付，如借款合同到期，两被告应按时还款，如到期未还款的，则两被告每天按总借款的3‰支付违约金。原告通过银行转账方式共出借两被告人民币65万元，但两被告至今仅支付了数月借款利息，后再未支付，也未履行归还义务，为此，特起诉，望判如所请。 三立公司、张志嵩未答辩也未提供证据。 经审理查明，原、被告分别于2018年3月22日、3月27日、4月13日、6月29日、7月17日分别签订借款合同五份，约定被告向原告分别借款人民币20万元、15万元、10万元、10万元、10万元，借款期限均为六个月，借款年利率均为24%，同时五份合同均约定到期未还款，借款人应每天按总借款的3‰支付违约金，五份合同约定的其他权利义务均相同。原告以转账及刷卡的方式分别于2018年3月21日、3月27日、4月13日、6月28日、7月25日支付上述借款，被告三立公司向原告出具财务专用收据五份。嗣后，被告分别支付上述借款部分利息。 上述事实，有原告提供的借款合同、财务专用收据及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告签订的五份借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告仅支付了部分利息，未按约完全支付利息，也未归还借款本金，构成违约，应当承担违约责任。但原告周林仙即要求被告按年利率24%支付利息，又要求被告按年利率24%支付违约金，超过《最高人民法院关于审理民间纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对其第二项诉诉请不予支持。对原告周林仙诉请，合法合理的部分，本院予以支持。被告三立公司、张志嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其所享有的诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东三立农业机械制造有限公司、张志嵩于本判决生效之日起十日内归还原告周林仙借款人民币65万元及利息（其中15万元借款从2018年8月27日起按年利率24%计付利息至实际履行之日止；10万元借款从2018年8月29日起按年利率24%计付利息至实际履行之日止；20万元借款从2018年9月22日起按年利率24%计付利息至实际履行之日止；10万元借款从2018年9月13日起按年利率24%计付利息至实际履行之日止；10万元借款从2018年9月17日起按年利率24%计付利息至实际履行之日止）。 二、驳回原告周林仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5806元（已减半），由被告山东三立农业机械制造有限公司、张志嵩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇一九年四月二日 代书记员 王小悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初2077号原告：段章举，男，1955年7月16日出生，汉族，住湖北省天门市。原告：李传友，男，1937年10月17日出生，汉族，住江苏省沛县。原告：周保兰，女，1942年4月7日出生，汉族，住江苏省沛县。原告：王厚梅，女，1966年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐县。原告：李彬，女，1989年6月18日出生，汉族，住江苏省沛县。原告：李倩，女，1990年1月12日出生，汉族，住江苏省沛县。原告：李芳，女，1992年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐县。七原告委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师。被告：何其文，男，1966年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告段章举、李传友、周保兰、王厚梅、李彬、李倩、李芳与被告何其文租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告段章举、李传友、周保兰、王厚梅、李彬、李倩、李芳的委托诉讼代理人田文化到庭参加诉讼，被告何其文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段章举、李传友、周保兰、王厚梅、李彬、李倩、李芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付场地租赁费1.6万元及水电费2,400元；2.判令被告向原告支付利息损失1,483元（2016年4月28日至2017年10月6日按月息4.875‰计算526天）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告于2016年4月28日租赁原告位于乌鲁木齐市新市区家湾木材厂处的场地，并向原告出具欠据一份，内载明“今欠李纪周、段章举场地租赁费人民币壹万陆仟元正（16000.00）电费两仟肆佰元正。”因李纪周于2016年6月20日去世，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财产的债权等。”故李纪周的父母、配偶及子女依法对李纪周这一债权享有继承权。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告何其文未到庭也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告转承租李纪周、本案原告段章举承租的位于本市新市区家湾木材厂的场地，于2016年4月28日出具欠据一份，该欠据内容为“今欠到李纪周、段章举场地租赁费人民币壹万陆仟元整（16000.00）电费贰仟肆佰元整”。李纪周因病于2016年6月2日在本市去世，本案原告李传友、周保兰、王厚梅、李彬、李倩、李芳为李纪周的法定继承人。该六原告于2017年9月向本市天山区人民法院起诉本案被告民间借贷纠纷一案，（2017）新0102民初7957号民事判决本案被告支付该六原告借款本金2万元、利息3,600元，该民事判决已发生法律效力。本院认为，被告欠付李纪周、本案原告段章举的场地租赁费及电费合计1.84万元有欠据为证，被告应予支付。因李纪周死亡，被告应依法向其法定继承人承担民事责任，李传友等六原告为李纪周法定继承人的事实有生效民事判决书为证，故对七原告主张被告支付场地租赁费及电费的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因欠据上未注明欠款给付期限，本院对原告主张2016年4月28日至2017年10月6日期间利息损失1438元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告何其文与本判决生效之日起十日内给付原告段章举、李传友、周保兰、王厚梅、李彬、李倩、李芳场地租赁费及电费合计1.84万元；二、驳回原告段章举、李传友、周保兰、王厚梅、李彬、李倩、李芳的其他诉讼请求。本案诉讼标的额19,973元，确认给付额1.84万元，确认给付额占诉讼标的额的92%。案件受理费149.66元（已减半收取，原告已预交）由原告负担8%即11.97元，被告应负担92%即137.69元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 郭 荣二〇一九年四月二十五日书记员 史雅楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6640号之二原告：川源(中国)机械有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号一层西半部。法定代表人：谢宏炅，董事长。委托讼诉代理人：郭金国，男，该公司员工。被告：苏州迈淳环保工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：安志军。本院受理原告川源(中国)机械有限公司上海分公司与被告苏州迈淳环保工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告川源(中国)机械有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币2,724元，减半收取计人民币1,362元，财产保全费人民币1,120元，合计人民币2,482元，由原告川源(中国)机械有限公司上海分公司负担。审判员 黄 鑫二〇一九年四月十五日书记员 陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保410号申请人：朱金安，男，1972年1月26日生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被申请人：胡丙春，男，1961年7月18日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：胡瑞娟，女，1988年10月24日生，汉族，住河南省中牟县。申请人申请人朱金安与被申请人胡丙春、胡瑞娟不当得利纠纷一案，申请人朱金安向本院申请财产保全，本院于2019年4月29日作出（2019）豫0122财保277号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡丙春、胡瑞娟名下银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年四月二十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0102民初157号 原告：冯社平，女，1970年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇五团。 被告：王洪党，男，1968年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇五团。 原告冯社平与被告王洪党土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告冯社平于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯社平在本案审理期间，自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯社平撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告冯社平负担。 审判员  琚红彬 二〇一九年四月四日 书记员  范 昕 1
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1623执774号申请人执行王玉峰,男,1968年3月28日出生,汉族，无棣县。被执行人星华昌源集团有限公司。公司住所地：福建省建宁县民主街。法定代表人游作星，董事长。本院在执行（2017）鲁1623民初3991号民事判决书申请执行人王玉峰与被执行人星华昌源集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的125280元，已执行0元。申请执行人王玉峰已提起代位权之诉，案件正在审理中。申请人执行王玉峰申请终结本案执行，待代位权之诉案件审结后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、参照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3991号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一九年四月二十二日书记员  于咏东
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8257号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人黄辉,男,1987年5月24日出生,汉族,住四川省营山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄辉借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初5083号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金24533.32元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人黄辉的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8257号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一九年四月二十二日 书记员  叶志齐
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢281号申请执行人：马学友被执行人：孔庆涛申请执行人马学友与被执行人孔庆涛买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，2019年4月17日本案恢复执行程序，执行标的38433元。上述在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执恢281号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年四月十八日书记员  张晓强
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2218号原告：张孔芝，女，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被告：葛俊兆，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：华凯保险销售股份有限公司河南驻马店分公司，住所地河南省驻马店市驿城区南海办事处**。负责人：袁莹莹。本院在审理原告张孔芝与被告葛俊兆、华凯保险销售股份有限公司河南驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年4月29日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告葛俊兆名下的豫Ｑ×××**（临时牌照）小型越野车一辆及葛俊兆名下的银行存款予以查封、扣押、冻结等财产保全措施。并提供以刘景恩名下的房产作为担保。本院认为，原告张孔芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告葛俊兆名下的银行存款在440000元范围内予以冻结；二、将被告葛俊兆名下的豫Ｑ×××**小型越野车一辆予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据法律规定，冻结存款的有效期为一年，查封不动产的有效期限均为三年，在有效期内案件未审结、执行终结的，申请人应在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限。逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。审判员  乔景宝二〇一九年四月三十日书记员  李 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2019）内0402民初1771号   原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处东大营居委会**（原针织厂院内）。   法定代表人：陈建华，经理。   委托诉讼代理人：项吉栋，男，汉族，系赤峰百顺物业服务有限公司业务经理，住赤峰市。   委托诉讼代理人：梁艳杰，女，蒙古族，赤峰百顺物业服务有限公司员工，住赤峰市。   被告：陈兴飞，自然情况不详。   原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告陈兴飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。   审判员 宋长飞     二Ｏ一九年四月十一日   书记员 江 北
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初1050号 原告：赵某某，男，1982年4月出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。 被告：李某，男，1982年3月生，汉族，住山东省武城县. 原告赵某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付劳动工资11580元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告通过和山东省武城县鲁权屯镇滕庄村的被告李某建立劳动关系，在河北省廊坊市住宅小区工地从事中央空调风管安装工作，工作时间为2015年夏秋季，约定每天工资140元，原告在提供劳务之余，还负责记工整理考勤。被告负责吃住，工资随时可以清洁。后被告失信，共拖欠原告11580元工资。经原告催要被告一直未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费45元由被告李某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张伟 二〇一九年四月二十三日 书记员  董哲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7107号原告：上海新驰物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张爱华，总经理。委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦律师事务所律师。被告：孙成仙，女，1967年6月1日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海新驰物业有限公司与被告孙成仙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新驰物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈秀军二〇一九年四月一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初1087号原告：宛良辰，男，1980年1月28日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：章灯柱，男，1963年12月28日出生，汉族，住，原告宛良辰与被告章灯柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告宛良辰于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宛良辰的撤诉申请系其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宛良辰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宛良辰负担。审判员  刘茂华二〇一九年四月四日书记员  邓 丹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1622执1614号 申请执行人：田世珍，女，1947年7月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘先春，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初3422号民事判决书受理田世珍申请执行刘先春机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。本案应执行标的27972.26元、垫付案件受理费412元，已执行0元，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年四月十八日 书记员  李 庆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执1786号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均为广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：黄泽良，男，1973年12月13日出生，汉族，住广东省台山市。 平安银行股份有限公司广州分行与黄泽良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初648号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金53669.08元及其利息、逾期利息【截止至2018年5月14日，利息（含利息、罚息）为15536.75元，复利为2523.94元；自2018年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率20.28%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】等，支付律师费500元，负担案件受理费1270元、执行费1003元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执1786号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  李雪英
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1011号上诉人（原审原告）：李春凤，女，1972年3月28日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李立明，河南俊卿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛松枝，女，1976年12月9日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。上诉人李春凤因与被上诉人毛松枝合伙协议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2018）豫0883民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李春凤的委托诉讼代理人李立明，被上诉人毛松枝及委托诉讼代理人李建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春凤上诉请求：1.依法撤销（2018）豫0883民初2957号民事判决书所有判决内容，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：李春凤个人没有猪场，仅仅是在大成合作社任法人代表。毛松枝的入股，加入的是大成合作社，并非与李春凤合伙。退资退股协议是在毛松枝的威胁、重大误解情况下出具的，该协议仅有李春凤单方签字等情况足以说明，该协议应被撤销。毛松枝辩称，1、毛松枝跟李春凤个人合伙，与所谓的大成养殖合作社没有任何关系，毛松枝在加入猪场合伙时，没有任何人告诉毛松枝有该合作社的存在，该合作社也没有将毛松枝列入合作社成员名单更没有将毛松枝列入名单进行工商登记，且在毛松枝第一次起诉李春凤时李春凤从未提起该合作社。2、2017年11月11日李春凤给毛松枝出具的协议书完全是双方真实意思表示，不存在违反法律规定的情况，且毛松枝在事后多次向李春凤催要该撤资款，李春凤每次都答应归还撤资款。3、李春凤的种种行为是标准的滥用诉权、恶意诉讼。请求法庭依法查明事实，追究其相关的责任，并驳回上诉，维持原判。李春凤向一审法院起诉请求：1、依法撤销原告给被告出具的协议；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月11日原告李春凤向被告毛松枝出具协议书一份，内容为：“经李春凤、毛松枝双方协商，同意毛松枝投资猪场叁拾伍万元整撤资。本金于2018年2月底退还给毛松枝贰拾万元整。剩余拾伍万元于2018年12月底前付清，李春凤，2017年11月11号”。之后，被告向原告索要该款时，原告承诺会给钱，但一直未给，双方形成诉讼。现原告未提供相关证据证明该协议存在被撤销的相关情形。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李春凤诉称其与被告毛松枝所签订的协议书系其在被告毛松枝的胁迫下签订的，存在显失公平、重大误解的情况应予以撤销，但原告未提供充分证据证明其主张，故对于原告的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告李春凤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李春凤承担。本院二审期间，上诉人李春凤提交证据有：孟州市大成养殖专业合作社2017年上诉人的账目复印件，据此证明毛松枝与李春凤之间不存在合伙关系，毛松枝加入的是孟州市大成养殖合作社，毛松枝入社期间合作社亏损250余万元，其应承担相应的亏损。经质证，被上诉人对该证据的真实性提出了异议，认为该证据是复印件，不是原件，不符合证据的要求，该证据出处不明，上诉人说是大成合作社，但自始至终没有大成合作社的签章，完全是一份伪造的证据，纯粹就是为了诉讼编造的，而且该证据内容与本案没有关联性，本案审理的是毛松枝与李春凤之间合伙协议纠纷，而证据上显示的是大成合作社，本案经过多次庭审已查明毛松枝与李春凤合伙，与大成合作社没有关系。本院审查认为，该账目系上诉人单方制作，没有其他有效证据佐证，不能证明与本案的关联性，本院对该证据的真实性不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，因重大误解订立的合同和在订立合同时显失公平、受胁迫的合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中,双方当事人争议的焦点在签订涉诉协议时是否存在可撤销情形。李春凤与毛松枝签订的协议载明：“经李春凤、毛松枝双方协商，同意毛松枝投资猪场叁拾伍万元整撤资。本金于2018年2月底退还给毛松枝贰拾万元整，剩余拾伍万元于2018年12月底前付清，李春凤，2017年11月11号”。上诉人作为完全民事行为能力人,其应当知晓签订协议的后果，其主张受胁迫出具协议，涉案债务是合作社债务,存在重大误解，案涉协议显失公平，未提供充分证据证明，故上诉人李春凤以此主张签约时存在重大误解理由不能成立。综上,上诉人请求撤销协议证据不足,本院不予支持。综上所述，李春凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李春凤负担。本判决为终审判决。审判长 李军审判员柳涛审判员 苏     杭法官助理樊倩二〇一九年四月二十五日书记员 刘  永  俊
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院        陕西 省 眉 县人 民 法 院执 行  裁  定  书                        (2019)陕0326执350号申请执行人李菊凤，女，生于1963年11月25日，汉族，初中文化，原眉县秦岭建材设备厂职工，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人眉县秦岭机械制造有限公司，住所地：眉县（眉县XX园内）。统一社会信用代码91610326221524078F。法定代表人：杨串怀，该公司董事长。申请执行人李菊凤与被执行人眉县秦岭机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2018）陕0326民初1127号民事调解书，调解由被执行人眉县秦岭机械制造有限公司清偿申请执行人李菊凤44900元，利息按年利率10%从借款之日计算至借款清偿之日止，受理费461.5元由被执行人负担。调解书生效后，申请执行人申请执行。在执行过程中，申请执行人以其申请执行错误而撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2019)陕0326执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冀有会                                                                 审判员王宏让                                                                 审判员 李海生二〇一九年四月十六日                                 书记员 马晓娟  2
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保41号申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该行行长。委托诉讼代理人：李辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马健，男，该公司员工。被申请人：江西省金人制衣实业有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区东泰大道**一社会信用代码91360100756790540W。法定代表人：余健敏。被申请人：余健敏，男，汉族，1964年10月2日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：余心怡，女，汉族，1994年7月26日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：张温，女，汉族，1969年10月17日出生，住江西省南昌市西湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省金人制衣实业有限公司、余健敏、余心怡、张温名下人民币530万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省金人制衣实业有限公司、余健敏、余心怡、张温银行账户存款人民币530万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年四月四日法官助理万欢书记员乐智昀
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8937号 申请执行人杭州萧山新塘宇琪羽绒经营部，统一社会信用代码92330109MA28U1CK4Q，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道一都孙村**。 经营者钱国萍。 被执行人李果果，女，1986年2月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被执行人张进功，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。 申请执行人杭州萧山新塘宇琪羽绒经营部与被执行人李果果、张进功买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）浙0109民初3299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新塘宇琪羽绒经营部于2018年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为581329元及自2018年11月17日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年4月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执8937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年四月三日 书记员  徐阳芷
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更759号罪犯彭建湘，男，1973年7月23日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙县看守所服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年5月22日作出（2018）湘0121刑初326号刑事判决，以被告人彭建湘犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2018年1月17日至2019年5月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙县看守所于2019年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙县人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭建湘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭建湘在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭建湘减去有期徒刑二十天（刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  审  判  员(院印) 廖  雯  娜                  二○一九年四月八日                  书 记 员  苏志伟
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初366号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路**。法定代表人：谢辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚群杰，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司麻江支行行长。委托诉讼代理人：吴军，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司麻江支行客户经理。被告：蒋波文，男，1980年10月19日出生。被告：龚玲，女，1984年5月22日出生。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告蒋波文、被告龚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告蒋波文、龚玲已还清借款为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费579元，减半收取计289.50元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。审判员 何 潘二〇一九年四月十二日书记员 聂逢智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)湘1202民初1302号 原告：余榕机，男，汉族。 委托诉讼代理人：周园婷，湖南天地人（怀化）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：卢洁，湖南天地人（怀化）律师事务所实习律师。 被告：袁妹桃，女，汉族。 原告余榕机诉被告袁妹桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告余榕机及其诉讼代理人周园婷、卢洁，被告袁妹桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余榕机向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款50400元及逾期利息4788元。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中逾期利息4788元是从2017年2月22日至2019年2月26日按照人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告自2015年起在广西桂林做石材生意（公司名为泉州县山奇石业有限公司)，被告袁妹桃和她丈夫傅原封在怀化河西经营新达石材店，2015年开始在原告公司进货，每次都是发货后再向原告付款。2016年1月，被告在原告公司进了78400元的货未及时向原告支付货款，经原告多次催要，傅原封于2017年2月22日向原告出具了欠条，承诺于2017年3月底还清，并分别于2017年4月和12月还原告货款28000元，尚欠50400元。2018年4月17日傅原封死亡。综上所述，被告未按时向原告支付货款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告袁妹桃辩称：这是原告与傅原封之间的事情，被告并不知情。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告的身份信息；2、欠条；3、死亡证明复印件；4、结婚证复印件；5、微信聊天记录打印件。关于原告提交的怀化市宝达石材有限公司的工商登记信息，因该证据显示怀化市宝达石材有限公司的成立时间是2017年11月30日，而原告主张的债务发生时间为2016年1月，故该证据不能证明本案所涉债务系被告与傅原封共同经营所产生，对该证据本院不予采信。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告袁妹桃与傅原封于2013年登记结婚。2016年，傅原封向原告购买了石材。2017年2月22日，原告与傅原封对石材款进行了结算，傅原封向原告出具借条载明：“今欠余榕机石材款柒万捌仟肆佰元（78400元），在3月底还清。”之后，傅原封向原告偿还了28000元，尚欠原告50400元未还。2018年4月，傅原封死亡。原告认为上述债务系被告与傅原封的夫妻共同债务而向被告主张还款未果，故酿成纠纷。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉债务为傅原封以个人名义超出家庭日常生活需要所负，被告对该债务不知情且事后也未进行追认，原告又未提交有效证据证明该债务系被告与傅原封共同经营所负或基于夫妻双方共同意思表示，故该债务系傅原封的个人债务，原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余榕机的诉讼请求。 本案案件受理费1180元，依法减半收取590元，由原告余榕机负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  肖雅方 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。