wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2739号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：刘绥春，男，1980年10月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告刘绥春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金13634.21元、利息3988.02元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1554.67元,(利息暂计算至2019年2月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计19176.90元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：申领情况：2012年7月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××89。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年2月25日，尚欠本金13634.21元，利息3988.02元，消费费用1554.67元，合计19176.90元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2012年7月26日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：53×××89），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年2月25日，尚欠本金13634.21元，利息3988.02元，消费费用1554.67元，合计19176.90元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绥春于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金13634.21元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费140元（已减半收取），由被告刘绥春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年四月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初62号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人甘世林，男，1974年1月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，户籍所在地青海省海东地区互助土族自治县，住该县。2009年4月2日因犯盗窃罪被青海省贵德县人民法院判处有期徒刑二年零二个月。2011年2月4日刑满释放。2017年6月29日因犯盗窃罪被西宁市湟源县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。2017年8月3日刑满释放。2018年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人胡万祥，男，1967年9月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，户籍所在地青海省海东地区互助土族自治县，住该县。2009年12月21日因犯故意伤害罪被青海省互助县人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月20日刑满释放。2013年5月24日因犯贩卖毒品罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2016年1月23日刑满释放。2018年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人甘世林、胡万祥犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人甘世林、胡万祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月24日11时许，被告人甘世林与胡万祥事先商议分工前往西宁市城东区湟中路康西菜市场内寻找下手目标实施盗窃,后在市场内二人分开寻找下手目标，被告人甘世林趁被害人柴某不备之机，将其装在上衣左侧口袋内的一部金色苹果6PLUS手机盗窃。得手后二人逃离现场，将盗窃所得的手机以100元的价格在西宁市麒麟湾公园内变卖给一陌生男子，变卖所得100元赃款已被二人挥霍一空。针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人甘世林、胡万祥的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人甘世林、胡万祥对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。经审理查明，2018年9月24日11时许，被告人甘世林与被告人胡万祥经事先预谋，城东区湟中路康西菜市场内盗取被害人柴某一部手机。赃物变卖，赃款挥霍。2018年10月9日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价认字[2018]825号《价格认定结论书》，认定被盗手机价值900元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据证实。1.到案经过证实二被告人被抓获归案。2.刑事判决书及释放证明证实二被告人因犯罪被判处刑罚。3.被告人甘世林、胡万祥的户籍证明证实二被告人基本身份信息。4.尿液检测报告证实，经检测，二被告人尿液呈阴性。5.现场辨认笔录证实，二被告人指认案发现场。6.被害人柴某的陈述，证实2018年9月24日10时30分许，城东区康西菜市场内，其手机被盗。7.被告人甘世林供述，2018年9月24日，其与被告人胡万祥乘车从互助县到西宁市，到了本市八一路汽车站以后，二人下车了，其对被告人胡万祥说到本市康西菜市场寻光阴，被告人胡万祥说好，我俩一前一后，我走在前面，就这样开始寻找目标，走到市场中间时，迎面遇见一个领小孩的中年妇女，趁其不备，盗取手机一部。得手后，其与被告人胡万祥将手机变卖，赃款挥霍。8.被告人胡万祥供述，2018年9月24日9时许，其在家中接到被告人甘世林的电话，之后二人乘车到西宁市××路下车，后到本市康西路菜市场，分开寻找目标下手偷东西，其在市场转的时候，接到被告人甘世林的电话，被告人甘世林称偷了一部手机，之后，偷盗手机以100元变卖。赃款挥霍。9.价格鉴定结论书证实被盗手机价值经鉴定。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人甘世林、胡万祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人甘世林、胡万祥曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人自归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甘世林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日至2019年5月26日止）；并处罚金人民币三千元（待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。被告人胡万祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日至2019年5月26日止）；并处罚金人民币三千元（待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 汪雪莲人民陪审员 马 芳人民陪审员 刘海琴 二〇一九年四月十六日书 记 员 王雅娟附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初890号 原告：黄家松，男，1950年6月28日出生，汉族，住古田县，通讯地址古田县。 被告：彭伏镇，男，1954年2月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 原告黄家松与被告彭伏镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家松到庭参加诉讼，被告彭伏镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄家松向本院提出诉讼请求：1.判决彭伏镇偿还借款本金28700元及月利率按1.5%从2016年7月21日起算至借款偿还之日止的利息；2.彭伏镇应承担本案诉讼费。事实与理由：其与彭伏镇系朋友关系，2016年7月21日彭伏镇以儿子在外地做石板材生意急需资金周转为由向其借款现金28700元，月利息按1.5%计算。后因其自己急需资金周转向彭伏镇追讨上述借款，而彭伏镇总以种种借口推托。 彭伏镇未作答辩。 因彭伏镇未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的借条客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 一、2016年7月21日彭伏镇向黄家松借款28700元，约定利息按月利率1.5%计算，并由彭伏镇出具借条一份； 二、黄家松自认2019年2月2日（2018年农历12月28日）彭伏镇家人代偿5000元。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。黄家松与彭伏镇的借贷关系事实清楚,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。故黄家松主张彭伏镇偿还借款本金的诉请，符合法律规定，予以支持；双方在借条中约定月利息按1.5%计算，未超过合同约定及法律规定，予以支持；彭伏镇家人于2019年2月2日代偿5000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故彭伏镇家人代偿5000元先抵充2016年7月21日至2017年7月8日止的利息。彭伏镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭伏镇应于本判决生效之日起十日内偿还黄家松借款本金28700元及从2017年7月9日起算至还款之日止按月利率1.5%计付的利息； 驳回黄家松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由黄家松负担51元，彭伏镇负担374元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑鹭青 二〇一九年四月二十二日 法官助理施倩倩 书记员池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1316号 申请执行人:卢家坤，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：吕治久，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行卢家坤与吕治久民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执1316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇一九年四月九日 书记员  赵兴旺
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 渝02**民初90号 原告：潘中成，男，1955年9月12日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：黄锡（系潘中成女婿），男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：李光武，男，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告潘中成与被告李光武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李光武下落不明，本院于2019年1月14日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年4月17日、4月24日两次公开开庭进行了审理。原告潘中成的委托诉讼代理人黄锡到庭参加诉讼。被告李光武下落不明，本院于2019年1月14日公告送达，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘中成向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光武偿还借款115800元，并自2013年12月30日起以115800元为基数支付逾期利息（利息金额计算方式为年利率6%），利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年10月31日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到潘中成现金计壹拾壹万伍仟捌佰元整（115800元），2009年11月还25800元，其余于2010年6月还清”。借款人处李光武签名。借款到期后，被告未按约定还款。2013年3月12日，被告出具承诺书定于2013年12月30日前还清本息。到期后，经原告多次催收无果诉至法院。 被告李光武未作答辩,亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、还款承诺书、身份证复印件，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和证据认证，本院认定本案事实如下： 2004年8月底，李光武向潘中成借款30000元，次月又分两次分别借款20000元、10000元，共计借款60000元，口头约定按月利率1.5%计息，一年内还清本息。借款期限届满后，李光武未按约履行还款义务。2009年10月31日，经双方结算，李光武重新向潘中成出具借条一张，载明“今借到潘中成现金计壹拾壹万伍仟捌佰元整（115800元），2009年11月还25800元，其余于2010年6月底还清”。李光武在借款人处签名。借款到期后，仍未依约还款。2013年3月12日，李光武出具承诺书一份，承诺前述借款于2013年12月30日前还清。到期后，经原告多次催收无果遂诉至本院。 庭审中，原告陈述称，借条载明的115800元款项中本金为60000元，其余55800元为借期内利息，并明示以借款本金60000元为基数，按年利率6%支付自2013年12月30日起至借款还清之日止的逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，当事人应当依约全面履行各自义务。被告借款后没有履行还本付息义务构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。关于借款本金的确定：借条载明的金额115800元，包含期内利息55800元，故借款本金应为60000元，故原告要求被告归还本金60000元及期内利息55800元，本院予以支持。关于逾期利息的问题：双方未明确约定逾期利息，原告要求按年利率6%支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告明示以60000元为基数计算逾期利息，系当事人对自己实体权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。 被告李光武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光武于本判决生效之日起十日内偿还原告潘中成借款本金60000元，期内利息55800元，合计115800元； 二、被告李光武于本判决生效之日起十日内支付原告潘中成逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%支付自2013年12月30日起至借款还清之日止）； 三、驳回原告潘中成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，由被告李光武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  袁其双 人民陪审员  刘开梅 人民陪审员  冉维清 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  孙栋进 书 记 员  刘 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初2591号 原告：重庆巴俞寒舍餐饮有限公司，住所地重庆市逾期龙塔街道红黄路**天骄俊园会所幢1-1，统一社会信用代码：91500112774887450E。 法定代表人：郭洪军，总经理。 委托诉讼代理人：邓万青，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，重庆百事得律师事务所律师。 被告：杨洪波，男，汉族，1980年1月29日生，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：石光平，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。 原告重庆巴俞寒舍餐饮有限公司与被告杨洪波劳动争议一案，本院于2019年1月22日受理后，在审理过程中，原告重庆巴俞寒舍餐饮有限公司于2019年4月22日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告杨洪波的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告重庆巴俞寒舍餐饮有限公司提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆巴俞寒舍餐饮有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆巴俞寒舍餐饮有限公司负担。 审判员  李超 二〇一九年四月二十二日 书记员  詹蔚
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1081执371号 申请执行人李某，男，1978年6月2日出生，汉族，住所地广西桂平市（现住广西靖西市）。 被执行人黎某芬，女，1972年10月25日出生，壮族，住所地广西靖西市。 申请执行人李某与被执行人黎某芬民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）桂1081民初506号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人黎某芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息58000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人黎某芬无银行存款，无房地产登记记录，无工商注册登记信息，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。另查明，执行人户籍所在地广西××××号的户主为黎某文，与被执行人的关系为兄妹关系，现该房屋已经拆迁，安置在何处无法查找。因无财产可供执行，本案执行标的58000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年四月十二日 书记员  梁景耿
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2816号申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司被执行人：熊道森，男本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人熊道森物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初9527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊道森的银行存款372.8元。本次冻结查封期限，银行存款为一年。需续行冻结查封的，应当在冻结查封期限届满十五日前向本院提交书面申请；逾期未提交申请，期限届满后,本次冻结查封的效力消灭。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年四月二十九日法官助理  向毓军书 记 员  彭泳霖
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1512号 原告：袁丽，女，1977年11月3日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 委托诉讼代理人：汤梯武，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：代小东，女，1967年9月27日出生，汉族，仙桃市人，务农，住仙桃市。 原告袁丽与被告代小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽及其委托诉讼代理人汤梯武到庭参加诉讼。被告代小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元，并支付利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经商缺乏资金周转，向原告借款100000元，口头承诺周转几个月后偿还。2016年6月15日，原告通过银行向被告转款94000元，另给付被告现金6000元，共计100000元。在口头约定的还款期限到后，原告多次催讨，被告于2017年1月22日向原告出具欠条一张。后被告陆续偿还30000元，下欠70000元未还。 代小东未作答辩，亦未向本院提交证据。 袁丽围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件；欠条；中国农业银行广东省分行转帐凭证；微信聊天记录各一份。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁丽与被告代小东系朋友关系，被告因服装生意需要资金周转向原告借款，原告于2016年6月15日通过中国农业银行广东省分行向被告转帐94000元，给付被告现金6000元。被告代小东于2017年1月22日向原告出具欠条，内容为：“今欠袁丽壹拾万元整（100000.00）。欠款人：代小东”。经原告催讨，被告于2017年1月29日通过微信还款3000元，2017年2月返还现金7000元，2017年7月12日通过中国银行转帐给原告10000元，2017年年底返还现金10000元，四次共还款30000元，下欠借款70000元未还。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告因生意需要资金周转向原告借款，并出具欠条，双方之间形成民间借贷关系，合法有效。原告向被告提供了借款，被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告代小东于本判决生效之日起十日内返还原告袁丽借款70000元并支付利息（利息计算时间从2019年3月20日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告代小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  董爱群 二〇一九年四月二十三日 书记员  魏杰杰
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初110号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人祝国志，男，1979年8月5日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，木工，住安徽省六安市金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月17日被金寨县公安局刑事拘留，同年2月24日经金寨县公安局决定被取保候审，2019年3月21日由金寨县人民检察院取保候审，2019年4月11日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人祝国志犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人祝国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年02月12日13时许，被告人祝国志酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车由金寨县天堂寨镇李家店往马石三岔路口方向行驶，行驶至李家店岔路口左转弯时，与正在直行的李某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成两车部分受损。经认定，祝国志负事故全部责任。经鉴定：祝国志血液中乙醇含量为148.lmg/lOOml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人祝国志电话报警，并在现场等待处理，如实供述了犯罪事实。事后赔偿了被害人的损失，取得了谅解。 上述事实，被告人祝国志在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、常住人口信息表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、谅解书等书证，证人惠某、杨某、黄某、汪某的证言，被害人李某的陈述，被告人祝国志的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人祝国志违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人祝国志醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人具有自首情节，是初犯，赔偿了被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人祝国志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年4月11日至2019年5月2日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉婷 二〇一九年四月十一日 书记员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初3525号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，分行行长。 委托代理人：李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托代理人：周雪飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：马天云，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告马天云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人李文新参加了诉讼。被告马天云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告马天云（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、被告马天云归还原告平安银行重庆分行贷款本金19295.66元，并支付截至2018年7月23日的利息1905.15元、罚息1800.86元、复利177.81元；2、被告马天云支付自2018年7月24日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金19295.66元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算的罚息和以未偿还的利息、罚息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算的复利,利随本清；3、被告马天云承担本案的诉讼费190元、律师费500元。 被告马天云未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：马天云。 贷款本金：100000元。 贷款期限：24个月，自2016年6月20日起至2018年6月20日止。 还款方式：按月等额还本付息法。 合同执行利率：固定月利率为1.53%。 罚息利率：按合同约定的利率加50%计收罚息。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实现债权费用的约定：借款合同约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。 实现债权情况：为实现债权，平安银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所律师代理本案纠纷，但未提交律师费的相关证据。 欠款情况：马天云在起诉后仍有还款，截至2019年2月19日，尚欠平安银行重庆分行借款本金18776.06元、到期利息729.2元、罚息3592.95元。 关于送达的约定：甲方变更居住地址、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书等），视为已送达。 本院认为，原告平安银行重庆分行与被告马天云签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告马天云未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。但借款合同约定的罚息利率为贷款执行利率加50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。 关于律师费的问题。虽然《个人信用贷款合同》约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等），但平安银行重庆分行未举示律师费的相关证据，故本院对平安银行重庆分行要求马天云支付500元的律师费的诉请不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马天云在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金18776.06元及截至2019年2月19日的利息729.2元、罚息3592.95元，并支付从2019年2月20日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金18776.06元为基数，按年利率24%计算的罚息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费190元，由被告马天云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 琦 二〇一九年四月二十四日 法官助理  李 诗 书 记 员  王梦南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2902号 申请人:深圳市华和达电子有限公司，住所地深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦**，统一社会信用代码914403006610441900。 法定代表人：黄佰山，该公司总经理。 被申请人：被告：深圳市德帮能源科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******社会信用代码91440300731114239U。 法定代表人：林培林，该公司总经理。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院于2018年12月21日作出（2018）粤0306财保828号民事裁定，查封被申请人深圳市德帮能源科技有限公司名下价值人民币1690040元的财产。深圳市华和达电子有限公司于2019年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初766号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对深圳市德帮能源科技有限公司名下价值人民币1690040元的查封冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一九年四月二十六日 书记员  林明亨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1243号之三 申请执行人李满辉，男，汉族，1954年12月27日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市一达针织有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人诸瑶娜。 被执行人罗旭权，男，汉族，1963年9月25日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人赵振强，男，汉族，1968年6月21日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人诸瑶娜，女，汉族，1970年10月17日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人李满辉与被执行人东莞市一达针织有限公司、罗旭权、赵振强、诸瑶娜借款合同纠纷恢复执行一案。东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初4183号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人东莞市一达针织有限公司、罗旭权、赵振强、诸瑶娜还应支付申请执行人执行款人民币2885973.43元及相应利息，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法作出了（2016）粤1973执6378号和（2017）粤1973执恢1243号执行裁定书，并据此查封、扣划了被执行人的以下财产：一、于2016年8月24日查封了被执行人罗旭权名下位于东莞市桥头镇××环路房产（房产证号：Ｃ0××43），查封期限为三年，从2016年8月24日起至2019年8月23日止；二，于2017年9月14日查封了被执行人赵振强名下位于东莞市桥头镇房XX号屋及其土地的使用权，查封期限为三年，从2017年9月14日起至2020年9月13日止；三、于2017年9月15日查封了被执行人罗旭权名下位于东莞市桥头镇正××房产（房产证号：Ｃ0××26），已抵押，查封期限为三年，从2017年9月15日起至2020年9月14日止；四、于2017年9月22日查封了被执行人罗旭权名下位于东莞市桥头镇邓屋村××号土地使用权[土地使用权证：东府集用（2001）第1XX7号]，查封期限为三年，从2017年9月22日起至2020年9月21日止；五、于2018年9月12日查封了被执行人东莞市一达针织有限公司所有的机器设备等财产一批（查封财产清单号：NO.A0004449），查封期限为两年，从2018年9月12日起至2020年9月11日止，并分别于2018年12月10日、2018年12月20日予以拍卖，又于2019年1月25日至2019年3月26日予以变卖，但均无人参与竞买而流拍；六、2019年4月28日查封了被执行人罗旭权名下的车牌号码分别为粤Ｓ×××××（轮候查封）、粤Ｓ×××××（已抵押）汽车，查封期限为两年，从2019年4月28日起至2021年4月27日止；七、扣划了被执行人罗旭权的银行存款存款26237.19元，扣除执行费人民币294元后，余款25943.19元已支付给申请执行人。现本院在执行以被执行人赵振强的其他案件过程中，依法拍卖了被执行人赵振强名下位于东莞市××镇田新村土地的使用权及地上建筑物，成交款为1403320元，并已制作了执行款分配方案，本案分得358602.76元及扣划了被执行人罗旭权在（2016）粤1973执恢1415号中分得上述成交款68706.82元，合计427309.58元，已支付给申请执行人。现本院在执行以被执行人赵振强的其他案件过程中，正在评估拍卖被执行人赵振强名下位于东莞市桥头镇XX号房屋及其土地的使用权，且申请执行人于2019年4月28日向本院提交了《暂停执行罗旭权财产申请书》申请暂停对被执行人罗旭权财产的执行，因被执行人被执行人东莞市一达针织有限公司、罗旭权、赵振强、诸瑶娜在本案中暂无其他财产执行，2019年4月28日，申请执行人向本院提交了《终结本次执行程序申请书》申请终结本案本次的执行程序。如申请执行人需对上述财产进行继续查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢1243号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  黎杰安 审判员  钟泽祥 二〇一九年四月三十日 书记员  陈柳鹏
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初278号 原告：郭万绪，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住凉城县。 被告：郭立军，男，1962年9月30日出生，汉族，住凉城县。 原告郭万绪与被告郭立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万绪到庭参加了诉讼，被告郭立军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郭万绪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25000元；2.判令被告按照欠付原告借款本金50000的清偿从2014年12月28日起按照约定月利息2%计算至2016年8月20日的利息为人民币19966.7元；3.判令被告按照欠付原告借款本金25000元清偿从2016年8月21日起按照约定月利息2%计算至实际还清之日止的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，原告经朋友伊海军介绍认识被告，被告以承包工程资金困难、需要周转为名向原告提出借款意向并承诺按照2分利息结算本息。原告筹借了50000元现金出借给了被告，双方约定月利息2分，借款时间为三个月，到期后还本付息。原告出借给被告借款后，被告为原告出具借据一张。还款期限到后，原告催要借款，被告一直要求原告宽限时日。2016年8月20日，被告归还借款本金25000元，但利息未付。无奈，原告起诉到法院。 郭立军未答辩。 原告郭万绪向本院提交了郭立军2014年12月28日出具的借条，内容为今借到人民币50000元整，期限3个月，利息0.02元/月。经本院向被告郭立军电话核实，郭立军认可原告起诉的借款事实，已经支付过25000元本金，利息未付，对该借条本院予以采信，原被告之间存在真实的借贷关系。被告郭立军经本院传票传唤未到庭，应视为放弃质证的权利。根据原告的陈述及查证属实的证据，认定本案的事实如下：被告郭立军向原告郭万绪借款50000元，并于2014年12月28日为原告出具借条一张，约定月息2分。2016年8月20日被告郭立军给付借款本金25000元。 本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。被告郭立军认可借款事实，原被告之间的借贷关系成立。原告起诉要求被告给付剩余本金及利息，本院予以支持，被告郭立军应当给付剩余本金25000元及利息。利息分时间段计算，从2014年12月28日到2016年8月20日，利息按照借款本金50000元计算，为19700元（50000元×19.7月×0.02元/月）；从2016年8月21日起，利息按照本金25000元，月息2分计算至实际还款之日止。 综上所述，被告郭立军应当给付原告郭万绪借款本息44700元（25000元+19700元）及利息（从2016年8月21日起计算至实际还款之日止，按利率0.02元/月、本金25000元计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭立军给付原告郭万绪借款本息44700元及利息（从2016年8月21日起计算至实际还款之日止，按利率0.02元/月、本金25000元计算），限于本判决生效之日起15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，适用简易程序审理减半收取计462元（原告郭万绪预交462元），由被告郭立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李恩梅 二〇一九年四月二十六日 书记员  李小菲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12892号原告：吉林省越达实业有限公司，住所地吉林省长春市二道区吉林大路**虹场**。法定代表人：陈立云，执行董事。委托诉讼代理人：罗向京，北京高沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：付玉婷，国家知识产权局审查员。原告吉林省越达实业有限公司（简称越达实业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年10月23日做出的商评字[2018]第195160号关于第24970111号“越达三农”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告越达实业公司的委托诉讼代理人罗向京，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人付玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对越达实业公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第24970111号“越达三农”商标（简称申请商标）汉字组合“越达三农”与第14083421号“达越”商标（简称引证商标）汉字组合“达越”在文字构成、呼叫及视觉印象等方面相近，构成近似商标。申请商标指定使用的广告等服务与引证商标核定使用的广告等服务属于同一种或类似服务，两商标共存于市场，易使相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标中包含文字“三农”，其中“三农”是指农业、农村、农民，当前三农问题已成为国家一项产业政策的代名词，作为商标使用在指定服务上，易产生不良社会影响。因此，申请商标已违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项的规定。商标评审遵循个案审理原则，越达实业公司所述在先类似商标被核准注册的事实不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。依照商标法第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定，申请商标的注册申请予以驳回。原告诉称：申请商标与引证商标在整体外观、含义及呼叫上有显著区别，不构成商标法三十条所指情形。其他与申请商标、引证商标类似情形的商标均获准注册，审查标准应当保持一致。申请商标整体表现形式并不具有不良影响，同类商品上有其他含有“三农”的商标已经获准注册。综上，请求撤销商标评审委员会做出的被诉决定，并判令重新做出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院驳回越达实业公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第24970111号“越达三农”商标，于2017年6月23日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类“货物展出；广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理咨询；进出口代理；替他人推销；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；对购买定单进行行政处理”服务上，现商标申请人为越达实业公司。引证商标系第14083421号“达越”商标，于2014年2月27日向商标局提出注册申请，核定使用在第35类“广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；替他人推销；进出口代理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；职业介绍所；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；会计；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”服务上，商标权专用期限至2025年4月6日，现商标权人为案外人重庆市大足区达越飞天建材经营部。经审查，2018年2月24日，商标局做出商标驳回通知书，决定驳回申请商标的注册申请。越达实业公司不服，于2018年4月12向商标评审委员会提出复审申请。2018年10月23日，商标评审委员会做出被诉决定。在本案诉讼过程中，越达实业公司还向本院提交了以下证据（复印件形式）：原告网站备案信息、原告网站产品信息等。庭审过程中，越达实业公司表示其认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、越达实业公司向本院提交的证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：一、申请商标是否构成商标法第十条第一款第（八）项所指情形商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。申请商标含有“三农”二字。“三农”在我国特指农村、农业和农民，已成为国家农业产业政策的代名词，将其作为商标构成要素使用在指定服务上，容易产生不良社会影响，已构成商标法第十条第一款第（八）项不得作为商标使用的情形，商标评审委员会认定正确，本院予以支持。原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。二、申请商标与引证商标是否构成商标法第三十条所指情形商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在服务内容、方式、对象、目的等方面均相近，构成同一种或类似服务，原告对此亦无异议，本院予以确认。申请商标由汉字“越达三农”构成。引证商标由汉字“达越”构成。申请商标与引证商标在文字构成、外形、读音等方面均相近，若共存于市场容易导致相关公众的混淆误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，商标评审委员会结论正确，本院予以支持。越达实业公司的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。此外，其他商标的注册情况与本案并不相同，不能成为申请商标应当获准注册的依据，越达实业公司的相关主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告越达实业公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告吉林省越达实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告吉林省越达实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波审 判 员  袁 伟人民陪审员  郭艳芹二〇一九年四月二十二日法官 助理  贺景峰法官 助理  肖俊逸书 记 员  李晓帆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更799号罪犯肖文东，男，1969年4月27日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2009年11月26日作出(2009)恩刑初字第218号刑事判决，以被告人肖文东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令被告人肖文东与三名同案被告人共同退赔被害人恩施市宏城房地产开发有限公司经济损失人民币68385元。宣判后，肖文东不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年1月14日作出(2010)恩中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2012年9月、2015年4月、2016年12月三次经本院裁定减刑共二年十个月，剥夺政治权利一年不变；2014年11月缴纳罚金人民币5000元，2016年11月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖文东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯肖文东在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖文东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯肖文东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，同案被告人丁地明的亲属于2017年2月17日代其到公安机关退赃人民币30000元，并发还失主。因此，湖北省恩施市人民法院于2017年6月23日作出(2017)鄂2801刑初215号刑事判决，责令被告人丁地明与罪犯肖丰、王平、肖文东、朱延高共同退赔被害人恩施市宏城房地产开发有限公司经济损失人民币38385元。同时查明，2018年2月28日，同案被告人肖丰退赔被害人人民币38385元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省恩施市人民法院(2017)鄂2801刑初215号刑事判决书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、恩施市人民法院关于赃款已全部退赔的证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖文东在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，生效裁判中的财产性判项已全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖文东减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年四月四日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执433号申请执行人：王云清，女，1938年3月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：邹玲华，女，1949年12月7日出生，汉族，住上海市。王云清与邹玲华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王云清向本院申请执行，要求被执行人邹玲华支付66,980元及相应利息、案件受理费737.25元。执行过程中，本院依法向被执行人所在单位送达协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；本院亦至被执行人住所地上海市龙轩路******调查其财产状况和履行能力；通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行查询。现本院依法冻结了被执行人名下中国农业银行上海田林支行账户XXXXXXXXXXX********(实际冻结金额0.33元,冻结期限自2019年3月26日至2020年3月25日止)；已提取被执行人第一笔收入并发还申请执行人4401.58元。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  安 泰审判员  王传伟二〇一九年四月四日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初367号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李安法，男，1979年12月13日出生于安徽省肥西县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，系北京中天明睿科技有限公司法定代表人，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人申海恩，北京卓纬律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人李安法犯危险驾驶罪于2019年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：被告人李安法于2019年4月4日1时许，酒后驾驶车牌号为×××的宝马牌小型轿车，行驶至北京市西城区德胜门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为164.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人李安法拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李安法对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李安法的辩护人提出如下辩护意见：1、李安法涉嫌的危险驾驶行为情节轻微；2、李安法系初犯、偶犯，平常表现良好，是遵纪守法的公民；3、李安法认罪悔罪，表现良好。建议法院对其适用缓刑。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人李安法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人李安法的辩护人所提李安法犯罪情节轻微及建议适用缓刑的辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人李安法到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李安法认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李安法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年6月3日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一九年四月二十九日书记员  袁雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初2622号原告：于国瑞，男，1972年8月9日出生，汉族，农民,公民身份号码×××,户籍地内蒙古通辽市。被告：杨额尔敦，男，1982年5月25日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：戴宝良，男，1973年6月20日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告于国瑞诉被告杨额尔敦、戴宝良民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案。原告于国瑞于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于国瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 孙啸宇二〇一九年四月十七日法官助理 王志红书 记 员 谭青竹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执21号之一 申请执行人：东莞市安达制衣洗漂有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇川槎工业区，组织机构代码：78798205-1。 法定代表人：湛有琼。 被执行人：卢礼波，男，汉族，1986年5月5日出生，住广州市增城区。 关于申请执行人东莞市安达制衣洗漂有限公司申请执行被执行人卢礼波加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初239号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人卢礼波名下的房产，查封被执行人卢礼波名下的的房产，上述房产进入拍卖、变卖均无人竞投流拍，查封被执行人卢礼波名下的号牌号码为粤Ａ×××××号机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执21号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  朱志平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保58号 申请人：嘉峪关雄关澳伟新型建材有限公司，住所地嘉峪关市玉泉镇安远沟村**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：蔡广玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。 被申请人：湖南省湘建工程有限公司，住所地长沙市雨花区相府东路二段**水岸天际新寓****，统一社会信用代码×××。 法定代表人：黄焕，系该公司董事长。 申请人嘉峪关雄关澳伟新型建材有限公司于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南省湘建工程有限公司在兰州银行股份有限公司嘉峪关分行存款380万元（账号×××、×××），以上冻结银行存款不足时，嘉峪关丝绸之路文化科技有限公司不得向被申请人湖南省湘建工程有限公司支付工程款（以380万元为限额）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南省湘建工程有限公司在兰州银行股份有限公司嘉峪关分行存款380万元（账号×××、×××）。期限均至2020年3月31日。 二、以上冻结银行存款不足时，嘉峪关丝绸之路文化科技有限公司不得向被申请人湖南省湘建工程有限公司支付工程款(以380万元为限额)。期限至2020年3月31日。 保全申请费5000元，由申请人嘉峪关雄关澳伟新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一九年四月一日 书记员  宋 霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1010号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：蒲丽北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，，住所地深证市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******单元法定代表人：邓煜。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年四月八日书记员  刘 超
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初349号之一 本院于2019年3月25日对原告苏州淘玉网络科技有限公司与被告黄正华股东出资纠纷一案作出的（2019)苏0508民初349号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019)苏0508民初349号民事判决书“案件受理费8487元，减半收取4244元，由被告负担”补正为“案件受理费8487元减半收取4244元，财产保全费2945元，由被告负担”。 审判员  王乾 二〇一九年四月二日 书记员  衡敏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1066号 原告：金增燕，女， 委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王佳，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：任磊，男， 原告金增燕与被告任磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，于2019年3月27日根据原告的申请及其提供的担保，对被告名下位于浙江省岱山县高亭镇蓬莱路93号601室不动产予以保全，保全金额40万元，保全期限三年。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金增燕及其委托诉讼代理人孙剑刚到庭参加了诉讼。被告任磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 金增燕向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告任磊立即归还借款40万元，并自2019年3月7日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年至2018年10月期间，被告任磊以做生意急需资金为由陆续向原告借款45万元，后归还5万元，尚余40万元借款未归还。2019年3月6日，被告向原告出具了一张借款结算单，载明尚欠40万元借款事实。原告经催讨无果，故诉至法院。 任磊未作答辩。 经审理查明，原、被告原系恋爱关系。被告向原告借款，并出具《借款结算单》一份，载明：“本人任磊于2016年到2018年10月之间陆续向金增燕借款450000元，以现金、微信转账等形式交付，后经部分归还，尚余40万元借款本金未归还。本结算单为借款最终结算，以前出具的借条已收回。借款人任磊；2019年3月6日”。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借款结算单》为凭，该结算单是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案结算单所记载的内容，故本院对涉案《借款结算单》的证明力予以确认。因双方在《借款结算单》中未明确约定还款期限及借款利率，原告可随时主张被告归还借款，并可要求被告自起诉之日（2019年3月25日）起按年利率6%支付逾期付款利息。被告任磊未出庭应诉，亦未向本院提交与原告所诉相反的证据，应承担举证不能的后果，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任磊于本判决生效之日起十日内归还原告金增燕借款本金400000元，并自2019年3月25日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告任磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇一九年四月二十八日 书记员 李旖旎
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执2463号河南耀泰汽车销售服务有限公司、亢阳明、刘燕利:关于河南省耀泰汽车销售服务有限公司申请执行亢阳明、刘燕利追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初13592号民事判决书，本院于2019年3月25日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判员  李昌松二〇一九年四月二十九日书记员  郭笑成
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执65号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：王朝东，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所实习律师。被执行人：林文波，男，1995年02月02日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。被执行人：林小红，男，1973年12月02日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。被执行人：陈蓉香，女，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。平安银行股份有限公司常州分行与林文波、林小红、陈蓉香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5377号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈蓉香、林小红、林文波于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币262022.33元、支付截至2018年9月19日按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年利率24%的标准），并支付自2018年9月20日起至给付之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年利率24%的标准）。二、如陈蓉香、林小红、林文波到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的号牌为苏Ｄ×××**、发动机号为A6401699N20B20A的宝马牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由陈蓉香、林小红、林文波继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285元，减半收取2642.50元，由陈蓉香、林小红、林文波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月17日作出(2019)苏0402执65号执行决定书，决定将被执行人林文波、林小红、陈蓉香纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执65号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，经查询，被执行人林小红、林文波名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产；被执行人陈蓉香名下无不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人陈蓉香名下苏Ｄ×××**号车辆，因车辆未能实际扣押，暂时无法处置；本院依法冻结了被执行人林小红在多个银行开设的账户，因账户内资金不足，暂时无法处置。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年四月二十四日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5231号 原告：钱强，男，1991年6月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。 被告：郭忠信，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：郭秀云，女，1950年2月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：郭秀英，女，1954年10月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。 郭秀云、郭秀英共同委托诉讼代理人：郭秀生，男，1957年12月7日出生，汉族，住湖北省老河口市，系郭秀云、郭秀英之弟。 被告：郭秀生，男，1957年12月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：郭荣国，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：郭梅英，女，1969年7月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：郭欢欢，女，1985年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：郭毅，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告钱强与被告郭忠信、郭秀云、郭秀英、郭秀生、郭荣国、郭梅英、郭欢欢、郭毅共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱强的委托诉讼代理人徐大庆、黄毓宗，被告郭忠信、郭荣国、郭梅英、郭毅和郭秀云、郭秀英的共同委托诉讼代理人郭秀生到庭参加诉讼。被告郭欢欢经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱强向本院提出诉讼请求：1.对钱强、郭忠信、郭秀生、郭秀云、郭秀英、郭梅英、郭毅、郭荣国、郭欢欢按份共有的厦门市思明区思明东路48号708室予以分割，即对上述房屋进行拍卖，钱强钱强享有拍卖后的所得款1/2份额；2.对钱强、郭忠信、郭秀生、郭秀云、郭秀英、郭梅英、郭毅、郭荣国、郭欢欢按份共有的车牌号为闽Ｄ×××××宝马小轿车予以分割，即对上述车辆进行拍卖，钱强钱强享有拍卖后的所得款1/2份额。事实及理由：2017年9月4日，钱强与郭忠信、郭秀生、郭秀云、郭秀英、郭梅英、郭毅、郭荣国、郭欢欢及杨御禅法定继承纠纷一案由厦门市思明区人民法院依法受理。经思明区人民法院调解，依法对被继承人郭小英名下遗产进行分配，并于2017年10月18日作出（2017）闽0203民初13748号民事调解书：被继承人郭小英名下遗产厦门市思明区思明东路48号708室、车牌号为闽Ｄ×××××宝马小轿车、郭小英分别在中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司投保所对应的保险权益由钱强及郭忠信、郭秀生、郭秀云、郭秀英、郭梅英、郭毅、郭荣国、郭欢欢共同承担，其中钱强一人继承1/2份额，郭忠信、郭秀生、郭秀云、郭秀英、郭梅英、郭毅、郭荣国、郭欢欢共同继承1/2份额。人民法院依法调解后，钱强提出对上述共有财产予以份额，但郭忠信却拒不配合，并将房产证和小轿车占为己有，损害了钱强的利益。根据《物权法》第九十九条的规定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。同时《物权法》第一百条第一款规定，共有人可以协调确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 郭忠信辩称：一、同意钱强的诉讼请求，但是所得款项要先用用于以下事宜：1.还清郭梅英的30万元债务；2.拿出10%的份额为郭小英修筑坟墓；3.拿出10%的份额聘请律师；4.拿出10%的份额追讨郭小英300万元的债权。二、宝马车已于2017年11月在湖北典当，典当款项为20万元，均为郭忠信所收取，未支付给其他继承人。 郭秀云、郭秀英、郭秀生共同辩称，其要求将上述房屋、车辆过户至所有共有人名下，再共同处理。 郭荣国辩称，其不同意卖房卖车，要求将房屋、车辆过户至郭秀生和钱强的名下，再一并处理。 郭梅英辩称，其要求卖房和车之后先将其的15万元还清，确认钱强已经将其所承担的15万元归还。 郭毅辩称，其不同意钱强的诉求，要求房屋、车辆过户至其和郭秀生、钱强名下再作处理。 郭欢欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：厦门市思明区思明东路48号708室（以下简称讼争房屋）、车牌号为闽Ｄ×××××宝马小轿车（以下简称讼争汽车）登记在案外人郭小英名下。2017年10月18日，本院作出（2017）闽0203民初13748号民事调解书，确认郭小英名下讼争房屋和讼争汽车由钱强继承二分之一份额，郭喜云、郭秀英、郭秀生、郭忠信、郭荣国、郭梅英、郭欢欢、郭毅共同继承二分之一份额。 审理中，郭秀生、郭毅均不同意向郭忠信购买其房屋份额。 经本院调解，双方当事人未就上述房屋分割达成一致意见。 本院认为，讼争房屋及汽车由钱强继承二分之一份额，各继承人亦无约定不得分割该房屋，钱强作为按份共有人有权随时请求分割。鉴于双方当事人未能就分割事宜达成一致，亦明确表示不购买该房屋及汽车，故钱强要求对上述房屋、汽车变现后的价款予以分割的请求可以成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下： 折价或者拍卖、变卖厦门市思明区思明东路48号708室及车牌号为闽Ｄ×××××轿车，所得价款由钱强分得二分之一份额，郭喜云、郭秀英、郭秀生、郭忠信、郭荣国、郭梅英、郭欢欢、郭毅共同分得二分之一份额。 本案案件受理费8791元，由钱强负担4396元，郭喜云、郭秀英、郭秀生、郭忠信、郭荣国、郭梅英、郭欢欢、郭毅共同负担4396元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 辛 鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员 陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割;没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初691号原告：汪承胜。被告：胡天才。原告汪承胜与被告胡天才买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪承胜到庭参加诉讼。被告胡天才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪承胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时支付稻谷款33800元，并承担延期支付的利息损失10000元，合计43800元，已支付10000元，尚欠33800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告购买原告稻谷价值53800元，当时支付原告20000元，尚欠33800元。经原告多次向被告索要，被告于2014年7月8日被原告出具欠条一份，经原告再次索要，被告于2018年2月14日许诺明年2月支付5000元，但原告至今未支付。为了保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法公断。被告胡天才在本院向其送达应诉文书时辩称，其拒绝到庭参加诉讼。其已支付过原告稻谷款，原告爱找谁要就找谁要，其不会支付。原告汪承胜围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠到小汪稻谷款33800元，叁万叁仟捌佰元。胡天才。2014年7月8日。”2018年2月14日，被告向原告出具了书面承诺：“明年2月付小汪五千元整。”原告陈述，被告之前从事收购粮食生意。2012年10月收购原告稻谷，款计53800元，当场支付了20000元。剩余33800元被告向原告出具了欠条，经原告催要，被告于2015年腊月支付了5000元，2016年通过被告梁姓妹夫支付了5000元，共计10000元。尚欠23800元，被告拒绝支付。本院认为，被告收购原告稻谷事实存在，原、被告之间据此形成了买卖合同关系。根据原告提交的欠条、被告的书书面承诺及原告的陈述，被告向原告支付的10000元，应认定为欠款本金，故被告欠原告稻谷款的金额为23800元，被告应予支付。被告承诺2019年2月向原告支付5000元，逾期未支付，剩余18800元，双方未约定支付期限，至今原告可就23800元要求被告随时支付，但应该给予被告必要准备时间，故本院依法确定原告起诉之日即2019年3月18日为原告向被告主张支付欠款之日。被告的违约行为给原告造成了利息损失，原告要求被告支付自其向本院起诉之日起按银行贷款利率计算的利息，合法有据，故本院支持被告赔偿原告自2019年3月18日起至欠款付清之日止以23800元为基数按中国人民银行一年以内期（含一年）贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。被告辩称，已向原告支付了稻谷款，除原告认可的10000元外，剩余23800元，被告未提供证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡天才于本判决生效之日起十日内一次性向原告汪承胜支付稻谷款23800元并赔偿自2019年3月18日起至欠款全部付清之日止以23800元为基数按中国人民银行一年以内期（含一年）贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。二、驳回原告汪承胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由原告汪承胜负担96元，被告胡天才负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢建峰二〇一九年四月二十九日书记员  金琳爽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执493号申请执行人：占萍，女，1960年2月2出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人占萍与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人占萍向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款1562元。本裁定立即执行。审判员  庹明霞二〇一九年四月二十六日书记员  李 艺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢113号申请执行人：沈长春，男，1964年10月29日生，汉族，太和县人，住江西省太和县。被执行人:金德铝塑复合管有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村，组织机构代码：1402423-9。申请执行人沈长春与被执行人金德铝塑复合管有限公司居间合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出（2012）袁民二初字第109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金德铝塑复合管有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金德铝塑复合管有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人金德铝塑复合管有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金德铝塑复合管有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金德铝塑复合管有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人金德铝塑复合管有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十五日书记员  周 顺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2019）甘1002民初2623号   原告：袁治军，汉族，甘肃省庆阳市人，   被告：姚宗瑞，汉族，甘肃省宁县人。   原告袁治军与被告姚宗瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁治军与被告姚宗瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告袁治军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事，2016年4月26日，被告以向他人归还借款为由，向原告借款50000元，原告向其给付50000元现金后，被告给原告出具了借条一份，约定借款金额50000元，期限半年。到期后被告未归还，原告经多次向被告索要未果。被告的行为属违约行为，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判决支持原告的诉请。   被告姚宗瑞辩称，原告所述属实，暂无力归还。   经审理查明：原、被告系同事，2016年4月26日，被告以向他人归还借款为由，向原告借款，原告同意后，于当日将50000元现金交给被告，被告给原告出具了一份借条，内容为：“今借到袁治军现金人民币伍万元整（50000.00），借期陆个月，从2016年4月26日至2016年10月26日，借款人：姚宗瑞，2016.4.26。”约定的借款期限届满后，被告未归还，原告经多次向被告索要未果，向本院起诉。   上述事实，有原、被告陈述、借条在卷证实，予以确认。   本院认为：原告与被告之间成立民间借贷法律关系，被告作为借款人未按约定归还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：   被告姚宗瑞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁治军借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告姚宗瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 任 舸     二〇一九年四月十五日   书记员 王文娟   本案引用的法律条文   1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更262号罪犯李金祥。广东省普宁市人民法院于2016年7月29日作出(2016)粤5281刑初127号刑事判决，以被告人李金祥犯抢劫罪，强奸罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月14日作出(2016)粤52刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年12月13日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李金祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李金祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李金祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分273分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李金祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初6987号原告：朱某1，男，汉族，1946年12月19日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方晓祥，男，汉族，1961年5月14日生，住淮安市清江浦区。被告：朱某2，男，汉族，1963年5月28日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王明通、任奕行，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：朱某3，女，汉族，1941年10月10日生，朱淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王明通、任奕行，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。第三人：刘某，女，汉族，1947年12月24日生，住淮安市清江浦区。原告朱某1与被告朱某2、朱某3，第三人刘某析产、继承纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人方晓祥，被告朱某2、朱某3及其共同委托诉讼代理人王明通、任奕行，第三人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：判决确认位于淮安市清江浦区房屋归朱某1所有。事实和理由：朱佩云于1997年病逝，刘兴兰于2007年11月病逝，朱某1、朱某2、朱某3系朱佩云、刘兴兰之子女，1996年，朱某1出资4000元购买其朱佩云座落于淮安市清江浦区房屋，出资款由朱某1向朱某3借款4000元，由于朱某1与父母同住，并照顾父母至其去世，2014年12月6日，由朱某1之子朱正国将当时出资购房款归还朱某3，朱某3出具收条，请求确认座落于淮安市清江浦区房屋归朱某1所有。朱某2、朱某3辩称，位于淮安市清江浦区房屋是朱佩云、刘兴兰的遗产，朱佩云、刘兴兰在世时，于1996年6月出资购买了该房屋，该房屋属单位福利住房，朱某1与朱佩云、刘兴兰不存在买卖关系，该房产不属于朱某1一人所有，请求驳回朱某1的诉讼请求。第三人刘某述称，我与朱某1系夫妻，购买的位于淮安市清江浦区房屋我应有份额。经审理查明：朱佩云、刘兴兰夫妇生育朱某1、朱某2和朱某3两子一女，朱佩云于1997年去世，刘兴兰于2007年去世,朱某1与刘某系夫妻关系，1996年6月购买房屋时，在其夫妻关系存续期间。1996年6月2日，朱佩云与江苏省港航集团运输公司（以下简称“港航公司”）签订淮阴市区公有住房买卖契约，港航公司将座落清浦区前进路7号11－109室公有住房出售给朱佩云，房屋建筑面积为32.21平方米，成交价为4187元，后朱佩云缴纳了该4187元。1996年11月5日，淮阴市房地产管理处颁发给朱佩云房屋所有权证，所有权人朱佩云，所有权性质私产，共有人栏空白，房屋座落前进路7号11幢109室，建筑面积32.21平方米，附记1995年成本价售房，多产权同幢。1996年6月24日，朱某1向朱某3的子女借款4000元，2014年12月6日归还，朱某3出具收条，载明：“朱正国、刘某还我的钱，合计4000元整，此据，朱某3收，2014.12.6日”上述事实，有房屋所有权证、买卖契约、缴款收据、收条及当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，朱佩云、刘兴兰夫妻共生育三个子女，分别是朱某1、朱某3、朱某2，朱佩云于1997年病逝，刘兴兰于2007年11月病逝。1996年6月，朱佩云与港航公司签订淮阴市区公有住房买卖契约，约定由朱佩云购买座落在清浦区前进路7号11－109室的公有住房，房屋成交价为4187元，朱佩云按约缴纳了购房款。1996年11月5日，淮阴市房地产管理处颁发给朱佩云该房屋所有权证，在该证上附记为1995成本价售房，多产权同幢的字样，诉争房屋登记所有权人为朱佩云。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时应当先分出他人的财产。继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。朱某1于1996年6月向朱某3的子女借款4000元，其陈述是用于购买涉案房屋。购房时间和购房款的数额与朱某1向朱某3的子女借款基本一致，也无证据反映出借款用于其他的用途，朱佩云购房的相关手续资料均在朱某1、刘某处等情况，可推定诉争的房屋当时是由朱某1与朱佩云共同出资购买，由于购房政策等原因，只办理了所有权人为朱佩云的房屋所有权证，该房屋应为朱佩云、刘兴兰与朱某1及其配偶刘某共同所有。对购房时超出朱某1出资4000元部分，从证据规则可推定为朱佩云、刘兴兰出资，朱佩云19**年6月所购房屋为成本价售房，该房屋含有对职工的优惠部分，而该优惠部分应属其个人的财产。朱佩云、刘兴兰去世时，未留有遗嘱，对朱佩云、刘兴兰在房屋中所有的份额，应为遗产，适用法定继承。考虑到本地房价等因素，本院确定位于清江浦区的公有住房归朱某1及刘某所有，酌情确定朱某1、刘某补偿朱某25000元，补偿朱某35000元。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于淮安市清江浦区房屋归原告朱某1、刘某所有；二、原告朱某1、刘某于本判决生效后十日内一次性补偿被告朱某25000元，补偿被告朱某35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告朱某1负担850元，被告朱某2负担100元，被告朱某3负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  杨井江人民陪审员  笪 旭二〇一九年四月二十三日书 记 员  曹 文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初31167号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：周昶，男，汉族，1973年3月16日出生，住重庆市南岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告周昶信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告周昶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年1月2日的借款本金84397.85元、利息10277.85元及费用9793.2元，以上合计104468.9元；2、支付自2019年1月3日起至还清本金之日止的利息（以未结本金84397.85元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月2日，被告周昶向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年5月9日被告激活该卡，2017年5月9日，被告开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年1月2日，被告欠原告信用卡透支本金84397.85元、利息10277.85元及费用9793.2元。被告周昶透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告周昶未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）周昶于2017年5月2日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是浦发银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《浦发银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告周昶办理了信用卡，并通过该卡为被告周昶办理了105000元的万用金现金分期。被告周昶于2017年5月9日激活该卡并于2017年5月9日首次交易，但并未按时偿还透支款项。截止2019年1月2日，被告周昶欠原告信用卡透支本金84397.85元、利息10277.85元及费用9793.2元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。被告在收到分期现金并使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定偿还本金并按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告周昶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周昶于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年1月2日的信用卡透支本金84397.85元、利息10277.85元； 二、被告周昶于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金84397.85元为基数，从2019年1月3日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告周昶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇一九年四月二十九日 书记员 冯佳佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4326号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：毛星，女，瑶族，1992年11月21日出生，住广西富川瑶族自治县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告毛星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告毛星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费向本院提出诉讼请求：1、被告偿还债务本金4444.40元；2、被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2018年12月28日，未还利息为人民币368.50元，未还罚息为人民币136.62元，3、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20180724163309的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限9个月，自2018年7月24日到2019年4月24日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年8月24日，首次还款金额为684.77元，此后每月24日为还款日，每月还款金额为684.77元。合同签订后原告于2018年7月24日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年9月24日起就开始出现逾期，至2018年12月28日，被告累计逾期4949.52元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告毛星未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告毛星未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月24日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》（编号：X20180724163309）、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限9个月，自2018年7月24日到2019年4月24日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年7月24日向被告发放贷款5000元。后被告归还贷款本金555.6元，自2018年9月24日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年9月24日。截止至2018年12月28日，尚欠原告借款本金4444.40元，利息368.50元，未还罚息136.62元 另查明，原告为实现案涉债权，与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毛星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向毛星发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求毛星偿还贷款本金4444.40元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金4444.40元为基数，从首次逾期之日之次日即2018年9月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张毛星承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告毛星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金4444.40元，并支付利息和罚息（总计以未还本金4444.40元为基数，从2018年9月25日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告毛星于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减收取25元，由被告毛星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                                           审判员 何 玲 二〇一九年四月二十四日                                                                             书记员 文艺洁