广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终304号上诉人(原审原告)：陈某凤，女，1967年2月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某良，男，1976年4月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人陈某凤因与被上诉人黄某良民间借贷纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2018）粤0281民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈某凤的委托诉讼代理人李一文，被上诉人黄某良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈某凤上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判黄某良向陈某凤偿还164000元借款以及自起诉之日起按年利率6%计付利息；2、本案一审、二审诉讼费用由黄某良承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案借贷发生期间比较特殊，是在陈某凤与黄某良恋爱期间发生。黄某良在一审时也明确表示陈某凤多次以2000、5000的数额出借款项给黄某良，只是因为双方都没有认真记过数，所以具体现金出借了多少也说不清。经过双方对数，一致同意按164000元作为借贷本金，其中包括借款的现金以及平时陈某凤为黄某良买东西的支出。因此，陈某凤出借款项的方式变成了多样化，有现金，有以购物的方式出借，但无论是何种形式出借，陈某凤为黄某良支出金钱是事实。一审法院在黄某良自认有借钱的实际情况下，仍认定借贷事实不清，陈某凤应承担举证不能的法律责任，罔顾陈某凤出借金钱的事实，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条是适用法律错误。该两条规定是在借款人抗辩已偿还借款或者抗辩不属民间借贷，而法院查明事实确有疑点的情况下适用的法条，而不是在借款人抗辩借款方式多样的情况下适用的法律。本案借贷有其特殊性，包括陈某凤出借的现金以及双方恋爱期间的支出两部分，对于双方恋爱期间陈某凤的支出，黄某良愿意由其承担，那么该笔支出转化成了借贷并未违反法律的规定。陈某凤一起主张黄某良认可的两部分费用，应得到支持。黄某良口头答辩称：一审法院认定事实清楚，涉案欠条是黄某良在陈某凤诱迫下所写。一审法院经审理查明：2018年7月20日，黄某良向陈某凤出具一张借条：“今借陈某凤十六万四仟元，今晚2018年7月20日，今晚九点钟之前还清，如不还清，加利息三年计。”现陈某凤以黄某良未还上述借款为由诉至该院。庭审中，双方当事人均认可：1.从2016年5月至2018年7月20日，黄某良以家庭开支、生活开销、父亲去世等理由陆续向陈某凤借款，全部借款均以现金支付；2.本案借款包括了陈某凤帮黄某良买东西、吃饭、买保险等开销，真正借款分不清楚了。另，陈某凤表示：1.本案借款因为时间跨度长，且均以现金形式出借，已分不清楚真正借款；2.本案利息以年利率6%计算；3.双方借贷事实清楚，无论该笔款项是以何种形式出借的，164000元是经双方认可的金额，本案借条由黄某良书写，并且签名盖指模，证明黄某良对其向陈某凤借款164000元这一事实是没有异议的，请求法庭依法支持其诉求。黄某良则表示：1.其也分不清楚真正借款是多少，一般都是2000元或者5000元这样给的；2.这个借条是陈某凤在她家逼其出具，这些钱双方都分不清楚了，其不清楚陈某凤帮其买保险，亦没有在保险单上签名，陈某凤就帮其买了保险。陈某凤向一审法院起诉请求：1.判决黄某良立即偿还陈某凤借款164000元；2.判决黄某良向陈某凤立即偿还借款利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款止；3.本案诉讼费由黄某良承担。一审法院经审理后认为，本案系民间借贷纠纷，陈某凤以黄某良所立的一张借条要求黄某良向其归还借款164000元并从起诉之日按年利率6%计算利息至还清借款止，但双方均认可借条金额164000元包括了其他开销（买东西、吃饭、买保险等），双方无法分清实际借款金额是多少，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。……”和第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，应由陈某凤对本案实际借款金额（即借贷事实）承担举证责任，现陈某凤未提供证据证实实际借款金额，借贷事实不清，陈某凤应承担举证不能的法律责任，且本案借条金额164000元中所包括的其他开销（买东西、吃饭、买保险等）属另案法律关系，陈某凤可另案主张，陈某凤以黄某良签名确认借条为由主张164000元均属借贷事实，无事实与法律依据，该院不予确认，综上，该院对陈某凤的诉讼请求不予支持。一审法院经审理后作出判决：驳回陈某凤的诉讼请求。案件受理费1790元，由陈某凤负担。本院查明，双方当事人对一审法院查明事实部分均无异议，二审庭审中，陈某凤向本院提交了如下证据：1、陈某凤与黄某良的聊天记录，证明陈某凤与黄某良借贷关系事实清楚；2、黄某良于2017年2月3日出具借到陈某凤现金130000元的《借、欠条》，证明黄某良事实上认可借贷关系；3、陈某凤自行记录黄某良的借款明细清单，证明其与黄某良的借贷关系并非一天形成，而是一段时期内借贷的总额。黄某良质证意见认为：一、聊天记录是事实，意思是看两个人能不能商量，看黄某良能还多少钱给陈某凤，但是还164000元是不可能的；二、20017年（备注：应为2017年）2月3日的欠条是陈某凤迫其所写；三、对于陈某凤自行记录的明细黄某良表示陈某凤没有给其看过，在该时间段内其没向陈某凤借钱。另查明，二审期间，陈某凤向本院提交一份由黄某良于20017年2月3日（应为2017年2月3日）出具的“借.欠条”内容：“今借到陈义风现金十三万元证、限完时间2017年前完陆万伍仟元证，2018年前完清。如果没完清、后果自负、2018年完清十三万元证。借、欠条人：黄某良”。庭审中，双方当事人一致确认上述借.欠条所载金额与本案陈某凤所主张的164000元属同一笔款项。对于一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：黄某良对案涉借款应否承担清偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈某凤持黄某良出具的“借条”提起本案诉讼，请求黄某良偿还“借条”所载金额164000元。首先，陈某凤为佐证案涉借款及借条的来源，向本院提交了黄某良在2017年2月3日向其出具的“借、欠条”，完成其举证责任。其次，黄某良对两“借条”的真实性不持异议，承认上述“借条”及《借、欠条》由其出具，并认可“借、欠条”所载的130000元与本案陈某凤所主张的164000元属同一笔款项。黄某良主张两“借条”均是在陈某凤的逼迫下出具，但黄某良并未就其主张提交相关证据予以证实。再次，本案一、二审庭审记录内容反映，一审庭审时，法官问：原告，你借款时间及形式是怎样的？陈某凤：本案起诉的借款从2016年5月一直到2018年7月，被告以家庭开支、生活开销、父亲去世等理由陆续向原告借款，全部借款均以现金支付。黄某良：属实。但是其中包括了帮我买东西、吃饭、买保险等等开销的。陈某凤：被告所说属实，部分开销计算在内了。二审庭审时，法官问：“164000元是怎么来的能不能解释一下”；黄某良：“现金我是没有拿这么多，但确实是有，陈某凤帮我买衣服、买手机、在外面吃饭，帮陈某凤买家里的东西全部算到我头上。还有买保险，当初陈某凤说不要我的钱，送给我，就拿了我的身份证去买”。从上述庭审笔录并结合黄某良本人陈述及书面“借.欠条”等证据，可以认定黄某良认可案涉“借条”所载款项中包涵其与陈某凤共同生活期间的部分开支以及其向陈某凤的借支。因此，在黄某良未能举证证实“借条”所载款项存在虚高及不应计算部分的情况下，本院采信陈某凤的上诉意见，案涉借条是其与黄某良经结算后黄某良同意偿还给陈某凤的款项。故一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定欠妥。本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，陈某凤主张黄某良应向其支付借款利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款止。符合上述法律规定，本院予以采纳。综上所述，陈某凤的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省乐昌市人民法院（2018）粤0281民初1407号民事判决；二、黄某良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金164000元以及支付利息（利息的计算：从2018年8月30日起以按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）给陈某凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1790元，由黄某良负担。陈某凤向一审法院预交的一审案件受理费1790元，由一审法院予以退回。黄某良应在收到本判决七日内向一审法院交纳一审案件受理费1790元。二审案件受理费3580元，由黄某良负担。陈某凤向本院预交的二审案件受理费3580元，由本院予以退回。黄某良应在收到本判决七日内向本院交纳二审案件受理费3580元。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇一九年四月三十日书记员  刘韵雯