wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2111号原告：张漫茹，1986年1月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告：杨胜远，男1986年2月8日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：于军，安徽景涛律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。被告：唐付芳，女，1974年2月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路**浙商大厦**。负责人：王金玲。委托诉讼代理人：杨佳伟，该公司法务。原告张漫茹、杨胜远与被告唐付芳、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告张漫茹、杨胜远于2019年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张漫茹、杨胜远的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张漫茹、杨胜远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张漫茹、杨胜远负担。审判员  张新宏二〇一九年四月十五日书记员  樊长龙
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初4217号 原告：泉州市浦西三号置业有限公司，住所地泉州市丰泽区田安南路泉秀办事处办公楼**，统一社会信用代码91350500572984260D。 法定代表人：陈元来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘清泉，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省诏安县，该公司员工。 委托诉讼代理人：施晓青，女，1991年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林巧彦，女，1990年5月30日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市浦西三号置业有限公司与被告林巧彦商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告泉州市浦西三号置业有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市浦西三号置业有限公司以另行处理为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市浦西三号置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市浦西三号置业有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇一九年四月二十二日 书记员  倪淑玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13809号原告：东莞市昶上五金制品有限公司，住所地：东莞市横沥镇石涌村西城******。法定代表人：刘晓明，经理。委托诉讼代理人：周伟，系该公司股东。委托诉讼代理人：韩林，系广东恒耐律师事务所律师。被告：巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司，住所，住所地：惠州仲恺高新区沥林镇沥肯路**div>法定代表人：熊玉儒，董事长。委托诉讼代理人：刘帮新，系北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。原告东莞市昶上五金制品有限公司诉被告巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人韩林，被告委托诉讼代理人刘帮新到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人周伟、韩林，被告委托诉讼代理人刘帮新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告东莞市昶上五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告清偿货款本金636963元人民币，并向原告支付636963元的逾期付款利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2018年9月1日起至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日止逾期付款利息为636963元×6%×2个月÷12个月＝6370元人民币）；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方达成供货协议，原告多次向被告供应铁管。原、被告双方达成协议为30天月结。期间被告仅支付部分货款，余款636963元尚未支付，原告多次要求被告履行还款义务，被告始终无理由拒付货款，原告无奈，诉至法院，现要求被告对所欠款项履行偿还义务。综上，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司在庭审中辩称，我公司现已停止生产，财务人员也已离职，具体货款根据原告提交的有效证据予以确认。原告请求支付利息按月结30天计算，根据原告提交的报价单中约定货款付款方式为月结60天，但原告至今尚未向我方开具案涉货款的增值税发票，因此，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。查明的案件事实经审理查明，原告称被告通过邮件向其公司发物料订购单，订购铁管，其公司根据铁管的型号报价，被告确认后回传给其公司，由其公司根据订购单送货至被告处，被告收到货物后先在其公司地磅进行过磅、称重，然后由被告的员工在验收单上签名确认。另查明，原告提交的昶上报价单显示，品名：圆管5/8〞以上（含5/8〞)，单价5800元/吨，付款方式：月结60天。另外，原告提交的报件交易条件确认书显示，品名：圆管5/8〞以上（含6/8〞），单价5700元/吨，付款方式：月结30天。上述报价单和确认书上均有王荣论的签名。被告称报价单和报价交易确认书是由其公司的原法定代表人王荣论签名。又查明，原告提交的东莞市昶上五金制品有限公司2018年5月、6月、7月三份对账单显示，其中，2018年4月27日至2018年5月25日的货款金额为246950.3元，2018年6月10日至2018年6月24日的货款金额为226850.7元，2018年6月27日至2018年7月7日的货款金额为253162.3元，以上合计726963.3元。2018年5月和2018年7月两份对账单上的客户确认签名处有宋耀富签名。原告称宋耀富系被告财务人员，2018年5月和2018年7月两份对账单是宋耀富本人的签名。被告称宋耀富系其公司的财务人员，两份对账单不清楚是否宋耀富本人的签名。再查明，申请人东莞市昶上五金制品有限公司（本案原告）于2018年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司（本案被告）名下643333元的银行存款予以冻结以及在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人所有的相应价值的机器设备予以查封。本院于2018年11月23日作出（2018）粤1302财保1093号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司名下的银行存款643333元；二、在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人所有的相应价值的机器设备予以查封（具体详见查封清单）。庭审中，原告称2018年5月货款为246950元，被告分别于2018年7月27日、9月7日和9月20日通过中国建设银行向原告转账支付货款90000元，仍欠156950元，2018年6月货款为226850元，2018年7月货款为253162元，被告欠其公司货款合计636962元，其公司已向被告开具金额为425557元的广东增值税专用发票。被告称其公司已向原告支付货款90000元，已收取原告的增值税发票并抵扣了税款。裁判的理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买铁管，原告提交了报价单、物料订购单、报价交易确认书、送货单、验收单、对账单、中国建设银行单位客户专用回单及广东增值税专用发票等证据证明，原告与被告之间存在买卖合同关系。本案中，根据原告提交的2018年5月、6月、7月三份对账单显示,2018年4月27日至2018年5月25日的货款为246950.3元，2018年6月10日至2018年6月24日的货款为226850.7元，2018年6月27日至2018年7月7日的货款为253162.3元。虽原告提交的2018年6月份对账单上没有被告的盖章或其员工的签名确认，但该对账单上的送货单号、规格、数量及重量与送货单上的规格、数量及重量等一致，故本院对2018年6月份对账单予以确认。原告称双方在2018年4月27日至2018年7月7日期间发生交易的货款为726963.3元，除被告已支付货款90000元，仍欠货款636963.3元。被告对欠原告货款合计636963.3元虽有异议，但未提交证据反驳，亦没有提交支付货款的证据，故原告主张被告支付货款636963元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因报价单和报价交易确认书约定的月结时间不一致，且双方对货款没有约定具体的支付期限，原告请求从2018年9月1日起计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告应向原告支付以636963元为基数，从起诉之日（即2018年12月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市昶上五金制品有限公司支付货款636963元及利息（计算方式：以636963元为基数，从2018年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止)。二、驳回原告东莞市昶上五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10283元，保全费3737元，合计14020元（原告已预交），由原告东莞市昶上五金制品有限公司负担50元，被告巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司负担13970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张淦如审 判 员  苏绿琴人民陪审员  曾国斌二〇一九年四月九日法官助理钟妙容书记员张磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2632号原告：陈香连，女,1952年4月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社。住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处北街。注册号：371502ＮＡ000026Ｘ。法定代表人：丰春英，总经理。原告陈香连与被告聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。陈香连向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告互助金及红利合计73360元，并支付利息至实际还清之日。事实和理由：2016年7月9日至2016年8月31日，原告分四次共在被告处存放合作互助资金70000元。双方约定存放期限12个月，年红利率为4.8%，期限内红利为3360元，本金及红利合计73360元。现合作期限已满，但被告拒不向原告支付互助金及红利。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告人聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社（本案被告）、丰春英（本案被告的法定代表人）非法吸收公众存款罪一案，聊城市东昌府区人民检察院向本院提起公诉，本院于2019年1月30日立案，案号为（2019）鲁1502刑初114号，于2019年4月4日判决结案，现已生效。经查，（2019）鲁1502刑初114号刑事判决书的判决主文第三项为：“被告单位聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社退赔集资参与人经济损失10078835.10元，限判决生效后十日内过付。退赔明细附后。”陈香连在本案中诉求的标的额本金包括在其“退赔明细”的清单之内，本案依法不属于民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈香连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一九年四月三十日书记员  王荣华
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3833号 申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市。 负责人：陈军，该行行长。 被执行人杨红，女，汉族，1970年3月8日出生，住西安市灞桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人杨红金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初19067号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人违反财产报告制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、车辆。在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案申请执行的标的为265442.35元及利息，未受偿265442.35元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执3833号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张奕鹏 审判员  张 哲 审判员  薛 骞 二〇一九年四月二十八日 书记员  韩高锦
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执118号之一 申请执行人：南平市邵武生态环境局（原邵武市环境保护局），住所地邵武市五一九路永隆巷**，统一社会信用代码：11350781003956833Q。 法定代表人：熊贤泰，局长。 被执行人：邵武市宏胤竹制品厂，住，住所地邵武市林业开发区福地竹业对面/div> 经营者：兰世武，男，1979年9月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：兰世武，男，1979年9月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 本院在执行申请执行人南平市邵武生态环境局（原邵武市环境保护局）与被执行人邵武市宏胤竹制品厂、兰世武环保行政处罚[（2018）闽0781行审32号行政裁定书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年四月四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初1655号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：李玉法，男，1982年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：韩秋月，女，1981年8月11日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李玉法、韩秋月借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年四月二十六日书 记 员  冯争利
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1321号原告：宋吉英，女，1965年11月2日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。被告：青岛二和纤维有限公司，住所地莱西市姜山镇工业园区。法定代表人：尹又弼，该公司经理。本院在审理原告宋吉英与被告青岛二和纤维有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋吉英撤回对被告青岛二和纤维有限公司的起诉。案件受理费10元，由宋吉英负担。审判员  张宁二〇一九年四月二十四日法官助理谭文书记员王露
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初217号 原告：高万成，男。 被告：马建龙，男。 原告高万成与被告马建龙合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万成、被告马建龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 高万成向本院提起诉讼请求：判令马建龙支付运输费用2000元。事实和理由：2015年7月，马建龙承包了位于敦煌小镇南区地基回填工程，高万成驾驶车辆为其运输砂石料，经核算总运费为8100元，已支付6100元，现欠2000元未付。 马建龙辩称，不同意支付2000元。双方之间不存在运输合同关系，马建龙不是合同的相对方，不是适格被告。马建龙经朋友介绍在工地上协助管理砂石料，老板把钱支付给马建龙后，由马建龙支付给工人。为了建立双方之间的信任，马建龙出具了凭证并签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、高万成提交的收条，拟证实马建龙欠高万成运费2000元的事实。经质证，马建龙对欠条的真实性无异议，认为马建龙是第三人的雇佣人员。对该证据本院予以采信。 2、高万成提交的欠条复印件、王亮身份证复印件，拟证实同一次干活时，马建龙向王亮出具了欠条，间接证实马建龙是老板的事实。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予认证。 依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2014年11月16日，马建龙向高万成出具凭证载明“收条，今收到高万成（21243）交来票据：砖厂，21张×160，旱码头，16张×200，河坝7车×220，计：44张，预付（3000）+1600+1500，马建龙，2015.7.15。2016.2.6付1500，余2000”。收条中载明债务2000元未支付。 双方在事实方面的争议焦点为：债务主体是否为马建龙？高万成主张债务主体是马建龙。马建龙主张其是第三人雇佣人员。 依据2015年7月15日马建龙出具的欠条，可以初步证实马建龙是债款主体。马建龙主张其是第三人的雇员，未提交证据予以证实，应负相应的举证责任。对高万成的主张本院予以采信。 本院认为，民事主体享有债权。马建龙出具凭证后双方之间的合同之债已形成，高万成有权要求马建龙支付劳动报酬2000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 马建龙支付高万成劳动报酬2000元，限于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、后续公告费（高万成已预交），由马建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  何运韬 二〇一九年四月十日 书记员  王瑞春
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初36号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人崔伟业，男，1992年5月16日生于威海市文登区，汉族，中专文化，威海国际机场集团有限公司保安，户籍所在地威海市文登区，现住威海市文登区。2018年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2019］36号起诉书指控被告人崔伟业犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、韩来峰、郭治出庭支持公诉，被告人崔伟业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月2日14时许，被告人崔伟业酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿威海市文登区文山路由西向东行驶至文登区人民政府门前，小型轿车左前端与路中隔离护栏相碰撞，后崔伟业驾车逃离现场，在文山路中信银行门前被民警查获。经鉴定，被告人崔伟业静脉血液中的乙醇含量为214.97mg/100ml。经认定，被告人崔伟业承担本次事故的全部责任。公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人崔伟业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔伟业当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。经审理查明，2018年10月2日14时许，被告人崔伟业酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿威海市文登区文山路由西向东行驶至文登区人民政府门前，小型轿车左前端与路中隔离护栏相碰撞，后崔伟业驾车逃离现场，在文山路中信银行门前被民警查获。经鉴定，被告人崔伟业静脉血液中的乙醇含量为214.97mg/100ml。经认定，被告人崔伟业承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人崔伟业缴纳护栏损坏赔偿款2700元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、警情处置指令单、受案登记表、查获经过证实，案件来源系群众报警称鲁Ｋ×××**号轿车撞坏隔离护栏后逃逸，要求查处，被告人崔伟业肇事逃逸后被民警查获到案。2、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，被告人崔伟业达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力以及其持有驾驶证情况。3、视听资料证实，案发现场监控所拍摄到视频及图片情况，民警处警现场及抽血情况。4、抽取血样登记表、检查笔录、检验报告证实，被告人崔伟业的静脉血中检出乙醇成分，含量为214.97mg/100ml。5、证人张某1的证言证实，案发当天中午崔伟业喝了三瓶啤酒，她开车拉崔伟业回家后，崔伟业自己开车走了，后来打电话说他在中信银行门口，她过去后发现车碰坏了，崔伟业说在市政府门口把隔离护栏撞了，这时警察赶到现场，问谁开的车，崔伟业说是她开的，把她的驾驶证给警察了，之后警察带着她和崔伟业一起去医院抽血。6、证人张某2的证言证实，案发当天鲁Ｋ×××**号白色轿车撞了路中隔离护栏没有停车直接朝东走了，车是一男子开的，他拨打电话报警。7、视听资料证实，案发情况及处警情况。8、道路交通事故认定书证实，被告人崔伟业承担道路交通事故的全部责任。9、被告人崔伟业的供述证实，2018年10月2日下午他驾驶鲁Ｋ×××**号轿车沿文山路由西向东行驶至事故地点时，他接电话方向左偏，轿车左前轮撞到路中隔离护栏。他当天中午喝酒了，怕警察处理他，就没有停车直接往东开，由于车辆左前轮胎破裂，他将车停在中信银行门口。他在车上给张某1打电话，告诉她发生事故，让她到中信银行，警察到后，他告诉警察是张某1开的车，但警察调取事故录像证实当时是他开的车，带他和张某1去医院抽血了。他当天中午喝了三瓶啤酒。上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人崔伟业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人崔伟业血液中乙醇含量达214.97mg/100ml，承担事故的全部责任，事故后逃逸，从重处罚。被告人崔伟业当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿了损失，从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔伟业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  曲文太人民陪审员  毕建义二〇一九年四月十九日书 记 员  原 周
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5250号 原告：刘万昌，男，汉族，1951年3月10日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：中国移动通信集团四川有限公司。住所地：成都市高新区高鹏大道**。 法定代表人：赵大春。 委托诉讼代理人：刘俊杰，男，汉族，1979年4月6日出生，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告刘万昌与被告中国移动通信集团四川有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告刘万昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘万昌撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇一九年四月十六日 书记员  陈龙乔
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初3755号 申请人：谭小娟，女。 委托诉讼代理人：胡智慧，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：石平，女。 被申请人：湖南蕾芙尼生物科技有限公司，住所地长沙市开福区。 法定代表人：石平。 本院在审理申请人谭小娟与被申请人石平、湖南蕾芙尼生物科技有限公司合同纠纷一案中，申请人谭小娟向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被申请人石平、湖南蕾芙尼生物科技有限公司价值96663元的财产或财产权益，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人谭小娟的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石平、湖南蕾芙尼生物科技有限公司的银行存款96663元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王利兵 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  沈 沙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院支 付 令（2019）苏0681民督166号申请人：启东誉豪置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**西。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣，该公司员工。被申请人：鲁丽娜，女，1980年6月27日生，汉族，住上海市闸**。申请人启东誉豪置业有限公司于2019年4月19日向本院申请支付令。申请人启东誉豪置业有限公司称，申请人与被申请人于2017年2月15日签订商品房买卖合同，被申请人购买启东市寅阳镇恒大海上威尼斯1751幢2001号房屋，合同约定房屋总价以及支付方式，逾期付款需承担每日应付款万分之一的违约金。合同签订后，被申请人支付部分房款后，剩余房款至今未付。申请人要求被申请人支付逾期购房款66819元，逾期付款违约金441元（算至2019年4月18日），合计67260元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲁丽娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人启东誉豪置业有限公司逾期购房款及逾期利息共计67260元。申请费494元，由被申请人鲁丽娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  沈亚菲二〇一九年四月二十六日书记员  徐嘉玲
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1521执579号吴锦聪、王炜、梁晓琴：吴锦聪申请执行王炜、梁晓琴买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10000.00元。本案立案执行后，被执行人自动履行了全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0683执1673号 申请执行人郭德亮，男，1968年7月29日出生，汉族。住枣阳市人民路**。 被执行人李开强，男，1978年1月17日出生，汉族，住枣阳市熊集镇街道居委会。 被执行人张桂莲，女，1973年12月29日出生，汉族，住址同上，系李开强之妻。 本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初3460号民事判决书，在执行申请人郭德亮与被执行人李开强、张桂莲追偿权纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人李开强、张桂莲的存款、车辆、证劵等财产信息。通过线下查询，被执行人无房地产登记信息。因被执行人李开强、张桂莲未履行义务，已向其发出执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的款为76000元及利息，执行到位的金额为0元；本院以穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人郭德亮，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鄂0683民初3460号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人郭德亮有要求被执行人李开强、张桂莲继续履行债务的权利，在被执行人李开强、张桂莲有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人李开强、张桂莲负有继续向申请执行人郭德亮履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智勇 审判员  刘东武 审判员  郭群青 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 军
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初2478号 原告：黄小炎，男，1970年10月20日生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：冷明华，广东荣超律师事务所律师。 被告：郭剑元，男，1976年9月28日生，汉族，住所地：广东省揭东县白塔镇。 被告：杨锋杰，男，1983年2月9日生，汉族，住所地：广东省饶平县所城镇。 委托诉讼代理人：蔡冰峰，广东秋成律师事务所律师。 原告黄小炎与被告郭剑元、杨锋杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人冷明华、被告郭剑元、被告杨锋杰的诉讼代理人蔡冰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告郭剑元向原告支付其拖欠的借款本金200000元（人民币，下同），被告杨锋杰对此承担连带责任；2.判令被告郭剑元向原告支付自2016年3月2日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息（暂计算至2018年11月22日止，利息为134667元），被告杨锋杰对此承担连带责任；3.本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、执行费等）由二被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告郭剑元向原告借款200000元，原告通过银行转账192000元给被告郭剑元，另现金支付8000元给被告郭剑元。2016年2月29日，被告郭剑元出具《收款确认书》、《确认书》对上述借款进行确认，并确认利息为月息3%。2016年3月2日，原被告双方补充签订《借款合同》，对上述借款事宜进行确认，约定借款期限自2016年3月2日起至2016年6月2日，借款利率为月息3%，被告杨锋杰在《借款合同》上签字确认对被告郭剑元的债务承担连带责任。原告主张，多次要求二被告返还借款本金及利息，二被告仍未偿还。 原告提交《借款合同》、收款确认书及确认书、银行转账流水清单等作为证据。 被告郭剑元辩称，其有收到原告的款项192000元，每个月支付8000元利息，共支付了18个月利息，月息为四分。原告起诉的借款不是2015年转给他的那一笔，2015年的借款已经还清，这是2016年的借款。 被告郭剑元提交微信转账记录作为证据。 被告杨锋杰辩称，本案原告在2016年3月2日向郭剑元借款是否交付不确定，因为原告没有提供相应的转帐记录，该借款的交付时间不确定。其担保是针对出借人黄小炎借款期限是2016年3月2日到到6月2日期间，由于原告是否向被告出借款项、是否是在2016年3月2日向被告交付借款不确定，因此被告二不存在借款合同上的保证责任。根据借款合同上双方借款期限是三个月，借款届满之日是2016年6月2日，其出具的是连带保证责任，保证期间为届满之日起一年，保证责任期限届满时间是2017年7月2日。假定原告实际向被告一借款事实成立，原告未在借款期限届满即保证期间向其主张保证责任，根据担保法及相关规定，其的保证责任免除。 经审理查明：2015年9月26日，原告通过银行转账192000元给被告郭剑元。2016年2月29日，被告郭剑元出具《收款确认书》及确认书，确认收到原告借款200000元，其中192000元转账到被告郭剑元尾号4964的账户，现金8000元，月息3%。2016年3月2日，原被告双方签订《借款合同》，由原告借款200000元给被告郭剑元，约定借款期限自2016年3月2日起至2016年6月2日，借款利率为月息3%；约定被告杨锋杰提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起一年，约定担保的范围包括借款本金、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费以及原告实现其债权所开支的一切费用；被告郭剑元以连带责任提供反担保；如借款期限届满被告郭剑元没有清偿原告借款，被告杨锋杰将于该期限届满后10日内，代被告郭剑元向原告归还本金余额及利息；如被告杨锋杰逾期代被告郭剑元偿还借款，将按应代偿借款本金余额每日千分之一的标准向原告支付违约金。 另查，2015年10月26日至2016年12月10日，原告主张郭剑元每月还了利息，每个月利息8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭剑元与原告黄小炎签订了《借款合同》，向原告借款200000元，并出具了借条，原告已实际履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告郭剑元应当向原告偿还借款本金及利息。原告请求被告郭剑元偿还借款本金200000元及利息，并提交了《借款合同》、收款确认书及确认书、出借款转账记录证明其主张；对于原告要求被告支付2016年3月2日起的利息的诉请，被告辩解其还了18个月的利息，每个月还了8000元，并提交了部分微信转账记录予以证明，但经与原告核实，原告主张被告只还了2015年10月26日至2016年12月10日的利息，每个月利息8000元，且被告在庭后并未将上述证据补充提交，本院依法采纳原告的主张，但是对于利息支付的起止时间应依法进行修正，原告主张2015年10月26日至2016年12月，被告每个月都归还了8000元利息，根据原被告双方支付利息的约定，被告利息支付的截止时间应当确认为2016年12月25日；对于被告每月支付的超出部分的利息，根据相关法律规定，依法抵扣本金（共计15个月，每个月2000元，总计30000元）。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。 对于被告提出的该借款合同的借款与2015年9月26日转账那笔借款不是同一笔的辩解，因被告并未在庭后提交相关的证据予以证明，本院依法不予采纳。 关于原告提出由被告杨锋杰对被告郭剑元的上述债务承担连带保证的诉请，根据原被告双方签订的《借款合同》约定，保证期间为主债务履行期届满之日起一年，即被告杨锋杰保证期间到2017年6月2日截止，但原告在合同约定的保证期间，未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，对于原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告郭剑元应于本判决生效之日起三日内支付原告黄小炎借款本金170000元； 二、被告郭剑元应于本判决生效之日起三日内支付原告黄小炎逾期利息（逾期利息以170000元为本金，按月利率2%，从2016年12月26日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3160元（原告已预交），由被告郭剑元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈益清 二〇一九年四月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张毓云
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0109行审95号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。负责人谢征，大队长。委托代理人李颖，女，该队工作人员。被执行人王维，男，汉族，1990年4月11日出生，住四川省仪陇县。申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1010410520号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2018年8月5日作出渝交执罚【2018】1010410520号行政处罚决定书，决定对被执行人王维罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王维收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】1010410520号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1010410520号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1010410520号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向品二〇一九年四月二十二日书记员  辛寅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西安市碑林区人民法院民事判决书（2019）陕0103民初529号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：许骏马，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告许骏马信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金29687.91元、利息4944.59元、费用1962.77元（其中滞纳金和违约金1071.77元，其他费用891元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币36595.27元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年12月18日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX2913。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36595.27元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告许骏马未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许骏马于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金29687.91元、利息4944.59元、费用1962.77元（其中滞纳金和违约金1071.77元，其他费用891元），共计36595.27元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告许骏马负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告许骏马于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审    判    长      李新元审    判    员      李静宇审    判    员      任惠军二〇一九年四月十九日书    记    员      张 宁  3
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0802执1365号申请人：郭春荣，女，1962年5月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市金辉置业有限公司，住所地：焦作市北环路中马矿邻街家属楼****。申请人郭春荣与被执行人焦作市金辉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，于2018年11月23日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2018年11月23日、2019年1月14日、2019年3月01日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产，本院依法对该账户进行冻结及扣划，扣划金额为1423006元，申请人郭春荣已于2019年1月25日领取该款项；2018年11月27日，本院向焦作市房管局发出协查通知，经查被执行人名下无房产；2018年11月26日，本院向焦作中旅银行股份有限公司发出协查通知，查询被执行人名下理财情况，经查被执行人名下无理财；2019年4月8日本院依法将焦作市金辉置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2019年4月11日，申请执行标的2600000.00元，执行到位金额为1423006元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一九年四月十一日书记员  吴亚辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11316号原告：联某公司。负责人：谭某，总经理。委托诉讼代理人：靳焱顺、赵盼，河南宇法律师事务所律师。被告：某商贸公司。法定代表人：李某。被告：李某。被告：夏某。原告诉被告某商贸公司、李某、夏某买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告某商贸公司向原告偿还所欠货款383525元，向原告支付迟延付款违约金3719元（违约金暂计算至2019年1月23日，之后违约金继续按合同约定主张至实际还款之日）、律师费11506元，共计398750元；2.被告李某、夏某对上述第一项诉请承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用全部由上述被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵盼到庭参加诉讼。被告某商贸公司、李某、夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月1日，原告与被告某商贸公司签订《销售框架协议》一份，主要约定：联强公司代表其及其在中国境内设立的所有分公司，有权指定任何一家分公司或多家分公司与被告某商贸公司进行货物买卖交易；联强公司授予被告某商贸公司在一定金额范围和期限内以赊销方式从原告处采购货品，数量以原告实际交付给被告某商贸公司的货物数量视为符合约定，价格以客户签收单上确认价格为准，付款期限以客户签收单上确认的付款期限为准；若被告某商贸公司迟延付款，其应自迟延付款之日起每日按迟延金额的万分之八向原告支付违约金，并向原告支付原告为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费等。2018年8月28日，被告李某、夏某向联强公司出具无条件的不可撤销的担保函，主要载明其二人分别在150万元的额度内，为被告某商贸公司向联强公司及所有分公司所负的一切合法的买卖债务提供不可撤销的连带责任担保；主债务履行期限届满之日起2年内，原告有权要求担保人承担保证责任，如主债务分多笔计算，则主债务履行期限届满之日以最后一笔债务期限届满之日起算；若原告与被告瑞强公司发生纠纷，其二人除承担保证责任外，还承担所有诉讼费用、律师费等。原告提交《客户签收单》显示：被告某商贸公司于2018年11月24日签收总计金额（含税）160800元的货物，付款到期日为2018年12月23日；被告某商贸公司于2018年12月13日签收总计金额（含税）137350元的货物，付款到期日为2019年1月11日；被告某商贸公司于2018年12月22日签收总计金额（含税）165375元的货物，付款到期日为2019年1月20日。2019年1月14日，被告某商贸公司向原告出具《付款承诺书》一份，主要载明：某商贸公司确认在与原告所发生的贸易往来中，截至2019年1月9日尚欠原告货款383525元，逾期付款违约金1099元，其中货款中到期货款80800元。某商贸公司对上述欠款无异议，承诺至2019年1月18日付款80800元、至2019年1月25日付款50000元、至2019年1月30日付款87350元、至2019年2月14日付款85000元、至2019年2月18日付款80375元，如逾期支付任一期欠款的，则立即归还所有未付清欠款，并且自2019年1月9日每日按欠款金额的0.08%向原告支付违约金。如因某商贸公司逾期履行等原因而引起诉讼的，同意由原告所在地法院管辖，并承担原告因追索欠款所发生的费用（如律师费）等。2019年2月13日，原告与河南宇法律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南宇法律师事务所指派律师靳焱顺、赵盼为原告与被告某商贸公司、李某、夏某买卖合同纠纷一案的一审、执行的委托代理人，律师代理费为11506元。原告提交11506元的律师代理费发票一份。本院认为，被告某商贸公司尚欠原告383525元货款未支付，由《销售框架协议》、《客户签收单》、《付款承诺书》为证，现原告要求被告某商贸公司支付货款383525元，于法有据，本院予以支持。被告某商贸公司未按约定时间支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，因双方约定的违约金标准过高，本院酌定按年利率24%的标准计算，其中2019年1月23日之前的违约金应为3099.42元，自2019年1月24日起至被告某商贸公司实际还款之日的违约金应以383525元为基数，按照年利率24%的标准计算，原告要求的过高部分，本院不予支持。原告为实现债权支出律师费11506元，被告某商贸公司应依据约定将该费用支付给原告。被告李某、夏某应对被告某商贸公司的上述债务对原告承担连带清偿责任，其二人履行担保义务后有权向被告某商贸公司追偿。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南聚雄商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司支付货款383525元及违约金（2019年1月23日之前的违约金为3099.42元；自2019年1月24日起至被告实际还款之日的违约金，以383525元为基数按照年利率24%计算），并支付律师费11506元；二、被告李某、夏某对被告河南聚雄商贸有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告李某、夏某履行担保义务后有权向被告河南聚雄商贸有限公司追偿；三、驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7281元，减半收取3640.5元，由被告河南聚雄商贸有限公司、李某、夏某负担。本判决为终审判决。审判员  何珂二〇一九年四月十九日书记员  乔洁
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初936号 原告：郑水良，男，1956年11月13日出生，汉族，住江山市。 原告：姜秀英，女，1964年5月11日出生，汉族，住江山市。 被告：江西伟涛建设工程有限公司江山分公司，住所地江山市虎山街道。 负责人：周维存。 被告：吴慧斌，男，1987年4月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 原告郑水良、姜秀英与被告江西伟涛建设工程有限公司江山分公司（以下简称江西伟涛江山分公司）、吴慧斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。本案由审判员周凌云依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑水良、姜秀英及被告吴慧斌的委托诉讼代理人储樟耀到庭参加诉讼，被告江西伟涛江山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑水良、姜秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资及材料预付费用95000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，2017年期间，两原告在被告处工作。双方口头约定，原告郑水良月工资为6000元，原告姜秀英月工资为2500元，共12个月，工资合计102000元。另外原告姜秀英还负责烧饭工作，期间垫付食材购买费用及其他杂项费用共13000元，总共合计115000元。在原告的催讨下，被告吴慧斌出具了一张75000元的欠条，另外40000元被告吴慧斌承诺会支付给原告。出于信任，原告同意了该方案，但后来被告仅支付了20000元，剩余95000元未付。原告多次催促被告支付工资，被告以各种理由推拖。 被告江西伟涛江山分公司未提出答辩意见。 被告吴慧斌辩称，工地是由两原告的女婿陈波先期承包的，雇用两原告的是陈波，被告系后来参与工地项目；被告之所以出具欠条是因当时工程款未发放，陈波让被告先行向原告出具欠条；在欠条出具后，被告在2018年3月7日通过他人账户支付给郑水良20000元，2018年4月8日，陈波让被告将剩余的55000元交给他，由他转交给两原告，被告出于对其身份的信任，将款项交给陈波并由陈波出具了收条。据此，被告已履行了欠条上的付款义务，请求驳回两原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，原告提供并出示了欠条一份，以证明被告欠原告75000元的事实，被告江西伟涛江山分公司未向本院提供证据材料，被告吴慧斌提供了2018年4月8日由陈波出具的收条一份，以证明由陈波代收两原告工资款55000元的事实。被告江西伟涛江山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。被告吴慧斌对欠条的真实性没有异议，本院对该欠条予以认定。两原告对被告吴慧斌提供的收条不予认可，因该收条涉及案外人陈波且原告方不予认可，故本院在本案中不作认定，被告吴慧斌与陈波之间的权利可另行主张。 本院经审理认定事实如下：原告郑水良、姜秀英系夫妻关系，两原告曾在被告吴慧斌参与承包的工地项目上打工。2018年3月初，双方就工资款进行了结算，被告吴慧斌向原告郑水良出具欠条一份，载明“路垄工地欠土地管理员郑水良工资柒万伍仟元整（￥75000），于工地完工，工程款到账归还结清”等内容。欠条出具后，被告吴慧斌于2018年3月7日通过他人账户转账给原告郑水良20000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供被告江西伟涛江山分公司系劳务合同相对方的相关证据，其要求江西伟涛江山分公司支付工资款的诉请无事实依据，本院不予支持。被告吴慧斌与原告进行了工资结算并出具欠条，视为其对承担付款义务的认可。被告吴慧斌在庭审中表示，虽欠条出具给原告郑水良一方，但实际该工资款包括原告姜秀英的份额，因此两原告姜秀英的诉讼主体适格。原告主张被告实际欠工资款115000元，然其提供的欠条仅载明75000元，故本院认定欠工资款75000元。被告吴慧斌在欠条出具后转账支付给原告的20000元，在原告无其他证据证明系用于支付其他款项的前提下，理应在欠条载明的75000元中予以扣除。被告吴慧斌承认，陈波的代收款行为无原告的授权，且在庭审中亦未获原告认可，故对该笔55000元款项不予扣除，被告可另行主张权利。据此，本院对原告合理的诉请予以支持，对被告合理的辩称予以采信，即本院认定被告吴慧斌尚欠两原告工资款55000元未清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴慧斌于本判决生效之日起十日内支付原告郑水良、姜秀英工资款55000元。 二、驳回原告郑水良、姜秀英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告郑水良、姜秀英负担500元，被告吴慧斌负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇一九年四月二十四日 书记员  王蕊华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初15729号 原告：张华新，男，1991年7月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：陈雷，男，1980年12月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告张华新与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告张华新到庭参加诉讼。被告陈雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告25万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈雷于2017年4月17日从原告通过银行卡转账借款22万元，双方确定月利息贰分伍，每月16日支付原告5500元，借款期限半年，被告承诺于2017年10月16日偿还本金加利息，若到期未偿还，本金加利息，自愿支付双倍违约利息；被告于2017年4月22日收到原告银行转账1.2万元，现金1.8万元，总计3万元，约定每月利息900元，借款期限6个月，若到期未偿还本金加利息，被告自愿支付双倍违约利息，总计25万元，希望法院帮原告要回欠款。 被告陈雷经本庭公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月17日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《借款合同》一份及被告陈雷出具《欠条》一份，双方约定，被告向原告借款22万元，月利息2.5%，每月16日支付原告张华新55**元利息，借款期限半年，于2017年10月16日前偿还所有本金加利息。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金22万元。2017年4月22日，被告陈雷出具《欠条》，内容为：陈雷于2017年4月22日收到张华新借本人的人民币叁万元整（30000元整），每月利息900元。借款期限半年，每月21日支付，若到期未偿还本金和利息，本人自愿支付双倍违约利息。对于上述两笔欠款，原告多次索要无果，故起诉到法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 原、被告之间系民间借贷关系，双方应当按照约定履行权利义务。被告未按照约定向原告还款的行为已违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雷于本判决生效后三十日内偿还原告张华新借款本金250000元； 二、驳回原告张华新的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费1520元，公告费800元，由被告陈雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  焦玉玲 审 判 员  王泽明 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  刘 铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初3274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：张煜恒，宁夏兴业律师事务所律师。被告：马宁，男，1982年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告马宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张煜恒到庭参加诉讼，被告马宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马宁偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金100000元、利息2360.57元（截至2018年7月31日），并支付利息至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告马宁承担。事实和理由：2017年6月28日，马宁通过上海浦东发展银行股份有限公司手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定马宁向上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款100000元用于住房装修；借款期限自2017年6月28日至2018年6月28日；借款年利率为6.525%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月28日；若马宁逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若马宁未按约定还款，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行有权宣布借款全部提前到期。后上海浦东发展银行股份有限公司银川分行依约提供借款，但被告自2018年4月起未偿还借款本息，故上海浦东发展银行股份有限公司银川分行诉至法院。马宁未作答辩。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：马宁通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号159XXXX****注册开通了手机银行。2017年6月28日，被告马宁以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：马宁向上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款100000元用于住房装修；借款期限自2017年6月28日至2018年6月28日，借款年利率为6.525%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月28日；若马宁逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若马宁未按照合同约定足额偿还借款本息的，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行有权宣布借款人已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。同日，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行按照合同约定向马宁发放贷款100000元，但自2018年4月份起马宁未按照合同约定偿还借款本息，截至2018年7月31日，马宁尚欠原告借款本金100000元，利息2360.57元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告马宁签订的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告提供贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现借款到期，被告应偿还原告借款本金100000元，并支付截至2018年7月31日的利息2360.57元。被告还应按合同约定利率支付自2018年8月1日至本判决确定的还款之日的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马宁于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金100000元、支付利息2360.57元（截至2018年7月31日），并支付2018年8月1日至本判决确定的还款之日止的利息（利率按《个人“点即贷”借款合同》约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告马宁负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路建军二〇一九年四月二十八日法官助理 薛 盟书 记 员 李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1751号申请执行人：河南中旭建工机械有限公司。法定代表人：梁继承，该公司经理被执行人：河南森宇建筑工程有限公司。法定代表人：于国英，系该公司董事长。被执行人：郑州鑫雨职业有限公司。法定代表人：山勇，系该公司董事长。河南钟旭建工机械有限公司诉河南森宇建筑工程有限公司、郑州鑫雨职业有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终17922号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南森宇建筑工程有限公司、郑州鑫雨职业有限公司银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  孙俊杰二〇一九年四月十八日书记员  姜伟方
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕08执126号 申请执行人:党忠,男,汉族,1959年06月12日出生,住陕西省府谷县 委托诉讼代理人：党秀亮，男，1967年7月4日出生，系申请人党忠之弟。 被执行人:府谷县海富饮业有限责任公司，住所地府谷县人民中路海富大厦，统一信用代码916108227663206730。 法定代表人：苏美玲，该公司董事长。 委托代理人：杨雄，男，1989年5月10日出生，系该公司职工。 被执行人:府谷县海富房地产开发有限责任公司,住所地府谷县人民中路组织机构代码91610822735368471T。 法定代表人：杨买如，该公司董事长。 委托代理人：杨雄，男，1989年5月10日出生，系该公司职工。 本院在执行党忠与府谷县海富房地产开发有限责任公司、府谷县海富饮业有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人府谷县海富房地产开发有限责任公司、府谷县海富饮业有限责任公司向申请执行人党忠支付借款本金及利息6780万元，但被执行人府谷县海富房地产开发有限责任公司、府谷县海富饮业有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月12日以（2019）陕08财保1号民事裁定书查封了被执行人府谷县海富饮业有限责任公司名下位于府谷县府谷镇阴塔村的府国用（2012）第022号和府国用（2013）第437号国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人府谷县海富饮业有限责任公司名下位于府谷县府谷镇阴塔村的府国用（2012）第022号和府国用（2013）第437号国有土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白东平 审判员  罗 涛 审判员  沈国柱 二〇一九年四月二十二日 书记员  张宏伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执异949号异议人（被执行人）：济宁巨能煤炭化工有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺北村。法定代表人：程杨，总经理。委托代理人：邱元忠，男，该公司职工。申请执行人：鲍某某，男，汉族，1961年7月12日出生，住山东省济宁市。委托代理人：许艳丽、杨忠华，山东思雅律师事务所律师。被执行人：济宁巨能煤炭化工有限公司，身份同异议人。本院在执行鲍某某与济宁巨能煤炭化工有限公司等借款合同纠纷一案中，异议人济宁巨能煤炭化工有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人济宁巨能煤炭化工有限公司称，请求济宁市任城区人民法院终止对异议人名下厂区内精馏装置、制氢加氢装置、锅炉及罐内物料的询价、拍卖程序。事实与理由：1、任城区法院拟询价、拍卖的异议人名下的上述资产在本案采取查封之前已被其他法院首先查封，本案系轮候查封，目前查封措施未发生效力，根据相关法律规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结的法院负责处分查封财产，即使商请移送，其范围也仅限于存在优先受偿权的情况下，任城法院作为轮候查封机关对上述资产进行询价、拍卖违法法律强制性规定。2、异议人未收到任城法院选择询价机构的通知，询价机构均是由申请执行人与任城法院自行操作选定，违法法定程序，损害异议人合法权益。3、本案执行标的为一百万余元，本案却对异议人价值一千余万元的资产进行询价、拍卖，存在恶意串通贱卖异议人资产的嫌疑，仅锅炉及3#罐内物料价值就达几百万余元，即使具备执行权力，但也不应对如此高额的资产进行整体进行询价、拍卖。亦损害了其他债权查封人的合法财产权益。4、异议人目前正在启动破产程序，该方案如果得以落实，就可以解决包括异议人在内的债权人的债权清偿问题，还可以正常经营运转，遣散的员工也可以重新安置就业，如现在拍卖，该方案无法实现，将给异议人和其他债权人造成重大损失。另，本案的申请执行人取得债权并申请强制执行，异议人对此并不知情，异议人保留对申请执行人主体资格的异议，并恳请任城法院重点予以审查。申请执行人鲍某某辩称，1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违法法律规定。2、本案的申请执行人鲍某某是首查封，可以依法处置查封的财产，异议人在执行异议补充说明中指出的其他债权人所查封的财产除丹阳永豪化工有限公司的查封在申请执行人之后，其余债权人查封财产不包含在申请执行人查封的财产之内，因此，异议人提出申请执行人不是首查封没有法律依据。3、对于异议人提出变更申请执行人其不知情是错误的，2018年10月19日，任城法院的送达回证显示将变更执行裁定书、报告财产令、执行通知书、限制消费令、传票、通知（评估拍卖）送达给异议人的法定代表人程杨，但其拒绝签收，法院选择留置送达，符合送达程序。4、异议人认为查封财产高于执行标的，是异议人单方陈述，应当以询价、评估拍卖的价格为依据。综上，任城区人民法院的执行程序完全依据法律法规的规定进行，并无不当之处，请求驳回异议人的异议。本院查明，济宁银行股份有限公司与济宁巨能煤炭化工有限公司等金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，济宁仲裁委员会委托本院财产保全，本院于2017年3月8日制作了查封清单，查封了济宁巨能煤炭化工有限公司精馏装置、制氢加氢装置、锅炉及3#罐内物料，查封的3#罐内物料现已经灭失。2017年12月13日，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2017）第92号裁决书，裁决济宁巨能煤炭化工有限公司偿还济宁银行股份有限公司借款本金130万元及利息。本院在执行该裁决过程中，于2018年10月9日作出（2018）鲁0811执2661号执行裁定书，变更鲍某某为本案的申请执行人。本院于2018年10月9日向济宁巨能煤炭化工有限公司法定代表人程杨留置送达了裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、评估拍卖通知。于2018年11月向济宁巨能煤炭化工有限公司委托代理人邱元忠送达了司法询价告知书。2019年2月12日，山东产权交易中心出具询价报告，济宁巨能煤炭化工有限公司所有的化工机械设备一宗价值1578996元。本院认为，从目前掌握的证据显示，本案对被执行人上述资产设备的查封属于首查封，若其他查封法院认为对该设备先于本院的查封，可以通过执行协调或其他途径予以解决，其他债权人亦可以作为利害关系人向本院提出执行异议。本院对被执行人的设备进行评估、拍卖没有加重被执行人的义务，且通知了被执行人，没有损害被执行人的合法权益。根据对现有查封资产的询价结果，没有严重超标的的行为。被执行人提出将要破产重整，拍卖被执行人的资产会给异议人造成重大损失没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人济宁巨能煤炭化工有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  焦兴海二〇一九年四月十八日书记员  李 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19348号原告：陈永红。委托诉讼代理人：李锡芳。被告深圳市顶正餐饮管理有限公司。法定代表人：郑建通。原告陈永红诉被告深圳市顶正餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈永红及其委托诉讼代理人李锡芳到庭参加诉讼。被告深圳市顶正餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事情概况：2018年4月14日，原告与被告签订《顶正餐饮管理有限公司合作协议》，约定由被告对原告进行产品操作技术培训，原告支付了相应费用。同日，原告在被告处培训时，被面机压伤手，随后送往深圳市罗岗医院就医，此次事故造成原告左手压伤、左右中指挫裂伤，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期90天、护理期90天、营养期60天。二、已获赔偿项目：被告未为原告购买保险，垫付医疗费10482.09元。三、原告主张的赔偿项目：1、医药费。住院期间医疗费已经由被告垫付，出院后购买医药花费195元，有发票为据，予以支持。2、残疾赔偿金。原告系湖南省城镇居民，事故发生在深圳，但未有证据显示原告事发前在深圳连续居住满一年，故应当适用广东省上一年度城镇居民人均纯收入40975元的标准，计算年限为20年，伤残等级十级赔偿指数为10%，共计81950元，原告诉请超过部分，本院不予支持。3、被抚养人生活费。原告系湖南省城镇居民，事故发生在深圳，但未有证据显示原告事发前在深圳连续居住满一年，故应当适用广东省上一年度城镇居民人均消费支出30198元的标准。原告有三名被抚养人，其中女儿贺诗婷事故发生时16岁，被抚养年限为2年；母亲朱柏妹69岁，父亲陈知生72岁，被抚养年限分别为11年、8年。原告诉请32572元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。4、误工费。鉴定意见书确定误工期为90天，原告未提交证据证明其有固定收入，故应当以广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元为标准计算，共计13154.05元，原告诉请超过部分本院不予支持。5、护理费。根据鉴定意见，护理期间为90天，其中住院期间23天，护理费为3450元，出院后护理期间为67天，护理费为8040元，以上共计11490元，原告诉请超过部分，本院不予支持。6、住院伙食补助费。原告住院23天，住院伙食补助费为2300元，本院予以支持。7、营养费。鉴定意见书注明营养期，营养费为500元，原告诉请超过部分，本院不予支持。8、交通费。原告均在市内就医，其提供的远途车票无法证明与本次事故存在何种关联，且仅为部分票据，故参照原告住院23天的情况，交通费酌定为690元，原告诉请超过部分，本院不予支持。9、精神抚慰金。原告因事故造成十级伤残，精神抚慰金应为10000元，对原告的该项诉求，本院予以支持。10、鉴定费。原告因申请鉴定支出3028元，本院予以支持。以上各项损失合计155379.05元。四、原告诉讼请求：1、判令被告支付医疗费195元、伤残赔偿金105876元、护理费14250元、住院伙食补助费2300元、营养费5000元、交通费3000元、精神抚慰金10000元、鉴定费3028元、被扶养人生活费32572元、误工费16516元，以上合计192737元；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告未答辩、未应诉。裁决结果本院认为，原告与被告签订合作协议，约定由被告对原告进行相关技术培训，被告应当提供安全的操作环境以及给予正确的指导，被告未尽到上述义务致使原告造成十级伤残，被告应对给原告造成的损失承担全部责任。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。原告因本次事故造成的上述未获赔偿的各项损失共计155379.05元，被告应当予以赔付，原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市顶正餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈永红损失155379.05元；二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元（原告已预交），由被告深圳市顶正餐饮管理有限公司负担3454元，原告龚雷负担700元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许 光人民陪审员  陈少花人民陪审员  董青春二〇一九年四月八日书 记 员  杨 宏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1553号原告：美克国际家居用品股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区西流湖南路**。法定代表人：寇卫平，董事长。委托诉讼代理人：顿明月，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎朗，北京大成律师事务所律师。被告：百川时代（北京）贸易有限公司。法定代表人：曹敬，总经理。委托诉讼代理人：古艳丹，女，1985年4月8日出生，百川时代（北京）贸易有限公司副总经理，住北京市顺义区。被告：北京百川联合科技发展有限公司，住，住所地北京市密云区康居******楼****/div>法定代表人：周晓梅，总经理。委托诉讼代理人：于乐，女，1984年2月24日出生，北京百川联合科技发展有限公司技术专员，住北京市顺义区。原告美克国际家居用品股份有限公司与被告百川时代（北京）贸易有限公司、北京百川联合科技发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告美克国际家居用品股份有限公司于2019年4月3日申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告美克国际家居用品股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告美克国际家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费九千五百五十八元，减半收取计四千七百七十九元，由原告美克国际家居用品股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  许 波审 判 员  张晰昕审 判 员  刘炫孜二〇一九年四月二十二日法官助理  史兆欢书 记 员  杨曦源
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4389号原告：杨君，男，1987年2月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：陆君凯，男，1988年9月10日生，汉族，住江阴市。原告杨君与被告陆君凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨君的委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告陆君凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆君凯归还借款20000元及该款自2017年12月31日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由陆君凯负担。事实与理由:他和陆君凯系同事关系。2017年9月11日，陆君凯以其父办厂发工资为由向他借款20000元，他于当日通过支付宝分两次转账20000元，陆君凯出具借条一份。借款到期后，陆君凯至今未还。被告陆君凯未作答辩，亦未举证。经审理查明：2017年9月11日，陆君凯向杨君出具借条一份，载明：“今借杨君现金贰万元整（20000元），于2017年12月30日前归还。”同日，杨君从其名下支付宝账号748×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向陆君凯名下支付宝账号296×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账20000元。2019年3月19日，杨君具状起诉来院。审理中，杨君自认起诉后陆君凯已归还借款1000元，并变更诉讼请求为要求陆君凯归还借款19000元及该款自2017年12月31日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息。以上事实，有借条、支付宝转账记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆君凯向杨君借款20000元，有借条、支付宝转账记录为凭且陆君凯未对借款事实提出异议，本院对借款事实予以认可。扣除杨君自认陆君凯已归还的1000元后，陆君凯尚欠借款19000元，且陆君凯未举证证明其归还借款金额超过1000元的事实，应承担举证不能的法律后果，故陆君凯对借款19000元应负归还之责。杨君要求陆君凯承担以借款19000元为基数自2017年12月31日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陆君凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应相应的法律后果。综上所述，本院对杨君要求陆君凯归还借款19000元及相应利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：陆君凯应归还杨君借款19000元，并承担该款自2017年12月31日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付杨君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，保全费270元，合计420元（杨君已预交），由陆君凯负担420元。杨君同意该款由陆君凯直接向其支付，本院不再退还，由陆君凯于本判决发生法律效力之日起10日内给付杨君。本判决为终审判决。审 判 员  包 彬二〇一九年四月十一日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初92号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人李新城，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被取保候审。2019年3月25日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人李新城犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员高波出庭支持公诉，被告人李新城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月28日15时20分许，被告人李新城醉酒后驾驶北京现代牌小型轿车，沿垦利区胜桥商业街由北向南行驶至胜桥商业街某商店门口处时，与耿某停放在此的奥迪牌小型轿车发生事故，两车损坏。经鉴定，李新城静脉血中乙醇含量为258.49mg/100ml。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，李新城承担事故的全部责任，耿某不承担事故的责任。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人李新城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人李新城对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年4月28日15时20分许，被告人李新城醉酒后驾驶北京现代牌小型轿车，沿垦利区胜桥商业街由北向南行驶至胜桥商业街某商店门口处时，与耿某停放在此的奥迪牌小型轿车发生事故，两车损坏。经鉴定，李新城静脉血中乙醇含量为258.49mg/100ml。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，李新城承担事故的全部责任，耿某不承担事故的责任。另查明，2018年7月3日，李新城与耿某就车辆维修达成协议。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的受案登记表、被告人李新城身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、东营市公安局垦利分局交通管理大队垦公交认字[2018]第001262号道路交通事故认定书、东营市公安局接处警综合单、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书、耿某出具的协议，证人耿某的证言，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2018]694号理化检验鉴定报告、被告人李新城被查获、抽取静脉血的录像及被告人李新城在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。经法庭质证，被告人李新城对上述证据均未提出异议，公诉机关提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。本院认为，被告人李新城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李新城犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李新城血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，应对其从重处罚。被告人李新城归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李新城与耿某就车辆维修达成协议、为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李新城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于建伟人民陪审员  张炳瑞人民陪审员  张梅庆二〇一九年四月二十五日书 记 员  王 娜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执428号申请执行人：万代红，女，汉族，1978年1月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：徐茂元，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：左铃，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人万代红与被执行人左铃、徐茂元借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年12月5日作出的(2018)渝0116民特1613号民事裁定书已发生法律效力。被执行人左铃、徐茂元逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人万代红于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为160000元。本案在执行中，本院向被执行人徐茂元、左玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐茂元、左玲向本院报告其名下没有房屋、银行存款等财产可供执行，在江津区法院有六千万左右的应收执行款但均未执行到位。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院另查明被执行人徐茂元及其配偶在本院尚无已执行到位的执行款项。2019年4月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年4月22日，被执行人徐茂元、左玲尚欠申请执行人万代红执行案款160000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执428号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 贺 理审 判 员 黄双平二〇一九年四月二十三日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
青海省民和回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青0222执326号   马忠林、马有德：   马忠林与马有德追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2675.00元。经本院立案执行，被执行人马有德自动履行到位2725.00元，其中，案款合计2675.00元，执行费50.00元。本院已于2019年4月17日将该案款全部转付给马忠林。至此，马忠林向本院申请执行的（2019）青0222民初402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年四月十七日
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0882民初2036号 原告：营口诺达冶金材料有限公司。 法定代表人：李荣威，经理。 委托诉讼代理人：高宏，辽宁圆明律师事务所律师。 第一被告：罗维新，男，1990年1月20日出生，汉族，个体。 第二被告：吴欣宇，女，1992年12月2日出生，汉族，个体。 第三被告：冯丽君，女，1966年8月26日出生，汉族，个体。 第四被告：吴琪，男，1964年1月5日出生，汉族，个体。 第一、二、三被告共同委托诉讼代理人：吴琪，系第四被告。 营口诺达冶金材料有限公司与罗维新、吴欣宇、冯丽君、吴琪债权转让合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口诺达冶金材料有限公司的委托诉讼代理人高宏，第一被告罗维新，第二被告吴欣宇、第三被告冯丽君的委托诉讼代理人、第四被告吴琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告营口诺达冶金材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款450万元及利息；2、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月25日，第一、二被告与营口农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，合同约定借款本金为450万元，借款期限为一年，年利率为9.135%，逾期利息为11.8755%。为了保证上述债权的实现，第三、四被告与营口农村商业银行股份有限公司签订了抵押合同。合同约定，第三、四被告将其所有的座落在营口新海大街XXX－XX－X号的房屋抵押给营口农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记。被告未按合同约定履行还本息义务，仅偿还利息170,977.91元，本金未偿还。2017年10月26日，原告与营口农村商业银行股份有限公司签订了金融债权转让协议书，协议约定营口农村商业银行股份有限公司将涉案债权转让给原告。协议签订后，营口农村商业银行股份有限公司通知四被告转让事实。 第一被告罗维新、第二被告吴欣宇、第三被告冯丽君、第四被告吴琪辨称，借款属实，由于环保部门干预企业不能正常生产，加之银行提前抽取贷款，引起资金短缺，导致企业生产资金链断裂，造成企业生产亏损，导致至今不能清偿债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、借款合同1份，证明2017年7月7日，第一被告向营口农村商业银行股份有限公司借款450万元，借款期限为12个月，自2017年10月25日至2018年10月24日，年利率为9.135%，逾期还款按合同利率加收30%；第一、二、三、四被告无异议；2、借款凭证1份、贷款交易明细查询1份，证明借款于2017年10月30日汇入第一被告账号内，起息日：2017年10月30日，到期日：2018年10月24日，执行利率9.135%，借款用途：采购煤炭；第一、二、三、四被告无异议；3、抵押合同1份、不动产登记证明1份，证明第三、四被告用自有的房屋为第一、二被告的借款做抵押，抵押财产为第三、四被告所有的座落营口市新海大街181－21－1的房屋一户，建筑面积为556.59平方米；第一、二、三、四被告无异议；4、收贷收息凭证2份，证明第一、二被告截止起诉日，偿还利息170,977.91元；第一、二、三、四被告无异议；5、金融债权转让协议书1份，证明营口农村商业银行股份有限公司将案涉债权、抵押权转让给原告，第一、二、三、四被告知悉转让事实，第一、三、四在转让协议上签字；第一、二、三、四被告无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，第一、二被告向营口农村商业银行股份有限公司借款450万元，借款期限为12个月，自2017年10月25日至2018年10月24日，年利率为9.135%，逾期还款按合同利率加收30%。2017年10月30日，营口农村商业银行股份有限公司将借款汇入第一被告账号内，起息日：2017年10月30日，到期日：2018年10月24日，执行利率9.135%，借款用途：采购煤炭。2017年10月25日，第三、四被告与营口农村商业银行股份有限公司签订抵押合同，第三、四被告将其所有的座落在营口市新海大街XXX－XX－X的房屋一户，建筑面积为556.59平方米，为第一、二被告向营口农村商业银行股份有限公司的借款提供抵押担保。截止至起诉日，第一、二被告偿还利息170,977.91元。2018年10月26日，原告与营口农村商业银行股份有限公司签订金融债权转让协议书，将营口农村商业银行股份有限公司对第一、二被告的债权及从权利转让给原告，并将转让事宜通知四被告，第一、三、四被告在金融债权转让协议书上签字确认。原告取得对第一、二被告的权利后，因第一、二被告经营不善，没有向原告偿还借款本息。 本院认为，第一、二被告向案外人营口农村商业银行股份有限公司借款，没有按约还款。案外人营口农村商业银行股份有限公司将对第一、二被告的借款债权及抵押权利转让给原告，是双方的真实意思表示，并将债权转让事宜，通知四被告，案外人营口农村商业银行股份有限公司与原告间的债权转让协议，不违反相关法律规定，本院予以确认，原告依法取得对第一、二被告的权利。第一、二被告不能及时向原告偿还借款，显系违约，原告诉请要求第一、二被告偿还借款，对第三、四被告的抵押财产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下： 第一被告罗维新、第二被告吴欣宇给付原告营口诺达冶金材料有限公司4,500,000.00元（肆佰伍拾万元），并从2017年10月30日起按年利率9.135%给付利息，并从2018年10月25日起按年利率9.135%加收30%给付利息（已偿还利息170,977.91元予以扣除）； 原告营口诺达冶金材料有限公司对第三被告吴琪、第四被告冯丽君所有的座落在营口市新海大街XXX－XX－X的房屋一户，建筑面积为556.59平方米享有优先受偿权； 上列给付义务，限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45,950.00元（肆万伍仟玖佰伍拾元，原告已垫付），由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张永东 审 判 员  孙永义 人民陪审员  张斯琦 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  孙云鹏 书记 员代  诗 函
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保321号 申请执行人：济宁宇润运输有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王环苓，执行董事兼总经理。 被申请执行人：王延言，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。 本院在审理申请执行人济宁宇润运输有限公司诉被申请执行人王延言民间借贷纠纷一案中，申请执行人济宁宇润运输有限公司于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人王延言银行存款50000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的动产、不动产，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保单号1363006390065080XXXX）。 本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请执行人王延言银行存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时益同 二〇一九年四月十五日 书记员  关倩倩
河南省商丘市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫14刑申14号申诉人（原审被告人）边保社，男，汉族，大专文化，原河南省质量技术监督局基建办干部，居民身份证号码4101221964********，住河南省中牟县中兴路**院。申诉人边保社因犯受贿罪一案，不服宁陵县人民法院（2018）豫1423刑初71号刑事判决及本院（2018）豫14刑终382号刑事判决，提出申诉。申诉人认为，孙雍军、朱永兵所送2.5万元购物卡系双方礼尚往来，收取孙雍军的5万元现金是用于劝退参与竞标人的相关经费，10套团购房号转让费29万元是民事行为，故其行为不构成受贿。如果定罪，仅2.5万元购物卡和孙雍军所送的1万元现金可以认定为受贿数额，但情节轻微，应当免除处罚。经查，河南省泰宏房地产有限公司总经理孙雍军、项目经理朱永兵在该公司承揽开发河南省质量技术监督局家属房“质晟嘉园”项目过程中，为谋取利益，先后送给边保社现金6万元和2.5万元购物卡。后边保社又将单位登记在其名下10套房屋转让给他人，收取转让费29万元。边保社作为河南省质量技术监督局工作人员，利用负责单位家属楼项目的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。其受贿数额巨大，原审基于其退赃、坦白、认罪、悔罪等情节所处刑罚适当。申诉理由不能成立。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。二〇一九年四月十七日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1825号原告：袁明强，男，汉族，生于1969年4月27日，住重庆市南川区。被告：程思源，男，汉族，生于1984年1月1日，住重庆市南川区。原告袁明强与被告程思源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告袁明强到庭参加了诉讼。被告程思源经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告袁明强起诉称：2018年9月9日被告向原告借款10000元，经多次催收未果原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元。被告程思源未作答辩。在庭审中，原告提供了如下证据：《借条》1份。上述证据，经审核，《借条》属实，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告间存在借贷关系，被告欠原告10000元未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对向原告借款事实予以确认，双方借款关系合法，结合原告出具的《借条》可以认定被告向原告借款10000元。因此原告主张被告偿还借款10000元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告程思源偿还原告袁明强借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告程思源负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇一九年四月十六日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执618号之二十 申请执行人李小林，男，汉族，生于1963年8月5日，住四川省西充县。 被执行人庞茂林，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省西充县。 被执行人王树荣，男，汉族，生于1965年7月15日，住四川省西充县。 申请执行人李小林与被执行人庞茂林、王树荣民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3398号民事判决书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000.00元、利息10000.00元，承担案件受理费150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王树荣在四川省农村信用社联合社53×××10账户内存款人民币4591.10元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年四月十五日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15851号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙亚，女，1976年3月26日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告孙亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙亚归还原告借款本金122,300.59元，支付原告利息、逾期利息33,476.92元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告孙亚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙亚向原告贷款129,000元，用于购买徐州金路汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A46GN094662)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月17日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙亚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙亚自2016年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙亚构成违约，截止至2019年3月4日，被告孙亚尚欠原告贷款本金122,300.59元，利息、逾期利息33,476.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙亚在签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市云龙区香榭兰庭A6-2-1001。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金122,300.59元、利息8,356.89元、逾期利息27,325.56元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙亚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙亚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙亚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙亚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金122,300.59元，支付至2019年4月8日止的利息8,356.89元、逾期利息27,325.56元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙亚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙亚协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A46GN094662)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙亚继续清偿。案件受理费3,459.66元，减半收取计1,729.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年四月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2778号原告：刘健，男，1989年3月19日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张旭锋，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：吴小强，男，1987年10月8日生，汉族，住宜兴市林场大汉岕工区。原告刘健与被告吴小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人张旭锋到庭参加诉讼，被告吴小强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴小强立即归还借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴小强于2015年3月27日向其借款20000元，并出具借条一份。后该款经过多次催要后未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告吴小强未作答辩。经审理，本院确认如下事实：2015年3月27日，吴小强向刘健出具借条一份，载明：“今借刘健2万圆整。”吴小强在借款人处签字确认。审理中，刘健就借款发生经过作出陈述：双方系朋友关系，吴小强系用于资金周转；借款是在其位于宜兴市金三角小商品市场的办公室里现金交付的；双方口头约定了利息，但吴小强至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，刘健向吴小强主张归还借款，向本院提供了吴小强本人出具的借条原件并作出合理陈述，本院认定双方之间借款确实发生。吴小强既未到庭参加诉讼，又未在本院指定期限内提供证据，相应后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴小强于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘健20000元。如吴小强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由吴小强负担。该款已由刘健垫付，吴小强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘健。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  吴时力二〇一九年四月一日书记员  蒋佳能
茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 翁浩鑫、珠海市天为房地产顾问有限公司： 关于申请执行人翁浩鑫与被执行人珠海市天为房地产顾问有限公司劳动争议、人事争议一案，本院已扣划足额案款，申请执行人申请本案结案。故此本院（2019）粤0902执186号案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日