wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1088号 申请执行人：汪平，男，1971年05月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚荣生，男，1962年08月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人汪平与被执行人姚荣生机动车交通事故责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1088号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年四月十六日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终1048号上诉人(原审原告)：张怀武，男，1968年1月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郑碧波，北京德禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴名有，北京德禄律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李静，女，1973年12月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郑碧波，北京德禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴名有，北京德禄律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张会顺，男，1970年1月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1989年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马彦茹，天津儒诚律师事务所律师。上诉人张怀武、李静因与被上诉人张会顺、李辉确认合同无效纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3033号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系确认合同无效纠纷，二审中，二上诉人均表示其代表数十位当事人统一进行诉讼，二上诉人的委托诉讼代理人亦表示其代表包括二上诉人在内的数十位当事人统一进行诉讼。结合一审卷宗中有数十位人员签名并按手印的授权委托书，本案是否系当事人众多的共同诉讼，一审法院对此未予查明，存在遗漏当事人的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3033号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人张怀武、李静预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  孟夏代理审判员  曹静代理审判员  庞艺二〇一九年四月十日书 记 员  穆艺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执异31号案外人：欧聪芹，女，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：王都平，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人：刘琼，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：潘阳春，男，1958年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人王都平、刘琼与被执行人潘阳春民间借贷纠纷一案中，案外人欧聪芹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人欧聪芹称，案外人与申请执行人王都平、刘琼不认识，也没有民间借贷纠纷，案外人与被执行人潘阳春不存在转移财产一说，案外人花40万元现金购得该车辆，有购买协议书为证，已产生法律效益。案外人购买车辆是在王都平、刘琼与潘阳春经济纠纷案之前。案外人是在2019年1月15日上午法院在强制执行中,得知他们之间涉及一起经济纠纷案。此车辆从2016年1月10日起就由案外人驾驶使用至今(有证人等证明材料为证)。由于潘阳春是贷款购车，所以未能及时办理过户，还贷将于2019年1月还完。查封扣押该车辆损害了案外人的权益，特请求法院裁定终止执行查封扣押湘Ａ×××**白色奔驰车辆。本院查明，原告王都平、刘琼与被告潘阳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）湘0105民初3490号民事判决书，判决：一、被告潘阳春在本判决发生法律效力之日起10日内向原告王都平、刘琼偿还借款本金120000元；二、被告潘阳春在本判决发生法律效力之日起10日内向原告王都平、刘琼支付自2014年7月31日起2015年2月17日止的利息13900元，并以借款120000元为本金，按照月利率1.5%的标准向原告王都平、刘琼支付自2015年2月18日起至借款清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告王都平、刘琼的其他诉讼请求该判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红旗向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2016年12月15日作出（2016）湘0105执2605号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人潘阳春存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人潘阳春收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。并依据该执行裁定书于2016年12月16日查封了被执行人潘阳春名下湘Ａ×××**白色奔驰一辆。后案外人欧聪芹对本院执行前述车辆不服，向本院提起上述执行异议。本院认为，发生效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行生效判决确定的义务，人民法院有权执行被执行人相应价值的财产。本案中，被执行人潘阳春未履行生效判决确定的义务，本院对其名下车辆采取执行措施，符合法律规定。案外人欧聪芹提出的异议理由，不足以排除本院执行。案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人欧聪芹的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡瑜平人民陪审员  颜建玲人民陪审员  刘丽清二〇一九年四月二十六日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初6820号原告：叶金强，男，汉族，1974年07月12日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：董功超,北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：邵平，男，汉族，1967年12月29日生，住江苏省昆山市。被告：吴惠红，女，汉族，1968年06月08日生，住同上。被告：邵联华，男，汉族，1944年08月04日生，住江苏省昆山市。被告：戴凤英，女，汉族，1945年04月08日生，住同上。第三人：昆山北区房网络信息有限公司满庭芳店，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路**，统一社会信用代码91320583MA1MLGMH6A，系有限责任公司分公司。负责人：乔红杰。原告叶金强与四被告邵平、吴惠红、邵联华、戴凤英及第三人昆山北区房网络信息有限公司满庭芳店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院受理后在审理中原告经通知后逾期未能缴纳诉讼费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶金强撤诉处理。审判员  沈中昊二〇一九年四月十七日书记员  陈 英附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执900号     申请执行人:汉中市汉台区亚鑫爱家建材经营部,经营场所陕西省汉中市汉台区内，注册号XXXXXXXXXXX1715。     被执行人:韩宪玉，男性，汉族，1960年01月24日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民2517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汉中市汉台区亚鑫爱家建材经营部于2019年3月26日向本院申请执行，本院已立案。   在执行中，本院已依法发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请人汉台区亚鑫爱家建材经营部支付材料款8810元。本案执行费50元由被执行人韩宪玉负担。以上发成的金钱给付义务共计8860元。   执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：“1、2019年4月30日前，被执行人韩宪玉缴纳案款4000元；2、2019年5月15日前，被执行人韩宪玉缴纳案款4835元；本案执行费50元由被执行人韩宪玉负担”。因双方达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:   终结本院（2019）陕0702执900号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长王和平                                             审判员曹星                                             审判员熊伟                                                  二○一九年四月十七日                                                   书记员王通
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1109号原告：云南庭和物业管理有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁路**。法定代表人：何健，该公司总经理。被告：胡春辉，男，1983年12月18日出生，汉族，原住湖南省岳阳县新开镇枫树村第四村民组**，现住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告胡春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告云南庭和物业管理有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员 方 合二〇一九年四月二十三日书记员 李绍仙
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初515号原告：贵溪市华通副食品商行，住所地贵溪市城西月亮湾安置房****。负责人：吕建华。委托诉讼代理人：王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：江西福客隆商贸有限公司，住所地贵溪市交通路宝丰大厦。负责人：应天福。被告：叶双凤，女，1977年1月19日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。原告贵溪市华通副食品商行（以下简称“华通商行”）与被告江西福客隆商贸有限公司（以下简称“福客隆公司”）、叶双凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通商行负责人吕建华及委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告福客隆公司、叶双凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华通商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款23491元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告从2016年开始向原告购买蒙牛奶系列产品，经双方结算折款共计70130元，其后被告陆续通过微信转账等方式还款46639元，余款23491元至今未还。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付，其行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告福客隆公司、叶双凤未作答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告福客隆公司、叶双凤未到庭属自愿放弃质证权和对事实抗辩的权利。本院对原告提交的原告营业执照、食品经营许可证复印件、负责人身份证复印件、被告福客隆公司的企业信息、负责人身份证复印件、被告叶双凤的身份证复印件、欠条、收款收据、入库单、二被告还款记录明细及原告华通商行在被告福客隆公司的拿货记录予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告华通商行主要从事副食品批发、零售经营。2016年起原告华通商行向二被告供货，2017年3月30日和2017年5月19日，经原告华通商行与被告福客隆公司、叶双凤结算，二被告共拖欠原告华通商行货款70130元未支付，并向原告华通商行出具了欠条予以确认。此后，通过为微信转账和拿货的款等方式二被告陆续向原告华通商行支付货款46639.7元，尚欠原告华通商行23490.3元未付。2019年3月4日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但依据收款收据、入库单及欠条可以认定原、被告之间存在事实买卖关系，原告华通商行履行了供货义务，二被告应按欠条上的结算金额向原告华通商行支付货款。因二被告已向原告华通商行支付货款46639.7元，故剩余的23490.3元由二被告承担继续履行义务。被告福客隆公司、叶双凤经本院合法传唤未到庭参加，视为放弃举证、质证和对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上所述，原告华通商行的诉请本院予以部分支持。被告福客隆公司、叶双凤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西福客隆商贸有限公司、叶双凤在本判决生效之日起十日内向原告贵溪市华通副食品商行支付货款23490.3元；二、驳回原告贵溪市华通副食品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由被告江西福客隆商贸有限公司、叶双凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  叶育林二〇一九年四月十日书记员  黄 芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17048号原告：胡昔桃，女，1982年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：魏向羽，河北徐利民律师事务所律师。被告：江苏西团建筑有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：董云龙，董事长。委托诉讼代理人：刘胜明，上海市宝恒律师事务所律师。原告胡昔桃与被告江苏西团建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2019年1月27日，原、被告申请庭外和解三个月。原告胡昔桃于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡昔桃以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡昔桃撤诉。案件受理费人民币5,153.80元，减半收取计2,576.90元，由原告胡昔桃负担。审判员 王 爱 铭二〇一九年四月十七日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初931号 原告：成都正合联众网络科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：王静，总经理。 委托诉讼代理人：华小榕，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜维，四川明炬律师事务所律师。 被告：史亚静，女，1981年6月30日出生，汉族，住山西省临猗县。 本院受理原告成都正合联众网络科技有限公司与被告史亚静追偿权纠纷一案后，审理过程中，原告成都正合联众网络科技有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告成都正合联众网络科技有限公司自愿申请撤回对被告史亚静的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都正合联众网络科技有限公司撤回对被告史亚静的起诉。 本案案件受理费170元，由原告成都正合联众网络科技有限公司负担。 审判员  夷杨颖 二〇一九年四月十五日 书记员  周金平
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执恢158号 申请执行人：谢玉华，女，汉族，生于1964年6月5日，住遂宁市船山区。 被执行人：邓治华，男，汉族，生于1958年9月8日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行谢玉华与邓治华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向谢玉华偿还借款本金500000元及利息，并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。 本院于2019年4月8日10时至2019年4月9日10时在四川省遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，公开对被执行人邓治华名下位于遂宁市国开区南津路花牌坊14号3层1号房屋进行了二拍拍卖，以最高价140792元成交，对邓志华在重庆市大足区人民法院应领取的案款24816元进行了提取。其中，（2017）川0903执1311号案件分配16860.32元、（2017）川0903执2121号案件分配39608.03元、（2017）川0903执2205号案件分配101824.6元、（2017）川0903执2579号案件分配7315.05元，案款分配完毕，故本案共计执行到39608.03元，包含案款25853.03元、申请执行人垫付的保全费3020、本案依法收取的执行费5285元。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂彩弟 审判员  林凤富 审判员  陈艳梅 二〇一九年四月二十五日 书记员  王 凤
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初466号原告：徐正刚，男，汉族，1971年5月13日生，住商城县。委托诉讼代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。被告：邬万芳，女，汉族，1963年11月10日生，户籍地商城县，现住潢川县。被告：李国银，男，汉族，1978年1月25日生，住潢川县。原告徐正刚与被告邬万芳、李国银民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正刚的委托诉讼代理人王威、被告邬万芳到庭参加诉讼。被告李国银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正刚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付借款本金80000元及利息（利息按照月利率1.5%，计算至借款还清之日止）：2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邬万芳是被告李国银的岳母。2013年2月27日，二被告以工地资金周转困难为由，向原告借款80000元，约定借款月利率为1分5。后原告多次催要，二被告总是以种种理由推脱不还，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邬万芳辩称，钱是我女婿李国银借的，我没有花一分钱，应当由我女婿来偿还，我不会帮我女婿来还这个钱。被告李国银未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐正刚与被告邬万芳原系同村同组居民。被告邬万芳是被告李国银的岳母。2013年2月27日，二被告向原告借款80000元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具借条一张，二被告在借条上签名。后原告多次向二被告催要借款及利息，二被告一直未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告邬万芳、李国银向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，双方之间已形成合法的借贷关系。被告应当依约偿还借款及利息。故原告的合理诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邬万芳、李国银于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐正刚借款80000元及利息（利息自2013年2月27日起至借款还清之日止，按照本金80000元、月息1.5分计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期简的债务利息。案件受理费1800元，由被告邬万芳、李国银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  孙爱菊二〇一九年四月二十八日书 记 员  李继辉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1546号原告：王建云，男，1957年9月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：秦玉东，男，1979年9月6日出生，汉族，住林州市。原告王建云与被告秦玉东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建云的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告秦玉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款8050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份至7月份期间，原告与工友在被告工地为其提供劳务，工程结束后，经结算被告尚欠原告工资11050元，并于2015年7月26日出具今欠到条一张，后被告陆续支付原告工资款4000元，余款经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告秦玉东未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告王建云为被告秦玉东提供劳务，被告欠原告工资款11050元未给付。被告于2015年7月26日向原告出具今欠到工资款条一份，主要内容为今欠到工资款，王建云，12450元-400元-1000元=11050元，承诺2015年8月10日前给4000元整，到期付不清每人另外多支付1000元，余款2015年年底结清，秦玉东，2015年7月26日。原告认可被告已于2015年年底给付了原告工资款2000元，2016年年底给付了原告工资款2000元。上述事实有原告提交的今欠到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告王建云为被告秦玉东提供劳务，被告应当按照双方约定偿还原告工资款。被告未在约定时间内给付原告工资，其应承担相应的违约责任，现原告要求被告给付工资款7050元及违约金1000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告秦玉东未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦玉东于本判决生效之日起三十日内支付原告王建云工资款7050元及违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年四月二十日书记员  刘广建
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审197号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：龙海市永鑫轻工制品有限公司，住所福建省龙海市浮宫镇溪山村，统一社会信用代码：913506817729233666。 法定代表人：颜碧凤。 申请执行人龙海市自然资源局原于2018年10月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2018]（浮）018号行政处罚决定一案，本院已书面通知限期补充材料。2019年3月11日，龙海市自然资源局补齐材料后再行提出申请，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2018年7月2日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人龙海市永鑫轻工制品有限公司作出龙国土资行罚[2018]（浮）018号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地355.09平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的355.09平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币5326元。 经审查查明，被执行人龙海市永鑫轻工制品有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2004年10月在龙海市浮宫镇溪山村溪东公路西侧搭建石棉瓦工棚，并于2017年3月将石棉瓦棚改建成铁棚。总占地面积355.09平方米。四至：东至本公司厂房、西至海浦地、南至空地、北至海浦地，，地类为滩涂该宗地不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2018年6月20日，申请执行人龙海市自然资源局依法向龙海市永鑫轻工制品有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年7月2日，龙海市自然资源局向龙海市永鑫轻工制品有限公司作出行政处罚决定书并送达，但被执行人龙海市永鑫轻工制品有限公司除于7月11日缴交罚款5326元外未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年9月18日，龙海市自然资源局向龙海市永鑫轻工制品有限公司作出龙国土资行催[2018]（浮）018号履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人龙海市永鑫轻工制品有限公司至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙国土资行罚[2018]（浮）018号行政处罚决定中第二项“拆除在非法占用的355.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2018年7月2日作出的龙国土资行罚[2018]（浮）018号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市永鑫轻工制品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市浮宫镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年四月三日 书记员  卢铂浜
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初309号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人徐浪，男，1997年5月16日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市彭水县。2018年6月27日因犯盗窃罪被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处拘役四个月，2018年8月15日刑满释放。因本案于2019年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕243号起诉书指控，2018年11月30日10时许，被告人徐浪来到重庆市南岸区鸡冠石镇被害人杨某的租住处，破坏门锁进入屋内，盗得现金700元及手表、大衣等物品。次日10时许，被告人徐浪再次来到此处三楼被害人朱某的租住处，采用相同方式盗得现金360元及手机1部。同年12月2日10时许，被告人徐浪再次来到此处三楼被害人王某的租住处，采用相同方式盗得现金40元。被告人徐浪的行为已构成盗窃罪，具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人徐浪对此无异议，并认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年8月10日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 二、责令被告人徐浪退赔被害人杨某被盗现金700元、被盗大衣1件、手表1块、退赔被害人朱某被盗现金360元、手机1部；退赔被害人王某被盗现金40元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇一九年四月二十三日 书记员 傅曾珍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初4785号原告：钱凯，男，1975年10月31日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：杨晓江，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，江苏景明律师事务所律师。被告：潘磊，男，1981年11月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告钱凯与被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。原告钱凯及其委托诉讼代理人杨晓江，被告潘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱凯向本院提出诉讼请求：1.潘磊归还借款300000元；2.潘磊承担本案的律师费12000元；3.潘磊承担本案的诉讼费。事实和理由：20155年9月13日，潘磊因急需用钱向其借款300000元，双方签订借款协议。协议签订后，其依约向潘磊转账300000元。后其多次向潘磊催要借款未果，遂诉讼来院。潘磊辩称：钱凯主张的借款确实存在，但其已经将上述借款还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，潘磊向钱凯出具《借款协议》1份，载明潘磊于2015年9月13日向钱凯借款300000元。钱凯于2015年9月14日向潘磊转账150000元、9月16日转账50000元、9月21日转账100000元。潘磊于2015年10月12日向钱凯转账150000元、10月13日转账49900元、10月16日转账150000元。钱凯于2015年10月21日向潘磊转账50000元、10月23日转账50000元、10月29日转账200000元。诉讼中，潘磊称其于2015年10月12日至10月16日向钱凯转账共计349900元中的299900元是归还案涉借款（其中2015年10月16日转账的一笔50000元是双方之间其他经济往来，与案涉借款无关），另100元其已通过现金方式还给钱凯，其已将案涉借款还清。钱凯称其于2015年10月21日至10月29日向潘磊转账300000元已将潘磊上述所称归还的款项予以退还，是潘磊与其商量将潘磊手中资金交由其保管，在保管期间其不收取潘磊的借款利息，故潘磊并未归还案涉借款。潘磊称其确实收到钱凯于2015年10月21日向其转账的50000元、10月23日转账的50000元以及10月29日转账的200000元，但并非钱凯将其归还的款项予以退还，而是钱凯欲将其名下的金色家园31-3302房屋用于办理贷款而刻意制造的银行流水，但潘磊并未提供证据证明已将该300000元再行转账给钱凯。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，钱凯提供的其与潘磊于2015年9月13日签订的借款协议及于2015年9月14日向潘磊转账150000元、9月16日转账50000元、9月21日转账100000元的记录足以证明钱凯向潘磊出借300000元的事实。潘磊辩称其于2015年10月12日至10月16日向钱凯转账共计299900元，已将案涉借款还清，但因钱凯确已于2015年10月21日向潘磊转账50000元、10月23日转账50000元、10月29日转账200000元将上述款项予以退还，在潘磊未提供证据证明钱凯向其转账的300000元的原因的情况下，本院对于潘磊抗辩的该299900元为归还案涉借款项下的借款的意见不予支持，潘磊应承担还款责任。关于钱凯主张的律师费，因借款协议中并未约定律师费承担为题，且钱凯未提供委托代理合同以及律师费发票，无法证明其主张的律师费金额，故本院对钱凯该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、潘磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱凯借款本金300000元。二、驳回钱凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元、保全费2020元，总计8000元（此款已由钱凯预交），由钱凯负担230元，由潘磊负担7770元（钱凯同意其预交的诉讼费中的7770元由潘磊向其直接支付，本院不再退还，由潘磊于本判决发生法律效力之日起十五日内向钱凯支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王莉娜人民陪审员  周勤南人民陪审员  李浩荣二〇一九年四月二十二日法官 助理  曹 欣书 记 员  包檬丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4023号原告祁玉珠，女，1964年8月3日出生，汉族，住驻马店市。被告乔森，男，1965年6月29日出生，汉族，住驻马店市。被告乔驿珺，女，1992年11月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告祁玉珠诉被告乔森、乔驿珺债权人撤销权纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院提出申请，要求冻结被告3000000元的银行存款或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告乔森、乔驿珺3000000元银行存款或查封其它同等价值的财产。二、将原告祁玉珠提供担保的位于驻马店市确山县郎陵街道办事处夏庄东确刘路路北的房屋和土地（豫（2018）确山县不动产权第0001121号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中和二〇一九年四月二十四日书记员  李盼盼
广东省连州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执357号 梁土志： 本院申请执行你诉讼费纠纷一案，你于2019年4月12日已将（2018）粤1882民初1452号民事判决书确定的案件受理费部分履行完毕。现本案结案，特此通知。 二〇一九年四月十二日
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1号 原告：马某，女，东乡族，1966年6月17日出生，农民，不识字，住东乡县。 被告：韩某，男，回族，1969年10月8日出生，农民，小学文化，住和政县。 原告马某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年4月受理，2018年10月9日作出（2018）甘2925民初435号民事判决书，宣判后，原告马某不服判决提起上诉，临夏州中级人民法院受理后，作出（2018）甘29民终787号民事裁定书，裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告1991年结婚，婚后生育两个孩子，长子韩某1现年26岁，在定西监狱服刑，长女韩某2现年22岁已出嫁。共同生活期间，被告实施家庭暴力，导致原告的胳膊受伤，被告被判刑6个月，现被告又与她人非法同居生活。诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令分割夫妻共同财产砖混结构房屋5间，砖木结构房屋6间，承包土地9亩，摩托车一辆，河边白杨树1000棵。以上财产由我们夫妻二人、孩子韩某1按三份分割。 被告辩称：结婚时间及生育孩子均属实，修建的砖混结构5间房屋属实，土木结构瓦房6间也属实，摩托车已丢失，白杨树约有300棵，现不值钱。原告不安心坐家，拉走了家中的粮食、油，并私自做主将女儿出嫁。另外，韩某1之女韩某某由我暂时代为抚养，故以上财产按4份分割。因原告离家出走，我与马某某同居了一年，2018年12月马某某又离家出走。现原告在敦煌与他人同居生活，构成重婚。 经审理查明：原、被告于1991年10月结婚，均系再婚，婚后生育两个孩子，长子韩某1现年26岁，2016年3月因贩毒被判刑15年，现定西监狱服刑，女孩韩某2现年23岁已出嫁。在共同生活期间，原、被告因生活琐事矛盾时有发生，2013年5月，被告因与她人保持不正当的关系，原告起诉重婚，经法院调解，被告给付原告赔偿款2万元，原告撤诉后双方分居生活。同年7月，被告雇佣拖拉机帮其父干活时，原告以碾压其地为由阻挡，双方发生吵口斗殴，被告用铁楸打折原告右胳膊，被判刑6个月，并承担原告医疗费4000元。2014年元月被告刑满释放，原、被告经人调解签订家庭协议书：“女儿韩某2由母亲和哥做主，韩某不得干涉”。后被告外出打工至同年11月回家，期间原告带走了自己生产的粮食和清油回娘家居住至今未归。2015年9月份，被告将韩某1（韩某1已离婚，孩子归韩某1抚养）之女韩某某抱回抚养至今。原、被告家庭共有财产有：砖混结构瓦房5间，估价5万元，土木结构瓦房6间，已成危房。随原告2018年4月向本院提起诉讼。 上述事实，原告提交的证据：1.身份证复印件；2.家庭协议书；被告提供的证据：1.提供的收条复印件；2.身份证复印件。本庭依职权调取的证据：（2018）甘2925民初435号民事判决书一份，（2018）甘29民终787号民事裁定书一份，谈话笔录2份，调查笔录4份。上述证据经法庭当庭质证、认证，本院予以认定。 本院认为，原、被告婚姻虽属合法婚姻，但双方不珍惜夫妻感情，不能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻矛盾频发，被告不珍惜夫妻感情，与她人非法同居生活，原告起诉重婚后，经调解原告撤诉，双方再次因生活琐事发生斗殴，被告致伤原告被判刑入狱，属婚姻过错方，原告将粮食等物拉回娘家、自行做主出嫁女儿，也有一定的过错，现婚姻关系无法维持，双方均同意离婚。原告提出家庭共有财产按3份分割的主张本院予以支持，考虑到婚姻中被告有主要过错，分割财产时对原告适当照顾。被告提出原告与他人同居生活，构成重婚，提不出相关证据，不予采信。 综上所述：原告要求离婚并分割共有财产的请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告马某与被告韩某离婚； 二、家庭共有财产中原告的份额归被告韩某所有,被告给付原告财产折价款2万元。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告马某承担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  马永录 审 判 员  马庆贵 人民陪审员  马进福 二〇一九年四月三十日 法官 助理  刘德胜 书 记 员  林楠楠
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初1570号   原告：宋利刚，男，1982年5月20日出生，汉族，无业，住太原市。   委托诉讼代理人：田原，山西金强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭宏，山西华炬律师事务所律师。   被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。   法定代表人：郝万忠，执行董事兼总经理。   原告宋利刚与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋利刚及其委托诉讼代理人田原、郭宏到庭参加诉讼，被告太原市唐泽隆环保建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋利刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资4388元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月份经招聘到被告处工作，任罐车司机一职，双方约定原告的月工资为底薪2500元加提成，2015年11月23日被告口头通知原告停止工作，并未足额支付原告2015年5月至2015年11月份工作期间的工资。从2015年至今原告等60余人一直找被告催要工资，同时原告等人分别于2016年1月4日和2018年12月27日到小店区劳动监察大队投诉，并给被告下达了行政处罚决定书，但被告仍拒付工资，至今尚欠原告工资4388元。   太原市唐泽隆环保建材有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年原告应聘到被告处工作，从事罐车司机一职，双方约定原告的工资为底薪2500元加提成，未支付原告2015年9月至2015年11月工资4388元。原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局作出了劳动保障监察行政处罚决定书，对被告存在未按月足额支付员工工作期间工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。为此，原告诉至本院。   以上事实有，原告提供的太原市唐泽隆环保建材有限公司工资表、劳动保障监察行政处罚决定书以及庭审笔录在案为凭，可以采信。   本院认为，原告应聘到被告处当罐车司机，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间工资。故原告要求被告支付拖欠其工资4388元的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼是对自己的诉权所做的处分。   综上所述，原告要求被告支付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付宋利刚工资4388元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元（宋利刚已预交），由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王鸿雁     二0一九年四月二十九日   书记员 侯玉婷
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0803刑初61号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人汪关飞，男，1965年4月4日出生于浙江省淳安县，汉族，高中文化，户籍地浙江省龙游县，现住衢州市衢江区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同日变更为指定居所的监视居住，2018年1月17日变更为取保候审，同年7月9日被刑事拘留，7月31日变更为指定居所的监视居住。2018年12月3日被衢江区人民检察院决定监视居住。经本院决定2019年2月27日被监视居住，2019年4月16日被逮捕，同日变更为取保候审。辩护人卢礼成，浙江青风律师事务所律师。辩护人颜朝童，浙江青风律师事务所实习律师。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人汪关飞犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日召集控辩双方召开了庭前会议，2019年4月16日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人汪关飞及其辩护人卢礼成、颜朝童到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控：2016年6月，被告人汪关飞挂靠浙江创宇建设有限公司承接衢州峰仔食品有限公司的建筑工程（位于衢州市衢江区，以下简称峰仔工程），汪关飞在结算到该工程大部分工程款的情况下，有能力支付而未足额支付民工工资。2017年12月27日，衢州市人力资源和社会保障局向汪关飞发出《劳动保障监察限期改正指令书》，要求汪关飞在2017年12月29日前足额支付民工工资，汪关飞在指定期限内仍未向民工支付拖欠的工资，汪关飞拖欠民工工资共计3416909元。另查明，汪关飞在实际承接的浙江乐业光伏科技有限公司施工项目、浙江红某机械股份有限公司施工项目、申洲针织（衢州）有限公司施工项目、衢州上龙实业有限公司施工项目、衢州市川特电子科技有限公司施工项目、浙江美鑫特种纸业有限公司施工项目、金某管业施工项目中亦存在汪关飞在有能力支付的情况下，拖欠民工工资共计6660619元。公诉机关认为，被告人汪关飞系工程的实际承接人，在结算到大部分工程款后，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。归案后，汪关飞如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人汪关飞对指控不表异议。辩护人提出：①峰仔工程的工程款1400余万元，而汪关飞已经支付劳动报酬310余万元，现指控其仍有340余万元劳动报酬拒不支付，那么该工程的人工费用接近工程款的50%，这不符合常理，因此认定拒不支付的劳动报酬340余万元事实不清，证据不足；②既然公诉机关认为汪关飞在其他几个工程中拖欠劳动报酬660余万元不属于拒不支付劳动报酬犯罪行为，那么就不应成为本案的定罪量刑依据；③汪关飞归案后能如实供述犯罪事实，且汪关飞确实经济状况差，还有大量的民间借贷债务，认罪态度好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年6月，被告人汪关飞挂靠浙江创宇建设有限公司承接衢州峰仔食品有限公司的建筑工程（位于衢州市衢江区，汪关飞在结算到该工程大部分工程款的情况下，有能力支付而未足额支付民工工资。2017年12月27日，衢州市人力资源和社会保障局向汪关飞发出《劳动保障监察限期改正指令书》，要求汪关飞在2017年12月29日前足额支付民工工资，汪关飞在指定期限内仍未向民工支付拖欠的工资，汪关飞拖欠民工工资共计3416909元。因汪关飞未及时发放民工工资，引发部分民工集体讨薪群体事件。2018年2月和5月，衢州市绿色产业集聚区管理委员会为了社会稳定，根据上级指示，为汪关飞先后垫付民工工资11462427元，其中峰仔工程3416909元，其他还有汪关飞实际承接的浙江乐业光伏科技有限公司施工项目、浙江红某机械股份有限公司施工项目、申洲针织（衢州）有限公司施工项目、衢州上龙实业有限公司施工项目、衢州市川特电子科技有限公司施工项目、浙江美鑫特种纸业有限公司施工项目、金某管业施工项目，共计民工工资6660619元，以及汪关飞的项目管理人员和小工工资1384899元。2018年9月27日，衢州市柯城区人民法院判决汪关飞支付上述垫付款及相应的违约金等损失。判决生效至今，汪关飞仍未履行判决义务。上述事实，有①书证受案登记表、抓获经过、协议书、合同、承诺书、营业执照、民事判决书、欠薪汇总表、工资表、对账单、函、不动产信息查询、协议书、登记基本情况、税务登记凭证、询问通知书、限期改正指令书、审计报告、情况说明、明细、户籍证明等；③证人徐某1、周某、黄某、姜某2、汪某2、姜某3、盛某、张白玉、郑某2、李某、王某1、方某、毛某1、张某2、毛某2、汪某3、吴某、朱某1、董某2、王某2、朱某2、戴某2、徐某2、毛某3、徐美玉等人的证言；③被害人姚某、张某1、杨某、姜某1、祝某、舒某、戴某1、董某1、汪某1、童某、余某、胡某、郑某1、柯某、郭某等人的陈述，以及被告人汪关飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪关飞系作为建设工程的实际承包人，在结算到大部分工程款后，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人汪关飞拒不支付的劳动报酬3416909元的事实有欠薪汇总表、工资表、民事判决书、证人证言、被害人陈述，以及被告人供述等证据证实，特别是被告人当庭对该事实予以承认，辩护人在未考虑被告人承包工程存在管理不善等因素的情况，仅根据数据加减的单一方法提出事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人汪关飞在其他承包工程欠薪的事实，因不符合本罪的构成要件，故也不应在本案中作为定罪量刑的依据予以评判，辩护人的这一辩护意见成立，本院予以采纳。被告人汪关飞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪关飞虽能当庭认罪，但根据汪关飞拒不支付劳动报酬的数额等犯罪情节，不宜对其适用缓刑，对辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪关飞犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年11月14日），并处罚金五万元。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 伟人民陪审员 李 红人民陪审员 楼晓虹二〇一九年四月十六日代书 记员 罗梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初7613号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托代理人：周世城，该支行员工。被告：王登亮，男，1988年4月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行（以下简称农行东湖支行）诉被告王登亮信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周世城到庭参加诉讼。被告王登亮公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行东湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金4862.96元及利息480.60元、逾期还款违约金274.11元（截至2018年9月18日的利息480.60元、逾期还款违约金274.11元，自2018年9月19日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算）;2.案件受理费由所有被告承担。事实与理由：1.信用卡办理情况：2017年8月5日被告向原告申请办理信用卡，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、增值税和发票条款、其他约定等内容。2.信用卡发放情况：2017年8月18日原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××07，被告持卡于2017年8月25日发生第一笔交易，交易金额1950元，2018年2月11日发生最后一笔消费交易，金额1000元。2018年2月10日被告最后一次还款，金额3100元，后被告不再还款，原告工作人员多次电话催收，上门催收未果。截至2018年9月18日止，被告尚欠本金4862.96元及利息480.60元、逾期还款违约金274.11元，合计欠款5617.67元。综上，被告王登亮未按期偿还原告全部欠款，经多次上门进行催收、电话催收后仍以目前没有钱为由一直拒绝还款。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判如所请。被告王登亮未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易流水、账户详细信息表、催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2019年4月15日，被告欠付原告本金4834.26元，利息990.73元，逾期还款违约金274.11元，合计6099.10元。故原告提起诉讼。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金274.11元，其实质为滞纳金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起取消，故原告主张费用，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王登亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡欠款本金4834.26元，以及利息（暂计至2019年4月15日，利息990.73元，从2019年4月16日起的利息，以4834.26元为本金，按日万分之五标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王登亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  黄海英人民陪审员  王 华人民陪审员  李 萍二〇一九年四月二十六日书 记 员  邓浩文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2125号之一 申请执行人：张善银，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖明，福建阳光宏业律师事务所律师。 被执行人：姚梅香，女，1971年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人张善银依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初18355号民事判决书，于2019年2月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人姚梅香偿还欠款本金200000元及利息，律师费8700元。被执行人依法应承担本案受理费5781元、执行费3031元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月4日通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已轮候查封被执行人姚梅香名下与案外人共有的厦门市思明区龙山东路31号205室房产，该房产需等待另案确权判决再审结果后方可处置。本院另轮候查封被执行人姚梅香名下闽D702**号车辆，该车辆已设定抵押且下落不明。现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人下落及其他财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月16日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人姚梅香名下暂无可供执行的财产，申请执行人张善银同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年四月二十二日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执692号申请执行人：计孝华，女，1952年2月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人计孝华与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人计孝华向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款1490元。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇一九年四月二十六日书记员  李 艺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4616号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：钟尾连，女，1979年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人钟尾连信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14718号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金23820元、零售利息3975.84元，以及以本金23820元从2018年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予予申请执行人。案件受理费593.04元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人钟尾连所有的位于佛山市禅城区×××××号的不动产，该不动产是摩托车位，由佛山市顺德区人民法院首封，该院认为价值较低，不予以处理，且申请执行人同意不作处置。另查明，被执行人钟尾连户籍已注销，注销原因为死亡。此外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月28日将上述查明情况告知申请执行人，申请执行人明确无法提供被执行人可供执行的财产及是否存在义务承担人，并同意本案终结执行。 本院认为，被执行人钟尾连已死亡，本院查明其暂无其他可供执行财产，亦无义务承担人，且申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执4616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年四月二十八日 书记员  梁健明
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初536号原告：蒋泽浩，男，1965年3月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：高水来，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告蒋泽浩与被告高水来民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋泽浩到庭参加诉讼，被告高水来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋泽浩向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还借款人民币11000元及利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告高水来因做工程资金周转向原告借款人民币11000元，并出具了借条。约定2015年2月10日前还清。到期后经原告多次催讨，被告至今未偿还。被告高水来未进行答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告高水来因资金周转向原告借款人民币11000元，并出具了借条。借条上注明“2015年2月10日前还清，如到期还不上，将按照2分的利息计算。”到期后经原告多次催讨，被告至今未偿还。认定上述事实的证据有：原告的陈述及原告提交的被告出具的借条、身份证复印件等在卷佐证。本院认为，被告高水来向原告蒋泽浩借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。现被告高水来未按约定偿还借款，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告要求被告偿还借款本金人民币11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外原、被告双方在借条上约定了利息，且相关约定不违反法律、法规的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高水来于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋泽浩借款本金人民币11000元及利息（利息自2014年12月12日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告高水来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  金龙二〇一九年四月八日书记员  宋君
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执590号 移送执行人：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：杨军，男,1991年8月21日生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人杨军危险驾驶罪(罚金)一案中，本院于2019年1月24日依法送达了《执行通知书》《报告财产令》，并于同年1月和4月线上、线下查询了杨军的财产信息，均未查询到有可供执行的财产，现本院刑事审判庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  王 冰 二〇一九年四月二十九日 书记员  方 晞
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0432民初154号原告：李好鹏，男，1982年4月19日出生，汉族，住广平县。被告：张占亮，男，1979年9月28日出生，汉族，住广平县。原告李好鹏诉被告张占亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李好鹏到庭参加诉讼，被告张占亮经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。李好鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款33927元及利息（当庭放弃利息诉求）；2.诉讼费及诉讼相关费用由被告负担。事实与理由：原告经营蔬菜门市，被告自2016年从原告处购买蔬菜，调料等货物，至2017年1月24日共欠原告33927元，被告向原告出具了欠据。后原告一直找被告催要未果，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。张占亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年，被告张占亮从原告李好鹏处购买蔬菜，共计33927元未付款。2017年1月24日，张占亮向李好鹏出具欠条一份，内容为“今欠到李好鹏菜钱叁万叁仟玖佰贰拾柒元整（￥33927.00），张占亮2017.1.24”。后经原告催要，被告未偿还。致原告诉至法院。以上事实，有欠条、原告当庭陈述等在卷为据。本院认为，李好鹏向张占亮供应蔬菜，张占亮支付价款，双方之间的买卖合同成立，张占亮应履行支付价款义务。被告张占亮不支付价款显系不妥，故对原告李好鹏要求张占亮偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张占亮经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、庭审、质证及辩论等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李好鹏欠款33927元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告张占亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨红涛人民陪审员  李长海人民陪审员  白桂花二〇一九年四月十六日法官助理闫玲玲书记员刘冰冰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执996号申请执行人：李东，男，1985年11月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区居民。被执行人：郝勇，男，1970年2月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人李东与被执行人郝勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郝勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝勇银行存款1855元（其中劳务费1780元、案件受理费25元、执行费50元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马尽章二〇一九年四月十九日书记员  王有琼
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执1604号申请执行人李文波,男,1989年12月11日出生,住昆明市嵩明县。被执行人丰邦彦,男,1989年5月19日出生,住昆明市嵩明县。李文波与丰邦彦借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1485号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款20000元及利息，承担诉讼费150元，执行费300元。因被执行人丰邦彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月23日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员 李 艳 明二〇一九年四月十五日书记员 ：韩绍友
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初61724号原告：李园园，女，1986年8月17日出生，住山西省浮山县。被告：北京首方元科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****J29，统一社会信用代码91110108318245497T。法定代表人：庞红格。原告李园园与被告北京首方元科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2019年4月8日，李园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李园园撤诉处理。案件受理费十元，减半收取计五元，由李园园负担，已交纳。审 判 长  刘 悠审 判 员  耿 余人民陪审员  靳艺红二〇一九年四月十九日书 记 员  李孟慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初4233号申请人：天津市增德力阀门有限公司，住所地天津市津**小站镇新开路村东上沽路东侧（宏业阀门厂后）。法定代表人：李炳新，总经理。被申请人：般德阀门科技有限公司，住所地天津市津**北闸口镇普惠道**。法定代表人：夏许超，经理。天津市增德力阀门有限公司与般德阀门科技有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，申请人天津市增德力阀门有限公司于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人般德阀门科技有限公司价值170000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人般德阀门科技有限公司价值170000元的等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文生二〇一九年四月十七日书记员  朱金富
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5170号 原告：胡建国，男，1991年6月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。 被告：胡东东，男，1993年1月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告胡建国与被告胡东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人郁全胜，被告胡东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告胡东东归还借款175000元及利息（以175000元为基数，自2018年10月1日起按年利率18%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告胡东东于2018年3月18日向原告借款175000元，约定了借款期限六个月，借款月利率为1.5%。借款到期后，被告胡东东至今未能还款。 被告胡东东辩称，其向原告借款175000元属实，但其现在无还款能力。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月18日，被告胡东东向原告借款175000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限至2018年9月15日。借款到期后，被告胡东东未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告胡东东欠原告借款175000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告胡东东归还借款175000元及利息（以175000元为基数，自2018年3月18日起按年利率18%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡东东于本判决生效之日起十日内归还原告胡建国借款175000元及利息（以175000元为基数，自2018年3月18日起按年利率18%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告胡东东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4200元。 审判员  李军辉 二〇一九年四月二十九日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初2072号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。 法定代表人：李东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，男，系深圳市住宅物业管理有限公司员工，代理权限：特别代理。 被告：付勇，男，汉族，1988年10月26日生，住贵州省清镇市流长苗族乡马场村**，现住贵州省贵阳市白云区。 原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告付勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司委托诉讼代理人赵腾飞，被告付勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市住宅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币4518元，违约金人民币3808.67；二、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），合同约定业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费用，未能按时缴纳物业服务费用的按欠费金额每日0.3%支付违约金。合同签订后，原告正式入驻位于贵阳市马掌坡的绿地伊顿公馆，并安排原告贵州分公司为绿地伊顿公馆业主提供物业管理服务。被告系上述物业××××号业主，物业面积83.67平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年6月1日至2018年5月31日的物业管理费用人民币4518元，但被告一直拒绝缴费，至今已经逾期281日，产生违约金3808.67元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告付勇辩称，对原告主张的物业费和违约金有异议。1、我们不缴纳物业费是有合理的理由，因为原告服务不到位，未尽到职责，存在不作为行为，包括利用公共区域谋利，违规使用电梯打广告。2、我们双方没有对违约金进行过约定，原告现主张违约金是没有法律依据的。3、原告也没有向我们公示过缴纳物业费的通知书。 经审理查明：被告付勇系贵阳市绿地伊顿公馆××××号房屋的业主。2013年9月26日，绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为绿地.伊顿公馆小区提供物业服务，高层住宅物业费收费标准为：1.37元/月/㎡、电梯运行维护费0.23元/月/㎡，二次加压供水设备设施运行维护费0.10元/月/㎡，合计为1.7元/月/㎡，物业费按季交纳，在每季的首月10日之前支付，若未按期足额交纳，则每日按欠费金额的0.3%支付违约金。被告收房之后实际是由原告对该小区进行物业服务。原告于2018年5月底从该小区退出。被告房屋建筑面积为83.67平方米，原告实际按照1.5元/月/㎡的标准收取物业费。在原告向被告所在小区提供物业服务期间，被告未缴纳2015年6月至2018年5月共计36个月的物业管理费。另查明，因原告在为该小区提供物业服务期间存在物业服务不到位的情况，部分业主拒交物业费。 上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《前期物业服务合同》、业主入住资料、欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告与被告虽未签订相应的物业服务合同，但是原告是该小区物业服务的实际管理者，被告也未拒绝原告向其提供的物业服务，所以，原告与被告之间存在着事实上的物业服务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系该住区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费用的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其拒交物业费的理由系原告提供的物业服务不到位，未尽到职责存在不作为情况，本院认为被告的上述理由不能成为其拒交物业费的合理理由。原告主张被告应当缴纳的物管费系按照每平方米1.5元标准计算，对此收费标准被告未提出异议，故本院支持按照每平方米1.5元计算，被告每月应缴纳的物业费为125.5元。被告应缴纳的金额为125.5元×36个月=4518元。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告付勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司2015年6月至2018年5月期间的物业管理费人民币4518元； 二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告付勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  魏民 二〇一九年四月二十五日 书记员  魏琴
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2018)陕0824执930号 申请执行人: 陈某某,男 。    被执行人: 赵某某，男。申请执行人陈某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陈某某申请，于2019年04月03日立案受理。靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初3522号民事判决书已发生法律效力，申请标的为2万元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从2015年8月14日起至实际清偿之日止），案件受理费150元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年4月22日达成执行和解协议：由被执行人赵光平于2019年04月22日履行案件款2000元（已付），剩余每月于30日偿还2000元，于2020年1月20前全部履行完毕，共计23300元。协议达成后，申请执行人陈某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人陈某某以已与被执行人赵光平达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执930号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。        （此页无正文）    执行长   闫  平执行员   方仲江执行员   聂  燕  二〇一九年四月二十五日                                  书记员    王  杨  1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初833号 原告：冉启芬，女，汉族，1966年3月7日出生，住址重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**，统一社会信用代码：91500112666446260J。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。 原告冉启芬与被告重庆隆生农业发展有限公司劳动争议一案，本院2019年1月8日受理后，依法由审判员初攀东适用小额程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告冉启芬及其委托诉讼代理人张君，被告重庆隆生农业发展有限公司的委托代理人牛晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉启芬向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付拖欠的2018年5月到2018年10月的工资14243.72元（5月2200元+6月2337.93元+7月2200元+8月2475.86元+9月2447.93元+10月1日至24日2295元）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2010年1到被告处工作，岗位为保洁员。被告拖欠原告工资。2018年10月25日，原告与被告解除劳动关系。原告故起诉。 被告重庆隆生农业发展有限公司辩称：冉启芬2018年10月25日离职，截止离职工资金额为14243.72元，已经向其发放3000元，公司认可拖欠金额11243.72元。 经审理查明：原告为被告员工。2018年10月24日，原告向被告送达《解除劳动合同通知书》，以被告未足额支付工资为由解除劳动合同。2018年11月9日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：支付拖欠的2018年5月到2018年10月的工资14243.72元。2018年11月12日，该委做出不予受理通知书。 庭审中，原告认可被告在答辩中陈述的未支付工资金额以及已发工资金额。 上述事实有不予受理通知书、解除劳动关系证明及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”另根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。本案中，被告作为用人单位，没有及时足额支付，应向原告支付拖欠的工资。因原被告对被告拖欠工资金额已达成一致，均认可为11243.72元，故对原告该项请求，本院在11243.72元范围内予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆隆生农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告冉启芬支付拖欠的工资11243.72元； 二、驳回原告冉启芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆隆生农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  初攀东 二〇一九年四月八日 书记员  谢 帆
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初726号原告：胡某某。法定代理人：胡某1。委托诉讼代理人：王建国、黄修柱，河南天煜律师事务所律师。被告：马某某。法定代理人：郭美英。被告：郭美英。委托诉讼代理人：刘文明，河南共鸣律师事务所律师。被告：赵某。原告胡某某与被告马某某、郭美英、赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某法定代理人胡某1及其委托诉讼代理人王建国、黄修柱，被告马某某法定代理人郭美英，被告郭美英及其委托诉讼代理人刘文明，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计46106.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日12时左右，原告胡某某和被告马某某在辉县市××镇步步高学生公寓吃饭时因琐事发生口角，马某某用板凳将胡某某的左手二拇指砸伤，胡某某入辉县市人民医院、新乡公立医院治疗共计191天。事故发生后，被告赵某作为学生公寓管理人，没有尽到充分注意义务，不劝阻，不报警，不救治，且将原告送到一个屋里，一天半后才放出胡某某回家，耽误了最佳治疗时机，给胡某某造成了较大的经济和精神损失。为此，特诉至法院，请求依法作出公正判决。被告马某某、郭美英辩称，1、双方打架是因为原告将菜汤洒在被告马某某身上，引起双方矛盾升级，原告在该事件当中有不可推卸的责任，根据侵权责任法第26条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任；2、被告马某某的母亲郭美英已向原告支付医药费7500元；3、对原告住院天数、护理期限、用药合理性表示怀疑，认为原告住院191天存在挂床现象，望法院查明事实对不必要的治疗行为所产生的费用不予支持，保留申请司法鉴定的诉权。被告赵某辩称，打架是原告胡某某挑起，原告负主要责任，且原告故意延长住院天数。原告胡某某和被告马某某打架时，老师进行了及时劝阻，且原告胡某某称只是皮外伤，并无大碍；赵某没有关押原告，原告一直在学校，没有请假、没有旷课，周五回家，原告母亲周六打电话称，原告孩子手指骨折，周日去住院，赵某为其交纳1000元住院费，还给付其200元生活费，原告在原告在辉县市人民医院住院几天后转入新乡公立医院治疗，被告赵某又给付其两笔赔偿款800元，共计支付原告医药费2000元。本院经审理认定事实如下：原告胡某某与被告马某某均在辉县市××镇步步高学生公寓吃住，该公寓经营者系被告赵某。2017年6月15日12时左右，原告胡某某与被告马某某在公寓吃中午饭时，因琐事发生口角并厮打，马某某用板凳将胡某某的左手二拇指砸伤。胡某1发现胡某某手指受伤后，去辉县市薄壁医院检查，发现伤情严重，无法治疗，就到辉县市人民医院治疗6天，又转到新乡公立医院治疗185天，共计花医疗费12218.23元，住院期间丁秋生一人护理。经鉴定胡某某的伤情不构成伤残等级，自受伤之日起计算营养期限为30日。另查明：辉县市公安局百泉派出所调查后认为，马某某不满14周岁，不予行政处罚。原告胡某某诉讼在案，要求三被告连带赔偿其损失。本院认为，侵权责任法第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案，马某某将胡某某手指砸伤，给胡某某造成伤害，郭美英作为马某某的监护人应当承担侵权责任。被告马某某、郭美英抗辩认为，是胡某某先将菜汤倾洒在马某某身上而发生的殴打，原告存在过错，因没有证据证明其抗辩主张，本院不予采纳。侵权责任法第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务，是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众性活动的自然人、法人、其他组织，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身财产损害的义务。因违反安全保障义务而产生的责任是一种不作为责任。被告赵某作为公寓经营者，从事的是未成年人的住宿和餐饮，胡某某和马某某发生打架时，作为经营管理人员应当立即制止，以防矛盾扩大，发生更严重的后果，而被告赵某并没有证据证明其尽到立即制止双方打架的安全保障义务，对胡某某损害的扩大具有过错，故应当承担一定责任。侵权责任的连带责任为法定，原告要求郭美英、马某某、赵某承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告郭美英、赵某庭审陈述通过原告胡某某母亲胡某1赔偿的款项，因原告胡某1不认可，且被告也没有证据可以证明其主张，故本院不予采纳。侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据原告的诉讼请求（赔偿清单）和本案事实以及法律规定，本院确认原告胡某某损失范围和赔偿数额如下：1、医疗费12218.23元；2、护理费19482元；3、营养费600元；4、住院伙食补助费9550元；5、交通费2886元；6、鉴定费1370元，合计46106.23元。被告郭美英承担70%责任，为32274.36元，被告赵某承担30%责任，为13831.87元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告郭美英于本判决生效后十日内赔偿原告胡某某医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费等损失32274.36元；二、被告赵某于本判决生效后十日内赔偿原告胡某某医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费等损失13831.87元；三、驳回原告胡某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取484.5元，由被告郭美英负担339元，由被告赵某负担145.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一九年四月十日书记员  郎燕华
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2180号原告：邹培，男，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：姜明，男，1964年7月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告邹培与被告姜明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹培的委托代理人邵州国到庭参加了诉讼，被告姜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹培向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告姜明支付原告邹培欠款1.3万元及资金占用利息1625元(资金占用利息以1.3万元为基数，从欠条书写之日起按年利率6%计算至起诉之日，为1625元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邹培于2016年在被告姜明于河北唐山开的饭店务工四个月，期间被告姜明未支付原告邹培工资。后经过原告邹培多方催要，被告姜明在回到开州区后于2016年7月12日给原告邹培出具一张欠条，注明欠款1.3万元。从欠条出具至今，被告姜明一直未支付所欠款项，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告姜明未作答辩。经审理查明：原告邹培于2016年在被告姜明经营的饭店务工，务工期间，被告姜明没有足额支付原告邹培的劳务工资。2016年7月12日，被告姜明向原告邹培出具欠条：“今欠到周培现金壹万叁仟元整。欠款人姜明，地址：春天花园**602，2016年7月12日。512222196407260698”。被告姜明从出具欠条至今，仍未向原告邹培支付过工资。上述事实，有原告邹培的当庭陈述，身份信息证明，欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告邹培为被告姜明提供劳务后，被告姜明应当向原告邹培支付相应的劳务工资。被告姜明向原告邹培出具的欠条，是原、被告双方对原告邹培工资的结算，被告姜明未及时向原告邹培足额支付工资应当承担相应的民事责任。故本院对原告邹培要求被告姜明支付工资13000元的诉讼请求予以支持。对于原告邹培主张的资金占用利息，因原、被告没有约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜明于本判决生效后七日内支付原告邹培工资13000元；二、驳回原告邹培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告姜明负担。本判决为终审判决。审判员  陈小容二〇一九年四月十五日书记员  陈 顺
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执保75号之一平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地：湖南省平江县伍市镇塘沙村**，统一社会信用代码：91430626550714315T法定代表人：姚章华，总经理。联系电话13974******喻国萍，男，1971年11月12日出生，住所地湖南省汨罗市屈原管理区营田镇八港村，联系电话13055******平江县向南纸箱包装有限公司申请喻国萍买卖合同纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626执保75号执行裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人平江县向南纸箱包装有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626执保75号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅高峰二〇一九年四月二十四日书记员  周 桢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7864号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨嵘。被执行人陆敏，女，1979年8月19日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陆敏信用卡纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陆敏有财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1116号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王修磊，男，1995年12月5日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕2070号起诉书指控被告人王修磊犯寻衅滋事罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人王修磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年8月20日12时许，被告人王修磊及杨开元、岳华利(已判刑)在上海市浦东新区康桥镇创业路XXX号近周川公路处的小路处，与骑电动自行车途经该处的被害人邹某某因行车纠纷发生口角，后被告人王修磊伙同杨开元、岳华利采用拳打脚踢等方式将被害人邹某某殴打致伤并对其喷射辣椒水，期间还持水泥块砸坏邹某某所骑行的杰宝大王牌TDR2248Z型电动自行车(物损价值人民币466元)。经鉴定，被害人邹某某因外伤致左枕部头皮挫伤已构成轻微伤。2018年12月29日，被告人王修磊在安徽省合肥市被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人并出示和宣读了被害人陈述、现场监控视频、鉴定意见、相关书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人王修磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪；被告人王修磊系累犯，依法从重处罚。被告人王修磊系坦白，可以从轻处罚。被告人王修磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年8月20日12时许，被告人王修磊及杨开元、岳华利(已判刑)在上海市浦东新区康桥镇创业路XXX号近周川公路处的小路处，与骑电动自行车途经该处的被害人邹某某因行车纠纷发生口角，后被告人王修磊伙同杨开元、岳华利采用拳打脚踢等方式将被害人邹某某殴打致伤并对其喷射辣椒水，期间还持水泥块砸坏邹某某所骑行的杰宝大王牌TDR2248Z型电动自行车(物损价值人民币466元)。经鉴定，被害人邹某某因外伤致左枕部头皮挫伤已构成轻微伤。2018年12月29日，被告人王修磊在安徽省合肥市被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实：1.被害人邹某某的陈述、证人顾某的证言及辨认笔录证实，被告人王修磊伙同杨开元、岳华利对被害人邹某某拳打脚踢致其头面部、腰部等处受伤，期间还持水泥块将被害人邹某某驾驶的杰宝大王牌TDR2248Z型电动车砸坏的事实。2．案发现场监控录像及视频说明证实，事情的起因及被告人王修磊在创业路XXX号附近寻衅滋事的经过。3．上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及伤势照片证实，被害人邹某某的伤势情况，其受伤部位包括头面部、腰背部等处；经鉴定，被害人邹某某左枕部头皮挫伤，巳构成轻微伤。4．上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、上海市公安局浦东分局接受证据清单、上海电动车专用收据存根联及上海市电动自行车行车执照证实，涉案的杰宝大王牌TDR2248Z电动自行车案发时价值人民币466元。5．同案关系人杨开元、岳华利的供述证实，两人伙同被告人王修磊采用拳打脚踢等方式将被害人邹某某殴打致伤并对其喷射辣椒水，期间还持水泥块砸坏邹某某所骑行电动自行车的事实。6．被告人王修磊的供述证实，被告人王修磊对上述犯罪事实供认不讳。7．公安机关出具的案发及抓获经过证实，本案的案发情况及被告人王修磊到案的经过。8．常住人口基本信息证实，被告人王修磊的身份情况。9．上海市浦东新区人民法院刑事判决书、上海市浦东新区看守所刑满释放证明书证实，被告人王修磊的前科情况及其刑满释放日期；同案关系人杨开元、岳华利因本案被判刑情况。本院认为，被告人王修磊在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王修磊与同案关系人杨开元、岳华利系共同犯罪。被告人王修磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王修磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王修磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2019年10月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 淼人民陪审员  孙根祥人民陪审员  朱 萍二〇一九年四月二十九日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初26258号原告：何斌，男，1977年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。被告：中山市源合通土石方经营部，住所地广东省中山市**体育路**恒信花园****73卡及**73至76卡**，统一社会信用代码92442000MA51M2JP81。经营者：刘干生。被告：刘干生，男，1966年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：方伟罡，男，1975年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：庄值冲，男，1971年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市阳**，本院在审理原告何斌诉被告中山市源合通土石方经营部、刘干生、方伟罡、庄值冲合伙协议纠纷一案中，原告何斌以与四被告达成和解为由，于2019年4月3日申请撤回起诉。本院认为，原告何斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何斌撤回起诉。案件受理费1029元（原告何斌已预付），减半收取515元，由原告何斌负担。审 判 长  李静敏人民陪审员  林宇和人民陪审员  严 清二〇一九年四月九日书 记 员  李泳瑜书 记 员  石丽娜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执485号申请执行人：晋鑫，女，汉族，1994年4月7日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张俊丽，女，汉族，1986年5月6日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）豫1024民初413号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张俊丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张俊丽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年四月二十二日书记员  李林霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初33143号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：邵海平，男，1989年4月9日，汉族，住山东省日照市岚山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月19日的借款本金42454.34元、利息2250.94元、罚息520.32元，以及自2019年2月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费90元；3、判令被告支付违约金7721.17元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月15日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款额2410.09元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年2月19日，被告尚欠借款本金42454.34元、利息2250.94元、逾期罚息520.32元、贷款管理费90元、违约金7721.17元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵海平于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年2月19日的借款本金人民币42454.34元、利息2250.94元、罚息520.32元，并支付自2019年2月25日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告邵海平于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金7721.17元、贷款管理费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邵海平所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告邵海平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年四月十八日书记员  陈晓乐