浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初2571号 原告：陈爱新，女，1957年6月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道梁巷工业园区内。统一社会信用代码：91330604MA28827Q4A。 法定代表人：赵春燕，经理。 被告：梁锋，男，1973年4月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上述两被告共同的委托代理人（特别授权）：何建波，男，1965年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈爱新与被告绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司（以下简称：楠楠服饰公司）、梁锋健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭审理，被告楠楠服饰公司对原告伤残等级提出重新鉴定，本院于2018年5月委托鉴定机构予以鉴定，2019年4月鉴定完毕后，于2019年4月25日第二次开庭进行了审理。原告陈爱新及其代理人潜勇、两被告的委托代理人何建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失228893.46元，在庭审中，原告增加赔偿交通费200元、医疗费581元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年5月9日，原告驾驶电动车途径被告楠楠服饰公司门口时，放置在楠楠服饰公司门口的遮阳篷被风吹起并砸中原告，致原告倒地受伤。经医院治疗后，共花去医疗费6万余元，并已构成精神十级伤残，合计损失有229674.46元。两被告已赔偿原告5000元。原告认为，被告楠楠服饰公司对其放置在厂门口的遮阳篷具有管理义务，应确保安全，现原告被该遮阳篷砸中受伤，楠楠服饰公司应承担赔偿责任。被告梁锋作为该公司的主要管理人员对事故的发生也具有过错，应承担连带赔偿责任。 被告楠楠服饰公司辩称：对事故发生的经过情况没有异议，但遮阳篷不是被告放置的，被告对此没有安全上的管理义务，不需承担赔偿责任。另，原告主张各项损失均过高，且原告在事故前有自身疾病。请求驳回原告的诉讼请求。 被告梁锋辩称：被告仅是楠楠服饰公司的员工，也不是遮阳篷的所有人，原告所受的伤害与被告无关，要求驳回对其的赔偿请求。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、报警记录及事故发生现场的视频光盘一份；2、原告户口本一份；3、工作证明及工资银行流水一份；4、医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单若干份；5、原告委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书一份。上述原告提供的证据，两被告的质证认为，对证据1、2、4、5形式上的真实性无异议，但被告对原告自行委托的鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请；对证据3中的《证明》所记载的事实有异议，事故发生在2017年5月，但《证明》记载在事故发生的前后时间内，原告一直在上班中，故不真实。对工资银行流水无异议。本院对上述证据1、2、4、5的真实性予以认定，对证据3中的银行流水单予以认定，对《证明》内容不予认定。 被告楠楠服饰公司及梁锋共同向本院提供证据有：1、曹娥街道越爱村居委与曹娥街道梁巷村居委共同出具的《证明》一份，证明：遮阳篷是案外人赵某放置在公司门口的，在事故发生时，被告梁锋代赵某支付1000元，在2017年5月13日调解中，赵某的女儿赵春燕代赵某支付4000元，故两被告无需承担赔偿责任。原告质证认为，对付款情况没有异议，但因赵春燕系楠楠服饰公司的法定代表人，原告认为其不是替其父付款，其是代表公司的。至于遮阳篷是否是赵某摆放的，原告对此不知情，无法确认，但原告主张要求两被告承担赔偿损失。本院对该证据形式上真实性予以认定，对两被告是否需承担责任，另行阐述。2、证人赵某、梁某的证人证言（出庭作证），证明：遮阳篷为赵某所摆放，用于售卖服装，且所卖的服装不是公司的，而是赵某自己的，故该起事故与两被告无涉。原告质证认为，对赵某的陈述有异议，即使是赵某所为，也是代表被告公司的，被告把责任推到一个老人身上，明显是逃避责任。对梁某的证言，相对客观，说到摊位上的服装是从公司拿出来的，服装也是他们公司生产的。本院认为，对证人的部分陈述予以采信，但不能据此推定两被告可免责的证明目的。3、经被告楠楠服饰公司提出申请，本院调取原告于2016年11月在上虞中医院的住院记录，经原告质证，对真实性无异议，予以认定。4、经被告楠楠服饰公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书一份，原、被告对真实性无异议，予以认定。 综上，结合原、被告的一致陈述，本院认定事实如下： 2017年5月9日下午，原告陈爱新驾驶电动车（未戴安全头盔）行驶至曹娥街道梁巷村被告楠楠服饰公司门前道路上时，摆放在楠楠服饰公司门口的遮阳篷突然被风吹起飘移至公司门前的道路上，原告驾车避让不及与遮阳篷发生触碰，造成原告倒地受伤。旁人报警后，原告即被送到上虞人民医院救治，被诊断为脑挫裂伤，脑内血肿，颅底骨折，肋骨骨折等，经对症治疗后，于2017年7月4日出院，之后，又多次门诊治疗。 2018年1月，原告自行委托绍兴市第七人民医院鉴定，该所于同年1月15日出具鉴定意见，认为原告精神障碍或轻度智能减退，日常生活有关活动能力轻度受限，构成十级伤残。在诉讼过程中，经被告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，该中心出具(2019)精鉴字第1016号鉴定意见书，认为原告符合脑外伤后综合症，构成十级伤残，且与颅脑外伤有直接因果关系。 原告系非农户籍人员，在事故发生前，其在上三高速东关管理所从事保洁工作，结合所受的人体损伤及鉴定机构作出的鉴定意见，认定因本次事故造成的损失有：合理医疗费59066元（其在仁民药店的相应配药支出，因无医院处方，应予剔除），参照医院出具的休息证明及已构成伤残的事实，酌定误工时间为5个月，根据事故发生前的工资收入1800元/月，计误工费9000元；护理期90天，计护理费15066元（167.40元/天*90天），营养期90天，计营养费1800元（20元/天*90天），住院伙食补助费1100元（20元/天*住院55天），残疾赔偿金102522元（51261元/年*20年*10%，），自行鉴定费2410.9元，交通费600元，上述损失合计191564.90元，原告已收到赔款5000元，其中被告楠楠服饰公司的法定代表人赵春燕支付4000元，被告梁锋（系楠楠服饰公司员工）支付1000元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害上述权利的，应承担相应的民事责任。本案中，被告楠楠服饰公司对摆放在其公司门口的遮阳篷负有管理责任，在安全上负有合理的注意义务，但因其未采取必要的安全加固措施，遮阳篷被风吹起后飘移到公司门前的道路上，与恰巧驾驶电动车途经此地的原告发生触碰，造成致原告翻车倒地受伤，故，被告楠楠服饰公司对该起事故的发生具有明显过错，由此造成的合理损失，其应承担相应的赔偿责任。但因原告的伤残及医疗费支出主要是脑外伤所致，鉴于原告在驾驶电动车时未佩戴安全头盔，造成了损失的扩大，故酌定由被告楠楠服饰公司赔偿原告合理损失191564.90元的80%计153252元，其余损失由原告自负。又因原告已构成十级伤残，本院酌定由被告楠楠服饰公司赔偿精神抚慰金3000元。被告梁锋系楠楠服饰公司的管理人员，在本案不应由其个人承担赔偿责任。被告楠楠服饰公司辩称，案涉遮阳篷系案外人赵某为卖童装而摆放，故不应由被告承担赔偿责任。本院认为，因遮阳篷摆放于被告楠楠服饰公司门口，该区域属于被告公司管理范围之内，故被告楠楠服饰公司主张免责，理由不足，本院不予采纳。综上，对原告的诉请，本院部分予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十九条之规定，判决如下： 被告绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司应赔偿原告陈爱新各项损失（含精神抚慰金）合计人民币156252元，已赔偿5000元，尚应赔偿151252元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕； 驳回原告陈爱新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1544元，减半收取772元，由原告负担262元，由被告绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司负担510元；本案重新鉴定费3120元，由被告绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司负担（已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇一九年四月二十八日 书记员  梁娅萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。