陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初814号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄军府、任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。被告：王贵平，男，1978年12月17日出生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县张家畔镇王家庙村二组10257号，居民，身份证号612725197812174616。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王贵平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人任勇亮到庭参加了诉讼，被告王贵平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余租金共计人民币211643.6元（共36期，已还1期，剩余35期未还，每期6046.96元）并支付滞纳金（从2018年7月26日起至实际清偿之日止按每日1.2‰计算）；2、依法判令被告王贵平向原告支付律师代理费3000元；3、依法判令原告对抵押车辆陕K0293U（车架号：SALFA2BA3BH217970）的变价款享有处分及优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原、被告在榆林市高新区绿洲阳光小区5号楼2单元201室签订汇通诚信租赁有限公司汽车租赁合同，约定：原告根据被告的要求以26万元购买被告的车辆，并租给被告使用，租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，包括融资首付款104000元，每月固定租金6046.96元，尾付款0元。租期36个月，被告于每月15日向原告支付固定租金，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准支付滞纳金。同时双方确认租赁合同中各自所留的地址为其住所地，发生纠纷时该地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。另外，为防止被告随意转让租赁车辆，双方根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，在租赁车辆上为原告设定抵押权，并办理抵押登记。上述合同签订后，原被告对租赁车辆进行了交付，原告也依约向被告支付了购车款。但被告仅累计向原告支付1期租金后，自2015年9月25日起拒不支付剩余应付租金，经原告多次催要未果，故提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告王贵平未到庭应诉，也未向本院提供证据。鉴于被告王贵平未到庭答辩及质证，经本院对原告的陈述及其提交的证据进行审查核对，原告提交的营业执照、试点企业通知、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表、银行入账证明书、车辆交接单、机动车登记证书、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、还款信息表、电话催收记录等证据，有被告的签字确认，能够证明原告所述属实，本院依法予以确认；原告提供的代理合同，无其他证据予以佐证，不能证明原告支出诉讼律师代理费3000元的事实，依法不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告汇通信诚租赁有限公司（甲方，出租人）与被告王贵平（乙方，承租人）签订了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，通用条款约定：租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车总成本以附件一《付款时间表》为准。每期租金、尾付款的数额以付款日以附件一《付款时间表》为准。甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能、质量、树立、技术标准及服务内容、品质、技术保证负全部责任，并且须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书、相关批准或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。乙方必须在甲方的陪同下，根据本合同的规定办理各项有关手续，包括签署《车辆交接单》、办理车辆抵押登记手续，以及投保等。自乙方签署《车辆交接单》之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方。乙方不得在租期内对租赁汽车进行销售、转让、抵押、出借、投资、改变、改造或采取其他任何涉及租赁汽车所有权处置的行为；不得利用租赁汽车从事违反国家法律和政策的活动，不得利用租赁汽车从事不符合其资质的运输。未经甲方书面同意，不得将租赁汽车再出租。在租赁期内，除非另有约定，乙方应承担并按时缴纳未包括在本合同融资项目中的车船税、年检费用、通行费以及国家和地方政府规定的其他各种税费。租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项。（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金直至全部逾期租金及滞纳金付清为止。甲方有权向乙方追要因保护本合同项下甲方权利义务而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址）。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法律邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。本合同附件为本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。本合同附件：附件一《付款时间表》；附件二《车辆交接单》。主要条款约定租赁车辆的主要信息以车辆交接单记录为准，购车款总额为26万元，融资总额为162980元，融资首付款为104000元，租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二车辆交接单签署之日起算。乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从乙方银行借记卡中自动扣取月租金。乙方同意甲方支付的购车款中的104000元直接转化为融资租赁的首付款；剩余购车款156000元则委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商账户。租金支付时间表载明每期租金支付日为15号，每期租金支付金额6046.96元，第一期支付日2015年8月15日，支付租金频率月付。2018年10月16日，原告支付汽车经销商购车款156000元。同日原告为甲方、抵押权人，被告为乙方、抵押人签订汇通信诚租赁有限公司抵押合同，约定“抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权。抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。主合同履行期限为36个月，自2015年7月20日起至2018年7月20日止，抵押物由乙方保管。车架号：SALFA2BA3BH217970，--------------------------------------------------------------------------------------------车牌号为抵押期限自2015年7月20日起至2018年7月20日止”。合同签订后，原告履行了相关义务，被告王贵平于2015年8月30日支付租金1期，从2015年9月25日起拖欠剩余租金35期未付，计211643.6元。本院认为，原、被告签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同及抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。被告向汽车经销商购买路虎车一辆，原告向被告购买该车后租给被告使用，双方交易具有售后回租交易的性质，相应的租赁物真实、明确，双方形成融资租赁法律关系，其中156000元由原告直接付给汽车经销商，剩余购车款104000元转为融资租赁的首付款，由此原告履行了支付购车款的义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第二十七条规定：动产物权转让时，双方又约定让出让人继续占用该动产的，物权自该约定生效时发生效力。对机动车所有权人进行登记并非机动车物权设立、变更的生效要件，仅为对抗要件，故涉案车辆虽登记在被告名下，根据汽车租赁合同约定原告支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。原告通过约定的方式取得该车辆的所有权，并依约向被告交付租赁物，被告应依约定向原告支付租金，被告未按合同约定及时足额向原告支付租金，根据合同约定，租赁期内如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，被告王贵平应同时付清租金余额及其他合同规定之应付款项，并承担原告因此支付的律师费，故原告提出被告王贵平支付剩余35期租金211643.6元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。原告提出由被告支付原告律师代理费3000元的诉讼请求，经审查，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果之规定，本案中，原告并未提供证据证明其已经向律师支付代理费3000元的证据，故原告的该项诉讼请求无事实依据，依法不予支持。原告提出被告王贵平承担逾期滞纳金（从2018年7月26日起至实际清偿之日止，按每日1.2‰计算滞纳金）的诉讼请求，经审查，该约定为保证合同的履行而由双方当事人约定的违约责任条款，不违反法律规定，该条款非无效条款，但约定的违约金（滞纳金）标准过分超出给原告造成的损失，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息作为本案的违约金计算标准进行赔偿，计算时间从诉讼之日即2019年1月10日起至款付清之日止。原告提出对被告王贵平所抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求。经审查，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条之规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案中，涉案抵押车辆已经办理了抵押登记，原告的该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告王贵平支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租赁费211643.6元及违约金（从2019年1月10日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告王贵平名下的陕K0293U（车架号：SALFA2BA3BH217970）号车辆在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担30元，被告王贵平负担2230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  葛美云二一九年三月二十七日书 记 员  张艳婷  7