苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初10826号原告：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区月亮湾路中新大厦****，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，总经理。委托诉讼代理人：刁发镕，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖江楠，男，该公司员工。被告：重庆市均东工艺品有限公司，住所地重庆市九龙坡，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村15001076814916255。法定代表人：陈均东。被告：萧少敏，女，1968年10月29日生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈均东，男，1965年4月2日生，汉族，住浙江省平阳县。原告台中银融资租赁（苏州）有限公司与被告重庆市均东工艺品有限公司、萧少敏、陈均东融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2018年11月26日作出(2018)苏0591民初10826号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年4月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人肖江楠到庭参加诉讼。被告重庆市均东工艺品有限公司、萧少敏、陈均东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台中银融资租赁（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆市均东工艺品有限公司解除融资租赁合同2016121207233，向原告返还融资租赁合同项下全部租赁物（剩余全部租金190000元）；2、请求判令被告支付逾期违约金7458.75元（按逾期金额日万分之五计，暂计算至2018年10月15日）；3、判令被告支付诉状副本送达之日起至设备实际返还之日止的设备使用费用；4、请求判令被告萧少敏、陈均东对被告重庆市均东工艺品有限公司的债务和费用承担连带清偿责任；5、请求判令三被告共同承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原、被告签订《融资租赁合同》一份，对租赁物、租金、租期、违约责任等进行了约定。后原告依约提供租赁物，但被告未按约支付租金。故原告诉至法院。被告重庆市均东工艺品有限公司、萧少敏、陈均东未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供融资租赁合同、订购契约书、全额付款确认书、交货与验收证明书、租金支付明细、动产抵押登记书、动产权属登记，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《融资租赁合同》合同编号为2016121207233，签订日期为2016年12月15日，合同后的签字、盖章人包括：出租人即原告，承租人重庆市均东工艺品有限公司，保证人萧少敏、陈均东。合同主要条款包括：1、租赁物为：四柱液压机三台（厂牌均为南通俊力，规格及型号分别为YJL27-400、YJL27-500、YJL27-1250）；2、租期自2016年12月23日至2018年12月22日，每一月为一期，共24期；3、各期租金为：第1期租金为32000元，第2-23期租金为47500元，第24期租金为32000元；4、每期租金的支付日期为每月23日；5、违约责任：按每日万分之五计收违约金。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：于2016年12月15日向被告（即承租人）交付租赁物，交付租赁物与融资租赁合同约定租赁物一致。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：于2017年1月20日付款47500元，于2017年2月23日付款47500元，于2017年3月23日付款47500元，于2017年4月24日付款47500元，于2017年5月23日付款47500元，于2017年6月23日付款47500元，于2017年7月21日付款47500元，于2017年8月23日付款47500元，于2017年9月28日付款47500元，于2017年10月27日付款47500元，于2017年11月30日付款47500元，于2017年12月29日付款47500元，于2018年2月2日付款47500元，于2018年2月28日付款47500元，于2018年6月6日付款20000元，于2018年6月22日付款27500元，于2018年8月31日付款27500元，于2018年10月19日付款15000元，于2018年11月12日付款20000元。故原告主张违约金7458.75元。涉案融资租赁合同项下担保情况为：保证人为萧少敏、陈均东，保证方式为连带保证责任，保证范围为全部租金、违约金等，保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。原告已按约提供租赁物，被告亦应按约支付租金。被告逾期未支付租金的，原告有权要求解除合同，返还租赁物。对于原告的违约金主张，因符合合同约定且不违反法律规定，本院予以准予。对于原告主张的诉状副本送达之日至设备实际返还之日的设备使用费，因原告主张的设备使用费实为租金，故根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，本院对于该诉请不予支持。被告萧少敏、陈均东作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告重庆市均东工艺品有限公司上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人重庆市均东工艺品有限公司追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原、被告间签订的编号为2016121207233的《融资租赁合同》解除。二、被告重庆市均东工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告台中银融资租赁（苏州）有限公司四柱液压机三台（厂牌均为南通俊力，规格及型号分别为YJL27-400、YJL27-500、YJL27-1250）。三、被告重庆市均东工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台中银融资租赁（苏州）有限公司违约金7458.75元。四、被告萧少敏、陈均东对被告重庆市均东工艺品有限公司的上述第三项付款义务承担连带清偿责任。被告萧少敏、陈均东承担保证责任后，有权向债务人重庆市均东工艺品有限公司追偿。五、驳回原告台中银融资租赁（苏州）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，保全费1507元，合计5757元，由被告重庆市均东工艺品有限公司、萧少敏、陈均东负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  蔡培建人民陪审员  陈 磊二〇一九年四月十七日书 记 员  黄诗迪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。