贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1475号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司），地址：拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明。 委托代理人：刘念，凝睿公司职工。 被告：杨松桃，男，1979年10月22日生，苗族，住贵州省贵定县。 被告：柏祥绵，男，1979年9月16日生，布依族，住贵州省荔波县。 原告凝睿公司诉被告杨松桃、柏祥绵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人刘念到庭参加了诉讼，被告杨松桃、柏祥绵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出如下诉请：一、判令被告杨松桃立即偿还原告垫付款293460.62元；二、判令被告杨松桃向原告支付利息（按照垫付款的日利率万分之六的标准自垫付之次日起至代偿款结清之日止，暂计算至2018年11月20日为69555.78元）；三、判令被告柏祥绵对被告杨松桃的前述债务承担共同还款责任；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原告与被告杨松桃、被告柏祥绵、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告杨松桃已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为杨松桃的透支资金向银行提供担保，被告柏祥绵自愿作为杨松桃的共同偿债人。该合同11-4条约定如杨松桃未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，杨松桃应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告柏祥绵作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与杨松桃向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年12月7日，杨松桃与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由杨松桃向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金320104元以支付购车款和相关服务费，透支资金杨松桃分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为杨松桃的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因杨松桃的违约行为，宣布杨松桃的透支资金债务于2017年10月25日提前到期，并要求原告代为清偿杨松桃的透支资金债务。截止2017年11月2日，原告代为被告杨松桃清偿了透支债务293460.62元。原告代偿后，被告仍未向原告偿还代偿款，原告遂诉至本院。 被告杨松桃、柏祥绵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2016年12月7日，被告杨松桃与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定为在原告处购买车辆而向该行申请牡丹信用卡分期贷款业务，透支资金金额为320104元，分期手续费为27368.89元，并以所购车辆作为抵押物提供抵押担保。另外，捷优卡公司（甲方）、被告杨松桃（乙方）、被告柏祥绵（丙方）、原告（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方为购买原告奥迪汽车，向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡分期业务支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；第4-1条：乙方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡行代为乙方办理相应的办卡手续，甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；第10-1条：丙方自愿同意作为乙方的共同偿债人，若乙方违反与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；第11-4条：银行发放投资资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费。合同并对其他事项进行了约定。二被告消费透支资金后，未按约偿还透支款项。2017年10月25日，中国工商银行杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，称截至2017年10月1日，该行已累计4期未能全额扣款受偿，杨松桃尚欠该行透支债务260590.92元，要求原告作为共同偿债人，于2017年11月4日前承担共同偿债责任。2018年4月3日，该行出具《代偿证明》，载明原告代杨松桃向该行清偿了合同项下全部债务，具体情况为：于2017年8月25日代偿51172.04元、2017年11月2日代偿242288.58元。现原告诉至本院，提出诉请同前。 上述事实，有原告的陈述、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、代偿证明等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告以及中国工商银行杭州艮山支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》等均系各方主体真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，被告杨松桃、柏祥绵消费透支资金后未能按约定按期足额偿还透支款项，原告向中国工商银行杭州艮山支行代偿了被告杨松桃在该行的透支债务293460.62元。《信用卡透支分期付款担保服务合同》中，有“丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费”等约定，现原告要求被告杨松桃、柏祥绵偿还代偿款本金293460.62元，并自代偿次日起按日万分之六的标准支付利息之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告的利息诉请，本院支持为：按日利率万分之六计算，以51172.04元为基数，自2017年8月26日起计算至款项付清时止；以242288.58元为基数，自2017年11月3日起计算至款项付清时止。被告杨松桃、柏祥绵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃答辩及举证权利，并应承担由此产生的法律后果后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨松桃、柏祥绵于本判决生效之日起十日内，归还代偿款本金293460.62元给浙江凝睿汽车销售服务有限公司； 二、杨松桃、柏祥绵于上项同时，支付利息给浙江凝睿汽车销售服务有限公司（利息按每日万分之六的标准计算，以51172.04元为基数，自2017年8月26日起计算；以242288.58元为基数，自2017年11月3日起计算，均计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6746元减半收取3373元，由杨松桃、柏祥绵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇一九年四月十九日 书记员 杨鑫云