wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初1442号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：陈凯迪、吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。 被告：宁波市北仑小象贸易有限公司（统一社会信用代码：91330206058275322R）。住所地。住所地：浙江省宁波市新碶宝山路**（黄金海岸）****-2iv> 法定代表人：吴永平，该公司总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告宁波市北仑小象贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。后原告申请撤回了对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司的委托诉讼代理人陈凯迪、被告宁波市北仑小象贸易有限公司法定代表人吴永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波市北仑小象贸易有限公司立即停止侵害原告所享有的第17225013号商标权的行为；2.被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司立即删除被控侵权产品链接；3.两被告共同赔偿原告经济损失（含合理费用）3万元。在审理中，原告放弃了第1、2项诉讼请求，并变更诉讼请求为请求判令被告宁波市北仑小象贸易有限公司赔偿原告经济损失（含合理费用）3万元。事实和理由：品牌索引有限公司是在韩国依法设立的一家有限公司，该公司自2010年以来陆续在中国获准注册“PANCOAT”等多类文字、图形商标，并将其使用在服装等多类产品上。经过长期经营，品牌索引有限公司已将旗下该系列商标打造成高美誉度、高信誉度的PANCOAT品牌。2016年，品牌索引有限公司与原告宏联国际贸易有限公司签订了PANCOAT品牌(包括所有商品品类在内)的独占许可协议，并授权原告在中国（含香港、澳门和台湾）区域内全方位保护该品牌的知识产权。2017年，经双方协商，品牌索引有限公司将其PANCOAT品牌旗下包括涉案商标在内的知识产权转让至原告名下。经原告调查发现，被告宁波市北仑小象贸易有限公司在未获得许可的情况下，擅自销售了侵害原告涉案商标权的产品。原告通过公证的方式取得了其侵权的证据。 被告宁波市北仑小象贸易有限公司答辩称：被告现在已经停止经营，去年曾有其他单位向被告等主张侵权，最后通过协商解决。希望本案原告也能协商解决。 本院查明以下案件事实： 品牌索引有限公司（BRANDINDEXCo，Ltd.）系2009年11月1日成立于韩国的公司，拥有“PANCOAT”品牌知识产权(包括但不限于注册商标PANCOAT)等。2016年7月1日，该公司授权原告为中国（包含香港、澳门、台湾）所有商品品类的独占被许可方，有权在设计、开发、生产和销售特许商品时使用上述知识产权，授权期限至2019年12月31日。 2016年8月28日，品牌索引有限公司取得第17225013号商标注册证，图案为面向左侧的小狗。核定使用商品/服务项目第25类：服装；婴儿全套衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；腰带；婚纱；浴帽；游泳衣；防水服；化妆舞会用服装；足球靴；睡眠用面罩；服装绶带。 2017年9月25日，浙江义乌公证处对韵达快递运单3402691199687货物进行公证，发件人为“吴小姐”，但所留手机号码与本案被告法定代表人号码一致。货物为短袖T恤，胸口处有“PANCOAT”标识及图案，与第17225013号商标注册证上的图案一致。 2017年11月14日，浙江义乌市公证处对www.jd.com上所订订单5份进行公证，其中订单号62946758661显示，经营商号为：“小象男装专营店”，企业名称：“宁波市北仑小象贸易有限公司”，法定代表人：“吴永平”，营业执照注册号：“91330206058275322R”等。 2018年1月13日，品牌索引有限公司将该商标转让注册给受让人即原告。 以上事实有原告提供的品牌索引有限公司主体状态（法人身份证明、营业执照）、品牌索引有限公司对宏联国际贸易有限公司的独占授权、第17225013号商标注册证、公证书及封存实物等证据，结合双方的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或使用相近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。品牌索引有限公司授权原告为独占被许可方。品牌索引有限公司在取得商标注册证后，经过多年经营和大力宣传，第17225013号商标及“PANCOAT”等具有了一定的知名度。被告未经原告许可或取得合法授权，擅自销售含有第17225013号商标及“PANCOAT”的货物，其行为已构成对原告注册商标专用权的侵犯，应承担相应的民事责任。关于原告要求判令被告赔偿损失及为追究侵权责任的合理费用共3万元人民币的诉请，因双方均未提供其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获得利益的确切依据，本院将综合考虑被告的侵权故意、原告注册商标的声誉、被告侵权行为的性质、后果等因素酌定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，判决如下： 一、被告宁波市北仑小象贸易有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失（含合理费用）18000元人民币； 二、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元人民币，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担150元人民币，被告宁波市北仑小象贸易有限公司负担125元人民币。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 ? (本页无正文) 审 判 员 周利明 二〇一九年四月一日 代书记员 方碧雷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初15233号原告罗定华，男，汉族，1963年1月19日出生，住址广东省化州市。被告王国，男，汉族，1969年7月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗定华到庭参加了诉讼，被告王国经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：商场进货、生意周转需要。三、借款数额：60000元（人民币，下同）。四、欠款金额：原告确认，截止至庭审之日被告王国未曾归还任何本金，尚欠借款本金60000元。五、是否签订借款凭证：有。被告王国于2016年6月8日出具《借条》确认向原告借款60000元。六、是否约定借款利息：没有书面约定借款利息。原告称口头约定利息为月利率3%，但无证据证明。七、是否约定还款期限：是。《借条》上载明2017年6月8日还款。八、原告诉讼请求1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币60000元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息3600元（以借款本金60000元为基数，自2017年6月9日至2018年6月18日止，按年利率6%计算利息）；3、请求判令被告向原告支付逾期还款利息（自2018年6月9日起至付清判决确定的全部借款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；4、由被告承担本案的诉讼费用。本案庭审中，原告当庭将利息请求变更为利息按年利率6%，自2016年6月8日开始计算至实际还清之日止。九、被告答辩意见：被告王国经合法传唤无故不到庭，未发表答辩意见。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。被告王国尚欠原告罗定华款项计人民币60000元的事实，有《借条》等证据证实，本院予以确认。《借条》约定的还款期限已届满，而被告王国拒不还款，已构成违约，故本院对原告要求被告王国返还借款本金60000元及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。《借条》未有约定借款利息，原告亦未提交证据证明双方有约定利息，故利息仅能自逾期之日即2017年6月9日始，按年利率6%计算至款项实际还清之日止，原告要求自借款之日即开始支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王国经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王国在本判决生效后5日内向原告罗定华返还借款本金计人民币60000元及逾期利息，逾期利息以人民币60000元为本金，按年利率6%，自2017年6月9日起计算至款项实际付清之日止；二、驳回原告罗定华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元、公告费500元（原告已预交），由被告王国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  徐许锋人民陪审员  董青春二〇一九年四月三日书 记 员  戴思强
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执1139号 申请执行人：李某，男，汉族，1968年8月16日出生，住哈密市，身份证：××× 被执行人：张某，女，汉族，1973年4月20日出生，住甘肃省酒泉市，身份证：××× 申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）新2201民初1247号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年8月6日向本院申请执行。本院执行中，双方达成和解，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新2201民初1247号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢     永     利 审 判 员 田          仲 代理审判员 阿不都卡德尔·阿不力米提 二〇一九年四月二十六日 书 记 员 王          蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执282号申请人：铜陵市中源融资担保有限公司,住安徽省铜陵市北京中路**,法定代表人:叶舟,机构代码:73302717-1。被执行人：陈平寿,男,汉族,1962年8月3日出生,住,住铜陵市铜官区/div>被执行人：付前萍,女,汉族,1972年11月24日出生,住,住铜陵市铜官区/div>本院在执行申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人陈平寿、付前萍追偿权纠纷一案中，被执行人陈平寿、付前萍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈平寿、付前萍无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人陈平寿、付前萍列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  史源明审判员  丁爱平二〇一九年四月十七日书记员  徐 飞
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初398号 原告：汪竞伟，男，汉族，1989年8月10日生，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：徐莹，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：长春铖裕房地产开发有限公司，住所地高新开发区金越逸墅蓝湾******。 法定代表人：李光根，董事长。 原告汪竞伟诉被告长春铖裕房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪竞伟的委托诉讼代理人徐莹到庭参加诉讼，被告长春铖裕房地产开发有限公司（以下简称铖裕公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪竞伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的劳务款（税后）42500.00元及相应利息，截止到立案时暂记为5775.87元（自2016年5月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)，之后利息另计（截止至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算);二、诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年到2016年2月期间受雇于被告,从事劳务工作。工作期间，被告拖欠原告2015年10月、11月、12月及2016年1月、2月共5个月的工资，共计42500.00元。2016年3月12日被告针对包括原告在内的十名拖欠工资的工人签订了一份《协议书》，承诺2016年4月30日将拖欠上述人员的工资一并还清,并提供了其开发的商品房住宅“硅谷香榭湾”小区3栋1单元703室,面积为107.63平方米的房屋作为担保,并经十人协商一致于同日以杨乃学的名义代表包括原告在内的10人与被告签订《认购协议书》。事后原告多次找被告要求还钱，被告均以各种借口推脱，原告迫于无奈，只得依据相关法律向法院提起诉讼，望法院依法保护原告的合法权益。 铖裕公司未到庭亦未发表答辩意见。 2015年下半年，汪竞伟参与铖裕公司开发的铖裕香榭湾二期项目，汪竞伟承担技术员工作，双方口头约定汪竞伟每月劳务费为税后1万元。2016年3月12日，汪竞伟等十人出具《铖裕地产拖欠员工工资情况说明》一份，其中记载拖欠汪竞伟工资为42500元，并同意杨乃学为抵付房屋持有人。2016年3月12日，汪竞伟、杨乃学等10人与铖裕公司签订《协议书》，内容为“2016年2月末甲方与乙方上述人员解除聘用关系2、董事长李光根承诺2016年2月末所欠上述人员工资于2016年4月30日全额支付。同时，甲方将小区商品住宅一套（面积为107平方米）拨付给乙方作为承诺支付劳务工资的保证，如2016年底不能支付上述人员工资，甲方拨付给乙方的商品住宅房一套（107平方米）将自动由乙方自行买卖抵付上述人员工资，甲方负责一切手续及费用，不得以任何理由干预乙方买卖，乙方不在承担任何费用。二、1、经乙方研究决定委托杨乃学为拨付房屋的持有人2、上述人员工资的处理意见见证人牛月发、李东航、高峰3、抵付房源为3号楼703室，房款为359661元。”2016年3月12日，杨乃学与铖裕公司签订《认购协议书》，约定杨乃学认购铖裕·香榭湾第3幢1单元703号房，面积为107.63平方米，房屋价款为359661元，交房时间为2016年6月30日，该合同第九条约定“本协议为抵押协议，如在2016年4月30日未付清乙方工资款，则该协议转为购房协议”。因铖裕公司到期未支付拖欠劳务费，亦未交付抵账房屋，故汪竞伟诉至法院。 本院认为：汪竞伟与铖裕公司之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。关于汪竞伟要求铖裕公司支付劳务费42500元的诉讼请求，汪竞伟在铖裕公司担任技术员，并于2016年2月与铖裕公司解除劳务关系，根据汪竞伟提供的《铖裕地产拖欠员工工资情况说明》证实，汪竞伟的工资为42500元，汪竞伟提供的证人牛月发的证言亦佐证上述事实，故本院对汪竞伟主张欠付劳务费为42500元的事实予以确认。根据汪竞伟提供的《协议书》证实，铖裕公司应当于2016年4月30日支付完毕，但铖裕公司至今未支付，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。虽然汪竞伟等十人同意以杨乃学的名义与铖裕公司签订了《认购协议书》一份，但根据2016年3月12日《协议书》的约定，铖裕公司提供的房屋系支付劳务费的担保，故《认购协议书》的性质系抵押合同，且该房屋并未交付，亦未办理产权过户手续，事实上并未履行。汪竞伟要求铖裕公司按照《协议书》的约定支付劳务费符合法律规定，应予支持。关于汪竞伟主张的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，铖裕公司逾期支付劳务费构成违约，给汪竞伟造成实际损失，应当承担相应的违约责任，故本院对汪竞伟该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春铖裕房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告汪竞伟支付劳务费42500元及利息（利息自2016年5月1日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1007元，由被告长春铖裕房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  唐虹梅 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  姜宏莹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初169号 原告：高文铎，男，1946年2月22日出生，汉族，住盖州市团山办事处。 被告：刘宗权，男，个人信息不详。 被告：刘川，男，1973年12月29日出生，满族，住盖州市太阳升办事处。 原告高文铎与被告刘宗权、刘川劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文铎到庭参加诉讼，被告刘宗权、刘川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高文铎向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清所欠劳务费9,245元，并负担诉讼费。事实和理由：被告在太阳升办事处黄坨子村开办果蔬无公害生产专业合作社，扣大棚。2015年到2016年1月份期间，雇我干农活，总计尚欠我工资款19,245元，在我治病期间偿还给我10,000元，至今还尚欠工资款为9,245元，多次催要一直未给，我现在身患疾病，急需用钱，不容再拖欠，为此起诉。并强烈要求被告立即付清所欠劳务费工资款9,245元，并且负担诉讼费。 刘宗权、刘川未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、针对高文铎提供的证据： 1.欠条一份，证明欠款属实。 本院认定意见为：该证据有刘宗权签字，对此证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：刘宗权、刘川系农业生产合作社经营业主，2015年2月份至2016年1月份期间，刘宗权、刘川以个人名义雇佣高文铎从事农业生产劳动，双方并未签订正式劳务合同，约定日工资100元。高文铎在刘宗权、刘川处劳动期间，刘宗权、刘川并未给付工资款19243元，后刘宗权向高文铎出具了欠据一份，在高文铎索款期间，刘宗权、刘川给付高文铎10000元，现尚欠高文铎9243元。 本院认为，刘宗权、刘川与高文铎之间存在劳务事实，双方之间劳务合同关系依法成立有效，因此在高文铎提供劳务后，刘宗权、刘川应当及时的给付相应的劳务报酬，刘宗权向高文铎出具欠据的行为亦是其真实的意思表示，因此刘宗权、刘川未支付劳务报酬的行为构成违约，依法承担相应的违约责任。综上所述，对高文铎诉请刘宗权、刘川给付9243元工资款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告刘宗权、刘川于本判决生效后10日内偿还原告高文铎工资款9243元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘宗权、刘川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  杨宪伟 审 判 员  于中洋 人民陪审员  王玉联 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  雍 飞 书 记 员  贾宝超
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执484号长春市九台区人民法院、王伟：长春市九台区人民法院与王伟罚金纠纷执行一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，申请执行人已将钱款交至长春市九台区人民法院账户。至此，长春市九台区人民法院向本院申请执行的（2018）吉0113刑初560号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初572号 原告:王书羽，女，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，住四川省万源市，现在达州市。 被告：李成静，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省宣汉县，现在外务工。 原告王书羽与被告李成静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书羽到庭参加诉讼，被告李成静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告王书羽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月2日，被告李成静从原告处借款20000元并向原告出具借条，2018年10月1日，被告向原告借款3000元，未出具借条。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱。为此，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告李成静未作答辩。 原告王书羽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证信息复印件； 2、欠款原件（2万元）； 3、支付宝转账记录（2018年6月2日2万元，2018年10月1日3千元）； 4、微信聊天截图，拟证明被告在3月24，27日还在骚扰原告； 5、视频，拟证明被告在原告处借款2万元的事实； 6、移动预收款专用收据。 被告李成静未举证、质证。 通过原告的举证，结合法庭调查，本院对在案证据分析如下：原告提供的证据1-2具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，具有证明力，本院予以采信，原告提供的证据3-6本院将结合庭审情况予以综合认定。 综合上述有效证据及庭审情况，本院确认如下案件事实： 原告王书羽与被告李成静以前系恋人，均在达州务工。2018年6月2日，被告李成静以开店为由向原告王书羽借款20000元并向原告出具借条，原告王书羽通过支付宝转账给被告。后原、被告关系恶化，原告王书羽通过微信和视频找被告李成静催收借款，被告以各种理由推脱。为此，特诉至人民法院，请求判决被告偿还借款。 同时查明，2018年10月1日，原告通过支付宝向被告转款3000元，但未出具借条，也未明确该款的性质和用途。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案被告李成静缺周转资金于2018年6月2日在原告王书羽处借款20000元并向原告出具借条，双方已经形成了合法的借贷关系。原告请求被告偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持。2018年10月1日，原告通过支付宝向被告转款3000元，无相关证据证明该款系被告借款还是朋友之间的赠与，亦或是其他性质的经济往来。故原告请求被告偿还该笔借款的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告李成静在本判决生效后十日内偿还原告王书羽借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王书羽的其他诉讼请求。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告李成静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟良荣 二〇一九年四月十五日 书记员  游程任
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1298号申请执行人：冯汉飞，男，被执行人：李玲风，女，关于申请执行人冯汉飞与被执行人李玲风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3070号民事判决已经发生法律效力。申请执行人冯汉飞向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李玲风银行账户存款500879元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月十一日书记员  许 洁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终265号上诉人（原审被告）：周智，男，1962年1月18日出生，汉族，中国农业银行吴忠分行员工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张本福，男，1962年11月11日出生，汉族，吴忠市公安局交通管理局员工，住宁夏回族自治区吴忠市室。委托诉讼代理人：王文彬，宁夏昊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海燕，宁夏昊德律师事务所律师。上诉人周智因与被上诉人张本福保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初7196号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉的保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”本案中，周智是案涉借款的连带责任保证人，张本福作为出借人可以仅起诉保证人周智，但保证人承担保证责任的范围是借款人承担责任的范围。现双方当事人对还款数额以及是否约定利息、还款期限等存在很大争议，但一审对该事实未予查明。同时，对周智提出承担保证责任的保证期间是否已过也应予以审查。综上，一审认定基本事实不清，为了查明本案基本事实及正确处理本案，应追加借款人徐保国为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初7196号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人周智预交的二审案件受理费12100元予以退回。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇一九年四月二十二日书记员 马 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初1076号   原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路。   法定代表人：魏莉霞，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。   被告：杨勇，汉族，成年人，居民，住庆阳市。   本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告杨勇物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。   审判员 吕晓兰     二○一九年四月十一日   书记员 张 婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初721号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地安达市南环七至八道街府城书苑**。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：赵勤波，职务副经理。被告：生淑艳，女，汉族，住安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告生淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，因原告与被告已经协商解决，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  郭立萍二〇一九年四月九日书记员  赵国君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执660号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人(特别授权)张小蔚、尤志强，系该行职员。 被执行人刘贤来，男，1983年1月3日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贤来信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初2762号民事判决书已于2018年09月13日发生法律效力。申请执行人于2019年01月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人刘贤来向申请执行人偿付透支本金11498.44元、利息（截至2017年11月1日为2975.26元，之后利息以透支本金11498.44元为基数自2017年11月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及违约金574.92元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人刘贤来名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘贤来名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人刘贤来另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人刘贤来违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单、媒体曝光。因被执行人未履行财产申报义务，本院对被执行人刘贤来作出司法拘留15日的决定，并通报公安部门予以布控，若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执660号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年四月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执767号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：路涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人路涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5556号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1119.58元（其中1069.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月八日 书记员  周恺妍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初5530号原告：王淑娟，女，1974年5月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少源，河南班固律师事务所实习律师。被告：杨曼，女，1998年1月10日出生，汉族，住河南省内乡县。原告王淑娟与被告杨曼借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娟的委托诉讼代理人白小柯到庭参加诉讼，被告杨曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37000元及利息7671.33元（以37000元为基数，自2017年10月29日起按月利率2%暂计至原告起诉之日，最终计算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金22916.66元及利息（以借款本金229166.66元为基数，自2017年12月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年10月29日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款37000元，还款起止日期为2017年11月29日至2019年10月29日，月还款数额为1541.67元，月利率为2%。协议签订后，原告按照协议约定支付借款。但被告未按照协议约定偿还借款本息，后经原告多次催要，被告拒不还款。原告故提起诉讼。被告杨曼未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2017年10月29日，杨曼作为甲方（借款人）与王淑娟作为乙方（出借人）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款37000元，还款分期数为24期，月偿还本金数额为1541.67元，还款日为每月29日，还款起止日期为2017年11月29日至2019年10月29日。双方约定的借款利息为月息2%，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按借款总额的0.1%收取罚息，每月单独计算。2017年10月30日，双方签订关于该37000元的《借据》一份，杨曼向王淑娟出具37000元借款的《收据》一份，王淑娟于同日向杨曼实际转账25000元。后杨曼按照《借款协议》约定偿还王淑娟借款本金2083.34元、利息1000元，王淑娟向杨曼催要剩余借款本息未果，诉至本院。以上事实，有杨曼与王淑娟签订的《借款协议》、王淑娟的转账凭证、杨曼出具的《收据》、《借据》等证据在卷佐证。本院认为，杨曼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案杨曼向王淑娟借款，有杨曼向王淑娟出具的《收据》、《借据》、双方签订的《借款协议》为证，双方借贷关系成立，杨曼应当履行剩余借款本金22916.66元的还款义务。王淑娟要求杨曼支付自2017年12月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨曼于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑娟借款本金22916.66元及利息（自2017年12月30日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告杨曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇一九年四月二十二日书记员  李 ?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初9834号之二 原告：顾湘英，女，1945年3月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市，现住浙江省桐乡市。 被告：河北绿野粮仓科技集团有限公司桐乡分公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道园林路******东。统一社会信用代码91330483MA2B8E0N0M。 负责人：李文华。 被告：河北绿野粮仓科技集团股份有限公司。。住所地：河北省石家庄市新乐市化皮镇东柴里村统一社会信用代码911301843083263739。 法定代表人：李文华。 原告顾湘英与被告河北绿野粮仓科技集团有限公司桐乡分公司、河北绿野粮仓科技集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法进行审理。 原告顾湘英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，11月份利息920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以公司发展经营需要自2018年6月26日起共3次向原告借款共计50000元，双方约定按月付息，到期偿还本金。自2018年10月底至今被告拒不履行《借款协议书》的条款，经原告多次催讨仍无结果，现诉至贵院。 本院经审查认为，被告河北绿野粮仓科技集团有限公司桐乡分公司、河北绿野粮仓科技集团股份有限公司未经有关监管部门批准，自行向不特定人群发放宣传单，以承诺存款立即返息、按月付息、到期还本等为由吸收公众存款，两被告的上述行为已涉嫌刑事犯罪。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告顾湘英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  李云 二〇一九年四月十六日 法官助理曹黎 书记员沈慧慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初7115号原告：战俊明，男，1946年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：金子，黑龙江金马律师事务所律师。原告：陈洁茹，女，1952年6月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：金子，黑龙江金马律师事务所律师。被告：黑龙江华风房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230110702841226Q，住所地哈尔滨市香坊区六顺街**。法定代表人：胡滨，职务执行董事兼总经理。原告战俊明、陈洁茹与被告黑龙江华风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告战俊明、陈洁茹诉称，2010年8月2日，原告陈洁茹与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告陈洁茹所购商品房位于南岗区××单元××号（以下简称案涉房产），案涉房产共有人为原告战俊明，双方各占50%份额；案涉房产总价款957107元，付款方式为一次性现金付款，付款时间为2010年8月2日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意在买受人办理完毕进户手续后365日内办理房屋所有权证，如逾期未能办理完毕，出卖人每逾期一日向买受人支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款957107元，2011年1月15日，原告办理完毕进户手续，但2012年1月15日办理房屋所有权期限届满后，被告未按合同约定为原告开具《销售不动产统一发票》，原告因此无法办理案涉房产产权证，后在原告多次催促下，被告于2017年2月26日才向原告交付《销售不动产统一发票》。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付逾期办理房屋所有权证违约金178881.99元（自2012年1月16日起至2017年2月26日止，按每日95.71元计算）；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系履行房屋买卖合同引发的纠纷，应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院，被告黑龙江华风房地产开发有限公司住所地为哈尔滨市香坊区六顺街**，被，被告住所地法院为哈尔滨市香坊区人民法院案中原告与被告未明确约定合同履行地，本案的争议标的其他标的，履行该义务一方所在地为合同履行地，被告黑龙江华风房地产开发有限公司在本案中为履行该义务的一方，合，合同履行地法院也即被告住所地法院本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，本院不具有管辖权。案件移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵鑫二〇一九年四月十七日法官助理纪帅兵书记员李欣欣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初251号 原告：黄庆祝，男，1970年7月1日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：陈清阳，男，汉族，1960年7月5日出生，住福建省南安市。 原告黄庆祝与被告陈清阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告黄庆祝的委托诉讼代理人吕良怡、邱辰及被告陈清阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）300万元及利息（利息以300万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年2月3日起计至被告实际还清款项之日止，暂计至2019年1月2日利息共计210万元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年11月3日口头达成借款协议，约定原告向被告出借款项300万元，利息按月利率2%计算。原告于当日按约定向被告支付了借款本金300万元（其中扣除了被告拖欠原告的57万元费用）。但被告仅于2016年5月3日向原告支付一个季度的利息共计18万元，此后既未向原告支付利息也未向原告归还本金。2018年8月，原告通过手机通话和手机短信与被告联系沟通还款事宜，但被告表示无力还款。原告认为，被告作为债务人在原告要求其还款后明确表示无力归还，已构成严重违约，原告有权要求被告还本付息。原告遂提起本案诉讼。 被告陈清阳辩称，2013年期间被告与许河山等人到温州投资项目，系以黄庆祝所在的明发公司名义进行投资。后因许河山出资不到位及退出投资，被告无力分摊许河山的投资，原告就答应出借250万元给被告用于分摊许河山的投资。借款时没有出具借条，被告实际也仅收到原告出借的借款243万元，且双方未约定利息。 本院查明： 2015年11月3日，黄庆祝通过转账方式向陈清阳提供借款243万元。双方未就借款事宜签订书面合同或借条等借款凭证。 2018年8月期间，黄庆祝发送手机短信向陈清阳催讨借款，黄庆祝发送短信称：“从2016年5月3日开始没有支付利息，截止到2018年9月3日应付28个月利息计168万元，加本金300万元共计468万元，请务必在9月3日前付过来”。陈清阳回复：“有心无力”。 黄庆祝称陈清阳已于2016年5月3日支付一个季度的利息18万元，但没有提供相应的付款凭证。 陈清阳否认黄庆祝所称的已还一个季度利息18万元的事实，并称借款后没有偿还过任何款项。 以上事实，有原告举证并经被告质证对真实性无异议的转账凭证、短信记录，以及原、被告双方的庭审陈述相互佐证，本院予以确认。 本院认为： 本案原告黄庆祝系香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷。庭审中双方当事人一致选择案涉纠纷适用内地法律，于法不悖，本院予以照准。 双方对2015年11月3日黄庆祝向陈清阳转账支付的243万元系借款无争议，应认定，黄庆祝与陈清阳之间存在合法有效的借贷关系。 关于借款本金，黄庆祝主张双方约定的借款本金是300万元，实际转账支付243万元是因为扣除了陈清阳此前拖欠的57万元费用。对此陈清阳不予认可，并主张实际借款金额仅为243万元。本院认为，因黄庆祝未举证证明陈清阳在借款之际拖欠其57万元费用且同意所欠费用从借款本金中直接予以扣除，故对黄庆祝关于借款本金为300万元的主张本院不予采信。应认定，本案借款本金为黄庆祝实际支付的243万元。 关于讼争借款是否存在利息约定。黄庆祝主张双方口头约定借款利息为月息2%，并认为自己举证的短信记录能够证明双方存在关于借款利息为月息2%的约定。本院认为，黄庆祝所举证的短信记录关于借款金额及利息金额的内容均是黄庆祝一方发出的信息，陈清阳所回复的“有心无力”仅是其对于自身还款能力的表述，该回复并不构成对黄庆祝所发送短信内容的确认或同意。因此，黄庆祝举证的短信记录不能证明双方当事人对讼争借款存在口头约定利息的事实。应认定，黄庆祝未能举证证明双方就讼争借款有约定利息，依法案涉借款应认定为自然人之间的无息借贷。 因双方未就讼争借款约定还款期限，依法黄庆祝有权随时要求陈清阳偿还借款，陈清阳未按要求还款则构成逾期，自逾期之日起黄庆祝有权主张陈清阳按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据双方的短信记录，黄庆祝要求陈清阳在2018年9月3日前偿还借款，但陈清阳至今仍未还款，应认定，陈清阳自2018年9月4日起开始逾期。因此，黄庆祝有权主张陈清阳自2018年9月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款实际还清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈清阳应于本判决生效之日起十日偿还原告黄庆祝借款本金243万元及利息（利息以未还本金为基数，按年利率6%，自2018年9月4日起计至借款本金实际还清之日止）； 二、驳回原告黄庆祝的其他诉讼请求。 如被告陈清阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费47500元，由原告黄庆祝负担20871元，被告陈清阳负担26629元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （柯雅玲） 审 判 员 （洪培花） 审 判 员 （陈 石） 二〇一九年四月二十三日 书记员（ 彭丽 月） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初28666号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张元涛，男，1974年4月28日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张元涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行以无法在公安系统调取被告户籍信息为由，于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1099号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人翟伟清，男，1993年9月30日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，务工，住东莞市莞城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年8月12日被东莞市公安局取保候审，2019年3月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1097号起诉书指控被告人翟伟清犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人翟伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年8月9日1时10分许,被告人翟伟清酒后驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车行驶至东莞市虎门镇连升路酒吧街路段时,被执勤人员查获。经鉴定,翟伟清血液中乙醇含量为138.52mg/100ml。以上事实，被告人翟伟清在开庭审理的过程中没有异议，且有附案的相关证据予以证实。本院认为，被告人翟伟清违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人翟伟清定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人翟伟清在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人翟伟清在道路上醉酒驾驶机动车，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持；并视被告人认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人翟伟清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金11000元。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  陈茂华二〇一九年四月十六日书记员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢232号 申请执行人张本钱，男，1969年10月4日出生，汉族，个体，住平罗县城祥云都市花园**。 被执行人马奇，男，1986年8月11日出生，回族，个体，原住平罗县，原住平罗县> 被执行人马莹，女，1990年5月20日出生，回族，个体，原住平罗县，原住平罗县> 申请执行人张本钱申请执行马奇、马莹房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月12日做出的（2015）平执字第2600号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月24日立案执行。依据（2015）平执字第2600号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人执行款103920元。 本院在执行过程中，被执行人已案外支付申请人2000元，下剩部分双方当事人协商一致达成和解协议，被执行人承诺于2018年7月开始，每个月30日之前支付申请人2000元，直至履行完所有义务，申请人于2018年06月28日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结本院（2015）平执字第2600号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一九年四月三十日 书记员  史景璋 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件 予以立案： （二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议， 对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； 第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初1318号之一申请人：王春影，女，1971年12月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被保全人：高永和，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇永兴村三合永屯。本院在审理申请人王春影与被申请人高永和追偿权纠纷一案，申请人王春影于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人高永和银行存款12000元并予以保全。申请人王春影以12000元额度的保险理赔金提供担保。本院经审查认为，申请人王春影为自己的债权能够顺利实现而申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高永和存款12000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周继先 二〇一九年四月十一日书记员 姜 鹏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执130号申请执行人：蔡杰，男，1948年1月26日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：熊振平，男，1963年8月2日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人蔡杰与被执行人熊振平民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月12日作出的（2018）苏0684民初5681号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应于2018年10月31日前一次性支付申请执行人人民币85万元，并负担诉讼费人民币7845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币10978元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产,但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，先后五次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查，被执行人名下有银行存款人民币41487.46元、被执行人在南通市通州区人民法院有执行款人民币829964.54元、被执行人与案外7人有南通市通州区人民法院以物抵债纺织品一批。除此之外，被执行人名下查无房产、车辆、证券、其他银行存款等可供执行的财产线索。本院在执行中，从被执行人名下中国农业银行62×××14账户、62×××16账户、62×××75账户分别扣划了人民币1825元、9248.46元、30414元，以上合计人民币41487.46元。2018年12月20日，南通市通州区人民法院将该院（2018）苏0612执106号申请执行人熊振平与被执行人张燕燕、熊宏成买卖合同纠纷案中所执案款人民币829964.54元汇入本院账户。被执行人及案外7人在南通市通州区人民法院分得纺织品一批后将该批纺织品出售，售价为人民币64万元。因被执行人在该批纺织品中占比56.41%，故其从中分得人民币361024元，该笔钱款亦已交至本院账户。综上，本院在被执行人熊振平系列案中共执行到位案款人民币1232476元。本院目前以熊振平为被执行人的案件共13件，因其可供执行的财产不能清偿全部债务，债权人丁亚兵向本院申请参与分配，本院于2019年2月18日召开全体债权人听证会，听取了全体债权人对财产分配的意见，并作出了书面执行财产分配方案，本案申请执行人蔡杰在本次执行分配中分得钱款人民币251028元。各债权人在法定异议期内均未向本院提出书面异议。2019年2月14日，本院执行人员前往被执行人熊振平户籍地实地调查，据海门市三星镇林西村村民委员会反映，被执行人熊振平2018年曾在林西村村委会上班，每月工资人民币500元，由林西村村委会支付。本院现已对被执行人熊振平采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、财产报告令、调查笔录、执行财产分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下银行账户采取了冻结、扣划措施，本案现已实际执行到位人民币251028元。除此之外，被执行人名下暂无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684民初5681号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年四月二十二日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执380号申请执行人：梁某某，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。梁某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院2019年3月26日作出的（2019）甘0104民初749号民事调解书已发生法律效力。确定：李某某偿还梁某某借款本金580000元、利息159307元；李某某负担减半收取的案件受理费5597元。因义务人李某某未主动履行给付义务，权利人梁某某于2019年4月1日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构的存款754753元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入754753元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年四月一日书记员  杜 轶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1053号罪犯张毅明，男，1981年6月4日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2013年3月18日作出（2013）元刑初字第20号刑事判决，以被告人张毅明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。本院于2014年12月16日、2016年4月8日、2017年9月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张毅明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张毅明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张毅明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张毅明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  李春桃
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执490号邢文平：你与段增锋建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初1486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段增锋于二Ｏ一九年四月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）邢文平偿还段增锋欠款25500元；案件受理费220元、执行费283元。（2）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××72特此通知。审判员 ： 展 新二〇一九年四月六日书记员 ：贾卫东
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执异23号 案外人：张秀桦，女，汉族，生于1971年XX月XX日，住陕西省城固县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：朱家琪，男，汉族，生于1957年1月15日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，陕西锐博律师事务所律师。被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司，住所地，陕西杨凌农业高新技术产业示范区、227室，统一社会信用代码9161000067791287XR。法定代表人：魏云龙，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人朱家琪与被执行人陕西驰宇置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人张秀桦于2019年3月15日对执行的被执行人开发的城固县XX苑XX小区XX号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭对该异议进行审查，并组织各方当事人进行了听证。案外人张秀桦、申请执行人朱家琪的委托诉讼代理人韦鹏学、刘文静到庭参加听证，被执行人陕西驰宇置业有限责任公司未参加听证。本案现已审查终结。案外人称，被汉中市中级人民法院查封的城固县XX苑XX小区XX号商品房，案外人于2014年4月5日购买并付清全部购房款，现已装修入住，故该房已是案外人的合法财产，不是被执行人的财产，法院对该房产的查封、拍卖剥夺了案外人的住房权利，请求解除对该房屋的查封。申请执行人称，案外人张秀桦没有与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同、没有购房发票，不能证实房屋买卖关系成立，且其所主张权利的房屋在2011年6月1日申请执行人与被执行人签订了房屋买卖合同，于2011年6月2日到房管部门备案，被执行人已将该房出售，2014年再出售给案外人是违法的。案外人的异议理由、请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定的情形，不能成立，请依法驳回其异议请求。本院查明，案外人与被执行人于2014年4月5日签订房屋认购书，约定案外人购买被执行人开发的位于城固县城的XX苑XX小区XX号房，面积95.22平方米，注明房款为一次性交清，当日被执行人驰宇公司向张秀桦出具收据，载明收到案外人购房款20万元。被执行人与申请执行人于2011年6月1日签订房屋买卖合同22份，并于次日备案。2011年6月7日签订500万元《借款合同》，约定如被执行人不能按期还款,则购房合同生效成交。2011年6月8日，朱家琪向被执行人汇款500万元。同年7月29日，双方又签订相同约定的500万元《借款合同》和20份《房屋买卖合同》，并于8月6日备案。7月29日，朱家琪向被执行人汇款500万元。被执行人向朱家琪出具了1000万元借据，同时，被执行人又根据42份《房屋买卖合同》约定的每套房屋的价格向朱家琪开具了交房款的收款收据共42份，总金额12751598元。后被执行人未按约定偿还借款，朱家琪起诉被执行人偿还1000万元借款及利息。案外人主张权利的A－502号房在42套房屋买卖之列，该房面积92.55平方米，价款219251元，合同备案号为000000107。2016年1月8日，在审理申请执行人与被执行人借款合同纠纷案件中，应申请执行人的申请，本院裁定对被执行人开发的“驰宇星光花苑”小区包括A－502号在内的42套房屋进行查封，2016年1月11日办理了查封手续。2019年1月9日续行查封，2019年1月17日裁定对查封的房屋进行拍卖。本院认为，本案争议的焦点是案外人张秀桦对本院执行的被执行人开发的XX苑XX小区XX号房屋是否享有排除强制执行的合法权益的问题。从审查查明的事实来看，案涉房屋存在两个买卖关系，即被执行人与申请执行人之间、被执行人与案外人之间的房屋买卖关系。本案要解决的问题是被执行人与案外人之间的房屋买卖关系是否能阻止本院对该房屋的执行。首先，从两个房屋买卖关系的性质来说。被执行人与申请执行人签订房屋买卖合同，并对合同进行了备案，程序相对完备。但从被执行人与申请执行人签订房屋买卖合同之后行为来看，双方并不是真正进行房屋交易，而是通过房屋买卖的方式对被执行人向申请执行人所借款项进行担保。因双方签订房屋买卖合同后，并未进行后续的房屋交付、产权转让登记等程序，而申请执行人申请对自己已购买的房屋进行查封，并同意评估拍卖后偿还被执行人向其所借款项，足以说明是以房屋买卖的方式对债务进行担保。被执行人在与申请执行人签订房屋买卖合同后，又以房屋认购书的形式将房屋出售给案外人，违背诚信原则，但从双方的行为来看，却是房屋买卖的真实意思表示，进行了房屋买卖的实质交易，案外人交清了全部房款。其次，就两个房屋买卖关系要件来说，被执行人与申请执行人签订了房屋买卖合同并进行了备案，形式上符合房屋买卖的程序性规定，但其没有实质性的交易行为。被执行人与案外人之间签订的房屋认购书，虽不是严格意义上的房屋买卖合同，但双方却进行了实质性的交易。因此，被执行人与申请执行人签订房屋买卖合同、进行备案登记的行为，不能产生房屋权属转移登记的效力。而被执行人与案外人之间的房屋买卖关系形式要件虽不完备，但案外人已交清了全部购房款，没有完成产权转移登记的原因不是案外人自身的原因所致，因此不能以案外人购买房屋的形式要件不完备而否定案外人对该房屋所享有的合法权益。综上，案外人的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的相关情形，其异议理由成立，对其异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对被执行人陕西驰宇置业有限责任公司开发的位于城固县城的XX苑XX小区XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审 判 长 古 洁审 判 员 王远成审 判  员  苏志明二〇一九年四月十九日法官助理   曹倩茹书 记 员 滕  乐 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执354号申请人：秦志军，男，1989年1月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇秀龙村**。被执行人：周锋，男，1980年2月6日生，汉族，户籍户籍地上海市青浦区白鹤镇朱浦村朱家**。div>申请人秦志军与被执行人周锋民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）沪0118民初13713号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周锋应归还原告秦志军借款人民币30,000元，此款被告应自2018年9月起，每月的25日前归还3,000元，直至借款还清之日止；二、如被告周锋未按期如数支付上述任一期借款，原告秦志军有权就被告剩余未付款项一并向法院申请执行；届期，被执行人周锋未能履行付款义务。权利人秦志军于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年1月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人名下开立于工商银行上海安亭支行的银行账户，但余额不足。经查明：被执行人名下无其他房产、车辆等其他可供执行的财产，本院于2019年3月28日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年四月十五日书记员 王 菲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初619号原告：陈红，女，汉族，1965年5月25日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州林滔装饰设计有限公司。住所：广州市白云区白云湖街唐阁北路****，统一社会信用代码：91440101MA59MRLB13。法定代表人：黄海乾。被告：清远市清新区中凯置业有限公司。住所。住所：清远市清新区太和镇环城中路**div>法定代表人：谭剑东。原告陈红诉被告广州林滔装饰设计有限公司、清远市清新区中凯置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告陈红于2019年2月22日向本院撤回起诉。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈红撤回起诉。本案受理费525元，由原告陈红负担（已预缴）。审判员  邝正兵二〇一九年四月三日书记员  曾志扬
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初341号原告：广东东源农村商业银行股份有限公司，住所地：东源县城东源大道**。统一社会信用代码914416001970730189。法定代表人：罗锦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄南洲，该公司职工。被告：邹华浓，男，汉族，1963年3月11日出生，住东源县。被告：张梅香，女，汉族，1963年3月12日出生，住东源县。原告广东东源农村商业银行股份有限公司（以下简称东源农商行）诉被告邹华浓、张梅香借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄南洲、被告邹华浓到庭参加诉讼，被告张梅香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东源农商行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金80000元及利息62623.38元（利息暂计至2019年2月19日，合同期限内利息按合同约定年利率8.61%计算，2013年10月15日起的罚息按照合同约定的贷款利率上浮40%即年利率12.054%计收至还清款日止，本息共计142623.38元）；二、判令原告对被告邹华浓与被告张梅香共有的位于东源县××村镇××坳村楼下公路边的房产（证号：粤房地证字第××号）在价值范围内对上述借款本息享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年10月14日，被告邹华浓以经营小店需要资金为由与原告签订了《个人借款合同》，约定被告邹华浓向原告借款80000元，借期从2010年10月16日起至2012年10月15日止，为期两年，贷款月利率为6.3‰，还款方式按期付息，一次还本。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，从逾期之日起算至清偿本息止。若借款人未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，被告需承担原告起诉所产生的一切费用。被告张梅香系被告邹华浓的配偶，其在《个人借款合同》配偶栏签字捺印，表示知晓合同内容，受合同内容约束。同日，原告与被告邹华浓签订了《抵押担保合同》，约定被告邹华浓以其名下位于东源县××村镇××坳村楼下公路边的房产（粤房地证字第××号）为本案的借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证东源县字第**）。被告张梅香表示知晓并签名捺印。借款合同签订后，原告于2010年10月16日依约向被告邹华浓发放贷款80000元，被告邹华浓在《借款借据》上予以签名确认，借款到期后，被告以资金周转困难为由，向原告申请该笔借款展期至2013年10月14日，原告同意并与其签订了《借款展期协议》，约定将贷款展期至2013年10月14日，年利率为8.61%。被告张梅香表示知晓并签名捺印。展期协议到期后，原告多次催收，被告邹华浓均未依约偿还贷款本息，截止至2019年2月19日，被告邹华浓仍拖欠原告借款本金80000元，利息62623.38元。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告张梅香均知晓并签名捺印，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还上述贷款本息。为维护原告自身权益，请求支持原告诉讼请求。被告邹华浓辩称，对原告提供的所有证据均无异议，现在经济困难，被告计划一年内还清借款本金80000元，但利息过高希望双方可以协商。被告张梅香未作答辩。经审理查明，2010年10月14日，被告邹华浓向原告借款80000元整，双方签订了《个人借款合同》，约定贷款月利率为6.3‰，借款期限为2010年10月16日至2012年10月15日，逾期利率按合同确定的贷款利率水平上浮40%。被告张梅香是被告邹华浓的配偶，其在借款合同上签字确认。被告邹华浓以其名下位于东源县××村镇××坳村楼下公路边房产（证号：粤房地证字第××：粤房地证字第××号订了《抵押担保合同》，被告张梅香在该合同有权签字人栏签名捺印表示知悉，该房产依法办理了抵押登记（粤房地他项权证东源县字第1820101068号）。原告于2010年10月16日向被告邹华浓发放了贷款80000元。贷款到期后，被告邹华浓与原告签订了《借款展期协议》，约定剩余借款本金80000元展期至2013年10月14日止，年利率为8.61%，被告张梅香签字捺印表示知悉。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本金及利息，截止2019年2月19日尚欠原告本金80000元整及相应利息。另查明，被告张梅香与邹华浓是夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。被告支付了部分借款利息。上述事实，有原告提供的个人借款合同、抵押担保合同、借款申请表、贷款申请书、承诺书、被告身份证、户口簿、结婚证、房产证、他项权证、借款借据、贷款展期申请、协议、通知书、贷款逾期催收通知书、逾期未还款查询等证据和开庭笔录予以证实，证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原告东源农商行与被告签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》及《抵押担保合同》，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应当履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告邹华浓未按约定偿还借款本息，已构成违约。该笔借款发生在被告张梅香、邹华浓婚姻关系存续期间，被告张梅香在《个人借款合同》、《借款展期协议》及《抵押担保合同》上均签字确认，属于夫妻共同债务。因此，原告东源农商行请求判令两被告偿还借款本金80000元及利息，理由充分，本院予以支持。关于利息计算：借款期限内利息以原合同约定的年利率7.56%计算；展期借款利息按双方合同约定的年利率8.61%计算；逾期部分按双方合同约定的从逾期之日起按年利率12.054%计算至付清款日止。被告已支付的利息，应予以扣减。借款合同签订后，被告邹华浓、张梅香以其位于东源县××村镇××坳××楼下村公路边的房产（证号：粤房地证字第××：粤房地证字第××号办理了抵押权他项登记，原告东源农商行请求对上述房产在价值范围享有优先受偿权利，本院予以支持。被告张梅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹华浓、张梅香于本判决生效之日起二十日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币80000元及利息（利息计算方法：以借款本金80000元为基数，2010年10月16日至2012年10月15日按年利率7.56%计算，2012年10月16日至2013年10月14日按年利率8.61%计算，2013年10月15日后至借款本息付清款日止按年利率12.054%计算。已支付的利息应扣减）；二、原告广东东源农村商业银行股份有限公司在第一项判项债权范围内对被告邹华浓、张梅香共有的坐落于东源县黄村镇黄村坳村委会楼下村公路边的房产享有优先受偿权。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元减半收取1576元，由被告邹华浓、张梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一九年四月十七日书记员  张宇翔
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执1164号申请执行人：皮维友，男，1980年11月3日生，住贵州省兴义市。被执行人：张善红，男，1988年4月18日生，住贵州省兴义市。关于皮维友申请执行张善红借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人皮维友于2019年4月16日以已自行与被执行人庭外协商为由，自愿要求撤回对（2019）黔2301执1164号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执1164号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年四月十六日法官助理 赵纯斌书 记 员 贺太卫
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执899号申请执行人王绪广，男，1964年3月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州市西岗镇孙寨村村民委员会。法定代表人杨位东，该村村主任。本院依据以发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5864号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市西岗镇孙寨村村民委员会在枣矿集团柴里煤矿塌陷补偿矿16811元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年四月十日书记员  郭训亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更540号罪犯王金芹，女，1985年2月22日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年10月27日作出（2009）昆铁中刑初字第231号刑事判决，以被告人王金芹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年4月30日、2015年7月2日、2016年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金芹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金芹减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2028年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  陈 婧
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初100号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人杨铭仁，男，1984年12月30日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人黎振孔，男，1990年5月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人杨铭仁、黎振孔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2018年9月份，被告人杨铭仁在其位于本市的摩托车修理店以人民币850元的价格，向某汝明、谢某（另案处理）购买了一辆无牌的五羊本田摩托车。次日，杨铭仁又以人民币2250元的价格将该摩托车卖给被告人黎振孔，并叫黎振孔将该车的发动机号和车架号磨掉来逃避公安机关侦查。经查，上述摩托车系朱某于2018年9月14日被盗的车辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币5289元。 另查明，2018年11月15日，经岑溪市公安局马路派出所民警通知，二被告人将涉案的摩托车开到马路派出所，分别主动交代了卖和买车的事实经过，后公安民警依法扣押了涉案的摩托车，并已发还给被害人朱某。 杨铭仁的亲属在庭审前代其将犯罪所得款人民币2250元退至本院。 就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人杨铭仁、黎振孔明知是他人犯罪所得的机动车仍予以收购、出售，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。 被告人杨铭仁、黎振孔对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名均无异议，并请求从轻处罚。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、机动车销售统一发票、扣押、发还物品清单、谅解书、证人莫某、谢某的证言、被害人朱某的陈述、岑溪市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、现场辨认笔录、现场勘验笔录、被告人杨铭仁、黎振孔的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨铭仁、黎振孔明知是他人犯罪所得的机动车仍予以收购、出售，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨铭仁、黎振孔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。 被告人杨铭仁、黎振孔在案发后，经公安机关通知，主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。 被告人杨铭仁取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。 鉴于被告人杨铭仁、黎振孔犯罪情节较轻，并具有自首情节，依法可对其二人单处罚金。故二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。 据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人杨铭仁、黎振孔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨铭仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元； （罚金已交纳。） 二、被告人黎振孔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元； （罚金已交纳。） 三、被告人杨铭仁的亲属代其退至本院的犯罪所得款人民币2250元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 覃 文 二〇一九年四月十二日 书记员 钟梓欣
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执5645号申请执行人：周清秀，女，汉族。被执行人：朱浩松，男，汉族。本院在执行周清秀与朱浩松借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人向申请人支付借款本金85800元及逾期利息、迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费之义务。本院已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，查明被执行人名下有一套房产，位于，该房产有抵押且有查封，本院已对该房产进行轮候查封。另被执行人名下无车辆、无银行存款、无有价证券等其他财产。已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本案自立案之日起已超过三月，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年四月八日书记员  唐丝翌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初6075号之二 原告：中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行，营业场所成都市成华区玉双路一号玉双大厦底楼。 负责人：后朗，行长。 委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师，一般授权。 被告：杨晓英，女，汉族，1986年1月4日出生，住四川省天全县。 被告：高国民，男，汉族，1985年3月3日出生，住四川省天全县。 被告：成都摩尔物流发展有限公司，住所成都市武侯区簇桥乡高碑村**聚龙路**。 法定代表人：尹华蓉，董事长。 委托诉讼代理人：廖晓明，公司员工，特别授权。 原告中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行与被告杨晓英、高国民、成都摩尔物流发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行于2019年4月8日向本院提出撤回对被告杨晓英、高国民、成都摩尔物流发展有限公司的起诉。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行撤回起诉。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行负担。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  雷代华 人民陪审员  费怀银 二〇一九年四月八日 书 记 员  雷 雨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执4201号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路****，组织机构代码:9133100067619946X8。 法定代表人陈小平。 被执行人茅日晶，男，1955年1月26日出生，住浙江省临海市。 被执行人陈虹，女，1970年11月24日出生，住浙江省。 被执行人汤俊彪，男，1977年8月29日出生，住浙江省天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人茅日晶、陈虹、汤俊彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初7081号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2017年09月05日立案执行。执行标的为被执行人茅日晶、陈虹、汤俊彪返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金999924.1元及利息，并负担案件受理费7088元、诉讼保全费5000元、执行费12868元。 执行立案后，本院于2017年9月8日向被执行人茅日晶、陈虹、汤俊彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求茅日晶、陈虹、汤俊彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茅日晶、陈虹、汤俊彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茅日晶、陈虹、汤俊彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人茅日晶、陈虹、汤俊彪住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈虹所有的坐落于临海市大洋街道国际汇晶城11号楼2单元601室的不动产和坐落于台州市名都锦绣花园1幢2单元402室的不动产，被执行人茅日晶与他人（郑敏）共有的坐落于杭州市下城区××世界大厦北××室的房地产，本院均已登记查封，被执行人茅日晶、郑敏共同所有的坐落在临海市××街道春天××水××号的房地产，本院已依法拍卖，得款680.6万元，扣案件受理费90892.5元，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行受偿364777.34元。截至，本案执行标的已执行到位364777.34元。暂未发现被执行人茅日晶、陈虹、汤俊彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茅日晶、陈虹、汤俊彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人茅日晶、陈虹、汤俊彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人茅日晶、陈虹、汤俊彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1002执4201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一九年四月二十九日 代书记员 徐       建       雄
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9340号原告：李五洋，男，1985年9月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：王援朝，男，1976年6月7日出生，汉族，住济源市。被告：王志军，男，1978年5月6日出生，汉族，住济源市。二被告的委托诉讼代理人：田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。第三人：李天国，男，1961年7月15日出生，汉族，住济源市。原告李五洋与被告王援朝、王志军、第三人李天国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李五洋及其委托诉讼代理人杨兵毅、被告王援朝、王志军的委托诉讼代理人田卫国、第三人李天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李五洋向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计121456.66元。事实和理由：2018年4月1日，其经人介绍跟随二被告在济源市××××村从事建筑工程。其与二被告约定按照工程量结算工资，工资现金发放。2018年4月29日15时10分左右，其在正常施工过程中，房子地基突然下陷，其上方掉落一块大木头，砸中其大腿部位，其伤势严重，随即在被告王志军的陪同下被送往济源肿瘤医院住院治疗，入院诊断为：左股骨干粉碎性骨折。因其伤势严重，2018年5月5日，其转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗，但病情稳定后于2018年6月6日出院。其认为，其在本次事故中受伤，与二被告有法律上的因果关系，二被告构成侵权，应当承担相应的赔偿责任。王援朝、王志军辩称，原告的起诉与事实不符，2017年底其二人以博鑫公司的名义承包山坪村村委会办公楼建设，2018年4月将其中的现浇板工程交给了李天国，李天国将该工程交由李天国的儿子也就是原告，领着工人施工，原告与其二人之间不存在雇佣关系。原告受李天国雇佣，并在雇佣中受伤，依法律规定，应由雇主李天国来承担赔偿责任。原告受伤的原因是由于盲目施工、安全措施不到位，原告在支现浇板的时候只有顶杆，没有拉横杆，造成现浇板脱落被砸伤，原告所称的房子地基下陷完全不存在。综上，应驳回原告的诉讼请求。李天国述称，王援朝起初找其去干支现浇板的活，其没有时间，就介绍其儿子李五洋去干了，随后的事情其就不清楚了。二被告应当赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的燕永健、王春来的书面证言，二被告对燕永健证言中的现浇房顶塌下部分无异议，对其余有异议；对王春来的证言有异议，认为是虚假陈述，王援朝不认识王春来；因两个证人未出庭作证，对两份证言不予认定；2、对于原告提供的其与二被告的谈话录音，二被告称当时是在王援朝和李天国电话交流后，李天国让其二人去见原告去说事情如何处理，对是否承担责任进行沟通，并不能证明原告与其二人之间存在雇佣关系，对录音的真实性予以认定；3、对于原告提供的出租车发票，二被告不认可，但原告先后在济源、洛阳住院治疗，交通费用系必要支出，予以认定；4、对于二被告提供的王援朝与李天国的两份通话录音、李天国出具的2万元收条，李天国无异议，予以认定；5、对于二被告提供的王志军和李天国安排拆壳子的工人的谈话录音、施工现场照片13张，二被告以此证明现浇板脱落是因为支撑现浇板时未拉横杆，原告对录音不认可，不知道是谁在谈话，对照片的真实性无异议，但不能证明事故的发生是其造成的，不拉横杆可能是事故发生的诱因之一，但裂缝、地基下陷是导致本次事故发生的直接原因，对证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，王援朝、王志军将其二人实际承包的济源市××××村村委会办公楼工程中的现浇板工程承包给原告父亲李天国施工，李天国将该工程交由原告具体负责施工。2018年4月29日15时10分左右，因屋顶被顶杆顶着的现浇板脱落，将正在施工的原告砸伤，原告当即被送往济源肿瘤医院住院治疗，诊断为：左股骨干粉碎性骨折，王志军支付2000元医疗费。2018年5月5日，原告转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，2018年6月6日出院。原告共住院38天，支出医疗费120572.73元。本院认为，原告诉称其是跟随二被告进行施工，但从二被告与第三人李天国之间的通话录音内容来看，二被告是将现浇板工程交由李天国承揽施工，李天国让原告去工地具体施工，因此，李天国和原告之间构成雇佣关系。原告在施工过程中受伤，李天国作为雇主应当承担赔偿责任，但原告在施工过程中未尽到安全注意义务，自己也应当承担一定的责任。二被告将现浇板工程交由不具备施工资质的李天国个人进行施工，存在选任过失，也应当承担一定的责任。综上，本院酌定，李天国赔偿原告损失的60%，二被告赔偿20%，其余损失由原告自己承担。原告的损失为：1、医疗费120572.73元；2、误工费，原告从事建筑行业，可按2017年河南省建筑业平均工资44753元的标准计算，原告住院38天，因系左股骨干骨折，可按误工100天计算，计算为12261元；3、住院伙食补助费，住院38天，每天50元，计为1900元；4、营养费，住院38天，每天20元，计为760元；5、护理费，按2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元的标准计算，原告住院38天，病历显示2018年5月17日前为留陪护2人，之后为留陪护1人，故之前19天为2人护理，之后19天为1人护理，护理费计算为5754.15元；6、交通费400元；以上合计141647.88元。李天国应赔偿其中的60%即84989元，二被告应赔偿其中的20%即28330元，扣除王志军已付的2000元，二被告仍应支付26330元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款规定，判决如下：一、被告王援朝、王志军于本判决生效后十日内共同赔偿原告李五洋损失26330元。二、第三人李天国于本判决生效后十日内赔偿原告李五洋损失84989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，由原告负担228元，二被告共同负担592元，李天国负担1909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  卢立军人民陪审员  李保中二〇一九年四月十一日书 记 员  胡弯弯
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢400号 申请执行人李普告诉被执行人张敏光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2007)象民一初字第1774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李普告向本院申请强制执行，本院于2008年4月8日依法立案执行，执行案号为（2008）象执字第584号。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行,本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人李普告向本院申请恢复执行，本院于2019年4月15日依法恢复执行，执恢案号为（2019）浙0225执恢400号。本案在执行过程中，被执行人张敏光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2008）象执字第584号、（2019）浙0225执恢400号案件执行完毕。 二〇一九年四月十五日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1841号原告：王连辉，男，1952年4月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：刘成成，男，1986年4月25日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：中国人寿保险股份有限公司砀山县支公司，住所地安徽省砀山县经济开发区人民东路南侧徽商新光彩****，统一社会信用代码91341321574419142L。法定代表人：张涛。原告王连辉与被告刘成成、中国人寿保险股份有限公司砀山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月8日立案，王连辉于2019年04月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王连辉因被告主体不适格而申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王连辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王连辉负担。审判员 王 刚二〇一九年四月十七日书记员 李芳频
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初253号 原告：福建立和金属制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：柯炳中，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建立和金属制品有限公司与被告柯炳中买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告福建立和金属制品有限公司于2019年4月23日向本院提出撤回对被告柯炳中的起诉申请。 本院认为，原告福建立和金属制品有限公司以其与被告柯炳中达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建立和金属制品有限公司撤回对被告柯炳中的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建立和金属制品有限公司负担。 审判员  沈志兴 二〇一九年四月二十三日 书记员  杜 薇