四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初65号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：何俊锋，男，汉族，生于1997年8月23日，住四川省阆中市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告何俊锋追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后,依法适用普通程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告何俊锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何俊锋偿还由原告代被告支付的代偿款5,453元；2.请求判令被告何俊锋支付原告代偿款资金占用利息，以5,453元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，10.91元，1、2项合计5,463.91元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告为购买成华区荣辉通讯设备经营部的手机苹果6PLUS而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请书》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3,500元，其中商品价款2,800元（由商家收取），借款管理费700元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5,453元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告何俊锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告何俊锋为在成华区荣辉通讯设备经营部购买苹果6PLUS手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》和《个人借款合同条款与条件》（合同编号：51010201512222560）等相关协议，约定由被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司帮助被告借款，为被告寻找出借人，代签借款合同，由被告支付借款管理费和客户服务费。《个人借款申请表》载明：被告购买苹果6PLUS手机一部，商品总价5,100元，首付金额2,300元，借款金额2,800元；借款期数18期，月还款金额235元，首次还款日为2016年1月22日，指定还款账户为12×××02（户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司），还款账户62×××46（户名为何俊锋），银行代扣还款。《个人借款合同条款与条件》第二条第二款载明：客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。深圳普惠快信金融服务有限公司取得被告授权后，将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台的运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。“有利网”在互联网上匹配好出借人后，与出借人、被告（借款人）、深圳普惠快信金融服务有限公司、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司五方共同签订《借款协议》。约定：出借人向被告提供借款本金3,500元，借款年化利率10.50%，每月偿还本息数额为211.01元，分18期还款，原告对被告相关债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及借款人提前还款产生的提前结清补偿金和为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担保证责任。“有利网”平台根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理和服务费等费用。2015年12月22日被告从成华区荣辉通讯设备经营部取得苹果6PLUS手机一部，并签署《商品交付确认书》和《还款提示单》。后被告未按期偿还借款，原告作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司代偿了被告名下的借款本金3,500元、利息1,953元，合计5,453元。 认定以上事实有原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证及当事人陈述为据。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《授权委托书》、《个人借款申请书》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并取得购买的手机，故被告应当按照上述协议约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，构成严重违约。原告作为保证人根据双方协议约定代被告履行了还款义务，依照担保法及担保法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。根据被告签署的《授权委托书》、《个人借款申请书》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金为2,800元，并非原告主张的3,500元。现原告请求被告偿还代偿款5,453元，包含了借款本金及利息、客户服务费、借款管理费、逾期罚息、违约金等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求的借款本金之外的利息、逾期罚息、违约金及借款管理费、客户服务费等费用金额明显超出了借款利率的合法保护范围，故原告仅能在法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付的代偿金额为,4,397.46元[借款本金2,800元+以2,800元为基数，按照年利率24%计算从2015年12月22日起至2018年5月8日止的利息、逾期罚息、违约金等合计1,597.46元（2,800元×2%×28月+2,800元×24%÷365×16天)]。原告请求代偿日之后的利息，本院确定以4,397.46元为基数，按照年利率6%计算至清偿之日止。原告主张的实现债权的费用，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何俊锋在本判决发生法律效力后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金、利息及其他费用4,397.46元，并从2018年5月8日起至还清之日止按年利率6%计付资金占用期间利息； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何俊锋负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  汪椿林 人民陪审员  雷银平 人民陪审员  黄秀兰 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李济宏