wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2005)雁民初字第469号原告王强，男，1944年8月16日生，汉族，住本市雁塔区。委托代理人胡创军、李平，陕西时代建功律师事务所律师。被告陕西省新型建筑材料厂。住所地：本市雁塔区东三爻堡。法定代表人冯榆安，厂长。本院在审理原告王强与被告陕西省新型建筑材料厂劳动争议纠纷一案中，原告于2005年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审 判 长  周庆华人民陪审员  王 振人民评审员刘翔宇二〇〇五年三月二十一日书 记 员  张 鹏
九江县人民法院执 行 裁 定 书(1998)九执补字第00008号申请执行人倪金四360421196110050416被执行人倪昌火360421196109090410本院于1998年11月9日立案执行倪金四申请倪昌火借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(1997)九经初字第24号法院生效裁判，被执行人倪昌火应支付申请人倪金四案款60000.0元，承担执行费800.0元。现因被执行人倪昌火暂无履行能力，权利人已申领债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(1998)九执补字第00008号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高峻二〇〇五年三月三日书记员  赵卿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2005)雁民初字第604号原告刘某1，男，1935年8月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告张某，女，1935年6月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告刘某2，男，1985年4月16日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托代理人李孚民，男，1937年10月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告冯某，女，1962年7月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告刘某1、张某、刘某2与被告冯某继承纠纷一案中，原告刘某1、张某、刘某2于二〇〇五年三月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘某1、张某、刘某2撤回起诉。本案案件受理费1686元，由原告减半负担。审判员  李龙海二〇〇五年三月七日书记员  尹亚林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2005)雁民初字第794号原告顾祥益，男，汉族，1954年5月1日出生，西安市新城区金康路三十一号七号楼二门25号，现住西安市。被告陕西凯创光电产业有限公司，住所地西安市西高新15号阳光大厦501室，厂址西安市东高新18号4层。法定代表人田跃，该公司经理。本院在审理原告顾祥益与被告陕西凯创光电产业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告顾祥益于2005年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾祥益的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾祥益撤回起诉。本案案件受理费956元，减半由原告负担。审 判 长  侯永杰人民陪审员  李敦奇人民陪审员  王敏霞二〇〇五年三月二十一日书 记 员  黄 瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2005)雁民初字第603号原告杨之军，男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省江山市，农民。被告张朝标，男，1971年7月1日出生，住本市。本院在审理原告杨之军与被告张朝标劳务费纠纷一案中，原告杨之军于2005年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法、本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨之军撤回起诉。本案案件受理费650元由原告负担50元。审判员  蒋万科二〇〇五年三月三十日书记员  李 娜
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2003)九执字第00028号申请执行人许自银36042119620305001X被执行人倪荣木360421196108110010本院于2003年3月13日立案执行许自银申请倪荣木民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(1996)九民初字第121号民事调解书，被执行人倪荣木应支付申请人许自银案款49800.0元，承担执行费647.0元。现因被执行人倪荣木暂无履行能力，权利人许自银向本院申领了债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2003)九执字第00028号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高峻二〇〇五年三月二日书记员  赵卿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2005)雁民初字第270号原告田宽厚，男，汉族，1961年1月28日出生，住陕西省西安市。被告陕西省悦港装饰公司，住所在地陕西省西安市吉祥村北崇业路碧水怡兰大厦。法定代表人王少军，该公司经理。被告苟江，男，汉族，现住陕西省西安市。本院在审理原告田宽厚与被告陕西省悦港装饰公司及被告、苟江劳务费纠纷一案中，原告田宽厚于2005年3月8日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许原告田宽厚撤回起诉。本案件受理费253元由被告承担。审判员  陈红联二〇〇五年三月八日书记员  王俊芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2005)雁民初字第285号原告惠合同，男，1959年10月21日出生，住西安市。被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村民委员会第一村民小组。代表人韩天平。第三人中国粮食储备库，住所地西安市。本院在审理原告惠合同与被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村民委员会第一村民小组房屋买卖纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告惠合同于2005年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告惠合同撤回起诉。本案案件受理费1275元，由原告减半承担。审 判 长  关宝年人民陪审员  党翠琴人民陪审员  管 萍二〇〇五年三月七日书 记 员  王小莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2005)雁民初字第455号原告刘某，女，汉族，1973年5月10日出生，住西安市雁塔区。原告王某，楠，1994年3月25日出生，住址。法定代理人刘某，简况同上，系王某之母。原告共同委托代理人张焦平，陕西达明行律师事务所律师。被告西安市雁塔区东付村村民委员会。法定代理人蔺某，该村村委会主任。被告西安市雁塔区东付村第二村民小组代表人刘万万，该组组长。原告刘某、王某诉被告西安市雁塔区东付村村民委员会、西安市雁塔区东付村第二村民小组分配款一案，原告于2005年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘某、王某撤回起诉。本案案件受理2850元，由原告减半承担。审 判 员  王立省人民陪审员  薛 洋人民陪审员  王 虎二〇〇五年三月三日书 记 员  王 晖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2005)雁民初字第495号原告李学民，男，48岁，汉族，陕西东勘仪器有限公司职工，住西安市。被告西安金帆汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路北路210号。法定代表人王瑞，该公司董事长。被告陈涛，男，33岁，汉族，住西安市雁塔区。被告陈涛，男，45岁，汉族，陕西省商洛市山阳县城关镇西关人，住山阳县公安局交警大队。本院受理原告李学民诉被告西安金帆汽车服务有限公司、被告陈涛、被告陈涛人身损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告李学民于2005年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，现裁定如下：准许原告李学民撤回起诉。案件受理费1666元，由原告减半承担。审判员  李明二〇〇五年三月八日书记员  张卫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2005)雁民初字第85号原告孙建华，男，汉族，1968年1月22日出生，住本区。委托代理人李瑛，女，汉族，1976年10月29日出生，住。被告张金海，男，汉族，住本区。本院在审理原告孙建华与被告张金海人身损害赔偿纠纷一案中，原告孙建华于2005年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建华撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙建华撤回起诉。本案案件受理费489元，由原告减半承担。审判员  侯永杰二〇〇五年三月七日书记员  黄 瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2005)雁民初字第668号原告西安华恒置业有限公司，住所地西安市高新区科技路亚美大厦3-1602室。法定代表人林放，该公司经理。委托代理人沈小龙，男，1947年6月5日出生，汉族，西安市人，住本市未央区。委托代理人李虹波，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告陈微波，女，1953年10月17日出生，汉族，轻工业钟表研究所干部，住本市碑林区。被告孙莲，女，1940年12月7日出生，汉族，轻工业钟表研究所干部，住本市雁塔区。被告蒋宗龙，男，1942年5月23日出生，汉族，轻工业钟表研究所干部，住本市雁塔区。被告何晓荣，女，1955年2月22日出生，汉族，轻工业钟表研究所工人，住本市雁塔区。被告马连荣，女，1943年12月7日出生，汉族，轻工业钟表研究所工人，住本市雁塔区。本院在审理原告西安华恒置业有限公司与被告陈微波、孙莲、蒋宗龙、何晓荣、马连荣商品房买卖纠纷一案中，原告西安华恒置业有限公司于2005年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告西安华恒置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1382元，由原告减半负担。审判员 马 娆二〇〇五年三月十一日书记员 张毅炜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2005）长执字第63号原告张德政与被告王余辉人身损害赔偿一案，本院（2003)长民初字第1207号民事判决书已发生法律效力，申请人张德政2004年12月3日向本院申请执行。本院在执行中查明，原生效法律文书并无实际执行内容（被执行人已超付6504.40元）故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人张德政的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 方二〇〇五年三月十六日书记员 刘新民
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2005)雁民初字第072号原告刘东，男，1969年10月5日出生，汉族，原中国航天科工集团第二研究院二一0所工人，住西安市雁塔区。委托代理人吴育林，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告中国航天科工集团第二研究院二一0所，住所地：电子二路8号。法定代表人贾福林，该所所长。委托代理人吴孔村，男，1969年7月14日生，汉族，该所人事处处长。委托代理人宋周成，男，1957年5月11日生，汉族，该所公安处处长。原告刘东与中国航天科工集团第二研究院二一0所劳动争议一案，本院于2004年12月16日立案受理后，2005年3月7日原告自愿申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘东撤回起诉。本案受理费50元，由刘东负担。代理审判员  石丽屏二〇〇五年三月七日书 记 员  马 越
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2005)雁民初字第737号原告兰桂英，女，汉族，1942年12月2日生，碑林医院退休大夫。现住西安市高新开发区.委托代理人韩朝俊，男，汉族，1935年7月28日出生，市中医医院退休干部，系原告之夫。现住西安市。委托代理人杨宜斌，男，65岁，汉族，法院退休干部，现住临潼区。被告陕西省仟龙工贸责任有限公司608车队。住所地：西安市高新开发区科技六路。本院于2005年2月28日立案受理了原告兰桂英诉被告陕西省仟龙工贸责任有限公司608车队人身损害赔偿纠纷一案。2005年3月22日原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法应予准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告桂兰英撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  石丽屏二〇〇五年三月二十二日书 记 员  马 越
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2005）长执字227号原告朱均辉，又名朱军辉，与被告朱某某、朱某甲人身损害赔偿纠纷一案，本院（2004）长民初字第1709号民事判决书已发生法律效力。权利利人朱均辉向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱某某、朱某甲在审判阶段即离家出走，下落不明，本院对两被申请人仅有的土地收入予以扣取，现被申请人下落不明，亦无其它财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：本院（2004）长民初字第1709号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱平旗二〇〇五年三月十一日书记员  张选茂
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2005)雁民初字第578号原告王义忠，男，汉族，1939年10月28日出生。住。被告李应超，男，50岁，现住西安市雁塔区。本院在审理原告王义忠与被告李应超劳务合同纠纷一案中，原告王义忠于2005年2月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王义忠撤回起诉。本案案件受理费免交。审判员  陈红联二〇〇五年三月四日书记员  王俊芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2002）长执字第809-4号申请执行人曹清桂。被执行人西安市长安区韦曲街道办事处下塔坡村第二村民小组。申请执行人曹清桂与被行人西安市长安区韦曲街道办事处下塔坡村第二村民小组征地款纠纷一案，本院（2002）长民初字第130号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2002年8月27日向被执行人送达了执行通知，责令其在三日内将本案义务履行完毕。但被执行人至今未履行本案义务，本院在执行中查明，本案被执行人在有关金融机构部门有存款。为维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：冻结西安市长安区韦曲街道办事处下塔坡村第二村民小组在有关金融部门的存款19360元。本裁定送达后立即生效。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  陈正宜二〇〇五年三月十八日书记员  王 毅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2005)雁民初字第635号原告张管社，男，汉族，46岁，住该村。原告徐长江，男，汉族，39岁，住该村。原告徐江湖，男，汉族，38岁，系西安市周至县终南镇新村东路南二街44号，农民，住该村。共同委托代理人张建平，男，1976年12月17日出生，汉族，西北政法学院学生。被告西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀南路80号。法定代表人袁国谦，该公司董事长。本院在审理张管社、徐长江、徐江湖与西安中惠建筑工程有限公司劳务费一案中，原告张管社、徐长江、徐江湖于2005年3月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张管社、徐长江、徐江湖撤回起诉。本案案件受理费570元，由原告减半负担。审判员  陈红联二〇〇五年三月七日书记员  王俊芳
西安市雁���区人民法院民 事 裁 定 书(2005)雁民初字第57号原告杨文硕，女，1975年8月21日出生，汉族，陕西惠恒电子科技有限公司职员，住本市。委托代理人宋宗新，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告基士得耶（湛江）有限公司。法定代表人大庭忠良，该公司董事长。委托代理人袁康峰，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理杨文硕诉基士得耶（湛江）有限公司劳动争议一案中，原告杨文硕于2005年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法、本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨文硕撤回起诉。本案案件受理费842元，由原告减半负担。审 判 长  蒋万利人民陪审员  牛 华人民陪审员  王敏侠二○○五年三月二十四日日书 记 员  李 娜
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2005）新民��字第306号原告:宋阿利,女,1972年3月4日出生,汉族，原嘉里粮油商务拓展（深圳）有限公司西安办事处职员,住西安市未央区。委托代理人:蒋虎军,陕西王炳森律师事务所律师。被告:嘉里粮油商务拓展(深圳)有限公司西安办事处,住所地:西安市东新街486号新城国际B座1004号。负责人:符志棠,主任。委托代理人:齐进军,陕西金镝律师事务所律师。被告:嘉里粮油商务拓展(深圳)有限公司,住所地:深圳市蛇口工业区太子路新时代广场15楼A、B室。法定代表人:郭建海,董事长。委托代理人:齐进军,陕西金镝律师事务所律师。原告宋阿利与被告嘉里粮油商务拓展(深圳)有限公司西安办事处（以下简称嘉里粮油西安办）、嘉里粮油商务拓展(深圳)有限公司（以下简称嘉里粮油）劳动争议纠纷一案，���院于2004年12月21日立案受理，依法由代理审判员高俊岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋阿利及其委托代理人蒋虎军，被告嘉里粮油西安办、被告嘉里粮油之委托代理人齐进军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋阿利诉称：2004年4月9日，原告与单位同事因琐事发生争执,该同事对其辱骂，原告在盛怒之下用一杯水泼向该同事。事后，被告未经细致调查，草率根据公司规章制度的第17条、第18条规定，给原告做出辞退处理,原告认为自己的行为虽违反公司的规定，但未严重到辞退程度，并且原告怀孕在身，不应被辞退，双方发生争执。要求：1、撤销被告辞退原告的决定并公开道歉；2、补偿原告怀孕及哺乳期2年工资损失60500元（从2004年5月24日起，按22个月计算）；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22000元；4、诉讼费由被告承担。被告嘉里粮油西安办辩称：2004年4月9日，原告与单位同事因琐事发生争执，相互辱骂，原告将一杯水泼向该同事，并试图与该同事打架，但被其他同事拉开，原告上述行为严重影响了被告单位正常工作秩序，在公司内造成极坏影响。依照《中华人民共和国劳动法》、公司制度和双方劳动合同约定，作出的解除与原告之间劳动合同并无不当。原告是否怀孕与解除劳动合同并无关系。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。被告嘉里粮油辩称同上。经审理查明：领取了营业执照的被告嘉里粮油西安办系被告嘉里粮油的分支机构。原告宋阿利于1996年4月到被告嘉里粮油西安办工作，先后任办公室文员、营销代表、营销主管。1998年开始，双方每年签订一次劳动合同。2003年5月30日，原告宋阿利阅读了公司的《劳动人事管理���度》及《员工手册》，了解了其内容，并保证严格遵守规章制度。被告嘉里粮油及分支机构《劳动人事管理制度》第49条第18项规定：在工作场所吵架，影响正常工作秩序，视情节轻重给予警告处分，直至辞退。2003年6月底，双方签订了自2003年7月1日至2004年8月31日止的劳动合同。合同约定，被告嘉里粮油西安办为甲方，原告宋阿利为乙方。乙方严重违反甲方劳动纪律或规章制度的，甲方可以随时解除劳动合同且不支付任何经济补偿金。2004年4月9日，原告宋阿利因琐事与同事屈燕妮在办公室发生争执，在冲突过程中，原告用水泼向该同事。2004年5月9日，被告嘉里粮油西安办以原告宋阿利严重违反嘉里粮油及分支机构《劳动人事管理制度》第49条第18项之规定，根据双方所签订的劳动合同11.5.1的规定决定解除与原告宋阿利之间的劳动合同。被告嘉里粮油将原告工资结算至2004年5月24日。2004年5月24日，原告离开工作岗位。对于被告作出的解除劳动合同的决定，原告多次与被告交涉要求撤销该决定，但双方未能协商解决。原告遂于2004年7月22日向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，陕西省劳动争议仲裁委员会以陕劳仲案字（2004）137号裁决书驳回了原告宋阿利的申诉请求，原告不服裁决，遂诉至本院。被告嘉里粮油西安办在仲裁期间向原告送达了解除劳动合同通知书。另查，2004年6、7月份，被告嘉里粮油西安办职员高鹏因工作方式不当、言词过激与另一同事吴海燕发生冲突，在冲突过程中，吴海燕用笔记本扔高鹏。对此事件被告方未做出任何处罚。以上事实，有劳动合同、劳动人事管理制度、离职人员结算通知单、解除劳动合同通知书、陕西省劳动争议仲裁委员会裁决书、谈话笔录及庭审记录等在卷佐证。本院认为，原告宋阿利与被告嘉里粮油西安办签订的劳动合同，系双方真实的意思表示，合法有效，依法应予保护。原告在工作期间，因琐事与单位同事发生争执，并在冲突过程中用水泼该同事，做法错误，违反了公司的规章制度，应受到相当的处罚。原告在被告单位已工作了八年，且一贯工作表现尚可，综合该单位对另外两位职员间冲突未做处理分析原告的行为虽违反了公司的规章制度，但尚未达到《中华人民共和国劳动法》所规定的严重程度，被告应作出相应的处罚为宜，故被告嘉里粮油西安办根据嘉里粮油授权作出的解除劳动合同的决定有失公允，应予撤销，二被告应该恢复原告宋阿利的工作。同时，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金22000元的诉讼请求本院不再支持。关于原告要求被告补偿其怀孕及哺乳期2年工资损失60500元的请求，因被告并��以原告怀孕及哺乳期为由解除劳动合同，故原告该项请求依法不能成立。关于原告要求被告向其公开道歉的请求，因原告存在过错，且造成了一定影响，故对原告该项请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销被告嘉里粮油商务拓展(深圳)有限公司西安办事处对原告宋阿利作出的解除劳动合同的决定。二、被告嘉里粮油商务拓展(深圳)有限公司西安办事处、被告嘉里粮油商务拓展(深圳)有限公司于本判决生效之日起30日内恢复原告宋阿利的工作。三、驳回原告宋阿利要求被告嘉里粮油商务拓展(深圳)有限公司西安办事处、被告嘉里粮油商务拓展(深圳)有限公司向其公开道歉的诉讼请求。四、驳回原告宋阿利要求被告嘉里粮油商务拓展(深圳)有限公司西安��事处、被告嘉里粮油商务拓展(深圳)有限公司补偿其怀孕及哺乳期2年工资损失60500元及支付解除劳动合同经济补偿金22000元的诉讼请求。案件受理费100元，原告宋阿利负担50元，被告嘉里粮油商务拓展(深圳)有限公司西安办事处、被告嘉里粮油商务拓展(深圳)有限公司负担50元。（原告已预付，被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  高俊岗二〇〇五年三月十六日书 记 员  潘 婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2005）绍中民二终字第95号上诉人（原审被告）：严兴潮。被上诉人（原审原告）：绍兴县维纳斯文体用品有限公司。法定代表人：余志娟。委托代理人（特别授权代理）：卢兵。委托代理人（特别授权代理）：吴兆伟。上诉人严兴潮为与被上诉人绍兴县维纳斯文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2004）绍经初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年1月17日受理后，依法组成由审判员钱长龙担任审判长、审判员黄信康、审判员杨雪伟参加评议的合议庭，于2005年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上诉人严兴潮、被上诉人绍兴县��纳斯文体用品有限公司的委托代理人吴兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院审理查明：2001年2月22日，被告从原告处购买维纳斯颜料，计款48423.73元，被告出具欠条一份。该款至今未付，要求判令被告支付颜料款48423.73元，后变更为要求被告支付颜料款43423.73元。原审法院审理认为：原告合法持有被告出具的欠条，虽然欠条上载明为“兰亭美术用品厂”，与原告变更前的名称“绍兴县兰亭美术用品有限公司”不尽一致，但被告未能举证证明“兰亭美术用品厂”实际存在。据此应认定原告为该欠条的合法债权人，被告称该欠条另有债权人，不予采信。被告辩称该款已结清，但未举证证明，也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告严兴潮应支付给原告绍兴县维纳斯文体用品有限公司货款43423.73元，款限判��生效之日起三日内付清。案件受理费1947元，由原告负担200元，被告负担1747元。上诉人严兴潮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人没有与被上诉人发生过本案所涉业务，在上诉人出具欠条时上诉人尚未成立，欠条上的名称也不是被上诉人，且维纳斯美术用品厂实际存在，故被上诉人不是适格的原告，请求驳回被上诉人的起诉。被上诉人绍兴县维纳斯文体用品有限公司答辩称：欠条为被上诉人合法持有，欠条中“维纳斯”在厂名之后，系颜料的修饰词，绍兴县兰亭美术用品有限公司系被上诉人前身，早已成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人严兴潮在二审中提供了一份被上诉人的工商基本情况，以证明被上诉人成立时间为2000年3月13日。被上诉人在二审中提供了一份产品外包装，以证明维纳斯系���产品的商标。本院经审查后认为上诉人和被上诉人在二审中提供的证明均不属于二审中新的证据，且对方当事人也不同意质证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条之规定，本院对上诉人和被上诉人在二审中提供的证据均不予采纳。本院二审查明：本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人对本案中的欠条由其亲笔出具无异议，也承认欠条落款时间中的“2000”改成“2001”由其改动，同时被上诉人在起诉时认为该份欠条系上诉人于2001年2月22日出具，故应认定该份欠条的出具时间为2001年2月22日。在上诉人出具该份欠条时，被上诉人的企业名称为绍兴县兰亭美术用品有限公司，虽然与欠条中的“兰亭美术用品厂”不尽一致，鉴于该份欠条为被上诉人所持有及本案实际，被上诉人凭欠条���上诉人主张货款并无不当。上诉人认为欠条中的“兰亭美术用品厂”系维纳斯美术用品厂，其系向该单位出具欠条，但其未能提供充分的证据予以证明，本院对其上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1997元，由上诉人严兴潮负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱长龙审 判 员  黄信康审 判 员  杨雪伟二〇〇五年三月三日代理书记员  骆俊斌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2005）长执字第198号申请人魏某某。被执行人刘某某。魏某某与刘某某因离婚纠纷一案，本院于二00五年二月二十八日立案执行。经审查，魏某某向本院申请执行标的为小孩刘一鑫，依照最高人民法院《关于人民法院绷于工作若干问题的规定》的规定，民事强制执行的标的只能是财物和行为，不能强制执行人身。在执行中，经对被执行人刘某某做大量工作，刘某某同意将小孩交由魏某某抚养，但小孩刘一鑫当庭表示不愿随其母生活，致该案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人魏某某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 华二〇〇五年三月十八日书记员 阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2005）长执字第205号申请人韩存良。被执行人吕安吉。被执行人吕树朝。申请人韩存良与被申请人吕安吉、吕树朝排除妨碍、赔偿损失一案，本院依据已发生法律效力的（2004）长民初字第2285号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人吕安吉现为85高龄的老人，无生活能力，被执行人吕树朝，因其妻患血癌负债一万多元，家中又无可供执行的财产，经同权利人韩存良协商，韩存良同意将此案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第234条第l款第l项之规定，裁定如下：(2004）长民初字第2285号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱平旗二00五年三月二十二日书记员李明
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2005)新民初字第395号原告山东鲁抗辰欣药业有限公司（以下简称鲁抗药业），住所地山东省济宁市高新区同济科技工业园。法定代表人杜振新，总经理。委托代理人郭涵，陕西忠信诚律师事务所律师。被告陕西恒星医药有限公司（以下简称恒星公司），住所地西安市南新街5号恒星大厦。法定代表人余勇，总经理。委托代理人迟波，男，该公司法律顾问。原告鲁抗药业与被告恒星公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁抗药业委托代理人郭涵，被告恒星公司委托代理人迟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁抗药业诉称，自2004年3月起，原告陆续向被告供应药品，被告支付部分货款，至今仍欠原告货款12470元，请求被告立即偿付欠款。被告恒星公司辩称，欠原告货款属实，但金额不符，扣除税款后应欠原告9868.64元，表示无力偿还欠款，愿以药品折抵欠款。经审理查明，原、被告自2004年3月有业务往来，原告供给被告药品，被告给原告出具商品进货单，共计18844元，后被告退货价值6374元，下余12470元未支付原告，原告遂起诉要求被告立即支付此欠款，另欠款金额为含税价格，被告支付欠款后，原告应按相关税率给被告出具税票。上述事实，有商品进货单、商品入库单、退货单及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告已形成买卖合同关系，原告按约履行义务，被告亦应支付货款，现原告要求被告支付欠款，依法应予支持。被告辩解欠款金额不符，因未举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西恒星医药有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告山东鲁抗辰欣药业有限公司货款12470元；原告山东鲁抗辰欣药业有限公司收到该款后给被告陕西恒星医药有限公司出具相应的税票（逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率双倍计付迟延履行期间的债务利息）。诉讼费509元由被告陕西恒星医药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张建文二〇〇五年三月二十八日书 记 员  段红妮
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2005）长执字第303号申请执行人西安市东元防水材料公司。法定代表人李峰，公司经理。被执行人宋廷君。本院于2004年6月29日作出（2003）长执字第771-2号民事裁定书，查封被执行人所有的在西安市长安区韦曲镇西街27号2＃楼2单元5楼中户的房屋，现因被执行人宋廷君已完全履行了（2002）长民初字第1676号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋廷君所有的在西安市长安区韦曲镇西街27号2＃楼2单元5楼中户房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 魏 华二〇〇五年三月十日书记员 杨军平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2005）雁民初字第406号原告朱社，男，汉族，1961年8月3日出生，住陕西省富平县，农民。委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。被告西安市华润工贸出口商品包装厂。法宝代表人周润生，该厂厂长。共同委托代理人王天文，该厂职员。第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。本院在审理原告朱社诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告朱社于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告朱社撤回起诉。本案案件受理费免交。审判长  蒋万利审判员  陈红联审判员  侯永杰二〇〇五年三月一日书记员  黄 瑜
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2004）善民二初字第557号原告：嘉善东方染整有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇范泾大道38号。法定代表人：蔡国钢，董事长。委托代理人：盛新铭，陈武，（特别授权），浙江国傲律师事务所律师。被告：平湖市多凌毛绒制品有限公司，住所地平湖市乍浦多凌工业园。法定代表人：朱熹，董事长。原告嘉善东方染整有限公司与被告平湖市多凌毛绒制品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2004年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，并依法组成合议庭，于2005年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善东方染整有限公司诉称，2004年5月开始原告对被告提供的人造绒进行染色加工，期间，由于被告原料不足，因被告要求，由原告为其垫入各类原料计价25000元，至2004年7月底业务结束，被告将加工物全部提取，原告共向被告开具增值税发票四份，价税合计228527.15元，被告接收后均以帐上无款为由而拖欠，2004年7月15日和8月25日被告开具支票两份，金额91541.60元，均因帐上无款而遭退票。据此，原告要求法院依法判令被告支付加工款228527.15元，代垫原料款25000元，并承担本案诉讼费用。被告平湖市多凌毛绒制品有限公司未答辩。原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：1、原告和被告的企业法人营业执照，证明原被告的诉讼主体资格依法成立；2、原告开具的增值税发票四份及发生业务以来原告的仓库进出明细帐凭证若干，证明原告与被告之间存在加工关系，且被告欠原告加工费的事实存在。3、因帐上无款而遭退票的支票两份，证明被告的欠款事实。由于被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据无法质证。本院对原告提供的证据作如下认证，确认原、被告的主体资格依法成立，确认原告为被告提供的人造绒进行染色的加工业务客观存在，确认被告开具的支票的金额。对原告提供的增值税发票四份及发生业务以来原告的仓库进出明细帐，由于被告未将增值税发票用于抵扣，本院不予确认，同时，由于双方未签订加工合同，对于原告提供的仓库进出明细帐，无法计算价格，本院也不予确认。经审理查明，2004年5月，原告为被告提供的人造绒进行染色加工，2005年7月15日、8月25日被告两次开具91541.60元的支票给原告，均因帐上无款而遭退票。2004年11月19日，原告以被告拖欠加工费诉至本院。本院认为，原告为被告提供的人造绒进行染色加工，虽然双方没有签订加工合同，但加工事实依据原告所提供的证据，确认客观存在，原告要求被告支付加工款的请求，合理合法，本院予以支持。尽管原告提供了仓库进出明细帐凭证，但由于双方没有签订相应合同，无法计算价格，待双方对加工费、代垫货款对帐确认后，由原告另行主张权利。被告两次开具支票，均因帐上无款而遭退票，证明被告确认了该欠款金额。故原告对该金额的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担由该部分加工费所对应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告平湖市多凌毛绒制品欠原告嘉善东方染整有限公司加工费91541.60元，于本判决生效后的十日内一次性付清。本案受理费6313元，财产保全费1820元，合计8133元，由原告承担5196元，被告承担2937元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6313元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。审 判 长  鲁 军审 判 员  王一川代理审判员  祖国宏二〇〇五年三月十日书 记 员  陈红艳
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍经初字第621号原告绍兴鼎峰水泥有限公司，住所地绍兴县杨汛桥镇江桥工业区。法定代表人洪长根，董事长。委托代理人（特别授权代理）洪高峰、李梦祥，系该公司职员。被告童建刚。原告绍兴鼎峰水泥有限公司为与被告童建刚其他经济纠纷一案，于2005年2月25日向本院起诉。同日，本院受理后，依法由审判员山月康独任审判，于2005年3月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴鼎峰水泥有限公司的委托代理人洪高峰、李梦祥、被告童建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴鼎峰水泥有限公司诉称，2004年11月4日，被告受让原告对傅黄荣和吴志明的水泥款合计52,549.94元，并出具欠原告人民币52,549.94元的欠条给原告，欠条保证该款在2005年2月9日前偿还给原告，若逾期愿意承担日万分之四的利息。因被告到期未还，故起诉要求被告清偿欠款52,549.94元及偿付违约金252.24元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告童建刚辩称，2004年11月4日的欠条虽是我签名的，但内容是由原告方写的，该欠条不是我真实意思表示。因欠条中的傅黄荣和吴志明二笔货款我至今未收回，故该货款不应由我承担，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2004年11月14日，署名欠款人童建刚的欠条1份，以证明被告欠款及约定还款日期和逾期承担违约金的事实。2、2002年12月31日，与被告等签订的《销售员经济责任制承包合同》1份，以证明合同规定谁经手、谁负责，发生难收的款项一律由经办人全额赔偿的事实。上述证据经被告质证，对真实性无异议，但认为1证据并非出于自愿。因被告无证据证明其主张，故本院对上述证据确认其证明力。被告向本院提供了发货单6份、结算单5份、对帐清单1份，以证明欠条所涉款项原系他人所欠的事实。上述证据经原告质证无异议，本院确认其证明力。根据上述确认的证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：2004年11月4日，被告童建刚出具欠条给原告，欠条载明欠原告人民币52,549.94元，该款保证于2005年2月9日前偿还，若逾期，本人承担欠款日万分之四的利息。欠条还载明，该款由本人受让鼎峰水泥对傅黄荣水泥款25,407.80元，对吴志明水泥款27,142.14元。上述水泥款由本人负责全部收回与鼎峰水泥无关。后因被告未按约定期限还款，故成讼。另查明，被告童建刚原系原告单位职员。2002年12月31日，原、被告签订《销售员经济责任制承包合同》，合同约定销售实行谁经手、谁负责的原则，对发生的难收等款项一律由经办人全额赔偿。欠条所涉款项业务系由被告童建刚经手。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。被告在接受原告转让的债权后，出具给原告的欠条，系其真实意思表示。且该债权转让的行为和所约定的逾期违约金，未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告辩称，出具欠条非其真实意思表示，与事实不符，本院不予采纳。其要求驳回原告诉讼请求的辩称，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付欠款并偿付逾期付款的违约金，理由正当，应予支持。被告未按欠条约定的期限还款，显属违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百十一条、第一百十二条之规定，可作如下判决：被告童建刚应偿还给原告绍兴鼎峰水泥有限公司欠款人民币52,549.94元，偿付逾期付款违约金252.24元，合计52,802.18元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2,094元，由被告负担。该款原告已垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  山月康二〇〇五年三月十六日书记员  金 燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2005）雁民初字第405号原告党林生，男，汉族，1970年9月16日出生，住陕西省富平县，农民。委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。被告西安市华润工贸出口商品包装厂。法宝代表人周润生，该厂厂长。共同委托代理人王天文，该厂职员。第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。本院在审理原告党林生诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告党林生于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告党林生撤回起诉。本案案件受理费免交。审判长  蒋万利审判员  陈红联审判员  侯永杰二〇〇五年三月一日书记员  黄 瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2005)雁民初字第501号原告尹清贤，女，1950年10月14日生，汉族，住。委托代理人袁宝民，男，1939年4月20日生，汉族，住西安市碑林区，系原告之夫。被告张建，男，1958年4月5日出生，汉族，住该村。被告乔日利，女，1957年7月2日生，汉族，职业住址同上，系被告张建之妻。被告张涛（又名乔张涛），男，1985年10月5日生，汉族，职业住址同上，系二被告之子。原告尹清贤与被告张建、乔日利、张涛人身损害赔偿一案，本院于2005年1月11日立案受理后，2005年3月10日原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告尹清贤撤回起诉。本案案件受理费55元，由原告减半负担。审判员  石丽屏二〇〇五年三月十日书记员  马 越
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2005）雁民初字第389号原告党刚，男，汉族，1953年5月28日出生，住陕西省富平县，农民。委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。被告西安市华润工贸出口商品包装厂。法宝代表人周润生，该厂厂长。共同委托代理人王天文，该厂职员。第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。本院在审理原告党刚诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告党刚于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告党刚撤回起诉。本案案件受理费免交。审判长  蒋万利审判员  陈红联审判员  侯永杰二〇〇五年三月一日书记员  李 娜
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第107号原告浙江理论律师事务所（以下简称“理论所”）。住所地绍兴市越城区延安路***号。负责人景和平，主任。委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。被告绍兴县柯桥街道红丰村民委员会（以下简称“红丰村委”）。住所地绍兴县柯桥街道红丰村。负责人祁兴昌，主任。委托代理人（特别授权代理）吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。原告理论所为与被告红丰村委联营合同纠纷一案，于2004年12月17日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员郭海东独任审判，于2005年1月10日公开开庭进行了审理。原告理论所的委托代理人章来康、被告红丰村委的委托代理人吴建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理论所诉称，1993年原告（前系绍兴县律师事务所、大禹律师事务所）原主任秦国光与被告原支部书记平宝根商谈，利用该村优势，共同投资组建加油站。同年5月13日原告应平宝根要求汇去人民币20万元，收款单位为绍兴县宏丰实业公司（以下简称“实业公司”）。后因种种原因致联营未成，原告要求归还投资款，被告于1995年10月10日以其下属企业绍兴县鸿峰橡胶厂（以下简称“橡胶厂”）名义归还1万元。同年10月11日被告补开收款收据一份。1996年10月8日、1998年12月30日被告先后以橡胶厂、实业公司的名义各归还2万元。余款15万元虽经原告多次要求，被告均以系与实业公司联营的投资款为由拒付。2001年1月21日，实业公司被依法注销，被告作为该公司主管部门承诺负责处理债权债务，故起诉要求被告归还投资款15万元。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、1995年10月11日原绍兴县柯桥镇红丰村村民委员会补出的收据一份，以证明被告收受原告投资款20万元的事实；2、绍兴县工商行政管理局留存的企业申请注销登记注册书一份，以证明实业公司于2001年1月21日经绍兴县工商行政管理局核准依法注销及被告承诺负责处理该公司债权债务的事实；3、绍兴县人民法院（2000）绍经初字第2256号和绍兴市中级人民法院（2001）绍中经终字第306号民事判决书各一份，以证明原告曾于2000年和2001年向二级法院提起诉讼的事实；4、2003年6月10日绍兴市中级人民法院出具的通知函一份，以证明原告因不服判决而于2001年11月6日向绍兴市中级人民法院申请再审，但该院不予立案的事实。被告红丰村委在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审时口头辩称，原被告之间无直接联营关系，实业公司系被告开办的村属集体企业事实，但企业依法被注销后，被告作为主管部门承担的只是清算责任，而非清偿责任；实业公司与橡胶厂系“二块牌子、一套班子”的同一经济实体，而橡胶厂于1998年9月18已依法转制给时任村支部书记的平宝根个人，此联营款也同时转给平宝根，故该债权债务已作出清算，应由平宝根承担；本案原告的权利主张已超过诉讼时效期间。综上要求驳回原告的诉讼请求。为证明其抗辩主张，被告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：5、1998年9月18日原绍兴县柯桥镇红丰村村民委员会与平宝根签订的企业转让合同一份（附当时资产评估资料三页），以证明橡胶厂已整体转制给平宝根所有，转让的企业债权债务包括应返还给原告的投资款的事实。对于原告提供的证据，被告经当庭质证认为：证据1无异议，但当时联营双方是绍兴县律师事务所和实业公司，而不是原被告；证据2、3、4均无异议。对于被告提供的证据5，原告经当庭质证认为：真实性无异议，但原告是与实业公司联营，收据是被告补出，至于与橡胶厂有何关系，原告不了解。本院审查认为，证据1、2、3、4，因被告无异议，故应依法确认其证明力；证据5的真实性因原告无异议，故应予认定。综上认证意见及诉讼中原被告的一致陈述，本院经审理认定以下事实：1993年，原绍兴县律师事务所（现名称变更为原告理论所）主任秦国光与时任原绍兴县柯桥镇红丰村村民委员会（现名称变更为被告红丰村委）党支部书记的平宝根协商，共同投资建立加油站。同年5月13日，原告汇给实业公司人民币20万元，后因故致联营未成。1995年10月10日，由实业公司“二块牌子、一套班子”的橡胶厂归还1万元，次日，被告补出收据一份给原告，载明金额为20万元、性质为原建加油站投资款。1996年10月8日又以橡胶厂名义归还2万元，1998年12月30日以实业公司名义归还2万元，现尚欠15万元。实业公司、橡胶厂系被告设立开办的两家具有独立法人资格的企业法人。1998年9月，橡胶厂整体转制给平宝根经营。2000年1月21日，实业公司被依法注销，在该企业的注销登记注册书企业人员安置、设备、物资、债权债务处理情况一栏中，被告承诺企业债权债务有其负责处理。原告曾因本案讼争欠款而于2000年9月8日向本院提起诉讼，本院经审理认为因当时原告有关原被告有直接联营关系的诉称不实而于2001年6月7日以（2000）绍经初字第2256号民事判决驳回原告的诉讼请求，原告不服向绍兴市中级人民法院提起上诉。该院经审理于同年9月30日以（2001）绍中经终字第306号民事判决驳回上诉、维持原判。后原告向绍兴市中级人民法院申请再审，2003年6月10日，该院函告原告不予立案。本院认为，原绍兴县律师事务所汇给实业公司20万元投资款用以共同投资建立加油站，后因故致联营未成及现除已归还5万元外，尚欠15万元的事实，证据充分，且原被告双方陈述一致，本院应予认定。虽然根据被告提供的证据5显示橡胶厂于1998年9月整体转制给平宝根经营时的债务包括原告可要求返还的投资款，且本院（2000）绍经初字第2256号和绍兴市中级人民法院（2001）绍中经终字第306号民事判决已确认实业公司与橡胶厂系“二块牌子、一套班子”的同一经济实体，但被告无证据证明其在橡胶厂转制时已将该债务转让事实告知原告并征得原告同意，且被告作为实业公司的投资、主管部门，在此后实业公司于2000年1月被依法注销时又明确承诺实业公司的债权债务由其负责处理并提交工商部门备案，具有社会公示效力，被告理应据此及时负担原应由实业公司负担的返还投资款义务，因此原告诉请被告清偿其余投资款，理由正当，应予支持。原告于2000年9月8日提起的诉讼虽已被本院及绍兴市中级人民法院判决驳回，但因原告在判决生效后又向绍兴市中级人民法院提出再审申请，直至2003年6月被告知不予立案，故原告于2004年12月17日以不同诉由再次向本院提起诉讼未届法定二年诉讼时效期间，被告该辩称于法相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告绍兴县柯桥街道红丰村民委员会应返还给原告浙江理论律师事务所人民币15万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4,510元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭海东二〇〇五年三月十日书记员  易 青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2005）雁民初字第400号原告任铁，男，汉族，1947年10月1日出生，住陕西省富平县，农民。委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。被告西安市华润工贸出口商品包装厂。法宝代表人周润生，该厂厂长。共同委托代理人王天文，该厂职员。第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。本院在审理原告任铁诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告任铁于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告任铁撤回起诉。本案案件受理费免交。审判长  蒋万利审判员  陈红联审判员  侯永杰二〇〇五年三月一日书记员  李 娜
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍经初字第404号原告何国良。委托代理人（特别授权代理）戴永祥，浙江天锐律师事务所律师。被告茅国明。委托代理人（特别授权代理）罗水根，浙江国大律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）何正桥，浙江国大律师事务所律师。原告何国良为与被告茅国明加工合同纠纷一案，本院于2005年1月26日立案受理，依法由审判员王立森适用简易程序于2005年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴永祥，被告的委托代理人何正桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，从2004年10月29日起，原告多次为被告来料坯布进行绣花加工，其中圆圈花加工4,300.1米，每米2元；方格加工1,486.7米，每米1.70元；裤状加工867.8米，每米1.20元；双线蝴蝶花加工1,351.9米，每米1.34元；双叶花加工629.4米，每米3元；单线蝴蝶花加工883.5米，每米1.21元；梅花加工261.1米，每米1.62元。上述加工费合计17,360元，原告多次催讨未果。请求判令被告支付所欠加工费，并由被告承担本案的诉讼费用。被告未作书面答辩。在庭审中，被告对与原告发生绣花加工关系的事实无异议，但辩称认为：1、原、被告自2002年11月1日起就发生绣花加工业务，不是从2004年10月29日才开始的；2、原告为被告绣花加工的数量没有原告诉称这么多。双方约定的加工费每米是：圆圈花0.50元，方格花0.30元，裤状加工0.20元，双线蝴蝶花0.20元，双叶花0.80元，另没有梅花绣花加工；3、被告拿到原告处加工的布匹尚有26匹，计1,950米；4、原告为被告加工的布匹有很多疵品。经折算后，原告应返还被告布匹，且应赔偿被告的损失，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其请求主张，向本院提交由被告茅国明签名的时间在2004年10月29日至同年11月22日之间的送货单18份，用以证明原告为被告进行绣花加工，图形按双方口头约定，标明了加工的数量、价格，并已将加工物交付给被告的事实。被告针对原告提供的证据经质证认为，该送货单上“茅国明”三字确系被告所写，但送货单上未注明年份的部分共5份（除11月6日的1份外）其业务均发生在2002年，加工费已经结算过了；注明2004年年份的送货单中价格是原告事后加上去的，虽然有数量，也不能反映每米单价，且送货单中记载的花样与原告诉状中表述的不一致；2004年11月6日的送货单中注明有疵品外，其他布也有疵品。被告为证明其辩称主张，向本院提交与原告提交的相同日期的送货单复写联18份，用以证明该送货单中没有原告诉称的加工费价格，而原告诉称的加工费价格系原告事后所添加的事实。原告针对被告提供的证据经质证认为，被告提交的送货单中用圆珠笔复写部分予以认可，但用钢笔涂改的部分不予认可；送货单对绣花加工花样的单价“方格”1.70元、圆圈花2.00元和数量都是明确的，虽然数量写成“70、60……”，根据交易习惯，应该是米数，有些送货单虽未写明单价，根据交易习惯应参照以前加工的同种花样的单价来确定。本院认为，原、被告各自提交的送货单出自圆珠笔复写形成的上下联，即原告所举的系上联，被告所举的系下联，对内容相一致的部分其真实性予以认定，应确认其证明效力，可以作为认定本案事实的依据；对内容不一致的部分不予认定其证明效力，不能作为定案的依据。经审理，依据原、被告双方的诉辩和所举证据，本院认定下列事实，2004年10月29日至11月22日，被告先后18次委托原告布匹绣花加工，双方未订立书面合同。根据送货单记载，原告为被告加工绣花布匹品名为圆圈花4,300.1米，方格1,486.7米，裤状花867.8米，双线蝴蝶花1,351.9米（其中亮光410.2米、压光578.4米、双线363.3米），单线蝴蝶花883.5米,半蝴蝶花261.1米，双叶（色）花629.4米。在上列品种中,双方所持的送货单上均载明每米加工费为圆圈花2.00元，方格1.70元，其余品种在被告所持的送货单上未载明加工费的价格。该未载明部分的加工费，被告自认，裤状加工、单、双线蝴蝶花等为每米0.20元，双叶花为每米0.80元。据此计算，被告应付原告圆圈花加工费8,600.20元，方格加工费2,527.39元，双线蝴蝶花（含亮光、压光）加工费270.38元，单(半)线蝴蝶花加工费228.92元，双叶（色）加工费503.52元，合计12,130.41元。被告因上述辩称理由拒付，双方遂成讼争。本院认为，原、被告之间布匹绣花加工行为合法有效。原告为被告布匹绣花加工的数量和部分加工费的价格在送货单上虽未载明单位名称，但根据布匹在民间的交易习惯和国家计量标准的规定，原告以米、人民币元结算应予支持；原告在送货单上单方记载的部分加工费价格，因无同种花样的加工费价格可参照，庭审中原告同意按被告认可的价格结算，本院予以准许；原告诉称为被告加工梅花261.1米，每米加工费1.62元，被告虽予以否认，但在送货单上所载的是半蝴蝶花，故可按单线蝴蝶花每米加工费0.20元的价格计算。被告以上述加工费双方已经结算，在原告处尚有布匹26匹，计1,950米应返还，原告为被告加工的布匹有很多疵品应赔偿损失等为由，要求驳回原告的诉讼请求的辩称主张，因无证据加以证明，本院不予照准。对于原告提供的部分送货单未注明年份，被告辩称系2002年发生的业务问题，因被告未提供证据，且从业务发生的时间上具有连贯性特点看，可以认定为2004年发生的业务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告茅国明应支付原告何国良加工费计人民币12,130.41元，在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费704元，由原告负担212元，被告492负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王立森二〇〇五年三月八日书记员  李 萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2005）雁民初字第408号原告伍蔡花，女，汉族，1978年1月25日出生，住本市长安区，农民。委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。被告西安市华润工贸出口商品包装厂。法宝代表人周润生，该厂厂长。共同委托代理人王天文，该厂职员。第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。本院在审理原告伍蔡花诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告伍蔡花于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告伍蔡花撤回起诉。本案案件受理费免交。审判长  蒋万利审判员  陈红联审判员  侯永杰二〇〇五年三月一日书记员  李 娜
��江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2005）绍刑初字第173号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人金某，农民。2004年11月26日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于同月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人牟某，农民。2004年11月26日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于同月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2005]129号起诉书指控被告人金某、牟某犯盗窃罪，于2005年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某、牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：1、2004年7月20日9时左右，被告人金某在杭州市萧山区党山镇为���路56号商店门口，窃得傅桂娟的1辆价值3,250元的嘉陵牌黑色二轮踏板摩托车。该车后被绍兴县公安局柯岩派出所扣押，现已发还给失主；2、同年10月4日下午，被告人金某、牟某经事先商量，携带“T”字型工具，在杭州市萧山区瓜沥镇茗苑茶庄楼下，采用撬锁的方法窃得高国兴的1辆价值1,530元的星月神牌TDN48Z电动自行车；3、同年10月25日左右的一天下午，被告人金某、牟某经事先商量，在杭州市萧山区益农镇夹灶村，窃得俞来兴的1辆价值1,840元的蓝贝牌电动自行车；4、同年11月17日中午，被告人牟某携带“T”字型工具，在绍兴县马鞍镇寺桥村王雅芬家门口，采用撬锁的方法窃得王雅芬的1辆价值1,320元的建设JY50QF2二轮踏板摩托车；6、同年11月25日，被告人牟某携带“T”字型工具，在绍兴县马鞍镇农贸市场停车棚，采用撬锁的方法窃得胡登权1辆价值480元的鹿城LC125-1二��摩托车。次日下午，被告人牟某、金某驾驶该车过程中被公安机关留置盘问。现该车已发还给失主。上述事实，被告人金某、牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有高建伟、高国兴、俞来兴、王雅芬、胡登权陈述，绍兴县公安局齐贤派出所出具的情况说明、抓获经过，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，“T”字型工具，赃物、作案现场的照片，绍县价鉴字[2004]1-688、689、702号价格鉴定结论书，绍县价鉴字[2005]1-6、7号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某、牟某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，其中二人共同作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某、牟某自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。���照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十一月二十七日起至二○○六年九月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十一月二十七日起至二○○六年五月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王伟良二〇〇五年三月十一日书 记 员  王 琴
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2005）善刑初字第137号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人黄某，又名黄明、，农民。2004年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人向某，农民。2004年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人程某，又名程宝国，农民。2004年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第77号起诉书指控被告人黄某、向某、程某犯盗窃罪，于2005年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2005年3月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某、向某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人黄某、向某、程某有如下犯罪事实：1、2004年11月7日后半夜，被告人黄某、向某、程某至嘉善县杨庙镇翁村村厍浜机埠内，窃得13千瓦电动机一只，价值人民币1022元。2、2004年9月底10月初的一天晚上，被告人黄某伙同解能武（在逃）至嘉善县干窑镇长丰村水泥制品厂，窃得厂区内3台电焊机上的龙头线，同夜两人又至干窑镇沪嘉构件有限公司，窃得仓库内电焊机上的龙头线。第二天将50余斤的剥皮铜线予以销赃。共计价值人民币1030余元。3、2004年9月底10月初的一天晚上，被告人黄某伙同马锡兵等人（在逃）至嘉善县干窑镇长丰水泥制品厂，窃得厂内4台电焊机上的龙头线。第二天将30余斤的剥皮铜线予以销赃。计价值人民币610���元。4、2004年10月19日的晚上，被告人黄某伙同谭万义（另案处理）至嘉善县干窑镇杨根生桩头厂，窃得厂内电焊机上的龙头线。第二天将20余斤的剥皮铜线予以销赃。计价值人民币410余元。5、2004年10月20日左右的一天夜里，被告人黄某伙同黄佐林等人（另案处理）至嘉善县洪溪镇洪南村沈七混凝土构件公司洪南分厂，窃得厂区内3台电焊机上龙头线。第二天销赃得款190余元。计价值人民币430余元。6、2004年10月底的一天晚上，被告人黄某伙同马锡兵等人（在逃）至嘉善县洪溪镇洪南村沈七洪鼎构件厂，窃得厂区4台电焊机上的龙头线。同夜两人又至洪溪镇洪南村鑫泰方桩厂，窃得厂区内4台电焊机上的龙头线。第二天将40余斤的剥皮铜线予以销赃。共计价值人民币820余元。7、2004年11月初的一天晚上，被告人黄某至天凝镇洪东方桩厂，窃得厂内3台电焊机上的龙头线，第二天将20余斤的剥皮铜线予以销赃。计价值人民币410余元。8、2004年9月底10月初的一天晚上，被告人向某至嘉善县杨庙镇翁村和四达村交界处机埠，窃得7.5千瓦的电动机1台，价值人民币528元。9、2004年10月份的一天晚上，被告人向某至嘉善县杨庙镇翁村火天浜机埠，窃得7.5千瓦的电动机一台，价值人民币704元。10、2004年10月中旬的一天晚上，被告人向某至嘉兴市秀城区栖镇西湖村唐家桥机埠，窃得10千瓦电动机一台，价值人民币1147.5元。同夜又至嘉兴市秀城区栖镇西湖村许家桥机埠，窃得8千瓦电动机一台，价值人民币660元。上述事实，被告人黄某、向某、程某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主陆永生等人的陈述、价格鉴定结论书、价格认定说明、计量测试报告、证人周某的辨认笔��、同案犯谭万义、黄佐林和各被告人的供述、抓获经过和各被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、向某、程某以非法占有为目的，共同或单独、或伙同他人秘密窃取他人财物，价值分别为人民币4730余元、4060余元、1022元，数额均属较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法应予支持；本案在共同犯罪一节事实中，各被告人的作用、地位基本相当，故不予区分主从犯，在量刑时视犯罪情节和悔罪表现分别予以考虑；被告人黄某、向某、程某归案后认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑��年四个月，并处罚金4800元（罚金限判决生效后即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年11月9日起至2006年3月8日止。）二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4100元（罚金限判决生效后即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年11月9日起至2006年1月8日止。）三、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金1100元（罚金限判决生效后即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年11月9日起至2005年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙��省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾红胜二〇〇五年三月三十一日书记员  郁晓波
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2005）绍刑初字第151号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人郑俊杰，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2004年10月25日被绍兴县公安局禁毒大队留置盘问，同月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。辩护人申屠永谊，浙江鉴湖律师事务所律师。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）110号起诉书指控被告人郑俊杰犯贩卖毒品罪，于2005年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人郑俊杰及其辩护人申屠永谊到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控被告人郑俊杰经事先电话联系，于2004年9月中旬的一天晚上，在浙江省杭州市萧山区凯撒皇宫娱乐城附近，以2,600元的价格，将30粒“麻古”出售给李华；同年10月上旬的一天晚上，在萧山区白云宾馆附近，以10,000元的价格，将60粒“麻古”和10克K粉出售给李华；同月25日晚上，在绍兴县柯桥轻纺城大酒店门口，以40,000元的价格，将毒品出售给李华时，被公安机关抓获，当场缴获含甲基苯丙胺成份的“冰毒”20.5克、“麻古”60粒、K粉51.2克，及郑俊杰包内的摇头丸2颗、K粉4.5克和吸毒工具、手机。为证明指控事实，公诉人当庭宣读和出示了相应证据。公诉机关认为，被告人郑俊杰多次非法销售甲基苯丙胺等毒品，犯有贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定判处。被告人郑俊杰对被控事实和罪名均无异议。辩护人申屠永谊认为起诉指控被告人郑俊杰贩卖含有磺胺成分的K粉不能作为毒品处理，被抓获后主动交代前2次贩毒行为，第3次贩毒系被诱惑犯罪，案发后又能自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明：1、2004年9月中旬的一天，“李华”拨打被告人郑俊杰的手机联系购买毒品。次日下午，郑俊杰打电话给“李华”，称他将毒品送到杭州市萧山区后再作联系。当晚9时许，经双方联系后，郑俊杰在萧山区凯撒皇宫娱乐城门口，以2,600元价将含有甲基苯丙胺成分的30粒“麻古”出售给“李华”，计2.95克。2、2004年10月上旬的一天，“李华”再次拨打被告人郑俊杰的手机，联系购买10,000元的毒品，当晚12时左右，经双方联系后，郑俊杰在萧山区白云宾馆门口，以10,000元价将含有甲基苯丙胺成分的60粒“麻古”等出售给“李华”，“麻古”重5.9克。3、2004年10月25日，“李华”拨打被告人郑俊杰的手机，联系购买40,000元左右的毒品，送到绍兴县轻纺城大酒店。当晚10时左右，郑俊杰和其朋友袁某到了绍兴县柯桥轻纺城大酒店门口，郑俊杰到“李华”的车内交易毒品时，被缉毒民警抓获，缴获含有咖啡因、甲基苯丙胺成分的“麻古”60粒，计5.9克，含有甲基苯内胺成分的“冰毒”20.5克等，并从郑俊杰包内查获含有亚甲二氧基甲基苯丙胺成分的“摇头丸”2颗，计0.7克及手机3只、吸毒工具2套。综上，被告人郑俊杰先后3次共出售含有甲基苯丙胺成分的毒品共35.25克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、购毒人“李华”的证言，证实他拨打郑俊杰的手机联系购买毒品，郑俊杰先后3次向他出售毒品的时间、地点、品种、数量及价格。并从公安机关提供的10张男性照片中辨认出8号的郑俊杰为供货人；2、证人袁某的证言，证实他应邀陪同郑俊杰驾车到绍兴县柯桥，郑俊杰因出售毒品被警方抓获的时间和地点，并有公安机关出具的抓获经过证明佐证；3、公安机关出具的扣押物品清单，证实郑俊杰在出售毒品时被扣押的物品及数量；4、物证检验报告，证实扣押的可疑物品，经鉴定含有甲基苯丙胺成分、亚甲二氧基甲基苯丙胺成分的数量，另有55.7克的可疑物含有磺胺成分；5、绍兴县公安局禁毒大队出具的情况说明，证实磺胺不属于毒品；6、被告人郑俊杰对出售毒品的事实供认不讳，并对缴获毒品、手机、吸毒工具等的照片辨认无疑。本院认为，被告人郑俊杰明知是毒品仍向他人非法出售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。起诉指控被告人郑俊杰于2004年10月上旬和10月25日分别出售K粉10克和51.2克，抓获时又查获K粉4.5克，经对缴获的K粉鉴定，只检出磺胺成分，而磺胺不属于毒品，故不能认定上述可疑物为K粉，也可推定已出售的K粉不是毒品，辩护人对此认为不能作为毒品处理的意见，予以采纳。本案前2次贩毒系“李华”证言在先，后有公安机关安排诱捕了被告人郑俊杰，故辩护人认为被告人郑俊杰主动交代前2次贩毒行为与事实和证据不符，不予采信。根据被告人郑俊杰的犯罪情节和认罪态度，辩护人建议从轻处罚的意见，可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十月二十六日起至二○一三年十月二十四日止。罚金限在判决生效后即时缴纳）；二、移送来院的诺基亚、摩托罗拉、LG手机各一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴秀智审 判 员  秦芷江代理审判员  王伟良二〇〇五年三月二日书 记 员  何 雯
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民一初字第471号原告夏国芳。委托代理人（特别授权代理）柳华，浙江越光律师事务所律师。被告傅水根。原告夏国芳诉被告傅水根道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告于2005年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈新业独任审判，于2005年3月16日公开开庭进行了审理。原告夏国芳之代理人柳华到庭参加了诉讼。被告傅水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国芳诉称，2004年11月8日，被告驾驶自己所有的号牌为精通天马二轮摩托车（车上乘坐案外人戴国新），自北向南途经谢秋公路与柯南路叉口地方，17时40分许，在左转弯过程中与自南向北直行的原告所有（由案外人王汉兴驾驶）的号牌为望江GN250二轮摩托车相撞，致原告车辆受损。事故经公安机关交通管理部门认定，被告负全部责任。现起诉要求判令被告赔偿原告财产损失人民币328.50元，且本案全部诉讼费用由被告承担。被告傅水根未作答辩，也未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2004年11月8日下午，被告驾驶本人所有的二轮摩托车，自北向南途经谢秋公路与柯南路叉口地方，17时40分许，在左转弯过程中与自南向北直行的由王汉兴驾驶的原告所有的号牌为望江二轮摩托车相撞，造成王汉兴受伤及二车损坏的交通事故。原告为处理交通事故花去施救费及停车费270元、交通费6.50元该事故经交警部门认定被告负事故的全部责任。以上事实由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书；机动车行使证；被告户籍证明；施救费及停车费发票；交通费发票以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告傅水根驾驶本人所有的二轮摩托车在左转弯时疏忽大意，未确保安全与直行的由王汉兴驾驶的二轮摩托车（所有人为原告夏国芳）相碰撞，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，王汉兴无责任。现事故责任明确，原告作为车主要求被告赔偿施救费及停车费、交通费，证据充分，但其诉讼请求中的交通费应扣除出租车发票的费用，合理部分应予支持。被告未到庭应诉，也未在举证期限内提供相应的证据，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：被告傅水根应赔偿原告夏国芳施救费及停车费270元、交通费6.50元，合计276.50元，款于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告负担，该款已由原告垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  陈新业二〇〇五年三月十六日书 记 员  李 平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2005）雁民初字第385号原告王兴武，男，汉族，1974年1月16日生，住陕西省富平县，农民。委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。被告西安市华润工贸出口商品包装厂。法宝代表人周润生，该厂厂长。共同委托代理人王天文，该厂职员。第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。本院在审理原告王兴武诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告王兴武于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王兴武撤回起诉。本案案件受理费免交。审判长  蒋万利审判员  陈红联审判员  侯永杰二〇〇五年三月一日书记员  王俊芳
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2005）绍刑初字第120号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人陈某甲，农民。被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪于2004年8月18日被刑事拘留。被告人虞某，，居民。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）65号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、虞某犯赌博罪，于2005年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，决定适用简易程序审理，因被告人虞某患病住院治疗，于同月21日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2004年8月5日下午，被告人陈某甲、陈某乙、虞某等人在绍兴县柯桥街道金桥大厦1816房间内，以“扌可小九”的形式进行赌博。后陈某甲赢500余元，陈某乙输4.4万元,虞某赢800余元。2、被告人陈某甲、陈某乙、虞某经事先商量，谋划合伙诈赌。2004年8月6日上午，三被告人在绍兴县柯桥街道金桥大厦1516房间内，用“弓牌”、“记号牌”等事先约定的作弊方式，和彭某（另案处理）以“扌可小九”的形式进行赌博。后彭某共输款10万余元，由三被告人依事先约定的方法分成。3、被告人陈某甲、陈某乙、虞某经事先商量，谋划合伙诈赌。2004年8月7日下午，三被告人等人在绍兴县柯桥街道浩鼎大酒店516房间内，用“弓牌”、“记号牌”等事先约定的作弊方式，和王某（另案处理）以“扌可小九”的形式进行赌博。后王某输款11.7万元，由三被告人等人赢取。4、2004年8月8日下午，被告人陈某甲、陈某乙、虞某等人在绍兴市区绍兴饭店一房间内，以“扌可小九”的形式进行赌博。后陈某甲赢款1,000余元，陈某乙输款2,000余元，虞某赢款1,000余元。5、2004年8月9日上午，被告人陈某甲、虞某等人在绍兴市区咸亨大酒店一房间内，以“扌可小九”的形式进行赌博。后陈某甲赢款500余元，虞某赢款600余元。2004年9月3日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证住宿单，证人彭某、潘某、单某、王某的证言，绍兴县公安局扣押物品清单，公安民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、虞某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某甲在案发后能自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法予以从轻处罚；三被告人能自愿认罪，并有一定的悔罪表现，均予酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。根据三被告人在共同犯罪中的作用、地位等犯罪情节，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，对被告人陈某乙、虞某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）；二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）；三、被告人虞某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  屠建伟审判员  傅蓉蓉审判员  屠国均二〇〇五年三月二十四日书记员  何 雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2005）雁民初字第399号原告惠杜生，男，汉族，1955年5月18日出生，住本市。委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。被告西安市华润工贸出口商品包装厂。法宝代表人周润生，该厂厂长。共同委托代理人王天文，该厂职员。第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。本院在审理原告惠杜生诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告��杜生于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告惠杜生撤回起诉。本案案件受理费免交。审判长  蒋万利审判员  陈红联审判员  侯永杰二〇〇五年三月一日书记员  李 娜
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第592号原告成建国。委托代理人（特别授权代理）王兆坚，浙江会稽律师事务所律师。被告周光尧。原告成建国为与被告周光尧民间借贷纠纷一案，本院于2005年3月8日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2005年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告成建国的委托代理人王兆坚到庭参加诉讼，被告周光尧经本院于2005年3月10日邮寄送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告成建国诉称，被告周光尧因做生意需要，于2002年3月14日向原告借款21,000元，后经原告多次催讨，被告至今仍认欠不还。故请求判令被告归还所欠借款，并由被告承担本案的诉讼费用。被告周光尧未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告成建国为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了由周光尧于2002年3月14日出具的借条原件1份，内容为“今因做生意需要向成建国借现金人民币贰万元，￥21000元。”要求证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院确认，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定事实的依据，应确认其证明效力。经审理，本院认定，被告周光尧因经营之需，于2002年3月14日向原告成建国借人民币21,000元，并出具借条一份给原告。原告因催讨无着而提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告周光尧向原告借款的事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还所欠借款的理由正当，本院应予支持。被告周光尧未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周光尧应归还原告成建国人民币21,000元，限在本判决生效之日起十日内付清。案件受理费850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王立森二〇〇五年三月二十八日书记员  李 萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2005）雁民初字第391号原告夏代康，男，汉族，1974年5月6日出生，住甘肃省天水市北道区。委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。被告西安市华润工贸出口商品包装厂。法宝代表人周润生，该厂厂长。共同委托代理人王天文，该厂职员。第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。本院在审理原告夏代康诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告夏代康于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告夏代康撤回起诉。本案案件受理费免交。审判长  蒋万利审判员  陈红联审判员  侯永杰二〇〇五年三月一日书记员  李 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2005）雁民初字第396号原告韩保民，男，汉族，1962年6月8日出生，住本市碑林区。委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。被告西安市华润工贸出口商品包装厂。法宝代表人周润生，该厂厂长。共同委托代理人王天文，该厂职员。第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。本院在审理原告韩保民诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告韩保民于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告韩保民撤回起诉。本案案件受理费免交。审判长  蒋万利审判员  陈红联审判员  侯永杰二〇〇五年三月一日书记员  李 娜
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍经初字63号原告绍兴县华胜纺织有限公司。住所地绍兴县柯桥轻纺城东交易区*****号。法定代表人赵典柳，董事长。委托代理人（特别授权代理）蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。被告南京市江宁区双阳服装厂。住所地南京市江宁区龙都集镇东阳村。负责人杨吉宁，执行合伙企业事务的合伙人。原告绍兴县华胜纺织有限公司为与被告南京市江宁区双阳服装厂买卖合同纠纷一案于2004年12月9日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2005年2月22日公开开庭进行了审理，原告绍兴县华胜纺织有限公司的委托代理人蔡乐平到庭参加诉讼。被告南京市江宁区双阳服装厂的负责人杨吉宁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴县华胜纺织有限公司诉称：原、被告分别于2004年4月5日、4月18日、5月11日签订纺织品买卖合同五份，由被告向原告购买竹节布2300米、单价9.5元，金额202,350元；涤纶斜纹布（PO2R）55140米，单价10.80元，金额595,512元；皱纹布8960米，单价11.50元，金额103,040元；S98S皱布9000米，单价12元，金额108,000元；S98B皱布6000米，单价11.2元，金额67,200元。合同还对产品质量、包装、验收等作了约定。合同签订后原告依约向被告提供竹节布21046.9米、涤纶斜纹布（PO2R）58847.6米，S98S皱布17075.8米、S98B皱布5877.8米，另有试样布价值2,000元,合计金额1,104,073.44元。此前被告尚欠原告货款446,281.50元。以上被告共结欠原告货款1,550,354.94元，被告四次向原告付款654,348.54元，尚余896,006.40元一直未付。现要求判令被告支付欠款896,006.40元。被告南京市江宁区双阳服装厂未作答辩。原告在本院指定的举证期限内，向本院提供1、2004年4月5日、4月18日、5月11日原、被告签订的买卖合同五份，证明双方存在买卖布匹的合同关系。2、2004年9月16日由被告负责人杨吉宁出具的对帐单一份，证明截止2004年9月6日，原告共供给被告价值1,550,354.94元的布匹，被告收货后支付货款654,348.54元，尚欠896,006.40元未付的事实。被告南京市江宁区双阳服装厂未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所提交的证据的质证和抗辩权。本院认为，原告提供的二组证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联，对本案有证明力，可以证明原告要求证明的事实。根据上述认定的证据，本院确认下列事实：原、被告素有买卖布匹的业务往来，自2004年2月20日至2004年3月24日，原告供给被告各种布匹价值446,281.50元，被告收货后未付款。同年4月5日、4月18日、5月11日双方再签订纺织品买卖合同五份，约定由被告向原告购买竹节布2300米、单价9.5元，金额202,350元；涤纶斜纹布（PO2R）55140米，单价10.8元，金额595,512元；皱纹布8960米，单价11.50元，金额103,040元；S98S皱布9000米，单价12元，金额108,000元；S98B皱布6000米，单价11.2元，金额67,200元。合同还对产品质量、包装、货款支付方式等作了约定。合同签订后原告依约向被告提供竹节布21046.9米、涤纶斜纹布（PO2R）58847.6米，S98S皱布17075.8米、S98B皱布5877.8米，另有试样布价值2,000元。合计金额1,104,073.44元。以上被告共结欠原告货款1,550,354.94元，原告已向被告开具相应价值的增值税发票。被告收货后先后四次向原告付款654,348.54元，尚余896,006.40元一直未付，引起纠纷。本院认为，原、被告间的买卖布匹业务关系系双方真实意思表示，主体适格，内容未违反国家的强制性规定，应确认有效。合同依法生效后，当事人理应严格全面履行。现原告已依约履行了供货义务，被告收货后结欠原告货款事实清楚，被告应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告及时支付欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告南京市江宁区双阳服装厂未到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告南京市江宁区双阳服装厂应支付给原告绍兴县华胜纺织有限公司货款人民币896,006.40元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费13,970元，财产保全申请费5,170元，合计19,140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈伟二〇〇五年三月一日书记员  易青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2005）雁民初字第386号原告党过石，男，汉族，1953年4月14日生，住陕西省富平县，农民。委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。被告西安市华润工贸出口商品包装厂。法宝代表人周润生，该厂厂长。共同委托代理人王天文，该厂职员。第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。本院在审理原告党过石诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告党过石于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告党过石撤回起诉。本案案件受理费免交。审判长  蒋万利审判员  陈红联审判员  侯永杰二〇〇五年三月一日书记员  王俊芳
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍经初字第273号原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司。住所地绍兴市胜利东路**号。负责人童岳松，系总经理。委托代理人（特别授权代理）陈剑，系该公司职员。被告孙国。原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司诉被告孙国电信合同纠纷一案，本院于2004年12月30日立案受理。依法由代理审判员李志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告孙国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年2月26日订立《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用诺基亚3610手机一部，号码为139××××4242，被告保证所使用的手机在全球通网上使用三年，包月话费100元，使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告中途停机、退网、转网、过户、欠费或月话费达不到约定要求等，均视为被告要求解除协议，原告有权要求被告继续履行或解除协议，并有权要求被告先支付违约金2,000元。协议签订后，被告未按约履行协议，积欠话费310.01元，至起诉时应付滞纳金83.70元。故要求判令解除原、被告之间订立的《全球通手机优惠协议》，并由被告向原告偿付违约金2,000元、支付尚欠的移动电话使用费310.01元、偿付滞纳金83.70元，合计2,393.71元,本案诉讼费用由被告承担。被告孙国在本案答辩期间未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，在起诉时向本院举证如下：1、原、被告于2003年2月26日订立的《全球通手机优惠协议》一份；2、被告使用的号码为139××××4242的移动电话欠费清单一份；3、被告在订立《全球通手机优惠协议》时向原告递交的居民身份证、居民户口簿（复印件）各一份。以证明原被告的合同权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。综上本院经审理认定，原、被告于2003年2月26日订立《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用诺基亚3610手机一部，号码为139××××4242，被告使用的手机在全球通网上使用三年，包月话费100元，使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告中途停机、退网、转网、过户、欠费或月话费达不到约定要求等，均视为被告要求解除协议，原告有权要求被告继续履行或解除协议，并有权要求被告先支付违约金2,000元。协议签订后，被告未按约履行协议，积欠话费310.01元，至起诉时应付滞纳金83.70元。原告因不能实现合同目的，故提起诉讼。本院认为，原、被告双方订立的《全球通手机优惠协议》合法有效，被告违反协议确定的义务积欠电话费及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。据此，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司与被告孙国于2003年2月26日订立的《全球通手机优惠协议》；二、被告孙国应支付给原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司违约金2,000元、移动电话使用费310.01元、偿付滞纳金83.70元,合计2,393.71元，在本判决生效之日起十日内付清。案件受理费106元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 李 志二〇〇五年三月八日书 记 员 周力佳
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2005）善民一初字第143号原告潘传禹，男，1966年1月15日生，汉族，住河南省罗山县莽张乡方棚村，现住嘉善县陶庄镇陶西村南窑浜。被告安徽省蚌埠市五河县大桥汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路78号。法定代表人欧华林，经理。被告张登付，驾驶员。原告潘传禹为与被告安徽省蚌埠市五河县大桥汽车运输有限公司、张登付道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2005年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2005年3月1日公开开庭进行了审理。原告潘传禹到庭参加诉讼，被告安徽省蚌埠市五河县大桥汽车运输有限公司、张登付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘传禹诉称，2004年9月24日，原告驾驶三轮摩托车在平黎线嘉善县陶庄镇汾玉中心村处与被告驾驶的皖C·722**重型车相撞，致使三轮摩托车严重损坏，给原告造成损失，故起诉法院要求被告赔偿原告三轮车修理费3871元、施救费300元、铲车费150元、停车费1230元、车牌补办费480元，误工等损失14760元，计20791元。第一被告安徽省蚌埠市五河县大桥汽车运输有限公司未作答辩。第二被告张登付未作答辩。经审理查明，2004年9月24日，原告驾驶河南S·Q49**三轮农用运输车，该车后乘坐着徐爱雪，当该车行驶至平黎线嘉善县陶庄镇汾玉中心村处与被告张登付驾驶的皖C·722**重型半挂车相撞，造成徐爱雪死亡（已另案处理），原告三轮摩托车严重损坏，事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告张登付负事故主要责任，原告潘传禹负事故次要责任，徐爱雪无事故责任。原告各项损失经本院审查核定如下，车辆损失费3871元、施救费300元、铲车费150元、停车费1230元、补办牌照费480元，合计6031元。以上事实，事故责任认定书、估价单、发票、本院（2004）善民一初字第738号民事判决书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，造成公民财产损失的，应当承担赔偿责任。根据嘉善县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，由张登付负事故主要责任，潘传禹负事故次要责任。被告安徽省蚌埠市五河县大桥汽车运输有限公司系被告张登付的挂靠单位，应承担连带责任。对原告提出停车和误工损失，依据不足，本院予以认定。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二项，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张登付赔偿原告潘传禹车辆损失费3871元、施救费300元、铲车费150元、停车费1230元、补办牌照费480元，计6031元，被告承担90%赔偿责任，即5427.90元，于本判决生效后十日内付清。二、被告安徽省蚌埠市五河县大桥汽车运输有限公司上述款项负连带赔偿责任。本案受理费758元，由原告承担540元，被告承担218元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费758元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员  沃国定二〇〇五年三月十五日书记员  王洪华
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第435号原告管启定。委托代理人（特别授权代理）林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。被告绍兴麒龙起重运输机械制造有限公司（以下简称“麒龙公司”）。住所地绍兴县兰亭镇工业园区。法定代表人金其龙，董事长。委托代理人（特别授权代理）汪家生，浙江震天律师事务所律师。原告管启定为与被告麒龙公司委托合同纠纷一案，于2005年2月2日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员郭海东独任审判，于2005年3月22日公开开庭进行了审理。原告管启定及其委托代理人林国芳、被告麒龙公司的委托代理人汪家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管启定诉称，2003年12月8日，被告为销售起重设备，曾委托原告向浙江甬金不锈钢集团有限公司（以下简称“甬金公司”）推销并出具委托书，承诺按成交设备价款金额的3%支付酬金。原告接受委托后向甬金公司推销被告设备，后被告与甬金公司正式签订合同，做成了金额为82.5元的生意。原告多次要求被告兑现承诺未成。原告认为，被告与甬金公司本不相识，且无业务关系，原告的行为与双方的成交有直接的因果关系，被告拒付酬金显属违约，故起诉要求被告按承诺支付酬金24,765元。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、2003年12月10日被告邮寄给原告的委托书及承诺书各一份，以证明被告曾委托原告与甬金公司联系起重机销售业务，并承诺支付原告报酬的事实；2、报价单一份，以证明被告为方便原告联系业务而提供给原告的设备报价单的事实；3、甬金公司提供的其与被告签订的起重销售合同和技术协议复印件各一份，以证明经原告联系，被告与甬金公司达成起重机销售协议的事实；4、申请证人罗某出庭作证，本院接受其申请，在开庭审理前通知证人出庭作证，但证人未按期出庭作证。被告麒龙公司在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审时口头辩称，原告诉称与客观事实不符；被告确实曾委托原告以被告销售员身份前往甬金公司洽谈起重机销售业务，且因此出具给原告承诺书，承诺如果业务谈成、签订好合同并履行完毕，就按设备价款的3%支付给原告报酬，运输、材料价不计入内；但原告实际并未为被告签订过任何书面合同，被告与甬金公司签订的销售合同（合同金额为82.5万元）与原告无任何关系，故被告不应当支付业务费。综上被告认为原告诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。为证明其反驳主张，被告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：5、甬金公司出具的说明一份，以证明被告与甬金公司经自行协商签订合同金额为82.5万元的起重机销售合同，与原告无关的事实。对于原告提供的证据，被告经当庭质证认为：证据1无异议；证据2确系被告提供给原告，但与本案无关；证据3所反映的业务真实性无异议，但这不能证明该业务系由原告联系，且证据3与被告举证相违背。对于被告提供的证据，原告经当庭质证认为：证据5的甬金公司公章未经鉴定，真实性无法确认，这是被告与甬金公司串通提供的虚假内容。综合双方主张，本院认证认为：证据1因被告无异议，故应依法确认其证明力；证据2、3的真实性因被告无异议，应予认定；原告虽对证据5的真实性以甬金公司公章未经鉴定而表示无法确认，但因原告经本院询问，表示不需要鉴定，且原告未能举证证明甬金公司与被告串通后出具内容虚假的说明，故应推定证据5真实。综上认证意见及诉讼中原被告陈述，本院经审理认定以下事实：2003年12月10日被告麒龙公司出具委托书及承诺书各一份给原告管启定，委托原告前往甬金公司洽谈起重机销售业务、签订合同，并承诺如果起重机业务谈成、签订合同并履行，被告按设备价的3%支付原告报酬；同时被告提供给原告起重机安装、运输及验收报价单一份。2004年6月12日被告与甬金公司签订起重机销售合同一份（金其昌、罗某分别为供需方委托代理人），约定被告供应甬金公司起重量为10t、跨度为19.5m的QD型吊钩式起重机二台，38kg/m轨道及附件994m，43kg/m轨道及附件110m，50mm2安全滑触线552m，被告负责上述设备、轨道、滑触线的安装及运输、吊装、验收，合同总价为82.5万元；合同还对其他事项作了约定。该合同已经被告及甬金公司依约履行完毕。原告以上述合同系经其联系介绍签订且合同已履行而要求被告支付报酬未成，遂诉讼至本院。本院认为，通过庭审，对于被告曾以书面形式委托原告与甬金公司联系、洽谈起重机销售业务并承诺有条件的给付报酬之事实，证据充分，且双方陈述一致，本院应予认定；但双方对于被告与甬金公司签订的起重机销售合同是否是基于原告接受被告的委托行为达成各执己见：原告主张两者有直接因果关系，被告则予以否认。为了证明各自主张，原被告均提供了相应证据，根据原告提供、被告经质证表示无异议的委托书和承诺书(即证据1)显示，原被告之间就与甬金公司洽谈起重机销售业务、签订销售合同存在委托合同关系，即原告根据被告委托可以代表被告与甬金公司联系、洽谈业务并签订合同，事实上原告也以双方存在代理关系为由要求被告按承诺支付酬金。《中华人民共和国合同法》规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，故解决原被告争议关键在于确定原告有无完成委托事务。依照我国民事诉讼“谁主张、谁举证”之举证责任分配原则，原告应对其有关其已根据被告指示，代表被告与甬金公司联系、洽谈并签订起重机销售合同，即已完成委托事务的主张提供证据证明，否则应承担举证不能的法律责任；诉讼中被告否认其与甬金公司签订的起重机销售合同系原告联系签订，并提供甬金公司说明证实，但原告却未能举证证明其主张存在的因果关系，且原告也承认其实际并未作为被告的委托代理人参与上述起重机销售合同的签订；故原告以已完成委托事务为由而要求被告按约支付报酬之诉请，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第四百零五条之规定，判决如下：驳回原告管启定要求被告绍兴麒龙起重运输机械制造有限公司支付报酬24,765元的诉讼请求。案件受理费1,001元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭海东二〇〇五年三月三十日书记员  易 青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2005)雁民初字第511号原告郭康民，男，1955年11月出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人毛加兴，陕西克利律师事务所律师。被告陕西西华房地产开发有限公司，住所地：本市崇业路1号亿丰宾馆。法定代理人陈某，该公司董事长。委托代理人：杨建生、陈思静，陕西法正平安律师事务所律师。本院在审理原告郭康民与被告陕西西华房地产开发有限公司相邻采光、通风纠纷一案中，原告郭康民于2005年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告郭康民撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告减半负担。审 判 员  张昭人民陪审员  王振人民陪审员  王娜二〇〇五年三月九日书 记 员  张鹏
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第292号原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司。住所地绍兴市胜利东路**号。负责人童岳松，系总经理。委托代理人（特别授权代理）陈剑，系该公司职员。被告洪晓明。原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司诉被告洪晓明电信合同纠纷一案，本院于2004年12月30日立案受理。依法由代理审判员李志适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告洪晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年2月17订立《租机三方协议》一份，约定由被告向原告租用松下GD88手机一部，号码为139××××8838，被告保证所使用的手机在全球通网上使用三年，每年月平均话费超过700元，使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告使用未满三年或中途退网（无论何种原因）或每年月平均话费达不到约定要求时，被告承诺向原告支���违约金（违约金为三年应消费的总话费与实际消费话费的差额，最高限额为7,000元）。协议签订后至2004年4月被告实际消费话费为3,898元，其中2003年12月至2004年4月，被告积欠话费133.65元，SP费75元，至2004年11月19日应付滞纳金28.56元。故原告起诉至法院，要求判令解除原、被告之间订立的《租机三方协议》，并由被告向原告偿付违约金7,000元、支付尚欠的移动电话使用费133.65元、SP费75元、偿付滞纳金28.56元，合计7,237.21元，本案诉讼费用由被告承担。被告洪晓明在本案答辩期间未提供书面答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，在起诉时向本院举证如下：1、2003年2月17日原、被告订立的《租机三方协议》和手机营销业务受理单各一份；2、被告使用的号码为139××××8838的移动电话欠费���单及个人优惠帐务查询清单各一份；3、被告在订立《租机三方协议》时向原告递交的居民身份证（复印件）一份。以证明原被告的合同权利义务关系及被告积欠电话费、SP费、滞纳金的事实以及被告应支付违约金的数额。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。综上，本院经审理认定，原、被告于2003年2月17日订立《租机三方协议》一份，约定由被告向原告租用松下GD88手机一部，号码为139××××8838，被告保证所使用的手机在全球通网上使用三年，每年月平均话费超过700元，使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告使用未满三年或中途退网（无论何种原因）或每年月平均话费达不到约定要求时，被告承诺向原告支付违约金（违约金为三年应消费的总话费与实际消费话费的差额，最高限额为7,000元）。协议签订后至2004年4月被告实际消费话费为3,898元，其中2003年12月至2004年4月，被告积欠话费133.65元，SP费75元，至2004年11月19日应付滞纳金28.56元。原告因不能实现合同目的,故提起诉讼。本院认为，原、被告双方订立的《租机三方协议》合法有效，被告违反协议确定的义务积欠电话费及SP费，事实清楚，证据充分，本院应予认定；根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金，故原告起诉要求被告支付滞纳金，本院应予支持；租机协议规定，被告所使用的手机应在全球通网上使用三年，总话费应不少于25,200元，但被告实际使用的话费���为3,898元，且其中有部分话费未交，被告应向原告支付的违约金为三年应消费的总话费与实际消费话费的差额，最高限额为7,000元，故原告要求被告偿付违约金7,000元符合租机协议的约定。据此，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司与被告洪晓明于2003年2月17日订立的《租机三方协议》；二、被告洪晓明应支付给原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司违约金7,000元、移动电话使用费133.65元、SP费75元、偿付滞纳金28.56元，合计7,237.21元，在本判决生效之日起十日内付清。案件受理费299元，由被告负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 李 志二〇〇五年三月二十三日书 记 员 周力佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2005)雁民初字第84号原告汤忠本，男，1936年11月6日出生，汉族，住。被告汤跃恒，男，1969年11月19日出生，汉族，住。本院在审理原告汤忠本与被告汤跃恒财产权属一案中，原告汤忠本于2005年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤忠本撤回起诉。本案案件受理费190元，由原告减半承担。审判员 马 娆二〇〇五年三月十日书记员 张毅炜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2005）雁民初字第416号原告牛新友，男，汉族，1955年6月1日出生，住陕西省富平县，农民。委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。被告西安市华润工贸出口商品包装厂。法宝代表人周润生，该厂厂长。共同委托代理人王天文，该厂职员。第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。本院在审理原告牛新友诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告牛新友于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告牛新友撤回起诉。本案案件受理费免交。审判长  蒋万利审判员  陈红联审判员  侯永杰二〇〇五年三月一日书记员  黄 瑜
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍经初字第160号原告绍兴正欣金属物贸有限公司。住所地绍兴市越城区蕺山街道云东路**号。法定代表人骆建君，系该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）沈沛敏，系浙江越光律师事务所律师。被告邵琴华。委托代理人（特别授权代理）袁忠华。与关系。委托代理人（特别授权代理），金国元，男，系绍兴县柯桥法律服务所法律工作者。原告绍兴正欣金属物贸有限公司为与被告邵琴华买卖合同纠纷一案，于2004年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钱峰独任审判，于2005年3月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴正欣金属物贸有限公司的委托代理人沈沛敏、被告邵琴华的委托代理人袁忠华、金国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴正欣金属物贸有限公司诉称，原、被告自2003年起发生买卖钢筋的业务关系。至2004年9月8日，经双方对帐核实，被告尚结欠原告货款13万元，并由被告于对帐日出具欠条一份给原告予以确认。后被告未与原告结算该货款，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款13万元。被告邵琴华在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称，结欠原告货款13万元事实，要求分期归还。原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了由被告邵琴华在2004年9月8日出具的欠条一份，以证明被告尚结欠原告货款13万元的事实。对原告递交的上述欠条经被告邵琴华在庭审中质证无异议。针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，原告递交的证据，即2004年9月8日由被告出具的欠条，经被告质证无异议，该证据来源合法，且与本案相关联，可作为认定本案事实的证据。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告自2003年起发生买卖钢筋的业务关系。至2004年9月8日，经双方对帐核实，被告尚结欠原告货款13万元，并由被告于对帐日出具欠条一份给原告予以确认。后因被告未与原告结算该货款而引起纠纷。本院认为，原、被告间建立的口头买卖钢筋业务关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。作为货物买受方的被告在接收货物后，有支付相应价款的义务，现被告未能支付相应价款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同的出卖方，在按照作为买受方的被告的要求交付货物后，要求给付相应价款的请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告邵琴华应支付给原告绍兴正欣金属物贸有限公司货款13万元，限在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4,110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 钱 峰二〇〇五年三月四日书记员 汪琼芳