北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4311号原告：姚宝山，男，1952年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：侯海兰，北京兴银律师事务所律师。被告:张庆彬，男，1958年3月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街**。法定代表人：管顺利，总经理。委托诉讼代理人：白大伟，男，1982年12月17日出生，回族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘亮，男，1985年4月15日出生，汉族，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里****楼**。负责人：艾军，副总经理。委托诉讼代理人：郝继锋，男，1991年10月25日出生，汉族，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼>负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：王晓阳，男，1984年11月12日出生，汉族，该公司员工。原告姚宝山与被告张庆彬、北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝山的委托诉讼代理人侯海兰，被告张庆彬，祥龙公司的委托诉讼代理人白大伟、刘亮，被告永安保险公司的委托诉讼代理人郝继锋，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚宝山向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费2799．1元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费18000元、交通费487．64元、残疾赔偿金149774．4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3400元、护理费8560元、残疾辅助器具费450元，上述费用共计195271．14元；2．原告各项诉讼请求先由被告永安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由中华联合保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿；3．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月14日，张庆彬（由北向南，出租车，×××）、姚宝山（由东向西，人力三轮车）在北京市昌平区安四路肖村路口处发生交通事故。经交警认定：无法确定事故责任。姚宝山因本次事故造成右侧多发肋骨骨折、右肩锁关节脱位等严重伤害，在积水潭住院治疗8天。2017年11月28日，北京市盛唐司法鉴定中心鉴定。被告祥龙公司是肇事车辆的所有人，也是被告张庆彬的用人单位。被告中华联合保险公司为肇事车辆承保了第三者责任险。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告的财产损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。张庆彬辩称，我所驾驶的是出租车，公司给原告垫付过费用。我没有闯红灯，我认为是原告全责。祥龙公司辩称，没有意见，张庆彬是职务行为。永安保险公司辩称，车辆×××在我公司投保交强险，合理合法的部分同意赔偿。中华联合保险公司辩称，车辆×××在我公司投保商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，合理合法部分同意赔偿，诉讼费及鉴定费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日20时05分，张庆彬驾驶北京现代牌出租车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区安四路肖村路口处时，适有姚宝山驾驶人力三轮车由东向西驶来，两车相撞，造成姚宝山受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具事故证明，载明：因事故发生时，事故双方驾车通过路口时交通信号灯工作状态无法确定，故无法确定事故责任。事故发生后，姚宝山到北京市红十字会急诊抢救中心、北京大学人民医院、北京积水潭医院治疗，经诊断为肋骨骨折（右4-11）、肺挫伤（右）、肺不张（左）、肩锁关节脱位（右）等，共住院8天。被告祥龙公司为姚宝山垫付医疗费13441．18元、交通费41元。2017年11月28日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见书。姚宝山为此支付鉴定费3400元。姚宝山本人户籍为非农业家庭户。另查，被告张庆彬驾驶的车辆（车牌号：×××）在永安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；该车辆另在中华联合保险公司处投保机动车交通事故责任商业三者险，保险金额为5万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。姚宝山的经济损失，在未考虑责任划分的情况下，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费16240．28元（含祥龙公司垫付的13441．18元）、住院伙食补助费800元（100元/天*8天）、营养费3000元（50元/天*60天）、护理费7600元（1360元+120元/天*52天）、残疾赔偿金140413．5元（62406元/年*15年*15%）、精神损害抚慰金7500元（酌定）、残疾辅助器具费450元、交通费500元（酌定，含祥龙公司垫付的41元），以上共计176503．78元（未扣除祥龙公司垫付的13482．18元）。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，交通队未认定事故责任，本院通过事故证明、现场照片及当事人的陈述，结合两车受损位置，认为张庆斌驾驶出租车通过人行横道路口时，未尽到安全驾驶义务，未注意避让非机动车，姚宝山骑行非机动车横过马路未下车推行，双方均对事故的发生存在过错，本院根据事故发生情况和双方的过错程度确定张庆彬在本次事故中承担70%的责任，姚宝山在本次事故中承担30%责任。因张庆彬驾驶的车辆在永安保险公司处投保交强险，故姚宝山的合理损失，应当由永安保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，因张庆彬驾驶的车辆在中华联合保险公司处投保了商业三者险，故应由中华联合保险公司在商业第三者责任保险限额内按照被告张庆彬应承担的责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，因张庆彬系在为祥龙公司工作过程中发生交通事故，应由祥龙公司承担赔偿责任。姚宝山主张的医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据予以认定。姚宝山主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，理由正当，证据充分，予以支持。姚宝山主张的护理费，其中住院期间的护理费，本院予以支持，没有护理费票据的部分，本院按照每天120元的标准予以认定，护理期认定为60天。关于误工费，姚宝山表示放弃该项诉讼请求，本院不持异议。关于精神损害抚慰金，本院根据姚宝山的伤情及鉴定意见酌情予以认定。姚宝山主张的交通费，本院根据其的就诊时间、次数、地点酌情予以、地点酌情予以认定请求中合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。祥龙公司垫付的部分，应视为代保险公司给付的赔偿金，为减少当事人诉累，本案一并处理，由保险公司直接给付被告祥龙公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金10000元，死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），以上共计120000元，其中给付原告姚宝山116599．1元，给付被告北京祥龙出租客运有限公司3400．9元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内给付原告姚宝山赔偿金39552．65元，其中给付原告姚宝山29471．37元，给付被告北京祥龙出租客运有限公司10081．28元；三、驳回原告姚宝山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。鉴定费3400元，由原告姚宝山负担1020元，已交纳；由被告北京祥龙出租客运有限公司负担2380元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2103元，由原告姚宝山负担468元，已交纳；由被告北京祥龙出租客运有限公司负担1635元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王向南二〇一九年四月二十五日书记员  赵金秋