wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初3194号原告:江阴市富华包装材料有限公司，统一社会信用代码913202815558372265，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩**。法定代表人：刘雪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告:无锡鑫金路源新型建材有限公司，统一社会信用代码913202066730279299，住所，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路div>法定代表人：刘小庄，该公司总经理。原告江阴市富华包装材料有限公司（以下简称富华公司）诉被告无锡鑫金路源新型建材有限公司（以下简称鑫金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富华公司的委托诉讼代理人史赟烨到庭参加诉讼，被告鑫金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：富华公司与鑫金公司自2017年2月发生业务往来，由富华公司向鑫金公司提供耐磨层等包装材料，至2018年11月30日止，富华公司共向鑫金公司提供了540000元的货物，期间鑫金公司先后共支付货款510000元，至今仍结欠富华公司货款30000元。现富华公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持富华公司的全部诉讼请求。被告鑫金公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：2017年2月11日，鑫金公司向富华公司发送采购订单，欲向富华公司采购耐磨层材料，鑫金公司予以确认。后富华公司陆续将耐磨层货物交付给鑫金公司，并开具了增值税发票，金额540000元。鑫金公司陆续支付货款共计510000元。2019年2月22日，富华公司具状起诉来院。以上事实，有富华公司提供的采购订单、送货单、增值税发票，往来明细单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，富华公司与鑫金公司的买卖合同合法有效。鑫金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据富华公司所举证据，鑫金公司结欠富华公司货款30000元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告无锡鑫金路源新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市富华包装材料有限公司货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，保全费330元，合计605元（原告江阴市富华包装材料有限公司已预交），由被告无锡鑫金路源新型建材有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市富华包装材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一九年四月二十三日书记员  任 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执113号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人:龚云丽，系该公司职员。 委托代理人:蓝宇慧，系该公司职员。 被执行人：杨志明，男，汉族，1960年4月30日出生，住广西柳州市柳**。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨志明借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第0E039279号裁决书已发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的7352.00元及相应利息。本院于同日依法立案执行。 本院查明，被执行人杨志明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨志明在中国工商银行股份有限公司柳州市革新支行21×××08账号的存款人民币7402.00元。 二、冻结的期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年四月三日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初43号 原告福建龙岩同春医药有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道青云路**（龙州开发区）****301（左边），统一社会信用代码91350800770670668A。 法定代表人吴玲，董事长。 委托代理人叶机洪，国浩律师（福州）事务所执业律师。 委托代理人陈凤娟，国浩律师（福州）事务所执业律师。 被告福建省龙岩市市场监督管理局，，住所地龙岩市新罗区金鸡西路** 法定代表人卢春平，局长。 行政机关出庭应诉负责人林振辉，福建省龙岩市市场监督管理局调研员。 委托代理人杜春林，福建天岩律师事务所执业律师。 委托代理人马志武，福建省龙岩市市场监督管理局经开区工商局副局长。 被告福建省市场监督管理局，住所地福建省福州市鼓楼区华林路147号 法定代表人黄培惠，局长。 委托代理人张松昌，福建省市场监督管理局主任科员。 委托代理人魏旋，福建省市场监督管理局主任科员。 本院在审理原告福建龙岩同春医药有限公司不服被告福建省龙岩市市场监督管理局、福建省市场监督管理局工商行政管理一案中，原告福建龙岩同春医药有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告福建龙岩同春医药有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩同春医药有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙岩同春医药有限公司负担。 审 判 长 章  建  新 人民陪审员 吴  湧  强 人民陪审员 刘  心  强 二〇一九年四月四日 速 录 员 汤  芹  娟 书 记 员 温宜橦（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2485号之一申请执行人：吴久洪，男，汉族，1974年11月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何文双，男，汉族，1975年7月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1739号民事判决书，受理执行吴久洪与何文双民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款30000元及利息（从2013年10月2日起到款项还清之日止，以借款本金30000元为基数，按照年利率6%予以计算）利随本清，承担案件受理费550元，公告费400元，执行费364元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款2369.91元，该款本院已冻结并强制扣划，已将该款通过转账支付方式支付给申请执行人吴久洪，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 黄耀阳二〇一九年四月十一日书记员 邹 钛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2286号原告：徐学强，男，1975年4月1日出生，汉族，原住安徽省阜南县普集镇省阜濛农场**，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：潘强（受徐学强特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：龚桂雷，男，1985年5月6日出生，汉族，住江，住江苏省盐城市滨海县div>原告徐学强与被告龚桂雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学强及其委托诉讼代理人潘强到庭参加诉讼，被告龚桂雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐学强向本院提出诉讼请求：1、判令龚桂雷立即支付欠款12万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由龚桂雷承担。事实和理由：龚桂雷先后多次向其借款，合计12万元，于2017年2月9日向其出具欠条1份，约定于2018年2月底归还。到期后，龚桂雷未能按约归还，经其多次催要，龚桂雷至今仍分文未还。现诉至法院，请求依法判决。被告龚桂雷未作答辩。本院经审理查明：龚桂雷原多次向徐学强借款，至2017年2月9日经双方结算，龚桂雷向徐学强出具欠条1份，载明：欠款人龚桂雷，身份证号（徐学强称其仅知道龚桂雷的名字，不知道其身份证号码，该身份证号码系龚桂雷自行书写，其并未对该身份证号码的真实性进行核对），家庭住址江苏盐城，向徐学强（身份证号）借款12万元，2018年2月底还清。到期后，该款经徐学强多次催要，龚桂雷至今仍未能归还。上述事实，有原告徐学强提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告徐学强与被告龚桂雷之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，龚桂雷多次向徐学强借款，后经双方结算，龚桂雷向徐学强出具欠条，明确了借款数额并约定了还款期限，到期后，经徐学强多次催要，龚桂雷至今仍未能归还，应当承担本案纠纷的全部责任。徐学强主张利息自起诉之日（即2019年3月4日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚桂雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐学强借款12万元及利息（自2019年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2495元（其中，案件受理费减半收取1350元，保全费1145元），由龚桂雷负担。徐学强同意其预交诉讼费2495元由龚桂雷向其直接支付，本院不再退还，龚桂雷于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐学强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一九年四月三日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终881号上诉人（原审被告）：贾琦玮，女，1980年3月26日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：田春雨，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴琼，男，1952年11月3日出生，满族，退休干部，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：吴国辉，男，1978年10月21日出生，满族，无业，住河北省承德市双桥区。上诉人贾琦玮因与被上诉人吴琼、吴国辉民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾琦玮上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人贾琦玮与被上诉人吴琼之间不存在借贷关系。2016年6月8日，上诉人在北京工作，没有回过丰宁大阁镇，没有向吴琼借款。吴琼主张上诉人向其借款，应当提供转账凭证、资金来源等证据证明双方存在借贷关系，并详细说明出具借款的时间、地点、用途等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素、综合判断查证借贷事实是否发生。吴琼没有提交证据证明双方之间存在民间借贷的基本事实，对于借款的原因、款项来源、时间、地点等陈述矛盾、不符合常理、原审法院仅凭一张欠条认定借贷关系存在明显错误。二、吴国辉是否向吴琼借款，是否归还与上诉人无关。即使吴国辉在吴琼处借款，也没有用于家庭生活，都由他个人挥霍、归还赌债了。虽然吴琼持有上诉人出具的欠条，但该欠条是吴国辉通过欺骗的手段得到的，欠条与实际情况不符，不具有法律效力。综上，原审判决没有事实和法律依据，请求二审法院作出公正判决。吴琼辩称，上诉人的上诉理由不能成立。为了维持吴国辉与贾琦玮的婚姻关系，吴琼将卖房款借给贾琦玮280000.00元，由于吴琼再婚，老伴不同意借款，如果要借，要求必须打借条，在这种情况下，贾琦玮为吴琼出具了借条。整个借条内容都是贾琦玮亲自书写。吴琼在卖楼后具有借款能力，再婚老伴要求出具借条符合常理，且贾琦玮与吴国辉婚姻关系不稳定，要求其出具借条更符合客观实际。如果贾琦玮没有拿到钱，她不会出具数额这么大的借据，同时贾琦玮到现在没有通过法律程序撤销借条，一审法院认定借条真实有效符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。吴琼向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告贾琦玮立即偿还借款人民币280000.00元，并给付相应利息；2、本案诉讼费由被告贾琦玮承担。一审法院认定事实：原告吴琼与被告吴国辉是父子关系，被告吴国辉与被告贾琦玮是夫妻关系。2016年，原告吴琼将其所有的位村法院家属楼出售。2016年6月8日，被告向原告吴琼借款280000.00元，被告贾琦玮向原告吴琼出具借条一张。借条上载明；今借到吴琼现金贰拾捌万元整（280000）保证在2016年10月初前还。借款人贾琦玮，2016年6月8日。2018年5月，贾琦玮向本院提起诉讼，要求与吴国辉离婚，经本院调解，双方和好，2018年11月，贾琦玮再次向本院提起诉讼，请求与吴国辉离婚。一审法院认为：合法、有效的借款关系受法律保护。本案被告向原告借款280000.00元，有被告出具的借条及本人提供的录音证实，本院予以确认；被告贾琦玮提出借条虽然是我出具的，但原告吴琼并未履行，与被告贾琦玮提供的录音相矛盾，本院对其辩驳意见，不予采纳；被告贾琦玮又提出，借条虽然是其出具的，钱是吴国辉借的，应当由吴国辉偿还，本院认为，即使是吴国辉向原告借款，贾琦玮为原告出具借条，视为对该借款认可；该债务发生在二被告夫妻共同生活期间，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。借条上虽未约定利息，但已经逾期，应当按照年利率6%给付原告资金占用费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告贾琦玮、吴国辉在本判决生效后十日内偿还原告吴琼借款本金人民币280000.00元及利息（自2016年11月1日起至还清之日止，按年利率6%给付利息），二被告互负连带给付责任。本院二审审理期间，上诉人贾琦玮提交以下证据：证据1、被上诉人吴琼于2016年6月12日向吴国辉转账记录一份，拟证明被上诉人吴琼交易习惯是转账，且相隔四天支出510000.00元，吴琼不具备该经济能力。证据2、申请本院调取的承德市公安局对吴国辉的询问笔录一份，拟证明吴国辉在2016年进行赌博，即使吴琼借款给吴国辉也是用于赌博，与贾琦玮没有关系。被上诉人吴琼对以上证据发表质证意见：证据1给吴国辉转账230000.00元是真实的，但与本案没有关系。对证据2吴国辉参与赌博不知情。本院经审查，认为上诉人贾琦玮提交的证据1不能证实上诉人贾琦玮的证明目的，本院对该证据的真实性确认，对其与本案的关联性不予确认。对证据2真实性予以确认，对其与本案关联性不予确认。一审法院认定的事实具有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人吴琼出借现金280000.00元给上诉人贾琦玮，上诉人贾琦玮为被上诉人吴琼出具了借条，根据双方当事人的陈述，结合上诉人贾琦玮在一审提交的录音资料，能够相互印证本案借贷事实存在，上诉人贾琦玮主张该借款并未实际发生没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。上诉人贾琦玮主张被上诉人吴国辉采用欺骗的手段使其出具借条，对此未能提供证据予以证明，其主张没有依据，不能成立。综上所述，贾琦玮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500.00元，由上诉人贾琦玮负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年四月十五日书记员  李云骐
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执616号申请执行人：董保田，男，1954年9月29日出生，汉族，现住固安县。被执行人：姚建中，男，1969年8月5日出生，汉族，固安县人。现监狱服刑。本院在执行董保田申请姚建中人格权纠纷一案，经查，被执行人姚建中于固安县宫村镇有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚建中位于固安县宫村镇北马村房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  付春山二〇一九年四月十六日书记员  邱文涛
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初264号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：朱继飞，男，1993年4月18日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告朱继飞信用卡纠纷一案，本院2019年1月29日立案后，依法适用小额简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告朱继飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的信用卡透支款本金、利息、违约金合计10336.02元（利息、违约金暂计至2018年5月14日），以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，被告向原告申请领取卡号为62×××98的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金8825.18元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。截至2018年5月14日，被告已拖欠原告的信用卡欠款本金8825.18元、利息1076.27元、违约金434.57元，合计10336.02元（利息、违约金暂计至2018年5月14日）。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还，被告的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告朱继飞无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：朱继飞于2017年4月10日在农行肇庆高要支行网点签署中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表，向农行肇庆高要支行申请金穗粤通卡（信用卡），并在申请表上签名承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该领用合约（个人卡）第四条利息和费用：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透资交易（含分期付款），持卡人在带起还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受免息待遇，免息还款期最长56天；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透资金额从银行记账日起计息；4.银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行……第六条还款：……3.持卡人同意承担主卡及起附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款逾期1-90天（含）的，按照各项费用、利息、后本金的顺序偿还，逾期90天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”朱继飞领取信用卡后（卡号为62×××98），开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截至2018年5月14日，朱继飞累计拖欠农行肇庆高要支行本金8825.18元、利息1076.27元、违约金434.57元，合共10336.02元。该款经农行肇庆高要支行多次催收，朱继飞仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。上述事实，农行肇庆高要支行表示真实，并举证了朱继飞身份证复印件、开卡申请表、信用卡章程、账户详细信息和催收资料信息、交易信息、催收函等证据证实。本院认为：朱继飞向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本息和交纳管理费用，导致拖欠农行肇庆高要支行利息、滞纳金、信用卡管理费。引致本案纠纷，朱继飞应负全责。农行肇庆高要支行要求朱继飞支付透支本息、违约金等款项的理据充分，本院应予支持。朱继飞应归还拖欠的透支本息、违约金等款项给农行肇庆高要支行。朱继飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱继飞自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金8825.18元、利息1076.27元、违约金434.57元、合共10336.02元（利息、违约金暂计至2018年5月14日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至还清欠款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告朱继飞负担。本判决为终审判决。审判员  杜石峰二〇一九年四月十四日书记员  黄柳青
江苏省南京市雨花台区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏0114刑更4号 被告人王荣，住南京市雨花台区。 本院于2019年1月28日作出（2018）苏0114刑初497号刑事判决书，以罪犯王荣犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。与前罪尚未执行的有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元。该判决已生效。罪犯王荣在交付看守所过程中，因其患有××疾病，看守所拒收。罪犯王荣于2019年3月12日以其患有××，且病情严重为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯王荣的病情未达到《暂予监外执行规定》附件的保外就医严重疾病范围的情形，不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二百六十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定将罪犯王荣收监执行。 二〇一九年四月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初976号原告:杨猛，男，汉族，1989年11月22日出生，住肥城市。原告：贺岩，女，汉族，1989年5月16日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：李士国，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。委托诉讼代理人：杜倩倩，女，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告杨猛、贺岩与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨猛、贺岩的委托诉讼代理人李士国、赵传顺，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波、杜倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨猛、贺岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日支付已付全部购房款万分之一的违约金，至实际办理房屋所有权转移登记之日止（暂算至2019年1月10日，违约金数额为37620.02元）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年5月26日签订商品房预售合同，合同编号为YS0125719，该合同约定原告以总房款590603元购买由被告开发的岱岳区御驾新苑19号楼1单元1004室房屋，以8442元购买配套房一间，合同总价款599045。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款599045元。该房屋建设完工后，被告于2016年4月21日交付于原告。时至今日，被告仍没有为原告办理该商品房的所有权转移登记。根据涉案合同第二十条之规定，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。为此，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望依法裁判。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称:1.争议所涉房屋在工程施工中，出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊、国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，我公司不承担相应责任。2.原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权的转移登记”缺少合同依据。根据经原告签署的《商品房预售合同》第二十条（一）我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移。根据前述约定，我公司在约定期限内，只承担办理所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2018年11月26日大证办理完毕，并于2018年12月16日通知原告办理小证。原告之主张缺少事实与法律依据，请依法予以驳回。本院经审理认定的事实如下：2016年5月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于泰安市岱岳区房屋一套(包括配房)，总价款为599045元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款599045元。2016年4月21日被告向原告交付房屋,2018年11月26日被告取得岱岳区御驾新苑19号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由商品房预售合同、发票、收款收据、不动产权证书复印件，原被告陈述等证据在案证实。本院认为，原被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件齐全，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约履行合同义务，被告未按约定及时办理该商品房的所有权转移登记，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，……”。据此，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司应承担违约责任。被告关于在工程施工中，出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化、地质条件特殊），导致工期迟延，进而导致所有权登记办证延期，其公司不承担相应责任的辩解，本院不予采纳。依据原、被告签订的《商品房预售合同》约定，被告于2016年4月21日交房后，应当于2017年4月21日前为原告办理房屋所有权转移登记，现实际办理不动产证的登记时间为2018年11月26日。被告应承担自2017年4月22日起至2018年11月26日止期间的违约责任，违约天数共计584天，违约金以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项。每日违约金标准按总房款599045元的万分之一计算，共计34984元。原告主张违约金计算至2019年1月10日的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判生效之日起十日内支付原告杨猛、贺岩违约金34984元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司承担337元，原告承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年四月二十九日书记员  朱凤霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保52号 申请人：丁代蓉，女，1965年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：黄运松，男，1989年2月4日出生，住四川省。 申请人丁代蓉于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄运松名下的财产在365000.00元范围内予以保全，担保人袁某、李某飞以其名下的位于成都市高新区的房产为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人黄运松名下的财产在365000.00元范围内予以查封、冻结。 二、对担保人袁某、李某飞名下的位于成都市高新区的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月十九日 书记员  张奇巧
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执5号之一申请执行人:冯义平，男，汉族，1973年11月26日出生，住府谷县工商银行家属房，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:贾瑞军，男，汉族，1976年03月03日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝瑞凤，女，汉族，1983年02月22日出生，住府谷县粮站家属房202，居民身份证XXXXXXXXXX********。执行过程中，申请执行人冯义平以书面形式向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人冯义平以与被执行人郝瑞凤、冯义平达成和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执5号案件的执行。申请执行人撤回申请后，可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年四月十七日书记员  尚旭飞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1040号申请执行人：廖在容，女，汉族，生于1975年6月26日，贵州习水县人，住贵州省习水县。被执行人：王磊，男，汉族，生于1994年2月15日，贵州兴仁县人，住贵州省习水县。被执行人：王巨林，男，汉族，生于1971年5月16日，贵州兴仁县人，住贵州省习水县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0330民初3771号民事调解书，受理的廖在容申请执行王磊、王巨林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为80000.00元，执行费1100.00元，本院于2019年3月19日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。经依法查询被执行人的银行存款、不动产、工商等信息，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，申请人与被执行人经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1040号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年四月十二日书记员 陆安洋（代）
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初30号 原告：廖美琴，女，1973年12月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告:梁少群，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告廖美琴与被告梁少群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖美琴到庭参加诉讼，被告梁少群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖美琴向本院提出诉讼请求：1.要求梁少群返还借款本金200000元；2.按月利率2%支付从2017年2月16日起至实际还款日止的利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，梁少群以急需资金周转为由，向廖美琴借款200000元，并于借款当日出具了借据给廖美琴，约定月利率2%。利息支付至2017年2月15日止。 梁少群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，梁少群向廖美琴借款200000元，并于借款当日出具了借据给廖美琴，约定月利率2%。利息支付至2017年2月15日止。 上述事实有廖美琴提供的借据二份、转款凭证及廖美琴在法庭上的陈述为证。本院予以确认并在卷佐证。梁少群未到庭，依法视为自动放弃质证权利。 本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，梁少群欠廖美琴借款本金200000元，事实清楚，证据充分。故廖美琴的诉讼请求，应予支持。廖美琴要求梁少群按月利率2%支付从2017年2月16日起至实际还款日止的利息，因双方约定符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁少群应于本判决生效之日起十日内返还廖美琴借款本金200000元； 二、梁少群应于本判决生效之日起十日内支付廖美琴借款本金200000元的利息（利息从2017年2月16日起至实际还款日止，按月利率2%计算）； 如果梁少群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由梁少群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  肖庆亮 审 判 员  张丽新 人民陪审员  程 静 二〇一九年四月十六日 书 记 员  张 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初260号原告：童立荣，男，1961年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：武圣明，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：汪和平，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上述两被告共同委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。原告童立荣与被告武圣明、被告汪和平合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童立荣及其委托诉讼代理人蔡桂平，被告武圣明、被告汪和平及其共同委托诉讼代理人武道平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告104509元投资款，并按同期贷款利率6%的标准支付自起诉之日起至上述款项付清之日止的利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原告与武圣明、刘仲年签订《内部合作协议》，约定三人均股，承包马鞍山恒大翡翠湾10号楼东段2单元的木工支拆施工事宜。之后，三方合作出现分歧，2018年8月19日，原告退出上述合伙关系，将合作项目中的权利交给两被告，两被告将原告的投资款支付给原告，两被告向原告出具借条一张。上述款项经过原告多次催要，被告至今未支付。被告辩称，1、付款条件不具备，三方约定“在恒大10#楼结构封顶拿到节点款后还款”，目前恒大10#楼地下室才做好三分之一，远没有达到封顶的程度，被告也没有拿到节点工程款。2、原告主张利息损失没有事实及法律依据。《内部合作协议》第七条明确约定“施工过程中任一方中途退场所有损失自行负责”，原、被告之间的欠款没有约定利息，付款条件也不成就，被告并未逾期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告与武圣明、案外人刘仲年签订《内部合作协议》，协议约定由三方对马鞍山恒大翡翠湾10#楼东段2单元的木工支拆模进行合作施工，三方均股；现场施工由刘仲年负责，原告辅助，武圣明负责与公司方的对接与协调工作。协议还对其他事项作出约定。2018年8月19日，由于内部分歧，原告退出上述合伙关系，其出资由武圣明和之后加入的汪和平出具《借条》一份承诺归还，借条载明“童立荣104509元，此款为童立荣在马鞍山市恒大翡翠湾项目上的前期投资垫付资金，于2018年8月19日自愿退出后，根据提供的票据结算的结果并认可，此据入账后不再更改，还款日期约定在恒大项目10#楼结构封顶拿到节点款后还款”。上述款项经过原告催要，被告至今未支付。本院认为：原告与武圣明、案外人刘仲年在平等自愿的基础上达成《内部合作协议》，该协议已成立并生效。2018年8月19日，原告退出合伙，经结算原告的投资款为104509元，两被告出具《借条》并承诺归还，双方对应支付的投资数额没有异议，但被告认为按照约定付款条件尚未成就且不应当支付利息。从被告提供的《内部班组承包协议书》及当庭陈述中可知，武圣明是以芜湖市圣友建筑劳务有限公司名义承接9#、10#楼木工支拆模工程，武圣明当庭陈述上述工程是从德诚公司承接，德诚公司是劳务总承包，中核工建设集团有限公司（以下简称中核工公司）是承建单位，劳务款最终由中核工公司发放。为查明本案是否具备付款条件，本院前往恒大翡翠湾项目现场查看，并和中核工公司该项目的负责人取得联系，重点调查10#楼施工情况及被告是否拿到节点款的事实。经过查看及核实，中核工公司由于与业主单位就工程款变更问题产生分歧，已从恒大翡翠湾项目撤场，该项目目前由厦门树鑫建设集团有限公司承建，10#楼目前已施工至3-4层，设计层高为7层。中核工公司陈述撤场时已将所有班组的劳务款除被本院保全的110000元外全部结算完毕，中核工公司曾协调原、被告劳务款纠纷一事，但未达成一致意见。本院认为，恒大翡翠湾项目已由由厦门树鑫建设集团有限公司承建，被告未提供证据证明其继续为该项目提供劳务，中核工公司作为原承建单位已将被告劳务款全部支付完毕，被告已领取相应节点款。剩余110000元未支付是由于本院保全的因素，如果没有保全，中核工公司已在撤场时予以付清。10#楼目前处于施工状态，预计一个月左右的时间即可封顶，被告目前已不在为该工程提供劳务且拿到了节点款，且10#楼未按时封顶（按照被告提供的《内部班组承包协议书》付款方式的约定，10#楼结构封顶验收合格的期限应在2018年底前）的过错也不在原告，被告应当向原告支付投资款。关于原告诉请的逾期付款利息，由于原告未举证证明中核工公司何时向被告付清节点款，因此对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武圣明、被告汪和平自本判决生效之日起十日内一次性共同向原告童立荣支付投资款104509元；二、驳回原告童立荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，保全费1070元，共计2265元，由被告武圣明、被告汪和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 汪 庆二〇一九年四月二十二日书记员 张阿明附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1458号原告：朝阳华烨物业管理有限公司，住所地：朝阳市双塔区麒麟大街**。法定代表人：杨德文，经理。委托诉讼代理人：徐宏亮，男，1972年2月13日出生，汉族，该单位职工，住建平县。被告：陈思言，女，1987年5月29日出生，汉族，无业，住建平县。原告朝阳华烨物业管理有限公司诉被告陈思言物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告朝阳华烨物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳华烨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告朝阳华烨物业管理有限公司负担。审判员  陈光二〇一九年四月二十二日书记员  马悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8034号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人杨国藩，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨国藩信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初29882号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金12782.63元及利息，并支付受理费、保全费312.45元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2018年4月23日以（2017）粤1971民初29882号民事裁定书档案轮候查封被执行人名下牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期为二年，由于没能对上述车辆进行实际控制，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8034号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢锐江
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1662号罪犯赵中秋，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，河南省西华县人，住河南省西华县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）周刑初字第36号刑事判决，以被告人赵中秋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵中秋不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）豫刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年10月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2009年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省开封市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵中秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵中秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵中秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯赵中秋减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月6日起至2025年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执415号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人陶海云，男，汉族，1983年9月14日生，住新余市渝水区，身份证号号码360502198309145637。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1897号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向陶海云（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已被本案查封，已告知申请人，申请人表示对该房产暂不处置。2019年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款46401.0元，执行费596.0元，截至2019年4月28日尚有46997.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年四月二十八日书记员  郭泉水
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终847号上诉人（原审被告）：广灵县农村信用合作联社，住所地：广灵县桥东新区新建南街。法定代表人：王海新，该社理事长。委托诉讼代理人：韩继明，该社工作人员。被上诉人（原审原告）：杜会英，女，1962年3月8日生，汉族，农民，住广灵县。委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。上诉人广灵县农村信用合作联社（以下简称广灵信用社）因与被上诉人杜会英姓名权纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广灵信用社的委托诉讼代理人韩继明、被上诉人杜会英的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广灵信用社上诉请求：1、撤销广灵县人民法院（2019）晋0223民初45号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院倒置举证责任,仅依据证人证言就推翻现有书证的证明力，认定被上诉人未向上诉人借款，属查明事实错误。原审上诉人提供了借款申请书、还款承诺书、借款借据、农户小额信用贷款合同、被上诉人身份证复印件等材料以证明双方之间存在借贷关系。被上诉人虽否认上述文件上的签字、捺印但并未提供相反证据予以证实，更未申请法院对笔迹及手印进行鉴定比照。原审法院仅仅依照证人亢某的证言就推翻这些书证的证明力,错误的使用了证据规则，更是将举证责任倒置给上诉人明显不当。二、原审法院判决注销以原告(被上诉人)名义办理的贷款无法律依据，涉嫌以私法形式干扰企业正常经营管理业务。首先,在原审中被上诉人认可将身份证交由他人使用。被上诉人并无切实可靠的证据证明其是被借冒名贷款。其次，假设双方确实不存在借贷关系,那么上诉人作为信用联社是注销该笔贷款还是将该笔贷款作为呆账予以挂账处理或是以其他方式进行财务管理均是上诉人自己企业的管理权。原审法院直接判决上诉人注销贷款，实属不当，也无法律依据。三、原审法院判决上诉人在十日内消除不良记录属于强人所难,不具备可行性。不良征信记录的删除需中国人民银行经层层上报核实后,在实际审查通过后才能切实消除，该项事实的实现并不能由上诉人自行操作，原审法院判定限期删除不良记录系对上诉人增加不能履行的负担。杜会英辩称，原审判决正确，请求予以维持。1、2011年5月2日，被上诉人未向上诉人贷款，没有与上诉人签订过任何贷款合同；2、一审中上诉人出示了贷款相关的手续中，被上诉人结婚证在贷款过程中是虚假的。一审中被上诉人也提供了本人的结婚证与信用社提供的结婚证是不一致的。信用社办理贷款过程中，没有核实申请人真实身份信息，因此被上诉人在2018年2月28日发现自己在中国人民银行有不良记录后进行了起诉。杜会英向一审法院起诉请求：1、请求人民法院消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录，注销以原告名义在被告广灵县农村信用合作联社办理的贷款；2、恢复原告名誉并向原告赔礼道歉，赔偿原告的精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月2日，被告广灵县信用合同联社斗泉信用社向持有原告身份证信息的申请人发放一笔贷款，贷款金额为人民币30000元，双方签订了贷款合同，合同约定贷款用于购买化肥，贷款期为3年（2011年5月到2014年5月），贷款到期后尚未归还，从未结息；2018年12月28日原告从中国人民银行征信系统有不良贷款记录，经审查，原告本人并未向被告借款，为此提起诉讼。一审法院认为，自然人享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，原告杜会英既未亲自向被告信用社申请贷款，也未授权委托他人向被告信用社申请贷款。被告信用社在原告本人未到场且未委托他人办理贷款的情况下，违规以原告杜会英名义发放贷款，侵害了原告杜会英的姓名权，原告有权要求被告信用社停止侵害、消除影响。原告管理不当，将身份证擅自借给他人使用，其要求被告恢复名誉、赔礼道歉，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案原告未提供证据证明因被告侵害其姓名权，而造成严重的精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（九）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，判决：一、被告山西省广灵县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内消除在中国人民银行个人信用记录中的不良记录，注销以原告名义在被告广灵县农村信用合作联社办理的贷款。二、驳回原告杜会英的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告广灵县农村信用合作联社负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，除上诉人对是否应当消除被上诉人杜会英在广灵县农村信用合作联社办理贷款的不良记录有异议外，双方对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人广灵信用社在办理发放案涉贷款中，既没有核对代办人的授权委托手续，也没有要求被上诉人杜会英本人到场查验其身份，且办理贷款的相关证件存在造假，上诉人广灵信用社未尽到审查义务，使他人冒用被上诉人杜会英身份贷款，给被上诉人杜会英造成了损害，侵犯了其姓名权，上诉人广灵信用社在办理发放案涉贷款中存在过错，依法应承担停止侵害，消除影响的责任。一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人广灵县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由广灵县农村信用合作联社负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 高存慧审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二〇一九年四月二十九日书记员 谭震红
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13892号 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区文锦路深夜大厦1002一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：胡文教。 申请执行人与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请退受理费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年四月三十日 书记员  胡文海
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执44号双方当事人：申请执行人丹阳市勇宇汽车配件有限公司与被执行人济南凯普汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年1月9日立案执行，经强制执行，山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终7766号民事判决书于2019年4月29日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初169号 原告：邓元洪，男，生于1967年8月3日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。 被告：白鸿飞，男，生于1962年10月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 原告邓元洪与被告白鸿飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓元洪及其委托诉讼代理人何远才，被告白鸿飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓元洪向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金42.5万元，及从2017年4月起每月支付3500元利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告合伙做生意，后因故无法继续合作，经双方结算，被告应向原告支付款项42.5万元，因被告资金困难，双方协商将此应付款转为民间借贷，并于2016年9月29日被告亲笔写下借条“借到邓元洪现金人民币肆拾贰万伍仟元整。于2017年1月23日前还清，每月按利息叁仟伍佰元整支付”。被告于2016年10月28日至2017年6月21日陆续其次给原告支付利息20500元，之后再未向原告支付。 被告白鸿飞辩称，借款不成立，入股合伙关系与民间借贷是不同的法律关系，原告错立案由。原、被告合伙项目尚在筹备过程中，有未了结事务，不具备清算及退股条件。借条的出具不是被告真实意思，项目未经过清算，原告的投资入股股金有误，借条是被告被威胁强迫出具。被告向原告支付的20500元是原告及妻子等人到被告婚礼晚宴及住宅中多次采取吵闹、限制人身自由、威胁侮辱等方式，虽经被告报警但警方不予处理的情况下，被告无奈向原告支付，要求返还。借条的性质应当是原告入股合伙的收条，在颐养院未建成前，入股收条就是入股凭证。另颐养院的运作主体是帝乡鸿福养老服务公司，被告作为该公司的法人代表，与原告就颐养院项目进行的洽谈是公司行为，原告起诉该借条是前期对项目筹建的结算不成立。原告违背合伙协议，未按约履行80万入股金，原告强制要求退股系抽逃资金。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息；2、借条，证明借款金额及还款时间和利息；3、银行卡交易明细，证明被告先后七次总共向原告支付利息20500元；4、（2018）川0725刑初71号刑事判决书，证明借条的形成过程；5、承诺书，证明借条出具前被告向原告承诺四川帝乡鸿福养老服务公司不承担责任。被告向法庭举的证据有：1、转账明细，证明原告给被告转款金额29万元，包含期货分利14万元和养老院入股15万元；2、刘丽君的催款短信，证明原告对被告进行威胁；3、照片一组，证明2016年5月29日晚刘丽君等人非法入侵被告住宅、破坏被告门锁；4、通话录音，证明原告同意待项目运作后才协商退股事宜，但刘丽君不同意。春节前原告等人来闹了三次并限制我的人身自由。我均报警了，但警察喊协商处理；5、录音，证明2017年5月29日晚刘丽君破坏我门锁后派出所当晚没有处理，派出所警察语言袒护原告，刘丽君逼迫我答应支付9500元；6、询问笔录，证明刘丽君及家人都知道入股的事情，也证明刘丽君强迫我并拿走我手提包；7、帝乡鸿福养老院批文，证明养老院筹建主体是帝乡鸿福养老公司；8、公司营业执照，证明白鸿飞是法人代表，我和原告商谈入股是公司行为。本院依据确认的证据认定如下事实，2016年1月开始原、被告共同炒期货，后原告认为炒期货亏损，被告提出原告入股帝乡鸿福颐养院，原告同意入股，未写入股协议、公司章程、制定股东名册或者入股合伙协议，后原、被告因入股问题发生纠纷。2016年9月29日，原、被告通过对以往合作中的账务和退股事宜进行结算，被告白鸿飞向原告出具借条一张，载明“借到邓元洪现金人民币肆拾贰万伍仟元整，于2017年1月23日前还清，每月按利息叁仟伍佰元整支付。借款人白鸿飞。2016.9.29”。借条出具后，被告陆续向原告支付利息20500元，因原告向被告催收借款问题，原、被告多次发生纠纷，被告向有关机关反映是在原告胁迫下打的借条，但未向有撤销权的机关主张撤销借条。 本院认为，原告在入股帝乡鸿福颐养老院时，未写入股协议、制定公司章程、制作股东名册或者订立合伙协议。原、被告发生入股纠纷时，被告又向原告出具了借条。该借条应视为原告退股的结算依据，退股款转为借贷关系。被告在向原告出具借条后，原告向被告催要借款时多次发生纠纷，被告多次向有关机关反映原告胁迫其打借条。但在长达两年多的时间内并未向有撤销权的机关主张撤销借条。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定“一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”。被告多次向有关机关反映原告胁迫其出具借条，但并没有在一年内行使撤销权，其撤销权已消灭。被告向原告出具的借条已发生法律效力，被告应当按约向原告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一款第一项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告白鸿飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告邓元洪借款本金425000元及利息，利息从2016年4月29日起按每月3500元计算至还清之日止； 案件受理费已减半收取4959元，由被告白鸿飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇一九年四月十日 书记员 王志凌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初2188号 原告：通辽市德仕房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。 法定代表人：张瑞梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。 被告：曲亚丽，女，1973年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告通辽市德仕房地产开发有限公司与被告曲亚丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告通辽市德仕房地产开发有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市德仕房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市德仕房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5862元，由原告通辽市德仕房地产开发有限公司负担。 审判员  李兆龙 二〇一九年四月八日 书记员  薛 雨
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执463号申请执行人湖南某某食品有限公司，住所地：湖南省湘阴县，统一社会信用代码：。被执行人彭某，男，汉族，1985年4月6日出生，住江西省。湖南某某食品有限公司依据已经发生法律效力的我院（2018）赣0202民初1465号民事调解书于2018年11月15日向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案执行。同日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人彭某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2018年11月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2019年1月17日，本院依法将被执行人彭某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8800元，截至2019年4月13日已执行0元，未执行8800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年四月二十五日书 记 员  潘 超
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执314号申请执行人杨举伦，男，汉族，1963年7月23日生，住云南省昆明市西山区。被执行人阮之华，女，汉族，1973年5月16日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张俊，男，汉族，1973年11月16日生，住昆明市五华区。申请执行人杨举伦与被执行人阮之华、张俊借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月22日依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2017）云01民终767号民事判决书向昆明市五华区人民法院申请执行，五华区人民法院以（2017）云0102执2164号立案执行。后经昆明市中级人民法院指定，本案移送我院继续执行，执行标的为567904元及利息、执行费8079元。在执行过程中，经法院强制执行，被执行人现已全部履行，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2017）云01民终767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年四月二十八日书记员  陈 宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初759号 原告：商永升，男，1988年3月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：王利明，男，1985年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 被告：刘艳军，男，1982年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 原告商永升与被告王利明、刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告商永升于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，商永升的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许商永升回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元（原告商永升已预交）由商永升负担。 审判员  李晓光 二〇一九年四月十一日 书记员  徐佳丽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民特51号申请人：阚德明，女，1967年11月3日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：马芳林，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：时娟，女，1990年6月12日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：时文国（系被申请人时娟父亲），1964年9月16日生，汉族，住本市秦淮区。申请人阚德明申请宣告被申请人时娟为限制民事行为能力人一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人阚德明称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人时娟患有双相情感障碍（躁狂相）七年有余，发病期间兴奋、话多、思维联想奔逸、夜不眠。2017年7月13日和2019年1月31日南京脑科医院分别开具了时娟患有心境障碍的诊疗证明。2018年1月2日南京市秦淮区残疾人联合会出具了时娟为精神残疾四级的残疾人证。由于时娟无法独自照料自己，发病期间无法控制自己的行为，一直以来都是其母亲阚德明在旁悉心照料。为保障时娟的正常生活和正当权益，请求依法宣告被申请人时娟为限制民事行为能力人，并指定申请人阚德明为其监护人。经审理查明，申请人阚德明与被申请人时娟系母女关系。时娟，大学文化程度，未婚，有××家族史。2012年5月5日，时娟因“情绪低、懒动与兴奋话多交替发作5月”第一次入住南京脑科医院住院治疗，后于同年5月24日出院，出院诊断为“双相情感障碍（躁狂发作）”。此后时娟陆续在南京脑科医院门诊治疗。2017年7月9日，时娟因“发作性情绪低与兴奋话多5年”第二次入住南京脑科医院住院治疗，后于同年8月14出院，出院诊断为“双相情感障碍，躁狂相”。2019年1月16日，时娟因“情绪低与兴奋话多交替发作7年”第三次入住南京脑科医院住院治疗，后于同年2月2日出院，出院诊断为“双相情感障碍，目前为伴有××性症状的躁狂发作”。2018年1月2日，南京市秦淮区残疾人联合会向时娟颁发了残疾人证，其中残疾类别为“精神”，残疾等级为“肆级”。2019年3月25日，因时娟涉及经济纠纷，阚德明委托国浩律师（南京）事务所，请求上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对时娟精神状态进行鉴定及民事行为能力予以评定，该所于同年4月9日作出上海东南〔2019〕法精鉴字第0130号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人时娟患有双向情感障碍，目前为抑郁相（轻、中度）；对本案应评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人时娟因患双相情感障碍自2012年起至今多次在南京脑科医院住院治疗，目前应评定为限制民事行为能力已为上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出的上海东南〔2019〕法精鉴字第0130号鉴定意见书所确认，由此，应依法宣告其为限制民事行为能力人。申请人阚德明作为时娟的母亲自愿作为时娟的监护人，符合法律规定，时娟的父亲时文国对此亦不持异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告时娟为限制民事行为能力人。二、指定阚德明为时娟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王璐二〇一九年四月二十五日见习书记员  戈健
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初639号原告：王某，男,1996年6月20日生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。被告：刘某1，女，1996年4月11日生，汉族，住黑龙江省青冈县，现住大庆市。被告：刘某2（被告刘某1的父亲），男，1969年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县，现住伊春市。被告：朱某（被告刘某1的母亲），女，1971年9月8日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县，现住伊春市。三被告委托诉讼代理人：吕伟，男,1969年5月6日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，原告王某诉被告刘某1、刘某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人刘法鑫、三被告刘某1、刘某2、朱某的委托诉讼代理人吕伟到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘某2、朱某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼款200000元。事实和理由：2015年12月原告王某与被告刘某1同居，2018年8月分居，同居前三被告索要彩礼240000元，三被告花销20000元左右，下剩220000元，根据婚姻法解释的规定，三被告应返还原告彩礼款。被告刘某1、刘某2、朱某辩称，原告诉状陈述的内容与事实不符。2014年8月刘红雨与王某订婚，2015年12月举行婚礼且同居生活，因未到法定婚龄没有办理结婚登记。双方同居生活期间王某对刘红雨非打即骂，刘红雨有病原告不给予治疗，使被告刘红雨躯体和心理受到严重伤害，治疗疾病花费很大，彩礼根本不足以支付医药费和共同生活开销，彩礼款已所剩无几，无法返还。刘某2、朱某没有收到彩礼款，也未在彩礼单上签字，不应承担责任，请求法院驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告王志胜与被告刘某1订婚。2015年12月双方举行婚礼后同居生活，没有办理结婚登记，2018年8月双方分居。以上事实有原、被告的陈述，本院予以确认。在庭审中原告主张2014年11月12日举行了订婚仪式，第一次给三被告彩礼款100000元，彩礼由媒人给了刘红雨的父母，当时彩礼单是温某写的。2015年12月10日第二次经媒人转交给三被告彩礼140000元。原告为证实其主张提供如下证据：1.证人温某的证词及彩礼单，证实彩礼单是双方订婚时由证人书写，双方同意原告给被告过彩礼260000元，订婚时过彩礼100000元，彩礼单按当地习俗双方均不签字；2.证人赵某的证词，赵某是媒人，与原、被告双方均有亲属关系，证实两次过彩礼共240000元都是由他将彩礼给被告刘某2、朱某的；3.证人张某的证词，证实彩礼本来是260000元，第一次过100000元，第二次少给20000元，过了140000元。经当庭质证，被告对原告的三位证人的证词均有异议，被告认为：1.温某的证词证实的整个给付彩礼过程没有向法庭说明清楚，证人对彩礼交给谁都不清楚，该证言是不真实也不可信的，故被告不予认可；2.证人赵某与原告是近亲属关系及利害关系人，所陈述的时间和内容不真实，也未向法庭表述清楚，根据法律规定，与一方当事人或代理人有利害关系的证人，出具的证言不能作为单独证据使用，所以被告针对该证人的证言不予认可；3.张某证实的事实与其他二证人的证词相互矛盾，其他二证人证实彩礼100000元给了刘红雨的父母，张某证实的100000元彩礼好像给了刘红雨的母亲，是相互矛盾的，该证人证言前后没有连贯性，并且多处有疑点，没有达到原告证实案件的目的。被告当庭主张没有过彩礼，对原告的证人温某、赵某、张某的当庭证词，虽然被告有异议，但没有相应证据予以反驳，且被告在答辩状中已承认三被告将彩礼用于支付医药费和原、被告共同生活开销，彩礼已所剩无几。所以根据温某、赵某、张某的证词，确认原告给三被告过彩礼240000元。在庭审中原告承认被告在举行婚礼前购买三金花20002元，买化妆品、衣物花5000元。本院认为，原告王某与被告刘红雨双方未办理结婚登记手续而同居生活，同居前三被告收取原告彩礼款240000元，双方未在婚姻登记机构办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告王某与被告刘红雨双方未办理结婚登记手续而同居，被告刘某1、刘某2、朱某收取原告给付的240000元彩礼款，三被告已对彩礼款实际接收，原告王某要求被告刘某1、刘某2、朱某返还彩礼款200000元的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告刘某1、刘某2、朱某于判决生效后10日内返还原告王某彩礼款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘某1、刘某2、朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇一九年四月二十四日书记员  兴亮亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执625号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人:刘运江,男,1970年2月10日出生,49岁,汉族,号码340621197002104917,住安徽省淮北市相山区。被执行人:高廷海,男,1967年9月19日出生,51岁,汉族,号码34060319670919041X,住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初3618号民事判决，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高廷海的银行存款10320.49元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年四月二十三日书记员 刘山生
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2434号原告：贵州诺德物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈忠、彭杰，贵州黔信律师事务所律师。被告：杨建民，男，1974年11月16日生，汉族，住，住贵阳市云岩区/div>原告贵州诺德物业管理有限公司与被告杨建民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告贵州诺德物业管理有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州诺德物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年四月八日书记员  许微巍
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执127号被执行人：李成福，男，汉族，1964年2月出生，住成都市双流县。四川省宜宾市中级人民法院（2005）宜中刑二初字第2号刑事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2019年04月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人李成福所有银行存款，或查封、扣押、提取全部其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一九年四月九日书记员  薛 淞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4590号之二 被执行人：黎国和，男，1993年2月28日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：庄瑞亮，男，1991年10月24日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：庄伟平，男，1993年2月12日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：林素添，男，1983年10月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：钟振南，男，1981年2月26日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：林水波，男，1995年1月21日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：王俊杰，男，1995年3月22日出生，身份证住址广东省化州市。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1904号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黎国和应缴纳罚金人民币2万元、被执行人庄瑞亮应缴纳罚金人民币1万元、被执行人庄伟平应缴纳罚金人民币1万元、被执行人林素添应缴纳罚金人民币2万元、被执行人钟振南应缴纳罚金1万元、被执行人林水波应缴纳罚金3千元、被执行人王俊杰应缴纳罚金3千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1904号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十日 书记员  高 爽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1848号罪犯李三可，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，住河南省襄城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年2月15日作出（2016）浙0481刑初338号刑事判决，以被告人李三可犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年2月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李三可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李三可在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李三可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李三可减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月15日起至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9号 邓建明： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年四月三日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初11487号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2063号之一申请执行人周旭，住成都市武侯区。被执行人程勇，住云南省昆明市官渡区。被执行人普正莉，住云南省昆明市官渡区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2400号民事判决，于2019年4月3日受理周旭申请执行程勇、普正莉借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2017年4月7日作出（2017）川0107民初2400号民事裁定将被执行人程勇名下车牌为云Axxx**德宝陆地巡洋舰200、云Axxx**东风牌汽车予以查封，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人程勇名下车牌为云Axxx**德宝陆地巡洋舰200牌汽车予以续查封。二、将被执行人程勇名下车牌为云Axxx**东风牌汽车予以续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月八日书记员  岳巍
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执901号之一申请执行人：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道116号发代表人：罗正明，系该公司董事长。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王进平，男，1962年9月14日生，汉族，大专文化，系该公司员工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被执行人：张伟，男，1970年2月28日生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：纳秀玉，女，1974年10月14日生，哈尼族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱市思茅民生融资担保有限公司住所地：普洱市思茅区茶城大道3号法定代表人：刀丽娟，系该公司董事长本院在执行申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、纳秀玉、普洱市思茅民生融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年3月27日立案执行向被执行人张伟、纳秀玉、普洱市思茅民生融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人张伟、纳秀玉、普洱市思茅民生融资担保有限公司向申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司支付借款本金1900000.00元，并支付截止2018年3月21日的利息251118.45元及自2018年3月22日起按月利率10.3656%计算产生的复利至本息清偿之日止。由被执行人张伟、纳秀玉向申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司支付律师费35000.00元。由被执行人张伟、纳秀玉、普洱市思茅民生融资担保有限公司承担执行费24261.00元，张伟、纳秀玉承担案件受理费24289.00元、保全费5000.00元。但被执行人张伟、纳秀玉、普洱市思茅民生融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人普洱市思茅民生融资担保有限公司在富滇银行普洱分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人普洱市思茅民生融资担保有限公司在富滇银行普洱分行所开的账户83×××13内存款2422417.92元，冻结期限为一年。申请执行人认为需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  朱格志二〇一九年四月一日书记员  李博伦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更999号罪犯谭山启，男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年12月21日作出（2015）东刑初字第1693号刑事判决，以被告人谭山启犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元；责令退赔人民币430元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）浙07刑终436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谭山启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭山启在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币430元，履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭山启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭山启减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执976号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：李玉琴，女，汉族，1987年9月30日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E034063号裁决书，向被执行人李玉琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉琴在财付通支付科技有限公司085e9858e1191dc6d46123a2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1179.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初588号 原告：宁某，男，1972年2月12日出生，公民身份证号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。 被告：蒲某，男，1966年8月16日出生，公民身份证号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。 本院在审理原告宁某与被告蒲某追索劳动报酬纠纷一案中，原告宁某于2019年4月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，意思表示真实，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁某负担。 审 判 员 马庆贵 二〇一九年四月二十四日 法官助理 马力慧 书 记 员 王 岚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3256号再审申请人（一审被告、反诉原告）：周国昌。委托诉讼代理人：唐琪，四川蜀邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑜，四川蜀邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告）：周芸。委托诉讼代理人：唐琪，四川蜀邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑜，四川蜀邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：江苏阳光集团有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路**。法定代表人：陆克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红，江苏信卓律师事务所律师。第三人：濮春华。第三人：江涛。第三人：江阴华锦达贸易有限公司，，住所地江苏省江阴市新桥镇镇中路法定代表人：张惠丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天弈律师事务所律师。再审申请人周国昌、周芸因与被申请人江苏阳光集团有限公司、第三人濮春华、江涛、江阴华锦达贸易有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商初字第00181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周国昌、周芸的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 王 强二〇一九年四月十二日书记员 李倩雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2310号 上诉人(一审起诉人)：武鸣颜氏农业发展有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市武鸣区罗波镇联新村狮山屯**。统一社会信用代码：91450122MA5KB53N5P。 法定代表人：颜学先，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：农微虎，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐欢，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 上诉人武鸣颜氏农业发展有限公司因侵权责任纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 武鸣颜氏农业发展有限公司上诉请求：1.撤销南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3636号裁定；2.裁定本案由南宁市武鸣区人民法院立案受理。事实和理由：南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3636号裁定不予受理上诉人的起诉，严重违反《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》关于立案登记制的改革意见，属于以立案代替审判程序。上诉人起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的条件。理由如下：1.上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人是与本案有直接利害关系的法人，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院的管辖。南宁市武鸣区人民法院认定上诉人“起诉仅提交了前期投资建设养殖场的审批手续、资金投入，及其解除与正大公司《委托饲养肉鸡合同》的事实，未能提交材料证明中交公司、贵港指挥部具有因果联系，起诉人要求中交公司、贵港指挥部承担损害赔偿责任无明确的事实和理由”，属于对《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的歪曲认识，属于严重违反立案登记制的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条要求的有具体的诉讼请求和事实、理由，只是要求在起诉时提出事实和理由，上诉人在起诉状中已经明确提出因为被上诉人的侵权行为，导致上诉人建设的养鸡场无法继续经营，并且已经列明侵权行为的具体情形，即修建贵港至隆安高速公路经过上诉人建设的养殖场，施工时造成原告养殖场鸡大量死亡，且高速公路建成后主干道与养殖场距离只有几米，远达不到国家规定的养殖场需距主干道、高速公路1公里以上的养殖条件要求。试问，这不是具体的事实和理由吗？至于武鸣区人民法院在立案程序中即以证据不足以证实侵权行为及因果关系代替审判程序，以立案登记代替举证质证，以登记职能代替审理职能。对证据是否充分，显然应当经开庭审理后确定，而不是立案登记的职责。更何况，被上诉人是否修建了贵港至隆安的高速公路，该高速公路是否经过上诉人的养殖场，一查便知，法律也赋予上诉人申请法院收集证据的权利，被上诉人答辩时也不敢公然否认修路的事实，而以一纸裁定不予受理，显然剥夺了上诉人的诉讼权利，违反了立案登记制改革的初衷。2.上诉人要求武鸣区人民政府承担损害赔偿责任，不属于行政诉讼受案范围，上诉人要求武鸣区人民政府承担的是侵权损害赔偿，而非征地拆迁补偿，属于民事诉讼受案范围，退一万步讲，即使对于武鸣区政府的诉讼存在争议，但上诉人对其他被上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》关于起诉的条件，如果人民法院认为武鸣区政府不应当承担共同赔偿责任，也应当经开庭审理后，驳回相应的诉讼请求，而不是对整案作出不予受理的裁定。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受人民法院管辖”。该条第（三）项起诉条件仅要求原告应为诉讼请求提供相应的证据材料，至于原告提供的证据材料是否能够支持原告的诉讼请求，使其胜诉，则只能由法院在审理后方能在裁判中判定，而不宜作为是否立案受理的依据。故，一审裁定以“起诉人未能提交材料证明起诉人损失与中交公司、贵港指挥部具有因果关系，起诉人要求中交公司、贵港指挥部承担损害赔偿责任无明确的事实与理由”为由作出不予受理的裁定不当，本案应由一审法院立案审理。 综上，武鸣颜氏农业发展有限公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3636号民事裁定； 二、本案指令南宁市武鸣区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年四月二十四日 法官助理  陈玉洁 书 记 员  蓝方舟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执409号之一申请执行人:安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道**，统一社会信用代码：12410500757112530Y。法定代表人：闫锡红被执行人:张红丽，女，1972年1月3日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张文喜，男，1971年2月19日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:王新芳，女，1974年10月25日生，汉族，住所地安阳市殷都区。本院在执行申请执行人安阳市创业贷款担保中心与张红丽、张文喜、王新芳保证合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红丽在中国工商银行17×××05账户内存款人民币73516.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年四月十日书记员  王小平
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1059号之二申请执行人：卢某，男，2002年12月3日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：商某，女，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省庐江县，系卢某母亲。被执行人：卢正严，男，1976年10月30日出生，汉族，庐江县国土资源局职工，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初211号民事判决书，向被执行人卢正严发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢正严至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢正严在中国农业银行62×××70账户内存款人民币7650.00元。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月二十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1847号罪犯俞钰龙，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2012年11月15日作出（2012）台天刑初字第449号刑事判决，以被告人俞钰龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯俞钰龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯俞钰龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞钰龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯俞钰龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月12日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初314号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道时来新区江滨路**，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系公司经理。 委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师。 被告：潘海潮，男，水族，1991年7月15日出生，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩丹丽，广西博爱律师事务所实习律师。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告潘海潮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告要求被告支付物业管理费，未有证据证实已履行书面催交程序。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，对原告的起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回荔波嘉和物业服务有限公司的起诉。 案件受理费减半后收取人民币25元，本院予以退还荔波嘉和物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  姜文明 二〇一九年四月二十六日 书记员  揭蓬波
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行初63号 原告：安徽省文物总店，住所地安徽省合肥市桐城路**，统一社会信用代码12340000149036191D。 法定代表人：杜世安，总经理。 委托代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。 被告：合肥市公安局交通警察支队包河大队，住，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路**/div> 代表人：常横，大队长。 原告安徽省文物总店不服被告合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第340111420180016525号道路交通事故认定书的行为，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销该认定书。本院于同日立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，法人认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字［2005］1号）的规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。因此，本案被诉的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不具备法定要件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省文物总店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  王建淮 二〇一九年四月二十日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执6493号 申请人：成都博精方略财务咨询有限公司，住所地：成都市高科技产业园蜀西路********。 被执行人：成都市美克装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街**。 本院根据发生法律效力的（2017）川0106民初9372号民事判决书，立案受理成都博精方略财务咨询有限公司申请执行成都市美克装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的48417.64元，执行费626元。 本案在执行过程中，未查询到被执行人名下的其他可执行财产登记信息，本院已依职权限制被执行人高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年四月十五日 书记员 刘艾佳