贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初216号原告：谢应昌，男，1967年12月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓晓，贵州诚合律师事务所律师。被告：李世金，男，1967年3月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：遵义全顺汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东联线航天**景悠园****。统一社会信用代码：915203016629536529。法定代表人：邓作良，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**会信用代码：91520300914761463U。负责人：张文国，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周光伟，男，贵州他山律师事务所律师。原告谢应昌与被告李世金、遵义全顺汽车运输有限公司（以下至主文前简称全顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下至主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢应昌及其委托诉讼代理人张晓晓到庭参加诉讼，被告李世金,被告人保公司委托诉讼代理人周光伟到庭参加诉讼，被告全顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告谢应昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗费13763.15元、住院伙食补助费4600.00元、营养费4500.00元、护理费6339．95元、误工费22168.00元、鉴定费1300.00元、残疾赔偿金180296.00元、被扶养人生活费53616．98元、精神损害抚慰金15000.00元、交通费2000.00元、财产损失50.00元：以上项目合计金额为303634．08元，除去交强险责任限额122000.00元外，被告还须承担剩余赔偿金181634．08元的30％，即54490．22元，故被告承担的费用总计为：122000元＋54490．22元＝176490．22元2、判令被告人保公司在其为肇事车辆（贵Ｃ×××**）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年07月12日7时5分许，原告谢应昌驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：JL162FMJO6A279003）由金沙沙土镇方向往金沙源村镇方向行驶，于当日7时5分，行驶至金沙县××农庄村交叉路口沙源线时，右转弯往金沙源村镇外环路方向行驶过道路中心标线，与金沙源村镇外环路方向驶来的由被告李世金驾驶的轻型自卸货车（车牌号：贵Ｃ×××**，车辆所有人：遵义全顺汽车运输有限公司）发生碰撞，造成谢应昌受伤、两车损坏的事实。后经金沙县公安局交通警察大队认定，原告谢应昌承担主要责任，被告李世金承担次要责任。原告的伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1．原告因本次事故所受损伤致脾切除术后评定为八级伤残，致多发肋骨骨折评定为十级伤残：2．原告的护理期为30－60日，营养期为60－90日，误工期为90－120日。被告遵义全顺汽车运输有限公司系肇事车辆（贵Ｃ×××**）的所有人，并为其所有的车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业险。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护合法权益，诉至本院请求判如所请。被告李世金辩称：对原告起诉的事实无异议，我也垫付了一部分费用，共计14147.47元。但原告方要求赔偿的费用请求依法判决，应由我负担的我负担，应退还我的就退还我。被告人保公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议，我方在事故发生后已付了原告10000.00元，应在本案中予以扣除，对原告主张的各项损失，我方在质证阶段再提出意见。由于本次事故时主次责任划分，对超出我方交强险的部分保险公司只承担30%，保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。被告全顺公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告谢应昌举证：1、交通事故认定书，用以证明原、被告发生交通事故及事故责任划分。经被告李世金、人保公司质证无异议，本院予以认定。2、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、结算明细单，用以证明原告受伤情况及因本次事故住院治疗46天，原告出院后需加强营养，产生医疗费用情况。经被告李世金质证对真实性无异议，但认为医疗费用包含了其垫付的12000.00元，另还有2147.47元的门诊发票在李世金处；被告人保公司质证对三性无异议，医疗费金额由法院核实，沙土中医院的救护车费用200.00元属于交通费，不应在医疗费用里主张，费用清单已经载明非医保用药金额为2991.80元，自费金额为5292.00元，该两项费用应当扣除，不属于保险公司的保险责任，医疗费用里包含保险公司预付的10000.00元。该组证据符合证据“三性”特征，本院予以认定。被告李世金称除了门诊发票的2147.47元外还垫付了12000.00元，但其未举证证明，原告仅认可其垫付了10000.00元。医疗费用扣除原告认可的被告李世金、人保公司各垫付的10000.00元，原告实际支付遵义市播州区人民医院住院治疗费用11943.85元、门诊费用511.84元，支付金沙中医院沙土分院1307.46元，合计13763.15元。3、误工证明、营业执照复印件、工资表，用以证明原告收入来源于城镇，原告伤前工资收入为5542.00元/月，原告因本次事故造成误工损失21120.00元。经被告李世金、人保公司质证有异议，不能达到原告的证明目的，无劳动合同也无购买社保的证据，也无工资流水，不能证明原告工资的实际情况，该企业在源村村属于农村，不能证明原告在城镇务工，同意按居民服务行业计算误工费。该组证据相互印证，能证实原告工作情况，但误工证明载明的工资与工资表载明的工资金额不符，对原告在职期间每月工资6760.00元/月不予认定，对其余部分本院予以认定。4、鉴定费票据、司法鉴定意见书，用以证明原告支付鉴定费1300.00元，伤残等级为一个八级伤残和一个十级伤残，护理期为30-60天，营养期为60-90天，误工期为90-120天。经被告李世金、人保公司质证对“三性”无异议，对三期鉴定天数认可中间值。该组证据符合证据“三性”特征，本院予以认定。5、户口簿、居住证明，用以证明原告及被扶养人户口性质，原告的残疾赔偿金及被扶养人的生活费按照城镇标准赔偿。经被告李世金、人保公司质证对真实性无异议，对证明目的有异议。该组证据符合证据“三性”特征，本院予以认定。6、老人扶养人证明，用以证明原告因本次事故产生被扶养人生活费53616.98元。经被告李世金、人保公司质证有异议，认为原告涉嫌提供假证，该证明与第五组证据中的户口簿不符，原告父母至少生育了三个子女，请求法院核实并追究其责任。该证据经本院核实，证明中关于原告父母生育子女的情况不属实，对该份证据本院不予认定，原告向本院提交该不实证据妨害了审判活动，鉴于该行为未造成严重后果，原告认错态度较好，本院在第二次庭审中当庭对原告谢应昌进行了训诫。7、财产损失票据，用以证明原告因事故产生复印病历费50.00元。经被告李世金、人保公司质证有异议，认为该费用不属于交通事故的赔偿范围，且五张发票也看不出是复印费。该组发票是正规发票，客观真实，但发票未载明是何费用，也无其他证据佐证，对该组证据本院不予认定。被告李世金举证：1、驾驶证、行驶证、道路运输资格证，用以证明其具备驾驶资格，驾驶车辆合法，具有道路运输资格。经原告谢应昌、被告人保公司质证无异议，本院予以认定。2、门诊发票18张，用以证明其为原告支付了医药费2147.47元。经原告谢应昌质证对真实性无异议，金额请法院核实，但认为该医疗费原告未主张，不应在本案中处理。经被告人保公司质证认为该费用里面的救护车费属于交通费。该组证据客观真实，符合证据“三性”特征，本院予以认定。被告人保公司举证：1、打款依据，用以证明人保公司支付了10000.00元到播州区人民医院用于原告的治疗。经原告质证无异议，该费用原告已在诉讼请求中予以扣除。经被告李世金质证无异议。该份证据符合证据“三性”特征，本院予以认定。本院依法调取证据：1、金沙源村镇普惠社区主任助理郑明友询问笔录一份；2、金沙源村镇社会事务办公室工作人员吴奎询问笔录一份；3、金沙县公安局源村派出所民警王发领询问笔录一份；4、2019年2月27日金沙源村镇普惠社区居民委员会出具证明一份。经原告谢应昌、被告人保公司质证均无异议，本院予以认定。综合以上证据及庭审查明的事实，认定事实如下：2018年7月12日，原告谢应昌驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：JL162FMJ06A279003）由金沙沙土镇方向往金沙源村镇方向行驶，于当日07时05分行驶至金沙县××农庄村交叉路口沙源线时，右转弯往金沙源村镇外环路方向行驶越过道路中心标线，与金沙源村镇外环路方向驶来的由被告李世金驾驶的贵Ｃ×××**号轻型自卸货车发生相撞，造成谢应昌受伤及两车不同程度受损坏的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队作出第522424120180000165号道路交通事故认定书认定谢应昌承担此次交通事故的主要责任，李世金承担此次交通事故的次要责任。被告李世金驾驶的贵Ｃ×××**号轻型自卸货车登记所有人是被告全顺公司，该车辆在人保公司投保了交强险（保险单号：PDZA201852030000056784）。被告李世金在事故发生后垫付了医疗费12147.47元，被告人保公司垫付了10000.00元。原告谢应昌因此次交通事故住院治疗46天，后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定作出遵医司鉴【2018】临鉴字第3193号评定为一个八级伤残，一个十级伤残，误工期90-120天，护理期30-60天，营养期60-90天，花去鉴定费1300元。另查明，谢应昌父母共有五个子女。本案中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告所遭受的损失现查明如下：1、医疗费：根据《最高人民法院》（以下简称解释）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据本院对原告所提交的医疗费票据和庭审查明的事实，依法认定原告医疗费损失合计为33763.15+2147.47=35910.62元（其中，被告李世金垫付了12147.47元，被告人保公司垫付了10000.00元）。2、误工费：《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认定原告的误工期为105天，原告谢应昌在金沙兴民石材厂从事大切工作，其有固定工作，但每月领取工资金额不确定，按其从2017年6月至2018年6月工资72044.00元计算，每日平均工资应为72044.00元÷365天=197.38元。原告请求按每日平均工资5542.00元÷30天=184.73元计算本院予以认可。其误工费为184.73元×105天=19396.65元。3、护理费：根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”鉴于原告的伤情，本院认定护理人员为一人，认定护理期为45天，以2017年度居民服务、修理和其他服务业平均收入标准计算，依法认定原告谢应昌因本次受伤住院治疗造成的护理费损失为38568元/年÷365天×45天=4754.96元。4、交通费：根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张的交通费2000元未提供交通费正式票据加以佐证，本院不予支持。5、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据贵州省2017国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，原告住院治疗共计46天，依法认定原告住院期间伙食补助费为100元/天×46天=4600元。6、营养费：根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，鉴于原告的伤情，认定营养期为75天，按每天30元计算，其营养费应为75天×30元/天=2250元。7、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告之伤经鉴定为一个八级伤残，一个十级伤残，残疾赔偿金应当以2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年为标准计算，原告谢应昌的伤残赔偿金依法计算为：29080元/年×20年×（30%+1%）=180296.00元。8、被抚养人生活费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，根据2017年城镇居民人均消费支出20348.00元予以确认，其父母均为72周岁，其父母被扶养人生活费计算合计：20348元/年×8年×31%÷5×2=20185.22元。9、鉴定费：根据原告所提供发票，本院认定其鉴定费为：1300.00元。10、财产损失：原告提交的证据不足以证实其财产损失情况，本院不予支持。据此，原告因此次受伤所造成的损失共计268693.45元（其中，被告李世金垫付了12147.47元，被告人保公司垫付了10000.00元）。11、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；(五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”之规定，原告谢应昌系一个八级伤残，一个十级伤残，根据原告的伤情及过错程度，本院酌情部分支持原告谢应昌的精神抚慰金5000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经金沙县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定谢应昌承担此次交通事故的主要责任，李世金承担此次交通事故的次要责任。被告李世金驾驶的贵Ｃ×××**号轻型自卸货车在人保公司投保了交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”、第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，原告谢应昌的损失先由被告人保公司在交强险122000.00元的限额内进行赔偿，因人保公司已垫付了医疗费10000.00元，李世金垫付医疗费12147.47元，故在交强险限额内还应赔偿原告99852.53元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告请求人保公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，人保公司应在99852.53元内优先赔偿原告精神抚慰金5000.00元。剩余268693.45元-（99852.53元-5000.00元）=173840.92元，因谢应昌承担此次交通事故的主要责任，李世金承担此次交通事故的次要责任，本院按次要责任承担30%责任划分，被告李世金还应承担173840.92元×30%=52152.28元的赔偿责任。贵Ｃ×××**号轻型自卸货车在人保公司投保了商业险，其中第三者责任保险不计免赔保险金额为1000000.00元，被告人保公司应在保险责任限额1000000.00元内承担李世金应承担的52152.28元的赔偿责任。人保公司应赔偿原告谢应昌各项损失合计：152004.81元。又因被告李世金垫付了医疗费12147.47元，李世金在庭审中要求退还其垫付费用，为减少当事人的诉累，李世金垫付的医疗费12147.47元由被告人保公司在本案中予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谢应昌各项损失152004.81元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内一次性返还被告李世金12147.47元；三、驳回原告谢应昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3830.00元，减半收取人民币1915.00元。由原告谢应昌负担268.00元，由被告李世金负担1647.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇一九年四月四日书记员  李勇