辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终816号上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼。法定代表人：何松岩，该公司经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌玉芹，女，1946年1月20日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘宇阳、田萌，辽宁一鸣律师事务所律师。原审被告：刘文达，男，1949年7月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。上诉人华泰财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称华泰保险公司）因与被上诉人凌玉芹及原审被告刘文达机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华泰保险公司的委托诉讼代理人全婵迪，被上诉人凌玉芹的委托诉讼代理人刘宇阳、田萌到庭参加了诉讼。原审被告刘文达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰保险公司上诉请求：依法撤销原审判决第一、二项，依法改判或发回重审；请求对凌玉芹受伤部位重新进行伤残等级评定；凌玉芹负担诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清。1、本案为多车事故，事故责任认定书记载有另外两辆无责车辆，分别为辽Ｐ×××**、辽Ｐ×××**，请求二审追加另外两家交强险公司为被告，判令其在无责限额内承担相应赔偿责任。2、关于伤残赔偿金，根据凌玉芹病例记载相关情况，凌玉芹伤残评定等级过高，华泰保险公司申请对凌玉芹伤残程度重新进行鉴定。3、关于营养费，凌玉芹住院期间长、短期医嘱均无加强营养、流食等记录，仅出院记录记载出院后加强营养，一审按照住院时长判令营养费没有事实依据，时长及金额均过高，请求二审按照每日50元的标准支付。4、一审判令华泰保险公司赔偿9,400元生活补助费没有法律依据。凌玉芹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，华泰保险公司的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。1、本案虽为多车事故，另外两车辽Ｐ×××**、辽Ｐ×××**号车辆投保的保险公司非需要追加的被告，原审程序合法。首先凌玉芹是因原审被告刘文达驾驶机动车倒车时未察明车后情况被其撞伤入院的，本案的诉讼标的为凌玉芹与刘文达的交通事故侵权纠纷。华泰保险公司系事故车辆投保交强险和商业险的保险公司，所以应由华泰保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，对不属于保险公司理赔范围的，由刘文达承担赔偿责任。其次，凌玉芹与上述两辆车根本没有接触，凌玉芹遭受人身损害与这两辆车没有任何法律关系。再次，上述两辆车主并不是此次事故当事人，更不是事故责任人，无需让其保险公司在无责限额内承担责任。2、关于伤残评定等级，鉴定依据合法，程序合法，且结合病志记载，足以说明凌玉芹是因此次事故受伤，凌玉芹的伤残鉴定结论应当作为证据采信，华泰保险公司提出重新鉴定没有法律依据。3、关于营养费问题，凌玉芹住院时间长，接受过手术治疗，且被评为九级伤残，并有葫芦岛市中心医院出院指导和出院记录及医嘱加强营养的证明，一审支持营养费正确。4、华泰保险公司提出的9,400元生活补助费，实为住院期间的伙食补助费，凌玉芹住院94天，住院伙食补助费9,400元，原审判决于法有据。凌玉芹向一审法院起诉请求：请求判令刘文达赔付凌玉芹合理经济损失，包括医疗费、住院期间的伙食补助、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计145,281.51元，要求华泰保险公司在保险责任范围内承担保险理赔责任，并由刘文达、华泰保险公司承担案件诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年5月1日15时20分许，刘文达驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车在化工街光明小区的路口处倒车时，其车后部与在此处推手推车的凌玉芹相撞后，又与停放在此处的其他车辆相碰撞，致车辆不同程度损坏，凌玉芹受伤的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出第211401120180000014号道路交通事故认定书认定，刘文达负此次事故的全部责任，凌玉芹无责任。事故发生后，凌玉芹被送至葫芦岛市中心医院诊治，诊断为“左膝内侧副韧带完全断裂，左膝半月板损伤（三度），左膝外侧副韧带损伤，左膝关节积液，左膝关节骨挫伤，头部外伤，脑震荡，头皮血肿，周身多处软组织挫伤、左下肢静脉血栓形成，”住院94天，Ｉ级护理1天，Ⅱ级护理93天，出院后并加强营养，支出医疗费57,696.21元。凌玉芹出院后，2018年10月18日葫芦岛滨城法医司法鉴定所接受葫芦岛市中级人民法院的委托，作出葫滨法司鉴所【2018】残鉴字第559号司法鉴定意见书，其结论：“1、凌玉芹身体致残程度为九级；2、凌玉芹放弃评定后续治疗费”。经审查，凌玉芹合理经济损失有医疗费57,696.21元，生活补助94天×100元=9,400元，营养费94天×100元＝9,400元，护理人误工工资95天×115.50元＝10,972.50元，伤残赔偿金8年×34,993元×20%＝55,998.80元，鉴定费650元，交通费1,000元。另查明，刘文达驾驶的辽Ｐ×××**号小型轿车在华泰财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车强制责任险和三者险。发生事故时两险均在有效期内。另凌玉芹住院期间华泰财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司为其垫付医疗费10,000元。一审法院认为，刘文达驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是事故发生的全部原因和过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定，刘文达应承担全部责任，凌玉芹不承担责任。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，予以采纳。凌玉芹合理经济损失经审查合计145,107.51元，予以确认。因刘文达驾驶的机动车在华泰财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和三者险，故华泰财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在其交强险和三者险理赔范围内承担民事赔偿责任。不属于保险公司赔偿范围的，按照侵权责任法的规定，由侵权责任人刘文达承担民事赔偿责任。对不属于保险公司理赔和侵权行为人承担赔偿责任的部分，应由凌玉芹自行承担。对于凌玉芹主张精神抚慰金10,000元，结合本案案情符合法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院的解释》第十八条之规定，判决：一、华泰财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿凌玉芹经济损失医疗费10,000元（华泰财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已垫付10,000元应扣除），伤残赔偿金77,961.30元（伤残赔偿金55,988.80元，护理人误工工资10,972.50元，交通费1,000元，精神抚慰金10,000元）；二、华泰财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在三者险范围内赔偿凌玉芹经济损失66,496.21元（医疗费47,696.21元，生活补助9,400元，营养费9,400元）；三、刘文达于本判决发生法律效力后十日内赔偿凌玉芹经济损失650元（鉴定费）；四、驳回凌玉芹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取603元，由刘文达承担。本院二审期间，凌玉芹向本院提供关于现场事故的照片8张及视频光盘一份，以证明事故发生的过程，经审查，本院予以采信。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，首先，关于是否应当追加其他两家无责车辆保险公司为被告，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因该起交通事故中，刘文达负全责，另外两辆车并不是该起事故的责任方，凌玉芹遭受人身损害与该两辆车并无因果关系，本案并不符合上述法律规定的应当由无责车辆交强险赔偿的条件，华泰保险公司要求追加另两辆无责车辆交强险公司为被告没有事实及法律依据，本院不予支持。其次，关于残疾赔偿金是否过高问题，一审关于凌玉芹的伤残鉴定是由双方共同选定的鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员具备司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论有事实依据，该鉴定意见经由双方质证，依法应予以采信，华泰保险公司关于重新鉴定的申请没有事实及法律依据，本院不予准许。第三，关于营养费问题，凌玉芹住院94天，被评为9级伤残，并有葫芦岛市中心医院关于加强营养的记录，一审支持凌玉芹营养费的诉求并无不当。第四，一审判决的9,400元生活补助费实为住院伙食补助费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人华泰保险公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,327元，由华泰财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  程歆谦审判员  王嘉莉二〇一九年四月一日书记员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”