wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9663号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周晓艳，女，1985年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告周晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币68,052.40元(币种下同)(截止至2018年9月7日的欠款本金44,984.19元、利息9,205.68元、滞纳金9,499.24元、其他费用4,363.29元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告周晓艳自2015年2月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月7日累计欠款共计68,052.40元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计68,052.40元(截止至2018年9月7日的欠款本金44,984.19元、利息9,205.68元、分期付款费用4,628.21元、截止至2016年12月31日的滞纳金9,234.32元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,984.19元；二、被告周晓艳应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月7日的利息人民币9,205.68元、分期付款费用人民币4,628.21元；三、被告周晓艳应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币9,234.32元；四、被告周晓艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币44,984.19元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,501.31元，减半收取计750.66元，由被告周晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年四月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初252号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人高玉龙，男，36岁（1983年2月13日出生），汉族，出生地河北省保定市涞水县，初中文化，北京市某有限公司员工，住河北省保定市涞水县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。被告人董树根，男，21岁（1997年12月26日出生），汉族，出生地河北省保定市涞水县，中专文化，农民，住河北省保定市涞水县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人段学丽，北京市鉴杜律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）192号起诉书指控被告人高玉龙、董树根犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官彭燕芬、检察官助理焦兰出庭支持公诉，被告人高玉龙及其辩护人邓心刚、被告人董树根及其辩护人段学丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年至2018年10月期间，被告人高玉龙、董树根伙同同案人张某1（另案处理）和张某2（另案处理），先后十次在北京市通州区北京某工地和永顺镇某工地内盗得钢板15块、防水卷材20卷、卡扣17袋和钢筋铁皮贩卖获利，其中钢筋铁皮卖得人民币4800元；2018年10月8日，被告人高玉龙伙同张某1和张某2再次到北京某工地盗取电缆时因被人发现而未遂；经鉴定，被盗钢板共价值人民币112000余元；被盗防水卷材共价值人民币4800元；被盗共电缆价值人民币8766元；被盗卡扣共价值人民币1785元；被告人董树根参与作案三次，共盗得钢板7块，涉案价值共计人民币46000余元；2018年10月8日，被告人高玉龙在北京某工地盗取电缆时被民警当场抓获，同日被告人董树根在朝阳区一工地内被民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高玉龙、董树根以非法占有为目的，多次盗取他人财物，盗窃数额分别达到巨大、较大的标准，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。同时认定被告人高玉龙、董树根具有坦白情节。提请本院依法惩处。被告人高玉龙、董树根在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，被告人同时辩称其有自首情节。被告人高玉龙之辩护人邓心刚的辩护意见为，被告人高玉龙通过亲属与被害单位达成退赔协议并取得谅解，愿意缴纳罚金，鉴定意见认定盗窃数额过高，公诉机关认定盗窃16块钢板不准确，故请求法院对其在有期徒刑三年以内判处。被告人董树根之辩护人段学丽的辩护意见为，被告人董树根无犯罪记录，具有自首情节，自愿认罪，通过亲属与被害单位达成退赔协议并取得谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年至2018年10月期间，被告人高玉龙、董树根伙同同案人张某1（另案处理）和张某2（另案处理）多次实施盗窃，被告人高玉龙先后十次在本市通州区北京某工地和永顺镇某工地内盗得钢板15块、防水卷材20卷、卡扣17袋和钢筋铁皮贩卖获利，其中钢筋铁皮卖得人民币4800元；2018年10月8日，被告人高玉龙伙同张某1和张某2再次到北京某工地盗取电缆时因被人发现而未遂；经国宏信价格评估有限公司评估，被盗钢板共价值人民币112000余元；被盗防水卷材共价值人民币4800元；被盗共电缆价值人民币8766元；被盗卡扣共价值人民币1785元；其中，被告人董树根参与作案三次，共盗得钢板7块，涉案价值共计人民币46000余元；2018年10月8日，被告人高玉龙等人在北京某工地盗取电缆过程中被他人发现，其欲将车开离时被蹲守的民警当场抓获，同日被告人董树根父亲带领民警在朝阳区一工地内将被告人董树根抓获；被告人高玉龙、董树根所持有的涉案转账手机已被公安机关依法扣押。在本院审理期间，被告人高玉龙、董树根通过亲属与被害单位达成退赔协议并取得谅解。上述事实，有证人郭某、李某1、李某2、米某、冯某、裴某、董某1、董某2、张某3、唐某、张某4、张某5的证言，被告人高玉龙、董树根的供述，辨认笔录、扣押笔录，照片，视听资料，价格评估结论书，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、工作说明、证明、发料单、扣押决定书、扣押清单、发票、微信交易记录、人员基本信息、电话查询记录、协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高玉龙、董树根以非法占有为目的，多次盗取他人财物，被告人高玉龙所盗财物数额巨大，被告人董树根所盗财物数额较大，二被告人之行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人高玉龙、董树根犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高玉龙、董树根到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人高玉龙、董树根多次盗窃财物，依法可以酌情从重处罚。被告人高玉龙、董树根无犯罪记录，当庭自愿认罪，通过亲属与被害单位达成退赔协议并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人董树根之父带领民警将被告人董树根抓获的情况及被告人高玉龙在被抓当天盗窃未遂情节，本院在量刑时予以考虑。被告人高玉龙当庭辩称其具有自首情节的意见与事实不符，故不予采纳。被告人高玉龙之辩护人邓心刚所提“鉴定意见认定盗窃数额过高，公诉机关认定盗窃16块钢板不准确”的辩护意见，经查，无事实及法律依据，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人董树根之辩护人段学丽所提“被告人董树根具有自首情节”的辩护意见，经查，在案被告人董树根在侦查阶段及当庭的供述与公安机关的到案经过、到案说明等证据材料就到案的具体细节方面能够相互印证，被告人董树根不符合自首的认定条件，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人段学丽提出的“请求法院对被告人董树根适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，不宜对被告人董树根适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；二辩护人的其他辩护意见本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人高玉龙、董树根犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人高玉龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人董树根依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2021年10月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人董树根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年10月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、被告人高玉龙、董树根所用手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  郝秀丽人民陪审员  刘 洋二〇一九年四月四日法官 助理  李红伟书 记 员  段新丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初992号之一原告：肇庆市锦峰饲料有限公司，住所地肇庆市端州区信安三路**敏捷广场**第******************。法定代表人：梁锦玲。委托诉讼代理人：林晶晶，系广东端庆律师事务所律师。被告：广东三天鲜畜牧有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇新村村竹园队**首层。法定代表人：陈少君。原告肇庆市锦峰饲料有限公司与被告广东三天鲜畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告肇庆市锦峰饲料有限公司于2019年04月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市锦峰饲料有限公司撤回起诉。案件受理费6040元，因适用简易程序，已经减半收取3020元（原告肇庆市锦峰饲料有限公司已预交），财产保全费2099.72元，由原告肇庆市锦峰饲料有限公司负担。审判员  陈晓文二〇一九年四月十六日书记员  杜爱怡
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云28民终766号上诉人（原审被告）：张有林，男，1985年5月25日出生，彝族，住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张忠乔，男，1968年12月6日出生，彝族，住云南省勐腊县。被上诉人（原审原告）：范白妹，女，1968年10月3日出生，彝族，住云南省勐腊县。被上诉人（原审原告）：张青霞，女，1991年4月29日出生，彝族，住云南省勐腊县。被上诉人（原审原告）：张青香，女，1994年10月3日出生，彝族，原住云南省勐腊县，现住云南省景洪市。被上诉人（原审原告）：张青发，男，1996年10月29日出生，彝族，原住云南省勐腊县，现住云南省景洪市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄光灿，1962年4月5日出生，男，系象明彝族乡安乐村委会白花林村民小组推荐。特别授权代理。上诉人张有林与被上诉人张忠乔、范白妹、张青霞、张青香、张青发物权保护纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2018）云2823民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人张有林及其委托诉讼代理人杨政嶓，五被上诉人张忠乔、范白妹、张青霞、张青香、张青发（以下简称张忠乔等五人）的共同委托诉讼代理人黄光灿与被上诉人范白妹、张青发到庭参加了诉讼。庭审后，双方均同意调解60天，后调解无果。本案现已审理终结。张有林上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：涉案的0.15亩土地是上诉人1983年第一次承包土地，后又在1999年第二次承包，象明乡政府出具的证明载明被上诉人承包的土地南边的界限是“三岔路”，以该界限测量，上诉人并未侵占被上诉人的土地，但一审测量时是以被上诉人土地承包经营权证中的“钟某橡胶地”为测量界限，“三岔路”与“钟某橡胶地”有4至5米距离，所以形成了上诉人侵占被上诉人0.15亩的事实。另外，人工使用GPS测量与卫星定位系统也有一定差别，故上诉人要求重新测量。上诉人张忠乔等五人辩称，一审法院委托勐腊县农业和科技局到现场测量，勘测的点和面积是根据上诉人与被上诉人双方的农村土地承包经营权证，双方当事人和参加部门认可而得出结论，充分证明争议土地是被上诉人承包事实，上诉人在该土地上建盖房屋侵犯了被上诉人的土地承包经营权。所以，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张忠乔等五人向一审法院起诉请求：判决张有林停止侵害，排除妨碍，将建在张忠乔等五人家地名为香芝果树土地上的建筑物拆除，恢复原状，并将侵占的土地（约0.3亩）返还张忠乔等五人。一审法院认定事实：张忠乔作为承包方在勐腊县象明乡安乐村白花林组承包了420.60亩土地（包括茶叶地、旱地、水田、橡胶地），农村经营权证号为腊农地承包权证（2009）第xxxx号，承包土地承包经营权共有人为张忠乔等五人。该农村土地承包经营权证含本案争议土地的地块名称“香芝果树”35.6亩地（四至界限为：东与张有林旱地相接、南与钟某橡胶地相接、西与钟某橡胶地、张忠乔旱地相接、北与张忠乔旱地相接）。承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。2018年3月19日张忠乔等五人以张有林于2017年6月在地名为“香芝果树”建盖的房屋占用了张忠乔承包的“香芝果树”的旱地约0.3亩为由，诉至法院。一审法院及勐腊县农业和科技局有关人员在村委会主任、村小组干部及双方当事人见证下，经勘查张有林在“香芝果树”建盖的房屋占用了张忠乔等五人持有腊农地承包权证（2009）第xxxx号农村土地承包经营权证中地名为“香芝果树”范围内的土地0.15亩。该房子于2017年6月份建盖，至张忠乔等五人诉至法院时房子已竣工并入住。一审法院认为，张有林建盖的房屋占用了张忠乔等五人承包的0.15亩土地，张忠乔等五人要求停止侵害将建在土地上的建筑物拆除，并将侵占土地返还的诉请予以支持；对于张忠乔等五人诉请恢复原状问题，因无证据证实侵害土地之前情况，故将土地上建筑物拆除返还土地即可。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定判决：“一、被告张有林于本判决生效之日即刻停止对原告张忠乔、范白妹、张青霞、张青香、张青发腊农地承包权证（2009）第xxxx号农村土地承包经营权证中地名为香芝果树土地的侵害；于本判决生效之日起30日内将建盖在上述土地上的建筑物拆除，排除妨碍，并将侵占的0.15亩土地返还原告；二、驳回原告张忠乔、范白妹、张青霞、张青香、张青发的其他诉讼请求。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告张有林负担。”本院二审期间，上诉人提供新照片与四至界限表，欲证明林改时GPS测量定位“三岔路”地名参照物错误，导致被上诉人地被错误确认在承包合同内。另外，上诉人对一审认定事实提出异议认为，一审根据承包书确认被上诉人承包地错误。被上诉人既未提供新证据，也未对一审认定事实提出异议。本院对上诉人提供证据审查认为，仅凭证据载明内容，尚不足以证明其主张。另外，上诉人对一审判决提出异议的事实证据理由不充分，不予支持。所以，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案中，由于勐腊县农业和科技局会同上诉人与被上诉人以及其他有关人员实地勘查后，勐腊县农业和科技局已根据勘查情况作出上诉人与被上诉人双方争议土地与被上诉人持有的农村土地承包经营权证中地名为“香芝果树”的地块重叠0.15亩面积的结论，所以，本案现有证据可以确认上诉人占用被上诉人0.15亩承包地建盖房屋的事实，由于上诉人对此不能充分证明其享有合法使用该0.15亩争议土地权利的事实，故上诉人的上诉主张不能支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张有林负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  陈 瑜审判员  玉的勒二〇一九年四月二日书记员  陈 伟
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执145号 申请执行人:陈龙珠 被执行人:祝宪公民身份号码:3301821987×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初5718号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝宪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明祝宪名下有车辆(车辆,一汽牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,一汽牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周仙良 二〇一九年四月十日 () 书记员 :白玉兰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢5号申请执行人：冯振义,男,住九台区。被执行人：张福君,男,住九台区。本院在执行申请执行人冯振义与被执行人张福君机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年四月十七日书记员  张延龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初1524号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：李某某。被申请人：余某某。被申请人：祁某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人李某某、余某某、祁某某银行存款人民币377151.36元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2019年1月24日作出（2019）鄂0106财保43号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人李某某、余某某、祁某某银行存款377151.36元或者相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月1日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李某某、余某某、祁某某名下银行存款377151.36元或等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月八日书 记 员  夏梦琦
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初1052号 原告：马有林,男，1957年10月19日出生，汉族，住广西横县。 被告:韦奕芬，女，1967年5月5日出生，汉族，住广西横县。 原告马有林与被告韦奕芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告马有林于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方在庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律的有关规定，是其真实的意思表示,无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马有林撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马有林负担。 审判员  曾菊梅 二〇一九年四月二十八日 书记员  韦 舒
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初1359号原告：巫溪县万顺租赁站，地址重庆市巫溪县城厢镇白鹅村4社，统一社会信用代码92500238MA5XL73336。经营者：张显伦，男，汉族，生于1967年1月10日，住重庆市璧山区。委托代理人：李淑容，重庆市璧山区竞豪律师事务所律师。被告：张清泉，男，汉族，生于1958年10月25日，住重庆市长寿区。被告：重庆市胤文建筑劳务有限公司，住重庆市垫江县桂溪街道石岩路鼎峰世纪名苑**，统一社会信用代码915002310656788243。法定代表人：袁勇。原告巫溪县万顺租赁站与被告张清泉、重庆市胤文建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告巫溪县万顺租赁站于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县万顺租赁站撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告巫溪县万顺租赁站撤回起诉。案件受理费50.21元（已经减半），由原告巫溪县万顺租赁站承担。审判员 梅 寒二〇一九年四月九日书记员 李佳利
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1318号 费新友： 你与杜飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初3178号民事判决已发生法律效力。申请执行人杜飞于二〇一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还杜飞60000.00元及相应利息； （2）、承担诉讼费1300.00元、执行费800.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年四月三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0425民初515号原告：胡祖禾，男，1961年10月27日出生，汉族，住江西省永修县。被告：熊焕鑫，男，1972年5月13日出生，汉族，住江西省永修县。原告胡祖禾与被告熊焕鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祖禾、被告熊焕鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡祖禾向本院提出诉讼请求：1.要求被告熊焕鑫赔偿原告因人身损伤造成损失的费用118701元。2.诉讼费、鉴定费由被告熊焕鑫承担。事实和理由：2018年8月3日，被告熊焕鑫电话约请原告给他家做小工，约定由原告胡祖禾给其家盖石棉瓦。次日原告胡祖禾和工友胡祖金到被告熊焕鑫家按约定进行施工，在施工过程中，因被告熊焕鑫家的楼顶的旧石棉瓦破裂，且没有任何安全防护措施的情况下，导致原告胡祖禾从屋顶摔倒下来，原告胡祖禾被送往县人民医院治疗，住院25天。经司法鉴定评定原告胡征禾的伤情为：1、颅脑损伤的伤残等级评定为十级伤残(X级）；2、胸部损伤多发性胁骨骨折的伤残等级评定为级伤残(X级）；3、腰椎及附件骨折的伤残等级评定为十级伤残(X级)。综上所述，原告胡祖禾是应被告熊焕鑫的雇请，在雇佣期间人身受到损伤，依据民事法律相关规定，雇员在雇佣期间人身受到损伤雇主应承担雇员损失，事故发生后原告多次找被告协商无果，故诉至法院。被告熊焕鑫辩称，原告本身身体不好，对事故的发生自身要承担一定责任；鉴定结果不真实；原告本人平时在农村务工，赔偿时应当以农村标准计算，另外原告在治疗过程中存在肝病、肾病等其他与外伤无关的其他疾病，应当由其自负该部分费用。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，原告胡祖禾与其工友胡祖金一起为被告熊焕鑫家更换房顶石棉瓦，双方约定好做完一共240元，另每人一包烟。施工过程中，原告不慎从楼顶掉落，致使其多处摔伤，被送至永修县人民医院住院治疗25天后出院，花费医疗费23912.51元，2018年11月13日经永修县永正司法鉴定所鉴定，其伤情三处十级，误工期150日，护理期90天，营养期90天，后续治疗费用2000元。另查明，原告胡祖禾自2016年8月起居住在永修县山湖湾小区居住。被告熊焕鑫已支付医疗费23156.51元。本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间属于何种法律关系？本案中原告与被告之间约定的是固定总价计算工作报酬，被告负责提供石棉瓦，由原告与其工友独立完成，双方之间应属承揽关系。因承揽人即原告无泥工资质，被告亦未予以审查，对施工现场未予以监督，因此对原告施工过程中受伤应当承担选任过失，本院酌定以30%比例承担。对于原告诉请的各项赔偿费用，其中医疗费23912.51元有医疗费票据为证，本院予以支持。对于伤残赔偿金，因原告有证据证明其在城镇生活居住一年以上，应当以城镇标准计算残疾赔偿金，因此对其诉请的74875元残疾赔偿金予以支持。对于原告诉请的误工费，误工期算至定残前一天即101天，其主张的工资标准未超过上一年度建筑业工资标准，因此该项费用本院支持12019元。对于护理费，本院仅支持住院期间护理费用，因此该项费用为3026元；对于营养费，因其系十级伤残，出院医嘱无加强营养说明，因此以住院期间的天数、每日25元计算，该项费用为625元。对于住院伙食补助费，其主张未超过法定标准，本院予以支持。对于后续治疗费，由司法鉴定意见为准，本院予以支持。对于交通费，因其在南昌治疗，对其诉请的300元本院予以支持。对于精神抚慰金4000元，因其伤情已构成伤残等级为三处十级，本院对其诉请予以支持。对于鉴定费，由鉴定费发票为准，本院予以支持。综上，原告诉请的各项赔偿中，可以得到赔偿的项目费用有医疗费23912.51元、伤残赔偿金74875元、误工费12019元、护理费3026元、营养费625元、住院伙食补助费625元、后续治疗费2000元、交通费300元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元，合计123282.51元。被告熊焕鑫按比例承担30%，即承担36984.76元，减去其已经支付的23156.51元，还需赔偿13828.24元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告熊焕鑫于本判决生效之日起15日内赔偿原告胡祖禾因伤所致的各项损失合计13828.24元；二、驳回原告胡祖禾的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,674元，减半收取计1,337元，由被告熊焕鑫负担155.8元，由原告胡祖禾负担1181.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邓娟二〇一九年四月十九日书记员  王媛
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1082号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：邱小军，男，1979年9月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥融资公司）与被告邱小军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥融资公司的委托诉讼代理人黄茜菲到庭参加诉讼，被告邱小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳诚信祥融资公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及时归还代偿款4,038.96元、并承担2018年4月20日起，按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2016年1月31日，被告为了购买中山市沙溪镇宏记通讯店的步步高X6plus64G玫瑰金手机，而与深圳普惠快信金融服务公司签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权普惠快信以被告的名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款4,048元，其中商品价款2,998元由商家收取，借款管理费1050元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商家处领走手机，合同开始履行。合同履行过程中，被告按约履行了7期还款义务，每期302元，共计2,114元，之后未再履行还款义务。原告于2018年4月20日代被告付款6,152.96元。后原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告邱小军未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、被告的身份信息，证明双方主体资格的事实；2、个人借款申请表、授权委托书、个人借款合同条款与条件，证明被告申请借款、授权的事实；3、有利网借款协议、商品交付确认书、还款提示单，证明签订合同、交付商品等事实；4、代偿通知书、代偿证明、转款凭证，证明原告代偿的事实。 对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月31日，被告为了购买中山市沙溪镇宏记通讯店的步步高X6plus64G玫瑰金手机，而与深圳普惠快信金融服务公司签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权普惠快信以被告的名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，协议约定：借款4,048元，其中商品价款2,998元；借款年化利率10.5%、借款期限18个月；采用等额本息还款方式，每期还款244.04元；借款由原告承担连带担保责任。同日，被告从指定商家处领走手机。合同履行过程中，被告按约履行了2016年3月至9月7期还款义务，之后未再履行还款义务。经催收，原告于2018年4月20日代被告付款6,152.96元，按约履行了担保义务。后原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的借款担保协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。原告向债权人履行保证责任后，依法取得向被告追偿的权利。原告请求被告偿还代偿的借款本金2,998元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的借款管理费已经超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告从借款之日起至原告起诉时共计27个月，按借款本金2,998元、月利率2%计算利息为1619元，扣除被告已经归还的2,114元，被告尚欠原告垫付的借款本金2,503元及2019年4月起的利息，被告应当清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告邱小军欠原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的借款2,503元及利息（利息按月利率0.5%，从2019年4月1日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱小军负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑红英 二〇一九年四月九日 书记员  万贤飞
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执499号之一申请执行人：高国华，男，1974年3月7日出生，汉族，现住武安市。被执行人：冯晓伟，男，1983年10月22日出生，汉族，武安市人。本院在执行申请执行人高国华与被执行人冯晓伟的河北省武安市人民法院(2016)冀0481民初1975号民事调解书一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院(2016)冀0481民初1975号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱常云人民陪审员  曹建强二〇一九年四月十八日书 记 员  张 飞
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初598号 原告：闵丹，女，1994年6月9日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：钟双强，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：佘耀，男，1992年7月16日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 原告闵丹与被告佘耀民间借贷纠纷一案，本院2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵丹的委托诉讼代理人张蓉到庭参加了诉讼；被告佘耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及占用资金期间的资金利息（从2017年8月15日起，以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾系同事关系。被告从事个体经营，因资金短缺向原告提出借款，后原告通过支付宝、微信方式向被告出借了30000元，被告也向原告出具了借条。后经原告多次催促，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告佘耀既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：原被告曾系同事关系。后被告佘耀因从事个体生意经营需要资金周转向原告提出借款，原告随后通过微信、支付宝等方式多次向被告出借了款项。后经双方结算，被告佘耀于2017年8月15日向原告出具借条一张载明：“兹因佘耀近来手头不便而向闵丹借款人民币叁万元整”。此后原告催促被告还款，但被告均以各种理由推脱，至今仍未履行还款义务。 诉讼中原告对其利息请求明确为从起诉之日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。 以上事实，有经当庭质证的原被告身份证复印件、借条、微信转账及聊天记录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告为主张原、被告之间存在借贷关系的事实提供了被告出具的借条、微信转账及聊天记录等证据予以证实，因被告经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭对上述证据的真实性、合法性提出抗辩，故对原告的主张本院依法予以采信。被告佘耀在借款后未及时履行还款义务，引发本案诉争，责任在被告，依法应向原告承担偿还借款本息的法律责任。 因双方对借款未约定利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告的利息请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告佘耀于本判决生效之日起十日内偿还原告闵丹借款本金30000元及占用资金期间的资金利息（利息计算方式为：时间从2019年3月18日起，以30000元为基数，以年利率6%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费303元，由被告佘耀负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇一九年四月二日 书记员  黄自春
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执13号 被执行人：吴华峰，男，1991年1月20日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人吴华峰刑事罚金一案，本院作出的（2018）闽0924刑初74号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2019年1月2日移送执行，要求被执行人缴纳罚金97282.45元。 本案受理后，于2019年1月3日向被执行人吴华峰发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院于2019年4月2日将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令,并采取了罚款的措施。同时，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0924刑初74号刑事判决书中判处罚金部分的本次执行程序。 被执行有可供执行财产时，本院将依法恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年四月四日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3336号原告：佛山市广珠电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙盘金路******。法定代表人：钱云存，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：朱红，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第4015号《关于第23331831号“金典珠江”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年3月27日。开庭审理时间：2019年4月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，诉争商标指定使用在“电缆、电线”商品上的注册申请予以初步审定，但驳回诉争商标在其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告独创，与引证商标在整体外观、构成要素、含义及呼叫等方面存在明显差异，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、主要原材料等方面均不同，不会造成相关公众对商品来源的混淆，不构成类似商品。三、与诉争商标近似的商标已经获准注册，且与引证商标共存，根据审查标准一致性的原则，诉争商标亦应获准注册。四、经过原告大量宣传推广与使用，诉争商标已具有较高的知名度，与原告形成了一一对应关系，足以使相关公众将诉争商标与引证商标相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23331831。3.申请日期：2017年3月30日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，未核准部分，类似群0907；0910；0913）：电子信号发射器;电度表;电线圈;配电箱;插头、插座和其他接触器（电连接）;断路器;指定使用商品（第9类，已核准部分，类似群0906；0912；0914）：信号灯;工业遥控操作用电气设备；电缆;电线。二、引证商标1.注册人：曾庆丰。2.注册号：20899815。3.申请日期：2016年08月08日。4.初审公告日期：2017年6月27日。5.专用权期限至：2027年9月27日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901;0907;0910;0913）：网络通讯设备;试电笔;电开关;插头、插座和其他接触器（电连接）;计算机外围设备。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了诉争商标在商品上的使用图片、原告获得荣誉证书等证据，用于支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的“电子信号发射器”、“电度表”、“插头、插座和其他接触器（电连接）”等商品与引证商标核定使用的“网络通讯设备”、“试电笔”、“电开关”等商品在《类似商品和服务区分表》上分别为同一群组，，在商品的用途、消费渠道、消费对象等方面构成类似。因此，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品已分别在具体的商品类别上构成类似商品。原告相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，诉争商标为纯文字商标，引证商标为图文组合商标，根据引证商标的具体特征及相关公众的呼叫习惯，虽然其构成要素中含有图形及字母，但汉字部分“金诺珠江”仍然起到了比较突出的识别效果。诉争商标“金典珠江”与引证商标显著识别部分“金诺珠江”仅一字之差，在文字构成、呼叫等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分。使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张与诉争商标近似的商标已经获准注册，且与引证商标共存，按照审查标准一致性原则，诉争商标应予以初审公告。对此本院认为，商标审查具有个案性。一方面，商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；另一方面，商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标近似程度等一系列因素相关。因此，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，相关商品或服务上在先商标和类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告佛山市广珠电器有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告佛山市广珠电器有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  李永刚人民陪审员  周 华二〇一九年四月十八日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初414号原告：井陉县银峰小额贷款有限公司，住所地井陉县城建设南路府南街南侧，统一社会信用代码：911301216813797990。法定代表人：李卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍栋清、吕晓光，该公司员工。被告：王喜如，女，1969年8月14日出生，汉族，住井陉县。被告：范德强，男，1970年11月14日出生，汉族，住井陉县。原告井陉县银峰小额贷款有限公司与被告王喜如、范德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉县银峰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吕晓光、被告王喜如到庭参加诉讼，被告范德强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井陉县银峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王喜如偿还原告贷款3万元及利息12000元、罚息3600元（计算至2019年2月13日前），以及本案终结前的利息，承担一切诉讼费用；2.判令被告范德强对上述债务承担连带责任。事实和理由：王喜如于2017年5月15日由被告范德强担保，在原告公司签订保借字（2017）第30号借款合同，贷款3万元，期限6个月，贷款到期后，原告多次催要无果，利息还至2017年6月15日。为维护原告的合法权益，特起诉至井陉县人民法院，要求二被告共同偿还贷款本息并承担诉讼费用。王喜如辩称，没有意见，应该偿还原告的，因为个人原因没有履行，请求原告能给个时间进行偿还。范德强未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告王喜如与原告井陉县银峰小额贷款有限公司签订保借字（2017）第30号借款合同，约定借款金额3万元，借款期限自2017年5月15日起至2017年11月15日至，年利率24%，若不按期归还贷款本金及利息，又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%利息，不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。以上债务由被告范德强承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定向被告王喜如发放了贷款共计3万元，被告王喜如自2019年6月15日后就未按约定还本付息，至2019年2月13日共拖欠贷款本金3万元及利息12000元、罚息3600元。经原告多次催要，被告王喜如不履行还款义务，保证人亦未履行保证义务，原告遂提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款申请表、《保证担保借款合同》、借款借据等证据证实并经质证记录在卷。本院认为，被告王喜如、被告范德强与原告井陉县银峰小额贷款有限公司签订保证担保借款合同，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同效力本院予以认定。原告依约向被告王喜如发放借款后，被告王喜如未按合同约定还本付息，被告范德强亦未承担保证责任，现原告要求判令被告王喜如偿还借款本息并要求判令被告范德强承担保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王喜如在本判决生效后十日内偿还原告井陉县银峰小额贷款有限公司借款本金人民币30000元及利息、罚息等（自2017年6月16日起按年利率24%计算至借款本息清偿之日止），被告范德强对上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，保全费476元，共计946元，由被告王喜如负担，被告范德强承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵北方二〇一九年四月十八日书记员  陈翠平
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初548号原告：河南中苋农业科技股份有限公司，住所地濮阳市中原路与濮上路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410900053391500Y。法定代表人：雷海君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。被告：丁仲收，男，1973年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师。原告河南中苋农业科技股份有限公司（以下简称中苋公司）与被告丁仲收租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中苋公司委托诉讼代理人王会霞、被告丁仲收及其委托诉讼代理人郭军杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中苋公司诉称，2017年5、6月份，原告因建设饲料厂需要厂房与被告协商厂房租赁事宜，2017年12月12日原告与被告签订厂房租赁合同一份，约定租赁期间为2017年12月12日至2018年12月11日，租赁费每年150000元。合同签订后，被告未能如期交付双方约定的厂房及用地，导致原告购买的机器设备一再拖延送货，无法进行生产。2018年3月份，经原告多次催促被告仍未交付厂房，合同约定的由被告提供的水、电也均未接通，厂区内下雨后积水严重，车辆无法通行，原告无奈只得另寻他处安置设备进行生产。因被告未能如期交付双方约定的租赁物，合同已经无法履行，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法解除原、被告于2017年12月12日签订的厂房租赁合同，并赔偿原告损失20000元，诉讼费用由被告承担。被告丁仲收辩称，原告是南乐县政府引进的先进科技企业，在南乐县张果屯镇政府的协调下，为尽快投入生产，原告通过其指定的代表人赵文才与被告协商租赁事宜，后双方签订租赁合同，为前期立项准备工作赵文才代表原告先期支付被告租赁费120000元，被告向赵文才出具借据一支，余款30000元待原告经济宽裕后支付。被告已经交付租赁物，租赁合同已履行完毕，原告没有生产是自己的原因造成，与被告没有任何关系，原告要求被告赔偿损失20000元无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉请。原告就其诉讼主张提供的证据有：1、厂房租赁合同一份、照片22张，证明双方约定厂房租赁的位置、面积、租赁期限及租金数额。2018年8月1日原告在本案所涉厂房拍摄照片，显示被告所提供的场地地面上杂草丛生，积水严重，配电箱没有任何安装设施，电力无法正常使用，被告将所封闭起来的一部分厂房租赁给他人使用，被告提供的场地却不能到达合同第3条约定的使用条件。2、2018年2月13日河南省恒达牧业有限公司出具证明一份，证明原告的设备因被告无法提供生产条件的场地推迟四个月安装生产，每天的生产量为6吨，造成损失20000元。被告丁仲收就其答辩向本院提交证据有：1、空白厂房租赁合同一份，证明2017年12月12日双方签订本案厂房租赁合同前，原被告曾草拟过租赁合同一份，约定了租赁费每年220000元，租赁期限12年，因原告要求被告提供场地的条件过高，故双方经过场地考察后确定以考察时的厂房现状签订本案租赁合同，约定租赁期限为1年，租赁费为150000元。签订合同时原告对场地租赁现状是明知的，认定能够符合原告的生产要求。2、租赁场地照片7张、张果屯供电所证明一份，证明被告提供的场地符合签订合同时通电、通水、通路的要求。本院调取的证据有：（2019）豫0923民初547号卷宗中2017年8月16日被告向赵文才出具借据一支及借记卡账户历史明细清单一份。证明2017年8月16日被告向赵文才借款的时间、金额及赵文才通过其在中国工商银行濮阳兴工支行账号为62×××52将借款转账支付给被告的事实。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2017年12月12日，被告丁仲收作为甲方与原告中苋公司作为乙方签订厂房租赁合同一份，合同主要内容为：一、土地厂房地址面积：河南省南乐××张果屯镇大街东头与S209公路交汇处向南200米路西，面积16亩。二、租赁期限及约定：1.该土地厂房租赁期共壹年，自2017年12月12日起至2018年12月12日止。2.土地厂房租金：每年15万元（大写：壹拾伍万元整）。……三、土地厂房修缮与使用：1.在租赁期内，甲方应保证出租厂房的使用安全，保证汽车运输运料的畅通，水电的供应及下水道畅通地面无积水……。被告在甲方处签字并捺印，赵文才代表原告在乙方处签字，并加盖原告合同专用章。合同签订后，原告未向被告交纳租赁费，也未使用该租赁厂房。2018年4月份原告将购置的生产设备安装到河南省恒达牧业有限公司。2019年1月17日原告起诉来院，请求依法解除原、被告于2017年12月12日签订的厂房租赁合同，并赔偿原告损失20000元，诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求，变更诉讼请求为依法判令被告赔偿原告损失20000元，诉讼费由被告承担。另查明，2017年8月16日被告向赵文才借款120000元，并向赵文才出具内容为“今借到赵文才壹拾贰万元整丁仲收2017.8.16号”字样的借据一支，借款当日赵文才通过其在中国工商银行濮阳兴工支行账号为62×××52将借款转账支付给被告。赵文才已另案提起诉讼。本院认为，虽然原、被告签订的厂房租赁合同系双方真实意思表示，但截至本案辩论终结前，被告未提供证据证明原告向其交纳租赁费及使用该厂房，双方所签订的厂房租赁合同并未实际履行。故原告以此请求被告赔偿损失20000元的诉请无事实依据，本院不予支持。关于被告主张赵文才代表原告先行支付租赁费120000元，经本院审查，2017年8月16日被告向赵文才借款120000元，并向赵文才出具有借据，赵文才通过其在中国工商银行濮阳兴工支行账号为62×××52将借款转账支付给被告，据此可认定该120000元系被告与赵文才个人之间的债权债务关系，故被告的该主张不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河南中苋农业科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由原告河南中苋农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程尽华二〇一九年四月五日书记员  周一岁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1975号 罪犯土比莫日各，女，1959年3月12日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2004年06月22日作出（2004）川凉中刑初字第59号刑事判决，以被告人土比莫日各犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。四川省高级人民法院于2004年07月29日作出(2004)川刑复字第642号刑事裁定：核准原判。刑期自2004年07月29日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年01月16日作出（2007）川刑执字第111号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年05月20日作出（2009）川刑执字第506号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2009年05月20日起至2027年05月19日止。四川省成都市中级人民法院分别于2011年07月28日、2013年04月22日、2014年09月30日、2016年06月03日分别作出（2011）成刑执字第3610号刑事裁定、（2013）成刑执字第2248号刑事裁定、（2014）成刑执字第5272号刑事裁定，（2016）川01刑更2386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、十一个月、一年二个月、一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2023年01月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯土比莫日各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯土比莫日各被判处没收个人财产人民币10000元，该犯未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯土比莫日各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯土比莫日各减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二二年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年四月二十八日 书记员 傅江云
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初4083号                  原   告              河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区。      法定代表人:郝军，该公司执行董事。      委托诉讼代理人:郑焕景，河南修谨律师事务所律师。                  被   告              梁胜利，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。      袁彦军，男，1964年7月11日出生，汉族，住河南省内黄县。                  案   由              电信服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告梁胜利、袁彦军赔偿原告损失4254元（承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师费1000元、邮寄费20元、扣除被告已交纳的话费132元）；      2.诉讼费由被告承担。                          原告河南银嵩通讯器材有限公司诉被告梁胜利、袁彦军电信服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》不违反法律、法规的强制性规定，被告未按合同履行义务构成违约，应当赔偿原告损失。损失应包括预期利益损失及原告支出的律师费、邮寄费损失。依据原、被告签订的协议及原告与中国电信股份有限公司河南分公司（以下简称电信公司）签订的相关协议，可推定原告的预期利益为被告向电信公司交纳套餐费后电信公司返还的手机款及佣金（每月套餐99元返还手机款49.5元、佣金9.9元，共计24期）。对手机款本院认定为协议中约定的990元，被告已交纳132元，其中包含手机款66元和佣金13.2元，故被告还应支付原告手机款924元、佣金224.4元，共计1148.4元。对律师费和邮寄费，本院结合同类案件分别认定为500元及12元。综上，被告梁胜利应赔偿原告损失1660.4元（1148.4元＋512元）。被告袁彦军虽系被告梁胜利上述债务的担保人，但原告未提交在保证期间内向其主张权利的证据，故原告主张被告袁彦军承担担保责任，本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告梁胜利自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司1660.4元；      二、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取25元，由被告梁胜利承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘煜伟            二Ｏ一九年四月十六日            书  记  员   古沛君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初8497号原告郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区**楼**）。法定代表人庞建强，总经理。委托代理人李东东，男，1994年5月9日出生，汉族，住河南省睢县，公司员工。委托代理人肖赛红，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县，公司员工。被告李桂秋，女，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告郑州市沃土千年置业有限公司与被告李桂秋房屋买卖合同纠纷一案中，案件审理过程中，原告自愿撤回对被告李桂秋的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州市沃土千年置业有限公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一九年四月二十三日书记员  王 聪
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初368号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢喜先，男，1950年7月10日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，退休人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2019年4月22日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]313号起诉书指控被告人谢喜先犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人谢喜先到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年3月20日2时40分许，被告人谢喜先酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区新溪镇东南村中兴路中段时与谢秀贞所骑的自行车发生碰撞，造成被告人谢喜先受伤及两车受损的交通事故。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢喜先的血样中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；被告人谢喜先的损伤程度为轻伤二级。交警部门认定，被告人谢喜先应负本起事故全部责任。另查，事故发生后，被告人谢喜先向110报警，民警到场处警并将被告人谢喜先带至汕头大学医学院第二附属医院抽血送检。因被告人谢喜先受伤需治疗，至同年4月22日，被告人谢喜先接到民警电话通知后，自行到交警龙湖大队接受调查。案发后，被告人谢喜先赔偿谢秀贞经济损失3000元并取得其谅解。上述事实，被告人谢喜先在开庭审理过程中亦无异议，且有谢秀贞的陈述及辨认、谅解书、公安机关110出警命令单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、户籍材料、抓获经过、发破案经过及情况说明、公安司法鉴定中心检验报告、鉴定书、被告人谢喜先的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢喜先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢喜先犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢喜先无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负全部责任，应予从重处罚；其有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人谢喜先犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人谢喜先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年5月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇一九年四月三十日书记员 郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初3619号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人:罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所律师。被告：彭某，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心诉被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤诉。本案受理费641元，减半收取320.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。审判员 于 敏二〇一九年四月九日书记员 叶慧灵
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初1821号原告唐思芳，女，生于1970年5月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆尚庭装饰有限公司，注册地址重庆市梁平区双桂街道桂西路****2-6、2-7，统一社会信用代码91500228MA5LKLJDA4X。法定代表人张瑜。被告张瑜，男，生于1983年3月25日，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。原告唐思芳与被告重庆尚庭装饰有限公司、张瑜买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年4月10日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐思芳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐思芳负担。审判员  游雪明二〇一九年四月十日书记员  邓天姣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初4813号之二 解除保全申请人:李成花，1963年1月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:周小丽，1974年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:肖美玲，1953年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周新民，1947年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周磊，1979年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂三永农业机械有限公司，住所地山东省郯城县高峰头镇周王庄村。 法定代表人：王永振，经理。 解除保全申请人李成花与被申请人周小丽、肖美玲、周新民、周磊、临沂三永农业机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，李成花于2018年3月8日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初4813号之一民事裁定书，查封了周小丽所有的位于临沂市兰山区刘家园小区一区××室的房产。2019年4月26日，李成花向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对周小丽所有的位于临沂市××家园小区××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年四月二十六日 书记员 付天宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初131号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人谢某，女，1999年5月29日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月13日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2019年1月11日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人谢某犯非法拘禁罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2018年12月8日，被害人牛某1被“李某1”（身份不明，在逃）以网恋的方式骗至郴州，当日上午，被告人谢某受“李某1”安排，冒名“李某1”与“李某2”（身份不明，在逃）到郴州市高铁西站接牛某1，当晚带牛某1来到位于郴州市国庆南路水电家属区9栋1单元502的传销窝点。12月9日中午，谢某、“李某2”等人将牛某1手机拿走，采取威胁、限制人身及通讯自由、上课洗脑等手段，强迫牛某1加入组织，谢某负责安抚牛某1并保管牛某1手机。同年12月12日13时，牛某1被公安机关解救，非法拘禁时间达3天。 被告人谢某、陈彦池均系被抓获到案，如实供述了上述事实。 湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人谢某的行为已构成非法拘禁罪，并提出对被告人谢某犯非法拘禁罪在一年以下有期徒刑处刑的量刑建议。 上述事实，被告人谢某在庭审中均无异议，且有物证照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谢某手机相册照片、现场勘查笔录及方位示意图、现场照片、提取笔录、辨认笔录、证人牛某2、赵某、郑某的证言、被害人牛某1的陈述、被告人谢某的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人谢某伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院给予支持。被告人谢某在共同犯罪中实施了主要犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人谢某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2019年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇一九年四月十五日 书记员  李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初1388号原告：驻马店市兴泰建设工程有限公司，住所地驻马店市遂平县建设路东段南侧金帝花园********。法定代表人：刘群收，该公司经理。委托诉讼代理人：王芳，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：遂平县第一幼儿园，住所，住所地河南省遂平县灈阳镇北大街**div>法定代表人：徐惠，该园园长。原告驻马店市兴泰建设工程有限公司（以下简称兴泰公司）与被告遂平县第一幼儿园（以下简称遂平一幼）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 丽审判员 李海水审判员 李 冰二〇一九年四月十二日书记员 王凯莉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0606执277号之一申请执行人：关淳晖，男，1990年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：戴子毅，男，1997年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告关淳晖与被告戴子毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，戴子毅应于法律文书生效之日起十日内向关淳晖支付借款13500元及利息、律师代理费3000并承担一审诉讼费100元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产,扣划被执行人银行存款537.36元，已支付给申请执行人。三、通过执行网络查控系统向证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社（锦丰南宁组）持有农村股权1份，本院已向该股份社送达扣划股权收益的协助执行通知书。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位537.36元，未执行标的为16062.64元及迟延履行期间利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0606执277号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 董鹤鹏二〇一九年四月十六日书记员 梁少婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执145号之四申请执行人：唐玉宏，男，1971年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：方生文，男，1970年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人唐玉宏与被执行人方生文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）甘0423民初1567号民事调解书，确定被执行人方生文欠申请执行人唐玉宏借款本金20万元，在会宁县引洮会宁北部供水水源工程款给付被执行人时一次性偿还。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人在庭外达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执145号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  闫沛龙二〇一九年四月二十三日书 记 员  赵继祥
甘肃省灵台县人民法院   民事裁定书   (2019)甘0822民初第181号   原告：边某，甘肃省灵台县人，住灵台县。   被告：刘某，甘肃省灵台县人，住灵台县。   原告边某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019月1月14日立案受理。边某以与刘某尚未结算，协商解决为由，于2019年4月2日向本院递交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许边某撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由边某负担。   审判员 张建刚     二〇一九年四月二日   书记员 夏 虎
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1976号 原告：雷宗木，男，1943年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王有喜，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告雷宗木与被告王有喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷宗木、被告王有喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷宗木向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款8268元。事实和理由：被告于2014年3月12日在原告店内购买饲料，计欠款8268元。几年来，原告一直找被告要求归还欠款，被告一直借口没钱偿还，拖延未付。 被告王有喜到庭答辩称，欠款事实，但被告养鸡亏本了，暂时经济困难，无力偿还。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查予以认定。被告未提交证据。 本院经审理对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告购饲料应付货款，现被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告雷宗木主张要求被告王有喜给付货款8268元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王有喜于本判决生效之日起十日内给付原告雷宗木货款8286元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告王有喜负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 硕 二〇一九年四月二十九日 书记员 吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11954号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更67号罪犯丁强，男，1981年6月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2014年10月9日作出﹝2012﹞鄂咸宁中刑初字第31号刑事判决，认定被告人丁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。宣判后，被告人丁强及同案犯均不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年8月21日作出(2015)鄂刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月28日起至2023年7月27日止。判决发生法律效力后，于2015年10月9日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年3月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年3月19日至3月23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯丁强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯丁强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、减刑假释基本条件审查表、新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、个人小结、评审鉴定表及监区减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯丁强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请对其减去有期徒刑九个月，为保持同类型罪犯减刑幅度的一致性，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯丁强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年7月28日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年四月八日书记员 黄 娜
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保43号 申请保全人：于文正，男，1963年2月19日生，住荣成市青山**。 被保全人:荣成市港湾街道办事处桃树园社区居民委员会，住所地荣成市港湾街道办事处桃树园社区。 法定代表人：杨波，村委会主任。 申请保全人于文正于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市港湾街道办事处桃树园社区居民委员会的存款380万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成市港湾街道办事处桃树园社区居民委员会的存款至380万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 代理审判员  于浩志 二〇一九年四月二日 书 记 员  林凯琳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初468号原告：熊衍贵，男，汉族，1969年8月10日生，住南昌市西湖区。委托代理人：郑小兰，女，畲族，1971年2月18日生，住南昌市青云谱区。被告：叶超，男，汉族，1980年6月22日生，住南昌市东湖区。原告熊衍贵诉被告叶超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊衍贵委托代理人郑小兰，被告叶超经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊衍贵诉称:1、请求判令被告归还借款本金人民币35000元及利息19005元（自借款之日起暂算至2018年10月31日止），共计54005元，并判决被告承担自2018年10月31日起按月息2%计至付清之日止的利息；2、本案诉讼费及相关所有费用由被告承担。事实和理由：被告叶超以需资金周转为由向原告借款35000元，原告依约履行了出借义务，被告至今未按照约定归还上述借款。现因原告多次向被告催讨借款无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告熊衍贵提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；证据二、借款协议书一份、指定付款函一份，证明被告向原告借款的事实；证据三、收条一份、银行汇款单一份，证明原告履行了出借借款的义务。被告叶超未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，原告熊衍贵与被告叶超系朋友关系，2016年6月20日，被告叶超以资金周转为由向原告熊衍贵借款35000元。当日，原告熊衍贵（甲方）与被告叶超（乙方）签订了《借款协议书》约定：1.甲方同意借款人民币叁万伍仟元整给乙方，乙方保证合法使用该笔借款，借款期限为2016年6月20日至2016年9月19日，借款利率按每月1.5%；2.甲方自行或指定第三方将上述借款按乙方书面通知支付到乙方指定的银行账户；3.上述叁万伍仟元借款及相应利息费用，乙方承诺借款到期日保证归还甲方，如乙方逾期不能归还上述借款，则乙方自愿按借款总额每日百分之一支付逾期罚息直至付清所有款项。被告出具的《指定付款函》约定指定账户（收款人：叶超，开户行：民生银行沿江支行，账户：62×××60），并出具收条一份，载明：今收到熊衍贵借款人民币叁万伍仟元整。同日，原告通过银行转账方式向被告（收款人：叶超，账号：62×××60）转账35000元。2016年11月22日，原、被告双方在原《借款协议书》上又约定被告应于2016年12月31日前向原告归还借款本息，如未归还将按照月息2.5%计息。后因借款期限届满，原告多次向被告催讨借款，被告至今仍未归还，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、《借款协议书》、银行转账流水等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告叶超向原告熊衍贵借款35000元的事实，有原告的陈述、借款协议、收条及银行交易流水为证，证据确凿，本院予以确认。现被告叶超在借款期限届满后仍未归还，酿成本案诉讼，应承担相应的法律责任。原告诉请要求归还本金35000元，于法有据，本院予以支持；原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告诉请利息19005元（自借款之日起算至2018年10月31日止）及自2018年11月1日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶超于本判决生效之日起十日内归还原告熊衍贵借款本金35000元及利息（截止2016年9月19日的借款利息为1575元，自2016年9月20日起至借款还清之日止按照月利率2%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1150元,由被告叶超承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 胡 婷审判员 黄建红审判员 吴芳兰二〇一九年四月八日书记员 郑王婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初1246号原告：王秀兰,女,1966年12月28日出生,蒙古族,无职业,现住阿尔山市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：隋桂梅，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：于萌,女,1978年10月3日出生,汉族,乌兰浩特市市场监督管理局职工,现住乌兰浩特市。身份证号码:×××被告:孙正峰,男,1974年12月7日出生,汉族,乌兰浩特市市场监督管理局职工，现住乌兰浩特市。身份证号码:×××。原告王秀兰诉被告于萌、孙正峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰委托诉讼代理人隋桂梅，被告于萌、孙正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：（一）、请求依法判令被告于萌偿还借款130000.00元，并至2017年7月1日按月利率2%给付利息至借款还清止；（二）、被告孙正峰对借款本金130000.00元及利息承担连带给付责任；（三）、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年10月15日，被告于萌在原告处借款150000.00元，约定月利率3750.00元，被告孙正峰系借款担保人。之后，被告于萌每年向原告付利息至2017年6月份，并偿还借款本金20000.00元。剩余借款及利息，二被告推脱未付，故原告诉至法院。被告于萌辩称，借款属实，本金无异议，但暂时没有给付能力。被告孙正峰辩称，签字属实，但不同意承担担保责任。超过了担保期限。本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，借款人于萌在王秀兰处借款150000.00元，月息3750.00元，孙正峰系借款担保人。另查明，借款之后于萌按照月利率2%支付利息至2017年6月份，并偿还借款本金20000.00元，剩余借款本金130000.00元。上述事实，有原告王秀兰提供的借据及当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告王秀兰与被告于萌债权债务关系明确，原告依据被告出具的借据主张被告给付借款130000.00元的诉讼请求，符合民间借贷的法律规定，本院予以维护；原告主张被告按照月利率2%（年利率24%）给付借款的利息，符合法律规定，本院予以维护；欠据中对担保人的保证期间未作约定，应自原告主张权利即起诉之日开始计算保证期间，被告孙正峰在本案中对借款及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告于萌于本判决生效之日起十日内给付原告王秀兰借款130000.00元，并自2017年7月1日起按照年利率24%给付借款利息至该款还清之日止；二、被告孙正峰对上述借款及利息承担连带保证责任。案件受理费3862.00元，减半收取1931.00元、保全费1420由被告于萌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌 二〇一九年四月十一日书记员 张晶玉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执807号申请执行人：冯艳被执行人：崔复滨申请执行人冯艳与被执行人崔复滨民间借贷纠纷执行一案，申请执行人冯艳向本院提交撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任向新审 判 员  赵怀德代理审判员  高 健二〇一九年四月二十六日书 记 员  白清源
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初834号 原告:党录明，住甘肃省镇原县。 被告：齐海光，住甘肃省庆阳市。 本院在审理原告党录明与被告齐海光买卖合同纠纷一案中，原告党录明于2019年4月30日以双方纠纷已协商处理并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党录明申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告党录明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告党录明负担。 审判长 刘庆华人民陪审员王军人民陪审员吴怀智 二〇一九年四月三十日 书记员 党         启         元
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初2160号原告：朱春涛，男，1976年3月24日出生，汉族，住河南省登封市。被告：刘松强，男，1966年1月27日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王金安，男，1963年3月23日出生，汉族，住河南省登封市。原告朱春涛与被告刘松强、王金安劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告朱春涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月至7月份原告跟着二被告在卢店西岭天路矿山机械公司干活，口头约定干完活结算工资，后被告只给原告部分工资，还欠原告工资7500元，原告多次向被告催要工资，被告以种种理由推托至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告以二被告拖欠其工资为由向本院提起诉讼，经查，案外人袁战青从被告刘松强、王金安处承包建设工程后，雇佣原告等人进行施工，故原告与袁战青之间存在劳务合同关系。根据合同相对性原则，应由袁战青向原告等施工人员支付工资，而不能直接向二被告主张权利，故二被告并非本案适格的被告，不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱春涛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  王天朝二〇一九年四月二十八日书记员  金 楠
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初420号原告：茂名安泰大酒店有限公司，住所地：茂名市电白区********（安泰大酒店13楼）。法定代表人：梁钊珩，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧鸿文，广东民道律师事务所实习律师。被告：杨茂聪，男，汉族，1997年8月23日出生，广东省吴川市**********人，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************777。原告茂名安泰大酒店有限公司（以下简称安泰酒店）与被告杨茂聪旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，适用简易程序审理，由审判员徐俊毅独任审理，公开开庭进行了审理。原告安泰酒店的委托诉讼代理人廖泽城、萧鸿文到庭参加诉讼，被告杨茂聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰酒店诉称：被告杨茂聪因经常性到茂名市电白区洽谈生意业务，习惯到原告酒店住宿消费，从2018年6月21日至10月18日到原告酒店处欠费住宿共40房次及购买店内礼物（礼品包括伍仁金腿、饼头、蛋黄白莲蓉等）10次，共计欠费38632元，原告多次打电话催被告过来结算费用，被告均以各种借口拖延，称手头比较紧张，等手头宽裕了再一起结清住宿费等费用。原告认为，被告在原告处进行消费，原告向被告提供了服务，双方形成事实上旅店服务合同，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，被告因在原告处消费所欠消费款，应给付原告。据此，请求人民法院：一、判令被告杨茂聪应支付原告安泰酒店住宿费用、店内消费费用共计人民币38632元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨茂聪不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2016年5月18日，原告安泰酒店在登记机关茂名市电白区工商行政管理局领取营业执照，经营范围为餐饮服务、旅业等。营业期限为长期。2018年6月21日至2018年10月13日期间，被告杨茂聪及其朋友到原告安泰酒店住宿和消费。期间，被告住宿及住房消费共15900元，被告通过微信向原告支付2000元，另外支付住房押金500元。扣减被告支付上述住宿费用2500元后，被告尚欠原告住宿费用13400元（15900元-2500元）。2018年7月31日至2018年9月15日期间，被告向原告多次购买月饼等礼物，欠到原告款项22732元。被告共欠原告上述款项合计36132元。后经原告向被告催收欠款无果，原告为此诉至本院成讼。上述事实，有原告提供的营业执照、住宿登记表、消费清单、购物单据以及庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨茂聪到原告安泰酒店住宿消费，原告为被告提供旅店服务，原、被告双方形成旅店服务合同关系。被告到原告处住宿及购物消费，尚欠原告款项36132元未付，事实清楚，证据充分，被告对此亦无异议，本院予以认定。被告拖欠原告款项36132元未付，属违约行为，依法应当承担民事责任。原告诉请被告支付欠款38632元中36132元，合理合法，本院予以支持；超出36132元的诉请部分，本院不予支持，予以驳回。原告诉请被告按年利率6%从起诉之日（2019年1月31日）起支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告杨茂聪不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨茂聪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告茂名安泰大酒店有限公司支付欠款36132元及利息（按年利率6%计算，从2019年1月31日起计至付清欠款之日止）；二、驳回原告茂名安泰大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨茂聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.90元（原告已预交），由原告茂名安泰大酒店有限公司负担24.77元，由被告杨茂聪负担358.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 徐俊毅二〇一九年四月十一日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更363号 罪犯宋蓬真，男，1987年3月17日生，汉族，初中文化，个体，原户籍所在地山东省郓城县，住山东省郓城县。2014年5月16日因交通诈骗肇事罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。现在泰安监狱服刑。 山东省菏泽市牡丹区人民法院于二0一六年六月七日作出（2016）鲁1702刑初27号刑事判决，以诈骗罪判处宋蓬真有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；责令退赔违法所得260000元返还受害人。2016年8月3日起入监执行，刑期自2015年4月21日起至2023年2月28日止。 执行机关泰安监狱于2019年4月22日提出对罪犯宋蓬真减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯宋蓬真减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯宋蓬真在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、过付款缴纳证明、民政局开具的贫困证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯宋蓬真在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，缴纳过付款2000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，郓城县民政局出具贫困证明，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋蓬真减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2015年4月21日起至2022年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年四月三十日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1567号申请执行人：青岛海亿立包装有限公司，住所地：青岛市即墨区龙泉街道办事处俞家屯村村东500米路南，统一社会信用代码：913702820864840922。法定代表人：孙晓锋，经理。被执行人：青岛怡彩润包装有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道西旺疃社区居委会西200米，统一社会信用代码：91370214099467195C。法定代表人：牛兆辉，经理。申请执行人青岛海亿立包装有限公司与被执行人青岛怡彩润包装有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终10346号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月28日依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款32736.21元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁02民终10346号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  韩红星二〇一九年四月十二日书记员  李 康
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更288号罪犯苗亭峰，男，汉族，1995年4月6日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年三月十八日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓少刑初字第14号刑事判决，以被告人苗亭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人苗亭峰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年七月十四日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯苗亭峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苗亭峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯苗亭峰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次。另查明，罪犯苗亭峰在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯苗亭峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苗亭峰减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年4月30日起至2019年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一九年四月三十日书 记 员  徐 培