wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执571号申请执行人辛某，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行辛某与刘某民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人刘某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  齐海霞二〇一九年四月九日书记员  徐宏伟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保252号申请执行人赵华正，男，1985年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张合顺，男，1954年6月10日出生，汉族，现住衡水市。本院执行的申请执行人赵华正申请执行被执行人张合顺财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初701号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月十五日书记员  张卫东
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执870号之三 申请执行人：枞阳县市场监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407223976678579。 法定代表人：谢咬信，该局局长。 被执行人：盛芳，男，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行枞阳县市场监督管理局与盛芳其他行政非诉一案中，经查，本院（2019）皖0722行审3号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人盛芳至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛芳在安徽省农村信用社联合社62×××67账户内存款人民币203692.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年四月二十六日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1506号原告崔庆林，男，汉族，1994年6月7日生，汉族贵阳市云岩区。委托代理人李章平，贵州福万律师事务所律师。被告何英，女，汉族，1992年3月10日生，住广东省深圳市福田区。第三人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，地址：贵阳市新添大道南段289号。法定代表人李凯，总经理。委托代理人胡菲琪，女，汉族，1990年3月11日生，住贵阳市南明区，系该公司员工。委托代理人李文娜，女，汉族，1985年12月10日生，住贵阳市小河区，系该公司员工。本院在审理原告崔庆林诉被告何英、第三人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司共有纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔庆林撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元由原告负担（已预交）。审判员  章放忠二〇一九年四月二日书记员  乔维姗
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执237号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。被执行人：徐贤永。郭喜梅。闵丽君。郭银春。刘进芝。张闯。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人徐贤永、郭喜梅、闵丽君、郭银春、刘进芝、张闯借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  付 冬二〇一九年四月二十八日书记员  王文生
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）杭淳执字第200号之一 申请执行人：余民榜，男，1962年1月21日出生，汉族，淳安县。 被执行人：余旭辉，男，1971年9月16日出生，汉族，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的（2008）淳民一初字第333号民事判决书，依法向被执行人余旭辉发出执行通知书，责令被执行人余旭辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余旭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 扣划被执行人余旭辉名下在浙江淳安农村商业银行股份有限公司62×××76账户内的银行存款3150元，扣划后解除对该账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕贤显 二〇一九年四月十九日 书记员  姜 俊
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执21号申请执行人某公司，住所地河北省邢台市。法定代表人耿某，该公司总经理。被执行人刘某，住址不详。本院在执行某公司申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初3188号民事判决书向法院申请执行欠款21683.38元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年3月发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年四月十二日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执344号 被执行人：汪海强，男，1988年07月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 上述申请执行人与被执行人汪海强其他案由一案，安庆市中级人民法院作出的(2013)宜刑终字第00152号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪海强的银行存款或其他财产权30000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年四月二十四日 书记员  江镇亚
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初1903号  原告:宁夏永和迅商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张勇。被告：中宁县职业教育培训中心，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：宋万斌，校长。被告：丁洪云，男，1979年2月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏永和迅商贸有限公司与被告中宁县职业教育培训中心、丁洪云买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏永和迅商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏永和迅商贸有限公司负担。                                                                                        审  判  员  陈霞旻                                                                                                             二〇一九年四月二十二日                                                                             书记员纪思扬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初82184号原告：银来融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：吴华君，总经理。委托诉讼代理人：翁孝军，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：张月，女，1983年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告银来融资租赁(上海)有限公司与被告张月民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁孝军到庭参加诉讼，被告张月经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告银来融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币(以下币种同)60万元并支付逾期利息(以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年2月25日起计算至实际清偿之日止；以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年11月1日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告的员工，因临时资金周转需求向原告借款，双方于2018年1月25日签订借款协议，约定借款30万元，借期一个月，无利息。当天，原告实际向被告转账60万元，出借给被告。到期后，被告未予归还，原告多次催要未果，故原告起诉判如所请。被告张月未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理查明如下事实：2018年1月25日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定原告出借给被告30万元，借期一个月，自2018年1月25日至2018年2月24日，利息率为0%。同日，原告通过银行转账方式向被告支付60万元，载明用途为“张月个人借款”。另查明，借款发生时，被告系原告员工，原告的苏州分公司委托案外人云袋里信息技术有限公司为被告缴纳社会保险。以上事实，有原告提供的《借款协议》、转账凭证、《请款单》、《人力资源代理服务协议》、社保缴纳记录等证据及原告庭审陈述在卷佐证。鉴于被告无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃了对原告所提交的证据进行辩驳的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。本院认为，原告因被告的个人临时资金需求而出借资金给被告，双方签订的《借款协议》系原、被告的真实意思表示，不存在违反法律及行政法规的相应情形，合法有效，双方均应恪守。现原告实际向被告出借的资金为60万元，被告未归还本金，原告要求被告归还借款本金并支付相应逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉请及证据等进行抗辩的权利，相应不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月应于本判决生效之日起十日内归还原告银来融资租赁(上海)有限公司借款本金60万元，并支付逾期利息(包括以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月25日起计算至实际清偿之日的逾期利息，以及以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,982元，保全费3,560元，公告费560元，合计14,102元，由被告张月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄 鑫审 判 员  徐劲草人民陪审员  赵传伟二〇一九年四月二十九日书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初2135号 原告：戎某，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：刘寒梅，河北冀华律师事务所律师。 被告：姚某1，女，汉族，住石家庄市新华区。 被告：姚某2，女，汉族，住石家庄市长安区。 被告：姚某3，女，汉族，住石家庄市新华区。 三被告委托代理人：梁金川，河北北方国立律师事务所律师。 原告戎某与被告姚某1、姚某2、姚某3继承纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告戎某于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戎某撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告戎某负担。 审判员 王 雯 二〇一九年四月十日 书记员 姚媛媛 ——
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初109号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃江波，男，1979年8月25日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，现租住柳州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人覃江波犯非法持有毒品罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺、周维治出庭支持公诉，被告人覃江波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月25日15时许，被告人覃江波在柳州市柳江区成团镇里眷村向一外号叫“老七”的男子购买到一千元的海洛因二小包。覃江波在成团镇社乐屯路边等待公车返回柳州市时，将所购买的二小包海洛因放入一个蓝色的“真龙”烟盒内，并把该烟盒藏匿于路边的一堆乱木板中。当日16时许，公安人员在社乐屯村口将正在等车的覃江波抓获，并查获被藏匿的海洛因二小包，净重12.03克。 上述事实，被告人覃江波在开庭审理过程中亦无异议，并有物品提取、扣押清单、扣押决定书，毒品称量、取样、封存笔录，收缴毒品证明书，毒品鉴定报告，现场毒品检测报告书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃江波违反国家毒品管理制度，非法持有海洛因12.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。覃江波归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃江波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年7月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年四月二日 书记员  石碧玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢273号 申请执行人林安训，男，1972年11月24日出生，住泰顺县。 被执行人陈锦程，男，1989年10月6日出生，住福建省古田县。 被执行人李瑛玉，女，1988年10月4日出生，住福建省平和县。 申请执行人林安训与被执行人陈锦程、李瑛玉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初2号判决书，被执行人陈锦程、李瑛玉归还申请执行人林安训借款本息人民币19475元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陈锦程、李瑛玉银行存款或其他合法收入19475元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年四月九日 书记员  郑彩霞
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申333号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏赛文技术股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：鲁万鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯称龙，男，该公司副总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡祥国，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：勉有福，男，回族，住宁夏回族自治区固原市。 委托诉讼代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。 再审申请人宁夏赛文技术股份有限公司（简称赛文公司）因与被申请人胡祥国、勉有福建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赛文公司申请再审称，（一）案涉工程应当以鉴定结论确定实际完成的工程量及工程价款，或重新进行鉴定。1.胡祥国、勉有福不具备承揽工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方签订的《施工合同》为无效合同。案涉工程未经竣工验收，且双方对工程量存在争议，应当按照实际完成的工程量进行结算，而实际完成工程量需要进行司法鉴定。2.胡祥国曾就包括案涉工程在内的10项工程向银川市中级人民法院提起诉讼，诉讼中委托鉴定机构作出了《鉴定意见书》，显示10项工程鉴定价款均远远低于结算价款。足以证明胡祥国在与赛文公司结算过程中存在与赛文公司现场代表马应龙恶意串通、虚报工程量的情形。案涉工程鉴定价款为581501.55元，结算价款为678040元，同样存在恶意串通、虚报工程量的情形。（二）赛文公司提交的公司员工与勉有福通话录音、案外人樊峰与赛文公司签订施工合同的公证书、支付案外人樊峰的工程款凭证，足以证明案涉工程中的部分工程（工程价款45000元）是由案外人樊峰完成的，该部分工程款应予扣减，原审法院未予扣减错误。（三）在胡祥国曾经向银川市中级人民法院提起诉讼的10项工程中，唯有案涉工程的合同相对方有勉有福，而赛文公司在原审中提交的45万元付款凭证均明确由勉有福收款，足以证明该45万元是支付案涉工程的工程款，应予扣减。在能够确认上述付款属于支付案涉工程款的情况下，即便案涉款项在另一案中已扣减，也不应当以支付过的案涉款项作为计算利息的依据。综上，赛文公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于工程款确认依据问题，本案中，赛文公司与胡祥国、勉有福就案涉已完工程进行了结算，赛文公司员工马应龙、马国卿在工程结算单上签字确认，赛文公司亦加盖了公司印章，该工程结算单应当作为确认工程量的依据，再无对工程量进行司法鉴定的必要，故赛文公司关于案涉工程的工程款应当以鉴定价款为依据或重新鉴定确定的主张不能成立。关于已付款问题，在（2018）宁民终5号民事判决中，法院查明已付款为17357785.14元，在胡祥国与赛文公司建设工程施工合同纠纷另一案中，胡祥国、赛文公司均确认含本案案涉项目在内的10个建设工程项目的已付款为17357785.14元，胡祥国自述上述已付款中包含勉有福名下项目的工程款，赛文公司主张在本案中向勉有福支付了45万元工程款，其应就该45万元不包含在17357785.14元已付款中承担举证责任，赛文公司未能举证证明，在原审法院要求其提交17357785.14元已付款的付款凭证后也未提交，故其该项主张不能成立，原审法院不再将该45万元在本案中重复计扣正确。因该45万元不能作为本案已付工程款，原审法院将其作为未付工程款计算逾期付款利息并无不当。综上，赛文公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏赛文技术股份有限公司的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年四月二十二日 书记员  卢 杰
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初135号原告杜新伟，男，汉族，1975年5月17日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人李洪广，郑州市金水区丰庆路街道办事处工作人员。委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。原告杜新伟诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）确认搬迁补偿安置方案违法一案，于2019年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于同年1月30日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。原告杜新伟，被告金水区政府的委托代理人李洪广、叶延芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜新伟诉称：原告拥有位于郑州市金水区丰庆路3号和旭公寓房屋一套。2018年7月29日，被告以公告的方式，张贴金水区庙李村城中村改造项目和旭公寓搬迁补偿安置方案（以下简称补偿安置方案），按集体土地上房屋对原告房屋进行征收。该和旭公寓建于1999年，2000年11月10日，原告取得房屋所有权及土地使用权。2001年该小区房屋全部办理了国有土地上的房屋所有权证，该小区所占地块的土地性质依法依约应当为国有土地，其使用权人为和旭公寓全体业主。被告作出的该补偿安置方案对和旭公寓按照集体土地上房屋的标准进行补偿，原告认为该补偿安置方案违法。故请求确认被告金水区政府作出的补偿安置方案违法；本案诉讼费用由被告承担。被告金水区政府辩称：1.和旭公寓在金水区庙李村城中村改造范围之内，是在庙李村第九村民组集体土地上建造的成套住宅，属于庙李村集体土地上的城中村改造项目。2.涉案补偿安置方案并非具体行政行为，其本身不具有可诉性。其不属于行政诉讼法的受案范围。3.涉案补偿安置方案已被郑州市人民政府郑政（行复驳决）[2018]77号驳回行政复议申请决定确认不属于行政复议受案范围，且该驳回行政复议申请决定已发生法律效力。综上，该补偿安置方案没有强制执行力，对原告的合法权益不产生实际影响，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告杜新伟的房屋位于郑州市金水区北环路与丰庆路西北侧2号楼4单元1层东户。2018年7月29日，金水区政府成立的金水区庙李村城中村改造项目指挥部发布搬迁公告，公布补偿安置方案，杜新伟的涉案房屋在改造范围内。杜新伟不服该补偿安置方案，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告杜新伟所诉的补偿安置方案仅是金水区庙李村城中村改造项目指挥部与该辖区居民就安置补偿问题进行协商的原则和标准，并非针对原告个人作出的具体行政行为，其本身没有强制执行力，被告亦无权依据该补偿安置方案拆除原告的房屋，该补偿安置方案对原告的合法权益尚未产生实际影响。故原告杜新伟请求确认补偿安置方案违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杜新伟的起诉。案件受理费50元，退还原告杜新伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  郝 剑二〇一九年四月十一日代理书记员  高小丹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1894号之一 申请执行人深圳市旺盛鑫模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区上横朗第四工业区2号1楼3号，统一社会信用代码91440300555402177U。 法定代表人巫平旺。 被执行人深圳市恒通昊宇电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华兴路1号上横朗第二工业区A栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DAFFE3Q。 法定代表人文平。 申请执行人深圳市旺盛鑫模具有限公司与被执行人深圳市恒通昊宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初294号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市恒通昊宇电子有限公司的财产(以人民币23312元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙志英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11778号 原告：陈淑英，女，1955年5月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：林冬英，女，1975年11月29日出生，汉族，原住广西宾阳县，现羁押于南宁第一看守所。 被告：莫瑞增，男，1955年3月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：韦军，男，1973年7月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：程杰章，广西思盛律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年12月13日 开庭时间：2019年3月28日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告陈淑英，被告林冬英、莫瑞增，被告韦军的委托诉讼代理人程杰章到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、三被告返还原告借款本金54.4万元；2、三被告支付原告利息[计算方式：从2018年10月1日起至借款还清之日止，按每月15000元计算，暂计至2018年12月1日为28000元(2018年10月已支付2000元)]；3本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告林冬英与被告韦军合伙经营黎塘丰收农资公司,林冬英是该公司的经理及法定代表人。林冬英因公司资金周转困难陆续向原告借款共计56.75万元。此后林冬英只陆续归还本金23500元，双方于2018年9月25日经核算，林冬英向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款本金54.4万元，承诺每月向原告支付利息15000元。被告莫瑞增作为担保人在《借条》上签字。林冬英在出具该《借条》的同时将之前的四张《借条》全部收走。此后被告于2018年10月向原告支付利息2000元，之后未再还款。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告答辩要点 被告林冬英辩称：原告诉称林冬英与被告韦军合伙经营黎塘丰收农资店不是事实，该农资店是由林冬英一个人经营。林冬英向原告借款是事实，54.4万元借款是之前多张借条累计的数额，其于2018年9月25日重新向原告出具《借条》时，主动计算了原告的损失多加了7万元给原告，原告也同意债务由林冬英来承担。该借款系用于农资店的资金周转，林冬英愿意偿还原告该借款，但现在没有能力偿还。 被告莫瑞增辩称：莫瑞增愿意对自己签字确认的17万元债务承担保证责任，对其他部分债务不应承担偿还责任。 被告韦军辩称：原告诉称韦军与被告林冬英合伙经营黎塘丰收农资店不是事实，林冬英于2018年9月25日出具的《借条》是经过原告同意才出具的，该《借条》是对原来所有《借条》内容进行变更，且原告把原来的借条原件退还林冬英，从事实上认可其对韦军债务的免除，债务应由林冬英偿还，韦军不再承担该债务，依法应驳回原告对韦军的诉讼请求。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，被告林冬英向原告陈淑英出具《借条》，确认其欠原告借款54.4万元，约定借款期限从2018年9月25日至2019年3月1日止，林冬英每月支付原告合作利润11000元及4000元利息。被告莫瑞增作为担保人在该《借条》尾部注明：“担保款额壹拾柒万元整，从担保之日起到林冬英还款之日止。”并签字。此后林冬英向原告偿还利息2000元，余下的借款本息至今未还。 判决理由 关于还款。债务应当清偿，双方约定林冬英于2019年3月1日前还款，但林冬英逾期未能还款，至今尚欠原告借款本金54.4万元，已构成违约，原告要求被告林冬英归还该借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。双方约定借款利息为每月15000元（折算成年利率为33%），现原告主张按年利率24%计算借款利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，计算方式为：以54.4万元为基数，按年利率24%计算，从2018年10月1日起计至借款本金偿付完毕之日止。按该方式计算所得的数额再扣除林冬英已支付的利息2000元，即为被告林冬英应支付的利息。 关于被告莫瑞增对本案债务的承担问题。被告莫瑞增作为保证人在《借条》上签字确认，同意为本案借款中的17万元提供保证责任。该约定合法有效，对双方当事人具有约束力，被告莫瑞增应对本案债务的17万元部分承担连带责任保证。因双方约定的保证期限为从担保之日起至主债务还清之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内，故莫瑞增的保证期间应为主债务履行期届满之日起2年内，即从2019年3月2日至2021年3月2日止。原告于2018年12月13日向本院提起诉讼，要求被告莫瑞增承担保证责任，未超过上述法律规定的保证期间，因此被告莫瑞增应对被告林冬英所负前述还款义务中的17万元承担连带清偿责任。 关于被告韦军对本案债务的承担问题。原告主张被告韦军与被告林冬英合伙经营黎塘丰收农资店，本案借款为林冬英与韦军共同所借，应由两人共同偿还，因林冬英和韦军予以否认，原告未有证据证明其主张，且林冬英于2018年9月25日向原告出具本案《借条》后，原告把之前的四张借条原件全部退给林冬英，视为其同意将该四张借条里的债务全部转由林冬英个人负担，故对原告该主张本院不予采信，本案的债务应由被告林冬英偿还，对原告要求被告韦军对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林冬英归还原告陈淑英借款本金54.4万元； 二、被告林冬英支付原告陈淑英利息（利息计算：以借款本金54.4万元为基数，从2018年10月1日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率24%计付。按该方式计算所得的数额再扣除林冬英已支付的利息2000元，即为被告林冬英应支付的利息）； 三、被告莫瑞增对被告林冬英上述债务中的17万元本金及利息负连带偿还责任； 四、驳回原告陈淑英对被告韦军的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9670元（原告已预交），由被告林冬英负担，被告莫瑞增对其中的3700元负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 韦 必 懂 二〇一九年四月十日 书记员 覃文秋书
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执130号 申请执行人：南通新建市政工程有限公司，住所地江苏省南通市外环北路**，统一社会信用代码91320600251831773H。 法定代表人：丁建新，系该公司执行董事。 被执行人：安徽黄龙置业有限公司，住，住所地安徽省灵璧县新汴路旁一社会信用代码91341323397969062H。 法定代表人：张宏，系该公司执行董事。 被执行人：立诚（宿州）包装有限公司，住，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区一社会信用代码9134132309507196XG。 法定代表人：李进舟，系该公司总经理。 本院在执行××人××市政工程有限公司与被执行人安徽黄龙置业有限公司、立诚（宿州）包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因被执行人安徽黄龙置业有限公司、立诚（宿州）包装有限公司未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4865号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年四月二十五日 书记员 陈   兴   隆 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执恢6号李正亮、刘强：申请人李正亮与被执行人刘强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）豫1523民初1344号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。执行过程中，被执行人于2019年4月19日向申请人结清了案款。（2017）豫1523民初1344号民事判决案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年四月十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执755号申请执行人：李年宽，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：李根，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1412号民事判决书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根银行存款42000元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年四月二日法官助理夏程福书记员陈晨
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀04行终129号 上诉人（原审原告）于潭锁，男，1950年12月23日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）武安市住房和城乡规划建设局。住所地：武安市中兴西路**。 法定代表人申立保，局长。 委托诉讼代理人李红波，武安市住房和城乡规划建设局工作人员。 上诉人于潭锁因行政行为违法纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，经审查原告提交的证据，均不能证明被告的行政行为侵犯了其人身权、财产权等合法权益，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告于潭锁的起诉。 于潭锁不服一审裁定，上诉提出，一、被上诉人在行洪河道的涵洞规划建设的建筑物，是造成水灾的直接原因，有证据证明被上诉人作出的具体行政行为而造成水灾的事实存在。二、被上诉人于2005年在行洪涵洞内规划建设了建筑物，严重妨碍行洪，造成三次重大水灾，侵犯了上诉人的财产权，发生了利害关系。三、一审裁定违反了《行政诉讼法》第五条、第三十四条、第三十七条、第四十三条之规定，被上诉人的行政行为侵犯了上诉人的财产权，对上诉人发生了利害关系。一审裁定中说“原告提供的所有证据均不能证明被告侵犯原告的财产权”，但对不能证明的理由却未说明。在河道内建的楼基柱体和所建的四层酒楼门市是在2005年3月施工，被上诉人在2005年12月18日为城投公司建楼颁发了《建设工程规划许可证》，属先建后批，一审开庭时，被上诉人只提供了《工程规划许可证》，没有提供作出该行为的证据和所依据的规范性文件，在此情况下，一审法院免除了被上诉人的举证责任，明显违法。故请求：1、撤销河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433行初13号行政裁定。2、要求一审法院对不采纳原告提供的1、2、3、7、8、9、10七份证据的理由，依照《行政诉讼法》第四十三条第二款规定，给予书面答复。3、要求一审法院对上诉人公开出示裁决依据，即被告提供的经开庭质证并能证明被告没有侵犯原告财产权的合法证据。4、对该案公开开庭审理，对上诉人本次提供的新的八份证据，给予质证。经双方答辩后，法官全面了解案情以利于公正裁决。 被上诉人武安市住房和城乡规划建设局辩称，同一审答辩意见，上诉人的起诉构成重复起诉，且被上诉人的规划建房行为没有损害上诉人的合法权益，上诉人起诉不符合法律规定，主体不适格，请求二审依法维持。 经本院二审审理查明事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为，上诉人提交的证据不能直接证明被上诉人的行政行为侵犯了其合法权益，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”河北省武安市人民法院作出的（2015）武行初字第00012号行政裁定书表明上诉人曾就被上诉人作出的行政行为于2015年2月2日提起过诉讼，表明上诉人于2015年就已经知道被上诉人作出了该行政行为，上诉人起诉已超过法定期限。故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人于潭锁的上诉理由，缺乏事实依据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年四月十八日 法官助理何昊 书记员张紫娟
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执104号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。被执行人：河南农天薯业有限公司，住所地舞钢市尚店镇西温楼村北。法定代表人：张建辉，经理。被执行人：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地舞钢市垭口文化路12号（工信委办公楼4楼）。统一社会信用代码914104816871274023。法定代表人：陈春龙。被执行人：朱辉琴，女，1974年3月14日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：张建辉，男，1976年8月3日出生，汉族，住舞钢市。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行河南农天薯业有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、朱辉琴、张建辉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法院查控被执行人河南农天薯业有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、朱辉琴、张建辉暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年四月十日书记员  韦春杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4486号 原告：刘小红，女，1978年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：骆佼佼,浙江宁邦律师事务所律师。 被告：欧宾，男，1982年7月20日出生，汉族，住江西省安义县。 原告刘小红为与被告欧宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加诉讼。被告欧宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小红诉称：原告经营铝材生意，被告向原告购买铝材，2018年11月26日，被告与原告对之前的货款进行结算，被告出具欠条确认欠原告33600元，约定逾期付款，利息按月利率1.5计算，约定义乌市人民法院管辖。愿承担债权人实现债权支出的费用。同时，作出付款计划：11月30日还1万元，12月30日还1万元，2019年3月30日还清余款。后至今未付上述货款。现要求判令被告支付原告货款33600元及利息损失（自2018年12月1日起按月利率1.5%计付至实际付款之日止）；被告承担原告花费的律师代理费3000元。 被告欧宾未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间有买卖铝材的业务往来。2018年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款33600元，并由被告出具欠条一份，载明：今欠刘小红人民币33600元（大写叁万叁仟陆百元），定于12月30日偿还，如果超出还款期限未还，利息按月利率1.5%计算，愿承担债权人实现该债权支出的所有费用。（发生纠纷由义乌市人民法院管辖）。后双方对付款期限重新进行了约定11月30日还10000元，12月30日还10000元，2019年3月30日还清余款。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。 以上事实，有原告提供的欠条一份、工商登记信息一份、法律服务委托合同一份、发票一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款33600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付逾期利息损失的可从逾期之日起计付。原告要求被告支付律师代理费3000元，符合双方之间的约定，本院予以准许。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧宾于本判决生效之日起十日内支付原告刘小红货款33600元并赔偿利息损失（其中1万元从2018年12月1日起；1万元从2019年1月1日起；另外13600元从2019年4月1日起；均按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。 二、被告欧宾于本判决生效之日起十日内支付原告刘小红为实现本案债权花费的律师代理费3000元。 三、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告欧宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇一九年四月十五日 代书记员 张艳琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4283号 上诉人（原审被告）：梁国忠，男，1968年10月12日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审被告）：杜国民，男，1972年3月10日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审原告）：尹润楼，男，1960年6月6日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 上诉人梁国忠因与被上诉人杜国民、尹润楼买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人梁国忠上诉请求：1、依法撤销河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1173号民事判决书。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案中，胡家滩村寺垴坡所使用的砖是由上诉人购买，并已经将所有款项交给被上诉人尹润楼，且被上诉人尹润楼出具了收条。故上诉人不应承担还款责任。而北园羊圈工地是由被上诉人杜国民承包，并且被上诉人尹润楼出具的也是被上诉人杜国民对砖的价格进行确认，上诉人对此事并不知情。本案一审法院将两件事情混为一谈，在没有认定基本事实的前提下，就认定上诉人承担还款责任，侵犯了上诉人的合法权益，一审法院所做的判决属于认定的事实不清，且错误的适用法律。综上，请依法将本案发回重审或者依法改判。 被上诉人杜国民答辩称，我是给上诉人打工的，给羊圈拉砖所打的条是我替上诉人打的。 被上诉人尹润楼答辩称：上诉人梁国忠与被上诉人杜国民任何一方给我钱都行。 尹润楼向一审法院起诉请求：要求被告支付原告欠款10410元及利息（利息从2016年1月1日起，按银行同期贷款利率，支付到付清欠款之日止）。 一审法院查明,2015年10月，被告杜国民和原告尹润楼联系送砖，截止到2015年12月19日，原告尹润楼送到大洼（寺垴坡）工地红砖25400块，计款25400块×0.37元/块=9398元；送到北园羊圈工地红砖26200块，计款26200块×0.36元/块=9432元。寺垴坡工地是被告梁国忠的经营场所。北园羊圈工地是以被告杜国民的名义承包井陉县苍岩山镇胡家滩村的工地，被告梁国忠进行了投资，就该工地的权属情况、二被告的关系，二被告陈述不一致，也未提供其他证据。 原告于2014年给梁国忠拉砖时，被告梁国忠尚欠原告砖款1020元，2015年原告往北园拉沙尚欠沙款560元。 另查明，被告梁国忠在2015年10月给付原告货款5000元，在2017年7月给付原告货款5000元。 原告还主张利息（利息从2016年1月1日起，按银行同期贷款利率，支付到付清欠款之日止），对此被告不认可，双方也未约定过利息。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、出库单、证明等证据证实。 一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告共供给被告货物计款9398元+9432元+1020元+560元=20410元，有相应的证据证实，被告也未提出异议，予以确认。除被告梁国忠已支付给原告的10000元外，尚欠原告货款10410元。寺垴坡工地是被告梁国忠经营的工地，该工地的砖款9398元及欠款1020元，应由被告梁国忠负责偿付。被告梁国忠系北园羊圈工地人投资人，应负责偿付北园羊圈工地的货款9432元+560元=9992元；被告杜国民系北园羊圈工地的名义承包人，应对北园羊圈工地的货款承担连带清偿责任。原告主张的利息，被告不认可，且双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告梁国忠偿付原告尹润楼货款10410元，被告杜国民对其中的9992元承担连带清偿责任。 二、驳回原告尹润楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告梁国忠负担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，根据被上诉人尹润楼提供的证据可计算出，原告向寺垴坡工地、北园羊圈工地供给砖款共计20410元，各方对此款项没有异议，本院予以认可。上诉人梁国忠已经支付给被上诉人尹润楼10000元，被上诉人尹润楼还有10410元的砖款尚未实现。经查，寺垴坡工地是上诉人梁国忠经营的工地，该工地的砖款9398元及欠款1020元，应由上诉人梁国忠负责偿付。北园羊圈工地实际投资者是上诉人梁国忠，应负责偿付北园羊圈工地的货款9432元及拉沙款560元共计9992元，被上诉人杜国民是北园羊圈工地的名义承包人，其应对该款项承担连带清偿责任。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人梁国忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年四月二十六日 书记员  毕 彤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初286号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第一幢17层1705号。 负责人：林慧兵，该公司总经理。 被告：杨锋，男，1988年8月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司诉被告杨锋追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司撤回起诉。 案件受理费532元，减半收取266元，由原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司负担。 审判员  马海鹰 二〇一九年四月十八日 书记员  江金蔚
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初2446号原告：安徽尚东食品有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区建设路东侧（临泉大地农资公司院内），统一社会信用代码91341221MA2MU3168D（1-1）。法定代表人：刘利飞，任总经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律所事务所律师。被告：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进中路，统一社会信用代码91341221783098154M（1-1）。法定代表人：马季，任董事长。被告：临泉县御园商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办事处鲖阳西路**，统一社会信用代码91341221MA2MTLA52F（1-1）。法定代表人：马季，任董事长。被告：安徽金谷豪登酒店管理有限公司，，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路统一社会信用代码91341221092151120K（1-1）。法定代表人：刘银凤，任董事长。被告：马季，男，汉族，1975年6月13日出生，住安徽省临泉县。以上被告共同委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律所。以上被告共同委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律所事务所律所。被告：刘银凤，女，汉族，1980年10月22日出生，住安徽省临泉县。被告：侯伟，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘红梅，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽尚东食品有限公司与被告安徽金谷商贸有限公司、临泉县御园商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、马季、刘银凤、侯伟、刘红梅买卖合同纠纷一案，原告安徽尚东食品有限公司于2019年4月16日向本院申请对被告侯伟、刘红梅撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽尚东食品有限公司撤回对被告侯伟、刘红梅的起诉。审 判 长  张振田审 判 员  苏菁菁人民陪审员  韦士义二〇一九年四月十六日书 记 员  韦秋月
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终620号 上诉人（原审起诉人）：梧州市区农村信用合作联社，住所地梧州市新兴三路**。 法定代表人：陈斌，理事长。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。 上诉人梧州市区农村信用合作联社（以下简称梧州农信社）因与广西梧州皇品印象艺术装饰设计有限公司（以下简称皇品公司）、广西梧州翔云环保科技有限公司（以下简称翔云公司）、彭永雄第三人撤销之诉一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04民撤1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 梧州农信社上诉请求：撤销梧州市中级人民法院（2018）桂04民撤1号民事裁定，并指令原审法院受理本案。 事实和理由：在（2018）桂04民终79号案中，该判决确定的工程款优先受偿权指向的不动产与本案中梧州农信社抵押权指向的不动产属于同一不动产，该案件的处理结果与梧州农信社具有法律上的利害关系。（2018）桂04民终79号案件所涉工程并非皇品公司承建，该案是虚假诉讼，依法应予撤销。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 本案上诉人梧州农信社系翔云公司的抵押权人，翔云公司提供梧州市三龙大道西段16号第一幢一层商铺、二至三层商业用房、四至五层办公室、六至十六层商务办公用房作为抵押担保。在（2018）桂04民终79号案中，皇品公司是翔云公司的工程款的债权人和优先受偿权人，翔云公司应当偿付梧州市三龙大道西段16号第一幢4-16层内隔墙砌体及抹灰等零星工程款、外墙广告牌钢结构工程款、功夫世界体育俱乐部（第二至三层）装修工程款。鉴于此，皇品公司工程款优先受偿权指向的不动产与梧州农信社抵押权指向的不动产范围有重合之处，皇品公司的工程款债权及其优先受偿权能否有效成立，关系到梧州农信社的抵押权能否得以实现，故（2018）桂04民终79号一案的处理结果同梧州农信社具有法律上的利害关系。 梧州市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）桂04民终79号民事判决，梧州农信社于2018年7月18日向该院提起第三人撤销之诉，梧州农信社自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日提起第三人撤销之诉，并未超过六个月的法定期限。梧州农信社提供了相关证据证明（2018）桂04民终79号民事判决内容错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，故原审法院认定梧州农信社不具有提起第三人撤销之诉的诉权，存在不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销梧州市中级人民法院（2018）桂04民撤1号民事裁定； 二、本案指令梧州市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  文 东 审 判 员  黄文臻 二〇一九年四月十六日 法官助理  张可心 书 记 员  周俊玲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执466号申请执行人：姚军涛，男，汉族，1976年7月8日生，住襄城县。申请执行人：姚建民，男，汉族，1971年7月15日生，住襄城县。被执行人：付华峰，男，汉族，1974年7月1日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2019）豫10民终310号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付华峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人行人付华峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十二日书记员  苏 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初249号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**坤泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张红霞，女，1986年10月12日生，汉族，系该公司员工，住河南省民权县。被告：重庆育恩联合妇产医院有限公司，住所地重庆市大渡口区松，住所地重庆市大渡口区松青路**001045616448182。法定代表人：詹新辉，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆育恩联合妇产医院有限公司著作权侵权纠纷案，本院于2019年1月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年四月二十二日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢38号申请执行人：朱某被执行人：张某朱某与张某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计51261.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给朱某。至此，朱某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇一九年四月十七日书记员 张翼龙
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3668号原告刘泽国，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省淮滨县。被告陈日东，男，汉族，19年月日生，住河南省淮滨县。原告刘泽国诉被告陈日东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，2019年10月25日,原告刘泽国经传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘泽国撤诉处理。案件受理费2400元,减半收取1200元，由原告刘泽国负担。审判员 王 翔二〇一九年四月十八日书记员 胡玉茜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初319号原告：陈余东，男，1988年9月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：任宁，女，1979年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈余东与被告任宁民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月4日向法院提起诉讼，请求判令：被告任宁偿还原告借款1万元及利息（按月利率2%，从2018年5月28日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年5月28日，被告向原告借款1万元，并出具借据一份，约定借款期限至2018年6月28日止，借款利息以月息3%计算。同日，原告通过银行转账交付借款1万元。借款后，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任宁应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈余东借款1万元及利息（从2018年5月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费50元，由被告任宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年四月十六日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1682号李大庆：李大庆与辽宁联合日邮汽车分拨有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李大庆。至此，李大庆向本院申请执行的（2018）辽0104民初3865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1350号原告:葛坡，男，1981年3月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：王秀将，男，1972年12月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告葛坡与被告王秀将买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告葛坡的委托诉讼代理人王东伟、被告王秀将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向支付货款20965元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告王秀将在邳州市赵墩镇明珠工业园区从事家具加工业务，原告在被告经营期间向被告提供家具封边材料，双方约定由原告先发货后付款，但并未签订书面买卖合同。2018年3月19日志2018年8月4日期间，原告向被告供货十五次，除两次退货外均由被告方签收。经结算，被告共欠原告货款20965元，现原告多次催要未果。被告王秀将辩称，不符合事实。欠付的货款数额是对的，但被告之后抵偿给原告一台中央除尘设备，抵了11000元，还剩接近1万元，原告一直没有给被告开增值税发票，其说开不了。当时被告也疏忽了，没有讲清楚价位到底含不含税。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月至4月期间，被告王秀将曾向原告葛坡购买家具封边材料，尚欠20965元货款未付。诉讼中，被告未提交有效证据证明已经用除尘设备折价抵偿11000元货款；原告陈述因被告将设备抵偿给他人，致使未能抵偿。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，系合法有效。原告葛坡已交付货物，被告王秀将理应及时支付货款。被告抗辩已经用除尘设备抵偿11000元货款，原告不予认可，被告亦未提交有效证据证明，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。关于被告辩称的增值税发票一事，被告已陈述双方并未明确约定商品价格是否含税，根据正常交易习惯，在未明确约定的情况下，双方之间结算的货款应视为未含税，且在双方未约定开具增值税发票作为付款前提条件的情况下，未开具增值税发票也不应影响被告履行付款义务。故原告要求被告支付货款20965元并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算支付债务利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王秀将于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛坡支付货款20965元及利息（自2019年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告王秀将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  衡永红二〇一九年四月十九日书记员  孙 垲
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初33号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：柳州弘祺汽车销售服务有限公司。住所地：广西柳州市学院路31号车管所旁。 法定代表人：石忠满，该公司董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告柳州弘祺汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  陈 明 审 判 员  何小丽 人民陪审员  林振民 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李苏笛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保228号申请执行人孟庆新，男，1961年2月20日出生，汉族，现住衡水市阜城县。申请执行人孟庆领，女，1963年1月16日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被执行人范元照，男，1971年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人孟庆新、孟庆领申请执行被执行人范元照财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初315号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月十五日书记员  张卫东
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初193号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人王某，出生于内蒙古包头市，住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）186号起诉书指控被告人某犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年12月6日21时55分许，被告人某醉酒(经检测，血中乙醇浓度82.9mg/100ml驾驶“众泰”牌×××号小型普通客车沿本市昆区鞍山道由南向北行驶至与少先路交叉口时，被河西大队民警查获。   上述事实，被告人某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人某的供述、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 刘锋     二〇一九年四月十九日   书记员 李辉   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2897号申请执行人中国银行股份有限公司响水支行，社会统一信用代码91320921840356202A，住所地响水县。法定代表人：吴海峰。被执行人王清浪，男,1964年7月25日生，汉族，住响水县。中国银行股份有限公司响水支行与王清浪一案，本院作出的(2017)苏0921民初4087号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因王清浪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2018年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十三日书记员  成蓓蓓
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢124号 申请执行人：黄新，男，1969年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：李锋，男，1976年10月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：罗玉芳，女，1977年10月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人黄新和被执行人李锋、罗玉芳借款合同纠纷一案，依据已生效（2015）晋民初字第3176号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：1820000元及利息，案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下财产暂无法处置，无其他可供财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十五日 书记员  郑荣华
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执489号申请执行人：白林林，男，汉族，1960年12月12日出生，农民，现住原平市矿机宿舍。被执行人：白双恒，男，汉族，1956年7月5日出生，农民，现住原平市小集镇。被执行人：郭贵桃，女，汉族，1959年5月13日出生，农民，现住原平市小集镇。被执行人：翟翠兰，女，汉族，1964年12月28日出生，农民，现住原平市新原乡班村。本院在白林林与翟翠兰、郭贵桃、白双恒农业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨翟翠兰、郭贵桃、白双恒的存款或扣留、提取翟翠兰、郭贵桃、白双恒的收入119225元；二、查封、扣押翟翠兰、郭贵桃、白双恒的价值119225元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年四月二十八日书记员  张国鹰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢297号 徐州华东机械有限公司： 本院立案受理的你申请执行武时超、徐州市泉山区晓艳烟酒店租赁合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年四月十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1157号 申请人：桓勇，男，1966年6月5日出生，汉族，住秭归县。 委托代理人：柯杰，湖北前锋律师事务所律师。 被申请人：柏发全，男，1970年2月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人：谭云岭，男，1969年6月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 桓勇诉柏发全、谭云岭民间借贷纠纷一案，申请人桓勇于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柏发全、谭云岭名下银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。桓勇以其名下房屋提供担保。 本院认为，桓勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结柏发全、谭云岭名下银行存款10万元，或查封、扣押其他等值财产； 二、查封桓勇名下位于宜昌市西陵一路2-3-224号的房屋（宜市房权证西陵区字第××号）。 案件申请费1020元，由被申请人柏发全、谭云岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年四月二十四日 书记员 王思源
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执426号申请执行人：郭艳伟，男，汉族，1983年12月1日出生，农民，现住原平市新原乡新华街村。被执行人：武松涛，男，汉族，1972年2月16日出生，农民，现住原平市新原乡新华街村。本院在郭艳伟与武松涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨武松涛的存款或扣留、提取武松涛的收入209140元；二、查封、扣押武松涛的价值209140元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年四月八日书记员  张国鹰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5902号之一 申请执行人谢雪珍，女，1964年4月28日出生，住莲都区。 被执行人谢妙飞，女，1975年4月16日出生，住莲都区。 申请执行人谢雪珍与被执行人谢妙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢雪珍向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为人民币95000元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2018年12月28日向被执行人谢妙飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢妙飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢妙飞已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢妙飞的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2019年4月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人谢妙飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢妙飞拒不履行，本院已对被执行人谢妙飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢雪珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢妙飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月九日 代书记员 陈 欣
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执复5号 复议申请人（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路**东峻广场********。 负责人：陈明。 委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：东莞市比而特实业有限公司，住所地：东莞市东城区同沙科技园，住所地：东莞市东城区同沙科技园内中心大楼le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：赖烽。 被执行人：广东比而特动漫有限公司，住所地：东莞市东城区同沙科技工，住所地：东莞市东城区同沙科技工业园le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：赖烽。 被执行人：广州漫品汇信息有限公司，住所地：广州市白云区解放北路1，住所地：广州市白云区解放北路1379、1383首层、部分****首**广州名驹皮具商贸中心第**商铺le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：赖烽。 被执行人：赖小军，男，汉族，1976年8月12日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：赖炜，男，汉族，1990年8月17日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：黎建华，男，汉族，1975年7月29日出生，住广东省东莞市东城区。 复议申请人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城资产广东公司）不服广东省东莞市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的(2018)粤1971执异419号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院在审理（2015）东一法松民二初字第1295号案的过程中，于2015年7月8日查封了黎建华名下位于东莞市城区主山社区乌石岗钱屋山庄的房屋【房产证号为Ｃ5××40】；执行法院在执行（2016）粤1971执13919号案的过程中，于2016年12月14日查封了黎建华名下位于东莞市城区主山社区乌石岗钱屋山庄的土地【土地证号为（2007）190&tim**;×××8273】。（2015）东一法松民二初字第1295号案进入执行程序的案号为（2016）粤1971执13919号，后该案终结执行程序，现恢复执行案号为（2018）粤1971执恢620号。 执行法院在执行（2018）粤1971执恢620号案的过程中，就处理案涉土地及房屋的问题向东莞市国土资源局发函调查，东莞市国土资源局在《关于（2018）粤1971执恢620号函的复函》中反馈其司法执行意见为“结合本市该类国有划拨土地上私人房屋的实际情况，此类土地使用权，若经居民委员会同意、报经市人民政府批准后，可允许在本社区居民成员范围内随地上建筑物一并流转”。根据东莞市国土资源局上述复函反馈，执行法院于2018年9月13日在京东网络司法拍卖平台上发布《拍卖公告》、《拍卖须知》，拟公开拍卖被执行人黎建华名下位于东莞市城区主山社区乌石岗钱屋山庄的土地及房屋，并限定东莞市主山社区居民成员方可参与竞拍。 执行法院认为，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条的规定，执行法院在执行（2018）粤1971执恢620号案的过程中，为处理案涉被执行人黎建华名下位于东莞市城区主山社区乌石岗钱屋山庄的土地及房屋，依法向东莞市国土资源局发调查函，根据东莞市国土资源局在《关于（2018）粤1971执恢620号函的复函》中反馈的司法执行意见，执行法院发布的《拍卖公告》、《拍卖须知》将竞拍资格限定为东莞市主山社区居民成员，并无不妥。故对于长城资产广东公司的异议请求，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回长城资产广东公司的异议请求。 长城资产广东公司向本院申请复议称，请求依法撤销执行法院异议裁定，撤销执行法院《竞买公告》《竞买须知》，重新发布不再限定竞买者主体资格。理由如下：第一，最高法院判例认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条关于国有划拨土地使用权的转让须经有批准权的人民政府审批的规定，是对使用权人自主转让划拨土地使用权的限制，并未限制人民法院依法强制执行。第二，根据《最高人民法院关于转发国土资源部的通知》，已经依法办理划拨土地抵押登记手续的，即视同已经办理批准手续，不必再另行办理。第三，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条是关于是否允许划拨土地使用权和地上建筑物所有权转让、出租、抵押的规定，而非对受让主体的限制性规定。第四，东莞市国土资源局复函无权限制受让人主体资格，不应成为人民法院处理案件的法律依据。第五，执行法院此前在拍卖同一小区同样房屋时并未限定受让人主体资格。 本院审查期间，被执行人东莞市比而特实业有限公司、广东比尔特动漫有限公司、广州漫品汇信息有限公司、赖小军、赖炜、黎建华未向本院提交书面意见。 本院经审查，执行法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于执行法院限定案涉执行标的物购买者主体资格是否恰当。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条之规定，以及东莞市国土资源局的复函，在东莞此类土地使用权经属地居民委员会同意，报经市人民政府批准后，可允许在本社区居民成员范围内随地上建筑物一并流转。据此，执行法院在拍卖案涉执行标的物时，限定购买者主体为东莞市城区主山社区居民成员，并无不当。 综上所述，执行法院异议裁定认定事实清楚，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的复议申请，维持广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971执异419号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈东超 审判员  段体操 审判员  王 振 二〇一九年四月二十九日 书记员  黎小玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初1139号原告肖国刚，男，1973年4月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告张彪，男，1970年2月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告梁明娇，女，1974年3月1日出生，汉族，无职业，住所地同上。本院在理原告肖国刚与被告张彪、梁明娇借款合同一案中，按原告提供的住址，被告张彪无法找到，现原告不能提供被告准确送在住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告肖国刚的起诉。本案受理费225.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  熊晓娜二〇一九年四月二十四日书记员  闫语彤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1923号申请人：济南扬远工程机械有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-1地块****。法定代表人：马振忠，该公司执行董事。被告：张滕，女，1984年10月25日生，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理申请人济南扬远工程机械有限公司与被申请人张滕财产损害赔偿纠纷一案，申请人济南扬远工程机械有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张滕银行存款237000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张滕银行存款237000元或查封、扣押其他同等价值的财产。诉讼保全费1705元，申请人济南扬远工程机械有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇一九年四月十六日书记员 侯亚菲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初47号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人林瑞，女，1992年4月5日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖北省罗田县，现住湖北省武汉市。因本案于2018年12月7日被深圳市公安局南山分局抓获，因涉嫌寻衅滋事罪，2018年12月12日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2019]22号起诉书，指控被告人林瑞犯寻衅滋事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人林瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月14日，被告人林瑞的母亲张某2与麻城市生活区菜市场“徐记卤菜店”的老板龚某发生矛盾，继而相互揪扯，后龚某报警，麻城市黄金桥派出所出警协调此事，并约定双方到派出所接受调查。7月15日，林瑞带张思桃在麻城市铁路医院检查时，偶遇李某，林瑞便将此事告诉李某，并说想找人帮忙出气，于是，李某电话邀约夏天，夏天又邀约邬某一同前往，当日18时许，李某驾驶小车载着夏天和邬某到达麻城市生活区菜市场，经打电话与林瑞确认后，李某、夏天、邬某持木棒、斧头将龚某的卤菜店烤箱、店面玻璃进行打砸。经麻城市物价局价格认证中心鉴定，被损毁的卤菜、烤箱、玻璃等物品价值人民币3418元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍证明等书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、同案人供述、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人林瑞的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定惩处。被告人林瑞对起诉指控的事实和罪名有异议。辩解认为自己的母亲被打、财物丢失、还被跟踪，找派出所都没有得到解决，后偶遇到朋友李某，自己只是不应该将家里的事告诉他，但并没有叫他那样去做，对公诉机关指控的寻衅滋事罪有意见，认为自己不构成犯罪。经审理查明，2017年7月14日，被告人林瑞的母亲张某2与麻城市生活区菜市场“徐记卤菜店”的老板龚某发生矛盾，继而相互揪扯，后龚某报警，麻城市黄金桥派出所出警协调此事，并约定双方到派出所接受调查。7月15日，林瑞带张思桃在麻城市铁路医院检查时，偶遇李某，林瑞便将此事告诉李某，并说想找人帮忙出气，于是，李某电话邀约夏天，夏天又邀约邬某一同前往，当日18时许，李某驾驶小车载着夏天和邬某到达麻城市生活区菜市场，经打电话与林瑞确认后，李某、夏天、邬某持木棒、斧头将龚某的卤菜店烤箱、店面玻璃进行打砸。经麻城市物价局价格认证中心认定，龚某的卤菜店被损毁的卤菜、烤箱、玻璃等物品价值人民币3418元。2018年12月7日，被告人林瑞被深圳市公安局南山分局抓获到案。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人龚某的陈述：2017年7月15日19时许，龚某在熟食店里做事的时候听见外面打玻璃的响声，龚某出去后看见三名20多岁的男子拿着钢管和斧头把龚某店外面的烤鸭炉、店门口的玻璃砸了。2、被告人林瑞的供述和辩解：2017年7月份，林瑞的母亲和铁路生活区对面的卤菜店老板发生纠纷后受伤，林瑞带母亲去医院检查伤情时碰到李某，林瑞把这件事跟李某说了，李某说要帮林瑞的忙。当日晚上19时许派出所给林瑞打电话了解情况，林瑞打电话给李某，得知他带了两个人将卤菜店的玻璃砸了。3、证人证言。（1）证人曾某的证言：2017年7月15日19时30分许，曾某在龚某的店里帮忙，准备收摊时，曾某听到外面有声响，曾某看到有个人拿斧头往店玻璃上砸，另外有两个年轻伢持钢管将店门口的烤鸭箱砸了。（2）证人林某的证言：2017年7月15日19时时许，林某在铁路生活区“蛋糕馨语”店内收拾东西，突然听到有人砸玻璃响，林某看到有个年轻伢拿斧头砸对面“徐记卤菜店”的柜台玻璃，卤菜店的老板便去追那个年轻伢，没有追上，就报警了。(3)证人张某1的证言:张某1(系林瑞的舅舅)的姐姐张某2与卤菜店老板的老婆发生了矛盾，店老板的老婆将张某2的项链扯断了，张某1到现场后，发现对方太凶，便叫刘东过来帮忙，刘东来后，对方威胁刘东，于是刘东打了一个电话，但打给谁的不知道，后来是谁叫人将卤菜店的玻璃打砸了，张某1不知道。4、同案人的供述（1）同案人李某的供述：2017年7月的一天，李全利在麻城市铁路医院碰到林瑞带林瑞的妈妈到铁路医院检查，就问是怎么回事，林瑞告诉李某说，林瑞的母亲与对面卤菜店的发生纠纷受欺负了，李某就问林瑞要不要帮忙出口气，林瑞说要得。于是李某便邀约夏天、邬某一起开车到铁路生活区菜市场附近，下车在菜市场转了一圈出来，然后李全利打电话问林瑞是不是菜市场入口处那家卤菜店，林瑞说是的。确认之后李某和夏天持木棍，邬某持斧头，三人来到卤菜店，将卤菜店烤箱、玻璃等物品砸破后逃离现场。（2）同案人夏天的供述：2017年7月的一天，夏天接到李某电话，说他的一个亲戚受了欺负，让夏天和邬某一起去帮他出气。当天17时许，李某开车将夏天和邬某带到铁路生活区菜市场门口，确认是哪家卤菜店后，李某和夏天拿木棒，邬某拿斧头，三人冲进卤菜店将店玻璃、烤箱玻璃进行打砸后，迅速逃离现场。（3）同案人邬某的供述：2017年7月的一天，邬某在夏天家睡午觉，夏天接到李某电话，说他的一个亲戚受了欺负，让夏天和邬某一起去帮他出气，之后夏天和邬严就到了铁路医院的楼下看到李某，问是怎么个教训法，李某说就是简单的打砸一下别人的卤菜店，不打人，给个教训就行了。夏天和邬某就问什么时候动手，李某说等天快黑的时候。到了下午五点多的时候，李某开车带着夏天、邬某到铁路生活区菜市场门口，然后叫夏天、邬某下车到那家卤菜店看了一下，在确认是那家卤菜店后，李某叫邬某、夏天下车从后备箱拿出李某事先准备的两根木棒和一柄斧头，夏天和李某拿木棒、邬某拿斧头，邬某率先冲上前面，把那家卤菜店的台面处玻璃砸破，夏天和邬某在后面拿着木棒打砸烤鸭箱玻璃。5、物证物证照片，主要证实案发时龚某家被损坏的物品情况。6、鉴定意见麻城市物价局价格认证中心价格认定结论书，主要证实被鉴定的涉案物品损坏价值共计3418元。7、书证（1）麻城市公安局出具的到案经过，主要证实2018年12月7日，被告人林瑞被深圳市公安局南山分局抓获，12月12日被移送至麻城市公安局。（2）麻城市公安局出具的人口户籍信息查询结果，证实被告人林瑞的基本身份情况。本院认为，被告人林瑞为逞强斗狠，授意他人任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林瑞辩解认为自己只是将母亲受人欺负的事告诉了李某，但并没有授意、指使李某去打砸对方财物，因与其他同案人的供述不符，本院不予采信。鉴于被告人系初犯、偶犯，且在本案中主观恶性不大，可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人林瑞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年4月6日止，取保候审期间刑期终止日顺延。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲍继宁审判员  谢图友审判员  王江明二〇一九年四月十二日书记员  卢燕丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3348号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：余巧雁、肖向军，浙江甬望律师事务所执业律师。 被告:陈必秀，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告陈必秀保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司的委托诉讼代理人余巧雁到庭参加诉讼；被告陈必秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈必秀向人保财险宁波分公司支付保险金赔款54424.44元；2.判令陈必秀支付因人保财险宁波分公司履行保险责任造成的经济损失，以赔付保险金54424.44元为基准，按照人民银行同期贷款利率4.35%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。以上金额合计54424.44元。事实与理由：2017年10月14日陈必秀通过人保财险宁波银行直销银行的投融资平台与各投资人达成借款协议，约定借款金额50000元，起息日2017年10月14日，到期日2018年10月10日，还款方式为到期一次性后端付息还款。同时，陈必秀作为投保人就该笔借款向人保财险宁波分公司投保“中国人民白领融个人借款保证保险”，以融资平台的投资人为被保险人。融资后，陈必秀未依约还款。人保财险宁波分公司作为保险人向广东网金控股股份有限公司支付保险赔偿金54424.44元。理赔后，人保财险宁波分公司多次向陈必秀进行催收，但陈必秀始终不予偿还全部欠款，故宁波分公司诉至本院。 陈必秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，陈必秀通过人保财险宁波银行推出的广东网金控股运营融资平台发布融资50000元的项目（项目编号6700200117007613）。同年10月14日，投资人刘强通过该投融资平台与陈必秀达成借款协议，并通过平台电子账户支付50000元融资至陈必秀账户中，借款期限为2017年10月14日至2018年10月10日，预期投资收益率8.80%，预期投资利息为4424.44元，还款方式为到期一次性平台后端还款付息。为此，陈必秀向人保财险宁波分公司投保“中国人民白领融个人借款保证保险”，约定被保险人为平台投资人刘强；保险期间12个月，即2017年10月14日零时至2018年10月10日二十四时；保险费164.18元。其中特别约定全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务；约定投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。融资到期后，陈必秀未按照约定支付本金和利息，2018年10月11日广东网金控股有限公司向人保财险宁波分公司发出索赔通知书，人保财险宁波分公司于2018年10月16日支付54424.44元保险赔款至约定宁波银行账户中，广东网金控股有限公司向人保财险宁波分公司出具了《债权转让书》。次日，上述款项转入投资人刘强账户。 陈必秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对人保财险宁波分公司提供的《支付证明》、融资款清单、投资款清单、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、借贷关系证明、《借款合同履约保证保险2号》保险单（抄件）、《特别约定清单》、《中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险出险通知书（兼索赔通知书）》、未还款证明、《中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司损失确认书》、中国建设银行网上银行电子回执、《债券转让书》、《公证书》、《中国人民财产保险股份有限公司合同履约保证保险条款》等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，陈必秀作为宁波直销银行投融资平台融资借款人向人保财险宁波分公司投保，约定出现保险事故时由人保财险宁波分公司向投资人承担保险赔偿责任，则人保财险宁波分公司与陈必秀之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因陈必秀未依约偿还融资项目项下的融资借款本金及利息，保险事故已发生，人保财险宁波分公司已依约履行保险理赔义务、取得了债权，故其有权要求陈必秀支付理赔款54424.44元及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈必秀应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款54424.44元及利息（以54424.44元为基数，自2019年1月30日起按人民银行同期贷款利率的标准计至实际付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由陈必秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年四月三十日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执488号申请执行人：冯国栋，男，汉族，1979年5月1日出生，农民，现住原平市子干乡张家庄村。被执行人：张先伟，男，汉族，1974年3月23日出生，原平市东南贾小学教师，现住原平市子干乡东南贾村。本院在冯国栋与张先伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张先伟的存款或扣留、提取张先伟的收入24260元；二、查封、扣押张先伟的价值24260元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年四月二十八日书记员  张国鹰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执411号申请执行人：刘枫，男，汉族，生于1978年11月14日，住河南省镇平县。被执行人：李巧玲，女，汉族，生于1974年10月9日，住河南省镇平县。申请执行人刘枫与被执行人李巧玲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案执行。依据镇平县人民法院（2017）豫1324民初3082号民事调解书:被告李巧玲自愿偿还原告刘枫53万元，具体还款金额和时间如下：1、于2017年12月31日前偿还原告款1万元；2、于2018年12月31日前偿还原告款18万元；3、于2019年12月31日前偿还原告款19万元；4、于2020年12月31日前偿还原告款15万元。如一次逾期未还款，原告刘枫有权向法院申请强制执行全部未付款。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告负担2375元，被告负担2375元。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2019年1月17日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了两次查询，冻结并扣划被执行人50000元。通过查控系统向工商、证券、车管、房管、互联网银行、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人刘枫与被执行人李巧玲达成执行和解协议并履行50000元，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年四月十五日书记员  周 迅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1467号 原告：刘富平，男，1965年1月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。 被告：晏世林，男，1963年7月26日出生，汉族，住成都市双流区。 原告刘富平与被告晏世林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘富平及其委托诉讼代理人饶杰到庭参加诉讼。被告晏世林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘富平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70万元及利息（从2018年7月22日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年8月，被告因承包工程缺乏保证金在原告处借款70万元，后被告迟迟不归还。2017年1月20日，双方在双流区公安局白家派出所达成调解协议，确认被告于2007年向原告所借的70万元，于2018年7月21日前偿还30万元（余款未约定还款期限）。原告将原始借据退给被告。借款到期后被告至今未归还。 被告晏世林未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘富平提交了《人民调解协议书》、《借条》（复印件）等证据，结合当事人陈述，本院认定该组证据具备证据“三性”，能够证明：2007年8月6日，晏世林向刘富平借款70万元并出具借条，载明借款金额70万元，于2007年11月20日以前还清。2017年1月20日，经双方确认达成调解协议书，载明晏世林向刘富平退还30万元，于2018年7月20日前全额还清；当日，刘富平将之前的借条退还晏世林。由于被告晏世林未举证证明曾归还借款，本院依法对原告刘富平陈述的被告晏世林借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告晏世林偿还借款本金70万元，与查明事实不符，虽然2007年晏世林向刘富平借款的金额为70万元，但在2017年1月20日双方达成的人民调解协议书中明确载明晏世林在2018年7月21日前还清刘富平30万元后了结纠纷，故本院作部分支持。对原告诉请的利息，因借款本金发生变化，故计算基数应予以调整，本院作部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏世林于本判决生效后五日内偿还原告刘富平借款本金30万元及逾期利息（从2018年7月22日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘富平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5558元，由原告刘富平负担3176元，被告晏世林负担2382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年四月一日 书记员 陈思瑜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢320号之一申请执行人：李娜，女，1978年9月4日生，汉族，住邳州市。被执行人：蒋卫星，男，1980年10月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）邳民初字第5228号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告蒋卫星于本判决生效之日起十日内偿还原告朱超借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2013年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二被告李娜对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向借款人追偿。三、案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由二被告负担。上述判决书生效后，李娜履行判决书确定的义务。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行人同意本案撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执恢320号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月二十三日书记员 张苗苗