内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终480号上诉人（原审被告）：费某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市某某实业有限公司某某大酒店，现无营业场所。负责人：刘某，经理。委托诉讼代理人：张某，女，该酒店客房经理。上诉人费某因与被上诉人呼伦贝尔市某某实业有限公司某某大酒店（以下简称实业酒店）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人费某，被上诉人实业酒店的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费某上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判驳回实业酒店的诉讼请求；3.本案诉讼费用由实业酒店承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。实业酒店称与费某之间存在买卖合同关系，而一审法院也以买卖合同纠纷为案由对案件进行了审理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，实业酒店未能提供书面买卖合同作为证据以证明其主张成立，证据仅有标题为"欠条"的清单一份，据此并不能证明双方存在买卖合同关系。2015年5月11日费某就出租位于额尔古纳市额尔古纳大街房屋的相关事宜与实业酒店的股东之一即祝某签订了《房屋租赁合同》，后因祝某罹患精神类疾病，无法继续履行合同，因此，费某于2016年6月5日与祝某的法定监护人白玉荣签订了《解除房屋租赁合同协议》，解除了双方的《房屋租赁合同》，同时约定"甲乙双方互不追究对方的任何责任"，实业酒店的其他股东认为该约定损害了其权益，费某才在实业酒店列明的投入财产清单上签名以起到证明作用。现费某与实业酒店对该份所谓"欠条"的形成原因及反映的客观情况存在严重的分歧，实业酒店认为"欠条"因买卖关系而产生，但又不能提供证据证明双方买卖关系确实存在，应当承担举证不能的不利后果。同时，该份"欠条"上并未载明欠款具体情况，也不能表明费某系以欠款人的身份在该"欠条"上签字的，因此，该"欠条"不仅不能证明双方存在买卖合同关系，也无法证明双方存在任何债权债务关系，一审法院判令费某承担给付责任，既无事实依据又无证据支持，存在错误，二审法院应当予以纠正。实业酒店辩称，实业酒店起诉时并没有说明是什么合同纠纷，只是说明费某接收了物品后出具了欠条，欠款没有给付。无论案由是什么，费某收取了物品但没交付钱款是事实。本案中双方虽然没有签订书面的买卖合同，但根据费某出具的欠条，足以证实双方之间存在买卖合同关系，费某接收了相关物品，没有给付钱款，出具了欠条。费某出具欠条，既是对双方买卖合同关系予以确认，也是对欠实业酒店款项进行了确认。费某称其在实业酒店列明的投入财产清单上签名以起到证明作用，但费某作为拥有近130间客房的天骄宾馆经理，从事十几年的生意，在注明是欠条、并写明欠款数额的欠条上签字，并不是为了照顾与其没有任何关系的实业酒店的股东利益作证明。费某在欠条上签字是因为其收取了欠条上列明的物品，当场没有给付钱款。欠条上对于费某接收的物品详细列明，对于费某因给予实业酒店钱款数额明确进行了写明。费某因与实业酒店原个别股东有过个人争吵，其将私人恩怨牵涉至实业酒店，只为拖延时间，其应依法应履行一审判决确定的义务。实业酒店向一审法院起诉请求：判令费某偿还欠款50300元，并向实业酒店支付自2016年6月18日起至给付之日止的同期银行贷款利息。一审法院认定事实：费某系额尔古纳市某宾馆经理，实业酒店的经营地址系租用费某宾馆的房屋。双方解除租赁合同后的2016年6月18日，费某在欠款50300元的欠条上签字。实业酒店多次催要未果，起诉至法院。一审法院认为，费某为完全民事行为能力人，应当也能够对自己的行为负责。费某在欠条上签字，明确接收了相关物品及费用，即确定了与实业酒店的买卖合同法律关系。费某主张在欠条上签字是为了证明租赁期间缴纳的费用及物品，但未提交相关证据证实该主张。费某的主张没有事实和法律依据。费某应当支付价款。实业酒店要求费某给付欠款于法有据，该院予以支持。实业酒店要求费某给付逾期付款利息，符合有关法律规定，该院予以维护。综上所述，实业酒店诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告费某给付原告呼伦贝尔市某某实业有限公司某某大酒店欠款50300元，并向原告支付自2016年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的资金占用期间利息，于本判决生效后10日内给付。案件受理费1057.5元，减半收取528.75元，由费某负担。二审中，费某围绕其上诉请求出示以下证据的复印件：1.祝某出院记录；2.祝某诊断证明书；3.祝某行政处罚决定书；4.韩某行政处罚决定书；5.微信打印图片，证明：祝某患有严重的精神病，所谓的欠条是在祝某的威逼下出具的。实业酒店质证称，该组证据真实性无法确认，该组证据与本案无关，不认可费某是受胁迫写的欠条。出院记录及诊断证明书上的诊断结论记载"重度抑郁发作，伴精神病性症状"，并非是费某所证明的"精神病"，行政处罚决定书所涉及的事件发生在本案欠条出具的日期之后，无法证明欠条是在祝某的威逼下出具的。对于微信打印图片，本院无法确认其真实性，且记载的内容也不能证明其证明目的，本院对该组证据的证明目的不予采信。实业酒店没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，实业酒店主张费某向其给付50300元欠款的证据是2016年6月18日形成的欠条，该欠条有费某的签名。对于该份书证的性质，双方陈述不一致。实业酒店认为是费某接收了相关物品及费用而形成的欠款，而费某则认为其签名仅是起到证明的作用，意在证明实业酒店原负责人祝某在租赁其房屋时所缴纳的费用及部分购置物品。对此，本院认为，费某主张该欠条仅系一份证明，但形式上并未记载"证明"而是标明"欠条"，内容中明确记载"欠某某大酒店合计：五万零三百元（50300元）"，并逐项列明了每项物品相应的价款、及相关费用的具体数额。费某的辩解意见与"欠条"的内容不符。虽在本院审理中主张其出具欠条时系受患有严重精神病祝某的胁迫，并出示祝某的出院记录、诊断证明书、祝某行政处罚决定书、韩某行政处罚决定书及微信打印图片佐证，但该组证据所载明的内容未能证实其证明目的，费某的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，费某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1057.5元，由上诉人费某负担。本判决为终审判决。审判长  刘富宇审判员  申玉芹审判员  张静超二〇一九年四月十九日书记员  王岩松附：本案判决所依据的相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。