wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初6553号原告：刘二杰，男，1948年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：刘鹏举，河南通参律师事务所律师。委托代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人：阎晓冉。被告：河南昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村商贸街**。法定代表人：王志杰。被告：河南昊澜实业集团有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼******/div>法定代表人：丁国进。原告刘二杰与被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称“安阳昊澜”）、河南昊澜置业有限公司（以下简称“河南昊澜置业”）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称“河南昊澜实业”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行了审理。原告诉称,2014年10月17日、2014年12月9日，原告与被告安阳昊澜分别签订借款合同两份，约定借款金额为20万元，月息1.8%，借款期限为6个月。被告安阳昊澜出具收据载明该事实。合同约定在被告河南昊澜实业所在地起诉。该借款有被告河南昊澜实业、被告河南昊澜置业担保，并签订还款计划书，但被告未按照还款计划书履行合同还款义务。原告多次找被告协商还款一事，被告以各种理由推脱。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金20万元，并支付自2014年12月9日至实际付清款项之日止的利息（按照月息1.8%）；2、三被告按照日万分之三支付自2015年6月9日始至实际付清款项之日止的滞纳金；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。三被告均未答辩。在本案审理过程中，本院查明，郑州市公安局文化路分局于2019年2月12日对郑州市金水区文化路分局河南昊澜投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年3月15日，该局向本院出具郑州市公安局文化路分局函，载明：“郑州市公安局文化路分局于2019年2月12日将河南昊澜投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，在办理该案过程中查证核实了该涉嫌非法吸收公众存款案是河南昊澜实业、河南昊澜置业、河南昊澜投资担保有限公司为担保人，向社会不特定人非法集资。之后集资款用于安阳昊澜的酒店经营和房地产开发和购买银行的股权，以及河南昊澜置业购买安阳市高速口附近的土地。由此可见安阳昊澜和河南昊澜置业名下的资产有非法集资的资金。”本院认为，本案事实与郑州市公安局文化路分局正在办理的河南昊澜投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，该案办理过程中查证核实了被告河南昊澜实业、河南昊澜置业及河南昊澜投资担保有限公司为担保人，向社会不特定人非法集资。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”中的规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、受理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案应裁定驳回起诉。待刑事案件审理完毕后，如确属刑事纠纷，可通过刑事诉讼程序救济，如确属民事纠纷，可通过民事诉讼程序另行主张。综上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘二杰的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 彭磊二〇一九年四月二十九日书记员代 晓辉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0302执2627号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。 负责人：谢美华，行长。 被执行人林慰武，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人曾丽榕，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林香凝，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2501号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林慰武、曾丽榕、林香凝偿还欠款30000元及利息等。本院于2018年11月7日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林慰武、曾丽榕、林香凝发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人林慰武所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人林慰武、曾丽榕、林香凝暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年四月九日 法官助理林晨 书记员林琛
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初1226号原告姜明哲，男，汉族，生于1984年8月25日，住河南省三门峡市陕州区。被告许永生，男，汉族，生于1969年11月13日，住安徽省太和县。原告姜明哲与被告许永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告姜明哲于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜明哲申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜明哲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜明哲承担。审判员  王中英二〇一九年四月十八日书记员  荆美铃
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0302刑初99号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人莫坚才，男，1996年12月7日生于广西桂林市临桂县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西桂林市临桂县，现暂住：广西桂林市秀峰区。曾因犯盗窃罪，于2015年5月14日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年8月26日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月13日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]31号起诉书，指控被告人莫坚才犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人莫坚才到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2018年11月29日5时许，被告人莫坚才携带十字起子和剪刀等工具到本市秀峰区甲山街道办事处某村盗窃一辆绿源牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，价值人民币2823元），之后，将车藏匿于其租住处。公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、前科材料、车辆业务申请表、购车凭证、扣押及发还清单等书证；被害人罗某的报案及陈述；被盗车辆的价格认定意见及告知书；现场辨认笔录及指认照片和被告人莫坚才的供述。公诉机关认为，被告人莫坚才以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫坚才曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人莫坚才对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2018年11月29日5时许，被告人莫坚才携带十字起子和剪刀等工具来到经事先踩点的本市秀峰区甲山街道办事处某村水井旁一栋房屋，盗窃被害人罗某停放在房屋大厅内一辆绿源牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，价值人民币2823元），之后，将车藏匿于其租住处。 2018年11月29日17时许，被告人莫坚才在其租住处被公安人员传唤，所盗车辆被缴获，现已退还失主。 上述事实，被告人莫坚才在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、前科材料、车辆业务申请表、购车凭证、扣押及发还清单等书证；被害人罗某的报案及陈述；被盗车辆的价格认定意见及告知书；现场辨认笔录及指认照片和被告人莫坚才的供述等证据证实。 本院认为，被告人莫坚才以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人莫坚才曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫坚才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年7月29日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈泓羽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2278号原告：某物业有限公司，住所地青岛市。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。被告：王某，住青岛市。本院在审理原告某物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告某物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告某物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王清华二〇一九年四月二十五日书记员  张 伟
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初618号 原告：陈志琴，女，1970年12月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨露，江苏丰硕律师事务所实习律师。 被告：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京江宁区科建路**有志大厦****（江宁高新园）。 法定代表人：周安江，该公司总经理。 原告陈志琴与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告陈志琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈志琴撤回起诉处理。 审判员  邵静娟 二〇一九年四月三十日 书记员  周科旭
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终177号 上诉人（原审被告）：潘立星，男，1949年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审原告）：陈理增，男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原审被告：林宏星，男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上诉人潘立星因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省泰顺县人民法院审理。事实和理由：已安装的光伏板系不动产，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均在泰顺县，且被上诉人不是本案适格的原告。综上，本案应由泰顺县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市路桥区，其选择向台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。另，光伏板不属于不动产，不适用不动产专属管辖；被上诉人是否是适格的原告，属于实体审理范畴。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年四月二十八日 代书记员  侯莹颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保137号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年四月四日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执180号申请执行人：刘腾腾，男，汉族，1990年06月20日出生，居民住菏泽市。被执行人：王福路，男，汉族，1994年01月24日出生，居民，住菏泽市单县。申请执行人刘腾腾与被执行人王福路借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年08月20日作出的（2017）鲁1702民初6026号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王福路未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人刘腾腾805802元及利息，申请执行人刘腾腾于2019年01月08日向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行。在执行过程中，本院于2019年01月11日向被执行人王福路送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王福路履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王福路至今未自动履行。本院于2019年01月09日对被执行人王福路的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2019年03月30日对被执行人王福路进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年03月07日作出（2019）鲁1702执180号限制消费令，对被执行人王福路限制消费，于2019年03月07日作出（2019）鲁1702执180号执行决定书，将被执行人王福路纳入失信被执行人名单。本院于2019年01月09日向申请执行人刘腾腾发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘腾腾未能提供相应财产线索。本院于2019年04月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘保翠，申请执行人刘腾腾同意终结本次执行程序。申请执行人刘腾腾尚有805802元及利息未实现。本院认为，因被执行人王福路无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6026号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述805802元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年四月二十九日书记员  何启文
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更233号 罪犯兰海涛，男，1979年2月20日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省即墨市，住山东省即墨市。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）潍刑二初字第36号刑事判决，以盗窃罪判处兰海涛无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。自2012年6月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2015年6月25日裁定对其减为有期徒刑21年3个月，剥夺政治权利5年；本院于2016年12月30日裁定对其减刑9个月，剥夺政治权利不变。刑期自2015年6月25日起至2035年12月24日止。 执行机关泰安监狱于2019年4月22日提出对罪犯兰海涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯兰海涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励九次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰海涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2015年6月25日起至2035年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年四月三十日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初221号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人尚鑫玉，曾用名尚先节，男，1993年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住湖北省孝感市大悟县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年12月16日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现押于湖南省长沙县看守所。辩护人高树忠，湖北君兆律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人尚鑫玉犯运输毒品罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人尚鑫玉及其辩护人高树忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月，被告人尚鑫玉在湖北省武汉市通过QQ兼职群联系并与一个昵称是“山猫”的人互加微信。被告人尚鑫玉为赚取高额报酬答应替他人从云南省人体运毒至内地。后在他人安排下，被告人尚鑫玉从湖北省武汉市经云南省景洪市到达缅甸孟拉境内一宾馆，将60小包毒品藏至体内。2018年12月16日中午，被告人尚鑫玉从云南省西双版纳机场搭乘昆明航空KY8280次航班于当日15时许抵达湖南省长沙黄花机场，随后被公安民警抓获。到案后，被告人尚鑫玉从体内排出60个黑色圆柱形塑料包装。经称重，疑似冰毒白色晶状物净重290.2克。经鉴定，从疑似冰毒白色晶状物检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人尚鑫玉在开庭审理中无异议，并有户籍证明、抓获经过、到案经过、登机牌、物证照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、指认照片、疑似毒品称重登记表、称重指认照片；长沙市公安局物证鉴定所检验报告；被告人尚鑫玉的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人尚鑫玉采用体内藏毒方式运输甲基苯丙胺类毒品，且数量大，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人尚鑫玉犯运输毒品罪的罪名成立。被告人尚鑫玉到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚鑫玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月16日起至2033年12月15日止。没收财产限在本判决发生效力之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品290.2克，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  杨立辉人民陪审员  宋 亮二〇一九年四月十日法官助理王思雅书记员罗程附本判决书引用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6349号之二 申请人:刘兴田，男，1970年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:苏庆元，男，1966年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘兴田与被申请人苏庆元财产损害赔偿纠纷一案，刘兴田于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人苏庆元价值16万元的财产一宗，并已向本院提供了其与郁万玲共有的位于临沂市兰山区银雀山公园地下商城××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号，临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人刘兴田与郁万玲共有的位于临沂市兰山区银雀山公园地下商城××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号，临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额16万元； 二、查封的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年四月十六日 书记员  王 严
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初188号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人倪立忠，男，1993年9月8日出生于山西省襄垣县，汉族，高中文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月6日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年10月9日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人倪立忠犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人倪立忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月5日21时41分许，被告人倪立忠驾驶豫Ａ×××**号灰色五菱牌小型普通客车，沿郑州市南三环城市快速路由东向西行驶至南台路下桥口处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，倪立忠静脉血醇含量为152.00mg/100ml。倪立忠归案后始终如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；调查评估意见书；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人倪立忠供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人倪立忠的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人倪立忠判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人倪立忠对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人倪立忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人倪立忠的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对倪立忠依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人倪立忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年四月三日（代）书记员  董文宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3268号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：申林杰，总经理。委托诉讼代理人：高琳，系该公司员工。被告：任秀娟原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告任秀娟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇一九年四月二十二日书记员  卢正卯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2210号原告：朱秋芬，女，1981年7月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：齐洪磊（系朱秋芬之夫），男，1979年4月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：齐洪磊，男，1979年4月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告朱秋芬、齐洪磊与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐洪磊并作为原告朱秋芬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第七年（2018年）下半年未支付的委托经营收益款9543.95元及违约金（自2018年12月20日起至实际给付之日止，按合同约定逾期部分的日万分之二计算）；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月19日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证及结婚证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月19日，原告齐洪磊作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城D座壹层D1217号，面积为19.10平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年收益为19087.9元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，原告朱秋芬、齐洪磊系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1217号的房产，房权证载明建筑面积为19.24平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。本院认为，二原告系夫妻关系，涉案房产为二原告共同共有，原告齐洪磊与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告向被告主张第七年下半年未支付的委托经营收益款9543.95元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定违约金应自2018年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向朱秋芬、齐洪磊支付第七年（2018年）下半年委托经营收益款9543.95元及违约金（以9543.95元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩建华二〇一九年四月十五日书记员  司明艳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2414号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人曾述伦，男，汉族，1982年10月26日出生，住四川省宜宾县。 平安银行股份有限公司成都分行与曾述伦金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7307号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的74431.27元，执行费1016元。 执行中，本院查封被执行人曾述伦名下车牌号分别为川Ａ×××××的北斗星牌汽车一辆、川Ａ×××××的观致牌汽车一辆，但车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7307号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  唐浩 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈东
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终189号上诉人(原审原告)上海市杨浦区佳佳饭店(个体工商户，经营者王成高，男，1954年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路******)，经营场所上海市杨浦区打虎山路**-2临。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人钱莹。委托代理人林瓅。原审第三人沈新华，男，1969年11月9日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>上诉人上海市杨浦区佳佳饭店(以下简称佳佳饭店)诉被上诉人上海市社会保险事业管理中心作出的办理情况回执一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115行初807号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人佳佳饭店以对上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初13260号民事调解书中所确定的单位注销及劳动关系事项有异议，需另寻救济途径主张，继续本案诉讼已无必要为由，向本院申请撤回原审起诉和上诉。本院认为，上诉人佳佳饭店申请撤回上诉和原审起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人上海市杨浦区佳佳饭店撤回上诉；二、准许原审原告上海市杨浦区佳佳饭店撤回起诉；三、上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115行初807号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各人民币50元，减半收取各计人民币25元，由上诉人上海市杨浦区佳佳饭店负担。本裁定为终审裁定。审判长  张文忠审判员  程 黎审判员  姚佐莲二〇一九年四月十九日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初2558号原告：深圳缔之美物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼****。法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司法务。被告：章灿，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住。原告深圳缔之美物业管理有限公司与被告章灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告深圳缔之美物业管理有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳缔之美物业管理有限公司以与被告协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳缔之美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  谢细珍二〇一九年四月二十四日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书(2019)陕0525执126号 申请执行人李朗静，男，汉族，1994年10月29日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘京，男，汉族，1992年9月8日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人李朗静与被执行人刘京借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0525民初793号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘京逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李朗静已向本院申请执行。执行中，该案执行标的为5510元。经查，未发现被执行人刘京名下有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结该案的本才执行程序，并申请将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0525执126号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王 志  升审  判  员  刘 长  生审  判  员  郑 建  成二〇一九年四月十日书 记 员 王      哲 1
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执保40号申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人李江南，系该公司董事长。委托代理人李辉，该公司芙蓉镇支行工作人员。委托代理人张和政，男，1969年6月14日出生，土家族，住永顺县，系该行风险部工作人员。被申请人熊宏权，男，1986年6月22日出生，白族，住永顺县。关于湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉熊宏权借款合同纠纷一案，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，永顺县人民法院作出（2019）湘3127民初781-1号民事裁定书确定：冻结被申请人熊宏权银行存款44000元。在执行过程中，本院已依法冻结被申请人熊宏权所有的银行账户，直至冻满44000元为止。本院认为，（2019）湘3127民初781-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初781-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。冻结、扣留期限为2019年4月28日至2020年4月28日止。需要续冻的，当事人应当在2020年4月28日到期前7日申请续冻。二〇一九年四月二十九日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初2148号原告黄图英，女，生于1966年1月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。被告秦胜芬，女，生于1968年4月2日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人王铭霞，重庆鼎谋律师事务所实习律师。本院于2019年3月26日受理原告黄图英诉被告秦胜芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告庭前已达成和解协议，原告于2019年4月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄图英撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一九年四月二十二日书记员 刘笃滢
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执异17号异议人（申请执行人）王方，女，1974年6月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人叶娟，女，1990年10月27日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行王方申请执行叶娟借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）王方于2019年3月18日向本院提出书面申请，请求追加案外人姜炜（身份证号：5XXXXXXXX********）为本案被执行人。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）王方称，被执行人叶娟与姜炜于2018年离婚。在被执行人叶娟与姜炜夫妻关系存续期间，申请执行人王方与被执行人叶娟于2017年7月产生本案债权债务关系，故本案债务属于被执行人叶娟与姜炜夫妻共同债务，姜炜应对本案债务承担连带偿还责任，为此，特请求法院追加姜炜为本案被执行人。经查，被执行人叶娟与姜炜原系夫妻关系，于2018年2月1日办理离婚手续。2018年8月20日，王方诉至法院请求叶娟、姜炜立即归还借款本金59000.00元，并承担案件受理费。2018年10月15日，王方自愿撤回对姜炜的起诉，本院予以准许。同时，经本院主持调解，王方与叶娟达成调解协议，本院以（2018）黔0521民初3818号民事调解书予以确认，调解书中确定：一、被告叶娟自愿偿还原告王方借款及利息共计61000.00元，从2019年1月起每月20日前逐月偿还原告王方3000.00元直至该款还清之日止，逾期，原告王方将以被告叶娟未偿还的金额申请全部执行；二、原告王方自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费640.00元，被告叶娟自愿负担。后因叶娟未按期履行上述法律文书中确定的义务，王方向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王方以本案债务系叶娟与姜炜的夫妻共同债务为由要求追加姜炜为本案被执行人。本院认为，执行案件中具有被执行人主体资格的当事人，应是执行依据中确定承担义务的当事人或者依法可具有被执行人主体资格的当事人。本案的执行依据（2018）黔0521民初3818号民事调解书中未明确姜炜对本案债务承担偿还责任，加上王方以本案债务系叶娟与姜炜的夫妻共同债务为由申请追加姜炜为被执行人，于法无据，故姜炜不具有被执行人主体资格，对异议人之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）王方的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年四月一日书记员  彭显智
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1093号 原告：都江堰市集聚农业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇奎光路**。 法定代表人：刘成波，董事长。 委托诉讼代理人：南毅，四川承安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓虹，四川承安律师事务所律师。 被告：都江堰天一农业开发有限公司，住，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇花溪社区活动中心/div> 法定代表人：李春霞，执行董事。 原告都江堰市集聚农业有限公司（以下简称：集聚农业公司）与被告都江堰天一农业开发有限公司（以下简称：天一农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告集聚农业公司的委托诉讼代理人南毅、吴晓虹，被告天一农业公司的法定代表人李春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告集聚农业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付应付货款43840元。2、被告向原告赔偿从2015年10月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年上浮50%计算逾期利息损失。3、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由:从2014年8月起,被告先后在原告处购买猕猴桃。截止最后一次送货日即2015年10月17日,被告应支付原告货款43840元。2016年4月27日,原告向被告发出《企业询证函》，确认被告尚欠原告货款43840元。经多次催收无果,遂诉至法院。 被告天一农业公司辩称:2018年10月22日,天一农业公司的法定代表人由王智飞变更为李春霞，现法定代表人李春霞不太清楚被告是否欠付原告货款。若查证属实，被告愿分期付款。 围绕原、被告陈述，及原告提供的双方当事人的身份信息，《送货单》、《企业询证函》在案佐证，本院予以确认，本院认定事实如下： 被告从2014年8月29日起先后从原告处购买猕猴桃,双方未签订书面买卖合同。2016年4月27日，集聚农业公司向天一农业公司发出一份《企业询证函》，载明：“按照公司财务管理要求，现与需贵单位的往来账项进行核对。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函此下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。截止2016年4月27日，贵单位欠货款43840元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”。天一农业公司的经办人何勇平在《企业询证函》上“信息证明无误”处注明“属实”签名并加盖公章。经原告多次催收无果，遂原告诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告以双方送货单及结算单即《企业询证函》向本院主张权利，结合当事人之间的交易方式、交易习惯等证据，本院认定双方买卖合同关系成立。双方签名并盖公章的《企业询证函》确认被告应支付原告货款43840元，故对原告要求被告支付货款43840元的主张，本院予以支持。关于逾期利息的问题。第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告支付从2019年2月27日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告都江堰天一农业开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告都江堰市集聚农业有限公司支付货款43840元以及利息（从2019年2月27日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告都江堰市集聚农业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告都江堰天一农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康艳霞 二〇一九年四月二十六日 书记员  高羽青
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1348号申请人：邓安，男，汉族，1949年11月21日出生,住汝州市。被申请人：李中山，男，汉族，1960年6月20日出生，住汝州市。申请人邓安于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李中山在银行的存款20000元或查封其他等额财产（限额20000元）。申请人邓安以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人邓安的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李中山在银行的存款20000元或查封其他等额财产（限额20000元）。案件申请费220元由申请人邓安承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年四月三日书记员  朱四维
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执保355号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人：刘洋，男，1984年8月17日出生，汉族。 被申请人：靳媛，女，1984年10月15日出生，汉族。 本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人刘洋、靳媛财产保全纠纷一案，申请人于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款150000元或查封、扣押二被申请人其他等值财产，并查封、扣押案件所涉租赁物。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洋、靳媛的银行存款150000元或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产（含案件所涉租赁物）。 财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。 案件申请费1270元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李 昌 二〇一九年四月十八日 法官助理  张力文 书 记 员  刘欣玲
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执230号申请执行人：杨献忠，女，1968年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：陶亮军，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人杨献忠申请执行与被执行人陶亮军民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶亮军没有履行生效法律文书确定的内容。申请人杨献忠于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。向被执行人送达执行通知书、风险提示、财产报告令，被执行人在法定期限内未履行义务，也不提供可供执行财产报告。本院采取如下执行措施：一：联系申请执行人杨献忠了解被执行人陶亮军基本情况，居住地址。二：电话联系被执行人陶亮军，电话无法接通。三：前往被执行人陶亮军居住地址，无人在家，随后前往当地村委会，确认陶亮军常年不在家，下落不明。四：对被执行人陶亮军采取限制高消费及失信等强制措施。五：与申请执行人杨献忠约谈，杨献忠无法提供被执行人陶亮军可供执行财产，申请执行人杨献忠同意终结本次执行程序。经执行査明，被执行人陶亮军无财产，且下落不明，申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0681执230号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤鸣陪审员 胥 扬二〇一九年四月二十三日书记员 刘 键
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3115号之一 申请执行人：东莞市胜鑫新材料科技有限公司。住所地：东莞市虎门镇龙眼社区龙眼工业区S358省道段**。统一社会信用代码：9144190068642128X2。 法定代表人：张莹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭金培，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：夏双喜，男，1980年6月30日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 申请执行人东莞市胜鑫新材料科技有限公司与被执行人夏双喜买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初12776号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人夏双喜应向申请执行人东莞市胜鑫新材料科技有限公司支付货款980000元及违约金100000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行义务。本院于2019年3月29日分别对被执行人夏双喜在中国建设银行、北京银行、广州农村商业银行银行账户进行冻结。后申请执行人与被执行人于2019年4月19日达成和解协议，主要内容如下：“一、申请执行人东莞市胜鑫新材料科技有限公司与被执行人夏双喜共同确认：截至本协议签订之日止，被执行人尚欠申请执行人货款980000元，违约金100000元，共计1080000元。二、申请执行人同意：被执行人向申请执行人支付执行款1080000元人民币后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。申请执行人同意被执行人按下列方式支付上述1080000元：第一期，被执行人于2019年5月31日前向申请执行人支付50000元；第二期，被执行人于2019年9月30日前向申请执行人支付50000元；第三期，被执行人于2019年12月31日前向申请执行人支付50000元；第四期，被执行人于2020年3月31日前向申请执行人支付50000元；第五期，被执行人于2020年6月30日前向申请执行人支付50000元；第六期，被执行人于2020年9月30日前向申请执行人支付50000元；第七期，被执行人于2020年12月31日前向申请执行人支付50000元；第八期，被执行人于2021年3月31日前向申请执行人支付50000元；第九期，被执行人于2021年6月30日前向申请执行人支付50000元；第十期，被执行人于2021年9月30日前向申请执行人支付50000元；第十一期，被执行人于2021年12月31日前向申请执行人支付50000元；第十二期，被执行人于2022年3月31日前向申请执行人支付50000元；第十三期，被执行人于2022年6月30日前向申请执行人支付50000元；第十四期，被执行人于2022年9月30日前向申请执行人支付50000元；第十五期，被执行人于2022年12月31日前向申请执行人支付50000元；第十六期，被执行人于2023年3月31日前向申请执行人支付50000元；第十七期，被执行人于2023年6月30日前向申请执行人支付50000元；第十八期，被执行人于2023年9月30日前向申请执行人支付50000元；第十九期，被执行人于2023年12月31日前向申请执行人支付50000元；第二十期，被执行人于2024年3月31日前向申请执行人支付50000元；第二十一期，被执行人于2024年6月30日前向申请执行人支付50000元；第二十二期，被执行人于2024年9月30日前向申请执行人支付30000元。三、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。”协议签订后，被执行人按照和解协议履行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全清偿债务，但申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林健华 审 判 员  唐远源 人民陪审员  方顺达 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  简仲威
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更129号罪犯孙晋协，男，1943年8月24日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中，现在山东省枣庄监狱服刑。原户籍所在地山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市山亭区人民法院于2016年7月22日作出（2016）鲁0406刑初82号刑事判决，以被告人孙晋协猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年11月5日起至2019年5月4日止）。于2017年2月20日以（2016）鲁0406民初1848号民事判决书判决赔偿被害人经济损失103864.93元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙晋协认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次。经审理查明，罪犯孙晋协在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2017年7月26日至2018年7月1921日兑现表扬奖励3次。执行机关提供了罪犯孙晋协入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯被判处民事赔偿103864.93元，已在服刑期间缴纳80000元，余额部分原被告双方和解，原告放弃追索，枣庄市山亭区人民法院出具了执行结案通知书。本院认为，罪犯孙晋协能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行了财产性判项。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙晋协减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年四月三十日书记员  陈飞飞
河北省唐山市中级人民法院执行决定书（2019）冀02执异320号异议人（被执行人）：李桂珍，女，1963年9月11日生，汉族，住唐山市。申请执行人：河北银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市新华西道****。负责人：范福阳，该分行行长。被执行人：唐山新鑫特钢有限公司，住，住所地滦南县倴城镇中大街**/div>法定代表人：李长福，该公司董事长。被执行人：刘东宽，男。1965年7月28日生，汉族，住唐山市。被执行人：李连青，男，1980年9月23日生，汉族，住唐山市。被执行人：侯立韫，女，1982年3月19日生，汉族，住唐山市。被执行人：刘万瑞，男，1943年3月8日生，汉族，住北京市河**。被执行人：李长福，男，1960年10月25日生，汉族，住唐山市。被执行人：韩桂芬，女，1962年6月11日生，汉族，住唐山市。在本院执行河北银行股份有限公司唐山分行（以下简称河北银行唐山分行）与唐山新鑫特钢有限公司（以下简称新鑫特钢）、李桂珍、刘东宽、李连青、侯立韫、刘万瑞、李长福、韩桂芬金融借款合同纠纷一案中，异议人李桂珍对本院作出的（2019）冀02执5430号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李桂珍的异议请求：请求解除李桂珍的限制高消费措施。事实及理由：唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02民初88号民事调解书确认，新鑫特钢向河北银行唐山分行贷款，异议人仅用位于唐山市开平区新城道口西南侧开平建材市场11排17号房产进行抵押担保，为一般保证人，不承担连带担保责任，且李桂珍没有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，如不纠正信用惩戒措施，会给异议人造成损失。本院查明，2018年8月24日，本院作出（2018）冀02民初88号民事调解书，确认：一、被告唐山新鑫特钢有限公司于2018年8月31日前一次性偿还河北银行股份有限公司唐山分行借款本金2970万元及罚息4467383.28元、复利330285.18元。二、李长福、韩桂芬、刘万瑞对上述债务承担连带保证责任。在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向唐山市新鑫特钢有限公司追偿。三、河北银行股份有限公司唐山分行对被告刘东宽、李桂珍提供的抵押物即位于唐山开平新城道口西南侧开平建材市场平11排17号的房屋所有权[唐山市房权证开平区（私）字第XXXX号]及土地使用权[冀唐国用（2001）字第10333号]享有抵押权，可就抵押物拍卖、变卖所得价款在最高债权额范围内优先受偿。刘东宽、李桂珍在承担担保责任后，有权向被告唐山新鑫特钢有限公司追偿。四、河北银行股份有限公司唐山分行对被告李连青、侯立韫提供的抵押物即位于唐山市丰润区18号小区201-1-302号的房屋所有权（唐房权证丰私字第XXXX号）享有抵押权，可就抵押物拍卖、变卖所得价款在最高债权额范围内优先受偿。李连青、侯立韫在承担担保责任后，有权向被告唐山新鑫特钢有限公司追偿。五、河北银行股份有限公司唐山分行对被告唐山新鑫特钢有限公司提供的抵押物即机器设备[详见滦南市场抵登字（2016）第13号动产抵押登记书]享有抵押权，可就抵押物拍卖、变卖所得价款在最高债权额范围内优先受偿。该调解书系本案执行依据。本院在审理该案的过程中，依据河北银行唐山分行的申请，于2018年4月13日，依法查封、冻结：一、查封唐山新鑫特钢有限公司名下位于滦南县城西工业区锦绣路以东文明街北侧的土地使用权及房屋所有权（土地证号：冀倴国用（2014）第05**；房产证号：滦**权证倴私字第**滦**权证倴私字第**）；二、查封李长福、韩桂芬名下位于唐山市丰润区公园道园东小区2区201楼4门302号房屋所有权。房产证号：唐房权证新：唐房权证新私字第**连青、侯立韫名下位于唐山市丰润区18号小区201-1-302号房屋所有权。房产证号：唐房权证丰私字第：唐房权证丰私字第**李桂珍名下位于唐山市开平新城道口西南侧开平建材市场平11排17号房屋所有权。土土地证号：冀唐国用（2001）字第103**房产证号：唐山市房权证开平区（私：唐山市房权证开平区（私）字第**名下位于唐山市路北区丰源南里鹤祥园104-1-302号房屋所有权；六、冻结李长福在唐山新鑫特钢有限公司享有价值4700万元的股权；刘万瑞在唐山新鑫特钢有限公司享有价值300万元的股权；李长福在中船重工（唐山）船用材料制造有限公司享有价值660万元的股权；七、查封唐山新鑫特钢有限公司院内的650型和850型轧钢生产线及配套设备。执行该调解书的过程中，本院于2019年3月27日作出（2019）冀02执5430号限制消费令，对异议人李桂珍采取了限制消费措施。本院认为，（2018）冀02民初88号民事调解书是本院根据双方当事人自愿合法的原则、通过调解而令双方当事人对纠纷的解决达成的一致，调解内容经本院确认后具有法律强制力，各义务人均应按照调解书确定的还款时间及方式积极履行相应义务。因该调解书未确认李桂珍对涉案债务承担连带责任保证，而是以其提供担保的位于唐山开平新城道口西南侧开平建材市场平11排17号的房屋所有权[唐山市房权证开平区（私）字第XXXX号]及土地使用权[冀唐国用（2001）字第10333号]对河北银行唐山分行承担责任，河北银行唐山分行对抵押物拍卖、变卖所得价款在最高债权额范围内优先受偿，因此，在涉案房产被查封未处分、亦无证据证明异议人存在消极履行、规避执行和抗拒执行的行为等行为的情况下，对异议人李桂珍采取限制消费措施不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院对李桂珍作出的（2019）冀02执5430号限制消费令。如不服本决定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 杨福东 二〇一九年四月三日书记员 刘奕宏
文书内容江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）赣1002刑初193号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许花玲，女，1979年2月28日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住抚州市临川区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年2月1日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月15日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。2019年3月15日被抚州市临川区人民检察院取保候审，2019年4月17日被本院决定取保候审。                  辩护人              徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检刑诉〔2019〕149号                  指控事实              2018年12月底至2019年1月31日，被告人许花玲在位于抚州市临川区连城乡连城村的家中提供牌九、桌椅等供人赌博，并从中抽头渔利。赌场利用三十二张骨牌比点子大小的方式赌博，每次开100至300元的庄，每次封庄许花玲从中抽取10至40元不等的斗钱。赌场开设期间，许花玲共抽头营利一万多元。2019年1月31日，公安机关对该赌场进行查获，当场抓获许花玲。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金                  被告人      及辩护人      意见                  被告人许花玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦同意公诉机关的指控和量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许花玲开设赌场罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。经抚州市临川区司法局调查评估，对其适用非监禁刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              一、被告人许花玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      二、追缴被告人许花玲开设赌场的违法所得一万元，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                         审  判  员   周  欣                                                   二○一九年四月十九日                                            书  记  员   程玲玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6193号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2018)沪0113执6193号申请执行人：宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地银川市。被执行人：上海睿的网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司与被告上海睿的网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出(2017)沪0113民初14603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司于2018年10月29日向本院申请执行，要求义务人上海睿的网络科技有限公司返还推广费人民币100万元并承担逾期付款的利息。本院受理后，于2018年10月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人注册地在宝山区长江南路XXX号，实际经营地址不明，其名下无房地产、车辆、银行存款、有价证券、金融理财产品、收益类保险和股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2019年4月9日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其主要负责人以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一九年四月九日书记员  张 捷附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈向阳审判员徐颖审判员范钦召二〇一九年四月十日书记员张捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保1599号陈怀方：你申请执行陆彪等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年四月二十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执603号申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人于秀琴。被执行人郭奇。本院（2017）辽0203民初2296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请人于2019年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于秀琴、郭奇银行存款643645.58元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  毕胜二〇一九年四月十七日书记员  姚楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7693号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冰冰，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海黄浦区绿光教育培训中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吉基强。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海黄浦区绿光教育培训中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年四月十五日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初225号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人邓武平，男，1988年1月1日生，水族，高中文化，贵州锦辰骄阳职业有限公司经营者，户籍所在地贵州省三都水族自治县，现住贵州省贵阳市观山湖区。2019年3月7日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年3月16日被决定取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]386号起诉书指控被告人邓武平犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,于2019年4月22日公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人邓武平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月7日，贵阳市公安局观山湖分局民警在对其辖区内房屋中介结构I检查过程中，发现贵州锦辰骄阳置业中介公司的电脑内存有公民个人信息一万余条。经查实，以上公民个人信息系被告人邓武平为经营房屋中介业务，于2018年5月非法通过微信花费800元向他人购买所得。被告人邓武平对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。上述事实有户籍信息、查获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、认罪认罚具结书、证人王某、李某的证言、贵阳市公安局公（网安）检【2019】0301号电子物证检查工作记录、被告人邓武平的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。本院认为，被告人邓武平非法获取公民的个人信息一万余条，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人邓武平当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一“违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；”、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人邓武平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效十日内缴纳。）二、作案工具电脑一台（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一九年四月二十三日书记员 曲晓夏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初175号 原告：童秋霞，女，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：金海莹、张晶莹,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：浦江县老李蚊香厂，住所地浦江县仙华路**。 经营者：顾珍花。 被告：黄良伟，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：顾珍花，女，1965年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 三被告共同委托代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。 原告童秋霞与被告浦江县老李蚊香厂、黄良伟、顾珍花合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认浦江县仙华路888号的房产租赁费中的49%归原告享有；2、判令三被告共同支付原告房产租赁费259210元（暂以部分租赁费529000元的49%计算，以后按实际另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告童秋霞系黄良元（已亡）之妻。1997年之前，黄良元、黄良伟、案外人倪中立合伙开办被告浦江县老李蚊香厂（以下简称蚊香厂）。1997年6月，倪中立将合伙份额转让给黄良元。之后，原告夫妻与被告黄良伟夫妻一起经营蚊香厂。1998年3月，被告蚊香厂以黄良伟妻子顾珍花为经营者办理了个体工商户登记。1999年8月，浦江县神通工贸有限公司将原浦江县精细化工厂的厂房及土地一并转让给蚊香厂，蚊香厂支付了转让款。此后，蚊香厂搬至该处经营。2000年元月28日，被告黄良伟、顾珍花和黄良元就蚊香厂的设立及股份予以明确，其中明确黄良元占49%，被告黄良伟占50%。2013年8月23日，黄良元因意外死亡。被告黄良伟夫妻将蚊香厂占为己有，否认黄良元的合伙份额。原告及子女于2016年向法院起诉要求确认黄良元在蚊香厂49%的合伙财产份额。浦江县人民法院于2016年6月27日依法判决确认黄良元在蚊香厂的合伙财产份额为49%，被告黄良伟不服一审判决，提起上诉，金华市中级人民法院于2016年10月28日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。判决之后，被告黄良伟夫妻置法律于不顾，依法独占蚊香厂财产及收益。目前，从工商登记材料中查出蚊香厂部分租户的部分租金529000元，另外，原告子女均已公证放弃继承属于黄良元的所有遗产。综上所述，蚊香厂中黄良元的49%份额系原告于黄良元婚姻存续期间共同出资，属于原告夫妻共同财产。原告既是合伙财产的共有人，又是黄良元财产的继承人，在其他继承人放弃继承的情况下，原告是蚊香厂49%份额的财产权利人。 本院经审查认为：浦江县老李蚊香厂已经工商注销，被告主体不存在，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告童秋霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年四月三日 代书记员 洪惠昌
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初2487号 原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡**116夹层03。 法定代表人：李新亭。 委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：梁建元，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：梁小波，女，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）诉被告梁建元、梁小波服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司的委托诉讼代理人唐静思、刘洋到庭参加诉讼，被告梁建元、梁小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合鑫汇银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告合鑫汇银公司代为偿还的借款本息25514.35元；2、判令两被告承担以原告合鑫汇银公司代偿金额为基数的20%的违约金5102.87元；3、判令两被告承担因实现该笔债权所产生的律师费3000元；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月，被告梁建元向原告合鑫汇银公司申请为其本人在中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行办理的信用卡汽车分期付款业务提供担保及债务加入，经原告合鑫汇银公司同意后，原告合鑫汇银公司在被告梁建元与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中作为共同偿债人签字盖章，原告合鑫汇银公司与梁建元于同日签订《汽车金融服务协议》。现被告梁建元未按合同约定，按时足额存入还款资金，其行为导致原告合鑫汇银公司为其代为偿还贷款共计25514.35元，且依照《汽车金融服务协议》第十五条第一款的约定，被告梁建元应对其违约行为承担逾期和未到期价款20%的违约金。同时，依据《汽车金融服务协议》第十五条第十款的约定，被告梁建元应承担原告合鑫汇银公司为实现债权而支出的费用。被告梁小波作为被告梁建元的配偶在《信用卡购车分期付款合同》及《汽车金融服务协议》中签字并捺印，并向原告提供结婚证复印件，表明其知晓该笔车贷，该笔债务属于夫妻共同债务，故被告梁小波应对该笔债务承担共同偿还责任。被告梁建元、梁小波的上述违约行为严重侵害原告合鑫汇银公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告梁建元、梁小波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年11月，被告梁建元向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行申请汽车消费贷款65400元用于购车，由原告合鑫汇银公司承担不可撤销共同偿债责任。2016年11月27日，原告合鑫汇银公司（甲方）与被告梁建元（乙方）签订《汽车金融服务协议》。协议约定：乙方委托甲方代为办理个人汽车分期付款业务的程序性事项和资产回购服务，并根据中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的要求向甲方提交资料；乙方未按规定日期支付应付的个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，乙方应付甲方的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，乙方应当一次性还款，并承担乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金；乙方违约，乙方应承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。之后，被告梁建元逾期还款。截止起诉之日止，原告合鑫汇银公司为此向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行偿还被告梁建元的贷款本息共计25514.35元。另查明，被告梁小波作为被告梁建元的配偶在《信用卡购车分期付款合同》及《汽车金融服务协议》中签字并捺印，应当知晓购车情况，故本案应属夫妻共同债务，被告梁小波应当承担共同还款责任。 本案在庭审过程中，原告合鑫汇银公司向本院提交《不良债权委托代理合同》及律师费发票，拟证明因实现本案债权原告合鑫汇银公司委托湖南恒昌律师事务所进行代理，支付律师费3000元。 以上事实，有信用卡申请表、《信用卡购车分期付款合同》、《汽车金融服务协议》、代垫付证明、信用卡交易明细、不良债权委托代理合同、结婚证复印件、律师费发票、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、《汽车金融服务协议》系原告合鑫汇银公司与被告梁建元之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告合鑫汇银公司为被告梁建元在垫付25514.35元之后依法享有追偿权。被告梁建元逾期未还款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告合鑫汇银公司主张违约金5102.87元，《汽车金融服务协议》约定，按照逾期和未到期价款总额的20%计算违约金，但该约定的违约金支付标准过高，本院酌情调整至逾期和未到期价款总额的10%，故被告梁建元应当向原告合鑫汇银公司支付逾期付款违约金2551元，对超过部分本院不予支持。原、被告在《汽车金融服务协议》中约定，如被告梁建元违约，则应承担原告为实现债权支付的费用，原告合鑫汇银公司主张律师费3000元符合协议约定，且在合理范围内，对原告要求被告梁建元、梁小波承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的结婚证复印件，被告梁建元与被告梁小波系夫妻，本案债务源于被告梁建元向银行的购车贷款，所购车辆是小型轿车，符合家庭使用情形，且被告梁小波作为被告梁建元的配偶在《信用卡购车分期付款合同》、《汽车金融服务协议》中签字，应当知晓购车情况，故本案应属夫妻共同债务，被告梁小波应当承担共同还款责任。 二、被告梁建元、梁小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、限被告梁建元、梁小波在本判决生效之日起10日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代偿的借款本息25514.35元； 二、限被告梁建元、梁小波在本判决生效之日起10日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金2551元； 三、限被告梁建元、梁小波在本判决生效之日起10日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付律师费3000元； 四、驳回原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费640元，因适用简易程序减半收取320元，由被告梁建元、梁小波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年四月十日 代理书记员  叶芷桐
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执3064号 申请执行人：刘华明，男,1966年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：陈晨，男,1972年3月26日生，汉族，住南通市崇川区； 被执行人:江苏远鹏置业有限公司，社会统一信用代码91320600672542435H，住所地南通市港闸区。 法定代表人：陈晨。 被执行人：湖南春江城置业有限公司，社会统一信用代码91431000074960135C，住所地郴州市苏仙区。 法定代表人：陈晨。 申请执行人刘华明与被执行人陈晨、江苏远鹏置业有限公司、湖南春江城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2497号民事书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0602执3064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周继鹏 二〇一九年四月十六日 书记员  胡俊杰
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初231号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈坚滨，因犯抢劫罪于2011年8月29日被普宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，经减刑于2013年8月25日刑满释放。因本案于2018年11月6日被普宁市公安局传唤，次日被刑事拘留，同日被监视居住，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人陈坚滨犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月29日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈坚滨到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年11月3日，被告人陈坚滨陪同妻子在普宁市某保健院四楼住院准备分娩。期间，陈坚滨认为受住同一病房331号床另一产妇的家属叶某说话干扰而生气。同月6日8时许，陈坚滨在病房拳打脚踢叶某，并殴打上前制止的潘某，致叶某、潘某受伤。经广东省普宁市公安局司法鉴定中心鉴定，叶某所伤已构成轻伤二级，潘某所伤构成轻微伤。上述事实，被告人陈坚滨在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、监控视频、监控视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。另查明，被害人叶某因被被告人陈坚滨打伤于案发当日至同年12月11日在普宁市人民医院住院治疗。期间，叶某在医院的治疗费用为23627.98元，其中陈坚滨的亲属支付了23009.98元。另外，陈坚滨的亲属还支付了叶某的其他医药费用2372元。上述事实，有普宁市人民医院病人住院费用清单、广东省医疗收费票据、广东康某之恋大药房的票据、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈坚滨非法损害他人身体健康，致一人轻伤一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈坚滨所犯罪名成立。陈坚滨归案后能如实供述其主要罪行，依法予以从轻处罚。鉴于陈坚滨能当庭认罪，且其亲属在被害人住院治疗期间支付了大部分治疗费用，对陈坚滨可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈坚滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住的，二日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2020年5月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  钟春如人民陪审员  顾丽萍二〇一九年四月四日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2575号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司职员。被告：于大虎，男。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告于大虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费115元（原告已预交），由呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 李新平 二○一九年四月十七日书记员 李晓妮
江苏省淮安市淮阴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0804执673号 周锦如、陈风英： 周性国： 周锦如、陈风英与周性国赡养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币1800.00元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初318号民事判决书。执行过程中，被执行人周性国已经履行还款义务。至此，申请执行人周锦如、陈风英向本院申请执行的（2017）苏0804民初318号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年××月××日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初263号原告：谭元杰，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：韩波，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：上海叁塔餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐菊瓶。原告谭元杰与被告上海叁塔餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告谭元杰于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭元杰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谭元杰负担。审判员  曹霞二〇一九年四月十日书记员  余艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初748号 原告：何富祥 委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：莱芜市莱城区富辉果蔬种植专业合作社，住所地：济南市莱芜区方下镇何家庄村。统一社会信用代码：93371202MA3C5M115B。 法定代表人：李芹，职务：经理。 委托诉讼代理人：何波, 被告：李德荣， 原告何富祥与被告莱芜市莱城区富辉果蔬种植专业合作社、李德荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告何富祥于2019年4月26日向本院提出撤回对被告莱芜市莱城区富辉果蔬种植专业合作社、李德荣的起诉。 本院认为：原告何富祥的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何富祥撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告何富祥负担。 审 判 长  陈爱军 人民陪审员  孙谈府 人民陪审员  赵其山 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  田 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初837号原告付长青，男，1982年3月1日出生（公民身份号码×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告徐丽侠，女，1974年11月1日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告付长青诉被告徐丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭审理了此案。原告付长青、被告徐丽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月23日被告徐丽侠（又名徐艳芝）向原告借款1万元，经催要，被告偿还借款2000元，尾欠8000元，至今没有还款，起诉要求被告偿还借款8000元。由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，原告起诉的内容与事实不符，我没有向原告借钱，我给原告出具的借据是有前提的，因为原告购买了我家的农柴车，由于向原告交付车辆的时候，车辆的手续在辽宁黑山审验没有拿回来，原告同意将车辆先拿走，等车辆手续回来再拿回去。由于审车手续回来的慢，原告就到我家寻衅滋事，为了平息原告的情绪，我同意给原告出具1万元的欠条，等审车手续拿回来，我把欠条抽回来。我将审车手续拿回来后交付给原告并给付2000元现金作为审车费，我通过中间人郭某向原告索要这1万元的借据，原告不予退回，并歪曲事实，主张称我向其借款1万元。原告的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，出示2018年8月23日借据，拟证明被告向原告借款1万元，尚欠8000元没有偿还。被告质证认为，借据确实是本人出具的，但不是借款，而是因为车辆买卖形成的证据，主要是保证按时将审车手续拿回来出具的借据。我没有在原告处借现金。被告为证明自己的主张出示以下证据：1、购车合同；2、证人郭某的出庭证言；3、证人郭某与原告付长青的通话录音。以上证据拟证明被告没有向原告借款，原告持有的借据是因为双方买卖车辆，因为审车手续拿回来晚了，给原告出具的违约金。被告已经给付原告2000元审车费用。对于上述证据，本院综合分析认证为，对于原告提交借据文本的真实性予以采信，对证明被告借款1万元的事实不予采信，因为被告提交的证据足以反驳和推翻原告主张的事实；对于被告提交证据的真实性及证明的事实，本院予以采信。经审理查明，原告付长青通过中间人郭某介绍，用两头牛换取了被告徐丽侠家的农柴车一辆。2018年1月22日，原告付长青与被告徐丽侠的儿子徐继磊（与徐丽侠共同生活）签订了购车合同，合同约定了农柴车价值25000元一次性付清，及违约金1万元等内容。合同签订后，被告徐丽侠将农柴车交付给原告，由于农柴车的相关手续在审验过程中，没有随车同时交付给原告，被告答应待车辆手续审验回来后交付给原告，双方没有约定交付车辆手续的具体时间。由于车辆手续审查时间较长，原告就到被告家索要车辆手续，被告给原告出具了金额为1万元的借据一枚，约定待车辆手续被告取回交付给原告时，原告将该借据返还给被告。时隔多日，因车辆手续审验未完成，被告将车辆手续取回交付给原告时，同时给付原告现金2000元作为审车费用。被告向原告索要出具的1万元借据时，原告拒绝将借据返还给被告。原告依据此借据起诉，要求被告偿还借款8000元。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利等法律规定的事由，权利人请求特定义务人承担责任的权利。本案原告付长青向被告徐丽侠主张承担还款8000元的义务，由于被告徐丽侠提交的证据能够形成完整的证据链，充分印证了原告付长青持有的借据不是因民间借贷形成的借款合同，而是因为车辆买卖关系出具有关违约金方面的证据，被告提交的证据足以反驳原告的诉讼请求所依据的事实。原告对自己的主张不能提交充分的证据，证明原告付长青与被告徐丽侠之间存在民间借贷的法定事由，原告应该承担举证不能的不利后果，所以，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告付长青对被告徐丽侠的诉讼请求。案件受理费25元，由原告付长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵伶俐二〇一九年四月十五日书记员  黄晓明
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初57号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人韩某某，男，1983年1月26日出生，汉族，初中毕业，个体，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月3日被通许县公安局刑事拘留,同日转取保候审。因涉嫌危险驾驶于2019年1月14日被通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶于2019年1月21日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月1日20时50分许,被告人韩某某酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型汽车,沿通许县水利路由西向东行驶至水利路与解放路交叉口西100米处时，被民警查获。经检验,被告人韩某某静脉血液中的乙醇含量为130.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人韩某某到案后如实供述本人罪行，且签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议对其判处拘役一至二个月,缓刑二至三个月,并处罚金三千至五千元。请依法判处。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述犯罪事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年四月十九日书记员  娄莹莹
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1011号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：王统，男，1996年2月7日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：陈香女，女，1974年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王统、陈香女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王统、被告陈香女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王统、陈香女还贷款本金118511.97元，利息12015.22元，罚息3029.34元，复利1054.38元，共计人民币134610.91元（以上利息计算至2019年1月22日，罚息、复利计算至2019年1月22日），自2019年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｒ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ0ＨＥ013967）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款134215元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王统送达地址为河南南阳市镇平县马庄乡栗扒村太山庙后王2组，陈香女送达地址为河南南阳市镇平县马庄乡栗扒村太山庙后王2组。 合同签订后，被告于2017年9月21日就所购买的车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ0ＨＥ013967）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月22日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币22572.4元，其中本金15703.03元，利息6869.37元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年1月22日，被告尚积欠贷款本金118511.97元，利息12015.22元，罚息3029.34元，复利1054.38元，共计人民币134610.91元。 被告王统、陈香女未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王统欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月20日，被告王统、陈香女与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王统、陈香女未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王统、陈香女清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王统自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王统所有的抵押物（车牌号豫Ｒ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ0ＨＥ013967）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王统、陈香女于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金118511.97元，利息12015.22元，罚息3029.34元，复利1054.38元，共计人民币134610.91元,并自2019年1月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金118511.97元为基数）、复利（以所欠利息12015.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ0ＨＥ013967）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1496.00元，由被告王统、陈香女共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0232民初235号原告：乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司，住所地：广东省乳源县乳城镇文昌南路紫荆苑荷花阁**，统一社会信用代码：91440232MA51LLLA4W。法定代表人：林玉梅，经理。被告：黄杨保，男，1960年10月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司与被告黄杨保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司以其与被告黄杨保庭外协商达成一致为由向本院申请撤回对被告黄杨保的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司负担。审判员  毛政新二〇一九年四月二日法官助理文欣怡书记员曾敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3756-1号 原告杨树国，男，1957年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被告金双月，女，1971年10月15日出生，蒙古族，公民身份号码×××。 被告张丽梅，女，1974年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 本院受理的原告杨树国与被告金双月、张丽梅民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告金双月下落不明，需要适用普通程序审理，故决定由张凤山担任审判长，与人民陪审员孙凤霞、人民陪审员何俊华组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  张凤山 审判员  孙凤霞 陪审员  何俊华 二〇一九年四月十八日 书记员  安 安
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1934号原告：隆芳芬，女，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：隆文明，湖南金州律师事务所律师。被告：刘顺生，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告隆芳芬与被告刘顺生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告隆芳芬于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆芳芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告隆芳芬撤回起诉。案件受理费11675元，因撤诉减半收取计5837.5元，由原告隆芳芬负担。审判员  宋月清二〇一九年四月十七日书记员  龚凤梅