广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终19165号上诉人（原审原告）：杨海东，男。被上诉人（原审被告）：叶雪梅，女。被上诉人（原审被告）：赖江源，男。上诉人杨海东因与被上诉人叶雪梅、赖江源民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2017)粤0391民初1489号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨海东的上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项,依法改判叶雪梅和赖江源于本判决发生法律效力之日起五日内向杨海东返还借款本金40万元及利息（自2017年5月24日起至付清之日止,按照月利率2%计算）。2、本案一、二审诉讼费用由叶雪梅、赖江源承担。事实与理由：一、原审法院认定案件事实有误,从而得出错误的判决。1、一审法院既然认定叶雪梅向杨海东借款110万元（其中就包括2015年5月28日的40万元,但实际上该笔款项是在2014年3月16日转账给叶雪梅的,杨海东在一审已经提交了相关银行流水清单予以证明，只不过是期满一年后由叶雪梅在2015年5月28日补写的借款借据）,那么就应该同样认定赖江源于2017年1月16日的《借款借据》中对2015年5月28日的40万元是承认存在此笔借款且自愿承担连带还款责任的。根据《深圳市中级人民法院关于民间借贷纠纷案件的裁判指引（试行）》第十条规定：认定民间借贷事实,应当根据当事人提交的证据,结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素,运用逻辑推理和日常生活经验,依据民事诉讼高度盖然性的证明标准,综合加以判断。从一般人认知能力及高度盖然性的证明标准,也可以推断赖江源是对其婚姻存续期间的妻子叶雪梅的110万元承担连带还款责任的,自然也是包括2015年5月28日的40万元（但实际上该笔款项是在2014年3月16日转账给叶雪梅的）这一笔款项,一审法院不应该将此笔借款作不同的处理,明显存在错误,应予纠正。2、在赖江源于2017年1月16日的《借款借据》中关于杨海东及其他两个案外人的款项均是非常明确具体的,其他案件也予以确认,在杨海东做出合理解释及补充相关证据后,为何在本案中却部分确认、部分否定,实在令人费解。二、原审法院适用法律错误,从而得出错误的判决。赖江源于2017年1月16日的《借款借据》中第四条明确声明是用于叶雪梅生意周转和家庭生活需要,且所借款项又是在叶雪梅、赖江源婚姻存续期间,因此是不符合《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的特殊条件的,且叶雪梅、赖江源明确承认该借款并自愿承担连带还款责任,所以一审法院不予支持属于适用法律错误,应予纠正。综上,一审法院在查明及认定事实很多是错误的,也没有合理运用“当事人之间的亲疏关系等因素,运用逻辑推理和日常生活经验,依据民事诉讼高度盖然性的证明标准,综合加以判断”,加上明显适用法律错误,导致错误判决,杨海东认为,为减少诉累，二审法院应依法予以纠正和改判。被上诉人叶雪梅、赖江源未到庭，也未作出书面答辩。杨海东的起诉请求：1、判令叶雪梅、赖江源归还杨海东借款本金人民币壹佰壹拾万元整（￥1，100，000元）；2、判决叶雪梅、赖江源支付杨海东借款利息（以借款本金为基数，自起诉之日起每月月利率2%的标准支付，直至全部还清为止）；3、判令本案诉讼费由叶雪梅、赖江源连带承担。一审法院认定的事实：2014年3月至2015年1月，叶雪梅共向杨海东借款110万元，所借款项均为杨海东通过其本人账户向叶雪梅账户转款，具体情况为：2014年3月16日转款40万元，2014年10月26日转款20万元，2015年1月30日转款50万元。叶雪梅给杨海东出具了两份借据，具体情形为：1、针对2014年3月16日转款40万元出具了一份金额为40万元的借据，借款期限一年，还款日期为2015年5月27日，借款利率为月利率2%，落款时间为2014年5月28日；2、针对2014年10月26日、2015年1月30日两次分别转款20万元及50万元出具了一份金额为70万元的借款借据，借款期限为6个月，还款日期为2015年7月29日，借款利率为月利率2%，落款时间为2015年1月30日。叶雪梅与赖江源于1996年11月21日登记结婚，于2016年2月4日登记离婚。赖江源于2017年1月16日出具一份借款借据，确认叶雪梅截止出具本借款借据之日止，仍欠杨海东借款本金130万元，该130万元具体包括2014年10月26日和2015年1月34日杨海东合计转账70万元，2015年5月28日转账40万元，2015年10月22日转账30万元（已还20万元本金，剩余本金10万元），2016年5月23日转账10万元，确认该借款用于叶雪梅生意周转和家庭生活需要，利息均书面或口头约定为月利率2%，并承诺对上述借款承担还款责任，于三年内还清。2017年5月24日杨海东诉至法院。一审法院认为，本案系涉港民间借贷纠纷，双方未约定发生争议后的法律适用，因杨海东住所地、赖江源住所地均在深圳市，法院按照最密切联系原则适用中华人民共和国内地法律。杨海东提交的借款借据、转账流水等证据能够相互印证，可以证明杨海东与叶雪梅之间的借贷关系成立并生效。杨海东请求叶雪梅返还借款本金110万元，于法有据，法院予以支持。关于利息问题，叶雪梅出具给杨海东的两份借款借据均约定借款利息为月利率2%计算。另外赖江源在2017年1月16日出具的借款借据，也书面确认了杨海东与叶雪梅之间的借贷有约定利息为月利率2%，因此杨海东要求叶雪梅、赖江源自起诉之日起按月2%支付借款利息，法院予以支持。赖江源辩称不应支付利息，理由不足，法院不予采纳。关于赖江源是否应共同承担还款责任的问题，针对叶雪梅于2014年10月26日和2015年1月34日向杨海东所借70万元，赖江源在2017年1月16日出具的借款借据中已承诺承担还款责任。赖江源辩称上述借款系叶雪梅个人债务，自己不应当承担责任，法院不予支持。针对叶雪梅于2014年3月16日向杨海东所借40万元，杨海东未提交证据证明该借款系用于夫妻共同生活，赖江源在2017年1月16日确认的叶雪梅所借款项中也不包括该笔款项，因此杨海东要求赖江源对该笔借款共同承担偿还责任，法院不予支持。叶雪梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决：一、叶雪梅、赖江源于判决发生法律效力之日起五日内共同向杨海东返还借款本金70万元及利息（自2017年5月24日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；二、叶雪梅于判决发生法律效力之日起五日内向杨海东返还借款本金40万元及利息（自2017年5月24日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回杨海东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用14700元，公告费450元，由叶雪梅、赖江源承担。二审期间，双方均未提交新的证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方争议的焦点为：赖江源对杨海东于2014年3月16日向叶雪梅转帐支付的40万元借款是否承担还款责任。杨海东主张2015年5月28日出具的借条上的40万元就是指2014年3月16日转帐的40万元，是在期满一年后在叶雪梅、赖江源家里由叶雪梅向杨海东出具的新借据，赖江源在一审中从未否认借到该40万元的事实。2015年5月28日双方都没有40万元的转帐记录；因为双方非常熟悉，所以在2014年3月16日到期一年后的2015年5月28日才补写借据，事实上双方的帐目往来都比较清晰。赖江源在2017年1月16日在对帐的“借款借据”中已对40万元的借款予以确认。赖江源对杨海东的主张不予确认。经审查，杨海东提供的叶雪梅于2014年5月28日出具《借款借据》显示，叶雪梅确认借到杨海东40万元，用于生意周转和生活需要，并写明提供登记于其丈夫赖江源名下的一处房产作为担保（未办理担保手续），杨海东提供的银行流水显示其于2014年3月16日向叶雪梅转帐支付40万元；杨海东提供赖江源于2017年1月16日出具的《借款借据》显示，“今对帐，滋有叶雪梅分几次向杨海东借款，至出具本借款借据之日止，叶雪梅仍欠杨海东借款本金130万元，其中在2014年10月26日和2015年1月30日杨海东合计转账70万元给叶雪梅，2015年5月28日转账40万元给叶雪梅，2015年10月22日转账30万元（已还20万元本金，剩余本金10万元）给叶雪梅，2016年5月23日转账10万元给叶雪梅。赖江源承诺对上述款项承担还款责任，于三年内还清。其他文件与本借款借据有冲突的，以本借款借据约定为准。叶雪梅在签署本借据之后有还款的按实际还款数额依约扣减。”杨海东据此主张叶雪梅尚欠110万元的本金和利息。现双方对杨海东是否应承担40万元的借款意见分歧。杨海东主张其中的40万元的借款即系赖江源在对帐承诺中所述的“2015年5月28日转账40万元”，因当时粗心，未注意有笔误。赖江源虽予以否认，但并未提供证明另外尚有40万元的转帐借款，也未提供证据证明其承诺的系另一笔40万元的转帐借款。杨海东主张2014年3月16日向叶雪梅转帐支付的40万元即系赖江源在对帐承诺中所述的“2015年5月28日转账40万元”较为可信，本院予以采纳。杨海东主张赖江源应与叶雪梅共同承担还款责任理由成立，本院予以支持。综上所述，杨海东的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：一、维持广东省深圳前海合作区人民法院(2017)粤0391民初1489号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳前海合作区人民法院(2017)粤0391民初1489号民事判决第三项；三、变更广东省深圳前海合作区人民法院(2017)粤0391民初1489号民事判决第二项为：被上诉人叶雪梅、赖江源于本判决发生法律效力之日起五日内共同向上诉人杨海东返还借款本金40万元及利息（自2017年5月24日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；四、驳回上诉人杨海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件诉讼费14700元、公告费450元，二审案件诉讼费7300元均由被上诉人叶雪梅、赖江源承担（杨海东预交的二审案件诉讼费不予退回，由叶雪梅、赖江源迳付）。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年四月二十九日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。