wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执复27号复议申请人（被执行人）：围场满族蒙古族自治县姜家店乡如意山村村民委员会。住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县姜家店乡如意山村。法定代表人：刘永，职务主任。申请执行人：陆振海，男，1955年9月12日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。复议申请人围场满族蒙古族自治县姜家店乡如意山村村民委员会（以下简称如意山村委会）不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院查明，陆振海与如意山村委会债务纠纷一案，本院于1998年12月10日作出（1998）围民初字第750号民事判决，判决如意山村委会偿还陆振海羊毛款本金13523.40元，赔偿利息44959.92元，本息合计58483.32元。判决生效后，如意山村委会未按判决履行。在执行过程中，本院于2018年10月9日作出（2018）冀0828执恢244号执行裁定，冻结被执行人如意山村委会在姜家店乡的风电补偿款70000.00元。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院认为，本院冻结的款项为风电补偿款，风电补偿款是风电企业占用如意山村土地给予村集体的补偿，村民委员会代表村集体行使相应权利。村民委员会所欠债务亦为村集体债务。因此，法院对风电补偿款采取执行措施，符合法律规定。如意山村委会提出的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条一款、第十七条（一）项之规定，裁定驳回如意山村委会的异议请求。复议申请人向本院申请复议称，请求撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828执异66号执行裁定。事实与理由：复议申请人如意山村委会与陆振海债务纠纷一案，在执行过程中，陆振海申请法院将如意山村委会在围场满族蒙古族自治县姜家店乡的风电补偿款70000.00元冻结，复议申请人认为该财产并非是如意山村委会的财产，围场县人民法院所做的（2018）冀0828执异66号执行裁定认定的事实不清，证据不足，复议申请人主要理由是：围场县人民法院查封冻结的财产属于如意山村委会未给村民分发的风电补偿款，不属村委会的自有财产，复议被申请人无权申请查封冻结。另该笔债务系复议被申请人陆振海的个人行为，当时贩卖羊毛挣钱算个人的，赔钱算经联社的，所以经村民代表大会表决并不认可此笔债务，如若执行此款将引起不必要的村民混乱。该风电占地补偿的分配事项由村民代表会议决定，有会议记录予以证实。综上，望你院依法查清上述事实，依法撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828执异66号执行裁定。本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。本案中，如意山村委会系本案被执行人，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院冻结的款项为风电补偿款，系风电企业占用如意山村委会土地给予的补偿。如意山村委会是代表村集体行使相应权利的法人，其所欠债务为村委会债务。综上，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院对复议申请人所有的风电补偿款采取的执行措施符合上述规定。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项规定，裁定如下：驳回复议申请人如意山村委会的复议申请，维持河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年四月十六日书记员  倪 滨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5334号 原告：邬静玲，女，1975年10月22日生，住贵阳市云岩区。 委托代理人：陈杨科、尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人：何英，职务：董事长。 原告邬静玲与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告邬静玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告支付的“三通费”3383元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月10日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”8栋1单元203号房屋。2014年5月4日交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”。被告的行为严重违反了合同的约定以及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》2中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市××长江路“恒森自在城”，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月十五日 书记员  邓韵竹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执777号之一申请执行人：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。负责人：阮彤，总经理。委托诉讼代理人：徐俊，公司员工。被执行人：魏发弟，男，1970年2月1日生，汉族，住芜湖市。本院于2019年4月9日依法冻结被执行人魏发弟银行存款8700元，现因被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人魏发弟银行存款8700元的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年四月二十三日书记员  朱希芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保99号 申请保全人：安徽龙安消防工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市世纪曙光苑****。 法定代表人:童有良。 被保全人：铜陵台新置业有限公司,住,住所地铜陵市开发区翠湖五路循环园****/div> 法定代表人:黄河钦。 关于安徽龙安消防工程有限责任公司与铜陵台新置业有限公司财产保全一案中，本院作出的(2018)皖0705民初1280号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵台新置业有限公司价值1200万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年三月二十九日 书记员  徐 飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4442号上诉人（原审被告）：东莞市欧极家家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇环岗村工业区公树大道南。法定代表人：邓新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高群国，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈汉红，男，1972年10月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市，委托诉讼代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所实习律师。上诉人东莞市欧极家家具有限公司（以下简称欧极家公司）因与被上诉人陈汉红劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初8105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认陈汉红与欧极家公司之间的劳动合同关系已解除；二、限欧极家公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈汉红支付2017年9月25日至2018年1月20日应签未签书面劳动合同二倍工资差额19995元；三、驳回陈汉红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由陈汉红负担，陈汉红已向一审法院申请免交，一审法院予以准许，故本案一审无需缴纳诉讼费。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初8105号民事判决。欧极家公司向本院提起上诉，请求：1.撤销广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初8105号民事判决，依法改判欧极家公司无需向陈汉红支付2017年9月25日至2018年1月20日未签书面劳动合同二倍工资差额19995元；2.二审诉讼费用由陈汉红负担。事实和理由：一、欧极家公司与所有员工之间都依法签订了书面劳动合同。欧极家公司在一审时提交了与案外人曹振兰、苏策浪签订的书面劳动合同，可以佐证欧极家公司与员工签订劳动合同的事实，故欧极家公司单独不与陈汉红签订书面劳动合同不符合客观事实。二、一审判决未对欧极家公司与陈汉红签订的书面劳动合同予以司法鉴定，对欧极家公司显失公平，欧极家公司请求在二审中对案涉书面劳动合同中签订时间的笔迹予以司法鉴定。1.在欧极家公司已经提交了双方签订的书面劳动合同的情形下，双方的争议应当为该合同上的签订日期是否为陈汉红所签，若为陈汉红所签，则足以说明双方已经签订书面劳动合同；2.虽然一审中通过摇珠选定的广东康怡司法鉴定中心认为不具备检验条件，但康怡司法鉴定中心并非唯一的鉴定机构，在仲裁阶段时广东明鉴文书司法鉴定所就确认可以进行鉴定，故请求二审法院依法对书面劳动合同上陈汉红签订合同的时间进行鉴定。陈汉红向本院答辩称：一、欧极家公司与陈汉红没有签订书面劳动合同。欧极家公司虽然提交了其与案外人曹振兰、苏策浪的书面劳动合同，但并不能证明欧极家公司与陈汉红签订了书面劳动合同。欧极家公司以其与案外人曹振兰、苏策浪签订了书面劳动合同，推定欧极家公司也与陈汉红签订了书面劳动合同只是理想推断。此外，因案外人曹振兰、苏策浪与欧极家公司存在利害关系，不能排除事后补签的可能性。同时在劳动仲裁期间，进行劳动调解时，欧极家公司提交劳动合同是未经涂改的，但仲裁开庭期间提供的劳动合同却被涂改。二、一审法院依法组织了司法鉴定，广东康怡司法鉴定中心因欧极家公司提供的劳动合同上阿拉伯数字特征太少，认定不具备检验条件。广东康怡司法鉴定中心是一审法院依法定程序摇珠选定，具有公信力，其意见不应任意排除。仲裁阶段的广东明鉴文书司法所，在收集检材时，未让陈汉红见证，鉴定时也无需陈汉红提供手写样本，因此陈汉红对广东明鉴文书司法所的鉴定结果产生怀疑。三、未签劳动合同的举证责任应由欧极家公司承担。欧极家公司作为用人单位，涂改签名的《劳动合同》原件由欧极家公司保管，在欧极家公司无法提出相反证据的情况下，应推定劳动合同上的签名是欧极家公司涂改。而欧极家公司提供被涂改的劳动合同并不足以证明欧极家公司与陈汉红签订了书面劳动合同，因此应由欧极家公司承担举证不能的后果。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人欧极家公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：欧极家公司与陈汉红之间有无签订书面劳动合同。对此，本院分析如下：欧极家公司主张其与陈汉红之间有签订书面劳动合同，并提供书面劳动合同为证，但陈汉红否认签订过该劳动合同，且该劳动合同乙方签名处被涂改，无法充分证实欧极家公司与陈汉红协商一致签订该劳动合同。另外，欧极家公司已经在一审对案涉劳动合同落款处的日期签名是否为陈汉红所签申请鉴定，一审法院亦依照法定程序选定鉴定机构广东康怡司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构经审查依法作出不予受理通知，故一审鉴定程序合法，并无再次进行鉴定的必要，欧极家公司请求再次进行司法鉴定于法无据，本院不予支持。无论欧极家公司提供的劳动合同中的落款日期是否为陈汉红所签，但如前所述，案涉合同中的落款签名被涂改表明双方并未对签订案涉书面劳动合同达成一致。由于欧极家公司未能充分举证证明其与陈汉红签订过书面劳动合同，故欧极家公司应支付陈汉红应签未签书面劳动合同的相应工资差额，一审对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，欧极家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人东莞市欧极家家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年四月二十二日书记员  赵志鹏附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1511号罪犯何细贵，男，1971年10月10日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2015年5月22日作出（2015）温泰刑初字第87号刑事判决，以被告人何细贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金25000元。宣判后，被告人何细贵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）浙温刑终字第930刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯何细贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何细贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何细贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何细贵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初5558号原告：靳宝香，女，1973年4月14日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：高炳来，男，1976年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平，北京寰恒律师事务所律师。原告靳宝香与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳宝香委托诉讼代理人高炳来、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳宝香诉称，2018年6月13日16时，汤子阳驾驶原告所有的津Ａ×××**号小客车沿静青路由北向南行驶至静海区，撞李斌驾驶的津Ｒ×××**号小客车后部，致双方车损的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心车百汇分中心出具的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定，汤子阳负事故全部责任，李斌不负事故责任。原告靳宝香诉至法院，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付车损70775元、评估费3550元，并承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保车损险238210元，认可鉴定报告中的损失数额，不承担评估费、诉讼费。要求扣除因剔除不合理损失项目所产生的鉴定费用10000元。经审理查明，2017年6月22日，靳宝香为其所有的津Ａ×××**号车辆向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保机动车损失保险，保险责任限额为238210元。保险期间自2017年6月25日0时起至2018年6月24日24时止。2018年6月13日16时，汤子阳驾驶原告所有的津Ａ×××**号小客车沿静青路由北向南行驶至静海区，撞李斌驾驶的津Ｒ×××**号小客车后部，致双方车损的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心车百汇分中心出具的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定，汤子阳负事故全部责任，李斌不负事故责任。事故后经本院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对事故车辆进行因果关系鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付鉴定费10000元，后以该报告为依据对靳宝香的车损进行鉴定，车损经本院委托天津市段德平机动车鉴定评估有限公司评估为71075元，换件残值300元，支付评估费3550元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、当事人提供的票据、评估报告及当事人陈述等予以证实。本院认为，靳宝香与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，靳宝香依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当承担保险责任。原告靳宝香的车损是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市段德平机动车鉴定评估有限公司进行的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告主张的车损70775元、评估费3550元，证据充分，本院予以支持。关于评估费、鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故因果关系鉴定费10000元，车损评估费3550元应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告靳宝香车损70775元、评估费3550元，共计74325元。于本判决生效后十日内给付至原告靳宝香名下中国建设银行静海开发区支行账号为62×××88的账户内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年四月二十五日书记员  张潇欲附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执176号 申请执行人：黄小波，男，汉族，1981年7月11日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州小龙子贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园**工业一路北段西南侧、经一路西侧。 法定代表人：肖伦智，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄小波与被执行人赣州小龙子贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人赣州小龙子贸易有限公司在赣州经济技术开发区香港工业园经一路西侧坪峰岭路7号厂房的租金收入。扣留提取数额以本案执行标的为限。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年四月十八日 代理书记员  谢若晨
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初11315号之一 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：钱浩强。 委托诉讼代理人：张江峰，系公司员工。 被告：刘阳春，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：熊金花，女，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告刘阳春、熊金花追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月18日裁定转为普通程序，并于2019年3月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告浙江浩驰资产管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按浙江浩驰资产管理有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费308元，减半收取计154元，由浙江浩驰资产管理有限公司负担。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一九年四月三日 代书 记员  詹 鋆 -2- -1-
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初634号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 被告：王小峰。 被告：蔡安玲。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）诉被告王小峰、蔡安玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人冯文超到庭参加了诉讼，被告王小峰、蔡安玲经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行瑞虹支行诉称：原告与被告王小峰、蔡安玲于2017年5月31日签订了个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为50万元，用于经营，贷款期限为36个月，自2017年6月1日起至2020年6月1日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告王小峰同意将其所有的牌号为鲁E×××××，发动机号为CEJ003034的奥迪6299CC牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告王小峰没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告王小峰承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告王小峰自2018年7月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告王小峰应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王小峰、蔡安玲共同偿还原告贷款本金362073.56元，利息46931.52元（含复利、罚息，截至2019年1月21日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日)；2、如被告王小峰、蔡安玲不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁E×××××奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王小峰、蔡安玲继续清偿；3、被告王小峰、蔡安玲共同承担本案的诉讼费用。 被告王小峰、蔡安玲未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 经审理查明：被告王小峰提交平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告王小峰、蔡安玲向原告申请汽车消费贷款50万元，且授权原告将该贷款全部划付给经销商东营市恒通财务信息咨询有限公司指定账户。被告王小峰、蔡安玲在申请人处签字。 2017年6月1日，原告与被告王小峰、蔡安玲签订编号为平银潍坊个担贷字第BC2017060199000133-1号个人担保贷款合同，约定被告王小峰、蔡安玲向原告借款50万元用于经营，期限为36个月，贷款利率在基准利率基础上上浮278.95%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额还款。合同特别约定贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告王小峰以其所有的鲁E×××××奥迪牌小型轿车对上述债务提供抵押担保，并于2017年6月1日在车辆管理部门办理了抵押登记，机动车登记证书编号为370020612578。 原告于2017年6月1日按约向指定账户转款50万元，借款期限自2017年6月1日至2020年6月1日，贷款年利率18%。被告王小峰自2018年7月1日之后开始逾期，截至2019年1月21日止，被告王小峰尚欠原告借款本金 362073.56元、利息46931.52元（含罚息、复利），原告主张之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止。 另查，原告于2019年3月1日由原名称平安银行股份有限公司上海延东支行变更为现名称平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、抵押登记证书、特种转账借方传票、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、国家企业信用信息公示系统企业报告及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告于2019年3月1日由原名称平安银行股份有限公司上海延东支行变更为现名称平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故原告在本案中诉讼主体适格。 原告与被告王小峰、蔡安玲签订的个人担保贷款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告王小峰发放贷款50万元，被告王小峰未按约偿还借款，被告王小峰、蔡安玲应按约偿还原告欠付本金362073.56元及利息、复利、罚息。原、被告虽在个人担保贷款合同中约定了根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。但利息、复利、罚息之和不应超过欠付本金年利率24%的限制。 被告王小峰将其名下所有的鲁E×××××奥迪牌小型轿车抵押给原告，并于2017年6月1日办理了抵押登记，故原告对被告王小峰所有的牌号为鲁E×××××车辆享有优先受偿权，并对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告王小峰、蔡安玲经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王小峰、蔡安玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金 362073.56元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止，但总和不宜超过欠付本金的年利率24%）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告王小峰所有的牌号为鲁E×××××车辆享有优先受偿权，并对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7435.08元，由被告王小峰、蔡安玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明晖 二〇一九年四月二十九日 书记员  赵 娇
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执480号内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司：你与霍林郭勒恒兴物资商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2469号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒恒兴物资商行于二Ｏ一九年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款132939.32元，执行费1895元，诉讼费1646元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年四月三日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初149号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人康玉利，男，1959年7月18日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市立山区，现住址。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月15日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]118号起诉书指控被告人康玉利犯交通肇事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、李兆鹏出庭支持公诉，被告人康玉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年8月14日19时15分许，被告人康玉利驾驶辽Ｃ×××**号北京现代牌小型轿车，沿鞍山市铁东区解放东路由东向西行驶，当行驶至汇园大道路口东侧路段时，遇行人李某由南向北横过道路步行至此。由于康玉利驾驶机动车瞭望不周，未及时发现行人李某，未确保安全驾驶，加之行人李某横过道路时未走人行横道，致使康玉利所驾车辆前部右侧与李某头部、身体前部接触碰撞，造成李某受伤及车辆受损的道路交通事故。李某经医院抢救无效于2018年8月14日死亡。2018年9月29日，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队对该案作出认定，康玉利负此次道路交通事故主要责任，李某承担此次道路交通事故的次要责任。案发后，被告人康玉利主动拨打120急救电话，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。庭审前，被告人康玉利与被害人的家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人康玉利在庭审过程中无异议，且有被告人康玉利的供述、证人王某、张某的证言；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故保险单、机动车商业保险保险单、居民死亡医学证明（推断）书、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康玉利违反交通运输管理法规，忽视安全瞭望，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人康玉利驾驶机动车瞭望不周，未及时发现行人李某，未确保安全驾驶，加之行人李某横过道路时未走人行横道，造成被害人李某死亡，本应对其在有期徒刑一年至一年三个月间处以刑罚，但考虑其在案发后能主动在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚，适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人康玉利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年四月九日书记员  刘鹏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初234号 原告胡思明，男，1974年6月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告陈福荣，男，1965年6月24日出生，汉族，住漳浦县。 被告吴美恋，女，1967年8月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告黄志平，男，1968年6月30日出生，汉族，住漳浦县。 原告胡思明与被告陈福荣、吴美恋、黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡思明到庭参加诉讼，被告陈福荣、吴美恋、黄志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡思明向本院提出诉讼请求：1、判令陈福荣、吴美恋偿还胡思明借款200000元，并支付从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、黄志平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈福荣、吴美恋因需用资金，由黄志平担保，于2017年9月22日向胡思明借款200000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。后经胡思明多次催讨，陈福荣、吴美恋、黄志平均未偿还。 陈福荣、吴美恋、黄志平未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈福荣、吴美恋因需用资金，由黄志平担保，于2017年9月22日向胡思明借款200000元，并出具借条一张给胡思明收执。借条上借贷双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，未约定借款期限。后经胡思明多次催讨，陈福荣、吴美恋、黄志平均未履行还款付息的义务。 另查明，陈福荣与吴美恋于1992年9月26日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告在庭审上的陈述并提供借条一份、结婚证复印件一份等证据予以佐证。陈福荣、吴美恋、黄志平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡思明与陈福荣、吴美恋之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈福荣、吴美恋负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，胡思明可催告陈福荣、吴美恋在合理期限内偿还，经胡思明催讨后，陈福荣、吴美恋仍未能履行还款义务，胡思明据此起诉请求判令陈福荣、吴美恋偿还借款200000元，有事实和法律依据，予以支持。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，胡思明请求判令陈福荣、吴美恋支付从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，有事实和法律依据，予以支持，但应以年利率24%为限。黄志平系陈福荣、吴美恋借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，黄志平应对陈福荣、吴美恋的借款承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向陈福荣、吴美恋追偿。陈福荣、吴美恋、黄志平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，胡思明请求判令陈福荣、吴美恋偿还借款本金和利息，黄志平对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈福荣、吴美恋应于本判决生效之日起十日内偿还胡思明借款200000元，并支付从2019年1月4日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）。 二、黄志平对上述借款承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向陈福荣、吴美恋追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由陈福荣、吴美恋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈炎锋 人民陪审员  吴凌云 人民陪审员  郭晓君 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  林秋皇 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执恢559号 申请执行人：铜陵市通源融资担保有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区（铜芜公路开发区内）,法定代表人:吴立新,机构代码:91340700688120528Ｕ。 被执行人：铜陵市银河餐饮管理有限公司,住安徽省铜陵市义安北路**（美华大酒店）,法定代表人:徐蓉,机构代码:68689215-3。 被执行人：徐蓉,女,汉族,1978年2月26日出生40,岁,汉族,,住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行××人××融资担保有限公司与被××人铜陵市银河餐饮管理有限公司、徐蓉追偿权纠纷一案中，因执行中的实际情况，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执恢559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：江山红 审判员 ：伍新生 审判员 ：华时来 二〇一九年四月十九日 书记员 ： 徐 飞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终152号 上诉人（原审原告）陈联国，男，1956年10月16日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。 委托代理人严波，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）南江县人民政府。住所地：四川省南江县南江镇朝阳新区党政中心。 法定代表人李善君，县长。 委托代理人赵卢桂，南江县农业农村局局长。 原审被告南江县仁和镇人民政府。住所地：四川省南江县仁和镇街道。 法定代表人廖蓉，镇长。 原审第三人李本年，男，1947年8月15日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人陈联国因诉被上诉人南江县人民政府（以下简称南江县政府）、原审被告南江县仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）、原审第三人李本年土地行政管理及行政赔偿一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 陈联国向原审法院诉称：1982年包产到户时，陈联国户分得了承包田地。1993年原长征乡人民政府（后先后变更为仁和乡人民政府、仁和镇政府）以陈联国拖欠税费强行收回其承包田地。1994年起，陈联国多次信访请求返还承包地未果。后南江县政府将陈联国的部分承包地确权登记给本案第三人。仁和镇政府的行为超越了职权，应无效。南江县政府的确权登记行为是对仁和镇政府违法行为的认可。因此，南江县政府与仁和镇政府构成共同侵犯陈联国的土地承包经营权。陈联国请求：1.判决确认被告南江县政府、仁和镇政府强行剥夺其农村土地承包经营权的行为无效，并撤销南江县政府将陈联国的部分承包地确权登记给第三人李本年的行为；2.请求判决被告赔偿23年5.5亩农村土地承包收益40万元；3.判令被告赔偿自2008年粮食直补3万元。 原审认为，本案中，原告起诉要求确认南江县仁和乡人民政府和南江县人民政府于2015年5月1日之前作出的收回其农村土地承包经营权的行政行为无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，对其起诉应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百六十二条之规定，裁定：驳回原告陈联国的起诉。 上诉人陈联国上诉请求判决撤销南江县政府将陈联国的部分承包地确权登记给第三人李本年的行为，并由南江县政府赔偿陈联国的承包经营损失。 被上诉人南江县政府答辩称：（一）南江县政府未实施过剥夺陈联国的农村土地承包经营权的行为。南江县政府2016年向陈联国、李本年颁发农村土地承包经营权证的行为符合法律规定。（二）陈联国与其所在集体经济组织、李本年之间的农村土地承包经营权纠纷系民事争议，不能提供行政诉讼予以解决。（三）原审裁定合法，应予维持。南江县政府请求驳回诉讼，维持原裁定。 原审被告仁和镇政府答辩称：（一）签订土地承包经营合同是陈联国与其所在集体经济组织的民事法律行为，仁和镇政府无权，也没有收回过陈联国的承包田地，当然也无从返还。（二）基于陈联国的申请和人民政府的调解意见，陈联国自愿退回了承包田地。（三）2015年，陈联国与其所在集体经济组织又签订了农村土地承包合同，双方约定原承包合同解除。因此，陈联国的上诉理由不能成立。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项、第（三）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。提起诉讼还应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。第六十九条第一款第（一）项、第（十）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定及其他不符合法定起诉条件情形的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈联国起诉请求确认南江县政府、仁和镇政府强行剥夺的农村承包经营权的行为无效、撤销南江县政府2016年将陈联国的部分承包地确权登记给本案第三人李本年的行为，陈联国还一并提起了行政赔偿诉讼。陈联国认为仁和镇政府作出了收回陈联国承包田地的行政行为，南江县政府将其部分承包地确权登记给第三人李本年，二行政机关的行为共同侵犯了其农村承包经营权。但陈联国未提供仁和镇政府作出被诉行政行为的依据，仁和镇政府也自述仅对陈联国要求退还承包地而与其所在的集体经济组织发生的纠纷根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条的规定进行了调解，未作出过收回陈联国承包田地的行政行为。因此，陈联国的该项诉求无事实根据。同时，陈联国自述仁和镇政府作出被诉行政行为的时间发生在2015年5月1日之前，其要求确认该行政行为无效的起诉，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。针对陈联国请求撤销南江县政府2016年将其部分承包地确权登记给李本年的行为的诉求。经查，陈联国2015年与其所在集体经济组织签订了农村土地承包合同，双方约定原承包合同解除，并另行划定了陈联国的承包田地。陈联国既不是该确权登记行为的相对人，又不是该行政行为的利害关系人，不具有该项诉求的原告主体资格。陈联国提起的本案行政诉讼，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，其一并提起的行政赔偿诉讼亦无事实根据。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。陈联国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年四月二十二日 书记员  王 耸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1009号 罪犯谭忠红，男，1970年9月12日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2016年10月28日作出(2016)桂1402刑初101号刑事判决，以被告人谭忠红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人谭忠红的同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)桂14刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月2日起至2019年9月28日止。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第37号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭忠红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谭忠红报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谭忠红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获表扬4个。原判罚金人民币一万元，该犯于2018年5月28日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭忠红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯谭忠红缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯谭忠红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭忠红减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月28日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执502号之二申请执行人李晓萍，女，1971年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘玉平，男，1972年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李晓萍与被执行人刘玉平买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民特265号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币27762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年四月十五日书记员  提云博
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初727号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人左长飞，男，汉族，1986年2月5日出生，户籍地河南省淮滨县固城乡马庄村；因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人左长飞犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控： 1.2017年11月至12月期间，王某（另案处理）以营利为目的，纠集张某、金某、俞某、彭某等人，在杭州市萧山区某饭店旁的某咖啡店内，先后2次以扑克牌“罗松”的方式进行赌博。被告人左长飞受王某安排，在赌博中抽头，抽头获利共计约3800元。 2.2017年11月至12月的一天，王某以营利为目的，纠集张某、金某、俞某、彭某等人，在杭州市萧山区新塘街道站前路某地三楼办公室内，以扑克牌“罗松”的方式进行赌博。被告人左长飞受王某安排，在赌博中抽头，抽头获利共计约1200元。 3.2017年11月至12月的一天，王某以营利为目的，纠集张某、金某、俞某、彭某等人，在杭州市萧山区城厢街道拱秀路某某咖啡店内，以扑克牌“罗松”的方式进行赌博。被告人左长飞受王某安排，在赌博中抽头，抽头获利共计约5000元左右 被告人左长飞于2019年2月20日到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人左长飞的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人左长飞拘役四个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人左长飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人左长飞犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左长飞犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未收缴的违法所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年四月二十六日 书记员  王晓迪
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执914号被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初258号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人马某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对马某在银行账户上的存款2400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年四月八日书记员  赵广昊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初57号 公诉机关玉林市玉州区人民检察院。 被告人蔡富，男，1985年1月2日，汉族，小学毕业，系无无，地址：玉州区；涉嫌盗窃罪。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉【2019】17号起诉书指控被告人蔡富犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人蔡富及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控。 被告人蔡富辩称。辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照的规定，判决如下： 第一，定罪判刑的，表述为： “一、蔡富犯盗窃罪，判处。 二、被告人蔡富。” 第二，定罪免刑的，表述为： “被告人蔡富犯盗窃罪，免于刑事处罚。” 第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（二）项还是第三项，均表述为： “被告人蔡富无罪。” 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判长      二〇一九年四月十一日 书记员  陈俊均
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0524民初1280号原告：陈家祥，男，1953年7月21日出生，汉族，住贵州省织金县，被告：李德贤，男，1964年8月1日出生，汉族，住贵州省织金县，被告：李伯新，男，1970年2月23日出生，汉族，住贵州省织金县，被告：邹琴(又名邹芹)，女，1972年6月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县，被告：周春，女，1961年3月4日出生，汉族，住贵州省织金县，被告李伯新、邹琴、周春的委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌，贵州创驰律师事务所律师。原告陈家祥与被告李德贤、李伯新、邹芹、周春、邹琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈家祥、被告李伯新、被告李伯新、周春、邹琴的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告李德贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李德贤偿还所欠原告借款本金70万元，并按月利率2%支付从2015年1月6日至2019年3月6日止共计50个月的利息（除去已支付的11万元）59万元，本息共计129万元；2.请求判决被告李伯新、邹芹、周春共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告李德贤因修建鸡场乡水厂，急需投资，于2014年1月6日与原告签订《个人借款合同》向原告借款70万元，并约定月息为2.5%，借款期限为一年，即自2014年1月6日起至2015年1月6日止。被告李伯新、邹琴、周春作为连带责任担保人向原告出据《抵押担保承诺书》。当日，原告通过银行给被告李德贤两次汇款68万元，加上现金给付的2万元，共计给付被告李德贤借款70万元。被告李德贤借到该款后，亦未按合同约定的利率按月支付利息，直至2014年12月28日从银行转帐支付给原告一年的利息18万元；2016年9月20日现金支付利息5000元；10月20日现金支付利息2000元；2017年10月23日从银行转帐支付给原告利息10万元；至2019年2月4日微信支付利息3000元。后经原告数次催要，其并无还款诚意，也未兑现承诺，至使原告的债权至今无法实现，故诉至法院。被告李德贤未到庭，也未作答辩。被告被告李伯新、邹琴、周春的委托诉讼代理人辩称：1、三被告的保证期限早已届满，应免除保证责任；2、本案中的《抵押担保承诺书》载明的反担保不成立；3、担保人周春于2017年5月14日在《抵押担保承诺书》书写“李伯新房产证周春拿走了，欠陈家‘强’一切钱由周春承担”不能说明周春对主债务保证期间相应的予以延长，周春不能因此而继续承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的即2014年1月6日，被告李德贤经被告李伯新、邹琴、周春担保向原告陈家祥借款68万元并约定有利息，借款期限为一年，借款后，至2019年2月4日止，被告周春通过银行转账、微信转账、现金还款等方式多次向原告支付利息共计417500元事实，本院予以确认。对双方争议的1、原告借出的本金是70万还是68万；2、被告李伯新、邹琴、周春的担保是否已超过担保期；3、被告所称偿还的款项另有15600元是否存在；本院查明，2014年1月6日，原告陈家祥与被告李德贤签订了《个人借款合同》，同时，与被告李伯新、周春、邹芹签订了《抵押担保承诺书》约定：被告李德贤经被告李伯新、邹琴、周春担保向原告陈家祥借款700000元用于投资，借款期限为一年，自2014年1月6日起至2015年1月6日止，并约定了借款利率按原告陈家祥规定（起诉时陈家祥自述为月利率2.5%），支付方式为按月支付。《个人借款合同》和《抵押担保承诺书》签订后，原告陈家祥即向被告李德贤转账680000元。根据本案的具体情况，结合四被告的认知程度，本案的借款金额，本地民间交易习惯等综合认定，可以认定有20000元系用现金支付，确认借款本金为700000元。对于约定利率，根据双方签订的合同和被告支付利息的情况可以确定原告自述的约定月利率为2.5%属实。对被告所称其支付的利息尚有15600元未计算在内，因原告对此笔还款不予认可，被告对所举证据也不要求鉴定，故对该笔还款不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李德贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证和抗辩的权利。根据本案查明的事实，原告陈家祥借给被告李德贤之款本金确认为700000元。原被告之间约定的借款利率虽高于最高人民法院关于民间借贷纠纷保护的利率，但被告实际支付给原告的利息并未超出年利率24%的范围。双方认可的2014年12月28日支付了180000元利息问题，并未超过对民间借贷关系保护的利率，不再重复计算，但应在被告已经支付的417500元利息中扣除。故原告起诉要求被告按月利率2%支付从2015年1月6日至2019年3月6日止共计50个月的利息（除去已支付的11万元）59万元，本息共计129万元的诉讼请求，根据本案查明的事实，自2015年1月6日起至2019年3月6日止，被告借原告之款时间共计50个月，按照月利率2%计算，应付利息700000元，被告已付利息237500（417500-180000）元，尚欠利息462000元未支付，故被告应付给原告之款为借款本金700000元，利息462000元共计1162000元，对于原告超出部分的诉讼请求应予驳回。被告李伯新、邹琴、周春的保证责任问题，原告陈家祥与被告李德贤借款期限约定为一年，被告李伯新、邹琴、周春于原告签订了连带责任《抵押担保承诺书》，被告李德贤借款后，一直未偿还借款本金，仅由被告周春不定期支付利息至2019年2月4日，即周春一直履行保证人的义务，其对于此笔借款的担保时间可确定至最后一次支付利息之时，故周春的保证责任不能免除。被告李伯新、邹琴的保证责任，原告未在担保法规定的保证期限内主张，至原告起诉时已超过了诉讼时效，被告李伯新、邹琴的诉讼代理人的辩论意见成立，其保证责任应当免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德贤于本判决生效后十日内偿还所欠原告陈家祥借款本金700000元，利息462000元共计1162000元。二、被告周春对以上债务付连带清偿责任。三、驳回原告陈家祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，减半收取8205元，由被告李德贤、周春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省织金县人民法院。审判员  侯先志二〇一九年四月二十六日书记员  陈 宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林森物流集团有限公司。法定代表人：沈林，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姮，江苏欣达律师事务所律师。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）因与被申请人林森物流集团有限公司（以下简称林森公司）责任保险合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安财险南通公司申请再审称，原判决适用法律错误。案涉责任保险条款约定“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”，该条款系我国《工伤保险条例》第十五条第一项规定的情形，该约定内容具体明确，不存在两种以上的解释。本案中，丁忠建于2014年3月26日在工作中突发疾病送医抢救，后于同年3月29日经抢救无效死亡，已经超过上述条款约定的48小时，林森公司无需承担工伤赔偿责任，林森公司付款仅是对员工的一种补偿。依照案涉责任保险条款，保险标的必须是法定赔偿责任，故平安财险南通公司在本案中无需承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。林森公司提交意见称，就案涉保险条款可以有两种以上的解释，第一种是突发疾病48小时之内送医抢救，后因抢救无效死亡，抢救时间不计；第二种是突发疾病后送医抢救，从抢救开始计算48小时内死亡。在此情况下，应当作出对保险条款提供者不利的解释即第二种解释。因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安财险南通公司的再审申请。本院经审查认为，丁忠建系在工作时间和工作岗位突发疾病，后立即送医抢救，经持续抢救约三天后死亡。在此期间丁忠建并未受到外力的介入导致其他伤害，其最终死亡系工作时间内突发疾病的自然延续。林森公司因丁忠建的死亡而承担了相应的雇主赔偿责任，平安财险南通公司应当在约定的保险赔偿限额内承担相应的保险责任。平安财险南通公司的申请再审事由，缺乏事实和法律依据，不能成立。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的再审申请。审判长 王 蕴审判员 杨 忠审判员 徐 智二〇一九年四月二十五日书记员 章芳芳
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执保1号 申请人：甘肃立森建筑工程有限公司。 住址：舟曲县峰迭新区感恩路53号。 法定代表人：刘立林，职务：该公司经理。 被申请人：常州悦普企业管理咨询有限公司。 住址：江苏省常州市新北区时代商务广场3幢2112室。 法定代表人：王威，系该公司经理。 被申请人：王威，男，汉族，1989年6月出生，住沐阳县。 本院在执行申请人甘肃立森建筑工程有限公司与被申请人常州悦普企业管理咨询有限公司、王威诉前财产保全一案中，经依法查询，未查询到被申请人常州悦普企业管理咨询有限公司、王威名下的银行存款和其他财产，本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘3023执保1号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇一九年四月十七日 书记员  王旭东
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保57号之一 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人黄良、张艺军、黄媛媛因劳动争议纠纷申请的诉前财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804财保24号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人贵港市瑞祥物流有限责任公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××梅塞德-奔驰牌小型普通客车车一辆，查封期限为二年。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804财保24号民事裁定书 二〇一九年四月十二日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陶礼建： 本院立案的（2018）浙1002执5893号，申请执行人王建荣、王建成与你劳务合同纠纷执行一案，现申请执行人王建荣、王建成已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年四月三日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异28号异议人（被执行人）：王兴伦，男，1963年4月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：陈秀金，男，1968年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：符国山，男，1984年5月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行陈秀金与符国山、王兴伦借款合同纠纷一案中，被执行人王兴伦于2019年4月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人王兴伦向本院提出异议请求：请求兴义市人民法院中止执行（2019）黔2301执1061号案件对申请人王兴伦的强制执行，请求贵院解除对异议人名下银行账户的冻结，取消限制高消费。事实及理由:陈秀金诉符国山、王兴伦民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2285号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确：“一、由符国山于本判决书生效之日起十日内偿还陈秀金借款本金97000元，并以97000元为计息基数按月利率2%从2017年3月12日起计付至借款清偿完毕之日止；二、由王兴伦对符国山的自建住房一栋价值以外范围的债务承担清偿责任，即在处理符国山的自建房一栋用于偿还本案债务后之不足部分，由王兴伦偿还；王兴伦承担保证责任后的数额，其可另案向符国山主张权利”。兴义市人民法院应当依照判决书确定的内容执行，先执行符国山的房屋或对符国山的房屋作出价值评估后，不足部分异议人会自动履行，这样才符合判决书确定的第二项内容，为维护异议人合法权益，请求对异议人王兴伦中止执行。本院查明，2018年8月6日，兴义市人民法院作出（2018）黔2301民初2285号民事判决书，判决如下：“一、由符国山于本判决生效之日起十日内偿还陈秀金借款本金97000元，并以97000元为计息基数按月利率2%从2017年3月12日起计付至借款清偿完毕之日止；二、由王兴伦对符国山的自建住房一栋价值以外范围的债务承担清偿责任，即在处理符国山的自建房一栋用于偿还本案债务后之不足部分，由王兴伦偿还；王兴伦承担保证责任后的数额，其可另案向符国山主张权利”。因被执行人符国山未履行生效判决书所确定的义务，陈秀金向兴义市人民法院申请强制执行，2019年3月7日兴义市人民法院受理该强制执行申请，2019年3月12日，兴义市人民法院向二被执行人发出（2019）黔2301执1061号执行通知书、财产报告令、限制消费令，2019年3月29日，兴义市人民法院以99900元为控制限额作出（2019）黔2301执1061号之一至十七号执行裁定书，冻结被执行人符国山、王兴伦名下银行账户。另查明，兴义市人民法院目前尚未对被执行人符国山提供的抵押的自建房采取评估、拍卖、变卖等强制措施。亦未对被执行人王兴伦采取除限制高消费、冻结银行存款以外的其他强制执行措施。本院认为，一方面，（2018）黔2301民初2285号民事判决书已明确，异议人王兴伦应在该判决明确的范围内承担清偿责任，现被执行人符国山、王兴伦未履行该生效法律文书所明确的义务，本院向异议人王兴伦发出执行通知书、财产报告令，告知其应及时履行上述义务，该执行行为符合法律规定。另一方面，兴义市人民法院已在（2018）黔2301民初2285号民事判决书判决：“由王兴伦对符国山的自建住房一栋价值以外范围的债务承担清偿责任，即在处理符国山的自建房一栋用于偿还本案债务后之不足部分，由王兴伦偿还。”即申请执行人陈秀金应先就被执行人符国山提供的物的担保实现债权，之后异议人王兴伦承担剩余债务范围内的清偿责任。故本院应按照上述生效判决书明确的执行顺序，在对符国山提供的自建房采取相应执行措施后，再根据清偿情况明确是否需要对其与王兴伦采取限制高消费、冻结其名下银行账户的强制执行措施。综上，异议人王兴伦异议理由成立，支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七之第二项之规定，裁定如下：撤销（2019）黔2301执1061号限制消费令（针对王兴伦），撤销（2019）黔2301执1061之十二至十七号执行裁定书。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  侯 斌二〇一九年四月十六日法官助理  黄 环书 记 员  王永菊
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执882号 申请执行人石家庄东华金龙化工有限公司，住所地石家庄循环化工园区化工中路**。 被执行人河北锦绮化纤有限公司，住，住所地石家庄循环化工园区化工中路**/div> 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3612号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北锦绮化纤有限公司银行存款1270538元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年四月二日 书记员  薛 伟
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0724民初489号原告：王建红，男，1966年10月10日出生，汉族，住高台县巷道镇。被告：杨登金，男，1966年4月18日出生，汉族，住高台县巷道镇。原告王建红与被告杨登金承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建红到庭参加诉讼，被告杨登金经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告房屋修建款1550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原被告通过协商签订《住房修建协议书》一份，协议约定由原告为被告修建面积为114.8125平方米的住房一套，每平方米240元，修建款为27550元。工程完工后，被告陆续支付24000元，下欠3550元被告向原告出具欠条一张。后被告付款2000元，现尚欠1550元经原告多次催要未果。现为维护自身合法权益，望判如所请。被告杨登金经传票传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告双方签订的《住房修建协议书》一份，该协议书证实原告为被告修建房屋以及约定价款的事实；2、被告向原告出具的欠条一张，证实其欠原告3550元修建款的事实；3、原告向被告出具的收条一张，证实原告收到被告2000元修建款的事实。上述证据经庭审查证属实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王建红与被告杨登金经人介绍相识。2016年3月28日，原被告经过协商签订《住房修建协议书》一份，协议约定由原告为被告修建面积为114.8125平方米的平房一套，每平方米价格240元，共计修建款为27550元。房屋完工后，被告陆续向原告支付24000元。2016年4月7日，被告就下欠的3550元向原告出具欠条一张。2017年1月19日，被告向原告付款2000元。现尚欠1550元经原告多次催要未果，原告遂起诉本院。本院认为，原被告签订《住房修建协议书》系双方当事人的真实意思表示。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。房屋完工后，双方进行了结算，同时被告向原告就所欠修建款出具了欠条，被告应当按照约定及时给付原告修建款。被告未及时履行给付义务的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付修建款1550元的主张，本院予以支持；被告杨登金经传票传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨登金给付原告王建红房屋修建款1550元，限于判决生效后立即付清；本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担，并连同案件款一并给付原告，原告预交25元，不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  解永生二〇一九年四月二十九日书记员  许 瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1010号 原告：天祝韵弘汽贸有限公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村朵家窝组。 法定代表人：赵某，该公司经理。 被告：张某，男，1976年11月4日出生，户籍所在地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州。 原告天祝韵弘汽贸有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天祝韵弘汽贸有限公司法定代表人赵某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天祝韵弘汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告车款18600元，并支付欠款期间按农商银行贷款月利率0.66%计算的利息7240元；2.给付代付的保险费1850元；3.诉讼费用由被告张某承担。事实与理由：2014年5月7日，被告在原告公司购买汽车一辆，尚欠车款18600元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次索要被告均以各种理由拒绝支付。现为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告张某缺席无答辩。 原告天祝韵弘汽贸有限公司就其诉讼请求向本院提供了被告张某与原告签订的购车协议一份、购车协议下方被告向原告出具的欠条一份、原告与被告的通话录音光盘一份、被告电话号码及原告与被告的通话记录截图打印件一份；用于证明被告张某在原告处购买发动机号为022395的金杯货车一辆后拖欠原告车款18600元及原告公司卖车后多次向被告索要该笔欠款的事实。 经审查，被告未在举证期限内提供证据，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能形成完整的证据链条，对上述证据证明的被告张某购车后拖欠车价款18600元及原告索要欠款的事实本院予以确认。 经本院审理认定事实如下：被告张某于2014年5月7日从原告天祝韵弘汽贸有限公司处购买“金杯”牌小型货车一辆，售价33600元，当即付款15000元，余款18600元向原告出具内容为：“欠条今欠到天祝韵弘汽贸有限公司现金：（大写）壹万捌仟陆佰零十零元零角零分，?18600.00元。今欠人：张某（签名、捺印）。”的欠条一张，后经原告多次催要，被告未能偿还，酿成纠纷，原告提起诉讼。 本院认为，被告张某购买原告天祝韵弘汽贸有限公司车辆的行为已形成买卖合同关系，被告张某未能及时给付原告天祝韵弘汽贸有限公司车价款，违反诚实信用的民事活动原则，据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告天祝韵弘汽贸有限公司要求被告张某给付拖欠车辆价款18600元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告天祝韵弘汽贸有限公司要求被告张某给付拖车价款期间按农商银行贷款月利率0.66%计付利息7240元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本院予以支持。原告天祝韵弘汽贸有限公司要求被告张某给付垫付的保险费1850元的诉讼请求，未向本院提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内给付拖欠原告天祝韵弘汽贸有限公司车价款18600元及利息7240元，共计25840元； 二、驳回原告天祝韵弘汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取133元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  汪金钟 二〇一九年四月八日 书记员  李若琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1062号罪犯周兵，男，1972年8月10日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2015年12月1日作出（2015）富刑初字第224号刑事判决，以被告人周兵犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2015年12月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月17日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初137号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人黄某，住江苏省南京市雨花台区。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月29日被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月20日21时10分许，被告人黄某酒后驾驶鄂Ｎ×××××小型普通客车，在本市雨花台区新湖大道由北向南行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人黄某的血液乙醇含量为109.5mg/100ml。 被告人黄某归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇一九年四月二十九日 书记员  夏 超
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执30号 申请执行人：安徽金的律师事务所，住所地安徽省合肥市长丰县蒙城北路与金梅路交口润地星城****。 法定代表人：范承国，该所主任。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。 被执行人人：河南省第一建筑工程集团安徽有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区华顺九狮水岸**统一社会信用代码340100000749086（1-1）。 法定代表人：佘保同，该公司总经理。 申请执行人安徽金的律师事务所与被执行人河南省第一建筑工程集团安徽有限公司司法确认调解协议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0121执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕斌 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初2149号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：张鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：马香莲，女，1971年7月28日出生，汉族，住山西省曲沃县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张鹏、马香莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告张鹏、马香莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张鹏、马香莲还贷款本金48396.83元，利息7398.53元，罚息27614.91元，复利4786.72元，共计人民币88196.99元（以上利息计算至2017年3月21日，罚息、复利计算至2018年12月17日），自2018年12月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ9ＥＢ003831）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69999元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年3月20日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ9ＥＢ003831）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年3月21日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币31977.97元，其中本金21602.17元，利息10251.63元，罚息87.13元，复利37.04元,后一直未按期还款。截至2018年12月17日，被告尚积欠贷款本金48396.83元，利息7398.53元，罚息27614.91元，复利4786.72元，共计人民币88196.99元。 被告张鹏、马香莲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张鹏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年3月10日，被告张鹏、马香莲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张鹏、马香莲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张鹏、马香莲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张鹏所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ9ＥＢ003831）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张鹏、马香莲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48396.83元，利息7398.53元，罚息27614.91元，复利4786.72元，共计人民币88196.99元,并自2018年12月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金48396.83元为基数）、复利（以所欠利息7398.53元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ9ＥＢ003831）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1002.50元，由被告张鹏、马香莲共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年四月十六日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0527民初213号原告石向阳，男，汉族，1968年5月10日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张海军，系白水县城关法律服务所法律工作者。被告庞金柱，男，汉族，1965年10月9日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴苏红，女，汉族，1967年11月1日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴亚弟，男，汉族，1965年4月9日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告石向阳与被告庞金柱、吴苏红、吴亚弟不当得利纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依被告庞金柱申请，依法追加被告吴亚弟为共同被告。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石向阳、被告庞金柱、吴亚弟到庭参加诉讼，被告吴苏红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告为其偿还的白水县农村信用合作联社城区XX社（以下简称白某某）借款227208元，并按照年利率6%承担自2013年12月28日至清结之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月14日被告庞金柱、吴苏红夫妇经李某某、吴莉莉夫妇、吴某某、同英英夫妇担保向白某某借款20万元，还款期限为2013年11月13日，借款到期后，二被告未予偿还，后经原、被告协商，由原告先代为清偿本息合计227208元，原告为其清偿后，几年来被告以种种理由推诿，不予归还，原告索要无果，诉至法院。为支持其主张，原告石向阳向本院提交如下证据：1、白某某借款借据，拟证明被告庞金柱、吴苏红向白某某贷款20万元的事实；2、白某某出具的证明及贷款收回凭证5张，拟证明原告石向阳代被告庞金柱、吴苏红夫妇偿还该笔借款本息的事实；3、证人马某某、高某某、芦鹏出庭作证，拟证明原告石向阳于2014年至2017年每年向被告庞金柱索要借款的事实。被告庞金柱辩称，他与原告石向阳、被告吴亚弟系同学关系，2012年被告吴亚弟想从白某某贷款，原告石向阳从内部系统查到被告吴亚弟名义不能贷款，查到以他（庞金柱）名义可以贷款，便用庞金柱的名义从白某某办理了20万元的贷款，该笔借款实际用款人为被告吴亚弟。多年来原告石向阳从未让他（庞金柱）还款，即使催款也是让他督促吴亚弟还款，同时借款合同双方当事人为被告庞金柱和白某某，而非原告石向阳，故原告石向阳起诉被告庞金柱主体不适格,原告石向阳陈述2013年已还借款，但其并未向被告庞金柱催要该借款，本案已过诉讼时效。为支持其辩称意见，被告庞金柱向本院提交如下证据：被告吴亚弟、李某某、吴某某出具的证明，拟证明该笔借款的实际借款人为被告吴亚弟。被告吴亚弟辩称，被告吴亚弟准备从白某某借款时，原告石向阳查到以吴亚弟本人名字不能贷款，说庞金柱可以贷款，三人便商议以庞金柱的名义从白某某贷款，原告石向阳是经办人。贷款20万元属实，该笔借款实际使用人是吴亚弟，2013年原告石向阳给白某某还款时并没有给吴亚弟打招呼，后来吴亚弟以现金给付的方式将全部款项支付给了原告石向阳。被告吴苏红未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告石向阳系白某某职工，与被告庞金柱、吴亚弟系同学关系，2012年被告吴亚弟需要资金准备从白某某贷款，因自身原因无法获取贷款，便商议以被告庞金柱名义贷款。2012年3月初被告庞金柱、吴苏红夫妇向白某某写出书面申请，表达借款意向，3月14日被告庞金柱与白某某签订借款合同，借款金额20万元，借款期限为2012年3月14日至2013年11月13日，案外人李某某、吴某某为该笔借款提供担保，白某某将该笔借款发放到被告庞金柱名下账户，被告吴亚弟为实际用款人。借款期限届满后，被告庞金柱、吴亚弟未按约定偿还借款，原告石向阳某乙为该笔借款的经办人于2013年12月24日、12月28日主动代二被告偿还该笔借款本息227208.8元。原告石向阳偿还该笔借款后，多次找被告庞金柱还款，并于2017年7月左右叫证人到被告吴亚弟家催要借款，未果。本院认为，合法的债务应予清偿。原告石向阳主动代被告归还XX社借款后，免除了本案被告作为原借贷关系还款义务人的还款责任；原告石向阳代被告还款后，致使原告石向阳的合法利益受到损失，被告无端获利，原告石向阳某甲取得向被告主张债权的权利，但该权利不是追偿权，而是基于原告利益受到损害、被告无法律依据获利后引起的不当得利之债，原告按追偿权纠纷提起诉讼不妥，庭审时经本院释明，原告同意按不当得利纠纷诉讼，故本案案由变更为不当得利纠纷。本案争议焦点为：1、三被告是否应向原告承担还款责任？2、本案是否已超过诉讼时效？针对第一个争议焦点，本院认为与白某某发生名义借贷合同关系的是被告庞金柱，实际借款人是被告吴亚弟。被告吴苏红既不是名义借款人，也不是实际借款人，故原告主张吴苏红承担还款责任缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。从石向阳、庞金柱、吴亚弟三者的身份关系以及原告证人到吴亚弟家催款的事实判断，石向阳某乙为借款经办人对吴亚弟为实际借款人的事实是清楚的；贷款到期后，本应由名义借款人和实际借款人给白某某承担还款责任，名义借款人承担责任后可向实际借款人主张债权，由此确定实际借款人是借款合同的最终还款义务人，原告还款行为的最终受益人也是吴亚弟，故吴亚弟应作为不当得利人向原告承担还款责任，被告庞金柱不承担还款责任。庭审时被告吴亚弟辩称曾以现金交付形式向原告石向阳偿还了全部款项，但其辩解缺乏证据支持，不予采信。2013年12月原告石向阳偿还借款后自己的利益一直未得到及时实现，给其造成的损失，被告应予承担，对原告要求按照年利率6%主张承利息损失的请求，予以支持。针对第二个争议焦点，本院认为原告石向阳申请出庭作证的证人马某某、高某某、芦鹏三人的证言内容基本吻合，可以证明2014年至2017年期间原告石向阳找被告庞金柱、吴亚弟催要款的事实，原告2019年2月提起诉讼，并未超过法律规定的三年诉讼时效，故本案并未超过诉讼时效。综上所述，被告吴亚弟应给原告石向阳偿还计227208.80元，并按照年利率6%支付欠款期间的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告吴亚弟于本判决生效后十日内支付原告石向阳某丙227208.80元，并自 2013年12月29日起按年利率6%支付利息损失；二、驳回原告石向阳的其他诉讼请求。案件受理费4700元，由被告吴亚弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员  问会娣二〇一九年五月九日书 记 员 贾黎东 XXXXXXXXXXXXXX8510XXXXXXXXXXXXXXXXXX1965109612130196510092311967111XXXXXXXXXXXXXXXXXX196549XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019219122720862013122822012314202013111322720812025320142017123201320132020132012382012314200000201311132013122411351081228700001369830000227208812120000062013122822272088022720880647001
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执914号之三申请执行人：宋仁涛。被执行人：刘浩。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2018）鲁0681民初7176号民事调解书，于2019年04月08日向被执行人刘浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘浩在中国农业银行账户内存款人民币88782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年四月八日书记员  封绍超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保274号 申请人：王涛，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王素芬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：田芯林，男，1990年2月25日出生，汉族，住新疆昌吉市。 本院在审理申请人王涛与被申请人田芯林民间借贷纠纷一案中，申请人王涛向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人田芯林银行存款119950元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人王涛的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田芯林银行存款119950元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月二十三日 书记员  张东 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初896号原告：刘玉成，男，1965年1月25日出生，汉族，住庄河市。民身份号码：2308281965********。委托诉讼代理人：寇世国，男，1956年4月14日出生，满族，住庄河市。被告：王晓波，女，1965年4月21日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251965********。委托诉讼代理人：于佳，女，1987年6月26日出生，汉族，住庄河市，系被告女儿。原告刘玉成诉被告王晓波确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉成的委托诉讼代理人寇世国、被告王晓波及其委托诉讼代理人于佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告2018年5月28日签订的房屋租赁协议无效。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月28日，原、被告在签订房屋租赁协议，同时约定由原告按邻居“老瀚海酒店”样式装修和扩建，完工后再签订正式合同，但被告对扩建建筑未办理合法手续。原告要求在房屋租赁协议约定的5年租期结束时，由被告给予适当补偿，被告拒绝，致使原、被告未签订正式合同。被告签订租赁协议的目的是为了掩盖非法建筑及贪占他人财产。另被告不是租赁房屋所有权人或共有人，其无权签订案涉房屋的租赁协议。合同的主要条款都发生了变化，比如租期延迟一个月，租金由年租金7万元变成6.5万元。故诉至法院，请求依法判决确认原、被告2017年5月28日签订的租赁协议无效。被告王晓波辩称：不同意原告的诉讼请求，我们签订的合同是有效的合同。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日王晓波与刘玉成签订了租房协议，在协议履行过程中，因刘玉成拖欠租金，王晓波于2018年9月10日向本院提起诉讼，要求刘玉成给付2018年7月1日起至2019年6月30日期间的租金，本院于2018年10月24日作出（2018）辽0283民初6636号判决，该判决认定双方2017年5月28日签订的租赁协议合法有效，刘玉成向原告支付租金。2018年11月28日，刘玉成向本院提起诉讼，要求解除与王晓波2017年5月28日签订的租房协议，称该协议是一个临时合同，王晓波当时口头承诺该协议的有期为一年，待原告临建完成后双方再签订正式合同，本院于2018年12月18日作出（2018）辽0283民初8333号民事判决，该判决认定双方签订的租房协议系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原告未提供充分的证据证明存在合同解除的法定情形，驳回了刘玉成的诉讼请求，上述判决现均已发生法律效力。2019年1月28日原告刘玉成向本院提起诉讼，请求确认2017年5月28日其与王晓波签订的租房协议为无效协议，其理由为王晓波不是租赁房屋的使用权人或共有人，且王晓波签订协议目的是以合法形式掩盖了非法进行临时建筑，非法贪占原告临建财产，应为无效协议。本院所确认的上述事实，有租房协议、（2018）辽0283民初6636号民事判决书、（2018）辽0283民初8333号民事判决书及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，关于案涉房屋租赁协议的效力，本院在王晓波起诉刘玉成拖欠房屋租金一案（2018）辽0283民初6636号和刘玉成起诉王晓波解除租赁合同（2018）辽0283民初8333号案件，均已作出认定，认定该房屋租赁协议合法有效，且上述两份判决均已发生法律效力，现原告再次向本院提起诉讼请求确认该房屋租赁协议无效，本院认为，一、现诉与前两诉的当事人相同，即使现诉与前诉王晓波作为原告起诉被告刘玉成给付租金一案，原被告地位完全相反，但仍应当认定是当事人为同一，不影响当事人的同一性认定。二、现诉主张确认的协议与前两诉要求给付租金、解除租赁关系的协议系同一份租赁协议，由于合同效力属于人民法院在案件审理中必须主动审查的内容，也必须依法依法予以确认，因此前两诉的审理内容包含了本案的合同效力问题，故现诉与前两诉的诉讼标的存在包含关系，诉讼标的具有同一性。三、现诉系要求确认合同效力，而前两诉已经确认合同有效，现诉的诉讼请求实质上是否定前两诉的裁判结果，因此，原告本案诉讼构成重复起诉，应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉成的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵日荣二〇一九年四月二十二日书记员  李 敏
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执446号申请执行人牛岩，女，汉族，1992年11月27日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人金明慧，女，1996年1月15日出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭市清河区。本院在执行申请执行人牛岩与被执行人金明慧借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为102249.00元，本院在执行过程中，于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人金明慧的财产进行调查，具体情况是：经法院对被执行人房产评估拍卖，作价72466.75元交付申请人牛岩抵偿部分债务。另外查询被执行人金明慧无存款、无车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人金明慧采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人金明慧的下落。目前本案标的已执行72466.75元未执行29782.25元及相应的利息。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建荣二〇一九年四月一日书记员  刘志元
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10203号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：吴红芬，女，1973年10月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告吴红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1000000元，支付利息及罚息456959.99元，复利10937.11元（暂计至2018年1月4日，实际计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：吴红芬。 2.贷款本金：1000000元。 3.期限:2015年11月18日至2016年2月18日。 4.借款利率：执行年利率15.12%，还款方式：净息还款。 5.违约责任：贷款到期或提前到期，被告未能按约定还款的，原告有权从逾期之日起按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 6.还款情况：截至2018年1月4日，尚欠原告借款本金1000000元，利息24779.90元，罚息432180元，复利10921.51元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金、罚息、复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但金额以本院查明金额为准。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴红芬于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金1000000元，支付利息24779.90元、罚息432180元、复利10921.51元（罚息、复利暂计至2018年1月4日，此后的罚息以未还借款本金为基数和年利率22.68%另行计算至借款本金还清之日止，此后的复利以未付利息为基数和年利率22.68%另行计算至利息付清之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 案件受理费18012元，由吴红芬负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴红芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  詹 鋆
安徽省淮北市杜集区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0602执723号 被拘留人：许雷，男，1977年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行周谋松与许雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许雷拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对许雷拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮北市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十九日
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更149号罪犯扎西邦邦，男，1973年11月22日出生，藏族，青海省称多县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区安多县人民法院于2017年2月10日作出（2016）藏2425刑初11号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。西藏自治区那曲市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）藏24刑终4号刑事判决，认定原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，驳回上诉；但折抵刑期有误，改判刑期自2016年6月18日起至2019年8月24日止。2017年6月2日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加“三课”学习，不断提高文化和法律知识水平，学习态度端正；积极参加劳动改造，在电子组装和缝纫的工作中，积极创新，节约原料，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金偿还承诺书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯扎西邦邦准予减刑三个月（减刑后的刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 德吉梅朵二〇一九年四月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛