江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初46号 原告彭桂甫，男，汉族，1957年8月20日生，小学文化，吉安县人，务农，住吉安县。 委托代理人罗建明，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师，特别授权。 被告黄振安，男，汉族，1984年7月30日生，高中文化，安福县人，住安福县。 被告石元珍，女，汉族，1965年1月14日生，安福县人，住安福县。 被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，地址：吉安市安福县武功山大道**，统一社会信用代码：91360829862391308W。 法定代表人黄森培，系支公司总经理。 委托代理人刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师，特别授权。 原告彭桂甫诉被告黄振安、石元珍、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗建明、被告人保公司委托代理人刘桂雄到庭参加诉讼。被告黄振安、石元珍经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告彭桂甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄振安、石元珍赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计233583元；2、判令被告人保公司在保险责任范围内向原告支付保险金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告黄振安驾驶赣Ｄ×××××小轿车沿上吉线由西往东行驶，行驶至上吉线151KM+800m（吉安县澧田镇桥东村车头自然村）路段与周二妹驾驶的自行车发生碰撞，后又撞上原告彭桂甫停在公路边的无牌三轮车，造成周二妹、原告彭桂甫受伤，三轮车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告黄振安负事故的主要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告前往上海东方医院吉安医院进行治疗，住院68天，被告黄振安支付了112816.1元住院医疗费用。赣Ｄ×××××小轿车车主为被告石元珍，在人保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令所请。 被告黄振安、石元珍未进行答辩，亦未提交书面的答辩意见。 被告人保公司辩称，人保公司垫付了10000元医疗费；诉讼费和鉴定费不承担；被告黄振安、石元珍应当承担本案的非医保用药。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的病情证明单、入院记录、出院记录、用药清单、住院门诊收费票据原件、交通票据，证明原告发生交通事故后的治疗过程、治疗费用情况。被告人保公司质证对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告在住院期间在同一家医院不可能发生门诊费用，即使是有，该费用也应该提供相应的门诊病历。对于交通票据，认为原告提供的交通票据与治疗无关，不予认可。本院认为门诊票据系正式合法发票，予以采信，原告提供的福建恒大药房有限公司福州第九分店的药物采购发票，因无法证明与本次事故治疗有关，不予采信；交通票据与事故治疗无关，不予采信；2、原告提供的吉安县澧田镇桥头村民委员会证明及土地承包证原件一份，证明原告具有劳动能力，被告应当支付误工费。被告人保公司对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告已满60周岁，符合劳动丧失条件，不应计算误工费。本院认为该证据能够证明原告具备劳动能力且实际从事耕种承包地的劳动，对此证据予以采信；3、原告提供的收款收据一份，证明原告事故摩托车损失。被告人保公司质证对其三性均持异议，认为该收据不是正式发票且原告的三轮车损失应该定损或者是定价评估。本院认为，该票据并非正式税务票据，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日18时50分许，被告黄振安驾驶赣Ｄ×××××小轿车沿上吉线由西往东行驶，行驶至上吉线151KM+800m路段与案外人周二妹驾驶的自行车发生碰撞，碰撞之后因被告黄振安采取措施不当又撞上原告彭桂甫停在公路边的无牌三轮车，造成周二妹及原告彭桂甫受伤，三轮车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告黄振安负事故的主要责任，周二妹负事故次要责任。事故发生后，原告前往上海东方医院吉安医院进行治疗，经诊断为：多发伤1、失血性休克；2、脾破裂；3、肠破裂；4、左膝前、后交叉韧带断裂；5、左膝外侧副韧带断裂；6、左腓骨骨折；7、左腓总神经损伤；8、左膝半月板损伤等。原告共住院68天。经江西吉安司法鉴定中心司法鉴定，原告彭桂甫脾切除为八级伤残；肠切除为九级伤残；左膝部损伤为十级伤残；误工期6个月、护理期4个月（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期4个月；后续治疗费5000元。经依法核定原告因此次事故造成的损失为：1、医疗费158648.66元；2、后续治疗费5000元；3、误工费14202元（78.9元/天×180天）；4、营养费2400元（20元/天×120天）；5、住院伙食补助费1360元（20元/天×68天）；6、护理费17333.6元（92.2元/天×188天）；7、残疾赔偿金:90664.2元（14460元/年×19年×33%）；8、鉴定费3000元。因原、被告就赔偿问题未达成一致，为此成讼。 被告黄振安垫付了112816.1元住院医疗费用。被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司已支付医疗费9000元。赣Ｄ×××××小轿车车主为被告石元珍，在人保公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为300000元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。经鉴定，原告彭桂甫此次事故医疗费中33690.79元属非医保范围用药。因原、被告就赔偿问题未达成一致，为此成讼。 本院认为，公民的健康权利依法受保护，被告黄振安驾驶小轿车在行使过程中与案外人周二妹所骑的自行车发生碰撞，碰撞之后因被告黄振安采取措施不当又撞上原告彭桂甫停在公路边的无牌三轮车，造成周二妹及原告彭桂甫受伤，三轮车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告黄振安负事故主要责任，周二妹负事故次要责任，原告彭桂甫不负事故责任，事故车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险，故原告彭桂甫诉请被告黄振安赔偿相关损失及被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉请，于法有据，予以支持。关于原告彭桂甫的损失中是否应当计算误工费问题，被告人保公司认为原告已满60周岁，不应当计算误工费。因原告虽满60周岁的农村居民，但其具备劳动能力且实际从事耕种承包地的劳动，故对原告诉请误工费的主张予以支持。原告因此次事故造成的损失为：1、医疗费158648.66元；2、后续治疗费5000元；3、误工费14202元；4、营养费2400元；5、住院伙食补助费1360元；6、护理费17333.6元；7、残疾赔偿金:90664.2元。本次事故造成原告彭桂甫三轮车报废的财产损失，该三轮车虽未定损或定价评估，为减轻诉累，本院酌定4000元；交通费原告提供的票据虽不符合要求，但属实际必须发生费用，本院酌定1500元。原告彭桂甫因本次事故造成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残的后果，给其精神带来较大痛苦，原告诉请精神抚慰金的诉请予以支持，本院确定为17000元。上述共计312108.46元。因此次事故造成案外人周二妹及原告彭桂甫受伤，按照保险条款及案外人周二妹、原告彭桂甫的事故相关损失比例由被告人保公司在交强险医疗费责任限额内医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费9000元（被告人保公司已赔付）；在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；在伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费75000元。被告黄振安承担事故主要责任，案外人周二妹承担事故次要责任。原告其余损失（除非医保用药33690.79元）192417.67元，由被告人保公司在第三者责任保险责任限额内赔偿70%，即134692.37元。非医保用药33690.79元由被告黄振安承担70%，即23583.56元（因被告黄振安已垫付原告彭桂甫医疗费112816.1元，超出被告黄振安承担赔偿责任范围89232.54元，为减轻双方当事人诉累，宜由被告人保公司赔偿给原告周二妹的款项中扣除返还），其余损失因原告彭桂甫在本案中未向案外人周二妹主张，原告可另行主张。被告石元珍虽系事故车车主，但其在此次事故中并无过错，不承担赔偿责任。被告黄振安、石元珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告彭桂甫赔偿款77000元（不含已赔付的9000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内支付原告彭桂甫赔偿款45459.83元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告黄振安超出赔偿范围垫付款项89232.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告彭桂甫其他诉讼请求。 案件受理费4804元，减半收取2402元，鉴定费3600元由原告彭桂甫负担1000元，其余由被告黄振安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇一九年四月十二日 书记员  孙泽国 附：附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。