河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初1871号原告：河南百嘉和商业管理服务有限公司，住所地：新密市西大街西段北侧**，统一社会信用代码：914101836609317919。法定代表人：杨淑阁，系该公司执行董事。委托代理人：尚全利，男，出生于1967年2月16日，汉族，住河南省新密市。系该公司副总经理。委托代理人：王同良，河南豫商律师事务所律师。被告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住，住所地：新密市西大街西段**一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该公司董事长。委托代理人：白慧杰，男，出生于1983年10月15日，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。第三人：河南兆吉置业有限公司，住所地，住所地：新密市西大街西段北侧**会信用代码：9141018375074421XW。法定代表人：吕会民，系该公司执行董事。第三人：尚全成，男，出生于1965年9月8日，汉族，住河南省新密市。第三人：朱金栓，男，出生于1976年10月30日，汉族，住河南省新密市。第三人：郭凤莲，女，出生于1976年8月25日，汉族，住河南省新密市。第三人：徐慧阳，男，出生于1973年7月2日，汉族，住河南省新密市。原告河南百嘉和商业管理服务有限公司（以下简称百嘉和公司）与被告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、第三人河南兆吉置业有限公司（以下简称兆吉公司）、尚全成、朱金栓、郭凤莲、徐慧阳案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百喜和公司的委托代理人尚全利、王同良、被告农商银行的委托代理人白慧杰、兆吉公司的法定代表人吕会民、第三人尚全成到庭参加了诉讼，第三人朱金栓、郭凤莲、徐慧阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认中国建设银行股份有限公司新密西大街支行账号55×××11和中国工商银行股份有限公司新密支行账号62×××20（开户账号：17×××42）的822355.69元存款属于原告受托管理的兆吉·新世界百货商场收银系统代收经营商户尚未结算的营业款；2、依法判决不得执行上述款项；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与本案第三人的金融借款合同纠纷一案，经新密市人民法院调解，第三人朱金栓、郭凤莲履行还款义务，第三人徐慧阳、尚全成个人承担连带清偿责任，第三人兆吉公司履行抵押人义务。后被告向法院申请执行，法院依法扣划了第三人尚全成上述两张银行卡内的822355.69元。然而，上述两张银行卡是应兆吉·新世界百货商场商户的要求，绑定在商场收银系统，用于经营商户的统一收银和营业款项的结算支付，卡内的存款并非第三人尚全成个人存款，而是原告依据合同代管的经营商户的营业款，新密法院将该款项作为第三人尚全成的个人存款予以扣划明显错误，故原告提起执行异议之诉，请求对上述款项停止执行。被告辩称：这个钱是在个人账户上，就属于个人所有，不属于公司代管。第三人兆吉公司述称：涉案款项是商户货款，应停止执行。第三人尚全成述称：涉案款项是商户货款，应停止执行。第三人朱金栓、郭凤莲、徐慧阳未提出意见，也未提交证据。本院根据当事人陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：被告诉第三人兆吉公司、尚全成、朱金栓、郭凤莲、徐慧阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）豫0183民初132号民事调解书，调解如下：一、原、被告共同确认被告朱金拴、郭凤莲尚欠原告贷款本金8000000元及利罚息988160元（利罚息暂计算至2017年8月31日，之后按照借款合同约定计算至借款实际清偿完毕止）。由被告朱金拴、郭凤莲于2018年7月31日前归还贷款本金230000元及利罚息70000元；于2018年8月31日前归还贷款本金520000元及利罚息180000元；于2018年10月31日前归还贷款本金2100000元及利罚息900000元；于2018年12月25日前归还剩余贷款本金及利罚息，若被告逾期履行上述债务，原告有权就全部剩余借款本金及利罚息申请法院强制执行；二、被告徐慧阳、尚全成对被告朱金拴、郭凤莲的上述债务承担连带清偿责任；三、原告河南新密农村商业银行股份有限公司有权以被告河南兆吉置业有限公司抵押的64套房产（详见新密房他证字第16030009**他项权证附页）折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；四、案件受理费减半收取为37359元，保全费5000元，由被告朱金拴、郭凤莲、徐慧阳、尚全成、河南兆吉置业有限公司负担。被告朱金拴、郭凤莲、徐慧阳、尚全成、河南兆吉置业有限公司于2018年12月25日前支付给原告。2018年10月31日，被告向本院申请执行，本院于2018年11月13日通过司法网络查控系统以10200456元为限，分别冻结了第三人尚全成在中国建设银行股份有限公司新密西大街支行账号为55×××11的账户及其在中国工商银行新密支行账号为62×××20（开户账号为17×××42）的账户内的存款。本院于2018年12月28日通过司法网络系统扣划了第三人尚全成在中国工商银行新密支行账号为62×××20（开户账号为17×××42）的账户内的存款30521.38元，于2019年1月2日前往中国建设银行股份有限公司新密西大街支行，扣划了第三人尚全成在其处的账号为55×××11账户的存款791834.31元。后原告向本院提出执行异议，本院于2019年1月12日作出（2019）豫0183执异5号执行裁定书，驳回了原告的申请。现原告不服该裁定，向本院提起诉讼。另查明，2007年5月18日，第三人兆吉公司向原告出具委托书，委托原告对兆吉·新世界购物中心进行租赁经营管理，期限二十年。2007年10月20日，第三人兆吉公司与原告签订了《委托经营管理协议》，兆吉公司委托原告对兆吉·新世界购物中心的商业经营、运营和物业进行管理，期限为2007年10月20日至2027年10月19日。2016年5月10日，第三人兆吉公司与原告签订了《补充协议》，协议约定商场实行统一收银，并将商户的营业款存放在兆吉公司股东尚全成的银行卡内。2017年9月14日至2018年10月10日期间，原告与郭亚娟等42名商户分别签订了期限为一至两年不等的兆吉·新世界百货合同书，在原告与各商户履行合同过程中，商户的营业款按约定汇入第三人尚全成中国建设银行股份有限公司新密西大街支行账号55×××11和中国工商银行股份有限公司新密支行账号62×××20（开户账号：17×××42）的两张银行卡内。本院认为：原告请求确认中国建设银行股份有限公司新密西大街支行账号55×××11和中国工商银行股份有限公司新密支行账号62×××20（开户账号：17×××42）的822355.69元存款属于原告受托管理的兆吉·新世界百货商场收银系统代收经营商户尚未结算的营业款，有第三人兆吉公司向原告出具的授权委托书、第三人兆吉公司与原告签订的委托经营管理协议和补充协议、收钱吧商户注册及服务协议、结账流程图、涉案两张银行卡的银行流水、原告与商户所签订的合同以及三位证人的证言为证，本院予以确认。根据（2018）豫0183民初132号民事调解书中记载，第三人尚全成个人对债务承担连带清偿责任，而本案中涉案两张银行卡中的钱款并非第三人尚全成的个人存款，故对原告要求停止执行的请求，本院予以支持。被告辩称这个钱是在个人账户上，就属于个人所有，不属于公司代管。本院认为，在商业活动中，银行卡中存款的实际所有人与银行卡户名不一致的情况比较常见，判断存款的实际所有人不应只看银行卡的户名，而应根据相应的证据及相关的资金往来凭证进行确认。本案中原告提交了合同、银行流水等证据，这些证据与证人证言可以相互印证，且被告对原告提交的证据也均无异议，可以证明原告所诉事实。被告虽然辩称涉案银行卡中的存款属于个人所有，不属于公司代管，但没有提供证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司新密西大街支行账号为55×××11和中国工商银行股份有限公司新密支行账号为62×××20（开户账号：17×××42）的822355.69元存款属于原告受托管理的兆吉·新世界百货商场收银系统代收经营商户尚未结算的营业款；二、对上述款项停止执行。本案诉讼费12024元，由被告河南新密农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  栾 猛审 判 员  肖 川人民陪审员  王永森二〇一九年四月十六日书 记 员  赵艺楠