wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8308号之一 申请执行人周余林，男，1958年9月2日出生，住瑞安市。 被执行人邓伦国，男，1967年3月9日出生，住瑞安市。 申请执行人周余林与被执行人邓伦国退伙纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12726号民事调解书已于2018年10月12日发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行，要求：被执行人邓伦国向申请执行人偿付案款1218920元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人邓伦国名下有可供执行的存款3000元，因双方已达成和解协议，故未扣划。二、被执行人邓伦国名下有坐落于浙江省瑞安市安阳街道杨家桥佳园1幢3单元18A室的不动产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，本院已裁定查封（查封期限三年，从2018年11月20日至2021年11月19日止。因双方已达成和解协议，申请人要求暂不处置。三、被执行人邓伦国名下有牌号为浙Ｃ×××××丰田牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2018年11月19日至2020年11月18日止），因双方已达成和解协议，申请人要求暂不处置。四、被执行人邓伦国名下无工商登记信息。五、被执行人邓伦国在瑞安法院另有一起被执行案件，该案申请执行人已免除被执行人邓伦国还款责任，申请撤回执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人周余林与被执行人邓伦国于2018年03月11日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人在2019年9月30日前至少偿还被执行人40万元，2020年1月30日前偿还完毕全部案款及利息，具体利息由判决书计算。二、如被执行人邓伦国按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、申请执行人同意自签订和解协议之日起同意撤回对被执行人的执行，同意解除被执行人名下所有财产的查封等限制措施（一切后果由申请执行人承担）；四、如被执行人邓伦国未能按期履行和解协议，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项及全部利息申请一次性执行；五、因和解协议履行期限未至，申请执行人同意本案先程序终结；六、如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人必须自撤回执行申请之日起两年内重新申请执行，否则应承担可能不予执行的不利后果；七、本案案件受理费已支付、执行费14589.2元，合计14589.2元，由被执行人邓伦国负担。 本次执行中，执行到位执行费14589.2元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0381执8308号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 儒 审 判 员  杨伟荣 审 判 员  吴国豪 二〇一九年四月一日 代书记员  范嘉裕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终407号上诉人（原审被告）：陈震华，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：张向红，男，1979年12月16日出生，汉族，住郑州市。原审被告：陈松，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人陈震华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4920号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省杞县人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系交通事故责任纠纷，事故发生地即侵权行为地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年四月三日书记员  袁丽娟
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初35号 原告:孙朝军，男，汉族，1975年生，住辽宁省海城市。 委托代理人：关明勇，系海城市海州法律服务所法律工作者。 被告：王显义，男，汉族，1982年生，住黑龙江省宁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东安支公司。住所地：黑龙江牡丹江市东安区。 法定代表人：徐国志，系该公司经理。 委托代理人：马凤艳，系辽宁铁宁律师事务所律师 原告孙朝军与被告王显义、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙朝军及其委托代理人关明勇、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东安支公司的委托代理人马凤艳均到庭参加了诉讼。被告王显义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙朝军向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿原告货物损失33866元，运输车辆损失58950元，以上共92816元。二、本案诉讼费、评估费要求被告承担。事实及理由：2017年6月26日，原告所有的辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车载铝型材由南向北行驶至与被告王显义驾驶的黑Ｃ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告车辆及车辆货物的严重损失。经铁岭县交通警察大队认定原告负此次事故的主要责任，被告车辆负此事故次要责任。故原告起诉至法院。 被告王显义经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据材料。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，在肇事司机出示有效的驾驶从业资格证，且原告具备主体资格的情况下，对于原告合理损失应由交强险赔偿2000元，超过交强险的我公司同意按照事故比例对其合理的损失进行赔偿，原告所要求的车损应有相应的证据，且其要求的损失超过该车的实际价值，该车辆没有报废，事故发生后我公司为该车定损额为122469.15元，同意按定损金额计算车辆损失。关于货损原告提供充分的证据证明存在货物损失，否者我公司不同意给付；诉讼费，评估费不在保险公司承担范围内，我公司不予承担。 经审理查明：2017年6月26日23时，原告孙朝军做为实际车主的由李程程驾驶的挂靠于海城市跃通运输有限公司营运的辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车载铝型材由南向北行驶至，未确保安全行驶与被告王显义驾驶的黑Ｃ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告车辆及车辆货物损坏。本事故经铁岭县交通警察大队认定李程程（原告车辆）负此次主要责任，被告车辆负此事故次要责任。经查，黑Ｃ×××××号车在阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东安支公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 另查明，因原告所有的辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车载铝型材因本次交通事故货品受损，为此原告孙朝军与货主吉林市昌邑区海龙铝型材商店签订赔偿协议书，确定孙朝军赔偿货主112889元，该款原告已经于2017年7月26日实际向货主方赔付。 再查明，经本院委托铁岭市清河区大地旧机动车鉴定评估有限公司对辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车的车损进行评估，车损为196500.00元。 上述事实有道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、评估报告等证据以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，铁岭县公安局交通警察大队认定，辽Ｃ×××××号车负此次主要责任，黑Ｃ×××××号车负此事故次要责任，事实清楚，于法有据，本院依法予以采信，并作为确认本案各方当事人承担民事责任的依据。因黑Ｃ×××××号车在阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司投保了交强险，但原告在本案中并未向其主张权利，故原告可自行在2000元财产损失限额内向交强险保险公司主张，本案中本院不予调处。余下损失在被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东安支公司在商业第三者责任险50万元限额内承担30%的理赔责任。关于货物损失，因本次事故造成辽Ｃ×××××号车所载铝型材造成了实际损失，原告孙朝军因此实际赔付货主方112889元，本院予以认定，并以此为基数计算原告方的实际损失。关于车损，本院依法委托铁岭市清河区大地旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行评估，车损为196500.00元，对此本院予以认定。因原告方车辆负事故主要责任，被告方车辆负事故次要责任，故原告方的合理损失为92816元[（112889元+196500.00元）×30%]。综上，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东安支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙朝军损失共计90816.00元（92816.00元-2000.00元）； 二、被告王显义于本判决生效后十日内赔偿原告孙朝军评估费900.00元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取1060元由原告孙朝军负担742元，由被告王显义负担318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇一九年四月二十四日 书记员  林 畅
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初645号 原告：邓民字。 原告：范素琴。 委托诉讼代理人：邓民字（系范素琴丈夫）。 被告：邓道建。 被告：范春梅。 原告邓民字、范素琴与被告邓道建、范春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓民字并作为范素琴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓道建、范春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓民字、范素琴向本院提出诉讼请求：1、被告邓道建、范春梅偿还欠款62850元（至2019年1月）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。两被告曾欲向两原告借款40万元，2011年7月14日，两原告从中国银行股份有限公司淮安城中支行（以下简称中行城中支行）贷款40万元，后此笔贷款汇入两被告指定的账户，由两被告使用。2015年11月15日，两被告向两原告出具《借款说明》，明确该笔贷款本息均由两被告偿还。但两被告未按期向中行城中支行偿还贷款。后两原告只能自己代为偿还上述贷款。另因两被告未按约偿还，中行城中支行诉至贵院要求我方还款，并申请执行，我方支付执行费4389元、利罚息4812.08元、公告费600元。另自2017年11月至2019年1月每月向银行支付本金3570元。故诉至法院，请求判如所请。 被告邓道建、范春梅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月14日，原告邓民字、范素琴向中行城中支行申请借款，2011年8月15日，中行城支行向邓民字发放借款40万元，借款期限179月，借款利率月7.6375‰，按月等额本息还款，以淮安市前进东路18号恒厦综合楼四幢406室为借款作抵押担保。 2015年10月，中行城中支行以邓民字、范素琴为被告诉至我院，要求邓民字、范素琴偿还借款，后双方达成调解协议：“一、被告邓民字、范素琴于2015年11月24日前偿还所欠原告截止2015年11月9日的逾期贷款本金19182.61元、利罚息31471.56元，合计50654.17元；二、从2015年12月起，被告邓民字、范素琴仍按与原告签订的个人房屋循环贷款额度合同及出具借款借据的约定继续履行还款义务；三、若被告邓民字、范素琴未按上述第一项履行还款义务或自2015年12月起任意一期未按合同约定偿还借款本息的，原告中国银行股份有限公司淮安城中支行有权申请强制执行被告尚欠的全部剩余款项，并有权就被告邓民字、范素琴抵押的房产（淮安市前进东路18号恒厦综合楼四幢406室）经拍卖、变卖所得价款在40万元范围内优先受偿……”，本院于2015年11月9日作出（2015）河商初字第0483号民事调解书，对上述协议予以确认。 2015年11月15日，被告邓道建、范春梅向原告邓民字、范素琴出具《借款说明》，写明：我邓道建、范春梅借用邓民字、范素琴位于前进东路18号恒厦综合楼4号楼406室向中行城中支行贷款40万元整，用于做生意。贷款与利息由我邓道建、范春梅偿还。如偿还不了，我夫妻愿用我嘉润苑14号601室偿还。（从2011年8月开始）。 截止2017年10月23日，该笔贷款共偿还本息290876.12元，其中87885.5元系两原告偿还，其余款项为两被告偿还。2017年10月27日，原告邓民字、范素琴起诉两被告至本院，要求两被告偿还欠款87885.5元（截至2017年10月）。本院于2018年4月3日作出（2017）苏0812民初9271号民事判决，支持两原告诉讼请求。 2017年10月24日至2019年1月8日，两原告陆续向中行城中支行偿还借款本息53637.77元。 另，2018年1月，中行城中支行向本院申请执行上述（2015）河商初字第0483号民事调解书；2018年4月，邓民字、范素琴向本院交纳执行费4389元。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，两原告自中行城中支行所贷款项，系由两被告使用，两被告亦承诺由其偿还所欠中行城中支行的贷款本息，但两被告未按约定履行义务，自2017年10月23日至2019年1月8日，两原告已代偿本息53637.77元，理应由两被告承担。现两原告主张要求两被告支付的53637.77元部分，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的执行费4389元，根据我国合同法规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，与中行城中支行的借款关系的合同相对方为本案原告，双方在法院主持下达成调解协议后，两原告自应按调解协议按约履行义务，因其未按约履行导致银行申请执行，其所增加的执行费损失应由其自行承担。关于原告主张的其余支出款项并无证据证明，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓道建、范春梅应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告邓民字、范素琴支付欠款53637.77元； 二、驳回原告邓民字、范素琴的其他诉讼请求。 案件受理费1371元，减半收取685.5元，由原告邓民字、范素琴负担100.5元，被告邓道建、范春梅负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  薛爱丽 二〇一九年四月二日 书记员  许雨璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107财保187号 申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。 负责人程普升,行长 被申请人梁建华。 申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁建华的财产进行保全，保全金额70366.77元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人梁建华银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁建华共计70366.77元的银行存款或其他相应价值的财产。 案件申请费724元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  成永昱 二〇一九年四月二十八日 书记员  王晓玲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初1327号申请人：山东星源矿山设备集团有限公司，统一社会信用代码913708277961981708，住所地鱼台县经济开发区**。法定代表人：潘述怀，董事长。委托诉讼代理人：陈长民，男，1974年1月1日出生，住微山县，系该单位职工，特别授权。被申请人：河南宏基煤业有限公司，统一社会信用代码91410000785055211U，住所河南省巩义市小关镇谷山。法定代表人：徐爱国，经理。申请人山东星源矿山设备集团有限公司诉被申请人河南宏基煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东星源矿山设备集团有限公司于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南宏基煤业有限公司银行存款41138.51元。案外人田某某、潘某以其所有的不动产权证号为鲁（2018）济宁市不动产权第**房产为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏基煤业有限公司银行存款41138.51元，冻结期限一年；查封田某某、潘某共有的不动产权证号为鲁（2018）济宁市不动产权第××号的房产一处，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光海二〇一九年四月二十五日书记员  郭环环
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2359号 原告：周立仲男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南市。 被告：王兴志，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告周立仲与被告王兴志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告周立仲撤回对被告王兴志的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周立仲负担。 （此页无正文） 审 判 员 邱小波 二〇一九年四月九日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更442号罪犯马晓龙，男，2000年8月15日出生于青海省湟源县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省湟源人民法院于2016年8月4日作出（2016）青0123刑初32号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年3月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马晓龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马晓龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晓龙减刑六个月（刑期至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 元丹措审判员 马轶强 二〇一九年四月二日书记员 李宪明
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初13号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人刘含臣，男，1963年4月22日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市东平县。2018年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 辩护人于洪亮，山东慧哲律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检未刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人刘含臣犯交通肇事罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员王洪珍、贾倩出庭支持公诉，被告人刘含臣及辩护人于洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月29日9时17分许，在东平县城区平湖路与滨河街路口处，被告人刘含臣驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××半挂车由东向北转弯时，与由东向西行驶的王某驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人王某受伤、电动车乘车人张某当场死亡的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，刘含臣承担事故的全部责任。 2018年8月29日，被告人刘含臣向东平县公安局交警大队事故科投案，并如实供述了犯罪事实。 同时查明，本案民事赔偿部分已经本院诉讼调解，肇事车辆投保的保险公司在交强险、商业险保险范围内赔偿被害人近亲属各项经济损失共计56万元（已履行）。2019年3月29日，被告人刘含臣另赔偿被害人家属4万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘含臣在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、检验报告、道路交通事故认定书，书证受案登记表、立案决定书、民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘含臣违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘含臣具有自首情节，依法可从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘含臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 伟 审 判 员  李大伟 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年四月八日 书 记 员  王方兵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1388号申请执行人：王君梅，女，1993年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海帅齐网络科技有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：倪俊。本院在执行王君梅与上海帅齐网络科技有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海帅齐网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出的虹劳人仲(2018)办字第1588号调解书确定的支付申请执行人2018年7月1日至2018年9月20日工资11,527.44元并报告财产的义务。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 周 浩审判员 褚 虹二〇一九年四月二十三日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11632号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初1143号原告：严芳，女，1974年11月9日生，汉族，住东海县。被告：周玉春，男，1966年3月3日生，汉族，住东海县。被告：李宁红，女，1966年10月13日生，汉族，住东海县。被告：东海县飞亚电光源有限公司,住所地东海县房山镇达宁路**。法定代表人：周玉春。三被告委托代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告严芳与被告周玉春、李宁红、东海县飞亚电光源有限公司（以下简称：飞亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款1057.36万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月至2015年4月，三被告以缺少周转金为由向原告借款人民币1057.36万元，原、被告于2015年4月15日进行结算，被告向原告出具借据一张，内容为：“截止2015年4月15日共借严芳现金人民币壹仟零伍拾柒万叁仟陆佰元整。周玉春李宁红2015.4.15”，飞亚公司盖章。原告多次催要，三被告拖延不还。迫于无奈，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请依法支持原告的诉请。被告周玉春、李宁红、飞亚公司共同答辩称，原、被告之间不存在严格意义上的借贷关系，原告严芳是飞亚公司其中一个股东（公司）的法定代表人，其与公司之间存在账务往来，是股东和公司之间投资事宜相互往来。原告因涉嫌职务侵占、高利转贷、暴力催债，周玉春、李宁红已在东海县公安机关报案，目前正处于审查阶段，本案应移送公安处理。按照原告所诉，2014年1月至2015年4月15日之间，飞亚公司的财务账册显示，原告汇入周玉春账户8553000元，周玉春汇入严芳账户11103700元，两者差额为2550700元，因此，原告诉求尚欠1057.36万元与事实不符。周玉春是飞亚公司的法定代表人，李宁红是飞亚公司的股东，分管财务工作，他们两人在外借贷的行为是职务行为，所产生的责任应当由飞亚公司承担，与其个人无关。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求，将本案移送公安处理。经审查，2019年以来，本院共受理将周玉春列为被告的民间借贷纠纷10余件，涉及金额3000余万元。2019年2月20日，东海县公安局受理周玉春涉嫌非法吸收公众存款一案，受案登记文号东公(经)受案字[2019]545号。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资或其他经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安机关或者检察院。2019年以来，本院受理多起以周玉春为被告的民间借贷纠纷，且金额较大，另公安机关已受理周玉春涉嫌非法吸收公众存款一案。综上，本案应当裁定驳回起诉，将有关犯罪线索材料移交公安机关。依照《最高人民法院的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告严芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  吴 鹏审 判 员  侯书宇人民陪审员  马长宜二〇一九年四月十九日法官 助理  马 跃书 记 员  王 玥
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初903号 原告:易念君，女，生于1954年2月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州市纳溪区城林养殖有限公司，住所地泸州市纳溪区上马镇太平村十六社，统一社会信用代码：91510503062361979T。 法定代表人：闵中英。 被告：闵中英，女，生于1967年9月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告易念君与被告闵中英、泸州市纳溪区城林养殖有限公司（以下简称城林养殖公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告易念君向本院提出诉讼请求：1、判令被告城林养殖公司归还原告投入资金30000元及银行同期贷款利息；2、被告闵中英对公司债务承担连带责任；3、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年7月24日、9月22日，被告闵中英与原告签订《委托养殖合同》两份，约定由原告出资，以每头牛10000元的价格，委托被告城林养殖公司养殖，并约定被告城林养殖公司在合同到期后退还原告易念君本金。合同到期后，被告城林养殖公司未按约履行义务，二被告资金混同，闵中英为实际经营人，应当承担连带责任。经原告多次催收未果，被告城林公司的行为严重损害原告的合法权益。 本院经审查认为，本院本次集中收到原告易念君等49人诉被告城林养殖公司、闵中英民间委托理财合同纠纷共计51案。发现被告城林养殖公司的法定代表人闵中英以委托养殖公牛的名义，于2016年期间与易念君等49人签订77份《委托养殖合同》，代易念君等人养殖113头公牛，其中与易念君签订《委托养殖合同》两份，代易念君养殖公牛3头，收取易念君委托养殖款28200元。被告养殖公司收取委托费后，于2016年年底在泸州市纳溪区上马镇太平村十六社自有的养牛场开始养牛，数量最多时养牛20余头，且每头公牛没有确定代为养殖的对象，现存栏约10头。因被告城林养殖公司最初所养殖的公牛数量与实际签订合同代为养殖的数量严重不对等，收取委托养牛款后仅支付原告等人3-5个月不等的红利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，被告城林养殖公司的法定代表人闵中英存在以委托养殖公牛的名义具有吸收公众存款的嫌疑，且数额特别巨大。因此，应当裁定驳回原告易念君的起诉，将有关材料移送公安机关予以处理。若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可以同一事实向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告易念君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  李华福 二〇一九年四月一日 法官助理  李韵 书 记 员  钱 坤
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初367号原告：十堰市神洲汽车租赁有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区汉江南路**。统一社会信用代码91420300331845059D。法定代表人：梁挺新，该公司总经理。被告：司小均，男，汉族，1975年9月9日出生，职业不详，户籍地，湖北省十堰市张湾区，，原住湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路******现住内蒙古乌海市。原告十堰市神洲汽车租赁有限公司（以下简称“神洲公司”）与被告司小均租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告神洲公司的法定代表人梁挺新到庭参加了诉讼，被告司小均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神洲公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告司小均支付所欠汽车租赁费用27000元；2、判令被告司小均承担诉讼费。事实和理由：2016年3月28日至2016年10月30日，被告司小均在原告神洲公司租赁黑色别克凯越轿车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**，累计欠租赁费用27000元，并出具欠条一张，被告司小均承诺付款但一直未付，原告神洲公司现经多次催讨，被告司小均都以各种理由拖延，为维护合法权益，原告神洲公司遂提起诉讼。被告司小均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告神洲公司经营汽车租赁业务。2016年3月28日至2016年10月30日，被告司小均在原告神洲公司租赁车牌号为鄂Ｃ×××**黑色别克凯越轿车一辆，期间欠付原告神洲公司汽车租赁费用，经原告神洲公司催要，被告司小均于2016年10月30日向原告神洲公司出具《欠条》一份，内容为：“今欠到梁挺新租车款3月28日到10月30日，车费用：贰万柒仟元整。（车牌号为鄂Ｃ×××**）欠款人：司小均身份证号码：，湖北省十堰市汉江北路36号，135××××****”，被告司小均签字并按手印确认，现原告神洲公司索要无果，故而成诉。上述事实有原告神洲公司的陈述及其提交的《欠条》、《身份证复印件》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告司小均经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告神洲公司提交的证据形式完备，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告神洲公司要求被告司小均支付拖欠汽车租赁费用的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告司小均经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：被告司小均于本判决生效之日起十日内支付原告十堰市神洲汽车租赁有限公司汽车租赁费用27000元。如果被告司小均未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元减半收取237.50元，由被告司小均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张珣二〇一九年四月二十九日书记员  石晶附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初804号原告：密山市安泰物业管理有限公司，住所地密山市。法定代表人：安太发，经理。被告：关文臣，男，出生日期不详，住所地密山市。原告密山市安泰物业管理有限公司与被告关文臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告密山市安泰物业管理有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市安泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市安泰物业管理有限公司负担。审判员  修泽海二〇一九年四月十日书记员  孙玉丽
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执1763号 朱杨波、浙江华腾制衣有限公司： 关于申请执行人朱杨波与被执行人浙江华腾制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据绍虞劳人仲案（2014）724-752号仲裁调解书，本院于2019年4月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初26284号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：赵静，女，1984年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告赵静（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金104027.8元、罚息410.36元，并支付自2018年8月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月4日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为107000元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款,被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月31日，被告尚欠贷款本金104027.8元、罚息410.36元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵静于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金104027.8元、罚息410.36元，并支付自2018年8月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告赵静于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告赵静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月九日书记员  宋欣桐
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初906号原告：檀卫平，男，1950年10月2日出生，汉族，住东至县。委托诉讼代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。被告：石台县第一建筑安装工程有限公司，住所地石台县城关和平南路**。法定代表人：王文忠。被告：陈延俊，男，1962年10月25日出生，汉族，住怀宁县。委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。原告檀卫平诉被告石台县第一建筑安装工程有限公司、陈延俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告檀卫平申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告檀卫平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告檀卫平负担。审判员  王尚洲二〇一九年四月十六日书记员  高梦丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1994号原告：刘法如，男，1968年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘克宁，男，1995年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告之子。被告：陶维双，男，1967年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘法如与被告陶维双装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘法如的委托诉讼代理人刘克宁到庭参加了诉讼，被告陶维双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘法如向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令陶维双立即支付欠款19000元；二、本案的诉讼费用由陶维双负担。陶维双未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘法如系做装修生意的装修工，2012年陶维双因家中房屋装修，请刘法如到家中为其安装铝合窗、扶手以及卷闸门。房屋装修好后，刘法如多次到陶维双家中催要装修款未果。2018年3月，经双方确认，由陶维双向刘法如出具欠条载明：“欠条，今欠到刘发如老板货款拟币壹万玖仟元正（19000元），137××××****，陶维双，2018年3月11日”。出具欠条后，陶维双经刘法如多次催要仍未支付过装修款。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中刘法如已按照陶维双的要求为其房屋装修，陶维双则应当按照约定向刘法如支付全额的装修款，其经刘法如多次催要拒不支付装修款的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。本案中关于陶维双向刘法如出具的欠条存在两处质疑：第一，其出具条据写明的是货款，本案的案由是否为买卖合同纠纷。本院在庭审过程中，并未发现双方有签订过书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故双方虽未签订书面合同，但是刘法如已按照陶维双的要求为其房屋进行了装修，陶维双并未对刘法如为其装修房屋提出反对，装饰装修合同自刘法如装修完房屋时已然成立，本案的案由应当为装饰装修合同。第二，关于欠条中所写的合同一方为“刘发如”时，陶维双是否对该合同关系存在重大误解。重大误解系是指合同双方对产品的数量、质量以及当事人名称等存在认识错误而给自身造成较大损失的行为，系可撤销的民事法律行为。本案中，陶维双虽然对刘法如的姓名存在书写错误，但并未给其自身造成损失，且刘法如确实为其装饰装修了房屋，该民事法律行为系获利行为，非失利行为，双方对合同相对方本身并未产生实际的认识错误，“刘发如”一词的书写方式应当为笔误或者书写习惯，故非重大误解。综上所述，本案陶维双欠刘法如装修款19000元事实清楚，证据确实充分，本院对刘法如主张要求陶维双支付装修款19000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十五条、第三十六条、第五十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶维双于本判决生效之日起十日内支付刘法如装修款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，减半收取计69元，由陶维双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  汤铁镖二〇一九年四月一日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第三十五条当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初6913号原告张小广，男。委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托代理人蔡丽颖，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人富士化学工业株式会社，住所地日本国富山县中新川郡上市町横法音寺55番地。法定代表人西田光德，董事长。委托代理人李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。委托代理人刘丽梅，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。原告张小广不服被告原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年10月28日作出的关于第5638833号“astavita”商标撤销复审决定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月26日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告张小广于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，原告张小广的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张小广撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告张小广负担（已交纳）。审 判 长  高 玲审 判 员  宋 鹏审 判 员  李志峰二〇一九年四月二十三日法官助理  罗素云书 记 员  任 燕
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初1657号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路******。 法定代表人：刘素珍。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 被告：泰州远东纸业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省兴化市戴窑工业区> 法定代表人：冯元松。 原告杭州快版科技有限公司诉被告泰州远东纸业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年四月二十九日 书记员  郭钰燕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初2153号原告：郭宗兴，男，1960年2月19日出生，汉族，住北京市石景山区。原告：郭俊强，男，1975年10月5日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：张国印，男，1969年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。原告郭宗兴、郭俊强与被告张国印农村房屋买卖合同纠纷一案，原告郭宗兴、郭俊强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭宗兴、郭俊强撤回起诉处理。审判员  韩文静二〇一九年四月十一日书记员  刘雪飞
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初7882号 原告：林永程，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林魁、张春萍，福建学恒律师事务所律师。 被告：福清市高华房地产开发有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人：郑学述，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐辉、郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。 原告林永程与被告福清市高华房地产开发有限公司（以下简称“高华公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。 原告林永程向本院提出诉讼请求：1.判令高华公司立即停止对林永程所居住的位于福清市之二的房屋周围地基的侵害，排除妨害，将林永程房屋周围地基进行修缮加固、恢复原状；2.本案诉讼费用由高华公司负担。事实和理由：林永程系福清市高山交通运输公司的员工，1994年福清市高山交通运输公司经相关部门批准（批准文件：1994融政交字第111号《关于同意你公司集资共建综合楼和职工住宅楼工程项目的批复》），通过向职工集资的方式，建设了职工住宅楼，该住宅楼位于福清市，林永程作为出资人之一，与福清市高山交通运输公司约定集资住宅楼601单元房屋为林永程所有，此后，林永程一家人在该房屋居住生活至今。2017年7月，高华公司不顾林永程的反对，强行组织多人私自将集资房周围的场地进行挖土，挖成深坑，该坑大约深7米，导致林永程所居住的集资房屋地基裸露，造成林永程居住在集资房存在安全隐患，且无出行的道路和通道，高华公司的行为严重侵害了林永程的合法权益，林永程根据相应的法律法规请求法院依法判令高华公司排除妨害，将林永程房屋周围地基进行修缮加固、恢复原状。 被告高华公司辩称，讼争房屋并非合法建筑，林永程也非合法的权利人，其无权以物权权利人主张行使所谓“排除妨碍”的物权请求权，故林永程不是本案适格的原告，其诉讼请求也无事实及法律依据。如法庭支持林永程诉求，可能会导致“变相确定原告对讼争房屋的权利”，导致审判权替代行政权--“不动产登记”的后果。讼争地块已被福清市人民政府依法征收，高华公司通过出让方式依法取得讼争土地使用权，并依法取得施工许可证进行施工，并未损害林永程的权益。相反林永程拒不配合政府征收，导致出让地块迟迟无法交付建设，给政府及高华公司造成巨大的经济损失，导致其他安置户也无法按期回迁。希望法庭全面审视本案客观事实，依法驳回林永程的起诉或诉讼请求。 本院经审查认为，案涉房屋因高山镇旧城区改造建设需要，已于2014年5月6日被福清市人民政府征收，故本案原告起诉缺乏诉的必要性，即缺乏诉的利益，不符合诉的构成要件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告林永程的起诉。 案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  林文仁 人民陪审员  陈孝玉 二〇一九年四月十日 书 记 员  李钦梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保1437号 深圳市鑫王牌科技发展有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保1437号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人深圳市德威精密模具有限公司①名下持有的东莞市亮美五金制品有限公司名下835618.59元股权，轮候冻结，冻结期限为叁年，自2019年3月11日至2022年3月10日止；②名下持有的贵州天德科技有限责任公司名下835618.59元股权，轮候冻结，冻结期限为叁年，自2019年3月11日至2022年3月10日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：张里奕 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年四月二十三日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保1437号 深圳市德威精密模具有限公司： 根据申请人深圳市鑫王牌科技发展有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保1437号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你名下①持有的东莞市亮美五金制品有限公司835618.59元股权，轮候冻结，冻结期限为叁年，自2019年3月11日至2022年3月10日止；②持有的贵州天德科技有限责任公司835618.59元股权，轮候冻结，冻结期限为叁年，自2019年3月11日至2022年3月10日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：张里奕 联系电话：0755-2350**** 二〇一九年四月二十三日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更371号 罪犯郑永泉，男，1989年1月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2014年10月14日作出（2014）浦刑初字第207号刑事判决，认定被告人郑永泉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年8月2日起至2023年2月1日止），剥夺政治权利二年。被告人不服提出上诉，本院于2015年2月9日作出（2014）漳刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月9日交付福建省漳州监狱执行。本院于2017年7月27日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年8月2日起至2022年7月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑永泉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，确有悔改表现，2017年7月至2019年1月累计获2924分，共获得表扬六次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑永泉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑永泉减刑八个月（刑期自2012年8月2日起至2021年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年四月二十四日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初18957号原告张某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址重庆市开县。委托代理人周某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人孟某某，广东某某律师事务所实习律师。被告葛某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江苏省徐州市云龙湖风景区。委托代理人尧某某、黄某，广东某某律师事务所律师。原告张某诉被告葛某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人周某某、被告的委托代理人尧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月至2017年12月期间，被告葛某以有工程给原告做为由向原告陆续借款385280元，被告还款20000元后便以各种理由推诿搪塞，尚欠余款365000元。原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告偿还借款本金365000元；2.被告支付本案全部诉讼费用。被告代理人答辩称，双方不存在任何借款法律关系，原告为北京某某控股有限公司自愿支付的款项与被告个人无关，被告无需承担清偿义务。经审理查明，2018年4月13日，原被告签署一份借款及垫付款项明细（《葛总公司零星开支》），统计在2016年9月至2017年12月期间，原告陆续出借被告或为被告垫付款项共计385280元；另载明被告已向原告支付20000元，约定剩余365000元在2018年6月30日前付清给原告。后原告主张被告并未按照约定付清剩余款项，其诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有借款及垫付款项明细（《葛总公司零星开支》）、银行汇款凭证、代购机票凭证等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告所提交的借款及垫付款项明细（《葛总公司零星开支》）详细载明及统计了2016年9月至2017年12月期间原告陆续出借被告或为被告垫付款项，落款处有被告签名及“2018年6月30日前付清张某”的字样。同时原告还提交银行汇款凭证、代购机票凭证等证据予以佐证。原告所提交的证据能够组成完整的证据链证明其主张。被告辩称该款项系原告为北京某某控股有限公司自愿支付的款项，被告无需承担清偿义务，且“2018年6月30日前付清张某”是原告在被告签字后及被告完全不知情的情况下自行书写，但被告的答辩意见并未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。故本院采纳原告的主张，认定存在原告出借款项给被告或为被告垫付款项的事实，双方之间的借贷关系依法成立。根据约定，被告承诺在2018年6月30日前付清365000元，故原告要求被告偿还借款365000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葛某应于本判决生效之日起三日内偿还原告张某借款365000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3387.5元（原告已预交），由被告葛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一九年四月八日书记员 温智琴
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1321号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人尹明见，男，1983年10月5日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化。现被取保候审。      辩护人邓铁柱，广东国律律师事务所律师。                  羁押时间              2018年12月30日至2019年1月3日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1326号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议，并提出其认罪悔罪，系公司管理人员，且有老人小孩需要照顾，请求对其适用缓刑等辩解意见。      辩护人提出被告人酒精含量不高，客观上未造成严重后果，主观恶性不大，系初犯，无前科，认罪悔罪态度好，建议对其适用缓刑。                  查明事实              被告人尹明见于2018年12月30日21时许醉酒（经检验，血液中乙醇含量为105.82mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市沙田镇一路段时被交警查获。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述等从轻情节。被告人及辩护人提出的上述辩解、辩护意见，经查基本属实，予以采纳。                  判决              被告人尹明见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。        缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员   宋云花                        二Ο一九年四月二十八日                                    书  记  员   邓慧晶      刘  婷            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1002执1147号申请执行人：程玉英，女，汉族，1965年5月27日出生，内江市市中区人，村民，住内江市市中区交通乡三元村5社1号公民身份号码5110021965********。被执行人：刘举明，男，汉族，1965年5月27日出生，内江市市中区人，居民，住内江市市中区万里大道******，公民身份号码5110021965********。本院在执行程玉英与刘举明买卖合同纠纷一案中，本院，本院依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 颜昌林审判员 曾 莉二〇一九年四月十六日书记员 陈 瑶
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执4918号 被执行人杨淼森，男，1979年4月24日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行你危险驾驶罪一案中，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢296号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭培新，男，1959年1月29日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郭培新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭培新发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月24日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金200,834.76元、截止至2018年8月31日的利息25,255.33元、以本金200,834.76元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,294.04元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初769号原告：范美丽，女，汉族，1988年9月19日出生，住广东省韶关市曲江区，被告：吴玉淋，女，汉族，1998年5月9日，住广东省韶关市曲江区。原告范美丽诉被告吴玉淋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告范美丽于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范美丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告范美丽负担。审判员  杨建芬二〇一九年四月二十四日书记员  罗丽明
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢923号申请执行人：焦富超，男，1984年2月29日生，住兴义市。被执行人：齐丁玉，女，1979年6月8日生，住兴义市。被执行人：蒋永，男，1977年9月15日生，住兴义市。焦富超申请执行齐丁玉、蒋永借款合同纠纷一案中，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初3806号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由被告齐丁玉、蒋永于本判决生效后十日内偿还原告焦富超借款本金人民币193000元及利息（利息按24%的年利率自2015年8月26日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告焦富超的其余诉讼请求。案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告焦富超承担465元，由被告齐丁玉、蒋永承担2000元。因齐丁玉、蒋永未按上述生效法律文书履行义务，焦富超向本院申请强制执行，本院于2018年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年10月22日向被执行人齐丁玉、蒋永发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，经本院查找未能查找到被执行人，未履行义务，也未向本院申报财产。二、分别于2018年10月22日、11月8日、12月3日、2019年1月13日、2月25日、3月18日、4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．被执行人齐丁玉在中国工商银行等有31个账户，存款余额0至258.39元不等，有财付通等3个网上银行账户，余额0至24.91元不等；被执行人蒋永在中国工商银行等有16个账户，存款余额0至410.13元不等，有财付通等2个网上银行账户，余额0至12.24元不等。以上账户均被本院额度冻结，因本案属轮候冻结，未能扣划被执行人账户内的存款。2.被执行人蒋永无不动产登记信息；被执行人齐丁玉在兴义市有房屋一套（产权证号：xxx，建筑面积：xxx平方米），该房屋已被本院（2017）黔2301执10号案件查封（2020年9月8日查封期限届满），申请执行人焦富超暂不要求处置该房屋。3.被执行人齐丁玉有北京现代牌轿车一辆（车牌号：贵x**，车辆类型：xxx,车辆识别代号：xxx）；有英菲尼迪牌轿车一辆（车牌号：贵x**，车辆类型：xxx,车辆识别代号：xxx），申请执行人以上述车辆无处置价值为由不要求查封处置；被执行人蒋永有奥迪牌轿车一辆（车牌号：贵x**，车辆类型：xxx,车辆识别代号：xxx）该车辆已被本院查封（2021年4月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，本院未实际扣押该车。4.被执行人齐丁玉、蒋永无工商登记、证券信息。5.被执行人齐丁玉、蒋永在商业银行无金融理财产品，在保险公司无收益性保险产品信息。三、2019年4月17日，本院到被执行人齐丁玉、蒋永所在地进行调查，未找到二被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。四、于2019年4月15日已向被执行人齐丁玉、蒋永发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其强纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人齐丁玉、蒋永暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年4月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信告知申请执行人焦富超，并听取其对终结本次执行程序的意见。焦富超对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初3806号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余195000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人齐丁玉、蒋永有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人焦富超同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初3806民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人焦富超尚未受偿的债权195000元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人齐丁玉、蒋永负有继续向申请执行人焦富超履行的义务。被执行人齐丁玉、蒋永自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞二〇一九年四月十八日法官助理  杨莉萍书 记 员  张婷婷
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书(2019)赣0281民初468号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行,住所地：乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码91360281705627495L负责人马建萍，系该行行长。委托代理人胡发江、万志华，系该行职员。被告聂某，男，1988年2月7日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告聂某信用卡纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下一致意见：一、经原、被告确认，截至2018年11月6日止，被告聂某尚欠原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡本金19185.89元、利息2040.18元，合计21226.07元。被告聂某同意从2019年5月份开始每月偿还1000元直至偿清本息之日止，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行表示同意。二、其它无争执。本案诉讼费331元，因调解结案减半收取165.5元，由被告聂某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  査卫华二〇一九年四月三日书记员  杨 群
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执962号申请执行人范又丽，女，1965年11月18日出生，汉族。被执行人安阳京燃新能源有限公司。法定代表人马磊。被执行人马磊，男，1991年5月18日出生，汉族。被执行人马志广，男，1983年12月5日出生，汉族。被执行人宋文君，女，1984年12月31日出生，汉族。被执行人马智亮，男，1987年3月18日出生，汉族。被执行人骈蕾，女，1987年6月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人范又丽申请执行被执行人安阳京燃新能源有限公司、马磊、马志广、宋文君、马智亮、骈蕾民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2017）豫0502民初125号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣留、提取被执行人安阳京燃新能源有限公司、马磊、马志广、宋文君、马智亮、骈蕾名下价值300000元财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年四月十六日书记员 王政强
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0311刑初38号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人何兵，男，1974年5月9日出生，汉族，四川省富顺县人，文盲，住四川省自贡市富顺县。1991年因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2001年因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑二年；2016年因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处拘役四个月；2017年1月24日，因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑九个月。2018年12月26日，因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2019年1月8日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2019]32号起诉书指控被告人何兵犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员吴远惠出庭支持公诉，被告人何兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月26日8时许，被告人何兵至自贡市沿滩区永安镇农贸市场内扒窃被害袁某某手提包内的布袋一个、人民币164.5元、小米手机一部后袁某某和群众当场挡获。经鉴定，被盗手机价值900元。 另查明被告人何兵自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公安机关已发还上述被盗物品。 上述事实，被告人何兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的物证布袋一个、人民币164.5元、小米手机一部；受案登记表、立案决定书、到案说明、人口信息、拘留证、逮捕证、扣押决定书及发还清单、刑事判决书等书证；证人刘某、江某甲、江某乙等的证言；被害人袁某某的陈述；被告人何兵的供述；现场勘查、辩认、指认笔录及照片、价格认定结论书、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何兵在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但鉴于被告人何兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，且被盗物品已被公安机关追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年8月25日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 霞 二０一九年四月三十日 书记员 黄雨珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初15260号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：安金堂，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告安金堂服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担(已交纳)。审判员  唐宝根二〇一九年四月二十三日书记员  马怡琼
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初3985号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 被告：罗理威，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙市芙蓉区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗理威信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员  戴 昱 二〇一九年四月三十日 法官 助理  王期林 代理书记员  宋 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2968号 赖华鎏、宁艳敏： 关于申请执行人赖华鎏与被执行人宁艳敏民间借贷纠纷一案，被执行人宁艳敏已经履行（2018）粤0114民初10769号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4195号原告：佛山市顺衡益供应链管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区轻工三路******，统一社会信用代码914406047750940572。法定代表人：卢润群，该公司总经理。被告：佛山市南海尚大食品有限公司，住所，住所：广东省佛山市南海区桂城街道平洲平南五福工业区社会信用代码91440605559120775H。法定代表人：林铭鍳。被告：郭志强，男，1968年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，原告佛山市顺衡益供应链管理有限公司与被告佛山市南海尚大食品有限公司、郭志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，于同年3月29日，原告佛山市顺衡益供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许佛山市顺衡益供应链管理有限公司撤诉。案件受理费610.78元（佛山市顺衡益供应链管理有限公司已预交），减半收取计305.39元，由佛山市顺衡益供应链管理有限公司负担。审判员  胡增荣二〇一九年四月三日书记员  陆玮仪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2801民初929号 原告：杨琳，男，汉族，1963年02月25日出生，无固定职业，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。 委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。 被告：李志霞，女，汉族，1969年05月31日出生，个体，现住库尔勒市，公民身份证号为×××。 委托诉讼代理人：周咏梅，新疆西昭律师事务所律师。 原告杨琳与被告李志霞不当得利纠纷一案，本院于2019年02月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳及其诉讼代理人席伟涛到庭参加诉讼，被告代理人到庭。本案现已审理终结。 原告杨琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告60万元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2006年，被告未经原告同意，从原告账户中支取60万元，后经原告多次索要，被告迟迟未还。根据我国《民事诉讼法》规定，现原告诉至法院，敬请人民法院依法审理。 被告李志霞辩称，被告在2006年期间是原告的兼职会计，被告在兼职会计期间未领取原告所称的60万元。本案发生在2006年，原告在过13年再另行起诉被告，根据民诉法已经过了起诉时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李志霞于2006年7月12日、2006年7月18日在库尔勒银行股份有限公司用现金支票两张取走现金分别为30万元，共计60万元，收款人信息显示为被告李志霞。证实被告李志霞取走原告杨琳现金600000元。事后原告并没有追认此事。此事发生在2006年，原被告于2007年结婚，2016年离婚，离婚时法庭告知涉及财产的另案起诉，因此该案并未过诉讼时效。 本院认为，被告李志霞私自取走原告杨琳600000元的事实成立，原告要求被告返还600000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李志霞在本判决生效后五日内返还原告杨琳600000元。 本案受理费9800元（原告已预交），由被告李志霞承担，被告李志霞在支付上述款项时一并支付给原告杨琳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赖     伟 人民陪审员 王  雪  茹 人民陪审员 李  瑞  琴 二〇一九年四月二十八日 书 记 员 帕尔哈提·依明
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初877号 原告：刘素，女，1990年9月6日出生，汉族，住江西省。 被告：金涛，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省。 本院于2019年3月15日受理了原告刘素与被告金涛民间借贷纠纷一案，在法律规定的期限内，本院根据原告提供的被告金涛的地址、电话，均无法送达起诉状副本等相关法律文书，经通知原告补充，原告亦不能提供被告金涛的其他送达信息，亦未向本院提供其下落不明的相关证据。 本院认为，本案被告金涛经多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘素的起诉。 本案受理费2300元，退回给原告刘素。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。 审 判 员  胡剑平 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  李运佳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初1764号原告：贵州金沙向日葵物业管理有限公司，住所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线金钻豪庭，统一社会信用代码：91520523MA6DJ8F51X。法定代表人：谭永胜，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别委托）；周琴，女，系该公司员工。被告：曾伟利，男，1979年3月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，原告贵州金沙向日葵物业管理有限公司与被告曾伟利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金沙向日葵物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州金沙向日葵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元（已减半），由原告贵州金沙向日葵物业管理有限公司负担。审判员  王涛二〇一九年四月二十九日书记员  蔺可
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1663号原告：杨团，男，1970年1月21日生，汉族，赣榆县人，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：杭州中迈建筑劳务有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路****楼****。原告杨团与被告杭州中迈建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨团撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王洪亮二〇一九年四月二十八日书记员  郭春霞
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1622民初121号原告：刘建辉，男，1977年4月4日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊波，广东华商律师事务所实习律师。被告：龙川泰华实业有限公司，住所地广东省龙川县新城规划区**小区，统一社会信用代码91441600752052102H。法定代表人：杨任华，总经理。委托诉讼代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。本院在审理原告刘建辉与被告龙川泰华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘建辉于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建辉向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交3487元，其多预交的3462元本院予以退还），由原告刘建辉负担（已履行）。审判员  李旭军二〇一九年四月十五日书记员  刁巧琳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1296号 原告：成都嘉信力天物业管理有限公司,住所地成都市彭州市天彭镇体育场西街**。 法定代表人：杨文凯，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：赵平，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：何其茹，女，1971年10月5日，汉族，住四川省彭州市。 原告成都嘉信力天物业管理有限公司与被告赵平、何其茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告成都嘉信力天物业管理有限公司于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，成都嘉信力天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都嘉信力天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由成都嘉信力天物业管理有限公司负担。 审判员 熊 熠 二〇一九年四月十日 书记员 任雨柔
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初2270号原告：郭永祝被告：弓奎林原告郭永祝与被告弓奎林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭永祝到庭参加诉讼，被告弓奎林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭永祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币220000元及利息5000元，合计225000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告弓奎林于2018年2月12日向原告郭永祝借款220000元，并出具借条一张，约定于2018年4月30日前偿还。之后，原告多次向被告催要均无果，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。被告弓奎林未予答辩。原告郭永祝围绕诉讼请求依法提交了借条、宝应农商银行转账凭条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告弓奎林向原告郭永祝借款220000元，弓奎林于2018年2月12日出具借条一份，载明：“今借到郭永祝人民币贰拾贰万元整，定于2018.4.30还清，今借人：据弓奎林，2018.2.12。”扬州市宝胜建筑玻璃有限公司同时在落款处盖章。郭永祝于同年2月13日从宝应农商银行向弓奎林转账135000元，其余85000元现金给付。2018年5月，弓奎林向郭永祝偿还借款本金20000元，剩余借款200000元未给付。后经原告多次索要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告郭永祝与被告弓奎林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告弓奎林借款后出具了借条，理应及时履行还款给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。综上，原告郭永祝要求被告弓奎林偿还借款人民币200000元及利息（自2019年3月19日起按年利率6%计算至实际还款之日）的诉讼请求符合法律的规定,本院予以支持。被告弓奎林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告弓奎林于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永祝借款人民币200000元及利息（自2019年3月19日起按年利率6%计算至实际还款之日）；二、驳回原告郭永祝的其他诉讼请求。本案受理费4675元，减半收取2338元，由原告郭永祝负担188元，被告弓奎林负担2150元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4675元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一九年四月二十四日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执632号 被执行人:余冶,男,汉族,1990年1月12日出生,高中文化，无业，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初199号刑事判决书，已于2019年4月8日向被执行人余冶发出执行通知书，责令被执行人余冶在2019年4月18日前履行判决书所确定的义务。并通过全国法院网络查控系统查明被执行人余冶在中国工商银行股份有限公司太湖支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人余冶所有的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年四月九日 书记员  马海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29185号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郭新强，男，1985年11月25日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告郭新强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郭新强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭新强支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币130,566.19元及自2017年4月30日起至2019年2月11日的利息17,623.23元、违约金3,710.48元；2.判令被告郭新强支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭新强负担。事实和理由：被告郭新强向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告郭新强未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告郭新强未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告郭新强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭新强在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省福州市鼓楼区原厝路XXX号鼓楼庭院25号304室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告郭新强拖欠信用卡本金130,566.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭新强在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭新强借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金130,566.19元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭新强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭新强签收与否，均视为送达。被告郭新强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金130,566.19元；二、被告郭新强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,911元，减半收取计1,455.50元，由被告郭新强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省长治市潞城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0481执221号潞城市元通运输有限公司：你单位与郭某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0481民初133号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一九年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人郭某某交付执行款367000元及利息。负担案件受理费3403元，其他诉讼费用××元，申请执行费5456元。特此通知。二〇一九年四月二十五日审判员  ：刘强书记员  ：张彤风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初122号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人叶某1，女，1969年1月23日出生，汉族，家住浙江省金华市婺城区。 附带民事诉讼原告人叶某2，女，1965年3月17日出生，汉族，家住浙江省金华市婺城区。 附带民事诉讼原告人叶某3，女，1962年8月27日出生，汉族，家住浙江省金华市婺城区。 附带民事诉讼原告人叶某4，男，1958年3月9日出生，汉族，家住浙江省金华市婺城区。 以上原告人委托代理人李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。 被告人倪望荣，男，1965年7月3日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年10月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人吴旭，浙江八婺律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人倪望荣犯交通肇事罪，于2019年1月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、叶某3、叶某4同时向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告委托代理人李夏冰、被告人倪望荣及其辩护人吴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2018年9月13日，被告人倪望荣驾驶无号牌电动自行车沿金华市婺城区长山乡石门村校北路由东向西行驶，当日16时45分许，当车行驶至金华市婺城区，与同向在前方行走的倪某挑着的桶发生碰撞，致倪某倒地，造成倪某受伤，经金华市中心医院抢救无效于2018年9月26日死亡的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，倪望荣承担本起事故全部责任，倪某无事故责任。 公诉机关针对上述事实提供了相应证据，认为被告人倪望荣驾驶电动自行车上道路行驶时，对前方行人动态估计不足，未确保安全，与他人发生碰撞后致人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，系坦白，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、叶某3、叶某4诉称，被告人倪望荣的行为致使其母亲倪某死亡，要求判令被告人倪望荣赔偿死亡赔偿金210230元、丧葬费32000元、医疗费100366.17元、精神损失费50000元、误工费1727.85元、交通费1000元，除已支付的20000元，共计人民币375324.02元，并提供了事故责任认定书、身份证复印件、医药费票据等证据。 被告人倪望荣对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解被害人挑着的桶碰过来摔倒，不是其撞了被害人。 辩护人吴旭提出，对指控的罪名无异议，但对事故认定书是有异议，被告人倪望荣不应该负事故全部责任，被害方也应该承担一部分责任。被告人倪望荣有如下从轻处罚情节：当庭自愿认罪，也愿意赔偿被害人损失；系初犯、偶犯；认罪、悔罪态度好；系坦白；家庭情况困难。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2018年9月13日，被告人倪望荣驾驶无号牌电动自行车沿金华市婺城区长山乡石门村校北路由东向西行驶，当日16时45分许，当车行驶至金华市婺城区，与同向在前方行走的倪某挑着的桶发生碰撞，致倪某倒地，造成倪某受伤，经金华市中心医院抢救无效于2018年9月26日死亡的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，倪望荣承担本起事故全部责任，倪某无事故责任。2018年10月26日，被告人倪望荣被抓获归案。另查明，被害人倪某在发生交通事故后即日被送到金华市中心医院治疗，住院13天，共化医药费99971.67元. 上述事实，有证人叶某1、陈某证言，光盘一张，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，车辆技术性能鉴定报告，尸检鉴定书，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，酒精含量检测结果，车辆返还通知书，入院记录，诊治证明书，居民死亡医学证明（推断）书，死亡记录，抓获经过，人口信息，被告人倪望荣的相关供述。以上证据均经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性等要件，本院予以确认。 本院认为，被告人倪望荣违反交通管理法规，驾驶电动自行车上道路行驶时，对前方行人动态估计不足，未确保安全，与他人发生碰撞后致人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人所提被害人有过错及被告人有坦白情节的辩解和辩护意见，本院认为，交警部门已认定事故系被告人对前方行人动态估计不足，未确保安全所致，被害人在被告人行驶的前方行走，不存在过错，而被告人辩解是被害人的桶撞其车辆，有悖常理，上述辩解和辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人倪望荣表示认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求本院予以支持。所提精神损失费、误工费请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人倪望荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2020年4月25日止）。 二、被告人倪望荣赔偿附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、叶某3、叶某4死亡赔偿金210230元、丧葬费28192.5元、医疗费99971.67元、交通费1000元，共计人民币339394.17元，除已付20000元，尚应赔偿319394.17元。于判决生效后一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、叶某3、叶某4其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  俞旦星 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  王 蓓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执804号 申请执行人：高尚武，男，1970年8月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人：郑国利，女，1970年12月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安市新叶工具制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：倪蓉珑，该公司董事长。 本院在执行高尚武、郑国利申请执行淮安市新叶工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0891民初4277号民事判决书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 见习助理审判员杨阳 二〇一九年四月三十日 书记员  金 鑫