wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初47号原告：解发枝，男，1956年9月23日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：程留生，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：崔家豪，男，汉族，1990年5月26日出生，住河南省鄢陵县。被告：李有为，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：马星，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。原告解发枝与被告程留生、李有为、马星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告解发枝及其委托诉讼代理人魏二冲、被告程留生及其委托诉讼代理人崔家豪、被告马星及其委托诉讼代理人徐凤珍到庭参加诉讼，被告李有为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解发枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费等费用暂计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告马星在被告程留生承包的工地上从事木工工作。2018年8月12日上午九点许，在被告房主李有为位于鄢陵县××前纸××村的建筑工程施工现场，由于被告安全保障措施不力，原告正在一层工作时，不慎跌落三米深的地下室，致使原告受伤。后入鄢陵县中心医院进行治疗，经诊断，原告病情为：（1）腰2椎体新鲜压缩性骨折。（2）左侧桡骨远端粉碎性骨折。事故发生后，被告在支付少部分费用后就不再支付，原告与被告协商赔偿事宜未果，故起诉至法院。在审理过程中，原告解发枝将诉讼请求数额由50000元变更为188122.1元（其中包括后续治疗费）。被告程留生辩称：原告解发枝是在帮李有为叔叔李志强干活时所受伤害，并非被告程留生所导致，且原告解发枝与被告程留生之间不存在雇佣或劳务关系，故不应承担赔偿责任。被告马星辩称：原告解发枝与被告马星之间不是劳务关系，被告马星在本案事故中没有过错，故被告马星对原告解发枝所受伤害不应承担赔偿责任。原告解发枝在受伤时已超过60岁，不应再主张误工费。经审理查明：被告程留生常年承接城镇及村庄房屋建筑工程，但未取得相应资质。2018年5月份，被告程留生承包了被告李有为位于鄢陵县××前纸××村的家住房屋建设工程。李有为的叔叔受被告李有为所托在施工现场负责照看场地。在工程的前期阶段，施工队有木工组和钢筋组。木工组平时的工作任务分配及工资的发放由被告马星负责，木工组的成员部分是由被告程留生介绍来的，部分是由被告马星介绍来的，还有一部分是由之前经常在一起干活互相认识的人介绍那里有活就一块来的，原告解发枝就属于这第三种情况，而被告程留生与被告马星也予以默许。2018年8月12日上午，原告解发枝在干活过程中受李有为叔叔的要求去拆钢管时，由于没有配带安全绳等任何防护设备不慎从地上一层的钢管架子上跌落至地下室外的地面上。事故发生后，原告解发枝在鄢陵县中心医院住院治疗15天，花费医疗费22808.9元，出院时新农合报销14603元，实际花费医疗费8205.9元。2019年2月13日，许昌建安法医临床司法鉴定所受本院委托，对原告解发枝的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行评定，2019年2月21日出具司法鉴定意见书，原告解发枝构成九级伤残，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费用为8000元。原告支付鉴定检查费140元，鉴定费2400元。原告解发枝系城镇户口，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，居民服务和其他服务业平均工资为36848元。原告解发枝认可被告马星为其垫付医药费6000元。综上，原告解发枝的损失为医疗费8205.9元，护理费36848元／年÷365天×90日=9085.5元，误工费29557.86元／年÷365天×180日=14576.4元，残疾赔偿金29557.86元×18×0.2=106408.3元，住院伙食补助费30元／天×15天=450元，营养费10元／天×90天=900元，精神损害抚慰金10000元，交通费酌定为200元，鉴定费2540元，后续治疗费8000元，以上共计160366.1元。本院认为，原告解发枝在发生该事故时已62岁且据其所称常跟随建筑队干活，其应对工作的危险性有一定的常识及安全意识，但其在本案涉及工地上干活时却未做任何安全防护措施，故因其在提供劳务过程中自身疏于安全注意义务，其应承担上述损失的30%。被告程留生承包了被告李有为的房屋建设工程，原告解发枝提供劳务，故被告程留生与原告解发枝形成劳务合同法律关系，被告程留生常年从事建筑工程，应当具有较强的安全意识，但在本涉案工程中却未向工作人员提供任何安全防护设备且其无相应资质，故其应承担上述损失的30%，即160366.1×30%=48109.83元。被告李有为将工程承包给没有相应资质的被告程留生，且原告解发枝去拆钢管是在其委托的工程看管人即其叔叔的要求下进行的导致事故的发生，故其应承担上述损失的30%，即160366.1元×30%=48109.83元。被告马星作为木工组临时负责人，应对其班组成员的安全负有一定的责任，故其应承担上述损失的10%，即160366.1元×10%=16036.61元，其已向原告解发枝支付的6000元医药费应予以扣除，即16036.61元-6000元=10036.61元。原告解发枝要求的残疾辅助器具费因其未提供正当的收费票据，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告程留生于本判决生效之日起十日内赔偿原告解发枝医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计48109.83元。二、被告李有为于本判决生效之日起十日内赔偿原告解发枝医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计48109.83元。三、被告马星于本判决生效之日起十日内赔偿原告解发枝医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计10036.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由原告解发枝负担610元，被告程留生负担610元，被告李有为负担610元，被告马星负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年四月三十日书记员 葛培英
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保948号申请人：河南润成置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：郭艳明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被申请人:赵向兵,男，汉族，1977年10月23日生，住林州市。被申请人：郭荣香，女，汉族，1979年9月25日生，住林州。系被告赵向兵之妻。申请人河南润成置业有限公司于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵向兵、郭荣香名下银行存款158661.54元或等额价值的其它财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼保全责任保险（保单号：815812019410581000124）提供担保。本院经审查认为，申请人河南润成置业有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵向兵、郭荣香名下的银行存款158661.54元或查封、扣押等额价值的其它财产，期限为一年。保全申请费1313元，由申请人河南润成置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李更生二〇一九年四月四日书记员  王 雪
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初619号原告：曾志刚，男，1979年7月1日出生，汉族，个体户。住江西省丰城市。被告：彭怀忠，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖北省天门市。原告曾志刚（以下简称原告）与被告彭怀忠（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾志刚到庭参加诉讼，被告彭怀忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还鸭苗款20000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月25日销售鸭苗8000只给被告，被告无理由不付货款，最后通过司机报警湖北省天门市皂市派出所立案，在民警的协调下，被告出具了一张收条，但未支付货款。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起上述诉讼请求，请贵院支持原告的诉求。被告既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告向法庭提交了如下证据：收条一份，证明被告欠原告鸭苗款20000元的事实。被告没有向本院提供证据材料。对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告欠原告鸭苗款20000元的事实依据并在卷佐证。根据庭审及当事人质证，本院确认本案以下法律事实：原告于2019年2月25日销售鸭苗8000只给被告，价格20000元，被告出具了一张收条，但未支付货款。2019年3月1日，原告起诉来院，要求被告立即归还鸭苗款20000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具收条，双方买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付鸭苗的义务，被告亦应当履行支付鸭苗款的义务。被告至今尚欠原告鸭苗款20000元未支付，其行为已构成违约应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还拖欠的鸭苗款20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭怀忠于本判决生效之日起五日内偿还原告曾志刚鸭苗款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费230元，合计人民币530元，由被告彭怀忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  甘院华二〇一九年四月二十四日书记员  邬 琳附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》（2018）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初425号原告：董志学，男，1961年4月9日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：周文杰，北票市台吉营乡法律服务所法律工作者。被告：北票市黑城子镇板达营村民委员会，住所地北票市黑城子镇板达营村。法定代表人：付洪杰，村主任。原告董志学与被告北票市黑城子镇板达营村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志学、被告北票市黑城子镇板达营村民委员会的法定代表人付洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志学向本院提出诉讼请求：要求被告返还本金及利息12,100元。事实和理由：1999年4月25日，被告向原告借款本金5,000元，尚欠原告借款本金1,056.18元未偿还，双方约定月利息为3分，经原告多次索要，被告未偿还原告欠款本金1,056.18元及利息。北票市黑城子镇板达营村民委员会辩称，我方欠款是事实，但是本金我方分三次分别为一次3,860元，一次300元，一次83.82元偿还给原告，本金尚欠1,056.18元未偿还，至于利息过高，我方不同意承担。本院经审理认定事实如下：1999年4月25日，被告北票市黑城子镇板达营村民委员会向原告借款本金5,000元，经过几次偿还，尚欠原告本金1,050.18元。双方约定利息按月利率3%计算，借款期限一个月。逾期被告未给付原告本金1,050.18元的借款利息。董志学围绕诉讼请求提交了如下证据：借据一张，内容为“现金收入收据1999年4月25日兹收到董志学抬给村款五千元（时间一个月勉两人义务工超时按三分利）计人民币伍仟元整￥5000.00元单位：王瑞国经手交款人：董志学。”用以证明被告北票市黑城子镇板达营村民委员会作为借款人向原告借款5,000元的事实。被告对该证据无异议。故本院对原告提供的证据予以采纳。北票市黑城子镇板达营村民委员会陈述在村往来账上尚欠原告借款本金1,056.18元，原告予以认可。本院认为，原告董志学与被告北票市黑城子镇板达营村民委员会于1999年4月25日签订借据意思表示真实，合法有效。被告应当按照双方的约定履行给付义务，逾期不履行应当承担民事责任。因原告与被告所约定的借款利率按月息3%计算，超出法律所规定的范围，故利息应按月息2分计算。因双方约定借款期限为一个月，故被告应当自1999年5月25日起支付本金1,056.18元的利息。综上，对于原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告北票市黑城子镇板达营村民委员会于本判决生效后十日内给付原告董志学借款本金1,056.18元，并自1999年5月25日起至本院指定的给付期限之日止，按照月息2份支付本金1,056.18元的利息。如果未按本判决指定的给付期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告北票市黑城子镇板达营村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹晓光二〇一九年四月十九日书记员  郎庆飞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3254号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石伟云，男，1990年6月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告石伟云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告石伟云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石伟云偿还原告借款本金人民币17494元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年12月13日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告石伟云承担本案律师代理费人民币756.02元。事实与理由：2018年1月16日，被告石伟云通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人庄炯签订借款合同，约定被告石伟云向出借人庄炯借款人民币32300元、借款期限为自2018年1月16日至2020年1月6日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人庄炯通过第三方机构向被告石伟云实际支付了借款本金32300元。2019年1月25日，出借人庄炯委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年12月13日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告石伟云未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人庄炯与被告石伟云签订的借款合同以及出借人庄炯委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告石伟云账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年12月13日之后，被告石伟云未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人庄炯已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告石伟云，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年12月13日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为756.02元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费756.02元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告石伟云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石伟云在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币17494元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年12月13日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告石伟云在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币756.02元。被告石伟云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.34元，减半收取计118.67元，由被告石伟云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更824号罪犯杨永利，男，1967年12月23日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2017年7月17日作出（2017）冀0208刑初179号刑事判决，以被告人杨永利犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2017年1月13日起至2019年7月12日止。于2017年8月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨永利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨永利的减刑意见。经审理查明，罪犯杨永利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨永利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永利减去自2019年4月29日至2019年7月12日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  宏  伟审 判 员 李  静  伟审 判 员 董  皓  月 二○一九年四月二十九日法官助理 郭蕾书记员杜蕊
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1027号原告：安徽省太和县华丰聚脂网有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区友谊北路，统一社会信用代码：91341222713963405G（1-1）。法定代表人：高飞，执行董事。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。被告：南昌旺鑫纸业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇经济开发区高新产业园人民大道**，统一社会信用代码：9136012458657924XA。法定代表人：李润平，执行董事。原告安徽省太和县华丰聚脂网有限公司（下称华丰公司）诉被告南昌旺鑫纸业有限公司（下称旺鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人熊向飞到庭参加诉讼，被告旺鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款76916元；2、判令被告给付迟延付款期间的债务逾期利息（以欠款金额76916元为基准，自2017年7月4日起按年利率6%计算至全部欠款付清之日止，暂计至2019年3月14日计为7922元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告华丰公司系从事造纸用聚脂网生产的厂家，被告旺鑫公司系纸业生产企业，原告系被告造纸用网的生产供应厂商。2017年1月2日，原、被告签订《产品购销合同》一份，被告向原告采购价值172916元的造纸用布共12件货物，约定在收货后两个月内付清货款；2017年5月4日，原告按约定将12件货物通过物流交付给被告，但被告收货后未按合同约定支付货款，原告于2017年7月12日开具两张共计金额172916元的增值税发票，被告于2017年9月14日向原告支付货款96000元，余款76916元原告经多次催收无果，遂向本院起诉。旺鑫公司未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，华丰公司当庭提交了以下证据：证据一、原告营业执照、法人代表身份证明、法人身份证复印件、被告企业信息报告书，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、产品购销合同一份，证明原、被告于2017年4月2日签订产品购销合同，约定总计购买原告172916元的货物；证据三、发货单、物流回执单，证明原告于2017年5月4日将货物全部交付给被告；证据四、银行汇款凭证，证明被告仅2017年9月14日支付货款96000元。证据五、增值税发票复印件两份，证明原告已在2017年7月12日开具增值税发票给被告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为：被告旺鑫公司在原告华丰公司购买造纸用网布并签订购销合同，双方系买卖合同关系，合法有效；被告旺鑫公司欠款后经催收未付而引发本案纠纷，应负全部责任；故原告诉请被告给付货款76916元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限南昌旺鑫纸业有限公司在本判决生效后10日内给付安徽省太和县华丰聚脂网有限公司货款76916元；限南昌旺鑫纸业有限公司在本判决生效后10日内给付安徽省太和县华丰聚脂网有限公司逾期付款利息（以欠款金额76916元为基准，自2017年7月4日起按年利率6%计算至全部欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元由南昌旺鑫纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 胡兴华二〇一九年四月二十五日法官助理 胡胜荣书 记 员 刘 磊
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1035号之一申请执行人沂水县梦娣副食商场。负责人：李瑛，经理。被执行人石刚，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初3757号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石刚在中国银行2104256XXXXXCNY0账户内存款人民币92775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年四月一日书记员  李洪广
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终850号上诉人（原审被告）：贵州黔投房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：张嘉财，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹习彪，男，1970年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵阳天兴电力设备有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨温泉路**。法定代表人：陈兴达，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：秦定波，贵州浅山律师事务所律师。委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所实习律师。上诉人贵州黔投房地产开发有限公司因与被上诉人贵阳天兴电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2019年4月19日，上诉人贵州黔投房地产开发有限公司以其与被上诉人贵阳天兴电力设备有限公司之间的纠纷已达成和解妥善解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州黔投房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州黔投房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,053元，减半收取1,026.5元，由贵州黔投房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 妍审判员 唐有临审判员 邓禹雨二〇一九年四月十九日书记员 王 飘
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执8375号 本院在执行申请执行人徐维芳与被执行人吴生玉、沈剑虹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈剑虹纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3728号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄立金，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省合江县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄立金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄立金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄立金偿还原告借款本金人民币18328元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年7月10日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告黄立金承担本案律师代理费人民币787.3元。事实与理由：2018年1月30日，被告黄立金通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人黄甜甜、冯卫国、陈钒、林德铨、胡娅婷、袁廷村、汪六八、王芳、申志雄、赵宝龙、王鸿嘉签订借款合同，约定被告黄立金向出借人黄甜甜、冯卫国、陈钒、林德铨、胡娅婷、袁廷村、汪六八、王芳、申志雄、赵宝龙、王鸿嘉借款人民币33000元、借款期限为自2018年1月30日至2019年1月25日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人黄甜甜、冯卫国、陈钒、林德铨、胡娅婷、袁廷村、汪六八、王芳、申志雄、赵宝龙、王鸿嘉通过第三方机构向被告黄立金实际支付了借款本金33000元。2019年1月25日，出借人黄甜甜、冯卫国、陈钒、林德铨、胡娅婷、袁廷村、汪六八、王芳、申志雄、赵宝龙、王鸿嘉委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年7月10日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告黄立金未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人黄甜甜、冯卫国、陈钒、林德铨、胡娅婷、袁廷村、汪六八、王芳、申志雄、赵宝龙、王鸿嘉与被告黄立金签订的借款合同以及出借人黄甜甜、冯卫国、陈钒、林德铨、胡娅婷、袁廷村、汪六八、王芳、申志雄、赵宝龙、王鸿嘉委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告黄立金账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年7月10日之后，被告黄立金未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人黄甜甜、冯卫国、陈钒、林德铨、胡娅婷、袁廷村、汪六八、王芳、申志雄、赵宝龙、王鸿嘉已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄立金，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年7月10日起计算至诉状送达之日即2019年4月10日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为787.3元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费787.3元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄立金经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄立金在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币18328元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年7月10日起计算至2019年4月10日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月11日起计算至实际还款日为止）；二、被告黄立金在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币787.3元。被告黄立金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.2元，减半收取计129.1元，由被告黄立金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十六日书记员  谭 琴
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执2013号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行 被执行人潘晓静 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人潘晓静案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初9480号 原告：重庆嘉和标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，统一社会信用代码915001077500917819。 法定代表人：李多思。 委托诉讼代理人：刘翠花，公司员工。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬。 原告重庆嘉和标准件有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，经审查，原、被告签订的《零部件开发价格协议》、《零部件和材料价格补充协议》并未约定管辖法院，且本案的原告住所地及主要办事机构所在地、被告住所地，均不在重庆市渝**人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本院对该案无管辖权。而原告自愿选择有管辖权的原告主要办事机构所在地的重庆市江津区人民法院，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市江津区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 琴 二〇一九年四月二十二日 法官助理  潘 晨 书 记 员  罗园园
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2463号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道。法定代表人：张立毅，经理。委托诉讼代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。被告：曹永艳，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告曹永艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇一九年四月二十日书记员 李程宇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1032号罪犯李春国，男，1970年6月12日出生，汉族，吉林省磐石市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年12月28日以（2016）冀0302刑初146号刑事判决，以被告人李春国犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年5个月。刑期自2015年04月23日起至2019年09月22日止。于2017年3月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李春国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯李春国的减刑意见。经审理查明，原审认定，李春国与被害人张立信因琐事发生谩骂，后发生斗殴，该犯用刀将被害人张立信扎伤。经鉴定，张立信损伤程度为重伤二级，构成故意伤害罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李春国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春国减去自2019年4月29日起至2019年9月22日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年四月二十九日书记员 么 丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2024号原告：林珍华，女，1992年1月1日出生，汉族，住广西马山县，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘志强，湖南中郡律师事务所律师。被告：刘赛虎，男，1986年6月5日出生，汉族，住沅江市。原告林珍华与被告刘赛虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珍华及其委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告刘赛虎经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林珍华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金60000元；二、判令被告支付从2018年10月1日至2019年1月31日止的逾期利息870元（按照人民银行4.35%的利率计算）；三、判令被告支付自2019年2月1日起至实际归还之日止的利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；四、判令被告承担诉讼费。被告刘赛虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告系朋友，被告因资金周转需要陆续向原告借款。2017年8月至2018年2月，原告通过微信向被告支付520元，通过支付宝向被告支付90100元，被告则向原告微信偿还2460元，向原告支付宝偿还26000元。2018年6月2日，被告向原告出具《收据》一张，载明“今收到林珍华女士6万元（陆万元整），特此证明，并承诺于9月底一次性付清全部款项”。此后，被告未向原告偿还任何款项，遂酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款6万元的事实，有被告书写的《收据》以及支付宝转账记录、微信转账记录予以证明，本院予以认定。被告承诺2018年9月底之前还款，现已届还款期，故被告应向原告归还借款6万元。对于利息，双方未约定，原告要求被告支付自2018年10月1日至2019年1月31日的利息870元，并以借款本金6万元为基数，按人民银行同期贷款利率标准支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘赛虎于本判决生效之日起十日内向原告林珍华偿还借款本金6万元及利息870元，并以实欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322元，减半收取计661元，由被告刘赛虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张澜二〇一九年四月十日法官助理刘希雅代理书记员  王钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执异123号异议人（案外人）：徐其伟，男，1971年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。。申请执行人：胡俊清，男，1982年11月10日生，住河南省商水县。。被执行人：张志强，男，1956年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。。被执行人：河南中久置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**楼******。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司。住。住所地:河南省太康县建设路南段/div>法定代表人：张志强，该公司经理。在本院执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，徐其伟对执行太康县第一农贸市场第6号楼底商9单元1-2号商铺提出书面异议。本院在审查期间，案外人徐其伟于2019年4月9日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人徐其伟在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人徐其伟撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年四月十日法官助理石磊书记员马家欣
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初1128号 原告：何西，男，1988年9月29日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：蒲光武，南部县定水法律服务所法律服务工作者。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 原告何西与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何西的委托诉讼代理人蒲光武到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何西向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年度收益款人民币62076元，并按约定承担违约责任。在庭审中，原告明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2018年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 何西围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：何西购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第2层52号商铺。2014年4月16日，何西（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权交由乙方享有，并由乙方获得由此产生的全部收益；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；甲方收取的回报总收益为737153元，前三年的收益统一摊到后面的12年中一并支付；从统一经营第四年（即2017年）起，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付当年固定统一经营收益；统一经营收益计算依据如下：2017年54316.5元，2018年至2028年每年均为62076元；乙方无正当理由逾期交付租金的，应按逾期金额每日万分之一向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰富6楼办公室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金。”。 本院认为,原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定履行继续支付和支付违约金的违约责任。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属于对自身权利的处分，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告何西支付2018年度收益62076元，并自2019年1月1日起按日万分之一计付利息至前述款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  左 琨 审 判 员  许筱然 人民陪审员  杨 远 二〇一九年四月十六日 书 记 员  黄子洁 书 记 员  文清军
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初65号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人朱洪仁，男，1963年7月13日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，现住蓬溪县，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月27日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）46号起诉书指控被告人朱洪仁犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人朱洪仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年3月26日，被告人朱洪仁驾驶无号牌电动三轮车搭乘被害人林某由蓬溪县蓬南镇青村向新民村方向行驶。当日18时39分许，行驶至蓬南镇河嘉村4社村道路（大庄子路口）下坡一弯道处转弯时，因操作不当致该车驶出公路左侧岩坎下土地内，致林某当场死亡。经蓬溪县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人朱洪仁负事故全部责任。公诉机关认为，被告人朱洪仁违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人朱洪仁案发后在现场等候处理，到案后如实供述，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人朱洪仁判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人朱洪仁对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱洪仁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱洪仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇一九年四月二十九日 书记员 康佳兴 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院                陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书                      （2019）陕0602民初2062号原告：原告：刘哲，男，汉族，1982年6月21日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX206210312。被告：李金虎，男，汉族，1978年9月20日出生，现住址不详，公民身份号码：61060XXXX809201415。被告：强新华，男，汉族，1961年9月29日出生，现住延安市宝塔区李渠乡碾庄沟普星汽检中心院内，公民身份号码：61260XXXX109290315。原告刘哲诉被告李金虎、强新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金虎偿还原告借款本金500000元及利息（从2018年7月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告强新华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年4月20日，被告李金虎因资金周转向原告借款500000元，双方约定月息3分，借款期限1额约，到期本息一次性付清。被告强新华为该借款提供担保。上述事实有二被告向原告出具借条为证。借款到期后，被告李金虎向原告支付了2个月利息30000元，被告强新华陆续向原告支付利息200000元，利息付至2018年7月30日。后经原告多次催要借款本金500000元及从2018年7月31日起计算的利息未果，故成诉。本院经审查认为，原告刘哲不能提供被告李金虎的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告李金虎送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，也无法查明案情，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告刘哲的起诉。案件受理费9600元，原告刘哲已预交，实际免于收取。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   景延静二〇一九年四月二十五日书  记  员   张亦驰 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初206号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈秀兰，女，1972年12月26日出生，汉族，住所福建省福州市鼓楼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈秀兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年9月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.47%，实际履行每期分期手续费率1.47%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64755元；交付时间：2017年9月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月2日尚欠本金余额47891.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金47891.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈秀兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金47891.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092.3元，由被告陈秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢5号 申请执行人：王东林，男，1978年4月3日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：邓作滔，男，1974年8月15日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人王东林与被执行人邓作滔买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）韶始法民二初字第53号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付17125元的法定义务，本院根据恢复执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年四月二日 书记员  廖伟彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14961号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：逯启洪，男，1975年1月7日出生，汉族，住青海省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告逯启洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告逯启洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告逯启洪归还原告借款本金37,567.98元，支付原告利息、逾期利息3,978.10元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告逯启洪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告逯启洪向原告贷款139,000元，用于购买青海物产汽车贸易有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A45FN173139)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年2月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告逯启洪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告逯启洪自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告逯启洪构成违约，截止至2019年1月31日，被告逯启洪尚欠原告贷款本金37,567.98元，利息、逾期利息3,978.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告逯启洪在签字表中注明的居住地址为青海省西宁市城北区柴达木路XXX号恒大名都21号楼1321室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告逯启洪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告逯启洪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告逯启洪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告逯启洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告逯启洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,567.98元，支付至2019年1月31日止的利息及逾期利息3,978.10元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告逯启洪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告逯启洪协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A45FN173139)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告逯启洪继续清偿。案件受理费838.65元，减半收取计419.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年四月二十四日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2897号之二申请执行人：冉佳鑫，女，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：彭代容，女，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人冉佳鑫与被执行人彭代容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0115民初6713号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭代容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉佳鑫于2018年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人彭代容系本区晏家街道拆迁安置户，于2004年2月拆迁安置后购买了位于本区晏中路9号经济适用房一套。2017年4月，被执行人彭代容以该房作抵押，在重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行抵押借款15万元，因被执行人未偿还借款，2019年1月21日，该行向本院申请强制执行。同时查明，被执行人另无可供执行财产。截止2019年4月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息7500元未履行。本院认为，被执行人彭代容暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年四月二十四日书记员  杜 宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执695号申请执行人谢作明，男，汉族，1964年4月28日出生。被执行人刘学端，男，汉族，1954年3月4日出生。关于谢作明申请执行刘学端借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初9695号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年2月1日向我院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年2月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年2月2通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行账户、证券账户、房产等财产；3、于2019年4月25日将被执行人在限高系统限制高消费、于2019年4月25日将被执行人纳入失信人员名单；4、2019年2月18日启动传统查控，未发现被执行人有财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2019年4月25日告知申请人申请执行1207723.5元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执695号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李昌松二〇一九年四月二十五日书记员  樊军政
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初11934号原告吴心民，男，汉族，1955年7月14日出生，住郑州市惠济区。委托代理人王化周，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。委托代理人王秋莲，女，汉族，1957年7月31日出生，住郑州市惠济区，系原告妻子。被告中国人民解放军72495部队善后工作办公室。原告吴心民诉被告中国人民解放军72495部队善后工作办公室劳动争议纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本院认为：原告起诉的主体是中国人民解放军72495部队善后工作办公室，该办公室是中国人民解放军撤走后留下的善后部门，不具有主体资格，故应驳回原告吴心民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告吴心民的起诉。案件受理费10元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇一九年四月二十二日书记员 李玉静
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫16民终1678号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。主要负责人：王凯峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘风莲，女，汉族，1966年7月21日生，住郸城县。委托诉讼代理人:杨雪燕,女，汉族，1987年3月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人:杨雪涛，男，汉，1990年8月11日出生，住郸城县。被上诉人(原审被告)：王俊，男，汉族，1993年3月2日生，住郸城县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）因与被上诉人刘风莲、王俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院(2019)豫1625民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大地财险周口公司委托诉讼代理人张青伟，被上诉人刘风莲委托诉讼代理人杨雪燕、杨雪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大地财险周口公司上诉请求：1、依法改判郸城县人民法院(2019)豫1625民初111号民事判决。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：刘风莲的伤残属于十级伤残，一审法院按照10000元支持精神抚慰金过高，应当在5000元以内。刘风莲辩称，一审判决1万元精神抚慰金并不高，请求依法维持一审判决。刘风莲向一审法院起诉请求：一、依法判令大地财险周口公司、王俊赔偿刘风莲医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金、鉴定费用等共计185843.34元；二、本案诉讼费用、鉴定费用由大地财险周口公司、王俊承担。一审法院认定事实：2018年3月24日21时20分许，王俊驾驶“豫Ｐ×××**”小型客车顺郸城县财鑫大道自南向北行驶至张小凤皮肤门诊门口处，将前方同向行驶由刘风莲所骑的人力两轮自行车撞倒，造成刘风莲受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，刘风莲分别被送到郸城县第二人民医院及河南省人民医院共住院治疗，共花医疗费94666.97元，另外出购药花费488元，本次交通事故经郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字[2018]第03204号道路交通事故认定书，王俊负本次交通事故的全部责任，刘风莲因本次交通事故所受伤害经周口豫丹法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。另相应误工期为180日，护理期及营养期为90日，另事故车辆在大地财险周口公司入有交强险与商业险，且事故发生在有效保期之内，事故发生后被告王俊及保险公司分别已为刘风莲垫付医疗费8000元及20000元。一审法院认为，王俊驾驶“豫Ｐ×××**”小型客车发生交通事故并负全部责任，其对刘风莲因本次交通事故所受损失应予赔偿，但因事故车辆“豫Ｐ×××**”小型客车在大地财险周口公司购有交强险与商业险，且事故发生在有效保期之内，故相应损失由大地财险周口公司在相应保险范围内予以赔付，关于刘风莲相关损失的适用标准，结合刘风莲在庭审中所提供的相应证据之间能够相互印证及户籍所在地、事故发生地及刘风莲经营所在地相互临近，因而刘风莲所主张事实存在相应合理发生的关联，刘风莲相应损失应以城镇标准计算。为此，刘风莲因本次交通事故所受损失包括：①医疗费94666.97元；②误工费38932元(住宿、餐饮业)元/年÷365元×180天＝19199.34元；③护理费39522元/年÷365天×90天＝9745.15元；④住院伙食补助费50元/元×99天＝4950元；⑤营养费20元/天×90天＝1800元；⑥残疾赔偿金29557.86元/年×20年×10%＝59115.72元；⑦精神抚慰金酌定10000元；⑧交通费20元/天×95天＝1900元；⑨鉴定费1900元；⑩鉴定检查费1933.60元，以上共计205210.78元，排除大地财险周口公司已垫付20000元，应由大地财险周口公司赔偿刘风莲各项损失181377.18元，其余损失（鉴定与鉴定检查费）3833.6元应由王俊承担，鉴于王俊已垫付8000元，下余4166.4元应由刘风莲返还给王俊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：1、大地财险周口公司于判决生效后五日内赔付给刘风莲各项损失共计181377.18元。2、由刘风莲退还给王俊预支医疗费4166.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由王俊负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘风莲因本次是否造成十级伤残，一审支持10000元的精神抚慰金并无不当，上诉人大地财险周口公司称精神抚慰金过高，没有法律依据。综上所述，上诉人大地财险周口公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年四月二十八日书记员  刘婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审27号 申请执行人南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人余颖，理事长。 委托代理人王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人南昌雍和大药房有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇浃溪罗家，统一社会信用代码：91360121792838935W。 法定代表人：段米米。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年10月17日作出第18111777号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金10207.13元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金10207.13元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18111777号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年四月十九日 书 记 员  陈星晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初3588号原告：荣银田，男，1946年3月11日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：宋桂英，女，1948年11月27日出生，汉族，住濮阳市。被告：程丹丹，女，1989年1月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：王保发，男，1991年4月21日出生，汉族，住濮阳市。被告：刘可，男，1997年6月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：李修强，男，1993年6月15日出生，汉族，住濮阳市。原告荣银田诉被告程丹丹、王保发、刘可、李修强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林春江独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣银田及委托诉讼代理人宋桂英，被告王保发、刘可、李修强到庭参加诉讼。被告程丹丹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，四被告共同退还原告人民币29万元及利息（以29万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、四被告共同支付原告违约金2万元及搬家费3000元、物业费1000元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告王保发、刘可、李修强向原告介绍位于建业壹号城邦1号楼2单元3303号的二手房一套。2018年11月7日原告签订定金协议，并向刘可交付定金1万元，李修强出具收据。同年11月16日，原告交给担保人王保发29万元，王保发、刘可、李修强三人承诺两个月内完成房屋过户。因被告怠于履行协助办理房屋过户义务，遂诉至法院。被告程丹丹未到庭答辩。被告王保发辩称，案涉房屋是被告程丹丹委托被告出售，被告收到款项后转交程丹丹。买卖定金协议书是由被告代程丹丹签订，后由程丹丹补记签名。交易当日，原告女婿向被告同时刘可交纳定金1万元，后又通过被告以微信转账方式转付给程丹丹。关于过户一事，原告与程丹丹协商多次，具体情形被告并不知晓。作为代理人的被告，不应承担责任，请求驳回原告对被告的起诉。被告刘可答辩意见同王保发。被告李修强答辩意见同王保发。经审理查明：被告王保发代表出售人程丹丹（甲方）与购买人荣银田(乙方)签订《买卖定金协议书》一份，约定：甲方将位于濮阳市辖区中原路北建业壹号城邦的房产（房产证号：2016-18026）一套以45万元转让给乙方，建筑面积77.59㎡，乙方向甲方交付购房定金1万元，选择全款买房，甲方出具收据。协议签订时间显示为2018年11月7日，后程丹丹在该协议书上补签了姓名。同日，原告向刘可交付定金1万元，由李修强向原告出具收据一份。2018年11月16日，原告与程丹丹签订《濮阳市房屋转让协议》一份，对案涉房屋买卖就行确认。同日，原告委托案外人岳耀修通过手机银行向王保发转款29万元。同时，被告王保发、刘可、李修强为原告出具收据一份，载明收到荣银田购房款29万元，两个月内完成过户手续，过户当天补齐尾款。收据落款处显示，担保人为王保发、刘可、李修强。另查明，原告提交的不动产登记证明显示，案涉房屋处于抵押状态。又查明，原告当庭提交物业费收据二张，要求被告承担该笔费用。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。被告王保发受程丹丹委托与原告就案涉房屋转让事宜签订《买卖定金协议书》，系原告与被告程丹丹双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。根据原告提交的定金及购房金收据，可以认定其已实际履行房款给付义务。被告作为代理人向原告出具的收据上对案涉房屋办理过户时间做出约定，“两个月内完成过户手续”，现案涉房屋已被程丹丹抵押他人，在抵押权未能涤除或抵押权人同意的情形下，原告无法依约取得房屋所有权，被告程丹丹没有及时披露房屋抵押的事实并采取补救措施的行为构成违约。根据我国合同规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告要求解除其与被告程丹丹签订的《濮阳市房屋转让协议》，符合法律规定，本院予以支持。我国合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告程丹丹收取的购房款29万元应予返还，同时原告应向被告程丹丹归还案涉房屋。关于购房款的利息，鉴于原告在房屋占有期间已享受到房屋的使用价值，再对被告程丹丹科以利息处罚有失公允，故原告主张的利息损失不予支持。原告还要求被告程丹丹支付违约金2万元，鉴于案涉合同未明确约定违约金，但约定有定金，考虑到原告不是专业的法律人士，对于法律专有名词无法准确衡量与把握，不能有效区分违约金与定金，故本院酌定被告程丹丹因根本违约导致合同解除，由其承担双倍定金2万元的返还义务。原告还要求被告承担搬家费、物业费，关于搬家费，原告未提供有效证据予以佐证，且定金罚则已起到弥补守约方损失的功能，该项费用不予支持。关于物业费，该笔费用的性质系原告实际使用房屋、享受物业公司提供的小区服务而产生，要求由被告承担，于法无据，本院不予支持。被告王保发、刘可、李修强在收据上以保证人身份署名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该三人应对被告程丹丹的全部债务承担保证责任，包括依约为买方办理过户，以及因未能履约而造成的违约金。因此，被告王保发、刘可、李修强应对程丹丹负有的返还房款及定金承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告荣银田与被告程丹丹签订的《濮阳市房屋转让协议》。二、被告程丹丹向原告荣银田购退还房款29万元、双倍返还定金2万元，共计31万元，于本判决生效后十五日内履行完毕；被告王保发、刘可、李修强对上述履行内容承担连带保证责任。三、驳回原告荣银田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3005元、保全费2070元，共计5075元，由被告程丹丹、王保发、刘可、李修强共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇一九年四月二十五日书记员  张 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特1155号申请人：花秀松，男，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省。申请人：黄胜忠，男，1967年11月24日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年4月4日立案受理了申请人花秀松、申请人黄胜忠与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月27日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄胜忠赔偿申请人花秀松2962元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年4月10日前在交强险限额内自愿赔付申请人黄胜忠2962元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人花秀松、申请人黄胜忠与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年3月27日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 周    萍二〇一九年四月四日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0402民初1015号     原告：苏建文，男，1982年8月29日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。   被告：台治祥，男，1976年4月20日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。   被告：杨霞，女，1981年9月3日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。   被告：台晓斌，男，1983年10月11日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。   被告：谈建国，男，1969年2月28日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。   原告苏建文与被告台治祥、杨霞、台晓斌、谈建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建文、被告台治祥、台晓斌到庭参加诉讼，被告杨霞、谈建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告苏建文向本院提出诉讼请求：由被告台治祥、杨霞返还原告借款11万元；由被告台晓斌、谈建国对上述款项承担连带责任保证；案件受理费由四被告承担。   事实及理由：被告台治祥与被告杨霞系夫妻关系。2018年1月26日，二被告借原告11万元，并约定同年3月25日返还借款。被告台晓斌、谈建国承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。四被告至今未返还借款。   被告台治祥辩称，借款属实，被告愿意返还借款。   被告台晓斌辩称，担保属实，被告愿意承担连带保证责任。   被告杨霞、谈建国缺席，未发表质证意见亦未向法庭提交证据。   对原告提交的证据，被告台治祥、台晓斌质证后无异议，被告杨霞、谈建国缺席未质证，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告台治祥与被告杨霞系夫妻关系。2018年1月26日，被告台治祥借原告11万元，被告杨霞在配偶申明上签字确认愿意承担还款责任，并约定同年3月25日返还借款。被告台晓斌、谈建国承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。四被告至今未返还借款。   本院认为，原告与被告台治祥的借款合同合法有效，原告向被告提供借款后，被告应当按约返还，被告未返还构成违约，应当承担继续返还的违约责任。被告杨霞以配偶名义书面承诺愿意还款为共同借款人，故对原告要求二被告返还借款的诉请，本院予以支持。原告与被告台晓斌、谈建国保证合同亦合法有效，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，该债务仍在保证期间内，被告台晓斌、谈建国应当承担连带责任保证。被告台晓斌、谈建国承担保证责任后有权向被告台治祥、杨霞追偿。被告杨霞、谈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、由被告台治祥、杨霞于本判决生效之日起十日内返还原告苏建文借款11万元；   二、由被告台晓斌、谈建国对上述款项承担连带责任保证，被告台晓斌、谈建国承担保证责任后有权向被告台治祥、杨霞追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，由被告台治祥、杨霞、台晓斌、谈建国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本   上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。           审  判  员     郑银花       二○一九年四月二日       书  记  员    张桂花                     附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。    当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0824行审23号 申请执行人武平县自然资源局，统一社会信用代码11350824MB1948063H，住所地武平县平川街道西环路**。 法定代表人邱平，局长。 被执行人李旭东，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县自然资源局于2019年4月1日向本院申请执行武国土资罚字〔2018〕128号行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人李旭东于2017年7月份开始未经有权机关批准，擅自占用城厢镇园丁村陈屋实耕段的土地建住宅及杂房，违法用地总面积120.81平方米，其中住宅面积为93.09平方米，杂房27.72平方米，现状为住宅已建好一层并已入住，框架结构。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第五十九条、第六十二条第二、三款的规定。申请执行人武平县自然资源局据此于2018年11月13日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了武国土资罚字〔2018〕128号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令将非法占用的120.81平方米土地退还给武平县城厢镇园丁村民委员会；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人武平县自然资源局作出的武国土资罚字〔2018〕128号行政处罚决定书，于2018年11月14日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2019年2月28日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武平县自然资源局作出的武国土资罚字〔2018〕128号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县自然资源局于2019年4月1日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 1、准予强制执行武国土资罚字〔2018〕128号行政处罚决定的第一项内容，即被执行人李旭东将非法占用的120.81平方米土地退还给武平县城厢镇园丁村民委员会。 2、准予强制执行武国土资罚字〔2018〕128号行政处罚决定的第二项内容，即被执行人李旭东拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并由武平县城厢镇人民政府在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  林权斌 审判员  阙美琴 审判员  王立音 二〇一九年四月八日 法官助理蔡玲 书记员陈燕青 -2- -3-
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5713号原告：广州市荣达发五金有限公司，住所地广东省广州市越秀区大德路**。法定代表人：李永平。委托诉讼代理人：谢志民，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪颖，广东谨然律师事务所实习人员。被告：广州畅想电子制造有限公司，，住所地广东省广州市白云区南岭工业区八横南路东边第****之一法定代表人：唐雪梅。原告广州市荣达发五金有限公司与被告广州畅想电子制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告广州市荣达发五金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市荣达发五金有限公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇一九年四月三十日书记员 何丽欣
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6253号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里****。法定代表人：麻晓洁，总经理。委托诉讼代理人：李鑫曼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李茂，男，该公司员工。被告：杨丙礼，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李丽甫，女，1966年1月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告杨丙礼、李丽甫追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，适用简易程序进行审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李鑫曼到庭参加诉讼，被告杨丙礼、李丽甫经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告杨丙礼偿还原告垫付款41858.16元及利息损失（以11595.75元为基数自2018年3月23日起按年利率24%暂计至2018年10月31日的利息为1716.17元，以15186.41元为基数，自2018年7月25日起按年利率24%暂计至2018年10月31日的利息为992.18元，以15076元为基数，自2018年9月21日起按年利率24%暂计至2018年10月31日的利息为402.03元，此后至实际履行完毕之日止的利息按上述标准计算）；2.被告李丽甫对被告杨丙礼的债务承担连带责任保证；3.本案的诉讼费由两被告负担。本院经审理认定，2017年9月12日，被告杨丙礼（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称工行温州龙湾支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：债务人向工行温州龙湾支行借款89194元，用于购买汽车；手续费为11158.17元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行温州龙湾支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行温州龙湾支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，工行温州龙湾支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还所有按应付款项等事项。原告向工行温州龙湾支行出具《担保承诺函》，同意为被告杨丙礼的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行温州龙湾支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行温州龙湾支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人因上述合同项下所欠的债务。2017年9月12日，原告（作为甲方）与被告杨丙礼（作为乙方）、被告李丽甫（作为丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购车需要向甲方申请分期付款服务；乙方未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任，代为清偿的，乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日应按垫付款总额的0.067%支付利息；乙方未按约履行合同义务的，甲方有权要求丙方承担保证责任。此后，被告杨丙礼未按约向工行温州龙湾支行归还借款本息，为此，原告于2018年3月23日代偿11595.75元，于2018年7月25日代偿15186.41元，于2018年9月21日代偿15076元，合计代偿41858.16元。本院认为，原告与被告杨丙礼、李丽甫签订的《购车分期付款服务合同》，被告杨丙礼、李丽甫与工行温州龙湾支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告杨丙礼向工行温州龙湾支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告杨丙礼代偿了41858.16元，依据法律规定及合同约定，原告承担保证责任后，有权向被告杨丙礼追偿，并要求被告李丽甫承担连带保证责任，故原告主张被告杨丙礼偿还代偿款41858.16元，被告李丽甫承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，原告主张的利息计算有误，本院依法将暂计至2018年10月31日的利息调整为3095.29元，此后利息以未还代偿款为基数，按照年利率24%的标准计算。被告杨丙礼、李丽甫经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丙礼于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款41858.16元及暂计至2018年10月31日的利息3095.29元，自2018年11月1日起至实际履行完毕之日止的利息以未还代偿款为基数，按照年利率24%的标准计付。二、被告李丽甫对被告杨丙礼上述第一项付款义务承担连带保证责任。三、驳回原告杭州连诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告杨丙礼、李丽甫负担。原告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨丙礼、李丽甫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王明珠人民陪审员  郑芳亚二〇一九年四月一日书 记 员  黄婷雪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初2559号申请人刘合坤，男，1967年9月13日出生，汉族，住滕州市。申请人刘甜甜，女，1995年10月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人李霞，女，1993年10月6日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人刘合坤、刘甜甜与被申请人李霞民间借贷纠纷一案中，申请人刘合坤、刘甜甜于2019年4月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李霞在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应该赔付的资金或其他资金6000元。并提供现金1800元作为担保。本院经审查认为，申请人刘合坤、刘甜甜的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李霞在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应该赔付的资金或其他资金6000元。案件申请费80元，由申请人刘合坤、刘甜甜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭向森二〇一九年四月二十七日书记员  张 越
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2937号之一申请执行人：潘庆明，男，汉族，1964年5月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人潘庆明与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民特136号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民特136号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民特136号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年四月三日法官助理杨海曼书记员曾子媚
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2355号 原告：姜从华，男，1983年2月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：苏俊，女，1982年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告姜从华与被告苏俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜从华到庭参加诉讼。被告苏俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜从华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币1万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月4日，被告因周转困难向我借款10000元，并向我出具一张借条，约定2014年12月31日还清。后原告多次向被告索要未果。 被告苏俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告苏俊向原告姜从华借款10000元，内容为“今借到姜从华人民币壹万元（10000）元整，于2014年12月31日还清”。到期后，原告多次找被告索要借款未果。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告及被告之间借贷关系的成立。被告向原告借款1万元，并约定还款期限，故被告理应按约定期间偿还原告借款。原告主张被告偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。 被告苏俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏俊于本判决生效之日起五日内向原告姜从华返还借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预缴25元），减半收取25元，由被告苏俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 扬 二〇一九年四月三十日 法官助理  陆 伟 书 记 员  邱广清 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。