河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0433民初606号原告：河北畅顺运输有限公司，住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西行二百米路北。法定代表人：崔冠华，该公司经理。委托诉讼代理人：韩海滨，该公司法律顾问。被告：宋建敏，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，住大名县。被告：石亚威，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住大名县。被告：宋新增，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住大名县。被告：张军民，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住大名县。原告河北畅顺运输有限公司与被告宋建敏、石亚威、宋新增、张军民分期付款汽车买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北畅顺运输有限公司委托诉讼代理人韩海滨、被告宋建敏、被告石亚威、被告张军民到庭参加诉讼，被告宋新增经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。河北畅顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋建敏、石亚威共同给付车款30111.97元，评估费5750元，并支付违约金10000元；2.判令被告给付原告为处理超载支出费用993元、垫付的保险费4032元及车船使用税金474元，并归还借款15000元。二.被告宋新增、张军民对上述两项承担连带保证责任。三.被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日被告石亚威、宋建敏两人因从事交通运输需要，从原告处采取分期付款的方式购买一辆重型半挂牵引车，主车车牌号为冀Ｄ×××**，挂车车牌号为冀Ｄ×××**，由被告宋建敏同原告之间签订了分期付款车辆买卖合同书，合同约定车辆总价款为417411元，车辆首付款为57131元，被告宋建敏给付定金1000元，剩余车辆款项359280元，分24个月偿还，每月向原告还款14970元，双方签订的合同第六条约定，如被告宋建敏违约给付违约金10000元。合同签订后，原告将车辆交付被告上路运营，被告石亚威为车辆实际控制人。被告宋建敏依合同约定于2016年12月20日至2018年3月份共归还原告车款214064元，剩余145216元没有给付。2018年3月份因冀Ｄ×××**车辆超载行驶被正定公路站扣押，被告石亚威要求原告处理相关事宜，2018年12月1日原告为该车辆处理超载支出993元。2018年11月30日原告为冀Ｄ×××**车辆垫付购买交强险，交纳保险费用为4032元，车船税474元，被告石亚威承诺归还上述款项。2018年12月1日被告石亚威将车辆冀Ｄ×××**送到原告院内停放。后原告多次催促被告偿还所拖欠款项，被告一直没还，原告已明确告知宋建敏，所欠款如限期不还，公司将委托评估机构对车辆评估进行销售抵顶车款等相应的法律后果。后原告委托评估机构评定冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车辆的现实价值为115104.03元，支付公估费用5750元。另被告石亚威因经营冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车需要分别于2017年9月26日向原告借款10000元，9月27日借5000元，共计15000元。原告将车辆现有价值抵顶欠款后，被告仍欠原告车款30111.97元，评估费用5750元，借款15000元，处理超载费用993元及垫付保险费用4032元、车船税474元，违约金10000元，以上共计为66360.97元。被告宋建敏的丈夫宋新增为原告出具财产共有人承诺，同意对车款承担连带清偿责任，被告张军民同意为冀Ｄ×××**的车辆欠款承担担保责任。被告宋建敏，石亚威未按月履行还款义务，其他二被告也未履行保证责任。被告宋建敏、宋新增未发表答辩意见。被告石亚威辩称，原告陈述的被告交车与事实不符，是原告扣留的车辆。2017年9月26日两笔借条是原告让我交的保证金，我交了5000元现金，又让我交1万元的保证金，原告许诺说如我还款正常，两个借条就不用还了，后来我还了5000元，把钱还给原告车辆销售人员董建威。被告张军民辩称，其没有提供担保，也没有在担保合同上签字，不应承担保证责任。原告向法庭提交了如下证据，1、河北畅顺运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明；证明原告的主体身份。2、2016年11月11日签订的分期付款车辆买卖合同书及宋建敏出具的欠到条一份，证明2016年11月11日被告宋建敏同原告签订了分期付款车辆买卖合同，被告宋建敏从原告处购买冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**重型半挂牵引车一辆，总价款为417411元，预付定金1000元、交纳首付款57131元，剩余359280元（含利息）宋建敏打一欠款条，并记明分24个月付清，每月支付14970元。合同约定被告如不按时还款，应承担违约金10000元。3、被告宋新增于2016年8月1日出具的财产共有人承诺书、宋建敏与宋新增的结婚证、宋新增、宋建敏身份证复印件；证明宋建敏与宋新增系夫妻关系，宋新增同意为家庭购车款承担连带清偿责任。4、冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车辆还款明细一份及还款回单23张，证明2016年12月6日至2018年3月6日期间被告分23次共偿还原告车款214064元，剩余145216元未还；5、张军民的身份证及担保书一份；证明张军民为冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车辆借款自愿担保。6、被告石亚威的身份证复印件和借到条三张；证明石亚威因冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车辆营运向原告借款两次，共计15000元。7、费用报销单两张；证明2018年12月1日因冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车辆超载正定县公路站扣押，原告要求公司去处理车辆扣押事宜，花费993元。8、2018年12月29日公司为冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车辆交纳保险费用单据一张；证明原告为该车辆垫付保险费用4032元、车船税为474元。9、原告公司员工刘松同宋建敏的通话录音光盘一张附整理材料，2018年12月20日、12月26日的短信通知三份；证明因冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车长时间未付款，通知被告宋建敏欠车款本金145216元，并通知其三天之内来公司协商评估机构评估车辆或者协商价格出售车辆，及逾期将承担的法律后果进行了明确告知，车辆评估金额为115000元，通知了被告宋建敏并征求其是否有意购买，逾期视为放弃权利。10、河北凯旋机动车鉴定评估有限公司的评估报告，评估费用发票一张；证明冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车辆的评估价值为115104.03元，支付评估费用5750元。被告被告宋建敏、石亚威、宋新增、张军民未提交证据。被告宋建敏认可原告提交的上述证据。被告石亚威对原告提交的证据5的异议为：购买车辆时，原告要求两部车辆的车主作担保，是原告提供的张军民的身份证复印件，张军民本人没有签字。对证据6的质证意见为：15000元借款中的5000元已经还给原告工作人员董建威。对证据7的质证意见为：冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车在正定被扣属实，但原告说过加油的费用由原告负担。对证据8的质证意见为：该保险费系原告扣留车辆后交付的，不应由被告负担。被告石亚威对其他证据无异议。被告张军民认为没有参与车辆买卖，对原告提交的证据不发表质证意见。经审查，原告提交的证据5不能证明被告张军民为被告宋建敏购买冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车提供了担保，本院不予采信。证据6客观真实，被告石亚威辩解说已还5000元给了原告工作人员董建威，但未提交证据，该证据6应予认定。证据7中本院认可其中票据数额清晰的480元。证据8保险费和车船使用税是冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车交付给原告后发生的，不应由被告负担。其他证据被告宋建敏、石亚威不持异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月11日被告石亚威、宋建敏两人因从事交通运输需要，从原告处采取分期付款的方式购买一辆重型半挂牵引车，主车车牌号为冀Ｄ×××**，挂车车牌号为冀Ｄ×××**，由被告宋建敏同原告之间签订了分期付款车辆买卖合同书，合同约定车辆总价款为417411元，车辆首付款为57131元，被告宋建敏给付定金1000元，剩余车辆款项359280元，分24个月偿还，每月向原告还款14970元，合同第六条约定，如被告违约需支付违约金10000元，被告宋建敏的丈夫宋新增为原告出具财产共有人承诺，同意对车款承担连带清偿责任。合同签订后，被告支付了定金和首付款，原告将车辆交付被告上路运营，被告石亚威为车辆实际控制人。被告宋建敏依合同约定于2016年12月20日至2018年3月份共归还原告车款214064元，剩余145216元没有给付。2017年9月26日，被告石亚威向原告借款10000元，书写了两张金额分别为5000元的借款条，2018年9月27日，被告石亚威向原告借款5000元，书写了金额为5000元的借款条。2018年3月份因冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车超载行驶被石家庄正定公路站扣押，2018年12月1日原告为处理超载支出480元。因被告未按期交付车款，2018年12月1日应原告要求，被告石亚威将冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车停放到原告院内，2018年11月30日原告为冀Ｄ×××**车辆购买交强险，交纳保险费用4032元，缴纳车船税474元。后原告多次催促被告偿还所拖欠款项未果，2018年12月20日，原告通过电话、短信等形式明确告知宋建敏，所欠款如限期不还，公司将委托评估机构对车辆评估进行销售抵顶车款等相应的法律后果。后原告委托评估机构评定冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车辆的现实价值为115104.03元，支付公估费用5750元。2018年12月26日原告将评估结果告知被告宋建敏，并告知其优先购买权和放弃购买的后果等。冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车车辆评估价值抵顶欠车款后，被告仍欠原告（145216元-115101.03元）30114.97元，另外原告支付的评估费用5750元，到正定处理超载费用480元，违约金10000元，以上共计为46344.97元。本院认为，被告宋建敏在原告畅顺公司购买汽车，双方签订了所有权保留分期付款买卖合同，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告石亚威为车辆实际运营人，其应于宋建敏共同按照合同约定向原告归还车款。被告宋建敏、石亚威不按期归还车款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告在合同中明确约定违约金，故原告要求被告宋建敏、石亚威支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告与被告宋建敏签订的为所有权保留分期付款汽车买卖合同，在被告欠付车款经催要未还的情况下，原告扣留车辆并无不妥。原告扣留车辆后，主动与被告协商车辆处置事宜，通知被告进行评估和告知其评估数额，在宽限期内未得到被告明确表示归还余款时，原告处置车辆偿还银行贷款应予以准许。经确认该车的总价款417411元，被告给付车辆首付款57131元，被告宋建敏给付定金1000元，剩余车辆款项359280元，被告陆续还款214064元，仍欠车款145216元，车辆评估价值抵顶欠车款后，被告仍欠车款30114.97元。原告支付的评估费用5750元，到正定处理超载费用480元，以上共计为36344.97元被告宋建敏、石亚威应当偿还。另被告石亚威借款15000元应由其本人归还。被告宋新增与宋建敏为夫妻关系，其承诺为宋建敏购车款承担连带保证责任，故被告宋新增应按其承诺履行担保责任。被告张军民未与原告签订担保协议，故原告请求张军民承担保证责任本院不予支持。车辆被扣留后，原告交付的保险费用4032元，缴纳车船税474元应当自负。被告石亚威辩称其已归还借款5000元，并把钱交给了原告车辆销售人员董建威，因未提交证据本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋建敏、石亚威于本判决生效之日起十日内给付原告河北畅顺运输有限公司购车款等36344.97元。二、被告宋建敏、石亚威于本判决生效之日起十日内给付原告河北畅顺运输有限公司违约金10000元。三、被告宋新增对上述一、二项承担连带清偿责任。四、被告石亚威于本判决生效之日起十日内给付原告河北畅顺运输有限公司借款15000元。五、驳回原告河北畅顺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,334.0元减半收取计667.0元，原告原告河北畅顺运输有限公司负担67元，被告宋建敏、石亚威负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  何金峰二〇一九年四月二十九日书记员  杨广姣