广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初569号原告：黄志远，男，1972年7月16日，汉族，住清远市清新区，原告：杨连娇，女，1975年10月10日，汉族，住清远市清新区，被告：冯赞朝，男，1966年3月26日，汉族，住清远市清新区，原告黄志远、杨连娇诉被告冯赞朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄志远、杨连娇，被告冯赞朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄志远、杨连娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告欠款人民币壹拾伍万捌仟伍佰元整(￥158500元整)；2、判令被告按欠条约定的总额每天计罚滞纳金25%给原告(计算以158500元为基数，计算时间从2016年4月18日开始至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止)；3、本案诉讼费用及律师代理费用由被告承担。事实和理由：被告冯赞朝从2015年至2016年6向原告黄志远、杨连娇夫妻开办的“杨连娇农资店”取走了大量的农药、肥料，经双方结帐被告尚欠原告人民币壹拾伍万捌仟伍佰元整(￥158500元整)，经原告催收未果。被告立下《欠条》一张，冯赞朝亲笔立写。原告认为，原告己经按约交付货物，并履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，己经构成违约，并严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉。原告黄志远、杨连娇向本院提交的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体；2、结婚证，拟证明两原告是夫妻关系；3、被告的人口信息全项，拟证明被告的诉讼主体资格；4、欠条，拟证明被告欠货款的事实。被告冯赞朝在庭审中口头答辩称：开始是2006年和我的侄子租下了军岗葫芦涌，六合涌种一半松树和一半果树，2009年种了松树，到2011年拔了松树种植果树，是由原告赊农药化肥提供技术种植，种植之后，原告表兄弟冯德成占大约1000棵，我占大约2000棵，是由我投资之后与冯德成分开各自管理。到2014年理应挂果，但原告所提供的技术导致我的果树没有挂果，肥料款我欠原告2万多元，2015年原告继续赊农药化肥和提供技术，但技术是上半年下肥，大棵的果树下肥2-3斤一棵，小棵的果树下肥1.6-2斤一棵，原告说上半年下肥，下半年不需要下肥，我的一个桃源朋友看过我的果树全部黄了，说存在问题，应该上半年下肥，下半年下平衡肥，结果到收果的时候，一半果实比较小，达不到标准，我怀疑是下肥太多导致果树的幼杆烧伤。2015年销售果实收到3-4万元，农药化肥工人薪水开支达到21万多，原告要求我支付肥料款，我同原告讲我的果实销售款总共3-4万元，我欠原告肥料款大约15万，我打算支付2万元原告，原告不同意，后来我用这3-4万元支付了工人薪水和其他开支。2016年冯金朝（我哥哥）要求原告赊农药化肥，原告不同意赊，后来我找另一个老板赊农药化肥，可以赊，但是要先支付2-3万元，并到我的果场察看我的果树，认为我的果树是下肥太多导致果树的幼杆烧伤，让我挖开果树查看果树的幼杆，发现果树幼杆烧伤变黑，后来让我下少点肥，看幼杆能不能长回来。另外老板指导我下肥应该是4-5两一棵果树，后来果树没那么黄了。2016和2017年的果树始终没长回来，没有钱赚甚至赔本。2018年自己继续种植果树，果树也是没有长回来。2019年我不再打理我的果树，我所欠的肥料款是我哥哥冯金朝经手的，我当时过去在本子上看到肥料款是15万元左右，我要求原告出示所买肥料单据，肥料单据是我哥哥冯金朝经手的，原告说没有单据，没有欠单，无单据的全部的数目是17万多元，但不是我经手，据我向我哥哥了解，有单据的肥料款只有6万多元，单据全程由我哥哥冯金朝经手。我都认为所欠肥料款理应归还。2016年原告和他表兄弟冯伟强来追讨欠款，我有一个套间价值18万左右，如果原告的亲戚需要购买我可以用18万中的8万元用来偿还欠原告的肥料款，但后原告的亲戚没有购买。后来原告和我交谈松山，我的松山投入18万元左右，原告所找的人来看过之后说我的松山价值10万元左右，我不同意他的说法。2016年年底，原告开始向我追讨所欠肥料款，我的果场也赔本，我说大年十三下午先还1万几千，大年三十上午原告指使他父亲拿着刀具来到我家追讨欠款，他表兄弟冯德成看见原告的父亲之后，打电话向我通知这件事。我就跟原告说大年三十下午我肯定能还到1万几千元，事实上下午我也还了1万元给原告。2017年年前我又向原告支付5000元，2018年年初支付2000元。果场所购买的肥料是由我哥哥冯金朝经手的，我负责果场的投资，果场的果树不要了，现在种植桉树、松树，8年收益之后再偿还所欠肥料款。被告冯赞朝无向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告黄志远、杨连娇是夫妻关系，共同开办“杨连娇农资店”，该店主要经营农药、化肥生意，而原、被告之间是亲戚关系，被告冯赞朝因种植果树需要农药、化肥，经原、被告双方口头协商，由原告供应农药、化肥给被告，为此，原告从2011年开始供应农药、化肥给被告。后经被告冯赞朝委托其哥冯金朝与原告结算并由被告于2016年4月18日亲笔书写一张内容为“2016年冯赞朝果场肥款173500.00元”字据给原告收执，被告在亲笔书写上述字据后分别于2016年年底支付了10000元、2017年年初几支付了5000元，2019年3月9日支付了2000元，总共是支付了17000元货款给原告，原告认为被告仍欠货款未付，经向被告追收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在庭审中，原告对被告冯赞朝在庭审中口头答辩作出回应：被告陈述中种植幼树的时间我不是很清楚，当时被告确实和我的表兄弟冯德成一起种植果树，具体出资方面我也不清楚，种植幼树的时候，开始的时候被告是以现金来我这里购买化肥，第三年树龄的时候，被告以资金不足为由，开始向我赊购化肥，到年底欠我肥料款4万元左右。2015年年底我向被告追讨所欠货款，被告说没有钱，2016年被告继续向我赊购化肥，并说果树挂果销售出去之后就偿还所欠的肥料款，因为2016年是果树挂果的时候，所以用的化肥就比较多，赊购肥料款13万元左右，被告是果场投资的，就委托他哥哥冯金朝来赊购化肥的，我也同意赊给被告，被告也说卖果之后就支付肥料款，2016年年底卖完果之后，我要求被告支付化肥款，被告说果场赔本，没有支付所欠的肥料款，我就说还不到钱也要对清楚化肥的金额数目，当时核对的化肥款金额数目是17万多，对完之后在2016年4月份被告写下了对总数的单。被告总共是支付了17000元。被告和我的表兄弟分开管理，肥料款也是各自支付，被告在果树挂果的那一年赊购的肥料款比较多。至于被告说我指使我父亲拿刀具去向被告追讨欠款这件事我不清楚，被告说由我提供果树种植技术，这不是我的义务，我只是比较早种植砂糖桔，比较有经验，被告就借鉴我的种植方法，我没有这样的义务去提供果树的种植技术，被告所欠的货款中，扣除17000元之后就是实际所欠的肥料款，要求被告迅速归还所欠肥料款。在庭审中，原告陈述与被告交易情况是：有些写在本子上并签名，2016年之后开始写单据一式两份；被告陈述与原告交易情况是：和原告开具单据，一式两份，自己有留底单的。本院为了查清原、被告双方交易情况，释明双方在庭后一个星期内提供相关交易单据进行对数，但双方均未提供。被告在庭审中承认目前欠原告农药、化肥款65000多元。以上事实，有原告的身份证、结婚证复印件，被告的人口信息全项，字据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告黄志远、杨连娇与被告冯赞朝之间虽然没有签订书面的买卖合同，但由原告黄志远、杨连娇向被告冯赞朝供应农药化肥，双方的买卖关系成立。本案应定性为买卖合同纠纷。根据原、被告的诉辩意见及原、被告庭审陈述，被告承认欠原告货款，本案主要争议焦点是：被告实欠原告多少货款问题。本案中，原告黄志远、杨连娇向被告冯赞朝供应农药化肥，经原、被告结算后，被告冯赞朝亲笔书写了一份2016年其果场肥款173500.00元的字据给原告收执，可以证实2016年被告冯赞朝取原告农药化肥共款173500.00元，本院予以确认，虽然被告对其书写的货款金额认为没有那么多，但被告作为完全民事行为人应当在核对清楚货款数额之后才出具字据，其应当知道在出具字据后的法律后果，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告在出具上述字据给原告后原告承认被告先后支付了货款共17000元，本案被告并未提供任何的付款的依据，故对被告出具上述字据后原告所承认被告支付的货款共17000元，本院予以采信。综上所述，被告仍欠原告货款156500元（173500元-17000元），本院予以确认，被告应迅速支付及相应的利息损失给原告。对于利息方面，原告诉请要求被告按欠款总额每天计罚滞纳金25%，在被告出具的上述字据中并无约定滞纳金计付方式，原告诉求缺乏事实依据，本院不予支持，但被告拖欠货款不付确实造成原告的一定利息损失，被告应从起诉之日（即2019年2月18日）起按年利率6%计付利息给原告。至于被告提出原告在供应农药化肥时还提供种植技术一节，首先，原告认为原告只是比较早种植砂糖桔，比较有经验，被告就借鉴原告的种植方法，原告没有义务去提供果树的种植技术，原告否认向被告提供种植技术，其次，原告在否认向被告提供种植技术情况下，被告并没有提供证据证实原告应向被告提供种植技术的义务，被告应承担不利的法律后果，故被告该意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告冯赞朝应在本判决生效之日起七日内付清所欠货款156500元及其利息（利息从2019年2月18日起至付清款日止按年利率6%计付）给原告黄志远、杨连娇；二、驳回原告黄志远、杨连娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告冯赞朝负担1557元，原告黄志远、杨连娇负担173元。此款原告原告黄志远、杨连娇已预交1730元，本院不作退回，被告冯赞朝负担部分由被告冯赞朝在履行上述判决时迳付给原告黄志远、杨连娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一九年四月十七日书记员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”