福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初644号 原告：黄其莺，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林华，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：游书锋，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄其莺与被告林华、游书锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其莺、被告林华到庭参加诉讼，被告游书锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄其莺向本院提出诉讼请求：1.判令林华立即偿还借款本金30,000元、利息13,200元及违约金6600元，并支付自2019日2月28日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.游书锋对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：林华以缺资为由，于2017年4月4日向黄其莺借款本金30,000元，约定月利率按2%计算，如违约另加违约金1%，该借款由游书锋作为担保人，有林华和游书锋出具借条一张为据。林华尚欠利息132,00元（自2017年4月4日起至2019年2月27日止，按二十二个月计算）、违约金6600元及本金30,000元，共计49,800元。借款后，林华、游书锋不守信用，未予还款，经黄其莺多次催讨未果，遂提起诉讼。 林华辩称，林华分别于2016年5月21日、2016年6月8日向黄其莺各借款10,000元（其中转账14000元，现金支付6000元），后又借款10,000元，没有转账记录，共计借款30,000元，口头约定按月利率10%计算，从2016年7月到2017年1月林华陆续通过微信转账给黄其莺13,300元利息，但利息不能算按10%计算，只能按2%利息，多支付的部分应抵扣本金。2017年4月4日林华在黄其莺要求下将之前的三笔借款进行结算后向黄其莺重新出具了一份借款金额为30,000元的借条。出具借条之后林华与游书锋一起去过黄其莺的店铺三、四次，还款6000元左右，加上出具借条之前的微信转账，共计还款将近20,000元。 游书锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄其莺于2016年5月21日、同年6月8日分别向林华转账10,000元、4000元，从2016年7月到2017年1月林华陆续通过微信转账给黄其莺共13,300元。林华于2017年4月4日向黄其莺出具借款金额为30,000元的借条一份，约定利息按月利率2%计算。游书锋作为担保人在借条中署名，但未注明担保方式和担保期限。之后，林华于2018年2月份还利息2000元，余息及本金未予偿还，游书锋也未履行担保义务。 本院认为，黄其莺与林华之间的借贷关系，有林华向黄其莺出具的借条以及黄其莺、林华的庭审陈述相印证证实，予以确认。林华辩称该借款中10%的月利率太高，多支付部分应予以抵扣本金，借条出具前后共还款20,000元。本院分析认为，从2016年7月到2017年1月林华陆续通过微信转账给黄其莺共13,300元来计算，无法得出借款有高达10%的月利率，林华无法解释每笔还款利息对应的借款金额，黄其莺也不认同有10%的月利率，且在庭审中林华认可出具借条时已默认尚欠本金30,000元。2016年5月21日、同年6月8日黄其莺向林华转账共14,000元以及林华给转账黄其莺共13,300元，这些均是2017年4月4日林华出具借条之前的行为，借条出具后林华是否有偿还6000元也未提交证据证明，黄其莺只认可支付了2000元的利息。林华提交的现有证据不能互相印证，形不成完整的证据锁链，达不到事实清楚、证据确实充分的证明标准。林华作为一个完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签字应当承担的法律后果，故其辩解，本院不予以采纳。黄其莺诉请林华偿还借款本金30,000元于法有据，予以支持，诉请林华支付利息13,200元（自2017年4月4日起至2019年2月27日止，按22个月计算）并支付自2019日2月28日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，因林华有支付过2000元的利息，故诉请的利息13,200元中应扣除2000元利息。黄其莺要求林华按月（共22个月）支付借款总额1%的违约金6600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%”的规定，本案的年利率已达24%，故对黄其莺关于违约金的诉求，不予支持。林华辩称已经偿还20,000元左右，且按月利率10%支付的利息应予抵扣本金，但其未能提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，因此，对于林华的辩解本院不予采信。游书锋在借条上以担保人身份签字，但未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，游书锋应当承担连带保证责任。因此，黄其莺要求游书锋对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。游书锋承担保证责任后，有权向林华追偿。游书锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林华应于本判决生效之日起十日内归还黄其莺借款本金30,000元及利息11,200元，并支付自2019日2月28日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、游书锋对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向林华追偿； 三、驳回黄其莺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取522.5元，由黄其莺负担107.5元，由林华、游书锋负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王美贞 二〇一九年四月二十二日 法官助理危倩 书记员黄凯楠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。