wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初430号 原告：王岩，男，汉族，无职业，现住四平市铁**。 委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。 被告：四平市钧成房地产开发有限公司，住所地梨树县梨树镇。 法定代表人：高男，系该公司执行董事。 原告王岩与被告四平市钧成房地产开发有限公司（以下简称钧成房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托诉讼代理人许景惠到庭参加诉讼，被告钧成房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告王岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告于2017年6月14日签订的产权调换协议合法有效；2.请求法院判令被告立即依双方产权调换协议的条款执行，将调换房屋位于蓝天华府小区4#楼商网102室面积242平方米（以实际建筑面积为准）、住宅4#楼2单元904、1004、5#楼西山9层、10层、11层总计五套住宅楼交付给原告，并承担违约责任；3.判令被告立即向原告给付安置补助费38367元、营业补偿18000元、附属物补偿14400元、总计70767元（安置补助费计算至起诉之日，请求法院保护至全部房屋交付之日）。4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原为铁西区仁兴街泉沟委二组（位置为中央西路北侧骨伤医院对面）居民，2017年被告对此地进行棚户区改造，双方于2017年6月14日签订了产权调换协议，约定被告将原告所有的住宅及营业用房拆迁，被告将其开发建设的蓝天华府小区的4#楼102商网及五套住宅楼回迁给原告，并约定被告于2017年12月30日前给于回迁，原告依约将需拆迁的房屋交付给被告拆迁，但被告至今仍未安排原告回迁，严重违约。原告多次找被告催要但被告以种种理由拖延至今，无奈原告起诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告钧成房地产公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年被告钧成房地产公司对本市铁西区30#-1-2地进行棚户区改造，原告王岩为四平市铁**仁兴街泉沟委**居民，在被告改造开发地段内拥有642平方米房屋（其中72平方米和131平方米为有照商网和住宅、355.4平方米为无照房拆一还一、二层83.6平方米为无照房），2017年6月14日原告与被告签订了《产权调换协议》，该协议约定：1、原告将上述642平方米房屋交给被告拆除，被告给付原告住宅搬迁补助费1000元，原告原地域回迁，回迁242平方米商网在4#楼102中央西路桥以西第四栋从东往西第二户，住宅楼回迁在5#楼西山9层、10层、11层3个70平方米，4#楼中间单元右门9楼、10楼两个95平方米住宅；2、被征收房屋与产权调换房屋差价为零；3、原告在2017年6月25日前搬迁腾空拆迁房屋，被告于2017年12月30日将产权调换房屋交付原告；4、原告自行解决过渡用房的，过渡期限内，临时安置补助费为每月每平方米建筑面积9元，有照房203平方米×9元/月=1827元；5、补充协议：①地下室货币补偿10万元（拆房前给予）②营业补偿18000元（回迁结算）③过渡费回迁结算④门市及住宅已定位置、户型，无论测绘以后面积大小，互不找差价⑤4#楼、5#楼的位置为中央西路桥西从东往西数第四栋为4#楼、第五栋楼为5#楼，4#、5#楼对面为香格里拉小区和骨伤医院⑥附属物补偿：3口水井×600元/口=1800元，棚子15平方米×100元/平方米=1500元，围墙40平方米×150元/平方米=6000元，地沟3平方米×300元/平方米=900元，仓房20平方米×150元/平方米=3000元，下水井3个×400元/个=1200元，合计14400元（回迁结算）。协议签订后原告依约将需拆迁的房屋交付给被告拆迁，但被告至今仍未安排原告回迁。 以上事实有原告向本院提交和本院调取的《产权调换协议》、被告企业信息、被告企业法定代表人信息及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《产权调换协议》，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照该协议约定履行各自的义务，原告在协议期限内将约定拆迁的642平方米房屋交给被告拆除，被告未按协议约定将回迁安置房屋交付原告，亦未向原告支付安置补偿费、营业补偿费、附属物补偿费，属违约行为，依法应承担继续履行和采取补救或者赔偿损失违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下： 一、原告王岩与被告四平市钧成房地产开发有限公司签订的《产权调换协议》合法有效。 二、被告四平市钧成房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，将位于四平市铁西区蓝天华府小区4#楼102商网（中央西路桥以西第四栋从东往西第二户242平方米）、五户住宅楼房（包括5#楼9层、10层、11层每层西侧山墙一户即三个70平方米住宅，4#楼中间单元9层右门、10层右门即两个95平方米住宅）交付给原告王岩，并于交付之日起三十日内，协助原告王岩办理房屋产权登记手续。 三、被告四平市钧成房地产开发有限公司于交付上述房屋之日给付原告王岩营业补偿费18000元、附属物补偿14400元。 四、被告四平市钧成房地产开发有限公司于交付上述房屋之日给付原告王岩自2017年6月25日起至房屋实际交付之日止（按每月1827元计算）的安置补助费。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20103元，已减半收取计10051元，保全费5000元，由被告四平市钧成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇一九年四月二十九日 书记员  王宇琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初12267号 原告：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，住所地：贵阳市南明区机场路9号太升国际A1栋17层。 负责人：梅宗贵，职务：行长。 委托代理人：陈力，男，1991年6月12日生，汉族，住贵州省毕节市。系银行员工。 委托代理人：聂晓晖，男，1987年8月23日生，彝族，住贵阳市云岩区。系银行员工。 被告:段晓君，女，1971年10月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告:蒋杰，男，1970年5月5日生，汉族，住址同上。 被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A座11楼。 法定代表人：冉先黎，职务：总经理。 原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行诉被告段晓君、蒋杰、贵州黔商市西投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司双龙航空支行的委托代理人陈力、聂晓晖到庭参加了诉讼。被告段晓君、蒋杰、贵州黔商市西投资担保股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行向本院提出诉请：1、请求人民法院判令被告段晓君、蒋杰偿还原告借款本金2949487.56元及所欠利息85311.16（含罚息、复利）元（暂算至2018年8月31日），合计：3034798.72元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院判令被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司对被告段晓君上述债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年3月17日，被告段晓君与贵阳银行双龙航空港支行签订《流动资金借款合同》（编号：XXX），借款金额人民币319万元，借款期限自2017年3月22日至2018年3月21日，贷款利率按年利率4.35％计算，利息支付方式为：按季结息。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。 2017年3月17日，被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司与贵阳银行双龙航空港支行签订《贵阳银行保证合同》（编号：XXX），约定对被告段晓君向贵阳银行双龙航空港支行的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。签订上述合同后，贵阳银行双龙航空港支行于2017年3月28日向被告段晓君实际发放贷款319万元，贷款到期日2018年3月27日。上述贷款到期后，被告段晓君于2018年3月归还本金192682.44元，利息37389.46元；2018年6月归还本金47830元，利息12.37元。其后再无还款，未能足额履行还款义务，被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司亦未主动承担保证责任。经原告多次催收，被告段晓君均未归还所欠本息。截止2018年8月31日，被告段晓君尚欠贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款本金2949487.56元，利息（含罚息、复利）85311.16元，合计3034798.72元。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉请。 被告段晓君、蒋杰、贵州黔商市西投资担保股份有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年3月17日，被告段晓君（甲方）与贵阳银行股份有限公司双龙航空支行（乙方）签订《贵阳银行个人借款合同》（编号：XXX号），合同约定：被告借款319万元，借款期限：从2017年3月22日至2018年3月21日止。约定年利率4.35%，罚息利率（1）、逾期贷款罚息利率：在本合同利率的基础上上浮50%；如甲方不按期付息，自次日起对不按偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告（乙方，债权人）与被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司（甲方，保证人）签订了《贵阳银行个人借款保证合同》（编号：XXXX），合同约定：为确保段晓君与乙方签订的下列（一）（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与前述债务人依主合同所形成的债权提供连带保证担保。保证范围：前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权和抵押权的一切费用等。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同年3月2日，被告蒋杰签署《共同债务确认书》，载明：借款人段晓君向你行申请的个人担保贷款业务，金额319万元，期限1年，是本人蒋杰和借款人段晓君的共同债务。本人与借款人段晓君系夫妻关系，我愿与借款人共同承担该笔贷款的还本付息责任，同时，本人知晓并同意该笔贷款全部用于归还段晓君在贵阳银行兆丰支行的借款。签订上述合同后，原告于2017年3月28日向被告段晓君发放贷款，被告段晓君取得款项后，截止2018年8月31日，被告段晓君尚欠本金2949487.56元，利息85311.16（含罚息、复利）合计：3034789.72元。原告遂诉至本院，诉请如前。 上述事实有原告提交的《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人保证合同》、借据、《共同债务确认书》等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告段晓君签订的《贵阳银行个人借款合同》，该合同明确约定了借款金额、还款方式及违约责任等。原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行亦按合同约定履行了出借借款的义务。双方签订的上述协议成立并生效，本院予以确认。被告借款后未再按约定履行其义务，应承担违约责任。被告蒋杰出具《共同债务确认书》承诺对段晓君的债务共同偿还，现原告要求被告段晓君、蒋杰偿还原告贷款本金2949487.56元，利息85311.16元之诉请，本院予以支持。原告请求被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司对被告段晓君的上述债务承担连带责任，原告与被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司签订《贵阳银行个人借款保证合同》，对被告段晓君形成的债务承担连带担保责任，故其请求本院予以采纳。被告段晓君、蒋杰、贵州黔商市西投资担保股份有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段晓君、蒋杰于本判决生效后十日内，归还原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行贷款本金2949487.56元，利息85311.16（含罚息、复利）（上述利息计算至2018年8月31日止。之后利息按双方签订合同约定的标准计算，从2018年9月1日起至本金清偿之日止)； 二、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司对上述第（一）项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费36078元（其中：案件受理费31078元、保全费5000元），由被告段晓君、蒋杰、贵州黔商市西投资担保股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  孙有兰 人民陪审员  周影冰 二〇一九年四月十一日 书 记 员  邓韵竹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1033号 被执行人:深圳市麒宇光电有限公司。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市麒宇光电有限公司应履行支付2795.40元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4584号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4584号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年四月十二日 书记员  林 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2678号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：温州市瓯海区潘桥街道荣宁街**。统一社会信用代码：913303047772139968。负责人：唐欣颖，支行行长。委托诉讼代理人：周焕霞，女，该支行员工。委托诉讼代理人：戴秋艳，女，该支行员工。被告：周展亮，男，1976年7月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林叶琴，女，1978年6月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行（以下简称农商银行潘桥支行）与被告周展亮、林叶琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告周展亮立即归还借款本金257500.98元、借款期内未付利息7286.64元、未付复利115.07元及逾期利息（以264787.62元为基数按月利率11.7‰从2019年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告林叶琴在最高担保限额28万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行潘桥支行的委托诉讼代理人周焕霞、戴秋艳，被告周展亮到庭参加诉讼；被告林叶琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年6月20日，被告林叶琴向原告农商银行潘桥支行出具《保证函》，同意对被告周展亮在2018年6月20日至2023年6月19日期间内向原告农商银潘桥支行办理的最高融资限额28万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年6月21日，原告农商银行潘桥支行与被告周展亮签订8531120180020848号《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告周展亮发放贷款28万元；借款期限自2018年6月21日起至2023年6月19日止；借款月利率7.8‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；如被告未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告向被告温州嘉丰制管有限公司发放贷款28万元，约定借款月利率为7.8‰，借款到期日为2023年6月19日。2019年３月，因被告未按约履行付息义务，原告按照合同约定向各被告确认的债务催收及诉讼文书送达地址邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布本案借款于2019年3月26日提前到期。另查明：原告起诉至本院时自愿将提前到期日延期至2019年4月10日，截止该日，被告周展亮尚欠原告本笔借款本金257500.98元、期内利息7286.64元、复息115.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周展亮于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行借款本金257500.98元、期内利息7286.64元、期内复利115.07及逾期利息（以264787.62元为基数按月利率11.7‰从2019年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林叶琴在最高限额280000元范围内对上述第一项义务的履行承担连带清偿责任；被告林叶琴在承担保证责任后，有权向被告周展亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5274元，减半收取计2637元，由被告周展亮、林叶琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年四月二十六日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初160号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人王圳兵（绰号“小狼”），男，1996年4月19日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市平昌县，现住四川省眉山市洪雅县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月16日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人王圳兵犯容留他人吸毒罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人王圳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年1月16日，被告人王圳兵在眉山市东坡区开房邀请朋友唱歌玩耍，并在V15包间内容留胡某、代某、黄某、牟某（2001年6月25日出生）吸食毒品K粉。后眉山市公安局东某区分局民警现场挡获以上五人，并对五人的尿液样本进行检测，五人的K粉检测结果均呈阳性。 另查明，被告人王圳兵被动到案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，签字具结。 上述事实，被告人王圳兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，证人胡某、代某、黄某、牟某、鲜某的证言，检测样本提取笔录、现场检测报告书，账单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人王圳兵的常住人口详细信息表及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王圳兵容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王圳兵被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人王圳兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王圳兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月16日起至2019年7月15日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇一九年四月十一日 书记员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初160号 相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢746号 申请执行人：绵阳市涪城区人民法院 被执行人：袁长伟，男，生于1981年6月17日，汉族，住绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初411号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人袁长伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人袁长伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年四月三日 书记员  柴雅倩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1031号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李疆，男，1987年7月4日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度初中，住广东省乐昌市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年12月14日被羁押，2018年12月16日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕889号起诉书，指控被告人李疆犯容留他人吸毒罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人李疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月6日开始，被告人李疆在本市白云区某公寓其租住的223房内，多次容留他人吸毒。同年12月14日，李疆在上址容留梁某帅、黄某强、廖某全、夏某航、黄某东吸食冰毒，当天23时许，公安人员在上址抓获李疆，并查获自制吸毒工具1个、已开封的锡纸1盒。经检测，李疆、梁某帅、黄某强、廖某全、夏某航、黄某东的甲基安非他明雷药物检测呈阳性。根据上述事实，公诉机关认为被告人李疆容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且认为，被告人李疆犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人李疆在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人李疆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李疆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李疆犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李疆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年8月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的吸毒工具1套、锡纸1盒，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年四月十五日书记员  曾佩雯附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1676号任亮：任亮与辽宁联合日邮汽车分拨有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给任亮。至此，任亮向本院申请执行的（2018）辽0104民初3927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更262号罪犯姚永龙，男，1980年7月13日出生，崩龙族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年7月7日作出（2014）临中刑初字第179号刑事判决，以被告人姚永龙犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚永龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚永龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚永龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚永龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月20日起至2038年3月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十八日书记员 董丽媛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执318号申请执行人：杨祥春，男，1958年2月5日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。被执行人：邹程，男，1974年7月30日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。本院在执行申请执行人杨祥春与被执行人邹程民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0902执318号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俭俭审 判 员  易青洪代理审判员  吴志辉二〇一九年四月二日书 记 员  聂华军
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初616号 原告:盐亭县农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：刘国平，该联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，该联社不良资产经营部员工。 被告：何毛胜，男，汉族，1974年6月22日出生，住四川省盐亭县。 被告：李培均，女，汉族，1976年8月4日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社（以下简称盐亭农信社）与被告何毛胜、李培均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐亭农信社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告何毛胜、李培均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭农信社向本院提出诉讼请求：1.被告何毛胜、李培均偿还原告盐亭农信社借款49999.99元及利息37424.03元（计算至2018年12月31日），本息合计87424.02元，从2019年1月1日到贷款结清之日止，按照月利率12.418‰支付贷款利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月29日，被告何毛胜与原告盐亭农信社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告何毛胜在原告盐亭农信社处借款50000元，借款月利率8.87‰，借款期限为两年，到期日期为2014年10月28日，逾期还款的违约责任等。原告盐亭农信社依约履行了出借义务，但被告何毛胜未按照借款合同约定支付利息，截至2018年12月31日，被告何毛胜尚欠原告盐亭农信社借款49999.99元及利息37424.03元。原告盐亭农信社多次向被告催收借款本息无果，为维护原告的合法权益，遂依法提起民事诉讼。 被告何毛胜、李培均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告盐亭农信社为支持其主张，向本院提交了以下三组证据： 第一组证据：原告盐亭农信社的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、被告何毛胜的身份证复印件、被告李培均的人口信息（户籍）证明复印件各一份，证明原、被告是本案适格的主体； 第二组证据：《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、业务凭证的复印件各一份，借款明细、情况说明各一份，证明原、被告间形成明确的金融借款合同关系，双方对借款金额、期限、利息进行了约定，原告支付了借款50000元，证明被告未按约定还本付息； 第三组证据：贷款催收通知书复印件一份，证明原告向被告催收借款本息，本案未过诉讼时效。 被告何毛胜、李培均未举证质证，是在法律规定的范围内对其民事权利义务的处分，应承担举证不能的法律后果。 上述证据的来源和形式均符合法律规定，与本案待证的事实有关联，结合当事人的陈述，证据间相互印证形成证据链，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盐亭农信社五龙分社是原告盐亭农信社设立的分支机构。2012年10月29日，被告何毛胜向原告盐亭农信社提交了《小额信用借款申请书》，申请借款50000元，借款用途为广告制作，借款期限为两年。同日，原告盐亭农信社的五龙分社与被告何毛胜签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款金额为50000元，借款用途为广告制作，借款期限为2012年10月29日至2014年10月28日，月利率为8.87‰，未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收40%的罚息。该合同还对提前还款、贷款发放及还款账户等内容进行了约定。合同的甲方处被告何毛胜签名捺印盖章，乙方处加盖了原告盐亭农信社五龙分社业务公章。同日，原告盐亭农信社按约定向被告何毛胜在原告盐亭农信社的五龙分社开设的账号为62×××54的账户转账50000元，被告何毛胜在借款借据上签名捺印盖章，并在业务凭证上盖章。2014年12月21日，被告何毛胜向原告盐亭农信社返还借款0.01元。截至2018年12月31日，被告何毛胜尚欠原告盐亭农信社借款49999.99元、利息37424.03元。2017年7月8日，被告何毛胜在贷款催收通知书上签字，确认至当日尚欠原告盐亭农信社借款50000元、利息以机算待算。 一、被告何毛胜在本判决生效之日起十日内向原告盐亭县农村信用合作联社返还借款49999.99元，并支付利息,计算方法为：1.截至2018年12月31日的利息37424.03元；2.以本金49999.99元为基数，从2019年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率12.418‰的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由被告何毛胜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李健 二〇一九年四月二日 书记员  刘萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1136号原告：徐州市根芳桥架有限公司，住所地徐州市鼓楼区好得家物资商城****。法定代表人：徐元根，该公司经理。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被告：徐州腾达焦化有限公司，住所地徐，住所地徐州市贾汪区青山泉镇冶金产业集聚区内v>法定代表人：叶圣元，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚猛，男，该公司员工。原告徐州市根芳桥架有限公司（以下简称根芳公司）诉被告徐州腾达焦化有限公司（以下简称腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告根芳公司的法定代表人徐元根及该公司委托诉讼代理人尹剑，被告腾达公司的委托诉讼代理人姚猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告根芳公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付货款105245元及利息（以105245元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原被告签订买卖合同，就合同价款、交货方式等做出约定。原告按约交付货物，被告收货后未履行付款义务，共欠原告货款105245元。原告多次催促被告支付，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告腾达公司辩称，对于原告方主张的欠款金额无异议，但合同未约定延迟付款利息，对原告主张的利息诉求不应支持。经审理查明：2018年3月16日，原告根芳公司与被告腾达公司签订买卖合同，约定根芳公司向腾达公司供应桥架等物资，共计价款105245元，卖方提货提供全额增值税发票，货到验收合格后一月内付款。合同签订后，原告于2018年3月30日向被告交付合同项下的全部货物，被告仓库收货人员杨朝旭在销货清单上签字确认。原告于2018年4月10日向被告开具并交付金额为105245元的增值税发票。至今，被告尚欠原告105245元未付。本院认为，腾达公司与根芳公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告向被告交付105245元货物，被告应当履行付款义务，对原告该项请求本院予以支持。被告未能支付涉案货款构成违约，应当向原告支付逾期付款的利息损失。合同约定货到一个月内付款，被告于2018年3月30日收到货物，故原告主张从2018年5月1日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告徐州腾达焦化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市根芳桥架有限公司支付货款105245元及利息（以105245元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由被告徐州腾达焦化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 刘 洁人民陪审员 薛 梅二〇一九年四月二十四日书 记 员 许良浩
甘肃省两当县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1228民初75号 张某某，男，汉族，高中文化程度，住址：甘肃省两当县。 杨某某，男，汉族，农民，高中文化程度，住址：四川省绵竹市。 原告张某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某立即清偿所欠原告张某某材料款14144元人民币及利息;2、本案诉讼费由被告杨某某承担。事实与理由：杨某某系两当县左家选矿厂工程承包人。2018年4月开始，杨某某先后从张某某的汽车配件门市部购买各种配件。2019年1月23日，经双方对杨某某所欠的购买配件款进行结算，杨某某尚欠张某某材料费14144元，杨某某也当时出具了欠条，并承诺在2019年1月30日前付清。但是清欠期限届满之时，杨某某却言而无信，张某某也多次催要，杨某某均以各种理由搪塞，无奈之下，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 1、杨某某于2019年5月24日之前清偿所欠张某某的材料款共计14144元； 2、案件受理费153元，减半收取76.5元，由杨某某承担。； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 杨 琼 二〇一九年四月二十四日 书记员 杜高翔
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执799号申请执行人:孟镇男，女，1963年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人:王月芙，女，1991年8月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:潘兵义，男，1970年11月5日出生，汉族，住襄阳市民发盛特区。被执行人:湖北义城物流实业有限公司（以下简称义城物流公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路。法定代表人：潘世义，义城物流公司经理。本院于2019年3月8日作出的（2018）鄂0691民初1971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘兵义、湖北义城物流实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人潘兵义、湖北义城物流实业有限公司85万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年四月十八日书 记 员  王雪琪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执300号 申请执行人：金文国，男，1972年1月19日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：金从杰，男，1963年6月25日出生，住海曙区。 被执行人：郭林飞，女，1965年10月22日出生，住海曙区。 申请执行人金文国为与被执行人金从杰、郭林飞房屋买卖合同纠纷一案，于2019年01月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初14081号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款253160元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年3月29日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执300号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年四月三日 书记员 方薇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执200号 申请执行人曹万喜，男,1949年9月15日生，汉族，住兰陵县。 被执行人张光军，男,1976年3月23日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行申请执行人曹万喜与被执行人张光军建设工程施工合同纠纷一案,（2017）鲁1324民初316号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的204300.00。 2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2017）鲁1324民初316号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2017）鲁1324民初316号民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年四月十六日 书记员  王 政
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执933号 申请执行人：四川民福建设集团有限公司，住所地四川省德阳市长江西路西沿线**，统一社会信用代码91510600735855800R。 法定代表人：林忠清，该公司董事长。 被执行人：四川弘明建设发展有限公司，，住所地四川省岷江西路一段**，一社会信用代码91510600620850890J。 法定代表人：黄明，该公司董事长。 本院在执行四川民福建设集团有限公司与四川弘明建设发展有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人四川弘明建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行四川弘明建设发展有限公司价值150万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人四川弘明建设发展有限公司的存款，扣留、提取被执行人四川弘明建设发展有限公司的收入，共计150万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年四月十日 书记员  刘宇涵
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民特30号申请人：卞秀芳，女，1979年10月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：徐素娟，女，1959年2月24日生，汉族，住苏州市吴中区。代理人：徐荣根（系被申请人哥哥），男，1943年11月21日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人卞秀芳申请认定被申请人徐素娟无民事行为能力一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卞秀芳称：请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定其为监护人。其与被申请人系母女关系，被申请人约自2016年起开始患有精神疾病，至今不能辨认自己的行为。代理人徐荣根称，申请人陈述属实，同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，申请人卞秀芳与被申请人徐素娟系母女关系。被申请人与卞金土（已去世）育有女儿卞秀芳。另，被申请人父亲徐炳生、母亲徐阿素均已过世。2016年10月31日，被申请人至解放军第一零零医院治疗并于2016年12月19日出院，出院诊断为：1、精神障碍、2、不自主运动、3、阿尔茨海默病。2018年11月22日，苏州香雪护理院出具病情证明，载明被申请人脑萎缩伴精神障碍，长期卧床，生活不能自理，长期在其院康复治疗。审理过程中，本院根据卞秀芳的申请，依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对徐素娟精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2019年3月18日出具司法鉴定意见书，认为被申请人罹患痴呆，受其疾病影响，不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担民事义务。被申请人罹患痴呆，无民事行为能力。对此，申请人及被申请人代理人均无异议。上述事实，有申请人提供的户口簿、出院记录、病情证明、证明、司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实。本院认为，被申请人徐素娟患有阿尔茨海默病，经本院委托专业鉴定机构鉴定认定其罹患痴呆，无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人徐素娟为无民事行为能力人。二、指定申请人卞秀芳为被申请人徐素娟的监护人。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 员 肖仁刚二〇一九年四月八日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初931号原告：天津市津南区小站大华木材经营部，地址：天津市津南区小站镇迎新木材市场。经营者：冯金春，男，1965年9月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：冯伟，男，1991年4月8日出生，汉族，天津市津南区小站大华木材经营部经理，住。被告：刘庆征，男，1965年1月20日出生，汉族，住。被告：杨宗兴，男，1970年12月20日出生，汉族，住，现暂住。被告：牛思标，男，1970年3月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住。本院在审理原告天津市津南区小站大华木材经营部诉被告刘庆征、杨宗兴、牛思标买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  薛春斌代理审判员  关 怀人民陪审员  张凤香二〇一九年四月十二日书 记 员  李 伟速 录 员  周明静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄丽红，女，汉族，1979年9月30日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南清泉房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区春园步行街银街****。法定代表人：颜文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭振峰，湖南良图律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底市春园商业步行街物业管理有限公司，，住所地湖南省娄底市娄星区春园步行街钻石街****法定代表人：刘晓晖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭振峰，湖南良图律师事务所律师。再审申请人黄丽红与湖南清泉房地产开发有限公司（以下简称“清泉房地产公司”）、娄底市春园商业步行街物业管理有限公司（以下简称“春园物业公司”）合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。黄丽红申请再审称：一、从合同及产权证书可以充分证明涉案商铺为独立商铺，且业主并未对商铺整体继续委托经营的重大事项做出了共同决定，应当隔断返还商铺。二、被申请人没有在2017年4月17日将商铺隔离好并交还给申请人，已经构成违约，应当支付违约金。三、涉案商铺按照6%计算商铺使用费标准过低，应当按照8%的标准进行计算。综上，请求再审法院撤销二审判决，依法再审，全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人黄丽红的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，对于黄丽红的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对本案争议的关于春园物业公司是否应当隔断返还商铺的问题、涉案商铺使用费标准是否过低的问题和春园物业公司、清泉房地产公司是否应当支付违约金的问题作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，应予确认。黄丽红向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄丽红的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年四月二十九日法官助理汤杨程书记员肖湘青
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1366号 于德水、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 于德水与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19800.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位19800.31元。本院已将该款转付给于德水。至此，于德水向本院申请执行的(2018)皖1221民初8314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0404民初2535-1号原告：魏斌，男，1987年1月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：丁玮，系抚顺市148法律服务所法律工作者。被告：安雪婷，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。被告：郭宗宝，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。本院在审理原告魏斌诉被告安雪婷、郭宗宝民间借贷纠纷一案中，经审查，该案涉及刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告魏斌的起诉。案件受理费2050元，退还给原告魏斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 于 宁人民陪审员 王 楠人民陪审员 王 澜二〇一九年四月十五日书 记 员 张美健
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初504号 原告：刘建新，男，1981年10月9日出生，汉族，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发区杜店法律服务所法律工作者。 被告：寿光圣宇物流有限公司，住所地：寿光市文家街道文家村西。 法定代表人：桑海涛，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰。 原告刘建新与被告寿光圣宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告刘建新于2019年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建新撤诉。 案件受理费338.00元，由原告刘建新负担。 审判员  张克让 二〇一九年四月二日 书记员  单 斌
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀10**民初472号原告：李丽，女，满族，1984年11月1日出生，住香河县。委托代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。被告：韩英，女，汉族，1975年5月14日出生，住香河县。原告李丽与被告韩英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告韩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款35560元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月12日，被告因资金周转，向原告借款40560元，后于2018年6月24日还款5000元，这次还款之后，被告即不再履行还款义务，对还款一事一拖再拖。原告现依法提起诉讼，请法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。被告韩英未答辩。本院经审理查明：2018年3月12日，被告韩英向原告李丽借款40560元，后于2018年6月24日还款5000元，余款至今尚未偿还。上述事实，有原告提交的银行帐单、帐户明细、通话记录、微信记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告李丽于2018年3月12日通过银行给被告韩英打款40560元，后被告于2018年6月4日通过银行打款归还李丽5000元，双方有银行帐单、帐户明细予以证实，且有通话记录、微信记录予以佐证，原被告双方已形成借款合同关系，合法有效，本院予以确认。被告未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。被告未到庭视为放弃抗辩权利，故原告要求被告偿还剩余借款30560元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告韩英偿还原告李丽借款本金30560元。于判决生效后立即付清。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费345元（已减半收取），由被告韩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年四月二十六日书记员  刘恩羽
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5202号之二 本院在执行申请执行人黄招锋与被执行人高银美、黄聪香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高银美、黄聪香拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初11029号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将高银美、黄聪香纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执477-5号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：杨常兰，女，1965年9月18日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市鸠江区，住鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203刑初137号刑事判决书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨常兰中国邮政储蓄银行存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年四月二日 书记员  刘 璐
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初821号原告：河南盛东建筑安装工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区明湖办事处赵庄后街**。统一社会信用代码：91410100581741877R。负责人：任可飞，总经理。被告：开封中房佳和置业有限公司，，地址：开封市龙亭区体育路****楼**统一社会信用代码：91410200MA3X7TD88A。法定代表人：屈振魁。原告河南盛东建筑安装工程有限公司与被告开封中房佳和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南盛东建筑安装工程有限公司于2019年4月3日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告开封中房佳和置业有限公司银行存款240万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并以阳光保险保单提供了担保。本院经审查认为，原告河南盛东建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告开封中房佳和置业有限公司名下银行存款240万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年四月一日书 记 员  陈亚萍
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执213号之二被执行人胡某兵，身份证，1423261***********。本院执行的杨某栋与胡某兵民间借贷纠纷一案，被执行人胡某兵未履行生效法律文书确定的义务。权利人杨某栋申请执行，现查明该被执行人在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某兵在中国农业银行622848303863087****账户内存款人民币6947.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年四月十日书记员  齐珽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执881号 申请执行人张明荣，女，1973年3月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人黄启华，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 申请执行人张明荣、黄启华与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初615号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司支付张明荣、黄启华收益款（税前）62105元、滞纳金7556.82元；以62105元为基数，自2019年3月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付滞纳金，按日万分之1.75的利率给付迟延履行利息；承担诉讼受理费663元，执行费955元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的银行存款71279.82元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。 二、被执行人以62105元为基数，自2019年3月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付滞纳金，按日万分之1.75的利率向申请执行人给付迟延履行利息。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年四月二日 书记员 胡利华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3374-1号 申请执行人：张璟，女，汉族，1987年7月2日生，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：贵州中健装饰工程有限公司，地址贵州省贵阳市瑞金南路103号省工会大厦5楼。 法定代表人：郑康 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初2812号民事判决书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人贵州中健装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州中健装饰工程有限公司赔偿申请人房租损失60000元、水费34.56元、电费107.52元、物管费2123.12元、公证费2000元、后续装修修补费17088元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费4247元、执行费1184元。但被执行人贵州中健装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州中健装饰工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款86784.2元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州中健装饰工程有限公司的收入86784.2元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州中健装饰工程有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵 海
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初476号原告：徐志刚，男，1970年6月14日出生，汉族，山西省万荣县人，住万荣县。委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。被告：张云花，女，1974年6月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县城**。委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。原告徐志刚与被告张云花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志刚的委托诉讼代理人边潮、被告张云花的委托诉讼代理人范文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款90，000元；2、被告负担本案诉讼费、保全费。原告与被告系亲戚关系，2016年初开始，被告因资金周转陆续向原告借款共计90,000元。起初原告催被告还款，被告推托再等一等就能还款，现被告已不接原告电话，对还款一事置之不理。故原告依法提起诉讼，请法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张云花辩称，向原告借款属实，已经偿还原告12，600元，现在资金紧张，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日起，被告张云花分四次向原告徐志刚借款共计90，000元，借款后累计偿还借款12，600元，剩余借款77，400元至今未偿还。以上事实有原被告陈述及提交的四张借条、微信转账记录、银行转账明细单等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告徐志刚主张被告张云花2016年共向其借款90，000元，被告对于借款事实无异议，故双方之间形成合法的民间借贷关系，被告向原告的借款应及时偿还，但至今被告只偿还原告12，600元，尚欠77，400元至今未偿还，侵犯了原告的合法权益，故剩余借款77,400元被告应予偿还。原告否认借款后被告偿还12，600元的事实，但认可被告提交的银行明细单中收款账号系原告账号，且被告提交的银行明细单和微信转账记录显示的还款时间在借款时间之后，故对被告偿还12，600元的事实本院应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告张云花于判决生效后5日内偿还原告徐志刚借款人民币77，400元。二、驳回原告徐志刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取人民币1，025元、保全费人民币920元，共计人民币1，945元，原告负担人民币158元，被告负担人民币1，787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年四月十二日书记员 崔雪莲
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执717号之一被执行人：周远，男，1992年2月22日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：杨伟，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省固始县分水亭乡泗州村井沿村民组。本院（2016）苏09刑初37号刑事判决发生法律效力后，本院民事审判第三庭将该刑事判决涉财产刑部分移送执行。判决内容为：一、被告周远犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元，罚金限判决生效后三个月内缴纳；二、被告人杨伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，罚金限判决生效后三个月内缴纳等。2017年4月25日周远向国库账户缴纳罚金10000元，杨伟缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，分别于2018年11月13日、2019年4月9日依职权查询了被执行人周远、杨伟的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。依法扣划了被执行人周远银行存款10200元并已上缴国库。本院经过委托查询和实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已经穷尽执行措施，应终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年四月十九日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初1926号 原告龙海市漳龙纸业有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇路边村下庄社。统一社会信用代码：913506817356511389。 法定代表人：郑龙根，董事长。 委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所专职律师。 被告漳州市互益印刷有限公司，住所地漳州市桥南鹭洲路**。统一社会信用代码：913506027490720652。 法定代表人：黄清海，董事长。 原告龙海市漳龙纸业有限公司与被告漳州市互益印刷有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案。原告龙海市漳龙纸业有限公司于2019年4月18日以原、被告双方进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙海市漳龙纸业有限公司以原、被告双方进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙海市漳龙纸业有限公司撤诉。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告龙海市漳龙纸业有限公司负担。 审判员  陈忠伟 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈婉卿
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初6915号原告:苏州普中智能科技有限公司，统一社会信用代码91320594553835884N,住所地在江苏省苏州市工业园区。法定代表人:韩洪军,该公司总经理。委托诉讼代理人：马治国、宋韦韦，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地在江苏省苏州市工业园区。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。原告苏州普中智能科技有限公司（下称普中智能公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太保苏州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于同年11月29日、2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告普中智能公司的委托诉讼代理人马治国，被告太保苏州公司的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普中智能公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付车辆损失的保险理赔款52900元，车辆施救费1600元、绿化赔偿款2500元；2、被告承担本案的诉讼费及鉴定费2000元。事实与理由：2017年9月21日，宋韦韦驾驶苏Ｅ×××××车辆在盐城市亭湖区公里处因操作不当导致轿车翻车，致车辆严重受损。经交警部门认定，宋韦韦负事故的全部责任。2017年5月5日，原告为自有的苏Ｅ×××××轿车在被告处投保了强制险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约条款等，其中车辆损失险保险金额为55000元。事故发生在保险期内，原告通知被告赔偿，但双方发生争议。现请求法院判决赔偿原告损失。被告太保苏州公司辩称：原告车辆在我公司投保55000元不计免赔车损险属实，因原告车辆鉴定按照全损，根据保险合同的规定，保单第一受益人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，如原告没有偿还银行的欠款，则保险赔偿应将理赔款赔付给江苏常熟农村商业银行，评估费、诉讼费我公司不承担。对施救费、吊车费我公司认可400元。原告提供的花木赔偿清单中乔木600元一棵，价格偏高，我公司认可正常价格为200元一棵，运费为100元，工资150元。经审理查明：2017年5月5日，普中智能公司为自有的苏Ｅ×××××轿车向太保苏州公司投保了强制险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约条款等，其中车辆损失险保险金额为55000元。保险期间自2017年5月5日15时起至2018年5月6日0时止。2017年9月21日，宋韦韦驾驶苏Ｅ×××××车辆在盐城市亭湖区公里处因操作不当导致翻车，致车辆严重受损，路边树木损坏3颗。经盐城市公安局交通警察支队四大队事故认定书交警部门认定，宋韦韦负事故的全部责任。事发后，普中智能公司支付施救费1600元，赔偿盐城市雨辰园林绿化有限公司绿化树木损失2500元（无票据）并向保险公司报案，因普中智能公司不同意保险公司对车损的核定价格，诉至法院。本院依法委托盐城轩通机动车鉴定评估有限公司所对该车损进行评估。2019年1月23日该评估公司作出盐轩通鉴估字（2019）第004号价格鉴定评估报告，认定车辆损失为52900元，普中智能公司交纳评估费2000元。另查明，普中智能公司在太保苏州公司投保时约定江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行为第一受益人。2019年2月21日，该行出具权益转让书，明确将苏Ｅ×××××轿车的理赔款转让给普中智能公司。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、评估意见书、评估费发票、施救费发票、绿化赔偿清单、权益转让书及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。对被告提供的评估意见书因是单方委托，故不予认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告的车辆在被告保险公司投保了不计免赔特约条款的机动车损失险等，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案交通事故的发生、事故责任认定事实清楚，双方对原告车辆受损价格争议较大。法院因此通过司法鉴定平台摇号确定评估机构后。委托相关部门对车辆损失进行评估，本院对评估意见书确认的价格予以认定。对被告提出将理赔款付至银行的问题。现银行已有明确的权益转让书，故该款可以直接支付给原告。关于被告称对绿化理赔款只认可850元，该价格过低。因原告未能提供付款凭据，本院结合市场情况，酌情确定1500元。综上，被告应赔偿原告涉案车辆损失52900元、树木损失1500元。施救费1600元、评估费2000是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。上述费用合计58000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州普中智能科技有限公司保险金、评估费、施救费等合计58000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由原告苏州普中智能科技有限公司负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一九年四月二十二日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2788号申请执行人高斌文，男,1953年2月15日生，汉族，住响水县。被执行人汪发昌，男,1965年2月22日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人汪为利，男,1978年7月13日生，汉族，住响水县。被执行人汪维善，男,1984年3月17日生，汉族，住响水县。高斌文与汪发昌、汪为利、汪维善民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6039号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因汪发昌、汪为利、汪维善未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高斌文于2018年10月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月九日书记员  成蓓蓓
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初90号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路**。法定代表人:钱金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻玖龙，该公司员工。被告：长安彬豪鞋业批发部，住所，住所地：河北省石家庄市长安区华北鞋城******者：金春。被告：广州意红鞋业有限公司，住所地，住所地：广东省广州市天河区东站路**东站综合楼******公用途）。法定代表人：陈永富，该公司执行董事兼经理。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告长安彬豪鞋业批发部、广州意红鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年四月四日书记员  李 雪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2507-2号申请执行人：王贤军，男，1965年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宋道进，男，1968年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王贤军与被执行人宋道进装饰装修合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4055号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人宋道进有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋道进的银行存款30000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年四月一日书记员  提云博
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执534号申请执行人：孟子凌，女，2006年10月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。申请执行人：孟子熙，男，2011年8月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。二申请执行人法定代理人：黄敏，女，1982年3月4日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇毫照村（系二申请执行人之母）被执行人：孟宁超，男，1977年10月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇毫。申请执行人孟子凌、孟子熙依据本院作出的(2018)川0683民初960号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孟宁超支付抚养费5000元，本院于2019年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孟宁超应在（2019）川0683执534号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孟宁超的银行存款人民币5050.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年四月二十四日书记员  罗 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1266号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社。住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，系该社主任。 被执行人：廖波，男，汉族，1974年9月30日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：林燕，女，汉族，1986年6月25日出生，住绵阳市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1444号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人廖波、林燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人廖波、林燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月一日 书记员  徐莉
辽省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018)辽0124执1252号申请执行人任向华，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托代理人于勇，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被执行人孙江，男，1971年9月27日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人任向华与被执行人孙江劳务合同纠纷一案中，因被执行人孙江与申请人任向华达成和解并作出还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124民初1574号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年四月二日书记员  刘志元
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2340号 申请人：潘科吉，男，1981年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王勇，四川广都律师事务所律师。 被申请人：潘柯嘉，男，1985年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人潘科吉与被申请人潘柯嘉民间借贷纠纷一案中，申请人潘科吉向本院提出财产保全申请，请求对潘柯嘉在160000元财产范围内采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人潘科吉向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结潘柯嘉银行存款160000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年四月三日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1361号 侯永桂、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 侯永桂与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23859.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位23859.68元。本院已将该款转付给侯永桂。至此，侯永桂向本院申请执行的(2018)皖1221民初8721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终24533号上诉人（原审原告）：东莞市三津食品有限公司，住所地：东莞市凤岗镇竹塘村松柏路**，统一社会信用代码：91441900MA4UKD815A。法定代表人：方增满，总经理。委托诉讼代理人：陈华，广东青泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓春，广东青泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周乐凤，男，汉族，1985年4月22日生，身份证住址：湖南省隆回县，委托诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金，广东普罗米修律师事务所实习律师。上诉人东莞市三津食品有限公司（以下简称三津公司）因与被上诉人周乐凤劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，三津公司曾与周乐凤存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系三津公司是否应当继续履与周乐凤的劳动合同关系。周乐凤提交的《离职申请表》中在离职形式处“解雇”一栏打钩，并且填写的原因是“不适应公司发展要求”。表格中部门经理及法定代表人均签名确认。三津公司主张周乐凤填写表格后交三津公司相关人员签名后自行在离职形式处打钩，并将离职申请表带走；周乐凤不予认可，主张表格中内容均系三津公司填写，表格系周乐凤要求三津公司提供。本院认为，本案现有证据不能证明周乐凤系《离职申请表》的填写人，三津公司作为用人单位应在《离职申请表》中对离职形式作出确认，三津公司相关人员均在《离职申请表》中签名确认，即是对《离职申请表》中所有内容的确认，其虽主张“解雇”一栏由周乐凤勾画，却未提交证据予以证明，三津公司作为用人单位也未提供证据证明周乐凤自行离职，本院对其主张不予支持。三津公司未提供证据证明其解除与周乐凤的劳动关系符合法律规定，周乐凤请求继续履行劳动合同，符合法律规定，三津公司主张其无法继续履行劳动合同，却未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人三津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市三津食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年四月三十日书记员 朱温岛（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢123号 申请人宋荣所，男，汉族，1970年3月21日生，住铜陵市。 被执行人王菊芳，女，汉族，1974年7月19日生，住铜陵市。 本院在执行宋荣所与王菊芳离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王菊芳的财产人民币40000元。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇一九年四月四日 书记员  徐 珉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3577号原告：王东东，男，汉族，1983年7月8出生，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：赵跃，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽爱众筹投资管理股份有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园3期1号楼8楼，统一社会信用代码91340100394505385L。法定代表人：薛斌，该公司董事长。原告王东东诉被告安徽爱众筹投资管理股份有限公司（以下简称安徽爱众筹公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。王东东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告投资款150400元及自起诉之日起的利息；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年，原告在被告运营的网站大伙投“www.dahuotou.cn”注册为会员并于2017年7月到9月期间向被告在该网站中共投资了150400元。因被告原因又退出了该投资并发起了提现请求，但被告至今未将该款返还给原告。经过原告多次催要均无果。为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，被告安徽爱众筹公司吸引包括原告在内的多名投资人进行所谓投资的行为，已于2017年9月6日被合肥市公安局蜀山分局定性为诈骗并立案侦查。2019年2月1日，安徽爱众筹公司的案涉吸引投资行为被最终定性为非法吸收公众存款罪，移交至合肥市蜀山区检察院提起公诉。故本院认为本案纠纷涉嫌犯罪，现已由公安机关立案侦查，并移至检察院进行公诉，本案不属于民事诉讼受理范畴，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王东东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇一九年四月十一日书记员 杨晓燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初927号原告迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）****。法定代表人姜展，职务总经理。委托代理人李标田，北京华标律师事务所律师。被告杨欢，女，1987年9月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人田振伟、杨希光，北京安生律师事务所律师。原告迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司与被告杨欢损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告2549330元；2判令被告按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月30日起至还清全部款项止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告西原告公司财务人员，在2016年9月29日至2016年9月30日，被告先后共计五笔款项转入至个人账户中，转账金额为2549330元。原告公司账目显示上述交易无合法依据，系被告挪用。经原告多次与被告协商，被告拒绝配合说出上述款项的流动依据及动向，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。杨欢辩称，我是公司普通财务人员并非公司的董事、监事或者高级管理人员，原告依据损害公司利益责任纠纷提起诉讼主体不适格。我作为财务人员不具有管理支配款项的权限，经办的各项业务均按原告指令进行，涉案款项的转出需经公司负责人员审批，不存在挪用的行为。本院经审查认为，损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷，本案被告仅是公司财务人员，原告未提交证据证实被告是公司董事、监事、高级管理人员，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 蒋 争二〇一九年四月二十日书记员 谢紫阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3431号 原告：杨月珍，女，1964年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴厦（系杨月珍儿子），男，1989年7月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：邱正武，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告杨月珍诉被告邱正武买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨月珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨月珍负担。 审 判 员  袁 齐 二〇一九年四月十五日 代书记员  周梦雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢550号 申请执行人马春杰，女，汉族，1978年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：被执行人黄伟，男，汉族，1983年5月12日出生，身份证住址江西省井冈山市。 被执行人深圳市三栖岛画苑有限公司。住所地深圳市福田区福田街道彩田南路中深花园**1712，统一社会信用代码91440300050461542。 法定代表人林瑞玉。 申请执行人马春杰与被执行人黄伟、深圳市三栖岛画苑有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初51715号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41117.92元及利息等，本院于2019年3月20日依法立案执行。 2019年2月28日，申请执行人向本院提交结案申请书，被执行人黄伟、深圳市三栖岛画苑有限公司向本院缴纳执行款人民币41117.92元及利息，执行费8592元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初51715号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初51715号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年四月一日 书记员 陈 亮
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执47号申请执行人：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路法定代理人法定代表人：沈英华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏、胡丹，江西景鉴律师事务所律师。被执行人：曾晓华，女，1981年7月13日出生，汉族，户籍所在地江西省。本院在执行景德镇市住房置业融资担保有限公司与曾晓华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾晓华的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年四月十七日（江西）书记员  付 欢
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审93号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：朝阳县西营子乡政超养猪场，住所地朝阳县西营子乡姜杖子村。法定代表人：管政超，场长。申请执行人朝阳县林业局于2019年4月9日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月25日对朝阳县西营子乡政超养猪场擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第57号林业行政处罚决定。本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第57号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第57号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第57号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十五日法官助理任红玲书记员陈平
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执122号之一申请执行人赵治阳。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，绥江法院（2018）云0626民初110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更宗地号00××55、00××68、00XX3号《林权证》权利人为赵治阳。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初110号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月九日书记员  罗权江
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3835号原告：秦晓芳，女，汉族，1972年4月10日出生，住合肥市蜀山区。被告：吴礼宽，男，汉族，1965年2月24日出生，住贵州省贞丰县。原告秦晓芳与被告吴礼宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。原告秦晓芳于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告秦晓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦晓芳撤回本诉；本案案件受理费5376元，减半收取计2638元，由秦晓芳负担。审判员  李立定二〇一九年四月二十六日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更136号罪犯祁树能，男，1987年1月4日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年2月4日作出（2010）临中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人祁树能犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人祁树能不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）云高刑终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2014年9月8日、2015年10月15日、2016年12月27日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祁树能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祁树能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币65000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁树能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁树能减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月10日起至2029年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1172号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**。   负责人：李良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马迪，该公司职工，代理权限为特别授权代理。   被告：孙立臣，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋财险唐山中心支公司”）与被告孙立臣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人马迪到庭参加诉讼，被告孙立臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太平洋财险唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失11900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日13时30分许，管佳彬驾驶的×××小型客车沿京哈线行驶至京哈线石佛寺村北时，与被告孙立臣无证驾驶的无牌号的普通摩托车相刮碰，造成双方车辆受损，被告孙立臣受伤及线杆线路受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，管佳彬承担事故的主要责任，被告孙立臣承担事故的次要责任。管佳彬驾驶的×××小型客车在原告处投保了不计免赔保险限额为139913元的机动车损失保险，保险期间自2018年1月4日起至2019年1月4日止。此事故发生在保险期限内。×××小型客在唐山市路北区西环汽车修理部维修，修理费共计35000元。管佳彬向原告提出索赔，要求原告赔付全部损失，并将追偿权转让给原告。原告就此次事故所产生的损失即×××小型客车车辆损失35000元，被告孙立臣应按照责任比例，赔偿原告损失11900元。   被告孙立臣未作答辩。   本院经审理查明：×××小型客车所有人为管佳彬，该车在被告太平洋财险唐山中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔的保险限额为139913元的机动车损失保险，保险期间自2018年1月4日起至2019年1月4日止。   2018年1月28日13时30分许，管佳彬驾驶的×××小型客车沿京哈线行驶至京哈线石佛寺村北时，与被告孙立臣无证驾驶的无牌号的普通摩托车相刮碰，造成双方车辆受损，被告孙立臣受伤及线杆线路受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，管佳彬承担事故的主要责任，被告孙立臣承担事故的次要责任。事故发生后，×××小型客车在唐山市路北区西环汽车修理部维修，开支修理费共计35000元。管佳彬向原告提出索赔，要求原告赔付全部损失。原告赔付管佳彬车辆损失35000元后，管佳彬于2018年10月23日与原告签订了机动车辆索赔权转让书，并将追偿权转让给原告。   被告孙立臣因此次交通事故所造成的损失已经由原告太平洋财险唐山中心支公司进行了赔偿，其中人身伤害损失为15600元、车辆损失1000元。管佳彬为被告孙立臣垫付医疗费用5000元已经在赔偿时扣减。   上述事实，有当事人陈述、调解协议书、维修清单、维修发票、支付回单等证据证实，本院予以确认。   本院认为，×××小型客车在原告太平洋财险唐山中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任保险及机动车损失保险，车辆在保险期间内发生交通事故，造成被告孙立臣受伤及双方车辆受损，现原告太平洋财险唐山中心支公司分别赔偿了被告孙立臣及管佳彬的各项损失。唐山市公安交通警察支队第九大队认定，管佳彬承担事故的主要责任，被告孙立臣承担事故的次要责任，故原告太平洋财险唐山中心支公司在履行完赔偿义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”之规定，起诉要求被告孙立臣赔偿保险金损失11900元，理据充足，本院予以支持。   综上所述，原告太平洋财险唐山中心支公司赔偿×××小型客车所有人管佳彬损失35000元，应由被告孙立臣承担11900元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告孙立臣于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险金损失11900元；   二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费98元减半收取49元，由被告孙立臣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王宝     二○一九年四月十日   书记员 席芳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1636号 原告：杨宇，男，1988年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：周虔，男，1973年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告杨宇与被告周虔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，周虔下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐    海    英 人民陪审员 范董萍人民陪审员袁冬梅 二〇一九年四月十日 书 记 员 何         湘
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执923号申请执行人：袁钧，男，1980年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区。被执行人：易顺发，男，1988年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区，邮寄地址：江西省宜春市袁州区秀水花苑小区12栋3单元402室。申请执行人袁钧与被执行人易顺发房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易顺发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易顺发的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人易顺发应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易顺发应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易顺发财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人易顺发承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月四日书记员  周 顺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初883号原告：广州凯标广告制作有限公司。法定代表人：林惠初。被告：广州市铭轩建筑装饰工程有限公司。法定代表人：谢福华。本院在审理原告广州凯标广告制作有限公司诉被告广州市铭轩建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州凯标广告制作有限公司于2019年4月17日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州凯标广告制作有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州凯标广告制作有限公司撤回起诉。本案受理费2024元，由原告广州凯标广告制作有限公司负担。审判员 杨 东二〇一九年四月十七日书记员 何震宇