wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0225民初1503号原告：吴某1，男，1975年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王某，女，1972年1月21日生，汉族。原告吴某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托诉讼代理人宋钢胜，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子吴某2、吴某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、双方共同财产两辆小货车各分一辆；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于1999年12月26日开始同居。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子吴某2，虽已过继与原告大哥，但未依法办理收养登记。于××××年××月××日生育次子吴某3。被告对儿子不管不问，根本尽不到做母亲的责任，重担全都压在原告一个人身上。婚后，原、被告经常发生争吵、打架。从2016年5月份双方因感情不和分居至今。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立稳固的夫妻感情，且长期分居，加之被告不履行夫妻之间互相照顾的义务，双方夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，我不同意离婚。我们夫妻关系很好，现在还一起居住。××，我带着孩子伺候婆婆两个月，再加上后续照料都在我一个人身上。地里的活儿都是我一个人干。原告有病在张君墓医院住院时都是我照顾他，都是我陪着他去检查身体。现在两个孩子都大了，不能给两个孩子造成伤害、压力。为了给孩子一个好的家庭和教育，我不同意离婚；这样对孩子有好处。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年12月26日开始同居生活。双方于××××年××月××日生育长子吴某2，于××××年××月××日生育次子吴某3。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。本案在审理过程中，原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育两个儿子，双方有一定的夫妻感情基础;只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  逯建伟二〇一九年四月二十二日书记员  刘文杰附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初2419号 原告：刘翔，男，藏族，1981年11月3日出生，住四川省金川县，现住：四川省郫县。 被告：彭仲明，男，汉族，1964年2月24日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：胡学彬，女，汉族，1976年7月27日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告刘翔诉被告彭仲明、胡学彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由独任审判员袁波公开进行审理。原告刘翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘翔回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  袁波 二〇一九年四月二十五日 书记员  易迪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2049号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建新。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区人民政府。 法定代表人周凡。 委托代理人宋先。 委托代理人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。 再审申请人周建新因诉湖南省长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）政府信息公开一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终286号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周建新申请再审称：（一）一审判决认定事实错误，适用法律错误。申请人的两次政府信息公开申请的内容不一致，且被申请人提交的签收单，只有快递单，无法证明合法的快递信息，一审法院认定被申请人已依法给予答复的证据不足。（二）二审判决驳回上诉明显错误。综上，请求撤销（2018）湘行终286号行政判决书，发回重审。 被申请人岳麓区政府答辩称：周建新在本案中的政府信息公开申请属于重复申请，岳麓区政府作出的书面回复程序到位，答复内容恰当，并未侵害周建新获取政府信息的权利。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回周建新的再审申请。 本院经审查认为，一审时有效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人周建新于2017年6月2日申请公开的政府信息包含于其2016年4月26日申请公开的政府信息内容中，其申请属于重复申请，岳麓区政府是否对该重复申请的信息予以公开，显然对周建新的权利义务不产生实际影响，因此不属于人民法院行政诉讼受案范围。而且，根据国务院办公厅《关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题的意见》第五条第十三项的规定，对于同一申请人向同一性质机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。因此，岳麓区政府对周建新的重复申请不予答复，并无不当。对于不属于人民法院行政诉讼受案范围的案件，一、二审本应裁定驳回周建新的起诉，判决驳回诉讼请求不妥，本院对此予以指正，但鉴于判决驳回周建新的诉讼请求，对周建新的实体权利义务并不产生实际影响，再审徒增诉累，且再审不应作出对申请人更为不利的裁判，本案不予再审。周建新主张一审法院认定岳麓区政府已依法给予答复的证据不足，但经查，周建新在一审庭审调查环节已自认收到岳麓区政府于2016年5月9日作出的对于其2016年4月26日的信息公开申请的回复函，虽然该回复函此后被湖南省长沙市岳麓区人民法院予以撤销，但岳麓区政府依据湖南省长沙市岳麓区人民法院的执行通知，于2017年1月16日重新作出信息公开申请回复函，称周建新申请公开的内容“涉及52家单位2380户居民的拆迁补偿，该项目征收期间对于应当主动公示的内容分期分批已经进行了公示，所有的图片资料保存在望月湖街道办事处。因数量巨大，周建新可持身份证明文件，前往望月湖街道办事处（长沙市岳麓区白沙液街，0731-88612175）获取。”该回复函已送达周建新。从回复函的内容看，周建新的实体权利已经得到了保护。此后，周建新又重复提出信息公开申请，岳麓区政府作出不予答复的回复函并无不当，其以此为由申请再审，本院不予支持。 综上，周建新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周建新的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年四月二十九日 法官助理徐超 书记员文丽玲 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定申请再审条件的，法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人们法院应当裁定驳回再审申请。 4.国务院办公厅《关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》 五、关于依申请公开政府信息问题 …… （十三）对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执91号 申请执行人邱立新，男，1969年2月27日出生，住杭州市下城区。 被执行人潘金云，男，1989年1月27日出生，住浙江省温岭市。 邱立新与潘金云买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初404号判决书已经发生法律效力。权利人邱立新向本院申请执行。本院于2019年01月10日立案执行，申请执行标的48800元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下车辆,因未实际扣押,本案暂未能处置。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执91号案终结本次执行程序。申请执行人邱立新发现被执行人潘金云可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年四月二十九日 代书记员 陈 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1205号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人谢磊，男，1984年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与谢磊信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢磊所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢磊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执保516号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。被执行人龙艳群。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人龙艳群信用卡纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙艳群名下的价值21万元的的财产予以保全。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人龙艳群名下的价值21万元，或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 员  周博二〇一九年四月四日代理书记员  曾胜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初7756号 原告：李淑珍，女，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市江**。 原告：曹迎晖，女，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆加州医院有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112060543787A。 法定代表人：何春阳。 原告李淑珍、曹迎晖与被告重庆加州医院有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，适用简易程序审理，并于当日通知原告李淑珍、曹迎晖缴纳案件受理费。原告李淑珍、曹迎晖无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李淑珍、曹迎晖撤回起诉处理。 审判员  陈吉彦 二〇一九年四月一日 书记员  杨如玉
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1249号申请人垫富宝投资有限公司被执行人马士伟垫富宝投资有限公司与马士伟借款合同纠纷一案,保定市中级人民法院（2017）冀06民终1632号已经发生法律效力。由于被执行人马士伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：却无财产可供执行。本院认为，本案被执行人马士伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马士伟新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年四月二日书记员 郑晓强
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初240号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人叶勇民，男，1973年6月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇彭家巷委某组某号；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月7日被取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人叶勇民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年1月31日18时许，被告人叶勇民和朋友在长沙市开福区芙蓉路旁的爱饭饭店吃晚饭，期间喝了2两左右的白酒。饭后21时许，被告人叶勇民驾驶车牌号为湘AK5X**的小型汽车从该饭店出发，沿芙蓉路由南往北行驶至芙蓉路楚家湖路口时被当时正在执勤的交警查获，经现场酒精含量呼气检测，其酒精含量为119mg/100ml，后被交警带至泰和医院进行抽血检验，经鉴定，被告人叶勇民血液中的乙醇含量为138.1mg/100ml。 被告人叶勇民到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、到案经过、户籍及无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、查询记录、行政处罚决定书、呼出气体酒精含量检测单、收车凭证、指认照片、证人黄某的证言、被告人叶勇民的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人叶勇民具有如实供述可以从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人叶勇民拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人叶勇民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶勇民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人叶勇民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  易静
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执保32号申请人：高光得，男，1962年6月1日出生，汉族，黄州区人，住武汉市武昌区，被申请人：欧焕洲，男，1966年1月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，被申请人：曹杏花，女，1965年8月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，被申请人：欧阳梅，女，1990年10月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人高光得与被申请人欧焕洲、曹杏花、欧阳梅债权人撤销权纠纷一案中，根据申请人高光得申请，本院对被申请人欧阳梅位于团风县团风镇团方大道金穗大厦1幢4单元5层502室（不动产权证书号：鄂（2018）团风县不动产权第0000638号）的房地产依法予以查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初593号民事裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民审判员  邹松林二〇一九年四月二十九日书 记 员  魏立黄
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2679号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：熊钦伟，男，1978年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告熊钦伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金6947.31元、利息3675.94元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）972.27元,(利息暂计算至2019年3月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11595.52元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：申领情况：2016年7月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××40。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年3月17日，尚欠本金6947.31元，利息3675.94元，消费费用972.27元，合计11595.52元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2016年7月4日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：48×××40），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年3月17日，尚欠本金6947.31元，利息3675.94元，消费费用972.27元，合计11595.52元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊钦伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金6947.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费45元（已减半收取），由被告熊钦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年四月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1402执1055号 申请执行人:梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：韦氏敏（自报姓名，国籍不明）,女，自称1992年10月20日出生于越南，现羁押于五华县看守所。 梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人韦氏敏刑事罚金一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）粤1402刑初110号刑事判决书，移送立案执行罚金53万元。 在执行过程中，经查询被执行人韦氏敏在中华人民共和国无身份证明及户籍材料，现羁押于五华县看守所，且未发现可供执行的财产。 本院认为：被执行人韦氏敏国籍不明，在中华人民共和国无财产可供执行，且目前羁押于梅江区看守所，因此本案无法继续强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1402刑初110号刑事判决中罚金判项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张萍英
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0781民初1360号原告：张维民，男，1974年5月20日出生，汉族,现住介休市。被告：梁万胜，男，汉族，1966年9月12日出生，户籍所在地：介休市。现住介休市（原煤运公司宿舍）。被告：徐润花，女，汉族，1970年10月15日出生，户籍所在地：介休市，现住介休市（原煤运公司宿舍）。原告张维民诉被告梁万胜、徐润花借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维民到庭参加诉讼，被告梁万胜、徐润花经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张维民向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁万胜、徐润花返还原告借款本金人民币肆万贰仟陆佰元整（42600元）及相应利息（自起诉之日起全部履行完毕之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月18日，被告以生意周转为由向原告借款人民币肆万贰仟陆佰元整（42600元），出具借条一张，后经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还。被告梁万胜、徐润花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、借条一支。经审理查明，2015年1月18日，被告梁万胜、徐润花向原告张维民借款人民币肆万贰仟陆佰元整（42600元）并出具借条一支，后经原告多次催要未果。以上为本案事实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告梁万胜、徐润花欠原告张维民42600元事实清楚、证据确凿，被告梁万胜、徐润花至今未能偿还亦是事实，现原告张维民提起诉讼要求被告梁万胜、徐润花偿还42600元的主张合理合法，本院予以支持。因双方并未约定逾期利率，故原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付损失，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告梁万胜、徐润花于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张维民借款42600元，并从2018年10月10日起至本判决执行完毕之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息。案件受理费865元，由被告梁万胜、徐润花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨海亮人民陪审员  王有栋人民陪审员  吴年庭二〇一九年四月九日书 记 员  曹洛洛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1564号罪犯何川，男，1979年8月3日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年3月7日作出（2011）温欧刑初字第120号刑事判决，以被告人何川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元；责令退赔人民币100000元。判决生效后，该犯于2011年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯何川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币100000元，履行财产刑人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期自2010年11月11日起至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一九年四月三日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初954号 原告：黄绪群，女，1972年11月12日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 被告：李传珠，女，1975年3月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：陆培，男，1976年11月25日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 原告黄绪群诉被告李传珠、陆培民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，在审理过程中依黄绪群申请查封被告陆培名下的广德县水岸阳光城11栋2单元204室房屋一套（广房地权证桃州镇字第××号），并依法组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄绪群委托代理人仲缘、被告陆培到庭参加诉讼，被告李传珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄绪群诉称：李传珠多次向黄绪群借款，共计20万元，并于2018年1月14日出具借据一张，载明借款20万元，按年息一毛五计息，借款期限至2019年1月14日止。陆培自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间为自借款人之日起至期后两年。到期后，被告未偿还借款。黄绪群特起诉至法院，请求依法判令：1、被告李传珠立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2018年1月14日开始按照年息一毛五计算利息至清偿之日止，截止到起诉之日，共计12个月，共计35000元）；2、被告承担律师费6000元（以上两项合计241000元），被告陆培对上述两项承担连带清偿责任。 李传珠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 陆培辩称：我想以担保人身份只偿还本金，利息我不偿还、律师费也不应由我承担。 经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。 上述事实有借据等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄绪群与李传珠之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，李传珠未能及时偿还黄绪群借款本息应对本案纠纷的引起承担全部责任。陆培自愿承担连带保证责任，且在保证期限内，应依法承担连带清偿责任。黄绪群诉请律师费6000元，未在举证期限内提供证据证明，该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李传珠于本判决生效后十五日内偿还原告黄绪群借款20万元及利息（自2018年1月14日起按年利率15%计算至判决确定给付之日止），被告陆培对前述款项承担连带清偿责任； 驳回原告黄绪群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4920元，保全费1770元，合计6690元，由被告李传珠、陆培负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  郑华成 人民陪审员  胡本源 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0322民初3984号 原告：闵孝权，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。 原告：张小东，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告闵孝权与被告张小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵孝权的委托诉讼代理人肖正友到庭参加诉讼，被告张小东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闵孝权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及其资金占用利息（具体为：2万元从2015年10月13日起，3万元从2015年12月17日起，至付清之日止，按月息2分计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧缺分别于2015年10月13日和12月17日向原告借款2万元和3万元，总计5万元。均是原告叫其爱人曾德华通过工商银行打款的方式打入被告的账户内，由于是朋友关系没有出具借条，只是口头约定月息2分，也未约定还款时间。经原告催收未果起诉来院。 被告张小东未作答辩。 原告闵孝权为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息，是适格的诉 讼主体； 被告的身份信息，拟证明被告的身份信息，是适格的诉讼 主体； 银行转款凭证2张，拟证明原告于2015年10月13日在银 行转款2万元，2015年12月17日在银行转款3万元，完成借款交付的事实； 结婚证、曾德华身份证复印件，拟证明原告和曾德华系夫 妻关系。 被告张小东未出庭应诉，未对原告闵孝权提交的证据发表质证意见，也未提交相反证据予以反驳，应承担相应的法律后果。本院认为，原告闵孝权提交的证据能证明被告张小东向原告借款，并委托其妻子曾德华向被告转款的事实，其证明力本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张小东因需资金向原告闵孝权借款，原告闵孝权委托曾德华于2015年10月13日、2015年12月17日两次通过工商银行向被告张小东的银行账户转款2万元、3万元，共计5万元。 另查明，转款人曾德华与原告闵孝权系夫妻关系。本院依法对曾德华进行询问，其表示：受原告（即其丈夫）委托，其先后于2015年10月13日、2015年12月17日两次向被告张小东的转款，对原告向被告张小东主张权利没有异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，原告举示了相应证据对其主张的民间借贷关系加以证明，被告未到庭反驳。本院认为，结合庭审查明的情况及现有证据，足以认定原被告之间民间借贷关系的成立。原告向被告履行了款项交付义务，被告应当按约履行还款义务，现原告闵孝权要求被告张小东偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 原告闵孝权主张2万元从2015年10月13日起，3万元从2015年12月17日起至付款之日止，按月息2分计算利息。本案中，原告未能提交证据对其主张双方口头约定了月利率2%的事实加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张的从借款之日起，按月息2%计算利息，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……；（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，对原告闵孝权主张的利息只能从原告闵孝权向法院主张权利时（即2018年12月5日）起至付清本金之日止，按年利率6%为标准计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张小东于本判决生效后七日内向原告闵孝权偿还借款本金50000元； 二、限被告张小东于本判决生效后七日内向原告闵孝权支付利息（利息的计算方法为：自2018年12月5日起至还款之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率6%为标准计算利息）； 三、驳回原告闵孝权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张小东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 邹 宇 审判员 罗倩茹 审判员 陈益勤 二〇一九年四月九日 书记员 雷峻寒 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0433财保35号申请人：陈绍俊，男，1965年11月22日出生，汉族，住邱县。被申请人：庞保行，男，1973年5月21日出生，汉族，住馆陶县。申请人陈绍俊与被申请人庞保行民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞保行名下位于馆陶县亿丰广场8号楼3单元2楼东户房产一套予以查封。申请人陈绍俊已提供与河北亿丰达担保有限公司签订的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人罗兵周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庞保行名下位于馆陶县亿丰广场8号楼3单元2楼东户房产一套，查封期限三年。申请费3020元，由申请人陈绍俊承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  高俊玲二〇一九年四月十八日书记员  刘龙坤
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初203号原告：云阳县千秋红床垫厂，住所地重庆市云阳县盘龙工业小区盘石社区**，统一社会信用代码91500235L5297261E。投资人：程方政，该厂经理。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：陈宏贵，男，1955年8月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告云阳县千秋红床垫厂与被告陈宏贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县千秋红床垫厂的委托诉讼代理人温宏军到庭参加诉讼。被告陈宏贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云阳县千秋红床垫厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款34190.00元、支付原告2018年5月1日起至2019年1月1日止的违约金4266.00元，合计：38456.00元；并自2019年1月2日起至付清之日止，按每月欠款总额的2%向原告支付违约金；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月30日、5月27日、8月11日，被告向原告三次购买家私，并出具欠条三张，约定了违约金等，所欠货款总金额为34190.00元，经原告多次催收无果。陈宏贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系程方政投资的个人独资企业，经营范围：床垫、沙发制造、销售；普通货运（须取得相关行政许可或审批后方可从事经营）。2018年3月30日，被告向原告购买家私，下欠原告货款18020.00元。被告于当日在欠据上签名予以确认。原、被告在欠据中约定：“此欠款从出据之日起一个月内付清，若到期未付或尚欠部分货款，欠款方自愿按欠款总额的2%每月向共货方支付违约金，直至欠款本金及违约金全部支付完毕。如发生债权债务纠纷，应在供货方管辖地的法院裁决”。2018年5月27日，被告再次向原告购买家私，下欠原告货款850.00元，被告在当日附有欠据的送货单上签名予以确认。原、被告在欠据中约定的内容同原、被告在2018年3月30日的欠据中约定的内容（欠款金额除外）。2018年8月11日，被告又向原告购家私，下欠原告货款16040.00元，被告在当日附有欠据的送货单上签名予以确认。原、被告在欠据中约定的内容同原、被告在2018年3月30日的欠据中约定的内容（欠款金额除外）。后被告未支付原告货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述，结合被告在《送货单》及欠据上签名确认的事实，本院认定，原、被告之间成立合法的买卖合同关系，被告应当支付原告货款。原告主张的货款计算方式及金额符合双方约定，本院予以确认。原告主张被告从约定的付款期限届满之日的次日起按照月利率2%计算违约金符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认，但原告主张被告支付原告2018年5月1日起至2019年1月1日止的违约金4266.00元，计算金额有误，本院依法予以调整，经本院计算，2018年5月1日起至2019年1月1日止，被告应支付原告违约金4236.20元（18020.00元×2%÷30天×245天+850.00元×2%÷30天×187天+16040.00元×2%÷30天×111天），对原告主张的超额部分，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：被告陈宏贵在本判决生效后十日内支付原告云阳县千秋红床垫厂货款34190.00元、违约金4236.20元（2018年5月1日起至2019年1月1日止）；并从2019年1月2日起，以34190.00元为基数按月率2%向原告支付逾期付款违约金至付清之日止；驳回原告云阳县千秋红床垫厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.00元，由被告陈宏贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一九年四月二十九日书 记 员  向童瑶
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0828执476号之二 申请执行人：张国万，男，汉族，住佳县店镇。 被执行人：孙海根，男，汉族，住佳县。 被执行人：魏美香，女，汉族，住佳县。 本院依据已发生法律效力的（2016）陕0828民初00402号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行发生法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人孙海根账户的存款16210元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  张建华 二〇一九年四月十六日 书记员  刘 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初45号原告：张艺忠，男，1963年3月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：武汉天鼎源物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区二雅路**403（6）。法定代表人：杨祈锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹钢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玮麟，湖北谦牧律师事务所律师。第三人：武汉市健龙尚谷杰座小区第二届业主委员会。主要负责人：张爱华，该业委会主任。原告张艺忠诉被告武汉天鼎源物业服务有限公司、第三人武汉市健龙尚谷杰座小区第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张艺忠于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艺忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张艺忠撤回起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告张艺忠负担。审判员  吴边二〇一九年四月二十五日法官助理孟涛书记员孟倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执893号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人秦琴，女，1981年8月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人秦琴信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初8729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的额为本金23994.05元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执893号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员    侯剑莉二〇一九年三月二十九日         书记员    柳鸽鸽
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执4886号 申请执行人：任会峰，男，1971年9月13日生，住泗阳县。 被执行人：宋海波，男，1982年10月29日生，住泗阳县。 申请执行人任会峰与被执行人宋海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月25日立案受理，本案执行标的为20150元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆一辆，本院于2018年1月28日查封该车辆，但未扣押，无法处置。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4.本院于2019年2月28日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，也未发现可供执行财产。 5.2019年4月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 梁 审判员 卢大军 审判员 李娅娜 二〇一九年四月三日 书记员 田 露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初15174号原告唐伟明，男，1961年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告上海益流客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈依克。委托代理人康佳炜，男。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**华能联合大厦****。负责人杨桦。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。委托代理人赵健，上海和联律师事务所律师。本院在审理原告唐伟明与被告上海益流客运有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告唐伟明于2019年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐伟明撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,051元，由原告唐伟明负担(已交纳)。审判员  郁菊芳二〇一九年四月十七日书记员  华泽思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初4718号原告：深圳市达菲文化艺术有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦****，统一社会信用代码91440300727139724E。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：牛红彬，广东港联律师事务所律师，执业证号14403201210071739。委托诉讼代理人：陈俊天，广东港联律师事务所律师，执业证号14403201810035072。被告：黄施娜，女，汉族，1985年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：共构艺术文化传播（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道望桐路**大望文化高地A馆，统一社会信用代码91440300MA5F51WC1K。法定代表人：林晓春。黄施娜与共构艺术文化传播（深圳）有限公司共同委托诉讼代理人：潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201411064544。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市达菲文化艺术有限公司撤诉。案件受理费人民币1642元，由原告深圳市达菲文化艺术有限公司负担。审判员  张笑然二〇一九年四月十一日书记员  庄文瑜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初9819号之三原告：江苏嘉德重工有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码913202823212117651。法定代表人：吕文红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨治年，江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，江苏菱方圆律师事务所实习律师。被告：泰兴市神龙链条厂，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路，统一社会信用代码913212837635876048。法定代表人：赵宏兵，该公司投资人。委托诉讼代理人：周永贵，江苏卓为律师事务所律师。被告：赵宏兵，男，1972年9月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周永贵，江苏卓为律师事务所律师。原告江苏嘉德重工有限公司（以下简称嘉德公司）与被告泰兴市神龙链条厂（以下简称神龙公司）、赵宏兵定作合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告嘉德公司于2019年4月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，嘉德公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉德公司撤回起诉。本案案件诉讼费5891元，其中案件受理费3471元（已减半收取）、财产保全费2420元，由嘉德公司负担。审判员 张 祎二〇一九年四月九日书记员 陆偲杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1659号原告：重庆岭寓物业管理有限公司，住所重庆市南岸区丹龙路******，统一社会信用代码91500108554071070E。法定代表人：李莉。委托诉讼代理人：岳强，男，1976年3月19日出生，汉族，，住重庆市渝中区被告：李兴敏，女，1987年2月20日出生，汉族，，住重庆市綦江区委托诉讼代理人：宋洋，男，1980年12月23日出生，汉族，，住重庆市綦江区系李兴敏的丈夫。原告重庆岭寓物业管理有限公司（以下简称“岭寓公司”）与被告李兴敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岭寓公司的委托代理人岳强，被告李兴敏委托代理人宋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岭寓公司诉讼请求：1.被告给付2015年1月至2018年10月物业管理费3758.20元，水电公摊费333.22元；2.被告给付违约金，以所欠物业管理费为基数从欠费之日起按照年利率24%计算至付清时止。事实与理由：被告与开发商重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得1-25-8房，建筑面积51.05平方米。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与原告于2010年6月13日签订《前期物业服务合同》，全面委托原告即重庆岭寓物业管理有限公司对其开发的“芸峰天梭派”住宅小区进行物业管理。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.6元每平方米的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付违约金。原告依约履行了物业服务义务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，自2015年1月1日至2018年10月31日被告共欠物业费4091.42元，违约金7571.50元，因原告考虑到《前期物业服务合同》约定的违约金计算标准过高，主动调低为以前款金额为本金，按照年利率24%的标准要求被告支付违约金。原告多次对其书面及上门催缴，均无结果。被告李兴敏辩称：我是涉案房屋所有权人，建筑面积51.05平方米，以前我家按时缴纳物管费。到2015年小区外墙雨篷长期破损，外墙修复的具体方式不清楚，1、2栋没有小区环境，车库所有车辆、行人都可以自由出入，小区缺失信报箱，小区卫生很差，1、2栋楼下的垃圾回收中心一进入夏天，我住在25层都闻得到垃圾气味，车库漏水，所以我不愿意缴纳物业费。经审理查明，原告岭寓公司系具有相应资质的物业服务企业。2010年6月13日，重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司作为甲方与原告作为乙方签订了《新界023小区前期物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方为新界023小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积1.80元/月/平方米收取物业服务费，物业服务费用按月缴纳，业主应于每月10日内交纳。物业服务费含业主公用部位、公用设备设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙、路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、绿化、二次供水泵、自备发电机油料）及电梯运行等的用水、用电费。合同期限为3年，自2010年6月13日至2013年6月12日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同2010年6月30日已经备案。物业费标准2012年2月27日在物价局备案。原告为涉案小区提供物业服务至今。另查明，被告李兴敏系位于重庆市南岸区丹龙路X号房屋业主，建筑面积51.05平方米。现被告欠交自2015年1月1日至2018年10月31日物业费3758.20元（1.60元/月/平方米×51.05平方米×46月）。以上事实，有物业服务合同、物价局文件、保洁合同、电梯维保合同、保安巡查表、来访人员登记簿、房屋登记信息查询证明等证据，结合原告陈述，足以认定。本院认为，原告与重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人均应受到约束。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为涉案小区的业主，亦受该合同的约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付缴款义务。故原告请求被告支付2015年1月至2018年10月合计46个月期间拖欠的物业服务费3758.20元、公摊水电费333.22元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告已连续向被告提供物业服务，而被告未按照约定向原告交纳物业服务费，被告行为已构成违约，原告主张违约金以所欠物业管理费为基数从欠费之日起按照24%年利率计算至付清时止，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。关于被告陈述门禁、小区卫生，物业服务是一项长期细致的工作，难免有疏漏，物业服务企业应耐心听取业主的意见及建议，不断改进，以达到更高的物业服务标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第三款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：被告李兴敏于本判决生效之日起十日内向原告重庆岭寓物业管理有限公司支付2015年1月至2018年10月合计46个月期间拖欠的物业服务费3758.20元、公摊水电费333.22元及违约金（按照年利率24%从拖欠费用之日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李兴敏负担（原告重庆岭寓物业管理有限公司已垫付，被告李兴敏在履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇一九年四月三十日书记员 宋世欢
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执299号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市东风大街。 法定代表人腾铁骑，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人康小双，女，1990年9月9日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被执行人黄武亭，男，1983年5月10日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人康小双、黄武亭借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）吉0192民初894号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日申请执行，要求被执行人康小双、黄武亭偿还人民币268882.82元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月12查封被执行人康小双名下车牌号为黑CG32**车辆一台查明被执行人康小双、黄武亭再无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2019年4月26日对被执行人康小双、黄武亭限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执299号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  刘世平 人民陪审员  李万国 人民陪审员  门爱红 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  周栩铎
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更602号罪犯王志普，男，1972年10月6日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）唐刑初字第18号刑事判决，以被告人王志普犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年5月11日起至2024年5月10日止。于2011年6月2日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年九个月，罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。2017年6月15日经本院减刑六个月，罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2022年2月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王志普能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王志普的减刑意见。经审理查明，2009年5月至2010年1月期间，罪犯王志普伙同他人先后6次盗窃东海钢铁公司焦炭11车，共计价值559290元。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，评为狱极积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王志普确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志普减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月11日起至2021年8月10日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3196号 原告：李英骏，男，1982年2月4日出生，汉族，住金华市金**。 被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城****。 法定代表人：吕向阳，执行董事。 委托诉讼代理人：徐田应，男，1982年2月12日出生，汉族，该公司员工，住安徽省六安市裕安区。 原告李英骏与被告浙江中服投资开发有限公司（以下简称中服公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付逾期交房违约金112500元（拾壹万贰仟伍佰元整），暂从2016年2月2日起按每天万分之五计算至2019年3月4日，以后按此算至履行日止；二、被告立即支付逾期办理产权证的违约金17660元（壹万柒仟陆佰陆拾元整），暂从2016年10月1日起按每天万分之一计算至2019年3月4日止以后按此计算至履行日止；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行审理。原告李英骏、被告中服公司的委托诉讼代理人徐田应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2015年5月15日签订2015预287218《浙江省商品房买卖合同》。 二、房屋地点：东阳市白云街道浙中名品港奥特莱斯广场B区商铺3403号。 三、合同约定房屋建筑面积：18.07平方米。 四、实际房屋总价款：200000元。 五、合同约定交房时间：2016年2月1日。 六、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。 七、合同约定的延期交房违约金标准：逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限（即2016年2月1日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。 八、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期（即2016年9月30日）至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 裁判理由与结果 本院认为，原告李英骏与被告中服公司签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告中服公司至今未交付涉案房屋，已构成违约，其应向原告支付按合同约定的逾期交付房屋的违约金。故原告要求被告中服公司支付逾期交付房屋违约金的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。关于逾期办理初始登记问题，涉案合同第十六条第（二）、（三）款约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”、“出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记”，根据上述内容，结合上下条款的文字，应当认定出卖人于2016年9月30日前应当取得的土地、房屋权属证书为登记在开发商名下的土地、房屋权属初始登记证书，另鉴于涉案业主众多，交付前述初始登记证书难以实现，故应视为以通知业主为宜。被告中服公司至今未办理涉案房屋的不动产初始权属登记，故被告中服公司应当承担相应的逾期办理初始登记的违约金。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告李英骏逾期交房违约金112500元（已计算至2019年3月4日，此后违约金仍以200000元为基数按日万分之五计算至实际交房之日止）。 二、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告李英骏逾期交付不动产初始登记证书违约金17660元（已计算至2019年3月4日，此后违约金仍以200000元为基数按日万分之一计算至被告实际办理出涉案房屋不动产权属初始登记并通知原告李英骏之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元（已减半收取），由被告浙江中服投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕丹萍 二〇一九年四月十五日 书记员  郑晓俏
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初213号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张小青，男，1964年1月3日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月14日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人张小青犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、程道彦出庭支持公诉，被告人张小青到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年10月13日14时48分左右，被告人张小青酒后无证驾驶一辆无牌照三轮摩托车沿邓州市城区北京大道自南向北行驶到二高中西大门处，被邓州市公安局值勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，张小青血液中酒精含量为119.93mg/lOOml。上述事实，被告人张小青在开庭审理过程中亦无异议，并有张小青正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小青醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小青犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张小青无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，应从重处罚，但案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张小青确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张小青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年四月四日书记员 兰庆亚
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1274号之一申请执行人芶秀英，女，汉族，1939年1月12日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人崔文华，男，汉族，1977年10月29日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人云南富隆安泰物流有限公司。法定代表人马铁军，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530103772659526L。住所：云南省昆明市盘龙区北京路花园。申请执行人芶秀英于2018年11月15日依据晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初534号民事判决书向本院申请执行，执行标的为64212.08元及利息，执行费863.00元。在执行过程中，经本院通过网络查询，我院已对被执行人崔文华所有的云Ａ×××**号、云Ａ×××**号车辆进行查封但未实际控制，未能查到被执行人崔文华、云南富隆安泰物流有限公司其他可供执行的财产线索。通过对申请执行人进行约谈，其无法提供有效的财产信息，对该案的执行也没有更好的建议。上述情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。审判员  徐向林二〇一九年四月二十九日书记员  普 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13575号 原告：宁波市荣元新型建材有限公司（统一社会信用代码为91330212778248314N）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村。 法定代表人：史益众，该公司执行董事。 委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：施月俊，男，1962年12月9日出生汉族，住象山县。 被告：孙万兴，男，1960年2月7日出生汉族，住象山县。 原告宁波市荣元新型建材有限公司（以下简称荣元公司）为与被告施月俊、孙万兴买卖合同纠纷一案，于2018年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，于2018年11月7日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告荣元公司的委托代理人肖坤、李旭东到庭参加诉讼，被告施月俊、孙万兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荣元公司以被告施月俊、孙万兴拖欠原告货款未付为由，诉请判令：两被告支付原告货款203416.2元，并从2012年1月1日开始按银行同期贷款利率6%计算逾期付款利息至其实际付清时止（暂计算至2018年11月1日计83400元）。 被告施月俊、孙万兴未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2011年4月至9月，被告施月俊因承建工程需要，向原告购买加气块共计价款333416.2元，被告孙万兴（系被告施月俊的朋友）作为工地的材料保管员在原告提交的结算单上签字予以确认。被告施月俊已支付给原告130000元，尚欠原告价款203416.2元，被告施月俊至今未付。 以上事实由原告提供的结算单、录音及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告施月俊之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系。原告提交的证据，足以证明被告施月俊尚欠原告价款203416.2元的事实。现原告要求被告施月俊支付价款203416.2元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方对支付时间没有约定，被告施月俊应当在收到货物的同时支付价款。故对于原告要求被告施月俊支付以本金203416.2元为基数自2012年1月1日起至款项实际付清之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告孙万兴承担共同付款责任的诉讼主张，因缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。被告施月俊、孙万兴经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告施月俊于本判决生效后十日内向原告宁波市荣元新型建材有限公司支付价款203416.2元，并支付以本金203416.2元为基数自2012年1月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告宁波市荣元新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5602元，财产保全费1920元，合计7522元，由被告施月俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  凌碧波 人民陪审员  谢良红 人民陪审员  刘亚妃 二〇一九年四月二十九日 代书 记员  陈芸琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初3750号原告：晋朝辉，男，1970年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北一巷**。法定代表人：赵中华，该公司总经理。被告：赵中华，男，45岁，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告晋朝辉与被告乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司、赵中华合同纠纷一案中，原告晋朝辉在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛博二〇一九年四月十八日书记员  王晶
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初534号 原告:重庆丰旺农资有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道人民路**，统一社会信用代码91500233784205185Q。 法定代表人：文小琼。 委托诉讼代理人：甘小华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆市垫江县伟皇农业发展有限公司，住，住所地重庆市垫江县沙坪镇红旗村**一社会信用代码91500231092403626Q。 法定代表人：袁大均，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许凯，四川华蓥山律师事务所律师，一般代理。 第三人：邹虞，男，1963年3月17日出生，汉族，重庆市九龙坡区。 原告重庆丰旺农资有限公司（以下简称丰旺公司）与被告重庆市垫江县伟皇农业发展有限公司（以下简称伟皇公司）及第三人邹虞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，原告伟皇公司于2019年2月28日向本院提交追加邹虞为第三人的申请书，本院经审查后依法追加邹虞为本案第三人。本案由审判员王香琼适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告丰旺公司及其委托诉讼代理人、被告伟皇公司及其诉讼代理人、第三人邹虞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款86923元，利息自2017年3月17日开始以86923元为基数按同期贷款利息计算，直至还本付息时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年7月5日至2017年3月17日期间不断地向被告销售农资材料。截止2017年3月17日止，原告一共向被告供货价值134368元的农资。被告曾分别于2017年1月28日、2017年2月23日向原告支付上述部分货款20000元和27445元。被告尚欠原告86923元农资款未付。原告曾多次要求被告及时支付货款，但被告均故意推诿拒绝支付。 被告伟皇公司辩称供货属实，但购买农资及货款金额双方没有核对，对购货单上自己和卓中花签字的予以认可，第三人邹虞签字和客车带货的购货单不予认可，邹虞签收的农资用于邹虞自己的草莓育苗基地。 第三人邹虞辩称第三人是被告公司技术员，原告送到被告公司的化肥、农药有一部分是其签收的，签收之后给袁大均说了的，之后交给工人在袁大均的农场使用。 经审理查明，原告从事农资销售，被告从事农业种植。2016年7月，原被告双方口头协商供应农资。原告从2016年7月开始给被告供应农资，一直到2017年3月17日。原告将农资运到被告公司库房，由被告公司人员验收之后在供货单上签字确认。其中袁大军签收的货物金额有28335元，卓中花签收的货物金额有29320元，邹虞签收的货物金额有48303元。有28410元农资是原告将货物交给客车带给被告，但购货单上无被告公司签字确认。被告于2017年1月28日给原告打款20000元，2017年2月23日打款27445元。原被告双方至今没有对账结算。 另查明：伟皇公司的股东有四人，其中第三人邹虞出资额15万元，占出资比例为15%，第三人邹虞负责公司技术指导。 上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、身份证明、营业执照、企业信用报告、购货单、股东证明、合伙经营协议书等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告已向被告供货，被告也在购货单上签字确认，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告抗辩邹虞将所签收的农资用于其自己的草莓育苗基地，但未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的责任。邹虞系被告公司股东，也是技术员，且除原告外其他公司供应货物也有邹虞签收，而被告对其公司职工卓中花的签字行为也予以认可，故对被告抗辩邹虞签字农资金额48303元不认可的理由不予支持。原告陈述经被告同意之后用客车带农资给被告，但其购货单上无被告公司任何人签字确认，也无客车司机签字，原告未提交证据证实被告已经收到了客车带给被告的农资，且被告对客车带货予以否认，故对原告要求被告支付客车带货农资28410元不予支持。现被告尚欠农资款应为58513元。原告要求被告从2017年3月17日开始以86923元为基数按同期贷款利率计算，因原被告双方并没有对账结算，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院酌情确定为起诉之日（即2019年1月14日）为被告应当偿还货款的时间点，以未付金额58513元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、一百零八条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告重庆市垫江县伟皇农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆丰旺农资有限公司农资款58513元； 被告重庆市垫江县伟皇农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆丰旺农资有限公司资金占用利息（以农资款58513元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算从2019年1月14日起至清偿之日止）； 驳回原告重庆丰旺农资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1101元（原告已预交），由被告重庆市垫江县伟皇农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  王香琼 二〇一九年四月八日 书记员  张 霞
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执95号申请执行人：艾益群，男，汉族，1959年5月22日出生，住江西省抚州市东乡县，被执行人：李财明，男，汉族，1963年4月22日出生，住江西省抚州市东乡县，艾益群依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初755号民事判决书于2018年01月09日向本院申请执行。本院于2019年01月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李财明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查询被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，经查被执行人无存款，无房产、无土地，无车辆。本院在2019年01月15向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。截止2019年04月25日，本案申请执行人申请执行30.64万元，已执行0万元，未执行30.64万元。已多次查找被执行人未查到，经再次穷尽调查被执行人暂无其他可供执行财产。2019年04月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾凌波审判员  王 挺审判员  罗武欧二〇一九年四月二十五日书记员  乐志刚
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更555号罪犯刘志海，男，1981年12月23日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2010年6月13日作出（2010）渝刑初字第00215号刑事判决，认定被告人刘志海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产3万元。宣判后，被告人刘志海不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）余刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年1月14日以(2014)宜中监刑执字第112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。江西省宜春市中级人民法院于2016年08月12日以(2016)赣09刑更342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2019年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5次（2017年1月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1次；17/6、12；18/3、7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘志海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志海减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2010年1月13日起至2021年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仇 慧 玲审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年四月三十日书记员 陈琪弘韬
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5195号本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人方深文、朱香飞、李秋兰为小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方深文、朱香飞、李秋兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将方深文、朱香飞、李秋兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执77号申请执行人：李家栋，男，1957年09月27出生，汉族，住睢县。申请执行人：李金普，男，1959年05月29出生，汉族，住睢县。被执行人：董红军，男，1970年11月28出生，汉族，住河南省睢县。本院作出的（2018）豫1422民初1788号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查被执行人的财产状况及可供执行的财产线索，发现被执行人暂确无可以处置财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1422民初1788号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇一九年四月二十五日书记员  罗玉双
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执112号申请执行人：朱令，男，汉族，1989年7月6日出生，住重庆市万州区罗田镇。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：重庆久隆誉科技有限责任公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码915001083556428620。法定代表人：陈霖，职务不详。本院在执行朱令与重庆久隆誉科技有限责任公司劳动争议一案中，朱令要求被执行人支付工资14588.69元及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房、无车、无银行存款；已对被执行人的法定代表人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年四月二十六日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执116号 申请执行人：洛南县农村信用合作联社，统一社会信用代码916110217197564239。 法定代表人：邓大海，任理事长。 委托代理人：李俊虎，系洛南县农村信用合作联社职工。 被执行人：西安锦澹房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码91610132570219602X。 法定代表人：王太坤，董事长。 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人西安锦澹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1021民初1353号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安锦澹房地产开发有限公司逾期未履行该法律文书所确定的义务，权利人洛南县农村信用合作联社于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人西安锦澹房地产开发有限公司偿还借款4485680元及利息（按月利率14.4‰，自2018年3月28日计算至给付之日止），支付律师代理费44000元，并承担本案受理费23692元。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安锦澹房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人达成履行协议，即：被执行人西安锦澹房地产开发有限公司在2019年5月20日前归还洛南县农村信用合作联社借款本金500000元；2019年6月30日前归还洛南县农村信用合作联社借款本金1200000元；2019年7月30日前归还洛南县农村信用合作联社借款本金1000000元；2019年8月30日前付清洛南县农村信用合作联社下余借款本金及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2018）陕1021执116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩正印 二〇一九年四月二十二日 书记员 王 莲 2
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初5232号原告：钱东芳，女，汉族，1968年7月19日生，住上海市金山区。被告：顾冬杰，男，汉族，1992年10月10日生，住上海市金山区。被告：徐旭辉，女，汉族，1968年9月15日生，住上海市金山区。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**华能联合大厦****。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。原告钱东芳与被告顾冬杰、徐旭辉、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永诚保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，于2018年6月4日组织了第一次开庭审理。第一次法庭审理时，被告永诚保险上海分公司提出对原告钱东芳伤残等级及三期进行重新鉴定，本院予以准予并委托上海枫林司法鉴定有限公司重新鉴定。上海枫林司法鉴定有限公司于2018年8月17日出具沪枫林[2018]残重鉴字第45号司法鉴定意见书。原告钱东芳对沪枫林[2018]残重鉴字第45号司法鉴定意见书不服，于2018年11月2日向本院申请伤残等级重新鉴定，本院予以准予并委托上海市司法鉴定专家委员会重新鉴定，上海市司法鉴定专家委员会于2019年3月21日出具沪司鉴专[2019]活咨字第4号司法鉴定咨询意见书。本院于2019年4月30日组织了第二次开庭审理，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币1873元，由原告负担。审判员 夷 赟二〇一九年四月三十日书记员 陆皓晔
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执316号申请执行人黄石中骏金属加工厂，住所地黄石市沿湖路**。被执行人丁家荣，男，1958年9月27日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人徐爱武，男，1970年8月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院受理的黄石中骏金属加工厂依据已发生法律效力的（2018）鄂0203民初1076号民事调解书申请执行丁家荣、徐爱武合同纠纷一案，为防止被执行人有转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行丁家荣、徐爱武在金融机构的存款人民币427773元（含本息416640元、诉讼费4983元及执行费6150元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年四月十日书 记 员  苏海黄
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执1119号之三 被执行人日照瑞恒服装有限公司。 法定代表人曹瑞强。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执1119号之三裁定书，于2019年04月25日向被执行人日照瑞恒服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人日照瑞恒服装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人日照瑞恒服装有限公司在日照银行81×××28账户内存款人民币56198.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初7030号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：房明涛，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地山东省平度市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告房明涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告房明涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告房明涛偿付截止2019年3月12日的信用卡本金人民币15,001.93元(币种下同)、利息2,985.05元、逾期还款违约金1,500.36元，并承担以本金15,001.93元为基数自2019年3月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年5月20日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年3月12日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为15,001.93元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告房明涛未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告房明涛未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，浦发银行信用卡中心因被告房明涛的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告房明涛用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告房明涛办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年3月12日，被告房明涛欠付浦发银行信用卡中心本金15,001.93元、利息2,985.05元、逾期还款违约金1,500.36元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告房明涛催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告房明涛向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告房明涛在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告房明涛归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告房明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房明涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款本金人民币15,001.93元；二、被告房明涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款利息人民币2,985.05元、逾期还款违约金人民币1,500.36元；三、被告房明涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币15,001.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币287.18元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币143.59元，由被告房明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年四月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5606号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：徐小还，女，1984年11月10日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告徐小还信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告徐小还经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡余额97458.46元（截至2018年12月31日，本金74083.09元、手续费17784元、利息4737.31元、违约金854.06元；自2019年1月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告在原告下属的建行龙潭支行申请办理了龙卡信用卡，卡号为62×××65。被告在使用信用卡进行消费后,未按领用协议的约定履行还款义务。经多次催收未果，特依法起诉。 徐小还未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告徐小还（申请人）向原告下属龙潭支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××65。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2018年12月31日，被告欠信用卡本金74083.09元、手续费17784元、违约金854.06元、利息4737.31元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1070元。 本院认为，被告徐小还向原告建行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小还于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金74083.09元、手续费17784元，并支付利息、违约金（截至2018年12月31日，利息4737.31元、违约金854.06元；自2019年1月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告徐小还于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告徐小还负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执688号 申请执行人：宋嘉仪,女,1989年11月2日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：李春连,女,1989年12月11日出生，汉族,住四川省渠县。 被执行人：广州邓氏慧尔贸易有限公司,住所地广州市花都区杨一村五一德滋里下坡十巷**，统一社会信用代码91440101MA5AP3U86A。 法定代表人：李春连。 申请执行人宋嘉仪与被执行人李春连、广州邓氏慧尔贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10994号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李春连、广州邓氏慧尔贸易有限公司应向申请执行人宋嘉仪支付13400元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李春连、广州邓氏慧尔贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人住所地及财产所在地的四川渠县人民法院调查被执行人的财产线索，均无可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李紫晖 执行员王志文 执行员 张中科 二〇一九年四月十二日 书记员 黄智锴
陕西省镇安县人民法院 结案通知书 (2019)陕1025执148号  申请执行人：陈显荣，男，1960年8月13日生，汉族，住陕西省镇安县，居民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人：张兰兰，女，1985年8月21日生，汉族，住陕西省镇安县，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX  被执行人：刘克娥，女，1964年8月21日生，汉族，住陕西省镇安县，居民，系被执行人张兰兰之母，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陈显荣与被执行人张兰兰、刘克娥婚约财产纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2018）陕1025民初701号民事调解书已生效。调解内容为：被告张兰兰、刘克娥支付原告陈显荣欠款31665.00元。因被执行人张兰兰、刘克娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈显荣向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法划拨被执行人刘克娥的银行存款32336.00元（履行金31665.00元、案件受理费296.00元、执行费375.00元），申请执行人陈显荣已将履行金及垫付的案件受理费领取，并放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1025执148号执行案件执行完毕，于2019年4月16日结案。 二○一九年四月十六日   1