内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初202号 原告：许某，女，1971年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。 原告：张某，女，2012年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。 法定代理人：许某，基本信息同上。 被告：冯建军，男，1967年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。 原告许某、张某与被告冯建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某及原张某的法定代理人许某和被告冯建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许某、张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冯建军赔偿原告许某医疗费830元、误工费3500元、精神损失费2900元；2.请求法院判令被告冯建军赔偿原告张馨医疗费168.8元、精神损失费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日下午17时许，被告冯建军醉酒到原告租房处，拉住原告的头发将原告拉倒在地，在原告头上、身上乱踢乱打十几分钟，家中也被冯建军砸乱。此时，原告女儿张某放学回来，进门时被冯建军一脚踢出门外，摔倒在电动车上，张某的两颗门牙被踢落。现在张某每到半夜会突然惊醒并哭个不停，故诉至法院。 被告冯建军辩称，1.原告所述与事实不符。2018年12月12日下午16时左右，答辩人在巴镇和平路贾斌超市附近碰见了原告许某，许某叫答辩人去她租住处谈谈小孩（张某）的事。双方到许某居住的位于工行家属楼下的门店，谈话期间，许某的丈夫张瑞建带张某也回到家，双方发生争执后，张瑞建同时殴打了答辩人，造成答辩人右眼受伤，张瑞建又殴打了许某，造成许某受伤，后许某报了警。东升派出所民警到达现场后带许某和张瑞建到派出所调查，答辩人由于眼睛受伤到磴口县医院治疗。因此原告的伤是张瑞建打的，东升派出所2018年12月27日出具的治安处罚决定书也查明以上事实。故原告向答辩人主张明显错误。另外原告的女儿并没有被任何人打过，因此也没有受伤，故其主张缺乏事实依据。2.对原告主张的赔偿数额和赔偿项目有异议。关于医疗费830元，应当由正规票据及诊断证明相互印证。如果该费用实际存在也应当由实际行为人张瑞建承担，与答辩人无关。关于误工费3500元没有事实依据，因为原告没有工作，事发后也没有住院治疗，因此没有误工费的事实存在，该请求不能成立。关于精神损失费2900元不能成立，原告没有因伤致残，因此向答辩人主张该费用缺乏依据。关于张某的168.8元医疗费和10000元精神损失费不能成立，因为答辩人没有殴张某，故该费用没有事实和法律依据。综上，答辩人认为，原告受伤是张瑞建的行为所致，与答辩人无关。故原告向答辩人主张属于主体错误。另外其主张的费用数额、项目均缺乏事实和法律依据，不能成立，请求依法予以驳回。 原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1.照片六张、2018年12月22日磴口县医院出具诊断证明书一份、门诊收费报销凭证两张（合计金额240元）、刘建玲西医诊所出具处方笺一份、2019年1月1日、2019年1月2日巴彦淖尔市医用处方笺两份、2019年1月10日磴口县医院脑彩超检查申请单一份、门诊收费报销凭证三张（合计金额122元）、2019年1月11日康福龙泰药店销售清单一份，证明冯建军殴打原告并把原告头发揪掉，造成原告头晕进行治疗的花费情况。2.照片两张、2018年12月18日康福龙泰药店出具的证明一份，证明因冯建军殴打张某花费医疗费的情况。 经质证，被告冯建军对原告所举的1号证据不认可，认为事发是在2018年12月12日，而原告所举票据中的日期都在2018年12月22日以后，在这期间发生了什么事情被告不清楚，这些伤都不是被告造成的。对2号证据不认可，被告没有动手打过孩子，对于孩子的伤情应该通过鉴定说明。对买药清单不认可，不是医院的正规票据。 本院依原告申请调取的证据：1.磴口县公安局东升派出所对冯建军作出的行政处罚决定书一份，证明冯建军到原告租房处打了原告和原告的女儿张某。 经质证，被告对本院依原告申请调取的证据不认可，认为其并没有动手打原告。 被告冯建军未向本院出示证据。 本院依职权调取的证据：1.磴口县公安局东升派出所对张瑞建询问笔录两份，许某、冯建军的询问笔录各一份。2.对磴口县巴镇刘建玲西医诊所大夫刘建玲的询问笔录一份。3.磴口县公安局东升派出所关于许某一案的视频资料一份。 经质证，原告许某对张瑞建的询问笔录认可，但没有提到冯建军打原告的事实。对许某的询问笔录认可；对冯建军的询问笔录不认可，认为冯建军所述的事发经过和原告所述不一致。对刘建玲的询问笔录无异议。对视频资料无异议。 被告冯建军对张瑞建的询问笔录不认可，认为张瑞建也打了原告，而且被告并没有打原告许某和张某。对许某的询问笔录关于殴打原告许某和张某的内容不认可，其他无异议。对冯建军的询问笔录认可。对刘建玲的询问笔录因被告不清楚具体开具处方笺的经过，无法发表质证意见。对视频资料中许某陈述被告殴打其和张某的内容不认可，其他内容无异议。 本院认为，原告所举的1号证据中在2018年12月22日诊断证明、报销凭证依法予以采信，对2018年12月22日以后的报销凭证、康福龙泰药店的销售清单及处方笺不能证明与该次事件有因果关系，不予采信；照片因无法证明其举证意图，不予采信；对磴口县医院脑彩超检查申请单无对应的报销凭证，不予采信。原告所举2号证据中的照片无法证明张某牙齿的掉落情况，不予采信；对康福龙泰药店出具的证明经和原告许某核对，其自认该证明是根据刘建玲诊所开的处方笺给张某购买的药，但与刘建玲开具处方笺的日期不符，且证明中“给张某买药”这几个字也是原告许某自己添加，故对该证明不予采信。对本院依原告申请调取的证据以及本院依职权调取的1号证据中张瑞建的询问笔录以及2、3号证据客观真实、来源合法、与本案有关联，依法予以采信。 根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明：2018年12月12日下午17时左右，被告冯建军酒后和原告许某在许某租住的位于磴口县巴镇工行小区西数第三间门店内聊天，此时原告许某的前夫张瑞建带着孩子张某也来到了许某的租房处。许某、冯建军、张瑞建三人因谈话发生口角，进而冯建军对许某进行了殴打，张瑞建又对冯建军进行殴打。后许某报警，经磴口县公安局东升派出所处理，对张瑞建处以罚款300元的行政处罚，对冯建军处以罚款200元的行政处罚。 另查明，许某于2018年12月22日到磴口县医院急诊科就医，经诊断为：1.头部外伤、头皮下血肿；2.胸部外伤、胸部软组织损伤；3.右腿膝关节外伤、皮肤软组织损伤。共花费医疗费240元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，许某、冯建军和案外人张瑞建因谈话内容发生口角，因冯建军的行为导致原告许某受伤，冯建军酒后不能控制自己的情绪，应当对本次许某受伤负全部责任。冯建军对许某头部进行了殴打，这些行为与其诊断证明中表述的头部外伤、头皮下血肿相对应，因此许某在磴口县医院治疗花费的CT费用234元和挂号费6元为合理支出，其他诊所处方笺的费用以及药店购买药品的清单无法证明与本次事件有关，不予支持；许某的误工费因原告未能证明其住院治疗或者误工的情况，对该费用不予支持；精神损失费因未造成伤残等严重后果不予支持。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某主张因被告殴打，造成其牙齿掉落，但张某并未就其牙齿掉落的原因及就医情况进行举证，故对张某要求赔偿医疗费及精神损失费的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。被告冯建军辩称其并没有殴打原告许某，因其没有举出相应的证据证明其抗辩主张，故对冯建军的抗辩理由不予支持。综上，被告冯建军承担许某的医疗费240元。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯建军于本判决生效后五日内支付原告许某医疗费共计240元； 二、驳回原告许某的其他诉讼请求； 三、驳回原告张某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取计118元，由原告许某、张某负担93元，被告冯建军负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晓燕 二〇一九年四月九日 书记员  邱 晨