wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1602号原告：刘承金，男，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘桃（刘承金女儿），女，汉族，住河南省辉县。被告：马天明，男，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。原告刘承金与被告马天明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承金的委托诉讼代理人刘桃、被告马天明的委托诉讼代理人谢新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘承金向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款372614元，并支付原告利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2012年间，被告因做生意，多次向原告借款，共计372614元（包含承兑汇票和现金），并出具证明七份。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院。马天明辩称，借原告的款属实，但已归还了一部分，欠款数额没有那么多。另外，原告诉讼已超诉讼时效，且该借款是与刘桃夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由刘桃承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即刘承金提供的7份借据、刘桃的离婚证及离婚协议书、短信、视频，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年11月30日至2012年6月14日期间，马天明因做生意需要，分七次向刘承金借款，分别为2010年11月30日借到173560元的承兑汇票，2010年12月27日借到现金32100元、30000元的承兑汇票，2011年8月17日借到现金3000元，2011年8月29日借到25954元的承兑汇票，2012年2月28日借到50000元的承兑汇票，2012年6月14日借到55000元的承兑汇票；共计372614元。后经催要，马天明至今未还。另查明，马天明与刘承金女儿刘桃于2006年10月30日登记结婚，2014年3月3日登记离婚，离婚时双方约定债务由马天明一人承担。刘承金当庭不要求刘桃承担还款责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持。本案马天明向刘承金借现金及承兑汇票，事实清楚，双方之间民间借贷关系依法成立，马天明应当按照约定偿还借款。双方虽未约定还款期限，但刘承金起诉即为催告，马天明至今仍未偿还，刘承金要求马天明立即偿还借款及支付自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；马天明辩称刘承金已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。关于马天明辩称已还部分借款的意见，因没有证据证实，原告也不认可，本院不予支持。关于马天明辩称案涉借款是与刘桃夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由刘桃承担一半的意见，因刘承金并不要求刘桃承担还款责任，且马天明与刘桃离婚时约定债务由其一人承担，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告马天明于本判决生效后十日内偿还原告刘承金借款372614元及利息（以372614元为基数，自2019年3月7日起按年利率6%计算至实际偿清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6889元，减半收取3444.5元，由被告马天明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇一九年四月二十二日书记员  李云
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初389号 原告：王传奇，男，1983年8月8日出生，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：刘金凤，女，1983年12月5日出生，住黑龙江省林口县。 被告：刘广文，男，1978年8月5日出生，住黑龙江省林口县。 被告：苏明亮，男，1978年6月2日出生，住黑龙江省林口县。 原告王传奇与被告刘广文、苏明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传奇的委托诉讼代理人刘金凤到庭参加诉讼，被告刘广文、苏明亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王传奇向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告刘广文偿还原告借款本金50000元及从借款之日直至还清欠款之日的利息（减去已还的一万元利息）；2.请求法院判决保证人苏明亮承担连带责任；3.诉讼费判令被告承担。事实和理由：被告刘广文于2017年1月26日在原告王传奇处借款50000元，双方约定用期为半年，利息一分五，另一被告苏明亮为担保人，有欠条为证，并且以刘广文的房产证作为抵押，半年期过后，原告多次索要，被告刘广文至今只还了一万元利息，苏明亮作为连带保证人，欠款人刘广文不清偿债务，原告也可以向保证人索要，但是原告多次向保证人索要，有微信截图为证。上款至今未偿还。 被告刘广文、苏明亮经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，原告王传奇以被告刘广文拖欠其借款为由诉至法院，并提供其本人出具的借据，借据上有其本人的签名，形式要件完备，因此，原告与被告刘广文之间债权债务关系明确。对于原告要求被告刘广文偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。被告苏明亮自愿对该笔债务承担保证责任，并在借据上以保证人的身份签字捺印，其应当对该笔债务承担连带给付责任，因此，对于原告要求被告苏明亮承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款时约定月利率为1.5%，该约定符合法律规定，应当予以保护。被告刘广文已向原告支付利息10000元，相当于2017年1月26日至2018年2月末的利息，应当予以扣除，因此，自2018年3月1日起被告仍应按照月利率1.5%向原告支付利息至本金偿还完毕时止。二被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘广文于本判决生效后10日内给付原告王传奇借款本金50000元，并自2018年3月1日开始按月1.5%给付利息至本金偿还完毕时止; 二、被告苏明亮对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘广文、苏明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇一九年四月二十四日 书记员  吴楠
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执恢190号申请执行人：河北云彩服饰有限公司。法定代表人：袁淑燕，总经理。被执行人河北亿联置业有限公司。被执行人：史永平，男，1975年10月20日出生，汉族，住址：江苏省金坛市。被执行人：史国俊，男，1965年2月2日出生，汉族，住址：石家庄市新华区。申请执行人河北云彩服饰有限公司与被执行人河北亿联置业有限公司、史永平、史国俊借款合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一六年十一月二十一日作出的（2016）冀1181民初1429号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金1500万元及利息，本院于2018年11月2日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2018年11月9日依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、传票，通知其到庭接受询问，并履行义务。2、2018年11月5日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。3、2019年1月9日本院依法在京东网络司法拍卖平台进行公开拍卖被执行人名下产房。4、2019年2月11日本院依法将在京东网络司法拍卖平台上第二次拍卖流拍的被执行人名下房产以物抵债于申请执行人，以物抵债金额为7523297元。5、2019年4月29日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。6、2019年4月29日本院依法向被执行人发送限制消费令。7、2019年4月29日本院依法查询被执行人不动产登记情况，未有财产反馈。8、2019年4月29日本院依法查询被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未有财产反馈。9、2019年4月29日本院依法走访申请人，不能提供被执行人财产线索，对案件执行无意见。10、2019年4月29日本院依法约谈申请人，称不能提供被执行人财产线索，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中，经本院强制执行部分被执行人财产后，无财产可供执行，本院已向被执行人发送限制消费令，督促其履行义务，且申请人同意终结本次执行程序，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181执恢190号案件的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王爱军审判员  李来成审判员  吴林鹏二〇一九年四月二十九日书记员  刘长岗
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执90号 申请执行人：中粮饲料（成都）有限公司，住所地：成都市金华镇（工业园区）清凉西路**。 法定代表人：王康易，执行董事。 被执行人：四川省简阳东湖农牧发展有限公司，，住所地：简阳市平泉进步村十二社 法定代表人：蒋稀望，执行董事。 被执行人：四川省简阳市天兆畜牧有限公司，，住所地：简阳市平泉镇进步村 法定代表人：余平，执行董事。 被执行人：蒋涛，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋稀望，男，1989年10月15日出生，住四川省简阳市。 本院在执行中粮饲料（成都）有限公司与被执行人四川省简阳东湖农牧发展有限公司、四川省简阳市天兆畜牧有限公司、蒋涛、蒋稀望买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋稀望在不动产中心有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋稀望所有的位于四川省简阳市石桥区雄州大道南段342号5幢4单元15层2号的房产。（业务件号：140515059） 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇一九年四月二十三日 法官助理谢旭刚 书记员任佳杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初112号原告：北京市力天宏业运输有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇赵县营村村南20米。法定代表人：王刚，总经理。委托诉讼代理人：白晶野，天津安皓律师事务所律师。被告：北京牵煌擎苍科技有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路****3-0599。法定代表人：郑丽芬，执行董事。委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运，北京市国联律师事务所律师。被告：北京西曼国际服饰有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路**院**楼****法定代表人：韩明岗，董事长。委托诉讼代理人：乔占祥，北京金台（合肥）律师事务所律师。被告：西曼国际服装服饰（北京）有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区div>法定代表人：高金魁，董事长。委托诉讼代理人：乔占祥，北京金台（合肥）律师事务所律师。被告：高金魁，男，1962年5月18日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：乔占祥，北京金台（合肥）律师事务所律师。原告北京市力天宏业运输有限公司（以下简称力天宏业公司）与被告北京牵煌擎苍科技有限公司、北京西曼国际服饰有限公司、西曼国际服装服饰（北京）有限公司、高金魁案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月6日立案。本案审理过程中，原告力天宏业公司于2019年4月26日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告力天宏业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市力天宏业运输有限公司撤诉。案件受理费122801元，减半收取计61400.5元，由原告北京市力天宏业运输有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年四月二十六日法官助理 耿 瑗书 记 员 段瑞强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢309号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘时至，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘时至信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘时至发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月24日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金230,545.71元、截止至2018年10月23日的利息28,775.25元、分期付款手续费674.19元、以本金230,545.71元为基数自2018年10月24日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,529.31元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初3661号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地：新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆灵，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：新郑市通达鞋都有限公司，住，住所地：新郑市人民中路/div>法定代表人：李遂欣。被申请人：郑州基泰建材有限公司，住，住所地：新郑市和庄镇炎黄大道东侧/div>法定代表人：连慧凯。被申请人：李遂欣，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：连慧凯，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人新郑市通达鞋都有限公司、郑州基泰建材有限公司、李遂欣、连慧凯金融借款合同纠纷一案，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封相应价值的财产，并提供其公司出具的的担保函予以担保。本院经审查认为，河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新郑市通达鞋都有限公司、郑州基泰建材有限公司、李遂欣、连慧凯银行存款300万元或查封其他同等价值的财产。财产保全费5000元，由河南新郑农村商业银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵文奇二〇一九年四月一日书记员  林 林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7187号 原告：曾少史，男，1957年8月1日出生，汉族，住福建省漳平市 菁城街道旁动西巷2号。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门市信洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思 明区嘉禾路25号2301室。 法定代表人：傅漫洲。 原告曾少史与被告厦门市信洲房地产开发有限公司（以下简称 信洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 曾少史诉称，曾少史与信洲公司签订《厦门市商品房买卖合同》。 由曾少史向信洲公司购买厦门市翔安区信洲大厦（2012XP07地块） 10层1033单元房屋。合同第十四条约定，出卖人应在商品房交付使 用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记。 并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原 因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的。 买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向 买受人支付违约金。曾少史已依约支付价款，信洲公司虽然依约交付 房屋，但却未按合同约定时间向厦门市房屋权属登记机构办理房屋所 有权初始预登记，也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买 受人，直到2018年11月20日才向市不动产登记中心办理项目的初 始预登记，严重违约。请求判令：信洲公司支付逾期办证违约金（自 2017年9月29日起按照已付购房款的0.01%计算至实际取得权属证 书之日止）。 本院经审查认为，曾少史依据其与信洲公司签订的《商品房买 卖合同》及相关附件提起本案诉讼。该合同附件六补充协议第十八 条就纠纷管辖问题补充约定“凡因本合同所引起的或与本合同有关 的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地 人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的 规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告 住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等 与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别 管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已书面协议选择由房屋所 在地人民法院管辖，该条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》 对级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。讼争房屋所在地为厦门 市翔安区，故本案应由厦门市翔安区人民法院管辖，本院依法不具 有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十 六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 瑛 二〇一九年四月三十日 法官助理孟晓媚 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协 议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物 所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法 对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当 移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人 民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级 人民法院指定管辖，不得再自行移送。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执112号   申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，地址：托克托县托克托大街，法定代表人：武雪峰，董事长。   被执行人张耀，女，住托克托县。   被执行人张科，男，住托克托县。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与张耀、张科金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0122民初543号民事调解书，于2019年1月10日向被执行人张耀、张科送达了执行通知书，责令被执行人张耀、张科履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张耀、张科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人张科在呼和浩特住房公积金管理中心账户（账号：×××）的存款8800元   本裁定立即执行。   审判员 刘全红     二〇一九年四月二日   书记员 崔利民
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执999号申请执行人：叶文成，男，1988年6月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，。被执行人：郝勇，男，1970年2月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人叶文成与被执行人郝勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郝勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝勇银行存款1705元（其中劳务费1630元、案件受理费25元、执行费50元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马尽章二〇一九年四月十九日书记员  王有琼
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书     (2019)陕0902执324号   李发凤、王某乙、王某甲：   关于李发凤与被执行人王某甲、王某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李发凤依据本院作出的已发生法律效力的 (2018)陕0902民初1287号民事判决书，向本院申请上述判决书所确定由被执行人王某乙、王某甲共同赔偿申请执行人李发凤治伤经济损失39151.12元、精神损害抚慰金1500元、案件受理费160元、执行费779元。本院依法受理后，在执行过程中，   依法向被执行人送达了执行通知书等，经本院多次督促，被执行人自觉履行了41590元执行案件款，现该笔案件款申请执行人已领取，并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0902执324号执行案件执行完毕，于2019年4月11日结案。       二〇一九年四月十一日          1
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0423刑初68号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人林天龙，男，1987年7月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，现住福建省清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被清流县公安局取保候审，2019年4月17日被清流县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2019】55号起诉书指控被告人林天龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人林天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2019年3月29日19时55分许，被告人林天龙酒后无证驾驶一辆白色本田牌两轮摩托车（车牌闽G8C9**），从清流县嵩溪镇青口村行至嵩溪镇卫生院路口时，被清流县嵩溪派出所民警查获。随后，民警将林天龙带至清流县总医院提取血样。经福建中博司法鉴定中心鉴定，林天龙血样中的乙醇含量为89.76mg/lOOml。 到案后，被告人林天龙如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人林天龙具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车等处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人林天龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在案件庭审中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林天龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林天龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢恩标 二〇一九年四月二十六日 法官助理谢紫薇 书记员卢玉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0106民初3215号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：林秋湘，女，1987年6月2日出生，汉族，居民身份证住址福建省永安市。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：周晓琴，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告林秋湘、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人万玮、陈柳雅，第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人周晓琴到庭参加诉讼。被告林秋湘经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状副本、小额诉讼程序告知书、授权委托书、开庭传票、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众祥商务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金6000元及利息130.47元；并以6000元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年8月16日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告林秋湘未作答辩。 第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。 经审理查明：2018年5月9日，林秋湘在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。2018年5月15日，经众祥商务公司推荐，林秋湘在中兴财富公司的居间下，与出借人屈莉萍、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定林秋湘因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人屈莉萍借款6000元，借款年化利率13%，借款期间为2018年5月15日至2018年8月15日，还款方式按照等额本息分三期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下林秋湘向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及林秋湘根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在林秋湘未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。 合同签订的同时，出借人将款项支付至林秋湘在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，林秋湘提现至自己的银行卡账户中。因林秋湘未按照合同约定偿还任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代林秋湘偿清借款本息。众祥商务公司向林秋湘主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。 本院认为，林秋湘与出借人屈莉萍及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人屈莉萍履行出借义务后，林秋湘未按照协议履行还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对林秋湘的追偿权。据此，林秋湘应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。 林秋湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告林秋湘应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息130.47元； 二、被告林秋湘应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%，自2018年8月16日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由被告林秋湘负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告林秋湘将此款连同上述款项一并支付原告武汉众祥商务顾问有限公司）。 本判决为终审判决。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  祝宏 二〇一九年四月五日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1794号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汪伟、徐冰，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：章志华，男，1982年8月15日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告章志华信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、徐冰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金14443.11元及利息15407.60元、违约金（滞纳金）0元，手续费934.59元，合计30785.30元，（其中利息、滞纳金暂计算至2018年2月26日，此后利息、滞纳金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年6月28日，被告向原告申请办理世界旅行信用卡银联主卡金卡并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项内容。其中，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1、被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；2、利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，根据收费项目及标准，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；4、被告使用信用卡在规定限额内提取现金时，需按笔支付手续费且不享受免息还款期。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××13，信用卡额度为13×××00。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止2018年2月26日，被告已累计欠付信用卡透支款本金14443.11元及利息15407.60元,违约金及手续费934.59元，合计30785.30元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2012年6月14日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××13），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2018年2月26日，被告尚欠信用卡透支款本金14443.11元及利息15407.60元、违约金及手续费934.59元，合计30785.30元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付手续费之诉请，因其未提供证据证明被告所欠手续费的具体金额，故本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章志华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行偿还透支本金14443.11元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费570元，退回原告285元，由被告承担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初34号公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人杨金明，男，1981年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住江城县。经江城县森林公安局决定，于2018年9月5日被取保候审，经江城县人民检察院决定，同年11月8日被取保候审。经本院决定，于2019年2月1日被取保候审。江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2019]22号起诉书指控被告人杨金明犯滥伐林木罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员孙明圆出庭支持公诉，被告人杨金明到庭参加诉讼。现已审理终结。江城县人民检察院指控：2017年3月至10月期间，被告人杨金明在未经林业主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，擅自在江城县宝藏镇龙马村石头寨小组10林班1小班、22林班1小班（区划小班）“家脚底”和“刮风寨”地滥伐林木，滥伐林木树种为其他阔叶林木，株数426株，活立木蓄积52.31立方米，数量较大，被告人杨金明的行为触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。针对指控，公诉机关提交相关证据予以证实。提请本院依法判处。庭审中，被告人杨金明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及证据均无异议。被告人杨金明滥伐林木的事实与公诉机关指控相一致。并有经庭审举证、质证的现场遗留的伐桩照片，受案登记表，立案决定书，取保候审申请书，取保候审决定书，户口证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，江城县林业调查规划设计队调查报告，现场勘验笔录，现场图，辨认笔录及辨认照片，证人陈某、李某、罗某等证人的证言及被告人杨金明的供述等证据予以证实。本院认为，被告人杨金明在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积52.31立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人杨金明犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨金明如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨金明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁晶辉审 判 员  李绍伟人民陪审员  王权忠二〇一九年四月二十九日书 记 员  梅 超
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2018）陕0824民初3702号 原告：张志坚，男，1966年9月20日出生，汉族，住陕西省横山县，现住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王正国，男，1958年11月19日出生，汉族，住陕西省靖边县，教师，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高宏，男，1968年9月30日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张志坚与被告高宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志坚委托代理人到庭参加了诉讼，被告高宏经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张志坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1000000元及利息，利息以月利率22‰计算，从2012年11月13日起至执行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月18日，被告高宏由于资金周转困难向原告张志坚借款1000000元，约定借款月利率为22‰，并给原告出具了借款条据1支。期间被告偿还借款利息147500元，借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要未果，故原告涉诉本院。原告张志坚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的第一组证据，即身份证复印件1份（与原件核对无异）。虽被告未质证，但证据来源、形式要件符合法律规定，且与本案具备关联性故予以认定。对原告向法庭提交的第二组证据，即借款条据1支、转账凭证1支。虽被告未质证，但证据来源、形式要件符合法律规定，且与本案具备关联性故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，被告高宏由于资金周转困难向原告张志坚借款1000000元，约定借款月利率为22‰，并给原告出具了借款条据1支。期间被告偿还借款利息147500元，借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要未果，故原告涉诉本院。根据原告的申请，查封登记在被申请人高宏名下位于西安市XX区XX城XX路XX城XX栋XX单元XX室房屋一套（合同编号为：Y09057431、预售证号为：200XXXX）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高宏向原告张志坚借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为22‰，超过银行同期借款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，确定为20‰，对超过部分不予保护。被告高宏未到庭参加诉讼，视为放弃其主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高宏于本判决生效后三日内偿还原告张志坚借款本金1000000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年11月13日起计算至债务清偿完毕之日止，已经给付147500元利息在执行中予以扣减）。 二、驳回原告张志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，均由被告高宏承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     （此页无正文） 审  判  长   梁  斌审  判  员   田  苗人民陪审员   吴怀德   二Ｏ一八年十二月二十八日 书  记  员   霍宏萱       1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1547号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：曾金生，男，1963年7月2日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾金生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5082号民事判决书，依法向被执行人曾金生发出执行通知书。责令被执行人曾金生偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金398467.29元及截止2017年6月16日所欠利息（包括罚息、复利）125224.62元，并支付申请执行人自2017年6月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费9036.92元、律师费800元、公告费311元、保全费3138.46元、执行费705.47元；以上款项共计537683.76元【未将2017年6月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人曾金生今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾金生银行存款537683.76元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢984号之一 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局（变更名称后为深圳市生态环境局宝安管理局），住所地深圳市宝安区。 法定代表人：朱桂明。 被执行人杜军，男，汉族，1969年9月9日出生，身份证地址四川省西充县。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人杜军行政非诉执行纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2061号裁定书已经发生法律效力，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币100000.00元，本院依法受理，以（2016）粤0306执12545号案立案执行。因被执行人杜军没有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。后申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局（变更名称后为深圳市生态环境局宝安管理局）向本院申请恢复执行并申请结案，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杜军委托案外人赵卫民代为缴款，主动向申请执行人缴纳行政罚款人民币100000元，并向深圳市财政委员会缴纳执行费人民币1400元。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2061号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2061号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年四月二十二日 书记员  冯港宁
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初697号 原告：张生彪，男，生于1991年10月20日，藏族，住青海省湟中县。 被告：汪更有，男，生于1966年4月6日，土族，住青海省民和回族土族自治县。 原告张生彪诉被告汪更有劳务合同纠纷一案,本院于2019年3月6日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自己远在外地打工，无法参加诉讼为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张生彪撤诉。 案件受理费25元,由张生彪负担。 审 判 员 李建林 二〇一九年四月一日 法官助理 冶生兰 书 记 员 李香莲
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初132号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人任水友，男，1971年11月17日出生，汉族，小学文化，居民，住福建省建瓯市，因本案于2018年4月26日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2019)101号起诉书指控被告人任水友犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人任水友到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2018年4月20日20时许，被告人任水友酒后驾驶闽××××××号普通二轮摩托车途经建瓯市中山东路中睿城路口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为111mg/100ml，后被告人任水友被带至建瓯市立医院抽血送检。经鉴定，被告人任水友血样中的乙醇含量为91.5mg/100ml。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表等书证，被告人任水友的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，指认现场笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人任水友醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任水友醉酒程度仅为91.5mg/100ml，又未造成其他损失或后果，且系初犯，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，犯罪情节轻微，故可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任水友犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵世超 二〇一九年四月十五日 法官助理杨式雯 书记员刘敏雯 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异95号异议人（被执行人）：喻国通，男，1965年4月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托代理人：程小邦，北京市康达律师事务所律师。申请执行人：陕西瑞禾壹号资产经营合伙企业（有限合伙），主要经营场所西安国际港务区陆港大厦8层0806-21室。执行事务合伙人：陕西永通资产管理有限公司（委派代表：盛利）。委托代理人：王立丰，北京湖岸律师事务所律师。本院北京市中信公证处出具的（2016）京中信内经证字95280号公证书，在执行陕西瑞禾壹号资产经营合伙企业（有限合伙）（以下简称陕西瑞禾合伙企业）与喻国通公证债权文书一案过程中，喻国通向本院提交书面执行异议申请书。本案审查过程中，喻国通向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，喻国通的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予喻国通撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一九年四月三十日书 记 员  郭丽娜
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初39号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人林晓健，男，1980年12月21日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2008年10月8日因吸食毒品被处行政拘留十日并罚款人民币2000元；2010年8月16日因吸食毒品被处行政拘留十日并罚款人民币2000元；2014年11月28日因吸食毒品被处行政拘留十日、罚款人民币2000元并决定社区戒毒三年；2015年2月8日因吸食毒品被处行政拘留十五日、罚款人民币2000元；2018年5月15日因吸食毒品被处行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月31日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2019年1月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]11号起诉书指控被告人林晓健犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，因存在不宜适用简易程序审理的情形，于2019年1月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人林晓健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月8日晚22时许，被告人林晓健在芗城区超市外，将0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给吸毒人员林某。 公诉机关认为被告人林晓健的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人林晓健在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。 被告人林晓健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2018年5月8日晚22时许，被告人林晓健在芗城区东方明珠花园门口超市外，将0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给吸毒人员林某。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人林某的证言及辨认笔录，证实2018年5月8日22时许，其在漳州市芗城区大门口向林晓健购买了约0.3g的毒品“冰毒”。2018年5月9日22时许，其在漳州市芗城区偏僻处采用烫吸的方式将该毒品吸食，后其于2018年5月10日20时20分许在漳州芗城区新华北路“三连冠”附近被巷口派出所民警查获。 2、被告人的户籍信息情况，证实被告人林晓健的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 3、前科劣迹查询情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人林晓健于2008年10月8日因吸食毒品被处行政拘留十日并罚款人民币2000元；2010年8月16日因吸食毒品被处行政拘留十日并罚款人民币2000元；2014年11月28日因吸食毒品被处行政拘留十日、罚款人民币2000元并决定社区戒毒三年；2015年2月8日因吸食毒品被处行政拘留十五日、罚款人民币2000元；2018年5月15日因吸食毒品被处行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。 4、案件来源及到案经过、未查获情况说明，证实公安机关接林某举报，将被告人林晓健带回调查，未能抓获被告人林晓健提到的向其提供毒品外号叫“黑仔”的男子。 5、现场指认照片，证实被告人林晓健与林某交易毒品的现场情况。 6、被告人林晓健的供述及辩认笔录，证实2018年5月8日晚上22时许，其在芗城区门口超市外，将0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格卖给吸毒人员林某。 以上证据经法庭质证、认证，能相互印证，应予采信。 本院认为，公诉机关指控被告人林晓健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林晓健明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人林晓健能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人林晓健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日至2019年7月15日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟明 人民陪审员  叶慧平 人民陪审员  沈泽英 二〇一九年四月十七日 书 记 员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初1287号 申请人：姜照美，女，汉族。 被申请人：南京硕连环保科技有限公司。 法定代表人：王友红，董事长。 被申请人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：刘广东，董事长。 申请人姜照美与被申请人南京硕连环保科技有限公司、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇一九年四月二十五日 书记员  赵海波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2043号原告：黎诗陶，女，1979年8月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：罗雷，男，1972年5月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：黎海旭，女，1976年2月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告黎诗陶（以下简称原告）与被告罗雷、黎海旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告黎诗陶及被告罗雷、黎海旭经本院合法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金人民币660000元，借款利息人民币60813元（暂计算至2019年1月31日，以实际履行为准），共计人民币720813元；2、判令两被告承担诉讼全部费用。经审理查明：2017年4月20日、2018年4月9日、2018年9月23日，被告罗雷、黎海旭分别向原告借款300000元、80000元、280000元，并分别出具借条，约定借款期限为三个月，如到期未归还，按未还款金额的月息1%支付利息。原告于2017年4月17日、2018年4月9日、2018年9月23日向被告黎海旭账户转款20000元、80000元、280000元，另于2017年4月20日银行取现280000元交给被告罗雷、黎海旭。2018年4月9日前，被告罗雷、黎海旭支付20000元利息给原告。因两被告未按时归还借款及支付利息，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有《借条》、《收条》、银行转款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告罗雷、黎海旭应向原告黎诗陶偿还借款本金并支付相应利息。对于两被告已支付的20000元，本院确认为借款300000元的逾期利息。原告要求两被告按月息1%支付三笔借款逾期之日起至实际给付日止的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告罗雷、黎海旭于本判决生效之日起十日内偿还原告黎诗陶借款本金660000元及利息（其中借款本金300000元的逾期利息从2018年2月11日起，按月利率1%的标准计算至实际给付之日止；借款本金80000元的逾期利息从2018年7月10日起，按月利率1%的标准计算至实际给付之日止；借款本金280000元的逾期利息从2018年12月24日起，按月利率1%的标准计算至实际给付之日止）。如被告罗雷、黎海旭未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11008元，因适用简易程序减半收取5504元，由被告罗雷、黎海旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  魏小晓二〇一九年四月一日书记员  段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初75号原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。法定代表人：薛宇宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶纯佚，江苏友利律师事务所实习律师。被告：京口区好万源食品超市，住所地江苏省镇江市京口区第**街**第****。经营者：张志强，男，汉族，1954年7月7日生，住江苏省。原告江西江中食疗科技有限公司与被告京口区好万源食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告江西江中食疗科技有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西江中食疗科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  梁春萍二〇一九年四月二十五日书 记 员  陈 舒
甘肃省静宁县人民法院行政裁定书（2019）甘0826行审22号申请执行人静宁县自然资源局。住所地：静宁县城关镇东城区成纪大道。法定代表人李某，任局长。被执行人静宁县和盛石料厂，住所地：静宁县雷大乡麻峡村李三湾。法定代表人：刘某。申请执行人静宁县自然资源局于2019年4月9日向本院申请强制执行静国土罚字〔2018〕004号行政处罚决定。申请执行人于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人静宁县自然资源局撤回强制执行申请。审判长 温学斌审判员 马彦勋审判员 田 霆 二〇一九年四月十九日书记员 阎惜娟
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢707号移送单位：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人：段贵民，男。本院执行的段贵民罚金一案的（2014）北刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人段贵民未按期履行该法律文书确定的义务，保定市莲池区人民法院刑事审判庭于2018年8月29日向本院移送执行。在执行过程中，因段贵民无财产可供执行，且段贵民的身份信息和最高人民法院信息库不一致，本院经合议庭合议，终结（2014）北刑初字第113号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）北刑初字第113号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年四月二十四日书记员  胥松
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初198号原告：游德秀，女，汉族，1965年8月9日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：李平安，男，汉族，1972年3月7日出生，住云南省昭通市绥江县。原告游德秀与被告李平安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋仕友独任审判，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告游德秀到庭参加了诉讼，被告李平安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游德秀向本院提出请求判决被告归还原告借款10000元及利息13200元（利息从2013年10月9日起按月息2分计算至清偿到2019年3月底，66个月×200元/月=13200元），本息合计23200元的诉讼请求；庭审中，原告游德秀放弃13200元的利息请求，变更为请求被告李平安支付自2014年4月10日起按年利率6%计算至清偿之日止的逾期还款利息。事实及理由：2013年10月9日，被告通过朋友介绍向原告借现金10000元用于工程建设。并于当日出具借条给原告。后原告多次向被告追索未果。故根据相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李平安未作答辩。经本院审理查明，2013年10月9日，被告李平安向原告游德秀借款10000元，约定借款期限为6个月。后经原告游德秀催要，被告李平安未偿还该笔借款。上述事实有原告游德秀身份证、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借款属民间借贷关系，合法有效。被告李平安向原告游德秀借款，约定借款期限为6个月，逾期未归还，被告李平安应偿还原告游德秀借款10000元；原告游德秀主张被告李平安支付自2014年4月10日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告游德秀的该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李平安于本判决生效之日起十日内偿还原告游德秀借款10000元；并支付自2014年4月10日起按年利率6%计算的逾期还款利息至清偿之日止。案件受理费126元，减半收取63元，由被告李平安负担。被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行：中国农业银行股份有限公司绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号：24×××32。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  蒋仕友二〇一九年四月二十八日书记员  陈思雨
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初1132号原告：陈忠华，男，1982年12月12日生，汉族，住南通市通州区。被告：高锦东，男，1969年5月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：陈文兵，男，1957年12月29日生，汉族，住南通市通州区。原告陈忠华与被告高锦东、陈文兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠华、被告高锦东委托诉讼代理人王德如、被告陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工资108000元及利息（自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年年底，原告在被告南通五山工地上班，结欠的工资被告一直未能支付。故诉至法院。被告高锦东辩称，南通五山工地系两被告合伙承包，结账清单属实，但出具结帐单系为与被告陈文兵结算使用，陈文兵在该工地也领取了工程款，并用南通一建抵作两被告工程款的一套房子登记在原告名下，原告未向两被告支付任何对价，原、被告间账目未结清，应结账后再支付。利息应由被告陈文兵承担，且应从2018年6月4日开始计算。因原告与被告陈文兵系父子关系，原告在工地系受陈文兵雇佣，故工资应由陈文兵支付，材料款也是代陈文兵垫付，陈文兵已经领取了相当多工程款，足以支付本案款项。请求驳回原告的诉讼请求。被告陈文兵辩称，南通五山工地系其出资与被告高锦东合伙承包，由高锦东出面与南通一建签合同，工程所有账目及钱款均由高锦东掌管。此前其要求与高锦东结算清楚，但高锦东不结算。原告的欠款，应由两被告共同支付。南通一建抵款的两套房子，两被告各人一套，其委托儿子陈忠华即本案原告去卖的，已经卖掉了，卖房款并未给付原告。原告陈忠华围绕诉讼请求依法提交了结帐清单、检测报告等证据，两被告对证据真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，原告陈忠华在两被告合伙承包的南通五山工地工作。2018年6月4日，被告高锦东出具结帐清单一份，载明“今与陈忠华结陈文兵和高锦东合作的五山工地上的工资壹拾万捌仟元整未付，2011年至2012年。此据”，被告陈文兵在结帐清单上注明“以上情况是实”并签字。2018年12月29日，被告陈文兵在结帐清单上注明“同意支付，五山工地”并签字。被告陈文兵与原告陈忠华系父子关系。两被告为工程合伙账款等尚存在争议，案涉劳务工资108000元至今未能结清。本院认为，原告陈忠华为两被告提供劳务，两被告应及时给付相应的报酬。两被告结欠原告工资108000元，有两被告签字的结帐清单为据。两被告作为合伙人，对原告的工资应承担连带给付责任。被告高锦东辩称曾将两被告抵偿所得的一套房屋登记在原告名下，未能提供证据证明，本院难以采信。被告陈文兵领取的工程款金额系两被告合伙内部问题，与本案欠款无涉。两被告未能及时支付原告工资，应赔偿相应的利息损失，可自结帐清单出具之日即被告认可的2018年6月4日起按原告主张的银行同期贷款利率计算。原告主张自2013年1月1日起计算利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：一、被告高锦东、陈文兵于本判决生效之日起十日内给付原告陈忠华工资108000元并支付利息（自2018年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计1230元，由被告高锦东、陈文兵负担（于本判决生效之日起十日内汇入户名：南通市通州区财政局，开户行：中国农业银行南通通州开发区支行，帐号：71×××12）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 吴克宏二〇一九年四月十六日法官助理 施 佳书 记 员 刘文哲
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初7834号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：杨天勇，男，汉族，1974年5月29日出生，住重庆市璧山区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨天勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨天勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨天勇立即偿还截至2019年2月28日的信用卡透支本金19938.57元、利息2552.23元,并支付自2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金19938.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2552.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨天勇承担。事实和理由：2013年6月28日，杨天勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨天勇从其信用卡账户中透支，截至2019年2月28日共透支本金19938.57元、利息2552.23元未给付。 被告杨天勇未答辩。 经审理查明，2013年6月28日，杨天勇向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利的计收标准等。杨天勇在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨天勇发放了信用卡。杨天勇从其信用卡账户中透支，截至2019年2月28日，杨天勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19938.57元、利息2552.23元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，杨天勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨天勇发放了信用卡，杨天勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨天勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。 被告杨天勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨天勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月28日的信用卡透支本金19938.57元、利息2552.23元，并支付从2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金19938.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2552.23元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取219元，由被告杨天勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执657号申请执行人：鲁敏，女，1968年4月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：鲁瑜，女，1966年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人鲁敏与被执行人鲁瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1402号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年4月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁瑜银行存款70000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年四月二十三日书记员  耿皓昊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执942号之二申请人：马瑞广。被执行人：马元广。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初249号民事判决书，于2019年03月12日向被执行人马元广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马元广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马元广在恒丰银行账户内存款人民币1133297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽华二〇一九年四月十二日书记员  封绍超
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321财保58号申请人：吴爱新，女，1974年6月15日生，汉族，现住；山东省桓台县。被申请人：高爱贞，女，1979年8月26日生，汉族，现住：山东省桓台县。申请人吴爱新于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高爱贞驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车。申请人吴爱新以其所有的位于桓台县张北路2408号10号楼5单元4层西户房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人吴爱新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人高爱贞驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车。期限为两年。二、查封申请人吴爱新位于桓台县张北路2408号10号楼5单元4层西户房产一处。查封期限三年。案件申请费120元，由申请人吴爱新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉华二〇一九年四月一日书记员  董亭廷
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执92号 申请人杨其伟，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人李德龙，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在执行申请人杨其伟与被执行人李德龙人身损害赔偿纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人分期偿还申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年四月十五日 书记员  刘 勇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终1545号上诉人（原审原告）：侍守霞。被上诉人（原审被告）：高爱芹。被上诉人（原审被告）：刘荣霞。上诉人侍守霞因与被上诉人高爱芹、刘荣霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初16530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侍守霞于2019年4月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人侍守霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侍守霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人侍守霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  白 金审 判 员  刘路路二〇一九年四月十八日法官助理  刘爱萍书 记 员  刘 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保66号申请人：上海岸之医疗用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆康军，总经理。被申请人：上海恩刻雷医疗用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆康军。因申请人上海岸之医疗用品有限公司与被申请人上海恩刻雷医疗用品有限公司合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海恩刻雷医疗用品有限公司银行存款人民币154,000元。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海恩刻雷医疗用品有限公司银行存款人民币154,000元。本案财产保全费1,290元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一九年四月十一日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3126财保24号申请人：赵顺龙，男，1962年11月23日出生，汉族，住古丈县。被申请人：吉首市恒成物业管理有限责任公司，住所地吉首市光明西路**湘西五金机电汽配大市场**C-D-1门面。法定代表人：陈六一，该公司经理。申请人赵顺龙于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉首市恒成物业管理有限责任公司在古丈县住建局申请拨付管理蓝庭国际小区期间的物业费2000元。担保人古丈县爱家物业管理有限公司以其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人赵顺龙与被申请人吉首市恒成物业管理有限责任公司因物业服务合同纠纷，申请人赵顺龙以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全，担保人古丈县爱家物业管理有限公司提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉首市恒成物业管理有限责任公司在古丈县住建局申请拨付管理蓝庭国际小区期间的物业费2000元，冻结期限为2020年4月26日。二、冻结担保人古丈县爱家物业管理有限公司在湘西长行村镇银行股份有限公司古丈太阳城支行，账号为********账户内的存款1000元，冻结期限为2020年4月26日。案件申请费40元，由申请人赵顺龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 开二〇一九年四月二十九日书记员 陈兆兴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4216号 原告：邱新新，女，1984年2月2日出生汉族，户籍地瑞安市。 被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道****。 责任人：王伟福。 原告邱新新与被告太平财产保险有限公司温州中心支公司瑞安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告邱新新于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱新新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱新新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱新新负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一九年四月二日 （代）书记员  郑星伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初20747号原告董梦，女，1989年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人吕杨杰，金博大律师事务所律师，特别授权。被告宋兆玺，男，1997年5月30日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被告程少华，男，1985年8月15日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人张国勇，总经理。委托代理人蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师，特别授权。原告董梦诉被告宋兆玺、被告程少华、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、精神损失费、鉴定费等共计114425.72元，本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2016年9月29日13时29分许，被告宋兆玺驶豫电动自行车沿郑州市银屏路由北向南行驶至与国槐路交叉口时，与沿国槐路由西向东行驶的被告程少华驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车相撞，发生交通事故，致使宋兆玺及其乘车人原告董梦受伤，两车受损。后经郑州市交通警察支队第二大队认定：原告不负事故责任，被告宋兆玺负事故主要责任，被告程少华负事故次要责任。事故发生后原告在郑州市中心医院急诊，后又到郑州市骨科医院住院治疗，共计住院15天。后又因骨折术后在郑州市骨科医院住院治疗，共计9天。两次治疗共计花费59037.84元。本院认为：原告的损失为医疗费59037.84元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）、误工费19490.3元（39522元/年÷365天×180天）、交通费500元、鉴定费1400元，共计93173.29元。因被告程少华负事故次要责任，由被告人寿财险郑州中心支公司赔偿原告61950.59元[（59037.84元+1200元+1800元-10000元）×40﹪+9745.15元+19490.3元+500元+1400元+10000元]，由被告宋兆玺赔偿原告31222.7元（59037.84元+1200元+1800元-10000元）×60﹪]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一白四十四之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董梦61950.59元；二、被告宋兆玺于本判决生效后十日内赔偿原告董梦31222.7元；三、驳回原告董梦其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告宋兆玺负担633元，由被告程少华负担421元，由原告董梦负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年四月二十九日书记员  张志山
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初542号原告：桂艳平，男，1982年2月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李长利，男，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**长安路**。法定代表人：汪海丰，该公司经理。委托诉讼代理人：寇加奇，男，黑龙江百程律师事务所律师。被告：郭彦发，男，1971年10月23日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：金铁海，身份证号230811197105061836男，1971年5月6日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告桂艳平与被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司（以下简称人保财险永红支公司）、郭彦发、金铁海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂艳平及其委托诉讼代理人李长利、被告人保财险永红支公司的委托诉讼代理人寇加奇到庭参加诉讼，被告郭彦发、金铁海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。桂艳平向本院提出诉讼请求：要求人保财险永红支公司、金铁海、郭彦发赔偿医疗费53058.11元、住院伙食补助费5100元，合计58158.11元的70%即40710.68元。事实及理由：2018年6月21日8时许，郭彦发驾驶黑Ｄ×××**三一牌大型专项作业车，沿鸡东县兴农镇兴农村至红旗村村路，由北向南行驶至西干线047电线杆北420米处，超越前方同向桂艳平驾驶的黑03-329**号常发牌大中型拖拉机时，车辆右前端与拖拉机左尾部犁杖相撞后，拖拉机驶入右侧沟内侧翻，两车损坏，桂艳平受伤，桂艳平在鸡西市人民医院住院治疗51天，花医疗费63058.11元。人保财险永红支公司在交强险医疗费赔偿限额内已支付1万元。黑Ｄ×××**三一牌大型专项作业车，登记所有人是金铁海。根据鸡东县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，桂艳平负事故次要责任，郭彦发负事故主要责任。就赔偿事宜协商未果，桂艳平起诉至人民法院。人保财险永红支公司辩称，对起诉事实没有异议，桂艳平合理的损失会依照机动车交强险保险条款以及商业三者险保险条款约定进行赔偿，对不符合保险责任范围的如诉讼费、鉴定费、复印费，应由实际侵权人赔偿。郭彦发、金铁海未出庭，未答辩。本院经审理查明以下事实：2018年6月21日8时许，郭彦发驾驶黑Ｄ×××**三一牌大型专项作业车，沿鸡东县兴农镇兴农村至红旗村村路，由北向南行驶至西干线047电线杆北420米处，超越前方同向桂艳平驾驶的黑03-329**号常发牌大中型拖拉机时，车辆右前端与拖拉机左尾部犁杖相撞后，拖拉机驶入右侧沟内侧翻，两车损坏，桂艳平受伤。黑Ｄ×××**三一牌大型专项作业车，登记所有人是金铁海，该车在人保财险永红支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险金额为50万元，投保险种包括不计免赔率。保险期间自2018年5月2日至2019年7月3日。人保财险永红支公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元。根据鸡东县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，桂艳平负事故次要责任，郭彦发负事故主要责任。以上事实，有双方当事人当庭陈述、鸡西市人民医院门诊急救费收据、住院费票据、住院病历、诊断书、道路交通事故认定书在卷佐证。本院认为，郭彦发违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生事故，致桂艳平受伤，负事故的主要责任，系侵权人。该车辆实际所有人系金铁海。本起交通事故，鸡东县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定桂艳平负事故次要责任，郭彦发负事故主要责任，责任划分比例以3:7为宜。该车在人保财险永红支公司投保了交强险和商业三者险。根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，桂艳平主张医疗费53058.11元，桂艳平提供医疗费票据十张总金额为63058.11元，该费用系桂艳平住院实际支出的费用，扣除人保财险永红支公司在交强险赔偿限额内支付的1万元，剩余53058.11元应予保护。桂艳平主张按每天100元给付51天的住院伙食补助费5100元应予保护。可见，桂艳平主张已扣除了人保财险永红支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付的1万元，剩余的费用按照责任比例划分即70%为40710.68元在人保财险永红支公司商业三者险赔偿限额内，应由人保财险永红支公司赔偿。故桂艳平要求郭彦发、金铁海承担赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条、第二十七条，《最高人民法院》第十七、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司于判决生效之日赔偿原告桂艳平医疗费53058.11元、住院伙食补助费5100元，合计58158.11元的70%即40710.68元；二、驳回原告桂艳平要求被告郭彦发、金铁海承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计409元，由被告金铁海、郭彦发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇一九年四月十六日法官助理高原书记员延洪辰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初2791号原告王萍，女，汉族，1983年3月26日出生，住西安市新城区。被告魏真桦，女，汉族，1985年3月20日出生，住西安市。本院在审理原告王萍与被告魏真桦不当得利纠纷一案中，原告王萍于2019年4月28日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告王萍申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。本案案件受理费1097元，减半收取548.5元后由原告承担。审判长  张元平审判员  陈 婷审判员  杨 冉二〇一九年四月二十八日书记员  程 俊打印：扈艳红校对：程俊2019年月日送达
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终123号 上诉人杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人杨成容因诉被上诉人成都市温江区人民政府不履行保护基本农田法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初840号行政裁定，向本院提起上诉。 杨成容上诉称：一审法院于2018年7月15日收到上诉人起诉材料后，于2018年8月24日作出本案裁定，超过法律规定的审查期限，程序违法。根据《基本农田保护条例》第五条“任何单位和个人都有保护基本农田的义务，并有权检举、控告侵占、破坏基本农田和其他违反本条例的行为”的规定，以及上诉人全家承包的基本农田被征收且未获得安置补偿的事实，上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审法院不予立案的行政裁定，指令一审法院对本案予以立案。 本院认为，杨成容提起的本案诉讼，属于要求行政机关依法履行法定职责之诉。但就特定的履行法定职责的诉讼请求，申请人应当具有实体法上的请求权基础，要求行政机关履行的法定职责也必须是行政机关的特定义务，而非一般意义上的行政作为义务。一般意义上的行政作为义务是行政主体对社会和国家而非特定个体所必须承担的作为义务，是以行政主体总的任务和职权来确定的。特定的行政作为义务是依据法律、法规、规章等规范性文件及其他行政处理决定针对具体事项设定的行政作为义务。本案中，杨成容的诉讼请求是确认成都市温江区人民政府未依法履行保护基本农田的行政行为违法，实质上是要求行政机关履行一般意义上的行政作为义务，不属于行政诉讼的受理范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。因此，杨成容的本案起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，一审法院对其起诉不予立案，符合法律规定。一审法院超过法律规定的审查期限才对起诉作出处理，其情形确属不当，应予纠正，但该情形并未影响对杨成容本案起诉处理结果的正确性。杨成容的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇一九年四月十八日 书记员  伍 沿
陕西省淳化县人民法院结案通知书(2019)陕0430执141号孙某某、张某某：申请执行人孙某某与被执行人张某某不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)陕0430民初32号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人支付96857.05元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某私下将案件款96857.05元转账至申请人孙某某账户，并向本院递交了转账记录。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0430执141号执行案件执行完毕，于2019年4月16日结案。二〇一九年四月十六日 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢106号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人付杰罚金纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院恢复强制执行，本院于2019年2月13日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初162号刑事判决书，确定被执行人付杰应缴纳罚金6000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人付杰罚金纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104刑初162号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执1897号之四 申请执行人：林信发，男，1949年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林贻生，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林钦，女，1971年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林信发与被执行人林贻生、林钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初1825号民事判决已经发生法律效力，林信发于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求林贻生、林钦偿还借款本金300000元及相应利息。执行过程中，本院依职权调查了林贻生、林钦名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，现已依法拍卖被执行人林贻生名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车所得款37000元，经分配，申请人林信发领回拍卖款4248元；参与分配被执行人林贻生名下平潭县房屋分配，申请人林信发领回拍卖款69187元，合计领回执行款73435元。现未发现林贻生、林钦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林贻生、林钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林贻生、林钦纳入失信被执行人名单。现林信发同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一九年四月十六日 书记员  游 琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1669号申请执行人：侯玮。被执行人：常春藤健康管理（大连）有限公司。本院依据已经发生法律效力的大劳人仲裁字[2018]第1890号国内仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款23774.01元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一九年四月十六日书记员  张伟玮
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0113执异16号案外人:梁绪星，男，1959年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，案外人：陆少国，男，1967年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：乔树春，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，被执行人：那景权，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，在本院执行申请执行人乔树春与被执行人那景权借贷纠纷一案中，案外人梁绪星、陆少国对查封坐落于哈尔滨市双城区xxxx村大车家屯砖铁结构房屋（产权证号15××**）房屋所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁绪星、陆少国称，案外人梁绪星、陆少国于2012年5月29日与被执行人那景权签订《房屋买卖协议》，将其名下坐落于双城区xxxxx村大车家屯砖铁结构房屋65平方米（产权证号：15××**）的房屋出售给二案外人。协议是双方真实意思表示，并实际履行。二案外人支付房款，被执行人那景权交付房屋。案外人现已使用、占有并居住七年之久，是房屋的真实权利人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上，请求法院中止依据（2014）双执字第607号执行裁定书对那景权名下的坐落于双城市xxxxx村大车家屯砖铁结构房屋（产权证号：15××**）的执行行为。本院查明，申请执行人乔树春与被执行人那景权借贷纠纷一案，因那景权未履行还款义务，本院于2018年12月25日作出（2014）双执字第607号执行裁定书，裁定：查封那景权名下坐落在双××××乡大车家屯房产档案（产权证号：15××21，面积：65平方米）。案外人梁绪星、陆少国对查封的房屋所有权提出书面异议，要求中止对该房屋的执行。本院认为，本院查封的坐落于双城市区××村大车家屯砖铁结构房屋65平方米（产权证号：15××**）的房屋至今登记在被执行人那景权的名下，因那景权未履行还款义务，本院对其名下的财产依法查封符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回梁绪星、陆少国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈连娣人民陪审员  魏 颖人民陪审员  王 磊二〇一九年四月二十四日书 记 员  范文娇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3965号原告：张友芳，男，1948年10月3日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱春峰，男，1982年3月12日生，汉族，住上海市松江区。原告张友芳与被告朱春峰身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友芳、被告朱春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告急救车费用380元、医疗费1,434.10元、伤膏药费2,000元、营养费2,000元、灶头、铁锅、锅盖、衣服等财产损失1,000元。事实和理由：2018年5月4日中午，被告之妻张春影来打原告，张春影自己不小心倒在水沟里，后朱春峰叫了十多个人到原告家里，殴打原告，并砸坏原告家灶头、铁锅、锅盖、面盆等物。被告朱春峰辩称：事发当日上午，原告打了被告之妻。下午被告回家看见原告后责问原告为何要打其妻子，当时围观人群中有人喊话，你也打他，于是被告声称要打原告，但事实上被告并没有打原告。当原告听到被告要打原告的声音后，害怕被告真的要打原告，原告跨越水沟往树林跑，不仅掉入了水沟，还可能被树枝伤害。被告认为，没有伤害原告，原告伤痕不是原告所致，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，近年来双方关系不睦。2018年5月4日上午，原告与邻村两人在路旁闲聊，被告之妻张春影驾驶电动自行车路过，怀疑原告与他人在聊被告坏话，于是调头责问原告是否在讲她家的坏话，原告予以否认后，被告之妻准备离开，当时原告与被告之妻距离很近，原告推了一下被告之妻，被告之妻摔倒在旁边的水沟里，在场的两人将被告之妻拖了上来，被告之妻与原告发生了扭打，于是在场的两人拨打了报警电话，警察到场平息纠纷。当天下午17时许，被告回家后见原告后与其论理，双方再次发生了肢体冲突，原告拨打120救护车到松江区中心医院治疗，病历记载：检查：神清，右前胸部压痛，右肩部压痛活动受限，右肘部、左手第五掌指关节掌侧及小指近节见开放性伤口，伴出血，活动稍受限。诊断：头部外伤，胸壁损伤，腰部损伤，肘关节损伤，手挫伤，肩部挫伤。2018年7月12日，上海市公安局松江分局叶榭派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的损伤程度进行鉴定。2018年7月18日，该鉴定公司出具鉴定意见书，综合分析评定：被鉴定人张友芳因外伤致右顶部头皮划伤(长2.3cm)，体表多处皮肤擦伤(累计面积未达20cm2)，左手小指掌指关节掌侧皮肤裂伤(累计长度达1.7cm)。参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5.b条之规定，被鉴定人张友芳左手小指掌指关节掌侧皮肤裂创，构成轻微伤。以上事实，有上海市公安局案(事)件接报回执单、公安部门的询问笔录、就诊记录册、医疗费收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告在其妻与原告的纠纷已经平息情况下，又主动找原告所谓的论理，双方再次发生纠纷，并造成原告的身体损害，被告应当承担赔偿责任。原告在整个纠纷的起因中存在一定的过错，故可减轻被告一定的赔偿责任。综合本案的各种因素，本院确定被告赔偿原告损失的百分之七十。原告受伤后，在松江区中心医院治疗花去医疗费1,269.50元，予以认定。在叶榭镇卫生服务中心共支付医疗费346.10元，其中159.50元不属于治疗原告所受之伤，不予认定。故认定原告的医疗费损失1,456.10元。另外，事发当日原告花去急救车费用380元予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张的伤膏费、营养费及其他财产损失均没有相应的证据加以证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱春峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张友芳医疗费1,456.10元、救护车费380元，合计1,836.10元的70%计1,285.27元；二、驳回原告张友芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张友芳负担7.50元(已付)，被告朱春峰负担17.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一九年四月十八日书记员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初8333号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任董事长。委托代理人李扬，系南阳市宛城区农村信用合作联社新店信用社工作人员，特别授权。被告李万运，女，汉族，1990年8月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告贾玉芝，女，1977年12月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告黄其如，男，1963年10月25日出生，住河南省南阳市宛城区。被告安增娟，女，1982年11月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李万运、贾玉芝、黄其如、安增娟金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告偿还借款50000元及利息，承担本案诉讼费用。本院受理后，按原告所提供的地址及联系方式多次查找，无法向被告李万运送达相关法律手续；本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院提供被告现居住的准确地址或联系方式。现已过本院指定的期限，原告仍未能向本院提供被告的明确地址，也未向本院交纳公告费用。本院认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告不能向本院提供被告目前确切的送达地址，经本院告知后，在指定期间内仍未向本院提供明确的被告地址或交纳公告费用，致使本院无法继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  高立伟审 判 员  王景怀人民陪审员  王书浩二〇一九年四月十六日书 记 员  李 蕊