福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终202号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡建洪，男，1992年8月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。曾因犯诈骗罪于2013年11月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人胡建洪犯诈骗罪一案，于2019年3月1日作出（2019）闽0623刑初82号刑事判决，原审被告人胡建洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年12月间，被告人胡建洪向吴某谎称其在漳浦县土方开挖项目，并带吴某到漳浦县地块查看。同年12月20日，双方签订合作协议，约定共同出资并由胡建洪负责租赁土地。后胡建洪提供三份伪造的土地租赁合同取得吴某信任，并以支付土地租金等为由骗取吴某人民币132700元。 原判认定上述事实的依据有：被害人吴某的陈述，证人程某、罗某、柯某、王某等证言，被告人胡建洪的户籍证明、漳浦县公安局关于胡建洪到案经过的证明、漳浦县公安局经侦大队出具的查询违法犯罪记录情况、漳浦县人民法院（2013）浦刑初字第709号刑事判决书、释放证明书、合作协议书、土地租赁合同、银行交易清单，现场指认照片、被告人胡建洪的供述等。 原判认为，被告人胡建洪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财计人民币132700元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。胡建洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，胡建洪能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审依法判决：一、被告人胡建洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人胡建洪退赔被害人吴某经济损失人民币132700元。 上诉人胡建洪上诉提出，其向被害人借款人民币4万元不应认定为诈骗犯罪数额。案发后，其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判量刑偏重，请求二审法院改判为较轻刑罚。其辩护人以相同理由提出辩护意见。 经二审审理查明，上诉人胡建洪犯诈骗罪事实清楚，二审认定的事实、证据与一审相同。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 上诉人胡建洪及其辩护人诉、辩提出，其向被害人吴某借款人民币4万元不应认定为诈骗犯罪数额。经查：1.被害人吴某陈述，胡建洪以向村民支付租金为由向其要钱，其于2016年1月10日转账4万元至胡建洪提供的程某银行账户，2016年年底，其多次找胡建洪讨钱，胡建洪以各种理由逃避，手机不接，手机号码也更换。2.相关土地租赁合同证明，胡建洪确认系其伪造了二份关于王某、柯某分别与胡建洪、吴某签订将土地租给胡建洪、吴某一方开采的合同。3.银行转账凭证证明，吴某于2016年1月10日转账4万元至胡建洪提供的程某银行账户。4.胡建洪在侦查阶段供述，其伪造了二份关于2016年1月9日其分别与王某、柯某签订的土地租赁合同给吴某，2016年1月10日吴某转账4万元至其提供的程某银行账户，其伪造该合同的目的是为骗取吴某的钱财。综上，上述被害人陈述、土地租赁合同、银行转账凭证与胡建洪的供述能相互印证，足以认定胡建洪向吴某骗取款项人民币4万元，并非借贷款项。胡建洪及其辩护人该节诉、辩理由不能成立。 本院认为，上诉人胡建洪以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人款项计人民币132700元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判根据胡建洪的犯罪事实、性质、及到案后如实供述犯罪事实等情节已对其从轻处罚，案发后胡建洪所骗取款项均未归还，原判对其量刑并无不当。胡建洪及其辩护人诉、辩要求改判为较轻刑罚的意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖志凌 审判员  庄永明 审判员  杨 健 二〇一九年四月二十九日 法官助理林秀美 书记员张小婷 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上诈骗，诈骗地点无法查证的，诈骗数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 诈骗毒品等违禁品，应当按照诈骗罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。