湖南省株洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初321号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：侯彪。 被告：侯华君。 被告：程卫。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商银行）与被告侯彪、侯华君、程卫金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江农商银行的委托代理人唐文剑到庭参加了诉讼。被告侯彪、侯华君、程卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告珠江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯彪向原告偿还借款本金5万元、利息20770元、罚息5665.25元（利息暂计算至2019年3月1日止，以后的利息按照《个人借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计76435.25元。2、判决被告侯华君、程卫向原告承担连带偿还责任。3、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告侯彪向株洲县农村信用合作联社淦田信用社申请借款，并于2015年2月28日与株洲县农村信用合作联社淦田信用社订立《个人借款合同》。合同约定第一部分：第一条，借款用途装修公司；第二条，借款金额5万元；借款期限24个月；第三条，借款月利率9.3‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；第五条，按季结息，到期一次性还本。第二部分7.8条，借款人违约应承担诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等为实现债权的一切费用。 为担保借款的履行，在2015年2月28日被告侯华君、程卫与株洲县农村信用合作联社淦田信用社订立了《保证合同》保证合同约定：第二条，保证范围为债务本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等实现债权的费用；第三条，保证方式为连带责任保证；第四条，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。现被告侯彪违反了《个人借款合同》第三条、第五条之约定，未按期偿还贷款本息，应承担违约责任。至目前为止，被告欠株洲县农村信用合作联社借款本金5万元、利息20770元、罚息5665.25元（利息暂计算至2019年3月1日止，以后的利息按照《个人借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计76435.25元。 株洲县农村信用合作联社的债权债务均由原告承继。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特提出上述诉讼请求。 被告侯彪、侯华君、程卫未向本院提交书面答辩意见亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方所举的证据1原告营业执照、湘银监复[2017]312号批复、2被告身份证、3借款合同、借款借据、放款流水、4保证合同、5、贷款利息计算表，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。 经审理查明，被告侯彪向株洲县农村信用合作联社淦田信用社申请借款，并于2015年2月28日与株洲县农村信用合作联社淦田信用社订立《个人借款合同》约定，借款金额5万元，借款期限24个月，借款利率为月利率9.3‰，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%。按季结息，借款到期，利随本清。为担保借款的履行，2015年2月28日被告侯华君、程卫与株洲县农村信用合作联社淦田信用社订立了《保证合同》约定，担保本金为5万元，保证范围为债务本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。至目前为止，被告侯彪累计欠株洲县农村信用合作联社淦田信用社借款本金5万元、利息20770元、罚息5665.25元（利息暂计算至2019年1月10日止，以后的利息按照《个人借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计76435.25元。 另查明，依据湘银监复[2017]312号批复，株洲县农村信用合作联社淦田信用社的债权债务均由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司继承。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：1、原告要求被告侯彪向原告偿还借款本金5万元、利息20770元、罚息5665.25元，合计76435.25元。有无事实和法律依据？2、被告候华君、程卫对被告候彪的借款本息是否担责及如何担责？ 针对本案的审查重点，本院综合评述如下：被告侯彪与株洲县农村信用合作联社淦田信用社签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。株洲县农村信用合作联社淦田信用社按照合同约定履行了5万元的借款发放义务后，被告侯彪未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告侯华君、程卫为担保被告侯彪的借款，与株洲县农村信用合作联社淦田信用社签订《保证合同》，约定对借款本息承担连带保证责任，现被告侯彪未按照合同约定按时偿还借款本息，被告侯华君、程卫应对借款本息承担连带偿还责任。现被告候彪共计欠原告借款本金5万元、利息20770元、逾期利息5665.25元（暂计算至2019年3月1日），经核实，利息及逾期利息的约定均未超出法律规定，本院予以支持。对于2019年3月2日至本息实际还清之日止的逾期利息按照月利率13.95‰计算，未超过法律规定，应予支持。被告侯彪、侯华君、程卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告侯彪自本判决生效之日起十日内向原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及截至2019年3月1日止的利息、逾期利息26435.25元、自2019年3月2日起计算至本息清偿之日止的逾期利息按月利率13.95‰支付； 二、由被告侯华君、程卫对本判决第一项确定的本息向原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担连带责任。 如被告侯彪、侯华君、程卫未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1710元，减半收取855元，由被告侯彪、侯华君、程卫连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  安文娜 二〇一九年四月十日 书记员  朱 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。