wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初1140号 原告：某某，男，1984年11月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，特别授权特代理。 被告：贾某某，女，1998年10月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：贾某甲，男，1975年11月出生，汉族，住山东省武城县，系贾某某之父。 原告某某与被告贾海波劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款4933元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资款4933元，经原告催要，被告至今未付；请求法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元由被告贾海波负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王玉祥 二〇一九年四月二十二日 书记员  王 琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2239号 原告：郑国辉，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈磊、游玲玲，福建众益律师事务所执业律师。 被告：黄春林，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑国辉与被告黄春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国辉的委托诉讼代理人陈磊、游玲玲到庭参加诉讼。被告黄春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 郑国辉向本院提出诉讼请求：1、判令黄春林偿还给郑国辉借款人民币（以下币种均指人民币）100000元，并支付该款自2014年6月11日计至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费、保全费由黄春林承担。事实与理由：郑国辉从事经商行业，黄春林系做建材生意，与郑国辉系朋友关系。黄春林因做生意需要，于2014年6月11日向郑国辉借现金100000元，双方约定利息按月利率2%计算。该事实有黄春林向郑国辉签字确认的《借条》为据。然而至今为止，黄春林未向郑国辉偿还分文借款本息。 黄春林未作答辩。 郑国辉向本院提供了以下证据：1、郑国辉身份证复印件一份，欲证明郑国辉的诉讼主体适格。2、借条原件一份，欲证明黄春林因做生意需要，于2014年6月11日向郑国辉借现金100000元，双方约定利息按月利率2%计算的事实。本院经审查，郑国辉提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。 黄春林未向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2014年6月11日，黄春林因经营生意需要向郑国辉借款本金100000元，双方约定借款利率为月2%，但未约定还款期限。郑国辉于借款当日将上述款项以现金形式交付给黄春林后，黄春林于当日向郑国辉出具《借条》一份交由郑国辉收执。黄春林借款之后，对借款本息分文未还，郑国辉遂诉至法院。案经审理，因黄春林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄春林向郑国辉借款本金100000元，有黄春林出具的《借条》等证据为凭，该事实本院予以确认。现郑国辉请求黄春林归还其尚欠借款本金100000元及自2014年6月11日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，且双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。黄春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄春林应在本判决生效之日起五日内归还郑国辉借款本金100000元及该款自2014年6月11日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4513元，减半收取2256.5元，由黄春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈慧敏 附相关法律条文及法官提示： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8256号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：曹印,男,1973年10月29日出生,汉族,住重庆市梁平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹印保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 艳二〇一九年四月二十二日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
江西省武宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣0423刑初103号自诉人李梅仔，女，1957年12月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。自诉人张振华，男，1978年10月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。自诉人张景霞，女，1979年11月15日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。自诉人张丽敏，女，1982年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。自诉人李竟荣，男，1926年4月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。自诉人聂成香，女，1937年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。共同委托代理人钟义林，江西惟微律师事务所律师。共同委托代理人徐黎明，江西惟微律师事务所律师。被告人聂木生，男，1973年12月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。自诉人李梅仔、张振华、张景霞、张丽敏、李竟荣、聂成香以被告人聂木生犯交通肇事罪，赔偿原告各项损失1241205.05元，于2019年4月20日向本院提起控诉。本院经审查认为，本案现有证据不能证明张国旺已死亡，即使确已死亡亦没有证据证明其死亡与被告人聂木生的交通事故有直接因果关系，且本案现有证据不能证明被告人聂木生在本次交通事故中负主要以上责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对自诉人李梅仔、张振华、张景霞、张丽敏、李竟荣、聂成香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  淦作燕二〇一九年四月二十四日书记员  余 倩
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初357号之一 原告：马计群，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：孟凡永，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住临西县。 原告马计群与被告孟凡永买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告孟凡永下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  牛晓峰 人民陪审员  秦旭英 人民陪审员  田泽民 二〇一九年四月八日 法官助理王利航 书记员乔亚辉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6870号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张静，女，1978年8月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求张静偿付截至2019年3月12日止的信用卡本金人民币135,249.52元(币种下同)、利息490.21元、逾期还款违约金2,947.69元、分期付款手续费12,958.13元，共计151,645.55元。并承担以本金为基数自2019年3月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年11月9日，张静向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向张静发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月12日，张静使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为135,249.52元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张静未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、张静的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年3月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金135,249.52元、利息490.21元、逾期还款违约金2,947.69元、分期付款手续费12,958.13元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款本金人民币135,249.52元；二、被告张静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款的利息人民币490.21元、逾期还款违约金人民币2,947.69元、分期付款手续费人民币12,958.13元；三、被告张静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,332.91元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,666.46元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年四月二十六日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初996号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘文钊，男，1967年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2018年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年4月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年4月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕869号起诉书指控被告人刘文钊犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人刘文钊到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月20日1时许，被告人刘文钊醉酒后驾驶粤Ｅ×××**号牌小型越野客车,行驶至363省道20KM+780M（佛山市顺德区乐从镇乐从大道荔南路口）时被民警查获。经鉴定，被告人刘文钊血液中乙醇含量为129.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘文钊的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人刘文钊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人刘文钊对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘文钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘文钊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘文钊犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人刘文钊归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘文钊犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一九年四月三十日书记员  黄卉蓁书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初2048号原告：黄俊杰，女，汉族，1979年9月5日生，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市万灵房地产开发有限公司，地址松原市宁江区中山大街晨光花园小区售楼中心。法定代表人：邵兵，经理。委托代理人：刘奎，公司员工。本院在审理原告黄俊杰诉被告松原市万灵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄俊杰经本院传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费按照简易程序收取25元，由原告黄俊杰负担12.50元，剩余12.50元由本院退回给原告黄俊杰。审判长  焦学义审判员  贾志忠审判员  胡 萌二〇一九年四月三十日本件与原本核对无异书记员  李洪然
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执4180号申请执行人：陈华，男，1977年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：杨通伟，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市徐汇区。陈华与杨通伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12652号民事判决书号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金1551227元及相应利息。本案在执行过程中查明，已查封被执行人杨通伟名下坐落于上海市徐汇区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室不动产(查封期限自2018年6月13日至2021年6月12日)，上述房产由于有案外人抵押，故尚不具备处置条件；已查封被执行人杨通伟名下浦发银行账户(查封期限自2018年11月29日至2019年11月28日)。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一九年四月二十四日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更449号 罪犯孙振合，男，1967年2月18日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2016年11月10日作出（2016）苏0102刑初559号刑事判决，以被告人孙振合犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元（刑期自2016年6月29日起至2025年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙振合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，确有悔改表现。罪犯孙振合未履行财产性判项。建议对罪犯孙振合减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯孙振合的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯孙振合在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。罪犯孙振合未履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙振合在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯孙振合未履行财产性判项，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙振合的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月28日止）。并处罚金人民币四十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年四月二十五日 书记员 马丽英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终1431号上诉人（原审原告）：李瑞敏，女委托诉讼代理人：杨新敬（系李瑞敏之母），1971年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆博耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区蓝精灵幼儿园。委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区职业中等专业学校（米东区职业教育中心）（乌鲁木齐第三职业中等专业学校）。委托诉讼代理人：司玉江，男，1965年3月20日出生，乌鲁木齐市米东区职业中等专业学校（米东区职业教育中心）招生就业办主任，住乌鲁木齐市米**。上诉人李瑞敏因与被上诉人乌鲁木齐市米东区蓝精灵幼儿园（下称蓝精灵幼儿园）及被上诉人乌鲁木齐市米东区职业中等专业学校（米东区职业教育中心）（下称乌市职业中等专业学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李瑞敏因与蓝精灵幼儿园及乌市职业中等专业学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，属于人民法院民事案件受案范围，一审法院对此案进行了实体审理后，认为李瑞敏的诉讼请求无事实及法律依据，应当判决驳回其诉讼请求。一审法院以判决驳回李瑞敏的起诉，违反法定程序。故本院认为该案适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初500号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。上诉人李瑞敏预交的二审案件受理费2751.14元予以退回。审判长 程  慧  玲审判员 张  惠  君审判员 李    艳二〇一九年四月二十五日书记员 古赞努尔肉孜
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初1136号原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。被告：马宝营，男，48岁，汉族，农民，住迁西县。原告陈桂保与被告马宝营修理合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告陈桂保于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂保负担。审判员 杨有保 二〇一九年四月十九日书记员 李明娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初94号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：谢夏君，女，1970年8月7日出生，汉族，住所浙江省温岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢夏君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月15日尚欠本金余额36000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢夏君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.4元，由被告谢夏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17419号 原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路**，百丈东路787,799,809号。 负责人：孙杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被告：吴侃侃，男，1983年8月15日出生汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。 被告：徐辉，男，1979年5月27日出生汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。 原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行宁波分行）与被告吴侃侃、徐辉金融借款合同纠纷一案,于2018年11月28日向本院起诉，诉请：1、被告吴侃侃归还原告借款本金90037.92元、支付利息5199.62元，截至2018年10月30日的罚息106527.96元、复利6261.74元，以上合计208027.24元，嗣后继续按涉案合同约定计算的罚息、复利至完全清偿本息为止；2、被告吴侃侃支付原告包商银行宁波分行为实现债权而支出的律师费14480元；3、被告徐辉对被告吴侃侃在上述第一、二项中所负之债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告吴侃侃、徐辉下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员周颖担任审判长，人民陪审员张小红、张新春组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘槐钰到庭参加诉讼，被告吴侃侃、徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告变更诉讼请求1为：被告吴侃侃归还原告借款本金90037.92元、支付利息5199.62元，截至2018年10月30日的罚息101455.20元、复利5963.56元，嗣后继续按年利率24%计算的罚息、复利至完全清偿本息为止；本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款人：吴侃侃。 二、借款时间：2013年6月24日。 三、借款金额：150000元。 四、借款用途：购买流水线。 五、借款利率：借款执行固定利率即年利率16.8%；罚息利率按照合同约定借款利率基础上加50%收取；借款人未按期足额支付利息，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：2013年6月24日。 七、还款期限：还款计划为按照《还款计划表》分12期归还，借款到期日为2014年6月23日。 八、担保情况：2013年6月24日，被告徐辉与原告包商银行宁波分行签订《保证合同》一份，担保的主债权为债权人（包商银行宁波分行）与债务人（吴侃侃）于2013年6月24日签订的主合同项下所产生的债权，主合同项下债权本金的金额为150000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。 九、还款情况：借款到期后未按约足额还本付息。 十、尚欠本息：截至2018年10月30日，尚欠借款本金90037.92元、利息5199.62元、罚息101455.20元、复利5963.56元。 十一、其他相关事实：《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担；原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出律师费14480元。 以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、还款计划表、借款凭证、《保证合同》、逾期状态贷款明细表、委托代理合同、律师费发票等证据及原告在庭审中陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告吴侃侃未按约还本付息，已构成违约。为此，原告有权要求被告吴侃侃归还尚欠本金、支付利息、罚息及复利。因《个人借款合同》对实现债权费用进行了约定，故原告有权要求被告吴侃侃支付合乎标准的律师代理费。被告徐辉虽为被告吴侃侃的债务提供连带责任保证，但约定的保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。本案履行期限届满之日为2014年6月23日，原告未举证证明其在保证期间内要求保证人被告徐辉承担保证责任，故被告徐辉免除保证责任。被告吴侃侃、徐辉未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴侃侃归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金90037.92元，支付利息5199.62元、截至2018年10月30日的罚息101455.20元、复利5963.56元，并支付自2018年10月31日起至实际履行日止按年利率24%计算的罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴侃侃偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师代理费14480元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告包商银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4340元，由被告吴侃侃负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  张小红 人民陪审员  张新春 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  林 意
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执243号申请执行人相里军花，女，生于1972年1月25日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩城市XX镇XX村XX村XX小组。负责人：相里志坚，系该组组长。 上列当事人合同纠纷一案，韩城市人民法院于2018年12月13日作出的(2018)陕0581民初2602号民事判决书已发生法律效力，确定韩城市XX镇XX村XX村XX小组返还相里军花土地转让费5000元，案件受理费75元。现权利人相里军花向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组以韩城市西庄镇柳村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行西庄支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组以韩城市西庄镇柳村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行西庄支行的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    高旺纯审  判  员    薛妙香审  判  员    李武军 二0一九年四月三日书  记  员   许斐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初445号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人白杨，男，1995年2月21日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 被告人陈晓文，男，1996年7月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因寻衅滋事于2018年7月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日，罚款1000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2019）365号起诉书指控被告人白杨、陈晓文犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人白杨、陈晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控：被告人白杨、陈晓文系朋友关系。被害人包某系通辽市科尔沁区XX歌厅大厅经理，梁某某、张某系该歌厅服务人员。 2019年1月22日23时许，被告人白杨、陈晓文在通辽市科尔沁区民主路中段XX歌厅8001包房唱歌消费，期间白杨在歌厅吧台前与包某因琐事发生争吵，白杨用手推了包某一下，梁宇航、张鑫随即使用拳脚、啤酒瓶对白杨进行殴打，包某将双方拉开，后白杨返回8001包房。白杨因被人殴打而心存怨恨，为逞强耍横其与陈晓文使用拳脚、啤酒瓶在歌厅吧台及走廊等处殴打包某、张某。 2019年1月23日，被告人白杨、陈晓文被公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了上述事实。 另查明，被告人白杨、陈晓文亲属赔偿XX歌厅损失人民币2000元，并取得谅解。 上述事实，被告人白杨、陈晓文在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、现场监控视频光盘、张鑫诊断书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、被告人白杨、陈晓文的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人白杨、陈晓文犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人白杨、陈晓文持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。二被告系共同犯罪。被告人陈晓文曾因寻衅滋事受到行政处罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚；被告人白杨、陈晓文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。根据被告人白杨、陈晓文犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人白杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年7月22日止。） 二、被告人陈晓文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  尹长兴 二〇一九年四月十八日 书记员  苗 蕊 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执999号 申请执行人：谢秀芳,女,1986年2月19日出生,汉族,住广州市花都区炭步镇。 被执行人：益彰（广州）制衣有限公司,住所地广州市花都区炭步镇纺织中路**。 法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER,该公司董事长。 申请执行人谢秀芳与被执行人益彰（广州）制衣有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0114民初8029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人益彰（广州）制衣有限公司应向申请执行人谢秀芳支付经济补偿金17946元、工资3666.31元并承担案件执行费224元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月22日立案执行并依法向被执行人益彰（广州）制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人益彰（广州）制衣有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院提交申请，要求将本案移送破产审查，本院已决定将本案移送广州市中级人民法院进行破产审查。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且经申请执行人申请后本院已决定将本案移送广州市中级人民法院进行破产审查。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年四月二十八日 书记员 邵祥春
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执799号 申请执行人：喻春喜，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：周宇，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人喻春喜与被执行人周宇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1684号民事调解书立案执行，但被执行人周宇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人周宇履行长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1684号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人周宇银行存款159204元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年四月十五日 书记员  侯 军
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初3831号原告：葛永忠，男，1973年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：陈建林，男，1969年2月21出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告葛永忠诉被告陈建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告葛永忠、被告陈建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛永忠向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金100,000.00元，并支付从2014年9月23日起，按年利息36%计算至被告还清本息之日止的利息；二、被告承担本案的诉讼费及车旅费。事实和理由：2015年1月18日，被告因工程急需资金周转一段时间，向原告借款。2014年9月23日，被告向原告借款现金100,000.00元，借款当面点清准确无误后，被告写下欠条签字并加盖手印确认。按双方约定，每月按本金5%支付利息给原告。被告借到款后，没有履行还款义务，原告多次向被告催讨本金及利息，被告以各种理由躲避，至今未还本金及利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈建林口头辩称：一、2014年向你借钱，2015年我的资金不够前后矛盾；二、你没有催过我还款；三、将近五年了，我没有多次躲避，我们两个在昆明相隔七公里，你没有找过我；四、这十万确实跟原告借过，是现金还款的，但没有收回条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建林于2014年9月23日向原告葛永忠借款100,000.00元，被告收到借款后向原告出具借条一张，借条载明:“因工程资金紧张，特向葛永忠借款壹拾万元整￥100,000.00（拾万）现金借款人陈建林（捺印）2014.9.23”。被告借到款后，原告多次向被告催要该笔借款，被告一直未能偿还，故有此诉。本院认为：本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告虽主张差欠原告的100,000.00元借款已还清，但原告当庭否认，被告亦未能提供证据证明其主张的事实成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由被告承担举证不利的法律后果，故对其提出的已还清借款的事实本院不予确认。原告能提供借条等证据证明被告确实差欠其借款100,000.00元尚未归还，故对原告要求被告归还借款本金100,000.00元的诉请，本院予以支持。原告虽提出该100,000.00元借款双方口头约定了5%的月利息，但被告当庭否认，原告亦未能提供证据证明该借款确实约定了利息，故该借款应属未约定利息或利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。原告向被告主张的车旅费于法无据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定、判决如下：一、被告陈建林在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告葛永忠欠款100,000.00元；二、驳回原告葛永忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,615.00元，原告承担1,115.00元，被告承担1,500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李忠熠二〇一九年四月二十四日书记员  张 超
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9673号 原告：黄爱梅，女，1969年12月8日出生汉族，住象山县。 被告：黄祖杏，男，1964年2月15日出生汉族，住象山县。 原告黄爱梅与被告黄祖杏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄祖杏下落不明，本院依法于2019年1月10日裁定转为普通程序，于同日向被告黄祖杏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄爱梅到庭参加诉讼，被告黄祖杏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款135000元，并支付利息54000元（按借款本金100000元以借款月利率1.5%从2015年11月2日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月开始，被告陆续向原告借款，至2015年2月，被告共向原告借款100000元，约定月息1.5分。期间，被告未向原告支付利息。2015年11月1日，被告向原告出具借条确认尚欠原告借款135000元，其中借款本金100000元的利息为1.5分。后原告向被告催讨，被告以各种理由予以推诿，至今未履行还款付息义务。 被告黄祖杏未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条予以确认并采信原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系依法成立生效。双方对借款的还款时间未作约定，原告可随时向被告主张。双方约定借款月利率为1.5%，不违反法律规定，被告理应支付。原告黄爱梅要求被告黄祖杏归还借款135000元并按借款本金100000元以约定月利率1.5%支付利息依法有据，本院予以支持。被告黄祖杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄祖杏于判决生效后十日内归还原告黄爱梅借款135000元，并支付利息（以借款本金100000元按借款月利率1.5%自2015年11月2日算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，由被告黄祖杏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙素静 人民陪审员  周万立 人民陪审员  李文阳 二〇一九年四月十二日 代书 记员  俞秋萍
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0903执恢228号申请执行人：喻国光，男，1951年3月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊姣，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：皮文娟，女，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘晓华，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行喻国光与皮文娟、刘晓华民间借贷纠纷一案中，查明，经依法强制执行，被执行人皮文娟已部分履行执行义务。另查明，申请执行人喻国光与被执行人皮文娟、刘晓华达成了长期履行的执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2017）湘0903民初3476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 武审判员 李科举审判员 龚盛林二〇一九年四月二十五日书记员 姚 定
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1124号原告：李军，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：陈鑫（特别授权），菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：谢启峰，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市定陶区，现住菏泽市定陶区。原告李军与被告谢启峰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告谢启峰的住所地不在本院管辖地，本案不属于本院管辖，不属于本院受理民事案件的受案范围，原告应到有管辖权的法院另行起诉。故原告的起诉不符合人民法院受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一九年四月三日书记员  崔以兵
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4828号 申请执行人方赞灵，女，1976年2月21日出生，住浦江县。 被执行人王生标，男，1975年2月1日出生，住浦江县。 本院在执行方赞灵与王生标（2018）浙0726执4828号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7561号判决书已于2016年12月28日发生法律效力。经申请执行人方赞灵申请后本院于2018年10月26日立案执行，随即向被执行人王生标发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款33000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王生标的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王生标有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王生标拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人王生标采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方赞灵，其没有异议。 综上，因被执行人王生标暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4828号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红峰代理审判员何俊达代理审判员薛儒君 二〇一九年四月三日 代书记员 徐        鑫        赞 本件与原本核对无误
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8632号 申请执行人:宁波江东富旺升汽车服务有限公司(组织机构代码为599475685)。住所地：宁波市鄞州区姚隘路**（16-13）集中办公区）。 法定代表人：邢亚义。 委托诉讼代理人：闻帅，该公司员工。 被执行人：宁建华，男，1961年1月10日出生汉族，住宁波市江**。 被执行人：汤秀平，女，1963年11月29日出生汉族，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人宁波江东富旺升汽车服务有限公司与被执行人宁建华、汤秀平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁建华、汤秀平应支付申请执行人宁波江东富旺升汽车服务有限公司执行款19500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十四日 代书记员  毛忆梦
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1426号原告：张启友，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：张启胜，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住灯塔市。本院在审理原告张启友诉被告张启胜农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张启友在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张启友撤回起诉。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由原告张启友负担。审判员  魏景伟二〇一九年四月二十四日书记员  张维柱
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更715号罪犯文锋，男，1965年2月14日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2008年1月7日作出(2007)湛中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人文锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯文锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字2304号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年10月23日作出（2012）阳中法刑执字4481号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字403号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5501号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年11月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯文锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分3504分；2017年8月折算获得1次表扬；2017年9月；2018年1月、5月、10月获得表扬。该犯已履行财产刑人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初1303号 原告：何绍忱，男，1967年3月20日出生，住辽宁省康平县。 被告：刘印斌，男，1962年6月5日出生，住辽宁省调兵山市调兵山大街。 被告：许革，女，1966年12月18日出生，户籍地辽宁省抚顺市顺城区德惠路。 原告何绍忱与被告刘印斌、许革劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，2019年4月19日原告何绍忱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告何绍忱撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何绍忱负担。 审 判 员 郑喜东 二〇一九年四月十九日 法官助理 王东明 书 记 员 张 驰 本裁定所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执874号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人:马小琼，女，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与马小琼信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初932号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 广
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1585号 原告：罗建炫，男，1997年8月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡芳，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖建，福建格中律师事务所执业律师。 被告：林智铭，男，1997年3月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告罗建炫诉被告林智铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建炫的委托诉讼代理人蔡芳、廖建到庭参加诉讼，被告林智铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗建炫向本院提出诉讼请求：1.判令林智铭偿还罗建炫借款25200元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由林智铭承担。事实和理由：林智铭与罗建炫系朋友关系。2018年8月，林智铭因资金周转不足，多次向罗建炫借款，罗建炫于2018年8月19日、8月25日、8月26日、8月28日、8月30日，通过支付宝八次转账给林智铭共计25200元。后该款经罗建炫催讨，林智铭拒不归还借款。 林智铭未作答辩。 在指定的举证期限内罗建炫向本院提供罗建炫身份证复印件一份、林智铭户籍证明复印件一份、支付宝转账记录及微信聊天记录复印件各一份，本院经审查后认为，林智铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对罗建炫提供的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下，林智铭向罗建炫借款。罗建炫于2018年8月19日、8月25日、8月26日、8月28日、8月30日，通过个人支付宝账号13×××47向林智铭支付宝账号18×××15分八笔汇入款项共计25200元。后罗建炫通过微信号×××向林智铭微信号×××多次催讨借款，林智铭拒不归还借款。现林智铭尚欠罗建炫借款25200元未归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗建炫与林智铭之间的借贷关系，有罗建炫提供的支付宝转账记录及微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现罗建炫诉请林智铭归还借款25200元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限及借款利息，故罗建炫诉请林智铭支付该款自起诉之日即2019年4月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。林智铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林智铭应在本判决生效之日起五日内归还罗建炫借款25200元及该款自2019年4月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由林智铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  胡建贤 二〇一九年四月二十三日 书记员  林 颖 附：相关法律条款及特别提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初461号 原告：吴春娟，女，1987年3月2日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：梁强，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告吴春娟与被告梁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春娟到庭参加诉讼，被告梁强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁强立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算至债务全部还清日止。现暂从2015年5月26日计算至起诉之日即2019年1月5日，按月计率百分之二计算，共8800元整）2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告因资金周转困难向原告提出借款。原告出于帮忙之心借给被告10000元，被告出具了借条一张。借条载明：本人因需资金周转不足，特向吴春娟借到现金10000元整，月利率按银行同期贷款利率三倍的利息计算。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告还躲避原告。为维护原告的合法权益，现依照相关法律规定诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 梁强既未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，吴春娟提供的身份证复印件、借条来源、形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。吴春娟提供梁强的身份证号码与本院依职权到容县公安局罗江派出所调取梁强的户籍登记证明相一致，本院予以采信。梁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，梁强向吴春娟出具借条一份，载明：本人因需资金周转不足，特向吴春娟借到现金10000元整，月利率按银行同期贷款利率三倍的利息计算。梁强在该借条下方借款人处签名确认并附日期。借款后，梁强未返还借款给吴春娟。2019年3月5日，吴春娟诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁强向吴春娟借款10000元，出具了借条交由吴春娟收执，双方之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定双方之间存在真实、合法的借贷关系。梁强在借款后，未归还借款给吴春娟，应承担相应的民事责任，及时返还借款给吴春娟。吴春娟主张梁强归还借款10000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。现吴春娟请求梁强以借款本金10000元为基数，从2015年5月26日起至2019年1月5日止，按月计率百分之二计算，共8800元整，其余利息计至还清借款之日止。从梁强出具给吴春娟的借条内容看，双方就借款已约定月利率按银行同期贷款利率三倍的利息计算,现原告请求利息按月利率百分之二计算，对此项请求，本院不予支持。本案中被告梁强的借款利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的三倍计算。被告梁强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁强返还借款本金10000元给原告吴春娟； 二、被告梁强支付借款利息给原告吴春娟（利息计算办法：以借款本金10000元为基数，从2015年5月26日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的三倍计算）。 本案受理费人民币135元，由被告梁强负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费270元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  覃振艺 二〇一九年四月一日 书 记 员  陈 雷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执800号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省合肥市庐江县军二路**，统一社会信用代码91340124853660019Q。负责人：王静静，该支行行长。被执行人：王成福，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：费清明，女，1957年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：丁守国，男，1964年12月8日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。关于中国农业银行股份有限公司庐江县支行与王成福、费清明、丁守国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月15日冻结了被执行人丁守国在中国农业银行62×××71账户内存款人民币608.89元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁守国在中国农业银行62×××71账户内存款人民币65656.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年四月三十日书记员  陈 振
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4321号申请执行人陈新荣，女，1964年3月10日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人苏州市富隆模具制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人周贝尔。陈新荣与苏州市富隆模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）苏0506民初8166号民事调解书已生效。依该调解书，苏州市富隆模具制造有限公司应于2018年9月30日前支付陈新荣10545元。苏州市富隆模具制造有限公司负担案件受理费32元。因苏州市富隆模具制造有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陈新荣向本院申请执行，要求苏州市富隆模具制造有限公司支付10577元，本院已立案，执行标的10577元，执行费59元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。现实际执行到位0元，尚未执行到位10577元及相应利息。具体执行过程如下：1、本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人法定代表人周贝尔到庭申报了财产。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、本案在劳动仲裁中，郭泽英等工人已申请法院查封了苏州市富隆模具制造有限公司名下机器设备，现正由本院其他案件处置。3、本院于2018年10月15日、2019年3月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5、被执行人法定代表人周贝尔到庭表示被执行人现已不再经营。6、2019年3月29日，本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其于2019年4月2日到庭，并向其告知本案执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索或申请被执行人进入破产清算程序。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除本院其他案件正在处置的机器设备外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年四月二日书记员  赵 鸣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初1510号 原告：荣庆霞，女，1965年5月12日生，汉族，现住淄博市临淄区 原告：宋滨，男，1988年10月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 二原告委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被告：边华三，男，1982年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王海静，女，1986年9月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告荣庆霞、宋滨诉被告边华三、王海静房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣庆霞及二原告委托诉讼代理人翟玮玮到庭参加诉讼，被告边华三、王海静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣庆霞、宋滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2017年11月4日签订的《房屋买卖合同》；2、判令二被告双倍返还原告支付的房屋定金20000元及中介费5520元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年11月4日签订《房屋买卖合同》一份，原告购买被告位于淄博市临淄区住房一套，合同签订后，原告依约于2017年11月4日支付给被告10000元定金，后经核实被告房屋于2016年8月18日被淄博市临淄区人民法院依法查封，被告收到定金后，未办理房屋解封手续，致使原、被告买卖合同不能实现，为此，原告提起诉讼。 被告边华三未作答辩。 被告王海静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证的证据,经审查属实，本院予以采信。 本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2017年11月4日签订合同号为GF—2000—0171的《房屋买卖合同》一份，约定二原告购买二被告位于淄博市临淄区住房一套，合同签订后，原告依约于2017年11月4日支付给被告10000元定金，后发现被告房屋于2016年8月18日被淄博市临淄区人民法院依法查封，被告收到定金后，未办理房屋解封手续。后原告提起诉讼。2019年4月15日，二被告收到起诉状副本。 另查明，被告边华三、王海静名下有位于淄博市临淄区，预售证号Y07-1000466。原告称，2018年6月15日，中介将被告在中介的押金2000元退还原告。庭审当中，原告不再主张被告退还中介费。 本院认为：原、被告签订房屋买卖合同后，形成房屋买卖合同关系，应当依照约定全面履行合同义务。当事人有违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，并要求违约方承担违约责任，原告提交了收条、被告房产被依法查封的档案查询材料，足以证明在收到原告定金10000元后被告怠于处理相关债务关系，致使其名下仅有的房产一套被查封至2019年8月17日，无法过户至原告名下，其行为已表明不履行合同义务，双方的房屋买卖合同目的无法实现，故原告据此要求解除合同、双倍返还定金的请求成立，本院予以支持，原告已于2018年6月15日收到中介代为退还的2000元，应予扣除。原告解除合同的意思表示随起诉状副本于2019年4月15日到达二被告，二被告至今未提出异议，双方合同于该日解除。原告向二被告主张中介费5520元，后自愿撤回，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告荣庆霞、宋滨与被告边华三、王海静于二Ｏ一七年十一月四日签订的合同编号为GF—2000--0171的房屋买卖合同于二Ｏ一九年四月十五日解除。 二、被告边华三、王海静于本判决生效后十日内向原告荣庆霞、宋滨双倍返还定金共计18000元。 三、驳回原告荣庆霞、宋滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告边华三、王海静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  王黎黎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11911号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1214号 淮南新凯迪百货有限公司： 你（单位）与姜淮颖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0403民初2518号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付35561.55元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年四月二十四日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
湖南省凤凰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘3123行初7号 原告田某某，女，住凤凰县。 委托代理人田某甲，男，住凤凰县。 委托代理人石学军，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。 被告凤凰县自然资源局。住所地：凤凰县。 法定代表人龙某，该局局长。 委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。 第三人凤凰县房地产服务中心。住所地：凤凰县。 法定代表人田某乙，该中心经理。 委托代理人钱某，男，住凤凰县，系凤凰县房地产服务中心工作人员。 委托代理人田胜勇，湖南延群律师事务所律师。 原告田某某诉被告凤凰县自然资源局（以下简称自然局）、第三人凤凰县房地产服务中心（以下简称房产服务中心）行政撤销一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告田某某的委托代理人田某甲、石学军，被告自然局的副局长陈某某及其委托代理人王术武、房产服务中心的委托代理人钱某、田胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某诉称，“田氏祠堂”历来是田氏宗族的宗族财产，位于沱江北岸的老营哨街，占地面积2370㎡，在正殿右方有一块“功德碑”，记载捐资修建祠堂田氏家族人员名单。“田家祠堂”由来已久，至清代乾隆年间，清政府为强化苗疆绥靖，将辰沅道移驻凤凰，又设镇竿总兵总揽军务，节制北至桑植、大庸、南至绥宁20余县，凤凰因此成为湘西的政治、军事文化中心。道教亦随之迅速传入兴盛起来，至嘉庆年间，凤凰厅同知傅鼎提倡“以神道设教以补政令不及”，除寺庵以外，县城城乡，道教活动场所坛、庙、宫、观、阁、祠等发展到50余处，到了咸丰十年（1860年），田氏后人田兴恕任贵州提督，田氏族人认为得祖宗庇荫，遂生扩建祠堂想法，以慰先祖，以收族人之心，于是捐出养廉银数千两交由族人田宗贤扩修田家祠堂，国家没有出一分钱修建。这一事实凤凰县志均有记载。新中国成立后，“田家祠堂”没有被征收，也没有被没收，1950年国家出台了《中华人民共和国土地改革法》，第21条规定：名胜古迹，历史文物，应妥为保护。祠堂庙宇、寺院、教堂及其他公共建筑……，均不得破坏。2002年出台的《中华人民共和国文物保护法》第六条规定：“集体所有和私人所有的纪念建筑物、古建筑和祖传文物以及依法取得的其他文物，其所有权受法律保护”。最高人民法院关于处理祠堂产权问题的批复法研字第7995号规定：“祠堂房产的产权不宜确定为一人所有，也不宜收归国有，而应指定适当人代管”。最高人民法院又批复：“根据改革法”民间祠堂作为集体产权，也就是祠堂所有人的族人所有。但族人的祠堂，族人的集体祠堂所有人的族人所有。但族人的祠堂、族人的集体祠堂却难以变更，作为遗产，由产权人的后人继承，也就是本族人继承”。2006年6月，田家祠堂被湖南省人民政府正式划为省级文物保护单位。 2007年9月，凤凰县房产局将“田氏祠堂”的经营权转让给湖南德夯电力有限责任公司，并签订了为期50年的经营权转让合同。2008年6月，凤凰县人民政府未经任何田氏族人同意，擅自将“田氏祠堂”登记在房产服务中心(原凤凰县房地产管理公司)名下，严重侵犯了田氏族人的财产所有权。“田氏祠堂”是湘鄂川黔渝等数省百万余众田氏族亲用来祭奠先祖神灵传承家族文化的圣地，当田氏族人得知宗族财产被侵占后，闻讯而来的家族人员包含贵州、湖北、河南、云南、广东等省共计2059人，族会中，宗族族亲纷纷谴责被告的强占行为。一直要求收回宗族财产所有权，经多次与凤凰县人民政府交涉无果后，遂将此案诉至法院，请求人民法院査明本案事实，依法撤销00××44号房屋产权证。 被告凤凰县自然资源局辩称，原告所述的行政登记不是自然资源局的行政行为所致，原告将自然资源局作为被告提起行政撤销诉讼于法无据，原告不具备本案的行政诉讼主体资格，请求法院依法予以驳回。 第三人房产服务中心辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。本案所涉的“田氏祠堂”，系田氏族人所筹建，如田氏族人认为田氏祠堂的房产证应当予以撤销的话，应当由田氏族人作为原告来提起诉讼，即适格的原告主体应当为田氏族人，而非被答辩人田某某一人。二、本案已过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。“田氏祠堂”于2008年便已登记在房产服务中心名下，至今已有十余年，显然已超过诉讼时效。三、答辩人系田家祠堂的合法代管人。根据1950年《土地改革法》（已于1978年失效）第三条：征收祠堂、庙宇、寺院、教堂、学校和团体在农村中的土地及其他公地。“田家祠堂”所在的土地已因土地改革等原因被征收。同时，根据1957年最高人民法院《关于处理祠堂产权问题的批复》，“祠堂房产的产权不宜确定为一人所有，也不宜收归国有，而应指定适当人代管”，故答辩人作为田家祠堂的代管人，将其产权登记在房产服务中心名下符合法律规定的。综上所述，原告没有诉讼主体资格，其诉讼请求没有事实及法律依据，请法院依法予以驳回。 本院认为，起诉应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，“田氏祠堂”的财产是由田氏宗亲以捐资、捐献、募集等方式长期积累取得的，若“田氏祠堂”的财产受到侵权应由全体田氏宗亲，或者全体田氏宗亲共同推荐的代表人提起诉讼。在审理过程中，原告田某某均未向本院提交相关证据证实其是田氏宗祠宗亲共同推荐的代表人，故其不具备本案原告主体资格，对其请求撤销00××44号房屋产权证的诉求，依法应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告田某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 森 审 判 员  杨红梅 人民陪审员  龙晓军 二〇一九年四月二十九日 法官助理彭路遥 书记员龙冬辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为由利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执728号申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会,住所地:襄阳市襄城区铁佛寺路**。负责人王军，该委员会主任。被执行人席金梅,女,汉族,1952年08月28日出生,住宁夏固原市原州区。关于申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会与被执行人席金梅行政非诉执行一案，襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字[2018]C004号处罚决定已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳行政罚款的义务。本院于2019年1月23日作出(2019)鄂0602行审7号行政裁定书准予强制执行并于2019年04月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人席金梅的银行存款20000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一九年四月二十三日书记员  王 露
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4308号原告：徐汉宝，男，1949年2月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄渝晴、陈丽芳，江苏普悦律师事务所律师。被告：周芹，女，1969年1月7日生，汉族，住张家港市。原告徐汉宝诉被告周芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐汉宝的委托诉讼代理人陈丽芳到庭参加诉讼，被告周芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐汉宝向本院提出诉讼请求：判令周芹立即归还借款30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：周芹因资金周转需要，于2018年2月向其借款30000元并出具借条一份。此后，其多次向周芹催要借款未果，为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。周芹未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年2月13日，周芹向徐汉宝借款30000元并出具借条一份，载明：今借到徐汉宝人民币30000元整。借款后周芹至今未归还过借款。以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，徐汉宝与周芹之间的借贷关系合法有效，受法律保护。周芹向徐汉宝借款30000元由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。借款应当归还，徐汉宝的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。周芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周芹应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐汉宝借款30000元及利息（自2019年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（徐汉宝已预交），由周芹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐汉宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一九年四月十二日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终5851号上诉人（原审原告）：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：济南艾瑞克商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路****。法定代表人：唐广玲。被上诉人（原审被告）：唐广玲，女，1973年1月18日生，汉族，住山东省济南市长清区。被上诉人（原审被告）：济南荣裕二手车经销有限公司，住所，住所地山东省济南市天桥区济泺路**洛安广场**楼**-Fdiv>法定代表人：张明军。被上诉人（原审被告）：张明军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）：山东华企汽车服务有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市历城区七里河路**>法定代表人：高荭靼。被上诉人（原审被告）：高荭靼，男，1974年12月23日生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人黎冰与被上诉人济南艾瑞克商贸有限公司、唐广玲、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初19177号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黎冰上诉请求：撤销原审裁定，判令一审法院继续审理。事实和理由：一、案涉借款事实客观、真实存在，本案属于经济纠纷；二、被上诉人高荭靼涉嫌诈骗，并不影响本案的继续审理；三、原审裁定适用法律错误。黎冰向一审法院起诉请求判令：被告济南艾瑞克商贸有限公司、唐广玲、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼偿还原告借款1,000,000元及逾期还款利息损失。一审法院审理后认为：本案涉嫌经济犯罪，2018年11月2日济南市公安局天桥区分局决定对高荭靼诈骗案立案侦查。根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告黎冰的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年四月二十九日书记员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初985号原告：中国银行股份有限公司腾冲支行，住所地腾冲市腾越镇。统一社会信用代码：91530522218990051N。负责人：张秋坤，任该支行行长。（未出庭）委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾晓燕，女，1985年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。（未出庭）原告中国银行股份有限公司腾冲支行与被告顾晓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司腾冲支行的委托诉讼代理人濮应禄到庭参加诉讼，被告顾晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司腾冲支行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即向原告偿付截止2019年2月10日的信用卡欠款39322.38元，并偿付2019年2月11日后按信用卡合约约定计算的利息、费用。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，被告签署《长城环球通系列信用卡申请表》，向我行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××07，授信额度20000元，申请表中被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。自2018年4月10起被告未按时还款，已经逾期11个月。根据信用卡领用合约的约定，被告逾期还款的应当支付透支利息，承担滞纳金等费用。截止2019年2月10日，被告信用卡的欠款合计39322.38元，其中本金27998.99元、利息4291.9元、费用7031.49元，被告应当立即归还信用卡欠款。因多次催收无果，我行只好向人民法院提起诉讼，请依法公断、判如所请。被告顾晓燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告中国银行股份有限公司腾冲支行针对诉讼请求向本院提交如下证据：1、信用卡申请表一份，欲证明（1）被告是卡号为62×××07的信用卡的持卡人；（2）被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则；（3）被告逾期还款，应当支付透支利息，承担滞纳金等费用。2、银行卡对账单一份，欲证明（1）被告未按时还款，已经逾期11个月；（2）截止2019年2月10日，被告信用卡的欠款合计39322.38元。被告顾晓燕未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，能证明原告的观点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告顾晓燕签署《长城环球通系列信用卡申请表》一份，向原告中国银行股份有限公司腾冲支行申请办理了卡号为62×××07、授信额度20000元的信用卡一张，被告在申请表中承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。现因被告超过11期不履行还款义务，自2018年4月10日起至2019年2月10日止，共欠原告本金27998.99元、利息4291.9元、费用7031.49元，合计39322.38元。原告多次催收无果，故诉讼来院。本院认为，诚实守信是为人之本，被告顾晓燕向原告中国银行股份有限公司腾冲支行申请办理信用卡使用，应遵守领用合约约定，按期归还借支款项。现因被告逾期还款，已构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金、支付利息及滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告顾晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告顾晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司腾冲支行卡号为62×××07的信用卡欠款本金27998.99元及截止2019年2月10日的利息4291.9元、手续费、违约金等费用7031.49元，合计39322.38元；并支付自2019年2月11日起至借款本金清偿完毕之日止以未偿本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息及手续费、滞纳金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半征收计392元，由被告顾晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  何凤鸣二〇一九年四月十八日书记员  段素娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保322号申请人：武某某，女，1971年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吴某某，男，1980年6月21日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人武某某与被申请人吴某某借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴某某名下银行存款305800元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年四月十七日法官助理吴胜书记员张海科
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0103执恢26号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路**广发银行大厦。代表人：庞新锋，行长。被执行人：山东西召集团有限公司，，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇西召村**法定代表人边玉玺，董事长。被执行人：山东金顺达集团有限公司，住，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇东召西村/div>法定代表人王发辉，董事长。被执行人：山东东方龙马高新材料有限公司，住，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇西召村/div>法定代表人边玉玺，董事长。被执行人：淄博市临淄西召铁矿，住，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇西召村/div>法定代表人孙祥勇，厂长。被执行人：边玉玺，男，1954年8月14日出生，汉族，山东西召集团有限公司董事长、山东东方龙马高新材料有限公司董事长，住山东省淄博市临淄区，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人山东西召集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、山东东方龙马高新材料有限公司、淄博市临淄西召铁矿、边玉玺金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）市商初字第2427号案件中对被执行人山东西召集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、山东东方龙马高新材料有限公司、淄博市临淄西召铁矿、边玉玺的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年四月一日书记员  郝雅萍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初499号原告：顾建林，男，1957年10月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。被告：常州市武进区横山桥镇芙蓉村民委员会，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。负责人：陆志强，村委会主任。委托诉讼代理人:杨可斌，江苏正气浩然律师事务所律师。原告顾建林诉被告常州市武进区横山桥镇芙蓉村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼过程中，原告未按期交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 黄     文     娣人民陪审员 沈     中     才人民陪审员 俞阿兴二〇一九年四月十六日法官 助理 何     健     宏书 记 员 马           超
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初357-1号原告：尚国庆，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东泽路市水电总公司，统一社会信用代码91350500766175365。法人代表：林从金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石涛，安徽元贞律师事务所律师。原告尚国庆与被告中建力天集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告尚国庆于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告尚国庆申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚国庆撤回起诉。案件受理费335元，减半收取计168元，由原告尚国庆负担。审判员  褚昭光二〇一九年四月十日法官助理杨梅书记员王海涛