福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初4983号 原告：陈某，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑雄英，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗云香，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈某1，男，1949年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：邓某，女，1948年2月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈某1（系邓某配偶，本案被告之一），男，1949年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈某与被告陈某1、邓某名誉权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人郑雄英，被告陈某1亦被告邓某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某1、邓某立即停止对其名誉权的侵害，删除《实名举报福州市晋安区岳峰镇竹屿村书记兼主任陈某在土地征收和房屋拆迁中违规并屡次打击报复村民的事实》一文，并在国家级报刊上刊登道歉信，向其赔礼道歉；2.判令陈某1、邓某赔偿其精神损害抚慰金30000元，合理维权支出的费用36980元（包括公证费1980元、律师代理费35000元），合计66980元；3.判令陈某1、邓某承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈某系竹屿村书记兼主任。陈某1、邓某夫妻两人于2018年8月18日撰写题为《实名举报福州市晋安区岳峰镇竹屿村书记兼主任陈某在土地征收和房屋拆迁中违规并屡次打击报复村民的事实》一文，并发表于网站“中国大事件”，该文称其伙同他人侵吞村财、打击报复村民，并称庄瑜峰等人在鸭母场房屋征收过程中存在与事实不符的问题，在被调查认定后相关拆迁单位向庄瑜峰等人宣布征迁补偿协议作废，并追回已支付的征迁补偿款和房子，并称此后其不思悔改，再次出具具结书等假证明明目张胆地同庄瑜峰等人将已收回的征地补偿款和拆迁房屋全部拿走等。 陈某认为，其并不存在陈某1、邓某在上述文中提到的违法行为，陈某1、邓某所述纯属无中生有，歪曲事实。网站中国海洋在线“中海网”、网站“月月快报”对上述侵权文章进行转载发布。截至起诉之日该文在中国海洋在线“中海网”的点击量达8602次、在“月月快报”的点击量更是高达10586次，且目前点击量仍在不断增加。陈某1、邓某的行为严重侵害了其名誉权，使得其同事、亲戚、朋友对其社会评价急剧降低，其精神因此遭受极大的痛苦。同时，也降低了竹屿村民委员会在竹屿村民中的公信力，对竹屿村民委员会的工作造成很大的负面影响。其为维权支出的合理费用共计36980元（其中包括公证费1980元、律师代理费35000元），系陈某1、邓某的侵权行为导致的损失，陈某1、邓某应承担赔偿责任。为此，其诉至法院，望判如所请。 陈某1、邓某辩称，1.其实名举报陈某的内容符合客观事实，并非无中生有，没有损害陈某的名誉，陈某的诉讼请求应予驳回。2012年3月，福州市晋安区岳峰镇人民政府认定，竹屿坊兜42号庄瑜峰后面旧房改造底层（鸭母场）属于集体资产，应归集体所有。2012年，经纪委及检察机关调查查实，陈某利用担任村主任及村书记的职权在虚作假骗取征收补偿款，经移交公安机关立案后对陈某采取取保候审措施。2015年，原征迁补偿协议被作废、征迁补偿款被收回后，陈某利用职权再次为庄瑜峰出具与事实不符的《证明》《具结书》，协助庄瑜峰再次违法骗取原已被收回鸭母场的征收补偿权益。2.陈某故意对其实施打击报复。其于1984年前开始在福州市晋安区山开荒并自筹资金建设猪舍及房屋；2004年后根据政府号召，其将原猪舍及房屋改建成住宅使用；2015年9月28日，福州市晋安区房屋征收工程处对其以上房屋进行征收，因陈某怨恨其参与村民举报关于鸭母场征收中的违法行为，陈某遂利用担任村主任、村书记的职权，故意对其打击报复，包括在征收中故意设置障碍不让其获取应得的征收补偿款；同时，陈某还利用担任村主任、村书记的职权，故意不予发放其全家的福利待遇及第二期征收补偿款。综上，请求驳回陈某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于陈某提供的《横屿组团项目岳峰片区房屋征收扫尾工作会议备忘录》、（2015）榕民终字第2815号民事判决书、（2015）榕民终字第2821号民事判决书、（2011）晋刑初字第470号刑事附带民事判决书、2018年4月27日会议纪要、竹屿村民代表大会决议，与本案争议焦点无关，本院不予采信。关于邓某、陈某1提供的“12345”编号“ＦＺ120××××0203”、“ＦＺ130××××0020”诉求件、《关于郑嫩英等人再次举报件的答复》、晋岳信复［2014］53号《信访事项处理答复意见书》、（2015）榕民终字第2815号民事判决书、（2011）晋民初字第2179号民事裁定书、民事起诉状、（2011）晋民初字第3270号民事裁定书、《晋安新城鹤林片区横屿组团项目征收房屋面积核对通知单》、2012年12月13日会议纪要、榕晋政信〔2013〕38号《信访事项处理答复意见书》，上述证据与本案的争议焦点无关，本院不予采信。根据上述证据及双方当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下： 陈某系福州市晋安区岳峰镇竹屿村书记、主任。2018年8月18日，陈某1、邓某书写一份《实名举报福州市晋安区岳峰镇竹屿村书记兼主任陈某在土地征收和房屋拆迁中违规并屡次打击报复村民的事实》，并在“中国大事件”发布，后经“中海网”、“月月快报”网站转裁，上述文中载明“具体村支书主任的犯罪事实如下：……”。2018年7月25日，福州市公安局晋安分局出具一份编号为“X50111081807611”的有无刑事处罚记录证明书，载明陈某“1997年2月4日至2018年7月20日，无刑事处罚记录”。 本院认为，自然人享有名誉权权利，而是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，陈某1、邓某作为公民虽然有向司法机关举报他人违法犯罪行为的权利，但在陈某未受刑事处罚的情况下，未依照法定程序擅自在“中国大事件”网站上发布《实名举报福州市晋安区岳峰镇竹屿村书记兼主任陈某在土地征收和房屋拆迁中违规并屡次打击报复村民的事实》一文，其主观上存在过错，客观上影响了陈某的声誉，符合侵害名誉权的基本要件和一般特征,应当认定为侵犯了陈某的名誉权。陈某主张陈某1、邓某立即停止对其名誉权的侵害，删除《实名举报福州市晋安区岳峰镇竹屿村书记兼主任陈某在土地征收和房屋拆迁中违规并屡次打击报复村民的事实》一文，于法有据，本院予以支持。对于赔礼道歉的方式,考虑到赔礼道歉、消除影响的范围应与侵权行为造成的不良影响范围相当,鉴于陈某1、邓某系在“中国大事件”网站上发表文章侵犯陈某的名誉权，故陈某1、邓某在上述网站上发表道歉信为宜。关于陈某主张的精神损害抚慰金30000元，其提供的证据不足以证明其因本案的侵权行为遭受巨大的精神痛苦和影响，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于经济损失，陈某主张的律师费并非本案必要支出，故本院不予支持，但陈某主张的公证费1980元属于维权必要性支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈某1、邓某应于本判决生效之日起十日内在“中国大事件”网站删除《实名举报福州市晋安区岳峰镇竹屿村书记兼主任陈某在土地征收和房屋拆迁中违规并屡次打击报复村民的事实》一文，并在“中国大事件”网站发布声明向陈某致歉，声明内容须事先经本院审查； 二、陈某1、邓某应于本判决生效之日起十日内赔偿陈某公证费损失1980元； 三、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按期履行本判决第一项所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由陈某负担505元，由陈某1、邓某负担15元。陈某1、邓某负担的案件受理费15元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  吴 莺 二〇一九年四月十五日 书 记 员  陈诗绮 附：一、引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。