湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初11406号原告：李某，女，2014年12月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。法定代理人：李沛，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系原告李某父亲。法定代理人：欧筝，女，1989年4月8日出生，汉族，住湖南省常宁市，系原告李某母亲。委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。被告：杨伟，男，1974年1月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄新建，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，由社区推荐。被告：戴军，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄新建，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，由社区推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：许强，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：童静，湖南湘旭律师事务所律师。被告：黄立华，男，1958年5月14日出生，汉族，住湖南省。原告李某（以下简称原告）诉被告杨伟、戴军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）、黄立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高彬菁，被告杨伟、戴军的委托诉讼代理人黄新建，被告人保财险公司的委托诉讼代理人许强，被告黄立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伟、戴军、黄立华赔偿原告各项损失30922.56元（医药费4235.63元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2900元、营养费750元、护理费7636.93元、交通费1000元、住宿费1000元、鉴定费1400元）；2、判令被告人保财险公司在保险范围内承担保险责任责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2018年3月15日12时32分许，被告杨伟驾驶湘Ａ×××**重型平板货车沿宁乡市灰汤镇蒋琬路由东往西行驶，被告黄立华驾驶无号牌两轮轻便摩托车（车架：015308，未购买保险）沿紫龙湖西侧公路由北往东连续变更车道上蒋琬路行驶，刘娟驾驶无号牌两轮摩托车（动力号：141385，未购买保险）搭乘原告及李胜娥沿蒋琬路由西向东行驶。当三车行驶至蒋琬路与紫龙湖西侧公路交叉路口时，被告杨伟驾驶的湘Ａ×××**重型平板货车先后与被告黄立华驾驶的无号牌两轮轻便摩托车、刘娟驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞后，再撞到蒋琬路南侧电杆及周尚文的房屋，造成刘娟送医院后死亡，原告及被告黄立华、李胜娥受伤，电杆及周尚文、蒋银艳房屋、刘青山的红星尔克专卖店和三车受损的交通事故。原告在宁乡市人民医院住院治疗29天，花费医药费14755元。其中原告支付4202.13元，被告杨伟、戴军支付10552.87元。被告杨伟、戴军另支付了原告住院期间的护理费。原告出院诊断为急性颅脑损伤：多处头皮挫裂伤、头皮血肿；多处软组织损伤。原告出院医嘱要求注意休息、加强营养等。2018年6月20日，长沙市楚沩司法鉴定所作出[2018]临鉴字第408号《司法鉴定意见书》，原告头皮多处挫裂伤，额面部皮肤软组织挫裂伤，右臀部皮肤擦伤，不构成伤残。后期医疗费为12000元。伤后护理期60日，营养期15日。鉴定费共计1472.5元，其中原告支付722.5元，被告杨伟、戴军支付750元。2018年7月26日，长沙市公安局宁乡市交通警察大队（以下简称宁乡市交警大队）作出第4301247201800110号《道路交通事故认定书》，认定被告杨伟承担主要责任，被告黄立华承担次要责任，刘娟承担次要责任，原告、李胜娥、周向文、刘青山、蒋银艳及电杆管理维护单位无责任。被告杨伟对道路交通事故认定有异议，于2018年7月31日向长沙市公安局交通警察支队（以下简称长沙市交警支队）提出书面复核申请。长沙市交警支队受理后，于2018年9月15日作出长公交复字结论[2018]第154号道路交通事故认定复核结论：责令宁乡市交警大队对该道路交通事故重新调查、认定。宁乡市交警大队在原有证据基础上对该事故相关事实进行了补充调查，依法撤销第4301247201800110号《道路交通事故认定书》，并于2018年9月27日作出第43012472018001101号《道路交通事故认定书》，认定被告杨伟、黄立华承担同等责任，原告、刘娟、李胜娥、周向文、刘青山、蒋银艳及电杆管理维护单位无责任。湘Ａ×××**重型平板货车登记车主是被告戴军，在被告人保财险公司购买了交强险及不计免赔100万元商业三责险，本次交通事故发生在保险期限内。被告杨伟、戴军系合伙经营关系。在庭审过程中，被告人保财险公司认为被告杨伟未取得道路运输从业资格证，属于商业三责险条款中免除责任的情形，故应免除被告人保财险公司在商业三责险范围内的理赔责任。被告人保财险公司提供了签有“戴军”两个字的投保单，被告戴军提出异议，并申请笔迹鉴定。之后，被告人保财险公司向本院提交书面《说明书》，认可投保单并非被告戴军所签，无进行笔迹鉴定的必要，认可免责条款未发生效力。在本院主持下，原、被告双方同意按15%核减非医保用药。刘娟家属亦向本院提起诉讼，原告同意交强险范围内的赔偿优先支付给刘娟家属。经计算，被告人保财险公司、黄立华在交强险范围内应各赔偿刘娟家属110218元（医疗费用218元+伤残赔偿费用110000元）。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。宁乡市交警大队作出的第4301247201800110号《道路交通事故认定书》，经复核程序已被撤销。宁乡市交警大队在原有证据基础上对该事故相关事实进行了补充调查，作出了第43012472018001101号《道路交通事故认定书》，认定被告杨伟、黄立华承担同等责任，原告、刘娟、李胜娥、周向文、刘青山、蒋银艳及电杆管理维护单位无责任。对该事故认定书，本院予以采信。故对于原告超出交强险部分的损失，由被告杨伟、黄立华各承担50%的赔偿责任。被告戴军与被告杨伟系合伙经营关系，故被告戴军应承担连带赔偿责任。湘Ａ×××**重型平板货车在被告人保财险公司购买了不计免赔100万元商业三责险，而被告黄立华驾驶的无号牌两轮轻便摩托车未购买保险。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司和被告黄立华在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险公司在商业三责险限额内和被告黄立华按责任比例赔偿；仍有不足的，由被告杨伟、黄立华按责任比例赔偿。被告戴军对被告杨伟的责任承担连带赔偿责任。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告花费医药费14755元，其中原告支付4202.13元，被告杨伟、戴军支付10552.87元。2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院认定后续治疗费为12000元。3、住院伙食补助费。原告共计住院29天，本院按60元/天的标准计算住院伙食补助费为1740元（60元/天×29天）。4、营养费。根据原告的年龄及伤情，本院酌情予以支持750元。以上1-4项共计29245元，由被告人保财险公司、黄立华在交强险限额内各承担9782元（10000元-218元）。（二）伤残赔偿费用。1、护理费。参照鉴定意见，原告伤后护理期60日，护理费按照120元/天的标准计算为7200元（120元/天×60天）。被告杨伟、戴军另支付了原告住院29天期间的护理费，计算为3480元（120元/天×29天）。2、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持600元。原告主张住宿费1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。上1-2项，合计7800元。（三）鉴定费用共计1472.5元，其中原告支付722.5元，被告杨伟、戴军支付750元，本院予以确认。上述（一）至（三）项，原告总损失为38517.5元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失38517.5元（医疗费用29245元+伤残赔偿费用7800元+鉴定费1472.5元）。2、交强险赔偿范围。被告人保财险公司、黄立华在交强险范围内各赔偿9782元（10000元-218元）。3、湘Ａ×××**重型平板货车在被告人保财险公司购买了不计免赔100万元商业三责险，故交强险外原告损失为18953.5元（38517.5元-9782元-9782元，其中1472.5元为鉴定费），由被告人保财险公司承担8740.5元[（18953.5元÷2）-（1472.5元÷2）]，由被告黄立华承担9476.75元（18953.5元÷2）。4、被告杨伟、戴军连带赔偿金额为736.25元（18953.5元÷2-8740.5元）。综上所述，原告各项损失合计38517.5元，由被告人保财险公司在交强险和商业三责险限额内承担18522.5元（9782元+8740.5元），由被告黄立华承担19258.75元（9782元+9476.75元），由被告杨伟、戴军连带承担736.25元。被告杨伟、戴军已支付原告医药费10552.87元、护理费3480元、鉴定费750元，共计14782.87元，超出了其应负担损失14046.62元(14782.87元-736.25元)。为减轻当事人诉累，可由被告人保财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告杨伟、戴军。被告人保财险公司还应支付原告保险金4475.88元（18522.5元-14046.62元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告李某保险金4475.88元；二、被告黄立华自本判决生效之日起15日内支付原告李某赔偿款19258.75元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付被告杨伟、戴军保险金14046.62元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告杨伟、戴军连带负担75元，由被告黄立华负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇一九年四月十六日书记员  段娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。