云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初430号原告：章某，男，2014年7月9日生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。法定代理人：唐某1，女，1982年5月7日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，系章某母亲。法定代理人：章某1，男，1971年10月29日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，系章某父亲。委托代理人（一般授权）：李俊、曹婷，云南新秀律师事务所律师。被告：和某，男，1996年6月2日生，纳西族，初中文化，户籍所在地云南省丽江市永胜县，现在丽江市监狱服刑。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市黄浦区福佑路****。法定代表人：毛寄文，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：阚文慧，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告章某诉被告和某、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人唐某、章某1及其代理人李俊、曹婷律师、被告和某、上海分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告承担因此次交通事故造成原告的损失共计303201.64元，其中：（一）残疾赔偿金12%×30996元×20年=74390.4元；（二）医疗费139211.24元；（三）后期医疗费35000元；（四）护理费180天×160元=28800元；（五）营养费180天×50元=9000元；（六）住）住院伙食补助费8200元七）交通费1000元；（八）住）住宿费5000元九）鉴定费2600元。二、依法判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告和某醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿丽江市古城区由南向北行驶，03时34分许，当车辆行驶至路段时，遇前方同向由原告外公唐某2推行的人力三轮车，人力三轮车内载有原告外婆周某、原告章某，因被告和某醉酒后不能有效控制车辆，且未充分观察道路前方情况，致使云Ａ×××**号小型轿车右前部与人力三轮车左后部发生碰撞，造成原告外公唐某2当场死亡，原告章某重伤，原告外婆周某轻伤的道路交通事故，丽江市公安局古城分局交通警察一大队出具了丽古公交认字第5307996201800007号《道路交通事故认定书》认定和某负此事故的全部责任，唐某2无责任，周某无责任，章某无责任。事故发生后，原告外公唐某2当场死亡，原告外婆周某和原告章某被送到丽江市人民医院接受治疗，原告章某治疗42天后又转到了昆明医科大学第二附属医院接受治疗。原告章某在昆明医科大学第二附属医院治疗40天后出院。出院诊断为：1.认知障碍；2.慢性不完全性四肢瘫；3.动眼神经损伤；4.重型颅脑损伤；5.右侧肱骨中断骨折；6.继发性癫痫。2018年11月28日云南云通司法鉴定中心通过鉴定出具了云通司鉴中心[2018]临鉴字第03215号《云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，认定原告章某在此次道路交通事故中损伤鉴定为重伤二级，头部损伤评定为十级伤残，眼神经损伤致左眼斜视为十级伤残。被告人和某由丽江市古城区人民法院以（2018）云0702刑初187号《云南省丽江市古城区人民法院刑事附带民事判决书》判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。2018年5月9日至2018年10月31日原告一直在昆明长和天城康复医院接受康复治疗。目前原告仍然处于康复阶段，但因家庭经济困难无力支付康复医院的费用，原告父母只好在昆明一边打工一边陪原告做简单的针灸治疗。综上所述，现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项正确的诉讼主张。被告和某对原告的诉讼主张、陈述的事实及理由均无异议，但提出因其家庭经济状况不好，且目前其在服刑，没有能力赔偿原告。被告财保上海市分公司辩称：1.交强险条款及条例均规定，对醉酒驾驶造成损失，保险人不负责垫付和赔偿，若垫付，依法享有追偿权。2.根据商业保险条款约定，保险人对酒后驾驶导致的损失不承担赔偿责任，且在投保时对免责条款尽到充分提示、明确告知义务，免责条款合法有效。3.醉酒驾驶行为系《道路交通安全法》、《交通安全法实施条例》明确禁止的行为，法律判决应作出正确的导向与示范。4.诉请中的部分赔偿标准过高，无相关法律依据。为支持其诉请，原告向法庭提交如下18组证据材料：1-3.常住人口登记卡、身份证，拟证明原告及其法定代理人的基本身份情况；4.国家企业信息信用信息公示登记，拟证明中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司的基本情况；5.证明，拟证明原告外公谭国富、外周某长期在丽江龙源建筑工程有限责任公司工作，原告章某自出生便一直跟随外公外婆生活；6.道路交通事故认定书，拟证明经交警部门认定，被告和某在此次事故中负全部责任；7.证明，拟证明章某于2018年2月15日至2018年3月16日在丽江市人民医院住院治疗，产生医药费66268.92元，尚欠39707.4元未支付；8-11.昆明医科大学第二附属医院病历资料，拟证明原告在昆明医科大学附属医院接受了两次治疗，医院的诊断情况及产生的医疗费用情况；12.云南省急救中心医疗票据、转款单据，拟证明原告从丽江市转院至昆明时支付急救车长途转运费8000元；13.昆明市儿童医院收费票据，拟证明原告在昆明市儿童医院治疗花费医疗费1239.5元；14.长和天城康复医院综合评估报告、云南增值税普通发票，拟证明原告2018年5月9日至2018年10月31日在昆明长和天城康复医院接受康复治疗并产生各项费用34245元；15.云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，拟证明原告的后期治疗费评定为35000元，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日；16.云南增值税普通发票，拟证明原告方支付鉴定费用2600元；17-18.刑事附带民事判决书、二审裁定书，拟证明被告和某因犯交通肇事罪本古城区人民法院判处刑罚及承担相应民事赔偿责任的事实。被告和某对原告提交的18组证据三性均无异议。被告上海分公司对原告提交的第1-4、6、8-11、13、17、18组证据无异议，提出原告的户籍登记为农村户口，应当按照农村标准进行赔偿；对第5组证据的关联性和证明目的不予认可；对第7组证据真实性请法庭核实；对第12组证据有意见，系手写填写，且姓名一栏为“章某某”，并非原告名字；对第14组证据中的评估报告无异议，对发票及外购药品如无相关遗嘱不予认可；对第15组证据的伤残等级评定无异议，但后期医疗费过高，三期过长；主张第16组证据与上海分公司无关，鉴定费不在承保范围内。经质证及审查，本院对原告提交的第1-3、6-17组证据的三性予以确认，上述证据作为认定本案法律事实的依据，其中第12、14组证据结合原告存在转院治疗的事实，及其具体伤情和医院医嘱，对产生的急救车费用、康复治疗费用和外购药物费用本院予以确认；对第4组证据的关联性不予确认；第5组证据不符合证据形式要件，本院不予确认，但是结合第17-18组证据，本院确认唐某2、周某在建筑工程有限责任公司务工的事实。为证明其诉讼主张，被告财保上海市分公司向法庭提交了如下证据材料：强制险投保单、商业保险条款，拟证明肇事车辆的投保情况，根据条款约定，对于投保人饮酒后的行为财保上海市分公司不应承担赔偿责任，免责条款设立了独立章节，字体加黑加粗，且投保告知单经投保人签字确认，对投保人已进行了充分说明告知，该免责条款合法有效。原告对被告财保上海市分公司提交的证据三性无异议，但对证明目的有意见，免责条款是格式条款，并不能证明已经向投保人尽了明确说明义务。被告和某对被告上海分公司提交的证据三性均无异议。经质证及审查，本院对被告财保上海市分公司提交的证据三性予以确认，但对其证明目的不予确认，上述证据作为认定本案事实的依据。被告和某未提交证据材料。根据双方当事人陈述及认证的证据，本院确认如下法律事实：2018年2月15日，被告和某醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿丽江市古城路由南向北行驶，03时34分许，当车辆行驶路路段时，遇前方同向由原告外公唐某2推行的人力三轮车，人力三轮车内载有原告外婆周某、原告章某，因被告和某醉酒后不能有效控制车辆，且未充分观察道路前方情况，致使云Ａ×××**号小型轿车右前部与人力三轮车左后部发生碰撞，造成原告外公唐某2当场死亡，原告章某重伤，原告外婆周某轻伤的道路交通事故，丽江市公安局古城分局交通警察一大队出具《道路交通事故认定书》认定和某负此事故的全部责任，唐某2无责任，周某无责任，章某无责任。事故发生后，原告外公唐某2当场死亡，原告外婆周某和原告章某当天即被送到丽江市人民医院接受治疗，原告章某住院治疗至2018年3月16日花费医药费66268.92元（尚欠医院39707.40元未付），后转至昆明医科大学第二附属医院接受治疗至2018年4月25日后出院，产生转院救护车费用8000元、住、住院医疗费289302元。原告在昆明医科大学第二附属医院治疗期间，向云南省医药有限公司购买5盒单唾液酸四己糖神经节苷脂钠，花费3035元。原告的出院诊断为：1.认知障碍；2.慢性不完全性四肢瘫；3.动眼神经损伤；4.重型颅脑损伤；5.右侧肱骨中断骨折；6.继发性癫痫。2018年11月7日至2018年11月16日期间，原告在云南省第二人民医院、昆明市儿童医院门诊治疗，花费1767元。2018年2月24日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，章某在此次道路交通事故中损伤鉴定为重伤二级。2018年12月4日经云南云通司法鉴定中心鉴定，评定章某头部损伤评定为十级伤残，眼神经损伤致左眼斜视为十级伤残；评定后期治疗费为35000元，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日，原告方支付鉴定费2600元。根据对原告继续综合康复治疗的医嘱建议，2018年5月9日至2018年10月31日原告一直在昆明长和天城康复医院接受康复治疗，产生治疗费用31210元。被告和某驾驶的云Ａ××××**号车系其租用，该车于2017年7月29日在被告财保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额500000元的第三者责任商业保险，本起事故发生在车辆保险期内。庭审中还查明，被告人和某因涉嫌交通肇事罪被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑二年，现在丽江监狱服刑。在刑事案件审理过程中，针对案涉交通事故中另外两名被害人唐某2、周某因遭受损害提起的附带民事诉讼，本院确认被害唐某2、周某均在建筑公司务工，唐某2的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，并根据被害人实际按比例划分了赔偿金额，判决被告财保上海市分公司对两名被害人在交强险限额内赔偿75000元，在第三者责任商业保险范围内承担被告和某所应承担的420411.72元。另，事故发生期间原告章某与其母亲唐某、外公唐某2、外婆周某共同在古城区嘉禾建材城工地生活，故原告章某虽系农村户口，但与其共同生活的家庭成员在古城区城区务工，应以城镇居民的标准计算残疾赔偿金。被告财保上海市分公司提出本案被告和某系醉酒驾车，属于责任免除事项，且保险公司在肇事车辆投保时对免责条款尽到充分提示、明确告知义务，故财保上海市分公司不应该承担赔偿或垫付责任。对此法庭查明肇事车辆投保时签订的商业保险和交强险合同是采用了格式条款，且和某的醉酒驾车行为属于第三者责任商业险保险条款中的免责条款，但是财保上海市分公司未能证明尽到了明确说明义务，为保护第三者的合法权益，被告财保上海市分公司应当在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。本院认为：被告和某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车行驶，造成重大交通事故，致一人死亡、以人重伤、一人轻伤，负事故全部责任。其驾驶的云Ａ××××**号车在被告上海分公司投了交强险及50万元限额的商业第三者责任险，原告因本次事故造成的经济损失扣除鉴定费用由被告和某承担外，其余依法由被告上海分公司在赔偿唐某2、周某损失后剩余的交强险35000元和商业第三者责任险79588.28元限额内先行赔偿，超过限额部分由被告和某承担。对原告主张的住宿费无证据证实，不予支持；原告主张的交通费除转院救护车8000元外，无其他证据证实，本院支持8000元交通费；原告方向医药公司购买的单唾液酸四己糖神经节苷脂钠是用于治疗神经系统损伤的药物，与原告伤情有关，对其要求被告承担该药物费用的主张本院予以支持。故对原告章某的赔偿数额及标准依法应当参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算，对合法、合理的部分确认如下：1.残疾赔偿金12%×30996元×20年=74390.4元；2.医疗费131211.24元；3.后期医疗费35000元；4.护理费180天×160元=28800元（以2017年农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算）；5.营养费180天×30元=5400元；6.住院伙食补助费82天×100元/天=8200元；7.交通费8000元（转院救护车）；8.鉴定费2600元，以上共计293601.64元，由上海分公司在机动车交通事故强制保险35000元限额和第三者责任商业保险限额79588.28元内进行赔偿，由被告和某承担179013.36元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告章某事故赔偿金114588.28元；二、限被告和某在本判决生效之日起十日内支付原告章某在本判决生效之日起十日内支付原告章某事故赔偿金179013.36元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，由被告和某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和晓琴人民陪审员  俞志荣人民陪审员  阙珍琳二〇一九年四月十九日书 记 员  常媛媛【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。