江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初2488号 原告：廖会林，女，1978年11月2日生，汉族，住南昌市南昌县。 委托代理人：廖昇国，系南昌市创实法律服务所法律工作者，执业证号：31401011101493。 被告：黄芳香，女，1954年3月18日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被告：南昌市红谷滩新区红角洲管理处，住所地：南昌市红谷滩新区岭口路**，统一社会信用代码：1236010074853925XK。 法定代表人：夏贤平，职务：主任。 委托代理人：丁梦娟，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201611646554。 原告廖会林诉被告黄芳香、南昌市红谷滩新区红角洲管理处（以下简称红角洲管理处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖会林的委托代理人廖昇国，被告黄芳香，被告红角洲管理处的委托代理人丁梦娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖会林诉称：被告黄芳香于2017年6月2日7时40分左右，非法驾驶超标电动三轮车（垃圾清运车）行驶在南昌市红谷滩新区九龙大道机动车道上，与案外人黄贵云（后载廖会林）二轮电动车发生碰撞，造成原告与案外人黄贵云受伤及车损的交通事故。本起交通事故经红谷滩交警大队，认定被告黄芳香负主要责任，案外人黄贵云负次要责任，原告不负责任。鉴于事发时被告黄芳香正在履行职务行为（垃圾清运工作），本应由其所在南昌市红谷滩新区红角洲市容所承担连带赔偿责任，但该所不具备法人资格，同时作为主管单位红角洲管理处在该市容所车辆使用管理及监督存在过错，故红角洲管理处应对原告损失承担连带赔偿责任。事发后，廖会林被送往江西中寰医院与南昌市洪都中医院救治后转至南昌县人民医院治疗，共住院治疗43天。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失暂定5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2018年11月26日，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告各项损失108245.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告黄芳香辩称：我垫付2万元医疗费，原告损失没有那么大。 被告红角洲管理处辩称：被告黄芳香在事故发生时，驾驶的车辆是其本人所有，并非环卫所车辆，原告在起诉状中称被二对环卫所的车辆使用及监督管理上有过错，并非属实；事故发生时，并非上班时间，发生地点也非是被告黄芳香的工作地点，不能认定为执行工作任务；据黄芳香所称，事故发生后，垫付了将近两万余元的医疗费，该笔费用应当在原告诉请中相应扣除；根据事故认定书，原告的爱人承担本次事故的次要责任，而原告依据80%要求两被告承担赔偿责任，具体承担的比例恳请法院根据事故的过错及被告的经济状况充分考量认定。 经审理查明：2017年6月2日7时40分许，被告黄芳香驾驶三轮电动车在南昌市红谷滩新区九龙大道由缺口驶出时，与黄贵云骑行的电动车在机动车道发生碰撞，造成车损及廖会林受伤。南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出编号为060037187号道路交通事故认定书，认定：黄芳香负主要责任，黄贵云负次要责任。当日，原告被送往江西中寰医院门诊治疗，发生门诊费597元；6月7日，原告再次门诊治疗，发生医疗费186.10元；6月13日，至洪都中医院门诊治疗，发生门诊费734元。上述费用合计1517.10元由被告黄芳香垫付。2017年6月16日，原告至南昌市洪都中医院住院治疗，7月4日出院，住院18天，出院医嘱：1、续右下肢石膏外固定；2、禁剧烈活动及过早下地负重活动……出院后2周X线复诊……发生门诊费4元、住院费12063.34元。被告黄芳香垫付住院费12063.34元。此后，原告遵医嘱发生门诊费1630.99元。2017年11月20日，原告至南昌县人民医院住院治疗，12月15日出院，住院25天，发生门诊费59.50元、住院费7026.49元。出院医嘱载明：1、建议继续行相关康复治疗；2、注意休息、加强营养；4、不适我科、骨科随诊。此后，原告遵医嘱发生门诊复查医药费用323元。因原、被告未能协商解决，2018年4月17日，原告诉至本院。2018年7月30日，经本院委托，江西民信和成司法鉴定中心作出赣民信和成司法鉴定中心（2018）临鉴字第06019号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人廖会林的损伤造成右膝关节功能障碍评定为十级伤残；2、廖会林后续治疗费评定为5000元。原告为此支付鉴定费2400元。2018年4月10日，原告申请对肇事电动三轮车车辆属性进行鉴定，2018年6月20日，江西民信和成司法鉴定中心退函载明：你院委托的原告廖会林诉被告黄芳香，南昌市红谷滩新区红角洲管理处一案，我中心鉴定人员与当事人联系因无法找到被鉴定车辆，无法鉴定，现退回你院。2018年12月13日，被告红角洲管理处申请对原告在医院治疗疾病与本次事故是否存在因果关系、原告在南昌市洪都中医院和南昌县人民医院治疗的必要性、合理性进行司法鉴定，2019年1月9日，经本院委托，江西人民法医学鉴定所作出人民法医（2019）临鉴字第003号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人廖会林在江西中寰医院、南昌市洪都中医院、南昌县人民医院的治疗均与本次交通事故存在因果关系。审理中，被告黄芳香陈述称事故发生时间在2017年6月2日上午7点10分，在上班途中发生事故，车子归被告黄芳香所有。 另查明：原告廖会林系居民家庭户口，其自2010年参加城乡居民社会养老保险，其与黄贵云于2005年12月15日生育一子黄佳豪。交强险中的医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险的赔偿责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）。 上述事实，有原告提交的户口本、医疗费发票、交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为：交警部门认定本起交通事故由黄芳香负主要责任，黄贵云负次要责任，于法有据，本院予以确认。本院确认黄芳香、黄贵云责任比例为7：3。根据《道路交通安全法》第一百一十九条第四项规定，“非机动车”是指以人力或者蓄力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但涉及最高时速、空间质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。原告申请对肇事电动三轮车车辆属性进行鉴定，现因被告黄芳香原因导致无法鉴定，故本案按机动车交通事故损害赔偿的处理原则处理，先由黄芳香在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。黄芳香、黄贵云作为本次交通事故的直接侵权人应对原告的损伤承担赔偿责任。原告诉称黄芳香正在履行职务行为，无举证，本院不予采纳。原告亦没有充分证据证明红角洲市容所系车辆所有人，其诉称被告红角洲管理处在车辆使用上、监督管理上存在过错并要求承担连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。江西民信和成司法鉴定中心作出赣民信和成司法鉴定中心（2018）临鉴字第06019号法医学鉴定意见书和江西人民法医学鉴定所作出人民法医（2019）临鉴字第003号法医临床鉴定意见书，程序合法，符合医学原理，本院予以采信。原告参保城乡居民社会养老保险而非城镇职工社会保险，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。原告主张误工费按100元/天计算，证据不足，本院不予采纳。原告误工损失按照南昌市最低工资标准计算误工费为6552元（1680元/月÷30天×117天）。根据被扶养人生活费计算的法律规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的、其请求方可支持，原告请求其父母的生活费，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费、营养费过高，本院依法核算。被告黄芳香辩称垫付款为2万元，证据不足，本院依法确认其垫付医疗费13580.44元。综上，通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告发生的下列款项予以认定：1、医疗费22624.42元（1517.10元+4元+12063.34元+1630.99元+59.50元+7026.49元+323元）；2、营养费860元（20元/天×43天）；3、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；4、误工费6552元；5、护理费4020.93元（33662元/年÷360天×43天）；6、交通费430元；7、后续治疗费5000元；8、残疾赔偿金29445元（13242元/年×20年×10%+被扶养人生活费9870元/年×6年×10%÷2）；9、精神抚慰金3000元;以上合计76232.35元。 因被告黄芳香驾驶的车辆未投保交强险，故应先由被告在交强险内赔付原告50447.93元（医疗费限额1万元+护理费4020.93元+误工费6552元+交通费430元+残疾赔偿金29445元）；余款25784.42元，由被告黄芳香承担70%即18049.09元。故被告黄芳香应赔付原告共计68497.02元，扣除被告黄芳香已垫付的13580.44元，被告还应支付原告赔偿款54916.58元。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告黄芳香于本判决生效后十日内一次性支付原告廖会林赔偿款54916.58元。 二、驳回原告廖会林的其他诉讼请求。 如果被告黄芳香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2470元，鉴定费2400元，合计4870元，由原告承担1500元，被告黄芳香承担3370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  谭四梅 人民陪审员  万国珍 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  熊 芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。