江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初547号原告：刘冬初，男，汉族，1962年10月7日生，住靖江市。原告：陈英，女，汉族，1962年6月8日生，住靖江市。两原告委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。被告：薛兆成，男，汉族，1966年12月25日生，住山东省梁山县。被告：上海乐平贸易有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路**第****。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市黄浦区中山南路****信用代码91310000667775728N。负责人：王令亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方多，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司工作人员。被告：王道杰，男，汉族，1970年3月18日生，住山东省梁山县。原告刘冬初、陈英与被告薛兆成、上海乐平贸易有限公司（以下简称“乐平公司”）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚公司”）、王道杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬初、陈英及其委托诉讼代理人朱荣平，被告薛兆成、安诚公司的委托诉讼代理人高峰、王道杰到庭参加了诉讼。被告乐平公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年10月18日08时32分左右，刘某驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车，途经沈海高速公路（下行线）1120KM+900M处（如皋东陈出口路段），由北向南行驶时，所驾车前部左侧碰撞前方因发生事故停放在道路上的薛兆成所驾沪Ｂ×××**轻型厢式货车后部右侧，发生道路交通事故，致刘某当场死亡，苏Ｍ×××**小型普通客车乘坐人朱利受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：刘某承担事故的主要责任，薛兆成承担事故的次要责任，朱利无责任。三、肇事车辆投保情况：沪Ｂ×××**轻型厢式货车在安诚公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间。四、被告的身份情况及垫付款情况：薛兆成系王道杰雇佣的驾驶员，事发时薛兆成系履行职务行为。王道杰系肇事车辆的实际车主，该车辆挂靠于乐平公司。王道杰为原告方垫付35000元，要求在本案中一并处理。五、原告刘冬初、陈英主张的损失明细如下：1、死亡赔偿金：944000元；2、精神损害抚慰金：50000元；3、财产损失：67100元；4、丧葬费：36342元；5、处理事故人员误工费及交通费：10000元；6、施救费：2820元；以上损失合计1110262元。六、原告刘冬初、陈英的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失411478.6元；诉讼费由被告承担。双方当事人对以上一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、关于本案事故责任认定及被告应负的赔偿责任。两被告对事故事实及责任认定均无异议，且两事故车辆均系机动车，薛兆成承担事故的次要责任，故本院认定原告刘冬初、陈英因交通事故造成的损失由薛兆成按照30%的比例承担赔偿责任。薛兆成系王道杰雇佣的驾驶员，事发时薛兆成系履行职务行为，王道杰就事故车辆在安诚公司投保了交强险和商业三者险，故薛兆成承担的赔偿责任由安诚公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不够部分由王道杰赔偿。乐平公司在本案中无过错，依法不承担赔偿责任。二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年），因死者刘某系城镇居民，故计算标准按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算20年；2、精神损害抚慰金15000元，因死者刘某在此次事故中承担主要责任，薛兆成承担次要责任，故本院根据责任比例酌定精神损害抚慰金为15000元；3、财产损失67100元，庭审中，安诚公司认可刘某的车辆的保险人太平财产保险有限公司对该车辆的定损结论，故本院确认财产损失为67100元；4、丧葬费36342元，本院根据相关标准确定为36342元；5、处理事故人员误工费及交通费3000元，结合处理交通事故的实际情况，本院酌定处理事故人员误工费及交通费为3000元；6、施救费2820元，根据原告方提供的票据，施救费金额合计为2830元，因原告仅主张2820元，故本院认可施救费为2820元。被告安诚公司认为施救费应纳入丧葬费中处理，没有依据，本院不予采信。本院认为，施救费为转移事故现场受损车辆、财物或伤亡人员的费用，不属于丧葬费的范畴，应单独计算。综上，原告刘冬初、陈英因刘某交通事故死亡造成的损失为死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失67100元、丧葬费36342元、处理事故人员误工费及交通费3000元、施救费2820元，合计1068262元。被告安诚公司认为事发时薛兆成所驾沪Ｂ×××**轻型厢式货车系超载状态，根据保险合同的约定应扣除其10%的超载免赔率，鉴于被告安诚公司对其该抗辩意见并未提供相关证据加以佐证，且超载也与事故无因果关系，故本院对该意见不予支持。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此外，本案在审理过程中，原告方与本案中另一伤者朱利就薛兆成所驾车辆的交强险赔付款如何分配达成一致意见，即交强险医疗费限额10000元全部由朱利受偿，交强险死亡、伤残限额110000元由原告方和朱利各半受偿，交强险物损限额2000元由原告方受偿。根据本案已确定的赔偿责任比例，本院认定原告刘冬初、陈英因刘某交通事故死亡造成的损失由安诚公司在交强险限额内赔偿57000元，超出部分在商业三者险限额内赔偿303378.6元，上述两项合计360378.6元，具体计算方式为：（1068262元-57000元）×30%+57000元=360378.6元。因王道杰为原告方垫付35000元，该款应由原告方予以返还，为了便于案件的处理，本案中由安诚公司代为返还。综上，安诚公司还应赔偿刘冬初、陈英各项损失合计325378.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘冬初、陈英325378.6元（该款汇至陈英的中国银行账户，户名：陈英，开户行：中国银行靖江支行，卡号：45×××29）；二、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付王道杰35000元（该款汇至王道杰的建设银行账户，户名：王道杰，开户行：中国建设银行三林支行，卡号：62×××02）；三、驳回刘冬初、陈英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元,减半收取计2791元，由刘冬初、陈英负担1915元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担438元，被告王道杰负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5582元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 黄立威二〇一九年四月二十三日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。