安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终664号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司，住所地四川省雅安市芦阳镇。 负责人：左贵武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王远来，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓纳，安徽春蓝律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李松，户籍地江苏省盱眙县，现住安徽省马鞍山市当涂县。 被上诉人（原审被告）：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山西路。 法定代表人：胡家保。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵城西关农民大街。 负责人：邵俊华。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司（以下简称人保芦山支公司）因与被上诉人王远来、李松、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安广泰公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称人保灵璧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2018）皖0291民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保芦山支公司上诉请求：1、依法撤销（2018)皖0291民初3541号民事判决，在查明事实后依法予以改判；判决上诉人少赔偿被上诉人王远来386354元。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人按照城镇标准赔偿被上诉人伤残赔偿金，无事实和法律依据。受害人王远来系农村户籍，最高院司法解释明确规定农村居民提供证据证明其事故受伤前在城镇居住生活满一年以上并有稳定的工作和收入来源的才能够参照城镇标准赔偿，本案中被上诉人仅提供社区居委会证明证明其土地房屋被征迁及事故受伤前的工作情况，未提供土地款分配表，失地农民养老保险卡，用人单位劳动合同，工资发放记录等予以佐证，一审法院按照城镇标准判决赔偿其残疾赔偿金依据不足，应按农村标准赔偿，此项不服金额为188820元。二、一审判决上诉人赔偿王太银、王贤华的被抚养人生活费过高。安徽广济司法鉴定中心鉴定被上诉人王远来为完全丧失劳动能力，上诉人认为劳动能力丧失程度应当有市一级的劳动能力鉴定委员会鉴定，该司法鉴定所不具有鉴定劳动能力丧失程度的资质，纵观被上诉人的伤情，应为部分丧失劳动能力，被抚养人生活费的计算应当结合其伤残赔偿系数，按照农村居民人均消费性支出计算，不服金额为55686元。三、一审未允许我公司对被上诉人的假肢更换次数申请重新鉴定，损害了上诉人的诉讼权利。被上诉人举证的安徽华安假肢矫形器司法鉴定所的司法鉴定意见，该份鉴定没有相关评定规范，无客观统一标准，主观随意性较大，上诉人认为年龄50周岁以下，假肢使用年限为每七年更换一次，50至70周岁每九年更换一次，其更换假肢的费用为95200元；一审判决说明假肢维修费各方无异议，与事实不符，假肢维修费与更换次数相关联，上诉人对假肢的更换的次数持有异议，相应的维修费用当然持有异议，该两项不服金额为141848元。综上，上诉人请求二审查明事实，准确适用法律，依法支持上诉请求。 王远来辩称：一、王远来及其父母所在农田及住房均被征迁分别安置于安徽省芜湖经济技术开发区雅苑小区及新苑小区，该区域按行政区划已属城镇范围，故一审将其伤残标准及被扶养人生活费按城镇标准计算正确。二、广济司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定劳动能力丧失程度的资质，且鉴定程序合法，该鉴定意见应予采信。三、上诉人对王远来伤残后假肢更换次数申请重新鉴定没有提出合法的理由，一审未予准许并采信相关机构作出的鉴定意见正确。综上，上诉人上诉请求于法无据，应予驳回。 李松辩称：没有意见。 六安广泰公司未作答辩。 人保灵璧县支公司辩称：肇事车辆在本公司仅投保交强险，本公司已按交强险限额履行了相应的赔偿责任。 王远来向一审法院起诉请求：1.判令李松、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司连带赔偿原告各项损失956960.55元；2.中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司、中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。 一审认定事实：2017年7月29日10时25分，李松驾驶登记车主为六安市广泰汽车运输服务有限责任公司的皖Ｎ×××××号重型自卸货车从圆通公司驶出，左转弯时与王远来驾驶的“速派奇牌”电动自行车由东向西行驶至此路段发生碰撞，造成王远来受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，王远来被送往医院进行治疗，住院共41天，经诊断为失血性休克、右下肢开放性损伤、右胫骨近端开放性粉碎性骨折、右股骨内侧踝开放性粉碎性骨折、右膝前交叉韧带内侧副韧带断裂、右侧腘血管大隐静脉损伤、右侧胫后神经损伤、右侧环杓关节半脱位。2018年1月12日，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对王远来残疾辅助器具配置及相关费用进行鉴定，作出鉴定意见:1.配置普通适用型骨骼式镁铝合金多轴膝关节储能脚大腿假肢一具，需23800元。2.假肢的使用年限为三年，每个使用周期的维修费用为其价格的16%。3.初、再次装配假肢及功能训练的时间为15天、10天左右。4、赔偿安装年限，由人民法院根据相关法规确定，一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。2018年3月21日，经安徽广济司法鉴定所鉴定作出鉴定意见：1.王远来因交通事故致右下肢开放性损伤，现遗有右下肢膝关节以上缺失，伤残等级评定为六级。2.后续治疗费建议按照安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具司法鉴定意见进行赔付。3.结合目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期180日，护理期90日，营养期90日。4.评定其劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力。本起道路交通事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，王远来无责任，李松负本起事故的全部责任。 另查明，李松驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车挂靠在六安广泰公司，该车在人保灵璧县支公司投保了交强险，在人保芦山支公司投保了保险限额为1000000元的商业三者险，附加不计免赔，本起事故发生在保险期内。人保灵璧县支公司于王远来治疗期间垫付了10000元医药费用，在本案诉讼请求之内。 还查明，事故发生时，王远来的父亲王太银、母亲王贤华均已丧失劳动能力且无收入来源，需三个子女共同赡养（王太银与王贤华共有三子女，分别为：长子王远来、次女王永琴、次子王远财）。王远来田地被征收，房屋已拆迁，现安置在万春街道万春新苑小区，其长期从事木工工作，以城镇工作收入为主要收入来源。1.医疗费177883.55元，有票据为证，实际支出费用，予以支持。2．住院伙食补助费1230元，住院41天，按照30元/天标准计算。3．营养费2700元，结合伤情实际及参照鉴定意见，酌定本案营养期为90天，按照30元/天计算。4.护理费8840元，结合伤情实际，酌定护理期90天（住院期间41天，非住院期间49天），住院期间按照120元/天计算为4920元，非住院期间按照80元/天计算为3920元，合计为8840元。5.残疾赔偿金392447元，王远来在城镇居住、生活，并有固定工作和以其为主要收入来源，按城镇居民标准计算，伤残等级按鉴定意见计算，残疾赔偿金计算为316400元（31640元/年×20年×50%）；关于被抚养人生活费，王远来完全丧失劳动能力，事故发生时其父母亲均需要被扶养，扶养人（包括王远来）共有3人，其被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算，故被扶养人生活费为：王太银：20740元/年×5年÷3=34567元，王贤华：20740元/年×6年÷3=41480元。被抚养人生活费依法计入残疾赔偿金，合计392447元。6.鉴定费5360元，有票据为证，实际发生，予以支持。7.精神抚慰金25000元，因案涉事故致残，伤残等级评定六级，造成较为严重的精神痛苦，酌定精神损害抚慰金25000元。8.交通费1000元，王远来因治疗产生交通费用，酌定为1000元。9.误工费21600元，王远来长期从事木工工作，结合其工作行业酌定按照120元/天计算，误工期支持180天，故误工费为21600元。10．后期装配假肢及功能训练所需误工费、护理费、住宿费、伙食费16200元，结合鉴定意见及王远来伤情实际，酌定后期装配假肢所需住宿、伙食费合计按照180元/天计算，每次按照10天，安装年限计算至安徽省平均寿命，总计需要9次，以此计算王远来后期装配假肢所需住宿、伙食费用共计16200元。关于后期装配假肢及功能训练所需误工费、护理费，无证据证明确为必然发生的损失，不予支持。11．后期更换假肢的费用214200元，确为必要费用，【（76-47）年÷3年/次-1次】，取整后按照还需更换9次，按照23800元/次计算为214200元。人保芦山支公司辩解认为王远来主张的更换次数不合理，仅认可5次，但无任何证据予以证明，该院不予支持。12．假肢维修费用38080元，各方无异议，予以支持。13．车辆维修费980元，各方无异议，予以支持。以上合计905520.55元，王远来无责任。李松、六安广泰公司为机动车一方，承担100%的责任比例，因其车辆在人保灵璧县支公司与人保芦山支公司分别投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，应由该两保险公司在各自的保险责任限额内承担替代责任。人保灵璧县支公司应在交强险范围内承担120980元，扣除其已垫付的10000元费用，还需承担110980元。人保芦山支公司为肇事车辆承保限额为1000000元的商业三者险，附加不计免赔，应在商业险限额内承担784540.55元（905520.55元-120980元）。 一审法院认为，本案中，各方当事人对于事故发生事实及责任划分均无异议，关于事故赔偿标准问题系双方的主要争议焦点。王远来主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目中，部分项目的标准计算过高，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，部分赔偿项目无充分证据予以证实，该院在赔偿项目部分已予以合理调整、认定。关于人保芦山支公司提出的假肢更换次数不合理，提出重新鉴定请求，因无合理解释及任何证据证明其属于重新鉴定的法定情形，于法无据，依法不予采纳其该项意见。本案中，王远来各项损失共计905520.55元。根据本案认定的事实，李松违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其在本案事故中承担全部责任。王远来因本案产生的损失，依法先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。人保灵璧县支公司承担120980元，扣除其已垫付的10000元费用，还需承担110980元；人保芦山支公司在商业险限额内承担784540.55元。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王远来经济损失110980元；二、中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王远来经济损失784540.55元；三、驳回王远来的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2542元，由王远来承担142元，李松、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司承担2400元。 二审期间当事人均未提交新的证据材料。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律给合本案查明的事实分析认定如下：一、关于王远来残疾赔偿标准及其父母亲生活费的计算标准问题。因王远来在交通事故发生时，其与父母亲均已因农田及住房被征迁安置在芜湖经济技术开发区相应的安置住宅小区内，且王远来的生活来源主要靠木工收入，该行政区域属芜湖市所辖城镇建制，一审据此按城镇标准支持王远来残疾赔偿金的计算结果及其父母生活费计算结果并无不妥。现上诉人人保芦山支公司上诉主张应按农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，但并无相反证据足以反驳上述事实，故本院对此上诉理由不予采信。二、关于王远来劳动能力丧失程度问题。根据劳动和社会保障部2002年4月5日印发的[2002]8号通知《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》总则第2.5条规定：本标准将《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（GB/T16180-1996）中的1至4级和5至6级伤残程度分别列为本标准的完全丧失劳动能力和大部分丧失劳动能力的范围。王远来伤残等级按《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（GB/T16180-1996）标准评定为四级，故参照该规定，其劳动能力被评定为完全丧失并无错误。经审查本案相关鉴定机构及其鉴定人员均具有相应的人体损伤鉴定资质，鉴定程序合法，一审采信相关鉴定机构的该项鉴定意见并无不妥。现人保芦山支公司上诉主张鉴定机构没有劳动能力鉴定资质，应由市一级的劳动能力鉴定委员会鉴定，但由于王远来的损伤并非工伤所致伤残，不属于市一级劳动能力鉴定委员会进行鉴定的职责范围，故本院对此上诉理由不予采信。三、关于王远来假肢更换次数问题。王远来的假肢更扶次数及更扶费用均是委托有相应资质的鉴定机构及鉴定人员作出，人保芦山支公司虽向一审申请重新鉴定，但并无相关重新鉴定的法定事由，故一审未予准许并采信此鉴定意见并无不当。现人保芦山支公司上诉仍无相应的法定事由，故本院不予支持。综上所述，人保芦山支公司的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2232元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桂珍 审判员  鲍 迪 审判员  叶 彪 二〇一九年四月八日 法官助理吴媛媛 书记员江飞 书记员杨曼 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。