wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执4782号申请执行人：邹洪印，住重庆市江津区城隍庙街。被执行人：邹洪，住重庆市江津区支坪街道。被执行人：邹紫嫣，住重庆市江津区支坪街。法定代理人：戴加芳，住重庆市江津区支坪街道，系被告之母。本院在申请执行人邹洪印与被执行人邹洪,邹紫嫣借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0116民初6790号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹洪,邹紫嫣逾期未履行该判决书确定的在邹华祥遗产范围内承担清偿责任的义务，申请执行人邹洪印于2018年10月16日向本院申请执行。本案在执行中，依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。二被执行人逾期未履行义务。经查询，邹华祥无财产类遗产，在江津区支坪镇挂靠其他建筑公司进行了饮水工程施工，但工程未结算，且相关建筑公司有两家未明确表示工程款属邹华祥个人所有，故本院暂时无法提取。本院约谈申请执行人，将执行情况及终本的权利义务告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序并提交了书面申请书。本院对二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。目前，二被执行人尚应在邹华祥遗产范围内偿还申请执行人邹洪印借款154000元及判决书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018)渝0116执4782号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  钟 渝审判员  程 鹏二〇一九年四月十二日书记员  王 浩
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初125号之一 原告：董立荣，男，1970年11月14日出生汉族，户籍地江苏省射阳县。 被告：俞益明，男，1978年12月14日出生汉族，户籍地浙江省象山县。 原告董立荣与被告俞益明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告俞益明下落不明，本院依法于2019年1月21日裁定转为普通程序。2019年4月22日，原告董立荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告董立荣撤回起诉处理。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告董立荣负担。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  陆海滨 人民部审员华美 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  钱俏俏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2584号原告：河北青虹网络科技有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街裕市庄路交口西行50米北焦花苑1-2-1104。法定代表人：陈书增，执行董事兼经理。被告：王美净，女，1986年8月27日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。原告河北青虹网络科技有限公司与被告王美净房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。现原告河北青虹网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北青虹网络科技有限公司因与被告王美净达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北青虹网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北青虹网络科技有限公司负担。审 判 员 张义杰二〇一九年四月三日代书记员 祁江飞
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初2008号 原告：邱某甲，男，1932年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邱某乙，男，1951年9月3日出生，汉族，住重庆市巴**鱼洞街道办事处花土湾**附**，公民身份号码5102231951********。 被告：邱某丙，女，1956年6月15日出生，汉族，住，住重庆市綦江县中峰镇白峰村周家坝组**民身份号码5102231956********。 被告：邱某丁，女，1957年4月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇八桥街****6-6，公民身份号码5102231957********。 被告：邱某戊，女，57岁，汉族，住，住江江西省进贤县康盛阳光城********div> 被告：邱某己，男，1964年8月30日出生，汉族，住，住重庆市江津重庆市江津区嘉平镇月沱街**510223196408304327。 被告：邱某庚，男，1968年3月15日出生，汉族，住，住重庆市綦江县中重庆市綦江县中峰镇板桥村芝麻岗组**0223196803154314。 被告：邱某辛，女，1970年7月29日出生，汉族，住，住重庆市江津区杜市重庆市江津区杜市镇梅湾村****223197007294329。 被告：邱某壬，男，1972年10月23日出生，汉族，住，住重庆市綦江县中峰镇板重庆市綦江县中峰镇板桥村芝麻岗组**3197210234313。 本院在审理原告邱某甲诉被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己、邱某庚、邱某辛、邱某壬赡养纠纷一案中，原告邱某甲经本院告知，未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 首云翠 二〇一九年四月十八日 法官助理 廖光洁 书 记 员 黄 俊
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初354号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人吴荣凯，男，1965年12月29日出生，住重庆市南岸区。2013年11月13日因犯招摇撞骗罪、敲诈勒索罪被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年1月29日刑满释放。2019年3月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人吴荣凯犯贩卖毒品罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军、检察官助理高蕴嶙出庭支持公诉，被告人吴荣凯到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人吴荣凯于2019年3月8日2时许，在重庆市南岸区X小区楼下空地处，以300元的价格将一小袋甲基苯丙胺(冰毒，净重0.18克)和2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.33克)贩卖给何某。双方交易完成后，吴荣凯被民警当场抓获。经鉴定，从被告人吴荣凯贩卖给何某的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人吴荣凯归案后拒不供述自已的罪行，直到审查起诉阶段才表示愿意认罪认罚。针对上述指控，公诉机关建议对被告人吴荣凯以贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。上述事实，有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、捉获经过、户籍信息、扣押决定书和扣押清单、前科刑事判决书、释放证明书等书证，证人何某、石某的证言，被告人吴荣凯的供述（附讯问录像），重庆市公安局物证鉴定中心的检验报告，以及垫资笔录和照片、检查笔录、提取封存笔录和照片、微信聊天截图、指认微信截图的笔录、毒品称重笔录和照片、封存笔录、辨认笔录和照片等证据予以证实。被告人吴荣凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴荣凯明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖计0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴荣凯系累犯，应依法从重处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴荣凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年1月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一九年四月三十日书记员  张 青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1631号原告：广东兴发铝业有限公司佛山市南海分公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇西桥村委会，统一社会信用代码914406053041996968。法定代表人：廖玉庆，董事长。委托诉讼代理人：王振强，广东天爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉楼，广东天爵律师事务所律师。被告：深圳市长祺峰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区思源工业区建欣厂房，统一社会信用代码91440300080132651H。法定代表人：唐太斗。被告:唐太斗，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告广东兴发铝业有限公司佛山市南海分公司诉被告深圳市长祺峰科技有限公司（以下简称“长祺峰公司”）、唐太斗买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振强到庭参加诉讼，被告长祺峰公司、唐太斗没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经变更向本院提出诉讼请求：1.被告长祺峰公司向原告支付款项1392259.62元及其利息（以1392259.62元为本金从2018年8月1日至实际清偿之日止按双倍中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告唐太斗对上项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告长祺峰公司签订《铝材销售合同》，由原告向长祺峰公司提供铝型材。经双方对账确认，被告长祺峰公司欠原告货款1642259.62元。原告多次催收，被告长祺峰公司向原告偿还了一部分货款，仍欠原告货款1392259.62元。被告唐太斗承诺为被告长祺峰公司就铝材销售合同拖欠原告的债务承担连带保证责任。被告长祺峰公司、唐太斗没有答辩。原告围绕变更的诉讼请求依法提交了证据。被告长祺峰公司、唐太斗没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实可信，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据以及庭审当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年12月7日，原告（卖家）与被告长祺峰公司（买家）签订《铝材销售合同》，约定产品的名称、属性、类别单价，质量标准，生产交付，结算方式，违约责任等，其中违约责任约定的是：“如买方逾期不对账或不足额付款的，卖方可即时停止生产及供货，并有权按照买方应付未付的款项以同期银行贷款双倍利率计算利息损失”。同日，被告唐太斗出具《担保书》，承诺自愿就长祺峰公司欠原告全部合同的债务承担连带保证责任。2018年8月24日，经双方对账，被告长祺峰公司确认截至2018年7月31日止，尚欠原告货款1642259.62元。后被告长祺峰公司分别于2018年10月31日、2018年11月30日、2019年1月14日向原告支付货款50000元、100000元、100000元。至今，被告仍欠原告货款1392259.62元。2019年1月16日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告长祺峰公司尚欠原告货款1392259.62元，事实清楚，证据充分，被告长祺峰公司应支付货款予原告。被告长祺峰公司逾期履行支付货款造成原告损失主要体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息。原告要求被告长祺峰公司按双倍中国人民银行同期贷款利率计付货款利息，符合《铝材销售合同》的约定“逾期不对账或不足额付款的应以未付款项为本金按同期银行贷款双倍利率计付利息”，本院予以支持，并核定被告长祺峰公司从双方对账之次日（即2018年8月25日）起计付利息。原告主张的利息超出本院核定的范围部分，本院不予支持。被告唐太斗承诺自愿就被告长祺峰公司欠原告全部合同的债务承担连带保证责任，故其应对被告长祺峰公司欠原告的上述货款及利息承担连带清偿责任。被告长祺峰公司、唐太斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市长祺峰科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1392259.62元予原告广东兴发铝业有限公司佛山市南海分公司；二、被告深圳市长祺峰科技有限公司应以上项货款1392259.62元为本金从2018年8月25日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率双倍计付利息予原告广东兴发铝业有限公司佛山市南海分公司，本项随上项清；三、被告唐太斗对被告深圳市长祺峰科技有限公司上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东兴发铝业有限公司佛山市南海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9398.7元，财产保全费5000元，合共14398.7元（原告已预交），由被告深圳市长祺峰科技有限公司、唐太斗负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用14398.7元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇一九年四月十一日书记员 陈柔君
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初828号原告：葛七秀，女，1964年7月20日生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人宋海森，江西赣宁律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人温伟林，江西赣宁律师事务所实习律师。特别授权被告：宋东平，男，1981年9月18日生，汉族，住宁都县。原告葛七秀与被告宋东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛七秀及其委托诉讼代理人宋海森，被告宋东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛七秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金70000元。2、判决被告偿还到期利息32174元。3、判决被告返还2016年6月20日至全部款项付清之日为止的利息（暂记44800元）4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，被告以生意周转为由，向原告借款10万元，原告将10万元现金交给被告后，被告向原告出具借条一份，约定：利息为每月2000元，利息按季度付清。被告借钱后用于家庭投资包工程、房地产等。2014年8月23日，第一季度到期后，被告支付利息6000元；2015年2月18日，被告支付利息5000元和借款本金20000元；2016年6月19日归还原告借款本金10000元。此后原告一直催讨，被告未支付分文。至今，被告还欠原告借款本金7万元及利息[其中2014年5月24日至2015年2月18日期间利息6574元（以借款本金10万元计算），2015年2月19日至2016年6月19日期间利息25600元（以借款本金8万元计算），2016年6月20日至全部款项付清之日为上的利息（以本金7万元计算暂记44800元）]。被告辩称：对原告诉状所述借款金额及还款金额无异议，是尚欠原告借款本金70000元。但做生意亏了，借款本金70000元会还，分三年偿还，利息没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月24日，被告向原告借款100000元。当日，被告向原告出具借条一张，约定：利息为每月贰仟元（￥2000），利息按季度付清。2014年8月23日，被告依约支付第一季度的利息6000元。2015年2月18日，被告归还借款本金20000元及支付利息5000元。2016年6月19日归还借款本金10000元。剩余借款本金70000元及其余尚欠利息，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告履行了借款义务，而被告未按约定还本付息，原告请求被告付清借款本息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。鉴予被告对还款时间及还款金额均无异议。因此，从2014年5月24日至2015年2月18日期间共计8个月零26天的利息应按借款本金100000元计算，即每月利息2000元，即利息为17733元[（8个月×2000元/月+（2000元/月÷30×26天）]；从2015年2月19日至2016年6月19日期间共16个月的利息应按借款本金80000元计算，即每月利息为1600元，即利息为25600元；被告已支付的11000元利息应予以抵扣相应的利息。综上，被告尚欠原告截至2016年6月19日的利息为32333元，鉴予原告自行主张的利息为32174元，本院遵循其意思自治原则，对该利息诉请，本院予以支持。从2016年6月20日起的利息应按借款本金70000元计算，即每月利息1400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十之规定，判决如下：一、限被告宋东平于本判决生效后十五日内偿还原告葛七秀借款本金70000元，并支付利息（自2016年6月20日始按每月1400元计算利息至本判决确定履行期限届满之日）。二、限被告宋东平于本判决生效后十五日内支付尚欠原告葛七秀的借款利息32174元（截至2016年6月19日尚欠的利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告宋东平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张建英二〇一九年四月三十日书记员  魏景羿附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0312民初1974号 原告：朱仁华，男，1965年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：周广洪，男，1958年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：黄守勇，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄守锋，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告朱仁华诉被告黄守勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。本案后因案情复杂，依法转入普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱仁华及其委托诉讼代理人周广洪，被告黄守勇的委托诉讼代理人黄守锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱仁华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1300000元（庭审中变更诉讼请求为1286000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告和其妻子刘春艳做煤矿生意，经营方式不当造成亏损，所以向原告借款130万元用于偿还工人工资及事故赔偿使用。被告系国家工作人员，每次向原告借款都是被告让原告准备好钱后汇入刘春艳银行卡内，借条均是被告本人书写并承诺愿意承担清偿责任。但至今被告未将借款偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄守勇辩称，被告没有向原告借款，原告所说的借据是事后被告的亲戚刘春艳带着原告本人和原告妻子、儿子到被告家中，问刘春艳要钱，当时被告住在营房里，原告等人不走的情况，被告无奈签了字。在这段期间内，有很多人找刘春艳要钱，所以影响非常不好，因为此事被告转业受影响了。后来刘春艳因为诈骗罪被判刑了，并且与被告离婚了。被告与原告不熟悉，原告当时在柳泉镇派出所做协警，刘春艳的案件是柳泉派出所主办的，在刘春艳的案件中原告没有提出这笔借贷的情况，借款发生后直到2018年元月左右，原告和其代理人找到了被告现在的单位，要求被告偿还该笔借款。通过今天庭前阅卷，看到借据中欠款人还有张海艳，所以我们认为张海艳也应作为债务人参加诉讼，请求法院依法审查。被告没有实际拿到原告的借款，也没有开矿做生意，原告的主张已经超过三年的诉讼时效，我们认为法院应驳回原告的诉请。 本院经审理查明以下事实，黄守勇与刘春艳原系夫妻关系。2011年10月21日，刘春艳、张海艳向原告出具借条一份，载明“今借朱仁华现金贰拾万元整（200000元整）”，被告黄守勇在落款日期下方签名确认；2011年10月31日，黄守勇、刘春艳向原告出具借条一份，载明“今借朱仁华现金陆拾万元整，用期两个月”；2011年11月4日，刘春艳、张海艳向原告出具借条一份，载明“今借朱仁华现金叁拾万元整（300000元整）”；2011年11月15日，刘春艳、黄守勇向原告出具借条一份，载明今借朱仁华现金贰拾万元整（200000元整）。上述四张借条载明金额合计1300000元。 另查明，2011年10月15日，原告汇入刘春艳账户100000元、100000元，2011年10月21日，原告汇入刘春艳账户100000元、86000元，2011年10月31日，原告汇入刘春艳账户50000元、550000元，2011年11月4日，原告汇入刘春艳账户40000元、原告儿子朱佩宇汇入刘春艳账户60000元，2011年11月5日，原告汇入刘春艳账户200000元。以上汇款合计1286000元。 2012年5月15日，原告与刘春艳签订离婚协议书，自愿离婚。 2013年5月24日，刘春艳因犯诈骗罪被判处有期徒刑14年，审理查明中记载“2010年至2012年期间，被告人刘春艳虚构在外地投资建厂的事实，以承诺支付月息五分至七分的高额利息做诱饵，多次从卞玉娟、张海艳、朱雷、季雪、曾凡琼、游建群等人处骗得人民币一千余万元，骗取惠康良尼桑公爵轿车一辆用于抵押贷款。” 证人薛某提供证言，载明其曾与原告等人在2013年至2016年期间多次在徐州市泰山营房等处向被告索要借款。 庭审中，被告认为2011年10月31日的60万元借条中的签名是刘春艳代为书写、指印也不是其所捺，并申请进行鉴定。经本院委托，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为2011.10.31的《借条》上借款人“黄守勇”签名处的红色指印是样本捺印人黄守勇所留及倾向认为“2011.10.31”的《借条》上借款人处“黄守勇”签名字迹与样本字迹是同一人所写。 以上事实，有原告提交的借条、汇款凭证、薛某证言，被告提交的本院（2013）铜刑初字第283号刑事判决书、离婚协议书，司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法律的强制性规定，被告依法应当将涉案借款偿还原告。被告辩称没有收到借款，但相关款项均汇入刘春艳账户，且刘春艳亦是借款人之一，本院对被告此抗辩不予采信。被告辩称60万元借条并非其书写，经其申请鉴定结论与其所称不符，本院对被告此抗辩亦不予支持。另外，原告向被告出借款项后，在徐州市泰山营房等处向被告多次索要借款，引起诉讼时效中断，故本案并未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄守勇于本判决生效后十日内偿还原告朱仁华借款1286000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由原告朱仁华负担126元，被告黄守勇负担21374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或 徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  周启祥 人民陪审员  牛作龙 二〇一九年四月三日 书 记 员  张 珏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执785号 申请执行人：刘胜，男，1978年9月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住济南市莱芜区， 被执行人：苏全河，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍所在地：住济南市莱芜区， 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2504号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人被执行人工资账户，按年度定期扣划工资。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2504号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年四月十二日 书记员 孙盛晓
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0106执150号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路*号合景国际金融广场****房自编****单元。负责人：吕志坚，行长。委托代理人：梁燕、陈剑云，分别系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师及实习人员。被执行人：广东连邦软件有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路***号****房。法定代表人：李红菊。被执行人：李红菊，女，1978年9月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市万全镇高湖村*-**号。关于渣打银行（中国）有限公司广州分行申请执行广东连邦软件有限公司、李红菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1871号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，广东连邦软件有限公司应向渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金150174.33元及罚息，李红菊对上述债务承担连带清偿责任，还应承担案件受理费6370元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除冻结被执行人广东连邦软件有限公司在兴业银行广州天河支行******************账户的存款246095.69元外（实际冻结537.88元），没有其他发现。经查，被执行人在本案审判阶段已经下落不明，本院是通过公告送达文书的方式向被执行人送达文书。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除冻结被执行人广东连邦软件有限公司在兴业银行广州天河支行******************账户的存款246095.69元外（实际冻结537.88元），没有发现其他可供执行的财产及被执行人的下落，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0106执150号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一九年四月八日书记员 梁灏然
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822民初523号 原告白凤翼，男，1970年7月1日出生，汉族，府谷县交通运输局职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告郭林敏，（曾用名郭敏），男，1985年1月26日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告黄婧，（系被告郭林敏配偶），女，1985年10月1日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告白凤翼与被告郭林敏、黄婧民间借贷一案中，原告白凤翼以双方自行庭外调解为由，于2019年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告白凤翼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白凤翼撤回对被告郭林梅、黄婧的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告白凤翼负担。 （此页无正文） 审判员  李世林 二〇一九年三月二十七日 书记员  尚宇飞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5402号原告：张文有，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：尚世浩，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：张淑英，女，汉族，住辽宁省海城市。原告张文有诉被告尚世浩、张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李洪俊独任审理，原告、被告尚世浩到庭参加诉讼、被告张淑英未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，因生活所需于2015年6月向我借款14000元，并约定月息2分，但该借款经原告多次催要，至今二被告仍未偿还，故诉讼来院。被告尚世浩辩称：借款属实，这两张欠条都是我写的，但是我当时借的是1万元，当时约定利息2分。被告张淑英未答辩。经审理查明，2015年6月1日，因被告拖欠原告借款14000元，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今向张文有借款人民币壹万肆仟元整，利息2分钱，欠款人尚世浩，日期2015年6月1日”；2015年6月5日，因被告拖欠原告借款利息4260元，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠张文有利息肆仟贰佰陆拾元，欠款人尚世浩，2015年6月5日”。另查，被告尚世浩在2015年6月24日还了原告300元利息钱。再查，二被告系夫妻关系。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：欠条二张，证明二被告欠原告借款14000元及利息4260元。上述证据，经庭审质证，被告尚世浩对原告提供的证据没有异议。但是被告尚世浩称其在2015年6月24日还了原告300元利息钱，对于被告偿还的300元利息钱，原告予以认可。被告尚世浩未向本院提供证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告尚世浩之间民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告尚世浩理应及时给付借款,被告未能及时给付借款已构成违约，应承担继续履行的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，被告尚世浩、张淑英系夫妻关系，是在婚姻存续期间所负的债务，又是用于家庭日常生活需要，且数额不大，应该共同承担该笔债务。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告按照月利率2%给付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”之规定，原、被告约定利率符合规定的利率，合法有效，故本院按照年利率24%利率予以支持。关于本案的借款本金及利息：1、原告张文有2015年6月1日的借款，借款本金为14000元，约定月利率2%，本院予以支持，故利息应从2015年6月2日起至给付之日止，按照月利率2%计算。2、原告张文有2015年6月5日的借款，借款是偿还之前所欠的利息，数额为3960元（4260-300），未约定利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百条、第二零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告尚世浩、张淑英于本判决生效后十日内给付原告张文有借款本金14000元及利息（从2015年6月2日起至付清之日止，以14000元为本金按照月利率2%计算）；二、被告尚世浩、张淑英于本判决生效后十日内给付原告张文有借款利息3960元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告高世浩、张淑英承担，此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付125元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，帐号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  李洪俊二〇一九年四月十日书记员  张 莹
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初505号原告：许爱琴，女，1962年8月12日出生，汉族，西安市第二织袜厂退休职工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李民安，男，1961年2月22日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告许爱琴与被告李民安民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许爱琴到庭参加诉讼，被告李民安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15000元及还清之日止利息（按年利率6%自2014年4月1日暂计至2018年8月25日为4172元，本息暂合计19172元）。2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款15000元，原告以现金形式向被告交付15000元。同日，被告向原告出具借条，确认其已收到原告现金15000元，并承诺于2016年7月8日向原告出具借条，承诺尽快还清，现原、被告双方约定还款期限已过，但经原告多次催要被告拒不归还，原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李民安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据：两张借条。证明借款事实，其中一张借条是因为诉讼时效问题重新打的。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告李民安向原告许爱琴出具借条一张，载明：今借到许爱琴现金（大写：壹万伍仟元整），定于本月三十日还，工资卡抵押。借款人：李民安。2016年7月8日，被告李民安又向原告许爱琴出具借条，载明：今借到许爱琴人民币（大写：壹万陆千元整）。我尽快还清。庭审中原告称，2014年初被告分两次向其借现金9000元和6000元，并于2014年3月18日出具了借条，因长期未还，又于2016年7月8日出具了第二张借条，该借条中的借款16000元实际应为本金15000元和利息1000元。没有证据表明被告已经偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿，根据原告提供的证据，可以认定原被告双方建立了债权债务关系，且原告作为债权人已经履行了出借义务，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金15000元，理由正当，依法应予支持。关于利息，因被告未按借条中承诺的还款期限还款，原告主张被告自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，依法亦应予支持。按上述标准，利息自逾期还款的2014年4月1日起计算至2018年8月25日为3960元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李民安于本判决生效后三日内一次性偿还原告借款15000元及自2014年4月1日至2018年8月25日之利息3960元，同时按年利率6%标准支付上述欠款自2018年8月26日至实际清偿之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，公告费800元，由被告李民安负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判   长     李运房人 民 陪 审 员     姬  伟人 民 陪 审 员     张扣利 二〇一九年四月二十三日  法  官  助  理     魏  娟书   记   员     瞿  莉 1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初665号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 法定代表人：李征，行长。 委托诉讼代理人：何柒零，湖南永晟律师事务所律师。 被告：冯坚，男，1974年9月12日出生，汉族，住，住长沙市雨花区/div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告冯坚金融借款合同纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  戴 昱 人民陪审员  彭晓梦 人民陪审员  周美珍 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  王期林 代理书记员  王 丽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1118号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。 被执行人黄国华。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人黄国华保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3553号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李映明，男，1968年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李映明银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李映明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 卢颖珊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1002执恢588号之一 申请执行人：黄小燕，女，1965年04月10日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：侯木林，男，1959年01月29日出生，汉族，住郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人黄小燕与被执行人侯木林买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘1002执恢588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年四月二十九日 书记员 邓国琴
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3424刑初45号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人俄拉莫，男，出生于1990年04月17日，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。2019年03月20日，因酒后无证驾驶机动车被德昌县公安局行政拘留。2019年03月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被德昌县公安局刑事拘留。本院于2019年04月02日对其变更强制措施，决定予以逮捕,次日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 德昌县人民检察院于二0一九年四月二日以德检公诉刑诉〔2019〕659号起诉书指控被告人俄拉莫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人俄拉莫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 德昌县人民检察院起诉书指控： 2019年03月01日，被告人俄拉莫酒后无证驾驶川Ｗ×××××号二轮摩托车，沿德阿路由阿月往德昌县城方向行驶。19时20分许，当该车行驶至德阿路红庙五组路段处，在超越前方由黄某驾驶的川Ｗ×××××号二轮摩托车时，与相对方向行驶的川Ｗ×××××号二轮摩托车相撞，造成俄拉莫、陈某、黄某等人受伤及三车受损的交通事故。经鉴定：俄拉莫血液中检出酒精成分，其浓度为122.8mg/100ml。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。 上述事实，被告人俄拉莫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的归案情况说明、摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、被害人陈某、黄某等人的陈述、四川鼎城司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书、被告人俄拉莫的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俄拉莫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定在被告人俄拉莫血液中的乙醇含量为122.8mg/100ml，已超过驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾驶机动车，对交通运输安全已构成危害，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。德昌县人民检察院指控被告人俄拉莫的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人在归案后能如实供述，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，对其量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役,并处罚金的量刑建议与其所犯罪行应受的处罚相适应，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人俄拉莫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月二十日起至二0一九年五月十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢泰铭 二〇一九年四月四日 书记员  何 未 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0603执152号 莫某某： 你申请执行铜仁市万山区某某电气有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山人民法院（2019）黔0603民初411号民事调解书明确，由铜仁市万山区某某电气有限公司已支付完毕本案义务款883724元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0603执152号执行案件执行完毕。 二〇一九年四月三日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1892号原告安某1，女，2016年12月23日出生，汉族，住唐河县。原告安某2，女，1988年10月10日出生，汉族，住唐河县。被告成某，男，1988年6月10日出生，汉族，住泌阳县。原告安某1、安某2与被告成某抚养费纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告安某1、安某2于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许安某1、安某2撤回起诉。案件受理费150元，由原告安某1、安某2负担。审判员  马民二〇一九年四月十九日书记员  钟宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终92号 上诉人（原审被告）：安徽省国仁健康产业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区移湖西路15号工投·庐江科技产业园A6#一、二层西。 法定代表人：潘中华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁夏达美医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区富强路**。 法定代表人：陈树凡，公司总经理。 上诉人安徽省国仁健康产业有限公司因与被上诉人宁夏达美医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服贺兰县人民法院（2018）宁0122民初7047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定履行地点，原告诉请被告支付货款，争议标的系给付货币，故原告方所在地为合同履行地。另原告所在地在贺兰县人民法院辖区内，故被告国仁公司所提异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：驳回被告安徽省国仁健康产业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告安徽省国仁健康产业有限公司负担。 安徽省国仁健康产业有限公司上诉称：原裁定认定事实和适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条均错误。本案系药品买卖合同纠纷，争议标的系药品，而不是货币，借款合同争议标的系货币。故原裁定认定争议标的系货币错误，适用民诉法解释第十八条也是错误的。请求依法撤销原裁定，将本案移送到安徽省庐江县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在订立合同时没有约定合同履行地点的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的系给付货币，根据上述法律规定，本案应以接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为原审原告，其所在地银川市德胜工业园区富强路16号，属于贺兰县人民法院辖区，故贺兰县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年四月三日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初2510号之二解除保全申请人：商菊香，女，1957年5月25日出生，汉族，天津市华清经济贸易有限责任公司退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。被申请人：王津元，男，1974年12月23日出生，汉族，天津卓泰投资管理有限公司经理，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐甜甜，天津双东律师事务所律师。原告商菊香与被告王津元借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）津0105民初2510号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王津元名下银行账户内存款250000元或查封、扣押其他等值财产。商菊香于2019年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，商菊香于2019年4月26日向本院申请撤诉，本院作出（2019）津0105民初2510号之一民事裁定书准许商菊香撤诉，本案已审理终结，商菊香申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王津元名下银行账户内存款250000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇一九年四月二十六日书记员  周 捷附：本裁定适用法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1180号原告：郭松，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。原告郭松与被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭松，被告申城置业公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭松向本院提出诉讼请求：1、判令申城置业公司支付逾期交房违约金70233元；2、本案诉讼费用由申城置业公司承担。事实和理由：2015年1月14日，郭松与申城置业公司订立《滁州市商品房预售合同》一份，约定郭松购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号18幢住宅单元2005室房屋；房屋总价款419079元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，郭松按照约定支付购房款419079元，申城置业公司未能按约交房。根据《滁州市商品房预售合同》第十二条规定，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。现郭松认为申城置业公司逾期交房时间过久，应提高违约金的计算标准，从申城置业公司违约的第181日开始按照日万分之二计算违约金，要求申城置业公司支付自2016年7月1日起至2019年1月13日期间的逾期交房违约金70233元。申城置业公司承认郭松在本案中所主张的事实，但认为延期交房违约金应按照合同约定的已支付房价款的日万分之一进行计算。本院认为，申城置业公司承认郭松在本案中所主张的事实，故对郭松主张的事实予以确认。本案中，郭松与申城置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》第十二条约定，如未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向郭松支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2019年1月13日期间的违约金为38806.72元（419079元×0.1‰/天×926天），对于郭松超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告滁州市申城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭松逾期交房违约金38806.72元；二、驳回原告郭松其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告郭松负担350元，由被告滁州市申城置业有限公司负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年四月九日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢268号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗三毛，男，1987年9月13日生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。本院已经发生法律效力的（2016）赣0102刑初431号刑事判决书，判处被执行人罗三毛罚金六万元。现被执行人至今未按判决书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗三毛的银行存款60000元。二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年四月二十四日书记员  朱梦瑶
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初107号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人钱义虎，男，1976年10月28日出生。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人钱义虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈开腾出庭，指控：2019年4月11日晚，被告人钱义虎违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车上道路行驶，从本区德悦大酒店（星光广场店）附近停车场出发，途经星飞路、××路、××（××桥）、××路。当其驾车从沿清江路由东向西行驶至清江路富春路东口100米附近处时，被杭州市公安局交警支队上城大队执勤民警当场查获，经现场呼吸检测，被告人钱义虎呼吸酒精测试含量为155mg/100ml。经鉴定，被告人钱义虎血液中的乙醇含量为138.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人钱义虎具有坦白的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人钱义虎拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人钱义虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱义虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱义虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人钱义虎自侦查阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钱义虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 敏 二〇一九年四月十八日 书记员 徐诗佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11499号 原告：任淑君，女，汉族，1963年3月27日出生，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。 被告：李剑，男，汉族，1985年10月7日出生，住广西兴业县。 原告任淑君与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告任淑君的委托诉讼代理人李科骏到庭参加诉讼，被告李剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金80000元；2、判决被告向原告支付借款利息38400元（利息计算方式：以80000元为基数，按每月利息1600元计算，从2016年9月10日起计至2018年10月10日止，利息为38400元，后期利息亦按此方式计算至被告全部付清本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告向原告借款80000元，被告愿意每月支付1600元利息。原告向被告出借现金80000元。但是，被告不守信用，既不还本也不付息。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：借条。 被告李剑未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年9月10日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借任淑君现金80000元，每月支付利息1600元（每月付清）。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据《借条》，可以认定原告与被告之间存在借款关系。原告主张向被告出借了80000元，由于被告未到庭对此表示异议，本院予以采信。原告要求被告偿还借款，但被告未及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款80000元及每月支付借款利息1600元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告李剑向原告任淑君偿还借款80000元； 二、被告李剑向原告任淑君支付借款利息（利息计算方式：按每月利息1600元，从2016年9月10日起计算至被告李剑实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2668元，由被告李剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年四月二十日 书 记 员  奚川惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1321刑初108号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人邓存林（外号二哥），男，1977年11月7日于湖南省双峰县出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日被双峰县人民法院判处有期徒刑十一个月；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月9日经双峰县公安局决定刑事拘留，2019年2月27日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月7日经双峰县人民检察院批准，当日由双峰县公安局执行逮捕。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人邓存林犯容留他人吸毒罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员王长松独任审判，朱尉担任法官助理，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，代理书记员朱蓓蕾出庭担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人邓存林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2017年10月的一天，在双峰县三塘铺镇三星村被告人邓存林家中二楼，由朱某提供毒品，邓存林提供吸毒工具，邓存林、朱某、邓舒怀、刘某、邓某、杰聋子（身份待查）等人一起以“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒和麻古，吸食完后，上述几人陆续离开了邓存林家。2019年2月27日，公安民警在被告人邓存林家将其抓获。双峰县人民检察院认为，被告人邓存林提供场所，一次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓存林系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，鉴于其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人邓存林在开庭审理过程中不持异议，并有到案经过、户籍资料、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人朱某、刘某、邓某等人的证言；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；被告人邓存林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓存林提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓存林曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓存林到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院在其建议幅度内对被告人邓存林判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓存林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年11月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王长松二〇一九年四月二十五日法官助理朱尉代理书记员  朱蓓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执220号被执行人：汪延华，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初371号刑事判决书已经发生法律效力,本院刑事审判庭于2019年1月21日依法移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第二项，应追缴被执行人汪延华贪污犯罪所得45000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人现正在监狱服刑。本院已对被执行人汪延华发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年四月九日书记员 谢诗佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初2252号原告：马金德，男，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马骥，男，1991年1月11日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：方政，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告马金德与被告方政民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金32000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6％承担自2014年5月11日至2019年3月10日利息8661元（32000元×5.6％÷12×58月）；3、判令被告方政按上述计算方式支付利息至将本金付清为止；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年5月11日被告向原告借款32000元，并给原告出具借条一份。后原告多次找被告催要借款，但被告至今未还，致原告提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告方政于本判决生效后十日内偿还原告马金德借款本金32000元，支付自2014年5月11日至2019年3月10日利息8661元；二、被告方政按年利率5.6％支付自2019年3月11日起至本判决生效之日或者被告方政在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取412元，由被告方政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。 审 判 员 任善春 二〇一九年四月十八日 书 记 员 赵 萍 附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4287号原告：温州市新宝丽金娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东信大厦。法定代表人：肖先华，总经理。委托诉讼代理人：金慧慧、胡建克，浙江震瓯律师事务所律师。被告：帅祖强，男，2000年9月14日出生，汉族，住四川省珙县。原告温州市新宝丽金娱乐有限公司与被告帅祖强确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1.依法确认原告与被告之间不存在劳动关系并判决原告无需向被告支付相应工资9077元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告经营KTV业务，被告帅祖强从2018年6月入职从事营销，招揽客户，团队负责人为罗旺，约定按营销费的38%计算工资，每半个月结算、支付工资。原告已支付2018年9月以前的工资；原告未发放2018年10月的工资。2018年10月24日，被告帅祖强离职。被告帅祖强等人向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付相应工资9077元。2019年1月9日，仲裁委员会作出浙温劳人仲案（2018）800号仲裁裁决书，裁决原告支付工资9077元。原告不服裁决，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告为原告提供营销工作，按照比例计算业绩提成，然后由原告的财务人员付丹丹向负责人罗旺转账工资，罗旺向被告帅祖强发放工资。由提款记录、报销凭证、银行记录相互印证。被告为原告提供营销工作期间受原告的规章制度管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的营销服务是原告单位业务组成部分。综上，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。原告诉称双方之间是承包关系，并不是劳动关系，与查明事实不符，本院不予支持。被告帅祖强未到庭,原告提供了一份情况说明,无法确认其真实性,本院不予采用。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张工资9077元，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告温州市新宝丽金娱乐有限公司与被告帅祖强自2018年6月至2018年10月24日期间存在事实劳动关系；二、原告温州市新宝丽金娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向被告帅祖强支付劳动报酬9077元；三、驳回原告温州市新宝丽金娱乐有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州市新宝丽金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年四月十八日书记员 翁潘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2019）辽1302执161号申请执行人:赵建军，男，1974年8月2日出生，汉族，住朝阳市。被执行人：靳松，男，1972年1月14日出生，汉族，住朝阳市。本院在执行申请执行人赵建军与被执行人靳松（2018）辽1302民特239号民事裁定书一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军 二○一九年四月二十五日书记员 王楚淇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初8493号原告：宜兴东方石油支撑剂有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇通蠡东路**，组织机构代码60798985-5。诉讼代表人：王春洪，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王春洪、刘畅（一般授权），江苏英特东华律师事务所律师。被告：陆卫东，男，1966年12月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋德明，男，1966年7月15日生，汉族，住宜兴市，受宜兴市丁蜀镇南河社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄锡明，男，1965年9月11日生，汉族，住宜兴市，受宜兴市丁蜀镇南河社区居民委员会推荐。原告宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）与被告陆卫东对外追收债权纠纷一案,本院于2018年8月1日立案，原告东方公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴东方石油支撑剂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1346元，由原告东方公司负担。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  蒋其明人民陪审员  杨 江二〇一九年四月一日书 记 员  庄艳雪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执505号申请执行人:陈尚礼，男，1963年07月06日生，汉族，住大冶市。被执行人:胡本喜，男，1973年03月08日生，汉族，住大冶市。被执行人:胡安来，男，1972年06月07日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈尚礼与被执行人胡本喜、胡安来追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈尚礼与被执行人胡本喜、胡安来于2019年4月23日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执505号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一九年四月二十五日书记员  叶志鹏
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执987号申请执行人：陶俞桦，男，汉族，1992年2月16日出生，住重庆市丰都县。被执行人：重庆弗瑞成商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路****11-1，统一社会信用代码91500108MA5UGPTT06。法定代表人：黄文斌。本院在执行申请执行人陶俞桦与被执行人重庆弗瑞成商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0108民初18057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人退还诚意定金11178元及利息，并支付案件受理费79元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年四月十八日法官助理 廖丹丹书 记 员 谢宇喆
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初740号 原告：庄绍强，男，汉族，1962年11月27日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：连海阳，男，汉族，1974年6月2日出生，住泉州市泉港区。 原告庄绍强与被告连海阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄绍强的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告连海阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄绍强向本院提出诉讼请求：判令连海阳偿还其借款35万元及利息（自2018年3月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：其与连海阳系朋友关系。2015年5月2日、2015年5月15日、2016年4月12日，连海阳以经商资金周转困难为由，分别向其借款15万元、10万元、10万元。其均于借款当日转账支付给连海阳15万元、10万元、92500元（另7500元以现金形式支付），双方对上述款项均未约定借款利息及还款期限，且均未出具借条。2016年7月13日，连海阳出具借款金额为35万元的借条1张交其收执，借条中约定月利息3%，未约定还款期限。借条出具后，连海阳支付利息至2018年2月28日，本金及自2018年3月份起至今的利息均没有支付。 连海阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月2日、2015年5月15日、2016年4月12日，庄绍强名下的卡号为62×××23的中国工商银行账户向连海阳名下的卡号为62×××40的中国工商银行账户分别转账15万元、10万元、92500元，合计342500元。2016年7月13日，连海阳向庄绍强出具借条1张，载明其向庄绍强借款35万元现金，月息按3%计息，未约定还款期限。2019年2月28日，庄绍强诉诸本院。庭审时，庄绍强称：2016年7月13日借条载明的借款本金35万元，除上述银行转账342500元外，其于2016年4月12日现金交付连海阳7500元，合计35万元，故双方于2016年7月13日结算并由连海阳出具上述借条交其收执。借款后，连海阳仅支付其截至2018年2月28日止的利息，本金分文未付。 上述事实，有庄绍强的陈述及其提供的借条1张、借记卡账户历史明细清单2张、中国工商银行凭证2份和本院依职权调取的连海阳身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。连海阳在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连海阳向庄绍强借款35万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，庄绍强依法可随时主张连海阳偿还借款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。连海阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，庄绍强的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告连海阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄绍强借款35万元及利息（自2018年3月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7810元，减半收取计3905元，由被告连海阳负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告庄绍强预交的7810元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇一九年四月十日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 速录员刘清清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2827号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：刘崽，男，1978年7月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告刘崽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金19972.62元、利息2901.38元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3043.43元,(利息暂计算至2019年3月24日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计25917.43元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：申领情况：2017年12月29日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××05。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年3月24日，尚欠本金19972.62元，利息2901.38元，消费费用3043.43元，合计25917.43元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2017年12月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××05），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年3月24日，尚欠本金19972.62元，利息2901.38元，消费费用3043.43元，合计25917.43元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘崽于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金19972.62元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按领用协议的约定计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费224元（已减半收取），由被告刘崽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年四月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执3734号 申请执行人：魏昌，男，1982年1月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：李西健，男，1979年8月15日出生，汉族，山东省沂水县人，现住即墨市。 本院在执行申请执行人魏昌与被执行人李西健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初11886号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月29日依法立案执行。 本案执行标的是129898元。在执行过程中，本院于2018年12月2日向被执行人李西健发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、对被执行人李西健限制高消费。2、将被执行人李西健纳入失信被执行人名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年3月18日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹瑞亮 审判员  刁振华 审判员  黄 凯 二〇一九年四月八日 书记员  李正强
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执86号之三申请执行人：张亚男，女，1986年4月5日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被执行人：菏泽市雄风气体有限公司，统一社会信用代码91371700668079839T住所地菏泽市黄河东路京九铁路东侧。法定代表人：李守德，总经理。被执行人孟祥印，男，1960年4月27日出生，公民身份号码×××1210汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1578号民事判决书，向被执行人孟祥印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥印在中国工商银行16×××66账户内存款人民币970009.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年四月二十二日书记员  贾会来
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初100号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人李寿福，男，1993年3月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，现住重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月1日被抓获并于同日被奉节县公安局刑事拘留，2019年3月15日被该局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 公诉机关以奉检刑诉［2019］104号起诉书指控被告人李寿福犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月1日凌晨零时许，被告人李寿福在奉节县永安街道人和街“万县面馆”前一皮卡车内将两包疑似冰毒物质以人民币320元的价格贩卖给张某，两人一起离开现场后在人和街“家家欣超市”前被奉节县公安局民警查获。民警现场从张某身上查获一包疑似冰毒物质，从被告人李寿福身上查获一包疑似冰毒物质。经称重，从张某身上查获的一包疑似冰毒物质净重0.19克，从被告人李寿福身上查获的一包疑似冰毒物质净重0.19克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获的两包疑似冰毒物质均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李寿福明知是毒品而向他人贩卖0.38克，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李寿福到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李寿福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李寿福有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李寿福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李寿福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李寿福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李寿福的刑期自2019年3月1日起至2019年8月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。 二、对公安机关扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁进万 二〇一九年四月十六日 法官助理 向 娜 书 记 员 周 婧
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执906号 周常豪、屈吕进、李鹏程： 申请执行人周常豪与被执行人屈吕进等民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初6054号调解书已发生法律效力，申请执行人周常豪向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人屈吕进等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执906号案件执行完毕。 二〇一九年四月一日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2223民初2186号原告：龙江县飞龙种业。经营者：马志红，女，1968年9月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县杏山乡杏山村。被告：包国军，男，1989年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇红旗嘎查毛扎拉嘎艾里。被告：陈姑娘，女，1989年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇红旗嘎查毛扎拉嘎艾里。原告龙江县飞龙种业与被告包国军、陈姑娘买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县飞龙种业的经营者马志红、被告包国军到庭参加诉讼，被告陈姑娘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江县飞龙种业向本院提出诉讼请求：要求包国军、陈姑娘给付化肥款9000元，并支付以9000元为本金自2017年10月1日始至给付完毕日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：包国军与陈姑娘系夫妻关系。包国军向原告赊购化肥，并于2017年10月1日为原告出具金额为14500元的欠据，后给付5500元。余欠9000元经多次催要，包国军、陈姑娘均未履行给付义务。被告包国军辩称：包国军向原告赊购化肥属实，尚欠化肥款9000元。被告陈姑娘未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。龙江县飞龙种业提举一枚借据，包国军对该借据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包国军与陈姑娘系夫妻关系。2016年5月1日，包国军向龙江县飞龙种业赊购化肥。2017年10月1日，双方经过结算，包国军为龙江县飞龙种业出具金额为14500元的借据，包国军在借据的借款人处签名捺印。双方约定按月利率1.5%支付利息。此款经龙江县飞龙种业催要，包国军给付5500元，余欠9000元包国军、陈姑娘均未履行给付义务。本院认为：龙江县飞龙种业与包国军因赊购化肥形成的买卖合同合法有效。龙江县飞龙种业履行交付化肥义务后，包国军未在龙江县飞龙种业催告的合理期限内履行给付所欠化肥款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。龙江县飞龙种业主张按月利率1.5%支付利息，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，龙江县飞龙种业要求包国军、陈姑娘共同给付化肥款的请求于法有据，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包国军、陈姑娘在本判决生效后立即给付原告龙江县飞龙种业化肥款9000元；二、被告包国军、陈姑娘在本判决生效后立即向原告龙江县飞龙种业支付上款自2017年10月1日始至给付完毕日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包国军、陈姑娘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年四月二十四日书记员  杨雪
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1092刑初85号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人贾雪昌，男，1979年4月7日出生于临沂市莒南县，汉族，初中文化，威海市海峰路货运市场司机，户籍地山东省莒南县，现住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月30日被取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人贾雪昌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员耿建忠出庭支持公诉，被告人贾雪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2018年11月19日16时许，被告人贾雪昌饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××**号轿车，沿威海经济技术开发区海峰路由东向西行驶至环山路交叉口西50米处，被执勤的交警三大队民警查获。经民警现场对其进行酒精呼气检测，乙醇含量为107毫克/100毫升，遂将其带至威海市立第三医院提取静脉血样送检。经鉴定，被告人贾雪昌静脉血中检出乙醇成分，含量为170.70毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人贾雪昌的行为构成危险驾驶罪，并提供受案登记表、身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人的信息查询结果单、证人证言、被告人供述、鉴定文书、吸毒现场检测报告书、执法记录仪录像光盘等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。被告人贾雪昌对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。本院认为，被告人贾雪昌违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人贾雪昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾雪昌到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人贾雪昌的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人贾雪昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李云飞二〇一九年四月二十六日书记员  连晓娟
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1181执32号之一 申请执行人：张春云，男，1978年2月26日生，汉族，驾驶员，初中文化，安徽省天长市人，住宝应县。 被执行人：徐后俊，男，1977年1月16日生，汉族，驾驶员，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。 申请执行人张春云与被执行人徐后俊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初1455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款145500元及利息，垫付的诉讼费1605元。被执行人依法应承担执行费2083元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年1月7日通过法院司法专邮形式向被执行人徐后俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人徐后俊未向本院申报财产，未实际履行。 2、本院于2019年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐后俊名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有少量存款，本院已经冻结了被执行人名下多个存款账户。此外未能查询到被执行人名下有房产、车辆、证券等登记信息。 3、在执行过程中，本院于2019年1月4日将被执行人徐后俊纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人徐后俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 文 审判员 王 俊 审判员 刘绪凯 二〇一九年四月二十四日 书记员 王 羽 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2804号 原告：岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市南湖新区求索西路**湖畔新村。 法定代表人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所实习律师。 被告：刘慧龙，男，汉族，1982年8月1日出生，住岳阳市。 原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告刘慧龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费71元，减半收取36元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。 审判员  陈静 二〇一九年四月十九日 书记员  杨偲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0411刑初192号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人王海军，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省射洪县。因本案于2018年7月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月9日晚，被告人王海军饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车行驶至S12申嘉湖高速上海方向12公里300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王海军血液中乙醇含量为260mg/lOOmL，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人王海军的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、在高速公路上醉酒驾驶机动车、血液中乙醇含量超过200mg/100ml等处罚情节。建议判处被告人王海军拘役三个月十五天至四个月，并处罚金8000元。 被告人王海军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、主刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日折抵刑期八日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晓虹 二〇一九年四月十五日 书记员  潘玟燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1024号罪犯王金山，男，1997年8月17日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市洞头区人民法院于2018年1月4日作出(2017)浙0305刑初53号刑事判决，以被告人王金山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王金山在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王金山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王金山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王金山予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  曹 芳人民陪审员  王文军二〇一九年四月一日法官助理李文雇书记员戴皖涢
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执恢23号中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行、唐洪望、韩江南、郭梦雪、郭武山本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请唐洪望等金融借款合同纠纷一案，经被执行人唐洪望、郭武山、韩江南、郭梦雪自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月二十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执724号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人尤福林，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人尤福林信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的额为本金32995.38元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执724号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日 书记员     方亦忠 1