江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0102民初3139号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托代理人：张华宝，系江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200610338773。 委托代理人：施丽，系江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201411432074。 被告：周世栋，男，汉族，1984年2月4日生，户籍地：江西省南昌市东湖区。 被告：陈青，女，汉族，1985年9月14日生，户籍地：江西省南昌市南昌县。 被告：闵国英，女，汉族，1970年12月1日生，户籍地：江西省南昌市青山湖区。 被告：闵国良，男，汉族，1974年10月15日生，户籍地：江西省南昌市青山湖区。 被告：江西江荣服饰有限公司（曾用名江西江荣实业有限公司），住，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇创新二路**厂房一社会信用代码：913601060588005297。 法定代表人：周保信。 被告：南昌市旭明制衣厂，住所地：，住所地：江西省南昌市青山湖区郊湖坊乡李巷村信用代码：91360111705552745F。 法定代表人：闵国英。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告周世栋、陈青、闵国英、闵国良、江西江荣服饰有限公司、南昌市旭明制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员周俊担任审判长，人民陪审员李建文、李萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施丽到庭参加诉讼，被告周世栋、陈青、闵国英、闵国良、江西江荣服饰有限公司、南昌市旭明制衣厂经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出以下诉讼请求：1、请判令被告周世栋、陈青立即向原告归还借款本金人民币925235.20元及利息、罚息（截止2018年2月24日利息5671.03元、罚息98532.40元，自2018年2月25日起至清偿之日止的利息、罚息按合同中约定的利率另行计算）；2、请判令被告周世栋、陈青承担原告支付的律师代理费8000元；3、请判令被告闵国英、闵国良、江西江荣服饰有限公司、南昌市旭明制衣厂对上述款项承担连带保证责任；4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由所有被告共同承担。事实和理由：2016年6月6日，原告与闵国良、刘玉珍、邱年贵签订了一份编号为x201674840的《最高额担保合同》，主要约定闵国良、刘玉珍、邱年贵自愿为周世栋、闵国英、陈龙与原告签订的编号为x201674840《联保体授信合同》项下的债务承担连带担保责任。该合同第37条约定，有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖。2016年6月17日，原告（乙方）与周世栋、陈青、闵国英、陈龙、周玲（甲方）和江西江荣服饰有限公司、南昌市旭明制衣厂（丙方）签订了一份编号为x201674840的《联保体授信合同》，约定周世栋、陈青、闵国英、陈龙、周玲共同组成联保体向原告申请授信贷款，各联保体成员及其在合同中指定的控制企业对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。整体授信额度为240万元，授信额度的使用期限为12个月，自2016年6月6日至2017年6月6日。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形，该授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。合同签订后，原告按照合同约定于2016年6月30日向周世栋发放了100万元贷款，但是周世栋并未按照合同约定义务及时还款，故原告诉至本院。 被告周世栋、陈青、闵国英、闵国良、江西江荣服饰有限公司、南昌市旭明制衣厂均未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状及证据。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告的营业执照、负责人身份证明书；2、周世栋、陈青、闵国英、陈龙、周玲、闵国良、邱年贵、刘玉珍身份证复印件，江西江荣服饰有限公司、南昌市旭明制衣厂营业执照；3、周世栋、陈青、闵国英、陈龙、周玲、江西江荣服饰有限公司、南昌市旭明制衣厂给原告的《中国民生银行小微联保申请书》，原告与周世栋、陈青、闵国英、陈龙、周玲、江西江荣服饰有限公司、南昌市旭明制衣厂签订的编号为x201674840的《联保体授信合同》，《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《确认函》；4、原告与闵国良、刘玉珍、邱年贵签订的编号为x201674840的《最高额担保合同》；5、贷款基本信息和结算明细；6、委托代理合同及律师费发票。 经审查，本院对于原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月6日，周世栋与原告签订《借款支用申请书》，申请使用《联保体授信合同》项下贷款金额100万元，贷款期限为12个月，自2016年6月30日至2017年6月6日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮动130%，确定年利率为10.005%（固定利率）；还款方式为按月付息，到期还本（每月还款日为10日）。 同日，周世栋、陈青、闵国英、闵国良、江西江荣服饰有限公司、南昌市旭明制衣厂签订《确认函》，确认合同借款人为周世栋、陈青、闵国英，该笔借款的保证人为陈龙、周玲、邱年贵、闵国良、刘玉珍、江西江荣服饰有限公司、南昌市旭明制衣厂。同日，原告与闵国良、刘玉珍、邱年贵签订《最高额担保合同》，主要约定闵国良、刘玉珍、邱年贵自愿按照连带责任保证模式为《联保体授信合同》项下的债务提供担保；担保的主债权为《联保体授信合同》项下的原告全部债权，担保的最高债权额为240万元；最高额担保所担保的主债权发生期间为2016年6月6日至2017年6月6日，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用；保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。 2016年6月17日，原告与周世栋、闵国英、陈龙、陈青、周玲、江西江荣服饰有限公司、南昌市旭明制衣厂签订编号为x201674840《联保体授信合同》，主要约定周世栋、闵国英、陈龙、陈青、周玲共同组成联保体向原告申请授信贷款，各联保体成员及其在合同中指定的控制企业被告江西江荣服饰有限公司、南昌市旭明制衣厂对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，最高额担保所担保的主债权即上述主合同项下的原告全部主债权，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；整体授信额度为240万元，其中周世栋、闵国英的授信额度均为100万元，陈龙的授信额度为40万元，授信额度的使用期限为12月，自2016年6月6日起至2017年6月6日止；本合同项下授信用途为归还原贷款；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定；还款方式按照《借款支用申请书》载明的还款方式为准；周世栋、闵国英、陈龙在原告开立联保体保证金账户，并在原告发放授信签按照相应额度的10%存入保证金，共计24万元，为主债权设定最高额质押；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告金额权金的50%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，授信提用人应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，其应当向原告支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息）,按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。 2016年6月30日，原告签订《中国民生银行零售授信放款通知书》以及《借款凭证》，其按照《联保体授信合同》的约定向周世栋发放贷款100万元，贷款期限为2016年6月30日起至2017年6月6日止，贷款利率为执行年利率10.005%（固定利率），还款方式为按期还息到期还本，罚息浮动比率为50%。 原告按照合同约定周世栋发放了100万元贷款，但是周世栋并未按照合同约定义务及时还款，截止2019年1月11日，被告周世栋尚欠本金349835.2元，利息5671.03元，罚息232659.33元，合计588165.56元。故原告诉至本院。 2018年12月28日，原告向本院撤回对陈龙、周玲、刘玉珍、邱年贵的起诉。 另查明，原告因本案已经支付律师费4000元。 本院认为，原告与被告周世栋签订的《借款支用申请书》、与被告周世栋、闵国英、陈龙、陈青、周玲、江西江荣服饰有限公司、南昌市旭明制衣厂签订的《联保体授信合同》、与被告闵国良、刘玉珍、邱年贵签订的《最高额担保合同》、与被告周世栋、陈青、闵国英、陈龙、周玲、邱年贵、刘玉珍、闵国良、江西江荣服饰有限公司、南昌市旭明制衣厂签订的《确认函》均属于合同各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。根据原告提供的《中国民生银行零售授信放款通知书》以及《借款凭证》，原告于2016年6月30日按照合同约定向被告周世栋发放贷款100万元，但是贷款到期后，被告周世栋并未按约定履行还款义务，其应该承担违约责任，故本院对于原告的第一个诉讼请求予以支持；经本院查明，原告因本案已经支付律师费4000元，故本院对于原告的第二个诉讼请求予以部分支持；被告闵国英、陈青、闵国良、江西江荣服饰有限公司、南昌市旭明制衣厂作为该笔贷款的最高额连带保证人应该承担保证责任，故本院对于原告的第三个诉讼请求予以支持。被告周世栋、闵国英、陈青、闵国良、江西江荣服饰有限公司、南昌市旭明制衣厂经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周世栋、陈青于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行贷款本金349835.2元，并支付利息、罚息（截止2019年1月11日利息5671.03元，罚息232659.33元，自2019年1月12日至实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算）； 二、被告周世栋、陈青于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行支付律师费4000元； 三、被告闵国英、闵国良、江西江荣服饰有限公司、南昌市旭明制衣厂对被告周世栋、陈青的上述全部债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，有权向被告周世栋、陈青追偿； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14140元、保全费5000元，共计19140元，由被告周世栋、陈青承担，被告闵国英、闵国良、江西江荣服饰有限公司、南昌市旭明制衣厂承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  李建文 人民陪审员  李 萍 二〇一九年四月二日 书 记 员  万冰妮