云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初420号原告：文山市金成租赁部，注册号532621600413147，住所地文山市茶安粮点。经营者：张朝荣，女，1974年12月16日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：彭天星，云南博引律师事务所执业律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王伟波，云南博引律师事务所执业律师（特别授权）。被告：刘年德，男，1967年5月1日生，汉族，家住四川省武胜县万善镇兴路**，现住文山市。被告：黄明海，男，1966年8月12日生，汉族，家住重庆市合川市三庙镇响铃村**2，现住文山市。被告：文山市茂克清真寺管理委员会，统一社会信用代码71532601064287848Y，住所地文山市红甸回族乡茂克村委会茂克村新寨街。负责人：马丕。委托诉讼代理人：何雨龙，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。原告文山市金成租赁部（以下简称金成租赁部）与被告刘年德、黄明海、文山市茂克清真寺管理委员会（以下简称茂克清真寺委员会）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金成租赁部的委托诉讼代理人彭天星、王伟波，被告刘年德、黄明海、茂克清真寺委员会的委托诉讼代理人何雨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金成租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令刘年德、黄明海向金成租赁部支付租金直至赔偿费支付完为止，租金计算至2019年1月20日为483821.97元、维修费9335.30元、赔偿费用1213881.60元,总计1569038.87元；2.判令茂克清真寺委员会对刘年德、黄明海上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由刘年德、黄明海、茂克清真寺委员会承担。事实和理由：2016年8月15日,金成租赁部与刘年德、黄明海签订了《建筑作业用料租赁合同》，茂克清真寺委员会为刘年德、黄明海提供连带保证责任，合同约定刘年德、黄明海从金成租赁部处租赁钢管、扣件、顶托、钢管接头等建筑设备材料，租赁期限起止时间从材料出库之日起至入库之日止，租金计算方式以日为计算，单价为钢管0.006元/米/天,扣件0.005元/套/天，顶托0.03元/套/天，钢管接头0.02元/个/天;维修费单价为:钢管每根1元,扣件0.10元/套，顶托0.5元/套方；赔偿费单价为：钢管17元/米，扣件6元/套，顶托7元/套，钢管接头7元/个。双方签订合同后，刘年德、黄明海从2016年8月15日起不定期从金成租赁部处租用钢管、扣件、顶托、钢管接头等建筑材料用于茂克清真寺委员会的建设，2016年8月15日至2018年4月15日，该期间二被告从金成租赁部所租赁走的建筑材料数量总计为钢管75672.8米,扣件45671套，顶托3000个，钢管接头3400个。从2017年2月27日至2018年6月3日，该期间二被告向金成租赁部归还了建筑材料数量总计为钢管17330米，扣件10048套，顶托2680个，钢管接头2532个，归还的该部分建筑材料中缺少螺丝2600颗，顶托帽子103个。刘年德、黄明海以及茂克清真寺委员会在租赁期间向金成租赁部支付了租赁费用138000元，剩余租金483821.97元、维修费9335.30元尚未支付,时至今日,仍然有钢管58342.80米,扣件35623套，顶托320个，钢管接头868个未归还，未归还的建筑材料赔偿费为1213881.60元,以上建筑材料租赁费、维修费和赔偿费等共计1569038.87元,金成租赁部多次向刘年德、黄明海、茂克清真寺委员会追讨均无果,故提起诉。刘年德辩称，租赁事情上，我是投资人，现场经办是由黄明海在实施，目前茂克工地亏损200多万元，投入资金100多万元也没有收回。现在租赁的钢管、扣件、顶托、钢管接头大部分是由茂克清真寺管理委员会使用，我们使用的已经归还给原告了。我与黄明海目前都不能承受支付租金的能力，要求由茂克清真寺委员会来代付钢管等租金，维修费、损耗费，上下车费应该由茂克清真寺委员会承担，钢管等租金我已支付60000元给金成租赁部。黄明海的辩称与刘年德一致。茂克清真寺委员会辩称：1.本案中茂克清真寺委员会是将茂克清真寺主体建筑工程承包给了云南泰安建筑工程有限公司施工，而黄明海是属于泰安公司在本项目当中的负责人，黄明海向金成租赁部租赁钢管等，是作为其履行施工协议，建设施工所应当承担的成本，茂克清真寺委员会作为项目的发包人不可能为施工人向金成租赁部租赁钢管等提供担保，实际上恳请法庭核对金成租赁部提交的租赁合同及授权委托书中茂克清真寺委员会印章进行对比，凭肉眼进行比对即可分辨两枚印章并非同一枚，茂克清真寺委员会使用的真实印章轮廓为圆形，而金成租赁部提供的租赁合同可以清晰看出是椭圆形，茂克清真寺委员会认为金成租赁部所提供的合同中，所用印章并非茂克清真寺委员会印章，就此问题如法庭认为通过常理或直观无法辨识，茂克清真寺委员会愿提起对印章进行鉴定；2.金成租赁部主张的诉讼请求并无法律及事实依据，根据金成租赁部与黄明海所签订的租赁合同第五条可显示双方并没有约定租赁截止日期，且约定如未归还视为自动延期，也即现在黄明海等人未归还部分钢管仅能根据其实际使用计付租赁费用，不存在赔偿损失的问题，因为部分钢管现在还在清真寺项目上，并未遗失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金成租赁部提交的《建筑作业用料租赁合同》、收发料数量统计单、《金成租赁站物资发料单》、《金成租赁站物资收料单》（以上证据均为复印件，与原件核对无异）认为内容客观真实,能够证明与本案相关联的事实,本院予以采信；刘年德、黄明海提交的《建筑工程施工承包合同书》复印件虽内容客观真实,但不能够证明与本案相关联的事实,本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日,金成租赁部与刘年德、黄明海签订了《建筑作业用料租赁合同》，茂克清真寺委员会为刘年德、黄明海提供连带保证责任，合同约定刘年德、黄明海从金成租赁部处租赁钢管、扣件、顶托、钢管接头等建筑设备材料，租赁期限起止时间从材料出库之日起至入库之日止，租金计算方式以日为计算，单价为钢管0.006元/米/天,扣件0.005元/套/天，顶托0.03元/套/天，钢管接头0.02元/个/天;维修费单价为:钢管每根1元,扣件0.10元/套，顶托0.5元/套方；赔偿费单价为：钢管17元/米，扣件6元/套，顶托7元/套，钢管接头7元/个。双方签订合同后，刘年德、黄明海从2016年8月15日起不定期从金成租赁部处租用钢管、扣件、顶托、钢管接头等建筑材料用于茂克清真寺委员会的建设，2016年8月15日至2018年4月15日，该期间刘年德、黄明海从金成租赁部所租赁走的建筑材料数量总计为钢管75672.8米,扣件45671套，顶托3000个，钢管接头3400个。从2017年2月27日至2018年6月3日，该期间刘年德、黄明海向金成租赁部归还了建筑材料数量总计为钢管17330米，扣件10048套，顶托2680个，钢管接头2532个，归还的该部分建筑材料中缺少螺丝2600颗，顶托帽子103个。刘年德、黄明海以及茂克清真寺委员会在租赁期间向金成租赁部支付了租赁费用138000元，剩余租金483821.97元、维修费9335.30元尚未支付,时至今日,仍然有钢管58342.80米,扣件35623套，顶托320个，钢管接头868个未归还，未归还的建筑材料赔偿费为1213881.60元,以上建筑材料租赁费、维修费和赔偿费等共计1569038.87元,金成租赁部多次向刘年德、黄明海、茂克清真寺委员会追讨均无果,故提起诉。本院认为，金成租赁部与刘年德、黄明海签订的《建筑作业用料租赁合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，刘年德、黄明海应诚信履行，金成租赁部要求刘年德、黄明海支付租金直至赔偿费支付完为止的诉请，因无法计算，故在本案中不作处理，本院支持租金计算至2019年1月20日为483821.97元、维修费9335.30元、赔偿费用1213881.60元,总计1569038.87元。茂克清真寺委员会为本案借款提供连带责任保证，金成租赁部要求茂克清真寺委员会对本案承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。茂克清真寺委员会要求对其公章的真伪进行鉴定，因未在本院规定的时间内提出鉴定申请书，应视为放弃鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘年德、黄明海于本判决生效之日起十五日内支付文山市金成租赁部租金计算至2019年1月20日为483821.97元、维修费9335.30元、赔偿费用1213881.60元,总计1569038.87元；二、文山市茂克清真寺管理委员会对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回文山市金成租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18920元，减半收取计9460元，由刘年德、黄明海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一九年四月十八日书记员  王勇翔