wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民特160号申请人:世纪爱晚（海南）实业发展有限公司。住所地：海南省海口市南海大道**四季华庭小区Ⅰ期Ⅰ**。法定代表人：王建国，男，该公司总经理。申请人：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司。住所地。住所地：海南省万宁市兴隆旅游城iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司。住所地。住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈海涛，男，1972年8月13日出生，汉族，现住江苏省无锡市崇安区塔影苑****。代理权限为特别授权。申请人：中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区永安东里****>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：谢幼梅，女，1952年8月13日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区div>委托诉讼代理人：田广泉，男，1958年2月18日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝凤琴，女，1953年12月16日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区权限为特别授权。本院于2019年4月16日立案受理申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司与谢幼梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、谢幼梅因服务合同纠纷，于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解，达成调解协议如下：一、债务清偿。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司同意将自身及所持有的公司[包括但不限于申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司]的所有固定资产进行整体资产处置，申请人谢幼梅享有资产处置资金的优先受偿权。申请人谢幼梅对此表示同意。二、资金来源及偿还方式。（一）依法处置申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的所有固定资产，对兴隆钓鱼台项目，在司法机关的监督支持下，各方债权人统一思想、统一处置，实现市场价值最大化，债权人的权益得以最大价值的保护与获得。（二）与其他第三方合作进行资产处置。申请人谢幼梅有权与其他第三方合作处置公司所有固定资产，以使得申请人谢幼梅接受的资产能够整体处置，从而保证申请人谢幼梅的债权得以清偿。具体偿还方式：待整体资产处置完成，债权人确认清偿比例后，将资产处置资金款划入633名债权人共同指定的账户并在633名债权人自愿的前提下按照出资比例进行分配，以确保债权人的权益。三、本协议签订并全面履行之后，申请人谢幼梅认可申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的承诺。如公司能在协议签订后正常完全履行本协议，申请人谢幼梅即不再追加公司的任何刑事和民事责任。四、公司未全部履行本协议前不得转移资产、规避执行，否则，申请人谢幼梅有权依据法律法规申请强制执行并追加公司相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、谢幼梅于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 蔡良格 二0一九年四月十六日法官助理 张旭旭书 记 员 严 新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。（共印6份）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初24号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人万颖书，男，1984年5月17日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地岳阳县；因吸食毒品，于2009年2月14日被广州市公安局番禺区分局决定强制隔离戒毒三年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月17日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人刘岳璨,湖南滳招律师事务所律师，由岳阳市岳阳楼区法律援助中心指派。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2018]529号起诉书指控被告人万颖书犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人童某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2019年1月21日公开开庭 审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持诉，被告人万颖书及其辩护人刘岳璨到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因附带民事诉讼原告人童某与被告人万颖书达成刑事和解协议，向本院撤回附带民事诉讼，经本院审查后，裁定准许附带民事诉讼原告人童某撤回起诉。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年12月11日18时许，被告人万颖书与女友刘某一起到岳阳市岳阳楼区海棠幼教附近的朋友李某家中吃饭，一同到场的还有被害人童某等人。期间，被告人万颖书因琐事与刘某发生争吵，李某及其妻子见状上前劝和，被害人童某则在一旁观望。被告人万颖书认为被害人童某对其嘲笑，心生怨念，遂拿起桌上的水果刀追赶被害人童某，最终刺伤童某右侧腰部。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，被害人童某所受损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》第5、7、2、g条“肾周血肿或者肾包膜下血肿须手术治疗”之规定，构成重伤二级。 2018年10月1日22时许，被告人万颖书在湖南省岳阳县月田镇被岳阳县公安局月田中心派出所民警依法传唤至执法办案中心，并于次日将其移交给岳阳市公安局岳阳楼分局。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人万颖书故意伤害他人身体致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人万颖书依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。 被告人万颖书对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，辩称案发时他喝了酒，双方在厨房拉扯过程中用刀刺伤了童某，并不是存心伤害对方。其辩护人提出的辩护意见为：被告人万颖书因酒后持刀误伤童某，案发前并未预谋，并不是有意为之，且事后积极取钱送被害人童某到医院救治，主观恶性较小。被告人万颖书系初犯、偶犯，到案后能如实供述罪行，主动认罪、悔罪，并表示会尽量对被害人进行民事赔偿，请求对被告人万颖书从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人万颖书犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明：经被害人童某当庭确认，案发后被告人万颖书向其支付了4000元医疗费。 2019年3月12日，被告人万颖书与被害人童某达成刑事和解协议，双方约定由被告人万颖书向被告人童某赔偿因其故意伤害行为所造成的的各项经济损失共计八万元，其中由被告人万颖书的母亲鲁某向童某支付四万五千元（已于当日支付现金43000元，剩余2000元双方约定于2019年4月12日前支付）；由刘某向童某支付五千元（已于当日支付完毕）；剩余三万元由被告人万颖书向被害人童某支付欠条，并由被告人万颖书的亲友进行担保。被害人童某向本院出具谅解书，自愿对被告人万颖书的故意伤害行为予以谅解，并请求人民法院对被告人万颖书从轻处罚。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所[2014]9955号接报警登记表及岳市公楼（王）受案字[2014]5560号受案登记表；证人岳阳县公安局月田中心派出所民警谢光辉、彭凌志及岳阳市公安局岳阳楼分局民警雷志敏、黄赛出具的关于被告人万颖书到案经过的证言；证人李某、刘某、鲁某的证言；被害人童某的陈述；被害人童某的住院病历资料及岳阳市金盾司法鉴定所［2014］法临鉴字第1051号司法鉴定意见书；刑事和解协议、谅解书、收条；公安机关吸毒人员管控信息；被告人万颖书的供述及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为:被告人万颖书故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万颖书犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人万颖书到案后能如实供述其全部犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。在本案审理过程中，被告人万颖书与被害人童某达成刑事和解协议，对被害人童某进行了民事赔偿，取得了被害人童某的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，因与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人万颖书的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人万颖书适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人万颖书适用缓刑。据此，对被告人万颖书依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人万颖书犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖冰峰 人民陪审员  史建国 人民陪审员  文建设 二〇一九年四月三日 书 记 员  于 莹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保53号申请人：江某华，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李某，山东文斌律师事务所律师。被申请人：黄某，女，汉族，住青岛市李沧区。申请人江某华于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某银行存款50万元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人姜某香自愿以其所有的青岛市李沧区四流中路187号31号楼6单元201户房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄某银行存款50万元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封担保人姜某香青岛市李沧区四流中路187号31号楼6单元201户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文某二〇一九年四月四日书记员  王婷婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初4232号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府新大厦**，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被告：姜锡鹏，男，1983年4月6日生，汉族，住胶州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告姜锡鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤诉。案件受理费4549元，减半收取计2274.5元，由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇一九年四月二十五日书记员  郭晓冬
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初143号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人陈浩，男，1987年5月14日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因犯寻衅滋事罪于2013年5月8日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。辩护人胡亮喜，武穴市法律援助中心律师，工作证号14211199480708408。被告人刘志涛，男，1980年11月20日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。被告人苏锦权，男，1986年12月10日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月30日被刑事拘留，因患有严重疾病于2018年8月18日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人陈浩、刘志涛、苏锦权犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人陈浩及其辩护人胡亮喜、被告人刘志涛、苏锦权到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人陈浩、刘志涛、苏锦权随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈浩、刘志涛、苏锦权的刑事责任。被告人陈浩系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，并提供了相关的证据。被告人陈浩、刘志涛、苏锦权对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。被告人陈浩的辩护人提出：被告人陈浩当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法庭对被告人陈浩从轻处罚。经审理查明，2018年4月25日晚，陈某1因陈某3、陈某4在武穴市麒麟酒店住宿费问题与麒麟酒店老板郭某发生纠纷，郭某打电话给被告人陈浩让其过来帮忙处理。陈浩遂叫上被告人刘志涛、苏锦权和姜某、余某（均另案处理）等人来到酒店客房，将陈志珍赶出房间。随后陈某1来到酒店。期间陈某1与陈浩、郭某发生口角，陈浩以陈某1不给面子为由推了陈某1一下，陈某1儿子陈某2见状上前打了陈浩一拳，陈浩、刘志涛、苏锦权和姜某、余某等人遂上前对陈某1、陈某2拳打脚踢。经武穴市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1、陈某2的伤情均为轻微伤。2018年7月30日、8月6日、9月27日，三被告人分别被公安机关抓获归案。案发后，被害人陈某1、陈某2的经济损失得到赔偿并出具谅解书对三被告人的行为表示谅解。另查明，2019年3月27日，被告人苏锦权因病在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，经诊断为骨恶性肿瘤，目前处于恶性肿瘤化疗期。上述事实，被告人陈浩、刘志涛、苏锦权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2陈述；证人郭某、陈某3、陈某4、兰某证言；武穴市公安局武公活检法字第305号、第306号法医学活体损伤程度鉴定书；本院刑事判决书；行政处罚决定书；和解书、谅解书；患者病情证明单、出院记录；到案经过证明；录像光碟；三被告人的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈浩、刘志涛、苏锦权随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人陈浩在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚。本案被害人的经济损失已得到赔偿，三被告人取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人苏锦权有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且目前处于化疗期间，武穴市司法局经调查评估认为被告人苏锦权符合接受社区矫正相关条件，被处以非监禁刑后对所在居住地无较大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年8月6日止。）二、被告人刘志涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年4月27日止。）三、被告人苏锦权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  钟喜红人民陪审员  刘玲珍二〇一九年四月二十五日书 记 员  李少敏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1021号 原告：江某，女，1983年2月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：涂某，男，1979年5月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告江某于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江某撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告江某负担。 审判员  万演兵 二〇一九年四月十九日 书记员  廖振宇
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终117号 上诉人（一审被告）：王国喜，男，汉族，1963年1月21日出生，住旬阳县。 被上诉人（一审原告）：王道海，男，汉族，1952年7月7日出生，住旬阳县。 委托诉讼代理人：王忠涛，男，汉族，1981年7月1日出生，住旬阳县，系王道海之子。 委托诉讼代理人：秦波新，安康市148法律服务所法律工作者。 上诉人王国喜与被上诉人王道海排除妨害纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院(2018)陕0928民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国喜，被上诉人王道海的委托诉讼代理人王忠涛、秦波新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王国喜上诉请求：撤销原判，予以改判。事实与理由：一、王国喜并未侵占王道海的土地，没有证据证明该地块由王道海经营。1.原审认定事实错误，用建房批复代替土地经营权证。2.该争议的土地并非张某某所赠，而是刘勤军所赠，在张某某和王道海的《集体土地经营权证》上均没有这块地。3.没有合法的《集体土地经营权证》，本案的土地赠与协议没有法律效力。二、原来通往王国喜家的古路已毁坏，若按一审判决拆除现有的道路，王国喜家无法通行。三、协议并未约定由王国喜来铲除便道，且与王道海达成了新的协议，即使铲除也应由王道海铲除。 被上诉人王道海答辩：一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉，维持原判。 王道海向一审法院起诉请求：1.依法判令王国喜立即清理倾倒在王道海门前的混凝土及堆放在王道海界内的其他杂物；2.由王国喜承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：案外人张某某于2016年5月16日与王道海达成土地赠与协议，协议约定：“张某某自愿将其承包的XX镇XX村XX组石关口土地的使用权无偿赠与王道海，涉及赠与的土地四至界畔分别为东至公路边，西至王国喜塄坎，南至沟边，北至沟边”。2016年9月，王国喜在王道海西处修建一条水泥道路至其院坝。2016年10月2日，王道海、王国喜签订协议一份，约定“今王国喜为了方便，暂时从王道海新房门前修一条便道，临时通行。王道海如有一天要铲平地基，随时无条件铲去所修便道”。双方均在该协议上签字。2017年4月28日，旬阳县人民政府农村宅基地审批件，同意王道海在XX镇XX村小地名石关子处占用集体土地90平方米。2018年7月24日，王道海诉至法院，要求王国喜清理倾倒在王道海门前的混凝土及堆放在王道海界内的其他杂物。 一审认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王道海虽与案外人张某某签订的是土地赠与合同，但约定的内容实质则为土地流转，且王道海已经旬阳县人民政府批准在该争议地上建房。虽王国喜修建水泥便道的行为已经王道海的允许,但修建便道完毕后,双方又签订了一份协议,约定可随时无条件铲去所修便道。现王道海要求王国喜清理该争议地上修建的水泥便道及附属物的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：王国喜于判决生效之日起三十日内将修建在王道海宅基地内的水泥便道及其他杂物予以拆除、清理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王国喜负担。 本院二审期间，王国喜提交两份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王国喜提交的其与牛某某、周某某的电话录音，拟证明王道海建房占用了古路，应给其修建一条路；三张照片，拟证明王道海挖毁古路，修建成场地，王国喜家房前的路被王道海挡住，无法通行。王道海对王国喜提供录音证据的质证意见为：不符合证据形式要件，证人应出庭接受询问，录音与本案排除妨害没有关联性，王道海没有占用古路，古路依然存在，与王国喜在王道海门前倾倒的水泥及杂物无关。王道海对王国喜提供三张照片的质证意见为，挖路的照片不是当时的情形，王国喜房后的古路还在，王道海挡住的路是争议的便道，王道海要求王国喜清除，王国喜未清除，所以王道海才挡住。 本院认为，对王国喜提交的以上证据，真实性予以认定，但两段录音，只能证明毁坏古路的事实，对其证明目的，本院不予采信。三张照片，能够证明道路的实际情况，本院予以采信。 经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：当事人对自己提出的主张负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王道海一审要求王国喜拆除水泥便道的诉讼请求，经查，根据王国喜与王道海签订的协议，王国喜为了通行便利暂时从王道海房前修建一条便道，临时通行，王道海如要铲平地基，随时无条件铲去所修便道。该协议并未明确应由王国喜拆除便道，现王道海要求王国喜拆除水泥便道无事实和法律依据，应由王道海自行拆除。关于王道海一审要求王国喜清除堆放在其界内的其他杂物的诉讼请求，因王道海提交的现有证据不能证实王国喜侵害了其民事权益，故其要求王国喜清除杂物的诉讼请求缺乏证据支持。 综上，上诉人王国喜的上诉理由有事实和法律依据，本院予以采纳，本案应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2018）民初1292号民事判决； 二、驳回被上诉人（一审原告）王道海的诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由王道海负担。二审案件受理费50元，由王道海负担。 本判决为终审判决。 审判长  左小宁 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一九年四月十六日 书记员  江 波
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执408号申请执行人：刘正均，男，2006年7月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。法定代理人：汪小芳，女，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：刘功汉，男，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人刘正均与被执行人刘功汉婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月3日作出(2017)渝0104民初2085号民事判决书：被告刘功汉自2017年5月起每月支付刘正均抚养费600元。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付从2017年5月起至2018年9月止的抚养费共计10200元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，依法查封了被执行人车牌号为渝D3G8**轿车一辆，但本院未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年4月3日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传兴人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  高 谊二〇一九年四月三日书 记 员  余荣华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初5062号原告：柴环宇，男，1967年9月23日出生，蒙古族，兴安盟公路管理局职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：赵艳红（赵艳宏），女，其他身份信息不详。被告：王翔，男，其他身份信息不详。被告：兴安盟红十字会宏翔医院。法定代表人：王翔，院长。原告柴环宇诉被告赵艳红（赵艳宏）、王翔、兴安盟红十字会宏翔医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴环宇到庭参加诉讼。被告赵艳红（赵艳宏）、王翔、兴安盟红十字会宏翔医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告柴环宇向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金150000.00元，自2016年1月26日起至欠款还清日止按月利1.5分支付利息，截止起诉日利息暂计51000.00元，本息合计201000.00元；2、起诉费由三被告承担。事实及理由：被告王翔与赵艳红（宏）为夫妻关系，被告赵艳红（宏）系第三被告的法人，原告与被告为朋友关系。2016年1月26日被告因急需用钱向原告柴环宇借款人民币150000.00元，约定借款期限为一年，月利率约定为1.5分，借款逾期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告赵艳红（赵艳宏）、王翔、兴安盟红十字会宏翔医院未出庭答辩也未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2016年1月26日，赵艳红（赵艳宏）、王翔、兴安盟红十字会宏翔医院向柴环宇借款150000.00元，双方约定借款按照月利率1.5%计算利息，借款期限1年，并出具借据1枚，借据中有赵艳红（赵艳宏）、王翔签字确认并加盖兴安盟红十字会宏翔医院印章。现该款及利息至今未付，原告诉至法院。上述事实有原告柴环宇提供的借据及当事人的当庭陈述在卷为证对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告柴环宇与被告赵艳红（赵艳宏）、王翔、兴安盟红十字会宏翔医院之间的债权债务关系明确，双方意思表示真实，利息约定明确且在法律规定的范围内，借款合同合法有效，应受法律保护。原告柴环宇向被告提供借款，被告应当按照约定及时返还。原告要求被告给付借款150000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艳红（赵艳宏）、王翔、兴安盟红十字会宏翔医院于本判决生效后十日内返还原告柴环宇借款本金150000.00元并给付利息，利息自2016年1月26日起按照月利率1.5%计算给付借款利息至借款实际付清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2158.00元，由被告赵艳红（赵艳宏）、王翔、兴安盟红十字会宏翔医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 董智 二〇一九年四月三日书记员 刘昕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初2020号原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地:浦江县人民东路**东面。法定代表人：沈华龙。委托诉讼代理人：赵凯宏,浙江良友律师事务所律师。被告：郑红雨，男，汉族，1976年6月18日出生，住浙江省浦江县。被告：郑灵凤，女，汉族，1976年2月26日出生,住浙江省浦江县。原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称“嘉银村镇银行”）与被告郑红雨、郑灵凤金融借款纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉银村镇银行的委托诉讼代理人赵凯宏到庭参加诉讼，被告郑红雨、郑灵凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郑红雨于2017年4月14日因进购布料需要资金，向原告借款100000元，借款期限为自2017年4月14日起至2019年4月13日止，年利率9.5%，按月结息、到期还本，共同还款人系被告郑灵凤。被告郑红雨、郑灵凤均签署了送达地址确认书。之后，原告按合同约定履行了付款义务，2018年12月21日起被告郑红雨未按约定及时支付利息，截止2019年2月21日被告郑红雨尚欠原告嘉银村镇银行本金100000元，利息2374.28元已构成违约。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑红雨、郑灵凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元，利息2374.28元，合计102374.28元（利息按合同约定已计算至2019年2月21日止，以后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；由二被告郑红雨、郑灵凤支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师费2000元。案件受理费1194元（已减半收取），由被告郑红雨、郑灵凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2388元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 吴文伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一九年四月十六日法官助理金逍宏代书记员 洪惠昌
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初1018号原告赵志勇，男，1989年9月23日出生，苗族，贵州思南人，住贵州省思南县。被告周欢，男，1996年9月25日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告赵志勇与被告周欢民间借贷纠纷一案过程中，原告赵志勇于2019年4月24日以在外出差不能参加诉讼为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵志勇自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告赵志勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志勇负担。审判员  周昌华二〇一九年四月二十四日书记员  陈 欢
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初711号 原告：宁化县兴隆食品贸易商行，住所地宁化县翠江镇新桥二路（客家边贸城）****。统一社会信用代码92350424MA2Y9UEW32。 经营者：戴月彬，女，住宁化县。 被告：张标雨，男，1986年9月15日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被告：黄先良，男，1983年5月4日出生，汉族，农村居民，宁化县号。 原告宁化县兴隆食品贸易商行与被告张标雨、黄先良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告宁化县兴隆食品贸易商行于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，宁化县兴隆食品贸易商行以自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县兴隆食品贸易商行撤诉。 案件受理费366元，减半收取计183元，由宁化县兴隆食品贸易商行负担。 审判员  廖国辉 二〇一九年四月十日 法官助理许志和 书记员张晓芳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初2019号原告：温州市东升物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永上路**第**。法定代表人：王赛波。委托诉讼代理人（特别授权）：王宝钗，系该公司员工。被告：张孝琳，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：吴丽芬，女，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州市东升物业管理有限公司与被告张孝琳、吴丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告温州市东升物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告温州市东升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡洁茜二〇一九年四月九日书记员  孔丹丹
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2069号 原告：谢细忠，男，1974年8月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：张海坤，男，1983年7月18日出生，汉族，住平和县。 原告谢细忠与被告张海坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢细忠到庭参加诉讼，被告张海坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢细忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金于2018年3月21日向原告借款25000元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能偿还原告借款。 被告张海坤未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供了证据即“借支”1份，以此证明被告于2018年3月21日向原告借款25000元，双方没有约定借款期限及利息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据“借支”，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年3月21日向原告借款25000元，双方没有约定借款期限及利息。被告立下“借支”1份交原告收执。借款后，被告至今没有偿还原告借款。 综上事实，本院认为，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，并按月利率0.5%计付自2019年3月1日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢细忠借款25000元，并按月利率0.5%计付自2019年3月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告张海坤负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告谢细忠预交的425元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄桂德 二〇一九年四月二日 书记员  柳云凤 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初219号 原告：王俊平，男，1980年3月12日出生，汉族，无业，住凉城县。 原告：刘海文，男，1985年11月3日出生，汉族，无业，住凉城县。 被告：任权，男，1973年12月6日出生，汉族，个体，住凉城县。 原告王俊平、刘海文与被告任权劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊平、刘海文到庭参加了诉讼，被告任权经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王俊平、刘海文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告付给二原告劳务报酬款4000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任权为钢筋工轻包工头，二原告为钢筋工，2017年8月份被告在凉城县东门十字街团结小区工地上雇佣二原告从事钢筋工工作，工作完成后双方经过结算，被告还欠下原告剩余的劳务报酬款4000元一直没有付给二原告。后被告为二原告于2018年3月14日补写了欠条，二原告虽然经常向被告索要所欠的4000元劳务报酬款，但被告一拖再拖，到现在也没有给付。现原告依据《合同法》等法律法规，向你院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告任权未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年被告承包了凉城县东门十字街团结小区工地上的钢筋工工程，原告王俊平、刘海文从事钢筋工工作，工作完成后双方经过结算，被告尚欠原告劳务报酬款4000元，2018年3月14日被告给原告补写了欠条一张:“今欠到现款肆仟圆正（4000.）”，原告当庭提交了该欠条原件以及向被告追要欠款的通话记录，以上两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务者依约提供了劳务，接受劳务一方应向提供劳务者支付约定的报酬。本案原告在完成了约定的钢筋工工作任务后，被告应按时足额支付给原告应得的劳动报酬，原告要求被告给付劳务报酬款的诉讼请求，符合客观事实和法律依据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，应视其放弃举证质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任权于本判决生效之日起十日内给付原告王俊平、刘海文劳务报酬款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告预交50元），由被告任权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张俊峰 二〇一九年四月一日 书记员  杨振华
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终1399号上诉人（原审原告）：陈丽华，女，1956年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伊拉，浙江禾泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：秦晋峰，董事长。管理人:山西国华律师事务所律师.管理人负责人:阎四清。委托诉讼代理人：罗娟娟，山西国华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心****，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝宇龙，董事长。委托诉讼代理人：马洪涛，北京市博然律师事务所律师。上诉人陈丽华因与被上诉人太原银建房屋开发有限公司、山西超世纪商贸广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈丽华的委托诉讼代理人李亚成，被上诉人山西超世纪商贸广场有限公司的委托诉讼代理人罗娟娟，被上诉人太原银建房屋开发有限公司的委托诉讼代理人马洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽华上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初402号民事裁定书。事实与理由:1、一审法院作出的民事裁定书没有法律依据。上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，上诉人的诉讼请求当中，首先是要求判令上诉人与两被上诉人签订的《商品房买卖合同》及购房合同补允协议无效，其次才是要求被上诉人退还购房款。因此，上诉人要求确定合同无效的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二)》第二十一条的规定。2、一审法院作出的民事裁定书没有事实根据。虽然上诉人在被上诉人山西超世纪商贸广场有限公司经太原市中级人民法院裁定进行破产清算后向破产管理人申报过债权,但上诉人以书面的形式表示要求撤回愦权申报，后管理人向上诉人表示同意上诉人撤回债权申报，故上诉人的债权并未在破产清算中得以确认或清偿。因此,一审法院据此来驳回上诉人的起诉是没有事实根据的。综上，上诉人认为太原市迎泽区人民法院裁定驳上诉人的起诉，没有法律依据和事实根据，损害了上诉人的诉讼权利。山西超世纪商贸广场有限公司辩称，破产申请受理后，债权人就债权问题向法院提起诉讼，法院不应受理，债权人可以直接向管理人申报债权。而上诉人已经书面向管理人申报过债权，并书面签订书面审核意见，后上诉人又撤回债权，有滥用权利的嫌疑。管理人请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。太原银建房屋开发有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。一审法院正是基于二审法院发回重审的裁定才中止诉讼。破产管理人承接后恢复该案审理，之后才做出了新的裁定书，所以一审法院审理该案程序合法。基于事实，被上诉人山西超世纪商贸广场有限公司已被申请破产，进入破产程序，在此情况下，上诉人也已向管理人申报过债权，基于上述事实，一审法院裁定破会起诉有法律事实。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。陈丽华向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告山西超世纪商贸广场有限公司、被告太原银建房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同及购房合同补充协议无效；2.判令二被告返还购房首付款110360元及原告已归还银行借款19150.45元，并按首付款110360元支付从2004年5月3日起至实际履行之日按同期银行贷款月利率4.8‰计算的利息；3.判令由二被告承担案件受理费。一审法院认为，太原市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）晋01民破1号民事裁定书，该裁定内容为：受理申请人太原银建房屋开发有限公司对被申请人山西超世纪商贸广场有限公司的破产清算申请”。此后，原告向太原市中级人民法院申报债权，本案发回重审后，我院于2017年11月7日重新立案，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，本案属于在破产申请后受理的案件，应裁定驳回原告的起诉。经一审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定，裁定驳回原告陈丽华的起诉。本院二审审理期间当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。另查明，上诉人于2019年1月8日向被上诉人山西超世纪商贸广场有限公司管理人以书面的形式表示要求撤回债权申报，管理人同意。本院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”。太原市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）晋01民破1号民事裁定书，受理了申请人太原银建房屋开发有限公司对被申请人山西超世纪商贸广场有限公司的破产清算申请。一审法院在发回重审后于2017年11月7日重新立案，故本案属于在破产申请受理后受理的案件，符合上述法律规定，应裁定驳回上诉人陈丽华的起诉。上诉人虽于2019年1月8日以书面的形式表示要求撤回债权申报，但其处分权利的行为在一审裁定之后，其债权仍应在破产清算中得以确认或清偿。陈丽华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，陈丽华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝利亚审 判 员 温冠华审 判 员 王庆河 二O一九年四月二日法官助理 李 静书 记 员 冯 莉
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初518号 原告：严庆，女，1990年9月10日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：杨晶金，男，1986年7月3日生，汉族，住南京市溧水区。 本院在审理原告严庆与被告杨晶金民间借贷纠纷一案中，因需公告送达，为此，本院依法向原告送达了公告费催费通知，现原告未按本院规定的期限交纳公告费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 对原告严庆诉被告杨晶金民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 本案受理费50元，由原告严庆负担。 审判员  黄殿龙 二〇一九年四月一日 书记员  施蔚天
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初11703号原告：黄玲，女，汉族，1969年1月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：居君，广东瑞霆律师事务所律师，执业证号：14403201710486367。委托诉讼代理人：杨晶晶，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：黄木岳（曾用名照民），男，汉族，1970年12月15日出生，住址：广东省深圳市福田区，被告：惠阳外贸丝纺工业发展公司，住所地：惠州市环城西一路**，统一社会信用代码/注册号：23238516-5。法定代表人：江炳坤。委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师，执业证号：14413201110782591。委托诉讼代理人：唐秋红，广东日升律师事务所律师，执业证号：14413201011907731。第三人：惠州市东方联合实业有限公司，，住所地：惠州大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼统一社会信用代码：91441300799311757X。法定代表人：纪福青。委托诉讼代理人：袁雅君，广东耀中律师事务所律师，执业证号：14403201811026509。委托诉讼代理人：陈广连，广东耀中律师事务所实习律师。上列原告诉被告及第三人损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玲撤诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  李春华审 判 员  周常焱人民陪审员  张素清二〇一九年四月十一日书 记 员  左丹丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更851号罪犯马比么沙扎，女，1963年3月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2005年8月8日作出(2005)川凉中刑初字第115号刑事判决，以被告人马比么沙扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日以（2008）川刑执字第583号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年6月10日起至2027年6月9日止。四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日以（2010）成刑执字第2313号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月17日以（2012）成刑执字第376号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月16日以（2013）成刑执字第4010号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年1月6日以（2015）成刑执字第514号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变。本院于2016年12月26日以（2016）川34刑更3387号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期执行至2022年1月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年4月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马比么沙扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯马比么沙扎减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯马比么沙扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯马比么沙扎在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马比么沙扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯马比么沙扎被判处的没收个人财产已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯马比么沙扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马比么沙扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯马比么沙扎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年6月9日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年四月二十四日书 记 员  韦 翔
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初303号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人史创，男，1984年10月28日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省户县，运输公司员工，2018年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2019年1月24日被取保候审，现在居住地。辩护人陈俊武、郭宇辰，（实习），上海市（建纬）西安律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人史创犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人史创及其辩护人陈俊武、郭宇辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年2月9日22时许，被告人史创伙同南某某（已判决）在西安市雁塔区XX店门口，与被害人孙某某因经济纠纷发生厮打，史创与南某某使用拳头殴打孙某某的头、面部，致其左侧眶内壁、眶下壁骨折。经鉴定，孙某某的损伤程度属轻伤一级。2018年12月24日，史创前往公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，并向被害人孙某某进行赔偿，取得被害人谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人史创的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对史创判处有期徒刑一年又六个月左右，可适用缓刑。被告人史创对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人史创的辩护人辩称史创属自首，系初犯，认罪悔罪，社会危害性较小，主观恶性较小，已经赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议对史创从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2018年2月9日22时许，被告人史创伙同南某某（已判决）在西安市雁塔区XX店门口，与被害人孙某某因经济纠纷发生厮打，史创与南某某使用拳头殴打孙某某头面部，致孙某某左侧眶内壁、眶下壁骨折。经鉴定，孙某某的损伤程度属轻伤一级。2018年12月24日，史创前往公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的涉案事实。案发后，史创已向孙某某赔偿并取得孙某某的谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、到案情况、户籍信息、诊断证明、赔偿协议书、谅解书、收条、刑事判决书、在逃人员登记表等书证；被害人孙某某的陈述；证人吴某某、刘某某的证言；被告人史创的供述；同案犯南某某的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人史创的行为已构成故意伤害罪。本院认为，被告人史创结伙因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人史创的辩护人辩称史创属自首，系初犯，认罪悔罪，已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解的意见，经查属实，本院予以采信，结合史创居住地社区矫正机构出具的评估意见，对史创依法可从轻处罚并适用缓刑；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：被告人史创犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  王 英人民陪审员  王艳萍二〇一九年四月十一日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初1732号原告：刘娇娇，女，1990年09月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：曹卞，男，1984年08月18日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。被告：刘心灵，男，1968年12月08日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告刘娇娇与被告曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年02月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娇娇的委托代理人姚孝将、被告刘心灵到庭参加诉讼，被告曹卞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娇娇向本院提出诉讼请求：1.责令曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂向刘娇娇支付拖欠工资人民币4780元；2.本案的诉讼费用由曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂负担。事实和理由：刘娇娇受雇于曹卞和刘心灵在刘墩开办的鑫童服饰刘墩厂工作。厂房和机械设备都是刘心灵的，工人也是刘心灵召集的，规定按件计工，按月支付工资。工作当中，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂自2018年09月至11月无故扣发刘娇娇三个月工资。2018年12月03日，经结算，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂尚欠刘娇娇工资4780元，曹卞于当日向刘娇娇出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。逾期后，刘娇娇曾讨要所欠工资，均遭曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂拒绝。现刘娇娇起诉至法院要求曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂立即支付工资4780元，并承担本案诉讼费。刘心灵辩称：1.关于欠付工资是事实；2.刘心灵是否需要承担责任由法院依法判决；3.刘心灵也是给曹卞打工的，曹卞也欠刘心灵工资。曹卞未作答辩。刘娇娇围绕诉讼请求依法提交了证据：1.刘娇娇的身份证，证明刘娇娇的身份情况；2.欠条，证明刘娇娇与曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂确属雇佣关系及曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂欠刘娇娇工资款的事实；3.录音，证明刘心灵曾经向包括原告在内的工人承诺由其负责工人工资的事实。刘心灵围绕答辩意见依法提交了证据：1.合作协议，证明鑫童服饰刘墩厂是曹卞实际经营，厂房和设备在刘心灵处租赁的事实；2.工资表两份，证明曹卞欠付工人工资的具体数额。本院依法组织当事人进行质证，刘心灵对刘娇娇提交的证据1、2的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证；对证据3的证明力不予认可，录音内容是真实性无异议，但认为刘心灵只是说在找不到曹卞或者是曹卞跑了情况下才由刘心灵负责，现曹卞已经向刘娇娇出具欠条，工资也应当由曹卞向工人支付，刘心灵不需要承担责任，本院认为，该录音虽系刘心灵真实意思表示，但录音之后（2018年12月03日），曹卞向刘娇娇出具欠条时，刘娇娇予以接受且未要求刘心灵在欠条签字确认，现刘娇娇要求刘心灵对曹卞所欠工资承担还款责任无事实和法律依据，故本院对证据3的证明效力不予认定。刘娇娇对刘心灵提交的证据1、2均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月，曹卞和刘心灵签订“合作协议”1份，协议约定，曹卞租赁刘心灵的厂房和设备用于开办“合肥鑫童服饰刘墩厂”从事服装加工，曹卞支付刘心灵租赁费，另约定由曹卞统一发放工人工资并承担水电等一切费用，上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任和对盈利享有权利。嗣后，刘娇娇受雇于曹卞开始工作，约定按件计工，按月支付工资。后经结算，曹卞欠刘娇娇工资4780元。曹卞于2018年12月03日向刘娇娇出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。履行期限届满后，刘娇娇多次讨要无果，因而成诉。另查明，合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格。本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。刘娇娇为曹卞提供劳务，曹卞理应按时足额向刘娇娇支付劳动报酬，现曹卞长期拖延拒付显属违约，故本院对刘娇娇要求曹卞支付所欠工资款的诉讼请求，予以支持。另，刘娇娇要求刘心灵对上述债务承担还款责任，本院认为，“合肥鑫童服饰刘墩厂”的实际经营人为曹卞，工资欠条也由曹卞出具并经刘娇娇认可；虽然刘心灵与曹卞曾签订“合作协议”，但是上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任并对盈利享有权利，该协议名为“合作协议”，实为租赁协议，不具有合伙协议的性质，刘娇娇与刘心灵之间无劳务关系，刘心灵亦不是服装加工的合伙人，故刘娇娇要求刘心灵对曹卞所欠工资款项承担还款责任于法无据，本院对此不予支持。因合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格，故本院对刘娇娇要求合肥鑫童服饰刘墩厂承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卞欠原告刘娇娇劳务工资款4780元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告刘娇娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告曹卞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年四月二十五日书记员  侯盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更90号 罪犯吴建伟，男，1963年9月20日出生，汉族，初中文化，无职业，现在陕西省商州监狱服刑。 西安铁路运输法院于2010年8月26日作出（2010）西铁刑初字第85号刑事判决，认定被告人吴建伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年5月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月21日被商洛市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年又十一个月（实际刑期执行至2023年6月25日止），现执行机关陕西省商州监狱于2019年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯吴建伟确有悔改表现，具体事实是：该犯吴建伟自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯吴建伟确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯吴建伟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴建伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2022年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年四月二十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更315号罪犯王永江。广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年2月25日作出(2013)潮湘法刑初字第24号刑事判决，以被告人王永江犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王永江在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字811号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2017年5月4日作出（2017）粤14刑更83号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年7月23日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王永江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王永江减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王永江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分174分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王永江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯王永江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初372号原告：杨珍英，女，1971年4月16日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：秦永青，女，1984年6月7日生，汉族，住汤阴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。负责人：李航，系公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，系公司总经理。委托诉讼代理人:吕娟,女,住安阳市北关区,系公司员工。原告杨珍英与被告秦永青、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨珍英向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨珍英撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告杨珍英负担。审判员 雷 扬二〇一九年四月三日书记员 刘莹莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2500号 被执行人:刘改云，女，汉族，1978年4月17日出生，住址湖南省隆回县。 被执行人刘改云借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初10978号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行判决书中所确定的一审案件诉讼费人民币（以下款项均为人民币）2273.08元的缴纳义务，本院于2019年3月7日立案受理了该笔诉讼费的强制执行请求。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证，依法扣划被执行人2273.08元至本院账户，本院已将诉讼费2273.08元汇至深圳市财政委员会账户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019)粤0305执2500号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇一九年四月十六日 书记员  陈晓敏
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初23号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人吴臣虎，男，1967年10月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，劳务人员，住湖南省醴陵市。2018年1月31日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2019年2月26日经本院决定被逮捕，同年4月29日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人王昌妙，浙江持正律师事务所律师。 辩护人叶沐夏，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告人江亮，男，1984年7月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，中共党员，初中文化，劳务人员，住湖南省醴陵市。2018年1月31日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年2月5日被执行刑事拘留，2018年2月6日被取保候审，2019年2月26日经本院决定被逮捕，同年4月29日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人陈博见，浙江持正律师事务所律师。 辩护人鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告人项小富，男，1964年5月26日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省临海市。2016年11月7日因非法存储、买卖危险物质被临海市公安局行政拘留十日；2017年3月3日因非法存储危险物质被临海市公安局行政拘留三日。2018年5月23日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。 辩护人方雪富，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人吴臣虎、江亮、项小富犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人吴臣虎及辩护人王昌妙、叶沐夏，被告人江亮及辩护人陈博见、鲍瑜明，被告人项小富及辩护人方雪富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2015年至2017年期间，被告人吴臣虎、江亮两人利用在湖南省醴陵市先锋出口花炮厂内的一条生产线生产不合格烟花爆竹低价销售给台州地区的被告人项小富等人，其中吴臣虎占六股、江亮占四股。具体犯罪事实如下： 一、被告人吴臣虎、江亮生产、销售伪劣产品的犯罪事实 2017年1月份和3月份，吴臣虎先后两次销售给何某（已作行政处罚）不合格烟花爆竹1776箱和505箱。货物到达三门县接货地点后均被三门县公安局查获并予以扣押。此后，何某根据双方约定分别支付货款5万元、1万元。经丽水食品药品与质量技术检验检测院暨浙江省烟花爆竹质量检验中心检验，上述现场查扣的烟花爆竹均为不合格产品。此外，被告人吴臣虎、江亮在2015年至2016年期间还另外销售不合格烟花爆竹给项小富27.27万元、何某8.1万元、张某30万元、阮某4.64万元，合计人民币70.01万元。 另查明，2018年8月1日，三门县公安局将扣押的烟花爆竹予以销毁。2018年1月31日、2月5日，被告人吴臣虎、江亮分别主动投案并如实供述犯罪事实。被告人吴臣虎、江亮非法获利至少6.08万元。被告人江亮已向三门县公安局退出违法所得人民币5万元。 二、被告人项小富销售伪劣产品的犯罪事实 2015年至2016年期间，被告人项小富明知吴臣虎、江亮生产、销售的系不合格烟花爆竹，以低于正规公司20%左右的价格从两人处购进不合格烟花爆竹并予以销售，涉案金额27.27万元，非法获利至少1万元。 另查明，2018年5月23日，被告人项小富主动投案并如实供述犯罪事实。被告人项小富已向三门县公安局退出全部违法所得。 2019年4月29日，本院主持召开刑事庭前会议，控辩双方达成如下协议：1、将被告人吴臣虎、江亮的罪名变更为生产、销售伪劣产品罪，将被告人项小富的罪名变更为销售伪劣产品罪；2、将指控被告人吴臣虎、江亮的销售金额变更为76万余元。 上述事实，被告人吴臣虎、江亮、项小富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、阮某、张某、金某、胡某、罗某1、陈某、卢某、罗某2、彭某1、彭某2、周某的证言，抽样送检笔录、检测委托书、丽水食品药品与质量技术检验检测院暨浙江省烟花爆竹质量检验中心检验报告、检验资质证明，辨认笔录，营业执照、安全生产许可证，行政强制措施告知书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书，银行账户明细，刑事判决材料、行政处罚材料，销毁记录，情况说明，审讯录像，浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据（42101）、浙江省法院执行、调解款票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴臣虎、江亮生产并销售不合格产品，生产、销售金额人民币76万余元，二被告人的行为已构成生产、销售伪劣产品罪；被告人项小富销售不合格产品，销售金额人民币27万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人吴臣虎、江亮、项小富有自首情节，依法予以减轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。各辩护人就上述提出的辩护意见，本院予以采纳。三被告人已退出的违法所得予以追缴。扣押的不合格烟花爆竹予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴臣虎犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人江亮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人项小富犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、追缴被告人吴臣虎的违法所得人民币三万六千四百八十元（已缴纳），由本院上缴国库；追缴被告人江亮的违法所得人民币二万四千三百二十元（已缴纳），由三门县公安局上缴国库；追缴被告人项小富的违法所得人民币一万元（已缴纳），由三门县公安局上缴国库。 五、扣押的不合格烟花爆竹予以没收，由三门县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙良挺 人民陪审员  周昌熙 人民陪审员  俞瞻望 二〇一九年四月二十九日 法官助理黄江南 代书 记员  杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执117号 申请执行人：陈世平，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 被执行人：瑞昌市富源船舶安装工程有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金乡花厅**。统一社会信用代码：913604815865567269。 申请执行人陈世平申请执行被执行人瑞昌市富源船舶安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为35620元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人在2019年6月1日之前还清申请执行人劳务款35620元。申请执行人陈世平同意本案以终结执行方式结案。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结执行的，依法应当终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执117号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 湘 二〇一九年四月十一日 书记员 李莉平
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0311执3488号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。 负责人：龚云兵，该分公司总经理。 被执行人：徐州朝阳集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：花金梅，该公司董事长。 被执行人：花金梅，女，1959年9月14日生，汉族，住江苏省徐州市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人徐州朝阳集团有限责任公司、花金梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0311民初4446号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐州朝阳集团有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金28898102.52元及利息(计算至2016年10月31日为1258100.96元，自2016年11月1日起，按合同约定利率计算至被告实际偿还之日止)。二、如徐州朝阳集团有限责任公司到期未履行上述债务，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司对其名下位于徐州市X房地产拍卖、变卖付款享有优先受偿权。三、花金梅对徐州朝阳集团有限责任公司的上述债务承担连带还款责任。案件受理费193630元，由徐州朝阳集团有限责任公司、花金梅连带负担174270元，随案款一并给付中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。 因被执行人徐州朝阳集团有限责任公司、花金梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，房产部门被执行人名下有房产登记已被他案多次查封，现不具备处置条件。被执行人抵押房产非第一顺序查封，暂不具备处置权，其他未有效查控到可供执行财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  丁 贺 二〇一九年四月三十日 书记员  王 昆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5573号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人常春香，女，汉族，1974年3月20日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人常春香金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初11307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币507175.81元及利息等，本院于2019年2月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人常春香名下财付通账户内存款人民币35664.05元，本院已依法扣划，扣划款项扣除受理费人民币8955元、执行费人民币300.05元后剩余款项人民币26409元已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇一九年四月二十八日 书记员  李 华
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1082执1323-1号申请执行人：焦阳茜，女，1989年08月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南豪邦家电有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物流电源产业园新七街北段。法定代表人：刘跃民。被执行人：新乡超能电源有限公司，住所地新乡市牧野区工业园区。法定代表人：余发启。被执行人：新乡天禄工业有限公司，住所地新乡市牧野区工业集约发展区环宇大道**。法定代表人：崔新坤。被执行人：新乡市北海砂浆成套设备有限公司，，住所地新乡市牧野区化学与物流电源产业园法定代表人：李光祖。被执行人：刘跃民，男，1958年01月27出生，汉族，住河南省。被执行人：刘轲，男，1984年03月12出生，汉族，住河南省。被执行人：余发启，男，1969年11月16出生，汉族，住河南省。被执行人：崔新坤，男，1970年07月06出生，汉族，住河南省。被执行人：刘赵杰，男，1985年09月26出生，汉族，住河北省武安市。被执行人：岳同伟，女，1975年11月18出生，汉族，住河南省。被执行人：崔天禄，男，1944年02月18出生，汉族，住河南省。被执行人：和占梅，女，1956年09月16出生，汉族，住河南省。被执行人：和战备，男，1968年07月19出生，汉族，住河南省。被执行人：余发圆，男，1968年04月10出生，汉族，住河南省。被执行人：郭凯，男，1981年04月18出生，汉族，住河南省。被执行人：王会珍，女，1969年08月21出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人焦阳茜与被执行人和占梅、和战备、余发圆、郭凯、王会珍、新乡市北海砂浆成套设备有限公司(李光祖)、刘跃民、刘轲、余发启、崔新坤、刘赵杰、岳同伟、崔天禄、河南豪邦家电有限公司(刘跃民)、新乡超能电源有限公司(余发启)、新乡天禄工业有限公司(崔新坤)借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方私下达成和解，申请人向法院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫1082执1323号案件中对被执行人和占梅、和战备、余发圆、郭凯、王会珍、新乡市北海砂浆成套设备有限公司(李光祖)、刘跃民、刘轲、余发启、崔新坤、刘赵杰、岳同伟、崔天禄、河南豪邦家电有限公司(刘跃民)、新乡超能电源有限公司(余发启)、新乡天禄工业有限公司(崔新坤)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹淑莉审判员  徐纪斗审判员  王洪洋二〇一九年四月三日书记员  仝建党
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初421号 原告：高娉，女，1990年12月25日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：广昌县旴江镇大塘村下堡村民小组，住所地江西省广昌县旴江镇大塘村下堡组。 负责人：高尚财，该村小组组长。 原告高娉与被告广昌县旴江镇大塘村下堡村民小组（以下简称下堡村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娉委托诉讼代理人柳敏捷，被告下堡村小组负责人高尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高娉向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补偿款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1990年12月25日出生于被告下堡村小组，自幼便生活在被告下堡村小组，户口随父母登记于被告处，成为被告集体经济组织成员，原告于2017年3月15日结婚，截止今日户籍信息从未变动过。2011年3月15日，因雁塔公园建设需要，广昌县国土资源局与被告签订《征地协议》，被告依法获得土地补偿款及相应安置地。于2011年5月21日第一次进行征地补偿款分配时，原告参与了分配，获得全额份额。2016年10月份，被告下堡村小组拍卖部分预留地获得1000余万元。2017年9月25日，被告再次分配征地补偿款，人均17000元，2018年4月3日再次分配征地补偿款，人均10000元，因未对原告进行全额分配，原告依法诉讼，要求全额参与分配，获得法院支持，现已全部执行完毕。2019年2月26日，被告再次分配征地补偿款，人均11000元，仍然未将原告纳入参与分配人员范围内，经村委会调解未果，原告诉至法院。 被告下堡村小组辩称，由法院根据原告上一次起诉的判决判给原告。 原告高娉围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的身份证、户口本、结婚证、判决书、征地协议、2011年分配方案及分配人数表、2017年分配方案及分配人数表、2019年分配人数表及大塘村委会证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高娉因出生随其父母落户于被告下堡村小组，成为被告集体经济组织成员。2017年3月15日，原告与广昌县甘竹镇罗家村上屋组村民罗树文办理了结婚登记手续，但并未将户口迁出，亦未在上屋组分配到耕地。2011年3月15日，因雁塔公园建设需要，广昌县国土资源局与下堡村小组签订《征地协议》，就征地范围、征地补偿标准、补偿金额、预留地等征地补偿安置方案进行了约定和确认，支付征地补偿款15315710元。2011年5月21日，下堡村小组召开村民大会形成《预留地及征地款分配方案》，后对征地补偿款及预留地进行了分配，原告作为出嫁女参与了该次分配，获得了全额分配。2016年10月份，下堡村小组将政府划拨给其建设活动中心的二亩预留地拍卖，拍卖得款1000余万元。2017年9月25日，被告下堡村小组制定“二亩预留地、水利设施、建设用地等多种款项分配方案”，并按照分配方案进行了分配，304人人均分得款项17000元，20人人均分得款项8500元，原告作为已出嫁人员分得款项8500元。2018年4月3日，被告对预留地拍卖款项再次进行了分配，每人分配额为10000元，原告未参与分配。为此，原告于2018年5月2日向本院起诉，本院于2018年7月20日作出判决，要求被告全额分配原告征地补偿款，并支付原告征地补偿款18500元。2019年2月26日，被告再次分配征地补偿款，人均分得11000元，且再次拒绝向原告分配征地补偿款，故原告诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，村民小组可以经过民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但该条款同时又规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告高娉从出生至今一直系被告处村民，属于被告处集体经济组织成员。下堡村小组的征地补偿款的分配方案是2017年9月25日制定，在分配方案确定时，高娉有权要求被告支付相应份额。原告虽在2017年3月15日与广昌县甘竹镇罗家村上屋组村民罗树文办理了结婚登记手续，但其并未在婚后将户籍迁出，亦未在上屋组分配到耕地。被告分配方案规定高娉属外嫁女只能分得50%份额及本次分配后对该村小组所得任何款项不得参与分配，违反法律规定，属无效条款，故高娉有权参与全额分配征地补偿款，对原告要求被告给付其征地补偿款11000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告广昌县旴江镇大塘村下堡村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告高娉征地补偿款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告广昌县旴江镇大塘村下堡村民小组负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  谢心刚 二〇一九年四月二十六日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更442号 罪犯吴连火，男，1970年5月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2016年12月14日作出（2016）闽0524刑初968号刑事判决，认定被告人吴连火犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年12月1日起至2019年5月31日止），并处罚金人民币20000元，追缴赃款人民币41700元。判决发生法律效力后于2017年1月9日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴连火在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2017年1月至2019年1月获记累计考核分2960分，获表扬四次。 另查明，该犯退缴赃款人民币20000元，履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴连火在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。漳州市人民检察院建议予以从严的意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴连火减刑一个月。 （刑期自2016年12月1日起至2019年4月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年四月二十五日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终3729号 上诉人（一审被告）：成都芝芝房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市清江路口温哥华广场****。 法定代表人：童建，执行董事。 委托诉讼代理人：赖周培，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨开良，男，1978年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（一审原告）：周吉霞，女，1976年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 上诉人成都芝芝房地产开发有限公司因与被上诉人杨开良、周吉霞商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初9799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都芝芝房地产开发有限公司因其自身原因于2019年4月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都芝芝房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都芝芝房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都芝芝房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年四月十五日 书记员 龙春光
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初1330号原告：陆晓明，男，汉族，1981年12月31日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐科，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：施春和，男，汉族，1963年3月3日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告陆晓明部诉被告施春和分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日受理后，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告施春和的起诉。本院认为，原告陆晓明的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陆晓明撤回对被告施春和的起诉。案件受理费减半收取计81元，由原告陆晓明负担。审判员  王建南二〇一九年四月十一日书记员  王 川
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1449号罪犯谭志中，男，1968年10月3日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年12月14日作出(2016)粤0306刑初3225号刑事判决，以被告人谭志中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月17日作出(2017)粤03刑终第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月28日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谭志中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭志中减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谭志中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2065分，折换成表扬3个，剩余考核分数265分；2017年7月1日后累计扣12分，最高一次性扣7分。罚金人民币5000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭志中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭志中予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执异89号异议人（申请执行人）：程涛，男，1969年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：蔡风霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**义通汽车城****商业楼**营业房。法定代表人：陈志杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人程涛与被执行人宁夏通和房地产开发有限公司（以下简称通和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人程涛提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程涛提出执行异议称，通和公司名下有可供执行财产，法院以程涛未提供通和公司名下其他可供执行的财产线索为由作出（2018）宁0104执5040号执行裁定终结本次执行程序，违反法律法规的相关规定，剥夺了程涛的合法权益。请求撤销（2018）宁0104执5040号执行裁定，给予执行。本院查明，2017年10月9日，本院受理程涛与通和公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。2018年5月23日，本院作出（2017）宁0104民初10935号民事判决，判决：一、被告宁夏通和房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程涛房款409160元；二、被告宁夏通和房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程涛经济损失29099.2元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付房款409160元自2015年11月15日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10386元（缓交10186元），由原告程涛负担2702元，由被告宁夏通和房地产开发有限公司负担7684元；财产保全费5000元，由被告宁夏通和房地产开发有限公司负担。后，程涛向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和车辆登记信息。查明被执行人名下有多套房屋，均有抵押，无处置价值。在诉讼过程中，本院保全了被执行人名下九块土地（该九块土地中有八块土地上均有建筑物），其中仅有一块土地（证号为银国用2015第07463号）为空地（本院另案正在进行处置）。现被执行人名下无其他财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2018年12月11日作出（2018）宁0104执5040号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。现异议人程涛提出执行异议。本院认为，本院在（2018）宁0104执5040号执行案件中，已穷尽财产调查措施，已发现的财产中能处置的正在处置，其他财产不能处置。本院作出（2018）宁0104执5040号执行裁定，终结本次执行程序，符合法律规定。异议人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。故，异议人程涛所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人程涛的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  李霭杭人民陪审员  李瑞萍人民陪审员  马俊兰二〇一九年四月十五日法官 助理  鲁 璐书 记 员  马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0221财保273号申请人：王华三，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人王华三于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奚文光名下银行存款及其他财产在价值22000元范围内予以查封、冻结。申请人提供个人财产予以担保。本院经审查认为，申请人王华三为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请诉前财产保全且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人奚文光名下银行存款人民币22000元。期限一年，自2019年4月10日至2020年4月9日。案件申请费240元，由申请人王华三负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘磊二〇一九年四月十日书记员  胡芳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执583号申请执行人：沂源县卫生健康局，住沂源县城军民路**。被执行人：吴树宝，男，1982年12月6日，汉族，住沂源县。本案在执行过程中，经审查，该案的（2019）鲁0323行审27号行政裁定书于2019年4月3日已立案执行，该案属重复立案，故对申请执行人沂源县卫生健康局的执行申请应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回沂源县人民法院（2019）鲁0323执583号沂源县卫生健康局与吴树宝行政非诉执行一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李剑二〇一九年四月九日书记员  周燕
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）赣0313执保57号萍乡众大高新材料有限责任公司、蔡学深本院执行的申请人萍乡众大高新材料有限责任公司与被执行人蔡学深买卖合同纠纷一案，经本院执行，已对被执行人蔡学深的银行存款11672.43元予以冻结，此案已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇一九年四月三十日（江西）
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702财保69号申请人：薛某某，男，1970年9月1日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区xxxxxxxx。身份证号：6xxxxxxxxxxxx被申请人：郭某某，女，1971年6月7日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区xxxxxxxx。身份证号：6xxxxxxxxxxxx申请人薛某某于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某丈夫薛某某（已去世）在甘州区人民法院执行局（2019）甘0702执***号的案件款2*****元予以冻结。申请人薛某某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某丈夫薛某某（已去世）在甘州区人民法院执行局（2019）甘0702执***号的案件款2****元，期限为2020年4月22日。案件申请费230元，由申请人薛伟国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕秀云 二〇一九年四月二十三日书记员 彭朝映
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执570号申请执行人：广州宅急送快运有限公司南宁分公司,住所地广西壮族自治区南宁市槎路（那历东A、B槎路西C、D，地号0514018）。法定代表人：李玉环。被执行人：乐融致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦****。法定代表人：毛丙龙。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0637号裁决已经发生法律效力，申请执行人广州宅急送快运有限公司南宁分公司向本院申请强制执行，本院于2019年５月７日立案执行后依法向被执行人乐融致新电子科技（天津）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐融致新电子科技（天津）有限公司银行存款人民币二百三十五万九千一百一十六元八角七分。二、冻结、划拨被执行人乐融致新电子科技（天津）有限公司应支付的利息损失（自2018年11月16日起至实际付清之日止，以二百二十六万九千二百一十八元一角五分为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。三、冻结、划拨被执行人乐融致新电子科技（天津）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人乐融致新电子科技（天津）有限公司应负担的申请执行费人民币二万五千九百九十一元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人乐融致新电子科技（天津）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年五月九日书记员 陈 蕾
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1678号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：李政，男，汉族，1983年10月2日出生，身份证住址山东省济宁市市中区,约定送达地址山东省济宁市任城区XXXXXXXXXXXXXXX。 原告海尔消费金融有限公司与被告李政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告李政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元及借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以35000元为基数，自2017年12月7日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付APP”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证借款人的身份。验证、认证成功后，原被告当日在上述“嗨付APP”消费贷款平台签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币35000元，利率为0.05%/日，分期18期，按月还本付息。如被告未按期偿还本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及承担支付违约金、罚息、滞纳金等的违约责任。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为山东省济宁市任城区XXXXXXXXXXXXXXXXX，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。原告于2017年12月7日向被告发放贷款35000元，但是被告未按照约定还本付息，已构成严重违约，截止起诉之日尚欠本金35000元。原告为维护自身合法权益，根据合同约定及青岛市中级人民法院的立案指定管辖通知，诉至法院，请求判如所请。 被告李政未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》1份，证明原告具备发放个人消费贷款的资格。 2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图1份，证明被告在“嗨付”消费贷款平台申请借款操作全过程。 3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》各1份，证明被告实名认证、验证中，电子身份与签名的有效性与合法性。 4.《个人借款合同》1份，证明原、被告通过“嗨付”消费贷款平台签订电子《个人借款合同》，双方对借款数额、期限、利率、还款方式、还款日、违约责任等进行了约定。 5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》各1份，证明原告通过具有支付业务许可的第三方代付机构将贷款款项支付至被告指定的收款账户。 6.《借款人欠款明细表》1份，证明被告欠款本金数额。 7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》1份，证明本院对本案有管辖权。 被告李政未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，本案放款时间为2017年12月7日，《个人借款合同》约定还款日为每月12日，原告放款后被告未还款，第一个还款日（2017年12月7日至2018年1月12日）内应还利息为647.5元【每期利息=剩余借款本金×日利率×当期实际天数（37天）】。该笔借款的逾期日期为2018年1月13日。 再查明，《个人借款合同》第十一条均约定，借款人选择“等额本息”还款方式，若未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本院予以支持，对于原告要求被告支付利息、罚息、违约金、滞纳金的诉讼请求，因原、被告双方在《个人借款合同》中约定的利息、罚息及滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，综合《个人借款合同》中还款日和利息、罚息、滞纳金的约定、被告实际还款情形等因素，对于第一个还款日前的利息647.5元，被告应按照合同约定支付，对于逾期还款的利息、罚息和滞纳金，被告应以未还本金为基数，自逾期之日至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%支付给原告。被告李政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李政于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35000元； 二、被告李政于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司自2017年12月7日至2018年1月12日的借款利息647.5元及逾期利息、罚息、滞纳金（以35000元为基数，自2018年1月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费338元，由被告李政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年四月九日 书记员  姜晓慧