成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2161号 原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1985年6月22日出生，回族，住吉林省吉林市昌邑区。系原告员工。 委托诉讼代理人：戴春龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。系原告员工。 被告：刘标华，男，1982年12月24日出生，汉族，住广东省梅县。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田汽车金融公司”）与被告刘标华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。被告刘标华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 丰田汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘标华归还丰田汽车金融公司截至2017年4月27日的借款本金47511.11元、利息1360.31元，并判令刘标华支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年4月28日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令刘标华归还截至2017年4月27日的罚息365.97元及催收工本费1600元；3、判令丰田汽车金融公司对刘标华所有的川Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月26日，丰田汽车金融公司与刘标华签订《抵押贷款合同》，约定刘标华为购买汽车，向丰田汽车金融公司借款，双方对借款金额、借款期限、还款方式进行了约定。合同签订后，丰田汽车金融公司向刘标华支付了上述借款，刘标华用上述借款购买了车辆，刘标华在丰田汽车金融公司的协助下办理了该车辆的抵押登记手续。进入还款期后，刘标华自2016年12月27日逾期还款，丰田汽车金融公司多次催收无果，遂于2017年4月27日向刘标华寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知刘标华偿还贷款，但刘标华至今逾期未归还。丰田汽车金融公司为保护自身的合法权益，特向法院提出上述诉请。 刘标华未作答辩，亦未提供任何证据。 丰田汽车金融公司围绕诉讼请求依法提供了证据材料，因刘标华未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据质证。对丰田汽车金融公司提供的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“《抵押贷款合同》”）、中国工商银行客户存款对账单、机动车销售统一发票复印件、机动车登记证书、还款明细、催收历史和外包催收记录、《提前收回全部贷款通知函》复印件和快递单、丰田汽车金融公司的当庭陈述等证据，本院认为，上述证据形成证据锁链，能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月26日，刘标华（借款人、抵押人）与丰田汽车金融公司（贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》，合同特别条款约定：贷款金额70910元；贷款期限36个月；合同利率＝实际利率贴息利率，实际利率为8.325‰，贴息利率为0.5‰；还款方式为等额本息，每月还款2267.81元；接受贷款的账户为工行成都双流支行，户名为成都中升丰田汽车销售服务有限公司，账号为44×××23。合同一般条款约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后则贷款人本合同项下的贷款已经发放完毕；本合同项下的合同利率、实际利率以及贴息利率以固定利率或浮动利率的方式计算（具体计算方式以特别条款的规定为准）；借款人保证所提供的联系方式的有效性，在联系方式发生任何变更前5日内应通知贷款人，否则贷款按照本合同项下的联系方式发送的任何文件均视为有效送达；借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人同意，出现借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，贷款人有权选择提前收回全部贷款；当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、工本费、损害赔偿金、补偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。 合同签订后，丰田汽车金融公司于2015年10月27日依约向刘标华指定账户发放贷款70910元，刘标华用该笔贷款购买了车辆（车牌号：川Ａ×××××）。2015年11月20日，该车辆办理抵押登记，丰田汽车金融公司取得该车辆的抵押权。从2015年11月27日起，刘标华按约向丰田汽车金融公司履行还款义务，但从2016年5月27日起，逾期还款，丰田汽车金融公司通过短信、电话进行催收，直至2016年11月27日未再履行还款义务。丰田汽车金融公司于2017年4月27日，按合同约定联系地址向刘标华发送《提前收回全部贷款通知函》，要求刘标华在本函发出之日起五个工作日内一次性将全部应偿还的贷款本息（含本金、利息、罚息、费用等）共计50837.39元偿还至公司账户，否则，将按合同约定追究其违约责任。 截止2017年4月27日，刘标华尚欠丰田汽车金融公司贷款本金47511.11元、利息1360.31元、罚息365.97元、催收工本费1600元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。丰田汽车金融公司与刘标华签订的《抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，丰田汽车金融公司按约履行了发放贷款的义务，刘标华亦应按照合同约定按时履行还本付息的义务。但刘标华未按时按约归还贷款本息，构成违约，丰田汽车金融公司有权按照合同约定，提前收回全部贷款本息，故，丰田汽车金融公司要求刘标华归还尚欠贷款本金，并按照合同约定支付利息、罚息、催收工本费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。经本院确认，截止2017年4月27日，刘标华尚欠丰田汽车金融公司贷款本金47511.11元、利息1360.31元、罚息365.97元、催收工本费1600元，对上述费用，本院予以支持。 刘标华将其所有的车辆（车牌号：川Ａ×××××）为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。刘标华未按约履行还本付息的义务，根据合同的约定，丰田汽车金融公司实现抵押权的条件已成就。故，丰田汽车金融公司要求对刘标华的上述抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘标华于本判决生效后十日内向丰田汽车金融（中国）有限公司返还借款本金47511.11元、利息1360.31元、催收工本费1600元，并支付罚息（截止2017年4月27日的罚息365.97元；从2017年4月28日起的罚息，以尚未归还的借款本息48871.42元为基数，按照月利率12.4875‰的标准计算至付清之日止）； 二、丰田汽车金融（中国）有限公司对刘标华所有的车辆（车牌号：川Ａ×××××），以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在第一项债务范围内按照抵押登记顺序享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由刘标华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐海英 二〇一九年四月二十四日 法官助理江明 书记员何湘