湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0102刑初122号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人黄新社，男，1964年6月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，中共党员，经商。2017年8月因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，2月21日经本院决定被取保候审。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］116号起诉书指控被告人黄新社犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人黄新社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年10月21日22时许，被告人黄新社饮酒后驾驶车牌号为湘A265**小型普通客车在长沙市芙蓉区沁园小区内与邓某停放在路边的湘AL9W**小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故。事故发生后，被告人黄新社被民警查获归案。被告人黄新社在现场拒不配合酒精含量呼气测试，民警随即将其带至长沙市第八医院强制进行抽血检验，经鉴定，黄新社血液中乙醇浓度为182.6毫克/100毫升。后经长沙市公安局交警支队芙蓉大队认定，被告人黄新社负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人黄新社的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。 被告人黄新社对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议。 经审理查明：2018年10月21日18时许，被告人黄新社和朋友章某等人在长沙市芙蓉区惠泽园附近的一餐馆内吃饭，期间，黄新社喝了约4两白酒。当晚21时许，因黄新社喝酒后不能开车，章某为黄新社通过滴滴平台叫来代驾司机。22时许，代驾司机李某驾驶黄新社车牌号为湘A265**小型普通客车来到长沙市芙蓉区沁园小区，并将车停放在沁园小区内的一超市门口后离开。后黄新社发现自己的车挡了道路，遂驾驶车辆准备移到有车位的地方停好，在行驶时与邓某停放在路边的湘AL9W**小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故。事故发生后，被告人黄新社被民警查获归案。被告人黄新社在现场拒不配合酒精含量呼气测试，民警随即将其带至长沙市第八医院强制进行抽血检验，经鉴定，黄新社血液中乙醇浓度为182.6毫克/100毫升。后经长沙市公安局交警支队芙蓉大队认定，被告人黄新社负此次事故的全部责任。案发后，被告人黄新社已与被害人邓某达成了调解协议，赔偿了邓某经济损失人民币500元。 上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明： 1、受案登记表、立案决定书、查获经过及到案经过等证明：被告人黄新社酒后驾驶机动车在长沙市芙蓉区沁园小区内地段发生交通事故后被民警查获； 2、机动车驾驶证、行驶证的复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单等证明：被告人黄新社驾驶的车辆及驾驶证的相关情况； 3、被害人邓某的陈述及驾驶证、行驶证的复印件等证明：2018年10月21日晚22时许，邓某驾驶的湘AL9W**小型轿车停放在长沙市芙蓉区沁园小区路边被黄新社驾驶的小车碰撞到了，因黄新社不愿意协商，便向公安机关报了警； 4、证人章某的证言及滴滴代驾支付凭证等证明：2018年10月21日18时许，章某与黄新社等人在长沙市芙蓉区惠泽园小区附近一餐馆内吃饭，期间，章某与黄新社等人喝了白酒。当晚21时许，章某通过滴滴平台叫来一名代驾，后代驾司机开着黄新社的小车离开了； 5、证人李某的证言证明：2018年10月21日晚21时许，李某在长沙市芙蓉区惠泽园门口接到一单代驾生意，后李某驾驶车主的小车将车主送至长沙市芙蓉区沁园小区内的一超市门口停好车后便离开了； 6、证人陈某某、卞某的证言证明：2018年10月21日晚22时许，邓某等人在沁园小区一饭店内吃饭，邓某的湘AL9W**小车停放在沁园小区内一路边上，后该车被另外一台车牌为湘A265**小车撞到了； 7、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片以及天网监控视频截图等证明：被告人黄新社驾驶的车辆与邓某停放的车辆发生刮碰的情况； 8、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书及理化检验报告等证明：被告人黄新社血液乙醇浓度已达醉酒驾驶的标准； 9、道路交通事故认定书证明：被告人黄新社承担此次事故的全部责任； 10、人民调解协议书及收条证明：案发后，被告人黄新社已赔偿被害人邓某经济损失人民币500元； 11、被告人黄新社的身份证复印件、户籍证明材料及现实表现材料证明：被告人黄新社已达刑事责任年龄； 12、被告人黄新社的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。 本院认为：被告人黄新社违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄新社到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄新社在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，且驾驶距离短，可酌情从轻处罚。被告人黄新社曾经因酒后驾驶机动车被行政处罚、此次醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、并且在被公安民警查获后拒绝配合检查，应依法从重处罚。经本院审前社会调查，被告人黄新社具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（六）、（七）项之规定，判决如下： 被告人黄新社犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人黄新社应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢绍平 人民陪审员  毛一原 人民陪审员  卿孝斌 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  李 瑶 书 记 员  易 娟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。