wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异248号申请人（案外人）：邬慧，女，1995年5月25日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请人（原申请执行人）：广州市香待奢国际贸易股份有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。法定代表人：邬慧，职务：经理。被执行人：广州思盾信息技术有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市海珠区会展南五路******之三iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪彬。被执行人：汪彬，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖北省公安县斗湖堤镇油江居委会**。本院在执行申请执行人广州市香待奢国际贸易股份有限公司（以下简称香待奢公司）与被执行人广州思盾信息技术有限公司（以下简称思盾公司）、汪彬合作合同纠纷仲裁案过程中，申请人邬慧、香待奢公司向本院申请变更邬慧为本案申请执行人。邬慧、香待奢公司提交如下证据：1.香待奢公司主体资料（营业执照、法定代表人身份证明及身份证）；2.《债权转让协议》；3.中国工商银行电子银行回单；4.《债权转让确认书》；5.《债权转让通知》；6.EMS邮寄单两张及投递记录；7.2019年4月19日新快报第12版《债权转让通知》。本院查明，中国广州仲裁委员会于2018年11月14日作出（2018）穗仲案字第26933号仲裁裁决，裁决：“（一）思盾公司、汪彬向香待奢公司支付30万元及利息（利息以30万元为计算基数，按照月利率2%的标准，从2016年12月5日起计算至全部款项支付之日止）；（二）本案仲裁费15950元，由思盾公司、汪彬承担（该费用已由香待奢公司预缴，本会不作退回，由思盾公司、汪彬径付香待奢公司）。上述裁决思盾公司、汪彬应付香待奢公司的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给香待奢公司。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”该裁决书于2018年11月14日送达香待奢公司，2018年11月21日送达思盾公司及汪彬。由于思盾公司及汪彬未履行上述法律文书所确定的义务，香待奢公司向本院申请强制执行，本院以（2018）粤01执6219号立案执行。该案执行过程中，本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可控执行财产。本院委托湖北省荆州市公安县人民法院调查被执行人汪彬住所地财产情况，前往思盾公司住所地调查其财产情况，轮候查封汪彬名下位于花都区的一套房产，将思盾公司、汪彬纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制高消费等执行措施。2019年2月18日，经本院约谈申请执行人代理人，告知其本案执行情况，在未掌握被执行人可供执行的其他财产情况下，其同意终结本次执行程序。2019年2月21日，本院作出（2018）粤01执6219号执行裁定，裁定本院（2018）粤01执6219号案终结本次执行程序。2019年2月25日，香待奢公司与邬慧签订《债权转让协议》，约定香待奢公司向邬慧转让中国广州仲裁委员会以（2018）穗仲案字第26933号仲裁裁决确定的香待奢公司对思盾公司、汪彬享有的债权（包括但不限于本金、利息、违约金、仲裁费、迟延履行债务利息等一切权利）。协议中注明，该案执行案号为（2018）粤01执6219号，香待奢公司在该执行案中作为申请执行人的全部权利一并转让给邬慧。香待奢公司于2019年2月25日出具《债权转让通知》，内容为向汪彬及思盾公司告知上述债权转让事宜。香待奢公司于2019年2月26日通过EMS向思盾公司、汪彬分别邮寄上述《债权转让通知》，两份邮件均被退回。2019年4月19日，香待奢公司在新快报该日报纸第12版刊登“债权转让通知”，向汪彬及思盾公司公告其与邬慧签订的上述《债权转让协议》的内容。本院审查期间，香待奢公司出具《债权转让确认书》，确认上述债权转让协议，同意变更邬慧为（2018）粤01执6219号的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现香待奢公司、邬慧提供相应证据证实邬慧已受让上述债权。对该事实，香待奢公司亦书面予以确认。香待奢公司、邬慧申请变更邬慧为（2018）粤01执6219号案的申请执行人，理据充分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更邬慧为（2018）粤01执6219号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  张蕾蕾审判员  李小明审判员  叶洁靖二〇一九年四月二十八日书记员  孙 帅郭晓琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初583号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。被告：湖北恩威药业有限公司，住所地：湖北省武汉东湖，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民院路**龙安.汇港城******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆华艾，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖北恩威药业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年四月二日法官助理李思瑶书记员刘璇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1949号 原告：吴小华，男，1954年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐福春，男，1970年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告吴小华为与被告徐福春民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款300000元。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴小华到庭参加诉讼；被告徐福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2006年11月21日，被告向原告借款300000元，并出具借条1份，载明上述欠款事实。借条出具之后，被告未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐福春于本判决生效之日起十日内归还原告吴小华借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐福春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年四月十五日 代书记员 章盼盼
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执99号被执行人罗明强，男，1989年1月14日生，汉族，云南省芒市人，文盲，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。罗明强运输毒品罪一案，本院作出的（2009）德中刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决：“一、被告人罗明强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品依法予以没收。”判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人罗明强的亲属自愿代其缴纳人民币10000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、不动产等信息进行查询，未发现其在（2009）德中刑初字第113号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人罗明强缴纳的人民币10000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2009）德中刑初字第113号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇一九年四月十六日书记员  冯银珍
广东省普宁市人民法院 通 知 书 （2019）粤5281执293号 钟梦湲、钟里军： 本院立案执行的申请执行人钟梦湲与被执行人钟里军抚养费纠纷一案，本案已自动履行完毕，案件执结。 特此通知 二〇一九年四月三日
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1002刑初33号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人肖树林，男，1970年6月28日出生，，汉族，小学文化，户籍地及现住址均为山东省荣成市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年8月21日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2019年1月11日被本院取保候审。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕522号起诉书指控被告人肖树林犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人肖树林、被害人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，2018年4月17日18时许，被告人肖树林与被害人刘某某在威海市环翠区湾九里小区海边，因琐事发生争执后相互厮扯，被告人肖树林将刘某某摔倒，致刘某某右锁骨肩峰处骨折，经鉴定构成轻伤。公诉机关认为被告人肖树林的行为构成故意伤害罪，并提供被告人肖树林的供述、被害人刘某某的陈述、证人贾某某等的证言、鉴定书、被告人归案经过及身份证明、行政处罚决定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。 被告人肖树林对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人刘某某的经济损失。 经审理查明，被害人刘某某的工作系替人看守威海幸福公园、威海公园一带的海区。2018年4月17日18时许，被告人肖树林与被害人刘某某在威海市环翠区湾九里小区海边相遇，二人聊起以前看海赶海的事情并发生争执，后相互厮扯，期间，被告人肖树林将刘某某摔倒，致刘某某右锁骨肩峰处骨折，经鉴定构成轻伤（二级），刘某某在互殴过程中致肖树林右手肿胀、左手腕外肿胀。 当晚，被告人肖树林报警称刘某某酒后驾车（刘某某系醉酒驾驶机动车，因犯危险驾驶罪已被刑事处罚。），警察到场查实刘某某被伤事实后，依法传唤肖树林，但其并未能如实供述犯罪经过，至后期方才承认故意伤害事实，并表示自愿认罪。 在审理过程中，在本院主持下，被告人肖树林与被害人刘某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人肖树林赔偿被害人刘某某医疗费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等共计人民币65000元（已支付30000元，余款于2019年12月31日前付清），被害人刘某某对被告人肖树林予以谅解，并请求司法机关予以从轻处罚。 另查，威海市公安局环翠分局于2018年5月3日作出“威公环（水）行罚决定【2018】234号”行政处罚决定书，以刘某某在上述互殴过程中致肖树林右手肿胀、左手腕外肿胀，殴打他人的违法行为成立为由，决定给予刘某某行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。 荣成市社区矫正管理局评估认为，被告人肖树林对社区没有重大不良影响，如果与被害人达成谅解协议，可以适用社区矫正。 上述事实，有公诉机关等提供并经庭审质证的下列证据证实：被告人肖树林的供述、被害人刘某某的陈述、证人贾某某、初某某等的证言、鉴定书、被告人归案经过及身份证明、行政处罚决定书、民事调解书、收条、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人肖树林故意他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。被告人肖树林至开庭时能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚；其又能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情对被告人肖树林予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人肖树林的犯罪情节和悔罪表现等，可对其适用缓刑。被告人肖树林应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人肖树林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓阳 人民陪审员  李胜端 人民陪审员  马爱玲 二〇一九年四月九日 书 记 员  宋美佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终6086号上诉人（原审被告）：张娟，女，1974年6月出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：黄红日。原审被告：施有民，男，1979年5月出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人张娟因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初10268号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2018年9月30日向上诉人张娟送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张娟自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年四月十日书记员 林芝羽谢彩霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初8389号原告：刘泉凤，女，1953年12月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。被告：陈菊香，女，1953年7月28日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在审理原告刘泉凤诉被告陈菊香租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘泉凤撤回起诉。案件受理费1453.4元（已减半收取），由原告刘泉凤承担。审判员  王彦艳二〇一九年四月三十日书记员  高 娜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3702号申请执行人:张海霞，女，1978年11月25日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人:李祥荣，男，1968年1月12日出生，汉族，住兴化市。申请执行人张海霞与被执行人李祥荣买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年6月21日作出（2018）苏1281民初591号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李祥荣应于判决生效后七日内向申请执行人张海霞支付货款14600元及其利息，承担案件受理费、公告费合计726元。因被执行人李祥荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海霞向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用119元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李祥荣名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年10月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人李祥荣名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2018年2月28日赴被执行人户籍所在地查找被执行人李祥荣可供执行的财产线索及其下落，未发现其下落或可供执行的财产线索，于其住所地周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李祥荣名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年2月28日通过谈话方式将被执行人李祥荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李祥荣的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初591号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  胡妙江二〇一九年四月十三日书记员  彭溪君
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终7587号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南华文货物运输有限公司。法定代表人：王春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）因与被上诉人河南华文货物运输有限公司（以下简称华文运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保郑州分公司的委托诉讼代理人朱振华，被上诉人华文运输公司的委托诉讼代理人祖刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保郑州分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回华文运输公司的诉讼请求。事实与理由：1、华文运输公司驾驶司机在发生事故时不具备个人运输资格。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车损失险》第八条规定的保险人不负责赔偿其中第二项驾驶人无运输管理部门核发的许可证。华文运输公司系营运车辆，应提供车辆的营运证及司机的运输资格证。否则视为非法营运。而华文运输公司司机没有运输从业资格证，人保郑州分公司不应赔偿损失。2、根据保险合同约定，人保郑州分公司不应承担诉讼费用，但一审判决由人保郑州分公司承担案件受理费338.5元，不符合合同约定。华文运输公司辩称，1、关于免责条款，人保郑州分公司未提供证据证明已向华文运输公司履行告知义务，故不发生法律效力，人保郑州分公司应承担赔付责任。2、关于诉讼费用，人民法院有权根据案件具体情况决定当事人各自负担的费用。华文运输公司向一审法院起诉请求：1、人保郑州分公司向华文运输公司支付因修车花费的维修费31260元，施救费3500元，上述费用合计34760元；2、人保郑州分公司支付华文运输公司医疗费336.4元，上述费用合计35096.4元。一审法院认定的事实：2018年3月19日，华文运输公司在人保郑州分公司处投保机动车损失保险（保险金额38.4万元）、车上人员责任险（保险金额1万元/座×1座），保险期间为2018年3月20日0时至2019年3月19日24时止，华文运输公司按保险合同约定支付了保险费。2018年6月25日，袁合适驾驶车辆所有人为华文运输公司的豫Ａ×××**重型自卸货车行驶在新疆××自治区石河子市××北××路发生侧翻事故，造成车辆损失，驾驶员受伤。华文运输公司提交一张汽车修理费发票金额为31560元，华文运输公司提交一张施救费发票金额为3500元，华文运输公司提交两张袁合适因本次事故产生的门诊收费票据金额合计为336.4元。事故发生后，华文运输公司向人保郑州分公司的理赔服务网点报案，人保郑州分公司于2018年10月8日出具一份机动车保险车辆损失情况确认书一份，载明定损合计金额为31560元，残值作价金额300元，扣残值后定损金额为31260元，施救费3500元。华文运输公司提交由淮阳县财源中小企业投资担保有限公司出具的《机动车辆险赔款确认书》一份，载明：经核查，贷款购车的借款人袁合适连续偿还贷款本息无逾期，对涉案车辆在2018年6月25日出险的赔款处理如下，将赔款支付给华文运输公司，因该公司已替借款人偿还本息共35096.4元。另，华文运输公司提交袁合适的从业资格证书显示，类别经营性道路货物运输驾驶员，初次领证日期2018年9月25日，有效起止日期为2018年9月25日至2024年9月25日。一审法院认为，华文运输公司与人保郑州分公司之间依法成立保险合同关系，当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。华文运输公司使用保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失及人员受伤，人保郑州分公司应按照保险合同的规定负责赔偿。人保郑州分公司以驾驶人在事故发生时未能获得有效从业资格证书的免责条款范畴为由拒绝赔付，因人保郑州分公司未提交证据证明双方签订保险合同时，人保郑州分公司已经向华文运输公司明确告知该事项。故人保郑州分公司以此为由拒绝赔付缺乏法律和事实依据。结合人保郑州分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》和华文运输公司提交的票据，可认定华文运输公司因事故造成的损失为35096.4元。另事故车辆属于贷款按揭车，按合同约定，车辆保险的第一受益人是淮阳县财源中小企业投资担保有限公司，其已向华文运输公司出具机动车辆险赔款确认书，故华文运输公司主体适格。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内向河南华文货物运输有限公司支付保险金35096.4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取计338.5元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，人保郑州分公司对保险合同中的免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果应以书面或者口头形式向投保人作出正常人能够理解的解释说明。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，人保郑州分公司未提供证据证明已履行明确说明义务，应承担举证不能的法律后果，故免责条款对华文运输公司不发生法律效力。人保郑州分公司上诉称不承担赔付责任，没有事实及法律依据，本院不予采信。关于诉讼费用负担问题，一审法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额并无不妥。综上，人保郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费677元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇一九年四月十六日书记员  曹芳宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初1329号原告：新疆润泽物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中环路**幸福花园小区**。法定代表人：刘建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：林淑霞，女，1968年2月25日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：张永钢，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：宋晓芹，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告新疆润泽物业服务有限公司与被告张永钢、被告宋晓芹物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆润泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告新疆润泽物业服务有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年四月一日书记员  王涛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1804号 原告：周正杰，男，汉族，生于2007年1月27日，住四川省广元市利州区。 法定代理人：郭春梅，女，汉族，生于1987年11月9日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵强先，苍溪县岐坪法律服务所法律服务工作者。 被告：广元市利州区盘龙镇陵江社区居民委员会三居民小组，住所地四川省广元市利州区盘龙镇仕农村****。 本院在审理原告周正杰诉被告广元市利州区盘龙镇陵江社区居民委员会三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周正杰于2019年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周正杰申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周正杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周正杰负担。 审 判 员 何启蓉 法官助理 奉 俐 二〇一九年四月十六日 书 记 员 周小渝
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕1021行初50号 原告久大（应城）盐矿有限责任公司，统一社会信用代码914209817987940057，住所地湖北省应城市四里棚盐环路**。 法定代表人伍刚，系该公司董事长。 委托代理人宋应飞，男，汉族，生于1964年10月13日，住湖南省益阳市资阳区，系该公司职工。 委托代理人李玉华，男，汉族，生于1967年3月28日，住湖南省常德市鼎城区，系该公司职工。 被告商南县盐务管理局，统一社会信用代码126110007486000575，住所地商南县城南大街**。 法定代表人张秦峰，系该局局长。 委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 本院在审理原告久大（应城）盐矿有限责任公司诉被告商南县盐务管理局盐业行政强制一案中，原告久大（应城）盐矿有限责任公司于2019年4月2日以被告在案件审理过程中作出新的行政行为为由，向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告久大（应城）盐矿有限责任公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告久大（应城）盐矿有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告久大（应城）盐矿有限责任公司负担。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  石书会 二〇一九年四月二日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 2
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1436号申请执行人：曾贞，女，1981年11月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：汉口学院，住所地武汉市江夏区汤逊湖经济发展园特**，统一社会信用代码524200007476655965。法定代表人：罗爱平。申请执行人曾贞与被执行人汉口学院仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出的夏劳人仲裁字【2017】第353号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年4月1日立案执行，并向被执行人汉口学院下达执行通知书，责令被执行人汉口学院向申请执行人曾贞支付解除劳动合同经济补偿金29029元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费335元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汉口学院银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年四月十日执行员 任 伟书记员 刘文成
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初110号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人屈金原，曾用名屈金果，男，1971年3月9日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，农村居民，个体诊所医师，户籍地四川省岳池县，现住岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月15日被岳池县公安局取保候审，于2019年3月25日被岳池县人民检察院取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人屈金原犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人屈金原到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月21日21时18分，被告人屈金原饮酒后驾驶川Ｘ×××××号小型轿车从岳池县二号桥金都酒楼出发往南溪花园方向行驶，当行至岳池县九龙镇滨河西路银城花都门前路段时被执勤民警查获，随即被带至岳池县人民医院提取血样。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，屈金原血样中乙醇含量为114.7mg/lOOml。 上述事实，被告人屈金原在庭审时无异议，且有公诉机关提供的并经质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定文书、盘问检查笔录、现场视频、户籍信息、查获经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屈金原醉酒后驾驶机动车，危害了道路交通安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人屈金原犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人屈金原到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人屈金原认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人屈金原的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人屈金原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 钱 嫄 二〇一九年四月十九日 书记员 钟文爽 附相关法律条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2222执52号申请执行人：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社。住所地：新疆哈密市巴里坤县汉城东街。负责人：王维季，系该社理事长。委托代理人：李冠男，该社大河镇信用社客户经理。被执行人：于永海，男，1981年5月18日出生，系巴里坤县村民，现住哈密市。被执行人：于彩华，男，1953年11月17日出生，系巴里坤县村民。被执行人：何风兰，女，1955年12月26日出生，系巴里坤县村民。申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被执行人于永海、于彩华、何风兰借款合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2018）新2222民初451号民事判决书已经发生法律效力。权利人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社于2019年1月15日向本院申请强制执行，申请执行金额80000元及利息，诉讼费900元，本案执行费用1114元。本院在执行中，依法查封冻结被执行人银行资金帐户，对被执行人采取限制消费等措施。被执行人于永海、于彩华、何风兰履行案款20000元，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人每年履行20000元，至履行完毕。申请人同意终结本案。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院关于执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形，可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新2222执52号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   虎审判员 祁 海 刚审判员 叶尔肯阿依二〇一九年四月二十四日书记员 刘 振 阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：谢某，该支行行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：向娜，女，土家族，1983年5月28日出生，户籍所在地湖北省利川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与被告向娜红间信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇一九年四月二十九日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2315号罪犯朱传朋，男，汉族，1943年6月15日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2016年5月20日作出（2016）皖1226刑初95号刑事判决，以被告人朱传朋犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱传朋确有悔改表现，于2019年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱传朋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱传朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯朱传朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱传朋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月3日起至2024年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  丁寒梅审判员  周炎峰二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更301号 罪犯邓志强，男，1992年3月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 本院于2015年5月12日作出（2015）楚中刑初字第24号刑事判决，以被告人邓志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人邓志强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）云高刑终字第949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年2月28日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯邓志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯邓志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产性判项人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓志强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月29日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一九年四月十六日 书记员  邓 妤
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执541号申请执行人栗岭，男，1967年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人闫建伟，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。栗岭与闫建伟劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年12月10日作出了（2018）京0118民初12588号民事判决书，该判决书确认：“被告闫建伟于本判决生效之日起七日内给付原告栗岭劳务费一千一百五十五元。”现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年3月11日、2019年4月4日、2019年4月22日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了三次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无证券登记信息，无公司注册信息。银行方面，被执行人在中国银行、招商银行、中国建设银行等有开户信息，但余额极少，本院已予以冻结或轮候冻结。互联网银行方面，被执行人在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有开户信息，但余额极少，本院已予以冻结或轮候冻结。车辆方面，被执行人名下有机动车两辆，其中京牌机动车一辆，本院于2019年4月25日予以查封，另一辆机动车注册地为天津，本院已委托天津市河东区人民法院予以查封。被执行人名下两辆机动车均未能实际扣押，属于发现的财产不能处置的情形。2019年3月15日，本院前往北京市住房公积金管理中心密云管理部调查，未发现被执行名下有公积金开户信息。2019年4月19日，本院前往被执行人户籍所在地周边调查了解被执行人闫建伟生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，查明，被执行人在其户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在其户籍地婚姻登记处有婚姻登记信息；在其户籍地派出所有同户人员信息；在其户籍所在村有民房，其户籍所在地周边群众表示被执行人已有多年不在该村居住，未能找到被执行人，本院已在该民房门口张贴传票；未查找到其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，电话不同意本案终结本次执行程序。截止到2019年4月25日，本案尚无案款执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0118民初12588号民事判决书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦培成审 判 员 宋英伟审 判 员 刘卫东二〇一九年四月二十五日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初2654号原告：莒县元通蚕茧有限公司，住所地莒县经济技术开发区烟台中路**。法定代表人：安霞，董事长。被告：刘光礼，男。原告莒县元通蚕茧有限公司与被告刘光礼种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许莒县元通蚕茧有限公司撤诉。案件受理费25元，由莒县元通蚕茧有限公司负担。审判员  张田军二〇一九年四月十六日书记员  杨英男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2573号申请执行人张红昌，男，汉族，1980年2月11日出生，住郑州市高新技术产业开发区，。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住郑州市高新开发区西四环**。法定代表人张福喜，总经理。关于张红昌申请执行郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初8078号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月22日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2019年2月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年3月4日、2019年4月8日、2019年4月8日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；经核实被执行人名下房屋为预售登记状态，且已售于个人，故未予处置。被执行名下车辆由于使用时间较长,已于申请人代理律师沟通,申请人代理律师同意不予处置。三、2019年3月20日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2019年3月6日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2019年3月18日向被执行人邮寄送达限制消费令。2019年4月11日本院将被执行人列入失信被执行人名单并邮寄。五、2019年4月11日本院对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人的违约金[2016年12月31日之前的违约金为55.6元；自2017年1月1日起的违约金，以房屋总价款555637元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院1号楼2单元20层230号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费451元，执行费1073元，由被执行人应当继续配合履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初8078号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月十一日书记员  邵 龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保186号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年四月四日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执21号申请执行人：马忠银，女，陕西省紫阳县人，汉族，住陕西省紫阳县蒿坪镇。被执行人：刘永平，男，陕西省紫阳县人，汉族，住陕西省紫阳县蒿坪镇。被执行人：张德琴，女，陕西省紫阳县人，汉族，住陕西省紫阳县蒿坪镇。系刘永平之妻。本院在执行马忠银与刘永平、张德琴民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：被执行人应给付申请执行人借款60000.00元，案件受理费1386.00元，公告费600.00元，共计61986.00元，被执行人于执行和解时支付现金5000.00元。下余56986.00元，被执行人于2019年8月30日前给付30000.00元，下余26986.00元于2019年12月30日前一次性支付。被执行人已交纳执行费830.00元，申请执行人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2019）陕0924执21号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年四月十六日书记员  贺齐芳
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行审48号 申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路**。 法定代表人石剑，局长。 被执行人刘德志，男，1970年8月12日生，住如皋市。 2018年12月18日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2018]06100501号《行政处罚决定书》，申请执行事项：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.退还非法占用的1088.28平方米（折1.63亩）土地。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2015年12月29日，被执行人刘德志在未取得有权部门批准的情况下，擅自占用磨头镇朗张村5组集体土地兴建一层砖混钢结构厂房。截止到2018年1月16日，经实地勘测，被执行人占地总面积为1088.28平方米（折1.63亩），建筑占地面积934.76平方米。对照磨头镇土地利用总体规划图和现状图，上述用地不符合土地利用总体规划，位于一般农田，其中1000平方米土地占用前土地类别为耕地（旱地），88.28平方米土地为水域及水利设施（沟渠）。申请执行人认为，被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。 2018年3月9日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人刘德志送达了《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实和拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述申辩，也未提出听证申请。 2018年4月11日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华 人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2018]06100501号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1088.28平方米（折1.63亩）土地；2.限自接到处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款22412.48元（对在不符合规划的耕地、水域及水利设施上的非法占地建设行为，罚款标准分别为每平方米21元、16元）。并限其在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年4月13日向被执行人刘德志送达。被执行人刘德志在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2018年4月24日缴纳罚款人民币22412.48元。 2018年12月4日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人刘德志送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行行政处罚决定中确定的事项。被执行人经催告仍未履行处罚决定确定的其他义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，参照最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2018]06100501号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.退还非法占用的1088.28平方米（折1.63亩）土地。 被执行人收到本裁定后立即履行上述执行事项，逾期不履行的，由如皋市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 祥 人民陪审员  朱从高 人民陪审员  环爱云 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  陈方圆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初1847号 原告：重庆大鲁传说房地产营销策划有限责任公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**巴蜀锦绣广苑****1-2-1，统一社会信用代码91500112592260999A。 法定代表人：蒋呈龙，执行董事。 委托诉讼代理人：庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美云，重庆峰岸律师事务所律师。 被告：马志月，女，1987年7月25日生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：何敏，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段维，重庆索通律师事务所律师。 原告重庆大鲁传说房地产营销策划有限责任公司与被告马志月民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告重庆大鲁传说房地产营销策划有限责任公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马志月的起诉。 本院认为，原告重庆大鲁传说房地产营销策划有限责任公司自愿申请撤回对被告马志月的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆大鲁传说房地产营销策划有限责任公司撤回对被告马志月的起诉。 案件受理费15740元，减半收取计7870元，保全费5000元，合计12870元，由原告重庆大鲁传说房地产营销策划有限责任公司负担。 审 判 员 刘杰 二〇一九年四月十一日 法官助理 甘霖 书 记 员 张倪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南九冶建设有限公司。住所地：河南省郑州高新区长椿路**。法定代表人：刘志兵，总经理。委托诉讼代理人：付志勇，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，河南方邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温珂，男，1977年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐帅，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安百圣绿建设有限公司。。住所地：陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城**********法定代表人：包道安，总经理。一审被告：九冶建设有限公司。住所地：陕西。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧法定代表人：张全万，董事长。再审申请人河南九冶建设有限公司因与被申请人温珂、西安百圣绿建设有限公司及一审被告九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南九冶建设有限公司申请再审称：河南九冶公司不是借款人，也不是共同借款人，河南九冶公司与西安百圣绿建设有限公司不存在合伙联营，河南九冶公司不应承担任何还款责任。原审法院认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，故请求进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定西安百圣绿建设有限公司与温珂之间的债权债务关系成立，西安百圣绿建设有限公司依法应当承担清偿责任，河南九冶建设有限公司为该借款共同承担还款责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。河南九冶建设有限公司未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南九冶建设有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年四月二十五日书记员 李明雪
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0328执66号 廖福军、龙胜县龙胜镇金汕石料场： 本院执行的申请执行人廖福军与被执行人广西龙胜各族自治县龙胜镇金汕石料场物权纠纷一案，经被执行人广西龙胜各族自治县龙胜镇金汕石料场自动履行，本院（2018）桂0328民初400号民事判决书，已于2019年4月15日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现对该案予以结案。 二〇一九年四月十五日
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1622民初129号原告（反诉被告）：魏琳，女，汉族，1992年6月5日出生，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊波，广东华商律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：龙川泰华实业有限公司，住所地广东省龙川县新城规划区**小区，统一社会信用代码91441600752052102H。法定代表人：杨任华，总经理。委托诉讼代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。原告魏琳与被告龙川泰华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年3月6日，被告龙川泰华实业有限公司对原告魏琳提出反诉。原告魏琳于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，反诉原告龙川泰华实业有限公司于2019年4月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告魏琳自愿申请撤回起诉，反诉原告龙川泰华实业有限公司自愿申请撤回反诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告魏琳撤回起诉。二、准许反诉原告龙川泰华实业有限公司撤回反诉。案件受理费188元，减半收取94元（魏琳已预交4961元，其多预交的4867元予以退还），由魏琳负担。反诉案件受理费176元，减半收取计88元（龙川泰华实业有限公司已预交），由龙川泰华实业有限公司负担。审判员  彭小明二〇一九年四月十五日法官助理曾靖国书记员胡根
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗101号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：丹东黄海特种专用车有限责任公司，住所地辽宁省丹东市元宝区古城路**。法定代表人：曲永军，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨凯雷重工科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业区核心区南城二路**。法定代表人：李兆龙，该公司董事长。申诉人丹东黄海特种专用车有限责任公司因与被申诉人哈尔滨凯雷重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4653号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000339号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李雪松审判员  王 洋审判员  娄威巍二〇一九年四月十九日书记员  李 杭
四川天府新区成都片区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0192民初202号原告：成都合众琞机械租赁有限公司，住所地四川省成都天府新区华阳华新上街****。法定代表人：唐强，执行董事。委托诉讼代理人：廖伟，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。被告：绵阳湘天建材有限公司，，住所地四川省绵阳市安县工业园区拓展区界牌镇石安村法定代表人：孟强，职务不详。委托诉讼代理人：刘东跃，男，系该公司员工，特别授权。原告成都合众琞机械租赁有限公司（以下简称“合众琞租赁公司”）诉被告绵阳湘天建材有限公司（以下简称“湘天建材公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员钟珏独任审判，并于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告唐强及其委托诉讼代理人廖伟到庭参加诉讼。被告绵阳湘天建材有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告合众琞租赁公司向本院提出诉讼请求：判令被告湘天建材公司向原告合众琞租赁公司支付运费357992元并承担违约金，计算方式为：以357992元为基数，从2017年12月15日开始计算至实际支付之日止，按照月利率2%的标准计算。事实及理由：2017年7月8日，原告与被告及案外人签订了《混凝土搅拌车、泵车承运合同》，合同中对原告方提供的罐车（混凝土地搅拌车）运费的承运方式、运输单价、支付方式及违约责任作了明确约定。合同签订后原告如约履行了相关义务，并按月与被告办理结算，被告支付部分款项，余款至今未付。2018年6月25日，双方再次对未付运费进行确认，被告尚欠原告运费357992元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权利，遂诉至法院。被告湘天建材公司辩称：我方未与合众琞租赁公司签订案涉合同。经审理查明，2017年7月8日，湘天建材公司（甲方）与合众琞租赁公司（乙方）及案外人德阳市乐成机械设备租赁有限公司（乙方）签订《混凝土搅拌车、泵车承运合同》，约定甲方向乙方租用混凝土搅拌车运输预拌商品混凝土，租用德阳市乐成机械设备租赁有限公司泵车泵送混凝土，合同中明确了混凝土搅拌车运输的基本单价及距离。合同第二条第1款载明“1.每月底为运费结算时间，次月15日以前甲方扣除乙方油费以后结运费的80%，余下的20%作为保证金暂缓支付，在合同满6个月后次月15日以前付清6个月以前的20%运费。”；第三条第1款第（2）项载明“根据合同要求时支付乙方混凝土搅拌车、泵车运输费，如果甲方未按合同约定支付乙方混凝土搅拌车、泵车运输费，乙方应书面通知甲方，若甲方未做出回复则乙方有权停止一切运输并不得使用其他车辆运输。若甲方未按合同支付搅拌车、泵车运输费达壹个月以上时，甲方则按未支付金额每天按3%支付乙方违约金。同时乙方在收到全部运费后有权解除合同。”；第五条第5款载明“合同期限：2017年7月8日至2018年7月8日，为期一年，期满协商后续签”。该份合同尾部甲方落款处有湘天建材公司盖章及“唐绪文”签名。湘天建材公司对于该份合同不予认可，称合同印章并非公司印章，但认可唐绪文签名是真实的，并确认唐绪文2016年2月至2017年期间为公司的站长。合众琞租赁公司为证明其履行了合同义务，提交了《2017年7月-11月运费付款明细》及7月至11月的每月运费结算对账单，湘天建材公司认可该部分证据湘天建材公司方工作人员签名系真实的，“邱黄辉”系公司董事，但主张加盖的财务章不真实。此外，合众琞租赁公司还提交了部分《送货单》，以证明其实际履行了合同义务，湘天建材公司对于该部分证据予以认可。以上事实有原、被告的当庭陈述及《混凝土搅拌车、泵车承运合同》《送货单》、分月及总结算对账单等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，对于合众琞租赁公司与湘天建材公司签订的合同，湘天建材公司的站长以湘天建材公司的名义与合众琞租赁公司订立合同，且在合同上加盖公司印章，合众琞租赁公司有理由相信其有权代表公司订立合同，虽湘天建材公司否认公司印章的真实性，但该枚印章与其主张的公司公章外形一致，合众琞租赁公司未能以肉眼进行判断并非合众琞租赁公司过错，故双方签订的合同合法有效，对各方均具有约束力。对于运费，湘天建材公司认可合众琞租赁公司提交的部分《送货单》，故本院对于合众琞租赁公司实际履行了合同义务的事实予以确认。对于具体金额，合众琞租赁公司提交的分月对账结算单及总对账结算单，均有湘天建材公司站长或董事签名及公司财务章，虽然湘天建材公司不认可财务章的真实性，但合众琞租赁公司有理由相信其公司站长、董事有权对运费金额予以结算和确认，故对于合众琞租赁公司主张的运费357992元予以支持。对于违约金，根据合同约定，运费结算时间应为次月15日以前结算80%，余下20%作为保证金待合同满6个月后次月15日前支付，若迟延支付则须按照每日3%的标准承担违约金，合众琞租赁公司主张的违约金计算标准未超过合同约定范围，但计算时间段与约定不符，故本院按照合同约定予以调整，违约金的计算方式为：以286393.6元为基数从2017年12月15日计算至实际付清之日为止，以71598.4元为基数从2019年2月15日计算至实际付清之日为止，均按照月利率2%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十九条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告绵阳湘天建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都合众琞机械租赁有限公司支付运费357992元，并承担违约金，违约金计算方式为：以286393.6元为基数从2017年12月15日计算至实际付清之日为止，以71598.4元为基数从2019年2月15日计算至实际付清之日为止，均按照月利率2%的标准计算；二、驳回原告成都合众琞机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，由被告绵阳湘天建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（以下无正文）审 判 员  钟 珏二〇一九年四月三十日法官助理  黄青青书 记 员  蒲 陈
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终1077号 上诉人（原审被告）：周国庆，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：周清华，男，1991年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：胡雪、纪宁涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨光勇，男，1976年4月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：颜德学，男，1964年1月30日出生，汉族，住四川省营山县，现住福建省厦门市湖里区。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 原审被告：周水办，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人周国庆、周清华因与被上诉人杨光勇、颜德学、原审被告周水办合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院(2018)闽0203民初15881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周国庆、周清华以双方另行通过其他方式处理为由，于2019年4月2日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，周国庆、周清华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周国庆、周清华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人周国庆、周清华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇一九年四月四日 书记员 林斐珺 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民抗24号抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：彭毛清，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：王云，女，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审原告杨亚军与原审被告彭毛清、王云民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2015年6月20日作出（2015）颍民一初字第00081号民事判决,已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以阜检民（行）监〔2019〕34120000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令安徽省颍上县人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年四月二十五日法官助理陈东宝书记员徐金鹏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保443号申请人郭某某，男，1992年5月18日出生，汉族，住青州市。被申请人王某某，男，1961年6月27日出生，汉族，住青州市西园小区。被申请人张某某，女，1961年1月26日出生，汉族，住青州市西园小区。被申请人王某某，女，1988年11月8日出生，汉族，住青州市西园小区。被申请人：某某置业投资有限公司，住所地青州市弥河以东、长深高速公路以西、南环路北侧，统一社会信用代码91370781073011755F。被申请人王某某，男，1970年5月5日出生，汉族，住青州市。被申请人许某某，男，1975年1月14日出生，汉族，住青州市。申请人郭某某与被申请人王某某、张某某、王某某、王某某、许某某、某某置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款264万元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：保全被申请人王某某、王某某、张某某、许某某、王某某名下财产2640000元，详见保全清单。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一九年四月十日书记员  刘媛丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4601号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人乔永超。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初5291号民事判决书，已向被执行人乔永超发出执行通知，责令被执行人乔永超接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人乔永超未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔永超的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人乔永超应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乔永超应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行乔永超财产以人民币37274.63元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年四月十九日书记员 曹文娟
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3426刑初44号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人唐艺群，曾用名唐倩，女，1990年11月11日出生，汉族，四川省会理县人，个体户，小学文化，户籍所在地：四川省会理县，家住四川省会东县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2019年1月21日被会东县公安局取保候审，2019年3月20日会东县人民检察院对其继续取保候审，2019年3月27日本院对其继续取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人唐艺群犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人唐艺群到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省会东县人民检察院指控，2016年7月以来，被告人唐艺群在会东县鲹鱼河镇文昌巷15号其经营的“会东县会理名小吃”生产、销售的油条中加入过量的食用明矾。2018年9月27日，凉山州食品药品监督管理局和会东县食品药品和工商质量监管综合执法人员对该店制售的油条进行现场抽样，并委托凉山州食品药品检验所进行检验。经检验，送检的油条中铝残留量实测值320mg/kg,不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论不合格。 上述事实，被告人唐艺群在开庭审理过程中亦无异议，有会东县公安局受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息、到案经过、国家食品安全抽样检验告知书、抽样单、抽样照片、抽检情况说明、营业执照、四川省食品小经营店（餐饮服务）备案证、证人代某的证言、被告人唐艺群的供述与辩解、食品安全监督抽检检验报告及检验结果通知书等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人唐艺群在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人唐艺群的犯罪事实及罪名成立。被告人唐艺群到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐艺群违背职业要求实施犯罪，应当予以从业禁止。被告人唐艺群主动预交罚金，可以对其从宽处罚。为维护国家食品安全管理制度，综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第三十七条之一，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条第一款、第十七条的规定，判决如下： 一、被告人唐艺群犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。 (拘役刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 二、禁止被告人唐艺群自刑罚执行完毕之日起三年内从事餐饮职业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 娟 二〇一九年四月八日 书记员 张荣艳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： (一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； (二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； (三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； (四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； (五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。 第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初1436号 原告：万忠华，男，1959年9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区 被告：万琳，男，1987年1月7日出生，汉族，自由职业，户籍地沈阳市沈河区，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：沈莹莹，女，1986年10月25日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市，住沈阳市于洪区。 第三人：万忠芝，女，1970年4月28日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。 原告万忠华与被告万琳赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，根据原告万忠华的申请，本院依法追加第三人万忠芝参加诉讼，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万忠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行车辆赠送协议向第三人给付30,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年7月签订了《车辆赠送协议》，原告将其所有的车牌号东风天锦牌货车赠送给被告，被告同意接受赠与并偿还原告所欠万忠兰的30,000元欠款。但现在被告把车卖了，不履行偿还原告所欠万忠兰的欠款。为了维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 万琳辩称，协议内容属实，但因有如下原因未向第三人还款，1、被告父母离异时归父亲抚养，原告未承担抚养义务，被告夫妻现在住婆婆家。2、被告婚前原告承诺将礼金给被告，但原告没有执行；3、被告因未满月儿子重病住院，后因治疗无效离世，欠下数万元的债务，没有能力偿还；4、原告作为被告父亲及法定监护人，有责任和义务在儿子困难的时候为儿子承担，而不是逼迫；5、被告因其父亲重伤，不能干重体力活，被告妻子因生育身体还没有恢复，故被告没有偿还能力；6、被告父母离婚，协议被告跟谁家产归谁，原告卖出所有家产，所谓的赠与只是形势而已。 第三人辩称，原告与被告签订的赠与协议，原告告诉我了，他欠我的30,000元由万琳负责偿还，我同意。现原告起诉被告给付我钱，我也要求被告给我钱。 本院认定事实如下：原告与被告于2017年7月签订了《车辆赠送协议》，约定原告将其所有的车牌号为东风天锦牌货车赠送给被告，被告同意接受赠与并偿还原告欠第三人万忠兰（曾用名万忠兰）的30,000元欠款。后原告履行该协议将案涉车辆赠与给被告，被告将该车辆出售，但至今未偿还第三人欠款，促成此诉。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告、被告签订了附义务的赠与合同，被告接受赠与即应按约定履行义务。被告未按约定履行义务，原告请求被告履行向第三人还款的义务，第三人亦同意该债权的转移行为，并要求被告向其还款，故本院予以支持。关于被告提出的答辩意见，因与本案不具有关联性，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十四条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十条，判决如下： 被告万琳于本判决发生法律效力之日起十日内给付第三人万忠芝30,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告万琳负担并直接给付原告万忠华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邢 震 人民陪审员 张 琴 人民陪审员 王丽新 二〇一九年四月十五日 书 记 员 高宇婷
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初131号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人张石友，男，1984年9月25日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2018年1月17日被盘州市公安局取保候审,同年10月18日被盘州市人民检察院继续取保候审，2019年3月26日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检生保刑诉［2019］20号起诉书指控被告人张石友犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州忠章律师事务所律师胡志红、实习律师张攀为其提供法律帮助，后适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人张石友到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2018年1月11日，被告人张石友到盘州市鸡场坪镇与羊场乡交界处的山上分别安放铁夹猎捕野生动物，于同年1月14日猎捕得锦鸡一只、豹猫一只。经云南云林司法鉴定中心鉴定：送检的疑似锦鸡为鸡形目雉科白腹锦鸡，为国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物，其价值为5000元；送检的疑似豹猫为食肉目猫科豹猫，属《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物》，其价值为1500元。公诉机关认为，被告人张石友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵野生动物罪追究被告人张石友的刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。 上述事实，被告人张石友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，涉案白腹锦鸡和豹猫处理情况，云南省陆生野生动物（活体）收容救护移交证明，云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，到案情况说明，人员基本信息，接处警登记表，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张石友违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物鸡形目雉科白腹锦鸡一只，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张石友仅因形迹可疑被盘查，后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人张石友的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人张石友宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张石友犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人张石友用于作案的工具捕兽夹铁夹五个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇一九年四月十一日 书记员  施关书
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更531号罪犯娄道根，男，1956年8月21日生，汉族。上海市静安区人民法院于2013年12月11日作出了(2013)静刑初字第450号刑事判决，以被告人娄道根犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元。被告人娄道根不服，提出上诉。本院于2014年3月21日作出(2014)沪二中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯娄道根曾于2017年6月27日被减刑四个月，刑期至2023年7月27日。执行机关上海市周浦监狱于2019年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月11日至2019年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月18日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯娄道根予以减刑的有执行机关上海市周浦监狱警官张立峰、胡宪丰，上海市沪东地区人民检察院检察员董奇唯出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯娄道根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯娄道根在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯娄道根在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯娄道根减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯娄道根能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯娄道根在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯娄道根减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年5月28日始至2023年1月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴人民陪审员  王承奇二〇一九年四月三十日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审67号申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人李营华，局长。被执行人刘永强，男，汉族，1987年3月24日生。申请人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第0318163号行政处罚决定：一、责令将非法占用的595平方米土地退还给杨税务乡南王庄村村集体；二、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318163号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318163号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318163行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年四月二日书记员  张 喆
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保330号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人康才果，男，汉族，衡山县人，住衡山县。被申请人符小佩，女，汉族，衡山县人，住衡山县。申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人康才果、符小佩违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年4月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人康才果、符小佩在金融机构的存款76312元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人康才果、符小佩在金融机构的存款76312元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石爱清代理审判员  陈 功人民陪审员  曹安雄二〇一九年四月十一日书 记 员  汪 攀            校对责任人：陈功                       打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0435行审118号申请执行人：曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**。法定代表人：高新民，该局局长。委托代理人：刘晓伟，曲周县国土资源局四疃国土资源所所长。被执行人：巩建坤，男，汉族，1977年12月26日生，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人巩建坤自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2019年4月18日向本院申请执行其于2018年7月25日作出的曲国土罚字（2018）四疃第18号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物750平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用地750平方米，每平方米20元的罚款，计15000元。本院审查认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2018年7月25日作出并送达，其于2019年4月18日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限。该处罚决定第二项提出强制执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人曲周县国土资源局2018年7月25日作出的曲国土罚字（2018）四疃第18号处罚决定第一项不予受理。二、对申请执行人曲周县国土资源局2018年7月25日作出的曲国土罚字（2018）四疃第18号处罚决定第二项准予执行。申请人如对本裁定第一项有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英人民陪审员  常俊平人民陪审员  李云飞二〇一九年四月二十二日书 记 员  李 晶
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1133号罪犯张群，男，1995年10月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2015年5月6日以（2014）丰刑二初字第73号刑事判决，以被告人张群犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年2个月。因本案经唐山市丰南区人民法院于2017年5月17日以(2015)丰民初子第2525号民事判决，以被告人张群犯交通肇事罪，赔偿各项损失人民币841371.24元。刑期自2014年4月22日起至2020年6月21日止。于2015年6月15日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2019年12月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张群能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬2次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张群的减刑意见。经审理查明，罪犯张群在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张群确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张群减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月22日起至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初895号原告易某，女，1989年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人刘锦，湖南金州律师事务所律师。被告长沙县人民政府。住所地：长沙县开元中路。法定代表人张作林，县长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。被告长沙县国土资源局。住所地：长沙县望仙路**。法定代表人范新国，局长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告易某诉被告长沙县人民政府、长沙县国土资源局征地补偿安置行政纠纷一案，于2018年11月21日向本院提起行政诉讼。2019年4月26日，原告向本院递交撤诉申请书，以该行政纠纷已经解决为由，向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告易某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告易某承担。审判长  贺元芳审判员  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟审判员  陈蔚宇二〇一九年四月二十六日书记员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1256号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码：914401017083439628。 负责人：王康继。 委托代理人：黄少国、陈宝珊均系广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：刘秀华，女，1974年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 广州农村商业银行股份有限公司与刘秀华信用卡纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终4478号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人刘秀华应支付清偿信用卡透支款本金280573.41元、利息及截至2016年12月31日的滞纳金（从2017年1月1日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付；以实际未清偿本金为基数，至2016年12月31日止，按年利率24%计付利息和滞纳金）。本案受理费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘秀华未自觉履行还款义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2019年1月18日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本案在诉送阶段，申请人申请保全被执行人名下位于广州市越秀区中山一路24号之二603房的产权，但该房产处于轮候查封状态且在2017年10月10日由法院裁定过户，因此无法继续执行。暂未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1256号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3249号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终647号上诉人（原审被告）：洛阳锦硕远置业有限公司，住所地新安县新城南京路**。法定代表人：何萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冲，该公司职员。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡秀云，女，1958年10月12日生，汉族，住新安县。上诉人洛阳锦硕远置业有限公司（以下简称锦硕远公司）因与被上诉人胡秀云房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人锦硕远公司的委托诉讼代理人杨冲、贾明，被上诉人胡秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦硕远公司上诉请求：撤销原判，改判驳回胡秀云的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决程序明显违法，漏列当事人孟长江。双方于2015年7月签订的《认购协议书》，是在受到欺诈的情况下所签订，属于无效协议。2015年6月份，孟长江和胡秀云一起到锦硕远公司售楼部找到王帅经理，先支付预付款5万元，剩余购房款在签订认购协议后一个月内付清，孟长江自愿用其经营的福盛源酒店的饭卡做质押，锦硕远公司出具全款收据。后锦硕远公司找到胡秀云讨账遭到拒绝，去找担保人孟长江，其酒店已经关门，本人也失联。锦硕远公司在一审时向法庭递交追加第三人孟长江的申请，一审法院不予理会。2.锦硕远公司提交追加第三人申请并提供新安县公安局“新公（刑）立字［2017］10940号”《立案决定书》及嫌疑人孟长江《询问笔录》，一审法院对此证据未作出认定，导致认定事实错误。在孟长江濒临破产没有任何偿债能力的情况下，胡秀云为实现其非法债权，共同协商欺诈锦硕远公司，使锦硕远公司遭受巨额经济损失。胡秀云辩称：1.锦硕远公司是在故意拖延交房时间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其上诉请求，维持原判。2.一审已经查明并作出认定锦硕远公司与孟长江的纠纷与本案非同一法律关系，可另行主张。3.锦硕远公司向一审法院提交新安县公安局新公（刑）立字［2017］10940号立案决定书，但并未提交新安县公安局新公（刑）撤案字［2018］10004号《撤销案件决定书》。开具全额购房收据是锦硕远公司的真实意思，不存在任何欺诈和诈骗行为。4.锦硕远公司上诉称一审程序违法、漏列当事人，没有任何事实根据和法律依据。锦硕远公司在一审时对《正式认购书》及《购房收据》的真实性未提出异议，双方均签字认可，应按照协议的约定履行各自的权利义务。胡秀云向一审法院起诉请求：判令锦硕远公司依照《正式认购书》和《购房收据》合法、有效的证据与胡秀云签订房屋买卖合同并交付房屋，或者退还房款356460元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付使用期间的利息。一审法院认定事实：2015年7月1日，案外人马玲霞与锦硕远公司签订了一份《正式认购书》，约定：胡秀云（应为马玲霞）认购锦硕远公司开发的“御府花园”3号楼1单元13层1301号房屋，建筑面积约137.1平方米，订购价356460元，约定付款方式：2015年7月1日前付清总房款的100%，356460元（含定金）”。后胡秀云与马玲霞商议将上述房屋转让给胡秀云，锦硕远公司同意，其公司经理王帅子在上述《正式认购书》项下补充说明同意此房换给胡秀云。2015年7月1日，胡秀云向锦硕远公司交付一部分购房款，另一部分由孟长江用自己经营的福盛源酒店饭卡冲抵，锦硕远公司遂向胡秀云出具了收到全部房款的收据。该收据内容为“收据，今收到胡秀云交来房款3-1-1301（137.1㎡），人民币（大写）叁拾伍万陆仟肆佰陆拾元整，￥356460元，同意王帅子，收款人：郭飞营”。另查明，孟长江涉嫌诈骗一案被新安县公安局决定撤销。孟长江本人表示其因欠胡秀云债务无力偿还，孟长江找到锦硕远公司的王帅子与其协商胡秀云先交一部分房款，剩余房款孟长江给锦硕远公司福盛源酒店的饭卡几十万予以冲抵，锦硕远公司同意。锦硕远公司收到孟长江饭卡后给胡秀云出具了购房款全款收据。一审法院认为，关于双方签订的御府花园《正式认购书》，双方均签字确认，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照该协议的约定履行各自的权利义务。锦硕远公司辩称该认购协议是答辩人在被欺诈的情况下作出的不真实的意思表示，锦硕远公司报案称胡秀云并未交齐购房款而是孟长江以其经营的福盛源饭店的消费卡为担保，欺骗锦硕远公司给胡秀云出具了购房款全款收据。但该案已被新安县公安局决定撤销，锦硕远公司也未提供相反证据予以证明，故锦硕远公司的抗辩意见一审法院不予采信。关于锦硕远公司提出胡秀云仅付了购房款5万元的抗辩意见，中间人孟长江表述系其与锦硕远公司协商后同意用其福盛源饭店的饭卡冲抵其余房款，而后锦硕远公司给胡秀云出具了全款收据。综上足以证明，锦硕远公司给胡秀云出具的全款收据系自愿所为，是其真实意思表示，一审法院予以确认。锦硕远公司与孟长江之间的纠纷与本案不是同一法律关系，可另行主张，本案不予涉及。综上所述，胡秀云要求锦硕远公司继续履行御府花园《正式认购书》向其交付“御府花园”3号楼1单元1301号房屋的诉求，符合双方合同约定，于法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限锦硕远公司于判决生效后十五日内向胡秀云交付御府花园3号楼1单元1301号房屋。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回胡秀云其他诉讼请求。一审案件受理费6528元由锦硕远公司负担。二审审理中锦硕远公司围绕上诉请求提交了新证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。马玲霞与锦硕远公司签订的《正式认购书》是双方真实意思表示，合法有效。经锦硕远公司同意，马玲霞将其在认购书中的权利义务一并转让给胡秀云，锦硕远公司应向胡秀云履行认购书中约定的交付房屋的义务。因该认购书确认的是锦硕远公司与胡秀云之间的权利义务关系，因此锦硕远公司上诉要求追加孟长江参加诉讼的主张于法无据，不能成立。双方均认可胡秀云应向锦硕远公司支付的部分房款系由孟长江以其经营的饭店的饭卡冲抵，锦硕远公司已接受并向胡秀云出具了收到全部房款的收据，因此胡秀云的付款义务已经履行完毕。至于孟长江向锦硕远公司支付的饭卡是否能够兑现与本案不是同一法律关系，锦硕远公司可另行向孟长江主张权利。关于锦硕远公司上诉认为胡秀云与孟长江共同欺诈该公司的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，锦硕远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人洛阳锦硕远置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  范振洋审判员  李丹杰二〇一九年四月三日书记员  高会茹
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初236号原告：刘省委，男，汉族，1974年9月10日出生，住广东省丰顺县，被告：余君印，男，汉族，1974年9月8日出生，住广东省丰顺县，原告刘省委与被告余君印民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘省委到庭参加诉讼，被告余君印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘省委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余君印向原告偿还借款32000元整；2、依法判令被告余君印向原告支付利息4800元，暂计算2018年7月13日起至起诉日止。起诉日直到判决生效日利息按二分计算；3、本案诉讼费，各项追偿费用由被告承担。事实和理由：被告余君印以生意和家庭资金周转困难向出借人刘省委借到人民币现金32000元整，并于2018年6月13日向原告出具《借条》一份，承诺2个月连本带利还清，即至2018年8月13日止。余君印已收到全款现金。但还款期满，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。原告无奈，诉至法院，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。庭审期间，原告表示放弃被告支付利息的诉讼请求。被告余君印未作答辩。经审理查明，2018年6月13日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告余君印因生意和家庭资金周转困难，向原告刘省委借款人民币现金32000元，如被告逾期未付还借款，愿付违约金按20%计算，愿承担一切法律责任及原告各项追偿和律师费用。《借款协议》未书面约定借款期限与利息。后经原告催收，被告未依约还款。原告遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于被告向原告借款32000元的事实，有原告提交的《借款协议》等证实，被告未作任何抗辩，本院予以确认。被告余君印在借款后未及时偿还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金共计32000元，本院予以支持。庭审期间，原告放弃被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告余君印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余君印应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘省委借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为300元（原告已预交360元，超出原告负担部分本院予以退回），由被告余君印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇一九年四月三日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。