湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘1382刑初635号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人梁某平，男，1975年1月14日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，中共党员，系湖南省涟源市六亩塘镇洞庭村秘书，住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月26日被取保候审。 辩护人梁希林，男，1969年9月23日出生，汉族，湖南省涟源市税务局干部，住湖南省涟源市。系被告人梁某平之兄。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人梁某平犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，因有与本案相关联的案件尚在审理中，于2018年1月5日对本案中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄、代检察员李勇南出庭支持公诉，被告人梁某平及其辩护人梁希林到庭均参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2017年10月25日12时许，被告人梁某平在涟源市六亩塘镇洞庭村喝寿酒，吃饭过程中喝了酒。至14时许，梁某平驾驶湘Ｋ-×××××小型轿车回家途经涟源市六亩塘镇树亭村公路地段时，被正在该公路地段执勤的涟源市公安局交警大队交警拦停并进行检查，后交警对梁某平进行呼出气体酒精检测，检测结果为102mg/100ml，交警送梁某平进行了血样抽取，并将其血液送娄底市湘中司法鉴定所进行酒精含量检验。经鉴定，梁某平血液中检测出酒精含量为144.8mg/100ml。 公诉机关提交的证明指控事实的证据有：户籍证明、到案经过、呼出气体酒精含量检测单、驾驶证、行驶证复印件等书证，鉴定意见、提取血样笔录，证人谭某1、段某等人的证言，被告人梁某平的供述和辩解等，据此认为，被告人梁某平违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。 被告人梁某平对其酒后驾驶机动车辆的事实没有异议，但提出本案在提取血液和对酒精含量的鉴定方面存在问题。 辩护人提出，本案在取证程序上存在问题：1、抽血程序违法：应该到医疗机构而不应该涟源市交警大队五中队办公室抽血；抽血时没有通知嫌疑人家属或者嫌疑人要求通知的人员；使用消毒液不明确；使用盛装血液的试管不明确，未按规定封装。2、在抽取血样和酒精含量鉴定不合法：血样送检人不明确；没有鉴定事项确认书；鉴定材料不明确；鉴定方法和规格不明确。3、对证人的询问和对被告人的讯问违法：均只有一名民警参与。故侦查机关取得的证据不能作为本案定案依据，请求人民法院宣告被告人梁某平无罪。 经审理查明，2017年10月25日12时许，被告人梁某平在涟源市六亩塘镇洞庭村梁某家喝寿酒时喝了酒。当日14时许，梁某平驾驶湘Ｋ-×××××小型轿车回家，途经涟源市六亩塘镇树亭村公路地段时，正在该公路地段执勤的涟源市公安局交警大队民警发现该车有可疑之处，将车拦停进行检查，并将其口头传唤至交警大队，并对梁某平进行呼出气体酒精检测，检测结果为102mg/100ml。交警即电话联系涟源市人民医院120，要求派医护人员抽取血样。120医护人员来到交警大队五中队，按照交警要求对梁某平抽取了血样二份。随后交警大队二名民警将血样送往娄底市湘中司法鉴定所，出具了《鉴定委托（聘请）书》，委托其进行血液中酒精含量鉴定。当日，娄底市湘中司法鉴定所作出鉴定意见：梁某平血液中检测出酒精含量为144.8mg/100ml。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经查证属实的证据证明： 1、证人谭某1的证言，证明2017年10月25日中午，谭某1和梁某平到同村的梁某家喝寿酒，在酒席上梁某平喝了一杯多米酒。当天大约下午2点多钟，两人吃完酒席后就离开了，梁某平就开车走了。下午5点钟左右，谭某1回到家后电话联系梁某平，梁某平讲他因酒驾被交警查获了。 2、证人段某的证言，证明2017年10月25日是梁某60岁生日，中午段某去喝了寿酒，与梁某平及其妻子谭利平同桌吃饭，吃饭时梁某平喝了一杯多米酒，到下午2点左右，吃完酒席后就各自回去了。 3、证人谭某2的证言，证明涟源市人民医院护士谭某2于2017年10月25日因公安机关拨打医院120电话协助给梁某平抽血，其系按照公安机关要求抽的血。使用的是不含醇类的消毒液，使用的试管是抗凝的管子，一共采集了二管血样。 4、提取笔录，证明2017年10月25日16时许，涟源市公安局民警将梁某平传唤到案后，将其带至涟源市公安局交警大队五中队办公室，办案民警通过市人民医院120医护人员对梁某平进行血样采集，总共采集抗凝血样二份。 司法鉴定意见书，证明2017年10月25日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，梁某平血液中酒精含量为144.8mg/100ml。 6、视频资料，证明对梁某平抽血、封存及梁某平签字确认的情况。 7、驾驶证，证明被告人梁某平在已取得C1车型机动车驾驶证。 8、情况说明，证明涟源市公安局交警大队于2017年10月25日查获涉嫌醉酒驾驶嫌疑人梁某平，将其口头传唤到交警大队，对梁某平使用酒精检测仪进行呼气检测，结果为102mg/100ml，民警立即与涟源市人民医院120联系，120医护人员在五中队办公室对梁某平抽取了血样二份，梁某平在二份血样上签名。采集血样后，立即由交警大队副大队长严某、民警刘某带血样前往湘中司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，送检中血样均未调换、解封，未受到任何污染。在办理梁某平危险驾驶一案中，询问嫌疑人和询问证人均有两名民警在场，且办案民警均在笔录上亲笔签名。 9、抓获经过，证明2017年10月25日15时许，涟源市公安局交警大队民警在涟源市六亩塘镇芙蓉北路树亭村地段执勤时查获涉嫌酒驾的梁某平，并将其口头传唤到交警大队。 10、户籍资料，证明被告人梁某平出生于1975年1月14日等身份情况。 11、被告人梁某平的供述，证明2017年10月25日中午梁某平到梁某家喝寿酒，吃饭时梁某平喝了一杯多米酒。下午二时左右，梁某平一个人驾驶自己的湘Ｋ-×××××小车回家，途经六亩塘镇树亭村时被正在执勤的交警查获，交警并带梁某平到涟源市公安局交警大队。 全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人梁某平是否适宜社区矫正进行社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人梁某平符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人梁某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某平如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某平及其辩护人提出侦察机关没有按照规定取证，取得的证据不能作为本案定案依据，请求宣告被告人梁某平无罪的及辩护意见。经查，涟源市公安局交通警察大队在查获涉嫌醉酒驾驶的被告人梁某平后，通知涟源市人民医院派出的专业人员按规定要求对梁某平进行了抽血，血样经梁某平签名确认并封存，对整个抽血过程进行了摄像记录，制作了提取血样笔录。并立即由该大队二名民警将血样带往有鉴定资质的鉴定机构进行血液酒精含量鉴定，出具了涟源市公安局交通警察大队鉴定委托书，鉴定机构予以签收并于当日作出了鉴定意见。涟源市公安局交通警察大队在对梁某平进行抽取血样、对血样送检以及对其血液酒精含量的鉴定中，均系按照相关规定进行办理。辩护人提出侦察机关对证人的询问和对被告人的讯问均只有一名民警，经查，本案所有询问、讯问笔录均有两名办案民警参与并签了名。至于抽血时交警没有通知嫌疑人家属或者嫌疑人要求通知的人员，虽有一定瑕疵，但不足以影响对本案的定罪量刑。故对被告人梁某平和辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。根据被告人梁某平的犯罪情节、悔罪表现及被告人居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梁某平判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周桂林 人民陪审员  黄文选 人民陪审员  李建辉 二〇一九年四月三十日 代理书记员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。