wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初24695号原告深圳市洹伟科技开发有限公司，住所地深圳市福田区福明路**雷圳大厦23A01，统一社会信用代码9144030073629163XA。法定代表人涂强，系该公司总经理。委托代理人周才智，男，汉族，1978年1月10日出生，身份证住址江西省上饶市广丰县，系该公司员工。被告深圳市伟嘉达电子有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区东方雅苑****301统一社会信用代码914403007839398819。法定代表人王传富。上列原告深圳市洹伟科技开发有限公司与被告深圳市伟嘉达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因买卖合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款18,820.87元；2、被告支付利息500元暂至起诉之日（自2017年9月1日至清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；3、被告承担本案诉讼费用。本案基于查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市伟嘉达电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市洹伟科技开发有限公司货款18,820.87元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月1日起计至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费284元，由被告深圳市伟嘉达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 李  国  勇人民陪审员 谭  怀  亮二〇一九年四月九日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢810号周洪亮等十八人（具体信息见执行通知书附表）:本院作出的（2016）粤0304刑初1789号等刑事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执恢678-683、802-813号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日联系人：路来祥、汤娟电话：0755-8291****转6939、2291附表：序号案号被执行人罚金执行依据（2019）粤0304执恢678号周洪亮（2016）粤0304刑初1789号（2019）粤0304执恢679号饶衍添（2016）粤0304刑初1343号（2019）粤0304执恢680号王丹丹（2017）粤0304刑初38号（2019）粤0304执恢681号张驰（2017）粤0304刑初38号（2019）粤0304执恢682号邱德昌（2017）粤0304刑初180号（2019）粤0304执恢683号苗佳雨（2016）深福法刑初字第801号（2019）粤0304执恢802号杨芳（2017）粤0304刑初1415号（2019）粤0304执恢803号涂娥容(2016)粤0304刑初320号（2019）粤0304执恢804号胡杰明（2017）粤0304刑初307号（2019）粤0304执恢805号黄剑波7126.28（2017）粤0304刑初397号（2019）粤0304执恢806号吴智伟（2016）粤0304刑初1390号（2019）粤0304执恢807号翁正初（2016）粤0304刑初1793号（2019）粤0304执恢808号陈润祥（2017）粤0304刑初307号（2019）粤0304执恢809号郑斌元(2017)粤0304刑初1245号（2019）粤0304执恢810号范逸浩（2017）粤0304刑初936号（2019）粤0304执恢811号韩少克(2017)粤0304刑初750号（2019）粤0304执恢812号蒙方贵（2016）深福法刑初字第1629号（2019）粤0304执恢813号曾海波(2017)粤0304刑初802号
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7167号原告：上海全通互联网金融服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱石金，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹芬。被告：李培荣，男，1966年4月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：裴蕾，女，1969年11月17日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海全通互联网金融服务有限公司与被告李培荣、被告裴蕾间借款合同纠纷一案中，原告在收到本案缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，本案应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海全通互联网金融服务有限公司撤诉处理。审判员  范培华二〇一九年四月十六日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初4326号 原告：罗德碧，女，1967年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：林诗然，四川超环律师事务所律师。 被告：四川鑫佰利装饰有限公司，住所成都市武侯区佳灵路**九峰大厦**。 法定代表人：肖佑军，总经理。 本院在审理原告罗德碧与被告四川鑫佰利装饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告罗德碧于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告罗德碧向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗德碧撤回起诉。 案件受理费10元，本院予以免收。 （此页无正文） 审判员  周苇 二〇一九年四月八日 书记员  雍雪
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保300号一、当事人基本情况申请人：刘富，男，汉族，1957年10月18日生，住河南省尉氏县大桥乡新刘庄村**。身份证号：4102231957********。被申请人：胡海丰，男，汉族，1993年4月12日生，住河南省尉氏县城关镇陵园路**。身份证号：4102231993********。二、案件的由来关于刘富于2019年03月26日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年03月26日作出（2019）豫0223财保152号民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。2019年03月26日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年03月26日予以审查立案，并于2019年03月26日解除对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：李瑞民二〇一九年四月二日书记员 ：谷超阳
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1939号原告：苏永添，男，1955年3月14日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：温振宽，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静纹，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：黄萍，女，1968年3月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。原告苏永添诉被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永添及其委托诉讼代理人温振宽、文静纹，被告委托诉讼代理人王爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永添庭审中向本院明确诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以借款100000元为本金，从2015年12月1日起按年利率24%计付，计至借款实际清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告借款人民币100000元，当日以现金交付，被告向原告出具了借据。利息每月两分半，借款期限12个月，如借款人（被告）逾期未还，按未清偿总额的每日仟分之五计付违约金。2015年11月20日，借款期限届满，被告没有偿还借款，经原告多次催收，被告以各种借口推托，只在2016年4月至7月期间支付小部分利息。被告拖欠借款的行为违反我国《合同法》法律规定及双方约定，严重损害原告合法权益。被告黄萍辩称,全部不同意原告的诉讼请求，被告已经通过现金方式还清本案借款本金，原告提供的借据中借款期限及滞纳金都是由原告后期自行添加的，双方并没有约定。经审理查明：黄萍向苏永添多次借款。2014年11月20日，黄萍向苏永添出具借据一张，主要内容为黄萍向苏永添借款人民币100000元。另查，根据原告经过公证的微信聊天记录显示，原告于2016年3月10日至2016年9月24日期间，多次向被告催收借款，其中5月14日、6月18日等时间段的聊天记录均提及借款为150万元，且被告亦通过微信转账向原告偿还部分款项。关于微信聊天记录的时间，原、被告双方均在庭审中确认是发生在2016年。庭审中，原告陈述称，滞纳金是双方口头约定每天0.5%，还款期限为一年也是双方口头约定，签订借据的时候都没有写明，是原告之后根据双方的约定自己单方写上去的；本案借款被告没有偿还过任何本息。被告陈述称，原告在微信聊天记录中向被告催收的150万元包含本案借款；本案借款已经全部偿还。以上事实有原告提交的借据、公证书等证据以及本院庭审笔录在卷为凭，予以认定。本院认为:原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借据》为凭，在没有其他证据反驳、推翻的情况下，本院对原告提交证据《借据》的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此认定被告确有向原告借款100000元以及涉案借款已由原告交付给被告的事实。现被告在原告催收后仍未足额清偿借款，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故本院对原告要求被告清偿借款100000元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称已经全部还清本案借款本息，但其所提交的证据并不足以清楚说明还款的时间和金额，理应自行承担举证不能的不利后果，故本院对被告的答辩意见不予采纳。被告仍须向原告清偿借款100000元。至于原告主张的逾期利息、滞纳金。原告到庭确认本案《借据》上的滞纳金及借款期均为原告后期添加上去的，而双方口头约定滞纳金及还款时间均无证据予以证明，且被告亦抗辩称双方没有约定利息及借款期，故在原告不能进一步举证证明的情况下，理应由原告自行承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告关于双方有口头约定滞纳金为每日0.5%以及借款期限为一年的陈述均不予采信，并认定涉案借款并未约定逾期利息及还款时间。由于借款没有约定还款时间，依据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还，被告亦可以随时偿还。原告从2016年3月10日开始向被告催收借款，被告仍未清偿借款，确已造成原告资金被占用期间的利息损失。但原告要求被告自2015年12月1日起按年利率24%向原告支付逾期利息并无依据，本院予以调整为逾期利息自2016年3月11日起按年利率6%计算至借款清偿之日止，对超过该部分的逾期利息请求不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条的规定，判决如下：一、被告黄萍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏永添清偿借款本金100000元；二、被告黄萍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏永添支付逾期利息（以借款100000元为本金，从2016年3月11日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告苏永添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元，由原告苏永添负担640元，被告黄萍负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一九年四月二十五日书记员  林 虹张珊珊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初1136号原告:周某,女,汉族,1936年01月06日出生,住重庆市铜梁区土。被告:夏某1,男,汉族,1964年08月17日出生,住重庆市铜梁区。被告:夏某2,男,汉族,1969年12月01日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：夏辉，男，汉族，1995年7月24日出生，住重庆市铜梁区土。被告:夏某3,男,汉族,1974年04月12日出生,住重庆市铜梁区。被告:夏某4,女,汉族,1966年08月26日出生,住重庆市綦江区。被告:夏某5,女,汉族,1962年08月14日出生,住重庆市铜梁区。被告:夏某6,女,汉族,1972年06月12日出生,住重庆市铜梁区。本院在审理周某与夏某4,夏某3,夏某2,夏某6,夏某1,夏某5赡养费纠纷一案中，原告周某于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告周某负担。审判员  谢黎二〇一九年四月二十四日书记员  任莉
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执413号申请执行人韩文进与被执行人王强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人韩文进依据(2017)晋0525民初1200号民事调解书，于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人王强支付其欠款22875元。本院在执行过程中，被执行人王强主动交来执行款22875元并负担申请执行费243元（已缴纳）。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2017)晋0525民初1200号民事调解书已执行完毕。二〇一九年四月二十二日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1929号原告：张永生，男，1960年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐文琴，河北燕祥律师事务所律师。被告：赵小东，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。原告张永生与被告赵小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生的委托诉讼代理人唐文琴到庭参加诉讼，被告赵小东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款170000元；2、被告向原告支付逾期还款违约金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2015年起，被告陆续向原告借款。截止到2018年5月26日，被告向原告借款共计170000元。被告分别于2017年6月12日、2018年5月26日向原告出具借条，确认借款的金额及逾期还款违约金10000元，并承诺于2018年9月1日一次性偿还借款。借款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告均推脱。故原告诉至法院，望判如所请。被告赵小东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，被告陆续向原告借款。2017年6月12日，被告向原告出具借条，其中载明：“赵小东向张永生借款160000元，并于2017年10月1日之前一次性还清。若没按时还款，本人自愿支付违约金10000元。”2018年5月26日，因被告未按时还款，被告重新为原告出具借条，将其承诺支付的违约金10000元计入借款本金中，借条中载明：“赵小东向张永生借款170000元，并于2018年9月1日一次性还清。若没按时还款，本人自愿支付违约金10000元。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告多次借款。截至2017年6月12日，被告已欠原告借款本金160000元，被告向原告出具借条，承诺于2017年10月1日前还清，否则自愿支付违约金10000元。2018年5月26日，因被告未能按时还款，再次向原告出具借条，承诺于2018年9月1日还清，否则自愿支付违约金10000元。因此，被告出具的借条能够证明向原告借款及承诺给付违约金的事实，故被告应当向原告偿还借款本金160000元。另外，因被告两次违约而产生的违约金20000元，未超过法律的保护范围，被告应当按照约定履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小东于本判决生效之日起三日内偿还原告张永生借款本金160000元及违约金20000元，共计180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告赵小东负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  武晓红二〇一九年四月十九日法官助理张桢雪书记员任自静
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初413号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杨海，男，1968年10月11日出生汉族。指定辩护人韩纪国，湖北法正联合律师事务所律师。公诉机关以硚检公诉刑诉［2019］351号起诉书指控被告人杨海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月30日20时27分许，被告人杨海酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号黑色风神牌小型汽车，沿本市硚口区园博园西路隧道由北向南行驶，当车行至隧道出口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为132mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为107.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨海具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人杨海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对于指控的犯罪事实、罪名及量刑建议也无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨海具有坦白的法定从轻处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。被告人杨海符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二〇一九年四月二十九日书记员  仝亮亮
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初290号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，分行行长。 委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：邓晓桂，女，1958年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓晓桂信用卡纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告邓晓桂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、邓晓桂立即支付截至2015年12月10日的信用卡透支本金105607.49元、利息50412.3元、滞纳金589.05元、费用17410.07元；并支付自2015年12月11日至欠款付清时止，以信用卡透支本金105607.49元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由邓晓桂承担。事实和理由：邓晓桂向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，邓晓桂仍未清偿。 被告邓晓桂未答辩。 经审理查明，2008年8月，邓晓桂向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓晓桂在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向邓晓桂发放了信用卡一张。2012年7月27日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。邓晓桂以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期业务手续费。截至2015年12月10日，邓晓桂尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金105607.49元、利息50412.3元、滞纳金589.05元、费用17410.07元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期付款业务收费标准、变更通知书、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，邓晓桂与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向邓晓桂发放了信用卡，邓晓桂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓晓桂应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。 被告邓晓桂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓晓桂在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2015年12月10日的信用卡透支本金105607.49元、利息50412.3元、滞纳金589.05元、费用17410.07元；并支付自2015年12月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金105607.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3780元，由被告邓晓桂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  高婷桦 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  张爱萍 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  杜 灵 书 记 员  张楠楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107财保340号解除保全申请人：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营路******6008，统一社会信用代码9111000080136551X1。法定代表人：高捷，该公司董事长。被申请人：重庆鼎吉汽车销售有限公司，，住所地重庆市北部新区栖霞路******14-3统一社会信用代码9150000032241314X3。法定代表人：王志强，该公司执行董事兼总经理。重庆鼎吉汽车销售有限公司与首汽租赁有限责任公司、首汽租赁有限责任公司重庆分公司合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0107执保289号执行裁定书，依法对申请人首汽租赁有限责任公司价值800万元的财产采取了冻结、查封或扣押的保全措施。申请人首汽租赁有限责任公司于2019年4月16日向本院提供了800万元现金存款作为等值担保财产，申请解除对其银行账户的冻结措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于关于办理财产保全案若干问题的规定》第二十二条规定：财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。申请人首汽租赁有限责任公司提供的担保财产与保全金额一致，且便于执行，申请人首汽租赁有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于关于办理财产保全案若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：解除对申请人首汽租赁有限责任公司银行存款800万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程芳颖二〇一九年四月十七日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初337号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市北关区解放大道中段。负责人：武建国，行长。委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：张荣红，女，1972年1月11日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告张荣红信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉。案件受理费85元，减半收取计43元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。审判长 王 飞审判员 李 娟审判员 王 敬二〇一九年四月二十二日书记员 李珊珊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1681号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人庄静悌，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初15490号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人庄静悌给付人民币500,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1681号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年四月十五日书记员  吴 婷附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3984号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：毕志明。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人毕志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10280号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下的粤Ａ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，查封了被执行人名下的上述车辆档案。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年四月二十八日 书记员  周恺妍
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初558号 原告：宁波高新区卓远化工贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区和美诚广场****5-9。统一社会信用代码：91330201MA2816ADX4。 法定代表人：曾光英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢晓微，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江欣悦家具有限公司。住所。住所地：浙江省绍兴市越城区斗门街道东堰村**社会信用代码：91330600MA289FWNXQ。 法定代表人：侯建明。 本院在审理原告宁波高新区卓远化工贸易有限公司与被告浙江欣悦家具有限公司买卖合同纠纷一案中，被告已自动履行，原告宁波高新区卓远化工贸易有限公司明确表明不会在规定期限内缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  夏洁 二〇一九年四月十九日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2187号原告：任昶印，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省电白县，被告：佛山金罗云网络科技有限公司，住广东省佛山市禅城区祖庙路****。法定代表人：程浩。原告任昶印诉被告佛山金罗云网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本院于2019年4月10日依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼；被告佛山金罗云网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任昶印向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付服务费5800元；2、赔偿交通费用150元；3、赔偿经济损失400元及精神损失250元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告的业务员胡经理打电话给本人，称可以办理低息高额的贷款服务；11月12日，原告到该公司考察并交了1000元金卡定金，还签订了《购低网产品销售合同》；11月21日，原告向被告交了4800元的金卡尾款。之后，被告并未向原告办理贷款业务。2019年1月8日，原告向祖庙派出所报警。原告多次催款未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告佛山金罗云网络科技有限公司未答辩，亦未提交任何材料。本院经审理认定原告所诉上述事实。以上事实，有原告提供的《收据》、《购低网产品销售合同》（皆有被告佛山金罗云网络科技有限公司的盖章）、知悉书及原告的陈述等证据证实。本院认为：本案为服务合同纠纷。被告佛山金罗云网络科技有限公司盖章的《收据》、《购低网产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已将款项交付给被告，被告未能及时提供服务，应承担违约责任，故被告还应返还原告已交付的5800元。关于原告主张的其它费用，因没有依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山金罗云网络科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告任昶印支付5800元；二、驳回原告任昶印的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山金罗云网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇一九年四月十日书记员  李 莉
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执恢73号 董艳： 你与刘青松民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初471号 原告：汤传友，男，1951年8月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 被告：汤传福，男，1950年1月26日出生，汉族，农民，住丹东振安区。 被告：赵桂贤，女，1951年2月12日出生，汉族，农民，住丹东振安区。 本院在审理原告汤传友诉被告汤传福、赵桂贤恢复原状纠纷一案中，原告汤传友于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤传友在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告汤传友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤传友撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤传友承担。 审判员  黄静 二〇一九年四月十日 法官助理张扬 书记员侯国丽
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更726号罪犯乔连超，男，1988年10月12日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2009年7月9日作出（2009）丰刑初字第244号刑事判决，以被告人乔连超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年7月17日起至2022年7月16日止。于2014年8月15日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑九个月，罚金人民币2000元不变。2017年12月25日经本院裁定减刑四个月，罚金人民币2000元不变，减刑后刑期至2021年6月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯乔连超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记表扬3次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯乔连超的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯乔连超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔连超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月17日起至2020年11月16日止），罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4529号原告：胜士兵，男，汉族，1989年3月11日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：王恒立，男，汉族，1986年8月5日出生，现住濮阳市，联系.被告：孟海刚，男，汉族，1981年6月4日出生，住址清丰县，联系。本院在审理原告胜士兵与被告王恒立、孟海刚民间借贷纠纷一案中，原告胜士兵于2019年4月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇一九年四月十九日书记员 胡庆芳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初797号原告：崔国江男，1965年11月7日出生，汉族，住新疆五家渠市。被告：山东安然纳米实业发展有限公司（统一社会信用代码91371000763666273L），住所威海经技区环山路**。法定代表人：刘润东，董事长。委托诉讼代理人：辛立森、钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。原告崔国江与被告山东安然纳米实业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告崔国江于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔国江的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔国江撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由崔国江负担。审 判 员 徐东舰二〇一九年四月二十二日法官助理 朱晓文书 记 员 常翠娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执663号申请执行人：狄天政，男，1944年4月29日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人狄天政与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人狄天政向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款1910元。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇一九年四月二十六日书记员  李 艺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2603号原告：成都源创公关策划有限公司。住所：成都市金牛区一环路北一段**。法定代表人：刘帅。委托诉讼代理人：闫林，系四川君益律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鑫利来实业有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路******/div>法定代表人：高升。原告成都源创公关策划有限公司诉被告云南鑫利来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原被告双方已经达成庭外和解，现原告成都源创公关策划有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告成都源创公关策划有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成都源创公关策划有限公司撤回起诉。（本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元由原告成都源创公关策划有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇一九年四月一日书记员 赵路娟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执213号 申请执行人：钟芳明，女，1985年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：高大友，男，1971年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行钟芳明申请执行高大友借款合同纠纷一案中，2019年1月14本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，2019年4月12日，申请人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定： 终结本院（2019）川0180执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年四月十五日 书记员  鲁志明
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初7908号原告：江学军，男，1979年12月4日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。被告：上海元方涂料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪朝阳，总经理。委托诉讼代理人：董锦松，上海市罗顿律师事务所律师。原告江学军与被告上海元方涂料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江学军，被告上海元方涂料有限公司的委托诉讼代理人董锦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江学军提出诉讼请求：确认原、被告自2017年10月8日至2018年10月23日期间存在劳动关系、支付2017年11月8日至2018年8月5日未签订劳动合同期间二倍工资差额人民币(以下币种均为人民币)52,200元、支付解除劳动关系经济补偿金5,670元。事实和理由：原告于2017年10月8日至被告处从事驾驶员工作，入职时被告未要求原告具备道路货物运输从业资格证。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。原告工资5,500元/月，另有补贴300元/月。2018年10月23日原告以被告未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由解除劳动关系。根据法律规定，被告应当支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额，并应支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告上海元方涂料有限公司辩称，不同意原告诉请。原告入职时提交了伪造的道路货物运输从业资格证以骗取入职。原告工作中驾驶货车时发生交通事故，因保险公司发现其从业资格证书系伪造拒绝理赔，给公司造成了损失。2018年8月5日后原告就未再向被告提供劳动。原告曾在江苏太仓申请过仲裁，仲裁期间原、被告达成了协议，被告向原告支付了款项，双方权利义务全部了结。故要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月8日进入被告处从事车辆驾驶工作。原、被告双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。原告工资为5,500元/月，另有补贴300元/月。原告最后工作至2018年8月5日。2018年10月23日原告书面向被告提出解除劳动关系，被告于2018年10月24日收到原告解除劳动合同通知书。原告自认2018年8月曾就工资差额、未签订劳动合同二倍工资差额等事项向江苏省太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年12月3日原告申请撤诉。原告又于2019年1月29日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方2017年10月8日至2018年10月23日期间存有劳动关系、要求被告支付原告2017年11月8日至2018年8月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额52,200元、支付解除劳动合同经济补偿5,670元。仲裁裁决：一、确认原、被告2017年10月8日至2018年10月23日期间存有劳动关系；二、对原告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，原告提供了原告与交通事故对方车主的微信聊天记录，证明原告发生交通事故后向对方车辆支付了4,200元维修费。被告对该证据真实性、关联性均不予认可。审理中，被告提供了如下证据：1、2018年10月25日的收条，载明“今收到上海元方涂料有限公司支付的工资等其他费用，总计人民币壹万壹仟贰佰元正(￥11,200)元(本款项包括工资、奖金、提成、津贴、补助、加班费、离职补偿及各项赔偿金，包括社保、公积金等一切款项。)本人不再以任何理由、任何方式再向上海元方涂料有限公司及关联公司主张各项权利，双方不存在其他未了纠纷)”签字，文末签字确认处有江学军的签名、身份证号和日期。证明在原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并向被告发送解除通知后，被告与原告进行了协商，一次性向原告支付了补偿款，双方纠纷已经全部了结；2、求助函、复函、拒赔案件通知书，证明因原告提供了伪造的道路货物运输从业资格证，致使保险公司拒赔交通事故损失。原告对证据1签名真实性认可，但认为“本款项包括工资、奖金……”之后的字样均系事后添加，收条系事先打印好，双方在协商时没有提到未签订劳动合同二倍工资等补偿，被告没有说明“其他费用”的性质，原告内心认为11,200元包括拖欠的工资7,000元和交通事故中付给对方车辆的维修费4,200元；对证据2真实性无异议，原告没有考过从业资格证，证书是买的。但是原告入职时被告仅要求原告有B照，没要求提供道路货物运输从业资格证。被告一开始安排原告开面包车，后来才安排原告开货车。本院认为，关于双方劳动关系存续的时间，由于2018年10月23日原告书面向被告提出解除劳动关系，至此双方才解除劳动关系，故原告要求确认其与被告于2017年10月8日至2018年10月23日期间存在劳动关系，于法有据，本院予以确认。关于未签订劳动合同二倍工资差额和解除劳动合同经济补偿金，由于2018年8月原告曾就工资差额、未签订劳动合同二倍工资差额等事项向江苏省太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原告在2018年10月25日与被告协商时应当能注意到除工资差额以外的其他纠纷是否了结。被告现提供的收条有原告签名确认，该收条系打印件，上面明确载明“双方不存在其他未了纠纷”。原告称该收条“本款项包括工资、奖金……”之后的字样均系事后添加，但原告并未对此提供证据予以证明，其应当承担不利后果。原告称其内心认为收到的款项中包括维修费，但原告也自认被告在协商时没有说明款项包括维修费，在原告已经就未签订劳动合同二倍工资差额等多项请求申请仲裁后，被告与其仅就工资部分进行协商，其他未进行处理，不符合常理，故本院对于原告称收条款项仅为工资和维修费的意见不予采信。原告作为完全民事行为能力人，应当就自己的行为承担法律后果。双方权利义务已经全部了结，原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额和解除劳动合同经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、确认原告江学军与被告上海元方涂料有限公司于2017年10月8日至2018年10月23日期间存在劳动关系；二、对原告江学军的其余诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取5元，由原告江学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇一九年四月二十二日书记员  龙梦灵附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3588号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：刘雅燕，女，1992年7月5日出生，汉族，住福建省南安市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告刘雅燕归还原告贷款本金12377.19元及利息、罚息、复利[暂计至2018年10月29日，利息0元、罚息144.76元、复利2.04元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮85%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2、原告对被告刘雅燕名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××**）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由刘雅燕承担。本院受理后，依法由审判员黎绮玲适用小额诉讼程序独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：8万元。二、贷款发放情况：2015年12月8日发放金额为80000元的贷款，2018年12月8日到期。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定利率，按贷款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮85%计算，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、还款方式：按月等额还款法。五、抵押物：被告刘雅燕名下车牌号为粤Ｓ×××**的小型轿车；2016年1月26日，上述车辆办理了抵押登记手续。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2018年10月29日，尚欠本金12377.19元、利息0元、罚息144.76元、复利2.04元。本院认为，原告诉请的本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雅燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金12377.19元及利息、罚息、复利（截至2018年10月29日，利息0元、罚息144.76元、复利2.04元，后续利息按贷款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮85%计算至2018年12月8日，后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息按合同约定的贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告刘雅燕名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××**）拍卖、变卖或折价的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56.55元、保全费145.23元（原告已预交），由被告刘雅燕负担。本判决为终审判决。审判员  黎绮玲二〇一九年四月八日书记员  蔡琼女潘华丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1099号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN职务：执行董事兼总经理。 被执行人：邵清海，男，1967年9月15日出生，满族，住河北省承德市丰宁县。 本院在申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人邵清海融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初7307号民事判决书已发生法律效力，被执行人邵清海至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人邵清海名下冀Ｅ×××××鑫源牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年四月十一日 书记员  杨迎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1456号原告：洛阳尖端装备技术有限公司。住所地：洛阳市涧**龙裕路洛阳国家大学科技园**楼。法定代表人：刘若鹏。被告：中商建投建设有限公司。住。住所地：河南省林州市东岗岩峰街**政府院内/div>法定代表人：罗永正。原告洛阳尖端装备技术有限公司诉被告中商建投建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告洛阳尖端装备技术有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尖端装备技术有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年四月二十四日书记员  李 翔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初1222号原告：宁波市双峰刀业有限公司，住所地浙江省宁波市江**洪塘广元路**。法定代表人：陈怀春，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山鱼跃金池贸易有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇鹿城路**/div>法定代表人：徐飞，执行董事。委托诉讼代理人：戴晓翔，浙江晓翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛丽云，浙江晓翔律师事务所律师。原告宁波市双峰刀业有限公司与被告昆山鱼跃金池贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。诉讼过程中，宁波市双峰刀业有限公司申请将第3项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币10万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币10000元”。原告宁波市双峰刀业有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宁波市双峰刀业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市双峰刀业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告宁波市双峰刀业有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  任小明二〇一九年四月二十四日书记员  周圣一
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初339号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李攀，男，1981年7月28日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都市高新区，住四川省成都市高新区。2018年12月28日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人李攀犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人李攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2018年12月28日1时9分，被告人李攀驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色帝豪牌小型轿车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第四分局民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为177.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 被告人李攀对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人李攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李攀犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人李攀归案后认罪态度较好，故对其提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人李攀宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李攀适用缓刑。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘继怀 二〇一九年四月十日 书记员  郝爱玲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初10853号原告：北京中凯翔机电设备有限公司，住所地北京市东城区沙子口路**富莱茵花园**楼**，统一社会信用代码911101010648861702。法定代表人：敖凤桐，经理。委托诉讼代理人：田巍，北京凯基律师事务所律师。被告：北京首都国际机场股份有限公司，住所地，住所地北京市首都机场四纬路**会信用代码91110000710925403T。法定代表人：刘雪松。原告北京中凯翔机电设备有限公司与被告北京首都国际机场股份有限公司承揽合同纠纷一案，审理过程中，原告北京中凯翔机电设备有限公司于2019年4月16日向本院提交书面申请，申请撤回对被告北京首都国际机场股份有限公司的起诉。本院认为：原告北京中凯翔机电设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中凯翔机电设备有限公司撤诉。审 判 员 李二焕二〇一九年四月十七日法官助理 谢彩凤书 记 员 李文文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初1794号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航,总经理。委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。被告：徐新荣，男，1972年6月6日，汉族，个体水电安装，住安徽省芜湖市繁昌县，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告徐新荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）委托诉讼代理人王璐、被告徐新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款11229.76元及违约金（按日千分之一的标准，以11350.17元基数计算支付自2017年7月21日起至2017年11月30日、以11229.76元基数计算支付自2017年12月1日起至理赔款实际付清之日止违约金）；2、被告支付原告律师费1500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行（下称农行金桥支行）的个人消费贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单：12594992600001427152，保费缴纳方式为期缴，每月2280元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农行金桥支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农行金桥支行处获得小额消费贷款120000元，后被告未能按合同约定履行还款义务。2017年7月21日，农行金桥支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额11350.17元。农行金桥支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。被告徐新荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于其身体原因暂时无能力归还，要求分期归还。本院认为，被告徐新荣承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，2017年11月30日，被告归还原告理赔款120.41元，尚欠理赔款为11229.76元。被告徐新荣在原告处投保平安个人消费贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告徐新荣未按借款合同约定按时向农行金桥支行归还借款本息，原告在其承保范围内向农行金桥支行支付了相应赔款，即取得向被告徐新荣主张的权利。关于违约金，原告主张按日千分之一的标准计算，超出了法律规定，对超出部分本院不予保护，本院根据法律规定按月利率2%计算自2017年7月21日起至实际给付之日止违约金。关于律师费因原告并未提供证据证明已实际发生，故对该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款11229.76元及违约金（以11350.17元基数按月利率2%计算2017年7月21日起至2017年11月30日止、以11229.76元基数按月利率2%计算自2017年12月1日起至理赔款实际付清之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告徐新荣负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一九年四月二日书记员  徐杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书      （2019）宁0323民初603号 原告:顾小东，男，汉族，1983年2月4日出生，个体，住宁夏回族自治区胜利南街军干所**。公民身份号码×××。被告：盐池县马雪峰饭店。经营场所：盐池县福州路东侧。统一社会信用代码：×××。经营者：马宁，男，回族，1992年8月17日出生，个体，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区盐池县北关居委****×××。本院于2019年1月22日受理了原告顾小东诉被告盐池县马雪峰饭店买卖合同纠纷一案，于同年3月12日向被告送达了应诉文书及开庭传票，定于3月28日上午09时10分在本院开庭审理。2019年3月25日，本院给原告顾小东依法送达了开庭传票，开庭时原告没有到庭。本院认为，原告顾小东没有正当理由不到庭参加庭审，故本院依法裁定本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费332元，减半收取166元，由原告顾小东负担。                                                     审 判员刘剑锋                                                                    二〇一九年四月一日                            书记员赵芳琴          附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。    按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3457号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村**。 法定代表人：马林宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司工作人员。 被告：顾泉兴，男，1962年11月30日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告顾泉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟市新马物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈伟根到庭参加诉讼，被告顾泉兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市新马物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年9月1日到2017年8月31的物业费1150元及滞纳金（自2017年9月1日起按年利率24%计算至其实际支付之日为止）：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原告与常熟市新庄花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定常熟市新庄花园业主委员会将新庄花园委托原告实行物业服务。合同第五条约定，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.5元/月/平方米，被告应按其拥有物业的建筑面积95.9平方米缴纳。合同第六条约定，物业费按年计算，业主或物业使用人应在每年物业服务费到期前1日向乙方足额缴纳物业服务费。业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告已经按照合同的约定全面履行了自己的义务，但被告作为该小区×××室业主，却拒绝支付2015年9月1日到2017年8月31日的物业费，经原告多次催讨未果。为此，原告为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告顾泉兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，“新庄花园”业主委员会（甲方）与常熟市新马物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定自2014年9月1日至2017年8月31日止，甲方通过协议选聘方式将“新庄花园”（物业名称）委托乙方实行物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.50元/月/平方米，联体别墅为1元/月/平方米，商业物业：1元/月/平方米。乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。上述收费标准已包含员工工资福利费、共有设施设备日常运行电费、维护费、垃圾清运费、秩序维护费、办公费用、固定资产折旧费等费用；未包含物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险等费用。未包含部分按以下办法分摊：按业主使用面积及费用发生部位合理分摊。业主或物业使用人在每年物业服务费到期前一日向乙方足额交纳物业服务费。业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。 顾泉兴系辛庄镇新阳大道63号辛庄花园×××室的业主，该房屋建筑面积为95.9平方米。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司与“新庄花园”业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供物业服务后有权向被告顾泉兴收取物业服务费用。被告顾泉兴拖欠物业服务费的行为有碍新庄花园小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故原告要求被告支付自2015年9月1日至2017年8月31日止的物业费1150元（0.5元/月/平方米×24个月×95.9平方米）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年9月1日起至实际支付之日止的滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应以物业费1150元为基数，按照年利率6%计算。被告顾泉兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾泉兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市新马物业管理有限公司自2015年9月1日起至2017年8月31日止的物业费1150元，并支付以此为基数，按照年利率6%计算的自2017年9月1日起至实际给付之日止的违约金（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告顾泉兴负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  曾庆会 二〇一九年四月十七日 书记员  吴 燕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4023民初344号原告：霍城县永兴涂料经销部。经营场所：霍城县水定镇百盛商贸城**。经营者：张风秀，该经销部店主。被告：刘廷玺，男，1987年9月4日出生，汉族，建筑从业者，住霍城县。原告霍城县永兴涂料经销部（以下简称经销部）诉被告刘廷玺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建材店的经营者张风秀、被告刘廷玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付涂料款85310元；2、依法判令被告支付利息自2015年3月1日至还款之日止；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2012年至2013年被告从经销部购买涂料，经双方结算，被告向原告经销部店主出具欠条，累计共欠原告85310元的涂料款。经原告多次索要，被告一直拖欠未付。被告刘廷玺辩称，我欠原告的钱已经付清，账是原告自己记录的，原告未将底单撕掉。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘廷玺从事粉刷涂料工作，2012年至2013年6月，被告刘廷玺陆续从原告处购买价值23589元的涂料。经双方算账，被告刘廷玺向原告出具欠条一张，载明：欠2012年-2013年6月26日，不包括26日之前涂料款共计人民币23589元，（贰万叁仟伍佰捌拾玖元正）刘廷玺。2013年6月26日以后，被告刘廷玺陆续从原告处赊销粉刷物品和器械款加之借款扣除还款尚欠原告57330元。认定上述的事实有原告提供的欠条、账本往来明细、被告还款的银行账单、当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告经销部和被告刘廷玺在充分协商的基础上达成装修材料口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规的规定，为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务，被告刘廷玺没有按照合同约定按时支付材料款应当承担相应的法律责任，原告建材店要求被告刘廷玺支付材料款，因被告已经支付了部分款项，应当予以扣除，余款57330元，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的请求，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按照原告起诉时2018年1月31日起开始计息，利息按照年6%计算。被告刘廷玺抗辩认为，其欠原告的货款已经全部结清，本院认为，按照双方之间的交易习惯，2013年6月26日之前的账目已经算清，被告出具欠条，尽管没有载明日期，不影响被告欠款的事实；对于自此以后的账目，被告认为是原告单方所作，按照当时的交易习惯，虽然是原告记载的明细账，但是有被告的签名，可以认定双方之间的债权债务关系；对于被告刘廷玺抗辩认为明细账他人签名的债务不认，本院认为符合法律规定，本院予以支持。在债务总额中予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘廷玺于本判决生效之日起十日内向原告霍城县永兴涂料经销部支付材料款57330元及利息（自2018年1月31日至付款之日按照年利率6%计算）；二、驳回原告霍城县永兴涂料经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由原告霍城县永兴涂料经销部负担200元，由被告刘廷玺负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李洪生二〇一九年四月十日书记员  那那玛
文书内容沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执6314号申请执行人：张静，女，1972年6月21日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人张静与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司因工资纠纷执行一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。2019年1月18日沈阳市中级人民法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条裁定“受理中国华融资产管理股份有限公司对沈阳国际汽车城开发有限公司的破产重整申请”。本案被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司已被沈阳市中级人民法院裁定重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条以及第八十九条第一款的规定，当重整计划经债权人会议批准通过或者由人民法院裁定通过后，重整计划即由债务人负责执行。当重整计划未通过时，人民法院应裁定终止重整程序并宣告债务人破产。故依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执第6314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇一九年四月二十二日书记员 刘 玉
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初280号原告：周四华，男，1971年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉**。被告：凃阳华，男，1973年1月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉**。原告周四华诉被告凃阳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告周四华于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周四华自愿撤回对被告凃阳华的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周四华撤回对被告凃阳华的起诉。案件受理费9925元，减半收取计4962.5元，由原告周四华负担。审判员  黄浩志二〇一九年四月一日书记员  肖 倩
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321财保70号申请人：巩增元，男，1958年3月4日生，汉族，住山东省东营市广饶县。委托代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。被申请人：田宜庆，男，1956年5月21日生，汉族，住山东省博兴县。申请人巩增元于2019年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人田宜庆驾驶的电动四轮车。申请人缴纳永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人巩增元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人田宜庆驾驶的电动四轮车，期限为两年。案件申请费220元，由申请人巩增元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉华二〇一九年四月三十日书记员  董亭廷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4564号原告：钟奕平，男，1965年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。被告：程宗旭，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省剑阁县，委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈采芹，广东广瀚律师事务所律师助理。原告钟奕平与被告程宗旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟奕平委托诉讼代理人陈栋，被告程宗旭委托诉讼代理人张曼、陈采芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟奕平向本院提出诉讼请求：判令被告程宗旭向原告钟奕平支付劳动报酬195元。事实和理由：程宗旭在广东省中山市沙溪镇兴溪路90号3楼开设制衣厂，该厂未办理工商营业登记。钟奕平该厂从事“大烫”岗位工作，程宗旭拖欠钟奕平2018年12月工资402元。程宗旭于2019年1月5日前支付了68元,程宗旭尚未支付工资334元。程宗旭已出具欠条确认2019年1月5日之前的欠款金额。钟奕平因上述纠纷起诉，程宗旭于2019年1月23日又支付了139元。请人民法院审理，维护钟奕平的合法权益。被告程宗旭承认原告钟奕平提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告程宗旭承认原告钟奕平的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告程宗旭于本判决生效之日起七日内支付原告钟奕平工资195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告钟奕平已预付），由被告程宗旭负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告钟奕平。本判决为终审判决。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年四月二十四日书记员  柯佩烨杨平丽附件：证据目录清单证据目录清单钟奕平向本院提供如下证据：1.欠条；2.中山市沙溪镇程宗旭制衣厂（无证照）员工2018年11月至12月工资表复印件。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48714号之二原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔乐天，上海盛联律师事务所律师。被告：深圳尚米网络技术有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：钟旭明，广东一粤律师事务所律师。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告深圳尚米网络技术有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初48712-48739、48741-48747、49062号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初48711号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初48712-48739、48741-48747、49062号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初48711号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初48712-48739、48741-48747、49062号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初48711号案件继续审理。审 判 长  杨 捷人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一九年四月二十五日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执812号 申请执行人刘鹏，男，汉族，1990年2月8日生，户籍地址湖北省监利县。 被执行人黄建华，男，汉族，1988年7月9日生，户籍地址广东省电白县。 申请执行人刘鹏与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 执行过程中，申请执行人刘鹏于2019年4月1日以被执行人黄建华正在履行生效法律文书确定的义务为由,向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。 本院认为，执行过程中，申请执行人刘鹏向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（十一）的规定裁定如下，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初15167号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年四月十八日 书记员  张华金
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初800号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：张富禄。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张富禄信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21907.86元、利息3839.12元、费用1031.96元（其中滞纳金和违约金583.07元，其他费用448.89元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币26778.94元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年9月5日获得批准，卡号为：62215508********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26778.94元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告张富禄未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张富禄于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21907.86元、利息3839.12元、费用1031.96元（其中滞纳金和违约金583.07元，其他费用448.89元），共计26778.94元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由被告张富禄负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告张富禄于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初2363号 原告:芦某某，男，1960年3月23日出生，汉族，居民，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住济南市。 原告芦某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告芦某某委托诉讼代理人赵延忠、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款103000元并赔偿损失（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年8月份，原告在新疆维吾尔自治区哈密市鑫泉矿业开发有限责任公司镜儿泉锂辉石矿承包矿坑，被告与其合伙人王科峰承揽原告石英石开采施工。2017年10月31日，被告以偿还挖掘机贷款为由，向原告借款103000元，并于2017年11月28日为原告书具借条一张。被告向原告借款后，就离开了矿山，不再为原告施工，该借款经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令如诉讼请求。 刘某某辩称，我要看了原告芦某某提交的借条后再发表意见。 本院经审理认定事实如下：原告芦某某提供2017年11月28日被告刘某某书具的借条一份，载明“借条今借到现金壹拾万叁仟元正（￥103000元正）刘某某2017.11.28”，证明被告刘某某2017年10月31日向原告借款103000元的事实，同时，原告说明其中90000元借款转入被告银行账号为62305202500********的账户，另13000元现金交付被告，由于原告信任被告会在矿山开采挖矿，在借款当天就没有让被告书具借条，后来被告不再为原告开采挖矿又不还款，原告找到被告要求其书具的借条。被告刘某某称，对原告提供借条的真实性无异议，借条确实由被告本人书写，但借条不是写给原告芦某某的，2017年11月27晚被告与妻子发生口角，因结婚时妻子带着一辆汽车外加60000元现金，所以就给妻子当面写了原告提供的这份借条交给妻子，过了几天与妻子关系缓和，借条找不到了。被告提供其农业银行交易明细清单一份，证明2017年10月31日原告通过银行转款90000元支付被告挖掘机工程款之后，继续为原告工作一个月，2018年1月12日被告返还原告剩余工程款7000元结束工程，剩余工程款7000元是通过银行转款转入原告儿子芦智超账户，并提供农业银行交易明细清单一份予以证明。被告提供银行交易清单载明其银行账号62305202500********，与原告说明其转给被告借款的银行账号相同。原告对上述被告主张的案件事实不予认可，并称被告向芦智超转款7000元是被告与芦智超之间的债务关系，与本案借款和被告所谓的工程款无任何关联，被告提供的银行交易清单不能证明原告支付被告工程款，反而证明了原告支付被告借款的事实。本院经审查认为，被告刘某某主张的上述事实未提供证据予以证明，其提供的农业银行交易明细清单二份，此二份证据并不能证明2017年10月31日原告给被告转款90000元系支付工程款，也不能证明2018年1月12日被告给原告之子芦智超转款7000元与本案有关联；被告主张原告持有的“借条”系被告刘某某给其妻子书具，不是写给原告的，该主张也不符合社会常理，被告主张该事实，本院不予认定；原告持有被告书具的“借条”，该证据能够证明被告向原告借款103000元的事实。 本院认为，原告芦某某与被告刘某某系民间借贷关系，被告刘某某向原告芦某某借款103000元的事实，由原告提供被告刘某某书具的借条所证实，本院予以认定，被告刘某某主张原告持有的借条系被告给其妻子书具，未举证证明，本院不予认定，原告芦某某诉求被告刘某某偿还借款103000元，应予支持。原告芦某某诉求被告刘某某自起诉之日（2019年3月25日）起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告芦某某借款103000元及利息损失（自2019年3月25日起至实际给付之日止，以103000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张若书 二〇一九年四月二十九日 书记员  周 妍
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初90号原告:赵艳辉，男，1978年9月8日出生，汉族，无职业，住兰西县。被告：姜洪亮，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：艾丽，女，1986年3月14日出生，汉族，农民，住兰西县。原告赵艳辉与被告姜洪亮、艾丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳辉到庭参加诉讼，被告姜洪亮、艾丽经依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。赵艳辉向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即给付借款本金50，000.00元，从借款之日起按银行同期逾期最高贷款利率的四倍承担违约利息；2、诉讼中原告要求二被告支付利息以本金30，000.00元从2015年8月17日起至2019年4月7日止，按年利率24%计算，利息为30，600.00元；以本金20，000.00元从2015年8月30日起至2019年4月10日止，按年利率24%计算，利息为17，333.00元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月17日和2015年7月30日，二被告分别在原告处借款30，000.00元和20，000.00元，共计50，000.00元，当时约定一个月还款，如到期不还，从借款之日起按银行同期逾期最高贷款利率的四倍承担违约责任。借款期限到期后，经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。姜洪亮、艾丽未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、借款协议书二张，证明二被告二次借原告钱的经过。证据2、兰西县奋斗乡光明村证明一份，证明二被告不知下落、联系不上。证据3、证人李某、徐某出庭证词，证明二被告的借款经过。二被告均未提交证据。对证据1、2、3形成证据链条，具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年7月17日和2015年7月30日，二被告分别在原告处借款30，000.00元和20，000.00元，共计50，000.00元，当时分别约定2015年8月17日和2015年8月10日还款，如到期不还，从借款之日起按银行同期逾期最高贷款利率的四倍承担违约责任，并分别用其兰西县街里前刘的房屋和自己经营的老百姓铁饭盒饭店所有物品作抵押偿还。到期后，经原告多次找二被告索要未果，且二被告现已无法取得联系至今。本院认为，原告赵艳辉与被告姜洪亮、艾丽之间存在借款关系，对原告要求二被告给付借款本金50，000.00元的主张，本院予以支持。对原告要求二被告逾期利息（以本金30，000.00元从2015年8月17日起至2019年4月7日止，按年利率24%计算，利息为30，600.00元；以本金20，000.00元从2015年8月30日起至2019年4月10日止，按年利率24%计算，利息为17，333.00元）的诉讼请求合法，利息共计47，933.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告姜洪亮、艾丽自本判决生效之日起十五日内给付原告赵艳辉借款本金50，000.00元，逾期利息47，933.00元，本息共计97，933.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，175.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  孙继光人民陪审员  王 彪二〇一九年四月三日书 记 员  于翔宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1906号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周俊朋，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告周俊朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告周俊朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周俊朋偿还原告借款本金人民币29332元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月8日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告周俊朋承担本案律师代理费人民币1199.95元。事实与理由：2018年2月6日，被告周俊朋通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人邓伟杰、郑吟绮、李志钦签订借款合同，约定被告周俊朋向出借人邓伟杰、郑吟绮、李志钦借款人民币32000元、借款期限为自2018年2月6日至2020年1月28日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人邓伟杰、郑吟绮、李志钦通过第三方机构向被告周俊朋实际支付了借款本金32000元。2019年1月25日，出借人邓伟杰、郑吟绮、李志钦委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月8日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告周俊朋未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人邓伟杰、郑吟绮、李志钦与被告周俊朋签订的借款合同以及出借人邓伟杰、郑吟绮、李志钦委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告周俊朋账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月8日之后，被告周俊朋未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人邓伟杰、郑吟绮、李志钦已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告周俊朋，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月8日起计算至诉状送达之日即2019年4月2日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1199.95元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1199.95元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告周俊朋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊朋在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币29332元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月8日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告周俊朋在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1199.95元。被告周俊朋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.3元，减半收取计266.65元，由被告周俊朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月十九日书记员  孟祥丽
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执50号 何洁珍： 云浮市创宇贸易有限公司： 我院执行的申请执行人何洁珍与被执行人云浮市创宇贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案[诉讼案号：（2018）粤5381民初73号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初925号原告：赵华，男，汉族，1974年1月30日出生，住贵州省仁怀市。被告：孙堂海，男，汉族，1976年8月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告赵华与被告孙堂海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告赵华于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵华撤回起诉。案件受理费36元（已减半），由原告赵华承担。审判员  王维强二〇一九年四月三日书记员  杨启飞
陈 鸽 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）豫0191民初5863号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。委托代理人李宁，河南明商律师事务所律师。委托代理人李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告鲍继光，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍继光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宁、李恒到庭参加诉讼，被告鲍继光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币70624.94元（欠款暂计至2018年8月10日），其中本金44993.54元、利息7474.99元、违约金10663.71元、分期付款费用978.54元、手续费3914.16元、年费2600元；之后的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元；预借现金手续费（含透支转账）为金额的2%，最低RMB20元/笔或USD2元/笔；自动分期手续费3期为分期金额的2.40%、6期为分期金额的3.90%、12期为分期金额的7.80%、24期为分期金额的15.60%；白金卡（标准版）年费：主卡：RMB2600元/卡、附属卡：RMB1200/卡；白金卡（悠系列）年费：主卡：RMB900元/卡、附属卡：RMB600/卡；如被告未按本合约使用信用卡，原告有权中止被告使用信用卡，被告应承担偿还全部费用、欠款和利息的义务、且全部未偿还债务均视为到期并须一次清偿。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤，未庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲍继光于本判决生效之日后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金44993.54元、利息7474.99元、分期付款费用978.54元、手续费3914.16元、年费2600元、滞纳金10663.71元，共计70624.94元。（暂计至2018年8月10日），之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告鲍继光负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年四月二十五日书记员  李泽宇
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初257号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，分行行长。 委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：吴腾强，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴腾强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告吴腾强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、吴腾强立即支付截至2015年12月7日的信用卡透支本金79387.53元、利息38201.29元、滞纳金2056.37元、费用100元；并支付自2015年12月8日至欠款付清时止，以信用卡透支本金79387.53元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由吴腾强承担。事实和理由：吴腾强向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，吴腾强仍未清偿。 被告吴腾强未答辩。 经审理查明，2012年8月18日，吴腾强向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴腾强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向吴腾强发放了信用卡一张。吴腾强以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2015年12月7日，吴腾强尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金79387.53元、利息38201.29元、滞纳金2056.37元、费用100元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，吴腾强与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向吴腾强发放了信用卡，吴腾强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴腾强应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。 被告吴腾强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴腾强在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2015年12月7日的信用卡透支本金79387.53元、利息38201.29元、滞纳金2056.37元、费用100元；并支付自2015年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79387.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2695元，由被告吴腾强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  高婷桦 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  张爱萍 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  杜 灵 书 记 员  张楠楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初4451号申请人：天津中欣世纪投资有限公司，住所地天津市南开区延安路**。法定代表人：陈玉叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，君辉律师事务所律师。被申请人：王勇，男，汉族，1974年5月9日出生，住天津市红桥区。被申请人：天津市奥淇医科医药销售有限公司，住所地天津市南开区延安路**。法定代表人：王国祥。申请人天津中欣世纪投资有限公司与被申请人王勇、天津市奥淇医科医药销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津中欣世纪投资有限公司于2019年4月3日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人王勇、天津市奥淇医科医药销售有限公司名下银行存款304100.75元或同等价值的其他财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人天津中欣世纪投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王勇、天津市奥淇医科医药销售有限公司名下304100.75元银行存款或其他等值财产。案件申请费2041元，由申请人天津中欣世纪投资有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岩二〇一九年四月三日书记员 于梦洁本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执361号 申请执行人：刘贵明，男，1988年6月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪森锋，男，1988年12月9日出生，汉族，住漳浦县。 本院在申请执行人刘贵明与被执行人洪森锋借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人刘贵明于2019年4月16日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执361号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年四月十六日 书记员  蔡纯真
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2122号原告：黄林鹏，男，1971年6月2日生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。被告：秦令旺，男，1971年11月20日生，汉族，无业，户籍住址丰县，现住丰县。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。原告黄林鹏与被告秦令旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，但原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁国栋二〇一九年四月二十四日书记员  黄萌萌
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227财保72号申请人：温子建，男，1985年12月11日生，汉族，住三河市。申请人：付晓颖，女，1984年5月21日生，汉族，住三河市。被申请人：纪仕嘉，男，1991年10月11日生，汉族，住迁西县。被申请人：韩建伟，男，1988年12月26日生，汉族，住遵化市。被申请人：迁西县三屯营联运有限公司。住所地：迁西县三屯营镇商贸街北。负责人：庞金宇，男，系该公司经理。申请人于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人韩建伟所有的停放在迁西县西环路停车场车牌号为：×××重型半挂牵引车予以就地查封，自2019年3月29日至2021年3月28日止。期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。将被申请人迁西县三屯营镇联运有限公司所有的停放在迁西县西环路停车场车牌号为：冀BBP**重型普通半挂车予以就地查封，自2019年3月29日至2021年3月28日止。期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵福利 二Ｏ一九年三月二十九日书记员 李彦君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执8476号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**531。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：高洪帅，男，1992年12月25日出生，汉族，住，住辽宁省大连市开发区/div>本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与高洪帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初87860号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人高洪帅依照生效法律文书内容给付贰万伍仟陆佰贰拾叁元陆角柒分及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月6日立案后，依法向被执行人高洪帅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人高洪帅仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年四月三十日书记员  吴思