山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初297号 原告李秀玲，女，1992年5月11日生，汉族，住祁县。 委托诉讼代理人：杨虹，祁县贾令镇法律服务所工作者。 被告祁县炬宇汽车运输有限公司，住所地祁县东观镇西砲村校前街**。 法定代表人:李忠仁。 被告英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司，住所地山西省晋中市榆太路****房****。 负责人:崔永杰，职务经理。 委托诉讼代理人：鲁飞娜，女，山西弘韬律师事务所律师。 原告李秀玲与被告祁县炬宇汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨虹、被告委托诉讼代理人鲁飞娜到庭参加诉讼。被告祁县炬宇汽车运输有限公司经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告李秀玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因此次事故所遭受的损失232420元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李秀玲为其所有的户名为被告祁县炬宇汽车运输有限公司的晋Ｋ×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司榆次区支公司投保有交强险、商业险等。2018年4月7日，陈亮驾驶晋Ｋ×××××号车沿国道208线行驶至878KM＋780M处时，与石路庆驾驶的晋Ｄ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门勘察处理认定，陈亮承担事故全部责任，石路庆无责任。事故发生后，被告祁县炬宇汽车运输有限公司不积极配合理赔，被告保险公司也未能及时理赔，故提起诉讼。 被告保险公司辩称，事故发生后，被保险人及驾驶员均未向我司报案，且事故认定书中也未写明具体的事故损失，仅表明属于财产损失事故，未提到驾驶员陈亮受伤的事实，因此对原告主张的陈亮受伤产生的人伤费用我司不予承担。被保险人祁县炬宇汽车运输有限公司在我司投保交强险、商业险，特别约定增加第一受益人，中航国际汽车展销有限公司，在标的车辆晋Ｋ×××××受损后，理赔款应由第一受益人向我司主张，原告未取得第一受益人的权益转让书之前，不具备诉讼主体资格。事故发生时，驾驶员驾驶的车辆为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××，挂车未在我司投保。对车损及施救费我司仅按照比例承担。鉴定报告我司认为鉴定程序违法，不得作为定案依据。不承担诉讼费鉴定费。 原告围绕其诉讼请求向本庭提交证据： 一、祁县公安局交通警察大队出具的通事故认定书、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××机动车行驶证、营运证、司机陈亮驾驶证、从业资格证，佐证事故经过、责任认定情况； 二、晋Ｋ×××××交强险、商业险保单各一份、祁县炬宇公司情况说明、企业营业执照复印件、法人李忠仁身份证复印件，第一受益人中航国际汽车展销有限公司出具的声明书；佐证投保情况及原告具备诉讼主体资格； 三、公路赔偿通知书、事故现场照片、山西省祁县公路管理段出具的收款票据一张；佐证原告支出路产损失1620元； 四、祁县新鑫旺汽车修理厂出具的施救费票，佐证原告支付施救费5000元； 五、泛华保险公估股份有限公司鉴定报告、鉴定费票，佐证晋Ｋ×××××车损180000元、支出鉴定费10800元； 六、司机陈亮的诊疗手册、住院病历及住院清单、出院证、医疗费票、赔偿协议书、陈亮收条，佐证司机陈亮受伤后住院的情况和原告赔偿35000元。 经审理查明，2018年4月7日，陈亮驾驶晋Ｋ×××××号车沿国道208线行驶至878KM＋780M处时，与石路庆驾驶的晋Ｄ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经祁县交警部门勘察处理认定，陈亮承担事故全部责任，石路庆无责任。 原告李秀玲为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车实际所有人，登记在祁县炬宇汽车运输有限公司名下，原告以祁县炬宇汽车运输有限公司的名义为晋Ｋ×××××在被告保险公司投保交强险、车损险（限额286440元）、投保三者险（限额1000000元）、车上人员责任险司机（限额200000元），保单特别约定增加第一受益人，中航国际汽车展销有限公司。保险期间均为2017年6月14日至2018年6月13日，事故发生在保险期间内。 事故发生后，司机陈亮被送入祁县人民法院住院治疗，住院时间2018年4月7日至2018年4月14日，共住院7天。入院诊断右腓骨骨折、左足舟骨骨折、右第一趾近节趾骨骨折、胸部闭合损伤、右肾挫伤、肝功受损。出院医嘱门诊休息治疗，右下肢石膏外固定制动抬高6周，三月内勿负重运动。因本次事故还造成的机油污染路产损失，原告支出1620元。 为确定晋Ｋ×××××车辆车损，原告向本院提出车损鉴定申请，经本院委托，泛华保险公估股份有限公司山西分公司对晋Ｋ×××××号车车损进行了鉴定，鉴定该车车损为180000元，原告为此支出鉴定费10800元。 经本院审核，原告在本案中的合理损失有： 1、施救费5000元 2、路产损失1620元 3、车损180000元 4、鉴定费10800元 5、陈亮损失21584.79元 即：医药费（凭票计算）6208.79元 住院伙食补助费700元（100元/天×7天） 营养费酌情1110元（30元/天×37天） 护理费996元（2017年山西省农林牧渔业标准51930元÷365天×7天） 误工费12570元（2017年山西省交通运输业标准76471元÷365天×60天） 以上1-5项合计：219004.79元 本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本次交通事故经祁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告未提出异议，本院予以采信。被告保险公司作为晋Ｋ×××××的保险人,应承担赔偿责任。原告主张的损失未超过保险理赔范围，故被告祁县炬宇汽车运输有限公司无需承担赔偿责任。对于原告主张赔付的损失，关于施救费，该费用属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。关于路产损失，原告提供公路赔偿通知书、事故现场照片、山西省祁县公路管理段出具的收款票据予以佐证，被告保险公司辩称挂车未投保，要求按照比例承担，本案中，虽然挂车未在被告处投保商业险，但路产损失是主车所致、挂车所致抑或二者共同作用所致，未向法庭提交这方面的证据，按照有利于被保险人的原则，应由被告保险公司赔偿。关于赔偿司机陈亮的损失，被告辩称对于陈亮损失部分的举证，事故认定未认定，对以上证据所主张的赔偿我司不认可。事故认定书中损害赔偿调解中载明陈亮的医药费一项，且结合车辆的住院记录及病例，陈亮的损失系本次事故造成。关于陈亮损失中的误工费，其入院诊断右腓骨骨折、左足舟骨骨折、右第一趾近节趾骨骨折、胸部闭合损伤、右肾挫伤、肝功受损，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌情认定误工期60天，另其常年从事货物运输，故收入标准参照山西省交通运输业标准计算。关于车损，经本院审核，泛华保险公估股份有限公司山西分公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。被告祁县炬宇汽车运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司于本判决生效后五日内赔付原告李秀玲保险款219004.79元。 二、驳回原告对祁县炬宇汽车运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4786元，减半收取2393元，由原告李秀玲负担138元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司负担2255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年四月二十九日 书记员  薛 茵