wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5527号之二申请人：上海明翼光电科技有限公司，住所地及法律文书确认送达地上海市普陀区。法定代表人：董某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伯华。被申请人：扬州市伟视网络科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：许小兵。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海明翼光电科技有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人扬州市伟视网络科技有限公司银行账户存款289,000元。现申请人以被申请人已付清货款为由，向本院申请要求解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人扬州市伟视网络科技有限公司银行账户采取的保全措施；二、解除对案外人董某某、毛某1、毛某2名下的坐落于上海市普陀区绥德路XXX弄XXX号XXX层的房产(房地产权证号：普XXXXXXXX**)的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筑慧二〇一九年四月十五日书记员  樊佳倩附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15493号之一 申请执行人：佛山市锦喜盛金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路**金锠国际金属交易广场**39之**铺，统一社会信用代码91440606084480258F。 法定代表人：陈锦全。 申请执行人：陈锦全，男，汉族，1983年2月17日出生，住广东省阳山县。 被执行人：周裕佳，男，汉族，1972年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市锦喜盛金属制品有限公司、陈锦全与被执行人周裕佳定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19972号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人周裕佳应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市锦喜盛金属制品有限公司、陈锦全支付货款212830元并以该款为本金聪2017年5月30日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失予佛山市锦喜盛金属制品有限公司、陈锦全。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月26日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2018年11月6日、2019年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.本院已依法第一轮候查封了车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，期限两年；车牌号码为粤Ｙ×××××号的车辆已于2015年11月13日报废，无法查封。因上述两车辆去向不明，暂无法扣押，申请执行人书面同意暂不处置。 三、本院于2018年11月6日、2019年4月26日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年4月25日向被执行人周裕佳住所地的佛山市南海区里水镇鹤峰村高边股份合作经济社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求协助扣留被执行人周裕佳的农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入。本院（2016）粤0605执10923号案依法划扣被执行人周裕佳2018年农村股份分红款5620元，本案得款3092.45元，该款已转退本案执行费。 五、本院于2019年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2018年11月20日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，执行得款3092.45元已转退本案执行费，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年四月二十六日 书记员  邓志敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11650号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 负责人耿君彩。 被执行人宁小霖，男，汉族，1990年9月21日出生，住广西陆川县。 关于垫富宝投资有限公司与宁小霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13095号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，宁小霖应向垫富宝投资有限公司支付购车款本金19611.37元及利息等。因宁小霖未履行生效法律文书确定的义务，权利人垫富宝投资有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁小霖名下的桂Ｋ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。除此以外，本院经向银行、房管、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11650号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十五日 书记员  曾健钊
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0625民初2170号原告：郭厚成（曾用名郭连群），男，1955年11月7日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：刘珊，湖北银谷律师事务所律师。被告：襄阳宏欣隆机械有限公司,住所地：谷城县石花镇老君台社区。法定代表人：王仕军，该公司经理。原告郭厚成与被告襄阳宏欣隆机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭厚成及其委托诉讼代理人刘珊到庭参加了诉讼。被告襄阳宏欣隆机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭厚成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告建设工程款65万元及按合同约定支付逾期付款违约金；2、承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，原、被告签订工程合同一份，合同约定被告将其车间基础、土建及钢结构工程承包给原告施工，合同对建筑面积、工程造价、工程总价款、付款方式、交付期限及违约责任均作出了相关规定。之后，原告依约完成了工程并交付被告使用。但被告除按合同约定支付部分工程款外，余欠工程款长达四年之久未予支付。2018年7月27日，在原告多次催要下，被告对所欠工程款65万元向原告出具欠条一份。经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿至今。故诉至人民法院，要求被告偿付欠款65万元及按合同约定支付逾期付款违约金。被告襄阳宏欣隆机械有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：一、双方2013年9月10日签订的工程合同一份。以证明合同中对被告付款时间及逾期付款的违约责任进行了约定；二、2018年7月27日被告向原告出具的欠条一份。以证明双方对该建设工程已实际结算，被告余欠工程款65万元；三、证人魏某1、聂某、魏某2的证人证言。以证明因被告未按合同约定支付工程款给原告造成的经济损失。原告提交的上述证据，经本院审查：原告所举的证据一、证据二，即双方2013年9月10日签订的工程合同、2018年7月27日被告向原告出具的65万元欠条，能够证明原告与被告存在建设工程合同关系及余欠工程款的事实，且与本院组织原、被告庭前调解时双方对该事实的陈述一致，本院予以采信。至于原告提交证明一的证明目的，即被告应否承担逾期付款的违约责任，本院在本院认为部分另行阐述；原告所举的证据三，即原告与魏某1、聂某、魏某2存在民间借贷事实的证人证言，与本案讼争的法律关系不具有关联性，本院不予采纳。本院根据原告举出的有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：2013年9月10日，原、被告签订工程合同一份，合同约定：原告承建被告车间基础、土建及钢结构工程。工程总价款1409543元，付款方式为三年付清，即工程峻工后第一年付50万元，第二年付50万元，余款第三年付清；第九项第8条约定：被告不按合同约定履行自已的各项义务、及时支付款项，被告应承担违约责任，并按未支付款项金额的月利率3％支付违约金。合同签订后，原告于当月开始施工并于同年11月完成了工程交付被告使用。被告支付了原告部分工程款，余款65万元被告于2018年7月27日向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到郭连群（即本案原告）建房款650000元整，帐已对。加盖有其公司印章。后经原告多次催要，被告以资金困难为由至今未付。为此引起诉讼。本院在审理过程中，原告自愿要求从2016年9月11日开始按年利率12％计算违约金。本院认为：原告郭厚成与被告襄阳宏欣隆机械有限公司之间签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思的表示，该合同依法成立。合同订立后，原告郭厚成依约完成了工程项目并已向被告襄阳宏欣隆机械有限公司交付使用，被告襄阳宏欣隆机械有限公司应依照合同的约定向原告支付工程款，被告未按约定支付工程款的行为构成违约。故原告郭厚成要求被告襄阳宏欣隆机械有限公司支付余欠工程款及按合同约定支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。原告自愿从2016年9月11日开始按年利率12％计算逾期付款违约金，是其对民事权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳宏欣隆机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告郭厚成工程款650000元并从2016年9月11日开始按年利率12％计算违约金至工程款清偿完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告襄阳宏欣隆机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  王 敏二〇一九年四月八日书 记 员  刘 勇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特129号申请人：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕平，贵州纵贯律师事务所律师。被申请人：邹俊林，男，1997年9月12日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。申请人昆明明超电缆有限公司与被申请人邹俊林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。昆明明超电缆有限公司称，一、根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六十五条的规定，仲裁委员会处理集体劳动人事争议案件，应当由三名仲裁员组成仲裁庭。原仲裁涉诉劳动者多达五十人，属于集体劳动人事争议案件，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会采用独任仲裁审理违反法定程序。二、被申请人在辞职申请表和员工离职工作交接表中均写明“本人因个人原因，自愿向公司提出辞职”，且被申请人曾主动向申请人承诺放弃缴纳社会保险，故被申请人是因个人原因辞职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，仲裁委裁决申请人向被申请人支付经济补偿金3248.04元没有事实和法律依据。三、从被申请人提交的银行流水可知，被申请人的流水一种是直接转入的工资，一种为张洪艳打款，但被申请人在仲裁阶段提交的用于证明张洪艳身份的证据仅为复印件，且张洪艳账号与被申请人提交的银行流水中账号不一致，故仲裁委根据流水和工作时间认定被申请人月平均工资为3248.04元缺乏事实和法律依据。四、仲裁委认定双倍工资的计算时间应为2017年10月10日至2018年3月17日，即申请人应向被申请人支付5个月零5个工作日的双倍工资，但因仲裁委在被申请人月均工资这一事实上认定错误，被申请人的实际月均工资为2000元，因此仲裁委裁决要求申请人向被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资16000元无事实依据。综上，昆明明超电缆有限公司请求撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会所作的（2018）观劳人仲裁字第529-1号裁决。邹俊林未参加庭审，未提交答辩意见。经审查查明：2018年12月29日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）观劳人仲裁字第529-1号裁决：1、昆明明超电缆有限公司于本裁决生效后三十日内支付邹俊林经济补偿金人民币叁仟贰佰肆拾捌元零肆分（￥3248.04）；2、昆明明超电缆有限公司于本裁决生效后三十日内支付邹俊林二倍工资人民币壹万陆仟万整（￥16000）。另查明，本院审查过程中，昆明明超电缆有限公司称对贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2018）观劳人仲裁字第529-1号裁决认定的劳动者入职、离职时间予以认可。还查明，贵州省2017年度职工年平均工资为62924元/年。本院认为，关于昆明明超电缆有限公司提出原仲裁属于十人以上的集体劳动争议案件，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会采用独任仲裁程序违法的理由,根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六十二条“处理劳动者一方在十人以上并有共同请求的争议案件，或者因履行集体合同发生的劳动争议案件，适用本节规定。符合本规则第五十六条第一款规定情形之一的集体劳动人事争议案件，可以简易处理，不受本节规定的限制”、第五十六条“争议案件符合下列情形之一的，可以简易处理：（一）事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的；（二）标的额不超过本省、自治区、直辖市上年度职工年平均工资的；（三）双方当事人同意简易处理的。仲裁委员会决定简易处理的，可以指定一名仲裁员独任仲裁，并应当告知当事人”的规定，本系列案件涉及的劳动者虽然人数众多，但各劳动者与昆明明超电缆有限公司之间的权利义务关系明确，劳动者申请劳动争议仲裁的标的额未超过贵州省2017年度职工年平均工资62924元，又贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于仲裁庭审前依法向双方当事人送达了仲裁庭组成人员和开庭通知书等庭前文书，昆明明超电缆有限公司在仲裁庭审中并未对本系列案件采用独任仲裁提出异议，故综合以上情况，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会采用独任仲裁审理本系列案件，对双倍工资及经济补偿金的仲裁请求进行审理并作出裁决并不存在程序违法，昆明明超电缆有限公司的该项申请理由不能成立，本院不予采信。关于昆明明超电缆公司提出邹俊林是因为个人原因辞职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的情形，仲裁委裁决昆明明超电缆公司向邹俊林支付经济补偿金3248.04元没有事实和法律依据以及仲裁委认定邹俊林月平均工资的事实上认定错误，要求昆明明超电缆有限公司支付邹俊林未签订书面劳动合同双倍工资16000元无事实依据的理由属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形，故对昆明明超电缆公司的该项理由，本院不予采信。综上，昆明明超电缆有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”规定的依法应当撤销仲裁裁决的法定情形，本院对昆明明超电缆有限公司要求撤销仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回昆明明超电缆有限公司的申请。申请费10元，由申请人昆明明超电缆有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 朱小龙审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一九年四月九日法官助理田由庆书记员岳雪倩书记员邢海
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初531号原告：冯元芳。委托代理人：张照霖。委托诉讼代理人：熊刚。被告：李兵兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：潘继文，公司职工。委托诉讼代理人：樊洋洋，公司职工。原告冯元芳与被告李兵兵、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，冯元芳于2019年4月8日向本院提出对李兵兵、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的撤诉申请。本院认为，冯元芳撤回对李兵兵、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯元芳撤回对被告李兵兵、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告冯元芳负担。审判员  孙连丰二〇一九年四月九日书记员  邱晓雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6260号 被执行人深圳市罗湖区留学生创业园有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路**万达丰大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EFDT00A。 法定代表人张一君。 关于被执行人深圳市罗湖区留学生创业园有限公司诉讼费纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，被执行人于2019年4月15日将本案诉讼费人民币12790元汇入本院执行款专户内，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12141号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12141号民事判决书，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  武旭东 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘 彪
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1802行初27号 起诉人：陈绍芬，女，1957年11月4日出生，汉族，住四川省荥经县。 本院收到陈绍芬的起诉状。起诉人陈绍芬向本院提出诉讼请求：请求判决荥经县公安局参与拆迁行为违法。事实和理由：2016年2月17日，在起诉人不同意将房屋转让给荥经县政府的情况下，荥经县公安局违反公安部禁令，将起诉人强制带离住所，随后伙同政府工作人员强拆了起诉人的房屋。起诉人认为荥经县公安局参与拆迁违法，遂诉至人民法院，请求依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，本案中，起诉人提交的2016年2月17日照片表明，强制拆迁行为发生在2016年2月17日，起诉人现在提出诉讼，已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款（一）项之规定，裁定如下： 对陈绍芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  唐力 审判员  杨原 审判员  姜旭 二〇一九年三月十四日 法官助理汤华丽 书记员许菁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢182号之四申请执行人：任新文，男，1964年3月30日出生，汉族，住温县黄庄镇西虢村南京东街****，身份证号：410825196403303511.被执行人：郑国柱，男，1976年12月20日出生，汉族，，住温县赵堡镇北平皋村******身份证号：4108251976********。申请执行人任新文与被执行人郑国柱买卖合同纠纷一案，被执行人郑国柱在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑国柱在中国工商银行河南省焦作温县支行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月十五日书记员  郝迎娟
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1124民初1763号之一 原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：周林清，男，住四川省井研县，由井研县某镇某街社区居民委员会推荐。 被告：王勇，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告黄军与被告王勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告黄军于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄军负担。 审 判 长  雷 洋 人民陪审员  徐洪元 人民陪审员  胡 杰 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  谈力旗
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初1541号申请人：张小伟，男，汉族，生于1978年4月14日，住西峡县。被申请人：西峡县瑞恒绝缘材料有限公司，统一社会信用代码：91411323MA3XDE4D3G。住所地：西峡县五里桥镇北五环北侧（产业聚集区）。法定代表人：吕自超，任董事长。身份证号码：4129231971********。被申请人：吕自超，男，汉族，生于1971年11月20日，住西峡县。本院在审理申请人张小伟与被申请人西峡县瑞恒绝缘材料有限公司、吕自超股权转让纠纷一案中，申请人张小伟于2019年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人名下的财产440000元或查封相当于440000元的其他财产，冻结西峡县瑞恒绝缘材料有限公司中国农业银行西峡支行卡号为16×××38银行卡。并于2019年4月18日提供了担保。本院认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全符合法律规定，但应明确保全财产的项目和具体信息，因不能提供具体财产信息和线索，以及被申请人具体身份信息，致使无法保全的，相应后果由申请人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人张小伟作为担保的豫Ｒ×××**东风牌轻型普通货车。二、查封申请人张小伟作为担保的豫Ｒ×××**雅阁牌小型轿车。三、冻结被申请人西峡县瑞恒绝缘材料有限公司、吕自超的银行存款440000元，或查封被申请人西峡县瑞恒绝缘材料有限公司、吕自超名下的财产（以440000元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员  胡兴伟二〇一九年四月十九日书记员  杜鸯鸯
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执140号被执行人：王建波，男，1976年5月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县。本院在执行王建波罚金一案中，网络查询未查到被执行人的存款、对外投资，查询到有车辆但无法控制。到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年四月二十九日书记员  金德新
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执641号 周为：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初4493号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年1月18日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8107特此通知。 二〇一九年一月十八日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初1937号原告：程某，法定代理人：程凤军，男，1983年4月30日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。被告：马兆开，男，2000年12月15日生，汉族，居民，住兰陵县。371324200012155615。被告：马广国，男，1968年5月9日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196805095619。委托诉讼代理人：齐思浩，男，1984年8月10日生，汉族，居民，住兰陵县。系被告马广国外甥。原告程某与被告马兆开、马广国机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马彦飞，被告马广国及委托诉讼代理人齐思浩到庭参加诉讼。被告马兆开经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失2367.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日12时许，被告马兆开驾驶QM926号摩托车行驶至省道234线兰陵镇腾飞石化北交叉路口时，与郭秀启驾驶的电动三轮车相撞，事故致三轮车乘车人程某受伤。经兰陵交警大队认定，被告马兆开承担事故的同等责任。原告伤后在兰陵县中医医院治疗，赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。马兆开未答辩。马广国辩称：事故属实，请依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年9月16日12时1分许，郭秀启驾驶电动三轮车（车载程荣金、程曦、程某3人），沿省道234线由北向南行驶至兰陵镇腾飞石化北交叉路口北左转弯时，与由南向北未取得机动车驾驶资格的被告马兆开驾驶的QM926（现场悬挂）号二轮摩托车（车载周雨蝶1人）相撞，造成周雨蝶、马兆开、程曦、程某、程荣金、郭秀启受伤及两车部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告马兆开与郭秀启分负事故的同等责任，周雨蝶、程曦、程某、程荣金无事故责任。原告伤后到兰陵县中医医院住院治疗3天，支出住院费2953.26元、门诊费用576元。被告马兆开驾驶的QM926（现场悬挂）号二轮摩托车在事故发生时未购买交强险。被告马广国主张该车系马兆开打工挣钱自己购买，但未向本院提供马兆开务工及收入的相应证据。本院认为，郭秀启驾驶电动三轮车与被告马兆开驾驶的机动车相撞，致郭秀启、马兆开及郭秀启驾驶车辆乘员程某受伤，两车损坏，交警部门认定郭秀启与被告马兆开分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告马兆开驾驶未购买交强险的机动车上路行驶发生事故，原告要求其在交强险责任限额范围不分责任承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。超出交强险限额的部分，按事故责任由被告马兆开赔偿50％。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第159条规定“被监护人造成他人损害的，有明确监护人的，由监护人承担民事责任……”。本案中事故发生时被告马兆开为限制行为能力人，其监护人本案被告马广国未提供证据证明马兆开事故发生时已靠自己的劳动收入维持生活，也未提供涉案摩托车系由马兆开自己出资购买，因此应认定在本案中存在未尽到监护责任及未对涉案摩托车购买交强险的过错。同时《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款规定“有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿”。此款的规定，明确了监护人承担的是一种补充责任，即在被监护人（××）没有履行能力的情况下，应由监护人承担赔偿责任。亦即以用被监护人（××）的财产进行赔偿为前提，以监护人的财产进行赔偿为辅助。综上法律规定及被告马广国的过错，原告要求侵权人被告马兆开与其监护人被告马广国共同承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费80元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为50元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费3529.26元、住院伙食补助费（3天×30元）90元、护理费（3天×100.79元）302.37元、营养费（3天×30元）90元、交通费50元。上述损失合理合法，被告应依法应责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第159条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马兆开、马广国在机动车交强险应赔偿限额内赔偿原告程某经济损失：护理费302.37元、交通费50元，计款352.37元。二、被告马兆开、马广国赔偿原告程某其他经济损失：医疗费3529.26元、住院伙食补助费90元、营养费90元，计款3709.26元的50％，即款1854.63元。三、驳回原告程某的其他诉讼请求。上述一、二项合计，被告马兆开、马广国应赔偿原告程某经济损失2207元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马兆开、马广国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇一九年四月三十日书记员 马丽丽
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0109民初3316号原告：北京奥和物业管理有限公司，北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。法定代表人：黎军，总经理。委托诉讼代理人：窦建国，男，1981年6月13日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：陈连秀，女，1971年7月28日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。被告：韩立新，男，1966年10月1日出生，汉族，住所地北京市门头沟区。原告北京奥和物业管理有限公司与被告韩立新物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京奥和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告北京奥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京奥和物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  余 婕二〇一九年四月二十三日法官助理  段夏蕾书 记 员  王 琛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异11号异议人（被执行人）：韩广俊，男，汉族，1947年11月1日出生，住哈尔滨市道外区南坎小区********。申请执行人：王有光，男，汉族，1952年出生，，住哈尔滨市道外区北七道街黑航**楼******被执行人哈尔滨安然物资经销处，住所地哈尔滨市南岗区比乐街**。法定代表人韩广俊，系经理。被执行人：金正日，男，1961年出生，住哈，住哈尔滨市道里区小建河街**div>被执行人韩春香，女，汉族，1961年1月2日出生，住哈尔，住哈尔滨市道里区斯大林街派出所三委**江桥胡同**********iv>本院在审查申请执行人王有光与被执行人哈尔滨安然物资经销处、金正日、韩广俊、韩春香借款纠纷一案中，异议人韩广俊于2019年4月10日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人韩广俊的申请符合法律规定，其撤回申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人韩广俊撤回异议。审判长  杨守权审判员  张美菊审判员  杨 森二〇一九年四月十一日书记员  宫金萍
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初26号原告：李宜潮，男，1978年6月6日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：任江，男，1972年3月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告李宜潮与被告任江合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，原告李宜潮于2019年4月16日以被告任江下落不明，相关情况有待核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李宜潮基于上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许李宜潮撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由李宜潮负担。审 判 长  张 峰人民陪审员  杨秀龙人民陪审员  陈正尧二〇一九年四月十六日法官助理龙霞书记员罗成进
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初71号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人宣德根，男，1967年12月10日出生，汉族，初中文化，农民。1985年12月7日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年；2007年3月13日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2008年10月8日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年6月8日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2011年6月1日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年11月27日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，2017年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人宣德根犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人宣德根到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2018年8月21日至12月3日间，被告人宣德根在镇江市丹徒区世业镇，采用撬门窗、翻墙入室等手段入户盗窃8起，被盗物品合计价值人民币14394元（以下均以人民币计）。具体事实如下： 1、2018年8月21日上午，被告人宣德根在镇江市丹徒区世业镇东新圩XX号孙某某家，窃得“黄金叶”（天叶）香烟4包、软“中华”香烟1包，合计价值461元。 2、2018年8月21日上午，被告人宣德根在镇江市丹徒区世业镇北江堤边童某某家窃得现金30元、黄金戒指1枚，合计价值1182元。 3、2018年9月某日上午，被告人宣德根在镇江市丹徒区世业镇红旗五队XX号朱某某家，窃得金黄色项链1根。 4、2018年11月16日上午，被告人宣德根在镇江市丹徒区世业镇二十三圩XX号任某某家，窃得现金2800元。 5、2018年11月某日上午，被告人宣德根在镇江市丹徒区世业镇镇南小区XX号胡某某家盗窃，未窃得物品。 6、2018年11月某日上午，被告人宣德根在镇江市丹徒区世业镇东二十五圩XX号毛某某家，窃得现金50元。 7、2018年12月3日上午，被告人宣德根在镇江市丹徒区世业镇下兴滩XX号潘某某家，窃得现金1000元。 8、2018年12月3日上午，被告人宣德根在镇江市丹徒区世业镇XX号高某家，窃得现金3600元、手镯1只、玉坠1枚、黄金手链1根、黄金项链1根、黄金挂坠1枚。经鉴定，黄金手链、黄金项链、黄金挂坠合计价值5301元，财物合计价值8901元。 2018年12月8日，被告人宣德根被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人宣德根以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宣德根系累犯，应当从重处罚；上述第5起盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人宣德根具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人宣德根判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述笔录，被害人的陈述笔录，证人刘某、胡某的证言笔录，辨认、检查笔录，监控视频资料，物证螺丝刀3把，鉴定意见，扣押、发还物品清单，公安机关出具的《抓获经过》等证据证实。 被告人宣德根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，第8起盗窃事实中的手镯1只、玉坠1枚及黄金挂坠1枚已被公安机关依法追缴，并发还给了被害人高某。 本院认为，被告人宣德根的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宣德根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宣德根在着手实行第5起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宣德根归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人宣德根的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宣德根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月8日起至2020年4月7日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人宣德根退赔尚未追缴的赃款赃物；作案工具黄色柄和黑色柄的螺丝刀各1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周珏宇 二〇一九年四月二十二日 书记员  周显坤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4398号上诉人（原审被告）：谢月强，男，1965年4月12日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：任春强，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖南省。原审原告：周连香，女，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省。原审被告：谢文强，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：刘琼，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人谢月强因与被上诉人任春强、原审原告周连香、原审被告谢文强、刘琼案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中：上诉人谢月强于2019年4月1日以庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为：上诉人谢月强申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢月强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审诉讼费80元，减半收取40元，由上诉人谢月强负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘完玲审判员  杨惠宇审判员  金新贵二〇一九年四月四日法官助理何琪莎书记员唐婧妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初1291号原告：顾某1，女，1979年8月8日生，住海安市。委托诉讼代理人：王昌福，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1977年11月22日生，住海安市。原告顾某1与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人王昌福、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生子顾某2随原告生活，被告支付抚育教育费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年原被告经人介绍相识确定恋爱关系、举行婚礼，××××年××月××日生一子顾某2，××××年××月××日，双方在原海安县人民政府登记结婚。原被告婚前基础差，缺乏了解草率成婚。婚后一度夫妻感情尚可，但在共同生活中被告个性较强，不关心体贴原告，对原告不信任。近年来常因琐事发生争吵，被告对原告大打出手，致原告受伤，造成夫妻感情进一步恶化。2018年1月，原告曾向法院诉讼要求离婚，法院判决驳回诉讼请求。现原被告之间的夫妻感情没有任何改善，夫妻关系名存实亡，已彻底破裂。被告王某辩称：我不同意离婚。我们要为孩子着想，我不想孩子生活在单亲家庭。两个人生活中发生争吵是事实，确实动过手，但她是否受伤我并不清楚。希望为了小孩把家庭维持好。本院经审理认定事实如下：1998年初，原被告经人介绍相识确立恋爱关系，并按民俗举行婚礼，王某入赘到顾某1家生活。××××年××月××日，顾某1生一子顾某2，现就读于常州工学院。××××年××月××日，双方在原海安县人民政府登记结婚。结婚后，原被告在吉庆经营电动自行车销售维修业务，一段时期夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因为性格、经济等产生矛盾，夫妻之间产生不信任，致夫妻矛盾进一步加大。2018年1月，原告顾某1诉至本院要求与被告王某离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后双方夫妻感情未能得到有效改善，2019年2月，原告顾某1再次向本院起诉。本院认为：被告王某入赘原告顾某1家中组成家庭并生育一子，原被告本着美好的愿景走到一起共同生活。原告顾某1与被告王某婚前基础较好，婚后一段时间内夫妻感情尚可。结婚后夫妻因性格差异、经济纠纷产生矛盾，发生争吵，影响了夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾经诉至本院要求离婚，法院已判决驳回，现原告再次诉至本院要求离婚，可见其离婚的意志坚决。被告虽在庭审时口头表态希望原告回头，但却没有挽回妻子心意的实际行动。当夫妻双方发生矛盾时，被告王某处理的方式方法欠妥，致夫妻矛盾加剧，夫妻关系恶化。如果双方能认真面对夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，真真切切为子女着想，也不枉法官的一片好意。如果双方确实不能在一起生活，则应适时放手，给对方一个空间。希望原告念及自己对家庭的责任和丈夫、儿子对你的期望，慎重考虑要求离婚的决定。也希望被告认识到矛盾的根源所在，善待和尊重妻子，以真诚之心挽救婚姻。综合考量双方的婚姻经过及现状，双方之间的夫妻感情虽游走于破裂的边缘，但本院仍再次给双方一个机会，希望双方能够珍惜。故原告顾某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告顾某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  毛中海二〇一九年四月四日书记员  刘秋月
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执781号申请执行人时金领。申请执行人时毅然。申请执行人时廉清。申请执行人蒋桂兰。申请执行人王显。被执行人朱腾飞。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1133号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人朱腾飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鄢民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人朱腾飞银行存款人民币4150元或查封、扣押、冻结、扣留相当价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇一九年四月二十三日书记员 魏璐璐
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0826执异6号异议申请人（案外人）赵淑莲，女，1971年4月22日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。委托代理人沈美双，河北飞雁律师事务所律师。被申请人（申请执行人）孙晓红，女，满族，1974年11月8日出生，满族，住承德市双桥区。委托代理人张秋华，河北坤平律师事务所律师。被申请人陈来（被执行人），男，满族，1971年2月24日出生，住丰宁满族自治县。本院在执行孙晓红与陈来买卖合同纠纷一案中，案外人赵淑莲于2019年4月1日以法院拍卖位于丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸小区15号楼一单元701室房款的二分之一价款（人民币326787.67元）属于其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，异议申请人赵淑莲的委托代理人沈美双、被申请人孙晓红及其委托代理人张秋华、被执行人陈来到庭参加听证。现已审查终结。案外人赵淑莲申请称：请求确认丰宁满族自治县人民法院拍卖位于丰宁××自治县××水岸小区××楼××单元××室房屋××价款××326787.67元归其所有。事实和理由：申请人孙晓红与陈来于1996年4月27日登记结婚，2011年8月4日办理上述房屋产权，2017年1月8日协议离婚，当时约定丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸小区15号楼一单元701室房屋归申请人所有，陈来与孙晓红买卖合同虽然发生在赵淑莲与陈来婚姻关系存续期间，但系陈来用于矿山开采而形成的债务，并未用于家庭生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持”的规定，请求法院保留申请人个人的份额。被申请人孙晓红辩称：陈来所欠的油款是其与赵淑莲婚姻关系存续期间的债务，系共同债务，应当以二人的共同财产偿还；赵淑莲与陈来的离婚时间是2017年1月份，二人协商将共有的房产确定给异议申请人赵淑莲，明显存在恶意逃避债务的行为，请求法院依法驳回异议申请人的请求。被申请人陈来同意赵淑莲的异议请求。本院经审查查明：被申请人陈来与赵淑莲于1996年4月结婚，2011年8月共同购买丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸小区15号楼一单元701室房屋。2014年8月26日，陈来就其购买孙晓红油款未付款之事达成（2014）丰民初第1409号民事调解书，该民事调解书生效后，被执行人陈来未能按照约定的期限履行调解书所确定的义务。丰宁满族自治县人民法院于2017年11月2日作出（2017）冀0826执679号执行裁定，依法查封被执行人陈来位于丰宁××自治县××水岸小区××单元××室的房屋。经过网络拍卖成交后，上述房屋拍卖价款除偿还银行抵押借款本息和缴纳法院执行费用，2018年12月11日申请执行人孙晓红已领取标的款321986.67元。案外人赵淑莲认为剩余的房屋价款326787.67元依法属其个人所有，特向本院提起书面异议。本院认为，涉案房屋系异议申请人赵淑莲与被执行人陈来婚姻关系存续期间所购房屋，属二人共同财产。申请人赵淑莲与被执行人陈来离婚时达成分割财产的协议，并未经债权人认可，更未就涉案标的提起析产诉讼，因此其主张此房屋拍卖的剩余房屋价款二分之一份额归其所有的主张不足以排除强制执行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议申请人赵淑莲的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王久利审 判 员  赵光临人民陪审员  杜建云二〇一九年四月四日书 记 员  刘玉玲
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初2763号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区，该公司诉讼专员。委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。被告：杨晓伟，男，1986年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告维仕担保有限公司与被告杨晓伟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野、闫强到庭参加诉讼，被告杨晓伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币19571.18元、支付违约金9000元；共计28571.18元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月5日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：021002014020001523），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为30000元，贷款期限为36个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付9000元的违约金。2016年5月9日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年8月18日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计19571.18元。被告杨晓伟未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2014年11月5日，被告(甲方)与中国对外经济贸易信托有限公司(乙方)、杭州维仕金融服务有限公司(丙方)、原告(丁方)签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款30000元;期限36个月;月利率1.1%;贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用;鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.4%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计420元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满;每月等额还贷款本息、利息、服务费及担保费;逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%;本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方9000元的违约金;甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知)。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费600元，后放款29400元。被告正常还款至2016年1月，后未再还款。2016年5月9日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2016年8月18日，原告代被告偿还借款本金18333.38元、利息990元、罚息247.8元、扣款失败费0元。原告称被告已还利息及各项费用中超过36%部分可向中国对外经济贸易信托有限公司主张返还。以上事实，由原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、庭审笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除600元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为17733.38元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计1237.8元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为591.73元(1237.8÷4.1%×2%×29400÷30000)应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为591.73元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行像还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。被告已还利息及各项费用中超过36%部分可向中国对外经济贸易信托有限公司主张返还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款18325.11元及违约金(以应付代偿款金额为基数自2016年8月18日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过9000元)；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计257元，由原告维仕担保有限公司负担12元，被告杨晓伟负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费(上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳;收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年四月二十二日书记员  杜佳乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602民初2364号原告周颖君，女，汉族，1988年9月4日出生，住湖南省华容县。被告刘烨，男，汉族，1994年5月31日出生，住岳阳市，户籍所在地湖南省华容县。原告周颖君与被告刘烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院经审查认为，本院依据原告提供被告的住所地岳阳市八字门无法向被告送达法律文书，且原告提交的被告的户籍所在地为湖南省华容县城关镇西街**，而也没有证据证明被告居住在本院管辖范围内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省华容县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  任正亚审判员  米 辉审判员  陈 军二〇一九年四月二十六日书记员  任 丹
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执1107号本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与施贵明、吕方接金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人施贵明、吕方接具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将施贵明、吕方接纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月三十日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执339号 申请执行人韦永恒,男,1971年9月12日出生,汉族,住广西荔浦市。 被执行人韦绍旺，男，1953年9月12日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人韦书成,男,1984年7月8日出生,壮族,住广西荔浦市。 本院依据已经发生法律效力的荔浦市人民法院作出的（2018）桂0331民初944号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。 现查明，被执行人韦绍旺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦绍旺在广西荔浦农村合作银行账号为62×××84的存款10万元整。账户余额不足的，只收不付。冻结期限为十二个月，未经本院许可，任何单位和个人不得转移、扣划、支取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫田华 二〇一九年四月十二日 书记员  李思谕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1419号原告：徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路西湖美景**楼****。法定代表人：曹开良，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张影，该公司经理。被告：陈军全，男，1986年3月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州创发物业管理有限公司与被告陈军全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告徐州创发物业管理有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州创发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州创发物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年四月二日书记员 崔朝宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1406号罪犯李伟祥，男，1974年8月10日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年6月16日作出（2014）官刑二初字第201号刑事判决，以被告人李伟祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币18000元（已履行）。宣判后，被告人李伟祥不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）昆刑三终字第29号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伟祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟祥减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年四月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保251号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：关贺斌，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关贺斌在嘉荫县农村信用合作联社的62122800085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人关贺斌因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人关贺斌在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500424667的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初189号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈兆林，男，1988年2月11日出生，住重庆市合川区。曾因犯盗窃罪，于2009年3月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，同年4月11日刑满释放;曾因犯盗窃罪，于2018年8月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月18日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月21日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]166号起诉书指控被告人陈兆林犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控：2018年12月至2019年1月，被告人陈兆林在重庆XX电气开发有限公司厂房内多次盗窃，并联系刘某某(另案处理)帮助其运输和销赃，具体犯罪事实如下：1.2018年12月29日，被告人陈兆林到位于重庆市北碚区XX街道XX工业园区的重庆XX电气开发有限司厂房内，盗窃铜管88公斤，后联系刘某某将该88公斤铜管运输并销赃，获利人民币3608元；2.2018年12月30日，被告人陈兆林到上述厂房，盗窃铜管50公斤，后联系刘某某将该50公斤铜管运输并销赃，获利人民币2450元。刘某某在明知该铜管是赃物的情况下，帮陈兆林运输并销赃，获利人民币300元。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：涉案的138公斤铜管价值人民币6900元。3.2019年1月13日，被告人陈兆林到上述厂房内，盗窃铜管51.5公斤，后联系刘某某将该51.5公斤铜管运输并销赃，获利人民币2060元。刘某某在明知该铜管是赃物的情况下，帮陈兆林运输并销赃，获利人民币300元。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：涉案的51.5公斤铜管价值人民币2575元。4.2019年1月15日，被告人陈兆林到上述厂房内，盗窃铜管250公斤，并将该批铜管携带至工业园区外公路边上联系刘某某帮助运输时，被该园区内保安发现，后抛弃该批铜管并逃离现场。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：涉案的250公斤铜管价值人民币12500元。案发后，公安机关已经被盗的250公斤铜管发还被害单位。2019年1月17日，公安民警将被告人陈兆林抓获归案。归案后，陈兆林拒不如实供述上述犯罪事实，后在审查起诉阶如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈兆林以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈兆林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，建议判处被告人陈兆林有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。被告人陈兆林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈兆林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈兆林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2020年7月16日止。)二、责令被告人陈兆林退赔被害单位重庆XX电气开发有限公司被盗铜管折价款9475元(已扣押350元)。(以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。)三、对被告人陈兆林作案使用的手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一九年四月九日书记员 张圆圆
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初1888号原告：柏建平，男，汉族，1982年12月20日生，住新蔡县。被告：路茂林，男，1974年6月15日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。原告柏建平诉被告路茂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏建平和被告路茂林的委托诉讼代理人郭东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏建平向本院提出的诉讼请求：1、请求被告返偿还原告本金20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年11月8日被告因急需资金周转向原告提出借款，并口头承诺用时最多一个月。原告处于帮忙之心拿出自己的全部积蓄给被告，被告给原告出具了一张20万元的借条。后因原告急需用钱找被告还钱，被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告路茂林辩称，原告起诉没有事实和法律依据，被告没有收到原告诉称的20万元的所谓借款，请求驳回原告的诉求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原被告的身份证复印件，证明原被告的身份情况；2、借条一份，证明被告借原告款的事实；3、存款凭条三张，证明原告将20万元钱打入被告账户的事实。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的身份证，因系法定有权机关依职权出具，对其证据效力本院予以采信。对原告提供的借条，因被告认可其真实性，且与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。对原告提供的三张存款凭条，证据来源合法，内容客观真实，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，原告因开办驾校找被告帮忙，被告说自己有关系可以帮原告跑手续，被告说如果驾校办成了可以如干股，但是最后驾校也没有办成。后来被告又找原告借款20万元，原告于2013年11月8日向被告路茂林卡号为62×××31的河南农村信用社账户存款10万元，原告于2014年8月24日又向被告路茂林的河南农村信用社账户存款10万元。之后被告路茂林给原告出具借条一张，内容为：借条今借现金贰拾万元整（200000元整）2013年11月8号路茂林。原告因急需用钱找被告还钱，但被告一直未还，故原告起诉来院。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告路茂林向原告柏建平出具的借条，是当事人双方真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告应当履行偿还义务。故原告柏建平要求被告路茂林偿还借款本金200000元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称没有收到原告所谓的20万元借款，与庭审查明的事实不符，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路茂林于判决生效后十日内偿还原告柏建平借款本金20万元。二、驳回原告柏建平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元，由被告路茂林负担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年四月八日书记员  金 杰
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1523行审49号申请执行人：茌平县自然资源和规划局（原茌平县国土资源局），住所地茌平县振兴路**。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：郭延华，女，1977年4月14日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2019年4月9日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2018］101号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年7月11日，原茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2018］101号”行政处罚决定，认定被执行人郭延华未经批准，于2017年10月占用茌平县杨官屯乡前曹村村集体土地307平方米（折合0.46亩）建钢结构棚。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用土地给杨官屯乡前曹村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币玖仟贰佰壹拾元整（￥9210），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于7月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）作出的“茌国土资执罚字［2018］101号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）作出的“茌国土资执罚字［2018］101号”行政处罚决定;二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用土地给杨官屯乡前曹村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县杨官屯乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一九年四月十一日书 记 员  张 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执68号之一申请执行人：张旺拴，男，汉族，1972年3月27日生，住河南省滑县。被执行人：张胜强，男，汉族，1979年6月5日生，住石家庄市桥**。被执行人：王俊杰，男，汉族，1975年9月12日生，住河南省兰考县。关于申请执行人张旺拴与被执行人张胜强、王俊杰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初2282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王俊杰的津Ｊ×××**号起亚牌车辆，期限为二年。二、查封被执行人王俊杰的冀Ａ×××**号丰田牌车辆，期限为二年。三、查封被执行人王俊杰的鲁Ｒ×××**号桑塔纳牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。执 行 员 贾博伟二〇一九年四月三日代书记员 张 展
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执异33号案外人：李飞飞，女，1974年6月26日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，现住东营区。申请执行人：吕双双，女，1986年1月2日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。被执行人：刘兰兰，女，1984年2月17日出生，汉族，无业，现住东营区。在本院执行申请执行人吕双双与被执行人刘兰兰民间借贷纠纷一案中，案外人李飞飞于2019年3月26日对本院依法查封被执行人刘兰兰名下坐落于东营区黄河路155号1幢1单元402室东房权证东营区字第**、第××号房屋一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李飞飞称，2016年5月31日，案外人李飞飞与刘兰兰、朱立新签订房屋买卖合同，合同约定，案外人李飞飞向刘兰兰、朱立新支付购房464300元后，朱立新、刘兰兰配合案外人李飞飞到房产管理部门办理过户手续。房屋买卖合同签订当日案外人李飞飞已足额向朱立新、刘兰兰支付了购房定金。2016年6月1日，案外人李飞飞与朱立新、刘兰兰在办理房产过户手续中，签订了存量房买卖合同，并由案外人李飞飞缴纳了住宅专项维修基金。在2016年6月2日继续办理房屋过户时，东营区黄河路155号金盾小区1-1-402室房屋已被东营区人民法院查封，致使案外人李飞飞与朱立新、刘兰兰之间买卖的房屋无法办理过户手续。2016年6月3日，案外人李飞飞将该纠纷诉至东营区人民法院，2016年9月21日，东营区人民法院作出了（2016）鲁0502民初1985号民事判决书，该民事判决书判决：“原、被告继续履行双方于2016年5月31日签订的房屋买卖合同”，该判决已经生效。综上所述，为了维护案外人李飞飞合法权利，请求法院依法中止对案外人李飞飞与被执行人刘兰兰已成交的位于东营区黄河路155号金盾小区1-1-402室房屋的查封，以便案外人李飞飞与朱立新、刘兰兰尽快履行（2016）鲁0502民初1985号民事判决书。本院查明，申请执行人吕双双与被执行人刘兰兰因民间借贷纠纷，申请执行人于2016年8月1日向本院提起诉讼，2016年8月23日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘兰兰于2016年11月23日前偿还原告吕双双借款60500元及自2016年6月1日起至2016年11月23日止按月利率2%计算的利息6937元；二、本纠纷一次性处理完毕。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院于2017年7月7日作出（2017）鲁0502执247号执行裁定书，裁定查封被执行人刘兰兰名下坐落于东营区××单元××室东房房权证东营区字第**、××号房屋一套。案外人对此提出异议。另查明，2016年5月31日，案外人李飞飞与刘兰兰、朱立新签订房屋买卖合同，合同约定：一、刘兰兰与朱立新自愿将坐落于东营区黄河路155号金盾小区1幢1单元402室（房屋建筑面积102.11平方米、阁楼33.03平方米、车库17.73平方米）房产出卖给李飞飞，并将与所有该房产的相关土地使用权同时出卖给李飞飞；二、房产及附属建筑物总价为680000元；三、李飞飞在签订本合同时，支付定金464300元。刘兰兰与朱立新在收到房产定金464300元后，立即配合李飞飞办理房产过户相关手续，若房产被法院查封保全致使双方不能办理房产过户，刘兰兰与朱立新承诺在事发当日立即向李飞飞返还已支付的定金。四、当房产过户到李飞飞名下时，李飞飞付清全部房款余额。合同签订后，李飞飞于5月31日通过其工商银行账户向济南国信典当有限公司转账450000元，代替刘兰兰、朱立新偿还借款450000元；李飞飞于当日通过其工商银行账户向江川财富投资管理（北京）有限公司转账3375元，代替刘兰兰与朱立新偿还服务费3375元。2016年6月1日，双方到房产管理部门办理过户手续，签订了存量房买卖合同一份，并由李飞飞缴纳住宅专项维修资金4622.11元。2016年6月2日，双方到房产管理部门办理过户手续时，得知涉案房屋被贾国芳诉刘兰兰一案保全查封，双方无法办理过户手续。为此，案外人李飞飞于2016年6月3日以朱立新、被执行人刘兰兰为被告向本院提起房屋买卖合同诉讼，本院于2016年9月21日作出的（2016）鲁0502民初1985号民事判决书，判决案外人李飞飞与朱立新、被执行人刘兰兰继续履行双方于2016年5月31日签订的房屋买卖合同。本院认为，本院于2016年9月21日作出的（2016）鲁0502民初1985号民事判决书已发生法律效力，认定案外人李飞飞与刘兰兰、朱立新签订的房屋买卖合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。判决案外人李飞飞与刘兰兰、朱立新继续履行双方于2016年5月31日签订的房屋买卖合同。因此案外人以涉案房屋买卖合同被法院已生效的法律文书确认为有效合同，判决买卖双方继续履行合同为由，请求法院依法中止对涉案房屋执行的主张，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止对被执行人刘兰兰名下坐落于东营区黄河路155号1幢1单元402室东房权房权证东营区字第**、×号房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一九年四月三日书记员  杨 鹏
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初386号 原告：邹玉琴，女，1946年9月25日生，汉族，住六合区。 委托诉讼代理人：潘广文，男，1945年1月23日生，住六合区 被告，朱永琴，女，1949年5月7日生，汉族，住六合区。 委托诉讼代理人：潘长炎，男，1948年6月7日生，住六合区。 委托诉讼代理人：潘大圣，男，1978年5月12日生，六合区。 原告邹玉琴诉被告朱永琴健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告邹玉琴及其委托诉讼代理人潘广文，被告朱永琴的委托诉讼代理人潘长炎、潘大圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费2719.60元，住院伙食补助费350元，营养费900元，护理费2400元，交通费200元，合计7409.60元。事实与理由：2018年5月25日9时左右，原告丈夫潘广文将拖拉机停放在自己责任田内，承包农田的刘虎成收割机不能到期承包田里收割麦子，后刘虎成就把情况告知被告丈夫潘长炎及被告朱永琴，因之前原告与被告两家之间一直有矛盾，被告及丈夫几个人来了之后，就准备把拖拉机拖走，掀翻。原告看到被告等人要掀翻他拖拉机时就抓住潘长炎，不让他们掀翻，后来被告朱永琴从后面过来殴打原告，造成原告受伤。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。 被告朱永琴辩称,原告所述不实，当日虽然被告在场，但被告未打原告，事实是原告先动手撕扯被告丈夫衣服领子，有其他群众在拉架，被告在这种情况下才上前拉架；派出所当天出警记录显示存在撕扯现象，未明确提到谁打谁，综上，原告要求被告赔偿没有事实依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告邹玉琴诉被告朱永琴居住同村组，2018年5月25日上午，因原告邹玉琴潘丈夫广文与被告朱永琴丈夫潘长炎有矛盾，后潘广文用拖拉机车斗将门口机耕路堵拦，导致承包农田的刘虎成收割机不能到田里收割麦子，后该村村到场将堵在机耕路上的拖拉机车斗搬走。为此，潘广文及原告邹玉琴与潘长炎等让人发生撕扯，原告邹玉琴自称被打了头晕胸闷，后到医院检查治疗。原告伤情经检查诊断为：1、左侧耳鸣；2、双侧感音神经性耳聋。住院7天，花费医疗费2719.60元。 诉讼中，本院调取了司法记录仪中保留的视频，视频中未见被告殴打原告的视频。 以上事实，有原告邹玉琴诉被告朱永琴的陈述，原告提供的出院记录、医疗费发票、诊断证明书、住院记录、接处警记录、视频等证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邹玉琴诉称被告朱永琴殴打原告，致原告受伤，被告不认可实施过殴打原告的行为。原告也未提供被告殴打原告的直接证据，同时原告提供的住院记录、诊断证明书也未载明原告的左侧耳鸣、双侧感音神经性耳聋系非外伤直接引起。综上，原告以被告殴打原告致原告受伤，要求被告承担赔偿责任证据补充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邹玉琴各项诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告由邹玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  黑长保 二〇一九年四月一日 书记员  聂湘萍 ，
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执989号之一申请执行人徐州市腾发门窗配件有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人范继山，该公司经理。被执行人徐州人和居门窗有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人王金华，该公司经理。申请执行人徐州市腾发门窗配件有限公司与被执行人徐州人和居门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初9152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2018年2月26日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“中国工行徐州矿山路支行，徐州人和居门窗有限公司，1106022209210007243”，本案执行标的为人民币266025元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2018年2月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2018年2月、2018年12月、2019年4月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人所有的银行存款，未发现被执行人有大额存款可供执行，无法予以扣划。三、2018年2月、2018年12月、2019年4月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到可供执行的财产线索。四、2018年2月、2018年12月、2019年4月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2018年2月、2018年12月、2019年4月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。六、2018年2月、2018年12月、2019年4月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。七、2018年2月、2018年12月、2019年4月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，冻结被执行人徐州人和居门窗有限公司所有的股权，工商登记、法定代表人等不得变更。八、2018年4月，因被执行人徐州人和居门窗有限公司未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐州人和居门窗有限公司纳入失信被执行人名单。九、2018年4月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人徐州人和居门窗有限公司采取限制高消费措施。十、2018年5月，本院至铜山区××口××村工业园区内查封被执行人所有的机械设备、成品、半成品，案外人王金泉因上述财产的所有权向本院提出异议，现异议尚未有结果，上述财产暂无法处置。十一、2018年5月，本院责令被执行人报告财产，后对其报告财产进行调查，发现其报告内容与本院查明基本一致。十二、2018年8月，本院至徐州万汇置业有限公司，冻结被执行人徐州人和居门窗有限公司的工程款，因该工程款尚未决算，暂无法予以扣划。十三、本院于2019年4月12日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初9152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  王 松二〇一九年四月十六日法官助理  邓 拓书 记 员  焦文超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异79号案外人：于宗雯，男，1963年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广志，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：徐晓峰，男，1968年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人：王志江，董事长。本院在执行徐晓峰与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人于宗雯对本院查封被执行人盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于宗雯称，其于2016年8月5日与盛恒基公司签订购房合同，办理了联机备案手续，购买哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋3单元30层3001室，并办理了进户手续。请求解除其房产对应土地使用权的查封。案外人于宗雯为了证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、《哈尔滨市商品房买卖合同书》及收楼意见书、交纳电梯费、垃圾清运费、装修电梯使用费、物业费煤气开栓费、电梯费、水费票据等证据。本院查明，本院在执行徐晓峰与盛恒基公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2016）黑01执788号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权，哈尔滨市不动产登记交易事务中心于2017年7月12日协助执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世天地）,该土地不动产权证书号为哈国用（2013）第09008635号，使用权面积22608.6平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第2013030号。案外人于宗雯于2016年4月30日向盛恒基公司交纳728334元全款，用于购买盛恒基公司位于哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋3单元30层3001室，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年8月5日，于宗雯与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明，“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区松北大道58号、编号8-03-004-0176地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2013）第09008635号”；同日，于宗雯交纳了电梯费、垃圾清运费、装修电梯使用费、物业费煤气开栓费、电梯费、水费，盛恒基公司出具了相关票据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，于宗雯在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故于宗雯的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋3单元30层3001室房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学伟审判员  陈剑峰审判员  李 巍（）二〇一九年四月二十二日书记员  房 雷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执458号中银消费金融有限公司：郭影民：本院执行的中银消费金融有限公司申请郭影民借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初163号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郑文砂，男，1975年8月16日出生，汉族，住所福建省晋江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑文砂小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月23日尚欠本金余额68750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金68750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑文砂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金68750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806.3元，由被告郑文砂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初5095号原告：广东福辰电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地明沙北路**（办公楼E、车间A）首层**，统一社会信用代码914************484。法定代表人：欧少均，任执行董事、经理。委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茵瑜，广东泰扬律师事务所律师。被告：四川省强波电力工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区玉泉路恒兴花园秀杉苑**，统一社会信用代码915********8578308。法定代表人：孙波。被告：陈云贵，男，汉族，****年**月**日出生，住贵州省遵义市汇川区***大修厂，公民身份号码522130************。原告广东福辰电气有限公司与被告四川省强波电力工程有限公司、陈云贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告广东福辰电气有限公司于2019年4月12日以被告已支付货款本金及部分利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东福辰电气有限公司撤诉。案件受理费5069.22元，减半收取计2534.61元（原告已预交），由广东福辰电气有限公司负担。审判员  周桂颜二〇一九年四月十六日书记员  林倩君
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3499号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：苟小勃，男，1990年12月11日出生，汉族，住甘肃省环县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告苟小勃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告苟小勃经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金760元（已扣减居间方收取的信息服务费240元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费240元后，被告实际收到借款本金760元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告苟小勃应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金760元； 二、被告苟小勃应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告苟小勃在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执8号申请执行人：李杰，男，1973年7月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘振法，男，1980年3月4日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人李杰与被执行人刘振法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李杰与被执行人刘振法民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为101150.00元，未到位标的额为101150.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年四月十九日书 记 员  杨媛媛
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初297号 原告：常西国（曾用名常希国），男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区凤台县。 被告：葛广勤，男，1966年4月16日汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告常西国与被告葛广勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常西国到庭参加诉讼，被告葛广勤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常西国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息67200元；2、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告以开饭店缺少资金为由，经李某介绍于2016年3月1日向原告借款4万元，月息2%。借款后被告不守信用，经原告几年数次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，要求法院支持原告诉讼请求。 原告常西国为证明自己主张，向本院提交下列证据： 1、身份证复印件1份，证明原告基本情况。 2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。 3、淮南市芦集镇李盟村村民委员会证明一份，证明被告下落不明。 4、凤台县丁集镇郭徐村村民委员会、凤台县公安局丁集派出所共同出具证明一份，证明原告与借条上常西国是同一人。 5，证人李某证言，证明其介绍被告向原告借款4万元，月利率2%，借款后其帮助原告向被告催要未果。 经审查，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1，有原件相印证，证据2、3、4、5，被告未提供相反证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告未提交书面答辩意见、未提交证据、未质证，视为放弃答辩、举证、质证权利。 根据本院确认的证据及审理认定的事实如下：被告因经营餐馆缺少资金，经李某介绍于2016年3月1日向原告借款4万元，约定月利率2%，被告向原告出具借条一份，借条内容：“借条，今借常希国人民币四万元整（40000.00元），利2%，借款人：葛广勤，16年3月1日。”李某在借条上签署证明人。借款后经原告催要，被告未偿还原告借款本金及利息，原告向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金4万元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款时约定借款月利率2%，符合上述规定，原告要求被告按约定利率支付利息，本院予以支持，被告应支付原告利息27200元（40000元×2%×34个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 葛广勤于本判决生效之日起十日内偿还常西国借款本金40000元，支付利息27200元，合计67200元（自2019年1月2日起以40000万元为基数，按年利率24%支付利息至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由葛广勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  代书华 人民陪审员  王 珏 二〇一九年四月十七日 书 记 员  刘光雷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1876号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：万胜知，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人万胜知信用卡纠纷一案中，依法向被执行人万胜知发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月28日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金190,490.85元、截止至2018年8月27日的利息19,496.07元、分期付款手续费706.90元、以本金190,490.85元为基数自2018年8月28日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,187元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初541号原告：赵虎，男，1975年1月22日生，汉族，住保定市满城区。被告：卢志浩，男，1984年5月29日生，汉族，住北京市。原告赵虎与被告卢志浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告赵虎向本院提供被告卢志浩的送达地址，不能向被告卢志浩送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告卢志浩的送达地址，导致本案法律文书无法向被告卢志浩送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一九年四月十七日书记员  范 烨
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初339号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人曹健，男，1995年6月10日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，个体从事物流，户籍所在地及住址均为山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被刑事拘留,现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人曹健犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人曹健到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2019年3月20日22时41分，被告人曹健酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型汽车，顺淄博市张店区X001路由东向西行驶至张南路与X001路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，曹健血液中乙醇含量为214.91mg/100ml。上述事实，被告人曹健在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，被告人曹健的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人曹健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹健酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人曹健主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹健犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐艳二〇一九年四月十日书记员  赵燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4578号申请执行人武凯东。被执行人北京伽讯国际贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东调仲字（2019）第169号调解书，已向被执行人北京伽讯国际贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人北京伽讯国际贸易有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京伽讯国际贸易有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京伽讯国际贸易有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京伽讯国际贸易有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京伽讯国际贸易有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京伽讯国际贸易有限公司财产以人民币264380元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年四月二十二日书记员  王雪娇