云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)云2601刑初310号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人文山某公司。法定代表人：李某6。住所地：文山州文山市。诉讼代理人查建龙，上海段和段（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告人王未，男，1997年3月7日出生，彝族，小学文化，农民，云南省蒙自市人，家住蒙自市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月15日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月15日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人王未犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文山某公司向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年11月6日公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院检察员马舒、张汇权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人文山某公司及其特别授权诉讼代理人查建龙，被告人王未到庭参加诉讼。期间，报请文山州中级人民法院延长审限三个月，退回文山市人民检察院补充侦查一次。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2017年9月11日22时许，因田某（另案处理）的姨夫龙某1（另案处理）于2017年9月11日凌晨在文山市凰后酒吧被打伤一事，田某邀约唐某（另案处理）、被告人王未、王某1（另案处理）、杨某2（另案处理）、王某2（另案处理）到凰后酒吧闹事。随后唐某、王未、王某1、杨某2、王某2组织邀约王某4、王某3、蒋某、赵某1、陈某1、张某1、殷某2、殷某1、周某、李某1、闻某1、沙某（后12人另案处理）等人到凰后酒吧聚众闹事。田某在凰后酒吧带领打砸后，其余人员开始在凰后酒吧随意损坏酒吧财物并造成公众场所秩序严重混乱。经鉴定：文山市凰后酒吧被打砸财物损失共计人民币81550元。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了物证、书证，被告人的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王未参与打砸凰后酒吧，任意损毁凰后酒吧公私财物情节严重，且造成公共秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究被告人王未的刑事责任。被告人王未认罪，建议以寻衅滋事罪判处被告人王未二年至三年有期徒刑。附带民事诉讼原告人文山某公司诉称，2017年9月11日凌晨2时许，在文山市原告人文山某公司经营的凰后酒吧内，龙某1醉酒后殴打他人，后来其他同案人邀约到凰后酒吧进行打砸，造成原告人经营的凰后酒吧财产严重损失。经鉴定，造成的财产损失为81500元。故请求判令被告人王未赔偿原告人文山某公司财产损失等各种费用81500元。为佐证诉请，附带民事诉讼原告人文山某公司当庭以本案刑事部分证据鉴定意见书（刑事部分公安卷宗内）作为附带民事部分证据，证实凰后酒吧财产损失情况。被告人王未对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其是被唐某叫去的，其没有打砸，希望从轻处罚。民事部分其愿意赔偿，但目前没有经济条件赔偿。被告人王未未向法庭提交证据。经审理查明，2017年9月11日22时许，因龙某1在凰后酒吧被打伤一事，唐某（已判决）邀约杨某2（已判决）、王某3（已判决）、被告人王未、王某1（已判决）、王某2（已判决）、李某1（已判决），杨某2邀约周某（已判决），被告人王未邀约张某1、殷某1、殷某2（该三人已判决），王某1邀约陈某1（已判决），王某2邀约王某4、蒋某、赵某1（该三人已判决），闻某1（已判决）、沙某（已判决）均被其朋友邀约到凰后酒吧。唐某、杨某2、王未、王某1先到达凰后酒吧后在凰后酒吧门口等候田某，待田某到达后随田某进入凰后酒吧。唐某、王某2安排后面到来的人员坐到酒吧卡座上。后田某砸了一个酒瓶后，其余人员开始在凰后酒吧随意损坏酒吧财物并造成公众场所秩序严重混乱。经鉴定：文山市凰后酒吧被打砸财物损失共计人民币81550元。另查明，同案龙某1、田某的家属于2018年11月21日共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失81551.04元到本院执行款账户。附带民事诉讼原告人文山某公司于龙某1、田某等18人寻衅滋事案判决生效后，2019年3月19日领走81551.04元。被告人王未2018年5月30日因故意伤害罪被蒙自市公安局刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。2018年12月28日蒙自市人民法院以（2018）云2503刑初344号刑事判决书判决：被告人王未犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。后王未上诉，红河州中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）云25刑终73号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。蒙自市人民法院于2019年3月19日作出（2018）云2503刑初344号执行通知书（起刑日期为2018年5月30日，刑满日期为2020年5月29日），由蒙自市看守所按该通知送交监狱执行。上述事实，被告人王未在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接处警登记表、受案登记表、受案回执、被告人人身安全检查笔录、入所健康检查表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、拘留证、拘留证通知书、批准逮捕决定书、不予批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕证通知书、释放证明、取保候审决定书、到案情况、户口证明、照片、刑事判决书、红河州中级人民法院（2019）云25刑终73号刑事裁定书、蒙自市人民法院（2018）云2503刑初344号执行通知书、前科记录查询、尿液现场检测报告、提请批准延长侦查羁押期限意见书、文山州人民检察院批准延长侦查羁押期限决定书、延长羁押期限通知书、移送审查起诉告知书、鉴定意见告知书、扣押决定书及清单、手机微信提取笔录及照片、鉴定指派书、涉案刀具认定受理书、刀具照片、认定人资质、涉案刀具认定书、委托书、接受证据清单及材料、调取证据通知书及证据材料、通话记录、随案移送清单、物证照片、现场勘验笔录、鉴定聘请书、龙某1法医学人体损伤程度鉴定书、文山市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、重新鉴定申请书、不予受理通知书、视频辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证人龙某1、田某、唐某、王某1、王某2、陈某1、王某3、闻某1、赵某1、王某4、蒋某、张某1、殷某1、殷某2、沙某、周某、李某1、杨某2、王某5、李某2、松某、刘某1、高某1、杨某3、陈某2、王某6、王某7、王某8、王某9、李某3、罗某、赵某2、王某10、李某4、窦某、马某2、马某3、胡某、何某、王某11、孙某1、孙某2、王某12、高某2、王某13、闻某2、黄某1、彭某、冯某、王某14、徐某1、申某、钱某、邬某、陈某3、梁某、杨某4、熊某1、杜某、王某15、刘某2、陆某1、王某16、骆某、李某5、黄某2、熊某2、杨某5、解某、杨某6、陆某2、肖某、张某2、陆某3、王某17、陈某4、牟某、朱某、万某、聂某、徐某2的证言，被害人严某、叶某、杨某1、马某1的陈述；被告人王未的供述及辩解，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，刑事部分：被告人王未共同参与打砸凰后酒吧，任意损毁凰后酒吧公私财物情节严重的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王未的刑事责任。被告人王未共同参与其他同案打砸凰后酒吧，在同案田某砸了一个酒瓶后开始对凰后酒吧进行打砸，故各参与人地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人王未到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人王未认罪态度，予以从轻处罚。公诉机关关于建议以寻衅滋事罪判处被告人王未二年至三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王未因前故意伤害罪被判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前有本案寻衅滋事罪没有判决，应当对新发现的本案寻衅滋事罪作出判决之后把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。民事部分：被告人王未对自己的行为给附带民事诉讼原告人文山某公司造成的损失应承担赔偿责任。本案附带民事诉讼原告人文山某公司的损失本院支持鉴定的直接损失81550元。但鉴于该费用其同案人已经足额赔偿，故本案系其重复主张，本院不予支持。据此，为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王未的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十九条第一款、第七十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六之规定，判决如下：一、被告人王未犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月，与前故意伤害罪所判处有期徒刑二年数罪并罚，总和刑期四年零三个月，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月30日起至2021年10月29日止，已扣减先前被文山市公安局刑事拘留的31天）。二、驳回附带民事诉讼原告人文山某公司的诉讼请求。三、随案移送的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵涌钦审判员  许 跃审判员  梁海兰二〇一九年四月二十九日书记员  龙旺雪