安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6号 原告：靳维刚，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明纪，男，1956年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:定远县扬子农机销售有限公司，住所地安徽省定远县定城镇丰收村，统一社会信用代码91341125677594875J（1-1）。 法定代表人：杨亚中，执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 第三人：定远县大桥镇人民政府，住所地安徽省定远县大桥镇街道，统一社会信用代码113411250032193904。 法定代表人：陈锋，镇长。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 原告靳维刚与被告定远县扬子农机销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，应被告定远县扬子农机销售有限公司的申请，本院追加定远县大桥镇人民政府作为第三人参加诉讼。于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告靳维刚及其委托诉讼代理人张万星、被告定远县扬子农机销售有限公司的法定代表人杨亚中及其委托诉讼代理人陆岩松、第三人定远县大桥镇人民政府的委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳维刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告医疗费等费用30000元；伤残等费用待评定后计算；本案诉讼费由被告承担。鉴定后，原告将诉请变更为：判令被告赔偿原告医疗费18983.54元、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费33600元（160元/天×210天）、护理费11959元（48500元/年÷365天/年×90天）、残疾赔偿金27992元（13996元/年×2年）、被抚养人生活费16147.53元（12748元/年×13年÷3人×10%＋12748元/年1×6年÷3人×10%＋12748元/年×5年÷2人×10%＋12748元/年×1年÷2人×10%）、精神抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费1800元，合计124172元，扣除被告已支付21000元，被告还应赔偿103172元。事实与理由：2016年，被告中标一个政府采购项目，在各乡镇安装烘干机工程，被告雇佣原告等人为其工作。2017年3月2日，原告等人在定远县大桥镇搬运烘干机。原告与朱维兵在往半挂车上运送烘干机时，原告从车上摔落地面，导致原告受伤。被告单位负责人杨维常将原告送到定远县总医院住院治疗。经诊断为右跟骨粉碎性骨折，左跟骨骨折等。2018年11月29日，原告又在定远县总医院行内固定取出术。原告认为，被告理应对原告的伤害承担责任，经多次协商未果，特提起诉讼。 被告定远县扬子农机销售有限公司辩称，1、扬子公司中标后，依约采购安装，在扬子公司将烘干设备安装到种粮大户胡兆响处后，已经完成了合同的约定。大桥镇政府决定将该设备拆迁至种粮大户李梦处，系合同外的行为，在整个拆迁转运过程中，均不是扬子公司负责找人、联系车辆，费用由大桥镇政府直接支付给了拆迁转运的工人和车辆等设备租赁方，扬子公司在其中没有获利。2、原告提供劳务受伤，应由雇佣方大桥镇政府承担赔偿责任。3、原告在提供劳务工作中，应当预见在车辆上搬运货物具有一定的危险性，由于其自己的操作不当，对其自己的损害也应当承担一定的责任，我方认为其应当承担30%的责任。4、原告的诉请误工费应按照农村居民的标准计算；精神抚慰金和交通费过高，请法庭酌定。5、请求法庭按照过错责任确定赔偿数额。 第三人定远县大桥镇人民政府述称，大桥镇贫困村烘干设备项目系定远县农委2016年公开招标扶贫项目，该项目由定远县农技推广中心主承办，经过招标，定远县扬子农技销售有限公司中标，现将我镇关于烘干设备安装点变更及相关情况作以下说明：一、大桥镇政府先是通知烘干设备安装在种粮大户胡兆响处，但是由于烘干设备的使用问题导致没有形成一致意见，故定远县扬子农机销售有限公司一直未来大桥镇安装烘干设备，县农委、县农技推广中心《关于靳为刚受伤一事的情况说明》中所叙述的“中标单位按照要求安装完毕”一事不属实。二、由于烘干设备一直未安装，县农委、县农技推广中心多次催促大桥镇政府落实安装地点事宜。大桥镇政府经与大桥社区两委商议，决定将安装地点定在大桥社区庆农家庭农场内，并告知县农委、县农技推广中心关于烘干设备的安装地点。随后，县农技推广中心通知中标单位安排专人来进行安装。县农委、县农技推广中心《关于靳为刚受伤一事的情况说明》中所叙述的“大桥镇政府多次打电话给县农委、县农技推广中心和定远县扬子销售有限公司项目负责人，请尽快帮忙找人拆迁该设备，搬迁安装费用由镇政府另行结算”一事不属实。未安装何来拆迁，安装费用应由招标单位承担，不存在大桥镇政府承担任何费用。当时全县已安装好的烘干设备均闲置，不存在乡镇急着安装，更不存在私自找人拆迁安装设备。设备的安装和搬运是县农委、县农技推广中心和定远县扬子农机销售有限公司应该承担的义务和职责。另外，关于定远县扬子农技销售有限公司在《追加第三人申请书》中提到“此次拆除和转运系被申请人单独雇佣靳为刚、朱维兵等人，形成雇佣关系”，既无合同协议，也无口头约定，更无相关费用发生，此事纯属诬告。三、对县农委、县农技推广中心、定远县扬子农机销售有限公司出具的情况说明严重不实，对大桥镇政府造成了极坏影响，大桥镇政府对此相关单位将进行反诉。 原告靳维刚为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、原告身份证、家庭户口本、村委会证明，证明原告身份；靳启宝、尚德美系原告父母，现年67岁、64岁；靳杨、靳敏系原告女儿，现年13岁、17岁。二、仲裁裁决书、被告仲裁答辩状、仲裁庭审笔录，民事判决书、庭审笔录、朱维兵证明各一份，证明2017年3月2日，原告在为被告搬运烘干机过程中从车上摔下受伤，原告在为被告工作期间每天工资160元。三、定远县总医院住院病历、门诊病历、用药清单、医疗费发票、新农合补偿结算单，证明原告受伤住院治疗过程，两次住院共计33天，花去医疗费18983.54元。四、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定伤残等级为十级，营养期90天、护理期90天、误工期210天，花去鉴定费1800元。 被告定远县扬子农机销售有限公司质证认为，对证据一，无异议；对证据二，真实性无异议，但不认可其证明目的，原告是在为第三人提供劳务时从车辆上摔下去的；对证据三，无异议；对证据四，无异议； 第三人定远县大桥镇人民政府质证认为，对证据一，无异议；对证据二，三性均予以认可，扬子农机公司找到朱维兵，朱维兵找到靳维刚等四人来安装烘干机，并达成口头协议，只要去安装每天支付150-160元不等的劳动报酬，由于靳维刚提供车辆运送安装人员，扬子公司额外按一天100元支付运送人员的费用，该事实也经过法院生效判决认定，与本案第三人无法律上的关系；对证据三、四，均无异议。 被告定远县扬子农机销售有限公司为证明其主张，向本院递交以下证据证明：一、县农委和县农技推广中心出具的《关于靳维刚受伤一事情况说明》，证明转运系受大桥镇政府所雇佣，与被告无关；二，发票一张，证明转运费用由大桥社区居委会支付，备注“扶贫项目烘干设备转运费用”，该费用独立于中标合同内容之外。 原告靳维刚质证认为，对证据一、二，该证明和发票的真实性请法庭核实，从该情况说明内容可以证明原告系受被告扬子公司安排，前去搬运烘干机，且在搬运过程中受伤的事实，原告的工资是由被告扬子公司支付，至于扬子公司和大桥镇政府之间的关系，系双方之间的内部关系，原告不知情，也与原告无关。 第三人定远县大桥镇人民政府质证认为，对情况说明的部分事实予以认可，“2017年3月2日，扬子公司负责人找朱维兵请他找几个人拆迁、安装烘干设备”，对此事实我们予以认可；不认可的事实是，“中标单位按照要求安装完毕，设备和租金问题没达成一致”，因为这个是扶贫项目，镇政府不可能收取租金；“搬迁安装费用由镇政府另行结算”，这三个事实我们不认可。因为被告出具的发票证实了该费用是由大桥社区居委会支付，而非大桥镇政府支付。发票的真实性予以认可，该转运是安装的需要，而不是通过拆迁来实现安装的。 第三人定远县大桥镇人民政府向本院递交以下证据证明其主张：定远县大桥镇肖岗村证明一份，证明该设备只是运至固元公司存放，并未安装。经上级部门协调，该设备提供给大桥社区安装，该证明也与被告提供的发票相一致。 原告质证认为，该证据与本案无关。 被告定远县扬子农机销售有限公司质证认为，该证据与本案无关，不予认可。 经庭审举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，认证如下：原告所举证据二，真实性均无异议，本院予以确认；对被告所举证据一、将结合其他证据予以综合认定；证据二，与本案无关联性，不予确认。对第三人所举证据，将结合其他证据予以综合认定。 本院经审理查明案件事实如下：2017年3月2日，被告定远县扬子农机销售有限公司安排原告靳维刚等人在定远县大桥乡搬运烘干设备时，原告靳维刚不慎从车上摔落地面，导致受伤。事发后，原告两次入住定远县总医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：右跟骨粉碎性骨折、左跟骨骨折。共住院33天，用去医疗费17010.14元（扣除医保报销部分）。 审理中，经原告申请，本院委托安徽金盾司法鉴定所对靳维刚的伤残程度及“三期”进行鉴定，结论为：被鉴定人靳维刚的伤残等级评定为X（十）级，误工期210日、护理期90日、营养期90日。原告花费鉴定费1800元。 另查明：原告父亲靳启宝，1952年5月1日出生；母亲尚德美，1955年3月24日出生。靳启宝与尚德美有子女三人，分别为长子靳维刚、次子靳维瑞、长女靳维娟。靳维刚与妻子杨树七共育有两个女儿，长女靳敏，2002年10月6日出生，次女靳杨，2006年12月26日出生。原告父母、原告本人及其女儿均为农村户口。 再查明：原告受伤后，被告已支付医疗费21000元。 本院认为，公民健康权受法律保护。原告靳维刚受雇于被告定远县扬子农机销售有限公司从事烘干设备搬运安装工作，其在工作时受伤，作为雇主的被告公司应对原告的损害承担赔偿责任。原告靳维刚作为完全民事行为能力人，其对工作时产生的风险应当能够预见，并应加以防范，但其未加注意，疏忽大意，以致不慎摔伤，其对于损害的发生也存在一定的过错，故可以减轻被告公司的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定原告靳维刚与被告定远县扬子农机销售有限公司承担责任的比例为2∶8。 被告定远县扬子农权销售有限公司辩称，靳维刚是在为第三人定远县大桥镇人民政府提供劳务而造成的伤害，与被告无关。原告、第三人均不认可，被告也无充分证据证明，对此辩解意见，本院不予采信。 对原告因此次事故造成的各项损失费用，本院依法核定如下： 一、医疗费17010.14元，有原告因受伤住院花费医疗费单据为凭，应予支持。原告主张18983.54元，未扣除第二次住院费用中医保报销部分1973.40元，本院予以扣除。 二、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）。 三、营养费2700元（90天×30元/天）。 四、误工费20788.27元（36132元/年÷365天/年×210天）。原告主张应160元/天计算，无证据证明，本院不予支持。因靳维刚系农村户口，以农业生产为主，平时打些临工，可按上年度农林牧渔标准计算其误工费。 五、护理费11959元（48500元/年÷365天/年×90天）； 六、残疾赔偿金44139.53元【27992元（13996元/年×2年）＋被扶养人生活费16147.53元（12748元/年×13年÷3人×10%＋12748元/年×16年÷3人×10%＋12748元/年×5年÷2人×10%＋12748元/年×1年÷2人×10%）】。 七、鉴定费1800元，有鉴定费票据证实，予以确认。 八、交通费1000元。原告住院及鉴定需花费一定的交通费用，本院酌定为1000元。 上述各项损失合计100386.94元，由被告公司承担其中的80%即80309.55元。另因原告构成十级伤残，给其造成一定的精神损害，由于原告在本起事故中也有一定的过错，其主张8000元的精神损害抚慰金过高，本院酌定为5000元。以上合计85309.55元。扣除被告已付21000元，被告还需赔偿原告64309.55元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告定远县扬子农机销售有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告靳维刚各项损失合计64309.55元； 二、驳回原告靳维刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2363元，减半收取1181.50元，由原告靳维刚负担445元，被告定远县扬子农机销售有限公司负担736.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇一九年四月三十日 书记员  陈世建 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十一条（第一款）雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。