wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督67号 申请人：淮南市和泰物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（通达大厦**），统一社会信用代码913404007489129900（1-1），其他一般情况不详。 法定代表人：刘芷萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1973年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市和泰物业管理有限责任公司与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2019年3月19日立案后，于2019年3月22日发出（2019）皖0403民督67号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为：被申请人向本院提出异议，并提供了证据，证明被申请人租赁的房屋漏水严重，致被申请人对物业费用产生异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用，的解释》第四百三第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督67号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市和泰物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债券债券关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执2948号之三 申请执行人:宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司(组织机构代码:681093440).住所地:宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。 法定代表人:戎巨川,该公司董事长。 委托执行代理人：吴科贤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：尹兵，男，1961年2月11日出生汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司与被执行人尹兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹兵未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人尹兵支付执行款1900000元及利息。本院于2018年07月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2018年07月16日向被执行人尹兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人尹兵逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司执行款1900000元及利息，并承担执行费21400元。2019年4月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执2948号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年四月十七日 书记员  徐蓉盈
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0282执恢159号 申请执行人：邓冬梅，女，1962年11月26日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人:张振国，男，1953年8月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人邓冬梅依据已经发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第130号民事判决书于2018年11月5日申请执行，2018年11月9日向被执行人张振国发出执行通知,依上述民事判决书规定，被执行人张振国应向申请执行人邓冬梅偿还13375元,并承担该案执行费100.63元,以上共计13475.63元。在执行过程中,本院通过现有的调查手段对被执行人张振国的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，被执行人张振国已履行13475.63元（含执行费100.63元），已转付13375元申请人邓冬梅，仍有利息未结算，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邓冬梅亦未能向本院提供被执行人张振国有可供执行财产的来源或线索，并将执行情况及信息告知申请执行人邓冬梅后，申请执行人邓冬梅同意终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年四月二十六日 书记员  李 吉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执恢10号申请人苏明，男，住呼市。被执行人刘纪朕，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，已对被执行人采取了限制高消费等强制措施,查封被执行人汽车一辆，现对被执行人网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年四月二十二日书记员 杨楠
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初191号原告：任桂珍，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托诉讼代理人：隋云飞，男，系吉林祥程律师事务所，律师。委托权限：代为立案、代收法律文书、代为承认、放弃、和解、变更等特别授权。原告：张利坤，女，汉族，集安市人，农民，集安市。委托诉讼代理人：隋云飞，男，系吉林祥程律师事务所，律师。委托权限：代为立案、代收法律文书、代为承认、放弃、和解、变更等特别授权。被告：徐守汉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告：刘桂菊，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在审理原告任桂珍、张利坤诉被告徐守汉、刘桂菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告以在诉讼期间已与被告到房产办理房屋过户相关手续为由，申请撤销诉讼。本院认为，原告任桂珍、张利坤的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任桂珍、张利坤撤回起诉。案件受理费63.00元（已减半收取），由原告任桂珍、张利坤负担。审判员  金政男二〇一九年四月二日书记员  郝 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28460号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：晏庆，男，1969年10月11日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告晏庆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告晏庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏庆支付截至2018年11月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,975.15元及自2018年6月1日起至2018年11月25日的利息3,966.20元、违约金11,637.41元、分期手续费3,874.62元；2.判令被告晏庆支付自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告晏庆负担。事实和理由：被告晏庆向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告晏庆未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告晏庆未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告晏庆未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告晏庆向原告东亚银行提供的最后已知地址上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年11月25日，被告晏庆拖欠信用卡欠款本金59,975.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告晏庆在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告晏庆借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2018年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告晏庆在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告晏庆签收与否，均视为送达。被告晏庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏庆应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2018年11月25日的信用卡欠款本金59,975.15元；二、被告晏庆应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，【以逾期本金为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299元，减半收取计649.50元，由被告晏庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1002号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：赵盛强，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖北省宣城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵盛强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告赵盛强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵盛强还贷款本金104075.01元，利息8051.34元，罚息2108.83元，复利539.82元，共计人民币114775.00元（以上利息计算至2019年2月9日，罚息、复利计算至2019年2月9日），自2019年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ7Ａ64ＨＨ263614）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款118520元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告赵盛强送达地址为湖北襄阳市樊城区城区大庆东路制漆厂家属院4-4-201。 合同签订后，被告于2017年9月30日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ7Ａ64ＨＨ263614）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币19094.44元，其中本金14444.99元，利息4643.16元，罚息4.84元，复利1.45元,后一直未按期还款。截至2019年2月9日，被告尚积欠贷款本金104075.01元，利息8051.34元，罚息2108.83元，复利539.82元，共计人民币114775.00元。 被告赵盛强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵盛强欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月29日，被告赵盛强与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵盛强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵盛强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵盛强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵盛强所有的抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ7Ａ64ＨＨ263614）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵盛强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金104075.01元，利息8051.34元，罚息2108.83元，复利539.82元，共计人民币114775.00元,并自2019年2月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金104075.01元为基数）、复利（以所欠利息8051.34元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ7Ａ64ＨＨ263614）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1298.00元，由被告赵盛强负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执152号 仁化县林业局： 申请执行人仁化县林业局与被执行人钟文根行政非诉执行一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，被执行人主动向本院转来执行款5250元（包含执行费50元）。至此，仁化县林业局向本院申请执行的（2019）粤0224行审12号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终8821号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**，在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市磁力实业有限公司，住，住所地广东省深圳市光明新区公明街道马山头社区第六工业区**厂房**/div>法定代表人：周子龙，执行董事。原审被告：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所，住所地陕西省西安市高新区科技二路******div>法定代表人：李瑶，董事。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人深圳市磁力实业有限公司、原审被告陕西坚瑞沃能股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市沃特玛电池有限公司提交上诉状后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇一九年四月二十四日书记员 彭镘羽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2211号之一 申请执行人温州市鹿城区小南晓锋鞋店，住所地温州市吴桥路金山谷商住楼****，组织机构代码:MA2C2WU86。 法定代表人吴晓峰。 被执行人夏秀媚，女，1963年9月10日出生，住瑞安市。 被执行人施梦熊，男，1960年1月15日出生，住瑞安市。 申请执行人温州市鹿城区小南晓锋鞋店与被执行人夏秀媚、施梦熊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11969号民事判决书已于2019年02月14日发生法律效力。申请执行人于2019年03月25日向本院申请执行，要求被执行人夏秀媚、施梦熊向申请执行人偿付货款本金120000元并赔偿利息损失（以120000元为基数，自2018年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人夏秀媚、施梦熊名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人夏秀媚、施梦熊名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人夏秀媚、施梦熊另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人夏秀媚、施梦熊违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2211号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年四月十八日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2540号原告：姑苏区平江隆贵贸易商行，经营场所江苏省苏州市姑苏区齐门外洋泾塘（苏州众源化工原料公司内**）。经营者：沙明。被告：姑苏区金鸿酒业商行，经营，经营场所江苏省苏州市姑苏区旺思泾浜**div>经营者：魏金威。原告姑苏区平江隆贵贸易商行与被告姑苏区金鸿酒业商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许姑苏区平江隆贵贸易商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姑苏区平江隆贵贸易商行负担。审 判 员 吴作新二〇一九年四月二十五日法官助理 刘 欢书 记 员 陈丽华
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初889号申请人：烟台福祖畜牧养殖有限公司。住所地，烟台市莱山区轸大路**。法定代表人：张仁祖，董事长。委托诉讼代理人：赵琳，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：管秀羽，山东君孚律师事务所律师。被申请人：烟台中天远大智慧餐饮管理有限公司。住所。住所地，烟台市芝罘区解放路**div>法定代表人：刘永生，执行董事。本院在审理申请人烟台福祖畜牧养殖有限公司与被申请人烟台中天远大智慧餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台中天远大智慧餐饮管理有限公司银行存款730000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中天远大智慧餐饮管理有限公司银行存款730000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4170元，由申请人烟台福祖畜牧养殖有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年四月四日书记员 林霄洋
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初385号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地阆中市七里新区，注册号511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：李勤，汉族，生于1972年12月17日，住四川省阆中市七里新区。 本院在审理阆中市益生物业服务有限公司诉被告李勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月22向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阆中市益生物业服务有限公司负担。 审判员  高斌 二〇一九年四月八日 书记员  党璞
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢159号 申请执行人开化县卫生和计划生育局 被执行人郑利珍、张卫英 本院在执行申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人郑利珍、张卫英计划生育行政征收一案中，本案已履行68000元，剩余10744元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初3226号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。 负责人:该分行行长。 委托诉讼代理人：陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王健，男，1974年10月5日出生。 被告：郭庆连，女，1978年6月7日出生。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王健、郭庆连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶到庭参加诉讼，被告王健、郭庆连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，判令被告王健、郭庆连立即偿还贷款本金337085.96元，利息6768.35元，罚息199.31元，复息100.97元，共计344154.59元（截至2018年9月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、判令被告王健、郭庆连以其名下位于西安市莲湖区三民村西安金色悦城第2幢4单元3层40301号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，原告与被告王健、郭庆连签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款450000元，用于购买西安市莲湖区三民村西安金色悦城第2幢4单元3层40301号房产，借款期限为180个月，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放借款450000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的义务。经原告多次催收，被告仍不履约，截至2018年5月16日连续逾期4期未还款，构成违约。 被告王健、郭庆连未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王健、郭庆连系夫妻，于2005年1月18日登记结婚。2013年2月17日，原告与被告王健、郭庆连签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告王健向原告借款450000元，用于购买位于西安市莲湖区三民村西安金色悦城第2幢4单元3层40301号房产，借款期限自2013年2月17日至2028年2月17日，还款方法为等额本息还款，被告王健不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告王健立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告王健、郭庆连以上述房屋为借款提供抵押担保。2013年4月27日，原、被告办理了涉案房屋的预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，现原告尚未取得房屋他项权证。2013年2月22日，原告向被告王健发放了贷款450000元，但被告王健未按照合同约定还款，截至2018年9月22日尚欠原告借款本金337085.96元，利息6768.35元，罚息199.31元，复息100.97元，合计344154.59元。庭审中，原告称其为实现债权的费用目前仅为诉讼费。 上述事实，有原告提供的借款合同、个人贷款支付凭证、抵押合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、对账单、拖欠明细、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告王健逾期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告王健清偿所欠全部借款本息。被告王健、郭庆连系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间被告王健以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。被告王健、郭庆连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告王健、郭庆连偿还借款本金337085.96元，利息6768.35元，罚息199.31元，复息100.97元，合计344154.59元及2018年9月23日起至贷款实际清偿之日所产生的利息、罚息、复息之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得房屋他项权证，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王健、郭庆连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金337085.96元，利息6768.35元，罚息199.31元，复息100.97元，合计344154.59元（截至2018年9月22日）及自2018年9月23日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6462元，由被告王健、郭庆连负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王健、郭庆连于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 张钅粟心 审判员 任 惠 军 审判员 李 静 宇 二〇一九年四月二十二日 书记员 侯 馨 蕊
湖北省武汉市汉南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0113民初340号 原告：武汉世纪开利冷气工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区中山大道华清园******。 法定代表人：薛亚利，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师。 被告：深圳市广安消防装饰工程有限公司武汉分公司，住所，住所地武汉市汉**纱帽镇汉南大道**div> 负责人：胡剑。 被告：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区车公庙工业区云松大厦**v> 法定代表人：曾晓亮，董事长。 本院在审理原告武汉世纪开利冷气工程有限责任公司诉被告深圳市广安消防装饰工程有限公司武汉分公司、深圳市广安消防装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告武汉世纪开利冷气工程有限责任公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉世纪开利冷气工程有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告武汉世纪开利冷气工程有限责任公司撤诉。 本案案件受理费14847元，由原告武汉世纪开利冷气工程有限责任公司负担。 审 判 长  高桂云 人民陪审员  李启发 人民陪审员  肖有武 二〇一九年四月十二日 书 记 员  周霍翟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5407号之一原告：范正坤，男，1956年5月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。被告：盐城甬升食品有限公司，统一社会信用代码91320982794571816D，住所地盐城市大丰区南翔东路**。法定代表人：丁巧龙，该公司总经理。原告范正坤与被告盐城甬升食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告范正坤于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范正坤提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范正坤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范正坤负担。审 判 长  潘 锋人民陪审员  吴春湘人民陪审员  郁锦龙二〇一九年四月二十八日法官 助理  王玉洁书 记 员  张荔荔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终431号上诉人（原审被告）：钱彦兴，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：聂万瑜，女，1956年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人钱彦兴与被上诉人聂万瑜民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初3770号民事裁定，驳回钱彦兴的管辖权异议。钱彦兴对该裁定不服，向本院提起上诉。钱彦兴上诉称，其与被上诉人的住所地均不在重庆市九龙坡区，被上诉人的实际居住地在重庆市渝北区XX路X号X幢X单元X-X，且居住时间达一年以上。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，聂万瑜为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故聂万瑜选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称，聂万瑜的实际居住地在重庆市渝北区XX路X号X幢X单元X-X，未提供证据证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年四月十二日书记员  高广楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0902民初2391号原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，法定代表人：汪洋，职务：经理，统一社会信用代码：914403003582047887，住所地：深圳市前海深港合作区。被告崔少康，男，汉族，成年。本院于2019年03月14日立案受理了原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告崔少康民间借贷纠纷一案。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告崔少康民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告崔少康的信息，本院无法通知被告崔少康应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告崔少康准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告崔少康基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告崔少康明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一九年四月九日书记员  王 宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15042号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：徐阳，男，1986年1月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告徐阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐阳归还原告借款本金21,478.12元，支付原告利息、逾期利息2,022.52元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告徐阳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐阳向原告贷款33,000元，用于购买贵州乾通华盛汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71413PR，车架号LSVAP4NG3GN058353)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐阳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐阳自2017年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐阳构成违约，截止至2019年1月4日，被告徐阳尚欠原告贷款本金21,478.12元，利息、逾期利息2,022.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐阳在签字表中注明的居住地址为贵州省织金县猫场镇齐心村徐家湾三组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金21,478.12元、利息696.97元、逾期利息2,182.93元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐阳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐阳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐阳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,478.12元，支付至2019年4月11日止的利息696.97元、逾期利息2,182.93元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐阳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐阳协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71413PR，车架号LSVAP4NG3GN058353)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐阳继续清偿。案件受理费408.95元，减半收取计204.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年四月二十五日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执626-7号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人王泽明与王建钱民间借货纠纷一案，须向你行查询被执行人王建钱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初910号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：柴振兴，男，1988年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告柴振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告柴振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柴振兴还贷款本金50849.84元，利息6138.05元，罚息1298.29元，复利622.00元，共计人民币58908.18元（以上利息计算至2018年12月20日，罚息、复利计算至2018年12月20日），自2018年12月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｂ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ2ＦＣ047579）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75920元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.77%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告柴振兴送达地址为上海市闸北区柳营路588弄1号1102室。 合同签订后，被告于2015年12月29日就所购买的车辆（车牌号皖Ｂ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ2ＦＣ047579）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月15日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币44924.50元，其中本金25070.16元，利息19854.34元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2018年12月20日，被告尚积欠贷款本金50849.84元，利息6138.05元，罚息1298.29元，复利622.00元，共计人民币58908.18元。 被告柴振兴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《柴振兴欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月11日，被告柴振兴与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告柴振兴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告柴振兴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告柴振兴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告柴振兴所有的抵押物（车牌号皖Ｂ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ2ＦＣ047579）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柴振兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50849.84元，利息6138.05元，罚息1298.29元，复利622.00元，共计人民币58908.18元,并自2018年12月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50849.84元为基数）、复利（以所欠利息6138.05元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｂ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ2ＦＣ047579）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为636元，由被告柴振兴负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初3368号原告：南京龙润物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路**。法定代表人：周金霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李青，女，该公司员工。被告：肖鸿业，男，1978年9月2日生，汉族。原告南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司）与被告肖鸿业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙润物业公司的委托诉讼代理人李青、被告肖鸿业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告肖鸿业向其支付2010年7月至2015年12月期间的物业费6321.3元、公摊电费872.6元及滞纳金。事实和理由：被告肖鸿业系南京市江宁区东山街道双龙大道577号名嘉佳园15幢402室（建筑面积64.3平方米）业主，原告曾系名嘉佳园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。因被告未支付上述期间的物业费用，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃主张滞纳金。被告肖鸿业辩称，因原告提供的物业服务存在严重瑕疵，如雨棚损坏致使其报纸被雨水淋湿；其轿车被剐蹭、电动车被盗，原告不能提供监控录像；卫生清理不及时；楼道内电动车乱停放等，故应按五折缴纳物业费。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定缴纳物业费。被告肖鸿业系南京市江宁区东山街道双龙大道577号名嘉佳园15幢402室业主，原告龙润物业公司曾系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照物业服务合同、南京市江宁区物价局关于“名嘉佳园”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告肖鸿业应缴纳2010年7月至2015年12月期间的物业费6321.3元、公摊电费872.6元。因原告提供的物业服务存在严重瑕疵，本院根据现有证据并综合本案的案情，酌定被告支付物业费5000元。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖鸿业于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京龙润物业管理有限公司支付物业费5000元、公摊电费872元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京龙润物业管理有限公司负担10元，被告肖鸿业负担15元。本判决为终审判决。审判员  苗欣二〇一九年四月十日书记员  吕浩
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初621号原告：宋广东，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：李春霞，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住海伦市。原告宋广东与被告李春霞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广东、被告李春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1231.00元、住院伙食补助费400.00元（100.00元×4天）、护理费642.92元（160.73元×4天）、误工费642.92元（160.73元×4天）、交通费120.00元，计3036.84元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年秋雇佣原告为其收割玉米，口头约定当天结算，每垧750.00元，当天收割玉米5垧半地，劳务费共计4125.00元，被告一直拖延支付。原告于2019年1月23日中午到被告家索要收割玉米劳务费，被告拒绝支付，因此双方发生口角，被告将原告头部打伤，报警后被告被行政拘留3日。原告因头部外伤在海伦市中医院住院治疗4天。原告要求被告赔偿提起诉讼。被告李春霞辩称，原告诉讼请求不属实。因原告妻子李玉华先掐被告，被告才动手打了原告。因代立东患有××，对派出所询问代立东笔录真实性有异议。对原告提供的视听资料的真实性没有异议，申请对视听资料是否剪接进行司法鉴定。本院经审理认定案件事实如下：2018年秋，被告雇佣原告为其收割玉米，被告未给付劳务费。2019年1月23日中午，原告到被告家中索要该劳务费，被告拒绝支付，双方发生口角，被告将原告头部打伤，被告被行政拘留3日。原告因头部外伤到海伦市中医医院住院治疗4天，支付医疗费1231.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，海伦市公安局红旗派出所行政案件卷宗材料，视听资料，医疗费票据，住院患者费用日清单，住院病案，海伦市××疗养院住院病案首页、住院诊断书、疾病诊断书复印件及残疾证等证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告对原告实施殴打致原告身体受伤，被告的行为存在过错，应对原告人身所受损害承担赔偿责任。原告到被告家索要欠款时长时间与被告发生争执，并阻挠被告出门，致使双方矛盾激化发生肢体冲突，故原告在此起纠纷中亦有过错，应减轻被告的责任。关于原告请求的各项费用合理部分本院确定如下：医疗费1231.00元、住院伙食补助费400.00元（100.00元×4天）、误工费335.76元（30638.00元÷365天×4天）、护理费641.85元（58569.00元÷365天×4天），共计2608.61元，此款由被告李春霞赔偿70%,为1826.03元。关于被告李春霞抗辩称代立东患精神疾病，代立东在公安机关的询问笔录不能作为有效证据使用问题，因被告李春霞提供的证据系2012年11月15日海伦市××疗养院为代立东开具的疾病诊断书及2016年4月12日海伦市××疗养院为代立东开具的住院诊断书，上述证据不能证明公安机关对其询问时仍患有精神疾病，且从代立东询问笔录中体现其语言表达流利，思维敏捷，该询问笔录与原告提供的发生纠纷时现场视听资料吻合，故对原告上述抗辩主张不予采纳。被告怀疑原告提供的视听资料有剪接，申请司法鉴定，因被告在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请书，视为放弃鉴定，故对原告提供的视听资料予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告李春霞于本判决生效后5日内赔偿原告宋广东医疗费等各项损失1826.03元；二、驳回原告宋广东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宋广东负担10元，由被告李春霞负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇一九年四月九日书记员  李春爽
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1482号原告：盛炜，男，1971年2月5日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。被告：计强，男，1967年2月4日生，汉族，住江阴市。原告盛炜与被告计强为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛炜及其委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼，被告计强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元、利息28000元，并支付自2018年11月8日起至判决生效后确定的给付期届满之日止按照月利率2%计算的利息；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费10000元。事实和理由：2016年11月10日，拾通以做生意资金周转为由向我借款115300元，借款到期后我多次向其催要未果。2018年10月28日，拾通称被告和马建军曾于2017年7月30日向其借款120000元（其中被告用了100000元、马建军用了20000元）、约定月息2.6%、后马建军归还了20000元、尚欠100000元本金及利息，拾通即将对被告的债权转让给我，并与我签订了债权转让协议书，确认拾通将对计强享有的本金100000元及利息28000元（从2017年7月30日起按照月利率2%计算了14个月）的债权及相关权利全部转让给我，后我向被告发送了债权转让通知书，但被告一直未还款。被告计强未答辩。原告为支持其主张，向本院提供了拾通与马建军、被告计强签订借款合同书、2017年7月30日马建军、被告计强出具的借条、被告计强出具的收条、手机转账交易记录截图打印件、拾通与原告签订的债权转让协议书，原告向被告发送的债权转让通知书、EMS快递单及邮件妥投情况查询、委托律师代理协议。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据应当作为本案的定案依据。本院认为，综合原告陈述及其举证，可以认定原告所主张的被告计强尚欠拾通借款100000元、利息28000元、后拾通将上述128000元的债权及相关权利全部转让给原告的的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，拾通提供了借款，被告理应按约还款。根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同，现拾通将上述债权转让给原告并已通知被告，该债权转让已发生法律效力，现原告要求被告归还尚欠借款本息128000元并支付自2018年11月8日起至判决生效后确定的给付期届满之日止按照月利率2%计算利息的的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费10000元，然原借款合同以及借条中均并未明确约定为实现债权产生律师费的负担，故原告的上述诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、被告计强于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告盛炜128000元并支付自2018年11月8日起至上述给付期限届满之日止的利息（以100000元为本金，按照月利率2%计算）。二、驳回原告盛炜对被告计强的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元减半收取1530元，由被告计强负担（此款原告已预交，被告计强于履行判决主文时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  韩 萌二〇一九年四月二十六日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执异48号 异议人郭海涛（案外人）。 申请执行人张梅荣。 被执行人丁华。 本院在执行申请执行人张梅荣申请执行被执行人丁华借款合同纠纷一案中，异议人郭海涛提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郭海涛称，请求法院保障异议人对豫A1FF**汽车享有的优先受偿权。理由是：2016年7月26日，被执行人丁华向异议人借款6万元，双方并签订《借款合同》、《车辆质押协议》，约定丁华将豫A1FF**汽车质押给异议人，丁华将车辆及车辆相关证件、钥匙交付给异议人。自2016年8月26日起，上述车辆一直由异议人占有。2018年11月19日，二七区法院将上述车辆强制扣留。依据法律规定，异议人对涉案车辆享有质权，请求法院保障异议人对涉案车辆的优先受偿权。 申请执行人张梅荣辩称，异议人提交的借款合同及车辆质押协议并非是在2016年签订，应当依法驳回执行异议。 本院查明，原告张梅荣诉被告丁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）豫0103民初2233号民事判决书，判决被告丁华于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅荣借款本金97200元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月14日起至还款之日止的利息。上述判决生效后，经张梅荣申请，本院于2018年3月5日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执1000号。在执行过程中，本院于2018年7月4日作出（2018）豫0103执1000号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人丁华银行存款100520元或查封、扣押相应价值的财产。2018年7月5日，本院将上述执行裁定及协助执行通知书送达郑州市公安局交通警察支队车辆管理所，查封被执行人丁华名下豫A1FF**汽车一辆。2018年11月19日，本院在交警三大队配合下将涉案车辆从第三人古芳手中强制扣押。案外人郭海涛向本院提交优先受偿申请，本院于2019年3月12日作出通知，该通知内容如下：“本院在执行张梅荣申请执行人被执行人丁华借款合同纠纷一案。在执行过程中，扣押了被执行人丁华名下豫A1FF**号车辆。现你向本院主张对涉案车辆享有优先受偿权，根据审执分离原则，现本院无法认定你对涉案车辆享有优先受偿权”。案外人郭海涛不服，提出执行异议。 另查明，异议人郭海涛提交的《借款合同》显示，甲方丁华向乙方郭海涛借款6万元，借款期限自2016年7月26日至2016年12月26日。该合同附有《收现金条》一份，内容为：“今收到郭海涛现金人民币大写陆万元整，小写60000元整。2016年7月26日。”异议人郭海涛提交的《车辆质押协议》显示，乙方丁华向甲方郭海涛借款60000万元，乙方自愿把车辆（豫A1FF**）质押于甲方，车辆质押期限为一个月，期限为2016年7月26日至2016年8月26日。该质押协议有甲方郭海涛、乙方丁华签字，落款日期为2016年8月26日。在执行异议听证过程中，异议人郭海涛向本院陈述，借款并办理质押时涉案车辆并未被法院查封，在约定到期后因无法联系到丁华，又无法处置车辆，所以车辆一下在其处质押。 再查明，经本院询问第三人古芳，古芳称与异议人系亲属关系。于2018年11月19日上午，异议人郭海涛配偶指使其驾驶涉案车辆外出买东西后被本院扣押车辆。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。本案中，异议人郭海涛对豫A1FF**汽车主张享有质押权请求法院保障其优先受偿权，经查，根据异议人郭海涛提交的《借款合同》、《车辆质押协议》，可以认定被执行人丁华因向异议人郭海涛借款而将其名下豫A1FF**汽车出质给异议人。本院执行实施机构从异议人处将涉案车辆扣押，亦可印证豫A1FF**车辆已被异议人实际占有。质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。在丁华未向异议人清偿债务之前，异议人对涉案车辆享有的质押权一直有效。据上，本院认可异议人郭海涛对涉案车辆享有质押权，本院于2019年3月12日作出的未认定其优先受偿权的通知应当纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止异议人郭海涛对豫A1FF**汽车不享有优先受偿权的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王同乐 审判员  陈鹏飞 审判员  李 培 二〇一九年四月十日 书记员  杨小超
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初404号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**。负责人：张云，系主任。委托诉讼代理人：刘春菊，女，1987年2月7日生，汉族，云南省石林县人，住，住石林县龙泉分社员工。代理权限为特别授权代理。被告：贾云伟，男，1983年10月5日生，汉族，云南省官渡区人，住，住云南省昆明市官渡区/div>被告：李云凤，女，1987年1月24日生，汉族，云南省官渡区人，住，住云南省昆明市官渡区/div>被告：云南磊淼房地产开发有限公司。住。住址：昆明经开区海归创业园******/div>法定代表人：段亚梅，系公司执行董事。原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社(以下简称龙泉分社)与被告贾云伟、李云凤、云南磊淼房地产开发有限公司(以下简称磊淼公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉分社的委托诉讼代理人刘春菊，被告磊淼公司的法定代表人段亚梅到庭参加诉讼，被告贾云伟、李云凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾云伟、李云凤立即偿还原告借款本金353412.82元，及截止至2019年1月20日的利息61816.65元，两项合计415229.47元，并支付自2019年1月20日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）；2.判决被告磊淼公司对上述借款承担连带保证责任；3.判令上述三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告贾云伟、李云凤、云南亚易房地产开发有限公司（现公司名称变更为磊淼公司）签订了0108020203130509130000034号《个人购房借款合同》，约定被告贾云伟向原告借款419000元，用于购买位于石林福牛风情园5幢5－01号商铺，借款期限为120个月，月利率6.55‰，等额本息还款，被告磊淼公司对该笔借款提供连带责任保证担保。如果被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定月利率基础上加收50%确定。根据合同约定被告还应承担原告为实现债权而产生费用包括但不限于诉讼费、保全费和律师费等。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款，但被告累计超过六个付款期未按时偿还贷款本息。截止2019年1月20日尚欠原告借款本金353412.82元及利息61816.65元。根据合同约定借款人连续3个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因被告不按时归还借款，现诉至法院。被告贾云伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，辩称：1、我对买房的详细情况及债务情况并未告知被告李云凤，应由我个人承担，与被告李云凤无关。2、我与被告李云凤已经离婚，房屋相关债务当时已经告知被告李云凤处理完毕。但是由于我个人原因，未处理完毕，该房屋相关债务我自愿由个人承担。3、原告主张的利息包含复利，该计收办法违反相关规定且无法律依据，不应得到支持。4、我目前经济条件不乐观，无法全部一次性偿还欠款，请求原告予以减免相关利息。被告李云凤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，辩称：1、我对买房的详细情况及债务情况并不知情，应由贾云伟个人承担，与我无关。2、我与被告贾云伟已经离婚，相关债务贾云伟已经告知处理完毕，该房屋相关债务应由贾云伟个人承担。3、原告主张的利息包含复利，该计收办法违反相关规定且无法律依据，不应得到支持。被告磊淼公司辩称：一、我公司愿意承担保证责任，鉴于公司目前资金链断裂，请人民法院对利息罚息的违约责任进行调整。二、我公司交了294.8万元贷款保证金，应当扣减本金，而非利息。三、我公司愿意积极归还借款，请求人民法院判令将业主房源归还我公司，我公司承诺2019年10月31日前归还清银行所有借款。原告龙泉分社围绕诉讼请求提交了:１.借款申请书；2.身份证、户口薄、结婚证复印件；3.《借款合同》、公证书；4.借款依据；5.贷款台账。本院经审理认定事实如下：被告贾云伟、李云凤原系夫妻关系，2013年5月9日，原告与被告贾云伟、李云凤、云南亚易房地产开发有限公司（现公司名称变更为磊淼公司）签订了0108020203130509130000034号《个人购房借款合同》，约定被告贾云伟、李云凤向原告借款419000元，用于购买位于石林福牛风情园5幢5－01号商铺，借款期限为120个月，月利率6.55‰，等额本息还款。如果被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定月利率基础上加收50%确定。借款人连续3个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，被告磊淼公司对该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款，但被告累计超过六个付款期未按时偿还贷款本息。截止2019年1月20日尚欠原告借款本金353412.82元及利息61816.65元。本院认为，原告与被告贾云伟、李云凤签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告贾云伟、李云凤还本付息。根据双方签署的《个人购房借款合同》，如果被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定月利率基础上加收50%确定。原告要求被告贾云伟、李云凤赔还借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。被告磊淼公司为被告贾云伟、李云凤提供连带担保，磊淼公司即应与被告贾云伟、李云凤承担连带还款义务。被告贾云伟、李云凤辩解债务应由贾云伟个人承担，因债务发生于夫妻关系存续期间，且李云凤在共同还款人项下签字，债务应由贾云伟、李云凤共同清偿，故该辩解，本院不予支持。被告贾云伟、李云凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，人民法院可经缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾云伟、李云凤于判决生效后三十日内共同赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金353412.82元，及截止至2019年1月20日的利息61816.65元，两项合计415229.47元，并支付自2019年1月20日起至实际还清之日止的利息（按《个人购房借款合同》约定的利率计算）。二、由被告云南磊淼房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7528元，减半收取3764元，由被告贾云伟、李云凤、云南磊淼房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一九年四月二十五日书记员  李 丹
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初91号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人黄新盟，男，1995年8月4日出生于广西武宣县，壮族，初中肄业，农民，住武宣县。2019年3月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月1日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞79号起诉书指控被告人黄新盟犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽通过远程视频出庭支持公诉，被告人黄新盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2019年1月22日1时11分许，被告人黄新盟驾驶桂Ｇ×××××普通客车至武宣县武宣镇鞍山路中医院门前路段处时，被执勤民警当场查获，民警即在现场依法对黄新盟进行呼气酒精检测，经检测，黄新盟呼气酒精含量测试结果为121mg/100ml。后民警将被告人黄新盟带到武宣县中医院提取血样并依法送检。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，黄新盟被查获时体内血液酒精含量为129mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本院另查明，2019年3月12日，黄新盟因醉酒驾驶机动车上路行驶被来宾市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。 上述事实，被告人黄新盟在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片，证人黄某的证言，被告人黄新盟的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄新盟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黄新盟归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人黄新盟犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人黄新盟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  韦金璇 二〇一九年四月十日 法官助理吴冬菊 书记员蒙静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以引起缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初756号 原告：梁克通，男，1995年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：周圣函，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住沛县。 原告梁克通与被告周圣函民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁克通到庭参加诉讼，被告周圣函经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁克通向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月15日被告向原告借款6万元，借期一个月。借款到期后被告未偿还借款并于2018年9月20日向原告出具借条一张。后经催要，被告至今未还。 周圣函未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 梁克通围绕诉讼请求提交证据，因被告周圣函经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告梁克通的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2018年5月15日，被告周圣函向原告借款6万元，后偿还4500元并于2018年9月20日向原告梁克通出具借条一张，内容：“借条今借梁克通陆万元整（60000）借款人：周圣函2018.9.20”；涉案借款双方未约定利息。 本院认为，被告周圣函经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案中，原告梁克通与被告周圣函的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告梁克通履行了出借借款的义务，作为借款人的被告周圣函应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告周圣函仅偿还4500元且原告梁克通自认涉案借款未约定利息，故已偿还的部分应予扣除，对原告梁克通要求被告偿还借款本金55500元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周圣函于本判决生效后十日内偿还原告梁克通借款本金55500元； 二、驳回原告梁克通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告梁克通负担47元，被告周圣函负担603元（被告周圣函于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 林 二〇一九年四月十六日 书记员 安志升
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初14561号 原告：吴洵洪，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：李付杰，女，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 第三人：吴年山，男，1972年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，现住浙江省义乌市。 原告吴洵洪为与被告李付杰、第三人吴年山买卖合同纠纷一案，于2018年11月26日诉至本院，诉请要求被告李付杰支付货款148666元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序由审判员卢燕萍独任审判。被告李付杰在答辩期内对本案的管辖提出异议，认为本案应由其经常居住地义乌市人民法院管辖，本院裁定驳回其异议后，被告李付杰提起上诉，金华市中级人民法院二审维持本院裁定。本院于2019年4月8日对本案公开开庭进行了审理。原告吴洵洪及第三人吴年山到庭参加诉讼，被告李付杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定：原、被告间有布料买卖业务往来。2015年3月21日，被告向原告确认尚欠其布款413249元未付。后，双方继续发生业务往来。2015年3月30日至2015年4月18日，被告以“刘焕美”的名义从原告处购买了价值158087元的布料，由第三人吴年山经手送到被告指定的染色厂。自2015年3月27日至2018年9月，被告陆续支付了原告货款423000元。2018年11月10日，被告通过微信往来，向原告确认尚欠原告货款148336元未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李付杰应于本判决生效之日起十日内支付原告吴洵洪货款148336元并赔偿利息损失（自2018年11月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告李付杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年四月十五日 代书记员 蒋锦阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2333号罪犯牛家骏，男，1979年5月2日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2011年5月19日作出（2011）浙杭刑初字第88号刑事判决，以被告人牛家骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2011年6月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯牛家骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯牛家骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牛家骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯牛家骏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年四月二十九日书记员  戴皖涢
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初586号 原告：吴炳才，男，1968年7月2日出生，汉族，住合浦县。 被告：周文扬，女，1979年6月2日出生，汉族，住北海市银海区。 原告吴炳才与被告周文扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴炳才到庭参加诉讼，被告周文扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴炳才向本院提出诉讼请求：判令被告周文扬立即还清欠款18000元。事实和理由：被告周文扬在2017年4月17日向原告购买猪仔，一共欠猪崽款18000元还没有支付，于是被告当天立下借条给原告。立借条后，被告没有还过钱给原告。据此，原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周文扬未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告周文扬立据借到原告吴炳才人民币18000元，但原告在诉讼中陈述该借款实际是被告向其购买猪崽，因当时被告没有钱支付猪崽款，于是以借款形式向原告出具《借条》交原告收执。诉讼中，原告自认被告立据后向原告支付了猪崽款2000元，余款至今未还。诉讼中，原告变更被告偿还猪崽款16000元。 上述事实有原告的陈述、庭审笔录、《借条》等证据予以证实。 本院认为，被告周文扬未提出答辩且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告主张的事实，本院予以认定。原、被告之间名为借款，实为双方之间因买卖关系产生债权，应受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务。因双方未约定支付猪崽款的时间，故被告应当于结算当日支付，但被告至今未支付尚欠的猪崽款给原告，故原告要求被告支付尚欠猪崽款16000元的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告周文扬应支付给原告吴炳才猪崽款人民币16000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费250元，因适用小额诉讼程序审理减半收取125元，由被告周文扬负担。受理费原告吴炳才已预交，由被告周文扬在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告吴炳才。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年四月九日 法官助理陈洁兰 代书记员 陈承怡 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1012执3107号申请执行人：姚德洋,男,1985年01月09日出生,汉族，住江苏省滨海县。被执行人：卞煜，男，1979年06月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卜厚珍，女，1957年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人姚德洋与被执行人卞煜、卜厚珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人姚德洋于2019年04月04日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1012执3107号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年四月九日书记员 刘 鎏
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执1368号 申请执行人：珠海市公安局金湾分局，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸金海大道**。 法定代表人：王亚华，局长。 委托代理人：叶龙军，该局工作人员。 委托代理人：赖政道，该局工作人员。 被执行人：珠海市金湾区三灶镇粤香酒家餐饮店，住所，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇安基东路**新航酒店**西南侧div> 经营者：刘建允。 关于珠海市公安局金湾分局向本院申请执行其对珠海市金湾区三灶镇粤香酒家餐饮店作出的珠公金（消）行罚决字[2017]0011号《行政处罚决定书》一案，本院已作出（2018）粤0404行审35号行政裁定书准予强制执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚款人民币60,000元,并向本院交纳执行费人民币800元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，查封了被执行人的经营者刘建允名下的粤Ｔ×××××号车辆，因去向不明，暂无法扣押处理。后经查被执行人珠海市金湾区三灶镇粤香酒家餐饮店已去向不明，除上述已查封的车辆外，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。另本院通过全国法院网络执行查控系统查控，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨皓程
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终5446号上诉人（原审被告）：陈大彬，男，汉族，1979年1月14日出生，住河南省鲁山县。上诉人（原审被告）：何彩彩，女，汉族，1979年10月24日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈大彬，系何彩彩丈夫。被上诉人（原审原告）：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港****。法定代表人：王浩兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书婷，河南舒展律师事务所律师。上诉人陈大彬、何彩彩因与被上诉人河南耀泰汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初16335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈大彬、何彩彩于2019年3月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈大彬、何彩彩在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈大彬、何彩彩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费427元，减半收取213.5元，由上诉人陈大彬、何彩彩负担。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年四月三日书记员  杜佰玲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1539号 申请执行人：朱某，女，2007年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：王某，女，汉族，住福建省厦门市集美区，系朱某母亲。 被执行人：厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 诉讼代表人：王涛，组长。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1957号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组存放于厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会的财产共计人民币10075元（包括应支付的款项10000元、案件受理费25元、执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 法官助理张勇 二〇一九年四月十九日 代书记员  张春蕊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1021民初986号 原告:合水县某肉食店。 经营者：张某。 被告：张某一。 原告合水县某肉食店与被告张某一买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告合水县某肉食店于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合水县某肉食店自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合水县某肉食店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合水县某肉食店负担。 审判员  寇文晖 二〇一九年四月二十四日 书记员  李正刚
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3236号原告：司建斌，男，汉族，1962年12月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张艳艳、赵剑芳（实习），河南剑光律师事务所律师。被告：河南金峰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91410100681779047M，地址：郑州市**政通路**路**楼****。法定代表人：邓友权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓一见，该公司员工。被告：福建九鼎建设集团有限公司，统一社会信用代码：913501241559504141，地址：福建，地址：福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路**>法定代表人：刘木火，该公司总经理。原告司建斌诉被告河南金峰建筑劳务有限公司、福建九鼎建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，2019年4月22日原告司建斌申请撤回对被告福建九鼎建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告司建斌撤回对被告福建九鼎建设集团有限公司的起诉。审判员  武建光二〇一九年四月二十二日书记员  李 晨
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执816号申请执行人：四川东方康宁健康管理有限公司成华门诊部，住所地成都市成华区航天路**御莎大厦**。负责人：张德刚，职务院长。被执行人：成都优乐尚品电子商务有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。法定代表人：赵伟，职务总经理。申请执行人四川东方康宁健康管理有限公司与被执行人成都优乐尚品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初8343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年四月二十五日书记员 刘 涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执8142号申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区宣武门内大街1号。法定代表人：曲亮。被执行人：张建军，男，1960年11月13日出生，汉族，住北京市顺义区。中国光大银行股份有限公司北京分行依据业已生效的2015年西民（商）初字第27014号民事判决申请执行张建军金融借款合同纠纷一案，权利人中国光大银行股份有限公司北京分行以张建军未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求张建军履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，我院依法轮候查封了张建军名下位于北京市顺义区×××的别墅。经我院与北京市第三中级人民法院协商，北京市第三中级人民法院将上述房屋的处置权移交我院。后我院通过网络平台进行拍卖。买受人张福宽（居民身份证号：×××）以最高应价一千三百五十一万元整（1351万元）购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条第二十九条第二款之规定，裁定如下：北京市顺义区×××的别墅归张福宽（居民身份证号：×××）所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一九年四月二十二日书记员  薛娜蕊
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初1600号 原告：朱某1，男，1942年2月19日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道。 委托诉讼代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号3240941100101。 被告：朱某2，男，1991年8月27日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道。 原告朱某1与被告朱某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告朱某1在庭审过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某1在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某1撤诉。 案件受理费30元，由原告朱某1负担。 审判员 李 彦 二〇一九年四月二十三日 书记员 何玉凤
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0721执127号 申请执行人灵山县银城商务酒店有限公司，住所地：广西灵山县灵城镇新光路**。统一社会信用代码91450721090709020C。 法定代表人：陈光明，该酒店总经理。 被执行人刘文，男，1988年11月15日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人灵山县银城商务酒店有限公司与被执行人刘文旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）桂0721民初1336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县银城商务酒店有限公司于2019年2月11日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1336号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人结清申请人灵山县银城酒店住宿款2130元；2、被执行人支付案件受理费25元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘文按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1336号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年四月二十二日 书记员  宁丽萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2066号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：沙坪坝区传奇壹号歌城，经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇康曾路**1-1，注册号500106605769367。经营者：何世容，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙坪坝区传奇壹号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓玲二〇一九年四月十日书记员  郑 煜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1939号原告:周某,女,汉族,1967年3月22日出生,住重庆市铜梁区。被告:王某,男,汉族,1970年10月20日出生,住重庆市铜梁区。原告周某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2009年9月7日签订的离婚协议书关于位于铜梁区XX街道X街X号房屋归原告所有的内容有效；2.被告协助原告办理该房屋的过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱于1996年4月15日办理结婚登记手续。后因感情不和，致使夫妻感情破裂，双方于2009年7月22日自愿协议离婚，协议约定位于铜梁区XX街道X街X号房屋由原告所有，按揭款由女方负责偿还，该协议系双方真实意思表示，无欺诈、胁迫之行为，应属有效。离婚后，该房屋按揭款一直由原告负责支付，现请求被告协助原告办理过户手续。被告王某未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2009年9月7日，原告周某与被告王某在重庆市铜梁区民政局办理离婚登记手续；离婚同时，双方签订《离婚协议书》，该协议第2条约定：“……位于铜梁区XX街道X街X号住宅一套归女方周某所有，男方自愿放弃分割”，第3条约定“……女方分得的房屋属按揭房，其因此产生的按揭款由女方自行负担，与男方无关”。位于铜梁区XX街道X街X号房屋现登记产权人系周某、王某，原、被告作为抵押人将该房屋抵押与重庆银行股份有限公司并贷款16万元，贷款期限20年，自2008年12月19日至2028年12月18日。现该房屋贷款未还清，抵押未解除。上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、抵押合同在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告双方自愿协议离婚，在离婚协议中约定夫妻共同财产房屋归原告所有，该协议内容不违反法律强制性规定，应属有效，故对原告的要求确认离婚协议有效的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告协助办理过户登记手续的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案涉案房屋系抵押贷款购买，在该房屋上设立了抵押权，现原告未还清贷款，未经抵押权人同意不得转让该房屋，故该房屋不能过户，对原告要求过户的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周某与被告王某于2009年9月7日签订的《离婚协议书》中关于“位于铜梁区XX街道X街X号住宅一套归女方周某所有”的约定有效。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。本案受理费240元，减半交纳120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王伟伟二〇一九年四月二十三日书记员  孙 丝