苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9384号原告:姚静，女，1981年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆建荣，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所实习律师。被告：现代众车在线（深圳）金融信息服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王奉友。原告姚静与被告现代众车在线（深圳）金融信息服务有限公司（以下简称众车在线公司）、深圳市国赞投资有限公司（以下简称国赞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，原告于诉讼中申请撤回对被告国赞公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员刘戈适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理，因案情需要，本院依法将本案转为普通程序，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员华为英、胡小琳组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告姚静的委托诉讼代理人陆建荣到庭参加诉讼，被告众车在线公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚静向本院提出诉讼请求：请求判令被告众车在线公司支付原告借款本金100712元及借款利息（以借款本金100712元为基数，自原告起诉之日起按照年利率11.5%计算至被告付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：2018年期间，原告通过被告众车在线公司平台先后与不同的借款人签订借款合同3份，借款本金100712元，年利率为11.5%；上述借款合同均由国赞公司进行担保，在借款人到期未及时归还借款本息时承担保证责任；被告众车在线公司通过其网页在借款逾期未归还款项包括本金、利息由平台先行垫付给出借人；在合同履行过程中，被告众车在线公司自2018年7月份起停止权利人提款，至9月份单方面限定取款金额和比例，在借款期届满前，被告众车在线公司擅自决定展期，将借款期限3个月展为6个月，同时拒绝向原告提供借款人的实际信息，导致原告无法向借款人维权，为此引起纠纷。被告众车在线公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚静通过众车在线网络平台进行助商贷标的投资，分别于2019年4月26日、4月27日、5月3日签订《助商贷借款合同》三份，出借人（甲方）为姚静、借款人（乙方）分别为邹某、李某、邹某，国赞公司为担保方（丙）、众车在线公司为撮合方，合同约定因案外借款人需要资金周转，向出借人借款，借款期限为3个月，分别自2018年4月26日至2018年10月26日、2018年4月27日至2018年10月27日、2018年5月3日至2018年11月3日。借款利息为，在合同规定的借款期内，年利率为11.5%；还款方式为先息后本；乙方到期未及时归还甲方借款之本息，丙方应及时承担保证责任。上述三份合同借款金额为100712元，原告称合同约定的借款期限实为3个月，借款期限届满前，被告众车在线公司将借款擅自展期为6个月，故借款合同上出现借款期限3个月，与起算截止时间不一致的情形。本院根据原告姚静申请，就众车在线平台网络（网址https://www.zhongchezaixian.com/help.html#2）的相关网页进行证据保全。其中“众车在线”网页“法律法规”页面模块截图中关于“借款人不还钱怎么办？”，网页上的回复记载为“为保障投资人利益，平台将自动启动风险垫付全机制，借款人逾期未还款项包括本金、利息由平台先行垫付给出借人”。原告姚静提供于2018年12月21日登陆“众车在线”网站中用户名为“139××××****”的账户的页面截图信息，显示可用余额2256.79元，待收本金100712元（3笔）。在原告持有上述网络平台账户期间，原告姚静向“众车在线”网站平台账户内转款，转款情况如下：原告姚静于2018年3月26日向在被告平台上开设的账户注入资金5万元；于2018年3月27日向在被告平台上开设的账户注入资金1万元；于2018年4月3日向在被告平台上开设的账户注入资金4万元。经询问，原告姚静称其在转入上述资金后已发生部分出借业务，并产生利息收益，利息收益亦在该账户内，只有账户内存在充足资金，才能够生成借款合同并自原告账户内扣除相应资金，但上述三份《助商贷借款合同》生成后，原告仅提现利息1000元，余款无法取回。助商贷投资到期后，被告众车在线公司平台通知原告姚静所投资的项目自动展期3个月，并承诺在此期间借款人保证按时支付相应利息，并于借款展期到期日归还全部借款本金。就展期事宜原告姚静联系“众车在线”客服，陈述“我想问一下，你们擅自展期的依据是什么”，众车在线回复“您好，部分借款人还款意愿良好，目前无法还款的，做了展期申请，展期到期必须偿还本息”，姚静问“难道这三个月过后就一定能收到汇款”、“展期应该我们同意”、“你们擅自决定，我保留追究你们公司擅自出借的权利”。上述事实，由原告姚静提供的银行转账凭证、《助商贷借款合同》、资产明细、系统平台通知、聊天记录、证据保全工作记录、网页截图打印件等证据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告姚静与被告众车在线公司、国赞公司、案外借款人签订的《助商贷借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，各方应依约履行。原告所提供的三份借款合同的总金额为100712元，根据各方约定，借款期限为3个月，年利率11.5%，现借款已经到期，出借人理应按照合同的约定归还借款本金及利息。被告众车在线公司承诺在借款人无法归还借款本金、利息时，由其先行垫付给出借人，表明其自愿对出借人承担还款责任的意思表示。经查，根据原告提交的资产明细，原告实际能够提现的利息金额低于借款期限内产生的利息金额，故原告诉请主张被告众车在线公司归还借款100712元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付以借款本金100712元为基数，自2018年10月10日起按照年利率11.5%计算至被告实际支付之日止的逾期利息，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告众车在线公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告现代众车在线（深圳）金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚静借款本金100712元及逾期利息（以借款本金100712元为基数，自2018年10月10日起按照年利率11.5%计算至被告付清款项之日止）。如果被告现代众车在线（深圳）金融信息服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元、诉讼保全费1120元，共计3654元，由被告现代众车在线（深圳）金融信息服务有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  华为英人民陪审员  胡小琳二〇一九年四月一日书 记 员  刘 肖附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。