wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1551号罪犯杜冬冬，男，1991年9月28日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市潼**。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年9月22日作出(2016)浙0381刑初1635号刑事附带民事判决，以被告人杜冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杜冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯杜冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜冬冬减去有期徒刑二个月（刑期至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1379号原告：黄金连，女，1977年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市福田县。委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告：程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安庆市宿松县。被告：宿松县浩润服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：朱巧梅，该公司经理。原告黄金连与被告程正丰、宿松县浩润服饰有限公司（以下简称浩润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日以追索劳动报酬纠纷立案后，依法适用简易程序，与原告朱情芳、黄金连、叶银花、袁招、余菊枝诉二被告劳务合同纠纷一案合并审理，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄金连及其委托诉讼代理人朱艳林，被告程正丰到庭参加诉讼，被告浩润公司的法定代表人朱巧梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金连向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带支付原告劳动报酬1289.4元；责令被告从2019年5月30日到实际付清之日按年利息6%支付利息。事实与理由：程正丰系浩润公司的股东。从2018年3月至2018年11月，原告为浩润公司从事服装工作，被告方欠原告的工资1289.4元，经原告催讨后，程正丰才向原告出示欠据，之后原告多次催讨未果，为此起诉。庭审中，原告补充陈述其工作场所在破凉镇；该处无任何招牌；其在起诉前才知道浩润公司的存在以及程正丰与浩润公司的关系。原告当庭确认其系与程正丰之间形成劳务合同关系，对诉状中所列的案由“请求支付劳动报酬纠纷”予以变更。程正丰辩称，原告诉状中陈述属实，欠款金额属实。其因经营不善导致工人工资没有发放，其会积极配合处理这件事。原告所在的破凉工作场所是浩润公司的一个分点，其是以浩润公司的名义进行招聘的，不是以个人名义，但没有签订合同。浩润公司实际控股、投资及经营系其一个人，只是法定代表人用了其母亲的名字。请法院依法判决。本院经审理认定本案如下事实：2018年3月至11月，原告在程正丰设立的破凉镇加工点从事服装加工工作，程正丰未能足额支付原告的报酬，2018年11月30日，程正丰向原告出具一份欠据，内容为“今欠到黄金连工资1289.4元整，于2019.1.20付400元整，于2019.5.30付清。若未付，所产生费用由本人承担。程正丰2018.11.30”。出具欠条后，程正丰一直未付款，原告催要未果，故成本案诉讼。另查明，浩润公司于2015年6月17日成立，2016年4月21日经行政核准登记，股东为程正丰与朱巧梅，朱巧梅系程正丰母亲，系浩润公司的法定代表人。该公司登记的经营场所为宿松经济开发区。上述事实，有原告及程正丰的陈述以及原告提交的程正丰出具的欠据、浩润公司的基本注册信息查询单在卷佐证，可以认定。浩润公司的法定代表人不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告在程正丰设立的破凉镇加工点工作，程正丰称其系以浩润公司的名义招聘原告等人，但其未举证证明该事实，原告的工作地点与浩润公司的经营场所不一致，且原告确认其系与程正丰个人形成劳务合同关系，程正丰出具的欠据中亦未加盖浩润公司的公章，故本院对原告主张的其与程正丰之间形成劳务合同关系的事实予以确认。程正丰主张的原告系与浩润公司形成劳动合同关系的事实不予确认。本案案由应变更为劳务合同纠纷。原告为程正丰提供劳务，劳务结束后，程正丰应即时付清原告的劳务报酬，因其未能即时结清原告的劳务报酬，而向原告出具一份约定了付款期限的欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，程正丰应按约定履行付款义务，但其未按约给付，其行为显属违约，故虽然第二次付款期限尚未届满，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求程正丰给付全部欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的2019年5月30日后的利息，本院认为，本案判决确定的给付期限应在2019年5月30日前，原告诉请本院判决的自觉履行期后的利息没有法律依据，故本院不予支持。原告主张浩润公司与程正丰承担连带给付责任的诉讼请求亦无法律及事实依据，本院亦不予支持。综上，原告要求程正丰付清所欠劳务报酬1289.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程正丰于本判决生效之日起五日内支付原告黄金连劳务报酬1289.4元。二、驳回原告黄金连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程正丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一九年四月二十五日书记员  曾剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6056号 原告：陈垚宇，男，1990年6月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：周若愚，男，1989年12月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告陈垚宇与被告周若愚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈垚宇到庭参加诉讼。被告周若愚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110万元及利息（以10万元为本金，从2018年2月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算；以20万元为本金，从2018年4月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算;以80万元为本金，从2018年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月2日向原告借款10万元，承诺于2018年2月16日前还款，但承诺的期限截止后，被告未能还款。被告周若愚想向案外人沈某某借钱，原告与沈某某熟悉。沈某某要原告作为借款人才肯出借。后来原告于2016年11月向沈某某借款100万元，被告周若愚再向原告借100万元。沈某某用他女儿张某某的银行卡汇款到被告周若愚指定的账户100万元。借款到期后，原告把借沈某某100万元及利息已还清。经原告多次催要，被告承诺于2018年4月25日前还20万元，余款2018年7月还清，但被告周若愚未能按照承诺偿还款项。截止原告起诉之日，被告周若愚尚欠原告借款本金110万元。原告多次向被告催要未果，故诉请人民法院判准诉请。 被告周若愚未答辩亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告周若愚于2016年11月5日向原告陈垚宇出具借条一份，借条载明：“今向陈垚宇借款10万元，于2017年5月4日还款”。被告周若愚于2018年1月2日向原告陈垚宇出具还款承诺书一份，内容为：本人周若愚于2016年11月2日向陈垚宇借款10万元，指定卡号：朱某62×××47，承诺2018年2月16日之前还款，如不还款，由此产生的诉讼费、律师代理费、保全费用由本人承担。原告陈垚宇于2016年11月2日按被告周若愚的指示，在南京银行泰州分行汇款10万元至朱某62×××47账户内。 二、被告周若愚于2018年1月20日向原告陈垚宇出具还款承诺书一份，内容为：本人周若愚于2016年11月17日向陈垚宇借款100万元，由张某某农行卡62×××78汇入蔡某某银行卡62×××78，承诺2018年4月25日之前还20万元，余款2018年7月还清，如不还款，由此产生的诉讼费、律师代理费、保全费用由本人承担。案外人沈某某于2016年11月17日用其女儿张某某农行卡62×××78汇入蔡某某银行卡62×××78内100万元。 三、原告陈垚宇提交其于从2017年6月29日至2017年6月28日间向案外人沈某某、张某某汇款95万元的银行汇款记录，并述称其余是现金偿还，以证明其已还清案外人沈某某的100万元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告陈垚宇提供的证据证实被告周若愚向其借款110万元的事实，被告未清偿借款，原告要求被告偿还110万元，本院应予支持。关于利息，原告陈垚宇主张（以10万元为本金，从2018年2月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算；以20万元为本金，从2018年4月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算；以80万元为本金，从2018年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%）计算利息，但原、被告双方未约定利息，原告陈垚宇只能从起诉之日即2018年10月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。被告周若愚经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周若愚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈垚宇借款110万元及利息（以110万元为本金，从2018年10月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈垚宇的其他诉讼请求。 如果被告周若愚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14700元，公告费600元，合计15300元，由被告周若愚负担（原告已预交，被告周若愚于本判决生效之日起十日内迳交原告陈垚宇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 贾    亚    兵 人民陪审员 王凤林人民陪审员顾瑜文 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 孙    梦    雅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初2443号 原告邓广义，男，1986年4月28日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告毛春，男，1988年3月4日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告陈飞艳，男，1988年3月4日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告蔡海燕，女，1987年10月18日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告邓广义诉被告毛春、陈飞艳、蔡海燕民间借贷纠纷一案中，原告朱银珍于2019年3月21日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓广义撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邓广义负担。 审判员 高 明 二〇一九年四月十一日 书记员 马雪梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2198号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：牛浩宇，男，1992年6月24日出生，汉族，身份证住址黑龙江省铁力市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告牛浩宇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29520元；交付时间：2016年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月9日尚欠本金余额13224.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13224.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛浩宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13224.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告牛浩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4号 原告：杨瑞成，男，1944年4月23日岀生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：胡东亮，广西顺通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：黄清华，男，1958年3月2日出生，汉族，住广东高州市。 原告杨瑞成与被告黄清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞成的委托诉讼代理人胡东亮、张远秋到庭参加诉讼。被告黄清华经本院公告送达传票，无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失59515.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月1日7时15分，被告黄清华未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿文城-六靖线由大伦镇文城村往六靖镇方向行驶。原告杨瑞成驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿文城-六靖线由六靖镇往大伦镇文城村方向行驶，双方行驶至丛义-宝圩（441县67KM+200M(文城-六靖8KM+300M)时，被告黄清华驾驶机动车与原告杨瑞成驾驶机动车发生碰撞，造成杨瑞成和黄清华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄清华弃车逃离事故现场，后于2018年7月11日被办案民警查获归案。2018年8月7日北流市公安局交通管理大队出具了第450981120180000135号《道路交通事故认定书》，认定被告黄清华承担该起事故的全部责任，原告杨瑞成无事故责任。原告受伤后，路人报警并将其送到北流市六靖镇中心卫生院急救治疗，用去医疗费988.53元。原告因伤情过重当天转院到玉林市第一人民医院治疗，共住院22天，于2018年7月23日出院，出院医嘱：1、院外注意休息，加强营养，于专科医师指导下行患肢功能锻炼；2、注意保护术口干洁，隔天换药；3、患肢3个月内避免负重，住院期间留陪人1人；5、术后1个月、3个月、6个月及1年定期回院复查。 本次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费51353.41元；2、住院伙食补助费22天×1OO元/天=2200元；3、住院护理费22天×140.1元/天=3082.2元;4、住院营养费22天×40元/天=880元；5、交通费2000元（转院出院均须雇请专门的医疗救护车）。 被告黄清华未提供书面答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下，2018年7月1日7时15分，被告黄清华未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车（车架号：08262）沿文城-六靖线由大伦镇文城村往六靖镇方向行驶。原告杨瑞成未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿文城-六靖线由六靖镇往大伦镇文城村方向行驶，双方行驶至丛义-宝圩（441县67KM+200M(文城-六靖8KM+300M)时，被告黄清华驾驶机动车与原告杨瑞成驾驶机动车发生碰撞，造成杨瑞成和黄清华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄清华弃车逃离事故现场，后于2018年7月11日被办案民警查获归案。2018年8月7日北流市公安局交通管理大队出具了第450981120180000135号《道路交通事故认定书》，认定被告黄清华承担该起事故的全部责任，原告杨瑞成无事故责任。原告受伤后被送到北流市六靖镇中心卫生院急救治疗，因伤情过重当天转院到玉林市第一人民医院治疗，共住院22天，于2018年7月23日出院。出院医嘱：1、院外注意休息，加强营养，于专科医师指导下行患肢功能锻炼；3、患肢3个月内避免负重，住院期间留陪人1人。原告住院期间，由其侄子对其进行护理。事故发生后，被告未对原告支付过赔偿款；被告的肇事车辆未投保有交强险。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2018年6月19日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费51353.41元；2、住院伙食补助费2200元；3、护理费2510.2元（22天×114.10元/天）；4、交通费1000元；5、营养费880元，合计57943.61元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿划分的依据。因此，被告黄清华对原告的受伤应承担侵权责任，由于原告的受伤造成经济损失，被告黄清华应承担民事赔偿责任。原告请求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求护理费过高，应按照2018年广西农、林、牧、渔业标准计算，经本院核准为2510.2元。原告请求交通费虽未提供票据予以证实，但产生交通费是必然的，依照本地实际生活情况，本院酌情支持1000元。综述，原告的经济损失为57943.61元。被告应赔偿57943.61元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄清华应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共57943.61元给原告杨瑞成。 案件受理费1288元（原告已预交644元），由被告黄清华负担1200元，原告杨瑞成负担88元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦锦良 人民审判员  黄祖奎 人民审判员  李玉群 二〇一九年四月十一日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  罗文凤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2384号之一申请人：申有强，男，汉族，1970年9月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：李登贵，男，汉族，1962年11月30日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：邵世贵，男，汉族，1973年4月9日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。本院在执行申有强、李登贵与邵世贵建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款700000.00元及利息，承担案件受理费7330.00元、公告费200.00元、保全费5000.00元，执行费9525.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查明，被执行人名下无银行存款、无不动产等财产可供执行，有一辆酷威牌贵Ｃ×××**号汽车（已查封、未实际控制）。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其实施司法拘留15日。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申有强、李登贵申请执行邵世贵建设工程分包合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一九年四月四日书记员  王 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8115号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人刘中波，男，1977年1月26日出生，汉族，住东莞市东城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘中波信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17190号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金11923.94元及利息，并支付受理费、保全费216.83元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2018年7月20日以（2018）粤1971民初17190号民事裁定书冻结被执行人刘中波持有的东莞市连邦食品贸易有限公司13800元的股权份额，冻结期限为三年；于2019年4月22日向东莞市车辆管理所发出协助执行通知书，要求档案查封被执行人名下的粤Ｓ×××××汽车，该所反馈，该车达到报废标准，未作查封。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8115号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢锐江
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1921号之一申请执行人成都和协商业管理有限公司。法定代表人邓友德。被执行人杨九成，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8549号民事判决，于2019年4月2日受理成都和协商业管理有限公司申请执行杨九成物业服务合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨九成在成都银行广福桥支行xxxx账户内存款人民币xxx元扣划至本院案款专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月十一日书记员  岳巍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5214号申请执行人成都滕铭惠商实业集团有限公司。法定代表人高家源。被执行人夏红。被执行人张冬冬。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1715号民事判决书，于2018年10月15日受理执行人成都滕铭惠商实业集团有限公司申请执行夏红、张冬冬追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人夏红名下车牌号为晋x**的小车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年四月六日书记员  李开军
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执403号之一申请执行人：聊城市瑞源机械设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设东路，法定代表人：荆彦伟。被执行人：东阿县自来水公司，住所地：东阿县城，法定代表人:尹海滨。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1524民初29号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人东阿县自来水公司名下的银行存款8050元，冻结期限为一年，自2019年4月7日起至2020年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年四月七日书记员 姜书振
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢150号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，社会统一信用代码913407006742197389，住所地安徽省铜陵市商北新村**网点。 被执行人：程远，女,1966年11月23日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵市远程艺术制品有限责任公司，组织机构代码71391691-6，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人程远、铜陵市远程艺术制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向我院申请撤回本次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年四月十八日 书记员 程金鹏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终584号 上诉人（原审被告）：遵义阳明房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇象山社区阳光花园，统一社会信用代码：91520321795285440D。 法定代表人：罗金波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王静，贵州子尹律师事务所律师。执业证号：15203201811032743。 委托诉讼代理人（特别授权）：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。执业证号：15203200010991120。 被上诉人（原审原告）：陶爱勇，男，1974年4月21日出生，汉族，住贵州省。 被上诉人（原审原告）：陈云娄，女，1976年11月21日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。执业证号：15203201710746259。 上诉人遵义阳明房地产开发有限公司因与被上诉人陶爱勇、陈云娄商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，被上诉人陶爱勇、陈云娄以其与上诉人遵义阳明房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2019年4月15日向本院申请撤回起诉；上诉人遵义阳明房地产开发有限公司同意其撤回起诉。 本院认为：被上诉人陶爱勇、陈云娄在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人遵义阳明房地产开发有限公司同意，且被上诉人陶爱勇、陈云娄撤回本案起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1625号民事判决； 二、准许被上诉人陶爱勇、陈云娄撤回起诉。 一审案件受理费50元，由被上诉人陶爱勇、陈云娄负担；二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人遵义阳明房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 殷 勇 二〇一九年四月十五日 法官助理 胡伟科 书 记 员 高 进
镇江经济开发区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）苏1191执1387号 被罚款人：姚春明，男，汉族，1965年2月13日生，住镇江。 本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人姚春明行政处罚一案中，因被执行人姚春明拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，且在接到本院送达执行通知书后仍拒绝履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下： 对姚春明罚款10000元，限在2019年5月13日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向镇江经济开发区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年四月二十八日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初1712号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。 被告：朱孔法。 被告：唐信红。 被告：张永丽。 被告：李顺东。 被告：李顺玉。 被告：吴广林。 被告：王须涛。 被告：王云克。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农村商业银行）与被告朱孔法、唐信红、张永丽、李顺东、李顺玉、吴广林、王须涛、王云克金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农村商业银行的委托诉讼代理人王伟、被告朱孔法到庭参加诉讼，被告唐信红、张永丽、李顺东、李顺玉、吴广林、王须涛、王云克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱孔法偿还借款20万元及利息（按合同约定的利息及罚息）23099.44元，截止目前本息合计223099.44元。2、由唐信红、张永丽、李顺东、李顺玉、吴广林、王须涛、王云克承担连带清偿责任。事实和理由：朱孔法2018年3月26日在临沭农村商业银行借款20万元，用途为借新还旧，期限一年，当时签订合同的编号为（临沭农村商业银行朱苍支行）个借字（2018）年第197号。由唐信红、张永丽、李顺东、李顺玉、吴广林、王须涛、王云克为上述借款提供担保，并签订编号为（临沭农村商业银行朱苍支行）保字（2018）年第197号的保证合同。贷款月利率为10.4400‰，于2019年3月20日到期，现欠息11个月。根据签订的借款合同中的第四条第一款（定期结息中按月付息），现借款人已违约。经多次催要，被告至今未还。临沭农村商业银行现诉至法院，请求依法判如所请。 朱孔法辩称，借款属实，本金20万元未还，利息以银行的计算为准。 唐信红、张永丽、李顺东、李顺玉、吴广林、王须涛、王云克未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，临沭农村商业银行与朱孔法签订《个人借款合同》一份，约定朱孔法向临沭农村商业银行借款20万元，借款期限自2018年3月26日至2019年3月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。另约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还约定，借款人未按照约定归还借款本金的，贷款人对逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，临沭农村商业银行分别与唐信红、张永丽、李顺东、李顺玉、吴广林、王须涛、王云克签订《保证合同》各一份，约定唐信红、张永丽、李顺东、李顺玉、吴广林、王须涛、王云克为朱孔法在临沭农村商业银行的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 临沭农村商业银行于2018年3月26日向朱孔法账户发放借款20万元，借款到期日为2019年3月20日，借款利率为月利率10.4400‰。后借款到期，借款本金朱孔法未返还，截止到2019年3月26日，朱孔法共计欠借款利息23099.44元，唐信红、张永丽、李顺东、李顺玉、吴广林、王须涛、王云克亦未履行担保责任。 本院认为，朱孔法、唐信红、张永丽、李顺东、李顺玉、吴广林、王须涛、王云克与临沭农村商业银行签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规规定，为有效合同，朱孔法、唐信红、张永丽、李顺东、李顺玉、吴广林、王须涛、王云克及临沭农村商业银行均应按合同约定全面及时履行自己的义务。临沭农村商业银行已按约定向朱孔法发放了借款，朱孔法应当按约定及时返还借款。朱孔法现尚欠农村商业银行借款本金20万元及利息未还，依法应当予以返还。唐信红、张永丽、李顺东、李顺玉、吴广林、王须涛、王云克为上述借款提供连带责任保证，应对上述剩余借款本金及利息承担连带清偿责任，并在清偿后有权向朱孔法追偿。唐信红、张永丽、李顺东、李顺玉、吴广林、王须涛、王云克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，临沭农村商业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱孔法于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（其中2018年3月26日至2019年3月26日期间的剩余利息为23099.44元；2019年3月27日起至付清之日止的利息按年利率18.792％计算）。 二、唐信红、张永丽、李顺东、李顺玉、吴广林、王须涛、王云克对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向朱孔法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4646.49元，减半收取2323.25元，由朱孔法、唐信红、张永丽、李顺东、李顺玉、吴广林、王须涛、王云克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  程玉光 二〇一九年四月二日 法官助理赵伟 书记员王成鑫
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执异35号案外人：辛岩，男，生于1970年2月24日，汉族，居民，住济南市市中区。案外人：李宏，女，生于1972年9月27日，汉族，居民，住济南市市中区。委托代理人：曲春悦，山东华梦律师事务所律师。委托代理人：魏晴，山东华梦律师事务所律师。申请执行人：张品英，女，生于1963年1月8日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：倪士镇，男，生于1962年12月20日，住济南市天桥区。被执行人：山东国大置业有限公司，住所地：济阳县孙耿镇开发区。法定代表人：倪士镇，董事长。本院在执行申请执行人张品英与被执行人倪士镇、山东国大置业有限公司（以下简称国大公司）民间借贷纠纷一案中，案外人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出如下请求：1、请求中止对济南市槐荫区国大太阳都市项目地下一层113号子母车位使用权的执行，2、对损害案外人权益的（2017）鲁0181执1247号执行裁定书错误部分予以改变或撤销。事实与理由：案外人于2016年11月4日与国大公司签订《停车位使用权转让合同》，以22万元购买国大太阳都市项目地下一层113号车位使用权，已付清全部价款，并已占有并使用，虽在查封期限内，但根据相关规定，人民法院的查封扣押措施不得对抗善意第三人，应中止对该车位的执行。另，根据《物权法》规定，停放汽车的车位应首先满足业主需要，业主对车位具有优先权利，应由申请人使用，故按照民诉法227条提出异议。本院查明：1、2016年1月12日，本院在审理张品英与倪士镇、国大公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鲁0181民初326-1号民事裁定书，并向济南市城乡建设委员会、济南市国土资源局发出协助执行通知书，预查封了国大公司名下位于槐荫区××花园××住房及地下××储藏室及车位，查封期限自2016年1月18日至2019年1月17日。2、2016年11月4日，案外人与国大公司签订停车位使用权转让合同两份，约定以200000元的价格将国大太阳都市地块项目地下****子母车位转让给案外人，2016年12月27日，国大公司为案外人出具收款收据一份，金额为220000元。3、2018年6月12日，本院作出（2017）鲁0181执1247号之四执行裁定书及协助执行通知书，继续查封国大公司名下位于槐荫区××花园××住房及地下××储藏室及车位，查封期限三年。2019年3月7日，本院在执行（2016）鲁0181民初326号判决时，作出（2017）鲁0181执1247号执行裁定书，拍卖国大公司名下位于槐荫区××花园地下××、××、××、××、××、××、××号普通车位和－110、－111、－112、－113子母车位。本院认为：本院预查封被执行人名下财产在先，案外人与被执行人签订转让协议在后，其转让行为无效，案外人以转让协议主张对涉案标的物有使用权，本院不予支持，案外人异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人辛岩、李宏的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年四月十九日书记员  李道辉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1780号 移送执行人：成都市金牛区人民法院刑事审判庭。 被执行人:温海胜，男，1965年5月16日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区。 本院依据（2018）川0106刑初1039号《刑事判决书》执行被执行人温海胜罚金一案。 执行中，本院通过查找，未找到被执行人温海胜名下有可供执行的财产，本院已将本案被执行人采取了限制消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结（2018）川0106刑初1039号《刑事判决书》罚金事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人温海胜应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月十日 书记员 李 琪
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初190号原告：潘瑶，男，1989年6月13日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。被告：赵廷勇，男，1983年6月7日出生，汉族，现住四川省合江县。原告潘瑶诉被告赵廷勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。2019年3月20日，原告潘瑶以已经与被告赵廷勇庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告潘瑶自愿放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定，其撤诉申请应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘瑶撤回起诉。本案诉讼受理费320元，减半收取为160元，由原告潘瑶承担。审 判 长 胡欠欠审 判 员 李信海人民陪审员 符纯青 二〇一九年四月一日书 记 员 符和琪附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0121民初1888号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地合肥市潜山路399号 法定代表人：高亦农，董事长。 委托诉讼代理人：周晓萍，女，1968年4月2日生，汉族，身份证号码：3401041968********，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，女，1982年1月18日生，汉族，身份证号码：3401231982********，公司员工。 被告：陈应胜，男，1973年2月25日生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区。 本院于2019年3月27日立案受理了原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告陈应胜物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告合肥汉嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4652元，逾期交纳违约金6549元，合计11201元；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2012年6月30日原告与被告在合肥签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的半岛1号小区69栋304室提供物业管理服务。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告并未按照合同约定支付物业服务费。截止2018年12月底，被告共欠物业服务费4652元，逾期违约金6549元，原告多次要求被告履行缴费义务，被告以各种借口推脱，故诉至法院。在审理中，原被告愿意调解解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈应胜于2019年4月30日前一次性向原告合肥汉嘉物业管理有限公司支付物业费4652元（2015年7月1日至2018年12月31日），若被告未按时支付，则原告可以就该款项申请强制执行。 二、原告自愿减免违约金6549元。 三、双方就本案无其他争议； 案件受理费80元减半收取40元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴学梅 二〇一九年四月十八日 书记员  谢惠琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初2223号原告：丁涛，男，1945年6月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。被告：陈新朋，男，1981年10月6日出生，汉族，住蒙城县。原告丁涛与被告陈新朋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁涛及委托代理人孙永超到庭参加诉讼，被告陈新朋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金800000元及利息（利息按月息2%计算，从借款之日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告陈新朋于2016年6月15日向原告借款800000元，原告当日通过魏某网银转给被告账户，后原告向被告催要借款，2018年2月14日，被告给付原告借款利息30000元，本金800000元及剩余利息由被告给原告重新出具借条。此后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告未应诉、答辩。原告为支持其主张，提供证据如下：证据一原、被告身份证复印件，证明目的：原被告诉讼主体资格；证据二、三借条、银行转帐流水，证明2016年6月15日，原告通过魏某网银帐户借给被告现金800000元的事实，月息3%经结算截止到2018年2月14日，被告欠原告本息合计102万元整的事实。证人魏某出庭证言：丁涛2016年6月14日转给我800000元，第二天用我的网银转帐给陈新朋800000的事实。鉴于被告不应诉、答辩，本院对原告提交证据真实性予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实是：被告陈新朋于2016年6月15日向原告借款800000元，原告当日通过魏某网银转给被告账户，后原告向被告催要借款，2018年2月14日，被告给付原告借款利息30000元，本金800000元及剩余利息由被告给原告重新出具1020000元借条。后原告催要，被告没有还款。本院认为：被告向原告借款，原告支付借款后，双方民间借贷关系依法成立。双方按照月息3%经结算，把利息计入本金重新出具借条本院不予采信。故本院对原告请求偿还借款800000元及利息主张，予以支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告陈新朋于判决生效之日起十五日内偿还原告丁涛800000元及利息（利息从2016年6月15日按年利率24%结算，被告已支付利息30000元应从中扣除）；案件受理费减半收取5900元，由被告陈新朋负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一九年四月八日书记员  李 艳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终415号 上诉人（原审被告）：什邡优橙生活商贸有限公司，住所地四川省什邡市。 法定代表人：修嵛瀚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈德贵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈传雪，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴艾青，女，1980年7月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。 上诉人什邡优橙生活商贸有限公司（以下简称：优橙公司）因与被上诉人吴艾青工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 优橙公司上诉请求：撤销原判第二项，改判优橙公司仅应支付吴艾青一次性伤残就业补助金47350元及停工留薪期工资37.81元，合计共应支付47387.81元。事实和理由：一、优橙公司不应支付停工留薪期工资226.58元，吴艾青工伤前12个月的平均工资（应发工资）为2074.92元/月，停工留薪期工资为2074.92元/月×1.61个月＝3340.62元，扣除优橙公司已支付吴艾青停工留薪期工资（应发工资）3302.81元（其中2018年1月13日至2018年1月31日应发工资为1719.08元÷31天×19天＝1053.63元，2018年2月1日至2018年2月28日应发工资为2249.18元）后，仅应支付37.81元；二、优橙公司不应支付交通费200元，吴艾青未提供交通费的票据，也不能说明发生交通费的具体时间和地点，故只能认定未发生交通费。 吴艾青辩称：一、依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪工资应当按月计算，一审按两月计算符合法律规定；二、吴艾青就医、鉴定时，实际产生了交通费，优橙公司应当承担该费用。 吴艾青向一审法院起诉请求：一、判令优橙公司支付吴艾青工伤保险待遇128761.82元；二、本案诉讼费由优橙公司承担。 一审法院认定事实：吴艾青在优橙公司处工作。2018年1月13日吴艾青在上班途中发生交通事故，住院18天，其住院产生医疗费12752.36元。吴艾青在交通事故中获得各项赔偿16000元。吴艾青伤情被认定为工伤，其伤情被鉴定为九级伤残。优橙公司为吴艾青购买工伤保险，吴艾青因本次工伤产生的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、检查鉴定费由工伤保险基金支付。一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费由优橙公司支付吴艾青。吴艾青在休息期满后上班，优橙公司向吴艾青发放工资。 一审法院认为，双方争议的焦点为优橙公司应支付的停工留薪期工资金额，交通费及是否扣减吴艾青在交通事故中的赔偿款16000元。根据优橙公司提交的工资表计算吴艾青工伤前12个月的平均工资（应发工资）为2074.92元，其停工留薪期工资应为2074.92元/月×2个月=4149.84元，扣减优橙公司已支付吴艾青的2018年1月、2月工资（应发工资）合计3968.26元后，还应支付吴艾青停工留薪期工资226.58元。吴艾青因工伤治疗必然产生交通费，酌情确定为200元，因交通费非统筹地区之外产生，应由优橙公司支付吴艾青。吴艾青在交通事故中获赔16000元，依照《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条之规定，本次事故第三方责任赔偿的相关待遇已达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位和社会保险经办机构不再支付相关待遇，如第三方责任赔偿的相关待遇低于工伤保险相关待遇标准的，用人单位和社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。结合本案，吴艾青不能就医疗费、住院伙食补助费、护理费获得双重赔偿，医疗费、住院伙食补助费由工伤保险基金进行审核，护理费由优橙公司支付吴艾青18**.46元。但根据吴艾青在交通事故中获赔的金额扣减医疗费12752.36元及按交通事故赔偿标准计算的住院伙食补助费540元后，尚有2707.64元，吴艾青未提交证据证明其他费用的构成，因此，吴艾青在交通事故中已经获赔了护理费，优橙公司不应支付吴艾青护理费。综上，优橙公司应支付吴艾青因工伤产生的一次性伤残就业补助金4735元/月×10个月=47350元、停工留薪期工资226.58元，交通费200元，以上合计47776.58元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：1、解除吴艾青与优橙公司之间的劳动关系；2.优橙公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付吴艾青因工伤产生的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费，以上合计47776.58元；3、驳回吴艾青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由优橙公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审庭审中，双方当事人确认2018年1月－2月发放工资3293.86元。二审庭审中，双方当事人确认停薪留工期为49天。 二审经审理查明的其他基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理民事二审案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。针对优橙公司的上诉请求，本案二审争议的主要焦点是：一、停工留薪期工资的计算方式；二、交通费是否应当支持。 关于争议焦点一，本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。可知，该条款仅明确了停薪留工期工资的发放期间，未明确不足一月仍按足月计算，停薪留工期的工资仍应按停工期予以计算，故，停工留薪期的工资应为（2074.92元÷30天）×49天＝3389.04元，扣减吴艾青已支付的工资3293.86元，优橙公司还应支付停工留薪期工资为95.18元。 关于争议焦点二，根据《工伤保险条例》第三十条第四款规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。本案中，吴艾青提交什邡市人民医院出具的出院证明书及住院费用结算依据，证实吴艾青就医地区在什邡市，该地区属于统筹地区，吴艾青主张的200元交通费不符合上述规定，不应支持。 综上所述，优橙公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初144号民事判决； 二、什邡优橙生活商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付吴艾青因工伤产生的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资合计47445.18元； 三、驳回吴艾青的其他诉讼请求； 四、驳回什邡优橙生活商贸有限公司的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，由什邡优橙生活商贸有限公司承担；二审案件受理费10元，由吴艾青负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年四月十九日 书记员  周 静
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民特12号   申请人（仲裁被申请人）：深圳长城家俱装饰工程有限公司。   法定代表人：吴展青，董事长。   委托代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。   被申请人（仲裁申请人）：周俊平，男，汉族，1965年12月3日出生，住江苏省如皋市。   委托代理人：刘慧敏，内蒙古金矢律师事务所律师。   委托代理人：张冰，内蒙古金矢律师事务所律师。   申请人深圳长城家俱装饰工程有限公司申请撤销包头仲裁委员会（2018）包仲裁字第157号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭通过公开开庭对本案进行了审查。申请人深圳长城家俱装饰工程有限公司的委托代理人冯岳、被申请人周俊平的委托代理人刘慧敏、张冰到庭参加了庭审。本案现已审查终结。   申请人深圳长城家俱装饰工程有限公司请求撤销仲裁裁决的主要理由是，仲裁裁决认定事实不清，证据采信违背社会常识，有损社会公共利益。2012年工程完工后，双方进行了最终结算，审计确认总应付款金额为125580.50元，此数额为甩项结算，申请人免除了被申请人质保义务，作为对价，扣除该费用140581.81元。2017年1月22日，被申请人通过短信作出承诺，虽系附条件的承诺，但所做的承诺也是以59478元为基数作出的让步，质保金的金额已达到欠付工程人工费的两倍多，仲裁裁决明显违反社会常识，违反证据规则，违背社会公共利益。   被申请人周俊平答辩，申请人在仲裁庭对《承包协议》、《深圳长城装饰人工费结算申请书》、《费用报销单》、《周俊平班组运动中心大堂入口天花装修工程计算清单》、《工程质量保修协议书》的真实性认可，证据采信符合法律规定。仲裁裁决没有涉及社会公共利益，也未损害社会公共利益。   经审查查明，2018年12月4日，包头仲裁委员会作出（2018）包仲裁字第157号裁决书，裁决：（一）深圳长城家俱装饰工程有限公司向周俊平支付人工费59478.5元、工程质保金140581.81元；（二）驳回深圳长城家俱装饰工程有限公司关于差旅费、律师费的仲裁请求；（三）本案仲裁受理费6070元、处理费3315元，共计9385元，由周俊平承担2065元，深圳长城家俱装饰工程有限公司承担7320元。   包头仲裁委员会根据双方当事人于2010年7月15日签订的《承包协议》中的仲裁条款和仲裁申请书受理了该争议。仲裁庭依据双方在仲裁过程中提交的《承包协议》、2017年1月22日周俊平与深圳长城家俱装饰工程有限公司项目部财务人员的短信截图等证据作出裁决。   本院认为，包头仲裁委员会根据双方于2010年7月15   日签订的《承包协议》中的仲裁条款受理了双方的劳务合同纠纷，对该合同项下争议进行裁决属于仲裁协议的范围，包头仲裁委员会有权仲裁。申请人认为其已免除了被申请人的质保义务，应扣除相应的质保金，并以此为由提出仲裁裁决违背社会公共利益，但申请人对该主张不能提供相应证据予以证实。申请人请求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，其申请撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：   驳回申请人请求撤销包头仲裁委员会（2018）包仲裁字第157号裁决书的申请。   案件受理费400元，由申请人负担。   审 判 长 张志强   审 判 员 包杏花   审 判 员 王 伟     二○一九年四月一日   法官助理 亢 晶   书 记 员 张景文   书记员张景文   附：本裁定适用的法律条款   《中华人民共和国仲裁法》   第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：   （一）没有仲裁协议的；   （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；   （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；   （四）裁决所根据的证据是伪造的；   （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；   （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。   人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。   人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1039号 申请执行人：林长城，男，1968年6月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：徐先和，男，1972年1月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：李胜兵，男，1968年6月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市康达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市齐云西路，统一社会信用代码91341500723343955Q。 法定代表人：丁文璋，该公司总经理。 本院在执行林长城、徐先和、李胜兵与六安市康达房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人六安市康达房地产开发有限责任公司逾期没有履行（2017）皖15民终723号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市康达房地产开发有限责任公司银行存款2370000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月十二日 书记员  胡鑫发
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初331号原告：牛立，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：卢野，男，系五大连池市法律援助中心法律工作者。被告：陈辉，男，1962年10月15日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：陈凤阳，男，1975年1月6日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告牛立与被告陈辉、陈凤阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛立及其委托诉讼代理人卢野、被告陈辉、陈凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛立向本院提出诉讼请求：1.判令陈辉、陈凤阳给付拖欠牛立劳务费9,125元；2.诉讼费由陈辉、陈凤阳负担。事实和理由：2018年6月份，牛立受雇于陈凤阳给陈辉承揽的位于北安市××、主星乡修建的养殖场盖猪舍，当时约定计件工资，到工程结束之后七日内结清。在该工程结束之后，尚欠9,125元未给付。经多次索要，陈辉、陈凤阳以各种理由拒绝给付，故诉至法院。陈辉辩称，对欠劳务费款数额不认可，因为不是陈辉雇的他们，不知道价格、具体工作量，起诉的金额其不认可，但牛立确实在陈辉工地干活。陈辉不认识陈凤阳，不知道他在工地干什么，月劳务费多少也不知道，不是陈辉找陈凤阳去的。陈凤阳辩称，陈凤阳对欠9,125元的工钱认可，但是不同意给付，牛立不是其雇佣的，是给陈辉找的。牛立围绕诉讼请求依法提交了工票一份，证明在通北给温氏集团投资养殖场项目打工，工长是陈凤阳，还拖欠劳务费9,125元。陈辉对该证据有异议，称陈凤阳没有权利出工票，不认可。陈凤阳对该证据无异议。经本院审查及庭审质证，该证据具备真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月左右，牛立、唐海彬、付晓冬、赵杰、吴玉河五人经陈凤阳联系到陈辉、于成勇、李广军承包的工地干活，施工地点为北安市杨家乡和主星乡。施工期间，陈凤阳作为工长，每天统计工作量上报陈辉代领劳务费。陈凤阳发给牛立劳务费1,200元，尚欠牛立9,125元，陈凤阳给牛立出具了工票。陈辉共支付牛立等五人劳务费30,000元，由陈凤阳代为领取。庭审时，陈凤阳称共计从陈辉处领取劳务费30,000元，给牛立等五人发放6,000元，剩余24,000元是陈凤阳领取自己的劳务费。本院认为，牛立在陈辉等人合伙承包工程的工地干活，提供劳务的事实清楚，双方的权利义务关系明确，陈辉应当支付劳务费。庭审时，陈凤阳称其领取的24,000元是自己的劳务费，但未提供证据证实，本院不予采纳。陈凤阳代为领取、尚未给付工人的劳务费24,000元,应支付给牛立等五人，按照劳务费发放习惯应平均分配，即每人4,800元（24,000元÷5），剩余未支付的劳务费4,325元（9,125元-4,800元）应由陈辉支付。综上所述，牛立要求陈辉、陈凤阳给付劳务费9,125元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告牛立劳务费4,325元；二、被告陈凤阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告牛立劳务费4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈辉、陈凤阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邱添二〇一九年四月二十五日书记员  刘旭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6440号申请执行人：王慧被执行人：成都市浩林实业发展公司。法定代表人：罗琳。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终3238号民事判决，于2018年11月21日受理王慧申请执行成都市浩林实业发展公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人成都市浩林实业发展公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人成都市浩林实业发展公司在开户行为成都银行华兴支行账户（账户号：xxx）中的存款xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年四月十日书记员  查大鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25791号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：周凯强，男，1991年8月29日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告周凯强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告周凯强向原告中信银行信用卡中心清偿信用卡欠款本金20145.23元、利息2261.7元、分期手续费131.25元、违约金1926.58元(暂计至2018年10月10日合计为24464.76元)，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止。事实和理由：被告周凯强拖欠信用卡款项未按时归还。被告周凯强未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××20。所涉业务：周凯强于2017年期间办理了1笔“圆梦金”分期业务。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五。“圆梦金”分期手续费计收标准:月手续费率为1期1%/期，3/6/12/24/36期0.75%/期。欠款情况：周凯强持卡消费未按时足额还款，截至2018年10月10日，欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金20145.23元、利息2261.7元、分期手续费131.25元。另查，中信银行信用卡中心提交证据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官网发布公告，从2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，收取“违约金”，收费标准不变，为每期最低还款额未还部分的5%。暂计至2018年10月10日，涉案信用卡欠违约金1926.58元。本院认为，周凯强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周凯强持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，周凯强应承担偿还本息、分期手续费的违约责任。关于中信银行信用卡中心主张周凯强欠款的数额，有中信银行信用卡中心提交交易流水证实，且周凯强没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中心主张周凯强支付违约金的诉求，本院不予支持。周凯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周凯强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年10月10日的信用卡透支本金20145.23元、利息2261.7元、分期手续费131.25元，以及从2018年10月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元,诉讼保全265元，合计677元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担53元，被告周凯强负担624元（该款被告周凯强于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年四月九日书 记 员  阮 铮黄慧珍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3550号 原告：王伟，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：代洪涛，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王伟与被告代洪涛买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年3月28日10时公开开庭审理了本案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 原告王伟与被告代洪涛买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。 案件受理费343元，由原告负担。 审判员  余光武 二〇一九年四月二十七日 书记员  张光明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初5770号 原告：罗华，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。 被告：刘发荣，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张华，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：李克忠，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告罗华与被告刘发荣、张华、李克忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华的委托诉讼代理人与被告刘发荣、张华、李克忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗华向本院提出诉讼请求：1、被告刘发荣归还借款本金18万元，并支付从2015年9月17日始至该款付清之日止按2%/月为标准的利息；2、被告张华、李克忠对前述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费等费用。庭审中，原告罗华当庭撤回要求被告支付律师费的诉请。事实与理由被告刘发荣于2015年9月17日向原告借款现金18万元，约定借款期限3个月，约定月息2%，逾期后又于2017年12月1日继续签字承认该借款，被告张华、李克忠继续承担连带保证责任。三被告未按约还本付息，原告罗华为维护自身合法权益，起诉来院，请求判如所请。 被告刘发荣、张华、李克忠共同辩称2013年7月31日，被告刘发荣在原告罗华处借款100万元，被告张华、李克忠、另一案外人为该款提供担保，款项用于龙门高水批发市场的建设。该项目中，被告李克忠系安全员，被告刘发荣系施工员，被告张华系技术负责人。此后，从2013年8月22日开始按5%/月支付利息。于2014年4月1日以转账方式归还了50万元本金，下欠50万元本金。此后，按照4%/月计息。2014年12月因工地停工，无钱支付利息，故出具了案涉借条。当时原告罗华将18万元的现金摆在我们面前拍照以后就拿走了。下欠的50万元本金，原告罗华在此前已经起诉，法院已经判决。原告罗华的诉请应当被驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实 原告罗华经邻居被告张华介绍认识被告刘发荣、李克忠。 2015年9月17日，被告刘发荣向原告罗华出具《借条》一张，载明“为完成龙门蔬菜批发市场工程项目，现收到罗华（身份证号5107211971××××××××）以现金形式出借的￥180000.00元（人民币壹拾捌万元整），借期叁个月，贰零壹伍年拾贰月拾陆日到期归还。如逾期未还，则本借款从借款之日起按月利率2‰（百分之贰）至本息还清为止。立此为据。担保人为本次借款承担连带保证责任”。被告张华、李克忠在其上以担保人身份签名捺印。庭审中，三被告主张案涉18万元债务并非真实债务，其与原告罗华此前有100万元的民间借贷关系，后归还了50万元本金，案涉18万元系欠付50万元本金产生的利息，并提交了100万元的借款合同、民事判决书、转款凭证。原告罗华对此不予认可，质证称证据真实性均无异议，但与本案不具关联性。本院认为三被告的证据不足，故对其主张的事实不予采信。 同日，原告罗华从中国农业银行取款100,000元、49,900元、30,100元，合计18万元。 同日，原告罗华将该款以现金方式交付给三被告。庭审中，三被告主张仅是将现金摆出拍照，拍照后原告罗华收走了现金，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予采信。 2017年12月1日，因上述债务即将过诉讼时效，原告罗华要求三被告在《借条》再次签字。被告刘发荣、张华、李克忠分别再次以借款人、保证人、保证人的身份签字。 此后，因三被告未按约还本付息，原告罗华起诉来院，请求判若所请。 庭审中，三被告曾归还过利息，提交了内部做账凭证。原告罗华对此不予认可，质证称因系三人自行制作，故对真实性不予认可；且三被告陈述系归还的100万元借款的利息，故与本案不具关联性。本院认为三被告对其归还本案借款利息的证据不足，故对其主张的事实不予采信。 本院认为：被告刘发荣与原告罗华有借款的合意，且原告罗华履行了出借义务，双方形成了合法有效的民间借贷关系，该借款系定期借款。被告刘发荣于2017年应原告罗华的要求，在《借条》上以借款人身份再次签名，本院视为双方将案涉借款的借款期限变更为了不定期。 原告罗华要求被告刘发荣在本案中还本付息，视为案涉债务清偿期已届至，被告刘发荣应当按约还本付息。故原告罗华主张被告刘发荣归还借款本金18万元的诉请，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 关于利息的约定，按照常理，大小写不一致时应当以大写为准，故本院认定约定的利息为2%/月。被告刘发荣应当承担从2015年9月27日起按照2%/月的标准计付的利息，原告罗华的该项诉请，与事实和法律相符，本院予以支持。三被告关于借款利息应当以2‰/月计付的辩称，无事实依据，本院不予采信。 被告张华、李克忠在《借条》上以保证人的身份于2017年12月1日签字，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，该二被告与原告罗华形成了保证合同关系。该两份保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具约束力。 《借条》上未约定保证方式、保证期间、保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十八“条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告张华、李克忠系连带责任保证人，保证期间从主债务履行期限届满之日起算，保证范围为主合同的全部债务。故原告罗华主张被告张华、李克忠对主合同项下全部债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第二十六条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘发荣于本判决生效后三日内向原告罗华归还借款本金18万元，并承担利息。以本金18万元为基数，自2015年9月27日始至本判决确定的本金给付之日止，按2%/月为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告张华、李克忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2492元，由被告刘发荣、张华、李克忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇一九年四月三十日 书记员  吴尧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5684号之一申请执行人四川嘉力天汽车销售有限公司。法定代表人王旭。被执行人孟安江。被执行人谢培英。被执行人冯笛。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11493号民事判决书，于2018年10月12日受理执行人四川嘉力天汽车销售有限公司申请执行孟安江、谢培英、冯笛追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人孟安江名下车牌号为川xx**的小车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年四月六日书记员  李开军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4660号之五申请执行人彭建君。被执行人张仁才。被执行人苏安华。被执行人四川吉隆工程建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民终14961号民事判决，于2018年7月18日受理彭建君申请执行张仁才、苏安华、四川吉隆工程建设有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人苏安华位于四川省绵阳市三台县北坝镇XXX路“潼川银座”的房屋(不动产权证书号:XXX)予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年四月一日书记员 赵雄峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26819号原告：郭龙威，男，1997年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被告：黄武葵，男，1996年1月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告郭龙威诉被告黄武葵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用普通程序,于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭龙威到庭参加诉讼，被告黄武葵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭龙威向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款人民币56000元。事实和理由：被告广东省湛江籍，2018年3月原告与被告在中山市三乡镇作为同事相识，后在2018年4月15日至2018年7月25日期间在中山市三乡镇借款56000元给被告，在2018年4月15日至2018年7月25日期间被告手写三份借据给原告，但事后原告觉得不靠谱，于是在2018年8月8日在中山市三乡镇重新签订借款合同。双方约定被告在2018年9月15日一次性归还欠款56000元，如不按时还款被告将承担原告为实现债权而支出的所有诉讼费、交通调查费用。还款时间到期原告进行电话、微信多次催促被告都没有反应，后期甚至失踪，按照早前约定只能起诉他。综上，被告至今不向原告支付所有欠款，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.借款借据；3.借款收据3张；4.借款人与借据合影；5.支付宝转账截图；6.微信转账截图。被告黄武葵未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告黄武葵未提交证据。经审理查明：2018年4月15日，被告黄武葵出具借据，内容为：黄武葵本人于4月15日借郭龙威现金10000元整，到5月14日还。借据落款处签黄武葵名并捺印,并写有黄武葵身份证号。同日，原告通过支付宝账户向被告转账9000元。2018年5月7日，被告黄武葵出具借据，内容为：本人黄武葵于2018年5月7日借郭龙威现金10000元整，于2018年6月7日还清。借据落款处签黄武葵名并捺印，并写有黄武葵身份证号。同日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账9000元。2018年6月2日，被告黄武葵出具借据，内容为：本人黄武葵在2018年6月2日借郭龙威本金30000元整，在2018年7月2日还。借据落款处签黄武葵名并捺印，并写有黄武葵身份证号。同日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账25000元，并于6月3日通过微信账户向被告转账1000元。2018年7月22日原告微信向被告微信账户转账5000元,7月24日及25日转账四笔合计1000元。2018年8月18日，被告出具借款收据，内容为黄武葵在中山市三乡镇于2018年4月15日、2018年5月7日、2018年6月2日、2018年7月22日、2018年7月25日从郭龙威收到借款10000元、10000元、30000元、5000元、1000元共计56000元，还款日期：2018年9月15日。收据落款处签黄武葵名并捺印。同日，郭龙威作甲方（出借人），黄武葵作乙方（借款人）签订借款合同，约定：甲方于2018年4月15日至2018年7月25日向乙方出借人民币56000元，乙方确认收到全部借款，并约定甲方向乙方催告还款后，乙方逾期不还款的，乙方应承担甲方为实现债权而支出的所有诉讼费、律师费、交通调查费等费用。合同还约定了其他内容，合同乙方落款处签黄武葵名及身份证号并捺印。被告逾期未归还借款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：原告郭龙威起诉被告黄武葵偿还借款本金，提供了相应的证据证实，原告并保证其证据的真实性、合法性，而被告黄武葵经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利，应承担不利的后果，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告与被告黄武葵形成民间借贷关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。被告黄武葵借款不还，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任，应立即归还借款本金。关于本金，原告郭龙威提供了转账凭证证实，予以认定，同时原告承认利息是按1000元/月，根据原、被告的聊天记录及转账记录显示的数额认定转账前预先扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故认定原告2018年4月15日出借的本金为9000元，5月7日出借的本金为9000元，6月2日及3日出借的本金为27000元，7月22日出借的本金为5000元，7月24日及25日出借的本金为1000元，故借款本金合计为51000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，缺席判决如下：被告黄武葵于本判决生效之日起七日内向原告郭龙威偿还借款51000元；驳回原告郭龙威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交），由被告黄武葵负担，（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年四月三日书 记 员  何丽钊杨莉芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8509号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：崔彦成，男，1981年09月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告崔彦成信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××96）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金52044.51元、利息6213.08元、违约金11916.23元、分期手续费224.58元（利息、违约金暂计至2019年2月10日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据，亦未答辩。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠违约金外的事实予以确认。另查明，分期付款手续费按照如下标准计收：3期1.95％，6期3.6％，9期5.4％，12期7.2％，18期11.7％，24期及以上15％。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔彦成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52044.51元、利息6213.08元、分期手续费224.58元（暂计至2019年2月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，由原告负担130元，被告崔彦成负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年四月十六日书记员  何咏麟
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执1019号申请执行人：樊某，男，1959年3月1日生，汉族，住宝丰县。被执行人：魏某某，男，1969年3月13日生，汉族，住宝丰县。被执行人：赵某某，女，1970年7月2日生，汉族，住宝丰县。本院在执行樊某与魏某某、赵某某民间借贷纠纷一案中。我院已查封魏某某、赵某某所有的房产案外人岳中义提出执行异议，我院对该异议诉讼案件正进行审理。我院依法向车辆、工商、银行、等部门（机关）调查，未查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，经终本约谈申请执行人同意本次执行程序依法终结。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳海水审判员  杨学宽审判员  韩红光二〇一九年四月一日书记员  韩占营
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1024司救执6号 申请人陈冬香，女，1967年1月27日出生，汉族，住仙居县。 陈冬香以其生活困难为由，向本院申请执行救助。本院于2019年4月16日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人陈冬香向本院申请司法救助称，陈冬香、朱俊辉、朱俊敏与王永文、朱玉珍等人为提供劳务者受害责任纠纷一案，其家庭生活困难，特向法院申请执行救助50000元。 经审查查明，申请人陈冬香及其子朱俊辉、朱俊敏与王永文、朱玉珍等人为提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人陈冬香的丈夫朱康祥于2013年12月23日在被告王永文、朱玉珍家与第三人朱新海、朱康国在四楼搭架时，掉落四楼地面，2013年12月28日经抢救无效死亡。朱康祥、陈冬香的长子朱俊辉，1995年3月26日出生，次子朱俊敏，2000年11月20日出生。本院于2014年8月29日作出（2014）台仙下民初字第87号民事判决书，判决：一、被告王永文、朱玉珍自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冬香、朱俊辉、朱俊敏各项损失82528.45元（含已付的9000元）；二、被告朱荣武及第三人朱新海、朱康选、朱小六、朱月满、朱康国、朱康建自本判决生效之日起十日内各自赔偿原告陈冬香、朱俊辉、朱俊敏各项损失11789.78元；三、驳回原告陈冬香、朱俊辉、朱俊敏的其他诉讼请求。判决生效后，原告陈冬香、朱俊辉、朱俊敏向本院申请执行。因被执行人王永文、朱玉珍缺乏履行能力，经协调，陈冬香表示在收到60000元（包括50000元救助金）后，本案执行完毕。 上述事实，有（2014）台仙下民初字第87号《民事判决书》、《执行笔录》、仙居县朱溪镇朱溪村村民委员会《证明》等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人陈冬香因丈夫死亡，被执行人王永文、朱玉珍又无可供执行的财产，致赔偿款无法执行到位，申请人生活确有困难，其申请符合执行救助的条件，可给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人陈冬香50000元执行救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年四月十六日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初650号 原告:师永光，男，1963年11月11日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被告：邯郸市新市水建材有限公司，住所峰峰矿区峰峰镇羊渠河村南。 法定代表人：张来顺，该公司执行董事。 原告师永光与被告邯郸市新市水建材有限公司合同纠纷一案，原告师永光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告师永光撤回起诉处理。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  魏 亮 人民陪审员  吴存鑫 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  朱小飞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执774号之六被执行人赵相金，汶上县中都街道办事处牛村社区。关于罚金一案，本院于2019年04月15日冻结了被执行人赵相金在济宁银行62×××14账户内存款人民币60009.31元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵相金在济宁银行62×××14账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年四月二十二日书记员 张宣英
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1295号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:潘强林,男,1982年8月29日出生,汉族,住四川省仪陇县。 本院在执行中银消费金融有限公司与潘强林金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘强林应偿还申请执行人贷款本金、滞纳费、利率、案件受理费等共计75 298.79元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人汽车一辆，因系轮候，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、滞纳费、利率、案件受理费等共计75 298.79元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月十七日 书记员 刘 双
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1236号 原告：洪文婷，女，1997年12月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：许李海，男，1995年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告洪文婷与被告许李海合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。 原告提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告工资款33000元，并自2018年11月22日起以33000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息至还清之日止；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2018年3月份左右原告到被告处担任导购员一职，双方约定原告的月工资为6000元，按月发放。原告入职至今，被告并未按照约定足额支付原告劳动报酬，至2018年10月底，被告累计拖欠原告工资款33000元。经原告多次催要，被告于2018年11月22日向原告出具欠条一张，并约定2019年1月30日前将本金全部还清。后经多次催讨均无果，故诉请判如所求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，因原告不能准确提供被告许李海的准确住址，致本院无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告洪文婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  钟文生 二〇一九年四月十一日 书记员  刘 荣
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1055号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：915303811917293220W。负责人：杨汉峰，职务：行长。未到庭。地址：宣威市文化路延长线。委托诉讼代理人：周健，男，该行员工，特别授权代理。被告：张建琼，女，1978年7月16日生，彝族，现住云南宣威市。缺席。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告张建琼信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼、被告张建琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2018年5月23日信用卡欠款合计52499.72元（其中木金49999.72元，违约金2500元），并支付从2018年5月24日至实际还清欠款之日止的本金及按照《壮丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年4月29日向被告发放了卡号为：62×××13的信用卡，被告于2016年5月16日启用该卡，在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截至2018年5月23日，被告持有的信用卡（卡号：62×××13）欠款金额为49999.72元，违约金2500元，合计52499.72元，被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告张建琼未作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉和答辩的权利。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证、委托诉讼代理人身份证等复印件各1份，用以证明原告及委托诉讼代理人的资格。2、工行信用卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份；办卡人身份证复印件1份；办卡人影像照片1份，用以证明原被告双方存在信用卡合同关系，合约对透支信用卡应支付的利息、违约金等进行了约定。3、中国工商银行交易明细表1份，用以证明截止2018年5月23日被告下欠原告本金金额为49999.72元，违约金2500元，合计52499.72元的事实。4、催收记录1份，用以证明被告经催收仍未还款的事实。被告张建琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的上述证据，来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告张建琼在举证期限内未向本院提供证据材料。根据庭审、当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年3月31日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年4月29日向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，被告于2016年5月16日启用该卡，在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截至2018年5月23日，被告持有的信用卡欠本金49999.72元、违约金2500元，合计52499.72元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告张建琼一直未履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告张建琼向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请并办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已履行依约定向被告张建琼发放信用卡并提供了约定的金融服务的义务，被告张建琼使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，应当按照双方信用卡领用合约的规定承担相应的责任。故原告中国工商银行股份有限公司宣威支行要求被告张建琼偿还信用卡欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据且未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张建琼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张建琼于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2018年5月23日止信用卡欠款本金49999.72元、违约金2500元，合计52499.72元，并按照信用卡领用合约中的约定方式计算支付自2018年5月24日起至欠款本金清偿之日止的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1112元，由被告张建琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  王 飞人民陪审员  黄志超人民陪审员  陶 毅二〇一九年四月二十六日书 记 员  蒋丽萍
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初2291号 申请人：陈六富，男，1978年10月27日出生汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：刘吉祥，男，1987年2月15日出生汉族，住宁海县。 被申请人：张姣君，女，1987年11月25日出生汉族，住宁海县。 原告陈六富与被告刘吉祥、张姣君为民间借贷纠纷一案，申请人陈六富于2019年4月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘吉祥、张姣君的银行存款40000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈六富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘吉祥、张姣君的银行存款40000元或查封同等价值财产。 案件申请费420元，由申请人陈六富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邬培春 二〇一九年四月八日 代书记员 万 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初10141号原告：王兰全,男,1967年8月25日出生,汉族,住上海市闵行区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司,注册地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告王兰全与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告寓见资产管理(上海)有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  石定伟二〇一九年四月十七日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏0322民初485号之一 本院2019年2月22日作出的(2019)苏0322民初485号民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0322民初485民事判决书中第一页第十二、十三、十四行：“被告：燕立琪，男，1989年11月26日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住沛县。”补正为“被告：燕立琪，男，1989年11月26日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住沛县”。 审判员  李艳玲 二〇一九年四月二十八日 书记员  李秋菊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执恢323号申请执行人：冯家明，男，生于1966年1月7日，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：郭英华（冯家明之妻），女，生于1969年11月11日，住河南省邓州市。被执行人：赵云峰，男，生于1974年10月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人冯家明与被执行人赵云峰为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案执行。依据本院（2001）镇侯民初字第170号民事判决书、（2002）镇法执字第649号执行裁定书，赵云峰偿还冯家明欠款5200元及利息（利息自2001年9月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。案件受理费250元由赵云峰负担。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后至今仍未履行。本院于2019年1月7日、2019年2月21日、2019年3月25日连续3次进行网络查询，又到房产部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年四月八日书记员  侯志斌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4827号之二 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人青岛掌控传媒有限公司。住所。住所地山东省青岛市高新区新业路**远创国际蓝湾创意园****楼社会信用代码×××264。 法定代表人张志强。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人青岛掌控传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，(2018)粤0303民初13818号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币2,050.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币2,050.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2018)粤0303民初13818号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： (2018)粤0303民初13818号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年四月二十五日 书记员  林宸栋
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执492号之七申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：乔全月，男，1971年10月19出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张俊玲，女，1974年09月19出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：高保庆，男，1966年08月27出生，汉族，住。被执行人：宋永香，女，1969年12月29出生，汉族，住。被执行人：丰伟，男，1981年12月23出生，汉族，住安阳市。被执行人：李晓丹，女，1981年09月15出生，汉族，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执492号之七裁定书，于2019年04月28日向被执行人宋永香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋永香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋永香在中国工商银行17×××63账户内存款人民币157862.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年四月二十八日书记员 王小平
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执403-4号申请执行人刘忠惠，男，1960年8月出生，汉族，住盐山县。被执行人陆俊华，男，1959年1月出生，汉族，户籍地盐山县。被执行人陆建明，男，1989年7月出生，汉族，户籍地同上。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2018）冀0925民初1583号民事判决书，已向被执行人陆俊华、陆建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆俊华在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 京二〇一九年四月二十九日书记员 王中贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。