wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初791号原告王某某，女，1978年9月10日出生，汉族，甘肃省永登县中川镇北坪村一社农民，住该社。被告常某某，男，1972年5月12日出生，汉族，甘肃省永登县中川镇北坪村一社农民，住该社。原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告王某某于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。已减半收取的案件受理费825元，由王某某负担。审判员 刘 锋二〇一九年四月十六日书记员 鲁玉凤
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执372号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：周义辉，女，1980年10月5日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人周义辉借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商具体的还款方案，现申请执行人向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  邓赵胜审 判 员  谭琪弋代理审判员  赵文彬二〇一九年四月二十五日代理书记员  周定希附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初1160号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：徐庆山，男，1950年6月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告大连英邦物业管理有限公司与被告徐庆山物业服务合同纠纷一案中，原告大连英邦物业管理有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告大连英邦物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  林丽娜二〇一九年四月三日书记员  曲 岩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10991号 申请执行人：薛波，男，汉族，1999年7月22日出生，住四川省营山县。 被执行人：张红兵，男，汉族，1973年12月13日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：阳江市江城区万昌汽车服务部，住所地阳江市江城区湖湾路6就好漠江花园****，组织机构代码：MA4W419K9。 法定代表人：杨智超。 被执行人：杨智超，男，汉族，1988年11月20日出生，住广西柳州市城中区。 申请执行人薛波与被执行人张红兵、阳江市江城区万昌汽车服务部、杨智超机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初259号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月24日依法立案执行，执行标的为17179.01元，执行费为158元。因被执行人阳江市江城区万昌汽车服务部为个体工商户，本院依法追加其经营者杨智超为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人张红兵名下有银行存款1295.89元，本院已将上述案款扣划并转交予申请执行人。另外，本院查明被执行人杨智超名下有存款一万余元，本院已将上述案款扣划至本院代管款账户。据被执行人杨智超反映，他人非法冒用其身份证注册阳江市江城区万昌汽车服务部，其本人并非阳江市江城区万昌汽车服务部的实际经营者。并且，杨智超已向阳江市阳东区人民法院提起行政诉讼，该院判决撤销阳江市江城区万昌汽车服务部的《营业执照》。故本院暂不处理已扣划的杨智超名下存款一万余元。同时，本院已对被执行人张红兵进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人张红兵进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年四月二十四日 书记员  马佳欣
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初476号原告马某，男，东乡族，生于1987年3月1日。被告闵某某，男，东乡族，生于1982年04月01日。本院于2019年4月2日立案受理了原告马某与被告闵某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员马明福适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2018年3月3日被告以周转资金为由向原告借款18000元，承诺两日后还清。当天原告给被告提供的尾号为9575的银行账号转账18000元，口头约定待被告资金缓解后偿还原告借款。无借条，有银行转账记录为证。后原告向被告催要多次，被告以各种理由推脱拒绝偿还。原告于2019年4月2日诉至本院，诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币18000元；2.要求被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告闵某某偿还原告马某借款18000元，于2019年7月11日之前一次性付清。其它无争议。案件受理费125元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马明福二〇一九年四月十日书记员  马玉洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保602号解除保全申请人长沙市雨花区永岁建材经营部诉被申请人湖南园艺建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年1月16日作出（2018）湘0111民初9799号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人长沙市雨花区永岁建材经营部于2019年4月9日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年四月二十三日
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0683行初170号原告施彩娥，女，1947年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市北海街道马臻路**。法定代表人王伟，局长。委托代理人（特别授权代理）金列君、马健，浙江大公律师事务所律师。原告施彩娥因认为被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局未按照原告实际工龄确定其缴费年限而提起的劳动和社会保障行政确认及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日、3月5日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告施彩娥诉称，其系绍兴市越城区街道办事处统一安排至街道企业的退休职工，实际工龄在27年以上，但被告未按照原始档案的记载计算原告的养老金及相关待遇，认定工龄为15年，远远低于实际工龄。被告的这种否定历史，剥夺原告实际工龄的行为，完全背离了《宪法》、《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律法规和政策的规定，原告由此所导致的损失应由被告进行足额的赔偿。原告一直以来向被告及有关部门申请、反映，要求被告尊重事实和法律，对原告的实际工龄作出公正、公平的确认，但始终没有结果。现请求法院：一、判令被告履行法定职责，正确核定原告的实际缴费年限；二、判令被告补偿因未按实际工龄核定原告缴费年限导致原告的养老金损失360000元；三、判令被告补偿原告因本案诉讼导致的交通、住宿、伙食等费用开支2000元并负担本案一切诉讼费用。被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局辩称，一、本案的具体行政行为已于1997年3月原告办理退休时作出，原告现在提起诉讼，已超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限。二、绍兴市人力资源和社会保障局对原告核定的缴费年限符合浙江省和绍兴市的相关规定，未侵害原告的合法权益，原告的诉讼请求缺乏事实依据。三、根据绍市委发[2017]58号《中共绍兴市委绍兴市人民政府关于调整市本级与越城区相关事权的实施意见》的规定，原由绍兴市人力资源和社会保障局负责的职工养老保险的审核职能已于2017年6月下放至被告处。本案原告所诉的行政行为系绍兴市人力资源和社会保障局作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，绍兴市越城区人力资源和社会保障局仅因职权变更才作为本案被告。综上所述，绍兴市人力资源和社会保障局作出的对原告基本养老保险缴费年限的认定事实清楚，依据充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告的诉讼请求虽表现为要求被告履行法定职责、正确核定原告的实际缴费年限，但实质系针对被告核定原告退休待遇时认定缴费年限的行政行为不服，而行政行为发生在1997年3月,故原告在本案的起诉已超过规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告施彩娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王健民审 判 员  何红兵人民陪审员  王国金二〇一九年四月三日书 记 员  张 懿?附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初913号 原告：李美连，女，1977年3月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人:吴桦,山东陶城律师事务所律师。 被告：魏中领，男，1961年9月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：魏中林，男，1953年10月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：李照森，男，1950年10月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：魏中金，男，1956年2月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：李广营，男，1974年3月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：葛付全，男，1959年11月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：李照田，男，1966年5月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：马春亭，男，1955年3月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 第三人：李兆国，男，1977年9月10日出生，汉族，现羁押于菏泽市监狱。 原告李美连与被告魏中领、魏中林、李照森、魏中金、李广营、葛付全、李照田、马春亭、第三人李兆国执行异议之诉一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 李美连向本院提出诉讼请求：1.判决解除对原告名下的拆迁补偿款340000元的查封、冻结，排除对原告名下涉案拆迁补偿款的强制执行；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人李兆国曾是合法夫妻，于2014年初共同出资（举债）购置房产一套（房产证号**××02号，登记在原告与第三人名下），并以该房产抵押贷款30万元，用于偿还购房债务。2015年9月14日，原告与第三人协议离婚，离婚协议约定：夫妻共同财产即涉案房产归原告所有。2018年5月，涉案房产因政府拆迁被征收，房产评估价值719081.00元，原告与第三人借欠定陶农商行的抵押贷款，经定陶区法院判决后，被法院强制执行已偿还完毕。2017年7月24日，第三人李兆国因犯非法吸收公众存款罪，被定陶区人民法院判决有期徒刑五年。2018年6月12日，定陶区人民法院依刑事判决，移送执行追缴第三人非法吸收公众存款违法所得，定陶区人民法院作出（2017）鲁1727执1181号之一执行裁定，冻结了原告名下涉案房产的拆迁补偿款。原告认为，法院裁定查封原告名下的拆迁补偿款没有事实和法律依据，原告于2018年6月22日提出异议申请，被法院驳回，同时，告知原告15日内提出执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告诉至法院。 本院认为，执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的的实体权利存有争议，经执行法院在执行程序中进行初步审查和处理，当事人或者案外人对执行异议裁定不服，请求执行法院通过审判程序解决争议而提起的诉讼。在本案中，原告作为案外人对本院（2017）鲁1727执1181号之一执行裁定提出执行异议，本院依法驳回其异议申请，原告提起案外人执行异议之诉，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条规定：案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。根据该条规定，案外人提起执行异议之诉的，应以申请执行人为被告，原告所列的被告魏中领、魏中林、李照森、魏中金、李广营、葛付全、李照田、马春亭不是（2017）鲁1727执1181号执行案件的申请执行人。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告李美连的起诉。 案件受理费6400元，退还原告李美连。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王秀凤 人民陪审员  崔国胜 人民陪审员  祝传鸿 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  申小亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1773号原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处东大营居委会**（原针织厂院内）。法定代表人：陈建华，经理。委托诉讼代理人：项吉栋，男，汉族，系赤峰百顺物业服务有限公司业务经理，住赤峰市。委托诉讼代理人：梁艳杰，女，蒙古族，赤峰百顺物业服务有限公司员工，住赤峰市。被告：刘秀飞，女，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告刘秀飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年四月十一日书记员 江 北
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保596号申请人：曹爱群。被申请人：湖南近东贸易有限公司。被申请人：陈益平。被申请人：吴罡奇。被申请人：曹永贵。本院在审理原告曹爱群与被告湖南近东贸易有限公司、吴罡奇、陈益平、曹永贵民间借贷纠纷一案中，申请人曹爱群向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南近东贸易有限公司、吴罡奇、陈益平、曹永贵的银行存款xxxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的保险金额为xxxxxxx元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人曹爱群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南近东贸易有限公司、吴罡奇、陈益平、曹永贵的银行存款xxxxxx元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  曾纪萍人民陪审员  魏建莲二〇一九年四月二日法官 助理  刘丹丹书 记 员  刘稀阳
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初737号原告：新干县福庆板材店。住所地：新干县金川镇建材市场。统一社会信用代码：92360824MA371X6B24。经营者：李春华，女，1965年2月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：杨斌，男，1986年7月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县福庆板材店与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告新干县福庆板材店于2019年4月3日以被告已还清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县福庆板材店撤诉。案件受理费162元，减半收取81元(原告已预交),由原告负担。审判员  吴祥考二〇一九年四月三日书记员  聂俊艳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执327号之六 申请执行人：德州银行股份有限公司夏津支行，住所地夏津县银山北路舜泉名邸沿街**。 法定代表人：刘艳蕾，职务：行长。 被执行人：李营，男，汉族，1987年4月30日生，住夏津县。 本院在依法执行德州银行股份有限公司夏津支行与李营借款合同纠纷一案中查明，被执行人李营未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李营在德州银行62×××41账户内存款人民币3768226.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年四月八日 书记员  朱瑞华
湖南省衡东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0424执保11号申请保全人陈中华：申请保全人陈中华与被保全人姜开荣合同纠纷财产保全一案已完成财产保全措施，予以结案。现将结案情况通知你方。审判员 ：贺诗魏二〇一九年四月二十九日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执320号 申请执行人：严小辉，男，1988年4月2日出生，汉族，住南城县， 被执行人：林敦辉，男，1970年2月20日出生，汉族，现住福建省福清市， 关于申请执行人严小辉与被执行人林敦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日冻结了被执行人林敦辉在金融机构存款人民币81000元，现因执行和解协议履行期限长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人林敦辉在金融机构存款人民币81000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年四月三十日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1430号之一申请执行人刘某某，男，1970年3月6日生，汉族，住滑县。被执行人李某，女，1973年6月2日生，汉族，住滑县。刘某某与李某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）豫0526民初3969号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月9日立案执行。现查明，李某至今未履行（2018）豫0526民初3969号民事判决书确定的义务。经查，李某名下有车牌号为京NJ0040号揽胜极光牌轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某名下的车牌号为京Ｎ×××**号揽胜极光牌轿车一辆。二、查封期限为二年（自年月日至年月日止）。三、查封期间不得损毁、变卖，不得设定其它权利负担。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年四月十七日书记员  李道胜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执5085号之二申请执行人周睿，男，1999年2月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人南长区往事随风音乐酒吧，住所地无锡市梁溪区。经营者：宋本芳。被执行人宋本芳，女，1974年3月8日生，住无锡市。申请执行人周睿与被执行人南长区往事随风音乐酒吧、宋本芳劳动争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月17日作出的锡梁劳人仲案字[2018]第686号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该仲裁调解书：南长区往事随风音乐酒吧支付周睿工资7800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案执行。案件受理后，本院经调查，未发现被执行人南长区往事随风音乐酒吧的经营活动，未发现宋本芳的下落。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。南长区往事随风音乐酒吧、宋本芳名下查无可执行的银行存款。2、房产情况。本院于2019年3月11日轮候查封了宋本芳名下位于无锡市××100-1602的房产，该房产已设置有案外人高额抵押。南长区往事随风音乐酒吧名下无房产登记信息。3、车辆情况。本院于2018年3月11日轮候查封了宋本芳名下苏Ｂ×××**的车辆档案，未实际控制车辆。南长区往事随风音乐酒吧名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票登记信息。南长区往事随风音乐酒吧、宋本芳名下无可执行的对外投资、股票。综上，轮候查封的车辆未实际控制，轮候查封的房产本案无处置权，且设置有案外人高额抵押。未发现被执行人南长区往事随风音乐酒吧、宋本芳名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的车辆、房产本案无处置权，且车辆未实际控制，房产设置有案外人高额抵押，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字[2018]第686号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄审 判 员  黎 鹏代理审判员  王 刚二〇一九年四月八日书 记 员  陈英杰
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初1367号原告：李乃东，男，1961年3月16日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县凤川蔬菜种植有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县凤山镇，统一社会信用代码：91130826308417152Y。法定代表人：孙宪伟，职务：经理。被告：孙宪伟，男，1991年12月26日生，住吉林省榆树市。被告：孙万江，男，1972年7月22日生，住吉林省榆树市。原告李乃东与被告丰宁满族自治县凤川蔬菜种植有限公司（以下简称凤川公司）、被告孙宪伟、被告孙万江合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告李乃东到庭参加诉讼，被告凤川公司、被告孙宪伟、被告孙万江经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。李乃东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付原告82871.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第二、第三被告是第一被告的股东。2015年，原告给被告焊接大棚等工程，尚欠工程款82871.00元至今未付。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。凤川公司未到庭亦未提交答辩意见。孙宪伟未到庭亦未提交答辩意见。孙万江未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李乃东于2019年3月19日诉至本院，以给被告焊接大棚等工程，尚欠工程款82871.00元至今未付为由，请求三被告给付原告82871.00元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李乃东就其主张成立应提交证据证明其与被告之间存在承揽合同关系及欠付承揽费用的相关证据，庭审中，原告没有提交承揽合同及其他能够证明承揽关系存在的证据，仅提交大龙潭沟村民的一份证明，且该证明也仅叙述原告带工人为凤川公司承建蔬菜棚，没有承揽数量、价款等内容。原告也没有提交与被告结算及欠付工程款的证据，原告仅凭该证据不能证实原告主张成立。另，原告主张为被告垫付部分材料费的主张，仅提交部分购买收据，没有被告予以确认的相关证据，同样，原告仅凭该证据亦不能证实原告主张成立。综上所述，原告提交的证据不足以证实其主张成立，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李乃东的诉讼请求。案件受理费1871.78元，减半收取936.00元，由原告李乃东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王友林二〇一九年四月三日书记员  徐国宁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初29063号原告：苏长春，男，1962年12月12日出生，汉族，无业，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。被告：刘学贵，男，1962年6月19日出生，汉族，无业，住河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：邓红英，女，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。原告苏长春与被告刘学贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏长春的委托诉讼代理人陈剑峰、被告刘学贵的委托诉讼代理人邓红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏长春向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿误工费40000元、营养费9000元、护理费10800元、精神抚慰金10000元，上述四项合计为69800元。事实和理由：2016年9月30日，被告雇佣原告到丰台区保温段小区4号楼2单元19号从事贴砖工作，月工资按工程量每平方米38元计算，日工资按350元计算。2016牟10月8日上午，原告在保温段小区从事贴砖工作时导致右手食指和中躺砸伤，送至积水潭医院住院治疗。诊断为右食指中节粉碎性骨折。被告支付了900元医疗费后对原告受伤之事不闻不问。为此，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法准如所请。刘学贵辩称，本案中原告按照业主的要求，利用业主提供的条件在业主的监督、验收下完成工作，原告与业主为加工承揽关系。原被告之间是基于平等的民事主体之间的独立合作关系，相互之间只是介绍关系。原告的工作过程具有独立性，原告领取了工作后，是自己干或让其他人完成、工作顺序和流程都由他自己说了算、每天工作的时间与业主商量。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。综上，原被告双方之间不属于雇员提供劳务受伤纠纷，原告请求缺乏事实依据，原告受伤与工作之间缺乏因果关系，业主和被告对原告主张的受害经过不知情，更不存在过失。因此，原告所受的伤害，应当由自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，苏长春在案外人泰桂茹家中贴砖时手指受伤。当日苏长春到北京积水潭医院就诊，诊断为右食指中节粉碎骨折，病历显示查体神清合作、脉搏有力、未见明显畸形。后进行换药和继续支具固定。北京积水潭医院于2016年10月13日出具休假证明书，建议全休2个月。苏长春主张其为刘学贵雇佣贴砖过程中受伤，对其主张，其提交：1.北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字[2017]第60号裁决书、北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4228号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7070号民事判决书，显示：苏长春与北京华夏盛翔装饰工程有限公司的劳动争议案件中，苏长春主张其与北京华夏盛翔装饰工程有限公司之间存在劳动关系，经一、二审法院审查，认为苏长春与该公司不存在劳动关系，认定苏长春系通过该公司法定代表人刘学贵到业主家贴砖。2.苏长春与刘学贵的录音，刘学贵在录音中承认其找苏长春干活。刘学贵未对法律文书提出异议，但认为录音中一直是苏长春单方叫老板，不能证明劳动关系。刘学贵质疑苏长春受伤时间地点没有人看到，另主张其与苏长春不存在雇佣关系。对其主张其提交了：1.苏长春起诉北京华夏盛翔装饰工程有限公司的北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4228号案件中的庭审笔录。笔录中，装修的业主泰桂茹到庭作证，称其在看丹桥路边找到刘某给其装修，其不认识刘学贵、其见过苏长春在其家里贴砖，其将装修的钱分三次共8600元给了刘某，其称苏长春有一天下雨摔着了，第二天就是受伤那天说是他手被砸了。刘某到庭作证，称业主泰桂茹找其干活，其雇佣苏长春，苏长春从9月30日干活干到10月8日，一个人在业主家里干活，业主一共给了8600元，其给了苏长春2100元。2.证明一份，内容是刘学贵、刘某是兄弟关系。苏长春陈述受伤过程是其在底下贴砖时上面的砖掉下来砸到手受伤。苏长春称其与刘某没有任何关系，刘某陈述内容是为了否认劳动关系，而业主泰桂茹怕被起诉，不认可刘某和泰桂茹的证言。庭审中，原被告均认可，苏长春受伤后，刘学贵给了苏长春900元。本院询问刘学贵为何支付费用，刘学贵称因刘某不在，故其给了医药费。苏长春称刘学贵给其发工资2100元，刘学贵称是刘某给苏长春发工资，双方就此均未向法庭提交证据。本案审理过程中，苏长春申请对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，后其撤回鉴定申请。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点是苏长春与刘学贵之间是否形成了劳务关系。刘学贵答辩时称苏长春应当是与业主形成承揽关系，但没有向法庭举证，而根据本案查明的事实，业主并未与苏长春签订承揽合同或约定承揽内容，且刘学贵在庭审中又称刘某给苏长春开工资，显然自相矛盾。故本院对刘学贵该抗辩意见不予采信。虽然（2017）京0106民初4228号案件中的庭审笔录中证人刘某自称其雇佣苏长春并给苏长春发工资，但考虑到刘某是刘学贵的弟弟、双方存在利害关系，且经本院要求，刘某未到本案中作证，其在他案中的证言在没有其他证据佐证的情况下本院难以采信。苏长春主张其受雇于刘学贵，苏长春提交的证据录音显示刘学贵承认其找苏长春到业主家贴砖、苏长春贴砖过程中受伤；而苏长春和刘学贵又都认可在苏长春受伤后，刘学贵为苏长春垫付了医药费900元，刘学贵虽否认其与苏长春存在劳务关系，但在庭审中未对此给出合理解释。本院综合上述证据，可以认定刘学贵雇佣苏长春到业主家里贴砖，而苏长春在贴砖过程中受伤，属于双方存在劳务关系。苏长春因提供劳务受到损害，刘学贵作为雇主应承担责任。但苏长春作为雇员在劳务过程中，未尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错，也应承担一定的责任。本院综合双方提交的证据和庭审陈述，认定刘学贵对苏长春的损害后果承担60%的责任比例。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。针对苏长春的诉讼请求，本院酌定其误工费为12000元、营养费为2000元、护理费为6000元。上述费用由刘学贵按照60%的责任比例进行赔偿。苏长春要求精神损害抚慰金，没有法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、刘学贵于本判决生效之日起七日内赔偿苏长春误工费7200元、营养费1200元、护理费3600元；二、驳回苏长春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由苏长春1102元负担（已交纳25元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由刘学贵负担443元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周海平人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  白选民二〇一九年四月十七日书 记 员  刘 畅杨彤瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5472号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。被告：徐光容，女，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司与徐光容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆心相连物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇一九年四月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2514号 原告：绥中县医院。 法定代表人：管中，系该院院长。 委托代理人：毕茗乔，系该单位法律顾问。 被告：刘中友。 原告绥中县医院诉被告刘中友医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告绥中县医院于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告绥中县医院的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绥中县医院撤诉。 案件受理费25.00(已减半收取)。 由原告绥中县医院负担。 审判员 董 岩 二〇一九年四月二十八日 书记员 董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0602执2541号之二 申请执行人：烟台市融资担保有限责任公司（原烟台市信用担保有限责任公司），住所地烟台市芝罘区环山路**。 法定代表人：王国栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王翠凤，该公司风险管理部部长。 被执行人：烟台沅达工贸有限公司。住。住所地烟台市芝罘区隆中路**/div> 法定代表人：阎克胜，该公司经理。 被执行人：阎克胜，男，汉族，1980年10月25日出生，住所，住所地烟台市莱山区div> 本院在执行烟台市融资担保有限责任公司与烟台沅达工贸有限公司、阎克胜（2014）芝商初字第383号担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月13日以（2016）鲁0602执2541号执行裁定书，裁定查封了阎春明（已去世）名下的坐落于烟台市莱山区初家10#号楼404号房屋[房屋产权证：烟房权证莱私字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖阎春明（已去世）名下的坐落于烟台市莱山区初家10#号楼404号房屋[房屋产权证：烟房权证莱私字第××号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年四月四日 书记员  杨 柳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执349号之一 申请执行人：姜世伦。 被执行人：德阳市德润达机械有限公司。 法定代表人：李昌明。 姜世伦申请强制执行德阳市德润达机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。 执行过程中，双方自愿达成和解协议约定：双方自愿变更本案执行标的为47907.71元，被执行人德阳市润达机械有限公司承诺2019年4月26日支付申请人姜世伦2000元，余款45907.71元承诺自2019年4月起，每月30日前向申请人支付不少于1200元，直至付清。达成和解协议后，申请人向本院提交了撤回强制执行申请书。至此，本院认为，双方自愿达成和解协议，申请人撤回本案的强制执行，故人民法院不宜再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0603民初4103号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  代秀荣 审 判 员  韩 建 二〇一九年四月二十五日 书记员代  小 华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2652号申请执行人：刘长春，男，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：唐建波，男，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市江**。关于刘长春申请执行唐建波劳动争议一案，权利人刘长春依据本院(2018)渝0105民初17434号民事调解书向本院申请执行，要求义务人唐建波支付17700元。本院于2019年4月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人唐建波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐建波如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人唐建波可供执行的财产情况，但未能查到被执行人唐建波可供执行的财产或财产线索，申请执行人刘长春也未能提供被执行人唐建波可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人唐建波限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执2652号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年四月十九日书记员  傅祥林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106执保664号 申请人：钟炳东，男，1977年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李永乐，四川蜀天律师事务所律师。 申请人：钟霞，女，1985年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李永乐，四川蜀天律师事务所律师。 申请人：张良华，男，1976年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李永乐，四川蜀天律师事务所律师。 被申请人：成都建森绿化工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区天回镇太华社区二社。 法定代表人：钟家君。 原告钟炳东、钟霞、张良华与被告成都建森绿化工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，申请人钟炳东、钟霞、张良华于2019年4月16号向本院申请财产保全，请求对被申请人成都建森绿化工程有限责任公司价值1,000，000元的财产予以查封或冻结。同时，华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为钟炳东、钟霞、张良华申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提的财产保全申请，未违反法律之规定，且业已提供了担保。为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封或冻结成都建森绿化工程有限责任公司名下价值1，000，000元的财产； 查封期间，被查封财产由所有权人自行保管使用，不得转让、赠与和设立他项物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5,000元，由钟炳东、钟霞、张良华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许小平 二〇一九年四月十六日 书记员  唐柯祎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9395号原告：向勇兵，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：叶程英，女，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告向勇兵与被告叶程英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。同日，本院向原告向勇兵送达受理案件通知书，但是其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向勇兵撤诉处理。审 判 员 何建群二〇一九年四月二十九日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1684号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地:武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，该行行长。被执行人：李赖红，女，汉族，1986年7月12日出生，住四川省资阳市雁江区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3611号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李赖红名下价值78586.51元的财产。本裁定立即执行。执行员  文新宇二〇一九年四月二十日书记员  杨彦森
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6989号 申请执行人:成都市金牛区人力资源和社会保障局，住址：成都市金牛区沙湾路**。 被执行人:成都壹千零壹夜网络科技有限公司，，住址：成都市高新区吉庆三街********** 法定代表人：廖良平。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106行审16号裁定书，于2018年12月20日立案执行申请执行人成都市金牛区人力资源和社会保障局申请执行成都壹千零壹夜网络科技有限公司行政非诉执行一案，执行标的649746.77元及利息，执行费8897元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产，本院已将被执行人限制高消费；本院在成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；在“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行存款、证券等信息进行了查询，未查到有可供执行的财产；2019年3月；2019年3月前往被执行人住所地进行实地调查人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结申请执行人成都市金牛区人力资源和社会保障局申请执行成都壹千零壹夜网络科技有限公司行政非诉执行一案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇一九年四月十六日 书记员 袁小玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1242号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：袁*，男，1975年3月2日出生，汉族，身份证住址武汉市东西湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人袁*借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第1311号民事判决书，依法向被执行人袁*发出执行通知书。责令被执行人袁*偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金44999.2元，并支付申请执行人至清偿之日止的逾期利息及罚息；并承担案件受理费964元、保全费485元、律师费1600元、公告费100元、执行费3048元；以上款项共计51196.2元（未将逾期利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息及罚息）。但被执行人袁*今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁*银行存款51196.2元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月四日书记员 李玉婷
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0235行审20号 申请执行人云阳县道路运输管理所,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码12500235451850872F。 法定代表人：李浩，所长。 被申请执行人任茂明，男，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县道路运输管理所于2019年4月10日向本院申请执行云阳运政罚[2018]1207—2号行政处罚决定书。申请执行人于2019年4月17日撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人云阳县道路运输管理所撤回执行申请。 审判长  何世斌 审判员  黄海龙 审判员  张 莉 二〇一九年四月十七日 书记员  涂旺燃
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初648号 原告：仙居县永达工艺厂，住所地仙居县福应街道临溪路**。 负责人：周永星，系投资人。 被告：李世民，男，1971年12月18日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县永达工艺厂（下简称永达厂）与被告李世民买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永达厂负责人周永星到庭参加诉讼。被告李世民经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席进行审理。 永达厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款157658元及逾期利息损失（其中57658元从2018年1月1日起、30000元从2018年7月1日起、20000元从2019年1月1日起、50000元从2019年2月19日起均按年利率6%计算至给付之日止）。事实和理由：从2015年开始到2017年9月3日，被告向原告购买纸板箱，经结算共欠下货款157658元。被告亲笔立下欠条一份载明“今欠永达纸箱厂（工艺厂）纸箱货款人民币壹拾伍万柒仟陆佰伍拾捌元整①还款2017年12月31日付伍万柒仟陆佰伍拾捌元②2018年6月31日付叁万元、2018年12月31日付贰万元③2019年6月31日付叁万元、2019年12月31日付贰万元”。到期后，被告未给付，原告催讨无果，故起诉。 李世民未作答辩。 本院查明事实与原告陈述一致，有欠条、原告陈述等证据所证实，予以确认。 本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立有效。被告未及时支付货款，依法承担本案的违约责任。被告李世民未依约履行大部分到期债务，原告可以要求被告履行全部还款义务。原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李世民向原告仙居县永达工艺厂支付货款157658元及逾期利息损失（其中57658元从2018年1月1日起、30000元从2018年7月1日起、20000元从2019年1月1日起、50000元从2019年2月19日起均按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告李世民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇一九年四月三日 代书记员 吴冰倩 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执715号申请执行人：王文晓，男，汉族，生于1975年10月18日，住邓州市。被执行人：徐泽满，男，汉族，生于1980年6月21日，住邓州市。被执行人：彭振，男，汉族，生于1977年9月7日。住邓州市。被执行人：夏华丽，女，汉族，生于1977年12月4日，住邓州。本院在执行王文晓申请执行徐泽满、彭振、夏华丽为借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现三被执行人与申请人自愿达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年四月二十九日书记员 王 展
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2586号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：易国勇，男，1991年2月28日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人易国勇小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15340号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人易国勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，扣划被执行人易国勇名下财付通（1812900457）账号内人民币3705.01元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年四月十二日 书记员 周 伟
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初30号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人李光，男，1974年12月6日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，原系山东东平农村商业银行股份有限公司城区支行客户经理，住东平县。2018年4月11日因涉嫌犯违法发放贷款罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于东平县看守所。 辩护人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人李光犯违法发放贷款罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员秦宏、焦文秀出庭支持公诉，被告人李光及辩护人樊尊明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009至2016年，被告人李光在明知李某1、孟某等人找人顶名贷款的情况下，违法发放贷款共计20539000元。具体事实如下： 1.2009年至2016年，被告人李光的哥哥李某1因投资经营东平龙峰商砼有限公司需要资金，联系解树锋、彭广强、吴同来、杜春辉等人通过被告人李光从山东东平农村商业银行股份有限公司（原东平信用社、东平农村合作银行，以下简称东平农商银行）城区支行贷款共计4100000元。后被告人李光在明知李某1部分顶名贷款无法归还的情况下，主动联系陈某、解某2、刘某1、孙邦同等人给其哥李某1顶名贷款以归还李某1的贷款，共计7039000元，以上贷款均未对借款人的借款用途、偿还能力进行考察，被告人李光以上违法发放贷款金额共计11139000元。至案发前，彭某、吴某、杜某名下贷款分别已偿还720元、110.08元、5000元。 2.2009年至2016年，被告人李光在明知孟某等人找人顶名贷款的情况下，未对借款人的借款用途、偿还能力进行考察，违反国家规定为李某2、展长红、田某等人发放贷款共计9400000元。至案发前，孟宪功顶名贷款200000元已偿还，李某2、孙某、刘某2顶名贷款分别已偿还300元、200元、200元。 2018年4月11日，被告人李光经单位电话通知到达东平农商银行城区支行，后被公安民警带至办案机关，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人李光在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某1、孟某、赵某等人证言，书证受案登记表、立案决定书、东平农商银行个人类客户经理职责说明、东平农商银行贷款资料、李光违法发放贷款统计表、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李光违反国家规定向关系人发放贷款，依法应从重处罚。辩护人发表的李光认罪态度好、系初犯，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人发表的李光具有自首情节的辩护意见，经审理认为，李光系接到单位通知后到达东平农商银行城区支行，其并不明知办案民警在场，不具有投案的主动性，其行为不属自首，对该辩护意见不予采纳，但李光到案后如实供述了主要犯罪事实，对其依法可从轻处罚。关于辩护人发表的东平农商银行在管理上具有重大漏洞，疏于管理，存在一定过错的辩护意见，经审理认为，李光个人的违法犯罪行为与银行内部的管理疏漏并无必然的因果关系，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李光犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日至2024年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李光退赔山东东平农村商业银行股份有限公司经济损失20332469.92元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 伟 审 判 员  李大伟 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年四月十七日 书 记 员  王方兵
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执494号 申请执行人:张双强,男,1991年9月23日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:王昭霖，女，1995年9月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行张双强与王昭霖借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，委托调查了被执行人住所地，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。告知了申请执行人本院查询、调查情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款17000元、执行费155元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年四月八日 书记员  干 波
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初534号之一 原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四路**，统一社会信用代码915001072028132619。 法定代表人：冉娅玲，董事长。 委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司工作人员。 被告：肖琼明，女，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆南方物业管理有限公司与被告肖琼明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告重庆南方物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  罗玉萍 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年四月十五日 书 记 员  刘明哲
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1002刑初43号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人刘长元，男，1950年10月13日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为威海市文登区。因涉嫌犯非法行医罪于2018年9月7日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，2018年9月21日被该局取保候审，2018年12月17日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2019年1月21日被本院取保候审。 辩护人孙娟，山东隆润律师事务所律师。 山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2019]28号起诉书指控被告人刘长元犯非法行医罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛、田筱荷出庭支持公诉，被告人刘长元及辩护人孙娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，被告人刘长元在未取得《执业医师资格证书》和《执业医师执业证书》的情况下，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次，又再次非法行医。公诉机关认为，被告人刘长元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。并提供被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据予以证明。 被告人刘长元对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见为，被告人刘长元曾在乡镇医疗机构从事牙科诊疗工作多年，参加相关医疗培训合格，具备一定医学知识，其行为未造成严重危害后果，犯罪情节较轻，自愿认罪等，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人刘长元在乡村医疗机构从事牙科诊疗服务工作多年，参加过乡村医生逐项培训，但未取得《执业医师资格证书》和《执业医师执业证书》。2016年4月15日和2016年11月20日，被告人刘长元因擅自在文登区设置场所开展牙科诊疗活动，被威海市文登区卫生和计划生育局行政处罚两次，后又在威海临港经济技术开发区其自营场所开展牙科诊疗。2018年7月5日，再次被威海市卫生和计划生育委员会执法人员查获。案发后，威海市公安局临港经济技术开发区分局扣押其牙科综合治疗台4台、牙科椅6把。 经威海市文登区司法局调查评估，被告人刘长元适宜进行社区矫正。 上述事实，被告人刘长元在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、涉嫌犯罪案件移送书、户籍证明、卫生行政执法现场笔录、现场照片、物证照片、卫生行政执法文书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人供述、证人刘某甲、刘某乙、江某某、刘某丙、陈某某的证言和辩认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长元未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已经构成非法行医罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘长元犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘长元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人刘长元从轻处罚的部分意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘长元犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的牙科综合治疗台4台、牙科椅6把，依法予以没收，由扣押机关威海市公安局临港经济技术开发区分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 李 海 英 人民陪审员 王 本 聪 人民陪审员 方 丽 娟 二〇一九年四月十八日 书 记 员 王迪（代）
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执2409号之一 申请执行人：陈伟杰，男，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：黄沛锋，男，1978年6月27日出生，汉族，住增城区。 被执行人：吴瑞青，女，1983年9月6日出生，汉族，住增城区。 本院执行的申请执行人陈伟杰与被执行人黄沛锋、吴瑞青买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0183民初4146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人黄沛锋所有的位于广州市增城区新塘镇保利东江首府环府中路6号，因湘潭市岳塘区人民法院首封，本院暂无法处置；被执行人黄沛锋与吴瑞青共有的位于广州市增城区新塘镇新南大道东82号27幢160号房产由本院执行的（2018）粤0118执1766号案件拍卖处置，本案待处置后参与分配。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执2409号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  汤奇锋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初501号 原告：陈宗梅，女，1972年2月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：梁国强，男，1978年7月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告陈宗梅与被告梁国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗梅到庭参加诉讼。被告梁国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告梁国强归还借款本金人民币37000元及支付利息（利息计算，以人民币37000元为基数，自2018年5月12日起至2018年11月11日止按月利率1%计算，自2018年11月12日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计付）给原告陈宗梅；2.本案诉讼费由被告梁国强负担。事实与理由：原告与被告原是朋友关系，2018年5月12日，被告因资金周转难向原告借款现金人民币26000元，双方约定借款期限为6个月，月利率按1%计付，如超期则按月利率2%计付。另被告梁国强向原告陈宗梅借大润发信用卡一张，额度6000元，借工行信用卡一张，额度5000元，利息同样按每月。月利率按1%计付，如超期则按月利率2%计付。现期限已过，被告恶意躲避，不接原告，拒不还款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。 被告梁国强未提交答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2018年5月12日，被告梁国强向原告陈宗梅借款37000元，并出具收条一份，该收条约定借款期限为6个月,借期内利息为月利率1%，逾期利息则为月利率2%。该借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述、收条、信用卡信息查询单本案庭审笔录等证据足以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁国强向原告陈宗梅出具了书面凭据并签字捺印，系双方真实意思的表示，原告陈宗梅履行了出借借款本金37000元的义务，被告梁国强应当承担偿还责任。故原告陈宗梅请求被告梁国强偿还借款本金37000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张按照双方约定的借期内月利率1%及逾期月利率2%计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告梁国强应归还原告陈宗梅借款本金人民币37000元及利息（利息以人民币37000元为基数，从2018年5月12日起至2018年11月11日止按月利率1%计付；从2018年11月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告梁国强负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇一九年四月十九日 书记员  陈晓东
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3811号 申请执行人宋佳，男，1983年10月21日出生，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人楼琪和，男，1957年5月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宋佳与被执行人楼琪和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初2244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宋佳向本院申请强制执行。本院于2018年11月09日立案执行。执行标的为被执行人楼琪和给付120000元及相应利息，并负担案件受理费2700元。 执行立案后，本院于2018年11月09日向被执行人楼琪和发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人楼琪和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼琪和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼琪和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券,暂未发现被执行人楼琪和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼琪和拒不申报财产，本院已对被执行人楼琪和采取了司法拘留措施，同时对被执行人楼琪和采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼琪和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈光盛 二〇一九年四月二十四日 书记员  周伶燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初15899号本院于2019年2月20日对原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告河南贝佳隆实业有限公司、郑州市鑫苑油脂有限公司、郑州华锦汽车销售服务有限公司、王智慧、李秀云、苑士锋、王爱、苑海军、肖明伟、路朝杰金融借款合同纠纷一案作出的（2018）豫0191民初15899号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0191民初15899号民事判决书第七页第三行中“贝佳隆公司”补正为“鑫苑公司”。审判员  陈晓菲二〇一九年四月一日书记员  李亚廷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执23号之十三被执行人马永红，女，汉族，1983年4月10日出生，住临泽县。关于临泽县新源商贸有限责任公司与临泽县联银投资担保有限责任公司、马永红、张掖市正东汽车销售服务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日冻结了被执行人马永红在甘肃银行81010000200875932账户内存款人民币10.05元，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马永红在甘肃银行81010000200875932账户内存款人民币62572.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年四月十八日书记员  郭福鹏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1467号 申请人：刘道川，男，1962年12月4日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：李小亮，男，1976年3月5日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：王绘，女，1975年12月17日出生，汉族，住邹平市。 申请人刘道川因与被申请人李小亮等民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小亮、王绘的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘道川的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李小亮、王绘的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费320元，由刘道川预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年四月一日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更405号罪犯辜壁锋。广东省潮州市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)潮中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人辜壁锋犯故意伤害罪，开设赌场罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯辜壁锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年3月16日作出（2016）粤高法刑执字1413号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年3月15日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯辜壁锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯辜壁锋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯辜壁锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，剩余13分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯辜壁锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯辜壁锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2037年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初1881号 原告雷兆玉,女,汉族，1964年12月5日出生,住成都市温江区。 委托代理人冷燕，四川宪恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告徐鑫,男,汉族,1990年8月8日出生,住成都市温江区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：四川省成都市郫县金融中心******。 负责人周洪成。 委托代理人黄超，男，汉族，1987年12月19日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理。 本院认为，原告雷兆玉申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告雷兆玉撤回起诉。 二、案件受理费减半收取953元，由原告雷兆玉承担。 审判员 杜 琳 二〇一九年四月二十五日 书记员 曾先容
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初797号 原告：邵泽峰，男，汉族，1960年7月11日，住滕州市。 委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。 被告：樊庆法，男，1963年6月24日出生，住薛城区。 被告：枣庄宏润建筑有限公司，住所：枣庄高新区兴仁街道办事处德圣路**。 法定代表人：朱英健，总经理。 被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住，住所：枣庄高新区兴仁街道办事处天安一路**光明花苑门市/div> 法定代表人：田峰，总经理。 原告邵泽峰与被告樊庆法、枣庄宏润建筑有限公司、枣庄市东旭房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告邵泽峰于2019年4月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告邵泽峰自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵泽峰撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告邵泽峰负担。 审判员  李运海 二〇一九年四月二十三日 书记员  褚文郡
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初207号原告：仝道瑞，男，1969年4月8日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：袁美玲，女，1968年2月13日出生，汉族，住睢宁县。被告：王军，男，1989年8月3日出生，汉族，住睢宁县。原告仝道瑞与被告袁美玲、王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝道瑞的委托诉讼代理人王辉，被告袁美玲到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝道瑞向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款73600元及利息（以73600元为本金，自2018年6月6日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；律师费7000元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，被告袁美玲因临时周转资金于2018年6月6日向原告借款80000元，当时约定借款期限为2个月，借款利息为月利率4%，被告王军为该笔借款提供连带担保。按约定原告在扣除2个月利息6400元后，按被告袁美玲的要求将73600元转账至被告王军的账户。被告袁美玲于当日为原告出具80000元的借据一张，被告王军作为担保人签字。后二被告未偿还原告任何利息及本金。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。被告袁美玲辩称：原告起诉属实，我不认识字，当时按指印时说利息是月息2分。被告王军未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告为证明其主张提交借据一张、手机转账记录及委托代理合同及代理费发票各一份，被告袁美玲对证据无异议，但认为律师费过高。被告王军未予质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告袁美玲于2018年6月6日向原告仝道瑞借款，并于当日向原告出具80000元借条一张，约定借款期限为两个月，未写明利息。被告王军为该笔借款提供连带责任担保，并在借条担保人处签名。原告于当日向被告王军的账上转账支付73600元。后被告未履行还款义务，引发诉争。原告为此支付律师费7000元。诉讼中，原告陈述双方约定利息为月利率4%，支付借款时预扣两个月利息。被告袁美玲陈述利息为月利率2%，被告袁美玲称王军有支付4个月利息的证据，但未提供。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁美玲向原告仝道瑞借款，有其出具的书面借贷借据，原告已交付款项，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于借款是否约定利息及利息标准问题，根据双方的陈述、原告实际交付数额及民间借贷案件的交易习惯，可以确认双方约定利息，原告主张按年利率24%计息未超过被告认可的利息标准，本院予以支持，故原告以实际出具款项73600元为基数要求被告偿还借款及利息的诉求成立，本院依法予以支持。被告袁美玲辩称有还款证据，因未得到原告的认可，且未提供证据，本院对其抗辩意见不予支持。原告主张的律师费7000元，有其提供的委托代理合同及代理费标准，且收费标准适宜，本院予以支持。被告王军为涉案借款提供连带责任担保，应对被告袁美玲上述债务承担连带清偿责任。被告王军未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁美玲于本判决生效后十日内偿还原告仝道瑞借款73600元及利息（以73600元为本金，按年利率24%，自2018年6月6日起计算至实际给付之日止）并支付律师费7000元；二、被告王军对被告袁美玲上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1036元，由被告袁美玲、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇一九年四月一日法官助理 吴 艳书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制贷款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执83号之一申请执行人向万林被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司本院在执行向万林申请执行被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请执行人向万林申请执行的债权为10462元（执行费56元），尚余10462元（执行费56元）未执行到位。执行中查明，被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司名下无土地，名下无房屋，银行账户无资金，名下有车辆，已被我院查封但未实际扣押。现无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初1720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  贾羽审判员  魏东二〇一九年四月十九日书记员  蔡燕
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初1947号 原告：赣州金环磁选设备有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园内。 统一社会信用代码：91360702744275744R。 法定代表人：管建红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵梅，女，1977年12月22日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司法务。特别授权代理。 被告：安徽福鑫联国际贸易有限公司。住所：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇藏汉村。 统一社会信用代码：91340521MA2NG3BT4Y。 法定代表人：张海滨，系该公司执行董事。 被告：连云港华宝矿产品有限公司。住所：连云港市连云区中山路**海城广场**楼**。 统一社会信用代码：91320703677646962N。 法定代表人：董淑莲，系该公司执行董事。 原告赣州金环磁选设备有限公司诉被告安徽福鑫联国际贸易有限公司、连云港华宝矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州金环磁选设备有限公司撤诉。 案件受理费1673元（已减半收取），由原告赣州金环磁选设备有限公司负担。 审判员  严慧 二〇一九年四月八日                                                                                                          法官助理  冷娇                                                                                                              书记员  温旖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6754号 被执行人林松河，男，1972年11月27日出生，身份证住址广东省惠来县。 关于被执行人林松河罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1835号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下银行存款1000元人民币。本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1835号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1835号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员 辛 波 二〇一九年四月十一日 书记员 年鹤童
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执767号申请执行人：单洋，男，1953年6月3日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：尹坤，男，1984年9月24日出生，满族，无业，现住凤城市。本院在执行申请执行人单洋与被执行人尹坤追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人单洋与被执行人尹坤于2019年4月26日达成执行和解协议：被执行人尹坤于2019年7月1日前将拖欠工资2390元及案件受理费30元，共计人民币2420元给付申请执行人，并承担本案的执行费人民币50元。同日，申请执行人单洋撤回执行申请。申请执行人单洋申请恢复执行的期间为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执767号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年四月二十六日书记员  邓晓飞
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审130号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人孙学进，男，1972年5月23日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第5-40号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上的新建房屋。三、处以当事人非法占用的土地每平方米15元的处罚；共计：4005元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人孙学进于2018年8月7日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用周营镇黄孟营行政村苏楼自然村土地267平方米建商住房。该宗地四邻：东邻商住房、南邻路、西邻商住房、北邻沟。占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2018年9月2日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2018]第5-40号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上的新建房屋。三、处以当事人非法占用的土地每平方米15元的处罚；共计：4005元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年9月7日，被执行人孙学进缴纳了沈国土资监字[2018]第5-40号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款4000元，其余未履行。申请执行人于2019年3月2日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（5-1-40）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第5-40号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2018]第5-40号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年四月二十五日书记员代 颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2614号 原告：余达飞，男，1951年10月29日出生汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市白沙路街道文化商务区金芒果大厦14楼。 委托诉讼代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师，执业证号：13302201111380217。 被告：中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司（统一社会信用代码：91330282761491238P）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道人和路**天鸿大厦****。 负责人：王建维，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑君晓惠，女，中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 被告：田刘伟，男，1975年4月8日出生汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。法律文书送达地址：浙江省慈溪市古塘街道担山跟社区担山跟。 原告余达飞与被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称大地保险公司）、田刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告余达飞于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告大地保险公司在交强险范围内赔付原告各项损失68092元，交强险不足部分由被告大地保险公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任，仍不足部分由被告田刘伟承担30%赔偿责任；2.案件受理费由被告方承担。 案件相关情况 双方当事人对以下第一至三项、第六项、第十一至十三项无争议，对其余事项均有争议。 一、事故发生概况：2017年5月14日4时54分许，原告余达飞驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿慈溪市浒山街道南二环东路自东往西行驶至路口时，与相对方向左转弯由被告田刘伟驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告余达飞受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告余达飞承担此事故的主要责任，被告田刘伟承担此事故的次要责任。 三、受害人概况：受害人余达飞伤后在慈溪市人民医院急诊治疗后转入慈溪市第三人民医院住院治疗10天。此后，原告6次到慈溪市第三人民医院门诊治疗。2018年10月28日，原告再次在慈溪市第三人民医院住院治疗4天。2019年2月20日，原告之伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告伤后休养期为16个月、护理期限为4个月，营养期限为3个月。 四、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费共计24112元。被告大地保险公司辩称原告医疗费中的非医保用药部分3600元不属于保险理赔范围。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，被告大地保险公司应举证证明原告所支出的非医保医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，但被告大地保险公司未提供充分证据，故被告大地保险公司关于不承担非医保费用的辩称，本院不予采纳。 五、护理费：经鉴定，原告伤后的护理期限为4个月。护理费参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资标准，住院期间按一人护理、出院后部分护理计算，经核算为12037.60元。 六、住院伙食补助费：原告共计住院14天，住院伙食补助费为420元。 七、交通费：本院根据原告就诊地点、次数等因素酌定原告的交通费800元。 八、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限3个月，营养费为2700元。 九、误工费：经鉴定，原告伤后的休养期限为16个月。原告提供证据证明其受伤前月工资1600元/月，故本院确定其误工费为25600元。 十、鉴定费：原告主张其在起诉前进行鉴定而支出鉴定费1900元，并提供了发票。 十一、受害方已获得赔偿情况：原告自认，被告田刘伟已赔偿原告3000元。 十二、有关保险情况：涉案车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本次事故在交强险内的损失：医疗费10000元、护理费12037.60元、误工费25600元、交通费800元，合计48437.60元。在商业三者险内的损失：医疗费14112元、住院伙食补助费420元、营养费2700元，合计17232元。根据交警部门的事故认定，被告田刘伟承担此事故的次要责任，原告余达飞承担此事故的主要责任，故被告大地保险公司对商业三者险内的损失承担30%的赔偿责任，计5169.60元。原告交强险及商业险外的损失：鉴定费1900元，由被告田刘伟承担30%的赔偿责任，计570元。因被告田刘伟已向原告支付3000元，上述两项折抵后，被告田刘伟多赔付原告2430元，该款在被告大地保险公司应赔付原告的款项中进行扣除，故被告大地保险公司在交强险及商业三者险内尚需赔付原告51177.20元。至于被告田刘伟多赔付的2430元，可根据保险合同自行向被告大地保险公司理直。对于原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告余达飞51177.20元； 二、驳回原告余达飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计751元，由原告余达飞负担186.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司负担564.50元，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年四月二十六日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民特55号申请人：田庭，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人：田四清，男，1966年7月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系申请人叔父，代理权限为特别授权。被申请人：田泽喜，男，1956年4月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人田庭申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田庭称：田泽喜是我的生父，系湖北省蕲春县八里湖农场白堰果园场居民。2006年3月，田泽喜因患间歇性精神疾病离家出走，之后众亲友寻找多年未能找寻其下落，一直失联至今。因涉及相关保险待遇，现请求宣告被申请人田泽喜死亡。经审理查明：被申请人田泽喜与朱炎娥于1982年10月3日登记结婚，1983年10月7日生育女儿田燕、1987年6月5日生育儿子田庭。被申请人田泽喜因患有间歇性精神疾病，于2006年3月离家出走，经亲友找寻未果。田泽喜自离家出走后至今下落不明。本院于2018年4月5日在法制日报人民法院公告栏刊登了寻找田泽喜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田泽喜仍然下落不明。以上事实有申请人的陈述，申请人提交的湖北省国营八里湖农场果园场证明、蕲春县公安局八里湖派出所证明、常住人口登记表在卷予以证实。本院认为，被申请人田泽喜下落不明已12年，申请人田庭作为其子，有权申请宣告死亡。公告期间届满后，田泽喜仍下落不明，依法应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人田泽喜死亡。本判决为终审判决。审判员  宋卫东二〇一九年四月二十四日书记员  段 浩
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初919号原告漯河华泰集团物业管理有限责任公司，住所地，临颍县黄龙开发区。法定代表人，郭学民，任公司总经理。委托诉讼代理人徐东风，公司员工，代理权限为特别授权。被告臧小景，女，汉族。原告漯河华泰集团物业管理有限责任公司与被告臧小景物业服务合同纠纷一案，本院于2019年03月14日立案受理。原告于2019年04月25日以原告不能按时出席庭审为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河华泰集团物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河华泰集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河华泰集团物业管理有限责任公司负担。审判员  祝晓丹二〇一九年四月二十九日书记员  吕浩志
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初1521号原告：张乐英。被告：黄坚。原告张乐英与被告黄坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告张乐英于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张乐英撤回起诉。案件受理费人民币525元（已减半），由原告张乐英负担。审 判 员 陆宇峰二〇一九年四月二十二日法官助理 任 磊书 记 员 戴珺婷
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更720号罪犯王波，男，1987年4月5日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年4月1日作出(2009)湛中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）粤高法刑执字785号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字3803号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6231号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年5月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分3759分；2017年折8月算获得1次表扬；2017年11月；2018年1月、5月、9月；2019年1月均获得表扬。已履行财产刑人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审103号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人沈川，该局副所长。被执行人闫金凤，女，1965年3月24日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年4月10日向本院申请执行（涿国土）罚字【2018】第6003号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字【2018】第6003号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币29元∕平方米，共计罚款人民币185213.43元。经审查查明，2018年7月30日，涿州市国土资源局作出（涿国土）罚字【2018】第6003号行政处罚决定。2019年1月7日，涿州市国土资源局变更为涿州市自然资源和规划局，承接其原有职责。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿国土）罚字【2018】第6003号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿国土）罚字【2018】第6003号行政处罚决定。二、处罚内容第1项（拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第2项（罚款185213.43元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳人民陪审员  娄 艳人民陪审员  黄 岩二〇一九年四月十六日书 记 员  贾 佳
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1122刑初326号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人郭紫峰，男，1996年12月10日出生，河南省郑州市人，汉族，小学文化，居民，户籍所在地河南省郑州市，住河南省郑州市。因本案，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。 辩护人施丽昌，浙江省缙云县法律援助中心律师。 被告人常文超，男，1996年4月8日出生，河南省平舆县人，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，住河南省郑州市金水区。因本案，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。 辩护人李君锋，浙江民晖律师事务所律师。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]320号起诉书、缙检刑变诉[2018]11号变更起诉决定书指控被告人郭紫峰、常文超犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人郭紫峰及其辩护人、被告人常文超及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，1、2015年至2017年11月期间，被告人郭紫峰开发制作具有破坏网吧电脑计费系统功能的“万能网吧破解器”。2017年11月11日至2018年5月24日期间，被告人郭紫峰通过“核盾软件管理平台”管理“万能网吧破解器”用户并生成网吧破解器相关卡密，后通过“顶尖自动发卡平台”自动出售网吧破解器相关卡密；自2018年5月24日开始，被告人郭紫峰通过“麻婆软件管理平台”管理“万能网吧破解器”用户并生成网吧破解器相关卡密，后通过“爱发卡自动发卡平台”自动出售网吧破解器相关卡密。截止2018年7月31日，被告人郭紫峰出售“万能网吧破解器”共计11061次，非法获利共计人民币77389.44元。 2、2017年4月至2017年7月期间，被告人常文超开发制作具有破坏网吧电脑计费系统功能的“南方网吧破解器”。自2017年7月11日开始，被告人常文超通过“万捷网络验证平台”管理“南方网吧破解器”用户并生成网吧破解器相关卡密，后通过“迅捷发卡平台”出售网吧破解器相关卡密。截止2018年6月24日，被告人常文超出售“南方网吧破解器”共计8517次，非法获利共计人民币66130.40元。 另查明，公安机关从被告人郭紫峰处扣押KingstonU盘2个、小卡片5403张、小米手机1部、台式电脑主机硬盘2个（SanDisk牌1个、希捷牌1个）、建设银行银行卡1张，从被告人常文超处扣押SanDisk牌U盘1个、手机2部（苹果手机1部、VIVO牌手机1部）、神舟牌电脑1台、建设银行银行卡2张。案发后，被告人郭紫峰在侦查机关退出违法所得人民币75000元、在本院退出违法所得人民币2389.44元，被告人常文超在侦查机关退出人民币80000元。 又查明，被告人郭紫峰在羁押期间，发现公安监管场所智慧监所终端的安全隐患，并积极配合修复。 上述事实，被告人郭紫峰、常文超及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郭紫峰、常文超的供述，证人候某、苟某、王某1、陆某、刘某、迟某、玄熙龙、王某2、虞某的证言，搜查笔录，现场看勘验笔录，现场勘查工作记录，电子证据检查工作记录，远程勘验工作记录，银行交易明细清单，情况说明，支付宝交易图片，营业执照复印件，商户资料截图，商户交易订单数据截图，非税收缴款书回单，扣押决定书、扣押清单，立功材料，退赃款票据，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭紫峰、常文超提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭紫峰具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭紫峰、常文超归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，且已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭紫峰、常文超的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人郭紫峰、常文超从轻处罚并宣告缓刑。故被告人及辩护人请求本院从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭紫峰犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、被告人常文超犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 三、被告人郭紫峰已退出的违法所得人民币77389.44元，予以追缴，其中75000元由公安机关上缴国库，2389.44元由本院上缴国库；被告人常文超已退出的违法所得人民币66130.40元，予以追缴，由公安机关上缴国库。 四、被告人郭紫峰被扣押的KingstonU盘2个、小卡片5403张、小米手机1部、台式电脑主机硬盘2个（SanDisk牌1个、希捷牌1个）、建设银行银行卡1张，被告人常文超被扣押的SanDisk牌U盘1个、手机2部（苹果手机1部、VIVO牌手机1部）、神舟牌电脑1台、建设银行银行卡2张，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 涛 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  周土亮 二〇一九年四月二十八日 代书 记员  杜淑惠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百八十五条第三款提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初9630号原告：中山市恒丰创建建筑工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇谷都大道旁恒丰大楼（三鑫学校斜对面），统一社会信用代码91442000728754665A。法定代表人：陈锦桂，职务总经理。委托诉讼代理人：练丹凤，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彦明，广东中晟律师事务所律师。被告：澳门永力实业公司，住所地澳门氹仔埃武拉街**花城牡丹花园大厦第****J。法定代表人：梁准强，职务董事长。被告：中山市恒峰电器有限公司，住，住所地广东省中山市小榄镇绩东一亿利工业村业执照442000400001240。法定代表人：赵伟忠。本院在审理原告中山市恒丰创建建筑工程有限公司诉被告澳门永力实业公司、中山市恒峰电器有限公司第三人撤销之诉纠纷中，原告中山市恒丰创建建筑工程有限公司于2019年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中山市恒丰创建建筑工程有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市恒丰创建建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元（原告中山市恒丰创建建筑工程有限公司已预交），由原告中山市恒丰创建建筑工程有限公司负担。审 判 长  邓文辉人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘浩峰