河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初125号原告：张莹，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县中信汽车销售有限公司。住所地：卢氏县靖华路与东明路交叉口。统一社会信用代码：91411224060034114M。法定代表人：赵红光，经理。被告：赵红光，男，1968年10月3日出生，汉族，无业，住渑池县。委托诉讼代理人：王芳，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张莹与被告卢氏县中信汽车销售有限公司（以下简称“中信公司”）、赵红光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张莹及其委托诉讼代理人麻文波，被告赵红光委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼，被告中信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款160000元及相应利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵红光于2013年1月在卢氏成立了卢氏县中信汽车销售有限公司，从事汽车销售业务，经营期间，被告赵红光称资金困难，需要资金周转，经熟人陈杰介绍，原告分别于2014年10月24日、2014年11月7日、2014年11月27日、2015年5月4日、2015年7月14日、2015年11月22日共计借给被告16万元，约定借期一年，借款利率月息1.7分，并出具还款计划。借款到期后，经多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。中信公司未发表答辩意见。赵红光辩称，被告赵红光与原告无任何借贷关系，不应该承担偿还责任。被告赵红光是中信公司的法人，借款是公司行为，经核查，已偿还原告本金大约40000元，应依法扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方证据情况认定如下：原告对被告赵红光提交的银行账户明细中靳留平（原告张莹丈夫）的交易记录不予认可，认为支付靳留平的款项系偿还另一案件（靳小英，靳留平妹妹）的借款,因靳留平与本案被告之间无债权债务关系，基于其与原告夫妻关系，支付给靳留平的款项应认定为向原告张莹偿还债务。被告主张原告从中信公司处带走的打印机价值1500元，但未向本院提交证据证实，对该打印机的价值本院无法确定，对该主张不予支持。对原告提交的证明（证明人陈杰），因证明人未到庭接受询问，对该证据不作为定案依据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵红光系被告卢氏县中信汽车销售有限公司法定代表人。自2014年10月24日起，被告中信公司因为需要资金周转，共向原告借款8次，分别为：1、2014年10月24日借款30000元、30000元、10000元，合计70000元，借款期限为2014年10月24日至2015年10月24日，月利率17‰；2、2014年11月7日借款10000元，借款期限为2014年11月7日至2015年11月7日，月利率17‰；3、2014年12月7日借款10000元，借款期限为2014年12月7日至2015年12月7日，月利率17‰；4、2015年2月12日借款10000元，借款期限为2015年2月12日至2016年2月12日，月利率17‰；5、2015年5月4日借款50000元，借款期限为2015年5月4日至2016年5月4日，月利率17‰；6、2015年7月14日借款10000元，借款期限为2015年7月14日至2016年7月14日，月利率17‰。上述借款共计160000元。被告中信公司出具八份承诺书、借款协议、还款计划书，并加盖印章，且上述还款计划书借款人处均记载有被告赵红光签名。2016年5月29日，被告赵红光在本案八份还款计划书中均备注“卢氏县中信汽车销售有限公司法人代表：赵红光2016.5.29”。被告分别于1、2016年1月31日向原告张莹账户打款1600元，向靳留平（原告张莹丈夫）账户打款400元；2、于2016年3月5日向原告账户打款500元；3、于2016年5月6日向原告张莹账户打款1600元，向靳留平账户打款400元；4、于2016年6月27日向原告张莹账户打款1600元，向靳留平账户打款400元；5、于2016年8月26日向原告张莹账户打款1600元，向靳留平账户打款400元；6、于2017年1月26日向原告张莹账户打款1600元，向靳留平账户打款400元；7、于2017年3月5日向原告张莹账户打款1600元，向靳留平账户打款400元；8、于2017年9月17日向原告张莹账户打款4800元，向靳留平账户打款1200元；9、于2017年12月6日向靳留平账户打款2000元；10、于2018年2月12日向原告张莹账户打款1600元；11、于2018年2月13日向靳留平账户打款400元；12、于2018年6月10日向原告张莹账户打款3200元，向靳留平账户打款800元；13、于2018年11月7日向原告张莹账户打款1600元，向靳留平账户打款400元；14、于2019年2月3日向原告张莹账户打款1600元，向靳留平账户打款400元。上述共计30500元。原告认为借款到期后，被告未按照约定偿还债务，故诉至法院。本院认为，被告中信公司在其向原告出具的承诺书、借款协议、还款计划书上加盖印章确认，即为本案债务的借款人。虽被告赵红光辩称，还款计划书中借款人“赵红光”的签名并非其本人所签，但其认可于2016年5月29日在原告的八张还款计划书中备注“卢氏县中信汽车销售有限公司法人代表：赵红光2016.5.29”，即表示对本案债务的认可，应与中信公司视为本案所诉债务的共同借款人。双方在借款协议中明确约定了借款利率，且该约定未超出法律的强制性规定，对双方月利率17‰的约定本院予以认可。被告已偿还的30500元，视为先偿还第一笔债务（2014年10月24日70000元）的利息，即偿还第一笔债务利息至2016年12月13日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：限被告卢氏县中信汽车销售有限公司、赵红光于本判决生效之日起十五日内偿还原告张莹借款160000元及利息（利息分别以70000元本金为基数，按照月利率17‰从2016年12月14日起计算至本判决确定的还款之日止；以10000元本金为基数，按照月利率17‰从2014年11月7日起计算至本判决确定的还款之日止；以10000元本金为基数，按照月利率17‰起从2014年12月7日起计算至本判决确定的还款之日止；以10000元本金为基数，按照月利率17‰从2015年2月12日起计算至本判决确定的还款之日止；以50000元本金为基数，按照月利率17‰从2015年5月4日起计算至本判决确定的还款之日止；以10000元本金为基数，按照月利率17‰从2015年7月14日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告卢氏县中信汽车销售有限公司、赵红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 陈 庆 军二〇一九年四月九日书记员 杨倩（兼）