吉林省舒兰市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）吉0283刑初54号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。附带民事诉讼原告人宁某1，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍所在地舒兰市吉舒街正中委**，现住舒兰市，系死者儿子。附带民事诉讼原告人张某，女，1956年9月10日出生，汉族，户籍所在地舒兰市吉舒街正中委**，现住舒兰市，系死者妻子。二附民原告诉讼代理人李英福，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告人朱生，男，1965年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市,住舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月24日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]31号起诉书指控被告人朱生犯交通肇事罪，于2019年2月13日向本院提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宁某1、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭进行了合并审理。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录。附带民事诉讼原告人宁某1、张某及其诉讼代理人李英福、被告人朱生均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月23日17时40分许，被告人朱生酒后无证驾驶逾期未检验的吉×号×牌轻型普通货车，沿舒兰市×街由南向北行驶,当行驶至×街与×路路口北500米路段处时与同方向前方行人宁某2发生道路交通事故,致被害人宁某2当场死亡，肇事车辆损坏。经检测，被告人朱生静脉血液中的酒精含量为233.88mg/100mL;经认定，被告人朱生承担事故的全部责任;经鉴定,被害人宁某2系因交通事故，行走时被机动车撞击致颅脑躯体损伤，外伤性胸廓双侧肋骨多发性闭合性骨折断离，胸主动脉血管管壁背侧刺伤破裂，脊柱颈胸椎多发性粉碎性骨折，颅底骨折为直接死因，交通事故致损伤为根本死因。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的交通肇事行为造成被害人宁某2死亡，故要求被告人赔偿原告人死亡赔偿金566380.00元、丧葬费30725.50元、精神损害抚慰金20000.00元，合计617105.50元。并针对诉请，向本院提供了道路交通事故责任认定书、鉴定意见、结婚证、户口本及舒兰市公安局吉舒派出所出具的证明等证据。被告人朱生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对民事部分称无能力赔偿。经审理查明：2018年12月23日17时40分许，被告人朱生酒后无证驾驶逾期未检验的吉×号×牌轻型普通货车，沿舒兰市×街由南向北行驶,当行驶至×街与×路路口北500米路段处时与同方向前方行人宁某2发生道路交通事故,致被害人宁某2当场死亡，肇事车辆损坏。经检测，被告人朱生静脉血液中的酒精含量为233.88mg/100mL;经认定，被告人朱生承担事故的全部责任;经鉴定,被害人宁某2系因交通事故，行走时被机动车撞击致颅脑躯体损伤，外伤性胸廓双侧肋骨多发性闭合性骨折断离，胸主动脉血管管壁背侧刺伤破裂，脊柱颈胸椎多发性粉碎性骨折，颅底骨折为直接死因，交通事故致损伤为根本死因。另查明，死者宁某2系舒兰市城镇居民，殁年60周岁。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、案件提起及到案经过，证明案发时系他人报案，交警赶到现场后将被告人朱生带回公安机关接受讯问。2、户籍信息，证明被告人朱生系1965年2月15日出生，死者宁某2系1958年2月6日出生，城镇户口。3、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明肇事车辆车主为被告人朱生，案发时该车辆逾期未检验，被告人朱生驾驶证已累计积分12分，处于超分、停止使用状态。4、舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告人朱生承担本起交通事故的全部责任。5、吉林鸣正司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，证明宁某2系因交通事故，行走时被机动车撞击致颅脑躯体损伤。外伤性胸廓双侧肋骨多发性闭合性骨折断离，胸主动脉血管管壁背侧刺伤破裂，脊柱颈胸椎多发性粉碎性骨折，颅底骨折为直接死因，交通事故致损伤为根本死因。6、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证明经检验，肇事时被告人朱生血液酒精含量为233.88mg/100mL。7、舒兰市公安局×派出所出具的证明及结婚证、户口本（复印件），证明宁某1系死者儿子，张某系死者妻子。8、证人孙某证言，证明2018年12月23日17时40分许，其同宁某2、张某沿舒兰市×街由南向北行走，距路边基石一米左右，其在靠马路牙子一侧，宁某2与其并排，张某在二人后侧。突然张某喊了一声：“老宁呢？”其向左侧一看，宁某2没了。此时其看到前方有一辆半截子车撞倒马路牙子，并驶入路边地里后停下了。其同张某一同去路边地里找宁某2，看到宁某2躺在那，头冲南，脚冲北，怎么叫都没动静。那辆半截车停于距其五六十米处，司机在车里坐着，是名五十多岁的男子，平头。其看着司机，直到交警来将司机带走。9、证人张某证言，证明其是宁某2的妻子。2018年12月23日17是40分许，其同宁某2、孙某沿×街由南向北行走，宁某2同孙某在前面（孙某靠马路牙子一侧，宁某2在孙某左侧），其在二人身后五米远左右。当行至×街×路路口以北500米左右时，后面驶来一辆微型货车，车速很快，车灯不亮，距宁某2一米左右时，车辆突然向右拐，将宁某2撞飞了，其便向前去找宁某2，在前方大约七八米远处发现宁某2头朝南、脚朝北躺着不动了。其便喊救命，车上司机下来就掰车前后牌照，并扔了出去。其见司机要往北跑，便跑过去拽住司机，当时司机喝醉了，腿软站不稳。其拽住后，便让旁边的一名男子打120和110报警，其给其儿子打电话。待其儿子和弟弟赶到现场时，司机还要往东跑，被抓了回来。车牌照是其儿子在车东侧的土沟里找到的。10、证人吕某证言，证明2018年12月23日17时40分许，其在×街×方向由北向南行走时，看到一辆车撞到路东侧的马路牙子上后直接射到路东侧的绿化带里了。这时其听到一女子喊救命，其便走过来看到一女子在路东侧的绿化带里抱着一男子。这名女子让其帮忙报警，其便打的110和120。其报完警看到这名男子头朝南脚朝北躺着已经不行了。这时这名女子给其儿子打电话，其儿子到现场后把肇事的司机拽过来要打他，被其劝住了。这名司机当时喝酒了。120车赶到现场，确定被撞的男子已经没有生命体征后就走了，这时交警就到现场了。11、证人宁某1证言，证明其系宁某2儿子。2018年12月23日18时许，其母亲给其打电话称其父亲在×街发生交通事故了。其赶到现场看到其父亲在路东侧马路牙子附近躺着，已经没有呼吸了。其在距此地二三百米的地方找到肇事司机，并把其抓回事故现场，司机又往北走，其亲属又把司机带回事故现场。其见父亲已经不行了，就去看肇事车辆，其发现肇事车辆的车牌照没了，后来其在路东侧的沟里找到一副车牌照，交给警察了。12、证人林某、姜某证言，证明2018年12月23日下午四点多，朱生在姜某家喝的酒。13、被告人朱生供述：2018年12月23日17时40分许，其驾驶吉×号×牌微型客货车，沿×街由南向北行驶，行驶到事故地点，其看到前方车道内有三个人好像是同方向行走的，其便向左（西)躲，就把在道外侧的一个人撞上了，撞上人以后，车的方向失灵了,其向右回舵时,车撞到路东侧的马路牙子上后又驶入土道然后停了下来。其下车后怕丢人就把车牌照摘了下来，又回到驾驶室去找手机，但没有找到。其下车要去看被撞的人时，过来两个男的拽着其问:“人都死了，是不是你开的车？”其回答是。过了一会儿，交警就到现场了,把其控制到警车上。当时天有些黑了,其使用的是近光灯,而且灯光有问题，不亮，也照不远，发现时就有十来米远了。当时车速不到五十公里每小时，挂的是五档。肇事前其在和谐家园姜某家喝酒了。2016年5月，其因酒后驾车驾证被处理过。其肇事车辆未年检，也未投交强险。14、现场勘查卷宗及照片，证明肇事现场及车辆情况。本院对全案的事实及证据审查后认为，公诉机关指控被告人朱生犯交通肇事罪，有案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定意见书，证人孙某、吕某、张某、宁某1等人的证言，被告人朱生供述，吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林市公安交通司法鉴定中心检验报告及勘验卷宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人朱生明知自己无驾驶资格，且醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，应酌定从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人的肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费于法有据，应予支持；其主张的精神抚慰金，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故此诉请不予支持。综上，根据本案的犯罪事实，犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人朱生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月24日起至2020年12月23日止。）二、被告人朱生赔偿附带民事诉讼原告人宁某1、张某死亡赔偿金人民币566380.00元、丧葬费人民币30725.50元，合计人民币597105.50元。（此款项于判决生效之日起立即给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 丽审 判 员  权湖顺人民陪审员  李玉洲二〇一九年四月二十八日书 记 员  白馨桐