宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初15699号 原告：曾某，女，1961年8月26日出生，汉族，户籍地湖北省京山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：望某，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：毛某，女，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：毛某，女，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：嘉兴市能达物流有限公司。统一社会信用代码91330400MA28A83Y17。住所地：浙江省嘉兴市乍浦东方大道西侧木材交易市场**楼**南1间。 法定代表人：王金虹。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。统一社会信用代码9133021171338282XX。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道建设大厦**。 代表人：王佑旭，该支公司经理。 委托诉讼代理人：马美珍，该公司职员。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。统一社会信用代码91330482715435358N。住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路**。 代表人：金一，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春燕，该公司职员。 原告曾某为与被告望某、被告毛某、被告嘉兴市能达物流有限公司（以下简称能达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人保镇海公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本案于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人杨宇艇、被告望某、被告毛某及被告人保镇海公司的委托诉讼代理人邬晓霞到庭参加诉讼，被告能达公司、被告人保平湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、五被告赔偿原告各项损失共计574995.07元（详见赔偿清单）；2、被告人保镇海公司、人保平湖公司对上述费用在交强险和商业三者险内优先赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告望某、毛某、能达公司承担；3、本案诉讼费由五被告共同承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，其中住院伙食补助费增加1290元（43天×30元/天），护理费增加7740元（180元/天×43天），假肢费增加50000元，变更后的诉讼请求总金额为604510.07元。其他不变。 被告望某、毛某未发表答辩意见。 被告能达公司未到庭，未答辩。 被告人保镇海公司答辩称，对事故发生及责任认定没有异议，涉案浙Ｂ×××××牵引车在本被告处投保了交强险、商业三者险（1500000元）及不计免陪。事故发生时，涉案车辆制动性能不符合技术标准且超载，应扣除10%的绝对免赔率。对原告伤残等级同意七级。 被告人保平湖公司未到庭，书面答辩称，涉案浙Ｆ×××××车在被告处投保了机动车综合商业保险（包括第三者责任保险50000元和不计免陪险），对本案事故经过及责任认定无异议；对原告主张的伤残等级为七级无异议，对原告提供的赔偿清单有异议，其中医疗费应扣除非医保，误工费不认可，护理费只认可住院52天每天按100元标准计算为5200元，，住院伙食补助费只认可52天按15元每天计算为780元交通费只认可500元，护理用品267元不认可，假肢400000元属未发生的费用，不认可，营养费不认可。综上，同意在商业三者险责任限额50000元内予以赔偿。 本院认定事实如下：2018年7月25日6时45分许，望某驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（车后牵引浙Ｆ×××××重型平板自卸半挂车）沿鄞县大道南侧机动车道由西往东行驶至环镇东路路口遇绿灯直行时，与沿鄞县大道南侧非机动车道由西往东行驶至该路口遇绿灯向北左转弯的由华华驾驶的无号牌电驱动轻便二轮摩托车（车后乘坐曾某）发生碰撞，造成黄某和曾某不同程度受伤以及两车损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局海曙大队认定望某驾驶制动性能不符合技术标准且载物超过核定的载质量的车辆上路行驶，在行驶过程中未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因；黄某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的且制动性能不符合技术标准的电驱动轻便二轮摩托车上路行驶，违反规定载人，向左转弯时未让直行的车辆先行，其过程行为是导致此事故发生的一方面原因；曾某没有过错。故望某和黄某承担此事故同等责任，曾某无责任。事故发生后，原告被送至解放军第一一三医院治疗，2018年9月15日出院，，住院52天产生医疗费共计115718.03元。2018年9月15日，原告至宁波鄞州浙东骨科医院住院治疗，2018年10月28日出院，，住院43天产生医疗费共计15335.99元。原告因事故导致左下肢截肢，在宁波欣业盛康医疗科技有限公司安装了假肢，2018年10月29日，宁波欣业盛康医疗科技有限公司出具《关于曾某配置残疾辅助器具（假肢）的证明》一份，载明原告安装的为普通型碳纤弹力储能小腿假肢，假肢价格为人民币柒万元整，硅胶保护套价格为捌仟元整，该假肢总款为人民币柒万捌仟元整（78000元）；该假肢正常使用寿命为3-5年左右，硅胶保护套使用寿命为2年左右，假肢每年维护保养费为假肢款的10%，假肢安装康复训练期间需陪护一人，需终身安装假肢。 另查明：浙Ｂ×××××号牵引车在被告人保镇海公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额1500000元）、不计免赔险等，被保险人为被告毛某，交强险保险期间自2018年3月1日至2019年3月1日，商业险保险期间自2018年3月2日0时起至2019年3月1日24时止。浙Ｆ×××××车在被告人保平湖公司处投保了机动车损失险、第三者责任险（保险金额50000元）、不计免陪率等，被保险人为被告能达公司，保险期间自2017年12月14日0时起至2018年12月13日24时止。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（三）项第1目约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。第二十七条第（二）项约定，违反安全装载规定的，实行10%的免赔率。第二十九条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。被告毛某在投保单及免责条款声明后均签字确认收到保险条款及免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。浙Ｂ×××××号牵引车检验有效期至2019年3月，浙Ｆ×××××车检验有效期至2019年6月。 另，浙Ｆ×××××车实际由被告毛某经营使用，被告毛某雇佣被告望某从事运输业务。本起交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告毛某向原告垫付了55000元，被告人保镇海公司向原告垫付了10000元。 原告自2017年6月2日开始一直居住在。事故发生前，原告自2009年开始在宁波时代铝箔科技股份有限公司从事包装工作，每月工资约3958.75元。事故发生后原告未上班，未领取工资。 审理中，案外人黄某明确向本院表示放弃向被告望某主张权利。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院小结、住院收费票据、发票、门诊收费票据、增值税发票、《证明》、人口登记信息表、农业银行卡交易明细清单、出院记录、销售货物或提供应税劳务、服务清单、《关于曾某配置残疾辅助器具（假肢）的证明》、《劳务协议》、被告毛某提供的收据、机动车行驶证复印件、被告人保镇海公司提供的北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、商业保险单、投保单、保险条款、免责事项说明书、被告人保平湖公司提供的商业保险单及原、被告庭陈述予以证实。 本案争议焦点为：原告主张的各项损失是否合理。 关于医疗费，经本院核算总金额为131054.02元（其中非医保金额21211.6元）。被告人保镇海公司认为，非医保金额不应由保险公司承担。本院经审查认为，非医保金额并无不当，且根据保险条款的约定，非医保部分保险公司不承担赔偿责任，故对被告人保镇海公司的抗辩意见本院予以采纳。 关于营养费，原告主张2700元（900元/月×3）。被告人保镇海公司认为营养费不赔偿。本院认为被告人保镇海公司的抗辩没有理由，对营养费2700元本院予以认定。 关于住院伙食费，原告主张按住院天数每天30元标准计算，本院予以认定，，住院伙食费金额应为2850元30元/天×（52+43））。 关于误工费，原告主张24000元（4000元/月×6）。经本院核实，原告自2009年开始即在宁波时代铝箔科技股份有限公司工作一直到事故发生前，月工资为3958元左右。关于误工期限，原告主张6个月，被告人保镇海公司主张计算至起诉日，本院认为，对于原告的伤残等级原告与被告人保镇海公司在庭审中当庭达成一致，为七级，被告人保平湖公司在庭后于2018年12月27日向本院递交书面材料认可七级，故本院酌情认定该日为定残日，原告的误工期限为5个月，误工费为20000元。 关于护理费，原告主张23220元（住院（52+43）天×180元/天+出院68天×90元/天）。被告人保镇海公司认为，原告计算标准过高，应按照住院120元/天，出院60元/天。本院经审查，原告的计算并无不当，本院予以支持。 关于残疾赔偿金，原告主张445248元（55656元×20年×40%）。被告人保镇海公司认为，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院经审查认为，原告长期以非农业收入为主要生活来源，故应适用城标按七级赔偿。对原告的主张，本院予以采纳。 关于残疾辅助器具费，被告人保镇海公司认为，假肢费用过高，认可20000元，后续更换的应当另行主张。本院经实地走访相关机构，并综合审查后认为，原告首次配制的假肢费用已实际发生，且价格并未明显超出普通适用型标准，本院予以确认。对于其后续配制假肢的问题，本院综合考虑原告的伤情、年龄、承受能力等因素，酌情确定赔偿期限20年，假肢正常使用寿命按4年计算，扣除第一次安装，还需更换四次，假肢费用为50000元，更换费用应为200000元，保养费用按照8%计算为80000元（50000×8%×20年）。硅胶套价格为8000元，使用寿命2年，还需更换9次，价格为72000元。对于原告已经安装的假肢费用78000元，经本院审查，并无明显不合理且已实际发生，本院予以认可。综上，原告假肢的费用总计为430000元（78000+200000+80000+72000）。对原告主张的护理用品费267元，本院经审查，予以支持，纳入护理费中。 关于交通费，原告主张的交通费5000元。本院综合原告的病情、门诊治疗次数，酌情认定1500元。 关于精神抚慰金，原告主张精神抚慰金20000元。被告人保镇海公司认为过高。本院根据原告的伤残情况认定精神抚慰金20000元。 综上，原告因本起交通事故损失医疗费131054.02元（其中非医保费用21211.06元）、住院伙食补助费2850元、营养费2700元、护理费23487元、误工费20000元、残疾赔偿金445248元、残疾辅助器具费430000元、精神抚慰金20000元、交通费1500元，共计1076839.02元。 本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，按照过错责任，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，被告望某和案外人黄某分别承担事故同等责任，原告无责。被告望某驾驶的牵引车在被告人保镇海公司处投保了交强险，故原告主张被告望某对原告损失在扣除交强险外承担50%的责任，本院予以支持。被告人保镇海公司抗辩，事故发生时，涉案车辆检验不合格且超载，根据保险条款的约定，被告免除赔偿责任。为此，被告人保镇海公司提供了北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，本院经审查后认为，被告人保镇海公司提供的该份证据并不能证明原告驾驶的车辆符合保险条款中约定的“未按规定检验或检验不合格”的情形，故被告人保镇海公司拒赔的理由不成立。但事故认定书中已对超载做出认定，根据保险条款的约定，应实行10%的绝对免赔率，对被告该抗辩本院予以支持。被告望某驾驶的牵引车和挂车分别在被告人保镇海公司和人保平湖公司投保了商业三者险，故对原告的损失该两被告应根据主挂车投保比例在保险金额限额内赔付。被告人保镇海公司已垫付给原告10000元，应扣除。综上，被告人保镇海公司应在交强险及商业三者险范围内赔付原告518155.6元，被告人保平湖公司在商业三者险范围内赔付原告13605.2元。被告望某应赔偿56658.7元。审理中，经本院查明，被告望某受雇于被告毛某从事运输，其行为应由雇主毛某承担责任。扣除被告毛某已垫付的55000元，被告毛某尚应支付原告1658.7元。虽涉案挂车登记在被告能达公司名下，但实际运营均由被告毛某负责，且挂车单独无法使用，故被告能达公司无需承担责任。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告曾某518155.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告曾某13605.2元； 三、被告毛某应于本判决生效之日起三日内赔偿原告曾某1658.7元； 四、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9845，减半收取4922.5元，由原告曾某负担355.5元，由被告毛某负担4567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员  张 丽 二〇一九年四月二十二日 代书记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。