浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3135号 原告：方红兰，女，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告：方红良，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：黄冬卿，女，1948年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：方红星，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 四原告共同委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 被告：毛金礼，男，1988年7月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路**。 负责人：徐起青，经理。 委托诉讼代理人：陈浩（系该公司员工），1996年12月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部，住，住所地浙江省东阳市横店镇万盛北街****西侧店面**/div> 负责人：陈法庆，总经理。 委托诉讼代理人：潘杭丰（系该公司员工），男，1990年12月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地，住所地浙江省金华市婺城区中山路**iv> 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：楼宇航（系该公司员工），男，1991年12月22日出生，汉族，住东阳市。 原告方红兰、方红良、黄冬卿、方红星与被告毛金礼、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称阳光保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店营业部（以下简称太平洋保险）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告方红兰、方红良、黄冬卿、方红星的共同委托诉讼代理人何泽华、被告毛金礼、被告阳光保险的委托诉讼代理人陈浩、被告太平洋保险的委托代理人潘杭丰、被告中国人保的委托诉讼代理人楼宇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年1月8日16时53分许，毛金礼驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车从永康往东阳方向行驶至大永线3ｋｍ+100ｍ（东阳市花园老汤火腿厂)前路段时，与对向从左往右由方士武骑行的自行车发生碰撞，后陆祁生驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车追尾撞上毛金礼驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车，同时朱畅驾驶浙Ｇ×××××小型轿车避让前方事故车辆驶入绿化带，造成车损及方士武经医院抢救后无效死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 方士武骑行自行车横过道路时未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定。毛金礼驾驶机动车道上道路行驶时未注意前方车辆动态，未确保安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。朱畅无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，对方士武死亡后果，认定方士武负事故的同等责任，毛金礼负事故的同等责任，朱畅无责任；对浙Ｇ×××××号轻型普通货车、浙Ｇ×××××号小型普通客车车损后果，认定陆祁生负事故全部责任，毛金礼无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：毛金礼驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车向阳光保险投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。朱畅驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车、陆祁生驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车分别向中国人保、太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：死者方士武，1944年11月出生。事故发生后，方士武经医院抢救无效后当日死亡。黄冬卿系方士武之妻，方红星、方红良系方士武之儿子，方红兰系方士武之女儿，均系方士武的第一顺序法定继承人。 五、方红兰、方红良、黄冬卿、方红星的各项损失：死亡赔偿金252276元，丧葬费28192.5元，交通费500元，精神损害抚慰金30000元，以上共计310968.5元。 七、方红兰、方红良、黄冬卿、方红星诉请：1.判令被告毛金礼赔偿原告各项经济损失255827.94元；2.判令被告阳光保险在保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告。3.被告太平洋保险、中国人保在交强险范围内承担无责赔付责任。 七、毛金礼辩称：无异议。阳光保险辩称：毛金礼驾驶的肇事车辆在该司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，该司同意赔偿死亡赔偿金252276元，丧葬费28192.5元，交通费200元，精神抚慰金30000元，共计220401.1元，其中应扣除浙Ｇ×××××号、GK5S57号车辆的无责赔付款项22000元。太平洋保险辩称：GK5S57号车辆在该司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。交警队出具的事故认定书明确载明本起事故中该司投保的车辆对方士武的死亡后果无关联，故保险公司对其损失不承担赔偿责任。中国人保辩称：交警大队出具的事故认定书并未记载该司承保的车辆与死者发生了直接碰撞，且事故形成原因分析并未体现浙Ｇ×××××号车辆与方士武的死亡存在直接因果关系，故对于方士武的死亡，不应该在交强险范围内承担无责赔付责任。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，根据东阳市公安局交通警察大队事故认定，对本案事故中方士武的死亡，毛金礼负同等责任，方士武负同等责任。方红兰、方红良、黄冬卿、方红星因本次事故产生的合理损失为310968.5元，应先由阳光保险在其承保的肇事汽车的交强险范围内承担110000元（包括精神抚慰金30000元）。四原告超过交强险范围的损失210968.5元，故按照事故责任，应由机动车使用人毛金礼承担60%即126581.1元，又因肇事汽车向阳光保险投保了保险限额为50万元的第三者责任险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认毛金礼应承担的赔偿责任，以由阳光保险将第三者责任险赔款直接支付给四原告的方式履行。至于四原告主张由朱畅、陆祁生驾驶的车辆所投保的保险公司对四原告损失承担无责赔付责任，本院认为，朱畅、陆祁生驾驶的车辆未曾与方士武发生碰撞，其与四原告所主张的损失不存在因果关系，相关保险公司也无需承担无责赔付责任。综上，四原告的诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司应于本判决生效后十日内支付原告方红兰、方红良、黄冬卿、方红星浙Ｇ×××××号普通货车的机动车交通事故责任强制保险赔款110000元，及第三者责任险赔款126581.1元，合计236581.1元。 二、驳回原告方红兰、方红良、黄冬卿、方红星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由原告方红兰、方红良、黄冬卿、方红星负担63元，由被告毛金礼负担416元，由被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司负担361元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕丹萍 二〇一九年四月十六日 书记员  郑晓俏