wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初1392号 原告:北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：王聪，该公司董事长。 被告：罗飞樊，男，羌族，住四川北川羌族自治县。 本院在审理原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与被告罗飞樊租赁合同纠纷一案中，原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司撤回起诉。 本案受理费172元，减半收取计86元，由原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司负担。 审判长  胡超兰 二〇一九年四月二十五日 书记员  黎丹丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初601号 原告：临沂经济技术开发区慈善总会，住所地临沂经济技术开发区投资创业服务中心。 法定代表人：陈修敬，会长。 委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。 被告：周金庆，男，汉族，1987年3月8日生，住山东省平邑县。 原告临沂经济技术开发区慈善总会与被告周金庆债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂经济技术开发区慈善总会撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂经济技术开发区慈善总会撤回起诉。 案件受理费300元减半后收取150元，由原告临沂经济技术开发区慈善总会负担。 审 判 员 孙棣 二〇一九年四月二日 法官助理 李伟 书 记 员 鲁洁
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1723民初1813号 原告：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街**。 法定代表人：周依春。 被告：颜定勇，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：彭静科，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：朱洪兵，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：唐铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李亚林，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：四川慧立融资担保有限公司。住所：达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春。 原告开江县农村信用合作联社与被告颜定勇、彭静科、朱洪兵、唐铭、李亚林、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。 原告开江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告颜定勇向原告支付借款本金490万元，并按合同约定支付利息应计算至本息全部付清时止（截至2018年11月7日下欠利息1693320.63元）；2.判令被告颜定勇、彭静科承担本案诉讼费；3.依法判令被告朱洪兵、唐铭、李亚林、四川慧立融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月19日被告颜定勇与原告开江县农村信用合作联社签订《个人借款合同》。合同约定，被告颜定勇向原告借款本金490万元，借款期限为2014年11月19日至2015年11月18日，利息按月息12‰计算。2014年11月19日被告四川慧立融资担保有限公司与原告签订了保证合同。合同约定被告四川慧立融资担保有限公司为被告颜定勇主合同项下的所有债务承担连带保证责任，2014年11月21日被告朱洪兵、唐铭、李亚林与原告签订了保证合同，合同约定被告朱洪兵、唐铭、李亚林为被告颜定勇主合同项下的所有债务承担连带保证责任。2014年11月21日原告依约向被告颜定勇发放了借款490万元，但被告颜定勇在收到借款后违反借款合同约定，未按期支付借款利息，严重侵害了原告的合法权益，现原告特诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，本案在审理过程中发现四川慧立融资担保有限公司涉嫌骗取贷款，达州市公安局已进行侦查。本院将本案的情况及相关线索材料已经附函移送给达州市公安局，但达州市公安局仍在侦查中现未能复函本院。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回原告的起诉，由公安机关进行刑事侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告开江县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘 超 审 判 员  黄承彬 人民陪审员  肖前珍 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  赵玲莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1873号之一申请执行人：吕秀花，女，汉族。被执行人：孟留池，男，汉族。关于吕秀花申请执行孟留池借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1067号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票等法律文书；2、于2019年3月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2019年4月4日将被执行人孟留池纳入限制高消费系统；4、于2019年4月1日启动传统查控，经查询发现被执行人在郑州无不动产信息；5、于2019年4月15日，依据申请人提供的线索，冻结了被执行人的退休金账户。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执1332号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  陈会阳二〇一九年四月十七日书记员  张钧博
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审47号申请执行人：灵宝市国土资源局。住所地：灵宝市函谷路**。法定代表人：王建银，局长。委托代理人：汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人：史虎炎，该局工作人员，代理权限特别授权。被执行人：三门峡市为民实业有限责任公司。。住所地：灵宝市故县镇红花寨村法定代表人：刘胜民，总经理。申请执行人灵宝市国土资源局于2019年4月19日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人三门峡市为民实业有限责任公司非法占地一案作出的灵国土资执罚【2018】7003号行政处罚决定书。本院认为，法律已赋予申请执行人强制执行权，申请执行人的申请不符合法律规定，不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：对灵宝市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚晓军审 判 员  陈志刚人民陪审员  彭钿慧二〇一九年四月十九日书 记 员  杨晓萌
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1538号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵胜利，经理。被告：曹永侠，女，1976年1月26日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告曹永侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年4月24日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年四月二十四日书记员  李耀
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更102号 罪犯辛希乐，男，1963年2月16日出生，汉族，硕士研究生，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省商洛市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）陕10刑初8号刑事判决，认定被告人辛希乐犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200万元(已缴纳1325333.93元，含本次交的5000元)（刑期执行至2027年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2019年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭直播审理了本案。商洛市人民检察院检察员王琴出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯辛希乐亦到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯辛希乐确有悔改表现，具体事实是：该犯辛希乐自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯辛希乐确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯辛希乐在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于该犯在减刑审理期间，未积极履行财产刑判项，在法律规定范围内，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯辛希乐减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2027年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋  涛 审 判 员  张  龙 审 判 员  屈 晓 鹏 二〇一九年四月二十三日 法官助理  吴 丹 莉 书 记 员  王 楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1911号申请人：舒成秋。被申请人：谭采庭。被申请人：喻清龙（曾用名：涂玉林）。本院在执行申请人舒成秋与被申请人谭采庭、喻清龙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人谭采庭、喻清龙的银行存款2182883元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为舒成秋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人谭采庭、喻清龙的银行存款2182883元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  沈伟武二〇一九年四月二十八日书记员  邵如意
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执39号申请执行人：李明，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：唐飞，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘芳，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人李明与被执行人唐飞、刘芳借款合同纠纷一案中，申请执行人李明与被执行人刘芳达成和解协议。现申请执行人李明自愿申请撤回执行，解除对被执行人唐飞、刘芳银行账户的查封。该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇一九年四月二十三日书记员  刘春艳
山东省青岛市市北区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁0203民监7号曲艺：你因与赵伟、黄天鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3245号民事判决，以原审程序存在瑕疵、事实认定不清、证据不足为主要理由，向本院提出申诉，要求撤销原判。经审查，你方对于（2015）北民初字第3245号民事判决已经于2018年4月向本院申请再审，本院（2018）鲁0203民监4号案件对于原审程序及实体均进行了审查，你方户籍地址崂山X村****在原审审理时已拆迁，原审在无法向你方直接送达的情况下公告送达相关法律文书符合法律规定；本案借款发生于夫妻关系存续期间，原审判决你方承担共同还款责任符合法律规定。本案中你方提交的证据不足以推翻原判决，原判决并无不当，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，原判决应予维持。本院决定驳回你的申诉请求。望你理性对待，尽快息诉。特此通知。二〇一九年四月十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李兰梅，女，1944年3月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白书瑞，男，1969年12月24日出生，汉族，住唐河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐河县上屯镇白湖村民委员会第九村民小组。负责人：白更超，系该村民小组组长。再审申请人李兰梅因与被申请人白书瑞、唐河县上屯镇白湖村民委员会第九村民小组（以下简称白湖九组）为土地承包经营权纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1108号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人李兰梅申请再审称：原审裁定适用法律错误，本案是村民组将大方地发包给李兰梅，白书瑞非法侵占发生的争议，属于土地承包经营权纠纷，不适用土地管理法第十六条的规定。白书瑞在开始的几次审理中，均没有承包经营权证书，此后出示的证书，显示的是西湖地的经营权，与涉案土地没有关系。实际上是白书瑞非法侵占李兰梅大方地的1.8亩承包地的使用权。综上所述，本案不是两个集体单位之间发生的争议，也不是两家宅基地争议，应改判支持李兰梅的诉讼请求。被申请人白书瑞提出意见称：白书瑞持有的土地承包证是政府颁发的，显示的西湖地块包含争议的承包地。从2001年组里分地时起，争议土地一直由白书瑞家耕种，长达十六年间，李兰梅都默认这一事实，原审裁定处理正确。被申请人白湖四组提出意见称：争议土地就是前任组长毛爱德分给白书瑞的。本院经审查认为：本案中，争议土地先后分给李兰梅与白书瑞耕种，双方均持有土地承包经营权证书，现双方均持土地承包经营权证主张对争议土地的承包经营权，原审裁定认为本案实质上系土地使用权纠纷，不宜由法院作为民事案件处理，建议双方根据土地管理法第十六条规定协议解决，协议不成的再由人民政府处理，并无不当。综上，再审申请人李兰梅的申请再审事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李兰梅的再审申请。审判长 高 光审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年四月二十六日书记员 宁文煜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1296号 申请执行人：王中立，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张恒奇，男，1992年1月6日出生，汉族，居民，住沛县。 王中立与张恒奇民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0322民初4893号民事调解书已发生法律效力并进入执行程序。 本院在执行过程中，申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤回申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）苏0322执1296号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年四月二十八日 法官助理  刘 伟 书 记 员  张 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1547号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮行长 被执行人：姜入都,男,汉族,1971年11月10日出生,,住重庆市永川市 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人姜入都金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤1302民初6210号之二十九民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜入都应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币12290.30元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月07日被告共欠原告利息人民币863.47元、滞纳金人民币628.45元,消费手续费267.76元。从2016年6月08日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算）因姜入都未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1547号案件终结本次执行程序。 被执行人姜入都负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月二十九日 执行员黄小微 书记员祝帅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6084号 申请执行人洪烨，女，1966年12月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人葛琪，女，1968年4月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人洪烨与被执行人葛琪民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初13772号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月09日立案执行。 本案执行标的为本金15000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人葛琪邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人葛琪限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6084号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年四月二十八日 代书记员 邵帅奇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1682号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地:武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，该行行长。被执行人：洪志萍，女，汉族，1963年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3612号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人洪志萍银行账户存款99071.92元。本裁定立即执行。执行员  文新宇二〇一九年四月二十日书记员  杨彦森
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1002执3273号 申请执行人郭士元因与被执行人威海泰浩建设集团有限公司、山东名流房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初1726号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年11月19日立案执行。 执行中，本院依法向威海市不动产登记中心送达了协助过户手续，上述协助单位待房产首次登记后予以协助过户，部分房产因有另案查封，待查封解除后予以协助过户。故（2018）鲁1002民初1726号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1506号原告：邓崇广，男，1984年1月28日出生，汉族，户籍地：佛山市三水区，现住佛山市三水区，被告：卢定勇，男，1985年12月1日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。原告邓崇广与被告卢定勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邓崇广撤诉。案件受理费减半收取即525元，由原告邓崇广负担。审判员  何卫东二〇一九年四月二十五日书记员  胡颖妍
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执275号申请执行人：襄汾县国际资金管理局。被执行人：辛某某，男，1969年8月16日出生，汉族。被执行人：韩某某，女，1970年11月20日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1969年11月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人襄汾县国际资金管理局与被执行人辛某某、韩某某、李某某公证债权文书纠纷一案中，山西省襄汾县公证处作出的（2012）襄证经字第514号公证债权文书已发生法律效力，三被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，2019年4月10日本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：被执行人辛某某、韩某某、李某某自本裁定送达后三日内自觉履行（2012）襄证经字第514号公证债权文书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，将承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  咸晓燕二〇一九年四月十五日书记员  王 菲
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初1176号 原告：田湘波，男。 被告：梁德君，男。 原告田湘波与被告梁德君合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 田湘波向本院提起诉讼，请求判令：一、确认田湘波与梁德君签订的《车辆转让协议》合法有效；二、梁德君立即向田湘波支付购车款5000元。 本院认为，本院在受理案件后，根据田湘波所提供的梁德君的地址，向梁德君送达应诉文书时，无法送达诉讼文书，田湘波亦无法提供梁德君的现住地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回田湘波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  姚 平 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  程 澜 代理书记员  胡冰冰
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初573号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙彦玉，男，1967年5月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，家住凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月20日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）517号起诉书指控被告人孙彦玉犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人孙彦玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年12月24日晚，被告人孙彦玉至慈溪市，窃得周某放于某车上的不锈钢米桶1只（价值人民币60元）。案发后，涉案物品被追回并发还。 2019年1月17日晚，被告人孙彦玉至慈溪市邱某开的“予高男装”店，窃得衣服5件（合计价值人民币500元）。案发后，被告人孙彦玉赔偿了被害人的经济损失，取得了书面谅解。 同月21日晚，被告人孙彦玉至慈溪市吴某开的“椿林麻辣烫”店门口，窃得煤气罐1只（价值人民币120元）。案发后，涉案物品被追回并发还，被告人孙彦玉还赔偿了被害人的经济损失，取得了书面谅解。 被告人孙彦玉到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人孙彦玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、邱某、吴某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、收银凭证、扣押及发还清单、现场照片、价格认定结论书、谅解书、抓获经过及被告人孙彦玉的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙彦玉的量刑幅度为拘役三个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。 本院认为，被告人孙彦玉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙彦玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。根据被告人孙彦玉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙彦玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡    慧 二〇一九年四月二十九日 书记员 谢玲玲（代） 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0726民初2047号 原告：于必正，男，1971年9月29日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：席志江、张蓉蓉,浙江文达律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街****。 责任人：蒋洪建。 被告：宣康生，男，1980年7月3日出生，汉族，住浦江县。 原告于必正与被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司、宣康生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年四月十日 法官助理郑威珊 代书记员 徐金霞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1792号 原告：成都市鑫胜意商务服务有限公司，住所地金堂县。 法定代表人：吴美全，项目经理。 委托诉讼代理人：张义兵，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：刘文，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市鑫胜意商务服务有限公司（下简称鑫胜意公司）诉被告刘文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫胜意公司的法定代表人吴美全，被告刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫胜意公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠物业费2725元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日和2014年6月1日，金堂县五凤镇人民政府（下简称五凤政府）、金堂县五凤镇金凤村村民委员会（下简称金凤村村委会）先后与原告签订《物业管理委托合同书》《物业管理服务合同》，委托原告对五凤镇金苹苑安置小区一、二、三期物业进行管理，物业管理服务费为住房每平方米0.35元，非住宅每平方米1元。合同签订后原告按合同约定履行了管理服务，被告前期也交了部分物管费，后再未交，原告催收无果，为维护其合法权益，故诉至本院，望判如所请。 刘文辩称，对原告系被告小区物业无异议，对原告举示的证据表示看不懂。对欠费时间有异议，2015年7月1日至2016年12月31日之间的物业费刘文是已经交过的。对其门面和面积无异议，但其门面已租给何勇，出租的时候已经约定由何勇交纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年4月1日，五凤政府作为委托方（甲方）与受托方（乙方）即本案原告签订了一份《物业管理委托合同书》，其中约定：甲方将金萍苑小区委托于乙方实行物业管理。物业类型为安置小区，坐落于成都市五凤镇凤仪路*号。乙方提供服务的受益人为委托方和本物业的全体业主及物业使用人。委托管理期限自2014年4月14日至2016年4月13日。物业管理服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元收取；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米壹元收取。2014年6月1日，土地整理集中建房安置小区作为委托方（甲方）与受托方（乙方）即本案原告签订了一份《物业管理服务合同》，金凤村村委会在该合同尾部加盖印章。其中约定，甲方委托乙方对土地整理安置小区实行物业管理。委托管理期限自2014年6月1日至2019年5月30日。物业管理服务费为每月每平方米建筑面积0.35元。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费；对业主和物业使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止等措施。乙方须按下列约定，实现目标管理：房屋外观统一有序；设备运行正常；房屋及设施、设备的维修、养护定期；公共环境优美；绿化良好；交通秩序政策；保安优质服务；急修及时处理，小修当日处理；业主和物业使用人对乙方的满意率达到90%。房屋共有部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：房屋共用部分的小修、养护费用，由甲方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担；房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的小修、养护费用，由甲方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担；共用绿地的养护费用，由乙方承担，改造，更新费用，由甲方承担；附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由甲方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。乙方违反合同约定未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。上述两份合同均对委托管理事项进行了明确约定，主要包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；上下水管道、落水管、共用照明、楼内消防设施设备等公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿化、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共有部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；安全监控、巡视、门岗执勤等。合同签订后，原告进驻服务小区开展物业管理服务，按年收取物业费。 另查明，案涉小区位于金堂县五凤镇金凤村，系五凤政府土地整理安置小区，被告系该小区麟凤街9号业主，其房屋建筑面积为67.85㎡。被告自2015年7月1日起至2016年12月31日及2018年1月1日起至2019年5月30日未交纳物业费，共计2725元（1元×67.85㎡×35个月+生活垃圾处理费、公用电费10元/户•月×35个月）。经原告书面催缴，被告未予支付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业费已交纳，但未举示相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。其辩称已将门面租给何勇使用，并约定由**交纳物业费，但未举示相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。关于原告举示的证据，被告表示看不懂，本院认为，一、案涉小区系五凤政府安置小区，小区所属政府和村委会与原告签订物业管理服务合同，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，即建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与五凤政府和金凤村村委会签订《物业管理委托合同书》《物业管理服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告依约提供了相应物业服务，案涉小区业主均应按约履行支付物业费及相关费用之义务。二、根据《物业服务收费管理办法》的规定，物业费一般包括清洁卫生费用、绿化养护费用、秩序维护费用、物业公共设施设备的日常运行及维护费用等。可见，业主只要分得或购买房屋，即需要交纳物业费。 综上，被告称已交物业费及物业费应由承租人交纳的意见，因无证据佐证，本院不予采信。现原告举示了物业服务合同、金堂县发改局和房管局文件、业主缴费票据及欠费统计表等证据，符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告物业服务合同关系及欠费等事实，应予采信。其诉请被告支付所欠物业费等费用有事实及法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘文于本判决生效之日起十日内向原告鑫胜意公司支付2015年7月1日起至2016年12月31日及2018年1月1日起至2019年5月30日的物业服务费共计2725元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢万 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨杰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初1829号原告：贵州省龙马策划文化传播有限公司。法定代表人：唐开平。统一社会信用代码：91520330314204786W。地址：习水县杉王大道希望社区希望城3号楼6-2号。被告：习水县寨坝镇人民政府。负责人：陈明杰，系该镇镇长。统一社会信用代码：1520330009537090B。地址：习水县寨坝镇街上。被告：胡某祥，男，汉族，生于1966年6月18日，贵州省习水县人，住习水县。原告贵州省龙马策划文化传播有限公司（以下简称为龙马公司）诉被告习水县寨坝镇人民政府（以下简称为寨坝政府）、胡某祥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告贵州省龙马策划文化传播有限公司法定代表人唐开平，被告习水县寨坝镇人民政府负责人陈明杰、被告胡某祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：在2015年原告给被告两方在旅发大会期间应寨坝镇人民政府相关工作人员牵头装饰凤凰山庄门头，完成装修后，清单合计为15166.2元，寨坝镇人民政府相关工作人员和胡某祥给予清单确认后给予原告支付5000元人民币后（注：开具发票为7500元，被告只同意给予支付5000元）剩余10166.2元不予支付，原告联系被告双方均不予支付。综上所述，被告已严重违反合同法，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告支付原告装修款10166.2元整；2诉讼费由被告承担。被告寨坝政府辩称：1、在2015年服务业发展大会期间确实在寨坝镇公路沿线做的有民居改造工程，但门头的装饰工程不是必须的；2、具体原告在胡某祥做这个门头所实施的内容并没有按照当时政府的要求做，标准高了。针对门头的装修政府也是补助性质的，给予部分补助，对于胡某祥的装修也是有会议研究的给予5000元的补助；3、原告是按照谁的要求做的装饰，这么高的标准，政府不清楚。被告胡某祥辩称：1、在服务业发展大会的晚上，我也参加会议，当时在会上也没有明确装修标准和费用标准，第二天就带起原告去干，在我这里干的时候原告没有跟我说工程的内容；2、原告在没有合同和政府的图纸和标准的情况下开始做工程，那原告也有一定的责任；3、作为示范点也不只看我这里，有的比我标准还要高，都是政府买的单。经审理查明：2015年全省现代服务业发展大会期间，习水县寨坝镇人民政府着手对寨坝镇公路沿线农户的门头、门面进行装饰、装修。原告应被告寨坝政府工作人员的邀约为寨坝政府做装饰、装修工程。龙马公司2015年5月开始为被告胡某祥的餐厅施工并于2015年6月完工，后于2018年1月5日原告出具的结算表显示共花费15166.2元。另查明：在为胡某祥的餐厅装修完工后，原告龙马公司与被告寨坝政府通过口头协商，将该笔装修款确认为15000元。嗣后，寨坝政府要求龙马公司开具7500元的发票，理由为此项装修、装饰工程费用由农户与寨坝政府各承担一半。发票开具以后寨坝政府向龙马公司支付了5000元，余下的10000元被告寨坝政府未支付，被告胡某祥以该笔款项如何支付，怎么支付均不清楚为由也拒绝支付。原告多次追索未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的营业执照、统一社会信用代码证、身份证明、聘任书、发票、电话笔录、门头改造结算表及当庭陈述等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告龙马公司是受被告寨坝政府的邀约来做门面的装修工作，原告龙马公司与被告寨坝政府虽没有订立书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。”之规定，双方合同关系成立。在原告提交的“产业入户门头改造结算表”上签有寨坝政府相关工作人员的签字并表示认可，可以认定装修工程的项目内容及金额为15166.2元。后经龙马公司与寨坝镇政府口头协商最终将装修款确定为15000元，这属于双方真实意思的表达，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告寨坝政府应当履行支付义务，因寨坝政府已支付了5000元，故其还应支付余款10000元。关于被告寨坝镇政府提出的针对门头的装修政府也是补助性质的，给予部分补助，对于胡某祥的装修也是有会议研究的给予5000元的补助的辩称，由于被告寨坝政府并未提供证据予以证明，应当承担举证不利的后果，故对该辩称本院不予采信。综上，为切实保护当事人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告习水县寨坝镇人民政府在本判决生效十五日内支付原告贵州省龙马策划文化传播有限公司剩余装修工程款10000元；二、驳回原告贵州省龙马策划文化传播有限公司的其余诉讼请求。本案已减半收取的案件受理费30元，由被告习水县寨坝镇人民政府负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  吕利二〇一九年四月二十三日书记员  王青
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1005号罪犯魏长安，男，1956年9月10日出生于重庆市开州区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2001年10月19日作出（2001）渝二中刑一初字第80号刑事判决，以被告人魏长安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人魏长安不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2001年12月11日作出（2001）渝高法刑终字第465号刑事裁定，准许上诉人魏长安撤回上诉。判决发生法律效力后，于2002年1月28日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年2月9日作出（2006）渝高法刑执字第35号刑事裁定，将罪犯魏长安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年2月9日起至2026年2月8日止。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第2044号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2011年4月29日作出（2011）渝五中法刑执字第2249号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4060号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2857号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4746号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年7月8日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯魏长安在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯魏长安减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯魏长安在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯魏长安在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯魏长安减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年四月八日书记员  袁 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初1738号原告吴晓志，男，1977年11月25日出生，汉族，个体。身份证号：×××委托诉讼代理人杨集文，内蒙古富凯律师事务所律师。被告石桂英，女，1971年7月25日出生，汉族，个体。身份证号：×××原告吴晓志与被告石桂英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓志的委托诉讼代理人杨集文到庭参加了诉讼，被告石桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金198000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月1日被告在原告处借款人民币198000，借款时被告向原告书写借据一枚，现原告多次向被告索要，被告一直支托不还，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还此借款，以此维护原告合法权益。被告石桂英未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了金额198000元的借据一枚用以证明被告向原告借款的事实。被告未对上述证据进行质证。对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告石桂英在原告吴晓志处借款现金人民币198000元，被告为原告出具借据一枚，经原告催要，被告至今未能偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金人民币198000元。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立并生效，应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实的意思表示，内容符合法律规定，原告主张清偿借款，应予支持。被告石桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)之规定，判决如下：被告石桂英于本判决生效后立即给付原告吴晓志借款人民币198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，财产保全费1570元，由被告石桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 池勇海 二0一九年四月十六日书记员 张佳伟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保102号 李丽、张国超： 关于申请人李丽与被申请人张国超民间借贷纠纷一案，申请人李丽向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张国超的财产予以保全。本院于2019年4月8日立案受理后，已依法对被申请人张国超的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初 644 号 原告：郭志红，女，汉族，住东明县。 被告：董鹏涛，男，汉族，住东明县。 被告：吴国亮，男，汉族，住东明县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦，统一社会信用代码：9137170079248994XX。 负责人：李杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房伟果，该公司员工。 原告郭志红与被告董鹏涛、吴国亮、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志红、被告大地公司委托诉讼代理人房伟果到庭参加了诉讼。被告董鹏涛、吴国亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失等各项费用10000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日12时20分许，被告董鹏涛驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿工业路由北向南行驶至劳动大厦北侧时，与原告驾驶的电轿发生交通事故，致两车损坏。事故经东明县交警大队处理认定，被告董鹏涛承担事故全部责任，原告无事故责任。原告修车被告不拿钱。为维护原告合法权益，特起诉被告，请求法院查明事实，支持原告诉求。 被告董鹏涛、吴国亮未作答辩。 被告大地公司辩称，对事故的真实性无异议，对原告造成损失无异议，但是数额不确定，对于原告合理合法的损失我公司同意在保险范围内承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日12时20分许，被告董鹏涛驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿工业路由北向南行驶至劳动大厦北侧处时，与原告驾驶的电动轿车发生交通事故，致两车损坏。事故经东明县公安局交通警察大队处理认定，被告董鹏涛承担事故全部责任，原告无事故责任。原告的电动轿车在东明县速配电动轿车配件销售部维修，花费维修费用2490元，并由东明君帅新能源汽车有限公司开具增值税发票。 另查明，涉案车辆在被告大地公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期内。 本院认为，依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告董鹏涛驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车在被告大地公司投保交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险期间内，被告董鹏涛负事故全部责任，故对于原告因此事故所造成的各项合理损失，本应由被告大地公司在交强险和商业三责险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告董鹏涛按照事故责任予以赔偿。被告吴国亮对于事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。对于原告的车辆损失2490元，未超出交强险和商业三者险的保险赔偿限额，故应由被告大地公司予以赔偿。原告就其主张的其他损失未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭志红车辆损失费2490元； 二、驳回原告郭志红的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董鹏涛负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨凤丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14808号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：孟令辉，男，1994年11月23日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司与被告孟令辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告孟令辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金及留购价款26,147.44元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年3月14日，滞纳金为63.94元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告孟令辉与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告孟令辉以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVFK46R6DXXXXXXX，发动机号：C43492)，融资总额为50,400元，租期为36个月，首期租金为9,600元，每月租金为1,452.58元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告孟令辉名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告孟令辉仅支付部分租金共计26,146.44元，之后虽经原告催讨，但被告孟令辉一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年3月14日，被告孟令辉需向原告支付租金及留购价款26,147.44元，滞纳金63.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孟令辉签字确认其送达地址为黑龙江省龙江县景星镇北沟村11组东第六家。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVFK46R6DXXXXXXX，发动机号：C43492)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年4月26日为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金及留购价款26,147.44元、滞纳金176.52元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孟令辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟令辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款26,147.44元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVFK46R6DXXXXXXX，发动机号：C43492)归被告孟令辉所有；二、被告孟令辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年4月26日止的滞纳金176.52元，并以逾期租金及留购价款26,147.44元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年4月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元,减半收取计229元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年四月二十六日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王克强，北京京品律师事务所律师。被告：岑喆，男，1979年1月22日生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告岑喆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王克强到庭参加诉讼，被告岑喆经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年12月7日的信用卡欠款共计88468.22元，以及自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。被告岑喆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告岑喆未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2019年3月1日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计101193.12元，其中本金81463.31元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑喆于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年3月1日的信用卡欠款共计101193.12元，以及自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如岑喆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011.71元及公告费（以实际发生为准），由被告岑喆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  张建国人民陪审员  李丹萍二〇一九年四月三日书 记 员  李 茹-2--1-
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初170号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区大名百货，经营场所宁夏回族自治区银川市清河南街东环市场**。 经营者：任东文。 上海家化联合股份有限公司与银川市兴庆区大名百货侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费250，减半收取计125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年四月十八日 书记员  李天文 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执335号 申请执行人：余姚市市场监督管理局。住所地：浙江省余姚市南雷南路**。 法定代表人：蒋狄波，男，局长。 被执行人：周典明，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市市场监督管理局与被执行人周典明食品安全行政处罚案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保404号申请人：陕西长安融资担保股份有限公司，住所地：西安市莲湖区南侧。法定代表人：赵博通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓明辉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王照，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被申请人：吉全云，女，汉族，1991年3月3日生，住西安市雁塔区。被申请人：张易风，男，汉族，1987年10月19日生，住陕西省子洲县。申请人陕西长安融资担保股份有限公司于2019年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉全云、张易风名下位于西安市雁塔区曲江新区房屋价值521738.98元的所有权进行查封。中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司于2019年4月16日向本院出具2100000元保函（保单有效期:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人陕西长安融资担保股份有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陕西长安融资担保股份有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封吉全云、张易风名下位于西安市雁塔区曲江新区XX大道XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋价值521738.98元的所有权。案件申请费5000元，由申请人陕西长安融资担保股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。上述查封不动产的期限为三年,需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 殷 瑞二〇一九年四月二十二日书记员 靳文莉打印：相丽华校对：邓菲2019年月日送达
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更962号罪犯张乘瑜，男，1986年10月28日出生，汉族，广西南宁市人，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年1月6日作出(2011)东中法刑一初字第343号刑事判决，以被告人张乘瑜犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月1日作出(2012)粤高法刑一终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张乘瑜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）粤高法刑执字2119号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年10月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张乘瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张乘瑜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张乘瑜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分7513分，折换成表扬12个，剩余考核分数313分；2018年8月扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张乘瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张乘瑜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2035年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初10738号原告：任宪保，男，1960年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律法服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区利国镇万庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇万庄村。法定代表人：孙业国，该村委会主任。委托诉讼代理人：任传芳，该村委会副主任。被告：孙业红，男，1962年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告任宪保诉被告徐州市铜山区利国镇万庄村村民委员会（以下简称“万庄村委会”）、孙业红返还原物纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。本案后因案情复杂，依法转入普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告任宪保及其委托诉讼代理人张俭，被告万庄村委会的委托诉讼代理人任传芳，被告孙业红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宪保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清除在原告承包地上的树木并返还原告承包地2.2亩；2、给付农业损失50000元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2003年被告孙业红未经原告允许，擅自在原告的承包地中种植树木。原告得知情况后找其交涉，要求孙业红清理树苗并恢复土地。但孙业红回复：我是从村委会承包来的土地，和你没有关系！原告多次找到村委会，但村委会一再敷衍推脱，一直没未返还原告土地。多年来原告辗转于两被告之间协商该问题，但始终未得到解决。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求查明事实判如所请。被告万庄村委会辩称，2003年时镇政府统一要求对利贾公路两侧200米内需要种植树木，因为当时需要交农业税，村里要求每家每户自己种植，自己管理，后来每家每户不愿意承包，最后就包给承包人了，与村里签订了合同，但是没有缴纳管理费，交的农业税。2016年进行了土地确权，将承包户承包的土地确权到个人了。确权后村里对农户进行补偿，具体数额记不清了。按照国家的政策，土地应该返还给个人。关于补偿问题另行协商。被告孙业红辩称，我承包村里的土地，有承包合同，在承包期间我按照合同履行了，2003年下半年我就开始交农业税了，承包后，村里没有给我补贴钱，而是给了原承包户。后来几家农业户起诉我，在铜山法院进行了调解，土地我继续种，补贴的钱发给原承包户，维持这个关系。我是承包村里的土地，与个人没有任何关系。如果村里强行与我解除合同，我要求赔偿我每亩每年800元的损失。本院认为：本案诉争土地原系原告的承包土地，2003年因产业结构调整转由被告孙业红承包，本案实质上系因万庄村委会在产业结构调整过程中，对土地的调整而引发的土地承包纠纷。双方当事人签订承包合同所涉土地原本是基本农田，目前该村土地上存在现承包户与多名原老承包户之间的纠纷，该承包合同能否继续履行涉及本村大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配。根据江苏省高级人民法院关于执行《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》若干问题的意见中关于案件的受理问题第（四）条的规定，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告任宪保的起诉。案件受理费1050元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  牛作龙人民陪审员  田持家二〇一九年四月二十五日书 记 员  张 珏
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0403执265号 四川省金钟物业服务有限公司、余炤、任晓英： 四川省金钟物业服务有限公司与余炤、任晓英服务合同纠纷一案，申请执行标的共计815.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位815.20元，至此，四川省金钟物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川0403民初1405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2508号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人胡明，男，1972年7月22日生，汉族，住哈尔滨南岗新发小区****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12083号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更618号罪犯郭军伟，男，1992年8月2日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人。现在河南省平原监狱服刑。河南省杞县人民法院于2016年3月14日作出（2016）豫0221刑初62号刑事判决，认定被告人郭军伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年零七个月。刑期自2015年11月15起至2020年6月14日止。于2016年4月15日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑罚无变动。河南省平原监狱提出对罪犯郭军伟减去有期徒刑七个月的建议，于2019年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郭军伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭军伟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭军伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭军伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月15日起至2019年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年四月二十五日书记员  霍宣巍
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初383号公诉机关普宁市人民检察院。被告人曾红妙，因本案于2018年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人曾红云，因本案于2018年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人郑海滨，因本案于2018年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人曾红妙、曾红云、郑海滨犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋、代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人曾红妙、曾红云、郑海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2018年9月25日22时左右，被告人曾红妙、郑海滨与同案人杨某任（另案处理）经预谋盗窃后，由曾红妙开一辆白色摩托车载杨嘉任到被害人蔡和辉位于普宁市某村的果园，两人乘人不备之机，盗走果园内2个蜂箱（无法估价）。后曾红妙、郑海滨、杨某任将上述蜂箱贩卖给郑海滨叫来的一名男子（另案处理），从中非法牟利人民币200元。曾红妙、杨某任各分得赃款人民币100元，郑海滨得到2包香烟作为好处费。二、2018年9月28日前后的一天22时左右，被告人曾红妙、曾红云、郑海滨与同案人杨某任、杨某鸿（另案处理）经预谋盗窃后，由曾红妙开一辆三轮摩托车载曾红云、杨嘉任、杨嘉鸿到被害人颜某位于普宁市某村的蜂场，曾红妙在蜂场外望风，曾红云、杨某任、杨某鸿乘人不备之机，盗走蜂场3个蜂箱（价值人民币700元）。后曾红妙、曾红云、郑海滨、杨某任、杨某鸿将上述蜂箱贩卖给郑海滨叫来的一名青年男子（另案处理），曾红妙、曾红云、杨某任、杨某鸿从中非法牟利人民币400元，各分得赃款人民币100元，郑海滨从中非法牟利人民币200元。三、2018年10月29日前后的一天22时左右，被告人曾红妙、曾红云、郑海滨与同案人杨某任、杨某鸿（另案处理）经预谋盗窃后，由曾红妙开一辆三轮摩托车载杨嘉鸿到被害人吴某位于普宁市某村的蜂场，两人乘人不备之机，盗走蜂场4个蜂箱（价值人民币7500元）。后曾红妙、曾红云、郑海滨、杨某任、杨某鸿将上述蜂箱贩卖给郑海滨叫来的一名青年男子及一名老年男子（均另案处理），曾红妙、曾红云、杨某任、杨某鸿从中非法牟利人民币550元，郑海滨从中非法牟利人民币200元。四、2018年11月24日前后的一天22时左右，被告人曾红妙、曾红云与同案人杨某任、杨某鸿（另案处理）经预谋盗窃后，由曾红妙、杨某任、杨某鸿到被害人邹某位于普宁市某村杨某任家山场隔壁的果园，三人乘人不备之机，盗走果园内3个蜂箱（价值人民币600元）。后曾红妙、曾红云、杨某任、杨某鸿将上述蜂箱贩卖给上述老年男子，从中非法牟利人民币400元。上述事实，被告人曾红妙、曾红云、郑海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具的相片、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人及同案人的供述、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾红妙、曾红云、郑海滨以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，三名被告人的行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控曾红妙、曾红云、郑海滨所犯罪名成立。在曾红妙、曾红云、郑海滨参与的共同盗窃中，事先共同预谋，分工明确，作用相当，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。对三名被告人应按各自所参与的全部犯罪处罚。曾红妙、曾红云、郑海滨归案后均能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于曾红妙、曾红云、郑海滨能当庭认罪，对三名被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对曾红妙判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；对曾红云、郑海滨判处有期徒刑七个月至一年四个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人曾红妙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年8月28日止）。二、被告人曾红云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年7月28日止）。三、被告人郑海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年四月十六日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1044号原告：起雪宏，男，汉族。委托代理人：董晓宁，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：王宗武，男，汉族。原告起雪宏诉被告王宗武买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，被告王宗武在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年3月7日作出民事裁定书，驳回其异议。本院依法由审判员冷雨静独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告起雪宏的委托代理人董晓宁，被告王宗武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起雪宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宗武向原告偿还尚欠的购车款150,000元，以及此款自2018年7月1日起至还清全部款项之日为止、按年利率6%的标准计算的资金占用损失（资金占用损失暂计算至2018年12月31日为450,000元，以上诉讼请求合计154,500,00元；2、本案诉讼费由被告承担，原告预交的，且不应由原告承担的诉讼费，由原告直接向人民法院退回。事实和理由：原、被告双方原系同学关系，原告因客观原因需对外转让其自有的雪佛兰科帕奇机动车（车牌号为：云Ａ×××**）一辆。对此，经原、被告双方协商一致后，被告同意以168,000元的价格向原告购买上述机动车。为此，原告基于信任于2017年12月21日向被告交付了机动车，并办理了车辆过户登记事宜。同时，被告仅向原告支付了购车款18,000元，而剩余购车款150,000元被告承诺于2018年6月30日前向原告付清，并于2017年12月27日向原告出具了《欠条》。此后，至被告承诺的付款期限届满后，被告并未向原告支付尚欠的购车款，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延、拒绝支付。综上所述，原告为了维护自身合法利益，特向法提起诉讼，望支持诉请。被告王宗武答辩称：被告从未答应在2018年6月30日付清车款。在此之前双方协商过被告何时方便何时付清，且原告没有多次向被告追要过购车款，都是被告向原告提出，原告一直在回避。被告出具欠条时，原告只是说作为证明有买卖车辆的事实的证据。买车的事实是存在的，但被告当时并非急要购买车，是因为双方有合作，原告因酒驾吊销驾照后其车辆在家闲置，而在双方合作中也会用到车辆，被告才向原告买车，原告说何时有钱就何时再给。根据市场价，原告的车辆不值168,000元，是被告提出付给他168,000元。原告针对其诉请向本院提交下列证据:《车辆管理所业务流水查询单》一份、《欠条》一份，欲证明原告于2017年12月20日将车辆交付被告并办理了过户登记手续，现被告尚欠原告购车款150,000元未付，并承诺于2018年6月30日前支付。经质证，被告对上述证据的真实性予以认可。本院对其真实性予以确认并采证。被告王宗武无证据提交。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:原、被告双方原系同学关系。原告曾自有“雪佛兰科帕奇”机动车（车牌号为：云Ａ×××**）一辆。2017年12月，原、被告双方经协商，被告以168,000元的价格向原告购买该车。2017年12月20日该车变更登记在被告名下，车牌号为:云Ａ×××**，同时，原告向被告交付了机动车，被告向原告支付购车款18,000元。2017年12月27日，被告向原告出具《欠条》，主要内容载明:被告王宗武向原告起雪宏购买车辆，车价168,000元，支付现金18,000元，欠款150,000元定于2018年6月30日前支付。被告王宗武在欠款人处签名捺印。现原告以被告逾期未付款为由诉至本院主张诉求。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告于2017年12月达成由被告向原告购买车辆的协议，即在原被告之间形成合法有效的买卖合同关系，原告作为出卖人，已按约履行了向被告交付车辆并协助办理过户的手续，被告作为买受人，应当按照约定的期限支付相应购车款。2017年12月27日，被告向原告出具《欠条》，承诺所欠购车款150,000元于2018年6月30日前支付，现逾期未予支付，原告诉请由被告支付所欠购车款150,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，原告主张以所欠车款150,000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日，按年利率6%计算逾期付款的资金占用费的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币垡基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中被告出具欠条时，双方未约定逾期付款利率，现原告主张按年利率6%计算，未超出上述司法解释之法定标准，本院予以支持。因原告主张暂计至2018年12月31日期间的利息，已包含于实际清偿之日止期间的利息之内，本案中不再单独另计。庭审中被告辩称双方并未约定具体还款时间，以被告方便时予以支付，现不应支付的抗辩观点和理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:被告王宗武于本判决生效之日起七日内偿还原告起雪宏购车款150,000元以及该款自2018年7月1日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的逾期付款资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,390元，减半收取1,695元，由被告王宗武负担；余款诉讼费1,695元按规定退还原告起雪宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  冷雨静二〇一九年四月十六日书记员  陈瀚涛
陕西省大荔县人民法院 刑事判决书 (2019)陕0523刑初71号 公诉机关陕西省大荔县人民检察院。  被告人党某某，男，1987年3月23日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，农民，家住大荔县，2019年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审，2019年4月10日因本案被本院重新办理取保候审。 指定辩护人：雷茜，陕西同州律师事务所律师。 大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人党某某涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人党某某及指定辩护人雷茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  大荔县人民检察院指控：2019年3月7日23时，被告人党某某持“C1”驾驶证驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿西二环由北向男行驶至同州路西十字南50米处时，被执勤民警当场查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所检测：被告人党某某血液中乙醇含量为109.95mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。  上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、受案登记表、查获经过；2、被告人身份证复印件、驾驶证、行驶证等；3、证人张某某、常某某的证言；4、呼吸式测试结果单、酒精浓度检验意见书及告知笔录；5、被告人党某某的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人党某某在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法予以惩处。大荔县人民检察院指控被告人党某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人党某某到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人党某某主动向本院缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好予以酌定从轻处罚。指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员 严 伟   二〇一九年四月二十四日 书 记 员  肖 坤                  3
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)云0302民初1432号 原告佐玉强，男，汉族，1984年5月17日生住云南省曲靖市沾益区。未到庭。 委托代理人丁文成、董靖秋，云南权仲律师事务所律师。（特别授权） 被告缪凯先，男，汉族，1986年3月9日生住云南省曲靖市麒麟区。未到庭。 原告佐玉强诉被告廖凯先民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，于2019年4月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佐玉强的委托代理人丁文成、董靖秋到庭参加诉讼，被告廖凯先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，我与被告系朋友关系。被告需要用钱，遂向原告借款。原告按照被告的要求，先于2013年4月18日将现金15万元存入被告的银行账户，后又于2013年12月5日通过中国农业银行向被告账户转账25万元，两次借款共计40万元。此后被告向原告偿还借款本金5万元，即未再偿还欠款。2016年8月15日向原告补写了借条，对借款期限和本金重新进行了约定。故诉请法院依法判令：被告偿还原告欠款本金35万元；支付2018年8月14日起至被告实际履行完毕之日按照年利率6%计算的逾期利息；承担本案诉讼费。 被告廖凯先经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。 原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格适格的事实； 2、借条一份，用以证明被告欠原告35万元，借款于2018年8月14日到期的事实； 3、存款回单、取款凭证各一份，用以证明原告于2013年4月18日向被告账户存入15万元，2013年12月5日向被告账户转款25万元的事实。 经庭审质证，被告廖凯先对原告提举的证据，因其拒不到庭应诉，视为放弃质证权。 本院认为，原告提举的证据客观真实，来源合法，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信。 被告廖凯先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证权。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系。被告因用钱需要，遂向原告提出借款要求。2013年4月18日，原告通过存入现金方式向被告借款15万元，2013年12月5日通过中国农业银行向被告账户转账250000元。后被告偿还借款5万元。经原告索要，被告于2016年8月15日经双方重新结算后补写了借款借条，借条载明：借款人廖凯先（身份证号码：5303211986××××××××）因资金周转不灵，于2016年8月15日向出借人佐玉强借款人民币叁拾伍万元，借款期限共24个月，月利率零%，将于2018年8月14日一次性归还本金及利息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。期间届满，被告未按约履行义务，原告遂于2019年2月21日诉讼来院，提出前述诉请。 本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原告佐玉强通过存入现金的方式和通过转账的方式，借款给被告，在索要过程中被告出具欠条给原告，进一步确立了双方的借贷关系，现期间届满，被告未按约履行义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖凯先于判决生效后三十日内偿还原告佐玉强欠款人民币350000元，并承担自2018年8月15日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费6550元（原告已预交），由被告廖凯先负担（在履行还款义务时一并支付原告佐玉强）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  李云聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  代联芳 二〇一九年四月十六日 书 记 员  刘艳苹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执1356号申请执行人：千新社，女，汉族，1968年12月19日出生，住郑州市中原区。被执行人：刘俊岭，男，汉族，1966年6月6日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初6391号民事调解书，于2019年3月4日立案执行。被执行人刘俊岭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘俊岭名下有以下房屋：位于郑州市管城回族区东大街**院**楼******房屋**（不动产权证号），位于郑，位于郑州市管城回族区东大街**房屋**权证号），与刘世琦共同共有的位于郑州市二七区苑陵街16号4层D219号房屋一套（不动产权证号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘俊岭名下位于郑州市管城回族区东大街220号院1号楼2单元3层10号房屋一套（不动产权证号），位于郑州，位于郑州市管城回族区东大街**房屋**证），与刘世琦共同共有的位于郑州市二七区苑陵街16号4层D219号房屋一套（不动产权证号2）。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年四月二十六日书记员  吴 柯河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2019）豫0102执1356号：关于申请执行人千新社申请执行被执行人刘俊岭借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0102民初6391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘俊岭至今未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘俊岭名下位于郑州市管城回族区东大街220号院1号楼2单元3层10号房屋一套（不动产权证号0201105399），位于郑州市，位于郑州市管城回族区东大街**房屋**号0201105375），与刘世琦共同共有的位于郑州市二七区苑陵街16号4层D219号房屋一套（不动产权证号1001109466-1；1001109466-2）。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。附：本院（2019）豫0102执1356号执行裁定书一份。二〇一九年四月二十六日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3739号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨昆，男，1993年12月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨昆偿还原告借款本金人民币17220元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月22日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告杨昆承担本案律师代理费人民币745.75元。事实与理由：2018年3月2日，被告杨昆通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人张健、廖明刚、吴红英、朱力签订借款合同，约定被告杨昆向出借人张健、廖明刚、吴红英、朱力借款人民币20000元、借款期限为自2018年3月2日至2019年2月25日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人张健、廖明刚、吴红英、朱力通过第三方机构向被告杨昆实际支付了借款本金20000元。2019年1月25日，出借人张健、廖明刚、吴红英、朱力委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月22日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告杨昆未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人张健、廖明刚、吴红英、朱力与被告杨昆签订的借款合同以及出借人张健、廖明刚、吴红英、朱力委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告杨昆账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月22日之后，被告杨昆未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人张健、廖明刚、吴红英、朱力已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨昆，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月22日起计算至诉状送达之日即2019年4月10日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为745.75元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费745.75元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨昆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昆在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币17220元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月22日起计算至2019年4月10日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月11日起计算至实际还款日为止）；二、被告杨昆在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币745.75元。被告杨昆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.5元，减半收取计115.25元，由被告杨昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十六日书记员  谭 琴
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更453号罪犯刘世录，男，1975年11月21日出生于辽宁省盖州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2002年6月16日作出（2002）营刑初字第45号刑事判决，以被告人刘世录犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年8月2日作出（2003）辽刑一终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年3月26日作出（2006）辽刑执字第186号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年5月5日、2016年8月10日先后作出（2012）锦审一监执减字第00732号、（2016）辽07刑更979号刑事裁定，对其分别减刑一年五个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘世录在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯刘世录能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘世录在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘世录减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年3月6日至2021年12月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年四月十日书记员  姚 旸
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初1241号 原告：李彩琼，女，汉族，住吉安市遂川县。 原告：古思涵，女，汉族，住吉安市遂川县。 原告：古棠洪，男，汉族，住吉安市遂川县。 原告：吴水香，女，汉族，住吉安市遂川县。 被告：天妃红（福建）实业股份有限公司吉安分公司，住所地：吉安市青原区河东街道梅苑小区****，统一社会信用代码：12361000F3906764XB。 法定代表人：陈恒，男，汉族。 委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。 原告李彩琼、古思涵、古棠洪、吴水香与被告天妃红（福建）实业股份有限公司吉安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年4月8日，原告李彩琼、古思涵、古棠洪、吴水香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按原告李彩琼、古思涵、古棠洪、吴水香撤诉处理。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李彩琼、古思涵、古棠洪、吴水香负担。 审判员  周白云 二〇一九年四月八日 书记员  李永梅
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执359号申请人：蒋第伦，男，1965年1月15日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，被执行人：贵州中铝恒泰合矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园圣丰华庭**，统一社会信用代码：915200005841060350。法定代表人：徐礼忠，系该公司董事长。本院依据水城县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）黔0221民初1111号民事调解书。依法向被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人蒋第伦50295元，向水城县人民法院交纳执行费654元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，2018年9月7日六盘水市中级人民法院作出了（2018）黔02破申27号民事裁定书，贵州中铝恒泰合矿业有限公司已在六盘水市中级人民法院申请破产已受理并已进入破产清算阶段，在2019年3月26日贵州中铝恒泰合矿业有限公司向我院提交破产清算阶段涉及执行案件的情况说明。申请人于2019年4月9日向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黔0221执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年四月十六日书记员  谢 澍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执2302号 申请执行人：胡爱珍，女，1953年6月8日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被执行人：曾木火，男，1979年11月7日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行胡爱珍与曾木火机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人曾木火名下有车牌号为“桂Ｂ×××××”雪佛兰小型汽车一辆。因被执行人曾木火未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾木火名下所有的车牌号为“桂Ｂ×××××”雪佛兰小型汽车一辆。 二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年二月十四日 书 记 员 汪 洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初6658号原告：朱让荣，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：宁波前程家居股份有限公司，住所地浙江省宁波市。第三人：上海质创家居用品有限公司，住所地上海市青浦区华徐公路****楼****。原告朱让荣与被告宁波前程家居股份有限公司、第三人上海质创家居用品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告朱让荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱让荣撤回起诉处理。审判员  沈月红二〇一九年四月十五日书记员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1079号罪犯王再祥。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年11月7日作出（2011）昆刑初字第660号刑事判决，认定被告人王再祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2011年3月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后，2011年12月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04310号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更770号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年12月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王再祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王再祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王再祥，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年7月、2017年3月、2017年10月、2018年4月、2018年10月受到表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王再祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王再祥减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年4月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年四月二十六日书记员 汤燕峰