文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1602号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该支行行长。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。被告：任志明，男，1977年8月7日生，汉族，住宜兴市。被告：黄燕，女，1979年8月19日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）与被告任志明、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告农行宜兴支行的委托诉讼代理人钱秀萍、欧吉，被告任志明到庭参加诉讼。被告黄燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行宜兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令任志明立即归还本金36300元以及利息（暂计算至2018年11月20日为828.67元，自2018年11月21日起至实际给付之日止，以36300元按合同约定利率上浮50%计算）以及农行宜兴支行为本案诉讼支出的律师代理费7960元；2.黄燕对上述第1项债务承担共同还款责任；3.任志明、黄燕承担本案诉讼费用、保全费用。审理中，农行宜兴支行变更第1项诉讼请求为：判令任志明立即归还借款本金29054.82元及利息（暂计算至2019年4月8日为297.79元，自2019年4月9日起至实际给付之日止，以29054.82元按合同约定利率上浮50%计算）以及农行宜兴支行为本次诉讼支出的律师代理费7960元。同时，明确合同约定利率为浮动利率，即中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%。事实和理由：2017年11月20日，任志明与他行签订个人自助小额借款合同一份，约定任志明向他行借款36300元，黄燕对该款承担共同还款责任。他行按约发放贷款后，任志明、黄燕未按约偿还贷款本息，故其诉至法院。被告任志明答辩称：对该笔借款无异议，但借款基本用于前妻黄燕所在公司的资金周转，没有用于家庭生活；且其已与黄燕离婚，离婚协议书中明确约定案涉债务由黄燕承担。被告黄燕未作答辩。农行宜兴支行向本院提交了个人自助小额借款合同、借款凭证、交易明细清单、本息明细、结婚证、委托代理协议、律师费收费标准等证据，任志明对上述证据未提出异议，但认为是黄燕让其帮忙贷款，贷款投到了黄燕所在公司，且黄燕承诺还款。黄燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行质证。本院对上述证据真实性予以确认。任志明为证明其主张，向本院提交了离婚证及离婚协议书，证明其与黄燕已离婚，离婚协议书中约定案涉贷款由黄燕偿还。农行宜兴支行对该组证据真实性没有异议，但认为任志明与黄燕离婚在案涉贷款到期后，且离婚协议书中对贷款如何归还的约定仅对协议双方有效，不应溯及农行宜兴支行，故案涉贷款仍属夫妻共同债务。黄燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行质证。本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，任志明通过网上银行与中国农业银行股份有限公司江苏无锡宜兴营业部（农行宜兴营业部）签订个人自助小额借款合同一份，约定自2017年11月20日至2017年12月20日止，任志明可在36300元的本金额度内向农行宜兴营业部申请借款；单笔借款最低金额为1000元，最长期限为12个月，实际借款金额、期限、具体日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款利率为浮动利率，按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，遇基准利率调整的，借款利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。同日，农行宜兴支行依约向任志明发放贷款36300元，借款到期日为2018年11月19日，借款利率为6.09%，还款方式为一次性利随本清。借款合同履行过程中，任志明未按约还本付息，根据农行宜兴支行提供的账户明细及其陈述，截至2019年4月8日，任志明尚结欠借款本金29054.82元、利息297.79元。据此，农行宜兴支行诉至本院，并委托江苏谋盛律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费7960元。审理中，农行宜兴支行明确，农行宜兴营业部系其下属网点。另查明，任志明与黄燕于1999年12月7日登记结婚，于2019年1月8日登记离婚。根据双方于2019年1月8日签订的自愿离婚协议书，双方婚姻存续期间的债务（包括农业银行信用贷款38000元）由女方承担。本院认为：本案所涉借款合同系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行义务。纠纷的引起是任志明未及时归还借款本息所致，责任在任志明。现农行宜兴支行要求任志明归还贷款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。因案涉借款形成于夫妻关系存续期间且离婚协议中明确对偿还问题进行了约定，应认定黄燕对该笔借款已明知，案涉借款系基于夫妻双方共同意思表示，属于夫妻共同债务，故对于农行宜兴支行主张黄燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。同时认为，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，任志明与黄燕在离婚协议中对夫妻关系存续期间债务所作的约定，仅对夫妻双方产生约束力，并不能对抗债权人农行宜兴支行，任志明仍应对案涉借款承担共同还款责任，故任志明提出的其与黄燕已离婚，根据离婚协议，案涉贷款应由黄燕承担的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。同时，根据合同约定，任志明、黄燕承担责任范围包括农行宜兴支行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查，农行宜兴支行主张的因本次诉讼需支出的律师费7960元符合标准，且江苏谋盛律师事务所也已提供相应法律服务，对农行宜兴支行关于律师费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任志明、黄燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金29054.82元及利息（计算至2019年4月8日为297.79元，自2019年4月9日起至实际给付之日止，以本金29054.82元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）。二、任志明、黄燕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司宜兴市支行因本案需支出的律师费损失7960元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费798元，减半收取399元，财产保全费520元，合计919元，由任志明、黄燕负担。农行宜兴支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由任志明、黄燕向其直接支付，本院不再退还，由任志明、黄燕于本判决发生法律效力之日起十日内向农行宜兴支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周馨二〇一九年四月二十九日法官助理陆妍书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。