wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初118号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李伦虎，男，1977年4月19日出生于重庆市开州区，汉族，中专文化，重庆长航东方船舶工业有限公司职工，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人李伦虎犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官陈万堂、检察官助理焦娇出庭支持公诉，被告人李伦虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月10日凌晨，被告人李伦虎饮酒后驾驶渝Dxxx**号小型轿车沿长寿区南区路往四川维尼纶厂新区方向行驶，途径四川维尼纶厂过磅房路段时，与被害人高某停放在同向右侧的渝Axxx**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李伦虎让其朋友付某顶替其作为驾驶人接受民警调查，民警经口头询问后对付某系渝Dxxx**号车驾驶员感到怀疑，遂将李伦虎、付某等人一起带至交巡警支队调查，并对李伦虎进行呼气式酒精测试，结果为301mg/100ml。随后民警又将李伦虎带至重庆市第三人民医院抽血取样，经重庆市公安局物证鉴定所检验，李伦虎血液中乙醇含量为285.9mg/100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，李伦虎承担交通事故的全部责任，高某无责任。被告人李伦虎归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。事故发生后，李伦虎对高某的车辆进行了修复并赔偿经济损失1000元。2018年5月29日，被告人李伦虎因本次醉酒后驾驶机动车发生交通事故且逃逸被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队决定吊销机动车驾驶证、罚款1000元。上述事实，被告人李伦虎未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息，查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、涉嫌酒后驾车驾驶人员现场检查记录、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、吸毒信息查询、犯罪前科查询结果、车辆盗抢信息查询结果、李伦虎、高某机动车驾驶证信息查询结果、渝Dxxx**号、渝Axxx**号小型汽车查询结果、驾驶证、行驶证、调取证据通知书、通话记录、现场照片、情况说明、视频资料、证人伍某、付某、冯某、刘某、高某的证言、被告人李伦虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人李伦虎提出对其适用缓刑的辩解意见。本院认为，被告人李伦虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李伦虎到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于被告人李伦虎提出应对其适用缓刑的辩解意见，考虑被告人李伦虎血液中乙醇含量高达285.9mg/100ml且造成交通事故，同时在事故发生后叫他人顶替其驾驶行为，虽其到案后如实供述犯罪事实并赔偿高某经济损失，但对其不宜适用缓刑，该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李伦虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 丽二〇一九年四月十五日书记员 郑雪婷
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初670号原告：商丘市祥顺汽贸有限公司，住所地睢县锦绣大道与北环路交叉口金亿车城**。法定代表人：洪保卫，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕海涛，男，1976年9月24日生，汉族，住河南省睢县。被告：崔阳，男，1989年3月16日生，汉族，住河南省浚县。原告商丘市祥顺汽贸有限公司与被告崔阳合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市祥顺汽贸有限公司的委托诉讼代理人吕海涛到庭参加诉讼，被告崔阳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市祥顺汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告于2018年11月2日签订的《质押债权转让协议》，返还购车款144500元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。事实和理由：原告是一家以二手车、汽车配件销售及维修为经营范围的企业。2018年11月2日原告与被告签署了车辆《质押债权转让协议》，原告自被告处购买了二手宝马牌小型轿车一辆（车牌为：豫Ａ×××**，车架号为：LBV5S1104HSL91963，发动机号为：2310D141），约定购车款为144500，原告同日支付给被告143500元、已经提前支付1000元定金。根据双方签署的车辆《质押债权转让协议》第三条约定‘被告承诺对车辆享有质押权、转押权利、质押权项下的所有权及使用权转让时被告向原告交付车辆相关权属、权利证书及相关的所有手续’；第四条约定‘被告保证该车辆时所有权人所质押的，保证该权属的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆’。此后，原告发现该车辆在原被告双方签订合同的四天后、即2018年11月6日被公安机关网上列为‘盗抢车辆’，原告得知此信息后多次积极与被告联系解决此事，后均未果。商丘市祥顺汽贸有限公司针对自己的主张向本院所举的证据有：1、《质押债权转让协议》1份，证明原、被告签订协议，原告以144500元的价格购买被告享有质押权的车辆的事实；2、银行转账凭证2份，证明原告经由吕海涛的银行账户向被告转款1435000元的事实。崔阳未向本院提交任何证据。崔阳经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对商丘市祥顺汽贸有限公司所举证据提异议的权利。经本院审查，商丘市祥顺汽贸有限公司所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年11月2日签署《质押债权转让协议》，原告自被告处购买了车主为程慎坤的二手宝马牌小型轿车一辆（车牌为：豫Ａ×××**，车架号为：LBV5S1104HSL91963，发动机号为：2310D141），约定购车款为144500；原告于同日经由案外人吕海涛的银行账户向被告转支143500元，但被告未能在约定的期限内为原告办理该车辆的相关权利转移手续。本院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告举证不能证明被告系涉案车辆的抵押权人或者质押权人，也未经得原车主同意，擅自将涉案车辆转让给原告，系无权处分，且不能为原告办理涉案车辆的相关权利转移手续，故原告要求解除双方于2018年11月2日签订的《质押债权转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告已于2018年11月2日将购车款143500元转支至被告崔阳的银行账户，现双方之家的《质押债权转让协议》已经解除，故原告要求被告返还购车款143500元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息应自2018年11月2日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计付至该款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告崔阳于本判决生效之日起十日内返还原告商丘市祥顺汽贸有限公司购车款113500元及利息（自2018年11月2日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计付至该款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1595元，由被告崔阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁兴魁二〇一九年四月九日书记员  胡耀莉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执4300号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街**，统一社会信用代码91350322676510932G。 主要负责人：刘雪梅，行长。 委托代理人：郑兆益、甘凤霞，该行职员。特别代理。 被执行人林粦云，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人卢新林（系林粦云丈夫），男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人卢梅华，女，1979年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人刘良俊（系卢梅华丈夫），男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人郑碧金，女，1975年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人刘良记（系郑碧金丈夫），男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人林粦云、卢新林、卢梅华、刘良俊、郑碧金、刘良记金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初5728号民事判决，于2018年11月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑碧金、刘良记即日偿还给申请执行人借款99999.95元并支付利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费;被执行人林粦云、卢新林、卢梅华、刘良俊对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案即（2018）闽0322执4301号一案中已查封被执行人刘良俊所有的坐落在仙游县度尾镇洋坂村新村小区西3幢的房地产【不动产权证书号：仙集用2010DW935】，暂不能处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4301号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5726号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2018）闽0322执4300号、生效法律文书为(2017)闽0322民初5728号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4301号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5726号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初5728号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年四月二十四日 书记员  连子雄
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执保49号申请人湖南平江农村商业银行股份有限公司被申请人许得德，地址长沙市芙蓉区。申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司与被执行人许得德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院于作出的（2019）湘0626民初542号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人许得德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司于2019年4月4日向本院申请强执行，请求被执行人许得德偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款490000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人许得德在中国建设银行股份有限公司长沙火星支行账号为62×××88_156_1和在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市东塘支行账号为60×××43内的存款490000元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  凌岳雄二〇一九年四月二十九日书记员  杨 梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2312号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 被执行人杨春慧，女，1963年11月3日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉杨春慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20819号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，杨春慧应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43710.2元、利息5266.36元、手续费249.84元（利息暂计至2018年7月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）,并承担受理费568元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。本案执行费647元。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将杨春慧纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2312号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年四月二十八日 书记员  张月明
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1218号 原告：位立新，女，1972年1月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：孙崇宝，男，成年，汉族，住淄博市博山区。 本院在审理原告位立新与被告孙崇宝民间借贷纠纷一案中，原告位立新于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告位立新撤回起诉。 案件受理费775.00元，由原告位立新负担。 审判员  郭顺利 二〇一九年四月二十五日 法官助理赵慧君 书记员李辉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1516号 申请人：蔡甜甜，男，1985年1月04日出生，汉族，身份证住址为江西省。 委托诉讼代理人：李栋雄，广东商达律师事务所律师。 被申请人：深圳智网通信技术有限公司，住所为深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路**TCL科学园区**801，统一社会信用代码91440300MA5EE6G976。 法定代表人：张飞燕。 申请人蔡甜甜诉被申请人深圳智网通信技术有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人蔡甜甜向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳智网通信技术有限公司所有的价值人民币73340元的财产。申请人蔡甜甜提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《财产保全担保函》，该函为申请人蔡甜甜的财产保全提供人民币73340元金额为限进行担保。本院认为，申请人蔡甜甜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳智网通信技术有限公司所有的价值人民币73340元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇一九年四月二十九日 书记员 钟秋玲
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初227号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李新杰，曾用名李新强，男，1982年10月25日出生，汉族，高中文化，务农，中共党员。户籍所在地四川省广元市昭化区，住四川省广元市昭化区，A2A3E类驾驶证，无犯罪记录。2015年4月21日因酒后驾车被查获，同年5月15日被公安机关行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月6日被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人李新杰犯危险驾驶罪,于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月22日0时19分许，被告人李新杰驾驶川Ｈ×××××小型轿车行驶至广元市利州区兴安路邓家桥路段时被执勤民警现场查获。现场呼气酒精含量检测结果为100.9mg/l00ml,又经对其血液酒精含量鉴定结果为92.3mg/100ml。被告人李新杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 广元市利州区人民检察院指控被告人李新杰犯危险驾驶罪，被告人李新杰在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人李新杰在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询、驾驶人及车辆信息查询、强制措施凭证、行政处罚决定书等；证人谭某的证言；被告人李新杰的供述与辩解;鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据在卷证明足以认定。 本院认为，被告人李新杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人李新杰曾因酒后驾车被行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，应当从重处罚；被告人李新杰签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。在审理过程中，主动预缴罚金，可酌定从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李新杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 卢 川 二〇一九年四月二十九日 书记员 姚怡帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0205执124号之五 移送执行人：韶关市曲江区人民法院。 被执行人：刘恒军，男，汉族，户籍所在地邵阳市北塔区，现羁押在韶关市看守所。 被执行人：娄安洛，男，汉族，户籍所在地南阳市宛城区，现羁押在韶关市看守所。 被执行人：黄上帝，男，汉族，户籍所在地吴川市，现羁押在韶关市看守所。 被告刘恒军、娄安洛犯盗窃罪、被告黄上帝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，韶关市中级人民法院作出的（2018）粤02刑终360号刑事裁定书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人刘恒军应交纳罚金10000元，被执行人娄安洛应交纳罚金8000元，被执行人黄上帝应交纳罚金5000元。因被执行人未履行义务，本案于2019年1月29日移送执行。 本案在执行过程中,于2019年2月1日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况及向产权部门查询其的不动产登记情况，被执行人娄安洛、黄上帝拖欠的罚金已自动履行执行完毕，而被执行人刘恒军未发现其有可供执行财产；鉴于被执行人刘恒军拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘恒军发出限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇一九年四月二十九日 书记员  苏 铖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初3847号原告：范学恒，男，1980年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王琛，男，1988年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告范学恒与被告王琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。原告范学恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告因个人资金周转向原告借款，原、被告双方约定，被告向原告借款150000元人民币，未约定还款时间，原告以电子现金汇款方式足额向被告支付借款，被告于第二天，2015年8月25日出具借款合同及借收到条各一份，后原告多次催要欠款，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告偿还借款及利息。本院经审查认为，原告范学恒未能提供被告王琛准确的送达地址以及相关信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范学恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一九年四月九日书记员  耿玮
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1770号 申请执行人郑玮，女，汉族，1983年3月16日出生，住北京昌平区。 被执行人陕西启航伟业房地产经纪有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：宋建平，职务不详。 申请执行人郑玮与被执行人陕西启航伟业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕113民初17849号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为6025元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿6025元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文丛达 审判员  杨李华 审判员  董 超 二〇一九年四月二十日 书记员  史晨馨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2713号原告：晋玉芳，男，1982年9月29日出生，汉族，住辉县。被告：高琛，男，1989年11月15日出生，汉族，住辉县市鑫隆名居**。被告：高秀军，男，1964年1月30日出生，汉族，住辉县市鑫隆名居**。原告晋玉芳与被告高琛、高秀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告晋玉芳于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高秀军名下的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××38）进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被告高秀军名下的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××38）予以冻结，冻结金额为6万元。申请人应在该诉讼保全期限届满15日前向本院提交续交申请，逾期不申请，该保全措施自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 冯 芳二〇一九年四月二十三日书记员 狄鹏明
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更352号 罪犯牟希安，男，1973年1月13日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省昌乐县，住山东省昌乐县。1996年6月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，1999年9月被假释，假释考验期至2001年9月13日。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇七年八月八日作出（2007）潍刑二初字第26号刑事附带民事判决，被告人牟希安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币46704.38元。山东省高级人民法院于二〇〇八年八月八日作出（2007）鲁刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2009年7月8日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一一年十月二十日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年不变；山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年三月十日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于二〇一六年十二月三十日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2011年10月20日起至2029年8月19日止。 执行机关泰安监狱于2019年4月22日提出对罪犯牟希安减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对牟希安减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯牟希安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、家庭困难证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯牟希安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自上次减刑以来，共获得表扬奖励六次，被评为2016年监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系累犯，且因抢劫罪被判处无期徒刑，财产性判项全部未履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯牟希安减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2011年10月20日起至2029年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年四月三十日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2570号原告：青岛万科物业服务有限公司，。法定代表人：唐海斌，委托代理人：刘梦鸽、任萌萌，。被告：吴涛涛，。原告青岛万科物业服务有限公司与被告吴涛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告青岛万科物业服务有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛万科物业服务有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  宋伟键二〇一九年四月十七日书记员  刘莎莎
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初538号 原告：范红刚，男，。 委托诉讼代理人：徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：沈阳金典艺术陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：郑文武，系该公司经理。 原告范红刚与被告沈阳金典艺术陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红刚的委托诉讼代理人徐丽萍到庭参加诉讼。被告沈阳金典艺术陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范红刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年3月22日，被告向原告借款50万元，被告为原告出具借条，借条约定利息按3%计算，现被告尚欠原告30000.00元，要求被告给付借款30000.00元，并承担本案诉讼费。 沈阳金典艺术陶瓷有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳金典艺术陶瓷有限公司于2017年3月22日向原告范红刚借款500,000.00元，并于当日为原告出具借条一份，载明“今向范红刚借款500000元（伍拾万元整），此款用于信用社倒贷，利息按3%计算，将此款打入借方个人帐号（62284900400********沈阳金典艺术陶瓷有限公司：郑文武）”被告沈阳金典艺术陶瓷有限公司在该借条上加盖公章，被告沈阳金典艺术陶瓷有限公司法定代表人郑文武在该借条上签字。原告于当日向借条中载明的帐号汇款500,000.00元。之后被告沈阳金典艺术陶瓷有限公司偿还原告借款本金470,000.00元，剩余30,000.00元未偿还。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金典艺术陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 合法的借贷关系受法律保护。被告沈阳金典艺术陶瓷有限公司于2017年3月22日向原告范红刚借款500,000.00元，是双方真实意思的表示，原告已通过银行汇款的方式向被告支付了款项，被告应按约定给付原告借款本金，现被告沈阳金典艺术陶瓷有限公司未全部履行偿还义务，剩余30,000.00元未给付，原告范红刚要求被告沈阳金典艺术陶瓷有限公司给付剩余借款本金30,000.00元，于法有据，证据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈阳金典艺术陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告范红刚借款本金30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告沈阳金典艺术陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  丁一 二〇一九年四月三日 书记员  耿旭 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初266号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人杨国庆，别名杨红伟，男，1966年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月7日被荥阳市公安局刑事拘留，于2018年7月6日被荥阳市公安局取保候审，于2019年3月13日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉〔2018〕869号起诉书指控被告人杨国庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人杨国庆及其指定辩护人张庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年3月份一天夜里，被告人杨国庆骑着电动三轮车窜至荥阳市城关乡大王村王某仓库内盗窃一米多长的角钢和3根2米长钢管等废铁，贩卖到废品收购站，毛重210斤获利50元。2018年4月份一天夜里，被告人杨国庆骑着电动三轮车窜至荥阳市城关乡大王村王某仓库内盗窃了一袋废铝，贩卖到废品收购站，毛重210斤获利50元。2018年5月1日凌晨，被告人杨国庆骑着电动三轮车窜至荥阳市城关乡大王村王某仓库内盗窃废小推车、废磅秤，次日准备贩卖到废品收购站时被被害人王某发现，将盗窃的物品返还给了被害人王某。经荥阳市价格认证中心认定，被盗废铁共计67.05公斤，认定价格113元。2018年5月14日早上5时许，被告人杨国庆骑着电动三轮车窜至荥阳市城关乡大王村王某仓库内盗窃废吊扣4个，废中心件1个，废磨具1个，被被害人王某当场发现。经荥阳市价格认证中心认定，被盗废铁共计64.7公斤，认定价格109元。上述事实公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认照片、鉴定意见书、户籍证明、前科材料、到案经过、结案报告书等证据，指控被告人杨国庆之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人杨国庆对指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人当庭自愿认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1.2018年3月份一天夜里，被告人杨国庆骑着电动三轮车窜至荥阳市城关乡大王村王某仓库内盗窃一米多长的角钢和3根2米长钢管等废铁，贩卖到废品收购站，毛重210斤获利50元。2.2018年4月份一天夜里，被告人杨国庆骑着电动三轮车窜至荥阳市城关乡大王村王某仓库内盗窃了一袋废铝，贩卖到废品收购站，毛重210斤获利50元。3.2018年5月1日凌晨，被告人杨国庆骑着电动三轮车窜至荥阳市城关乡大王村王某仓库内盗窃废小推车、废磅秤，次日准备贩卖到废品收购站时被被害人王某发现，将盗窃的物品返还给了被害人王某。经荥阳市价格认证中心认定，被盗废铁共计67.05公斤，认定价格113元。4.2018年5月14日早上5时许，被告人杨国庆骑着电动三轮车窜至荥阳市城关乡大王村王某仓库内盗窃废吊扣4个，废中心件1个，废磨具1个，被被害人王某当场发现。经荥阳市价格认证中心认定，被盗废铁共计64.7公斤，认定价格109元。上述事实，被告人杨国庆及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认照片、价格认定结论书、户籍证明、前科材料、到案经过、结案报告书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨国庆以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。荥阳市人民检察院指控被告人杨国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨国庆归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人杨国庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨国庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期30日予以折抵，即自2019年3月13日起至2019年5月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人杨国庆的非法所得予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  王洪森人民陪审员  王亚丽二〇一九年四月二十五日书 记 员  秦聪颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终858号上诉人（原审被告）：周卫民，男，1972年11月17日出生，汉族，身份证住址河南省禹州市人（原审原告）：廖应隆，男，1975年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。上诉人周卫民因与被上诉人廖应隆民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1732号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，廖应隆系接收货币一方，其提交的《深圳经济特区居住证信息单》证明其经常居住地为广东省深圳市龙岗区龙岗街道海航城北苑3A栋301，位于深圳市龙岗区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年四月十八日书记员 陈玲珊
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初2085号原告刘彦民，男，1958年6月19日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告白洪波，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告刘彦民与被告白洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告刘彦民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘彦民撤回起诉处理。审判员  邱玉成二〇一九年四月二十四日书记员  赵 强
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执259号申请执行人刘玉清，女，汉族，绥德县张家砭镇十里铺村村民，住本村。申请执行人贺攀，男，汉族，绥德县张家砭镇十里铺村人，住本村。申请执行人贺恋，女，汉族，绥德县张家砭镇十里铺村人，住本村。申请执行人贺维均，男，汉族，绥德县张家砭镇十里铺村人，住本村。被执行人郭喜平，男，汉族，绥德县龙湾村人，住名州镇名州新苑。本院在执行刘玉清、贺攀、贺恋、贺维均与郭喜平民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘玉清、贺攀、贺恋、贺维均申请，于2019年3月12日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2018）陕0826民初1781号民事调解书。申请执行标的：偿还借款本金100000元、案件受理费1417元。在执行过程中，双方当事人经协商于2019年4月22日达成执行和解协议：即由被执行人郭喜平于2019年4月22日偿还10000元、于2019年5月30日起每月月底偿还5000元直至偿还完毕。案件受理费、申请执行费由被执行人郭喜平负担。协议达成后，申请执行人刘玉清、贺攀、贺恋、贺维均向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘玉清、贺攀、贺恋、贺维均已与被执行人郭喜平达成执行和解协议，申请人刘玉清、贺攀、贺恋、贺维均向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0826执259号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年四月二十八日书记员  田新晨
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初119号原告秦保国，男，1951年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区环境保护局，住所地北京市海淀区万泉庄万柳光大家园**楼。法定代表人仲良喜，局长。委托代理人赵永芳，北京市海淀区环境保护局干部。委托代理人张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人戴彬彬，区长。委托代理人丰霜，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人田瑞芬，北京市乾坤律师事务所律师。原告秦保国不服被告北京市海淀区环境保护局（以下简称海淀区环保局）作出的行政答复以及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，于2018年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭。原告秦保国诉称，被告对于原告要求解释的问题都没有给予答复。原告对检测结果有异议。检测应当公开、公正、透明，必须有居民代表参加才有说服力。原告对其真实性感到怀疑。检测报告是重要凭证，为什么不给原告。原告对于被告海淀区环保局工作人员的工作态度和工作作风不满意。现原告起诉要求撤销被告海淀区环保局作出的海环保举报答[2018]16号《投诉举报事项处理意见书》和被告海淀区政府作出的海政复决字[2018]299号《行政复议决定书》，要求被告海淀区环保局答复原告提出的问题。经查，2018年8月29日，海淀区环保局对于秦保国反映的位于海淀区北下关街道交大东路31号8号楼楼下“老钱烧烤”油烟扰民的事项作出海环保举报答[2018]16号《投诉举报事项处理意见书》，认为该单位环保手续齐全；同时对其油烟排放情况进行监测，检测结果显示油烟达标排放。海淀区环保局要求该单位加装高效油烟除味装置。经复查，该单位已安装高效油烟除味装置，油烟异味明显减轻。海淀区环保局要求该单位加强对油烟净化设施及除味装置的管理，避免油烟扰民。秦保国对该处理意见不服，向海淀区政府提起行政复议。海淀区政府于2018年12月3日作出海政复决字[2018]299号《行政复议决定书》，维持了海淀区环保局作出的上述《投诉举报事项处理意见书》。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，海淀区环保局作出的《投诉举报事项处理意见书》未对秦保国个人设定权利义务，秦保国与海淀区环保局作出的《投诉举报事项处理意见书》没有行政法律上的利害关系；秦保国并非本案的利害关系人，其不具有作为原告的诉讼主体资格，故对其起诉应予以驳回。同时，对于秦保国提出的要求撤销海淀区政府作出的行政复议决定的诉讼请求本院一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告秦保国的起诉。案件受理费50元，原告秦保国已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  申 进人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  闫 洪二〇一九年四月四日书 记 员  史本怡
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执他33号 申请执行人：鲜德花，女，汉族，生于1971年5月10日，现住四川省广元利州区。 被执行人：四川广融紧固器材有限公司。 法定代表人：曾大业。 鲜德花与四川广融紧固器材有限公司劳动争议纠纷一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月9日作出广劳人仲分案〔2018〕11号仲裁裁决书。因四川广融紧固器材有限公司未履行，现申请人鲜德花向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲分案〔2018〕11号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决，并依法送达。被申请人四川广融紧固器材有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲分案〔2018〕11号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 人民陪审员  何青秀 二〇一九年四月三日 书 记 员  向 谦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初1375号原告：南京中浩物业管理有限公司，统一社会信用代码913201147681550776，住所地在南京市雨花台区窑岗村**。法定代表人：朱文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：李心平，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京中浩物业管理有限公司与被告李心平物业服务合同纠纷一案中，原告南京中浩物业管理有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京中浩物业管理有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京中浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告南京中浩物业管理有限公司承担。审 判 员 吴文丽二〇一九年四月一日法官助理 黄其华书 记 员 徐甜甜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1374号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。被告：洪葵，男，1959年2月28日出生，汉族，住，住所地湖南省衡阳市石鼓区/div>原告广发银行股份有限公司诉被告洪葵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月28日,欠本金78053.16元、利息50946.39元、分期手续费3068.66元。截至2016年12月31日,欠滞纳金52365.08元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年4月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告洪葵应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年4月28日的信用卡透支欠款本金78053.16元、利息50946.39元、分期手续费3068.66元，截至2016年12月31日的滞纳金52365.08元以及从2018年4月29日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988.7元，由被告洪葵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十六日书 记 员  曾可欣
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初343号原告：黄文安，男，1990年10月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，代理人：黄财芳（黄文安父亲），男，1952年10月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告：周剑标，男，1963年1月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告黄文安与被告周剑标合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄文安的委托诉讼代理人黄财芳、陈国民，被告周剑标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月前后，黄文安经周剑标介绍，认识了一名缅甸女青年。原告在亲戚的见证下，议定彩礼12万元，由黄文安的父亲黄财芳亲手交给了被告，被告接过钱后，双方达成婚约协议。自此黄文安与该缅甸女子以夫妻名义同居，但好景不长，该缅甸女子只呆了三个月，便于2018年8月1日出走后一去不回。原告几经努力，但女子还是未回。原告找到被告要求返还财产，被告于2018年10月29日向原告出具了一份《保证书》，保证在一个月内支付原告12万元，但时至今日被告仍未兑现承诺，故原告诉至法院。周剑标辩称，2018年5月某日，河上镇一女媒人说有一亲戚的儿子黄文安一直没找到老婆，问我有没有礼金便宜的缅甸女孩介绍，我就跟他讲我相山的朋友甘少云的朋友带了缅甸女孩来嫁。没过两天，河上媒人便带黄文安来县城我朋友邓志红开的茶店见面，后双方同意，当场与福建女人讲好礼金12万元，由河上媒人作为介绍人，我作为见证人，写好一份婚约协议。我当时当着黄文安及其家人、媒人及福建缅甸人的面就讲明，我不能做介绍人，最多只能作个见证人，女孩情况我不清楚，福建人担保女孩情况。我可以作见证人，以后有什么问题，我作为本地人，可以协助媒人解决。当时福建女人只会讲普通话不会写中文，然后他们就请我书写协议，后黄文安的父亲到银行取钱，当我的面交给福建女人手上，叫我证明一下，当时在场的还有河上媒人及我朋友邓志红、黄响球，福建女人拿了钱便将女孩交给黄文安带回家。黄文安将女孩带回家之后，因为语言不通，加上女孩在家无事，经常上网微信到深夜，二人经常发生矛盾，我作为见证人，要求福建女人来协调解决多次。后又听说女孩跑了，我便通知福建女人来解决此事，福建女人说是黄文安要赶走缅甸女孩，并说自己已经找到本地女孩了，叫女孩退钱，福建女人说是黄文安自己赶走的，所以她不负责。之后我叫黄文安跟我一起去福建找这个福建女人，他不去，他们在公安及法院说，我是有单位的，不用去找福建女人，只要到我单位闹，我单位就会解决，所以她们到我单位闹，打电话威胁我说要去市、省里告我，我为了这事多次到福建找那女的，那女的答应1个月还钱，然后我跑到黄文安家讲好，但黄文安家威胁我非要我写好保证，否则天天去我单位闹，在这种被威胁的情况下，本人写了这分保证书。请法院明察。本院在庭审中组织双方对证据进行了举证、质证，对于双方无异议的证据，已庭审记录在卷，予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告通过媒人的介绍和被告的说合，与被告介绍的缅甸女（无合法入境身份）签订了婚约协议，同时支付礼金现金12万元到被告手中，被告收款后在婚约协议书上以见证人签字。后因缅甸女子私自离开原告住处后一直未归，原告找被告要求退还礼金款，为此被告于2018年10月29日向原告出具一份保证书，保证书主要内容为：“本人介绍给黄文安缅甸女子，由于该女子逃婚，黄文安经济损失12万元，本人保证一个月内追回福建带女孩人的十二万，如未追，本在一个月后货款还给黄文安周剑标”。本院认为，被告介绍缅甸女给原告为“妻”，且收受原告礼金（介绍费）。根据《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》规定，涉外婚姻介绍是国家禁止经营的业务。被告的行为不仅违背了国家相关禁止性规定，且有违公序良俗，不利于社会稳定，故原告与被告之间签订的婚约协议书无效。被告以介绍此“婚姻”为由，经手收受了原告钱款12万元，并主张全部交给了缅甸女，但未提供相关证据证实，故对被告的该项抗辩，依法不予采信，但原告因此所造成的经济损失属实，且被告作出了返还承诺，故对原告要求被告返还礼金款的诉讼请求，依法予以支持。原告明知被告介绍的是外籍（缅甸）女，且无合法入境身份，仍与其签订“婚姻协议书”，并支付大额金钱，且与缅甸女以夫妻名义共同生活了一定时间，原告亦存在过错，故原、被告均承担一定的过错责任，诉讼费由原告承担。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告周剑标偿还原告黄文安礼金、婚姻介绍费计12万元，此款限在本判决书生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告黄文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇一九年四月十六日法官助理兼书记员刘红云
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初2159号 申请人：王胜彬，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人：陈恒银，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人：陈绍根，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请人王胜彬与被申请人陈恒银、陈绍根追索劳动报酬纠纷一案，申请人王胜彬于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈恒银、陈绍根存款10800元予以保全。 本院经审查认为，申请人王胜彬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法对陈恒银、陈绍根存款10800元予以保全，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁金坡 二〇一九年四月十六日 书记员  杨帅帅
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0402执174号 申请执行人杨其武，男，1979年6月1日，汉族，户籍地安微省太和县，个体，公民身份号码×××。 被执行人巴宜区八一镇大秦装饰设计部，住所地:巴宜区，统一社会信用代码：×××。 经营者：郭向阳，男，汉族，1968年1月25日出生，户籍地陕西省大荔县，外来经商人员，公民身份号码×××。 本院执行申请执行人杨其武与被执行人巴宜区八一镇大秦装饰设计部买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人巴宜区八一镇大秦装饰设计部、郭向阳的财产进行了查证：查询被执行人的银行存款、人行查询、工商登记信息、房产登记信息、车辆信息、收益性保险、股息红利、理财产品、住房公积金等均无任何可供执行财产。 本院认为，本案被执行人巴宜区八一镇大秦装饰设计部、郭向阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨其武在法定期限内没有提供任何可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 其  加 审判员 其  加 审判员 张  清 二〇一九年四月二十五日 书记员 白玛群旦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2164号 原告：张某，女，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：周某，男，1984年10月12日出生，汉族，住址同上。 原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宝俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判决依法分割离婚时被告隐藏的夫妻共同财产（房屋及小型汽车）；2.案件受理费全部由被告承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息。2、户籍证明，证明被告诉讼主体资格及身份信息。3、霍邱县人民法院（2018）皖1522民初2107号民事调解书，证明①印证原、被告身份信息及主体资格；②原、被告在2018年6月7日调解离婚时，被告并未提及夫妻共同财产，隐藏了夫妻共同财产。4、江苏省常州市公安局交通警察出具的车辆查询信息，证明原被告夫妻关系存续期间存在夫妻共同财产海马牌小型汽车一辆，号牌号码为D2XR79。5、产权证复印件（来源于被告QQ相册，该相片发表于2018年4月18日），证明在夫妻关系存续期间，被告以自己名义买房产一套。 被告周某未作答辩,亦未提供证据。 根据原告所举证据，经当庭审查后，结合法庭调查，本院查明的事实：原告张某与被告周某于2005年年底经人介绍相识，2007年正月初八举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两子：长子周乐，2008年4月26日出生，就读小学四年级；次子周啸，2013年5月4日出生，上幼儿园大班，两子均随被告父母生活。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾以致不堪同居生活，2016年9月双方开始分居生活，原告于2018年5月2日起诉来院要求判决与被告离婚。该案当时经本院主持调解，原告张某与被告周某自愿离婚。双方亦对子女抚养及探视权达成协议，无其他纠纷。 另查明：原、被告夫妻关系存续期间在被告名下有一辆牌号为“D2XR79”海马牌小型汽车。 2019年3月21日原告张某以发现被告离婚时隐藏夫妻共同财产为由，诉讼来院提出前述请求。 本院认为：原、被告之间婚姻关系已因此前另案自愿解除，本案不再赘述。但被告周某离婚时隐瞒夫妻共同财产有明显过错。原告诉讼来院，理由正当，应予支持。故;被告名下牌号为“D2XR79”海马牌小型汽车应属于原、被告共同共有财产，依法应予分割。由于汽车是价值减损较快消费品，且被告有明显过错，造成原告诉累，损害原告合法权益，可酌情将该车辆所剩价值大半归原告所有。而原告诉请分割夫妻共同财产中的房屋，因证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，判决如下： 一、原、被告夫妻关系存续期间在被告名下有一牌号为“D2XR79”海马牌小型汽车，其中80%价值归原告张某，于判决生效后五日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由原、被告各负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  丁庆武 二〇一九年四月十五日 书记员  郭媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初356号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人梁立兵，男，汉族，1988年4月9日出生，住河北省邢台市临城县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）288号起诉书指控被告人梁立兵犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年3月23日23时许，被告人梁立兵饮酒后驾驶黑色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至本市通州区徐尹路徐辛庄铁路桥时，被民警查获；经抽血检测，被告人梁立兵体内血液酒精含量为156.5mg/100ml。同时认为被告人梁立兵具有坦白等情节，建议判处被告人梁立兵拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁立兵在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人梁立兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁立兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年5月22日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一九年四月八日书记员  赵海莹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执692号之八申请执行人:胡仲平,男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人:张邦付,男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行胡仲平与张邦付民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初4086号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张邦付至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张邦付在安徽省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年四月三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川1524执828号 李俊德： 你与赵永刚借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初943号法律文书已发生法律效力。申请执行人赵永刚于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初943号法律文书确定的义务,支付借款2万元，诉讼费275元，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世清农村承包经营户。农户代表人：李世清，男，1955年4月20日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市板桥镇前山村******，现住湖北省利川市都亭街道办事处普庵村****。委托诉讼代理人：谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施市沐抚办事处前山村村民委员会，住所地湖北省恩施市沐抚办事处前山村新开湾组。负责人：孙国艳，主持恩施市沐抚办事处前山村村民委员会工作。再审申请人李世清农村承包经营户因与被申请人恩施市沐抚办事处前山村村民委员会(以下简称前山村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2018)鄂28民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李世清农村承包经营户申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。李世清将房屋以5000元价格卖给缪发金，在没有缪发金参与诉讼的前提下，原审认定卖房搭地没有证据证明。（二）原审违反法定程序。缪发金对本案诉讼标的具备独立请求权，原审应通知缪发金参加诉讼。（三）原审适用法律错误。原审根据李世清与缪发金有过房屋和药材买卖推断二人发生了土地流转，违反了《农村土地承包法》第37条、第39条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第8条、第21条规定，属适用法律错误。李世清农村承包经营户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，我国的农村土地制度的基本模式是集体所有、家庭联产承包经营制度，承包人依用益物权享有自主将土地承包经营权流转的权利基础，任何人不得强迫或阻碍，土地经营权的流转遵循平等、自愿、有偿的原则。结合本案来看，李世清农村承包经营户的再审申请理由均不成立，理由如下：首先，关于本案的事实问题。本案中，2005年农历十月，李世清将其位于恩施市××镇××号的石木结构瓦房卖给案外人缪发金，并将房屋的权属证件及土地经营权证交付给缪发金。现李世清主张其转让的仅仅是房屋，请求判令前山村委会继续履行与李世清农村承包经营户签订的农村土地承包合同，前山村委会按照国家不动产登记政策继续签订新的土地承包合同和履行登记义务。李世清与缪发金虽未就土地流转签订书面的合同，但李世清农村承包经营户2005年出卖房屋时并不需要将土地经营权证交给缪发金，这一交付土地经营权证的行为可以证明双方有流转土地经营权的意思表示，且已实际履行十几年。现李世清农村承包经营户提起诉讼，其主张无事实依据，且有违诚实信用原则；其次，关于本案的法律适用问题。发包方可行使监督权，家庭承包经营权的转包、出租、互换合同需备案，但备案不是流转生效的必要条件，不能仅以未备案为由而否定土地的流转。所以再审申请人认为原判违反了《农村土地承包法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》的有关规定不成立；最后，关于本案的程序问题。李世清农村承包经营户主张缪发金是有独立请求权的第三人，人民法院应将缪发金追加为第三人参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条规定，“根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。”依据上述规定，原审人民法院未追加缪发金为第三人参加诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李世清农村承包经营户的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  肖 松审判员  刘 畅二〇一九年四月八日法官助理张阳书记员李青青
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2541号 罪犯李彦秋，女，1990年9月11日出生，汉族，福建省厦门市人，大学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年8月7日作出（2017）闽0203刑初726号刑事判决，以被告人李彦秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）闽02刑终638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月24日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年10月27日起至2020年2月26日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李彦秋在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币4000元，本次报减期间缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李彦秋减刑的异议。 本院认为，罪犯李彦秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李彦秋减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币四千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月27日起至2019年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年四月十八日 书记员 李晓圻
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执44号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、潘斌： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与潘斌追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川1112民初794号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1416号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吕乐，男，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省渭南市华县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吕乐信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金34166.23元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1416号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日 书记员     方亦忠 1
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民特37号 申请人：王恒，男，汉族，1989年4月24日出生，住曹县。 申请人：李翠荣，女，汉族，1969年10月2日出生，住曹县。 本院于2019年4月25日立案受理了申请人王恒、李翠荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。 申请人因继承纠纷，于2019年4月25日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成了调解协议如下： 曹县人民法院（2018）鲁1721民初2526号民事判决书载明被继承人王宪民的债权由王恒继承，申请人李翠荣自愿放弃继承。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王恒、李翠荣于2019年4月25日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘军 二〇一九年四月二十五日 书记员  郑振
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执34号 关于申请执行人石琴与被执行人黄显娟、陆驰光、钦州市永大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案一案，（2017）桂0703民初1016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄显娟、陆驰光、钦州市永大汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石琴于2019年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人支付赔偿款56068.39元及受理费724元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陆驰光、黄显娟已自动履行56941元，并扣划了被执行人陆驰光银行存款2045.05元，共执行得款58986.05元（含赔偿款56068.39元、受理费724元、迟延履行期间债务利息1441.77元、执行费751.89元），申请执行人向本院提供《结案申请书》，认为本案已执行完毕，申请结案。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石琴已认可，其基于执行依据的权利已全部得到了实现。申请执行费人民币751.89元已从被执行人交纳的款项中扣缴）。依照《最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十八日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初513号 原告：陈娇，女，1995年9月12日生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：况昌茜，男，1990年5月6日生，汉族，住四川省泸县。 原告陈娇与被告况昌茜合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月20日立案,在诉讼过程中，原告陈娇于2019年4月18日向本院申请撤诉。 本院认为，诉讼中原告陈娇自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告陈娇撤回起诉。 案件受理费563元减半收取281.5元，由原告陈娇负担。 审 判 长  程 伟 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  李镛泰 二〇一九年四月十八日 法官助理朱天云 书记员游一二
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初7619号原告：王德云，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈武，男，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗春梅，女，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王德云与被告陈武、罗春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告王德云到庭参加诉讼，被告陈武、罗春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德云向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告王德云借款100000元及利息（从2016年10月8日起至借款付清为止，按年利率24%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月8日，二被告以经营建筑工程承包项目资金周转困难为由，向原告王德云借款，原告王德云向二被告支付借款100000元。被告陈武向原告王德云出具了借条及借款合同、承诺书，载明被告向原告王德云借款的金额及还款时间、付款方式等内容。但是还款期限届满后，二被告拒不偿还借款本息，经原告王德云催收未果。故请求判如所请。被告陈武、罗春梅均未作答辩。原告王德云围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、借条、承诺书、二被告身份证复印件、房产证复印件、交通银行个人客户交易清单、（2018）渝0115民初7619号民事裁定书。被告陈武、罗春梅未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告王德云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，原告王德云与被告陈武签订《借款合同》，约定因被告陈武在经营建筑工程项目过程中发生资金周转困难，向原告王德云借款100000元，被告陈武从2016年10月8日起每月支付原告王德云借款酬金（好处费）4000元，无论被告陈武经营状况好坏、有无收益，必须于2017年10月7日止将借款100000元全部归还给原告王德云，本合同终止。如被告陈武不能按期全部归还原告王德云所借给被告陈武的资金，就视为违约行为，被告陈武就必须支付给原告王德云违约金，每月按酬金的双倍金额（按借款总额的千分之五每天支付）。同日，被告陈武向原告王德云出具《借条》载明：今借到王德云现金100000元正大写（拾万圆整），用于工程承包周转资金。“借款人”处有被告陈武、“罗春梅”的签名、捺印。同时，被告陈武在该借条下方书写“注：此款项由王德云从交通银行转账支并由陈武从建设银行已收取，交通银行转账88000元（大写捌万捌仟圆整），另付现金壹万贰仟圆整（12000）”。同日，被告陈武向原告王德云出具《承诺书》载明：因借王德云人民币拾万圆正，如不能按时支付借款利息或不能按时归还本金，本人承诺给付王德云违约金按每天借款总额的5‰（千分之五每天支付违约金）。“承诺人”处有被告陈武的签名、捺印，“代罗春梅”处有捺印。同时查明，原告王德云于2016年10月8日通过交通银行向被告陈武转账88000元。另查明，原告王德云于2018年10月22日向本院申请财产保全，产生保全申请费1270元。诉讼过程中，原告王德云陈述：借条上“借款人”处“罗春梅”的签名、捺印以及《承诺书》上“承诺人”处“代罗春梅”的书写、捺印均系被告陈武所为。借款后，被告陈武未偿还过借款本金，也未支付过利息。本院认为，根据原告王德云的陈述及其提交的证据，能够证实原告王德云与被告陈武之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，双方应全面履行义务。原告王德云已经向被告陈武支付借款，被告陈武应当按约偿还。被告陈武与原告王德云约定于2017年10月7日前偿还借款本金100000元，现借款期限已届满，原告王德云请求被告陈武偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告王德云与被告陈武约定被告陈武从2016年10月8日起每月支付原告王德云借款酬金（好处费）4000元，并约定如被告陈武不能按时支付借款利息或不能按时归还本金，违约金按每天借款总额的5‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告王德云请求按照年利率24%计算从2016年10月8日起的利息，本院予以支持。被告罗春梅未在借条上签名或捺印，事后又未予追认，原告王德云称被告陈武、罗春梅系夫妻，但未提供证据予以证实，即便被告陈武、罗春梅系夫妻，原告王德云也未举证证明本案债务用于被告陈武、罗春梅夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对原告王德云要求被告罗春梅对本案借款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈武于本判决生效后十日内偿还原告王德云借款本金100000元，并支付以此为基数，从2016年10月8日起按照年利率24%计算至借款本金付清时止的利息；二、驳回原告王德云对被告罗春梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元、诉讼保全申请费1270元，共计4530元，由被告陈武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左小银人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  熊素兰二〇一九年四月九日法官 助理  刘 琳书 记 员  梅 姣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢305号 申请执行人：罗宏亮,男,1985年9月4日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：姚灿明,男,1978年12月1日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：李玉华,女,1985年11月12日出生,汉族,住广东省清新县。 本院在执行申请执行人罗宏亮与被执行人姚灿明民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗宏亮向本院表示其与被执行人姚灿明达成执行和解协议，同意被执行人姚灿明分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执恢305号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  徐家静 审判员  曾敬林 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄丽敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4704号 原告：李素君，女，汉族，1971年4月13日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被告：四川凌强鑫仁劳务有限公司。住所地：成市高新区吉泰五路********。 法定代表人：朱强。 委托诉讼代理人：黄毅，四川力恒律师事务所律师。 第三人：秦松，男，汉族，1984年2月23日出生，住安徽省定远县。 原告李素君与被告四川凌强鑫仁劳务有限公司、第三人秦松劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李潘杰，被告的委托代理人黄毅，第三人秦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告公司承包了保利天空之城A3地块建筑安装总承包的劳务，原告接受被告聘请在该工地从事施工工作。截止到现在，被告欠付13527元。经过相关部门出面协调调解，被告一直拒绝支付相应的报酬。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告与第三人连带支付原告劳动报酬13527元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告与被告之间并无劳动关系，原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人称：认可原告起诉的工资金额，该金额是与原告一起结算出来的。 经审理查明以下事实： 一、被告四川凌强鑫仁劳务有限公司承包了诉涉“保利天空之城A3地块建筑安装工程”的劳务后，于2018年4月5日与第三人秦松签订了关于“保利天空之城A3地块建筑安装总承包项目”的《土建工程劳务承包合同》，将诉涉工程的3#、4#、17#、18#楼的安装工程再行发包给不具备用工主体资格的秦松。 二、原告经第三人秦松招用进入诉涉工程的工地工作。经第三人秦松与原告结算形成了《工资单》，载明至今仍欠付原告人工工资13527元。 三、截止到开庭之日，被告四川凌强鑫仁劳务有限公司未与第三人秦松完成工程款项的结算。于庭审中，被告四川凌强鑫仁劳务有限公司认可尚未将工程款支付完毕。 以上事实有原告提交的《工资单》、《土建工程劳务承包合同》等证据及当事人陈述在案佐证。被告及第三人无证据向法庭提交。 本院认为，首先，从查明的事实脉络可见，本案系由被告四川凌强鑫仁劳务有限公司承包了诉涉工程的劳务后，又将劳务工程分包给不具备用工主体资格的第三人秦松，即俗称的“包工头”。故本案系因违法劳务分包所引发的民工追讨劳务工资的纠纷，案由应为劳务合同纠纷。其次，从用工主体责任的角度来看，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。用工主体责任，当然应当包括清偿工资的责任。故，被告四川凌强鑫仁劳务有限公司作为诉涉工地的承建单位，基于其将诉涉工程发包给不具备用工主体资格的第三人秦松（自然人包工头）的行为，被告公司对第三人秦松招用的民工应承担用工主体责任。再次，从连带责任的角度来看，被告四川凌强鑫仁劳务有限公司作为有用工主体资格的施工企业，在承接诉涉装修项目后，又将工程劳务违法分包给不具备用工主体资格的个人。依据《中华人民共和国劳动合同法》规定第九十四条之规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《四川省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》第九条关于“落实清偿欠薪责任”中明确规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。从上述法律法规可见，建设单位或工程承建单位将工程违法发包、转包或违法分包给自然人的，均应对民工工资承担连带清偿责任。于本案中，被告四川凌强鑫仁劳务有限公司存在明显的违法分包行为，“包工头”秦松经与原告结算后，已向原告出具了明确的《工资结算单》载明了尚拖欠的原告劳务工资13527元。被告四川凌强鑫仁劳务有限公司作为劳务承包企业，违法将工程劳务分包给不具备用工主体资格的个人，依法应对前述所拖欠的工资承担连带清偿责任。综上，本院对原告要求被告四川凌强鑫仁劳务有限公司与第三人秦松连带支付其劳务工资13527元的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》规定第九十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告四川凌强鑫仁劳务有限公司与第三人秦松于本判决生效之日起十日内连带支付原告李素君13527元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元，由被告四川凌强鑫仁劳务有限公司和第三人秦松负担（该款项原告已垫付，被告及第三人履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一九年四月二十三日 书记员  邓益
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初791号 原告：赖成燕，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李明，四川三才（盐边）律师事务所律师（执业证号：15104200911689079）。 被告：攀枝花市恒圣房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房。 法定代表人：曾金元，该公司董事长。 本院在审理原告赖成燕与被告攀枝花市恒圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认本案所涉《商品房买卖合同》合法有效，该房产价值242960元；2、判令被告即日起协助原告办理上述房屋所有权转移登记；3、本案诉讼费用、保全费、律师代理费、诉讼财产保全责任险保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月13日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“君悦尚都”楼盘内位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段993附8号房屋，并于2017年9月14日办理了商品房买卖合同备案登记。原告按照合同的约定如期交付了全部购房款。由于原告购房款是通过匡永兰支付给被告的，所以被告将原告已经付清全部购房款的情况记载于2017年11月22日出具给匡永兰的“情况说明”中。2019年2月2日被告与原告办理了房屋验收交接手续。由于被告在外尚有巨额债务，其部分债权人已经诉诸法院并进入执行程序，受理法院已将被告出售给其他业主的五套房产进行了执行查封。被告也放话说，以后陆续会有其他债权人会查封楼盘内的房屋，原告对此深表担忧，担心自己购买的房产会遭遇查封，原告无法再信任被告的履行能力，故此要求被告提前协助原告办理所有权转移登记。原告为维护自行合法权益，现诉讼来院。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告，经审查，原告所诉的被告攀枝花市恒圣房地产开发有限公司与工商部门登记注册的公司不一致，攀枝花市恒圣房地产开发有限公司并未在工商部门依法登记。因此攀枝花市恒圣房地产开发有限公司不是本案的适格被告，故应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赖成燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 赵 谦 二〇一九年四月十五日 书记员 黄亚军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初158号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某，男，1972年5月20日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年4月6日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）23号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年3月29日22时25分，被告人李某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿海拉尔区文化街由南向北行驶至赫师傅牛肉拉面馆门前路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，李某血样中乙醇含量为178.44mg/100ml。另查明，被告人李某于2018年3月29日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，证人高某的证言，驾驶证及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，无违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍证明，视频光盘，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年四月十六日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执37号申请执行人：陈治强，男，汉族，1981年5月5日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：吴振，男，汉族，1986年9月29日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人陈治强与被执行人吴振借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2019年1月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2019年1月10日、2019年2月1日、2019年2月25日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；4.向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息；5.向公积金管理中心查询被执行人公积金信息；未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇一九年四月三日书记员 陈滕威
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青2821执62号之四 申请执行人：候斌，男，1994年7月23日出生，住青海庆华煤化有限责任公司。 被执行人：马兴邦，男，1993年11月26日出生，住青海省乌兰县。 候斌申请执行马兴邦侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2018）青2821民初93民事调解书，于2019年04月01日向被执行人马兴邦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马兴邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马兴邦在中国银行××××账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马文忠 二〇一九年四月四日 法官助理 张永福 书 记 员 祁世祥
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初1439号 原告：温林敏，男，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：厦门鸣智网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路******之一。 法定代表人：张结文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎红明，男，1990年3月30日出生，该公司工作人员。 原告温林敏与被告厦门鸣智网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年4月1日，原告温林敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。温林敏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许温林敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温林敏负担。 审判员  刘惠斌 二〇一九年四月八日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初86号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张瑞春，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，迁安鑫达物流有限公司职工，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月25日被迁安市公安局刑事拘留，2018年6月7日被迁安市公安局取保候审，2018年12月19日经迁安市人民检察院批准逮捕，2018年12月20日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。辩护人刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]30号起诉书指控被告人张瑞春犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人张瑞春及其辩护人刘庆国均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月25日8时许，被告人张瑞春因怀疑其妻子与迁安鑫达物流有限公司鑫达一队队长王某有不正当男女关系，心生怨恨，欲对王某进行报复，遂驾车到迁安鑫达物流有限公司二楼会议室内，手持菜刀将被害人王某背部砍伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼部分已调解。上述事实，被告人张瑞春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人证言，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，调解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张瑞春犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张瑞春能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张瑞春主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张瑞春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 王子良审判员 李国阳审判员 梅国良 二○一九年四月八日书记员 王泽臣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                  （2019）陕0103民初4279号原告：陈宁，男，1987年2月2日出生，汉族，自由职业者，住西安市碑林区。被告：威富服饰（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代理人：董力。原告陈宁与被告威富服饰（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告陈宁于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宁的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宁撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈宁负担。审 判  员    张   彬                          二〇一九年三月二十七日                      书 记  员    姚   睿 2
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321民初69号 原告：岑友逢，男，汉族，1970年10月15日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张益校，广西桂来律师事务所律师。 被告：忻城县桂玺方解石有限责任公司，住所地忻城县北更乡北更街。 法定代表人：岑友逢。 被告：樊光德，男，壮族，1970年2月1日出生，住广西忻城县。 被告：吴更旺，男，汉族，1958年11月5日出生，住广东省恩平市。 被告：林如乐，男，汉族，1958年9月12日出生，住广东省恩平市。 被告：罗柳萍，女，壮族，1968年11月13日出生，住广西忻城县。 被告樊光德、吴更旺、林如乐、罗柳萍的共同委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。 第三人：蓝干军，男，1967年4月15日出生，住广西忻城县。 原告岑友逢与被告忻城县桂玺方解石有限责任公司、罗柳萍、樊光德、吴更旺、林如乐、第三人蓝干军股权转让纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 岑友逢诉称，2018年5月12日，原告、吴锐昌、广西忻城山中石材有限公司（以下简称“山中公司”）与忻城县桂玺方解石有限责任公司（以下简称“桂玺公司”）、樊光德、吴更旺、林如乐、林忠扬的代理人罗柳萍签订了《公司股权转让协议》，约定樊光德、吴更旺、林如乐、林忠扬将其持有的桂玺公司股权、加乐矿山资产转让给原告、吴锐昌和山中公司，转让价为人民币600万元，在签订协议后原告、吴锐昌和山中公司支付定金人民币130万元，桂玺公司、樊光德、吴更旺、林如乐、林忠扬的代理人收到定金后，将加乐矿山的开采权管理权移交给原告、吴锐昌和山中公司，并办理桂玺公司的股权变更手续；如果因为国家政策原因无法延期加乐矿山的规划指标手续的，原告、吴锐昌和山中公司有权要求甲方无条件退回已付款项，把桂玺公司的股权及资产转回给原股东。协议签订后，原告和吴锐昌将股份转让款转给蓝干军，再由蓝干军通过银行转账方式转给樊光德、吴更旺、林如乐、罗柳萍转让款合计130万元。办理转让手续后，因加乐矿山不符合忻城县矿产资源的总体规划，采矿证和规划指标到2019年1月到期，国土部门不再续办采矿证和规划指标手续，导致加乐矿山无法继续经营，根据《公司股权转让协议》的约定，应当解除双方签订的合同。另外根据合同法第九十四条的规定，因国家政策导致不能延续采矿证和规划指标手续，导致无法继续经营，合同目的不能实现，应当解除双方的转让合同。原告向被告提出解除合同及退回转让款的要求，被告拒绝解除合同和退回原告已经支付的转让款。被告的行为违反合同约定，应当承担违约责任，赔偿原告因此造成的全部损失。为此向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原告、吴锐昌、山中公司与桂玺公司、樊光德、吴更旺、林如乐、罗柳萍签订的公司股权转让协议；2、五被告连带返还原告股份转让款人民币130万元及利息（以130万元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日止）；3、五被告连带赔偿原告损失73万元及利息（以73万元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日止）；4、本案诉讼费用由五被告共同承担。 忻城县桂玺方解石有限责任公司、罗柳萍、樊光德、吴更旺、林如乐在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，案涉公司股权转让协议的乙方（受让方）是山中公司、吴锐昌、岑友逢，山中公司、吴锐昌与本案有直接利害关系，应当作为共同原告参加本案诉讼，因吴锐昌系香港居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。最高人民法院[2010]民四他字第28号批复，指定来宾市中级人民法院管辖其辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。故我院对本案无管辖权，应移送有管辖权的来宾市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送来宾市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄海涓 审判员  陈俊成 审判员  莫春玲 二〇一九年四月三日 书记员  莫舾雯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0591民初400号原告：陈正祥，男，汉族，1965年10月19日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：朱华平，湖北三雄律师事务所律师。被告：郭德春，男，汉族，1969年10月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：雷春华，刘荷婷，湖北民基律师事务所律师。原告陈正祥诉被告郭德春劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告陈正祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款118000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年初，原告为被告承包的工程提供劳务，2016年底工程完工后，被告尚欠原告20万元工资未付。被告于2016年12月26日给原告出具欠条载明“今欠陈正祥人民币贰拾万元整”，后被告分三次支付原告82000元，尚欠原告118000至今未付。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的是工程施工劳务承包合同，工程所在地在宜昌市××岗区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应当由工程所在地法院管辖。请求将本案移送至宜昌市伍家岗区人民法院。本院认为，原被告双方所签订的《工程施工劳务承包合同》系建设工程施工合同中的一部分，应当按照建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。本案建设工程所在地为宜昌市××岗区，应当由宜昌市伍家岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告郭德春对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘青春二〇一九年四月十九日书记员  蔡慧丽
商洛市商州区人民法院   民事判决书     (2018)陕1002民初2052号     原告：黎建昌，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。   委托诉讼代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所律师。   被告：惠军良，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。   被告：屠淑萍，女，1975年2月28日出生，汉族，住址同上。   被告：董小军，男，1976年1月24日出生，汉族，住商洛市商州区。   原告黎建昌与被告惠军良、屠淑萍、董小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎建昌及其委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，被告惠军良、屠淑萍、董小军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告黎建昌向本院提出诉讼请求：1、判令惠军良、屠淑萍共同偿还原告借款200000元，并自2017年12月19日起按月息2%支付利息至清偿之日；被告董小军承担连带清偿责任。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告惠军良与董小军系表兄弟，董小军经营乳品生意时雇佣惠军良送货。二被告在给原告经营的超市供应奶粉时与原告相识。2016年初，被告惠军良、屠淑萍夫妻开办个体工商户——商洛市商州区XX村XX商贸。同年12月，惠军良因经营资金短缺向原告借款，愿以其实际出资购买的商州区丹南新区陕南移民搬迁雅琪小区x单元x楼xxx号房屋提供担保，董小军亦自愿为惠军良担保。2016年12月19日，原告从建行账户向被告惠军良农行账户转账出借200000元，约定借款2017年12月18日到期。惠军良于同日出具借条。2017年11月后，惠军良不能按时支付利息，亦不能偿还本金。2017年12月19日，惠军良承诺于2018年4月18日前清偿借款。如不能归还，担保房屋交由原告处分清偿借款。董小军再次书面担保。此后，被告惠军良既未支付利息，亦未归还本金。   被告惠军良、屠淑萍、董小军未答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求提交了证据。经本院审查，原告提交的身份证， 2016年12月19日借条、承诺书，2016年12月19日担保书，2016年12月19日建行转账凭证，2017年12月19日承诺书，均具有客观性、关联性、合法性，予以认定。原告提交的陕南移民搬迁雅琪小区安置房合同，商州区XX镇XX村委会的证明，千惠商贸食品经营许可证和营业执照，因缺乏其他证据相互佐证，故对原告证明目的不予认定。对案件事实，本院认定如下：原告黎建昌与被告惠军良、董小军原系旧识。2016年12月19日，被告惠军良因资金周转困难向原告借款200000元，原告从其建行账户向被告惠军良农行账户转账200000元，惠军良向原告出具借条，约定还款期限至2017年12月18日。同日，惠军良书面承诺承担3分钱利息，每月18日付息，如超过18日承担双倍利息，且利息按足月计算。惠军良还出具承诺书一份，承诺以陕南移民搬迁雅琪小区x单元x楼xxx号房屋作为抵押，如到期不能还款房屋由原告低价处理，不够偿还部分，以公司车辆等偿还。董小军亦于同日向原告出具保证书，承诺如惠军良过期不还款，由其全部承担还款，以其公司、住房等作为抵押，由黎建昌处理。2017年12月19日，因二被告未按期清偿借款，被告惠军良再次向原告出具承诺书，承诺于2018年4月18日前还清借款，如到期不能归还，雅琪小区x单元x楼xxx号房屋由原告处置使用。董小军亦在承诺书上签署保证，如到期不能归还，由其归还。原被告双方未办理房产抵押登记。此后，二被告对借款未予清偿。2018年10月9日，原告向本院起诉。审理中，原告申请撤回对被告屠淑萍的起诉。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告惠军良向原告黎建昌借款200000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，惠军良未按约定履行还款义务，显属违约，原告要求惠军良归还200000元借款，并自2017年12月19日起按月息2%支付利息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告董小军书面承诺如借款到期不能归还，由其全部承担还款，该承诺构成连带责任保证，原告要求被告董小军对借款承担连带清偿责任，亦在保证期间内，符合法律规定，予以支持。原告撤回对被告屠淑萍的起诉，系原告对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告惠军良偿还原告黎建昌借款本金200000元及利息（利息自2017年12月19日起按月息2%计算至借款付清之日止）。限自本判决生效之日起10日内履行完毕。   二、被告董小军对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告惠军良追偿。   如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4960元，由被告惠军良、董小军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审判员    李小华   人民陪审员    田万民   人民陪审员    周杏         二〇一九年三月二十九日                                书 记 员   刘珊珊      1