wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0281刑初68号公诉机关广东省乐昌市人民检察院。被告人钟某（绰号“底裤”），男，汉族，1997年8月1日出生于广东省乐昌市，初中文化，无业，户籍地及住所地乐昌市。2015年8月26因吸食毒品被乐昌市公安局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。指定辩护人谭刚毅，广东务本律师事务所律师。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员杨慧红出庭支持公诉，被告人钟某及其指定辩护人谭刚毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月至10月期间，被告人钟某在乐昌市永乐城内游泳池旁园林处、乐昌市永乐城后门（乐昌一小斜对面）、乐昌市永乐城负二楼地下车库C8栋2单元楼梯间、乐昌市乐廊路廉租房正门口公路边、乐昌市铅锌矿武广高铁高架桥下面公路边、乐昌市长岭头路宝塔石化加油站东侧廉租房路段公路边、乐昌市永乐城正门口喷水池处等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员黎某、黄某，其中贩卖给黎某约4次，每次约0.3克至0.4克，贩卖给黄某3次，1次0.8克，2次约0.3克至0.4克。2018年10月26日22时许，被告人钟某收到吸毒人员黎某通过微信转帐的600元毒资后，到乐昌市人民北路长虹大厦楼下拿毒品时，被公安人员抓获并在其裤袋里查获一包白色晶体状物。经检测，该白色晶体状物检测出甲基苯丙胺成分，重0.21克。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离决定书、吸毒人员动态管控详细信息及违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，搜查、扣押笔录、扣押决定书和扣押、发还清单，称重、取样笔录，手机通话记录，被告人指认现场照片，黄某手机内容截图，证人黎某、黄某的证言，被告人钟某的供述和辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定文书，辨认笔录、现场勘验检查记录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人钟某所犯罪名成立，证据确实、充分，予以支持。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩解称公诉机关量刑建议过重。经查，被告人多次贩卖毒品，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关提出判处被告人三年以上五年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合本案的事实及法律规定，故被告人所提量刑建议过重的辩解意见，不予采纳。被告人钟某的指定辩护人谭刚毅提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；3.被告人主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散范围小，可以从轻处罚；4.被告人贩卖毒品数量少，只查获了0.2克，其他数量只有被告人的供述，没有其他证据证明，并非情节严重。经查，1.证人黎某、黄某的证言与被告人钟某的供述均能相互印证被告人向黎某、黄某贩卖毒品的时间、种类、数量等犯罪事实，被告人多次贩卖毒品属情节严重，故辩护人所提被告人主观恶性小，社会危害性小，没有证据证实被告人贩卖毒品的数量、并非情节严重的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳；2.辩护人所提被告人自愿认罪、能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十月二十六日起至二〇二一年十月二十五日止。）二、扣押在案的毒品及被告人钟某作案工具金色OPPOR11手机（识别码：866013037791635、866013037791627）一部，予以没收，由公安机关依法处理。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  丘辉华人民陪审员  谢汉玲人民陪审员  李水良二〇一九年四月十二日法官助理李鼎书记员陈嘉祥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
河北省滦南县人民法院民事裁定书（2019）冀0224民初850号原告：赵金山，男，1969年10月11日出生，汉族，现住滦南县。被告：陈自双，男，51岁，汉族，户籍地：滦南县。原告赵金山与被告陈自双民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告赵金山于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵金山负担。审判员 陈栋 二〇一九年四月十八日书记员 曹蕾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初1063号原告：高喜花，女，1973年04月05日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：杨娟，河南沐天律师事务所律师。被告：周口市新时代房地产开发有限公司，住所地：河南省周口市川汇区五一路中段，统一社会信用代码：914116007805474609。法定代表人：郭建安。委托诉讼代理人：郭明安，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，被告单位工作人员。委托诉讼代理人：刘文学，河南郭力律师事务所律师。原告高喜花与被告周口市新时代房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告高喜花于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高喜花申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高喜花撤回起诉。案件受理费减半收取493元，由原告高喜花负担。审判员  蔡常青二〇一九年四月二十五日书记员  张 淼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0407刑初字43号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人万水良，男，1978年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省衡阳县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月17日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年12月28日经衡阳市石鼓区人民检察院不批准逮捕，次日被衡阳市公安局石鼓分局决定取保候审；2019年4月15日经本院决定逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人万水良犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员卢建春独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人万水良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月30日16时，被告人万水良在衡阳市石鼓区中湘机电市场30栋14号店面内，将被害人谢某放在店内沙发上金色的苹果6S手机（价值2700元）盗走。2018年12月13日，被告人万水良在石鼓区中湘机电市场被被害人谢某发现并报警。案发后，被告人万水良通过其家属赔偿被害人谢某1500元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人万水良在开庭审理过程中亦无异议，且有1、接报案登记表、到案说明、价格认定书、户籍资料等书证；2、被害人谢某的陈述；3、被告人万水良的供述与辩解4、勘验笔录；5、视听资料。足以认定。本院认为，被告人万水良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万水良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万水良能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，属坦白，应依法从轻处罚。被告人万水良家属赔偿被害人经济损失，并取得谅解，又系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。被告人万水良系吸毒人员，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人王水良提出的量刑建议，本院予以以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人万水良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2019年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇一九年四月二十五日书记员  封 晶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执736号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人顾瑾。委托代理人吴星生。被执行人上海悯农餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人苏国斌。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2017年12月21日作出宝市监案处字〔2017〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人上海悯农餐饮管理有限公司缴纳罚款50,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2018年10月17日作出(2018)沪0113行审154号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚没款人民币50,000元及申请执行费650元。执行过程中，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人上海悯农餐饮管理有限公司住所地在上海市宝山区淞兴西路**。本院通过房产、车辆、证券、银行、人行等单位查明，其名下除拥有分设于多家银行的多个账户外，在本市无任何财产登记信息。通过全国法院执行查控系统查询后，除另发现其名下拥有牌号为沪BJXX**的江铃全顺牌机动车一部外，亦未发现其它任何可供执行的有效财产。另查明，其名下设立在中国工商银行的银行账户为社保专用账户，设立在中国农业银行的银行账户余额为零，设立在中国民生银行的银行账户已被它案冻结。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人名下设立于中国民生银行的银行账户。又因申请执行人申请，故暂未对被执行人名下牌号为沪BJXX**的江铃全顺牌机动车予以处置。本院还于2019年4月11日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇一九年四月二十九日书记员  乔 峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初716号     原告：周小六，男，1974年7月17日生，汉族，农民，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：程洋，陕西谷正律师事务所律师。   被告：孙锐，又名孙瑞，男，1985年10月16日生，汉族，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   原告周小六与被告孙锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告周小六及其委托诉讼代理人程洋到庭参加诉讼，被告孙锐本院通过邮寄方式向其送达诉状副本及开庭传票，被告拒收，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告周小六向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元及以借款70000元为本金自2018年4月1日起按年利率6%计付至2018年11月1日之利息和以借款50000元为本金自2018年11月6日起按年利率6%计付至给付之日止之利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2016年3月，被告因资金周转困难向我借款70000元，我于同年6月21日在中国邮政储蓄银行西安市东关支行向被告汇款70000元。此后，我多次找被告索要借款，但被告以各种理由推诿，直至2018年2月13日在我的要求下向我出具了借条，并注明了借款事实及还款期日期。但还款日期到后，被告仅仅于2018年11月6日归还我借款20000元，剩余借款50000元至今未予偿还。无奈，现诉至法院，望支持我的诉讼请求。   被告孙锐缺席无答辩。   原告周小六围绕诉讼请求提交的证据：1、借条。证明原、被告双方存在借贷关系，被告承诺2018年3月底还款；2、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、交易明细。证明2016年3月21日原告向被告汇款70000元的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告在中国邮政储蓄银行西安市东关支行向被告汇款70000元。2018年2月13日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条 今借到周小六人民币￥70000元 (大写：柒万元整） 借款人：孙锐 预定还款时间为2018年3月底。孙锐 2018年2月13日”。2018年11月6日，被告归还原告借款20000元，剩余借款50000元经索要无果，原告于2019年1月8日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。原告持借条向被告索要借款，本院依法通过邮寄方式向被告送达诉状副本及开庭传票，被告拒收，未到庭答辩及质证，故对原告所持之借条，本院予以确认。原告持据索要借款，于法有据，本院予以支持。扣除原告自认被告2018年11月6日归还之借款20000元，被告应归还原告借款本金50000元。借条中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告承诺2018年3月底归还原告借款。现被告逾期未足额归还借款，原告按照被告归还借期的时间及数额主张被告按年利率6%分段计付资金占用期间的利息，于法有据，计算合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：   被告孙锐于判决生效后十日内归还原告周小六借款50000元，并给付原告周小六自2018年4月1日起以借款本金70000元按年利率6%计付至2018年11月1日及自2018年11月6日起以借款本金50000元按年利率6%计付至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告孙锐负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审判员焦建航                                           二〇一九年三月十四日                      书记员贺静            1
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初138号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人何秀石，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年9月28日被监视居住，2019年3月24日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］106号起诉书指控被告人何秀石犯滥伐林木罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人何秀石到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月份，被告人何秀石在没有办理林木采伐许可证的情况下，就雇请他人砍伐其承包的陈某1等户位于平南县平山镇慈边村和平屯“黄姜塘岭”（地名）的松木并销售。后经林业工程技术人员现场勾图、勘验计算核实，被告人何秀石无证砍伐林木的伐区面积为0.78公顷，滥伐林木的蓄积量为12立方米。 另查明,案发后，被告人何秀石主动到到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人何秀石在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，证人陈某1、陈某2、陈某3、申某、蔡某的证言，伐区调查报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何秀石违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何秀石犯滥伐林木罪罪名成立。被告人何秀石能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人何秀石犯罪情节较轻、确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 被告人何秀石犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇一九年四月十一日 书记员  韦雨欣
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审156号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人苟正彪，男，生于1975年2月26日，汉族，居民，住四川省平昌县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行苟正彪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）5440号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年11月2日9时44分左右，市城客局执法人员张朋、程浩在上路执行职务时发现被执行人苟正彪在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从后河桥加气站处搭载两名乘客到六中门口处，收取车费伍元。市城客局于2017年11月2日以川巴城客立案（2017）5440号立案，并由该局执法人员张朋、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人苟正彪，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2017）5440号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省平昌县界牌乡人民政府送达了《关于苟正彪涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）5440号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年11月9日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、苟正彪的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人苟正彪系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2017年11月9日，市城客局作出川巴城客罚（2017）5440号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年11月14日向被执行人苟正彪送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年6月11日作出川巴城客催（2018）345号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年6月14日送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人苟正彪的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）5440号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）5440号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  谢红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初2252号原告：梅秀生，男，1969年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。被告：潘荣海，男，1972年9月5日出生，汉族，乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马文军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉萍，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告梅秀生与被告潘荣海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告梅秀生于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅秀生撤诉。案件受理费9300元，本院减半收取4650元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的4600元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的4625元，法院退回原告。审判员  李莎莎二〇一九年四月二十四日书记员  杨 墨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保132号申请人：邵力，男，1973年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：许长森，男，1994年12月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：许俊强，男，住北京市顺义区。申请人邵力于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许长森、许俊强银行存款390000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司北京分公司为申请人邵力提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人邵力的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许长森、许俊强银行存款390000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘宝东二〇一九年四月三日书记员  马英博
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初95号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人李火初，男，1963年11月14日出生于湖北省黄冈市浠水县，汉族，小学文化，务农，住浠水县。因犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌危险驾驶罪、寻衅滋事罪于2019年1月1O日被浠水县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月l6日被执行逮捕。现羁押于浠水县看守所。浠水县人民检察院以鄂浠检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人李火初犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人李火初到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2018年12月25日14时40分许，被告人李火初酒后无证驾驶二轮摩托车至浠水县团陂派出所，用随身携带的铁锹将停放在院内的鄂J81**车后挡风玻璃砸破。经鉴定：被告人李火初送检血样中检验出乙醇成分，含量为204.30mg／100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人李火初的行为构成危险驾驶罪应追究刑事责任；具有如实供述罪行、赔偿受害人损失，取得谅解等法定和酌定从轻量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人李火初在开庭审理过程中均无异议，且有受书证案登记表、户籍证明、犯罪前科情况说明、抓获情况说明、驾驶人信息资源库查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书；证人柴某、黄某、李某、王某的证言；鉴定意见；现场勘察图、现场、车辆、抽血照片等；视频资料：光碟1张；被告人李火初的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李火初违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李火初有犯寻衅滋事罪前科，又重新犯罪，应酌定从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李火初犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起，至2019年5月9日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗爱东二〇一九年四月二十五日书记员  周 强
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执368号申请执行人：宋庆凯,男,1972年1月5日生,住杞县。被执行人：郇宝忠,男,1970年7月28日生,杞县司8。本院在执行申请执行人宋庆凯与被执行人郇宝忠借款合同纠纷(写明案由)一案中，当事人双方达成和解长期履行协议。依照最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法[2018]141号）第三关于和解长期履行案件的报结问题，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”的情形）报结的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年四月十二日()书记员 杨贯磊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初482号之二 原告：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路**，统一社会信用代码91350200260136334F。 法定代表人：卓成德，董事长。 委托诉讼代理人：孙洪良，福建旭丰律师事务所律师。 被告：刘双华，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王宏莲，女，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告厦门厦工重工有限公司与被告刘双华、王宏莲追偿权纠纷一案,本院于2018年3月7日作出(2018)闽0211民初482号民事裁定，对被告刘双华、王宏莲价值262676.51元的财产进行诉讼保全，并查封了厦门厦工重工有限公司提供的担保财产，厦门厦工重工有限公司名下的位于厦门市集美区××号（罐式车事业部）房产。现厦门厦工重工有限公司以不存在保全错误之情形为由申请本院解除对其的上述担保财产的查封。 本院经审查认为，厦门厦工重工有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对厦门厦工重工有限公司名下的位于厦门市集美区××号（罐式车事业部）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  陈丽娇 人民陪审员  林志任 二〇一九年四月九日 法官助理杨超岚 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省揭西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5222执72号 彭瑞涛： 彭瑞涛与彭翠芬婚姻家庭纠纷一案，本案于2019年1月22日立案执行，在执行过程中，被执行人彭翠芬付还了申请执行人彭瑞涛位于东莞市黄江镇胜前岗村花城名苑2幢2单元2604房屋的补偿款332163.55元。同时，被执行人彭翠芬交纳了执行费650元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保49号申请人：黄永庆，男，1947年7月4日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：彭洪斌，男，1947年3月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人黄永庆因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月23日向本院提出申请，请求查封被申请人彭洪斌驾驶的众泰云1**未悬挂车牌（鲁Ｂ×××**）小型电动轿车一辆或查封其同等价值30,000现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人彭洪斌驾驶的众泰云1**未悬挂车牌（鲁Ｂ×××**）小型电动轿车一辆或查封其同等价值30,000现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费320元，由申请人黄永庆负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年四月二十三日书记员  武小晶
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更563号罪犯张镇城。广东省潮州市中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)潮中法刑二终字第3号刑事判决，以被告人张镇城犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2011年10月14日作出(2011)粤高法刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年12月3日作出（2013）梅中法刑执字2544号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，于2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字1222号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2017年12月1日作出（2017）粤14刑更964号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月5日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯张镇城在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温健文，执行机关指派刑罚执行人员陈让生、谢浩涛出庭履行职务，罪犯张镇城到庭参加庭审。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张镇城在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分169分；罚金已缴纳；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关出庭意见认为该犯符合假释条件。本院认为，罪犯张镇城已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险；执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，检察机关对该犯予以假释无异议，本院均予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张镇城予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2019年4月23日起至2020年8月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
陕西省永寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0426民初109号 原告:魏某,男,汉族,咸阳市乾县。 被告:三门峡某运输有限公司，河南省三门峡市。 法定代理人：朱素丽。 被告:中国人民财产保险公司三门峡市分公司。 法定代表人：韩某，系该公司总经理。 委托代理人杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。 被告:雷某,男,汉族,河南省汝州市。 被告牛某，男，汉族，河南省汝州市。 上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告雷某、牛某、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司委托代理人杜晓菲到庭参加了诉讼，其余原被告经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,2018年12月21日22时3分许，被告雷某驾驶被告豫MB23X**/豫MEX**重型半挂牵引车沿225县道由南向北行驶至事故发生处时，与相对方向原告倪新良驾驶的陕A36X**小型普通客车相撞，造成原告等7人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往永寿县人民医院住院治疗4天，花费医疗费1464.27元。经永寿县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：被告雷某负事故的全要责任，原告等7人无责任。豫MB23X**/豫MEX**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司处投保交强险与商业险。为维护原告的合法权益，请求：1、一、被告赔偿原告医疗费1464.27元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费1320元、护理费400元。2、被告承担诉讼费。 被告三门峡某运输有限公司未答辩。 被告雷某辩称，依法处理，我是被告牛某雇佣的司机。 被告牛某辩称，依法处理，我是该事故车的实际车主，是我给原告垫付的医药费。 被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称，该事故的发生无异议，被告车辆在我公司投保了交强险、商业三责险100万及不计免赔，事故发生在承保期间，我们在交强险及商业险范围内赔偿，不承担诉讼费。 经审理查明，2018年12月21日22时3分许，被告雷某驾驶登记在被告三门峡某运输有限公司名下被告牛某实际所有的豫MB23X**/豫MEX**重型半挂牵引车沿225县道由南向北行驶至事故发生处时，与相对方向原告倪新良驾驶的被告余高峰所有的陕A36X**小型普通客车相撞，造成原告等7人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往永寿县人民医院住院治疗9天，花费医疗费6203.46元，诊断为：1、外伤性头痛；2、多处软组织损伤。经永寿县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：被告雷某负事故的全要责任，原告等7人无责任。豫MB23X**/豫MEX**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司处投保交强险、商业三责险100万及不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司将交强险中的10000元医疗费给付倪新良。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由双方按事故责任划分承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险且投保在同一个保险公司的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由该保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员被告雷某驾驶登记在被告三门峡某运输有限公司名下，实际为被告牛某所有的豫MB23X**/豫MEX**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保了交强险和第三者责任险100万元元并附加不计免赔险，保险公司应当在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照事故比例，由保险公司依据保险合同的约定，在豫MB23X**/豫MEX**重型半挂牵引车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告的医疗费应以正式票据为准，原告的误工费应按住院天数100元×4天，护理费应按100元/天计算，住院伙食补助费应按30元/天计算，营养费应按20元/天计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、确认原告魏某的损失为：医疗费1464.27元，误工费400元，护理费400元，住院伙食补助费120元，营养费80元。 二、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险限额内赔偿原告误工费400元，护理费400元。剩余原告的住院伙食补助费120元，营养费80元，医药费1464.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在商业险第三者保险责任限额内赔偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王军军 二〇一九年四月十八日 书记员  杜朝辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初760号原告：吴建平，男，1964年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：张志国，男，1980年9月20日出生，汉族，高中文化，青铜峡供电局大坝供电所职工，住青铜峡市。原告吴建平与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建平到庭参加了诉讼，被告张志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元，并支付利息12600元，合计42600元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，2017年3月1日被告向原告借钱应急，原告借给被告现金3万元。口头约定月息2分，期限一年，被告出具借条一张。到期后原告多次催要未还，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交借条1张，以证实被告张志国借原告3万元的事实。经审核，该借条证据效力予以确认并在卷佐证。被告张志国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告张志国向原告借款3万元，出具借条一张，载明：今借到吴建平现金3万元整，期限一年，用于生意周转，借款人张志国，证明人雷征宏。借款至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款到期后应及时返还。原告的部分诉讼请求予以支持，原告主张借款利息因双方没有明确约定，故不予支持。被告张志国经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志国偿还原告吴建平借款3万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计433元，由被告张志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  安兆军二〇一九年四月二日书记员  马 静（2019）宁0381民初760号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民终1034号 上诉人(一审原告）：王海龙，男，汉族，1975年2月4日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽恒进建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东街道托河村新庄组，统一社会信用代码：913413023439114715 法定代表人：陈青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。 上诉人王海龙因与被上诉人安徽恒进建筑劳务有限公司（以下简称安徽恒进建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初7294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 王海龙上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：其起诉符合民诉法关于立案条件的规定，其与安徽恒进建筑公司签订了工程承包协议书，并支付了履约保证金，随后组织工人进场施工。为支持其诉讼请求提交了大量证据，一审驳回其起诉错误。 安徽恒进建筑公司辩称：其已向王海龙多支付工程款60万元。一审裁定程序正当，驳回起诉于法有据。应驳回上诉，维持原裁定。 王海龙向一审法院起诉请求：1、依法判令安徽恒进建筑公司支付其工程劳务费555990及利息23351元（利息自2018年1月31日计息，按照同期人民银行贷款利率计算至2018年6月30日，之后利息计算至付清款日止）。2、判令安徽恒进建筑公司支付履约保证金350000元；3、本案诉讼费用由安徽恒进建筑公司承担。 一审法院认为，本案受理后，庭审后调解时，安徽恒进建筑公司称虽与王海龙签订合同，但，安徽恒进建筑公司有些项目不是王海龙施工。王海龙仅以合同及开始签定合同的工程量计算施工款不妥。王海龙对安徽恒进建筑公司的辩称无充分证据推翻。因此，该案应视为案件的基本事实不清。王海龙的起诉不符合相关法律的规定。因此，应予以驳回起诉，王海龙可在查清基本事实，明确法律关系后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回王海龙的起诉。 本院认为，原告起诉的实质要件是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，王海龙提交其与安徽恒进建筑公司签订的工程承包协议书等证据起诉安徽恒进建筑公司主张工程款、利息及履约保证金，符合上述起诉条件，王海龙系依法行使诉讼权利。至于王海龙的诉讼请求能否得到支持，是人民法院在进入实体审理中根据案件事实进行认定的问题。故，一审以王海龙不符合起诉条件裁定驳回起诉不妥。王海龙主张本案应进行实体审理的上诉理由本院予以采信。 综上所述，王海龙的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初7294号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋莉 审判员  李超 审判员  张奥 二〇一九年四月二十四日 法官助理刘柳 书记员刘相 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624财保12号申请人：郭胜，男，1986年1月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：周欣（特别授权），湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒媛（一般代理），湖南高新律师事务所实习律师。被申请人：张向科，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：李珍针，女，1988年4月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：长沙市开福区邵瑞洁具经营部，经营场所：长沙市开福区湘江世纪城居然之家**，统一社会信用代码：92430105MA4MENX2X3。经营者：张向科，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人郭胜于2019年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院查封、冻结各被申请人84965元的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人郭胜此次诉前财产保全提供担保，并出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：6031104046020190000404）。本院经审查认为，申请人郭胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张向科、李珍针、长沙市开福区邵瑞洁具经营部共计人民币84,965元的银行存款或相应价值数额的其他财产。诉前财产保全费870元，由申请人郭胜承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋利娟二〇一九年四月十八日书记员  聂东术附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民申13号再审申请人（原审被告）：贵州湘企（三都）置业有限公司，住所地三都县三合街道办事处三郎村，统一社会信用代码91522732MA6DLUKG46。法定代表人：佘紫纤，公司总经理。委托诉讼代理人：吴渊，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：余忠勇，男，1959年5月10日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被申请人（原审被告）：刘学甫，男，1974年12月30日生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人贵州湘企（三都）置业有限公司因与被申请人余忠勇、刘学甫买卖合同纠纷一案，不服三都县人民法院作出的(2017)黔2732民初426号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贵州湘企（三都）置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  唐新春二〇一九年四月二十二日法官助理陆梅书记员雷春莲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15150号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：周英，女，1993年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告周英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周英归还原告借款本金73,000元，支付原告利息、逾期利息19,785.67元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告周英与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周英向原告贷款73,000元，用于购买上饶市天恒汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR6GN112969)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周英以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周英自2016年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周英构成违约，截止至2019年1月4日，被告周英尚欠原告贷款本金73,000元，利息、逾期利息19,785.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周英在签字表中注明的居住地址为江西省上饶市信州区丰溪南区27栋1单元601。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院已在(2019)沪0106民初3912号一案中就同笔借款向被告邮寄诉讼文书，并于2019年2月16日送达，故原告确认2019年2月16日为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金73,000元、利息3,890.20元、逾期利息17,474.22元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周英以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金73,000元，支付至2019年2月16日止的利息3,890.20元、逾期利息17,474.22元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周英协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR6GN112969)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周英继续清偿。案件受理费2,159.11元，减半收取计1,079.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年四月二十四日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初487号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张珂，男，汉族，中专，经商，现住在河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月17日被南阳市直属分局拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月24日被南阳市直属分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经宛城区检察院决定，于2019年3月14日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。被告人张珂涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2019]381号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员候童出庭支持公诉，被告人张珂到庭参与诉讼，现审理终结。公诉机关起诉指控：2018年11月17日16时09分许，张珂酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿南阳市宛城区汉王线自南向北行驶至何堂村高速桥附近处时，被南阳市公安局交管支队第九勤务大队执勤民警查获，后被带至南阳天伦医院抽取血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，从送检的张珂血液中检出乙醇，其含量为186.86mg/lOOml，张珂涉嫌危险驾驶罪。认定上述事实的证据如下：1、被告人张珂的供述与辩解；2、血醇检验报告；3、查获经过、身份证明等。起诉认为，被告人张珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张珂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2018年11月17日16时09分许，张珂酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿南阳市宛城区汉王线自南向北行驶至何堂村高速桥附近处时，被南阳市公安局交管支队第九勤务大队执勤民警查获，后被带至南阳天伦医院抽取血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，从送检的张珂血液中检出乙醇，其含量为186.86mg/lOOml，张珂涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人张珂的供述与辩解；2、血醇检验报告；3、查获经过、身份证明等证据当庭出示、足以认定。本院认为，被告人张珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张珂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年四月三十日书记员  赵 宇
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初106号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人黄东海，男，1993年5月6日出生，彝族，中专文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月22日被石林彝族自治县公安局取保候审；同年3月21日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人黄东海犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人黄东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年1月16日23时许，被告人黄东海饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至石林大道天赐良园红绿灯路段睡着在车内，之后被执勤民警查获。民警现场对黄东海进行酒精呼气测试，值为121mg/100ml(乙醇/血），随后民警将其带到石林县人民医院抽取血样。经昆明市锦康司法鉴定中心鉴定，黄东海血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为163.71mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒驾驶机动车辆的标准。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：车辆照片；2.书证：（1）受、立案文书；（2）户口证明；（3）查获经过；（4）酒精呼气测试单；（5）抽血当事人血样登记表；（6）身份证、驾驶证、行驶证及相关证明材料；（7）公安网络信息库查询资料；3.证人毕某的证言；4.被告人黄东海的供述与辩解；5.鉴定意见：昆锦司[2019]毒鉴字第333号法医毒物鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）抽血、封存血样、现场查处、酒精检测照片；（2）现场辨认笔录、照片。公诉机关认为，被告人黄东海醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄东海三个月以上拘役并处罚金，并酌情适用缓刑。被告人黄东海对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，只请求从轻处罚。经本院审理查明：2019年1月16日23时许，被告人黄东海饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车从石林彝族自治县东城区行驶至石林大道天赐良园红绿灯路口时睡着在车内，被执勤民警查获。因黄东海涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警现场对黄东海进行酒精呼气测试，测试值为121mg/100ml(乙醇/血）。随后民警将黄东海带至石林彝族自治县人民医院抽取其静脉血样，并送昆明锦康司法鉴定中心检验。经检验，黄东海血样定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为163.71mg/100ml(乙醇/血）。上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.物证：车辆照片；2.书证：受、立案文书、户口证明、查获经过、酒精呼气测试单、抽血当事人血样登记表、身份证、驾驶证、行驶证及相关证明材料、公安网络信息库查询资料；3.证人毕某的证言；4.被告人黄东海的供述与辩解；5.鉴定意见：昆锦司[2019]毒鉴字第333号法医毒物鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：抽血、封存血样、现场查处、酒精检测照片、现场辨认笔录、照片。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。本案中，被告人黄东海血液中的酒精含量达到163.71毫克/100毫升(乙醇/血）仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄东海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人黄东海依法应判处拘役，并处罚金。被告人黄东海到案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；同时其认罪态度较好，可酌情从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黄东海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄东海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年四月十九日书记员  谢 青
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初15434号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被申请人：刘日勤，男，汉族，1969年8月16日出生，户籍地浙江省文成县，公民身份证号码xxx。被申请人：吴少杰，男，汉族，1973年1月7日出生，户籍地浙江省景宁畲族自治县，公民身份证号码xxx。中国民生银行股份有限公司北京分行与刘日勤、吴少杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘日勤、吴少杰的银行存款1500570.83元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘日勤、吴少杰的银行存款1500570.83元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程侠二〇一九年四月十九日书记员  齐钰
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初168号本院2019年2月1日对原告李婷与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案做出的（2019）津8601民初168号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：第四页第九行删去“鉴定费3500元”；第十行“以上共计47300元”应为“以上共计43800元”；第十四行删去“鉴定费3500元”；第十五行“以上共计47300元”应为“以上共计43800元”；第二十行“李婷负担382.5元”应为“李婷负担422元”；第二十一行“公司负担533元”应为“公司负担493.5元”。代理审判员  张宇二〇一九年四月八日法官助理王唯赫书记员尤婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执153号 申请执行人：彭某，男，1986年出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：喻某，男，1992年出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人彭某与被执行人喻某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）湘0602民初829号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于2019年1月11日立案执行。 2019年1月15日，本院向被执行人喻某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月14日和2019年4月3日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等，于2019年1月21日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未，发现可供执行财产，于2019年1月21日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2019年1月21日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月10日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年4月10日对被执行人喻某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年4月10日，本案应当执行的标的金额为43162.5元，已执行到位0元，尚有43162.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周勇 审 判 员  付锋 代理审判员  李勇 二〇一九年四月十六日 书 记 员  杨威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初28359号之一申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：冷培栋，银行行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。被申请人：周伊娜，女，1988年10月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周伊娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出(2019)沪0115财保352号财产保全的裁定，冻结被申请人周伊娜的银行存款188,810.02元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海分行与周伊娜已在庭外达成和解，平安银行股份有限公司上海分行已向本院申请撤诉，并申请解除对周伊娜的相关保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对周伊娜名下财产的所有财产保全措施。审判员  邱连祥二〇一九年四月二十四日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初205号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人龚太权，男，1962年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区，住南充市顺庆区。2019年1月23日因犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，于同年2月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）117号起诉书指控被告人龚太权犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人龚太权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人龚太权因缺钱，便产生盗窃他人财物的想法。2018年1月23日18时23分，龚太权窜至南充市顺庆区人民南路“五星花园”公交站台（机动车由北向南行驶一侧），趁3路公交车进站台乘客上车拥挤之机，龚太权迅速接近候车乘客弋某均，从其衣服兜内扒窃VIVO手机一部，随后龚太权将扒窃所得手机交给通行的蒲某某并叫其取下电话卡拿回去小孩玩，蒲某某取卡时被民警挡获，同时将龚太权抓获。经南充市价格认证中心认定：被盗的VIVO牌手机一部，价值246元。 同年11月4日16时许，龚太权窜至南充市顺庆区人民南路“五星花园”公交站台（机动车由北向南行驶一侧），趁候车乘客何某某乘28路公交车之机从其外套衣服荷包内扒窃华为手机一部。经南充市价格认证中心认定：被盗的华为牌手机一部，价值2897元。 被告人龚太权到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议或者赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人龚太权在庭审中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认照片、被害人何某、弋某均的陈述，同案参与人蒲春香的供述，现场勘验笔录，监控视频及截图及龚太权、蒲春香、何某指认，辨认笔录，何某手机购买凭证，何某出具的谅解书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，南充市价格认证中心的南价认证（2019）2号、3号价格认证结论书，被告人龚太权前科材料、监控视频来源说明等证据证实，足以认定。 依据上述证据另查明，被告人龚太权盗窃弋某均手机经公安民警当场挡获后发还给被害人。 本院认为，被告人龚太权窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人扒窃他人财物，应酌情从重处罚。 被告人龚太权在侦查阶段多次作有罪供述，依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚；其在开庭中认罪，可酌情从轻处罚。被告人龚太权家人积极代其退赔，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。但是，被告人龚太权两次扒窃他人财物，且无证据证实对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故本院对其不适用缓刑。 综上，根据被告人龚太权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龚太权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2019年7月22日止。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞江 二〇一九年四月二日 书记员  张 兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初4820号 原告：尚利兵，男，1985年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：邱晨，男，1984年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告尚利兵诉被告邱晨民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案按普通程序审理。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 张 冰 二〇一九年四月九日 书 记 员 王艺宁
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初71号原告：薛补大，男，1951年11月12日生，汉族，住吕梁市。委托诉讼代理人：薛俊义，山西华炬律师事务所律师郭志鹏，山西华炬（吕梁）律师事务所律师被告：高海燕，男，1963年1月21日生，汉族，住吕梁市离石区投资公司家属院，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：董建卓，山西律竹律师事务所律师被告：李世亮，男，1982年7月15日生，汉族，住吕梁市离石区桥头街**，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王延涛，浙江天册（北京）律师事务所律师薛补大与被告高海燕、李世亮合同纠纷一案,本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理,原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛补大向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告245000元及自2018年12月27日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月13日，原告薛补大与二被告签订《股东转让协议》书，二被告将吕梁华威典当行有限公司所有股权转让给原告，协议书约定签订协议前吕梁华威典当行有限公司所有股权转让给原告，协议书约定签订协议前吕梁华威典当行有限公司的债权由二被告讨要，债务由二被告偿还。协议签订后，因二被告未能清偿签订协议前的债务，2018年12月26日吕梁华威典当行有限公司被离石区人民法院执行245000元，债权人为薛生旭。原告认为，二被告不履行承诺致公司被离石区人民法院执行所造成的损失，原告依约有权向二被告追偿，为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告高海燕辩称，原告薛补大诉答辩人与另一被告李世亮追偿权纠纷一案，答辩人认为，该案需待另一案即薛补大诉高海燕与李世亮股权纠纷一案的结果作为依据，而另案经离石区人民法院于2018年4月12日作出（2017）晋1102民初1864号《民事判决书》，后又上诉至吕梁市中级人民法院，该院于2018年9月25日作出（2018）晋11民終1007号《民事裁定书》，裁定发回离石区人民法院重审，而该股权纠纷案至今仍未审结，且正在审理中。也就是说答辩人与原告薛补大、吕梁华威典当行有限公司之间，到底谁欠谁，谁该支付谁多少钱，并未确定。如今原告薛补大起诉答辩人支付款项后，一旦股权案判决原告薛补大需支付答辩人钱款，势必会造成执行回转，造成不必要的麻烦。故答辩人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的之规定，请求贵院中止对本案的审理，待股权纠纷案审结后，再行审理此案。被告李世亮辩称：1、同意中止本案诉讼。2、涉案的股东转让协议中第二款明确约定签订以前的债权由甲方讨要，债务由甲方偿还，基于该条的约定，我们认为，高海燕主导了典当行与案外人薛生旭的借款合同，李世亮并未参与，并不知情，根据吕梁中院对该借款案件的终审判决，判决典当行对此借款承担偿还责任，因此李世亮不应该偿还该笔借款。根据上述股权转让协议第二条的约定，我们认为债务由甲方偿还应当准确理解为由高海燕一方向典当行偿还，而非向本案的原告偿还。综上所述，原告提起的诉求并无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，本案被告高海燕、华威典当行向薛生旭借款20万元，月利率1.8%。该借款经一审、二审，最终判决华威典当行有限公司承担偿还义务，并已执行完毕。2013年5月13日，二被告作为出让人与原告签订了股东转让协议，协议对债权债务约定：签字以前的债权由甲方（出让人）讨要，债务由甲方偿还。在清理债务时，乙方要积极配合提供相关证件。本院认为，二被告作为有出让华威典当行权利的主体，应认定为实际经营人，双方约定债权债务的清偿条款，在清理债务时，乙方要积极配合提供相关证件。薛生旭的债权属原、被告股东转让协议签字前所形成，应由甲方（二被告）清偿。从执行主体上看是华威典当行，实际是原告依约提供了相关证件，并由原告进行了相关清偿。原告依据股东转让协议要求二被告返还代为清偿款符合合同约定，应予支持。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项之规定，判决如下：被告高海燕、李世亮在本判决生效后十日内共同偿还原告薛补大代偿款245000元及自2018年12月27日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍 二〇一九年四月四日书记员 谢莉瑜
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1803行初283号原告清远市清新区浸潭镇五马村大罗坑经济合作社。代表人陈伙生，该村民小组组长。委托代理人毛福清，广东汇棋律师事务所律师。委托代理人钟丽，广东汇棋律师事务所工作人员。被告清远市自然资源局。地址：清远市新城人民二路13号法定代表人杨蔚宁，局长。委托代理人徐宗应，清远市自然资源局清新分局工作人员。委托代理人薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。第三人清远市清新区浸潭镇五马村民委员会坑底村民小组。代表人肖金办，该村民小组组长。委托代理人肖基明，该村理事会干事。原告清远市清新区浸潭镇五马村大罗坑经济合作社不服被告清远市自然资源局林权行政登记纠纷一案，于2018年11月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同年11月9日向被告清远市自然资源局、第三人清远市清新区浸潭镇五马村民委员会坑底村民小组送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告的代表人陈伙生及其委托代理人毛福清，被告清远市自然资源局的委托代理人徐宗应、薛蕙蕙，第三人的代表人肖金办及其委托代理人肖基明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告清远市清新区浸潭镇五马村大罗坑经济合作社于2019年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告清远市清新区浸潭镇五马村大罗坑经济合作社提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区浸潭镇五马村大罗坑经济合作社撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告清远市清新区浸潭镇五马村大罗坑经济合作社自愿负担。审 判 长  潘玉琪人民陪审员  梁沛新人民陪审员  韩必康二〇一九年四月十八日书 记 员  阮思然
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执480号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：马爱荣借款合同纠纷一案，2019年3月4日，本院立案执行。被执行人马爱荣未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马爱荣及其共有存款（收入）160000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年四月三十日书记员 朱效伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初10394号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：中铁物资集团港澳有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市横琴新区横琴南山嘴路****楼****v>法定代表人：杨奎。原告北京河图创意图片有限公司与被告中铁物资集团港澳有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。案件审理过程中，北京河图创意图片有限公司主张与被告已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。审判员  王恒二〇一九年四月十七日书记员  刘莹
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终446号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：广东省湛江市海滨大道**。主要负责人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易某，女，1981年10月2日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县，系受害人卢君战之妻。被上诉人（原审原告）：卢全科，男，1948年8月20日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县，系受害人卢君战的之父。被上诉人（原审原告）：杨彩群，女，1948年9月2日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县，系受害人卢君战的之母。被上诉人（原审原告）：卢某1，男，2002年3月26日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县，系受害人卢君战之长子。法定代理人：易某，系卢某1之母，本案被上诉人，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：卢某2，女，2003年10月28日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县，系受害人卢君战之女。法定代理人：易某，系卢某2之母，本案被上诉人，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：卢某3，男，2016年5月2日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县，系受害人卢君战之次子。法定代理人：易某，系卢某3之母，本案被上诉人，基本情况同上。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：吴深、罗瑞燕，均为广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫妃兄，男，1980年5月6日出生，汉族，住广东省遂溪县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称人保湛江公司）与被上诉人易某、卢全科、杨彩群、卢某1、卢某2、卢某3（下称易某等六人）、莫妃兄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2018）粤0825民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省徐闻县人民法院（2018）粤0825民初1309号民事判决；二、本案发回广东省徐闻县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已预交的二审案件受理费13563元，由本院退还。审判长  黎振华审判员  梁 旗审判员  吴春蕾二〇一九年四月二十二日书记员  梁树杏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1035号罪犯穆志伟，男，1988年2月1日出生，彝族，出生地云南省镇康县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)湛中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人穆志伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月30日作出(2013)粤高法刑四终字第228号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯穆志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤刑更1583号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年6月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯穆志伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4668分，2017年6月折算获得3次表扬，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬。该犯已履行财产刑人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯穆志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯穆志伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2037年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
西安市长安区人民法院        陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异43号异议人高仙妮，女，汉族，1976年XX月XX日生，住西安市长安区。申请执行人张民权，男，汉族，1969年4月4日生，住西安市长安区。被执行人姚荣军，男，汉族，1971年3月1日生，住西安市长安区。被执行人张富明，男，汉族，1972年9月18日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人张民权与被执行人姚荣军、张富明民间借贷纠纷一案中，异议人高仙妮于2019年1月16日提出书面异议，请求依法解除对申请人银行专户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高仙妮称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出（2016）陕0116民初4171号民事判决。该判决生效后，张民权向贵院申请执行。在执行中，贵院冻结了申请人在农业银行的两个账号，申请人认为，贵院冻结申请人高仙妮的账户是错误的，理由如下：本案申请人并非上述判决的当事人，与判决中被执行人毫无关系。但是，西安市长安区人民法院在执行本案中，冻结了异议申请人的银行账户。此行为侵害了异议申请人的合法权益，特此申请解除对异议申请人银行账户的冻结。异议申请人虽系被执行人姚荣军的前妻，但是姚荣军在本案的债务与异议申请人无关，异议申请人账户上的钱与姚荣军也没有关系，所以人民法院不应当以执行申请人的要求，执行案外人（异议申请人）的财产。综上所述，申请人认为长安区法院冻结申请人的账户做法是错误的，故请求依法解除对申请人账户的冻结。本院查明，申请执行人张民权依据（2016）陕0116民初4171号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2018年8月22日作出（2018）陕0116执恢408号之一执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人姚荣军以高仙妮的名义在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。异议人高仙妮于2019年1月16日提出书面异议，请求依法解除对申请人银行专户的冻结。本院认为，本院在执行申请执行人张民权与被执行人姚荣军、张富明民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人姚荣军前妻高仙妮名下的账户予以冻结。异议人高仙妮认为法院冻结其名下的银行账户侵害了其合法权益，请求解除对银行账户的冻结。审查中查明，2018年8月24日本院冻结了异议人高仙妮名下26-XXXXXXXXXXX2368的账号，2019年1月8日冻结了异议人高仙妮名下XXXXXXXXXXXXXXX9271的账号，以上账号内均含被执行人姚荣军在村委会领取土地补偿款、租金的收入。依据查明的上述事实，本院对异议人名下的账户、账号予以冻结是为了依法提取被执行人姚荣军名下的合法收入，并未侵害异议人的合法权益，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人高仙妮的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审  判  长     胡千平审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军  二0一九年 三月二十五日书  记  员     张  婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执1798号申请执行人郭秀云被执行人袁英丽郭秀云与袁英丽借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁英丽没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人郭秀云申请，本院于2018年12月18日立案执行，被执行人依法应当履行给付申请人368643元。在执行过程中，已向被执行人袁英丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经网络司法查控已将被执行人的银行账户冻结，未能查出被执行人可供执行的银行存款，查封冻结了被执行人袁英丽所有的西峡县农商银行股份有限公司的12万元股份及红利，查封期限自2019年1月3日至2021年1月3日止，西峡县农商银行股份有限公司向西峡县人民法院提出异议之诉尚未结案，被执行人袁英丽暂无其他履行能力，且申请执行人郭秀云在指定期限内不能提供被执行人袁英丽可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人郭秀云发现被执行人袁英丽新的财产线索，申请执行人郭秀云可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2124号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇一九年四月二十五日书记员 李松颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0303执1302号之三 申请执行人:蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300684996549R。 法定代表人：张彬，董事长。 被执行人：蚌埠市福沃特公司制造科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300550159454D。 被执行人：年君，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 被执行人：安徽珩业车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码913403005957458445。 法定代表人：年君，总经理。 被执行人：蚌埠富瑞达粮油贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远，统一社会信用代码91340321567525684X。 法定代表人：葛正，执行董事。 被执行人：葛允刚，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司申请执行蚌埠市福沃特公司制造科技有限公司、年君、安徽珩业车轮有限公司、蚌埠富瑞达粮油贸易有限公司、葛允刚借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 续行冻结被执行人葛允刚名下的收入240万元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 松 二〇一九年四月十六日 书记员 化明礼
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执873号申请人：张世森，男，1947年8月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：徐中顺，男，1952年9月10日生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈花，女，1952年4月1日生，汉族，地址同上被执行人：刘国民，男，1958年1月18日生，汉族，住鲁山县。张世森申请执行徐中顺、陈花、刘国民民间借贷一案，本院作出的（2018）豫0423民初3400号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张世森与被执行人徐中顺已达成执行和解协议，申请执行人张世森撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周振祥二〇一九年四月二十三日书记员  陈胜昔
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3470号原告：刘洪艳，女，1973年10月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：韩贵祥，男，1963年3月15日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：韩闻阁（韩贵祥之子），1987年1月5日出生，汉族，住天津市津**。原告刘洪艳与被告韩贵祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘洪艳、被告韩贵祥及其委托诉讼代理人韩闻阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费956元、交通费70元、误工费7380元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日11时许，被告韩贵祥驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，在津南区沿北营路由南向北行驶至北闸口镇御惠道与北营路交口时，适遇于富友骑三轮车由西向东驶来，韩贵祥车前部撞上于富友车右侧，致于富友及其乘车人原告刘洪艳受伤的交通事故。经认定，韩贵祥负全部责任，于富友无责任。事故发生后原告到医院治疗，双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉。韩贵祥辩称，对原告主张的医疗费、交通费没有意见，误工费不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的影像学报告书的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日11时00分，被告韩贵祥驾驶车牌号为苏Ｅ×××**号北京现代牌小型轿车，在津南区沿北营路由南向北行驶至北闸口镇御惠道与北营路交口时，适遇于富友骑三轮车由西向东驶来，韩贵祥车前部撞上于富友车右侧，致使于富友车辆侧翻，造成于富友及其乘车人原告刘洪艳受伤、两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队认定，韩贵祥负全部责任，于富友无责任。事发当天，原告到天津市津南区咸水沽医院门诊治疗，原告花费医疗费956元。庭审中，原告陈述其因交通事故造成其韧带拉伤，要求按照每天123元的标准主张60天的误工费。本院认为，被告韩贵祥驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，其过错是导致事故发生的原因，应承担事故的全部责任，原告刘洪艳无责任，被告韩贵祥应赔偿原告的各项损失。关于赔偿的范围及数额：⑴医疗费，根据原告提交的票据，金额为956元。⑵交通费，原告主张70元，被告无异议，本院予以确认。⑶误工费，原告主张事故造成其韧带拉伤，但其提供的证据无法证实该主张，故对原告该陈述本院不予确认；原告亦未提供其他证据证实原告的伤情，考虑原告因事故到医院就医，其提供的影像学报告书为事发当天及第二天的报告，故本院酌情考虑2天的误工期；原告主张每天按照123元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持；故原告的误工费数额为246元。综上，原告的损失共计1272元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩贵祥于本判决书生效后3日内赔偿原告刘洪艳各项损失1272元。二、驳回原告刘洪艳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩贵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一九年四月十八日书记员  林鹏志速录员  蔡玉利附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初1150号原告：吴某，女。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：董某1，男。原告吴某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人任晓可，被告董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生儿子董某2由原告抚养，被告支付抚养费给原告。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名叫董某2。由于婚前双方缺乏了解，便草率结婚，后因性格、观念差异较大。怀孕后几个月，被告以不打扰原告休息为由分床睡在书房。在生完孩子坐月子期间也不帮原告带孩子，继续睡在书房。原告母亲来照顾，被告母亲不允许。后产生严重矛盾，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，孩子满月后原告带孩子回娘家，被告没有来看过孩子一次，没有一个关心的电话，结婚至今，被告一直说结婚三金不是原告的是被告的，严重伤害了夫妻感情。2017年7月18日，孩子满月后，原告带着孩子在娘家期间，被告一直不闻不问。2017年9月，原告因不想孩子以后受伤害，决定试着缓和夫妻关系，主动提出回家，期间被告因孩子问题多次冲原告发货并爆粗口。2017年10月12日，被告其母亲因身体不舒服需要看病为由，让原告带孩子回娘家。后因买房子的问题产生不同意见，被告单方面发火后，称不再管孩子。至今，已分居11个月，对孩子不闻不问，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。后双方协商离婚，被告同意离婚，当时不出抚养费，原告同意并写在离婚协议上，后被告反悔，称结婚时改口费、礼金3万元、三金，结婚时被告父亲送的手表，买的电动车及被告的工资1.5万元就是孩子到18岁所有的抚养费。原告不同意写在离婚协议上，因为这些不能算是抚养费。儿子董某2一直与原告生活，从出生至今一直由原告及其母亲抚养，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养。被告董某1辩称，不同意离婚。经本院审理认定事实如下：原告吴某与被告董某1于××××年××月××日在三门峡市湖滨区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子董某2。2017年10月，双方开始分居，分居后，儿子董某2跟随原告生活。本院认为，原、被告经过一段时间的恋爱而结婚，有一定的感情基础。根据庭审查明的情况，双方之间系因未正确处理家庭琐事而发生争吵，并没有太大的矛盾，不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。当婚姻出现问题时，双方应当努力去修复，而不是轻言放弃，况且双方之间生育有子女，对待婚姻更应慎重。希望双方在今后的生活中，遇到问题多沟通，多从自身方面找原因，少一些抱怨和逃避，多一些关心和理解，共同创造幸福生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年四月二十五日书记员 王帅艺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2918号之一 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人杨宇，女，汉族，1981年10月21日出生，身份证住址辽宁省锦州市古塔区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨宇小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨宇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年四月三十日 书记员  利秋怡
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初1099号申请人：贺开秀，女，1963年1月3日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：汪旭明，男，1969年10月2日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：汪可香，女，1983年8月16日出生，汉族，安乡县人。申请人贺开秀与被申请人汪旭明、汪可香民间借贷纠纷一案，申请人贺开秀2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪旭明、汪可香名下价值17万元的银行存款或其他等值财产。担保人贺开秀自愿提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为17万元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保【保单号为：No.43030520190023】。本院经审查认为，申请人贺开秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人汪旭明、汪可香名下价值17万元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费1370元，由申请人贺开秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李建强二〇一九年四月九日法官助理 孟祥敏书 记 员 魏鹏展
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更826号罪犯张国利，男，1979年7月13日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2013年1月25日作出（2013）青刑初字第25号刑事判决，以被告人张国利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年9月23日起至2022年12月22日止。于2013年3月18日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2022年8月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张国利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,上次减刑后，又曾受表扬4次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张国利的减刑意见。经审理查明，罪犯张国利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张国利罚金未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张国利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国利减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月23日至2021年12月22日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  宏  伟审 判 员 李  静  伟审 判 员 董  皓  月 二○一九年四月二十九日法官助理 郭蕾书记员杜蕊