wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1287号 原告：夏洪娥，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王洪光，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：王祥红，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告夏洪娥与被告王祥红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告夏洪娥于同年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告夏洪娥撤诉。 案件受理费1411元，因原告变更、减少诉讼请求为25元，由原告负担25元，本院减收1386元。 审判员  余光武 二〇一九年四月二日 书记员  张光明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保990号 申请人深圳华亿源锂能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处大浪南路河背工业区佳田工业园******。 法定代表人陈友良，总经理。 申请人东莞华海源能源科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇振兴围富民路******。 法定代表人,陈文斗，执行董事。 申请人李澎，男，住址深圳市宝安区。 被申请人深圳市基德科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区福洪工业区** 法定代表人赵毅清，总经理。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1826号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人李澎名下位于深圳市宝安区的房产。 二、查封、冻结被申请人深圳市基德科技有限公司价值人民币6325087元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员 唐 强 二〇一九年四月三十日 书记员 彭凤群
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执恢29号张帅、河南正高置业发展有限公司：申请执行人张帅与被执行人河南正高置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计386500元，执行费5698元。经本院立案执行，双方当事人于2019年4月17日达成以物抵债协议，被执行人自愿将其单位所有的鹤壁市山城区山城南路一号豫北•正高国际广场18号楼一层101室、122室两间商业用房（面积共计79.58平米）交付申请执行人用以抵顶本院（2018）豫0603民初570号民事调解书所确定的义务。至此，张帅向本院申请执行的（2018）豫0603民初570号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保921号 申请人深圳市泰昂能源科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园****。 法定代表人金林。 被申请人深圳市盘古运营服务有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观湖南大富社区虎地排**锦绣大地**楼****/div> 法定代表人徐锴俊。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2949号之二民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市盘古运营服务有限公司价值人民币2692844.90元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年四月二十四日 书记员  彭凤群
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初740号原告：曾雯静，女，2000年11月29日出生，汉族，学生，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华、代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：曾自力，男，1974年12月15日出生，汉族，务工人员，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住广州市增城区。被告：刘永红，女，1975年4月30日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区。原告曾雯静与被告曾自力、刘永红赠与合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雯静的委托诉讼代理人代威，被告刘永红到庭参加诉讼，被告曾自力经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾雯静向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告协助原告将位于蔡甸区蔡甸街新天大道491号607栋2单元402室办理转移登记到原告名下；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告系女儿与父母关系。2011年7月7日，二被告协议离婚，约定坐落于蔡甸区××大道××号中法示范城3602军工社区6幢2单元4楼402号房屋归原告所有，原告现已成年，请求将上述房屋变更登记至原告名下。被告曾自力未提出答辩意见及证据材料。被告刘永红辩称，我和曾自力曾是夫妻关系，曾雯静是我们的女儿，我与曾自力离婚时已经协商好将该房屋给曾雯静。本院经审理认定事实如下：被告曾自力与刘永红原系夫妻关系，2000年11月29日生育原告曾雯静。2011年7月7日，被告曾自力与刘永红因感情不和协议离婚，离婚协议经湖北省武汉市蔡甸公证处公证。双方在离婚协议中约定：婚生女曾雯静由男方抚养，因男方在外打工，暂由女方抚养，男方每月支付抚养费800元；位于武汉市蔡甸区新农街黄陵铺**房屋（武房权证蔡字第**，所有权人曾自力）、夫妻关系存续期间所购置的财产，待男女双方离婚后归曾雯静所有。同日，被告曾自力与刘永红登记离婚。上述房屋档案地址现变更为蔡甸区蔡甸街新天大道491号607栋2单元402室，权属登记未变更。上述事实有离婚证、曾雯静、刘永红、曾自力户口底页、（2011）鄂蔡甸证字第614号公证书、武房房权证蔡字第**房所有权证、编号000954789号国有土地使用证、权籍调查成果单、中法武汉生态示范城军工社区居民委员会证明，当事人陈述等经庭审质证、认证的证据所证实。本院认为，被告曾自力与刘永红约定，离婚后涉案房屋归原告曾雯静所有，系被告曾自力自愿将房屋赠与给原告曾雯静的意思表示，原告曾雯静时为限制民事行为能力人，由其母亲刘永红监护，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条的规定，限制民事行为能力人实施民事法律行为由其法定代理人代理，故原告曾雯静与被告曾自力之间形成赠与法律关系；被告刘永红代理原告曾雯静，与被告曾自力达成的上述关于房屋的赠与协议经过公证，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，被告曾自力在赠与财产权利转移前不得撤销，故被告曾自力负有协助原告曾雯静办理涉案房屋不动产权属变更登记之义务。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾自力于本判决生效之次日起二十日内，协助原告曾雯静，将坐落于蔡甸区蔡甸街新天大道491号607栋2单元402室房屋不动产权属转移登记至原告曾雯静名下；二、驳回原告曾雯静的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告曾自力负担（原告曾雯静已垫付，被告曾自力执行时返还给原告曾雯静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张继林二〇一九年四月二十六日法官助理张蕾书记员张蕾
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初838号   原告：盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司。住所地：原平市京原南路九久商务宾馆楼下。   法定代表人：包某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某，盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司职工。   被告：邢某，男，1955年10月2日出生，住原平市。   原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司诉被告邢某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司以与被告邢某协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司负担。   审判员 张 丽     二〇一九年四月二十九日   书记员 管海媛
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执68号各方当事人：申请执行人于雪与被执行人韩冠启、关永伟机动车交通事故责任纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年1月10日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院作（2018）鲁0105民初6052号民事判决书于2019年2月25日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初8049-8054号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码：×××14Ｙ。法定代表人：李国定，该司总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，律师执业证号14403201410064563。被告：石家庄南北游网络技术有限公司，住所，住所地：石家庄桥**休门街**锦府苑1-1-402社会信用代码：×××47Ｃ。法定代表人：韩雪忠。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告石家庄南北游网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费共150元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇一九年四月二十八日书记员 范安妮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1439号罪犯黄道禹，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年2月3日作出(2015)温乐少刑初字第720号刑事判决，以被告人黄道禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄道禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄道禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄道禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄道禹减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月15日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异167号案外人：刘双仁(刘双仁、刘万华家庭承包户代表人),住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武俊林（刘双仁之妻），住呼和浩特市。申请执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：侯斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾金伏，该公司员工。被执行人：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：卜玉玲，该村村委会主任。本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安集团）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执1017号]一案中，案外人对本院执行南地村委会款项向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行申请执行人华安集团与被执行人南地村委会建设施工合同纠纷一案中，冻结的8700元款项，是2012年张建萍因变电站征地款一案中，由赛罕区检察院追缴回的案款。该笔款项涉及本人的征地补偿款，我们经过几年的上访，后经巡视组督办，由赛罕区人民检察院将该笔款项退回南地村委会账户，之前我们多次与村委会讨要，村委会正在作出处理意见。为保护案外人合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院中止对案外人8700元款项的冻结。南地村委会辩称，原村主任张建萍与内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局协商时是以每亩5万元协商的，后原村主任张建萍以“变通”的方式与呼和浩特市宏图商贸有限公司（以下简称宏图公司）合作，宏图公司以新农村建设项目合作协议方式，将1万元以违约金的形式直接由呼和浩特供电局支付给宏图公司。后以每亩4万元的价格和南地村委会签订的征地协议，对于这每亩4万元，南地村委会提留1万元，村民每亩3万元。之后村民知道后，经过检察院或巡视组，将其每亩1万元的土地补偿款追回，村集体和村民总共66.767亩地，村集体和村民占地补偿款共计667670元，667670元补偿款已打回南地村委会账户。本案中华安集团申请执行的就是这笔款项。南地村委会认为应支持案外人的异议请求。本院查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决，判决主要内容为：南地村委会于本判决生效之日起支付华安集团工程款3760099元，并支付利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，华安集团于2016年7月1日向本院申请强制执行。本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年8月25日，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处出具的协助扣划存款通知书（回执）载明，南地村委会在我行的0213001220000000003362账户银行存款514500元，已扣划至呼和浩特市赛罕区人民法院执行案款专户。2017年12月14日，本院向呼和浩特市赛罕区黄合少镇村级财务核算中心下达协助执行通知书，冻结被执行人南地村委会在该核算中心账户资金3902144.49元（专项拨款、转移支付、扶贫款、水电费、村民补贴及必要的维修费用可以支付，以及一事一议村级配套资金也可支付）。2018年11月23日，呼和浩特市黄合少镇村级财务核算中心出具的南地村暂存在该核算中心的款项明细中写明黄合少镇南地村除专项款外，剩余款项695415.63元中涉及村民征地款。2018年11月27日，本院向呼和浩特市赛罕区黄合少镇村级财务核算中心下达协助执行通知书，主要内容为：将南地村委会暂存在你中心的款项695415.63元扣划至本院执行案款专户。另查明，2008年，内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局（以下简称呼和浩特供电局）与南地村委会签订名为《呼和浩特市南郊220KV变电站建设用地转让协议书》及《补充协议书》，共征收地面积为66.767亩。同年，案外人家庭承包户与南地村委会签订土地退包协议，双方经过协商，承包人自愿将上述变电站项目征地区域内的承包地0.87亩退还给村委会。另根据呼和浩特市赛罕区检察院对呼和浩特供电局设计室主任阮林的调查笔录及本院作出的(2012)赛刑初字第317号刑事判决书可知，呼和浩特供电局与南地村委会就呼和浩特市南郊220KV变电站建设用地项目协商按每亩5万元补偿，其中一万以给宏图公司违约金的形式补偿给宏图公司。后本院认为张建萍伙同宏图公司实际负责人武锁娃，利用职务上的便利，将南地村委会的资金私自挪用，案发后主动退赃，判决南地村委会前村委会主任张建萍、武锁娃挪用资金罪，并予以量刑。2019年1月23日呼和浩特市赛罕区黄合少镇村级财务核算中心出具的南地村明细分类账显示，2017年7月10日，该账户收到转入南地村案款667670元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容，(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。根据相关法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的享有以足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本院认为，征收集体的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活。任何单位和个人不得挪用、私分上述费用。本案中，为了公共利益的需要，案外人所代表的承包户的承包地被征收，应获得相应补偿费用，用于保障其生活。南地村委会也认为应支持案外人的异议请求。上述转入南地村案款667670元中包括应支付给案外人家庭承包户的征地款。故对案外人要求排除强制执行款项中的8700元，是其征地补偿款的异议理由，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会暂存在呼和浩特市××区级财务核算中心8700元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年四月十六日书 记 员 韩清会
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终1322号 上诉人（原审被告）陕西益扬医院管理有限公司，张鹤，男，汉族，1982年4月10日生。法定代表人张鹤，该公司董事长。上诉人（原审被告）张鹤，男，汉族，1982年4月10日生。上诉人（原审被告）吴泽席，男，1969年7月13日生，汉族。共同委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏鹏，男，1971年2月28日生，汉族。委托代理人鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人季旭庚，陕西瑞森律师事务所实习律师。上诉人陕西益扬医院管理有限公司（以下简称益扬公司）、张鹤、吴泽席因与被上诉人魏鹏合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审中出现了新情况，该情况对案件的事实认定及处理结果均可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15446号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费4300元，益扬公司、吴泽席、张鹤已预交，予以退回。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  裴  继  荣审  判  员  宋      亮 二○一九年四月十五日 书 记 员  孙   浩 1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执423号之一申请执行人：陈如庆，男性,1974年7月18日生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘纯锋，男性，1982年09月23出生，汉族，住枣阳市。被执行人：柏雪莲，女性，1982年12月20出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘冬红，女性，1979年11月19出生，汉族，住枣阳市。本院在执行陈如庆与刘纯锋、柏雪莲、刘冬红借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：查封刘纯锋所有的位于枣阳市xxxxx的房屋及相应的土地使用权。查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年四月二十五日书记员  赵定刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3538号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李见华，男，1972年12月15日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李见华银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李见华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保859号 申请人深圳市瑞日星轴承科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道龙环一路狮头岭村**商住楼****铺龙环一路**，统一社会信用代码914403005627798610。 法定代表人于法林。 被申请人然斯康波达机电设备（深圳）有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道大坪社区佳怡工业园**一社会信用代码91440300743243273E。 法定代表人陈康宗。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保272号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人然斯康波达机电设备（深圳）有限公司价值人民币1250000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年四月十九日 书记员  刘楚娟
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执10号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，组织机构代码：342568392，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：邢鹏，该公司执行董事。委托代理人：曾芳，该公司员工。被执行人：戴鲁鲁，男，汉族，1993年11月1日出生，住，住所地江西省乐平市/div>申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人戴鲁鲁借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会做出的（2018）穗仲网案字第30738号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。向被执行人戴鲁鲁发出执行通知书，被执行人戴鲁鲁没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人戴鲁鲁发出报告财产令责令其报告财产。通过网络执行查控系统调查被执行人戴鲁鲁的银行存款、金融理财产品、支付宝、不动产、车辆、工商登记等财产情况。同时，本院通过传统查控方式调查其住房公积金、不动产等财产情况，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费令，于2019年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年四月二十二日代书记员  万仁飞
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1658号 申请执行人：陈彩霞，女，1983年9月2日出生，汉族，住广州市荔湾区南漖广宁坊**，公民身份号码：4401071983********。 申请执行人：何金海，男，1953年11月20日出生，汉族，住清远市清城区小市新城**区金景苑**楼601，公民身份号码：4401271953********。 申请执行人：黄桂珍，女，1958年11月26日出生，汉族，住清远市清城区小市新城**区金景苑**楼601，公民身份号码：4401271958********。 申请执行人：何沛禧，女，2008年8月27日出生，汉族，住清远市清城区小市新城**区金景苑**楼601，公民身份号码：4401032008********。 法定代理人：陈彩霞（是何沛禧的母亲）。 以上共同委托诉讼代理人：卢达威、吴敏妮，均是广东捷高律师事务所律师。 被执行人：清远市安信运输有限公司，住所地：清远市清城区洲心镇清源西路****。 法定代表人：谭伟锋。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，，地址广东省清远市新城静福路**优信商务中心**楼 负责人：何灿荣。 委托诉讼代理人：朱玉昌、龚丽娟，均系该公司职员。 关于申请执行人陈彩霞、何金海、黄桂珍、何沛禧与被执行人清远市安信运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初23号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿695000元给申请执行人；被执行人清远市安信运输有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿651752元给申请执行人；案件受理费11240元和财产保全费3020元，合共14260元，由申请执行人负担3535元，被执行人清远市安信运输有限公司负担6749元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担6749元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，于2018年4月12日，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院缴纳698976元执行标的款，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司已按生效判决书履行生效法律文书确定义务。2019年3月20日下午，申请执行人与被执行人清远市安信运输有限公司达成和解协议：被执行人清远市安信运输有限公司向申请执行人支付50万元【其中256564.4元退（2018）粤1802执1657号申请执行人陈彩霞，余下243435.6元退本案申请执行人】；剩下款项被执行人清远市安信运输有限公司分30期归还，每个月为一期，每期13836元，从2019年4月15日为第一期，直到2021年10月15日最后一期还清；每月还款的方式由被执行人清远市安信运输有限公司直接转账到申请执行人名下的银行账户内；申请执行人同意解封被执行人清远市安信运输有限公司名下的车辆及解冻被执行人清远市安信运输有限公司名下的银行账户。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1658号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一九年四月十二日 书记员  邓灵慧
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初487号之五解除保全申请人：蠡县铭爵商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇东侯佐村。负责人：李占交，该公司总经理。被申请人：贾建军，男，1987年2月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：代薇，女，1985年6月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告蠡县铭爵商贸有限公司与被告贾建军、代薇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）冀0635民初487号之一民事裁定，冻结了贾建军的银行账户。蠡县铭爵商贸有限公司于2019年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蠡县铭爵商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贾建军在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司东口支行账号24×××48_1的冻结。案件申请费1170元，蠡县铭爵商贸有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定。审判员  付锁柱二〇一九年四月二十二日书记员  马子赫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初6266号     原告：西安思博远光电科技有限公司，住所地：本市灞桥区。   法定代表人：李卫锋，该公司总经理。   委托代理人：王子墨，陕西德尊律师事务所律师。   被告：西安立丰购物广场商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：颜明，该公司总经理。   本院在审理原告西安思博远光电科技有限公司诉被告西安立丰购物广场商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，西安思博远光电科技有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安思博远光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安思博远光电科技有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告西安思博远光电科技有限公司负担。       审判员    刘  彧           二〇一九年四月二十五日      书记员    樊海妮            1
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异31号异议人（被执行人）：兴义市兴园园林绿化有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处洒贡村。法定代表人：欧仁贵，系该公司执行董事。申请执行人:何建祥，男，1977年4月9日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。被执行人：欧仁贵，男，1971年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被执行人：贵州建辉建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山新区金水北路****。法定代表人：欧仁贵，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行何建祥与欧仁贵、贵州省建辉建筑装饰工程有限公司（下称“建辉建筑装饰公司”）、兴义市兴园园林绿化有限公司（下称“兴园园林绿化公司”）借款合同纠纷二案中，将兴园园林绿化公司作为被执行人，采取了系列执行措施。被执行人兴园园林绿化公司于2019年4月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人兴园园林绿化公司向本院提出异议请求：请求撤销兴义市人民法院对异议人作出的所有执行裁定书，并解除对异议人采取的所有执行措施。事实及理由：申请执行人何建祥与欧仁贵、建辉建筑装饰公司、兴园园林绿化公司借款合同纠纷二案，兴义市人法院分别作出（2017）黔2301民初3073号及（2017）黔2301民初3074号民事判决书，虽然这两份判决书判决了异议人对欧仁贵与何建祥之间债务承担连带保证责任，但该两案经过贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院二审，分别作出了（2017）黔23民终1340号及（2017）黔23民终1341号民事调解书，均明确了由欧仁贵偿还何建祥借款本息，如到期未履行，还款金额按照一审判决执行。因此，（2017）黔23民终1340号及（2017）黔23民终1341号这两份民事调解书已经明确改变了一审兴义市人民法院（2017）黔2301民初3073号及（2017）黔2301民初3074号判决书的内容：即还款主体为欧仁贵本人，而非异议人及建辉建筑装饰公司，且如欧仁贵未按期履行，仅仅还款金额按照一审判决书明确的执行。综上，异议人已经不是何建祥的债务承担主体，不是本案适格的被执行人，兴义市人民法院对异议人作出的相关执行裁定书及采取的执行措施属执行错误，应予撤销及解除。本院查明，已经被撤销的兴义市人民法院（2017）黔2301民初3073号民事判决书载明：“一、由被告欧仁贵于本判决生效之日起十日内偿还原告何建祥借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按照月利率2%从2014年12月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、由被告欧仁贵于本判决生效之日起十日内偿还原告何建祥借款本金40000元及逾期履行（逾期利息以40000元为基数，按照月利率2%从2016年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告贵州建辉建筑装饰工程有限公司、兴义市兴园园林绿化有限公司对上述一、二项判决确定的债务承担连带担保责任”欧仁贵、建辉建筑装饰公司、兴园园林绿化公司因不服该民事判决书，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院上诉，二审中作出的已经生效的（2017）黔23民终1340号民事调解书，载明：“一、上诉人欧仁贵、贵州建辉建筑装饰工程有限公司、兴义市兴园园林绿化有限公司的共同委托诉讼代理人谭清礼与被上诉人何建祥自愿确认，由欧仁贵于2018年4月30日前偿还何建祥本息127600元。二、若2018年4月30日（2017）黔23民终1341号案件的款项422400元未还清，则本案的还款金额仍然以一审判决执行。”该调解书于2017年9月25日送达该案所有当事人。后因被执行人欧仁贵未按期履行该生效民事调解书明确的义务，申请执行人何建祥向本院申请强制执行，本院受理后，立执行案件案号为(2018)黔2301执2103号，将欧仁贵、建辉建筑装饰公司、兴园园林绿化公司列为被执行人，并对三被执行人采取了系列强制执行措施。同时查明，已经被撤销的兴义市人民法院（2017）黔2301民初3074号民事判决书载明：“一、由被告欧仁贵于本判决生效之日起十日内偿还原告何建祥借款本金281002.58元及利息（利息以281002.58元为基数，按照月利率2%从2014年12月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、由被告欧仁贵于本判决生效之日起十日内偿还原告何建祥借款本金40000元及逾期履行（逾期利息以40000元为基数，按照月利率2%从2016年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告贵州建辉建筑装饰工程有限公司、兴义市兴园园林绿化有限公司对上述一、二项判决确定的债务承担连带担保责任”欧仁贵、建辉建筑装饰公司、兴园园林绿化公司因不服该民事判决书，向黔西南州中级人民法院上诉，二审中作出的已经生效的（2017）黔23民终1341号民事调解书，载明：“一、上诉人欧仁贵、贵州建辉建筑装饰工程有限公司、兴义市兴园园林绿化有限公司的共同委托诉讼代理人谭清礼与被上诉人何建祥自愿确认，由欧仁贵于2018年4月30日前偿还何建祥本息422400元。二、前述借款本息偿还方式为：上诉人欧仁贵于2018年4月30日前偿还完毕，如到期未履行，还款金额按照一审判决执行。”该调解书于2017年于2017年9月25日送达该案所有当事人。后因被执行人欧仁贵未按期履行该生效民事调解书明确的义务，申请执行人何建祥向本院申请强制执行，本院受理后，立执行案件案号为(2018)黔2301执2102号，同样将欧仁贵、建辉建筑装饰公司、兴园园林绿化公司均列为被执行人，并对三被执行人采取了系列强制执行措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条“第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解……调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。”的规定，在何建祥申请执行欧仁贵、建辉建筑装饰公司、兴园园林绿化公司借款合同纠纷（案号：(2018)黔2301执2102号）一案中，执行依据为（2017）黔23民终1341号民事调解书，而该调解书经过送达后，原一审法院作出的（2017）黔2301民初3074号民事判决书即视为撤销，现根据（2017）黔23民终1341号民事调解书载明的：“由欧仁贵于2018年4月30日前偿还何建祥本息422400元。二、前述借款本息偿还方式为：上诉人欧仁贵于2018年4月30日前偿还完毕，如到期未履行，还款金额按照一审判决执行。”即该调解书明确的还款主体仅为欧仁贵本人，而无异议人兴园园林绿化公司及建辉建筑装饰公司，故异议人兴园园林绿化公司不应为以该调解书为执行依据的(2018)黔2301执2102号案件的被执行人。同理，异议人兴园园林绿化公司也不应为(2018)黔2301执2103号案件的被执行人。综上，异议人兴园园林绿化公司异议理由成立，对其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：撤销(2018)黔2301执2102号案件及(2018)黔2301执2103号案件中对异议人兴园园林绿化公司采取的所有强制执行措施。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黔西南州中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  侯 斌二〇一九年四月二十二日法官助理  黄 环书 记 员  王永菊
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初51号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人尹刚刚，男，汉族，生于1989年7月1日，初中文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区。2018年11月5日被武都区公安局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌信用卡诈骗，被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。 辩护人王军，陇南永盛律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）24号起诉书指控被告人尹刚刚犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人尹刚刚及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：被告人尹刚刚于2015年11月19日在中国工商银行陇南分行以“陇南元峰广告有限责任公司”法定代表人的名义申请办理信用卡，同年12月4日申请成功并发卡，卡号×××，该卡于2015年12月17日正式启用，截止2018年10月9日累计透支信用卡余额本息合计215364.77元，其中透支本金198465.51元。中国工商银行股份有限公司陇南分行分别于2018年4月25日、5月19日、6月27日、9月4日进行书面催收，尹刚刚均签字。并于2018年5月18日、6月18日、9月18日对被告人尹刚刚进行短信催收，期间多次电话催收。 2017年8月9日，尹刚刚又以“陇南腾瑞商贸有限公司”法定代表人的名义，在中国工商银行陇南分行申请办理信用卡，该卡于2017年9月14日申请成功并发卡，卡号×××,2017年9月22日正式启用，截止2018年10月9日累计透支信用卡余额本息合计741302.14元，其中透支本金711583.55元。中国工商银行股份有限公司陇南分行分别于2018年5月29日、6月13日、7月8日进行书面催收，尹刚刚均签字。并于2018年6月4日、7月6日、8月4日对被告人尹刚刚进行电话催收。至案发时尹刚刚仍未归还所投资的两张信用卡合计本金金额910049.06元。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人尹刚刚恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人尹刚刚辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无意见，自愿认罪。 辩护人意见：1、定罪上是准确的，但是结合全案证据被告人是受到他人的指示，应当同时追究周小林的责任；2、被告人是初犯，案件发生后被告人主动到公安局自首并交代犯罪事实应当是自首；3、从法律规定上数额巨大根据新的法律规定，应当在5到10年的量刑，应当在5年内考虑。 经审理查明：被告人尹刚刚于2015年11月19日在中国工商银行陇南分行以“陇南元峰广告有限责任公司”法定代表人的名义申请办理信用卡，同年12月4日申请成功并发卡，卡号×××，该卡于2015年12月17日正式启用，截止2018年10月9日累计透支信用卡余额本息合计215364.77元，其中透支本金198465.51元。中国工商银行股份有限公司陇南分行分别于2018年4月25日、5月19日、6月27日、9月4日进行书面催收，尹刚刚均签字。并于2018年5月18日、6月18日、9月18日对被告人尹刚刚进行短信催收，期间多次电话催收。 2017年8月9日，尹刚刚又以“陇南腾瑞商贸有限公司”法定代表人的名义，在中国工商银行陇南分行申请办理信用卡，该卡于2017年9月14日申请成功并发卡，卡号×××,2017年9月22日正式启用，截止2018年10月9日累计透支信用卡余额本息合计741302.14元，其中透支本金711583.55元。中国工商银行股份有限公司陇南分行分别于2018年5月29日、6月13日、7月8日进行书面催收，尹刚刚均签字。并于2018年6月4日、7月6日、8月4日对被告人尹刚刚进行电话催收。至案发时尹刚刚仍未归还所投资的两张信用卡合计本金金额910049.06元。案发后，被告人尹刚刚主动向公安机关投案。 上述事实有经当庭举证、书证、证人证言、电子银行回单、工行提供材料、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人尹刚刚恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人尹刚刚犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。案发后被告人尹刚刚自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人尹刚刚当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的部分意见成立。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人尹刚刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元； （刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即2018年11月5日至2023年11月4日。罚金限判决生效后十日内履行完毕） 二、责令被告人尹刚刚退赔中国工商银行股份有限公司陇南分行案涉款910049.06元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  成全义 人民陪审员  李君林 二〇一九年四月三十日 书 记 员  张高宝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1014号 申请执行人：崔俊，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：熊焰、男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陶颖，女，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2017）皖0191民初2381号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年4月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊焰、陶颖的银行存款人民币585023.21元[其中本金470000元，利息70105.02元（其中截止2017年5月8日，利息为18763元，之后以470000元为基数，按照年利率5.6%的标准，自2017年5月9日计至2019年1月16日，利息为44491.61元，自2019年1月17日计至2019年4月22日，利息为6850.41元），迟延履行利息26002.19元（以488763元为基数，按日息万分之一点七五为标准，自2018年6月22日计至2019年4月22日，后期顺延计算），案件受理费11000元，案件执行费7916元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月二十五日 法官助理马静 书记员严欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初3179号原告：裴捷，女，1987年4月20日生，汉族，住哈尔滨市。委托代理人：祝彦杰，女，1975年1月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部，住址哈尔滨市南岗区王岗大街**东方新天地小区****。统一社会信用代码92230103MA1B93PW71(1-1)。经营者：何振远，男，1994年3月23日生，汉族，住，住哈尔滨市香坊区/div>被告：何振远，同上。本院在审理原告裴捷与被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部、何振远合同纠纷一案中，原告裴捷于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告裴捷撤回起诉。案件受理费25元，由原告裴捷自行负担。审判员  郝云鹤二〇一九年四月二日书记员  谢百玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1892号 原告：芜湖市方圆工程质量检验有限责任公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇杨河路**，统一社会信用代码91340200764762363N。 法定代表人：邹亨生，总经理。 委托诉讼代理人：王芳，女，1976年3月2日出生，汉族，芜湖市方圆工程质量检验有限责任公司员工，朱安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖恒瑞道路工程有限公司，，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心** 法定代表人：徐奉苗，总经理 本院在审理原告芜湖市方圆工程质量检验有限责任公司诉被告芜湖恒瑞道路工程有限公司检验合同纠纷一案中，原告芜湖市方圆工程质量检验有限责任公司于2019年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖恒瑞道路工程有限公司所有的财产在价值120000元的范围内予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被告芜湖恒瑞道路工程有限公司的财产在价值120000元的范围内予以保全。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程叙强 二〇一九年四月二十六日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽08执224号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：朱志超，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：钟文涛，男，1990年1月5日出生，汉族，福建省长汀县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟文涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E033120号裁决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钟文涛应当履行义务部分的银行存款; 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟文涛应当履行义务部分的财产; 三、扣留、提取被执行人钟文涛应当履行义务部分的收入; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人钟文涛的银行存款或财产以人民币1198.81元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件仲裁费、执行费、法律规定的迟延履行利息等为限。 本裁定立即执行。 审判长  余福明 审判员  林发富 审判员  廖伟华 二〇一九年四月一日 法官助理林泰良 书记员林铭春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3512号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人郭军才，男，1980年7月13日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭军才银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭军才的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初365号原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。法定代表人：雷强，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，汉族，住贵州省黄平县，系贵州省荣华物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：万引元，女，汉族，住贵州省剑河县，系贵州省荣华物业服务有限公司职工。被告：姚某，女，1985年1月17日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，退还给原告贵州省荣华物业服务有限公司。审判员 黄 原 慧二〇一九年四月一日书记员 马倩（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执16号 申请执行人:张越然,女，汉族，1994年2月19日，户籍地广东省深圳市龙华新区。 被执行人:沸腾文化传媒(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区龙华区高新园区多彩科技城**楼1226，统一社会信用代码91440300MA5EUAYR7P。 法定代表人：陈君。 申请执行人张越然与被执行人沸腾文化传媒(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]377号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人沸腾文化传媒(深圳)有限公司应履行支付38973元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人限制消费（若被执行人为公司，限制法人工商登记事项变更）。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年四月十五日 书记员  黄柏霞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11280号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路**,统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：张盛英，男，1980年5月22日生，汉族，住四川省成都市新都区。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融盈行）诉被告张盛英担保追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红、人民陪审员郭文明、徐根元组成合议庭适用普通程序审理。本院于2019年4月15日公开开庭审理了本案，原告中融盈行的委托代理人卞建国到庭参加诉讼，被告张盛英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中融盈行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告垫付资金人民币合计206860.88元；2、判令被告支付垫付资金利息人民币7889.05元(暂计算至2018年11月4日，以后按年利率24%的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止)；3、判令被告赔偿原告律师费损失人民币4500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，被告张盛英向南洋商业银行（中国）有限公司成都分行（以下简称南洋商行）贷款27万元，原告为其提供担保，因被告张盛英未还款，原告履行代偿义务，故诉至法院。被告张盛英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年7月28日，被告张盛英与南洋商行签订个人信用贷款合同，约定贷款金额27万元，贷款期限自发放之日至2020年，贷款年利率为8%，固定利率。首次还款日为次月10日，按月等额本息还款，借款人未能按时偿还欠款（包括但不限于本金、利息和一切应由借款人支付的费用等款项）时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加收50%为利率按日对前述款项收取逾期利息；借款人未按约归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期。同日，原告中融盈行（甲方）与被告张盛英（乙方）签订担保合同，约定甲方根据乙方申请，同意为乙方向南洋商行申请融资提供担保，甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知之日起七个工作日内,按贷款人提出的金额,在保证范围内履行保证责任，甲方在承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费等），并另外应支付代偿之日起按年利率24%支付逾期付款利息。因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费等）。同日，原告中融盈行依约与南洋商行签订最高额保证合同，约定原告中融盈行为被告张盛英在前述个人信用贷款合同项下债务向南洋商行提供最高本金余额为27万元的连带责任保证担保。2017年7月31日，南洋商行依约向被告张盛英发放贷款27万元，被告张盛英于2018年5月10日之后未再按约履行还款义务。2018年9月7日，南洋商行向原告中融盈行发出代偿通知书，以借款人张盛英贷款累计逾期天数达90天为由要求原告中融盈行代偿206860.88元。南洋商行为此于当日在原告中融盈行的账户中扣款206860.88元并向原告中融盈行出具了代偿证明，证明原告已代偿本金201357.61元、利息5003.6元、罚息499.67元。上述事实，有个人信用贷款合同、担保合同、最高额保证合同、账户交易明细、代偿通知书、扣款凭证、代偿证明予以证实，本院予以确认。另查明，原告中融盈行与江苏瀚邦律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所律师代理本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费4500元。上述事实有聘请律师合同予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中融盈行与被告张盛英所签订的担保合同意思表示真实且不违反法律规定。原告中融盈行为被告张盛英代偿借款本息后，被告张盛英应依约足额向原告支付代偿款，被告张盛英未依约支付代偿款应承担相应的违约责任，原告中融盈行主张的代偿款数额有账户交易明细及代偿证明、支付凭证予以证实，本院予以确认。原告要求按年利率24%支付代偿款利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张盛英于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款206860.88元并支付自2018年9月7日起至实际清偿之日止以代偿款206860.88元未付部分为基数按年利率24%计算的利息；二、被告张盛英于本判决生效之日起十日内向原告中融盈行融资担保有限公司支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，由被告张盛英负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  郭文明人民陪审员  徐根元二〇一九年四月二十二日书 记 员  唐莉萍附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0831执1234-6号申请执行人：高某某，住泗水县。申请执行人：高某，住泗水县。申请执行人：高某，住泗水县。被执行人：王某某，住泗水县。本院在执行申请执行人高某某、高某、高某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王某某有银行存款可供执行。本院已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在中国建设银行2211219************_156_1账户内存款人民币416.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一九年四月二十二日书记员  于雅慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1890号之一申请执行人成都同盛物业管理有限公司。法定代表人魏丽娅。被执行人范文，住成都市成华区。被执行人广未，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7058号民事判决，于2019年4月2日受理成都同盛物业管理有限公司申请执行范文、广未服务合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人广未在中国建设银行成都第九支行xxxx账户内存款人民币xxx元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月十一日书记员  岳巍
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初1158号原告彭腊琴，女，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告蒋果，男，1987年5月17日出生，汉族，住长沙县。现住长沙县。原告彭腊琴诉被告蒋果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭腊琴到庭、被告蒋果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告立即偿还原告借款本金37000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：原被告系亲戚关系，被告因资金周转，于2017年年底开始陆续向原告借款，双方于2017年11月13日对账后，被告向原告出具欠条，约定分三期还清借款37000元，2018.11.25前还款5000元，2018.11.29日前还款25000元，于2018年12月27、28日前还清，原告多次找被告要求偿还借款，被告均拒绝偿还，原告遂诉至法院，提出如上诉请。判决的理由与结果本院认为，1、被告蒋果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告蒋果欠原告彭腊琴借款本金37000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，故对原告彭腊琴要求被告蒋果偿还借款本金37000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋果在本判决生效之日起七日内偿还所欠原告彭腊琴借款本金人民币37000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告蒋果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇一九年四月九日法官助理毛蓉书记员毛蓉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终39号 上诉人（原审原告）贺兰县立岗镇化建占海砖厂。 经营者勉励，男，1989年8月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人梁某，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）贺兰县综合执法局（原贺兰县城市管理综合执法局）。 法定代表人孙某，局长。 委托代理人韩某，该局政策法规室主任（特别授权）。 委托代理人伏某，贺兰县德胜法律服务所法律工作者（特别授权）。 上诉人贺兰县立岗镇化建占海砖厂因与被上诉人贺兰县综合执法局（原贺兰县城市管理综合执法局）其他行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，2016年10月18日，原告经营者勉励与贺兰县逸挥基金回民中学签订了《土地承包合同》，承包贺兰县逸挥基金回民中学农场荒地开发鱼池的最北边原勉占海机砖厂占地51亩（东面、北面临贺兰县机砖厂，西临四清沟，南以董进国最北边鱼池北埂为界），承包期至2034年10月31日。2017年4月28日，贺兰县人民政府十八届第十次《常务会议纪要》决定，将××村机砖厂），贺立东路以西的200亩国有建设用地收回后作为公共设施用地，划拨给贺兰县住房和城乡建设局用于垃圾填埋厂项目使用。2018年4月2日，贺兰县人民政府（2018）51号《专题会议纪要》决定，将位于××县，东至生产路、南至生产路、西至排水沟、北至鱼塘的77.55亩国有建设用地（以实测面积为准）收储后，作为公共设施用地，划拨给贺兰县城市管理综合执法局，用于贺兰县垃圾填埋场项目使用。原告承包经营的砖厂在上述收回土地范围内。贺兰县城市管理综合执法局依据上述会议纪要委托案外人王某对原告经营的砖厂土地进行开挖施工，原告认为被告的行为违法，故诉至法院，请求法院依法判令：1.确认被告拉运填埋原告土方和煤泥的具体行政行为违法；2.被告因其具体行政行为违法给原告造成土方损失价值200000元、煤泥损失价值200000元。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案原告承包经营的砖厂用地被收回用于贺兰县垃圾填埋场项目使用，该行政行为的依据为贺兰县人民政府2017年第十次《常务会议纪要》及（2018）51号《专题会议纪要》，贺兰县城市管理综合执法局作为贺兰县人民政府的职能部门，其开挖原告砖厂用地建设垃圾填埋场的行为系完成贺兰县人民政府工作任务，并非其自主行为，该开挖建设行为应属委托，原告起诉贺兰县城市管理综合执法局为被告主体不适格。原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定：驳回原告贺兰县立岗镇化建占海砖厂的起诉。案件受理费50元，退还原告贺兰县立岗镇化建占海砖厂。宣判后，贺兰县立岗镇化建占海砖厂不服，提起上诉。 贺兰县立岗镇化建占海砖厂上诉称，贺兰县人民政府2017年第十次《常务会议纪要》及（2018）51号《专题会议纪要》已表明贺兰县人民政府已经将涉案土地划给被上诉人使用，由其进行垃圾填埋场的施工和建设。被上诉人并非是贺兰县人民政府的内设机构或者派出机构，而是法律确定的政府的职能部门，其可以根据自己的业务范围实施具体行政行为，行为结果应当由其承担，被上诉人为本案适格被告。一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人贺兰县综合执法局辩称，上诉人土地于2017年4月被贺兰县人民政府无偿收回，属贺兰县人民政府作出的决定，不是被上诉人作出的决定，被上诉人无权决定收回土地。在涉案土地上建设垃圾填埋场也是贺兰县人民政府作出的决定，不是被上诉人作出的决定。被上诉人无权决定在涉案土地上建设垃圾填埋场。被上诉人建设垃圾填埋场的行为是受贺兰县人民政府的委托完成贺兰县人民政府交办的工作任务，并非被上诉人自主行为。 综上，上诉人诉被上诉人建设垃圾填埋场的行政行为违法，并主张赔偿属诉讼主体错误。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 经审理查明，本院二审期间，因贺兰县人民政府机构改革，贺兰县城市管理综合执法局更名为贺兰县综合执法局。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，涉案土地经贺兰县人民政府批准收回后划拨给被上诉人贺兰县综合执法局使用。被上诉人系贺兰县人民政府的职能部门，其自身具有对外承担法律责任的主体资格。本案系上诉人认为被上诉人在对该土地开挖建设过程中侵犯了其合法权益引发的诉讼，故被上诉人应为本案适格被告。一审法院认为被上诉人被告主体不适格错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初313号行政裁定； 二、指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院继续审理。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年四月八日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终677号上诉人(原审原告)：李某，女，1979年11月13日出生，汉族，大同市云冈区辛寨中学教师，住大同市。上诉人(原审被告)：张某，女，1964年8月25日出生，汉族，同煤一中教师，住大同市。委托诉讼代理人：潘某，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地:大同市新建南路**。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：库某，男，1977年2月9日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司员工。上诉人李某、张某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某，张某的委托诉讼代理人潘某，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保）的委托诉讼代理人库某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判张某赔偿上诉人共计28000元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一审所提供的1000元劳务维修费发票是由于张某不给上诉人修理车辆，导致上诉人的车辆停放在4S店长达一个多月的停车费以及人工拆卸费用，该损失应由张某负担。在事故发生后至诉讼期间，上诉人的工作单位较为偏僻，没有公交车，只能打车上下班，交通费7925元是上诉人每天打车所花的实际费用总和，应由张某负担。张某答辩称：李某的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回。张某上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿7000元;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不认可鉴定机构和鉴定人员的资质，对鉴定结论不认可，认为鉴定结论结论远远高于实际损失。李某答辩称：鉴定结论正确，应当采信。李某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告张某赔偿原告车辆修理费21075元、交通费7925元、停车维修费1000元、鉴定费3000元，共计33000元;2.依法判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月31日12时左右，被告张某驾驶车牌号为×××小型汽车，在国道208线西韩岭村东立交桥处逆向行驶，与原告正常行驶的车牌号为×××车辆发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。交通七大队作出第140207420188000105号道路交通事故认定书，认定被告张某负事故的全部责任，原告无责任。被告张某驾驶的×××小型汽车在被告中财保投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告收到被告张某3000元赔偿款。李某的各项损失共计24075元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。公民财产遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本起事故被告张某负全部责任，被告张某驾驶车辆在被告中财保投保有交强险，事故发生在保险期间内，因该事故给原告造成的损失应由被告中财保在交强险财产赔偿限额内先行赔付2000元，不足部分由侵权人张某负担。被告张某先行赔偿的3000元应在其承担的赔偿份额中予以扣除。诉讼费依法由各自承担的比例予以分担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效之日起十日内在交强险财产限额内赔偿原告李某2000元；二、被告张某于判决生效之日起十日内赔偿原告李某19075元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告负担226元，由被告中财保负担38元，由被告张某负担361元。经审理查明：除张某对鉴定结论有异议外，双方当事人对一审法院认定的其余事实均无异议。本院认为，北京汇明保险公估有限公司山西分公司具有合法鉴定资质，鉴定人员具有从事该鉴定的相应资质，且该鉴定机构是经双方选定、由法院委托，其作出的公估报告内容和形式符合法定要求，张某虽不认可该公估结论但未提供足以否定该公估结论的证据，一审法院对该公估报告予以采信正确。张某主张赔偿7000元的上诉请求不能成立，不予支持。李某主张停车费，但未提供税务部门正规发票证实其主张，故对该主张不予支持。考虑到李某车辆受损无法正常使用，本院酌情支持交通费500元。综上所述，张某的上诉请求不能成立，不予支持。李某的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1804号民事判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效之日起十日内在交强险财产限额内赔偿原告李某2000元”；二、撤销山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1804号民事判决第二项，即“被告张某于判决生效之日起十日内赔偿原告李某19075元”；三、张某于本判决生效之日起十日内赔偿李某19575元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费625元，由李某负担216元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担38元，由张某负担371元。二审案件受理费152元，由李某负担45元，由张某负担107元。本判决为终审判决。审 判 长 雷剑飞审 判 员 石俊丰审 判 员 李 华 二〇一九年四月十八日法官助理 李 斐书 记 员 李伟英
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异113号 异议人：冼群英，女，汉族，1938年7月18日出生，户籍地址：广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：苏华，广东深兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷誉，广东深兴律师事务所律师助理。 被执行人：朱业玲，女，汉族，1961年3月15日出生，已死亡。 在本院执行没收朱业玲个人财产一案中，异议人对本院实施的关于深圳市龙岗区百合山庄7栋305、306房产的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人请求：请求撤销法院作出的“（2008）深罗法刑财执字第10号之九”裁定书，并停止“（2018）粤0303执恢250号”案对深圳市龙岗区百合山庄7栋305、3××号房产的执行，解除对该两套房产的查封措施。事实与理由：法院为执行“（2005）深罗法刑初字第639号”刑事附带民事判决书作出“（2008）深罗法刑财执字第如号之九”裁定书，裁定查封朱业玲名下百合山庄7栋305、3××号房产，然而，龙岗区百合山庄7栋305、3××号房产并非属于被执行人朱业玲的个人财产，而是异议人的财产，法院执行错误。一、涉案房产的购房款（包括首期款及购房按揭贷款）均是由异议人支付的。1999年4月，被执行人（异议人的儿媳所在的深圳市冠丰华贸易有限公司打算集资建房，异议人就于1999年4月5日一次性向公司缴纳了集资建房款人民币250,000元。后公司与深业集团（深圳）有限公司达成协议，深业集团（深圳）有限公司同意冠丰华集团公司的员工以优惠的价格向其购买百合山庄的房产。由于异议人并非冠丰华集团的员工，于是就以被执行人的名义购买了百合山庄7栋305、3××号房。305号房的房产总售价为357,946元正，首期款为107,946元，贷款250,000元，每月还款2,978.91元；3××号房的房产总售价为354,115元正，首期款为114,115元，贷款240,000元，每月还款2,859.75元。两套房产的首期款共计222,061元，异议人缴纳的集资购房款足以支付两套房产的首期款。被执行人表示，集资款其余部分可由公司代为向银行缴纳房产的按揭款，异议人同意后，涉案房产的按揭款则由公司代为扣缴。因异议人集资款余款不足以支付银行按揭贷款，异议人又于2002年10月31日一次性向深圳市义嘉易实业有限公司支付了现金350,000元。公司从1996年6月开始代异议人缴纳按揭款至2004年4月（58期共计代为交纳按揭款338,642.28元），从2004年5月份开始即未代异议人缴纳按揭款。而公司从2004年5月份开始即未再继续经营，被执行人也被羁押不可能去缴纳按揭款。从2004年5月份开始，异议人向银行缴纳按揭贷款，并于2006年11月23日代异议人一次性向银行提前归还了全部贷款，将房产证赎回后交给了异议人。因此，涉案房产所有购房款均是由异议人支付的，涉案房产归异议人所有。二、异议人从购买房产后即一直居住在涉案房产内并一直使用至今。异议人在1999年4月借被执行人的名义购买了涉案房产后，即自行出资装修居住使用至今，即异议人在法院查封涉案房产之前即已居住在涉案房产内，但因被执行人被羁押及房产被查封，因此无法办理过户手续。综上所述，百合山庄7栋305、3××号房产尽管是登记在被执行人朱业玲名下，但却是异议人借被执行人的名义购头的，是属于异议人所有的房产，不属于朱业玲的个人财产，请求法院依法停止对涉案房产的执行，解除查封。 经审理查明，本院于2005年9月1日作出（2005）深罗法刑初字第639号刑事附带民事判决书，判决陈毅锋、朱业玲犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法经营罪、妨害公务罪、聚众冲击国家机关罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、窝藏、包庇罪，分别判处有期徒刑二十年和十六年，并处没收陈毅锋、朱业玲的全部财产，上缴国库。上述判决生效后，本院立案执行。在执行过程中，作出（2008）深罗法刑财执字第10号刑事裁定书，裁定查封朱业玲名下的百合山庄7栋305、3××号房产（房产证号：60××24、60××25），并继续查封至今。2018年11月23日，本院作出（2018）粤0303执恢250号搬迁通知书，拟拍卖上述房产，并通知该房内的使用人搬离。为此，异议人特提起本案异议事项。 本院认为，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”在本案中，本院在执行过程中查封了朱业玲名下的涉案财产并拟拍卖，异议人认为该房产属其所有，而非被执行人的财产，其提出的异议事项符合上述法律规定，对上列异议请求，本院应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。同时，异议人主张百合山庄7栋305、3××号房产系其所有，而非被执行人朱业玲的个人财产的主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动严，按照不动产登记簿判断……”，而在本案中，涉案百合山庄7栋305、3××号房产系登记在被执行人朱业玲名下，根据上列规定，应属被执行人朱业玲的财产。故本院的查封执行并无不当，异议人提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。至于异议人在涉案房产裁定没收后，支付了相关银行按揭款，该权益可另行渠道主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七款第（一）项、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人冼群英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑  有  培 审判员 邱  昭  霞 审判员 杨  晓  玲 二〇一九年四月二日 书记员 唐爱娣（兼） 黄凯文
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初10号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人荣钰，女，1982年2月6日出生，汉族，大学文化，系鹤岗市湖滨小学教师，住黑龙江省鹤岗市工农区。2018年12月20日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌行贿罪决定取保候审，2019年1月8日经本院以涉嫌行贿罪决定取保候审。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人荣钰犯行贿罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被告人荣钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月11日16时许，鹤岗市湖滨小学校长王某1主持召开湖滨小学职称大会，公布评比条件及名额数量。会后，被告人荣钰为在鹤岗市年度中小学教师职务评聘中取得高级教师职称，当晚使用多张银行卡通过ATM自动取款机提取人民币50000元，次日荣钰本人携带50000元现金到鹤岗市工农区大世界园丁楼3单元501室王某1家中，将50000元现金交给王某1后离开。2018年6月1日公示期结束，荣钰取得高级教师职称。2018年6月12日，王某1将钱退还给荣钰。经侦查，被告人荣钰于2018年6月20日主动到鹤岗市工农区监察委员会投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证入党志愿书、干部任免审批表、鹤岗市年度中小学教师职务评定工作实施方案、湖滨小学2017年度教师职务评聘工作实施方案、湖滨小学2017年度教师职称评审汇总表、自首检讨书、抓获经过及破案报告、户籍证明、银行卡取款明细、现实表现、鹤岗市工农区监察委员会暂扣决定书、扣押款物清单及本案涉案款5万元的去向工作说明、证人王某1、楚志伟、陈某、王某2、蔡某、徐某的证言、银行录像等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人荣钰为谋取利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为符合行贿罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人荣钰犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人荣钰主动到监察机关并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系自首，应减轻处罚。鉴于被告人荣钰犯罪情节轻微，可以免除处罚。根据被告人荣钰的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人荣钰犯行贿罪，免予刑事处罚；二、监察机关扣押的赃款人民币五万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋文豪审 判 员  陈芯芯人民陪审员  王 强二〇一九年四月十二日书 记 员  王晶晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1104号 申请执行人：许进,男,1979年9月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:张国保,男,1973年4月21日出生,汉族。 本院在执行申请执行人许进与被执行人张国保房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张国保未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张国保财产价值人民币17万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年四月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初5706号原告：李光辉，男,1969年7月28日出生,，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被告：泗阳县众兴镇红鲤鱼装饰经营部，住所地泗阳县众兴镇泗水人家**合**房。经营者：戈然，男，1990年7月5日出生，住泗阳县（B）。原告李光辉与被告泗阳县众兴镇红鲤鱼装饰经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托诉讼代理人陈春和到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光辉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月5日签订的《泗阳红鲤鱼装饰施工工程合同》，退还原告已经支付的装修款16万元（已扣除被告装修部分工程款）；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.解除原、被告签订的《泗阳红鲤鱼装饰施工工程合同》；2.被告返还装修工程款146838.74元；3.被告承担本案诉讼费、公告费和鉴定费。事实理由：2017年8月份左右，原告购买了位于泗阳县户的房屋，经戈然的父亲介绍，口头约定将该房屋的装修交由戈然负责，装修工程款总价21万元，工期为3个月。后原告到外地打工，经常和戈然电话联系，戈然称装修工程中需要钱，原告就陆续将装修款全部支付给戈然。但是当原告2018年春节前后回来时，装修仅开了个头，经多次协商，戈然于2018年4月5日与原告补签一份《泗阳红鲤鱼装饰施工工程合同》，约定最迟于2018年6月20日前装修完毕，同时约定如果延误工期，违约金每日2000元。截止起诉之日，被告还仅仅完成一点点工程。原告认为，涉案装修合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行义务，但是被告严重违约，经多次催告后仍然不能履行义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告泗阳县众兴镇红鲤鱼装饰经营部未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告李光辉（甲方）与被告泗阳县众兴镇红鲤鱼装饰经营部（乙方）签订《泗阳红鲤鱼装饰施工工程合同》一份，约定乙方承包甲方泗阳县户的房屋，乙方包工包料，开工日期是2018年4月5日，竣工日期2018年6月20日。合同总价款为21万元。合同还对其他事项进行了约定。2018年4月5日，被告的经营者戈然向原告出具收条一份，载明收到原告桂庄小区25幢别墅东户装修工程款21万元。原告将涉案房屋交付给被告进行装修后，被告仅对其中的部分项目进行装修。后原告因被告未能按约履行义务，因而成讼。在诉讼过程中，经原告的申请，本院依法委托江苏正源工程项目管理有限公司对被告已经装修的部分的造价进行鉴定。该公司于2019年4月1日作出了鉴定结论，载明：已经装修的部分包括车库的地板砖、墙砖（全部弄好）、一楼二楼的地板砖（部分弄好）、门窗（车库、一楼、二楼部分做好）、二楼阳光房进行吊顶（部分弄好）、车库往下挖了十到二十公分的造价为53161.26元。前期水电安装由于已埋入墙体或地面，现场无法测量工程量，故此次只能根据当时市场价估算，每平方大约为50-60元，别墅面积为200平方，故前期水电安装总价约为10000-12000元。原告为此支付了鉴定费10000元。本院认为：原、被告之间签订的《泗阳红鲤鱼装饰施工工程合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。我国《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告泗阳县众兴镇红鲤鱼装饰经营部未能按约履行义务，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案中，原告为了履行合同，已经向被告支付了21万装修款，在合同解除后，原告有权要求被告返还。对于被告已经装修部分的相应价款应予以扣除。对于前期水电安装总价，本院予以酌情为11000元，故被告应返还原告145838.74元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告李光辉与被告泗阳县众兴镇红鲤鱼装饰经营部于2018年4月5日签订的《泗阳红鲤鱼装饰施工工程合同》；二、被告泗阳县众兴镇红鲤鱼装饰经营部于本判决生效后十日内返还原告李光辉装修工程款145838.74元。案件受理费4450元、公告费300元、鉴定费10000元，由被告泗阳县众兴镇红鲤鱼装饰经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 敬人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇一九年四月三十日书 记 员  沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保469号申请执行人衡水市桃城区必多利造漆厂，住所地衡水市桃城区邓庄镇速流村。法定代表人：张双彪，总经理。被执行人程朝臣，男，1973年1月5日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区，被执行人吴迎春，女，1973年10月4日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区，本院执行的申请执行人衡水市桃城区必多利造漆厂申请执行被执行人程朝臣、吴迎春财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1419号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月九日书记员  龙铁永
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1585号罪犯叶大友，男，1976年6月28日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年5月25日作出(2015)浙台刑二初字第24号刑事判决，以走私普通货物罪判处有期徒刑十二年，并处被告人叶大友罚金人民币6000000元。宣判后，被告人叶大友不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月2日作出（2016）浙刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶大友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶大友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶大友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶大友减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月9日起至2026年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执408号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：刘雪梅，女，汉族，1970年8月29日出生，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE046960号国内仲裁裁决，于2019年2月20日立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘雪梅民间借贷纠纷一案。现因被执行人刘雪梅住所地在成都市双流区人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE046960号国内仲裁裁决书中涉财产部分判决由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年四月二十六日 书记员 肖晓宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1624号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。负责人：刘敏。委托代理人：何念寒、李波剑被执行人：成都恒利捷物资有限公司。法定代表人：杨军。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第89550号、89551号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）川成蜀证执字第237号执行证书，于2019年3月12日受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都恒利捷物资有限公司公证债权文书纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都恒利捷物资有限公司在成都瑞安泰投资有限公司的股权限额xxxx元予以冻结，不得为其办理过户手续，不得向其支付股息和红利。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年四月八日书记员  查大鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初2809-1号原告丹东边境经济合作区赵立白钢设备加工厂，住所地丹东边境经济开发区。经营者任丽新，女，1968年12月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。委托代理人赵立，系该厂厂长。被告东港市新兴区姜军水产加工厂，住所地东港市。经营者姜军林，男，1967年2月20日出生，民族、职业不详，现住东港市。被告姜军林，男，1967年2月20日出生，民族、职业不详，现住东港市。被告赵文华，女，1967年7月18日出生，民族、职业不详，现住东港市。本院在审理原告丹东边境经济合作区赵立白钢设备加工厂与被告东港市新兴区姜军水产加工厂、姜军林、赵文华修理合同纠纷一案，原告丹东边境经济合作区赵立白钢设备加工厂于2019年3月27日向本院提出保全申请，要求对被告姜军林、赵文华共同所有的，登记在被告赵文华名下的车牌号为辽Ｆ×××**号丰田霸道吉普车予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告赵文华所有的车牌号为辽Ｆ×××**号的车辆予以查封，查封期限为2年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙均二〇一九年四月二日书记员  梁艳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1257号原告：骆淽萱，女，1978年7月12日生，汉族，云南省人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：文怀海，张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红锦房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告骆淽萱诉被告云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文怀海、张政委，被告委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告云南红锦房地产开发有限公司立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告；二、判决被告云南红锦房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金（自2016年10月13日起至被告履行上述第一项义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，现暂计至起诉之日即2018年8月29日的损失为40692.91元）；三、判决被告支付原告逾期交房的违约金5430元人民币；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年7月2日签订了《商品房购销合同》，该合同对价款等均进行约定，按照合同约定原告交付了房款、配套费、契税、办证费，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在240个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告至今未履行办理该房屋的不动产权证义务，对此被告应当承担违约责任，并立即为原告办理不动产权证。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前交付房屋，原告于2015年10月27日在被告处接房，对此，被告应当支付逾期违约金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告提出办理产权登记事宜，被告享有先履行抗辩权，原告未向被告提交办理产权的委托书和提供办理产权证的必要资料；对于逾期交房的违约金及损失，被告已经将房屋交付给了原告，而原告已经全部进行装修并入住，被告已经和原告针对逾期交房达成了一致意见，被告免除了原告一段时间的物管费作为补偿，且原告的支付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：2013年7月2日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买时代锋尚园×××号房屋，总价款为672610元，房屋参考套内建筑面积为62.85平方米。被告应于2014年4月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；双方还约定，若被告逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期10天后，原告有权决定是否解除合同。原告在达到以下五个条件且交齐相关资料后，被告在240个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告双方办理完毕交接房手续；2、原告向被告支付全部购房款、配套设施费、房屋维修基金、契税及国家规定应交的相关税费，并办理完毕财务结算手续；3、原、被告双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；4、原告向被告提供办理产权证的必要资料；5、原告支付被告代办服务费。同日，被告对原告购买的房屋进行了登记备案。2014年11月17日，被告在报纸上登出时代锋尚园交房公告。2015年10月27日，原告在被告的接房须知、入伙程序表上签字。原告于2015年11月13日提交装修施工申请表。另查明，原告按照约定向被告交付了购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用。本院认为，原、被告于2013年7月2日签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应善意履行各自的义务。对原告要求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告的诉讼请求，根据审理查明涉案房屋已交付使用，原告亦交付购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用的事实，被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，故对原告的该请求本院予以支持。同时，对被告享有先履行抗辩权的观点不予采信。对原告要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，原告于2015年10月27日接房，合同约定被告应于交房事宜办理完毕之日起240个工作日内，即2016年10月13日前为原告办理产权登记手续，被告至今未办理，已构成违约，故本院对原告主张以购房款为基数，自逾期办证之日起至实际办理产权证之日止，按中国人民银行同期存款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。对原告要求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告辩称该诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，本案被告通知业主接房的日期为2014年11月17日，原告即应自此时起在诉讼时效期间内主张权利，现原告于2019年1月17日才向本院起诉，其主张逾期交房违约金的诉讼请求确已过诉讼时效，故本院对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告骆淽萱履行办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证的代办义务；二、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告骆淽萱支付逾期办证违约金（自2016年10月13日起至被告云南红锦房地产开发有限公司履行完上述义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算）；三、驳回原告骆淽萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告云南红锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月十日书 记 员  杨梦婕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3831号之一申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：余振洋，该行行长。委托代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。委托代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被执行人：邳州市昌林木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：徐怀昌，该公司总经理。被执行人：徐州福山木业有限公司。住所地邳州市。法定代表人：丁保礼，该公司总经理。被执行人：邳州市绿景银杏苗圃有限公司。住所地邳州市。法定代表人：徐康凯，该公司经理。被执行人：丁保礼，男，1954年3月14日出生，汉族，住邳州市。被执行人：徐康凯，男，1989年5月19日出生，汉族，住邳州市。被执行人：胡成凤，女，1961年2月5日出生，汉族，住邳州市。被执行人：徐怀昌，男，1963年1月19日出生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人邳州市昌林木业有限公司、徐州福山木业有限公司、邳州市绿景银杏苗圃有限公司、丁保礼、徐康凯、胡成凤、徐怀昌借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年9月28日作出（2017）苏0382民初6047号民事判决书：邳州市昌林木业有限公司于判决生效后十日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金1900000元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利计算至2017年6月7日分别为125111.38元、345432.1元、46138.34元，之后以1900000元为本金，按年利率15.80925%计算至实际给付之日止）；徐州福山木业有限公司、邳州市绿景银杏苗圃有限公司、徐怀昌、丁保礼、徐康凯、胡成凤对上述邳州市昌林木业有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内依法追偿；案件受理费26133元，减半收取计13067元，由邳州市昌林木业有限公司、徐州福山木业有限公司、邳州市绿景银杏苗圃有限公司、徐怀昌、丁保礼、徐康凯、胡成凤负担。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成单方执行和解协议，接受被执行人分期分批偿还债务。因申请执行人与被执行人约定的履行期限较长，致使本案无法在法定期限内有效执结，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执3831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月四日书记员 张苗苗