重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初18208号 原告:重庆郁生源农业开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨公桥杨梨路**，统一社会信用代码9150010634592222XN。 法定代表人：李宝华，重庆郁生源农业开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邓平，女，重庆郁生源农业开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：重庆睿时餐饮管理有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**统一社会信用代码91500112305203845K。 法定代表人：王沫力，重庆睿时餐饮管理有限公司总经理。 原告重庆郁生源农业开发有限公司与被告重庆睿时餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓平、蒋伯勇到庭参加了诉讼。被告重庆睿时餐饮管理有限公司下落不明，本院于2019年1月9日在重庆法院公众服务网向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆郁生源农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计200377元，同时以200377元为基数按照同期银行贷款年利率6%支付从2017年10月10日起支付资金占用利息至全部货款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月，原告与被告签订了一份采购合同，合同约定被告每月分批向原告购买一批奶制品，原告于每月5日前与被告核对上月的货款，货款核对完毕后，被告于每月10日前向原告支付货款。合同签订后，原告分别于2017年4月至2017年9月向被告共供送了296089元的奶制品，然而被告仅向原告支付了95712元的货款，后不再向原告付款。原告已按合同约定向被告开具了2017年6月、7月的增值税发票，但因被告不按合同约定支付已开具发票的货款，构成违约，所以原告也未再开具后来供送货物的发票。所欠货款经原告多次催要，被告仍有200377元没有支付。故原告起诉至贵院，愿判如所请。 被告重庆睿时餐饮管理有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《采购合同》及《供应合同采购协议单》、增值税专用发票、送货单及销货清单等证据，根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，原告重庆郁生源农业开发有限公司作为供货方（乙方），被告重庆睿时餐饮管理有限公司作为采购方（甲方），签订《采购合同》（合同编号：YSY20170007）及《供应合同采购协议单》，合同约定：“本合同确定的产品名称、品种、规格型号、数量、金额（详见合同附件《供应合同采购协议单》），甲方以上述表格约定的价格等交易条件直接向乙方订货，但若上述表格内容与双方另行确定的订单、报价单有冲突的，则以后者为准，但后者约定内容与本合同的其他约定有冲突的，以本合同其他约定为准，除非双方另行签订补充协议更改本合同其他约定；货物交予甲方授权的负责人，并由乙方开具送货单（一式两联）经甲方授权的负责人签字视为交货完成；货款结算时间：每月1日至31日期间的货款在次月10日前付款，乙方应于次月5日前与甲方核对该期间货款，双方确认后，乙方开具有效含17%增值税专用发票并于次月10日前寄到甲方，如因乙方发票或对账单未及时寄出，导致甲方付款延迟，甲方不承担责任并按实际收到对账单、发票时间顺延付款；本合同有效期自2017年4月6日起至2018年4月7日止；本合同壹式叁份，甲方执贰份，乙方执壹份，自双方签字盖章之日起生效，如有未尽事宜，双方共同协商作出附件补充，附件作为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同附件：《供应合同采购协议单》。”《供应合同采购协议单》对商品类别、商品称名称、销售规格、箱包装数、协议进价等进行了明确约定。前述合同签订后，原告在2017年4月8日至4月30日期间向被告供应了价值52772元的奶制品，2017年5月3日至5月29日期间向被告供应了价值42940元的奶制品，2017年6月1日至6月28日期间向被告供应了价值55004元的奶制品，2017年7月3日至7月27日期间向被告供应了价值64798元的奶制品，2017年8月向被告供应了价值39826元的奶制品，所有的送货清单及销货清单分别由被告的库管人员签字，送货总金额为296089元。同时，原告按合同约定向被告开具了2017年4月至2017年7月所送货物的增值税专用发票14张，金额共计215514元，被告收到原告的货物及增值税专用发票后，仅于2017年7月3日支付了2017年4月的货款52772元、于2017年7月14日支付了2017年5月的货款42940元，一共支付了货款95712元，尚欠货款200377元，其中原告已开票未收到的货款119802元，未开票货款80575元。原告催收货款未果，遂以重庆睿时餐饮管理有限公司、重庆道勤企业管理合伙企业（有限合伙）、重庆本木企业管理合伙企业（有限合伙）、重庆君睿企业管理合伙企业（有限合伙）为共同被告向本院提起诉讼，要求判如所请，后自愿撤回了对重庆道勤企业管理合伙企业（有限合伙）、重庆本木企业管理合伙企业（有限合伙）、重庆君睿企业管理合伙企业（有限合伙）的起诉，本院已裁定准许原告撤诉的申请。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告重庆郁生源农业开发有限公司与被告重庆睿时餐饮管理有限公司签订的《采购合同》及《供应合同采购协议单》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，原告举示的证据证明其已经按合同约定向被告供应了货物且开具了相应的增值税专用发票，但被告并未按约履行付款义务，其行为已构成违约，依法应该承担支付所欠货款和支付资金占用利息的违约责任，原告要求被告从2017年10月10日起以所欠货款为基数，按同期银行贷款利率支付资金占用利息，未违反法律规定，故对原告要求“被告支付原告货款200377元，同时以200377元为基数按照同期银行贷款年利率6%支付从2017年10月10日起至全部货款付清为止的资金占用利息”的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。 被告重庆睿时餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆睿时餐饮管理有限公司支付原告重庆郁生源农业开发有限公司货款200377元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、被告重庆睿时餐饮管理有限公司支付原告重庆郁生源农业开发有限公司资金占用利息，该利息以所欠货款为基数，从2017年10月10日起按年利率6%计算至货款本金付清日止，并限随货款本金一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306元，由被告重庆睿时餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 徐 敏 人民陪审员 张 娟 人民陪审员 黄 莉 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 郑丽霞