wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初728号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：肖文芝、刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 被告：邓勇，男，汉族，1980年12月1日生，住萍乡市芦溪县。 被告：冯萍兰，女，汉族，1980年6月23日生，住萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告邓勇、冯萍兰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭，被告邓勇、冯萍兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告彭海明偿还原告借款本金56342.25元、借款利息10372.44元、违约金12636.06元（利息、违约金已计算至2018年4月27日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币80750.75元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告邓勇向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，发卡额度为15000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费。同日，被告邓勇因房屋装修需要向原告申请信用卡“直客式”消费分期付款业务，申请金额10万元，分期24期，手续费率7.5%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。被告冯萍兰作为被告邓勇的配偶在该申请书签字并确认其知晓并同意被告邓勇向原告提交的额度申请，若其申请信用卡额度获得原告批准，同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。原告经审核通过被告邓勇、冯萍兰的直客式分期申请资料后，于2015年11月4日按约定将10万元款项支付给了被告邓勇。但是被告在借款后未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告邓勇、冯萍兰未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批材料、“直客式”消费分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、中行银行卡专向分期交易商户划款审批单、中国银行POS签购单、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 被告邓勇、冯萍兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 一、2015年10月16日，被告邓勇向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 透支利息：日息万分之五，按月计收复利 滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：280中银都市缤纷卡 2、卡号：62×××99 同时，被告邓勇通过上述信用卡向原告申请直客式分期业务。经原告审核同意，为其办理分期金额10万元，分期期数24期，按月还本，分期手续费一次性收取，手续费率为7.5％，并签订有关申请材料。2015年11月4日，原告向被告发放分期贷款10万元，其中首付金额4182元，月付金额4166元。被告冯萍兰在被告邓勇向原告签订的申请书上签名承诺同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。并约定分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。 三、因被告未按约履行还款义务，截止2018年4月27日，被告用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：56342.25元 2、利息：10372.44元 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费 1400元。 本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。被告冯萍兰作为被告邓勇的配偶同意将上述债务作为夫妻共同债务，故应对涉案债务承担共同还款责任。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓勇、冯萍兰于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金56342.25元及截止2018年4月27日的利息10372.44元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 被告邓勇、冯萍兰超于本判决生效后一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元； 驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费1818元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担284元，被告邓勇、冯萍兰负担1534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一九年四月三日 代理书记员  陈旭
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1070号原告：河南亮泰物业服务有限公司。住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民，公司经理。被告：陈倩，女，1988年12月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告陈倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告陈倩的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南亮泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  乔启东二〇一九年四月十七日书记员  齐英姿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3734号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：周仕清，男，1973年6月24日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告周仕清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金459585.86元及利息、复利、罚息[暂计至2018年10月31日，利息（含罚息）为507418.73元，复利为292386.85元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：在2014年10月13日发放了金额为500000元的贷款,到期日为2017年10月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.89%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.835%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年10月31日，被告尚欠原告贷款本金459585.86元、利息（含罚息）507418.73元、复利292386.85元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仕清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金459585.86元及利息、罚息、复利[截至2018年10月31日，利息（含罚息）507418.73元、复利292386.85元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.835%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告周仕清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16139.02元（原告已预交），由被告周仕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年四月二十四日书 记 员  李银厚
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1350号原告:河南建业物业管理有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新城区经二路南段（建业森林半岛**楼）。统一社会信用代码：91410400793216249F。主要负责人：王广祥，总经理。委托诉讼代理人：邓言，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师。被告：赵莲花，女，1962年5月3日出生，汉族，住平顶山市新城区。原告河南建业物业管理有限公司平顶山分公司诉被告冯雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，原告河南建业物业管理有限公司平顶山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南建业物业管理有限公司平顶山分公司撤回起诉处理。审判员  王芳二〇一九年四月二十六日书记员  张珂附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执恢611号申请执行人：海门市恒信农村小额贷款有限公司（组织机构代码09149009-1），住所地海门市。法定代表人朱善兵，董事长。委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。被执行人：倪建荣，男，1969年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：黄建珍，女，1954年12月18日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。被执行人：季仁平，男，1957年1月13日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。被执行人：李永杰，男，1976年1月5日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。本院在执行申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司与被执行人倪建荣、黄建珍、季仁平、李永杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月10日以“现被执行人及其家属请求与申请执行人自行协商还款事宜”为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执恢611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年四月十一日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初76号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人衣某某，男，1969年6月13日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，小学文化，务农，捕前住内蒙古自治区乌拉特前旗。2012年9月13日因犯危险驾驶罪被乌拉特前旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元；2012年10月31日因犯盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元；2016年12月22日因犯盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2017年6月29日因犯盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2018年3月22日因犯盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2018年10月26日刑满释放。2018年12月4日因盗窃被乌拉特前旗公安局行政拘留十五日；2018年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2018年12月29日被乌拉特前旗公安局逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人衣某某犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保、王宇剑出庭支持公诉，被告人衣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月4日凌晨2时许，被告人衣某某拿着事先准备好的两根降落伞绳子，从乌拉特前旗先锋镇毕格村李三林社家里，步行来到乌拉特前旗先锋镇油房村黄家社被害人赵某家羊圈，用一根降落伞绳子拴住一只小公绵羊的右后腿，将盗窃的羊往自家赶，途中羊挣脱绳子跑掉，被告人衣某某未追上，便又去了被害人杨某家羊圈，用其带的另一根降落伞绳子拴住一只母绵羊的脖子，将盗窃的羊往自家赶，途中这只羊也跑掉，被告人衣某某未追上，因天色已亮，被告人衣某某未再实施盗窃回到家中。案发后，被告人衣某某被乌拉特前旗公安局工业园区派出所传唤至派出所。经乌拉特前旗价格认证中心认定，被盗两只羊的总价值为2548.2元。被害人赵某及杨某已从本村找回被盗的绵羊。上述事实，被告人衣某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某的报案材料及陈述、被害人杨某的陈述，乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书，鉴定聘请书、乌拉特前旗价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人王某证言，被告人衣某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人衣某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人衣某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人衣某某犯罪后认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人衣某某作案时使用的作案工具降落伞绳子，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人衣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、公按机关扣押的降落伞绳子2根，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年6月3日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 荣审 判 员  杨亚帅人民陪审员  安彩琴二〇一九年四月十六日书 记 员  张 植附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初606号原告：龚君政，男，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告:重庆正艾敏再生资源回收有限公司,统一社会信用代码91500111075663167T,住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区。法定代表人:姜滨,执行董事。原告龚君政诉被告重庆正艾敏再生资源回收有限公司（以下简称“正艾敏公司”）劳动争议纠纷一案，本院2019年1月11日受理后，依法由审判员余明独任审判，公开开庭进行了审理，原告龚君政特别授权委托诉讼代理人谭前锋和赵才君、被告重庆正艾敏再生资源回收有限公司法定代表人姜滨到庭参加诉讼，原告龚君政经本院传票传唤开庭之日未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚君政提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的劳动合同；2、判决被告支付原告2018年9月至2018年12月工资10000元；3、判决被告支付原告经济补偿金15000元；4、诉讼费用依法判决。事实和理由：我从2013年4月就到该公司去工作的，一直工作到现在。2018年2月23日签订了书面劳动合同，为期一年。2018年9月开始，公司就没有发放我们工资，10月26日，公司就发出通知，即日开始放假，上班时间另行通知，直到年底也没有通知上班。我们就向劳动仲裁委员会提出了仲裁申请，仲裁委逾期未作出受理决定，只好向贵院提起本案诉讼。根据以上事实和我国《劳动合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，请求依法判决。被告正艾敏公司辩称：1.同意向原告按照正常标准支付2018年9月、10月的工资。对于2018年11月、12月的工资，我司主张按照《工资支付暂行条例》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产超过一个工资支付周期，且劳动者没有提供正常劳动的，可按最低生活保障标准向劳动者支付生活费。根据重庆市民政局联合市财政局印发的通知，2018年度重庆市城镇居民最低生活保障标准为每人每月500元，故，11月、12月的应发生活费共计1000元。2.不同意向原告支付经济补偿金。经审理查明：2014年6月起被告正艾敏公司开始为原告龚君政参加工伤保险，在审理中原告龚君政、被告正艾敏公司均认可2014年6月为原告龚君政在被告正艾敏公司的入职日期。2018年2月23日，被告正艾敏公司与原告龚君政签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2018年2月23日至2019年2月23日，原告龚君政的月工资为2500元（其中基本工资1800元，绩效工资300元，交通补贴200元，技能工资200元）。工作地点为邮亭智能电镀园1#。由于环保部门对被告正艾敏公司进行环保评估、公司内部事务等原因，自2017年12月起，被告正艾敏公司没有恢复正常生产。2018年10月26日，被告正艾敏公司发出《关于公司放假的《通知》--公司全体员工：根据公司安排，经公司领导批准，决定于2018年10月26日起公司员工放假，上班时间公司另行通知。自2018年10月26日起，原告龚君政未继续在被告正艾敏公司上班，被告正艾敏公司至今处于停产状态。被告正艾敏公司欠付原告龚君政2018年9月、10月工资，也没有支付其他待遇。被告正艾敏公司将原告龚君政的社保缴费至2018年12月。2019年1月2日，原告龚君政向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1.解除与正艾敏公司之间的劳动关系；2.支付2018年9月-12月工资10000元；3.支付经济补偿金15000元。2019年1月7日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲不字（2019）第8号《逾期未作出受理决定证明书》。此后，原告原告龚君政向本院起诉，并提出如上述讼请求。本院认为，被告正艾敏公司因经营困难于2018年10月26日停止经营，且自2018年9月起未支付职工工资，双方均同意解除劳动合同，对原告龚君政要求解除劳动合同的请求，本院依法予以支持。被告正艾敏公司于2018年10月26日停止经营，原告龚君政等员工从此未再上班，2018年9月、10月员工的工资未支付。对原告龚君政要求支付2018年9月、10月工资的请求，依法予以支持。对原告龚君政要求支付2018年11月、12月的工资问题，因被告正艾敏公司停止经营，原告龚君政也没有提供劳动，本院酌定被告正艾敏公司支付原告龚君政2018年11月、12月生活费，标准为最低工资的70%，即每月1500元×70%=1050元。关于原告龚君正请求被告支付经济补偿金15000元的诉讼请求，本院认为，由于正艾敏公司经营困难，没有按时足额发放员工工资，原告龚君政要求解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项、第四十七条的规定，被告正艾敏公司应支付原告龚君政经济补偿金；原告龚君政的经济补偿金计算期间为2014年6月至2019年1月，即2500元/月×5月=12500元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、第四十六条（一）项、第四十七条，财政部《关于企业重组有关职工安置费用财务管理问题的通知》（财企【2009】117号）第四条的规定，判决如下:一、确认原告龚君政与被告重庆正艾敏再生资源回收有限公司之间的劳动关系于2019年1月8日解除；二、由被告重庆正艾敏再生资源回收有限公司支付原告龚君政2018年9月、10月工资5000元，支付2018年11月、12月生活费2100元；三、由被告重庆正艾敏再生资源回收有限公司支付原告龚君政经济补偿金12500元；四、驳回原告龚君政的其他诉讼请求。上列款项限被告重庆正艾敏再生资源回收有限公司于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半），由被告重庆正艾敏再生资源回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 明二〇一九年四月二日书记员 伍玉杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初3737号原告：俞跃明，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：孙相良，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告俞跃明与被告孙相良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告俞跃明的委托诉讼代理人计月霏到庭参加诉讼，被告孙相良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞跃明提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计136725.9元(按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告孙相良驾驶苏Ｅ×××**小型面包车沿昆山市千灯镇XX路由南向北行驶至XX大桥路段时避让车辆，致使车上乘客俞跃明受伤的交通事故。此次事故中，被告孙相良承担事故的全部责任，原告俞跃明无责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告孙相良未作答辩。经审理查明：2017年6月15日17时10分许，被告孙相良驾驶苏Ｅ×××**小型面包车沿昆山市千灯镇XX路由南向北行驶至XX大桥路段时避让车辆，致使车上乘客俞跃明受伤的交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出第1706L304号道路交通事故认定书,认定：被告孙相良负该起交通事故的全部责任，原告俞跃明无责任。事故发生后，原告被送至昆山市中医院进行骨折切开复位内固定术，住院15天。此后又于2018年8月22日再次前往昆山市中医院进行骨折内固定取出术，住院8天，自行支出医疗费325.9元，原告自认部分医药费由被告孙相良支付，被告孙相良支付的医药费发票由被告自行保管。原告住院期间请了2天护工，产生护理费350元。2018年11月9日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2018]临鉴字第1539号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人俞跃明因车祸致右三踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人俞跃明的误工期为十个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。原告支出鉴定费3060元。另查明：原告自2009年7月起在昆山华美物业管理有限公司从事保安工作，劳动合同内约定的工资为1940元/月，事故发生前工资为2050元/月。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资证明以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告孙相良负该起事故的全部责任，本院确认由被告孙相良承担全部责任。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提供的病历、出院记录、门诊费票据等证据，原告主张医药费325.9元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院共计23天，按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）。3、营养费，根据鉴定意见，原告补充营养期限为三个月计90天，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为4500元（50元/天×90天）。4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为伤后一人三个月计90天，其中2天原告支出350元，剩余88天按照80元/天的标准计算，本院认定护理费为7390元（88天×80元/天+350元）。5、误工费，鉴定意见中误工期限为10个月，根据原告提供的工资证明其月薪为2050元，本院认定误工费为20500元（2050元/月×10个月）。6、残疾赔偿金，事故发生时原告在城镇范围工作生活已超过12个月，故按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元/年标准计算，对原告主张的残疾赔偿金89680元（47200元/年×19年×0.1），本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，确给原告造成较为严重的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。8、交通费，原告因本次事故受伤，对于其主张的交通费，本院酌情确定300元。9、鉴定费，原告主张3060元，本院根据原告提供的鉴定费票据予以认定。综上，原告的各项损失合计131905.9元，由被告孙相良负担。综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告孙相良于本判决生效后十日内赔偿原告俞跃明各项损失共计131905.9元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户（户名：俞跃明，账号：62×××73，开户行：中国农业银行石牌支行）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙相良负担。案件受理费原告已经预交525元，本院予以退还，被告孙相良于本判决生效之日起十日内将其应负担的525元缴纳至本院账户。（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225019864360000081170955；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  胡小娟二〇一九年四月八日书记员  曹梦绮附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4253号原告:吴江,男,汉族,1991年12月10日出生,住重庆市江津区。被告:钟洪龙,男,汉族,2001年1月4日出生,住重庆市江津区。原告吴江与被告钟洪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴江到庭参加诉讼，被告钟洪龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴江向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款8700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2018年8月14日向原告借款8700元，并出具欠条一份。被告至今未还款，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告钟洪龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告向原告借款8700元，并出具借条一张，约定于2018年9月30日前还款，借条未约定利息。借款后，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有其出具的《借条》为据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告与被告对借款期限进行了约定，借款期限至2018年9月30日止，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还尚欠借款8700元，于法有据，本院予以支持。被告钟洪龙未作答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告钟洪龙在本判决生效后五日内返还原告吴江借款8700元。如果被告钟洪龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟洪龙负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行前述给付义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员 龚 娅二〇一九年四月二十五日书记员 聂宇杉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4393号 申请执行人：宁波市宁海春信制冷设备有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：邓德秀，该公司总经理。 被执行人：宁波爱美佳环保科技有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：吴贤土，该公司总经理。 申请执行人宁波市宁海春信制冷设备有限公司与被执行人宁波爱美佳环保科技有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初2009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款42397.9元、执行费535.97元，诉讼费860元。但被执行人至今未履行也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人宁波爱美佳环保科技有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款涉及多个案件，暂未扣划进行分配。 2.网络查询未发现被执行人宁波爱美佳环保科技有限公司有车辆、房地产。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人宁波爱美佳环保科技有限公司法定代表人。 4.拍卖及变卖被执行人宁波爱美佳环保科技有限公司的机器设备均无人购买流拍，一时暂无法处置。 5.已将被执行人宁波爱美佳环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，法定代表人限制高消费。 本次执行过程中，本院未执行到执行款。此外，未发现被执行人宁波爱美佳环保科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供有可执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁波爱美佳环保科技有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执4393号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 傅经略 二〇一九年四月十六日 代书记员 范 翔
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1121民初2318号原告：李艳玲，女，生于1963年7月16日，汉族，住舞阳县。被告：陆卫兵，男，生于1967年1月15日，汉族，住江苏省启东市。原告李艳玲与被告陆卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告李艳玲到庭参加诉讼，被告陆卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在舞阳县开发房产期间，因资金紧张，分别于2015年12月1日、2016年8月4日、2016年8月14日分三次向原告借款418000元，并约定了利息。被告给原告出具借条三份，载明所借款项及利息。后经原告无数次催讨，被告迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款418000元及利息231996元；2、被告承担本案诉讼费用。被告陆卫兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月1日，被告陆卫兵向原告李艳玲出具了内容为：“今借李艳玲壹拾壹万元整（110000.00元），到2016年11月15日归还。按2%利息，借款人：陆卫兵，2015年12月1日”的借条一份。2016年8月4日，被告陆卫兵向原告李艳玲出具了内容为：“借李艳玲现金壹拾伍万肆仟元整(154000.00元)，到2016年9月30号还，到期不还，按2%利息算。借款人：陆卫兵，2016年8月4号。”的借条一份。2016年8月14日，被告陆卫兵向原告李艳玲出具了内容为：“借李艳玲壹拾伍万肆仟元整(154000.00元)，到2016年9月30日归还，到期不还，按2%利息。借款人：陆卫兵，2016年8月14号。”的借条一份。2018年10月15日，原告李艳玲以上述借款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款为由，诉至法院。本案在庭审过程中，原告李艳玲变更并明确诉讼请求为：1、请求依法判决被告偿还原告借款418000元及利息231996元（该利息为计算至起诉之日止的金额，此后的利息按照约定利率计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。另查明，关于本案所涉借款如何支付问题，原告李艳玲在庭审过程中的陈述为：“2015年12月1日的借条中的借款本金110000元是大概2012年的时候，被告陆卫兵在舞阳县承包东润公司的工程，并将其中的水电工程承包给了我们，由此我们认识。当时陆卫兵资金不充裕，东润公司也没有及时将工程款给他结清，陆卫兵向我借钱，借了80000元，约定月息是1.5%，当时出具有借款手续，之后也没有支付利息。2015年12月1日的时候，我们在一起算了账，被告认可欠我的借款本金和利息是110000元，并同意按照月利率2%支付利息。2016年8月4日的借条中的借款本金154000元，是2013年的时候陆卫兵给我说安阳有工程，他准备让我承包其中的水电工程，让我借给他一部分钱，我给他的借款金额是120000元，当时约定的利息是3%，被告给我出具有借款手续，后来工程也没有承包，我向陆卫兵要钱，陆卫兵给我出具了本案所涉的借条，当时计算的时候是按照月利率2%计算的利息，将所欠利息及借款本金统一计算为154000元。2016年8月14日的借条中的借款金额154000元是东润公司那个工地陆卫兵使用我的水电材料的料钱，当时陆卫兵支付了一部分，剩余15万多元没有支付给我。当时陆卫兵说以后再给我找几个工地的活干，如果我顺利干成了，这个钱就不再支付我了，当时我也同意了。此后陆卫兵不但没有再承包给我工程，而且还以安阳有工程向我借了一部分钱，2016年的时候，我找到陆卫兵，和陆卫兵结算后，让陆卫兵给我出具了该借条”。本院认为:被告陆卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据及当庭陈述进行质证的权利，本院对原告提供证据及当庭陈述的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告陆卫兵在舞阳县承包建筑工程期间将其中水电工程转包给原告李艳玲，在此期间及以后，双方就借款以及部分未支付工程款等事项产生了较多的经济往来。2015年及2016年，双方经过结算，被告陆卫兵分别于2015年12月1日、2016年8月4日、2016年8月14日向原告出具上述三份《借条》，被告陆卫兵出具该三份借条的行为系其为确定上述复杂债权债务关系而出具的法律凭证及所作出的结算，该三份借条系被告陆卫兵的真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。因此，原告李艳玲请求被告陆卫兵偿还借款本金418000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，被告陆卫兵于2015年12月1日向原告李艳玲出具的借条中约定“按2%利息”，因此，该借款的利息应自2015年12月1日起按照月利率2%支付至借款本金110000元偿还完毕之日止；被告陆卫兵于2016年8月4日向原告李艳玲出具的借条中约定“到2016年9月30号还，到期不还按2%利息算”，因此，该借款的利息应自2016年9月30日起按照月利率2%支付至借款本金154000元偿还完毕之日止；被告陆卫兵于2016年8月14日向原告李艳玲出具的借条中约定“到2016年9月30日归还，到时不还按2%利息”，因此，该借款的利息应自2016年9月30日起按照月利率2%支付至借款本金154000元偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆卫兵于本判决生效后十五日内偿还原告李艳玲借款本金418000元及利息（其中借款本金110000元的利息自2015年12月1日起按照月利率2%支付至该借款本金偿还完毕之日止；剩余借款本金308000元的利息自2016年9月30日起按照月利率2%支付至该借款本金偿还完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告陆卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  孔伟宏审 判 员  王 斐人民陪审员  李合顺二〇一九年四月八日书 记 员  李志颖
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执5083号之一 申请执行人：胡爱萍，女，1968年3月13日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：朱琴，女，1970年10月20日出生汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人胡爱萍与被执行人朱琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0226民初2745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人胡爱萍向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人朱琴返还申请执行人胡爱萍借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2004年4月20日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2018年12月13日向被执行人朱琴发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人朱琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱琴逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人朱琴的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险，被执行人朱琴无缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人朱琴名下全部银行账户、财付通、支付宝账户，扣划了被执行人朱琴名下存款9624.86元，已发放给申请执行人； 4.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人朱琴的住房公积金进行了查询，查明被执行人朱琴名下无住房公积金； 5.本院委托江苏省睢宁县人民法院代为调查被执行人朱琴的下落及财产情况，未查找到被执行人朱琴及其有可供执行的财产；传唤了被执行人朱琴，被执行人朱琴逾期未至本院。 6.鉴于被执行人朱琴拒不申报财产，决定对被执行人朱琴罚款1000元； 7.鉴于被执行人朱琴拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人朱琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额9624.86元，并已发放给申请执行人，暂未发现被执行人朱琴有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人胡爱萍，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0226执5083号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一九年四月十八日 代书记员  林翔宇
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0611民初713号原告:王文亭，男，生于1948年9月27日，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人陈为春，山东辰泽律师事务所律师。被告：崔汝锋，男，生于1976年3月30日，汉族，住烟台市福山区。原告王文亭与被告崔汝锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文亭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  胡光旭二〇一九年四月二十六日书记员  鹿 悦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执7956号之一申请执行人重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路**，统一社会信用代码9150000055900490XR。法定代表人高家育，董事长。被执行人雷爱平，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于申请执行人重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与被执行人雷爱平租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初7027号民事判决书向本院申请强制执行，要求雷爱平支付截至2017年2月28日期间的租金491577.07元及滞纳金，案件受理费4625元。本院于2018年11月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额549794.54元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执7956号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年四月九日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初185号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈德敏，女，1982年11月18日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省金沙县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月29日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人陈德敏犯交通肇事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人陈德敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2018年4月6日19时20分许，被告人陈德敏在无有效机动车驾驶证情况下，驾驶松田五星牌电动三轮车沿福建省福州市仓山区盖山镇义序路西侧道路由北往南行驶到中亭物流门口路段时，车头碰撞沿义序路西侧道路由南往北步行到此的被害人翁某身体，造成被害人翁某倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈德敏立即拨打120电话并在事故现场等候民警处理。经福建行健司法鉴定所鉴定，涉案五星牌电动三轮车属于机动车范畴。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人翁某的人体损伤程度属重伤二级。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人陈德敏承担本起事故全部责任。 2018年5月28日，被告人陈德敏与被害人翁某达成调解协议，并取得被害人翁某谅解。 上述事实，被告人陈德敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述，证人范某的证言，到案经过，报警回执，接警单，警情反馈单，案件登记表，车辆购买发票，合格证，行政强制措施凭证，违法行为处理通知书，事故现场勘验笔录，事故现场图，事故现场照片，福州市公安局交警支队车辆管理所车辆查验结论，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解申请书，人民调解记录，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德敏违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈德敏犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈德敏在案发后积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下： 被告人陈德敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年四月三日 书记员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5990号原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：杨勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李福弟，男，该公司员工。被告:李婧，女，37岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上被告身份信息由原告提供）原告银川开源物业服务有限公司与被告李婧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。因被告已支付自2015年1月1日至2018年12月31日止的欠付费用，故原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。审 判 员 马立忠二〇一九年四月二十八日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执249号公诉机关新县人民检察院。被执行人：黄晓胜，男，汉族，1983年07月18日出生，住新县。本院在执行黄晓胜因犯危险驾驶罪被处罚金一案中，新县人民法院（2015）新刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该刑事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条之规定，裁定如下：冻结、扣划黄晓胜在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行中国农业银行新县支行，账号16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  金莹莹二〇一九年四月二十八日书记员  李 艳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初5822号 原告：张立英，女，1959年2月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李宝春，男，1945年2月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：戚玉芹，女，1944年3月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李柱贵，男，1972年6月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：姜晓嫚，女，1977年11月22日出生，回族，现住瓦房店市。 原告张立英与被告李宝春、戚玉芹、李柱贵、姜晓嫚租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立英到庭参加诉讼，被告李宝春、戚玉芹、李柱贵、姜晓嫚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立英向本院提出诉讼请求：1、请求四被告偿还房屋租金3万元整并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月份，四被告承租原告位于瓦房店市房屋，双方约定年租金1万元，后四被告无钱付租金，于2015年7月给原告出具一张自书的还款协议，约定因欠房屋3万元，自愿以三大块玛瑙（约重3斤）抵押给原告，同时约定还款日期为2015年9月12日，并自愿按月息0.02元承担月利息。后到还款期，经原告多次索要无果，故诉至法院。 四被告李宝春、戚玉芹、李柱贵、姜晓嫚未到庭，亦未有书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年7月12日，被告戚玉芹、李柱贵为原告张立英出具还款协议一份，主要内容有：欠张立英房租3万元，于2015年9月12日前还清（月息0.02元计算）。2017年6月7日，被告戚玉芹、李柱贵又承诺于2017年末还款。后于2018年6月23日，被告戚玉芹偿还原告张立英房租3000元整，至今尚欠原告房租27000元。 本院认为，被告戚玉芹、李柱贵欠原告张立英房屋租金27000元，事实清楚、证据充分，被告承诺于2017年末偿还此款，拖欠至今属违约行为，应予偿还。利息应从违约日起即2018年1月1日起，按约定的月息2分计算至付清此款之日止。故对原告要求被告戚玉芹、李柱贵偿还此款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告李宝春、姜晓嫚给付房屋租金的请求无事实依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戚玉芹、李柱贵于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告张立英房屋租金27000元及利息（利息自2018年1月1日起至付清此款之日止，按约定的月息2分计算）； 二、驳回原告张立英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，合计850元由被告戚玉芹、李柱贵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  丁 艳 人民陪审员  杨 筠 二○一九年四月二十五 书记员李畅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1899号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。法定代表人:张延硕，经理。委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告:广东尊一互动科技有限公司，住所地中山市**翠虹路**“尚湖轩”商业楼**。法定代表人：孙建强。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告广东尊一互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。该案在审理过程中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年四月二十二日书记员  徐 启
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执301号之十五申请执行人：张迪，女性，1992年01月04出生，汉族，住武汉市硚口区本院在执行张迪与蔡中波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封蔡中波的银行存款120000元或相应价值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年四月三十日书记员  孙思
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1781执恢15号之四 申请执行人:曾祥云，男，汉族，生于1966年5月6日，住四川省万源市。 被执行人：陕西秦续置业有限公司。 法定代表人：秦才文，董事长。 被执行人：陕西秦续置业有限公司垣曲第二分公司。 负责人：张元素，经理。 本院在执行曾祥云与陕西秦续置业有限公司、陕西秦续置业有限公司垣曲第二分公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月16日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人陕西秦续置业有限公司所有的位于陕西省垣曲县新城镇黄河路北侧与滨河路交汇处XX项目X号楼XX号门市、XX号门市。2019年3月9日，买受人王某某以826746元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、陕西省垣曲县新城镇黄河路北侧与滨河路交汇处XX项目X号楼XX号门市、XX号门市自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡述清 审判员  薛红兵 审判员  陈武雄 二〇一九年四月十二日 书记员  李作友
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2550号 申请执行人：温州华林铝业有限公司，住所地温州市苍南县龙港镇蔡家街印刷工业区**。 法定代表人：夏荣耀。 被执行人：广州市宏一电子有限公司。。住所地广州市白云区永康南路永平街** 法定代表人：陈武宏。 被执行人：陈武宏，男，汉族，1984年9月26日出生，住广东省普宁市。 申请执行人温州华林铝业有限公司与被执行人广州市宏一电子有限公司、陈武宏买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初1298号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月26日依法立案执行，执行标的为86395.2元，执行费为1196元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人陈武宏名下有粤Ａ×××××丰田牌、粤Ａ×××××江铃全顺牌、粤Ａ×××××酷威牌汽车三辆外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆的档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年四月二十四日 书记员  廖叶松
江苏省启东市人民法院支 付 令（2019）苏0681民督172号申请人：启东誉豪置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣、顾彬菁，该公司员工。被申请人：汪文静，女，1995年5月16日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人启东誉豪置业有限公司于2019年4月19日向本院申请支付令。申请人启东誉豪置业有限公司称，申请人与被申请人于2018年4月9日签订商品房买卖合同，被申请人购买启东市寅阳镇恒大海上威尼斯1753幢103号房屋，合同约定房屋总价以及支付方式，逾期付款需承担每日应付款万分之一的违约金。合同签订后，被申请人支付部分房款后，剩余房款至今未付。申请人要求被申请人支付逾期购房款145591元，逾期付款违约金189元（暂算至2019年4月18日），合计145780元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪文静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人启东誉豪置业有限公司逾期购房款及逾期付款违约金共计145780元。申请费1072元，由被申请人汪文静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴燕燕二〇一九年四月二十六日书记员  龚轶凡
安徽省蚌埠市怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）皖0321执恢139号王忠水、王连胜、王雅利：周平:关于申请执行人王忠水、王连胜、王雅利与被执行人周平机动车交通责任纠纷中，本院于2019年4月1日立案执行，申请执行标的20000元，已执行标的20000元，现因强制执行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年四月八日
执 行 案 件 结 案 通 知 书 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行朱明兴、黄成淑金融借款合同纠纷[（2019）川0191执恢270号]，本院已于2019年4月15日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0191民初1608号民事判决书已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初129号 原告：兴和县宇田汽车运输有限公司，住所地：兴和县。 法定代表人：安佃卿，男，1976年1月3日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托代理人：韩志刚，系内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 负责人：闫宏，系该公司经理。 委托代理人：秦尚云，系该公司职工。 原告兴和县宇田汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法进行审理。 原告兴和县宇田汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告理赔原告路产损失费29522元、施救费11068元、车辆损失费231920元，以上共计272510元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日13时40分，闫国辉驾驶车牌号为蒙JXXX**的重型货车，沿张承高速行驶至张家口方向老龙湾隧道内时，与同向行驶的朱福顺驾驶的车牌号为黑CXXX**的重型仓栅式货车发生事故，致蒙JXXX**车驾驶人闫国辉和黑CXXX**车乘车人方颖不同程度受伤，双方车辆和部分交通设施不同程度损坏的交通事故。根据承德市公安局交通警察支队作出的交通事故认定书认定闫国辉负全部责任；朱福顺无责任；方颖无责任。原告在被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司投有机动车损失险、第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告对原告的损失应承担理赔责任，被告却不履行理赔之义务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，原告兴和县宇田汽车运输有限公司所有的车辆蒙JXXX**欧曼牌半挂牵引车和蒙JSX**车在向被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司投保交强险和商业险时，双方明确约定：“保险合同争议解决方式为提交呼和浩特仲裁委员会处理。”依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十二条的规定，本案不符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的起诉条件，原告应向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁，提交呼和浩特仲裁委员会处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下： 驳回原告兴和县宇田汽车运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：郭咏梅 二〇一九年四月三日 书记员 ：武艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第五条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第二十六条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十二条，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条，裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初466号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人陈文，男，汉族，1991年10月1日出生，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。2019年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年1月28日经由成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人陈文犯贩卖毒品罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年1月15日凌晨1时许，被告人陈文在本市青羊区大墙西街99号“安逸158酒店”电梯口，以600元的价格（含车费100元）贩卖净重0.66克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给陶静，被民警当场挡获。民警从陈文身上查获毒资600元、净重1.07克的甲基苯丙胺及净重0.57克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），从陶静处查获购买的0.66克冰毒。 被告人陈文对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明事实与指控事实一致。 本院认为，被告人陈文明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈文归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。扣押在案的甲基苯丙胺1.73克、甲基苯丙胺与咖啡因混合物0.57克依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2019年7月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺1.73克、甲基苯丙胺与咖啡因混合物0.57克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年四月二十九日 书记员  张一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执825号马立帆:申请执行人马立帆与被执行人杨少荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11568号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨少荣退还申请执行人马立帆押金20000元；反诉被执行人马立帆支付反诉申请执行人杨少荣租金1980元、保险费上浮损失1999.41元、更换轮胎费用460元，合计4439.41元；承担案件受理费609元，向本院缴纳执行费209元。申请执行人马立帆向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马立帆与被执行人杨少荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11568号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2901刑初484号 公诉机关：阿克苏市人民检察院。 被告人：王中才，男，汉族，1988年6月1日生于山东省临沂市，中专文化，无固定职业，住阿克苏市。2018年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审,2019年2月27日被监视居住。 阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2018）950号起诉书指控被告人王中才犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人王中才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年2月17日13时许，被告人王中才在阿克苏市××区朋友家吃饭，期间王中才饮白酒400克。次日凌晨3时许，王中才在阿克苏市青青小区又饮白酒100克，凌晨4时许，王中才准备回家，在青青小区内倒车时碰撞停驶车辆，保安报警后被值勤民警查获。经检测，被告人王中才静脉血液中酒精含量为214mg/100ml，属醉酒驾驶行为。被告人王中才负本起事故的全部责任。 上述事实，被告人王中才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、责任认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王中才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车，酒精含量达214mg/100ml，醉酒程度特别严重，又发生交通事故，依法应当从重处罚；其如实供述罪行，又主动缴纳罚金，接受经济处罚，且事故在小区内，危害性较小，依法可从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王中才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金10000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孟庆野 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄麒恺
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初252号原告：梁清义，男，1962年2月24日出生，汉族，胜利油田孤东采油厂职工，现住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：梁烨（原告之子），现住河口区。被告：胜利油田管理局孤岛医院，住所地山东省东营市河口区永乐路**孤岛体育馆。登记号为：F4932810-237050311A1001。主要负责人：赵光玉，院长。委托诉讼代理人：张长福，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清海，山东鲁北律师事务所律师。原告梁清义与被告胜利油田管理局孤岛医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁清义的委托诉讼代理人梁烨，被告胜利油田管理局孤岛医院的委托诉讼代理人张长福、郭清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁清义向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担医疗费、营养费、护理费、误工费共计10万元人民币；二、判决本案诉讼费用由被告方承担。后第一项诉讼请求数额变更为119230元。事实与理由：2018年12月15日中午11:13分左右，原告梁清义因在孤岛会场附近摔倒被路边好心人打120送往孤岛医院抢救，但到医院后负责抢救的医生仅告诉梁清义的妻子“没事啊，回去休息休息，明天做个CT检查一下”。由于听信孤岛医院方面的错误医嘱，梁清义妻子至12月16日凌晨5时才发现梁清义已经不能起床，右半部分身体不能活动，疑似脑血栓症状，随后被紧急送往河口区人民医院，经该医院CT检查，发现颅内大面积有淤血，经该医院医生建议转至胜利油田中心医院救治，目前尚未脱离危险。中心医院诊断认为梁清义颅脑出血由外部创伤导致，但由于送医救治处理及其不及时，导致颅内大面积淤血处理十分困难，原告认为被告的诊疗行为严重地违反了诊疗常规，对待急救病人不认真不负责，既未进行必要的外伤包扎，又未进行相对的医疗检查，还未提出可靠及时的救治意见，反而在没有根据的情况下（没有向原告提供任何必要的病例和诊断证明、检查报告）提出来不负责任的救治建议，致使原告的最佳救治时机被严重贻误，损害了原告的身体健康，给原告造成了严重的经济损失，侵害了原告的合法权益。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第120条、第121条之规定，特提起诉讼，请依法保护原告的合法权益。被告胜利油田管理局孤岛医院辩称，一、原告通过120急救转运车到我院处时处于醉酒状态，没有明显外伤和其他严重症状。虽然梁清义在醉酒状态下不配合，但医护人员还是对其又进行了详细检查，除额头上轻微擦伤无需治疗外，并没有发现存在需要急救的严重情形。二、原告与我院没有形成医疗服务合同关系。原告及其妻子等人拒绝在我院作CT检查，在我院没有发生基本的医疗费用，从另一方面充分证明双方没有形成医疗服务合同关系。三、患者享有选择权，原告主动放弃治疗，是行使选择权的结果，我院对此没有过错。原告及其近亲属不配合我院诊疗，即使原告有证据证明造成损害，其责任也不应当有我院承担。四、原告起诉状中的自认也能够证明在我院处是不存在明显外伤，更没有胜利油田中心医院诊断的严重症状，中心医院诊断结果是在离开我院后造成的。原告提交了胜利油田中心医院诊断证明，CT诊断为：额骨及顶骨骨折、矢状缝局部缝离骨折、多发脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下/外血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、右侧侧脑室积血、广泛头皮血肿。按照CT结果来看，其伤情是极其严重的。如果一个人有这些症状，其外在表现不但血流满面，而且极其痛苦，且痛苦程度是难以忍受的。根据生活常识，其家人没有将其及时送医的原因只能是原告在胜利油田中心医院诊断的各种病情是在离开我院后发生的。至于原告在起诉状中称医护人员告诉患者“没事”的表述，非常不专业，不会出自医疗专业人员之口。五、原告在起诉中的自认能够认定我院医护人员尽到了自身义务。起诉书自认我院医护人员已经明确告知其需要做CT检查。这充分证明我院已经作出要求其脑CT检查的明确医嘱，尽到了充分注意义务。六、原告及原告家属漠不关心的态度是造成原告损害的原因，其后果应自行承担。我院救护转运车到达前，现场群众已经打电话给原告家人其家人称已经从河口出发，直到12:40左右才到达我院急诊室，期间已经过去了近100分钟。原告家人的态度反映原告经常醉酒的情况下，其家人对其即无奈、又习以为常的主观心态。在我院明确告知需要作CT等检查时，原告及其家属明确拒绝。从原告起诉书表述的事实情况看，原告返回河口后亦未到就近医院进行相关检查治疗。由此可见，正是原告及其家人不够重视甚至漠视的主观心态，造成原告未能及时就医治疗，这是造成原告严重后果的全部原因，其责任当然应当自负。七、原告没有尽到自己的举证义务，应承担举证不能的法律后果。原告如主张我院承担医疗过错造成其损失，应当证明其与我院构成医疗服务合同关系、我院诊疗行为存在过错以及其损失是我院诊疗过错所造成。但是，原告对此都没有提交相应证据予以证明，尤其是其损失情况。综上所述，原告与我院没有形成医疗服务合同关系，根本不存在诊疗过错问题。原告损失是在离开我院后形成的，与我院没有因果关系。故此，原告诉请没有任何事实和法律依据，应当依法驳回。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。经质证，对原告提交的胜利油田中心医院入院记录、医学影像诊断报告、住院病案首页，被告提交的120接警登记表、派车单以及本院调取的西苑派出所接警基本信息表的真实性予以确认。原告提交的孤东采油厂采油管理五区证明复印件无法确认真实性，也达不到原告的证明目的，本院不予确认。原告提交的吕爱青、张新和的证言，吕爱青未出庭作证，对其证言不予采信。张新和虽出庭，但其与原告是亲戚具有利害关系，且该证人证言属于孤证，无其他证据相佐证，对其证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日11时10分左右，原告酒后在孤岛金岛中心超市附近摔倒，经路人拨打急救电话后被120送往被告处，被告医护人员对原告进行了检查。当时原告无明显外伤，能自行行走。当日12时40分左右，原告妻子到达医院，13时20分左右原告返还河口家中。在此期间，原告及其家人未进行挂号未缴纳医疗费用，被告也未开具诊疗单据。2018年12月16日9时33分，原告被送至胜利油田中心医院住院治疗，经治疗诊断为创伤性脑出血皮血肿、创伤性脑疝、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬脑膜外血肿、创伤性硬脑膜下血肿、颅骨骨折等。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明，不能提供证据证明的，应当承担不利的法律后果。根据查明的事实，原告的主张不能成立，理由如下：一、原告虽被120送往被告处进行检查，但原告及其家人未挂号未缴纳医疗费用，被告也未出具诊疗单据，双方未建立医疗服务合同关系；二、原告不能证明被告作出“没事啊，回去休息休息，明天做个CT检查一下”的诊疗意见，且根据胜利油田中心医院作出的诊断结果，与原告在被告处检查时的表现不符，不能证明原告当时已经存在上述症状；三、原告酒后自2018年12月15日13时回到家中，到第二天早上9时被送至胜利油田中心医院进行治疗，时间近20个小时，无法排除原告在此期间发生其他意外的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁清义的诉讼请求。案件受理费2684.6元，减半收取1342.3元，由原告梁清义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇一九年四月十五日书记员  王剑飞
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2019）云3401民督8号 申请人：杨占文，男，白族，1972年4月11日生，住云南省香格里拉市。 被申请人：陈云华，男，普米族，1982年1月11日生。迪庆州香格里拉市建塘镇实锦小区******。 申请人杨占文于二〇一九年四月十二日向本院申请支付令。申请人杨占文称，2011年6月，被申请人陈云华因挪用公款将被采取刑事强制措施。因申请人与被申请人母亲是老乡的关系，又与被申请人同住一个小区，于心不忍毅然雪中送炭帮其偿还了挪用的公款62000.00元。后来，被申请人陆续向申请人还了12000.00元,剩余50000.00元被申请人于2017年6月28日写下欠条及还款计划。现还款期限已过，被申请人仍未支付借款。申请人向本院提交了欠条复印件、还款计划复印件各一份，要求被申请人陈云华支付借款人民币50000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈云华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨占文人民币50000.00元（伍万元整）。 申请费350.00元,由被申请人陈云华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 此里拉次 二〇一九年四月十五日 书记员 此里尼布
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初9164号原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街**（租期至2019-9-30），统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告白朝阳，男，汉族，1981年11月13日出生，住郑州市管城回族区。关于原告一汽汽车金融有限公司诉被告白朝阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告一汽汽车金融有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤回对被告白朝阳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计246元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  焦玉娟二〇一九年四月二十二日书记员  苏晓阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5069号原告：顾伟宏，男，1950年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱宁，上海信和安律师事务所律师。被告：上海华东木器厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈万全，董事长。委托诉讼代理人：胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。原告顾伟宏与被告上海华东木器厂其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年3月6日受理。原告顾伟宏于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾伟宏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由顾伟宏负担。审判员  刘建雷二〇一九年四月二十二日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0302行审58号 申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区行政中心**。 法定代表人陈冠华，该局局长。 委托代理人张星，该局工作人员。 被执行人徐州强盛城市煤气有限公司，，住所地徐州市贾汪区工业园区青山泉村 法定代表人滕道春，该公司经理。 申请执行人徐州市环境保护局因被执行人徐州强盛城市煤气有限公司正在生产，焦炭南侧、东侧、北侧均无防风抑尘网，有焦炭、焦粉、焦沫等产品露天堆存，未采取覆盖等有效抑尘措施，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，于2018年4月10日作出徐环罚决字[2018]98号行政处罚决定书，对被执行人徐州强盛城市煤气有限公司作出：处罚款捌万元整的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。经申请执行人作出履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务后。被执行人徐州强盛城市煤气有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款捌万元整；2、因前一项未依法按期缴纳，应支付滞纳金捌万元整，合计人民币壹拾陆万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2018]98号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2018]98号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０一九年四月二十八日 书 记 员  郭玉玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初11879号原告：魏某。委托诉讼代理人：张浩、王敏（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告：王某。被告：高某。原告魏某诉被告王某、高某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金60万元及利息暂计17800元并按照年利率6%向原告支付自2018年9月8日至全部结清借款本金之日期间的资金占用利息，2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告魏某于2018年8月27日在被告王某、高某夫妻关系存续期间，以每笔20万分三次向被告高某的银行卡转账支付出借本金共计60万元，被告王某于2018年8月27日向原告出具《借条》一份，该《借条》约定借款人王某于2018年9月7日前本息一并归还。上述债务到期后，经原告多次催要，二被告均未履行偿还义务，现原告依法向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告向本院起诉之前，被告王某已经去世，故原告的起诉不符合法定条件，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费9978元，退回原告魏某。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  何珂二〇一九年四月二十三日书记员  乔洁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2206号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊祖平，男，1986年5月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告熊祖平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告熊祖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊祖平偿还原告借款本金人民币28332元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年3月17日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告熊祖平承担本案律师代理费人民币1162.45元。事实与理由：2018年2月24日，被告熊祖平通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人马怀远、刘云全签订借款合同，约定被告熊祖平向出借人马怀远、刘云全借款人民币30000元、借款期限为自2018年2月24日至2019年2月19日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人马怀远、刘云全通过第三方机构向被告熊祖平实际支付了借款本金30000元。2019年1月25日，出借人马怀远、刘云全委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年3月17日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告熊祖平未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人马怀远、刘云全与被告熊祖平签订的借款合同以及出借人马怀远、刘云全委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告熊祖平账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年3月17日之后，被告熊祖平未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人马怀远、刘云全已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告熊祖平，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年3月17日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1162.45元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1162.45元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告熊祖平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊祖平在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币28332元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年3月17日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告熊祖平在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1162.45元。被告熊祖平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.3元，减半收取计254.15元，由被告熊祖平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月十九日书记员  谭 琴
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1670号原告：南京高旭贸易有限公司，统一社会信用代码：91320118736095356M，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路******。法定代表人：夏旭，该公司经理。委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所实习律师。被告：南京铹锘机电有限公司，统一社会信用代码：9132011766067756XY，住所，住所地南京市溧水区洪蓝镇七里甸路9呈div>法定代表人：赵宇，该公司总经理。原告南京高旭贸易有限公司（简称高旭公司）与被告南京铹锘机电有限公司（简称铹锘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旭公司的法定代表人夏旭及其委托诉讼代理人杨学斌到庭参加诉讼，被告铹锘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高旭公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款130000元及相应利息（自2018年5月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告自2011年初发生业务往来，原告向被告出售各类胶水，2018年5月8日双方对账并出具对账单，被告确认欠原告已开票货款130000元，未开票货款130650元，合计260650元。后原告就未开票货款已经起诉，现就已开票货款金额130000元诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告铹锘公司未作答辩，亦未提供相应的证据。原告提供对账单、发票汇款一览表、发票复印件等证据，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告铹锘公司存在买卖业务往来，由原告供应被告铹锘公司化工产品。2018年5月8日，经原、被告对账，确认被告拖欠货款130000元（开票金额），原、被告加盖公章确认。后经原告多次催讨，被告未支付剩余货款，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。原告主张被告结欠货款130000元，提交对账单、发票汇款一览表、发票复印件等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，承担相应的法律后果，本院对被告结欠货款130000元的事实予以认定，故对原告要求被告支付货款130000的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因被告一直未支付原告货款，原告存在利息损失，故对原告主张的利息，本院支持自2018年5月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京铹锘机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京高旭贸易有限公司支付货款130000元并支付逾期利息（以130000元为基数，自2018年5月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由被告南京铹锘机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇一九年四月二十八日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初1146号原告：李金忠，男，1955年1月22日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：李明德，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。被告：姜峰，男，1962年8月1日出生，住乌鲁木齐市米**。原告李金忠与被告姜峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告李金忠于2019年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李金忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李金忠撤回起诉。本案应收案件受理费1,706.25元，因原告撤回起诉，案件受理费减半收取853.13元，由原告负担。审 判 长  赵 亮人民陪审员  宫明太人民陪审员  吕继学二〇一九年四月二十八日书 记 员  石 豪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执868号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行，住所地四川省安岳县。负责人：吴伟，支行行长被执行人：邹护军，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：罗德芳，女，1968年11月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行与被执行人邹护军、罗德芳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初2081号民事判决书，于2019年4月12日向被执行人邹护军、罗德芳发出执行通知书，责令被执行人邹护军、罗德芳履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行偿还借款19657.52元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费291元、公告费600元，申请执行费208元。但被执行人邹护军、罗德芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗德芳在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人罗德芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县文化镇营业所账户上的存款36080.70元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年四月十五日书记员  周镇涛
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初115号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人易起云,男,1974年1月13日出生于重庆市綦江区，汉族,小学文化,无业,住重庆市巴**。2004年12月24日，因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年11月29日，因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月；2012年12月28日，因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年10月27日，因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年9月27日，因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2017年6月15日刑满释放。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，2019年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人易起云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年2月27日21时50分许，被告人易起云答应刘某购买毒品的请求并收取刘某微信转账300元。当日22时30分许，易起云携带毒品到达与刘某约定的在重庆市大渡口区西城大道绿地城附近马路边，正准备将毒品交给刘某时，易起云被民警抓获，从其手套中查获用于贩卖的一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.16克）和四颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.42克），民警另从易起云身上查获一小包毒品海洛因（净重0.09克）。 公诉机关据此认为被告人易起云的行为已构成贩卖毒品罪。被告人易起云系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故建议判处易起云有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人易起云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易起云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易起云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年10月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品0.67克、作案工具手机一部、手套一只依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陈 炯 二〇一九年四月三十日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初577号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：胡蝶，女，1988年6月21日出生，彝族，住，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡蝶小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年5月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35080元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月21日尚欠本金余额18993.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18993.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡蝶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18993.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.8元，由被告胡蝶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十三日书 记 员  曾可欣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更90号罪犯韩士军，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年10月23日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第65号刑事判决，认定韩士军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月12日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑一复字第62号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院作出裁定，将韩士军由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月22日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯韩士军由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经两次减刑，共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯韩士军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩士军在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩士军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 马 玥审 判 员 关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初23926号原告：方小玲，女，1969年2月22日出生，汉族，住义乌市。原告委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：龚江涛，男，1989年6月19日出生，汉族，住义乌市。原告方小玲诉被告龚江涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院提起诉讼，判令被告归还借款25000元并支付利息（自2018年7月21日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本案依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚吴兵到庭参加诉讼，被告龚江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月20日，被告向原告出具借条和收条，载明：借款25000元，借款期限为2018年7月20日至2018年8月19日，借款月利率为2%。上述借款，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚江涛返还原告方小玲借款25000元并支付利息（自2018年7月21日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告龚江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  何 超人民陪审员  王宏大二〇一九年四月三日书 记 员  杨巧珍