wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初148号 原告：刘某某,男。 委托诉讼代理人：赵雁春，大同市平城区南街街道法律服务所法律工作者。 被告：马某某，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地山西省大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦**御东新区兴和街168。 负责人:郭俊旗，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄旭，女，该公司员工。 原告刘某某与被告马某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简易太平洋财险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告同日申请对车辆损失进行鉴定，本院委托山西省大同市中级人民法院司法技术服务管理中心进行鉴定。鉴定完毕后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告马某某、被告太平洋财险大同公司委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计124103元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日13时30分许，马某某驾驶车牌号为晋BXK9**号北京现代牌轿车由北向南行驶至省道203线17公里200米处时，与由北向南行驶的刘某某驾驶的晋BNJ9**自由客牌小型普通客车发生碰撞，致使晋BNJ9**自由客牌小型客车侧翻的交通事故。事故经大同县公安局交通管理大队认定，被告马某某负事故的全部责任。事故发生后，原告花费现场施救等费用1950元。车辆损失为116353元。马某某车辆在被告保险公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。 被告太平洋财险大同公司承认被告所有的晋BXK9**号车辆在该公司投保交强险、第三者责任险、事故发生在保险期间及被告马某某承担事故全部责任的事实。但认为本案鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。 经审理查明：2018年10月28日13时30分许，被告马某某驾驶晋BXK9**号北京现代牌轿车由北向南行驶至省道203线17公里200米处时，接电话过程中超过道路中心线与由北向南行驶的刘某某驾驶的晋BNJ9**自由客牌小型普通客车发生碰撞，致使晋BNJ9**小型客车侧翻。经大同县公安局交通管理大队认定，被告马某某负事故的全部责任，原告刘某某不承担责任。事故发生后，原告花费现场施救费850元，吊车费1100元，合计1950元。原告在本案起诉时，申请对晋BNJ9**车辆的损失进行鉴定。经法院委托，北京汇明保险公估有限公司山西分公司进行评估，晋BNJ9**车辆损失为116353元，鉴定费5800元。另查，被告马某某所有的晋BXK9**号车辆在被告太平洋财险大同公司处投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险（赔偿限额500000元，三险不计免赔率），保险期间自2018年9月9日至2019年9月8日。本事故已向被告太平洋财险大同公司报案。 以上事实有道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证、评估报告、原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险和商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故中，原告刘某某无责任，其车辆损失116353元、鉴定费5800元、施救费1950元，合计124103元，应当由被告太平洋财险大同公司在责任限额内予以赔偿。原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出鉴定费不予赔偿的意见，与《中华人民共和国保险法》六十六条规定相悖，本院不予采纳。被告马某某经合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，应自行承担不利后果。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘某某各项损失人民币124103元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元（原告已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  杨秀玲 二〇一九年四月二十八日 书记员  石 洋
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初801号原告：承德柳氏商贸有限公司。住所地：平泉市山水新城******。法定代表人：柳治源，经理。委托诉讼代理人：于红燕，该公司员工。被告：赵常增，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住平，住平泉市div>被告：于亚新，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住平，住平泉市div>被告：袁立军，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住平，住平泉市div>被告：王桂琴，女，1965年2月23日出生，汉族，农民，住平，住平泉市div>被告：曹凤芸，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，住平，住平泉市div>被告：邢德芳，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住平，住平泉市div>原告承德柳氏商贸有限公司与被告赵常增、于亚新、袁立军、王桂琴、曹凤芸、邢德芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德柳氏商贸有限公司的委托诉讼代理人于红燕到庭参加诉讼，被告赵常增、于亚新、袁立军、王桂琴、曹凤芸、邢德芳经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德柳氏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令六被告偿还借原告人民币150，000.00元及利息。二、判令逾期利息按年利率24%计算至被告履行完毕止。三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2015年12月14日被告赵常增以资金周转为由。通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币15万元，借款期限12个月，2015年12月14日至2016年12月13日。被告签署网络借款电子借条后。北京同城翼龙网络科技有限公司通过“国付宝”支付平台，将被告的借款15万元扣除各种费用后140，700.00元打入被告在中国农业银行账户。到期后被告赵常增因无法归还本金，请求此借款再使用一年。2016年12月22日至2017年12月21日到期未结清再次协商使用，2018年1月9日至2019年1月9日，我方己同意。2018年1月9日与北京同城翼龙网络科技有限公司签订借款合同。被告提供于亚新、袁立军、王桂琴、曹凤芸、邢德芳为借款担保人，并签订了网络电子借条，年利率18%。每月偿还利息1，875.00元，2019年1月9日到期，欠最后一个月利息1，875.00元，到期后未偿还本金150，000.00元，本息合计151，875.00元。根据“网络借款电子借条”中出借方、借款方、资金管理方三方对权利义务的约定第2条第四项“出借人可以根据自己的意愿转让债权”，根据附加条款：借款人逾期超过30天未还借款时，资金管理人将由系统自动发布债权转让通知，如出借人在10日内未撤销转让的，由资金管理人（翼龙贷）系统自动完成债权收购，资金管理人成为债权人，并对债权进行了转让。2019年1月30日通过手机短信、电子邮件方式将债权收购、转让情况通知了被告，被告未作回应。另家访记录表第2页，被告签署的借款承诺书中明确约定，违约金为每日借款额的万分之五，逾期催收费为未还本金的1%。以及超期利息。而到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告承德柳氏商贸有限公司（平泉市冀龙贷网加盟商）。原告也多次向其催要、被告以种种理由推脱至今，未偿还原告，担保人未履行担保义务。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告赵常增以资金周转为由，向北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币150，000.00元，借款期限12个月，自2015年12月14日至2016年12月13日止，年利率18%，按月结息，每月偿还利息1，875.00元。双方签署网络借款电子借条后，北京同城冀龙网络科技有限公司通过“国付宝”支付平台，将借款150，000.00元扣除各种费用后的140，700.00元打入被告赵常增在中国农业银行账户。借款到期后，被告赵常增结清利息，并请求原告继续使用此款，期限自2016年12月22日至2017年12月21日，到期后未结清再次协商使用，期限自2018年1月9日至2019年1月9日。被告于亚新、袁立军、王桂琴、曹凤芸、邢德芳对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款期限届满后，被告赵常增未按合同约定还本付息，被告于亚新、袁立军、王桂琴、曹凤芸、邢德芳亦未尽到保证义务。根据约定，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告。后原告也多次向被告催要未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依合同约定通过翼龙贷网，向被告履行了出借义务，并将借款打入了被告赵常增的账户，被告应当依照约定履行给付利息并按期偿还本金的义务。被告未能按期偿还本金并支付利息，翼龙贷网将此债权收购并转让给原告，符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定。原告要求被告立即偿还本金150，000.00元并支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于亚新、袁立军、王桂琴、曹凤芸、邢德芳自愿为被告赵常增担保，应承担保证责任。原告放弃每日借款额的万分之五的违约金及未还本金的1%的逾期催收费，主张逾期还款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵常增于本判决生效之日起十日内偿还原告承德柳氏商贸有限公司借款本金150，000.00元，并支付借款期限内2018年12月9日至2019年1月9日的利息1，875.00元，利率按年18%计算；自2019年1月9日至实际还款日按照年利率24%计算利息。被告于亚新、袁立军、王桂琴、曹凤芸、邢德芳对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元,由被告赵常增负担，被告于亚新、袁立军、王桂琴、曹凤芸、邢德芳承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一九年四月十日书记员  刘乾坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4000号 被执行人王宏胜，男，汉族，1969年09月04日出生，户籍地湖南省常德市临澧县,系(2018）粤0307刑初3295号的被告人。 关于被执行人王宏胜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3295号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王宏胜应缴纳罚金人民币五千元，依法退赔被害人朱某损失人民币1380元，退赔温某生损失人民币2186元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年01月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十日 书记员  唐 希
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初1908号原告：青岛博宇通物流有限公司（以下简称博宇通公司），住所地：平度市三城路与香港路交叉路口西南大院内。法定代表人：韩亚涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：王春梅，女，1972年4月23日生，汉族，住平度市，系死者张磊之母。被告：张军峰，男，1974年7月18日生，汉族，住址同上，系死者张磊之父。上述两被告的共同委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。原告博宇通公司与被告王春梅、张军峰确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博宇通公司的委托诉讼代理人刘金奎、被告王春梅、张军峰及其共同的委托诉讼代理人单鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博宇通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与两被告之子张磊之间不存在劳动关系，判决原告不支付两被告因其子张磊未与原告签订劳动合同的二倍工资差额24000元、工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告之子张磊之间是临时雇佣关系，张磊骑着自己的摩托车偶尔给原告送快递，其自行安排工作时间，没有接受原告的规章制度管理，没有在任何方面从属于原告，也没有在原告的指挥和控制下劳动，张磊不是原告的工作人员，仲裁裁决书错误，故提起诉讼。被告王春梅、张军峰辩称，原告所诉与事实不符。被告在仲裁时提供的事故认定书及公安人员对张磊同事孙宏光的询问笔录能够证实张磊平时骑电动自行车上下班，被告家中没有摩托车，张磊自己也没有摩托车，原告称张磊骑着自己的摩托车偶尔去给原告送快递，纯属无稽之谈。被告在仲裁时提供的证据足以证明张磊与原告之间存在劳动关系的事实及原告欠发张磊工资及其他待遇的事实，故请求依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁结果。经审理查明，2017年8月31日两被告之子张磊到原告处从事送快递业务，月工资4000元，双方未签订劳动合同，2018年3月3日20时许，张磊在下班途中因交通事故死亡，原告欠张磊工资3200元至今未付，原告未支付被告2017年9月份的防暑降温费140元。被告提供了2018年3月4日公安人员对孙宏光的询问笔录，孙宏光在笔录中陈述：我和张磊都在西外环路东侧的圆通物流上班，3月3日20时左右我俩下班后各自驾驶自己的电动车从单位回家，张磊被一辆大车撞出去了，我们一个经过现场的同事报了警。被告提供了张磊同事杨永春的工伤事故书面证人证言表，杨永春证明：我和张磊都是博宇通公司的员工，2018年3月3日晚8点20分左右，公司员工邵永州给我打电话说张磊在柳州路与李子园交叉路口下班时间发生交通事故，让我与张磊家属联系，联系上后我与张磊妈妈和邵永州一块驾车到人民医院急诊，到了后看到张磊正在抢救，由于颅脑损伤，抢救无效死亡。被告提供了与原告法定代表人韩亚涛的谈话录音，录音中，被告张军峰自认张磊是2017年8月31日到原告处工作，上班时压半个月工资未发，2018年2月23日至3月3日期间的工资未发，韩亚涛认可张军峰陈述的上述事实，也认可3月3日晚张磊在下班途中发生交通事故死亡的事实，双方还就赔偿问题进行了初步沟通。2018年11月1日，两被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1、依法确认原告与两被告之子张磊自2017年8月至2018年3月3日期间存在劳动关系；2、依法裁决原告向两被告支付未签劳动合同的二倍工资差额24000元；3、依法裁决原告向两被告支付防暑降温费800元；4、依法裁决原告向两被告支付张磊的工资5000元。2019年1月22日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2018）第688号裁决书，裁决如下：一、两被告之子张磊生前与原告自2017年8月至2018年3月3日期间存在劳动关系；二、原告于本裁决生效之日起10日内付给两被告未签劳动合同的二倍工资差额24000元、工资5000元、防暑降温费280元，以上共计29280元；三、驳回两被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决起诉，被告未起诉。上述事实，有原告提供的韩亚涛的个人所得税报告表，被告提供的平度市公安局李园派出所的证明、道路交通事故认定书及死亡证明、公安人员对孙宏光的询问笔录、杨永春填写的工伤事故书面证人证言、两被告与原告法定代表人韩亚涛的谈话录音光盘及书面整理材料，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，两被告提供的交通事故认定书、死亡证明与公安人员对孙宏光的询问笔录、杨永春的书面证言、被告与韩亚涛的谈话录音能够互相印证，形成完整的证据链条，证实两被告之子张磊自2017年8月31日到原告处上班、2018年3月3日晚在下班途中因交通事故死亡的事实，故本院确认原告与两被告之子张磊在2017年8月31日至2018年3月3日期间存在劳动关系。原告提供的韩亚涛的个人所得税报告表，与本案无关联性，本院不作认定。原告作为用人单位，未向本院提供由其掌握、管理的工资表、考勤表等证据以证明其公司职工的工资、考勤情况，应当承担对自己不利的法律后果。两被告主张张磊生前月工资为4000元，本院予以认定。根据被告张军峰在录音中的陈述，原告共欠张磊24天的工资，工资数额为3200元（4000元÷30天×24天），两被告要求原告给付该部分工资，符合法律规定，本院予以支持。因张磊于2017年8月31日到原告处上班，原告应当支付被告2017年9月份的防暑降温费140元。原告未提供证据证实已与张磊签订劳动合同，根据法律规定，原告应当支付被告2017年10月至2018年3月3日期间因未与张磊签订劳动合同的二倍工资差额20400元（4000元×5个月+4000元÷30天×3天）。原告关于与张磊之间不存在劳动关系、不支付被告相关费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款，《山东省高温天气劳动保护办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告青岛博宇通物流有限公司与被告王春梅、张军峰之子张磊自2017年8月31日至2018年3月3日期间存在劳动关系。二、原告青岛博宇通物流有限公司付给被告王春梅、张军峰工资3200元，于判决生效后10日内付清。三、原告青岛博宇通物流有限公司付给被告王春梅、张军峰未签订劳动合同的二倍工资差额20400元，于判决生效后10日内付清。四、原告青岛博宇通物流有限公司付给被告王春梅、张军峰防暑降温费140元，于判决生效后10日内付清。五、驳回原告青岛博宇通物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛博宇通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘虹二〇一九年四月八日书记员  董蕊
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初94号公诉机关凯里市人民检察院。被告人文学武，男，1963年2月12日出生，苗族，初中文化，务工，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安局取保候审，2019年1月28日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人文学武犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官周某、检察官助理朱某出庭支持公诉，被告人文学武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月5日晚22时许，被告人文学武醉酒后驾驶牌照白色顺鑫牌机动车（车架号NZXSCY20180000184）从开山印象酒店方向往凯里学院方向行驶。22时05分，当其行驶至上瑞线1919公里800米处时，被执勤民警当场查获，因其拒不配合民警对其进行呼气式酒精测试，随后民警将其带至开发区中西医结合医院抽取血样，后将其血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检测，经检测，文学武血液中乙醇含量为162.88mg/100ml。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2019年1月16日对被告人文学武作出吊销机动车驾驶证（E），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人文学武在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；查获经过；驾驶证、驾驶人信息查询结果单；收款收据、车辆查验报告；呼气式酒精检测结果单及照片；血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J1425号《检验报告》；车辆查验报告；公安行政强制措施凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人杨某、文某的证言；被告人文学武的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文学武醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人文学武犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人文学武归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。但被告人文学武抗拒公安机关对其进行检查，可酌情从重处罚。经委托司法行政机关对文学武进行社会调查，评估意见是将文学武纳入社区矫正对其所居住社区负面影响程度较低，同意纳入社会矫正。鉴于被告人文学武系初犯，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人文学武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    江人民陪审员 张  小  红人民陪审员 范  正  强二〇一九年四月十九日书 记 员 刘忠莹（代）
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执656号 申请执行人:齐细员，女，1970年3月28日出生，住泰顺县。 被执行人:魏朝斌，男，1977年3月8日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人齐细员与被执行人魏朝斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初313号调解书，被执行人魏朝斌归还申请执行人齐细员借款本息人民币108600元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人魏朝斌银行存款或其他合法收入108600元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月十五日 书记员  郑彩霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初403号原告：韩有全，男，1951年8月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵恒，乌拉特前旗148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李文宽，男，1973年7月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告韩有全与被告李文宽排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩有全、被告李文宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩有全向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，赔偿9亩玉米价值13878元的损失；2、案件受理费、鉴定费（2000元）由被告承担。事实和理由：1998年3月份，二轮土地承包时，原告承包了集体土地36.2亩，承包合同编号为015072xxxx，其中东南地9亩，2018年开春原告耕种了9亩玉米，耕种后浇灌时，被告将原告的地埋管割断，原告又重新铺设了地埋管。2018年10月份，被告将原告耕种的9亩玉米抢收，拉回家占为己有，经当地派出所、村委调解未果，故原告向人民法院提起诉讼。被告李文宽辩称：我于2000年从张小军手中承包了7亩旱地，承包费1000元一次性付清，承包到2027年，承包以后，参加了打井、接水管道，将旱地变为了水地。因为该土地是开荒地不能耕种，我投资了大量的人力、物力、财力将土地治理好。到了2018年在我不知情的情况下，原告就在地里进行了抢种，我发现后将原告的浇地管道割断，然后我又重新耕种了一遍，该土地是我投资平整好的，原告没有理由耕种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的土地承包经营权证，因被告认可其真实性且该证书系相关职权部门依职权作出，可以认定其权属，故本院予以采信；对于原告提供的村民委员会证明一份，因其系知情村民委员会作出能证明案件情况，故本院予以采信；对于原告提供的内蒙古衡正通价格评估有限责任公司价格评估报告书一份、鉴定费票据一份，因其委托程序合法，评估结论明确，故本院予以采信；对于被告提供的证明一份，因其能证明本案案件情况，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家实行二轮土地承包时，原告韩有全承包了位于明安镇陶来口子村某社的36.2亩土地，由乌拉特前旗人民政府向原告颁发了编号为015072xxxx号土地承包经营权证，其中包括东南地（旱地）7.3亩，四至界限为东至韩某、西至韩某某、南至二队、北至路。2000年，被告与原告女婿张某达成口头协议，由被告承包该7.3亩土地，之后该土地一直由被告李文宽经营，被告经营过程中，将原先的7.3亩土地开发为9亩。2018年，原告耕种该土地，后被告将原告浇地的管道割断。2018年10月份被告对该土地上种植的玉米进行了收割。之后原、被告双方因该土地权属收益引发的纠纷经派出所、村委会调解未果后，故原告向本院提起了诉讼。原告提起诉讼后，提出了对其经济损失进行评估的申请，经本院委托，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司做出了价格评估报告书，认定该9亩土地上2018年玉米价格为13608元、经济损失为8208元，原告为此支出评估费2000元。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有占用、使用、收益的权益，有权从事种植业、畜牧业等农业生产。二轮土地承包时，乌拉特前旗人民政府以颁发承包经营权证的方式确认了原告的土地承包经营权。被告在答辩意见中所称的该土地系被告从案外人张某处合法承包，但被告未能提供书面承包合同及相关证据证明承包土地的承包年限，因此原告实际享有该土地的承包经营权，被告李文宽收割原告享有承包经营权的土地上的耕作物属于侵权行为，故被告应当承担赔偿责任。被告的侵权行为导致原告2018年耕种的9亩玉米没有收入，经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司依法评估，原告2018年玉米的收入为13608元，因为原告在2018年没有投入收割人工费，故此项应予以核减，每亩110元×9亩共计990元，因此被告应当赔偿原告2018年的玉米损失12618元（13608元-990元）。为此原告支出了鉴定费2000元，此两项损失本院予以支持，共计14618元（12618元＋2000元），此款应当由被告给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、第六十六条、第一百二十五条，《中华人共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告李文宽于本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩有全2018年玉米经济损失12618元，鉴定费2000元，共计14618元；二、驳回原告韩有全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告李文宽负担91元，原告韩有全负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年四月十七日书记员  张 瑜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初943号 原告王鸿乐，男，1980年6月2日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。 被告黄种杰，男，1986年11月10日出生，汉族，住安溪县。 原告王鸿乐与被告黄种杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告王鸿乐的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄种杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王鸿乐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金周转，于2014年4月1日向原告借得现金人民币20万元。上述事实有被告亲笔出具的借条为证。至今，被告分文未付，原告为维护自身的合法权益，只能想贵院提出上述请求，望予以支持。 被告黄种杰未作答辩，也未提供证据 经审理查明，本院确认如下事实： 被告黄种杰于2014年4月1日向原告王鸿乐借款人民币200000元，未约定借款期限和利率。借款后，经原告催讨未还。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条以及原告的诉讼代理人在法庭上的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告黄种杰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告王鸿乐与被告黄种杰的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告黄种杰应偿还借款。被告经原告催讨仍不还款，其占用资金确实给原告带来利息损失，故被告应自起诉之日即2019年1月9日起，按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄种杰应于本判决生效之日起十日内偿付给原告王鸿乐借款本金200000元及利息（利息自2019年1月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告黄种杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二〇一九年四月二十九日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初869号 原告：尤汉云，男，生于1976年11月23日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：郎军，男，生于1970年3月29日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。公民身份号码×××。 原告尤汉云与被告郎军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤汉云的委托诉讼代理人罗琳才到庭参加诉讼，被告郎军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 尤汉云向本院提出诉讼请求：1、依法判令郎军向尤汉云支付拖欠鱼款68800元；2、依法判令郎军向尤汉云支付从欠款之日起至2019年3月10日止利息损失12384元；3、诉讼费由郎军承担。事实和理由：2016年郎军因春节展销会向尤汉云购鱼，共计98800元，已付30000元，郎军向尤汉云出具欠鱼款68800元的欠条。后经尤汉云多次催要未果。为维护尤汉云的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 郎军未答辩。 尤汉云提交的证据及证明目的：欠条一份、微信聊天截屏五页、律师催告函一份，证明郎军欠尤汉云688**元。 郎军未提交证据。 尤汉云提交的欠条、微信聊天截屏具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；律师催告函，无送达及签收相关证据印证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年因春节展销会需要，郎军向尤汉云购买鱼，总价款98800元，已付30000元。2016年3月10日，郎军向尤汉云出具欠条一份。经尤汉云多次催要，余款68800元未支付。 本院认为，尤汉云与郎军虽未签订书面合同，但尤汉云与郎军之间形成供需鱼的事实，结合郎军出具的欠条及微信聊天记录，应当认定双方的买卖合同已经成立，双方均应受此协议约束。现郎军未支付剩余货款68800元，构成违约，郎军应当承担清偿责任。尤汉云诉请郎军支付欠款68800元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2016年度中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率三至五年年利率为4.75%，罚息为加收30%至50%，本院酌定加收30%，即为6.18%，尤汉云主张按6%计算，本院予以支持。郎军未向尤汉云足额支付货款，给尤汉云造成损失，故郎军从欠款之日起至2019年3月10日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息12384元（68800元×1095天×0.06÷360天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 郎军于本判决生效后十日内向尤汉云支付鱼款68800元及利息12384元，合计81184元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取计915元，由郎军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张维民 二〇一九年四月二十三日 书记员  焦正剑
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11298号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：张江峰，该公司员工。 被告：李国芬，女，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：朱顺七，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告李国芬、朱顺七追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张江峰到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李国芬偿还原告垫付本金11324元；2.被告李国芬支付原告代偿利息249.13元（利息自代偿日暂计至2018年11月8日以日万分之五计，之后的利息支付至全部债务实际履行之日止）；3.被告朱顺七对被告李国芬的上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告李国芬与工商银行杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告李国芬向工商银行杭州朝晖支行透支93500元用于购车。原告向工商银行杭州朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告李国芬向工商银行杭州朝晖支行借款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告李国芬就其向工行贷款购车一事签订《购车服务合同》，原告与两被告签订《补充协议》，双方约定原告为被告李国芬向工商银行杭州朝晖支行借款提供担保服务，若被告李国芬违约未及时按期还款，导致原告代替被告李国芬承担偿还责任，则原告有权要求被告李国芬支付代偿款及利息损失（利息损失自原告代偿之日起至被告付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）；被告朱顺七自愿就原告为被告李国芬所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为被告李国芬向原告提供反担保，并同时承诺对《购车服务合同》及本补充协议项下被告李国芬的债务进行担保，担保方式均为连带责任保证；保证期限自原告承担上述保证责任之日起两年或发生其他被告李国芬应承担责任的事由之日起两年。上述合同签订后，工商银行杭州朝晖支行如期向被告发放了贷款。后被告李国芬未按时还款。原告于2018年9月25日为被告李国芬代偿了11324元。 两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《购车服务合同》、《补充协议》、银行代偿凭证及当事人庭审陈述。 本院认为，原告作为质押担保人，为被告李国芬代偿了借款本息，其有权向作为债务人的被告李国芬追偿。被告李国芬未及时偿还原告代偿款，已构成违约，应根据《购车服务合同》、《补充协议》的约定，承担相应的违约责任。关于利息，《补充协议》约定利息损失按代偿金额的日千分之一计算，现原告调整为日万分五，符合法律规定。原告主张自代偿之日起暂计算至2018年11月8日的利息249.13元合法有据，本院予以支持，此后的利息另行计算支付至代偿款付清之日止。被告朱顺七作为连带责任担保人，应对被告李国芬的上述债务承担连带责任。两被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李国芬于本判决生效之日起十日内偿还浙江浩驰资产管理有限公司代偿款11324元，支付利息249.13元（利息按日万分之五标准暂计算至2018年11月8日，之后至实际清偿之日止的利息以未偿还的代偿款为基数按日万分之五另行计算）； 二、朱顺七对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由李国芬、朱顺七负担。 浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李国芬、朱顺七于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一九年四月二十八日 代书 记员  詹 鋆
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执884号申请执行人：张久凤，女性,1972年10月7日生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。被执行人：王志刚，男性,1996年3月28日生，汉族，住霍林郭勒市。；卢国辉，男性,1975年1月1日生，汉族，住霍林郭勒市。张久凤申请执行王志刚、卢国辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初470号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年8月28日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2018年12月17日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年4月16日第三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年4月16日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年4月16日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2018年12月17日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、案款全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令才审判员  安秀华审判员  姚永祥二〇一九年四月十七日书记员  李旭东
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云3325刑初48号自诉人：刘信昌，男，1946年7月21日生，白族，住云南省兰坪县。本院收到自诉人刘信昌的刑事附带民事自诉状称，自诉人之前向怒江州监委信访室检举和晓东不平等待人一事，其对本人怀恨在心，2018年6月14日到自诉人家中威胁自诉人，期间双方发生语言冲突，继而发生拉扯行为，被告人恼羞成怒就殴打自诉人。自诉人的妻子从菜园出来看到被告人在殴打自诉人，之后和晓东才停止殴打行为，并拉自诉人到村委会，经村委会调解无果后两人各自散去。2018年6月16日，自诉人因为被被告人殴打后左肩部和腰部疼痛，遂到营盘镇中心卫生院就诊，诊断结果为：“左肩部、前胸处软组织损伤”。2018年6月19日又做了腰痛查因，诊断结果为：“腰痛—寒湿腰痛”。但此前自诉人身体一直健康，从无腰痛病史，且从照片可以清晰看出和晓东殴打自诉人后身上留下的淤青，此腰痛是被告人殴打所致，自诉人因此支出了医疗费189.32元。自诉人对被告人殴打一事不服，2018年7月13日到兰坪县司法局咨询，2018年7月15日到兰坪县营盘派出所报案，派出所认定被告人没有违法行为。自诉人不服，经复议后兰坪县公安局维持营盘派出所的认定，但其依据的事实和理由是错误的，复议决定书中认定事情发生的时间和事实错误。综上所述，被告人和晓东非法侵入自诉人住宅、对自诉人随意殴打的行为已构成刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百四十五条之规定，自诉人提起刑事自诉及附带民事诉讼，并请求：1.依法追究被告人和晓东的刑事责任；2.依法判令被告人和晓东赔礼道歉、消除影响；3.依法判令被告人和晓东承担自诉人的医疗费189.32元、误工费3000.00元，共计3189.32元；4.案件受理费由被告人和晓东承担。本院经审查认为，自诉人对被告人和晓东的行为构成犯罪的控告，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：对自诉人刘信昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓芳二〇一九年四月二十六日书记员  张 润
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执757号 申请执行人路连举，男，1955年2月26日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽宏图包装有限公司。住所地：通辽市科尔沁区丰田镇建新村。 法定代表人付敏，董事长。 申请执行人路连举与被执行人通辽宏图包装有限公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3331号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人通辽宏图包装有限公司所有的、坐落于通辽市丰田镇建新村的、（1）房证号：蒙G××××号、建筑面积：××平方米；（2）房证号：蒙G××××号、建筑面积：××平方米；（3）房证号：蒙G××××号、建筑面积：××平方米；（4）房证号：蒙G××××号、建筑面积：××平方米；（5）房证号：蒙G××××号、建筑面积：××平方米；（6）房证号：蒙G××××号、建筑面积：××平方米的六处房产；（7）土地证号：&tim**;×、地号：××、权属性质：转让、面积：××平方米的工业用地予以查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇一九年四月十六日 书记员  马德玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0604民初1283号 原告：鞠春艳，女，1977年11月12日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。 被告：大庆市德兴保洁服务有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑****楼公寓**。 法定代表人：李晓霞，经理。 委托诉讼代理人：王竟楠，黑龙江中庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高艳华，女，1968年7月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 鞠春艳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿22个月养老保险金11787.6元；2.被告赔偿22个月医疗保险金3982元。事实和理由：鞠春艳于2017年1月4日到被告单位从事保洁工作，工资2017年1月至2017年9月为1450元，2017年10月至2018年10月为1680元，双方没有签订劳动合同，被告没有给原告缴纳五险一金，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 具体到本案中，原告已就劳动者争议一案于2018年12月5日向本院提起诉讼，其诉请包括要求被告赔偿22个月的养老保险和医疗保险，本院已经作出（2018）黑0604民初6735号民事判决书，驳回原告该两项诉讼请求，被告不服该判决已提起上诉。本案的立案违反了一事不再理的民事诉讼原则，对其重复立案不利于节约诉讼资源，确无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告鞠春艳的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判长  蒋艳丽 审判员  李海文 审判员  程艳婷 二〇一九年四月十五日 法官助理李思佳 书记员郭敏 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初641号 原告：霍林郭勒吉利商店，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭市珠区振兴路105-1。 经营者;王新爽，女，1996年8月26日，身份证号×××，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭市鸿宇******。 被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，汉族，无职业，其他自然情况不详。 原告霍林郭勒吉利商店与被告刘海超买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告霍林郭勒吉利商店于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒吉利商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍林郭勒吉利商店负担。 审判员  李晓光 二〇一九年四月十六日 书记员  徐佳丽
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执820号   申请执行人成丽君，女，1978年12月31日出生，汉族，住太原市。   被执行人程中凯，男，1979年9月15日出生，汉族，住云南省迪庆州维西县。   本院作出的（2018）晋0105民初4188号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程中凯至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨被执行人程中凯的银行存款10710元或扣押、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年四月八日   书记员 毛 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3861号 申请执行人张东明，男，1968年10月14日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人廖志刚，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人张东明与被执行人廖志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初30626号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金160000元及相应的利息，并承担本案执行费2312.86元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法查封了被执行人廖志刚名下位于东莞市南城区XX路X号XXXXXXXXXXXX栋XXX的房产，但属于轮候查封，且房产分别抵押给中国工商银行股份有限公司东莞城区支行、李盛开，债权数额分别是130万元、345万元，经大数据评估，上述房产评估价值为283万元，故该房产不具有处理价值。（三）本院另案依法查封了被执行人廖志刚名下车牌号码为粤SXXX**、粤AXXX**、粤AXXX**的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（四）本院发函给东莞市道滘镇水务工程建设运营中心调查被执行人廖志刚的财产情况，该中心回复表示被执行人廖志刚在东莞市道滘镇水务工程建设运营中心无到期债权，也无未到期债权。（五）本院到广州市房地产档案馆调查被执行人廖志刚在广州市的房产信息，暂未发现被执行人廖志刚在广州市有可供执行的房产。（六）本院对被执行人廖志刚依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年4月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年4月26日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3861号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年四月二十六日 书记员  赖文根
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3150号上诉人（原审被告）:东莞市石碣镇水南东祠股份经济合作社，住广东东莞市石碣镇崇焕东路东祠村小组内。负责人：叶惠酬。委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶惠珍，女，1958年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：唐妙云，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫小婷，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市石碣镇水南东祠股份经济合作社（以下简称水南东祠经合社）与被上诉人叶惠珍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初31421号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶惠珍的一审诉讼请求：一、撤销水南东祠经合社于2017年11月21日作出的股东大会表决决议；二、水南东祠经合社发还叶惠珍分红合共55394元；三、水南东祠经合社支付延迟支付分红之利息（以年利率6%计算，暂计至2018年8月21日为230.2元，并顺延至实际清偿之日止）；四、水南东祠经合社承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、撤销水南东祠经合社于2017年11月21日作出的就“关于停止周钻章、叶树荣及其家庭成员股份分红”的决定中关于停止发放叶惠珍股份分红及其一切福利的决定；二、水南东祠经合社于判决发生法律效力之日起三日内支付叶惠珍2017年11月21日至2018年8月3日的股份分红款55394元及利息（以160元为本金，从2018年1月18日开始计算；以914元为本金，从2018年1月31日开始计算；以1000元为本金，从2018年2月1日开始计算；以160元为本金，从2018年4月13日开始计算；以160元为本金，从2018年7月17日开始计算；以53000元为本金，从2018年8月3日开始计算，上述利息均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至付清之日止）；三、驳回叶惠珍的其他诉讼请求。一审受理费595.3元（叶惠珍已预交），由水南东祠经合社负担。原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初31421号民事判决书。一审宣判后，水南东祠经合社不服原审判决，向本院提起上诉，水南东祠经合社的上诉请求：1.撤销原审判决，依法裁定驳回叶惠珍的起诉；2.本案一审及二审诉讼费由叶惠珍承担。事实与理由：一、本案不属于民事诉讼受理范围，依法应予以驳回起诉。首先，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条之规定，本案中叶惠珍诉请的分红款属于该村农民集体所有的财产，由村集体经济组织代表集体行使所有权。叶惠珍与水南东祠经合社就农民集体所有的财产的分配争议不属于平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。其次，水南东祠经合社是农村集体经济组织，其成立的程序、章程的制定和相关的组织过程以及经济组织内部成员的福利待遇分配均是依照地方行政机关的指导性文件规范执行，本案双方的纠纷不属于平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院受理范围。最后，如果案涉股东代表大会表决决定侵害了叶惠珍的权益，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》应当向人民政府提出行政处理的请求，由政府调查事实并作出行政处理决定书。本案中叶惠珍未经该程序，故应当驳回起诉。二、叶惠珍需举证证明其有权获得其主张的分红款。三、叶惠珍主张的利息缺乏法律依据。即便判决认定水南东祠经合社需要支付分红款，对于分配时间不是每个股东都一样的，故叶惠珍的利息主张不应予以支持。水南东祠经合社未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。经二审审理，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对水南东祠经合社上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕水南东祠经合社的上诉，本案的二审争议焦点为：水南东祠经合社作出的决定是否侵害叶惠珍作为股东的合法民事权益。对此，本院分析如下：首先，水南东祠经合社确认叶惠珍为其股东，水南东祠经合社主张其与叶惠珍之间的案涉分红纠纷不属于平等主体之间的民事权益纠纷、不属于人民法院受理范围，缺乏事实与法律依据，本院不予支付。其次，水南东祠经合社主张停发叶惠珍分红的原因是叶惠珍的父亲叶树荣在签订置换宅基地协议后无理阻止拆除旧宅、该行为系损害集体利息的行为，但并未提供有效证据证明该主张且《东莞市石碣镇水南东祠股份经济合作社章程》中亦未明确规定在此种情况下可以取消损害行为主体家属的股份分红。故原审认定水南东祠经合社取消叶惠珍的分红缺乏依据，并撤销水南东祠经合社于2017年11月21日作出的就“关于停止周钻章、叶树荣及其家庭成员股份分红”的决定中关于停止发放叶惠珍股份分红及其一切福利的决定，并无不当，本院予以维持。再次，水南东祠经合社确认从2017年11月21日至2018年8月3日向股东发放的股份分红款及生活费合计55394元，故原审认定水南东祠经合社应当向叶惠珍支付55394元并支付相应的利息损失，处理正确，本院予以确认。综上所述，水南东祠经合社的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1190.6元，由东莞市石碣镇水南东祠股份经济合作社负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年四月十一日书记员  张明明
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初39号 原告：吴中祥，男，1970年2月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 委托诉讼代理人：陈根花，江西论研律师事务所律师。 被告：徐宏忠，男，1979年11月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 原告吴中祥（以下简称原告）与被告徐宏忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元及利息；2、判令被告支付自2013年7月14日起至2019年1月14日止的利息118,800元（以20万元为基数，以月息6厘为基础，参照逾期罚息利率计算）；3、2018年1月15日起至判决生效之日止的利息按以上标准计算，判决生效之后如果被告不主动履行付款义务，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款清之日；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月14日被告找到原告说做生意资金周转有点困难，希望原告能借20万块钱给他，当时考虑到都是朋友关系，于是将20万元现金借给了被告，当时被告出具了借条并口头约定月息2分，2013年7月14日还款。可是这笔借款到期后，被告却不按当时的约定返还借款，更没有支付过利息，因此原告多次打电话催被告还款。2015年6月原告找到被告要求返还借款20万元及利息，被告以资金紧张为由要求原告宽限一年的还款期限，然而宽限期限届满后被告还是没有履行还款义务。2017年2月原告再次找到被告催其还款，当时被告答应尽快筹款返还这笔借款，然而被告依然没有履行还款义务。此后被告就玩消失，电话打不能，人也找不到，原告多次派人到临川大公路206号、上沿河路88号找被告，但是都没有找到，被告的行为已构成违约并严重侵害了原告的合法权益，现提出前列诉讼请求，请法院判如所求。 本院经审查认为，原告提供的借条中“吴中祥”系涂改而生成的，原告在庭审中未对涂改情形提供相关证据证明此借条中的吴中祥系本案的原告。为此，对于原告的主体资格不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告吴中祥的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  邹文胜 人民陪审员  伊保金 人民陪审员  张 萍 二〇一九年四月三十日 书 记 员  吴惠琴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6314号原告：北京华征永晟热力科技有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡西班各庄村****。法定代表人：尹广军，经理。委托诉讼代理人：刘洪伟，男，北京华征永晟热力科技有限公司法务文员。被告：苏桂滨，女，1957年8月26日出生，汉族，职业不详。原告北京华征永晟热力科技有限公司（以下简称华征永晟公司）与被告苏桂滨供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华征永晟公司委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼，被告苏桂滨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华征永晟公司提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年11月15日至2018年3月15日供暖费4443.6元；2.判令被告给付迟延支付供暖费造成的损失69.32元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系专门从事供暖及为相关供暖系统提供维修、维护的大型供热管理公司，被告系北京市丰台区南三环东路27号院芳群公寓1号楼27层2704房屋（以下简称2704房屋）供热使用人。2017年6月8日，华征永晟公司与北京丰台区芳群公寓小区业主委员会签订《供热运营投资服务合同》，约定自2017年11月15日起，原告全面负责被告所在小区供暖服务，并收取2017-2018年度的供暖费。原告已经依约为被告所在的小区提供供暖服务，与被告形成供暖服务合同法律关系。被告作为2704房屋的供热使用人，却至今仍未交纳2017年至2018年度的供暖费用4443.6元。根据北京市供暖价格规定，被告房屋建筑面积148.12平方米，供暖价格为每平方米30元，根据我国相关法律、法规的规定，被告应当全额交纳所欠的全部供暖费用及由此产生的损失，损失金额为69.32元；上述两项费用合计4512.92元。原告通过多种形式要求被告交纳上述费用，被告仍拒绝支付，故诉至法院。被告苏桂滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏桂滨系2704房屋所有权人，该房屋建筑面积148.12平方米。2017年6月14日华征永晟公司与北京市丰台区芳群公寓小区业主委员会签订《供暖运营投资服务合同》，约定承保期限自2017年5月31日起至2037年4月30日止，共计20年；约定居民供暖收费标准为30元/平方米；供暖时间为每年的11月15日起至次年的3月15日止，如遇政府调整法定供暖时间，则按政府最新规定执行。华征永晟公司为芳群公寓小区提供了2017年11月15日-2018年3月15年度的供暖服务，苏桂滨未向华征永晟公司交纳上述年度供暖费。上述事实，有原告华征永晟公司提供的《供暖运营投资服务合同》及欠费明细、《北京市供热运行单位备案登记证》、不动产登记查询结果证明作为证据在案佐证。本院认为，华征永晟公司与北京市丰台区芳群公寓小区业主委员会签订的《供暖运营投资服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。华征永晟公司为该小区提供了冬季供暖服务，被告苏桂滨作为该小区房屋的业主应按该合同约定履行支付供暖费的义务，故华征永晟公司要求苏桂滨支付供暖费的请求，本院予以支持。因华征永晟公司与苏桂滨之间未签订书面供暖协议，对供暖费的交纳时间、违约责任均未进行约定，故其要求苏桂滨支付迟延支付供暖费用损失的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏桂滨于本判决生效后十日内向北京华征永晟热力科技有限公司交纳2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费共计4443.6元；二、驳回北京华征永晟热力科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告苏桂滨负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  马宏新人民陪审员  易献平二〇一九年四月二十二日书 记 员  张 艳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖3号 原告：陈某，女，1984年2月28日生，彝族，住贵州省黔西县。 被告：杨某，男，1981年10月3日生，汉族，住贵州省黔西县。 原告陈某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，黔西人民法院于2019年3月14日立案受理。 原告诉称，原、被告于2011年11月经人介绍认识，2012年1月同居生活，××××年××月办理结婚登记手续。后因夫妻感情不和，2016年5月3日经黔西县人民法院判决离婚，但对于夫妻共同财产未作分割处理。在婚姻关系存续期间，原、被告共同出资向案外人刘汉权购买了位于黔西县××村登干坡砖混结构房屋一栋，房屋交付后，原告与案外人赵永于2012年5月10日签订了《房屋装修合同》，赵永也依照合同完成了装饰装修工程。原告认为，虽然房屋未办理不动产产权证书，但案涉房屋系原告与被告婚姻关系存续期间购买的财产，且装饰装修等添附物亦系婚后出资施工完成，系原告与被告的共同共有财产，现特诉至法院，要求：依法判决确认位于黔西县杜鹃街道办事处××村登干坡砖混结构房屋一栋及房屋的装修装饰物系原告与被告共同共有。 黔西县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。本案因本院副院长陈刚以原告陈某系其胞妹为由，主动提出回避申请，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，故报请贵院指定本案管辖法院。 本院认为，本案原告陈某与黔西县人民法院副院长陈刚系同胞兄妹关系。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，黔西县人民法院报请指定管辖理由成立。为便于当事人诉讼，就近指定与黔西县人民法院相邻的大方县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由大方县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年四月十八日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更916号 罪犯韦二志，男，1986年9月27日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年11月7日作出(2014)南刑初字第371号刑事判决，以被告人韦二志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年5月20日起至2029年5月19日止。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1924号刑事裁定，对罪犯韦二志减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。现刑期至2029年2月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第211号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦二志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑三个月。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯韦二志是累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，罚金五万元未缴纳，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定，减刑幅度应当从严掌握。建议将罪犯韦二志提请减刑幅度变更为三个月。 经审理查明，罪犯韦二志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年7月获4个表扬；获2017年度优秀学员（已加分）。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦二志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦二志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦二志减去有期徒刑三个月（刑期至2028年11月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1312号申请执行人：赵纯文,男，汉族，生于1962年1月18日，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。申请执行人：王伟,男，汉族，生于1986年12月12日，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。被执行人：吴修祥，男，汉族，生于1965年2月22日，重庆市永川区人，住重庆市永川区。本院依据发生法律效力的（2017）黔0330民初561号法律文书，受理的赵纯文、王伟申请执行吴修祥劳动合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为924400.00元，本案执行费11644.00元，本院于2018年4月24日立案。在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴修祥至今未履行义务，依法对被执行人吴修祥进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案未执行到款项，本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年四月二十五日书记员 陆安洋（代）
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1576号 佛山市三水区大塘镇土塘下股份合作经济社： 关于佛山市三水区大塘镇人民政府申请执行佛山市三水区大塘镇土塘下股份合作经济社行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府以我院作出的（2019）粤0607行审61号行政执行裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年四月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1455号原告：王宪法，男。被告：王武峰，男。原告王宪法与被告王武峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宪法撤诉。案件受理费814元，减半收取计407元，由原告王宪法负担。审判员  张永刚二〇一九年四月二十六日书记员  薛晓丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初1894号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路**。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳梦茹、龙飞，该公司员工。被告：蒋某某，男，1983年3月13日出生，侗族，现暂住安徽省阜阳市临泉县，被告：陈某某，女，1986年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋某某，男，1983年3月13日出生，侗族，现暂住安徽省阜阳市临泉县。系陈某某之前夫。被告：姚某某，女，1957年5月27日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋某某，男，1983年3月13日出生，侗族，现暂住安徽省阜阳市临泉县。系姚某某之子。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称凯里农商银行）与被告蒋某某、陈某某、姚某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里农商银行的委托诉讼代理人阳梦茹、龙飞到庭参加诉讼，被告蒋某某、陈某某、姚某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋某某偿还原告借款本金110300元和利息86645.11元（利息及复利计至2018年3月13日，2018年3月13日之后的利息、罚息及复利计算至被告还清本息之日止），本息合计196958.84元；2.判令被告姚某某在抵押担保范围内承担抵押担保责任；三、本案诉讼费及实现债权产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告蒋某某以装修为由与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：蒋某某向原告借款金额为12万元，借款期限36个月。合同还约定了利息、逾期利息及复利等内容。蒋某某用其母亲姚某某名下房产（座落于凯里市环城西路××单元××号，所有权证号为凯房权证州房字第**）为蒋某某提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，约定抵押担保的范围为债权本金12万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用等，并于2013年4月19日办理了抵押登记手续。2013年4月25日，原告将12万元贷款发放给被告蒋某某。2016年4月25日借款到期后，被告蒋某某未偿还原告借款本息。原告多次联系被告未果，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，请求支持原告诉请。被告蒋某某、陈某某、姚某某在答辩及举证期限内未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：蒋某某以装修为由向凯里农商银行的下属分支机构贵州省凯里市农村信用合作联社大十字分社（以下简称大十字分社）申请借款，2013年4月19日，蒋某某与大十字分社签订《个人借款合同》。合同的主要内容为：借款金额为12万元，借款用途为装修，借款期限36个月，计息标准为固定利率即月利率9.225‰，贷款逾期的，罚息为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，按季结息，借款逾期后，对甲方（蒋某某）未按时还清的借款本金和利息[包括被乙方（凯里农商银行）宣布全部或部分提前到期的借款本息]，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等。同日，姚某某与大十字分社就涉案借款担保事宜签订《抵押合同》，约定姚某某用其所有的位于凯里市环城西路××单元××号房屋为本案所涉借款本金及利息、违约金等提供抵押担保，并于2013年4月23日办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：凯房他证州字第××号）。2013年4月25日，大十字分社将12万元贷款发放给蒋某某。嗣后，蒋某某未按约定偿还借款本息，截止2018年3月13日，蒋某某尚欠借款本金110300元，利息（含逾期利息、罚息、复息）86645.11元。本院认为，原告作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告蒋某某签订的《个人借款合同》及与被告姚某某签订的《抵押合同》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的有关规定，系合法有效合同，合同双方都应受到合同的约束。被告蒋某某借款后，未按约偿还借款本息，其行为不仅违反了双方在借款合同中的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。被告蒋某某向原告借款12万元，有《个人借款合同》、《抵押合同》及《借款借据》等证据在案佐证，已偿还部分借款本息，截止2018年3月13日，尚欠借款本金110300元，现原告主张被告蒋某某偿还借款本金110300元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告主张借款利息86645.11元（含罚息及复利）的问题，本院认为该利息的主张系双方合同约定，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告姚某某自愿用其所有的位于凯里市环城西路××单元××号房屋（房屋他项权证号：凯房他证州字第××号）为本案所涉借款本金及利息、违约金等提供抵押担保，在被告蒋某某未履行还本付息的情况下，被告姚某某应在该抵押担保范围内承担抵押担保责任。原告的诉请，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。被告蒋某某、陈某某、姚某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既可视为其放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效之日起15日内偿还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款本金110300元及支付截止2018年3月13日的利息（含罚息、复利）86645.11元，2018年3月14日至借款清偿之日的利息继续按《个人借款合同》约定的利息计付。二、被告姚某某在抵押担保范围内承担担保责任。案件受理费减半收取2119元，由被告蒋某某负担，此款原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇一九年四月二十日书记员  邓汝雪
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执355号之一 申请执行人吴某某，男 。被执行人张某，男张某。被执行人米某，女 。关于执行申请执行人张某某与被执行人段某某、任某某借款合同纠纷一案。现查明被执行人张某在长安银行靖边县长城路小微支行有存款，被执行人米某在工商银行靖边县城西支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结张某在长安银行靖边县长城路小微支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3213），具体金额详见协助执行通知书。二、冻结米某在工商银行靖边县城西支行的存款。（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4277），具体金额详见协助执行通知书。本裁定立即执行。   (此页无正文)    审判员  雷斌琦 二0一九年三月十五日 书记员  张 波1
山东省龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0681执983号之十六 申请人：于世江。 被执行人：王登昆。 本院于2018年03月27日以(2018)鲁0681执保2号保全裁定对王登昆借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王登昆借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王登昆在中国建设银行账户内存款人民币400000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                执行员     柳金红 二〇一九年四月十七日 书记员  封绍超
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初513号原告：洪志鹏，男，1967年3月17日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告：洪福昌，男，1995年12月6日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告：洪福茹，女，1993年11月29日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。共同委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。被告：三亚市崖州区城西村民委员会西园第一村民小组，住所地三亚市崖州区城西村民委员会。负责人：刘有刚，该村民小组组长。第三人：陈少勇，男，1971年10月1日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告洪志鹏、洪福昌、洪福茹与被告三亚市崖州区城西村民委员会西园第一村民小组（以下简称“城西一组”），第三人陈少勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪志鹏、洪福昌、洪福茹及共同委托诉讼代理人郭丽媛，被告城西一组负责人刘有刚，第三人陈少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪志鹏、洪福昌、洪福茹向本院提出诉讼请求：1.判令城西一组向洪志鹏、洪福昌、洪福茹支付征地补偿款共计101920元(145600元／亩×0.7亩）；2.判决案件受理费由城西一组承担。事实与理由：洪志鹏、洪福昌、洪福茹是三亚市崖州区城西村民委员会西园第一村民小组村民。1996年洪志鹏、洪福昌、洪福茹从城西一组处承包4.86亩土地，承包期限为1996年7月1日至2027年7月1日止。2016年3月21日，因建设火车站征收了洪志鹏、洪福昌、洪福茹0.7亩承包地，该O.7亩土地的四至范围为东至陈仁传，南至陈少勇，西至李朝良，北至草地。征收单位三亚市崖城镇人民政府向洪志鹏、洪福昌、洪福茹支付了青苗款(种植槟榔)及附属设施补偿款共计100000元，征地补偿款101920(145600元／亩×0.7亩)元拨付到城西一组银行账户，由城西一组临时代管，但城西一组至今仍未向洪志鹏、洪福昌、洪福茹支付征地补偿款。洪志鹏、洪福昌、洪福茹认为其为涉案土地的经营权人，城西一组无权处分涉案土地的征地补偿款。洪志鹏、洪福昌、洪福茹与城西一组多次协商，城西一组均末理会，洪志鹏、洪福昌、洪福茹认为城西一组没有理由拒绝向原告发放征地补偿款101920元。城西一组辩称，对洪志鹏、洪福昌、洪福茹所请求支付的金额没有异议，被征收的是洪志鹏、洪福昌、洪福茹的土地，我村小组同意支付101920元的土地补偿款。陈少勇述称，我请求将本案涉及的土地补偿款由我和洪志鹏、洪福昌、洪福茹共同平分，本案涉及的被征收的土地本来是我们村小组的生产地，是我父亲陈学光开荒的，虽然这块地1996年办理了土地承包经营权证，但是洪志鹏于2005年才以他的祖宗地的名义从我们这边把土地抢过去。经审理查明，洪志鹏、洪福昌、洪福茹系城**村民，陈少勇系系三亚市崖州区城西村民委员会西园第二村民小组村民，案案涉土地属于城西一组集体土地，与陈少勇所承包的土地相邻。2012年，三亚市农业局将洪志鹏、洪福昌、洪福茹登记为案涉土地的承包经营权人，承包方式为家庭承包，承包期限为自1996年7月1日至2027年7月1日止。2016年，三亚市崖州区人民政府为建设海南西环高铁崖城站前广场及配套区项目征收了本案案涉土地0.7亩，并按145600元/亩（包含土地补偿款和安置补助费）的标准将土地征收补偿款发放到被征地农村集体即城西一组集体银行账户中。以上事实，有土地承包经营权证、国家建设征地拆迁补偿表及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，洪志鹏、洪福昌、洪福茹已被登记为案涉土地的承包经营权人，在未有其他证据足以推翻该登记的证明效力之前，应认定洪志鹏、洪福昌、洪福茹为案涉土地的合法土地承包经营权人。陈少勇述称其为案涉土地的承包经营权人，但无法提供证据证明其获取土地承包经营权的合法依据，因此对其述称本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权人在土地被征收后，有权获得相应的补偿。本案案涉土地被征收后，土地征收补偿款已经发放至农村集体，该土地征收补偿款应由农村集体按照相关规定向被征收土地农民发放。庭审中城西一组同意向洪志鹏、洪福昌、洪福茹支付案涉土地征收补偿款共计101920元，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。关于本案诉讼费负担问题。本案土地征收补偿款是由三亚市崖州区人民政府经过城西一组集体账户向有关权利人发放，城西一组系农村集体经济组织，承担着暂时代理管理和发放该款的职责，除了将该土地征收补偿款的本金发放外，城西一组不能用该集体经济组织的其他经费来负担诉讼费用。因此，本案诉讼费应由洪志鹏、洪福昌、洪福茹自行负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：三亚市崖州区城西村民委员会西园第一村民小组于本判决生效之日起十五日内向洪志鹏、洪福昌、洪福茹支付土地征收补偿款101920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元（已减半收取，洪志鹏已预缴），由洪志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二Ｏ一九年四月二日书记员 钟珊珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更860号 罪犯李延强，男，1987年7月30日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）保中刑初字第213号刑事判决，以被告人李延强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）云高刑复字第353号刑事裁定，核准对被告人李延强的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年1月10日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2014年1月13日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年8月4日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2016年8月4日起至2035年12月3日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第158号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李延强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李延强予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李延强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李延强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分111.31分，评为2016年度特殊表扬。 本院认为，罪犯李延强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李延强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2035年5月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初932号 原告：宿州市顺鹏物流有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道**。 法定代表人：孟庆国，公司经理。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，，住所地宿州市浍水东路** 主要责任人：张秋娣，公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，公司员工。 原告宿州市顺鹏物流有限公司与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告宿州市顺鹏物流有限公司于2019年4月10日向本院提出撤回对被告李勇起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市顺鹏物流有限公司撤回对被告李勇的起诉。 审判员  李青 二〇一九年四月十日 法官助理王宇宁 书记员代斌
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保216号申请人：王炳坤，女，1990年2月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王莹莹，女，1982年3月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：陈科峰，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币2000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月十六日书记员  俞舒杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4590-4593、4595-4597号之六 被执行人：黎国和，男，1993年2月28日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：庄瑞亮，男，1991年10月24日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：庄伟平，男，1993年2月12日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：林素添，男，1983年10月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：钟振南，男，1981年2月26日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：林水波，男，1995年1月21日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：王俊杰，男，1995年3月22日出生，身份证住址广东省化州市。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1904号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黎国和应缴纳罚金人民币2万元、被执行人庄瑞亮应缴纳罚金人民币1万元、被执行人庄伟平应缴纳罚金人民币1万元、被执行人林素添应缴纳罚金人民币2万元、被执行人钟振南应缴纳罚金1万元、被执行人林水波应缴纳罚金3千元、被执行人王俊杰应缴纳罚金3千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1904号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十日 书记员  高 爽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2145号 申请执行人：宋仁智，男，1969年08月09日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：李明忠，男，1965年05月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：聂春华，男，1975年04月04日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：蔡春华，男，1975年03月12日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：邓万兵，男，1974年09月13日出生，汉族，住四川省大英县。 宋仁智与被执行人李明忠、聂春华、蔡春华、邓万兵租赁合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）川2002民初3856号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年10月29日，申请人申请执行要求被执行人李明忠、聂春华、蔡春华、邓万兵偿还租赁费124000元及利息并支付案件受理费1392元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人邓万兵按照聂春华、蔡春华、邓万兵和宋仁智私下协议主动缴纳自己应当承担的案款31804.25元缴纳到法院账户，扣除执行费372元支付31432.25元给申请执行人。其他被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经查被执行人李明忠、聂春华、蔡春华名下无财产可供执行，本院将李明忠、聂春华、蔡春华财产调查情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳雁江区人民法院（2018）川2002民初3856号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年四月二十六日 书记员 杨 淋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7065号 原告：李某某，女，1947年6月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：马贵荣、谢蓉（实习），贵州黔都律师事务所律师。 被告：曹某某，女，1976年1月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告李某某诉被告曹某某借款合同纠纷一案，原告李某某于2019年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李某某申请撤回起诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费5998元，减半收取2999元，由原告李某某承担。 审判员  任玉媛 二〇一九年四月二十八日 书记员  张 峦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1551号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：王希滨，职务行长。委托诉讼代理人：佟国辉，男，中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职员。被告：李向阳，男，1988年12月2日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称农业银行阿城支行）与被告李向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行阿城支行的委托诉讼代理人佟国辉到庭参加诉讼。李向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行阿城支行向本院提出诉讼请求：请求判令李向阳偿还信用卡欠款，截止到2019年2月28日欠款本金及利息2551.65元（利息按中国农业银行金穗信用卡章程约定利率，自2019年3月1日起计算至欠款本金结清之日止）；被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，李向阳向农业银行阿城支行申请办理个人信用卡一张，并且填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，于2017年3月1日正式审批通过开卡，卡号为62×××26。李向阳开卡后消费使用，自2018年4月27日开始欠款，经农业银行阿城支行数次催收，李向阳始终逾期未还款，截止到2019年2月28日，李向阳尚欠农业银行阿城支行信用卡本金2084.52元、利息467.13元，本息合计2551.65元未还。因李向阳未如约履行信用卡欠款给付义务，农业银行阿城支行依法提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。李向阳未答辩。农业银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对农业银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：李向阳于2016年12月1日向农业银行阿城支行申办金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表第四条4.1关于利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计算，并从银行账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。农业银行阿城支行于2017年3月1日审批通过并向李向阳发卡，卡号为62×××26。李向阳自2018年4月27日开始欠款，至今未依约还本付息，截止到2019年2月28日，李向阳尚欠农业银行阿城支行信用卡本金2084.52元、利息467.13元，本息合计2551.65元未还，已构成违约，农业银行阿城支行依法提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李向阳未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。农业银行阿城支行请求判令李向阳归还信用卡欠款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李向阳于判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行归还信用卡欠款本金2084.52元、利息467.13元，本息合计2551.65元（利息计算至2019年2月28日），自2019年3月1日起按照日利率万分之五给付利息至欠款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由李向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年四月二十九日书记员  薛 娇
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书                          （2019）陕71行终131号   上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局（原西安市国土资源局），住所地西安市XX城XX路XX号。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人席力，该局工作人员。   委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）南金珍，女，1967年XX月XX日出生，公民身份号码 61011XXXX707112025，汉族，住西安市未央区XX号。   被上诉人（原审原告）王光耀，男，1991年XX月XX日出生，公民身份号码 61011XXXX105212014，汉族，住西安市未央区XX号。   被上诉人（原审原告）李元元，女，1991年XX月XX日出生，公民身份号码 61043XXXX106023820，汉族，住西安市未央区XX号。   共同委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。   原审被告西安市人民政府，住所地西安市XX城XX路XX号。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人李志军，该政府工作人员。   上诉人西安市自然资源和规划局与被上诉人南金珍、李元元、王光耀、原审被告西安市人民政府土地行政命令一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初2392号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市自然资源和规划局自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市自然资源和规划局自愿向本院提出撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市自然资源和规划局撤回对被上诉人南金珍、李元元、王光耀、原审被告西安市人民政府的上诉。   本裁定为终审裁定。   201771022392201232201265201159053259053220124620124515905321472012542012452201261920122502013726201341024565201265201225024565201612220175420186420186593020189517940895459591969896632018652018614615626711817118120189142018918102018104201811620185192018811201881220185191320188120188120185192018812018812018103120185195025201871022392452167222167243344183436686664201232619201612220175420175404042012201819952011204334443344216722167218332366866642004200420126520122506012018812201851912201881201851920188150       审判长    朱爱琳   审判员    刘宇红   审判员    程淑芹          二〇一九年九月二十七日                                书 记 员    姬晓倩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢62号之十申请执行人：付来胜，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：赵军，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行付来胜与赵军建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人赵军有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵军所有的车牌号为皖Ｂ×××**的小型汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月一日书记员  汤 云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3953号 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人卿卫明，男，汉族，1985年1月10日出生，住湖南省洞口县。 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人卿卫明诉讼费纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初5596号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应当支付受理费311.26元。根据移送执行机构的请求，本院于2019年2月11日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十三日 书记员  卢锐江
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢322号申请执行人：武增远，男，1963年3月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：汪晶培，男，1956年7月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：明爱兰，女，1956年2月4日出生，汉族，住肥城市。本院（2011）肥民初字第4334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月四日书记员 周振良
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208执异29号异议申请人（案外人）刘国祥，男，1966年12月28日出生，汉族，身份证号2302081966********，住齐齐哈尔市梅里斯区卧牛吐镇四间房村**。申请执行人齐齐哈尔市区农村信用合作联社卧牛吐信用社，地址齐齐哈尔市梅里斯区卧牛吐镇。法定代表人刘晶，该信用社主任。被执行人齐月珠，男，1981年7月14日出生，汉族，身份证号2302081981********，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村。异议申请人（案外人）刘国祥于2019年4月11日向本院提出了执行异议申请，本院于同日立案受理，异议人刘国祥请求法院停止对卧牛吐镇四间房村162亩土地使用权的执行，本院进行了书面审查。本院认为，刘国祥同意齐月珠将四间房村162亩土地抵押给卧牛吐信用社，并于2016年12月7日由其本人与卧牛吐镇信用社签订了土地承包经营权流转合同，本院对四间房村162亩土地的查封符合法律规定，故其异议理由得不到本院支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）刘国祥的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨晓华审判员  德 婧审判员  翟 峰二〇一九年四月二十二日书记员  赵伟亮
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初592号原告：孙世杰，男，1993年1月4日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。被告：李健，男，1985年4月2日出生，汉族，住盐山县。原告孙世杰与被告李健债权债务概括转移纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世杰之委托诉讼代理人田猛，被告李健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙世杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告购房款16745元并承担诉讼费。事实和理由：2018年11月30日经房屋中介三方签订了一份房屋买卖协议，约定李健将盐山县水木天成小区6号楼1单元402室出售给孙世杰，该房屋建筑面积为131.8平方米。因当时李健购买房屋时仅向开发商交纳5万元，因此原告支付甲方房款279370元后，剩余购房款支付方式由原告与开发商协商。现原告发现双方交易的房屋实际建筑面积为123.9平方米，相差7.9平方米。因此被告应退还差价16745元。此款因双方协商未果，为此起诉。孙世杰对其诉讼请求向本院提供了与李健签订的房屋买卖合同、与河北恩际房地产开发集团有限公司的房屋买卖合同各一份、向李健支付房款银行转帐明细单一份，李健收定金、收款收条一份，房屋中介收款收据一份。李健对孙世杰主张的事实及证据无异议，但辩称双方非房屋买卖合同关系，而是合同主体资格的转让，孙世杰与其签订合同时对楼房的面积是131.8平方米是知情的，在与开发商签订合同时已经知道楼房面积是123.9平方米，仍然签订合同说明孙世杰已经对楼房面积123.9平方米已经默认。再者楼房面积123.9平方米必须经过有资质的部门进行测量才是准确的。被告无任何违约行为，应驳回原告的诉讼请求。李健对孙世杰主张的事实与证据无异议，本院经审理认定事实如下：李健向河北恩际房地产开发集团有限公司交付定金5万元订购该公司开发的盐山县水木天成小区建筑面积为131.8平方米的6号楼1单元402室。2018年11月30日，经中介撮合，孙世杰、李健签订了房屋买卖合同一份，合同约定李健将前述房屋以总价款791800元出售于孙世杰，孙世杰向李健支付272570元由李健办理改名到孙世杰名下，改名后的其他事项均由孙世杰与售楼处对接。孙世杰按合同约定已经向李健支付272570元，李健也按约定为孙世杰办理了改名。2018年12月29日，孙世杰就前述楼房与河北恩际房地产开发集团有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定建筑面积为123.98平方米，单价每平方米4263.47元，该房屋于2020年7月31日前交付。孙世杰认为房屋面积差距7.9平方米，要求李健退还差价款16745元未果，于2019年2月28日向本院提起诉讼。本院认为，李健与孙世杰约定将李健与河北恩际房地产开发集团有限公司之间的房屋买卖合同的权利义务变更到孙世杰名下，由孙世杰履行与河北恩际房地产开发集团有限公司的权利义务，河北恩际房地产开发集团有限公司也与孙世杰签订的涉案房屋的买卖合同，李健与孙世杰之间的协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力，双方法律关系实际为权利义务的一并转让，构成债权债务的概括转移。孙世杰已按约定向李健履行了交付房款义务，但双方约定的楼房面积131.8平方米与实际签约面积123.98平方米不一致，同时因楼房这一商品属性的特殊性，存在面积误差比绝对值在3%以内具有合理性，孙世杰对此应当有合理的预期，但涉案楼房面积误差已经达7.82平方米，面积误差比绝对值达5.93%【（131.8-123.98）/131.8】，明显超过3%，对面积误差超过3%部分价款参照孙世杰与李健约定的房屋每平方米单价6007.6元（791800/131.8）及孙世杰已向李健交付房款与约定的房屋总价款之比由李健向孙世杰返还，即返还7985.4元【6007.6×131.8×(5.93%-3%)×272570/791800】。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内返还原告孙世杰7985.4元。二、驳回原告孙世杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取计54.5元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔国星二〇一九年四月二十三日书记员  韩 谦
固阳县人民法院民事裁定书(2019)内0222民初114号原告：尚小龙，男，1978年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：史小敏，男，1985年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：刘晨旭，女，1988年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告尚小龙与被告史小敏、刘晨旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。原告尚小龙于2019年4月7日以被告史小敏暂时无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告尚小龙撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告尚小龙负担。审判员 史小波 二○一九年四月七日书记员 刘 浩附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。