四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初2102号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：徐尚维，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告中银消费金融有限公司与被告徐尚维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人罗熙翔到庭参加诉讼，被告徐尚维经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期间60天。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐尚维偿还原告贷款本金95523.04元（已扣动用费4500元及动用费自2017年2月15日起至2018年4月30日止的利息954.73元）；2.判令被告支付原告2018年5月1日至2018年5月31日的利息1404.19元（以95523.04元为基数，按月利率1.47%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2018年9月30日为7599.97元；4.判令被告支付原告律师费3379元（具体以发票为准）；5.判令由被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费公告费等）。庭审中，原告当庭明确第5项诉讼请求为：判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年2月13日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款15万元，选择等额本息36期还款方式。2017年2月14日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款15万元，贷款用途为家装。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款15万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率月利率为1.47%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……；逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署《“新易贷-信用贷款”告客户书（四川）》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年2月15日，原告向被告指定账户发放消费贷款15万元。被告借款后长期未在约定时间归还贷款，从第14期起，即自2018年5月1日起，仅归还了部分款项用于冲抵本金、利息以及滞纳金，共计5396元。被告尚欠贷款本金100977.77元。根据被告账户交易信息显示，截至2018年9月6日，被告尚欠利息6285.67元、滞纳费5390元（本案中以日55元计）。原告曾经于2018年9月向被告发出《律师函》，告知被告《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期。要求被告一次性履行全部还款义务。但是被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告徐尚维未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、常住人口详细信息表、《【新易贷】信用贷款额度申请表》《【新易贷】现金贷款申请表》《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》《“新易贷-信用贷款”告客户书（四川）》、当前欠款信息、详细消费记录查询结果、详细还款记录查询结果、借记卡入扣账资料查询结果、消费/还款记录查询结果、律师函、ＥＭＳ邮寄单、邮寄查询记录、《外包诉讼合作协议》《四川增值税普通发票》等证据，被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告徐尚维向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请贷款15万元，选择月结还款方式为等额本息，分36期。 2017年2月14日，被告徐尚维向原告中银消费提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金15万元，用于家装，并授权中国银行借记卡（账号62×××922）作为【新易贷】贷款放款账号。 2017年2月14日，原告与被告签订了合同编号为2017年消借第0213012569号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合约约定：原告作为贷款人向被告提供贷款15万元用于家装，贷款期限为自动用或放款日起36期，还款方式为等额本息还款；贷款执行固定月利率为1.47%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元……；逾期贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，或要求被告提前结清贷款，有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）。被告逾期还款在90天内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向原告清偿。之后，被告签署《“新易贷-信用贷款”告客户书（四川）》，告知“新易贷、信用贷款”业务的还款方式及还款账户、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细（36期每万元还款明细）等事项，同时载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。被告徐尚维在“客户签章”处签字确认。 2017年2月15日，原告向被告徐尚维指定账户发放消费贷款15万元，并于同日扣取贷款动用费4500元。被告分别于2017年4月1日归还505.22元，2017年4月2日归还5905.45元，2017年5月1日归还114.88元，2017年5月4日归还5280.93元，2017年6月1日归还439.40元，2017年6月4日归还4956.41元，2017年7月1日归还85.16元，2017年7月2日归还5310.65元，2017年8月1日归还134.68元，2017年8月8日归还5821.13元，2017年9月1日归还220.21元，2017年9月9日归还5735.60元，2017年10月1日归还451.68元，2017年10月4日归还4944.13元，2017年11月1日归还2221.20元，2017年11月6日归还3174.61元，2017年12月1日归还356.72元，2017年12月12日归还5819.09元，2018年1月1日归还109.66元，2018年1月10日归还5200元、586.15元、100元，2018年2月1日归还37.92元，2018年2月11日归还2400元、617.89元、3000元，2018年3月1日归还37.80元，2018年3月8日归还5838.01元，2018年4月1日归还3065.37元，2018年4月10日归还2880.44元，2018年5月22日归还5396元。 庭审中，原告认可被告从2018年6月1日起开始逾期，被告逾期后未偿还借款本息。 2018年12月28日，原告通过邮寄方式向被告发出《律师函》，告知被告使用合约项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求被告一次性履行还款义务。 另查明，原告为追索本案债权，与四川迪扬律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定支付律师费3379元，该费用已实际支付。 本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约发放贷款，被告理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现被告未按月足额支付原告借款本息，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权宣告借款提前到期并要求被告归还本金，偿付利息、滞纳费、实现债权的费用。 关于利息、滞纳费，律师费的标准及金额认定。本案中，原、被告双方在合同中既约定贷款执行固定月利率为1.47%，且原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；又约定原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；同时还约定了实现债权的费用等。上述约定的费率已超过了年利率24%的标准。本院认为，本案借款为金融借款，原告作为开展存、贷款等金融业务的专业机构，其用于贷款的资金来源较为稳定，对风险的管控能力也强于自然人及其他组织，而借贷的利率与其风险密切相关，就此而言，金融机构的贷款收益不应高于民间借贷，因此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，并结合本案实际，对被告逾期后即从2018年6月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费、律师费，应以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，对原告超过前述部分的诉讼请求不予支持。 根据被告在2017年2月15日至2018年5月22日还款情况及双方利息、滞纳费的约定，以及原告自认被告正常还款时间至2018年5月31日，故从2017年2月15日至2018年5月31日期间，以145500元为最初借款本金，按月利率1.47%核算，现原告主张被告偿还截至2018年5月31日的本金95523.04元及利息1404.19元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持，部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐尚维在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金95523.04元、利息1404.19元及2018年6月1日起至本金还清之日止的利息、滞纳费、律师费（以所欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，保全费1060元，共计3518元，由被告徐尚维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  曹银萍 人民陪审员  祝 宇 人民陪审员  伍雪琴 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  贺敬晴