福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2409号 原告：林德(中国)叉车有限公司，住厦门市思明区金尚路**，统一社会信用代码：91350200612020862J。 法定代表人：GordonRiske，董事长。 委托诉讼代理人：林恺，公司职员。 被告：苏州世豪快运有限公司，，住苏州市相城区望亭镇商业广场统一社会信用代码：91320507MA1MMRDB5A。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人:燕宏博,公司职员。 原告林德(中国)叉车有限公司（下称林德叉车公司）与被告苏州世豪快运有限公司（下称世豪快运公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德叉车公司的委托诉讼代理人林恺、被告世豪快运公司的委托诉讼代理人燕宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林德叉车公司向本院提出诉讼请求：1.世豪快运公司向林德叉车公司支付拖欠的叉车租金202942元。2.世豪快运公司向林德叉车公司支付逾期支付叉车租金的利息损失（截止2019年1月24日为4565元，此后至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。3.世豪快运公司支付林德叉车公司提前解除叉车租赁合同违约金35690元（详见附表，按每台叉车2个月的租金计算）。4.判令被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：林德叉车公司、世豪快运公司于2017年5月8日签订了合同号为YC36-RZ-2017103522的《叉车租赁合同》，约定：世豪快运公司向林德叉车公司租赁型号为E20EL的叉车1台，租期24个月，单台每月租金为3600元，租金按月支付，且在收到发票后三个月内付款。此后，双方又分别签订四份《补充协议》，约定，世豪快运公司向林德叉车公司再分别租赁E20SL叉车各一台，合计再租赁型号为E20EL的叉车4台，租期均为24个月，单台月租金3600元。《叉车租赁合同》及《补充协议》签订后，林德叉车公司均依约向世豪快运公司交付叉车合计5台，并向世豪快运公司如期开具了发票。但世豪快运公司至今尚拖欠叉车租金共计202942元未付，林德叉车公司多次催讨未果。2018年9月，世豪快运公司因经营不善无需继续使用叉车，通知林德叉车公司提前解除《叉车租赁合同》《补充协议》。林德叉车公司接到通知后至世豪快运公司处取回了出租的叉车。因此，世豪快运公司已经构成严重违约，应当承担违约责任。 被告世豪快运公司辩称，林德叉车公司与世豪快运公司分别签订了《叉车租赁合同》《补充协议》，约定世豪快运公司向林德叉车公司租赁型号为E20EL的叉车共计五台。合同原约定租赁期间两年（24个月），即自2017年5月8日至2019年5月7日止。2018年9月18日，世豪快运公司通知林德叉车公司解除合同，故自2018年9月18日起，世豪快运公司就不应当支付相应叉车的租金。林德叉车公司直至2018年9月28日才至世豪快运公司取回叉车，应当由其自行承担此后损失，世豪快运公司无需支付自2018年9月28日之后的租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林德叉车公司、世豪快运公司于2017年5月8日签订《叉车租赁合同》（合同编号：YC36-RZ-2017103522），约定承租方世豪快运公司为甲方，出租方林德叉车公司为乙方，合同期限为2017年5月8日至2019年5月7日，甲方向乙方承租型号为E20EL的叉车1台，租期两年（24个月），月租金3600元，乙方在租车当月10号前提供当期租赁发票，甲方收到发票后三个月内采用电汇方式按月支付租金，如果甲方租金支付时间延期超过一个月的，乙方将按应付额度每日收取甲方1%的滞纳金，若甲、乙双方中的任何一方无正当理由单方要求提前结束本合同，需向对方支付租赁叉车2个月租金作为违约金。 2017年6月27日，林德叉车公司、世豪快运公司就《叉车租赁合同》（合同编号：YC36-RZ-2017103522）签订《补充协议》，约定双方协商在原订单基础上再新增一台型号为E20EL的叉车，租金标准不变，每月月租金3600元，租期自实际交货之日起开始，合同其他条款完全继续有效，本协议与原合同有冲突的，以本协议为准。 2017年6月28日，林德叉车公司、世豪快运公司就《叉车租赁合同》（合同编号：YC36-RZ-2017103522）又签订《补充协议》，约定双方协商在原订单基础上再新增一台型号为E20EL的叉车，租金标准不变，每月月租金3600元，租期自实际交货之日起开始，合同其他条款完全继续有效，本协议与原合同有冲突的，以本协议为准。 2017年7月17日，林德叉车公司、世豪快运公司就《叉车租赁合同》（合同编号：YC36-RZ-2017103522）签订《补充协议》，约定双方协商在原订单基础上再新增一台型号为E20EL的叉车，租金标准不变，每月月租金3600元，租期自实际交货之日起开始，合同其他条款完全继续有效，本协议与原合同有冲突的，以本协议为准。 2017年7月18日，林德叉车公司、世豪快运公司就《叉车租赁合同》（合同编号：YC36-RZ-2017103522）签订《补充协议》，约定双方协商在原订单基础上再新增一台型号为E20EL的叉车，租金标准不变，每月月租金3600元，租期自实际交货之日起开始，合同其他条款完全继续有效，本协议与原合同有冲突的，以本协议为准。 合同签订后，林德叉车公司于2017年6月27日向世豪快运公司提供了型号为E20EL的叉车一台（车体号C11285G00006），于2017年6月29日向世豪快运公司提供了型号为E20EL的叉车一台（车体号C11285H000060），于2017年7月10日向世豪快运公司提供型号为E20EL的叉车一台（车体号C11285H00007），于2017年7月18日向世豪快运公司提供了型号为E20EL的叉车二台（车体号C11285H00039、C11285H00126）。世豪快运公司自2017年10月18日起未付车体号C11285H00039、C11285H00126叉车之租金，自2017年10月27日起未付车体号C11285H00007叉车之租金；自2017年10月30日起未付车体号C11285H000060叉车之租金，自2017年11月8日起未付车体号C11285G00006叉车之租金。在审理中，林德叉车公司同意调减租金标准，其中，车体号C11285H00039、C11285H00126叉车之租金自2018年4月18日起，车体号C11285H00007叉车之租金自2018年4月27日起，车体号C11285H000060叉车之租金自2018年4月30日起，车体号C11285G00006叉车之租金自2018年5月8日起，每台叉车租金均按月标准3569元计算。2018年9月18日，世豪快运公司通知林德叉车公司解除前述涉案合同。林德叉车公司于2018年9月28日自行取回租赁给世豪快运公司使用的前述5台型号为E20EL的叉车。在审理中，林德叉车公司与世豪快运公司均确认：截止2018年9月27日，世豪快运公司尚欠林德叉车公司租金198421元。 本院认为，林德叉车公司与世豪快运公司自愿签订《叉车租赁合同》《补充协议》，内容合法，均应当认定为有效合同。在《叉车租赁合同》《补充协议》履行期间，世豪快运公司于2018年9月18日通知林德叉车公司解除合同，系单方要求提前结束合同的行为，应当认定为违约行为。因世豪快运公司不享有合同解除权，因此，林德叉车公司于2018年9月28日取回租赁给世豪快运公司的叉车，可认定《叉车租赁合同》《补充协议》于2018年9月28日实际解除。由于租赁合同约定单方要求提前结束合同应当承担租赁叉车2个月租金作为违约金，涉案合同约定的租赁标的为五台叉车，约定的月租金标准合计18000元，故林德叉车公司自愿将租金标准调整为每月每台35**元，并按此租金标准主张违约金，符合法律规定。因此，林德叉车公司要求世豪快运公司支付提前解除合同之违约金35690元，应予支持。 林德叉车公司、世豪快运公司在庭审中均确认，截止2018年9月27日，世豪快运公司尚欠林德叉车公司租金金额为198421元，世豪快运公司至今未向林德叉车公司支付前述叉车租金，构成违约，应当承担违约责任。故林德叉车公司要求世豪快运公司给付尚欠租金202942元，本院酌情支持；其要求世豪快运公司支付逾期支付租金之利息损失，符合法律规定，应予支持。 综上，世豪快运公司未如期向林德叉车公司给付租金，并单方解除租赁合同，世豪快运公司的行为构成违约，应当承担违约责任。世豪快运公司的部分抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、苏州世豪快运有限公司应于判决生效之日起十日内向林德(中国)叉车有限公司支付尚欠租金198421元，并支付逾期付款利息（截止2019年1月24日为4565元，此后至实际付款之日止，按年利率7.13%计算）； 二、苏州世豪快运有限公司应于判决生效之日起十日内向林德(中国)叉车有限公司支付违约金35690元； 三、驳回林德(中国)叉车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3120元，由林德叉车公司负担70元，世豪快运公司负担3050元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  戴卫真 二〇一九年四月十日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。