四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初34号 原告:解鹏，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托代理人马仕代，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托代理人闻科，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告:李秀荣，女，1979年3月15日出生，汉族，住郑州市。 委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。 原告解鹏与被告李秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告解鹏的委托代理人马仕代，被告李秀荣的委托诉讼代理人程鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告解鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金190万元，并向原告支付自2017年8月6日至2017年10月6日期间按年利率10%计算的利息31666.67元，以及按月利率2%计算的逾期利息76000元；2、请求法院判令被告向原告支付自2017年10月6日起至本金还清之日止以190万元为基数，按年利率10%为标准计算的利息（暂计算至2017年12月6日为31666.67元）、按月利率2%计算的逾期利息（暂计至2017年12月6日为76000元）；3、请求法院判令被告向原告支付为实现债权的律师费4万元；4、请求法院判令被告未按期清偿原告债权时，原告有权以被告所有的位于河南省郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元14层1427号[业务件号：豫（2017）郑州市不动产证明第0046165号]、河南省郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元14层1428号[业务件号：豫（2017）郑州市不动产证明第0046215号]、河南省郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元14层1429号[业务件号：豫（2017）郑州市不动产证明第0046243号]、河南省郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元14层1430号[业务件号：豫（2017）郑州市不动产证明第0046228号]的房屋折价或以变卖、拍卖的价款优先受偿该债权；5、请求法院判令被告承担案件受理费、公告费等诉讼费用。事实及理由：2017年4月6日，被告因资金周转需要，通过上海易贷网金融信息服务有限公司（简称易贷网公司）与原告解鹏达成借款协议，约定被告向原告借款190万元，借款期限为6个月，即2017年4月6日至2017年10月6日，借款利率为年利率10%；借款合同第7.2条约定，甲方（本案被告）不按期偿还借款本息，逾期期间将按照月利率2%计算逾期利息；第8.3条约定，本合同项下双方均应严格履行义务，任何一方如违反约定，违约方应向守约方承担包括但不限于调查费、诉讼费、公告费、送达费、鉴定费、差旅费、拍卖费、评估费、律师代理费、强制执行费、财产保全费、过户费、误工费以及其他为此支付的合理费用和遭受的相应损失。为保证借款合同的履行，被告李秀荣提供其所有的位于河南省郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元14层1427号、1428号、1429号、1430号的房屋为借款设定抵押担保。借款合同、抵押合同签订生效后，原告即指示易贷网公司委托第三方支付机构中金支付有限公司向被告账户转入了190万元。在合同履行期内，被告向原告支付了四个月的利息，但自2017年8月6日后至今，未向原告偿还借款本金及剩余利息。原告认为，被告未按照合同约定履行还本付息义务，已构成根本性违约，应承担相应法律责任，请求人民法院查明事实、依法支持原告的诉讼请求。 被告李秀荣辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，原告没有向被告出借过任何款项。被告是在“易贷网”网站注册的账号，通过该网站在网络平台上借款190万元，与原告无关。该笔借款已经有郑州易鑫捷商务信息咨询有限公司（简称易鑫捷公司）、宋静等多人以债权人身份向被告主张债权，甚至到被告家中闹事。民间借贷中出借人的资金应当是合法的自有资金，本案应当对原告出借资金来源进行调查，核实是否属于虚假诉讼。原告户籍地在河南省，本人工作地点是河南省郑州市，据了解，原告不具备出借190万元贷款的经济能力。本案应当根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对债权凭证、银行流水等交付凭证进行审查，综合判断借贷关系的真实性。被告通过网络平台贷款后，已经被成都易奇商务咨询有限公司、易鑫捷公司以信息费、服务费的名义收取57000元和95000元。本案真实借款方及易贷网公司对网贷平台避而不提，而假借原告名义提起诉讼，是为了易贷网网贷平台的融资向外提供贷款的违法行为。据查询，易贷网公司并无从事放贷义务的金融监管批准，其发放贷款的行为违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项规定，被告与原告之间的法律行为依法应当认定为无效。根据“关于规范民间借贷行为，维护金融经济行为的通知”，明确规定民间借贷行为本身涉及违法犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索移交公安机关。本案应当依法驳回原告的诉请，将易贷网公司、成都易奇商务有限公司、易鑫捷公司移交公安机关，以查明真实债权人。 经审理查明，2017年4月6日，李秀荣与解鹏签订了编号为AZZ2017032700063号的借款合同，约定：借款人（甲方）李秀荣与出借人（乙方）解鹏经居间人易贷网公司提供中介信息，李秀荣向解鹏借款1900000元，借款用途为资金周转，借款期限自2017年4月6日至2017年10月6日，以实际放款日为准，到期日顺延；乙方委托第三方支付公司或金融机构将资金划付至甲方账户即视为放款；借款利率为年利率10%，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为借款发放日的每月对应日；甲方授权居间方易贷网公司委托的第三方支付机构或金融机构将乙方的出借资金通过居间方指定的银行存管账户统一支付至甲方银行卡；甲方逾期偿还借款本息，逾期期间将按照月利率2%计算逾期利息；任何一方如违反规定，违约方应向守约方承担包括但不限于调查费、诉讼费、公告费、送达费、鉴定费、拍卖费、评估费、保全费、律师费、差旅费、强制执行费、过户费、误工费及其他合理费用和遭受的相应损失。2017年4月6日，李秀荣出具一份借款借据，载明：兹向出借人（详见合同附件）借款人民币190万元，借款期限6个月，逾期每天收取借款金额0.3%的违约服务费。 2017年4月7日，付款人载明为“中金支付有限公司客户备付金”向李秀荣转账1900000。2017年4月7日，易贷网公司向解鹏出具告知书，载明：易贷网公司通知中金支付有限公司将借款190万元整转付至借款客户李秀荣账户。2017年4月18日，李秀荣将其所有的河南省郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元14层1427号、1428号、1429号、1430号房屋抵押给解鹏，并分别办理了抵押登记，上述四套房屋担保债权的数额分别为50万元、50万元、40万元、80万元。2017年12月13日，解鹏与北京隆安（成都）律师事务所签订了民事委托代理合同，约定解鹏在案件立案后三日内支付律师代理费4万元。2017年12月13日，北京隆安（成都）律师事务所向解鹏开具了发票，项目为律师代理费，金额为4万元。解鹏向本院提交了一份还款情况说明，说明截至2017年8月4日李秀荣共偿还利息98040元，未偿还本金及剩余利息。 以上事实，有原告解鹏提交的原、被告身份证复印件、借款合同、中国建设银行单位客户专用回单、借款借据、告知书、不动产登记证明（四份）、民事委托代理合同、律师代理费发票等证据，及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，李秀荣作为借款人与出借人解鹏签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，故借款合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后的次日李秀荣收到了190万元的款项，金额与上述借款合同约定的借款金额一致，放款方式也与上述借款合同约定的一致，解鹏主张该款项系解鹏向李秀荣支付的借款，本院予以认可。解鹏履行了借款合同义务，但李秀荣在履行合同过程中仅偿还前4个月的利息之后就未再还款，其行为已构成违约，解鹏依据合同约定要求李秀荣清偿尚欠的借款本金190万元以及支付从2017年8月8日起至2017年10月7日共计两个月的期内利息31666.67元以及逾期利息，符合事实与法律，本院予以支持，逾期利息自逾期之日2017年10月8日计算至借款偿清之日止，以未还本金为基数按合同约定的月利率2%计算。解鹏多主张的利息没有合同约定，本院不予支持。 李秀荣认可其收到了190万元的借款，但对借款人系解鹏提出异议，对此本院认为，解鹏与李秀荣签订了借款合同，李秀荣在借款合同签订的次日收到了与合同约定的借款金额一致的款项，结合李秀荣将其名下的四套房屋抵押给了解鹏并办理了抵押登记的行为，解鹏提交的证据足以证明解鹏与李秀荣之间的借贷关系，李秀荣提交的借款合同、借款居间服务协议、贷后管理服务协议、信息咨询服务协议等证据不足以证明李秀荣该笔借款的出借人另有他人，对李秀荣的主张本院不予支持。 李秀荣用其所有的河南省郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元14层1427号、1428号、1429号、1430号房屋为其借款进行抵押担保，办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。解鹏作为抵押权人，请求确认对上述房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合事实与法律，本院予以支持。 借款合同约定，违约方应向守约方承担律师费等费用。李秀荣逾期还款构成违约，李秀荣应当承担解鹏聘请律师支出的律师代理费40000元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定判决如下： 一、被告李秀荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告解鹏返还借款本金190万元，支付自2017年8月8日至2017年10月7日的利息31666.67元，并支付自2017年10月8日起至借款本金结清之日止的逾期利息，逾期利息以尚欠本金为基数按月利率2%计算； 二、被告李秀荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告解鹏支付律师费40000元； 三、原告解鹏对被告李秀荣所有的位于河南省郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元14层1427号[业务件号：豫（2017）郑州市不动产证明第0046165号]、河南省郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元14层1428号[业务件号：豫（2017）郑州市不动产证明第0046215号]、河南省郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元14层1429号[业务件号：豫（2017）郑州市不动产证明第0046243号]、河南省郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元14层1430号[业务件号：豫（2017）郑州市不动产证明第0046228号]的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在被告李秀荣的上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告解鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12021元，保全费5000元,由被告李秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  钟翠屏 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  叶毅成