东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0502民初5365号原告：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师。被告：马崇玉，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：郑彩红，女，1984年6月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：滨州市博坦工贸有限公司。住。住所地：滨州市渤海六路**问秀**一社会信用代码91371602584523904G。法定代表人：马洪伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘静静，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：许海涛，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：周文静，女，1987年5月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：山东省博兴县立通机电设备有限公司。住所地。住所地：博兴县锦秋街道北关社区会信用代码913716250699987020。法定代表人：许海涛，执行董事。被告许海涛、周文静、山东省博兴县立通机电设备有限公司共同委托诉讼代理人：张宝玉，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被告：郑彩霞，女，1981年8月23日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：初延龙，男，1977年5月12日出生，汉族，滨州佳泽工贸有限公司董事长，住山东省博兴县。被告：滨州佳泽工贸有限公司。住所地。住所地：滨州市博兴县乐安大街南首会信用代码91371600683219625Q。法定代表人：初延龙，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告马崇玉、郑彩红、滨州市博坦工贸有限公司、初延龙、郑彩霞、滨州佳泽工贸有限公司、许海涛、周文静、山东省博兴县立通机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司东营分行的委托诉讼代理人张逸发，被告马崇玉、郑彩红、滨州市博坦工贸有限公司的委托诉讼代理人刘静静、郑彩霞，山东省博兴县立通机电设备有限公司法定代表人暨被告许海涛、周文静及山东省博兴县立通机电设备有限公司、许海涛、周文静共同委托诉讼代理人张宝玉到庭参加诉讼。被告初延龙、滨州佳泽工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马崇玉、郑彩红立即偿还借款本金2433348.05元、罚息（含复利）754201.91元，本息合计3187549.96元（计算至2018年9月18日）及自2018年9月19日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金2433348.05元为基数、复利以欠付罚息为基数，均按照年利率9%计算）；2、判令被告马崇玉、郑彩红支付律师代理费30000元；3、判令被告许海涛、周文静、初延龙、郑彩霞、滨州佳泽工贸有限公司、山东省博兴县立通机电设备有限公司、滨州市博坦工贸有限公司对借款本息及全部费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等全部由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告签订了《联保体授信合同》，约定原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币9000000元，其中被告马崇玉的额度为3000000元，授信额度的使用期限为24个月，自2014年9月30日至2016年9月30日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；联保体成员、联保体成员控制的企业作为保证人，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。同日，被告马崇玉、郑彩红从原告处借款3000000元、贷款期限1年，自2014年9月30日至2015年9月30日，贷款年利率为6%，逾期罚息利率上浮50%（即年利率9%）。贷款到期后，被告马崇玉、郑彩红未按合同约定履行还款义务，其他被告未履行担保义务。被告马崇玉辩称，当时被告初延龙找到被告马崇玉，问被告马崇玉是否需要贷款，被告初延龙让被告马崇玉以马洪伟任法定代表人的公司股东的名义办理贷款；当时应该是马洪伟、初延龙及民生银行的业务人员吴珍珍（音）他们三个办的，当时由吴珍珍（音）拿着资料，让被告在她指的地方签字及摁手印，被告马崇玉不知道合同的内容，也不知道贷多少钱，贷款是什么时间下来的也不知道。被告马崇玉不认可该笔贷款，请求法院依法判决。被告郑彩红辩称，被告郑彩红只是去签字，不知道贷款3000000元，其他意见同被告马崇玉的答辩意见。被告滨州市博坦工贸有限公司辩称，原告起诉已过诉讼时效和保证期间，其他意见同被告马崇玉的答辩意见。被告许海涛、周文静、山东省博兴县立通机电设备有限公司辩称，本案系以合法形式掩盖非法目的的虚假诉讼案件，依据联保体授信合同第二章第三条约定的授信额度为24个月，而本案起诉时借款期限为1年，请求法庭核实原告起诉的违约金、滞纳金等费用是否合理。本案已超过保证人承担的保证债务的诉讼时效；律师费不是本案产生的合理的必要的费用；综上，请法庭驳回原告对许海涛、周文静、立通机电公司承担连带责任及律师费的诉讼请求。被告郑彩霞辩称，对贷款金额及原告发放贷款的时间均不知情，被告郑彩霞不应承担还款责任。被告初延龙、滨州佳泽工贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告初延龙、许海涛、周文静、郑彩霞、马崇玉、郑彩红、滨州佳泽工贸有限公司、山东省博兴县立通机电设备有限公司、滨州市博坦工贸有限公司签订《联保体授信合同》。合同约定：原告中国民生银行股份有限公司东营分行给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币9000000元，其中被告马崇玉的授信额度为3000000元；授信额度的使用期限为24个月，自2014年9月30日至2016年9月30日止（即额度期限），上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；授信额度可用于个人贷款；授信用途为经营周转；贷款利率不得低于6％；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；保证范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证人的保证期间为自本合同生效起至本合同下具体债权的履行期限届满之后两年。被告马崇玉与被告郑彩红系夫妻关系。2014年9月30日，被告马崇玉、郑彩红向原告出具《借款支用申请书》，借款金额3000000元；借款期限2014年9月30日至2015年9月30日；借款年利率6％；借款按月付息，到期还本，每月21日还款；借款用途为经营周转；贷款发放及还款账户（户名：马崇玉，账号：62×××22）；贷款支付方式为受托支付，即申请人无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至秦海红的中国民生银行东营分行的62×××94账户。2014年9月30日，原告将借款3000000元发放至被告马崇玉的中国民生银行东营分行62×××22账户。2015年9月30日贷款到期，被告已偿还本金566453.19元，借款期内的利息已结清。2016年3月17日，被告偿还本金198.76元、罚息1.24元。截止2018年9月18日，被告拖欠原告本金2433348.05元，拖欠罚息659444.48元。以上事实，有原告提供的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、中国民生银行个人账户对账单、贷款信息电脑页面截屏、还款明细表等证据予以证实。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告马崇玉、郑彩红、许海涛、周文静、初延龙、郑彩霞、滨州佳泽工贸有限公司、山东省博兴县立通机电设备有限公司、滨州市博坦工贸有限公司签订的《联保体授信合同》，被告马崇玉、郑彩红出具的《借款支用申请书》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告应严格按照约定履行义务。庭审中被告马崇玉、郑彩红、郑彩霞、许海涛、周文静、山东省博兴县立通机电设备有限公司主张对联保体授信合同以及借款的事实均不知情，但通过被告在上述《联保体授信合同》中的签名、盖章，能够证明被告知悉借款的情况，被告主张未知情的情况下签订的合同应提供证据予以证明，被告未提供相应证据，应承担不利的法律后果；上述被告的该抗辩主张，本院不予采信。被告滨州市博坦工贸有限公司主张涉案借款已过诉讼时效，根据原告提供的证据能够证明被告于2016年3月17日偿还部分借款，原告于2018年11月13日起诉，未超诉讼时效。原告要求被告马崇玉、郑彩红偿还借款2433348.05元、罚息659444.48元（截止2018年9月18日），证据充分，本院依法予以支持；原告要求被告初延龙、郑彩霞支付的罚息及复利应依法按照合同约定予以计算。原告要求判令被告马崇玉、郑彩红支付律师代理费30000元，本院不予支持；原告要求被告许海涛、周文静、初延龙、郑彩霞、滨州佳泽工贸有限公司、山东省博兴县立通机电设备有限公司、滨州市博坦工贸有限公司对借款本息及全部费用承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案《联保体授信合同》约定，保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年，即自2015年9月30日合同期满之后两年，原告中国民生银行股份有限公司东营分行未提供证据证明在合同约定的保证期间内向被告许海涛、周文静、初延龙、郑彩霞、滨州佳泽工贸有限公司、山东省博兴县立通机电设备有限公司、滨州市博坦工贸有限公司主张过保证责任，该几名被告的保证责任因超出保证期间而免除；原告的该项主张，本院不予支持。被告初延龙、滨州佳泽工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马崇玉、郑彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金2433348.05元、罚息659444.48元（计算至2018年9月18日）及自2018年9月19日起至实际给付之日止的罚息（计算方式：以本金2433348.05元为基数，按照年利率9%计算）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32540元，由原告负担1262元，由被告马崇玉、郑彩红负担31278元。公告费520元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  郭桂荣审 判 员  韩受朋人民陪审员  薄其红二〇一九年四月十日书 记 员  宿 宁