wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执846号申请执行人：黄正福，男，1974年12月3日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。被执行人：李某，男，2002年5月7日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代表人：徐云先，男，1975年12月23日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系李某父亲。被执行人：徐云先，男，1975年12月23日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人黄正福与被执行人李某、徐云先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）云0126民初805号民事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：由被告洪瑞华、洪牙才、堵云芬、王丽蓉、王国森、李某、徐云先在机动车第三责任强制保险额内连带赔偿原告黄正福各项经济损失120000元；第三项、由被告徐云先、李某连带赔偿原告黄正福各项经济损失23210.92元（221056.42元×70%×15%）。时间限判决生效后30日内支付。因被执行人徐云先、李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄正福向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月8日立案执行。本院受理后，于2018年10月8日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人只向本院申报了财产，并未履行（2018）云0126民初805号民事判决书确定的义务。2018年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款23210.92元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年四月二日书 记 员  李海平
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初352号之二原告：黄威英，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：杨进荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。原告黄威英与被告杨进荣农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告黄威英于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄威英申请撤回起诉是对其民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄威英撤回起诉。本案受理费1944元（原告已预交），减半收取972元，由原告黄威英负担。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  盘志勇人民陪审员  陈珏静二〇一九年四月二日书 记 员  李慧敏
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初338号公诉机关方城县人民检察院。被告人张立功，男，1966年3月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县。因犯危险驾驶罪于2018年9月21日被方城县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌危险驾驶于2018年8月24日被方城县公安局刑事拘留，于2018年8月29日被方城县公安局取保候审。我院于2019年4月19日作出逮捕决定，同日由方城县公安局对被告人张立功执行逮捕。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人张立功犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张立功到庭参加诉讼，现已审理终结。方城县人民检察院指控：2018年8月23日16时38分许，被告人张立功无驾驶资格酒后驾驶豫Ｒ×××**号天马牌两轮摩托车（逾期未检验）从方城县博望镇周庄村沿博宋线自东向西行驶至博望镇政府门口，将摩托车停在值班室门口，到镇政府大厅吵闹，被处警民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张立功血液中检出乙醇成分，其含量为216.69mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人张立功构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人张立功对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人张立功的供述、证人证言、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张立功违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为216.69mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，应该从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张立功犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月19日至2019年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年四月十九日书记员 马玲菓
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执927号 申请执行人安徽某公司。住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山路海顿公馆。 法定代表人方某某，职务总经理。 被执行人八冶某公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华东路八冶大厦。 法定代表人李某某，职务董事长。 被执行人八冶某公司。住所地：安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦。 负责人文某某，职务经理。 本院在执行某省人民法院委托代为执行申请执行人安徽某公司与被执行人八冶某公司、八冶某公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2019年4月22日依法扣划被执行人八冶某公司在中国建设银行股份有限公司金昌某支行的银行存款（账号：620016101010********）3600000元。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302执927号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇一九年四月二十二日 书记员  姚坤文
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初189号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人黄某甲，个体劳动者。因本案于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。辩护人张星，江苏淮左律师事务所律师。被告人黄某乙，个体劳动者。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。辩护人周兆云，江苏淮左律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯诈骗罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人张星、被告人黄某乙及其辩护人周兆云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月4日，被告人黄某甲虚构事实，以交易v-token虚拟货币的名义，通过被告人黄某乙提供的支付宝账户转账的方式，骗取被害人冯某人民币3万元。本案系被害人报案而案发。被告人黄某甲、黄某乙归案后如实供述了犯罪事实，并向被害人退出全部赃款，已取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理中亦无异议，且有被告人黄某甲、黄某乙供述，被害人冯某陈述，证人杨某、唐某证言，手机界面截图，支付宝账户交易记录及截图，微信聊天信息，受案登记表，发破案经过及抓获经过，退赃转账记录截图，谅解书，无违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人黄某甲、黄某乙系共同故意犯罪。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙已向被害人退出全部赃款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲、黄某乙具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，且系初犯，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人黄某甲、黄某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某甲的辩护人提出被告人黄某甲具有坦白情节，无违法犯罪记录，已退出全部赃款，取得了被害人的谅解，请求对其从轻及酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人黄某乙的辩护人提出被告人黄某乙系从犯，具有坦白情节，无违法犯罪记录，已退出全部赃款，取得了被害人的谅解，请求对其从轻及酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第七条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的三日内一次性缴纳。）二、被告人黄某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇一九年四月十八日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初710号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北，统一社会信用代码914406007894668787。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：汤玲，女，公司职员。委托诉讼代理人：黄惠玲，女，公司职员。被告：陈国煌，男，1977年1月27日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区，被告：吴伟州，女，1977年6月8日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告陈国煌、吴伟州物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。审 判 长  李俊斌审 判 员  孟 洁人民陪审员  何燕红二〇一九年四月二日法官助理袁泳怡书记员刘艳芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执2919号申请执行人：刘芳，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：上海山意玺品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区顺达路******。法定代表人：王根妹。申请执行人刘芳与被执行人上海山意玺品牌管理有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初30357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘芳于2019年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人上海山意玺品牌管理有限公司给付案款人民币16000元及迟延履行金，案件受理费100元由被执行人上海山意玺品牌管理有限公司负担。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人上海山意玺品牌管理有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人上海山意玺品牌管理有限公司及其法定代表人王根妹邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人上海山意玺品牌管理有限公司及其法定代表人王根妹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人上海山意玺品牌管理有限公司名下相关财产信息，发现被执行人上海山意玺品牌管理有限公司名下没有可供执行银行存款。5、被执行人上海山意玺品牌管理有限公司名下没有机动车登记信息。6、被执行人上海山意玺品牌管理有限公司名下未查询到房产登记信息。7、本院派员前往上海山意玺品牌管理有限公司住所地上海市嘉定区顺达路******查找被执行人公司下落，未发现被执行人公司经营。8、上述执行情况及信息，本院通过电话短信方式将被执行人上海山意玺品牌管理有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人上海山意玺品牌管理有限公司可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 张 巍审判员 林力军二〇一九年四月十六日书记员 唐 萌
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终461号上诉人（原审被告）：潮鲲，男，1973年9月27日出生，汉族，户籍地新疆阿图什市，住安徽省天长市双苑新村**。被上诉人（原审原告）：林国云，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被上诉人（原审被告）：束学东，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。上诉人潮鲲与被上诉人林国云、束学东劳务合同纠纷一案，因不服安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潮鲲上诉请求：撤销原审判决，改判潮鲲与束学东共同偿还欠款68000元。事实和理由：1、林国云为蒙古包庄园提供劳务活动，劳务工资为128000元，在此期间仅支付60000元，2011年底蒙古包庄园经营亏损后关门歇业，所签的劳务工资一直未结清。2、潮鲲与束学东为合伙关系，本案系合伙经营产生的债务，全体合伙人对外应当负连带清偿责任。3、蒙古包庄园从土地承包到建设均是以潮鲲名义，由于经营亏损，束学东恶意回避债务清偿工作，只能由潮鲲一人处理歇业后的善后工作；普通合伙不可避免存在家庭作坊式的经营模式，经营期间，潮鲲与束学东的配偶均参与到经营中，因此潮鲲配偶出具欠款凭证系代表蒙古包庄园出具。综上，一审认定事实错误，判决错误。林国云答辩称，其为蒙古包庄园做事，潮鲲和束学东应当给其工资，其不清楚潮鲲和束学东之间的事情。束学东答辩称，1、本案欠条为尤春梅出具，其不具有代表蒙古包庄园对外出具债务凭证的权利，不应当由束学东承担还款责任；2、涉案债务是否属于合伙企业债务在束学东和潮鲲合伙纠纷案件审理范围之内，不应当重复审理。林国云在一审的诉讼请求为：1、请求判令两被告共同偿还工资款68000元及占用期间利息（自2013年11月20日起按年利率6%计算至还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：2010年，潮鲲和束学东合伙投资经营了天长市十八集蒙古庄园餐饮（未领取营业执照），林国云系农村个体从事瓦工建筑的工头。2013年11月20日，潮鲲的妻子尤春梅出具了欠条1张“欠到蒙古包瓦工工资款陆万捌仟元整。尤春梅2013.11.20”。现林国云持上述欠条诉至一审院。一审法院认为，潮鲲与束学东合伙投资蒙古庄园，二人系合伙关系。尤春梅虽是潮鲲的配偶，但其没有权利代替潮鲲与束学东的合伙生意蒙古庄园对外出具债权债务凭证，其代替潮鲲出具尚欠68000元工资款欠条的行为，经潮鲲追认后效力及与潮鲲，潮鲲应承担相应的偿还责任。但该笔债务是否为潮鲲与束学东的合伙债务，是正在另案处理的潮鲲与束学东之间的合伙协议纠纷案件的审理范围，且在尤春梅代替潮鲲出具欠条时，虽注明“蒙古包”，但束学东并不知情，故在本案中不予认定。故对林国云要求潮鲲偿还68000元工资款的诉讼请求，一审法院予以支持，对林国云要求束学东共同偿还68000元工资款的诉讼请求，一审法院不予支持。对林国云要求支付工资款占用期间利息的诉讼请求，根据相关法律规定，从起诉之日起按照年利率6%予以支持。关于本案的诉讼时效问题，因林国云陈述自尤春梅代替潮鲲将工资款转化为欠条后，其每年都向潮鲲主张权利，潮鲲也予以确认，相关诉讼时效中断后重新计算未超过法定期限，且潮鲲也未提出不履行义务的抗辩，林国云的起诉未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条之规定，判决：一、被告潮鲲于本判决生效后十日内给付原告林国云680**元及利息（利息按照年利率6%从2018年8月20日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告林国云的其余诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告潮鲲负担。二审中，潮鲲、林国云、束学东均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，林国云虽起诉要求潮鲲和束学东共同偿还工资款68000元及占用期间的利息，但一审法院判决潮鲲个人承担还款责任后，林国云并未提起上诉。林国云一审所提供的欠条为尤春梅出具，潮鲲和束学东未在欠条上签名，束学东不认可该欠条，潮鲲认可该欠条并认可欠款68000元。因林国云对一审判决未提出异议，故对本案诉争款项是否属于潮鲲与束学东合伙经营产生的对外欠款，本院不予审查认定。潮鲲作为本案诉争款项还款义务人，若其认为本案诉争款项为其与束学东合伙经营期间产生，其可在承担还款义务后向束学东另案主张。因此，本院对于潮鲲要求其与束学东共同承担本案诉争款项还款责任的主张不予支持。综上，潮鲲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人潮鲲负担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  张明勇审判员  刘先勇二〇一九年四月十九日法官助理孙莉莉书记员余梦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审230号申请执行人：方城县国土资源局。法定代表人：陈广福，任局长。被执行人：李军林，男，1968年2月6日生，汉族，现住郑州市管城回族区。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2018]447号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年7月2日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2018]447号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以7200元的罚款。3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号：86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2018]447号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2018]447号土地行政处罚决定书第二项内容。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  胡永裴二〇一九年四月九日书 记 员  张家俊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初5338号原告：张士辉,女,汉族,1982年4月8日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被告：张亚旭，男，汉族，1993年10月3日出生，住河南省伊川县。原告张士辉诉被告张亚旭买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张士辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士辉负担。审判员  刘政伟二〇一九年四月十六日法官助理刘鸽书记员王星童
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初86号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人杜某某，男，1987年4月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省灵宝市。2006年5月30日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月12日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十日，2007年12月21日因盗窃被三门峡市劳动教养委员会劳动教养一年，2010年1月7日因盗窃被三门峡市劳动教养委员会劳动教养一年，2012年3月6日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月6日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年1月16日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2018年11月18日1时许，被告人杜某某到三门峡市崤山路三门峡市中心医院2号楼4楼，趁被害人董某不备之际，将其放在东区25号床上的一部华为牌G7型手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值720元。2、2018年11月24日23时许，被告人杜某某到三门峡市崤山路三门峡市中心医院2号楼3楼，趁被害人张某熟睡之机，将其放在枕边的OPPO牌R9Plus型手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值1170元。3、2018年12月1日2时许，被告人杜某某到三门峡市和平路三门峡黄河医院3号楼10楼，趁被害人王某熟睡之机，将其放在枕边的VIVO牌X7Plus型手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值600元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人王某。4、2018年12月7日0时许，被告人杜某某到三门峡市和平路三门峡黄河医院3号楼10楼，趁被害人马某熟睡之机，将其放在脚头的手提包盗走，包内有现金100余元、银行卡、身份证等物。被告人杜某某当庭对指控事实、罪名无异议。公诉机关就指控事实举证了被告人杜某某的供述；被害人董某、张某、王某、马某的陈述；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；侦查机关破案报告、抓获经过、扣押及发还物品清单；被告人杜某某指认盗窃现场照片；被告人杜某某户籍证明，前罪刑事判决书及释放证明等证据。以上证据均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人杜某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某某短时间在医院多次实施盗窃，其行为具有较严重的社会危害，量刑时应从严惩处。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某某的刑期自2018年12月10日起至2020年2月9日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人杜某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人董石英经济损失720元，退赔被害人张斌锋经济损失1170元，退赔被害人马平阳经济损失100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一九年四月八日书记员 藏婷婷
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初378号之一原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭）,总经理。委托诉讼代理人：郑磊，湖北君任律师事务所律师。被告：胡凯，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告胡凯追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下:准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。本案受理费减半收取1408元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审判员  黄行山二〇一九年四月四日法官助理王硕书记员周若雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终1737号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区新华东路**报业大厦。统一社会信用代码：91130900663650151C。负责人：刘继青，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵炳辉，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）:哈春光，男，1982年1月10日出生，回族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人哈春光财产保险合同纠纷一案，河北省河间市人民法院于2017年9月4日作出（2017）冀0984民初2928号民事判决，阳光保险不服，向本院提起上诉，本院于2018年4月3日作出（2018）冀09民终1369号民事裁定，发回重审，河北省河间市人民法院立案后，重新组成合议庭，于2018年9月26日作出（2018）冀0984民初2275号民事判决，阳光保险仍不服，再次向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人赵炳辉、被上诉人委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险上诉请求：撤销一审判决，不服金额50000元。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决依据的鉴定报告结论明显不合理，鉴定结论金额远超实际价值，应按推定全损处理，而鉴定人以维修认定损失金额。在此情况下，被上诉人不能提供维修发票，不能提供维修后的车辆进行复勘，也不能说明车辆具体位置，上诉人提出对更换后的配件进行复勘，一审法院也未予准许。综上，上诉人不能证实车辆已经维修，仅以鉴定报告中的维修金额作为定案依据不符合保险的损失补偿原则，一审法院定案依据不足。哈春光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，车辆损失的证据合法有效，请依法驳回上诉请求。哈春光向一审法院起诉请求：要求被告依法给付保险赔偿金307934元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年3月7日16时许，杜正红驾驶冀Ｊ×××**轻型普通货车在双安电力厂门前由公路北侧驶入331省道左转弯向东逆向行驶时，与由东向西行驶杨武龙驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，造成杨武龙及冀Ｊ×××**小型轿车乘车人李鹏涛受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，杜正红负此次事故的主要责任，杨武龙负此次事故的次要责任，李鹏涛无责任。经鉴定，本次事故造成原告车辆损失为292509元，原告支出公估费14625元、救援服务费800元。上述损失被告尚未赔付。经查，冀Ｊ×××**小型轿车所有人为原告哈春光，该车在被告阳光保险投保了限额为388470元的机动车损失保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。一审法院认为，原、被告所签订保险合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告的冀Ｊ×××**小型轿车在被告处投保了388470元的车辆损失险及不计免赔特约险，且交纳了保险费，双方之间已构成保险合同民事法律关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该投保车辆于2017年3月7日发生事故，造成车辆损失292509元，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，保险事故发生后，被告应依约赔偿保险金，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任，即对原告的车辆损失292509元，被告阳光保险应当在车辆损失保险限额内承担。对于被告要求复勘车辆来证实原告已对车辆进行维修，并要求提供修车发票及复勘更换下来的配件主张，法院认为，双方委托的公估机构出具的公估报告中已对事故造成原告车辆的损失及更换配件的残值进行了公估，能够证实原告相应的损失，故对被告的主张法院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，对原告主张由被告负担公估费14625元、救援服务费800元及诉讼费的主张，予以支持。综合计算，被告应赔偿原告各项经济损失共计307934元。被告主张按照事故责任比例承担次要责任，因本案系保险合同纠纷，故对其主张不予支持，被告可在承担保险责任后，依据事故责任比例，向实际侵权人另行追偿。综上所述，遂依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告哈春光各项经济损失共计307934元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（赔偿款汇入原告哈春光农业银行62×××64账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，公估员出庭费用2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担（上述费用原告已预交，汇入原告指定上述账户）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书，认定案涉车辆损失金额为292509元。该公估报告系一审法院委托出具，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应鉴定资质，上诉人亦未提交相应的证据证明鉴定结论明显依据不足，又未申请重新鉴定，且鉴定人员已出庭接受法庭及双方的质询，故一审法院依据该公估结论认定被上诉人哈春光的车辆损失范围，并不违反法律规定。综上，阳光保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年四月二十三日书记员  张 晔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执3337号申请执行人季纯龙，男，汉族，1987年1月8日出生。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人季纯龙申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初2449号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司名下的银行存款17344.21元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年四月二十二日书记员  李文强
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0825民初1564号原告某金融服务公司。法定代表人黎某某，系该公司董事长。委托代理人陶某某，系该公司员工。被告姚某某，男，汉族。本院在审理某金融服务公司诉姚某某追偿权纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  胡朋芹二〇一九年四月九日书记员  孙小艳
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执303号张宽、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司：张宽与吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计14046.90元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中，本金13971.90元，案件受理费75元。本院已于2019年4月28日将该款转付给申请人张宽。至此，张宽向本院申请执行的（2018）吉0211民初3914号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初941号原告：吕颖仪，女，1994年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市，委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。法定代表人：黄溪河。原告吕颖仪与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕颖仪及其委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕颖仪向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年5月17日至2018年10月31日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付2018年10月份工资5500元、解除劳动关系经济补偿金11000元、2017年1月1日至2018年10月31日期间未休年休假工资7586.1元、2017年度年终奖5500元；3、被告为原告出具解除（终止）劳动合同证明书。事实和理由：原告于2017年5月17日入职被告处，任职ERP数据专员，工资标准为5500元/月。被告自2018年7月起业务停顿，开始拖欠原告工资，后经政府部门介入支付了部分工资，目前尚欠原告2018年10月工资未付。被告于2018年10月30日通知终止原告的劳动合同。原、被告劳动争议纠纷已经仲裁，仲裁委认定的原告入职时间有误。被告拖欠原告的工资，且业务已经停顿，原、被告的劳动合同已经无法继续履行，被告解除双方的劳动合同，依法应向原告支付经济补偿金，并按薪酬制度规定，向原告支付年终奖。对于原告未起诉的部分仲裁裁决项目，原告并无异议。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司无答辩。本院对案件主要事实以及相应的诉讼请求认定处理如下：1、双方劳动关系存续期间。原告提交了双方签订的劳动合同，其中约定劳动关系期间自2017年7月1日至2020年6月30日，虽然原告提交的花名册所列原告入职时间为2017年5月17日，但该证据不足以推翻双方的合同约定，故本院认定双方劳动关系始于2017年7月1日。原告主张被告因故出现经营停滞，有上市公司风险提示性公告、高级管理人员辞职公告等可以证实，原告主张双方于2018年10月31日解除劳动关系，被告也无提交证据反驳，本院予以采信。因此，本院认定双方劳动关系存续期间为2017年7月1日至2018年10月31日；2、关于原告主张被告支付2018年10月份欠付工资5500元的诉请。被告作为用人单位，对工资发放情况负有举证责任，被告无举证证明其已经向原告发放上述期间的工资，应承担不利后果。原告主张其月工资为5500元，与原告部分社保缴费基数相当，被告无证据反驳，本院予以采信，被告应向原告支付2018年10月1日至10月31日期间的工资5500元；3、关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金11000元的诉请。如上所述，被告因故发生经营停滞的情形，鉴于双方均无证据证明解除劳动合同的确切原因，故应视为由被告提出，经双方协商一致解除劳动合同，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。按照上述认定的劳动关系存续期间，被告应向原告支付1.5个月平均工资作为解除劳动合同经济补偿，即8250元；4、关于原告主张被告支付2017年1月1日至2018年10月31日未休年休假工资7586.1元的诉请。按照原告的工作年限，被告应当安排原告在2018年7月1日至同年10月31日期间休年休假共计1天，被告无证据证明其已经安排原告休年休假，原告要求被告支付未休年休假工资合理合法，应予支持，上述期间未休年休假工资为5500元/月÷21.75×1天×200%=505.75元（不含已经发放的工资）；5、关于原告主张被告支付2017年年度奖金5500元的诉请。原告提出被告以往按惯例每年年底按一个月工资标准发放年度奖金，但2017年年度奖金因故暂缓发放，拖欠至今。对此，本院认为奖金制度属于用人单位的激励机制，用人单位可根据自身经营状况决定，目前并无证据证明双方对2017年年度奖金有明确约定或有规章制度予以明确奖金发放的标准等，因此对于原告要求被告支付2017年年度奖金5500元的诉请，本院不予支持；6、关于原告要求被告出具解除（终止）劳动合同证明书的诉请。如上所述，双方既已解除劳动合同，被告应向原告出具解除（或终止）劳动合同证明；7、劳动争议仲裁另裁决驳回原告其他仲裁请求。原告对上述仲裁裁决项目无异议，无提起民事诉讼，被告亦然，故本案不予再行调处。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃己方诉辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认广州市和兴隆食品科技股份有限公司与吕颖仪于2017年7月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向吕颖仪支付2018年10月1日至2018年10月31日期间的工资5500元、解除劳动关系经济补偿金8250元、2018年7月1日至2018年10月31日未休年休假工资差额505.75元；三、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向吕颖仪出具解除（或终止）劳动合同证明；四、驳回吕颖仪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担（广州市和兴隆食品科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张俊二〇一九年四月八日书记员  李岚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终641号上诉人（原审被告）：邱丽清，女，1978年11月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：轩辕宇璐，广东悦理品真律师事务所律师被上诉人（原审原告）：王勇炜，男，1973年6月30日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：于菲菲，系被上诉人所在单位员工。上诉人邱丽清因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26537号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱丽清上诉称，天河区不是其住所地，也不是其经常居住地，原审法院对本案无管辖权。因此，请求将本案移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据上诉人与被上诉人共同签订的《租赁合同》的内容显示，案涉不动产所在地位于广州市天河区马场路16号之二2906房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年四月八日书 记 员  文 琳周卓盈
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执765号 申请执行人宁波天艺数控机械有限公司与被执行人金爱阳为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执765号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初12243号 原告：刘昌琼，女，汉族，1963年9月22日出生，住成都市高新区。 被告：李仪侠，男，汉族，1983年6月3日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陶建英，四川致高（天府）律师事务所律师，特别授权代理人。 本院于2018年7月10日立案受理了原告刘昌琼与被告李仪侠民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由审判长罗莎与人民陪审员何蓉丽、祝捷组成合议庭审理本案。原告刘昌琼于2019年4月18日书面撤回对被告李仪侠的起诉。 本院经审查认为，原告刘昌琼申请撤回对被告李仪侠的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘昌琼撤回对被告李仪侠的起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告刘昌琼负担。 （本页无正文） 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  何蓉丽 人民陪审员  祝 捷 二〇一九年四月十八日 书 记 员  赵 轩
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0831执45号 申请执行人王金岗与被执行人王世梅民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的(2018)陕08民终3508号民事判决书已发生法律效力。被执行人王世梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王金岗向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款35571元。本院于2019年1月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人王金岗的委托代理人薛长生承诺被执行人王世梅能于2019年4月30日前偿还来借款本息35000元，就放弃剩余执行请求。被执行人王世梅通过他人于2019年4月26日偿还了申请人借款本息35000元，交纳了执行费434元。故生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人王世梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年四月二十八日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执93号 申请执行人：杨某凡，男，1949年9月20日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：巴马瑶族自治县巴马镇巴定村巴功屯第一村民小组。 代表人：莫某缓，该小组组长。 被执行人：巴马瑶族自治县巴定村巴功屯第二村民小组。 代表人：黄某好，该小组组长。 申请执行人杨某凡与被执行人巴马瑶族自治县巴马镇巴定村巴功屯第一、第二村民小组财产损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）桂1227民初391号民事判决书和广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）桂12民终1587号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人巴马瑶族自治县巴马镇巴定村巴功屯第一、第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某凡于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人巴马瑶族自治县巴马镇巴定村巴功屯第一、第二村民小组送达执行通知书和报告财令，责令被执行人巴马瑶族自治县巴马镇巴定村巴功屯第一、第二村民小组履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人杨某凡连带赔偿经济损失15300元，并负担本案的案件受理费183元和申请执行费132元，共计人民币15,615元。经本院执行法官做了大量的思想动员工作后，被执行人巴马镇巴定村巴功屯第一、第二村民小组自觉将案款如数汇至巴马瑶族自治县人民法院执行款专户。至此，该案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人杨某凡基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1227民初391号民事判决书和广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终1587号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫羡强 二〇一九年四月二十四日 书记员  饶金意
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0624执345号 申请执行人：陈银珠，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。 被执行人：涂荣辉，男，1973年8月6日，出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：高炜锋，福建朝华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华军，福建朝华律师事务所实习律师。 申请执行人陈银珠与被执行人涂荣辉健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的诏安县人民法院（2017）闽0624民初1408号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人涂荣辉应付还申请执行人陈银珠赔偿款人民币36069元及利息，陈银珠于2018年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向涂荣辉送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院多次向银行、证券等部门查询，均查无涂荣辉有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现涂荣辉名下有不动产。经向工商部门查询，未发现涂荣辉名下有工商登记信息。经向车管部门查询，发现涂荣辉名下有闽Ｅ×××××益豪牌摩托车，但未查扣到，申请人认为车辆比较破旧，不值钱，而且不知去向，申请人同意不执行。申请人陈银珠表示无法提供被执行人涂荣辉有可供执行的其他财产线索，同意先终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向涂荣辉发出《限制消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。本院查无涂荣辉有可供执行的财产。陈银珠无法提供涂荣辉有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年四月十一日 书记员  沈政韬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢156号之一 申请执行人：胡林，男，汉族，1978年7月23日出生，住湖南省。 被执行人：张兰凤，女，汉族，1986年10月16日出生，住佛山市南海区。 被执行人：梁志辉，男，汉族，1985年5月19日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人胡林与被执行人张兰凤、梁志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张兰凤和梁志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人胡林借款本金445000元，并应当从2015年12月25日起至实际清偿日止以432000元为本金按年利率17.4%计付利息予申请执行人并承担案件受理费6685元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院四次立案执行，案号分别为（2016）粤0605执2651、（2017）粤0605执恢254、（2017）粤0605执恢2350、（2018）粤0605执恢1398号，案经执行，申请执行人合共得款112640.41元，后因无其他可供执行的财产而终结本次执行。2019年1月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，扣划被执行人梁志辉、张兰凤股份分红16800元，由于上述被执行人在本院案件有多件，经分配，本案申请执行人得款9534.01元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人梁志辉名下的粤Ｅ×××××号车辆本院已查封，但去向不明无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人亦不在户籍地居住，去向不明。由于两被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款9534.01元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年四月十五日 书记员  叶璧华
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初2599号 原告：陈维娜，女，1982年8月26日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 被告：沈俊科，男，1982年1月3日出生，汉族，住余姚市。 原告陈维娜与被告沈俊科民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许惠芬撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈维娜负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇一九年四月二十九日 代书记员 沈 锞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初532号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：常某某，男，该行职员，（特别授权）。委托诉讼代理人：田洪昌，男，内乡县方正法律服务所法律服务工作者，执业证号：03770265。被告：吕某某，男，汉族，生于1990年2月10日，住河南省内乡县。被告：邵某某，女，汉族，生于1987年7月6日，住河南省内乡县。被告：李某某，男，汉族，生于1981年12月17日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告吕某某、邵某某、李某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理查明，被告吕某某在没有购房合同的情况下，于2016年1月30日与原告签订《个人借款合同》，并由邵某某、李某某提供担保。同日，原告支付给被告吕某某借款48万元，该笔借款用途：购房；支付方式：受托支付；入帐帐号：62×××47；帐号户名：吕某某；收款人帐号：62×××79，收款方（交易对手）：周某某。另查明，该笔借款的经办人周某某、收款人亦为周某某，而周某某为原告银行的客户经理。本院认为，贷款人受托支付是指贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手。采用贷款人受托支付的，贷款人应在贷款资金发放前审核借款人相关交易资料是否符合合同约定条件。贷款人审核同意后，将贷款资金通过借款人账户支付给借款人交易对手，并应做好有关细节的认定记录。本案中，借款人在没有相关购房合同的情况下，与被告吕某某签订借款合同，并与当日发放了借款，通过受托支付的方式将借款支付到交易对手周某某的帐户上，而交易对手周某某为原告银行的客户经理，并非借款人的交易对手，不符合相关规定。综上所述，相关人员的上述行为违背了相关法律、法规及政策之规定，已涉嫌犯罪，本院依照相关规定将全案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇一九年四月十九日书记员  杨琰君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初6731号原告：重庆源恒广告有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路****广州厅，统一社会信用代码91500103671012993A。法定代表人：张志先。诉讼委托代理人：张万民，该公司员工。被告：刘吉友，男，1990年6月2日出生，汉族，住贵州省开阳县，公民身份号码5201211990********。原告重庆源恒广告有限公司与被告刘吉友买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告重庆源恒广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘吉友立即配合重庆源恒广告有限公司办理所买车辆的过户手续；2.刘吉友承担签订协议后的车辆违章责任；3.刘吉友赔偿重庆源恒广告有限公司经济损失费5000元；4.刘吉友承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月3日，重庆源恒广告有限公司与刘吉友签订《车辆买卖协议》，约定重庆源恒广告有限公司向刘吉友出售车牌号为渝AS8X**的中顺牌金杯车，刘吉友应于2019年1月8日前办理车辆过户手续，协议签订后，刘吉友交纳全部购车款，重庆源恒广告有限公司将车交付给刘吉友，但刘吉友未能按照合同办理车辆过户手续，重庆源恒广告有限公司也无法与刘吉友取得联系，重庆源恒广告有限公司为维护合法权益遂起诉至法院。经审查，重庆源恒广告有限公司与刘吉友签订《车辆买卖协议》，约定重庆源恒广告有限公司自愿将车牌号渝AS8X**中顺牌金杯车出售给刘吉友，2019年1月3日13：00时车辆所产生的交通违章及债权债务等一切事宜均由刘吉友承担，刘吉友必须在2019年1月8日前完成过户手续等。合同中没有约定合同履行地。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，重庆源恒广告有限公司要求刘吉友配合过户并承担违章责任，故合同履行地应为履行义务一方所在地，即刘吉友住所地，刘吉友的住所地不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权，本院依法将本案移送被告刘吉友住所地即贵州省开阳县人民法院处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送贵州省开阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕荣荣二〇一九年四月十一日书记员  罗闻秋
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1382号原告:王纪伟，男，1987年3月3日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。被告:永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北园路时代家园**楼**。负责人:王桂梅，总经理。委托诉讼代理人：薛福强，男，该公司职工。原告王纪伟与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，于2019年4月2日依法由审判员英荣泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉朋、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人薛福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损136910元、评估费2500元、施救费6700元、长途拖车费5600元、路产损失3000元，合计154710元。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月22日3时许，段传凯驾驶的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车沿国道206由东向西行驶至206国道396KM+100M五莲县汪湖镇中石化加油站路段处时，与前方顺向停靠在道路右侧非机动车道上的王信兴驾驶的鲁Ｌ×××**号重型仓栅式货车追尾相撞，至李计红受伤，车辆损坏。事故发生后，双方就理赔事宜协商未果。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，段传凯驾驶车辆鲁Ｑ×××**车辆在我司投保车损险及不计免赔，事故属实，在依法核实驾驶证、行驶证信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告主张的合理损失我公司同意在保险责任范围内依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。原告提交的证据为：1.原告身份证复印件一份，证实原告身份。2.车辆挂靠证明一份，证实原告是涉案车辆实际车主，具备主体资格。3.鲁Ｑ×××**车辆行驶证复印件一份。4.鲁Ｑ×××**车辆道路运输证复印件一份，证实涉案车辆上路行驶资格。5.驾驶员段传凯驾驶证复印件一份。6.驾驶员段传凯从业资格证复印件一份，证实段传凯具备驾驶涉案车辆资格。7.五莲县公安局交通警察大队第3711211201800004691号道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过以及车辆驾驶人段传凯承担事故全部责任，王信兴、李计红对该事故无责任。8.涉案车辆交强险保单复印件一份，证实涉案车辆投保情况。9.涉案车辆商业综合险保单复印件一份，证实涉案车辆投保情况。10.路产损失收款收据一份，证实路产损失为3000元。11.施救费发票一份，证实施救费为6700元。12.拖车费发票一份，证实拖车费为5600元。13.临沂正和价格评估有限公司出具的临正评字（2019）0013号价格评估报告书及发票各一份，证实原告车辆损失为136910元及支付评估费2500元。经质证，对证据10，被告认为路产损失无赔偿明细，无法证明损失金额依据。对证据12，被告认为拖车费发票5600元是由费县华锐道路救援有限公司，并非事故发生地施救，拖车费我公司不承担。对证据13，被告认为评估报告中无损失配件照片，无法证明维修的实际情况，且配件金额过高，原告应提供进货清单用于证实所购买配件金额及项目；评估费我公司不予承担。对其他证据均无异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，将在本院认为中一并综合作出分析认定。本院认为，原、被告所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。本案中，被告对路产损失无赔偿明细，无法证明损失金额依据的质证意见，未提供相应证据予以证实，对该观点，本院不予支持。被告对评估报告认定车辆损失价值有异议，认为评估价值过高，但无证据证实该评估报告违法与不当，亦未提供证据证实车辆实际损失。被告认为施救并非是事故发生地救援、评估报告中无损失配件照片且配件金额过高等观点，均未提供相关证据予以证实，对以上观点本院不予支持。被告辩称的诉讼费、鉴定费等属程序性费用，不属于保险公司承担，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告王纪伟车辆损失136910元、施救费6700元，合计143610元。二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王纪伟长途拖车费5600元、路产损失3000元，合计8600元。三、原告王纪伟支付的评估费2500元由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元减半收取1667元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  英荣泉二〇一九年四月四日书记员  夏春苗
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行。住所地，建始县业州镇朝阳大道吉星城**。统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人：丁毅，该行行长。委托诉讼代理人：龙世松（特别授权），男，1965年5月13日出生，该行职工，住建始县。委托诉讼代理人：刘伟（特别授权），湖北雄视律师事务所律师。被告：建始县一可商贸有限公司。住所地：建始县红岩镇红岩集镇****。统一社会信用代码：91422822070779064Y。法定代表人：万勇，该公司经理。被告：万勇，男，1980年9月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：万军，男，1976年4月22日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：袁万胜，男，1975年4月24日出生，汉族，湖北省建始县人，系建始县扶贫开发办职工，住建始县。被告：万海燕，女，1972年11月11日出生，土家族，湖北省建始县人，系建始县扶贫开发办职工，住建始县。被告：向先斌，男，1974年5月5日出生，土家族，湖北省建始县人，系建始县职业高中教师，住建始县。被告：刘昌贵，男，1973年4月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，系恩施市市场监督管理局职工，住恩施市。被告：蔡国庆，男，1977年2月5日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：陈平安，男，1960年2月9日出生，汉族，湖北省建始县人，系建始县红岩镇人民政府工作人员，住建始县。本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行以该案须补齐相关证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行撤回起诉。本案受理费1063元减半收取532元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行负担。审判员  刘永波二〇一九年四月十二日书记员  吴锐锋
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初243号 原告李建华，男，1972年出生，汉族，住平定县。 委托代理人齐长军，男，河北日星律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉市分公司）。 负责人赵凯，总经理。 委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。 原告李建华与被告人保财险阳泉市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华委托代理人齐长军、被告人保财险阳泉市分公司委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建华诉称，原告系×××（×××）号重型半挂货车实际车主。2018年9月5日3时40分许，原告驾驶×××（×××）号重型半挂货车，在五保高速（保五）295公里500米与山西省大同市杨连荣驾驶的×××（×××）号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经山西省××队处理并认定：原告负事故的全部责任，杨连荣无事故责任。原告实际所有的×××（×××）号重型半挂货车在被告处投保有车辆损失险，保险责任金额为224100元，保险期间自2017年11月4日零时起至2018年11月3日24时止，并约定不计免赔，事故发生在保险期间，要求被告赔偿施救费4000元、鉴定费10200元、车辆损失174940元，共计189140元。 被告人保财险阳泉市分公司辩称，×××（×××）号重型半挂货车的保险公司应先行赔付原告的损失，原告未主张此权利，应核减该部分赔偿；在保险车辆年检合格且车辆驾驶人具有合法的驾驶营运货车从业资质的前提下，同意在保险责任限额范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失；不同意赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。 经审理查明，×××（×××）号重型半挂货车的登记车主为阳泉市顺捷汽车贸易有限公司（以下简称顺捷汽贸），实际车主为原告，原告驾驶×××（×××）号重型半挂货车挂靠顺捷汽贸从事货运业务。2017年11月2日顺捷汽贸与被告人保财险阳泉市分公司签订保险合同为×××号车投保交强险和包括机动车损失保险在内的商业保险，机动车损失保险责任限额为224100元，保险期间自2017年11月4日0时至2018年11月3日24时，并约定不计免赔。2018年9月5日3时40分许，原告驾驶车牌号为×××（×××）号重型半挂货车，在五保高速（保五）295公里500米与山西省大同市杨××驾驶的车牌号为×××（×××）号重型半挂货车尾部发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏交通事故。同日山西省××队作出第146505420188000194号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任，杨××无责任。因车辆施救原告支出施救费4000元。2018年10月25日中正保险公估有限公司作出中正公估[2018]机鉴字第SF1800542-1号鉴定意见书，鉴定意见为：×××车辆损失价值为174940元。因鉴定原告支出鉴定费10200元。 庭审中，原告称事故发生时车辆正常年检、驾驶员具有合法的驾驶资格和货运从业资格，保险公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。原告提供了道路交通事故认定书、×××商业保险单、顺捷汽贸出具的证明、服务协议、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、施救费票据、施救单位资质查询截图、中正保险公估有限公司鉴定意见书、鉴定费票据。被告对原告提供的施救费票据有异议，对其他证据无异议，辩称施救费票据的出票日期与事故发生日期不一致，且施救费数额过高，要求按照山西省公路施救标准予以认定；车辆损失应当扣除残值后予以赔偿。被告未提供证据。原告提出事故发生后先交费后开票，票据时间才会不一致，施救费票据上载明施救车辆为×××号，可以证实施救费已经实际发生，且施救单位有相应的施救资质，被告应当予以赔偿；鉴定意见书确定的车辆损失价值已经扣除残值2065元，坚持其诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成的协议。 本院认为，×××（×××）号重型半挂货车登记车主顺捷汽贸与被告签订的包括机动车损失保险在内的商业保险合同依法成立，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行，保险事故发生后，保险人应当按照保险合同约定承担保险责任，向被保险人支付保险理赔款。在双方约定的保险期限内投保车辆×××号车辆发生交通事故造成车辆损坏，根据中正保险公估有限公司作出的中正公估[2018]机鉴字第SF1800542-1号鉴定意见书可以确认×××车辆损失价值为174940元。原告因车辆施救支出施救费4000元、鉴定费10200元，该费用属被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故原告要求被告赔偿施救费4000元、车辆损失174940元、鉴定费10200元，共计189140元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内给付原告李建华施救费4000元、车辆损失174940元、鉴定费10200元，共计189140元。 案件受理费4083元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇一九年四月十二日 书记员 邓永峰
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1081行审8号申请执行人绥芬河市环境保护局。住所地黑龙江省绥芬河市行。法定代表人刘茂文，该局局长。委托代理人周国，绥芬河市环境保护局监察大队副队长。被执行人绥芬河市步步高小吃店，地址绥芬河市负责人李广发，经理。申请执行人绥芬河市环境保护局于2019年4月4日向本院申请强制执行(绥)环罚[2018]026号行政处罚决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2019年4月4日立案。申请执行人申请执行被执行人立即停业整治、执行罚款人民币1万元。申请人在现场检查中发现，该单位位于居民住宅区内，没有油烟净化设施，风机未采取减震降噪措施，废气噪声严重影响附近居民生活环境。申请人向本院提交了行政处罚的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录、现场监察记录等相关证据。本院认为，申请执行人发现被执行人存在违法行为后，按照法律规定的程序进行调查取证，下发权利、义务告知书，并按规定进行处罚。被执行人接到处罚决定后，在法律规定的期限内未履行法定义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处罚已经发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予(绥)环罚[2018]026号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  单国勇人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇一九年四月二十二日书 记 员  马祁琳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执1785号申请执行人罗湘成，男，1980年11月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人王永全，男，1973年11月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。罗湘成与王永全合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初1100号民事调解书确认：被告王永全给付原告罗湘成运费及砂石料款二十一万元（于二○一八年二月十四日前给付一万元；同年八月三十一日前给付三万元；余款于二○一九年一月三十日前付清）。该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为运费、砂石料款40000元及诉讼费、保全费4795元。本院于2019年3月4日立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月15日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月19日、11月24日、2019年3月5日、3月28日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户存款较少，无可供执行财产，本院已冻结。被执行人名下无不动产、工商登记、证券、互联网银行财产信息。经调查，被执行人名下车辆一部（车牌号：×××),本院于2018年11月8日查封，但未实际控制。本院于2018年12月14日查询被执行人公积金账户，未发现有存款。本院于2018年12月18日委托北京市怀柔法院前往被执行人居住地北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村曹碾沟进行查找，经过调查，未发现有可供执行财产。本院于2019年3月28日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为17万元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初1100号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一九年四月十一日书记员  张长春
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执483号申请执行人：金二珊，女，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：杨宏伟，男，1998年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人金二珊与被执行人杨宏伟民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初3583号民事判决书，判令杨宏伟偿还金二珊欠款××元，并支付律师代理费××元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经金二珊申请，本院于2019年2月11日立案强制执行。本院立案执行后，依法向杨宏伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向金二珊发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨宏伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现杨宏伟有可供执行的财产。本院已依法将杨宏伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知金二珊，要求其提供杨宏伟其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人金二珊已受偿债权××元，未受偿债权××元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现杨宏伟有可供执行的财产，金二珊也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年四月二十二日书记员  荣成富附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1103执754号陶春意：申请人永州市冷水滩区人民法院于2019年04月11日申请执行陶春意缴纳罚金一案，被执行人已全部履行（2019）湘1103刑初115号的处罚金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件已执行完毕结案。特此通知永州市冷水滩区人民法院二〇一九年四月十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：谢某，该支行行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱帮俊，男，汉族，1983年9月6日出生，户籍所在地广东省连州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与被告朱帮俊间信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇一九年四月二十九日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执495号申请执行人:汪洋,男,1986年出生,汉族,住安庆市大观区。被执行人：安徽润晶新材料有限公司,住安庆市开发区皖江大道与秦潭路交叉口滨江新区高新技术中小企业孵化中心。法定代表人:钟其龙。关于汪洋申请执行安徽润晶新材料有限公司劳动争议一案，被执行人未实际履行安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的安开劳仲调字（2018）5-1号调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽润晶新材料有限公司银行存款23590.72元，冻结期限为一年或查封、扣押、提取、扣留被执行人安徽润晶新材料有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 彦二〇一九年四月十五日书记员 鲍盈盈
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初1361号原告聊城市东昌府区科鹏办公设备销售部，住所地聊城市花园北路**。经营业主：邹平。被告山东迅力特种汽车有限公司，，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南）。法定代表人刘新利，经理。原告聊城市东昌府区科鹏办公设备销售部与山东迅力特种汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我要求被告给付复印机租赁费10150元（自2016年10月30日至2019年2月底）及至实际给付期间的租赁费。被告未到庭、未答辩。经审理查明：原、被告于2013年5月31日签订复印机租赁合同，被告租赁原告夏普257型复印机一台，租赁期限五年（自2013年5月31日至2018年5月31日），租赁费以每次结算时抄表读数计算，每页按人民币0.04元/张或最低消费350元/月收取。合同到期后，被告没有与原告结算，该复印机现仍在被告处。自2016年10月30日至2019年2月底拖欠原告租赁费10150元（按每月最低消费350元，计29个月）。上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：原、被告自愿签订复印机租赁合同，不违背法律规定，对双方具有约束力。原告按照合同履行了交付租赁物义务，被告应当按照合同约定支付租赁费。租赁费的交付存在两种方式，原告有权选择其中一种，即按照每月350元计算。自2016年10月30日至2019年2月底，被告尚欠原告租赁费10150元，原告要求被告支付，本院予以支持。合同到期后，被告未能与原告继续结算，现在复印机仍在被告处，之后的租赁费仍应按照合同约定给付，至终止租赁之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于判决生效后三日内偿还原告聊城市东昌府区科鹏办公设备销售部租赁费10150元及之后的租赁费（自2019年3月1日起，至终止租赁之日止，按每月350元计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费54元，减半收取27元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇一九年四月二十六日书记员  崔红颜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初6406号 原告:成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托代理人：侯丹萍，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：张欢，男，1990年8月12日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张欢借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年4月9日自愿向本院提起撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告成都律军风险管理股份有限公司减半后负担25元。 审判员  蒲婷婷 二〇一九年四月九日 书记员  张婧昭 打印：相丽华校对：李珍珍2019年月日送达 2
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初743号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区。法定代表人：韩丽艳，公司董事长。委托诉讼代理人：赵志博，单位员工。被告：代平平，女，1988年3月16日出生，现住长春市高新开发区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告代平平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司于2019年4月17日以双方达成和解，被告代平平已缴纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告代平平已履行了物业费交付的义务，双方再无其他争议，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告代平平的起诉。案件受理费25元，由吉林昂展物业服务有限公司自行负担。审判员 范 为二〇一九年四月十八日书记员 张令行
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初1584号原告：韩永文，男，1970年3月7日生，汉族，住湖北省南漳县。被告：兰根基，男，1984年11月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告韩永文与被告兰根基劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告韩永文诉称，2014年1月份，原告受雇于被告在襄阳乐福天下项目打工，后经双方结算，被告尚欠劳务费3279元，经原告多次催要无果，故向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告支付原告劳务费3279元；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因原告韩永文本人未到本院提起诉讼，本案诉状递交人贺廷富无代理权限，故本案诉讼不是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩永文的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  林聚明人民陪审员  周 芳人民陪审员  韩 冰二〇一九年四月二十九日书 记 员  李 灿
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民辖终61号上诉人（原审被告）：广州市首信电器有限公司。住所地：广东省广州市白云区石门街鸦岗大道路口自编****。统一社会信用代码：914401115544172705。法定代表人：张祝银，总经理。被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司。。住所地：广东省珠海市前山金鸡西路统一社会信用代码：91440400192548256N。法定代表人：董明珠，董事长。上诉人广州市首信电器有限公司（以下简称首信公司）因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司（格力公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初11600号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院在受理格力公司诉首信公司侵害商标权纠纷一案后，首信公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，信息网络侵权行为和侵害商标权行为是两个不同的法律关系。格力公司诉请的侵权行为地和侵权结果地均不明确，应当由首信公司住所地广州市白云区人民法院管辖。因此，首信公司请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。首信公司在相关网站上实施侵权行为，属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，对首信公司侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地人民法院管辖。而侵权行为地包括了侵权结果发生地。因此，首信公司的网络侵权行为可以由被侵权人住所地人民法院管辖。格力公司作为被侵权人，其住所地为广东省珠海市前山金鸡西路，属于珠海市香洲区人民法院管辖范围。综上所述，本院对本案拥有管辖权，首信公司的管辖异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项之规定，裁定：驳回首信公司对本案管辖权提出的异议。上诉人首信公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审民事裁定，并将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人格力公司起诉所依据的事实和理由，本案属于涉及通过信息网络实施涉嫌侵权行为的侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案中，被上诉人格力公司作为被侵权人提起诉讼，其住所地位于广东省珠海市香洲区，原审法院作为侵权结果发生地即被侵权人住所地人民法院，对本案享有管辖权。综上所述，上诉人首信公司提出将本案移送广州市白云区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年四月十六日书记员  杨紫程
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初266号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人赵林(曾用名赵彬)，男，1996年7月28日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月26日被兰陵县公安局取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）232号起诉书指控被告人赵林犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员郑彬芳出庭支持公诉，被告人赵林到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控：2018年7月13日23时18分，被告人赵林酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通汽车，沿兰陵县会宝路由东向西行驶至会宝路与惠民路交汇处时，被执勤交警当场查获。事发时，被告人赵林血液中乙醇含量为108.8mg/100ml，系醉酒驾驶。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;被告人赵林的供述和辩解。公诉机关认为，被告人赵林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵林对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，未作辩解。经审理查明与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵林犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有户籍信息、案件侦破情况说明、驾驶证、行驶证、身份证复印件、前科查询证明等书证;鉴定意见;被告人赵林的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。2019年4月8日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初266号调查评估委托书，对被告人赵林适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人赵林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵林犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵林系自首，具有悔罪表现，积极缴纳罚金，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪行为、犯罪情节及对社会的危害后果等情节，可对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张爱丽二〇一九年四月十二日书记员  刘俞含
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初9158号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码为9132059475585440XG。法定代表人：王琢珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯鑫莲，该公司员工。委托诉讼代理人：韩桧君，该公司员工。被告：黄佳文，女，1989年8月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。法定代理人：黄某，男，1964年3月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区，系被告父亲。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告黄佳文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告江苏苏南万科物业服务有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员  陈柳青二〇一九年四月二日书记员  张 雅
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执864号许炳强、徐山：本院在执行申请执行人许炳强与被执行人徐山借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年4月11日达成和解协议。被执行人徐山做计划履行本案，做计划履行期间双方当事人同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初2822号民事调解书的执行。特此通知二〇一九年四月十二日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初199号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘万海，男，1966年9月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2018年9月1日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人刘万海犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人刘万海到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：被告人刘万海用电瓶、逆变器等设备自制了电鱼工具，2018年8月31日晚上，被告人刘万海携带电鱼工具到淅川县九重镇小张冲村西南与丹江口水库相通的水域内电鱼，公安机关民警接报后赶到现场将被告人刘万海当场抓获。截止查处时，被告人刘万海共捕获鱼类约3斤。案发后，淅川县公安局对被告人刘万海使用的电鱼工具予以扣押。另查明：被告人刘万海捕鱼水域为渠首一类水源区。淅川县人民政府通告规定渠首一类水源区为常年禁渔区；在禁渔区内严禁电鱼等破坏渔业资源的行为。上述事实，被告人刘万海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言，书证现场照片、淅川县人民政府通告、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人刘万海的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请依法惩处。本院认为，被告人刘万海禁渔区内用禁止使用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘万海案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人刘万海符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘万海犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、对淅川县公安局扣押被告人刘万海非法捕捞水产品使用的电鱼工具予以没收（由公安机关执行）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇一九年四月二十三日书记员 席维维
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2990号原告：李红江，男，汉族，1972年3月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：高霞，女，1984年1月8日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，原告李红江与被告高霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告李红江诉称，原、被告系朋友关系，被告于2016年7月因为要购买广州的住房，缺首付款，请求原告借款人民币100,000元，并写下借据，答应半年之后归还。但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款并承担诉讼费。被告高霞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告虽提交证明，称其居住在“武昌区陆家街附1号一年半以上”，但出具证明的武昌区白沙洲街道万福林社区居民委员会不具备证明上述事项的资格，且未提交证明上述事项的依据。被告高霞的户籍地应××××山区金地格林莱茵******，应据此认定被告住所地，此案应移送武汉市洪山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇一九年四月一日书记员  柯景
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执3442号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，社会统一信用代码91320600559327434R，住所地南通市。 法定代表人：刘加兵,行长。 委托代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。 委托代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。 被执行人：曹建忠，男,1974年10月30日生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：黄天水，女,1977年11月11日生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：南通九九工具有限公司，组织机构代码77685814-3，住所地江苏省启东市。 法定代表人：曹建忠。 被执行人：江苏民生资产管理有限公司，组织机构代码05189029-3，住所地江苏省启东市。 法定代表人：张卢平。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人曹建忠、黄天水、南通九九工具有限公司、江苏民生资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初6451号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、被执行人曹建忠、黄天水、南通九九工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还申请人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金189万元；二、被执行人曹建忠、黄天水、南通九九工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请人中国民生银行股份有限公司南通分行案涉借款自2014年8月12日起实际清偿之日止的罚息，以人民币189万元为基数，按年利率18%计算；三、被执行人江苏民生资产管理有限公司对于上述第一、二项判决义务的履行向申请人中国民生银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任，被执行人江苏民生资产管理有限公司承担清偿责任后，有权依据本判决书向被执行人曹建忠、黄天水、南通九九工具有限公司经营部追偿；四、如被执行人未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费、诉讼保全费及公告费，由被执行人曹建忠、黄天水、南通九九工具有限公司、江苏民生资产管理有限公司共同负担27510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 1、2018年11月30日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人曹建忠名下有车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2、2018年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。 3、执行过程中，本院查明本案在诉讼中轮候查封了被执行人南通九九工具有限公司名下的位于江苏省启东市志良镇车路村1-3号房产（房产证号：**××27），查封期限自2018年1月4日起至2021年1月3日止。该不动产首查封为江苏省海门市人民法院（2014）门执字第01630号，本案系第四轮查封。且经关联案件查询，本院立案受理的（2019）苏0602执恢64号正在处置该不动产，本案执行人员依申请人申请依法向（2019）苏0602执恢64号案件承办人转交了参与分配申请书，请求其在处置执行款时准予本案申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行参与分配，并对本案申请执行人所享有的各项权利依法予以保护。 4、2018年12月3日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 5、2018年12月13日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人曹建忠名下的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2018年12月13日起至2020年12月12日止。因车辆未实际扣押，本案中暂无法处置。 6、2019年1月30日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年1月30日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 8、2018年1月30日，本院依法向被执行人曹建忠、黄天水邮寄送达了传票，传票送达地址为江苏省启东市吕四港镇大仙桥村二十六组50号；同日，向被执行人江苏民生资产管理有限公司法定代表人张卢平邮寄送达了传票，传票送达地址为所地江苏省启东市汇龙镇香格里商务中心A幢502、503室。传唤上述被执行人于2019年2月13日至本院执行局谈话室接受执行约谈，但被执行人未在规定时间至本院接受执行谈话。 9、2019年4月11日，本院电话约谈申请执行人（委托代理人）殷春花，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位借款本金189万元及利息、罚息（未含迟延履行期间的债务利息），案件受理费、诉讼保全费及公告费27510元，执行费35183元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产暂无法处置外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长  周继鹏 审判员  王明华 审判员  徐 阳 二〇一九年四月十一日 书记员  胡俊杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民特7号 申请人：卜选龙（系濮选丽之兄），男，1973年11月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：濮选丽，女，1979年6月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 代理人：夏武兰（系濮选丽之母），女，1952年9月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人卜选龙申请认定濮选丽限制民事行为能力一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：濮选丽系卜选龙之妹。2018年10月11日，马鞍山市雨山区残疾人联合会向濮选丽核发3405051979××××××××53号残疾人证，残疾人证记载濮选丽残疾类别为“智力”，残疾等级为“三级”，监护人为濮传生。2019年3月21日，安徽昌平司法鉴定所对濮选丽行为能力出具皖昌司鉴所【2019】司鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见1、诊断：重度精神发育迟滞；2、目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人濮选丽经鉴定目前无民事行为能力，卜选龙的申请具有事实根据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告濮选丽为无民事行为能力人。 二、指定夏武兰为濮选丽的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马千里 二〇一九年四月三日 书记员  孙惠娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。