陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0581民初377号原告：张建新，男，生于XXXX年X月X日，汉族，初中文化，住甘肃省灵台县，村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘媛，女，汉族，生于XXXX年X月X日，高中文化，住陕西省韩城市，村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘民成，男，汉族，生于XXXX年X月X日，初中文化，住陕西省韩城市，村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告张建新与被告刘媛、刘民成婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新、被告刘媛、刘民成及其委托诉讼代理人杜碧月到庭参加了诉讼。原告诉下被告为刘明成，经审查为刘民成，刘民成本人亦认可其为刘民成，故确认被告“刘明成” 为“刘民成”。本案现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘媛返还原告黄金耳坠一对、黄金项链一条、黄金手链一条、白金戒指一枚；返还岁数钱10000元，要求被告刘媛返还从认识到结婚从原告家人处拿走12370元，合计22370元。 二、要求被告刘民成返还原告彩礼款人民币90000元整。事实与理由：原告与被告刘媛于2017年7月在西安打工时认识并自由恋爱，2018年二月初六日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。结婚时被告刘媛之父刘明成借婚索取彩礼款90000元整。原告第一次去被告刘媛家里给被告及其父母等六人，每人给500元，共计现金3000元。结婚时原告给被告刘媛购买四金：黄金耳坠一对、黄金项链一条、黄金手链一条、白金戒指一枚（四金价值11600元），给被告刘媛岁数钱10000元。给被告父母衣服钱1000元，结婚时被告家人来原告家里，原告给被告父母及被告来回车费4000元，给被告家人吃饭钱2500元，为被告家人登记宾馆支出1870元，同居生活后无共同财产，无共同债权债务。2018年2月16日，原告与被告刘媛去西安，被告刘媛说自己患有严重的妇科病，原告为被告在西安慈爱妇产医院治疗花去7000元。两人在西安共同租房居住，刘媛在西安一家电信公司上班，原告在西安一家饭馆做厨师，在一起共同生活两个多月，被告刘媛经常夜不归宿，双方为此矛盾四起，纠纷重重。原告多次良言相劝，被告均无动于衷，2018年五月一天早上，原告发现被告刘媛给他人偷偷打电话，原告问时，被告嫌原告问了。为此发生纠纷，原告晚上回去发现被告刘媛已不知去向，被告刘媛将原告手机微信全部拉黑，彻底失去联系。综上，原告与被告刘媛认识不久便举行结婚仪式同居生活，婚姻基础差，被告刘媛及其娘父借婚欺骗原告，从中索取十多万元，同居生活才两个多月，被告刘媛便不辞而别，因高价彩礼导致原告生活困难。为保护原告的合法权益现根据《婚姻法司法解释二》第十条第一项、第三项、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，以维权益。开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：1、2019年2月7日中国农业银行银行卡/活期存折交易明细单一份。证明原告给被告刘媛购买三金（耳坠、项链、手链），花费9046元。被告质证称，该证据不能证明原告的证明目的，首先，该笔钱款的支出时间为2018年3月2日，支付在原、被告办理结婚仪式之前，从该清单中不能看出钱款支付的用途。第二，即使该钱款是购买原告所说的三金，该物品也属于婚前赠与行为，第三，代理人询问过被告，原告所说的三金一部分钱款是被告自己支付。钱款是被告通过银行转账及现金方式交付到原告手中。2、2018年3月7日龙凤珠宝质量保证单一份。证明原告为被告刘媛购买白金戒指花费2600元。被告质证称，该份证据不能达到证明目的，该份证据只是质量保证单，没有付款方，质量保证单列的是两枚戒指，价值总计2600元，仅有质量保证单不能证明是否已经交付给被告。时间是在两人办理结婚仪式之前，也就是恋爱期间，即使已经交付也属于赠与行为。3、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单一份。证明原告在被告卡上存款20000元。被告质证称，对该份证据真实性无异议，但该笔存款属于刘媛的个人财产，且两人共同生活后，该笔钱款用于二人生活支出，该钱款中包括被告父母交付给被告的钱款。4、西安慈爱妇产医院门诊收据。证明原告当时为被告看病花去人民币7000元。被告质证称，对该组证据真实性无异议，该组证据票据收款时间在2018年3月30日至2018年4月6日，其中有一张2018年4月29日的收费单不是西安慈爱妇产医院的票据，该项花费是被告刘媛在普惠健康体检花去的，该份票据是被告刘媛公司的体检单。被告在医院花去的这些费用都是由被告刘媛自己支付的，实际花费的数额为5563.1元。5、2019年2月15日在被告刘媛家中与刘民成谈及9万元彩礼、三金及被告陪嫁物。证明原告给了被告刘媛彩礼9万元、三金还有白金戒指（录音光盘）。被告质证称，证据形式不合法，不符合证据三性，录音不清晰。彩礼9万元是原告自述的，录音后半段是双方相互协商的经过，具体内容不清晰。对原告庭后提供的录音光盘及书面材料质证为：证据形式不符合证据要求，无录音地点、录音具体时间以及通话人员。录音文件的书面具体内容与庭审播放的内容不一致。原告质辩称，原告已提供录音证据，被告没有播放录音，原告已提供书面证据，原被告录音在被告家中，录音时间为2019年2月15日，具体时间为下午一点半到四点之间结束。录音内容与书面内容是一致的。被告辩称，一、耳坠、项链等首饰属于刘媛的个人物品。原告与刘媛认识后，恋爱同居期间，两人共同到西安赛格国际中心老凤祥购买了黄金耳坠、项链、手链，购买这些首饰的钱款是刘媛与原告共同支付。原告诉请第一项中涉及的所有首饰，除过刘媛支付的钱款之外，剩余部分应当属于恋爱期间原告赠与给刘媛的物品，在赠与完成之后，该系列物品已经完全属于刘媛的个人物品。其中，耳坠与手链放在原告与刘媛同居的出租屋内，由原告占有，其应当将耳坠与项链返还给刘媛，若无法返还的，则应当按照物品价值赔偿。二、压岁钱与借款没有事实基础。2017年7月，原告与刘媛认识后同居，2018年2月初六举行婚礼仪式。无论是同居期间还是结婚后，刘媛并未从原告家庭借任何钱款，反而是刘媛的父母为接济两人的生活，经常借钱给刘媛。压岁钱10000元是子虚乌有，根本不存在的事实，即使存在春节期间的压岁钱，但同样的，刘媛的父母及亲戚也给了原告不止10000元的压岁钱。三、被告诉请的要求返还彩礼不应当支持。具体理由如下：1、原告与刘媛认识后即开始同居生活并举行了婚礼仪式，双方以夫妻名义共同生活期间的日常消费开支由原告与刘媛共同承担，这其中包括房租、水电费、生活用品消耗等开支项目，包括原告诉状中称刘媛治病，其目的是为了两人能够顺利怀孕所做的正常检查与治疗，花费的费用也是刘媛个人支付。2、原告与刘媛办理结婚仪式当天，刘民成给女儿的陪嫁物包括床上用品18757元、华为电脑8680元、全自动滚筒洗衣机6580元、饮水机1365元等嫁妆，应当属于刘媛的个人物品，原告应当返还，若无法返还则按照物品价值进行赔偿。3、原告与刘媛共同生活期间购买的共同财产，包括电动车2200元、公路赛摩托车23000元、衣柜、鞋柜、鱼缸等，价值26000余元，现刘媛要求分割该共同财产合理合法，若原告不愿分割的，则应当向刘媛按照物品价值补偿钱款。4、原告与刘媛共同生活期间的债务应当由两人共同负担。两人共同生活期间，刘媛的父母为帮助两人的生活，经常借钱给两人，以接济两人的生活。5、原告第二项诉请的彩礼数额应当由原告举证证明，但刘媛所列的以上四点的全部金钱数额远远超过起诉状中所陈述的数额，按照法律法理，若同是金钱之债的，则应当相互抵消，原告的第二项诉请丧失了事实基础。四、原告与刘媛办理了结婚仪式，以夫妻名义共同生活，感情破裂后对财产作了分割处理。2018年3月22日，原告与刘媛在原告老家办理了结婚仪式，按照风俗习惯判定，原告与刘媛已经结为夫妻，不仅有了夫妻之名，也有了夫妻之实，两人以夫妻名义共同生活也长达一年有余，而之所以未办理结婚登记是由于当时原告登记结婚的法定年龄不够才迟迟没有办理。但时至今日，二人法定结婚年龄已经符合登记条件。2018年11月9日，原告与刘媛感情破裂，双方签订了《离婚协议书》对财产作了分割，协议中写明导致感情破裂的过错在于原告，首饰、个人物品归各自所有，财产分割原告占35%，刘媛占65%，但原告却烧毁了刘媛的部分个人物品。综上，无论是从基本事实，还是从社会公序良俗的角度，原告的各项诉请于情于理于法皆不符，请法庭查明事实后依法驳回原告的各项诉讼请求。开庭审理中，被告向法庭提供了如下证据：第一组证据：共7份韩城市罗莱家纺有限公司销售清单三份；电脑销售专用票一张；正月29日刘民成嫁女账单一份；被告刘媛整理陪嫁等各项费用清单一份；证人一个。证明：1、原告与刘媛办理结婚仪式时，办理婚宴酒席花费33700元，被告刘媛陪嫁物品包括床上用品18757元、华为电脑8680元、全自动滚筒洗衣机6580元、饮水机1365元等嫁妆价值52204元，因结婚提亲、回门等习俗被告父母给原告见面礼、回门礼共计12500元。2、原、被告在原告老家办理结婚仪式时陪嫁物品送到原告老家婚房，该系列陪嫁物品应当属于刘媛的个人物品。原告质证，床上物品字体看不清，票据是之后人为的。清单的时间是2018年3月1日，结婚时间是2018年2月26日，床上用品是之后置办的，不真实。电脑也是人为的，不真实。回门钱12500元没这回事。证人杨某某（系被告刘媛之姑父）出庭作证称，二月初六送刘媛到张建新家，刘媛的陪嫁物有：床上用品、壶瓶、全自动滚筒洗衣机、饮水机、笔记本电脑，还有一副十字绣。原、被告对证人证言均无异议，但原告认为饮水机、洗衣机、电脑的价格不实际。第二组证据：共7份租房合同一份；刘媛门诊清单一份；被告微信账单二份；原、被告共同生活期间置办共同财产清单一份；被告微信账单一份；银行转账记录一份。证明：1、原、被告共同生活后租房居住，两人共同承担房租、物业、水电等各项费用；2、被告刘媛为生育孩子在西安慈爱妇产医院治疗花费5563.1元，该费用由被告通过微信转账支付；3、原、被告共同生活期间购买了电动摩托车2200元、公路赛摩托车23000元、饭柜、衣柜绿植等物品，总计价值26310元，该财产与物品属于共同财产；4、原、被告共同生活期间，被告父母为接济两人生活，先后多次借钱给两人共计10960元，该部分债务用于原、被告共同生活，应当由原、被告共同承担。原告质证称，租房合同不属实，是从2016年10月23日至2020年10月23日，而我和刘媛是2017年认识的。且租房合同上根本没有天然气。看病的钱也是被告伪造的，是我掏的钱。电动车、公路赛摩托车是我出钱买的。饭柜、衣柜的钱数没有问题，但是是我自己出钱买的。被告父母多次借钱给原告不属实。第三组证据：共7份照片六张；离婚协议一份。证明：1、2018年11月9日，原、被告签订了离婚协议，离婚过错方为原告，约定首饰、个人物品归各自所有，共同财产原告占35%，被告占65%，原告同意给被告精神损失费用；2、原、被告发生矛盾后，原告烧毁了被告部分个人物品。原告质证称：离婚协议书是被告刘媛说是公司要签安全协议书后让我签的字。离婚协议书是被告自己在复印店打印的。电动车、摩托车是我自己购买的，与被告刘媛没有关系。照片是真实的，有这事存在，但是是被告刘媛逼我的。经审理查明，原、被告于2017年7月在西安打工时在网上认识并自由恋爱。2017年12月开始同居，2018年古历二月初六按当地风俗举行了婚礼仪式。未生育子女。在同居生活期间，两人因为琐事发生矛盾并发生口角。被告刘媛便离开原、被告在西安的住处回到韩城并带走华为电脑一台、被子一床。后原、被告双方及双方家长就解除同居一事经协商，未能达成一致意见。另查明，原、被告举行婚礼仪式前，原告分二次给付被告家彩礼款人民币8万元。另被告的陪嫁物有：海尔全自动滚筒洗衣机一台、海尔多功能饮水机一台、华为电脑一台（刘媛带走）、十字绣二套、茶盘一对、茶具一套、以及被褥、床上用品、壶瓶。再查原、被告共有财产有：饭柜、衣柜、电动车一辆、公路赛摩拖车一辆。另外，原告张建新与被告刘媛在恋爱同居期间，为被告刘媛购买了金项链一条、金手链一条、白金戒指一枚、耳坠一对（耳坠，手链放在西安原、被告住处）。上述事实，有当事人陈述、银行存取款凭单、慈爱医院的门诊票据、微信记录、照片等证据在卷佐证，足以认定。   关于彩礼一事，原告诉请被告返还彩礼款九万元。被告刘民成认可原告给其女儿刘媛彩礼为八万元，双方各持一词。但原告未能提供给付彩礼九万元的相关证据。被告刘民成认可八万元，故应认定彩礼为八万元。本院认为，本案原、被告未办理结婚登记而同居生活，系同居关系。关于原告主张的由被告返还其彩礼，因双方从同居生活到起诉之日已一年有余，考虑到彩礼给付数额，被告应适当予以返还。故原告要求被告返还彩礼的诉请应部分予以支持。关于原告主张要求被告返还黄金首饰（耳坠一对、项链一条、手链一条、白金戒指一枚）。被告辩称，其将耳坠和手链放在原告与刘媛同居的出租屋内，由原告占有，其未能提供证据，且该首饰应属双方在同居期间，原告给被告刘媛的赠与，该赠与已经完成，不予返还。关于被告的陪嫁物除华为电脑和一床被子外，其余陪嫁物均应予以返还，但考虑到双方的实际情况，该陪嫁又放在原告张建新老家甘肃，也不方便搬动，故应归原告所有。关于原告张建新与刘媛共同生活期间购置的财产，以利于双方生产生活考虑应归原告所有，原告要求被告返还其压岁钱，以及从认识到同居从原告家拿走现金，因被告刘媛不予认可，原告亦未提供证据支持，故其该项诉请不予支持。被告辩称要求原告返还其陪嫁物，分割同居期间的共有财产，本院考虑双方同居期间原告给付被告一定的彩礼，该财产应归原告所有，故被告之辩称不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告刘民成于本判决生效之日起十日内返还原告张建新彩礼款人民币20000元。二、被告刘媛的陪嫁物：海尔全自动滚筒洗衣机一台、海尔多功能饮水机一台、十字绣二套、茶盘一对、茶具一套、壶瓶一个以及被褥、床上用品归原告张建新所有。华为电脑一台、被子一床归被告刘媛所有。三、原、被告共同生活期间购置的饭柜、衣柜、电动车一辆、公路赛摩托车一辆归原告张建新所有。四、驳回原告张建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，减半收取1237.5元，由原告张建新负担500元，由被告刘媛、刘民成负担737.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    高晓鹏二〇一九年四月十一日 书  记  员    张  琪 1