湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初2575号原告：任兴华，女，1984年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王流成，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告：张兴良，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地湖北省郧县，现住址不详。被告：十堰永光实业开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东城开发区东风大道**。法定代表人：徐辉。原告任兴华诉被告张兴良、被告十堰永光实业开发有限公司（以下简称永光实业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任兴华及其委托诉讼代理人王流成到庭参加了诉讼，被告张兴良、被告永光实业公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期限届满后，被告张兴良、永光实业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴良偿还原告任兴华欠款本金150万元，并向原告任兴华支付自2014年5月18日起到还清期间的利息（月利率2%）；2、被告永光实业公司对上诉债务（含本息）承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：2013年5月18日，被告张兴良向白崇生出具收条，先后向白崇生收到承包恒安煤矿定金100万元，由于被告张兴良后将煤矿承包给他人，经协商被告张兴良愿意依法双倍返还白崇生定金200万元。2014年9月1日经对账，被告张兴良尚欠白崇生150万元款项未付。2018年4月6日，原告任兴华、二被告及白崇生三方签订债权转让协议，白崇生将上述债权转让给原告任兴华，被告永光公司对上述债务承担连带担保。2018年7月8日，原告任兴华和二被告又签订协议，约定2018年8月31日还清上述债务，否则，原告任兴华有权向十堰市张湾区人民法院起诉。现因二被告未按时付款，故向法院提起诉讼。原告任兴华为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件及营业执照、企业信息查询单，证明双方当事人身份信息；证据二、收条2份，证明交付定金及返还定金事实；证据三、欠条1份，证明双方对定金返还事宜对账的事实；证据四、债权转让协议1份，证明将债权转让给原告任兴华及被告永光实业公司承担连带责任的事实；证据五、协议1份，证明二被告对支付欠款的约定；证据六、银行转账回单及存款凭条各1份，证明资金交付情况；证据七、委托代理合同及发票1份，证明律师费花费事宜；证据八、银行流水打印件1份、取款凭条复印件1份，证明白崇生为承包上述煤矿所花的工资；证据九、证人证言3份，证明白崇生从张兴良处承包煤矿及花费的事实；证据十、光盘一张，证明被告张兴良在协议上签字及被告永光实业公司盖章的事实。对原告任兴华提供的证据，因被告张兴良、永光实业公司未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告张兴良、永光实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。对原告任兴华提交的证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。被告张兴良、永光实业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，及提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，被告张兴良与白崇生口头订立承包恒安煤矿的事宜，白崇生向被告张兴良账户转存70万元，当天被告张兴良出具收条一份：“今收到白崇生现金款壹佰万元整，若此前有收到条全部作废，以此条为准特此证明。”同日，被告张兴良又出具收到条一份：“今收到白崇生承包恒安煤矿的出煤工程定金：壹佰万元整，因矿未能如期开工生产，经协商到2014年5月18日退还白崇生贰佰万元整。”2013年6月1日，白崇生又向张兴良账户转存28万元。白崇生自认被告张兴良于2014年8月给付50万元，对剩余款项，2014年9月1日，被告张兴良又出具欠条一份：“今欠到白崇生现金：壹佰伍拾万元整。约定：2014年9月20日内还伍拾万元，2014年10月31日内还壹佰万元，若违约从2014年5月18日起按3%的利率计算。说明：本欠条是张兴良与白崇生之前2013年在河南登封嵩阳恒安煤业有限公司付壹佰万井下生产风险抵押金款所产生的全部结果。若出现其它手续如借条、欠条、收条全部作废，特此证明。本人承诺将尽快偿还欠款。”2017年8月23日，白崇生与原告任兴华、被告张兴良签订了债权转让协议，约定：白崇生按照本协议的条款和条件向任兴华转让其对张兴良的债权，任兴华同意从白崇生处受让该债权。该转让债权为：2013年5月18日，因白崇生与张兴良口头订立承包恒安煤矿事宜，白崇生向张兴良支付定金100万元，后因张兴良将煤矿转包给他人，致使双方合同无法继续履行，经双方自愿协商，同意按照法律规定双倍返还定金，即返还白崇生200万元整，协议签订后，张兴良仅偿还部分款项，2014年9月1日，经双方对账确认，张兴良尚欠白崇生150万元未付，故而形成债权债务关系。现白崇生自愿将该债务无偿转让给任兴华。2018年4月6日，经原告任兴华和被告张兴良、永光实业公司协商，签订补充协议：截止2018年7月1日前张兴良支付任兴华人民币壹佰陆拾万元整，所有账务全部结清。若7月1日前未还清此款，从2014年5月18日起按本金壹佰伍拾万元整按月息3%利率计算至还款日，若因此发生的诉讼费等一切费用由张兴良承担。永光实业公司在债务担保人处盖章，担保日期至此款还清为止。2018年7月8日，原告任兴华与被告张兴良、被告永光实业公司达成协议：张兴良在2018年8月31日前，就其尚欠任兴华的160万元欠款按时、足额偿还给任兴华，至此双方的债权债务两清。若张兴良不能在2018年8月31日前，按时、足额还清上述160万元欠款，张兴良除要偿还上述欠款本金外，还应向任兴华支付利息，利息的计算方法为从2014年5月18日起按欠款本金150万元，月利率2%计算到全部上述本息还清止，若张兴良违约，不能按时足额还款，经协商不成，本协议相关当事人均有权向十堰市张湾区人民法院提起诉讼。任兴华由此发生的诉讼费、律师费、交通费等相关费用均由张兴良承担。永光实业公司对本协议所约定张兴良的债务提供连带清偿责任担保，直到上述债务全部还清为止。原告任兴华在债权人处签字，被告张兴良在债务人处签字，同时被告张兴良在协议上加盖被告永光实业公司公章。另查，1、任兴华和白崇生是夫妻关系，双方于2013年8月14日登记离婚。2、2015年3月23日，被告永光实业公司将法定代表人张兴良变更为徐辉，变更前，被告张兴良在被告永光实业公司的股份占80%，变更后占17%。本院认为，债务应当清偿。本案原债权人白崇生向本院提交了证据证明其先后向被告张兴良交付煤矿定金98万元及承包煤矿所花费的其他费用，被告张兴良给付50万元后，双方经对账，被告张兴良仍欠白崇生150万元。之后白崇生将债权转让给本案原告任兴华，并通知了被告张兴良，债权转让成立。后经双方对账，被告张兴良承诺于2018年8月31日前偿还160万元，故原告任兴华主张被告张兴良支付所欠款项，本院予以支持。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原告任兴华和被告张兴良、永光实业公司达成了还款协议，虽然约定了逾期还款的违约责任，但该债务的形成是原债权人白崇生向被告张兴良交付了100万元定金后，因合同未履行，双倍返还定金所形成的，亦属于对违约方的惩罚性约定，故原告任兴华主张从2014年5月18日起按年息24%主张逾期利息，本院不予支持，本院仅支持协议约定的返还160万元。双方在协议中约定，所产生的律师费由被告张兴良承担，原告任兴华亦提交了委托代理合同和律师费发票3万元，故原告任兴华主张律师费3万元，本院予以支持。被告永光实业公司在债权转账协议担保人处盖章，承诺对债务本息及费用承担连带担保责任，2018年7月8日，被告永光实业公司再次在还款协议上盖章，承诺承担担保责任，并承诺担保时间为被告张兴良债务全部还清为止。原告任兴华向本院提交了被告张兴良使用被告永光实业公司盖章的现场视频，被告张兴良表示该印章是真实的，且被告张兴良是被告永光实业公司的原法定代表人及现股东之一，故本院认定被告永光实业公司应和被告张兴良对上述债务承担连带责任。若被告永光实业公司的印章是虚假的，被告永光实业公司可追究被告张兴良相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张兴良于本判决生效之日起十日内，支付原告任兴华160万元和律师费3万元，以上共计163万元；二、被告十堰永光实业开发有限公司对被告张兴良的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告任兴华的其他诉讼请求。如果被告张兴良、十堰永光实业开发有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告张兴良、十堰永光实业开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 周 慧审判员 杨晓建审判员 高龙娟二〇一九年四月一日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百一十六条【违约金与定金的选择】当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。