福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1172号 原告：陈义辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住 福建省连江县凤城镇青年路77号。 被告：吴智标，男，1982年12月11日出生，汉族，住 福建省连江县下宫乡初芦村王半天37号。 被告：吴让汉，男，1975年5月21日出生，汉族，住 福建省连江县下宫乡初芦村61号之3户。 原告陈义辉与被告吴智标、吴让汉民间借贷纠纷一案。 本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开 开庭进行了审理。原告陈义辉、被告吴智标到庭参加诉讼。 被告吴让汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 陈义辉向本院提出诉讼请求：1.吴智标立即归还借款8 万元，并按年利率6％支付从起诉之日起至本案债务还清之 日止的利息；2.吴让汉对吴智标上述债务承担连带偿还责 任；3.本案诉讼费用由吴智标与吴让汉承担。事实和理由： 陈义辉与吴让汉系朋友关系，吴让汉与吴智标是朋友关系。 吴智标通过吴让汉介绍向陈义辉借款。2019年1月4日，吴 智标以还贷款缺乏资金为由向陈义辉借款8万元。双方签订 一份借款协议，并由吴让汉为吴智标前述债务提供担保签订 借款协议后，陈义辉通过银行转账方式将借款8万元出借给 吴智标。借款时吴智标口头承诺其将收到的借款用于归还欠 金融机构的贷款后可以马上再继续贷款出来，所以其向陈义 辉借款十天内即可归还，故借款协议中未约定利率。但过了 吴智标口头承诺的还款期限，却未见其还款，陈义辉数次向 吴智标催讨，但吴智标均借故推脱还款，吴让汉也未履行担 保还款责任。综上所述，陈义辉与吴智标之间民间借贷关系 事实清楚，现吴智标拒不还款，吴让汉未依约履行担保还款 责任，吴智标与吴让汉的行为严重侵害了陈义辉的合法权 益。为此，请求依法依法支持陈义辉的诉讼请求。庭审中。 陈义辉确认2019年1月4日借款当日有收取吴智标支付的 服务费2000元。 吴智标辩称，吴智标、吴让汉系朋友关系，吴智标通过 吴让汉向陈义辉借款。2019年1月4日，吴智标确有向陈义 辉借款8万元，用于偿还银行贷款。当时约定借期为一周。 利息为2000元，我在借款当天已经支付给陈义辉。借到钱 后我把借款用于偿还邮储银行的贷款了。至今我未偿还陈义 辉借款，我会还钱，但是暂时没有能力偿还。 吴让汉庭后到庭陈述，吴让汉、吴智标是同村朋友，2019 年1月4日，吴智标通过吴让汉介绍认识陈义辉，并向其借 款8万元用于偿还邮政银行的贷款，借期为一周，借款时口 头约定一周的利息为2000元，如果超过一周未还的话利息 为一天300元，吴让汉在借款协议担保人处签名捺印。吴智 标收到借款后有向陈义辉微信支付2000元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，由陈义辉 作为出借人、吴智标作为借款人、吴让汉作为担保人，三方 签订《借款协议》一份，约定吴智标向陈义辉借款8万元。 借款用途为还贷款，吴让汉承担连带责任担保。当天，陈义 辉向吴智标指定的银行账户转账交付款项。吴智标收款后即 向陈义辉支付2000元款项。借款后，吴智标分文未还，陈 义辉催讨无果后诉至本院。以上事实有当事人陈述、陈义辉 提供的《借款协议》、中国建设银行个人账户支出交易明细、 委托代办服务协议书为据，经本院审查予以确认，并在卷佐 证。 本院认为，债务应当清偿。陈义辉与吴智标之间成立的 民间借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有陈义辉 提交的《借款协议》及银行转账凭证为据，事实清楚，证据 确实充分，依法予以保护。但陈义辉向吴智标交付8万元借 款后随即收取吴智标2000元款项，故实际借款本金应认定 为78000元，本院予以部分支持。陈义辉主张吴智标按年利 率6％支付从起诉之日起的利息，于法有据，但应以实际借 款本金78000元为基数。吴让汉自愿为讼争借款提供连带责 任担保，现陈义辉在保证期间内向吴让汉主张权利，吴让汉 依法应对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，陈义辉的诉讼请求本院予以部分支持。依照 《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条。 《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十 一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉 若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第 一项规定，判决如下： 一、吴智标应在本判决生效之日起十日内偿还陈义辉借 款本金78000元及利息（按年利率6%计算，自2019年2月 22日起计至款项还清之日止）； 二、吴让汉对上述借款本息承担连带清偿责任，吴让汉 承担保证责任后，有权向吴智标追偿； 三、驳回陈义辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由吴智标、 吴让汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 福州市中级人民法院。 审判员  林国好 二〇一九年四月二十三日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的 规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权 利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律 的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经 债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有 能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不 明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违 约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的。 按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的。 保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人 追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉 若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或 者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法 第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证 人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债 权人承担责任之日起开始计算。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约 定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不 同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金 占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金 占用期间利息的，人民法院应予支持。 （申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行 时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规 定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日 起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间 的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文 书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法 律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延 履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。