wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0527民初73号原告：董春雷，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：胡运动，湖北楚天剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：许大悦，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：董祖煊，男，1992年2月14日出生，汉族，住秭归县，系许大悦之子。原告董春雷与被告许大悦排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春雷及其委托诉讼代理人胡运动、被告许大悦及其委托诉讼代理人董祖煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵害、拆除建造在原告承包经营山林中的蓄水池并承担本案诉讼费。事实和理由：原告及妻子彭玉平常年在外打工，遂将承包的责任田及山林委托给同组村民董远刚照管。2018年10月11日，原告从董远刚处得知被告正在原告承包经营的位于秭归县××××组小地名“沙子岭”的山林中建造水池。原告遂给被告打电话要求被告停止侵权行为，并于次日将该情况反映给董家冲村委会，希望村委会进行制止，但被告并未停止侵权行为。原告遂于2018年10月19日回村到现场查看，发现被告水池主体工程已经完工，原告便请村委会进行调解，10月21日，村、乡干部到现场调解未果。同年11月14日，经林业站、土地确权办公室等部门现场查看并核对原告林权证，一致认为被告建水池所占土地除一部分属于原来的小路外，其余部分均占用原告林地。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，遂诉请法院依法判处。被告辩称，建水池占用原告林地属实，该林地实际上是一块石板，原告在建水池时并不知道该地块属于原告，后来经村、乡干部调解时才知道该地块属于原告的山林，遂希望能够通过金钱补偿的方式处理，但因双方在说话方式上的原因导致不欢而散。被告现在仍然愿意给予原告一定的补偿，但不拆除水池。本院经审理认定事实如下：原告承包经营了位于秭归县××××组小地名“沙子岭”的山林，后将山林改造为柑橘树林，但因山林靠村级公路一角为石板，无法改造，该块林地空置。因建水池可以享受政府补贴，且被告也需要建设一个蓄水池，被告遂准备在前述石板上建设水池。原告得知被告在该地块上建水池的情况后，遂电话告知被告该地块属于原告的山林，但被告未予理睬，依然将继续建设水池，现该水池已完工并蓄水。在被告建设水池的过程中，原告请求村委会、乡政府等部门予以调解，但双方未就该纠纷达成一致意见，被告遂诉至本院，请求依法判处。上述事实，有林权证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。民事主体的人身权利、财产权利和其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告依法享有位于秭归县××××组小地名“沙子岭”的林地的占有、使用和收益的权利，被告在未征得原告同意的情况下，擅自在被告承包经营的上述林地上建设蓄水池，侵害了原告的合法权益，对原告的诉讼请求本院予以支持。考虑到水池已经建设完成，且诉讼过程中被告承认侵占原告林地的事实，且愿意以支付金钱的方式进行补偿，本院本着方便生产、有利团结的原则，联合村委会及乡政府组织双方进行调解，但原告坚持要求被告拆除水池，将林地恢复原状，双方未能达成一致协议。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：许大悦在本判决生效后十五日内拆除修建在董春雷承包经营的位于秭归县水田坝乡董家冲村三组小地名“沙子岭”的林地上的蓄水池，恢复林地原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由许大悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 周 钦二〇一九年四月三日书记员 邓颖尹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16976号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：常廷，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告常廷信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告常廷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,637.94元(截止至2019年1月3日的欠款本金95,856.58元，利息20,145.70元，滞纳金3,778.01元，其他费用2,857.65元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告常廷自2012年9月7日向原告处办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金95,856.58元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告常廷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常廷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金95,856.58元；二、被告常廷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,856.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,196.41元，减半收取计1,098.21元，由被告常廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年四月二十四日书记员  王 璐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执393号之二 申请人：薛明剑,男,汉族,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住芜湖市弋江区； 被执行人：张文科,男,汉族,不便分类的其他劳动者,住舒城县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2019年1月23日生效的(2018)皖0203民初1493号判决，于2019年3月8日向被执行人张文科发出执行通知书，责令被执行人张文科被告张文科于本判决生效之日起十日内归还原告薛明剑借款本金22120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取177元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文科在工行安徽省芜湖延安路支行的账户13×××01存款7.82元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘俊 二〇一九年四月十八日书记员  刘璐
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初444号 原告：黄良国，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务无所法律工作者。 被告：曾代林，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告黄良国与曾代林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法由审判员林治江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄良国及其委托诉讼代理人杨万兴到庭参加了诉讼，被告曾代林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄良国向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款人民币76,420元及资金利息和违约金65,284元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，2013年至2014年期间，被告在犍为县大兴乡开店经营猪饲料，在经营过程中因资金周转困难，被告多次向原告借款，先后累计76,420元。原告也曾多次向被告催收借款，被告每次都以资金紧张为由推诿，双方协商定于2017年12月31日前由被告归还原告全部借款，同时被告亲自写下金额为76,420元的欠条一张，约定每年支付资金利息1万元，还款时间定于2017年12月31日，到期未还则由被告支付原告本金20%的违约金。到期后原告又找被告还钱，被告还是百般搪塞，至今分文未还。综上，诉来法院请求判决如诉。 被告曾代林未到庭，也未向本院递交答辩状。 本院经审理认定的事实如下，被告曾代林多次向原告借款，2017年2月15日经原、被告结算，被告曾代林向原告黄良国出具欠条一张载明：“今欠到黄良国人民币现金76,420元，大写：柒万陆仟肆佰贰拾元整，该款是曾代林于2014年卖饲料所欠（向黄良国借的钱）。双方约定：1、每年支付资金利息壹万元。2、此款于2017年12月31日前还清。3、到期未还，则按资金的20%支付违约金以及处理此事一切交通费和由此所产生的公诉费用等。此条.借款人：曾代林2017年2月15日曾代林：犍为县大兴乡青年村6组。身份证号码：51112319691101****电话：13198******”。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条以及原告在庭审中的陈述等为据。 本院认为，债务应当清偿。经过庭审查明，可以确认被告向原告借款76,420元的事实。该76,420元借款，被告至今未归还，原告要求被告归还借款76,420元的诉求符合法律规定，应予支持，原告主张的利息及违约金，按照双方约定，本院核算借期内利率为年利率13%，逾期违约金原、被告约定为本金的20%，按照被告实际逾期时间计算，利息与违约金之和未超过年利率24%，原告同时主张利息与违约金的主张符合法律规定，本院予以支持，原告对利息的计算有误，本院认为利息应从欠条出具之日开始计算即从2017年2月15日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾代林于本判决生效之日起五日内偿还原告黄良国借款本金76,420元及利息（利息以76,420元为本金按照年利率13%从2017年2月15日计算至本金还清之日止）； 二、由被告曾代林于本判决生效之日起五日内支付原告黄良国逾期还款违约金15,284元； 二、驳回原告黄良国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,567元，由被告曾代林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢276号周永军：你申请执行二爻落盐砖瓦厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇一九年四月一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7201号原告：杨正德，男，1950年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：武海亮，上海中夏律师事务所律师。被告：刘兴恩，男，1974年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省。原告杨正德与被告刘兴恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正德的委托诉讼代理人武海亮到庭参加诉讼，被告刘兴恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨正德向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金237,500元并支付以237,500元为基数，按每月1.5%的利率自2018年3月20日起至实际付清日止的利息；2.判令被告向原告支付律师费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原被告双方签订借条一份，约定原告向被告出借人民币50万元，月利率为1.5%。原告自2017年10月1日起先后向被告支付50万元后，被告于2018年4月3日向原告归还本息共计30万元(含自2017年10月20日起至2018年3月19日止的利息37,500元，本金262,500元)，后原告多次向被告催讨剩余款项未果，故诉至法院请求判如所请。刘兴恩未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的借条、中国农业银行回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、上海浦东发展银行对公账户对账单、上海浦东发展银行支票存根、中国农业银行银行卡交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年9月30日，被告向原告出具借条一份载明：“兹本人特向杨正德借款人民币伍拾万元整，月利率为1.5%，如借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费一切由借款人负担。以上借款以现金交付。”被告刘兴恩在借款人处签名捺印。2017年10月1日，原告通过其名下尾号9816的中国农业银行账户向被告刘兴恩转账人民币30万元；同年10月13日，原告通过其名下尾号6223的中国建设银行账户向被告转账10万元；同年10月17日，原告通过上海初奇乔经贸发展有限公司签发支票一张(支票号XXXXXXXXXXXXXXXX)取现5万元并交付给被告；同年10月19日，原告再次通过其名下尾号9816的中国农业银行账户向被告转账人民币5万元。2018年4月3日，被告刘兴恩支付原告30万元。对于该笔款项，原告认为应先支付以50万元为本金，自2017年10月20日起至2018年3月19日按月利率1.5%计算的利息共计37,500元，余款262,500元系刘兴恩归还的本金，因此刘兴恩尚欠原告本金237,500元。此外，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费1万元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、银行交易回单及交易明细等证据，可以证明原告向被告刘兴恩出借并交付借款50万元的事实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借条中对利息作出了约定，且借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，被告作为借款人应当按照约定支付利息。关于利息起算日期，原告自全部借款出借之次日即2017年10月20日起要求被告按月利率1.5%支付利息并无不当，应予准许。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。因此被告归还的30万元，首先应扣除2017年10月20日至2018年3月19日止的利息37,500元，余款262,500元系被告归还的本金，故被告尚欠原告本金237,500元，被告理应归还，并应支付原告自2018年3月20日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息。关于律师费，被告已在借条中载明由其承担，且原告主张的金额尚属合理，本院予以确认。被告刘兴恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴恩于本判决生效之日起十日内归还原告杨正德借款本金237,500元；二、被告刘兴恩于本判决生效之日起十日内支付原告杨正德以237,500元为本金，自2018年3月20日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息；三、被告刘兴恩于本判决生效之日起十日内支付原告杨正德律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,012.50元，减半收取计2,506.25元，由被告刘兴恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一九年四月二十二日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7851号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨嵘。被执行人符愈之，男，1960年10月31日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与符愈之信用卡纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人符愈之有财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初19768号原告龙梅，女，汉族，住重庆市南岸区。被告魏小华，男，汉族，1982年3月9日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告龙梅诉被告魏小华民间借贷纠纷一案中，因原告龙梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元由原告龙梅承担（已缴纳）。审 判 员 刘惠敏二〇一九年四月一日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初267号 原告：夏天朝，男，1989年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。被告：西安曲江新区XX居XX店。住所地：西安市未央区XX路XX小区XX号楼西向东第二间商铺。统一社会信用代码 92610133MA6W42MT1Y。经营者：赵永丽。委托诉讼代理人：米虎峰，陕西善爱律师事务所律师。原告夏天朝与被告西安曲江新区XX居XX店提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年1月8日立案。原告夏天朝于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏天朝撤诉。案件受理费581元，减半收取计290.5元，由原告夏天朝承担。 审  判  长    崔小梅审  判  员    王宝娟人民陪审员    马  兰   二〇一九年四月十七日 书  记  员    杨  珂   1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初7265号原告：黄可庆，女，汉族，1975年8月7日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：宋海燕、丁武，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任总经理。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：范国涛，男，1980年10月18日出生，户籍所在地：河南省新野县，任河南豪盛商贸有限公司经理。代理权限：特别授权。原告黄可庆与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄可庆的委托诉讼代理人宋海燕、被告河南豪盛商贸有限公司的委托诉讼代理人范国涛到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告黄可庆诉称：2008年9月3日原告与被告河南豪盛商贸有限公司签订租赁协议，将原告购买的鸿德购物公园流行前线负一楼商铺租给被告。租金每月2047元。自2017年1月后被告一直拖欠房租，原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告河南豪盛商贸有限公司支付原告自2017年1月以后至2019年2月的租金共计51175元，并按合同约定承担违约责任支付违约金，诉讼费由被告负担。被告辩称：欠原告租金属实，但数额不对。现在公司资金困难，也在积极想办法筹措资金，希望原告谅解公司难处，给一定的期限支付所欠租金。经审理查明：2008年9月3日，原告黄可庆（甲方）与河南鸿德购物公园商业管理有限公司（乙方）签订鸿德购物公园商铺租赁协议书，合同编号为300084。协议约定的主要内容：第一条、甲方为鸿德购物公园流行前线负一楼074号商铺的产权所有人，自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。第二条、租赁期限自2008年7月26日起，至2019年2月5日止。第三条、乙方每年支付24564元（大写：贰万肆仟伍佰陆拾肆元）租金费用给甲方，折合每月2047元（大写：贰仟零肆拾柒元）。第四条、租金费用按自然月支付，自甲方交清房款及有关费用之日起开始计算，乙方每月20日前将上月度租金费用存入乙方指定银行甲方的账户。第八条、商铺租赁期间，甲方享有收取本协议约定的租金费用的权利，乙方应按约定将如上租金费用支付甲方。本协议签署后，乙方如不按期支付甲方租金，每逾期一天，加收乙方滞纳金支付给甲方，滞纳金计算标准为逾期支付租金的万分之贰…。第九条、本协议有效期内，甲方无权将该商铺租赁给第三方或将商铺使用权收回…。第十一条、本协议期满提前12个月，双方协商本协议是否续签。如双方约定本协议不再续签，则乙方应于本协议期满后将商铺按照产权证分割并安装隔断交还甲方。协议签订后，原、被告双方按照约定履行了合同义务，截止到2019年2月，被告欠原告25个月租金共计51175元未支付。另查明：河南鸿德购物公园商业管理有限公司于2012年6月4日变更为河南豪盛商贸有限公司。以上事实，有原告举证的租赁协议书、被告公司变更信息、客户交易清单以及双方当事人的陈述等证据予以证实，上述证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷，应予认定。本院认为，原告黄可庆与河南鸿德购物公园商业管理有限公司之间签订的《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，约定由租赁方统一规划、装修和经营，并按照约定每月向原告支付租金，该约定系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利的继受者，应当按照合同约定全面履行合同义务，拒不支付租金属违约行为。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在协议中虽约定为滞纳金，但实际为违约金，且不违背法律规定，因此，被告应当按照约定支付拖欠的租金及违约金。综上所述，原告关于要求被告支付租金及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金的数额，因被告未向我院提供其主张的所欠租金数额的相关证据，故对被告的辩称本院不予采信。原告起诉要求被告支付自欠租之日起至2019年2月共25个月租金计51175元，为减轻当事人诉累，维护原告合法权益，本院对此请求依法予以照准。因双方约定租金系按自然月计算，且当月租金下个月支付，故违约金应以月租金为基数，分别自逾期之日起按未付租金金额的日万分之二计付至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄可庆租金人民币51175元，并以月租金为基数，分别自逾期之日起按日万分之二计付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  崔国强审判员  李 炎陪审员  杜学兰二〇一九年四月二十三日书记员  吴 岳
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初467号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人洪子彻，男，1965年9月2日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，个体经营者，住石狮市。因涉嫌犯生产假药罪于2018年1月15日被抓获，同月16日被石狮市公安局取保候审，同年10月22日被石狮市人民检察院取保候审，2019年4月17日被本院取保候审。 辩护人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人洪子彻犯生产假药罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许达森出庭支持公诉，被告人洪子彻及辩护人许泽滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月8日起，被告人洪子彻在石狮市其家中生产“特效定喘止咳散”。2018年1月15日，公安机关在上述地点抓获被告人洪子彻，并扣押到头孢拉定胶囊3包、消炎止咳片3包、痰咳净散7包、咳特灵片39瓶、甘草片30盒、维生素C4盒、酚氨咖敏片40瓶、感冒清片71瓶、“特效定喘止咳散”（未过塑封口）90袋、“特效定喘止咳散”（已过塑封口）641袋、特效定喘止咳散包装盒174个、说明书212张、包装袋164个、包装膜75张、打磨机1台、过塑机1台、称重器1个。经泉州市食品药品监督管理局认定，“特效定喘止咳散”应按假药论处。 本案审理期间，被告人洪子彻向本院预缴罚金人民币5000元。 以上事实，被告人洪子彻在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、工作说明、行政处罚决定书、扣押清单、户籍证明、现场照片、《泉州市食品药品监督管理局关于特效定喘止咳散是否按假药论处的复函》、《浦北县市场监督管理局关于协查咳特灵片有关情况的复函》、《吉安市市场监督管理局关于协查酚氨咖敏片有关情况的复函》、《阳春市市场监督管理局关于协查“感冒清片”有关情况的复函》及附件、《福州市市场监督管理局关于维生素C片有关情况的复函》及附件、《广州市白云区市场监督管理局关于协助调查函的回复》，扣押笔录及赃物照片，以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人洪子彻违反国家药品管理法规，生产假药，其行为已构成生产假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪子彻归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人洪子彻生产的假药均已被扣押，未流入市场，并主动预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人洪子彻从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对被告人适用缓刑，辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人洪子彻犯生产假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年12月20日止。罚金已预缴。） 二、扣押在案的假药、原料、包装材料及机器设备，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年四月二十二日 书记员  连思溶 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执8605号 申请执行人：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄士元，男，汉族，1962年7月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人温海山与被执行人黄士元民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初9161号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币418702元（利息另算）。二、负担执行费人民币6181元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年四月三十日 书记员  谢子傲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12068号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民督13号申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**。被申请人：张如杰，男，1978年07月10日出生，汉族，住河北省武安市。申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人张如杰申请支付令一案，本院于2019年04月02日立案后，于2019年4月12日发出（2019）冀0403民督13号支付令，限令被申请人张如杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀0403民督13号支付令自行失效。申请费284元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。代理审判员  张建周二〇一九年四月二十九日书 记 员  张若楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初816号原告：罗应刚，男，1953年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈忠梁，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萍，女，1974年4月11日出生，汉族。被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路**。法定代表人：周晋辉，董事长。委托代理人：危更新，湖南湘牵律师事务所律师。被告：陈正华，男，1975年1月20日出生，汉族。被告：陈广雄，男，1967年7月5日出生，汉族。被告：陈彪，男，1992年7月1日出生，汉族。三被告委托诉讼代理人：陈宇、黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。原告罗应刚诉被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、陈正华、陈广雄、陈彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗应刚于2019年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗应刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗应刚撤回对被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、陈正华、陈广雄、陈彪的起诉。本案案件受理费减半收取3290元，由原告罗应刚负担。审 判 长  易金玲审 判 员  蒋 英人民陪审员  罗淑芬二〇一九年四月二日代理书记员  吴 鑫附：法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初610号 原告：王继顺，男，1938年12月14日出生，汉族，住夏津县。 被告：郑保屯镇邢庄村民委员会。 负责人：曲传存 被告：夏津县郑保屯镇人民政府。 法定代表人：王斌 原告王继顺与被告郑保屯镇邢庄村民委员会、夏津县郑保屯镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告王继顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王继顺撤回起诉处理。 审判员  王德顺 二〇一九年四月十一日 书记员  张 祺
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初445号原告：王法贤，男，1954年7月18日出生，汉族，临朐县柳山镇魏家村村民，住。委托诉讼代理人：王冬玲，女，1987年11月15日出生，汉族，临朐县柳山镇魏家村村民，住，系原告王法贤之女。被告：田保祥，男，1961年6月20日出生，汉族，昌乐县乔官镇龙泉院村村民，住。原告王法贤与被告田保祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王法贤到庭参加了诉讼。被告田保祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法贤诉称，2004年7月6日，被告向他借款10000元，并向他出具借据一份证明借款的事实。原、被告口头约定借款期间按照月利率1分计算利息。原告多次催要未果。请求判令：被告田保祥偿还原告借款本金10000元及利息。被告田保祥未答辩。经审理查明，2004年7月6日，被告田保祥向原告借款10000元，原告给付被告现金10000元后，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到王法贤现金壹万元正（10000元正）田保祥2004年7月6日”。原、被告未约定借款期限。原告多次催要未果。上述事实，有原告陈述、借据等予以证实。本院认为，被告田保祥向原告借款的事实，有借据为证，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告已给付借款，被告理应履行足额还款义务。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现原告要求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。原告虽主张利息，但未提交证据证实，不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田保祥偿还原告王法贤借款本金10000元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告王法贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田保祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇一九年四月八日书记员 刘炳奇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2061号之一申请执行人：重庆长航金海洋物业管理有限公司被执行人：向守坪本院在执行申请执行人重庆长航金海洋物业管理有限公司与被执行人向守坪物业服务合同纠纷一案中，于2019年4月8日作出的（2019）渝0101执2061号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。现被执行人主动履行义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被执行人向守坪银行存款1707.74元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年四月十七日法官助理  向毓军书 记 员  彭泳霖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终10528号上诉人（原审被告）：宝得粉末注射成形（常熟）有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。法定代表人：顾闻达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏拓傲精密制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷工业园区明珠路西侧。法定代表人：朱永宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马柯柯，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人宝得粉末注射成形（常熟）有限公司因与被上诉人江苏拓傲精密制造有限公司加工合同纠纷一案，不服苏州常熟市人民法院（2018）苏0581民初8820号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，宝得粉末注射成形（常熟）有限公司于2019年3月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宝得粉末注射成形（常熟）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宝得粉末注射成形（常熟）有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费1238元，减半收取为619元，由上诉人宝得粉末注射成形（常熟）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 孙晓蕾二〇一九年四月一日书记员 莫敏健
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2号原告:贵州省荣华物业服务有限公司;住所地:贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。法定代表人:雷强，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）:万引元，系该公司员工。委托代理人（特别授权）:赵良琴，系该公司员工。被告:张久恒,男,1987年12月1日出生,苗族,贵州省台江县人,住贵州省台江县。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告张久恒物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院决定免予收取。审判员 蒙 琦二〇一九年四月一日书记员 石鉴宇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1005号之一申请人：刘虹。被执行人：吴爱民。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1005号之一裁定书，于2019年04月23日向被执行人吴爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴爱民在中国建设银行账户内存款人民币618904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年四月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初406号原告：贵州中电振华精密机械有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文生态科技产业园高海路**，统一社会信用代码：91520115584142298R。法定代表人：洪志强。委托诉讼代理人：赵自强，男，1973年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，该公司员工。被告：安徽鑫民玻璃股份有限公司，住所，住所地安徽省滁州市凤阳县凤阳工业园社会信用代码：91341126662942371C。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师，执业证号：13403199320369249。原告贵州中电振华精密机械有限公司与被告安徽鑫民玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中电振华精密机械有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中电振华精密机械有限公司的撤诉。案件受理费减半收取10,612.5元，由原告贵州中电振华精密机械有限公司负担。审 判 长  王 娇人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇一九年四月八日书 记 员  雷晓星
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2338号罪犯胡志岚，男，1975年11月10日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）浙金刑一初字第89号刑事判决，以被告人胡志岚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年11月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯胡志岚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡志岚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币13500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡志岚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯胡志岚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年四月二十九日书记员  戴皖涢
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉行终14号 上诉人（原审起诉人）邱林山，男，1968年12月21日生，汉族，住吉林省德惠市。 上诉人邱林山因与德惠市人民政府行政征收一案，不服长春市中级人民法院（2018）吉01行初319号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人邱林山上诉称：1.一、原裁定认定事实错误，依法应当撤销。（一）德惠市人民政府未制定并公告《征收补偿方案》的行政不作为行为违法，可诉。德惠市人民政府作为法定征收主体，依法应当制定《征收补偿方案》并予以公告未予实施的行为属于严重程序违法,并且直接导致上诉人作为被征收人的征收补偿标准无法确定、至今未得到补偿的直接危害结果。上诉人作为被征收人，与德惠市人民政府的不作为行为有直接的利害关系，是无需证明的事实。上诉人起诉的不仅是德惠市人民政府未公告的行为，还包括被上诉人未依法制定《征收补偿方案》的不作为违法行为。对此，上诉人在接到长春市中院《一次性告知通知》后所提交的书面意见中已经明确陈述。（二）认定起诉请求事实错误。上诉人的第二项诉讼请求并非针对整个征收行为提起诉讼，而是直接针对德惠市人民政府强制征收行为（上诉人的承包地已被被上诉人强制征收)，请求明确具体，该裁定对该项请求严重误解。该行为是完全可诉的。另外，新《行政诉讼法》已对原具体行政行为的可诉范围扩大至行政行为。也就是说，德惠市人民政府的行政行为对上诉人造成权利侵害或其行为违法,均可以诉讼。原裁定对该事实认定错误。二、原裁定违反立案登记制度及立案相关规定，依法应当撤销。依据《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》及《中华人民共和国行政诉讼法》有关立案的相关规定，立案材料如果符合“主体适格、被告明确、请求具体、有基本事实、管辖正确”，就应当受理并登记立案。本案上诉人所提交材料完全符合该要求，原裁定法院依法应当立案审理。请求依法撤销原审裁定；责令长春市中级人民法院依法立案审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案上诉人邱林山请求确认德惠市人民政府未制定《征收土地公告》和《征地补偿安置方案公告》行为违法，因公告仅是告知行为，并不对当事人的合法权益产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对邱林山的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 妍 审判员 梁天蓝 审判员 杨丽娜 二〇一九年四月二日 书记员 王东波
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2018）陕0824民初 6246号     原告：陕西威达石油工程有限公司，住所地：西安经开区XX城XX路XX广场XX幢XX单元XX室。   法定代表人：张爱菊，公司经理。   委托诉讼代理人：韩学现，男，系该公司员工。   委托诉讼代理人：李达光，男，系该公司员工。   被告：靖边县国强油井技术服务有限公司，住所地：靖边县XX街计划生育指导站北侧。   法定代表人：罗宏。公司总经理。   委托诉讼代理人：白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。   被告：陕西银桥石油钻探有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室。   法定代表人：彭勇，公司总经理。   委托诉讼代理人：杨万荣，男，系公司员工。   委托诉讼代理人：苗云，男，系公司员工。   原告陕西威达石油工程有限公司与被告靖边县国强油井技术服务有限公司、陕西银桥石油钻探有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，原告于2019年4月18日向本院申请撤诉。    本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西威达石油工程有限公司撤回起诉。   案件受理费7260元，由原告承担。                       审判长姬登峰                                          审判  员樊勃             审判  员艾婷                               二○一九年四月十八日                          书记员贺炳瑞          1
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执252号 申请执行人:吕海洲，男，1969年8月20日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王剑峰，男，1965年11月8日出生汉族，户籍地址新昌县。 申请执行人吕海洲与被执行人王剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初5133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕海洲向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为王剑峰返还申请执行人吕海洲借款本金70910元及利息，并负担受理费2564元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人王剑峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人王剑峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王剑峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王剑峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券;被执行人王剑峰名下浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王剑峰名下位于新昌县××街道茶亭新村××室房屋，本院已依法拍卖，得款985000元；被执行人王剑峰名下银行存款得10400元。本案按比例分配得5176元。截至2019年4月25日，本案执行标的已执行到位5176元。暂未发现被执行人王剑峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王剑峰拒不申报财产，本院已对被执行人王剑峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕海洲，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王剑峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇一九年四月二十五日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执252号 本院在执行申请执行人吕海洲与被执行人王剑峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王剑峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下： 将王剑峰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二0一九年四月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1313号申请执行人薛雅青，女，1981年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海彭港实业发展有限公司，企业注册地上海市浦东新区老港镇拱极东路******。单位代表人：卞毅君，法定代表人。本院依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2018)办字第7516号裁决书申请执行人薛雅青与被执行人上海彭港实业发展有限公司仲裁一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第7516号裁决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄 鑫二〇一九年四月二十四日书记员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初26395号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李军，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金57000元、罚息380.55元，并支付自2018年12月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为72000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月29日，被告尚欠贷款本金57000元、罚息380.55元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金57000元、罚息380.55元，并支付自2018年12月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李军于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李军所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告李军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月九日书记员  宋欣桐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执936号 被执行人：王可潮，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行王可潮罚金、追缴违法所得一案中，经查，本院（2018）皖1226刑初416号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行缴纳罚金1374578元的义务。本院立案执行后，发现被执行人王可潮名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王可潮在银行的存款1374578元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王进 二〇一九年四月十一日                                                      法 官 助 理 罗运威                                                    书记员陈鑫成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29707号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柴文彬，男，1972年5月28日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告柴文彬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告柴文彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴文彬支付截至2019年1月29日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)26,832.17元及自2017年12月15日起至2019年1月29日的利息2,411.18元、违约金7,383.60元、分期付款费用6,251.43元；2.判令被告柴文彬支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告柴文彬负担。事实和理由：被告柴文彬向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告柴文彬未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告柴文彬未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告柴文彬未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告柴文彬在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市呼兰区南京路金马花园E栋商服百诚建筑二楼为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月29日，被告柴文彬拖欠信用卡欠款本金26,832.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告柴文彬在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告柴文彬借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年12月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告柴文彬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告柴文彬签收与否，均视为送达。被告柴文彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴文彬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的信用卡欠款本金26,832.17元；二、被告柴文彬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告柴文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初1133号原告：於文萍，女，汉族，1978年6月7日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。原告：范思源，男，汉族，2000年11月24日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。原告：范浩源，男，汉族，2012年10月17日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。被告：湖北松泰房地产开发有限公司，住所地为湖北省黄冈市黄州区。法定代表人：黄永生，董事长。委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。原告於文萍、范思源、范浩源与被告湖北松泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告同被告签订的《联合整体改造旧城协议书》、《还建房屋确认书》为有效合同；2.判令被告交付松泰华庭3-704号房、3-1602号房，5、6号门面二间，并判令被告协助办理上述不动产登记及承担登记的费用；3.由被告承担本案诉讼费用、保全费及保险费。事实和理由：占兰英和范晓东是夫妻关系，范海林系占兰英和范晓东之子；范海林和於文萍是夫妻关系，范思源、范浩源系范海林和於文萍之子。2010年9月9日，占兰英、范海林与被告湖北松泰房地产开发有限公司签订了《联合整体改造旧城协议书》，拆迁房屋土地证登记在占兰英名下，《松泰华庭还建房屋确认书》是户主占兰英签名。2016年6月范海林因交通事故去世，2018年4月6日占兰英、范晓东与范思源、范浩源签订一份《赠与协议》，占兰英将与湖北松泰房地产开发有限公司签订《联合整体改造旧城协议书》合同项下享有的权利赠与范思源、范浩源；占兰英、范晓东将继承范海林享有的《联合整体改造旧城协议书》合同项下权利应有份额同时赠与范思源、范浩源，受赠人同意接受赠与。於文萍、范思源、范浩源遂提起诉讼。本院经审查认为，拆迁房屋土地证登记在占兰英名下，占兰英、范海林与被告湖北松泰房地产开发有限公司签订了《联合整体改造旧城协议书》。本案案由是合同纠纷，合同具有相对性，原告必须是与本案有直接利害关系的公民，原告於文萍、范思源、范浩源与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告於文萍、范思源、范浩源的起诉。案件受理费80元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利审 判 员  戴金海人民陪审员  倪德安二〇一九年四月三日书 记 员  汪贝妮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初1973号 原告：魏坤，男，1982年7月18日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：邓全，男，1994年6月24日出生，汉族，住新疆昌吉市。 原告魏坤与被告邓全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告魏坤、被告邓全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失9619元。事实和理由：2018年3月27日17时，被告邓全驾驶新X**号小型轿车沿昌吉市乌伊路由东向西行驶至麦芽巷前路段时，由于操作不当撞到路中间的护栏，后护栏又与原告驾驶的新AJFX**号小型普通客车相撞，致原告车辆受损。昌吉市公安局交通警察大队认定邓全承担此事故全部责任。原告修理车辆支出12147元、信用卡服务费72元，被告支付原告2600元。因剩余款项未付，诉至法院。 邓全承认魏坤提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告邓全赔偿原告魏坤损失9619元。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  邵立忠 二〇一九年四月二十九日 书记员  朱香玉
山西省长治市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初303号 原告：杨某1，男，1974年10月1日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：郝某，女，系原告母亲。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王丹，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：杨某2，男，1949年12月23日出生，汉族，住长治市。 被告：杨某3，女，1953年7月23日出生，汉族，住长治市。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告杨某1于2019年4月3日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  魏志忠 二〇一九年四月八日 书记员  秦 帅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初794号原告：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋松荣，总经理委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。被告：周德敏，男，1962年8月9日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告上海普宏建设工程有限公司诉被告周德敏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用普通程序。2019年4月13日，原告上海普宏建设工程有限公司向本院申请撤回对被告的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告上海普宏建设工程有限公司撤回起诉。本案案件公告费260元，由原告上海普宏建设工程有限公司负担。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审 判 长  黄菲菲审 判 员  沈敏华人民陪审员  梅胜凤二〇一九年四月十七日书 记 员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陈 鸽 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）豫0191民初5773号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。委托代理人李宁，河南明商律师事务所律师。委托代理人李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告芦合，女，1975年3月10日出生，汉族，住河南省罗山县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告芦合信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宁、李恒到庭参加诉讼，被告芦合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年8月10日的信用卡欠款本金125666.17元、利息19035.89元、违约金32213.74元、分期付款费用1088元、分期提前还款剩余手续费15776元，共计193779.8元；之后的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元；预借现金手续费（含透支转账）为金额的2%，最低RMB20元/笔或USD2元/笔；如被告未按本合约使用信用卡，原告有权中止被告使用信用卡，被告应承担偿还全部费用、欠款和利息的义务、且全部未偿还债务均视为到期并须一次清偿。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤，未庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告芦合于本判决生效之日后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金125666.17元、利息19035.89元、分期付款费用1088元、分期提前还款剩余手续费15776元,共计161566.06元（暂计至2018年8月10日），之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担200元，由被告芦合负担1888元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年四月二十五日书记员  李泽宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执2634号申请执行人：闫红霞，女，汉族，1990年5月19日出生，住山西省吕梁市。被执行人：北京科嘉科技开发推广有限公司，住所：北京市海淀区马甸东路****1522。法定代表人：王嘉。本院在执行闫红霞与北京科嘉科技开发推广有限公司生育津贴等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年四月十七日书记员  胡 冰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终3714号上诉人（原审原告）：卢多军，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北海厦建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园**。法定代表人：林圣球，总经理。委托诉讼代理人：施人尹，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北海厦建设有限公司，，住所地湖北省襄阳市樊城区风华路**法定代表人：林森，总经理。委托诉讼代理人：施人尹，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人卢多军因与被上诉人湖北海厦建设有限公司南京分公司（以下简称海厦公司南京分公司）、湖北海厦建设有限公司（以下简称海厦公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初6788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢多军上诉请求：撤销南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初6788号民事裁定，指令南京市浦口区人民法院审理本案。事实与理由：一审法院未查明案件事实，仅凭上诉人未达到退休年龄，被上诉人系具有用工资质的法人，便机械的认定本案系劳动争议纠纷，属于认定事实不清；上诉人于2017年8月22日受伤后，截止目前已超过一年时间。被上诉人未给上诉人购买工伤保险，且未向社保部门申报工伤，致使上诉人超过工伤认定期限，无法按照工伤程序获得救济。一审法院裁定驳回上诉人起诉无法律依据。故请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。海厦公司南京分公司、海厦公司共同辩称，上诉人在一审中以双方存在劳务关系为由提起诉讼，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。卢多军向一审法院起诉请求：二原审被告共同承担其因工作中受伤而造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，共计382532.57元；案件受理费由原审被告承担。一审法院认为，卢多军以为原审被告提供劳务在工作时间、工作地点发生人身伤害，属于劳动争议纠纷，应由人社部门确认劳动关系后，先行仲裁，方可向人民法院提起诉讼。故对卢多军提起的诉讼，法院应以驳回。本院审理查明，上诉人卢多军主张其与被上诉人海厦公司南京分公司形成劳务关系。两被上诉人则认为，海厦公司南京分公司与卢多军之间形成加工承揽关系。本院认为，本案中，双方当事人均确认彼此之间并未形成劳动关系，且上诉人卢多军向两被上诉人主张侵权赔偿。一审法院以卢多军为两被上诉人提供劳务在工作时间、工作地点发生人身损害为由，作出双方系劳动争议纠纷、应先行仲裁的认定，进而驳回卢多军的起诉，于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初6788号民事裁定；二、本案指令南京市浦口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇一九年四月三十日书记员  陈思羽
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执593号申请执行人：程大清，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：刘付亮，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人程大清与被执行人刘付亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘付亮未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初7022号民事判决书确定的义务，申请执行人程大清向本院申请执行，执行标的为111250元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人刘付亮有可供执行的财产，且申请执行人程大清亦不能提供被执行人刘付亮可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人程大清同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执593号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年四月二十六日书记员 刘志文
湖南省永兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1023财保45号申请人永兴县卫生健康局,住所地湖南省永兴县便江镇内环路**。法定代表人雷振湘，该局局长。委托代理人冯坤，男，该局干事，住湖南省永兴县。特别授权。委托代理人贺捷，女，该局干事，住湖南省永兴县。被申请人袁华，男，1988年12月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被申请人卓爱惜，女，1991年6月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，住址同上，系被申请人袁华之妻。申请人依据其于2019年1月14日作出的永兴县征决[2018]X1330号征收社会抚养费决定书，于2019年4月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁华、卓爱惜银行存款65752元，并提供相应财产担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁华、卓爱惜银行存款65752元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许建忠审判员  马朝晖审判员  周 薇二〇一九年四月十六日法官助理马佳伶书记员韦霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄晓平，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地江西省定南县历市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄晓平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告黄晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币72,278.92元(币种下同)、截止至2019年3月1日的利息4,377.01元、分期付款手续费1,048.85元、逾期还款违约金9,917.89元，并偿付以欠款本金72,278.92元为基数自2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金72,278.92元、截止至2019年4月23日的利息6,654.99元、分期付款手续费1,048.85元、逾期还款违约金17,882.11元，并偿付以欠款本金72,278.92元为基数自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金72,278.92元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金72,278.92元；二、被告黄晓平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月23日的利息6,654.99元、分期付款手续费1,048.85元；三、被告黄晓平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金72,278.92元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,246.62元，减半收取计1,123.31元，由原告负担205.25元，被告负担918.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈素琴二〇一九年四月二十四日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初596号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区兴华路******房。统一社会信用代码：914404007564855387。法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：张殿臣，经理。委托诉讼代理人：植钟琴，经理。被告：张琪，男，1970年11月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。被告：戴了青，女，年月日出生，汉族，公民身份号码，住珠海市斗门区。原告珠海德盛物业管理有限公司与被告张琪、戴了青我来服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告珠海德盛物业管理有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告珠海德盛物业管理有限公司已预交），由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。审判员  吴红革二〇一九年四月八日书记员  段俏俏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初2660号原告：大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室，住所地大连市普兰店区世纪路中段**。统一社会信用代码：12210282665822009B。法定代表人：周世勇，系该办公室主任。委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：郭丹，女，1988年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室与被告郭丹不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以被告已返还移民直补资金为由，撤回对被告郭丹的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室负担。审判员  王有梁二〇一九年四月二十四日书记员  孙云洁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申883号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小苹，女，1975年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省鸿华房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道水都郦景小区。 法定代表人：周德胜，董事长。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡，四川维尊律师事务所律师。 再审申请人张小苹因与被申请人四川省鸿华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1340号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张小苹申请再审称，一、再审申请人起诉主张的是被申请人延迟办证产生的利息，非逾期办证违约金性质，原审法院超出再审申请人的诉讼请求审理，程序违法；二、本案未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案并依法改判。 四川省鸿华房地产开发有限公司提交意见称，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于被申请人延迟办证产生的利息性质问题。经本院查明，案涉《商品房买卖合同》约定出卖人延迟交证的，应按当时存款利息计算利息并向买受人支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应该根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方对出卖人延迟交证应按照已缴购房款计算利息损失的约定实质为违约责任的确定，即该利息约定性质上实属违约金性质。原判并未超出再审申请人的诉讼请求，该再审理由与本院查明事实不符，本院无法采信。 二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。经本院查明，双方签订《商品房买卖合同》时，案涉房屋为在建房屋，合同中并没有对房屋权利证书取得的时间进行约定。被申请人于2013年12月31日将房屋交付给再审申请人使用，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，被申请人应自房屋交付使用之日起90日办理房屋权利证书。且依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，本案诉讼时效期间为二年，应从2014年4月1日起至2016年3月31日止。再审申请人提出被申请人延迟交税费以及再审申请人多次到有关部门维权、信访的事实均不能引起诉讼时效的中止、中断。原判的处理并无不当，该再审理由无任何法律依据，本院不予采纳。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张小苹的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 周力非 审判员 陈 珂 二〇一九年四月十八日 书记员 冯黄林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36721号原告：蔡琬玉，女，汉族，1993年2月22日出生，住址云南省曲靖市麒麟区，公民身份号码×××。被告：北京洲曼健身有限责任公司，住所北京市朝阳区安苑北里**楼长白山国际酒店内****。法定代表人：袁安，总经理。委托诉讼代理人：张峰伟，男，汉族，1991年4月14日出生，北京洲曼健身有限责任公司职员，住址山，住址山西省吉县iv>蔡琬玉与北京洲曼健身有限责任公司（以下简称洲曼公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。蔡琬玉，洲曼公司委托诉讼代理人张峰伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡琬玉向本院提出诉讼请求：要求洲曼公司退还私教课程剩余未服务的费用2352元，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定三倍赔偿7056元，共计9408元。事实和理由：2018年6月30日，蔡琬玉与洲曼公司签订《私人/小组训练计划合同》，约定蔡琬玉在洲曼公司购买每节课单价为336元的私教健身课程十节及一个月健身会籍500元，洲曼公司提供相关健身服务，合同期限自2018年7月15日至2018年9月25日。合同签订后，蔡琬玉共计向洲曼公司支付3860元。蔡琬玉在上完三节课程后，私人教练离职，洲曼公司未经蔡琬玉同意变更私人教练，蔡琬玉不同意更换，考虑到洲曼公司服务不专业性，蔡琬玉向洲曼公司要求退还剩余未消费的私教课程费用2352元，但洲曼公司态度强硬拒绝退款。蔡琬玉多次请求工商所沟通协商，洲曼公司开始承诺退款，但未退款，后又以合同包含课程设计、规划等费用，拒绝全额退款。而在合同履行过程中，洲曼公司并未提供课程设计、规划等服务，用合同虚假条款克扣服务费用，且其承诺退款又未退款，以上行为均构成了欺诈。因此，蔡琬玉诉至本院以主张合法权利。洲曼公司辩称：认可蔡琬玉剩余未使用私教课程费用为2352元。在合同签订前，洲曼公司为蔡琬玉进行了体测，然后根据其身体状况，提出课程建议，照此与蔡琬玉签订相应的合同，且教练会在上课中给蔡琬玉设计课程训练内容，上述设计内容占服务费用的50%，因此洲曼公司只同意退还剩余未使用费用的一半。另外，双方权利义务均在合同中加以约定，蔡琬玉作为成年人，阅读完合同进行的签约，不存在任何欺诈，不同意三倍赔偿。本院认为，蔡琬玉与洲曼公司签订《私人/小组训练计划合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方形成服务合同关系。现合同已经到期解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，洲曼公司应当返还蔡琬玉剩余未使用私教课程费用。蔡琬玉要求洲曼公司退还2352元，洲曼公司主张费用中含有课程设计、规划等费用，应在扣除相关费用后予以退还剩余，但洲曼公司未提交证据证明其提供了课程设计和规划服务，对蔡琬玉的请求，本院予以支持。蔡琬玉主张洲曼公司存在欺诈，要求洲曼公司三倍赔偿，不符合事实与法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、北京洲曼健身有限责任公司于本判决生效之日五日内退还蔡琬玉服务费二千三百五十二元。二、驳回蔡琬玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由蔡琬玉负担二十五元（已交纳），由北京洲曼健身有限责任公司负担二十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇一九年四月十八日书记员  毛文蝶
湖南省岳阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘06刑更监3号 罪犯邹少峰，男，1972年9月28日出生，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第二十一监区服刑。 湖南省花垣县人民法院于2015年2月12日作出（2015）花刑初字第28号刑事判决，以被告人邹少峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500万元（判决时缴纳83400元，执行期间缴纳5000元），刑期自2014年11月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后，湖南省花垣县人民法院于2015年6月18日决定对邹少峰暂予监外执行；后因暂予监外执行情形消失，湖南省花垣县人民法院又于2016年7月8日决定对邹少峰收监执行。2017年1月9日，邹少峰被交付湖南省岳阳监狱执行。执行期间，湖南省岳阳监狱以其确有悔改表现为由，于2019年1月21日向本院提出对罪犯邹少峰减刑的建议。本院受理后，于2019年2月1日作出（2019）湘06刑更244号刑事裁定，裁定对邹少峰减刑六个月，减刑后的刑期至2019年5月25日止。 湖南省岳阳市荆剑地区人民检察院于2019年4月29日报送岳荆检纠减[2019]1号意见书，以现确有证据证明罪犯邹少峰在湖南省花垣县看守所羁押期间涉嫌重新犯罪为由，请求本院对邹少峰原减刑一案（即（2019）湘06刑更244号刑事裁定）重新审理。 本院受理后，依法组成合议庭对罪犯邹少峰原减刑一案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，罪犯邹少峰是否构成新的犯罪，需经人民法院审理才能认定，但根据现有证据能确认罪犯邹少峰在湖南省花垣县看守所羁押期间有违法行为。据此，本院（2019）湘06刑更244号刑事裁定认定罪犯邹少峰在执行期间有悔改表现不当，理应纠正。依据《最高人民法院的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）湘06刑更244号刑事裁定，罪犯邹少峰刑期至2019年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辅 审判员 许震鹏 审判员 乔宝全 二〇一九年四月三十日 书记员 任 炼
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初318号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李某超，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县,因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月15日被惠东县公安局刑事拘留，2019年4月22日被惠东县人民法院取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人李某超犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周文尧出庭支持公诉，被告人李某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年4月4日1时许，被告人李某超在惠东县黄排苏某酒吧喝酒，3时许，驾驶一辆号牌粤Ｌ×××**小轿车从惠东县黄排河某路往惠东县三某市场方向行驶，行驶至惠东县平山街道新某大道平安银行红绿灯处被公安机关查获。经司法鉴定，被告人李某超血液乙醇含量为128.32mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人李某超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李某超当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明、入所健康检查表,户籍信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人现场查获照片、酒精呼气照片、抽取血液照片，涉案车辆指认照片,现场检测报告书，司法鉴定检验报告书及被告人李某超的供述等。足以认定。本院认为，被告人李某超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。该量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人李某超的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李某超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年四月三十日书记员  陈琪琛附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执441号 申请人许林,男,汉族,1986年7月23日出生,住四川省盐亭县。 被执行人成都华兴畅享汽车销售服务有限公司,住所地成都市温江区凤溪大道北段**********。 法定代表人：柳晓龙 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115民初3855号民事判决书，于2019年2月28日立案执行申请执行人许林申请执行被执行人成都华兴畅享汽车销售服务有限公司一案。执行标的52620元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的52620元，已执行到位0元，被执行人成都华兴畅享汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人许林52620元。 二、终结（2018）川0115民初3855号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年四月十九日 书 记 员  杨贤迪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初1419号原告：济南成林物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：陆建林，经理。委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。被告：李少昌，男，1969年8月2日生，满族，住济南市。原告济南成林物业管理有限公司与被告李少昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告济南成林物业管理有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南成林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南成林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南成林物业管理有限公司负担。审判员  李振花二〇一九年四月四日书记员  纪建卫
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执恢472号申请执行人：张志超，男，1970年3月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：付杰，男，1982年3月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人张志超与被执行人付杰返还原物纠纷一案，本院作出的（2012）烟牟民一初字第106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志超于2018年10月24日向本院申请执行，申请执行标的付杰返还鲁Ｆ×××**客车一辆，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10月25日向被执行人付杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），再未查询出其他可供执行的财产。本院于2018年11月30日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年四月十日书记员  毕志强
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执942号 申请执行人：王某某，男，1971年6月月22日生，汉族，江西省高安市人。 被执行人：郑某某，男，1973年4月14日生，汉族，江西省高安市人。 被执行人：姜某某，女，1975年4月21日生，汉族，江西省高安市人。 被执行人：陈某某，男，1983年11月21日生，汉族，江西省高安市人。 申请执行人王某某与被执行人郑某某、姜某某、陈某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初2631号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑某某、姜某某、陈某某银行存款计人民币1937940.77元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 蔚 二０一九年四月三十日 书记员  刘金卫