wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初2281号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏学刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王开艳，女，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王开艳信用卡纠纷一案。本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告王开艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王开艳立即偿还交通银行重庆分行截至2018年6月8日的信用卡透支本金23996.77元、利息20539.02元、其他费用42元及截至2016年12月31日的滞纳金1654.64元;并支付从2018年6月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金23996.77元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王开艳承担。事实和理由：王开艳向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王开艳发放了信用卡。截至2018年6月8日，王开艳透支拖欠欠款本息共计46232.43元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。 被告王开艳未答辩。 经审理查明，2011年9月16日，王开艳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王开艳发放了信用卡。王开艳从其信用卡账户中透支。截至2018年6月8日，王开艳尚欠交通银行重庆分行透支本金23996.77元、利息20539.02元、其他费用42元及截至2016年12月31日的滞纳金1654.64元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，王开艳与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向王开艳发放了信用卡，王开艳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王开艳应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用、滞纳金。 被告王开艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王开艳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月8日的信用卡透支本金23996.77元、利息20539.02元、其他费用42元及截至2016年12月31日的滞纳金1654.64元;并支付从2018年6月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金23996.77元为基数，按每日万分之五计算的利息。 如果被告王开艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费956元，由被告王开艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  来攀峰 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  张爱萍 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  王 楠 书 记 员  张玮佳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1878号 原告：董善民，男，1953年1月9日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：董冉冉（系原告之女），女，1988年2月8日出生，汉族，住沛县。 被告：张代沛，男，1963年5月2日出生，汉族，住沛县。 被告：张宁宁，男，1987年12月25日出生，汉族，住沛县。 原告董善民与被告张代沛、张宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序,于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告董善民到庭参加诉讼，被告张代沛、张宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董善民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金27000元，利息按照年息24%计算至实际履行完毕之日，暂计10000元，本息合计37000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月，两被告以做生意为由向原告借款27000元，并出具借条，口头约定月息3分，借期2年。借款到期后，两被告没有偿还借款本金，亦未支付利息，并于2012年3月23日、2015年、2017年4月4日更换欠条，并保证在2017年底偿还借款本金27000元和利息10000元，但至今两被告仍以各种理由拒不归还约定的借款本息。 张代沛、张宁宁未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告张代沛、张宁宁向原告张代沛借款27000元。2012年3月23日被告张代沛向原告出具欠条,内容为:“欠条今借董善民现金贰万柒仟元（27000元）。2012年3月23日张代沛张宁”。后被告张代沛在该欠条中书写“2013年没还改2015年现金贰万柒仟元（27000元）2015年没还改为2017年4月4日还是贰万柒仟元（27000元）2017年4月4日张代沛张宁保证到年还壹万元整如不还，到2017年年底还叁万柒仟元（37000元）张代沛张宁”。欠条中张宁的签名系张代沛所签。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款。 本院认为，董善民与张代沛之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法、有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。根据原告的陈述及提供的欠条可以证明原告已经履行了向被告张代沛出借借款的义务，故对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张二被告共同向其借款，但欠条中张宁宁的签名非其本人书写，原告亦未提供其他证据证明张宁宁系借款人之一，故对原告要求被告张宁宁承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告要求被告支付2012年3月2日至2019年4月4日的逾期利息10000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被告应按照年利率24%支付之后利息，原告虽主张双方口头约定月息3分，但未提供证据证明，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应以27000元为本金，按照年利率6%从2019年4月5日起支付逾期利息至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告张代沛于本判决生效之日起十日内偿还原告董善民借款本金27000元及逾期利息（截至2019年4月4日的利息为10000元,自2019年4月5日起至借款还清之日止,按年利率6%计算）； 二、驳回原告董善民的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取363元，由被告张代沛负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 武 凡 二〇一九年四月二十四日 书记员 任衍政
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1227号原告：王莹。原告：张天贺。两原告委托代理人：章思宇、熊昊霞，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：江西通力电业发展有限公司。法定代表人：黄秋根，系该公司总经理。委托代理人：李明月、雷鑫洪，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告王莹、张天贺诉被告江西通力电业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莹、张天贺委托代理人章思宇，被告江西通力电业发展有限公司委托代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹、张天贺诉称：2016年，原告与被告江西通力电业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于南昌县南高路以东，开发路以北的商品房，购房金额为685014元。合同约定，被告应在2017年9月30日前，将验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告。双方还约定，若被告逾期交房，逾期交房违约金的计算方式为，以已付购房款为基数，按照每日万分之一方式（现按照以前的判例，调整为万分之0.9计算违约金）计算违约金直到被告实际交付之日。被告至今未交付房屋，原告无奈，只得起诉。原告认为：一、双方签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效。被告应按照合同约定交付房屋。二、被告迟延交房，应承担违约责任。被告迟延交房，构成违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》的规定以及《商品房买卖合同》的约定要求被告继续履行交付房屋的义务并向其主张违约金。故为维护原告的合法权益，特依照法律规范提起诉讼，请求判决：1.被告支付逾期交房的违约金25277.02元（以685014元为基数，按每日万分之0.9计算违约金，从2017年10月1日计算至2018年11月15日止，共计410天）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告江西通力电业发展有限公司辩称：1、项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月。另南昌县各级政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致延误工期。根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》约定，由于大型市政配套所需，导致工程延期的，答辩人对交房的期限据实予以延期及免责；2、原告所主张的违约金过高，应当予以调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。原告未提供证明实际损失的证据材料，参照原告所购房屋附近同地段精装房屋的租金水平，原告所主张的违约金远超出该租金的30%，请求法院根据同地段同类房屋租金标准来判决。3、根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》的约定，原告应当按时交清购房款，然而原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，其违约在先。因此，被告应当予以适当免责。综上，在被告因大型市政配套所需及政府行为导致逾期交房，且被答辩人无证据证明实际损失、同样存在违约的情形下，应当对被告予以适当免责。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《南昌县商品房买卖合同》，约定：一、原告购买被告开发的广和苑房屋一套。房屋总价款为人民币685014元，买受人在签订本合同时已付清首付款，剩余房款于本合同签订后七天内办理银行按揭；二、房屋交付期限：出卖人应当在2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：１、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；2、由于大型市政配套所需，导致工程延期；3、由于政府对房地产政策的重大调整导致工程延期。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告江西通力电业发展有限公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。被告于2018年11月15日取得工程竣工验收备案，并向原告交付房屋。以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房增值税发票、被告提供的《住房贷款合同》及原、被告的陈述及自认等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2017年9月30日之前向原告交付房屋，因案涉房屋于2018年11月15日才取得竣工验收备案，被告同日通知原告进行收房，根据合同“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”的约定，原告据此主张被告应承担2017年10月1日起至2018年11月15日止期间逾期交房的违约责任，于法有据。原告诉求中主张按日万分之零点九计算违约金，不违反法律规定及双方约定，本院予以采纳。庭审中，被告认可其未按约定交付案涉房屋的事实，但提出项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月，另南昌县各级政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致延误工期。原告对该组证据关联性有异议，本院认为，被告所举证据中，《关于地下电线/电缆施工的情况说明》、《情况说明》均为被告委托的施工方单方制作，不具证明力；南城建发[2017]1号、南城建发[2017]12号、南城建发[2017]22号、南质监[2017]1号文件属政府正常的行政管理行为，并没有任何内容显示要求被告停工；因此被告提供的上述证据与其逾期交房无关联性，本院不予采纳。据此，对被告方要求对延期交房予以适当免责的辩称，本院不予支持。被告提出原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，违约在先，该主张可以另行途径解决，本案不予处理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江西通力电业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王莹、张天贺支付自2017年10月1日起至2018年11月15日止逾期交房违约金人民币25277.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告江西通力电业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇一九年四月二十六日书记员  熊雨飘
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1959号之一 申请执行人深圳市鋐泷包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜丹湖社区丹坑润塘工业区**，统一社会信用代码91440300305942795L。 被执行人深圳市鸿志手袋有限公司，住，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区怡安路****一社会信用代码91440300578827776F。 法定代表人吕雅志。 申请执行人深圳市鋐泷包装制品有限公司与被执行人深圳市鸿志手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初2113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币19230.8元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年四月二十三日 书记员  卢恒德
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初868号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 被告：陈和平，男，1982年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：胡国喜，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告陈和平、胡国喜金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月18日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人李华菊到庭参加诉讼，被告陈和平、胡国喜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2016年3月14日，被告陈和平向原告所辖滩头支行借款6万元，月利率10.2‰，按季偿还利息。被告胡国喜为上述借款提供担保。至2019年3月8日，被告陈和平欠借款本金6万元，利息10890元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告陈和平立即偿还原告借款本金6万元，支付利息10890元，2019年3月9日起利息按月利率10.2‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告陈和平支付原告律师费6000元；3、判令被告胡国喜承担连带清偿责任；4、判令被告陈和平、胡国喜承担一切诉讼费用。 被告陈和平、胡国喜没有应诉和答辩。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借款借据、个人借款合同、保证合同，用以证明被告陈和平向原告借款，被告胡国喜为该笔借款提供担保的事实； 3、委托合同、转账凭证、领条，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6000元。 上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实: 2016年3月14日，被告陈和平与原告所辖滩头支行订立了个人借款合同，约定被告陈和平于2016年3月14日在原告处借款6万元，月利率10.2‰，按季偿还利息。同日被告胡国喜与原告签订保证合同为上述借款提供担保，保证期限为借款到期后两年。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2019年3月8日，被告陈和平欠借款本金6万元，利息10890元。另查明原告因本案聘请律师花费律师代理费6000元。 本院认为，原、被告所签订的个人借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告陈和平作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告胡国喜的保证为连带责任保证，且在保证期限内，应当承担连带清偿责任。被告陈和平未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈和平在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，支付利息10890元，2019年3月9日起利息按月利率10.2‰上浮30％计息至还清之日止； 二、被告陈和平在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费6000元； 三、被告胡国喜对以上一、二项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取861元，财产保全费323元，共计1184元，由被告陈和平、胡国喜承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  邹 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0581刑初93号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人曾协成，曾用名曾雪成，男，1957年12月12日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月8日被武冈市公安局取保候审。2019年3月8日被武冈市人民检察院决定取保候审。2019年4月2日被本院决定取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人曾协成犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭支持公诉，被告人曾协成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2018年2月11日17时30分许，被告人曾协成酒后驾驶湘E**普通两轮摩托车在武冈市头堂乡高船村路段与刘某驾驶的湘E7S0**小型轿车相撞，造成曾协成受伤及两车受损的交通事故，曾协成承担本次事故的主要责任，经鉴定血乙醇含量为130.9mg/100ml。案发后，被告人曾协成主动到武冈市交警大队接受调查，如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人曾协成社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查，建议对曾协成适用社区矫正。上述事实，被告人曾协成在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确定其证明效力的血样提取登记表、信息查询单、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，人民调解协议书、领条、谅解书，证人刘某的证言，被告人曾协成的供述与辩解，户籍资料、到案情况说明、车辆暂扣情况说明等书证，讯问光盘，《社区矫正调查评估意见书》等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾协成违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人曾协成自动到案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人曾协成犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人曾协成犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾协成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓冬梅二〇一九年四月十六日法官 助理  李艳萍代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初18079号原告：昆山韩耐树脂有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇合兴西路**，统一社会信用代码91320583301932522T。法定代表人：韩姣龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凯，该公司经理。被告：群刚塑胶五金(泰州)有限公司，，住所地江苏省泰州经济开发区吴洲南路**统一社会信用代码913212917615146988。原告昆山韩耐树脂有限公司与被告群刚塑胶五金(泰州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告昆山韩耐树脂有限公司法定代表人韩姣龙及委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼，被告群刚塑胶五金(泰州)有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告昆山韩耐树脂有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款62585元及利息(以62585元为基数，自2018年3月16日起计算至实际付款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购粉胶、热熔胶、木工胶粘剂品，原告依约向被告供货，但被告拖欠货款未付。截至目前，共计结欠原告货款62585元。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告群刚塑胶五金(泰州)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告向被告供应粉胶、热熔胶、木工胶等粘剂品。2016年6月至2017年8月期间，原告共计向被告供应货物62585元并向被告开具了增值税专用发票。双方对账确认2018年3月16日前被告未付款金额为62585元。因被告未按约支付货款而引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的对账单、增值税专用发票、送货单、物流单及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为，原告与被告签订买卖合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告依约向被告供应货物，被告理应及时向原告支付价款，拖欠不付，被告应当承担给付价款及赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付价款62585元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告最后一次交易时间为2017年8月，双方于2018年3月16日进行对账，故原告要求被告支付逾期付款利息（以62585元为基数，自2018年3月16日起计算至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告群刚塑胶五金(泰州)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山韩耐树脂有限公司价款62585元及逾期付款利息（以62585元为基数，自2018年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告群刚塑胶五金(泰州)有限公司负担。原告预交的案件受理费1490元，本院予以退还，被告应当负担的1490元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：3225X********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  王苏娜人民陪审员  倪惠国人民陪审员  邓文琦二〇一九年四月十二日书 记 员  杨云凤附判决引用条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初81号原告：李纯杰，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。被告：朱舒展，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，重庆志和智律师事务所律师。原告李纯杰与被告朱舒展股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯杰及其委托诉讼代理人余海涛、被告朱舒展的委托诉讼代理人何怀东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纯杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告股权转让款25万元，以及以25万元为基数从2018年12月31日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，后被告建议原告投资其控股的重庆清迈泰美容有限责任公司，原告遂与被告签订协议并支付30万元，取得该公司20%股权，但从未参与公司实际经营。后由于公司运营2个月后便要求原告追加投资，原告不同意并要求退股。2018年10月18日，原告与被告达成股权转让协议将该20%股份转让给被告，当日，被告出具《欠条》，承诺于2018年12月30日前支付股权转让款30万元，逾期按月息2分支付利息。其后，被告仅支付了5万元，余款经催告后一直未付。被告向原告出具欠条时，其他股东也都在找被告要求退股，也知晓原告转让股权的事实且未提出异议。被告朱舒展辩称，被告出具的欠条即为股权转让协议，但原告并未实际履行协议，被告未取得约定的股权。另外，由于对协议中股权的价值存在误解，且原告至今未办理股权变更登记致使被告合同目的不能实现，故被告申请撤销或解除该协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的重庆清迈泰美容有限责任公司工商登记资料等证据，本院认为，该证据客观真实、来源合法，依法应予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李纯杰是重庆清迈泰美容有限责任公司的股东，持股比例为20%，朱舒展为该公司法定代表人。2018年10月18日，朱舒展手写作成一份《欠条》，载明：“朱舒展欠李纯杰股权转让款人民币30万元，此款用于李纯杰转让重庆清迈泰美容有限责任公司的20%股份给朱舒展，李纯杰不再拥有此公司的股份。朱舒展应于2018年12月30日之前把此款项结清，逾期按月息2分支付利息。”2018年11月，朱舒展向李纯杰支付了上述款项中的5万元，其余款项未付。本院认为，李纯杰与朱舒展达成股权转让协议，朱舒展以出具《欠条》的方式确认了合同的主要权利义务内容，该合同已合法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。据《欠条》所示，合同仅确定了朱舒展支付股权转让款的期限，而未约定双方办理股权变更登记的期限，故朱舒展不能以李纯杰未协助办理股权变更登记作为拒不按约支付转让款的抗辩事由，朱舒展可另案主张实现相应合同权利。根据合同约定，朱舒展除应依约支付股权转让款外，逾期履行支付价款义务的，还应按月利率2%的标准向李纯杰支付利息，故本院对李纯杰主张朱舒展支付以未付款项为基数自2018年12月31日起按月利率2%标准计算的资金利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱舒展于本判决生效之日起十日内支付原告李纯杰股权转让款25万元，并支付以25万元为基数、自2018年12月31日起至款项付清之日止、按月利率2%标准计算的资金利息（利随本清）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2525元，由被告朱舒展负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖明明二〇一九年四月三日书记员  李亚飞
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执809号 汤向东、钟霞： 汤向东与钟霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计22800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25800元，其中，本院强制扣划并支付申请人12400元，被执行人自动履行了2000元，被执行人本次给付11400元。至此，汤向东向本院申请执行的(2015)仁寿民初字3500号民事调解书中自2015年10月1日起至2019年4月底的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初698号原告：中航物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路****。负责人：赵肖。委托诉讼代理人：王振兴，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘雪华，男，1977年11月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告中航物业管理有限公司武汉分公司（以下简称原告）与被告刘雪华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案查明的事实如下一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称三金·鑫城国际，位于武汉市新华西路二、被告房产位置：鑫城国际D区（润雅苑）2栋1单元18层4室三、被告房产建筑面积：133.81平方米四、被告拖欠物业管理费数额。物业费收费标准为1.6元每平方米每月，被告自2014年1月1日至2016年3月31日未缴纳物业费，欠缴金额为5780.6元。五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币5780.6元；2、判令被告向原告支付违约金663.6元；3、被告承担本案诉讼费用。六、被告辩称，对欠缴物业费的金额没有异议，但并非无故不交物业费。原告在为小区提供物业管理期间存在诸多问题，例如小区楼道瓷砖掉落威胁业主人身安全；电梯经常性发生事故；小区公共设施、绿化景观等未得到及时保养；门禁形同虚设，被盗事件频发；公共收益未向业主公布；小区噪音扰民。原告已经从小区退场，现在提出诉讼请求不合理。判决结果以上第一至六项中，双方有争议的事项为第五项，第六项，其他事项无异议。原告与武汉三金房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及续约合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告提起本次诉讼超过诉讼时效的问题，由于物业服务的连续性和整体性，主张物业服务费的诉讼时效期间为三年（从最后一期履行期限届满之日起计算），故原告提出本次诉讼未超过诉讼时效。另本院在审理中查明原告在提供物业服务方面确实存在一定的瑕疵，但由于物业管理是不间断的全天候、全方位、多层次的过程性服务，而正是由于物业服务的这一特性，致使物业服务难免会出现一些问题，若业主对物业公司提供的服务不满意而拒绝交纳物业费，长此以往会出现因业主欠费导致物业服务水平进一步下降的恶性循环，最终受到损害的则是业主的利益。故对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，由于原告同意将尚未退还的装修押金2000元抵扣案涉物业费用，被告向原告支付的物业费酌情按照人民币3024.48元（5780.6元抵扣2000元装修押金后再八折）交纳。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告刘雪华于本判决生效之日起十日内向原告中航物业管理有限公司武汉分公司支付物业服务费人民币3024.48元；二、驳回原告中航物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告刘雪华负担（被告刘雪华于判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员 鲁  林二〇一九年四月三十日书记员 周杨梦琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初533号原告：邓丽丽，女，1990年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：刘赣华，男，1975年7月19日出生，汉族，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。原告邓丽丽与被告刘赣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告邓丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告向原告借款30000元。借款后，被告一直未还。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，被告并不在住所地居住。原告未举证被告经常居住地及合同履行地在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓丽丽的起诉。案件受理费550元，退回原告邓丽丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄文亮二〇一九年四月十八日法官助理黄杏元书记员袁敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初1876号 原告：浦江碧桂园房地产开发有限公司，住所地浦江县黄宅镇上潮溪新区**。 法定代表人：欧阳宝坤。 被告：傅建平，男，1970年2月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：刘小瑜，女，1991年9月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浦江碧桂园房地产开发有限公司诉被告傅建平、刘小瑜房屋买卖合同纠纷一案，原告浦江碧桂园房地产开发有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇一九年四月四日 代书记员  杨怡果
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终1119号上诉人（原审被告）：仪征市刘集镇刘集村村民委员会，住所地在仪征市刘集镇刘集村。法定代表人：李孝梅，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金花，女，1986年10月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：惠学田，仪征市天一法律服务所法律工作者。上诉人仪征市刘集镇刘集村村民委员会（以下简称刘集村村委会）因与被上诉人李金花侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2018）苏1081民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘集村村委会上诉请求：撤销原审法院民事判决，发回重审或直接改判。事实和理由：1.一审认定事实有误。案涉土地租金分配系依据该村村民小组会议关于土地收益分配的决议，该决议包括土地收益分配方案及参与分配人员资格的确定，小组会议决定按照常住居民按人头分配，李金花是非常住居民，不属于参与分配人员范畴。刘集村村委会已经提供了案涉房屋现状照片，该房屋不符合多人居住的条件，且李金花自认在镇江市上班，无法在此地经常居住。2.一审程序不当。刘集村村委会是根据村民小组会议决定停发李金花的土地收益分配，如果法院和李金花认为该决议侵犯了李金花的合法权益或内容违法，应当先行撤销该决议或者认定该决议违法，然后再主张参与分配土地收益的诉讼。李金花辩称，根据刘集村村委会出具的证明，李金花所在组的土地租金是以人口进行分配的，一审适用法律正确，事实查明清楚，请中院支持一审法院判决。李金花向一审法院起诉请求：1.判令刘集村村委会给付2011-2017年度土地租金22416.5元，之后的租金按本组村民相同标准发放；2.刘集村村委会承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：李金花家庭共有4人，李金花及其母亲卜某、奶奶斗某、儿子孙某，该户承包经营了2.88亩土地。2011年刘集村村委会将包括李金花家庭承包地在内的部分集体土地统一对外出租，并将土地租金在本村太平组村民小组成员范围内逐年进行分配，但李金花家庭中仅斗某一人获得租金分配。2016年9月14日，卜某以刘集村委会为被告提起诉讼，要求参与土地租金分配。一审法院做出（2016）苏1081民初3067号判决，判令刘集村委会给付卜某土地租金11975元。刘集村村委会不服，提起上诉，扬州市中级人民法院于2018年4月25日做出（2018）苏10民终694号判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案是因集体经济组织、村民委员会做出的决定侵害集体成员权益引发的纠纷，因此案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。承包方的土地承包经营权受法律保护，依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，本案原告家庭享有土地承包经营权，刘集村村委会将李金花家庭承包的土地对外出租后产生的租金，亦应由李金花家庭享有。对租金的分配方式，从刘集村村委会出具的证明、租金支付统计表可以看出，刘集村村委会是按村组集体常住人口而非按户进行分配。截至2017年，李金花户口一直在，故有权参与土地租金的分配。刘集村村委会虽提出李金花拆迁安置的房屋未装修，表明李金花并非常住该村的主张，但并未提供其他证据予以佐证，故对该主张不予支持。对李金花主张的2011年至2017年的土地租金数额，结合刘集村村委会出具的证明和土地分配表等证据，确认为22416.5元。对李金花要求刘集村村委会给付2017年之后租金的诉讼请求，因李金花2018年及以后的户籍和经常居住地等不具有确定性，故不宜理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：刘集村村委会于判决生效之日起十日内给付李金花2011年至2017年的土地租金22416.5元；驳回李金花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由刘集村村委会负担。经审理查明，一审认定的基本事实无出入，本院予以确认。另查明，2015年12月15日，刘集村村委会出具证明：兹有我村太平组年终奖金分配明细，2011年每人分配2735元，2012年每人分配2700元，2013年每人分配3300元，2014年每人分配3350元。2018年5月4日，刘集村村委会出具证明：兹有我村太平组年终土地租金按人口分配，2015年每人分配3480元，2016年每人分配3456元，2017年每人分配3505.5元。本院于2018年4月25日做出（2018）苏10民终694号判决，认定：根据刘集村村委会提供的卜某所在村组的租金支付凭证，刘集村村委会已经支付的租金均是按照每户的人口数量多少进行的分配；刘集村村委会在庭审中提到，涉案村组实际是将租金平均分配给常住人口（包括外出打工，但过年要在家过的）。本案二审中的争议焦点为：李金花主张刘集村村委会给付土地租金22416.5元能否得到支持。本院认为，李金花主张刘集村村委会给付土地租金22416.5元应予支持。理由如下：其一，刘集村村委会在2015年12月15日出具的证明载明，李金花所在村组租金分配是按照人口进行的平均分配；其二，根据刘集村村委会提供的李金花所在村组的租金支付凭证，刘集村村委会已经支付的租金均是按照每户的人口数量多少进行的分配；其三，刘集村村委会在（2018）苏10民终694号案件庭审中提到，涉案村组实际是将租金平均分配给常住人口（包括外出打工，但过年要在家过的），一审法院根据刘集村村委会的证明以及刘集村村委会提供的租金支付凭证，认定刘集村村委会应当按照其人均支付租金的标准，向李金花支付相应租金，并无不当。至于刘集村村委会主张李金花应先撤销村民小组的决议或认定该决议违法，方可提起本诉，本院认为，本案系民事诉讼，是否撤销决议或认定决议违法不影响本案的审理。综上所述，刘集村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由仪征市刘集镇刘集村村民委员会负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇一九年四月二十一日书记员  蔡瑾文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3981号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市都色时代娱乐城，住所，住所地重庆市渝**回兴街道翠苹路**东衡槟城**楼酒店负**左侧社会信用代码91500112MA5UHY3R9H。投资人：欧兴元，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市都色时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11955号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8128号之三申请执行人孟少华，男，1986年4月11日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，确认送达地址江苏省江阴市。被执行人孟彬，男，1977年7月22日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，确认送达地址江苏省江阴市。申请执行人孟少华与被执行人孟彬借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）苏0281民初7759号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：孟彬应给付孟少华借款80000元及违约金10000元，并负担诉讼费等1060元。因被执行人孟彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟少华向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人孟彬发出执行通知书、报告财产令等、责令被执行人孟彬报告财产，并将被执行人孟彬纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费令措施。被执行人孟彬的存款、车辆、不动产等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询、调查，查明被执行人孟彬去向不明，其名下有苏Ｂ×××**风神牌汽车、苏Ｂ×××**长安牌汽车各一辆，本院虽于2018年11月14日办理了查封措施，查封期限为2年，但本院对该车未实际控制到案，此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人孟少华，要求其向本院提供被执行人孟彬其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人孟彬其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孟彬的财产进行了查询、调查，查明被执行人孟彬去向不明，其虽有车辆，但本院对该车未实际控制到案，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人孟少华亦无法提供被执行人孟彬其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初7759号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  赵 辉二〇一九年四月十一日书记员  孙丹蕾
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执3188号 申请执行人罗正规，男，1993年11月27日出生，住贵州省罗甸县。 被执行人台州舒新鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇西山金村****，组织机构代码:07160109X。 法定代表人赵益青。 本院在执行申请执行人罗正规与被执行人台州舒新鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1517号 原告：易晓慧，女，1991年7月17日出生，汉族。 被告：怀化长丰房地产开发有限公司。 法定代表人：邓晖，系该公司董事长。 被告：怀化长丰物业服务有限公司。 法定代表人：向望权，系该公司副经理。 原告易晓慧诉被告怀化长丰房地产开发有限公司（以下简称“长丰房产公司”）、怀化长丰物业服务有限公司（以下简称“长丰物业公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰房产公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠车位租金9,400元，并支付违约金2万元。事实与理由：2017年7月6日，原、被告签订《中坡国家森林公园景区室内停车场车位销售协议》与《中坡国家森林公园景区室内停车场车位委托经营服务协议》，原告付清了全部价款，合同约定，被告承诺原告所购买的车位在委托经营的期限内年回报率为车位净价的10%，返租10年，在签订合同并付清车位总价款后次月1号起计算投资回报，每半年返现一次，返现支付时间为每年的7月10日和第二年的元月10日前，未足6个月的，按实际应得收益月份计算。按照合同，被告应于2018年7月10日前支付原告车位租金，被告到期违约，原告与被告沟通，被告的工作人员承诺于2018年10月31日前支付租金，到期后被告依旧未支付租金，后原告再次与被告沟通，其工作人员非常肯定的承诺于2018年11月30日前支付车位租金，但到期后，原告与被告工作人员联系，仍未能支付车位租金。原告为维护自身合法权益，特根据《合同法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 长丰房产公司、长丰物业公司均未作答辩。 经本院审理查明：2017年7月6日，易晓慧与长丰房产公司签订一份《中坡国家森林公园景区室内停车场车位销售协议》，该协议约定：易晓慧购买长丰房产公司开发建设的位于中坡国家森林公园景区室内编号为F1025号车位，售价为18.8万元；长丰房产公司承诺原告购买的车位在委托经营的期限内年回报率为车位净价的10%，返租10年，每半年返现一次；车位投资回报款由长丰房产公司委托长丰物业公司支付，支付方式按照易晓慧与长丰物业公司签订的车位经营管理协议执行，等等。同日，易晓慧与长丰物业公司签订《中坡国家森林公园景区委托经营服务协议》，该协议约定：易晓慧将F1025号车位委托长丰物业公司经营，服务期限为2015年7月1日至2025年6月30日止；长丰物业公司保证易晓慧的年回报率为10%；长丰物业公司对投资分成款于每年7月10日和次年1月10日分两次打入易晓慧指定银行账户；委托经营服务期间，双方必须恪守诚信原则，任何一方违反合同的约定，给对方造成损失的，均视为违约，须向对方支付2万元违约金，等等。上述合同签订后，易晓慧向长丰房产公司交付了购买车位价款18.8万元，车位也交付给了长丰物业公司经营，长丰物业公司于2018年1月向易晓慧支付了半年的车位经营收益9,400元。由于长丰物业公司一直拖欠易晓慧车位经营收益款；故双方发生纠纷诉至本院。 上述案件事实有《中坡国家森林公园景区室内停车场车位销售协议》及收据、《中坡国家森林公园景区委托车位经营管理协议》、庭审笔录在卷证实。 本院认为：易晓慧与长丰物业公司签订的《中坡国家森林公园景区委托车位经营管理协议》，系双方真实意思表示，内容合法，双方应按照协议约定履行义务。易晓慧没有违约行为，长丰物业公司拖欠易晓慧2018年车位经营收益（即租金），构成违约，应当承担相应违约责任。易晓慧要求长丰物业公司支付租金9,400元及违约金2万元，其理由成立，应予支持。易晓慧与长丰房产公司虽然签订了《中坡国家森林公园景区室内停车场车位销售协议》，但该协议没有约定易晓慧的车位经营收益款由长丰房产公司支付，也没有约定相关违约责任；故易晓慧要求长丰房产公司承担支付经营收益9,400元及违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，易晓慧的部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告怀化长丰物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告易晓慧租金（车位经营收益）9,400元及违约金2万元； 二、驳回原告易晓慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告怀化长丰物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇一九年四月十七日 代理书记员  张 茜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1363号申请执行人李君，女，1980年3月16日出生，汉族，住河南省温县。被执行人王庆章，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初6907号民事判决书，向被执行人王庆章发出执行通知书，责令被执行人王庆章立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆章在金融机构的存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王庆章负责看管。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年四月二十九日书记员  崔跃强
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初942号 原告：陈爱梅，女，1976年9月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所律师。 被告：卢圣福，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈爱梅与被告卢圣福、林红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱梅的委托诉讼代理人于娇蕊到庭参加诉讼，被告卢圣福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱梅向本院提出诉讼请求：1.卢圣福向陈爱梅返还借款本金6万元，并支付该款从2014年5月16日起至实际偿清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2013年10月15日，卢圣福以资金周转需要为由向陈爱梅借款6万元，并出具《借条》一份，约定：“借款月息为贰分，借款期限为两年”。借款期限届满后，卢圣福又向陈爱梅继续借款两年。经陈爱梅催讨，卢圣福仅支付利息至2014年5月15日止，余下利息与本金分文未付。 卢圣福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，卢圣福以资金周转需要为由向陈爱梅借款6万元，并出具《借条》一份，约定：借款月息为贰分，借款期限为两年。期限届满后，卢圣福于2015年10月16日在《借条》上签字向陈爱梅续借两年。借款后，经陈爱梅催讨，卢圣福仅支付借款利息至2014年5月15日止，至今未再履行还款付息义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，卢圣福尚欠陈爱梅借款本金6万元及相应利息的事实，有陈爱梅提供的《借条》在案佐证，事实清楚，证据充分，应予确认。卢圣福逾期还款行为违约，应承担相应的民事责任。故陈爱梅提出要求卢圣福偿还尚欠借款本金6万元，并支付该款从2014年5月16日起至实际偿清之日止按月利率20‰计算的利息的请求，符合法律规定，予以支持。卢圣福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢圣福于本判决生效之日起五日内向陈爱梅偿还借款本金6万元，并支付该款从2014年4月16日起至实际偿清之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,844元，减半收取计1,422元，由卢圣福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄登忠 二〇一九年四月二十五日 法官助理傅紫薇 书记员廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1763号申请执行人郭道华。被执行人临沂市蒙山旅游度假区柏林镇鑫合村村民委员会。郭道华申请执行临沂市蒙山旅游度假区柏林镇鑫合村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为83785元及利息,本院于2018年10月30日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂市蒙山旅游度假区柏林镇鑫合村村民委员会名下银行存款、车辆、股权情况。通过不动产查询系统查询了被执行人临沂市蒙山旅游度假区柏林镇鑫合村村民委员会名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年12月18日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2019年3月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2019年4月18日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇一九年四月十八日书记员 陈贵华
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执261号董彦杰、公治理：董彦杰与公治理借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27451元。本院已于2019年4月13日将该案款转付给董彦杰。至此，董彦杰向本院申请执行的（2018）豫0329民初1014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十三日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执86号之二 申请执行人：胡爱莲，女，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：汪剑波，男,1967年2月2日出生,汉族,住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人胡爱莲与被执行人汪剑波民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪剑波在银行有部分存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汪剑波银行账户存款40万元； 二、划拨被执行人汪剑波银行账户存款3039.59元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年四月二日 书记员  刘 丹
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2019)陕0118民初397号原告：陕西瑞森建设工程有限公司。法定代表人：巩承先，该公司总经理。委托代理人：巩东亚，女，1966年8月1日出生，汉族，该公司职工，住西安市鄠邑区。委托代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区石井镇下庄村民委员会。法定代表人：杨小龙，该村委会主任。原告陕西瑞森建设工程有限公司（以下简称瑞森公司）诉被告西安市鄠邑区石井镇下庄村民委员会（以下简称下庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩东亚、崔聪丽到庭参加诉讼，被告下庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞森公司诉称，2008年4月，我与户县石井镇栗新村村民委员会签订了工程施工合同，该村民委员会为甲方，合同约定甲方将XX镇XX村出村路硬化工程承包给我公司。价格为每平方米68元，面积以实际丈量面积为准。工程款交通局拨回资金一次性全部给付，剩余部分2009年12月31日前付清。合同签订后，我按约履行，2008年5月竣工。之后经被告验收合格，村委会主任徐某某于2009年9月5日向我出具工程结算单及欠款条，欠我工程款95040元。该项资金交通局早已到账，但欠我工程款经我多次催要，一直未得到清偿。2016年户县石井镇栗新村村民委员会经政府撤销合并为西安市鄠邑区石井镇下庄村民委员会。现请求判令被告下庄村委会立即给付我95040元，并支付该款自2009年9月6日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息51749元。被告下庄村委会缺席无答辩。经审理查明，2008年，原告瑞森公司与户县石井镇栗新村村民委员会签订合同一份，约定甲方（石井镇栗新村村民委员会）将XX镇XX村出村路硬化工程承包给乙方（瑞森公司），价格每平方米68元。路面厚度为20cm，宽为4m。以实际丈量面积为准，交通局拨回资金一次性全部付给乙方，剩余部分2009年12月31日前全部付清。此后，原告按约施工直至工程竣工。2009年8月26日，户县XX镇XX村收到出村路工程预算拨款54000元，并将该54000元支付给原告。2009年9月5日户县石井镇栗新村村民委员会给原告出具欠条一份，载明“白云打路2000m2 × 68元=136000元，已付54000元，下欠82000元。东边推路基33.5小时×240元=8084元 村卫生室装修5000元 共欠95040元。欠款单位：XX镇XX村委会”，欠条上加盖户县石井镇栗新村村民委员会公章，时任村委会主任徐某某亦在欠条上签名。2016年9月，户县XX镇XX村被撤销，与其他村合并，新的村名为下庄。户县XX镇XX村撤并前后，原告多次催要所欠工程款，但未得到清偿。2019年1月3日，原告持前述诉称提起诉讼。上述事实，有合同、欠条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原户县石井镇栗新村村民委员会欠原告工程款95040元未清偿，有该村委会出具的欠条证明，足以认定该村委会欠款未付的事实。现户县XX镇XX村已被撤销，合并为西安市鄠邑区石井镇下庄，原户县XX镇XX村XX会所欠债务应由合并后的西安市鄠邑区石井镇下庄村民委员会承担。故原告要求被告下庄村委会给付所欠工程款，并按中国人民银行同期贷款利率计算欠付工程款的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告西安市鄠邑区石井镇下庄村民委员会于判决生效后十日内给付原告陕西瑞森建设工程有限公司工程款95040元，并支付该款自2009年9月6日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判长   王维妙                            陪审员   吴民权陪审员   吴来旺  二O一九年四月九日书记员   高锐霄  1
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初851号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行，统一社会信用代码91321100302232472Y，住所地镇江市万达广场**第****。负责人：张杰，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，男，汉族，1977年2月10日出生，系该支行员工。委托诉讼代理人：王雪婧，女，汉族，1991年12月26日出生，系该支行员工。被告：殷爱平，女，1974年9月29日出生，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行与被告殷爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪婧到庭参加诉讼。被告殷爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷爱平归还借款本金179286.56元及利息4065.95元（利息计算至2019年1月21日，此后利息计算至实际给付之日），合计183352.51元；2、若上述款项不能给付，判令被告殷爱平抵押的房产折价或拍卖变卖后优先受偿；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告殷爱平承担。事实和理由：2015年9月7日，原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告向原告借款200000元，到期日为2035年9月6日，被告以其名下位于镇江市平昌新城新茂苑47幢第9层904室房屋提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同订立后，原告履行了合同义务，被告未能依约还款。请求支持原告的请求。被告殷爱平未做答辩亦未递交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告殷爱平签订借款合同、抵押合同及履行情况与其所述一致。被告向原告签署《法律文书送达确认书》，确认的送达地址是镇江市新区丁岗镇桑村7号。本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同及抵押合同成立、有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同的约定履行了出借义务，被告未能按约还款已经构成违约，原告依照合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、根据法律规定，抵押权自登记时设立，原告可以在被告不履行还款义务时，以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，对原告请求实现优先权的主张，本院予以支持。第三、被告确认了法律文书的送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷爱平欠原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行借款本金179286.56元及利息4065.95元（利息计算至2019年1月21日，此后利息计算至实际给付之日），合计183352.51元，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告殷爱平未能归还上述欠款，原告可以以镇江市平昌新城新茂苑47幢第9层904室房屋折价或者以该房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费减半收取为1984元、财产保全费1520元，两项合计3504元，由被告殷爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇一九年四月十二日书记员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。镇江市润州区人民法院上诉须知（2019）苏1111民初851号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：江苏省镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年四月十二日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301财保45号申请人:周晶，男，1963年11月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被申请人：邓伟，男，1969年7月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人周晶根据已经生效的（2019）黔2301民初552号调解书，于2019年4月16日向本院申请保全，请求对被申请人的以下财产进行保全（1）对被申请人邓伟所有的位于兴义市兴天路银桥、比弗利山庄A栋5.1-3层（产权证号20××**）房屋进行查封；（2）对被申请人邓伟在兴义市瑞峰小额贷款有限公司持有的股权200万元进行冻结。本院审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人邓伟所有的位于兴义市兴天路银桥、比弗利山庄A栋5.1-3层（产权证号20××**）房屋，查封期限为两年；二、对被申请人邓伟在兴义市瑞峰小额贷款有限公司持有的股权200万元进行冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢贤斌二〇一九年四月十六日书记员  潘天碧
江西省广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执531号申请执行人:李远平，男，1973年09月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，石匠，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：邓亚平，俞斌，江西洪胜律师事务所律师。被执行人：程荣富，男，1975年02月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初3036号民事判决书，向被执行人程荣富发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人程荣富银行存款限额万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周献辉二〇一九年四月十五日书记员  冯 艳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初1082号之一 解除保全申请人：山东万通液压股份有限公司，住所地五莲县高泽镇五莲县火车站附近，统一社会信用代码91371100762895816X。 法定代表人：王万法，董事长。 委托诉讼代理人：厉彦文，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：青岛海德马克智能装备有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区春阳路北侧、思源路西侧，统一社会信用代码9137022261424304XH。 法定代表人：王安基，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，男，系该公司采购部长。 申请人山东万通液压股份有限公司与被申请人青岛海德马克智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）鲁1121民初1082号民事裁定，冻结被申请人青岛海德马克智能装备有限公司的银行存款200000元。2019年4月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人以达成和解协议为由申请解除对上述保全措施的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛海德马克智能装备有限公司的银行存款200000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王佃凯 二〇一九年四月十日 法官助理李超 书记员臧欣
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初116号 原告：徐世堂，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：张力来，男，1977年11月3日出生，汉族，安徽省肥东县组。 被告：张宇松，男，1982年6月16日出生，汉族，安徽省肥东县组。 原告徐世堂与被告张力来、张宇松劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐世堂及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，张力来、张宇松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐世堂向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工资22000元及资金占用期间利息损失（自2015年6月2日起按年利率6%计算至款清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张力来、张宇松两人合伙，在国外承包工程，2014年6月受两被告雇佣，随被告出国前往安哥拉国的建筑工地从事瓦工工作，双方约定年工资100000元，包吃住和来回机票。2015年6月，双方结算工资时，被告称其无力支付，故向原告出具欠条一份，承认拖欠原告工资22000元。此后，原告多次催要，被告均未付款。 张力来、张宇松均未作答辩。 经审理查明：2015年6月2日，张力来出具欠条给徐世堂，载明：欠徐世堂工资22000圆整，贰万贰仟圆整。此后，徐世堂多次找张力来催要，张力来均未还款。 上述事实有当事人陈述，张力来出具给徐世堂的欠条等证据载卷证明。 本院认为：徐世堂与张力来之间存在合法有效的劳务合同关系，有张力来出具的欠条证明，本院予以确认。徐世堂提供劳务，张力来应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。现徐世堂要求张力来给付所欠工资款22000元，并自出具欠条之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。张宇松未在欠条上签名，徐世堂亦未提供证据证明张宇松与张力来之间存在合伙关系，故其要求张宇松承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张力来于本判决生效之日起五日内给付原告徐世堂工资款22000元，并自2015年6月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失至款付清为止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，由被告张力来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蔡为国 人民陪审员  阚 燕 人民陪审员  蔡忆芬 二〇一九年四月十五日 书 记 员  任莉莉 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人得的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初562号原告：张礼文，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，现住白银市。被告：张书锋，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，现住白银市。原告张礼文与被告张书锋民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月8日立案受理后，原告以其与被告私下合和解为由，于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许张礼文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张礼文负担。审 判 员 刘保栋 二○一九年四月三日法官助理 屈续张书 记 员 赵一敬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执4551号申请执行人：纪世广，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省。被执行人：孙冬荣，女，1966年11月21日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：杜培河，男，1967年7月9日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院在执行本院(2017)沪0110民初23312号纪世广与孙冬荣、杜培河民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪世广要求被执行人孙冬荣、杜培河归还人民币110万元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、车辆、存款等可供执行的财产线索。本院已经查封被执行人的房产，但是为轮候查封，无法处置。现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一九年四月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂0582执771号申请执行人当阳市华阳汽车修理厂，住所地湖北省当阳市玉泉办事处子龙村**。被执行人王杰，男，1986年4月19日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人当阳市华阳汽车修理厂与被执行人王杰服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1130号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王杰支付修理费用44900元及资金占用费（从2018年5月23日至支付日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行修理费44900元及资金占用费,承担案件受理费438元、执行费574元）,本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇一九年四月二日书记员  黄 悦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10821号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村**。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：赵振武。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告赵振武供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年四月二十六日书记员  隗美娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13835号之一 申请执行人：刘锡华，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：誉志伟，男，1987年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎意第，女，1993年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：誉锦平，女，1951年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人刘锡华与被执行人誉志伟、黎意第、誉锦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19507号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，三被执行人应归还借款237000元及以237000元为本金自2017年12月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予申请执行人，并负担诉讼费6280.50元。因三被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日立案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法提取三被执行人的分红款项共计43500元，该款经分配后本案得款29991.77元，其中3455元已退缴本案执行费、26536.77元已退付予申请执行人。除此，暂未查得三被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将三被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，本案已退执行费3455元，申请执行人已得款26536.77元。三被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年四月十一日 书记员  高南羽
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初1207号 原告：刘远文，男，1964年5月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：何富洪（曾用名何富红），男，1979年1月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告刘远文与被告何富洪民间借贷纠纷一案，因被告下落不明,需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 唐 学 才 二〇一九年四月十日 书记员 李娅(代)
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初647号 原告：曹指南，女，1962年11月4日出生，瑶族，住南宁市。 委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勤亮，广西万通律师事务所律师。 被告：李伊林，男，1956年6月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月10日 开庭时间：2019年3月25日 当事人到庭情况：原告曹指南的委托诉讼代理人肖云翔，被告李伊林的委托诉讼代理人刘飞到庭。 原告曹指南向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伊林返还原告借款人民币63700元；2、判令被告李伊林向原告支付借款占用利息（以63700元为基数，自原告起诉之日计至款项清偿之日，按年利率6%计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月12日以办理租赁大象事宜为由，向原告借款63700元，原告向被告出借上述款项后，被告至今仍未偿还。 被告李伊林辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系，原告主张借款63700元给被告没有依据；2、被告确实有收到本案款项，但该款项是基于原告委托被告到老挝租赁大象而发生，双方签订有合同，该款项为合同履约金的一部分，被告所代表的公司已经实际履行合同义务，系原告没有履行合同义务。 经审理查明：原告于2018年4月12日向被告转账63700元。原告主张该款项为借款，被告予以否认。 原告曾向云南省大理市人民法院起诉被告，要求：1、解除原、被告于2018年2月8日达成的由被告代为办理白臀叶猴CITES证书的口头委托合同；2、被告返还原告欠款410800元及63700元；3、被告向原告支付利息。该院经审理后，查明原、被告双方在庭审时一致认可2018年4月12日原告向被告支付的63700元系用于原、被告所任职公司之间关于大象租赁事宜的费用，该款项于本案无关联，故不再本案中一并处理。该院于2018年9月17日作出（2018）云2901民初1571号民事判决书，判决：一、原、被告于2018年2月8日达成的由被告代为办理白臀叶猴CITES证书的口头委托合同于2018年8月3日解除；二、被告返还原告410800元及利息。被告不服上述判决，依法向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，但在二审期间，被告主动撤回上诉。故上述一审判决已经生效。 另查明：2017年12月15日，云南金杰康生物科技有限公司与老挝天众药业股份有限公司就从老挝租赁亚洲象到中国开展宣传教育和科学研究签订《合作协议》一份。原告作为云南金杰康生物科技有限公司的代表签字确认，被告作为老挝天众药业股份有限公司的代表签字确认。 还查明：在庭审过程中，经合议庭合议后认为原、被告之间并不存在借贷关系，并当庭依法向原告方作出释明，询问原告是否变更诉讼请求。原告当庭表示不变更诉讼请求，认为原、被告之间存在借贷关系。 本院认为;在云南省大理市人民法院审理的（2018）云2901民初1571号原告起诉被告委托合同纠纷一案中，原告已经自认本案所涉的款项系用于原、被告所任职公司之间关于大象租赁事宜的费用，故本案所涉款项不属于借贷纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”合议庭已当庭告知原告，本案并非原告主张的借贷关系，并询问原告是否变更诉讼请求。原告当庭表示双方实际存在借贷关系且不变更诉讼请求。故原告主张其与被告存在合法有效的借贷关系缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告曹指南的全部诉讼请求。 案件受理费1393元（原告曹指南已预交），由原告曹指南自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年三月二十六日 法官助理李信朝 书记员吕静
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初3771号之一原告：严宏坤，男，1973年12月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：黄凯，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂晶，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市东信汽车贸易有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：康宪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜启柱，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王永杰，男，该公司员工。被告：张再刚，男，1971年11月12日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：唐思阳，男，系被告深圳市东信汽车贸易有限公司员工。原告严宏坤与被告深圳市东信汽车贸易有限公司、张再刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告以被告深圳市东信汽车贸易有限公司及其实际控制人等涉嫌合同诈骗一案已被深圳市公安局罗湖分局经济犯罪侦查大队立案侦查为由，于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。经查明，本院审理本案过程中，深圳市公安局罗湖分局于2019年3月11日作出深罗公（经）立字[2019]33663号立案决定书，决定立案侦查孟小虎、严宏坤、黄满花等人被合同诈骗一案。本案与公安机关已立案侦查的刑事案件系同一事实和法律关系，原告在本案中的有关诉求应通过刑事途径处理，本院不应受理。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告严宏坤撤回起诉。案件受理费6058元（原告已预交），本院予以退回。审 判 长  顾 阳人民陪审员  汤春娥人民陪审员  林竞华二〇一九年四月一日书 记 员  陈梦平
甘肃省灵台县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0822民初632号   原告：甘肃灵台农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：杨某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕某，该公司蒲窝支行行长。   被告：周某，甘肃省灵台县人。   甘肃灵台农村商业银行股份有限公司与周某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司于2019年4月22日由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许甘肃灵台农村商业银行股份有限公司撤回对周某的诉讼。   案件受理费2776元，减半收取1388元，由甘肃灵台农村商业银行股份有限公司负担。   审 判 员 干福忠     二〇一九年四月二十二日   法官助理 王文娟   书 记 员 周福来
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初750号原告：李存禄，男，1971年7月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨永林，男，1974年8月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李存禄与被告杨永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。”本案中原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李存禄撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李存禄负担。审判长 申 巍审判员 李美珍审判员 周 庆二〇一九年四月十五日书记员 杨 寒
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初577号 原告：陶小翠，女，1990年11月28日出生，壮族，住广西田阳县。 委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。 被告：广西田东泰鑫石油化工有限公司，住所地田东县石化工业园，统一社会信用代码91451022566798365X。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 原告陶小翠与被告广西田东泰鑫石油化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告陶小翠于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶小翠申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶小翠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶小翠负担。 审判员  赵骏伟 二〇一九年四月二十八日 书记员  陆 娴
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0521民初4356号 原告：刘绿云，女，1962年7月11日出生，汉族,住邵东县。 委托代理人：李克术，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：黄肇安，男，1962年12月18日出生，汉族,住邵东县。 原告刘绿云与被告黄肇安追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行审理。原告刘绿云及其委托代理人李克术到庭参加诉讼，被告黄肇安经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绿云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告债务125800元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告系同学关系。因做生意需资金周转，两被告要求原告为其向他人借款提供担保。被告分别于2012年2月15日向谭书凡借款17200元，2012年2月15日向谭洪桥借款34400元，2013年向周华堂借款20000元、2013年2月15日向刘金云借款20000元，2008年11月23日向谭银珍借款17000元，2012年1月15日向谭送强借款17200元。上述六笔借款，均由被告出具借条并由原告在借条上签字提供担保。借款后，因被告杳无音讯，原告只得履行担保责任，偿还了上述借款。 被告黄肇安未予答辩。 经审理查明：原告刘绿云与被告黄肇安系同学关系。 2012年1月15日，经结算本息，黄肇安向谭书凡出具一张17200元的借条，刘绿云以担保人身份在借条上签名，同年9月24日，刘绿云代为偿还该笔借款。 2012年9月15日，经结算本息，黄肇安向谭洪桥出具一张34400元的借条，刘绿云以担保人身份在借条上签名，同年9月24日，刘绿云代为偿还该笔借款。 2013年2月21日，经结算本息，黄肇安向周华堂出具一张20000元（2008年11月5日借款本金10000元及其利息）的借条，刘绿云以担保人身份在借条上签名，同年年底，刘绿云代为偿还该笔借款。 2013年2月21日，经结算本息，黄肇安向刘金云（刘绿云妹妹）出具一张20000元的借条，刘绿云以担保人身份在借条上签名，同年年底，原告代为偿还了其中的本金5000元。 上述代偿债务共计76600元。 以上事实，有借条原件、谭书凡、谭洪桥、周华堂出具的证明及原告的法庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告刘绿云提供的借条及证明可以认定原告与被告黄肇安的诸债权人之间存在保证合同关系。刘绿云承担保证责任后，有权向被告黄肇安追偿，但追偿的数额仅限于其清偿额76600元，对于尚未清偿的刘金云150**元和谭银珍全部的债权，无权向黄肇安行使追偿权。刘绿云诉称其已代黄肇安偿还谭送强17200元，因未提供借条原件，本院不予采信。刘绿云未能提供结婚证或者婚姻登记机关的证明证明吕秋香系黄肇安妻子，因而其对吕秋香行使追偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄肇安在本判决生效后10日内，支付原告刘绿云追偿款76600元； 二、驳回原告刘绿云的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2816元，由原告刘绿云负担1101元，被告黄肇安负担1715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  罗佑荣 人民陪审员  杨大平 人民陪审员  黄胜军 二〇一九年四月二十五日 法官助理张容辉 代理书记员  申旖旎 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0225执4241号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行(上海浦东发展银行宁波象山支行)、被执行人金爱玉： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行(上海浦东发展银行宁波象山支行)诉被执行人金爱玉金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初5487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行(上海浦东发展银行宁波象山支行)向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金爱玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0225执4241号案件执行完毕。 二〇一九年四月十日
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0684民初1207号原告：何建冲，男，1963年11月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师（海门市法律援助中心提供法律援助）。被告：虞小帅，男，1988年7月27日生，汉族，住海门市。原告何建冲与被告虞小帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告何建冲的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼；被告虞小帅经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何建冲向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬18000元。事实与理由：被告雇请原告为其所承包的装修工程从事泥工工作，期间给付了部分生活费用，于2018年8月结欠工资18000元至今未付。原告催要无果，遂诉至法院。虞小帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供被告出具的欠条。上述证据，本院已向被告送达，被告未到庭亦未以书面方式提出异议；该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月至7月底，被告曾雇请原告在其承建的济南某装修工程从事泥工工作，期间给付了部分生活费用，后于2018年8月2日向原告出具欠条一份，载明结欠原告工资、补助及路费，扣除已给付1000元，尚欠18000元。之后原告向被告催款无果，遂诉至本院。本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，双方未约定给付期限，被告应在原告催要后的合理期限内履行给付义务。被告至今未能给付报酬，原告据此要求被告支付剩余报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告虞小帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告虞小帅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何建冲18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告虞小帅负担并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的125元，由原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审判员  彭文甫二〇一九年四月十一日书记员  许仲玉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初537号 原告：方某，女，2014年6月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 法定代理人：王钦榕（系原告母亲），女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 法定代理人：方超（系原告父亲），男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林愉，福建豪诚律师事务所律师。 被告：福建省福州市晋安区鼓山镇湖塘村民委员会，注册地址福建省福州市晋安区鼓山镇湖塘村，主要办公地址福建省福州市晋安区福新东路438号，统一社会信用代码54350111B234782268。 法定代表人：王仕江，主任。 原方某雯与被告福建省福州市晋安区鼓山镇湖塘村民委员会（以下简称湖塘村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林愉、被告法定代表人王仕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原方某雯向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付其作为湖塘村的村民应享受的粮食补贴11900元（按350元/人标准，自2015年3月1日起计至2017年12月31日止）、土地补偿款38000元、征收补偿款13000元，以上合计62900元。事实和理由：原方某雯出生于2014年6月18日，自出生起至今一直生活在湖塘村，居住在湖塘村**。原告的父母方超、王钦榕于2011年1月12日登记结婚，均为湖塘村村民，享受村民待遇。2015年5月7日，被告湖塘村委会发布一份《关于钢材市场土地收储款分配方案告知》，载明：湖塘村出租给钢材市场的土地被市收储中心收储的土地面积为25.93亩，实用面积19.46亩，获得土地补偿款27314100元，发放对象为享受村民粮食补贴待遇的村民。2015年5月17日，被告湖塘村委会发布一份《公示》，将享受上述土地补偿款人员的名单进行公示，此份名单中的村民每人取得土地补偿费38000元。2017年8月17日，湖塘村召开村民代表会议，确认此次市区福光路拓宽改造工程，村财吉祥照明厂房拆迁获补偿款11626891元，湖塘村村民每人取得上述厂房征收补偿款13000元。2018年3月13日，被告湖塘村委会召开村级党组织与村委会联席会议，会议记录载明“从2018年1月起，暂停发放每人每月350元的村民粮食补贴”，即在2018年1月之前，所有享有村民待遇的人员每月均享有350元的粮食补贴。原告的父母及爷爷王仕根曾多次要求按照村民资格享受上述待遇，但被以原告姓“方”而不姓“王”为由拒绝，原告遂提起本案诉讼。 被告湖塘村委会承认原方某雯提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，故原告的全部诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告福建省福州市晋安区鼓山镇湖塘村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原方某雯粮食补贴11900元、土地补偿款38000元、征收补偿款13000元，三项合计62900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，减半收取计686.5元，由被告福建省福州市晋安区鼓山镇湖塘村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林慧琴 二〇一九年四月十九日 书记员  陈新建 附：一、引用的有关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。