重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1528号原告:郭某1，男，2007年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人:赵某某，女，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系郭某1母亲。法定代理人:郭某2，男，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系郭某1父亲。委托诉讼代理人:韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。被告:重庆仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人:杨三，董事长。委托诉讼代理人:田萍（特别授权），女，该公司员工。被告:重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街**14-13-5社会信用代码91500224322417079J。负责人:杨三，董事长。委托诉讼代理人:罗漪琳（特别授权），女，该公司员工。原告郭某1与被告重庆仁德物业管理有限公司（以下简称“仁德物业”）、重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司（以下简称“仁德物业铜梁公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人赵某某、委托诉讼代理人韩春荣，被告仁德物业的委托诉讼代理人田萍、仁德物业铜梁公司的委托诉讼代理人罗漪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告住院医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、医疗辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费，共计53686.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月9日18时，原告郭某1在铜梁区X单元入户大厅玩耍时，用手推大厅玻璃门，玻璃大门损坏致手肘附近位置受伤。随即到铜梁区中医院急诊处理伤口后，送重庆长城医院住院治疗，经该院诊断为：1、右上臂血管神经肌腱损伤；2、右肘部皮肤裂伤；3、右腕部血管神经损伤。被告系X小区的物业管理公司，对紫荆花园X单元入户大厅的安全隐患疏于管理，没有尽到管理职责，应当承担相应责任。原告治愈后多次找被告协商赔偿事宜，被告不管不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。仁德物业辩称，原告受伤，物业公司不是责任人也不是侵权人。事发前门是完好的，原告在事发地多次来回玩耍、撞击单元门是造成其手部受伤的原因，且原告已11周岁，具有一定的民事行为能力，对于危险有一定的鉴别能力，监护人应承担看管监护的义务和责任，小区的房屋和配套设施现状与物业公司无直接关系。请求驳回原告的所有诉讼请求。仁德物业铜梁公司辩称，同意仁德物业的意见。本院经审理认定事实如下:2018年6月9日，郭某1在铜梁区X单元入户大厅玩耍时，用手部撞击大厅入户门致门上玻璃损坏而划伤手臂等。其随即被送往重庆市铜梁区中医院门诊治疗，产生门诊费678元。后于当日入住重庆长城医院住院治疗至2018年6月21日出院，共住院12天，产生住院医药费13402.08元。郭某1被诊断为:“1、右上臂血管神经肌腱损伤：（1）肱动脉及伴行静脉断裂；（2）尺神经及正中神经断裂；（3）肱二头肌、肱三头肌部分断裂；2、右肘部皮肤裂伤；3、右腕部血管神经损伤：（1）尺动脉及伴行静脉断裂；（2）尺神经断裂。出院医嘱:建议继续抗炎、对症治疗，避免水浸湿……加强功能锻炼、必要时行康复理疗、术后石膏托外固定3-4周……建议暂时全休壹月……”。住院期间，郭某1因购买可调肘关节加动态牵引支出3800元。2018年6月23日至2019年2月12日期间，郭某1陆续在重庆铜梁区人民医院、西南医院、重庆长城医院门诊治疗、检查产生门诊费984.72元。2019年2月13日，因被重庆长城医院诊断为右上臂尺神经损伤术后粘连，郭某1再次入院行右上臂尺神经松解术，至2019年2月17日出院，共住院4天，产生住院费5172.93元。出院医嘱与第一次出院医嘱相同。重庆市铜梁司法鉴定所受赵某某的委托，于2019年1月10日作出鉴定意见:1、郭某1因外伤致右上臂血管神经肌腱损伤：尺神经及正中神经断裂，经治疗后遗右手环指、小指肌力4级以下，评定为人体损伤十级伤残。2、郭某1因外伤致右上臂血管神经肌腱损伤致尺神经及正中神经断裂，评定为护理时限玖拾日（90日）。该鉴定产生鉴定费1400元、鉴定资料制作费50元。另查明，郭某2和赵某某系郭某1的父母。2014年4月16日，赵某某取得铜梁区X房屋的产权，该房屋所在小区名为XX。2014年5月9日，郭某1随其母购房而将户籍迁入上述地址。仁德物业铜梁公司系仁德物业的分公司，为XX小区提供物业服务并收取物业管理费用。事发后，仁德物业曾看望郭某1，并对事发楼栋单元门进行修理。上述事实，有双方的陈述及郭某1举示的身份证、出生医学证明、常住人口登记卡、工商登记信息、重庆市公安局案（事）接报回执、住院病案资料、检查报告单、住院费发票及清单、门诊发票、辅助器具发票、鉴定意见书及鉴定发票、房产证复印件、房地产抵押合同复印件、物业缴费收据等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。关于仁德物业举示的照片，具有真实性，但达不到其证明目的，本院不予采纳；关于慰问品和修复单元门的收据，虽然被告确有看望郭某1、事发地单元门也确已修复，但上述票据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采纳。本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。公民的合法权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人因侵权遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括误工费、护理费、必要的营养费、伤残赔偿金以及被扶养人生活费等，均应由侵权一方予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郭某1要求的赔偿项为:医疗费、护理费、住院伙食补助费、辅助器具费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费。本院对其损失认定如下:郭某1要求医疗费25537.21元。其中，两次住院产生医药费18575.01元（13402.08元+5172.93元），有住院费发票佐证，本院予以支持。至于门诊费，其举示的门诊治疗和检查的票据中，有两张共计金额为52元的票据上并无医疗机构加盖公章，其真实性无法核实，本院不予采纳，其余金额共计1662.72元的门诊票据，本院予以采纳。二被告辩称，对治疗的必要性存疑，但未在法庭规定的期限内提出医疗费审查，本院对该辩称意见不予采纳。故，本院予以支持医疗费20237.73元。关于护理费，郭某1要求10800元（90天×120元/天），其因手臂受伤第一次住院12天，第二次住院4天，此外，有“护理时限玖拾日”的鉴定结论佐证，故，本院予以支持6360元[120元/天×（12天+4天）+60元/天×（90天-14天）]。其超出部分的请求，本院不予支持。郭某1要求住院伙食补助费900元（60元/天×15天），本院予以尊重。关于残疾辅助器具费3800元，郭某1提供了医疗器械公司出具的增值税发票予以佐证，二被告对于该费用的真实性和必要性均有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故，本院对该项费用予以支持。郭某1要求残疾赔偿金64386元（32193元/年×20年×10%），其系城镇居民，定残时已年满11周岁，因此次受伤被评定为十级伤残，故，本院对该项请求予以支持。郭某1要求鉴定费1450元，二被告对鉴定费票据的真实性无异议，本院予以支持。郭某1要求交通费500元，郭某1虽未举示相应票据，但结合本案实际情况确需产生交通费，本院予以支持。综上，郭某1因此次受伤所产生的损失费用共计97633.73元。本案存在的争议是:物业公司应否承担赔偿责任。二被告辩称，业主在购房时已经知晓房屋的设计、入户门系玻璃门，事发前玻璃门的使用一直是完好的，物业尽到了日常的检查和维护，也尽到了物业服务合同约定的服务义务，郭某1受伤非因物业公司造成，不应当承担赔偿责任。本院认为，本案所涉事故发生在小区单元楼入户门处，从本院现场勘查的情况来看，该入户门由木质框架和镶嵌其中的9块普通玻璃组成。通过仁德公司提供的小区监控录像可以看出，入户门玻璃的损坏是郭某1用手撞击所致，但郭某1事发时系年仅10周岁的儿童，该玻璃能够被儿童徒手损坏，说明确实存在安全隐患，而此处是公共场所，属于物业管理维护的范围，物业公司应当预见到危险、设置合理的安全警示标志、对存在安全隐患的入户门及时进行处理，但截止法庭辩论终结前，物业公司并未举示证据证明其尽到足够的管理责任，故物业公司应当承担相应的赔偿责任。郭某1事发时未成年，系限制民事行为能力人，父母对其负有监护义务。郭某1在小区内玩耍，对周边环境和自身行为缺乏预先作出相应观察、判断的能力，事发时，其父母未能陪伴及尽到一定的安全注意义务，对其所受伤害存在一定的疏忽。纵观事发过程及现场的状况，双方对事故的发生均具有过错，应当根据各自的过错对郭某1的损失予以分担。综合郭某1与物业公司的过错以及其行为与事故发生之间的原因力大小，郭某1要求物业公司承担50%的赔偿责任，并自愿承担余下50%的责任，其请求未超出被告的过错程度，本院予以支持。至于二被告责任的承担，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”郭某1要求二被告承担赔偿责任，本院认为，仁德物业铜梁公司作为仁德物业的分公司，应当按照其过错程度承担相应赔偿责任，即赔偿郭某148816.87元（97633.73元×50%），仁德物业对其分公司的赔偿责任承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第三十四条、第七十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭某1损失费48816.87元，被告重庆仁德物业管理有限公司对前述款项承担补充赔偿责任；二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告重庆仁德物业管理有限公司、被告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李坤二〇一九年四月十五日书记员  伍玥