wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民特53号申请人:乌鲁木齐银行股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路**。法定代表人：任思宇，乌鲁木齐银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，新疆天阳律师事务所律师。被申请人：鲜贞，女，1984年3月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。申请人乌鲁木齐银行股份有限公司与被申请人鲜贞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月25日立案后进行了审查。现已审查终结。乌鲁木齐银行股份有限公司申请称：我行与鲜贞签订劳动合同于2018年6月22日期满，同日，双方签订《脱密协议书》，约定劳动合同期限如早于脱密期，则延长到脱密期满。2016年8月31日，我行与鲜贞签订《劳动合同变更书》，约定鲜贞脱密期为6个月，表明我行与鲜贞已就保密期及保密期履行方式达成新合意并以书面形式进行了变更。2018年3月1日，鲜贞提出辞职，根据双方约定，双方合同于2018年9月1日期满终止，双方均无续订劳动合同的合意，且鲜贞自8月就一直请事假离岗，自9月1日起再未向我行提供过劳动，双方已不存在劳动关系，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会裁决我行支付鲜贞2018年10月未签订劳动合同的二倍工资属适用法律法律错误，请求法院撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲字（2019）第373-1号仲裁裁决。鲜贞辩称，我与乌鲁木齐银行股份有限公司劳动合同于2018年9月1日期满，此后我也未为乌鲁木齐银行股份有限公司提供劳动，但乌鲁木齐银行股份有限公司至2018年11月6日才与我办理交接手续，且一直未给我出具解除劳动关系证明书，乌鲁木齐银行股份有限公司应当支付我2018年10月未签订劳动合同的二倍工资。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2019）第373-1号仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求法院驳回乌鲁木齐银行股份有限公司的申请。经审查查明：2018年9月1日起，鲜贞再未向乌鲁木齐银行股份有限公司提供劳动。2019年2月19日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2019）第373-1号仲裁裁决：乌鲁木齐银行股份有限公司支付鲜贞2018年10月未签订书面劳动合同二倍工资3559.52元（3559.52元／月×1个月）。本院经审查认为，用人单位支付劳动者未订立书面劳动合同二倍工资必须同时满足以下条件：一是用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，或未订立具备劳动合同必备条款的其他书面材料；二是劳动者正常提供劳动。本案鲜贞于2018年9月1日起再未向乌鲁木齐银行股份有限公司提供劳动，在此情形下，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2019）第373-1号仲裁裁决即乌鲁木齐银行股份有限公司支付鲜贞2018年10月未签订劳动合同的二倍工资属适用法律错误。综上，乌鲁木齐银行股份有限公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第一项应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2019）第373-1号仲裁裁决。申请费400元(乌鲁木齐银行股份有限公司已付)，由被申请人鲜贞负担，于收到本裁定之日起十日内给付乌鲁木齐银行股份有限公司。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长 王 宏审判员 韩 璟审判员 胡 颖二〇一九年四月二十五日书记员 张雪雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执295号之一申请执行人:大连市沙河口区德龙汽车配件经销处，住所地辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：刘占野，该公司员工。被执行人：大连银峰汽车维修服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：于彬。本院在执行申请执行人大连市沙河口区德龙汽车配件经销处与被执行人大连银峰汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2485号民事调解书，申请被执行人大连银峰汽车维修服务有限公司偿还款项16000元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息，案件受理费105.5元，并负担本案执行费143元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连银峰汽车维修服务有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人大连银峰汽车维修服务有限公司名下中国工商银行账户，冻结额度为18000元，冻结期限为2019年1月22日至2020年1月22日。本院已对被执行人大连银峰汽车维修服务有限公司法人于彬采取限制高消费措施，并对大连银峰汽车维修服务有限公司列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫执 行 员  邢晋宁二〇一九年四月七日书 记 员  刘治卿附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127财保10号申请人：黄梅县黄梅镇华星钢管扣件租赁部。被申请人：虞加玉。被申请人：安徽省和力建设工程有限公司。担保人：程志兵。申请人黄梅县黄梅镇华星钢管扣件租赁部于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人虞加玉、安徽省和力建设工程有限公司银行账户及两被申请人银行账户上存款150万元。申请人黄梅县黄梅镇华星钢管扣件租赁部以担保人程志兵车牌号为鄂Ｊ×××**越野车提供担保。经审查，本院认为申请人黄梅县黄梅镇华星钢管扣件租赁部的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人虞加玉、安徽省和力建设工程有限公司银行账户及两被申请人银行账户上存款150万元。冻结期限壹年。二、查封担保人程志兵车牌号为鄂Ｊ×××**越野车。查封期限贰年。案件申请费5000元，由申请人黄梅县黄梅镇华星钢管扣件租赁部负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  蔡劲松审判员  周建平审判员  宛 静二〇一九年四月三日书记员  严真真
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执941号之一申请执行人：邓长全，男，1962年12月22日出生，汉族。被执行人：长沙市建设工程集团有限公司。法定代表人：黄铁山，董事长。申请执行人邓长全与被执行人长沙市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0111民初2332号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月2日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆等信息，后又于2019年4月26日发起网络查控，查询上述财产信息及商业保险收益。2019年4月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息。2019年4月25日，本院查询了被执行人公积金情况。以上执行行为均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月9日，本院将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月9日，本案应当执行的标的额为753392.69元，已执行到位0元，尚有753392.69元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  欧 云二〇一九年四月三十日书记员  邓翰菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终628号上诉人（原审被告)：安顺市亿丰实业发展有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区王庄村（贵黄公路旁）。法定代表人：张绪剑。被上诉人（原审原告）：广州凯硕斯帐篷有限公司,住所地广州市番禺区石楼镇南派村官涌口工业区之**。法定代表人：秦兴社。委托诉讼代理人：冯伟霞，系原告员工。上诉人安顺市亿丰实业发展有限公司因与被上诉人广州凯硕斯帐篷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初11393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安顺市亿丰实业发展有限公司上诉称：上诉人即本案被告系依法成立并存续至今的企业法人，本案被告的住所地位于贵州省安顺市经济技术开发区王庄村（贵黄公路旁），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案理应由被告所在地法院即安顺市西秀区人民法院管辖。综上所述，请求撤销（2018）粤0113民初11393号民事裁定书，将本案移送至贵州省安顺市西秀区人民法院审理，本案费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”之规定，双方订立的《篷房销售合同》显示双方并未对履行地点作出明确约定，而本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人广州凯硕斯帐篷有限公司所在地广州市番禺区为合同履行地，故番禺区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一九年四月十五日书记员  傅贤珍书记员  林梓琛
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初358号 原告：牟定县侯绍清五金建材门市部。 经营者：侯绍清，男，1972年5月4日生，汉族，云南省牟定县人，个体工商户，住牟定县。 被告：陈永福，男，1976年12月23日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 原告牟定县侯绍清五金建材门市部（以下简称侯绍清门市部）与被告陈永福买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯绍清门市部的经营者侯绍清到庭参加诉讼，被告陈永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯绍清门市部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付购买模板款7350元，并承担违约金2500元，合计9850元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营其他综合零售的五金建材项目个体经营户，2017年1月6日，被告因承包江坡镇龙排村安置房，到原告处购买模板，双方对数量、价格作了约定，经结算，模板款共计7350元，当天被告将模板拉走，并承诺在2017年8月30日前支付，如到期不支付，每天承担50元违约金。约定的付款时间到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今。 被告陈永福未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1、营业执照、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、借条及出货清单，欲证实被告欠原告模板款。 被告陈永福未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对原告提交的证据进行全面客观地审核判断后认为，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原告系从事其他综合零售的个体工商户，被告陈永福到原告处购买了150张模板，每张价格为48元，合计价款7200元，被告在出货单上签名确认。因被告将模板拉走后未付款，就于2017年1月6日写下一份借条交给原告，借条内容为“今借到侯绍清五金门市1.5厘米模板150张，折合人民币7350元，此借款到2017年8月30日前还清，到时违约按超出每天付50元的违约金计算，借款人陈永福”，被告在该借条上签名捺印。后因被告未按照约定付款，原告向本院提起诉讼，在本案庭审过程中，原告明确要求被告按借条上记载的金额支付，不再主张违约金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告到原告处购买模板，双方形成了买卖合同关系，原告将模板交付给被告后，被告应该按照约定的数额将购买模板的价款支付给原告。虽然被告出具给原告的是借条，但从原告提交的证据进行分析，并不是被告向原告借模板，而是被告向原告购买模板未支付价款。被告应付给原告的价款是7200元，因被告拖欠该款项，双方约定被告除支付购买模板款7200元外，再支付给原告150元违约金，故被告支付给原告7350元。现双方约定被告支付价款的期限已经届满，原告要求被告支付价款的主张符合法律规定，本院予以支持。虽然双方在借条中约定被告逾期付款按每天50元支付违约金，但原告在庭审时自愿放弃该违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈永福支付给原告牟定县侯绍清五金建材门市部购买模板的价款7350元，款限判决书生效后10日内交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告陈永福承担，限与支付的购买模板款同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗光俊 二〇一九年四月二十四日 书记员  李红琦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1391号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：尚瑛莹，女，1992年11月16日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 北京恒元信业信息技术有限公司与尚瑛莹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C050598号裁决书已经发生法律效力。因尚瑛莹未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。执行立案标的为29398.56元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并对其住所地进行实地调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年四月十八日 书记员  司 雨
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执1877号之二 申请执行人张道法，男，1962年9月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张红军，男，1977年7月14日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2018）鲁0323民初73号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张道法向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，于12月3日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院于12月16日作出执行裁定，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款2000元或者查封具有相应价值的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年1月3日向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于3月19日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书。因被执行人下落不明，未能对被执行人实际实施罚款、拘留措施，本院于4月18日向沂源县公安局发出协助执行通知书，要求对被执行人张红军协助查找、拘留。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人其他可供执行的其他财产。本院于2019年4月19日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人张道法认可被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。 申请执行人张道法申请执行被执行人张红军买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  任爱民 二〇一九年四月十九日 书记员  郑伟娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6888号原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区未来大道东金水路北14号楼8层805号，统一社会信用代码91410105MA3XEGNP3E。负责人刘怡良。委托代理人李红柳，女，1996年11月21日出生，汉族，住河南省项城市。被告余小节，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司诉被告余小节借款合同纠纷一案，原告请求判令被告偿还原告借款本金52589.99元及违约金3576元；原告有权就抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月8日，被告与宋星签订借款合同一份，主要约定：被告向宋星借款54589.99元，月利率0.75％，借款期限12个月，即从2018年5月7日至2019年5月6日；出借方委托第三方支付机构客户备付金账户向被告付款；还款方式为先息后本，即按月先支付利息，到期后一次性归还本金；被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳借款、利息外，每日应按未还本金的1％支付逾期违约金。2018年5月8日，宋星委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司分三次向被告账户转款共计54589.99元。2018年5月7日，宋星向被告出具债权转让通知书，将涉案债权转让给原告，由被告向原告清偿债务。2018年5月8日，被告与原告签订车辆抵押合同一份，合同约定被告将其名下豫Ａ×××**号车辆抵押给原告作为担保，担保范围包括本金、利息、咨询服务费、各项违约金等，并于2017年11月8日办理了抵押登记。本院认为：宋星贷款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定案涉借款合同无效。基于上述借款合同签订的债权转让、车辆抵押合同均应认定无效。原告依据前述无效借款合同进行债权转让并据此提出诉请，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司的诉讼请求。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一九年四月三日书记员  张营
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初11660号 原告：王晓栋，男，1986年4月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：姜福盟，男，1968年7月7出生，汉族，住即墨市。 被告：王京彩，女，1967年10月25日出生，汉族，住址同上，系被告姜福盟之妻。 原告王晓栋与被告姜福盟、王京彩买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。2019年4月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王晓栋撤诉处理。 案件受理费417元减半收取208.5元，由原告王晓栋负担。 审判员  兰振福 二〇一九年四月十九日 法官助理乔婧 书记员徐东
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0903执122号 被执行人张科成，男，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出的（2018）浙0903民初2960号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付一次性经济帮助费100000元，并负担案件受理费75元、执行费1400元。但被执行人未自觉履行，本院于2019年1月10日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人张科成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人张科成纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十八日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初2096号 原告：泗阳县运河新城投资开发有限公司，统一社会信用代码913213236967079512，住所地泗阳县众兴镇北京东路。 法定代表人：石剑峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：洪流，男，1965年1月6日出生，住泗阳县。 原告泗阳县运河新城投资开发有限公司（以下简称运河新城公司）与被告洪流商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运河新城公司的委托诉讼代理人魏嘉均、被告洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运河新城公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付购房款30179元。事实与理由：2017年2月13日，被告与原告签订商品房买卖合同，由被告从原告处购买位于泗阳县房屋，总房款为332179元，扣除被告用其拆迁补偿款支付的302000元，余款30179元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。 被告洪流辩称，被告购买原告的房屋属于拆迁安置房，当时约定的拆迁安置价是每平方米3092元。对于房屋实际面积比约定面积超出的部份，只同意在面积误差比在3%范围内按拆迁安置价补齐房款，其他不同意支付。 本案经审理认定事实如下：2014年4月，原、被告签订项目产权调换房认购确认书，约定被告从原告调换位于泗阳县西湖名郡4号楼房屋，调换商品房面积为98.5平方米，市场评估价格为每平方米3865元，调换优惠面积为91.07平方米，优惠价格为每平方米3092元，超出优惠面积10平方米以内部分的价格为每平方米3401元，超出优惠面积10平方米以上部分的价格按市场评估价格计算。同时在该确认书认购说明部分第三条约定：“房屋面积最终以房管处测绘为准”。2017年2月13日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告从原告处购买位于泗阳县房屋，建筑面积为105.36平方米，房屋总价款为332179元，付款方式为一次性付款，未约定付款时间。被告已向原告支付房款302000元。 本案在审理过程中，本院依法调取涉案房屋的不动产产权情况表，登记建筑面积为105.36平方米。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中原、被告双方在项目产权调换房认购确认书中明确约定“房屋面积最终以房管处测绘为准”，而不动产产权情况表中登记面积及双方后签订的商品房买卖合同中约定面积均为105.36平方米，故被告应按此面积支付房款。根据项目产权调换房认购确认书中约定的计算方式得出的金额与商品房买卖合同中约定的房屋总价款一致，均为332179元，扣除已支付的302000元，被告尚欠30179元，双方虽未约定付款期限，被告也应在原告催要后及时履行付款义务。被告辩称只同意在面积误差比在3%范围内按优惠价格补齐房款，于法无据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告洪流于本判决生效后十日内支付原告泗阳县运河新城投资开发有限公司房款30179元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取277元，由被告洪流负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  陈小明 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  葛天民
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2733号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人:王宛伟，男，汉族，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告:卢瑞赢，女，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告卢瑞赢金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙联社诉称，被告卢瑞赢于2015年5月15日在原告处贷款29万元，约定至2016年5月15日到期，该笔借款到期后，被告无力偿还，现仍欠原告本金29万元，利息至起诉日为11万元，本息合计40万元，现原告无奈依法诉讼至法院。依法判令被告卢瑞赢还原告贷款本金29万元及利息，利息按合同约定自2015年5月15日起算至还清日止。欠利息至起诉日为11万元，本息合计40万元，诉讼费用由被告承担。本院认为，本案原告提供的被告住所地及联系方式不准确，本院无法通知到被告参加诉讼，本案不具备审理条件，原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取3650元(缓交不再缴纳)。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一九年四月八日书记员 任向华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执715号申请执行人周永华，女，1963年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人管昱杰,男,1972年12月22日出生,46岁,汉族,住六合区被执行人南京市六合区菜特餐厅,住六合区,法定代表人：管昱杰,机构代码：MA1QRFY82申请人周永华与被执行人南京市六合区菜特餐厅、管昱杰劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2018）苏0116民初933号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告南京市六合区莱特餐厅于本判决生效之日起五日内向原告周永华给付拖欠的工资10000元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。执行过程中，对被执行人的财产进行查控，但未查询到可供执行的财产。南京市六合区菜特餐厅已经不再经营，法定代表人管昱杰现在涉嫌犯罪正在审判。现申请人提供村委会贫困证明，向法院申请救助。申请人周永华承诺给予其一次性司法救助作本案结案处理。经本院司法救助委员会讨论，同意对申请人周永华给予5000元的司法救助。该款项现已向申请人周永华发放。同时，申请人周永华放弃对被执行人南京市六合区菜特餐厅、管昱杰未执行款项的诉求，书面申请结案，本案应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初933号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一九年四月十日书记员  段永亮
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初181号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人陈坤，男，1985年10月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住枣阳市。因吸毒的违法行为，于2018年12月19日被枣阳市公安局抓获，次日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月21日被枣阳市公安局刑事拘留，于2019年1月4日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2019］158号起诉书指控被告人陈坤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人张红雨出庭支持公诉，被告人陈坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月15日晚，被告人陈坤到位于枣阳市的毛某2兵家中，以300元的价格向毛某2兵贩卖1小袋甲基苯丙胺（冰毒、麻古），实际收取毒资100元。次日上午，陈坤再次到毛某2兵家中，向毛某2兵贩卖1小袋甲基苯丙胺（冰毒、麻古），收取毒资300元。毒品已被毛某2兵等人吸食。2018年12月19日上午，枣阳市公安局民警在毛某2兵家中对涉嫌吸毒的毛某1、窦某1进行盘查时，陈坤进入毛某2兵家中。民警发现陈坤形迹可疑，将其传唤至公安机关接受毒品检测及盘问，陈坤主动供述其贩卖毒品的罪行。上述事实，被告人陈坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某1、窦某1的证言，辨认笔录，微信付款账单详情截图，通话记录详单，受案登记表、抓获经过、情况说明，行政处罚决定书，户籍信息，讯问视频等证据在案为据，足以认定。本院认为，被告人陈坤贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。贩卖毒品违法所得应当予以追缴。鉴于陈坤在公安机关盘问时，主动如实供述尚未被发觉的贩卖毒品罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年7月20日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人陈坤贩卖毒品所得赃款人民币400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙俊波二〇一九年四月三日书记员  何 凡
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初5287号原告：王关印，男，汉族，1968年12月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告：王帅，男，汉族，1990年1月27日出生，住所地河南省夏邑县。原告：王璐，女，汉族，2002年2月19日出生，住所地河南省夏邑县。原告：李文武，男，汉族，1942年5月15日出生，住所地河南省焦作市中站区。原告：宋玉莲，女，汉族，1947年9月14日出生，住所地河南省焦作市中站区。以上原告委托诉讼代理人：朱向南、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道**。统一社会信用代码91410200674119155X。代表人：朱亚鹏委托诉讼代理人：唐晓蓉、张鹏博（实习），河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王关印、王帅、王璐、李文武、宋玉莲与被告李净、中国人寿保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告因与被告李净就保险限额以外的部分已达成协议，撤回对被告李净的起诉，本院依法准许并另行制作裁定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用775671.37元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，李净驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿S324线由北向南行驶至S324线47KM,撞上前方行人李双、王双，造成李双死亡、王帅受伤、车辆受损的交通事故。经夏邑县公安交通警察大队认定，李净负事故全部责任，李双、王帅不负事故责任。经查，李净驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了第三者责任保险，保险金额为500000元，且事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告李净辩称，事故属实，车辆在保险公司投有第三者责任险，应由保险公司赔偿。事故发生后，被告李净垫付丧葬费和医疗费24000元，应返还给被告李净。被告保险公司辩称，1、事故车辆在被告保险公司投保第三者责任保险属实，原告主张的各项损失应扣除交强险限额后才能由保险公司赔付。2、事故认定书显示驾驶人在事故发生后逃离现场，按照保险合同约定，驾车逃逸，保险公司在第三者责任保险范围内不予赔偿。3、被保险车辆应提供合法有效的驾驶证、行驶证合法及车架号，否则不予赔付。4、死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。5、精神抚慰金不应在商业三者险内赔付。6、交通费和亲属误工费无证据支持，同时不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2，虽为复印件，经庭后核实与原件无异，予以采信。原告提供的证据3，能够与生效判决相印证，可以证明被告李净驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险，保险期间自2018年4月10日至2019年4月9日。原告提供的证据6、7，生效判决已作出认定，证明观点予以采信。原告提供的证据8、9，形式合法，内容客观真实，能够与其他证据相互印证，应予采信。通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月28日，李净驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿S324线由北向南行驶至S324线47KM,撞上前方行人李双、王双，造成李双死亡、王帅受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告李净驾车逃逸，后向公安机关投案自首。经夏邑县公安交通警察大队认定，被告李净负事故全部责任，李双、王帅不负事故责任。经查，李净驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为500000元，且事故发生在保险期间内。事故发生后被告李净为原告垫付丧葬费24000元。被告李净的被抚养人有：其父李文武，1942年5月15日出生；其母宋玉莲，1947年9月14日出生；其女王璐，2002年2月19日出生。李双的父母共生育李双等4个子女。另查明，本次事故中受伤的王帅于201年11月12日已向本院提起诉讼。本院于2018年12月25日作出（2018）豫1426民初第6748号民事判决书。该判决书认定王帅的残疾赔偿金按城镇标准计算，在交强险限额内为本案原告预留55000元，同时认定免责条款（交通事故逃逸，保险公司在第三者责任保险范围内不承担保险责任）不产生效力。保险公司不服该判决提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）豫14民终502号民事判决，除因一审中医疗费计算错误部分改判外，其他维持原判。本院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。被告李净驾驶车辆造成李双死亡，对原告造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照责任比例分担。同一事故中受伤的王帅的残疾赔偿金已按城镇标准计算，李双的死亡赔偿金和被抚养那个人生活费也应按城镇标准计算。因此，原告因该事故受到的损失有：死亡赔偿金29557.86元×20年=591157.2元、丧葬费50028元÷2=25014元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费（19422.27元×14年÷4=67977.9元）＋（19422.27×2年÷2=19422.27元）=87400.17元、处理丧葬事宜误工费40990元÷365天×10天×3人=3369元，合计756940.37元。上述损失，因被告李净在交通事故中负全部责任，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿55000元、在第三者责任保险范围内赔偿500000元，合计555000元。剩余损失201940.37元，因原告撤回了对被告李静的起诉，本院依法准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告王关印、王帅、王璐、李文武、宋玉莲各项损失555000元；驳回原告王关印、王帅、王璐、李文武、宋玉莲的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元（已减半收取），由王关印、王帅、王璐、李文武、宋玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇一九年四月三日书记员  闫斐斐
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1524号 原告：朱先云，女，汉族，住仙居县。 被告：吴建波，男，汉族，住仙居县。 被告：暨兰芬，女，汉族，住仙居县。 原告朱先云为与被告吴建波、暨兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱先云到庭参加诉讼，被告吴建波、暨兰芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 原告朱先云起诉称：两被告是夫妻，两被告从2018年3月16日开始，多次向原告借款共计91万元。被告陆续归还给原告58.3万元，加上原告现金借给两被告17.3万元，两被告尚欠原告借款50万元未还。2018年7月8日，被告吴建波出具给原告借条1份，载明“兹吴建波向朱先云借现金50万元”等内容，借条未载明借款利息和还款时间。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未还。请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金50万元，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告吴建波、暨兰芬未作答辩。 本院经审理认定：被告吴建波从2018年3月16日起陆续向原告借款，截至2018年7月8日，被告吴建波尚欠原告借款50万元未还。2018年7月8日，被告吴建波出具给原告借条1份，载明“兹吴建波向朱先云借现金50万元”等内容，借条未载明借款利息和还款时间。事后，经原告多次催讨，被告吴建波至今未还。 另认定：被告吴建波、暨兰芬于2011年2月11日登记结婚。 上述事实有借条1份、银行转账明细单、两被告婚姻登记信息和当事人的陈述所证实。 本院认为：借条是证明当事人借款事实的有效凭证，原告与被告吴建波之间的民间借贷，有被告吴建波出具的借条为证，本院予以认定。且该借款不违背法律禁止性规定，应认定有效。因双方未约定借款利息和借款期限，被告吴建波应从原告起诉之日按年利率6%赔偿给原告利息损失。原告要求被告吴建波归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务是被告吴建波、暨兰芬用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告以该债务属于被告吴建波、暨兰芬夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。原告要求被告暨兰芬承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建波在本判决生效之日起十日内归还原告朱先云借款本金50万元，该款的利息损失从2019年4月9日起至履行完毕之日止按年利率6%一并计付。 二、驳回原告朱先云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林坦友 二〇一九年四月二十六日 书记员  方侠迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2508号申请执行人谷某某，男，汉族，1970年8月12日出生，住址：河北省保定市，现住武汉市东西湖区。被执行人武汉某建材有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街川龙大道。法定代表人：殷某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，公司市场管理经理。申请执行人谷某某与被执行人武汉某建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初5552号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年11月16日对该案立案执行。本案执行中，本院于2018年11月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务。但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人逾期未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5552号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5552号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年四月二十六日书记员  黄 艳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更717号罪犯朱苏明，男，1974年2月4日出生于贵州省凤冈县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）江中法刑一初字第87号刑事附带民事判决书，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，合并执行二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金六千元，赔偿附带民事赔偿8346.42元。判决生效后，交付执行。2010年10月14日、2012年10月28日分别经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院二次裁定减刑共一年十一个月，剥夺政治权利减为二年；2014年9月10日、2016年8月19日分别经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院两次裁定减刑共一年十个月，剥夺政治权利二年不变。青海省女子监狱于2019年3月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯朱苏明在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯朱苏明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱苏明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱苏明减刑五个月（刑期至2022年8月31日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐 二〇一九年四月二十四日书记员 冯云英
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终407号 上诉人（一审起诉人）：包瑞，男，1964年12月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人包瑞因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 包瑞上诉请求：要求撤销（2019）内2591民初100号民事裁定书,依法改判；要求被上诉人承担一审及二审全部诉讼费。事实与理由：一审法院对（2019）内2591民初100号民事裁定书内判决不公，理应予以撤销。2011年，上诉人包瑞挂靠被上诉人资质承建乌拉盖管理区白音蒙餐自拆建工程，在此工程中被上诉人只提供施工资质，实际施工人是上诉人，上诉人在施工过程中提供了所有的施工资金及施工材料，因上诉人不具备施工资质，只能挂靠被上诉人资质，但是实际此工程的实际债权应由上诉人享有，被上诉人只负责提供资质。在此工程施工过程中上诉人按照合同约定履行了合同义务，提供工程需要的施工资金及施工材料，上诉人又因此工程多次被债权人起诉至法院，如若将（2019）内2591民初100号民事裁定书中上诉人请求确认的债权都判定由被上诉人享有，将严重侵害上诉人及其他债权人的合法权益。综上所述，由于一审法院对本案事实认定不清，上诉人包瑞恳请上诉法院作出正确的判断，维护上诉人的合法权益。 本院经审理查明,包瑞借用河南省豫兴建筑安装有限公司资质进行建设施工，因工程款未按时支付，包瑞与河南省豫兴建筑安装有限公司作为原告将发包方起诉至法院，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2018）内25民终603号民事判决、（2018）内25民终604号民事判决、（2018）内25民终605号民事判决，判令发包方将工程款给付河南省豫兴建筑安装有限公司，判决发生法律效力后，包瑞作为原告将河南省豫兴建筑安装有限公司诉至锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院，请求法院确认锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终603号民事判决确定债权142921.99元、（2018）内25民终604号民事判决确定债权197003.34元、（2018）内25民终605号民事判决确定债权108244.92元属于包瑞。对上诉人包瑞的起诉，锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出（2019）内2591民初100号民事裁定，以重复起诉为由，对包瑞的起诉不予受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，原告为包瑞，被告为河南省豫兴建筑安装有限公司，而前诉的原告为包瑞、河南省豫兴建筑安装有限公司，被告为发包方，本案的诉讼请求为确定债权为包瑞所有，前诉的诉讼请求为给付工程款，故上诉人包瑞的起诉不属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初100号民事裁定； 二、本案指令锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 青格勒花 审判员 岳 峰 云 二〇一九年四月二十二日 书记员 吴 清 静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初4779号原告：刘桂花，女，1955年12月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：丁志文，男，1954年8月25日生，汉族，住址大连市沙河口区。本院在审理原告刘桂花与被告丁志文民间借贷纠纷一案中，原告刘桂花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，裁定如下：准许原告刘桂花撤回起诉。案件受理费减半收取1650元,由原告负担。审判员  陈袁媛二〇一九年四月二日书记员  王 月
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0921民初570号 原告：张某甲，女，汉族，住陕西省汉阴县龙垭镇黄龙村**。 被告：张某乙，男，汉族，住陕西省汉阴县观音河镇药王村**。 本院在审理原告张某甲诉被告张某乙买卖合同纠纷一案中，原告张某甲于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某甲的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某甲撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张某甲负担。 审判员  汪明 二〇一九年四月十五日 书记员  张利
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初295号原告：方正县林业局大砬子林场，住所地：方正县林业局大砬子林场。法定代表人：李士杰，场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住。被告：孙艳明，男，出生日期、民族不详，农民，住方正县。原告方正县林业局大砬子林场与被告孙艳明合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告方正县林业局大砬子林场于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县林业局大砬子林场自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县林业局大砬子林场撤诉。案件受理费25元，由原告方正县林业局大砬子林场负担。审判员  王琳琳二〇一九年四月十九日书记员  韩松格
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初74599号之一原告：张树贤，女，1943年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江骋骏，上海市郑传本律师事务所律师。被告：金达平，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告张树贤与被告金达平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。2019年4月25日，原告张树贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告张树贤撤诉处理。案件受理费25,720元，减半收取计12,860元，由原告张树贤负担。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执615号     王少华：   本院于2019年01月07日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与王少华银行卡纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年一月十八日     联系人：李治峰联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执615号报告财产令，被执行人王少华现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年一月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执668号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路**朝阳峰汇小区办公楼****，统一社会信用代码：91360100563829867U。 负责人：欧阳进华，该行行长。 被执行人：李取妹，女，1987年5月7日生，汉族，住江西省丰城市。 九江银行股份有限公司洪城支行与李取妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初6560号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李取妹应于判决生效之日起十日内归还九江银行股份有限公司洪城支行借款本金172763.82元及利息、罚息（截止2018年6月11日利息为1893.21元、罚息为44.84元，自2018年6月12日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付），案件受理费1897元、保全费1420元，共计3317元由李取妹负担。因李取妹未履行法律文书所确定的义务，权利人九江银行股份有限公司洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币178018.87元及利息、罚息等，本院于2019年1月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年1月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年1月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年1月31日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 4、2019年2月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年3月8日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 6、2019年3月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 7、2019年3月27日，本院轮候查封被执行人李取妹名下位于南昌市望城新区房产，查封期限3年，从2019年3月27日起至2022年3月26日时止。 8、2019年3月28日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 9、2019年4月16日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到可供执行的财产。 10、2019年4月16日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 11、本案执行标的178018.87元及利息、罚息等，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为178018.87元及利息、费用等，执行费2571元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值；被执行人名下房产已被其他法院在先查封，暂不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6560号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  吴胜辉 审判员  章 辉 二〇一九年四月十九日 书记员  徐 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1509号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 被执行人:胡旭,男性,1996年8月1日出生,住,住鄂州市/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人胡旭其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十三日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘亚东
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初1811号 原告：东营市金圣物业管理有限责任公司，住所地广饶县阳光**南物业房。 法定代表人：杨忠华，系该公司经理 委托代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。 被告：常振斌，男，汉族，地址广饶县。 原告东营市金圣物业管理有限责任公司与被告常振斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。现原告东营市金圣物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市金圣物业管理有限责任公司基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东营市金圣物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市金圣物业管理有限责任公司负担。 审判员  丁光军 二〇一九年四月十日 书记员  任丽媛
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初2091号 原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。 法定代表人：任宏，系公司经理。 委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘俊明，男，汉族，生于1967年9月2日，住忠县。 原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告刘俊明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘俊明的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告刘俊明的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。 审判员  罗燕 二〇一九年四月八日 书记员  蒋瑶
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初1851号申请人：郭旭妍，女，1984年9月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：徐沛，女，1990年2月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：苗子强，男，1976年8月22日出生，汉族，住石家庄新华区。被申请人：韩少军，男，1984年4月25日出生，汉族，住。申请人郭旭妍与被申请人徐沛、苗子强、韩少军民间借贷纠纷一案，申请人郭旭妍于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐沛、苗子强、韩少军名下290万元的财产。申请人郭旭妍已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐沛、苗子强、韩少军名下银行存款290万元或价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永慧二〇一九年四月三日书记员  刘泽尧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执949号之三申请执行人：高光志，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘亚光，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人高光志与被执行人刘亚光民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘亚光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亚光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚光在中国建设银行621xxxxxx56_1账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇一九年四月十九日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂05民终1196号 上诉人（一审原告）:陈森，男，1980年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：陈晖，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何倩，北京市盈科（南宁）律师事务所实习人员。 被上诉人（一审被告）：范洪波，男，1984年10月31日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区合浦县，现住广西壮族自治区南宁市明秀西路**城市。 被上诉人（一审被告）：谭洋，男，1981年10月16日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区隆安县，现，现住广西壮族自治区南宁市/div> 被上诉人（一审被告）：范慧明，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区合浦县，现，现住广西壮族自治区南宁市/div> 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：周明磊，广西祥泰律师事务所律师。 一审第三人：陈艳娜，女，1974年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆宁，男，1969年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。（系陈艳娜的丈夫）。 上诉人陈森因与被上诉人谭洋、范慧明、范洪波，一审第三人陈艳娜合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈森的委托诉讼代理人陈晖、何倩，三被上诉人的共同委托诉讼代理人周明磊，一审第三人陈艳娜的委托诉讼代理人陆宁到庭参加诉讼。 本院认为，一、陈森主张谭洋从2014年5月1日合伙不久即退出，但没能提交相应的证据证实，范洪波、谭洋、范慧明也不予认可，均认为谭洋自始至终与上诉人和被上诉人存在合伙关系且一直未解除。从双方所举的证据显示，谭洋虽未与陈森、范洪波、范慧明签订合伙协议，但陈森承认谭洋整合了陈森、范洪波一起合作，而且陈艳娜指认其将工程承包给陈森、范洪波和谭洋，2014年12月29日陈森、范洪波、范慧明亦和谭洋一起进行合伙期间阶段性结算。谭洋于2014年３月２日至12月25日向陈森转款33万元，陈森则认为该33万元除1万元与本案无关外，其余的32万元均是陈艳娜付给谭洋后，谭洋再转给陈森，不是谭洋履行合作协议的投资。即使如此，若谭洋不参与合作，陈艳娜也不会付款给谭洋，因之前陈森已有单独和陈艳娜合作的项目，不需要通过谭洋付款给陈森。陈森以合伙协议提起本案诉讼的所有请求均要求谭洋与范洪波、范慧明共同承担责任，如谭洋不参与合伙，其诉请则与其主张自相矛盾。因此，陈森上诉认为谭洋虽与陈森和范洪波有短暂合伙，之后退出且未参与陈森和范洪波、范慧明的合伙无证据证明，亦与其诉讼主张不符。 二、1.涉案贺州市桂岭营业厅、南乡营业厅、走马营业厅、富罗营业厅、北陀营业厅等五个营业厅项目，在2014年10月29日，陈森、范洪波、范慧明所签订的《中国移动营业厅装修项目合作协议》上各业务区域作管理划分并未载明，且陈森主张系其于2014年12月18日至2015年3月独立完成，虽陈艳娜与陈森未单独订立合同，陈艳娜也对系其单独承建或合伙承建不深究，按照以往的付款模式，只要完工其便付款，所以从陈森建造该五个营业厅的时间及合作协议约定的具体约定，涉案贺州市桂岭营业厅、南乡营业厅、走马营业厅、富罗营业厅、北陀营业厅等五个营业厅项目系陈森独立完成，该部分工程款应由其享有。 2.根据二审各方当事人的举证，2014年12月13日陈森与范洪波的阶段性结算，只发生在陈森与范洪波之间，对合伙的四人并不发生法律效力。陈艳娜支付的工程款2014年12月19日的阶段结算，只是对部分债务的清算，不是对四人合伙的总结算。二审期间，上诉人与被上诉人虽提交了陈森、范洪波、谭洋、范慧明共从陈艳娜处收到工程款的总额，但因陈艳娜支付的款项是累计支付，并不对某个营业厅的工程款的特定付款，而且陈森指出部分款项系其与陈艳娜其他合作的款项，与本案无关。在此情况下，如不进行合伙结算、不对所建造的营业厅的工程成本鉴定或确认，难以确定各合伙人应得的合作期间工程款项及陈森单独建造涉案五个营业厅的工程成本，鉴于陈森才提出对本案建造的营业厅的相关工程款项进行鉴定，且又为查明本案事实之必须，应将本案发回重审，由一审法院组织结算或鉴定后再据实作出裁判。 综上，一审在现有证据基础及各方当事人对本案建造的营业厅的相关工程款项均无申请鉴定的情形下所认定的事实及实体判决并无不当。因陈森才提出对本案建造的营业厅的相关工程款项进行鉴定，且又为查明本案事实之必须，应将本案发回重审，由一审法院组织鉴定后再据实作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初23号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区合浦县人民法院重审。 上诉人陈森预交的二审案件受理费18535元由本院退回。 审判长 文 全 审判员 何能媛 审判员 叶 萍 二〇一九年四月九日 法官助理李金芝 书记员龚安珍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1715号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨德山，男，1986年7月19日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨德山信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金27931.37元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1715号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    侯剑莉二O一九年四月二十九日书记员    李 谊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保548号解除保全申请人李阳资诉被申请人聂旭华民间借贷纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年3月6日作出（2019）湘0111民初2699号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人李阳资于2019年3月22日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年四月十日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终263号上诉人（原审原告、）：高显武，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住庆安县。上诉人（原审原告）：高永福，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住庆安县。二上诉人共同委托诉讼代理人：青俊花，黑龙江闻名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万忠，男，1961年5月3日出生，汉族，住庆安县。被上诉人（原审被告）：刘凤平，女，1970年10月1日出生，满族，干部，住庆安县。委托诉讼代理人：郑喜庆（系刘凤平丈夫），男，1970年3月12日出生，汉族，住庆安县。被上诉人（原审被告）：金玉生，男，1968年10月1日出生，汉族，住庆安县。上诉人高显武、高永福因与被上诉人万忠、刘凤平、金玉生产品销售者责任纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2017）黑1224民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人进行询问。上诉人高显武及二上诉人共同委托诉讼代理人青俊花，被上诉人万忠、金玉生，被上诉人刘凤平的委托诉讼代理人郑喜庆到庭接受询问。高显武、高永福上诉请求：1、撤销（2017）黑1224民初1406号民事判决书；2、改判三被上诉人共同赔偿二上诉人直接经济损失205,818.72元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原一审判决认定的基本事实正确，但对责任主体的确认是错误的。原审判决认定二上诉人在新立小区承包土地31公顷（共两片地）、2016年该地种植玉米、该地种植的玉米种子970斤系在被告万忠经营的庆安县宏源种子商店购买的事实清楚，根据《种子法》第20条第1款和第46条规定，该种子的销售经营者存在故意和重大过失，虽然这些认定是正确的，但是确认万忠是实际经营者是错误的，事实上被上诉人金玉生、刘凤平是实际投资者和经营者，被上诉人万忠是挂名登记的经营者，即使向上诉人出售种子的庆安县宏源种子商店被实际注销，被上诉人金玉生、刘凤平应当依法承担赔偿责任。退一步讲，假设此二人不是实际经营者，可能参加诉讼吗？这都是明摆着的，不需要用证据予以证明的。二、判决书对一审证据阐述有遗漏。一审法院第二次（2018年5月14日）庭审中，上诉人的证人高某出庭作证，证明2016年春帮助上诉人播种玉米，而且按常规播种。然而判决书对此证据没有任何阐述。三、以不能鉴定作为不支持上诉人请求赔偿直接损失的理由不能成立。本案虽然不具备鉴定的条件，但是鉴定并不是唯一确定上诉人直接经济损失的方式，根据法院依法到庆安县统计局调取的庆安县统计局书面证明材料可以计算出上诉人因购买劣质种子而遭受的直接经济损失。计算步骤如下：庆安县玉米平均亩产量1061.40市斤，那么本案争议土地的31.2垧位于庆安县新××开发区（××区××及××区24垧），所以计算损失时应按照亩产量1061.4斤计算，计算过程：每垧产量=每亩产量1061.4斤xl5亩=15921斤，每市斤0.45元。原告种植的31.2垧地，种子没有质量问题的产量应当是：2016年产量15921斤/响X31.2垧=496735.2斤。2016年的经济损失：0.45元/斤X496735.2斤=223,530.84元。由于被告销售劣质种子导致2016年遭受巨大经济损失，2017年无资金种地，故2017年的平均净收益属于原告的直接经济损失。2017年玉米正常的总收入：496735.2斤X0.65=322,877.88元，2017年31.2垧玉米成本为268,090.00元（见庭审中的计算过程），2017年玉米净收益为322,877.88元一268,090.00元=54,787.88元，被告应赔偿原告经济损失：总计223,530.84元+54,787.88元=278,318.72元，扣除72500元，得出205,818.72元。然而一审法院对上诉人计算损失的方法不予阐述是否采纳，而简单的以不能鉴定为由，不予支持上诉人因种植劣质种子而遭受的经济损失。四、本案诉争标的新立小区承包土地31公顷（共两片地）、2016年该地种植劣质玉米种子的秋天的产量、质量及经济损失的鉴定，是由于办案人宮长河故意拖延，导致最终无法鉴定，庆安县法院应当对此承担赔偿责任。综上所述，一审判决以购买种子款19500元作为上诉人的两年31.2垧地的经济损失，同时错误的确认承担责任主体，不但违反法律规定，而且对上诉人显失公平，违反维护社会的公平、公正的职责，望二审法院查清事实后，支持上诉人的上诉请求。万忠答辩称，高显武、高永福的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘凤平答辩称，高显武、高永福的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。金玉生答辩称，高显武、高永福的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2017）黑1224民初1406号民事判决；二、本案发回庆安县人民法院重审。二审案件受理费4387.00元，予以退还。审判长张敏审判员杜雪红审判长 张 敏审判员 杜雪红审判员 付振铎二〇一九年四月一日书记员 陆文婷
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0526民初4048号 原告：林赐煌，男，1992年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张成贤，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林赐煌与被告张成贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林赐煌到庭参加诉讼。被告张成贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林赐煌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7502元及利息（自起诉日起至付款日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年期间，被告分两次向原告购买不锈钢铝合金材料等，具体为：2015年1月25日交易货款5925元；2015年2月1日交易货款1508元+69元；上述货款合计7502元。原告每次交货给被告后，被告均签收一份《销售清单明细》给原告收执。之后，经原告多次催讨，未果。诉讼中，林赐煌撤回部分诉讼请求，即撤回要求张成贤支付《华丰不锈钢铝合金配件》清单（时间为2015年1月25日，编号为1000211）所载明货款5925元的诉讼请求。 张成贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 林赐煌为支持其诉讼请求提供如下证据：《华丰不锈钢铝合金配件》清单（时间为2015年2月1日，编号为1000248）原件一份，证明张成贤尚欠货款的事实。 经庭审质证，张成贤在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对林赐煌的起诉及证据提出异议，视为放弃举证及质证权利。林赐煌提供的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据本案当事人的举证、质证、本院认证以及庭审审理的情况，对本案事实认定如下： 2015年2月1日，张成贤向林赐煌购买不锈钢材料等货物，张成贤为此在林赐煌出具的《华丰不锈钢铝合金配件》清单（编号为1000248）上签名确认，货款合计1508元。 本院认为，张成贤向林赐煌购买不锈钢材料等货物，系双方当事人的真实意思表示，该买卖关系合法有效，本院予以确认。张成贤尚欠林赐煌货款1508元，有《华丰不锈钢铝合金配件》清单（编号为1000248）为据，张成贤应予支付。林赐煌主张2015年2月1日双方因买卖产生的货款除了上述1508元，还有69元，林赐煌对此未能进一步提供证据予以证明，且张成贤未对上述69元货款签字确认，故本院对林赐煌的上述主张不予支持。林赐煌向张成贤主张权利即提起诉讼后，张成贤至今未能履行付款义务，已构成违约，现林赐煌要求张成贤支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，林赐煌撤回部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，本院予以准许。张成贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、张成贤应于本判决生效后十日内支付林赐煌货款1508元及利息（从2018年11月2日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回林赐煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张成贤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  施小容 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  方东铭 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  黄腾杰 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终501号 上诉人（原审原告）一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人梁科栋，总经理。 委托代理人梁东晖，广东哲诚律师事务所律师。 委托代理人徐志华，女，汉族，1990年3月出生，广东哲诚律师事务所实习律师，住广东省清远市清城区。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人邵燕波，国家知识产权局审查员。 上诉人一间宇宙（北京）文化有限公司（简称一间宇宙公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初4930号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认为：第21726865号“吾皇万睡”商标（简称诉争商标）为文字商标，其与我国封建帝王称谓“吾皇万岁”在文字构成，读音方面相近，诉争商标容易使相关公众联想到“吾皇万岁”，诉争商标指定使用在相应服务上，易对社会公众产生消极、负面的影响，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项所指情形。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回一间宇宙公司的诉讼请求。 一间宇宙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商评字[2018]第50932号《关于第21726865号“吾皇万睡”商标驳回复审决定书》，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标“吾皇万睡”一词为一间宇宙公司法定代表人梁科栋所独创的系列作品及系列动漫形象名称，该词具有一定的知名度和影响力，已形成了区别于“吾皇万岁”一词的独有含义，作为商标使用不会产生不良社会影响；二、在当代文化环境下，古代皇帝用语的政治意义已淡化，不会产生不良影响；三、在先存在许多与诉争商标情形类似的商标予以初步审定公告或是注册，根据审查一致原则，诉争商标理应予以核准注册；四、“吾皇万睡”商标已经具有商业价值，应获得商标保护。综上，诉争商标应予以核准注册。 国家知识产权局服从原审判决。 本院经审查查明： 一、诉争商标 1.申请人：一间宇宙公司。 2.申请号：21726865。 3.申请日期：2016年10月28日。 4.指定使用商品或服务（第36类，类似群3601-3609）：保险承保；金融服务；贸易清算（金融）等。 二、被诉决定：商评字[2018]第50932号《关于第21726865号“吾皇万睡”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年3月28日。 被诉决定认定：诉争商标违反了商标法第十条第一款第八项的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。 三、其他事实 此前，原国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第十条第一款第八项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。 在原审诉讼过程中，一间宇宙公司提交了关于“吾皇”系列漫画作品的出版及热卖的报道，关于“吾皇”与知名化妆品、饰品等品牌合作推出产品、开展主题展活动的报道，“吾皇万睡”已成为国内知名、热门文化创意品牌的证据，以证明诉争商标与“吾皇”系列漫画形象建立起紧密对应关系，形成了区别于古语“吾皇万岁”的新含义，诉争商标在实际中不存在不良影响。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 上述事实，有诉争商标的商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。 本院认为：商标法第十条第一款第八项规定：“有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的标志不得作为商标使用。”是否具有其他不良影响应当考虑该标志或者构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标为“吾皇万睡”，该商标标志的发音、呼叫与我国封建帝王“吾皇万岁”的称谓在文字构成，读音方面高度近似，诉争商标的申请注册容易使相关公众联想到“吾皇万岁”。因此，诉争商标的申请注册易对社会公众产生消极、负面的影响，已构成商标法第十条第一款第八项所指情形。因此，一间宇宙公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。 商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的情形并非本案诉争商标应予以核准注册的当然理由。因此，一间宇宙公司有关其他商标注册情况的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一间宇宙公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由一间宇宙（北京）文化有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 陶 钧 审判员 樊 雪 审判员 孙柱永 二〇一九年四月二十二日 书记员 宋 爽
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0327执80号 王莉萍、柳存西： 申请执行人王莉萍与被执行人柳存西机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院作出的(2018)陕0327民初1078号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人柳存西逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王莉萍向本院申请执行，请求被执行人偿还18648.54元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成由被执行人柳存西给付申请执行人王莉萍案件款17500元，剩余案件款1148.54元及诉讼费1515元申请执行人均自愿放弃的和解协议，现和解协议已履行完毕，申请执行人已领取案件款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0327执80号执行案件执行完毕，于2019年4月8日结案。 二〇一九年四月八日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执143-1号申请执行人李章甫，男，1950年10月9日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人王明荣，女，1949年11月19日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李成银，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初3249号民事判决书，在执行被执行人李成银与申请人李章甫、王明荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人李成银拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李成银的银行存款予以扣划。（详见协助扣划存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年四月十九日书记员  张仁杰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3377号 原告:泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行，住所地泉州市丰泽区武夷花园**永康大厦**2-3店面及****，统一社会信用代码91350503574734345C。 主要负责人：周金雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐泉发，男，该公司员工。 被告：杨至荣，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行（以下简称泉州农商行东湖支行）与被告杨至荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商行东湖支行的诉讼代理人唐泉发到庭参加诉讼。被告杨至荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州农商行东湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨至荣偿还普惠卡透支本金96898.35元及从2018年9月21日账单日起至实际还清款项之日止按普惠卡申请表约定的利率支付尚欠的利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2019年1月21日，利息5930.21元，滞纳金696.9元，总计103525.46元）；2、判令杨至荣承担与本案相关的一切诉讼费用。在诉讼过程中，泉州农商行东湖支行变更第1项诉讼请求：判令杨至荣偿还普惠卡透支本金36898.35元及从2019年4月22日账单日起至实际还清款项之日止按普惠卡申请表约定的利率支付尚欠的利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2019年4月21日，利息7510.55元，滞纳金1469.57元）。事实与理由：2016年3月7日，杨至荣与泉州农商行东湖支行签订《普惠卡申请表》[申请表编号6061002259号]，该申请表约定：泉州农商行东湖支行同意被告杨至荣普惠卡申请额度10万元，自2016年3月7日起至2019年3月，月利率为12‰，无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费，未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，该普惠卡账单日为每月的21日，最后还款日为账单日后25天。该普惠卡申请经泉州农商行东湖支行审批后，杨至荣于2016年3月21日开始透支使用普惠卡额度，于2018年9月21日账单日起没有按约偿还利息。杨至荣于2016年3月21日开始陆续透支普惠卡本金后，于2018年9月21日账单起开始没有按约偿还利息。杨至荣的行为已构成违约。 杨至荣未作答辩。 本院经审理查明，2016年3月1日，杨至荣向泉州农商行东湖支行申请办理信用卡，并在《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡申请表》上签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓刺桐红普惠卡相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》约定，无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息最高为每日万分之五。甲方未能在到期还款日之前偿还当期利息和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按当期利息未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。2016年8月24日，泉州农商行东湖支行经审批后向杨至荣发放卡号为62×××00信用卡一张，授信额度10万元，日手续费率为万分之4。杨至荣于2018年9月起逾期未还款，泉州农商行东湖支行多次催讨无果，诉至本院。在诉讼过程中，杨至荣于2019年1月27日至2019年2月7日偿还信用卡本金60000元。农商行提供的账单显示，截止至2019年4月21日，杨至荣拖欠农商行信用卡本金36898.35元、利息7510.55元、滞纳金1469.57元。 上述事实，有泉州农商行东湖支行提供的营业执照、金融许可证、身份证、《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡申请表》、《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》、账单交易历史明细、欠款明细等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，泉州农商行东湖支行与杨至荣之间的信用卡合同关系，依法成立有效。杨至荣向泉州农商行东湖支行申办信用卡，接受泉州农商行东湖支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。杨至荣未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。泉州农商行东湖支行在杨至荣违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息，符合法律规定，应予支持。关于泉州农商行东湖支行要求杨至荣支付滞纳金的诉请，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故对泉州农商行东湖支行要求杨至荣偿还滞纳金的请求，本院不予支持。杨至荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨至荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行信用卡透支本金36898.35元、利息7510.55元，并支付自2019年4月22日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行负担15元，由被告杨至荣负担458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李静婉 二〇一九年四月二十五日 书记员  杜运霞 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2488号原告：屈惠超，男，1964年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告：施懿，女，1995年7月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施云飞(系施懿母亲)。第三人：施云飞，女，1972年8月31日生，汉族，住上海市崇明区港西镇静南村**，现住上海市崇明区港西镇明南佳苑****。原告屈惠超与被告施懿、第三人施云飞赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告屈惠超以需要继续搜集证据为由，当庭撤回对被告施懿的起诉。本院认为，原告屈惠超的撤诉申请与法无悖，且已提交书面的撤诉申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告屈惠超撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告屈惠超承担。审判员  袁建平二〇一九年四月二十五日书记员  张 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初4252号原告：扬州斯普森机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：刘加淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。被告：宁夏德嘉建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰花园****楼**营业房。法定代表人：马宝文，该公司经理。原告扬州斯普森机械制造有限公司与被告宁夏德嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙世民到庭参加诉讼。被告宁夏德嘉建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。扬州斯普森机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款230000元并按照年利率4.75%支付自2016年11月1日至款项实际付清之日的逾期付款利息（截止2019年1月1日，暂计算为23671元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月12日，原、被告签订《合同》一份，约定原告向被告供应顶管机系列设备，总金额120万元。合同履行过程中，被告追加采购配件并要求原告对设备进项改造，原告如约履行上述合同义务后，被告迟延付款。2016年3月8日，原、被告签署《还款协议》，被告承诺于2016年10月底之前付清所有货款。截止目前，仍欠230000元未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。宁夏德嘉建设工程有限公司未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏德嘉建设工程有限公司系企业法人，法定代表人兼股东为马宝文，股东公司兼监事为马保录。2015年10月12日，原告与被告签订《合同》一份，载明被告从原告处采购各类工业设备产品总计1200000元；货款支付方式为合同签订后支付预付款500000元，2015年12月31日前支付货款100000元，剩余600000元于2016年6月前付清。马宝文在合同落款处签名并加盖公司印章。2016年3月8日，马保录以宁夏德嘉建设工程有限公司名义与原告签订一份《还款协议》，约定：1、2015年10月12日，被告从原告处购买的泥水土压平衡顶管机全套设备1200000元，设备未发货前已付500000元，2016年2月27日付100000元，总计600000元。余款于2016年6月前付清；2、2015年12月10日，被告向原告购买d2000米壳体刀盘、纠偏油缸总价165000元整，还款时间为2016年10月底付清；3、d2000顶管机改为泥水土压两用增加费用15000元，还款时间为2016年10月底付清。《还款协议》出具至今，被告陆续向原告付款累计1150000元，尚欠230000元未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。缔结合同的双方当事人应当恪守合同约定履行合同义务。马保录系被告公司股东兼监事，其以被告名义与原告签订的《还款计划》应视为履行职务行为，其行为后果应由被告承担。《还款计划》内容能够证实原告如约履行交货义务，被告应当按照协议约定足额付款。本案审理过程中，原告自认被告已付货款1150000元，扣除已付货款后，被告尚欠原告货款230000元，被告未到庭对原告的诉讼主张及证据予以反驳，视为对其诉讼权利的放弃，原告证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告逾期付款构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，现原告按照年利率4.75%主张自付款期间届满之日支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告宁夏德嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告扬州斯普森机械制造有限公司货款230000元并按照年利率4.75%标准支付自2016年11月1日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，由被告宁夏德嘉建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张 慧 二○一九年四月二十八日法官助理 张林旺书 记 员 田 娥附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初21189号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：汪建中，行长。委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。被告：袁旭东，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告袁旭东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯国晖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金252025.32元、截至2018年2月27日的利息、罚息、复息4675.05元以及自2018年2月28日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复息（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行个人授信协议》约定的标准计算）；2、被告承担原告为本次诉讼所支付的律师费1000元；3、被告承担案件受理费、保全费、公告费。原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：《招商银行个人授信协议》；《个人贷款消费易协议书》、《个人消费易信用贷款申请审批表》；贷款附属信息、账单明细；《委托代理协议》、律师费发票；诉前财产保全裁定书。被告袁旭东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告袁旭东未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：一、原告与被告签订《招商银行个人授信协议》，该合同与本案相关的要素条款为：原告向被告提供总额为30万元的可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2016年11月30日起到2021年11月30日止；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）；在被告出现未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数承担。二、2016年11月30日，被告与原告签订《个人贷款消费易协议书》，该协议与本案相关的要素条款为：原告审核并同意在授信协议项下为被告开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是原告在授信额度内划拨一定限额到被告的“消费易卡”，供被告进行POS、网上支付等消费时使用，原告为被告在限额内进行免息垫款支付，且被告对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，被告未按照规定归还上述垫付款项，原告自动向被告发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；被告以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；原告给予被告总额为30万元的消费易限额；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为实际发放日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，利率调整方式为不变。三、上述协议签订后，原告依约向被告发放消费易贷款。合同履行过程中，被告未按合同约定按时足额偿还借款，发生违约。根据原告提交的贷款列表记载，被告合同项下逾期的贷款共有6笔，该6笔贷款的执行利率均为7.83%，至2018年1月15日贷款期限均已届满。截止至2018年12月7日，被告尚欠原告贷款本金共计249948.63元，利息、罚息、复利27864.43元，以上欠款共计277813.06元。四、为实现本案债权，原告已预交保全费1809元，并已实际发生律师费损失1000元。上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。原告依约发放消费易贷款后，被告应按期足额偿还贷款本息。现被告未按约定偿还借款，原告有权根据合同约定要求被告偿还贷款本息和相关费用，故原告要求被告清偿拖欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权所付的律师费，此项诉讼请求符合合同约定，对其已实际支付的律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁旭东于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截止至2018年12月7日的贷款本金、利息、罚息、复利共计277813.06元，并清偿自2018年12月8日起至实际清偿之日止的罚息、复息（按《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》的有关约定计算）；二、被告袁旭东于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费损失1000元。如果被告袁旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，保全费1809元、公告费（以实际发生额为准），由被告袁旭东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 高 亢审判员 童 飞审判员 周 韬二〇一九年四月八日书记员 刘玥彤
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初509号原告：贺国军，男，1987年4月13日出生，住甘肃省兰州市。被告：刘起明，男，1991年10月4日出生，住甘肃省清水县。原告贺国军与被告刘起明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告贺国军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺国军撤回起诉处理。审判员  夏荃二〇一九年四月二十三日书记员  王鹏