wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初722号原告：赵某，男，汉族，1959年8月17日生，住忻州市。委托代理人：闫某，山西卓阳律师事务所律师。被告：边某，男，汉族，1963年4月17日生，住忻州市。被告：忻州市忻府区五台山复兴化工厂。负责人：边某。原告与被告边某、忻州市忻府区五台山复兴化工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告边某、忻州市忻府区五台山复兴化工厂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付原告劳务工资款45000元及逾期利息。事实和理由：原告于2000年左右到被告处五台山复兴化工厂工作，从事再生料生产，一直到2017年1月22日，被告除所支付原告部分工资外，还欠原告工资45000元整，原告多次向被告边某索要，被告给原告书立欠条一支，金额为45000元整，落款时间为2017年1月22日。所欠工资至今未付。原告提供证据：欠条一支、忻府区高城乡南铺村委员会证明、被告营业执照信息、谢青、罗林双证人证言各一份。被告边某未答辩。被告忻州市忻府区五台山复兴化工厂未答辩。经审理查明，原告于２０００年到被告五台山复兴化工厂打工，到２０１７年１月２２日，被告除支付原告部分工资外，尚欠原告工资４５０００元未付。2017年1月22日，被告边某给原告书立欠条一支。本院认为，二被告欠原告工资款45000元属实，有原告提供的工资欠条为证，双方形成了合法的劳务之债。对原告要求二被告支付其工资欠款的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告边某、忻州市忻府区五台山复兴化工厂在本判决生效之日起十日内支付原告赵某工资欠款45000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费926元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 彭秀梅人民陪审员 闫亮亮人民陪审员 苏 云 二O一九年四月二十四日书 记 员 杨佩精
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初9825号 原告：苏若莲，女，1932年2月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：张爱宁，女，1955年2月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托诉讼代理人：潘云武，广西冠能律师事务所律师。 被告：李宝莲，女，1960年10月24日出生，汉族，住南宁市。 被告：覃家云，女，1954年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙卫国，广西金卡律师事务所律师。 被告：欧阳早升，男，1963年9月20日出生，汉族，住江西省万载县。 被告：漆炎午，男，1945年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被告：瞿秀娟，女，1954年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年10月15日 开庭时间：2019年3月18日 当事人到庭情况：原告张爱宁、苏若莲的共同委托诉讼代理人潘云武到庭，被告覃家云的委托诉讼代理人孙卫国到庭。 被告欧阳早升、漆炎午、瞿秀娟、李宝莲未到庭。 原告张爱宁、苏若莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告立即向两原告支付借款本金637420元及利息285780元，共计：923200元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：两原告系母女关系，五被告曾系广西南宁市通五洲科技发展有限责任公司的股东，原告苏若莲曾系该公司的业务员；自2000年8月起该公司因扩大生产经营范围需要资金，向原告苏若莲称：如原告借款给公司投资生产，公司承诺每年按高额利息连本带利给原告，如果借款期满也可以不领本金和利息，继续借给公司，累计计算利息；同时，若原告介绍他人借款给公司投资生产，每成功介绍一位，公司按每一业务员份数给予原告回报；同时被告覃家云还鼓吹未来公司的经营计划及宏伟蓝图等等内容；原告一时被被告覃家云的鼓吹迷惑心智，竟然向亲戚朋友大肆借款并将自己的女儿张爱宁（原告）介绍进该公司，两原告前前后后借款本金给该公司共计637420元，妄想获得高额利息及业务回报。可是借款满一年后，该公司不仅未能按照约定支付高额利息，而且连借款本金637420元也没有及时偿还。为止，两原告等人集中上访，最终，该公司与两原告达成《还款协议书》，承诺于2001年12月20日起分期偿还本金和利息至全部还清为止，并收回两原告持有的原始《借款》凭证。协议签订后，该公司至今未向原告履行债务；经查，该公司于2002年8月1日被南宁市工商行政管理局注销登记；同时，五被告当年也因涉嫌传销罪被南宁市江南区人民法院判刑；五被告作为广西南宁市通五洲科技发展有限责任公司股东，在该公司注销后，应对公司遗留的债务问题或其他善后事宜承担相应的责任，即有责任承担两原告的债权。综上所述，五被告未按约定履行支付义务，其行为已经构成违约，给原告造成重大经济影响。原告诉请具有事实及法律依据。 被告覃家云辩称：原告应该起诉广西南宁市通五洲科技发展有限责任公司，但因为公司违反相关法律规定，已经被工商机关注销，在本案中被告覃家云为公司法人，但公司已经由公安机关委托审计公司进行审计，故被告覃家云不应承担本案的还款责任。 被告漆炎午向本院提交书面答辩意见，辩称：1、被告漆炎午并没有向原告借款，该笔借款是广西南宁市通五洲科技发展有限公司的公司借款，该公司是有限责任公司，根据法律规定，股东只是以投资款为限承担责任，因此，原告起诉被告漆炎午违反法律规定；2、被告漆炎午已经于2000年退出了该公司，2001年4月28日的公司章程及股东会记录上的签字及手摸均不是被告漆炎午的，是被人冒签和冒盖的，此时被告漆炎午不是广西南宁市通五洲科技发展公司的股东，原告的债务跟被告漆炎午无关；3、原告与广西南宁市通五洲科技发展有限公司在2001年7月25日达成了还款协议，但广西南宁市通五洲科技发展有限公司并没有按时还款，故原告的起诉已经超过了诉讼时效。 被告欧阳早升、瞿秀娟、李宝莲未提交书面答辩意见。 经审理查明：2001年7月25日，两原告（甲方）与广西南宁市通五洲科技发展有限责任公司（乙方）签订《还款协议书》一份，载明：1、乙方承诺按业务员申请登记表上的分数金额进行结算给甲方；2、公司还款时间由2001年12月20日起，分期按比例先还本金，后还利息给甲方（债权人须依照税法缴纳个人所得税）；3、乙方偿还给甲方的本金为637420元，含税利息285780元；4、本协议书一式两份，甲方和乙方各持一份，从签订之日起生效，至本金利息全部还清止，本协议书具有同等法律效力。 广西南宁市五洲科技发展有限责任公司于2000年7月28日成立，成立时股东为五被告，于2002年8月1日被注销。 另查明：南宁市江南区人民法院（2002）江刑初字第179号刑事判决书认定广西南宁市五洲科技发展有限责任公司非法吸收公众存款属单位犯罪，覃家云、李宝莲、梁文新、莫冰、贾懿莉、邱国安作为单位主管人员和直接责任人，依法应追究刑事责任，故判决覃家云、李宝莲、梁文新、莫冰、贾懿莉、邱国安犯非法吸收公众存款罪。 广西公明司法鉴定中心出具的（2002）桂公明司鉴字第09号检验鉴定书，载明，南宁市公安局经侦支队送来与广西南宁市通五洲科技发展责任公司（原名为广西南宁市通五洲商贸有限责任公司）涉嫌诈骗案件有关的会计账册等进行司法会计检验鉴定，鉴定结论为：一、通五洲公司公滚单司累计集资款总计为127955100元，实际集资金额为57181790元，尚欠股民集资本金21713265元，已实际支付代理费、开拓费8148990元，收到项目基金集资款642200元；二、通五洲公司集资款没有直接用于该公司生产经营的财务会计账目记录。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧阳早升、漆炎午、瞿秀娟、李宝莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为：广西南宁市通五洲科技发展有限责任公司已被南宁市江南区人民法院（2002）江刑初字第179号刑事判决书认定犯非法吸收公众存款罪，故两原告与广西南宁市通五洲科技发展有限责任公司于2001年7月25日签订的《还款协议书》中的款项亦可能涉嫌犯罪，故为准确甄别该债权的性质，依法保护当事人的合法权益，原告应向公安机关报案进行处理，待公安机关受理并进行相关的侦查行为终结之后，视侦查结果再进行处理，人民法院对本案暂不宜直接进行认定和判决。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张爱宁、苏若莲的起诉。 案件受理费13032元（原告张爱宁、苏若莲已预交），本院予以退回给原告张爱宁、苏若莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  唐运明 代理审判员  李信朝 人民陪审员  张有德 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  吕 静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初975号原告：邳州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：石建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭琦，女，该公司员工。被告：夏丽，女，1978年2月8日生，汉族，住邳州市。原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司与被告夏丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计108元，由原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  董可伟二〇一九年四月四日书记员  李慧敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11049号之五 申请执行人叶维静，女，汉族，1966年5月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人叶志忠，男，汉族，1963年7月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人曾玉婵，女，汉族，1964年11月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市澳嘉投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路东乐大厦**，统一社会信用代码：91440300693950294N。 法定代表人：叶志忠，总经理。 申请执行人叶维静申请执行被执行人叶志忠、曾玉婵、深圳市澳嘉投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初75号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，申请人、被执行人与担保人深圳市路邦金融服务有限公司于2019年3月15日达成和解，被执行人叶志忠、曾玉婵、深圳市澳嘉投资发展有限公司应在2019年12月31日前起履行完毕上述民事判决书确定的付款义务，款项金额计算至实际还款日止；担保人深圳市路邦金融服务有限公司自愿提供其名下位于惠州市××头××至××号房共××套商铺作为本案债务担保物，并由本院查封。如被执行人未能按约定的期限还款，担保人同意法院直接对上述担保房产直接进行评估拍卖，所得价款清偿申请执行人债务。申请执行人书面同意解除对被执行人的限制高消费及其名下持有的工商股权的查封。 本院认为，本案当事人双方和解，申请执行人向本院申请暂缓执行，导致本次执行程序无法继续进行，待继续执行条件的成就后再重新启动。如双方当事人和解失败，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年四月十七日 书记员  胡文海
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1864号 原告：贵州耐心物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**。 法定代表人：杨峰。 被告：聂国群，女，住贵阳市南明区。 被告：甘居田，男，住贵阳市南明区。 原告贵州耐心物业管理有限公司与被告聂国群、甘居田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告贵州耐心物业管理有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州耐心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州耐心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州耐心物业管理有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年四月二十八日 书记员  钦 倩
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执97号 申请执行人：孙德恒，男，1992年2月2日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 被执行人：济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市天桥区济洛路****楼**。 法定代表人：黄永先，总经理。 被执行人：中国重汽集团济南特种车有限公司，住所地济南市，住所地济南市槐荫区济兖公路** 法定代表人：云清田，董事长。 原告孙德恒与被告济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司、中国重汽集团济南特种车有限公司劳动争议一案，济南市中级人民法院2018年11月23日作出的（2018）鲁01民终8179号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙德恒于2019年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司、中国重汽集团济南特种车有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司、中国重汽集团济南特种车有限公司并未履行。 本案在执行过程中，被执行人中国重汽集团济南特种车有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司并未履行。通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本案被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭著章 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张 敏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保308号申请执行人：衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司，住所地衡水市和平西路**。法定代表人：赵林行职务：董事长。被执行人：河北捷路房地产开发有限公司，住所，住所地石家庄市长安区和平东路**信用代码：91130100599912697D。法定代表人：李小栓职务：总经理。被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江，住所地江苏省海门市狮山路**代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉职务：董事长。被执行人：李华平，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍所在地：天津市南开区，被执行人：胡平选，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省南乐县,本院执行的申请执行人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司申请执行被执行人河北捷路房地产开发有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司、李华平、胡平选财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1080号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初2325号原告：金作石，男，1958年12月28日出生，汉族，退休干部，住大石桥市。被告：仪维君，男，1948年5月25日出生，汉族，退休干部，住营口市站**。原告金作石与被告仪维君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。原告金作石于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金作石撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  班锐二〇一九年四月十五日书记员  王倩
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初3915号原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**。统一社会信用代码91211300701828492T。负责人杨绍军，行长。委托代理人陈福泉，男，1964年12月22日出生，汉族，该公司职工，住建平县。被告王鹏骏，男，1979年2月27日出生，汉族，，住所地内蒙古赤峰市被告肖志强，男，1973年9月30日出生，汉族，，住所地朝阳市双塔区被告朝阳华东房地产开发有限公司，，住所地朝阳市双塔区燕水路**统一社会信用代码912113025709115510。法定代表人张宝义，董事长。委托代理人唐井旺，男，1979年9月15日出生，汉族，该公司职工，住朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行诉被告王鹏骏、肖志强、朝阳华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行的委托代理人陈福泉，被告肖志强，被告朝阳华东房地产开发有限公司的委托代理人唐井旺到庭参加了诉讼。被告王鹏骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间签订的《个人购房借款担保合同》；偿还欠原告的贷款本金269,808.50元及至债务清偿之日止的利息、罚息、复利等；2、判令被告肖志强承担连带清偿责任；3、判令被告朝阳华东房地产开发有限公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告王鹏俊向原告借款29.5万元，借款期限自2015年2月13日至2040年2月12日止，由王鹏俊房产提供抵押担保，肖志强、朝阳华东房地产开发有限公司提供保证担保，签订《个人购房借款担保合同》。原告依约发放贷款，经原告催收，被告至今未还款，故诉至法院。被肖志强辩称，原告陈述的事实属实。被华东代：原告所述属实，我公司确实保证担保责任。我公司一直联系王鹏骏，但被告置之不理，在王鹏骏不能偿还贷款的时候原告从我公司贷款保证金账户中强行划转。此案中所涉及的后续债务情况，我公司请求与其余二被告共同协商解决。被告王鹏俊未答辩。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行针对其诉讼请求向本院提供了1、个人购房担保借款合同；2、借款凭证；3、王鹏骏个人贷款账户交易清单；被告朝阳华东房地产开发有限责任公司、肖志强对上述证据无异议，被告王鹏骏未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告王鹏俊作为借款人和抵押人，被告朝阳华东房地产开发有限责任公司、肖志强作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行签订个人购房担保借款合同一份，约定王鹏俊向原告借款295,000元，用途购房，借款期限25年，借款凭证记载月利率6.15‰，还款方式为等额本息还款法。借款人到期不偿还借款本金及利息，对于逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。被告朝阳华东房地产开发有限责任公司、肖志强对该笔借款提供连带责任保证。2015年2月13日，原告向王鹏俊发放贷款本金295,000元，被告王鹏俊自2016年初不按期还款，以至于原告从保证金账户中扣款还贷。未归还的本金为269,808.5元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被告王鹏俊、朝阳华东房地产开发有限责任公司、肖志强签订的个人购房担保借款合同合法有效，双方应按合同约定各自履行义务。被告王鹏俊作为借款人从原告处借款后，未能按合同约定及时足额偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担民事责任。被告朝阳华东房地产开发有限责任公司、肖志强作为保证人，自愿为该笔借款提供连带责任保证，对于王鹏俊所欠的借款本息承担连带偿还责任。个人购房担保借款合同并未约定合同解除条件，仅约定贷款人有权提前收回已发放贷款，所以原告要求偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，解除合同的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏俊于本判决书生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行借款本金269,808.5元，并按个人购房担保借款合同约定的利率给付原告利息、罚息、复利，利随本清；二、被告朝阳华东房地产开发有限责任公司、肖志强对被告王鹏俊的上述借款本息承担连带保证责任。承担连带保证责任后，有权向被告王鹏俊追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,739元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  高洪玲二〇一九年四月十六日书 记 员  蔡 鄂
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执407号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：花春华，女，汉族，1985年12月生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人花春华信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人花春华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人花春华470,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九四月二十五日书记员  付林源
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执903号被执行人：徐某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初188号民事判决书，向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人徐某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对徐某在银行账户上的存款6000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年四月八日书记员  赵文瑾
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1146号原告：朝阳县福乐空车配货站，住所地朝阳县柳城街道郭家村**。经营者：郭东刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告：徐大鹏，男，34岁，汉族，朝阳地下商业街经营鞋类经营业主。其他信息不详。原告朝阳县福乐空车配货站与被告徐大鹏返还原物纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县福乐空车配货站的委托代理人刘春英到庭参加诉讼，被告徐大鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳县福乐空车配货站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付运费21元、偿还原告垫付的货款1,890元，合计1,911元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告一部分业务是负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司送货，根据物流提货单要求在运送货物同时代收货款。原告在办理业务期间，因沈阳分公司结算当月货款，催促原告与各收货人结算，被告因资金紧张请求原告垫付，所以原告为被告垫付货款1,890元，转账支付给沈阳分公司，运费21元被告未支付，但经原告多次催要垫付货款及运费被告一直未付，故诉至法院。被告徐大鹏未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，原告朝阳县福乐空车配货站一部分业务是负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳分公司）送货，根据物流提货单要求，在运送货物同时代收货款并将货款返给沈阳分公司，2017年12月4日，原告朝阳县福乐空车配货站将沈阳分公司送过来的货物运送给被告徐大鹏后，被告徐大鹏一直未结算货款及支付运费。因沈阳分公司结算当月货款，催促原告向收货人结算并收取货款，在被告未能及时支付货款的情况下，原告为其垫付货款1,890元，并将该笔货款转账给沈阳分公司，运费21元被告未支付。嗣后，经原告向被告催要垫付货款及运费，被告拖欠至今未付。上述事实，有当庭陈述笔录、提货单据、结算单据及银行汇款单等相关证据载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告朝阳县福乐空车配货站与被告徐大鹏及其案外人沈阳分公司，三方之间形成的托运货物及结算货款的交易习惯，符合法律相关规定。朝阳县福乐空车配货站为被告徐大鹏垫付货款后，原、被告双方之间形成债权债务关系。原告有权向被告主张给付垫付的货款及支付运费的权利。原告朝阳县福乐空车配货站诉讼请求有事实基础，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐大鹏于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳县福乐空车配货站货款及运费1,911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告徐大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年四月二十六日书记员  高雅祺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初745号 原告：苏志娟，女，1979年4月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告：苏瑞凤，女，1994年2月27日出生，汉族，住钦州市钦**。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈伟，广西环洋律师事务所律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：廖宁，广西众源律师事务所律师。 被告：钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第七居民小组（原新联村委会苦竹坑村七队）。 负责人：钟兆锋，该居民小组组长。 原告苏志娟、苏瑞凤与被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第七居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志娟、苏瑞凤的共同委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第七居民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏志娟、苏瑞凤向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告苏志娟、苏瑞凤支付土地补偿费3221.76元/人，合计6443.52元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苏志娟出生于1979年4月6日，原告苏瑞凤出生于1994年2月27日，两原告的父母均为钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第七居民小组（原新联村委会苦竹坑村七队）成员。两原告出生后常住户口登记在钦**，至今没有变动，具有该村本集体经济组织成员资格。2017年1月24日，被告给本集体经济组织成员分配土地补偿费3221.76元/人。但同为本集体经济组织成员的两原告却分文未得。原告认为，作为本集体经济组织成员的原告，应当分得集体土地征收后的土地补偿费，被告拒不给原告分配土地补偿费的行为，违反了国家相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第七居民小组不作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告原来的名称为钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委苦竹坑村，后变更为钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第七居民小组。2011年起，被告因所属土地被国家征收而获得征地补偿款，为此被告从2011年8月20日起召开数次村民会议，讨论制定了《犀牛脚镇新联村委苦竹坑村关于对尚未分到组或户的土地补偿款分配方案》并于2011年9月2日开始施行。2016年，被告因国家建设需要再次征收了被告的土地而获得征地补偿款，但在分配时以两原告作为外嫁女，不能再享受征地补偿款为由拒绝向两原告发放征地补偿款，两原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于2017年12月12日作出（2017）桂0702民初2450号《民事判决书》，认定两原告具有被告集体经济组织成员资格，应依法享受分配征地补偿款，被告所作出的分配方案中否定两原告以后获得享受分配征地补偿款权利的规定无效，依法判决了被告向两原告支付相应的征地补偿款。该判决书已发生法律效力。2017年1月24日，被告又向本集体经济组织成员发放了三笔征地补偿款，每人分得3221.76元，但仍拒绝向两原告发放其应得的份额。为此，两原告再次诉至本院要求被告支付。 本院认为，被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本案中，两原告在分配方案确定时具有被告的集体经济组织成员资格，有本院已经发生法律效力的法律文书所确认。因此，被告于2017年1月24日再次发放的征地补偿款，两原告应与其他被告集体经济组织成员以同等的标准进行领取，被告拒绝支付征地补偿款的行为，侵害了两原告作为被告集体经济组织成员所享有的分配集体利益的权利。故两原告请求被告分别支付3221.76元征地补偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项的规定，判决如下： 一、被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第七居民小组支付土地补偿费3221.76元给原告苏志娟； 二、被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第七居民小组支付土地补偿费3221.76元给原告苏瑞凤。 案件受理费已减半收取25元(原告苏志娟、苏瑞凤已预交)，由被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第七居民小组承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇一九年四月二十二日 书记员 章丰梅
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执624号 申请执行人：南宁傲农饲料有限公司，住所地：广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路**，统一社会信用代码：91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，该公司董事长。 委托代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 委托代理人：张哲，广西桂玺律师事务所实习律师。 被执行人：欧阳雅琦，女，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人欧阳雅琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0123民初595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳雅琦未履行生效法律文书规定的义务，申请人已申请执行，本院已立案执行。 本院于2018年11月5日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2018）桂0123民初595号民事判决书规定的义务，向申请执行人支付饲料款92771元及违约金、逾期利息、案件受理费1088元，申请执行费由被执行人负担，但被执行人至今未履行，本院亦未能找到被执行人。 本案在执行过程中查明，被执行人欧阳雅琦名下银行账户有部分存款，已依法进行扣划并转付申请执行人。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并委托被执行人住所地法院进行调查，除以上已经进行处置的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复南宁市中级人民法院作出的（2018）桂0123民初595号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 张增廉 二〇一九年四月二十六日 法官助理 蒙 帅 书 记 员 黄燕妃
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初1974号 原告：王永刚，男，1985年3月7日出生，汉族，住黑龙江省桦川县横头山镇。 委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师。 被告：济南沃鼎数控设备有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处。 法定代表人：王志军。 被告：王志军，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省青州市五里镇。 被告：孙念娥，女，1962年4月2日出生，汉族，住山东省惠民县大年陈乡。 被告：李国新，男，1987年1月30日出生，汉族，住山东省青州市王坟镇。 原告赵强与被告济南沃鼎数控设备有限公司（以下简称沃鼎公司）、被告王志军、被告孙念娥、被告李国新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告沃鼎公司之间签订的买卖合同；2.被告沃鼎公司返还原告已付款项136800元，返还双倍定金差额27360元，赔偿原告损失40000元；3.被告王志军、孙念娥、李国新对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月29日，原告与被告沃鼎公司签订买卖合同，原告从被告沃鼎公司处购买雕刻机、图案打印机等机器设备以及配套技术工艺和其他服务项目。合同签订后，原告按约支付了货款。被告交付的货物经多次调试均无法正常运行。被告的设备存在严重质量问题，致使合同目的无法实现。原告租赁了厂房、购置了生产原材料，投入了大量资金，造成了一定的经济损失。被告王志军、被告孙念娥系被告沃鼎公司的股东，均未全面履行出资义务，应对被告沃鼎公司的债务承担连带清偿责任。原告在支付款项时，依照被告沃鼎公司指示刷卡将款项支付到鼎锐电子产品商行的账户中，该商行已注销，故应由其经营者即被告李国新对该债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原告提交签署日期为2018年6月10日的《合同书》复印件，甲方为被告沃鼎公司，乙方为原告，本合同对纠纷解决方式的约定为：“协商不成应向合同签订地仲裁机构申请仲裁，仲裁不成再向合同签订地法院起诉。”合同载明的合同签署地为山东省济南市天桥区。本院认为，原告提交的《合同书》中明确约定了仲裁条款，仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且合同中明确约定了合同签订地为济南市天桥区，仲裁约定具体明确，仲裁条款对双方当事人具有约束力，本案应当由双方约定的仲裁机构济南仲裁委员会管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王永刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙庭武 二〇一九年四月二十六日 书记员  任童欣
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2019）内2224民初357号   原告：邓桂红，女，1966年10月23日出生，蒙古族，职员，群众，现住突泉县。   身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。   被告：左继先，男，1963年9月14日出生，蒙古族，个体，群众，现住突泉县。   身份证号码：×××。   被告：高艳秋，女，1963年8月21日出生，汉族，退休工人，群众，现住突泉县。   身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：王红旭，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。   原告邓桂红与被告左继先、高艳秋保证合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂红的委托诉讼代理人赫宝成，被告左继先，被告高艳秋及其委托诉讼代理人王红旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓桂红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款155,000.00元及利息；2.诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告儿子左某分别于2018年8月26日、2018年9月5日、2018年9月8日、2018年9月13日、2018年10月25日、2018年10月31日在原告处先后借款155,000.00元，双方约定月利息为月利率2分，二被告为以上六笔欠款承担保证责任，左某为原告出具借据六枚。现原告多次找二被告索要欠款，二被告以暂无钱为由推脱，故原告依据《民法总则》、《担保法》的规定向贵院提起诉讼，要求二被告偿还欠款155,000.00元及利息，望贵院支持原告的诉讼请求。   被告左继先辩称，不同意原告的诉讼请求。被告左继先没有为左某在原告处的借款提供担保，原告的诉讼请求和事实理由没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告高艳秋辩称，不同意原告的诉讼请求。被告高艳秋没有为左某在原告处的借款提供担保，原告的诉讼请求和事实理由没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。   原告邓桂红围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，1、借条六枚，2、视听资料一份（内含两段视频），证明二被告自愿为左某在原告处的六笔借款提供担保。被告左继先、高艳秋对借条及视听资料的真实性均有异议。其中2018年8月26日的借条中，在担保人处有“左继先”签字，被告左继先庭审中提出非其本人书写，后提出进行笔迹鉴定。原告邓桂红表示借条都是左某交给他的，拿来时已经有“左继先”签字，现被告左继先提出异议，她也不能确定是不是左继先本人书写。原告邓桂红作出该表示后，被告左继先撤回了鉴定申请。对于六枚借条，二被告认为不能证明其二人对案外人左某在原告处的借款提供担保的事实。对于视频资料，二被告认为其二人确实用视频方式为案外人左某的借款提供过担保承诺，但并不是针对案外人左某在原告处取得的六笔借款，该视频证据与本案无关。   被告左继先未举证。   被告高艳秋未举证。   本院经审理认定事实如下：被告左继先与被告高艳秋系夫妻关系，左某为二被告的儿子。2018年左某先后在原告邓桂红处借款六笔，出具借条六枚，借款金额共计155,000.00元。其中2018年8月26日，借款50,000.00元，约定还款期限为2018年9月26日，利息按月利率2%计算；2018年9月5日，借款20,000.00元，约定还款期限为2018年9月20日，利息按月利率2%计算；2018年9月8日，借款25,000.00元，约定还款期限为2018年9月15日，利息按月利率2%计算；2018年9月13日，借款20,000.00元，未约定还款期限，利息按月利率2%计算；2018年10月25日，借款20,000.00元，未约定还款期限，利息按月利率2%计算；2018年10月31日，借款20,000.00元，未约定还款期限，利息按月利率2%计算。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告邓桂红要求二被告对案外人左某的155,000.00元借款承担连带保证责任，其所提交的六枚借条，仅有一枚在担保人处有“左继先”签字，且原告不能确定是否为左继先本人书写。原告邓桂红提交视频证据，虽然被告左继先、高艳秋在原告提供的视听资料中自认为左某的债务提供担保，但对于担保的债权人方是谁、担保的期限、担保的金额均未说明，并不足以认定被告左继先、高艳秋为案外人左某在原告邓桂红处的六笔借款提供担保。原告邓桂红的主张证据不足，本院不予支持。   综上所述，对原告邓桂红的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：   驳回原告邓桂红的诉讼请求。   案件受理费3,400.00元，减半收取计1,700.00元，由原告邓桂红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 车兵兵     二〇一九年四月十一日   书记员 姚 成   附相关法律条款：   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初309号原告：杜尽忠，男，1967年11月23日生，汉族，住封丘县。委托代理人：李新洲，封丘县“148”法律服务所被告：张庆民，男，1967年4月25日生，汉族，住山东省曹县。2019年1月16日，本院受理原告杜尽忠诉被告张庆民租赁合同纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇一九年四月八日书记员  刘 森
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决（2019）黔0113民初1838号原告：罗鑫，男，1984年10月14日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日，其他民族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告罗鑫诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗鑫及委托诉讼代理人王松、刘家义到庭参加诉讼，被告合纵公司的委托诉讼代理人冉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金12022.68元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天商品房，并办理备案登记，原告已向被告支付购房款，按照合同约定应在2017年12月30日前办理完毕商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01﹪违约金。原告已按约缴纳购房款，但被告至今未办理产权登记，已构成违约。现原告多次要求被告办理产权登记转移，被告推卸责任，原告诉至人民法院。被告合纵公司辩称，根据买卖合同和补充协议及三期交付补充协议等应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续，原告收房至今未满两年，故原告的主张不成立，请求人民法院驳回原告的全部诉请。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款358886元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件和被告的工商信息，有《商品房买卖合同》、购房收据、借款合同等在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告罗鑫与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款元的0.01%为标准计算，即违约金为358886×0.01%×335天=12022.68元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理房品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗鑫支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币12022.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币101元，减半收取人民币50元（原告罗鑫已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年四月二十五日法官助理唐菲娅书记员王婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异21号案外人：王伟，女，1981年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。案外人：袁小员，女，1995年7月1日生，汉族，居民，住睢宁县。申请执行人：曹良军，男，1963年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：于计昌，该公司经理。本院在执行曹良军与邳州润泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王伟、袁小员对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王伟、袁小员异议称：异议人于2012年9月10日与邳州润泽置业有限公司签订购房定购书，支付全款282000元购买位于邳州市赵墩镇××商业街东××楼××、108铺房产，房屋已交付给异议人，异议人已经占有并使用两处商铺。因润泽置业欠曹良军工程款，曹良军申请对涉案房产进行查封，2019年3月4日，邳州法院将涉案房产以177730元价格裁定给曹良军抵账，并下达了抵偿公告。经隔壁商铺使用者电话通知，申请人才知道自己的房产被抵账的事实。异议人认为，涉案房产是异议人出资购买，该房已经交付，虽然没有办理房产证，但不是申请人的原因造成的，法院将申请人的房产进行查封并抵偿给曹良军是错误的故请求解除对位于邳州市赵墩镇商业街8号楼108铺房产的查封，撤销（2018）苏0382执1907号之一裁定书中对该房产的抵债裁定；确认上述房产属于异议人所有。经审查查明，曹良军与邳州润泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2017）苏0382民初2903号民事调解书：“一、被告邳州润泽置业有限公司支付原告曹良军工程款2614087.74元，于2018年4月5日前一次性付清。二、案件受理费减半收取24183元，保全费5000元，合计29183元，由被告邳州润泽置业有限公司负担”。在该案审理中，本院于2017年3月24日作出（2017）苏0382民初2903号民事裁定书：“查封被申请人邳州润泽置业有限公司名下的位于邳州市赵墩镇××商业街××房产××套，具体房产如下：********室。2017年3月27日本院将该民事裁定书及协助执行通知书送达邳州市房产服务中心。调解书作出后，被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人曹良军向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按照执行通知书规定的期限履行义务，但被执行人仍未履行。本院委托同方房地资产评估规划勘测有限公司对被查封的房产进行评估，并公开进行司法拍卖。2019年1月2日本院作出（2018）苏0382执1907号拍卖裁定书：“拍卖被执行人邳州润泽置业有限公司所有的位于邳州市赵墩镇××商业街西××楼××单元××室商铺、××楼××单元××室住宅、西××楼××单元××室住宅、东××楼××单元××、××、××室商铺、东××楼××单元××、××室商铺。2019年3月4日本院还作出（2018）苏0382执1907号之一执行裁定书：“一、解除对被执行人邳州润泽置业有限公司所有的位于邳州市赵墩镇澎湖商业街西**商铺的所有查封。二、将原属被执行人邳州润泽置业有限公司所有的位于邳州市赵墩镇澎湖商业街西********分别700910元、177730元、412300元、97580元、159040元、97580元、256550元价格（合计1901690元）交付给申请执行人曹良军并归其所有，抵偿本案部分债务。三、申请执行人曹良军待上述房地产拒不办理转移登记条件时，可持本裁定书到相关部门办理转移登记，相关费用由申请执行人曹良军自行负担”。该裁定书已送达申请执行人，并张贴公告。2019年3月5日本院向邳州市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：本案中案涉房产已经本院裁定抵偿给申请执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。故依据该条规定，案涉房产的所有权已转移给申请执行人。异议人认为本院作出的（2018）苏0382执1907号之一裁定系错误裁定，并要求确认案涉房产归异议人所有，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王伟、袁小员的异议请求。案外人对裁定不服，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原裁定书的人民法院申请再审。审 判 长  纪祥超审 判 员  许莺歌人民陪审员  李全响二〇一九年四月十七日书 记 员  闫怀美
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1154号之一 申请执行人深圳卓越医疗科技有限公司。 被执行人深圳佰福特医疗仪器设备工程有限公司。 申请执行人深圳卓越医疗科技有限公司与被执行人深圳佰福特医疗仪器设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3633号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3633号民事调解书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3633号民事调解书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  滕树全 二〇一九年四月三十日 书 记 员  孙志英
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执25号申请执行人：王某，男，汉族，1983年3月1日出生，住某西省丰城市。申请执行人：柴某某，男，汉族1986年12月1日出生，住某西省上饶市万年县。被执行人：景德镇市某某汽车运输服务中心，住所地：某西省景德镇市昌某区瓷都大道。本院在执行王某、柴某某与景德镇市某某汽车运输服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人景德镇市某某汽车运输服务中心的银行、房产、土地、车辆、工商等财产进行查询未发现有可供执行的财产，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人王某、柴某某依法向本院申请撤销本案的强制执行申请，经本院组成合议庭合议按终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结景德镇市昌某区人民法院（2018）赣02民终592号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 征人员陪审员胡忠吕人民陪审员 甄 鹏二〇一九年四月二十八日书 记 员 胡亚丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初6753号原告：胡康飞，女，汉族，1994年11月23日生，住安徽省合肥市金寨路**中国科学技术大学，身份证号3422241994********。被告：合肥众瀚数码科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路**安徽国际商务中心**2303，统一社会信用代码91340100325510519G。法定代表人：杜淑亮。本院审理原告胡康飞诉被告合肥众瀚数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡康飞于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡康飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡康飞撤回对被告合肥众瀚数码科技有限公司的起诉。案件受理费88元减半收取为44元，由原告胡康飞负担。审判员  程婷二〇一九年四月二十三日书记员  孙媛
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初516号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道**。 主要负责人：龙先伟，行长。 委托诉讼代理人：闭振平，该银行职员。 委托诉讼代理人：凌日武，该银行职员。 被申请人：陈文侨，男，1959年7月28日出生，汉族，住广西东兴市。 被申请人：阮文萍，女，1968年11月12日出生，汉族，住广西东兴市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告陈文侨、阮文萍借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的五套抵押房屋。申请人以其自身的银行信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈文侨、阮文萍的东兴市江那路9号安吉大厦一栋一单元201号、202号、205号、206号、207号房屋（东房权证东兴市字第××号、20××97号、20××46号、20××82号、20××44号），期限为三年。 案件申请费3620元，由被申请人陈文侨、阮文萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾宪林 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  苏维雄 二〇一九年四月十日 书 记 员  韦小燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3530号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人汤树茂，男，1977年4月15日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤树茂银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人汤树茂的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初8973号之一 原告：季某某，女，1970年出生，汉族，住烟台市。 委托诉讼代理人：李春斌，北京市中银（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金保，北京市中银（济南）律师事务所律师。 被告：济南某甲有限公司，住所地济南市。 法定代表人：高玉玲，执行董事兼总经理。 被告：山东省某乙有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐立，董事长。 被告：山东省某丙有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐立，董事长。 原告季某某与被告济南某甲有限公司、山东省某乙有限公司、山东省某丙有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行审理。 季某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南某甲有限公司返还原告借款本金人民币30万元及暂定逾期利息3200元（以逾期年利率24%计算，自2018年9月6日暂计至2018年10月30日），本息合计303200元，逾期部分利息按年利率24%最终计算至实际付清之日止；2.判令被告济南某甲有限公司赔偿原告律师费损失20000元，诉责险损失900元；3.判令被告二、被告三对以上债务承担连带责任；4.判令本案诉讼费及保全费等费用均由被告承担。事实与理由：出借人季某某与借款人济南某甲有限公司（以下简称“沃阳公司”）、担保人山东省某乙有限公司（以下简称“经济担保公司”）通过居间人山东省某丙有限公司于2018年4月13日签订《借款担保合同》，约定原告季某某向被告沃阳公司出借人民币30万元，借款期间为2018年4月13日至2018年10月13日止，合同借款期内的利息为年利率13%，如沃阳公司未能按期归还，则逾期未还款部分的利息为年利率24%；经济担保公司为上述借款本金及利息承担连带责任保证。原告依约于2018年4月13日将30万元汇入被告沃阳公司账户。现被告沃阳公司在借款到期后未归还上述款项，原告为维护自身合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 本院经审查认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东某丙有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的‘华众财富’、‘华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省某乙有限公司，居间人为山东某丙有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告季某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  戚文波 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  侯丽娜 二〇一九年四月十一日 书 记 员  刘沙沙
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初6866号原告：吴晓东，男，1985年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：黄锋，男，1998年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告吴晓东与被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日受理。因被告黄锋下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，由审判员王玲担任审判长并主审，人民陪审员范桂珍、徐秀英参加评议，本院向被告黄锋公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴晓东及其委托诉讼代理人傅国平到庭参加诉讼。被告黄锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，原告经朋友介绍与被告相识。2018年6月，被告以做生意为由向原告借款5万元：其中2018年6月6日借款2万元，2018年6月8日借款3万元，并分别出具借条2份。在约定的二个月借期届满后，被告至今未还借款，原告诉至法院。被告黄锋未作答辩。经审理查明，2018年6月6日，被告黄锋出具借条一份，载明：“今借人民币20000贰万整，借款人黄锋住址富元家园21幢905室，身份证。”借条中借款金额、借款人姓名、住址、身份证号码及借条下方借款人签名处均有捺印。2018年6月8日，被告黄锋再次出具借条一份，载明：“今借人民币30000叁万整，借款人黄锋住址富元家园21幢905室，身份证。”借条中借款金额、借款人姓名、住址、身份证号码及借条下方借款人签名处亦均有捺印。另查明，2018年6月6日、2018年6月8日，原告吴晓东向被告黄锋分别转账支付2万元、2万元。2018年6月8日，原告吴晓东另向微信名为“大黄蜂”的微信转账支付1万元。以上事实有原告吴晓东举证的身份信息、《借条》、个人活期账户交易明细、微信转账截屏打印件（含原始载体手机）及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告吴晓东陈述其做幕墙生意，经朋友介绍认识被告时，被告称其是做快餐桌生意（后要债时了解到被告实际在城管上班）。被告在2018年6月时提出向经介绍原、被告认识的该朋友借款，因该朋友没钱，被告就向原告提出。原告考虑到双方经常一起在朋友处玩，且被告也是本地人，接触时间也长了，就同意了借款。被告刚开始提出借款10万元，原告不同意，只同意借2万元，就在2018年6月6日向被告转账支付了2万元，并于同日由被告出具借条。该笔借款后被告仍一直向原告提出借款，2018年6月8日，双方又一起在共同的朋友处玩，被告又提借款，原告就又借了3万元给被告。其中1万元转至被告名为“大黄蜂”的微信号，剩余2万元通过银行转账支付。因双方借款时口头约定借期就2个月，共同的朋友也说被告会还钱的，故双方就两笔借款均没有约定利息。因被告借款后至今未归还过任何款项，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，虽2018年6月6日、2018年6月8日的两份《借条》上均未载明债权人，但被告黄锋经本院合法传唤，未到庭就债权人资格等提出抗辩，故本院结合原告吴晓东现持有的该两份《借条》，原告吴晓东确在两份《借条》的出具当日向被告黄锋转账支付款项，且庭审中就借款经过亦陈述较为清晰的情形，认定被告黄锋于2018年6月6日、2018年6月8日，共计向原告吴晓东借款5万元的事实。因两份《借条》中均未约定借款期限，故原告吴晓东可随时向被告黄锋主张权利。原告吴晓东现起诉至本院要求被告黄锋一并归还该5万元，可予支持。被告黄锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锋于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓东借款人民币5万元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012342）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告黄锋负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴晓东，原告吴晓东预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 玲人民陪审员  范桂珍人民陪审员  徐秀英二〇一九年四月十九日书 记 员  唐宽正
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终313号原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩勇，男，1964年1月15日出生，汉族，大学文化，邯郸市复兴区税务局科员，户籍地河北省邯郸市丛台区，捕前住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯重婚罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。2019年3月12日被释放。河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人韩勇犯重婚罪一案，于2019年3月5日作出（2019）冀0403刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人韩勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，1986年5月3日，被告人韩勇与吴某领取结婚证。2009年，韩勇在与吴某婚姻关系存续期间，又与常改燕以夫妻名义在本市丛台区规划路18号6号楼1单元15号同居生活，并于2010年、2014年别分生育一女一子。认定上述事实的证据有证人证言、辨认笔录、相关书证等。河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人韩勇在婚姻存续期间，又与他人以夫妻名义同居生活，并生育一女一子，其行为已构成重婚罪。辩护人所提认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，认定被告人韩勇犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。上诉人（原审被告人）韩勇上诉主要提出，其犯罪情节不重，社会危害不大，原判决量刑重，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，原判决认定的原审被告人韩勇与吴某在婚姻关系存续期间，与常改燕以夫妻名义在本市丛台区规划路18号6号楼1单元15号同居生活，并于2010年、2014年别分生育一女一子的事实清楚。认定上述事实的证据有：1、证人吴某证言：我和韩勇于1986年结婚。2010年1月份，我们一家从丛台区规划路18号6号楼1单元15号搬到连城别苑小区居住。直到2014年11月，我发现韩勇带着一个4岁左右的小女孩，我就问韩勇怎么回事，韩说是他和常某的孩子，我就开始和韩勇闹矛盾了。一年后，我发现韩勇和常某有了一个小男孩，韩勇说也是他和常某的孩子，韩勇还给我说在2010年2月，他就和常改燕以夫妻名义住在我家原来位于丛台区规划路18号6号楼1单元15号的房子，还给邻居说我们已经离婚了。2、证人刘某1证言：1995年我搬到国税局老院2号楼住，韩勇跟他爱人及女儿在我楼上住，后韩勇一家三口搬走了。过了多久我记不清楚了，韩勇就带着一个女的住到了楼上，后那个女的先后生了一女一子，在此期间，韩勇一直和那个女的在我楼上居住，那两个孩子平时叫韩勇爸爸，叫那个女的妈妈，我感觉韩勇应该是离婚了，才和这个女的一起生活的。经辨认，刘某1指认常某就是在其楼上居住，后和韩勇共同生活并育有一女一子的人；吴某就是最开始和韩勇共同生活并育有一女的人；韩勇就是先后与两名女子及孩子共同生活的人。3、证人刘某2证言：2008年9月，我家搬到国税局老院2号楼住。我家对门住着一对夫妻，还有两个孩子，我见那个男的穿过税务局的衣服。4、证人张某证言：2010年农历正月的时候，常某带着韩勇来我家，并说和韩勇交朋友，我看韩勇的岁数比常某大很多，常某说韩勇是二婚，家里前面的事快说清了，我说必须把之前婚姻的事处理完了才能跟韩勇在一起，韩勇给我说之前的婚姻事已经处理清了，他们就在一起了，我们就叫了几个亲戚吃了顿饭，说常某结婚了。2010年的时候，韩勇和常某有了一个女儿，2014年又有了一个儿子。5、结婚证显示，1986年5月3日，韩勇与吴某结婚。6、吴某出具的韩勇与常该燕生活照片及与韩勇、常某聊天记录在案佐证。7、常某在邯郸市第一医院产科的住院病历证实，常某的配偶姓名韩勇，夫妻关系。常某共生下两名子女。8、原审被告人韩勇供述，2009年因工作关系认识了常某，没过多长时间就确定为情人关系。后我和常某先后生有一女一子，在我的位于国税局院的房子居住，常某父母及家人知道我和常某是夫妻。我和吴某也没有离婚。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韩勇在婚姻存续期间，与他人以夫妻关系同居生活，并生育一女一子，其行为已构成重婚罪。对于上诉人（原审被告人）韩勇提出其犯罪情节不重，社会危害不大，原判决量刑重，请求对其免予刑事处罚意见，经查，韩勇在婚姻存续期间，与他人以夫妻名义同居生活长达数年，并生育一女一子，不属犯罪情节轻微。根据其犯罪情节、后果及悔罪表现，原判决对其判处有期徒刑九个月，量刑并无不当，故对其上诉意见不予支持。原判决认定清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年四月十二日法官助理李晓萍书记员刘天洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2146号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：梁文，男，1987年7月26日出生，汉族，身份证住址海南省海口市琼山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17178元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月4日尚欠本金余额14199.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14199.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14199.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.6元，由被告梁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5483号 申请执行人：龚文欢，男，1994年9月5日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄孟、罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：何建明，男，1985年12月17日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人龚文欢与被执行人何建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2106号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人应在判决生效之日起7日内向申请执行人归还借款本金15000元及利息（从2017年5月13日起，以年利率24%计算至债务实际清偿清之日止）。本案受理费88元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。于2019年4月15日，本案承办人使用办公电话发送信息给申请执行人进行约谈，以短信方式告知其本院调查被执行人的财产情况，申请执行人对本院查明的财产情况表示认同，其也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5483号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年四月二十五日 书记员  邓灵慧
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初558号 原告：王平华，男，1971年11月28日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：宋菊，女，1977年1月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：冯应华，男，1966年5月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告王平华、宋菊与被告冯应华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，原告王平华、宋菊于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平华起诉时提供的诉状将其姓名误写为王华平，本院予以纠正。原告王平华、宋菊的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王平华、宋菊撤回起诉。 案件受理费536元，已减半收取268元，由原告王平华、宋菊负担。 审判员  叶松 二〇一九年四月十九日 书记员  赖君
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执509号 申请执行人：陈丽辉，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：温文裕、邝华轩，广东方中天律师事务所律师。 被执行人：陈顺谦，男，1962年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：陈顺辉，男，1958年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：东莞市顺辉海绵制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村华南城工业区，统一社会信用代码：91441900797763565F。 法定代表人：陈顺谦。 申请执行人陈丽辉依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第23917号裁决书，申请执行被执行人陈顺谦、陈顺辉、东莞市顺辉海绵制品有限公司股权转让纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第一人民法院受理执行了东莞市顺辉海绵制品有限公司为被执行人的（2017）粤1971执恢1936、1937号两宗关联案件，并拍卖了被执行人东莞市顺辉海绵制品有限公司所有的一批设备，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第23917号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年四月四日 () 书记员  卢狄科
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初825号原告：王某某，男，1982年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董襄阳，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：南京商茂国际健身俱乐部管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**商茂广场**。法定代表人：肖梅，系总经理。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。原告王某某与被告南京商茂国际健身俱乐部管理有限公司（以下简称商贸健身俱乐部）健康权责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人张闻宇和董襄阳、被告商贸健身俱乐部的诉讼代理人居伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2019年1月9日前所支付的医药费27847.58元；2.判令被告赔偿原告2019年1月9日前所支付的交通费190元；3.判令被告承担鉴定费和本案诉讼费。事实与理由：2018年10月21日16时许，原告在被告处泳池游泳，当从泳池下来穿拖鞋时，由于地面积水导致滑倒摔伤。原告被送往鼓楼医院诊治，医院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，周围软组织肿胀。原告认为被告作为泳池，负有安全保障义务，被告的地面积水过多，铺设的防滑垫过少，未设置防滑警示标志，造成损害发生。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告商贸健身俱乐部辩称，其设置了防摔倒警示标志，地面，地面做了防滑处理防滑砖，还铺设防滑橡胶垫，故其已尽到安全保障义务。原告因自身未尽到注意义务而导致摔倒，被告不应承担赔偿责任。原告王某某为证明其诉讼请求依法提交了会员卡、接处警工作登记表、急诊病历、鼓楼医院入院和出院记录、手术记录、交通费发票作为证据。被告提交了会员签到簿、游泳馆内部环境照片作为证据。对于原告、被告提供的证据，经过法庭质证，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日16时许，原告在被告经营的位于新街口商贸世纪广场7楼CTF国际健身中心的游泳池内游泳。当原告从泳池出来，通过扶梯走到地面时，由于自己把拖鞋搁放在塑料防滑垫之外，故在塑料防滑垫之外穿拖鞋时，因地面湿滑而滑倒摔伤。原告被送往鼓楼医院诊治，并于2018年10月22日至25入院手术治疗，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，周围软组织肿胀。原告共花费医疗费27847.58元，交通费190元。对于双方当事人有争议的事实及证据，本院查明并认定如下：1．关于侵权事实是否成立及损失如何承担的问题。原告主张被告作为经营性泳池，地面，地面积水过多的防滑垫过少，未设置防滑警示标志等安全隐患，导致原告因地面湿滑而摔倒。被告否认存在上述安全隐患，但在泳池有监控视频的情况下，被告以未保存案发当天视频资料为由，拒不提交的监控录像，据此推定原告所称由于塑料防滑垫面积不够，自己只能将拖鞋搁放在塑料防滑垫之外，故在穿拖鞋时因地面湿滑而摔倒的事实成立。被告铺设的塑料防滑垫面积不够，具有一定过错，应承担30%的赔偿责任。原告未将拖鞋放置在适当位置，导致穿拖鞋时滑倒，自身存在过错，应承担70%的责任。2．关于原告的各项损失问题。（1）医疗费：原告受伤次日，至鼓楼医院入院诊治，共花费27847.58元，予以认定。（2）交通费：原告受伤当日回家、从家中到鼓楼医院往返，三次共花费出租车费用190元，属于合理支出，予以认定。综上，本院认为，自然人的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告的医疗费、交通费合计28037.58元，其中被告按30%责任比例，应向原告赔偿医疗费、交通费共计8412元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京商贸国际健身俱乐部管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某某的医疗费、交通费合计8412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，因适用简易程序减半收取为363元，由被告南京商贸国际健身俱乐部管理有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇一九年四月十日见习书记员  张辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初290号 原告：陈锋，男，1974年9月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被告：陈方华，男，1986年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 原告陈锋与被告陈方华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加了诉讼，被告陈方华经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款22000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月7日，被告以资金紧张为由向原告借款22000元，并向原告出具欠条一张。借款到期，经原告催要，被告未偿还。 被告陈方华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 原告陈锋围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张。证明2016年12月7日，被告向原告借款22000元的事实。证据欠条来源合法，内容真实有效，能够证实原告证明目的，予以确认及采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告陈方华向原告陈锋借款22000元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠陈锋现金（22000元整）（贰万贰仟元整）欠款人：陈方华（捺印）2016年12月7日XXXXXX宁夏灵武市××乡陈方华男汉1986年3月7日139XXXX****。”借款到期，经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈锋与被告陈方华之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告陈锋向被告提供了借款，被告陈方华应及时偿还借款。原告主张由被告偿还借款22000元的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条予以证实，故本院对原告该诉请，予以支持。被告陈方华经合法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈方华于本判决生效后五日内偿还原告陈锋借款22000元。 案件受理费350元，公告费600元，由被告陈方华负担。 被告陈方华如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  曹春萍 人民陪审员  杭彦梅 二〇一九年四月十二日 书 记 员  丁健花 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3468号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路**。代表人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：李继鹏，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：侯志勇，男，汉族，1986年7月7日出生，住哈尔滨市香坊区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告侯志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张肖爽到庭参加诉讼，被告侯志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62481.37元（截至2018年7月5日，欠款本金48625.00元，利息2440.56元，违约金5790.81元，账单分期手续费5625元），利息、违约金以本金48625元为基数按《信用卡领用合约》的约定，自2018年7月6日计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯志勇于2012年7月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××81，被告自2018年2月5日起未再按时偿还信用卡，根据双方签订的《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》第三条第三款规定：“在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。”第三条第八款规定：“乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额除应支付循环信用利息外，还应支付违约金”，违约金在《费用和利息标准表》中约定为最低还款额未还部分的5%。截至2018年7月5日，被告累计欠款共计62481.37元未给付。原告多次催缴未果，诉至法院。被告侯志勇未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据两份，被告未出庭对原告证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，对原告证据予以采信。本院查明：2012年7月16日，被告侯志勇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并填写《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请表》，申请表后附《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》，合约中对对账和缴款、还款、计息、费用和利息标准等内容的约定同原告所述。后原告为被告办理了卡号为62×××81的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月5日，该信用卡产生欠款本金48625.00元、利息2440.56元、账单分期手续费5625元。本院认为，原、被告签订的《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按合同约定按期偿还欠款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及账单分期手续费，并按领用合约的规定继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告依据领用合约中关于滞纳金条款的约定要求被告给付违约金，不符合领用合约约定，于法无据，本院不予支持。因中国人民银行已发布的行业管理规定，要求各商业银行从2017年1月1日起取消对信用卡客户收取滞纳金，故因被告延滞还款产生的滞纳金，被告可不予支付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯志勇于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金48625.00元；二、被告侯志勇于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息（截止2018年7月5日，利息为2440.56元；自2018年7月6日起至实际给付之日止的利息，按照实欠本金的日利率万分之五计算）；三、被告侯志勇于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费5625元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费681元，由原告负担72.5元，由被告负担608.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年四月二十二日书记员  倪倩文
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初156号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王某，女，1973年11月18日出生，住南京市建邺区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月8日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月4日15时许，被告人王某在南京市建邺区水西门大街213号金吉鸟健身中心女更衣室内，窃得被害人李某放置于更衣柜中的苹果牌手机（iPhone8plus）一部（经认定，价值人民币5127元）。 2019年3月7日，被告人王某被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机已发还被害人李某，李某对王某的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人王某具有坦白、赃物已发还且取得谅解的情节，建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一九年四月三日 见习书记员  王 也
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执651号 申请执行人贾汝贵，男，1956年1月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人吕遵河，男，1961年3月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初4357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人吕遵河银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年四月三日 书记员  李双双
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审120号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张静，女，汉族，生于1988年2月21日，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2019年4月16日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）337号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张静未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚镇太章村委375平方米土地挖塘，属非法破坏土地行为。2018年10月5日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2018）337号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2018）337号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）337号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）337号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项：共计7500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年四月十七日书 记 员  范聪聪
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2019)陕01民终2787号 上诉人（原审被告）陕西玉聚山商贸有限责任公司，住所地西安市未央区广安路湖畔家园********。法定代表人张莉莉，该公司经理。委托代理人刘玉山，该公司员工。被上诉人（原审原告）窦同良，男，汉族，1984年9月11日生。委托代理人窦文祺，陕西智晖律师事务所律师。原审被告刘玉山，男，汉族，1970年9月5日生。上诉人陕西玉聚山商贸有限责任公司（以下简称玉聚山公司）因与被上诉人窦同良、原审被告刘玉山合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2016年4月26日，窦同良（乙方）与刘自强、李春胜（甲方）签订了一份《合同》，约定乙方委托甲方在甲方所在地采购速松杨，甲方为乙方采购速松杨，规格直径不低于9公分（含9公分），长度为1.3米至2.6米，树木有虫眼、毛病的除外；甲方负责乙方运输车辆至高速路口，甲方负责协调有关手续；甲方负责为乙方协调住宿问题，费用由乙方承担；甲方为乙方提供便利的装车地方，乙方不予承担产生的费用；乙方以每吨460元的价格从甲方所在地收购速松杨，按车结款；乙方自己代领工队采伐树木，安全问题由乙方自行负责；乙方同意支付甲方保证金人民币5万元，乙方同意收购大约1000吨左右的速松杨；自合同签订之日起，2016年5月15日前乙方等待甲方通知，接到甲方通知后2日内必须安排车辆施工，如果在2016年5月15日甲方不能做到让乙方施工，甲方退还乙方保证金人民币5万元；本合同结束时，甲乙双方结清所有款项（含人民币5万元保证金）。合同签订当日，因窦同良不放心将5万元交予刘自强、李春胜，遂将5万元保证金交至玉聚山公司。玉聚山公司向窦同良出具了《收款收据》，载明：今收到窦同良采购速松杨保证金5万元。庭审中，玉聚山公司提交了李春胜、刘自强支出餐费2450元、烟费4380元、租车费5500元的《收款收据》及《收据》，还提交了李春胜向其出具的1.5万元借条，表示该部分费用已经支出。窦同良表示其未参与故对该证据真实性无法确认。窦同良认为刘玉山即是《合同》甲方刘自强，但未提交相关证据。案件审理中，刘自强到庭说明情况，刘自强表示该《合同》系窦同良委托其与李春胜采购速松杨，因采购速松杨需要窦同良支付部分开支费用，但因窦同良不放心将5万元交给其及李春胜，窦同良遂将该5万元交至玉聚山公司账户，由玉聚山公司负责支出。由于双方各执己见，致调解未果。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，窦同良与二被告未签订合同，窦同良提交的《合同》及《收款收据》，可以证明窦同良与刘自强、李春胜之间形成了委托合同关系，玉聚山公司代刘自强、李春胜收取了窦同良本应支付给刘自强、李春胜的5万元保证金。玉聚山公司辩称基于窦同良与刘自强、李春胜之间履行合同的需要，其已将27330元支付给了李春胜、刘自强，窦同良对此不予认可，玉聚山公司虽未提交窦同良同意其将27320元支付给李春胜、刘自强的相关证据，但窦同良将保证金交至玉聚山公司，受委托人刘自强、李春胜支出部分餐费、烟费、租车费等费用属于正常开支，故该院酌情玉聚山公司返还窦同良保证金37670元。鉴于玉聚山公司占有使用该保证金，根据公平原则，该院酌情玉聚山公司以37670元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付窦同良自2016年4月26日起至判决给付之日止的利息。窦同良诉请刘玉山连带承担责任无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告陕西玉聚山商贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告窦同良保证金37670元，并支付原告窦同良利息（以37670元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月26日起计算至判决给付之日）；二、驳回原告窦同良的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（原告窦同良已预交），现由原告窦同良承担588元，被告陕西玉聚山商贸有限责任公司承担937元，被告陕西玉聚山商贸有限责任公司承担部分于上述付款时间一并支付原告窦同良。宣判后，玉聚山公司不服，向本院提起上诉称：原审判决其返还33670元没有依据且判令其承担利息是错误的；李春胜才是承担责任主体，但原审却将其漏列；其仅系监管窦同良与李春胜、刘玉山之间的50000元，并保证合同顺利实施。综上，请求撤销原判，依法改判在原审判决的基础上返还11000元，并不承担利息。窦同良答辩理由：原审已经少判，扣减相关用12330元不妥，但为了不拖延时间就未上诉，请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘玉山意见：与其无关。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审中，玉聚山公司未提供新证据。本院认为，玉聚山公司上诉称，一审判决自2016年4月26日起至判决给付之日以37670元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息其不应承担，其只愿意返还下余37670元。由于玉聚山公司收取该5万元保证金系不争事实，其在一审答辩所称的支出费用原审予以扣除，资金实际上为玉聚山公司占有，故，原审判付此利息并无不当。但原审从收取保证金之日起计付利息不当，应从合同约定的2016年5月16日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6196号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6196号民事判决第一项为被告陕西玉聚山商贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告窦同良保证金37670元，并支付原告窦同良利息（以37670元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月16日起计算至判决给付之日）二审案件受理费188元，由上诉人玉聚山公司承担100元，窦同良承担88元。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  裴  继  荣审  判  员  宋      亮 二○一九年三月二十九日 书 记 员  孙   浩 1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1349号罪犯童小飞，男，1984年9月5日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2007年1月10日作出（2007）衢中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人童小飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年2月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯童小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯童小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯童小飞减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月19日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初1853号原告：广东日产汽车贸易有限公司，住所地广州市荔湾区芳村花地大道中**。法定代表人：彭一波。委托诉讼代理人：梁丽银，系该司职员。被告：广东百里挑一服饰有限公司，住，住所地广州市天河区中山大道路******/div>法定代表人：唐维权。委托诉讼代理人：苏梓清，系该司职员。原告广东日产汽车贸易有限公司与被告广东百里挑一服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2019年4月15日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东日产汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费1969元（已减半收取），由原告广东日产汽车贸易有限公司承担。审判员  戴峰奋二〇一九年四月十六日书记员  陈清秀梁晓明
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初200号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李晓红，女，1960年4月1日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月7日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，当日由该分局执行取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]131号起诉书指控被告人李晓红犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人李晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年2月20日，被告人李晓红至盐城市亭湖区**广场，采取乘人不备、顺手牵羊的手段窃得被害人张某停放在广场门口的灰色小牛牌踏板式电动车1辆，价值人民币2940元。案发后，被告人李晓红被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。被告人李晓红对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过及发破案经过、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定意见书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人李晓红以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李晓红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，予以采纳。被告人李晓红虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人李晓红的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李晓红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一九年四月二十六日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执32号 付雪云、谢志强： 本院执行的申请执行人付雪云与被执行人谢志强劳务合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人谢志强已履行本案执行款39250.5元，申请人自愿放弃剩余案款2000元，申请执行人已支取全部执行款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十六日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初1789号原告：甘肃富力众诚农业机械有限公司统一社会信用代码：916203215611194667住所地：甘肃省永昌县东关大道。法定代表人：付某，系该公司经理电话：139XX****XX委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，生于1969年5月8日，系该公司职工，身份证号：×××,电话：139XX****XX被告：李某，男，汉族，生于1972年9月1日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，电话：150XX****XX本院在审理原告甘肃富力众诚农业机械有限公司诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告甘肃富力众诚农业机械有限公司以双方庭外协商为由，于2019年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘肃富力众诚农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告甘肃富力众诚农业机械有限公司负担。代理审判员 王 娜 二〇一九年四月二十二日书 记 员 卢志远
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执144号之二被执行人：吴受彬，男，1949年4月21日生。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初411号民事判决书，向被执行人吴受彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴受彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴受彬在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3904.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年四月一日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执816号李华、高玉宁：关于申请执行人李华与被执行人高玉宁机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人高玉宁已将（2018）豫0611民初3545号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年四月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执762号之二人孔燕，女，1981年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行郎晓红，女，1967年8月9日出生，汉族，住聊城市。被执行苏民强，男，1963年9月12日出生，汉族，住址同上。孔燕申孔燕申请执行郎晓红、苏民强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2204号民事调解书，于2014年2月15日立案执行。，被执行人苏民强在东昌府区兴华西路水城华府6号楼2单元1203室有房产一套（房产证号：新字第**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查一、查封被执行人苏民强在东昌府区兴华西路水城华府6号楼2单元1203室有房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年四月二日书记员  范海龙