wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
$法院名称$                     陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2018)陕0902执1348号申请执行人刘凯，男，汉族，1952年8月16日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈永平，男，汉族，1955年1月7日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李友彬，男，汉族，1973年10月10日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李友波，男，汉族，1978年4月21日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘凯、陈永平与被执行人李某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日以（2017）陕0902民初字第2973-1号民事裁定书冻结了被执行人李某某、李某某所有的在安康市达成义齿研究有限公司股权各10%，并责令被执行人李某某、李某某在判决生效后履行判决书确定的义务，但被执行人李某某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请评估、拍卖前述的股权以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对被执行人李某某、李某某所有的在安康市达成义齿研究有限公司股权各10%进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判  长    涂必明审 判  员    张  欣审 判  员    刘  华二〇一八年九月五日书 记  员    汪学雪  2
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更131号罪犯李朋，男，汉族，1986年5月18日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）宿中刑初字第00055号刑事附带民事判决，以被告人李朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月15日立案后，于2019年4月15日至2019年4月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李朋自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年5月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年四月二十九日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初80号原告赵娜，女，1989年8月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县，现住浙江省杭州市滨江区。被告浙江中居实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2801MC96，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路**大象国际中心**。法定代表人严薇。原告赵娜诉被告浙江中居实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因无法向被告送达诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵娜到庭参加诉讼，被告浙江中居实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵娜诉称：原被告于2017年1月5日签订劳动合同，期限自2017年1月1日至2019年12月31日止担任行政岗位，月工资为10000元。合同签订后，被告办公室一直未完成装修，后被告未缴纳办公室租金无处办公，原告一直在家办公。持续至2017年8月，后多次搬迁工作。2017年1月至2018年4月期间，原告多次索要工资未果，原告于2018年4月底辞职，工资算至2018年4月。2018年5月，被告股东田雨向原告出具欠条，约定于2018年6月30日前支付工资136700元，但款项至今未付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资款136700元。被告浙江中居实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的劳动合同书、微信聊天记录、欠条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立。被告股东向原告出具欠条，确认尚欠工资款136700元，现被告未按约支付工资的行为已属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江中居实业有限公司于本判决生效之日起十日内向赵娜支付工资款136700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由浙江中居实业有限公司负担，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  王条珍二〇一九年四月十一日书 记 员  汤婷婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初2971号 原告：杜云玲，女，汉族，1960年12月30日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托诉讼代理人：周正义，四川致高律师事务所律师。 被告：舒中满，男，汉族，1966年9月27日出生，户籍地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周良、何兴，四川上盛律师事务所律师。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金1000000元；2.判令被告向原告支付自借款之日起的借款利息至实际付清之日止，暂计至2018年7月12日为336666.67元；3.判令本案的案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月16日，被告从原告处借到100万元并出具《借条》，约定借款期限半年，借款利率为年息30%。后双方对此借款进行了延期，约定还款期限为2016年2月15日，被告在2016年3月10日支付了第一年度利息30万元，就不再向原告支付任何款项。截止目前，被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令如请。 被告舒中满在提交答辩状期限，对管辖权提出异议，认为舒中满的户籍地址虽然登记在成都市金牛区，但舒中满实际居住地并不在金牛区，而在老家南部县，故请求将本案移送到南部县人民法院审理。 本院经审理认定事实如下：舒中满为证明其主张，向本院提交了由南部县某村委会开具的舒中满从2018年1月起至今一直居住在南部县盘龙镇庙寺村一社的居住证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方为经常居住地。舒中满于2018年1月起至今一直居住在南部县，至本案起诉时已连续居住满一年以上，由于舒中满的居住地址已发生变更，本案应以舒中满经常居住地址来确定案件的管辖法院。舒中满提出的管辖异议成立，应予支持，本案应由四川省南部县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省南部县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  曹 威 二〇一九年四月八日 书 记 员  崔 燕
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初143号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人曹某，男，1972年6月21日出生，江苏某有限公司工人，住泰兴市。因本案，于2019年1月3日被泰兴市公安局取保候审，3月25日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2018年12月20日20时许，被告人曹某酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，行驶至泰兴市虹桥镇七圩村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人曹某血液中乙醇含量为146.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人曹某如实供述了上述事实。 审理中，被告人曹某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、宋某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人曹某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曹某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇一九年四月一日 法官助理杨茜 书记员蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执恢11号之二申请执行人：陈丽波，女，1966年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：周用建，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省安山县。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年9月5日经本院审结，该案（2016）湘0103民初992号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人本金240609.2元，滞纳金103116元（以本金263052元为基数，按日万分之五的标准计算，从2015年12月1日起至2018年1月23日止），迟延履行期间的债务利息35308元（以本金263052元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2017年3月3日起至2019年4月9日止），并应承担本案受理费8116元，财产保全费2820元，以上共计389969.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周用建的银行存款389969.2元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年四月九日书记员  郭兴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执25号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：牛万亮，男，1981年2月3日出生汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李怀芳，女，1983年3月2日出生汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人牛万亮、李怀芳追偿权纠纷一案中，查明被执行人牛万亮、李怀芳应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款79969.39元及利息。执行中，查封被执行人牛万亮名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十八日 代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初27389号原告胡鹏宇，男，2008年5月2日生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人胡涛，住址同上。委托代理人王云，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。被告陶跃军，男，1975年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。本院在审理原告胡鹏宇与被告陶跃军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡鹏宇未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡鹏宇自动撤诉处理。审判员  姚彩虹二〇一九年四月二十三日书记员  邢茜莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0322民初5847号 原告（案外人）：刘运成，男，1966年3月31日出生，汉族，住沛县。 原告（案外人）：刘运华，男，1956年1月12日出生，汉族，住沛县。 原告（案外人）：刘运侠，女，1970年3月15日出生，汉族，住沛县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：黄莉，女，1972年8月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：闵繁荣，女，1963年10月16日出生，汉族，住沛县。 第三人（被执行人）：刘运平，男，1962年6月29日出生，汉族，住沛县。 原告刘运成、刘运华、刘运侠与被告黄莉、闵繁荣、第三人刘运平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运成、刘运侠及三原告的委托诉讼代理人赵洋，被告黄莉及其委托诉讼代理人李楠，被告刘运平到庭参加诉讼。被告闵繁荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，黄莉与闵繁荣、刘运平保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，在该案审理过程中，本院于2018年5月21日作出（2017）苏0322民初2969号民事裁定书，裁定：查封刘运平所有的位于沛县汉城国际二期拆迁安置房一套；冻结刘运平所有的位于沛县汉城国际二期拆迁补偿款1370000元。案外人刘运成、刘运华、刘运侠提出异议后，本院于2018年9月12日作出（2018）苏0322执异155号执行裁定书，驳回刘运成、刘运华、刘运侠的异议请求。 刘运成、刘运华、刘运侠向本院提出诉讼请求：1、请求撤销沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2969号民事裁定书；2、请求解除对沛县汉城国际花园二期29-3-601室、31-1-3303室、23-2-1501室、5-1-2801室的查封；3、请求解除对位于沛县汉城国际花园二期拆迁补偿款122148元的冻结；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：位于东侧的房屋原系汪秀英所有，因上述房屋拆迁，汪秀英与沛县华宇房地产开发有限公司签订沛县城市房屋拆迁产权交换安置协议，沛县华宇房地产开发有限公司将上述房屋及拆迁补偿款赔偿给汪秀英，后汪秀英于2016年12月25日去世，因原告刘运成、刘运华、刘运侠及被告刘运平系汪秀英的法定继承人，经商议，对上述遗产达成分割协议，由被告刘运平领取补偿款45万元，其余房屋及房款由原告刘运成、刘运华、刘运侠继承，被告刘运平不再享有继承权。黄莉与闵繁荣、刘运平保证合同纠纷一案，沛县人民法院在未查清事实情况下，作出了（2017）苏0322民初2969号民事裁定书查封了上述房屋及房款，后原告刘运成、刘运华、刘运侠提出异议，沛县人民法院作出（2018）苏0322执异155号裁定驳回了原告刘运成、刘运华、刘运侠的异议。 黄莉辩称，黄莉作为被告也是债权人，通过法律程序查封刘运平的房屋，目的是为了催促刘运平早日还款，涉案新生街86号土地证登记所有权人是刘运平，登记时提交的是刘运平户口本，拆迁公示信息登记所有权人也是刘运平和汪秀英，且2013年拆迁之前，土地证上仅登记刘运平一人，2015年之后拆迁协议上才添加的汪秀英，也就是在2013年黄莉起诉刘运平之后才添加的汪秀英的名字，黄莉认为三原告应通过遗产继承之诉解决，而与查封该涉案房屋无关，故应驳回三原告的诉讼请求。 闵繁荣未应诉答辩，亦未向本院提供证据。 刘运平述称，三原告所述属实，刘运平同意解除对涉案房屋的查封以及对拆迁补偿款1222148元的冻结。 本院查明：沛县国土资源局出具的1998年4月17日土地登记审批表显示土地使用人为刘运平，土地坐落于新生街，地号F-8-15（1），临宗地显示北边是刘洪武，东边是汪秀英，南面是坑塘。刘洪武与汪秀英系夫妻，原告刘运成、刘运华、刘运侠与第三人刘运平系刘洪武与汪秀英的子女。 沛县城市房屋拆迁产权交换安置协议（丈量号：B134、135，协议号B141）（A）上载明，拆迁人为沛县华宇房地产开发有限公司，被拆迁人为刘运平、汪秀英，地址：沛城镇新生街**。 沛县华宇房地产开发有限公司出具的沛县汉城国际二期地块国有土地房屋拆迁补偿价值评估表显示拆迁编号为B-134、135的被拆迁人姓名是刘运平、汪秀英。 黄莉与闵繁荣、刘运平保证合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2017）苏0322民初2969号民事判决书，判决：“一、被告闵繁荣、刘运平于本判决生效后十日内偿还原告黄莉借款本金610000元及利息（以610000元为本金，按年利率6%自2014年5月1日起计算至还清之日止）（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-005365开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；二、被告闵繁荣、刘运平承担保证责任后有权向债务人陈敏、汪明法追偿”。判决后，闵繁荣、刘运平不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院，案号为（2019）苏03民终913号，该案正在审理中。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，从土地登记审批表、拆迁安置协议以及沛县汉城国际二期地块国有土地房屋拆迁补偿价值评估表均可以确定刘运平是涉案房屋所涉被拆迁人之一。故本院依据当事人的申请查封涉案房屋及冻结拆迁补偿款，与法有据。原告刘运成、刘运华、刘运侠要求解除对涉案房屋的查封及对拆迁补偿款的冻结，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘运成、刘运华、刘运侠的诉讼请求。 案件受理费15799元，由原告刘运成、刘运华、刘运侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  蒋正勤 二〇一九年四月九日 书 记 员  张林娜
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0108执941号申请人廖强,男,汉族,xxxx年xx月x日出生,住四川省成都市锦江区桂王桥西街**********,身份证号码xxxxxxxxxx********。被执行人夏晓蓉,女,汉族,住四,住四川贫成都市成华区水碾河北三街******证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在执行申请执行人廖强与被执行人夏晓蓉民间借贷纠纷一案作出(2018)川0108民初6541号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金167500元及利息等，诉讼费用和执行费用，共计169800元。本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下的可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一九年四月十二日书记员 张植淯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢590号宁乡市卫生和计划生育局，刘辉、闵罗飞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘辉、闵罗飞征收社会抚养费一案，本院于2019年4月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年四月十一日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00258号上述执行案件与本案系同一案件。
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1546号 原告：济南市莱芜区大王庄镇炉厂子村村民委员会，住所地：济南市莱芜区大王庄镇炉厂子村。 法定代表人：朱司建，系该村主任。 被告：李士军，男，1974年3月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：莱芜市利民农牧业开发有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇潘西商业街，统一社会信用代码：91371203MA3CBAHB9G。 原告济南市莱芜区大王庄镇炉厂子村村民委员会与被告李士军、莱芜市利民农牧业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告济南市莱芜区大王庄镇炉厂子村村民委员会于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市莱芜区大王庄镇炉厂子村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南市莱芜区大王庄镇炉厂子村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告济南市莱芜区大王庄镇炉厂子村村民委员会负担。 审判员  鲁爱军 二〇一九年四月九日 书记员  景新月
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执677号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托代理人：邝毅翔，广东品颂律师事务所律师。 被执行人：黄金花，女，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：郭军武，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄金花、郭军武贷款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月13日作出的（2018）穗仲中案字第13281号仲裁裁决已发生法律效力，依该仲裁裁决：一、被执行人黄金花、郭军武向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金162062.27元；二、被执行人黄金花、郭军武向中国对外经济贸易信托有限公司支付2018年2月当期借款利息3333.70元；三、被执行人黄金花、郭军武向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（以162062.27元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年2月19日起算至实际付清之日止）；四、本案仲裁费7106元由被执行人黄金花、郭军武承担。因被执行人黄金花、郭军武未履行上述义务，经中国对外经济贸易信托有限公司申请，本院于2018年12月11日立案执行。 本案在执行过程中，经向全国法院执行总对总查控系统和中山市范围内的国土、房管等部门调查，本院于2018年12月20日依法查封了被执行人黄金花名下的车牌号为粤Ｔ×××××的汽车一辆及郭军武名下的车牌号为粤Ｔ×××××的汽车一辆[查封期限均为两年，即自2018年12月20日起至2020年12月19日止，但均未实际扣押]；于2018年12月20日依法轮候查封了被执行人黄金花名下的位于中山市××科金色家园××房的房地产（属本案抵押物）。由于该房地产已被中山市第一人民法院首封，故本院已依法去函中山市第一人民法院参与分配，但暂未有分配结果。此外，未发现被执行人黄金花、郭军武有其他可供执行的财产。另，本院于2019年3月29日依法将被执行人黄金花、郭军武列为限制高消费处理。本院已将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，在规定的期限内，中国对外经济贸易信托有限公司没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经调查，未发现被执行人黄金花、郭军武在本案中有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  郭善波 二〇一九年四月十二日 书记员  黄毅斌
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执901号申请执行人韩振，男，1969年7月13日生，汉族，郯城镇。被执行人冯波，男，1978年12月21日生，汉族，郯城县。本院在执行韩振与冯波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯波的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人冯波的银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年四月二十五日书记员  李抗
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1474号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**），统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：齐凯文，女，汉族，1975年9月27日出生，住所地广西壮族自治区北，住所地广西壮族自治区北海市海城区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告海尔消费金融有限公司与被告齐凯文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司的委托诉讼代理人朱本丛到庭参加了诉讼，被告齐凯文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告借款本金14758.93元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金3238.38元为基数，自2018年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金11520.55元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，原被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并均约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约向被告发放借款3400元和15000元，但被告至今未还清全部借款本息。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告齐凯文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、金融许可证、营业执照各1份；2、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片各1份；3、《个人借款合同》2份；4、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书光盘1张、有效性说明1份；5、通联业务放款电子凭证1份；6、欠款明细表1份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日和2018年4月13日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台向原告申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技股份有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）在上述“嗨付”消费贷款平台签订《个人借款合同》2份，约定乙方向甲方提供借款15000元和3400元，借款采用等额本息还款方式，第一笔借款合同约定，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.05%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；借款期限为12期；自借款发放之日的次月起每月12日为还款日，首个还款日为放款日所在月份次月的12日，放款日至首个还款日为第一期，其余两个还款日之间为一期，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；第二笔借款合同约定，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.06%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；借款期限为18期；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延；合同还约定，每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)?还款期数]÷[(1+月利率)?还款期数-1]；如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及利息，甲方应按逾期欠付款项的5%支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计算罚息,直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；乙方将借款直接支付至甲方在合同中约定的指定银行账户；甲方指定的送达地址为广西壮族自治区北海市海城区北海大道悦发大厦1栋2803室，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行等各个阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年1月9日和2018年4月13日，原告按约向被告指定账户发放了借款15000元和4300元。根据原告的陈述及提交的证据显示，截至2019年4月29日，第一笔借款，被告已还借款本息4125.6元，未还借款本金11520.55元，最后一次还款日为2018年4月12日；第二笔借款，被告已还借款本息254.42元，未还借款本金3238.38元，最后一次还款日为2018年5月21日。本院认为，原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约定履行了出借款项的义务，被告未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告主张以未还借款本金为基数，自被告最后一次还款日期之次日起即逾期之日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐凯文于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币14758.93元。二、被告齐凯文于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以借款本金11520.55元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金3238.38元为基数，自2018年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（原告已预交），减半收取84.5元，由被告齐凯文负担。被告齐凯文于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司84.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王志华二〇一九年四月二十九日法官助理刘洪伟书记员张源麟
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1662号 原告:刘海朝，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：郝凤仙（原告刘海朝之妻），住址同上。 被告:节景功，男，1994年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：许雪峰，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住台前县。 原告刘海朝与被告节景功、许雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝凤仙到庭参加诉讼。被告节景功、许雪峰经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。 原告刘海朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车损中的车壳损失16986元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日16时许，被告节景功驾驶登记在被告许雪峰名下的豫Ｊ×××××号小型普通货车，沿扶贫大道自西向东行驶至王古路（王铺-古城）路口处，与自北向南行驶的郝凤仙驾驶的登记在原告刘海朝名下的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生侧面相撞，致两车受损的道路交通事故。莘县交警大队出具道路交通事故认定书认定被告节景功负事故主要责任。原告曾因同一事实起诉，已对除车壳之外的其他损失达成一致协议并出具民事调解书，对车壳未达成一致意见，原告保留了另行起诉的权利。故诉至法院，请求依法支持诉求。 被告节景功未作答辩。 被告许雪峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日16时许，被告节景功驾驶登记在被告许雪峰名下的豫Ｊ×××××号小型普通货车，沿扶贫大道自西向东行驶至王古路（王铺-古城）路口处，与自北向南行驶的郝凤仙驾驶的登记在原告刘海朝名下的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生侧面相撞，致两车受损的道路交通事故。2018年9月29日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第37152212018000474号道路交通事故认定书，认定：节景功发生事故后逃逸、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担此事故主要责任；郝凤仙驾驶机动车违反让行规定，承担此事故次要责任。 经莘县交警大队委托，聊城市大公价格评估有限责任公司于2018年10月14日作出聊城大公价格评字（2018）第10610号价格评估报告书，评估结论为：原告刘海朝车辆损失金额为30366元（其中，车壳更换损失为16986元）。 原告刘海朝第一次起诉后，经我院主持庭前调解结案。我院于2019年1月11日作出（2018）鲁1522民初4997号民事调解书，调解协议内容为：一、被告节景功、许雪峰赔偿原告刘海朝车损（除车壳外车损）、施救费、评估费、诉讼费共计11700元，扣除交强险限额内2000元（原告已通过交强险互赔取得），剩余9700元，于调解书生效后一周内履行完毕。二、原告保留关于车壳损失另行起诉的权利。案件受理费194元，由原告刘海朝负担。 上述事实有生效民事调解书证实，本院予以确认。 本院认为：公民的合法财产权受法律保护，侵犯公民合法财产造成损失的，应依法赔偿。原告刘海朝的具体损失项目及数额为：车壳损失16986元。应由被告节景功赔偿70%即11890.20元。被告许雪峰将机动车交由未取得机动车驾驶证的人员驾驶该机动车，应当承担连带赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告节景功赔偿原告刘海朝车壳损失共计11890.20元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告许雪峰对被告节景功的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元，由原告刘海朝负担64元，被告节景功、许雪峰共同负担49元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇一九年四月十六日 书记员  许丽艳
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更327号罪犯开祥彦，男，汉族，1985年10月13日出生于山东省巨野县，原住山东省巨野县。2011年7月21日，因犯交通肇事罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年六月十三日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人开祥彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人开祥彦服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年3月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年4月15日提讯了罪犯开祥彦。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯开祥彦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯开祥彦在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯开祥彦在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯开祥彦在服刑期间履行赔偿款150016元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯开祥彦在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、赔偿情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯开祥彦符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯开祥彦予以假释。（假释考验期自2019年4月30日起至2019年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一九年四月三十日书 记 员  陈俊昂
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执707号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行，住所地安徽省滁州市丰乐大道**，统一社会信用代码91341100588866015K。负责人：许俊华，该银行行长。委托执行代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：吕晓东，男，1970年9月11日出生，汉族，住滁州琅琊区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行与吕晓东信用卡纠纷一案，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1102执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇一九年四二十二日代理书记员  池凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891民督582号 申请人：淮安市祥安物业服务管理有限公司香缇分公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道******。 法定代表人：康金国，该公司经理。 委托诉讼代理人：路丹，江苏灜广达律师事务所律师。 被申请人：赵悦，女，汉族，1983年7月2日生，住淮安经济技术开发区。 本院受理申请人淮安市祥安物业服务管理有限公司香缇分公司的支付令申请后，于2018年10月29日发出（2018）苏0891民督582号支付令，限令被申请人赵悦在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安市祥安物业服务管理有限公司香缇分公司物业费2974.35元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人赵悦。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人赵悦，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2018年10月29日发出的（2018）苏0891民督582号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮安市祥安物业服务管理有限公司香缇分公司承担。 审 判 员 左康红 二〇一九年四月十九日 法官助理 王娅婕 书 记 员 谈奕忻
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更904号罪犯吴斌，男，1980年12月6日出生，湖南省桑植县人，土家族，中专文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）张中刑初字第10号刑事判决，认定被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年4月28日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第345号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年3月10日经本院(2015)常刑执字第789号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3717号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2029年8月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年4月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴斌自2016年获得减刑以来，表现不够稳定，2016年11月至2017年9月先后20次获劳动竞赛、监狱改造积极分子、监狱全年安全无事故、超额完成本月任务、自觉遵守互监组制度等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2017年10月30日，该犯见同犯安桂新与王胜力打架，主动上前帮架，扩大事态，受到扣考核分的处罚。经教育，自2017年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获监狱全年无安全事故奖分；2018年二季度在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务获一等奖；2017年11月至2019年1月自觉遵守互监组制度先后11次获奖励分，并先后16次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2019年1月共获表扬6次，并余21分。该犯本次履行没收财产刑人民币6000元，共计履行没收财产刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴斌减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2029年2月27日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄兴茂审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇一九年四月二十五日法官助理 高 芳书 记 员 何 文
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执266号 申请执行人余长炳，男。 委托代理人刘传荣，男。 被执行人彭运山，男。 本院在执行申请执行人余长炳与被执行人彭运山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭运山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭运山在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市谢岗营业所62×××59账户及账户存款6468.98元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  向兴国 审判员  龙 平 审判员  田浩然 二〇一九年四月十六日 书记员  王振舟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初8757号原告：李凤芝，女，1958年9月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：朱瑞林，北京儒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬雪，北京儒德律师事务所律师。被告：北京海象世纪信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼****203。被告：北京复华旅游文化发展有限公司，，住所地北京市朝阳区三间房南里**院[8-6]******被告：北京恒银中嘉投资基金管理有限公司，住所，住所地北京市平谷区东发科技工业园区div>本院受理原告李凤芝与被告北京海象世纪信息服务有限公司（以下简称海象公司）、北京复华旅游文化发展有限公司（以下简称复华公司）、北京恒银中嘉投资基金管理有限公司（以下简称恒银中嘉公司）委托理财合同纠纷一案，李凤芝诉称，2015年11月，李凤芝在海象公司经营的理财软件海象理财注册账户，将现金充值到该理财软件、购买不同理财产品，产品利息为6%-12%不等，2018年8月，李凤芝在软件内申请提现，无法兑付本金和到期收益，后海象平台发布公告承认兑付出现困难并出台还款方案，2018年8月23日海象平台发布公告，复华公司、恒银中嘉公司出具承诺书承担连带清偿责任，但均未按承诺书付款。故李凤芝诉至法院，要求海象公司、复华公司、恒银中嘉公司返还本金、收益及逾期未提现的损失。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就海象公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李凤芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年四月二十二日书记员  戴畅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1616号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张成，男，1995年11月29日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成偿还原告借款本金人民币24375元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年10月22日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告张成承担本案律师代理费人民币1014.06元。事实与理由：2018年1月24日，被告张成通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人王秀美、吴小姣、夏婧签订借款合同，约定被告张成向出借人王秀美、吴小姣、夏婧借款人民币39000元、借款期限为自2018年1月24日至2020年1月14日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人王秀美、吴小姣、夏婧通过第三方机构向被告张成实际支付了借款本金39000元。2019年1月25日，出借人王秀美、吴小姣、夏婧委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年10月22日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告张成未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人王秀美、吴小姣、夏婧与被告张成签订的借款合同以及出借人王秀美、吴小姣、夏婧委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告张成账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年10月22日之后，被告张成未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人王秀美、吴小姣、夏婧已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张成，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年10月22日起计算至诉状送达之日即2019年3月25日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月26日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1014.06元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1014.06元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张成经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币24375元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年10月22日起计算至2019年3月25日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月26日起计算至实际还款日为止）；二、被告张成在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1014.06元。被告张成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.38元，减半收取计204.69元，由被告张成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月十八日书记员  谭 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初4436号原告：某银行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人:罗某，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，湖南人和律师事务所律师。被告：潘某。本院在审理原告某银行与被告潘某信用卡纠纷一案中，因某银行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 于 敏二〇一九年四月九日书记员 叶慧灵
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初1706号 原告：彭某，女，2006年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：彭仕和，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系彭某之父。 法定代理人：刘宗芬，女，1981年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系彭某之母。 被告:杨钦友，男，1954年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告彭某与被告杨钦友饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告彭某撤回起诉处理。 审判员 彭 刚 二〇一九年四月二十五日 书记员 韦汉敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执630号之一 申请执行人：吴永煜，男，汉族，1983年3月30日出生，住长沙市望城区。 被执行人：黄永宽，男，汉族，1964年5月2日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人吴永煜与被执行人黄永宽民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初4536号民事调解书立案执行，由于被执行人黄永宽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永煜于2019年4月3日向本院提出执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。 2019年4月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2019年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月15日分别向长沙市望城区不动产登记中心及长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年4月16日通过查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息，在执行过程中，已执行到位25432元。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年4月28日对被执行人黄永宽适用限制高消费措施。2019年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年4月29日，本案应当执行的标的金额为8.09万元及相应利息，尚有5.5468万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  李 伟
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0105执1559号 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与曹龙金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人曹龙已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初22610号原告：朱文宝，男，1954年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周洵，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亮，上海力勤律师事务所律师。被告：朱福全，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王震，上海筑业律师事务所律师。原告朱文宝诉被告朱福全房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文宝的委托代理人周洵，被告朱福全的委托代理人王震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文宝提出诉讼请求：要求确认双方租赁合同于2018年9月1日到期终止，要求对方按照房屋现状返还租赁场地及房屋，要求对方支付2018年3月至8月期间拖欠的租金人民币(以下币种均同)22,000元，要求对方支付违约金10,000元，要求对方按照双倍租金标准支付2018年9月1日至返还房屋日止的房屋使用费。事实和理由：双方于2013年5月31日签订房屋租赁协议，约定朱福全向朱文宝承租宝山区刘场路352弄老宅XXX号房屋及院内场地，租期五年。合同到期后，朱文宝要求对方按现状返还房屋及场地并补付拖欠的租金，但对方拒绝搬离并继续转租获利，故涉诉。被告朱福全辩称，根据双方租赁协议第二条的约定，租赁期满后如房屋不动迁，应当续租三年，故现在双方仍旧处在租赁合同期内，不同意解除合同或终止合同。根据合同约定，续租期满后，朱福全搭建的附属设施及改变的房屋结构归朱文宝所有，现在合同未到期，而且朱文宝要求将房屋内空调、热水器等设施都归其所有，明显不合理。另外，2018年3月起朱文宝同意减少租金2,000元，此后朱福全也一边支付租金一边商谈租金数额，故不能认定朱福全违约，对方主张违约金、双倍租金的使用费等均无事实和合同依据，不能同意。经审理查明，2013年5月31日，双方签订房屋租赁协议，约定朱文宝(甲方)将宝山区刘场路352弄老宅XXX号及院内场地出租给朱福全(乙方)，租期从2013年9月1日至2018年8月30日止，前三年年租金146,000元，后两年年租金148,000元。如遇市、镇、村政府集体用地需要，需动拆迁所租场地，租赁期内第一年如拆迁甲方需赔偿乙方损失为292,000元，如两年之内拆迁甲方需赔偿乙方219,000元，如三年之内拆迁甲方需赔偿乙方146,000元，如三年后拆迁，乙方无条件搬出所承租的房屋。租赁期满后，如不动迁甲方必须继续续租乙方三年，租金每年18万元。该协议还约定，甲方同意乙方在不破坏房屋主体的情况下可分割，可简单装修、可转租；续租期满后乙方搭建的附属设施及改变的房屋结构归甲方所有；乙方应按时向甲方缴纳租金，若逾期15日未交，则视为违约，甲方有权收回租赁场所并没收保证金，乙方所建造的附属设施及改变的房屋结构也归甲方所有。租赁协议签订后，朱福全支付押金10,000元并对房屋进行装修并分割转租。关于租金支付情况，双方已结清2018年2月以前的租金；2018年3月至4月期间，朱福全支付租金20,000元；2018年5月至8月期间，朱福全支付租金32,000元；2018年9月至11月期间，朱福全支付租金24,000元。2018年9月5日，朱文宝委托律师向朱福全发出律师函，要求对方付清拖欠的租金19,800元并立即按照现状交还房屋。另查明，朱福全在康家村一带大量租赁农民宅基地房屋改造后用于转租获利，其在2018年期间，向本院提起多起诉讼，均系其向出租人主张动迁补偿款，相关案件案号为：(2018)沪0113民初612号、(2018)沪0113民初613号、(2018)沪0113民初616号、(2018)沪0113民初13175号。2018年2月2日，朱福全委托律师黄东向本院提交诉状，要求朱文宝退还押金10,000元，并要求朱文宝支付房屋拆迁补偿款15万元。其诉状诉称：租赁物被纳入宝山区政府集体土地征收范围，朱文宝与征收单位签署了征收补偿协议，但并未考虑朱福全的补偿，故起诉。2018年3月1日，朱福全申请撤回该案诉讼，本院裁定予以准许，该案件案号为：(2018)沪0113民初4434号。再查明，宝山区庙行镇康家村从2013年起逐步分区域推进全村范围的动迁工作，朱文宝表示本案系争房屋尚未正式动迁，也未签署动迁补偿协议，朱福全表示对此情况不清楚。以上事实，有朱文宝提供的租赁协议、律师函，本院调取的相关案件档案资料及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，朱福全专门在康家村一带从事房屋转租活动，对当地情况较为清楚，而且双方租赁协议中专门约定遇房屋动迁时的处理方案，可见双方对于相关情况已有明确的预判。现朱福全在合同履行期内未能足额支付租金，又不能证明双方对租金数额达成新的协议，而且其在2018年3月以后支付的租金数额和时间均无固定规律，故应当认定朱福全违约，无论是否续租，朱文宝均享有合同解除权，现在朱文宝认为双方未能达成续租协议，要求认定合同到期终止之意见，可以采纳。朱文宝要求对方按照现状返还房屋，但所谓之现状无法固定，而且合同约定仅指搭建的附属设施及改变的房屋结构归朱文宝所有，故朱福全应当按照租赁物现有搭建的附属设施及现有结构予以返还，可移动之财物应归相关权利人自行处理。朱文宝要求对方补付租金之诉请可以支持，但要求以两倍租金标准支付2018年9月以后的使用费依据不足，不能支持。根据本案情况，本院确定朱福全以年租金148,000元为标准补付2018年3月1日至房屋返还之日止的租金及使用费，结算时应当抵扣2018年3月以来已经实际支付的租金。关于朱文宝主张的违约金10,000元，其于庭审中确认该违约金系没收押金之意，根据双方协议中约定未按时缴纳租金的，出租人有权收回租赁场所并没收保证金，故该请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告朱文宝与被告朱福全就上海市宝山区刘场路352弄老宅XXX号及院内场地达成的租赁协议于2018年8月30日到期终止；二、被告朱福全于本判决生效之日起十五日内将上述房屋和场地按照现有搭建的附属设施及现有结构返还给原告朱文宝；三、被告朱福全于返还房屋、场地当日，按照年租金148,000元的标准向原告朱文宝补付2018年3月1日至返还房屋、场地之日止的租金及使用费(可抵扣已经支付的钱款)；四、被告朱福全支付的押金10,000元由原告朱文宝没收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,833元，由被告朱福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  童翔燕人民陪审员  时金兰二〇一九年四月二十四日书 记 员  顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初322号 原告:龙文彬，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：杨新华，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 被告：钟绍明，男，1945年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告龙文彬与被告钟绍明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙文彬及其委托诉讼代理人杨新华到庭参加诉讼，被告钟绍明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙文彬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因侵权损坏原告承租的商业门面的装修费8018元，并赔偿损坏原告经销的二手手机等损失20518元，共计28536元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系修理、经营二手手机和建材的个体工商业主。2014年1月14日，原业主黄淑英将承租的自贡市长城投资开发有限公司位于贡井区长征大道1号临时店面转让给原告从事修理、销售二手手机及建材业务。2014年3月10日左右，原告对该店面进行装修，共支出贡井区汇源装饰部装修费（含人工及材料费）共计8018元。2014年3月底原告正式在该门面营业。2017年3月5日下午2点过，原告听闻有人在砸自己的店面，赶往店面后见被告正在指挥两名成年男子猛砸店面的房顶，原告立即拨打110报警，但公安机关以拆除房屋系拆迁队拆迁为由不予出警。被告的侵权行为除给原告造成了8018元的装修损失外还造成其它财产损失，包括：1.二手手机十部价值14052元，2.一台电脑价值4266元，3.雄鹰牌功率放大器价值1200元，4.电表一支价值100元，5.电脑桌两张价值300元，6.不锈钢展架价值600元。对于原告上述共计28536元的损失，双方协商未果，原告为维护其合法权益起诉来院，请求判决支持其诉讼请求。 被告钟绍明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告龙文彬作为乙方与自贡市长城投资开发有限公司作为甲方签订《长征大道临时店面租赁合同》租赁长征大道1号建筑面积22.64平方米的临时店面。合同约定租赁时间为2014年10月10日至2014年12月31日止，月租金300元，合同期满后，乙方如需续租，应在租赁期满前二个月向甲方提出，并签订新租赁合同。合同签订后，原告龙文彬将此店面用于建材经营，但未办理营业执照。2017年3月22日，自贡市长城投资开发有限公司发出书面通知：“因长征大道临时店面属违章搭建，我公司将自行拆除。现通知长征大道临时店面商户于2017年3月23日下午6点之前搬离店面。”现原告龙文彬以被告钟绍明在2017年3月5日将其承租店面拆除造成其财产损失28536元为由要求被告赔偿损失。在庭审中原告龙文彬称被告钟绍明是受自贡市长城投资开发有限公司指派拆除房屋，并当庭认可自贡市长城投资开发有限公司在发出书面通知之前曾口头告知原告其承租的房屋将被拆除的事实。原告龙文彬当庭陈述在房屋被拆除后原告未找被告钟绍明协商赔偿事宜而是多次要求自贡市长城投资开发有限公司赔偿其损失。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、《长征大道临时店面租赁合同》复印件、通知复印件等证据予以证实。对原告提交的贡井区汇源装饰部收款收据复印件、照片49张，既不能证明系被告钟绍明将房屋拆除，也不能证明上述物品在房屋被拆除时受损，故本院不予采信；对原告提交的自贡市恐龙法律服务所对毛祖琨所作的调查笔录，因与出庭证人毛祖琨的证言矛盾，不能证明原告承租房屋的受损情况，也不能证明被告钟绍明系侵权人，故本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告龙文彬起诉被告钟绍明要求其赔偿损失，应举证证明被告钟绍明存在侵权行为，也应举证证明被告的侵权行为造成了原告的财产损失。关于被告钟绍明是否存在侵权行为的问题，庭审中原告认可被告钟绍明拆除房屋是受出租人自贡市长城投资开发有限公司指派，发生此纠纷后原告未找过被告钟绍明协商赔偿事宜而是多次要求自贡市长城投资开发有限公司赔偿其损失；同时，对于被告钟绍明体形特征、年龄特征的描述，原告申请的出庭证人毛祖琨的证言与原告本人所作的描述不符，故原告提供的证据不足以证明被告钟绍明是拆除其承租房屋的侵权人。此外，原告龙文彬所举示的证据不能证明其所主张损失物品的实际价值，也不能证明上述物品在承租房屋被拆除时受损，故对原告龙文彬要求被告钟绍明赔偿其损失28536元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龙文彬的全部诉讼请求。 本案受理费257元，由原告龙文彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘小艳 二〇一九年四月二十三日 书记员  张浮珠
陕西省平利县人民法院               陕西省平利县人民法院 民事裁定书                   （2019）陕0926民初2号之二    原告：段传平，住平利县。委托诉讼代理人：汪莉莉，陕西康利达律师事务所律师被告：安康市新农村数字电影院线有限责任公司。被告：平利县电影放映服务站。被告：梅书泽住平利县。原告段传平与被告安康市新农村数字电影院线有限责任公司、平利县电影放映服务站、梅书泽提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审理。原告段传平向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费103859.57元、后期医疗费25000元、护理费24220元、误工费34000元、住院伙食补助费10380元、营养费5882元、交通费300元、残疾赔偿金63643元、被扶养人生活费31733.46元、鉴定费1872元，以上合计300890.03元。事实和理由：2017年7月初，被告平利县电影放映服务站要求被告梅书泽系平利县电影放映服务站的放映员，负责组织在广佛镇建设农村电影放映银幕工程。2017年7月23日，被告梅书泽雇请原告作为建设电影银幕墙的大工，约定劳务报酬170元/天，由被告平利县电影放映服务站发放。7月25日下午3点左右，原告与被告梅书泽正在制作银幕墙边框过程中脚手架突然倾倒，两人同时摔伤，当即双方被送往平利县中医院救治，原告因伤情严重当日被转往安康市中医医院进行治疗。事故发生后，被告平利县电影放映服务站给原告支付了500元劳动报酬，被告梅书泽垫付了部分费用。原告在安康市中医医院治疗至2018年4月17日，共欠医院医疗费7277.57元。原告系在册贫困户，自己无力支付医疗费用，只能停止治疗回家休养。2018年8月21日，原告四处借钱交清医疗费办理了出院手续。2018年10月18日，陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告为腰1椎体爆裂性骨折系八级伤残，右桡骨远端骨折系十级伤残，后期医疗费约需25000元。事发后，原告多次找被告梅书泽及被告平利县电影放映服务站协商解决此事，但被告平利县电影放映服务站称此事与其无关，梅书泽系被告安康市新农村数字电影院线有限责任公司的职工，梅书泽的职务行为应该由被告安康市新农村数字电影院线有限责任公司来承担责任。综上所述，原告在按要求为被告提供劳务时受伤，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告平利县电影放映服务站于2018年11月28日以本案须以（2018）陕7101行初289号平利县电影放映服务站诉平利县人力资源和社会保障局、第三人梅书泽不服工伤认定一案的审理结果为依据，而该案尚未审结为由，申请对本案中止审理。本院于2018年11月30日以（2019）陕0926民初2号民事裁定书裁定本案中止审理，2018年12月20日安康铁路运输法院以（2018）陕7101行初289号行政判决书判决：1、撤销被告平利县人力资源和社会保障局作出的平人社工伤认决字【2018】37号认定工伤决定；2、责令平利县人力资源和社会保障局自本判决生效之日起六十日内对第三人梅书泽的工伤认定重新作出行政行为。2018年12月24日，平利县人力资源和社会保障局对本案被告梅书泽送达《确认劳动关系告知函》，告知经审查，其申报的本人工伤认定申请，用工主体不明确，劳动关系不明确，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》，现告知其向平利县人民法院或县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系。但被告梅书泽至今未重新申请确认劳动关系，故本案原告段传平诉被告安康市新农村数字电影院线有限责任公司、平利县电影放映服务站、梅书泽提供劳务者受害纠纷一案的三被告主体资格均不适格，应视为原告起诉被告主体不明确，故依法应予驳回。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（2）项、第一百五十四条一款（3）项之规定，裁定如下：    驳回原告段传平的起诉。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判员   刘   飞   二0一九年四月二十二日                                                       书记 员   陈   凯   4
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初514号原告：段某，女，2010年1月22日生，汉族，东营市河口区村民，现住。法定代理人：王某（与原告系母女关系），现住东营市河口区。委托诉讼代理人：肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：东营市河口区新户镇东兴村民委员会，住所地：东营市河口区新户镇东兴村。统一社会信用代码：54370503B47699584C。法定代表人：王建杰，主任。委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。原告段某与被告东营市河口区新户镇东兴村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人肖春岭，被告东营市河口区新户镇东兴村民委员会的委托诉讼代理人王建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2019年度征地补偿款2940元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付2019年集体收益款2940元。事实与理由：原告段某2010年1月22日出生在被告村，一直在被告村居住生活，户口在被告村，原告随母亲在外祖父母王丙歧处居住生活。在被告村分配有人口地。自2013年开始，被告村的部分土地被澳亚牧场征用，被告每年向村民发放征地补偿款，原告一直享有分配权利，系东兴村集体经济组织成员。在2019年2月，被告向村民发放2019年度征地补偿款2940元，未向原告发放。按照《农村土地承包法》和《村民委员会组织法》等法律法规之规定，原告为被告村集体经济组织成员，有权分配上述补偿款总计2940元。现依照《民诉法》及解释的有关规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告东营市河口区新户镇东兴村民委员会辩称，被告村土地不存在征地补偿款，被告发放的是土地流转费，因此对征地补偿款的诉求，被告认为没有事实和法律依据。对原告不进行土地流转费的分配是根据村民代表的意见，对外嫁女的子女不进行土地分配，否认其是村集体经济组织成员，因此，没有给原告进行土地流转费的分配。原告围绕诉讼请求提交了出生证明、户口本、存折交易明细、离婚证、明湖社区住房安置协议书等证据，被告经质证对真实性无异议，本院予以确认。被告提交了东兴土地流转资金分配情况决议，因其是复印件无原件核对且原告不认可，本院不予确认。被告提交了村两委及村民代表会议记录、表决结果及村民代表登记表，原告经质证除对村民代表登记表无异议外，对其他不予认可，应当综合本案情况判断其效力。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年1月22日出生后随其母亲王某落户在东营市河口区新户镇东兴村民，享有人口地。原告父亲段均亮与其母亲王某于2011年1月17日在东营市河口区民民政局离婚。2014年至2018年，原告在被告处一直享有村集体收益分配权，但2019年被告给每个村民分配土地流转费2940元时，未分配给原告。现原告随其母亲在被告处生活，有时外出打工。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生后将户口落在被告处，随其母亲在被告处居住生活，享有人口地。自2014年起，原告在被告处一直享有村集体收益分配权。综合考虑原告户口登记状况、生产生活状况及原告未获得其他替代性基本生活保障等因素，本院认为原告对被告的村集体收益享有分配权，原告应享受集体经济组织成员待遇。故原告要求被告给付2019年度土地流转费2940元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告东营市河口区新户镇东兴村民委员会于本判决生效后次日支付原告段某2019年度土地流转费2940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营市河口区新户镇东兴村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年四月二十三日书记员  辛玥
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鄂0624执1146号之一 本院在执行申请人南漳县水镜供水有限责任公司申请执行襄阳君祥房地产开发有限公司为装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司无正当理由拒不履行（2018）鄂0624民初839号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将襄阳君祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。襄阳君祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9142060069803616X6。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3247号原告：付全振，男，1996年3月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李书博，男，1980年3月26日出生，汉族，住濮阳县。原告付全振诉被告李书博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付全振，被告李书博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付全振向本院提出诉讼请求：1、判令被告李书博偿还借款本金80，000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，李书博因做生意需要向原告借款80，000元，被告向原告出具借条，约定还款期限为一年，借款到期后，原告多次向被告催款未果，诉至法院。被告李书博辩称：借原告款属实，但因资金紧张无法一时偿还原告。本院认为，被告李书博于2017年10月19日向原告付全振借款80，000元，并向原告出具借据。该借据系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。被告李书博应按约履行偿还原告该笔借款的义务而未履行，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金80，000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百一十条之规定，判决如下：被告李书博偿还原告付全振借款80，000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李书博负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇一九年四月二十二日书记员  吉海霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初3519号 原告：樊代元，男，1940年3月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 原告：樊成涛，女，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 原告：敖链，男，1993年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 原告：杨均建，男，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 原告：杨飞，男，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 被告：杨廷安，男，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：樊成惠，女，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：樊成现，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告樊代元、樊成涛、敖链、杨均建、杨飞与被告杨廷安、樊成惠、樊成现农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。五原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊代元、樊成涛、敖链、杨均建、杨飞撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告樊代元、樊成涛、敖链、杨均建、杨飞负担。 审 判 员 余大勇 二〇一九年四月二十四日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2019)陕0802民初3717号原告：刘某某， 被告：符某某， 原告刘某某与被告符某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金2万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日，被告立据向原告借款2万元，借款后，被告分文未付。本院认为：原告刘某某提供被告的住址经查找仍无法送达，原告提供的联系方式也联系不到被告，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费150元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员    王  琴    二〇一九年四月二十二日 书  记  员     付  欣      1
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执461号申请执行人黄桂兵，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人刘前勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖南汉寿县。申请执行人黄桂兵与被执行人刘前勇合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）湘0722民初2677号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘前勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄桂兵向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人刘前勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄桂兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘前勇新的财产线索，申请执行人黄桂兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年四月二十二日书 记 员  曾润瑶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩平，男，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾祖发农村土地承包经营户。代表人：顾祖发，男，1944年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人韩平因与被申请人顾祖发农村土地承包经营户（以下简称顾祖发户）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终5368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩平申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。双方当事人对于涉案《巴渝新村葆坪大院占用土地协议》无效均有过错，顾祖发户应当赔偿韩平因该合同无效产生的损失。顾祖发户未举示证据证明其因上述合同无效而产生的损失，其应当承担举证不能的后果，一、二审法院对顾祖发户损失的认定是错误的。由于一审判决主文不是存在笔误，而是遗漏诉讼请求，故一审法院作出裁定对判决主文予以补正是违法的。本院经审查认为，本案的审查焦点是双方当事人因涉案《巴渝新村葆坪大院占用土地协议》无效而产生的损失的赔偿问题。本案中，韩平以“江津区先锋镇保坪村葆坪大院工程部”的名义与顾祖发户在2012年签订《巴渝新村葆坪大院占用土地协议》，约定“江津区先锋镇保坪村葆坪大院工程部”为新建农民新村工程而需要占用顾祖发户的集体土地，补偿政策按现有相关规定执行等内容。由于韩平系以新建农民新村工程为目的与顾祖发户签订上述协议，且因韩平未能取得相关部门的用地审批手续，该协议违反了法律的强制性规定而无效，故一、二审法院认定韩平应承担该协议无效的过错责任，进而认定韩平应当对顾祖发户因上述协议无效而产生的损失予以赔偿，并无不当。韩平关于顾祖发户应当赔偿其因上述协议无效而产生的损失的申请再审主张于法无据，本院不予支持。对于顾祖发户的损失金额，一、二审法院综合土地面积、占用时间、恢复耕种等因素酌情认定韩平赔偿顾祖发户损失的金额为8万元，亦无不当。此外，韩平在本案中提出了确认《巴渝新村葆坪大院占用土地协议》无效等诉讼请求，一审判决主文中未载明上述协议无效，但正文中对上述协议的效力进行阐述并作出协议无效的认定，故一审法院认为判决主文未载明上述协议无效属于笔误并作出裁定对一审判决予以补正，未违反法律规定，且补正内容支持韩平的诉讼请求，未损害韩平的诉讼权利或实体权利，故韩平关于一审法院遗漏其诉讼请求且违法作出裁定予以补正的申请再审主张本院不予支持。综上，韩平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩平的再审申请。审判长  陈福辉审判员  何云海审判员  黄娅娟二〇一九年四月二十八日书记员  刘治江
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审13号 申请执行人汾阳市自然资源局。 法定代表人董士元，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇自然资源所所长。 被执行人王海建。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年4月11日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2018）第68号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的集体一般耕地2.18亩；拆除在非法占用的2.18亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2018年7月10日以被执行人王海建未经批准，擅自于2018年6月占用肖家庄镇孙家庄村集体一般耕地2.18亩新建酒类包装车间，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2018）第68号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的2.18亩集体一般耕地；2、限十五日内拆除在非法占用的2.18亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施。3、并处罚款2.9067万元（已缴纳）。当日送达该处罚决定书。2019年3月18日，申请执行人汾阳市国土资源局向被执行人王海建送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,其所提供的询问笔录、现场勘测笔录也未查清被拆除标的物的具体情况及建筑物面积、用途及使用现状情况，属认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。作出的罚款处罚正确，可以强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下： 不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2018）第68号行政处罚决定书 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  任志东 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈 媛
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢306号胡双林：万春：胡双林与万春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币40000元。经本院立案受理，依据本院（2012）淮渔民初字第0205号民事判决书。2019年4月22日，申请人胡双林以本案被执行人万春已履行完毕为由，向本院申请结案。至此，本院（2012）淮渔民初字第0205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初1079号 原告：福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司，住所地福建省漳州市漳州开发区南滨大道**绿海学城****，统一社会信用代码91350681585348722E。 负责人：江惠炳。 委托诉讼代理人：石清华，男，系福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司职员，住湖南省新邵县。 被告：詹云萍，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司与被告詹云萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一九年四月二十五日 书记员  李昊蓝 速录员  陈雅萍
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0822民初1035号原告：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路**。负责人：李倩，职务：行长。委托诉讼代理人：琚瑾，男，1991年10月26日出生，汉族，系原告职工。被告：余文胜男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称金华银行常山支行）与被告余文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人琚瑾到庭参加诉讼，被告余文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华银行常山支行基于个人借款合同、出账通知书、利息拖欠清单各1份提起诉讼请求：1.被告余文胜返还原告借款本金99998.96元及支付相应利息（截至2019年4月10日的利息1075.51元，之后利息按合同约定据实计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告余文胜向原告申请贷款额度为10万元，双方签订了个人借款合同，借款期限为一年，借款年利率8.1%。被告余文胜分别于2018年4月6日借款99930.77元、2019年2月8日借款68.19元，合计借款本金99998.96元。贷款到期后，被告未按约还款，截至2019年4月10日，被告尚欠原告借款本金99998.96元及相应利息1075.51元。本院经审理，对于原告所主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告余文胜签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不损害国家和他人利益，内容合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按约发放贷款，但被告余文胜未能按约偿还借款本息已构成了违约。现原告依据合同约定要求被告归还借款本金及支付相应的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余文胜返还原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金99998.96元及支付相应利息（截至2019年4月10日的利息1075.51元，自2019年4月11日起至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定的利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2322元，减半收取1161元，由被告余文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一九年四月二十八日代书记员 曾 鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初39005号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：覃新国，男，1972年4月4日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告覃新国小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额33000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃新国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告覃新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一九年四月二十六日书 记 员  唐 雯
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执62号申请执行人：黄仙梅，女，汉族，1966年8月21日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：李永福，男，汉族，1954年2月17日出生，住所地江西省上饶县。被执行人：上饶县饶城水泥有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥肖家溪，注册号361121210005250。法定代表人：李永福，该公司董事长。申请执行人黄仙梅申请执行被执行人李永福民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2018）赣1121民初2843号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄仙梅向我院提出撤销执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚龙二〇一九年四月二十六日书记员  吴钟金
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2202号之一申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，自由职业者，住吉林省吉林市。委托代理人杨丹丹，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人彭保红，女，1966年6月28日出生，汉族，住河南省长葛市。王晓婷与彭保红民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81,486.53元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币25564.49元，扣除执行费284元，发还申请执行人25280.49元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求法院前往被执行人住所地查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4617号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年四月二十五日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7844号之一 本院在执行申请执行人吕宏强与被执行人吴彬彬、陈青蕾民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴彬彬、陈青蕾违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将吴彬彬、陈青蕾纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十八日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初1927号原告:王君，女，1990年2月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师。被告：石小龙，男，1987年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区XXXX，公民身份号码XXXX。被告：魏国琴，女，1993年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。原告王君与被告石小龙、魏国琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王君及其委托诉讼代理人曾航到庭参加诉讼。石小龙、魏国琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王君向本院提出诉讼请求：1.由石小龙、魏国琴归还借款本金15万元及其从2018年12月26日起按月利率2%计算至还清日止的利息；2.由石小龙、魏国琴支付王君律师费0.9万元；3.确认王君对石小龙所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX道XX号XX幢XX号房屋享有优先受偿权；4.案件受理费由石小龙、魏国琴负担。事实和理由：石小龙、魏国琴系夫妻。其因需资金周转，于2018年12月26日向王君借款15万元，双方并签订《个人借款合同》，约定借款期限为3个月，借款月利率为2%。石小龙并以其位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX道XX号XX幢XX号房屋为借款提供抵押担保。若石小龙、魏国琴违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，应赔偿其因违约给王君造成的损失，包括律师费、诉讼费等。借款到期后，石小龙、魏国琴未还本付息。石小龙、魏国琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：石小龙、魏国琴系夫妻。2018年12月26日，王君与石小龙、魏国琴签订《个人借款合同》，主要约定：石小龙、魏国琴向王君借款15万元，借款用途为资金周转；借款期限3个月，自2018年12月26日起至2019年3月25日止；借款月利率为2%；还款方式为按月付息到期一次性还本；石小龙、魏国琴因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，王君有权要求石小龙、魏国琴赔偿其因违约给王君造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费等。同时双方并签订《抵押合同》，约定石小龙以其所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX道XX号XX幢XX号房屋（产权证号：渝（**）铜梁区不动产权第XX号）为借款提供抵押担保。双方并办理了抵押登记。同日，王君以银行转账的方式向石小龙、魏国琴支付了借款15万元。石小龙、魏国琴并向王君出具《借条》一张载明。但借款逾期后石小龙、魏国琴未还本付息。另，王君因本案诉讼，委托重庆翔荣律师事务所为诉讼代理人，王君支付了律师费0.9万元。以上事实，有王君的陈述及其举示的结婚证复印件、借款合同、借条、抵押合同、不动产登记证明、银行转账凭证、法律事务委托合同、银行交易明细、增值税发票等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。石小龙、魏国琴向王君借款，有双方签订的借款合同及石小龙、魏国琴出具的借条、王君的银行交易凭证为凭，双方的借贷关系依法成立。石小龙、魏国琴应当按照约定期限归还借款并支付利息，逾期则应承担违约责任。石小龙、魏国琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信王君在本案中的陈述及举示的证据。王君要求石小龙、魏国琴归还借款本金15万元及其从2018年12月26日起按月利率2%计算至还清日止的利息，并支付律师费0.9万元，确认王君对石小龙所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX道XX号XX幢XX号房屋享有优先受偿权的请求。符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对王君的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石小龙、魏国琴于本判决生效后十日内归还原告王君借款本金15万元及利息，利息以15万元为基数从2018年12月26日起按月利率2%计算至借款还清日止；二、被告石小龙、魏国琴于本判决生效后十日内支付原告王君律师费0.9万元；三、原告王君有权就被告石小龙提供抵押担保的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX道XX号XX幢XX号房屋（产权证号：渝（**）铜梁区不动产权第XX号）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告石小龙、魏国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇一九年四月三十日书记员 李清兰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321财保47号申请人：林树森，男，1967年4月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被申请人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地黑龙江省密山市杨木乡伊通村。法定代表人：卢兴全，职务：经理。申请人林树森于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人密山市庆丰收玉米专业合作社所有的HGJ500-13谷物烘干机及其附属设备4个风机和一个锅炉、SCS型电子汽车衡一个予以扣押。担保人白克有提供其所有的位于鸡东县东海镇东海村面积120平方米的房屋（鸡村房字第**）、担保人林宪臣提供其所有的位于鸡东县东海镇东海村面积40平方米的房屋（（鸡村房字第**、申请人林树森所有的位于鸡东县东海镇永泉村面积45平方米的房屋（201004字第××号）、担保人汪朋力提供其所有的车牌号为黑Ｇ×××**吉利牌小型轿车、担保人吴广利提供其所有的车牌号为黑Ｇ×××**号宝骏牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人密山市庆丰收玉米专业合作社所有的HGJ500-13谷物烘干机及其附属设备4个风机和一个锅炉、SCS型电子汽车衡一个，期限二年，查封期间，不准许转让、抵押、变卖、互易;二、查封担保人白克有所有的位于鸡东县东海镇东海村面积120平方米的房屋（鸡（鸡村房字第**期限二年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；三、查封担保人林宪臣所有的位于鸡东县东海镇东海村面积40平方米的房屋（鸡村（鸡村房字第**限二年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；四、查封申请人林树森所有的位于鸡东县东海镇永泉村面积45平方米的房屋（201004字第××号），期限二年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；五、查封担保人汪朋力所有的车牌号为黑Ｇ×××**吉利牌小型轿车车籍档案，期限二年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；六、查封担保人吴广利所有的车牌号为黑Ｇ×××**号宝骏牌小型普通客车车籍档案，期限二年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费2770.00元，由申请人林树森负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇一九年四月十九日书记员 贾必真