济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初7084号 原告：山东省企业融资担保有限公司,住所地济南市，统一社会信用代码:91370000706382274C。 法定代表人:石广超,董事长。 委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。 被告：滕州晨晖电子集团股份有限公司,住所地滕州，统一社会信用代码:91370400696874506U。 法定代表人：吴某某,董事长。 委托诉讼代理人：吴强，山东雷泽律师事务所律师。 被告：滕州晨晖商贸有限公司,住所地滕州市，统一社会信用代码:91370481583084612K。 法定代表人:李某，执行董事。 被告：山东晨晖装饰工程股份有限公司,住所地滕州市,统一社会信用代码：913704007275538100。 法定代表人：吴某某,总经理。 被告：滕州晨晖电子技术研发有限公司，住所地滕州市,统一社会信用代码：9137048158308476X2。 法定代表人：吴某某,执行董事兼总经理。 被告：山东方盈融资担保有限公司，住所地滕州市，统一社会信用代码:91370481599272781K。 法定代表人:高某某,总经理。 委托诉讼代理人：程建华，山东祺博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范光洋，男，系单位员工。 被告：吴某某，男，汉族，1965年10月19日出生，住滕州市，公民身份号码：。 被告：吴某某，男，汉族，1986年10月12日出生，住滕州市，户籍地滕州市，公民身份号码：。 被告：田某，女，汉族，1987年10月12日出生，住滕州市，户籍地滕州市，公民身份号码：。 被告：李某，男，汉族，1986年3月30日出生，住枣庄市，户籍地滕州市，公民身份号码：。 被告：田某，男，1985年10月20日出生，汉族，住枣庄市，系滕州晨晖电子集团股份有限公司副总经理，公民身份号码：。 原告山东省企业融资担保有限公司（以下简称山东省企业担保公司）与被告滕州晨晖电子集团股份有限公司（以下简称晨晖电子集团公司）、滕州晨晖商贸有限公司（以下简称晨晖商贸公司）、山东晨晖装饰工程股份有限公司（以下简称晨晖装饰公司）、滕州晨晖电子技术研发有限公司（以下简称晨晖电子研发公司）、山东方盈融资担保有限公司（以下简称方盈担保公司）、吴某某、吴某某、田某、李某和田某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省企业担保公司的委托诉讼代理人朱绍磊，晨晖电子集团公司的委托诉讼代理人吴强、被告方盈担保公司的委托诉讼代理人程建华、范光洋，田某到庭参加诉讼。晨晖商贸公司、晨晖装饰公司、晨晖电子研发公司、吴某某、吴某某、田某和李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 山东省企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令晨晖电子集团公司偿还山东省企业担保公司为其代偿的借款本息982.8万元（本金900万元，利息82.8万元）；2、判令晨晖电子集团公司支付违约金98.28万元；3、判令晨晖电子集团公司赔偿代偿款利息损失暂计3464370元（以代偿款982.8万元为基数,自2016年9月10日起按照日万分之五计算至2018年8月16日止；嗣后自2018年8月17日起计算至本判决生效之日止）；4、判令晨晖电子集团公司承担为实现债权的律师代理费242751.7元；5、判令晨晖商贸公司、晨晖装饰公司、晨晖电子研发公司、方盈担保公司、吴某某、吴某某、田某、李某、田某等对上述债务(暂合计14517921.7元)承担连带清偿责任；6、诉讼费等为实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日、2015年9月10日，晨晖电子集团公司与“某金所”平台的服务方深圳市某鼎创盈金融信息服务股份有限公司、山东省企业信用担保有限公司企业（2016年1月29日名称变更为山东省企业担保公司）等分别签订编号为PJB-JK-201508240001号《借款及担保合同》，向“某金所”平台的投资人借款500万元；编号为PJB-JK-201508240002号《借款及担保合同》借款400万元；两笔借款期限均为12个月,借款年利率为9.2%，到期一次性还本付息。如晨晖电子集团未能及时还款付息，山东省企业担保公司应按照合同约定在15个工作日内代为偿还。2015年9月9日、2015年9月10日，晨晖电子集团公司与山东省企业担保公司签订两份《委托担保合同》，编号分别为DBWB-2015-497号、DBWB-2015-498号，约定由山东省企业担保公司为晨晖电子集团公司在向某金所申请编号为PJB-JK-201508240001号和PJB-JK-201508240002号《借款及担保合同》项下的500万元、400万元两笔贷款（共计900万元）提供保证担保。两份《委托担保合同》均约定如晨晖电子集团公司未履行主合同还款义务，山东省企业担保公司代为履行的，山东省企业担保公司有权向晨晖电子集团公司追偿。山东省企业担保公司按照《委托担保合同》的约定向某金所平台及出借人出具了编号分别为SDBP2P-2015-061号、SDBP2P-2015-062号《担保函》，为晨晖电子集团公司提供担保。2015年9月9日,2015年9月10日，晨晖商贸公司、晨晖装饰公司、晨晖电子研发公司、方盈担保公司、吴某某、吴某某、田某、李某、田某分别向山东省企业担保公司出具了《不可撤销的反担保函》，承诺为山东省企业担保公司代晨晖电子集团公司偿付的全部代偿款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及其他实现债权而发生的全部费用提供连带责任保证。涉案借款到期后，因晨晖电子集团公司未按约定还本付息，致山东省企业担保公司于2016年9月9日代偿本息982.8万元。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 晨晖电子集团公司辩称，借款合同属实，借款的金额和时间有异议，2015年9月9日和2015年9月10日没有收到山东省企业担保公司所陈述的款项，具体应还款日期我方记不清了，应当由山东省企业担保公司提供该证据证实；山东省企业担保公司应当接到晨晖电子集团公司书面通知书后才能代为偿付，其诉讼请求不合理，应当驳回部分不合理的诉讼请求。律师费过高，诉讼请求第二、三项既要求违约金又要求利息，要求法院予以调整两项合计为中国人民银行同期贷款利息计收。 方盈担保公司辩称，方盈担保公司为晨晖电子集团公司的借款提供反担保属实，对山东省企业担保公司偿还事实认可，但对数额有异议，山东省企业担保公司未提供晨晖电子集团公司欠付出借方利息的相关证据，代偿通知书中记载未还利息为46万元，另一份代偿通知书是36.8万元，仅凭代偿通知书记载的内容不能证明晨晖电子集团公司欠付出借方借款利息；山东省企业担保公司的诉讼请求中违约金比例过高，恳请法庭酌情予以调整；山东省企业担保公司于2016年9月9日就已经代偿晨晖电子集团公司的借款以及相应利息，直至2018年8月底才起诉要求承担担保责任，有故意扩大损失的意图，请求法庭酌情予以调整。山东省企业担保公司未提供委托人和代理律师事务所的代理合同，仅凭3万元律师发票及支付凭证不能达到证明山东省企业担保公司应该支付律师费的证明目的，因此应驳回对律师费的诉请。 田某辩称，合同属实，借款属实，确实签了反担保函，但该笔借款应属于公司借款，属于公司行为，与我无关。 晨晖商贸公司、晨晖装饰公司、晨晖电子研发公司、吴某某、吴某某、田某和李某未答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 晨晖电子集团公司通过深圳市某鼎创盈金融信息服务股份有限公司（以下简称某鼎公司）开发运营的“某金所”平台，向该平台的注册用户借款，借款人晨晖电子集团公司、出借人（见《出借人及出借金额明细表》）、担保人山东省企业信用担保有限公司（现变更为山东省企业担保公司）、居间人某鼎公司共同签订了编号为第PJB-JK-201508240001号、PJB-JK-201508240002号两份借款担保合同，借款金额分别为500万元和400万元，借款金额共计900万元，借款期限均为12个月，借款年利率均为9.2%，还款方式为到期一次性还本付息，并约定山东省企业担保公司为上述借款提供连带责任保证担保。 为保证上述借款合同的履行，2015年9月9日和2015年9月10日，山东省企业担保公司分别向某鼎公司的出借人出具了两份担保函，约定保证期间为《借款及担保合同》约定的主债务履行期限届满之日起两年。2015年9月9日、2015年9月10日，晨晖商贸公司、晨晖装饰公司、晨晖电子研发公司、方盈担保公司、吴某某、吴某某、李某、田某、田某分别向山东省企业担保公司出具《不可撤销的反担保函》，反担保范围为山东省企业担保公司代晨晖电子集团公司偿付900万元的全部本金、利息、罚息及由晨晖电子集团公司承担的其他费用、《委托担保合同》中约定的违约金、代偿款应计利息及其他费用、山东省企业担保公司为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、抵押物过户需缴纳的各项税费等）提供连带责任保证，保证期间为山东省企业担保公司偿还债务之日起两年。 合同签订后，某鼎公司于2015年9月10日按照《借款及担保合同》的约定向晨晖电子集团公司共计支付了900万元。2016年9月9日，山东省企业担保公司代晨晖电子集团公司向某鼎公司偿还了借款本金900万元及借款利息828000元。 2016年9月9日，某鼎公司出具担保责任终止通知书，山东省企业担保公司的保证责任解除。 另查明，山东省企业融资担保有限公司原名称山东企业信用担保有限责任公司。 本院认为，晨晖商贸公司、晨晖装饰公司、晨晖电子研发公司、吴某某、吴某某、田某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。 晨晖电子集团公司、出借人、山东省企业担保公司、某鼎公司之间签订的两份《借款及担保合同》，山东省企业担保公司出具的两份《担保函》、晨晖商贸公司、晨晖装饰公司、晨晖电子研发公司、方盈担保公司、吴某某、吴某某、田某、李某、田某于2015年9月9日、2015年9月10日，分别向山东省企业担保公司出具的共计十六份《不可撤销的反担保函》，均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对其效力本院予以确认。各方当事人均应依约履行各自权利、义务。某鼎公司于2015年9月10日依约支付借款900万元，晨晖电子集团公司未能按约定偿还借款，山东省企业担保公司代为偿还贷款本息9828000元。根据《担保法》第十八条、第三十一条的规定，山东省企业担保公司的代为偿还行为属于履行担保责任的行为，有权向借款人晨晖电子集团公司追偿。因此山东省担保公司要求晨晖电子集团公司偿还代偿本息9828000元，本院予以支持； 山东省担保公司要求晨晖电子集团公司支付违约金982800元，涉案《借款及担保合同》未约定借款人违约后应对保证人支付违约金，山东省担保公司亦未提供双方之间的《委托担保合同》证明双方之间有关于违约金的约定，因此对山东省担保公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 山东省企业担保公司要求晨晖电子集团公司偿还其代偿的借款本息、代偿款利息损失暂计3464370元（以代偿款982.8万元为基数,自2016年9月10日起按照日万分之五计算至2018年8月16日止；嗣后自2018年8月17日起计算至本判决生效之日止）。涉案《借款及担保合同》中约定的晨晖电子集团公司按照逾期本息日万分之五支付罚息是逾期时向出借方承担的责任，不是担保人与借款人之间的计息方式，山东省担保公司未提供双方之间的《委托担保合同》证明双方之间有关于利息的约定，根据《合同法》第一百零七条的规定，山东省企业担保公司代偿了借款，客观上造成了利息损失，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率支持自代偿之日即2016年9月10日至本判决生效之日止的利息。 山东省企业担保公司要求晨晖电子集团支付律师费242751.7元，未提供双方之间的《委托担保合同》证明有关于律师费的约定，本院不予支持。 山东省企业担保公司要求晨晖商贸公司、晨晖装饰公司、晨晖电子研发公司、方盈担保公司、吴某某、吴某某、田某、李某、田某对晨晖电子集团公司承担连带清偿责任，晨晖商贸公司、晨晖装饰公司、晨晖电子研发公司、方盈担保公司、吴某某、吴某某、田某、李某、田某均出具的《不可撤销的反担保函》，本院已确认上述《不可撤销的反担保函》真实有效，山东省企业担保公司的要求合法，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕州晨晖电子集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省企业融资担保有限公司支付代偿款9828000元； 二、被告滕州晨晖电子集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省企业融资担保有限公司支付代偿款利息（以代偿款9828000元为基数，自2016年9月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）； 三、被告滕州晨晖商贸有限公司、山东晨晖装饰工程股份有限公司、滕州晨晖电子技术研发有限公司、山东方盈融资担保有限公司、吴某某、吴某某、田某、李某、田某对上述一、二项款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告山东省企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108910元，保全费5000元，由被告滕州晨晖电子集团股份有限公司负担，被告滕州晨晖商贸有限公司、山东晨晖装饰工程股份有限公司、滕州晨晖电子技术研发有限公司、山东方盈融资担保有限公司、吴某某、吴某某、田某、李某、田某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  罗 琳 人民陪审员  胡某颖 人民陪审员  官秀英 二〇一九年四月十六日 书 记 员  侯雁语