wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1237号申请人：杨艳军，男，汉族，1972年3月15日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郑云利，河南新天河律师事务所律师。被申请人：路建林，男，汉族，1971年10月14日生，住河南省林州市。被申请人：李桂先，女，汉族，1952年3月26日生，住河南省林州市。本院受理申请人杨艳军申请保全案件，请求对被申请人路建林、李桂先名下银行存款70000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人杨艳军提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人路建林、李桂先名下的银行存款70000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，冻结期限为一年。案件受理费720元，由申请人杨艳军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王德周二〇一九年四月二十二日书记员  葛 洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2080号罪犯郑仓根，男，1976年3月23日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年10月11日作出（2017）浙1004刑初688号刑事判决，以被告人郑仓根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑仓根在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑仓根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑仓根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑仓根予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月30日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初2563号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告王义辉，男，1980年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王义辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗熙翔到庭参加了诉讼，被告王义辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告王义辉偿还欠款本金21862.8元、利息17400.08元（利息暂计至2018年11月7日）、滞纳金3127.13元、分期手续费288元、其他费用44元，共计42722.01元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.判令本案诉讼费、公告费由王义辉承担。 被告王义辉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2009年3月30日王义辉向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。王义辉领取了卡号为52×××11的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。王义辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王义辉应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2015年10月7日；其他费用系取现手续费20元、单项增值服务费24元，共计44元。对交行省分行要求王义辉偿还截止2018年11月7日因信用卡透支产生的本金21862.8元、利息17400.08元、分期手续费288元、取现手续费20元、单项增值服务费24元，截止2015年10月7日的滞纳金3127.13元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王义辉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截止2018年11月7日因信用卡透支产生的本金21862.8元、利息17400.08元、分期手续费288元、取现手续费20元、单项增值服务费24元，截止2015年10月7日的滞纳金3127.13元，共计42722.01元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2018年11月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由王义辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年四月八日 书记员  彭景
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初1414号 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行。统一社会信用代码91532626218290100R。地址丘北县锦屏镇人民路**。 法定代表人罗锐丽，系支行行长。 委托诉讼代理人曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师。 委托诉讼代理人王菊，云南杨柏王律师事务所律师。 被告申道鹏，男，汉族，1977年8月21日生，住丘北县。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告申道鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行法定代表人罗锐丽未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人曹艳侠、王菊到庭参加诉讼，被告申道鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司丘北县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡本金4223.20元及按照合同约定计算至还清本金之日止的利息、滞纳金、复利等费用（截止2018年9月11日，利息、滞纳金、复利等费用共计888.46元，本息合计5111.66元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，被告申道鹏到原告处办理了一张金穗贷记卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和费用收费标准等内容，其中利息和费用约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”依被告申请，原告核准并向被告发放信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年9月11日，被告尚欠信用卡透支本金4223.20元，利息、滞纳金、复利等费用888.46元未归还原告。被告未履行还款义务，原告多次催收无果，因此原告提出上列诉讼请求。 申道鹏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。中国农业银行股份有限公司丘北县支行为证明其主张向本院提供证以下证据：第一组证据原告《营业执照》、负责人身份证明书及身份证复印件；被告身份证复印件，以证明：原、被告的基本信息，原、被告系本案适格主体。第二组证据中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行领用合约》（个人卡）和《收费标准》，以证明：2017年9月22日被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守合约全部内容的事实；第三组证据中国农业银行金穗贷记卡客户签收单，以证明2017年9月22日被告到原告营业网点领到卡号为62×××35的信用卡的事实；第四组证据账户详细信息，以证明：经原告多次催收，截止2018年9月11日被告尚欠原告信用卡本金本金4223.20元，利息、滞纳金、复利等费用共计888.46元，本息合计5111.66元。 被告申道鹏未质证也未提供证据。 根据法庭举证及当事人陈述，本院认为，中国农业银行股份有限公司丘北县支行提供的第一组证据原告《营业执照》、负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件，能够证明：原、被告的基本信息，原、被告系本案适格主体，本院予以采信。第二组证据中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行领用合约》（个人卡）和《收费标准》，能够证明：申道鹏于2014年5月20日向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理信用卡，并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的内容的事实，该证据本院予以采信。第三组证据中国农业银行金穗贷记卡客户签收单，能够证明：2017年9月22日被告到原告营业网点领到卡号为62×××35的信用卡的事实。该证据本院予以采信。第四组证据账户详细信息，能够证明：截止2018年9月11日申道鹏尚欠中国农业银行股份有限公司丘北县支行信用卡本金4223.20，利息、逾期还款违约金（滞纳金）、消费手续费等费用共计888.46元，本息合计5111.66元。该证据本院予以采信。 根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：申道鹏于2017年9月22日向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理信用卡，并签字同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的内容。后中国农业银行股份有限公司丘北县支行向申道鹏发放金穗贷记卡，申道鹏领到信用卡并激活使用，致使其产生了欠款。截止2018年9月11日申道鹏尚欠中国农业银行股份有限公司丘北县支行信用卡本金本金4223.20，利息、消费手续费等费用共计888.46元，本息合计本金4223.20元。至今申道鹏仍未归还中国农业银行股份有限公司丘北县支行信用卡欠款，故该行向本院提出上列诉讼请求。 本院认为，申道鹏向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申领信用卡，并签字同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的内容，双方在领用合同中就逾期利息、滞纳金、复利等进行了明确约定，且双方之间的约定不违反法律法规的强制性规定。申道鹏使用信用卡后产生欠款，应当按照约定归还欠款，未按照约定归还欠款则应当承担由此产生的法律后果，故中国农业银行股份有限公司丘北县支行的诉讼请求本院予以支持。申道鹏无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告申道鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行信用卡欠款本金4223.20及利息、消费手续费等共计888.46元，以上两项共计5111.66元，并支付自2018年9月12日起至还清本金之日止的利息等费用，限判决生效后十日内履行完毕； 案件受理费人民币50元，由被告申道鹏承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长 夏 丽 审判员 阮永美 审判员 李彩文 二〇一九年四月十六日 书记员 李云飞
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初321号起诉人陆正权，男，1949年5月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人汪国兰，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。本院收到起诉人陆正权(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求撤销被起诉人上海市松江区住房保障和房屋管理局(以下简称被起诉人)颁发的沪房松字第00389号房屋所有权证(1992年6月30日填发)，并重新出具产权人为起诉人一人的产权证。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被起诉人颁发沪房松字第00389号《房屋所有权证》的行为发生于1992年6月30日，至今已超过二十年，起诉人提起诉讼已超过最长起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陆正权的起诉，本院不予立案如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  蒋宇娟人民陪审员  邢美新二〇一九年四月二十九日书 记 员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初733号原告：曹淑荣，女。被告：威海渔信玖瑞海产品股份有限公司，住所地山东威海高区。法定代表人：刘德滨，总经理。本院在审理原告曹淑荣与被告威海渔信玖瑞海产品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案，原告曹淑荣于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹淑荣撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇一九年四月九日书记员  陈 翱
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保33号申请人：太原市玉磊预拌混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡镇城村东北320米。法定代表人：程拉柱，董事长。被申请人：山西晋商房地产开发有限公司，住所地：太原市尖草坪区兴华北街**汇丰苑小区金座公寓**601。法定代表人：韩军，总经理。申请人太原市玉磊预拌混凝土有限公司于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西晋商房地产开发有限公司所有的银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币1500万元）提供担保。本院经审查认为，申请人太原市玉磊预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西晋商房地产开发有限公司所有的银行存款人民币1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 彦 二〇一九年四月二十二日书记员 武翠翠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4779号之一 申请执行人丽水市广播电视总台，住所地丽水市花园路**，统一社会信用代码:12332500795564773D。 法定代表人赵正发。 委托代理人：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人浙江处州山茶油有限公司，住所地丽水市花园路**，统一社会信用代码:91331102792052684W。 法定代表人邹雪伟。 申请执行人丽水市广播电视总台与被执行人浙江处州山茶油有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市广播电视总台向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为人民币80000元及利息，并负担案件受理费1209元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人浙江处州山茶油有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江处州山茶油有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江处州山茶油有限公司逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江处州山茶油有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人浙江处州山茶油有限公司持有丽水市莲都区森宝油茶植保专业合作社20%股权、丽水市莲都区合力茶油专业合作社20%股权，本院已登记冻结（冻结期限至2021年12月4日），经前往上述合作社登记注册地址调查，上述合作社已歇业，股权已无执行价值；被执行人浙江处州山茶油有限公司所有的坐落于丽水市××都区××口村西侧地块土地使用权、地、地上无证建筑及生产设备院另案处置中，待处置完毕本案参与分配。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年4月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江处州山茶油有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江处州山茶油有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江处州山茶油有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市广播电视总台。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江处州山茶油有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年四月二十六日 代书记员 林健芬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5399号之一 申请执行人陈哲凤，女，1959年10月13日出生，住椒江区。 被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲**楼**，组织机构代码:148887963。 法定代表人徐道顺。 申请执行人陈哲凤与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈哲凤向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江新大众房地产开发有限公司返还申请执行人陈哲凤借款本金500000元，并负担案件受理费4400元，执行费7400元。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人浙江新大众房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求浙江新大众房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新大众房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江新大众房地产开发有限公司有200余套房地产及台州市椒江区洪家南环线南侧土地使用权，车辆若干，上述财产均已抵押且被本院它案统一查封。因上述被执行人涉及集团案件，案件数量众多，标的巨大，案情复杂，财产需统一处理。此外暂未发现被执行人浙江新大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江新大众房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江新大众房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈哲凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 昊 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年四月十三日 代书 记员  陈 耀
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1827民初154号 原告：周传浩，女，汉族，生于1994年12月27日，住四川省宝兴县。 被告：板德间，男，藏族，生于1987年5月1日，住四川省宝兴县。 原告周传浩与被告板德间保险纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。在诉讼过程中原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周传浩撤诉。 案件受理费25.00元,由原告周传浩负担。 审判员  刘兴 二〇一九年四月二日 法官助理苟伟淋 书记员王克宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2035号之一申请执行人:重庆长航金海洋物业管理有限公司被执行人:聂一芬本院在执行申请执行人重庆长航金海洋物业管理有限公司与被执行人聂一芬物业服务合同纠纷一案中，本院本院于2019年4月8日作出的（2019）渝0101执2035号执行裁定冻结了被执行人聂一芬的银行存款。现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下解除被执行人聂一芬在银行的存款2001.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年四月二十二日法官助理 黄桦书 记 员 秦丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执910号之三申请执行人王福德，男，1956年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭力，男，1975年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人马春霞，女，1974年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人王福德与被执行人郭力、马春霞买卖合同纠纷一案，本院（2018）内0783民初1093号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭力在中国邮政储蓄银行账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年四月二十九日书记员  王 悦
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1112民初365号 原告：乐山奇丰物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥牛华镇。 法定代表人：樊志强。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 被告：帅永强，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山奇丰物业服务有限公司与被告帅永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告乐山奇丰物业服务有限公司于2019年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山奇丰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山奇丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山奇丰物业服务有限公司负担。 审判员  郭燕霞 二〇一九年四月二日 法官助理 王蛟 书记员  向岚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3760号申请执行人上海铭天实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡军，董事长。被执行人上海五洲生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林旭君，执行董事。本院在执行(2018)沪0115民初63612号民事调解书申请执行人上海铭天实业有限公司与被执行人上海五洲生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人上海五洲生物科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  余运所审判员  任承樑二〇一九年四月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1107号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江国平，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告江国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告江国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江国平偿还原告借款本金人民币74700元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年1月9日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告江国平承担本案律师代理费人民币2901.25元。事实与理由：2018年1月8日，被告江国平通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人刘四桃、陈楚辉签订借款合同，约定被告江国平向出借人刘四桃、陈楚辉借款人民币74700元、借款期限为自2018年1月8日至2019年12月29日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人刘四桃、陈楚辉通过第三方机构向被告江国平实际支付了借款本金74700元。2019年1月25日，出借人刘四桃、陈楚辉委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年1月9日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告江国平未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人刘四桃、陈楚辉与被告江国平签订的借款合同以及出借人刘四桃、陈楚辉委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告江国平账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年1月9日之后，被告江国平未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人刘四桃、陈楚辉已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告江国平，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年1月9日起计算至诉状送达之日即2019年3月18日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为2901.25元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费2901.25元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告江国平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江国平在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币74700元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年1月9日起计算至2019年3月18日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月19日起计算至实际还款日为止）；二、被告江国平在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币2901.25元。被告江国平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667.5元，减半收取计833.75元，由被告江国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月三日书记员  谭 琴
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初844号原告：王帅，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：黄骅通宝特种盐有限公司,住所地：河北省黄骅市开发区。统一社会信用代码：91130983732900768C。法定代表人：高翔，总经理。委托代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。委托代理人：任玲，女，1962年11月9日出生，汉族，女，大学文化，公司员工，住。原告王帅与被告黄骅通宝特种盐有限公司（以下简称通宝公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王帅及委托代理人张炳春,被告通宝公司委托代理人李佳颖、任玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运费78849.75元并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，自2012年6月至运费付清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告通宝公司辩称：1、根据我方账本记账凭证和原告所提交的发票均显示原告运输费为37076.3元，同时我方已于2012年1月18日支付原告运费20000元，对于原告主张的78849.75元运费，经我方查证并不符合实际情况，因此我方不予认可；2、对原告所主张的权利已经超过了法定诉讼时效，本案诉讼时效应从我方最后一次支付原告运费即2012年1月18日开始计算，在2017年10月1日前应适用《民法通则》对诉讼时效的规定，即诉讼时效期间为两年。根据谁主张谁举证原则，原告应当举证证明本案未过诉讼时效，否则本案应当驳回原告诉讼请求；3、我公司原为河北盐业公司控股的国有企业，后法定代表人在2016年10月变更为高翔，其原因系原法人杜长瑞因在2011年至2014年经营公司期间因贪污受贿、挪用国有资产于2014年4月份被判刑四年，我公司的会计陶学清被判处有期徒刑7个月，由于2011年到2014年期间公司的账目存在问题，新的法定代表人接手后应以实际的账目为准；4、利息的计算标准过高，即便计算利息也应当从原告起诉之日起计算。案件事实经审理查明：原告王帅称自2011年8月至2012年5月原告为被告运输粉碎洗涤盐，运输地点为自原告公司至黄骅港码头。对于2011年的运费双方结算运费为37076.3元，由原告为被告出具增值税票据一张，2012年1月31日被告支付原告20000元运费，双方对此无异议，剩余运费17076.3元被告认可。原告主张2011年运费尚欠14477.5元，而不是17076.3元；2012年运费共计64372.25元，包括2012年4月19日1015.7吨×25元=25392.5元、为山东无棣装车87.9吨×3.5元=307.65元；2012年5月1日851.38吨×21.5元=18304.7元；2012年5月21日933吨×21.83元=20367.4元。原告提交了当时被告会计陶学清的证言，证实被告所欠原告运费入账一事，开具发票的便入账，没有开具发票的没有入账，故账上运费为37076.3元。同时原告提交了当时被告负责生产的员工辛昌泽的书页证明及证人证言，辛昌泽证实其为原告出具的书面证言中所欠运费明细是根据其工作日志所列并与陶学清进行了核实。对原告提交的证据被告不认可，认为原告没有提交其他证据来证实其确为被告运输粉碎盐一事，认为应以账目记载为主。上述事实有原告提交的陶学清的书面证言、辛昌泽证人证言、发票，被告提交的账目、付款证据以及原告和被告当庭陈述在案佐证。本院认为：虽然原告提供了证人证言以证实其自2011年至2012年为被告运输粉碎洗涤盐，但被告只认可2011年双方存在运输合同关系，并欠原告运输费17076.3元，对于2012年的运输关系被告不认可，而原告只提供了证人证言而没有其他证据相佐证，在庭审中原告认可运输时以出库单作为结算运输数量依据，但原告未能提供一张关于2012年的运输单据，故对原告主张的2012年的运费因证据不足本院不予采信。原告可在进一步取得证据后，另行起诉。关于本案是否超出诉讼时效问题，证人证言证实原告一直在向被告主张权利，最后一次是在2016年春天主张，而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，《民法总则》规定的诉讼时效为三年，因此该案未超过诉讼时效。关于原告主张的利息，虽然原告与被告双方未约定运费给付时间，但从被告支付第一笔运费可以认定，2012年被告即应向原告支付运费，所以原告主张被告支付利息不违反法律规定，本院予以支持，利率可参考《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款违约金的规定，被告自2012年6月1日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息支付至款项付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄骅通宝特种盐有限公司给付原告王帅运输款款17076.3元及利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2012年6月1日开始计算至实际还清之日为止）；二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行,账号：04×××43。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取886元，由原告王帅承担773元，被告黄骅通宝特种盐有限公司承担113元。（限判决生效后交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一九年四月一日书记员  刘 文
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初833号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：杜雪来，男，1984年12月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：赵敏，女，1986年12月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：贾广辉，男，1981年8月7日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告杜雪来、赵敏、贾广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹微二〇一九年四月二十五日书记员  张锐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执227号之一申请执行人：陈向庭，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，被执行人：张海武，男，1959年5月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人：杜新华，女，1966年12月22日出生，汉族户籍所在地武汉市武昌区，陈向庭与张海武、杜新华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0106民初8062号民事调解已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张海武、杜新华应于2017年11月3日前偿还陈向庭借款本金20万元；案件受理费2150元，由张海武、杜新华负担。因张海武、杜新华未履行上述生效法律文书确定的义务，陈向庭于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人张海武、杜新华发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，本院向其寄送了执行通知书和报告财产令，但因联系不上被执行人邮件被退回。后本院工作人员上门调查，多次敲门无应答，未找到被执行人，工作人员将执行通知书和报告财产令张贴于其门上。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人张海武、杜新华可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对张海武、杜新华限制消费并纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院工作人员于2018年8月23日下午至张海武、杜新华户籍地武昌区梅苑小区**波光园**上门调查，到达后发现该住址无人居住，多次敲门无应答，未找到被执行人。查明张海武名下位于武昌区波光园二期301栋3单元5层2室房产已拍卖，拍卖成交款已汇至本院账户。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条，首轮查封的另案申请执行人罗贤章有优先受偿权，故在本案中张海武无可供执行财产。财产处置1.张海武名下位于武昌区波光园二期301栋3单元5层2室房产的拍卖款依法形成分配方案，进行处置。2.另张海武在咸宁湘瑞置业有限公司有到期债权线索，属于可期待利益难以实现，本院会继续跟进。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初8062号民事调解的本次执行程序。被执行人应继续履行(2017)鄂0106民初8062号民事调解确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  易万昕审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇一九年四月八日书记员  李 杨
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初1590号原告：田海林，男，1971年1月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京怀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜建奇，北京怀兴律师事务所律师。被告：车永利，男，1972年11月27日出生，住北京市怀柔区。原告田海林与被告车永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年3月26日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田海林撤诉处理。审判员  郭建强二〇一九年四月二日书记员  张 宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执恢14号 申请执行人罗文广，男，汉族，1951年8月21日出生。 被执行人张纲要，男，汉族，1972年5月22日出生。 申请执行人罗文广与被执行人张纲要机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗文广依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1090号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。经查明,被执行人张纲要无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1090号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年四月二十九日 书记员 申 兰
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425财保162号申请人：谷成德，男，汉族，1967年2月16日生，住大名县。委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕少霞，河北天雄律师事务所律师。被申请人：苗俊玲，女，汉族，1975年2月28日生，住大名县。谷成德于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对苗俊玲名下位于大名县凤凰城小区房产予以查封，河北亿丰达担保有限公司提供担保。本院经审查认为，谷成德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苗俊玲名下位于大名县凤凰城小区8号楼3单元701号房产一套，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一九年四月十日书记员  黄 芮
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初755号原告：高磊磊，曾用名高小磊，男，1984年2月6日出生，汉族，住济源市。被告：袁中原，男，1967年8月5日出生，回族，住济源市。被告：袁秀丽，又名袁红梅，女，1964年9月9日出生，回族，住济源市。原告高磊磊与被告袁中原、袁秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊磊、被告袁中原到庭参加诉讼。被告袁秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高磊磊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20000元及利息20000元（按月息2分从2014年11月1日计算至2018年12月31日止，之后的利息仍按月息2分计算到实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月10日，二被告以经营煤炭为由向原告借款20000元，约定月息2分，并出具借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。被告袁中原辩称，借款20000元及约定月息2分属实，但是其的企业毁了，没有能力归还原告。借条是原告父亲管帐时出具的，手续都是他走的，其的名字是其签的，钱是其借的，用于公司经营，与其妻子袁秀丽无关。被告袁秀丽未答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年6月10日，被告袁中原以经营煤炭为由向原告借款20000元，约定月息2分，为原告出具收款收据，载明“今收到高小磊人民币贰万元（20000）系借款月息2%2012.6.10.收款人：袁中原，出纳：红梅”。袁中原、红梅签名处均按手印。后经原告讨要，被告袁中原将利息付到2014年10月31日，本金没有归还。诉讼中，被告袁中原称借原告的款用于济源市中原实业有限公司了，借款系公司行为，不是个人行为。原告质证后认为，借款纯属个人，且其持有的收据中并没有加盖公司印章，不能证明用于公司了。本院认为：袁中原借原告20000元及约定月息2分，有袁中原出具的收据为证，且袁中原认可，本院予以确认。诉讼中，被告袁中原辩称借原告的款用于济源市中原实业有限公司了，借款系公司行为，不是个人行为。原告质证后认为，借款纯属个人，且其持有的收据中并没有加盖公司印章，不能证明用于公司了。而被告提供的证据不能证明用于公司，因此，对被告的该辩称不予采信。借款应当归还。现原告要求被告袁中原偿还20000元及按月息2分支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。袁秀丽在收据上签名，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，共同承担还款责任。原告要求袁秀丽承担偿还责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告袁中原、袁秀丽于本判决生效后十日内归还原告高磊磊20000元及利息20000元（按月息2分从2014年11月1日计算至2018年12月31日止，之后的利息仍按本金20000元月息2分计算到实际归还之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告袁中原、袁秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇一九年四月十一日书记员  韩 韦
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1150号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杨耀富，男，1994年3月22日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区南宁市马山县（以上身份情况均）。因本案于2018年12月20日被羁押，并于同日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 被告人黄章才，男，1997年12月25日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市钦**（以上身份情况均）。2016年9月30日因犯抢夺罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月13日刑满释放。2017年11月16日因犯抢夺罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月4日刑满释放。因本案于2018年12月20日被羁押，并于同日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 被告人岑华工，男，1996年2月22日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区南宁市马山县（以上身份情况均）。因本案于2018年12月20日被羁押，并于同日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞995号起诉书，指控被告人杨耀富、黄章才、岑华工犯抢劫罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人杨耀富、黄章才、岑华工均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月11日3时许，被告人杨耀富、黄章才、岑华工经预谋抢劫后，由黄章才驾驶摩托车搭载杨耀富、岑华工到本市白云区某对出街，对途经该处的杜某某实施抢劫。岑华工从后面勒住杜某某脖子并将杜按倒在地，杨耀富抢得杜某某手中的美图牌无线移动电话机1台，岑华工抢得杜某某挂包1个，后三人驾车逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2,753元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨耀富、黄章才、岑华工结伙以暴力方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄章才被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨耀富具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人杨耀富、黄章才、岑华工犯罪以后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人杨耀富二年六个月至三年有期徒刑，并处罚金一千元至三千元；被告人黄章才、岑华工三年至四年有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。 被告人杨耀富对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。 被告人黄章才对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。 被告人岑华工对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。 经审理查明，2018年11月11日3时许，被告人杨耀富、黄章才、岑华工经预谋抢劫后，由被告人黄章才驾驶摩托车搭载被告人杨耀富、岑华工到广州市白云区某对出街，对途经该处的被害人杜某实施抢劫。被告人岑华工从后面勒住被害人杜某的脖子并将杜按倒在地，被告人杨耀富抢得杜手中的美图牌无线移动电话机1台、被告人岑华工抢得杜挂包1个。后三被告人驾车逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机于2018年11月11日的市场价格为人民币2,753元。 同年12月20日，被告人杨耀富、黄章才先后被公安人员抓获归案。同日，被告人杨耀富主动协助公安人员抓获被告人岑华工。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．价格认定书；2．《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录；3．监控视频材料；4．现场检测报告书；5．被害人杜某的陈述及辨认材料；6．前科材料；7．到案经过；8．被告人杨耀富、黄章才、岑华工的供述及辨认材料。 本院认为，被告人杨耀富、黄章才、岑华工无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨耀富、黄章才、岑华工犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄章才被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨耀富具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人杨耀富、黄章才、岑华工犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人未退赔被害人，酌情从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人杨耀富、黄章才、岑华工的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄章才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2022年3月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人岑华工犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2021年12月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 三、被告人杨耀富犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2021年9月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 四、追缴被告人杨耀富、黄章才、岑华工的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人杜某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  林广群 人民陪审员  袁少琼 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0822执406号 万荣县洁华环卫有限责任公司、山西雷歌环卫工程有限公司： 万荣县洁华环卫有限责任公司与山西雷歌环卫工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1770320元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，万荣县洁华环卫有限责任公司向本院申请执行的（2018）晋0822民初2216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  董殿勇 二〇一九年四月八日 书记员  张 萌
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1387号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：林树波。 本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市荔城区黄石镇人民政府行政一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市荔城区黄石镇人民政府的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 徐 杭 二〇一九年四月十八日 书记员 张智贤
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0109民初3487号原告：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第五分公司，住所地北京市门头沟区石龙南路****。负责人：李志强，经理。委托诉讼代理人：王德有，男，1957年10月13日出生，北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第五分公司经理。委托诉讼代理人：陈立园，女，1985年10月8日出生，北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第五分公司员工。被告：曹玉林，男，1949年10月22日出生，汉族，住所地北，住所地北京市门头沟区v>第三人:北京奥和物业管理有限公司,住所地北,住所地北京市门头沟区城子东街**院****v>法定代表人：黎军，总经理。原告北京石龙京西物业管理有限公司与被告曹玉林，第三人北京奥和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第五分公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第五分公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第五分公司负担（已交纳）。审 判 员  余 婕二〇一九年四月二十八日法官助理  段夏蕾书 记 员  王 琛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终5850号上诉人（原审原告）：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：济南春景汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市天桥区济泺路**洛安广场**楼**-C。法定代表人：贾海楠。被上诉人（原审被告）：贾海楠，男，1987年2月13日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被上诉人（原审被告）：济南荣裕二手车经销有限公司，住所，住所地山东省济南市天桥区济泺路**洛安广场**楼**-Fdiv>法定代表人：张明军。被上诉人（原审被告）：张明军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）：山东华企汽车服务有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市历城区七里河路**>法定代表人：高荭靼。被上诉人（原审被告）：高荭靼，男，1974年12月23日生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人黎冰与被上诉人济南春景汽车贸易有限公司、贾海楠、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初19221号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黎冰上诉请求：撤销原审裁定，判令一审法院继续审理。事实和理由：一、案涉借款事实客观、真实存在，本案属于经济纠纷；二、被上诉人高荭靼涉嫌诈骗，并不影响本案的继续审理；三、原审裁定适用法律错误。黎冰向一审法院起诉请求判令：被告济南春景汽车贸易有限公司、贾海楠、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼偿还原告借款816,000元及逾期还款利息损失。一审法院审理后认为：本案涉嫌经济犯罪，2018年11月2日济南市公安局天桥区分局决定对高荭靼诈骗案立案侦查。根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告黎冰的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年四月二十九日书记员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27468号原告深圳市华尔金属制品有限公司。法定代表人杨斌。委托代理人卢素萍。被告深圳市海丽空间科技有限公司。法定代表人苏成海。原告深圳市华尔金属制品有限公司诉被告深圳市海丽空间科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨斌及其委托代理人卢素萍到庭参加了诉讼，被告深圳市海丽空间科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年9月份建立合作关系，合作期间，原告严格按照双方的约定，按质按量向被告供应石墨电极，以满足被告的生产所需，对方已确认签收。原、被告双方就2018年9月-2018年11月期间的货款进行对账，并形成对账函。按照双方合作约定，被告未能如期付款，该期间被告共欠货款人民币271860元。原告认为，被告的行为已经违反了双方之间的约定，并严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决：1、被告支付原告的应收货款人民币271860元；2、被告支付拖欠原告货款产生的利息及因催款发生的损失费用5437元（根据中国人民银行同期货款利息计算）；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。以上合计277297元。被告深圳市海丽空间科技有限公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明，原、被告于2018年9月份建立合作关系，双方约定由原告向被告供应石墨电极，原告依约向被告送货。经对账，被告应支付原告2018年9月货款38000元、2018年10月货款230140元、2018年11月货款3720元，合计271860元。2018年11月19日，被告向原告出具一份《付款协议》，确认截止2018年11月19日被告欠原告货款总金额271860元。经双方协商一致，同意被告于2018年12月15日支付第一笔货款54372元（即货款总金额的20%），剩余货款217488元分5期并于每月15日前支付，该协议落款处有被告盖章及其法定代表人苏成海签名确认。由于被告没有如约付款，原告催款无果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《送货单》、《对账单》、《报价单》、付款承诺函以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院依据原告提供的证据认定本案事实。原告提供的对账单有双方的签章确认，送货单有被告员工签名且加盖了被告采购专用章，双方存在真实有效的买卖合同关系，相关权利义务应受法律法规调整。根据原告提交的对账单和被告向其出具的付款协议，可以确认被告尚欠原告货款271860元未支付。当事人在民商事交易活动中，应遵循诚实信用原则，原告如约送货后，被告应当支付货款，被告未提交证据证实其已支付涉案款项，除应当支付相应款项外，还应支付逾期付款利息。本案被告虽然在付款协议上承诺分期付款，但是在其承诺的第一笔付款金额未如约付款的情况下，原告有权要求被告支付剩余的全部货款。原告要求被告支付货款271860元并支付拖欠货款产生逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息的起算时间，原告主张2018年9月货款于10月对账，被告最迟应当于2018年11月中旬支付原告2018年9月货款。由于双方在报价单和对账单上约定货款月结30天，原告关于利息计算的请求符合法律规定，被告应当自2018年11月16日开始支付原告2018年9月货款38000元的逾期付款利息。同理，2018年10月货款230140元的逾期付款利息应当从2018年12月16日开始计算，2018年11月货款3720元的逾期付款利息应当从2019年1月16日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市海丽空间科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市华尔金属制品有限公司支付货款人民币271860元及逾期付款利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，其中以货款38000元为基数，从2018年11月16日开始计算；以货款230140元为基数，从2018年12月16日开始计算；以货款3720元为基数，从2019年1月16日开始计算)；二、驳回原告深圳市华尔金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5460元、保全费人民币1906.5元、公告费人民币450元，由被告深圳市海丽空间科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐 江 明人民陪审员 赖 学 秀人民陪审员 郭 永 发二〇一九年四月三日书 记 员 陈 淑 仪书 记 员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更147号罪犯李绪，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年12月21日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第56号刑事附带民事判决，认定李绪犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与伤害罪数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人29468.8元。宣判后，李绪不服，提出上诉。2008年12月2日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经审理，于2009年8月23日作出（2009）刑五复47819317号刑事判决，认定李绪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院作出裁定，将李绪由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯李绪由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2016年12月22日，本院裁定减有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏、黑龙江省牡丹江监狱指派干部邓枫出庭履行职务。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李绪在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李绪在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯虽然能够认罪服法，接受教育及劳动改造，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况也符合规定，但其原判民事赔偿未履行，却在狱内存在高消费情形，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李绪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 马 玥审 判 员 关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初735号之一 原告：宁海县巨鑫金属材料有限公司（统一社会信用代码：9133022668801213X3）。住所地：宁海县桃源街道兴工一路**。 法定代表人：章莉莉，该公司总经理。 被告：胡国斌，男，1975年8月17日出生,汉族，住宁海县。 原告宁海县巨鑫金属材料有限公司与被告胡国斌为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年4月10日，原告宁海县巨鑫金属材料有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宁海县巨鑫金属材料有限公司撤回起诉处理。 案件受理费864元，减半收取432元，由原告宁海县巨鑫金属材料有限公司负担。 审 判 长  于水强 人民陪审员  李国富 人民陪审员  应能飞 二〇一九年四月十日 法官助理孔颖 代书 记员  葛丽芝
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5636号 本院在执行申请执行人陈根章与被执行人林琴梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林琴梅拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4177号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人林琴梅，男，1961年10月30日出生，住玉环市清港镇坦浦村庙湾**，公民身份号码:3326271961********。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十八日 浙江省玉环市人民法院 限制消费令(稿) （2018）浙1021执5636号 为进一步加大执行力度，推动社会信用机制建设，最大限度保护申请执行人和被执行人的合法权益，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，结合本院执行工作实践，本院决定：对被执行人林琴梅，男，1961年10月30日出生，住玉环市清港镇坦浦村庙湾**，公民身份号码:3326271961********。予以限制消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 被执行人为自然人的，被限制消费后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制消费后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 对已被限制消费的被执行人，本院有权根据案件需要和实际情况向有义务协助调查、执行的单位送达协助执行通知书，并有权在相关媒体上进行公告。 限制消费期间至生效法律文书确定的义务全部履行时止，被执行人履行完毕的，可以向本院申请通知或者公告解除限制消费令。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，本院接受申请执行人和社会公众对被限制消费的被执行人违令行为的举报（举报电话：15268******），并进行审查认定，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到本院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，本院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。 此令 二〇一九年一月二十八日 浙江省玉环市人民法院 限制消费令 （2018）浙1021执5636号 为进一步加大执行力度，推动社会信用机制建设，最大限度保护申请执行人和被执行人的合法权益，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，结合本院执行工作实践，本院决定：对被执行人林琴梅，男，1961年10月30日出生，住玉环市清港镇坦浦村庙湾**，公民身份号码:3326271961********。予以限制消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 被执行人为自然人的，被限制消费后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制消费后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 对已被限制消费的被执行人，本院有权根据案件需要和实际情况向有义务协助调查、执行的单位送达协助执行通知书，并有权在相关媒体上进行公告。 限制消费期间至生效法律文书确定的义务全部履行时止，被执行人履行完毕的，可以向本院申请通知或者公告解除限制消费令。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，本院接受申请执行人和社会公众对被限制消费的被执行人违令行为的举报（举报电话：15268******），并进行审查认定，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到本院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，本院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。 此令 二〇一九年一月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 财产保全告知书 （2019）湘0203执保137号 孙海川： 我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人刘君成、刘军拥名下价值19万元的财产采取了如下冻结查封保全措施： 一、2019年2月2日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人刘君成名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币1986.74元，期限一年即自2019年2月2日起至2020年2月2日止； 二、2019年2月25日，本院依法轮候冻结了被申请人刘君成、刘军拥名下共同共有的位于株洲市荷塘区合泰大街房屋产权，查封期限三年即自2019年2月25日起至2022年2月24日止。 你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。 特此告知 株洲市芦淞区人民法院 二〇一九年二月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初1713号原告：遵义市兴明建物业服务有限公司，住所：遵义市汇川区沈阳北路人防指挥中心还房工程**，统一社会信用代码：91520303065780677J。法定代表人：敖在海，该公司总经理。委托诉讼代理人王立明，该公司员工。被告：江纯六，男，1957年12月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义，住遵义市汇川区iv>本院于2019年3月6日立案受理了原告遵义市兴明建物业服务有限公司诉被告江纯六物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市兴明建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市兴明建物业服务有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇一九年四月二日书记员  胡潜力
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初1179号原告刘某，女，1974年8月23日生，汉族，江西省赣州市信丰县人，住江西省赣州市信丰县。被告谭某，男，1973年10月11日生，汉族，江西省赣州市信丰县人，住江西省赣州市信丰县。原告刘某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2019年4月24日以与被告谭某协商一致并办理好离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某承担。审判员  邓书云二〇一九年四月二十四日书记员  符丽秋
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0104执252号申请执行人：马芳，男，1976年10月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西省金阁装饰工程有限公司，住江西省南昌市西湖区师大南路**，统一社会信用代码：913601007542035176。法定代表人：钱震超。被执行人：钱震超，男，汉族，1970年3月8日生，，住江西省南昌市西湖区本院在执行马芳与江西省金阁装饰工程有限公司、钱震超机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年2月15日向江西省金阁装饰工程有限公司、钱震超发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行（2018）赣0104民初2467号民事调解书确定的付款义务，但江西省金阁装饰工程有限公司、钱震超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划江西省金阁装饰工程有限公司、钱震超的银行存款人民币123，480元，或扣留、提取其收入人民币123，480元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谌维东二〇一九年四月八日书记员  周 鹏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢647号宁乡市卫生和计划生育局，陈雪军、吴正辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈雪军、吴正辉征收社会抚养费一案，本院于2019年4月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年四月十九日备注：首次执行案号（2016）湘0124执2520号上述执行案件与本案系同一案件。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执967号 申请执行人郏继学，男，1968年2月3日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人骆云忠，男，1972年2月23日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人郏继学与被执行人骆云忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郏继学向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人骆云忠返还申请执行人郏继学借款本金40000元并支付利息14347.4元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费579元，应交执行费724元。 执行立案后，本院向被执行人骆云忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求骆云忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆云忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆云忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年4月26日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人骆云忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆云忠拒不履行，本院已对被执行人骆云忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人骆云忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郏继学。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年四月二十六日 书记员  胡骋杰
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初480号原告：李全杏，男，1957年2月23日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。委托诉讼代理人李鹏飞（系原告之子），住址同上。被告：李国辉，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。委托诉讼代理人杨莉，河北辅仁律师事务所律师。原告李全杏与被告李国辉身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全杏及其委托代理人李鹏飞、被告李国辉及其委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全杏向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计16500元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因故意伤害原告一案，已由清苑区法院（2017）冀0608民初186号刑事附带民事判决书、保定市中级人民法院（2018）冀06刑终65号刑事附带民事裁定书，作出生效判决书，判决被告有期徒刑一年二个月，并附带赔偿原告经济损失46098.88元。原告因需要取出内固定，于2019年1月14日在二五二医院住院。因原告再次发生的医疗费等相关费用，属被告犯罪行为导致,被告应继续承担民事赔偿责任，望法院支持原告诉讼请求。李国辉辩称，原告的诉讼请求与被告无直接关联的部分被告不应承担赔偿责任，有关联的部分原、被告因系邻里纠纷引起应按过错责任比例五五划分。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原告诉于本院要求被告赔偿医疗费等各种费用共计16500元。为证明自己的主张，原告向本院提供了证据：1、河北省保定市清苑区人民法院刑事附带民事判决书一份、河北省保定市中级人民法院刑事附带民事裁定书一份；2、解放军第二五二医院住院病例一份及住院收费票据两张，金额共计9909元，清苑百中医院门诊收费金额80元一张、芦庄第一卫生室拍片60元一张。庭审时原告陈述医疗费9930元、误工费4200元（70天×60元/天）、护理费700元（7天×100元/天）、伙食补助费700元、营养费400元、交通费600元，共计16530元。被告对原告提供的证据判决书、裁定书其真实性无异议，也证明原、被告因孩子打架发生口角，原告自身承担一部分责任；对住院病例、解放军医院发票无异议；2018年1月19日清苑百中医院票据于本案无关联性、芦庄卫生院收据不是正式发票不予认可；不认可原告有误工费因其无证据证明其有工作单位，已超退休年龄不能证明有劳动能力；护理费标准不认可，亦无证据证明有护理人员；住院伙食补助费、营养费过高，交通费不认可。原告质证认为出院时医生要求复查，出院后到芦庄及百中医院做的复查。被告认为原告有过错应承担损失的50%。另查明，清苑区人民法院刑事附带民事判决书中对被告提出的原告有过错的意见未被采纳，原告后续治疗费待实际发生后另行起诉。本院认为，被告因犯罪行为给原告造成人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。原告后续治疗费9909元有票据为证，本院予以确认。2019年1月14日至2019年1月21日原告入二五二医院后续治疗，而百中医院、芦庄卫生医院票据显示为2018年复查费用，本院不予认定。原告系农民，无固定收入，60岁以上不受劳动法保护，但其参加劳动和合法收入受法律保护，故误工费420元（21987元/年÷365天×7天），本院予以支持。护理费686元（35785元/年÷356天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费210（30元/天×7天）、交通费原告未提供票据酌定300元，以上共计12225元。被告认为原告有过错，只有本人陈述无证据，本院不予采信，被告要求原告因过错承担损失50%的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李国辉于判决书生效之日起五日内赔偿原告李全杏医疗费9909元、误工费420元、护理费686元、住院伙食补助费700元、营养费210元、交通费300元，共计12225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵木强二〇一九年四月十一日书记员  张 晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执468号申请人河南捷晟汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与红专路**附**,统一社会信用代码914101003449501654。代表人徐道海，董事长。被执行人冯双全,男，汉族，1975年10月17日出生，住址河南省中牟县。被执行人段五妮，女，汉族，1979年1月21日出生，住址河南省中牟县。被执行人冯双才，男，汉族，1986年12月2日出生，住址河南省中牟县。河南捷晟汽车销售有限公司与被执行人冯双全、段五妮、冯双才追偿权纠纷一案，我院作出（2018）豫0105民初9620号民事判决书发生法律效力。冯双全、段五妮、冯双才未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南捷晟汽车销售有限公司2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯双全、段五妮、冯双才银行存款25071.75元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚丽二〇一九年四月十五日书记员  杨璐
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初6324号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：李凤，女，汉族，1967年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李凤信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告李凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李凤立即支付截止2019年1月1日的透支本金19596.69元、透支利息2567.17元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金19596.69元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李凤承担。事实和理由：李凤向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年1月1日累计欠款共计22163.86元未给付。工行重庆市分行多次催款，李凤仍未清偿。 被告李凤未答辩。 经审理查明，2010年1月7日，李凤向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李凤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李凤发放了信用卡。李凤从其信用卡账户中透支，截至2019年1月1日，李凤尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19596.69元、透支利息2567.17元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，李凤与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李凤发放了信用卡，李凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李凤应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告李凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡透支本金19596.69元、透支利息2567.17元;并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金19596.69元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费208元，由被告李凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年四月二十四日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0504民初170号之一解除保全申请人：武汉东锋伟业物资有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：汪冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：向兴华，伍家岗区长江法律服务所法律服务工作者。被申请人：湖北成元建筑有限公司，住，住所地宜昌市西陵区西陵二路51-6-地上**/div>法定代表人：朱汉阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷春华，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荷婷，湖北民基律师事务所律师。申请人武汉东锋伟业物资有限公司与被申请人湖北成元建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）鄂0504民初170号民事裁定，冻结湖北成元建筑有限公司的银行存款4500000元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。武汉东锋伟业物资有限公司于2019年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武汉东锋伟业物资有限公司与湖北成元建筑有限公司达成调解协议，武汉东锋伟业物资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北成元建筑有限公司的银行存款4500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨俊和审 判 员  殷红霞人民陪审员  李爱莲二〇一九年四月二十八日书 记 员  周诗韵
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初1354号原告：聂某，男，汉族，生于1981年10月4日，四川省富顺县人，现住四川省富顺县。被告：涂某，女，汉族，生于1973年12月5日，贵州省习水县人，现住习水县。原告聂某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2019年3月25日受理。原告聂某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂某撤回起诉处理。审判员 杨 双二〇一九年四月八日书记员 方朝凤
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0404民初566号原告：国网河北省电力有限公司邯郸市新区供电分公司。负责人：李动周，该公司经理。委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。被告：河北国控健达矿业有限公司。法定代表人：陈认林，该公司经理。委托诉讼代理人:张金国，男，该公司行政副总。原告国网河北省电力有限公司邯郸市新区供电分公司（以下简称电力公司）与被告河北国控健达矿业有限公司（以下简称健达公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电力公司的委托诉讼代理人赵江平、被告健达公司的委托诉讼代理人张金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电力公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告电费180,570.6元及违约金（自2016年2月1日至付清之日止，按日千分之三计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原、被告签订《高压供用电合同》，约定由原告向被告提供电能，被告按照约定支付电费，但在合同履约过程中被告出现拖欠电费的情形，截止到2016年1月，被告共拖欠原告电费180,570.6元，经原告多次催要，被告始终未付，已严重违反供电合同约定，给原告造成了巨大的经济损失。2016年12月16日因行政区划变更，原告名称由国网河北邯郸县供电公司更名为国网河北省电力有限公司邯郸新区供电分公司。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。健达公司辩称，对拖欠原告电费的事实及数额无异议，因其公司早已停工，停工后即使不用电也产生电费，仅同意支付电费，不同意支付违约金，即使支付违约金，因违约金计算方法过高，请求法院降低。电力公司为其主张，提供如下证据：1、《高压供用电合同》一份，证明原、被告之间存在供电合同关系；2、邯郸供电公司客户电费明细台帐七份，证明被告拖欠原告基本电费180，570.6元；3、律师催告函一份，证明被告拖欠原告电费180，570.6元，原告通过律师事务所催要过电费，被告公司的张金国签收了律师函。健达公司为其辩解，未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，供电人电力公司与用电人健达公司签订《高压供用电合同》一份，约定电力公司由石坡变电站，以6千伏电压，经石坡646线-5#刀闸引线处向健达公司供电；用电人违反本合同约定逾期支付电费，当年欠费部分的每日按欠交金额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交金额千分之三计付。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，自2015年7月至2016年1月，被告共欠原告电费180,570.6元未付，原告诉至本院。以上事实，有《高压供用电合同》一份、邯郸供电公司客户电费明细台帐七份、律师催告函一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告对欠原告电费180,570.6元不持异议，本院予以确认，原告要求被告支付电费180,570.6元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，其不同意支付违约金，即使支付电费，因违约金计算方法过高，请求法院降低。因《高压供用电合同》约定，用电人违反本合同约定逾期支付电费，当年欠费部分的每日按欠交金额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交金额千分之三计付，现被告未依约支付原告电费，已构成违约，应承担违约责任，但该约定过分高于原告受到的损失，且被告也申请降低，本院认为，以年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条的规定，判决如下：一、被告河北国控健达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网河北省电力有限公司邯郸市新区供电分公司电费180,570.6元及违约金（自2016年2月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告国网河北省电力有限公司邯郸市新区供电分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,911元，减半收取计1,956元，由被告河北国控健达矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常黎霞二〇一九年四月十九日书记员  霍观涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4756号原告：林自开委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。被告：苏秀兰原告林自开与被告苏秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年4月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林自开撤回起诉。本案适用简易程序减半收取受理费1600元（原告已预交），因原告撤诉，由原告林自开自行承担。审判员  杨粤欣二〇一九年四月一日书记员  伍星河
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5793号原告：占纯庆，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告：孙金标，男，1950年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告占纯庆与被告孙金标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告占纯庆及其委托代理人、被告孙金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占纯庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告违约金人民币100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原被告签订《房屋租赁合同》，被告将位于上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出租给原告。租期约定七年。合同同时约定：若被告提前收回房屋，被告则需赔付原告年租金的十倍作为违约金赔偿款。2017年8月被告将系争房屋出售给案外人，同年8月30日案外人取某系争房屋所有权。案外人欲某某与原告之间的房屋租赁关系，并为此向法院起诉，经上海市浦东新区人民法院审理判决，解除了案外人与原告就系争房屋的房屋租赁关系，现系争房屋已被提前收回。根据原、被告之间的合同约定，被告是同意原告对系争房屋进行分割分租的，现房屋因此被提前收回，原告要求被告依约赔付10万元作为赔偿。占纯庆为其主张提供如下证据材料：证据1、《房屋租赁合同》，证明原、被告于2014年4月20日，签订《房屋租赁合同》，每年租金为18,500元。合同特别约定：被告如果提前收回房屋，则赔付原告年租金的十倍。现在原告只主张10万元，合情合理。证据2、不动产权证书，证明2017年8月30日，系争房屋的所有权变更为案外人。在租赁期间，被告在未通知原告的情况下，将房屋出售。证据3、(2018)沪0115民初45796号民事判决书，证明系争房屋被提前收回。孙金标辩称，原告承租系争房屋后说要对房屋进行分割，但实际拆除房屋内部设施，改变房屋结构，进行群租，因此租赁合同被提前解除，与被告无关。现起诉要求被告承担违约责任，其理由不能成立，原告尚欠被告一年半的房租未支付。孙金标向本院提交如下证据材料：证据1、告知书，证明原告在承租期间对房屋内部进行违法分割，改变房屋结构。证据2、(2018)沪0115民初45796号民事判决书，证明是案外人起诉原告解除租赁合同，与被告无关。经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但其他约定中的手写部分当时并未看清，否则不会同意。原告对被告提供的证据亦无异议，但认为是被告同意对房屋进行分割和分租的，因此合同提前解除被告有责任。基于上述证据及原被告陈述，本院确认如下事实：2014年4月20日，原告(乙方)与被告孙金标(甲方)签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告所有的系争房屋，租期为2014年6月至2021年5月31日。2017年8月孙金标将系争房屋出售给案外人，案外人于同年8月30日取某所有权。案外人取某系争房屋后发现原告改变房屋结构，即向相关部门投诉，相关部门于2018年5月24日出具了《告知书》，载明：“经查你户有将房间客厅隔断、除卫生间外安装抽水马桶，房间或客厅安装洗漱装置、敲承重墙、承重梁等行为等违法行为。……请你户自行纠正违法行为……”2018年6月20日，案外人史某向本院起诉占纯庆，要求与占纯庆解除系争房屋的房屋租赁合同，拆除室内违法违约装修，并恢复原状。2018年8月，本院以原告承租系争房屋后，实施了将“客厅隔断。除卫生间外安装抽水马桶，房间或客厅安装洗漱装置、敲承重墙、承重梁”等变动房屋建筑主体和承重结构的行为，且在相关部门出具《告知书》后，未采取措施纠正上述行为，判决解除案外人与占纯庆就系争房屋形成的房屋租赁关系，房屋恢复原状并返还案外人(详见(2018)沪0115民初45796号民事判决书)。本院认为：原被告虽就系争房屋签订了《房屋租赁合同》，但在租赁期内，被告将系争房屋出售给案外人，该租赁合同对案外人和承租人即原告占纯庆继续有效，但合同主体发生变更，即原合同中的出租方由案外人取某，占纯庆与原出租人即孙金标不再发生租赁合同中的权利义务关系。现该租赁合同因案外人的诉讼行为，被法院判决提前解除，原告要求被告依据该合同承担违约责任，于法无据。另原告认为承租房如此分割后出租是经被告同意后所为，故合同因此被提前解除，被告应承担责任，对此被告当庭否认，合同中虽有“分割分租”的表述，并不能表示被告同意原告违规分割房屋。综上，原告要求被告赔偿违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，判决如下：原告占纯庆要求被告孙金标赔付违约金人民币100,000元的诉讼请求,不予支持。案件受理费人民币1,150元，由原告占纯庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一九年四月八日书记员  何 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执359号申请执行人盘红花，女，1994年8月6日出生上，瑶族，湖南省桂阳县人。申请执行人盘文花，女，1994年8月6日出生，瑶族，湖南省桂阳人。申请执行人盘某某，男，2001年10月18日出生，瑶族，湖南省桂阳县人。被执行人盘同保，男，1987年9月1日出生，瑶族，湖南省桂阳县人。申请执行人盘红花等与被执行人盘同保机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省宁远县人民法院于2018年10月23日作出（2018）湘1126民初2280号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘红花等于2019年3月20日向本院提出执行申请，本院于2019年3月20日立案执行。2019年3月21日向被执行人盘同保发出执行通知书及报告财产令，于2019年3月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月21日发起总对总网络财产查控。本院于2019年4月15日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年4月16日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息，反馈其未登记市场主体信息。2019年4月16日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，反馈其未开户汇缴住房公积金。2019年4月16日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品，反馈其未购买金融理财产品。2019年4月16日向中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，反馈其未购买保险理财产品。上述执行情况及信息，本院于2019年4月16日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月30日对被执行人盘同保采取了限制高消费措施。本院于2019年4月22日电话约谈申请执行人盘红花等，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月30日。本案应当执行的标的金额为344637元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），案件受理费6470元，申请执行费5069.55元。已执行到位0元，尚有344637元及利息、迟延履行金、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年四月三十日书记员  陈微微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5979号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。委托代理人李露，河南良承律师事务所律师。委托代理人田曼曼，河南良承律师事务所实习律师。被告程蓬波，男,1979年9月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告程蓬波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广发银行股份有限公司郑州分行委托代理人李露、田曼曼到庭参加诉讼，被告程蓬波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告程蓬波偿还原告借款本金51883元、利息1300.78元、罚息115.52元、复利13.95元，共计53313.25元（暂计至2019年1月2日，自2019年1月3日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告程蓬波向原告申请贷款，并签署《自信卡（自信一贷）申请表》，2015年11月18日原被告双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，申请表和核准通知书上显示了原告给予被告的授信额度、期限、用途、月利率、逾期罚息、复利、还款方式及违约责任。原告依约发放了贷款，被告在额度有限期内未能按约还本付息，原告多次催要未果，故引起本诉。被告程蓬波未到庭答辩，未提交证据。经审理查明，2015年11月5日，被告程蓬波向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》申请借款15万元用于房屋装修，《自信卡（自信一贷）申请表》条款载明：利率为固定利率，月利率1.25%；若被告程蓬波未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；被告程蓬波未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2015年11月18日，原告与被告程蓬波签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告给予被告程蓬波8万元的可循环授信额度，额度有效期限自2015年11月18日起至2020年11月18日止，被告确认已仔细阅读并接受《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”。同日，原告与被告程蓬波签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告程蓬波发放贷款人民币1万元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，月利率为1.25%。原告自2015年11月18日起按约向被告发放六笔贷款，共计163600元，履行了合同义务，被告使用贷款后未按约还款，截止到2019年1月2日，被告程蓬波尚欠原告贷款本金51883元、利息1300.78元、罚息115.52元、复利13.95元，共计53313.25元未还。以上事实由原告提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行流水账单、广发银行个人对账单、催/还款通知书及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告提交贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告程蓬波使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告程蓬波偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告程蓬波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程蓬波于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金51883元、利息1300.78元、罚息115.52元、复利13.95元，共计53313.25元（暂计算至2019年1月2日），自2019年1月3日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元,由被告程蓬波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年四月十八日书记员 薛庆灵
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖刑终31号原公诉机关安徽省亳州市人民检察院。被告单位涡阳县天禾面粉有限责任公司（以下简称：天禾公司），组织机构代码66141615-0，住所地：安徽省涡阳县双庙镇铁佛寺自然村，法定代表人：廉保国。诉讼代表人张志华，男，汉族，1955年12月17日出生于安徽省宿州市，系天禾公司员工。上诉人（原审被告人）廉保国，男，汉族，1975年2月10日出生于安徽省涡阳县，本科文化，天禾公司法定代表人，住涡阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月9日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，11月17日被指定居所监视居住，2017年1月24日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。指派辩护人高宇，安徽天禾律师事务所律师。安徽省亳州市中级人民法院审理亳州市人民检察院指控被告单位天禾公司犯单位行贿罪，被告人廉保国犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪、单位行贿罪一案，于2018年10月29日作出（2017）皖16刑初39号刑事判决，认定被告单位涡阳县天禾面粉有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元；被告人廉保国犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利终身，犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元；责令被告人廉保国退赔违法所得。宣判后，被告人廉保国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16刑初39号刑事判决；二、发回安徽省亳州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  符仲云审判员  张 军审判员  王 旭二〇一九年四月十一日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执691号申请执行人：展衍兴，男，1971年1月7日出生，回族，住聊城市东昌府区。被执行人：孙保金，男，1963年9月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张桂菊，女，1694年9月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人展衍兴与被执行人孙保金、张桂菊民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人孙保金、张桂菊名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙保金、张桂菊在金融机构的存款72314元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一九年四月二日书记员 王延兴