北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初96934号原告：东阳多美影视有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼。法定代表人：冯涛，执行董事。委托诉讼代理人：王璐，北京市陆通联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏珍，女，该公司员工。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘淑青，经理。委托诉讼代理人：迟冬梅，女，该公司员工。原告东阳多美影视有限公司（简称东阳多美公司）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，东阳多美公司委托诉讼代理人王璐、魏珍，乐视公司委托诉讼代理人迟冬梅，到庭参加诉讼本案现已审理终结。东阳多美公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐视公司向我公司支付拖欠的合同款105万元；2.判令乐视公司向我公司支付利息损失（以105万元为基数，以2016年9月1日为起算点，按照人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际支付之日止）；3.判令乐视公司向我公司支付律师费2000元。事实与理由：我公司与乐视公司于2015年11月18日签订了合同编号为YSXS-2015061的《信息网络传播权非独家许可使用协议》，约定我公司授权乐视公司在其平台上播放《天行九歌》等四十部影视作品，乐视公司应当向我公司支付350万元的授权使用费，并分三次支付完毕。协议签订后，我公司按照约定向乐视公司交付了影视作品的介质、授权书、版权文件和发票，并且协议项下的影视作品已经在乐视视频平台上上线。乐视公司于2016年7月18日向我公司支付首款140万元后，没有依约继续支付第二笔授权使用费105万元，我公司多次催告但乐视公司依然拖欠合同款至今，故我公司提出上述诉讼请求，请求法院判如所请。乐视辩称，我公司没有收到东阳多美公司寄送的发票，且《天行九歌》在我公司平台上线的具体日期不能确定，我公司亦未收到合同5.2及5.3条约定的物料，因此没有满足合同6.2.2条约定的付款条件。因我公司没有违约，我公司无需支付延期履行利息，请求法院驳回东阳多美公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明如下事实：2015年11月18日，乐视公司（甲方）与东阳多美公司（乙方）签订合同编号为YSXS-2015061的《信息网络传播权非独家许可使用协议》（以下简称《许可协议》），约定东阳多美公司授权乐视公司包括《天行九歌》在内的40部影视作品的非独家的信息网络传播权。《许可协议》的主要内容为：“3.2授权平台：甲方及其关联公司所有或控制经营的网络平台及软件和硬件客户端。3.3授权性质：非独家授权，不含转授权及维权的权利。4.1.1乙方提供本协议第1条定义的影视节目介质，并委托具有资质和信誉的运输公司向甲方交付。为保证甲方在收到影视节目介质后有合理的时间进行节目后期编辑、审片、节目数字压缩等工作，乙方应自本协议签署之日起五个工作日内向甲方交付影视节目介质或其他可以满足甲方使用的节目介质。4.3.1甲方拥有对影视节目审查的权利，甲方应在收到影视节目介质后十个工作日内完成对节目的审查。如甲方在以上审查期限内未提出书面异议，视为节目审查合格。5.2乙方拥有本协议3.1条项下影视节目版权或相关权利的证明文件，即影视节目原始版权人（包括影片公映许可证或电视剧发行许可证、影视节目片尾字幕截图、影视节目字幕中出品方、联合出品方、摄制方、联合摄制方、协助拍摄方、制作方或者具有版权标识的主体）授权给乙方的中间授权链条的权利证明文件，以上权利证明文件须符合涉及本协议权利之法律规定及司法实践要求，乙方有义务对前述相关权利文件进行复印，且复印件由乙方加盖公章确认同原件一致；5.3乙方就本协议第一条项下影视节目授权给甲方的授权书原件；6.1授权使用费合计为350万元。6.2费用支付：6.2.1、本协议签订后，乙方向甲方提供除《天行九歌》以外其他影视节目的本协议4.1条及5.1到5.5条所约定所有物料，经由甲方确认有效及满足使用后，且甲方收到乙方40%的授权使用费发票后15个工作日内，甲方向乙方支付40%的授权使用费140万元；6.2.2、乙方在《天行九歌》在授权平台上线之日起3个工作日内，向甲方提供30%的授权使用费发票，甲方收到发票及第5.2条、第5.3条项下《天行九歌》的物料并确认无误之日起15个工作日内，向乙方支付30%的授权使用费105万元。8.1任何一方违反本协议约定的，守约方有权要求违约方按约定履行本协议并向守约方支付因违约造成的损失。9.1乙方保证对影视节目拥有合法的权利，并且不侵犯任何第三方的合法权益。9.3如任何一方因违反本条有关知识产权的约定而使对方遭受损失的（包括但不限于诉讼费和律师费），应向对方承担赔偿责任。甲方联系人为王旭，乙方联系人为冯涛。”《许可协议》后附东阳多美公司将《天行九歌》等40部作品授权给乐视公司的《授权书》，授予的权利为信息网络传播权，授权性质为非独家。2017年2月3日，甲方乐视公司与乙方东阳多美公司签署《信息网络传播权许可使用协议补充协议》（以下简称《补充协议》），约定将原协议第5.2条修改为：“乙方拥有本协议3.1条项下影视节目版权或相关权利的证明文件，即影视节目原始版权人[包括影片公映许可证或电视剧发行许可证（天行九歌除外）、影视节目片尾字幕截图、影视节目字幕中出品方、联合出品方、摄制方、联合摄制方、协助拍摄方、制作方或者具有版权标识的主体]授权给乙方的中间授权链条的权利证明文件，以上权利证明文件须符合涉及本协议权利之法律规定及司法实践要求，乙方有义务对前述相关权利文件进行复印，且复印件由乙方加盖公章确认同原件一致。”2016年4月20日，东阳多美公司向乐视公司开具105万元的增值税专用发票。2016年8月15日，东阳多美公司以邮寄的方式将授权文件寄送给乐视公司，乐视公司于次日签收。针对《许可协议》6.2.2条约定的“授权平台上线之日起”中“上线之日”的具体含义，东阳多美公司及乐视公司均表示为《天行九歌》第一集上线时间。东阳多美公司及乐视公司均无法确认《天行九歌》第一集的上线时间。2016年10月26日，东阳多美公司通过邮件的形式向乐视公司王旭发送邮件“天行九歌第18集介质已经拿到，还是原来的网盘，第18集的上线时间为10月27日（明天）19:00。烦请下载使用。”2018年1月18日，东阳多美公司将《天行九歌》第49集介质按照上述方式交付给乐视公司。当庭打开乐视视频网页，搜索《天行九歌》，显示结果为《天行九歌》全集60集已经全部上线。乐视公司认可《许可协议》中授权的40部作品已经全部上线。2018年1月19日，东阳多美公司合同联系人冯涛向乐视公司合同联系人王旭发送邮件，询问《天行九歌》的合同、介质和版权链文件、授权书是否有问题，并说明第二笔款的发票也在2016年4月份提供了，希望乐视公司尽快付款。乐视公司王旭回复“关于《天行九歌》项目，我方已确认接受合同、版权链文件与到49集为止的介质，满足第二次付款条件。”另查，东阳多美公司支付律师费4000元，但本案中仅主张2000元。以上事实，有《信息网络传播权非独家许可使用协议》《授权书》《信息网络传播权许可使用协议补充协议》、网页打印件、邮件跟踪打印单、电子邮件打印件、增值税专用发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：东阳多美公司与乐视公司签订的《许可协议》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据已经查明的事实，东阳多美公司向乐视公司交付了节目介质，邮寄了授权权利文件，涉案40部权利作品已经在乐视公司的视频平台上线，乐视公司应当履行支付授权许可使用费的义务。关于乐视公司称东阳多美公司未交付授权文件及发票未达到付款条件的意见，本院认为，通过东阳公司与乐视公司的寄送授权文件的邮件跟踪单和电子邮件内容可以看出，乐视公司对授权文件的邮件已经签收，并且电子邮件内容中乐视公司也明确表示已经收到了权利文件，满足第二笔付款的条件，因此，乐视公司的抗辩意见本院不予支持。乐视公司应当支付第二笔授权使用费105万元。关于东阳多美公司要求乐视公司支付利息损失一节，东阳多美公司主张利息损失的起算点是2016年9月1日，《许可合同》中约定的付款时间为东阳多美公司于《天行九歌》在授权平台上线之日起3个工作日内，向乐视公司提供30%的授权使用费发票，乐视公司收到发票及第5.2条、第5.3条项下《天行九歌》的物料并确认无误之日起15个工作日内，向东阳多美公司支付30%的授权使用费105万元。双方一致认可授权平台上线之日即第一集上线的时间，但对于第一集上线时间的具体日期，双方均无法确定。通过已知的证据显示，《天行九歌》的第18集上线时间为2016年10月27日，因此第一集的上线时间应至少在2016年10月27日之前。东阳多美公司向乐视公司寄送授权权利文件及发票的时间均早于2016年10月27日，因此本院认为利息损失的起算点在双方均无法确认第一集上线时间的情况下，应以2016年10月27日开始计算。东阳多美公司主张的利率未明显过高，符合法律规定，本院予以支持。关于东阳多美公司要求乐视公司支付律师费2000元的主张，因《许可协议》中律师费的约定是对权利来源瑕疵造成侵权诉讼所产生的费用的约定，不是对违约而造成的律师费损失的约定，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告东阳多美影视有限公司合同款105万元；二、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告东阳多美影视有限公司利息损失（以105万元为基数，以2016年10月27日为起算点，按照年利率4.35%计算至实际支付之日止）；三、驳回原告东阳多美影视有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15078元，由被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  乔 迪人民陪审员  王环铭人民陪审员  赵俊英二〇一九年四月二十五日法官 助理  雒 欣书 记 员  张 茜