wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终1730号 上诉人（原审原告）：周明华，男，1939年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈朝阳，浙江学优律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温州螺丝厂，住所地：温州市鹿城区扬名坊**。 法定代表人：徐相真。 委托诉讼代理人：陈小乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶信益，浙江六和（温州）律师事务所律师。 上诉人周明华因与被上诉人温州螺丝厂房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周明华上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审认定事实错误。周明华在购买温州螺丝厂房屋时，双方系平等民事主体，交易过程平等、自愿，成交价款符合市场价，且周明华已一次性支付购房款并由温州螺丝厂出具收据，交易过程中温州螺丝厂未给予周明华任何福利性待遇，可见系完全市场化交易，温州螺丝厂亦未提供证据证明系福利分房，一审认定属单位内部分房，显属错误。二、一审适用法律错误。本案并非单位内部分房纠纷，而是房屋买卖合同纠纷，一审适用《最高人民法院》第三条，亦属错误。三、一审审理程序存在瑕疵。一审法院裁定驳回周明华的起诉，但未告知其如何维权，导致周明华的正当权利无法实现。 温州螺丝厂辩称：一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 周明华向一审法院起诉，请求：1.确认周明华购买温州市鹿城区丰收新村2幢305室买卖合同合法有效；2.判令温州螺丝厂协助周明华办理涉案房屋过户手续；3.确认温州市鹿城区丰收新村2幢305室房屋归周明华所有；4.判令温州市鹿城区丰收新村2幢305室拆迁安置补偿权益归周明华所有；5.诉讼费由温州螺丝厂承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院》｛法发[1992]38号｝第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案周明华系温州螺丝厂的职工，双方之间具有行政隶属关系，周明华当时取得所在单位的购房资格，购买温州螺丝厂向其员工出售的性质为地方国营单位自建职工住房，涉案房屋性质决定了买卖双方必须存在隶属关系或者符合当时政策允许的条件，因此，此类房屋买卖行为不是一种市场行为，或者说其不属于《中华人民共和国民法总则》第二条所调整的平等主体之间发生的财产关系。综上，本案纠纷涉及单位内部分房占房所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依据《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周明华的起诉。 本院认为，本案中，周明华原系全民所有制企业温州螺丝厂的职工，周明华的购房资格系基于其职工身份而取得，温州螺丝厂职工缴纳22000元款项后在单位内部参与房屋竞标的交易方式亦不符合房屋买卖市场交易的特征，一审据此认定故双方并非民法上的平等民事主体，本案并非房屋买卖合同纠纷，并根据《最高人民法院》第三条的规定驳回周明华的起诉，并无不当。综上，周明华的上诉请求不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 萌 审 判 员  蔡蓓蓓 审 判 员  曾 慧 二〇一九年四月三日 法官助理周婷婷 代书记员  李鹏程
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1618号原告：凡亮亮，男，住辉县。委托诉讼代理人：万耀，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔海舟，河南百泉律师事务所律师。被告：李亚宾，男，住辉县。原告凡亮亮诉被告李亚宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡亮亮及其委托诉讼代理人崔海舟，被告李亚宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4130.99元、护理费974.52元、误工费1500元、住院伙食补助费450元、交通费180元、精神损害抚慰金2764.49元，共计各项损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，在辉县市××建业工地，原告向建业工地送水泥时，被告手持木棍殴打原告，致原告受伤住院。经辉县市公安局胡桥派出所处理，对被告以殴打他人行政拘留七日并处罚款贰佰元。对原告的受伤被告拒不赔偿，故诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的医疗费4130.99元、护理费974.52元、误工费1500元、住院伙食补助费450元无异议，对原告主张的交通费有异议，认为不该其进行赔偿。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告辩称不应赔偿交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告在住院治疗期间实际发生了交通费，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。至于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的受伤状况未构成残疾，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李亚宾于判决生效后五日内赔偿原告凡亮亮医疗费4130.99元、护理费974.52元、误工费1500元、住院伙食补助费450元、交通费180元，共计7235.51元。二、驳回原告凡亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一九年四月十一日书记员  范玉婵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2801民初777号 原告：黄瑛，女，汉族，1969年8月5日出生，个体，湖南省人，现住库尔勒市。 委托诉讼代理人：侯兰新，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。 被告：周振江，男，汉族，1960年2月11日出生，个体，现住库尔勒市。 原告黄瑛诉被告周振江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，本院依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告黄瑛及委托诉讼代理人侯兰新到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄瑛向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法判令被告立即支付拖欠货款826150元； 二、请求依法判令被告承担违约金535179.97元。以上两项合计：1361329.97元； 三、案件受理费及其他费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2010年6月27日签订了《购销合同》，合同中约定了产品名称、规格、数量、单价及违约责任。依据双方签订的合同约定，原告如约给被告供货，被告收到货物后应按约定的时间分批次支付货款。经双方于2015年3月20日核算，被告欠原告货款总额为866150元，后经多次催要货款，被告仅支付货款10万元，在此期间被告又向原告借款60000元，现被告尚欠货款总计为826150元未履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》及双方签订的购销合同的约定，故诉诸贵院，请求依法保护原告的合法权益，公正裁判。 被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2010年6月27日，原、被告签订《购销合同》，合同约定，原告给被告供应发泡网，同时约定，货款支付时间为：在双方签订本合同之日起15日内，被告向原告支付10%的订金；当年12月30日前支付总货款40%；次年2月1日前支付总货款40%；3月31日前付清余款10%。同时约定，被告逾期付款的，剩余货款金额应按银行贷款利率的2倍向原告支付逾期付款违约金。 合同签订后，原告按合同约定给被告供应发泡网，原告当庭提供每次给被告供货的出库单，出库单上均有被告签名并注明“未付款”，同时，原告将2010年6月25日至2010年10月6日期间给被告供货详情制作了两份汇总单，被告于2012年10月15日分别在两份汇总单落款处签名。2017年7月13日，被告又在两份供货汇总单背面落款处签名并书写落款时间。以上两份供货汇总单显示，被告共计欠原告货款866150元，后被告支付10万元货款，尚欠原告766150元货款至今未付。另外，原告当庭提供被告给原告出具的欠条一份，内容为“今欠黄老板现金60000元整”，欲证实被告另外借原告现金60000元。 认定以上事实的证据有：《购销合同》、出库单、汇总单、欠条及原告的当庭陈述。 本院认为，被告欠原告866150货款，事实清楚，证据充分，有原、被告签订的《购销合同》、被告签字的出库单以及被告签字确认的供货汇总单予以证实，被告归还100000元后，尚欠766150元理应继续予以清偿。故对原告要求被告偿还766150元货款的诉讼请求，本院予以支持。因另外60000元系借款，应由原告另行处理。 因合同约定的最后付款时间为2011年3月31日，被告逾期未给原告支付货款，理应向原告支付违约金。但自2011年4月1日起，原告一直未积极向有关机构、部门主张要求被告清偿货款，对原告怠于行使权利产生的部分损失有原告自行承担。故对2015年12月1日至2018年12月1日期间的违约损失按原告主张的标准本院予以支持，对超出部分的损失由原告自行负担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周振江于判决生效之日三日内支付原告黄瑛货款766150元； 二、被告周振江于判决生效之日三日内支付原告黄瑛逾期付款违约金225248.10元（766150元×年利率4.9%×2倍×3年） 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17051.97元，由被告周振江负担12418.22元，由原告黄瑛自行负担4633.75元。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 杨 钧 文 人民陪审员 邵 华 明 人民陪审员 金  花 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 阿丽米热
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更154号罪犯汪么奴，男，东乡族，生于1965年10月11日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）兰法刑一初字第120号刑事附带民事判决，以被告人汪么奴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并与其他同犯连带赔偿民事诉讼原告经济损失54000元。宣判后，汪么奴服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年11月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年11月16日起至2032年5月15日止），剥夺政治权利七年。本院于2015年1月20日对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2016年10月28日对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关天水监狱于2019年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯汪么奴在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、罪犯改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯汪么奴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定能力履行财产性判项的能力而未履行，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪么奴减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月16日起至2028年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年四月八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0722民初1603号原告：郭长河，男，1976年2月14日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：费树立，男，1976年6月28日生，汉族，住吉林省长岭县。原告郭长河与被告费树立民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。本院认为，原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭长河的起诉。诉讼费2730元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇一九年四月十六日书记员  秦圆圆
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初699号原告：安福县严田镇福万家超市，住所地安福县严田镇严田街，统一社会信用代码：92360829MA35XEDAXX。经营者：龙福云，男，1969年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：刘官明，男，1969年9月19日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被告：安福县鹏浩食品有限公司，住所地安福县平都镇五里亭变电站旁。统一社会信用代码：91360829MA35H8Q15K。法定代表人：刘官明，男，系该公司经理。原告安福县严田镇福万家超市诉被告刘官明、安福县鹏浩食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县严田镇福万家超市的经营者龙福云到庭参加诉讼，被告刘官明、安福县鹏浩食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币13500元整及诉讼费用。二、答辩情况:被告刘官明、安福县鹏浩食品有限公司未作答辩。三、合同履行情况:被告刘官明系安福县鹏浩食品有限公司法定代表人，是蒙牛牛奶在安福县的总代理商。2018年原告先后给被告刘官明、安福县鹏浩食品有限公司支付了45000元货款，但从2018年10月份开始被告停止向原告供货，后经过核算，被告尚欠原告货款13500元，被告刘官明于2019年1月9日出具了一份欠条给原告经营者龙福云，欠条载明：“今欠龙福云蒙牛货款13500元。欠款人：刘官明2019.1.9”并加盖了被告安福县鹏浩食品有限公司的公章。原告多次要求被告返还货款未果。裁判理由及结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同，被告安福县鹏浩食品有限公司收到原告支付的购奶款后应该依照约定交付货物，被告没有按照约定交付货物，已经构成了违约，原告依据被告出具的欠条要求被告返还订货款13500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鹏浩食品有限公司系自然人独资企业，工商记载投资人为被告刘官明之子刘鹏，而被告刘官明系被告安福县鹏浩食品有限公司的法定代表人，涉案经营都是由刘官明进行的，刘官明在无法供货后，未能说明供货款的合理去向，在欠条上签名确认，并且被告所欠货款涉及多位买家，被告刘官明在出具欠条时，承诺自己及家人返还货款。综上所述，可以认定被告安福县鹏浩食品有限公司与刘官明家庭财产存在混同，且刘官明承诺还款事项是对该欠款承担连带责任的意思表示，因此对原告要求被告刘官明对欠款13500元承担连带返还责任的请求，本院予以支持，被告刘官明、安福县鹏浩食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘官明、安福县鹏浩食品有限公司在本判决生效后五日内返还原告安福县严田镇福万家超市订货款13500元。案件受理费138元，减半收取69元，由被告刘官明、安福县鹏浩食品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一九年四月十二日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初325号原告：张天升，男，汉族，1985年2月9日出生，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。被告：兰云平，男，汉族，1975年1月5日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被告：贺元芹，女，汉族，1984年11月24日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。原告张天升诉被告兰云平、贺元芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。在立案受理前，原告张天升于2018年12月11日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）鄂0303财保109号民事裁定书，对被告兰云平、贺元芹价值140万元的财产予以查封、扣押或者冻结。本案依法由审判员张珣适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告张天升，被告兰云平、贺元芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天升诉称，2017年11月2日，二被告以周转资金为由向我借款100万元，约定借款期限一年，自2017年11月2日至2018年11月1日，月息2.5%，利息每月支付。二被告于当日向我出具借条一张。我依约履行了出借义务，借款期限内二被告仅支付部分借款利息，借款到期后，经我多次索要，二被告对本息拒不偿还，为维护合法权益，现提起诉讼请求依法判决被告兰云平、贺元芹共同偿还原告张天升借款本金100万元及利息（自2017年11月2日起按照月利息率2%计算至全部还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告兰云平、贺元芹辩称，原告张天升主张的借款金额、利息约定、支付利息等情况属实。截至2018年11月份，我们按照双方约定的月利息率2.5%的利率标准，陆续支付了原告张天升13个月的利息共计32.5万元，另外应原告张天升的要求支付逾期支付利息的罚息1.5万元，借款本金100万元至今未偿还。原告张天升主张我们还款没有异议，但一次性偿还借款有困难，请求法院主持双方协调，我们愿意分批偿还。经审理查明，被告兰云平与被告贺元芹2005年2月7日登记结婚，系夫妻关系。2017年11月2日，二被告向原告张天升借款用于资金周转，原告张天升应允后，通过中国农业银行账户（卡号为62×××75）向被告兰云平转款100万元。同日，被告兰云平向原告张天升出具《借条》一份，内容为“今借到张天升现金壹佰万元整（1000000.00元）借款人：兰云平2017年11月2日”。同时，二被告向原告张天升出具包含担保内容的《借条》一张，内容为：“今借到张天升现金人民币壹佰万元整（1000000.00元），借期一年（从2017年11月2日至2018年11月），月息2.5分（即月息2.5%），利息每月到期立即支付。此借款由借款人以本人福田雷沃FR630D型旋挖钻机（主机编号：6HD0041CU）作价人民币伍拾万元整抵押。此借款由担保人以本人的旋挖钻机担保偿还，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年。借款人与担保人共同认定抵押或担保的旋挖钻机不存在任何外债，没有进行过抵押，在未偿还完借款前，不可将该旋挖钻机出售、转让、抵押、担保给任何人，若到期无法偿还，出借人对该机器有优先所有权”，二被告在借款人夫妻双方项下签字确认按手印，担保人签字确认按手印。期间，二被告陆续向原告张天升支付借款利息34万元。现原告张天升向二被告索款未果，故而成诉。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告张天升提交的《借条》原件二份、《中国农业银行回单》、《民事裁定书》等证据在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张天升与二被告平签订的两份《借条》均合法有效，根据原告张天升提交的银行回单亦可证实其按约履行了出借义务，二被告应当按约还本付息，现因二被告延迟履行还本付息的义务，原告张天升要求二被告清偿本息的请求，理由充分，利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。因双方就逾期支付利息的违约责任并无明确约定，原告张天升主张二被告支付的款项中有1.5万元不是利息，而是二被告逾期支付利息的罚息，无事实及法律依据，故该部分款项应计入支付利息范畴予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告兰云平、贺元芹于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张天升借款本金100万元及利息（利息计算方法：以100万元为本金，自2017年11月2日至全部付清之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的34万元）；二、驳回原告张天升的其他诉讼请求。如果被告兰云平、贺元芹未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元减半收取7125元，保全费5000元，共计12125元，由被告兰云平、贺元芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张珣二〇一九年四月二日书记员  石晶附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初1348号申请人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路安徽盐业大厦**，统一社会信用代码913401000501615665（1-1）。法定代表人：许建胜，董事长。委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：王毓松，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被申请人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K（1-1）。法定代表人：吴翔峰，总经理。被申请人：安徽联硕实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码91341723682092714D。法定代表人：鲍信，总经理。被申请人：铜陵市华侨实业有限公司，住所地安徽省铜陵市建设路**，统一社会信用代码91340700737328510U。法定代表人：鲍信，总经理。被申请人：安徽铜正置业有限公司，，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇天柱南路与青山路交叉口南溪府邸**楼金融大厦**，91340700737328510U法定代表人：鲍信，总经理。被申请人：鲍征，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：季传顺，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：陈翠芳，女，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。原告安徽盐业小额贷款有限公司诉被告王毓松、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽联硕实业有限公司、铜陵市华侨实业有限公司、安徽铜正置业有限公司、鲍征、季传顺、陈翠芳赠借款合同纠纷一案，申请人安徽盐业小额贷款有限公司于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王毓松、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽联硕实业有限公司、铜陵市华侨实业有限公司、安徽铜正置业有限公司、鲍征、季传顺、陈翠芳的银行存款7880433.35元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由安徽省皖投融资担保有限责任公司提供担保。本院经审查认为：安徽盐业小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王毓松、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽联硕实业有限公司、铜陵市华侨实业有限公司、安徽铜正置业有限公司、鲍征、季传顺、陈翠芳的银行存款7880433.35元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘云霞二〇一九年四月四日书记员  赵新梅
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更338号罪犯谢泽权。广东省揭阳市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)揭中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人谢泽权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯谢泽权在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年11月24日作出（2016）粤刑更884号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年11月23日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谢泽权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢泽权减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢泽权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次，剩余考核分313分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢泽权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯谢泽权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2038年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0725执33号 黄某某、汉中海源汽贸有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0725民初643号民事判决书和（2018）陕07民终1083号民事判决书，执行申请执行人黄某某与被执行人汉中海源汽贸有限责任公司返还原物纠纷一案。该生效法律文书确定，被执行人汉中海源汽贸有限责任公司在判决生效后15日内应返还申请执行人黄某某红色HOWO牌自卸车（发动机号：110917029647，车辆识别号/车架号：LZZ5ELND4BN648113）一辆。逾期，被执行人汉中海源汽贸有限责任公司未履行。2019年1月11日申请执行人黄某某向本院申请强制执行，要求被执行人汉中海源汽贸有限责任公司返还前述车辆并承担一审案件受理费1550元。 执行中，2019年1月22日在汉中海源汽贸有限责任公司院内，本院组织双方当事人进行现场车辆核对。汉中海源汽贸有限责任公司陈述其公司院内停放预返还车辆经过翻新，故与（2018）陕0725民初643号民事判决书确定车辆有差异。经核对，现场车辆发动机号为：110917029647，与判决书中确定之发动机号相符；其车架号为LZZ5ELND4DD738784，与判决书中确定之车架号不符。同时，黄某某指出现场车辆发动机号与大梁号（即车架号）均经过涂改；原车辆侧方原本安装有水箱，现场车辆没有；原车辆油箱为完好无损，现场车辆有撞击痕迹；现场车辆与原车防护栏也不同。黄某某当场拒绝接受汉中海源汽贸有限责任公司预返还车辆。 2019年3月19日，黄某某与汉中海源汽贸有限责任公司达成和解，汉中海源汽贸有限责任公司赔偿黄某某前述车辆折价款10万元，该10万元车辆折价款履行完毕后，（2018）陕0725民初643号民事判决书及（2018）陕07民终1083号民事判决书所确定的汉中海源汽贸有限责任公司应履行之义务即视为履行完毕，此后双方再无纠葛。2019年1月21日，汉中海源汽贸有限责任公司交纳案件受理费1550元，2019年3月4日黄某某已领取；2019年3月21日，汉中海源汽贸有限责任公司交纳了车辆折价款10万元，2019年3月27日，黄某某领取此笔车辆折价款。据此，黄某某的本次申请执行内容及双方达成的和解协议已执行完毕，黄某某基于执行依据的权利得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 被执行人汉中海源汽贸有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年三月二十八日
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘07民监9号王国平：你因与余仙桃房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2003）澧民初字第152号民事判决，向本院申诉，请求撤销原判，改判申诉人王国平支付被申诉人余仙桃房屋租金3万元。所提事实理由是：原审认定事实错误，实体判决不公，严重损害申诉人的合法权益。本院经复查认为，关于你申诉称由于余先桃于2003年4月1日前将案涉租赁物“先惠宾馆”上锁，不让你继续经营，双方合同实际已经终止，且同年6月，湖南省澧县人民法院依据余先桃的申请查封了案涉宾馆，故按照双方合同约定的租赁费标准，你只需支付第一年即2002年4月1日至2003年4月1日的租金7万元，而你已经实际支付租金4万元，原审判决在双方合同实际终止的前提下，仍然判决你支付截止2004年4月1日的租金，属于认定事实错误，判决结果有失公正，损害了你的合法权益的问题。经查，你与余先桃于2002年3月27日就案涉标的物“先惠宾馆”签订《租赁合同》，合同约定：租赁时间三年，即从2002年4月1日起至2005年4月1日止，租赁费每年8万元（含设备折旧费6万元∕年，房屋租金2万元∕年），三年共计24万元。第一年装修费用超出8万元，由甲方（余先桃）承担一万元费用。租赁费按年交纳。第一年分两次付清，后两年租金于当年4月1日一次性付清。合同签订后，你给付了第一年租金3.5万元，余先桃将租赁物交付你经营。至2003年4月1日，你共欠第一年租金4.5万元和第二年应交租金8万元，共计125000元。原审法院据此于2003年5月28日作出原审判决，判决你偿还余先桃房屋租金125000元并无不当。你申诉称根据合同约定，当时维修改造花费超过10万元，因此第一年租金只应支付7万元以及第一年租金已经支付4万元，只欠3万元，但你在本案原审及向本院申诉时，均未提供证据证实，故该申诉理由不成立。你申诉又称由于余先桃于2003年4月1日前将案涉租赁物“先惠宾馆”上锁，不让你继续经营，双方合同实际已经终止。但你在本案原审及向本院申诉时，均未提供证据证实。而且，本案原审原告余先桃起诉仅要求你支付租金，并未请求解除合同。在本案原审时，原审法院已向你释明可提起反诉，但你并未提起。故该申诉理由不成立。你申诉还称，2003年6月，原审法院根据余先桃的申请，查封了案涉租赁物。经查，原审法院根据余先桃的申请采取的财产保全措施，是在本案原审判决之后，与本案原审判决认定的事实和判决结果并无关联。如因此造成你的损失，属于另一层法律关系，应当另案处理，并非是对本案原审判决申诉的理由。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。你的申诉理由经查均不成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形。对你的申诉，依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年四月二十五日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百九十八条……最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4968号原告:赵丽华，女，1971年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：林楚君，女，1994年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：彭定涛，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，原告赵丽华与被告林楚君、彭定涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽华、被告林楚君到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告赵丽华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告清偿借款本金263061.56元和利息（利息按月利率2%，从2018年11月8日起计算至被告将上述借款本金全部偿还之日止）；二、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原告与两被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款270000元，借款利息为年利率15.6%，等额本息还款，如被告逾期支付当月本息，原告有权不受借款期限约束，提前收回全部借款本息，并以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%计算利息。原告依约向两被告支付了借款，两被告提供佛山市南海区西樵镇南海区西樵镇银杏路6号丽湖名轩16座401房、402房作抵押并办理了抵押登记。两被告自2018年11月8日开始无按照双方约定还本付息，原告催收未果，特诉至法院请求判如所请。被告林楚君辩称，其与被告彭定涛确实向原告借款270000元；对于原告所主张的借款本息无异议，对于原告所主张的对抵押物享有优先受偿权无异议。被告彭定涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了原被告身份证、抵押借款合同、借据、银行电子回单、不动产登记证明、房产证予以证明，被告彭定涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，被告林楚君对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据均予以采纳。经审理查明，林楚君与彭定涛因其房产装修需要共同向赵丽华借款，双方于2018年8月8日签订《抵押借款合同》一份，约定，林楚君、彭定涛向赵丽华借款270000元，借款期限自2018年8月8日至2023年7月8日，借款利息按照年利率15.6%计算，并采取分期等额还本付息的方式偿还相应的借款本息，还款日定于每月8号，具体还款本金和利息以附件《还款计划表》为准。如林楚君、彭定涛逾期支付当月借款本息，赵丽华有权不受借款期限的约束，提前收回全部借款本息，并以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%计算利息……林楚君自愿提供其名下的位于佛山市南海区西樵镇南海区西樵镇银杏路6号丽湖名轩16座401房（以下简称401房）作为抵押，彭定涛自愿提供其名下的位于佛山市南海区西樵镇南海区西樵镇银杏路6号丽湖名轩16座402号房（以下简称402房）作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）。双方签订《抵押借款合同》后，赵丽华于当日通过银行转账方式向林楚君、彭定涛支付了借款270000元，林楚君、彭定涛向赵丽华出具《借据》一份予以确认。随后，林楚君、彭定涛依约办理了401房、402房房产的抵押登记，赵丽华取得不动产登记证明，产权证分别为粤（2018）佛南不动产证明第0120694号、粤（2018）佛南不动产证明第0120052号，该两份权属证书注明：“被担保债权数额为人民币270000元”。借款发生后，彭定涛按照还款约定向赵丽华清偿了三期借款本息，共偿还借款本金6938.44元、利息17091.56元后，无再还本付息，赵丽华催收无果，遂引发了本案诉讼。以上事实，还有开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告赵丽华与被告林楚君、彭定涛签订的《抵押借款合同》系双方的真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按照合同约定严格、全面履行合同义务。原告方赵丽华已依约交付了借款270000元，被告林楚君、彭定涛应按照合同约定于每月8日按时足额还本付息。被告林楚君、彭定涛自2018年11月8日起无按照约定清偿借款本息，已构成违约，原告赵丽华有权依据双方合同约定要求被告林楚君、彭定涛提前清偿全部借款本金并从逾期之日，即2018年11月9日起以未清偿借款本金为基数，按照月利率2%计算利息。截止2018年11月9日，被告林楚君、彭定涛尚有借款本金263061.56元未清偿，原告赵丽华有权要求被告林楚君、彭定涛提前清偿全部借款本金263061.56元并从2018年11月9日起按照月利率2%计算利息；2018年11月8日为约定还款日，原告赵丽华主张从该日起计算逾期还款利息无依据，本院不予支持。被告林楚君、彭定涛自愿提供401房、402房房产作为本案借款的抵押担保并办理了抵押登记，原告赵丽华主张对抵押物的优先受偿权于法有据，本院予以支持，但相应的优先受偿权应受登记权属证书公示的债权数额的限制，分别以270000元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第就九十四条第三项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林楚君、彭定涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵丽华归还借款本金263061.56元及利息（利息按照月利率2%从2018年11月9日起计至借款清偿之日止）；二、原告赵丽华就被告林楚君、彭定涛上述第一项债务对佛山市南海区西樵镇南海区西樵镇银杏路6号丽湖名轩16座401房（权属证号为粤（2018）佛南不动产证明第0120694号）折价或者拍卖、变卖所得价款在其所担保的债权数额270000元的范围内享有优先受偿权；三、原告赵丽华就被告林楚君、彭定涛上述第一项债务对佛山市南海区西樵镇南海区西樵镇银杏路6号丽湖名轩16座402房（权属证号为粤（2018）佛南不动产证明第0120052号）折价或者拍卖、变卖所得价款在其所担保的债权数额270000元的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告赵丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780.80元（已减半收取并由原告预交），由被告林楚君、彭定涛负担，并享有上述第二项、第三项确定的担保债权内的优先受偿权（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王晓晓二〇一九年四月十五日书记员  陈威奋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2541号上诉人（原审原告）：赵凤英，女，1954年1月18日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沛县城区环境卫生管理所，住所地沛县正阳南路**。法定代表人：郝浩，该所所长。委托诉讼代理人：张龙，男，沛县综合行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：解淼，男，沛县综合行政执法局工作人员。上诉人赵凤英因与被上诉人沛县城区环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初781号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵凤英上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理本案，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一审法院认定上诉人的情形属历史遗漏问题，非司法程序可以解决，上诉人是否准许退休及如何享受退休待遇属于有关行政部门的核准审批的范围，明显错误。本案事实是被上诉人用人单位未为上诉人办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致上诉人无法享受社会保险待遇，上诉人赵凤英要求被上诉人赔偿损失发生争议。本案这种情形，显属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，而一审法院依然作出与该司法解释第一条相矛盾的判决，属适用法律错误，故请求撤销原判，指令一审法院继续审理。沛县城区环境卫生管理所辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。赵凤英向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告自2018年2月18日起，按月支付原告退休金4000元；3、判令被告赔偿原告养老金损失560000元（自2004年1月18日至2018年的1月18日，每月4000元）；4、判令被告支付原告诉讼费用5000元（包含律师费）。一审法院认为，赵凤英在沛县城区环境卫生管理所工作多年，但是双方未签订劳动合同，赵凤英也未提供充分证据证明到沛县城区环境卫生管理所上班时经沛县劳动行政部门办理招工手续，亦或经沛县人事局取得事业编制。在其达到退休年龄时无法享受退休待遇。这类情况在沛县大量存在，属于历史遗留问题，非司法程序可以简单解决。赵凤英是否能享受退休待遇并非本案双方当事人所能确定的，是否准许退休及如何享受退休待遇属于有关行政部门的核准审批的范围，因此，赵凤英的请求，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定驳回赵凤英的起诉。案件受理费10元免收。本院认为，赵凤英一审的诉讼请求第一项明确要求判令上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，且二审庭审时明确，上诉人要求确认与被上诉人从1992年初至2014年1月期间存在劳动关系，上诉人要求确认劳动关系的诉请属于人民法院民事案件受案范围，一审法院对此应当予以审理，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日施行，一审法院应当审查自2008年1月1日起至上诉人主张的2014年1月期间，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，进而对上诉人此项诉请做出实体判决。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初781号之一民事裁定；二、本案指令江苏省沛县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  胡元静审判员  崔金城二〇一九年四月十五日书记员  金宇婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1515号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路**，统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代表人：孙胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司职工。 被告:柳葛秋，女，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：沈红卫，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：沈海滨，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：沈卫丽，女，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告柳葛秋、沈红卫、沈海滨、沈卫丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告柳葛秋、沈红卫归还原告借款本金198600元，利息6831.89元，并从2019年3月21日起至款还清日止按月利率11.9625‰另行计付利息；二、被告沈海滨、沈卫丽对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月3日，原告与被告柳葛秋、沈海滨、沈卫丽签订保证借款合同一份,合同约定,被告柳葛秋向原告借款200000元,借款期限自2018年1月3日至2019年1月2日止,借款利率为7.975‰，若逾期，则按约定利率加收50%计算利息，被告沈海滨、沈卫丽为上述借款本息提供连带保证责任。同日，被告沈红卫向原告出具共同还款承诺书，自愿为该笔借款承担共同还款责任。合同签订后,原告依约办理了放款手续。此后,被告归还了利息18448.86元，本金1400元。截止2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金198600元，利息6831.89元。后经原告催讨，被告柳葛秋、沈红卫至今未归还，被告沈海滨、沈卫丽也未承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳葛秋、沈红卫于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金198600元，利息6831.89元，并从2019年3月21日起至款还清日止按合同约定的利率另行计付借款的利息； 二、被告沈海滨、沈卫丽对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4381元，减半收取2190.50元，由被告柳葛秋、沈红卫、沈海滨、沈卫丽负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一九年四月二十九日 法官助理章媛丽 代书记员 李梦妮 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执105号申请执行人：杨海荣，女，1977年10月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘世康，男，1979年12月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人杨海荣与被执行人刘世康民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨海荣于2019年4月10日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人杨海荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年四月十日书记员  陆金鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初5778号原告：朱一飞，男，1981年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：邓楚军，男，1979年3月11日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**。原告朱一飞诉被告邓楚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告朱一飞于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱一飞的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱一飞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，合计诉讼费用825元，由朱一飞负担。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  过建华二〇一九年四月二日法官 助理  周宇平书 记 员  严露玮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民监5号监督机关：湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨斌，男，1988年1月8日出生，土家族，无业，住宣恩县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宣恩县长潭河侗族乡芭叶槽村村民委员会。住所地宣恩县长潭河乡芭叶槽村。法定代表人：张正祥，系该村委会主任。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：喻宏海，男，1959年10月1日出生，汉族，务农，住宣恩县。被申诉人（原审被告）：张锡文，男，1971年5月26日出生，土家族，务农，住宣恩县。申诉人杨斌与被申诉人宣恩县长潭河侗族乡芭叶槽村村民委员会、俞宏海、张锡文确认合同无效纠纷一案，不服本院于2017年6月19日作出（2017）鄂28民终840号民事裁定书，向湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院申诉。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院以恩州检民(行)监[2018]42280000024号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定执行。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  宋祖军二〇一九年四月二日书记员  谭绍丹
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初273-1号原告李正付，男，生于1962年1月26日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告唐辉常（曾用名唐辉成），男，生于1955年10月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告李正付诉被告唐辉常民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员周健伟担任审判长、人民陪审员陈龙福、李应权参加的合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李正付诉被告唐辉常民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周健伟人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一九年四月十一日书 记 员  杨天明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初9890号原告：邓福良，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。法定代表人：宋连祥，村主任。本院在审理原告邓福良与被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会确认合同有效纠纷一案中，邓福良于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，邓福良自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓福良撤回起诉。审 判 员 李士刚二〇一九年四月八日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终7501号上诉人（原审被告）：广州市泽信物业管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路**127。法定代表人：李卫华，执行董事。被上诉人(原审原告）：潘碧珊，女，1975年1月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：陈毅龙、杨雯茵，分别系广东骏道律师事务所律师及实习律师。上诉人广州市泽信物业管理有限公司因与被上诉人潘碧珊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2019年3月13日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市泽信物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  黄 钜审判员  曾文莉二〇一九年四月二十二日书记员  白 杉
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初90号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人温文和，男，1995年1月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省南平市建阳区，现住安徽省黄山市屯溪区，因本案于2019年2月11日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人温文和犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人温文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月8日18时许，被告人温文和在福建省南平市建阳区白天鹅酒店与朋友吃饭，席间温文和有饮酒。2月8日20时许，温文和与朋友在福建省南平市建阳区唱歌，席间温文和有饮酒。2月9日1时38分许，温文和驾驶皖Ｊ×××××小型轿车准备从京台高速武夷新区高速出入口上高速时，民警对其进行例行检查，同时对温文和使用快速排查酒精测试仪进行酒精测试，发现温文和有饮酒后驾驶机动车嫌疑，并对其进行呼气酒精测试，酒精测试结果为137毫克/100毫升。遂后民警将温文和带至建阳市立医院提取血样，并于当日委托福建武夷司法鉴定所对温文和血样中的乙醇含量进行鉴定。2019年2月9日，福建武夷司法鉴定所出具武夷司法鉴定所[2019]酒检字第272号鉴定意见书，温文和血样中的乙醇含量为110.1mg/100ml。 经本院委托安徽省黄山市屯溪区司法局对被告人温文行进行审前调查，安徽省黄山市屯溪区司法局于2019年3月21日出具社区影响评估意见书，评估意见为符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料、归案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气式酒精测试结果照片、血样提取材料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、社区影响评估意见书等书证，证人周某的证言，被告人温文和的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，建瓯市公安局制作的现场检测报告书，福建省公安厅交警总队南平高速公路支队二大队制作的现场调查笔录、照片、视听资料光盘及目录和说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人温文和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温文和在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且未造成其他严重后果，结合社区矫正机关的评估意见，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人温文和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  吴伟荣 人民陪审员  张 妮 二〇一九年四月十一日 书 记 员  刘敏雯 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初10号原告：范文魁，男，1973年8月10日出生，汉族，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：王丽，女，1977年7月8日出生，汉族，现住址同上，系原告范文魁妻子。被告：冯帅，男，1978年4月1日出生，汉族，现住邢台市桥**。被告：郭晓东，男，1978年11月10日出生，汉族，现住邢台市桥**。原告范文魁诉被告冯帅、郭晓东装饰装修合同纠纷一案，本院2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文魁及委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，被告冯帅、郭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文魁向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告合同未支付完的237750元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月21日双方签订世贸天阶8号楼朗云酒店中央空调装修合同。期限为30天。在此期间被告共支付工程进度款31.2万。直到2016年8月仍未有付款意向。原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告的行为侵犯了原告的合法权益。无系诉至贵院。贵院于2017年2月23日立案，2017年3月24日开庭。被告与其律师找原告承诺马上付清余款原告所以与当日撤诉，撤诉后原告多次索要余款被告仍然以各种理由推脱。直至现在不再接原告电话，也不提任何付款事项。原告请求依法判决被告立即给付原告237750元。被告冯帅辩称，当时酒店是三个人合作，我只是签订合同，没有参与施工，都是郭晓东参与施工及付款，具体情况不清楚。被告郭晓东辩称，世贸天街所属项目都是三人合伙，原告诉讼是合同纠纷，如何给付原告工程款是合同关系，至于谁偿还款项是我方三人的事，应另外处理。原告范文魁向法庭提交证据：1、中央空调安装合同一份，证明签订的合同是真实有效的，签署人是冯帅。2、工程量汇总一份，签署人是原告范文魁和被告冯帅、郭晓东，签署时间是2014年年底，确定的工程总量是549750元，之前已支付299000元，还欠250750元。后于2014年年底给付13000元，仍欠237750元。对上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和对证据的分析，本院认定如下事实：2014年9月21日，原告范文魁与被告冯帅签订《中央空调安装合同》约定由范文魁负责世贸天阶8号楼朗云酒店中央空调安装工程，工程建筑面积3420平方米，中央空调机房部分总造价为400000元，工期30天。工程拨付款方式为：本工程合同一经签订，预付工程款30%，收到预付款后2天内进场施工，室内末端系统安装打压试水完毕后，再付工程款30%，机组调试完毕后，系统运转正常，3个工作日再付工程款30%。剩余工程款的2%。作为质量保证金。质保期为一年，质保期满，余款全部付清。合同第八条还约定工程造价依次包死，如果出现图纸以外增加的项目，按二级资质预算定额取费，据实调整结算。合同签订后，范文魁进场施工。2014年年底，原告范文魁与被告冯帅、郭晓东核对工程量，显示总工程款为549750元，已拨付工程款299000元，欠工程款250750元，被告冯帅、郭晓东在对账单上签名，庭审中也对此无异议。核对完工程量后，被告支付13000元，尚欠237750元至今未支付。工程完工后，范文魁要求冯帅、郭晓东支付剩余工程款，冯帅、郭晓东以各种理由推脱，遂诉至法院。本院认为，中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原、被告于2014年9月21日签订《中央空调安装合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。范文魁在工程完工后有权要求冯帅支付剩余工程款。原、被告在2014年年底核对了工程量，对被告欠原告工程款数额进行了确认，被告应当按照确认的数额支付给原告。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告郭晓东在工程量对账单上签字，视为对《中央空调安装合同》的补充约定，其后期参与了合同的施工，并支付了范文魁工程款303000元，理应对欠款承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯帅、郭晓东于本判决生效之日起10日内支付原告范文魁工程款237750元。案件受理费4866元，减半收取计2433元，由被告冯帅、郭晓东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王大水二〇一九年四月九日法官助理陈彦灵书记员赵冉冉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执912号 申请人:中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地:樟树市**路77号。统一社会信用代码:9136098286112382**。 主要负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人:范小龙，男，1982年11月05日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初705号民事判决书，责令被执行人范小龙履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范小龙的银行存款计人民币12.2264223万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年四月七日 书记员  蒋旺旺
西安市阎良区人民法院        西安市阎良区人民法院民 事裁 定 书(2019)陕0114民初835号原告：西安茂瑞昌商贸有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：聂瑞亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵小华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：西安市阎良区羊庄故事饭店，住所地：西安市阎良区。经营者：赵明盼。被告：李志坤，男。西安茂瑞昌商贸有限公司与被告西安市阎良区羊庄故事饭店、被告李志坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告西安茂瑞昌商贸有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安茂瑞昌商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，即25元由原告西安茂瑞昌商贸有限公司负担。审 判员    司 洁二〇一九年四月十二日书记员    张福荣    3
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1895号 申请执行人：广州市胜梅化妆品有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉工业园胜梅大厦,统一社会信用代码：91440114788909462A。 法定代表人：迟凤岐。 被执行人：马明,男,1975年10月17日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市赵屯乡。 申请执行人广州市胜梅化妆品有限公司与被执行人马明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3463号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马明应向申请执行人广州市胜梅化妆品有限公司支付货款72161元及利息，并承担本案执行费982元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月27日立案执行并依法向被执行人马明发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人马明列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年四月二十五日 书记员 邵祥春
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1712号原告:陈振怀，男，1957年1月21日出生，汉族，住温县。被告：崔小兰，女，1964年10月5日出生，汉族，住温县。原告陈振怀与被告崔小兰民间借贷纠纷一案，原告陈振怀于2019年4月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈振怀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振怀负担。审判员  樊世凯二〇一九年四月九日书记员  慕新杰
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执172号申请执行人贵州旭日建材有限公司，住所地贵阳市花溪区。法定代表人何康。被执行人中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人邓元发。本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2018）川7101民初175号《民事判决书》以及申请执行人贵州旭日建材有限公司向本院提交的申请执行书，于2018年4月23日立案执行贵州旭日建材有限公司与中铁二局集团有限公司租赁合同纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人中铁二局集团有限公司向申请执行人贵州旭日建材有限公司支付欠款112891.37元及至债务结清之日止的迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划被执行人中铁二局集团有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人中铁二局集团有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人中铁二局集团有限公司应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币114484.37元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴婷二〇一九年四月二十九日书记员  刘莉
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初107号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人陈佩荣，男，1988年10月29日出生，汉族，建湖县人，打工，住建湖县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2018年12月26日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人陈佩荣犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人陈佩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2018年12月10日16时10分左右，被告人陈佩荣驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，途经建湖县城兴建东路由西向东行驶，行至与南京路交叉口西侧约200米处，因观察路面情况不细，遇有情况采取措施不当，未能确保安全，车辆前部撞上同方向成某驾驶的自行车，致成某受伤，后经医院救治无效于次日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，成某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，陈佩荣负事故的主要责任。事故发生后，被告人陈佩荣主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈佩荣与被害方已达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关据此认为被告人陈佩荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈佩荣在庭审中无异议，并有被告人陈佩荣的基本信息及近期照片、违法犯罪记录证明、受案登记表、发破案经过、交通事故人身损害补偿协议书、法律谅解书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见及车辆照片等书证，证人陈某的证言，被告人陈佩荣的供述和辩解，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佩荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈佩荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈佩荣自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈佩荣和被害人近亲属已经达成协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈佩荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 建二〇一九年四月二十日书记员 陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初269号原告：叶丽红，女，1988年10月8日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：珠海九洲友帮商务服务有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-34421（集中办公区）。法定代表人：陈应良，执行董事。委托诉讼代理人：谢培桂，男，系被告公司员工。原告叶丽红与被告珠海九洲友帮商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年3月19日，本院按原告在诉讼文书送达地址确认书上载明的地址寄送开庭传票。2019年4月2日，原告叶丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶丽红撤诉处理。受理费50元，由原告叶丽红负担。审判员  徐艳红二〇一九年四月三日法官助理刘韵书记员罗志斌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执保628号申请保全人：车沛，男，1989年7月8日生，汉族，公民身份证号码，住河南省荥阳市广武镇车大沟村车大沟**。被保全人：张秋刚，男，1983年6月6日生，汉族，公民身份证号码，住，住河南省新密市白寨镇西腰村张寨**/div>被保全人：许静，女，1986年9月22日生，汉族，公民身份证号码，住河，住河南省新密市白寨镇西腰村张寨**div>车沛与张秋刚、许静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初399号民事判决书已发生法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2019年４月２３日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被保全人张秋刚、许静名下银行存款24200元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即执行。审判员  马新乐二〇一九年四月二十九日书记员  王 馨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1147号   原告：宁夏银行股份有限公司新城支行，住所地宁夏银川市金凤区北京中路**。   负责人：马继明，该支行行长。   委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。   被告：张瑞明，男，1985年8月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区青铜峡市。   原告宁夏银行股份有限公司新城支行（以下简称宁夏银行新城支行）与张瑞明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。   宁夏银行新城支行诉称，2015年2月2日，张瑞明通过向宁夏银行新城支行递交信用卡申请表的方式申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡使用方式、还款方式及收费标准等内容进行了约定，张瑞明在充分了解上述内容后予以签字确认。后宁夏银行新城支行依张瑞明的申请，经核准向张瑞明发放了卡号为×××的信用卡，张瑞明激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年11月15日，张瑞明尚有信用卡透支款本金、利息及违约金共计19086.87元未予清偿。宁夏银行新城支行认为张瑞明未按约向宁夏银行新城支行归还信用卡欠款已构成违约，张瑞明应按照合同约定承担相应的民事责任，为了维护宁夏银行新城支行的合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告张瑞明归还信用卡透支款本金14716.88元、利息2671.44元、违约金1698.55元，以上合计19086.87元（利息已算至2018年11月15日，此后利息按领用合约约定的方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告张瑞明承担。   张瑞明未应诉答辩。   本院经审查认为，宁夏新城支行要求张瑞明归还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张瑞明的户籍所在地为宁夏回族自治区青铜峡市东港华庭****，宁夏新城支行未能提交证据证明张瑞明的经常居住地在银川市西夏区，双方也未对履行地点进行约定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，本院对该案无管辖权，本案应移送宁夏回族自治区青铜峡市人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：   本案移送宁夏回族自治区青铜峡市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。     审  判  员   刘 程     二〇一九年四月十一日     法 官 助 理   程建红  书  记  员   王宵峰      附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《关于适用的解释》   第十八条 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执525号 申请执行人攀枝花市仁和区坤钢建材经营部(统一社会信用代码92510411MA63QL8Y9B)，住所地：攀枝花市仁和区前进路********。 经营者：唐凯军，男，汉族，农村居民，住湖南省株洲县。 被执行人四川易全实业有限公司(统一社会信用代码915104005697372507)，住所，住所地：攀枝花市仁和区华兴巷******div> 法定代表人：陈良全，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执525号攀枝花市仁和区坤钢建材经营部申请执行四川易全实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)川0411执525号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李 明 二〇一九年四月九日 书记员  李 玲
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽05行终29号 上诉人（原审原告）于永霞，女，满族，现住本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县草河城镇人民政府（以下简称草河城镇政府），住所地本溪满族自治县草河城镇草河城村。 法定代表人张吉明，镇长。 诉讼代理人徐富权，草河城镇司法所所长。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府），住所地本溪满族自治县小市镇政府路**。 法定代表人邵涛，县长。 诉讼代理人李庆江，本溪满族自治县司法局工作人员。 上诉人于永霞诉被上诉人草河城镇政府、本溪县政府行政答复案，已由本溪满族自治县人民法院作出（2018）辽0521行初65号行政裁定。于永霞不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于永霞、被上诉人草河城镇政府的诉讼代理人徐富权、本溪县政府的诉讼代理人李庆江到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审法院认为，信访渠道和诉讼渠道是两个相互独立和分离的救济途径。原告于永霞提出的诉讼请求涉及的内容完全是劳动争议和劳动法律关系方面的内容，并未涉及行政法上行政管理方面的权利和义务关系，被告草河城镇政府作出的《答复意见书》不符合行政行为构成的要件，实质上是信访事项处理意见。信访处理意见不是行政法上的行政行为，系行政机关以书面形式作出的解释说明，属于告知行为，对信访人实体权利义务不产生实质影响，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项、《信访条例》第三十四条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定驳回原告于永霞的起诉。案件受理费50元，全部返还原告于永霞。 上诉人于永霞的上诉请求是：撤销原审裁定书，责令原审法院立案审理。理由：1、信访与诉讼都是当事人寻求救济的途径。对政府答复不服只能上访，不能诉讼，有悖依法治国精神。2、草河城镇政府的《答复意见书》不是对信访事项作出的登记、受理、交办、转办、复查、复核行为，镇政府从未处理解决上诉人的诉求。3、原审法院引用的法律条款无说服力且未开庭审理、未询问上诉人，程序违法。4、上诉人的起诉符合法定条件且《答复意见书》、《行政复议决定书》均告知上诉人享有起诉的权利。5、原审法院认定争议的起因错误。上诉人因爆炸事故受到伤害，镇政府曾作出承诺，但至今未解决，进而引发纠纷。 被上诉人草河城镇政府、本溪县政府答辩认为上诉人应通过民事诉讼解决纠纷，原审法院驳回起诉正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 二审经开庭审理查明，上诉人原系本溪县花炮厂工人。1984年11月24日该厂发生爆炸事故，上诉人因此受伤。出院后上诉人通过信访渠道反映、主张赔偿问题。2013年7月10日草河城镇群众工作中心作出《关于原花炮厂被烧伤人员的调查情况及处理意见》。2018年7月11日被上诉人草河城镇政府再次作出被诉的《答复意见书》。上诉人不服申请行政复议，被上诉人本溪县政府作出维持原行为的《行政复议决定书》，上诉人仍不服提起行政诉讼。 本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是通过信访程序作出的答复意见是否可诉？按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款（四）、（十）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为和对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围，也就是说，是否可诉应当以是否创设新的权利义务、是否产生实际影响为准。如果仅是一种单纯的回复行为，仍坚持既往的处理意见，未创设新的权利义务，对当事人权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，不可诉。反之，如果对当事人反映的问题作出了新的安排或处理，则对其权利义务产生了新的实际影响，属于行政案件的受案范围，可诉。 就本案来说，被诉《答复意见书》共有两条处理意见，其中的烧伤赔偿问题，草河城镇政府已先后作出相同的答复，属于重复处理行为，不可诉。第二条关于低保被取消后，如何解决生活困难问题，被上诉人只是笼统的表明态度，没有具体的实施意见，也未对上诉人权益产生实际影响，不可诉。因此，尽管《答复意见书》、《行政复议决定书》中告知上诉人享有诉权，但行政机关不能为法院设定义务，是否符合起诉条件应以法律规定为准，对上诉人提出的起诉应予驳回。 上诉人原审时还提出判令被上诉人草河城镇政府按烧伤残疾等级依法赔偿；给予办理退休或按退休标准给予赔偿。关于赔偿问题，草河城镇政府已作出答复，况且事故发生原因是花炮厂爆炸，由此产生的赔偿问题属于民事审理范畴。即便是如上诉人所述，花炮厂系被上诉人开办的镇办企业，如果承担责任也应是民事赔偿责任，而非行政赔偿责任，故该请求不属于行政诉讼受案范围。关于办理退休问题，被上诉人草河城镇政府明显不是退休的审批机关，不具备相应的法定职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条二款规定，对于请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇一九年四月二十五日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2500号 原告：台州海博物业管理有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山小区**。统一社会信用代码：91331082568190847F。 法定代表人：金宪宝，总经理。 委托诉讼代理人：卢冬梅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢娜，女，该公司员工。 被告：许从涨，男，1990年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州海博物业管理有限公司与被告许从涨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告台州海博物业管理有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州海博物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由台州海博物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年四月十八日 代书记员 潘玲莉
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执163号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行，住所地：乐安县商贸南大道**，统一社会信用代码：913610256724023010。 负责人：熊光辉，系该行行长。 委托执行代理人：王松，系该行信贷经理。 被执行人：蔡荣华，男，1953年10月13日生，汉族，住乐安县。 被执行人：王保秀，女，1954年7月1日生，汉族，住乐安县。 被执行人：蔡乐红，女，1978年10月8日生，汉族，住乐安县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与蔡荣华、王保秀、蔡乐红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡荣华、王保秀、蔡乐红在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡荣华、王保秀、蔡乐红在银行的存款人民币70000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵钰 二〇一九年四月十日 法官助理王乐荣 书记员张亮
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0830民初835号原告：王文伟，男，汉族，1989年8月28日生，湖南省永州市人，住永新县。被告：石家庄恒昌皮革有限公司，统一社会信用代码911301307415041422，住所地河北省石家庄市无极县张段固镇恒昌路。法定代表人：吕庆彬，该公司负责人。原告王文伟与被告石家庄恒昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告王文伟自2019年4月19日收到《案件受理通知书》后，在法定期限七日内未及时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛婷婷二〇一九年四月二十六日法官助理罗星书记员汤珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终8232号上诉人(原审被告)：张进发，男，1975年3月29日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：郑州市锦晟建机有限公司。法定代表人：赵子义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律服务工作者。上诉人张进发因与被上诉人郑州市锦晟建机有限公司（以下简称锦晟公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张进发，被上诉人锦晟公司的委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进发上诉请求：撤销一审判决,依法驳回锦晟公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。2017年1月18日双方签订工矿产品购销合同，合同签订后张进发履行了合同义务，但锦晟公司安装的混凝土搅拌站设备达不到国家标准，不符合安装要求，锦晟公司答应维修，待维修合格后，张进发支付剩余的5万元，但锦晟公司一直未予维修。一审程序违法，张进发未收到开庭传票等法律文书，直至收到一审判决书才知道该案的存在。锦晟公司辩称，1.张进发称安装不符合要求，没有事实根据，锦晟公司是按张进发的要求安装的。张进发称安装不符合要求只是借口。2.张进发的通讯地址及电话号码一直未变，一审法院以特快专递方式向其送达了传票、诉状、举证通知书等。张进发称未收到上述法律文书，不符合事实。综上，一审判决认定事实正确，审理程序合法，要求驳回上诉，维持原判。锦晟公司向一审法院起诉请求：1．张进发偿还锦晟公司货款50000元；2．本案诉讼费用由张进发负担。一审法院认定事实：2017年1月18日，锦晟公司与张进发签订买卖合同一份，约定张进发购买锦晟公司HZS120混凝土搅拌站设备一套，总货款750000元，锦晟公司将货物交付张进发使用后，张进发于2017年2月13日支付货款700000元，余欠50000元给锦晟公司出具欠条一份，载明欠款数额并约定2017年8月30日前一次性付清。该款到期后，经锦晟公司多次催要，张进发无力偿还，故诉请依法处理。一审法院认为，张进发购买锦晟公司的混凝土设备，结欠货款50000元，给锦晟公司出具欠条并约定付款时间，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方当事人之间依法形成买卖合同的法律关系。债务应当清偿。锦晟公司据此要求张进发支付逾期货款，于法有据，该院依法予以支持。张进发经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本人举证、质证的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，该院判决：张进发于判决生效之日起十日内支付郑州市锦晟建机有限公司货款50000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张进发负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张进发购买锦晟公司的机械设备，剩余50000元双方均不持异议，且有张进发向锦晟公司出具的欠条为证。债务应当清偿，一审法院判决张进发支付锦晟公司货款50000元并无不当。张进发以锦晟公司安装的设备不符合安装要求为由请求驳回锦晟公司的诉讼请求，因未提供证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。上诉人的其他上诉理由与本院查明事实不符。综上所述，张进发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张进发负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年四月二十二日书记员  王 研
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1366号罪犯罗伟杰，男，1950年7月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2010年10月18日作出(2010)廉刑初字第128号刑事判决，以被告人罗伟杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伟杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月25日作出（2017）粤17刑更743号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗伟杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分2441分；2017年8月18日折算成1个表扬；2018年1月获得表扬；2018年7月获得表扬；2019年1月获得表扬。该犯已全额退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯罗伟杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1303号原告：郑州市上街区超强建材供应站，住所地上街区洛宁路。经营者：张建超，负责人。委托诉讼代理人：张新安，男，1953年2月9日，汉族，住郑州市，系张建超之父。被告：李雪峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省长葛市。原告郑州市上街区超强建材供应站与被告李雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告郑州市上街区超强建材供应站的委托诉讼代理人张新安到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑州市上街区超强建材供应站向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款10515元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在上街区洛宁路经营大沙、水泥、白灰等生意，被告承担某建筑工地需用大沙、水泥、白灰。2016年10月，被告经常不断到原告处拉大沙、水泥，白灰，每次拉货时都有拉货凭证。被告工程结束后经原被告双方核算，共欠原告货款10515元。于2017年元月15日原告出具欠条一份，称当年春节前还清一切货款，之后一拖再拖，不予归还。为维护原告合法权益，根据我国法律有关规定，特诉至贵院。李雪峰缺席，亦未提交任何答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：郑州市上街区超强建材供应站主要经营大沙、水泥、白灰生意。2016年10月份，李雪峰去郑州市上街区超强建材供应站购买上述建材。后双方经对账，李雪峰共欠郑州市上街区超强建材供应站货款10515元，并于2017年1月15日向郑州市上街区超强建材供应站出具一份欠条，载明“今欠沙、水泥、白灰等建才款10515元（壹万零伍佰壹拾伍），李雪峰，2017.元.25”。李雪峰出具欠条后，至今分文未付。本院认为，债务应当清偿。被告李雪峰拖欠原告郑州市上街区超强建材供应站货款10515元，有当事人陈述、欠条为证，事实清楚，足以认定，被告李雪峰应当清偿拖欠原告郑州市上街区超强建材供应站的货款10515元。被告李雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李雪峰应于本判决生效后十日内支付原告郑州市上街区超强建材供应站货款10515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.0元，由被告李雪峰负担（于履行判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇一九年四月十五日书记员  郭振勇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1805号申请执行人李宏山，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省。被执行人严二云，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初11165号民事判决书，责令被执行人严二云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人严二云银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年四月二十九日书记员 李海鑫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执122号申请执行人于海平，男。被执行人威海卓达房地产开发有限公司。法定代表人：谭步勇。申请执行人于海平与被执行人威海卓达房地产开发有限公司解除劳动合同纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2018）第243号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的7200元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2018）第243号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年四月四日书记员  王世波
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执14号 申请执行人：晏娜，女，汉族，1978年2月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人张学明，男，汉族，1964年4月20日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：周虹霓，女，汉族，1971年7月29日出生，户籍地江西省宜春市万载县，现住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人晏娜与被执行人张学明、周虹霓借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）湘0202民初909号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏娜于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年1月4日向被执行人张学明、周虹霓送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月4日发起全国法院网络执行查控系统，于2019年4月24日再次发起全国法院网络执行查控系统，于2019年1月8日向株洲市石峰区建设北路110号五金机电国际装饰商场（圣华名城）15栋，但由于标的额较小，故没有进行查封、拍卖。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月19日通过微信告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年1月4日对其适用限制高消费措施。于2019年4月23日将被执行人张学明、周虹霓纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文辉审判员易大玄审判员陈柯二0一九年四月二十三日 书记员 袁                          涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初1519号 原告：凤台县瑞仁建筑设备租赁有限责任公司，住所地安徽省淮南市风台县刘集镇谢郢村。 法定代表人：谢辉，经理。 委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。 被告：章雪龙，男，1976年10月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县瑞仁建筑设备租赁有限责任公司与被告章雪龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凤台县瑞仁建筑设备租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  童维义 二〇一九年四月二十二日 书记员  王新玉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更950号 罪犯王海波，男，1975年4月13日出生，汉族，山东省青岛市市**人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市崂山区人民法院于2016年10月17日作出（2015）崂刑初字第224号刑事判决书，以滥用职权罪、受贿罪判处被告人王海波有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元（已缴纳）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年4月2日向本院提请对罪犯王海波减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、侯春光，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海波的悔改表现，有罪犯王海波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王海波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月18日起至2019年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执171号申请执行人安某，男，汉族，住徽县江洛镇。被执行人张某，男，汉族，住徽县江洛镇。被执行人王某，男，汉族，住徽县江洛镇。被执行人许某，男，汉族，住徽县江洛镇。申请执行人安某与被执行人张某、王某、许某健康权纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初583号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，应执行标的为18326.24元。本案在执行过程中，被执行人张某主动履行了5742.24元（其中执行款5560.24元，诉讼费132元，执行费50元）的给付义务，被执行人王某主动履行了6533.08元（其中执行款6383.08元，诉讼费100元，执行费50元）的给付义务，被执行人许某主动履行了6533.08元（其中执行款6383.08元，诉讼费132元，执行费50元）的给付义务，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的安某与张某、王某、许某健康权纠纷一案已执行完毕予以结案。主办法官：贾利辉二〇一九年四月十八日法官助理 ： 胡 波书 记 员 ：杜若昕
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初106号公诉机关罗定市人民检察院。被告人冼敦红，男，1979年10月30日出生，汉族，初中文化，广东省罗定市人，住罗定市。因本案于2019年1月8日被罗定市公安局刑事拘留，同年1月15日被罗定市公安局取保候审，同年4月4日被罗定市人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人冼敦红犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员何志锋出庭支持公诉，被告人冼敦红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月24日23时许，被告人冼敦红驾驶粤Ｗ×××**号二轮摩托车，行驶至罗定市佳制衣厂门前路段与驾驶人钟某驾驶粤Ｗ×××**号小型轿车发生碰撞，造成冼敦红受伤，冼敦红的粤Ｗ×××**号二轮摩托车及钟某的粤Ｗ×××**号小型轿车损坏的交通事故,经公安机关交警部门认定，冼敦红负事故的同等责任。事后被告人冼敦红赔偿了钟某的损失，取得了钟某某的谅解。经鉴定，被告人冼敦红的血液中的酒精含量平均值为114.7932mg/100ml。上述事实，被告人冼敦红在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人钟某的证言；户籍资料、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；到案经过；驾驶证、行驶证复印件；疾病诊断证明书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；受理案件登记表；车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冼敦红醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冼敦红归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其负事故同等责任，主动履行赔偿经济损失义务并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人冼敦红是初犯，归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，主动履行赔偿经济损失义务并取得对方的谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人冼敦红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 越二〇一九年四月十六日书记员 林灿强附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。