wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1694号原告：郭美珍，女，1945年10月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史永强，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：钱小君，男，1969年6月24日生，汉族，住宜兴市。被告：郭荣荣，女，1975年11月14日生，汉族，住宜兴市。原告郭美珍与被告钱小君、郭荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭美珍及其委托诉讼代理人史永强到庭参加诉讼，被告钱小君、郭荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭美珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款70000元及利息(其中至2016年2月15日止的利息21000元，自2016年2月16日起至实际付清之日止以7万元为本金基数，按年息10%计算)，2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2012年1月29日，被告钱小君以做工程为由向其借款7万元，一直未能偿还，至2016年2月15日钱小君重新向其出具借条，原借条已作废，重新出具的借条上钱小君写明向其借款7万元，年息1分，结余利息21000元，于2016年上半年将利息还清，年底归还本金。但经多次催要，钱小君仍未能偿还分文，郭荣荣作为钱小君的妻子，没有超过其家庭日常需要的标准，该债务应认定为夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告立即偿还债务及利息。被告钱小君、郭荣荣未作答辩。经审理查明：2016年2月15日，钱小君出具借条一份，写明“今借郭美珍现金70000元柒万元整，年息1分，利息三年21000元，还款2016年上半年利息还清，年底还本金。借款人钱小君。”另查明，钱小君与郭荣荣系夫妻关系，于2008年3月7日登记结婚。审查中，原告郭美珍陈述钱小君的姐姐与其系朋友关系，2012年1月29日钱小君以承接徐舍至鲸塘公路的工程为由通过钱小君的姐姐向其借款70000元，其于当日现金交付70000元并签订借条，约定年息1分，但之后一直没有能力偿还，2016年2月15日钱小君又重新出具借条，其就将原借条归还给了钱小君，自2016年2月15日借条出具后，钱小君仍是分文未付，故诉至法院。上述事实，有借条、结婚登记审理处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：钱小君向郭美珍出具借条行为系双方的真实意思一致表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系钱小君未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。对于该笔借款是否属于夫妻共同债务范畴问题，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。本案中，该借款虽发生在钱小君、郭荣荣的婚姻关系存续期间，但关于该借款的借条仅有钱小君一人签名；同时，郭美珍也未能举证证明该借款有夫妻共同举债之合意或用于钱小君、郭荣荣的家庭共同生活。故对郭美珍对本案借款系共同债务的主张本院不予支持。郭美珍要求钱小君偿还借款本金70000元及利息(其中至2016年2月15日止的利息21000元；自2016年2月16日起至实际付清之日止以7万元为本金基数，按年息10%计算)，于法有据，本院予以支持。钱小君、郭荣荣未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告钱小君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭美珍借款70000元及利息(至2016年2月15日止的利息21000元，自2016年2月16日起至实际付清之日止以7万元为本金基数按年息10%计算)。二、驳回原告郭美珍对被告郭荣荣的诉讼请求。如被告钱小君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1872元，其中案件受理费853元（适用简易程序减半收取）、财产保全费1020元，由被告钱小君负担，该款已由原告郭美珍垫付，钱小君于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付郭美珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年四月二十四日书记员  王静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1181民初6010号 原告：江苏南巴迪轨道交通设备有限公司，住所地丹阳市导墅镇工业园区，组织机构代码06621183-9. 法定代表人：陈志军。 委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，江苏益同盛律师事务所律师。 被告:扬州金锋钢构有限公司，住所地扬州市邗江区汊河街道华村创业路，统一社会信用代码91321003662716374E。 法定代表人：孟庆芬。 委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。 原告江苏南巴迪轨道交通设备有限公司与被告扬州金锋钢构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月27日裁定转为普通程序，并于2019年1月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏南巴迪轨道交通设备有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告江苏南巴迪轨道交通设备有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费40元，减半收取20元，由原告负担。 审 判 长  姜 蔚 人民陪审员  符朝生 人民陪审员  陈国防 二〇一九年四月三日 书 记 员  朱成辉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初246号之一 申请人：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地:莆田市城厢区。 被申请人：林少明，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：陈荔明，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：林少聪，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行根据已经生效的（2019）闽0302民初246号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请保全，请求对被申请人林少明、陈荔明、林少聪的所有财产在本金人民币xx元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林少明、陈荔明、林少聪的财产，查封、冻结的数额以人民币xx元为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林吉辉 二〇一九年四月二十六日 书记员  吴娉婷 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0325民初1514号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路**。 法定代表人：贾军，董事长。 委托诉讼代理人：蒋中华，男，1984年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，该行员工。 被告：蒋明杉，女，1976年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：蒋双仁，男，1975年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：张敏，女，1972年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，与被告蒋双仁系夫妻关系。 被告：张恒，男，1980年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：龙丽丽，女，1983年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，与被告张恒系夫妻关系。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司诉被告蒋明杉、蒋双仁、张敏、张恒、龙丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋中华及被告蒋双仁、张恒到庭参加了诉讼，被告蒋明杉、张敏、龙丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司诉称，被告蒋明杉因经营需要，于2017年6月9日与原告签订《流动资金最高额借款合同》,合同约定：由原告向被告蒋明杉提供借款240000元，借款期限为36个月（自2017年6月9日至2020年6月8日），贷款年利率为6.65%，每月的20日结息，到期一次性还本付息。同日,原告分别与被告蒋双仁、张敏及被告张恒、龙丽丽签订《最高额保证合同》，合同约定：被告蒋双仁、张敏、张恒、龙丽丽为原告与被告蒋明杉之间的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定将借款240000元转入被告蒋明杉的银行账户。被告蒋明杉借款后，截止2018年8月27日，该笔贷款累计欠利息20836.89元，并经原告多次催讨未果。现请求判决解除原告与被告蒋明杉之间的《流动资金最高额借款合同》；要求被告蒋明杉归还借款本金240000元及利息20836.89元，并自2018年8月28日起按合同约定的利率支付利息、罚息、复利至还清止;要求被告蒋明杉支付原告为实现债权支出的律师代理费12200元；要求被告蒋双仁、张敏、张恒、龙丽丽承担连带清偿责任。 在审理过程中，原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司变更诉讼请求，撤回“解除原告与被告蒋明杉之间的《流动资金最高额借款合同》”及“要求被告蒋明杉支付原告为实现债权支出的律师代理费12200元”的诉讼请求。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）编号6800xxxx的《流动资金最高额借款合同》复印件一份，用以证明原告与被告蒋明杉之间的借款合同关系；（2）编号为6800xxxx-1、6800xxxx-2的《最高额保证合同》复印件二份，用以证明被告蒋双仁、张敏、张恒、龙丽丽为被告蒋明杉的借款提供连带责任担保；（3）放款提示、信贷业务出账通知及贷款借据复印件各一份，用以证明原告于2017年6月9日依据合同向被告蒋明杉发放贷款人民币240000元的事实。 被告张恒辩称，其与配偶龙丽丽与原告签订的合同是事实，另一案中原告确实发放了贷款200000元到张恒的账户，其愿意偿还自己借款的这一部分，请求解除本案中其为蒋明杉所作的连带责任担保。 被告蒋双仁的答辩意见与被告张恒的答辩意见一致。 被告张恒、蒋双仁对原告提供的证据无异议。 被告张恒、蒋双仁在举证期限内没有提交证据。 被告龙丽丽、张敏、蒋明杉未作答辩，亦未提供相关的证据。 被告龙丽丽、张敏、蒋明杉未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。经过庭审质证,原告提供的各项证据之间，相互关联，相互印证，形成了完整的证据链，且各被告亦未提供反驳证据，故本院予以确认。 经审理查明，被告蒋明杉于2017年6月9日与原告签订了编号为6800xxxx的《流动资金最高额借款合同》，合同约定：由原告向被告蒋明杉提供借款240000元，借款期限为36个月（自2017年6月9日至2020年6月8日），贷款年利率为6.65%，每月的20日结息，到期一次性还本付息。同日，被告蒋双仁、张敏与原告签订了编号为6800xxxx-1的《最高额保证合同》，被告张恒、龙丽丽与原告签订了编号为6800xxxx-2的《最高额保证合同》，该两份合同约定：该四被告为被告蒋明杉向原告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年6月9日向被告蒋明杉发放借款240000元。被告蒋明杉借款后未按合同约定支付利息。原告因此于2018年9月4日向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同应当履行。原告与各被告签订的各项合同系当事人之间的真实意思表示，未违反有关法律规定，具有法律效力，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。按原告与被告蒋明杉签订的《流动资金最高额借款合同》约定，借款违反合同约定的可以宣布合同立即到期，其实际是双方约定的合同解除条件，现因被告蒋明杉未按合同约定履行支付利息的义务，原告要求被告蒋明杉依合同约定偿付本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出的支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，因双方合同约定的利息、罚息及复利不违反法律规定，故原告要求被告蒋明杉支付利息、罚息及复利的请求，本院依合同约定支持利息、罚息及复利按合同约定计算。对于被告蒋双仁、张敏、张恒、龙丽丽的保证责任问题，因该四被告与原告约定由该四被告对被告蒋明杉向原告的借款承担连带保证责任，未违反法律规定，故原告要求该四被告对被告蒋明杉向原告的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告蒋明杉偿还原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金240000元，并支付利息20836.89元（包括复息在内的利息已算至2018年8月27日，2018年8月27日以后的利息、罚息、复利按双方签订的《流动资金最高额借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告蒋双仁、张敏、张恒、龙丽丽对被告蒋明杉的上述债务承担连带责任。 本案收案件受理费5396元，财产保全费1720元，公告费600元，共计7716元，由被告蒋明杉、蒋双仁、张敏、张恒、龙丽丽共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5396元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  石燕飞 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  邹玉群 二〇一九年四月十五日 法官助理李艳娇 书记员熊莉君
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初1732号原告：宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道**建材小区，统一社会信用代码：9136090266745027X5。法定代表人：王少波，该公司总经理。被告：杨某，男，1989年8月19日出生，汉族，南昌市人，住宜春市袁州区。本院在审理宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案中，宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费891元，减半收445.5元，由宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司负担。审 判 员 陈凤二〇一九年四月二十四日代书记员 彭玲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1062号原告：付瑞禄，男，1948年7月3日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县宝山乡巨变村民委员会（以下简称巨变村委会），住所地宝山乡巨变村。法定代表人：朱庆伟，职务村主任。原告付瑞禄与被告巨变村委会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告付瑞禄到庭参加诉讼，被告巨变村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付14480.00元。事实和理由：被告向原告借款14480.00元，原告多次索要未果，故起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提供了村民往来账面余额核实单与转账据各一张，证据内容清楚，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2013年3月5日的巨变村记账凭证中的转账据显示，王忠道往来款14480.00元转付瑞禄账户，转款人王忠道，收款人付瑞禄；巨变村村民往来账面余额核实单显示，截止2018年8月31日，付瑞禄在村往来账面记载余额21273.63元。付瑞禄自认账面余额款包含14480.00元的转账款。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，债权人可以将合同权利部分转让给第三人。被告巨变村委会与案外人王忠道之间存在14480.00元的债务，经王忠道转让，该笔债权已归原告付瑞禄，巨变村委会业已知晓。该事实有巨变村委会的记账凭证予以证实，被告无证据反驳，原、被告之间形成新的债权债务关系。涉案债权未约定履行时间，原告有权随时主张债权，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告甘南县宝山乡巨变村民委员会偿还原告付瑞禄往来款14480.00元。此款于本判决生效后立即付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一九年四月四日书记员 巴雅拉玛
西藏自治区谢通门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0227民初3号 原告：次旦曲陪，男，1985年1月1日出生，藏族，自由职业，住西藏南木林县。 原告：落多，男，1987年2月10日出生，藏族，自由职业，住西藏南木林县。 被告：格桑达青，男，1992年1月3日出生，藏族，务农，住西藏谢通门县。 被告:扎西顿珠，男，1988年9月29日出生，藏族，自由职业，住西藏谢通门县。 被告：洛桑扎西，男，1996年10月3日出生，藏族，自由职业，住西藏谢通门县。 原告次旦曲陪、落多与被告格桑达青、扎西顿珠、洛桑扎西劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告次旦曲陪、落多、被告格桑达青、扎西顿珠、洛桑扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告次旦曲陪、落多向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失款200,000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告格桑达青、扎西顿珠与原告次旦曲陪、落多在拉萨签订施工人员劳务协议，由被告将山南错那县560国道浆砌挡墙项目交由原告施工，施工期限为2018年5月1日至2018年9月30日，并于当日立下保证金收条，写明被告已收取原告保证金60,000元，在工程完工一个月内退还保证金。2018年5月4日，原告前往工地准备施工，但被告知由于天气原因推迟施工，随后原告多次向被告询问项目的情况，被告均称项目暂时无法进行。2018年7月20日原告再次向被告询问项目情况，并要求被告退还保证金。直到2018年12月6日被告才把保证金退给了原告。由于本案中的工程没有一直开工，且被告以种种理由迟迟不给出准确的答复，导致两原告受到各项损失200,000元。 被告格桑达青、扎西顿珠、洛桑扎西辩称，本案涉及的工程，刚开始我们是跟陈有林、宋自明两人签订了施工人员劳务协议，后我们再将劳务施工包给了两个原告，但自始至终协议中的工程根本没有开工，我们多次找了陈有林和宋自明谈工程开工的事，但他俩以各种理由迟迟推脱，导致施工劳务协议的内容没能履行。本案中我们并没有要故意骗两个原告，没有给两原告造成任何损失，因此无法向原告支付损失200,000元，但签订合同时两原告给我们交了保证金60,000元，虽然此款我们已退给原告，但我们愿意向原告支付保证金60,000元产生的银行利息。 庭审过程中原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院在法庭审理中对原被告提交的证据进行了质证，被告对原告申请出庭证人的证言提出了异议，对原告提交的施工人员劳务协议无异议。原告对被告提交的证据均提出了异议。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日被告扎西顿珠与陈有林、宋自明两人签订了施工人员劳务协议，后被告再将劳务施工包给了两个原告，并于2018年2月12日，被告洛桑扎西、扎西顿珠与原告次旦曲陪、落多在拉萨签订施工人员劳务协议，签订协议时被告洛桑扎西借用其哥哥格桑达青的居民身份证，经过格桑达青的允许后，在两原告不知情的情况下以被告格桑达青的名义，和被告扎西顿珠一起作为合同甲方与原告次旦曲陪、落多签订施工人员劳务协议。协议由被告格桑达青、扎西顿珠将山南错那县560国道浆砌挡墙一万立方的项目交由原告次旦曲陪、落多施工，施工期限为2018年5月1日至2018年9月30日，两原告于协议签订当日交给被告洛桑扎西、扎西顿珠保证金60,000元，双方立下保证金收条，写明被告已收取原告保证金60,000元，在工程完工后一个月内发放工人工资时一并退还保证金。2018年5月4日，原告前往工地准备施工，但被告知由于天气原因推迟施工，随后原告多次向被告询问项目的情况，被告均称项目暂时无法进行。2018年7月20日原告再次向被告询问项目情况，并要求被告退还保证金。2018年12月6日被告洛桑扎西、扎西顿珠先后以微信转账和现金给付形式将保证金60,000元退给了原告。协议中的工程项目一直没有实际施工。 本院认为，原告次旦曲陪、落多与被告格桑达青、扎西顿珠之间的施工人员劳务协议，虽然是被告洛桑扎西以格桑达青的名义签订的，但对于洛桑扎西的该行为格桑达青明确表示认可，且是在双方意思表示真实的前提下签订的，因此该协议有效。三被告应共同承担该协议的责任。原告次旦曲陪、落多主张因协议中的工程没能实际开工造成了损失200,000元，对此两原告虽然申请证人出庭作证、并向法庭提交了与格桑达青、扎西顿珠签订的施工人员劳务协议，但该两份证据并不能证明因本案两原告实际产生的损失就是200,000元。因此本院不予支持。被告提交的施工人员劳务协议、收条、受案回执单能够证明被告扎西顿珠与陈有林、宋自明之间签订协议的事实，本院予以认定。考虑到合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，本院根据公平原则予以衡量，三被告应向两原告酌情赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告格桑达青、扎西顿珠、洛桑扎西于本判决生效之日起十五日内共同向原告次旦曲陪、落多支付赔偿损失46,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍交付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元由原告次旦曲陪、落多负担1,300元，由被告格桑达青、扎西顿珠、洛桑扎西负担1,300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审判员 扎西卓玛 二〇一九年四月四日 书记员 德吉卓玛 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二条第一款：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3845号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨开兰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨开兰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初1682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区。负责人：李征，该行行长。被告：刘松华，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘松华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李龙挺人民陪审员  张 勤人民陪审员  陈毓奇二〇一九年四月十一日代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初599号原告：欧志雄，男，1981年11月26日出生，汉族，住址：广东省。被告：程洁芳，男，1973年11月12日出生，汉族，住址：广东省广宁县。本院在审理原告欧志雄诉被告程洁芳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧志雄撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告欧志雄负担。审判员  邓耀辉二〇一九年四月二日书记员  冯健安附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初3154号原告：孙有芳（公），女，汉族，1962年10月15日出生，现住青海省。原告：司云飞（公），男，汉族，1985年2月5日出生，住青海省西宁市，暂住福建省。原告：司鹏飞（公），男，汉族，1988年2月15日出生，现住青海省。原告：司艳霞（公），女，汉族，1983年11月14日出生，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：赵克清，青海启晨律师事务所律师。被告：司万福（公），男，汉族，1960年2月21日出生，住青海省西宁市。被告：马才（公），男，回族，1969年4月10日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：马生海，青海松海律师事务所律师。本院在审理原告孙有芳、司云飞、司鹏飞、司艳霞诉被告司万福、马才买卖合同纠纷一案中，原告孙有芳、司云飞、司鹏飞、司艳霞于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙有芳、司云飞、司鹏飞、司艳霞以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙有芳、司云飞、司鹏飞、司艳霞撤回起诉。本案诉讼费100元，本院应减半收取50元，由原告孙有芳、司云飞、司鹏飞、司艳霞承担。审判员 张永平 二○一九年四月四日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；…….（五）准许或者不准许撤诉;……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初3336号原告孙建鑫，男，汉族，1980年1月10日出生，住漯河市源汇区。被告郭海涛，男，汉族，1981年4月11日出生，住漯河市郾城区。原告孙建鑫与被告郭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建鑫到庭参加诉讼、被告郭海涛经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙建鑫诉称，2015年11月28日被告郭海涛因为生意急用钱向原告借款500000元，口头约定月息2分。由翟柯、李强担保。原告通过妻子账户将500000元转给郭海涛。2016年1月21日又重新换了借条，至今未还款，特提起诉讼，请求法院依法判决被告支付借款本金500000元，并从2015年11月29日按照月息2分支付利息至清偿之日，并由被告郭海涛承担诉讼费用。被告郭海涛未答辩。经审理查明，2015年11月28日，被告郭海涛因公司生意缺乏资金，向原告提出借款500000元，当日给原告出具借条一份，载明：“今借到孙建鑫现金伍拾万元整（500000.00），用款时间，2015年11月28日到2015年12月5日归还，借款人：郭海涛，2015年11月28日，担保人：翟柯、李强”。原告于同日通过其妻黄莹莹银行账户转账支付给被告郭海涛500000元。双方约定的还款到期后，被告未能按约定偿还借款，但被告于2015年11月下旬以现金方式支付给原告借款利息10000元，2016年1月21日，被告郭海涛又给原告出具借条一份，载明：“今借到孙建鑫现金伍拾万元整（500000.00）借款人：郭海涛，担保人：翟柯、李强，2016年1月21日”。该两份借条载明的系同一笔借款。之后被告郭海涛一直未偿还借款本息。本案在审理过程中，原告撤回对翟柯、李强的起诉。本案在本院公告送达期满庭审后，原告称得知被告郭海涛在河南省第三监狱服刑，被告郭海涛在本院对其进行调查询问称，其向原告借款50万元属实，当时口头约定月息4.5%，但该50万元是用其妻子名下的宝马车用于抵偿借款50万元本息。以上查明事实，有被告郭海涛给原告出具的借条两份、银行转账凭证一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告郭海涛向原告借款50万元，并约定利息，有其给原告出具的借条、转账手续及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。被告郭海涛应承担偿还借款本息的民事责任。但原被告双方约定的借款利息明显高于有关法律规定，超过法定部分的利率本院不予支持。被告关于向原告借款50万元的本息是用其妻子名下的宝马车辆抵还借款的辩称，因涉及车辆的登记产权人不是被告郭海涛，被告也不能提供用车辆作为抵押的相关证据，故对被告的该辩称本院不予采信。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海涛于本判决生效之日起三十日内偿还给原告孙建鑫借款人民币500000元，并自2015年11月29日至借款清偿之日止按月利率2%支付利息（实际履行时应扣除已支付利息10000元）如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告郭海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  张炳宪人民陪审员  姚 冰二０一九年四月十七日书 记 员  王 璐
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0983民初1282号原告：肥城市泰肥机械修理厂，住所地肥城市。经营者：马俊红，住肥城市。委托诉讼代理人：张兆武，山东求新律师事务所律师。被告：姜传金，住肥城市。原告肥城市泰肥机械修理厂（以下简称泰肥修理厂）与姜传金修理合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰肥修理厂的委托诉讼代理人张兆武、姜传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰肥修理厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付修车款8000元及利息（自2017年1月26日起按照同期银行贷款利率计算，截至2009年1月31日暂记为775.83元）；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2011年2月开始，被告多次在原告处修理汽车，2017年1月26日经结算，被告共欠原告修车款8000元，由被告于当日出具欠条一份，此后多次催要，被告推脱未付。为维护原告合法权益，请求判如所诉。姜传金辩称，原告修理的车没几天就发生故障，导致我租车完成工作进度，损失较大，所以我不同意支付此款。在原告处修车共花费11000多元，2017年之前我已陆续付给原告3000元，2017年向原告出具欠条是碍于情面，现因我身体原因无法劳动，也无力偿还此款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的维修记录单及欠条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据,结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年2月27日至2011年3月3日，姜传金在泰肥修理厂维修车辆，修理费共计11038元，该款由被告赊欠。2013年9月10日，被告偿还1000元，2014年1月31日，被告偿还1000元，2017年1月，被告偿还1000元。2017年1月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明，今欠修车款8000.00元正—捌仟元正朱庄姜传金2017年1月26日。此后，被告未再还款。2019年2月25日，原告诉来本院。庭审中，被告就其辩称未向法庭举证，原告亦未予认可。案经开庭审理，调解未达成协议。本院认为，泰肥修理厂与姜传金之间形成的修理合同关系合法有效，本院予以确认，姜传金拖欠原告修理费8000元，有其在结算后出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，原告诉请被告偿还此款，合理合法，应予支持。因双方未约定利息及还款时间，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失。被告姜传金辩称车辆修理给其造成损失，但就此未向法庭举证证实，且其辩称与其在此后向原告出具欠条的行为相互矛盾，与常理相悖，故对该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同》第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告姜传金于本判决生效之日起七日内，偿还原告肥城市泰肥机械修理厂修理费8000元；二、被告姜传金于本判决生效之日起七日内，偿还原告肥城市泰肥机械修理厂修理费利息（以8000元为基数，自2019年2月25日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告肥城市泰肥机械修理厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由姜传金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刁 剑二〇一九年四月八日书记员 张春远
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初469号原告：吴云欢，女，1985年9月23日出生，蒙古族，无职业，现住突泉县。身份证号码:×××委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古无涯律师事务所律师。被告:张丽红，女，1978年10月1日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××第三人：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地乌兰浩特市。负责人：高永峰，总经理。委托诉讼代理人：郭锐，男，1983年4月3日出生，汉族，该公司职工，现住乌兰浩特市。原告吴云欢诉被告张丽红、第三人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云欢委托诉讼代理人孙士安，第三人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司到庭参加诉讼。被告张丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴云欢向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告履行合同，给付原告保险公司赔付的车辆理赔款303970.00元；（二）、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月7日，被告驾驶翼×××号奔驰牌轿车与案外人尚照生驾驶的×××号汽车发生交通事故，尚照生负此次事故的全部责任，尚照生驾驶的×××号在第三人处投保。事故发生后，由于被告急需用钱，2018年5月29日与原告签订车辆买卖合同，双方约定被告将翼×××号奔驰牌轿车以300000.00元的价格卖给原告，并且该车辆的交通事故理赔款由原告领取。合同签订后，被告将车辆及相关手续交付原告。2018年10月8日，乌兰浩特市人民法院判令第三人赔偿被告303970.00元，由于被告怠于履行双方签订的协议，故原告诉至法院。第三人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司述称，与我公司无关，事故受益人是张丽红，打款的钱我单位收到了法院的裁定，其中155000.00元支付给了乌市人民法院，140000.00元，被东营市东营区法院和乌市人民法院分别冻结。被告张丽红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，案外人尚照生驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至科右前旗归流河路119号路灯杆T字路口处左转弯时，与由南向北张丽红驾驶的翼×××号奔驰牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，此次交通事故经科右前旗交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，尚照生负此次事故的全部责任，张丽红无责任。2018年5月29日，吴云欢与张丽红签订协议，约定张丽红将翼×××号奔驰牌轿车以300000.00元价格出售给吴云欢，协助办理过户手续。并约定张丽红配合吴云欢办理交强险、第三者责任险等保险理赔，理赔款打到张丽红账户内，张丽红收到后三日内返还吴云欢。吴云欢先期支付张丽红车款250000.00元，余款在吴云欢得到理赔款及张丽红配合办理过户手续之后，吴云欢再支付给张丽红。同日，张丽红与吴云欢签订交通事故代为处理协议，约定张丽红委托吴云欢处理翼×××号奔驰牌轿车与中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司的保险合同纠纷一案，案件胜诉张丽红配合吴云欢取得赔偿款。2018年7月9日，张丽红将尚照生、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（尚照生驾驶的×××号小型轿车的投保公司）诉至本院，要求赔偿修理费。2018年10月8日，本院作出（2018）内2201民初3556号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔偿张丽红车辆维修费等各项损失303970.00元。另查明，案外人朱靖荣与借款人张丽红民间借贷纠纷一案，本院在强制执行过程中划拨（2018）内2201民初3556号民事判决书判决中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔偿张丽红车辆维修费等各项损失303970.00元中的155000.00元。再查明，案外人徐晓丽与借款人张丽红民间借贷纠纷一案、案外人沈柏秀与借款人张丽红诉前财产保全一案，对尚照生在中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司为×××号轿车投保的三者险理赔款140000.00元予以扣押。再查明，吴云欢分期支付给张丽红部分购车款，翼×××号奔驰牌轿车已交付给吴云欢，尚未办理车辆过户手续。以上事实，有原告吴云欢提供的协议书、交通事故代为处理协议书、乌兰浩特市人民法院（2018）内2201执异101号裁定书、乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初3556号民事判决书，第三人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司电子回单、乌兰浩特市人民法院执行通知书、山东省东营区法院执行通知书及当事人庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告吴云欢与被告张丽红双方的债权债务关系明确。被告张丽红的翼×××号奔驰牌轿车发生交通事故后，在本院主张保险公司赔偿车辆修理费，并取得对第三人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司的债权303970.00元。原告吴云欢根据与被告张丽红签订的协议，主张被告张丽红给付保险公司赔付的车辆理赔款303970.00元的诉讼请求，符合协议约定，本院予以维护；第三人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司已承担事故的保险责任，故在本案不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽红于本判决生效之日起十日内给付原告吴云欢303970.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860.00元，减半收取2930.00元，由被告张丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌 二〇一九年四月八日书记员 张晶玉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初2054号原告：王宗强，男，1991年7月12日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：韩雅娟，河南泽重律师事务所律师。原告：王晓婷，女，1991年5月20日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：韩雅娟，河南泽重律师事务所律师。被告：郭树丽，女，1978年8月5日出生，汉族，住登封市。被告：杨跃辉，男，1976年6月30日出生，汉族，住登封市。王宗强、王晓婷与郭树丽、杨跃辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王宗强，王晓婷及其委托诉讼代理人韩雅娟到庭参加诉讼，郭树丽、杨跃辉经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗强、王晓婷向本院提出诉讼请求:1、判令郭树丽、杨跃辉共同清偿王宗强、王晓婷130878元整;2、判令郭树丽、杨跃辉支付2分利息至还完为止;3、郭树丽、杨跃辉承担诉讼费。事实理由：双方系舅外甥关系。郭树丽、杨跃辉向王宗强、王晓婷借钱，因王宗强、王晓婷当时没有钱，郭树丽、杨跃辉就用王宗强、王晓婷的身份证网上贷款及办信用卡用款，两项共计借款130878元，款项借出后，郭树丽、杨跃辉没有及时还款，王宗强、王晓婷诉至法院，判令如上所请。王宗强、王晓婷为证明自己诉讼请求的成立，不但向本院提交了郭树丽、杨跃辉的身份信息，结婚登记情况，而且还提交了王宗强与郭树丽的微信转账记录、杨跃辉于2018年9月7日因使用王宗强、王晓婷的信用卡消费而出具的借据，本院经审查认为，1、2017年8月31日借给郭树丽的5100元，因仅有王宗强的取款记录，但没有证据证明王宗强将款取出后交付给郭树丽、杨跃辉，因此该笔取款记录不能证明王宗强、王晓婷要证明的内容，本院不予采信；2017年10月7日从微信转账记录上反映王宗强只给郭树丽转款1700元，而不是2000元，因此对该笔微信转账只能认定为1700元；2、其余证据(除通话录音外)客观真实，且与本案具有关联，本院均予以采信；3、对于通话录音，由于通话内容中的双方是否为郭树丽、王宗强不能确定，该证据的真实性无法予以认定，故该证据本院不予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本案的事实可以认定如下：郭树丽、杨跃辉系夫妻关系。郭树丽利用王宗强的身份证在网上办理贷款，再通过王宗强的微信转给郭树丽，共计111960元；杨跃辉利用王宗强、王晓婷的信用卡进行消费，其中利用王宗强的信用卡消费15755元；利用王晓婷的信用卡消费7820元，杨跃辉分别出具了借据。本院认为，王宗强网上贷款后，将所贷款项111960元通过微信转账给郭树丽；杨跃辉利用王宗强、王晓婷的信用卡消费23575元后，双方进行了结算，杨跃辉分别为王宗强、王晓婷出具了相应的借据，因此郭树丽与王宗强、杨跃辉与王宗强、王晓婷已分别形成事实上的借款关系，王宗强、王晓婷系夫妻关系，上述债权发生在二人夫妻关系存续期间，属于二人的共同债权，因此王宗强、王晓婷要求郭树丽、杨跃辉偿还相应款项的诉讼请求，本院予以部分支持；因双方对利息没有约定，因此王宗强、王晓婷要求郭树丽、杨跃辉按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但王宗强、王晓婷可以要求郭树丽、杨跃辉从起诉之日（2018年10月17日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至借款偿还完毕之日止。上述款项虽然发生在郭树丽、杨跃辉夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。因王宗强、王晓婷未向本院提交证据证明款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示，因此郭树丽、杨跃辉应分别偿还所借款项，王宗强、王晓婷要求郭树丽、杨跃辉共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郭树丽于判决生效后五日内偿还原告王宗强、王晓婷借款111960元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日即2018年10月17日起至借款偿还完毕之日止）。二、限被告杨跃辉于判决生效后五日内偿还原告王宗强、王晓婷款项23575元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日即2018年10月17日起至借款偿还完毕之日止）。三、驳回原告王宗强、王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由被告郭树丽负担2539元，被告杨跃辉负担379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一九年四月十五日书 记 员  于丽苹书 记 员  高 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初10100号原告周海生，男，1984年7月2日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人易辉，河南银隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告党朋乐，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告赵军娜，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告周海生与被告党朋乐、赵军娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款137000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿提供其个人名下位于郑州高新技术产业开发区牡丹路38号18号楼1单元15层5××号房产[不动产证号：豫（2017）郑州市不动产权第0159786号]进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封原告周海生所有的位于郑州高新技术产业开发区牡丹路38号18号楼1单元15层5××号房产[不动产证号：豫（2017）郑州市不动产权第0159786号]；二、冻结被告党朋乐、赵军娜银行存款137000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红丽二〇一九年四月三日书记员  张 敬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4097号原告：王田田，男，汉族，1990年10月17日生，住安徽省。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告：赵浩华，男，1989年1月21日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告王田田与被告赵浩华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昂独任审判。审理中，因被告赵浩华下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 昂人民陪审员  沈月明人民陪审员  柯静英二〇一九年四月三十日书 记 员  顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0681执保97号之一申请人：江长明，男，1985年1月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：熊顺财，男，1981年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。关于申请人江长明与被申请人熊顺财民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）赣0681执保97号执行裁定。因申请人江长明与被申请人熊顺财已达成调解协议，申请人江长明于2019年4月16日向本院申请解除对被申请人熊顺财的财产保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江长明的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  周淑琴二〇一九年四月十七日书记员  刘振涛
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执595号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：滕有国，男，汉族，1976年5月2日生，住江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2016年8月16日作出的（2018）赣0112民初1805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人滕有国未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行，2019年4月2日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人滕有国在银行的存款50000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一九年四月九日 书记员  杨海兰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执204号申请人吴接雨，男，1970年4月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。被执行人毛菊红，女，1979年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人陈丽平，男，1979年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行吴接雨与毛菊红、陈丽平民间借贷纠纷一案中，于2018年8月1日冻结了被执行人毛菊红的银行存款，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人毛菊红银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  王小祥审判员  周献辉二〇一九年四月八日书记员  黄丽芬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初1659号原告：湖北瑞智达电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦第****。法定代表人：谢智平，总经理。委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：黄辉，男，1991年9月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，原告湖北瑞智达电子商务有限公司与被告黄辉买卖合同纠纷一案，原告湖北瑞智达电子商务有限公司于2019年4月15日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北瑞智达电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北瑞智达电子商务有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，公告费10.4元，由原告湖北瑞智达电子商务有限公司负担。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  李 峰人民陪审员  王金秀二〇一九年四月十六日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执393号申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行。法定代表人:周凤霞。被执行人：铜陵兴发实业有限责任公司。法定代表人:强梅。本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行与铜陵兴发实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结铜官区人民法院(2019)皖0705执393号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 王金德审判员 史源明二〇一九年四月九日书记员 龚 伟
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执474号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：吕永举借款合同纠纷一案，2019年3月4日，本院立案执行。被执行人吕永举未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吕永举及其共有存款（收入）400000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年四月三十日书记员 朱效伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执696号之十九申请执行人:临沂腾达工程机械有限公司。被执行人:孙文忠。本院在执行临沂腾达工程机械有限公司与孙文忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙文忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙文忠在山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行的存款389709元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一九年四月十日书记员  陈贵华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更715号罪犯叶明敏，男，生于1986年9月20日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。武汉经济技术开发区人民法院于2012年5月11日作出(2012)鄂武经开刑初字第00044号刑事判决，以被告人叶明敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00368号刑事判决，维持原定罪、附加刑和罚金部分，判处叶明敏有期徒刑十一年。执行中，2014年10月、2016年12月二次经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。2016年12月缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶明敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯叶明敏在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯叶明敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯叶明敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。另查明，原二审刑事判决书认定该犯不是累犯。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶明敏在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得三个表扬，上次减刑前财产刑已全部执行，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶明敏减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年四月四日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保77号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：殷成刚，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷成刚在嘉荫县农村信用合作联社的8500201210********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人殷成刚因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷成刚在嘉荫县农村信用合作联社的账号为850020121000136202的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费34元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1870号申请人：王巧珍，女，1974年2月15日出生，汉族，住温县。被申请人：孙二艳，女，1973年10月19日出生，汉族，住温县。被申请人：孟庆松，男，1972年11月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人王巧珍诉被申请人孙二艳、孟庆松民间借贷纠纷一案中，申请人王巧珍于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙二艳、孟庆松名下银行存款60000元。申请人王巧珍以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王巧珍申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人孙二艳、孟庆松名下银行存款共计60000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年四月九日书记员  任稳静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4508号 冯绍荣： 关于你犯销售假冒注册商标的商品罪一案【执行依据:（2018）0604刑初1497号刑事判决书】，案经执行，你已向本院缴纳罚金350000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7404号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**。负责人：赵向宇，该支行行长。被执行人：贺志兵，男，1974年11月1日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人：徐腊梅，女，1975年10月8日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人：张顺，男，1989年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李景婷，女，1992年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：陈小宁，男，1974年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蔡艳润，女，1974年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人贺志兵、徐腊梅、张顺、李景婷、陈小宁、蔡艳润金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6314号民事判决书，确定被执行人贺志兵、徐腊梅返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金60000元、支付利息2333.35元（截止2017年4月19日），并按合同约定利率支付2017年4月20日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；被执行人张顺、李景婷、陈小宁、蔡艳润对被执行人贺志兵、徐腊梅的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被执行人贺志兵、徐腊梅追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费729元；向本院缴纳执行费846元；以上共计63908.35元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人李景婷名下有位于XX市XX花园XXX号（不动产权证书号：宁（2018）XX市不动产权第QXXXXXX7号）房产，本院于2019年3月8日委托青铜峡市人民法院查封了上述房屋产权及相应土地使用权。上述财产查封期限届满前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费846元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年四月八日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执恢505号 申请执行人：余开华,男,1970年12月17日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：王森,男,1987年6月21日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人余开华与被执行人王森“承揽合同纠纷”一案中，查明本院于2014年2月24日作出的（2014）通民初字第558号民事判决书已发生法律效力，被执行人王森应支付余开华装修款35000元。但被执行人王森并未履行判决确定的义务，申请执行人余开华于2018年10月29日向本院申请强制执行。在执行中，本院未查询到王森有可供执行的财产。2019年4月28日申请执行人余开华自愿撤销执行申请。 本院认为，申请执行人余开华撤销执行申请的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1921执恢505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  何 文 二〇一九年四月二十八日 书记员  朱灿宗
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初1382号原告：孟某，男，1969年12月6日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：丰某，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告：某环境股份有限公司，住所地：济南市高新区。法定代表人：付某，董事长。本院在审理原告孟某诉被告某环境股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孟某于2019年4月9日申请撤回对被告某环境股份有限公司的起诉。本院认为，原告孟某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费550减半收取275元，由原告孟某负担。审判员  马善芳二〇一九年四月九日书记员  侯 丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初932号 原告：杨成海，男，1971年2月6日生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈策亮，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 被告：便巴单孜，男，1982年7月3日生，藏族，住四川省道孚县。 原告杨成海与被告便巴单孜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成海委托诉讼代理人谢明，被告便巴单孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨成海向本院提起诉讼请求：1.请求确认杨成海与便巴单孜签订的《房屋租赁合同》于2018年9月12日解除；2.判令便巴单孜支付拖欠的租金105066.91元（计算至2018年9月8日）；3.判令便巴单孜在三日内腾退房屋；4.判令便巴单孜按每月59599.36元标准支付房屋占用费至腾退房屋之日止（自2018年9月9日起算）。事实与理由：2017年5月15日，杨成海与便巴单孜签订《房屋租赁合同》，约定杨成海将其租赁的位于成都市武侯区武侯祠1-3号、染靛街商住楼一层房屋（实际承租面积667.78平方米）转租给便巴单孜用于经营，租期自2017年5月15日至2023年5月15日，月租金56761.3元，自2018年8月15日起年租金递增5%，每三个月支付一次租金。便巴单孜从2018年5月16日起开始拖欠租金，杨成海多次催收未果。根据合同第七条第（6）、（10）、（11）项约定，杨成海于2018年9月7日发出《终止合同通知》，要求解除合同、便巴单孜限期搬离，但便巴单孜至今仍占用房屋继续经营。为维护杨成海合法权益，起诉至法院。 便巴单孜辩称，1.曾与杨成海协商，杨成海口头同意不递增租金，已支付2018年7月15日至2018年9月15日期间的租金110000元，该三个月尚欠租金60000元未缴纳；2.主张用已支付的押金100000元抵扣租金；3.未收到《终止合同通知》，不同意解除合同，要求继续经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.便巴单孜缴纳租金情况。庭审中，杨成海主张便巴单孜自支付了2018年5月15日起后三个月的租金110000元，尚余60000元未付，而便巴单孜主张该110000元租金系支付2018年7月15日起后三个月的租金。因便巴单孜对其付款情况负有举证责任但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院采信杨成海的陈述，认定便巴单孜支付了2018年5月15日至2018年8月14日的租金110000元，尚余60000元未付。 2.《终止合同通知》是否已送达便巴单孜。《房屋租赁合同》第七条第（11）项约定，租赁双方的有效文书送达地址以本合约记载的联系地址为准，自邮寄之日起五天内视为送达，合同载明的便巴单孜的联系地址为四川省道孚县格西乡卓日村。2018年9月7日，杨成海向该地址邮寄了《终止合同通知》，邮单回执显示2018年9月9日“投递并签收，签收人：他人收”。根据合同的该项约定，本院认定杨成海于2018年9月9日向便巴单孜送达了《终止合同通知》。 庭审中，杨成海认可收到便巴单孜支付的押金100000元。 另查明，《房屋租赁合同》第七条第（6）项约定，乙方（便巴单孜）承诺按时缴纳租金及物业费，如乙方违约，甲方（杨成海）单方面可终止此合同，在甲方规定的时间内乙方撤离该物业；第七条第（10）项约定，因乙方违约而导致合约终止，甲方有权不经乙方同意单方收回该物业，乙方须在收到甲方通知后三日内无条件搬出该物业；第九条第（2）项约定，从2018年8月15日起每年房屋租金在前一年基础上递增5%，2017年租金为每月56761.3元，2018年租金为每月59599.36元，2019年租金为每月62579.32元……。《房屋租赁合同》落款处有房屋产权人李兴英、承租人曹廷芳的签字同意转租。 本院认为，本案的争议焦点为租金计算标准。根据合同约定，2018年8月15日起每年租金在前一年基础上递增5%，因便巴单孜未举示证据证实与杨成海协商一致维持每月56761.3元的租金标准不变，应承担举证不能的不利后果，故应按合同约定的标准计算租金。 因便巴单孜未按时支付租金，按照合同约定，杨成海有权解除合同。根据《中华人民共和国合同的》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”本案中，杨成海向合同中约定的便巴单孜的地址邮寄了《终止合同通知》，显示2019年9月9日他人签收，按照合同约定应视为送达，解除通知于此时送达便巴单孜，故本院认定《房屋租赁合同》于2018年9月9日解除，对便巴单孜不同意解除合同的辩称意见本院不予采纳。基于租赁合同解除之后果，杨成海要求便巴单孜腾退房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。 根据合同约定，截止2018年9月8日，便巴单孜尚欠租金109666.13元（2018年5月15日至8月14日欠60000元+2018年8月15日至2019年9月8日的租金：59599.36元÷30天×25天），抵扣押金100000元后，还应支付9666.13元。对杨成海主张租金的诉讼请求，本院在9666.13元的范围内予以支持。 关于占有使用费。因2018年9月9日后，便巴单孜仍占用案涉房屋，应支付占有使用费，按照59599.36元/月的标准（每年8月15日后在上一年的基础上递增5%），自2018年9月9日起支付占有使用费至实际腾退房屋之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条之规定，判决如下： 确认原告杨成海与被告便巴单孜于2017年5月15日签订的《商铺租赁合同》于2018年9月9日解除； 被告便巴单孜于本判决生效之日起五日内向原告杨成海支付租金9666.13元； 被告便巴单孜于本判决生效之日起五日内向原告杨成海支付占有使用费（按照59599.36元/月的标准，每年8月15日后在上一年的基础上递增5%，自2018年9月9日起支付至实际腾退房屋之日止）； 四、被告便巴单孜于本判决生效之日起十五日内向原告杨成海腾退并返还位于成都市武侯区武侯大街1-3号、染靛街商住楼第一层的房屋； 五、驳回原告杨成海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，因简易程序减半收取1200.5元，由被告便巴单孜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年四月十五日 书记员  唐星
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执259号之一 申请执行人：李立朝，男，1972年10月29日生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：王国宏，男，1970年4月29日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。 本院在执行李立朝与王国宏买卖合同纠纷一案中，被执行人王国宏尚欠申请人李立朝货款62400元及逾期付款利息未履行。本院在执行过程中已将被执行人王国宏名下的皖Ａ×××××号牌车辆查封，但车辆下落不明，无法实际控制，其名下银行存款也不足以执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1595号民事判决的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年四月十七日 书记员 阚 伟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执436号申请执行人：马忠庆，男，汉族，1993年10月6日生，住庆云县城区。被执行人：庆云通途汽车销售有限公司。法定代表人：吴立伟。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2824号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人庆云通途汽车销售有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××43）存2075元，冻结期限自2019年4月17日起至2020年4月17日止。本裁定立即执行。审判员  徐洪升二〇一九年四月十七日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初924号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品（集团）有限公司。住所地：上。住所地：上海市松江区泗泾工业区九干路****>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品（集团）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品（集团）有限公司的起诉处理。审判员  金晓峰二〇一九年四月十八日书记员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执929号申请执行人：邱泽凤，女，1967年9月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘小龙，男，1981年10月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行邱泽凤与刘小龙买卖合同纠纷一案中，被执行人刘小龙未履行发生法律效力的（2018）鄂0683民初1915号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨刘小龙的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  刘东武审判员  郭群青二〇一九年四月二十四日书记员  杨 勇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异129号案外人：赵卫，女，1977年5月25日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：孔红英，女，1976年6月7日出生，汉族，住山东省平阴县，被执行人：刘涛，男，1977年2月2日出生，汉族，住济南市历城区，在本院执行申请执行人孔红英与被执行人刘涛等民间借贷纠纷一案中，案外人赵卫于2019年4月23日对本院查封、拍卖被执行人刘涛名下的位于济南市历城区华能路西首兴业嘉苑4号楼4-403（现为济南市历城区华能路138，1号楼七4-403、附带地下室一处、济房权证：历城字第**）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵卫称，一、其和刘涛于2002年登记结婚，2004年共同购买涉案房产，房产登记在刘涛名下，2017年5月12日，双方登记离婚，离婚协议书约定涉案房产归案外人赵卫所有。2018年10月31日双方登记结婚，涉案房产是案外人一方的婚前个人财产。二、刘涛在与孔红英民间借贷纠纷案中并非借款人，承担的是保证责任，并且，案外人不应承担连带责任。请求法院撤消对涉案房产的查封和拍卖。案外人赵卫在提出书面异议时，提交以下证据：1、赵卫与刘涛的结婚证、离婚证，2、赵卫与刘涛的离婚协议，3、济南市市中区人民法院（2017）鲁0103执2419号`报告财产令、执行通知书，4、济南市历下区人民法院（2013）历商初字第650号民事判决书，5、商品房买卖合同，6、涉案房屋房产证复印件，7、济南市市中区拍卖事项通知书，8、济南市市中区人民法院（2018）鲁0103执恢460号执行裁定书。本院查明，原告孔红英与被告刘涛、被告吴雷、被告山东世纪天成经贸有限公司民间借贷纠纷一案，2014年2月10日济南市历下区人民法院作出（2013）历商初字第650号民事判决书，判决内容“一、被告刘涛、被告吴雷、被告山东世纪天成经贸有限公司偿还原告孔红英借款本金人民币4388232.11元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告刘涛、被告吴雷、被告山东世纪天成经贸有限公司支付原告孔红英违约金（以欠款本金4388232.11元为基数，以年利率5.6%的四倍为标准，自2012年11月8日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行，三、被告刘涛、被告吴雷、被告山东世纪天成经贸有限公司赔偿原告孔红英经济损失人民币198195元，于本判决生效之日起十日内履行；四、原告孔红英对被告吴雷所提供的抵押物（抵押物坐落于高新区科技城华阳路69号G座，房屋所有权证号为高037937号，房屋他项权证号为济房他证高字第××号）享有优先受偿权。五、驳回原告孔红英其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51470元，保全费人民币5000元，合计人民币56470元，由被告刘涛、吴雷、山东世纪天成经贸有限公司负担。”，2017年11月21日，济南市中级人民法院指定本院执行（2013）历商初字第650号民事判决，执行案号为（2017）鲁0103执2419号，2018年5月21日，该案以终结执行的方式结案。2018年12月5日，该案恢复执行，执行案号为（2018）鲁0103执恢460号，该案正在执行中。另查明，济南市历下区人民法院审理（2013）历商初字第650号案件时，保全查封了刘涛名下的位于济南市××城区××路西××楼4-403（济房房权证：历城字第**）产，查封期限：2013年3月4日至2019年1月20日，市中法院轮侯查封该房产，查封期限：2017年8月17日至2020年8月17日。2019年4月4日，本院作出济南市市中区人民法院（2018）鲁0103执恢460号执行裁定书，裁定将该涉案房产以二拍流拍的保留价1412002元，交付申请执行人孔红英抵偿债务。2019年4月12日，本院给济南市自然资源和规划局发出协助执行通知书，协助将涉案房产过户于孔红英名下。再查明，案外人赵卫和刘涛于2002年登记结婚，2004年购买涉案房产，房产登记在刘涛名下，2017年5月12日，双方登记离婚，离婚协议书约定该涉案房产归赵卫所有，房贷由刘涛负责偿还。2018年10月31日双方登记结婚，2019年4月8日，双方再次登记离婚，离婚协议书约定该涉案房产归赵卫所有，婚内产生的一切债务归刘涛偿还。上述事实，有济南市历下区人民法院民事判决书、本院执行裁定书，协助执行通知书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，该查封房屋登记在刘涛名下，本院查封、拍卖措施并无不当，异议人赵卫称该房产是其婚前财产，其逻辑是2017年赵卫和刘涛离婚协议约定了该涉案房产归赵卫所有，2018年双方再次登记结婚时，该涉案房产自然就成了异议人的婚前财产。但该房产2013年即被历下区人民法院查封，在法院查封期间，异议人赵卫和刘涛在离婚协议书约定该涉案房产归赵卫所有，房贷由刘涛负责偿还。该约定使债务人刘涛失去了偿债能力，是否侵害了债权人的利益，该房产是否是婚前财产均涉及到实体审查，执行异议程序一般遵循外观主义和形式化规则，仅仅依据执行标的的财产归属的外观情况来判断，不对实体性问题进行审查。因此案外人提出的异议申请，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵卫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年四月二十九日代理书记员 刘珏瑶
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522财保2号 申请人：贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人彭静，系公司董事长。 被申请人：史开泽，男，1961年12月30日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被申请人：贾开琴，女，1965年3月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。 申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下简称黔西农商银行）于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，其申请称：2017年4月11日，被申请人史开泽、贾开琴因资金不足，向申请人黔西农商银行洪水支行申请贷款23.3万元，当日，申请人黔西农商银行经审核后向被申请人发放贷款23.3万元，并约定月利率为8.3125%，还款期为2019年4月10日。现被申请人因与他人的债务纠纷已进入执行程序，产生重大风险，可能对申请人的债权产生损害，为保障申请人的合法利益，申请对被申请人史开泽、贾开琴名下位于黔西县洪水乡长堰街上的一栋三层四个门面的房产进行保全。申请人以贵州黔西农村商业银行股份有限公司编号（2019）黔农商行行保函第003号独立保函提供24万元的担保。 本院经初步审查认为：申请人黔西农商银行与被申请人史开泽、贾开琴签订借款合同，并将借款存入申请人史开泽账户，双方借款事实成立。现被申请人因与他人的债务纠纷进入执行程序，产生重大风险，可能对申请人的债权产生损害。且申请人以贵州黔西农村商业银行股份有限公司编号（2019）黔农商行行保函第003号独立保函提供24万元的担保，申请人黔西农商银行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请人史开泽、贾开琴名下位于贵州省黔西县洪水乡长堰街上一栋三层四个门面的房屋及通过本院执行查控系统能查询到的被申请人名下的其他房产予以保全。保全期间为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘仁信 二〇一九年四月一日 书记员  曾 清
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初17号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人王道华，男，1968年10月12日出生于四川省什邡市，汉族，大专文化，泸州市再兴商贸有限公司原采购部部长，住四川省什邡市。2015年5月6日，因阻碍国家工作人员依法执行职务被什邡市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年5月31日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2018年6月7日被该局取保候审，2019年1月23日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人王道华犯挪用资金罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人王道华到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年8月14日，被告人王道华在任泸州市再兴商贸有限公司（以下简称再兴公司）采购部部长期间，利用职务上保管资金的便利，将公司20万元零煤款挪作个人使用。2018年6月6日，被告人王道华将20万元退回再兴公司，取得再兴公司的谅解。被告人王道华经民警电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以挪用资金罪追究被告人王道华的刑事责任，被告人王道华自动到案，如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人王道华系初犯，在案发后归还公司资金，获得公司谅解，可酌情从轻处罚，并提供了相关证据，建议本院依法判处被告人王道华有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王道华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2017年8月，被告人王道华在任泸州市再兴商贸有限公司（以下简称再兴公司）采购部部长期间，利用职务上保管资金的便利，将再兴公司20万元零煤款挪作个人使用。2018年6月，被告人王道华将20万元零煤款退回再兴公司，取得了再兴公司的书面谅解。 2018年5月30日，被告人王道华经民警电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口详细信息表、前科查询情况说明、拘留证、取保候审决定书、证人白某1、石某某、宋某某、黄某某、李某某、杨某某、白某2、鲁某某的证言、被告人王道华的供述和辩解、悔过书、委托书、公司营业执照、情况说明、转款凭证、劳动合同、帐号622208230********银行账户明细清单、工资明细、案款付款通知书、四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初290号民事判决书、证明书、谅解书、账本、记账凭证、网上银行电子回单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王道华违反法律规定，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院依法予以采纳。被告人王道华愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王道华主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王道华系初犯、被告人王道华挪用的资金已在开庭审理前全部归还了再兴公司，获得了再兴公司的书面谅解，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。综合被告人王道华犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王道华犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  马世玉 人民陪审员  缪大林 二〇一九年四月九日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  唐 繁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初5999号原告：常书行，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住所地河南省柘城县。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：薛大建，男，1980年8月24日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所。代理权限：特别授权。第三人：柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县春水东路**。统一社会信用代码：914114247942862491。法定代表人：董进军，系该公司总经理。原告常书行诉被告薛大建及第三人柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司（以下简称柘城盛世公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告常书行及其委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼，被告薛大建的委托诉讼代理人李传明到庭参加诉讼，第三人柘城盛世公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常书行向本院提出诉讼请求：1.请求立即停止执行位于柘城县春水东路××号房屋的执行，并解除对上述房屋的查封（房屋价值约20万元）；2.确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认涉案房屋归原告所有；３、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在贵院执行申请执行人薛大建与被执行柘城盛世公司、龚文华民间借贷纠纷一案中，查封了位于柘城县春水东路××号房屋。原告作为案外人，提出执行异议申请被驳回，原告认为执行裁定书不仅认定事实错误，而且适用法律错误，原告对查封的涉案房屋享有合法产权，享有足以排除执行的民事权益，贵院应停止对柘城县春水东路××号房屋的查封。原告于第三人签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告是涉案房屋的合法所有人。2010年，原告作为实际施工人，与第三人签订书面合同，承建了第三人开发的滨湖现代城二期3号、５号、７号、８号楼等施工项目。工程完工后经过结算，第三人欠原告工程款93万元。2013年３月25日，第三人自愿以滨湖现代城7幢南9号（即涉案房屋）、南10号商铺充抵工程欠款，并于2013年６月３日在柘城县房地产管理局登记备案登记。涉案房原告支付了合同中的全部房款，且原告一直合法占有使用涉案房屋。由于第三人的原因，涉案房屋一直未能办理过户登记手续，第三人将涉案房屋交付原告后，由于未能交清涉案小区的相关税费，导致包括涉案房屋在内的多处商铺至今未能办理房产过户登记手续。根据法律规定，原告对查封的涉案房屋享有合法产权，法院应终止对涉案房屋的执行，解除查封。被告薛大建辩称：原告诉讼请求不能成立，在2014年5月16日，第三人因建房资金紧张借被告现金200万元用于开发，到期后因没钱归还借款，用涉案房屋以出卖的方式给付被告，且在柘城县房管局进行了备案。原告的请求应依法驳回。第三人柘城盛世公司书面答辩称，原告的陈述第三人认可，2010年，答辩人作为开发商，将滨湖现代城小区项目发包给河南元盛建设工程有限公司，实际施工人是常书行，2013年工程完工后，经与常书行结算，欠其工程款93万元，经过协商，双方同意将滨湖现代城7幢南9号南10号商品房作价93万元房款冲抵所欠工程款，并在房管局办理的合同核准备案手续，涉案房屋已将付常书行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工程量结算书、结算支付协议等，与本案不具有关联性，本院不进行论证；原、被告均提交商品房买卖合同一份，因与房管部门登记的房屋所有权人柘城盛世公司不符，系无效合同，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告薛大建因与第三人柘城盛世公司、龚文华存在民间借贷纠纷，遂以柘城盛世公司、龚文华为被告，向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，本院依法作出（2015）夏民初字第02408－1号民事裁定书：“查封柘城盛世公司名下位于柘城县春水东路××盛世××街滨湖现代城7、8号楼商铺：７南1、2、3、4、5、9、11、12、15、8南7、8、10共计11间价值260万元的房产。”2015年10月10日，本院作出（2015）夏民初字第02408号民事判决书，判决柘城盛世公司偿还薛大建借款本息共计224万元。后因柘城盛世公司未按约定期限履行还款义务，薛大建向本院执行申请，在执行过程中，案外人常书行提出执行异议，2018年9月10日，本院作出（2018）豫1426执异10号执行裁定书，裁定驳回案外人常书行异议请求，常书行不服，逐提起执行异议之诉。另查明，柘城县春水东路××号房屋系商业用房，且在房涉案房屋所有权人仍在柘城盛世公司名下。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，本院查封的涉案房屋的所有权人系柘城盛世公司，根据物权法定原则，常书行无证据证明在房屋管理部门进行了有效的不动产登记或变更，其与盛世房地产公司之间属于合同之债，未发生合法的物权变动，不能阻却涉案房屋的执行，且涉案房屋系商业用房，并非居住用房，原告称其已在涉案房屋居住与事实不符，故原告的诉请依法不能成立，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告常书行的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告常书行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘冬梅审判员  朱玉芳审判员  彭玉萍二〇一九年四月四日书记员  李倩楠
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初1586号 原告：李际德，男，1932年3月5日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：李爱华，女，1959年3月5日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：李爱丽，女，1963年8月11日出生，汉族，住荣成市。 被告：李尚文，男，1956年10月9日出生，汉族，住荣成市。 原告李际德与被告李尚文赡养纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李际德之委托诉讼代理人李爱华、李爱丽，被告李尚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李际德向本院提出诉讼请求：1、判令李尚文自2018年3月1日起每年给付我赡养费每年2000元；2、判令李尚文每年给付我四个月的护理费12000元；3、判令李尚文自2018年3月1日起给付我因购买药物及住院治疗的医药费（合作医疗报销之后）的三分之一。事实和理由：我系李尚文的父亲。李际德膝下有三女一子，现长女已去世，我现年已八十七岁，生活不能自理，需人全天照顾、护理生活，而且身患老年疾病，需要长期吃药。请求法院支持我的诉讼请求。 李尚文辩称，首先我应该尽到赡养李际德的义务，也同意给付赡养费，但是我的经济能力有限给不了李际德每年2000元的赡养费。李际德身体状况需要一人全天照顾护理，对于护理费用李际德要求的过高，我拿不起每天100元。李际德的疾病需要长期服药，我不同意给付购买药物和及住院医疗费用的三分之一，我妻子是残疾人，两眼看不见，浑身的病，我从2018年春天开始我就没尽到赡养义务了，但是我愿意自己亲自照顾原告，李际德觉得我一直虐待他，我怎么伺候他他也不满意。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：李际德与李尚文系父子关系。李际德现年87周岁，与妻子刘维贤（已去世）生育四子女，分别为李艳荣（已去世）、李尚文、李爱华、李爱丽。2017年11月4日，李际德因病入住威海市立医院，住院11天，经诊断为脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性前臂非ST段抬高性心肌梗死、心功能2级、左足外踝皮肤擦伤。出院后，李际德由其女儿李爱华、李爱丽轮流护理和照顾。 另查明，李际德、李爱华、李爱丽均系农村户口，李际德现无固定收入。 本院认为，依照我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，李际德已年届87岁，年老多病，没有劳动能力，其子女应履行赡养李际德的法定义务。李际德育有4名子女，其中一女李艳荣已去世，其他三子女即李爱华、李爱丽、李尚文应尽到赡养李际德的义务，李爱华、李爱丽在2017年11月4日李际德身患重病后一直轮流护理及赡养李际德，但李尚文未尽到赡养义务，李际德主张李尚文每年支付赡养费、给付4个月护理费、之后的医疗费的三分之一，于法有据，本院予以支持。李际德主张每年支付赡养费2000元，不高于2018年山东省农村居民人均消费性支出11270元的三分之一，本院予以支持。李际德主张护理费，未提交证据证实该笔费用的具体数额，考虑到其女儿李爱华、李爱丽一直轮流护理，李爱华、李爱丽系农村户口，护理费按农村居民人均可支配收入16297元计算。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 一、李尚文自2019年起每年6月30日前给付李际德赡养费2000元； 二、李尚文自2019年起每年6月30日前给付李际德护理费5432元（16297元÷12月×4月）； 三、李尚文承担李际德2018年3月11日之后发生的医药费（凭医院病历及购药发票）和住院费用（合作医疗报销后）的三分之一。 如李尚文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由李尚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇一九年四月二十二日 书记员  吴文文
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1012民初718号 原告：马志平，男，1954年2月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。 职工代表：朱才明，男，1963年6月17日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬州市江都区龙城路******。 职工代表：孙从斌，男，1963年10月14日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬，住扬州市江都区仙女镇南吴村张庄组**div> 被告：扬州立达信电力金具有限公司，住所在，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**iv> 负责人：仇凤明。 被告：扬州市江都区立达信工贸有限公司，住所在扬州，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**> 负责人：仇凤明。 原告马志平与被告扬州立达信电力金具有限公司（以下简称立达信电力金具公司）、扬州市江都区立达信工贸有限公司（以下简称立达信工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志平及其委托诉讼代理人韩玉军、职工代表朱才明到庭参加诉讼，被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向两被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马志平向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与两被告的劳动关系；2、判令两被告给付拖欠工资17170元。事实和理由：原告系两被告职工，工作至2018年7月14日。现被告因拖欠外债导致资金链断裂，厂内重要生产机器被拖走，企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司均未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2018年5月期间，原告马志平在被告立达信电力金具公司工作，从事杂工（临时工）。近两年来由于被告拖欠外债致所欠原告工资不能正常发放，2018年5月原告主动离职。被告立达信电力金具公司出具的立达信工资汇总表载明，截止2018年7月14日，被告立达信电力金具公司尚欠原告马志平工资17170元。原告马志平于2018年12月12日向扬州市江都区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后因原告的仲裁请求已超过5日受理期限，该委作出逾期确认，故原告诉至法院。 另查明，被告立达信电力金具公司与被告立达信工贸公司为关联公司，两被告的法定代，两被告的法定代表人及住所地相同混同、固定资产相互交叉、经营场所重合、经营业务混同、财务混同、人员使用混同等现象。2018年7月11日，两被告的法定代表人仇凤明下落不明，企业无法继续经营后，经多方组织并在职工代表和员工的见证下，由被告立达信电力金具公司核算出截止2018年7月14日，尚欠众员工工资、奖金、养老和医疗保险金额等事项，于2018年7月18日出具了立达信工资汇总表。 上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统查询、江都区工商行政管理局出具的工商基本信息和工商内部信息、扬州市不动产登记中心出具的不动产资料查询结果、中华人民共和国国家质量检验检疫总局向立达信工贸公司颁发的全国工业产品许可证及相关材料、上海凯瑞克质量体系认证有限公司出具的情况说明、电力工业电力线路质量检验检测中心出具的考核、江都区信访局出具的来访人员登记表、新河村村委会出具的提取刷卡记录的证明、立达信电力金具公司出具的工资汇总表、扬州市江都区劳动人事仲裁委员会出具的收件回执及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告立达信电力金具公司欠原告马志平工资17170元，原告提供了被告立达信电力金具公司盖章确认的工资汇总表，被告立达信电力金具公司对此应当承担清偿责任。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司在人格上丧失独立性，成为股东或其他公司逃避债务的掩体和工具，则应当否认其独立的法人人格，关联公司相互之间承担连带责任。被告立达信工贸公司与被告立达信电力金具公司人员、业务、财务、资产等表征人格的因素高度混同、构成人格混同，双方对外债务应承担连带责任。故对原告要求两被告支付工资17170元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告马志平为被告立达信电力金具公司提供劳务，双方之间不是劳动关系，故对原告请求解除与两被告劳动关系的诉求不予采纳。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马志平支付工资17170元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告马志平的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由扬州立达信电力金具有限公司负担。此款已由原告马志平垫付，被告扬州立达信电力金具有限公司在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  武兰荣 人民陪审员  芦 山 人民陪审员  唐 玉 二〇一九年四月十八日 法官 助理  樊 静 书 记 员  安楚楚
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初2189号 原告：詹益铭，男，1976年9月25日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被告：陈寿和，男，1971年8月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告詹益铭与被告陈寿和买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告詹益铭于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹益铭向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹益铭撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由詹益铭负担。 审判员  郑冬伟 二〇一九年四月九日 法官助理赖芳芳 书记员卢晓青（代）