wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院 (2019)皖07执19号之一 申请执行人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路****。 法定代表人：吕国新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内 法定代表人：吴新春，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽铜山建设有限责任公司与被执行人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安徽铜山建设有限责任公司于2019年4月4日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖07执19号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长 朱长平 审  判  员 钱韦玮 代理 审 判员 戴卢刚 二〇一九年四月四日 书记员（代） 叶 辉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终462号上诉人（原审被告）：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟**。法定代表人：王恩重，董事长。委托诉讼代理人：毕阿鹏，河北山庄（隆华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程志忠，男，1970年1月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：戴志金，河北戴志金律师事务所律师。上诉人承德市正昊房地产开发有限公司因与被上诉人程志忠合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德市正昊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毕阿鹏、被上诉人程志忠的委托诉讼代理人戴志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市正昊房地产开发有限公司上诉请求：1、请求第二审人民法院依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初5267号民事判决；2、原判决认定事实错误，适用法律错误，请求第二审人民法院依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为，上诉人给被上诉人于2009年11月3日出具的《收据》符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定为商品房买卖合同是错误的，因为《收据》明确记载所收款项为“暂借款”；二、一审法院适用法律错误。因认定事实错误导致法律关系、适用法律错误。综上所述。承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5267号民事判决书属于认定事实错误和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，请求河北省承德市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。程志忠答辩称，承德市正昊房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。程志忠向一审法院起诉请求：1、被告返还原告购房预付款100000.00元；2、赔偿原告利息损失（按人民银行贷款利率二倍计算）；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2009年11月3日，原告程志忠向被告承德市正昊房地产开发有限公司预定被告预计开发建设的位于，双方未签订书面商品房预售合同，原告向被告交付了购房款100000.00元，被告给原告出具收据，载明“今收到程志忠（2-1301）注￥3380元/平方米，暂借款100000.00元”。另查明，至本案开庭之日，被告承德市正昊房地产开发有限公司拟开发建设的红石峦村项目仍未开工建设且未取得房屋预售许可证。一审法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原、被告虽然未签订书面的商品房买卖合同，但被告向原告收取了购房款，并在收款收据中标注了房号及房屋单价，应认定原、被告双方存在商品房预售合同关系。被告未取得商品房预售许可，将房屋预售给原告，且在未签订书面合同情形下，收取了原告部分房款，被告的行为违反了法律强制性规定。被告承德市正昊房地产开发有限公司作为专门从事商品房开发的企业，其对预售商品房必须取得商品房预售许可证明的规定应当是明知的，虽然在给原告出具的收款收据中标明是暂借款，但收据中明确了房号和单价，故原、被告并不存在民间借贷关系。被告承德市正昊房地产开发有限公司以原、被告是民间借贷关系的抗辩理由不成立。被告违反法定义务，将未取得商品房预售许可证明且尚未开工建设的房屋预售给原告，被告具有明显过错。被告收取原告的房款应予返还，给原告造成的损失应予赔偿。故原告要求被告退还购房款并按人民银行贷款利率二倍赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定判决：一、被告承德市正昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程志忠购房款100000.00元；二、被告承德市正昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按人民银行同期贷款利率二倍赔偿原告程志忠经济损失（以100000.00元为基数，自2009年11月3日起计算至判决确定的给付之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面的商品房买卖合同，但上诉人向被上诉人收取了购房款，并在收据中标注了房号及单价，符合商品房预售合同关系的要件。而上诉人并未开发建设涉案房屋项目亦未取得房屋预售许可证。综上所述，承德市正昊房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020.00元，由上诉人承德市正昊房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年四月九日书记员  蔄丽丽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初1016号原告:金玉华，女，1960年2月1日生，满族，无固定职业，住尚志市。被告：尚志市双桥时尚购物广场业主委员会。住所地：尚志市尚志镇。负责人：魏权，业主委员会主任。原告金玉华与被告尚志市双桥时尚购物广场业主委员会（以下简称业主委员会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告金玉华及业主委员会负责人魏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉华向本院提出诉讼请求：1.被告给付租赁费30428.64元（自2017年1月1日至2018年12月31日，每平方米374元，计40.68平方米）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年9月15日，原告购买位于尚志市尚志镇中心委地下商铺两个，分别为322号和324号，总面积40.68平方米。2017年1月1日，被告将原告两个商铺租赁给比优特超市，但却未给付原告租赁费，故原告诉讼至人民法院。被告业主委员会辩称，原告提出购买的两个商铺经被告调查看不出与原告有直接关系，从开发商委托尚志市光彩会计师事务所的审计报告也看不出原告购买商铺的凭证，业主委员会根据尚志市人民政府信访协调会议记录指示和2018年4月26日下发的函，暂缓发放对产权有争议的商铺租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告金玉华提供商品房买卖合同复印件两份，证明原告购买322及324号商铺，两套商铺都是20.34平方米。被告业主委员会质证该两套商铺不是原告实际购买。该份证据具有真实性、合法性，本院予以确认。2.原告金玉华提供购房收据复印件两份，证明每套商铺购房款为180000元，合计360000元。被告业主委员会质证在商场的账目中没有此款。本院对该证据予以确认。3.原告金玉华提供2014年9月15日协议书一份，系原告金玉华与李光洪签订，将地下商铺322、324号出售给原告金玉华，房款为360000元。被告业主委员会质证该份协议书不真实。本院对该证据予以确认。4.被告业主委员会提供债权债务和解协议书，证明在市政府组织协调下与债权人签署的。原告金玉华质证没有签订该协议。该证据与本案无关联，本院不予确认。本院认定事实如下：2014年9月15日，原告金玉华李光洪签订协议，约定绥芬河市迎泽房地产开发有限公司经理李光洪欠金玉华360000元，将以尚志市双桥时尚购物广场地下商铺322、324号，面积40.68平方米，以机打合同方式卖给金玉华，收回欠条及原合同，同时停止支付利息。绥芬河市迎泽房地产开发有限公司与原告金玉华分别签订了322、324号商铺的商品房买卖合同，并以每套180000元的购房款出具了收据。2017年1月14日，选举产生了尚志市双桥时尚购物广场业主委员会。现商铺已对外租赁，由业主委员会负责管理，收取租金并向各业主发放。本院认为，被告业主委员会负责管理商铺租金的收取及发放，因原告金玉华与李光洪签订了协议，并与绥芬河市迎泽房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，绥芬河市迎泽房地产开发有限公司出具了总价款360000元的收据。业主委员会应当按照规定向原告金玉华支付租金。经核实，业主委员会系按照所交纳的购房款数额以25000元每平方米的价格计算实际平方米数，每平方米日租金为0.7元，以物抵债的一次性扣除6个月租金，业主委员会收取10%的管理费用。经计算，原告金玉华房款共计360000元，按每平方米25000元的价格计算原告金玉华的商铺为14.4平方米，每平方米日租金为0.7元，年租金应为3679元。扣除10%的管理费后年租金为3311元。业主委员会现已发放的租金为2018年2月4日至2019年8月4日，计18个月，租金共计应为4967元，扣除6个月租金后为3311元。故被告业主委员会应支付原告金玉华2018年2月4日至2019年8月4日的租金合计3311元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条的规定,判决如下：被告尚志市双桥时尚购物广场业主委员会于本判决生效之日起五日内给付原告金玉华租金3311元（自2018年2月4日至2019年8月4日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561，减半收取计281元，由原告金玉华负担231元，由被告尚志市双桥时尚购物广场业主委员会负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一九年四月二十九日书记员  于 松
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执143号申请执行人：李文举，男，汉族，1976年9月6日出生，住安徽省太和县。被执行人：林涛，男，汉族，1989年4月5日出生，住安徽省太和县。申请执行人李文举与被执行人林涛房屋租赁合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初2120号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年四月三十日书记员 范 宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更767号 罪犯谢成佳，男，1984年4月15日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2016年12月15日作出(2016)桂0127刑初470号刑事判决，以被告人谢成佳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2016年8月22日起至2019年12月21日止。判决发生法律效力后于2017年2月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第62号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢成佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谢成佳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谢成佳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年11月获奖励4个表扬。原判罚金人民币一万二千元，该犯于2018年9月19日缴纳罚金人民币一万二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢成佳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯谢成佳缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯谢成佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢成佳减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月21日止），并处罚金人民币一万二千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0103民初8076号原告：付尚辉，男，1987年8月26日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：刘乐舟，广东仁言律师事务所律师。被告：卢亚莉，女，1977年4月24日出生，汉族，身份证住址：贵州省贵阳市南明区。原告付尚辉诉被告卢亚莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付尚辉及其委托诉讼代理人刘乐舟到庭参加了诉讼。被告卢亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付尚辉向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告向原告支付货款56130元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息3799.62元（按2017年中国人民银行同期贷款利率4.35%，从2017年6月11日开始计算，直至付清本息为止；3.判令诉讼费均由被告承担。事实和理由：2017年5月28日前，被告在原告经营的广州市荔湾区西提二马路28-32号首层A028铺拿货60130元整，赊欠货款。2017年5月28日，经过原、被告协商，先支付4000元，尾款56130元将于2017年6月10日支付。为此，被告立下《欠条》一张，称：“今欠付尚辉（南大IFA028）货款人民币大写陆万零壹佰参拾元正（￥60130元正），2017年5月28日已经支付人民币肆仟元正（￥4000元正）给付尚辉先生，双方协商将于2017年6月10日支付货款56130元给付尚辉。”被告签字按手印确认并于2017年5月28日以现金的形式向原告支付4000元货款。截至目前为止，被告尚欠原告货款56130元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，甚至躲藏起来无法联系，给原告造成了极大的经济损失。原告认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，原告依约履行了全部义务，被告拒付货款的行为明显系违约。被告对所欠货款进行了确认，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告卢亚莉没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.欠条，证明被告拖欠货款情况，欠条上有被告的指模；2.证明（没有原件）；3.租赁合同（没有原件）；4.居住证；证据2-4，证明原告经营荔湾区西提二马路28-32号首层A028铺。由于被告卢亚莉对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：被告到原告位于荔湾区西提二马路的南方大厦南大文园A028号的店铺向原告购买液晶LCD，被告没有当即付款，承诺隔天付款，但一直没有付款。经催讨，被告于2017年5月28日向原告签写了《欠条》，载明：“今欠付尚辉（南大IFA028）货款人民币大写陆万零壹佰参拾元正（￥60130元正），2017年5月28日已经支付人民币肆仟元正（￥4000元正）给付尚辉先生，双方协商将于2017年6月10日支付货款56130元给付尚辉。”被告在欠条下方签名按指模，并签写了身份证号码及电话号码。签写欠条后于2017年5月28日当天以现金的形式向原告支付4000元货款。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。本案为买卖合同纠纷，交易双方应遵守自愿、诚实信用原则。原告提交的有被告签名确认的《欠条》等证据，显示双方当事人的买卖关系成立，双方当事人均应按照买卖关系的交易习惯严格履行约定义务。被告购买货物后，没有按时向原告支付货款，被告的行为损害了原告的合同利益，现原告起诉要求被告给付货款及支付逾期支付货款的资金占用费，依法有据有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起十日内，被告卢亚莉向原告付尚辉支付货款56130元；二、自判决发生法律效力之日起十日内，被告卢亚莉向原告付尚辉支付货款56130元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年6月11日起至被告实际支付全部货款之日止计付）。如果被告卢亚莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1298元，由被告卢亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李燕清人民陪审员  关玉桃人民陪审员  李月云二〇一九年四月十八日书 记 员  梁晓明钟子筠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初581号 原告：崔艳，女，1955年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：钟金岩，男，1993年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 原告崔艳与被告钟金岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告崔艳于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔艳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许崔艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告崔艳已预交），由崔艳负担。 审判员  李晓光 二〇一九年四月四日 书记员  徐佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1289号 申请执行人王秋霞，女，汉族，1957年12月8日出生，身份证住址：湖北省阳新县，系本案死者陈绪怀妻子。 申请执行人陈敬文，男，汉族，1981年7月20日出生，身份证住址：湖北省阳新县，系本案死者陈绪怀之子。 申请执行人陈祝兰，女，汉族，1983年8月10日出生，身份证住址：湖北省阳新县，系本案死者陈绪怀之女。 三申请执行人共同委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。 三申请执行人共同委托代理人吴鹏，广东深泉律师事务所律师助理。 被执行人何世国，男，汉族，1981年2月1日出生，身份证住址：湖南省武冈市。 上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15943号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿款158740.56元及利息，承担案件受理费2207.77元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入限制高消费名单，并对被执行人的财产进行了查证。2019年4月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容如下： 一、双方一致确定本案中被执行人何世国截止目前尚欠申请执行人王秋霞、陈祝兰、陈敬文赔偿款共计人民币160950元； 二、还款方式为：何世国于2019年4月9日支付5万元；余款110948元分5期从2019年4月至2019年8月31日每月月底支付22190元至付清之日止； 三、申请执行人的收款账户为：户名：王秋霞，开户行：中国邮政储蓄银行湖北阳新县五马坊营业所，账号：62×××34。 四、若被执行人何世国未能按期足额支付，应向申请执行人支付违约金人民币20000元； 五、申请执行人同意解除对何世国银行账户的冻结及其他全部强制执行措施； 六、本案执行费，由被执行人承担； 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，因此，本次执行程序暂无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终15943号民事判决终结执行。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年四月二十九日 书记员  叶学敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保947号 申请人：博罗县合航实业有限公司，住所地博罗县园洲镇九潭凤山村，统一社会信用代码91441322677081180P。 法定代表人：李奕。 委托代理人：向才洪，广东南天星律师事务所律师。 被申请人：深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区**厂房******，统一社会信用代码91440300736256367D。 法定代表人：熊胜祥。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保301号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳鸿益进智能科技股份有限公司价值人民币2729630元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘楚娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执恢139号之一 斯旦波、阿初、仁让： 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川01民初1108号判决书，于2019年4月17日恢复执行陈杰申请执行你三人追偿权纠纷一案（原案号2017川01执2676号）。执行标的33575.08元。执行中，陈杰与你三人达成执行和解，现你三人已全部履行和解协议项下义务，并向本院缴纳执行费本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1824号原告：朱林锋，男，1977年11月22日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周暄（受朱林锋特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：马新昱，男，1990年8月27日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨治年（受马新昱特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏（受马新昱特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司），住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：苏剑，保险公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷（受保险公司特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。原告朱林锋与被告马新昱、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林锋及其委托诉讼代理人周暄，被告马新昱的委托诉讼代理人杨治年、孙敏，被告保险公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿其各项损失合计146163元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、判令被告方承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2017年9月28日4时许，马新昱驾驶登记在武汉一起好汽车租赁服务有限公司无锡分公司（以下简称一起好公司无锡分公司）名下的苏Ｂ×××**号小型轿车，沿宜兴市X203线由南往北行驶至19.1公里处时，与同向前行由其驾驶的苏Ｂ×××**号正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，造成其受伤及双方车辆、正三轮摩托车所载货物损坏的交通事故。事发后，马新昱弃车逃离现场，并于次日到交警部门接受调查。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，马新昱应负事故的全部责任，其无责任。苏Ｂ×××**号车在保险公司投保了交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，现诉至法院，请求依法解决。被告马新昱辩称：1、对事故发生的事实、责任认定及朱林锋评定伤残等级的事实无异议。事故发生后，其已为朱林锋支付医疗费6000元。2、对马新昱主张的各项赔偿项目，其对误工费、交通费、车损均有异议，其他项目均予以认可。被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及保险投保情况均无异议。事故发生时，马新昱驾驶证属于扣留停止使用状态，其公司认为该情形符合交强险拒赔的条件，故其公司在本案中不应承担赔偿责任。朱林锋主张的各项赔偿项目，具体在质证中发表意见。原被告双方对事故发生的事实、责任认定、涉案车辆的投保情况均无异议，本院对该部分事实予以确认。本院经审理查明：事故发生后，朱林锋被送宜兴市人民医院救治，被确诊为双侧多发性肋骨骨折等，合计住院18天，朱林锋主张其垫付医疗费140元（马新昱称除保险公司垫付1万元外，其已垫付朱林锋医疗费6000元，实际医疗费总额为16000元左右）。2018年11月26日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，说明朱林锋因交通事故所致双侧多发性肋骨骨折（左侧第1、5、8及右侧第3-6肋骨骨折）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期60日。2018年7月20日，宜兴市屺亭街道后亭村村民委员会（以下简称后亭村委）出具证明，说明朱松柏与周美芬系原配夫妻，婚后共生育一子一女，分别为女儿朱雪飞、儿子朱林锋。朱松柏于2014年11月14日病故，周美芬无劳动能力，无社保退休工资，只有农保，平时生活靠子女抚养。朱林锋提供宜兴市公安局户籍底册、周美芬（1952年1月1日出生）身份证复印件。另查明：事故发生时，马新昱持有的驾驶证已累计记分满12分，处于违法未处理，超分，扣留，停止使用状态。事故发生后，保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付1万元，马新昱已垫付朱林锋医疗费6000元。审理中，原被告双方就朱林锋在本次事故中的以下损失项目一致确认：朱林锋自行垫付医疗费140元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费9600元、被扶养人生活费18943元、交通费300元。朱林锋当庭放弃车损部分主张。上述事实，有原告朱林锋提供的事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证（复印件）、交强险保险单（复印件）、入院记录、出院记录、医疗费发票、后亭村委证明、户籍底册、周美芬身份证复印件、宜兴市奔马农贸市场管理有限公司证明、鉴定意见书、鉴定费发票，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原被告双方主要争议的焦点是:一、保险公司在交强险限额内是否应承担赔偿责任。朱林锋与马新昱均要求保险公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司辩称，事故发生时，马新昱驾驶证处于扣留停止使用状态，实际为无证驾驶，故按照交强险保险条例的相关规定，其公司不应承担相应赔偿责任。本院认为，交强险具有公益性，其立法目的是弥补受害人的损失，而不考虑双方事故责任及过错程度。保险公司辩称因马新昱无证驾驶，其公司在交强险限额内拒赔，不符合法律规定。二、诉讼费与鉴定费的负担。朱林锋要求诉讼费与鉴定费由被告方承担，保险公司辩称不同意承担。本院认为，鉴定费是诉讼过程中产生的实际费用，应当与诉讼费一样，由败诉方按比例负担，保险公司的辩称，不符合法律规定。综上，朱林锋因本次交通事故造成的损失有：朱林锋自行垫付医疗费140元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费9600元、被扶养人生活费18943元、交通费300元，合计135883元。保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付1万元，还应在交强险伤残限额内赔付11万元，剩余25883元，由马新昱进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付朱林锋11万元。二、马新昱于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱林锋25883元。三、驳回朱林锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取565元，鉴定费3060元，合计3625元，由保险公司负担2720元，马新昱负担640元，朱林锋自行负担265元。朱林锋同意其预交受理费由保险公司、马新昱向其直接支付，本院不再退还，保险公司、马新昱各应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱林锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一九年四月八日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
江苏省南京市鼓楼区人民法院 决 定 书  （2019）苏0106司惩5号 被罚款人：金宁，男，1964年8月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 本院在审理（2019）苏0106民初4794号原告金宁与被告徐红英抚养关系纠纷一案中，原告金宁立案时向本院提交2013年9月27日调取的加盖“南京市鼓楼区档案馆档案证明专用章”的离婚协议书，载明：“二、子女。目前双方无子女，因女方经济困难，今后女方所生育双方共育子或女，女方都自愿放弃监护权，小孩父亲享有监护权。”2019年4月8日，徐红英经本院释明后至南京市鼓楼区档案馆调取了离婚协议书，载明“二、子女。无。” 金宁明知双方协议离婚时子女尚未出生，双方未就子女抚养达成任何合意，却在南京市鼓楼区档案馆调取的离婚协议书上擅自涂改、添加内容，伪造证据，妨碍本院审理案件，依法应予处罚。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条、第一百一十六条，决定如下：对金宁罚款5000元，限于2019年4月12日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月九日
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖06行终7号 上诉人（一审原告）杜广秀，女，1943年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人（一审原告）濉溪县正大养鸽场，住所地安徽省濉溪县。注册号340621600189806（1-1）。 经营者杜广秀，女，1943年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 二上诉人共同的委托代理人高飞，安徽国恒律师事务所律师。 二上诉人共同的委托代理人苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）濉溪县刘桥镇人民政府，住所地安徽省濉溪县刘桥镇刘桥街，统一社会信用代码113406210030951139。 法定代表人崔海波，该镇镇长。 委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人杜广秀、濉溪县正大养鸽场诉濉溪县刘桥镇人民政府（简称刘桥镇政府）强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，杜广秀系个体工商户，其营业执照副本上所登记的字号名称为濉溪县正大养鸽场，杜广秀系经营者。被告刘桥镇政府基于该镇压煤村庄搬迁建设的需要，需修建云集南路，该线路从濉溪县正大养鸽场所在地经过，要对该场的房屋及附属物进行拆迁，但双方就有关房屋拆除和安置补偿问题未达成协议。2018年5月26日，刘桥镇政府组织人员强制拆除了原告的房屋及附属物。庭审中，刘桥镇政府自认强制拆除原告房屋违法，但认为没有给予安置补偿是由于原告要求的数额与现行补偿标准相差甚远。原告认为刘桥镇政府强制拆除涉案房屋及附属物的行为违法，损害了其合法权益，遂向法院提起行政诉讼，要求确认刘桥镇政府强制拆除的行为违法，并要求刘桥镇政府将被毁损的房屋恢复原状。庭审中，原告陈述云集南路已建成并已通行。经庭审释明，原告仍坚持要求被告将被毁损的房屋恢复原状。 一审法院认为，房屋征迁应严格按照法定程序进行。本案中，案涉云集南路的建设需要征迁原告的房屋及附属物，但刘桥镇政府没有按照法定程序，先行解决原告的补偿安置问题，而是在与原告没有达成协议的情况下组织人员将其房屋及附属物强制拆除，且庭审中刘桥镇政府自认该强制拆除行为违法。因此，原告请求确认刘桥镇政府强制拆除其房屋及附属物的行为违法，理由成立，应予支持。 对于原告要求刘桥镇政府将被毁损的房屋恢复原状的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式；能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，原告陈述涉案云集南路已建成并通行，可见被强制拆除的房屋及附属物已不能够恢复原状。依照上述法律规定，原告应主张被告支付赔偿金，但经法庭释明，其仍坚持要求被告将被毁损的房屋恢复原状，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条之规定，判决：一、确认刘桥镇政府2018年5月26强制拆除杜广秀与濉溪县正大养鸽场涉案房屋及其附属物的行政行为违法；二、驳回杜广秀与濉溪县正大养鸽场要求刘桥镇政府将被毁损房屋恢复原状的诉讼请求。 杜广秀与濉溪县正大养鸽场共同上诉称，刘桥镇政府未办理征地审批手续，擅自实施征收土地及地上附属物进行工程建设，严重违法。上诉人主张恢复原状具有必要性，被上诉人将涉案房屋及附属物非法强制拆除，使上诉人丧失了唯一生活来源。综上，一审判决适用法律错误，请求二审依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 刘桥镇政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 杜广秀与濉溪县正大养鸽场向一审法院提交了以下证据：1、身份证、户口本、动物防疫条件合格证、营业执照、税务登记证复印件各一份。证明原告在征收范围内拥有合法宅基地及房屋产权，原告主体适格。2、强拆前房屋照片、强拆后房屋照片、报警电话录音复印件各一份（4张照片）。证明原告房屋建设状况，该房屋由被告强制拆除。3、申请濉溪县法院调取110报警录音。证明被告实施了被诉行政行为。 刘桥镇政府向一审法院提交了以下证据：1、杜晶养殖厂平面图。2、附属物拆迁补偿登记表。3、附属物清点登记表。4、刘桥镇王堰棚户区宅基地、房屋、附属物等丈量登记表。5、刘桥镇云集南段路征迁评估表。以上证据证明在拆迁前，被告对云集南路被拆迁户的附属物进行了相关调查，并委托相关机构进行了评估。 以上证据均随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第三项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，案涉房屋已被刘桥镇政府拆除，房屋所在土地已被用于公共道路建设。案涉房屋已经灭失，现上诉人再要求恢复原状已无可能。刘桥镇政府强制拆除案涉房屋的行为违法，杜广秀或濉溪县正大养鸽厂有权获得国家赔偿，赔偿范围为其房屋及附属设施设备的直接损失。一审法院对此已予释明，杜广秀、濉溪县正大养鸽厂仍坚持要求恢复原状的诉讼请求于法无据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杜广秀、濉溪县正大养鸽场负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄永广 审判员  朱晓瑜 审判员  郑 慧 二〇一九年四月二十五日 书记员  马嵘璟 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫07民终1541号上诉人（原审被告）：耿勇，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审被告）：吕建东，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审被告）：韩斌，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审被告）：闫卫中，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审被告）：王灿新，男，1959年8月14日出生，汉族，住河南省。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市创业贷款担保中心，住所地新乡市红旗区人民东路**。法定代表人：游向波，主任。委托诉讼代理人：周智勇，河南晋平律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玉萍，河南晋平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任天军，男，1973年6月27日出生，汉族，住新乡市，系新乡市任式蒙娜丽莎摄影有限公司执行董事。上诉人耿勇、吕建东、韩斌、闫卫中、王灿新因与被上诉人新乡市创业贷款担保中心、任天军追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人耿勇、吕建东、韩斌、闫卫中、王灿新以与被上诉人新乡市创业贷款担保中心、任天军纠纷已经解决为由于2019年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人耿勇、吕建东、韩斌、闫卫中、王灿新撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人耿勇、吕建东、韩斌、闫卫中、王灿新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人耿勇、吕建东、韩斌、闫卫中、王灿新共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年四月一日法官助理谢子杨书记员仝桐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初10795号原告：和自民，男，汉族，1966年1月7日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被告：和振亮，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张福可、张华欣，河南千业律师事务所律师。原告和自民与被告和振亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，需要调取证据、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  徐万义二〇一九年四月三十日书 记 员  张燕彪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶勤英，男，1974年7月30日出生，汉族，住海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾永利，男，1958年5月29日出生，汉族，住东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄赵云，女，1958年5月16日出生，汉族，住东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾运银，男，1986年10月14日出生，族，住东海县。再审申请人叶勤英因与被申请人贾永利、黄赵云、贾运银买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8142号及本院（2018）苏07民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶勤英申请再审称，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求；被申请人承担本案所有诉讼费用。其主要事实和理由：1.一、二审判决对事实没有查清。一、二审对利息从2016年11月16日起算是错误的，本案应认定从落款时间或结算之日起计算利息，理由依据是《合同法》第125条、第161条、第205条，《民法通则意见》第123条，《买卖合同司法解释》第24条第4款的规定。2。一、二审判决法律适用错误。一、二审以合同相对性为由认定黄赵云不承担责任是错误的。理由依据是《民事诉讼法》第64条，《婚姻法司法解释（二）》第24条，《婚姻法》第19条第3款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第3条的规定，黄赵云应当承担连带偿还责任。3.一、二审判决对加油钱50元的认定和小拖车5000元的认定，均明显显失公平。4.一审判决书用词笔误较多。贾永利、黄赵云提交意见称，叶勤英所述均不是事实，请求法院依法查明事实真相，驳回叶勤英的再审申请。本案审查过程中，叶勤英提交照片打印件一张（2019年3月18日拍摄），意在证明贾永利长期从事废旧拖拉机的收购，从而证实贾永利给付叶勤英的拖拉机是报废车辆。贾永利质证认为，照片是假的，最近三年其身体不好才开始弄拖拉机卖的。拖拉机是其买王登明家的，八成新的。黄赵云质证认为，这就是平常收拖拉机的照片，是回家路上被拍的。本院认证如下：叶勤英提交的照片证据证明力较小，不足以证明其主张的待证事实，故该证据材料不构成足以推翻原判的再审新证据，本院不予采纳。本院经审查认为，关于叶勤英的第一个申请再审理由。经查，关于利息起算时间问题，因双方当事人并未明确约定还款时间，故原审判决认定从叶勤英起诉之日起计算利息，并无不当。关于叶勤英的第二个申请再审理由。根据合同的相对性原则，合同对缔约的双方当事人产生拘束力，债权人得向特定的债务人请求给付，不能向债务人以外的第三人请求给付。本案的案由是买卖合同纠纷，叶勤英的诉讼请求是请求支付货款。原审根据合同相对性原则判决贾永利承担给付货款的责任，也无不当。关于叶勤英的第三个、第四个申请再审理由，一、二审判决已经充分阐述，本院不再赘述。故叶勤英的申请再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，叶勤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶勤英的再审申请。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年四月十五日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初794号原告：中国某某银行股份有限公司项城市支行。法定代表人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：李锐，该行三农部经理。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告:郭某某，男，汉族，住河南省沈丘县。被告:贾某某，女，汉族，住河南省太康县。被告：周口某某汽车销售服务有限公司。法定代表人：王潘潘，该公司经理。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行与被告郭某某、贾某某、周口某某汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行的委托诉讼代理人李锐、张恩泽到庭参加诉讼。被告郭某某、贾某某、周口某某汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某某、贾某某偿还原告贷款125607.55元及截至2019年1月22日利息4711.06元（从2018年9月6日按年利率11.4%计息至还款日止）；2、请求判令被告周口某某汽车销售服务有限公司对本笔贷款承担连带担保责任；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日被告郭某某、贾某某、周口某某汽车销售服务有限公司与我单位签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，被告郭某某、贾某某以购车为由向我单位借款35万元，合同约定正常利率为7.6%，逾期利率11.4%，该借款合同由被告周口某某汽车销售服务有限公司提供连带责任担保。至2018年9月5日被告郭某某、贾某某拖欠我单位贷款125607.55元及逾期利息未偿还。综上所述，根据《合同法》第六十条规定被告郭某某、贾某某拒不偿还我单位贷款125607.55元及逾期利息于法无据。根据《担保法》第18、21、26条之规定被告周口某某汽车销售服务有限公司应当对本笔贷款承担连带担保责任。为此，诉至法院。被告郭某某、贾某某、周口某某汽车销售服务有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日被告郭某某、贾某某、周口某某汽车销售服务有限公司和原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定向原告贷款350000元用于购车，并向被告周口某某汽车销售服务有限公司购买品牌型号为奥迪A6L一辆。合同第三条约定贷款期限为36个月，约定借款正常利率为年利率7.6%，逾期利率为年利率11.4%。2016年7月1日原告将贷款350000元汇入被告郭某某个人银行账户，期限自2016年8月5日至2019年8月5日。合同第八条约定按月等额本息还款方式还款。合同第十二条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：“……3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……”由被告周口某某汽车销售服务有限公司承担全程连带责任保证。合同第三十二条约定：保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。截止2018年9月5日，被告郭某某、贾某某尚有贷款125607.55元及利息没有归还，按照借款合同约定的还款期限已经逾期。被告周口某某汽车销售服务有限公司也未按照合同承担保证责任。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告郭某某、贾某某和原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份，原告与被告均应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，原告已经向被告发放了贷款350000元，被告郭某某、贾某某应当按照约定的期限和利率按时偿还原告借款本息，由于被告郭某某、贾某某逾期还款，还应当承担合同约定的逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》证明被告周口某某汽车销售服务有限公司对被告郭某某、贾某某的借款承担的是连带责任担保，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。在担保期内，原告作为债权人有权请求担保人承担保证责任，被告周口某某汽车销售服务有限公司应当对被告郭某某、贾某某未予偿还的借款本金和逾期还款的利息承担连带偿还责任。因此，原告请求被告还款的理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行与被告郭某某、贾某某、周口某某汽车销售服务有限公司之间的《个人购房/购车借款及担保合同》成立有效，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某某、贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司项城市支行借款本金125607.55元及利息（从2018年9月6日起按照年利率11.4%至还款清借款本息之日止）。二、被告周口某某汽车销售服务有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告郭某某、贾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年四月十日法官助理田济民书记员谢潇辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2175号罪犯胡定国，男，1976年9月27日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2010年12月30日作出（2010）金兰刑初字第381号刑事判决，以被告人胡定国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。宣判后，被告人胡定国不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）浙金刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯胡定国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡定国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，履行财产刑11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡定国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡定国减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初926号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：罗朝根，贵州铁力律师事务所实习律师。被告：程某某，男，1989年12月12日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  黄原慧二〇一九年四月十九日书记员  邓汝雪
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执82号申请执行人：陈显英，女，1963年05月24日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律服务工作者。被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。经营者：陈泽春。本院在执行申请执行人陈显英与被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈显英撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巫   洋二〇一九年四月十六日书记员 孔璞（代）
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初27号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人李某，男，1972年12月3日出生,生于山西省忻州市，捕前住山东省青岛市市北区都昌路5号2号楼403室。辩护人甄某，山西卓阳律师事务所律师。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人李某犯票据诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员胡丽敏、韩笑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，一、票据诈骗犯罪事实1、2014年8、9月份，被告人李某明知其持有的两张票号为×××、×××的承兑汇票系伪造，仍先后两次在本区对蒋某谎称票据转让，骗取蒋某388800元。事后，该两张票据被蒋某的供应商厂家发现系伪造票据后退回。蒋某多次向李某索要钱款，李某先后归还蒋某212400元。直至案发，李某欠蒋某176400元。案发后，被告人李某家属与被害人蒋某达成还款协议，蒋某对被告人李某的行为予以谅解，建议本院对被告人李某从轻处罚。2、2014年10月14日，被告人李某来到本区云中北路隆森装饰城，明知其持有的票号为×××的承兑汇票系伪造，仍向郭某谎称票据转让，骗取郭某194400元。事后，该票据被中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行验证为伪造票据予以没收，郭某多次向李某索要钱款，李某一直推诿不予归还。直至案发，李某归还郭某20000元现金以及使用货物抵顶30000余元。案发后，被告人李某家属退赔被害人郭某10000元，并与郭某达成还款协议，郭某对被告人李某的行为予以谅解，建议本院对被告人李某从轻处罚。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有李某个人财产情况、银行转账明细、涉案承兑汇票及复印件、中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行证明、中国民生银行济南分行证明、中国工商银行退票理由书、承诺书、保证书、欠条、临朐县公安局扣押决定书、临朐县公安局证明、承兑汇票收缴证明、银行卡取款业务回单、证人李某、刘某、黄某、张某、林某、管某、常某的证言、被害人郭某的报案材料及陈述、被害人蒋某的陈述、证人李某、刘某、黄某、张某、林某、管某、常某的证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。二、信用卡诈骗犯罪事实、2012年7月，被告人李某在中国农业银行股份有限公司忻州七一支行办理了卡号为×××的信用卡，之后，持卡透支消费造成欠款逾期，经银行工作人员多次催收，李某归还部分欠款。2016年10月，李某离开本地前往青岛，同时更换银行预留电话号码，导致银行工作人员无法催收。截止案发，李某透支信用卡本金共计51745.07元。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有中国农业银行股份有限公司忻州七一支行报案材料、证人焦某证言、催收证明、催收登记表、催收通知书、信用卡账户信息、交易明细、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人李某于2018年7月24日被青岛市沙子口派出所抓获，2018年8月3日被忻府区公安局刑事拘留，同年9月6日被忻府区公安局执行逮捕。综合证据有，常住人口信息、抓获经过、临时羁押证明在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，明知是伪造的汇票仍使用，骗取他人财物共计320800元，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人李某在使用信用卡过程中，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收，剩余本金51745.07元，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为属我国刑法规定的恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人李某身犯两罪，应数罪并罚。被告人李某当庭自愿认罪，且在案发后退赔被害人部分经济损失，与被害人达成还款协议，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于现有证据不足以证明李某明知票据系伪造及李某不具有非法占有目的的辩护意见，与查明事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人到案后能如供述案件事实，认罪态度较好且与被害人达成还款协议，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于本案信用卡诈骗罪被票据诈骗罪吸收的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上，为维护国家金融管理制度不受破坏，保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯,依据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第一项、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款第（三）项、第八条、第九条第一款之规定，判决如下：1被告人李某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金五万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2024年3月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、非法所得51745.07元，依法继续追缴，退还中国农业银行股份有限公司忻州七一支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 高慧娟 二0一九年四月二十日书记员 杨皓翔
西安市灞桥区人民法院执行通知书 (2019)陕0111执188号 西安市灞桥区人民政府席王街道办事处：你单位与曹某某劳动争议一案，本院（2018）陕01**民初4660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：自本通知书送达之日起三日内自动到本院履行上述法律文书所确定的义务，即案件款25031.03元、执行费275元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如你单位在收到本通知后3日内未按期履行义务，或未能与申请执行人达成和解协议的，应按本院《报告财产令》的要求，将你单位当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况按时报告到本院。不申报、不如实申报或不按时申报，本院将根据情节轻重依法对你单位罚款；并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，将你单位列为失信被执行人。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行账户名称：西安市灞桥区人民法院（资金性质：执行案件款）账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9629特此通知。  二〇一九年一月十七日    联 系 人：吴波          联系电话：029-8353XXXX本源地址：灞桥区纺一路东段        邮编：710038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1216号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司），地址在广东省深圳市福田区益和路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：郑继华(执业证号：XXX)，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1965年11月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告平安公司诉被告刘杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人郑继华，被告刘杰到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰支付原告理赔款16995.58元（本金16648元，利息347.5元）；2、判令被告向原告支付逾期保费1623.8元；3、判令被告向原告支付违约金14378.26（以16995.58元为基数，自2016年5月17日起按每日0.1%的标准支付至款项还清之日止）；4、律师费和案件受理费由被告承担。 事实及理由：2015年01月27日，被告刘杰与贵阳银行股份有限公司观山湖支行签署编号为XXX的《贵阳银行个人借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款24000.00元人民币，借款利率为年利率9.0%，借款期限36个月（自2015年01月27日至2018年01月27日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以贵阳银行股份有限公司观山湖支行为被保险人，与原告签署保单号为XXX的《平安银行个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。 2015年01月27日，贵阳银行股份有限公司观山湖支行按照借款合同约定向被告发放共计24000.00元人民币的贷款。但自2016年02月27日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年05月17日按照保险合同的约定向被保险人贵阳银行股份有限公司观山湖支行进行理赔，理赔金额共计16995.58元人民币，贵阳银行股份有限公司观山湖支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2018年09月11日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计14378.26元人民币。 为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼被告刘杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2015年1月27日，被告刘杰与贵阳银行股份有限公司观山湖支行签订《贵阳银行个人借款合同》，约定：被告向贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款24000.00元人民币，借款利率为年利率9.0%，借款期限36个月，从2015年1月27日至2018年01月27日，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告在原告处投保并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为贵阳银行有限公司观山湖支行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为456元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 同日，贵阳银行股份有限公司观山湖支行向被告刘杰发放贷款24000元。被告刘杰收到款项后按约还款。2016年5月17日，原告代被告刘杰支付贵阳银行股份有限公司观山湖支行代偿款16995.58元，至该代偿日，被告共欠原告保费1623.8元。庭审中，原告提交《委托代理合同》，拟证明其为实现本案债权约定支付律师代理费1500元，但该费用尚未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告出具的《平安个人消费信贷保证保险保险单》上签字捺印，双方形成合同关系，该合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性的规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告刘杰未能按约偿还贵阳银行股份有限公司观山湖支行贷款，导致原告向贵阳银行股份有限公司观山湖支行承担担保责任而产生代偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故现原告要求被告刘杰偿还代偿款16995.58元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的保费，双方有明确约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，因双方约定过高，本院依法自代偿次日，即2016年5月17日起按年利率24%予以支持。对于原告主张的律师费，因该费用尚未产生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效后十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款16995.58元； 二、被告刘杰于本判决生效后十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1623.8元； 三、被告刘杰于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以16995.58元为基数，自2016年5月17日起按照年利率24%支付至代偿款清偿完毕之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告刘杰负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月十六日 书记员  邓韵竹
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初313号 原告：涂小荷，女，1963年3月23日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住福建省浦城县。 被告:黄荣芝，女，1967年7月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告涂小荷与被告黄荣芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，因被告黄荣芝下落不明，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告涂小荷到庭参加诉讼，被告黄荣芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂小荷向本院提出诉讼请求：判决黄荣芝偿还借款400000元及利息（利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由:黄荣芝以需要资金周转为由，分别于2013年10月31日、2014年5月25日、2014年12月2日向本人借款200000元、100000元、100000元，共计400000元，双方口头约定借款利息为月利息2分。黄荣芝借款后支付了本人利息20000元。2016年6月1日，黄荣芝出具借条给本人。此后，本人多次向黄荣芝催要借款本金及利息，均无果。 黄荣芝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，涂小荷提供了借条1张，银行转款凭证3张，证明黄荣芝欠涂小荷借款400000元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及涂小荷的陈述，本院确认如下事实：涂小荷与黄荣芝是朋友关系。黄荣芝因生意上需资金周转向涂小荷借款，于2013年10月31日借款200000元、于2014年5月25日借款100000元、于2014年12月2日借款100000元，共计400000元，黄荣芝对以上借款分别出具借条给涂小荷。借款后，黄荣芝支付了涂小荷借款利息20000元。2016年6月1日，黄荣芝收回了其出具给涂小荷的3张借条，重新出具了一张欠涂小荷借款400000元的借条给涂小荷，借条中未约定还款时间，也未约定利息。黄荣芝重新出具借条后，未归还过涂小荷借款本金，也未支付过利息。 本院认为，黄荣芝欠涂小荷借款400000元的事实，有黄荣芝出具的借条及银行转账记录为证，双方之间债权债务关系清楚明确，故涂小荷要求黄荣芝偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；涂小荷要求黄荣芝从2016年6月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，由于黄荣芝出具的借条中未约定有利息，涂小荷可从催告之日起要求黄荣芝按年利率6%支付利息，故涂小荷该诉讼请求，本院予以部分支持，也即黄荣芝应从涂小荷起诉之日起按年利率6%支付利息给涂小荷至借款还清之日止。黄荣芝在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄荣芝应于本判决生效之日起十日内偿还涂小荷借款400000元并支付利息（利息按年利率6%从2019年1月17日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由黄荣芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  吴芝屏 审 判 员  吴晓维 人民陪审员  柴林武 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  黄文霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保902号 申请人深圳市昌盛源包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处人民路东侧龙泉花园**A601。 法定代表人岳书涛。 被申请人深圳市菲迈柯尼科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第二工业区石龙仔路**厂房****西侧。 法定代表人王卫忠。 被申请人王卫忠，男，汉族，1979年8月29日出生，住址山东省文登市。 被申请人张来贞，男，汉族，1985年1月16日出生，住址浙江省泰顺县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4918号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市菲迈柯尼科技有限公司、王卫忠、张来贞价值人民币202995元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年四月二十三日 书记员  彭凤群
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初142号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人蒋某某，男，汉族，住山东省高唐县。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）103号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月1日16时许，被告人蒋某某以约99km/h的速度驾驶鲁P某某号小型普通客车，沿国道104线由南向北行驶至济南市天桥区国道104线448公里处赵家庄路口东南侧人行横道处时，遇被害人武某某推行二轮摩托车至此，因蒋某某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶并超速行驶，其所驾小型普通客车前部右侧与二轮摩托车左侧中前部接触碰撞，致武某某当场死亡。经交警部门认定，被告人蒋某某承担事故全部责任。2018年12月7日，被告人蒋某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人蒋某某赔偿被害人家属80万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人蒋某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  沈迎 ?二〇一九年四月三日 书记员?李飒飒 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第㈠项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4496号之六申请执行人伍崇辉。被执行人陈鸿。被执行人杨泽书。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2479号民事调解书，于2018年7月12日受理伍崇辉申请执行陈鸿、杨泽书民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初2479号民事裁定及（2017）川0107执保374号协助执行通知书，于2017年4月13日依法将被执行人陈鸿民下车牌号为川X**的车辆予以查封，因上述财产暂不能处置，需继续查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：将被执行人陈鸿民下车牌号为川X**的车辆予以续行查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年四月三日书记员 赵雄峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5332号 被执行人：张翠兰，女，1989年7月14日出生。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张翠兰应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人张翠兰主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初98号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初98号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十日 书记员  高 爽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1254号罪犯杨恒云，男，1976年9月3日出生，汉族，小学文化，江西省丰城市人，住江西省丰城市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年7月21日作出浙10**刑初564号刑事判决，以被告人杨恒云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨恒云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨恒云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨恒云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨恒云予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初846号 原告：吴辉，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：胡远校，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告吴辉诉被告胡远校民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于被告马义设下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  姬福钰
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初137号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人储陈振，男，1991年3月9日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省旌德县，住浙江省余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人储陈振犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人储陈振到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年8月11日凌晨，被告人储陈振饮酒后驾驶浙Ｊ×××**号小型轿车从本市海曙区外事学校附近回家，途经机场路高架、北环高架，后由北环高架金山路匝道下高架，于1时55分左右行驶至本区交叉路口附近时，遇到宁波市公安局交通警察局江北大队民警正在进行道路安全检查。检查中民警发现储陈振满嘴酒气有酒驾嫌疑，就对其进行酒精呼吸检测，结果为159mg/100ml，民警于是将其带到宁大附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在储陈振的血液中检出乙醇成份，浓度为161mg/100ml。上述事实，被告人储陈振在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证照片、提取血样登记表、归案经过、身份证、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人包某的证言及执勤报告，被告人储陈振的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储陈振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储陈振在城市快速路上醉酒驾驶，酌情从重处罚；被告人储陈振到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人储陈振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇一九年四月九日代书记员  王丹薇
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终2599号   上诉人（原审原告）陕西智联汽车销售服务有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城四路明珠花园**楼**。   法定代表人郑居芳，该公司总经理。   委托代理人王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）康长有，男，1956年12月25日出生，汉族，西安市碑林区仁厚庄**。   上诉人陕西智联汽车销售服务有限公司因与被上诉人康长有买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初8600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，由于二审中陕西智联汽车销售服务有限公司提供了新证据，致案件事实尚须重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初8600号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。  二审案件受理费陕西智联汽车销售服务有限公司已预交280元，予以退还。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                                 二○一九年四月 日      书记员宋    旦        1
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终424号 上诉人（原审被告）：陈卫东，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林明銮，男，福建省南安市梅山镇新兰村委会推荐，委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）：福建中粮华港饲料有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区**，统一社会信用代码91350305MA34A08X10。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：傅静晶、郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 上诉人陈卫东因与被上诉人福建中粮华港饲料有限公司（以下简称中粮华港公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈卫东上诉请求：一、依法撤销一审民事判决第一项并重新作出公正判决（赔偿陈卫东或减少部分货款5万元的损失）；二、依法判令中粮华港公司承担一、二审的案件受理费。事实与理由：一审判决认定事实部分不清楚，对证据缺乏公正的分析和判断，草率作出判决，有失公平合理。主要体现在：中粮华港公司在履行合同过程中，未能考虑到客户养殖业的实际情况，在未向对方提前预警的情况下，突然停止供货，客户未能提前做好准备，因此遭受的经济损失，该部分经济损失没有得到酌情处理赔偿。饲养户都集中在下半年冲刺增加需求量以取得年终奖和超量奖来降低部分成本，为超额完成任务该部分陈卫东已让利给下游客户，因突然停供而未能达到，致使这一部分未能取得收入弥补，导致陈卫东加重承担经营成本出现经营亏损的局面。中粮华港公司单方停止供应饲料，等于单方终止合同的履行，属于单方违约，一审对此没有及时处理是不公平的，且陈卫东造成欠款事出有因，中粮华港公司主张利息没有事实和法律依据。 中粮华港公司向一审法院起诉请求：1、判令陈卫东偿还中粮华港公司拖欠的货款共计198691.2元及该款自2018年6月27日起按年利率6%计算的利息；2、判令陈卫东承担中粮华港公司因本案支出的律师费4000元。 一审法院认定事实：2017年1月10日，陈卫东与中粮华港公司签订《饲料购销合同》，约定陈卫东经销中粮华港公司的康华牌饲料；卖方给予买方累计欠款提货额最高不超过15万元，超过欠款额度提货的，买方须先支付货物货款；每批次货物货款最长赊销期30天，自货物交付之日的次日起算，且所有欠款买方应在合同到期当日一次性结清；因货款支付问题造成供货中断，由买方承担相应责任；买方逾期还款超过30日的，应按实际欠款额的1%/日支付违约金；年终奖2元/包，年底结算；超量奖，以5万包为基数，超过部分另奖4元/包，年终结算。合同有效期至2017年12月31日。2017年9月23日经双方结算，截止2017年9月19日陈卫东结欠中粮华港公司货款199491.2元。当日陈卫东在中粮华港公司制作的《对账单》中署名确认了该债务。因陈卫东未偿付该款项，中粮华港公司遂起诉。因双方各执己见，致本案调解无效。 一审法院认为：陈卫东结欠中粮华港公司货款199491.2元的事实，有中粮华港公司提供的经陈卫东确认的对账单为凭，足以认定。中粮华港公司自愿给予陈卫东折扣800元，系其对自身权利的处分，应予准许。合同约定的最长赊销期30天已经届满，现中粮华港公司请求陈卫东偿清欠款198691.2元，合法有据，应予支持。合同约定逾期30日还款应按欠款总额的1%/日计算违约金，现中粮华港公司要求陈卫东支付自2018年6月27日起按年利率6%计算的利息损失，放弃部分合同利益，应予准许。陈卫东主张中粮华港公司未妥善解决停供导致的损失，其债权总额不应认定，但未提供有效证据加以证实，不予采信。陈卫东主张中粮华港公司的行为导致其年终奖和超量奖损失，由于合同中关于年终奖和超量奖的约定具有偶然性和不确定性，不予认定。中粮华港公司主张其为本案诉讼花费律师费4000元，但未提供任何证据加以证实，且律师费并非中粮华港公司进行本案诉讼的必然支出，不予支持。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陈卫东应在判决生效之日起5日内支付给福建中粮华港饲料有限公司欠款198691.2元，并自2018年6月27日起至还款之日止按年利率6%计算利息。二、驳回福建中粮华港饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4385元，减半收取2192.5元，由福建中粮华港饲料有限公司负担30元，陈卫东负担2162.5元。 对一审查明的事实，陈卫东无异议，但认为一审法院不采纳证人吴某的证言不当，认为吴某是中粮华港公司的员工，且代表中粮华港公司签订合同的，故一审法院不予采纳是错误的。中粮华港公司对一审查明的事实无异议。对各方无异议的部分，本院予以确认。根据吴某一审提供的《情况说明》内容可知，陈卫东有向吴某反应中粮华港公司停止供货后存在的问题，但吴某并未向陈卫东明确其损失多少以及该部分损失是否应在总结算款中予以扣减。 二审中，各方均未向本院提交新的证据。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未提出上诉的部分，本院不予审查。陈卫东主张因中粮华港公司停止供货导致损失5万元，该损失款项应在本案货款中予以扣减，中粮华港公司对此不予认可。经本院审查，合同中并未约定中粮华港公司若出现上述停止供货情形应承担的违约责任，即陈卫东该项主张缺乏合同依据。陈卫东也未能举证证实损失金额大小。其提供中粮华港公司员工吴某出具的《情况说明》欲予以证明，但该《情况说明》中并未体现中粮公司对此予以确认损失金额或同意予以扣减部分货款，故本院对陈卫东的该项主张不予支持。 综上所述，陈卫东的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决根据各方提供的证据，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3274元，由上诉人陈卫东负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁祖青 审判员  林天明 审判员  翁国山 二〇一九年四月十八日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； -2- -1-
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终481号 上诉人（原审原告）：杨慧智，男，1976年5月17日出生，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：王荣娟、张旭，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路**。 法定代表人：郑怀祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。 上诉人杨慧智因与被上诉人宁夏第二建筑有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人杨慧智上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人交付其转让抵顶给上诉人的位于银川市西夏区学府中央面积为132.99平方米的三楼楼房；判令被上诉人向上诉人赔偿房价573187元的利息损失45854.96元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院没有依据上诉人的申请调取证据，判决程序违法。一审法院对证据采信不当，一审适用法律错误。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1.被告立即向原告交付学府中央房屋；2.被告向原告赔偿房价573187元的利息损失45854.96元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：截止2018年6月12日，位于银川市西夏区朔方路北侧、景庄巷西侧学府中央房屋备案登记至案外人王继顺名下，面积为132.99平方米，备案日期为2018年1月3日，预查封为无。 一审法院认为，原告主张由被告向其交付涉案房屋并支付利息损失，但未提交确凿、充分的证据予以证明，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨慧智的各项诉讼请求。案件受理费946元，由原告杨慧智负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案位于银川市西夏区朔方路北侧、景庄巷西侧学府中央房屋备案登记至案外人王继顺名下，上诉人要求被上诉人向其交付上述房屋，但无事实和法律依据，未提交确凿、充分的证据支持其主张，一审法院对其请求不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费946元，由上诉人杨慧智负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年四月三十日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初816号原告：王树斌，男，1954年9月12日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：宁宪军，北票市法律援助中心法律工作者。被告：北票市三宝乡三宝村民委员会，住所地北票市三宝乡三宝村。法定代表人：刘翠红，村主任。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。原告王树斌与被告北票市三宝乡三宝村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原经本院作出(2018)辽1381民初22号民事判决书，宣判后，原告王树斌提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2018）辽13民终879号民事裁定书发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王树斌及其委托诉讼代理人宁宪军、被告北票市三宝乡三宝村民委员会的委托诉讼代理人窦英岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树斌原审向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告土地承包经营权（口粮田2.55亩），并赔偿原告土地经济损失每年3,000元。事实和理由：原告原系三宝乡三宝村村民，1995年第二轮土地承包时，原告及其家人共取得口粮田2.55亩，后原告及其家人先后变为非农业户口，被告将原告及其家人的口粮田收回，原告多次要求被告退还口粮田，被告拒不退还。被告的行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益。北票市三宝乡三宝村民委员会辩称，原告是2005年农转非时自愿将土地交回，已经十多年了，土地已经承包给他人，已经无法返还，不同意原告的诉讼请求。本院原审认为，原告在办理农转非手续时，需要被告出具没有承包土地的证明，如果原告不将承包地交回，被告则不能出具该证明。并且原告在2005年农转非时，农村土地承包法已经实施，原告应当知道该法律关于在承包期内发包方不得收回承包地的规定，原告仍然应被告的要求将承包地交回，应当认定原告是属于自愿交回的，不得再要求承包土地。即使如原告所说，被告属于违法收回原告的承包地，被告已经将其承包地另行承包给第三人，原告有权主张撤销权，原告自其交回土地到现在已经超过十年，原告没有行使撤销权，撤销权已经消灭。本院原审判决：驳回原告王树斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王树斌负担。重审中，王树斌称，坚持原审的起诉事实、理由及诉讼请求。北票市三宝乡三宝村民委员会辩称，第一、原告在2005年为了办理农转非手续，已将土地交回被告村委会，且该土地被告已转包给其他村民，现已超过十年多，原告没有行使撤销权；第二、原告在农转非时，农村土地承包法已经实施。原告属自愿交回土地，不得再要求承包土地的经营权；应依法驳回原告的诉讼请求。原告王树斌围绕诉讼请求依法提交了耕地承包合同书、农村土地承包经营权证及陈忠政的书面证明等证据。经本院组织质证，被告北票市三宝乡三宝村民委员会对耕地承包合同书、农村土地承包经营权证无异议；对陈忠政的书面证明有异议。本院对原告王树斌提交的耕地承包合同书、农村土地承包经营权证证据予以确认。陈忠政的书面证明为证人证言，因陈忠政未到庭接受质证，故对陈忠政的书面证明不予确认；被告北票市三宝乡三宝村民委员会依法提交了农转非人员有无土地证明，原告王树斌对此证据无异议，本院对此予以确认。重审中查明，原告王树斌原系被告北票市三宝乡三宝村民委员会的村民。1995年原告王树斌及其妻子张玉华、女儿王丹以家庭承包形式承包原告土地2.55亩。2005年原告王树斌为办理养老保险转为非农业户口。原告王树斌转为非农业户口一年后，原告妻子张玉华、女儿王丹亦转为非农业户口。在办理农转非手续时需要将承包地交回，原告王树斌应被告北票市三宝乡三宝村民委员会的要求将承包地2.55亩交回。后被告将该承包地另行发包给其他村民。原告王树斌及其妻子张玉华、女儿王丹均转为北票市城镇户口。本院重审认为，《农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。本案中，原告为办理农转非手续，应被告要求已将土地交回，该土地被告已转包给他人超过十年。原告在办理农转非手续时，需要被告出具没有承包土地的证明，如果原告不将承包地交回，被告则不能出具该证明。并且原告在2005年农转非时，农村土地承包法已经实施，原告应当知道该法律关于在承包期内发包方不得收回承包地的规定，但原告仍应被告要求将承包地交回，应当认定原告是自愿交回的，故不得再要求承包土地。即使如原告所说，被告属于违法收回原告的承包地，被告将其承包地另行发包给第三人，原告有权主张撤销权，但原告在此期间内并没有行使撤销权，致使撤销权消灭。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告王树斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王树斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付文平审 判 员  郑守奎人民陪审员  宝东升二〇一九年四月十五日书 记 员  王丽丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更914号罪犯阳章琪，男，1964年1月19日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年4月9日作出（2014）潮安法刑初字第123号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人阳章琪有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，与先前所犯抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利二年四个月十五日并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利四年四个月十五日，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2014年7月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省广元市中级人民法院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯阳章琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阳章琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阳章琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳章琪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月29日起至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8162号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码:91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人马太成，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人马太成信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17079号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷记卡透支本金32683.73元及利息，并支付诉讼费665.24元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8162号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  卢锐江
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保104号申请人：杨立伟，男，汉族，1986年10月24日出生，住太原市。委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。被申请人：董莉，女，汉族，1978年10月10日出生，住太原市。被申请人：陆军，男，汉族，1975年6月19日出生，住太原市。申请人杨立伟于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董莉、陆军银行存款86000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨立伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董莉、陆军银行存款86000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费880元，由申请人杨立伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年四月二十八日书记员  陈 艺
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2053号原告：秦卫东，男。被告：赵志红，男。原告秦卫东与被告赵志红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告秦卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 齐 莉二〇一九年四月九日书记员 石舒宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2118号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：庞代玉，女，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址湖北省建始县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告庞代玉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年9月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16749.2元；交付时间：2016年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月7日尚欠本金余额16749.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16749.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庞代玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16749.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告庞代玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣