山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初3321号 原告：贾吉柱，男，1956年7月6日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：贾东菊，女，1980年11月21日出生，汉族，居民，住东平县。系原告贾吉柱之女。 被告：于谋波，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：泰安高新区顺利运输有限公司，住所地：泰安市高新区北集坡办事处季家庄村。 法定代表人：杨磊，经理。 被告：安华农业财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路**王府花园沿街营业房**。 负责人：陈克银，总经理。 委托诉讼代理人：董磊，该公司职工。 原告贾吉柱与被告于谋波、泰安高新区顺利运输有限公司（以下简称泰安顺利公司）、安华农业财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华财险公司泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾吉柱的委托诉讼代理人贾东菊，被告于谋波的委托诉讼代理人侯庆辉，被告安华财险公司泰安支公司的委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告泰安顺利公司的起诉。本案现已审理终结。 原告贾吉柱向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失各种损失100，000元，当庭变更为车损38，665元、停运损失13，020元、评估费6000元、拆检费5000元、施救费1000元、吊装费1000元，以上共计64，685元。二、本案案件受理费1150元、诉讼保全费1020元由被告承担。事实和理由：2018年6月24日9时许，被告于谋波驾驶鲁Ａ×××××重型普通汽车由西向东行使至东平县州城街道纸坊村路段时，与由西向东行驶的时东来驾驶的原告贾吉柱所有的登记在山东东平交通运输有限公司名下的鲁Ｊ×××××中型普通客车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本事故经东平县交通警察大队认定，被告于谋波承担事故的全部责任，时东来无责任。经查询，被告于谋波驾驶鲁Ａ×××××重型普通汽车登记在泰安顺利公司名下，该车在被告安华财险公司泰安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告的车辆受损后，被告未赔付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告于谋波辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告于谋波的车辆在被告安华财险公司泰安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。在被告保险公司在交强险、商业险赔付限额外原告合情合理的损失被告于谋波予以赔偿。 被告安华财险公司泰安支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，待驾驶员提交了驾驶证、行驶证、上岗证且上述证件在有效期内，车辆无免责情况下，我公司同意按事故的责任划分赔偿，评估费、诉讼费、停运损失、拆检费、吊装费，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行举证、质证，到庭当事人对原告提交的客运车辆合同、鲁Ｊ×××××车的的行驶证、营运证、时东来的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、鲁Ｊ×××××车车辆损失评估报告、鲁Ｊ×××××车停运损失评估报告、评估费单据、施救费发票、拆检费发票、吊装费发票等证据的真实性无异议，对被告于谋波提供的驾驶证、行驶证保单两份、挂靠合同的真实性亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交泰安市和平价格评估有限公司出具的评估报告二份、评估费票据一张，证实原告车损38，665元，停运损失13，020元，共支出评估费6000元。被告安华财险公司泰安支公司提出异议，认为原告的车损评估价格过高，无法证实配件是否更换，停运损失及评估费不属于保险责任的赔付范围。本院认为被告保险公司虽认为车损评估价格过高但但其没有提供相反证据证明评估被告明显存在瑕疵，且经本院审查，本案鉴定机构属于经原告申请，原、被告共同选定，本院委托的评估机构出具的评估意见书，该评估机构具有相应资质、鉴定程序并不违法，本院对上述评估意见书认定为有效证据；2、被告保险公司对原告主张的施救费、拆检费、吊装费、停运损失、评估费的负担问题提出异议，认为施救费、评估费属于间接损失，并提交了投保单，证实投保人投保商业三者险时其公司已经就免责条款向投保人履行了提示及明确告知、说明义务，该费用其公司不予赔付；吊装费根据现场损失情况，只需要拖车即可，车辆没有车翻，无需吊车，该费用不合理，其公司不予承担；拆检费与评估报告中的工时费重复，该费用其公司不予承担；本院认为施救费、吊装费均系机动车发生交通事故后为营救事故车辆支出的费用，吊装费属施救费中的一种费用，是交警部门在施救事故车辆过程中根据实际需要而支出的费用。拆检费系为了帮助评估机构评估事故车辆车损而产生的费用，而评估报告中的工时费系车辆维修过程中产生的费用，二者并不重复。施救费、吊装费、拆检费均系交通事故处理过程中产生的必要的、合理的费用，属直接损失，被告保险公司应予赔偿；停运损失、评估费属于间接损失，应根据商业第三者保险合同约定，承保保险公司在有证据证明投保人投保时其公司已就免责条款向投保人履行了提示及明确告知、说明义务情况下，保险公司不再承担赔偿责任，该责任应由投保的车辆驾驶人、所有人承担。综上，根据当事人的陈述、答辩及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月24日9时许，被告于谋波驾驶鲁Ａ×××××重型普通汽车（挂靠在泰安顺利公司名下）由西向东行使至东平县州城街道纸坊村路段时，与由西向东行驶的时东来（贾吉柱的雇员）驾驶的原告贾吉柱所有的登记在山东东平交通运输有限公司名下的鲁Ｊ×××××中型普通客车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本事故经东平县交通警察大队认定，被告于谋波承担事故的全部责任，时东来无责任。经查询，被告于谋波驾驶鲁Ａ×××××重型普通汽车登记在泰安顺利公司名下，该车在被告安华财险公司泰安支公司投保了交强险和1，000，000元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。该事故发生后，原告为救助事故车辆支付救助费2000元（含吊装费1000元），经原告申请，本院通知各方当事人选择评估机构，本院委托泰安市和平价格评估有限公司对原告的涉案车辆鲁Ｊ×××××车车损价值和停运损失分别进行了评估，评估结论分别为：鲁Ｊ×××××车车损价值为人民币38，665元；鲁Ｊ×××××车辆的停运损失为人民币13，020元。评估过程中原告支出拆检费1000元、评估费6000元。综上，原告的损失认定为：车损价值为38，665元、停运损失为13，020元、施救费2000元（含吊装费1000元）、评估费6000元、拆检费1000元，以上共计60，685元。 本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护，任何人不得非法侵害。因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案经东平县公安局交通警察大队认定：于谋波承担事故的全部责任，时东来无责任。本案原告贾吉柱系时东来驾驶的鲁Ｊ×××××车的车的实际所有权人，其车辆因本案交通事故受到损害，造成了经济损失，有权向对方肇事车辆的驾驶人及实际所有权人于谋波和挂靠公司泰安顺利公司所请求承担相应的民事赔偿责任，审理中原告自愿撤回对泰安顺利公司的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，本院不予干涉。被告于谋波的涉案车辆在被告安华财险公司泰安支公司投保了交强险和1，000，000元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告于谋波应承担的本案的民事赔偿责任应首先由被告安华财险公司泰安支公司在涉案车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告安华财险公司泰安支公司在1，000，000元第三者商业保险合同的限额内承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告安华农业财产保险股份有限公司泰安中心支公司公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾吉柱车辆损失共计2000元； 二、被告安华农业财产保险股份有限公司泰安中心支公司公司在机动车交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告贾吉柱车损36，665元（38，665元-2000元）、施救费2000元（含吊装费1000元）、拆检费1000元，共计39，665元； 二、被告于谋波赔偿原告贾吉柱停运损失为13，020元、评估费6000元，共计19，020元; 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，诉讼保全费1020元，共计2491由原告贾吉柱负担154元，被告于谋波负担2337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 晖 人民陪审员  卜凡青 人民陪审员  肖翠云 二〇一九年四月十六日 书 记 员  吴 苹