wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执异36号案外人：满银霞，女，1974年12月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区湘府路**尚玺苑**，统一社会信用代码：91430000717051294N。负责人：阳金明，该公司总经理。被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所，住所地怀化市鹤城区锦园北路**社会信用代码：914312001889280378。法定代表人：钟生林，该公司董事长。被执行人：钟生林，男，1963年6月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城集团）、钟生林借款合同纠纷一案中，案外人满银霞于2019年4月9日对查封被执行人武陵城集团所建“世纪花园主楼”B座F2230号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人满银霞称，2007年9月29日，案外人与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买“世纪花园主楼”B座F2230号房产，建筑面积共132.37平方米，全部房款总金额222621元已于2012年3月前付清。2012年3月10日双方签订了补充协议。由于湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司方面的原因，买受人至今未能办理产权登记手续。贵院（2015）怀中执字第153-6号执行裁定书已解除对“世纪花园主楼”部分房产及土地的查封，但其购买的B座F2230号房不在解除查封之列，出现同一事由不同裁定的情况。因此请求贵院解除对“世纪花园主楼”B座F2230号房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院查明，湖南省怀化市天桥公证处于2015年9月2日作出（2015）湘怀天证执字第1号执行证书，该执行证书的申请执行人为：中国长城资产管理公司长沙办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司），该执行证书的被执行人为：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林，执行标的为：1、本金10900万元；2、利息10660985.55元，最终利息及罚息按《债务重组协议》的约定计算至实际付款之日止；3、因实现债权所支付的所有费用，包括全部执行费用、律师费用、通知费用、催告费用、评估费用和公证费用等。可供执行财产包括但不限于：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司名下财产；世纪花园主楼项目在建工程75928.97平方米及占用土地使用权、会同商业房产10326.6平方米及占用土地使用权；钟生林名下财产。2015年9月8日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月10日作出（2015）怀中执字第153-1号执行裁定，裁定：一、查封被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司所有位于怀化市鹤城区在建工程“世纪花园主楼”全部房产及土地，土地证号为：怀（湖）国用（2002）字第出**；二、查封位于会同县林城镇“武陵城广场”、靖州县“武陵城大酒店”全部房产及土地；三、查封期限为三年。2012年3月10日，案外人与武陵城集团签订商品房买卖合同，购买“世纪花园主楼”B座F2230号房，建筑面积共132.37平方米，同日交付房款222621元。经怀化市不动产登记中心查询，满银霞购房时在我市无住房登记。另查明，本案涉“世纪花园主楼”B座F2230号房，在怀化市房产管理局登记的房号为世纪花园23栋2230号。该房产于2015年9月10日经本院首查封，查封期限3年。2018年9月4日经本院续封至2021年9月3日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案属于金钱债权执行，在法院查封被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司所有的位于怀化市鹤城区在建工程“世纪花园主楼”全部房产及土地之前，案外人满银霞已经与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司签订合法有效书面合同，并支付了全部购房款222621元，本案涉案房产为案外人满银霞唯一住房，且非因买受人满银霞自身原因未办理产权登记。可见，案外人满银霞通过签订买卖合同、付清房款购买案涉房产，且系其唯一用于居住的房产，已经实际取得该房屋的所有权相关权能，该权利能够排除执行。综上，案外人满银霞的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司开发的位于怀化市鹤城区湖天大道与云集路交汇处“世纪花园主楼”B座F2230号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖瑞明审 判 员  杨 立审 判 员  何志良二〇一九年四月二十九日法官助理张敏代理书记员  张宝珍
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终288号上诉人（原审原告）：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006181324276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李静华，女，1980年6月17日出生，汉族，住广西苍梧县。上诉人中山市东亚轻工实业有限公司（下称东亚公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市公积金中心）责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1301号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，东亚公司以已与原审第三人达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人东亚公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山市东亚轻工实业有限公司撤回本案起诉；二、准许中山市东亚轻工实业有限公司撤回本案上诉；三、撤销中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1301号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山市东亚轻工实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 刘满星审判员 王 昕二〇一九年四月二十四日书记员 陈 怡
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初521号原告：湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路**。统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：敖皓，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，系湖北巴东农村商业银行股份有限公司官渡支行行长。特别授权。被告：郭传猛，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭经界，男，1966年3月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司（以下简称巴东农商行）与被告郭传猛、谭经界金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巴东农商行的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，郭传猛、谭经界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴东农商行向本院提出诉讼请求：判令郭传猛偿还借款本金100000元并支付利息（自2016年7月18日起至2017年7月18日止按年利率6.09%计息，自2017年7月19日起至还款之日按年利率9.135%计息），谭经界对上述债务本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月18日，郭传猛与我行签订借款合同，约定借款10万元用于发展养殖业，借款期限12个月，年利率6.09%，逾期在合同利率基础上加收50%的罚息。谭经界与我行签订保证合同约定其对前述债务本息承担连带保证责任。我行按约定为郭传猛发放了贷款100000元。尔后，郭传猛未按约定偿还本息，谭经界亦未履行担保义务。为维护我行权益，故提起诉讼，请求解决。郭传猛、谭经界未作答辩。经审查，巴东农商行起诉陈述的事实属实，予以确认。同时查明，案涉《保证合同》约定，谭经界为郭传猛的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。本院认为：郭传猛向巴东农商行借款以及谭经界为该借款自愿提供连带责任保证的事实清楚，有《个人借款合同》、《保证合同》在案证实，足以认定。案涉借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且协议的内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故合同成立且有效。郭传猛未按借款合同约定偿还本息的行为构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故巴东农商行要求郭传猛偿还借款本金人民币100000元，并承担利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。案涉债务仍在保证合同约定的保证期限内，且谭经界未按保证合同的约定履行连带责任保证义务，故巴东农商行要求谭经界承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。谭经界承担保证责任后，有权向郭传猛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭传猛于本判决生效后10日内偿还湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（按年利率6.09%承担前述借款本金自2016年7月18日起至2017年7月18日止的利息；按年利率9.135%承担前述借款本金自2017年7月19日起至还款之日止的利息）；二、谭经界对上述债务本息承担连带清偿责任，谭经界承担保证责任后，有权向郭传猛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郭传猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  贾泽升二〇一九年四月十九日法官助理夏文书记员谭莉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保114号 申请人：福建闽科饲料有限公司，住所地福州市仓山区（建新镇）福湾工业园**，统一社会信用代码：91350100260198420F。 法定代表人：陈炳钿。 委托诉讼代理人：李勇，公司员工。 被申请人：林美芳，女，汉族，1965年12月29日出生，住福州市鼓楼区。 担保人：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住，住所地福州市五四路**新华福广场综合楼**一社会信用代码：913500007549966763。 负责人：黄观峰。 申请人福建闽科饲料有限公司与被申请人林美芳买卖合同纠纷一案，申请人福建闽科饲料有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林美芳的银行存款3300084元或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司福建省分公司自愿为申请人福建闽科饲料有限公司的财产保全申请提供连带保证责任担保。 本院经审查认为，申请人福建闽科饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林美芳3300084元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人福建闽科饲料有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文 二〇一九年四月十七日 法官助理林海 书记员翁樱滋
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民抗28号抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：陈德飞，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告:王卫东，男，1957年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：李士珍(系王卫东之妻)，女,1957年2月18日出生,汉族，住安徽省颍上县。原审被告：王玉强，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：王俊喜，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审原告杨亚军与原审被告陈德飞、王卫东、李士珍、王玉强、王俊喜民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2017年5月3日作出（2017）皖1226民初1373号民事判决,判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以阜检民（行）监〔2019〕34120000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令安徽省颍上县人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年四月二十五日法官助理陈东宝书记员徐金鹏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5620号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人张波，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人赵黎明，河南绍晟律师事务所实习律师。被告孙培雷，女，1985年4月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告孙培雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、赵黎明到庭参加诉讼，被告孙培雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告孙培雷偿还原告贷款本金354000元，利息及罚息100012.9元（截至2018年3月18日），之后的利息及罚息计算至贷款本息全部还清之日；二、被告承担本案诉讼费、保全费等原告因实现债权所产生的一切费用。本院经审理查明，被告孙培雷向原告贷款，被告孙培雷欠原告贷款本金354000元属实；双方约定的贷款利率为固定利率年利率7.9605%；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告按约向被告发放贷款后，被告未依约还款，截至2019年3月27日，被告孙培雷尚欠原告借款本金354000元，按双方约定的利率及罚息利率计算，利息及罚息为132644.76元、复利24647.15元。对于此后的利息及罚息，本院按上浮后的年利率11.94075%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙培雷偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金354000元、截至2019年3月27日的利息及罚息132644.76元，并以剩余借款本金354000元为基数，按照年利率11.94075%支付原告自2019年3月28日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息（期间被告如有还款，应予抵扣），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元，由被告孙培雷负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年四月二十日书记员  贾亦雅
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1024民初2868号原告：周新合，男，1967年5月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：崔家豪，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。冯爱梅，女，1967年8月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系原告周新合之妻。被告：苏子义，男，1969年4月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘文多，河南圣兴律师事务所律师。原告周新合诉被告苏子义健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告周新合于2019年4月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告周新合撤诉。案件受理费1397元，由原告周新合承担。审判长  闫青山审判员  张 静审判员  赵江涛二〇一九年四月十一日书记员  葛培英
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1523刑初40号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人柴刚，男，1983年6月23日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍地江安县，居住地江安县。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2019）37号起诉书指控被告人柴刚犯开设赌场罪一案，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员吴逊恩、检察官助理韩艳出庭支持公诉，被告人柴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，2018年3月至10月期间，被告人柴刚为牟取非法利益，在江安县江安镇利民路自己经营的“桥头茶房”内，采取现场和电话报码，以自己坐庄的方式，从事地下“六合彩”非法赌博活动，涉赌资金十五万余元。从中非法获利十万元。 另查明，案发后被告人柴刚向公安机关退出违法所得人民币十万元。 上述事实，被告人柴刚开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场照片，手机微信截图、微信交易记录、银行开户信息及交易流水清单，证人贾某、罗某、柴某、余某、邹某的证言，情况说明，被告人柴刚的供述，扣押决定书及清单，四川省政府非税收入一般缴款书，抓获说明，人口登记信息等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人柴刚无视国家法律，以盈利为目的，通过接受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人柴刚归案后，如实供述其罪行，系坦白，且退出了全部违法所得，依法对其从轻处罚。被告人柴刚系初犯、认罪悔罪，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑，进行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院 最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下： 一、被告人柴刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 二、被告人柴刚退出的违法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任晓玲 二〇一九年四月二日 法官助理李红梅 书记员黄代森 附：《中华人民共和国刑法》: 第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。 第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。 第五十三第一款：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”。 第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。 第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。 第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”。 第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”。 第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。 《最高人民法院 最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条：“以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的”。
东营市河口区人民法院支 付 令(2019)鲁0503民督14号申请人：陈某，男，汉族，2011年1月9日出生，河口区居民，现住该村。法定代理人：郭某（系申请人之母），女，汉族，1984年10月23日出生，河口区居民，现住该村。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被申请人：东营市河口区新户镇兴合村民委员会，住东营市河口区新户镇兴合村。法定代表人：黄令来，主任。申请人陈某于2019年4月1日向本院申请支付令。申请人陈某称，2018年经河口区人民法院下达支付令，被申请人向申请人支付了2017年度征地补偿款10000元和征地补偿社保金2195.5元。在被申请人分配2018年度征地补偿款11000元时，拒绝向申请人支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，申请人应享有分配权利，被申请人应向申请人给付征地补偿款11000元和征地补偿社保金1898.5元。现依照相关法律规定，申请支付令，请支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人东营市河口区新户镇兴合村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某2018年度的征地补偿款11000元；征地补偿社保金1898.7元。共计12898.7元。申请费40.82元，由被申请人东营市河口区新户镇兴合村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙相义二〇一九年四月三日书记员  崔巍巍
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初617号原告：张德辰，男，1959年3月7日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所工作人员。被告：济南腾跃铸造有限公司，住所地：济南市平阴县。统一社会信用代码91370124672284704M。法定代表人：赵某，经理。原告张德辰与被告济南腾跃铸造有限公司（以下简称腾跃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德辰委托诉讼代理人马荣根到庭参加诉讼，被告腾跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张德辰向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款15000元及利息（以15000元为基数自2017年10月29日起按月利2%计算至实际付清止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，原告如数给付被告现金时，被告当即向原告出具收据一份，现原告多次催要，被告一直推托，现提起诉讼，诉求同前。被告腾跃公司未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、收据一张，证实被告于2017年10月29日借款15000元，借条中双方明确约定月利率2%；2、提交平阴县孔村镇胡坡村委会出具的证明一份，证实张德辰曾用名张某。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证答辩的权利，以上证据与本案待证事实具有关联性，合法真实，本院作为有效证据予以认定。经审理本院认定事实如下：2017年10月29日原告张德辰在被告处存款15000元，约定月利率2%，收款人为赵华，由被告向原告出具收据一份，并加盖被告印章，收据中注明：交款人为张某，收款事由为存款，结算方式为月息二分正，金额为15000元，收据中未约定存款期限，至今该款未有偿还。本院认为，被告收取原告款虽注明为存款，但双方基础法律关系为民间借贷，合法的民间借贷受法律保护，被告借原告款15000元，此事实清楚，原告提交证据确实充分，原告诉求被告偿还借款15000元及利息（以15000元为基数自2017年10月29日起按月利2%计算至实际给付之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告济南腾跃铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张德辰款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年10月29日起按月利2%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，申请费220元，合计308元，由被告济南腾跃铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇一九年四月十二日书记员 张卡利
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终635号上诉人（一审起诉人）：李海英，女，1978年6月27日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人（一审起诉人）：李翔健，男，1994年8月18日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人（一审起诉人）：李金萍，女，1997年8月3日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人（一审起诉人）：李金婷，女，1997年8月3日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人李海英、李翔健、李金萍、李金婷因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初75号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李海英、李翔健、李金萍、李金婷上诉请求：请求依法撤销一审裁定，判令始兴县太平镇白石坪村李屋组给上诉人分配田地与征地款，征收款每人16000元共四人64000元。事实与理由：李海英与杨继杏（曾用名：杨继兴）于1997年10月10日登记结婚，杨继杏户口（广东阳春市户籍）至今未迁入李屋村小组。李海英与杨继杏生育一子二女，为李翔健、李金婷、李金萍，均随李海英入户李屋村小组。2017年9月28日，李屋组进行土地承包经营确权时，上诉人以家庭承包的方式参与了土地确权，于2018年领到政府有关部门发的农村土地承包经营权证。由于国家征地导致部分村民责任田被征用，需要重新调整责任田。2018年10月27日晚上21点上诉人所在村小组召开村民户代表会议讨论本组调整责任田分配方案时，将有子招婿（合外甥、外甥女、招人本人）、离异女婿、媳等人除外不作分配，以后另行处理。村干部依照其所通过的上述责任田分配方案，拒绝了上诉人的责任田分配请求。对此，本人请求白石坪村民委员会、始兴县太平镇人民调解委员会协调处理，但村干部称压力大，拒不执行上级有关部门的调解决定。本院认为：上诉人系对始兴县太平镇白石坪村李屋组制定的责任田调整及征地款分配方案有异议而提起本案诉讼，诉请要求分配田地与征地款。关于上诉人要求分配田地的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，上诉人的该部分诉讼请求不属于人民法院受理范围，应找当地人民政府进行处理；关于上诉人要求分配征地款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院民事诉讼受理范围。因此，上诉人的部分上诉请求属于人民法院受理范围，一审法院以其全部诉请不属于法院受理范围为由裁定不予受理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初75号民事裁定；二、指令广东省始兴县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一九年四月十一日法官助理王镭书记员江海欣
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执946号之一被执行人李宏伟，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1077号民事判决书向被执行人李宏伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宏伟在中国工商银行43×××11账户内存款人民币202082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一九年四月二十五日书记员  张超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4319号之一原告：深圳市艾裕兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园****西南面，统一社会信用代码91440300678550006Q法定代表人：邓自平，总经理委托代理人：吴岩岩，广东国晖律师事务所律师。被告：溧阳市新启源电子科技有限公司，住所地溧阳市上兴镇上沛集镇西关街**，统一社会信用代码9132048131404708XF。法定代表人：汪洋。原告深圳市艾裕兴电子有限公司与被告溧阳市新启源电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告深圳市艾裕兴电子有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市艾裕兴电子有限公司撤诉。本案案件受理费1,364元，由原告深圳市艾裕兴电子有限公司负担。审判员 陈  沁  寰二〇一九年四月四日书记员 郭丹丹（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执514号之一 申请执行人：胡明敏，男，1993年8月9日出生，住址：广东省深圳市。 被执行人：中犹华太前海科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区尚美科技大厦401，统一社会信用代码：91440300MA5DPR4Q6T。 法定代表人：鲁胜权。 关于申请执行人胡明敏等三十一人与被执行人中犹华太前海科技（深圳）有限公司劳动争议三十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）9646-9664、11971-11984仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币708562.81元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下招商银行深圳分行75×××01账户，由于账户余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  布乃东
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2322刑初23号 公诉机关尖扎县人民检察院。 被告人才让当知，1990年8月6日出生，藏族，户籍所在地青海省海东市化隆回族自治县，住化隆回族自治县。因犯盗窃罪，于2016年5月26日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年；因本案，于2018年12月5日被尖扎县公安局刑事拘留;2019年1月9日被尖扎县公安局逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。 被告人代知，1987年3月18日出生，藏族，户籍所在地青海省海东市化隆回族自治县，住青海省海东市化隆回族自治县。因本案，于2018年9月19日被尖扎县公安局刑事拘留；同年10月26日被尖扎县公安局取保候审；2019年1月9日被尖扎县公安局逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。 尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人才让当知、代知犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员杨忠多杰、辛婷婷出庭支持公诉。被告人才让当知、代知到庭参加诉讼。现已审理终结。 尖扎县人民检察院指控，2018年9月10日凌晨2时许，被告人才让当知和代知事先商量后，驾驶被告人才让当知摩托车从化隆县沙连堡乡科才昂村前往尖扎县尖扎滩乡萨尕尼哈工地一施工队帐篷处，被告人代知在门口放风，被告人才让当知进入帐篷窃取三部手机。返回途中在尖扎县能科乡射箭场附近的施工队帐篷处，以同样方式窃取三部手机并逃离现场，后两人进行分赃。被告人才让当知在西宁市民主街二手手机市场将被盗三部手机销赃，所得赃款全部挥霍；被告人代知将被盗两部手机卖给他人，所得赃款全部挥霍，一部手机被追缴并返还于被害人。二被告人先后被抓获归案。 经物价部门认定，被盗六部手机价格为人民币9298.2元。被告人才让当知、代知盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人才让当知曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人才让当知、代知如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：被追缴的一部手机；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证等；3.证人证言：证人马某的证言；4.被害人陈述：被害人徐某、才某、朋某、黄某、才某1、才某2的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人才让当知、代知的供述与辩解；6.鉴定意见：尖扎县价格认证中心价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8.现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人才让当知、代知无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值为人民币9298.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人所起的作用基本相当不宜区分主、从犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。同时提出被告人才让当知系累犯，应从重处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人才让当知、代知如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其所犯罪行予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人才让当知、代知的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人才让当知犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5起至2019年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 被告人代知犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2019年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员   祝梅青 二〇一九年四月十六日 法官助理   冯 硕 书 记 员   蒲海霞
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0503民初20号原告：苗桂香，女，1976年1月14日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：通化市白山油泵厂住所地通化市二道江区铁厂镇。法定代表人：陈洪喜，厂长。原告苗桂香与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告苗桂香于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗桂香撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗桂香撤诉。案件受理费10.00元，由原告苗桂香负担。审判员  姜云涛二〇一九年四月二十七日书记员  刘 丽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初432号 原告：于××。 委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。 被告：钟××。 原告于××与被告钟××劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于××及其委托诉讼代理人郑晓刚、被告钟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于××向本院提出并确认最终诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款15355元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月5日，原告自被告处承包位于威海市望海名居2-18号楼801室装饰装修工程，该工程于2017年2月完工。原告多次向被告索要工程款未果，故原告诉至法院，要求处理。 钟××辩称，原告从事瓦工工作，被告从事木工工作，相互间介绍工程属于正常行为，但是原告并非为被告施工，装修的业主被告不认识。望海名居2-18号楼801室房屋装修瓦工工程是由案外人刘××承揽的，工程做完后，被告还带原告向刘××索要过工钱。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，位于威海市望海名居**楼**进行装饰装修，原告从事该房屋内瓦工施工工作。原告主张该工程系其自被告处承揽，故工程完工后，原告向被告索要工程款，而被告主张该工程并非其所承揽，不应由其向原告支付款项。2019年1月17日，原告诉至法院，要求处理。 原告为证实其主张，向法庭提交证据一、原告自行记录的望海名居工程量清单一份，证实原告所施工工程量及工程价款；证据二、原、被告间通话记录一份，载录有双方对于涉案工程进行讨论的内容，证明该工程系被告找原告进行施工，且工程价款及日常工程施工均由被告管理。对此，被告质证称，因原告并未为被告施工，被告亦非房屋业主，故对于证据一工程量不清楚；对于证据二无法听清，可能是被告酒后与原告的通话，但原告并非为被告施工，不应起诉被告。 立案时，原告提交望海名居瓦工工程量打印件一份，庭审时，原告称该工程量系案外人刘××于2017年年底发送给原告的，目的是为与装修公司核实工程量。对于该工程量数据，原告并不认可，且此前与案外人刘××提过。 本院自威海上诚物业服务有限公司处调取涉案房屋装饰装修档案，该档案中业主签名处有署名为孙××的签字。经本院与其联系，其称涉案房屋由其家人联系装修，并提供装修设计人员李××联系方式。后本院又与李××进行电话联系，该工作人员称，涉案房屋由威海翼博装饰公司进行设计，施工人员有刘姓人员，不认识被告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点问题为原、被告间是否存在装饰装修合同关系。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告存在装饰装修合同关系，但被告并非涉案装修房屋所有权人，且在原告与被告未签订装饰装修合同的情况下，原告未提供证据证实被告承揽涉案房屋装饰装修工程或原告自被告处承揽该工程，亦未证明其主张被告与原告协商工程内容及价款等，结合原告称此前案外人刘××与其核对工程量及涉案房屋装修情况，无法认定原告自被告处承揽涉案房屋装饰装修工程，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告于××诉讼请求。 案件受理费88元，由原告于××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宫伟丽 二〇一九年四月十一日 书记员  邱 磊
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保72号 申请人：临澧县长虹物业服务有限公司，住临澧县安福镇护城社区居委会安福东路****。 法定代表人：朱峰，该公司经理。 被申请人：邵彩凤，女，1983年8月3日出生，汉族，住，住临澧县/div> 申请人临澧县长虹物业服务有限公司与被申请人邵彩凤物业服务合同纠纷一案，申请人临澧县长虹物业服务有限公司于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵彩凤银行存款5080元予以冻结。 本院经审查认为,临澧县长虹物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邵彩凤所有的银行存款5080元予以冻结，期限为一年。 案件申请费71元，由临澧县长虹物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  齐先方 审 判 员  易继华 人民陪审员  段克元 二〇一九年四月二日 法官助理卓晓 书记员游雅钧
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初594号 原告：临湘市中天物业有限公司，住所地：临湘市长河东路兴业街**。 法定代表人：余立平，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓临辉，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：王紫祥，男，1998年6月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告临湘市中天物业有限公司与被告王紫祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不违反法律规定，不损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告临湘市中天物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临湘市中天物业有限公司负担。 审判员  邓曙龙 二〇一九年四月二十八日 书记员  张 静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初4004号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市都色时代娱乐城，住所，住所地重庆市渝**回兴街道翠苹路**东衡槟城**楼酒店负**左侧社会信用代码91500112MA5UHY3R9H。投资人：欧兴元，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市都色时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初3239号原告：贾建明，男，1963年8月15日出生，汉族，北方导航控制技术股份有限公司职员，住北京市丰台区。被告：北京华腾世纪物业管理有限公司，住所地北京市顺义区石槽镇政府西侧。法定代表人：罗希，总经理。委托诉讼代理人：唐军，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张生，北京市中实律师事务所律师。原告贾建明与被告北京华腾世纪物业管理有限公司（以下简称华腾世纪物业公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾建明，被告华腾世纪物业公司的委托诉讼代理人唐军、张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾建明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还多收取的物业费1753．93元。2．请求判令被告赔偿原告8200元（因被告欺诈应按照其实际收取原告的2013年10月1日至2016年9月30日3年期间物业费6717．3元的三倍赔偿，但原告自愿只主张8200元）。事实和理由：原告系丰台区嘉园三里乙10号楼910房屋业主，被告系原告所在小区旭日嘉园的物业公司。因原告入住时房屋存在多处问题，原告依据住宅说明书向接受开发商保修委托的被告提出维修要求，被告亦多次上门登记记录并拍照留存，但一直未予解决，因此原告未向被告交纳物业费。2017年6月，被告向原告催缴物业费，并要求原告缴纳2003年至2016年期间的物业费23309．30元。原告房屋面积为103．66平方米。依据被告此前向原告出具的催缴通知书，原告房屋2003年10月1日至2012年9月30日物业费应为14945．50元，核算单价应为1．33元左右。按照此前被告出具的催缴物业费通知书（2003年10月1日至2005年10月1日期间），其收费分为委托自用部分维修和不委托自用部分维修两种交费标准，此前被告一直按照不委托维修标准向原告收取物业费并催缴。此后，原告对被告主张原告共欠费23309．30元提出异议，电话与被告项目经理通话后被告知，被告此前缴费通知上的物业费标准是惠民优惠后的标准，但自2013年起被告决定不再给予惠民优惠，统一按照合同标准价1．8元单价收取物业费，被告主张并不存在依据委托和不委托自用部分维修而收费标准不同的事实。原告为确认此事，两次前往被告在小区内的办公场所与被告沟通，接待原告的是两位被告员工及与原告通话的项目经理。经过沟通，其均称收费标准自2013年起已取消惠民优惠，恢复为单价1．8元，并称如果原告现在不交23309．30元，若被告起诉到法院，就将之前的年份全部按照1．8元标准计算，因为惠民优惠政策只是给主动交纳物业费的业主的优惠。基于对被告的信任和对其工作的支持，原告向被告交纳了23309．30元物业费（其中被告就2013年10月1日至2016年9月30日期间收取了原告物业费6717．30元，单价1．8元），但后来原告在中国裁判文书网上检索到被告起诉原告同小区业主的案例，被告在相应案件中诉讼请求和庭审中的调查均按照优惠标准1．13元计算并主张物业费至2016年年底，故并不存在2013年起取消优惠的事实。因此，被告对原告宣称2013年取消优惠，2013年至2016年3年期间的物业费均向原告按照单价1．8元标准收取的行为已涉嫌欺诈，就该3年期间物业费，被告共向原告多收取物业费1753．93元。综上，依照《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。2013年10月1日至2016年9月30日3年期间被告向原告收取物业费为6717．30元，原告有理由就该3年向被告交纳的物业服务费用按照3倍标准增加赔偿金额，即20151．90元，实际原告只主张8200元。华腾世纪物业公司辩称，原告是我公司服务小区的业主，合同签订为1．8元，如果能按时间交费可以按1．33元收取。2013年10月1日后在公告栏张贴了告知，因为劳动力和成本原因不再让利，恢复原价，但积极履行的还按1．33元收取。原告2013年到2016年期间交纳了物业费6717．3元，没有多收费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾建明是北京市丰台区***910房屋业主，该房屋建筑面积103．66平方米。贾建明（乙方）与华腾世纪物业公司（甲方）于2002年10月1日签订了《前期物业管理服务协议》，就旭日家园小区物业管理服务达成协议，约定了乙方按甲方依据政府主管部门的相关规定制定的“物业管理收费标准”交纳物业管理服务费，物业管理服务费用标准按北京市政府主管部门的调整而调整。北京裕昌置业股份有限公司与华腾世纪物业公司签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理费，住宅房屋按建筑面积每月每平米1．80元向业主或物业使用人收取，管理服务费标准的调整，按北京市有关部门的规定调整。贾建明于2017年7月2日交纳了涉案房屋自2003年10月1日至2013年9月30日的物业管理费16592元（每平米每月1．33元）及自2013年10月1日至2016年9月30日的物业管理费6717．3元（每平米每月1．8元）。庭审中，贾建明提交四份判决书，称华腾世纪物业公司曾经按照1．33元左右的标准起诉要求业主支付拖欠的物业费。华腾世纪物业公司称其于2003至2016年期间按照文件标准按每平米每月约1．33元收费，后来文件废止，便按照合同标准收费，其在诉讼时做了让利。华腾世纪物业公司提交价格恢复的通知，显示其告知业主2013年5月15日后按照新的收费标准（1．80元/月/平方米）执行。贾建明另提交了《旭日嘉园小区45号楼物业管理费收费标准》，表格记录了按照正常收费标准和不委托自用部位中小修收费标准，华腾世纪物业公司不认可该证据真实性。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任；当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾建明是华腾世纪物业公司所管理小区的业主，有义务按时、按规定交纳物业费。贾建明未举证证明华腾世纪物业公司收取物业费的标准违反相关规定或双方约定，而华腾世纪物业公司在诉讼中按照不同标准索要物业费属于诉讼行为的特殊性，不宜因此认定华腾世纪物业公司此举是侵害了贾建明的民事权益。故贾建明以侵权责任纠纷为由起诉，要求华腾世纪物业公司返还物业费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。从本案现有证据来看，无法认定华腾世纪物业公司的行为构成欺诈，故贾建明要求华腾世纪物业公司赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回贾建明的全部诉讼请求。案件受理费50元，由贾建明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂 然人民陪审员  白璆琳人民陪审员  徐长秀二〇一九年四月四日书 记 员  唐元奇
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执410号 刘荧芳： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 刘荧芳与鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，经本院立案执行，依法扣划了被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的银行存款支付本案的欠款及执行费，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8304号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：瞿伦武，男，1992年6月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告瞿伦武信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告瞿伦武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、瞿伦武立即偿还截至2018年12月30日的信用卡透支本金54023.72元、利息2761.97元、费用4739.47元,并支付自2018年12月31日起至欠款付清时止，以本金54023.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2761.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由瞿伦武承担。事实和理由：2013年11月5日，瞿伦武向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。瞿伦武从其信用卡账户中透支，截至2018年12月30日共透支本金54023.72元、利息2761.97元、费用4739.47元。 被告瞿伦武未答辩。 经审理查明，2013年11月5日，瞿伦武向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定瞿伦武在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。瞿伦武如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由瞿伦武承担。瞿伦武在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向瞿伦武发放了信用卡。瞿伦武从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月30日，瞿伦武尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金54023.72元、利息2761.97元、费用4739.47元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，瞿伦武与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向瞿伦武发放了信用卡，瞿伦武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。瞿伦武应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。 被告瞿伦武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿伦武在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月30日的信用卡透支本金54023.72元、利息2761.97元、费用4739.47元；并支付从2018年12月31日起至欠款付清时止，以本金54023.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2761.97元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取719元，由被告瞿伦武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年四月二十四日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初101号原告:吴桂芹，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：陶德军，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省富裕县。被告：高森，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省富裕县。被告：秦宝龙，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省富裕县。原告吴桂芹与被告陶德军、高森、秦宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告吴桂芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60,000.00元，并按月利率1.2%计息，要求被告给付原告自2016年9月8日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月18日，被告陶德军经被告高森、秦宝龙担保向原告借款60,000.00元用于购买大型农用机车。双方约定月利率1.2%，由于大型农用机车回款慢，口头约定三年之后、五年之内还款。被告按约定给付了2016年9月7日之前的利息款，此后，经原告多次向三被告索要借款，均未给付。本院经审查认为，原告无法提供被告陶德军、高森、秦宝龙的准确送达地址，致使本院不能依法向被告陶德军、高森、秦宝龙送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告陶德军、高森、秦宝龙的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告对陶德军、高森、秦宝龙的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴桂芹的起诉。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元（实际收取650.00元），退回原告吴桂芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一九年四月四日书记员  李 雷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0411执180号 徐琳： 攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司与徐琳服务合同纠纷一案，经本院立案执行，冻结、扣划了被执行人的银行存款880.95元，其中包括申请执行标的805.95元、诉讼案件受理费25元、执行费50元，本院将执行标的805.95元及诉讼案件受理费25元支付给了申请执行人，申请执行人放弃其他执行请求。至此，（2018）川0411民初1222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初2220号原告汤玲玲，女，汉族，1983年9月2日出生，住福建省厦门市思明区。被告长沙市芙蓉区童妍儿童摄影工作室，住所地长沙市芙蓉区五一大道**金汇大夏（曙光路向）**。经营者张谊，女，汉族，1970年1月29日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人张阳，男，汉族，1968年9月9日出生，住长沙市雨花区，系该公司员工。原告汤玲玲与被告长沙市芙蓉区童妍儿童摄影工作室(以下简称童妍摄影室)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤玲玲，被告童妍摄影室的委托代理人张阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤玲玲请求判令：1、被告全额支付原告2018年9月全部工资2万元（10月31日已收到1万元，尚拖欠1万元）、饭补200元；并退还饭卡押金40元、7月、8月扣工会费共20元、工装费212元；2、被告支付原告在职期间加班工资89748.63元；3、被告支付原告2018年7、8、9月双倍工资6万元。事实与理由：童妍摄影室无故未足额向汤玲玲支付工资。遂起诉，判如所请。被告童妍摄影室辩称：我方认可芙劳人仲案字[2018]第587号裁决书裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2018年6月29日，原告经被告经营者张谊邀请，入职被告处，从事品牌总监工作。双方于入职当日签订了一份《试用期合同》，约定试用期为3个月，自2018年6月29日至2018年9月29日止。合同未约定工资标准和工作时间，但被告经营者张谊通过微信向原告承诺税后起薪必须不低于2万元，2018年6、7、8月被告按2万元/月标准向原告支付了工资及伙食补助200元/月，期间扣除了20元会费、212元工装费，被告认可收取了饭卡押金。2018年9月23日，原告因个人原因向被告辞职，并于9月30日离开被告处，10月31日被告支付原告9月份工资1万元。双方在入职前已约定月休4天，中午11点上班到晚上8点钟下班，月薪2万元。原告提供的证据钉钉打卡截图等证据不足以证明其存在上述约定时间以外的加班事实。原告以被告拖欠劳动报酬等为由，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决1、被告全额支付原告2018年9月全部工资2万元（10月31日已收到1万元，尚拖欠1万元）、饭补200元；并退还饭卡押金40元、7月、8月扣工会费20元、工装费212元；2、被告支付原告在职期间加班工资89748.63元；3、被告支付原告2018年7月8月9月双倍工资6万元。2018年12月27日，该仲裁委作出芙劳人仲案字（2018）第587号裁决，裁决被告向原告支付2018年9月份工资1万元、伙食费200元、退还饭卡押金40元、工装费212元，并驳回原告的其它仲裁请求。原告对此裁决不服，遂诉至本院。本院认为：原被告双方自用工之日起建立劳动关系。对于原告主张的2018年9月份工资1万元、伙食费200元、饭卡押金40元、工装费212元、被告无异议。本院予以确认。关于原告主张的返还工会费20元，不属于民事案件受理范围。双方争议的焦点为加班工资及未订立书面劳动合同的二倍工资，双方在劳动关系建立前已约定好了工作时间及报酬，此为“包月制”工资，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告又未尽到证明存在约定时间以外加班事实的举证责任，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付加班工资的请求，不予支持。双方订立书面试用期协议，即使协议部分条款无效，不因此影响协议的整体效力。故原告有关支付二倍工资的请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告长沙市芙蓉区童妍儿童摄影工作室在本判决生效之日起三日内向原告汤玲玲支付2018年9月份工资1万元、伙食费200元、饭卡押金40元、工装费212元；二、驳回原告汤玲玲的其他诉讼请求。本案受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇一九年四月五日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2243号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：华南理工大学劳动服务公司，地址，地址：广州市天河区五山路华南理工大学教学**中转仓大楼**401div> 法定代表人：赵水东。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字［2018］203号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7622元汇缴至张记锡个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心天河责字［2018］203号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年四月一日 书记员  王凤超
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初200号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人徐某，男，1967年4月13日出生，瓦工，住如皋市。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月27日被如皋市公安局决定并执行取保候审。 如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐某于2018年12月19日18时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市白蒲镇蒲塘路由东向西行驶至文峰大世界门前路段时被民警依法查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人徐某血液中乙醇含量为102.7mg/100ml血液。 案发后，被告人徐某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张约琴等人的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、驾驶证、驾驶车辆查询信息、被告人徐某的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪,其能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元,可适用缓刑。 被告人徐某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理对上述事实、证据等予以确认。 本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人徐某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并且自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建辉 二〇一九年四月一日 法官助理 徐双美 书 记 员 盛 颖
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初53号公诉机关石首市人民检察院。被告人李伟，男，1991年12月5日出生于湖北省石首市，汉族，中共预备党员，中专文化程度，经商，户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市。2019年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局取保候审。2019年3月25日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检刑诉[2019]42号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员花明独任审理，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月11日19时40分许，被告人李伟饮酒后持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××**号宝马牌小型轿车从石首市城区行驶至时，被交警当场查获。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人李伟血液中乙醇定量检测为133.70ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议、且有发、破案经过及查获经过，证人倪某、李某、孙某的证言，被告人李伟的身份信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场查处照片、视频，血液提取照片、视频，石首市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书及被告人李伟的多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人李伟如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李伟认罪认罚，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出对被告人李伟适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人李伟矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  花明二〇一九年四月四日书记员  刘杨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初874号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人傅日养，男，1998年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年4月1日被佛山市顺德区检察院取保候审，2019年4月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]771号起诉书指控被告人傅日养犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人傅日养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月17日凌晨2时许，被告人傅日养去到佛山市顺德区北滘镇美的厨房和热水事业部洗消工厂（西门）门口，发现被害人莫某停放在该处的一辆黑蓝色摩托车没有上锁，傅日养通过接驳电线的方式将车启动，然后将摩托车盗走。破案后，公安机关从被告人傅日养暂住的佛山市顺德区北滘镇跃进中路见龙二巷**出租屋起获摩托车发还被害人。经鉴定，被盗的跃进牌YJ150-4B型两轮摩托车价值人民币7490元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人傅日养的供述及指认笔录；被害人莫某的陈述及指认笔录；户籍证明；前科查询表；搜查笔录及扣押、发还物品清单；接受证据清单、机动车合格证、机动车销售统一发票；现场勘查笔录及照片；价格认定结论书及送达告知书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人傅日养无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人傅日养判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人傅日养对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人傅日养犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人傅日养无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人傅日养犯盗窃罪，罪名成立。被告人傅日养归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被盗财物已起回并发还被害人，对被告人傅日养酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人傅日养的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人傅日养的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人傅日养犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒婷二〇一九年四月二十四日书记员  李志健附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终619号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：陆梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐颖，女，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住天津市。委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐惠安商贸有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：赵炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏亮，男，1979年10月26日出生，汉族，该公司职员，住新疆沙湾县。被上诉人（原审被告）：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：齐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏亮，男，1979年10月26日出生，汉族，该公司职员，住新疆沙湾县。上诉人乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司因与被上诉人齐颖、乌鲁木齐惠安商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司小额借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2018)新0106民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于双方签订履行合同的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018)新0106民初1534号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。上诉人乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费67,534元由本院予以退还。审判长  曾敏审判员  丁勇审判员  化豫二〇一九年四月二十三日书记员  李崇
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初70号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人王洁，女，1988年10月17日出生，汉族，原籍湖南省人，户籍所在地湖南省溆浦县，初中文化，无业，现住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月22日被吉林省四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审。于2019年4月10日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人王洁犯诈骗罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人王洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2017年9月，被告人王洁为达到骗取他人钱款目的，在其朋友圈转发出售奢侈品宝格丽项链、卡地亚项链等图片信息，并谎称其手里有货，被害人焦靖维看到此信息后信以为真并与被告人王洁取得联系，预从被告人王洁处购买宝格丽玫瑰金弹簧项链和卡地亚玫瑰金三钻环形项链等物，被告人王洁共收取焦靖维价款人民币24000.00元。被告人王洁将此款非法占用。被害人报案后，经当地公安机关劝说，被告人王洁于2018年5月16日到公安机关投案，并将赃款全部返还。公诉机关并认为，被告人王洁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当依《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。并建议适用缓刑并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王洁在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，证明被告人经劝说到公安机关投案的事实、被告人王洁的供述、被害人焦某陈述、交易转账详情及截图、谅解书、收条、出生医学证明、怀化市看守所临时羁押人员出所证明及无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。案发后，能投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人王洁认罪态度好，并主动返还赃款取得被害人谅解等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人王洁犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一九年四月十二日 书记员  陈 爽
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执2789号申请人：韩宝庆。被执行人：张德亮。本院在执行申请执行人韩宝庆与被执行人张德亮机动车交通事故责任纠纷一案中,双方达成和解协议，因和解履行时间较长，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一九年四月十五日书记员 滕亚男
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122财保66号申请人：张士强，男，1985年6月4日生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被申请人：曹翠山，男，1967年5月20日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：刘素荣，女，1969年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：裴永盘，男，1952年6月20日生，汉族，住安徽省来安县。申请人张士强于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹翠山、刘素荣、裴永盘银行存款180000元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹翠山、刘素荣、裴永盘银行存款180000元或查封、扣押等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清华二〇一九年四月二十八日法官助理裘晓华书记员方园园
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保72号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹友保、刘田风财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保101号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保72号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十三日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初237号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：张勋莉，女，生于1988年7月13日，住安徽省马鞍山市和县。 原告欧普照明股份有限公司与被告张勋莉侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。因双方达成和解协议，原告欧普照明股份有限公司于2019年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  赵丽萍 二〇一九年四月二十四日 法官助理唐斌 书记员倪清怡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保169号申请人王洪卿，女，汉族，1947年12月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人胡海，男，汉族，1990年9月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人王洪卿于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡海名下位于湖北省武汉市江岸区花桥三村37栋3单元7层2室房屋。申请人王洪卿的担保人晏莉以其名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道112号当代国际花园总部基地16-18、21-23、25号楼17栋11层04号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王洪卿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人胡海名下位于湖北省武汉市江岸区花桥三村37栋3单元7层2室房屋；二、查封申请人王洪卿的担保人晏莉名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道112号当代国际花园总部基地16-18、21-23、25号楼17栋11层04号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年四月八日书记员  曾冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保285号莫洪强、龙艳红：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2018）湘0203民初3163号之一民事裁定书，对原（2018）湘0203执保576号申请人莫洪强、龙艳红诉被申请人李勇民间借贷纠纷一案，已解除财产保全措施：2019年4月8日，本院司法查控系统依法解除被申请人李勇名下在银行账户的冻结。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年四月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执892号毛苏华：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的毛苏华申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年四月十二日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1846号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军。被执行人：蒋腾飞。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人蒋腾飞信用卡纠纷一案，本院于2018年08月21日作出的（2018）湘0702民初2451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行于2018年11月01日向本院申请执行，本院于2018年11月01日立案执行。2018年11月05日，本院向被执行人蒋腾飞送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月05日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年11月05日、2018年12月05日、2019年3月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行的财产，本院亦进行了传统查控，未发现被执行人其他可供处置的财产。上述执行相关情况及信息，本院于2019年04月03日通过电话告知了申请执行人。2019年03月21日对被执行人蒋腾飞适用限制高消费措施。本院于2019年04月03日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿151488.81元。本院认为，截止2018年11月02日，本案应当执行的标的金额为151488.81元，已执行到位0元，尚有151488.81元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0702执1846号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇一九年四月十日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7241号申请执行人河南捷晟汽车销售有限公司，住所地所地郑州市金水区花园路与红专路**附**。法定代表人徐道海。被执行人刘云棚，男，汉族，1992年11月27日出生，，住河南省中牟县被执行人刘利鹏，男，汉族，1989年1月26日出生，，住河南省郑州市中牟县河南捷晟汽车销售有限公司诉被告刘云棚、刘利鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5171号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘云棚于本判决生效后十日内支付原告河南捷晟汽车销售有限公司垫付款78654.95元及利息（自2017年9月26日起至实际支付之日止，按照月利率1.8%计算）；二、被告刘利鹏对被告刘云棚的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘云棚、刘利鹏如未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南捷晟汽车销售有限公司于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2019年4月19日达成长期履行和解协议，协议确认：一、郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初5157号民事判决书，判决乙方承担垫付款78654.95元及利息（自2017年9月26日起至实际支付之日止，按月利率1.8%计算），并承担案件受理费938.5元；二、乙方于2019年6月1日之前支付给甲方20000元，2019年8月1日之前支付给甲方30000元，2019年12月1日之前支付剩余的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年四月十九日书记员  王佳青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初780号原告：曹飞，男，汉族，1936年8月21日出生，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：曹春宁，男，汉族，1960年2月27日出生，与原告曹飞系父子关系，住大庆市让胡路区，被告：大庆市让胡路区长海医院，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。经营者：蔡俊杰，男，汉族，1973年6月6日出生，系大庆市让胡路区长海医院院长，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。本院在审理原告曹飞诉被告大庆市让胡路区长海医院医疗损害赔偿纠纷一案中，因原告曹飞以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹飞撤回起诉。案件受理费305元，减半收取153元，由原告负担。审判员  南春峰二〇一九年四月一日书记员  郭春阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初568号之三 解除保全申请人：成都中节能领航科技股份有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代表人：吴剑辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。 被申请人：宜宾美盈森纸业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区蓝天纸业海关检验检疫室。 法定代表人：王志聿，董事长。 被申请人：张进，男，1979年12月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：王志聿，男，1984年11月30日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请人成都中节能领航科技股份有限公司与被申请人宜宾美盈森纸业股份有限公司、张进、王志聿合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出(2019)川0116民初568号民事裁定书，冻结被申请人宜宾美盈森纸业股份有限公司、张进、王志聿共计473,847.88元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。解除保全申请人成都中节能领航科技股份有限公司于2019年4月19日向本院申请解除对被申请人张进、王志聿共计473,847.88元的银行存款的冻结或其相应价值其他财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人成都中节能领航科技股份有限公司已撤回对张进、王志聿的起诉，本院已裁定予以准许，申请人现申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张进、王志聿共计473,847.88元的银行存款的冻结或其相应价值其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏建辉 二〇一九年四月十九日 书记员  徐 鹏
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更328号罪犯崔景元，男，1971年12月8日出生于天津市静海县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2015年6月25日作出(2014)阜刑二初字第16019号刑事判决，以被告人崔景元犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）辽刑二终字第92号刑事判决。维持阜新市中级法院判决第三项中对崔景元的定罪部分，撤销对崔景元的量刑部分。已崔景元犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元（已缴纳人民币11万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔景元在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯崔景元能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬四次及考核分300分。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯崔景元在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯崔景元减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月24日至2027年4月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年四月二十二日书记员  郭晶晶
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更146号罪犯井继军，绰号歪军，男，1975年12月5日出生，汉族，山东省东平县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省东平县。山东省东平县人民法院于二〇一五年十一月四日作出（2015）东刑初字第118号刑事判决，以被告人井继军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年3月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关报称，罪犯井继军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯井继军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2018年12月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯井继军自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系同一犯罪罪名，多次实施数个性质相同的犯罪行为。2018年12月25日，山东省东平县司法局出具了东司评字【2018】476号调查评估意见书。本院认为，罪犯井继军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“井继军对所在社区不良影响较小”的调查评估意见，符合假释条件，执行机关提请假释程序合法。但该犯系连续犯罪，假释时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯井继军予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年四月三十日书记员  陈飞飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0705行审12号申请执行人：铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京路**，统一社会信用代码113407000030968459。负责人：张和成，局长。委托代理人：赵健，该局职工。委托代理人：殷文生，该局职工。被申请执行人：陈春托，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人铜陵市自然资源和规划局于2019年4月29日向本院申请强制执行铜国土资罚字〔2018〕第8号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人铜陵市自然资源和规划局以被执行人陈春托未经批准，擅自占用联复村0.7亩集体土地（耕地）进行平整并水泥硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2018年8月13日作出铜国土资罚字〔2018〕第8号行政处罚决定，决定如下：1.责令陈春托退还非法占用的联复村0.7亩集体土地，没收陈春托在非法占用的0.7亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；2.对陈春托非法占用0.7亩集体土地（耕地）的行为处以罚款，按20元/平方米罚款，罚款总计9320元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的义务。经催告后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行该处罚决定书的内容。申请执行人向本院提交了立案呈批表、当事人身份证明、现场勘测笔录、土地利用现状及规划截图、询问笔录、行政处罚决定书、催告书等证据。本院认为，铜陵市自然资源和规划局作出的铜国土资罚字〔2018〕第8号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行铜陵市自然资源和规划局作出的铜国土资罚字〔2018〕第8号行政处罚决定书第1项、第2项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  查飞行审 判 员  万多春人民陪审员  万仁华二〇一九年四月三十日书 记 员  崔 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初401号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文龙，男，系原告员工。被告：蒋宝菊，女，1969年12月5日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：徐涛，男，与被告蒋宝菊系夫妻关系。被告：徐丙正，男，1963年9月12日出生，汉族，住微山县。被告：徐保栋，男，1962年7月29日出生，汉族，住微山县。被告：李位宪，男，1988年3月8日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告蒋宝菊、徐丙正、徐保栋、李位宪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张文龙，被告蒋宝菊的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告徐丙正、徐保栋、李位宪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋宝菊偿还借款本金359000元，利息59161元，本息合计418161元（利息截止到2018年11月16日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判令被告徐丙正、徐保栋、李位宪按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、公告费用及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告蒋宝菊向微山农商银行留庄支行申请贷款360000元，并于当天签订《个人借款合同》，被告徐丙正、徐保栋、李位宪自愿为该借款提供担保并签订《最高额保证合同》，约定为被告蒋宝菊提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2017年5月25日，贷款到期日为2018年5月23日，贷款及利息已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护原告的权益不受侵害，特诉至法院，请求判令所请。被告蒋宝菊辩称，贷款是事实，贷款从2019年1月份至今一直在偿还。被告徐丙正、徐保栋、李位宪未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；证据二、贷款申请书一份，证明：被告蒋宝菊在原告处申请贷款的事实；证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；证据四、个人借款合同一份，证明：被告蒋宝菊在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据五、最高额保证合同一份，证明：被告徐丙正、徐保栋、李位宪为上述被告蒋宝菊的借款提供连带责任担保的事实；证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场签订合同时的影像采集情况；证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年5月25日向被告蒋宝菊发放360000元的事实；证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月16日，下欠本息合计418161.28元；证据九、利息清单一份，证明：该笔借款截止到2019年3月29日，下欠本金357500元，利息84933.38元；证据十、贷款账卡及利率变动明细表一份，证明：被告偿还了本金的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告蒋宝菊对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。被告徐丙正、徐保栋、李位宪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告蒋宝菊与微山农商银行留庄支行签订《个人借款合同》一份，合同编号：（微留）个借字（2017）年第F0888号,合同约定：借款金额为360000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年5月25日至2018年5月23日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告徐丙正、徐保栋、李位宪签订《最高额保证合同》，自愿为被告蒋宝菊的借款提供连带责任保证担保，担保的最高债权余额为540000元，决算期2017年5月25日至2018年5月23日，保证期间为决算期届至之日起两年。原告依约将借款360000元发放至被告蒋宝菊的账户，被告蒋宝菊签名、捺印、签章确认收到该款，该笔借款到期日为2018年5月23日，利率为9.0625‰。借款到期后，被告蒋宝菊偿还了借款本金2500元。截至2019年3月29日，被告蒋宝菊尚欠借款本金357500元、利息84933.38元。本院认为，被告蒋宝菊、徐丙正、徐保栋、李位宪签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告蒋宝菊的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告蒋宝菊未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告蒋宝菊尚欠原告借款本金357500元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告蒋宝菊承担还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求徐丙正、徐保栋、李位宪依照《最高额保证合同》的约定承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告徐丙正、徐保栋、李位宪在最高额540000元范围内承担连带清偿责任，被告徐丙正、徐保栋、李位宪承担保证责任后，有权向被告蒋宝菊追偿。被告徐丙正、徐保栋、李位宪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋宝菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金357500元及利息84933.38元（利息计算至2019年3月29日，之后的利息以357500元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告徐丙正、徐保栋、李位宪对被告蒋宝菊的欠款在最高额540000元范围内承担连带清偿责任，被告徐丙正、徐保栋、李位宪承担保证责任后，有权向被告蒋宝菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7572元，减半收取计3786元，由被告蒋宝菊、徐丙正、徐保栋、李位宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一九年四月八日书记员  俞 芹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初1351号原告：崔贵福，男，1952年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：谭季乾，男，汉族，现住内蒙古自治区。原告崔贵福与被告谭季乾租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔贵福撤回起诉。审判员  杨春林二〇一九年四月二十二日书记员  山 巍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初2978号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区纯阳洞******。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告：刘艳华，女，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：董卡，男，1981年1月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：连云港洁康机械设备销售有限公司，住所地，住所地江苏省东海县安峰镇毛北村iv>法定代表人：刘艳华。本院在审理原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘艳华、被告董卡、被告连云港洁康机械设备销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。案件受理费1639元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司自行负担。审判员 龙 飞二〇一九年四月十五日书记员 程雅韫
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初1908号原告：张江超，男，1986年1月11日生，汉族，住连云港市赣榆区.被告：薛华欢，男，1988年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。原告张江超与被告薛华欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年4月1日，原告张江超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告张江超撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 贾秀军二〇一九年四月一日法官助理 张 睿书 记 员 陈 静
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执885号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：刘江,男,1988年7月11日出生,30岁,汉族,住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人刘江并处罚金一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）川0183刑初629号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币四千元。因被执行人刘江未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年4月11日移送执行，本院经审后依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人刘江发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人刘江名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人刘江发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183刑初629号刑事判决书“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘江有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 陈 忠 人民陪审员 任 鹏 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 刘文彬
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更502号罪犯邵贵兴，男，1989年7月28日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）德刑一初字第336号刑事判决，以被告人邵贵兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。本院于2017年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵贵兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯邵贵兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵贵兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵贵兴减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月9日起至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳