wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0192民初2365号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：沙坪坝区欢乐颂量贩式KTV歌城，经营场所重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街**楼**，注册号500106608734725。 经营者：梅子冬，男，1974年7月25日出生，住黑龙江省呼玛县镇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告沙坪坝区欢乐颂量贩式KTV歌城（以下简称欢乐颂歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。 经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2016年10月14日。原告于2018年9月29日向重庆市工商行政管理局档案信息服务中心查询被告的登记信息，此时被告的经营状态为注销。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。本案中，被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，故其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 余 博 二〇一九年四月二日 书记员 娄晓阳
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2498号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于彦广，该公司职工。被执行人：张卫波，男，住沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫波金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）沂商初字第2984民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月21日立案执行，立案执行标的为250000元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，经调查后未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  孙安文审判员  潘纪明二〇一九年四月二十四日书记员  庄志成
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异113号案外人：池羲白，男，1980年10月7日出生，住山西省太原市杏花岭区东缉虎营王家巷金盛园**。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市长风西街**丽华大厦**。法定代表人：张巨山，总经理。被执行人：山西昌通煤业有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**。法定代表人：闫建平，董事长。被执行人：太原市昌通房地产开发有限公司，，住所地太原市万柏林区迎泽西大街千峰南路**法定代表人：李绪万，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西昌通煤业有限公司、太原市昌通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人池羲白于2019年4月8日对本院执行（2016）晋01执字395号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月18日举行了听证。案外人池羲白参加了听证。现已审查终结。案外人池羲白称，2008年8月30日，案外人与被执行人太原市昌通房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》，购买了位于太原市迎泽区万柏林区迎泽西大街100号OPEC国际能源中心（19-06）号房，于2008年5月-2010年9月期间交清全部房款577291元，并在太原市房地产管理局进行了网签。2009年3月20日交付案外人使用后，案外人已实际占有、使用该房屋近十年之久。2017年案外人要求被执行人太原市昌通房地产开发有限公司办理不动产登记手续时，其告知贵院依据（2016）晋01执395号执行裁定书和协助执行通知书，查封了土地号为2011002166、面积11206.47㎡的土地。请求贵院解除对购买房屋所对应的土地使用权的查封。本院查明，本院在执行（2014）并民初字第624号民事判决书一案过程中，于2016年8月25日，以（2016）晋01执395号协助执行通知书，将被执行人太原市昌通房地产开发有限公司所有的位于迎泽西大街、面积11206.47平方米的土地（土地号201100266）查封。另查明，案外人池羲白为该案查封土地位置上迎泽西大街第1幢1单元1906号房屋的权利人，房屋面积80.74平方米，于2010年10月9日与被执行人太原市昌通房地产开发有限公司签署了商品房买合同，并于2008年5月至2010年5月交清了房屋的全部房款。本院认为，案外人池羲白的房屋系合法取得，享有房屋所有权，其合法权益应受法律保护，依据房地相统一原则，其也相应取得其房屋相对应的土地。故案外人请求解除其房产对应分摊土地的查封的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：解除对异议人池羲白所有的位于迎泽西大街100号1幢1单元1906号房屋对应分摊土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张玉根审 判 员 米青山审 判 员 赵四民 二〇一九年四月十八日法官助理 葛智飞书 记 员 辛磊磊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初78号原告：贺娟，女，汉族，1984年2月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：彭煜阳，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘义保，湖南光韵律师事务所律师。被告：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地长沙市天心区友谊路**。法定代表人：陈波，总经理。破产管理人：毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所。管理人负责人：李伟贤。委托诉讼代理人：贺巍，女，汉族，1969年8月22日出生，住长沙市雨花区，系管理人工作人员。委托诉讼代理人：吴娟，女，汉族，1981年7月14日出生，住湖南省龙山县，系管理人工作人员。原告贺娟与被告湖南环达公路桥梁建设总公司（以下简称环达公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。贺娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除贺娟与环达公司之间的劳动合同关系；2、判令环达公司向贺娟支付拖欠的工资160250元；3、判令环达公司向贺娟支付经济补偿金和赔偿金176000元；4、判令环达公司按湖南省历年社平工资足额缴纳贺娟的“五险一金”费用；5、本案诉讼费用全部由环达公司承担。事实和理由：贺娟于2002年7月开始在环达公司工作，直至2007年8月双方才签署劳动合同，后签署无固定期限劳动合同。贺娟于2015年2月16日生产，根据《湖南省人口与计划剩余条例》，贺娟享有158天的产假，环达公司于2015年4月之后就未再向贺娟发放工资，环达公司应按贺娟生产前的工资标准向贺娟补发三个月的工资。2015年5月开始到现在，在没有公司的规章管理制度和任何书面通知，也未与工会以及贺娟进行协商的情况下，环达公司对贺娟采取不安排工作岗位的方法使贺娟一直处于无期限放假状态，环达公司直到2018年4月以前一直未向贺娟发放工资及基本生活费，仅给贺娟缴纳了五险一金。从2018年4月份开始环达公司给贺娟发放基本生活费393.43元（扣除贺娟个人应缴的五险一金）。贺娟因生活费用的压力多次找环达公司请求安排工作和正常发放工资，以解决贺娟维持正常家庭生活的困境，但环达公司以各种借口搪塞，一直不予处理贺娟的正当的合法诉求。贺娟被无期限放假期间，环达公司因经营需要又招聘了大量的外聘人员，大多数新增岗位贺娟都能胜任，但环达公司从未通知过贺娟。2015年和2016年环达公司对全公司员工的社保和公积金缴纳基数进行了增幅调整，并且2017年4月开始全公司员工工资上调20%，同为公司员工的贺娟却没有获得这些待遇。环达公司代贺娟缴纳“五险一金”的具体情况从未告知过贺娟，也未在公司公示过。2018年6月贺娟获知环达公司已经在长沙市中级法院申请破产后，到公司详细查阅了自己的各类档案资料，才发现环达公司从未替贺娟足额缴纳过“五险一金”。环达公司的行为侵犯了贺娟作为劳动者的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”。该法第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。本院于2018年5月21日作出（2018）湘01破申9号民事裁定书，裁定受理了环达公司的破产清算申请，并指定毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所担任环达公司管理人。管理人对职工债权尚在调查，目前未列出清单进行公示。本案原告贺娟于2019年1月8日起诉，提出的要求环达公司支付其工资、经济补偿、赔偿金等诉讼请求，均属于破产程序中管理人调查职工债权的范围。贺娟可在环达公司管理人对职工债权调查公示后按照《中华人民共和国企业破产法》的规定再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贺娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 熊 晓 震审判员 黎  藜审判员 黄 红 萍审判员 李 雨 佳审判员 戴  静二〇一九年四月三十日书记员 林本实枝附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1031号之一 申请执行人：深圳市财政局,住所地：深圳市福田区景田东路**。 被执行人：廖桂芳,女,1976年2月4日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：陈兆良,男,1960年2月1日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人廖桂芳、陈兆良其他案由一案，深圳市中级人民法院2018年8月8日作出的（2016）粤0391民初1605号、（2018）粤03民终20836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人廖桂芳名下位于深圳市龙岗区的房产中占有的40%权利份额。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  刘开峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终1501号 上诉人（原审被告）黄晓娟，女，1983年1月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审原告）深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段****。 负责人张志宏，总经理。 委托代理人代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托代理人龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 上诉人黄晓娟因与被上诉人深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初6544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司以已与上诉人达成庭外和解为由，于2019年4月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，被上诉人深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初6544号民事判决； 二、准许被上诉人深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案一审案件受理费137元，减半收取68.5元，二审案件受理费137元，减半收取68.5元，共计137元，均由被上诉人深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈 悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2064号原告:杨飞，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:李献红，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨飞与被告李献红劳务合同纠纷一案,本院于2019年3月5日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨飞撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一九年四月八日书记员  桂 成
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初766号原告肖庭栋，男，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。被告张琪悦，女，汉族，住兰州市西固区。原告肖庭栋与被告张琪悦不当得利纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。因原、被告已达成和解意见，故原告于2019年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖庭栋撤诉。减半收取的案件受理费205.4元，由原告肖庭栋负担。审判员 高 晶二〇一九年四月二十九日书记员 张小梅
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执恢354号 申请执行人：郭继波，男，1956年3月14日出生，汉族，退休职工，住上海市松江区。 被执行人：梁山县博宇生物工程有限公司。 法定代表人：周广胜，董事长。 本院在执行申请执行人郭继波与被执行人梁山县博宇生物工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的282645元,本院于2018年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人梁山县博宇生物工程有限公司未在规定期限内申报财产，本院依法对其限制高消费。经本院网络查控及传统查控，未发现被执行人梁山县博宇生物工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人未受偿282645元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人员有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年四月二十九日 书记员  贺庆华
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更642号罪犯李旭，男，1983年9月9日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市蒸湘区，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年11月29日作出(2016)粤0105刑初1401号刑事判决，以被告人李旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月26日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李旭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李旭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分159分；违纪累计扣39分，最高一次扣20分。罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李旭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初2561号原告：南京市鼓楼区张松百货经营部，住所地在江苏省南京市鼓楼区江沿村**-1。经营者：张松。委托诉讼代理人：张红，经营人员，1968年8月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：江苏恒珏贸易有限公司，，住所地在江苏省南京市江北新区大厂葛关路****法定代表人：朱军。原告南京市鼓楼区张松百货经营部（简称张松百货）与被告江苏恒珏贸易有限公司（简称恒珏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张松百货的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告恒珏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张松百货向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款9843元。事实和理由：2018年6月，原被告签订商品采购合同，建立买卖关系。原告按被告要求为其超市提供酒水，双方约定按月结算。合作一段时间后，被告未能及时给付相应的货款，双方进行对账，被告法定代表人在对账单上签字确认欠付原告货款9843元。被告至今未能还款，原告遂诉至法院。被告恒珏公司未答辩。本院认为，当事人之间进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处采购酒水，理应支付对价。对账单系原、被告双方对货款结算的凭证，被告应当按其所载金额履行付款义务，原告主张被告给付货款9843元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏恒珏贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京市鼓楼区张松百货经营部货款9843元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏恒珏贸易有限公司负担，原告预交的50元由本院予以退回，被告于本判决生效之日起10日内将上述费用交付至本院。本判决为终审判决。审判员  甘晶二〇一九年四月十八日书记员  周平自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张、经营地张贴本院裁定书悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2586号 原告：刘晓钰，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：徐广军，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告刘晓钰与被告徐广军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓钰到庭参加诉讼，被告徐广军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘晓钰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金5,000.00元，并自2016年1月15日始按月利率13‰支付利息至借款本息偿还完毕止。事实和理由：徐广军于2016年1月15日向原告借款5,000.00元，约定利息1.3分，并约定2017年1月15日结算。后多次催要，仍无还款迹象，一直未给付。故诉至法院，望判如所请。 被告徐广军未到庭，未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2008年前后，被告徐广军向原告刘晓钰借款5,000.00元，并约定月利率15‰。后原被告经过多次结算利息。2016年1月15日，经原被告结算，被告徐广军为原告刘晓钰出具金额为5,000.00元的借据一枚，约定月利率13‰。此款至今未予偿还。 上述事实有原告刘晓钰的陈述、原告向本院提交的被告为其出具的时间为2016年1月15日的借据一枚在卷佐证，该证据复印件在本院向被告送达应诉手续时已经送达，被告至今未提出异议，该证据与原告的陈述能够相互印证，故本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐广军向原告刘晓钰借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告徐广军偿还借款本金5,000.00元的诉讼请求应予以支持。原告要求被告支付的利息符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐广军于本判决生效后立即偿还原告刘晓钰借款本金5,000.00元，并自2016年1月15日始按月利率13‰支付利息至借款本息偿还完毕止。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐广军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇一九年四月二十四日 书记员  黄志诚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：谢某，该支行行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周鸿飞，男，汉族，1989年4月22日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区奎屯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与被告周鸿飞间信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行撤回起诉处理。审判员 樊 杰二〇一九年四月二十五日书记员 汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初1203-1号原告：吉林省龙嘉种业有限公司，住所地长春市。法定代表人：董丽萍，经理。委托诉讼代理人：邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。被告：刘玉学，住吉林市。原告吉林省龙嘉种业有限公司（以下简称龙嘉种业）与被告刘玉学买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。龙嘉种业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付化肥款人4.2万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算支付逾期付款利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年被告作为销给农户,之后再将农户所赊欠的化肥款收回后交给原告。2013年3月29日经双方对帐被告共欠原告化肥款4.2万元，有被告出具的欠条为证。此款经原告多次向其催要，被告以各种理由推托至今未付，故原告诉至贵院。刘玉学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非借贷纠纷而是买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因当事人在合同中未明确约定履行地点，应以交货地点为合同履行地，本案原告交付货物地为被告所在地，合同履行地及被告住所地为同一地点，因此，本案应移交吉林市船营区法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，因请求支付合同价款形成诉讼，争议标的为给付货币，故龙嘉种业作为接受货币一方，其所在地长春市九台区应为合同履行地，刘玉学关于合同履行地的确定不符合法律规定。因此，本案作为合同履行地的长春市九台区人民法院和作为被告住所地的吉林市船营区人民法院对本案都有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告选择向合同履行地法院——长春市九台区人民法院起诉符合法律规定。刘玉学提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,裁定如下：驳回被告刘玉学对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朴景梅二〇一九年四月十九日书记员  陈清炜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初3398号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：王涛，女，1969年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院于2019年4月26日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告王涛民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金12,843元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2014年10月22日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：12-00288），约定：原告向被告发放贷款30,000元；贷款期限为2014年10月22日至2016年10月12日，分24次还款，约定还款日为每月12日，初次还款日为2014年11月12日；月利率2.050%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1,864元，最后一次还款额为1,862元。合同签订后，原告按约于2014年10月22日通过银行向被告发放了全部贷款。但被告自2016年02月16日起，未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金12,843元。 被告王涛未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金12,843元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，判决如下： 被告王涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金12,843元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计60.5元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘春莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初738号原告：刘喜发，男，1972年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：焦胜文，男，1982年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：李艳，女，1982年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告刘喜发与被告焦胜文、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜发，被告焦胜文到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金460000元及利息（利息按月利率2%，从2018年1月1日起计算至本金付清之日止）；并支付逾期履行利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月1日，二被告因收购玉米需要，向原告借用现金460000元，借款期限12个月，并承诺按月利率2%计算给付利息，如到期未还清，则按月利3%计付逾期利息，二被告共同为原告出具借条一份。此款到期后，经原告多次索要，被告偿还50000元，尚欠410000元未付，故诉至法院。焦胜文辩称：对原告起诉的事实没有意见。刘喜发为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条一份，证明借款事实存在。焦胜文质证，无异议，本院予以确认。焦胜文未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，二被告因收购玉米需要，从原告处借款460000元，借款期限12个月，并承诺按月利率2%计算给付利息，如到期未还清，则按月利3%计付逾期利息，二被告共同为原告出具借条一份。此款到期后，经原告多次索要，被告偿还50000元，尚欠410000元未付，故诉至法院。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，焦胜文理应返还借款，原告请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告焦胜文、李艳返还原告刘喜发借款本金410000元，并支付从2018年1月1日起，按月利率2%计算的利息至付清之日止，于本判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告焦胜文负担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇一九年四月二十三日书记员  李 敏附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内的返还；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执154号 申请执行人何玉海，男，1969年5月4日生，汉族，居民，住汝城县。 被执行人吴栋才，男，1957年8月16日生，汉族，居民，住汝城县。 被执行人朱杰雄，男，1969年8月23日生，汉族，居民，住汝城县。 被执行人朱选华，男，1958年1月27日生，汉族，教师，住汝城县。 申请执行人何玉海依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初1418号民事调解书，于二〇一九年一月三十日向本院提出执行申请，要求被执行人吴栋才、朱杰雄、朱选华按照湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1418号民事调解书所确定的义务，偿还申请人借款本金200000元及2018年12月31日前的利息20000元，并承担申请人何玉海的律师代理费10000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，在执行中，经申请执行人与被执行人自愿协商，现就执行问题经双方自愿协商，达成执行和解协议如下：一、由被执行人朱杰雄、朱选华在2019年12月31日前各偿还申请人何玉海40000元合计80000元，申请人何玉海收到执行款后放弃对被执行人朱杰雄、朱选华的连带清偿责任；二、由被执行人吴栋才在2019年12月31日前偿还申请人何玉海60000元（包含已支付的20000元），在2020年12月31日前偿还90000元；此款由被执行人吴栋才之子吴清清担保；三、本案执行费3350元由被执行人吴栋才承担。由于本案达成和解协议的履行期间较长，短期内案件无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下： 湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1418号民事调解书终结执行。 本裁定书立即执行。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇一九年四月三日 法官助理  詹 斌 书 记 员  朱伟杰 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初190号 原告：方兴亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：牛某1，男，2004年9月24日出生，汉族，住蒙城县。 法定代理人：牛某2（系牛某1父亲），男，1975年12月9日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被告：牛某2，男，1975年12月9日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被告：邵凤香（系牛某1母亲），女，1973年4月2日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 本院在审理原告方兴亮诉被告牛某1等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告方兴亮撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审 判 员  王雪艳 人民陪审员  张淑艳 人民陪审员  王 建 二〇一九年四月八日 书 记 员  王孜月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2060号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码:91110106344414629C。 法定代表人韩亮。 被执行人涂高青，女，1984年9月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003638083裁决书，向丽水市中级人民法院申请强制执行，丽水市中级人民法院指定本院立案执行，本院于2019年04月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人涂高青在（2019）浙1102执2060号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人涂高青银行存款人民币28401.06元及逾期利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年四月十九日 书记员  姜慧丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4512号原告：廉某某，男，1971年6月23日出生，汉族，住济宁市中区。被告：济宁市冠东煤业有限公司，驻济宁市任城区九九花园22号楼商住楼一层105号营业房。统一社会信用代码：91370811MA3DR1TK29。法定代表人：刘某某，职务：执行董事。被告：刘某某，女，1984年2月10日出生，汉族，住济宁。被告：刘某某，男，1981年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告廉某某与被告济宁市冠东煤业有限公司、刘某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告廉某某于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁市冠东煤业有限公司、刘某某、刘某某银行存款35万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿为原告廉某某的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告廉某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告廉某某要求冻结被告济宁市冠东煤业有限公司、刘某某、刘某某银行存款35万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产的申请。审判员 陈 平二〇一九年四月十日书记员 宋国臣
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执恢77号申请执行人：曹合银，男,1972年11月28日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：周转升，男,1976年9月5日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行曹合银与周转升合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  丁爱平审判员  陈金灿二〇一九年四月二十四日书记员  徐 飞
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执274号申请执行人：闫浩，男，汉族，住肇东市。被执行人：王士波，女，汉族，住肇东市。被执行人：韩德义，男，汉族，住肇东市。本院在执行闫浩申请执行王士波、韩德义借款合同纠纷的（2018）黑1282民初3568号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执274号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  刘德来审判员  于 强二〇一九年四月九日书记员  王克飞
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初103号原告：邓元平，男，1969年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：赵军，云南义达律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：叶枝树，男，1965年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。原告邓元平与被告叶枝树民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓元平及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告叶枝树因下落不明，本院依法于2019年1月21日在《楚雄日报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓元平向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款62000元，并向原告支付自2016年8月6日起至2019年2月5日期间的资金占用利息9300元，本息合计71300元；2.由被告承担本案诉讼费及公告费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金62000元，并向原告支付自2016年8月7日起，按年利率6%计算至实际偿还本金之日止的利息。事实和理由：原、被告两家相隔较近，双方关系很好。2016年2月6日，被告因资金周转需要到原告家向原告借款62000元，双方约定借期为6个月，即从2016年2月6日至同年8月6日，借期内利息按月息3分计算。因原告手中没有多少现金，需到银行取款，原告女儿为避免麻烦便将刚赚到的打工收入现金62000元交给原告，后原告将借款现金62000元交付被告，被告随后书写借条一份交由原告收执。借款期限届满后，被告一直没有归还原告借款，原告多次催要均无果，后被告离家外出，至今无音讯。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶枝树未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。原告邓元平针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况；2.被告叶枝树所写并按有手印的借条原件一份、楚雄江腾建筑工程有限公司出具的证明及施工队工资明细表原件一份、原告女儿邓建美的常住人口登记卡复印件及结婚证复印件各一份，证明原、被告借款行为的事实。被告叶枝树未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告叶枝树因资金周转需要，向原告邓元平借款62000元，双方约定该笔借款的借期为6个月，即从2016年2月6日至同年8月6日，未明确约定借期内利息及逾期利息。借款当日，原告向被告叶枝树交付借款现金62000元，被告叶枝树当场出具借条一份，由其本人在借款人处签名捺手印后将借条交由原告收执。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告叶枝树至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶枝树与原告邓元平之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷关系合法有效，被告叶枝树作为借款人应当按照约定的期限返还原告借款，故对于原告要求被告偿还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张由被告自超期还款之日起即2016年8月7日起按年利率6%给付原告资金占用期间的利息至借款本金还清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶枝树于本判决生效之日起三十日内归还原告邓元平借款本金62000元，并自2016年8月7日起，按年利率6%计付利息，直至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，公告费500元，由被告叶枝树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  姜光文人民陪审员  田锦成人民陪审员  林 平二〇一九年四月二十四日法官助理谭杰书记员黄文婷
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2822民初263号原告：万廷安，男，汉族，1968年2月13日出生，现住轮台县。被告：杨立超，男，汉族，1972年4月8日出生，现住轮台县。原告万廷安与被告杨立超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理，原告万廷安到庭参加诉讼，被告杨立超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万廷安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨立超偿还借款80080元。事实与理由：2018年4月1日，被告杨立超资金困难向原告借款。2018年5月1日，双方结算，被告共借原告80080元用于土地播种、滴灌毛管、柴油等，并向原告万廷安出具借条。原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。被告杨立超未到庭应诉，亦未提交答辩状。经开庭审理本院认定事实如下：2018年5月期间，被告杨立超向原告万廷安出具两张借条。2018年5月1日，被告出具一份59400元的借条，约定杨立超向万廷安借款59400元，用于购买王诚的播种机及200捆滴灌带，还款时间为2018年10月30日前；2018年5月，被告出具一份20680元的借条，约定杨立超向万廷安借款20680元，用于播种期间购买柴油、支付工人工资等，还款时间为2018年10月份。另查明，原告万廷安自认借条内容为其书写，由被告杨立超签字捺印确认。上述事实有借条在卷证明，本院予以认定。本院认为，原告万廷安两次给被告杨立超借款，共计80080元，均已交付，该民间借贷合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨立超在原告书写的借条上签字确认，即视为对借条内容的认可，现双方约定的还款期限届满，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨立超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立超于本判决书生效后五日内一次性向原告万廷安偿还借款80080元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费901元，由被告杨立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 孙 洁二〇一九年四月三十日书记员 全俊宜
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初7号原告：张占录，男，1966年9月11日出生，汉族，住灵宝市，被告：孙辛芳，女，1987年4月17日出生，汉族，住灵宝市。原告张占录与被告孙辛芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张占录到庭参加了诉讼，被告孙辛芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张占录向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2万元及利息15000元，共计本息35000元。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金2万元，利息不再主张。事实和理由：2011年7月1日，被告向我借款2万元，口头约定月息一分，并向我出具借条一张。后经多次催要，被告仅支付3000元利息，借款本金至今未予偿还。为此特起诉法院，请判如所求。被告孙辛芳未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙辛芳未到庭，对原告张占录提交的证据未予质证。经审查，本院认为，原告张占录提交的借条，证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷为证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年7月1日，被告孙辛芳向原告张占录借款2万元，并于当日向原告张占录出具借条一张，载明：“今借现金20000元（贰万元）整借款人孙辛芳2011.7.1”。经多次催要，被告一直未予偿还借款，原告即向本院起诉，引起诉讼。审理中，因被告孙辛芳未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告向原告借款2万元，有原告提交的借条在卷为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉求，是其对自己权利的有权处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙辛芳于本判决生效后十五日内偿还原告张占录借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙辛芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  彭钿惠人民陪审员  刘海波二〇一九年四月十五日书 记 员  乔 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初679号原告：马随方，男，1966年7月22日出生，汉族，住河南省龙安区。委托诉讼代理人：李计花（系原告妻子），女，汉族，1965年5月10日出生，住河南省龙安区。被告：马建兵，男，1976年3月1日出生，汉族，住河南省龙安区。原告马随方与被告马建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告马随方委托诉讼代理人李计花到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马随方向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币本金50000元，利息按银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马建兵2013年8月1日向原告借款现金50000元，约定借款利率月息2分，被告使用借款后，因原告家中买房，原告多次上门催要，被告均以没有现金拒绝偿还，截止2019年2月20日，被告尚欠原告借款人民币本金50000元，利息按银行贷款利率计算，被告拒绝偿还原告，已构成违约。被告马建兵未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，借条内容为：“今借到马随方现金伍万元整，￥：50000元，月息2分，借款人：马建兵，2013.8.1号”，拟证明被告借款事实及利息约定。本院对原告提供的借据予以认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间形成民间借贷关系，被告向原告出具了借条，并约定了利息，故对原告要求偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张按银行贷款利率计算，未超出双方约定，不违反法律规定，本院予以支持，应自2013年8月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马建兵于本判决生效之日起十日偿还原告马随方借款50000元及利息（自2013年8月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告马建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇一九年四月三日书记员  郭江波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初1076号原告：樊友君，女，1973年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王进，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元，湖北高照律师事务所律师。被告：武汉朕宇房地产开发有限公司管理人（湖北华隽律师事务所），住所地：武汉建设大道**瑞通广场****。负责人：刘昌国。原告樊友君与被告武汉朕宇房地产开发有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告樊友君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊友君撤回起诉处理。审 判 员  张莉萍人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二〇一九年四月二十五日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1066号原告：长兴腾跃纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴县夹浦镇长兴轻纺城****。法定代表人：赵平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海亚致力物流有限公司。。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路****被告：ECT运输有限公司（ECTTRANSPORTLIMITED）。住所地：香。住所地：香港特别行政区荃湾北杨屋道**切尔西北苑****68/FTOWERNORTHCHELSEACOURT100YEUNGUKRDTSUENWANNT,HONGKONG）。在本院审理原告长兴腾跃纺织品有限公司与被告上海亚致力物流有限公司、被告ECT运输有限公司（ECTTRANSPORTLIMITED）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年4月18日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴腾跃纺织品有限公司撤回对被告上海亚致力物流有限公司、被告ECT运输有限公司（ECTTRANSPORTLIMITED）的起诉。审 判 长  金晓峰审 判 员  陈 磊人民陪审员  戴雨珍二〇一九年四月十八日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1117号申请人吴淑珍，女，1951年3月23日生，住南京市浦口区。被执行人董忠民，男，1963年8月18日生，住江苏省溧阳市南渡镇旧县。被执行人江晓美，女，1964年9月7日生，住南京市。申请人吴淑珍与被执行人董忠民、江晓美民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年10月15日作出（2018）苏0116民初字第3210号民事判决，依该判决：一、被告董忠民、江晓美于本判决生效之日起十日内支付原告吴淑珍借款本金900000元及利息52.2万元。案件受理费18158元，由被告负担。申请人吴淑珍因被执行人董忠民、江晓美未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案受理，案号为（2019）苏0116执1117号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、（因涉被执行人案件十一件，统一发的通知）2018年8月15日,本院通过司法专送形式向被执行人董忠民、江晓美邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人董忠民、江晓美于2018年8月20日到庭，但被执行人未到庭。2、2019年3月27日、4月12日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人董忠民、江晓美名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下仅有零星存款。3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将董忠民、江晓美纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2019年1月24日，拍卖被执行人董忠民、江晓美名下位于XX室不动产，拍卖所得751000元，优先支付抵押权、共十一案诉讼费等优先债权后，可分配金额为121072元，参与分配的债权为2341000元，分配比例5.2%，本案分配所得加上诉讼费92102元，通过财务汇款给申请人吴淑珍。6、2019年3月25日，申请人吴淑珍到庭谈话。本院将查控、调查、执行情况告知吴淑珍，申请人吴淑珍对本院的执行行为表示认可，并在财产查控情况告知书上签字。另，申请人吴淑珍在谈话笔录中，表示，处置完被执行人名下的房产后，暂无其他可供执行的财产，书面同意本院终结（2018）苏0116民初字第3210号民事判决的本次执行程序，并表示待发现被执行人董忠民、江晓美有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，向申请人吴淑珍释明被执行人无财产可供执行，申请人吴淑珍未能提供其他可供执行的财产线索，申请人吴淑珍同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初字第3210号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年四月二十三日书记员  杨梦霏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终288号上诉人(原审被告)：锐嘉科集团有限公司，住所地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：深圳市易快来科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。上诉人锐嘉科集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初2788号之一民事裁定，向本院提起上诉。锐嘉科集团有限公司上诉称，在上诉人与被上诉人邮件来往过程中，签名栏所列明的地址均可证明上诉人的日常营业地址均为上海市浦东新区秀浦路XXX-XXX号，被上诉人也知悉此地址。故上诉人主要机构及日常营业所在地为上海市浦东新区。上诉人请求撤销原裁定，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。深圳市易快来科技股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，一个企业可能存在多个经营地址，而其在工商登记的住所地为当然的主要办事机构所在地，具有公示效力。双方往来的邮件中记载的营业地址并不一定是主要办事机构所在地，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年四月三十日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：熊郑艺，女，1981年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告熊郑艺信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告熊郑艺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊郑艺支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币257,367.71元及自2018年11月21日起至2019年1月31日的利息19,855.78元、违约金8,787.77元、分期付款手续费855.72元；2.判令被告熊郑艺支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告熊郑艺负担。事实和理由：被告熊郑艺向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告熊郑艺未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告熊郑艺未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告熊郑艺未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生纠纷，协商不成提起诉讼的，被告熊郑艺向原告浦发信用卡中心提供的最后已知地址湖北省武汉市青山区工业四路现代花园A区34门14号作为司法文书送达地址。另查，截至2019年1月31日，被告熊郑艺拖欠信用卡欠款本金257,367.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告熊郑艺在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告熊郑艺借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告熊郑艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊郑艺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金257,367.71元；二、被告熊郑艺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,160元，减半收取计2,580元，由被告熊郑艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1681号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：唐稳稳，男，汉族，1985年5月17日出生，身份证住址：山东省济宁市市中区，约定送达：地址北京市海淀：地址北京市海淀区 原告海尔消费金融有限公司与被告唐稳稳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告唐稳稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7000元及借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以7000元为基数，自2017年12月28日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付APP”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证借款人的身份。验证、认证成功后，原被告当日在上述“嗨付APP”消费贷款平台签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币7000元，利率为0.08%/日，分期12期，按月还本付息。如被告未按期偿还本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及承担支付违约金、罚息、滞纳金等的违约责任。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为北京市海淀区山东省济宁市安居镇XXXXXXXXXXXXXXX，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。原告于2017年12月28日向被告发放贷款7000元，但是被告未按照约定还本付息，已构成严重违约，截止起诉之日尚欠本金7000元。原告为维护自身合法权益，根据合同约定及青岛市中级人民法院的立案指定管辖通知，诉至法院，请求判如所请。 被告唐稳稳未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》1份，证明原告具备发放个人消费贷款的资格。 2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图1份，证明被告在“嗨付”消费贷款平台申请借款操作全过程。 3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》各1份，证明被告实名认证、验证中，电子身份与签名的有效性与合法性。 4.《个人借款合同》1份，证明原、被告通过“嗨付”消费贷款平台签订电子《个人借款合同》，双方对借款数额、期限、利率、还款方式、还款日、违约责任等进行了约定。 5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》各1份，证明原告通过具有支付业务许可的第三方代付机构将贷款款项支付至被告指定的收款账户。 6.《借款人欠款明细表》1份，证明被告欠款本金数额。 7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》1份，证明本院对本案有管辖权。 被告唐稳稳未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，本案放款时间为2017年12月28日，《个人借款合同》约定还款日为每月12日。放款后被告未予还款，正常借期内约定利息为年利率29%。 再查明，《个人借款合同》第十一条均约定，借款人选择“等额本息”还款方式，若未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。 本院认为，远告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本院予以支持，对于原告要求被告支付利息、罚息、违约金、滞纳金的诉讼请求，因原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息及滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自贷款发放之日即逾期之日至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金。被告唐稳稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐稳稳于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7000元； 二、被告唐稳稳于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以7000元为基数，自2017年12月28日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告唐稳稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年四月九日 书记员  姜晓慧
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初2331号原告：徐凤芝，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杨盛，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇禹王路房行东巷**，现住安徽省怀远县。原告徐凤芝与被告杨盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤芝到庭参加诉讼，被告杨盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凤芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金770000元及利息76000元（暂计至2018年11月14日，以后利息按月利率2%计息，直至借款本息全部还清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月份，被告因个人经济需要向原告借款1100000元整，被告向原告出具《借据》一份，并且双方订立《借款合同》一份。《借款合同》中约定：借款利率按月息2%计算。借贷关系发生后，被告曾分三次向原告偿还借款本金共计33万元，尚剩余77万元没有偿还；经原告要求，被告向原告出具了《承诺书》一份，承诺愿意偿还剩余的77万元本金，并表示愿意偿还本金所产生的利息76000元。此后，原告曾多次要求被告向原告偿还借款，但被告对此一直推诿，不愿及时偿还借款。被告杨盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告杨盛向原告徐凤芝借款1100000元并签订借款合同及借据各一份，借款合同约定借款金额1100000元，借款期限2017年4月2日至2018年4月1日，借款利率：按月息2%计算等内容。被告借款后偿还本金330000元，2018年11月14日，被告杨盛向原告徐凤芝出具承诺书一份，承诺书认可尚欠徐凤芝本金770000元，利息76000元。本院认为，徐凤芝与杨盛之间借贷关系成立、合法、有效，依法应予保护。根据原告提供的借据、借款合同、承诺书及借记卡账户历史明细清单，本院对被告欠原告徐凤芝770000元的事实予以认定，杨盛作为借款人应履行偿还借款义务。徐凤芝要求杨盛偿还借款本金770000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨盛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐凤芝借款本金770000元及截止到2018年11月14日的利息76000元，以后的利息以770000元为基数，按年利率24%，自2018年11月15日起计算至借款付清之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告杨盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年四月三十日书记员  宋莹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28218号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘婉莹，女。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：詹发，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告詹发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告詹发经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告詹发归还余欠贷款本金人民币313,393.44元(以下币种均为人民币)；2.被告詹发依约支付计算至2019年3月10日的贷款利息5,821.43元；3.被告詹发依约支付计算至2019年3月10日的逾期利息1,450.52元；4.被告詹发依约支付自2019年3月11日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告詹发负担。审理中，原告东正公司变更第三项诉讼请求为请求判令被告詹发依约支付计算至2019年3月10日的逾期利息1,196.73元。事实和理由：2018年1月，原告东正公司与被告詹发签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告詹发为购车向原告东正公司借款408,998元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告詹发自2018年11月15日起未依约归还贷款本息。被告詹发未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1.《个人汽车抵押贷款合同》，证明原告东正公司、被告詹发之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户货款全额划付授权书、广发银行流水摘要及情况说明各一份，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2019年3月10日被告詹发的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告詹发未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2018年1月，原告东正公司与被告詹发签订《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告詹发为购车向原告东正公司借款408,998元；借款期限为36个月，还款方式为等额还款，每月还款额为12,420.28元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为9.98%；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为14.97%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告东正公司与被告詹发之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，各方在合同之《特别条款》中所列的诉讼送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，应及时告知受诉法院；如提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部货款发放给受托支付对象：湘潭宝泽汽车销售服务有限公司，但被告詹发自2018年11月15日起未按约支付贷款本息。至2019年3月10日，被告詹发共计拖欠原告东正公司贷款本金313,393.44元、利息5,821.43元、逾期利息1,196.73元。另查，被告詹发在《个人汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为湖南省郴州市龙泉名邸二期九栋1603号。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2019年4月24日作为全部贷款到期日。本院认为：原告东正公司与被告詹发签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告詹发未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告詹发归还余欠贷款本金313,393.44元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，自该通知送达后可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。被告詹发经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金313,393.44元；二、被告詹发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2019年3月10日的到期利息5,821.43元、逾期利息1,196.73元；三、被告詹发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2019年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金313,393.44元为基数、按年利率为14.97%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,106元，减半收取计3,053元，由被告詹发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 军二〇一九年四月二十四日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3944号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市都色时代娱乐城，住所，住所地重庆市渝**回兴街道翠苹路**东衡槟城**楼酒店负**左侧社会信用代码91500112MA5UHY3R9H。投资人：欧兴元，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市都色时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初678号 原告：林善荣，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建元一律师事务所律师。 被告：王钦杰，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张秀陈，女，1987年8月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林善荣与被告王钦杰、张秀陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，依原告林善荣的申请，本院依法追加张秀陈为共同被告，并公开开庭进行了审理。原告林善荣的委托诉讼代理人朱春萍到庭参加诉讼，被告王钦杰、张秀陈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林善荣向本院提出诉讼请求：1.王钦杰偿还林善荣借款本金100000元；2.王钦杰向林善荣支付逾期还款违约金18000元(自2018年4月16日起至还清之日止,违约金按月利率2%计,每月2000元,暂计算至2019年1月15日为18000元)；3.王钦杰承担本案的诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等)；4.张秀陈对上述债务本息承担共同偿还责任。 事实与理由：2014年6月15日,王钦杰以资金周转困难为由向林善荣提出借款100000元。林善荣于第二日以现金100000元存入王钦杰建设银行账户,后王钦杰向林善荣出具《借条》一张,约定借期2年(2014年6月16日一20I6年6月15日),借款利息为月息1.8%。借款期限届满后,王钦杰未按照约定还款。在林善荣的多番催讨之下,王钦杰再次向林善荣出具《借条》一张,并承诺于2017年12月15日还清本息,如逾期还款,按月息3%向林善荣支付逾期还款违约金。王钦杰此后仍未按约还款。本案借款发生在王钦杰、张秀陈婚姻关系存续期间，且由张秀陈支付利息，故张秀陈应对借款承担共同还款责任。 王钦杰、张秀陈未作答辩。 林善荣围绕诉讼请求依法提供了借条、银行流水、汇款凭证，王钦杰、张秀陈经合法传唤未到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。上述证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月15日，王钦杰向林善荣借款100000元，并出具借条，约定借期2年(2014年6月16日一20I6年6月15日),利息按月利率1.8%计，于每季度最后一月15日付息。借款由案外人陈永裕提供担保。2014年6月16日，林善荣通过中国建设银行汇款100000元给王钦杰。借期届满，王钦杰未能还款，于2017年6月15日再次出具借条，确认借款100000元，利息调整为按月利率1.5%计算，按季度支付，借期半年（2017年6月16日至2017年12月15日）。借条还约定若逾期未还，王钦杰要按借款利率的双倍支付逾期还款期间的违约金。借款后王钦杰均按时支付利息至2018年3月。其中2016年9月9日、2016年12月26日、2017年3月14日的利息由张秀陈支付。 王钦杰、张秀陈于2007年9月29日登记结婚，借款发生在二人夫妻关系存续期间。 诉讼中，依林善荣申请，本院依法作出（2019）闽0111民初678号民事裁定书，冻结了张秀陈名下中国邮政储蓄银行福建分行账户（62×××30）的存款38000元，实际冻结23.4元；张秀陈名下福建省农村信用社联合社账户（62×××59）的存款50000元，实际冻结1186.54元；王钦杰名下中国建设银行福建分行账户（62×××68）存款50000元，实际冻结0元。 本院认为，林善荣与王钦杰间的借贷关系有汇款凭证及借条为证，对双方借贷关系予以认可。王钦杰未在约定的借款期限内返还本金，已构成违约，应承担还款责任。2017年6月15日出具的借条中，王钦杰约定逾期还款应按月利率3%支付违约金，该违约金的性质为逾期利息，该约定超过法律规定的范畴，现林善荣自愿调整为按月利率2%计算符合法律规定，对其诉请予以支持。 本案借款发生在王钦杰、张秀陈夫妻关系存续期间，张秀陈虽未在借条上签字，但其支付了多笔利息，应视为对借款的认可，故王钦杰要求张秀陈承担共同还款责任的诉请，予以支持。王钦杰、张秀陈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王钦杰、张秀陈应于本判决生效之日起五日内返还原告林善荣借款本金100000元，并按月利率2%计，支付自2018年4月16日起计算至款项实际还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，财产保全费1110元，由被告王钦杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇一九年四月二十四日 书记员 林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8146号申请执行人江阴市润格精密工具有限公司，统一社会信用代码91320281675478547N，住所地江阴市,确认送达地址江阴市长泾镇虹桥路102号。法定代表人郭红健，该公司董事长。被执行人鼎润电子（常州）股份有限公司，组织机构代码69212907-4，住所地常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人朱杰，该公司总经理。申请执行人江阴市润格精密工具有限公司与被执行人鼎润电子（常州）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）苏0281民初2093号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人鼎润电子（常州）股份有限公司应给付申请执行人江阴市润格精密工具有限公司货款3250元及利息，诉讼费85元。因被执行人鼎润电子（常州）股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市润格精密工具有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人鼎润电子（常州）股份有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人鼎润电子（常州）股份有限公司无可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市润格精密工具有限公司，要求其向本院提供被执行人鼎润电子（常州）股份有限公司可供执行的财产线索。申请执行人江阴市润格精密工具有限公司明确表示无法提供被执行人鼎润电子（常州）股份有限公司可供执行的财产，并向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鼎润电子（常州）股份有限公司的财产进行了调查，查明被执行人鼎润电子（常州）股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人江阴市润格精密工具有限公司亦无法提供被执行人鼎润电子（常州）股份有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初2093号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴海强审判员  赵 辉审判员  濮建东二〇一九年四月九日书记员  金建东
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2615号原告：马龙龙，男，1989年6月13日生，回族，住安徽省。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告：上海润稼农产品市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏。原告马龙龙与被告上海润稼农产品市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年4月25日原告马龙龙向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马龙龙撤回起诉处理。审 判 长  林永新审 判 员  沈丽平人民陪审员  施照祥二〇一九年四月二十五日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8871号原告：张文光，男，1953年12月26日出生。委托代理人张磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李爱莉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告刘立全，男，1976年2月28日出生。委托代理人曾洪刚，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。第三人云南感恩文化传播有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路蓝山数码国际公寓******。法定代表人马锡聪。原告张文光诉被告刘立全、第三人云南感恩文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告张文光及其委托代理人张磊，被告刘立全的委托代理人曾洪刚到庭参加诉讼，第三人云南感恩文化传播有限公司到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张文光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘立全向原告张文光支付款项40,000元。2、请求依法判令被告刘立全承担因本案而产生的诉讼费用。事实和理由：2013年10月，原告与第三人云南感恩文化传播有限公司签订《云南九龙盐浴消费卡认购书》，双方约定：由原告出资40,000元认购云南九龙盐桑拿浴卡，自缴款之日起三年内无消费可按认购卡增值加折扣率及卡内金额一次性退给原告。2015年8月16日，因云南感恩文化传播有限公司经营问题导致众多投资人纷纷与之协商退款事宜。经过协商，云南感恩文化传播有限公司项目负责人刘立全向原告出具《欠条》，承诺由其本人向原告支付投资款本金40,000元，投资合同以及收据由刘立全收回，并承诺于2016年春节前还清。但原告收到欠条后，被告刘立全并未按照约定如期支付款项，期间，原告多次与之协商，被告刘立全均以没有钱为由拒绝支付款项。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘立全答辩称：本案基础法律关系是原告与第三人签订合同，原告出资40,000元，与第三人形成投资法律关系。发生纠纷，原告应向合同相对方即第三人主张诉权。2013年7月4日与第三人签订联合参与云南九龙盐浴桑拿投资建设合同，被告出资40,000元，原告看到被告投资后，也向第三人投资40,000元，但原告未得到第三人承诺的分红，便迁怒于被告，被告不得以写了欠条。被告所写欠条并非真实意思表示，原被告之间并无任何借贷关系。根据法律规定，原告应提供足够的证据予以证实其主张，本案中，原告不能提供转账等证据证明其与被告存在资金往来。被告与第三人签订过投资合作合同，也是受害人，现原告未得到分红便向被告主张权利，于理于法不合。第三人未到庭发表意见。原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、云南九龙盐浴消费卡认购书（复印件）、收据（复印件），欲证明2013年10月，第三人作为售卡方与认购方签订《云南九龙盐浴消费卡认购书》，双方约定由认购方出资认购云南九龙盐桑拿浴卡，并且自缴款之日起三年内无消费可按认购卡增值加折扣率及卡内金额一次性退给认购方；2、《欠条》，欲证明2014年8月16日，被告刘立全向原告出具《欠条》，承诺第三人欠原告的盐浴卡本金40,000元，由被告偿还，偿还时间为2015年腊月30日前，同时，被告收回了原告持有的合同及收据。经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性及关联性均予以认可，对其证明目的不予认可。被告就其辩解向本院提交下列证据：1、云南九龙盐桑拿项目投资合同书，欲证明本案的基础法律关系为原告与本案第三人签订的投资合同，被告与第三人同样签订过相同的合同，也是受害人；2、诊断证明，欲证明被告被迫写欠条的时候是身体处于重病状态。经质证，原告对证据1的真实性、合法性及关联性均予以认可，但与原告提交的认购书有不一致之处，被告提供的是投资合同书，而原告的是认购书，被告与第三人形成的是合作法律关系，被告即是合作人，故才向原告出具欠条；对证据2的真实性、合法性予以认可，对其关联性及证明目的不予认可，认为出具欠条时间是2014年8月16日，但诊断证明是2016年8月30日住院，相隔两年，故与本案无关联。第三人未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据综合评判如下：原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院对其真实性关联性及证明目的均予以确认并采证。被告提交的证据1、2，双方对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；但证据2与本案无关联，本院对其关联性及证明目的不予确认。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：2013年7月4日，被告刘立全（参与方）与第三人云南感恩文化传播有限公司（投资方）签订《联合参与云南九龙盐桑拿浴项目建设经营投资合作书》，约定第三人作为投资方，投资开发盐浴项目并负责经营管理。被告作为参与方，负责按每股20,000元进行出资，三年期每股按月计分利400元。被告参与认股两股，共出资40,000元。2013年10月，原告（认购方）与第三人云南感恩文化传播有限公司（售卡方）签订《云南九龙盐浴消费卡认购书》，约定由原告出资40,000元认购云南九龙盐桑拿浴卡，自缴款之日起三年内无消费可按认购卡增值加折扣率及卡内金额一次性退给原告。2014年8月16日，被告刘立全向原告张文光出具《欠条》，载明：“自由感公司欠张文光盐浴卡本金40,000元，现由刘强收回合同及收据，今由刘强本人偿还。偿还时间在2016年春节前还清肆万圆整。（2015年腊月三十前）。欠款人：刘强，2014年8月16日”。庭审中刘立全承认其曾用名刘强，《欠条》系其本人出具。现原告以被告逾期未偿还欠款为由诉至本院主张诉求。本院认为:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与第三人签订《云南九龙盐浴消费卡认购书》后，因第三人经营不善，被告刘立全以其个人名义收回合同及票据，并向原告出具《欠条》，承诺向原告偿还第三人所欠原告的认购卡本金40,000元，则在原被告之间形成债权债务关系。被告应当按照欠条承诺的还款期限履行还款义务。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩称出具欠条非本人真实意思表示，但其所提交证据不足以证实其观点，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立全于本判决生效之日起七日内偿还原告张文光欠款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘立全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  郑 云人民陪审员  王 冰二〇一九年四月十八日书 记 员  肖 琪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初1477号 原告：杭州市富阳区住房保障办公室，统一社会信用代码：1233018309203272XX，住所地：杭州市富阳区江滨西大道**文化中心****。 法定代表人：倪建中。 原告：杭州市富阳区房地产管理处，统一社会信用代码：12330183470331218W，住，住所地：杭州市富阳区江滨西大道**文化中心****/div> 法定代表人：倪建中。 二原告共同委托诉讼代理人：方元,浙江富春江律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：章鹏飞,浙江富春江律师事务所律师。 被告：施小刚，男，1989年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州市富阳区住房保障办公室、杭州市富阳区房地产管理处与被告施小刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后依法适用简易程序审理，原告倪贤灿于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州市富阳区住房保障办公室、杭州市富阳区房地产管理处申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杭州市富阳区住房保障办公室、杭州市富阳区房地产管理处撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告杭州市富阳区住房保障办公室、杭州市富阳区房地产管理处负担。 审判员  任艳晓 二〇一九年四月十五日 书记员  章靖宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审14号 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路**。 法定代表人宋晓平。 被申请执行人孙锋伟，男，1984年9月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2018年7月19日作出南市场监处字[2018]187号行政处罚决定，认定被执行人属于参加传销活动的违法行为，根据《禁止传销条例》第二十四条第三款之规定，责令被执行人改正违法行为，并处罚款2000元整。申请执行人于2018年7月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2019年3月25日向本院申请强制执行罚款2000元及加处罚款2000元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款本金金额，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局2019年3月25日提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年四月一日 书 记 员  曹 清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6450号申请人：广东楚一铜业有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇杨梅第三工业区。法定代表人：杨麟胜。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区勒流镇协雄塑料电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道东风工业区港口西路**。投资人：陈权发。被申请人：陈权发，男，1986年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人广东楚一铜业有限公司与被申请人佛山市顺德区勒流镇协雄塑料电器厂、陈权发买卖合同纠纷一案，申请人广东楚一铜业有限公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区勒流镇协雄塑料电器厂、陈权发的银行存款60000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保人杨锡明的中国农业银行股份有限公司佛山高明支行账户（账号为44×××61）内银行存款20000元作为担保。本院经审查认为，申请人广东楚一铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人杨锡明的户名为杨锡明，开户银行为中国农业银行股份有限公司佛山高明支行账户，账号为44×××61的银行存款20000元；二、冻结被申请人佛山市顺德区勒流镇协雄塑料电器厂、陈权发的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 斌二〇一九年四月八日书记员 刘殷仪