wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0101财保4号 申请人：阿拉尔市新井子供热中心,统一社会信用代码：92659002L2553065X5，经营场所：新疆阿拉尔市二团团部建设西路锅炉房。 经营者：李鹏城，该供热中心负责人。 委托诉讼代理人：张雅杰，该供热中心员工。 被申请人：陈俊，男，1967年11月19日出生，住新疆阿拉尔市。 申请人阿拉尔市新井子供热中心于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈俊中国农业银行新井子镇支行存款8，975.07元并提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈俊中国农业银行新井子镇支行存款 8，975.07元，冻结期限为一年。 案件申请费109元，由申请人阿拉尔市新井子供热中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 锋 二〇一九年四月二十四日 书记员 罗精芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27818号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：何蛟龙，男，1989年3月16日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：卢丙艳，女，1988年10月7日出生，汉族，住山东省临沭县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月7日的借款本金50267.87元、利息2375.98元、罚息197.61元，以及自2019年1月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定贷款利率12.99%上浮30%标准计算)；2、判令被告支付贷款保障服务费175元；3、判令被告支付违约金2010.71元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月16日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额55500元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额1878.13元，贷款基本年利率为12.99%，逾期罚息率为贷款基本年利率基础上上浮30%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年1月7日，被告尚欠借款本金50267.87元、利息2375.98元、逾期罚息197.61元、贷款保障服务费175元、违约金2010.71元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款保障服务费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何蛟龙、卢丙艳于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年1月7日的借款本金50267.87元、利息2375.98元、罚息197.61元，并支付自2019年1月24日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款基本年利率上浮30%标准计算)；二、被告何蛟龙、卢丙艳于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2010.71元、贷款保障服务费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何蛟龙名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告何蛟龙、卢丙艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初7385号 原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：郭祥，总经理。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。 负责人：郭祥，经理。 两被告共同委托代理人：张小军，广东赣龙律师事务所律师。 原告叶佳修与被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告为中国台湾省人，属于涉外（境外）案件，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，发生在深圳市的涉港、澳、台及涉外非刑事案件均应当由深圳前海合作区人民法院统一审理，即本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，属于民事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的有关规定，深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件统一由深圳前海合作区人民法院审理，本案不属于商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司住所地均为深圳市龙岗区，在本院的辖区范围内，因此，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议受理费100元，由被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  叶丽芬 二〇一九年四月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  陈泓仰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初621号之一申请人：吴炜，男，汉族，1985年4月9日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人：广州林滔装饰设计有限公司。住所：广州市白云区白云湖街唐阁北路****，统一社会信用代码：91440101MA59MRLB13。法定代表人：黄海乾。原告吴炜诉被告广州林滔装饰设计有限公司和第三人清远市清新区中凯置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依原告申请于2019年3月22日作出（2019）粤1803民初621号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人广州林滔装饰设计有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押同等价值其他财产。现吴炜申请解除保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人广州林滔装饰设计有限公司的银行存款50000元的冻结，或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  邝正兵二〇一九年四月三日书记员  曾志扬
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋01民终2223号 上诉人（一审起诉人）：曹三海，男，1964年10月4日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区小村路**。上诉人曹三海因劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹三海上诉请求：请求撤销（2019）晋0109民初415号民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人从1984年7月被招为山西省二建分公司合同工，1988年11月，公司整体归入被起诉人山西省六建集团有限公司，并签有劳动合同，1996年12月，被起诉人口头通知上诉人放假待岗，后被确认解除劳动合同，但解除劳动合同未出具任何证明文件，上诉人与被起诉人签订的《劳动合同》被被起诉人扣压，被起诉人扣留上诉人档案，被起诉人在用工期间从上诉人工资中扣除属于个人缴纳的养老保险费，上诉人与被起诉人形成事实劳动关系。上诉人于2019年1月14日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下达晋劳人仲不字（2019）第52号《不予受理通知书》。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，曹三海的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。       审判长  张剑                       审 判员 王改玲                       审 判员 杨瑞青                     二0一九年四月二十五日 书记员 孟卉
苏苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4369号之一申请执行人丁健，男，1972年12月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张家硕，男，1981年10月25日生，汉族，住苏州。被执行人徐影，女，1981年4月14日生，汉族，住苏州市。被执行人苏州市广和金属制品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人张家硕。丁健与张家硕、徐影、苏州市广和金属制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月8日作出的（2018）苏0506民初6828号民事调解书已生效。依该调解书，张家硕、徐影应共同归还丁健借款本息1320000元，于2018年10月11日前履行；苏州市广和金属制品有限公司对张家硕、徐影的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费8700元，财产保全费5000元，合计13700元，由张家硕、徐影、苏州市广和金属制品有限公司负担。权利人丁健以张家硕、徐影、苏州市广和金属制品有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张家硕、徐影、苏州市广和金属制品有限公司支付1333700元。本院于2018年10月15日立案,执行标的1333700元，执行费15737元。本案执行过程如下：1、2018年10月15日，本院向三被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但三被执行人未按期履行。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2、2018年10月17日、2019年2月19日、4月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了三被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现三被执行人有可供执行的财产。3、审理中，应丁健的申请，本院轮候查封了登记在张家硕、徐影名下坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道越秀苑199幢不动产。上述不动产在查封时已由张家硕、徐影与案外人庄传颂签订《房屋买卖合同》并办理了资金托管手续，案外人庄传颂向首封法院即苏州市虎丘区人民法院提出执行异议。执行中，本院协调涉张家硕、徐影在苏州市虎丘区人民法院、苏州工业园区人民法院、本院执行案件各申请执行人，各申请执行人一致同意越秀苑199幢不动产房屋买卖合同继续履行，本院提取上述不动产售房款并按各申请执行人的债权比例依法分配。2019年4月3日，本院提取上述不动产购房款3500000元（其余6500000元由苏州工业园区人民法院提取并依法分配），本案分得款项728716.21元，上述款项扣除执行费后余款712979.21元已退付申请执行人。2018年10月25日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了三被执行人名下的不动产登记情况，另案查封了登记在被执行人张家硕、徐影名下坐落于苏州市××、××室不动产，因上述不动产抵押权人江苏吴江农村商业银行股份有限公司相城支行已在苏州市相城区人民法院起诉、执行，本院依法将上述不动产处置权移交苏州市相城区人民法院，本案依法参与分配；未发现三被执行人有可供执行的其他不动产。经全国执行网络查控系统查询，未发现其在省内其他地方有不动产登记情况。4、经查询关联案件，尚有张家硕、徐影、苏州市广和金属制品有限公司为被执行人的其他执行案件未能有效执结。5、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人表示对本院上述执行情况无意义，无法提供三被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案未履行部分本次执行程序终结。综上，本案执行到位712979.21元，尚有620720.79元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产外，未发现其名下有可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供三被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现三被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  陈建军审 判 员  韩亚光二〇一九年四月十五日法官助理  任 蒙书 记 员  王晓晨
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1421号 申请执行人:李邦永，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：王义超，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初1899号民事判决书，执行李邦永与王义超民间借贷纠纷案件，双方达成和解，申请执行人撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阮全民 二〇一九年四月二十五日 书记员  丁家锐
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初131号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人夏某某，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省营口市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月1日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2018年12月12日被执行逮捕；于2018年12月21日被盖州市公安局取保候审。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、代理检察员戴晓昕出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2018年11月4日15时许，被告人夏某某在盖州市西海办事处红星碎石土矿有限公司矿区内装料点等待装车，与被害人高某某因争抢装车顺序发生口角并厮打，夏某某用拳头击打高某某头面部，致高某某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折的后果，经盖州市公安局法医鉴定：高某某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了被害人高某某陈述、证人证言、被告人夏某某供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年11月4日15时许，被告人夏某某在盖州市西海办事处红星碎石土矿有限公司矿区内装料点等待装车，与被害人高某某因争抢装车顺序发生口角并厮打，夏某某用拳头击打高某某头面部，致高某某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折的后果，经盖州市公安局法医鉴定：高某某的损伤程度为轻伤二级。 民事部分双方自行和解。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人夏某某供述与辩解 2.被害人高某某陈述 3.证人证言 4.户籍证明 5.调解书 6.谅解书 7.病志材料 8.现场检测报告书 9.法医学伤残鉴定书 本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分双方自行和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人夏某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  马 晶 人民陪审员  王丽华 二〇一九年四月三十日 书 记 员  张纳新
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初54号原告：裴年孙，男，1955年4月5日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：韩茶花，女，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：喻见云，男，1977年10月30日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县仁县巴山镇宝水枧水坑南埠公园附近自建房）。被告：喻春云，男，1978年12月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县仁县巴山镇宝水枧水坑南埠公园附近自建房）。原告裴原告裴年孙与被告喻见云、喻春云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告裴年孙及其委托诉讼代理人韩茶花到庭参加诉讼，被告喻见云、喻春云经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴年孙向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同向原告偿还借款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告的父亲喻来生（已去世）系多年的老朋友，2016年6月30日，被告父亲喻来生因养猪急需用钱到原告家里借款4万元现金，当时喻来生写了借条并约定在年底还清。2017年年初喻来生因跨猪栏给猪喂食摔到头部不治身亡，为此原告找到二被告还这笔钱，被告一于2017年年底微信转了5,000元给原告儿子，对余欠35,000元，二被告至今未还，为此原告诉至法院。被告喻见云、喻春云均未应诉答辩。原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件、户籍证明，拟证明原、被告的基本情况及两被告与喻来生（已故）系父子关系的事实。2、借条原件，拟证明2016年6月30日，喻来生向原告借款4万元的事实。3、支付宝转账电子回单，拟证明喻见云通过徐昌丽以支付宝转账方式向原告的儿子裴俊杰还款5,000元的事实。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裴年孙与喻来生（已故）生前系关系比较好的同事，喻见云和喻春云系喻来生的儿子。喻来生生前于2016年6月30日以养猪需要资金周转为由向裴年孙借款4万元。为此，喻来生向裴年孙出具了借条一张，该借条的内容为：“今借到裴年孙现金肆万元整（40,000元），此据（年底还清）今借人：喻来生字”。对于该款，喻来生直到去世都未兑现还款承诺。喻来生于2017年清明节前去世后，原告为此多次向喻见云、喻春云催收后，仅收到喻见云通过徐昌丽的支付宝转账方式偿还的5,000元，对余款35,000元，被告至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。另查明，崇仁县公安局巴山镇派出所出具的户籍证明反映喻来生（户口处于注销状态）与喻见云喻春云系父子关系。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。喻来生生前以养猪需要资金周转为由向裴年孙借款4万元，并出具了借条，双方借贷关系依法成立并生效，喻来生应当履行偿还借款义务。喻来生因故死亡，根据相关法律规定，喻来生的法定继承人喻见云、喻春云应在继承范围内清偿喻来生偿还原告借款的义务，故对原告要求喻见云、喻春云承担偿还借款的诉讼请求，依法予以支持，但应承担责任的范围限在继承遗产范围内。被告喻见云、喻春云经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告喻见云、喻春云在继承喻来生遗产范围内向原告裴年孙偿还借款35,000元，限期在本判决生效之日起五日内清偿。如果喻见云、喻春云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告喻见云、喻春云负担。本判决生效后，原告裴年孙交纳的前述诉讼费用，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印人民陪审员  邹海燕人民陪审员  谢黄奔二〇一九年四月四日法官助理兼书记员刘红云
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执662号 申请执行人：邓晓勇，女，1978年1月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人:陈思胜，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人邓晓勇申请执行被执行人陈思胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初841号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人陈思胜于判决生效后十日内向申请执行人邓晓勇支付货款188000元并支付利息。因被执行人陈思胜未按法律文书履行义务，申请执行人邓晓勇向本院申请执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人陈思胜邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人陈思胜未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈思胜名下的财产信息，发现被执行人陈思胜名下无银行存款，无不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息。 3.本院已对被执行人陈思胜户籍地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 4.本院已对被执行人陈思胜限制高消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人邓晓勇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓晓勇明确表示暂不能向本院提供被执行人陈思胜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有188000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈思胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈思胜负有继续向申请执行人邓晓勇履行债务的义务，被执行人陈思胜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓晓勇发现被执行人陈思胜有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓晓勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 蒲川林 二〇一九年四月十九日 书记员 赖 攀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1379号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。被告：杨转红，女，1977年8月19日出生，汉族，住，住所地山西省晋中市榆次区/div>原告广发银行股份有限公司诉被告杨转红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××01(旧卡号：52×××34)。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月19日,欠本金58672.11元、利息47541.2元。截至2016年12月31日,欠滞纳金67480.21元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年4月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨转红于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年4月19日的信用卡透支欠款本金58672.11元、利息47541.2元，截至2016年12月31日的滞纳金67480.21元以及从2018年4月20日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773.9元，由被告杨转红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十六日书 记 员  曾可欣
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初11号原告：何某某（曾用名小连），女，1963年4月14日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。被告：杨某某，女，1962年8月18日出生，苗族，住贵州省纳雍县。原告何某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，因被告外出务工下落不明，本院于同年2月1日在被告住所地以及本院第二人民法庭公告栏张贴公告向被告公告送达起诉状副本、应诉释明告知书和开庭传票。公告期限届满后，于同年4月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿原告借款本金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨某某于2014年12月18日向我借款10000元，并写下借条，该款出借后，被告仅清偿部分借款本金2000元后，下欠本金8000元未清偿，经我多次要求被告还款，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼。被告杨某某未作答辩。原告为支持其主张，提供了以下证据供质证。1、纳雍县雍熙街道办事处沿河社区居民委员会出具的证明1份，证明何某某与小连系同一人的事实。2、借条1份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。对原告提供的以上2组证据，虽被告未到庭质证，经本院审查，以上证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。被告杨某某未提供证据。为查明案件事实，本院依职权调取被告住所地的纳雍县××街社区居民委员会出具的证明1份，证明被告杨某某已外出务工去向不明的事实。经质证原告无异议，经审查，本院确认其证明效力。经审理查明：被告杨某某于2014年12月18日出具借条向原告借款本金10000元，双方未约定利息及还款期限，2016年，被告清偿部分借款2000元后，下欠借款本金8000元未清偿，经原告多次催收未果，现被告外出务工，去向不明，原告诉至本院。综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：被告是否应当向原告清偿借款本金8000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告出具借条向原告借款，原告何某某已向被告杨某某交付借款，该借贷合同系原、被告的真实意思表示且未违反法律强制规定，也未损害他人利益，借款合同依法成立并生效，被告杨某某应履行还款义务。双方未约定还款期限，属履行期限不明，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行，故对原告请求被告清偿借款本金8000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起三十日内一次性向原告何某某清偿借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  左华兴人民陪审员  赵 胜人民陪审员  李隆学二〇一九年四月十九日书 记 员  王 勇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执1858号申请执行人：赵洪岩，女，1976年10月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东现代物流中心发展有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路**。法定代表人：杜瑜，执行董事。申请执行人葛昭岭与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初1295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人葛昭岭与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的281246.元，未执结标的281246.元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年四月十七日书 记 员  王 新
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0402刑初161号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨洁文，男，1981年8月20日生，哈尼族，中专文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2018年12月29日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人杨洁文犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出席法庭支持公诉，被告人杨洁文到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年11月11日23时30分许，被告人杨洁文酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车，沿红塔区玉湖路西向东行驶，至玉湖路云南铁城律师事务所前处时，其所驾驶车辆车头与李某停放在此的云Ｆ×××**号小型轿车左后尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，被告人杨洁文血样中检出乙醇成分，含量为85.49mg/100ml血。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。认为被告人杨洁文醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨洁文主动投案，到案后如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请本院依法判处。被告人杨洁文对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经本院审理查明,2018年11月11日23时30分许，被告人杨洁文酒后驾云Ｆ××××**号普通二轮摩托车，沿红塔区玉湖路西向东行驶，至玉湖路云南铁城律师事务所前处时，其所驾驶车辆车头李某坤停放在此云Ｆ××××**号小型轿车左后尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，被告人杨洁文血样中检出乙醇成分，含量为85.49mg/100ml血。被告人杨洁文在事故发生后明知对方报警仍在现场等待交警到来，在接受公安机关询问时如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审举证、质证的以下证据予以证实：户口证明，查获经过，被告人杨洁文的供述，现场辨认笔录及照片，被害李某坤的陈述，证杨某宝的证言，现场酒精呼气检测结果单，当事人血样提取登记表，抽血视频，血液中酒精含量测定鉴定委托书，玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医临床鉴定委托书，云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书，公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，情况说明等证据在案相互印证。上述证据经庭审举证、质证，被告人杨洁文也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人杨洁文醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人杨洁文犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨洁文在事故发生后明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节比较轻微，系自首，可以免予刑事处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人杨洁文的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨洁文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红莲人民陪审员  赵征宇人民陪审员  林家树二〇一九年四月二十八日书 记 员  张俊斌
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3052号 原告：池州市站前区林德幕墙门窗批发部，住所地安徽省池州市百汇广场****。统一社会信用代码92341700MA2N5YE515 经营者：胡得林，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所律师。 被告：福建凤凰山装饰工程有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市松江区玉佳路**-1会信用代码91310117697207799C 负责人：许有传。 被告：福建凤凰山装饰工程有限公司，住所地福，住所地福建省晋江市磁灶大埔凤山大厦信用代码91350582154357301J 法定代表人：吴清淇，常务董事。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王洋，北京纽伦律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：任丽华，北京纽伦律师事务所律师。 被告：严骏，男，1981年5月5日出生，汉族，住上海市松江区。 原告池州市站前区林德幕墙门窗批发部与被告福建凤凰山装饰工程有限公司上海分公司、福建凤凰山装饰工程有限公司、严骏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市站前区林德幕墙门窗批发部的经营者胡得林及其委托诉讼代理人唐传信，被告福建凤凰山装饰工程有限公司上海分公司、福建凤凰山装饰工程有限公司的共同委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。被告严骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市站前区林德幕墙门窗批发部向本院提出诉讼请求：被告福建凤凰山装饰工程有限公司上海分公司、福建凤凰山装饰工程有限公司、严骏立即向原告支付货款人民币52339.70元及逾期付款利息（自起诉之日始至款项实际给付之日止，以52339.70元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。事实和理由：2013年4月至7月期间，被告福建凤凰山装饰工程有限公司上海分公司及被告严骏因承建“池州嘉恒尚街”装修工程需要，向原告购买方管、槽钢等装饰装修材料，赊欠货款人民币52339.70元，至今没有给付。被告福建凤凰山装饰工程有限公司上海分公司系被告福建凤凰山装饰工程有限公司设立的分公司，福建凤凰山装饰工程有限公司依法应当对上述债务承担共同给付责任。 福建凤凰山装饰工程有限公司上海分公司、福建凤凰山装饰工程有限公司辩称：福建凤凰山装饰工程有限公司上海分公司系福建凤凰山装饰工程有限公司设立的分公司，于2013年期间确有承建“池州嘉恒尚街”装修工程的事实，但未曾与原告之间建立任何买卖关系。严骏当时任职于福建凤凰山装饰工程有限公司，为装修工程项目负责人，现已离职，他是否向原告购买过方管、槽钢等装饰装修材料并用于“池州嘉恒尚街”装修工程，福建凤凰山装饰工程有限公司上海分公司及福建凤凰山装饰工程有限公司均不知情，也从未作出相关授权。故原告要求福建凤凰山装饰工程有限公司上海分公司、福建凤凰山装饰工程有限公司承担付款责任，没有事实和法律依据。同时，原告的请求已超过诉讼时效期间，不受法律保护。 严骏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告池州市站前区林德幕墙门窗批发部从事装饰装修材料的销售业务。被告福建凤凰山装饰工程有限公司上海分公司系被告福建凤凰山装饰工程有限公司设立的分公司，于2013年期间承建池州嘉恒尚街一期“女人世界”装修工程，被告严骏当时任职于福建凤凰山装饰工程有限公司（现已离职），为“女人世界”装修工程项目的场地负责人。2013年4月4日、5月4日、6月7日、6月9日、6月16日、6月29日，严骏六次向原告购买铁板、槽钢、焊管、工字钢等装饰装修材料，价款分别为135元、660元、1710元、5577元、360元、1700元，合计人民币10142元，由严骏在原告持有的《结算单》上签名确认。《结算单》载明的内容有购买时间、商品名称、数量、价款等，收货地址为“女人街”，但未约定付款期限。因上述款项没有给付，原告于2019年2月19日诉至本院。 本院认为，本案系货款未清结而引起的买卖合同纠纷。严骏从原告处赊购装饰装修材料，欠付货款10142元，并在原告持有的《结算单》上签名确认，虽然双方未签订书面合同，但结合交易方式及交易习惯应当认定买卖关系成立。严骏时任福建凤凰山装饰工程有限公司的在职员工及福建凤凰山装饰工程有限公司上海分公司在建装饰装修工程的负责人，严骏的任职情况、交易发生的时间、所购材料的用途及收货地址与福建凤凰山装饰工程有限公司上海分公司承建的池州嘉恒尚街一期“女人世界”装修工程契合，且福建凤凰山装饰工程有限公司上海分公司、福建凤凰山装饰工程有限公司未能提出相反证据，故足以认定案涉买卖关系由严骏以项目负责人的身份代表福建凤凰山装饰工程有限公司上海分公司建立。严骏向原告采购装饰装修材料是职务行为，福建凤凰山装饰工程有限公司上海分公司是实际购买人，应承担严骏职务行为所产生的法律后果，向原告履行给付货款的义务。福建凤凰山装饰工程有限公司上海分公司不具有法人资格，其设立人福建凤凰山装饰工程有限公司承担共同给付责任。 诉请欠款金额的认定方面。原告围绕其诉讼请求提交《结算单》24份，合计金额52339.70元。其中，严骏签名确认的6份，金额10142元，予以认定；张伟签名确认的4份、钟本全签名确认的6份、余俊签名确认的1份、疑似“钟松”字样的签名确认5份、未签名2份，因原告没有充足有效的证据证明与本案各被告存在关联，故不予采信。诉讼时效及逾期付款利息方面。案涉买卖关系未签订书面合同，未约定货款的履行期限，因此该买卖合同属于未定履行期限的合同。本案诉讼时效期间应从原告主张权利时起算，故福建凤凰山装饰工程有限公司上海分公司、福建凤凰山装饰工程有限公司关于本案已经超过诉讼时效的抗辩理由不能成立；原告主张逾期付款利息，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建凤凰山装饰工程有限公司上海分公司、福建凤凰山装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告池州市站前区林德幕墙门窗批发部支付货款人民币10142元。 二、驳回原告池州市站前区林德幕墙门窗批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1108元，减半收取计554元，由被告福建凤凰山装饰工程有限公司上海分公司、福建凤凰山装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1108元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田周健 二〇一九年四月十九日 书记员  章亚珉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3223号原告：聂某，男，1979年10月22日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：许云雪，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1936年6月20日出生，住北京市延庆区。被告：费某1，女，1962年4月17日出生，住北京市延庆区。被告：费某2，女，1966年10月14日出生，住北京市崇文区。原告聂某与被告赵某、费某1、费某2法定继承纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年4月11日，原告聂某以其要与被告赵某、费某1、费某2协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。聂某申请撤诉的理由，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂某撤诉。审判员  朱和平二〇一九年四月十一日书记员  张 欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5109号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，总经理。委托诉讼代理人：谢超。被告：屠静波，男，1983年12月8日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告屠静波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2019年4月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海晋喆物业管理有限公司撤回对被告屠静波的起诉。本案案件受理费免收。审判员  王仁华二〇一九年四月二十六日书记员  袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特147号申请人：张领娣，女，1950年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：钟志坚，男，1942年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人张领娣申请宣告被申请人钟志坚无民事行为能力一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张领娣称，申请人系被申请人的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人钟志坚为无民事行为能力人，并指定申请人张领娣为被申请人钟志坚的监护人。经审理查明，被申请人钟志坚，男，1942年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区宜君路******。申请人张领娣与被申请人钟志坚系夫妻。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年1月30日，经司法鉴定科学研究院对被申请人钟志坚进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人钟志坚患有器质性精神障碍。2、被鉴定人钟志坚目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人钟志坚为无民事行为能力，故申请人张领娣申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由张领娣担任钟志坚的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人张领娣在担任钟志坚监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告钟志坚为无民事行为能力人；二、指定张领娣为钟志坚的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年四月十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4749号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：吴非，男，公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 被告：马伦花，女，1990年5月30日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：颜加喜，男，1986年10月9日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告马伦花、颜加喜追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人吴非到庭参加诉讼，被告马伦花、颜加喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马伦花偿还原告代偿款28260.28元及违约金5652.06元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告颜加喜承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月，被告马伦花因购买现代轿车一辆（车架号LBECFAHC1E2061115）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告马伦花为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年6月21日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告马伦花委托原告对现代轿车一辆（车架号LBECFAHC1E2061115）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告马伦花未按时向东大支行偿还分期款，被告马伦花应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告颜加喜就被告马伦花在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告马伦花在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告颜加喜为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告马伦花的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告马伦花发放了购车透支资金97666.1元。后被告马伦花在2016年7月1日至2018年6月7日期间累计逾期还款28260.28元，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告马伦花分别于2017年7月31日、2017年11月30日、2018年6月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计28260.28元。至今二被告未向原告支付上述代偿款，原告因此诉诸法院。 被告马伦花、颜加喜未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告马伦花签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告马伦花未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告马伦花向东大支行垫付了贷款本息及费用28260.28元，原告要求被告马伦花支付代偿款28260.28元的理由成立，本院予以支持。被告马伦花未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告马伦花按代偿款20%支付违约金5652.06元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告颜加喜出具《反担保函》表明对被告马伦花承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告颜加喜对被告马伦花的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马伦花于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款28260.28元及违约金5652.06元； 二、被告颜加喜对被告马伦花承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告马伦花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取计324元，由被告马伦花、颜加喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇一九年四月二十八日 书记员  周依霈
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初304号原告：刘国英，女，1969年3月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：潘曙光，江苏石立律师事务所律师。被告：王革生，女，1967年1月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：刘军，男，1967年6月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告刘国英与被告王革生、刘军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘国英及其委托诉讼代理人潘曙光到庭参加了诉讼，被告王革生、刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金19万元，并支付利息（从2018年5月3日起至实际还款之日止，按年利率18%计息）；2.判令两被告赔付原告为实现债权而产生的律师费15000元；3.判决确认原告对两被告名下的、用作抵押担保的房地产享有优先受偿权（该房地产为扬州市运河西路228号D3-10室）;4.判令由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月3日，原告向两被告出借了19万元，并签订借款合同。合同约定借期为2018年5月3日至2019年5月2日，年利率为18%，还款方式为按月付息，到期还本。两被告用共有的房地产为上述借款提供了抵押担保。现因两被告从未按约向原告支付利息，经原告催要亦无果，故原告提起本案之诉。被告王革生、刘军经本院传票传唤未到庭，未答辩。本院经审理查明：2018年5月3日，原告刘国英与被告王革生、刘军签订一份借款合同，约定：借款金额为19万元；借期自2018年5月3日至2019年5月2日；借款年利率为18%；还款方式为按月付息，到期还本；如果借款人逾期还款则出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）由借款人承担。当天，两被告向原告出具了一张收到人民币19万元的收条。次日，两被告共有的扬州市运河西路228号D3-10室作为抵押担保物被依法登记在抵押权人即本案原告的名下。2018年6月27日，被告向原告出具了一份承诺书，该承诺书第一条讲述了19万元的收款方式，第二条讲述了房屋抵押情况，第三条写明“截止2018年6月27日，本人从未支付利息，也没有交纳服务费，我本人承诺每月月底前按时支付利息（年利率18%），如果有一期不按期偿还，刘国英可以向扬州市江都区人民法院起诉，通过诉讼解决，有权向本人主张所有下欠的借款本金、利息、律师费及诉讼费等实现债权的费用，刘国英并可以申请拍卖或变卖抵押房屋，并有权就所得价款在本金、利息、律师费、诉讼费范围内优先受偿，本人没有任何异议且无条件配合和服从”。2019年1月，原告刘国英与江苏石立律师事务所签订了委托代理合同，支付了律师费15000元，委托律师代理其与两被告之间的民间借贷纠纷一案。庭审中，经法庭询问，原告向本院解释，之所以在2018年6月27日的承诺书第三条中写“如果有一期不按期偿还，刘国英可以向扬州市江都区人民法院起诉，通过诉讼解决”，是因为该承诺书是请江都的朋友写的，当时顺手写成了“江都区人民法院”，实际上原告的住所地、被告的住所地、借款合同的签订地与履行地均与江都没有关系。上述事实，有原告提交到法院的借款合同、银行交易明细表、收条、抵押权登记证明、承诺书、委托代理合同、律师费发票等证据以及原告的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事主体应当按照当事人约定及法律规定履行自己的义务。本案中，在两被告缺席的情况下，以现有证据，能够认定被告王革生、刘军在借到原告刘国英65万元之后，未按约定偿付债务，故现原告有权要求被告还本付息。又因为扬州市运河西路228号D3-10室房屋已抵押给原告并办理了抵押登记，故在被告不能偿还原告借款的情形下，原告要求对抵押之房产优先受偿于法有据，本院予以支持。被告王革生、刘军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王革生、刘军在本判决生效后一个月内共同向原告刘国英归还借款本金19万元，并以19万元为基数，按年利率18%，支付从2018年5月3日起至实际还款之日止的利息；二、被告王革生、刘军在本判决生效后一个月内共同赔付原告刘国英为实现债权而产生的律师费15000元；三、如被告王革生、刘军未能履行上述债务，则原告刘国英有权对被告王革生、刘军二人共有的、用作抵押担保的房地产（扬州市运河西路228号D3-10室）的折价款或拍卖、变卖之价款享有优先受偿权。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，依法减半收取计2188元，由被告王革生、刘军共同负担（因原告已向本院预交2188元，故两被告应在本判决生效后一个月内直接付给原告2188元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 顾 斌二〇一九年四月八日书记员 徐文婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执956号申请执行人：李晓强，男，1982年3月25日生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：刘凯，男，1987年3月25日生，汉族，住临朐县。本院于2018年10月23日作出（2018）鲁0724财保1193号民事裁定书，扣押被执行人刘凯驾驶的鲁Ｖ×××**汽车。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0724民初4281号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，现被执行人刘凯履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘凯驾驶的鲁Ｖ×××**汽车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年四月十九日书记员  刘宪权
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执76号申请执行人：张永红，女，1972年12月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人：胡晓斌，男，1983年3月9日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）豫0182民初6217号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2019年1月30日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；3、于2019年1月10日、2月18日多次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，冻结扣划被执行人银行存款共计1173.71元（已返还）；4、于2018年12月18日到郑州市车管所轮候查封被执行人名下豫Ａ×××**车辆，查封期限至2020年12月17日；5、于2019年1月29日到荥阳市住房公积金中心查询其名下无公积金信息；6、于2019年1月29日到荥阳市不动产登记中心查询其名下无房产信息；7、于2019年4月10日将查询到的被执行人相关情况及流程节点情况反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫0182执76号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年四月十日书记员  姚 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执660号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：宋二路。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋二路小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初4920号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1728.37元（其中1678.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月八日 书记员  周恺妍
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0424民初526号原告：王林，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住成安县，委托代理人李志勇，河北昌宁律师事务所律师。被告：成安县商城供销社王庄门市部，住所地成安县商城北连送村。主要负责人王庚海。被告：王庚海，男，1970年5月21日生，汉族，农民，住成安县，被告：冯书芳，女，1967年8月22日生，汉族，农民，住成安县，王林与成安县商城供销社王庄门市部、王庚海、冯书芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告王林于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王林撤诉。案件受理费1136元，减半收取计568元由原告王林承担。审判员  师文超二〇一九年四月十八日书记员  靳宁宁
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终74号 原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨晓亮，男，1982年4月22日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区，现家住四川省自贡市自流井区。2018年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省自贡市自流井区人民法院审理四川省自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人杨晓亮犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月28日作出（2019）川0302刑初74号刑事判决。原审被告人杨晓亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年11月19日21时许，被告人杨晓亮接到林某要求向其购买200元毒品的电话，双方约定在自贡市自流井区某小区交易，尔后，双方来到约定交易地点，被告人杨晓亮以200元的价格将一小包疑似冰毒贩卖给林某，交易完成后被民警当场抓获。 民警从被告人杨晓亮身上查获毒资200元、小米手机一部；从林某处查获向杨晓亮购买的疑似冰毒一小包，经称重，净重为0.35克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，查获疑似毒品中检出了甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人杨晓亮在一审开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获说明；通话记录清单；证人林某的证言；被告人杨晓亮的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告；抓获视频、毒品封装、称量视频、讯问同步录音录像等证据证实。 原判认为，被告人杨晓亮明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨晓亮案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、本案查获的违禁毒品零点三五克、作案工具小米手机一部予以没收；被告人杨晓亮违法所得二百元予以追缴，上缴国库。 上诉人（原审被告人）杨晓亮以其系初犯，所贩卖的毒品数量极少，认罪态度端正，原判量刑过重为由提出上诉。 二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨晓亮明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于杨晓亮认为原判量刑过重的意见。经查，原判在量刑时已充分考虑杨晓亮的具体犯罪事实与情节，量刑适当，故对该意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 超 审判员 谭爱华 审判员 邓 秋 二〇一九年四月三十日 书记员 王馨悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1096号 申请执行人梁勇，男，1972年8月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂平市。 被执行人奚国父，男，1979年5月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人广西地大建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里**，统一社会信用代码：914501001994520464。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 梁勇与广西地大建设工程有限公司、奚国父建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西地大建设工程有限公司、奚国父所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西地大建设工程有限公司、奚国父所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年四月二十三日 书记员  周丽平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初512号 原告：林兴凯，男，汉族，1972年11月13日出生，住广西北海市海城区。 被告：裴锦华，男，汉族，1985年9月2日出生，住广西北海市海城区。 原告林兴凯与被告裴锦华租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴凯、被告裴锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林兴凯向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租金13500元及违约金1万元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将向北海北渔服务中心承租的位于北海市四川路56号南起第5间铺面出租给被告经营寿司，租赁期限为1年，即从2017年5月15日至2018年5月14日止，原告净收每月租金4500元，租金每3个月付一期，提前7天支付，被告提前终止合同或有其他违反规定行为属被告违约，被告向原告支付违约金1万元，被告提前终止合同仍需向原告支付合同约定整个租赁期限所未支付的租金。合同签订后，原告将铺面交付给被告使用，但被告至今没有支付2018年2月15日至2018年5月14日共3个月租金13500元。原告与被告多次交涉，要求被告支付租金及违约金，但被告均予以拒绝，原告遂向法院起诉，请求判如所请。 被告裴锦华辩称：不同意原告的诉讼请求，双方签订租赁合同时，被告已经支付1万元的押金给原告，要求原告返还押金。 经审理查明：2017年4月1日，原告与北海北渔服务中心签订一份《铺面租赁合同》，由北海北渔服务中心将位于北海市四川路56号南起第五间铺面出租给原告作为经营场地。 2017年5月9日，原、被告签订一份《租赁合同》，主要约定原告将其向北海北渔服务中心承租的位于北海市四川路56号南起第5间铺面转租给被告经营寿司，租赁期限为1年，即从2017年5月15日至2018年5月14日止，原告净收每月租金4500元，租金每3个月付一期，提前7天支付。若被告不支付租金，则每逾期一天被告须向原告支付违约金200元。合同签订时，被告向原告支付保证金1万元，在符合合同规定退还保证金的条件下，在合同到期后，被告付清各种费用后，原告退还此保证金。被告提前终止合同或有其他违反规定行为属被告违约，被告向原告支付违约金1万元，被告提前终止合同仍需向原告支付合同约定整个租赁期限所未支付的租金。 案件审理中，被告对拖欠原告13500元租金（2018年2月15日至5月14日）的事实无异议。原告主张被告不按时缴纳租金是违约行为，应按照合同约定支付违约金1万元，并认可收到被告押金（保证金）1万元。 上述事实，有《租赁合同》、《铺面租赁合同》、国有土地使用权证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告已按约交付商铺给被告使用，但被告未按约履行支付租金义务，依据合同约定，原告要求被告支付相应租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定若被告逾期支付租金，每逾期一日计付违约金200元，现原告主张被告支付违约金1万元，原告主张的违约金过高，应作相应调整。原告因被告逾期支付租金的损失实为利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%计付为宜。违约金起算时间，结合双方约定的租金支付时间“租金每3个月付一期，提前7天支付”，应自2018年2月8日起计算。对于原告收取的押金（保证金）1万元，原告不同意在本案中进行冲抵，被告可另行依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告裴锦华支付租金13500元及违约金（违约金计算：以13500元为基数，按年利率6%，自2018年2月8日起计至还清租金之日止）给原告林兴凯； 二、驳回原告林兴凯的其他诉讼请求。 案件受理费193.75元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费387.50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇一九年四月十七日 法官助理易忠远 书记员潘思佑
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初9382号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。法定代表人：王玉峰，总经理。委托诉讼代理人：朱录飞，男，1983年4月18日出生，汉族，该公司职员。被告：张冬生，男，1981年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告张冬生物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一九年四月八日书记员  孙震颐
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初483号原告：虎林市绿思源化肥商店，住所地虎林市红旗街道育新委中俄大市场**楼**南侧**门市。经营者：冯海英，女，1966年12月29日出生，住虎林市。委托诉讼代理人：张伟（与冯海英系夫妻关系），男，1965年3月26日出生，住虎林市。被告：刘爽，男，自然情况不详。原告虎林市绿思源化肥商店（以下简称绿思源商店）与被告刘爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。虎林市绿思源化肥商店向本院提出诉讼请求：要求刘爽给付农资款本金24000元，并自2016年3月2日起以本金24000元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。事实和理由：刘爽为了种地需要于2016年3月2日在绿思源商店赊购农药、化肥，欠款24000元，并为绿思源商店出具借据一份。此后经绿思源商店多次索要欠款无果，故提起诉讼。本院经审查认为，绿思源商店注册日期为2018年5月22日，经营者为冯海英，类型为个体工商户。本案绿思源商店提交的借据书写的时间为2016年3月2日，在绿思源商店成立之前，且绿思源商店表示欠款的实际债权人为虎林市绿源生产资料商店（以下简称绿源商店），而绿源商店的法定代表人是张伟，组织形式为全民所有制，该商店于2018年9月28日注销，本案于2019年1月30日立案，绿思源商店作为原告未提交证据证实其已承继了绿源商店的债权，也未证实其与本案有直接利害关系，故虎林市绿思源化肥商店主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回虎林市绿思源化肥商店的起诉。案件受理费400元，退还虎林市绿思源化肥商店；公告费260元，由虎林市绿思源化肥商店自行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  马玉兰审判员  庚 楠审判员  张淑梅二〇一九年四月一日书记员  苏书骥附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。诉讼费用交纳办法第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执801号之一申请执行人朱萌萌，男，1982年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人刘荣春，女，1985年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人梁泽君，男，1993年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人刘俊香，女，1994年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县，本院依据已生效的（2019）鲁1321民初386号民事判决书，申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封、扣押被执行人梁泽君名下鲁Ｑ×××**号长安牌车一辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇一九年四月二十三日书记员  李祥明
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保177号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘宝军，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宝军在嘉荫县农村信用合作联社的62122800085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人刘宝军因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500336804的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费267元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初109号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人王凤玲，女，1980年2月1日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年1月2日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审，于2019年3月20日被本院决定取保候审。指定辩护人龚源，湖北至成律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]105号起诉书，指控被告人王凤玲犯信用卡诈骗罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人王凤玲及指定辩护人龚源到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2018年12月20日，被告人王凤玲在宜昌市夷陵区土门小区附近路边拾到一个钱包，包内有敖某的农业银行卡（卡号：62×××19）和写有银行卡密码的纸片等物品。同月21日上午9时许，王凤玲在宜昌市伍家岗区万达广场农业银行ATM机使用该卡从ATM机取现6次，共计人民币18000元。公诉机关就上述指控提交提供的主要证据有：中国农业银行银行卡客户交易明细清单；被害人敖某的陈述；被告人王凤玲指认犯罪现场笔录、照片；被告人王凤玲的供述和辩解。公诉机关认为：被告人王凤玲以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王凤玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人辩称，王凤玲法律意识不强，案发后已主动将钱退还给被害人并当庭自愿认罪，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月20日，王凤玲在宜昌市夷陵区土门小区附近路边拾到一个钱包，包内有敖某的农业银行卡（卡号：62×××19）和写有银行卡密码的纸片等物品。同月21日上午9时许，王凤玲在宜昌市伍家岗区万达广场农业银行ATM机使用该卡从ATM机取现6次，共计人民币18000元。同时查明，2018年12月25日，公安机关对该案立案侦查。2019年1月2日，王凤玲被公安机关查获，其如实供述了犯罪事实。另查明，2019年1月2日，王凤玲退赔敖某现金18000元。上述事实，王凤玲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，中国农业银行银行卡客户交易明细清单，收条等书证；2.被害人敖某的陈述；3.辨认笔录，指认现场照片，视频截图；4.王凤玲的供述和辩解。本院认为，王凤玲以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王凤玲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。王凤玲退赔了被害人全部损失，可酌情从轻处罚。王凤玲具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据王凤玲犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人王凤玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳审 判 员  马 丽人民陪审员  陈盛模二〇一九年四月二十三日书 记 员  杨玉亭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初15652号申请人：上海腾义实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑玉勇。委托诉讼代理人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。被申请人：南京广润工程劳务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈荣光。申请人上海腾义实业有限公司与被申请人南京广润工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海腾义实业有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京广润工程劳务有限公司的银行存款263,304.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海腾义实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人南京广润工程劳务有限公司的银行存款263,304.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,836.52元，由申请人上海腾义实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3984号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市都色时代娱乐城，住所，住所地重庆市渝**回兴街道翠苹路**东衡槟城**楼酒店负**左侧社会信用代码91500112MA5UHY3R9H。投资人：欧兴元，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市都色时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执167号申请执行人：上海竹奉互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵明旺，总经理。被执行人：杨慧君，女，1983年10月24日出生，汉族，住上海市静安区。申请人上海竹奉互联网金融信息服务有限公司与被执行人杨慧君民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月29日作出的(2018)沪0107民初101号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2019年01月02日向本院申请执行，要求被执行人杨慧君支付人民币519320元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年01月07日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查被执行人杨慧君名下上海市凌河路XXX弄XXX号XXX室房产已被上海市黄浦区人民法院查封(执行案号2018沪01**执4111号)第一抵押权人为中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，本案申请执行人为第二抵押权人，本院已向黄浦法院申请参与分配，待黄浦法院处理。另查被执行人目前下落不明。本院通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本案已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请人。申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一九年四月二十四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初244号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，男， 2018年11月16日因本案被抓获，同年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所张某某。指定辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员焦战魁出庭支持公诉，被害人李某某、被告人张某某及其指定辩护人朱小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年10月，被告人张某某介绍孙宏林经管的黄色成工牌装载机（该装载机为被害人李某某所有，厂牌型号：ZL50E-3，发动机号：1210D032320，车辆识别代码：XXXXXXXXXXXXX0642）到XX镇XX村XX工地干活。2018年11月初，因工地不干活，孙宏林将该装载机停放在长安区XX镇XX村、下河滩村等地，无人看管。被告人张某某为还赌债便产生了将该装载机卖掉的念头，并于2018年11月2日、3日在58同城网站发布装载机出售信息寻找买主。2018年11月4日，山东买主张锡文联系被告人张某某，二人初步达成买卖意向。同年11月10日，张锡文抵达西安后，被告人张某某冒充装载机车主带张锡文到XX镇XX村看过装载机后，二人以40200元成交。当日，张锡文雇车将该装载机运回山东。2018年11月27日，公安机关将该装载机追回并发还机主李某某。经鉴定，被盗的装载机价格为94750元。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为, 被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某某三年以上有期徒刑并处罚金。提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人张某某的量刑，辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人张某某在本案中存在自首的法定减轻情节；2、被告人张某某的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果；3、被告人张某某归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行；4、被告人张某某系初犯、偶犯；5、被告人当庭自愿认罪，且认罪认罚，具有悔罪表现。建议对被告人张某某处三年有期徒刑。经审理查明，2018年10月，被告人张某某介绍孙宏林经管的黄色成工牌装载机（该装载机为被害人李某某所有，厂牌型号：ZL50E-3，发动机号：1210D032320，车辆识别代码：XXXXXXXXXXXXX0642）到XX镇XX村XX工地干活。2018年11月初，因工地不干活，孙宏林将该装载机停放在长安区XX镇XX村、下河滩村等地，无人看管。被告人张某某为还赌债便产生了将该装载机卖掉的念头，并于2018年11月2日、3日在58同城网站发布装载机出售信息寻找买主。2018年11月4日，山东买主张锡文联系被告人张某某，二人初步达成买卖意向。同年11月10日，张锡文抵达西安后，被告人张某某冒充装载机车主带张锡文到XX镇XX村看过装载机后，二人以40200元成交。当日，张锡文雇车将该装载机运回山东。2018年11月27日，公安机关将该装载机追回并发还机主李某某。经鉴定，被盗的装载机价格为94750元。另查明，案发后被告人张某某家属已与被害人李某某达成了赔偿协议，并取得了被害人李某某的谅解。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：（一）书证、物证1、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书2、抓获及破案经过3、扣押决定书、扣押笔录及返还笔录4、转让合同及协议5、被告人张某某发布的装载机信息及聊天记录、通话笔录6、机动车信息查询单7、监控卡口信息8、现场方位示意图9、辨认笔录及照片10、户籍证明及前科查询11、谅解书（二）证人证言（三）被害人的陈述（四）被告人的供述与辩解（五）鉴定意见上述证据控辩双方均无异议，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人张某某家属已与被害人李某某达成了赔偿协议，并取得了被害人李某某的谅解，可对被告人张某某酌情从轻处罚。指定辩护人辩称被告人张某某归案后如实供述、当庭自愿认罪认罚、主观恶性较轻、系初犯、偶犯等从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，依法予以采纳。指定辩护人辩称被告人张某某存在自首情节的辩护意见，因被告人张某某经传唤后才前往派出所接受调查，故不构成自首，对此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2022年2月15日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人张某某的非法所得40200元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长      杨平昌 人民陪审员      高育仙  人民陪审员      袁文生二O一九年 四 月 二十六 日书  记  员      韩  青   1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢855号申请执行人：晏世均，男，1950年10月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：管昌明，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李成英，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人晏世均申请执行被执行人管昌明、李成英民间借贷纠纷一案,由于被执行人管昌明、李成英没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第06697号民事判决书确定的义务，申请执行人晏世均于2016年8月3日首次申请执行，后本院于2018年9月13日依法恢复执行。申请执行标的为借款1880000元及利息、案件受理费12980元等。在执行中，因被执行人管昌明、李成英未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人管昌明名下有抵押给申请执行人晏世均的位于重庆市沙坪坝区华宇广场X-X-X号住宅房屋一套，成交价为3408107元，其中支付申请执行人晏世均3238733.87元、买受人垫付的过户税费106969.13元、拍卖公司服务费27265元，本院收取执行费35139元。另查询到被执行人管昌明名下有位于重庆市沙坪坝区沙滨路29号、30号等房屋，上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。被执行人管昌明名下有渝ARXX**号车辆一辆，但该车辆已被其他案件查封，且未实际控制，故本案中无法处置。同时查询到被执行人李成英名下有渝BXXX**车辆一辆，但该车辆已被其他案件查封，且未实际控制，故本案中亦无法处置。。本院已将被执行人管昌明、李成英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络查询了被执行人管昌明、李成英的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人管昌明、李成英的居住、就业、收入、债权、股权情况，未发现被执行人管昌明、李成英有其他可供执行的财产。且申请执行人晏世均亦未能提供被执行人管昌明、李成英的其他财产线索。致使被执行人管昌明、李成英尚欠申请执行人晏世均利息283188元等不能实现。申请执行人晏世均已书面同意，终结本案的本次执行程序。本院认为，本院在执行中经调查未发现被执行人管昌明、李成英有可供执行的财产，且申请执行人晏世均亦未能提供被执行人管昌明、李成英的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执恢855号案的本次执行程序。申请执行人晏世均若发现被执行人管昌明、李成英有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2015）巴法民初字第06697号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人管昌明、李成英负有继续向申请执行人晏世均履行（2015）巴法民初字第06697号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年四月三日书记员 唐海洋
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2305号 原告：霍邱县华展物业服务有限公司，统一社会信用代码：91341522394261480H，住所地：霍邱县新店镇双龙村霍寿路。 法定代表人：罗秀，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所律师。 被告：郭厚郢，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县华展物业服务有限公司与被告郭厚郢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告霍邱县华展物业服务有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍邱县华展物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍邱县华展物业服务有限公司负担。 审判员  李永茂 二〇一九年四月二十五日 法官助理李丹 书记员张光耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初516号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人吴凯，男，1974年9月10日出生，汉族，大学本科文化，无职业，住址辽宁省沈阳市大**。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月23日被取保候审，2019年2月22日被监视居住。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人吴凯犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年2月21日19时54分许，被告人吴凯醉酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型汽车，行驶至沈阳市沈河区西顺城街小西门处，被沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在吴凯血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为134mg/100ml。 上述事实，被告人吴凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、电话查询记录、现场查处图片、饮酒地点指认照片、情况说明、证人石某的证言、被告人吴凯的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人吴凯到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴凯的犯罪情节，悔罪表现及被告人吴凯所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，可对被告人吴凯依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人吴凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾智 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘威 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5810号上诉人（原审原告）：深圳市博厚精密金属制品有限公司，住所地广东省被上诉人（原审被委托诉讼代理人：李琴琴，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘珺，广东商达（福田）律师事务所律师。上诉人深圳市博厚精密金属制品有限公司因与被上诉人钟玉强劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6426号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市博厚精密金属制品有限公司的原审诉讼请求：判令原告无需支付被告：1、解除劳动合同经济补偿金45000元（人民币，下同）；2、2016年1月1日至2018年7月23日未休年2010休假工资差额20689.66元；3、律师代理费4937.79元；4、诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、原告深圳市博厚精密金属制品有限公司在判决生效之日起五日内支付被告钟玉强解除劳动合同经济补偿金45000元；二、原告深圳市博厚精密金属制品有限公司在判决生效之日起五日内支付被告钟玉强2016年1月1日至2018年7月23日未休年休假工资差额20689.66元；三、原告深圳市博厚精密金属制品有限公司在判决生效之日起五日内支付被告钟玉强律师代理费4937.79元；四、驳回原告深圳市博厚精密金属制品有限公司的全部诉讼请求。如果原告深圳市博厚精密金属制品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人深圳市博厚精密金属制品有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项、第三项、第四项；2、改判上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金45000元；3、改判上诉人无需支付2016年1月1日至2018年7月23日未休年休假工资差额20689.66元；4、改判上诉人无需支付律师代理费4937.79元；5、改判由被上诉人承担本案所有诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人钟玉强的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。被上诉人在一审中所指的拖欠工资指向两部分，第一是被上诉人正常工作时间的工资，第二是被上诉人的提成，截止到目前位置，提成仍然没有支付，工资虽然已经支付，但是是在超过了法定期限后支付。所以上诉人拖欠工资的事实是成立的。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案系劳动争议。上诉人和被上诉人成立了真实合法有效的劳动关系，权利义务受法律调整。上诉人主张一审庭审中出庭作证的证人可以证实每月工资在次月月底发放，且被上诉人一直以来对此并无异议，故上诉人不存在未及时足额支付劳动报酬的情形。本院认为，《深圳市员工工资支付条例》第十一条规定：工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日。上诉人在次月月底发放工资，不符合法律规定。根据一审法院查明的事实，至被上诉人2018年7月23日以上诉人拖欠工资为由提出被迫解除劳动合同时，上诉人未发放被上诉人2018年6月份工资，构成拖欠工资情形，故被上诉人解除劳动合同符合法律规定，上诉人依法应当向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金45000元。上诉人主张已安排被上诉人休年休假，但并未就此提交证据证明，本院对其主张不予采信。被上诉人2018年8月2日申请仲裁，其关于2016年1月1日至2018年7月23日期间的未休年休假工资差额的请求并未超过仲裁时效，上诉人请求无须支付未休年休假工资差额的理由不成立，本院不予支持。被上诉人因本案纠纷支出了律师费，一审法院根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》的规定，核算上诉人应当向被上诉人支付律师费4937.79元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人深圳市博厚精密金属制品有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市博厚精密金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何溯审判员徐雪莹审判员夏静二〇一九年四月十九日书记员 徐 楚 芹   （ 兼 ）书记员 谭  星  （  兼  ）
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0702财保23号申请人：赵小玉，女，汉族，1989年4月10日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX90410XXXX。委托代理人：许斐，陕西兴振业律师事务所律师。被申请人：徐振全，男，汉族，1978年12月16日出生，住陕西省汉中市南郑区，公民身份号码：23102XXXX81216XXXX。被申请人：唐丽丽，女，汉族，1988年11月12日出生，住陕西省汉中市南郑区，系徐振全之妻，公民身份号码：41142XXXX81112XXXX。申请人赵小玉与被申请人徐振全、唐丽丽民间借贷纠纷，于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐振全购买的位于南郑区XX镇XX城XX号楼XX单元XX室商品房一套；查封、扣押被申请人徐振全名下陕FXXXXX及陕FX8910号雪佛兰牌小型汽车各一辆；冻结被申请人徐振全在中国工商银行开设的银行账户内的资金（账号XXXXXXXXXXXXXXX9281）。申请人赵小玉以其购买的天安财产保险股份有限公司保险金额为人民币540000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。经审查，本院认为，申请人赵小玉提交了与被申请人徐振全、唐丽丽民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索及担保，其申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐振全购买的坐落于南郑区XX大道以北、XX环XX城XX号楼XX单元XX室住宅一套（建筑面积：122.69平方米，合同编号：YS0052816）；二、查封或扣押被申请人徐振全名下陕FXXXXX、陕FX8910号雪佛兰牌小型轿车各一辆（车辆型号分别为：SGM7167ATB、LZW7120K3Q）；三、冻结被申请人徐振全在中国工商银行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9281）。以上保全财产价值以人民币540000元为限，或者查封、扣押、冻结被申请人徐振全、唐丽丽名下相应价值的其他财产或经济收入。案件申请费3220元，由申请人赵小玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判 员    周  玲                 二〇一九年四月十日                       书记 员    任进文 3
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初1103号原告：福州威麟龙涂料有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县祥谦镇中院村福州益明源高新涂料有限公司涂料车间**。法定代表人：郑某林，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：驻马店恒大门业有限公司，住所地：遂平县和兴镇（107国道张店路口南段100米路东）。法定代表人：毛某，该公司经理。委托诉讼代理人：柴某伟，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。原告福州威麟龙涂料有限公司（以下简称威麟龙涂料公司）与被告驻马店恒大门业有限公司（以下简称恒大门业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威麟龙涂料公司的委托诉讼代理人贾平均，被告恒大门业公司的委托诉讼代理人柴某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威麟龙涂料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款967573元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，原、被告双方签订《产品销售合同》，原告依合同约定向被告供应油漆，至2017年11月21日，加上合同签订前的供货余额，经被告方对账后确认共欠货款988573元。2018年2月份，被告给付21000元，下欠967573元货款至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告恒大门业公司辩称，拖欠原告油漆货款967573元属实，但涉案货款已于2018年5月至7月份与原告公司结清。原告公司自2015年开始向其公司供应油漆，其公司一直与原告公司股东龙某洽谈业务，本案原告主体资格不适格。经审理查明，被告恒大门业公司自2015年起向原告威麟龙涂料公司购买油漆，双方签订有产品销售合同。2017年11月22日，双方通过往来款对账函，确定被告公司尚欠原告公司货款988573元。后经原告追要，被告支付了21000元货款，剩余967573元货款至今未支付。庭审中，被告向法庭提供了股东持股情况证明、结账协议，并申请证人龙某出庭作证，以证明被告与原告公司的股东龙某已结清涉案欠款。上为本案事实。上述事实有当事人陈述，产品销售合同，总账明细，往来款对账函及被告提供的股东持股情况证明、结账协议，证人龙某证明等证据证实，足以认定。本院认为，本案原、被告双方对存在买卖合同关系的事实均不持异议，被告应承担向原告支付货款的义务。现原告请求被告支付拖欠货款967573元，符合法律规定，应予支持。被告应承担向原告支付货款的违约责任。关于被告恒大门业公司所辩原告主体资格不适格的辩解意见。因《产品销售合同》中显示签字双方分别为供方福州威麟龙涂料有限公司、需方驻马店恒大门业有限公司，根据合同相对性原则，原告福州威麟龙涂料有限公司是合同相对方，其做为本案原告主体适格。被告恒大门业公司的上述辩解意见不能成立，不予采纳。关于被告所辩涉案货款已与原告公司结清的辩解意见。经查，被告当庭提供的结账协议，系被告与龙某之间签定的已结清涉案货款的协议，龙某在签定该协议时并未得到原告公司授权，且该涉案货款原告公司并未实际收到。龙某本人亦当庭自认其与被告结算涉案货款的行为并未得到原告公司的授权，也未将货款上交给原告公司。被告不能举证证明该涉案货款已支付给原告，故被告的上述辩解意见不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告驻马店恒大门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福州威麟龙涂料有限公司货款967573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13476元，减半收取6738元，由被告驻马店恒大门业有限公司负担。上述费用原告福州威麟龙涂料有限公司已预交，被告驻马店恒大门业有限公司于判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年四月二十四日书记员 王忆楠