福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4523号 原告：陈春菊,女,1962年10月19日出生,汉族,福建省寿宁县人，经商，户籍地寿宁县，住福安市。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建途乐律师事务所专职律师。 被告：林涛,男,1976年12月12日出生,汉族,福建省福安市人，经商，户籍地福安市，住福安市。 原告陈春菊与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈春菊及其委托诉讼代理人陈永斌、被告林涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈春菊向本院提出诉讼请求：判决1、被告林涛返还原告陈春菊借款本金人民币10万元及利息(利息按月利率2%,从2014年10月21日开始计算至实际还清之日止)。2、诉讼费用由被告林涛承担。事实与理由:被告林涛与原告陈春菊的丈夫高伏章系朋友关系。被告林涛以经商需要资金为由向原告陈春菊借款,应被告林涛的要求原告陈春菊于2014年10月20日和2014年10月21日分两次借给被告林涛合计人民币10万元。借款当天，被告林涛出具10万元的借条给原告陈春菊收执,约定借款月利息为2%。现经追讨，被告林涛以各种理由拒绝。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。 林涛辩称，被告林涛向原告陈春菊借款10万元是事实，但借款时原告陈春菊与被告林涛并没有口头约定利息。原告陈春菊提交的《借条》上的“月息按0.02元计算”不是被告林涛所写，“月”字上的手印也不是被告林涛按捺的。且被告林涛已经多次通过银行转账9.6万元到高伏章账户以偿还案涉借款，现仅欠原告陈春菊借款4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陈春菊为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴原告陈春菊的《居民身份证》复印件，以证明原告陈春菊的身份情况及诉讼主体资格；⑵福安市公安局城南派出所出具的林涛的《户籍登记证明》，以证明被告林涛的身份情况及诉讼主体资格；⑶《借条》一张、福安市农村信用合作联社社口信用社《存款明细账》一张，以证明被告林涛向原告陈春菊借款10万元，原告陈春菊已通过银行转账1万元、4万元、5万元合计人民币10万元，实际履行借款给付义务。被告林涛对上述1-3证据进行质证，表示对上述1-3证据无异议。经审查，上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 被告林涛为证明其诉讼主张向本院提供下列2组证据：⑴被告林涛的《居民身份证》复印件，以证明被告林涛的身份情况及诉讼主体资格；⑵福安市农村信用合作联社官村信用社《存款明细账》两张，以证明被告林涛多次通过银行转账9.6万元到高伏章账户，已经偿还原告陈春菊借款本金9.6万元。原告陈春菊对上述1-2证据进行质证，表示对上述证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但是对证据2的关联性有异议，认为证据2与本案无关。经审查，上述1证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据2的9.6万元收款人并非原告陈春菊，而是高伏章，且被告林涛与高伏章之间存在合伙关系及其他债权债务关系，该9.6万元与案涉借款10万元没有关联性，故该证据尚不能达到待证目的，不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 被告林涛与原告陈春菊的丈夫高伏章系朋友关系。2014年10月20日，被告林涛以经商资金周转困难为由向原告陈春菊提出借款人民币10万元。当天，原告陈春菊通过福安市农村信用合作联社社口信用社账号为62×××94的账户，转账人民币1万元、4万元至被告林涛福安市农村信用合作联社官村信用社账号为62×××64的账户，出借给被告林涛。当天，被告林涛出具一张《借据》交原告陈春菊的丈夫高伏章转交原告陈春菊收执，该《借据》上载明：“本人林涛于2014年10月20日兹向陈春菊借款人民币壹拾万元整，实收人民币100000元。借款人：林涛2014年10月20日”。次日，原告陈春菊通过福安市农村信用合作联社社口信用社账号为62×××94的账户，转账人民币5万元至被告林涛福安市农村信用合作联社官村信用社账号为62×××64的账户，出借给林涛。以上借款合计人民币10万元。之后，原告陈春菊向被告林涛催讨上述借款，无果，遂于2019年1月9日向本院提起本案之诉。庭审中，原告陈春菊自认：上述《借据》上的“月息按0.02元计算”为原告陈春菊的丈夫高伏章所写，“月”字上的手指印为原告陈春菊按捺。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈春菊与被告林涛之间有关10万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告林涛出具的一张《借条》及福安市农村信用合作联社社口信用社《存款明细账》一张为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告陈春菊已向被告林涛交付借款10万元，故原告陈春菊诉求被告林涛偿还借款本金10万元，理由正当，予以支持。被告林涛抗辩认为其已偿还借款9.6万元给原告陈春菊，缺乏事实、法律依据，且证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈春菊主张被告林涛应支付给其从2014年10月21日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，对此其应负举证责任。经查，从原告陈春菊提交的上述一张《借条》来看，该《借条》上的“月息按0.02元计算”为借款事后原告陈春菊的丈夫高伏章自行添写，而非被告林涛所写；“月”字上的手指印为借款事后原告陈春菊自行按捺，而非被告林涛按捺，实际上双方对案涉10万元借款是否支付利息借条上并无书面约定。现被告林涛抗辩认为双方对案涉10万元借款并未约定利息，原告陈春菊又不能提供其他证据予以证实双方之间对利息有做过约定，因此，原告陈春菊不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即案涉款项10万元不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告陈春菊主张被告林涛支付利息，缺乏法律依据，不能成立，不予支持。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告陈春菊主张被告林涛负担诉讼费用，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告林涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春菊借款人民币10万元。 二、驳回原告陈春菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4390元，由原告陈春菊负担2259元，被告林涛负担2131元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  郭爱斌 人民陪审员  雷奶清 二〇一九年四月三日 书 记 员  黄才嘉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。