山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终580号上诉人(原审被告)：魏某，男，1976年8月26日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西国晋律师事务所律师。上诉人(原审被告)：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**。负责人：陈海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：薛某，内蒙古典诺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某1，男，1974年8月3日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西光硕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某2，男，1980年12月10日出生，汉族，住大同市。上诉人魏某、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司因与被上诉人王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2018）晋0226民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏某的委托诉讼代理人李某，亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称亚太财险内蒙分公司）的委托诉讼代理人薛某，王某1的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。，王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏某上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判保险公司承担车辆停运损失；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：停运损失属于财产损失的范围，应由保险公司承担。评估机构对每日停运损失的评估结论无事实和法律依据，评估报告不应采信。王某1在交通事故中损坏的车辆属于其自有，且其自己跑运输，所得收入就是人工成本，一审法院既支持误工费又支持停运损失费会导致王某1双重获利，故只能支持一项。王某1答辩称:一审法院判决事实清楚，证据充分，应当维持。亚太财产保险有限公司内蒙古分公司答辩称：停运损失属于间接损失，不应由保险公司承担。亚太财产保险有限公司内蒙古分公司上诉请求：本案保险合同主体为上诉人和被保险人班海燕，上诉人未收到被保险人变更的通知，依据合同相对性，被上诉人王某1无权向上诉人主张保险利益。上诉人已经通过登报的方式向本案所涉保险合同被保险人班海燕发出解除合同通知，该保险合同已经解除，故上诉人不应承担保险责任。王某1答辩称:一审法院判决事实清楚，证据充分，应当维持。魏某答辩称：保险公司应承担赔偿责任。王某1向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告医药费3226、拐杖费130元、误工费31426.44元、护理费9450、营养费3000元、施救费（拖车费）1700元、鉴定费13940元、交通费1350元、车辆停运损失76560元、倒煤及亏损费2000元、车辆损失84425元，共计227207.44元;2.本案诉讼费及保全费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年8月6日14时许，王某2驾驶×××解放牌重型半挂牵引车、牵引×××北宇达牌重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至黑流水-五丰咀左云县店王线大南沟村附近时，与由北向南行驶的由王某1驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车、牵引×××骏强牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。左云县交通警察大队于2018年8月20日作出第140226120180000038号交通事故认定书，认定被告王某2负事故全部责任，王某1无责任。2018年8月22日，原告经大同煤矿集团有限责任公司总医院诊断为胫骨平台骨折（左）；膝外侧半月板损失（左）；小腿挫伤（左）；足挫伤（左），诊疗意见有“左下肢支具外固定”。×××解放牌重型半挂牵引车发动机号码为3617J021430，车辆识别号为×××，投保人班海燕在被告亚太财险内蒙分公司为该车投有交强险和责任险限额为1000000元的商业三者险。交强险与商业三者险保险期间均为2018年1月4日至2019年1月3日。×××解放牌重型半挂牵引车、×××北宇达牌重型仓栅式半挂车车主为魏某，驾驶人王某2系魏某雇佣的司机。一审法院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身及财产权利依法应承担侵权责任。被告王某2驾车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未实行道路右侧通行，是造成事故的原因，应负事故全部责任，被告王某2、魏某主张原告有超载情况，对事故发生也有过错，但其未能提供证据予以证实，故一审法院对其该主张不予采信，对原告请求被告承担全部损失的主张予以支持。因被告所有的涉案车辆在被告亚太财险内蒙分公司投保有交强险及商业三者险，故首先应由亚太财险内蒙分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费3226元、营养费350元；在交强险伤残赔偿险限额内赔偿误工费18855.86元、护理费3150元、拐杖费130元、交通费600元、人身损失鉴定费2500元；财产损失包括车辆损失费84425元、施救费1700元、倒煤费1000元、车辆损失鉴定费5440元共计92565元，首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余90565元由其在商业三者险范围内予以赔偿。以上亚太财险内蒙分公司共计赔偿原告121376.86元。因道路交通事故造成依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告停运损失34800元以及营运损失鉴定费2727元，共计37527元，应由侵权人承担。王某2、魏某主张停运损失应由亚太财险内蒙分公司赔偿，因停运损失系间接财产损失，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条以及《机动车商业保险示范条款》第二十六条，对被保险车辆造成受害人的各种间接损失，保险公司不承担赔偿责任，因此，一审法院对王某2、魏某的该主张不予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。×××解放牌重型半挂牵引车、×××北宇达牌重型仓栅式半挂车车主系魏某，王某2系魏某雇佣的司机，二人系雇佣关系，王某2在执行驾驶员职务时给原告所造成的损失，应当由肇事者的雇主魏某承担赔偿责任，魏某履行赔偿义务后，可以依法向司机王某2追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在判决生效后十日内赔偿王某1人身损害的损失以及车辆损失等共计121376.86元；二、魏某在判决生效后十日内赔偿王某1车辆停运损失等共计37527元；三、驳回原告对王某2的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，由亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担2515元，由魏某负担778元，由王某1负担1415元。经审理查明，各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，×××-×××投保时的被保险人为班海燕，但该车辆机动车销售发票记载的购买人及车辆行驶本登记车主均为魏某，且该车辆的实际使用管理人亦为魏某，即魏某对投保车辆具有保险利益，一审法院判决保险公司承担保险责任正确。亚太财险内蒙分公司主张不承担保险责任的理由不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中，魏某为侵权车辆的车主，王某1向魏某主张车辆停运损失符合上述法律规定。且评估机构具有合法评估资质，评估人员具有从事该业务的相应资质，评估报告书的内容和形式符合法定要求，魏某亦未提供足以否定该评估报告书的证据，故一审法院对该评估报告书予以采信正确，一审法院判令车辆停运损失及鉴定费共计37527元由魏某承担并无不当。魏某主张停运损失由亚太财险内蒙分公司承担的理由不能成立，不予支持。王某1的误工费和车辆停运损失存在重合，故误工期比一审判决减少30天，即6285元，亚太财险内蒙分公司应赔偿121376.86-6285=115091.86元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、维持山西省左云县人民法院（2018）晋0226民初417号民事判决第二、三项，即“魏某在判决生效后十日内赔偿王某1车辆停运损失等共计37527元”、“驳回原告对王某2的诉讼请求”；二、撤销山西省左云县人民法院（2018）晋0226民初417号民事判决第一项，即“亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在判决生效后十日内赔偿王某1人身损害的损失以及车辆损失等共计121376.86元”；三、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿王某1各项损失等共计115091.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4708元，由亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担2444元，由魏某负担778元，由王某1负担1486元。二审案件受理费3466元，由亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担2587元，由魏某负担738元，由王某1负担141元。本判决为终审判决。审 判 长 柴 涛审 判 员 雷剑飞审 判 员 邓 亮 二〇一九年四月十八日法官助理 李 斐书 记 员 郭 嵘