江西省峡江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）赣0823刑初23号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 附带民事诉讼原告人廖某1，男，1972年10月1日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江西省峡江县，现住江西省峡江县。系死者廖某2之父。 附带民事诉讼原告人涂某，女，1976年6月30日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，务工人员，住址同上。系死者廖某2之母。 委托代理人毛小明，江西玉笥律师事务所律师。 被告人谢某1，男，1986年10月14日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，公司职员，住江西省峡江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月21日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。 附带民事诉讼被告人范某1，女，1989年8月5日出生于江西省峡江县，汉族，中专文化，公司职员，住址同上。系被告人谢某1之妻。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路******，统一社会信用代码：9136080067243651XW。 负责人罗某，系中心支公司总经理。 委托代理人邱某，系中心支公司职员。 附带民事诉讼被告人周某1，男，1987年8月12日出生于江西省峡江县，汉族，务工人员，住江西省峡江县。 委托代理人黄文根，峡江县水边镇法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人张某1，男，1988年9月5日出生于江西省峡江县，汉族，研究生文化，务工人员，住江西省峡江县。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人谢某1犯交通肇事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案审理中，附带民事诉讼原告人廖某1、涂某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人廖某1、涂某及其委托代理人毛小明，被告人谢某1，附带民事诉讼被告人范某1、张某1，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人保公司）的委托代理人邱某，附带民事诉讼被告人周某1的委托代理人黄文根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省峡江县人民检察院指控：2018年11月15日1时许，被告人谢某1醉酒驾车在峡江县新县城玉笥大道大润发超市路段撞上行人廖某2，造成廖某2经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人谢某1负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证明，认为被告人谢某1的行为已构成交通肇事罪，同时具有自首情节，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，给予被告人谢某1刑事处罚。庭审中，公诉人以被告人谢某1具有自首、赔偿了被害方部分经济损失等从轻量刑情节等为由，建议法庭判处被告人谢某1一年六个月以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人廖某1、涂某诉称：2018年11月15日1时许，被告人谢某1与附带民事诉讼被告人周某1、张某1喝完酒后，醉酒驾驶赣Ｄ×××××号小轿车撞上附带民事诉讼原告人廖某1、涂某之子廖某2，造成廖某2经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人谢某1负事故全部责任。附带民事诉讼被告人周某1、张某1明知被告人谢某1酒后驾车而不制止。赣Ｄ×××××号小轿车的车主是附带民事诉讼被告人范某1，该车在人保公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔率的第三者责任险。综上，请求判令上述被告人、附带民事诉讼被告人赔偿医疗费72283.04元、住院伙食补助费80元、营养费80元、护理费578.44元、死亡赔偿金623960元、丧葬费31534.5元、办理丧葬事宜的误工、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计783515.98元，被告人谢某1已支付107000元。为支持其请求，向法庭提交了医疗费票据、费用清单、入院记录、死亡记录、营业执照、租房合同、驾驶证、行驶证、保险单及相关证明书等证据,并申请肖某等证人出庭作证。 庭审中，委托代理人毛小明提出，人保公司没有履行免责条款的告知义务，投保人签名也不是投保人本人签署的，所以不能免责。 被告人谢某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对民事赔偿表示附带民事诉讼原告人赔偿请求过高，无力承受。 附带民事诉讼被告人范某1辩解称：1.被害人系农村户口，按城镇标准计算死亡赔偿金不妥；2.她与谢某1系夫妻，她并不知谢某1酒后驾车，她不应当承担赔偿责任；3.人保公司没有履行免责条款的告知义务，投保人签名也不是她本人所签。 附带民事诉讼被告人人保公司辩解称：1.谢某1醉酒驾车，属于法律法规所禁止的行为，人保公司根据交强险、商业险条款对醉酒驾驶的规定，在商业险范围内不承担责任，交强险限额内仅是垫付；2.保险条款就免责情形的字体加粗加黑，人保公司已尽到提示义务,投保人签字即可，并不需要详细说明，且酒后不能驾车为大众所知晓，也是法律严禁、打击的行为。为支持其请求，向法庭提交了保险单及保险条款。 附带民事诉讼被告人周某1的委托代理人黄文根辩解称，肇事者系谢某1，周某1承担赔偿责任没有事实和法律依据，故请求法庭驳回附带民事诉讼原告人对周某1的诉讼请求。 附带民事诉讼被告人张某1辩解称：1.他们没有邀请谢某1吃夜宵，是谢某1主动加入的，谢某1酒后血样中的乙醇含量为82.71mg／100ml，可以说明谢某1酒后意识上并没有达到无法控制自己的地步，作为有完全民事行为能力的人对自己的行为所造成的后果，应当承担责任；2.他没有侵权行为，吃夜宵时也未劝酒，没有超过合理注意义务范围。因此，请求法庭驳回附带民事诉讼原告人对他的诉讼请求。 经审理查明：2018年11月14日晚上，周某1、张某1在峡江县水边镇集贸市场诚信大药房门口的夜宵摊喝酒、吃夜宵。尔后，被告人谢某1来到夜宵摊与周某1、张某1一起喝酒、吃夜宵。至次日1时许，被告人谢某1与周某1、张某1喝酒后，醉酒（谢某1血样中的乙醇含量82.71mg／100ml）驾驶车主为其妻范某1的赣Ｄ×××××号小轿车，在峡江县新县城沿玉笥大道由北往南行驶。被告人谢某1驾车行驶至大润发超市路段，在雨天行驶时未降低速度，避让行人，因而撞上行人廖某2，造成廖某2经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人谢某1负事故的全部责任。 事故发生后，被告人谢某1即拨打“110”报警电话、“120”急救电话。“120”急救车将廖某2接到医院抢救后，被告人谢某1随后赶到医院。交通民警到达医院后，被告人谢某1主动向交通民警承认系肇事司机，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人谢某1赔偿被害方经济损失107000元。 另查明：赣Ｄ×××××号小轿车于2018年7月27日在人保公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔率的第三者责任险。交强险的死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为10000元。 廖某2一直随父母租住刘某的江西省峡江县水边镇乡镇一条街水边苑1单元6号店面，生前一直在峡江县县城读书。 廖某2经医院抢救四天无效死亡，用去医疗费72283.04元，以及护理费52783元÷365天×4天=578.44元、住院伙食补助费20元×4天=80元、营养费20元×4天=80元、死亡赔偿金623960元、丧葬费31534.5元，办理丧事的误工费、交通费核定5000元等直接经济损失共计733515.98元。被告人谢某1已支付107000元。 上述事实，有下列证据予以证明： 1.证人余某证言，证实他和胡某、朱某，以及廖某2及其女朋友等人于2018年11月14日晚上23时许在水边镇集贸市场吃夜宵。次日凌晨1时许，朱军电话告诉他廖某2发生交通事故。 2.证人胡某证言，印证了余某证言。 3.证人周某1证言，证实2018年11月14日晚，他和张某1在水边镇集贸市场夜宵摊吃夜宵。因谢某1与张某1是同学，关系较好，谢某1于晚上11时许到达夜宵摊。谢某1来后，他和张某1、谢某1继续喝酒，谢某1喝啤酒。次日凌晨1时许，三人各自回家，谢某1驾车回家。7时许，谢某1电话告诉他其开车撞到人。 4.公安机关受案登记表、122警情信息，证实被告人谢某1在交通肇事后电话报警。 5.医院死亡记录，司法鉴定机构法医病理鉴定意见书及相关照片等，证实廖某2应系交通事故后颅脑损伤导致死亡。 6.司法鉴定机构机动车痕迹检验意见书及相关照片，证实被告人谢某1驾驶的D32M59号小型轿车在检验时前保险杠、前挡风玻璃损坏，引擎盖变形。 7.公安交通警察部门道路交通事故现场勘验笔录及现场图等，证实交通事故发生的地点及事故现场等相关情况。 8.司法鉴定机构司法鉴定乙醇含量检测意见书及相关材料，证实被告人谢某1血样中检出乙醇成份，其含量为82.71mg／100ml。 9.公安交通警察部门道路交通事故认定书，证实被告人谢某1负事故的全部责任。 10.公安交通警察部门被告人谢某1归案情况说明，证实被告人谢某1的归案情况等。 11.医疗费票据及费用清单、入院记录，证实廖某2经医院抢救四天无效死亡，以及治疗等相关情况。 12.学校证明，证实廖某2生前一直在峡江县县城读书。 13.廖某1的个体工商户营业执照、廖某1与刘某的租房合同书、涂某的手机缴纳电费记录，证实廖某1一家一直租住在刘某的峡江县水边镇乡镇一条街水边苑1单元6号店面。 14.肖某的购房合同书，证实肖某居住在峡江县水边镇乡镇一条街水边苑。 15.证人刘某、肖某、邹某证言，刘某、肖某、邹某当庭证实廖某1一家一直租住在刘某的峡江县水边镇乡镇一条街水边苑1单元6号店面。 16.赔偿款收据，证实被告人谢某1赔偿经济损失情况。 17.被告人谢某1在侦查阶段的供述，对2018年11月15日凌晨1时许喝酒后驾车撞倒被害人，被害人经抢救无效后死亡等犯罪事实供认不讳。 上述事实，经庭审质证，内容真实，来源合法，可以采信。 本院认为，被告人谢某1违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车，在雨天行驶时未降低速度，避让行人，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某1醉酒驾驶机动车，社会危害性大，依法应当从重处罚。案发后，被告人谢某1即电话报警，并在案发现场等待交通民警的到来，应当视为主动投案，归案后供述自己的主要犯罪事实，是自首，且赔偿了被害方部分经济损失，有一定的认罪悔罪表现，又可依法予以从轻处罚。 公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。廖某2因交通事故死亡，附带民事诉讼原告人廖某1、涂某身为近亲属有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人廖某1、涂某主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费及办理丧事所需的误工费、交通费等直接经济损失共计733515.98元，符合法律规定，本院予以支持。被告人谢某1负事故的全部责任，应当依法承担赔偿责任。赣Ｄ×××××号小轿车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。因被告人谢某1醉酒驾驶机动车，属于保险人对于驾驶人醉酒驾驶的责任免除情形。因此，对附带民事诉讼原告人廖某1、涂某的直接经济损失，附带民事诉讼被告人人保公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。经查，附带民事诉讼被告人人保公司在签订保险合同时尽到提示义务,且酒后不能驾驶机动车为大众所知晓，也是法律法规所禁止的行为，故委托代理人毛小明及附带民事诉讼被告人范某1提出的人保公司因没有履行免责条款的告知义务而不能免责的辩解意见，不予采纳。没有证据证明附带民事诉讼被告人范某1、周某1、张某1在交通事故中存在过错，因此，他们提出依法不承担赔偿责任的辩解意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人廖某1、涂某要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因没有法律依据而不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人谢某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2020年5月20日止。） 二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人廖某1、涂某的经济损失120000元。 三、被告人谢某1赔偿附带民事诉讼原告人廖某1、涂某的经济损失613515.98元。已赔偿107000元，尚需支付506515.98元 上述赔偿款限判决生效后五日内支付。 四、附带民事诉讼被告人范某1、周某1、张某1不承担赔偿责任。 五、驳回附带民事诉讼原告人廖某1、涂某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  廖悦成 人民陪审员  刘衍协 二〇一九年四月九日 书 记 员  陈 红 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子,同时被判处罚金,其财产不足以全部支付的,或者被判处没收财产的,应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》1.第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》1.第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 2.第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。