北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终2013号上诉人（原审被告）：北京碧海怡景园林绿化有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街**院**楼**303。法定代表人：李海宾，董事长。委托诉讼代理人：卢佳俊，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭治红，男，1973年2月4日出生，汉族，自由职业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张翼飞，北京市长安律师事务所律师。上诉人北京碧海怡景园林绿化有限公司（以下简称碧海怡景公司）因与被上诉人郭治红劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初46647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人碧海怡景公司之委托诉讼代理人卢佳俊，被上诉人郭治红及其委托诉讼代理人张翼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧海怡景公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭治红一审的诉讼请求。事实和理由：1、案外人于某与其实际控制的北京翠柳园林绿化有限责任公司（以下简称翠柳公司）借用碧海怡景公司资质承包涉案工程项目，郭治红并未与碧海怡景公司建立劳务合同关系。2、郭治红未能证明所谓劳务承包合同实际履行，郭治红主张已付30万元的事实为虚假事实。3、郭治红明知碧海怡景公司向于某出具的《授权委托书》的效力仅及于北京市永兴世纪建筑有限公司（以下简称永兴世纪公司），并不及于郭治红，应当自行承担不利后果。4、本案涉嫌虚假诉讼，应当将本案移送至公安机关立案侦查。郭治红辩称：同意一审判决，不同意碧海怡景公司的上诉请求及理由。郭治红提交的银行转账记录可以证明双方的劳务合同已实际履行。碧海怡景公司的上诉理由均无事实依据。郭治红向一审法院起诉请求：1、判令碧海怡景公司给付劳务费339755元；2、判令碧海怡景公司给付逾期付款利息（按照中国人民银行公布的1-3年期贷款利率计算，以339755元为基数，从2016年6月1日起计算至实际给付日止），截止到2017年7月31日的利息20603.2元；3、诉讼费由碧海怡景公司负担。一审法院认定事实：2015年5月20日，郭治红（乙方）与碧海怡景公司（甲方）签订《劳务承包合同》，内容如下：工程名称为五路居回迁安置房项目一期、二期，施工部位为土建及零工，承包方式为乙方包人工，承包范围为本工程土建部分及零工，承包主要内容为包施工图和本工程包含的所有土建人工及零工。本工程约定单价为不含税综合单价，按每人每天9小时为一个工日，大工240元/工，小工130元/工计算，工程总造价以实际结算为准，结算方式约定为每个月末结30%的零花钱，到第二个月月末结清上个月的70%，以此类推，合同总价按实际发生工数计算。合同还约定了其他事项。甲方落款处加盖碧海怡景公司五路居项目部公章。2015年5月11日，碧海怡景公司出具《法人代表授权书》，载明碧海怡景公司法人代表李海宾授权于某为代表，负责合同编号为WLJAZF-15-75的五路居回迁安置房项目一期、二期室外园林绿化、景观工程合同的履行活动，代理人在合同谈判、合同签订、履行合同等过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事宜，我均予承认。落款处加盖了碧海怡景公司法定代表人李海宾的名章及碧海怡景公司公章。2016年1月28日，于某以碧海怡景公司名义出具欠条，内容为：五路居回迁安置房园林景观郭治红工人工资639755元，已付30万元整，剩余339755元，于2016年5月底前付清。落款为碧海怡景公司，工程负责人：于某，加盖碧海怡景公司五路居项目部公章，于某签字。2015年6月1日，碧海怡景公司与翠柳公司签署项目合作协议书，就五路居回迁安置房项目小市政园林景观工程合作事宜达成协议，碧海怡景公司代表李某签字，翠柳公司代表于某签字。该协议书上加盖碧海怡景公司公章及翠柳公司公章。2015年，永兴世纪公司与碧海怡景公司签署室外园林绿化、景观工程合同，就五路居回迁安置房项目一期、二期室外园林绿化、景观工程有关事项达成协议。该合同载明，碧海怡景公司驻工地代表为于某。该合同上加盖永兴世纪公司公章及碧海怡景公司合同专用章。于某在合同委托代理人处签字。一审法院认为：根据法院查明的事实，可以认定于某有权代理碧海怡景公司就五路居回迁安置房项目对外签署合同、处理事宜，碧海怡景公司应对于某的行为承担责任。于某代表碧海怡景公司与郭治红签订的《劳务承包合同》，系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。根据于某以碧海怡景公司名义出具的欠条，可以认定碧海怡景公司尚欠郭治红劳务费339755元未付，碧海怡景公司未按欠条中承诺的时间付款，应属违约，故郭治红要求碧海怡景公司支付劳务费及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。碧海怡景公司的辩称理由，无事实及法律依据，法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决：一、北京碧海怡景园林绿化有限公司于判决生效后十日内向郭治红支付劳务费339755元；二、北京碧海怡景园林绿化有限公司于判决生效后十日内向郭治红支付逾期付款利息损失（以339755元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自二○一六年六月一日起至实际付清之日止）。二审期间，郭治红向本院提交以下证据：证据1、北京农商银行客户交易信息回单，证明于某在2015年向郭治红转账支付劳务费237000元。证据2、张某收款收条，张某系郭治红工程队代理工长，该证据证明张某在2015年9月8日收到由郭治红交给他的工人工资50000元，张某将该工资发放给其所带领的工人若干。证据3、2015年5月和6月工人结算工资表，证明郭治红给该项目工人发放工资。碧海怡景公司质证意见为，对证据1的真实性认可，对关联性不认可，该交易凭证中并未显示该款项的属性，转账记录中并未备注这些款项为劳务费。对证据2的真实性、合法性和关联性均不予认可，收款人张某身份不明，不能证明其证明目的。对证据3的真实性、合法性和关联性均不予认可。同样，该工资表随时可后补，签字人没有相关的身份信息，亦不能证明该款项是工资。本院经审查认为，双方对证据1北京农商银行客户交易信息回单的真实性均予以认可，该证据内容能够体现于某在2015年向郭治红转账支付237000元，与于某以碧海怡景公司名义向郭治红出具的欠条内容及郭治红的陈述能够相互印证，本院对该证据予以采纳；证据2与证据3与本案无直接关联性，本院对该两份证据不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据碧海怡景公司与永兴世纪公司签订的室外园林绿化、景观工程合同以及碧海怡景公司出具的《法人代表授权书》，可以认定于某有权代理碧海怡景公司就五路居回迁安置房项目对外签署合同、处理事宜，碧海怡景公司应对于某的行为承担责任。于某代表碧海怡景公司与郭治红签订的《劳务承包合同》，系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。根据于某以碧海怡景公司名义出具的欠条，可以认定碧海怡景公司尚欠郭治红劳务费339755元未付，碧海怡景公司未按欠条中承诺的时间付款系违约行为，故碧海怡景公司应支付郭治红劳务费及逾期付款利息损失。对碧海怡景公司要求无需支付上述款项的上诉请求，本院不予支持。综上所述，碧海怡景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6706元，由北京碧海怡景园林绿化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 锐审 判 员  张 瑞审 判 员  王丽蕊二〇一九年四月二十五日法官助理  高天琪书 记 员  宋惠玲