wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703民初1017号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段（张家村**） 法定代表人：尤明生，该行董事长。 委托诉讼代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。 被告：汉中市根源米业有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区高台粮站。 法定代表人：杨根元，公司执行董事。 被告：南郑县阳春废旧金属回收有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区阳春镇街。 法定代表人：李倩，公司执行董事。 被告：杨根元，男，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告汉中市根源米业有限公司、南郑县阳春废旧金属回收有限公司、杨根元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2019年4月26日向本院提出对被告杨根元的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨根元的起诉。 审 判 长  李 旭 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  陆小丽 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  周 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13907号原告：董玉杰。被告：王志宇。被告：叶敏。原告董玉杰诉被告王志宇、叶敏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告董玉杰到庭参加诉讼，本案被告王志宇、叶敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：判令两被告偿还哄骗原告资金45万元（币种：人民币，下同），并偿还原告投资房产升值资金。两被告未应诉、未答辩。经审理查明，被告王志宇系原告的儿子，被告叶敏与被告王志宇曾系夫妻关系，于2016年4月26日登记离婚。原告提交《深圳市二手房买卖合同》显示原登记在原告及被告王志宇名下（各占50%份额）的深圳市XX区XX镇一村XX花园XX栋第X层X单元418房产（房地产证号60××**），于2009年12月28日以491040元出售，原告称其中458040元由被告收取，该陈述未提交证据予以证明；原告称2006年11月下旬曾出资7万元给被告王志宇购买位于深圳市龙岗区布吉阳光花园18栋A单元409室，该出资为养老投资，但两被告离婚时将上述房产以140余万元卖掉，未分给原告，该陈述亦未提交证据予以证明；原告称两被告在离婚前向其骗取10万元，该陈述未提交证据予以证明。以上事实，有《深圳市二手房买卖合同》、《离婚协议书》、户口信息及原告的陈述附卷为证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃，但这并不能消除原告的举证责任。原告主张其向被告出资7万元用于购买房屋作为养老投资款、两被告离婚前向其骗取10万元、被告王志宇收取两人共有房屋出售款458040元，均未提供有效证据予以证明，对原告主张的上述事实本院不予采信，对其基于此所提出的全部诉求均依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董玉杰的全部诉讼请求。本案案件受理费8050元、公告费450元（原告已预交），由原告董玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许 光人民陪审员  徐许锋人民陪审员  饶尚发二〇一九年四月一日书 记 员  杨 宏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1431号之一申请人：徐阳，男，汉族，1987年11月24日出生，住德城区。委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。被申请人：陈侠，男，汉族，1977年7月9日出生，住庆云县。本院在审理原告徐阳诉被告陈侠民间借贷纠纷一案中，申请人徐阳于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈侠的银行存款，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈侠银行存款80000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一九年四月十五日书记员  胥付丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初714-2号申请人：李欢喜，男，汉族，1985年9月24日生，住新蔡县。被申请人：杜保中，男，1948年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：杜玉廷，男，1973年7月16日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：禹情义，女，1975年2月17日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人李欢喜诉被申请人杜保中、杜玉廷、禹情义房屋买卖合同纠纷一案，申请人李欢喜于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杜保中、杜玉廷、禹情义名下相当于人民币70万元的银行存款。且申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人杜保中、杜玉廷、禹情义名下相当于人民币70万元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇一九年四月十五日书记员  金 杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1855号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行。被执行人：黄凯。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2018）川国公证执字第357号执行证书，于2019年4月1日受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行黄凯金融借款合同纠纷一案。因被执行人黄凯未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人黄凯所有的位于成都市武侯区房屋（监证2XXXXX7）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年四月八日书记员  李明明
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1197号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：魏佰兴，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：郑太顺，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：吴盈，女，1975年2月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：福建省汉堂生物制药股份有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇丰元工业园区。 法定代表人：魏佰兴，董事长。 再审申请人魏佰兴因与被申请人郑太顺、吴盈、福建省汉堂生物制药股份有限公司（以下简称汉堂公司）股权转让纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民终6213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 魏佰兴申请再审称，1、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。魏佰兴并非《股权转让协议》当事人，且与郑太顺之间不存在保证合同关系，《股权转让协议》第六条关于担保责任的约定对魏佰兴不具有法律约束力，魏佰兴不应当承担担保责任。（1）从合同主体及签署情况看，魏佰兴是汉堂公司法定代表人，是以汉堂公司法定代表人的身份在协议上签字，不是以保证人身份签字，并未表明承担保证责任。(2)从合同签订顺序、内容、目的看，《股权转让协议书》仅是郑太顺、吴盈、汉堂公司三方就《股权投资回购协议》关于股权受让方、协议效力以及担保事项作出新的约定，魏佰兴并非《股权投资回购协议》或《股权转让协议书》的合同当事人，没有作出承担担保责任或者追认的意思表示，对魏佰兴不具有法律约束力。《股权转让协议书》包括三个方面的内容：汉堂公司与郑太顺约定解除《股权投资回购协议》、郑太顺与吴盈约定将郑太顺持有的汉堂公司150万股的股权转让给吴盈、汉堂公司与郑太顺约定汉堂公司为吴盈提供担保，是郑太顺、吴盈和汉堂公司三方就《股权投资回购协议》关于郑太顺持有的汉堂公司150万股的股权受让方、协议效力以及担保事项作出新的约定。《股权转让协议书》所约定的担保责任，魏佰兴没有作出承担担保责任或者追认的意思表示。2、原审判决适用法律错误。魏佰兴作为法定代表人，以汉堂公司名义签订《股权转让协议书》，其行为后果由汉堂公司承担。原判决已经认定郑太顺不属于法律保护的善意相对人。3、原审判决适用《合同法》第48条无权代理的规定认定魏佰兴应承担担保责任是适用法律错误。魏佰兴作为汉堂公司的法定代表人在协议上签字，仅系代表公司签订合同的行为，法律后果应由汉堂公司承担。即使如原审判决所述魏佰兴越权并导致汉堂公司对外提供担保无效，汉堂公司提供担保无效的法律后果应由汉堂公司承担，应当适用《担保法》第七条规定，根据债权人、债务人、担保人的各自过错情况承担相应的法律责任。据此，请求依法再审本案，驳回郑太顺对魏佰兴的诉讼请求。 本院经审查认为，讼争《股权转让协议书》抬头载明“甲方（转让方）：郑太顺；乙方（受让方）吴盈；丙方：（担保方）汉堂公司、魏佰兴”，且该协议第6.3内容约定“如乙方未按本协议约定履行履行金钱给付义务，则以未支付股权转让款本金为基数，按月息2%的标准另行计算利息，由丙方汉堂公司、魏佰兴对乙方的违约行为承担清偿责任”，虽然魏佰兴仅在协议落款汉堂公司法定代表人处签名，但其作为完全民事行为能力的人对协议抬头丙方表述及协议内容中为吴盈履行金钱给付义务提供担保的意思应为清楚且真实的，其关于无需承担担保责任的再审理由不能成立。据此，魏佰兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏佰兴的再审申请。 审 判 长  詹强华 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  王 鸯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保45号 申请人：成都东爱教育管理中心（有限合伙），住所地四川省成都市天府新区太平街道太平场社区正街**。 执行事务合伙人：成都昂明教育咨询有限公司（委派代表：张伟）。 委托诉讼代理人：李晶晶，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：邓俊龙，男，1969年7月14日出生，汉族，住成都高新区。 申请人成都东爱教育管理中心（有限合伙）向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人邓俊龙的财产在770万元范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，成都东爱教育管理中心（有限合伙）申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对邓俊龙的财产在770万元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由成都东爱教育管理中心（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何开元 审判员  卢海波 审判员  张卫东 二〇一九年四月二十五日 书记员  梁莹莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2117号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈善弟，男，1974年11月12日出生，汉族，身份证住址福建省尤溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈善弟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2016年8月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月21日尚欠本金余额14068.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14068.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈善弟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14068.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.7元，由被告陈善弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3475号 申请执行人吕永胜，男，1973年1月4日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王佩琴，女，1967年12月7日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人孙水珍，女，1966年9月28日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人吕永胜与被执行人王佩琴、孙水珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初404号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕永胜向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日立案执行。执行标的为被执行人王佩琴、孙水珍返还申请执行人吕永胜借款本金22000元及利息，并负担案件受理费482元，执行费230元。 执行立案后，本院于2018年11月12向被执行人王佩琴、孙水珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王佩琴、孙水珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王佩琴、孙水珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佩琴、孙水珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年04月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王佩琴、孙水珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王佩琴、孙水珍不履行又未报告财产，本院已对被执行人王佩琴、孙水珍各作出罚款500元的决定。同时已对被执行人王佩琴、孙水珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕永胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王佩琴、孙水珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年四月三十日 代书记员 吴 赟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执549号周三峰：你与朱广斌、李文智、孙志林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初80号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱广斌、李文智、孙志林于二Ｏ一九年四月十五日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款6000元，执行费50元，诉讼费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：周三峰缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月十五日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1857号 原告：易燕平，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被告：许群勇，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告易燕平与被告许群勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易燕平到庭参加诉讼。被告许群勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易燕平向本院提出诉讼请求：1、判决许群勇支付给易燕平拖欠的购车款43000元及该款自2018年6月10日起按年利率6%计算的利息；2、判决本案的诉讼费用由许群勇承担。事实和理由：易燕平系皖06—×××××号拖拉机的车主。2018年6月10日，许群勇以48000元的价格向易燕平购买上述车辆，因许群勇经济困难，故出具《借条》一份。2019年2月3日，许群勇通过微信转账偿还5000元，尚欠43000元。 许群勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，许群勇向易燕平出具《借条》一份，内容为：“兹有许群勇（3503211974××××××××）向西苑乡西苑村易燕平借人民币肆万捌仟元正（￥48000）期限半年之内还清。如不按时还款，按法律程序走。借款人：许群勇。（注明欠款因购车款）。2018年6月10日。135××××6755”。2019年2月3日，许群勇偿还5000元，尚欠43000元。 本院认为，许群勇拖欠易燕平购车款43000元，有其出具的现仍由易燕平持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。易燕平请求许群勇偿还，符合法律规定及双方约定，予以支持；但其请求支付该款自2018年6月10日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，缺乏依据，许群勇应支付该款自逾期之日（即2018年12月11日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息。许群勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许群勇应于本判决生效之日起十日内偿还易燕平购车款43000元及该款自2018年12月11日起按年利率6%计算的利息； 二、驳回易燕平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取为517元，由易燕平负担50元，许群勇负担467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇一九年四月三十日 书记员  陈伟伟 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执332号之二   申请执行人焦党威，男，职工，住托克托县双河镇。   被执行人张虎英，男，汉族，公务员，住托克托县双河镇。   本院在执行焦党威与张虎英人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0122民初1469号民事判决书，于2019年2月26日向被执行人张虎英送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人张虎英在呼和浩特住房公积金管理中心的个人公积金账户存款余额33000元。   本裁定立即执行。   审判员 刘晓冬     二O一九年四月三十日   书记员 梁春霞
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0132执恢189号 任银福： 被执行人任银福罚金一案，元氏县人民法院作出的（2016）元刑初字第81号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年8月18日立案执行，被执行人任银福处罚金人民币12万元。 本案已强制执行完毕，本院（2016）元刑初字第81号刑事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2018）冀0132执恢189号任银福罚金一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终835号上诉人（原审原告）：王改花，女，1966年6月29日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：太原市开元盛世购物有限公司，住太原市迎泽区柳巷南路**，注册号1401002019896。法定代表人：阎建中，执行董事兼总经理。上诉人王改花因与被上诉人太原市开元盛世购物有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人自2006年6月17日签订《赔偿合同书》后，当事人双方依约履行至2016年初无争议，现上诉人要求被上诉人按合同约定支付拖欠的赔偿款。一审认为上诉人王改花应就其主张的具体赔偿数额49176元及被上诉人的履行情况承担相应的举证责任，上诉人未提供证据证明被上诉人拖欠赔偿款具体数额的事实。便以上诉人要求被上诉人偿还赔偿款及利息的主张证据不足为由，对上诉人的请求未予支持。上诉人在二审中也提交了购房合同，房款收据，一审未向当事人释明举证证明的待证事实，或作进一步的事实查明而直接驳回其诉讼请求不妥，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初828号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人王改花预交的二审案件受理费1030元予以退回。审判长 王庆河审判员 姜宏亮审判员 温冠华 二○一九年四月十日书记员 聂 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执287号之二 申请执行人:宁夏银行股份有限公司宝湖支行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:姜黎,该支行行长。 被执行人:杨晓毅,男,1973年2月23日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人：张静，女，1979年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 被执行人：李清云，女，1973年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人：宁夏智信互盟商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：李清云，该公司总经理。 被执行人：宁夏万景丰贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田原，该公司总经理。 被执行人：田原，男，1988年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行。本案应执行标的1143029.52元（含执行费13693元），未执行标的1143029.52元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查：1、被执行人杨晓毅名下有房屋，本院已依法查封，但因该房屋有查封、抵押，故无法处置；2、被执行人田原名下有房屋，本院已依法查封，因该房屋多次轮候查封，且有抵押，故无法处置；3、被执行人张静名下有房屋，本院已依法查封，因该房屋多次轮候查封，且有抵押，故无法处置；4、被执行人杨晓毅名下有车辆，本院已依法查封，但因该车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人杨晓毅、张静、李清云、宁夏智信互盟商贸有限公司、宁夏万景丰贸易有限公司、田原无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5923号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年四月二十四日 书记员  冯慧敏
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2018）冀0281民初1806号   原告：吴小龙，男，1985年9月2日出生，满族，农民，现住遵化市。   被告：国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司，住所地：遵化市。   负责人：万广军。   委托代理人：高翔，男，公司法务，代理权限为特别授权。   原告吴小龙与被告国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，于2017年9月20日，作出（2016）冀0281民初4033号民事判决。后国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司不服，提起上诉。唐山市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017)冀02民终10045号民事裁定，撤销本院（2016）冀0281民初4033号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。   原告吴小龙诉讼请求为：要求被告赔偿损失159000元。   经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事事实的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告起诉被告赔偿车辆损失，因造成原告车辆损失的原因即被告是否对原告造成了侵权需要进行鉴定，现原告起诉理由、诉讼请求尚无明确，故依法驳回原告的起诉，原告可待鉴定确定后再行解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告吴小龙的起诉。   案件受理费3480元，退回原告吴小龙。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 汪艳君   人民陪审员 唐振国   人民陪审员 李小强     二O一九年四月二日   书 记 员 张丽红
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3418号 原告：李琪哲，男，1990年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：纪元锋，男，1966年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。 原告李琪哲与被告纪元锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琪哲到庭参加诉讼，被告纪元峰经依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 李琪哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告雇佣原告从事装修工作。2018年被告以资金紧张为由向原告借款10000元。原告分四次支付给了被告。现在，原告多次向被告催要，被告至今未还。 纪元峰未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日、6月12日，原告李琪哲通过其支付宝转账借给被告纪元锋合计7600元，被告于2018年6月12日给原告出具借条。2018年7月12日，原告通过微信转账借给被告2400元。被告向原告借款合计10000元，至今未还款。 上述事实有借条、支付宝、微信转账记录等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告李琪哲主张被告纪元锋共向其借款10000元，有被告出具的借条、原告出借款项的支付宝、微信转账记录证实，应予确认。原告的诉讼请求，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 纪元锋于本判决生效后十日内偿付原告李琪哲借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪元锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年四月十六日 书记员  刘泽阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2432号原告：贵州诺德物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈忠、彭杰，贵州黔信律师事务所律师。被告：周年颖，女，1968年5月23日生，住，住贵阳市云岩区/div>原告贵州诺德物业管理有限公司与被告周年颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告贵州诺德物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州诺德物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年四月八日书记员  许微巍
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初1274号 原告：徐海东，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。4。 被告：高雪，女，1994年2月20日出生，汉族，农民，河北省承德市兴隆县村，电话：132314187189。 原告徐海东与被告高雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告徐海东于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐海东撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告徐海东负担。 审判员  王冰 二〇一九年四月二日 书记员  管龙
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终1786号上诉人（原审被告）：刘自华，男，1968年10月5日生，汉族，居民，住平邑县。上诉人（原审被告）：司玉江，男，1967年7月28日生，汉族，居民，住平邑县。二上诉人委托诉讼代理人：李因阳，临沂市万方法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：平邑商贸城升达家俱经营部，住所地：平邑县金花路中段南侧。经营者：陈永，经理。上诉人刘自华、司玉江因与被上诉人平邑商贸城升达家俱经营部装饰装修合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2018）鲁1326民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审漏列刘红文（另用名刘超）为当事人，审理程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销平邑县人民法院（2018）鲁1326民初6043号民事判决。二、本案发回平邑县人民法院重审。上诉人刘自华、司玉江预交的二审案件受理费1075元，予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年四月二十八日书记员 郝连霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初14485号原告：东莞市祥泓橡塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗第一工业区大山东街**，统一社会信用代码为9144190055913013X1。法定代表人：冯能会，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。被告：深圳市兴海洋印刷实业有限公司，住所，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**兴海洋厂****社会信用代码为914403007432445597。法定代表人：谭泽平。原告东莞市祥泓橡塑制品有限公司诉被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1．被告向原告支付货款141,008元及逾期付款利息（以141,008元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年9月7日起计至被告实际付清之日止）；2．本案的诉讼费用、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，足以证明被告尚欠货款141,008元的事实，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿案涉货款，原告要求被告支付货款141,008元及赔偿逾期付款损失（以货款141,008元为本金，从2018年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市祥泓橡塑制品有限公司支付货款141,008元及赔偿逾期付款损失（以货款141,008元为本金，从2018年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取3,160元、财产保全申请费1,235元，原告已预交，由被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  陈达生二〇一九年四月二十二日书 记 员  王颖盈
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1510号 原告：李培龙，男，汉族，1978年1月7日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被告：黄佳希，男，汉族，1981年11月18日出生，住福建省南安市。 原告李培龙与被告黄佳希民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培龙的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告黄佳希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄佳希立即偿还借款本金70000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计）；2、诉讼费用由黄佳希承担。事实与理由：李培龙与黄佳希系朋友关系。2013年7月12日，黄佳希向李培龙借款70000元，约定利息为月利率2%，有黄佳希出具的借条为据，后黄佳希本金分文未付。 黄佳希未作答辩及提供证据。 本院对本案主要事实作如下认定：2013年7月12日，黄佳希向李培龙借款70000元，李培龙当日以现金方式提供借款，有黄佳希出具的《借条》一张为据，借条未记载约定利息及还款期限情况。借款后黄佳希没有还款。 上述事实有李培龙提供的《借条》（实为借条暨收条）一张及李培龙委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。黄佳希未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。李培龙提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 本院认为，黄佳希向李培龙借款70000元，有黄佳希出具的《借条》一张为据，本院予以确认。李培龙与黄佳希之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李培龙要求黄佳希偿还借款70000元的诉讼请求，应予支持。李培龙主张本案借款有约定利息，请求判令黄佳希从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，但没有举证证明双方存在利息约定情况，李培龙应承担举证不能的不利后果，李培龙关于月利息约定2%的主张缺乏证据，但黄佳希应支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付利息，超过该规定的利息请求部分，没有事实与法律根据，本院予以驳回。黄佳希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、黄佳希应于本判决生效后十日内偿还李培龙借款70000元及利息（利息自2019年1月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回李培龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，适用简易程序减半收取为775元，由黄佳希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年四月二日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条黄佳希经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初1325号原告：管玉林，男，1959年7月1日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾海华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦冰燕，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：南通文贤纺织品有限公司，住所地如东县双甸镇丛家坝村**。统一社会信用代码：91320623776861078N法定代表人：丛昌林。原告管玉林与被告南通文贤纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告管玉林于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管玉林的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管玉林撤诉。案件受理费减半收取2159元，由原告管玉林负担。审 判 员 王小荣二〇一九年四月二十四日法官助理 许滢滢书 记 员 丁 凯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2712号申请执行人：李鑫。被执行人：陈建华。被执行人：宁忠琼。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6783号民事判决，于2019年4月10日受理李鑫申请执行陈建华、宁忠琼民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈建华、宁忠琼所有的位于成都市锦江区房屋（权1xxxxx2）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年四月二十三日书记员  李明明
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执56号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：于再勇，男，1971年10月30日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郎玉军，男，1967年4月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孟召良，男，1977年1月29日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与于再勇、郎玉军、孟召良借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2410号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年1月9日向法院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行。本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年1月11日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初2410号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军陪审员 李婷婷二〇一九年四月八日书记员 周中华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申87号 再审申请人（原审被告）：重庆圣奇建设（集团）有限公司,住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**。 法定代表人：张宏勇，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：翟丽敏，女，1991年5月14日生，汉族，河南省濮阳县人，住本村。 被申请人（原审被告）：李占武，男，1954年10月13日生，汉族，现住河北省安国市。 被申请人（原审被告）：河北金志远辉房地产开发有限公司，住所，住所地平山县平山镇南街村div> 法定代表人：张新平，该公司总经理。 再审申请人重庆圣奇建设（集团）有限公司因与被申请人翟丽敏、河北金志远辉房地产开发有限公司、李占武劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人重庆圣奇建设（集团）有限公司申请再审称，1、原审法院认定事实存在严重错误，申请人有新证据足以证明李占武不是申请人的下一级分包商，原审判决申请人承担连带责任没有事实依据。2、原审法院适用法律存在严重错误，原审法院判决申请人承担连带责任没有法律依据。3、原审法院适用程序错误，本案不应适用小额诉讼程序。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律、程序存在严重违法，特依法申请再审，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，关于申请人提出原审法院认定事实存在严重错误，李占武不是申请人的下一级分包商的问题，经查阅有关卷宗，原审已查明，2013年5月5日，被申请人河北金志远辉房地产开发有限公司与申请人重庆圣奇建设（集团）有限公司签署《河北省石家庄市平山费城国际住宅区12＃、13＃楼工程施工合同》，约定由申请人重庆圣奇建设（集团）有限公司对平山县费城国际住宅区12＃、13＃楼进行施工，工期自2013年5月5日至2014年3月10日。在施工过程中因高压线及消防通道将13＃楼中间分开，形成两幢独立的楼体。原审原告所述平山县费城国际住宅14＃楼即为合同中约定的13＃楼的3、4单元。2017年12月28日，河北金志远辉房地产开发有限公司出具了证明：费城国际12＃、13＃、14＃楼外承建单位为重庆圣奇公司，李占武是重庆圣奇下属分包商。2018年2月7日，河北金志远辉房地产开发有限公司出具证明：“农民工白玉（雨）高所干的费城国际14号楼工程是13号楼后面的2单元，当初为了方便叫临时称作14号楼，此工程施工单位为重庆圣奇建设集团有限公司。”故此，申请人提出李占武不是申请人的下一级分包商的再审申请理由不成立。关于申请人提出原审法院判决申请人承担连带责任没有法律依据的问题，原审已查明，2016年6月5日，经平山县劳动监察大队与河北金志远辉房地产开发有限公司沟通，于2016年6月21日，河北金志远辉房地产开发有限公司从被告重庆圣奇建设（集团）有限公司的工程款中扣除了5万元给付原告等农民工，现被告李占武尚欠原告等农民工劳务费13万元，其中欠原审原告劳务费2000元。2017年12月9日，因原告工资问题，平山县劳动保障监察大队出具了关于平山县费城国际项目拖欠农民工工资情况说明：白雨高等农民工在重庆圣奇建设（集团）有限公司承建的平山县给包工头李占武干砌墙、抹灰工作，被拖欠工资共计130000元（有李占武出具的结算单）。申请人重庆圣奇建设（集团）有限公司未按照法律规定，擅自将工程发包给不具有承建资质的李占武，对拖欠农民工的工程款应当承担连带清偿责任。关于申请人提出原审法院不判决河北金志远辉房地产开发有限公司在支付款项内承担连带责任的问题，因其提供的证据不足以证明被申请人河北金志远辉房地产开发有限公司欠申请人工程款，故申请人的该主张不成立。关于申请人提出本案不应适用小额诉讼程序的问题，本案没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七、一百六十二之规定，可以适用小额诉讼程序，故申请人的再审理由不成立。重庆圣奇建设（集团）有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆圣奇建设（集团）有限公司的再审申请。 审判员 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一九年四月一日 书记员 赵晓月 ——
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初467号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡帅龙，男，1996年10月7日生，汉族，中专文化，无业，住河南省周口市川汇区。2016年2月26日因犯盗窃罪被河南省周口市川汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月21日刑满释放。2018年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人胡帅龙犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年3月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人胡帅龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年5月24日凌晨1时许，被告人胡帅龙在张浦镇花苑路金驹实业2号前车棚内，采用顺手牵羊方式窃得被害人范某的猛犸王山地自行车1辆（价值人民币370元）。2018年6月18日早上7时许，被告人胡帅龙在昆山市张浦镇曹巷村欣鹿网咖4号机器，趁被害人睡觉之际，窃得被害人刘某放在桌面的手机1部，后通过套现方式窃得被害人手机微信绑定的中国工商银行卡内的现金人民币2036元。被告人胡帅龙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡帅龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2406元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡帅龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡帅龙认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人胡帅龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年5月24日凌晨1时许，被告人胡帅龙在张浦镇花苑路金驹实业2号前车棚内，采用顺手牵羊方式窃得被害人范某的猛犸王山地自行车1辆（价值人民币370元）。2018年6月18日早上7时许，被告人胡帅龙在昆山市张浦镇曹巷村欣鹿网咖4号机器，趁被害人睡觉之际，窃得被害人刘某放在桌面的手机1部，后通过套现方式窃得被害人手机微信绑定的中国工商银行卡内的现金人民币2036元。另查明，被告人胡帅龙归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡帅龙在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人范某、刘某的陈述，接受证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，借记卡账户历史明细清单，调取证据通知书，调取证据清单，淘宝交易记录截图，价格认定结论书，刑事判决书，证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡帅龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，部分财物价值人民币2406元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡帅龙归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人胡帅龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人胡帅龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2019年7月30日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人胡帅龙退赔被害人范某经济损失人民币三百七十元，退赔被害人刘某人民币二千零三十六元及其他经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  吴 韬人民陪审员  俞惠兰二〇一九年四月十一日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2438号 申请执行人：许本鹏，男，2000年3月31日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区。 被执行人：蔡曙光，男，1992年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。 原告许本鹏与被告蔡曙光健康权纠纷一案，济南市天桥区人民法院2017年6月23日作出的（2017）鲁0105民初994号民事判决书已经发生法律效力。权利人许本鹏于2018年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人蔡曙光发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人许本鹏赔偿伤残赔偿金176652元、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人蔡曙光并未履行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本案被执行人蔡曙光名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭著章 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年四月十一日 书 记 员  张 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初4061号 申请人：王兴妹，女，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：王春生，男，1956年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：王承珏，男，1985年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：罗进，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人王兴妹诉被申请人王春生、王承珏、罗进债权人撤销权纠纷一案，申请人王兴妹于2019年4月10日向本院申请财产保全，申请对被申请人王承珏、罗进对芜湖盛科信用担保有限公司享有的债权在362026元范围内予以冻结，天安财产保险股份有限公司对申请人王兴妹的财产保全在362026元范围内提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王承珏、罗进对芜湖盛科信用担保有限公司的债权在362026元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 审判员  秦山成 二〇一九年四月十一日 书记员  石 冉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执815号申请执行人李某，女，1969年7月9日出生。被执行人程某1，男，1968年11月23日出生。被执行人程某2，男，1992年5月7日出生。本院在执行申请执行人李某与被执行人程某1、程某2继承纠纷一案中，被执行人程某1、程某2未履行（2018）豫0611民初3645号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人程某1、程某2在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年四月十六日书记员  张 震
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初358号原告：漯河市农信信用担保有限公司。住所地：河南省临颍县。法定代表人：王德功，公司总经理。委托诉讼代理：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：漯河市恒粮源商贸有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。法定代表人：徐艳霞，公司总经理。被告：漯河威禾家乐送商贸有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区。法定代表人：王泽汉，公司总经理。被告：徐艳霞，女，汉族，1968年10月30日出生，住河南省临颍县。被告：徐红杰，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。被告：王志刚，男，汉族，1972年1月15日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：杨晓伟，男，汉族，1980年2月5日出生，住河南省漯河市郾城区。原告漯河市农信信用担保有限公司（以下简称农信担保公司）与被告漯河市恒粮源商贸有限公司（以下简称恒粮源公司）、漯河威禾家乐送商贸有限公司（以下简称威禾公司）、徐艳霞、徐红杰、王志刚、杨晓伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永浩、被告恒粮源公司、徐红杰共同委托诉讼代理人李国铭、被告杨晓伟到庭参加诉讼。被告威禾公司、徐艳霞、王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿付原告代偿贷款本金100万元，利息7913.17元，并承担预期归还违约金及本案诉讼费用。原告称：2017年5月5日，被告恒粮源公司通过原告担保向中原银行股份有限公司漯河分行贷款100万元，被告威禾公司、徐艳霞、徐红杰、王志刚、杨晓伟提供了连带保证反担保，担保期限两年。贷款到期后，被告没有如期归还贷款利息，原告依照担保合同约定，于2018年6月30日替被告归还了贷款本金100万元，利息7913.17元。按照合同约定，被告应当自原告代偿一个月后，按照每日万分之六的标准计算预期归还违约金。原告代偿还贷款后，通过各种方式向六名被告追偿，但被告相互推脱。被告恒粮源公司辩称：认可原告农信担保公司代偿本金100万元，利息7913.17元，愿意承担责任。被告徐红杰辩称：拖欠的担保费不属于反担保的范围，徐红杰不应承担担保费。被告杨晓伟辩称：我是威禾公司的原法定代表人，但我现在已经从公司退出。我不应当再承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，恒粮源公司与中原银行股份有限公司漯河分公司签订人民币流动资金贷款合同，农信担保公司与中原银行股份有限公司漯河分公司签订保证合同，恒粮源公司由农信担保公司担保向中原银行股份有限公司漯河分公司贷款100万元。被告威禾公司、徐艳霞、徐红杰、王志刚、杨晓伟与农信担保公司签订《反担保协议书》，为农信担保公司提供了连带保证反担保，协议书约定：保证期限两年；反担保范围为农信公司实际为恒粮源公司承担的担保责任和为了追偿担保债权所发生的各种实际费用，包括但不限于贷款本金、利息、逾期的罚息及追偿债权发生的诉讼费用、仲裁费用及参与仲裁、诉讼而支出的律师费用；反担保方式为无条件的连带担保责任；反担保人没有按照协议约定的一个月期限主动履行反担保责任的，从逾期之日起，按照应承担反担保责任总额的每日万分之六计算逾期履行违约金，直至履行完毕为止。借款到期后，恒粮源公司未如期归还贷款，农信担保公司依照担保合同约定，于2018年6月30日代恒粮源公司偿还了贷款100万元、利息7913.17元。本院认为：恒粮源公司与农信公司的担保合同，威禾公司、徐艳霞等与农信担保公司的反担保协议合法有效，各方均应按照协议的约定履行各自的义务。农信担保公司为恒粮源公司代偿借款本金100万元、利息7913.17元属实，恒粮源公司应予偿还。威禾公司、徐艳霞等应当按照双方反担保协议的约定，对上述欠款承担连带清偿责任。杨晓伟个人与农信担保公司签订有反担保协议，杨晓伟亦应承担担保责任。被告威禾公司、徐艳霞、王志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、漯河市恒粮源商贸有限公司于判决生效后五日内偿还原告漯河市农信信用担保有限公司代偿款1007913.17元，并自2018年6月30日起按照日万分之六支付欠款利息至实际履行完毕之日止；二、被告漯河威禾家乐送商贸有限公司、徐艳霞、徐红杰、王志刚、杨晓伟对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费13871元，减半收取6935.5元，由被告漯河市恒粮源商贸有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司、徐艳霞、徐红杰、王志刚、杨晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年四月一日书记员  王旭楠
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执9号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，组织机构代码：342568392，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：邢鹏，该公司执行董事。委托代理人：曾芳，该公司员工。被执行人：陶文广，男，汉族，1990年10月25日出生，住，住所地江西省乐平市/div>申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陶文广借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会做出的（2018）穗仲网案字第31031号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。向被执行人陶文广发出执行通知书，被执行人陶文广没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陶文广发出报告财产令责令其报告财产。通过网络执行查控系统调查被执行人陶文广的银行存款、金融理财产品、支付宝、不动产、车辆、工商登记等财产情况。同时，本院通过传统查控方式调查其住房公积金、不动产等财产情况，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费，于2019年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年四月二十二日代书记员  万仁飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初429号 原告：广西电力线路器材厂有限责任公司黎塘分公司，住所广西宾阳县黎塘镇永安东路**,统一社会信用代码91450126796822965G。 负责人：黄家德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所实习律师。 被告：贺州市陶瓷机械厂，住所广，住所广西贺州市八步镇前进东路**会信用代码914511022003485119。 法定代表人：陈维智，该公司董事长。 第三人:广西电力线路器材厂有限责任公司，住所广西，住所广西南宁市科园大道西九路**信用代码914501001995711415。 法定代表人：黄玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所实习律师。 原告广西电力线路器材厂有限责任公司黎塘分公司（以下简称“线路器材厂黎塘分公司”）诉被告贺州市陶瓷机械厂（以下简称“陶瓷机械厂”）、第三人广西电力线路器材厂有限责任公司（以下简称“线路器材厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告线路器材厂黎塘分公司和第三人线路器材厂的共同委托诉讼代理人陈雄军、被告陶瓷机械厂法定代表人陈维智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告线路器材厂黎塘分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶瓷机械厂向原告返还货款20322.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告购买砂箱，约定先付款后交货，双方没有签订书面买卖合同。原告通过第三人线路器材厂分别于2004年3月3日支付货款6948元、2004年3月31日支付货款13374.9元给被告，合计共支付货款20322.9元给被告。但被告至今仍没有交付货物给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陶瓷机械厂辩称，被告已经交付货物给原告，原告起诉已经超过诉讼时效。 第三人线路器材厂述称，第三人代原告向被告支付了货款。 本院经审理查明，原告线路器材厂黎塘分公司的经营范围是混凝土电杆、水泥制品、电力金具、500KV及以下电压等级输电线铁塔等；被告陶瓷机械厂的经营范围是陶瓷生产设备、矿山机械、建材机械、通用机械安装、维修等。 2004年原告向被告购买砂箱，并通过第三人线路器材厂分别于2004年3月3日、2004年3月31日向被告支付货款6948元、13374.9元，共计20322.9元。 本院认为，关于本案是否已超诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但无论是先支付货款再交付货物，还是先交付货物再支付货款，原告自2004年3月31日支付最后一笔货款给被告之日起，其理应知道或者应当知道其权利被侵害。但原告于2019年1月17日起诉，又未能提交证据证明本案存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，因此本案明显已过诉讼时效期间，被告抗辩事由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告广西电力线路器材厂有限责任公司黎塘分公司的诉讼请求。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告广西电力线路器材厂有限责任公司黎塘分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年四月十六日 书记员 李建升
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执877号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张文杰，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地址河北省邯郸市曲周县，现住河北省邯郸市曲周县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初4528号民事判决，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文杰的财付通存款15803.09元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年四月十一日书记员  刘山生
镇江经济开发区人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)苏1191执239号 被执行人：江国志，男，1970年1月19日生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行方小雄与江国志买卖合同纠纷一案中，因被执行人江国志拒绝报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对被执行人江国志罚款1000元，限在三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省镇江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年四月二十四日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1627号之一申请执行人成都盛珑包装有限公司。法定代表人郑宏伟。被执行人四川五状元酒精有限公司。法定代表人刘玉芹。被执行人任永红。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11796号民事判决，于2019年3月12日受理成都盛珑包装有限公司申请执行四川五状元酒精有限公司、任永红买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年4月18日作出（2019）川0107执1627号执行裁定书将被执行人任永红位于成都市青羊区蜀辉路XX号XX栋XX单元XX楼XXX号的房屋予以查封。现被执行人已自动履行完毕，经申请人申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人任永红位于成都市青羊区蜀辉路XX号XX栋XX单元XX楼XXX号（建筑面积XXX平方米，权XXX）房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年四月二十六日书记员  李开军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初616号 原告：方乐，男，1947年11月1日出生，汉族，芜湖市重型机床厂退休工人，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：李荣，男，1956年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告方乐与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方乐到庭参加诉讼，被告李荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13000元并支付利息15600元。事实与理由：原告经熟人介绍与被告认识，被告由于做生意需要向原告借款13000元，月息五厘。至今已有二十年，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李荣在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经同事介绍与被告认识。1998年10月1日，被告以做生意需要资金为由向原告借款13000元并出具借条一张，约定月利率为0.5%，未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未归还借款本息，故成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款，因此对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定利息按月利率0.5%计算，该借款利率不超过法律规定的标准，本院予以确认，现原告主张20年的借款利息即15600元（13000元×0.5%×20年×12个月）不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李荣于本判决生效之日起十日内偿还原告方乐借款本金13000元并支付利息15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元、公告费260元（已交至报社），合计776元，由被告李荣负担（案件受理费、公告费原告方乐已预交，被告李荣在本判决生效之日起十日内一并支付给原告方乐）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  朱晓莉 二〇一九年四月三十日 书 记 员  吴 蓓 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3468号 申请执行人吕永胜，男，1973年1月4日出生，住浙江省仙居县。 被执行人李星海，男，1985年9月21日出生，住江西省九江市。 被执行人张小来，男，1986年2月19日出生，住湖北省黄梅县。 申请执行人吕永胜与被执行人李星海、张小来为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初847号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕永胜向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日立案执行。执行标的为被执行人李星海、张小来返还申请执行人吕永胜借款本金12000元及利息，并负担案件受理费172元，执行费80元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人李星海、张小来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李星海、张小来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李星海、张小来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李星海、张小来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人李星海所有的号牌为浙Ｂ×××××小型汽车、张小来所有的号牌为浙Ｇ×××××小型汽车，本院已委托当地法院查封，但未实际扣押。截至2019年04月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李星海、张小来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李星海、张小来不履行又未报告财产，本院已对被执行人李星海、张小来作出各罚款500的决定。同时已对被执行人李星海、张小来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕永胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李星海、张小来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年四月三十日 代书记员 吴 赟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0503民初2159号 原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。 负责人：詹毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：伍小兰、蒋武庆，福建师友律师事务所律师、实习律师。 被告庄志平，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2019年2月14日简易程序是 原告诉讼请求1、被告立即偿还原告借款本金390744.61元，并按合同约定支付至实际付清全部本息之日止的利息、罚息、复息（暂计至2018年12月28日的利息、罚息、复息合计11748.06元）；2、被告立即偿付原告因本案诉讼支付的律师代理费9000元；3、原告有权就上述全部款项以被告提供的址在福建省惠安县地产折价或以拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；4、被告承担案件受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实 与理由 借款事实合同签订时间2017年6月5日 合同名称《个人购房借款及担保合同》 借款金额40万元 借款期限240个月 借款利率浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率下浮5%，遇基准利率变化，从每年的放款日对应日开始执行新利率，首期执行年利率4.655% 逾期利率罚息 合同执行利率上 加收50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数承担。 抵押物福建省惠安县地产 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。被告自愿以其所有的房产作为抵押物，原告有权依照法律规定以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、被告庄志平应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司泉州分行借款本金390744.61元，利息、罚息、复息合计11748.06元，并支付自2018年12月29日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复息； 二、被告庄志平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泉州分行律师代理费9000元； 三、若被告庄志平未能履行上述还款义务，原告招商银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以被告庄志平提供的抵押物即址在福建省惠安县地产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费7472元，减半收取计3736元，由被告庄志平负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款审判员梁超毅二Ο一九年四月十一日书记员柳晓霞
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）沪7101民初1196号原告：陈智刚，男，1985年5月27日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：董石菲，男，1989年5月31日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告陈智刚与被告董石菲网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序,于2019年1月4日裁定转入普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈智刚到庭参加诉讼，被告董石菲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2,632元;2.判令被告赔偿原告26,320元;3.判令被告承担翻译费350元。事实和理由：原告通过淘宝网购物平台，于2018年8月26日、28日在被告经营的网店购买了14盒名称为“日本pillboxonaka营养素shou缩小腹腰部肚子脂肪凹曲线3月减20cm”的商品，原告合计付款2,632元。原告收到商品后，发现产品包装上全是日文，没有用中文标示产品的基本信息。日本福岛核辐射事故发生后，我国禁止从日本部分地区进口食品。被告作为食品销售者理应知悉上述国家规定，但被告未尽到注意义务，仍在网上销售来自禁止进口地区日本东京都的食品，应视为经营明知不符合食品安全标准的食品，其行为损害了消费者的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告董石菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日、8月28日，原告陈智刚(淘宝会员名：tbXXXXXXXXX)通过淘宝网在被告董石菲(淘宝会员名：leo50568sm)经营的网店分别购买了名称为“日本pillboxonaka营养素shou缩小腹腰部肚子脂肪凹曲线3月减20cm”的商品4盒(订单号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、10盒(订单号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，每盒单价188元，价款分别为752元、1,880元。同年8月27日、8月30日，被告通过圆通速递从湖北省武汉市发货。同年8月29日、9月1日，上述快件送至原告指定的收货地址上海市徐汇区C9公寓梅陇店丰巢自提柜。涉案商品外包装上的标签为日文，无中文标签。根据原告提供的翻译件，包装上显示涉案商品为“功能性食品”、“销售单位日本PILLBOX株式会社东京都港区南青山2-24-11生产厂家的固用记号标注在有效期的下段右侧”、“有效期2020.06RA868/+PTN”。另查明，原告在本院有多起涉食品安全的网络购物合同纠纷。有关材料反映，原告于2018年8月26日、28日、31日通过淘宝网向不同卖家大量购买与本案相同的商品，并以相同的理由向本院提起诉讼，主张“退一赔十”。上述事实，有原告提供的淘宝会员信息、订单信息、交易快照、快递单、物流信息、商品实物及照片以及原告陈述等证据予以佐证。本院认为，原告提供的证据可以证明其以网络购物形式向被告购买了涉案商品，双方之间的网络购物合同关系依法成立。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。本案中，被告销售的涉案商品包装上无中文标签，被告亦未提供出入境检验检疫部门出具的检验合格证明，故本院认定被告销售的涉案商品是不符合食品安全标准的食品。对于原告要求退还货款的诉请，本院予以支持。对于涉案商品，本院予以没收并销毁。食品安全法赋予消费者要求惩罚性赔偿权利的目的，在于通过加大食品生产经营者的违法成本，引导食品经营者依法经营，净化食品市场环境。但以牟利为目的，试图通过诉讼获取高额赔偿的行为不符合食品安全法的立法精神。原告在本院有多起涉食品安全的民事诉讼，其在较短时期内向不同卖家大量购买与本案相同的商品，所购买的商品数量已远超正常生活消费所需，牟利意图明显，故对于原告要求被告支付十倍赔偿金的诉请，本院不予支持。对于翻译费，系原告支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董石菲于本判决生效之日起十日内退还原告陈智刚货款2,632元；二、被告董石菲于本判决生效之日起十日内支付原告陈智刚翻译费350元；三、驳回原告陈智刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由原告陈智刚负担50元，被告董石菲负担482元。公告费560元，由被告董石菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静人民陪审员  朱兆富二〇一九年四月十五日书 记 员  陈丽婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执恢133号申请执行人：丁某，男，1967年1月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：朱某，男，1962年11月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：朱某，又名朱某，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行丁某与朱某、朱某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0421执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建立审判员  岳海水审判员  韩红光二〇一九年四月十一日书记员  王国辉
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执393号之二申请执行人：李某某，男，汉族，1964年2月19日出生，住江西省。被执行人：黄某某，男，汉族，1974年1月14日出生，住江西省。申请执行人李某某依据本院作出的（2018）赣0202民初446号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人李某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人达成了和解协议，申请执行人李某某向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年四月二十二日书 记 员  胡亚丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执1242号申请执行人陈秀珍，女，1968年4月16日出生，蒙古族，人，无职业。被执行人袁丽，女，1982年5月26日出生，汉族，人，个体工商户。本院在执行陈秀镇申请执行袁丽合同纠纷一案中，申请执行人陈秀珍依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初1511号民事判决书，申请法院执行被执行人袁丽欠款79750.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年9月4日向被执行人袁丽发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年10月31日,2019年4月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、股权及车辆；3、于2019年4月23日查询房产信息；经查，被执行人袁丽目前无财产可共执行。申请执行人陈秀珍不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人袁丽新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 商学军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年四月二十五日书记员 李凤梅
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初340号 原告：马某甲。 被告：马某乙。 委托诉讼代理人：杨生海，临夏龙首律师事务所律师。 原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙、委托诉讼代理人杨生海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决双方离婚；2请求分割夫妻共同财产50000元（在被告银行卡）；3、请求判令被告支付婚姻损害赔偿金30000元；4、请求判令被告支付困难帮助金10000元；5、请求判令被告返还借款11000元（借原告父亲10200元、原告弟弟800元）；6、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均属再婚，于2016年5月12日经媒人介绍举行婚礼，2016年8月办理结婚登记。因父母包办，婚前缺少了解，婚后感情不好，常遭被告殴打，先后两次被殴打流产。婚后双方在陇西县文峰镇摆烤摊一年，日均收入400元。2017年9月7日去敦煌市喜阿婆粥饼店打工2个月，2018年1月14日在兰州市马里兰羊羔肉和平店、秀川店打工至2018年8月3日，月薪每人3000多，都由被告保存。由于双方感情不好，被告时常殴打原告，结婚一个月便摔手机。2016年9月被告殴打原告，致使怀孕一个多月的原告流产。2016年11月31日被告用火钳打原告左肘，致使原告手臂无法抬起。2017年11月2日被告在敦煌殴打原告，致使怀孕三个月的原告流产住院。2018年8月2日在兰州被告最后一次殴打原告，掐住原告的脖子，差点导致原告窒息。由于被告将殴打原告作为解决夫妻矛盾的唯一手段，并无感情的双方没有培养出感情，进三年时间双方生活痛苦，虽然打工收入不菲，但都由被告完全控制。最后一次，被告以康乐县杀妻事件威胁原告及原告父亲，因此请求判令双方离婚，以维护原告家人的生命安全，并解除双方的痛苦。 被告马某乙提出答辩请求：1、坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求；2、如原告要求离婚，请求判令原告一次性返还彩礼70000元；3、如原告要求离婚，请求判令原告承担共同债务的一半49000元；4、诉讼费由原告承担。其所依据的事实与理由是：一、原告婚内有严重过错，给夫妻感情带来了严重危机，但感情尚未完全破裂，故坚决不同意离婚。二、如原告要求离婚，就要承担共同债务49000元。2016年被告和原告在陇西县文峰镇摆烧烤摊，由于原告不愿意好好经营，导致赔钱近50000元。还有给原告先后住院五次共花费48000元，这两笔费用至今尚未还清。以上两笔98000元属共同债务，如原告要求离婚，请求判令原告承担共同债务的一半49000元。三、如原告要求离婚，判令原告返还70000元彩礼。四、原告要求被告向其支付婚姻损害赔偿金30000元于法无据，因为婚姻中的过错方是原告而非被告，现被告因为给原告治病已负债累累，无力给付也不愿给付原告生活帮助金。五、原告诉称：“被告经常殴打原告，结婚一个月就摔手机”、“虽然打工收入不菲，但都由原告控制”是无中生有，是在严重侮辱被告的人格。综上所述，被告认为原告所提的诉讼请求既无事实根据又无法律依据，其随意杜撰离婚借口，编造歪曲事实后形成的诉讼请求违反了基本的诚实信用原则，故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、受伤照片三张，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证，被告对原告提交的前两份证据无异议，对提供的受伤照片不认可，表示与自己无关。本院认为原告提交的照片上没有时间显示，也不能直接证明是被告所为，故对该证据本院不予认可，对其他证据予以确认并在卷佐证。被告提交了身份证复印件、康乐县苏集镇丰台村委会的贫困证明、甘肃省农村信用社借款借据、陇西县第二人民医院超声检查报告单两份敦煌市中医院超声检查报告单、敦煌市妇幼保健站彩超检查报告单、康乐县人民医院彩色超声诊断报告单、酒泉市人民医院超声医学影像报告单、借条复印件、陇西文峰慧森商贸城服务有限责任公司对被告经营摊位的倒闭证明，以及证人马某出庭作证。原告对被告提交的陇西文峰慧森商贸城服务有限责任公司对被告经营摊位的倒闭证明、借条复印件、以及证人证言不认可，表示摊位倒闭是有其他因素，证人及借条上反映到的借款之事自己并不知情。本院认为，被告提供的借条中的借款是原、被告婚前被告所借，属被告个人债务，不属夫妻共同债务；被告主张曾向证人马某借款3万元，本院认为3万元在农村，特别是对精准扶贫户的原、被告而言属大额款项，但原告表示对该借款并不知情，且证人与被告有亲属关系，故该笔借款不属夫妻共同债务。本院对其他证据予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下：原、被告均属再婚，双方于2016年5月12日举行结婚仪式，于2016年7月20日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般。2018年8月，双方发生矛盾后分居，原告于2019年2月18日诉至本院要求离婚。 本院认为，原、被告于2016年5月12日举行结婚仪式，于2016年7月20日补办结婚登记手续，属合法婚姻。双方分居时间较短，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且双方均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻。为了家庭的稳定，在共同生活中，只要双方多沟通、多理解，相互体谅，遇事冷静协商，夫妻关系尚可维持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告马某甲与被告马某乙离婚。 案件受理费100元，由原告马某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马正国 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  杨永军 二〇一九年四月九日 书 记 员  白志杰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执464号 申请执行人：合肥雪公胶粘剂科技集团有限责任公司，住所安徽省合肥市蜀山区蜀山新产业园谭冲路**，统一社会信用代码913401007110053852（1-1）。 法定代表人：薛章礼，董事长。 被执行人：安徽华力建设集团有限公司，住，住所合肥市庐阳区潜山北路**一社会信用代码91340100531448657。 法定代表人：王坤，董事长。 合肥雪公胶粘剂科技集团有限责任公司与安徽华力建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0013号调解书已发生法律效力。因被执行人安徽华力建设集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥雪公胶粘剂科技集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月18日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0013号调解书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年四月一日 书记员 程佳豪 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保71-1号 申请执行人山东金科农资连锁有限公司，住所地沂源县城胜利路**。 法定代表人：周巍，山东金科农资连锁有限公司经理。 被执行人张士新，男，汉族，1952年8月19日出生，住沂源县。 申请执行人山东金科农资连锁有限公司与被执行人张士新买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出解除网络查控保全申请，要求解除冻结被执行人张士新的银行存款或互联网银行账户存款40000.00元，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人张士新的银行存款或互联网银行账户存款40000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐元林 二〇一九年四月十六日 书记员  张 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢127号之二申请执行人:彭湘会，女，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人：李敏，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：袁利平，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人：邓维娜，女，1984年6月1日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人彭湘会与被执行人邓维娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初9926号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等执行文书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××名下××长沙市××环湖路××小区××地××房（权证号码：20××**）进行公开拍卖。2019年3月7日，买受人刘敏（公民身份号码：4325031956********）以人民币2990000元的最高价竞得上述拍卖标的物，现买受人已将全部竞拍款缴纳至本院指定账户。本院于2019年3月28日依法通知了抵押权人丁国桓（公民身份号码：4302111969********），要求其及时向本院申报优先受偿债权并解除抵押登记配合买受人办理过户手续，但抵押权人未在本院指定期限内协助买受人办理过户相关手续。为了维护买受人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：注销长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区二期31地块9栋702房（权证号码：20××**）的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  杨正权二〇一九年四月十一日法官助理贺懿书记员毛涛
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初101号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人何曾澍，男，生于1980年6月13日，汉族，天水市人，初中文化，户籍地天水市麦积区，现住天水市秦州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人何曾澍犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于2019年4月4日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人何曾澍到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年3月4日22时许，被告人何曾澍酒后驾驶车牌号为甘XX**的黑色小型轿车从天水市秦州区进步巷天水三和数码测绘院有限公司出发驶往天水市秦州区罗玉小区宏安英郡，途径天水市秦州区合作中路菜市场路口时，被执勤民警当场查获，并将何曾澍带至天水四〇七医院抽血检验。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从何曾澍的血样中检出酒精成份，酒精含量为186.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人何曾澍的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，鉴于被告人何曾澍自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处三至五个月拘役，并处罚金,可适用缓刑。 被告人何曾澍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何曾澍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何曾澍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭爱铭 二〇一九年四月九日 法官助理 王 谦 书 记 员 刘立婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3485号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人郑登科，男，1972年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑登科银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑登科的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0284执保36号 申请保全人：周鹏，男1983年4月12日生，住磐石市。 被保全人：王玉贵，男，1965年1月23日生，住吉林省长春市南关区。 申请保全人周鹏依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初896号民事裁定书，于2019年4月8日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人王玉贵位于吉林省长春市经济开发区会展大街与珠海路交会处东方万达城26幢2单元1104号，权利证号吉（2017）长春市不动产权第0276445号，建筑面积111.78平方米的房屋进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人周鹏与被保全人王玉贵借款合同纠纷财产保全一案保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇一九年四月二十七日 书记员 沈 帅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2111号之一 申请执行人：蔡连武，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：刘业萍，女，1970年9月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人蔡连武与被执行人刘业萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初14873号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人偿还借款本金11000元及支付利息（以11000元为本金，按照年利率24%的标准自2016年7月28日起计至本金付清之日止），并承担受理费38元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。但其既未向本院申报财产，也未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院于2019年3月29日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年月日 书记员  刘奕源
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初1845号原告：刘运河，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：江西际洲建设工程集团有限公司,住所地江西省上饶市信州区水南街**，统一社会信用代码91361100741995690C。负责人：陈波松,任该公司经理。原告刘运河与被告江西际洲建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运河到庭参加诉讼，被告江西际洲建设工程集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运河向本院提出诉讼请求：1.判决被告江西际洲建设工程集团有限公司支付原告吊车租赁费32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告江西际洲建设工程集团有限公司中标临泉县3237宋集至陶老路改建工程（二期〕。因该工程施工过程中需要机械，被告与原告商量租赁原告吊车。原告按照约定将吊车租赁给被告工地施工，2018年8月25日，经过原、被告结算，被告仍欠原告吊车租赁费32000元，被告向原告出具欠条并盖章。后经原告多次催要，被告拒绝支付拖欠原告租赁吊车费用32000元。为此，原告诉至本院。江西际洲建设工程集团有限公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年，被告江西际洲建设工程集团有限公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）。被告租赁原告吊车用于工程施工。2018年8月25日，经过原、被告结算，被告欠原告租赁费32000元，并向原告出具欠条一份。原告多次追要未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间关于吊车租赁的约定，系双方当事人的意思表示真实，内容亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已按照约定将吊车租赁给被告工地施工，被告应按约定支付剩余租赁费用32000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西际洲建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘运河吊车租赁费用32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告江西际洲建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年四月十七日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初565号原告上海我图网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****，统一社会信用代码×××32Ｎ。法定代表人张六美。委托代理人吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告深圳市众客科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区西乡街道**好运来商务大厦A6019用代码×××Ｍ38。法定代表人卢澜可。本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年4月24日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许上海我图网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海我图网络科技有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴锦林人民陪审员  雷秀明二〇一九年四月三十日书 记 员  郭雅伦