wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执266号 申请执行人:翁志刚，男，1989年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:张国华，男，1972年10月6日出生，汉族住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:聂琪升，男，1972年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10383号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的331886元（含执行费4806元），未执行标的331886元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张国华、聂琪升无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10383号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年四月十六日 书记员  冯慧敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2274号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，住所地：贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。委托诉讼代理人：任贤明，系该公司员工。被告：邱宗如，男，1968年6月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司与被告邱宗如物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人任贤明到庭参加诉讼。被告邱宗如经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付物业管理服务费1699元及相应的逾期交费违约金（物业管理费计算时间从2012年12月1日起至2018年5月31日止，违约金以1699元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率千分之三计算至付清欠款之日）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月至2015年12月原告受云岩区万江社区居民委员会委托对云岩区沙河花园三期全体业主（物业使用人）实施前期物业管理服务；2016年1月至今受沙河花园三期业主委员会委托对该小区全体业主（物业使用人）实施物业管理服务工作。物业管理服务费收费标准是按照贵阳市物价局2000年审核单价，按照住宅建筑面积每平方米0.35元向业主（物业使用人）收取物业管理服务费。几年来，原告全体员工按照《物业管理委托合同》相关条款认真负责地为全体业主（物业使用人）服务。原告所收取的费用向企业管理人员、保安、保洁、维修、绿化等员工按时发放工资、缴纳税费、共同照明费、公共部分维修材料费用、办公费用。原告为微利行业，近几年来随着用人工资、采购维修材料等各项成本逐渐增加，在物管费标准很低的情况下，被告多年以各种理由不交纳物业管理服务费，导致本身亏损经营的原告雪上加霜。原告向被告多次上门催交和送达律师函件无果，现依据相关法律规定，诉至法院请求如前。被告邱宗如在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区万江路54号沙河花园三期小区的物业服务企业，被告是该小区14C栋3单元6楼1号房（建筑面积：74.17平方米）业主。2012年12月1日至2015年12月31日期间，原告受万江社区居民委员会的委托对云岩区沙河花园三期小区提供物业管理服务。2015年12月31日，原告与沙河花园三期业主委员会签订《沙河花园三期物业管理服务委托合同》，约定物业服务期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，该合同对服务事项、双方的权利义务、物业服务要求和标准等进行了约定。2016年12月29日、2017年12月28日，原告与沙河花园三期业主委员会分别签订了与前述合同内容一致的《沙河花园三期物业管理服务委托合同》，约定了物业服务期限分别为2017年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2019年12月31日。上述合同签订后，原告开始提供物业服务，截止2018年5月31日，被告共拖欠66个月的物业服务费。另查明，本院在审理同为贵州国元鸿物业管理服务有限公司作为原告诉同一小区业主赵长凤等人物业服务合同纠纷案件中查明，原告提供物业管理服务过程中，在环境卫生服务、绿化养护、公共秩序管理等方面存在服务瑕疵。上述事实，有原、被告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告受到万江社区居民委员会的委托在2012年1月1日至2015年12月31日期间为云岩区沙河花园三期小区提供物业服务，2015年12月31日、2016年12月29日、2017年12月28日，原告与沙河花园三期业主委员会均签订了《沙河花园三期物业管理服务委托合同》，被告作为该小区的业主，上述合同对其均具有约束力，原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告对于原告主张的物业服务期间及物业服务收费标准均未提出异议，原告主张2012年12月1日至2018年5月31日期间的物业服务费，被告应向原告交纳66个月的物业服务费，具体金额为74.17平方米×0.35元/平方米×66个月≈1713元，原告主张被告应支付的上述期间的物业管理服务费1699元，本院从其自愿，予以支持。对于原告主张的逾期交费违约金，原、被告双方对此并未进行约定，故对于该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱宗如于本判决生效之日起十日内支付原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司2012年12月1日至2018年5月31日期间的物业管理服务费1699元；二、驳回原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱宗如负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年四月十七日书记员  许微巍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1441号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司,住所地xxx 法定代表人杨永华 被执行人叶永书 被执行人刘艳 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初9470号民事判决书，于2019年3月4日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行叶永书、刘艳追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人叶永书名下车牌号为川x**的众泰牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  陈诚 二〇一九年四月十八日 书记员  李杰
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保177号人：ＸＩＥＰＥＮＧ，男，1971年12月3日出生，加拿大籍。委托诉讼代理人：周俊波，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：简巧凤，广东深信律师事务所律师。被申请人：深圳市轩鸿基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻广东省深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000877169166。法定代表人：肖建海。被申请人：深圳市鸿尊贰号投资企业（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市福田区金田路2028号皇岗商务中心主楼11楼04单元，统一社会信用代码9144030030583943X0。执行事务合伙人：深圳市轩鸿基金管理有限公司。被申请人：深圳市轩鸿金融控股集团有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻广东省深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000834031976。法定代表人：肖建海。被申请人：肖建海，男，汉族，1985年3月30日出生，住址广东省汕头市潮**。申请人XIEPENG于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市轩鸿基金管理有限公司、深圳市鸿尊贰号投资企业（有限合伙）、深圳市轩鸿金融控股集团有限公司、肖建海名下价值人民币6168750元的财产，申请人XIEPENG以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人XIEPENG提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市轩鸿基金管理有限公司、深圳市鸿尊贰号投资企业（有限合伙）、深圳市轩鸿金融控股集团有限公司、肖建海名下的财产，以价值人民币6168750元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人XIEPENG负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年四月九日书记员 张远航书记员 谢 雯
鞍山市铁东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执恢33号 保定天威集团特变电器有限公司、辽宁立德电力电子股份有限公司 本院执行的保定天威集团特变电器有限公司申请辽宁立德电力电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人辽宁立德电力电子股份有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2882号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙青支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**，统一社会信用代码91230100665696903Y（1-1）。负责人：边莹，该行行长。委托诉讼代理人：张佳音，女，1983年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，该单位团队负责人。委托诉讼代理人：许家旭，男，1988年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，该单位客户经理。被告：徐双印，男，1960年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙青支行（以下简称哈尔滨银行）与被告徐双印借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张佳音、许家旭到庭参加诉讼，被告徐双印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告徐双印偿还贷款本金148347.75元，自2018年2月16日至2018年10月9日的利息0元、罚息9408.26元、复利0元，合计9408.26元；2018年10月10日至债务全部清偿之日的利息及罚息（利息=贷款本金×8%、罚息=贷款本金×8%×150%）；2.诉讼费1728元、保全费1308.78元由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年2月17日签订的协议编号为借2017451000391号《个人白领贷贷款借款合同》，合同约定：贷款金额15万元，贷款期限2017年2月17日起至2018年2月16日止，贷款种类：白领贷。借款年利率为8%，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。原告于2017年2月20日按合同约定将15万元贷款发放到被告徐双印开立的帐户内，借款凭证一份。截至2018年10月9日被告共拖欠本金148347.75元，利息9408.26元，合计157756.01元。原告多次向被告追索，目前已连续6个月逾期未还款。依据与被告签订的编号为借2017451000391号《个人白领贷贷款借款合同》第十七条第（四）项内容：借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1万元，贷款人有权利宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息，原告诉至法院。被告徐双印未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告哈尔滨银行与被告徐双印签订《个人白领贷贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款15万元，用于装修，借款期限自2017年2月17日至2018年2月16日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准；借款利率为年利率8%，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月还息到期一次还本，每期还款日为21日；如借款人未按约定期限还款且未就展期与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1万元，贷款人有权要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。2017年2月20日，原告按照合同约定向被告发放了15万元贷款。后被告未按照合同约定履行还款义务，截至2018年10月9日，被告尚欠原告借款本金148347.75元、逾期罚息9408.26元。上述事实，有原告哈尔滨银行提交的借款申请书、个人白领贷贷款借款合同、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告哈尔滨银行与被告徐双印签订的《个人白领贷贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款15万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告徐双印偿还原告剩余借款本金148347.75元及2018年2月16日至2018年10月9日的利息（含罚息）9408.26元，并且要求自2018年10月10日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率即约定的借款利率（年利率8%）的150%计算罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐双印于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司龙青支行借款本金148347.75元；二、被告徐双印于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司龙青支行上述借款本金的利息（含罚息，截至2018年10月9日产生9408.26元，自2018年10月10日起至实际给付之日止按照年利率8%上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，保全费1308.78元，由被告徐双印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年四月十日书记员  倪倩文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1533号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地为成都市三洞桥路**附**。 负责人杨红予，行长。 委托代理人潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：徐永建，男，汉族，1976年8月5日出生，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初7355号《民事判决书》，于2019年3月11日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行徐永建信用卡纠纷一案。申请执行标的99530.78元，应收执行费1393元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人徐永建的财产状况进行查询。经查，被执行人与案外人华永芳共同共有的位于邛崃市临邛镇某房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司邛崃支行，本院暂无法处置。被执行人所有的川A×长安牌小型车（购买于2013年6月15日），申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行不要求处置。除此以外，本院未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年4月2日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院(2017)川0106民初7355号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人徐永建应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月三日 书记员 李 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3441号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人高继亮，男，1986年8月8日出生，身份证住址山东省肥城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高继亮银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人高继亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执27号之一申请执行人詹邵建，男，汉族，1979年12月6日生，住新余市渝水区。被执行人李雪梅，女，汉族，1981年10月2日生，住新余市渝水区。詹邵建申请李雪梅返还原物纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初1239号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人詹邵建向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年四月二十五日书记员  董锟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执恢383号 招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行任建辉、张利茹金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2017）川0107执943号】，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第6397号民事判决已经发生效力。本院于2018年10月19日立案执行，执行标的为人民币本金XXX元及利息。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人任建辉、张利茹高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2019年3月29日将被执行人任建辉位于成都市高新区盛和三路X号X栋X单元X楼X号住宅房产（权XXX，建筑面积XXX平方米）予以强制处置完毕，并将执行案款分配申请执行人。因被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6397号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一九年四月二十六日 书记员 李莉娟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2268号原告杨XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告焦XX，男，汉族，1现住址同上。被告巴彦淖尔市XX，住所临河区。法定代表人米XX，总经理。原告杨XX、焦XX与被告巴彦淖尔市XX商品房买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告杨XX、焦XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨XX、焦XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年四月三十日书记员 韩双双
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2429号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人罗万强本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4409号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与罗万强信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人罗万强名下的川xx**号长安牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年四月二十四日书记员  李杰
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执182号申请执行人：长治市上党区环境保护局，地址：长治市上党区新建南路**，法定代表人：郭响平。被执行人：长治县博展商贸有限公司，地，地址：长治市上党区荫城镇荫城村定代表人：申红芳。本院在执行长治市上党区环境保护局与长治县博展商贸有限公司行政非诉执行一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421行审23号行政裁定书已发生法律效力。被执行人长治县博展商贸有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县博展商贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人长治县博展商贸有限公司在你处的款30350元（含案件执行费350元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年四月十一日书记员  崔翔宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1867号原告：李元林，女，汉族，1987年11月5日生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日，其他民族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告李元林诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元林及委托诉讼代理人王松、刘家义到庭参加诉讼，被告合纵公司的委托诉讼代理人冉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金12121.81元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天商品房，并办理备案登记，原告已向被告支付购房款，按照合同约定应在2017年12月30日前办理完毕商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01﹪违约金。原告已按约缴纳购房款，但被告至今未办理产权登记，已构成违约。现原告多次要求被告办理产权登记转移，被告推卸责任，原告诉至人民法院。被告合纵公司辩称，根据买卖合同和补充协议及三期交付补充协议等应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续，原告收房至今未满两年，故原告的主张不成立，根据三期补充协议约定已经用车位作为应延期交房产生的违约金抵偿兑换，包含了延期交房违约金及逾期办理登记的违约金及其他办理登记的违约金，故请求人民法院驳回原告的全部诉请。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款361845元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件和被告的工商信息，有《商品房买卖合同》、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》、购房收据、借款合同等在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告李元林与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为361845×0.01%×335天=12121.81元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理房品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，本院不予采纳。被告提供的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》是逾期交房的双方处理协议，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李元林支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币12121.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币103元，减半收取人民币52元（原告李元林已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年四月二十八日法官助理唐菲娅书记员王婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执189号 申请人：戴某某，男，汉族，1986年5月28日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：柯某，男，汉族，1988年2月17日出生，住四川省广元市利州区。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9274号民事调解书，立案受理戴某某申请执行柯某借款合同纠纷一案，执行标的46110元，执行费592元。 本案在执行过程中，未查询到被执行人名下的可供执行财产登记信息，本院已依职权限制被执行人高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年四月八日 书记员 刘艾佳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2466号申请执行人：廉某，女，1982年7月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘某，男1978年1月4日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行廉某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，依法向刘某送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年四月十六日书 记 员  王云甜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执字第1912号申请执行人成都壹贰叁澳中教育投资有限公司。法定代表人：邓尧。被执行人梁秀。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6423号民事判决，于2019年4月2日受理成都壹贰叁澳中教育投资有限公司申请执行梁秀不当得利纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人梁秀位于武侯区XXX路XXX号房屋（不动产权证书号：武国用（2014）字第XXX号监证XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年四月十一日书记员 赵雄峰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初3603号原告邴术华，女，1967年5月2日出生，汉族，现住肇州县。被告黑龙江省晨鑫房地产开发有限公司肇东分公司。法定代表人：王权，职务：经理。地址：肇东市北直路三至四道街。原告邴术华与被告黑龙江省晨鑫房地产开发有限公司肇东分公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年9月27日立案后，依法进行了审理。原告邴术华向本院提出诉讼请求：1、请依法确认商品房买卖合同有效，并由被告交付房屋。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，原告邴术华以现金方式购买被告坐落于在肇东市北直路××街××世纪××城××层××楼××单元××室，面积98.47平方米，全额交付购楼款278,670.00元。被告给原告出据交款购楼收据一份，并与原告签订商品房买卖合同一份。原告购买此楼后，便于2013年12月份对此楼进行装修，除墙面未刮漆之外，其它装修工程均已完毕。2017年11月中旬，被告以拖欠他人工程款为由，要求原告交出此楼，并强行将原告屋内存放的东西搬出。原告是花现金278,670.00元全额交付的购楼款，并已实际装修占用5年之久，并且购楼手续齐全，房屋买卖合同依法成立。被告强行让原告倒出此楼的行为，已侵犯了原告的合法权益。故原告为维护其合法权益免受侵害，特诉至法院，恳请人民法院调查、核实，依法判决并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，黑龙江省晨鑫房地产开发有限公司肇东分公司属一房多卖，房屋已由其他买主居住，故让被告履行合同已不可能，原告应变更诉讼请求，以保护自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告邴术华的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  赵宏宇审判员  柳云杉审判员  曲景权二〇一九年四月十六日书记员  王一兵
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初313号 原告：缑某，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：李某，女，1979年9月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：赵某1，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：母某，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：赵某2，男，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市江**。 原告缑某与被告李某、赵某1、母某、赵某2继承纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理费后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告缑某及其委托诉讼代理人刘梦到庭参加了诉讼，被告李某、赵某1、母某、赵某2经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缑某向本院提出诉讼请求：判令原告缑某继承赵嘉惠位于绵阳市涪城区（房屋所有权证：绵房权证市房监字第××号，国有土地使用权证：绵城国用［2004］第54422号）的房屋四分之三的份额。事实与理由：被继承人赵嘉惠系原告养母，原告与赵嘉惠共有一套位于绵阳市涪城区的房屋，享有的份额分别为25%、75%，被继承人赵嘉惠于2018年1月7日死亡。被继承人死亡后，原告为其办理后事，处理涉案房屋时发现被继承人在绵阳市国信公证处对自己享有涉案房屋的产权办理了遗赠公证［（2010）绵国信证字第XXXX号］，受赠人为四被告，经由绵阳市国信公证处工作人员及原告的通知，四被告均未表示接受遗赠，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或放弃受遗赠的表示。到期没有标的，视为放弃受遗赠。”四被告在两个月的除斥期间内没有表示，应视为放弃受遗赠。原告系赵嘉惠唯一的第一顺便继承人，因四被告至今未明确表示导致原告不能处置案涉房屋，遂起诉来院，请求判如所请。 被告李某未作答辩。 被告赵某1未作答辩。 被告母某未作答辩。 被告赵某2未作答辩。 原告缑某围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查核实，在卷佐证。被告李某、赵某1、母某、赵某2未提供任何证据，本院视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，本院认定如下事实： 原告缑某系缑茂清、赵嘉惠（公民身份号码：5107021945××××××××）夫妇的养女。 案涉房屋位于四川省绵阳市涪城区（房屋唯一号25XXXX），建筑面积为65.46平方米，原由赵嘉惠、缑茂清各占50%的份额。缑茂清去世后，原告缑某、赵嘉惠作为第一顺序法定继承人继承了缑茂清的份额。此后，原告缑某、赵嘉惠分别对案涉房屋有25%、75%的份额。 2010年2月2日，赵嘉惠在四川省绵阳市国信公证处（现更名为“四川省绵阳绵州公证处”）立下遗嘱：“本人与养女缑某共同拥有一套位于四川省绵阳市涪城区的成套住宅（《房屋所有权证》编号为：绵房权证监证字第××，《国有土地使用证》编号为：绵城国用［2010］第02567号），我拥有上述房屋75%的产权份额全部遗赠给我的侄儿赵某2、赵某1、母某、侄女李某共同所有。本遗嘱系我在头脑清醒时真实意思的表示，望亲人们尊重我的遗愿”。庭审中，原告缑某陈述被告李某系其二姨的女儿，被告赵某1系其二舅的儿子，被告母某系其小姨的儿子，被告赵某2系其小舅的儿子。 2018年1月7日，赵嘉惠去世。 此后，原告缑某为继承案涉房屋公证其系赵嘉惠唯一的第一顺位继承人时，公证处在遗嘱库中发现上述遗嘱。 再后，原告缑某就继承事宜于2018年8月20日早上10:00通过微信（微信号：×××）联系被告母某（微信号×××），发送内容“你大姨把她的房子留给你，李某，赵某1，赵某2四人共有，无论你们接受与否，都需要一起到公证处去签字，我联系不上他们，只有先告诉你了，你有他们的联系方式吗？告诉我一下可以吗？” 原告缑某又于2018年8月20日早上11:49通过微信联系被告赵某1（微信号：×××），并于2018年10月7日发送内容“赵某1你好，由于我妈走的时候办丧事花费不少，当时多数是在朋友处借的，现朋友需急用，需还给别人。因此现恳请你能抽时间尽快来绵阳把你公证处的相关手续，因我妈的抚恤金需公证处的复印件才能办理取款，以解燃眉之急，谢谢，麻烦你了”，又于2018年11月30日发送内容“赵某1你好，关于你大孃房产一事拖下去也不好，我决定走法律程序，请把你的地址给一个，以便把相关手续给你，如果你确定放弃你大孃的房产，在接到相关手续后可以不用管它，但是如果你要接受的话，就必须本人带上身份证亲自到绵阳来办才行，谢谢！” 原告缑某还于2018年8月20日中午12:09起多次通过微信联系被告李某（微信号：×××）；并于2018年11月30日发送内容“李某你好，关于你大姨房产一事拖下去也不好，我决定走法律程序，请把你的地址给一个，以便把相关手续给你，如果你确定放弃你大姨的房产，在接到相关手续后可以不用管它，但是如果你要接受的话，就必须本人带上身份证亲自到绵阳来办才行，谢谢！” 原告缑某另于2018年11月30日通过短信联系被告赵某2（139××××1929），发送内容“赵某2你好，关于你大孃房产一事拖下去也不好，我决定走法律程序，请把你的地址给我一个，以便把相关手续给你，如果你确定放弃你大孃的房产，在接到相关手续后可以不用管它，但是如果你要接受的话，就必须本人带上身份证亲自到绵阳来办才行，谢谢！” 原告缑某主张四被告在收到其通知后均未明确表示接受遗赠，故应由其继承案涉房屋，故起诉来院，请求判如所请。 庭审中，原告缑某表示自愿承担本案诉讼费用。 本院认为：赵嘉惠去世后，继承开始。原告缑某于2018年8月20日通知了受遗赠人即四被告，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠”之规定，四被告在知道受遗赠后两个月内未到四川省绵阳绵州公证处履行受遗赠的手续，本院视为四被告以行为表示放弃受遗赠。再依照《中华人民共和国继承法》第二十七条第（一）项“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的……”之规定，案涉房屋应当按照法定继承办理。 原告缑某作为赵嘉惠唯一的养女，主张其作为唯一的第一顺序法定继承人继承赵嘉惠的案涉房屋75%的份额，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第二款、第二十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 登记在赵嘉惠名下位于四川省绵阳市涪城区（房屋唯一号25XXXX）的房屋75%的份额归原告缑某所有。 案件受理费减半收取计3050元，原告缑某自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇一九年四月九日 书记员  吴尧
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初802号 原告：张学梅，女，汉族，1958年1月23日出生，住沂源县。 委托诉讼代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：刘焕合，男，汉族，1965年1月8日出生，住沂源县。 本院在审理原告张学梅诉被告刘焕合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张学梅撤回起诉。 案件受理费371.35元，由原告负承担。 审判员  周纪虎 二〇一九年四月八日 书记员  耿彩云
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执290号申请执行人：扶培，男，1981年1月7日出生，汉族，住新县。被执行人：胡伟，男，汉族，1987年3月13日出生，个体经商，新县园。被执行人：曾雪，女，汉族，1988年1月8日出生，住伟。系被告胡伟妻子。被执行人：刘磊，男，汉族，1983年2月13日出生，新县边。我院在执行扶培与刘磊、胡伟、曾雪借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初1414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人扶培向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十一日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人刘磊、胡伟、曾雪长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1523民初1414号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年四月十日书记员  竹 蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5282、5283号之一 被执行人赖岭敏，男，1993年10月11日出生，汉族，身份证住址：广东省蕉岭县，系(2018）粤0307刑初3913号的被告人。 关于被执行人赖岭敏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3913号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖岭敏应交纳罚金人民币三千元、退赔被害人黄某的损失人民币2023.49元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 志
抚顺市望花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0404执267号 申请执行人杜明，男，1963年5月2日出生，住所地抚顺市××路××楼××号 被执行人孙广仁，男，1965年1月13日出生，住所地抚顺市望花区××路××楼××号 本院在执行申请人杜明与被执行人孙广仁借款合同纠纷一案中，现因双方达成如下和解：将所欠的7.565万元于2019年4月8日已给付3万元整，剩余4.565万元于2019年6月8日之前全部给付。申请执行人杜明向我院提出撤销执行申请书，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0404民初152号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛景浩 审判员  李雪光 审判员  洪雪峰 二〇一九年四月二十四日 书记员  夏立春
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执111号申请执行人：高某被执行人：马某、陕西鼎铭工程有限责任公司高某与马某、陕西鼎铭工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。本院已于2019年04月29日将该款转付给高某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李鹏 二Ｏ一九年四月二十九日书记员 陈斌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初16550号原告：泰兴市宏明传动机械配件有限公司，住所地泰兴市根思乡根思村，统一社会信用代码913212836933577490。法定代表人：钱鲲，该公司总经理。委托代理人：周永福，男，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：振德隆机械（昆山）有限公司，住所地：昆山市花桥镇象蚌泾路****房，统一社会信用代码，913205830710712364。法定代表人：张小辉，该公司负责人。原告泰兴市宏明传动机械配件有限公司与被告振德隆机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告泰兴市宏明传动机械配件有限公司的委托代理人周永福到庭参加了诉讼，被告振德隆机械（昆山）有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市宏明传动机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款计人民币145733元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底，原、被告开始发生往来，由原告向被告提供轴承座、齿轮箱盖等传动机械配件。截止2018年5月31日，被告共计欠到原告货款145733元。此后，原告曾多次向被告催要，但令人遗憾的是，被告却以种种理由予以拖欠至今仍未支付。原告认为：双方虽未签订合同，但被告以采购方形式发出采购单，原告履行采购单中品名、规格、数量，将货物发运被告，该行为系原、被告事实合同意思表示，同样受国家法律保护。原告按约履行了供送设备的义务，被告理应支付相应的货款。现被告的拖欠行为已给原告的生产经营造成重大损失，故为维护原告的合法权益，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现原告特向法院提起诉讼。被告振德隆机械（昆山）有限公司未作答辩。经审理查明，审理中原告提交2017年7月25日的“采购单”一份（传真件），以证明被告向原告购买相关产品的明细；并提交2017年12月25日的《工矿产品销售合同》一份（传真件），以证明原被告发生供货往来的情况。原告还提交2017年9月20日及2018年5月31日的“对账单”两份（原告认为以2018年5月31日的为准），以证明截止2018年5月31日，被告共欠原告货款145733元；并提交部分“发货单”两份，以证明原告发货被告、被告签收的相关事实。原告还提交原告认为其为被告开具的部分发票的网上查询存根，以证明原告将货物卖给被告，向被告开具了发票。以上事实有“采购单”（传真件）、《工矿产品销售合同》（传真件）、“对账单”（原告认为以2018年5月31日的为准）、网上查询存根以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法有关规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，现被告结欠货款145733元未付，故原告要求被告支付货款145733元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告振德隆机械（昆山）有限公司支付原告泰兴市宏明传动机械配件有限公司货款145733元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，公告费690元，两项合计3904元，由被告负担，原告预交的案件受理费3214元，本院予以退还，被告应当负担的3214元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：3225019864360000081126365开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的公告费690元直接支付给原告，被告拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年四月十八日书 记 员  汤凯华
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0422民初1049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道**。统一社会信用代码：91530402673630859D。负责人：蔡英，行长。委托诉讼代理人：李顺琼，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司澄江支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：李玉华，女，1962年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称邮储银行玉溪分行）与被告李玉华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行玉溪分行的委托诉讼代理人李顺琼到庭参加诉讼，被告李玉华经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院对被告李玉华适用缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行玉溪分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉华立即偿还其卡号为62×××66的信用卡欠款本金19962.38元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、利息2542.48元、费用3021.23元，合计25526.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告向其申请办理了卡号为62×××66的信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡信用合约》，对信用卡的申领、使用、利息、收费、账单及还款等内容进行了约定。被告李玉华领取该信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，截止2018年5月14日，合计有25526.09元的信用卡逾期欠款未偿还，其行为已构成违约。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院于2018年12月11日通过《云南法制报》向被告李玉华公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，被告李玉华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了邮储银行玉溪分行的营业执照、负责人身份证明，被告李玉华的身份证、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：2015年1月，被告李玉华向邮储银行玉溪分行申请办理了一张卡号为62×××66的信用卡，双方约定使用信用卡按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》履行，领用合约约定了以下主要内容：“李玉华所持有的该信用卡免息还款期一般为20－50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，李玉华应向邮储银行玉溪分行支付透支利息及相关费用，信用卡透支利率按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算”。领用合约还约定了双方当事人的其他权利义务。李玉华在使用信用卡期间，自2016年6月起，未按约定偿还欠款本息，截止2018年5月14日，共拖欠邮储银行玉溪分行应还未还的信用卡欠款本金19962.38元、利息2542.48元、费用3021.23元，合计25526.09元。2018年8月21日，邮储银行玉溪分行向本院提起诉讼。另查明，邮储银行玉溪分行所办理的信用卡，自信用卡逾期之日起六个月，便停止计算利息及其他费用，本案李玉华持有卡号为62×××66的信用卡，截止目前欠款情况仍为本金19962.38元、利息2542.48元、费用3021.23元，合计25526.09元。本院认为，李玉华向邮储银行玉溪分行申请办理信用卡，邮储银行玉溪分行同意向李玉华发放信用卡，双方均同意按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，该领用合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性和禁止性的规定，依法应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李玉华与邮储银行玉溪分行签订了领用合约并使用该信用卡，双方都应当遵守领用合约的约定履行各自义务，领用合约中已经约定了每月还款日、利息及其他费用的计算方式等，李玉华使用该卡进行消费、透支后，未按约定还款，其行为已经构成违约，除应偿还信用卡欠款本金19962.38元外，还应承担逾期还款产生的利息2542.48元、费用3021.23元等违约责任。对利息、费用的计算金额，因李玉华经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出书面辩解意见，应视为对邮储银行玉溪分行的该诉讼请求放弃抗辩权利，本院对计算金额予以确认。综上所述，李玉华使用邮储银行玉溪分行发放的信用卡进行消费、透支后，应按约定向邮储银行玉溪分行偿还欠款，否则应按约定承担利息及其他费用的违约责任。据此，为保护合同当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李玉华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××66的信用卡欠款本金19962.38元、利息2542.48元、费用3021.23元，共计25526.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费438元，公告费300元，两项合计738元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行已预交），由被告李玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告李玉华不自动履行本判决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  马俊东人民陪审员  李耀文人民陪审员  张学斌二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈秋彤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保389号申请执行人：衡水银行股份有限公司滏东支行，住所地:桃城区南环东路**。负责人：杨宁，行长。被执行人：任红兰，女，1985年9月7日出生，汉族，住枣强县。被执行人：赵壮志，男，1982年4月8日出生，汉族，住枣强县。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司滏东支行申请执行被执行人任红兰、赵壮志财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1099号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）桂0804执保60号之四 贵港市区农村信用合作联社蒙公信用社： 事由：因执行雷俊超申请雷俊麟、李菊兰、廖书荣、吕冬菊借款合同纠纷一案，关于廖书荣在你行(处)90XXXX86账号的存款230000元，请暂停支付十二个月（从2019年4月22日起至2020年4月22日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇一九年四月二十二日
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1671号原告：三亚轩扬食品商行，住所地三亚市师部农场路**永晋汽车文化城****。经营者：林雄，男，1984年9月29日出生（公民身份号码×××），住广东省吴川市梅录街道梅东九巷**。委托诉讼代理人：吴炳堂，海南邦威律师事务所律师。被告：三亚南滨罗锡商行，住所地三，住所地三亚市南滨农场兴滨大道东侧****v>经营者：罗炳锡，男，1963年3月3日出生（公民身份号码×××），住三亚市南滨农场机关宿舍**。原告三亚轩扬食品商行（以下简称“轩扬商行”）与被告三亚南滨罗锡商行（以下简称“罗锡商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩扬商行经营者林雄及委托诉讼代理人吴炳堂，被告罗锡商行经营者罗炳锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩扬商行向本院提出诉讼请求：1.判令罗锡商行向轩扬商行支付货款2764.3元及逾期付款利息232元(按照中国人民银行同期贷款利率4.75％自2017年6月1日计算至判决生成之日)；2.判令本案的全部诉讼费用由罗锡商行承担。事实与理由：2016年9月份开始，轩扬商行向罗锡商行提供鲁花花生油、鸡精、口香糖等货物。由轩扬商行送货到罗锡商行所在地，双方依据轩扬商行的送货清单经罗锡商行确认并对账后，双方在送货清单盖上“转账”、“结清”等字样，后罗锡商行以月结方式通过银行转账形式向轩扬商行支付上个月货款，2016年12月31日罗锡商行通过转账方式向轩扬商行支付2016年11月份所供货款2981元，2016年12月份开始，轩扬商行累计三次向罗锡商行供货共计2764.3元，罗锡商行在货单上标注“转账”、“结清”后至今仍未通过转账方式支付所欠货款。轩扬商行为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。罗锡商行辩称，一、罗锡商行跟轩扬商行从不相识，罗锡商行跟轩扬商行从无过任何合作关系，更没签任何购销合同，罗锡商行未收到轩扬商行提供的货物，更没在货单上签名和盖章；二、罗锡商行经营地址为××道，从没下达委托书，任命其他人跟轩扬商行采购物资；三、罗锡商行的经营地址为××道，从2003年建好房至今，只做过手机通信和卖美的家用电器，从不经营鲁花花生油、零食等产品；四、罗锡商行经营者罗炳锡从1998年3月6日花1950元购买1387501368后，只用这个手机号138XXXX****，从没用153XXXXXXXX号码。综上，轩扬商行无中生有，故意恶意告罗锡商行，造成伤害罗锡商行名誉，使罗锡商行无形浪费时间和精力，严重影响生意，产生交通费用以及诉讼费等费用，这些费用应由轩扬商行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：轩扬商行提交证据送货单及退货单，欲证明轩扬商行与罗锡商行存在买卖合同关系的事实。本院认定，上述送货单和退货单仅有案外人签名，既无罗锡商行的盖章确认，也无罗锡商行经营者的签名确认，轩扬商行亦无法提供证据证明上述证据中签名的案外人与罗锡商行的关系，且庭审中罗锡商行否认曾收到轩扬商行供应的货物，故对上述证据本院不予采信。本院认为，结合本院查明的事实，轩扬商行提供的证据不足以证明其与罗锡商行存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，轩扬商行应承担举证不能的后果，因此轩扬商行请求罗锡商行支付货款及逾期付款利息理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回三亚轩扬食品商行的诉讼请求。受理费25元（已减半收取，三亚轩扬食品商行已预交），由三亚轩扬食品商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二〇一九年四月八日书记员 陈 冰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢364号申请执行人长城华西银行股份有限公司成都双林路支行。负责人杜黎。被执行人成都佳雨兴业园林绿化有限公司。法定代表人高洪伟。被执行人王华贞。被执行人高洪伟。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第424号执行证书，于2016年5月27日以（2016）川0107执2650号受理长城华西银行股份有限公司成都双林路支行申请执行成都佳雨兴业园林绿化有限公司、王华贞、高洪伟金融借款合同纠纷一案，并于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人王华贞位于成都市武侯区少陵东街xxxx号房屋（权xxxx）、位于成都市武侯区星狮路**车位（权xxxx）、xxxx号车位（权xxxx）及被执行人成都佳雨兴业园林绿化有限公司位于成都市武侯区星狮路xxxx号房屋（权xxxx）、成都市武侯区星狮路xxxx号房屋（权xxxx）、xxxx号房屋（权xxxx）采取首查封措施本院其他案件将上述财产处置权移交本案，本院于2019年1月30日依法将上述房产委托评估，其评估价分别为xxxx万元、xxxx万元、xxxx万元、xxxx万元、xxxx万元、xxxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人王华贞位于成都市武侯区少陵东街xxxx号房屋（权xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx元人民币；将被执行人王华贞位于成都市武侯区星狮路xxxx号车位（权xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx元人民币；将被执行人王华贞位于成都市武侯区星狮路xxxx号车位（权xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx元人民币；将被执行人成都佳雨兴业园林绿化有限公司位于成都市武侯区星狮路xxxx号房屋（权xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx万元人民币；将被执行人成都佳雨兴业园林绿化有限公司位于成都市武侯区星狮路xxxx号房屋（权xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx元人民币；将被执行人成都佳雨兴业园林绿化有限公司位于成都市武侯区星狮路xxxx号房屋（权xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年四月十五日书记员 张 瑶
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初1636号原告：北京福盛腾坤科技有限公司，住所地北京市门头沟区色树坟粮库**楼-WP158。法定代表人：冯某，该公司总经理。被告：苏某，男，1988年5月24日出生，汉族，住靖远县。原告北京福盛腾坤科技有限公司与被告苏某确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福盛腾坤科技有限公司以已与被告私下协商解决为由撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京福盛腾坤科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京福盛腾坤科技有限公司负担。审判员  武多智二〇一九年四月二十三日书记员  金 莹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1764号 本院在执行沈国达与孙其君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙其君违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人孙其君(公民身份号码:3302041975××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十八日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初602号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郑铁丰，男，1978年11月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地绍兴市上虞区崧厦镇；因本案于2019年3月27日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2019]594号起诉书指控被告人郑铁丰犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用刑事案件速裁程序审理。因在审理过程中发现不宜适用刑事速裁程序的情形，于同年4月3日依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察院文艺霏出庭支持公诉，被告人郑铁丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月26日晚，被告人郑铁丰与他人在绍兴市上虞区饮酒后，驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型客车从观山路出发前往杭州，途径绍诸高速、杭州湾环线高速，在萧山出口下高速，后继续沿机场公路、西兴大桥等路段行驶。当日21时23分许，当其驾驶前述车辆沿杭州市清江路由东向西行驶至某路路口东50米处，被民警依法查获。经鉴定，被告人郑铁丰血液中乙醇含量为120.4mg/100mL。 被告人郑铁丰归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人郑铁丰在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇含量检验报告，执法记录视频，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，交办案件通知书，全国违法犯罪人员信息查询库查询结果，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询表，车辆信息查询记录，接受证据清单，高速发票，卡口照片，司法鉴定委托书，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，案发经过，情况说明及被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑铁丰醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑铁丰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人郑铁丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年5月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 卢 云 二〇一九年四月八日 书记员 王晓迪
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终号782号   上诉人（原审被告）商南县天然气有限公司。所在地陕西省商洛市商南县城关镇五里牌村**。    法定代表人段世斌，该公司董事长。    委托代理人王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。    委托代理人罗曼，陕西呼建武律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）张彩霞，女，汉族，1963 年 10 月 26 日出生，，住西安市枫林绿洲社区 E 小区 3 号楼 4 单元 602 室    委托代理人冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托代理人张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   原审被告靖边县鑫源小额贷款股份有限公司。。所在地陕西省榆林市靖边县统万路中段   被告高如举，男，汉族，1979 年 5 月 6 日出生，住陕西省靖边县张家畔镇五居委** 194 号。    原审被告雷占斌，男，汉族，1977 年 10 月 6 日出生，，住陕西省靖边县黄蒿界乡马季沟打雁峁小组 80088 号     上诉人商南县天然气有限公司因与被上诉人张彩霞、原审被告靖边县鑫源小额贷款股份有限公司、高如举、雷占斌民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，由于二审中商南县天然气有限公司提出对张彩霞提供的借款凭证上加盖的商南县天然气有限公司的公章及盖章时间申请鉴定，属于新情况，致案件事实尚须重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7312号民事判决；   二、发回西安市雁塔区人民法院重审。  二审案件受理费上诉人商南县天然气有限公司已预交70775元、予以退还。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                                 二○一九年三月日      书记员宋    旦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初913号原告：哈尔滨德通汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区古香街**。法定代表人：姜志，职务总经理。被告：哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司，住所，住所地哈尔滨市松**太阳岛风景区太阳岛街**div>法定代表人：张伟平。原告哈尔滨德通汽车租赁有限公司与被告哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告哈尔滨德通汽车租赁有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨德通汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨德通汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨德通汽车租赁有限公司负担。审 判 长 王 倩人民陪审员 刘 凯人民陪审员 张植传二〇一九年四月十六日书 记 员 范慧君
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初222号原告：邢某，男，1979年7月9日生，忻州市人。被告：王某，男，1973年3月27日生，忻州市人，住忻州市。委托诉讼代理人：银某，北京市京师（太原）律师事务所律师。本院在审理原告邢某与被告王某承揽合同纠纷一案中，原告于2019年4月25日提交撤诉申请，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告负担。审 判 长 巩小强审 判 员 苏金霞人民陪审员 闫亮亮 二0一九年四月二十五日书 记 员 胡梅姝
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终638号上诉人（原审原告）：王美玲，女，1985年4月20日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国存，男，1971年5月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。上诉人王美玲因与被上诉人孙国存民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王美玲的委托诉讼代理人陈龙、被上诉人孙国存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美玲上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由一审判决认定事实及适用法律错误；1.一审诉讼过程中，上诉人对与被上诉人产生债权债务的事实进行了明确说明，其系被上诉人曾多次在上诉人的哥哥王克伟（一审上诉人的另一代理人）处借款15万余元，其中一部分债权债务进行了相互抵顶，经被上诉人与上诉人的哥哥王克伟双方核算之后将尚欠的80000.00元借款以向上诉人订立借款合同的方式将该部分债权转让给了上诉人，合同签订后王克伟将该合同交付给了上诉人。2.上诉人为支持其诉讼主张，向一审法院提交了除借款合同外被上诉人曾向王克伟出具的15万余元的借条一份，该书证能偿证实被上诉人的一审答辩意见与案件案件情况严重不符，虽然被上诉人否认其系自己书写，但并未提出申请对其进行笔迹鉴定，故该借条李颖作为被上诉人与王克伟进行结算及债权转让的基础，进一步证实了上诉人诉讼请求的合理性及合法性。3.本案中，结合上诉人所提交的证据完全能够证实被上诉人与王案伟已经对清算后的债权通过另行签订借款合同的方式转让给了上诉人，上诉人对上述事实不仅予以认可并付诸了诉讼，故三方债权转让行为是合法有效的，一审法院应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定径直作出支持上诉人一审诉讼请求的判决。综上，上诉人认为一审判决认定事实及适用法律错误，为此提起上诉，要求撤销原判，依法改判，请支持。孙国存答辩称，王美玲的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王美玲向一审法院起诉请求：一、依法判决被告返还原告借款人民币80000元及截止至2018年11月21日的利息50400元，并自2018年11月22日起按月利率2%计算利息至借款返还完毕之日止；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：孙国存曾向王克伟借款，孙国存在借款后，通过自己的钩机在王克伟父亲处干活和卖车还款。2016年3月20日，王克伟到孙国存家找到孙国存，孙国存在王克伟事先打印的借款合同中签字。借款人孙国存，借款80000元字样孙国存认可系其所签。以上事实有原被告当庭诉辩陈述及原告向本庭提供借据二张在卷予以佐证。一审法院认为，本案原告王美玲与被告孙国存之间不存在民间借贷关系，关于原告主张的与被告之间系债权转移，原告未提供证据予以证明。原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王美玲的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张与被上诉人之间系债权转移，但并未提供有效证据予以证明，故不能确定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。综上所述，王美玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1454.00元由上诉人王美玲负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年四月八日书记员  李云骐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初968号 原告：王金柱，女，1961年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。 被告：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街**。 法定代表人：付玉瑞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华山，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖伟，四川智禾田律师事务所律师。 原告王金柱诉被告绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称：索尼克公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金柱及其委托代诉讼理人李汉初，被告索尼克公司的法定代表人付玉瑞，委托诉讼代理人陈华山、廖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金柱向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告缴纳的社保金33011.15元；2.判令被告承担因欠缴社保费给原告造成的门诊费37个月，共2,047.43元；3.判令被告承担原告从缴费之日起至款项付清之日止的银行贷款利息170元/月；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。多年来，被告未依法为包括原告在内的职工缴纳社会保险，致使原告达到退休年龄后不能办理退休手续。后在社保部门协调下，原告先行垫付了被告欠缴的社保费用。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告索尼克公司答辩称，原告的诉请有一部分不是事实。原告垫交了社保费，双方之间形成的是债权债务关系，没有约定支付时间和利息。公司现在很困难，希望职工予以理解，以共同克服困难。 经审理查明：原告系被告的员工。2012年11月，原告达到退休年龄申请办理退休手续，但因被告从2011年3月起就拖欠单位应缴纳的社保费用，致使其无法办理退休手续。2015年12月7日、2015年12月8日，原告分别向社保部门缴纳了被告欠缴的社保费用30335.27元、46355.88元，扣除其在被告处领取的生活费43680元，实际代缴金额为33011.15元。同日，原告办理了退休手续，每月退休待遇为1,217.35元。社保部门为原告补发了2012年12月至2015年12月期间的基本养老金，其应享受的医疗保险待遇从办理完结退休手续当月起算，即2012年12月至2015年12月期间原告应享受的医疗保险待遇无法补发。 另查明，原告的养老待遇经过2013年、2014年、2015年三次调资，调资后，原告从2013年1月开始养老待遇每月为1383.35元，从2014年1月开始养老待遇为每月1563.35元，从2015年1月开始养老待遇为每月1767.35元。社保部门为原告补发了2013年1月至2015年12月期间调资增加的基本养老金。 本院认为：被告作为用人单位应当为原告缴纳工作期间的社会保险。因被告未缴纳社会保险原告达到退休年龄后无法办理退休手续。原告遂自行缴纳了相应的社会保险费用。现原告主张被告支付代缴的社会保险费33011.15元及资金利息的请求成立，本院予以支持。对于资金利息的计算标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，确定按年利率6%的标准进行计算。 关于原告主张被告赔偿医疗待遇的问题。根据《绵阳市人力资源社会保障局关于印发的通知》（绵人社发〔2018〕5号）第三十一条第一款：“参保人员办理医疗保险退休手续时为已参保中断的，自医疗保险退休手续办理完结之日起12个月后发生的医疗费用由统筹基金按规定支付，个人账户从医疗保险退休手续办理完结当月计入”、第三十四条：“已办理医疗保险退休手续的参保人员由医疗保险经办机构以本人上年退休费或基本养老金为上账基数（超过上上年市平均工资300%的部分不计入上账基数，按上上年市平均工资的300%作为上账基数），按80岁以下（含80岁）4%、80岁以上4.5%的比例，按季度划入个人账户，划入时间为每季度首月10日前”之规定，原告的退休医疗保险待遇只能从办理完结退休手续当月计入，标准为每月所享受退休养老保险待遇的4%。而原告从2012年12月至2015年12月期间的医疗保险待遇无法补发，属于被告未缴纳社保给原告造成的损失。损失金额为2,311.44元（1217.35元/月×1月×4%+1383.35元/月×12月×4%+1563.38.35元/月×12月×4%+1767.35元/月×12月×4%）。因原告主张被告赔偿该期间的医疗保险损失低于前述金额，是对其部分权利的放弃，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，之规定，判决如下： 一、被告绵阳索尼克电子有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王金柱33011.15元及资金利息；利息的计算方法为：以33,011.15元为基数，从2015年12月8日起至本判决的付款之日止，按年利率6%的标准进行计算；若未按本判决确定的期限履行付款义务，则前述利息计算至全部款项付清之日止； 二、被告绵阳索尼克电子有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金柱医疗保险待遇损失2047.43元； 三、驳回原告王金柱的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告绵阳索尼克电子有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年四月十七日 书记员  苏 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三） 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《绵阳市人力资源社会保障局关于印发的通知》（绵人社发〔2014〕16号） 第三十二条参保人员办理医疗保险退休手续时为初次参加城镇职工基本医疗保险或已参保中断的，自医疗保险退休手续办理完结之日起12个月后发生的医疗费用由统筹基金按规定支付，个人账户从医疗保险退休手续办理完结当月计入。 第三十六条已办理医疗保险退休手续的参保人员由医疗保险经办机构以本人上年退休费或基本养老金为上账基数（超过上上年市平均工资300%的部分不计入上账基数，按上上年市平均工资的300%作为上账基数），按80岁以下（含80岁）4%、80岁以上4.5%的比例，按季度划入个人账户，划入时间为每季度首月10日前。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执733号 申请执行人：金牛区商龙源建材商贸部，住所地成都市金牛区。 法定代表人：敬珍忠。 被执行人：阮某某，男，汉族，1964年03月22日出生，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初3287号《民事判决书》，于2019年1月16日立案受理金牛区商龙源建材商贸部申请执行阮某某买卖合同纠纷一案，执行标的152977元及利息，申请执行费2195元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人阮某某持有的四川盛世天雄建筑工程有限公司40%的股权，本院已依程序冻结，因公司经营状况不明，申请执行人表示暂不处置。阮某某银行存款874.36元，本院已依程序划拨给申请执行人。除此之外，阮某某无房屋信息、无车辆信息、无理财产品等可供执行的财产，本院委托阮某某户籍地人民法院进行实地调查，也未发现可供执行的财产线索，目前已对其采取了限制高消费的执行措施。执行过程中经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序并递交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年四月二十日 书记员 宋 珊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执632号之二申请执行人：冯胜超，男，1987年1月4日出生，汉族，淇县庙口镇石棚村。被执行人：王西中，男，1967年1月3日出生，汉族，淇县北阳镇刘庄村。本院在执行申请执行人冯胜超与被执行人王西中劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院作出（2017）豫0622民初1487号民事判决确定的事项，被执行人王西中给付申请执行人冯胜超租赁费9000元，本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人王西中的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人王西中无车辆、证券。将被执行人王西中的银行存款进行冻结、扣划，扣除诉讼费、执行费后，全部支付给申请执行人2425元，因余额不足，本院将其账户冻结。被执行人王西中庭下履行案款1000元整，申请执行人王西中出具收据。本院依法到不动产登记部门对被执行人王西中的房产、土地进行调查，被执行人无房产、无不动产。申请执行人冯胜超实际被清偿债权为3425元，尚有租赁费5575元未清偿。本案执行过程中，因被执行人王西中拒不清偿尚未履行的债权，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人王西中无其他可供执行的财产，申请执行人冯胜超亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年四月八日书记员  高亚坤
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初8182号原告：韦静静，女，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。被告：张秋实，女，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韦静静与被告张秋实民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告韦静静及其委托诉讼代理人齐光辉到庭参加诉讼。被告张秋实经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦静静向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币51000元及利息2448元（利息按照6%年自2018年2月16日暂计算至2018年10月25日，以后的利息计算至款清之日）；由被告负担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年2月16日，被告以资金需要向原告借款51000元，原告向被告交付51000元。此后原告多次向被告主张还款，被告迟迟不履行给付义务，原告起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：被告的户籍信息1份，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；第三组证据：借条1份，证明被告向原告借款51000元，并出具借条一张。被告张秋实未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2018年2月16日，被告张秋实向原告韦静静借款51000元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息，借条载明：“今借到韦静静伍万一仟元整（51000.￥），备注这个钱一下还不上一点点还张秋实2018.2.16号”。事后原告多次索要借款无果，诉讼来院。上述事实，由原告提供的上述证据材料及原告陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张秋实向原告韦静静借款，并出具借条，事实清楚。原告已履行给付义务，被告应当按约定履行还款的义务，由于被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。因原、被告双方未约定借款利息，请求按年利率的6%计算利息，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张秋实于本判决书生效之日起十日内偿还原告李灵借款人民币51000元及利息2125元（按年利率的6%计算利息，自2018年2月16日至2018年10月26日，以后利息另行计算），合计53125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理568元，由被告韦静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年四月二十日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初11号公诉机关五台县人民检察院。被告人朱建文，男，1971年3月29日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县东冶镇  。原任五台县东冶镇永安村支部书记。因涉嫌贪污罪，于2018年12月19日被五台县人民检察院取保候审。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）1号起诉书指控被告人朱建文犯贪污罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员王叶敏、张杰出庭支持公诉，被告人朱建文到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2009年10月，被告人朱建文与村集体签订20年承包协议，将驼梁沟涵洞西北角0.67亩的土地进行承包。同月，朱建文又与五台县小银河水利管理站签订20年承包协议，将该地块中的机井进行承包，准备用于新建汽车修理厂。2017年，朱建文负责永安村村支两委工作期间（村支两委工作只有朱建文一人主持），其在未召开村民代表大会和党员会的情况下，将自己承包的驼梁沟机井泵房改扩建工程项目承揽给本村村民徐建伟实施。同年12月17日，经朱建文批准同意，永安村报账员白花云支付徐建伟工程款55173元。支付该项工程款使用的是永安村委从东冶镇三资中心永安村账户借支出的整村推进扶贫项目资金。因永安村时任村民理财组长徐降文不同意在该项工程的报账资料中签字，该工程款至今未在东冶镇三资中心下账。2018年9月25日，五台县审计局对2017年永安村实施的工程项目进行审计后出具了审计报告，其中，永安村驼梁沟泵房改扩建工程应该支付徐建伟51194.12元，永安村使用整村推进等项目资金实际已支付徐建伟工程款55173元，徐建伟退还3978.88元工程款。同年10月26日，朱建文在调查期间将涉案款51200元退回永安村账务。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人朱建文犯贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，同时触犯《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，追究其刑事责任。被告人朱建文对起诉书指控的事实无异议，称事出有因，无意中触犯了法律。并提供以下证据：永安村建设整治前后照片16张。证实：泵房位于村口，改扩建后整洁、美观。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；电子数据。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人朱建文负责东冶镇永安村两委工作期间，利用职务便利，将部分县扶贫办拨付的整村推进项目款，用于改扩建自己承包的泵（井）房，数额较大，其行为构成贪污罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人朱建文已将涉案款退回，当庭认罪，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护国家工作人员职务的廉洁性和公共财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人朱建文犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 史玉萍人民陪审员 申帅蓉 二0一九年四月三日书 记 员 薛钰凡
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终158号 原公诉机关四川省屏山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李和彬，男，1975年2月2日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住所地屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被取保候审。 辩护人胡飞龙，四川松川律师事务所律师。 四川省屏山县人民法院适用简易程序审理四川省屏山县人民检察院起诉指控原审被告人李和彬犯危险驾驶罪一案，于2019年4月28日作出（2019）川1529刑初71号刑事判决。原审被告人李和彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人李和彬，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月20日17时15分许，李和彬酒后驾驶川Ｑ×××××号二轮摩托车从屏山县屏山镇丁发村新津组往桥头小区方向行驶,行驶至人民医院路处时与张某驾驶的电瓶车相撞，李和彬拒不配合民警进行气体酒精含量检测。事故发生后，经认定，李和彬负本次事故全部责任，张某无责任。经依法抽血送检，其血液中检测出乙醇成分，浓度为212.86mg/100ml。 原判认定上述事实的证据有：接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、酒精呼气仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获照片、宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字[2019]257号检验报告、证人李和平、李和彬、张正东证言、屏山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等。 原判认为，李和彬醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任并拒绝公安机关依法检查的行为，构成了危险驾驶罪。李和彬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人李和彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。 上诉人（原审被告人）李和彬提出:系初犯，自愿认罪，认罪悔罪态度良好。赔偿了被害人，取得了谅解。家庭困难，希望适用缓刑。 李和彬的辩护人提出：一、上诉人经释明后，不但配合血液抽检，还对受损车辆进行修复，主动赔偿经济损失并获得谅解。二、上诉人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。上诉人一贯表现良好，无前科，没有造成严重后果，属于犯罪较轻的情形。上诉人如实供述，认罪伏法，且有悔罪表现。上诉人系家庭唯一支柱，是全家的主要生活来源。 经二审审理查明,原审判决认定事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李和彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人李和彬及其辩护人提出上诉人李和彬可以适用缓刑的上诉意见和辩护意见，经查，上诉人李和彬醉酒驾驶机动车造成交通事故，上血液中检测出乙醇成分,浓度高达212.86mg/100ml，原审判决依据上述事实在法律规定幅度内对其判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元，该量刑并无不当。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 琳 审 判 员  杨 艳 审 判 员  蔡 伟 二〇一九年四月二十八日 法官助理  温 涛 书 记 员  胥永渡
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽03刑终353号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）候某华，女，19XX年X月X日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，系辽宁某有限公司销售员，住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年10月17日被取保候审，2018年9月5日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人兰景新，辽宁冠越律师事务所律师。上诉人（原审被告人）葛某波，女，19XX年X月X日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，系辽宁某有限公司销售员，住鞍山市铁**。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年10月17日被取保候审，2018年9月5日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人肖志强，辽宁广佑律师事务所律师。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人候某华、葛某波犯职务侵占罪一案，于2018年11月21日作出（2018）辽0303刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人候某华、葛某波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员邱爽、代理检察员徐娇出庭履行职务，上诉人候庆华及其辩护人兰景新、葛桂波及其辩护人肖志强到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303刑初177号刑事判决。二、发回鞍山市铁西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  王金杰审判员  廖晓艳二〇一九年四月二十四日书记员  项云峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执24号 申请人郭小菊，女，汉族，1968年7月8日出生，住址江西省九江市星子县。 被执行人深圳轩龙服饰有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路**百货广场****1801。 法定代表人伍琼。 申请执行人郭小菊与被执行人深圳轩龙服饰有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2018]1129号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月八日 书记员  路 宇
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终号226号   上诉人（原审原告）刘文华，男，1972年2月27日出生，汉族，住西安新城区韩森寨三十街**65门**。   委托代理人丁晨，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托代理人王龙，陕西仁和万国律师事务所律师。   上诉人（原审被告）刘荣，女，1976年9月2日出生，汉族，，住西安市新城区韩森寨28街坊**楼4门****   上诉人刘文华、上诉人刘荣因民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，由于二审中刘荣提供了新证据，致案件事实尚须重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初5952号民事判决；   二、发回西安市新城区人民法院重审。  二审案件受理费上诉人刘文华已预交235元、上诉人刘荣已预交627元，予以退还。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                                 二○一九年二月日      书记员宋    旦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2353号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人钟诚本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4766号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行钟诚信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人钟诚位于xxx市xxx区xxx房屋（监证xxx，xx国用（xx）字第xxx号）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月三十日书记员  李杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执459号 申请执行人：祝长城，男，汉族，1979年10月15日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：吴庆传，男，汉族，1969年9月6日出生，住址：深圳市龙岗区。 申请执行人祝长城申请执行被执行人吴庆传民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币144000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人进行限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月二十五日 书记员  李红曼
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘12民终21号 上诉人(一审原告)：赵某1，女，汉族，甘肃省陇南市人。 上诉人(一审被告)：赵某2，男，汉族，住甘肃省陇南市。 被上诉人(一审被告)：甘肃凯天电子商务有限公司“饿了么”陇南运营中心。 上诉人赵某1、赵某2因与被上诉人甘肃凯天电子商务有限公司“饿了么”陇南运营中心机动车事故责任纠纷一案，不服武都区人民法院（2018）甘1202民初2319号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初2319号民事判决； 二、本案发回甘肃省陇南市武都区人民法院重审。 上诉人赵某1及上诉人赵某2预交的二审案件受理费各340元予以退回。 审 判 长 李海涛 审 判 员 李德林 审 判 员 谢自强 二〇一九年四月十六日 法官助理 张 维 书 记 员 傅于芹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1474号罪犯邱世强，男，1993年2月27日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2013年9月6日作出（2013）禹刑初字第44号刑事判决，以被告人邱世强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邱世强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邱世强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱世强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱世强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3248号申请人：吴迎春，女，1969年2月18出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被保全人：苏州隆翌兴投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91320500MA1MW05Y3N，住所地苏州市姑苏区公园天下花园****。法定代表人：裴豪。被保全人：裴豪，男，1976年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被保全人：宁波天德正和汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330204MA281JJ9XF，住，住所地浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心******（6－2）/div>法定代表人：华阳军。申请人吴迎春与被保全人苏州隆翌兴投资中心（有限合伙）、裴豪、宁波天德正和汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴丽娟于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州隆翌兴投资中心（有限合伙）、裴豪、宁波天德正和汽车服务有限公司名下银行存款人民币243915元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州隆翌兴投资中心（有限合伙）、裴豪、宁波天德正和汽车服务有限公司名下银行存款人民币243915元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年四月二十五日书记员 缪婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保846号 申请人扬盛达科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道建辉路**信伟大厦****，统一社会信用代码91440300584072015M。 法定代表人周勇锋，执行董事。 委托代理人赵万生，广东简思域律师事务所律师。 委托代理人马洋，广东简思域律师事务所实习律师。 被申请人惠州海格光学技术有限公司，住所地，住所地惠州仲恺高新区陈江街道海格路**厂房**会信用代码91441300345495635W。 法定代表人翟波，董事长。 委托代理人韩启涛，男，汉族，1987年5月4日出生，住址地广东省惠州市仲恺高新区。 上列申请人诉被申请买卖合同一案，本院（2018）粤0309民初3612号之二事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对惠州海格光学技术有限公司价值89200.92元的财产的查封。 本案财产保全查封案号为（2018）粤0309执保1000号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 李 振 中 二〇一九年四月十六日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保802号 申请人深圳市宏新中科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光明办事处新羌社区猪婆山****。 法定代表人运向前。 被申请人深圳市方戟科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区**金豪创业园**厂房501/div> 法定代表人侯森。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保254号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市方戟科技有限公司价值人民币1005415.09元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年四月十二日 书记员  彭凤群