江西省玉山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1123民初1号 原告：刘文，男，1966年9月25日出生，汉族，经商，家住浙江省江山市。 被告：江西联强化工有限公司，公司住所地江西省玉山县。 法定代表人：杨永峰。 委托诉讼代理人：丁坚，男。 被告：杨永峰，男，1970年2月26日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。 原告刘文与被告江西联强化工有限公司、杨永峰债务转让合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文、被告杨永峰、江西联强化工有限公司的法定代表人杨永峰及其委托诉讼代理人丁坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告原作为车辆抵押的货款23万元，并赔偿利息损失（从2016年1月13日始至判决确定履行之日止按中国人民银行同期基准利率2倍计算）及从2016年1月13日至今不能过户而造成的所有损失；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告杨永峰与衢州市兴泽化工有限公司（法人代表宋娟芳）签订了一份协议，被告杨永峰从宋娟芳处抵债来的一辆浙HS99**宝马320i小轿车，抵债给原告刘文。为省麻烦，约定车辆不由宋娟芳过户给被告杨永峰，而是直接由宋娟芳过户给原告，当时被告杨永峰与宋娟芳因债务问题纠纷不清，宋娟芳将车辆作价23万元抵给被告杨永峰后，宋娟芳还要求被告杨永峰补4万元钱，最后被告杨永峰不想纠缠不清只好同意。被告杨永峰与宋娟芳签订了协议。过了几天，被告杨永峰约宋娟芳来交车，由于被告杨永峰没有来，委托其姐夫丁总（丁坚），所以宋娟芳很晚才将车开来，由于当时天色已晚，无法办理过户，所以丁总从给宋娟芳的4万元款中扣了一万元款给原告，作为宋娟芳与原告车辆过户的押金，当时宋娟芳也同意从4万中扣1万给原告，原告也出具了押金收据给宋娟芳。宋娟芳将一把车钥匙交给丁总，然后丁总就把钥匙给了原告，丁总当时还问有没有东西没给全，原告说还有一把备用钥匙和车辆登记合格证书没给，宋娟芳说过户时会一并给的。第二天，原告打电话给宋娟芳要她来过户，电话就打不通了，后来一直打都无法打通。原告即将此情况告诉了被告杨永峰，杨永峰又给了宋娟芳的其他电话号码后才打通电话，宋娟芳一直推脱，今天说明天，明天说后天，后来她又说有保险费要原告付，弄得原告莫名其妙，造成至今还未过户。2018年2月9日夜里不知什么时间宋娟芳来到原告住处偷偷把车开走，宋娟芳于2月10日凌晨4:51发短信给原告说车她开走了（原告早上起床后才看到信息）。随后原告报了案，经江山市城北派出所立案追讨，宋娟芳将车停在衢州市大润发停车场叫原告自己去开回。江山市城北派出所受案侦査后，认为宋娟芳没有犯罪事实，车辆只是一种抵押关系，不予立案（附江山市公安局通知1份），车辆不是原告的，起不了抵债作用，直到2018年7月份，车辆要年审时，原告才发现车辆行驶证被宋娟芳更换了，致使原告车辆无法处理违章、无法年审。2018年11月27日，被告杨永峰约到宋娟芳，要求办理车辆过户手续，但宋娟芳拒绝过户。原告与被告杨永峰及宋娟芳来到江山市虎山司法所调解室，宋娟芳向调解员一直表示不愿意将车辆过户给原告，但要求将车归还宋娟芳本人，宋娟芳愿意写下货款欠条给被告杨永峰，但杨永峰没有同意。 综上所述：1、宋娟芳其实是不愿意将车辆过户给原告的，所以原告想尽一切办法也无法将车辆所有权过户到原告的名下，原告已无能为力。车辆被宋娟芳开走20天，给原告经济上和精神上造成损失也是事实；2、协议是被告杨永峰和宋娟芳签订的，原告并没有参与，也没有签章，这说明车辆抵债并不成功，车辆所有权仍是属于宋娟芳，所以请求判令两被告归还原告原作为车辆抵押的货款23万元及造成的所有损失，根据相关法律规定，请求贵院依法支持原告合法的诉求。 被告江西联强化工有限公司辩称：1、被告江西联强化工有限公司于2016年1月13日与衢州兴泽化工有限公司协议债务清理一事，被告江西联强化工有限公司同意衢州兴泽化工有限公司以一辆宝马车（320i型，车牌号为浙******）折价23万元抵偿货款。原告刘文当时也正好在场，并主动提出以同等价格将该辆宝马小车抵偿给原告刘文本人。没过几天，我们三方在浙江衢州某宾馆门口将宝马车交给原告刘文，原告刘文当时就与衢州兴泽化工有限公司的法定代表人宋娟芳写了一份过户协议，原告刘文收取了宋娟芳过户违约金一万元，原告刘文将宝马车开回家一直使用至今。期间，原告刘文与宋娟芳多次商谈过户事宜，并缴纳车辆保险费，每年年检等。抵债的宝马车于2018年2月被盗窃一次事实，后又经江山市公安局城北派出所追回后原告一直使用至今。2018年被告江西联强化工有限公司与衢州兴泽化工有限公司法定代表人宋娟芳两次到江山市原告刘文家，要求将车辆过户给原告刘文，但原告刘文以多种理由不配合办理车辆过户手续。2、被告江西联强化工有限公司与原告刘文的债务已于2016年1月13日以债务转移形式全部结清，所以不存在承担归还刘文23万元货款及利息的责任。被告江西联强化工有限公司要求原告刘文直接起诉衢州兴泽化工有限公司或宋娟芳本人，被告江西联强化工有限公司多次积极要求并协助原告刘文办理车辆过户手续，但原告刘文不配办理，关于这点，江山市公安局城北派出所干警及江山市虎山街道公共法律服务站工作人员都可以作证，被告江西联强化工有限公司不承担偿还原告刘文货款的义务。3、车辆是原告自己自愿抵的，不是被告江西联强化工有限公司要抵给原告的；4、被告江西联强化工有限公司与原告之间所有的债务已经抵清了，而且原告在收到车辆的时候，原告已将被告江西联强化工有限公司出具给原告的33万元的欠条还给了被告江西联强化工有限公司，其中被告江西联强化工有限公司向原告支付了10万元现金，再加上车辆折价23万元，共计33万元，原、被告之间的债务已于2016年1月13日全部抵清。原、被告之间不存在债权债务关系。5、宋娟芳是衢州兴泽化工有限公司的法定代表人，衢州兴泽化工有限公司截止2016年1月13日尚欠被告江西联强化工有限公司货款19万元，宋娟芳以车牌号为浙******号宝马320i折价23万元用于抵偿所欠原告的货款19万元外，差额部分被告江西联强化工有限公司补偿给了宋娟芳本人4万元。原告当时也是在场的，并且宋娟芳拿了一万元给原告作为过户的保证金，当时三方都是在场的。 综上所述，原、被告之间已不存在债权债务关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告杨永峰辩称：被告杨永峰是被告江西联强化工有限公司法定代表人，所欠原告的货款23万元，是被告江西联强化工有限公司所欠与被告杨永峰没有关系，被告杨永峰不同意承担任何责任。请求法庭驳回原告要求被告杨永峰承担所以责任的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因两被告对原告提供的所有证据没有异议，本院对原告提供的所有证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨永峰系被告江西联强化工有限公司的法定代表人，宋娟芳系衢州兴泽化工有限公司的法定代表人。因被告江西联强化工有限公司欠原告货款，衢州兴泽化工有限公司欠被告江西联强化工有限公司货款。2016年1月13日，经三方同时在场协商，衢州兴泽化工有限公司的法定代表人宋娟芳自愿将属其本人所有的车牌号为浙******号宝马320i折价23万元用于抵偿所欠被告江西联强化工有限公司的货款，原告同意被告江西联强化工有限公司将该车辆抵偿给其本人，用以清偿被告江西联强化工有限公司所欠原告的货款23万元。三方协议达成后，衢州兴泽化工有限公司的法定代表人宋娟芳将车牌号为浙******号宝马320i小车交予原告，并向原告支付了车辆过户保证金一万元，原告与衢州兴泽化工有限公司的法定代表人宋娟芳约定第二天办理车辆过户手续，为此，三方相互间的所有债权债务均归于清结，原告将被告江西联强化工有限公司出具其的欠款凭证交还给被告江西联强化工有限公司。嗣后，因原告与衢州兴泽化工有限公司的法定代表人宋娟芳双方对车辆过户相关事项产生分歧，致使原告抵偿所得的车牌号为浙******号宝马320i小车至今未办理过户手续。后因原、被告及衢州兴泽化工有限公司的法定代表人宋娟芳协商未成，故原告诉至法院，要求两被告偿还抵偿车辆之前被告江西联强化工有限公司所欠原告的货款23万元。 本院认为，被告江西联强化工有限公司的法定代表人杨永峰与衢州兴泽化工有限公司的法定代表人宋娟芳于2016年1月13日所达成的以车抵偿债务的协议，以及原告与被告江西联强化工有限公司所达成以车抵偿债务的口头协议，是三方真实意思表示，该协议未违反法律、法规禁止性规定。抵偿是一种债的履行方式，债权人取得抵偿物的所有权，结果是直接消灭债。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条、第二十五条之规定，本案原告在实际占有车牌号为浙******号宝马320i小车时起，其与被告江西联强化工有限公司之间的债务已归于消灭，本案原告实际占有抵偿所得的车辆至起诉时已近三年，因原告与被告江西联强化工有限公司现已不存在债权债务关系，故原告要求被告江西联强化工有限公司偿还23万元货款，没有法律依据，本院不予支持；被告江西联强化工有限公司作为原告的原债务人，在原告与宋娟芳因车辆过户发生纠纷后，已尽到了从中协调义务。因原告以抵偿方式所取得的车辆原所有权为案外人宋娟芳所有，原告就车辆所有权变更登记问题可依据三方所达成的抵偿协议向原车辆所有人主张权利。由于原告在本案诉讼中不就抵押所得的车辆过户登记等主张权利，故本院对此不予审理，原告如有其他诉求，可依法另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告刘文的全部诉讼请求。 案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由原告刘文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴小惠 二〇一九年四月二十五日 书记员  罗静华