wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初375号 原告：张清,女，汉族，生于1965年3月15日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：米勇，四川弘风律师事务所律师。 被告：何萍，女，汉族，生于1986年8月8日，户籍地四川省三台县，现住四川省绵阳市游仙区。 被告：钟兴利，男，汉族，生于1979年12月12日，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省绵阳市游仙区。 原告张清与被告何萍、被告钟兴利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清及其委托诉讼代理人米勇、被告何萍、被告钟兴利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张清向本院提出诉讼请求：1、判决被告何萍、被告钟兴利立即偿还原告为其垫付的货款33000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，被告何萍从事浪莎产品经营，在其向浪莎控股集团有限公司（以下简称浪莎公司）进货时缺乏进货资金，2018年1月31日，原告将为被告何萍垫付的33000元购货货款转账给了浪莎公司。2018年3月27日，被告何萍收到浪莎公司下属的浪莎智能美体事业部所发的货物。原告多次向被告催要所垫付的货款，但被告至今未付。被告鈡兴利与被告何萍系夫妻关系，依据婚姻法的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告何萍、被告钟兴利以共有财产偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，恳求法院依法判决。 被告何萍、被告钟兴利共同辩称，被告何萍没有收到33000元货款，所以不应承担任何责任。 原、被告双方围绕借款关系是否成立和被告鈡兴利应否对借款承担偿还责任进行举证、质证，原告举证：银行转账汇款回单及借记卡账户历史明细清单、发货单、微信聊天记录，拟证明：原告代被告何萍向浪莎公司支付货款33000元，被告何萍收到相应货物，被告鈡兴利对该笔债务知情，并认可被告何萍与原告形成借款关系。被告何萍、被告鈡兴利对上述证据共同质证认为：对转账汇款33000元一事不知晓，收货单上的签字也不是被告何萍亲笔所签，微信聊天记录虽然是真实的，但被告鈡兴利对原告代为支付33000元货款一事不知晓。 原告又补充举证：1.被告何萍与浪莎公司签订的加盟合同，拟证明：被告何萍与浪莎公司形成买卖合同关系和直销合作关系；2.被告何萍提交给浪莎公司的订货单及发货单，拟证明：被告何萍向浪莎公司订购价值40000元的货物，浪莎公司已发货，订货单和发货单上显示的收货人信息为被告何萍；3.邮政快递单，拟证明：由被告鈡兴利代被告何萍签收了40000元的货物，且快递单号和发货单上的运单号一致；4.浪莎公司对原告张清的授权书，拟证明：浪莎公司的法定代表人为翁关荣，进一步证明原告张清支付给翁关荣的160000元货款，其中包括原告张清代被告何萍支付的33000元货款；5.浪莎生活馆费用明细单，拟证明：该明细单上的笔迹与快递单上的笔迹同为被告鈡兴利书写，而且此笔迹与庭审笔录中鈡兴利签字的笔迹应属一致；6.被告何萍与被告鈡兴利的微信朋友圈截图打印件，拟证明：被告何萍与被告鈡兴利现仍为同居关系。被告何萍对上述证据质证认为：1.对加盟合同的真实性予以认可，但提出合同中显示的丙方孙秋韵的信息和落款签字是2018年1月29日合同签订之后才签署的，合同签订后并没有将原件交给被告何萍；2.订货单和发货单都是浪莎公司管理中心系统里显示的，真实性没有异议，但认为浪莎公司管理中心的账户、密码都是原告张清在掌控；3.对邮政快递单无异议，是被告鈡兴利代被告何萍签收的货物；4.对浪莎公司对原告张清的授权书没有异议；5.对浪莎生活馆费用明细单的真实性没有异议；6.对微信朋友圈的截图也没有异议。 被告鈡兴利举证离婚证，拟证明：被告鈡兴利与被告何萍已于2016年3月1日登记离婚。原告质证认为，对真实性无异议。 原告又陈述：原告主张借款金额33000元，实际是因被告何萍成为浪莎公司经销商须向浪莎公司支付加盟费40000（实际也是货款），被告何萍支付了7000元，剩余33000元是原告张清代被告何萍支付的。被告何萍也认可其仅支付了7000元货款，所订购40000元货物的剩余货款由原告张清代为支付。被告何萍还陈述其将所收到的货物又交付给原告张清，由原告张清进行统一分配。 本院对以上证据，综合当事人的陈述，分析认为，上述证据及当事人陈述，可以相互印证，证实：被告何萍于2018年1月29日与浪莎公司签订经销商加盟合同书，合同约定浪莎公司收到被告何萍货款后三十日内办理发货手续。被告何萍向浪莎公司订货40000元，且其仅支付了7000元货款，剩余33000元是原告张清代为支付，且被告何萍于2018年3月22日收到浪莎公司的40000元货物。另，被告何萍与被告鈡兴利已于2016年3月1日登记离婚。 本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在借款关系。本案虽然没有借条等直接证据证明原告与被告何萍之间存在借款关系，但被告何萍向浪莎公司订购40000元货物，其仅支付了7000元货款，剩余货款是由原告代为支付，且被告何萍收到所订购货物，据此，应认定被告何萍指示原告向浪莎公司支付了借款33000元，原告与被告何萍之间成立借款关系。被告何萍辩称其将收到的40000元货物又交付给原告张清统一分配，该主张与本案的借款关系不属于同一法律关系，且被告何萍未举证相应证据，本院对被告何萍的该主张不予处理。因没有证据显示原、被告双方对借款期限进行了约定，故原告可随时要求被告何萍归还借款。原告在本案中主张被告何萍归还借款33000元的理由成立，本院予以支持。 关于原告主张被告鈡兴利对借款33000元承担共同还款责任，因被告鈡兴利与被告何萍已于2016年3月1日登记离婚，原告与被告何萍的借款关系形成在此之后，故对原告的该主张，本院不予支持。                                                                                     综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何萍于本判决生效后十日内向原告张清归还借款33000元。 二、驳回原告张清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告何萍负担（该费用原告已预交，被告在履行判决书义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  李圆圆 二〇一九年四月一日 书记员  王小兰
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6243号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：朱遴，男，1990年2月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告朱遴融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告朱遴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付全部未付租金68983.53元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金（以68983.53元为基数，自2018年6月6日起至实际清偿之日止，以24%/年的标准，按实际天数计算）；3.请求依法判令被告向原告支付律师代理费3000元；4.请求依法判令原告对车牌号为：******；车架号为******；发动机号为******的轿车享有优先受偿权；5.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、拍卖费等费用。事实与理由：2018年2月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《易鑫汽车融资租赁合同》，通用条款第1条第1款约定，为实现融资租赁，出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意案按本合同约定向出租人出售车辆并租入使用。。。。。。合同第7条第1款第（1）项约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；第2款约定，。。。。。。出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2%。第7条第5款约定......出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担......合同主要条款中约定，车辆融资总额为60405元，租赁期限为36个月，每期租金2090.41元，合同签订地为山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心1号楼、2号楼裙房2-2108P。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆车牌号为：******车架号为******发动机号为******的轿车购车款并与被告完成车辆交接，并办理了抵押登记，但被告仅向支付三期租金后便不再支付租金，截至起诉之日已逾期四期。原告多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告朱遴未到庭，亦未提交书面答辩意见。 易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、收款凭证、打款明细、被告还款信息表、委托代理合同、代理费发票等证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定易鑫公司按照朱遴要求购买车辆并出租给朱遴使用，车架号为******；租赁期限为36个月，自2018年2月6日起计算，每期租金2090.41元元。逾期支付租金滞纳金为每日万分之十二，违约方承担鉴定费用、律师费用、材料费用等。第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，每期租金支付日同第一期租金支付日。易鑫公司按照约定向汽车公司支付融资款60405元。车辆交付后，登记于朱遴名下，车牌号为******，双方并办理了抵押登记。后因朱遴仅支付3期租金，尚有33期租金68983.53元未付。易鑫公司与北京市京师（济南）律师事务所签订委托代理合同并诉至本院，为本案支出律师费3000元。 本院认为，原告易鑫公司与被告朱遴签订汽车租赁合同、抵押合同，其内容不违反法律规定，合法有效，双方形成融资租赁关系，本院予以确认。朱遴收到车辆后，未及时支付租金，易鑫公司要求其支付全部欠付租金68983.53元，符合合同约定，本院予以支持。原告易鑫公司主张逾期付款违约金，以68983.53元为基数，自2018年6月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。易鑫公司要求对被告朱遴的抵押车辆（车牌号为******，车架号为******）享有优先受偿权，因双方就涉案车辆已经办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司主张的律师费用3000元，合同约定明确，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱遴于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金68983.53元。 二、被告朱遴于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（以68983.53元为基数，自2018年6月7日至实际给付之日止，按照年利率24%计算） 三、被告朱遴于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费用3000元。 四、原告上海易鑫融资租赁有限公司就上述债权对抵押车辆（车牌号为******）经折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告朱遴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  高金辉 人民陪审员  姜爱丽 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  郭元龙 书 记 员  吕 龙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执428号被执行人：严小霞,女性,汉族,1983年6月7日出生,住江苏省丹阳市。被执行人严小霞罚金一案，本院(2018)苏1181刑初383号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人给付罚金12000元、追缴违法所得600元。本案在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年1月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产线索。2019年4月22日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年1月30日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下登记有位于丹阳市××室的房产，本院依法进行了查封，因本院剩余执行标的较小，暂不对该房产进行处置。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月16日依法向被执行人发出限制消费令，于2019年4月24日将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181刑初383号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 沙军荣审 判 员 王 鹏法官助理 沈 丹二〇一九年四月二十四日书 记 员 薛 佳
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终517号 上诉人（原审原告）：天津建滨建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇南开村，统一社会信用代码911201185534151261。 法定代表人：任明营，总经理。 委托诉讼代理人：赖泉水，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈宏泽，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：冯昆远，福建路远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵乾丰，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：罗石金，福建路远律师事务所律师。 原审第三人：陆林平，男，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省海门市。 原审第三人：中铁十六局集团路桥工程有限公司，住所地北京市密云区新北路**，统一社会信用代码91110000102978392X。 法定代表人：褚英奎，执行董事。 委托诉讼代理人：马良，男，1986年3月15日出生，汉族，系中铁十六局集团路桥工程有限公司项目经理。 委托诉讼代理人：潘道鹏，男，1988年3月7日出生，汉族系中铁十六局集团路桥工程有限公司计划部部长。 上诉人天津建滨建筑工程有限公司因与被上诉人陈宏泽、邵乾丰及原审第三人陆林平、中铁十六局集团路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2018)闽0825民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省连城县人民法院（2018)闽0825民初2078号民事判决； 二、本案发回福建省连城县人民法院重审。 上诉人天津建滨建筑工程有限公司预交的二审案件受理费24425元予以退回。 审判长  郑国柱 审判员  张文池 审判员  郭胜华 二〇一九年四月二十九日 法官助理吴金燕 书记员郑冬明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初1240号原告：晋双城，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。被告：张四川，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。法定代表人：耿建春，该公司总经理。被告：北京华建诚通建筑劳务分包有限公司，住所地北京市通州区新华南路******。法定代表人：童建华。原告晋双城与被告张四川、荣盛建设工程有限公司、北京华建诚通建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2019）豫0192民初1237号案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初1237号案件审理。审判员  梁超鹏二〇一九年四月十一日书记员  马亚楠
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初1467号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：魏翔，男，1988年10月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告魏翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员  秦 川二〇一九年四月三十日（院印）法官助理  漆华一书 记 员  黄 茜
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执1403号申请执行人：雒国良，男，1960年1月20日生，汉族，住所地：河南省武陟县。被执行人：吴太长，男，1956年4月18日生，汉族，住所地：河南省荥阳市。被执行人：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：所地河南省郑州市。负责人：白广安，该公司总经理。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，双方经协商达成了和解协议。被执行人吴太长于2019年4月25日按和解协议主动支付给雒国良案款78000元。余款雒国良自愿放弃。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初651号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码：913508816765184326。 主要负责人：傅薛林，该行行长。 被告：陈顺梁，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告陈顺梁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行以与陈顺梁通过协商达成还款协议为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。 案件受理费215元，减半收取107.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。 审判员  陈金友 二〇一九年四月九日 法官助理朱经炜 书记员李巧（代）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2456号 申请执行人：刘健,男,19*年*月*日出生,汉族,住广西博白县。 被执行人：叶祥茂,男,19*年*月*日出生,汉族,住江西省信丰县。 申请执行人刘健与被执行人叶祥茂责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初55号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶祥茂应向申请执行人刘健支付7641元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月20日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人叶祥茂所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人的上述车辆档案。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年四月十一日 书记员  张 杨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初2174号原告：陕西红海秦润人力资源有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区**。法定代表人：秦金群，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢亚西，陕西至正律师事务所律师。被告：郑艳花，女，1980年8月18日出生，汉族，住西安市长安区。原告陕西红海秦润人力资源有限公司（以下简称红海秦润公司）与被告郑艳花劳动争议纠纷一案，郑艳花向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案（曲江）字〔2018〕第158号裁决，红海秦润公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红海秦润公司的委托诉讼代理人谢亚西、被告郑艳花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红海秦润公司诉称，原告与被告于2010年4月签订为期二年的劳动合同，此后，每满两年续签一次劳动合同，直至2016年3月又签订了一次劳动合同，合同期限至2018年3月截止。被告签订劳动合同后，被派遣至用工单位新飞公司在西安的卖场进行工作。从2010年4月双方建立劳动关系起，原告依法向被告支付工资，为被告缴纳了社会保险，履行了用人单位的义务，2017年11月30日，原告收到被告提出的《员工离职申请表》，被告因个人原因要求与原告解除双方劳动合同，为此，被告、原告于同日签订了《解除劳动合同协议书》，确认了由被告提出解除劳动合同的事实。至此，双方已经不存在任何劳动关系，至于被告在劳动合同解除后仍然去参加新飞公司的旅游活动等，则是被告个人问题。故诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金21914.3元；2、诉讼费由被告承担，被告郑艳花辩称，红海秦润公司应向其支付补偿金。经审理查明，红海秦润公司成立于2006年8月28日，已取得《人力资源服务许可证》、《劳务派遣经营许可证》，其业务范围为：信息咨询，求职登记，职业介绍，劳务输出，劳务派遣；劳务承揽，劳动事务，培训鉴定的代理，档案事务的管理等内容。郑艳花自2005年与用工单位新飞公司建立劳务派遣形式的用工关系；2010年4月，郑艳花的社保关系由西安易才人力资源顾问有限公司转入本案原告红海秦润公司。原告红海秦润公司称，郑艳花自2012年4月以后才与其建立劳动关系，2010年4月-2012年3月期间，系其代广州红海秦润公司向郑艳花缴纳社保。红海秦润公司未提交证据证明2010年4月-2012年3月期间社保系其代缴。郑艳花每满两年签订劳动合同，劳动关系解除前最后一次劳动合同于2016年3月签订。合同关系存续期间，仍由红海秦润公司派遣至用工单位新飞公司从事促销工作。工作期间，工资以银行转账方式按月发放，劳动关系解除前12个月的月平均工资为2739.69元。关于离职时间及原因，原告红海秦润公司提交《员工离职申请表》、《解除劳动合同协议书》，为了证明郑艳花系因个人原因于2017年11月30日向其提出解除劳动合同的离职申请。其中，《员工离职申请表》载明郑艳花，工作单位为新飞电器，职务为促销，离职时间为2017年11月30日；离职类型为合同期满，个人要求解除劳动合同；郑艳花签字的落款时间为2017年11月30日。《解除劳动合同协议书》载明，双方签订了劳动合同，期限自2010年3月9日至2017年11月30日，岗位为销售，双方协商一致，就解除劳动合同事宜达成一致：双方于2017年11月30日解除此前双方的劳动关系；落款日期为2017年11月30日。郑艳花对上述证据的真实性认可，但称实际签订的时间并非2017年11月30日，在2017年12月红海秦润公司以转移社保关系为由，打电话通知其签订一系列文件，倒签日期，其从未主动提出辞职。郑艳花提交其护照、照片及证人证言予以证明。其中，护照内容显示，郑艳花于2017年11月30日由西安出境；证人陈某某陈述，其系郑艳花的同事，2017年11月底，原告红海秦润公司电话通知其办理离职手续，其未接到新飞公司的通知；2017年12月5日回到西安，红海秦润公司又电话催促其办理离职，离职原因及时间都是红海秦润公司要求签的。红海秦润公司对郑艳花提交的该组证据均不予认可。上述事实，有市劳人仲案（曲江）字〔2018〕第158号裁决、《员工离职申请表》、《解除劳动合同协议书》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，关于郑艳花的工作年限，2010年4月，郑艳花的社保关系由西安易才人力资源顾问有限公司转入本案原告红海秦润公司。红海秦润公司称，郑艳花自2012年4月以后才与其建立劳动关系，2010年4月-2012年3月期间，系其代广州红海秦润公司向郑艳花缴纳社保。红海秦润公司未提交证据证明2010年4月-2012年3月期间社保系其代缴。故对红海秦润公司该项主张，本院依法不予采信。结合红海秦润公司提交的《解除劳动合同协议书》内容，劳动关系期限自2010年3月9日至2017年11月30日。本院认定，郑艳花的工作年限为7年10个月。关于红海秦润公司是否应支付经济补偿金，《解除劳动合同协议书》系红海秦润公司提供的制式文件，虽然是郑艳花签署并落款时间2017年11月30日，但综合郑艳花提交的证据，能够证明系应红海秦润公司的要求而签署。红海秦润公司明知用工单位面临破产，未向郑艳花告知实情，未安排其他任何工作岗位或待岗处理。故红海秦润公司应向郑艳花支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。郑艳花的工作年限为7年10个月，红海秦润公司应向郑艳花支付8个月的工资的经济补偿金，被告郑艳花主张红海秦润公司支付经济补偿金21914.3元，未超出上述法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳务派遣暂行规定》第十二条之规定，判决如下：原告陕西红海秦润人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郑艳花支付经济补偿金21914.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  贺晓娅人民陪审员  佘勃盈二〇一九年四月四日书 记 员  孙曌琳打印：扈艳红校对：张琪琪2019年月日送达1
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保81号申请人：湖北省农业信贷担保有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********。法定代表人：吴先锋，该公司董事长。被申请人：雷正起，男，1980年10月7日出生，汉族，住通山县。被申请人：徐国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住通山县。被申请人：焦元德，男，1964年4月8日出生，汉族，住通山县。被申请人：刘雪梅，女，1987年11月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：方光辽，男，1965年3月10日出生，汉族，住通山县。被申请人：通山惠民香菇种植专业合作社。。住所地：通山县通羊镇茅田村**法定代表人：雷正起。申请人湖北省农业信贷担保有限公司于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐国庆所有的位于通山县通羊镇新城洋都大道房屋（证号：026129）的过户手续予以冻结，保全金额为1391981.03元。申请人湖北省农业信贷担保有限公司以中国大地财产保险公司武汉市光谷支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐国庆所有的位于通山县房屋（证号：026129）的过户手续，冻结期限为三年。本案申请费5000元，由申请人湖北省农业信贷担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一九年四月九日法官助理秦超书记员刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1026行审84号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人帅新华，该管理处主任。 地址：百色市右江区。 被执行人钦州市锦昌物流有限公司。 地址：广西钦州市杨帆北大道恒祥豪苑1楼商铺。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年4月16日向本院申请强制执行桂某德保路政续罚（2018）[C582]号行政处罚决定书。本院在受理后，依法进行审查过程中，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处提出的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉》的解释第一百零一条第（十五）项及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处对本案撤回执行申请。 审判长  罗俏艳 审判员  崔学雷 审判员  农国杰 二〇一九年四月二十九日 书记员  农霏妮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2569号之七申请人：郑金成，男，汉族，住济源市，。被执行人：郑泽开，男，住济源市，。关于郑金成与郑泽开提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年04月08日冻结了被执行人郑泽开在中国工商银行17×××34账户内存款人民币1849.55元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑泽开在中国工商银行17×××34账户内存款人民币62853.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月十九日书记员  牛海峰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初804号原告：西宁城北福鑫建材租赁站（统一社会信用代码：×××），经营场所：青海省西宁市城**陶家寨村。经营者：李立飞。被告：湖南天谷水利电力工程建设有限公司西宁分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城**五四西路****楼**。负责人：杜伟智。被告：罗兴文（公民身份号码：×××），男，汉族。1968年3月2日出生，住西宁市。本院在审理原告西宁城北福鑫建材租赁站诉被告湖南天谷水利电力工程建设有限公司、被告罗兴文租赁合同纠纷一案中，原告西宁城北福鑫建材租赁站于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城北福鑫建材租赁站以原被告已自行和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁城北福鑫建材租赁站撤回起诉。本案诉讼费842元，本院减半收取421元，退回原告西宁城北福鑫建材租赁站。审判员 冯德月 二○一九年四月十五日书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；…….（五）准许或者不准许撤诉;……
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初207号原告：孙晓容，女，汉族，1980年2月2日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：汤仁仲，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。被告：杨孝模，男，汉族，1961年11月28日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：盐津中城燃气有限公司，住所地云南省昭通市盐津县盐井镇水井街**。法定代表人：杨孝模，总经理。本院于2019年1月31日立案受理原告孙晓容诉被告杨孝模、盐津中城燃气有限公司民间借贷纠纷一案。2019年4月1日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晓容撤诉。本案受理费58000元，由原告孙晓容负担。审 判 长  刘 萍人民陪审员  游凤仙人民陪审员  罗顺苹二〇一九年四月二日法官 助理  王晨宇书 记 员  张晓霞
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3146号 申请执行人邵幸福341225199108076559 被执行人洪永贵332528198410035037 本院在执行申请执行人邵幸福与被执行人洪永贵加工合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执10号申请执行人：董秋琴，女，1957年9月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡雄兵，男，1972年7月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：李玉华，女，1972年3月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人董秋琴与被执行人胡雄兵、李玉华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙07民终5149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为由被执行人胡雄兵归还申请执行人董秋琴借款人民币20万元并支付利息（其中10万元借款的利息自2014年2月1日起,10万元借款的利息自2014年8月21日起，均按年利率24%计算至实际还款之日止），由被执行人胡雄兵支付申请执行人董秋琴为实现本案债权支出的律师代理费14500元。本案案件受理费3699元，由被执行人胡雄兵负担。执行立案后，本院于2019年01月11日向被执行人胡雄兵、李玉华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡雄兵、李玉华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡雄兵、李玉华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡雄兵、李玉华名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡雄兵、李玉华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡雄兵、李玉华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执10号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇一九年四月九日代书记员 沈 睿
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂06民初44号 原告：蔡子隽，男，1983年7月15日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 被告一：广西中南房地产有限公司，住所地：广西防城港市港口区迎宾街**逢时商业大厦******。 法定代表人：张晓书。 被告二：柳州市翱驰贸易有限公司，住所地，住所地：广西柳州市八一路西一巷**福柳新都******iv> 法定代表人：王述伦。 原告蔡子隽因与被告广西中南房地产有限公司、柳州市翱驰贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告蔡子隽在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费9475.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡子隽撤回起诉处理。 审判长  李元东 审判员  黄大亮 审判员  刘帅武 二〇一九年四月二十二日 法官助理吴浩东 书记员张乘珩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更565号罪犯廖兰芳，女，1978年12月31日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）浙甬刑一初字第196号刑事判决，认定其犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决生效后，交付执行。2014年11月25日、2016年9月23日分别经本院两次裁定减刑共二年一个月。青海省女子监狱于2019年3月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯廖兰芳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯廖兰芳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖兰芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖兰芳减刑八个月（刑期至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐 二〇一九年四月二十四日书记员 冯云英
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1224号 原告：陈良松，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。 被告：洪增舟，男，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：虞信岳，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道****。 主要负责人：曹思达。 原告陈良松与被告洪增舟、虞信岳、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈良松撤回起诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审判员  邱依君 二〇一九年四月二十二日 书记员  潘飞飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0526刑初30号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察。被告人马敏考，男，回族，1966年9月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），住威宁自治县草海镇。因本案于2018年9月21日被贵州省六盘水市朝阳派出所抓获，于2018年9月21日至2018年9月25日在六盘水市第二看守所寄押。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月25日被威宁自治县公安局刑事拘留，2018年10月23日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。被告人马勋表，男，回族，1990年11月8日出生于贵州省威宁自治县，住威宁自治县草海镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年10月23日经威宁自治县人民检察院批准，同年11月26日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人马敏考、马勋表犯妨害公务罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人马敏考、马勋表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁自治县人民检察院指控，2018年3月2日，被告人马勋表驾驶车牌号为云C356**号大货车与马勋高（已判刑）驾驶车牌号为赣CT82**号大货车、臧某高、臧某国（二人另案处理）驾驶车牌号为云D832**号大货车共同到威宁自治县秀水镇运砂石回威宁自治县销售。当三辆大货车装好砂石返回途经威宁自治县小海镇时，马勋庆（已判刑）搭乘马勋高的车一起返回威宁自治县城关。次日凌晨，当三辆车行至威宁自治县草海镇民族村前进组时，遇到威宁自治县控建拆违源头整治综合执法大队工作人员正在查处非法运输砂石车辆。根据《威宁自治县控建拆违源头整治工作实施方案》要求，在城区内运输砂石料的车辆必须具备相关手续，威宁自治县控建拆违源头整治综合执法大队工作人员要求三位驾驶员出示运输砂石的手续，因三位驾驶员均没有运输砂石料的相关手续，执法人员要求将三辆车开到威宁自治县凤山检查站停车场进行处理，三位驾驶员拒不配合，马勋庆便下车向执法人员说情，在说情未果的情况下，马勋庆便对执法人员吼闹，在此过程中，马勋高打电话给被告人马敏考，马敏考持刀赶到现场，由于现场人员越集越多，马勋庆便叫驾驶员“上车开走”，马勋表便驾车强行“冲关”，将执法车辆撞坏，另外二辆车也一起强行驶离现场。期间，马敏考持刀、马敏书（已判刑）持类似木棒的纸筒和石头等工具与部分人员一起对执法人员进行追打，对执法车辆进行打砸，造成三辆五菱征程牌执法小客车不同程度的损坏。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被损坏的三辆五菱征程牌小客车的鉴定价格计26540元。据此，认为被告人马敏考、马勋表使用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任而提起公诉，并建议以妨害公务罪分别判处被告人马敏考、马勋表一年以下有期徒刑，请依法判处。被告人马敏考对起诉指控的事实、适用的法律和罪名未持异议。被告人马勋表对起诉指控的事实、适用的法律和罪名未持异议。经审理查明：2018年3月2日，被告人马勋表驾驶车牌号为云C356**号大货车与马勋高（已判刑）驾驶车牌号为赣CT82**号大货车及臧某高、臧庆国（二人另案处理）驾驶车牌号为云D832**号大货车共同到威宁自治县秀水镇运砂石回威宁自治县销售。当三辆大货车装好砂石返回途经威宁自治县小海镇时，马勋庆（已判刑）搭乘马勋高的车一起返回威宁自治县城关。次日凌晨，当三辆车行至威宁自治县草海镇民族村前进组（小地名陈选屯）处时，遇到威宁自治县控建拆违源头整治综合执法大队工作人员正在查处非法运输砂石车辆。根据《威宁自治县控建拆违源头整治工作实施方案》要求，在城区内运输砂石料的车辆必须具备相关手续。威宁自治县控建拆违源头整治综合执法大队工作人员要求三位驾驶员出示运输砂石的手续，因三位驾驶员均没有运输砂石料的相关手续，于是执法人员要求将三辆车开到威宁自治县凤山检查站停车场进行处理，三位驾驶员拒不配合，马勋庆便下车向执法人员说情，在说情未果的情况下，马勋庆便对执法人员吼闹，在此过程中，马勋高打电话给被告人马敏考，马敏考持刀赶到现场，现场人员越集越多，马勋庆叫驾驶员“上车开走”，现场顿时失控，马勋表便驾车强行“冲关”，将执法车辆撞坏，另外二辆车也一起强行驶离现场。期间，马敏考持刀、马敏书（已判刑）持类似木棒的纸筒和石头等工具与部分人员一起对执法人员进行追打，对执法车辆进行打砸，造成三辆五菱征程牌执法小客车不同程度的损坏。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被损坏的三辆五菱征程牌小客车的鉴定价格计26540元。上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的马敏考的供述，马勋表的供述，已决犯马勋庆的供述，已决犯马敏书的供述，已决犯马勋高的供述，已决犯臧庆国的供述，唐某斌的证言，张某国的证言，赵某毕的证言，张某勇的证言，夏某红的证言，江某金的证言，洪某朝的证言，辨认笔录及照片，监控视频观看记录，威宁自治县公安局打黑除恶大队视频观看情况,威宁自治县价格认证中心价格鉴定意见书,被损坏车辆照片，受案登记表、立案决定书，威宁自治县人民政府办公室制定的《威宁自治县“控建拆违”源头整治工作实施方案》，威宁自治县人民政府办公室《关于成立自治县“控建拆违”源头整治综合执法大队的通知》，威宁自治县城乡规划局情况说明，六盘水市第二看守所证明，抓获经过，办案说明、通话清单，刑事判决书，户籍信息等证据证实。上列证据，经控辩双方当庭举证质证，互为印证，证实了本案的基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人马敏考、马勋表伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马敏考、马勋表犯妨害公务罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。马敏考、马勋表到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人马敏考犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年6月20日止）二、被告人马勋表犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年8月25日止）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李苍劲审 判 员  周远松人民陪审员  聂国光二〇一九年四月八日书 记 员  王 杰
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执53号之一申请执行人:马义钢，男，汉族，1968年2月28日生，住河南省开封市龙亭区，。被执行人：张备战，男，汉族，1973年3月26日生，住河南省开封市祥符区，。申请人马义钢与被执行人张备战买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0202执53号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年四月八日书记员  李 阳
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初3211号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码：91330382676190713E。 负责人：洪如海，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。 被告：鲍洪生，男，1964年3月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：卢冬凤，女，1964年11月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈正英，男，1975年11月24日出生，汉族，住乐清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告鲍洪生、卢冬凤、陈正英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告鲍洪生、卢冬凤偿还原告贷款本金29万元，利息89.14元，罚息暂算至2019年1月10日为3774.13元，今后罚息（计算方式为：以本金29万元为基数，按照年利率8.4825%自2019年1月18日起计算至实际履行完毕之日止）；复利暂算至2019年1月18日为1.16元，今后复利(计算方式为：以利息89.14元为基数，按照年利率8.4825%自2019年1月18日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告鲍洪生、卢冬凤偿付原告律师代理费2000元；3、被告陈正英对第一项、第二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，原告与被告鲍洪生、卢冬凤签订《小额贷款借款合同》，合同编号为3399983Q117118761235。合同约定原告向被告提供额度金额为29万元的贷款，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准。合同第十九条违约责任中约定不按期归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2017年11月22日，被告陈正英与原告签订《小额贷款保证合同》，合同编号为3399983Q617117032330。合同约定对被告鲍洪生、卢冬凤借款合同项下发生的债务本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用等债务承担连带责任担保。借款合同签订后，被告鲍洪生、卢冬凤依借款合同向原告申请贷款，贷款本金29万元，贷款期限自2017年11月22日至2018年11月22日，贷款年利率为6.525%，逾期罚息利率为年利率8.4825%，还款方式为按周期结息，到期还本。原告于2017年11月22日向被告账户发放29万元的贷款本金。贷款发放后，被告偿还了前12期和第13期部分利息共计18833.38元，上述贷款发生逾期后，被告未偿还本金。被告尚余贷款本金29万元，利息89.14元未还，但被告经催讨并未继续履行还款义务。 本院经审查认为：乐清市公安局已于2018年10月15日对陈灵芝非法吸收公众存款案立案侦查，陈灵芝涉嫌相关的犯罪事实可能影响到本案事实的认定及审理，为妥善解决纠纷，本案应先驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的起诉，待刑事程序终结后，当事人如有纠纷，可另行再提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇一九年四月二十五日 代书记员 黄文泰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申166号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高惠仁，男，1936年7月5日出生，汉族，住山东省济南市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙美珍，女，1937年6月16日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高惠仁(系孙美珍丈夫)，男，1936年7月5日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邢兆旭，男，1960年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高原，女，1963年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人高惠仁、孙美珍因与被申请人邢兆旭、高原排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4986号民事裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高惠仁、孙美珍申请再审称，被申请人擅自在上海市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)共有部分新建隔断墙，破坏房屋通风采光条件，造成申请人生活上的妨害和精神上的损害，申请人依据物权法规定请求排除妨害，法院应予受理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请对本案提起再审。本院经审查认为，系争房屋的产权登记人为邢兆旭，两申请人在系争房屋中享有居住权，申请人起诉要求被申请人拆除系争房屋内已建隔断墙，恢复房屋共有设施原状，该诉请系家庭成员之间为房屋居住使用发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回两申请人的起诉并无不当。综上，高惠仁、孙美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高惠仁、孙美珍的再审申请。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇一九年四月八日书记员 李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂11刑终66号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于传巧，男，1987年8月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2013年12月26日被八步区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人于传巧犯交通肇事罪一案，于2019年1月28日作出（2018）桂1102刑初334号刑事判决。原审被告人于传巧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2018年4月13日，被告人于传巧未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿国道323线由贺州市市区往贺州市八步区黄洞乡方向行驶。当日6时16分,该车行驶至323线699公里+250米处时,与徐某驾驶的搭载黄某的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,造成黄某当场死亡、徐某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人黄某系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡；被害人徐某的人体损伤程度构成轻伤一级。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人于传巧承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人于传巧明知他人报案而在现场等待交警处理。案发后，被告人于传巧赔偿了被害人黄某家属经济损失30000元；被告人于传巧的家属代于传巧赔偿了被害人徐某经济损失30500元。 原判认定上述事实的证据有：证人陈某、莫某、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，通话清单，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，贺州市中医医院诊断证明书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字［2018］第249号法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字［2018］第059号法医学尸体检验鉴定意见书，尸检照片，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，贺州市公安局交通警察支队二大队出具的抓获经过，道路交通事故经济赔偿凭证，徐某出具的证明，本院(2014)贺八刑初字第21号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人于传巧的供述等。 原判认为，被告人于传巧违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人于传巧交通肇事后明知他人报案而在现场等待交警处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人于传巧赔偿了被害人黄某家属及被害人徐某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人于传巧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 上诉人于传巧提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。 经审理查明，一审认定的原审被告人于传巧犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，应予以确认。 本院认为，上诉人于传巧违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。原判定性准确。上诉人于传巧提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判的意见。经查，原审综合全案对上诉人于传巧所判处的刑罚在法律规定的量刑幅度内，量刑并无不当。对于上诉人于传巧的上述意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员黄毅 审 判 员 龚 建 二〇一九年四月十五日 法官助理罗鑫林 书 记 员陆家玉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保477号申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地在徐州市经济开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托代理人：王阔。被申请人:湖北砼诚水泥制品有限公司，，住所地在湖北省黄冈市浠水县散花工业园区法定代表人：吴建春，该公司总经理。被申请人：黄维生，1957年9月16日生，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人：杨淑仪，1958年10月7日生，住址同上。被申请人：武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，，住所地在武汉市青山区和平大道**安环院科技园**法定代表人：王立干，该公司总经理。申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人湖北砼诚水泥制品有限公司、黄维生、杨淑仪、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2019年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖北砼诚水泥制品有限公司、黄维生、杨淑仪、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司银行存款6000000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北砼诚水泥制品有限公司、黄维生、杨淑仪、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司银行存款6000000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年四月九日书记员  张 擎
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执237号 申请执行人：南通市小公牛企业发展有限公司，住所地南通市开发区。 法定代表人：邢振华，执行董事兼总经理。 被执行人：南通市永安房业开发有限公司，住所地南通市。 法定代表人：陈晨，执行董事兼总经理。 被执行人：陈夕华，男，1949年3月15日生，汉族，住南通市崇川区 申请执行人南通市小公牛企业发展有限公司与被执行人南通市永安房业开发有限公司、陈夕华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初2556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。执行过程中，双方自行达成和解协议，履行期限较长。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0602执237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明华 二〇一九年四月十五日 书记员  季洋洋
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执583号 申请执行人邓启岗，男，生于1978年4月8日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人仁寿县国玉实业有限公司，住所地：仁寿县汪洋镇铁马桥，组织机构代码：71752557-6。 法定代表人：李华钰，董事长。 本院在执行（2019）川14民终9号邓启岗与仁寿县国玉实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因各方当事人达成执行和解，申请执行人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终9号民事判决书的执行。 若被执行人未按还款计划如约履行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代开智 二〇一九年四月八日 书记员  李 松
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初509号原告：湖南湘江电力建设集团有限公司，公司住所地娄底市经济开发区太和工业园太和路**。法定代表人：陈玲，该公司总经理。委托代理人：廖赞军，湖南真理律师事务所律师。被告：宁远，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被告：宁伟，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，系被告宁远之兄。原告湖南湘江电力建设集团有限公司（以下简称湘江电力集团公司）诉被告宁远、宁伟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘江电力集团公司的特别授权委托代理人廖赞军到庭参加诉讼，被告宁远、宁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告湘江电力集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宁远向原告偿还借款150万元及利息（利息计算至实际清偿日止）；2、请求判令被告宁伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告宁远因资金周转需要向原告借款150万元，约定利息为月息3%，5个月后归还。到期之后，被告宁远未在约定期限内归还原告借款本金，也未支付利息。在原告催讨之下，为保证还款，2017年6月19日，被告宁伟自愿对上述借款承担连带责任保证。原告多次催讨，但时至今日，二被告仍然没有归还原告借款本息。为维持原告的合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求为感。被告宁远、宁伟无正当理由未到庭参加诉讼，也未能提出相应的答辩意见。经审理查明，2016年2月17日，被告宁远因资金周转需要向原告湘江电力集团公司借款150万元，并为此向原告出具借条二张，具体内容为：①“借条今借到湖南湘江电力建设集团有限公司人民币柒拾万元整，按月息3%计息，不足一个月按一个月计算，5个月后归还，如到期未还本付息，湖南湘江电力建设集团有限公司可在注册所在地法院起诉。借款人：宁远2016年2月17日。”同日，原告湘江电力集团公司通过网络银行将人民币70万元转账支付给了宁远。②“借条今借到湖南湘江电力建设集团有限公司人民币捌拾万元整，按月息3%计息，不足一个月按一个月计算，5个月后归还，如到期未还本付息，湖南湘江电力建设集团有限公司可在注册所在地法院起诉。借款人：宁远2016年2月17日。”同日，原告湘江电力集团公司将此笔借款按借款人宁远的指定，通过银行转账的形式转给了四川省通惠送变电有限责任公司作为宁远在云桂铁路（红河段）220KV外部供电工程安全保证金。后因上述两笔借款到期后，被告宁远未能按期归还借款本息，故原告于2017年6月19日要求宁远的哥哥宁伟在两张借条上签名担保，具体内容均为：“该笔借款由宁伟担保收回为止。宁伟。”此后，上述两笔款项经原告向两被告催讨未果，原告遂诉至本院要求判决如前所述。以上事实有借条、国内支付业务付款回单、中国民生银行个人账户对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告湘江电力集团公司与被告宁远之间的借贷关系明确，原告已按约定履行了自己出借的义务，但被告宁远却未能如期清偿原告的借款本息，现原告起诉至本院要求被告宁远偿还借款本金，于理有据，本院予以支持。至于对借款利息如何计付的问题，本院经审查后认为，对于上述两笔借款，虽然双方在借条上均约定按月息3%计息，但因该约定的利率标准已超过了法律规定的最高利息限度，依法予以核减至按月息2%计算至上述借款本金实际清偿之日止。关于对被告宁伟如何承担担保责任的问题，对此本院经审查后认为，因被告宁伟在借条上对如何承担担保责任没有具体的约定，根据相关法律规定，对担保责任约定不明的，视为承担连带担保责任。被告宁远、宁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宁远在本判决生效之日起十日内支付原告湖南湘江电力建设集团有限公司借款150万元，并自2016年2月18日起按月息2%计息至该笔借款本金实际清偿日止；并由被告宁伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南湘江电力建设集团有限公司其他的诉讼请求。案件受理费22,800元，按法律规定减半收取11,400元，由原告湖南湘江电力建设集团有限公司负担1,400元，由被告宁远、宁伟负担10,000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  石婕二〇一九年四月十三日书记员  曾旺附：本判决书所适用的相关法条----《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12699号原告：郑卫东，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：李平安，男，1969年6月23日出生，回族，户籍地山西省吕梁市。原告郑卫东与被告李平安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑卫东撤诉。案件受理费免予收取。(本页无正文)审判员  张鎏馨二〇一九年四月三日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执259号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****，统一社会信用代码91440300MA5EY9BK26。 法定代表人：付冬良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩建凤，女，该公司员工。 被执行人：董斌，男，汉族，1968年1月31日出生，住四川省德阳市旌阳区。 深圳国曙商业保理有限公司申请执行董斌国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：（2018）保裁网字第5889号]，本院已立案受理。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地在德阳市旌阳区，为有利于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第5889号裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年四月二十二日 法官助理杜芳 书记员王兰
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执131号申请执行人：汪婷菊，女，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人：胡某，女，2005年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：吴为国，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人汪婷菊与被执行人胡某、吴为国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月13作出（2018）皖1881民初2253号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已按调解书内容履行部分义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院于2018年9月13作出（2018）皖1881民初2253号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一九年四月四日书记员  晋 军
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2932民初248号原告：周凤祥，女，1944年4月8日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利刚，男，1966年10月1日生，白族，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，住鹤庆县，特别授权代理。委托诉讼代理人：周满堂（原告周凤祥之子），男，1973年11月26日生，白族，住昆明市官渡区，现住鹤庆县西片区，特别授权代理。被告:奚兴荣，男，1973年6月23日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告周凤祥诉被告奚兴荣相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤祥及委托诉讼代理人王利刚、周满堂，被告奚兴荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤祥向本院提出书面诉讼请求，后又当庭变更诉讼请求为：1、判令被告奚兴荣拆除侵占原告户出入通道范围内的简易厨房一间并恢复原状，确保原告通行无阻；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周凤祥与被告乔鑫华相邻关系纠纷经法院一、二审判，决乔鑫华户拆除原告出入通道内的厕所一间、简易厨房一间及通道口的广告牌一个，恢复道路原状，确保通道畅通；在此过程中，乔鑫华从未提过简易厨房不是他建的，后原告依据生效判决申请鹤庆县人民法院执行，但在执行过程中，被告奚兴荣提出通道内简易厨房由其所建的执行异议，鹤庆县人民法院裁定奚兴荣的执行异议成立，中止对厨房的执行，实际并没有中止对厕所及广告牌的执行，为解决通道内简易厨房的问题，原告只能起诉至法院，请求判令奚兴荣拆除简易厨房。被告奚兴荣答辩称，自己主体不适格，周凤祥和乔鑫华的纠纷与自己没有关系，自己没有过错，只是租用了乔鑫华家的地，然后在原有基础上建设了简易厨房及铺面，建设时原告周凤祥家从未出现或干涉过，厕所也是与乔鑫华家共用，现在要拆除不能片面把厨房独立出来，厨房与铺面是一体的，自己投资了50多万元，谁要求拆就由谁来赔偿自己相应的损失，请求法院查明事实进行判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告周凤祥与乔鑫华户相邻居住，原告户居西，乔鑫华户居东。2014年9月份，被告奚兴荣与乔鑫华承租了土地，租期8年，同年在承租的地上建成诉争的简易厨房和铺面。后原告周凤祥户与乔鑫华户因出入通道问题发生纠纷，周凤祥遂于2018年1月向本院起诉乔鑫华，本院作出（2018）云2932民初128号民事判决书，判决：一、由乔鑫华在本判决生效后三十日内拆除涉案通道内的厕所一间、简易厨房一间及通道口的广告牌一个，恢复通道原状，确保通道畅通。二、驳回原告周凤祥的其他诉讼请求。此后，乔鑫华在法定期间内向大理州中级人民法院提出上诉，大理州中级人民法院作出（2018）云29民终413号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告周凤祥申请执行，2018年9月4日，被告奚兴荣提出简易厨房是其所建，法院无权拆除厨房，除非赔偿损失。本院经审查做出（2018）云2932执异4号执行裁定书，裁定奚兴荣异议申请成立，中止对奚兴荣标的的执行。以上事实，本院予以确认。庭审中，双方就原告户是否有历史通道？简易厨房、厕所是否妨碍原告通行？以及应否拆除？如拆除应否赔偿问题发生争议。对争议问题，原告周凤祥向本院提交了身份证明、鹤庆县人民法院（2018）云2932民初128号民事判决书一份、大理州中级人民法院（2018）云29民终413号民事判决书一份以及鹤庆县人民法院（2018）云2932执异4号裁定书一份（均为复印件，与原件核对无异）、现场照片，欲证实原告有历史通道，被告修建的厕所及厨房已经妨碍原告通行，应当拆除的事实已经过生效判决确认，现被告奚兴荣亦应当拆除简易厨房，且不应该进行赔偿；经质证，被告奚兴荣认为原一、二审判决没有弄清厨房由谁建的就作出判决，是错误的；被告奚兴荣未向本院提供证据。本院认为，原告提供的（2018）云2932民初128号、（2018）云29民终413号民事判决书、（2018）云2932执异4号执行裁定书，均是真实存在的，目前也是生效的，当时审理过程中，乔鑫华辩解的均是在自己地基范围内建设，判决由乔鑫华拆除厨房属在常理之中，乔鑫华也从未提过简易厨房涉及第三人的情况，几份判决书并未经法定程序予以撤销或改判，故原告提供的鹤庆县人民法院、大理州中级人民法院的一、二审判决书、裁定书，本院作为认定本案事实的合法有效证据。至于现场照片与本院绘制的现场图，能够反映争议现场状况，亦应当予以认定。综上，生效的原一、二审判决已经认定“诉争的道路系周凤祥户出入的历史通道，现已通行多年，且系周凤祥户通向主干道大丽公路的唯一通道，在该通道上建设厕所、厨房和广告牌明显对通道上出入的行人及周凤祥户造成了妨碍”。综上，本院认为，双方诉争的通道及简易厨房、厕所、广告牌问题，已在原一、二审判决中予以处理，执行过程中被告奚兴荣提出简易厨房由其所建的异议，异议成立并与原判决有关，原则上应该通过审判监督程序申请再审，但结合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利的，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审，即执行标的物权利主体与案外人有关的，可以提起新的诉讼解决争议。现原告周凤祥选择对奚兴荣建设的厨房提出新的诉讼，既可实现权利的救济，也保障了被告奚兴荣的上诉权，当事人也未对本次诉讼程序提出异议，故应当在本案中对原告周凤祥与被告奚兴荣关于简易厨房的争议予以处理。诉争道路系周凤祥户出入的历史通道，现已通行多年，且系周凤祥户通向主干道大丽公路的唯一通道，被告奚兴荣在该通道上建设简易厨房明显对通道上出入的行人及周凤祥户造成了妨碍，厨房的实体权利所有人即奚兴荣应当承担排除妨碍的民事责任。被告奚兴荣辩解争议与自己无关，不予采纳；同时奚兴荣提出自己并无过错，谁要求拆除厨房就由谁进行赔偿的辩解，因厨房的存在妨碍了原告通行，原告要求拆除厨房是维护自己的权利，该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条和《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，判决如下:由被告奚兴荣在本判决生效后三十日内拆除涉案通道内的简易厨房一间，恢复通道原状，确保通道畅通。案件受理费100元，减半收取50元，由被告奚兴荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇一九年四月九日书记员  尹文辉
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0505民初40号 原告赵某某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。系某某集团东荣某某职工。 被告裴某某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市东荣小区。系个体。 原告赵某某诉被告裴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵某某于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请有利于解决纠纷，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵某某撤回对被告裴某某的起诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告赵某某承担。 审判员  朱长山 二〇一九年四月二十二日 书记员  谷月峰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执348号 申请执行人：杭州篱笆营销策划有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇飞虹路天虹公寓****。 法定代表人:徐力。 被执行人：杭州平展商务咨询有限公司，，住所地杭州市西湖区万塘路****楼**** 法定代表人：章光跃。 本院在执行申请执行人杭州篱笆营销策划有限公司与被执行人杭州平展商务咨询有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杭州篱笆营销策划有限公司于2019年4月3日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106民初2627号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年四月九日 书 记 员  郑艳军
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2819号原告：朱卫东，男，1973年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：王雍飞，女，1975年8月23日生，汉族，贵州省六盘水市人，现住溧阳市两原告共同委托诉讼代理人：眭志芸，江苏淳石律师事务所律师。被告：朱春平，男，1988年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱卫东、王雍飞诉被告朱春平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员周忠明适用小额诉讼程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人眭志芸到庭参加了诉讼，被告朱春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫东、王雍飞诉称，被告结欠原告劳务工资13210元，经原告催要，被告拒不支付，故起诉要求被告支付劳务工资13210元并承担诉讼费用。被告朱春平未作答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系。2014年3月-4月期间，两原告受被告雇佣，到原告承接的厂房拆除工程工地提供劳务。2018年2月15日，原、被告就劳务工资进行了结算，被告结欠两原告劳务工资向两原告出具欠条一份，载明：“今欠朱卫东夫妻13210元（壹万叁仟两百元整），于2018年内结清。朱春平2018年2月15日”。后被告未能按约支付上述欠款，原告催要无果，导致讼争。以上事实有原告提供被告出具的欠据及原告代理人当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务后，有权获得劳务报酬。被告结欠原告劳务工资13210元，由原告提供被告出具的欠据予以证实，本院予以认定。对于该劳务工资，被告应予清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春平于本判决生效十日起十日内向原告朱卫东、王雍飞支付劳务工资13210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由被告朱春平负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  周忠明二〇一九年四月十七日书记员  童 璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1952号   原告：银川宜佳住宅建设服务有限公司，住所地：银川市兴庆区长城东路**。   法定代表人：李万金，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙艾华，男，1982年11月7日出生，汉族，系公司职工，住宁夏银川市。   被告：罗成，男，1966年1月12日出生，民族、职业不详，住宁夏银川市。   原告银川宜佳住宅建设服务有限公司与被告罗成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告银川宜佳住宅建设服务有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清2015年1月至2018年10月期间的物业服务费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川宜佳住宅建设服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川宜佳住宅建设服务有限公司负担。       审 判 员   齐帅涛     二〇一九年四月八日     书 记 员   寇文玲    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初219号公诉机关睢县人民检察院。被告人林丛生，男，1979年9月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化，务工，住耒阳市。因涉嫌盗窃，于2019年1月22日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月29日被睢县公安局取保候审，同年3月15日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2019）95号起诉书指控被告人林丛生犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人林丛生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月份，被告人林丛生承包商丘富锦电子科技有限公司（以下简称富锦公司）在睢县投资建设的睢县富锦工业园A2厂房二楼净化车间工程期间，两次盗取富锦公司存放在A2厂房一楼车间内的“65型”镀锌管15根、“80型”镀锌管19根，将所盗的镀锌管用于自己承包的净化车间工程上，富锦公司负责人发现后报警。经睢县价格认证中心认定，被盗的34根镀锌管总价值人民币6500元。案发后，被告人林丛生自费购买上述所盗的同型号镀锌管退赔给了富锦公司。被告人林丛生到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林丛生在开庭审理时亦无异议，并有物证—被盗及归还的镀锌管（均为照片）；书证—被告人林丛生的户籍证明、前科查询证明、谅解书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书等；证人班某、张某、王某、李某、高某等人的证言；睢县价格认证中心睢价认字（2019）4号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图和现场照片以及视听资料—现场录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林丛生以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林丛生到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且已将所盗的物品全部退还被害人，未给被害人造成直接经济损失，其行为取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人林丛生的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第三十四条第一款第（一）项和第二款之规定，判决如下：被告人林丛生犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年四月十五日书记员  罗 梦
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1698号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住武汉市。 被执行人:祁敏,男性,1990年8月12日出生,住十堰市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人祁敏其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十三日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘亚东
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初1584号原告：盛维华，男，1976年6月25日生，住兰陵县，委托诉讼代理人：盛开恒，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：高纪华，男，1953年1月4日生，汉族，居民，住兰陵县，被告：张永乾，男，1996年1月25日生，汉族，居民，住兰陵县，被告：吴士红，女，1996年5月18日生，汉族，居民，住兰陵县，被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：万金宝，男，该公司职工，住。原告盛维华与被告高纪华、张永乾、吴士红、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛维华及其委托诉讼代理人盛开恒、被告保险公司的委托诉讼代理人万金宝到庭参加诉讼。被告高纪华、张永乾、吴士红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛维华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失3500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日17时10许，被告高纪华驾驶普通正三轮摩托车，沿省道324线由南向北行驶至兰陵县盛庄路口（180公里50米）占用左侧车道超车时，与由北向南的被告张永乾驾驶被告吴士红所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车相撞，后被告高纪华驾驶的普通正三轮摩托车又与由南向北驶向西转弯的原告盛维华驾驶的鲁Ｑ×××**号车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告高纪华承担事故的主要责任，被告张永乾与原告盛维华承担事故的次要责任。被告张永乾驾驶被告吴士红所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车在被告保险公司投保相应保险。综上，故依法提起诉讼。被告高纪华未答辩。被告张永乾未答辩。被告吴士红未答辩。被告保险公司辩称：事故属实，鲁Ｑ×××**车在我司投保交强险及商业三者险，待核实涉案车辆驾驶证、行驶证等证件均合法有效且符合上路条件的情况下，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。我司已赔付高纪华车辆损失880元，交强险限额仅剩余1100元。另外，本案高纪华驾驶的是机动车，其应在交强险财产损失限额内先行赔偿原告，剩余的按责任分成。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2019年1月3日17时10许，被告高纪华（无证）驾驶普通正三轮摩托车，沿省道324线由南向北行驶至兰陵县盛庄路口（180公里50米）占用左侧车道超车时，与由北向南的被告张永乾驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车相撞，后被告高纪华驾驶的普通正三轮摩托车又与由南向北驶向西转弯的原告盛维华驾驶的鲁Ｑ×××**号车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告高纪华承担事故的主要责任，被告张永乾与原告盛维华承担事故的次要责任。被告张永乾驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车登记所有人为被告吴士红，该车在被告保险公司投保交强险及相应的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告高纪华另案提起诉讼后，本院作出（2019）鲁1324民初1166号调解书，被告保险公司在交强险财产限额内赔付高纪华车损880元。原告盛维华驾驶的鲁Ｑ×××**号车为其本人所有，该车在本次事故中受损。原告为此花费维修费2700元、施救费300元。本院认为，被告高纪华驾驶机动车与被告张永乾驾驶机动车相撞，后被告高纪华又与原告盛维华驾驶的机动车相撞，致被告高纪华受伤、三车不同程度损坏，交警部门认定被告高纪华承担事故的主要责任，被告张永乾与原告盛维华承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告张永乾驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对原告做出赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告高纪华应在交强险财产损失赔偿限额内对原告的剩余损失做出赔偿。综上所述，原告的各项经济损失应为：车损2700元、施救费300元。上述损失合理合法，原告请求被告予以赔偿，本院予以支持。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险应赔偿的财产损失限额内赔偿原告盛维华车损1120元。二、被告高纪华赔偿原告盛维华车损1580元、施救费300元，计款1880元。三、驳回原告盛维华的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高纪华负担15元，被告张永乾、吴士红负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇一九年四月二日书记员 马丽丽
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执30号申请执行人：胡凤华，女，汉族，1980年11月21日出生，住所地广东省佛山市，联系被执行人：倪海鸿，男，汉族，1978年6月16日出生，住所地新宁县，联系被执行人：陈景龙，男，汉族，1987年8月5日出生，住所地新宁县，联系被执行人：新宁县车之家汽车服务有限公司，住所地：新宁镇棉塘路**，法定代表人：陈景龙。胡凤华申请倪海鸿等物权纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2018）湘0528民初1114号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡凤华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新宁县人民法院作出的（2018）湘0528民初1114号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇一九年四月二十四日书记员  曾 卉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保136号申请人：宋为波，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被申请人：黄晓东，男。申请人宋为波于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄晓东名下的位于莒县城阳街道富乐苑小区10号楼4单元202室的房产一处。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄晓东名下的位于莒县城阳街道富乐苑小区10号楼4单元202室的房产一处（房产证号：莒房权证城区字第**），查封期限三年。案件申请费1570元，由申请人宋为波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一九年四月三日书记员  刘华正
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0423执364号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路**。 负责人：谢德坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。 被执行人：陆中发，男，1986年8月10日出生，汉族，住址广西蒙山县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人陆中发追偿权纠纷一案，申请执行标的111250元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已对被执行人发布限制消费令、失信决定书，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位标的111250元。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄世友 审判员  唐天来 审判员  黄 珏 二〇一九年四月十七日                                                                                                                 法官助理盘进强                                                                                                                 书记员  黄位懿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初9647号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘正西，男，1961年2月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告刘正西民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日登记立案，原告合肥数信企业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，或者提出缓、减、免交申请并经本院批准。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，或者提出缓、减、免交申请并经本院批准，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年四月二十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2714号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。负责人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被告：陈学荣，女，1975年9月17日出生，汉族，住固始县。被告：易成安，男，1968年9月9日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陈学荣、易成安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告陈学荣、易成安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈学荣偿还贷款本金50000元及利息，被告易成安承担连带保证责任；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈学荣于2015年11月11日与原告签订一份借款合同，约定：借款额度为50000元，额度有效期为2015年11月11日至2018年11月10日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告易成安签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。陈学荣于2015年11月11日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2017年11月30日，农行于2018年9月29日扣款834.96元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为此，要求依法审理。陈学荣、易成安未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农户小额贷款业务申请表复印件一份；2.陈学荣、易成安身份证复印件；3.保证担保承诺书；4.农户贷款借款合同；5.陈学荣还款记录；5.陈学荣贷款循环记录；6.农行组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告陈学荣因养殖需要向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款50000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：被告陈学荣从原告处借款50000元，采用自助可循环方式，借款额度有效期自2015年11月11日至2018年11月10日，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告易成安为该笔贷款签字担保，约定的担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为75000元。原告依约于2015年11月11日向被告陈学荣发放了50000元贷款。2017年11月30日最后一次循环，至2018年11月29日到期。被告将利息偿还至2018年9月29日。该笔贷款到期后，被告未按合同约定偿还该笔贷款的本金及相应利息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陈学荣签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行依约向被告陈学荣发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约行为。被告陈学荣在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。被告易成安为该笔贷款提供连带责任保证，且明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，被告陈学荣的最后一次循环借款到期日为2018年11月29日，在被告易成安承诺的保证期间内，故被告易成安应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。现原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告陈学荣偿还贷款本金50000元及利息，被告易成安承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈学荣于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（利息以50000元为基数按照合同约定利率自2018年9月30日计算至款还清为止）。二、被告易成安对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈学荣、易成安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年四月十七日书记员  汪岚洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5522号原告：深圳市永新隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍新园工业区**109，统一社会信用代码91440300693973605C。法定代表人：张建新。被告：深圳市冠君印刷有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业区厂房****二、三、四楼西侧）1楼南面，统一社会信用代码914403007619740021。法定代表人：李志标。被告：深圳市恒通发印刷包装有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头工业园恒通发工业区**统一社会信用代码91440300743247426T。法定代表人：黄增海。委托诉讼代理人：陈光宝，广东深长城律师事务所律师。被告：林少宁，男，汉族，1969年12月10日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张建新、被告深圳市冠君印刷有限公司（以下简称冠君公司）法定代表人李志标、被告深圳市恒通发印刷包装有限公司（以下简称恒通发公司）委托诉讼代理人陈光宝、被告林少宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令三被告支付原告贷款66103元；2.诉讼费全部由三被告负担。本院查明的事实原告与被告冠君公司存在业务往来关系，由原告向被告冠君公司供应货物。被告冠君公司当庭对拖欠原告货款66103元的事实予以了确认，并表示因其公司款项被被告恒通发公司扣押才导致其无法支付原告货款。原告提供了一份被告恒通发公司（甲方）与被告冠君公司（乙方）签订的《租赁合同》，该合同约定甲方将其厂房、设备出租给乙方使用，租赁期限自2014年2月15日至2019年2月15日；乙方每月十日前缴纳租赁费；甲方库存材料、辅料、半成品按市价算，由乙方收购；租赁期内，乙方有权组织生产经营活动，甲方派遣1名财务监督；甲方仍享有原有的厂房和机器设备等固定资产的所有权；租赁期内，甲方帮乙方保留原有客户资源并继续给予支持维护，为此乙方给予甲方15%的干股权益参与分配，但不参与经营生产活动及行政，亦不承担租赁期内发生的亏损；乙方享有生产经营利润分配比例85%的权益（其中李志标占有55%的股权收益，林少宁单独出资100万作为公司运营流动资金，占有30%的股权收益）。上述《租赁合同》加盖有甲乙双方公章，且李志标和被告林少宁作为乙方的负责人均在乙方签章处签名确认。另查，被告冠君公司的工商登记信息显示，其为自然人独资的有限责任公司，其唯一的自然人股东为李志标。判决理由及结果本院认为，原告与被告冠君公司均确认被告冠君公司拖欠原告货款66103元，该货款被告冠君公司应予支付，因此，原告要求被告冠君公司支付货款66103元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告恒通发公司支付货款的诉讼请求。本院认为，原告提供的《租赁合同》显示被告冠君公司租赁使用了被告恒通发公司的厂房和机器设备，且被告恒通发公司占有被告冠君公司15%的股权权益，但被告恒通发公司与冠君公司系两个不同的法律主体，本案为买卖合同纠纷，与原告建立买卖合同关系的是被告冠君公司，根据合同相对性原则，原告仅能要求被告冠君公司履行合同义务。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告林少宁支付货款的诉讼请求。本院认为，从被告冠君公司的工商登记信息来看，林少宁与被告冠君公司并无关联，其无需对被告冠君公司的债务承担还款责任。从《租赁合同》的内容来看，即便被告林少宁确为被告冠君公司的股东之一，但被告冠君公司为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告未举证证明被告林少宁存在未足额出资的情形，被告林少宁亦无需对被告冠君公司的债务承担还款责任。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市冠君印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市永新隆科技有限公司货款66103元；二、驳回原告深圳市永新隆科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告深圳市冠君印刷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年四月十六日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执122号 申请执行人：何明佳,男,1965年6月1日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。 被执行人：李胜峰,男,1977年3月8日出生,汉族,住湖北省黄梅县。 申请执行人何明佳与被执行人李胜峰民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第31881号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书的内容，被执行人应于裁决生效之日起十日内向申请执行人清偿借款本金1000万元及利息，并承担仲裁费，上述暂计共10107320元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。本院依法轮候查封了被执行人李胜峰名下了位于的中山市××××村的六处房地产（不动产权证号分别为：……），上述房地产已分别被杭州市中级人民法院及河南省周口市中级人民法院其他案件第一查封，本院已分别发函给上述法院要求参与分配，暂未有结果。本院另冻结了被执行人持有的中山市嘉恒房地产开发有限公司的股权。此外，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。 本院认为：本院轮候查封的房地产已被其他法院第一查封，本院已发函参与分配，现暂未有结果。此外，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执122号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年四月二十二日 书记员  王 海
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民督126号申请人：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路****,统一社会信用代码913201001349531146。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，女，该公司员工。被申请人：吴伟东，男，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中冶置业集团物业服务有限公司与被申请人吴伟东申请支付令一案，本院于2019年4月2日立案后,于2019年4月2日发出(2019)皖0504民督126号支付令，限令被申请人吴伟东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人中冶置业集团物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)皖0504民督126号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一九年四月九日书记员 侯梦婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105财保25号 申请人:黄玉婉，女，1989年1月23日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人:南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组。 负责人：黄永昌，组长。 申请人黄玉婉于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组名下财产，保全标的额为51000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具保函号为PZPP201945017100000087的保单保函为诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人黄玉婉的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 以51000元为限，查封被申请人南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组名下财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  郑白 二〇一九年四月二十五日 法官助理王亦民 书记员唐上鸿