wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0208民初1119号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：吴金广，男，1996年05月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴金广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告吴金广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴金广还贷款本金61468.52元，利息3638.90元，罚息627.75元，复利52.19元，共计人民币65787.36元（以上利息计算至2019年1月8日，罚息、复利计算至2019年1月8日），自2019年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｆ×××**，车架号LBERCADB7HX085712）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告吴金广送达地址为安徽淮北市濉溪县城区岱河路交通局旁16号。合同签订后，被告于2017年12月27日就所购买的车辆（车牌号皖Ｆ×××**，车架号LBERCADB7HX085712）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币11412.04元，其中本金8531.48元，利息2742.32元，罚息17.05元，复利5.05元,暂存户金额116.14元，后一直未按期还款。截至2019年1月8日，被告尚积欠贷款本金61468.52元，利息3638.90元，罚息627.75元，复利168.33元，共计人民币65903.5元。现按合同约定扣除暂存户金额116.14元后，被告尚欠贷款本金61468.52元，利息3638.90元，罚息627.75元，复利52.19元，共计人民币65787.36元。被告吴金广未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴金广欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月5日，被告吴金广与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴金广未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴金广清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴金广自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴金广所有的抵押物（车牌号皖Ｆ×××**，车架号LBERCADB7HX085712）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金广于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61468.52元，利息3638.90元，罚息627.75元，复利52.19元，共计人民币65787.36元,并自2019年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金61468.52元为基数）、复利（以所欠利息3638.90元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××**，车架号LBERCADB7HX085712）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为722元，保全费678元，共计1400元，由被告吴金广负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇一九年四月二十五日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初958号原告：王某，女，1986年8月17日生，汉族，住盐山县。被告：吴某1，男，1987年5月21日生，汉族，住盐山县。原告王某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、原被告所生二个孩子抚养权依法分割，依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月份办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿吴某2，于××××年××月××日生育儿子吴某3。原被告经人介绍相识，相互不了解，没有婚姻基础，婚后双方性格不合，脾气不投，没有共同语言，并且被告对家庭和孩子不管不顾，所以无法共同生活，无法建立夫妻感情，原告认为原被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院。吴某1辩称，不同意离婚，也不同意分割孩子抚养权。原被告系深入了解后登记结婚，婚后夫妻感情也很好，并且生育两个孩子。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育女儿吴某2、儿子吴某3。本院认为，夫妻感情破裂系法院判决离婚的法定事由。原告虽主张夫妻感情破裂，但并未提供相应的证据予以证实，且原被告已共同生活多年，且婚后生育两个子女，已经有了深厚的感情基础，在日常生活中夫妻双方难免会因为生活琐事发生争执，但为了家庭的和谐稳定，夫妻之间应该互相体谅、互相包容。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，不准原告王某、被告吴某1离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某、被告吴某1离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年四月三十日书记员 卢胜杰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执恢40号申请执行人：胡昌恩，男，汉族。申请执行人：安顺银，男，汉族。被执行人：马泉龙，男，汉族。本院在执行申请执行人胡昌恩、安顺银与被执行人马泉龙责令退赔一案中，经查，被执行人马泉龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马泉龙在银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年四月十九日书记员  黄 青
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢80号之一申请人：张韬，男，汉族，1966年2月23日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人柳钧海，男，汉族，1973年5月3日出生，住三门峡市开发区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院判决书，已向被执行人柳钧海发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳钧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳钧海在中国农业银行62×××15账户内存款人民币511840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年四月二十四日书记员  聂永强
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881财保13号申请人：王继成，男，1968年8月8日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：王华中，男，1976年12月24日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：刘敏，女，1985年4月10日出生，汉族，住址同上。申请人王继成与被申请人王华中、刘敏诉前保全一案，申请人王继成于2019年4月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王华中、刘敏在金融机构的存款30万元。申请人王继成已提供担保。本院经审查认为，申请人王继成为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王华中、刘敏在金融机构的存款30万元，冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人王继成负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹明贵二〇一九年四月十日法官助理胡晋书记员张玲玲
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执10号 申请执行人:麦盖提县四十五团金荣塑料制品厂，住所地新疆喀什地区麦盖提县。 投资人：唐泽云，该厂厂长。 被执行人:高建设，男，1971年2月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。 本院在执行申请执行人麦盖提县四十五团金荣塑料制品厂与被执行人高建设买卖合同纠纷一案中，申请执行人麦盖提县四十五团金荣塑料制品厂与被执行人高建设双方自愿达成执行和解，申请执行人麦盖提县四十五团金荣塑料制品厂于2019年3月16日向我院申请撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下： 终结（2018）兵1301民初111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建才 二〇一九年四月十一日 书记员  马仲杰 1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执恢166号之三申请执行人：母贵祥，男，汉族，生于1980年1月21日，贵州省习水县人，住习水县西城区，个体户，被执行人：杨陶江，男，汉族，生于1983年4月14日，贵州省习水县人，住习水县西城区，被执行人：任霞梅，女，汉族，生于1981年11月11日，贵州省习水县人，住习水县西城区，被执行人：贵州益居贸易有限公司。注册号：91520330078466011K。法定代表人：杨陶江。住址：习水县，关于母贵祥与杨陶江、任霞梅、贵州益居贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初2969号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨陶江、任霞梅、贵州益居贸易有限公司未履行生效文书确定的义务，申请人母贵祥向本院申请强制执行，申请执行标的为390483.00及其利息，本院于2018年11月12日立案受理。在执行过程中，因被执行方拒不履行义务，本院依法对被执行人杨陶江、任霞梅名下位于习水县东皇镇城西区佳城花园的住房予以评估拍卖，并将所得案件款进行了分配，申请人母贵祥分得款项197631.00元。现申请人母贵祥提出，本案余款双方私下已达成协议、分期履行，故向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  任 令审判员  母建伟二〇一九年四月二十五日书记员  袁浩洋
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初222号之一原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人姜挺杰。被告：晁永辉，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省浚县屯子镇桥村**。被告：陈现梅，女，1972年3月27日出生，汉族，住，住河南省浚县屯子镇桥村**/div>被告：陈云祥，男，1991年8月26日出生，汉族，住河南，住河南省鹤壁市浚县屯子镇桥村**iv>本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告晁永辉、陈现梅、陈云祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院申请财产保全，要求依法查封被告陈云祥名下奇瑞牌小型汽车一辆，号牌号码为豫FE11**。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告陈云祥名下奇瑞牌小型汽车一辆，号牌号码为豫FE11**予以查封，期限为2年。如需要续行保全，由申请人在保全期限届满前7日内，向本院提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 珂二〇一九年四月十二日书记员 王萍平
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初137号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人郭宁，曾用名曹宁，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省西安市临潼区，2004年1月8日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑五年，罚金8000元，2007年10月26日减刑释放，2019年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人郭宁犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年3月23日22时许，被告人郭宁饮酒后驾驶陕A7XW**号小型普通客车行驶至临蓝公路临潼区XX街道西侧“拐角面”处时，与头西尾东停放在该处道路北侧的杨军印驾驶的陕EXXX**/陕DXX**号重型半挂牵引车相撞，致郭宁受伤，车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。经陕西省西安市XX中心鉴定：从郭宁血液中检出乙醇，其血醇浓度为224.26mg/100ml。经公安临潼分局交通警察大队[2019]第183号交通事故认定书认定：郭宁应负本事故的全部责任；杨军印无责任。认为被告人郭宁有能如实供述自己的罪行，认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郭宁四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。 被告人郭宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人郭宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年8月14日止。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇一九年四月二十九日 书记员  冯强 警示寄语 被告人郭宁： 你违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，你的行为已构成危险驾驶罪。你醉酒驾驶机动车造成交通事故,负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，积极投劳，加强改造，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3591号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈梓华。 委托代理人陈乃生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省肇庆市人民政府。住所地：广东省肇庆市端州区城中路**。 法定代表人范中杰，市长。 原审第三人广东省怀集县人民政府。。住所地广东省怀集县怀城镇**新城区 法定代表人申翰杰，县长。 再审申请人陈梓华因诉被申请人广东省肇庆市人民政府（以下简称肇庆市政府）及原审第三人广东省怀集县人民政府（以下简称怀集县政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院(2018)粤行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 陈梓华申请再审称：1.二审裁定认定基本事实错误。泰南村竹寨经济合作社和泰南村村民委员会出具证明，证明再审申请人的儿子陈乃逢、陈志平为涉案房屋、土地的户主，系违法证明。2.再审申请人作为涉案房屋的实际建设者，补偿协议未经再审申请人签名无效。3.肇庆市政府应对陈梓华的复议申请进行实体审查。请求再审本案，撤销二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈梓华对其所建房屋被征收的补偿行为不服，向肇庆市政府申请行政复议。肇庆市政府以陈梓华的复议申请超过法定期限为由，作出肇府行复［2015］46号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称46号复议决定），并告知了诉权及起诉期限。46号复议决定于2015年8月18日通过邮寄方式送达给陈梓华，陈梓华于2016年5月25日对46号复议决定提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无证据证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，并无不当。陈梓华的第一、二项再审理由系对补偿协议提出的异议，因陈梓华的起诉已经超过法定起诉期限，人民法院无权进行审查。 综上，陈梓华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈梓华的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇一九年四月三十日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14755号 申请执行人：罗海珍，女，1988年6月2日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。 被执行人：黄子峰，男，1992年7月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人罗海珍与被执行人黄子峰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22747号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄子峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘佳佩
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执296号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院临海童人民法庭。 被执行人：刘大胜，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0604民初1381号民事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院临海童人民法庭与刘大胜诉讼费一案中。经查，被执行人刘大胜有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大胜的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年四月四日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执529号申请执行人:高军，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：李文静，女，1989年7月9日出生，汉族，居民，住郯城县郯城经济开发区。本院在执行申请人高军与被执行人李文静离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初4938号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年四月九日书记员  吕超
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执898号 本院在执行申请执行人赵华芳与被执行人赵洪亥、张彩娟为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人赵洪亥、张彩娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1451号罪犯吴松强，男，1977年10月16日出生，汉族，小学文化，河南省登封市人，住河南省登封市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）郑刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人吴松强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年11月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴松强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴松强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴松强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吴松强减去有期徒刑七个月（刑期至2033年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1508号罪犯季永俊，男，1969年1月14日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年3月4日作出(2016)浙0782刑初212号刑事判决，以被告人季永俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2016年7月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯季永俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯季永俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯季永俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯季永俊减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初3485号原告高燕品，女，1980年3月10日出生，汉族，本科文化程度，河南省嵩县人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人高转成（系原告父亲），男，1947年10月13日出生，汉族，河南省嵩县人，河南柴油机厂退休工人，住洛阳市涧**。代理权限：特别授权。被告洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地：洛阳市新区开元大道**龙泉大厦裙楼**。法定代表人：宋其涛，总经理。被告刘向前，男，1974年6月12日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被告刘淑可，女，1972年11月12日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被告洛阳前安商贸有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心****/div>法定代表人：王玉红，总经理。被告杨银安，男，1969年7月3日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。原告高燕品诉被告洛阳鑫地房地产开发有限公司（以下简称洛阳鑫地公司）、刘向前、刘淑可、洛阳前安商贸有限公司、杨银安为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高燕品及其委托诉讼代理人高转成到庭参加了诉讼。被告洛阳鑫地公司、刘向前、刘淑可、洛阳前安商贸有限公司、杨银安经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法按其缺席对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告高燕品向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳鑫地公司、刘向前、刘淑可立即返还本金壹拾万元整及延期还款约定利息；2、判令被告洛阳鑫地公司、刘向前、刘淑可支付本案诉讼费；3、判令被告洛阳前安商贸有限公司、杨银安负连带责任。事实和理由：被告于2014年10月15日向原告高燕品借款10万元用于房地产开发资金经营流转，双方约定到2015年1月15日止，并支付三个月利息人民币4500元。逾期后，原告向被告多次催要借款，被告均以公司资金困难等理由推诿不还，故原告向法院提起诉讼。被告洛阳鑫地公司、刘向前、刘淑可、洛阳前安商贸有限公司、杨银安均未向本院提出答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2014年10月15日，原告高燕品与被告洛阳鑫地公司、刘淑可、刘向前、洛阳前安商贸有限公司、杨银安签订《借款合同》一份，约定：洛阳鑫地公司向原告高燕品借款10万元；借款期限为3个月，自2014年10月15日至2015年1月15日；借款利率为月利率1.5%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。被告洛阳前安商贸有限公司对该笔借款承担连带责任保证。合同还对其他事项进行了约定。该《借款合同》乙方（借款人）处加盖有被告洛阳鑫地公司公章和被告刘淑可、刘向前的个人印章；丙方（担保人）处加盖有被告洛阳前安商贸有限公司公章和被告杨银安个人印章。同日，被告洛阳鑫地公司、刘淑可、刘向前向原告高燕品出具《借据》一份，载明：“今收到高燕品人民币壹拾万元整，月利率1.5%，借款期限叁个月，自2014年10月15日到2015年1月15日。如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖的人民法院强制执行”。2017年10月27日，该《借据》手写：“本合同已到期，因公司资金紧张，合同继续顺延有效，利息公司按1%执行（月利息），欠息（从2015年元月15日开始）”，并加盖了被告洛阳鑫地公司公章和被告刘淑可、刘向前的个人印章。另查明，2014年10月15日，被告洛阳前安商贸有限公司向原告高燕品出具《担保函》一份，约定借款到期后，如借款人不能按期足额还款，被告洛阳前安商贸有限公司在借款到期之日起三日内代为偿还本息。保证人处加盖有被告洛阳前安商贸有限公司公章和被告杨银安个人印章。同日，被告刘淑可、刘向前向原告高燕品出具《还款计划书》一份，载明：出资金额10万元；月利率15‰；期限3个月，已付三个月利息4500元。被告刘淑可、刘向前在借款人处均加盖了个人印章。庭审中，原告高燕品称其向被告洛阳鑫地公司实际交付现金95500元，扣除了三个月利息4500元。借款到期后，各被告均未向原告高燕品偿还借款及利息，原告高燕品诉至本院，引发本案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告高燕品与被告洛阳鑫地公司、刘淑可、刘向前、洛阳前安商贸有限公司、杨银安签订的《借款合同》、被告洛阳鑫地公司、刘淑可、刘向前向原告出具的《借据》、被告洛阳前安商贸有限公司、杨银安向原告出具的《担保函》、被告刘淑可、刘向前向原告出具的《还款计划书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，均为合法有效合同。根据《借款合同》约定和《借据》中的内容，本案借款人应为被告洛阳鑫地公司、刘淑可、刘向前。现原告高燕品要求被告洛阳鑫地公司、刘淑可、刘向前向其偿还本金并支付利息，符合双方合同约定，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。本案借款本金，应按原告高燕品在庭审中自认的95500元计算；关于利息，2014年10月15日至2015年1月15日应按《借款合同》约定的月利率1.5%计算；2015年1月15日之后应按《借据》约定的月利率1%计算。被告洛阳前安商贸有限公司、杨银安作为连带责任保证人，应当对被告洛阳鑫地公司、刘淑可、刘向前欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告洛阳鑫地公司、刘淑可、刘向前、洛阳前安商贸有限公司、杨银安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事法律责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳鑫地房地产开发有限公司、刘淑可、刘向前于本判决生效后十日内向原告高燕品偿还借款本金95500元及利息；利息以95500元为本金，2014年10月15日至2015年1月15日按月利率1.5%计算，2015年1月15日之后按月利率1%计算至被告实际偿还完毕借款之日止；二、被告洛阳前安商贸有限公司、杨银安对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告高燕品的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告洛阳鑫地房地产开发有限公司、刘淑可、刘向前、洛阳前安商贸有限公司、杨银安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 胡晓光人民陪审员李金梅人民陪审员 宋    素    娥二〇一九年四月二十四日书 记 员 王    亚    珂
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执145号之一 申请执行人：倪磊,男,1984年4月6日出生,340406198404062019,汉族,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：徐合,男,1991年11月16日出生,340406199111162010,汉族,住安徽省淮南市潘集区贺疃镇贺疃村东徐庄。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年6月29日生效的(2018)皖0406民初1784号判决，于2019年1月24日向被执行人徐合发出执行通知书，责令被执行人徐合一、徐合于本判决生效后十五日内偿还倪磊借款本金50000元，利息23000元，合计73000元； 二、驳回倪磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由徐合负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐合在交通银行上海七宝支行的账户62×××04存款0.45元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一九年四月十九日 （） 书记员  陶阳阳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1221号 原告：李坚锻，男，1973年6月13日出生，汉族，住南安市。 被告：李永祝，男，1969年11月9日出生，汉族，住南安市。 原告李坚锻与被告李永祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坚锻到庭参加诉讼，被告李永祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李坚锻向本院提出如下诉讼请求：1.判令李永祝立即偿还借款20000元及利息（利息以月1%，自2001年2月1日计算至实际还款之日）；2.判令李永祝承担本案全部诉讼费用；事实与理由：2018年4月15日，李坚锻因资金需要，向李坚锻借款本金20000元，双方约定借款利率为1%/月，借款后李永祝并未清偿任何本息。 李永祝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年2月1日，李永祝向李坚锻借款20000元，双方约定按月利率1%计算利息，李永祝出具《借条》一份交给李坚锻收执，后李永祝未偿还借款本息。上述事实有李坚锻提供的《借条》及李坚锻在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，李永祝向李坚锻借款20000元，有李永祝出具的《借条》一张为据，本院予以确认。李坚锻与李永祝之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李坚锻要求李永祝偿还借款20000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。李坚锻与李永祝约定月利率按1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定未超过民间借贷利率上限，故李坚锻要求李永祝支付自2001年2月1日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李永祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李永祝应于本判决生效后十日内偿还李坚锻借款20000元及其利息（利息自2001年2月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1380元，减半收取为690元，由李永祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年四月十八日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执688号之一申请执行人李建昌，男，汉族，1981年7月20日生，住许昌市魏都区。被执行人李宏飞，男，汉族，1981年12月29日生，住许昌县。本院在执行申请执行人李建昌与被执行人李宏飞借款合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请执行人于2019年4月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1003执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  黄艳晓二〇一九年四月十五日书记员  赵军伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑张海，男，汉族，1950年11月21日出生，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：夏天中，系该公司负责人。委托诉讼代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审第三人）：王爱芬，女，汉族，1965年7月24日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：姬雷，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人郑张海因与被申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称为“鹤壁农商行”）、王爱芬民间借贷纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。郑张海申请再审称，原审判决认定事实错误。事实上，王爱芬是鹤壁农商行的副主任，其因做生意需要钱，故请求郑张海以其个人名义替王爱芬向鹤壁农商行申请贷款。案涉贷款手续均是王爱芬办理，其中借款合同约定借款期限从2004年12月8日至2007年12月8日。贷款手续办完后，郑张海并未收到贷款，而是由王爱芬向郑张海出具了一张落款时间为2004年12月6日的贷款收条。郑张海认为其只是替王爱芬走了一下贷款的程序，贷款的实际借款人和用款人均为王爱芬，以上有王爱芬向其出具的贷款收条为证，贷款收条上的时间虽早于借款合同约定的借款起始日期，但该处实为王爱芬的笔误，不影响案件事实的认定。郑张海主张王爱芬收到贷款后迟迟未还款，郑张海既不知情，亦不应承担还款责任。另，案涉借款期限于2007年12月8日届满，此后两年内鹤壁农商行从未向其主张过权利，本案已经超过诉讼时效。综上，请求本院查清事实，依法再审。王爱芬提交意见称，王爱芬出具的收条上日期为2004年12月6日，本案诉争贷款合同签订于2004年12月8日，郑张海收到贷款的日期为2004年12月13日。以上证据足以证明诉争贷款与王爱芬无关。本院经审查认为，郑张海与鹤壁农商行签订借款合同，该合同不违反国家强制性法律、法规的规定，是当事人的真实意思表示，应为有效合同。鹤壁农商行依约履行了出借义务，郑张海收到贷款后未按期偿还贷款，应向鹤壁农商行承担还款义务。郑张海主张王爱芬是案涉贷款的实际用款人，且王爱芬是鹤壁农商行工作人员，其将贷款转交王爱芬应视为向鹤壁农商行履行了还款义务缺乏法律依据及事实依据，本院依法不予支持。另，鹤壁农商行在诉讼时效内通过起诉、邮寄催收、公告催收等形式向郑张海主张权利，均产生中断诉讼时效的效力，故本案在起诉时并未超过诉讼时效。综上，郑张海的再审理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑张海的再审申请。审判长  荆国安审判员  王玉坤审判员  王 硕二〇一九年四月二十九日法官助理贾平书记员郭紫微
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执228号申请执行人：黄三云，女，1952年4月5日出生，汉族，住。被执行人：王软蛾，女，1964年3月2日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人黄三云与被执行人王软蛾健康权纠纷一案中。查明，被执行人王软蛾有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王软蛾的银行存款14000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年四月九日书记员  申 臣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执814号 申请执行人：珠海市凯骐商贸有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道****。 法定代表人：梅运香，执行董事。 被执行人：大同市兴隆发商贸有限责任公司。住所地：大同。住所地：大同市振华南街**东侧 法定代表人：邱风君。 被执行人：邱风君，男，汉族，1964年4月29日出生，住山西省大同市城区。 关于珠海市凯骐商贸有限公司与大同市兴隆发商贸有限责任公司、邱风君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院查封了邱风君名下的汽车（车牌号码分别为：晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××），由于尚未实际扣押，暂不符合处置条件。经向辖区房产及国土管理部门查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、证券账户、互联网账户等信息，本院未发现有效的财产线索。申请执行人亦无法在限期内提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年四月二十三日 书记员  罗燕梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2768号关吉木吐、张淑华：张艳杰与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张艳杰已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款22285.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费234.00元。二〇一九年四月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5148、5149号 被执行人：张某，男，1990年12月19日出生，身份证住址四川省泸州市泸县。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3772号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某应缴纳罚金人民币30000元及退赔被害人杜某人民币212581元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初3772号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月三十日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307财保659号 申请人：深圳捷力泰科技开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：周高桥。 被申请人：深圳市渴望通信有限公司，住所地：深圳市宝安区**。 法定代表人：方锡林。 被申请人：河南省酷美智能科技有限公司，，住所地：郑州航空港区新港大道 法定代表人：郑滨。 申请人深圳捷力泰科技开发有限公司于2019年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市渴望通信有限公司、河南省酷美智能科技有限公司名下所有的价值人民币120000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币120000元范围内为申请人深圳捷力泰科技开发有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳捷力泰科技开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市渴望通信有限公司、河南省酷美智能科技有限公司名下价值人民币120000元的财产。 申请人深圳捷力泰科技开发有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨文姣 二〇一九年四月十九日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初1023号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人:廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈振江，男，系该公司员工。 被告：陈某某，男，1962年4月3日出生，汉族，住址山东省济南市，公民身份号码:。约定送达地址为：山东省济南市天桥区。 原告维仕担保有限公司与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人陈振江到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某支付代偿款33996.96元（其中包括拖欠本金32722.20元、拖欠利息1026元、罚息248.76元）；2、判令陈某某支付违约金11400元；3、诉讼费、公告费等因诉讼产生的一切费用由陈某某承担。事实与理由：2015年11月17日，维仕担保有限公司、陈某某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)、杭州维仕金融公司服务有限公司(以下简称维仕金融公司)四方签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由陈某某向外贸信托公司借款38000元，维仕金融公司对陈某某的借款提供相关服务，维仕担保有限公司向外贸信托公司提供连带责任担保。同时约定贷款月利率为0.9%，借款期限为36个月。合同签订后，陈某某开具了一份“扣款授权书”，授权外贸信托公司委托的第三方使用银行客户服务系统对其贷款资金进行扣划。2015年11月19日，外贸信托公司向陈某某借款时提供的银行账户一次性转账38000元。自2016年5月份起，外贸信托公司及维仕金融公司多次向银行划扣陈某某贷款本息，但因账户余额不足均未能成功。基于此原因，通知陈某某还清所欠款项，后陈某某一直未予理会，外贸信托公司于2016年8月22日向陈某某发出了《解除合同通知书》，宣布贷款提前到期。2016年11月17日，维仕担保有限公司按照合同约定向外贸信托公司承担了对包括陈某某在内的相关借款人的担保责任并代为支付了陈某某的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计33996.96元。2016年11月24日，外贸信托公司向维仕担保有限公司发出了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保有限公司已于2016年11月19日为陈某某的欠款履行了全部担保责任，支付了共计33996.96元相应费用。基于以上事实，维仕担保有限公司曾多次向陈某某追偿借款本息、罚息、扣款手续费等相关费用，均被陈某某拒绝。为维护合法权益诉至贵院，望判如所请。 陈某某未提供任何质证及答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下： 2015年11月17日，陈某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）及维仕担保有限公司（担保方）签订编号为E021004015070000039的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同第一条约定，外贸信托公司向陈某某发放贷款38000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%；第三条第二款约定，由维仕金融公司、维仕担保有限公司为陈某某提供服务及担保，陈某某每月应向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付担保费418元，在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；第六条第九款约定，维仕担保有限公司为陈某某承担了连带保证责任，则陈某某承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司在承担连带保证责任时及承担连带责任后向陈某某追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；第七条第四款约定，若陈某某违约且不能及时承担违约责任，贷款被宣布提前到期或提前解除，致使维仕担保有限公司被外贸信托公司追究承担连带保证责任的，陈某某应向维仕担保有限公司支付违约金11400元；双方还约定了合同争议由合同签署地，即济南市历下区人民法院管辖。第十一条约定，陈某某确认并保证：本合同首部载明的陈某某的居住地址为其送达地址。在双方关于本合同的权利义务终止前，贷款人因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向陈某某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达陈某某。该合同首部载明陈某某地址为山东省济南市天桥区。 2015年11月18日，外贸信托公司向陈某某发放贷款38000元。贷款合同履行过程中，陈某某未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保有限公司于2016年11月17日履行了保证责任，支付了代偿款33996.96元。2016年11月24日，外贸信托公司向维仕担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》。 本院认为，被告陈某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。维仕担保有限公司、陈某某与外贸信托公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方均应依约履行义务。贷款人已依约履行借款义务，陈某某应依约还款而未全部偿还。维仕担保有限公司作为保证人，代陈某某偿还了贷款本息33996.96元，承担了保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保有限公司有权向陈某某追偿。因此，维仕担保有限公司要求陈某某支付代偿款33996.96元，本院予以支持。 维仕担保有限公司要求陈某某支付违约金11400元，根据《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，因陈某某的违约行为导致维仕担保有限公司履行保证责任的，陈某某应向维仕担保有限公司支付违约金11400元，维仕担保有限公司的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款33996.96元； 二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金11400元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  罗 琳 人民陪审员  官秀英 人民陪审员  胡丽颖 二〇一九年四月三日 书 记 员  赵一鸣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6350号申请执行人：李万军。被执行人：田桂君。被执行人：赵斌。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6148号民事判决，于2018年11月15日受理李万军申请执行田桂君、赵斌买卖合同纠纷一案。因被执行人田桂君、赵斌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人赵斌在成都银行芳草支行账户6510xxxx0********内存款人民币xxxx元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年四月二十五日书记员  王 丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢321号申请执行人：乔善永，男，1952年10月25日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘长英，女，1951年12月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孟庆平，男，1967年1月30日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初2283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月四日书记员 周振良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7286号 原告：杨佳丽，女，1990年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门市信洲房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：傅漫洲。 原告杨佳丽与被告厦门市信洲房地产开发有限公司（以下简称信洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 杨佳丽诉称，杨佳丽与信洲公司签订《厦门市商品房买卖合同》，由杨佳丽向信洲公司购买厦门市翔安区信洲大厦（2012XP07地块）8层830单元房屋。合同第十四条约定，出卖人应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。杨佳丽已依约支付价款，信洲公司虽然依约交付房屋，但却未按合同约定时间向厦门市房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，直到2018年11月20日才向市不动产登记中心办理项目的初始预登记，严重违约。请求判令：信洲公司支付逾期办证违约金（自2017年5月2日起按照已付购房款的0.01%计算至实际取得权属证书之日止）。 本院经审查认为，杨佳丽依据其与信洲公司签订的《商品房买卖合同》及相关附件提起本案诉讼。该合同附件六补充协议第十八条就纠纷管辖问题补充约定“凡因本合同所引起的或与本合同有关的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已书面协议选择由房屋所在地人民法院管辖，该条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。讼争房屋所在地为厦门市翔安区，故本案应由厦门市翔安区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 戴建平 二〇一九年四月三十日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 --
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更946号罪犯张志鹏，男，1986年9月9日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年5月27日作出（2016）浙0784刑初558号刑事判决，以被告人张志鹏犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张志鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月2日起至2019年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执562号申请执行人熊伟强。被执行人陈光纯。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2235号民事调解，于2019年1月16日受理熊伟强申请执行陈光纯民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈光纯名下位于xxxxx房屋【监证xxxx】予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年四月十日书记员  田 松
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1280号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：贾飞洪，男，满族，1987年4月15日出生，住址：长春市双阳区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告贾飞洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告贾飞洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾飞洪归还原告剩余贷款本金人民币132000元；2、判令被告贾飞洪支付拖欠利息人民币0元、本金罚息人民币255.27元、利息复利人民币0元（截至2018年4月2日止），并支付自2018年4月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币132000元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币0元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币132255.27元（截至2018年4月2日止）；3、本案的诉讼费由被告贾飞洪承担。事实和理由：原告与被告贾飞洪于2017年11月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13.2万元；贷款期限为36个月，自2017年11月27日起至2020年11月27日止；现贷款年利率为8.3%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年11月27日按约放款，被告自2017年12月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告贾飞洪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2017年11月25日，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（贷款人、甲方）与被告贾飞洪（借款人、乙方；抵押人、丁方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款132000.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮74.7368%；还款方式为按月等本还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2.合同签订后，原告于2017年11月27日向被告贾飞洪发放贷款132000.00元后，被告贾飞洪前期尚能按期偿还借款本息，但自2017年12月27日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2018年4月2日被告贾飞洪尚拖欠贷款本金132000.00元、本金罚息人民币255.27元，总计132255.27元。 本院认为，原告与被告贾飞洪签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告贾飞洪未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据《个人担保贷款合同》约定，如被告贾飞洪未能按期还款，原告有权对被告贾飞洪提供的抵押车辆行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾飞洪于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金132000.00元，本金罚息人民币255.27元，总计132255.27元，自2018年4月3日起本金罚息以剩余贷款本金人民币132000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%加收50%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945.00元，由被告贾飞洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年四月三十日 书 记 员  杨相力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初158号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人奚麦芽，女，1978年11月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2018年9月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月28日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人奚麦芽犯妨害公务罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人奚麦芽及其辩护人苏弘到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年9月13日下午16时许，芜湖市公安局镜湖分局荆方派出所接110指令称在本市镜湖区埭南十字路口红绿灯处有三、四个人打架，其中一人拿着锄头。荆方派出所民警张某接警后带领辅警周某、驾驶员林某着警服、驾驶警车赶往现场，经了解系被告人奚麦芽与邻居发生纠纷。民警张某准备将双方当事人带回派出所时，遭到被告人奚麦芽的辱骂，后奚麦芽用拳头击打民警张某的头部，张某呼叫增援后，将被告人奚麦芽强制传唤至荆方派出所。在荆方派出所一楼接警大厅内，被告人奚麦芽拒不配合民警工作，将接警大厅内的饮水机、花盆打翻。后荆方派出所民警合力将被告人奚麦芽带至执法功能区。在执法功能区询问室门口，民警准备将被告人奚麦芽带至询问室时，奚麦芽趁民警袁某不备，将袁某左大腿外侧咬伤。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，民警袁某的人体损伤程度为轻微伤。经安徽昌平司法鉴定所鉴定，奚麦芽患有癫痫所致精神障碍，本次案发时限制刑事责任能力。上述事实，被告人奚麦芽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、袁某、周某、林某、王某1、王某2、王某3、闻某、魏某的证言，书证户籍信息、接处警情况登记表、到案经过和事情经过、芜湖市公安局镜湖分局的证明及安徽公安综合查询信息、受伤民警的门诊病历、被告人奚麦芽的病历材料和残疾证、行政处罚决定书，刑事照片，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚麦芽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人奚麦芽暴力袭击正在执行职务的人民警察，本院予以从重处罚。被告人奚麦芽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人奚麦芽经鉴定患有癫痫所致精神障碍，案发时属于限制刑事责任能力人犯罪，依法可以从轻处罚。其辩护人相关的辩护意见予以采纳。为保障国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人奚麦芽犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2019年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 孙 玲人民 陪 审员 王俊斌人民 陪 审员 倪进强二〇一九年四月二十六日书记员（兼） 滕阳云附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果的，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执900号申请人崔某，男,1986年6月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。申请人陆某秀，女,1960年3月2日生，汉族，居民，住兰陵县。申请人崔某红，女,1983年12月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王某国，男,1969年5月7日生，汉族，居民，住兰陵县。申请人崔某、陆某秀、崔某红与被执行人王某国刑事附带民事赔偿一案中，兰陵县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）鲁1324刑初64号刑事附带民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人王某国400000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇一九年四月十六日书记员  周 枫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6938号 申请执行人王晓波，男，1978年3月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人余海明，男，1990年7月14日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王晓波与被执行人余海明民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0702民初8672号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月20日立案执行。 本案执行标的为10000元,诉讼费234元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6938号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年四月十八日 代书记员 钱历程
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5702号原告贵州省丽鑫晶会计服务咨询有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区多彩万象城。法定代表人：农梅丽，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）李琼，女，1983年7月14日出生，侗族，住址：贵州省贵阳市南明区，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）杨正林，男，1972年8月15日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市花溪区，系公司员工。被告曹乐柏，男，1957年6月17日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏镇建设西路**。委托诉讼代理人（特别授权）杨灵，贵州兄弟律师事务所执业律师。原告贵州省丽鑫晶会计服务咨询有限公司（以下简称咨询公司）诉被告曹乐柏、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司（以下简称投资公司）合同纠纷一案，本院2019年4月3日立案受理后，适用简易程序进行了审理，原告咨询公司及诉讼代理人李琼、杨正林到庭参加诉讼，被告曹乐柏、投资公司共同委托诉讼代理人杨灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告咨询公司诉称：被告曹乐柏原系被告投资公司的法定代表人，2014年1月被告聘请我公司为其企业做会计记录，双方约定每月的记账费用为4万元。我公司依约为被告完成了记账工作，被告未支付任何费用。经原、被告双方结算至2017年5月31日止被告共欠我公司133万元，后原、被告双方协商，现认可记账费用为70万元，被告曹乐柏于2017年5月31日出具了欠条一张，限于2018年5月30日前给付我公司，但被告投资公司更换法定代表人后，以各种理由拒不支付，现请求判决被告共同支付70万元欠款及诉讼费用。被告投资公司及曹乐柏辩称：公司和曹乐柏均无需对原告承担责任。原告为被告记账是事实，但本案不符合支付劳动报酬的条件，原告已将我公司2011年的原始凭证丢失，提供的账目不符，应每季度提交财务报表，至今未提交，致使我公司财务困难。记账发生在两个公司之间，欠条没有加盖公司公章，不具有法律效力。曹乐柏系我公司的法定代表人，不是本案的主体，不承担责任。根据原、被告双方的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：1、被告曹乐柏的行为是否为法人行为；2、被告曹乐柏出具的欠条无被告投资公司加盖公章是否是有法律效力。双方当事人对上述归纳争议的焦点无异议。原告咨询公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《营业执照》《法人代表证明书》《法人身份证》复印件一份3页，拟证明原告参加诉讼的主体资格适格；2、被告身份证、《营业执照》《工商企业信息》复印件一份4页，拟证明被告参加诉讼的主体资格适格及被告甲盛龙公司的前法人是曹乐柏，现法人是杨茗程；3、《代理记账服务协议书》《凭证清单》《方村新设煤矿交接凭证细单》《甲盛龙集团公司移交清单》复印件一份7页，拟证明原告代理被告甲盛龙公司记账；双方约定每年记账费用为400000元；原告于2016年4月6日及2017年5月23日已经将账本交付给被告的事实；4、《欠条》复印件一份，拟证明被告曹乐柏同意支付原告700000元的事实。被告曹乐柏、投资公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提交的证据材料认证如下，原告提交的证据，来源形式合法，内容客观事实，可以作有效证据使用。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，2016年1月11日原被告经协商一致，签订了代理记账服务协议书，双方约定服务期间为2014年1月1日至2017年4月30日，被告投资公司每年向原告咨询公司支付40万元服务费等双方权利义务进行了约定，原告咨询公司依约定按期完成了代理记账服务。被告投资公司未能及时支付代理记账费用，2017年5月31日被告曹乐柏出具欠条一张，承诺于2018年5月30日前无条件支持原告投资公司代理记账费用70万元，逾期后被告未能履行给付义务。2018年3月21日经工商部门的核准登记将被告投资公司法定代表人曹乐柏更换为杨茗程，原告要求被告及时给付欠款，被告未能给付，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务受法律保护，原被告经协商一致签订的代理记账服务协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。原告依约完成了代理记账服务，已实际履行了义务，而被告未能依约履行义务，视为违约，应承担违约责任。过后原被告经结算一致，认可代理记账服务费用为70万元，并出具欠条，承诺了计付期限，该欠条虽然没有加盖被告投资公司印章，但系原公司法定代表人亲笔签名，视为法人行为，原被告双方债权债务关系成立，应为有效，予以认定。被告投资公司对该欠条效力提出的抗辩理由不能成立，不予采纳。被告曹乐柏的行为系法人行为，所产生的法律后果应由被告投资公司承担，曹乐柏不承担责任。原告咨询公司的请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条至规定，判决如下：被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告贵州省丽鑫晶会计服务咨询有限公司欠款人民币70万元。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨辉二〇一九年四月三日书记员  吴烨
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异172号案外人：牟某，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：薛琦,住呼和浩特市。申请执行人：单凯，住呼和浩特市。申请执行人：李志萍，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：毕胜,住乌兰察布市。申请执行人：陈艺雯，住呼和浩特市。申请执行人：王俊英，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：徐玉生，该公司董事长。本院在执行申请执行人单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英等与被执行人内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷[案号:(2016)内0105执1828、1929、1930、（2017）内0105执574号等]系列案中，案外人牟某对执行赛罕区丰州路嘉友城市××园房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牟某称，其在嘉友公司购买被查封房屋时，嘉友公司已经具备五证：1、该幅土地的《国有土地使用证》证号：呼国用（2009）第00104号；2、《建设用地规划许可证》编号：地字第**；3、《建设工程规划许可证》证号：（2010）呼规建副字013号；4、《建设施工许可证》编号：150102201008180101；5、《商品房预售许可证》编号：20110066号，房屋用途为商业。其于2012年4月30日与嘉友公司签订购房合同，并于当月24日、30日交付全部房款617652元，该标的赛罕区丰州路嘉友城市××园房，房屋面积17.2平方米。鉴于以上事实，其早在贵院采取查封措施之前已经全款购房，虽然至今没有办理产权登记手续，但其没有任何过错，完全是被执行人嘉友公司的单方责任导致。为此，其依据《民事诉讼法》及最高院关于执行程序有关司法解释的规定，现向贵院提出异议申请，请求人民法院中止对其已全款购买的赛罕区丰州路嘉友城市××园房屋的拍卖。单凯、李志萍、王俊英辩称，赛罕区法院拍卖上述房屋是合法的，理由是正当的。案外人请求中止对嘉友城市花园1号楼的拍卖是错误的。是否合法首先要看标的物有没有合法有效的产权证明，其次是看是否有实际使用支配权。嘉友城市花园1号楼目前仍由嘉友实际占有、支配。案外人与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》中的房号与面积与房管局备案的不一样，甚至部分无《商品房买卖合同》中约定的房号。截止目前，嘉友城市花园1号楼仍然属于嘉友公司的财产，并不是某个人的财产。案外人与嘉友公司签订商品房买卖合同的房屋既没有登记，更未获得产权。嘉友公司违约至今未履行交房手续，赛罕区人民法院查封此楼盘，中止了嘉友公司转移、变卖、抵押的可能性，从而保护了所有业主的利益。应依法驳回案外人的异议。陈艺雯、嘉友公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院查明，申请执行人单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英与被执行人嘉友公司房屋买卖合同纠纷系列案，2015年12月20日，本院分别作出（2015）赛民初字第02291、02803、02801、02296号民事判决，判决的主要内容为：一、确认单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》已解除。二、嘉友公司于本判决生效之日三十日内向单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英返还购房款及违约金（王俊英判项中无违约金）。三、驳回单凯、李志萍、陈艺雯的其他诉讼请求。嘉友公司不服上述判决，提起上诉。2016年8月3日，呼和浩特市中级人民法院分别作出（2016）内01民终1999、2043、2024、1974号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，嘉友公司未履行判决确定的义务。单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英向本院申请强制执行。本院向嘉友公司发出执行通知，限期履行案款义务。嘉友公司未按期履行。2017年3月27日，本院作出（2016）内0105执1828、1929、1930、（2017）内0105执574号执行裁定，裁定：查封被执行人嘉友公司所有的赛罕区丰州路嘉友城市××园、201、301、401号房屋。2017年3月27日，本院向呼和浩特市房产管理局下达协助执行通知书，查封嘉友公司赛罕区丰州路嘉友城市××园、201、301、401号房屋。上述1号楼101-1026具体包括（101、102、103、104、105、106、107、108、109、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022、1023、1024、1025、1026）查封期限为2017年3月27日至2020年3月26日。另查明，案外人于2012年4月30日与嘉友公司签订商品房买卖合同，约定嘉友公司将其赛罕区丰州路嘉友城市××园第******房出售给案外人，用途为商业。案外人于2012年4月24日、30日共交付全部房款617652元，嘉友公司出具了收据。经本院现场勘查，该查封标的目前内部尚未进行基础装修，不具备交付使用条件。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。执行异议的审查是以形式审查为主。本案中，本院查封的是嘉友公司名下的赛罕区丰州路嘉友城市××园、201、301、401号商用房屋，并非登记备案在案外人名下。且本院查封的房号与案外人提供的商品房买卖合同中购买的房号不一致，案外人提供的相关证据不足以证明其购买的房屋在查封范围内。即使在查封范围内，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付完购房款，但其在人民法院查封之前未合法占有该房屋，不符合上述法律规定排除执行的条件，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人牟某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年四月十九日书 记 员 王许浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终33号 上诉人（原审原告）宋某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告）贺兰县自然资源局（原贺兰县林业局）。 法定代表人常某，局长。 委托代理人吴某，该局工作人员（特别授权）。 委托代理人苏某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 上诉人宋某因与被上诉人贺兰县自然资源局（因机构改革于2019年2月2日变更为贺兰县自然资源局）其他行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初358号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告宋某诉称，1996年，原宁夏贺兰山磷矿在生活区分配给原告一套住房。自居住之日起，原告在所居住院落内先后种植了16棵果树，并自行出资盖了一间房屋。2017年11月22日，被告在没有履行公示、催告等法定程序且没有与原告协商补偿事宜的情况下，强行将原告所居住的房屋推倒，并将原告家中财物全部拉走，至今未向原告返还。故原告诉至法院，请求判令：确认被告2017年11月22日强行拉走、毁坏原告财产的行为违法；赔偿原告财产损失100000元；本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，原告宋某系原宁夏贺兰山磷矿退休职工。原贺兰山磷矿破产时，宁夏贺兰山磷矿破产清算组已对原贺兰山磷矿职工进行了一次性安置补偿。贺兰山磷矿破产后，被拆迁人房屋的所有权人最终归属于宁夏玺月旅游文化产业发展有限公司。被告基于上级政府要求对贺兰山环境整治而对宁夏玺月旅游文化产业发展有限公司的房屋进行征收，征收的行政相对人系宁夏玺月旅游文化产业发展有限公司。原告作为贺兰山磷矿的破产职工已经相关单位予以安置补偿，原告对被拆迁房屋无所有权且无使用权，其在贺兰山磷矿破产清算后且已取得安置补助的情况下应自行搬离涉案房屋中的物品。原告所主张的物品损失并非被告的征收行为所导致，本质上仍属贺兰山磷矿的破产清算及职工安置问题，故应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，裁定：驳回原告宋某的起诉。诉讼费50元，退还原告宋某。宣判后，宋某不服，提起上诉。 上诉人宋某上诉称，一、一审法院认定事实错误，证据不足。上诉人配偶雍塔真（已死亡）系原宁夏贺兰山磷矿的职工，上诉人与其一直居住在原贺兰县磷矿分配给上诉人的住房内，上诉人也向原贺兰县磷矿缴纳了费用。2000年原贺兰县磷矿申请破产，在破产预案及文件中，明确了企业总资产中的职工住房、托儿所、医疗所及相应的福利设施不列入破产财产。上诉人所居住的是职工住宅房，不属于破产清算财产。上诉人当时作为贺兰山磷矿的职工，是按照单位分配政策享有对房屋的合法居住权。且上诉人在居住期间，在土地上种植了十六棵果树，自费建造平房一间，开垦了菜地等设施。二、被上诉人在征地拆迁时，未履行法定手续，没有与上诉人协商赔偿及安置事宜，在上诉人不知情的情况下直接将上诉人家中财物拉走，强行对上诉人居住的房屋进行拆迁。被上诉人拆迁后没有对上诉人进行补偿，也未对地上附着物进行补偿，至今上诉人不清楚当时家中财物被被上诉人拉到什么地方。涉案房屋的所有权人并非宁夏玺月旅游文化产业发展有限公司，原贺兰县磷矿在破产时也没有对上诉人进行安置补偿。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，上诉人系原宁夏贺兰山磷矿退休职工。原贺兰山磷矿破产时已对其职工进行了一次性安置补偿。涉案被拆迁房屋最终归属于宁夏玺月旅游文化产业发展有限公司所有，上诉人对被拆迁房屋无所有权及使用权，其在原贺兰山磷矿破产清算后且已取得安置补助的情况下应自行搬离涉案房屋中的物品。上诉人提起本案诉讼不具有诉的利益。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年四月九日 书记员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民申6号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：成世辉，男，1966年1月14日生，汉族，住所地广东省阳江市阳**。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁成才，男，1944年9月2日生，汉族，住所地广东省阳江市阳**。再审申请人成世辉因与被申请人梁成才土地承包经营权纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初494号一审民事判决和本院（2018）粤17民终1515号二审民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成世辉申请再审称,1992年，被申请人梁成才将其家庭联产承包的阳江市阳东区塘坪镇马尾村委会马尾村0.96亩土地转包给再审申请人成世辉使用，约定成世辉在国家每年收取公购粮的时候代缴足额公购粮。2005年，国家实施惠农政策免除了土地使用者缴纳公购粮任务，再审申请人无需再向国家缴纳公购粮。据此，对代缴公购粮作为使用土地的承包费用，被申请人应在国家每年收取公购粮的时候请求申请人给付，但被申请人自2005年至起诉前都没有向申请人主张过承包费用，现被申请人起诉请求申请人支付2015年之前的承包费，明显超过诉讼时效。而一、二审法院仍认定被申请人上述的诉讼请求未超过诉讼时效，判决申请人支付2015年之前的承包费给被申请人，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。梁成才没有提交答辩意见。本院经审查认为，被申请人梁成才将涉案土地交付给再审申请人成世辉使用时，双方虽约定在国家每年收取公购粮时由成世辉代交公购粮，但2005年国家免征公购粮而成世辉无需再向国家交公购粮后，再审申请人和被申请人并没有就如何支付承包费用问题重新进行协商。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，一、二审判决不予支持成世辉认为梁成才请求给付2015年之前承包费已过诉讼时效的主张，并无不当。综上所述，一、二审判决正确，应予维持。再审申请人申请再审的理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成世辉的再审申请。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一九年四月九日法官助理曾金莲书记员莫蕙如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终446号 上诉人（原审原告）：广西欧艺酒店管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：刘新荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西梁栋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王凯林，男，1960年6月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：苏锦华，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢家银，广西方园律师事务所律师。 上诉人广西欧艺酒店管理有限公司因与被上诉人王凯林劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院(2018)桂0103民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西欧艺酒店管理有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判广西欧艺酒店管理有限公司不支付王凯林解除劳动关系经济补偿金11250元、失业金损失23520元。事实和理由：一、广西欧艺酒店管理有限公司由于经营调整，与王凯林协商，拟安排王凯林到其他公司工作，但是王凯林拒绝。本案劳动合同解除的原因是由于不可抗力，故广西欧艺酒店管理有限公司无需支付王凯林经济补偿金。三、王凯林已经重新就业，不符合领取失业保险的条件，广西欧艺酒店管理有限公司无需支付失业金损失。 被上诉人王凯林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 广西欧艺酒店管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判决广西欧艺酒店管理有限公司无需支付王凯林解除劳动关系补偿金11250元；2、判决广西欧艺酒店管理有限公司无需支付王凯林失业金损失23520元；3、判决广西欧艺酒店管理有限公司无需支付王凯林2016年10月30日至2017年9月30日未签订劳动合同的二倍工资差额27500元；4、判决广西欧艺酒店管理有限公司无需支付王凯林未提前30天通知解除劳动关系的代通知金2500元。 一审法院判决：一、确认广西欧艺酒店管理有限公司与王凯林于2013年9月11日至2017年9月30日期间存在劳动关系；二、广西欧艺酒店管理有限公司支付王凯林解除劳动关系经济补偿金11250元；三、广西欧艺酒店管理有限公司赔偿王凯林失业金损失23520元；四、广西欧艺酒店管理有限公司无需支付王凯林2016年10月30日至2017年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额；五、广西欧艺酒店管理有限公司无需支付王凯林未提前30天通知解除劳动关系的代通知金。一审案件受理费10元，由广西欧艺酒店管理有限公司负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、广西欧艺酒店管理有限公司应否支付王凯林解除劳动关系经济补偿金11250元；二、广西欧艺酒店管理有限公司应否赔偿王凯林失业金损失23520元。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”该法第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……。”据此，王凯林要求广西欧艺酒店管理有限公司支付经济补偿金依法有据。广西欧艺酒店管理有限公司认为无需支付王凯林解除劳动合同经济补偿金的理由不成立，不予采纳。一审判决广西欧艺酒店管理有限公司支付王凯林解除劳动关系经济补偿金11250元，并无不当，本院予以确认。 广西欧艺酒店管理有限公司没有证据证明王凯林存在重新就业的情形，一审法院判决广西欧艺酒店管理有限公司赔偿王凯林失业金损失23250元，合法合理。本院予以确认。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西欧艺酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年四月十日 书记员  王莹萍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1722民初1715号原告刘某，男，1992年12月24日出生，汉族，住上蔡县。被告张某，女，1993年9月25日出生，汉族，住上蔡县。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  李广涛二〇一九年四月十八日书记员  彭贯宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执245号 申请执行人成都金控融资租赁有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人：王敏。 被执行人黄宁，男，1985年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人陈芳，女，1987年9月23日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人黄了，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人金雨欣，女，1984年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人成都市科达自动化控制工程有限公司。住。住所地：成都市金牛区营门口路四威大厦/div> 法定代表人：黄了。 被执行人四川中科达石油天然气新技术有限公司。住。住所地：四川省广汉市珠海路东三段/div> 法定代表人：黄了。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第555号裁决书，受理成都金控融资租赁有限公司申请执行黄宁、陈芳、黄了、金雨欣、成都市科达自动化控制工程有限公司、四川中科达石油天然气新技术有限公司保证合同纠纷仲裁案。执行标的105851622.47元。 执行中，本院扣划被执行人黄了的银行存款，共计11870.69元，该款已支付本案申请执行人。除扣划的存款外，本院依职权未能查找到各被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人也不能向本院提交各被执行人可供执行的财产线索。故本案目前暂无执行条件。本院于2019年4月11日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供各被执行人可供执行财产线索。本院已对各被执行人采取传统查控和限制高消费的措施。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的105851622.47元，已执行到位11870.69元；被执行人黄宁、陈芳、黄了、金雨欣、成都市科达自动化控制工程有限公司、四川中科达石油天然气新技术有限公司尚欠申请执行人成都金控融资租赁有限公司105839751.78元及债务利息、案件受理费、保全费、仲裁费等。 二、终结成都仲裁委员会（2018）成仲案字第555号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 戴 伟 审判员 李加红 二〇一九年四月十五日 书记员 赵 萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1783号之一 申请人：祝光，男，1965年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区， 被申请人：崔爱红，女，1970年6月5日出生，汉族，住莱芜区， 祝光诉崔爱红不当得利纠纷一案，申请人祝光于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔爱红的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇一九年四月九日 书记员  王珍玉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执438号刘海超：你与王艳艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初115号民事判决已发生法律效力。申请执行人王艳艳于二Ｏ一九年三月二十五日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款4451元，执行费50元，诉讼费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘海超缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月二日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6373号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。被申请人：李杰，女，1990年11月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人李杰、烟台市虎腾置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李杰或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币326197.22元,或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请李杰或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币326197.22元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇一九年四月八日书记员  孙 硕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执7102号 史屹： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年四月三日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初11461号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初492号 原告:赵春堂，男，汉族，1970年4月1日出生，住址：河北省邯郸市成安县李家町镇黄庄村****，现住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：白梅，河北冀舜律师事务所律师。 被告：刘道雄，男，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市巫山县铜鼓镇竹园村**，现住承德市。 原告赵春堂与被告刘道雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告赵春堂的起诉。 原告预交案件受理费1005.00元，保全费920.00元，共计1925.00元，退回原告赵春堂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一九年四月十二日 书记员 高瑞松
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终1408号上诉人(原审原告)：天津市蓟州区渔阳宾馆，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾路**。法定代表人：唐志双，总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨东华，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人天津市蓟州区渔阳宾馆因与被上诉人杨东华建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初10839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初10839号民事判决;二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津市蓟州区渔阳宾馆预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  刘应红审 判 员  王 路代理审判员  姚 琦二〇一九年四月十八日书 记 员  史文芳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；