包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终272号   上诉人（原审原告）：郭维翠，女，1944年11月19日出生，汉族，包钢轨梁厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王心灵，男，1955年12月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：夏魁，男，1968年4月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：珠海华发物业管理服务有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。   负责人：曾师，总经理。   委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。   上诉人郭维翠因与被上诉人王心灵、珠海华发物业管理服务有限公司包头分公司（以下简称“华发物业”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初6461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   郭维翠上诉请求：（一）撤销一审判决，依法支持上诉人一审的诉讼请求，即1、判令被上诉人王心灵赔偿上诉人医疗费8017.69元、部分护理费14180元、交通费200元、住院伙食补助费500元、营养费3500元，暂合计26397.69元；2、判令被上诉人珠海华发物业管理服务有限公司包头分公司承担连带赔偿责任；（二）本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。主要理由是：（一）上诉人摔倒受伤系王心灵饲养动物所致，王心灵理应承担全部的赔偿责任，一审中被上诉人华发物业承认系其雇佣王心灵修理自行车，雇主依法应承担连带赔偿责任，同时，依据物业服务协议，华发物业没有尽到安全管理职责，应承担赔偿责任。（二）一审判决错误的认定上诉人应承担主要责任，认定上诉人花费的医疗费和其他赔偿项目时均计算错误。   王心灵辩称，我一审中写的事情经过，是事发一个月之后形成的，上诉人找我写的时候只是说起诉华发物业。上诉人的上诉理由没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   珠海华发物业管理服务有限公司包头分公司辩称，（一）上诉人郭维翠的人身损害赔偿应由其自行负责。（二）本案不是个人之间形成劳务关系，王心灵是修自行车的上门和便民服务，双方不是雇佣关系。（三）王心灵带狗是个人行为，本案是因饲养的动物造成他人损害的，上诉人受伤不是王心灵提供劳务过程中致其损害，被上诉人不应承担责任。综上，上诉人没有证据证明华发物业有过错，上诉人承担责任没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。   郭维翠向一审法院起诉请求：（一）判令被告王心灵赔偿原告医疗费8017.69元、部分护理费14180元、交通费200元、住院伙食补助费500元、营养费3500元，合计26397.69元；（二）判令被告华发物业承担连带赔偿责任；（三）本案诉讼费用由二被告承担。   一审法院认定事实：2017年5月11日，被告王心灵前往包头市昆都仑区华发新城为华发物业修理自行车。被告王心灵将其养的狗一并带入小区内，并将狗用白色尼龙绳子拴在小区内花池边的栏杆上。原告郭维翠在小区内行走时，被拴狗的绳子绊倒，致原告郭维翠受伤。原告郭维翠于当日住入包头云龙骨科医院住院治疗5天，诊断为右尺桡骨远端骨折、左足第2跖骨头部骨折、高血压病、胃大部分切除术后、老年心脏瓣膜退行性病变、冠心病，门诊费及120费用共计为656.70元，住院医疗费为7360.99元，其中住院费经医保结算，由医院端统筹支付4172.85元，原告郭维翠个人支付3188.14元。   一审法院认为，被告王心灵在修理自行车时将狗拴住已尽到了一定的管理责任，但是因拴狗绳子辨识度较低，被告王心灵仍有提醒往来行人注意的义务，故被告王心灵对原告郭维翠受伤应承担一定的赔偿责任。原告郭维翠作为成年人，在行走时，也应当尽到必要的观察注意义务，故其自身对损害结果亦应承担相应的责任。具体责任比例，法院综合案情判定，由原告郭维翠承担70%的责任，被告王心灵承担30%的责任。关于原告郭维翠要求被告华发物业承担连带赔偿责任的主张，原告郭维翠受伤与被告王心灵提供劳务的行为无关，且被告华发物业对原告郭维翠受伤并无过错，不应承担赔偿责任，故对于原告郭维翠的此项请求不予支持。关于医疗费的主张，结合原告郭维翠提供的医疗票据及其实际支付金额，结合责任比例依法予以支持；关于住院伙食补助费的主张，结合原告郭维翠的住院时间，根据相关标准，结合责任比例酌情予以支持；关于营养费的主张，考虑原告郭维翠的年龄以及伤情，结合住院时间，根据相关标准，结合责任比例酌情予以支持；关于住院期间护理费的主张，根据自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准，结合住院天数，结合责任比例酌情予以支持；关于出院后120天护理费的主张，原告郭维翠未向法庭提供相关证据，故关于此项请求不予支持；关于交通费的主张，结合原告郭维翠的住院天数，酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条之规定，判决：一、被告王心灵赔偿原告郭维翠医疗费1153.45元；二、被告王心灵赔偿原告郭维翠住院伙食补助费150元；三、被告王心灵赔偿原告郭维翠营养费150元；四、被告王心灵赔偿原告郭维翠护理费159.54元；五、被告王心灵赔偿原告郭维翠交通费30元；以上第一项至第五项共计1642.99元，于本判决生效后十日内付清；六、驳回原告郭维翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告郭维翠已预交），由原告郭维翠负担432元，由被告王心灵负担28元。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人郭维翠在小区内行走时，被拴狗的绳子绊倒受伤。一审法院认定郭维翠在行走时未尽到足够的观察注意义务，对自身损害结果应承担70%的主要责任。而王心灵在修理自行车时将虽然已经将狗拴住,但因拴狗绳子辨识度较低，其尚未尽到足够的管理义务，故对郭维翠受伤应承担30%的次要责任。上述责任认定符合本案基本事实和法律规定，本院予以维持。上诉人主张一审法院责任认定错误，自己不应当承担责任，但在一、二审中提交证据无法证明自己不存在过错，本院不予支持。上诉人主张珠海华发物业管理服务有限公司包头分公司未尽到物业服务协议的安全管理责任，且雇佣王心灵修理自行车，应承担连带赔偿责任，但郭维翠并未因王心灵修理工作而导致受伤，且其主张物业未依约履行安全管理责任也缺乏事实和法律依据，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。   上诉人主张一审判决医疗费等赔偿项目计算错误，但一审法院结合郭维翠提供的医疗票据和其实际支付金额，按照责任比例确定的医疗费并无不当，同时以证据不足驳回上诉人出院后120天护理费的诉讼请求也无不当。故一审法院依法确定的各法定赔偿项目符合法律规定，本院均予以维持。郭维翠的上诉主张，依据不足，本院不予支持。   综上所述，郭维翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费460元，由上诉人郭维翠负担。   本判决为终审判决。     审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年四月八日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。