福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4487号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托代理人：杨长清，福建大佳律师事务所律师。 被告：雷梦莒，女，1987年8月22日出生，畲族，住福建省福州市台江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告雷梦莒金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼，被告雷梦莒经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金83841.08元及相应的利息、罚息、复利（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2018年3月26日，利息、罚息为21236.57元）；2、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费7500元；以上暂计诉讼标的额为112,577.65元。3、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全申请费等）。 事实与理由：2015年11月19日，被告通过网络的形式向原告申请贷款10万元，并在线确认与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：①被告向浦发银行福州分行申请个人消费贷款10万元。贷款期限1年，自2015年11月19日起至2016年11月19日止；②贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；③还款方式为等额本息，每期还款日为19日；④若被告逾期还款，原告有权计收罚息，罚息按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。同时，原告有权宣布本合同项下已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，并且有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行；⑤若被告在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；⑥本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效。2015年11月19日，原告依约向被告发放10万元贷款。自2016年2月起，被告未按合同约定的时间及金额还款，原告多次催收未果，暂计至2018年3月26日，被告尚欠浦发银行福州分行贷款本金83841.08及利息、罚息、复利21236.57元。 庭审中，原告浦发银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1、个人“点即贷”借款合同，以此证明1、被告向原告申请个人消费贷款，贷款金额10万元,贷款期限1年。2、被告还款方式为等额本息。利息还款周期为一个月，每期还款日为19日。3、借款人违约责任；4、借款人已在线确认，本案借款合同已生效。 A2、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单，以此证明2015年11月19日，原告依约向被告发放10万元贷款。 A3、商业银行按揭贷款客户期供表，以此证明2015年11月19日，向被告网络贷款发放10万元，被告自2016年2月起未依约还款。 A4、贷款明细表，以此证明被告从2016年2月起逾期还款及欠款明细。 A5、浦发银行零售网络信贷系统截图资料，以此证明客户姓名为雷梦莒，申请日期及签订日期为2015年11月19日，审批通过金额为10万元。 A6、浦发银行个人贷款申请表，以此证明原告在被告处申请按揭贷款，申请表上注明还款卡号与本案网络贷款还款卡号一致，属于同一人。 A7、法律服务委托协议,以此证明原告为实现本案债权需支付律师费7500元。 被告雷梦莒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。本院对原告浦发银行福州分行提交的证据经审核予以确认并在卷佐证，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行福州分行“点即贷”业务在线申请中，系统会自动生成《个人“点即贷”借款合同》供申请人阅读，待申请人确认提交后完成签约。雷梦莒与浦发银行福州分行签订的《个人“点即贷”借款合同》主要约定：雷梦莒向浦发银行福州分行申请个人消费贷款100000元，贷款期限自2015年11月19日起至2016年11月19日止，贷款年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息，每期还款日为19日；被告逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效。 2015年11月19日，原告向被告发放100000元贷款。自2016年2月19日，被告开始逾期还款，暂计至2018年3月26日，被告尚欠浦发银行福州分行贷款本金83841.08元及利息、罚息、复利21236.57元。为催收上述贷款，浦发银行福州分行委托福建大佳律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师费7500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。案涉金融借款合同系通过互联网在线订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。2015年11月19日，原告向被告发放100000元贷款，履行了上述借款合同项下的放款义务，被告在借款期限内未按时足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。暂计至2018年3月26日，被告尚欠原告借款本金83841.08元及利息、罚息、复利合计21236.57元，本院予以确认。《个人“点即贷”借款合同》约定，被告在合同有效期内不能依约履行还本付息及其他有关义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施而支出的律师费由被告承担。原告主张被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费7500元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷梦莒应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金83841.08元及利息、罚息、复利（截止至2018年3月26日利息、罚息、复利合计21236.57元，之后的利息按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止)； 二、被告雷梦莒应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付因本案诉讼所产生的律师代理费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2551元，公告费560元，由被告雷梦莒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 人民陪审员  李海霓 二〇一九年四月三日 书 记 员  江 威 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。