杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初16895号 原告安徽海力斯特机械科技有限公司，统一社会信用代码91340111MA2NN952X7，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路东，丹霞路南蓝色湖畔高层****。 法定代表人夏登好，该公司总经理。 委托代理人曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。 被告杭州铁集货运股份有限公司，统一社会信用代码913301007823526243，住，住所地浙江省杭州市萧山区金城路**蓝爵国际中心****/div> 法定代表人邹怡臻，该公司董事长。 委托代理人徐珂涛，该公司员工。 委托代理人斯弘，该公司员工。 原告安徽海力斯特机械科技有限公司诉被告杭州铁集货运股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法由审判员杜国良适用简易程序审理。因案情复杂转普通程序，组成合议庭于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹采峰，被告委托代理人徐珂涛、斯弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间，当事人申请和解一个月。经本院院长审批延长审限一个月。 原告诉称：原、被告于2018年4月建立起油品询价和购买关系，原告根据被告业务员的电话、微信、短信息等发货通知，于2018年5月初开始调集各品牌规格的油品开始分期供货，共计货款447816.90元。2018年7月31日，被告要求原告将已经开给被告的48份发票做红字处理，并邮寄给被告，被告认为不再欠原告货款。原告调集提供的各种品牌型号的油品，有的是从生产厂家采购后直接发货，有的是从其他生产厂家调配分批分量供货，被告收货后已用于各单位使用，在被告已将原告48份发票做账后，到付款时提出原告供应的油品有“这问题那问题”，并以此拒付货款没有道理。诉讼请求：1.被告支付价款447816元及逾期支付的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从被告收到原告最后一次发票2018年5月25日后的第5日，即2018年5月30日起，暂计算1万元）。2.被告支付原告交通费和律师代理费合计2万元。 被告辩称：一、被告向原告采购油品分别发往广西、新疆等四个地方的子公司使用，其中美孚油品355277.90元、道达尔油品46332元、重汽油品和防冻液46207元。被告在使用原告提供的油品后，机械设备发生了严重故障，被告立即停止使用并封存了剩余油品。因原告供应的产品存在严重质量问题，被告向新疆石河子工商部门报案，查封了部分油品。通过美孚公司鉴定，该部分产品不符合美孚正品特征。被告还通过美孚公司官网查实，原告并没有美孚品牌的经销资格，原告通过发送伪造的授权书，以欺诈手段使被告在违背真实意思的情况下订立合同，并给被告造成了损失，要求撤销合同，并赔偿被告损失。二、原告一直声称其所发送的货物是从生产厂家直接发运过来的，希望原告具体说明哪家生产厂家发运？原告说被告5月收到发票，7月提出质量异议。被告在前期使用过程中，基层员工对油品质量没有强烈的鉴别意识，总公司的专业人员去新疆检查工作时，在仓库里发现了其中一桶美孚黑霸王齿轮油，生产日期标注2018年10月25日，检查日期是7月底，从包装上就可以判断油品是假的。美孚公司通过第三方机构来进行鉴定，且要法院或工商部门受理后才进行鉴定，所以周期比较长。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.告知函1份，证明双方货款结算金额。2.开具红字增值税专用发票信息表2份，证明被告要求原告开红字发票冲账，不予支付货款。3.被告经办人微信记录，证明被告在2018年4月20日左右要求发货。4.原告部分发货单3份，证明原告已发货。5.购销合同、买卖合同各1份，证明原告采购货物的部分合同。 经质证，被告认为，证据1三性予以确认。被告明确说明发票冲红字的理由，原告提供的油品涉嫌假冒及三个附件油品清单未提供。证据2无异议。证据3的真实性不能确定。证据4，发货单上的明细不明确，对证据效力不予确认。证据5，原告与第三方发生的交易关系，与被告无关。 经审查，本院认为，证据1、2三性予以确认。证据3原告提供的现有证据无法确定微信聊天相关人员的身份，对真实性不予认定。证据4系原告自行制作的表格，真实性不予确定。证据5与本案交易的关联性不予确认。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.购货清单、2.发票48份、3.微信聊天记录（原告方张辉与被告方黄鑫）、4.供货通知（微信附件），证明被告购买货物金额、数量、品牌、型号等具体内容，大部分是“美孚”油品；5.油品库存情况表、6.设备、车辆用油情况表，证明被告已使用油品数量及剩余库存明细；7.原告提供的“美孚”官方授权书复印件（原告方张辉与被告方谢亚微信发送）、8.美孚官网安徽省本地经销商网页截图，证明原告没有美孚产品的经营资格，存在合同欺诈的行为；9.质量保证书及对应产品的标签照片（原告方张辉与被告方谢亚微信发送）、10.鉴定书、财务清单第10号、石河子工商行政管理局开发区分局扣留（封存）物品委托保管书，证明原告提供的质量保证书与产品的信息不符，涉嫌假冒产品；11.设备、车辆维修费用表、12.被告更换原告油品消耗的部分配件、油品明细及发票、13.车辆更换机油结算单，证明被告使用原告供应的油品后产生的部分损失及依据；14.张辉与谢亚以及张辉与黄鑫的微信聊天记录，证明张辉的身份是原告员工以及张辉提供了授权书和合格证；15.原告离职员工陆峰与被告员工王璐星之间的通话录音、介绍人杨春阳与王璐星之间的通话录音、王女士（手机号139××××9251，是史寿梅的姨妈，原告的实际经营人）与王璐星之间的通话录音，三段录音证明原告已经知道卖给被告的油品有质量问题，试图收买被告的相关工作人员。 经质证，原告认为，证据1购货清单总价款予以认可。对货物品种、品牌、质量都不予认可。证据2无异议，“美孚”油品只是一部分，绝不是大部分。证据3微信聊天记录真实性不予认可。证据4供货通知是如何发的、具体是哪一批货以及证据来源不清楚。证据5，被告内部如何使用油品与原告无关。证据6与本案没有关联性。证据7官方授权书的来源以及是否通过微信聊天传送，原告不清楚。证据8网页截图，可能是网上下载的，原告不认可。证据9质量保证书及标签照片来源，原告不认可，真实性均不予认可。证据10保管书有异议，8月10日库房查获扣留了美孚道达尔油品，9月28日出具保管书，即财务清单和保管书之间时间相差一个半月多。扣留油品是什么品种，8月10日的清单上看不出来，直到9月28日的保管书才有体现，已经在本案诉讼期间。被告单方作出的扣留与本案无关，扣留的油品是否是原告供应的不清楚。对财务清单和保管书的真实性不予认可。鉴定书，没有明确是哪个公司的产品，只是工商局对查获的铁集公司油品进行鉴定，鉴定也只是对外观（外包装）进行比对，认为不符合美孚正品的特征，并没有对油品的质量进行鉴定，不能证明原告供应的美孚油品存在质量问题。证据11被告单方制作的统计表，对真实性不予认可。被告公司内部的车辆维修与本案争议货款没有关联性。证据12，被告是否更换机油是内部管理问题，真实性和证明目的均有异议。证据13车辆更换机油结算单等与原告无关。证据14与本案没有关系。证据15，对三段通话录音真实性和证明目的均不认可，与本案没有关系。 经审查，本院认为，证据1-4除双方认可供货总金额以及开具全部发票的事实予以确认外，对被告举证的供货明细的真实性不予认定。证据5、6系被告自行制作的统计表，无其它证据印证，尚不能证明其待证事实。证据7、8现有证据无法确定其来源，对真实性不予认定。证据9，因原告对微信内容的不予确认，被告现有的证据无法印证质量保证书、产品标签及被告补强提交的生产商鉴定书与案涉货物有关，故对真实性、关联性不予认定。证据10，对工商部门出具的材料真实性予以确认，因行政机关尚未作出结论，无法证明被告的待证事实。证据11-13，该组证据系被告主张损失的统计数据表及相应凭据，在本案价款争议中不作认定。证据14，被告提供的现有证据无法确定微信聊天相关人员的身份，对真实性不予认定。证据15，被告提供的现有证据无法确定相关人员的身份及通话记录，对真实性不予认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 原告曾供给被告不同品牌型号的油品，双方未订立书面合同，总货款合计447816.90元。2018年5月14日至5月25日期间，被告开具给原告48份增值税发票。同年7月31日，被告发函通知原告，以油品为假冒产品为由，拒付全部货款。为此，双方已办理红字增值税发票冲回手续。 另查明，被告自称上述油品陆续发往各地设立的子公司，用于车辆保养。2018年8月10日，在被告新疆设立的子公司库房内，石河子工商行政管理局开发区分局以涉嫌销售不合格润滑油，查扣“美孚”及“道达尔”品牌的油品一批，工商部门尚未作出处理决定。 本院认为：合同法规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，被告虽答辩以欺诈要求撤销合同，经本院对被告进行释明，其明确表示对该项权利不提出反诉，故在本案中不作评判。原告与被告发生油品买卖关系依法成立并有效，双方对油品总货值无争议，本院予以确认。本案争议的焦点一，供货清单中油品分类明细的确认。原告主张双方业务人员通过微信聊天谈妥，因原告未能提供相关证据锁定各方人员的身份信息，故微信保存的内容无法作为认定本案事实的依据。因双方未确认供货清单，双方提供的现有证据无法区分油品具体的品牌、品种及单价，故在本案原告诉请支付价款诉讼案件中，不宜区分双方存在质量争议部分货物的货值。本案争议焦点二，案涉油品质量争议的认定。根据合同法的有关规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，承担瑕疵担保义务。买受人根据合同约定享有同时履行抗辩权或后履行抗辩权。因此，买方在买卖合同货款纠纷中提出质量抗辩，法院应予以审理。结合本案，被告以部分油品存在冒牌提出质量异议，但未提供完整的证据材料，且工商部门对查扣的货物尚未作出处理结果，故现有证据暂不能证明被告主张的事实，其提出的质量抗辩不能成立，故被告应先行支付原告全部货款。因被告未就质量问题提出反诉，如被告向原告主张违约赔偿，须另行主张权利。本案争议的焦点三，原告主张利息损失、交通费和律师代理费的合理性。因双方对付款期限未作书面约定，原告开具的增值税发票也自行作冲回红字处理，故原告主张从被告收到最后一次发票后的第5日起计算利息损失的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告主张赔偿交通费和律师代理费，无合同依据，本院也不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下: 一、杭州铁集货运股份有限公司在判决生效之日起十日内支付安徽海力斯特机械科技有限公司价款447816元； 二、驳回安徽海力斯特机械科技有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8467元，由安徽海力斯特机械科技有限公司负担450元，杭州铁集货运股份有限公司负担8017元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜国良 人民陪审员  詹新月 人民陪审员  吴晓敏 二〇一九年四月八日 书 记 员  章筱敏