wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终3258号上诉人（原审被告）：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴**天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模，董事长兼总经理。上诉人（原审被告）：内蒙古瑞达实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街湖景花园小区**B段，统一社会信用代码91152531603200706L。法定代表人：毛良模，经理。上诉人（原审被告）：毛才楠，男,汉族,1990年2月6日出生,住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：毛良模，男,汉族,1961年7月4日出生,住重庆市巴**。上诉人（原审被告）：毛莉娜，女,汉族,1985年6月27日出生,住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：张建平，女，汉族，1957年2月26日出生，住重庆市南岸区。原审被告：蒲剑，男，汉族，1983年11月17日出生，住重庆市南岸区。上诉人重庆市绿满家实业有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司、毛才楠、毛良模、毛莉娜因与被上诉人张建平、原审被告蒲剑民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初9720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市绿满家实业有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司、毛才楠、毛良模、毛莉娜送达了缴纳上诉费用通知书。上诉人重庆市绿满家实业有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司、毛才楠、毛良模、毛莉娜在收到通知后申请缓交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件，在本院重新指定的期限内，仍未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市绿满家实业有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司、毛才楠、毛良模、毛莉娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年四月二十八日书记员  付 洁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初3135号原告：北京正天亿元科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：董晓敏，总经理。委托诉讼代理人：高俊保，男，1979年2月1日出生，该公司员工。被告：阎志军，男，1986年8月21日出生，住山西省太原市小店区。本院受理原告北京正天亿元科技有限公司与被告阎志军租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。北京正天亿元科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的租赁合同；2、判令被告返还原告苹果笔记本电脑一台；3、判令被告支付原告拖欠的租金3000元，违约金1500元（2018年8月4日至2019年1月3日）合计4500元，以后电脑的租金按600元/月/台，违约金按10元/台/天，计算至电脑实际返还之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告从网上人人租机平台租用原告苹果笔记本一台，约定终止日2018年8月4日退还。同时租赁服务协议对租户在租赁期限届满后未及时归还设备的，原告除有权继续按协议约定标准收取租金外还可按10元/天收取违约金。被告在履行合同的过程中，存在严重违约行为，到期不返还电脑，不支付租金，长期拖欠租金和违约金。故诉至贵院。本院经审查认为，当事人可以依法约定管辖法院。北京正天亿元科技有限公司与阎志军签订的《租赁合同》中约定了发生争议时由北京正天亿元科技有限公司所在地法院管辖。经本院（2019）京0107民初994号生效民事裁定书查明，北京正天亿元科技有限公司注册地在石景山区，但实际经营地在海淀区安宁庄西路当代城市家园。故，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈仪佳二〇一九年四月十七日书记员  闫 妍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2624号 原告：杭州佳友物业服务有限公司，住所地萧山区北干街道金惠路**。 法定代表人：吴正平。 委托诉讼代理人：于治、任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 被告：吕杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州佳友物业服务有限公司诉被告吕杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，后原告杭州佳友物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州佳友物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州佳友物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告杭州佳友物业服务有限公司负担（予以免交）。 审判员 潘 文 二〇一九年四月二十二日 书记员 陈泽洪 -2- -1-
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5995号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：覃正勇，男，1984年3月23日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告覃正勇金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司诉请：1、判令覃正勇立即向一汽汽车金融有限公司偿还全部未还贷款本金51950.53元，及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月30日的利息、罚息、复利为9778.6元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率9.9‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息复利均计至实际还款之日止），并支付违约金7792.58元，暂总计为69521.71元；2、确认一汽汽车金融有限公司对覃正勇所有的车牌号为闽Ｄ×××××、车架号为LFMA180C5G0047915的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 覃正勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对一汽汽车金融有限公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《汽车抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月28日。 三、借款人：覃正勇。 四、借款本金：91000元。 五、借款期限：自2017年1月4日至2019年1月4日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：月利率9.9‰。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期利率和约定的结息方式计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。对于应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的，该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为或违约行为性质严重，贷款人有权提前终止合同，提前收回贷款。 十、违约金约定：借款人违约，应按未还贷款本金的15%向贷款人支付违约金。 十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十二、抵押合同名称：《汽车抵押贷款合同》。 十三、抵押合同签订时间：2016年12月28日。 十四、抵押物权属：覃正勇。 十五、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。 十六、抵押担保范围：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行期在本合同项下全部债务的担保。 十七、办理抵押登记时间：2017年1月12日。 十八、放款日期：2017年1月4日。 十九、实际到期日期：2018年3月17日。 二十、逾期还款日期：2018年1月4日。 二十一、欠款最新截至时间：2019年1月30日。 二十二、欠款本金：51950.53元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：9778.6元。 二十四、违约金金额：7792.58元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、覃正勇应于本判决生效之日起十日内偿还一汽汽车金融有限公司借款本金51950.53元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月30日的利息、罚息、复利为9778.6元，之后的罚息以逾期本金为基数按合同约定的贷款月利率9.9‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付及违约金7792.58元； 二、若覃正勇未按时履行上述债务，则一汽汽车金融有限公司有权以覃正勇名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由覃正勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年四月二十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初28818号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：霍源，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告霍源信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行以无法在公安系统调取被告户籍信息为由，于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初586号 原告（反诉被告）：马凯，男，1986年9月10日出生,汉族，住安徽省霍山县。 被告：刘太义（反诉原告），男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 原告马凯诉被告刘太义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凯、被告刘太义及其委托诉讼代理人余浩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定被告赔偿原告的财产损失15500元及财产评估费用1500元，合计17000元整；2.请求法院判定被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月8日，刘太义与原告在文峰学校附近发生交通事故。2019年2月20日，霍山县事故中队出具事故责任认定书，被告拒不签字。期间事故中队进行对此事故做了两次调解，被告依然未签字且拒绝履行赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法等有关规定，特诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 马凯辩称，第一，答辩人未违反任何交通法律不应当承担本次交通事故责任。第二，被答辩人车辆损失评估修复费过高，保留重新鉴定的权利。第三，被答辩人与答辩人交通事故赔偿如果法庭支持，被答辩人已经承担60%答辩人只应承担40%的赔偿责。第四，答辩人车辆受到损失，与被答辩人的损失相抵付。综上所述，答辩人认为，本案交通事故在交通事故认定书中交通管理机关未认定答辩人违反交通法律规定，不应当承担本案的交通事故赔偿，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 刘太义反诉称，在此次交通事故中，所驾驶的三轮电瓶车被原告的车辆碰撞受到损坏，支出修理费1400元，要求原告予以赔偿。 马凯对刘太义电瓶车的损失愿意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月8日15时30分，刘太义驾驶的三轮电瓶车行至霍山县文峰中学附近路段，与马凯驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车（内乘仇媛媛）发生碰撞后，皖交通事故NXXXXX号小型轿车又碰撞路边路灯，导致刘太义、仇媛媛受轻微伤及车辆、路灯受损的交通事故。此次交通事故，经霍山县公安局交通管理大队认定，马凯与刘太义负本事故的同等责任。 另查明，马凯的车损经安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司评估，价格为31000元，评估费1500元。刘太义车损1400元。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失价格评估报告、评估费用发票、被告提供的车辆修理费用发票及庭审中双方的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告各自驾驶车辆发生碰撞，导致交通事故，造成双方车辆受损。该交通事故经公安交通部门认定，马凯与刘太义负本事故的同等责任，本院予以采信。原告车损经鉴定机构评估价格为31000元，被告车辆受损1400元，具有真实性和合法性，本院予以认定。原告驾驶机动车与被告驾驶非机动车发生交通事故，认定为同等责任，故在超出交强险限额内部分损失，原告应当承担60%的赔偿责任，被告承担40%的赔偿责任。即被告赔偿原告车损为13000元【（31000元+1500元）×40%】，原告赔偿被告车损为1400元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘太义赔偿原告（反诉被告）马凯车损13000元； 二、原告（反诉被告）马凯赔偿被告（反诉原告）刘太义车损1400元； 三、上述“一”与“二”项相抵销，被告（反诉原告）刘太义尚需给付原告（反诉被告）马凯车损11600元； 上述款项均于本判决生效之日起十日内付清（账号：12×××67，户名：霍山县人民法院执行庭，开户行：中国农业银行霍山城郊营业所，请在汇款单注明本案案号和当事人姓名）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，反诉受理费50元，减半收取25元，合计140元，由原告（反诉被告）马凯负担25元，被告（反诉原告）刘太义负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄炳胜 二〇一九年四月二十八日 法官助理 徐小莉 书 记 员 於嘉琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初1092号 原告：敬应刚，男，汉族，1969年10月19日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李德，三台县塔山法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：张洪，男，汉族，1968年10月16日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胥晓辉，三台县塔山法律服务所法律工作者，一般授权。 原告敬应刚与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告敬应刚及其委托诉讼代理人李德，被告之委托诉讼代理人胥晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告敬应刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月因被告做生意需资金周转，便向原告借款100000元，原告通过邮政银行转账100000元给被告，被告向其出具借条，后被告一直未还原告借款。经原告再三催要，2018年1月8日，被告向原告重新书写了借条，但至今仍未还原告借款，为维护自身的合法权益，特起诉来院。 被告张洪辩称，借款100000元是事实，现在被告因为资金周转不便，请求原告给予一定的时间。 原告敬应刚围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况和主体资格；2、借条原件，拟证明被告在原告处借款100000元的事实。 被告代理人质证称，对第1组证据无异议，第2组证据100000元借款无异议，对借条的真实性需被告本人核实。 被告张洪未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月被告张洪在原告敬应刚处借款100000元，2018年1月8日，原告在向被告催要借款时，被告向原告重新出具借条，借条载明：“借到敬应刚现金壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：张洪，身份证5107221968××××××××，电话：181××××9888,2018.1.8。”2019.3.6原告敬应刚起诉来院，要求被告张洪偿还100000元借款。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、借条等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为：借款人向贷款人借款，理应按照约定返还借款。借款人应按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告敬应刚借给被告张洪100000元，双方当事人均予认可，且有借条为证，本院予以确认，原告主张债权在合理期限内，因此，对原告敬应刚要求被告张洪偿还100000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 由张洪在本判决生效后十日内偿还敬应刚借款人民币本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由张洪负担（此款已由敬应刚垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇一九年四月十七日 书记员 叶海涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1487号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郝某，男，1980年7月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]2864号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本案由上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年6月22日20时许，被告人郝某在静安区华山路XXX弄XXX号一民房内，容留吸毒人员车某共同吸食冰毒。2018年7月18日16时许，被告人郝某在闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室，容留吸毒人员车某共同吸食冰毒。2018年8月22日14时许，被告人郝某在闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室，容留吸毒人员车某共同吸食冰毒。2019年1月24日，被告人郝某经民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。以上事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人车某的证言、有关毒品检测报告单、上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、有关被告人郝某的劣迹材料及公安机关出具的案发经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郝某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处管制五个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年四月十八日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初93号   原告：张存福，男，汉族，1953年7月1日出生，农民，住内蒙古自治区清水河县五良太乡纳令沟村**。   被告：宋智，曾用名宋仝根，男，汉族，1978年5月27日出生，五良太乡政府工作人员，，住内蒙古自治区清水河县五良太乡下窑村**   原告张存福与被告宋智民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张存福到庭参加了诉讼，被告宋智未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告张存福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金150000元，利息90340元（从借款之日起计算至2018年12月底）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以家庭资金周转困难为由，于2014年5月9日，向原告借款本金30000元；于2014年5月21日，向原告借款本金40000元；于2014年5月26日，向原告借款本金18000元；于2014年6月11日，向原告借款本金10000元；于2014年7月13日，向原告借款本金12000元；于2014年8月28日，向原告借款本金40000元，共计本金150000元，以上每笔借款约定月利率均为1分5厘，都未约定还款期限。2015年起，原告由于急需要钱，多次向被告索要借款，被告仅仅偿还了原告利息31100元（2015年还利息2600元，2016年年底还利息28500元），直到现在原告多次向被告催要借款，被告以各种理由和借口推诿、拒还。   被告宋智经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。   原告向法庭提交的证据为借条四份、欠条两份，欲证明被告宋智向原告张存福借款并约定月息1.5分的事实。   本院对原告提交的证据认定意见如下：对原告提交的借条四份、欠条两份，为被告宋智所写，并有被告宋智的签名捺印确认，被告宋智的曾用名宋仝根有被告宋智签收法律文书时的签名为证，被告宋智经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，故对该张欠条，本院予以采信。   本院认为，综合原告的当庭陈述和举证情况，结合本案原告提交的证据及开庭陈述的内容，可以认定的事实如下：被告宋智向原告张存福借款六笔合计150000元并约定月利率1.5%。月利率1.5%没有超出法律规定的年利率24%的上限，原告诉讼请求要求被告偿还从借款之日起计算至2018年12月底的利息，从2014年5月9日起至2018年12月底以30000元为本金按照月利率1.5%计算产生24750元利息；从2014年5月21日起至2018年12月底以40000元为本金按照月利率1.5%计算产生33000元利息；从2014年5月26日起至2018年12月底以18000元为本金按照月利率1.5%计算产生14850元利息；从2014年6月11日起至2018年12月底以10000元为本金按照月利率1.5%计算产生8100元利息；从2014年7月13日起至2018年12月底以12000元为本金按照月利率1.5%计算产生9540元利息；从2014年8月28日起至2018年12月底以40000元为本金按照月利率1.5%计算产生31200元利息。以上六笔利息合计121440元，扣除原告自认的已经偿还的利息31100元，剩余未还利息为90340元，原告的诉讼请求符合法律规定。   综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   被告宋智于判决生效后10日内偿还原告张存福借款本金150000元及利息90340元。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4906元，减半收取计2453元，由被告宋智负担。   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。       审判员 佟乐     二〇一九年四月三日     书记员 石 瑞 霞                           附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执334号申请执行人：王虎兵，男，汉族，1974年x月x日生，甘肃岷县人，农民，住岷县岷阳镇教场街。被执行人：谢芳平，男，汉族，1987年x月x日生，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇新城佳苑。申请人王虎兵依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3810号民事判决书向岷县人民法院申请执行，本院于2019年3月28日依法受理，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成如下长期履行的和解协议：一、由被执行人谢芳平偿还申请人王虎兵借款本金60000元及利息5000元，案件受理费650元，合计65650元。于2019年7月16日前偿还2万元，剩余款项45650元于2020年4月30日前一次性清偿完毕;二、申请人王虎兵自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费810元由被执行人谢芳平承担；四、由被执行人郭屹承担上述款项的连带清偿责任。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇一九年四月十七日书记员  白建斌
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1242号 原告：温富生,男，1973年2月3日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被告：赖雄林,男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：张宏庭,男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告温富生与被告赖雄林、张宏庭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温富生到庭参加诉讼，被告赖雄林、张宏庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温富生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖雄林向原告归还借款本金2万元并支付该款从2017年3月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告张宏庭对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由:2017年3月3日，被告赖雄林以生意周转资金为由向原告借款2万元，约定月息2分，借期2个月。原告支付现金后，被告赖雄林为此出具借条一张，被告张宏庭在该借条的担保人处签字担保，担保期限为借款到期后2年。 赖雄林、张宏庭在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，赖雄林向原告借款2万元，并出具借条一张。该借条载明：“本人属上杭县临城镇上登村16号村民因生意需周转资金，今向温富生先生借到人民币现金大写贰万（小写¥20000元整）月息2分，借期：2个月，定于2017年5月12日前全部归还……担保人张宏庭自愿对上述债务在借款到期二年内承担连带保证责任”。被告张宏庭亦在该借条担保人处签字。此后，被告未向原告归还前述借款，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温富生与被告赖雄林之间的借贷关系明确，有被告赖雄林出具的借条一张予以证实。借款到期后，被告赖雄林未按约定归还借款本金等，应承担相应的违约责任。被告张宏庭自愿为该借款提供连带责任保证担保，该担保行为合法有效，借款人未按约履行债务义务，原告有权要求被告张宏庭在保证范围内承担连带清偿责任。赖雄林出具的借条中有载明“本人属上杭县临城镇上登村16号村民因生意需周转资金，今向温富生先生借到人民币现金大写贰万（小写¥20000元整）月息2分，借期：2个月，定于2017年5月12日前全部归还……担保人张宏庭自愿对上述债务在借款到期二年内承担连带保证责任”,可以认定本案的借款本金为2万元，约定了借款利息、借款期限、保证责任及担保期限。由此，原告温富生要求被告赖雄林归还借款本金2万元并支付该款从2017年5月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，被告张宏庭承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告赖雄林、张宏庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖雄林应在本判决生效后三日内向原告温富生归还借款本金2万元并支付该款从2017年5月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告张宏庭对前述判决中被告赖雄林的债务承担连带清偿责任，被告张宏庭在清偿上述债务后有权向被告赖雄林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告赖雄林、张宏庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇一九年四月三十日 书记员  林 欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初266号原告湛江市捌零建材有限公司，住所地湛江市赤坎区海田路**海田建材交易中心第B24B商铺。法定代表人黄秀红，经理。委托代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。被告湛江市品爵装饰有限公司，，住所地湛江市赤坎区康顺路**嘉瑞禾酒店大堂前台左侧礼宾部旁的铺面统一社会信用代码91440800MA4UN66L3F。法定代表人洪康印，经理。被告洪康印，男，1984年8月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告湛江市捌零建材有限公司诉被告湛江市品爵装饰有限公司、洪康印买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文华到庭参加诉讼。被告湛江市品爵装饰有限公司、洪康印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告湛江市捌零建材有限公司是经销辉煌卫浴的建材公司，被告湛江市品爵装饰有限公司是经营室内外装饰装修工程设计及施工的自然人独资企业，被告洪康印是该公司的法定代表人及自然人股东。因工程需要，二被告多次向原告购买辉煌卫浴。经双方结算，二被告立下《欠款凭证》，证实欠到原告货款66695元。尔后，经原告多次向被告催讨欠款，被告都以各种理由推搪。为此，请求法院：一、判令被告向原告支付货款66695元及利息（从2018年9月20日起至全部货款清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告湛江市品爵装饰有限公司、洪康印不作应诉答辩。经审理查明，原告湛江市捌零建材有限公司是经销辉煌卫浴用品的建材公司，被告湛江市品爵装饰有限公司是经营室内外装饰装修工程设计及施工的自然人独资公司，被告洪康印是被告湛江市品爵装饰有限公司的法定代表人及自然人股东。因工程建设需要，两被告多次向原告购买辉煌卫浴用品。其后，经双方结算，两被告向原告立下《欠款凭证》，证实洪康印、湛江市品爵装修有限公司欠辉煌卫浴货款66695元，承诺自2018年9月开始每个月10至20号前还3000元，逾期由法院处理。两被告签订《欠款凭证》后，一直未能依约支付货款，经原告多次催促，被告均以各种理由推搪。为此，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告湛江市品爵装饰有限公司、洪康印确立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已按照合同履行了供货的义务，而两被告却未能依约履行支付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张两被告付清货款66695元并支付利息的诉求合法有据，本院予以支持。利息应从被告承诺还款的次日即2018年9月21日起开始计付。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告湛江市品爵装饰有限公司、洪康印于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市捌零建材有限公司清偿货款66695元及支付自2018年9月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费733.69元，由被告湛江市品爵装饰有限公司、洪康印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇一九年四月十七日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初815号原告：广东博源物业服务有限公司，住所地：清远市清城古城麦围杉岗塘商业广场******。法定代表人：张自明，总经理。被告：陈媚珍，女，1965年5月26日出生，汉族，住清远市清城区，原告广东博源物业服务有限公司与被告陈媚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告广东博源物业服务有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东博源物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东博源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广东博源物业服务有限公司负担。审判员  胡容容二〇一九年四月十日书记员  胡梓恒
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初569号原告：雷达，男，1992年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：石泽丹，男，1991年7月1日出生，住湖北省十堰市。本院在审理原告雷达诉被告石泽丹民间借贷纠纷一案中，原告雷达于2019年4月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告雷达的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷达撤回起诉。案件受理费2768元减半收取1384元，由原告雷达负担。审判员 李 进二〇一九年四月二十六日书记员 陶梦琪附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6456号申请执行人：刘楚淼，男，1989年6月25日生，汉族。委托代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。被执行人：南京宙能信息技术有限公司（以下简称宙能公司），统一社会信用代码91320100MA1MG16B7T，住所地南京市江宁开发区迎翠路**千人大厦。法定代表人：李秋盛，宙能公司总经理。刘楚淼与宙能公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初9977号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：宙能公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘楚淼赔偿金28191元。因宙能公司未履行生效判决书确定的义务，刘楚淼向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案受理。因被执行人宙能公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宙能公司银行存款18706.63元；冻结了被执行人宙能公司持有的南京中高知识产权股份有限公司的200万元人民币的股权。除上述财产外，未发现被执行人宙能公司名下其他可供执行的财产。对于已执行到位的款项，因被执行人宙能公司负债较多，各债权人明确表示暂不要求本院进行分配处理。本院经到被执行人宙能公司住所地进行查找，也未发现被执行人宙能公司名下可供执行的财产。本院已将被执行人宙能公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款以及冻结的被执行人在其他公司持有的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  霍 翔审判员  王庆辉二〇一九年四月二十六日书记员  仲 淋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉民申99号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市宽城区富丽大酒店。经营者：苗德林。委托诉讼代理人：孙莹，该单位员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司吉林石油分公司。负责人：仲伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曲桂林，吉林钟言宇德律师事务所律师。一审第三人：长春市文具厂。法定代表人：鲍卫兵，该厂厂长。委托诉讼代理人：夏龙，该厂副厂长。再审申请人长春市宽城区富丽大酒店（以下简称富丽酒店）因与被申请人中国石化销售有限公司吉林石油分公司（以下简称中石化吉林公司）、一审第三人长春市文具厂（以下简称文具厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富丽酒店申请再审称，（一）二审法院认定事实缺乏证据证明。2006年末，由长春市铁北老工业区调整改造指挥部领导牵头，文具厂与广州市番禺石油企业公司（以下简称番禺公司）、中石化吉林公司、长春拖拉机制造厂进行了土地交接，并签订了《土地、房产交接协议书》。经长春市铁北老工业区调整改造指挥部同意，番禺公司委托文具厂管理资产和厂区租赁等事宜。2016年4月，中石化吉林公司的左克进经理带领曲桂林律师和文具厂夏龙副厂长等人，在文具厂厂区内召集租赁户开会，宣布文具厂由该公司接管并认可文具厂与租赁户之间签订的租赁合同。（二）二审法院程序违法。二审法院于2018年7月23日开庭审理，但该院未组成合议庭进行审理，只有一名审判员到庭。二审法院所依据的刘悦和左克进出具的书面说明材料未在庭审中质证，且该院拒绝接收富丽酒店提交的证据。综上，富丽酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项的规定申请再审。中石化吉林公司提交意见称，富丽酒店的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，富丽酒店主张番禺公司曾授权文具厂出租案涉房屋以及中石化吉林公司认可文具厂与该酒店签订的租赁合同，应当提供证据加以证明。富丽酒店提交的长春市铁北老工业区调整改造指挥部出具的证明，缺乏相关证据佐证，本院不予采信。富丽酒店提交的原文具厂厂区内其他房屋承租人出具的证明，因上述承租人与本案有利害关系，本院亦不予采信。二审法院综合本案事实和证据，认定文具厂没有出租案涉房屋及收取租金的权利、富丽酒店无权占有案涉房屋，认定事实及适用法律并无不当。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，二审法院对于上诉案件可以不开庭审理。故二审法院采用阅卷、询问的方式审理本案，并不违反法律规定。在接受二审法院询问时，富丽酒店、文具厂并未就番禺公司授权文具厂出租案涉房屋以及中石化吉林公司认可文具厂与富丽酒店签订的租赁合同等事实提供充分证据加以证明，中石化吉林公司对富丽酒店、文具厂的上述主张亦不予认可，故刘悦、左克进于二审法院询问当日出具的书面说明不影响本案的事实认定。富丽酒店据此主张二审法院程序违法，缺乏法律依据。另经本院查明，长春市铁北老工业区调整改造指挥部出具的证明系富丽酒店于二审法院结案后提交，富丽酒店主张二审法院拒收该证据，亦缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市宽城区富丽大酒店的再审申请。审 判 长  王 宏审 判 员  李世秀代理审判员  高 琦二〇一九年四月四日书 记 员  陆 俊
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执117号之三申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行彭义、孟娟行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人彭义,男，汉族,1982年1月27日生,住杞县葛岗镇齐寨村。身份证号：。被执行人孟娟,女，汉族,1981年10月5日生,住杞县葛岗镇齐寨村。身份证号：。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行彭义、孟娟行政非诉执行一案中行政非诉执行行政征收一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的存款415.27元予以扣划，未查找到被执行人有其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  魏孝奇二〇一九年四月九日书记员  刘学峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异133号异议人（利害关系人）：济南圣康食品有限公司，住所地济南市历下区山大路**。统一社会信用代码：913701027207314266。法定代表人：张宗海，董事长。申请执行人：张国南，女，1966年2月24日出生，汉族，济南长城空调公司财务经理，住济南市市中区，被执行人：陈现福，男，1969年8月15日出生，汉族，住济南市高新区，被执行人：崔发秀，女，1968年9月17日出生，汉族，住山东省曹县，在本院执行张国南与陈现福、崔发秀民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）济南圣康食品有限公司对本院（2019）鲁0103执恢95号执行裁定及山东广和房地产土地评估咨询有限公司作出的鲁广和估鉴字（2017）010号估价报告书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（利害关系人）济南圣康食品有限公司称，请求：1、立即停止对涉案土地房产的执行拍卖；2、撤销山东广和公司作出的评估报告书；3、对异议人在涉案土地房产上的新建、装修价值进行处置后再行执行。事实与理由：一、（2018）鲁01民终7131号民事判决书在2019年3月5日公告送达，至2019年5月5日才生效，在未生效时恢复执行，并在2019年4月3日在淘宝网上发出拍卖公告，明显属于程序违法。二、山东广和公司的估价报告书明确载明有效期一年，即2017年2月27日至2018年2月26日止，现在报告书已经失效，不能作为拍卖依据；报告书还存在评估过于笼统、评估方式不合理、评估师是否到现场不明确等问题。三、拍卖公告中显示标的物存在租赁情况，与事实不符，涉案标的物由异议人经营使用。四、异议人在涉案标的物上增建了房屋等附属物，并进行了装修，该投资部分不属于拍卖范围。要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定停止拍卖。异议人提供了（2012）市民初字第3217号民事判决书、山东广和房地产土地评估咨询有限公司作出的鲁广和估鉴字（2017）010号估价报告书、2019年3月5日山东法制报公告、拍卖公告、照片等复印件。本院查明，异议人济南圣康食品有限公司曾作为案外人向本院提出执行标的异议，本院于2017年10月12日作出（2017）鲁0103执异67号执行裁定，“驳回济南圣康食品有限公司的异议”。异议人济南圣康食品有限公司不服，于2017年11月2日以本案申请执行人张国南为被告，被执行人陈现福、崔发秀为第三人，提起案外人异议之诉，要求停止对涉案标的的执行并解除查封，本院于2018年5月2日作出（2017）鲁0103民初7725号民事判决,“驳回原告济南圣康食品有限公司的诉讼请求”。异议人不服提出上诉，济南市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）鲁01民终7131号民事判决，“驳回上诉，维持原判”。至此，异议人济南圣康食品有限公司的案外人异议已经处理完毕。另查明，本院执行过程中，依法委托山东广和房地产土地评估咨询有限公司对涉案标的进行评估，2017年2月27日山东广和房地产土地评估咨询有限公司作出鲁广和估鉴字（2017）010号估价报告，报告中载明估价结果自2017年2月27日至2018年2月26日有效。本院于2017年9月14日公告进行第一次网络拍卖，因异议人济南圣康食品有限公司提出案外人执行异议，本院于2017年10月11日停止第一次网拍。2019年1月24日，申请执行人张国南向本院提供担保，要求继续执行本案。2019年4月3日，本院依法公告重新进行第一次网络拍卖。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案异议人济南圣康食品有限公司作为案外人的执行异议及异议之诉均已处理完毕，再次要求本院按照案外人异议处理没有法律依据，因此异议人要求本院停止对涉案标的物的拍卖行为，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。就本案而言，异议人对拍卖行为提出异议，符合该条规定审查的范围。异议人认为在异议之诉的判决未生效以前进行拍卖，明显属于程序违法。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十条第二款规定，“……；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行”。在申请执行人向本院依法提供担保后，本院继续进行拍卖，完全符合上述法律规定，异议人主张本院程序违法没有法律依据，本院不予支持。关于异议人提出的针对评估报告的相关异议，本院认为，评估报告的作出及相关执行行为，均发生在《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》发布实施之前，不应适用该规定进行审查，而应适用之前的规定审查处理。根据《山东省高级人民法院关于加强和规范司法评估、网络司法拍卖工作的实施意见》第八条规定，“启动首次拍卖时评估报告未超过有效期的，再行拍卖不受评估报告载明的有效期限制。……启动首次拍卖的时间以拍卖公告发布时间为准”。本案中评估报告有效期为2017年2月27日至2018年2月26日，本院启动首次拍卖时间为2017年9月14日，在评估报告的有效期内，根据规定，再行拍卖已不受有效期的限制。异议人认为评估报告失效，不能作为拍卖依据的主张，本院不予支持。异议人提出评估报告还存在评估过于笼统、评估方式不合理、评估师是否到现场不明确等问题，不属于执行异议审查的范围，本院不予支持。异议人关于拍卖公告中显示拍卖标的存在租赁情况与事实不符问题，本院拍卖前依法进行财产状况的调查，现场调查时有人提供租赁协议一份，对该租赁协议的效力本院依法在执行程序中不予确认，仅是作为调查到的情况予以披露，不存在重大事实出入问题，对异议人该项主张，本院不予支持。异议人提出在拍卖标的物上增建房屋问题，但未提供有权机关作出的规划、建筑许可、开工许可等相关手续，本院拍卖仅处理合法的房产土地，对不在拍卖范围内的异议人自述增建的房屋附属物等，异议人可申请政府有关部门予以处理。关于装修问题，异议人未提供产权人陈现福、崔发秀或查封单位委托其进行装修的相关证据，其在本院查封后是否装修或装修价值均与申请执行人及查封单位无关，应自行处理。因此，对异议人该项主张，本院不予支持。综上所述，异议人济南圣康食品有限公司提出的执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回济南圣康食品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年四月三十日代理书记员 刘珏瑶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1716号 上诉人(原审被告)：车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人(原审原告)：张艳，女，1983年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原审被告：新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路**（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 上诉人车韦因与被上诉人张艳、原审被告新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初12067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，车韦于2019年4月8日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，车韦申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许车韦撤回上诉。浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初12067号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由车韦负担。车韦于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 剑 审判员 崔 丽 审判员 赵 魁 二〇一九年四月十八日 书记员 金佳惠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执异30号 异议人（案外人）：宋某1，男，1961年9月11日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：徐某，女，1955年11月10日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：宋某2，女，1931年2月26日出生，汉族，已去世。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人宋某2法定继承纠纷一案中，案外人宋某1提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋某1称，2019年3月25日荣成市人民法院执行庭法官到荣成市××镇庄上××村登记在徐元忠名下的4间民房大门上张贴“查封公告”。异议人看到后，认为：涉案房产的产权人系徐元忠（男，2015年前很早就去世）、宋某2（女，2016年12月去世）夫妇。宋某2为解决、筹措自己的晚年养老费用，2015年10月20日，经村委干部见证、介绍，亲手将涉案房屋作价3万元卖给同村宋某1，并亲自收到案涉房屋所售款项，用于支付自身晚年生活所需及其他。根据《民诉法》第257条第三款“作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的”应裁定终结执行。执行庭执行荣成市法院签发（2016）鲁1082执83号执行裁定书时，宋某2拥有案涉房产三分之二的份额已经不存在，被出售了，名下无财产；2019年3月25日签发（2017）鲁1082执2993号“查封公告”时，宋某2已去世，名下也没有遗产，也无义务承担人，应该终结本案的执行。请求法院裁定：1、撤销（2016）鲁1082执83号执行裁定书；2、撤销2019年3月25日签发（2017）鲁1082执2993号“查封公告”。3、终结执行本案。 本院查明，申请执行人徐某与被执行人宋某2法定继承纠纷一案，2015年5月26日，本院作出（2015）荣崖民初字第137号民事判决书，判决：一、位于荣成市××镇庄上××村的房屋，原告徐某有六分之一份额，被告宋某2有三分之二份额，被告徐承涛有六分之一份额；二、被告宋某2于本判决生效后十日内给付原告徐某31083元（19083元+12000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（系减半收取），由原告负担250元，被告徐承涛负担250元，被告宋某2负担250元。判决生效后，宋某2未履行付款义务，徐某申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。2019年3月25日，本院作出（2016）鲁1082执83号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人所有的原登记在徐元忠名下，位于荣成市××镇庄上××房产（村委大院后第二排133号）一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。三、查封期限为三年。同日，张贴查封公告。 本院认为，执行过程中查封的房产，已经发生法律效力的（2015）荣崖民初字第137号民事判决书已确认各继承人享有的份额（徐某有六分之一份额，宋某2有三分之二份额，徐承涛有六分之一份额），案外人提供的房屋买卖合同书签订的时间在（2015）荣崖民初字第137号民事判决书之后，宋某2无权对自己享有的份额之外的房产进行处分，且该房屋买卖合同是否有效应通过诉讼程序确认，故案外人主张查封房产归其所有的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。”查封房产被执行人宋某2享有三分之二份额，应当以此偿还债务，故案外人请求终结执行案件的异议请求，亦不符合法律规定。综上，案外人异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人宋某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应 当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  王德荣 二〇一九年四月十二日 书 记 员  林凯琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执369号之九 申请执行人黄周贵，男，汉族，1972年5月16日出生，住所地广西钦州市钦**。 被执行人李良勇，男，汉族，1971年9月19日出生，住所地四川省射洪县。 关于申请执行人黄周贵与被执行人李良勇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初1575号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李良勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄周贵于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李良勇履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李良勇发出执行通知书、限制消费令和责令报告财产令，经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人李良勇财产进行了查证。本院于2018年5月11日扣押被执行人李良勇所有的桂Ａ×××××吉姆西赛威汽车一辆并在网上进行拍卖。现该车辆已流拍，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2019年4月25日电话约谈申请执行人黄周贵，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄周贵，黄周贵同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李良勇目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄周贵同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫愈松 审判员  陈建华 审判员  赵 锋 二〇一九年四月二十五日 书记员  廖富春
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初31199号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：罗茂文，女，汉族，1994年4月13日出生，住重庆市合川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告罗茂文信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告罗茂文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年1月25日的借款本金130228.79元、利息17277.02元及费用30274.81元，以上合计177780.62元；2、支付自2019年1月26日起至还清本金之日止的利息（以未结本金130228.79元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月14日，被告罗茂文向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年10月31日被告激活该卡，2016年11月1日，被告开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年1月25日，被告欠原告信用卡透支本金130228.79元、利息17277.02元及费用30274.81元。被告罗茂文透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告罗茂文未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）罗茂文于2016年10月14日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是浦发银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《浦发银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告罗茂文办理了信用卡，并通过该卡为被告罗茂文办理了199000元的万用金现金分期。被告罗茂文于2016年10月31日激活该卡并于2016年11月1日首次交易，但并未按时偿还透支款项。截止2019年1月25日，被告罗茂文欠原告信用卡透支本金130228.79元、利息17277.02元及费用30274.81元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。被告在收到分期现金并使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定偿还本金并按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告罗茂文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗茂文于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年1月25日的信用卡透支本金130228.79元、利息17277.02元； 二、被告罗茂文于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金130228.79元为基数，从2019年1月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告罗茂文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇一九年四月二十九日 书记员 冯佳佳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执2536号申请执行人吕保荣，女，汉族，住南阳市宛城区。被执行人王文艺，女，1963年04月10出生，汉族，，住南阳市卧龙区。本院受理吕保荣与王文艺借款合同纠纷一案，经查，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初286号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的80000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人王文艺送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定时间内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过全国网络查控系统、传统查控手段对被执行人的财产进行查证，未发现被执行人王文艺有车辆、银行存款等财产线索，已查封的房产暂无法处置。本院已将上述查证情况告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为：经查询，现阶段被执行人王文艺无其它可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐玉群执行员高厦执行员 李      斌二〇一九年四月十七日书记员 王   祥   泰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11972号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1235号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601251584100698。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托代理人：肖颖、吴国华，均系该支行员工。 被告：邓微，女，1989年10月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告邓微信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金19890元及利息2214.28元、逾期还款违约金1132.03元，合计23236.31元（截至2018年10月22日的利息2214.28元、违约金1132.03元，自2018年10月23日至实际清偿之日止的利息、违约金，以欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：邓微。 申领情况:2017年11月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××98。 利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息,透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;按月计收复利;持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。 违约金计收标准:被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。 律师费：原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。 欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，截至2019年4月3日，本金19890元，利息3934.31元，逾期还款违约金1132.03元，合计24956.34元。 另查明：被告在信用卡申请表签名并确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据先关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”，取消贷记卡超限费项目，调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。自2017年1月1日起执行。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。对原告主张利息、违约金之诉请，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告于2016年9月29日在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，故对于原告诉请被告支付利息、违约金的诉讼请求，本院亦予以支持，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓微于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行信用卡欠款本金19890元； 二、被告邓微于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行利息、违约金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380元，退回原告190元，由被告负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月二十五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇慈云路**。负责人：孙咸彪。委托诉讼代理人：韩立人，该行职员。被告：刘康平，男，1982年3月24日出生，汉族，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告刘康平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金31028.95元，利息1688.92元，违约金10765.26元，并支付起诉之日起至信用卡结清之日所产生的利息和滞纳金（透支利息按日万分之五以月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：2011年6月15日，被告向本行申请办理信用卡，种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，本行核准并向原告发放了卡号为62×××42的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金31028.95元，利息1688.92元，违约金10765.26元。被告未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告为维护合法权益故起诉。被告刘康平辩称，1、原告主张的违约金过高;2、原告提交的申请表不是本人所签，之前的确填写过申请表;3、原告把本人信息提供给第三方催收，骚扰本人及家人。根据司法解释的规定，原告每月向本人催收不能超过3次。本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，被告向原告申请办理信用卡。经审核，原告为被告发放了卡号为62×××42的标准普卡。被告领卡后多次使用该卡消费，截止2019年1月31日共透支31028.95元，结欠利息1688.92元，违约金10765.26元。被告透支后怠于归还，原告故起诉。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡透支后，双方形成了借贷关系。被告应依约及时归还透支款，被告怠于归还构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付复利以及后续违约金的诉讼请求过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘康平在本判决生效后10日归还原告透支款本金31028.95元，利息1688.92元，违约金10765.26元，共计43483.13元，并支付从2019年2月1日起按日万分之五计算至还清透支款本金时的利息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，减半444元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年四月十七日书记员  刘玄生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执7号申请执行人：张爱玲，女，1994年3月12日出生,汉族，住宁夏石嘴山市平罗县。被执行人：宁夏喜多连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路**绿地21城****楼****。法定代表人：郭勇，该公司总经理。申请执行人张爱玲与被执行人宁夏喜多连锁超市有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2018）284号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、不动产登记信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  董恒毅审 判 员  麻艳彬二〇一九年四月十五日法官助理  冯双德书 记 员  白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初747号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代理人：汪玉平，现任该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，现该行职工。被告：谭运鹏，男，汉族，1956年11月21日出生，住河南省内乡县。被告:王存朋。男。汉族，1969年10月37日出生，住河南省内乡县。被告：谭合均，男，汉族，1962年12月20日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告谭运鹏、谭合均、王存朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8380元，减半收取计4190元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张松哲二〇一九年四月四日书记员  常康朔
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2479号原告：王正生，男，1955年3月17日出生，汉族，河北省张家口市逐鹿县村民，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。被告：刘京魁，男，1972年3月12日出生，汉族，肥城环宇公司职工，住北京市门头沟区。原告王正生与被告刘京魁劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正生的委托诉讼代理人张振立，被告刘京魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正生向本院提出如下诉讼请求：要求刘京魁给付劳务费10000元。事实与理由：2016年5月1日，我受雇于刘京魁，在门头沟区永定镇冯村大坝工地上从事支模板工作。工作完成后，刘京魁尚欠我劳务费10000元，为此刘京魁给我出具了欠条。因刘京魁至今未向我支付任何款项，故我诉至贵院，请求判如所请。被告刘京魁诉称，王正生所述事实属实，我同意给付其上述劳务费，但我现在没有给付能力。本院经审查认定事实如下：2016年5月1日，刘京魁雇佣王正生在门头沟区永定镇冯村大坝工地上从事支模板工作。工作结束后，刘京魁尚欠王正生劳务费10000元。2019年2月21日，刘京魁给王正生出具了具了一张欠条。刘京魁至今未付任何款项。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘京魁雇佣王正生从事工程施工，双方间形成劳务雇佣关系，刘京魁负有给付王正生劳务费的义务。对于尚未给付的劳务费，刘京魁应当予以支付。故对于王正生要求刘京魁支付劳务费10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：刘京魁于本判决生效之日起十日内给付王正生劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由刘京魁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  殷文辉二〇一九年四月二十四日书记员  秦华斌
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0627刑初140号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人刘水中，男，1955年5月13日出生，汉族，高中文化，农民，现住福建省南靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。 被告人刘水中被控危险驾驶罪一案，福建省南靖县人民检察院于2019年4月4日以靖检诉刑诉[2019]105号起诉书向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容、代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人刘水中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月18日23时许，被告人刘水中饮酒后无证驾驶灯光系不符合安全技术条件的无牌二轮摩托车，从南靖县和溪镇和溪村高才自然村出发，沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至国道319线147km+400m处时，与交会方向由杨某驾驶的闽Ｄ×××××号重型普通货车发生碰撞，致车辆受损，被告人刘水中受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定,杨某负事故主要责任；被告人刘水中负事故次要责任。经福建闽南司法鉴定所鉴定，被告人刘水中血液中乙醇含量为215.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。 案发后，被告人刘水中经传唤到案后，如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。在本案审理期间，向本院交纳人民币5000元用于预缴罚金。 上述事实，被告人刘水中在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、情况说明、血样提取登记表及照片、现场检测报告书、尿样提取笔录、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明、归案说明、情况说明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、漳州市第三医院疾病诊断书、代保管标的款专用票据；被告人刘水中的供述、证人杨某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘水中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘水中醉酒后无证驾驶灯光系不符合安全技术条件的无牌摩托车，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。归案后，被告人刘水中如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；能积极预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘水中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人刘水中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹慧斌 二〇一九年四月十八日 书记员  吴宛璇 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0602执628号 申请执行人：牟广禄，男，1972年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：郝艳秋，女，1959年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人牟广禄与被执行人郝艳秋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 自2019年4月始每月划拨被执行人郝艳秋的存款人民币1000元至满196961.97元为止。 本裁定立即执行。 审判员  赵玉涛 二〇一九年四月十日 书记员  曲 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4381号 被执行人黄政基，男，汉族，1989年10月8日出生，户籍地广东省河源市紫金县。系(2017）粤0307刑初1450号的被告人。 关于被执行人黄政基刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初1450号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的作案工具手机一部、电脑一部账本一本，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年03月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初1450号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初1450号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月一日 书记员  唐 希
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保729号申请人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区民主路**。负责人：杨某，行长。委托诉讼代理人：秦某某，系该行员工。委托诉讼代理人：邱亚飞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被申请人：张某某。被申请人：宋甲。被申请人：武汉斯博兰花园酒店管理有限公司。法定代表人：张某。被申请人：武汉六和悦商贸有限公司。法定代表人：宋乙。申请人华夏银行股份有限公司武汉分行2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币256697.8元或其他等值财产。申请人华夏银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某某、宋甲、武汉斯博兰花园酒店管理有限公司、武汉六和悦商贸有限公司银行存款256697.8元或者相等价值的其他财产。案件申请费1803元，由申请人华夏银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年四月二十三日法官助理刘一娴书记员夏梦琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11705号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初553号原告：毕井军，男，汉族，1973年1月8日出生，农民，现住依兰县。被告：依兰县宏克力镇宏伟村村民委员会，地址依兰县宏克力镇宏伟村。法定代表人：张延锁，职务：主任。被告：高云飞，男，汉族，1978年7月26日出生，无固定职业，现住依兰县。原告毕井军与被告依兰县宏克力镇宏伟村村民委员会、高云飞确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告毕井军于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕井军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕井军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毕井军负担。审判员 齐 莹二〇一九年四月二十五日书记员 侯玉婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执477号申请执行人：彭秀英，女，1947年8月9出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人彭秀英与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人彭秀英向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款1370元。本裁定立即执行。审判员  庹明霞二〇一九年四月二十六日书记员  李 艺
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执615号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 被执行人：胡春香，女，汉族，1967年2月24日生，住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初517号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人胡春香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡春香无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年4月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人胡春香未向本院报告财产已将被执行人胡春香纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款40000元及利息、案件受理费800元、公告费600元及执行费500元，截至2019年4月30日未有执行款到位，未执行41900元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡春香其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年四月三十日 书记员  夏赣新
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1572号原告：文彩凤，女，1969年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐亚杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告文彩凤与被告徐亚杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告文彩凤到庭参加诉讼，被告徐亚杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文彩凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7810元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告承包了徐州市荣盛香榭兰亭楼内粉刷室工程，被告雇佣原告施工。原告完成相关工作后，被告仅支付了2200元生活费，拒不支付剩余7810元。现原告为维护自身合法权益特诉至本院，请求判如所请。被告徐亚杰未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的证明等证据，被告徐亚杰未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐亚杰雇佣原告从事徐州市荣盛香榭兰亭楼内粉刷工作，后于2018年4月1日向原告出具《证明》一份，载明：“今文彩凤与荣盛香榭兰亭9#楼内粉干小工，共计77工×130=10010元。借支2200元，下剩7810元，大写柒仟捌佰壹拾元整。身份证号：。欠款人：徐亚杰。2018.4.1”。本院认为：债务应当清偿。被告于2018年4月1日向原告出具《证明》明确了其尚欠原告7810元劳务费，事实清楚，证据充分，故对于原告文彩凤要求被告徐亚杰支付其拖欠的7810元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告徐亚杰支付原告文彩凤劳务费7810元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐亚杰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年四月十六日书记员 崔朝宇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初994号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张君艳，女，1992年4月2日生，汉族，该公司员工，住安徽省利辛县。委托代理人由壮明，男，1990年7月22日生，汉族，该公司员工，住丹东市振兴区。被告大连安盛经营管理有限公司安盛华南购物广场。法定代表人许斌。委托代理人李伟，洪姝，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大连安盛经营管理有限公司安盛华南购物广场著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  孙梅二〇一九年四月十七日书记员  栾昕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2236号罪犯张荣文，男，汉族，1962年10月5日生，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2015年12月1日作出（2015）五刑初字第00307号刑事判决，以被告人张荣文犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张荣文确有悔改表现，于2019年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张荣文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张荣文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张荣文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初2970号原告：陈永建，男，1967年1月7日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市楚州区流均，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：季方，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：许国平，男，1963年12月29日生，汉族，户籍所在地江苏省句容县茅山风景区。本院在审理原告陈永建诉被告许国平买卖合同纠纷一案中，原告陈永建于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈永建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈永建撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币300元，由原告陈永建负担。（此页无正文）审 判 员 王丽芳二〇一九年四月二十四日法官助理 詹立平书 记 员 缪梦晨
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初198号原告：罗弯弯，女，1989年2月26日出生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫花，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被告：涂红卫，男，1966年12月28日出生，汉族，住南昌县。原告罗弯弯与被告涂红卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗弯弯的委托诉讼代理人马卫花到庭参加诉讼，被告涂红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗弯弯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款33500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，2016年9月14日，被告向原告出具欠条，证明其共欠原告材料款33500元。之后原告多次向被告催讨，但截至目前为止，被告一直未支付。特向贵院提起诉讼，望判如所请。涂红卫未作答辩。罗弯弯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，本院对罗弯弯提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年上半年开始，涂红卫多次在罗弯弯处购买方料、模板等材料。期间，涂红卫向罗弯弯支付了部分货款。2016年9月4日，涂红卫与罗弯弯对货款进行了结算，涂红卫向罗弯弯出具欠条，欠条写明：截止2016年9月14日为止，涂红卫欠到罗弯弯方料、模板材料款人民币叁万叁仟伍佰元整。此后，涂红卫未再支付罗弯弯货款，故罗弯弯向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，涂红卫欠罗弯弯货款33500元，有涂红卫向罗弯弯出具的欠条证明，本院予以确认。涂红卫应支付罗弯弯货款33500元，本院对罗弯弯的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：涂红卫应在本判决生效之日后十五日内支付罗弯弯货款33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由涂红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈学作人民陪审员  沈文丽人民陪审员  褚月英二〇一九年四月八日书 记 员  谢羽伦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保240号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳。 委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：郭时金，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：成都鑫诺物流有限公司，，住所地：成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****统一社会信用代码：91510114394600710D。 法定代表人：张贵华。 本院在审理申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郭时金、成都鑫诺物流有限公司申请财产保全一案中，申请人东风汽车财务有限公司向本院提出财产保全申请，要求在116000元限额内对被申请人郭时金、成都鑫诺物流有限公司名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人东风汽车财务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人成都鑫诺物流有限公司名下车牌号川Ａ×××××0的东风牌重型仓棚式货车一辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年四月二日 书记员 李文力