wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初1546号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路**。主要负责人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：张明涛，男，该行法律顾问。被告：冷雪峰，男，1991年6月3日出生，汉族，农民，住威海市乳山市。被告：姜少鹏，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。被告：吕明慧，女，1984年10月20日出生，汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。被告：威海市威鹰置业集团有限公司，，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路**法定代表人：鞠洪鹏，总经理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告冷雪峰、姜少鹏、吕明慧、威海市威鹰置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行申请撤回对冷雪峰、姜少鹏、吕明慧、威海市威鹰置业集团有限公司的起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤诉。案件受理费2542元，减半收取计1271元，保全费1120元，由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。审 判 长  孙 波人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年四月三日书 记 员  王竹云
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1296号 原告：乐清市发达科技有限公司，统一社会信用代码：913303826831457506，住所地：浙江省乐清市虹桥镇蒲岐特色工业区。 法定代表人：赖正微。 委托诉讼代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：广东纳美仕电器有限公司，统一社会信用代码：91440881073510642L，住所地：广东省廉江市水库移民双转培训就业基地**厂房内。 法定代表人：陈桂禄。 原告乐清市乐清市发达科技有限公司与被告广东纳美仕电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款11988361.4元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告乐清市发达科技有限公司的诉讼代理人吴海燕参加诉讼、被告广东纳美仕电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因生产经营所需，向原告购买温控器等电器产品，双方于2018年11月16日、2019年1月4日进行结算，被告共欠原告货款11988361.4元，由被告在二份结算凭证上盖章确认。后经原告多次催讨未果。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有结算凭证等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告乐清市发达科技有限公司要求被告广东纳美仕电器有限公司偿还货款及支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告广东纳美仕电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广东纳美仕电器有限公司偿还原告乐清市发达科技有限公司货款11988361.4元及利息损失（以11988361.4元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率从2019年1月22日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费93730元，减半收取46865元，由被告广东纳美仕电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 伍 翔 二〇一九年四月二十五日 书记员 梁静静
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0503民初829号 原告：柳河县金隆建筑有限公司。住所地：吉林省通化市柳河县五道沟镇本街。 法定代表人：康享俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：聂邦成，系吉林智丰律师事务所律师。 被告：通化合兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省通化市通化开发区建设大街****。 法定代表人：张庆山，职务：总经理。 原告柳河县金隆建筑有限公司诉被告通化合兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳河县金隆建筑有限公司的法定代表人康享俊及委托诉讼代理人聂邦成到庭参加诉讼。被告通化合兴房地产开发有限公司依法经公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 柳河县金隆建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还工程保证金200,000元，并支付利息504,644元，合计704,644元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年原告为被告建设两栋楼，并交给被告200,000元工程保证金。工程结束后，原告与被告在2010年12月1日达成《关于返还预交工程保证金的协议》，但被告没有按约定日期返还工程保证金，已构成违约。2011年1月4日，原告与被告的其他债权人共同找到被告，经协商签订了《关于返还预交工程保证金的补充协议》，协议约定被告在2011年1月10日至15日返还抵押金及本息，并约定利 息按五分月利率计算，但被告还是没有按约定返还工程保证金，也没有支付利息。原告多次向被告催要工程保证金及约定利息，被告以各种理由推脱，在原告向被告催要保证金及利息的过程中，对利息再次达成口头约定：按月利率2.8分计算，截止到2018年6月5日，被告应支付利息504,644元。综上所述，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告通化合兴房地产开发有限公司未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2010年5月7日原告柳河县金隆建筑有限公司与通化合兴房地产开发有限公司签订建筑工程协议书，约定：原告作为承包方承包被告发包的建设龙泉二期第四标段第14栋和第16栋两栋商品房，每栋楼需向被告缴纳10万元履约保证金；2010年5月8日原告按照建筑工程协议书的约定向被告交纳了两栋楼的履约保证金20万元，被告给原告出具了收据；2010年12月1日双方签订关于返还预交工程保证金的补充协议,约定：被告于2011年1月10日至15日返还抵押金及本息，本金每栋楼10万元人民币，利息按五分月利率计算，计息时间按交款发票日期起至返款日期止。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷，双方自愿合法签订的建筑工程协议书，双方应该按照合同的约定履行各自的权利和义务。被告通化合兴房地产开发有限公司自愿与原告柳河县金隆建筑有限公司签订了合法有效的建筑工程协议书，原告柳河县金隆建筑有限公司按照合同约定履行自己的义务，但是由于被告方没有合格的建设资质导致合同履行不能，被告应当承担合同履行不能的责任，按照协议及返还预交工程保证金补充协议的约定向原告承担返还20万元工程保证金的义务。原告认为双方签订的“返还预交工程保证金的补充协议”中约定的月利率5%过高，庭审中主张按月利率2.8分计算，截止到2018年6月5日利息金额为504,644元，后在代理意见中主张按年利率24%计算利息。本院认为，本案并非民间借贷纠纷案件，不应适用民间借贷纠纷案件的利率标准，但被告的违约行为确实给原告造成了损失，应承担违约责任，故被告应按双方约定的给付时间自2011年1月 10日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告通化合兴房地产开发有限公司于判决生效后立即返还给原告柳河县金隆建筑有限公司工程保证金200,000元并支付利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年1月10日起至返还工程保证金时止）； 二、驳回原告柳河县金隆建筑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,846元、公告费560元由被告通化合兴房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  阴弥枝 人民陪审员  霍振义 人民陪审员  马丽杰 二〇一九年四月九日 书 记 员  刘 颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执484号申请执行人：林海兰，女，1958年6月28出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人林海兰与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人林海兰向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款1094元。本裁定立即执行。审判员  庹明霞二〇一九年四月二十六日书记员  李 艺
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执655号申请执行人:辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司,住所地大石桥市震兴路中路**立德大厦。被执行人:孔德朋，1992年12月28日出生汉族,职员,住大石桥市。被执行人:王建莹，男,1987年9月4日出生汉族,个体,住大石桥市。本院在执行申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被执行人孔德朋、王建莹金融借款合同纠纷一案中,查明,被执行人孔德朋、王建莹的工资已被本院查封,被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结大石桥市公证处(2016)大证经字第438号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  董佳才二〇一九年四月二十七日书记员  王敬伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2123号 原告：朱小娣，女，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：吴宗朝，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：湖州赛格数码城管理有限公司，住所地浙江省湖州市亿丰国际建材城****。 法定代表人：吴学贵。 被告：湖州赛格数码有限公司，住，住所地浙江省湖州市亿丰国际建材城****/div> 法定代表人：蔡晓敏。 本院在审理原告朱小娣与被告吴宗朝、湖州赛格数码城管理有限公司、湖州赛格数码有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱小娣于2019年4月24日向本院申请撤回对被告吴宗朝、湖州赛格数码城管理有限公司、湖州赛格数码有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱小娣撤回对被告吴宗朝、湖州赛格数码城管理有限公司、湖州赛格数码有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小娣负担。 审判员  金建平 二〇一九年四月二十四日 法官助理吴潇敏 书记员潘蓉秀
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6156号 原告：赵小利，女，汉族，1989年11月24日出生，住重庆市万盛区。 被告：周晓凤，女，汉族，1963年6月2日出生，住重庆市渝**。 被告：张舟，男，汉族，1987年1月10日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆诚希房产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道福畅路8号附2号润丰·水尚20幢至23幢商业1-商业8，统一社会信用代码91500112MA6016X07。 法定代表人：郑皓。 本院受理的原告赵小利与被告周晓凤、被告张舟、被告重庆诚希房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵小利于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小利申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告赵小利撤回起诉。 案件受理费1180元，依法减半收取590元，由原告赵小利负担。 审判员  郭莉 二〇一九年四月二十三日 书记员  莫密
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）1181民初472号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路附巷**，统一社会信用代码：91511181553459161U。 负责人：麦少红，分公司经理。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师（特别授权）。 被告：谭某，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日登记立案后，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员  郭建 二〇一九年四月九日 书记员  杨利
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）杭余执民字第3107号 马正兴： 劳正明: 申请执行人马正兴与被执行人劳正明民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7149号 原告：徐建冲，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：何兰江,浙江富奥律师事务所律师。 被告：瞿连胜，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。 本院在审理原告徐建冲诉被告瞿连胜民间借贷纠纷一案中，因原告徐建冲在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王孟 二〇一九年四月二十日 法官助理吴宁 书记员  孙瑛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初1203号原告：李强渊，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：李海光，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：李新洪，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告李强渊与被告李新洪民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告李强渊及其委托代理人李海光到庭参加诉讼，被告李新洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李强渊诉称：被告李新洪因资金周转需要，于2015年11月18日向原告李强渊借款2万元，约定到2016年7月20日左右还给原告。但是借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未归还借款，拖欠至今。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2万元及其利息损失（从2016年7月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍摘抄信息表，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明借款事实；4、当庭提供银行凭证，证明款项交付的事实。被告李新洪未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告李新洪无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。经审理查明：被告李新洪向原告李强渊借款2万元，原告李强渊于2015年11月18日向被告李新洪的银行账户转入2万元，同日，被告李新洪向原告出具了借条。借条上约定2016年7月20日左右还款，未约定借款利率。借款后，被告李新洪未向原告李强渊偿还借款本金。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告李新洪向原告李强渊借款并出具借条交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告李强渊与被告李新洪之间的债权债务关系依法予以确认。现原告李强渊要求被告李新洪偿还借款本金2万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李新洪无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李新洪于本判决生效之日起十日内偿还原告李强渊借款本金20000元及其利息损失（从2016年7月21日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李新洪负担。本判决为终审判决。审判员  陈金珠二〇一九年四月三日书记员  张乐和
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初899号原告：上海梦帆橱饰有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游海佳佳路****。法定代表人：梁要飞。被告：朱根龙，男，1987年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告上海梦帆橱饰有限公司与被告朱根龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海梦帆橱饰有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海梦帆橱饰有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海梦帆橱饰有限公司撤诉。案件受理费115元（减半收取），由原告上海梦帆橱饰有限公司负担。审判员  张国萍二〇一九年四月十八日书记员  史唯铭附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更681号罪犯李海迪，男，1980年11月12日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2010年8月2日作出（2010）袁法刑初字第101号刑事判决，认定被告人李海迪犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2万元。宣判后，被告人李海迪不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）宜中刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2013年07月10日以(2013)宜中监刑执字第579号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日以(2016)赣09刑更第918号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海迪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3次（17/6、12;18/5)。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李海迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海迪减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2009年11月4日起至2019年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年四月三十日书记员 陈琪弘韬
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执1862号申请执行人：张爱丽,女,汉族，农民，1967年10月19日出生，温县武德镇苏王村西华一街****。现住温县。被执行人：荆恒太，男，1970年2月5日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人张爱丽与被执行人荆恒太民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年10月29日向本院申请执行，本院于2018年10月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年10月31日、2018年11月3日、2019年2月19日、2019年4月22日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供财产；在案件审理过程中，本院依申请人的申请保全查封了被执行人荆恒太所有的位于温县振兴路东段路北的房产；现该房产正执行异议之诉中，暂无法处置。截止2019年4月26日，执行标的为174675元，执行到位金额为0元;本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执1862号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年四月二十六日书记员  周雪娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执319号之一申请人:王新新，男，1988年5月15日生，汉族，住徐州市贾汪区申请王新新与被执行人刘青海借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1971号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15090元，被执行人依法应承担执行费126元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年1月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；2.本院于2019年1月22日向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下无房产信息；3.本院于2019年1月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，执行决定书。被执行人未实际履行；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 卫执行员 张 宏执行员 郑仰会二〇一九年四月二十四日书记员 马颜双
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执568号之一申请执行人：陈呈呈，女，1984年12月2日出生，汉族，住湖北省。被执行人：吴忠伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陈呈呈与吴忠伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴忠伟发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初25604号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴忠伟钱款人民币376,230.18元，自2018年12月1日起至被告吴忠伟实际履行之日止、以本金人民币149,000元计，按6%年利率计算的逾期利息及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年四月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1909号之一本院于2019年3月15日对郭建林与孙育军民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0182民初1909号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0182民初1909号民事判决书中第一页第十五行，第二页第十二行、第十九行中的“年利率24‰”均补正为“年利率24%”。审判员  禹爽二〇一九年四月九日法官助理王林书记员梁子涵
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终700号上诉人（原审原告)：江苏禾业农化有限公司，住所地盐城市纺织染整产业园内（原射阳县临海镇县化工集中地内）。法定代表人：刘斌,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建华，该公司员工。委托诉讼代理人：任永生，男，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封开县南丰镇果之王农资服务部，经营场所：封开县南丰镇酒井路**。经营者：黄海寅。被上诉人（原审被告）：张恒琼，男，1968年1月16日出生，汉族，住址：广东省封开县。以上两被上诉人的委托代理人：莫志文、莫新权，广东携作律师事务所律师。原告与被告封开县南丰镇果之王农资服务部、张恒琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上诉人江苏禾业农化有限公司因与被上诉人封开县南丰镇果之王农资服务部、张恒琼买卖合同纠纷一案，不服封开县人民法院（2018）粤1225民初802号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江苏禾业农化有限公司的委托诉讼代理人任永生、李建华，被上诉人封开县南丰镇果之王农资服务部、张恒琼的委托诉讼代理人莫志文到庭参加诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，一审判决存在以下问题：一、江苏禾业农化有限公司在一审第一次开庭后提供补充证据资料，该证据资料是基于答辩方的抗辩意见而提交的补充证据，与本案的基本事实密切相关，一审法院对这部分证据不予质证认证，违反法定程序，本院予以纠正。二、本案为买卖合同纠纷，江苏禾业农化有限公司起诉主张该公司与封开县南丰镇果之王农资服务部、张恒琼之间存在买卖合同关系，陆永斌为其公司员工，封开县南丰镇果之王农资服务部、张恒琼答辩否认上述买卖合同关系，仅确认与陆永斌之间存在买卖合同关系，陆永斌与查明本案基本事实密切相关，一审法院未能将陆永斌列为当事人参与诉讼欠妥，因此而造成本案基本事实不清，影响案件的实体处理。综上所述，一审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销封开县人民法院（2018）粤1225民初802号民事判决；二、本案发回封开县人民法院重审。上诉人江苏禾业农化有限公司预交的二审案件受理费7643.24元予以退回。审判长 何 桑审判员 梁碧媛审判员 梁达明二〇一九年四月八日法官助理肖荣健书记员彭娟琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24752号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：刘俊，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王文利到庭参加诉讼，被告刘俊经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种均为人民币)181,426.16元；2.判令被告支付原告截至2019年3月22日的利息及逾期利息25,862.69元、复利2,180.28元，以及自2019年3月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3.判令被告赔偿原告律师费损失1,500元；4.判令本案诉讼费由被告刘俊承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年4月29日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年4月29日的借款利息23,390.45元、逾期利息5,703元，以及自2019年4月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年8月28日，被告刘俊与原告签署编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款235,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月20日为还款日，月还款金额为8,538.31元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年8月29日向被告发放了贷款，现被告逾期还款。被告刘俊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.聘请律师合同及律师费发票、付款凭证；6.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年4月29日，被告尚欠原告借款本金181,426.16元、借款利息23,390.45元，逾期利息5,703元。原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，系原告为实现债权而实际发生，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金181,426.16元；二、被告刘俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年4月29日的借款利息23,390.45元和逾期利息5,703元；三、被告刘俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、被告刘俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,480元，减半收取计2,240元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年四月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初31号原告：代华伟，男，1976年5月23日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：彭树杰，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：邢为学，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告代华伟与被告彭树杰、邢为学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代华伟到庭参加诉讼，被告彭树杰、邢为学经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代华伟向本院提出诉讼请求：判令被告彭树杰、邢为学给付原告借款11000.00元，并从2018年2月14日起，按年利率6%支付原告借款利息，并且要求被告邢为学承担连带责任，诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告彭树杰于2018年2月13日在原告代华伟处借款21000.00元，并由被告邢为学提供担保，双方约定此款于2018年4月1日一次性偿还，到期后，被告彭树杰偿还原告借款10000.00元，余欠11000.00元，原告多次找二被告催要，二被告至今没有给付。被告彭树杰、邢为学经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：出示借款合同一份，欲证明2018年2月13日被告彭树杰向原告代华伟借款21000.00元，并由被告邢为学提供担保，约定还款时间为2018年4月1日，到期后，被告彭树杰偿还借款10000.00元，余欠11000.00元，被告至今没有给付。被告彭树杰、邢为学经法院合法传唤未到庭质证视为对该证据的默任。本院根据当事人的陈述、举证认定本案事实：被告彭树杰因生活用款，于2018年2月13日在原告代华伟处借款21000.00元，并由被告邢为学提供担保，双方约定此款于2018年4月1日一次性偿还，到期后，被告彭树杰偿还借款10000.00元，余欠11000.00元，被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告彭树杰向原告代华伟借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且被告邢为学为该笔借款提供连带保证，二被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求二被告给付借款11000.00元的诉讼主张，以及从2018年2月14日起至还款之日止，按年利率6%支付原告借款利息，本院予以支持。二被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭树杰给付原告代华伟借款11000.00元，以及从2018年2月14日起至还款之日止，按年利率6%支付原告借款利息，此款于判决生效后10日内一次性给付。被告邢为学对上述款承担连带担保责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，由被告彭树杰、邢为学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  巴 图二〇一九年四月二十六日书 记 员  张 健
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执3437号申请执行人王秀珍，女，1943年10月25日生，汉族。被执行人刘尊同，男，1969年4月15日生，汉族。申请执行人王秀珍与刘尊同刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211刑初430号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，本案具备终结本次执行程序情形。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0211刑初430号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年四月十九日书记员 于 琪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2207号之二原告:上海金永利空调风机有限公司，统一社会信用代码913101147639964246，住所地上海市嘉定区嘉唐公路**。法定代表人：张军，董事长。被告：丁爱珍，女，汉族，1962年6月5日出生，，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区城北园区被告：江苏智宇空调环保设备有限公司，统一社会信用代码91321282783386498U，，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区城北园区新二路**法定代表人：姚卫明，董事长。原告上海金永利空调风机有限公司与被告丁爱珍、江苏智宇空调环保设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金永利空调风机有限公司撤诉。本案受理费2328元减半收取计1164元、财产保全申请费1070元，合计2234元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇一九年四月九日书记员  朱盈譞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4423号 原告：山东志达生物科技有限公司。住所地：枣庄经济开发区长江路**。 法定代表人：王德志，经理。 委托诉讼代理人：崔常松、李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：扬州裕华织造有限公司。。住所地：扬州市扬子江中路** 法定代表人：吴华主，经理。 原告山东志达生物科技有限公司（下简称志达生物公司）诉被告扬州市裕华织造有限公司（下简称裕华织造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告志达生物公司委托诉讼代理人崔常松到庭参加诉讼，被告裕华织造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告志达生物公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款146，120元及利息（自2017年10月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告支付原告律师费7，000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为被告供应复合淀粉、浆纱油脂等产品，自2017年10月21日以来不再供货，且被告已收取原告开具的增值税发票，但被告尚欠146，120元货款未付。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告裕华织造公司在答辩期内未向本院提交答辩。 原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告为被告供应酸解复合淀粉、浆纱油脂等产品。原告将被告出具的收货单及发票交付被告入账后，2018年9月17日，经原、被告对账，截止2018年9月11日，被告尚欠原告货款146，120元，并由被告在对账函上盖章认可。 本院认为：原告志达生物公司与被告裕华织造公司之间的买卖合同关系明确，被告拖欠原告货款的数额清楚，本院予以认定。因原、被告之间是一种长期的连续的买卖关系，欠款数额是个连续变化的过程，故应以双方对账确定欠款数额的日期作为计算被告支付逾期付款利息的起始日期。因双方并未对逾期付款违约金进行约定，故逾期付款利息的计算应以人民银行同期同类逾期贷款利率计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，无法律依据，本院不予支持。原告为了自己的诉讼利益，而委托诉讼代理人，代理人的代理费用理应由委托人承担，且代理费并非诉讼所必须费用，故原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州市裕华织造有限公司偿还原告山东志达生物科技有限公司货款146，120元及逾期付款利息（自2018年9月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告山东志达生物科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，362元，原告山东志达生物科技有限公司负担140元，被告扬州市裕华织造有限公司负担3，222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李建国 人民陪审员  陈 位 人民陪审员  张 侠 二〇一九年四月八日 书 记 员  李 帅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执809号之一申请执行人：高怀智，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住平邑县，申请执行人：赵志梅，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住平邑县，委托代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所律师。被执行人：汪洪涛，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人高怀智、赵志梅与被执行人汪洪涛交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人汪洪涛在中国建设银行股份有限公司襄阳襄东支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪洪涛在银行的存款13412.41元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年四月二日书记员  张明阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初2809号原告：伍哲，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：胡和，公司员工。委托诉讼代理人：黄华，公司员工。被告：重庆伍鑫建筑劳务有限公司，，住所地重庆市渝**加州城市花园**2-2统一社会信用代码91500112762677579N。法定代表人：伍运洪，总经理。委托诉讼代理人：伍运洪，系公司法定代表人。原告伍哲与被告伍鑫劳务公司（以下简称伍鑫劳务公司）、重庆建工住宅建设有限公司（以下简称住宅公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍哲的委托诉讼代理人尹利，被告住宅公司的委托诉讼代理人黄华、胡和，被告伍鑫劳务公司的委托诉讼代理人伍运洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍哲向本院提出诉讼请求：1.判决被告住宅公司协助原告办理重庆市渝中区XXX房屋的房地产权证书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月29日，住宅公司与伍鑫劳务公司签订《抵债协议》，约定因住宅公司欠伍鑫劳务公司人工费，自愿将位于重庆市渝中区XXX的房屋的所有权抵偿给伍鑫劳务公司。由于该房屋当时暂不具备办理权属转移登记手续，未能办理该房屋的权属转移登记手续。后因原告伍哲为伍鑫劳务公司垫付人工工资，伍鑫劳务公司将涉案房屋抵偿给了原告，伍鑫劳务公司也向住宅公司提交了更名申请，伍鑫劳务公司同意将该房屋过户登记到原告名下，且住宅公司已将该房屋交付给原告使用，现涉案房屋于2017年2月已具备办理权属转移登记手续的条件。综上所述，两被告双方签订的合同系真实意思表示，各方应按约履行合同义务，经原告更名申请，住宅公司也同意并将该房屋交付原告使用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告住宅公司辩称，被告因欠伍鑫劳务公司人工费，故双方于2008年1月29日签订了《抵债协议》，将涉案房屋抵偿给了伍鑫劳务公司，但因客观原因未能办证，现涉案房屋产权登记在被告公司名下。伍鑫劳务公司向被告提交了更名申请。对原告要求办理该房屋不动产权证的请求由法院审查后依法判决。被告伍鑫劳务公司辩称，原告陈述属实，住宅公司欠伍鑫劳务公司人工费，将涉案房屋抵偿给伍鑫劳务公司，原告为伍鑫劳务公司垫付了人工工资，伍鑫劳务公司将该房屋抵偿给原告。由于住宅公司抵偿过了伍鑫劳务公司，但尚未办证，后伍鑫劳务公司向住宅公司提交了更名申请，要求住宅公司直接将涉案房屋产权办理给原告。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2004年12月6日，重庆市第一中级人民法院作出（2003）渝一中民执字第XXX号民事裁定书，裁定将重庆银帆物业发展有限公司所有的位于重庆市渝中区XXX房屋在内的69套住宅房屋，抵偿给重庆住宅建设有限公司（以下简称住宅建设公司）所有。2008年1月29日，住宅建设公司（协议中甲方）与伍鑫劳务公司（协议中乙方）签订《抵债协议》约定：甲乙双方确认，因工程施工任务合作，甲方欠乙方人工费款项共计260229.2元；甲方确认，根据重庆市第一中级人民法院（2003）渝一中民执字第XXX号民事裁定书，甲方对位于重庆市渝中区XXX（建筑面积168.98平方米，单价1540元∕平方米，总计房款260229.2元）住宅房屋享有所有权，并将该房屋抵偿给乙方，但尚未办理权属证书，“米罗花园”项目属未完工工程，不具备办理竣工验收条件；经甲方申明，乙方对“米罗花园”项目的开发、权属、甲方获得房屋的原因、房屋现状及“米罗花园”项目不具备竣工条件、抵债房屋无法办理权属转移登记手续等情况已全面了解，乙方同意接受甲方用上述房屋抵偿给乙方，以冲抵其对乙方的上述负债；乙方确认，经现场勘查后，甲方已于2008年1月29日将上述房屋交付乙方；乙方同意，本协议订立后，甲方即已全面履行其偿还上述欠款的义务，乙方不得以任何理由要求甲方采用其他方式支付欠款；乙方获得抵债房屋后，如未使房屋达到竣工验收合格和办理权证所需条件而支付任何费用的，均由乙方自行承担；甲方承诺，一旦具备办证条件，甲方将积极配合将抵债房屋办理至乙方名下，办证所需费用，按有关规定由甲乙双方各自承担。2010年3月8日，住宅建设公司更名为住宅公司。2014年7月14日，伍鑫劳务公司向住宅公司提交了《“米罗花园”住宅户名更名申请表》，要求将XXX房屋由伍鑫劳务公司更名至伍哲名下。2017年2月4日，住宅公司取得了渝（2017）渝中区不动产权第**不动产权证，载明：权利人为住宅公司，坐落为渝中区XXX房屋，建筑面积为169.45平方米。审理中，住宅公司与伍哲、伍鑫劳务公司均确认《抵债协议》上载明的重庆市渝中区XXX房屋，现房屋管理部门登记的门牌号为重庆市渝中区XXX房屋。上述事实有《民事裁定书》、《抵债协议》、《“米罗花园”住宅户名更名申请表》、《不动产权证书》、《收据》、《准予变更通知书》等证据及当事人陈述在卷为凭，并经双方当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，住，住宅公司与伍鑫劳务公司签订的《抵债协议》系双方当事人真实意思的表示内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议内容全面履行各自的义务。住。住宅公司将涉案房屋抵偿并交付给伍鑫劳务公司后鑫劳务公司又将涉案房屋抵偿给了原告，并由原告使用，同时要求住宅公司将房屋产权办理至原告名下。鉴于本案涉案房屋的不动产权证登记在住宅公司名下，且住宅公司接受了伍鑫劳务公司的申请，伍鑫劳务公司申请将涉案房屋过户至原告名下，住，住宅公司并未对伍鑫劳务公司的申请提出任何异议此，现原告要求被告协助办理重庆市渝中区XXX房屋的不动产权证的请求，其理由正当，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆建工住宅建设有限公司在本判决生效后立即协助原告伍哲办理重庆市渝中区XXX房屋的不动产权证。本案案件受理费80元，本院减半收取计40元，由被告重庆建工住宅建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘保兵二〇一九年四月二十八日书记员  陈文静
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1301号 申请执行人李航与被执行人吕彦波、胡琴琴为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1301号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终872号上诉人（一审原告）：合肥市慎成钢管租赁站，住所地合肥市瑶海区龙岗斯瑞新景苑，组织机构代码L1727192-6。经营者：蔡心元。委托诉讼代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街（**）**，实际经营地安徽省庐江县庐成镇迎松路庐江房产局向东100米，统一社会信用代码91340124762781616B。法定代表人：丁立满，董事长。委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：许本顺，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人合肥市慎成钢管租赁站因与被上诉人安徽满意建筑安装有限公司、一审被告许本顺建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初745号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。上诉人合肥市慎成钢管租赁站预交的二审案件受理费2712元予以退回。审判长  钱爱民审判员  程亚娟审判员  马 莉二〇一九年四月二十八日书记员  顾斯斯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执恢542号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地安徽省桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦，组织机构代码79010190-5。 负责人：李彤，该行行长。 被执行人：安徽兴达服饰有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区，统一社会信用代码91340881769049145Q（1-1）。 法定代表人：殷根本，该公司经理。 被执行人：殷根本，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡咏梅，女，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人安徽兴达服饰有限公司、胡咏梅金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0881执恢542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年四月三日 书记员  孙媛媛
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初3007号 原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司，住所地：南充市南门北街**。 法定代表人：刘勇，公司总经理。 委托代理人：冯露，女，1992年3月18日，汉族，住南充市顺庆区。 被告：肖黎黎，女，1982年12月2日生，汉族，现住南充市顺庆区。 本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司诉被告肖黎黎物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日向原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司送达预交诉讼费通知，因原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王伟林 二〇一九年四月十八日 书记员  江 岚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执696号之十八申请执行人:临沂腾达工程机械有限公司。被执行人:孙文忠。本院在执行临沂腾达工程机械有限公司与孙文忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙文忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙文忠在中国农业银行有限公司新泰汶南分理处的存款389709元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一九年四月十日书记员  陈贵华
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保375号 申请人：淄川区龙泉镇新淼柴油经营部，住所地淄川区龙泉镇韩庄村。注册号：370302600318201。 经营者：陈玉，经理。 被申请人：赵林鹏，男，1977年11月8日出生，住淄川区。 申请人淄川区龙泉镇新淼柴油经营部与被申请人赵林鹏买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵林鹏银行存款3万元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵林鹏银行存款3万元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李纯义 二〇一九年四月八日 代理书记员  鲁嘉琪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执19号申请执行人：腾冲县腾越镇鹏茂建材批发部。住所地：腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区（腾越大商汇第**）。注册号：530522600261548。经营者：易翠芹，女，1964年11月19日生，汉族，居民，住腾冲市。委托代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘德相，男，1987年7月19日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人腾冲县腾越镇鹏茂建材批发部与被执行人刘德相买卖合同纠纷一案中，执行标的53355.8元，申请执行人未受偿。本院在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年四月四日书记员  赵琼行
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1860号罪犯王建彬，男，1961年12月8日生，汉族，河南省平顶山市人，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年11月17日作出（2016）苏1302刑初748号刑事判决，认定被告人王建彬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2026年6月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王建彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王建彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年10月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建彬减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年四月三十日书 记 员 杨 帆
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初1561号原告：董安伟，男，1980年11月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：滕颖颖，女，1982年12月11日出生，族，住连云港市海州区。两原告共同委托诉讼代理人：丁敏，江苏海郡律师事务所律师。被告：连云港香溢诺泰置业有限公司。原告董安伟、滕颖颖与被告连云港香溢诺泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，在本案审理过程中，原告董安伟、滕颖颖于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董安伟、滕颖颖撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告董安伟、滕颖颖负担。审 判 员  胡 静二〇一九年四月十五日法官助理  郭爱洁书 记 员  舒士桓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初1287号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里**。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。被告：朱洪涛，男，1971年9月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告朱洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员 黄 帅二〇一九年四月三日书记员 孙梓晏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初1104号原告：程素英，女，汉族，1970年2月18日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：朱军伟，男，汉族，1980年12月18日出生，住河南省西华县。被告：宋更坡，男，汉族，1975年11月1日出生，住西华县。原告程素英与被告朱军伟、宋更坡保证合同纠纷一案，本院于2019年4月2立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼，被告宋更坡到庭参加诉讼。被告朱军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告程素英撤回了对邓自刚、刘雪勤的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。原告程素英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2分计算，从2019年1月18日计算至本金清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日邓自刚以资金周转为由向原告借款，双方约定利息为月息2分，被告承诺尽快还款，被告朱军伟、宋更坡作为保证人在借条上签字，自愿承担连带保证责任。原告用其丈夫的卡向邓自刚转款100000元。后原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宋更坡辩称，原告不应当提出对邓自刚、刘雪勤撤诉。原本借条上没有程素英，只有王慧琳，程素英不应当作为本案原告。被告朱军伟缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证、委托书各一份，证明原告程素英与王慧琳是夫妻关系，二人是共同债权人，该笔借款为夫妻共同债权，王慧琳同意由程素英单独起诉，原告主体适格。2、借条、转账记录各一份，证明2018年11月18日邓自刚、刘雪勤向原告借款100000元，借款当日原告方通过王慧琳的账号将借款转给邓自刚，被告朱军伟、宋更坡作为保证人在借条上签字，依法应当承担保证责任。被告朱军伟、宋更坡未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有客观真实性，与本案案件事实相关联，本院对原告提交的证据确认为有效证据予以采信。经审理本院认定以下案件事实：程素英与王慧琳系夫妻关系，2018年11月18日，邓自刚向王慧琳借款人民币100000元，约定利息月息2分，未约定还款时间。被告朱军伟、宋更坡为保证人，约定连带保证责任。王慧琳通过工商银行将借款100000元转给邓自刚。借款当日邓自刚作为借款人在借条上签名，邓自刚代刘雪勤在借条借款人处签字，朱军伟、宋更坡作为保证人在借条上签名。借条出具后程素英将其名字添加到出借人处，徐绘在保证人处签名。后经原告催要，借款人未偿还借款本金，借款利息清偿至2019年1月18日，保证人未履行保证责任。出借人王慧琳向原告程素英出具委托书，同意该笔借款由原告程素英单独提起诉讼。本院认为，原告程素英与被告朱军伟、宋更坡之间的保证合同关系成立。借条出具后虽添加了债权人及担保人，但是并未增加二被告的保证责任，且添加的债权人程素英与出借人王慧琳系夫妻关系，该债权是程素英与王慧琳的夫妻共同债权，因此被告朱军伟、宋更坡应当向原告程素英承担保证责任。原告诉讼请求中利息按月息2分计算,不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的条的规定，判决如下：被告朱军伟、宋更坡于本判决生效之日起十日内偿还原告程素英欠款100000元及利息（利息从2019年1月19日起至欠款本金偿清之日止，按月息2分计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告朱军伟、宋更坡负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一九年四月二十二日书记员 王明睿
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初107号原告：冯某某，男，云南省彝良县人，汉族，住彝良县角奎镇。被告：彝良县工业信息商务科技局，住所地：彝良县人民政府行政中心。法定代表人：唐毅，局长。第三人：彝良县天力商贸经营部，住所地：彝良县角奎镇西正街。合伙人：马某燕，女，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇。合伙人：马某山，男，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇。本院受理原告冯某某与被告彝良县工业信息商务科技局，第三人彝良县天力商贸经营部，合伙人马某燕、马某山企业兼并合同纠纷一案,本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告及第三人（支付）原告自1996年2月至2004年1月期间扣发的工资、医药费、辅助工资、补助工资、安置费等损失97191.00元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告及第三人共同承担。经审查，本院认为，对民事诉讼案件，一方当事人提起诉讼的，应有具体的诉讼请求和事实、理由，原告在民事诉状中，未列明提起诉讼的具体的诉讼请求和事实、理由，不能明确原告提出的诉讼请求所依据的基本事实与诉讼请求内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 胡 波审判员 袁述盈审判员 彭应连二〇一九年四月二十三日法官助理余俊波书记员代林龙
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1622民初474号原告：李得祥，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：巫新泉，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省龙川县。原告李得祥与被告巫新泉建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年3月18日立案后，依法由审判员刁华珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告李得祥到庭参加诉讼，被告巫新泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李得祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程余款47000元；2.本案诉讼费用由被告巫新泉负担。事实和理由：原告于2016年底在蜈蚣岭工程全部完工，验收合格，被告向原告立下尚欠工程款的欠条。在打欠条时，原、被告协商被告一月付两万元，余下年底付清。后来被告一直未付，多次打电话未接，人也见不到。原告于2019年3月15日在工地上看见被告，被告又乘机逃跑，还说余款他不承认。现原告特提起诉讼，请法院依法判决。被告巫新泉开庭时缺席，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告李得祥为被告巫新泉坐落在龙川县老隆镇水岸沁园旁蜈蚣岭的房屋进行外部装修。工程完工后，经双方结算，被告巫新泉尚欠原告工程款47000元，被告巫新泉于2017年9月19日向原告出具《欠条》。《欠条》载明：现欠李得祥蜈蚣岭工程装修款人民币肆万柒仟元正（￥47000），欠款人巫新泉（身份）。被告巫新泉立下欠条后未向原告支付剩余工程款。2019年3月18日，原告诉至本院，请求法院判准其诉讼请求。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、欠条以及原告庭审时的陈述等证据予以证实。本院认为，原告李得祥为被告巫新泉的房屋进行外部装修，经原、被告双方结算，被告巫新泉尚欠原告装修工程款47000元，有被告巫新泉立下的欠条予以证实，本院予以认定。被告巫新泉在立下欠条后未向原告支付剩余工程款，原告请求被告支付工程欠款47000元，理据充分，本院予以支持。被告巫新泉经本院合法传唤无理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫新泉应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李得祥支付工程款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，适用简易程序减半收取488元（原告已预交），由被告巫新泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  刁华珍二〇一九年四月二十五日法官助理龙艳书记员魏冬琼
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1112号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青山支行,住湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 被执行人:邹霞,女性,1987年7月2日出生,住,住咸宁市通山县/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青山支行与被执行人邹霞其他案由一案，我院经依法审理，作出的(2018)鄂0111民初7304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十二日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘亚东
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执1145号申请执行人：李群贤，男，1971年1月15日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：陈登科，男，1958年11月25日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王克君，男，1971年9月2日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行李群贤诉王克君、陈登科民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付案款89933元，案件受理费2440元，由李群贤负担493元，王克君、陈登科负担1947元；申请费820元，由李群贤负担166元，王克君、陈登科负担654元。本案于2018年11月28日立案执行，2018年11月28日发出执行通知书和报告财产令等，2018年12月3日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆。冻结被执行人陈登科银行存款，因陈登科对于王克君借款利息9000元承担连带保证责任，陈登科自动履行义务9000元，王克君交款4000元。2019年1月26日向被执行人发出限制高消费令。2019年3月1日经查询被执行人王克君无债权、不动产，无财产可供执行。2019年3月12日对被执行人王克君的工商登记、银行存款、证券、车辆等进行二次查询，无财产可供执行。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  王中学审判员  常文忠二〇一九年四月二十六日法官助理韩广东书记员李婷
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初9035号原告：时德杰，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住东港区。委托诉讼代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。被告:日照昱港机械工程有限公司，住所地日照经济开发区北京路街道臧家荒村，统一社会信用代码91371100692013178C。法定代表人：韩斐，经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，山东律苑律师事务所实习律师。原告时德杰与被告日照昱港机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时德杰的委托诉讼代理人刘勇,被告日照昱港机械工程有限公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时德杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付合同期限内拖欠租赁费36000元（另合同到期至返还租赁物期间的租赁费按照实际时间计算）；2.返还租赁物豪泺牌自卸车一辆；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2011年4月14日原告将购买的车辆识别号为LZZ5ELND3AA539129豪泺牌自卸车租赁给被告在日照港三公司从事运输业务，双方签订租赁合同，被告自2011年4月15日将车辆交付被告使用被告按每月13000元支付租赁费，2017年5月17日双方就租赁合同签订了补充协议（原租赁合同被告收回），合同补充协议约定，租赁期限为三十九个月十五天，自2012年1月1日至2013年4月15日租赁费每月13000元；自2013年4月16日至2014年4月15日，每月租赁费8000元；自2014年4月16日至2015年4月15日，每月租赁费6000元。现在被告合同期限内拖欠2014年11月至4月份租赁费36000元，另自合同到期后至被告返还租赁车辆期间的租赁费，原告将按照实际时间以每月6000元计算租赁费，故诉至贵院请求依法处理。庭审中原告放弃第二项诉讼请求，并要求被告支付合同期限内的租赁费36000元，以及自2015年4月15日后至起诉之日（2018年11月8日）的租赁费，该时间按6000元/月计算。本院限原告庭后三日内补交该部分诉讼费，但原告未在本院限定的期限内缴纳该部分的诉讼费。被告日照昱港机械工程有限公司辩称：在租赁期内，被告欠原告租赁费数额为33000元，租赁期满后，车辆已不在被告处，而且原告主张的租赁费已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据一租赁合同补充协议一份，证明原、被告之间的租赁事实、租赁费等；证据二被告给原告支付租赁费的银行流水一份；证据三车辆购买发票。被告对证据一真实性无异议，但认为该证据只是对双方的租赁合同予以认定，证明了2012年1月1日-2015年4月15日期间的租赁合同内容，按照被告查询相关记载，原告已经于合同租赁期后将车辆售卖，现在该车辆也早已不在被告处，原告主张补充协议租赁期之外的租赁费，没有依据，在该租赁合同履行期间，原告将空车出租给被告，车辆的驾驶员工资、保险、车辆保险、汽油以及维修费均由被告负责，而且原告在2015年4月15日租赁期满后也没有向被告主张过权利，同时需要说明，该补充协议只是因为被告在税务部门抵扣税款因原租赁合同缺失，双方基于真实的租赁关系以补充协议的方式对原租赁合同进行确认，租赁期满后对原、被告双方已经没有约束力。对证据二真实性无异议。对证据三请求法庭依法认定、自行核实。被告未向本院提交任何证据。对原告提交的租赁合同补充协议、银行流水，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起原告时德杰将其所有的车辆识别号为LZZ5ELND3AA539129的豪泺牌自卸车一辆，出租给被告使用。2017年5月17日原告时德杰（甲方）与被告日照昱港机械工程有限公司（乙方）签订关于租赁合同的补充协议，主要内容约定：一、补充事项：1.因双方租赁合同正本缺失，经双方协商同意，以补充协议方式予以认证前“租赁合同”有效。2.双方均承认原合同租赁期限及费用，并对原合同执行情况无异议，如本协议内容与原合同有冲突，以本协议内容为准。二、租赁期限及租费租期三十九个月零十五天：自2012年1月1日起至2013年4月15日止，租赁费13000元/月；自2013年4月16日起至2014年4月15日止，租赁费8000元/月；自2014年4月16日起至2015年4月15日止，租赁费6000元/月。被告按合同约定交纳租赁费至2014年10月31日，2014年11月1日至2015年4月15日之间的租赁费未缴纳。本院认为，被告日照昱港机械工程有限公司租赁原告时德杰所有的豪泺牌自卸车一辆，并向原告交纳租赁费，双方之间的租赁合同关系依法成立，且合法有效。根据原告提交的银行流水，可以看出被告交纳租赁费至2014年10月31日，自2014年11月1日至2015年4月15日之间的租赁费未交纳。按照双方约定，该期间每月租赁费为6000元，因此被告尚欠原告租赁费33000元。原告主张的超出该数额的租赁费，本院不予支持。庭审中，原告放弃要求被告返还豪泺牌自卸车一辆的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。原告要求被告支付租赁期后被告占有使用涉案车辆的费用，但在本院限定的期限内，未补缴该部分标的额的诉讼费，因此，关于原告主张的合同期外的租赁费，本院不予处理。被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，但双方于2017年5月17日签订关于租赁合同的补充协议，系对双方权利义务的确认，产生诉讼时效中断的效力。因此被告的主张，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告日照昱港机械工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告时德杰租赁费33000元；二、驳回原告时德杰本案的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告时德杰负担100元，由被告日照昱港机械工程有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  潘 涛人民陪审员  滕照宁人民陪审员  王玉慧二〇一九年四月十七日书 记 员  李义安
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行审31号申请执行人恩施市质量技术监督局，住所地：恩施市东风大道**。法定代表人周雁飞，该局局长。被执行人武汉富之洋机电工程有限公司，住，住所地：武汉市洪山区珞狮南路**一社会信用代码：91420111691899229B。法定代表人李杰。申请执行人恩施市质量技术监督局向本院申请执行被执行人武汉富之洋机电工程有限公司特种设备行政处罚一案，本院已依法立案受理。审查中，申请人于2019年4月4日向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人恩施市质量技术监督局以被执行人愿意自觉履行罚款缴纳义务为由而撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人恩施市质量技术监督局撤回强制执行申请。审判长  粟敦燕审判员  李 磊审判员  刘彬彬二〇一九年四月四日书记员  刘九江
龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终397号 上诉人：黄秀秀，女性，1963年07月16日出生，汉族，住连城县。 上诉人：陈仁杰，男性，1991年12月30日出生，汉族，住连城县。 上诉人：陈兴全，男性，1975年12月05日出生，汉族，住连城县。 上诉人：王丽春，女性，1983年05月06日出生，汉族，住连城县。 上诉人：陈兴光，男性，1959年07月17日出生，汉族，住连城县。 被上诉人：陈修合，男性，1953年12月17日出生，汉族，住连城县。 上诉人陈仁杰、黄秀秀、王丽春、陈兴光、陈兴全与被上诉人陈修合生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连城县人民法院(2018)闽0825民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人×××、被上诉人×××、原审原告／被告／第三人×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ×××上诉请求：（写明上诉请求）。事实和理由：（概述上诉人主张的事实和理由）。 ×××辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 ×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 ×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，×××的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费364.22元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长  傅胜荣 审判员  张静瑜 审判员  陈小曼 二〇一九年四月四日 （） 书记员  吴 琼
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0731行初9号原告兴国国园商贸有限责任公司，住所地兴国县将军大道北段南外村委会西侧（华源城市广场）。法定代表人吕清泉，执行董事。委托代理人刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告兴国县人力资源和社会保障局，住所地兴国县兴国大道**。法定代表人刘和亲，局长。负责人吕果，该局劳动监察局局长。委托代理人曾奕伟，广东华商（赣州）律师事务所律师。第三人杨宏才，男，1958年10月1日出生，汉族。委托代理人熊健，江西南芳（兴国）律师事务所律师。本院在审理原告兴国国园商贸有限责任公司诉被告兴国县人力资源和社会保障局、第三人杨宏才社会保障行政确认一案中，原告以已与第三人达成和解协议、无继续诉讼必要为由于2019年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以已与第三人达成和解协议、无继续诉讼必要为由申请撤诉的意思表示真实，符合相关法律法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告兴国国园商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴国国园商贸有限责任公司负担。审 判 长  陈 明人民陪审员  肖卿军人民陪审员  康永忠二〇一九年四月十六日书 记 员  刘圣明代理书记员  曾希希
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初1060号原告：孙瑞英，女，汉族，1982年12月9日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：马原，河南木兰律师事务所律师。被告：河南德强置业有限公司。住所地：虞城县产业集聚区至信三路中段南侧。法定代表人：路德峰，该公司总经理。原告孙瑞英诉被告河南德强置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，原告于2019年3月9日向本院撤回起诉。本院认为，本案在开庭审理前原告撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王秋菊撤回起诉。案件受理费25元（已减半）由原告王秋菊承担。审判员  张清泉二〇一九年四月九日书记员  樊梦迪
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执346号张天法、张杰娃：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2528号民事判决书受理张天法与张杰娃健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人张杰娃已按民事判决书确定的义务履行完毕，执行标的840元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年四月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初884号原告：济宁博宇物流有限公司，统一社会信用代码：91370831680695036E，驻济宁市泗水县大黄沟乡大黄沟村，法定代表人：韩四英，经理。委托诉讼代理人：陈雅虹，山东鲁彦律师事务所律师。被告：刘彬，男，1983年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁博宇物流有限公司（以下简称：博宇物流公司）与被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博宇物流公司的委托诉讼代理人杨雅虹到庭参加诉讼。被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博宇物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告的车辆买卖协议有效;2、责令被告办理车辆过户手续;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，原、被告签订车辆转卖合同，原告将鲁Ｈ×××**车辆卖给被告，协议约定：转卖合同签订之后，乙方应尽快过户车辆，甲方提供过户手续。买卖合同签订后，车辆已交付给被告，原告也多次催促被告办理过户手续，但被告迟迟不办理，已经给原告造成车辆注册手续无法年检等诸多问题。为避免后续许多不必要的问题，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘彬未作答辩及提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的由原、被告于2013年11月25日签订的《车辆转让合同》一份，可以证明原、被告之间存在涉案车辆买卖合同法律关系的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的被告刘彬的身份证复印件一份，可以证明被告身份信息基本情况的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。对本院依据原告的申请，向原告委托诉讼代理人杨雅虹出具律师调查令，在济宁市公安局车辆管理所调取的涉案车辆的《档案信息》一份（共3页），经质证，原告无异议，该证据可以证明现涉案车辆登记车主为原告博宇物流公司，因逾期未年检，被公安机关查封的事实，与本案缺乏关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。2、原告博宇物流公司作为甲方、被告刘彬作为乙方，于2013年11月25日签订《转卖合同》一份，载明：“甲方、乙方通过协商，甲方有一部车号鲁Ｈ×××**，发动机50706132277，大驾号LVBSNFJ1357H018201转卖于乙方，价格为58000（大写）伍万捌仟元整，以现金方式支付车款。在此合同转让之日以前，任何债权债务、经济纠纷、利益、责任，均与乙方无关。在此合同转让之日以后，任何债权债务、经济纠纷、利益、责任，均与甲方无关。在以后运作过程中出现任何事情、损失均与甲方无关。甲方要求乙方尽快过户车辆，甲方提供过户手续。双方对上述合同无异议，签字后生效”等内容。合同签订后，被告刘彬向原告博宇物流公司支付购车款58000元，原告博宇物流公司已将该车辆交付被告刘彬占有使用，但至今未办理涉案车辆所有权转移手续，因涉案车辆逾期未年检，被公安车辆管理机关查封。本院认为，对于原、被告双方争议的问题：一、关于博宇物流公司与被告刘彬之间买卖合同是否成立并生效的问题？《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立起生效。原告博宇物流公司与被告刘彬签订的《转卖合同》，系双方真实意思表示，并不违背相关法律规定，合法有效，且已实际履行，应认定原、被告之间的涉案车辆买卖合同法律关系成立并生效。二、关于被告刘彬是否应当承担为涉案车辆办理过户手续民事责任的问题？《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在《转卖合同》中明确约定了“甲方要求乙方尽快过户车辆，甲方提供过户手续”的内容，该约定对原、被告双方均具有约束力，被告刘彬应按合同约定，履行办理涉案车辆过户手续的民事义务，原告博宇物流公司亦应按合同约定，履行协助被告刘彬，按公安车辆管理机关的要求，提供办理涉案车辆过户所需的相关材料的民事义务。原、被告在合同中，虽未明确约定办理涉案车辆过户的具体时间节点，但涉案合同签订至今，已经五年有余，被告刘彬至今未办理涉案车辆的过户手续，其在合同履行过程中，存在怠于履行“尽快办理车辆过户手续”合同义务的民事法律行为。综上，应认定被告刘彬应当承担为涉案车辆办理过户手续民事责任。综上所述，本院认为，原告博宇物流公司要求本院确认原、被告于2013年11月25日签订的《转卖合同》有效，合法有据，本院予以支持；原告博宇物流公司要求被告刘彬为涉案车辆办理过户手续，理由正当，本院予以支持；被告刘彬未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告济宁博宇物流有限公司、被告刘彬于2013年11月25日签订的《转卖合同》合法有效。二、被告刘彬于本判决生效之日起三十日内，为鲁Ｈ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车办理过户手续，原告济宁博宇物流有限公司按车辆管理机关的要求，负有提供办理过户材料的协助义务。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一九年四月八日书记员  丁彦汝
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽72执141号 申请执行人：朱金全，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。 被执行人：余宗成，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈建梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院受理申请执行人朱金全申请强制被执行人余宗成、陈建梅履行本院（2018）闽72民初273号民事调解书项下义务一案，于2018年5月2日立案。依调解书，余宗成、陈建梅应支付朱金全161000元及以该款为基数自2018年3月24日起计算至实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并通过网络执行查控系统及相关行政部门多次查询其财产状况。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人余宗成所有的船舶“闽龙渔66716”，所得拍卖款扣除拍卖费用后，尚不足以清偿船舶抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行的优先债权，申请执行人朱金全的普通债权在此次拍卖中未能受偿。经本院调查，被执行人余宗成、陈建梅名下未登记车辆与房产，也无其他可供执行的银行存款。本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊强 审判员  洪志峰 审判员  郑秉物 二〇一九年四月十九日 书记员  叶永杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1587号 申请执行人姚安文，男，1971年5月21日出生，汉族，住庆元县。 被执行人杭州圆顺资产管理有限公司，统一社会信用代码91330109311297622D，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**萧山商会大厦****。 法定代表人方大钧。 申请执行人姚安文与被执行人杭州圆顺资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）浙0109民初6684号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚安文于2019年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为78483元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿5000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、截止到2019年3月13日，被执行人杭州圆顺资产管理有限公司尚欠申请人姚安文案款共计73483元。二、被执行人杭州圆顺资产管理有限公司在2019年4月30日前支付案款5000元，在2019年5月、6月、7月的每月21日前各支付案款22827元。若被执行人按期足额履行，其余案款及利息申请人自愿放弃，本案执行完毕；二、若被执行人有任何一期未按期足额履行，则申请执行人可按原判决书继续恢复强制执行，并要求被执行人就未履行部分金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期履行期间的利息，直至全部履行完毕之日止。三、本案诉讼费、执行费由被执行人承担。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年四月十日 书记员 徐      阳      芷
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初62号公诉机关吉首市人民检察院。被告人杨正兴，男，1966年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省吉首市人，住吉首市。因犯危险驾驶罪于2014年2月19日被吉首市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期间，因再犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被吉首市人民法院判处拘役三个月，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定合并执行拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月30日被吉首市公安局取保候审，2019年1月4日经吉首市人民检察院决定被取保候审，同年3月12日经吉首市人民法院决定被取保候审。指定辩护人杨黎明，湖南民生律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉（2019）49号起诉书指控被告人杨正兴犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员张青生出庭支持公诉，被告人杨正兴及其辩护人杨黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨正兴醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人杨正兴及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年6月23日17时，被告人杨正兴在伟业广场附近餐馆喝酒后，于当晚20时许，驾驶自家的“湘Ｕ×××**”小轿车从伟业广场到吉首市乾州兔儿巷路段，停靠在路边等人时，被执勤交警查获，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定其血液乙醇含量为124.7038mg/lOOml。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人到案情况。2、被告人杨正兴的供述与辩解，证实了其喝酒后在高速公路上驾驶机动车的事实。3、司法鉴定血检报告证实了案发时杨正兴血液中酒精含量为124.7038毫克/100毫升。4、驾驶人员信息查询单、户籍资料、证人证言、前科材料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人杨正兴醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯危险驾驶罪二次被判处刑罚，现又犯危险驾驶罪，对法律缺乏敬畏，故不适宜对其适用非监禁刑。被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨正兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 向官小人民 陪 审员 陈万东人民 陪 审员 唐小平二〇一九年四月一日代理书记员代 玉 萍附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执187号 申请执行人：陈秋菊，女，1968年8月7日出生，公民身份号码：2111031968********，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：史丽丽，女，1981年8月9日出生，公民身份号码：2111031981********，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行（2017）辽7401民初1989号民事调解书，陈秋菊申请执行史丽丽民间借贷纠纷一案中，因本院已扣留被执行人工资奖金收入，申请人要求以被执行人和解并以工资奖金收入长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 赵 光 男 审判员 刘   欣 二〇一九年四月十七日 书记员 邓丽（代）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执3405号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人樊震宙，该行行长。委托代理人韦毅民、任晶，江苏天豪律师事务所律师。被执行人曹忠良，男，1988年8月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与曹忠良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初369号民事判决已发生法律效力。依据该判决，曹忠良应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金662858.95元，支付利息7823.03元（计算至2017年9月26日止，含罚息及复利）及此后以所欠本金为基数按年利率6.9825%计算至还款之日止的罚息及复利，并赔偿律师代理费22367元，若曹忠良到期不能清偿上述债务，则中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或者拍卖、变卖登记在曹忠良名下坐落于苏州市姑苏区阊胥路798号521室房屋所得价款在主债权数额675000元范围内优先受偿。案件受理费、财产保全费合计9485元，由曹忠良负担。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向法院申请执行。本院已立案，执行标的702533.98元及利息，执行费9425元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。本案现实际执行到位630446元（含诉讼费9485元），还有72087.98元及利息未执行到位。具体执行过程如下：1、2018年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未到庭申报财产。2、2018年8月至2019年3月期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人曹忠良名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已查封被执行人名下数个银行账户，均未发现有足额存款及其他可供执行的财产。3、2018年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，除已抵押的坐落于苏州市××区××路××室房屋外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。4、2018年10月，本院依法对曹忠良名下坐落于苏州市××区××路××室房屋进行评估、拍卖，以人民币648000元拍卖成交。扣除评估费、及执行费，剩余630446元由申请执行人受偿。5、2019年1月，因被执行人曹忠良拒不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、拍卖成交裁定书、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，抵押房产经拍卖成交，申请执行人已受偿拍卖款630446元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年四月十二日书记员  董文佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西安市碑林区人民法院民事判决书（2019）陕0103民初484号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：何海花，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告何海花信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金32868.38元、利息5370.64元、费用530.5元（其中滞纳金和违约金530.5元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币38769.52元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年4月24日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX2493。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38769.52元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告何海花未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何海花于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金32868.38元、利息5370.64元、费用530.5元（其中滞纳金和违约金530.5元，其他费用0元），共计38769.52元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告何海花负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告何海花于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审    判    长      李新元审    判    员      李静宇审    判    员      任惠军二〇一九年四月十九日书    记    员      张 宁  3
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初4796号原告河南豫凯汽贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人候兰，经理。委托代理人郭要辉，公司员工。被告魏颢，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告邢露露，女，1985年8月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被告邢宾，男，1987年3月19日出生，汉族，住河南省郸城县。原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称豫凯公司）与被告魏颢、刑露露、邢宾追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫凯公司的委托代理人郭要辉到庭参加诉讼。被告魏颢、刑露露、邢宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告垫付款38951元、违约金11685元、结清手续费2000元，总计52636元；2、被告承担本案的诉讼及相关费用。事实和理由：2015年12月12日，原告与被告魏颢签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告魏颢购买的哈弗牌轿车（车架号：LGWEF4A54FF264552，发动机号：1505120852）向银行提供贷款担保，车价为103300元，被告魏颢支付了31300元首付款，剩余的72000元作为贷款，分期付款3年，由原告作为保证人。合同约定被告魏颢无论何种理由不按期在每月15日之前归还均属违约行为，被告魏颢承诺出现逾期自愿承担日千分之五的违约金或支付车价款百分之十的违约金。被告邢露露作为共同还款人应承担连带还款责任，被告邢宾作为反担保人对上述款项承担连带担保责任。后被告魏颢未按期偿还贷款，致使原告为其垫付贷款38951元。被告魏颢、刑露露、邢宾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，原告与被告魏颢签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告魏颢购买的哈弗牌轿车（车架号：LGWEF4A54FF264552，发动机号：1505120852）向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提供贷款担保，车价为103300元，首付款为车价的30%，剩余的72000元向银行贷款，由原告作为其保证人。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告邢宾向原告出具不可撤销（反）担保函，载明自愿对魏颢的债务承担不可撤销的反担保责任。同日，被告邢露露向原告出具《共同还款承诺书》，载明自愿对被告魏颢的一切债务向原告承担共同还款责任。2015年12月20日，原告与被告魏颢对车辆进行了交接。2015年12月12日，原告、被告魏颢与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款担保合同》，约定原告为被告魏颢向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提供担保，贷款金额为72000元，贷款期限为3年。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后被告魏颢未按期偿还贷款，致使原告承担保证责任，为其垫付贷款本息38951元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告魏颢签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，、被告刑露露向原告出具的《共同还款承诺书》、被告邢宾向原告出具的不可撤销（反）担保函、原告、被告魏颢与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《个人借款担保合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告魏颢未及时偿还贷款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告魏颢支付垫付款38951元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告魏颢支付违约金11685元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对3000元的部分予以支持。对原告要求被告魏颢支付结清款手续费2000元的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告刑露露承担共同还款责任的请求，根据被告刑露露为被告魏颢的债务向原告出具《共同还款承诺书》，本院予以支持。对原告要求被告邢宾承担连带责任的请求，根据邢宾出具的《反担保人特别声明》，本院予以支持。被告魏颢、刑露露、邢宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告豫凯公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏颢、刑露露于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付款38951元，违约金3000元，共计41951元。二、被告邢宾对被告魏颢的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元由被告魏颢、邢宾、邢露露共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年四月二十七日书记员  朱阳辉