广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初661号原告：黎兴棠，男，1928年4月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：黎灼超，男，1964年7月15日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。被告：黎灼荣，男，1957年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告黎兴棠与被告黎灼荣赡养费纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告黎兴棠的委托诉讼代理人黎灼超到庭参加诉讼，被告黎灼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎兴棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清拖欠的医药费及赡养费共47200元；2、判令被告支付自2017年12月至2019年1月的每月特殊护理费、医药费1000元，共14000元；3、判令被告支付给原告租赁房屋款每月400元，自2008年6月至今共50800元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是父子关系，占彩凤是被告的妻子。原告与曹玉基婚生七个子女，长女黎灼金，次女已去世，三女黎少荣，四子黎灼荣，五子黎灼超，六女已去世，七子黎灼伟。其他子女都尽到赡养义务，唯独黎灼荣与其妻子没有尽到赡养义务，且还占用原告房屋三房一厅用来存放货物，拒不交租，而他自己房屋则用来出租创收。原告原来在高桥供销社工作，妻儿都是农民身份。由于原告妻子先生育三个女后再生育被告，妻子将他当成宝，造成他自私自利的性格。被告在婚后第三年分家，当时把家中一半财产分给了他。1985年原告到了退休年龄，被告为了顶职，曾信誓旦旦说只要能顶职，所得一半工资给原告，以后养老由他一人承担。但是被告自顶职后没有给过原告夫妇一分钱，直到现在都没有上门探望。1994年原告的妻子到广州做白内障手术，花费13000元，每个儿子分摊4000多元，可被告至今未给。原告妻子出车祸后身体更差，需要长期吃药。于是在1994年6月，原告叫三个儿子商量每月给生活费、医药费。他们商量每月支付200元，但是被告只给了2个月，以后的拖欠至今有236个月，共款47200元。此外，原告的六女患有脑膜炎需要经常吃药，费用都是黎灼超、黎灼伟负担。被告在1988年承包供销社副食批发部至今，生意红火。1990年他购买了一幢占地约150平方米四层楼房，2000年新建一幢占地180平方米五层楼房，现在投资开办一个粤剧团，经营很好。原告现已93岁高龄，生活不能自理，需要专人护理。妻子也到89岁高龄，由于被告不孝，原告及妻子受到极大精神伤害。特别是妻子体弱多病，加上封建迷信思想，整天担心死后被告及子孙不来送终，经常心事重重，得了焦虑症及幻想症，经常作出意想不到的举动。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。原告夫妇将被告养大成家，只求在他善待老人，让原告安度晚年，却想不到有今天结果。根据《婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保护法》亦有相关规定。综上所述，被告不赡养原告的行为违反了法律规定和人伦道德。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告黎兴棠对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》二份，证明的原告及其妻子曹玉基的身份情况。2、《常住人口登记卡》一份，证明的曹玉基的户籍情况。3、《证明》一份，证明黎灼荣、黎灼伟、黎灼超因原告及曹玉基的赡养费、医疗费曾到车板司法所协商调解过的事实。被告辩称：“三兄弟所协商的每月各给付母亲赡养费200元是事实，我也给了两三年，每个月父母也有到我批发部拿生活用品，每个月的费用不止200元。而且供销社遣散了，我和我妻子也没有工作了。但是其他兄弟是否给付200元给父母我不清楚。2017年至2019年的特殊护理费每月1000元，他们两兄弟没有和我商量过，我不清楚所谓的特殊护理费。至于原告所讲的租赁其房屋款不是事实，我没有租过原告的房屋。起诉状所讲的拖欠原告医药费47200元不是事实。在2016年前几年，他们两兄弟在外，只是在年关才回来过年，平时父母亲有病有痛都是我及我的家人照顾。父亲不舒服，打电话给我，也是我扶其下楼梯的。起诉状上的签名也是代理人黎灼超逼原告在上面签名的。”被告提供居民身份证一份，证明其身份情况。经开庭审理，被告对证据1、2、3无异议。原告对被告的证据无异议。经审核，本院认为上述证据的来源、形式、内容符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原告黎兴棠与妻子曹玉基婚后生育三子四女，其中两女儿已去世，余下健在三个儿子分别为：黎灼荣、黎灼超、黎灼伟，女儿为：黎灼金、黎少荣。现在三子二女都分开独立生活，原告与妻子一起居住。原告为供销社退休干部，主要收入来源为每月退休金2400元。2016年3月份，原告的三个儿子因分摊赡养费、医疗费等问题产生分歧而要求车板镇司法所调解，因意见分歧较大调解未就。原告于2019年2月20日向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清拖欠的医药费及赡养费共47200元；2、判令被告支付自2017年12月至2019年1月的每月特殊护理费、医药费1000元，共14000元；3、判令被告支付给原告租赁房屋款每月400元，自2008年6月至今共50800元；4、诉讼费用由被告承担。本院认为，成年子女对父母有赡养、扶助义务。无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权利。赡养父母，是子女孝敬父母应有行为，这不仅是传统道德，而且是法定义务。但具体到本案，原告每月领取固定退休金，具有稳定的收入来源，在当地足以维持日常生活开支。原告要求支付医药费、赡养费、特殊护理费等，其没有提供治病产生的病历、医药清单、医嘱等材料，本院无法确定治疗费真实性及具体数额，更无法确定由于治病产生的负担过重导致退休金无法维持生活开支，致使生活困难。据此，原告请求赡养费不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定。另外，原告请求被告支付租金，对于这一请求，原告亦未能提供相关证据和事实加以证实。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黎兴棠的诉讼请求。案件受理费1270元，由原告黎兴棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇一九年四月十二日法官助理罗世聪书记员林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。