上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初88396号原告：闫亚军，男，1990年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市经纬律师事务所律师。被告：陈瑶，女，1982年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周敏，男，1985年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告闫亚军与被告陈瑶、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月28日、2019年1月14日(上午)、2019年1月14日(下午)、2019年3月1日、2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告闫亚军及其委托诉讼代理人刘春梅、被告陈瑶、周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫亚军向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金人民币20万元；2、两被告共同支付原告上述两笔借款的利息(第一笔以10万元为本金，自2018年9月29日起算至2018年12月28日止，第二笔以10万元为本金，自2018年10月12日起算至2018年12月28日止，均按年利率24%标准计算)。事实和理由：被告陈瑶与被告周敏系夫妻关系，两人于2018年8月29日、9月12日分别向原告借款用于私人借款资金周转和家庭日常生活，共借款20万元，每次借款10万元。两被告每次借款均写了借条、收条和承诺书给原告，约定了还款方式、利息和违约金等。原告于借款当日通过银行转账方式将两笔借款全部转入被告陈瑶账户，但约定还款日期届满后，两被告一直未偿还借款，原告多次联系两被告协商未果后，遂诉至法院要求判如所请。被告陈瑶辩称，不同意原告诉请。原告出具的借条上没有出借人的姓名，两被告是通过案外人飞雕盛博言公司借款而非原告，且收到的钱款的实际金额为176,000元并非原告所称的借条上所载金额。被告周敏辩称，两被告已经还清了原告诉请中的借款。两被告是通过案外人肖某某偿还借款，每周还款17,000元，就两被告支付给肖某某钱款数额已经清偿了原告借款。针对两被告上述答辩，原告闫亚军补充诉称，两被告偿还的钱款中只有部分是针对原告诉请中债务，其他是两被告偿还其与肖某某之间债务，原告收到的每期还款金额是4,000元而非17,000元。原告为证明其诉讼请求提交以下证据材料：1、2018年8月29日、9月12日两被告共同出具的借条、收条、承诺书，证明两被告于2018年8月29日、9月12日分别向原告借款10万元，并约定了借期、违约金及逾期利息；2、建设银行转账记录、手机页面截图，证明原告于2018年8月29日向两被告转账88,000元，2018年9月12日向两被告转账88,000元。经当庭质证，两被告对上述证据的真实性无异议，但认为两被告实际只收到176,000元，且两被告对上述借款已经分期还款，每期还款17,000元，具体还款计算方式并不清楚，偿还的钱款均是转到案外人肖某某账户。为支持其抗辩，两被告向本院提交以下证据材料：手机银行电子回执单，证明两被告还款情况以及根据两被告的还款金额，原告诉请的借款已经还清的事实。经当庭质证，原告对两被告手机银行还款记录真实性无异议，但认为两被告偿还的钱款中只有部分是针对诉请借款，其余是其偿还与肖某某之间的其他借款。原告为证明两被告偿还的钱款只有部分属于诉请借款，且原告每期收到还款是4,000元而非17,000元，提供自制的还款明细一份。同时原告申请证人肖某某到庭作证。证人肖某某陈述：1、证人肖某某与原告系朋友关系，与两被告系借贷关系；2、两被告自2018年6月29日开始向原告与证人借款截止2018年10月11日，前后共借6、7笔钱款，前两笔由原告转账，后来的借款均是证人负责转账给两被告；3、诉请中的两笔借款，每笔借款分10周偿还，每周还利息4,000元，第十周还本金。2018年8月29日借款，两被告自2018年9月4日开始偿还，还过9期；2018年9月12日借款两被告自2018年9月18日开始偿还，还过7期。经当庭质证，两被告对证人肖某某的身份无异议，两被告借款的偿还均是由肖某某负责接收，再由肖某某交付给债权人。但是对肖某某所陈述的诉请借款的还款计息方式不认可，两被告均是按肖某某要求还款,还款时未区分是针对原告借款或肖某某借款，本息都是混在一起还，不存在先还息再还本的情形。两被告申请法院调取建设银行及中国银行交易明细。原告就其与两被告之间的其他借款提供如下证据：1、2018年6月29日被告陈瑶出具的借条、保证书、承诺书、收条；2、2018年7月10日被告陈瑶出具的借条、收条、承诺书；3、2018年8月2日被告陈瑶、周敏出具的借条、收条，被告陈瑶出具的承诺书；4、2018年8月29日被告陈瑶、周敏出具的借条、收条、承诺书；6、2018年9月12日被告陈瑶、周敏出具的借条、收条、承诺书；证人肖某某就其与两被告之间借款提供如下证据：1、2018年8月8日被告陈瑶出具的借条、收条、承诺书；2、2018年10月9日被告陈瑶、周敏出具的借条、收条；3、2018年10月11日被告陈瑶、周敏出具的借条、收条、承诺书。证人肖某某陈述：2018年6月29日，两被告向原告借款，钱款由原告银行账户转至被告陈瑶账户，借款金额记不清；第二笔借款时间记不清，是两被告向原告借款；2018年8月8日，两被告向原告借款，钱款由肖某某账户转至被告陈瑶，借条约定借款5万元，实际转款44,000元；2018年8月29日，两被告向原告借款，钱款由原告银行账户转至被告陈瑶，借条约定借款10万元，实际转款8.8万元；2018年9月12日，两被告向原告借款，钱款由原告银行账户转至被告陈瑶，借条约定10万元，实际转款8.8万元；2018年10月8日，被告周敏向肖某某借款，钱款通过肖某某银行账户转至被告周敏，借条约定5万元，实际转款5万元；2018年10月11日，两被告向肖某某借款，借条约定10万元，肖某某通过微信转账23,400元、银行转账36,600元，共计6万元；2018年11月10日，被告陈瑶向肖某某借款4.5万元，双方之间无借条，钱款从肖某某银行账户转给被告陈瑶。经当庭质证，两被告对原告及证人肖某某提供的借条、收条、承诺书等书证真实性无异议，两被告均确认2018年10月11日的借款中的23,400元是肖某某通过微信转账方式支付。但对2018年10月8日借款5万元有异议，两被告实际只收到4.7万元借款。原告对证人关于2018年8月8日借款证言有异议，原告认为该笔借款是两被告与肖某某之间的借款而非原、被告之间的借款。两被告为证明其还款金额向本院申请调取2018年6月29日至2018年12月1日期间被告周敏建设银行(卡号：XXXXXXXXXXX********)、中国银行(卡号XXXXXXXXXXX********)的交易明细，并就交易明细中两被告向肖某某的还款当庭予以陈述。原告对被告周敏建设银行、中国银行的交易明细真实性均无异议。证人肖某某对被告周敏建设银行、中国银行的交易明细真实性以及被告周敏对建设银行、中国银行的还款陈述均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日被告陈瑶出具借条、收条、保证书、承诺书。借条载明如下内容：被告陈瑶借款5万元，定于2018年7月28日一次性归还本金5万元，逾期不还，每月按借款金额的0.55%承担违约责任；收条载明本人已收款；保证书载明如下内容：借款人如发生情况变化，出借人认为该情况足以影响借款人偿债能力，出借人有权单方面提前收回借款本息等内容，如借款人未按期还款，借款人有义务无条件配合出借人平账，如借款人未按期还服务费……；承诺书载明：被告陈瑶因个人需要向上海远大投资管理有限公司申请贷款服务，经审核批准后签发借款协议，如未准时还款导致催讨，愿意承担服务费及上门费、油费、人员工资、滞纳金等内容……。2018年6月29日，原告通过其银行账户转款38,000元至被告陈瑶银行账户。2018年7月10日被告陈瑶出具借条、收条、承诺书。借条载明如下内容：借款人陈瑶由于家庭日常生活所需向出借人闫亚军借款6万元，逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计，利息按央行同期贷款利率四倍计算，如逾期未付利息，自愿承担借款百分之五违约金，出借人催讨本金、利息期间发生的劳务费、差旅费等费用由借款人承担……；收条载明：收款人陈瑶收到出借人闫亚军现金6万元整；承诺书载明：被告陈瑶保证于2018年8月9日归还6万元，逾期本人同意支付违约金借款总额30%并承担每天百分之三的罚息等内容……。2018年7月10日，原告通过其银行账户转款43,000元至被告陈瑶银行账户。2018年8月2日，被告陈瑶、周敏出具借条、收条，同日被告陈瑶出具承诺书。借条载明如下内容：借款人陈瑶由于家庭日常生活所需借款8万元，逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计，利息按央行同期贷款利率四倍计算，如逾期未付利息，自愿承担借款百分之五违约金，出借人催讨本金、利息期间发生的劳务费、差旅费等费用由借款人承担……；收条载明收到现金8万元整；承诺书载明：被告陈瑶保证借款在2018年9月1日归还8万元，逾期本人同意支付违约金借款总额30%并承担每天百分之三的罚息等内容……。2018年8月2日，肖某某通过其银行账户转款6万元至被告陈瑶银行账户。2018年8月8日，被告陈瑶出具借条、收条、承诺书。借条载明如下内容：借款人陈瑶由于家庭日常生活所需借款5万元，逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计，利息按央行同期贷款利率四倍计算，如逾期未付利息，自愿承担借款百分之五违约金，出借人催讨本金、利息期间发生的劳务费、差旅费等费用由借款人承担……；收条载明：收到现金5万元整；承诺书载明：被告陈瑶保证于2018年9月7日归还5万元，逾期本人同意支付违约金借款总额30%并承担每天百分之三的罚息等内容……。2018年8月8日，肖某某通过其银行账户转款44,000元至被告陈瑶银行账户。2018年8月29日，被告陈瑶、周敏出具借条、收条、承诺书。借条载明如下内容：借款人陈瑶、周敏由于家庭日常生活所需借款10万元，逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计，利息按央行同期贷款利率四倍计算，如逾期未付利息，自愿承担借款百分之五违约金，出借人催讨本金、利息期间发生的劳务费、差旅费等费用由借款人承担……；收条载明收到现金10万元整；承诺书载明：保证借款在2018年9月28日归还10万元，逾期本人同意支付违约金借款总额30%并承担每天百分之三的罚息等内容……。2018年8月29日，原告通过其银行账户转款88,000元至被告陈瑶银行账户。2018年9月12日，被告陈瑶、周敏出具借条、收条、承诺书。借条载明如下内容：借款人陈瑶由于家庭日常生活所需借款10万元，逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计，利息按央行同期贷款利率四倍计算，如逾期未付利息，自愿承担借款百分之五违约金，出借人催讨本金、利息期间发生的劳务费、差旅费等费用由借款人承担……；收条载明收到现金10万元整；承诺书载明：保证借款在2018年10月11日归还10万元，逾期本人同意支付违约金借款总额30%并承担每天百分之三的罚息等内容……。2018年9月12日，原告通过其银行账户分别转账给被告陈瑶5万元及38000元。2018年10月9日，被告陈瑶、周敏出具借条、收条。借条载明如下内容：借款人陈瑶、周敏由于家庭日常生活所需借款5万元，逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计，利息按央行同期贷款利率四倍计算，如逾期未付利息，自愿承担借款百分之五违约金，出借人催讨本金、利息期间发生的劳务费、差旅费等费用由借款人承担……；收条载明收到现金5万元整。2018年10月8日，肖某某通过其银行账户转款47,000元至被告陈瑶银行账户。2018年10月11日，被告陈瑶、周敏出具借条、收条、承诺书。借条载明如下内容：借款人陈瑶由于家庭日常生活所需借款10万元，逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计，利息按央行同期贷款利率四倍计算，如逾期未付利息，自愿承担借款百分之五违约金，出借人催讨本金、利息期间发生的劳务费、差旅费等费用由借款人承担……；收条载明收到现金10万元整；承诺书载明：保证借款在2018年11月10日归还10万元，逾期本人同意支付违约金借款总额30%并承担每天百分之三的罚息等内容……。2018年10月11日，肖某某以微信、银行转账方式给付两被告借款6万元。2018年11月10日，被告陈瑶向肖某某借款，当日肖某某通过其银行账户转款45,000元至被告陈瑶银行账户。庭审中，原告及证人肖某某均确认，两被告上述所有借款均是由两被告将钱款先偿还给肖某某，再由肖某某将钱款还给原告。另查明，两被告系夫妻关系，2018年7月12日至2018年7月26日期间，被告周敏转账给肖某某钱款共计41,000元；2018年7月30日至2018年8月9日期间，被告周敏转账给肖某某钱款共计29,300元；2018年8月14日被告周敏微信转账给肖某某2,000元；2018年8月16日至2018年8月29日，被告周敏转账给肖某某钱款共计89,000元；2018年9月4日至同年9月6日，被告周敏转账给肖某某钱款共计17,000元；2018年9月12日至2018年9月27日，被告周敏转账给肖某某钱款共计65,000元；2018年10月7日，被告周敏微信转账给肖某某11,000元；2018年10月8日被告周敏转账给肖某某3万元，2018年10月16日至2018年10月22日，被告周敏转账给肖某某钱款共计106,000元，2018年10月25日至2018年12月1日被告周敏转账给肖某某钱款共计42,000元。肖某某对上述被告周敏转账的钱款无异议。两被告还陈述2018年中秋节前交付给肖某某1万元现金，肖某某对此不予认可。庭审中，法庭询问两被告：对于其偿还给肖某某钱款中有无针对具体哪笔借款？两被告答：无。并表示就其已偿还给肖某某钱款同意按照上述借款产生的先后顺序予以冲抵。审理中，两被告主张其已交付给肖某某的钱款足以清偿原告诉请的债务，而原告则认为两被告偿还的钱款中只有部分针对诉请借款，故被告方申请司法审计，但因未能缴纳审计费，致使审计未成。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告是否具有债权人主体资格？二、两被告是否已偿还诉请借款？针对第一个争议焦点，本院认为借条系确认出借人与借款人之间债权债务关系存在的证明，同时也作为出借人权利凭证而存在。本案原告持有涉案的2018年8月29日、9月12日两被告出具的借条、收条、承诺书原件，且诉请的两笔借款亦是从原告银行账户转至被告陈瑶账户，故本院认为原告具有债权人主体资格，被告陈瑶辩称其是向案外人借款否认原告债权人资格，却未能提供证据证明原告并非实际出借人，故对其答辩意见本院不予采信。针对第二个争议焦点，本院认为合法的民间借贷关系受法律保护，民间借贷是实践性合同，故应以实际出借钱款数额作为借款金额；两被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，涉案借款、还款过程亦由两被告共同参与，故上述债务系两被告共同债务，被告周敏的还款亦是两被告共同还款。关于两被告偿还给肖某某钱款，原告认为其中只有部分是针对诉请借款，其仅提供肖某某的证人证言，而肖某某与原告系朋友关系且肖某某本身亦与两被告存在借贷关系，鉴于证人与本案当事人均有利害关系，并且该证人所陈述关于涉案借款分10周还款，每周还利息4,000元等事实也与本案书证即借条、收条、承诺书等直接证据所载内容不一致，故本院对该证人证言不予采信。鉴于原告未能提供证据证明两被告还款是明确指向肖某某与两被告之间的借款，故本院对原告的主张不予采信。鉴于两被告还款时并未针对具体哪笔借款予以偿还，庭审中两被告同意按借款产生先后顺序予以冲抵，系其自行权利处分，并无不当，本院予以准许，关于两被告主张偿还1万元现金给肖某某的事实，由于肖某某不予认可且两被告未能提供其交付1万元现金的证据，故对其主张本院不予采信。本院根据已查明事实，依据借款产生时间先后顺序结合两被告还款情况对诉请债务是否清偿作出如下认定：2018年6月29日借款38,000元，2018年7月10日借款43,000元、2018年8月2日借款6万元、2018年8月8日借款44,000元、2018年8月29日借款88,000元、2018年9月12日借款88,000元，上述6笔借款借贷双方均未约定借期利息，其中2018年7月10日、8月2日、8月8日、8月29日、9月12日的借款根据借贷双方约定，逾期未还借款需计算违约金及逾期利息、罚息等，总计超过年利率24%，故本院按年利率24%计算逾期利率，上述6笔借款总额为36,100元，结合两被告还款时间以及还款金额，本院认为，就两被告已偿还给肖某某的钱款数额，足以清偿上述6笔借款本金及逾期利息，至于原告实际未收到的钱款，由原告与肖某某另行进行结算，关于肖某某与两被告在2018年9月12日之后产生的债务清偿问题则不属于本案审理范围，如肖某某认为两被告的还款在清偿原告债务后剩余钱款不足以清偿其债务则可以另行起诉予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：驳回原告闫亚军全部诉讼请求。案件受理费4,390元，减半收取计2,195元，财产保全费1,550元，合计3,745元，由原告闫亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 贇二〇一九年四月十六日书记员 沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。