wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初428号 原告：张沛，男，1970年3月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告：姜其富，男，1965年4月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。 第三人：肖亮，男，1990年1月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告张沛与被告姜其富、第三人肖亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张沛及其委托诉讼代理人张代玉、蓝一川，被告姜其富的委托诉讼代理人邓芳到庭参加了诉讼。第三人肖亮经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人立即向原告支付房屋租金205000元和计算至2018年11月1日的资金占用损失7329元，并从2018年11月2日起以205000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，重庆大松树矿业集团有限公司建设煤矿将煤矿主井矿区内的地面厂房及供电设施线路赠与第三人肖亮。2016年12月25日第三人肖亮将受赠与的地面厂房中的办公室1楼、2楼、门卫室、地砖房、煤坎出租给被告，租期自2017年1月1日起至2022年12月31日止，年租金为5万元，保证金为5000元。因采取大松树矿业集团有限公司建设煤矿欠原告借款本金300万元及相应的利息未归还，2017年12月30日肖亮自愿将受赠的主井矿区内的地面厂房及供电设施线路转赠予原告用于抵偿重庆大松树矿业集团有限公司建设煤矿所欠原告的借款利息118万元。现因被告未支付租金，故诉至法院。 姜其富辩称，1、原告主体不适格，其并非本案租赁房屋的合法物权人，被告主体也不适格，被告以租赁房屋为经营地办理了个体工商户营业执照，应当以字号“荣昌区广顺街道欣茂木业加工厂”为被告；2、签订租赁合同时肖亮系合法物权人；3、被告已经完全履行了租赁合同约定的义务，一次性付清了租赁期内全部租金；4、即使原告现在取得了本案租赁房屋的所有权人，但买卖不破租赁；5、原告接受赠予无效，不能对抗被告与肖亮之间的租赁关系。 肖亮未到庭，提交书面意见称，涉案房屋先赠予给了肖亮，后肖亮又赠予了张沛，在赠予给张沛前租给了姜其富。租给姜其富时具体经办人是肖亮的父亲，因肖亮的父亲帮吴昊做担保在姜其富那里借款100000元，姜其富以该100000元抵扣了部分租金，后该100000元债务经法院判决偿还了，其他情况不了解。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，重庆大松树矿业集团有限公司建设煤矿作为赠予单位，与受赠人肖亮签订了赠与协议，将建设煤矿主井矿区内的地面厂房及供电设施线路赠予重庆市荣昌区XX镇XX村XX组肖亮，一切产权归肖亮所有，由此产生的各种费用由肖亮负责。建设煤矿在该协议上盖章，并有负责人签字，受赠人肖亮在该协议上签字并捺印，此外有两名在场人在该协议上签字，张沛系在场人之一。 2016年12月25日，肖亮作为出租方甲方，与承租方乙方姜其富签订了租赁合同，约定肖亮将位于荣昌区XX街道XX坪XX组XX号的办公室1楼2楼、门卫室、地磅房、煤坝出租给姜其富用于木材加工，租赁期限自2017年1月1日至2022年12月31日，租金每年5万元，共计25万元，保证金5000元，采取现金方式，于合同签订时一次性付清255000元。肖亮及姜其富分别在该协议末尾签字并捺印。 2017年12月30日，张沛作为甲方，重庆大松树矿业集团有限公司建设煤矿作为乙方，肖亮作为丙方，签订了三方协议。协议约定，肖亮自愿将建设煤矿赠予其的主井矿区内的地面厂房及供电设施线路转增给张沛用于抵偿建设煤矿所欠张沛的欠款利息。 原告认为，三方协议签订的时间为2017年12月30日，故请求的租金起算时间为2018年1月1日起至2022年12月31日止，共计20万元，以及保证金5000元。被告陈述签订租赁合同时已经按照约定一次性向出租方支付了全部租金，部分抵账，部分现金。 庭审中，双方确认，2016年12月25日肖亮与姜其富签订的租赁合同中租赁房屋就是赠予协议中建设煤矿主井矿区的地面厂房，广顺派出所对此亦出具了门楼号牌证明。但争议房屋原系建设煤矿所有，至今仍未办理产权登记，原告也无其他证据证明涉案房屋权属，亦未提交建设工程规划许可证或相关材料。 以上事实，有赠予协议、三方协议、租赁合同及原、被告、第三人的陈述为证，本院依法确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告张沛要求被告姜其富履行2016年12月25日第三人肖亮与被告签订的房屋租赁合同约定支付租金，但其并未提供该租赁合同的标的房屋的权属登记信息，也未提供建设工程规划许可证等相关材料，该租赁合同属无效合同。原告要求被告履行无效合同的约定，不符合法律规定，本院对其诉讼请求依法不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张沛的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2242元（原告张沛已预交），由原告张沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 叶波 二〇一九年四月八日 法官助理 龙飞 书 记 员 罗洋
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0112刑初413号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人郭远汰，男，1998年5月15日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，农民，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月29日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，2019年2月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞309号起诉书指控被告人郭远汰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月28日6时许，被告人郭远汰在重庆市渝北区xx大道xx号xx房间内，趁同宿舍被害人唐某某、被害人黄某某熟睡之机，将唐某某的一部价值2851元的三星手机、黄某某放在床铺下面的一双白色运动鞋盗走。案发后，被盗三星手机、白色运动鞋均已被追回，被盗手机已发还被害人。 2018年10月29日，被告人郭远汰被公安人员捉获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郭远汰的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金二千元。 被告人郭远汰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭远汰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭远汰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年2月18日起至2019年5月15日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人郭远汰将犯罪所得的手机退赔给被害人唐某某（已退）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇一九年四月十六日 书记员  唐 娇
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执335号 申请执行人：高忠秋，男，1953年11月11日出生，住所地抚顺市顺城区。 被执行人：高德会，男，1953年6月20日出生，住所地抚顺市顺城区。 高忠秋申请高德会健康权纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初3177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高忠秋向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初3177号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年四月三日 书记员  杨志爽
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0803民初6379号 原告：汪翔，男，1963年7月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人:胡孟军,淮安市淮安区茭陵法律服务法律工作者。 被告：邱成斌，男，1968年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告汪翔诉被告邱成斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，原告汪翔于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪翔向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的自主选择，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪翔撤回起诉。 本案案件受理费1050元（已预交），减半收取525元，由原告负担。 审 判 长  贺同新 人民陪审员  葛景丘 人民陪审员  任爱红 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  杨 阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初10201号原告：宜兴市兴达织物涂层有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇杨巷街,统一社会信用代码91320282250233405C。法定代表人：张建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告:舒城锦润来服饰有限公司,住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区舒城中小企业园，统一社会信用代码91341523MA2MTC0L3C。法定代表人：巴明。原告宜兴市兴达织物涂层有限公司（以下简称兴达公司)与被告舒城锦润来服饰有限公司（以下简称锦润来公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人卢晓峰到庭参加诉讼，被告锦润来公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1.要求锦润来公司继续履行双方所签合同的付款义务，支付货款866000元并承担违约金100000元；2.诉讼费由锦润来公司承担。事实与理由：双方自2012年左右发生定作业务往来，2018年3月23日，双方又签订销售合同1份，锦润来公司按约支付100000元定金，其公司也按约进行定作。其公司于2018年5月供货6295米后，剩余货款经其公司多次催要，锦润来公司迟不带款提货。因锦润来公司的违约行为造成其公司经济损失，故诉至法院。被告锦润来公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，兴达公司与锦润来公司签订销售合同1份，约定兴达公司为锦润来公司定作各规格、颜色的斜纹防水色胶布共60000米，总金额为966000元，按实际出货数据为准；货期为颜色确认后30天，品质标准为按照客户确认样品质工艺要求生产大货，付款方式为款清发货，开具增值税票；特殊约定为单方违约撤单，违约方需向被违约方支付合同款的80%违约金；本合同双方签字盖章，定金100000元到账后生效。2018年4月4日，锦润来公司向兴达公司汇款100000元，兴达公司即按约定作生产。2018年6月8日，兴达公司向锦润来公司供货6295米，因锦润来公司迟迟未付清货款，兴达公司向锦润来公司邮寄函件1份，载明：关于贵司向我司订购的WATERLOO款斜纹布涂层面料一共60000米，我司已经在贵司提交定金30天内完成成品；因贵司迟迟不来提货，严重影响我司的资金正常运转，我司请求贵司于5天内带款到我司提货，将此订单结算；如逾期不来我司提货，我司将依法追究违约责任。因货款催要未着，兴达公司于2018年9月10日诉至本院。审理中，兴达公司称其公司已经完成全部定作产品，现要求锦润来公司继续履行合同，支付剩余货款并提货。以上事实，有销售合同、电子银行交易回单、送货单、邮箱往来记录、函件、EMS存根及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，兴达公司与锦润来公司之间的定作合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。本案中，锦润来公司按约支付了100000元定金，合同已经生效，故兴达公司应按约完成定作产品，锦润来公司则应按约付清合同全部货款，现兴达公司要求锦润来公司支付全部货款966000元，符合法律规定，应予支持。锦润来公司付清全部货款后，兴达公司应按照合同约定款清发货，即向锦润来公司供应剩余斜纹防水色胶布共53705米。对于兴达公司主张的违约责任，因合同并未约定付款期限，虽然锦润来公司迟迟未带款提货，但尚不能认定锦润来公司存在严重违约情形，故本院确认锦润来公司已经支付的100000元应当抵作价款，由锦润来公司承担逾期付款利息，酌情以866000元为基数自起诉之日即2018年9月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。锦润来公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对兴达公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒城锦润来服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市兴达织物涂层有限公司货款866000元及利息（自2018年9月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。二、宜兴市兴达织物涂层有限公司于舒城锦润来服饰有限公司支付货款866000元之日起10日内，向舒城锦润来服饰有限公司供应剩余货物53705米（规格、颜色详见双方于2018年3月23日签订的销售合同）；三、驳回宜兴市兴达织物涂层有限公司的其他诉讼请求。如舒城锦润来服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11230元，其中案件受理费减半收取6230元、财产保全费5000元，由兴达公司负担1230元，锦润来公司负担10000元。兴达公司预交诉讼费用中的10000元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，锦润来公司应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇一九年四月十七日书记员  张 佳
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0129执505号 申请执行人：刘德荣，住延寿县。 被执行人：徐景和，住延寿县。 本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初866号民事调解书执行申请执行人刘德荣与被执行人徐景和民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：借款本金130000元、案件受理费1450元及申请执行费。 本院在执行过程中，申请执行人刘德荣与被执行人徐景和于2019年4月11日自行达成和解：“提取被执行人徐景和工资收入偿还欠款”。因双方当事人达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初866号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：闫立国 审判员 ：郑玉琴 审判员 ：马跃雷 二〇一九年四月十一日 书记员 ：任雪娇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保174号申请人王殿栋（曾用名王殿东），男，1948年7月2日生，汉族，住滑县。被申请人王文洁（曾用名王素英），女，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人王文洁（曾用名王素英）所有的位于滑县道口卫河路美丽桃园X号楼X单元X楼西户（房产证号10××**）的房产予以查封。申请人已向本院提供王志春所有的豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号小型轿车及豫Ｅ×××**号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王文洁（曾用名王素英）所有的位于滑县道口卫河路美丽桃园X号楼X单元X楼西户（房产证号10××**）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。案件申请费1845元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇一九年四月十五日书记员  柴冰一
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3554号 申请执行人朱小兵，男，1976年11月27日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人吴慧芳，女，1981年8月11日出生，住浙江省武义县。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月30日义乌市人民法院（2018）浙0782民初6259号判决书，于2019年03月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴慧芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型车辆壹辆。 查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 坚 二〇一九年四月十五日 书记员 孙教成
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0811执异1号 申请人：严福洪，男，1955年2月9日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 申请人：谭学益，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请人：崔鸿基，男，1969年5月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被申请人：马佳全，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人：张际全，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：何学福，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行严福洪、谭学益、崔鸿基与中遂南方建设股份有限公司成都分公司、中遂五洲建设集团有限公司、陈延会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人严福洪、谭学益、崔鸿基向本院提出书面申请，要求追加被申请人马佳全、张际全、何学福为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月5日举行了听证，申请人严福洪、谭学益参加了听证。现已审查终结。 申请人称，被执行人中遂五洲建设集团有限公司拒不履行法律义务，至今导致案件执行无结果。经多方查证，公司依然处于营运状态，但公司财务毫无流通，显然逃避法律责任，不履行生效的法律判决。马佳全、张际全、何学福三人为被执行人中遂五洲建设集团有限公司的股东，马佳全认缴出资5100万元，张际全认缴出资3000万元，何学福认缴出资1918万元。依据《公司法司法解释》第22条第2款和《执行工作若干规定（试行）》第80条的规定，特申请追加马佳全、张际全、何学福为本案被执行人，在认缴出资范围内履行支付义务。 本院认为，追加公司股东为被执行人，应有公司股东未缴纳或未足额缴纳出资的情形，或有抽逃出资的情形等。从申请人向本院提供的证据来看，不能证明该公司股东马佳全、张际全、何学福具有上述之一的情形。合议庭要求其补强证据，申请人亦未提交新的证据，现被执行人中遂五洲建设集团有限公司仍在存续状态。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、二十八条、三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人申请追加被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广元市昭化区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  舒启荣 审判员  田仁剑 审判员  盛明春 二〇一九年四月三日 书记员  陈 琴 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初713号原告：果及英，女，1972年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白金福，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：谢春凤，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告果及英诉被告白金福、谢春凤民间借贷一案中，原告果及英于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白金福、谢春凤的起诉。本院认为：原告果及英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告果及英撤回起诉。案件受理费63元（已减半），由原告果及英承担。审判长 刘维东审判员 张会峰审判员 白万书 二〇一九年四月十七日书记员 胡国强
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初482号当事人基本情况及案件审理经过原告:胡兆伦，男，1982年3月9日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告:周乐松，男，1977年8月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告胡兆伦诉被告周乐松劳务合同纠纷一案，本院2019年1月23日受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了缺席审理。原告胡兆伦到庭参加了诉讼，被告周乐松经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：判决被告立即支付原告吊车运费20,000元并承担本案诉讼费。被告未到庭应诉和提出答辩意见。审理查明的事实被告因做瓮安县河西大道工程，请原告为其运输树苗。2017年2月11日被告就运费立据欠条给原告，载明欠到原告运费20,000元，承诺在2017年4月15日前付清。期限届至后因被告未履行给付义务，现原告以款项未获自其权益受损为由诉来本院，请求判决支持如诉所请。上述事实，有原告的陈述及其举证的证据欠条在卷证实，可以采信。判决理由和结果本院认为，被告周乐松差欠原告胡兆伦的运费二万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以认定。现原告胡兆伦要求被告周乐松及时支付此款，符合法律规定，本院予以支持。被告周乐松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法应当承担缺席审理所致的法律后果，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周乐松于本判决生效后十日内支付原告胡兆伦运费人民币二万元。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元（原告已预交）由被告周乐松负担，与判决款项一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费50元，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判员  贺光群二〇一九年四月四日书记员  王 芸
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9527号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：乔刚，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乔刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告乔刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币45,397.94元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金26,998.16元,利息2,079.41元，其他费用即年费900元，分期手续费15,420.37元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计45,397.94元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告乔刚未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告乔刚未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,998.16元；二、被告乔刚应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月14日的利息人民币2,079.41元，年费人民币900元，分期手续费人民币15,420.37元；三、被告乔刚应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币26,998.16元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.95元，减半收取467.48元，由被告乔刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年四月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初420号原告：池小煌，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：兰晓勇、邓皓阳，重庆智策律师事务所律师。被告：刁泽会，女，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告池小煌与被告刁泽会买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池小煌的委托代理人兰晓勇、邓皓阳到庭参加诉讼被告刁泽会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池小煌向本院提出诉讼请求：判决被告刁泽会支付货款47085元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至货款付清之日止。事实和理由：2017年至2018年期间，被告先后向原告购买箱子，现被告尚欠原告货款47085元未给付，经原告多次催收，被告拒不支付货款。刁泽会未进行答辩。因被告刁泽会未到庭，本院依据原告的陈述，以及原告提交的送货单等证据认定事实如下：被告刁泽会先后于2017年11月18日，2018年2月4日、5月31日在原告池小煌处购买不同规格的箱子共计47085元未给付原告池小煌。本院认为，原、被告虽然未签订买卖合同，但从原告向被告的送货单可以确认双方存在事实的上买卖合同关系，原告要求被告给付货款的请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息符合法律规定，本院应给予准许。被告刁泽会未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告刁泽会给付原告池小煌货款47085元，并从2019年1月4日起按按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清货款时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告刁泽会承担(原告池小煌已垫付，被告刁泽会在给付上列款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 英二〇一九年四月二日书记员 秦雨薇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6791号之一 申请执行人：戎望丰，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：邱晓，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人戎望丰与被执行人邱晓追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初6676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戎望丰于2018年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邱晓给付申请执行人款项25000元，并缴纳案件受理费212.5元、执行申请费275元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人邱晓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邱晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱晓的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人邱晓名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人邱晓的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年4月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费212.5元、执行申请费275元。本院暂未发现被执行人邱晓有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人邱晓拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人邱晓作出处罚决定。同时已对被执行人邱晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人戎望丰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年四月十五日 代书记员 华科清
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更61号罪犯陈锡培，男，1968年8月26日生，汉族，初中文化，无业，贵州省榕江县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省榕江县人民法院于2011年7月28日作出（2011）榕刑初字第37号刑事判决，以被告人陈锡培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得24820元。判决生效后于2011年8月12日交付执行。本院于2014年8月18日作出（2014）铜中刑执字第272号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2016年12月1日作出（2016）黔06刑更650号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2010年8月31日起至2023年2月28日止。2019年3月8日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月4日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈锡培在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈锡培符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈锡培在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年1月被评为改造积极分子（转换为3个表扬）、2017年4月至2017年7月获1个表扬、2017年8月至2018年1月获1个表扬、2018年2月至2018年6月获1个表扬。罪犯陈锡培于2018年12月6日向本院缴纳1000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈锡培在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈锡培减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变。没收个人全部财产不变（已缴1000元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自自2010年8月31日起至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一九年四月十五日书记员  张 罗
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初288号原告：周志群，男，1968年2月5日出生，汉族，住襄阳市。被告：湖北仁盛木业股份有限公司，住所地：荆州区弥市镇天保村。法定代表人：张孝莲,该公司董事长。委托诉讼代理人:张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。原告周志群与被告湖北仁盛木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志群、湖北仁盛木业股份有限公司的委托诉讼代理人张启学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付所欠货款64761元及迟延给付利息；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费及相关费用；3、请求人民法院判令被告承担原告因催收款项及诉讼期间的交通费、住宿费等。事实及理由：自2014年4月24日起至2015年1月24日止，被告从原告处购买生产胶合板胶水，口头约定现款现货，期间被告共计从原告处购货72.355吨，单价2200元/吨，总计人民币159181元，期间仅支付货款94420元，尚欠64761元。经原告多次上门催要，至今未付，为保护原告合法权益特向人民法院提起民事诉讼。被告湖北仁盛木业股份有限公司辩称，1、此案系买卖合同纠纷，适用一般诉讼时效，原告起诉已过诉讼时效，丧失了法律上的胜诉权；2、原告其陈诉并非事实，原、被告之间存在买卖合同关系，口头约定胶水每吨2200元，第一次送货付部分款，送第二次货时结清前面第一次的货款，虽原告胶水存在质量问题，但原、被告之间货款已基本结清。事后原告也没有向被告催要货款，原告起诉已过诉讼时效；3、原告提供的收据中的有一部分为吉安板材的，吉安板材与被告仁盛木业不是同一主体。经审理查明，2014年至2015年期间，被告湖北仁盛木业股份有限公司向原告周志群购买胶水，出具了多张收据。于2014年4月24日由贺路春出具编号为0042227的收据，载明“今收到胶水毛重未除皮5450kg……”；于2014年5月19日由贺路春出具并加盖湖北仁盛木业有限公司财务章，编号为6355343的收据，载明“胶水毛重5410kg……”;于2014年6月24日由张孝莲出具并加盖荆州市吉安板材有限公司公章编号为0042234的收据，载明“今收到胶水毛重8.685，皮重3.62，净重5.065……”；于2014年7月14日由张孝莲出具加盖荆州市吉安板材有限公司公章编号为6355345的收据，载明“胶水8.385-3.445=4.94×2200=10868元……”；于2014年8月5日由张孝莲出具编号为0042237的收据，载明“今收到胶水毛重8.3-3.655=4.645×2200……”；于2014年8月22日出具落款为吉安板材，编号为6355346的收据，载明“胶水8.88-4.08=4.8×2200=10560元……”；于2014年9月10日由张孝莲作为经手人，周群利作为出纳，出具编号为0042240的收据，载明“今收到胶水8.72……”；于2014年9月23日由张孝莲出具编号为0042241的收据，载明“今收到胶水8.31……”；于2014年10月4日出具落款为吉安板材，编号为0042242的收据，载明“今收到胶水7.795……”；于2014年10月31日由贺路春出具编号为0042250的收据，载明“今收到新中华化工胶水毛重8435kg……”；于2014年11月14日由张孝莲作为制单人，陈尚海作为负责人，出具的户名为吉安板材，编号为6355335的收据，载明“胶水毛重8.445-3.63=4.815……”；于2014年11月29日由张孝莲出具编号为6355340的收据，载明“胶水8.325-3.480=4.845……”；于2014年12月22日由张孝莲出具，表示为吉安木业，编号为2287026的收据，载明“8.55-3.625=4.935×2200=10835……”；于2015年元月13日由张孝莲出具编号为2287030的收据，载明“襄樊胶水，壹万零陆佰壹拾伍元……”；于2015年元月24日由张孝莲出具编号为2287031的收据，载明“襄樊胶水，壹万零玖佰陆拾伍元”。原告周志群认可这15张收据总货款为159181元，已收货款94420元，剩余64761元货款未付。另查明，陈尚海于2017年7月30日向原告周志群出具一张承诺书，载明“关于我公司欠周志群货款于10月份对账结清”。另查明，荆州市吉安板材有限公司已注销，但注销前张孝莲为该公司股东。湖北仁盛木业股份有限公司系在荆州市吉安板材有限公司原址上成立。湖北仁盛木业有限公司在本案诉讼期间已变更为湖北仁盛木业股份有限公司。本院认为，原告周志群与被告湖北仁盛木业股份有限公司形成了购买胶水的买卖关系。虽被告湖北仁盛木业股份有限公司认为原告提供的收据中的有一部分为吉安板材的，吉安板材与被告仁盛木业不是同一主体，但首先这部分收据与原告提供的湖北仁盛木业股份有限公司出具的收据的编号具有连续性，且标志为吉安板材的部分收据有被告法定代表人张孝莲的签名；其次，湖北仁盛木业股份有限公司系在荆州市吉安板材有限公司原址上新设成立，其法定代表人张孝莲为荆州市吉安板材有限公司原股东，原告周志群送货亦是送至该地址,综合以上两点可以高度盖然的推定落款为荆州市吉安板材有限公司的收据中，其货物实际应当为被告湖北仁盛木业股份有限公司收取。至于荆州市吉安板材有限公司已注销，但在收据上加盖的荆州市吉安板材有限公司公章的行为，系违反相关工商管理条例，应由工商管理行政部门作出处罚，不属于本院管理范围。而被告关于原告起诉已过诉讼时效，丧失了法律上的胜诉权的抗辩，因编号为6355335的收据中，张孝莲作为制单人，陈尚海作为负责人同时签字，可以推定陈尚海为湖北仁盛木业股份有限公司的员工，故其后于2017年7月30日向原告周志群出具承诺书，产生诉讼时效重新计算的效果，诉讼时效应当从2017年7月30日重新起算，故原告起诉未过诉讼时效。现原告周志群自认被告已支付94420元货款，请求被告湖北仁盛木业股份有限公司支付剩余64761元货款，因被告湖北仁盛木业股份有限公司未能提供足以反驳的证据，故本院对该项诉讼请求予以支持。原告周志群主张的迟延给付利息，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，应从2017年11月1日（陈尚海承诺于10月份对账结清）按照银行同期贷款利率支付逾期利息。至于原告请求被告支付其因催收款项及诉讼期间的交通费、住宿费等，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北仁盛木业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周志群货款64761元及利息（以64761元为基数，从2017年11月1日起依照中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息）；二、驳回原告周志群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取709元，由被告湖北仁盛木业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇一九年四月十九日法官助理郑幸书记员陈永涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执823号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司南城支行，住所地长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**栋**。负责人：李晓蓉。被执行人：汤彦玮，女，1970年9月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：陈芝瑞，女，1946年8月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人：汤金环，男，1945年4月27日出生，汉族，住娄底市娄星区。上列申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行与被执行人汤彦玮、陈芝瑞、汤金环金融借款合同纠纷一案，于2018年8月20日经本院审结，该案（2018）湘0103民初2975号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人未能按照生效法律文书确定的期限履行法定义务。截至2018年8月7日，被执行人尚欠申请执行人本金1391705.74元，逾期利息83839.66元，并应承担本案案件受理费18399元，执行费17339元，以上合计1511283.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤彦玮、陈芝瑞、汤金环银行存款1511283.4元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  周辉跃二〇一九年四月九日书记员  杨 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29729号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张宪成，男，1982年11月29日生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张宪成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告张宪成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宪成支付截至2019年2月21日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)5,424.43元及自2018年5月21日起至2019年2月21日的利息445.15元、违约金1,935.58元、分期付款费用1,407.60元；2.判令被告张宪成支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张宪成负担。事实和理由：被告张宪成向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张宪成未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张宪成未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告张宪成未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张宪成在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省佳木斯市东风区科技大道南段开发区为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月21日，被告张宪成拖欠信用卡欠款本金5,424.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张宪成在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张宪成借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张宪成在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张宪成签收与否，均视为送达。被告张宪成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宪成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月21日的信用卡欠款本金5,424.43元；二、被告张宪成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宪成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初926号 原告：张群，女，1990年12月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市八景镇**，统一社会信用代码：91360983693**。 法定代表人：陈禄林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜安，该公司员工。 原告张群（以下简称原告）与被告江西立上置业投资有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群及被告江西立上置业投资有限公司委托诉讼代理人杜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为原告办理产权登记手续；2、判令被告按照合同约定依法向原告支付购房款445442元的1%的违约金4454.42元；3、判令被告退还多交的按总房价（445442元）的0.5%的契税2227.21元（购房时政策是首套房契税为1.5%，当时按2%收取），以上合计6681.63元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2016年10月14日向被告购买位于樟树市东方**室）一套，并签订了购房合同，原告依约向被告支付购房款，被告也依约将房屋交付原告。双方签订的购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，但时至今日，被告却未依约为原告办理产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约责任。 被告辩称，我公司正在抓紧时间办理房产证，已经贴了公告，因资料比较多，分三批办理，第一批200户是3月25日已经办理好了，4月20日去领证，第二批220户是5月30日可以办证，第三批230户是8月30日办证。契税肯定要退，按规定多退少补。违约金我们承担不起，合同里也没明确写交房时间，只是明确了要这些资料备案，所以我们不承担，也承担不起。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：合同、首付房款核准单、收款收据2张、查询表、证明，因被告对原告提交的上述证据没有异议，本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年10月14日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告开发的樟树市东方**号房屋，建筑面积为101.91平方米，单价为4370.94元/平方米，总价为445442元，买受人采取银行按揭方式购房，签订合同时首付房款金额为95442元，银行贷款金额为350000元；出卖人应当在2017年12月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用，同时应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。2016年10月12日，原告向被告支付了房款95442元，被告代收了办证杂费10066元（含按445442元的2%收取的契税）。2017年12月30日，被告向原告交付了涉案商品房。后被告在原告收房后90日内，未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并为原告办理涉案房屋产权登记手续。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告收房后，被告未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告退还多交的按总房价（445442元）的0.5％的契税2227.21元（购房时政策是首套房契税为1.5％，当时按2％收取）的诉讼请求，本院经审核，被告应退还契税为445442×0.5％＝2227.21元。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起立即将办理樟树市东方**室房屋产权登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，并为原告张群办理该房屋的产权登记手续； 二、限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起3日内向原告张群支付违约金4454.42元，并退还原告张群契税款2227.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西立上置业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘鹏 二〇一九年四月二十八日                                                                          法官助理  蔡运昌                                                                              书记员  陈信言
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初365号 原告：张余，女，1995年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林春良，男，1992年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张余与被告林春良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告张余于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张余以欲与被告林春良私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张余撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告张余负担。 审 判 员  黄翔 二〇一九年四月十六日 书 记 员  陈珊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初3983号 原告：叶欣，男，1994年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：周斌，江苏善融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项国，江苏善融律师事务所实习律师。 被告:沈荣清，男，1972年11月19日出生，汉族，住江苏省响水县，现住江苏省南京市。 被告:南京钱罐金融信息服务股份有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张建友。 原告叶欣与被告沈荣清、南京钱罐金融信息服务股份有限公司（以下简称钱罐金融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。 叶欣向本院提出诉讼请求：1.判令沈荣清、钱罐金融公司立即归还欠款10万元及逾期利息（按年利率14%，自2018年1月30日起至实际给付之日止)；2.本案律师费6000元由沈荣清、钱罐金融公司承担。事实和理由：2018年1月29日，叶欣和钱罐金融公司签订《个人出借咨询与服务协议书》，协议约定：借款期限为壹年即2018年1月30日至2019年1月29日，年利率14%。叶欣和沈荣清签订《债权匹配及回购协议》，协议约定：钱罐金融公司居间由叶欣与沈荣清订立的叶欣受让部份或者全部担保债权，钱罐金融公司为叶欣和沈荣清提供居间服务。根据上述协议约定，沈荣清、钱罐金融公司在法律上应付一定的责任。沈荣清、钱罐金融公司在履行期限届满前，明确告知叶欣没有偿债能力，且叶欣多次找沈荣清、钱罐金融公司协商无果，现钱罐金融公司已人去楼空，无法联系。故叶欣诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，案涉借款涉嫌非法集资犯罪，现钱罐金融公司因涉嫌非法吸收公众存款案已于2019年1月4日被南京市公安局鼓楼分局立案侦查[案件编号：鼓公（汉）立字（2019）76号]，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关线索、材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，叶欣可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 一、驳回叶欣的起诉； 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 案件受理费179元，于本裁定发生法律效力后退还叶欣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇一九年四月十六日 书记员  沈婷
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初471号 原告：冯相武，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住高密经济开发区。 被告：刘均俊，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住高密经济开发区。 原告冯相武与被告刘均俊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯相武、被告刘均俊到庭参加调解。本案现已调解终结。 原告冯相武向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告床头款6万元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2017年开始，一直卖给被告床头，2018年2月15日结算后，被告欠原告床头款6万元未付，并出具借条一份，后原告多次催要未果，为维护原告权利，提起诉讼，请法院依法判决。被告刘均俊辩称，欠款属实，经济困难请求延期还款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告欠原告货款6万元，由被告于2019年6月份开始，于每月的月底之前偿还原告1万元，共计偿还6次，至2019年11月份月底之前偿还完毕，并由被告于2019年11月份月底前支付原告诉讼费650元，以上款项均由被告支付到原告在中国农业银行的账户（户名：冯相武，账号：62×××72），原告自愿放弃其他诉讼请求。 二、若被告有任何一期不按时还款，原告可向法院申请执行全部货款（被告已付货款予以扣除）及利息（自2019年4月4日起至付清之日止，按月息1分计算）。 三、原、被告之间的纠纷到此终结，双方互不追究。 四、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张新国 二〇一九年四月四日 书记员  程莉茹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初5017号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆汀庭香文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道龙石路**附37-2-5、37-2-4、37-2-3、37-2-2、37-2-1、37-2-11、37-2-12、37-2-13社会信用代码91500112MA5U808C6Q。法定代表人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆汀庭香文化娱乐有限公司(以下简称汀庭香公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴,被告汀庭香公司的法定代表人蔡孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及答辩意见：1.灿星公司于2019年3月6日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6400元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.汀庭香公司辩称：1.认可原告诉称的全部侵权事实；2.被控侵权歌曲由点歌系统制作方云端提供而非被告主动收录。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第5期中的歌曲《碰不上会更美》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否为权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；3．（2018）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；4.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，且被告未提供证据支持其抗辩，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失500元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆汀庭香娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆汀庭香娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆汀庭香娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  樊雯龑二〇一九年四月二十四日书记员  张 强
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执657号申请人贺慧鹏,男,住山西省太谷县。被执行人：内蒙古天建房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳北辰商务写字楼****。本院在执行贺慧鹏申请执行内蒙古天建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）内0102民初2850号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天建房地产开发有限公司20652.87元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 高永吉 二0一九年四月十日书记员 包青梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9896号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村**。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：王清秀。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王清秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年四月十八日书记员  隗美娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初9316号 原告：潘文洋，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：费军，男，1988年11月14日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。 原告潘文洋与被告费军物权保护纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告潘文洋于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘文洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘文洋负担。 审 判 长  常金峰 审 判 员  李 娜 人民陪审员  张 瑜 二〇一九年四月四日 书 记 员  何萍萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2261号申请执行人：，女，汉族，2006年3月16日出生，汉族，住。被执行人：魏东兴，男，1978年3月14日出生，汉族，住。被执行人：河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州顺达分公司,住所地河南省南阳市邓州市穰城路**。负责人：李平，系该公司负责人。被执行人：孙朦，男，1984年7月16日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初5125号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人魏东兴、河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州顺达分公司、孙朦银行存款68273.5元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年四月十九日书记员  李 鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1987号 罪犯钱洁，女，1987年6月29日出生,四川省眉山市人，汉族，职业高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2015年09月28日作出(2015)眉东刑初字第422号刑事判决，以被告人钱洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元人民币。宣判后，被告人钱洁不服提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）眉刑终字第129号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2015年01月28日起至2030年01月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钱洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯钱洁被判处没收财产50000元，眉山市东坡区人民法院于2018年07月17日作出（2018）川1402执550号刑事裁定：终结本次执行程序。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钱洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钱洁减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年七月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年四月二十八日 书记员 傅江云
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初8361号 原告：冯正明，男，1960年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：侯碧珍，女，1956年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告冯正明与被告侯碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，因双方当事人争议较大，依法由小额诉讼程序转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯正明，被告侯碧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯正明向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款10000元。事实及理由：被告侯碧珍于2016年12月17日向原告借款20000元，后经原告多次催收，已归还10000元，尚欠10000元至今未还，故起诉来院，请求判如所请。 被告侯碧珍辩称，原告出示的借条确系本被告所写，但本被告并未向原告借款，事实上是郭燕向原告借款，后将此款借给刘汉友（本被告当时在场），事后本被告帮刘汉友向原告出具了借条，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，侯碧珍向冯正明出具《借条》一份，载明：“今借到冯正明，人民币现金贰万元整（20000），借期叁个月，在2017年春节前还壹万元正，感谢帮助。借款人：侯碧珍”，落款时间为2016年12月17日。” 庭审中，原告称：本人借钱给朋友郭燕，后找郭燕还钱时才得知此款实际借给了被告，后由被告向原告出具了借条，审理中原告提交了借条并申请了证人郭燕、谢心出庭作证，证明其与被告之间的借贷关系成立。其中证人谢心的证言证实了郭燕出面帮被告找原告借钱的事实，被告认可该证人的证言，但认为郭燕从原告处借款、然后将该款借给了刘汉友，但被告对此未提供相应的证据予以证明。因双方分歧较大，调解未成。 上述事实，有双方当事人的陈述，有原告举示的借条、证人证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等实施和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告举示了被告书写的借条，主张其向被告出借20000元的事实，被告认可借条是自己亲笔书写并签名捺印，被告否认借款事实，认为自己只是帮刘汉友书写了借条，本院认为，被告系完全民事行为能力人，对自己的财产有自主处分的权利，亦能明确知晓出具借据等债权凭证的法律意义及后果，目前被告未提供证据证实该借款系案外人刘汉友借得，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告侯碧珍于本判决发生法律效力后十日内立即偿还原告冯正明借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告侯碧珍负担，此款限被告故本院对该借条的真实性予以确认。于本判决发生法律效力后立即迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  任 璐 二〇一九年四月二十五日 法官助理  唐 姝 书 记 员  谭诗芮
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1553号原告：赵某，男，1963年11月11日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。被告：单某，男，1975年12月28日出生，住安阳县。被告：耿某，女，1977年4月14日出生，住安阳县。原告赵某与被告单某、耿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告赵某于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。审判员  户月娟二〇一九年四月二十九日书记员  李 静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1554号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市。 负责人：罗雪臻，系该行行长。 被执行人：侯建铭，男，1976年2月24日出生，住广西融安县。 被执行人：梁丽，女，1983年4月5日出生，住广西融安县。 被执行人：梁杰，男，1980年3月13日出生，住广西融安县。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初764号民事判决书，依法向被执行人梁丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁丽至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人梁丽的财付通支付科技有限公司帐户内有存款可供执行，故予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁丽在财付通支付科技有限公司0XXXcf@wx.tenpay.com账户内存款人民币2712.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐建平 二〇一九年四月二十九日 书记员  韦香严
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1428执保386号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。法定代表人：王立国，职务：董事长。被申请人：韩某，男，1968年9月16日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：王某1，女，1965年4月27日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：钮某，男，1980年9月27日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：张某，女，1978年7月18日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：孙某，男，1977年6月26日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：魏某，女，1980年11月10日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：刘某，男，1973年9月10日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：王某2，女，1973年10月4日出生，汉族，住山东省武城县。本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人韩某、王某1、钮某、张某、孙某、魏某、刘某、王某2金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人韩某、王某1、钮某、张某、孙某、魏某、刘某、王某2银行存款35万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。经本院执行，于2019年4月19日冻结了被申请人韩书旺、王书兰、孙保国、魏立梅、刘相君、王秀芹部分银行存款以及查封了被申请人刘相君名下所有的位于武城县，产权证为17712号的不动产一处。至此，对被申请人韩某、王某1、孙某、魏某、刘某、王某2保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院（2019）鲁1428执保386号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张振静二〇一九年四月三十日书记员  王如忠
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执186号之一申请执行人：高某。被执行人：丁某。本院在执行高某与丁某民间借贷纠纷一案中，申请标的为15475元，已执行到位5150.15元。现因当事人双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一九年四月二十八日书 记 员  徐华强
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初3258号 原告：王二卿，又名王文卿，男。 被告：高智，男。 原告王二卿与被告高智民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王二卿到庭参加了诉讼，被告高智经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王二卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2011年12月19日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月19日，被告高智向原告借款3万元，双方均约定借款活期月利率为2%，并由被告向原告出具3万元借据一支。借款后被告共计偿还原告利息3500元，后原告多次向被告催要该借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告高智未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2011年12月19日，被告高智向原告王二卿借款3万元并约定月利率2%。借款后被告偿还原告3500元，后原告多次向被告催要借款本息未果，故原告诉至法院。 本院认为，被告高智向原告借款并向原告出具借据，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款后被告未偿还原告借款本息，故对原告请求被告偿还原告借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。该笔借款双方约定月利率为2%，原告要求借款本金按月利率2%计算利息，本院在法律规定的范围内予以支持。被告高智未到庭答辩，亦未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高智于本判决生效之日起五日内偿还原告王二卿借款本金3万元及利息（利息从2011年12月19日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付的利息3500元在执行时予以扣除）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告高智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇一九年四月十六日 书记员 武晓梅 陕西省神木市人民法院 民事判决书 （2018）陕0881民初3258号 原告：王二卿，又名王文卿，男，1971年11月25日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇铧山**，公民身份号码:6127221971********。 被告：高智，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇希望小学附近，公民身份号码不详。 原告王二卿与被告高智民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王二卿到庭参加了诉讼，被告高智经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王二卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2011年12月19日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月19日，被告高智向原告借款3万元，双方均约定借款活期月利率为2%，并由被告向原告出具3万元借据一支。借款后被告共计偿还原告利息3500元，后原告多次向被告催要该借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告高智未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2011年12月19日，被告高智向原告王二卿借款3万元并约定月利率2%。借款后被告偿还原告3500元，后原告多次向被告催要借款本息未果，故原告诉至法院。 本院认为，被告高智向原告借款并向原告出具借据，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款后被告未偿还原告借款本息，故对原告请求被告偿还原告借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。该笔借款双方约定月利率为2%，原告要求借款本金按月利率2%计算利息，本院在法律规定的范围内予以支持。被告高智未到庭答辩，亦未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高智于本判决生效之日起五日内偿还原告王二卿借款本金3万元及利息（利息从2011年12月19日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付的利息3500元在执行时予以扣除）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告高智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员乔俐 二Ο一九年四月十六日 书记员武晓梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1509号原告潘宝聚，男，汉族，1983年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告邵建，男，汉族，1980年11月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告沈方方，女，汉族，现年35岁，住河南省商丘市示范区。原告潘宝聚与被告邵建、沈方方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付工资款8300元；诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告在2017年9月开始随二被告从事服装加工工作，该服装加工厂由二被告负责管理，到2018年3月份，被告共欠原告工资8300元，经催要，拒不偿还。经本院审查，原告诉状所列的部分被告身份信息不详，不足以认定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告潘宝聚的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张 宁二〇一九年四月十日书记员 刘松青
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初274号原告王胜果，男，1982年1月15日出生，汉族，江西省武宁县人，医生，住江西省九江市浔阳区。委托代理人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托代理人程鹏，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告卢煌，男，1980年11月3日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省武宁县。被告李又平，女，1982年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，无固定职业，住湖北省浠水县。原告王胜果与被告卢煌、李又平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜果委托代理人程鹏到庭参加了诉讼，被告卢煌、李又平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令两被告偿还原告借款255000元及利息（从2017年12月1日起以借款本金255000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至该款还清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由是，被告卢煌、李又平系夫妻关系。2014年下半年，被告卢煌因做工程需要资金周转向原告借款370000元，后于2015年12月1日向原告出具借条一张，约定2017年春节前归还，后被告仅于2017年8月偿还了50000元本金及支付了100000元利息，余款一直未还。2017年10月19日，两被告作为乙方就该款与原告签订还款协议书一份，承诺于2017年11月30日前还清该款，若逾期未还，则自愿从协议签订之日起按日息千分之一的标准向原告支付逾期付款利息。后原告多次要求两被告履行承诺，两被告仅偿还了65000元，余欠255000元一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告卢煌、李又平未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，被告卢煌、李又平系夫妻关系。2014年下半年，被告卢煌因做工程需要资金周转向原告借款370000元，后于2015年12月1日向原告出具借条一张，约定2017年春节前归还，后被告仅于2017年8月偿还了50000元本金及支付了100000元利息，余款一直未还。2017年10月19日，原告和案外人王胜荣（已另案起诉）作为甲方与两被告（乙方）签订《还款协议书》一份，协议书约定的主要内容为：“1、甲、乙双方确认：乙方因做工程需要曾在2014年下半年向甲方王胜果借款人民币370000.00元整，乙方于2017年8月份已还部分本金及利息150000.00元整，乙方尚欠甲方借款320000.00元整。甲、乙双方在此确认此协议为最终依据，甲方可以凭此协议要求乙方履行还款义务……3、由于乙方资金紧张，在履行还款义务时一推再推，为了保证甲方的合法债权能得到及时履行，乙方承诺按以下方式偿还债务：⑴、乙方承诺于2017年11月30日之前还清甲方两个人的全部欠款556000.00元整，乙方愿意把合法产权（位于海杨新苑********）的房屋进行保证，如到期乙方未履行完整还款义务，甲方有权将该房屋进行拍卖并获得优先的受偿权，或甲方也可以将该房屋直接买卖或直接占有抵债，乙方必须全力配合办理过户等一切手续。⑵、乙方承诺身份信息由乙方自己提供，而该房屋是乙方夫妻的自有的共同财产……⑶、如乙方到期未履行还款义务又不履行房屋过户义务或有其他违反本协议约定的，乙方同意支付甲方利息，从协议签订之日起计算（日息按千分之一）及赔偿所有的违约损失……”。法庭辩论终结后，原告自认除庭审中自认的已还本金65000元外，被告还另外偿还了10000元本金，并自愿放弃该10000元本金的逾期利息。以上事实有原告陈述及借条、还款协议书复印件（当庭与原件核对无异）在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告卢煌向原告借款，双方意思表示真实，且向原告出具了借款借据，应视为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告交付了借款，被告在原告催要后应及时、全面地履行还款义务。又因两被告系夫妻关系，被告李又平于2017年10月19日和被告卢煌一起作为债务人与原告就本案欠款签订还款协议书的行为应视为被告李又平对该债务的事后追认，故本院认定该债务为夫妻共同债务。原告诉请两被告共同偿还借款本金255000元，本院扣除原告庭后自认的已偿还的10000元，依法予以支持245000元。对于逾期付款利息，因双方在还款协议书上对逾期还款的计息标准及起算之间均有明确约定，庭审中，原告主张从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息至该款还清之日止，该主张的计息标准低于双方约定、起算时间亦晚于双方约定，庭后，原告亦自愿以借款本金245000元为基数计息，均系对自己权利的自由处分，本院予以认定，故对其该诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢煌、李又平于本判决生效之日起七日内偿还原告王胜果借款本金245000元及逾期付款利息（从2017年12月1日起以借款本金245000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至该款还清之日止）；二、驳回原告王胜果的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告王胜果承担100.5元，被告卢煌、李又平承担2462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇一九年四月二十四日书记员  王 玥
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初2323号原告：张军明，男，汉族，1976年8月14日生，住汝州市。被告：赵红朝，男，汉族，1972年2月27日生，住汝州市。本院在审理原告张军明与被告赵红朝民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵红朝的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张军明撤回起诉。案件受理费312.5元，减半收取156.25元，由原告张军明负担。审判员  刘世伟二〇一九年四月三十日书记员  崔亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保51号申请人长沙银行股份有限公司南城支行，住所地长沙市天心区湘府西路**。负责人高明，行长。委托诉讼代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人卢健秋，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人李亮，男，1978年10月4日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。被申请人湖南天星行信息咨询有限公司，，住所地长沙市雨花区车站南路****法定代表人孙滨涛。申请人长沙银行股份有限公司南城支行于2019年1月22日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李亮、湖南天星行信息咨询有限公司名下银行存款600000元予以冻结，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。因申请人长沙银行股份有限公司南城支行在规定的期限内未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立文二〇一九年四月二十四日法官助理谢加斌书记员陈果
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初997号 原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 委托诉讼代理人：毛晓瑜，男，该单位工作人员。 被告：江红梅，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行（以下简称武胜农行）与被告江红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告武胜农行委托诉讼代理人毛晓瑜到庭参加诉讼，被告江红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还金穗贷记卡透支本息合计77965.05元（截止2019年3月4日本金69815.25元、利息3801.02元、逾期还款违约金2818.42元、消费手续费1530.36元），2019年3月5日起至还清之日止的利息按合同约定计算。事实及理由：2015年5月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，主卡卡号62×××29。被告开卡后开始在原告处透支款项，截止2019年3月4日，被告下欠原告透支款本金等费用77965.05元未归还。原告多次催收未果，诉讼来院。 被告江红梅未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、中国农业银行金穗卡申请表，证明原、被告建立了金穗贷记卡法律关系； 2、中国农业银行金穗信用卡章程和合同，证明对原、被告双方相关的权利义务和违约责任进行了记载； 3、被告未偿还贷款本金及利息截屏资料，证明被告透支金额及利息、违约金金额； 4、被告身份证复印件，证明其身份信息及本案适格的主体身份。 5、催收通知书，证明原告向被告进行催收透支款。 被告未予质证，对原告提供的上述证据，经本院综合评定和审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，主卡号62×××29。信用卡章程与合同对原、被告双方权利义务进行了约定。截止2019年3月4日被告开卡后在原告处透支本息共计77965.05元。借款逾期后，原告向被告催收本息未果。 本院认为，被告信用卡账户不足支付取现金额或消费金额时在原告处透支69815.25元，实为在原告处借款69815.25元，原、被告双方发生了金融借款关系。被告借款后应按约定的时间归还借款本金并支付利息。逾期后仍未归还应付本息，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告诉讼要求被告偿还借款本息及支付违约金共计77965.05元的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江红梅归还在原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行本息合计77965.05元（截止2019年3月4日本金69815.25元、利息3801.02元、逾期还款违约金2818.42元、消费手续费1530.36元），2019年3月5日起至还清之日止的利息按合同约定计算。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告江红梅负担（原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行已垫付875元，在执行中由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈永荣 二〇一九年四月十五日 书记员  赵 青
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1170号 本院在执行申请人郯城县发展和改革局与被执行人仇文胜排除妨害纠纷一案中，查明被执行人仇文胜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将仇文胜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十四日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执594号 许国营： 关于熊庆海申请执行你物权纠纷一案，确山县人民法院于2019年1月22日作出的（2018）豫1725民初3818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初3818号民事判决书所确定的拆除在原告熊庆海宅基地范围内的两件铁皮房屋，并将其所推的土堆移除；（案件受理费50元，执行费500元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 开户银行：河南省确山县农村商业银行和平分理处 户名：确山县人民法院 账号：501200318******** 特此通知 确山县人民法院 二〇一九年四月三日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执601号申请执行人：肖按英，女，1951年11月19日出生，汉族，工人，住湖北省十堰市郧县。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。组织机构代码：673673066。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人肖按英与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自动履行，申请执行人肖按英向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司的银行存款1226元。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇一九年四月二十六日书记员 裴东东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初24251号原告：北京良冠花卉有限公司，住所地北京市通州区漷县镇小屯村村委会南1000米。统一社会信用代码：91110112067342101M。法定代表人：周爱华，执行董事。委托诉讼代理人：侯兵彦，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。被告：廖学舜，男，1955年8月29日出生，中国台湾省人，住台湾省新北市淡水区。委托诉讼代理人：王鹏林，北京鹏林律师事务所律师。被告：赵会青，女，1974年1月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京良冠花卉有限公司（以下简称良冠公司）与被告廖学舜、被告赵会青损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。良冠公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，良冠公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京良冠花卉有限公司撤诉。案件受理费8800元，由原告北京良冠花卉有限公司负担50元（已交纳），退还原告北京良冠花卉有限公司8750元。审 判 长  于素娟审 判 员  智耀军人民陪审员  梁 华二〇一九年四月二十三日书 记 员  王妍杰
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初569号原告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000743076866A。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。被告：安徽大信置业有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区一社会信用代码91340521571791467E。法定代表人：周楚焱，该公司总经理。原告安徽三建工程有限公司与被告安徽大信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告安徽三建工程有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽三建工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽三建工程有限公司撤诉。审判员  刘民俊二〇一九年四月八日书记员  张琴琴
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初276号原告：刘秀彬，男，1984年4月23日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。被告：边西爱，男，1959年10月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。身份镇号码：372801195910206912。委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告：赵焕喜，男，1969年7月3日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。原告刘秀彬与被告边西爱、赵焕喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀彬及其委托诉讼代理人孙美霞与被告边西爱的委托诉讼代理人丰丙珏、被告赵焕喜的委托诉讼代理人许增信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀彬向本院提出诉讼请求:1.要求依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金等损失共计254869.3元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告申请将诉讼标的额变更为244784.28元，系原告对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。事实和理由：2018年10月31日，被告赵焕喜联系原告在被告边西爱承包的位于河东区汤河镇西洽沟村建设的商业综合体、沿街等工地负责工程内墙抹灰。2018年11月11日17时左右，因天黑且事故发生地无任何防护措施，导致原告从三楼摔至二楼，造成原告腰椎骨折。事故发生后原告被送往汤河卫生院、临沂市人民医院治疗，花费大量医疗费，但二被告确相互推诿，拒不赔偿原告损失，原告由此提起诉讼。被告边西爱辩称，一、原告不是我方的雇员，我方将涉案工程的内墙抹灰工程分包给赵焕喜施工，其在具体施工过程中，我方不参与人员的管理与指示。二、我方承揽的涉案工程主体结构为两层半，不构成三层建筑设计施工工程，故实际施工人不需要提供相应的建筑施工资质。三、原告所诉的受伤时间不是在工作时间内，其工作地点为内墙抹灰，不需要严格的安全防护措施，原告的损伤其自身存在重大过错，应当承担主要责任。综上，原告的损伤与我方无关，我方不承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉讼请求。被告赵焕喜辩称，一、赵焕喜仅仅是自然人，不是本案的适格主体，承揽内墙抹灰工作的不是赵焕喜，赵焕喜只是介绍原告给被告边西爱去干活，赵焕喜只是介绍人而已。二、涉案工程是三层建筑，边西爱作为涉案工程的承包人，对原告的损伤应由其承担责任。综上，原告的损伤与赵焕喜无关，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案工程位于临沂市河东区汤河镇西洽沟村，工程建设为商业综合体。该工程由被告边西爱承包建设，2018年10月31日，原告刘秀彬经被告赵焕喜介绍，带领五人到涉案工地从事内墙抹灰工作，工作时由边西爱雇佣的工地技术员确定标准并负责检查，检查合格后，由边西爱向原告等人支付施工工资。2018年11月11日17时左右，原告在工作时，不慎从三楼摔至二楼，致使原告腰椎骨折。原告伤后被送往汤河镇卫生院、临沂市人民医院住院治疗共计15天，花费医疗费49464.98元。原告住院期间由其家属丁见美护理。另查明，经原告单方申请，2018年12月30日，临沂万龙法医司法鉴定所司法出具司法鉴定意见书，经鉴定原告构成九级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费约需12000元。诉讼过程中，被告边西爱申请对原告的伤残等级、误工期进行重新鉴定，经本院委托，2019年3月21日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见书，经鉴定原告构成九级伤残，误工期为180日。本院认为，原告刘秀彬经被告赵焕喜介绍至涉案工地从事抹灰工作，被告边西爱对刘秀彬的工作予以现场指挥，并为其发放工资。故本院认定刘秀彬与边西爱构成雇佣关系，对刘秀彬在从事雇佣活动过程中受伤，边西爱作为雇主应予赔偿。因刘秀彬在工作时未采取保护措施，未尽到安全注意义务，其对自身的损害也有一定过错。对双方当事人的过错大小，结合案情，本院认为原告与被告边西爱承担的责任比例以3:7为宜。刘秀彬、边西爱主张赵焕喜从中收取介绍好处费，因赵焕喜不予认可，且二人均未提供证据予以证实，故对二人的该主张本院不予采信。赵焕喜作为介绍人，只是履行介绍义务，并不当然成为刘秀彬的雇主，故赵焕喜不应承担赔偿责任。对于原告主张的营养费2700元，根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提供相应医疗机构出具的证明，亦未提供相关营养费单据，对原告的该项主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，对误工期限、护理期限因原告未提供相应医疗机构出具的证明，结合原告的伤情情况本院支持误工期限为120日、护理期限60日。综上所述，结合原告的伤情、诉求和相关赔偿标准，原告刘秀彬因本次人身损害造成的损失为：1、医疗费49464.98元；2、残疾赔偿金735780元×20%=147156元；3、误工费100.79元/天×120天=12094.8元；4、护理费100.79元/天×60天=6047.4元；5、法医鉴定费2300元；6、伙食补助费用30元/天×15天=450元；8、交通费本院酌情支持200元；以上损失共计217713.18元。结合原、被告过错程度及承担的责任比例，被告边西爱应赔偿原告刘秀彬152399.22元。原告的伤情构成九级伤残，对其主张的精神抚慰金，本院酌情予以支持2000元，据此，被告边西爱应赔偿原告各项损失共计154399.22元。剩余款项由原告刘秀彬自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告边西爱于本判决生效后五日内赔偿原告刘秀彬医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计154399.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘秀彬的其他诉讼请求。案件受理费5125，减半收取2562.5元，由被告边西爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院审判员  邵明清二〇一九年四月二十三日书记员  王全智
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1089号原告：史爱景，女，1967年9月26日生，汉族，住渑池县。被告：中国建设银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县会盟路中段，统一社会信用代码：91411221874853039Q。法定代表人：刘向伟，系该行行长。本院在审理原告史爱景与被告中国建设银行股份有限公司渑池支行银行卡纠纷一案中，原告史爱景于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史爱景撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告史爱景负担。审判员  陈明岚二〇一九年四月二十三日书记员  史晓云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初255号原告：陈彦福，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李继秋，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告陈彦福与被告李继秋追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彦福已到庭，被告李继秋经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦福向本院提出诉讼请求：判令被告李继秋给付原告代偿款本金24000.00元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年1月1日在马振明处借款24000.00元，到期后被告没有偿还欠款，由原告代偿欠款24000.00元，后经原告多次向被告催要该欠款，但被告至今没有给付。被告李继秋经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：一、出示借据一份，欲证明被告于2016年1月1日在马振明处借款24000.00元，原告陈彦福是担保人，并约定还款日期为2017年1月1日。被告李继秋经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。二、出示收据一份，欲证明原告于2017年1月1日以担保人身份，替被告偿还马振明借款24000.00元。被告经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。被告李继秋经合法传唤未到庭质证，亦未向法庭出示证据。依据当事人的举证，本院认定如下：被告李继秋于2016年1月1日在马振明处借款24000.00元，原告陈彦福为其提供担保，约定2017年1月1日偿还该欠款，逾期后被告李继秋没有偿还借款，由原告陈彦福于2017年1月1日代替被告李继秋偿还借款24000.00元。本院认为，原告陈彦福为被告李继秋向马振明借款24000元提供担保，并在债务到期后被告李继秋没有偿还债务的情况下，替被告偿还了借款24000.00元，履行了作为担保人的责任。原告陈彦福有权向被告进行追偿。故本院对原告陈彦福要求被告李继秋给付代偿款24000.00元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继秋给付原告陈彦福代偿款24000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费400.00元由被告李继秋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  巴 图二〇一九年四月二十六日书 记 员  张 建