wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3047号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王娅，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王娅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李文新到庭参加了诉讼。被告王娅经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告王娅（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告王娅立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金71882.34元，及截止2018年7月23日的利息7343.22元、罚息8578.44元、复利876.34元；2.被告王娅向原告平安银行重庆分行支付自2018年7月24日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金71882.34元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付利息为基数按合同约定利率上浮50%计算）；3.被告王娅承担本案诉讼费。被告王娅未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王娅。贷款金额：90000元。贷款期限：36个月，2017年4月14日至2020年4月14日。贷款用途：其他消费性用途。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。《个人信用贷款合同》普遍性条款第5条“违约条款”约定：甲方拖欠本金、利息、费用的，构成违约事件，乙方有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，即年利率23.868%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率35.802%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率35.802%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款发放情况：2017年4月14日，原告平安银行重庆分行向被告王娅发放贷款90000元。欠款情况：截至2019年4月15日，被告王娅尚欠贷款本金71882.34元，利息12723.45元以及按照年利率24%计算的罚息和复利4954.72元。贷款提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年4月15日。本院向被告王娅送达起诉状副本的日期为2019年4月3日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告王娅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告王娅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求其提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利。庭审中，原告平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年4月15日，对此本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2019年4月16日起对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。首先，虽然《个人信用贷款合同》约定了甲方拖欠本金、利息、费用的，构成违约事件，乙方有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，但《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告平安银行重庆分行请求在借款人逾期后立即将贷款利率按借款合同载明的贷款年利率18.36%上调30%执行，罚息利率按年利率18.36%上调30%再上浮50%确定的主张，与上述规定不符。同时，涉案贷款合同约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上调30%再上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。综上，对于罚息和复利的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。据此计至2019年4月15日的罚息和复利为4954.72元。对于自2019年4月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告王娅应支付以未还本金71882.34元为基数，按年利率24%计算。被告王娅经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娅在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2019年4月15日的贷款本金71882.34元，利息12723.45元以及按照年利率24%计算的罚息和复利4954.72元，并支付自2019年4月16日起至本金全部清偿之日止，以未还本金71882.34元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由被告王娅负担984元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年四月十九日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执恢35号 申请执行人李桥桂，男，1949年5月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人李桥友，男，汉族，1954年2月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人李桥桂与被执行人李桥友生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李桥友未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李桥桂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明,被执行人李桥友在广西农村合作银行白沙支行有存款。本院认为，被执行人李桥友有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李桥友在广西农村合作银行白沙支行账号为37×××83的账户存款人民币2200元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇一九年四月十六日 法官助理王佳林 代书记员 李 杨
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执615号申请执行人吴涛，男，1976年4月7日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人郭玉胜，男，1958年5月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人吴涛与被执行人郭玉胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初1187号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭玉胜于判决生效后十日内返还申请执行人吴涛借款140000元及利息，案件受理费6850元。因被执行人郭玉胜未履行付款义务，根据申请执行人吴涛的申请，本院于2019年1月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭，亦未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行：本院依法查询被执行人郭玉胜名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人名下银行存款3692元扣划回本院执行款专户上，已将案款兑付，并于2019年2月1日将名下银行账号冻结，冻结期限为壹年。车辆：本院2019年3月19日依职权查封被执行人郭玉胜名下陕AXXXXX五菱牌、陕AXXXXX依维柯牌、陕AXXXXX大众牌车辆，查封期限为贰年。房产：本院依职权查询被执行人郭玉胜西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3. 本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人吴涛，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的146850元，被执行人郭玉胜已执行给付案款3692元，未执行143158元。应收取执行费2103元，已执行0元，未执行2103元。申请执行人吴涛享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审   判   员      刘海亮           二Ｏ一九年四月二十二日               书   记   员      马   欢 1
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终7088号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡运刚，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）因与被上诉人胡运刚信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。广发银行中山分行上诉请求：撤销一审判决，改判支持广发银行中山分行提出的全部诉讼请求。事实和理由：广发银行中山分行所主张的利息、滞纳金是依据当事人签订的相关协议，该计收标准不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一审将上述费用的计收予以调整，缺乏理据。胡运刚未发表任何意见。广发银行中山分行向一审法院起诉请求：胡运刚向广发银行股份有限公司中山分行偿还本金21784.82元、利息31099.6元、滞纳金71529.79元、样样行分期手续费326.64元（暂计至2017年11月10日共计124740.85元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日，其中滞纳金计至2016年12月31日）。一审庭审中，广发银行中山分行明确诉讼请求为胡运刚向广发银行中山分行清偿截至2018年6月10日信用卡欠款本金21784.82元、利息36557.44元、滞纳金71529.79元、账单分期手续费326.64元，合计130198.69元，以及从2018年6月11日起至清偿之日止的利息。一审法院认定事实：发卡行：广发银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：胡运刚。信用卡卡号：62×××29。信用额度：2.8万。签约情况：2012年9月14日，胡运刚递交客户领卡确认函，双方签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡章程》。利息计收标准：透支利息日利率万分之五。滞纳金计收标准：按每期账单最低还款额未还清部分的5％收取，人民币卡最低RMB20，双币卡最低RMB20／USD2。样样行分期手续费计收标准：每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65％，18期每期0.7％，24期为0.72％。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。欠款情况：胡运刚持卡进行透支消费，自2014年5月3日起开始出现连续逾期还款。截至2018年6月10日，胡运刚拖欠本金21784.82元、利息36557.44元、滞纳金71529.79元、样样行分期手续费326.64元，共计130198.69元。一审法院认为，胡运刚在广发信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡领用合约、客户协议、章程等条款，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡运刚使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给广发银行中山分行，已构成违约，依法应承担相应的还款责任。对于胡运刚尚欠的本金、手续费，有广发银行中山分行提交的交易流水、欠款截图予以证明，一审法院予以认可。对于利息及滞纳金部分，按照合同约定的利息及滞纳金计算标准，胡运刚自2014年5月3日起开始出现连续逾期还款，其总计未还本金为21784.82元，利息为36557.44元，滞纳金为71529.79元，其利息与滞纳金已经远远超过年利率24％的标准，应当认定为显著超过其实际损失。综合本案中借款人胡运刚的违约情况以及广发银行中山分行的实际损失情况，一审法院酌情将涉案借款的利息、滞纳金的总和予以调整，即以尚欠本金21784.82元为基数，自2014年5月3日起，至债务清偿之日按照年利率24%计算利息及滞纳金。胡运刚经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决：一、胡运刚于判决发生法律效力之日起七日内向广发银行中山分行偿还截至2018年6月10日信用卡透支本金21784.82元、样样行分期手续费326.64元，合计22111.46元，以及从2014年5月3日起至债务清偿之日以实际拖欠本金按照年利率24％计算利息及滞纳金；二、驳回广发银行中山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，由广发银行中山分行负担983元，胡运刚负担1811（该款广发银行中山分行已预交，胡运刚应在判决生效之日起七日内迳付广发银行中山分行）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。胡运刚持卡进行透支消费，自2014年5月3日起开始出现连续逾期还款，广发银行中山分行要求胡运刚支付截至2018年6月10日拖欠的本金21784.82元、利息36557.44元、滞纳金71529.79元、样样行分期手续费326.64元，其中利息和滞纳金已经远远超过年利率24％的标准，应当认定为显著超过其实际损失。一审法院酌情将利息、滞纳金的总和调整为自2014年5月3日起至债务清偿之日以尚欠本金为基数按照年利率24％计收。其中，对于2014年5月3日至2018年6月10日期间而言，一审认定以尚欠本金为基数按年利率24％计算利息、滞纳金，并无不当之处。对于2018年6月11日至债务清偿之日期间而言，根据广发银行中山分行的诉求，应按涉案协议的约定来计收利息，经本院审查，涉案协议约定的利息计收标准为日利率万分之五。因此，一审认定的年利率24％，已超过约定的计收标准，但胡运刚没有就此提出上诉，故本院对此予以维持。综上，本院对一审关于利息、滞纳金的调整予以维持，对广发银行中山分行的上诉请求不予支持。综上所述，广发银行中山分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1818元，由广发银行股份有限公司中山分行负担。本判决为终审判决。审判长  吴飞龙审判员  陈亦和审判员  阮碧婵二〇一九年四月三日法官助理黄肃书记员刘晓婷吴荍漾
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2038号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：沙坪坝区传奇壹号歌城，经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇康曾路**1-1，注册号500106605769367。经营者：何世容，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙坪坝区传奇壹号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓玲二〇一九年四月十日书记员  郑 煜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8948号申请执行人：陆菲菲，女，1988年12月12日生，住所地江阴市。被执行人：费骁，男，1985年11月28日生，住江阴市。申请执行人陆菲菲与被执行人费骁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的(2018)苏0281民初9294号民事调解书已发生法律效力。依该判决：费骁应归还陆菲菲借款本金71万元及利息，并负担案件受理费5450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月25日立案受理。执行过程中，申请执行人陆菲菲于2019年4月6日以双方正在协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已正与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王永芬审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一九年四月二十五日书 记 员  沈 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6979号申请执行人宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。被执行人成都车饰界汽车用品有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨与会，经理。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初38422号原告宏联国际贸易有限公司与被告成都车饰界汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，经本院查明，被执行人成都车饰界汽车用品有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初38422号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年四月三十日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1221执60号 申请人：王某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司 住所地：河南省郑州市互助路25号 本院依据发生法律效力的（2018）甘1221民初198号民事判决书立案执行的王某与河南省地矿建设工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日向被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司邮寄送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，因被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司分别于2019年1月31日向申请人王某转账支付100000元、2019年4月8日向申请人王某转账支付89020元。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2019）甘1221执60号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  杨旭霞 二〇一九年四月十日 书记员  王 蛟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5066号之一 申请执行人：夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：黄勇，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人夏靖与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏靖向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人黄勇向申请执行人支付本金53892.77元，支付利息49377.10元（暂计至2018年6月1日，此后按年利率24%另行计算），支付公告费650元，并负担案件受理费1720元，执行费1457元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人黄勇发出执行通知书、报告财产令，责令黄勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人黄勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄勇名下无银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。被执行人黄勇持有的杭州环华投资管理有限公司股权，因该公司已被吊销营业执照,暂无处置价值，申请执行人暂不要求法院查封处置。暂未发现被执行人黄勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄勇拒不履行，本院已对被执行人黄勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏靖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执5066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇一九年四月二十九日 书记员  王俊扬
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2692号原告味宝有限公司，住所地泰王国，曼谷，孔堤，力差拉批色路，泰京诗提爱大厦第12A楼191/75。法定代表人帕特查雅克恩·苏堤格乌拉库勒。（未到庭）法定代表人维差·苏堤格乌拉库勒，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人赵雷，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人许燕妹，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李泽然，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第204082号关于第24784138号“TAKARA宝及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年10月29日。本院立案时间：2019年3月13日。开庭时间：2019年3月28日。被告以原告申请注册的第24784138号“TAKARA宝及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，初步审定诉争商标指定使用在“加工过的坚果”商品上的注册申请，驳回诉争商标指定使用在“烤紫菜；紫菜；以果蔬为主的零食小吃；香蕉片；水果片；干蔬菜；以水果为主的零食小吃”商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标“TAKARA宝及图”中“TAKARA”为常见单词，是“宝”的意思，属于商标常用元素，不应作为显著识别部分与其他商标作对比，与第5351442号“TAKARA”商标（简称引证商标五）、第8166090号“酒宴TAKARA”商标（简称引证商标七）、第8166092号“宴会TAKARA”商标（简称引证商标八）、第1131688号“TaKaRa”商标（简称引证商标十二）在含义、外观、呼叫等方面差别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经原告长期大量宣传使用已具有一定知名度，可以与各引证商标相区分。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清-------楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年6月15日。3.标识：4.指定使用商品（第29类、类似群2904-2905；2911）：烤紫菜；以水果为主的零食小吃等。二、引证商标（一）引证商标五1.注册人：宝酱油株式会社。2.申请日期：2006年5月15日。3.专用权期限至2019年7月20日。4.标识：5.指定使用商品（第29类、类似群2902-2904；2908）：酸果酱（蜜饯）；食用橄榄油等。（二）引证商标七1.注册人：宝控股有限公司。2.申请日期：2010年3月31日。3.专用权期限至2022年3月27日。4.标识：5.指定使用商品（第29类、类似群2901；2905-2906；2910；2913）：烹饪用蔬菜汁；豆腐制品等。（三）引证商标八1.注册人：宝控股有限公司。2.申请日期：2010年3月31日。3.专用权期限至2022年3月27日。4.标识：5.指定使用商品（第29类、类似群2901；2905-2906；2910；2913）：烹饪用蔬菜汁；豆腐制品等。（四）引证商标十二1.注册人：宝控股有限公司。2.申请日期：1996年11月1日。3.专用权期限至2027年11月27日。4.标识：5.指定使用商品（第29类、类似群2901；2905）：即食炖肉；即食汤食。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序的认定、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议。另查，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标的显著识别英文“TAKARA”与纯英文的引证商标五“TAKARA”、引证商标十二“TaKaRa”文字构成、呼叫相同，构成近似商标；诉争商标与引证商标七、八的显著识别英文在字母构成、呼叫、含义等方面相近，构成近似商标。没有足够的证据可以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，可以与各引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告味宝有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告味宝有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告味宝有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  宫朝红人民陪审员  曹军庆二〇一九年四月十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初633号原告：贾荣才，男，1956年3月17日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：上官福海，男，1997年8月7日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：上官军法，男，1971年9月9日生，汉族，河南省渑池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段**，统一社会信用代码：914112008747390257。法定代表人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告贾荣才与被告上官福海、上官军法、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾荣才及委托诉讼代理人王学忠、被告上官军法、被告人保财险三门峡公司委托诉讼代理人胡青峰到庭参加诉讼，被告上官福海无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗辅助用品费等93643.49元。2、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2018年11月7日9时25分，在渑池县××路南口，被告上官福海驾驭上官军法所有的豫Ｍ×××**号小型轿车，沿澧泉路自北向南行驶至至醴××段时，与行人贾荣才发生碰撞，造成行人贾荣才受伤的交通事故。为此，贾荣才住进渑池县人民医院住院治疗。经医院检查原告伤情为腰椎滑脱、腰椎间盘突出等伤情。本案交通事故由渑池县公安交警大队作出第411221420180001344号《道路交通事故认定书》，认定该事故上官福海承担该事故全部责任，贾荣才无责任。被告人保财险三门峡公司庭审中口头辩称：豫Ｍ×××**号小型轿车在本公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险最高保险金100万元，我公司仅在保险限额范围内承担原告合理、合法损失，不承担诉讼费，另外我公司已经垫付医疗费1万元。被告上官福海未向本院提交答辩意见。被告上官军法庭审中口头答辩：已经垫付医疗费4000元，其它无异议，请法院依法判决。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2018年11月7日9时25分许，被告上官福海驾驶上官军法所有的豫Ｍ×××**号小型轿车，沿澧泉路自北向南行驶至澧××段时，与行人贾荣才发生碰撞，造成行人贾荣才受伤的交通事故。渑池县公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定，上官福海承担该事故全部责任，贾荣才无责任。事故发生后，原告贾荣才被送往渑池县人民医院住院治疗，原告住院治疗40天，支付医疗费48004.49元。渑池县人民医院诊断为：1、腰2／3／5椎体Ⅰ?滑脱；2、腰2－骶Ι椎间盘膨出并突出；3、腰椎骨质增生。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、卧床休息3个月，卧床期间家属陪护；腰背肌功能锻炼；3、三个月后佩戴支具扶拐下床活动，6个月内严禁负重干活；4、1、2、6个月定期门诊拍片复查；1年后根据实际情况决定内固定取出时间；5、有不适随时来诊。另查，被告上官福海驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车，登记在被告上官军法名下，该车在被告人保财险三门峡公司投保有交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保财险三门峡公司垫付医疗费10000元，被告上官福海垫付医疗费4000元。经本院审核，原告贾荣才因交通事故受到的损失为：医疗医疗费48004.49元、误工费22209元、护理费14076.4元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、交通费300元，共计87389.89元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等符合法律规定的部分，本院予以支持。本案中被告上官福海驾驶上官军法的小型轿车与原告相撞，造成交通事故，渑池县公安交通警察大队作出的上官福海承担该事故全部责任、贾荣才无责任的道路交通事故认定书，本院依法予以采纳。被告上官福海、上官军法应对原告的相关损失按责任承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告人保财险三门峡公司投保有交强险和第三者责任保险，被告人保财险三门峡公司应按法律规定承担责任。被告人保财险三门峡公司垫付的10000元，被告上官军法垫付的4000元等执行时扣除。关于赔偿标准问题，原告贾荣才虽系农村户口，但王玉兰、渑池县城关镇一里河村民委员会、渑池县陈村乡万寿村民委员会均证明原告长期在渑池县城居住、打工，现原告要求按城镇居民标准赔偿符合法律规定。原告事故发生时62周岁，没有养老退休金，尚具有劳动能力，在渑池县城打零工符合社会常理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告贾荣才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计87389.89元。二、驳回原告贾荣才的其他诉讼请求。上述事项限于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告上官福海、上官军法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  杨爱霖二〇一九年四月九日书记员  李玉华
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初193号公诉机关庐江县人民检察院。被告人左治国，男，汉族，1977年6月5日出生于安徽省庐江县，小学文化，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因犯收购赃物罪于2006年12月被判处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月7日被庐江县公安局刑事拘留，同月17日被庐江县公安局取保候审，2019年3月21日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人张顺法，安徽徽天律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人左治国犯故意伤害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，后于2019年3月26日转入普通程序，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察唐某琦出庭支持公诉，被告人左治国及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2018年12月3日15时许，被告人左治国在庐江县金牛镇天星路附近查看房屋下水管道时，因琐事与居王某1磊发生争执。揪打过程中，左治国拳王某1磊鼻部，王某1磊双侧鼻骨骨折。经鉴定王某1磊的损伤程度属轻伤二级。被告人左治国归案如实供述了自己的罪行；其与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失45800元，取得了被害人谅解。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人左治国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人左治国归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人左治国对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人左治国的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的主要辩护意见是：1、被告人左治国具有自首情节；2、被害人对本案的发生具有过错；3、被告人左治国归案后如实供述了自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，取得了谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑，或免于刑事处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、人口信息、抓获经过、刑事判决书、协议书、收条、谅解书等书证，证徐某红王某2芝胡某万的证言，被害王某1磊的陈述，被告人左治国的供述等证据证实，足以认定。对于被告人左治国的辩护人提出被告人左治国具有自首情节，且被害人对本案的发生具有过错的辩护意见，经查，第一，被告人左治国系庐江县公安局于2018年12月7日依法传唤到案并于同日接受讯问，如实供述了自己的罪行，其行为不具有自首的构成特征，不能认定为自首。第二，刑法意义上的过错一般是指被害人实施了性质较为严重的违反法律或者违背社会伦理道德、善良风俗等侵害行为，本案证据不能证明被害人对被告人实施了上述侵害行为，不存在过错。故对上述辩护意见，本院不予支持。本院认为：被告人左治国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左治国具有前科，应从严惩处；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人的辩护人据于以上理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑或免于刑事处罚的辩护意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人左治国犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月21日起至2019年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  朱前芳人民陪审员  邓 芳二〇一九年四月二十三日书 记 员  乔 彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执535号之三被执行人任立朕，广饶县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执535号之三裁定书，于2019年04月23日向被执行人任立朕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任立朕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任立朕在中国民生银行50×××27账户内存款人民币20267531.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年四月二十三日书记员  王蕊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4521号原告：庞红杰，男，1977年4月3日生，汉族，住滑县。委托代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：刘运强（又名刘彦军），男，1953年4月15日生，汉族，住滑县。原告庞红杰诉被告刘运强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年04月22日公开开庭进行了审理。原告庞红杰及其委托诉讼代理人程元元到庭参加了诉讼，被告刘运强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞红杰诉称，被告因资金周转困难向原告借款，并出具借条。后经原告多次催要，被告总是推诿，至今分文未付，无奈原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘运强缺席未答辩。经审理查明，被告刘运强又名刘彦军。被告刘运强分别于2011年农历11月11日（公历2011年12月5日）、2011年农历11月17日（公历2011年12月11日）向原告庞红杰借款人民币20000元、10000元，共计人民币30000元。其向原告庞红杰出具借条一份并签字捺印，且双方约定上述借款利息均为1.2%。后经原告催要，被告未予以偿还上述借以上事实，有原告提交借条两份、滑县慈周寨乡慈二村村委会证明一份予以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘运强向原告庞红杰借款30000元，有原告庞红杰提供的借条及当庭陈述予以证实，债权债务关系明确，被告刘运强对该借款应承担相应的偿还责任，故原告庞红杰要求被告刘运强偿还其30000元借款的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告约定借款利息1.2%，按照民间借贷习惯，该利息应视为月息1.2分，折算成年利率为14.4%，未违反法律规定的标准，本院予以认定。被告刘运强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘运强于本判决生效后十日内偿还原告庞红杰借款20000元及利息（自2011年12月5日起按年利率14.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘运强于本判决生效后十日内偿还原告庞红杰借款10000元及利息（自2011年12月11日起按年利率14.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘运强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年四月二十七日书记员  王梦婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民申8号再审申请人（原审被告）：黄之科，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：罗华子，女，1992年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：李民，广东坚信律师事务所律师。原审被告：佛山市汉垚垚大药房有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道海七路**保利花园**商铺，统一社会信用代码91440605MA4X283M6F。法定代表人：谭闯基。原审被告：谭闯基，男，1979年10月19日出生，汉族，住广，住广东省罗定市div>再审申请人黄之科因与被申请人罗华子、原审被告佛山市汉垚垚大药房有限公司（以下简称汉垚垚大药房公司）、谭闯基劳动合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0605民初21535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄之科申请再审称，原审作为认定事实主要证据的黄之科个人中国农业银行账户明细查询（尾号2671）是伪造的且原判决适用法律错误。罗华子在原审中声称上述证据是银行账户明细查询，原审判决也认为该证据是银行账户明细查询，黄之科亦被蒙骗。黄之科经查询银行账户，发现上述银行账户明细查询是罗华子自行编辑所得而非银行账户明细查询，交易用途的备注为罗华子自行编辑，且黄之科在原审亦多次表示该交易用途的备注并非其本人操作。退一步说，即使上述银行账户明细查询是真实的，原审仅依据银行账户明细查询两笔转账记录以及黄之科无法核实真实性的2018年6月份汉垚中西医诊所工资报表、关于药房经营员工遣散补偿决策的通知就推定“可见，被告黄之科有对被告汉垚垚大药房公司进行投资和实际经营管理”，对汉垚垚大药房公司的债务承担连带责任，让人难以信服。假设上述证据真实，原审仅凭黄之科在“股东代表处”、在佛山市南海区汉垚李良元西医内科诊所的工资表“董事长签名”“总经理签名”处签名，就认定黄之科是汉垚垚大药房公司的投资人与实际经营者，太过儿戏。该几处签名均没有备注日期、没有汉垚垚大药房公司登记股东谭闯基的签名确认，黄之科单方签名不能代替股东合意。原审凭银行账户明细查询上有“黄董投资款”“黄之科投资款”字样，就推定黄之科是公司的实际经营者、投资人，是错误的。交易用途并非由黄之科备注，备注信息没有明确“投资款”是什么投资款？哪家公司投资款？投资关系是否存续？银行账户明细上记载2018年6月24日有项目为“黄之科4月份工资”，可说明黄之科其实只是员工而非股东，罗华子对此是知情的。原审认定黄之科为实际经营管理者，判决其承担连带责任没有法律依据。汉垚垚大药房公司是谭闯基投资的一人有限责任公司，公司债务应由谭闯基承担，如认定公司存在两个以上股东，则股东应对公司债务承担有限责任。黄之科认为原审事实不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，请求撤销（2018）粤0605民初21535号民事判决第二项，改判驳回罗华子对黄之科的诉讼请求，黄之科无需对汉垚垚大药房公司的债务承担连带责任。黄之科提交黄之科中国农业银行个人明细对账单2页以证明银行流水没有备注交易用途。罗华子提交意见称，罗华子在原审提交的账户明细查询是由汉垚垚大药房公司财务人员从公司财务账册里面复印的，备注内容是应主管公司账务的黄之科妻子xxx要求记载的，以方便内部核算。谭闯基是汉垚垚大药房公司的名义股东，没有提供证据证明公司财产独立于个人资产，应对公司债务承担责任，而黄之科是实际股东，应对公司、谭闯基债务承担连带责任。原审处理正确，请求驳回黄之科的再审申请。本院经审查认为，民事再审审查属于“事由审查”，应围绕当事人提出的法定事由进行。关于黄之科认为原审中罗华子提供的黄之科个人中国农业银行账户明细查询（尾号2671）是伪造的意见。经查，黄之科在原审中对该证据的真实性无异议，并表示该账户为黄之科的个人账户，而且黄之科在原审中也提供了该账户的银行个人明细对账单，可以看出账户明细查询与银行个人明细对账单在形式上存在明显区别，黄之科所称被蒙骗并不成立。黄之科提供的证据不能证明罗华子提供的账户明细查询是伪造的，本院不采纳其意见。黄之科的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，上述再审事由不成立，本院不予支持。关于黄之科认为原审认定其为汉垚垚大药房公司的实际经营者，与登记投资人谭闯基对公司债务承担连带责任，适用法律确有错误的意见。经查，黄之科提供其中国农业银行账户予汉垚垚大药房公司使用，并用于支付工人工资；同时，被告黄之科的妻子xxx分别于2018年4月16日、6月30日向该账户分别转账130000元、50000元，汉垚垚大药房公司的财务人员备注交易用途为“黄董投资款”、“黄之科投资款”；罗华子提供的《2018年6月份汉垚中西医诊所工资报表》、《关于药房经营员工遣散补偿决策的通知》与上述账户明细查询内容可以相互印证，原审认定黄之科有对汉垚垚大药房公司进行投资和实际经营管理，处理并无不当。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，汉垚垚大药房公司为自然人独资有限责任公司，谭闯基作为该公司的自然人股东，不能提供证据证实公司财产独立于其个人财产，应对本案被告汉垚垚大药房公司的债务承担连带责任；而黄之科作为汉垚垚大药房公司的实际经营者，也未提供证据证实其个人财产与公司财产各自独立，亦应对被告汉垚垚大药房公司的债务承担连带责任。原审适用法律并无不当。黄之科的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，上述再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄之科的再审申请。审判长  潘绮梅审判员  潘国盛审判员  郭敏谊二〇一九年四月十七日书记员  刘 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1164号原告:关超，男，1979年6月3日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告:武玉发，男，1964年10月13日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告:吕金凤，女，1966年5月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告:白志刚（曾用名白卫东），男，1966年10月12日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告:刘秀英，女，1967年5月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。原告关超与被告武玉发、吕金凤、白志刚、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关超委托诉讼代理人何存利到庭参加诉讼，被告武玉发、吕金凤、白志刚、刘秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关超向本院提出诉讼请求：1、判令被告武玉发、吕金凤、白志刚、刘秀英偿还欠款69万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告因家庭建皮革厂向原告借款，双方约定了利息和还款期限。但借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以没钱为由拒绝偿还。2017年6月20日，经原被告结算，被告仍欠原告借款75万元。双方达成还款协议，约定被告每月还款2万元。之后，被告按协议如期还款了6万元，就躲避原告不继续还款。被告武玉发、吕金凤、白志刚、刘秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日前，被告武玉发、白志刚多次向原告关超借款，截止到2017年6月20日，经过双方结算，被告武玉发、白志刚欠原告本息共计75万元。当日，双方达成协议，被告武玉发、白志刚承诺从2017年7月份起，每月还款2万元，最低保证还款1.5万元，直到还清欠款为止。被告已经返还6万元，下欠借款经原告多次催要未果。本院认为，被告武玉发、白志刚与原告关超之间系民间借贷关系，借条及协议的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于原告要求被告武玉发、白志刚偿还借款69万元的诉讼请求，因被告武玉发、白志刚在还款协议上签名承诺还款，系其真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告武玉发、白志刚支付利息的诉讼请求，因借条中的金额系双方对以往借款本息的结算，且69万元的借条中没有利息约定，故对原告的利息诉请，本院不予支持。关于原告要求被告吕金凤承担还款责任的诉讼请求，因借条上没有吕金凤的签字，且原告没有提供证据证明吕金凤事后已予以追认，原告亦没有提供证据证明该债务用于武玉发与吕金凤夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告刘秀英承担还款责任的诉讼请求，因借条上没有刘秀英的签字，且原告没有提供证据证明刘秀英事后已予以追认，原告亦没有提供证据证明该债务用于白志刚与刘秀英夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武玉发、白志刚于本判决生效后十日内返还原告关超借款69万元；二、驳回原告关超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取计5350元，保全费3970元，共计9320元，由被告武玉发、白志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一九年四月十日书记员  侯莉敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5586号原告：张辰晖，男，1989年3月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：汤家永、魏宏威，江苏友余律师事务所律师。被告：祝永荣，男，1994年8月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江路**。负责人：李广宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜佳、王建林，该单位员工。原告张辰晖与被告祝永荣、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤家永、被告祝永荣及其委托诉讼代理人经成莲、被告保险公司的委托诉讼代理人颜佳到庭参加诉讼。原告张辰晖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告266850元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日19时57分，被告祝永荣驾驶苏Ｋ×××**号轿车行驶至扬州市文昌中路与北柳巷交叉路口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定：原告承担次要责任，被告祝永荣承担主要责任。被告祝永荣为轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告祝永荣辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，但原告对其损失应承担30%的责任，我已垫付医疗费6万多元。应采纳南京两江司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费过高，不认可误工费。被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，但被告祝永荣饮酒后驾驶机动车且弃车逃逸，我公司只在交强险内赔偿，在商业险内拒赔。医疗费应当扣除20%的非医保用药，原告主张的护理费、误工费、交通费过高，我公司不承担鉴定费。根据原、被告当庭陈述及双方提交证据，本院确定以下事实：1.2016年3月9日19时57分，扬州市文昌中路与北柳巷交叉路口机动车道内人行横道上，被告祝永荣驾驶自有的苏Ｋ×××**号轿车行驶至扬州市文昌中路与北柳巷交叉路口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警认定：张辰晖承担事故次要责任，祝永荣承担事故主要责任。事故认定书原因分析写明：“祝永荣饮酒(血液中检测出乙醇含量为22.9㎎/100ml)后驾驶机动车……且发生事故后弃车逃逸。”2.被告祝永荣为苏Ｋ×××**号车在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任保险，已投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。2016年3月15日，被告祝永荣向被告保险公司申请在第三者责任保险内放弃索赔，并在申请书上签字。3.原告受伤后在扬州市第一人民医院住院四次，共计49天。事故发生后，原告共计支付医疗费58996.83元，原告提交医疗费发票35张，被告祝永荣出具的收据一张。住院期间，原告两次聘请护工护理38天，共计支付护理费4118元。4.2018年9月5日，仪征市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告支付鉴定费2110元。2018年12月10日，被告祝永荣向本院提交申请书，以未接到鉴定通知为由，要求重新鉴定。经本院委托，2019年3月14日，南京两江司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张辰晖右上肢功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。被鉴定人张辰晖的误工期限评定为420日，护理期限评定为240日，营养期限评定为150日。被告祝永荣支付鉴定费3075元。5.原告受伤前系开发区西峰机具经销处（个体工商户）经营者，该经销处的经营范围：电力工具销售。原告提交26张税收发票，并陈述事故发生后，原告停止经营。6.原告的电动车因事故受损，原告支付维修费1200元。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。因被告祝永荣放弃要求被告保险公司在第三者责任险内赔偿，系对其权利的处分，符合双方的约定及法律规定，本院予以确认。被告祝永荣饮酒后驾驶机动车发生交通事故且事故后逃逸，致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告祝永荣承担80%的赔偿责任。对原告提出的具体赔偿数额，依照《最高人民法院》中规定的范围、项目和标准确定，具体如下：1、被告保险公司辩称应扣除非医保用药。因被告保险公司未提供证据证明非医保用药的构成，本院对上述辩称不予采信。原告支付医疗费58996.83元，有医疗费发票及被告祝永荣提交的收据为证，但原告只主张医疗费58996.53元，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费980元、残疾赔偿金94400元、电动车维修费1200元，被告祝永荣、保险公司均无异议，本院予以确认；3、被告祝永荣辩称应采纳南京两江司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告有异议。因被告祝永荣未参与第一次选择鉴定机构的过程，程序存在瑕疵，本院对仪征市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书不予采信，采纳南京两江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。根据当事人过错程度，原告伤情，原告事故前的工作，结合住院期间的护理费收据及发票、鉴定意见，营养费认定为4500元（30元/天×150天），护理费认定为14218元[4118元+50元/天×（240天-38天）]，精神抚慰金认定为4000元。因事故前原告从事电力工具销售，按2016年度零售业51286元/年计算，本院予以支持，根据鉴定意见书，误工费认定为59014元（51286元/年÷365天×420天）。4、原告向仪征市人民医院司法鉴定所支付的鉴定费2110元，由原告自行承担。5、交通费，结合原告住院天数及鉴定经历，原告主张1000元，本院部分予以支持，酌定为600元。关于被告祝永荣支付的鉴定费3075元，自行承担80%，由原告负担20%即615元（3075元×20%）。被告祝永荣支付的医疗费不在原告的诉讼请求范围内，本院在本案中不予处理。综上，原告的损失为：237909元。首先由被告保险公司在交强险内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金94400元、部分护理费11600元、电动车维修费1200元，共计121200元；对剩余的损失，由被告祝永荣赔偿原告80%，扣除原告应负担的鉴定费615元，被告祝永荣还应赔偿原告92752元[（237909元-121200元）×80%-615元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告祝永荣于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张辰晖92752元；二、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险内赔偿原告张辰晖121200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半为845元（原告已预交），由原告张辰晖负担144元，由被告祝永荣负担701元（被告祝永荣自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1690元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年四月八日法官助理 谭清丽书 记 员 魏 莹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2241号 原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**招商银行个贷中心。 负责人：陈磊，该分行行长。 委托诉讼代理人：江洋，男，该行员工。 委托诉讼代理人：曾祥文，男，该行员工。 被告：肖诗尧，男，1994年3月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，身份证号号码：360103199403060719。 被告：史美玲，女，1971年2月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，身份证号号码：360103197102011228。 被告：保利（江西）金通泰置业有限公司，，住所地：南昌市湾里区工农路**统一社会信用代码：913601056960819795。 法定代表人：杨建华。 委托诉讼代理人：张妍，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告肖诗尧、史美玲、保利（江西）金通泰置业有限公司（以下简称保利置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托诉讼代理人江洋、被告保利置业公司委托诉讼代理人管芳婷到庭参加诉讼，被告肖诗尧、史美玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令解除原告与各被告达成的编号为8140219150001的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告肖诗尧立即向原告归还借款本金126100.38元及支付利息1954.38元（含罚息、复息，暂计算至2018年11月29日，此后按照《个人购房借款及担保合同》合同约定利率计算至实际还清借款之日），及支付原告为实现债权产生的费用，总计诉讼请求金额为128054.76元；3、判令拍卖、变卖被告所有的位于江西省南昌市湾里区红湾大道66号保利半山国际花园檀香湾畔C区1#楼写字楼1009室房屋，由原告在借款本金及相应利息（含罚息、复息）、实现债权的费用范围内优先受偿；4、判令被告保利置业公司、史美玲对被告肖诗尧所负的债务承担连带保证责任；5、有关本案的诉讼费由被告共同承担。 二、被告保利置业公司辩称：担保属实。被告保利置业公司未提交证据。 三、被告肖诗尧、史美玲未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实： 一、2014年2月26日，原告与被告肖诗尧签订了编号为8140219160001的《个人购房借款及担保合同》一份，约定：1、原告向被告提供人民币20万元借款；2、贷款期限为120个月，从2014年2月26日起至2024年2月26日；3、贷款利率为7.205%；4、被告未按约定按时足额偿还贷款，被告应当在其未偿还贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；5、被告同意用购买的房屋进行抵押担保，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用；被告未按期还本或付息的，则原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用，有权要求对房屋进行拍卖、变卖处理；6、被告保利置业公司对上述债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息即实现债权的费用等. 二、同日原告与被告史美玲签订了编号为8140219160001的《个人贷款不可撤销担保书》一份，约定1、被告史美玲承诺对肖诗尧的上述借款承担连带保证责任；2、担保范围包含本金、利息、罚息、付息、违约金、差旅费等，原告未对房屋抵押已办理他项登记。 三、2014年2月26日，原告依约向被告发放贷款20万元。贷款于2017年4月开始逾期。截止2019年4月23日被告尚欠借款本金126073.44元及利息、罚息、复息4861.94元。原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持如前诉请。 以上事实,有原告提交的借款及担保合同、个人担保不可撤销担保书、借款借据、账单记录、利息清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款不可撤销担保书》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告肖诗尧向原告招商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告肖诗尧归还借款并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年4月23日，被告肖诗尧尚欠借款本金126073.44元，利息、复息、罚息4861.94元，本院予以确认。原告要求解除与被告的个人购房借款及担保合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告保利置业公司、史美玲对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求处置抵押物，优先受偿，因原告没有与被告办理抵押物他项权证登记手续，抵押权未设立，故对原告要求优先受偿的诉请，本院不予支持。被告肖诗尧、史美玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告肖诗尧、保利（江西）金通泰置业有限公司于2014年2月26日签订编号为8140219160001的《个人购房借款及担保合同》。 二、被告肖诗尧于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金126073.44元及利息、复息、罚息（截止2019年4月23日为4861.94元，自2019年4月24日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。 三、被告保利（江西）金通泰置业有限公司、史美玲对上述第二项付款义务承担连带清偿责任。被告保利（江西）金通泰置业有限公司、史美玲承担保证责任后，有权向被告肖诗尧追偿。 四、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，简易程序减半收取1430元、诉前保全费1170元，合计2600元，由三被告承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年四月二十五日 书记员  陶志明
江西省庐山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0483刑初34号 公诉机关庐山市人民检察院。 被告人尹某某，男，1975年3月18日出生于江西省庐山市，汉族，初中文化，个体经商户，住庐山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日、同月22日分别被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。 庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐山市人民检察院指控，2019年2月11日21时许，被告人尹某某驾驶沪Ｃ×××××号轿车沿庐山市鄱阳湖大道从天湖壹号往彩虹桥方向行驶，行驶至斜川公园路口与相对方向左转弯的万滚金驾驶的赣Ｇ×××××号轿车（载程某某）发生碰撞，造成程某某轻微伤及两车受损的交通事故。经鉴定，尹某某血液中酒精含量为147.48mg/100ml，属于醉酒驾驶。 案发后尹某某在现场等待并积极配合事故调查，对犯罪事实予以如实供述。 上述事实,被告人尹某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》、《人口信息查询》、《提取血样登记表》、《呼气式酒精测试结果》、《驾驶证复印件》、《现场检测报告单》、《道路交通事故认定书》、《九司鉴中心[2019]毒鉴字第214号司法鉴定意见书》、《现场照片》、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尹某某具有自首情节，可从轻处罚。本院在审理期间，委托庐山市司法局对被告人尹某某进行了社会矫正评估调查。该局调查评估意见为对尹某某可实行社会矫正。根据被告人犯罪的事实、情节、性质及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陶勇明 二〇一九年四月三日 书记员  巫 红
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执579-1号申请执行人：孙浚茹，女，2014年5月27日生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人刘玲玲，女，1987年6月5日生，汉族，住孟州市化工镇。本院在执行孙浚茹申请执行刘玲玲抚养费纠纷一案中，经查，（2018）豫0883民初236号民事判决书生效后，被执行人刘玲玲未按照上述判决书所指定的期间履行金钱等给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玲玲在中国农业银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一九年四月二十五日书记员  张丽娜
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢362号 陈惠中、刘晓辉： 本院受理的申请执行人陈惠中与被执行人刘晓辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40400元，执行费为506元。 在执行过程中，被执行人刘晓辉已履行28000元付款义务，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执恢362号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执恢70号之二 彭婷婷 本院执行的曾立佳等申请曾昭央等侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年四月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1382号原告：唐龙飞，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。被告：陈昱臻，男，1980年5月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告唐龙飞与被告陈昱臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙飞到庭参加诉讼，被告陈昱臻经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币40,000元；2、判令被告支付借款利息及逾期利息，以40,000元为基数，按照月利率2%，自2018年8月29日起计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月28日向原告提出借款40,000元，用于材料款周转，原告通过银行转账和现金支付给被告，被告出具借条收条。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。被告陈昱臻未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈昱臻于2018年8月28日向原告出具借条，主要内容为：今借到唐龙飞给我的人民币肆万元，用于材料款周转，借款期限从2018年8月28日起至2018年9月4日止。利息以借款本金为基数，月息3%......同时，被告向原告出具收条：今收到唐龙飞人民币肆万元。当日，原告通过银行向被告转账35,000元，剩余5,000元原告表示系现金交付。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，由被告出具的借条、收条及银行转账凭证为证。被告在借款后理应按照约定及时归还借款，但被告拖欠至今，应承担民事责任。关于利息，双方在借条上约定的利息为月息3%，原告自愿调整为2%，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，被告要求原告归还借款40,000元、并自2018年8月29日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昱臻于本判决生效之日起十日内归还原告唐龙飞借款40,000元；二、被告陈昱臻于本判决生效之日起十日内支付原告唐龙飞利息(以40,000元本金为基数，按月利率2%，自2018年8月29日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，被告陈昱臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张金花人民陪审员  李跟霞人民陪审员  徐兰英二〇一九年四月二十四日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初2891号原告：凌云，男，1928年9月13日出生，蒙古族。被告：北京复石投资管理有限公司，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**426。法定代表人：田铠铭，职务不详。被告：内蒙古美境环保装备有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区。法定代表人：田春玲，职务不详。被告：山东天工环保机械有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇镇北大街北侧。法定代表人：于修伦，职务不详。被告：扎鲁特旗美境循环经济有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区。法定代表人：田春玲，职务不详。原告凌云与被告北京复石投资管理有限公司（以下简称复石公司）、内蒙古美境环保装备有限公司（以下简称内蒙古美境公司）、山东天工环保机械有限公司（以下简称山东天工公司）、扎鲁特旗美境循环经济有限公司（以下简称扎鲁特旗美境公司）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告凌云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还本金10万元，并且支付自2017年11月12日至一审辩论终结前逾期未返回本金的利息；2、请求法院判令被告支付2017年8月11日至2017年12月11日的利息1万元；3、请求法院判令被告支付2017年8月11日至2017年12月11日的滞纳金307.5元；4、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，凌云与复石公司签订《投资协议》，约定投资期限为一年，自2016年11月12日至2017年11月11日，年化收益率为30%，按月返还利息，月息为2.5%，每月11日返息2500元。现复石公司仅支付了八期利息，即2万元，逾期四期未付，合同到期后未返回本金。同时，内蒙古美境公司、山东天工公司、扎鲁特旗美境公司为复石公司出具连带担保责任，亦未向凌云支付款项。故凌云诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，案外人罗咏梅报合同诈骗案已被公安机关立案侦查，本案中所涉及的《投资协议》与复石公司及案外人北京金合丰投资管理有限公司涉嫌的诈骗罪一案相关联，故本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释法》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回凌云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 昭二〇一九年四月八日书记员 夏玉婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1108号申请执行人：刘芳，女，汉族，1995年4月28日出生，住址湖南省邵阳市。被执行人：上海宝恩母婴用品有限公司，住所上海市闵行区。申请人刘芳因劳动报酬事宜与被申请人上海宝恩母婴用品有限公司发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月28日作出的闵劳人仲(2018)办字第6322号调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被申请人于2018年12月10日之前一次性支付申请人3,962.5元。因义务人上海宝恩母婴用品有限公司未能自觉履行付款义务，权利人刘芳依法于2018年12月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海宝恩母婴用品有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，未查到被执行人上海宝恩母婴用品有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人上海宝恩母婴用品有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会的闵劳人仲(2018)办字地6322号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年四月二十九日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执612号申请执行人:安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人:王某。被告人蔡某某、李某某、陆某某、李某某、马某某开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡某某、李某某、陆某某、李某某、马某某的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人王某在中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的62×××70账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划被执行人王某在中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的62×××70账户内存款1458.28元。本裁定立即执行。审判员  胡文远二〇一九年四月十八日书记员  潮 帅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初99号 原告：廖彬，男，1971年2月13日出生，汉族，公务员，住四川省达县。 委托诉讼代理人：罗泽文，达州市正大法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：潘广成，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告廖彬与被告潘广成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖彬的委托诉讼代理人罗泽文到庭参加诉讼，被告潘广成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一次性偿还原告借款本金7000元人民币，同时判令被告自2016年8月18日起以年利率24%标准给原告计付利息至债务清偿之日止；二、依法判令本案诉讼费用全由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年被告潘广成在原告家属与他人开办的龙马汽修厂修车，因无钱支付维修款，便向原告廖彬借款7000元，同日，被告潘广成向原告廖彬出具借条，并约定两个月内归还。当还款时间到时，被告却以各种理由予以拒绝。直至2016年8月18日，原告亲自找到被告要求归还借款,被告却以现无钱为由拒绝归还，但同意更换借条,内容：“今借到廖彬现金7000元（大写：柒仟元）整，借款人：潘广成。注：此款在2016年12月底还清，若还不清，按月息2分计算。身份证：5130211964××××××××，四川省达州市通川区西外镇蒲家嘴村六组12号附2号，2016年8月18日（以前借据作废）”。当还款时间再次到时，原告给被告打电话催收，被告却仍以无钱为由拖延，被告预留电话号码：158××××2713现在已由他人在使用，致使原告至今无法实现债权。原告遂诉至法院。 被告潘广成未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2014年被告在原告家属与他人开办的位于达州市通川区塔沱龙马汽修厂维修车辆，因无钱支付车辆维修费，便向原告借款现金7000元，同日被告向原告出具《借条》一份。2016年8月18日，原告找到被告要求归还借款，被告表示无钱归还，但同意更换《借条》，载明：“今借到廖彬现金7000元，大写（柒仟元）整，借款人：潘广成（签名捺印）。注：此款在2016年12月底还清，若还不清按月息2分计算。2018年8月18日（以前借据作废）”。《借条》上还载明了被告潘广成的身份证号码、联系电话、住址。借款后被告潘广成未偿还借款本息。原告诉讼来院，主张其诉讼请求。 本院认为，被告潘广成向原告廖彬借款7000元的事实，有被告潘广成向原告廖彬出具的《借条》原件，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款7000元及利息，本院予以支持。被告潘广成应当履行还本付息的义务。由于借条中约定了还款期限为“2016年12月底”及逾期利息为“月息2分”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求利息从逾期还款之日即2017年1月1日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告潘广成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼并对原告提供的证据加以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告潘广成在本判决生效后次日立即偿还原告廖彬借款本金7000元及利息（利息以本金7000元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘广成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  谢惠丽 人民陪审员  潘红梅 人民陪审员  曲绍菊 二〇一九年四月十六日 书 记 员  陈 川
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初103号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人庄美忠，男，1975年9月26日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，个体经营，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同日转取保候审，2019年1月23日、3月28日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）92号起诉书指控被告人庄美忠犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员洪亮、被告人庄美忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日凌晨1时许，被告人庄美忠饮酒后驾驶无牌证轻便二轮摩托车从本区山腰街道“剪约造型坊”出发沿本区山腰街道锦山村村路、山腰小学支路行驶，在行驶山腰小学支路“纵情车行”路段时，见一个驾驶摩托车的男子与庄某发生纠纷，被告人庄美忠停车后，也与庄某发生纠纷并互殴。泉州市公安局山腰派出所民警接庄某报警后，在现场处置时查获被告人庄美忠。被告人庄美忠被查获后拒不配合吹气式酒精测试。被告人庄美忠经抽血检测后被送往医院醒酒，于当日被传唤到案。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人庄美忠血样中检出的乙醇含量为159.80mg/100ml。 上述事实，被告人庄美忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、陈某的证言，公安机关现场笔录、现场照片，行车路线图，被告人庄美忠辨认酒后驾车出发地点及与庄某发生纠纷地点笔录、辨认照片，当事人血样提取登记表、提取血液照片、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴（2018）毒鉴字第0310号司法鉴定意见书，福建方正司法鉴定所闽方司鉴（2019）车检字第01091号车辆技术检验报告，驾驶证信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证、依法扣留车辆信息采集表，公安机关接受证据材料清单、人民调解协议书，户籍证明、公安机关前科材料说明，公安机关出具的证明、工作说明、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄美忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄美忠如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄美忠醉酒后驾驶无牌证机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人庄美忠的认罪、悔罪表现，可依法对被告人庄美忠适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人庄美忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  连青竹 二〇一九年四月一日 书记员  黄舒榕 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -2-
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初9537号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码：91440300783915118K。法定代表人：汪人泽。委托诉讼代理人：杨嘉，男，汉族，1986年12月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：陈伟亮，男，汉族，1990年2月17日出生，身份证住址：广东省高州市，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司与被告陈伟亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年4月25日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司撤诉。案件受理费人民币228元，由原告负担。审判员 吴 坚二〇一九年四月二十五日书记员 夏露露
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民初16号 原告：葛行利，男，1974年4月9日出生，汉族，住天津市津**。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所。 被告：辉南县朝阳镇辣么爱你时尚餐厅。住所：吉林省辉南县。 原告葛行利与被告辉南县朝阳镇辣么爱你时尚餐厅特许经营合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。 葛行利向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方签订的加盟合同无效，被告返还加盟费40000元,并自2018年6月28日起按人民银行同期贷款利率给付利息至给付之日止。被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年6月28日，双方签订加盟合同，合同约定了双方权利、义务。合同签订后原告按照被告要求在其授权区域内开设辣么爱你时尚餐厅，餐厅营业后被告并未按合同约定履行义务,且被告与原告签订餐厅加盟合同违反法律强制性规定,故提起诉讼。 本院审查认为，辉南县朝阳镇辣么爱你时尚餐厅已于2017年6月5日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回葛行利的起诉。 案件受理费800元，退还原告葛行利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 马 辉 二〇一九年四月二十八日 书记员 王 琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初3567号原告：柏齐阳，男，汉族，1988年10月2日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：柏成，男，汉族，1962年11月14日出生，住址同上。系原告柏齐阳父亲。被告：刘燕霞，女，汉族，1962年1月30日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：廖鹏飞，男，汉族，1986年1月22日出生，住湖北省荆州市沙市区。第三人：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市胜利西路**。法定代表人：王昌德，该行行长。原告柏齐阳诉被告刘燕霞、廖鹏飞、第三人中原银行股份有限公司濮阳分行追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏齐阳到庭参加诉讼，被告刘燕霞、廖鹏飞，第三人中原银行股份有限公司濮阳分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柏齐阳诉称：2014年10月6日，被告刘燕霞、廖鹏飞在第三人处借款20万元，并让原告对该借款承担保证责任。借款到期后，经第三人催要，二被告陆续还款剩余35488.81元本金及利息，2015年8月17日以后的利息未付。第三人诉至法院，法院判决后，原告于2018年5月7日一次性替二被告还清第三人的贷款本息及诉讼费。为保护原告的合法权益不受侵害，故请求法院判令二被告支付原告代其还款本金35488.81元及利息22089.13元，代支持诉讼费用1158元，由二被告向原告自2018年5月8日起按月息2分支付代偿款项的利息损失，本案诉讼费用由被告负担。被告刘燕霞、廖鹏飞未作答辩。第三人中原银行股份有限公司濮阳分行未作答辩。经审理查明：中原银行股份有限公司濮阳分行与刘燕霞、廖鹏飞、柏齐阳金融借款合同纠纷一案，已经本院（2018）豫0902民初1091号判决书判决，判决内容为1、刘燕霞、廖鹏飞偿还中原银行股份有限公司濮阳分行借款本金35488.81元及利息，于判决生效后10日内付清。2、柏齐阳对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1158元由刘燕霞、廖鹏飞、柏齐阳承担。后中原银行股份有限公司濮阳分行向法院提起强制执行，本案原告柏齐阳对本院作出的（2018）豫0902民初1091号判决书判决借款金额的本息承担连带清偿责任，本案原告柏齐阳于2018年5月7日代被告刘燕霞、廖鹏飞向第三人偿还借款本金、利息及诉讼费用共计58735.94元(借款本金35488.81元，利息22089.13元，案件受理费1158元)。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告柏齐阳为被告刘燕霞、廖鹏飞向第三人中原银行股份有限公司濮阳分行的借款提供保证，借款到期后，原告柏齐阳作为保证人代被告刘燕霞、廖鹏飞向第三人中原银行股份有限公司濮阳分行偿还借款本金、利息及诉讼费用，现依法向被告刘燕霞、廖鹏飞行使追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告柏齐阳主张二被告按月息2分向其支付代偿款的利息损失，因原、被告未就利息损失事先约定，原告柏齐阳向二被告主张利息损失的计算标准应以同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：被告刘燕霞、廖鹏飞支付原告柏齐阳代偿款58735.94元及利息(自2018年5月8日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算)，于本判决生效后十日内付清。驳回原告柏齐阳的其他诉讼请求。案件受理费634元，由被告刘燕霞、廖鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年四月八日书记员  朱 宁
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初445号 原告：张光磊，女，汉族，1993年4月6日出生，住南京市玄武区。 委托代理人：张魁，北京市（南京）律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。 委托代理人：许晶晶，江苏彦圣律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。 被告：江苏达富田混凝土有限公司，统一社会信用代码91320113797146997C，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳社区**。 法定代表人：戴荣三，该公司总经理。 破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所，统一社会信用代码313200005837467193，住所地，住所地南京市集庆门大街**苏宁慧谷**1301-1304iv> 诉讼代表人：郑建和（管理人负责人）。 委托代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原告张光磊与被告江苏达富田混凝土有限公司（以下简称达富田公司）劳动争议一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告张光磊的委托代理人张魁，被告达富田公司的委托代理人郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光磊向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年8月至2018年5月工资28032元（2803.20元/月×10个月）；2、被告支付经济补偿金7000元（2800元/月×2.5个月）；3、被告支付2018年3月27日至2018年5月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资5600元（2800元/月×2个月）。事实和理由：原告于2016年3月1日入职，从事内勤工作。第一次劳动合同期限为2016年3月1日至2017年2月28日，第二份劳动合同期限为2017年3月1日至2018年2月28日。被告未支付原告2017年8月至2018年5月工资。2018年5月31日，被告为原告办理社保转移手续。2018年6月20日，被告向原告提供了一份以合同到期不续签为由解除劳动关系的备案记录。2017年5月至2018年4月原告月平均工资为2800元。 被告达富田公司辩称：1、被告已于2018年2月停止生产，自2018年3月起员工均处于待岗状态。2017年8月至2018年3月原告工资按2017年度工资、奖金以及社保个人缴纳部分相加平均计算，月平均工资为2800元，2018年4月、5月按照南京市最低工资标准1890元发放。2017年6月至2018年5月原告平均工资为2648.33元，应当作为计算经济补偿金的工资标准。2、2017年8月至2018年5月原告工资应为26180元。3、原告最后一期劳动合同期满时间为2018年2月28日，双倍工资的起算时间应为劳动合同期满的次月，即2018年4月1日起计算双倍工资至2018年5月30日。2018年4月起原告每月工资为1890元，被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资3780元。 经审理查明，原告于2016年3月1日入职，双方签订两次固定期限劳动合同，第二次劳动合同期限为2017年3月1日至2018年2月28日，双方约定原告在业务岗位从事内勤工作。2018年2月底被告停产。同年5月31日，被告为原告办理社保终解备案手续。被告未支付原告2017年8月至2018年5月工资。2018年12月5日，本院裁定受理案外人对被告的破产清算申请。原告后申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。2019年1月2日，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出终止审理决定书。原告后诉至本院。 庭审中，原告对2017年8月至2018年3月期间月平均工资为2800元无异议，并认为应当作为计算经济补偿金的工资标准。 以上事实，有仲裁决定书、劳动合同书、南京市社会保险个人参保缴费证明、终解备案记录申请、存款分户明细账及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告对2017年8月至2018年3月期间月平均工资为2800元无异议，被告认可2018年4月、5月按照南京市最低工资标准1890元支付原告工资。因此，本院确认被告应支付原告2017年8月至2018年5月工资26180元（2800元/月×8个月+1890元/月×2个月）。2018年5月31日被告停缴社保，可视为原告被迫解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。根据原告入职年限及工资标准，确认原告经济补偿金为7000元（2800元/月×2.5个月）。原告劳动合同期满时间为2018年2月28日，被告应支付2018年4月1日起至5月31日期间未签订劳动合同双倍工资3780元（1890元/月×2个月）。 上述本院确认的金额均为原告对被告的破产债权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下： 确认被告江苏达富田混凝土有限公司应支付给原告张光磊工资26180元、补偿金7000元、未签订劳动合同双倍工资为3780元，合计36960元。 案件受理费10元免予收取。 如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐琴 二〇一九年四月十五日 书记员  刘迪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9550号原告宋丽娟，女，1975年8月17日出生。被告李永辉，男，1985年1月19日出生。被告张国林，男，52岁。本院在审理原告宋丽娟诉被告李永辉、张国林劳务合同纠纷一案中，依照原告宋丽娟签字确认的送达地址，依法向原告宋丽娟邮寄送达传票，邮件被退回。本院认为：按照原告宋丽娟提供的送达地址不能邮寄送达，邮件退回之日即视为送达之日，并应视为原告宋丽娟经本院合法传唤未到庭应诉，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛崇增二〇一九年四月八日书记员  陈翠微
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2019）宁0381民初1585号起诉人：杨淑梅，女，1987年1月1日出生，回族，高中文化，居民，住吴忠市。2019年4月2日，本院收到杨淑梅的起诉状。起诉人杨淑梅向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告青铜峡市农村信用合作社按合同先后秩序将房屋产权交原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，原告与第三人丁丽娟签订了1份商业房买卖认筹合同，原告购买丁丽娟位于青铜峡市xx镇xx号商业房1套，总价40万元，款已付清，丁丽娟承诺尽快办理过户手续。后丁丽娟一直未协助原告办理，所以原告起诉丁丽娟要求过户。2018年2月15日，原告接到青铜峡市人民法院（2017）宁0381执1549号执行决定书后，向人民法院提出书面异议。2019年2月18日，青铜峡市人民法院作出（2018）宁0381执异21号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为原告与第三人丁丽娟在签订合同购买房屋后就取得了该房屋的所有权，且每年的租赁费都由原告收取，丁丽娟背着原告与被告青铜峡市农村信用合作社用该房屋抵押贷款与原告无关，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，杨淑梅与丁丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）宁0381民初1323号民事判决：丁丽娟于青铜峡市xx镇xx号营业房所涉抵押情形消除后四十日内协助杨淑梅办理该营业房所有权登记。2018年1月31日，吴忠市中级人民法院作出（2018）宁03民终79号民事判决：一、撤销本院（2017）宁0381民初1323号民事判决；二、驳回杨淑梅的诉讼请求。2018年3月15日，本院在执行另一金融借款合同纠纷案中，作出（2017）宁0381执1549号之一执行裁定：拍卖被执行人丁丽娟位于青铜峡市xx镇xx号商业房。现原告起诉，要求被告青铜峡市农村信用社返还涉案房屋，由于原告与第三人丁丽娟之间的房屋买卖合同纠纷案已经吴忠市中级人民法院二审判决，判决已生效，且涉案房屋已在另案执行中裁定予以拍卖，原告本次的诉讼请求实质上是否定上述生效裁判的结果，系重复诉讼，原告应当依照审判监督程序办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对杨淑梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                             审判员   何建平                                     二〇一九年四月八日                                                                               书 记员   杨柳（2019）宁0381民初1585号民事裁定书引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：  （一）后诉与前诉的当事人相同；  （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；  （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。  当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1029号之二申请执行人姜纪伦，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人袁俊青，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初5223号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁俊青在山东省农村信用社联合社9160717000101014XXXXX,0账户内存款人民币134639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年四月一日书记员  李洪广
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初108号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人徐建军，男，1972年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月23日被平原分局执行刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月6日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年9月6日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。辩护人程乐勇，河南华豫律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）593号起诉书指控被告人徐建军犯诈骗罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人徐建军及其辩护人程乐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年2月份至6月份期间，被告人徐建军以能帮助把被害人杨某的儿子（涉嫌包庇罪被商丘市中州公安分局刑事拘留）办理取保候审为由，徐建军共分五次向被害人索要9万元的费用，用于自己的开支。并向法庭提供了有关书证、证人王某证言、被害人杨某陈述、被告人徐建军供述等证据，认为被告人徐建军的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。被告人徐建军对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称其不是问被害人要的钱，是被害人主动送到其家里的。辩护人程乐勇对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，其辩护意见为：被告人没有主动诈骗被害人；被告人没有失联，其所得资金没有挥霍，而是用在工程上；社会危害性不大，主观上法律意识不强；被告人系初犯、偶犯，被告人当庭认罪，认罪态度好，犯罪情节轻微；被告人构成诈骗罪，建议对其从轻处罚，甚至适用缓刑。经审理查明：2018年2月份至6月份期间，被告人徐建军以能帮助把被害人杨某的儿子（涉嫌包庇罪被商丘市公安局中州公安分局刑事拘留）办理取保候审为由，徐建军分五次向被害人索要共计9万元的费用，用于自己的开支。上述事实，有以下证据予以证明：（一）书证1、人口基本信息查询：证实被告人徐建军具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科；2、抓获经过：证实2018年8月23日上午9时许，商丘市公安局平原分局民警在商丘市睢阳区南京路世纪假日酒店将正在住宿的被告人徐建军当场抓获，不具有投案自首情节；（二）证人王某证言：证实杨某的儿子被中州分局刑事拘留后，杨某通过其找到被告人徐建军，其和杨某一起给徐建军送了1万元钱。后来才得知杨某总共给了徐建军9万元钱。（三）被害人杨某陈述：证实其子因涉嫌犯包庇罪被商丘市公安局中州分局刑事拘留后，被告人徐建军以能帮助其儿子办理取保候审为由，分5次向其索要共计9万元的费用。（四）被告人徐建军供述：证实杨某的儿子被中州分局刑事拘留后，杨某通过王某找到其帮忙活动让儿子出来，给了其1万元钱。之后又过了一个月左右，其又问杨某要了2万元，事没办成其把3万元钱放在工地上使用，也没有给杨某说。后来其又向杨某要了2万，这个2万元是一天的中午在南京路和凯旋路给的，具体哪一天记不住了，这2万元钱平时零花了。后来其又问杨某要了4万元钱，分两次，每次2万，一次是在文化路干休所那给的，一次是在南京路世纪星酒店旁边的烧烤城。这4万元钱也花了。在2018年6月29号的时候其给杨某打了一个9万元的收条，后来事没办成杨某向其要钱其没有退钱。上述控方提交的证据，均经示证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，各证据之间形成完整的证据锁链，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐建军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。对于被告人徐建军及辩护人提出的没有主动诈骗被害人，是被害人主动把钱送到其家中的辩解及辩护意见。经查，除第一次的1万元是被害人杨某主动给徐建军的外，后四次的8万元徐建军在供述中自认都是自己主动向杨某索要的，尤其是最后两次，其明知事情办不成，仍因工地上缺钱和自己想落点好处费向杨某索要了4万元，故对被告人及辩护人的该辩解及辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人没有失联，其所得资金没有挥霍，而是用在工程上的辩护意见。无论被告人是否失联，其在事情办不成后隐瞒真相，虚构继续帮人办事的事实，一再向被害人索要钱财，在不告知被害人的情况下直接用于个人开支，并拒不归还，非法占有故意明显，其将钱款用于何处，并不影响对被告人诈骗罪的认定。对辩护人关于被告人社会危害性不大，主观上法律意识不强；被告人系初犯、偶犯，被告人当庭认罪，认罪态度好的辩护意见，经查属实，可酌定从轻处罚，本院依法予以采纳。对于辩护人关于被告人犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚，甚至适用缓刑的辩护意见。经查，被告人犯罪数额达到9万元，数额巨大，不属于犯罪情节轻微，且一直未退赔被害人，悔罪表现不明显，虽有酌定从轻处罚情节，但依法不适用缓刑。故对本辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。二、违法所得90000元依法予以追缴，退赔被害人。（被告人徐建军刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐建军刑期自2018年8月23日起至2022年2月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉欣审 判 员  袁 媛代理审判员  王菊花二〇一九年四月二十九日书 记 员  张萌萌