安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初468号 原告：钱锐，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告：钱利，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告：闫庆香，女，1953年11月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告：周玉珍，女，1931年5月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：王友文，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇南岳西路****。 负责人：孙光辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。 原告钱锐、钱利、闫庆香、周玉珍与被告王友文、中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司（以下简称人寿财保霍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱锐、钱利、闫庆香、周玉珍的共同委托诉讼代理人何志扬、被告王友文、人寿财保霍山公司的委托诉讼代理人蒋明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱锐、钱利、闫庆香、周玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费37193.95元、误工费531.52元、护理费531.52元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金178612元、丧葬费32575元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费92550元、办理丧葬事宜6644元、交通费5000元、摩托车损失2000元，合计435757.99元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月21日16时，王友文驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿霍山县霍山大道由北向南行驶，行至交叉口左转弯时，两车交会发生碰撞，造成钱裕怀受伤后，经霍山县医院抢救无效于2019年1月24日死亡，两车受损的交通事故。钱裕怀住院4天，花去医疗费37193.95元。该起事故经霍山县交警大队霍山公交认字第00011号事故认定书确认王友文承担主要责任。肇事车辆在人寿财保霍山公司投保了交强险和商业三责险。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 钱锐、钱利、闫庆香、周玉珍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、身份证、户口簿、统一信用代码，证明原、被告主体适格；证据2、交通事故责任认定书，证明发生事故、责任分担、车辆受损情况；证据3、死亡记录、医疗记录、医药票据、用药清单，证明花去的费用、用药、天数；证据4、驾驶证、行驶证，证明被告王友文合法驾驶；证据5、保险单，证明被告王友文投保了交强险和商业三者险.庭后，原告补充了3份霍山县衡山镇牛角冲村民委员会证明及1份霍山县医院证明。 王友文辩称，其在人寿财保霍山公司投保了交强险和商业险，具体损失应该保险公司理赔；另其为钱裕怀垫付医药费6000元、丧葬费35000元，请求在本案中一并处理。 王友文为支持其答辩，向本院提交了霍山县医院的预交金收据3张、钱锐、钱利出具的收条1份，证明垫付6000元医疗费、丧葬费35000元。 人寿财保霍山公司辩称，1、被告王友文驾驶的车辆在人寿财保霍山公司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔），原告的合理损失在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；2、根据事故责任，超出交强险部分承担不超过70%的责任，人寿财保霍山公司为受害人垫付医疗费10000元，应在保险金额中予以扣除；原告诉讼请求偏高，部分不合理依法应予核减；3、原告的诉求并未计算事故责任，由此产生的诉讼费应由原告承担；4、依据保险合同约定，人寿财保霍山公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证，被告人寿财保霍山公司对原告提交的证据1从户口本无法看出钱利、闫庆香、周玉珍与钱裕怀的亲属关系；是否有户口本以外的户口关系也无法核实，对原告的主体资格，原告应该补充证据；证据2三性无异议，受害人驾驶的正三轮摩托车负事故的次要责任，对超出交强险部分应由原告自行承担；证据3除大药房的票据以外的三性无异议，从原告提交的死亡记录受害人住院期间一直在重症监护室抢救，使用的是医学护理医药，产生的费用应在医疗费中，不应该在主张护理费及住院伙食补助费，对霍山县神州大药房3900元的票据有异议，该药品无医院的医嘱，其开票时间是2019年1月25日，受害人于2019年1月24日去世；证据4、5无异议。王友文对原告所递交的上述证据均无异议。原告对王友文提交的证据三性均无异议，需要说明的是原告收的丧葬费35000元，原告诉请的丧葬费32575元是法律规定的数额，但双方有协议，对丧葬费保险公司承担多少就退还给王友文多少，超过部分原告不再退还。人寿财保霍山公司对王友文提交的证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月21日16时，王友文驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿霍山县霍山大道由北向南行驶，行至交叉口左转弯时，遇钱裕怀驾驶无号牌正三轮摩托车沿318省道由南向北行驶至该路口，两车交会时发生碰撞，造成钱裕怀受伤，后经霍山县医院抢救无效于2019年1月24日死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，钱裕怀被送往霍山县医院抢救治疗4天于2019年1月24日死亡。治疗期间花去医疗费33293.95元，经医嘱在霍山县神州大药房自购入血白蛋白3900元，合计37193.95元，其中：王友文垫付医疗费6000元，人寿财保霍山公司垫付医疗费10000元。钱裕怀死亡后，王友文给付丧葬费35000元。 2019年1月31日，霍山县公安局交通管理大队作出霍山公交认字2019第00011号事故认定书，认定王友文负本起事故主要责任，钱裕怀负本起事故次要责任。 皖Ｎ×××××号轻型普通货车在人寿财保霍山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，强制第三人责任保险金额为不计免赔100万元。 钱裕怀于1952年5月27日出生，原告闫庆香系钱裕怀之妻，原告钱利、钱锐系钱裕怀之子，原告周玉珍系钱裕怀之母。 以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、死亡记录、医疗费票据、用药清单、证明、王友文的驾驶证、行驶证及保单，王友文提交的预交金收据、收条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点如下：1、原告在本案事故中的损失如何确定？2、本案事故责任如何划分？具体分析如下： 1、关于原告在本案中的损失如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确认因受害人钱裕怀死亡赔偿原告钱锐、钱利、闫庆香、周玉珍的损失：1、医疗费37193.95元；2、死亡赔偿金165854元（13年×12758元/年）；3、被抚养人生活费55530元（11106元/年×5年）；4、丧葬费32575元；王友文垫付丧葬费35000元，对超出部分双方约定不返还，该约定合法、有效，予以认可；5、精神抚慰金80000元；6、办理丧葬事宜交通费因原告未提交证据，本院按3人3天酌定为1800元；7、办理丧葬事宜的误工费因原告未提交证据，本院按3人3天按农村标准酌定为890.91元；8、钱裕怀的误工费，原告提交了一份当地村委会的证明，证明钱裕怀生前在家养猪，故参照2018年安徽省农、林、牧、渔行业误工费标准酌定为395.96元（98.99元/天×4天）；9、摩托车修理费，原告未提供修理费发票，考虑摩托车实际受损故酌定为1000元，合计375239.82元。其中属于交强险医疗费赔偿项目下损失为10000元、属于死亡残疾金项目下损失为364239.82元、财产项目下损失为1000元。原告要求闫庆香的扶养费55530元，未提交证据予以佐证，故不予支持。原告要求护理费531.52元、伙食补助费120元，人寿财保霍山公司认为钱裕怀受伤后一直在重症监护室抢救，故护理费、伙食补助费已包含在医疗费里，对此观点予以采信。 2、关于本案赔偿责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王友文驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保霍山公司投保了交强险、商业第三者险。因此，原告在本次交通事故的各项损失375239.82元，应由被告人寿财保霍山公司在交强险医疗项限额内承担10000元，在财产损失项限额内承担2000元，在伤残项限额内承担110000元。被告王友文在本次事故承担主要责任，钱裕怀在本次事故承担次要责任，该认定当事人均无异议。本案系机动车之间发生交通事故,且双方都有过错的，应按各自过错的比例分担责任。原告的损失超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 综上所述，因本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告钱锐、钱利、闫庆香、周玉珍121000元,比除中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司已垫付的医疗费10000元，应给付111000元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告钱锐、钱利、闫庆香、周玉珍177967.87元； 三、原告钱锐、钱利、闫庆香、周玉珍于本判决生效之日起十日内返还被告王友文38575元； 上述款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）； 四、驳回原告钱锐、钱利、闫庆香、周玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告钱锐、钱利、闫庆香、周玉珍共同负担1000元，被告王友文负担2920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇一九年四月八日 书记员 陈方君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。