四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初1782号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张孝松，男，1982年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：雷顺慧，女，1980年4月11日出生，汉族，住四川省金阳县。 原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告张孝松、雷顺慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人罗熙翔到庭参加诉讼，被告张孝松、雷顺慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金94514.33元（已扣除动用费1200元及动用费自2016年10月20日起至2018年4月30日止的利息285.67元）；2、判令二被告支付原告2018年5月1日至2018年5月31日的利息1228.68元（以94514.33元为基数，按月利率1.3%计算）；3、判令二被告支付原告利息及滞纳费（从2018年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2018年12月31日为13230.81元，已扣除已支付的滞纳费1.19元；4、判令二被告支付原告律师费2304元(具体以发票为准)；5、判令原告对被告所有的位于成都市武侯区晋吉北路171号7栋2单元6楼11号房屋以折价、或者拍卖、变卖所得享有优先受偿权；6、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月14日，张孝松向原告申请贷款12万元，2016年10月19日，张孝松与原告签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（简称使用合约），约定原告向张孝松提供贷款12万元，贷款使用期限为自动用或放款日起60期，贷款用途为家装；贷款执行固定月利率1.3%，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元的，滞纳费为5元/日，逾期时贷款余额为1-2万元的，滞纳费为10元/日，逾期时贷款余额为2-3万元的，滞纳费为15元/日……以此类推；张孝松未按期足额归还贷款本息，构成本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求张孝松提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，张孝松签署“新易贷”告客户书，告客户书载明每月扣款前被告须在还款账号中存足资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。雷顺慧签署共同还款承诺，承诺共同承担还款义务。张孝松自愿以其自有房屋为其贷款提供抵押担保并办理抵押登记。2016年10月20日，原告依约履行了放贷义务，向张孝松指定账户发放消费贷款12万元，张孝松未按约定还款，2018年6月1日开始逾期，2018年6月21日支付了滞纳费1.19元。截止2018年12月28日，张孝松尚欠借款本金96000元，尚欠2018年6月1日至2018年12月28日的利息9888.23元（按月利率1.3%计算）、2018年7月1日至2018年12月28日的滞纳费10548.81元。 被告张孝松、雷顺慧未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2016年10月14日，张孝松向原告申请贷款12万元，同日，雷顺慧签署共同还款承诺，承诺共同承担还款义务。2016年10月19日，张孝松、雷顺慧与原告签订新易贷现金贷款额度申请和使用合约（简称使用合约），约定原告向张孝松提供贷款12万元，贷款使用期限为自动用或放款日起60期，预计从2016年10月18日至2021年10月18日，以实际放款日为准；贷款用途为家装；贷款执行固定月利率1.3%，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；还款方式为轻松还方式，指贷款成功的次月起的12个月内张孝松每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前偿还贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5的按实际欠款全额偿还；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元的，滞纳费为5元/日，逾期时贷款余额为1-2万元的，滞纳费为10元/日，逾期时贷款余额为2-3万元的，滞纳费为15元/日……以此类推；张孝松未按期足额归还贷款本息，构成本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求张孝松提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。张孝松、雷顺慧以其所有的位于成都市武侯区晋吉北路171号7栋2单元6楼11号房屋作为本合同的抵押物，并于2018年10月19日办理了抵押登记。张孝松签署“新易贷”告客户书，告客户书载明每月扣款前被告须在还款账号中存足资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2016年10月20日，原告依约履行了放贷义务，向张孝松指定账户发放消费贷款12万元，张孝松未按约定还款，2018年6月1日开始逾期，2018年6月21日支付了滞纳费1.19元。截止2018年12月28日，张孝松尚欠借款本金96000元，尚欠2018年6月1日至2018年12月28日的利息9888.23元（按月利率1.3%计算）、2018年7月1日至2018年12月28日的滞纳费10548.81元。本案律师费为2304元。 以上事实，有原告提交的与原件核对无误的原告的营业执照、金融许可证、被告的身份信息、新易贷消费金融贷款申请表、新易贷现金贷款申请表、使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书（四川）、共同还款承诺书、当前欠款信息、外包诉讼合作协议、律师函、EMS邮寄单、快递查询记录、律师费发票等证据以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，中银金融公司、雷顺慧、张孝松签订的使用合约、雷顺慧向中银金融公司出具的共同还款承诺书系当事人双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。张孝松作为借款人在作为贷款方的中银金融公司依约发放贷款后，未按期履行还款义务，借款后在还款期内即出现多次逾期情况，其行为已构成违约，中银金融公司有权根据使用合约的约定宣布合约项下贷款本息全部提前到期。张孝松尚欠贷款本金94514.33元（扣除动用费1200元及动用费自2016年10月20日起至2018年4月30日止的利息285.67元），雷顺慧承诺共同承担还款义务，故中银金融公司要求张孝松和雷顺慧归还借款本金的请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息和滞纳费。本院认为，张孝松未按约还款构成违约，原告有权主张其支付利息、逾期还款的利息及约定的滞纳费。张孝松自2018年6月1日起未按约定还款，应当支付2018年5月1日至2018年5月31日的借期内利息1228.68元（以94514.33元为基数，按月利率1.3%计算）。逾期利息和滞纳金相加已经超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应以年利率24%为限计算。因此，张孝松、雷顺慧应以尚欠贷款本金为基数按年利率24%向原告支付利息和滞纳费，自2018年6月1日计算至贷款本金结清之日，已偿还的滞纳费1.19元应予以扣减。 张孝松、雷顺慧用其所有的位于成都市武侯区晋吉北路171号7栋2单元6楼11号的房屋为其借款进行抵押担保并办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。中银金融公司作为抵押权人，请求确认对上述房屋具有抵押权并就该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合事实与法律，本院予以支持。 关于中银金融公司主张的律师代理费。使用合约中已约定律师代理费由违约方承担，中银金融公司要求张孝松支付律师代理费2304元，符合双方的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张孝松、雷顺慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金94514.33元，支付截止2018年5月31日的利息1228.68元，并支付自2018年6月1日起的逾期利息和滞纳费（逾期利息和滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准，从2018年6月1日起计算至至实际偿清之日止，扣除已扣收的滞纳费1.19元）； 二、被告张孝松、雷顺慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2304元； 三、原告中银消费金融有限公司对被告张孝松、雷顺慧所有的位于成都市武侯区晋吉北路171号7栋2单元6楼11号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在被告张孝松、雷顺慧的上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1263元，由被告张孝松、雷顺慧承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇一九年四月二十六日 书记员  朱红英