安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终565号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057（1—1）。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：位学英，女，1953年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（一审原告）：娄现侠，女，1983年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被上诉人（一审原告）：娄现军，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：位学英，系娄现军母亲。 上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）因与被上诉人位学英、娄现侠、娄现军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险宿州分公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实和理由：1、肇事司机李想负交通事故主要责任，应承担刑事责任，本案精神抚慰金不应支持；即使承担精神抚慰金，也不应超过30000元；2、一审判决认定财产损失过高；3、被上诉人一审提供的司法鉴定书，系单方委托，该鉴定结论不能作为认定案件事实依据；被上诉人一直生活在农村，应按农村户籍赔付；4、被上诉人财产损失系自行委托鉴定，应按实际修理费票据认定财产损失；5、被上诉人办理丧葬事宜支出的其他费用不应支持。 位学英、娄现侠、娄现军辩称：1、娄德龙的死亡给被上诉人造成重大精神损伤，其要求赔偿精神抚慰金符合法律规定；2、娄德龙与娄现军均在城镇生活，应按照城镇标准计算赔偿金；人保财险宿州分公司对鉴定报告没有提出重新鉴定申请；3、办理丧葬事宜必然要产生其他费用，该费用没有包含在丧葬费中；请求二审法院驳回上诉，维持原判。 位学英、娄现侠、娄现军向一审法院起诉请求：判令人保财险宿州分公司赔偿其因亲属娄德龙死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费及交通费、财产损失合计608100元；诉讼费用由人保财险宿州分公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月16日19时20分许，李想驾驶皖Ｌ×××××号货车，沿303省道由东向西行驶至灵璧县灵城镇与娄庄镇交界处西侧路段时，因未安全驾驶，与前方同向违规停放由娄德龙无证驾驶的无号牌四轮拖拉机发生碰撞，造成娄德龙当场死亡、车辆受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，李想负事故主要责任，娄德龙负次要责任。2018年9月7日，位学英委托安徽志弘价格评估有限公司对交通事故造成的四轮拖拉机损失进行价格评估，该车估损为16000元。2018年9月25日，位学英通过安徽环邦律师事务所委托安徽淮海司法鉴定所鉴定，娄现军患“精神分裂症”，目前处于发病期；娄现军完全丧失劳动能力。 李想驾驶的皖Ｌ×××××号货车在人保财险宿州分公司投保了交强险与1000000元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，位学英、娄现侠、娄现军与李想因赔偿事宜达成协议，在保险赔偿以外，李想补偿位学英、娄现侠、娄现军70000元。死者娄德龙，男，1953年10月12日出生，生前系灵璧县灵西中心校退休教师，妻子位学英。夫妻生育两个孩子，即女儿娄现侠与儿子娄现军。 一审法院认为：李想与娄德龙发生交通事故，造成娄德龙死亡，李想应按事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故，双方均驾驶机动车，分别负主、次责任，事故责任比例为7:3。因李想驾驶的车辆在人保财险宿州分公司投保了交强险与商业三者险且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，位学英、娄现侠、娄现军的损失应由人保财险宿州分公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分，再在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿；仍有不足的，再由侵权人赔偿。虽然车损价格评估及司法精神病等鉴定是位学英、娄现侠、娄现军单方委托，但该鉴定机构具有鉴定资质，对评估、鉴定意见，予以采信。 位学英、娄现侠、娄现军的损失认定如下： 1、丧葬费32575元，按照安徽省2017年度职工月平均工资标准（65150元÷12），以六个月总额计算，即32575元（65150元÷12×6）； 2、死亡赔偿金506240元，娄德龙生前系退休教师，死亡时已满64周岁，死亡赔偿金应以安徽省2017年度城镇居民人均可支配收入标准31640元，按16年计算，即506240元（31640元×16）； 3、被抚养人生活费165920元，被抚养人位学英、娄现侠、娄现军，娄现军无劳动能力，需要他人抚养；娄德龙（抚养人）系退休教师，死亡时已满64周岁，生前按80周岁计算，位学英、娄现侠、娄现军尚需抚养16年；娄现军有两个抚养人（父母亲），人民财险宿州分公司仅应负担一半，被抚养人生活费按照安徽省2017年度城镇居民人均消费性支出标准20740元计算，即165920元（20740元×16÷2）； 根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国侵权责任法）若干问题的通知》第四条的规定，应将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，不再以被抚养人生活费赔偿项目作出裁判。因此，以上2、3项相加，死亡赔偿金为672160元（506240元+165920元）； 4、精神损害抚慰金40000元，交通事故致娄德龙死亡，给其亲人造成巨大的精神痛苦，应当赔偿精神损害抚慰金，酌定精神损害抚慰金为40000元；位学英、娄现侠、娄现军主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付，于法有据，予以支持；位学英、娄现侠、娄现军在侵权人被追究刑事责任后单独提起民事侵权赔偿诉讼，属于民事诉讼范围，应适用侵权责任法、人身损害赔偿司法解释等法律规定，位学英、娄现侠、娄现军有权要求精神损害赔偿；对人保财险宿州分公司主张不赔偿精神损害抚慰金，不予支持； 5、办理丧葬事宜支出的其他费用3000元，位学英、娄现侠、娄现军办理丧葬事宜还需支出误工费、交通费等，根据本案具体情况，酌定为3000元； 6、财产损失16000元，位学英、娄现侠、娄现军车辆受损，经价格评估，所需修复费用为16000元，予以认定。 以上赔偿费用合计763735元。对位学英、娄现侠、娄现军其他诉讼请求，不予支持。 人保财险宿州分公司应在交强险责任限额内赔偿位学英、娄现侠、娄现军112000元；剩余损失651735元（763735元-112000元），由人保财险宿州分公司在商业三者险责任限额内赔偿456214.50元（651735元×70%）。以上合计568214.50元（112000元+456214.50元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、人保财险宿州分公司于判决生效后十五日内赔偿位学英、娄现侠、娄现军因亲属娄德龙死亡造成的精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出误工费及交通费、财产损失，合计568214.50元；二、驳回位学英、娄现侠、娄现军的其他诉讼请求。案件受理费9882元，减半收取为4941元，位学英、娄现侠、娄现军负担2401元，人保财险宿州分公司负担2540元。 二审期间当事人没有提供证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。根据上述法律规定，一审判决人保财险宿州分公司支付被上诉人40000元精神损害抚慰金于法有据。一审中被上诉人提供的司法鉴定书，虽为单方委托，但该鉴定机构具有鉴定资质，且人保财险宿州分公司亦无证据足以反驳该鉴定结论，不存在重新鉴定情形。被上诉人提供的皖淮司鉴所（2018）精鉴字第180号鉴定结论，应作为本案认定依据。因娄现军为无民事行为能力人，跟随父母居住在城镇，一审法院依据安徽省2017年度城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费并无不当。涉案车辆受损，所需修复费用为16000元。该费用系因涉案交通事故造成的实际损失，人保财险宿州分公司应予理赔。丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。一审判决的丧葬费32575元，包含了因办理丧葬产生的一切费用。一审判决另判令人保财险宿州分公司支付被上诉人办理丧葬费事宜支出的其他费用3000元错误，应予纠正。 综上所述，人保财险宿州分公司上诉理由部分成立。一审判决认定事实清楚，判决结果部分错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5205号民事判决第二项； 二、变更安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5205号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿位学英、娄现侠、娄现军精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失合计565214.50元； 二审案件受理费9882元，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担9700元，位学英、娄现侠、娄现军负担182元。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 张 奥 二〇一九年四月二十三日 法官助理刘柳 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。