wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初156号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人鲁宝朝，男，1986年7月11日出生，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。2017年8月23日因盗窃被浦江县公安局作出不予行政处罚的决定。因本案于2019年2月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月7变更强制措施为监视居住，同年3月29日被浦江县人民检察院监视居住。 被告人项登洪，男，1992年8月17日出生，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。因本案于2019年2月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月2日变更强制措施为取保候审，同年3月29日被浦江县人民检察院取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人鲁宝朝、项登洪犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人鲁宝朝、项登洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月1日凌晨1时许，被告人鲁宝朝与项登洪事先商定去拉车门盗窃。被告人项登洪驾驶摩托车载被告人鲁宝朝至浦江县后，由被告人鲁宝朝负责沿街拉车门盗窃，被告人项登洪驾驶摩托车负责在路口等待接应。被告人鲁宝朝通过拉车门的方式从被害人徐某停放在岩头镇岩四村停车场内的浙Ｇ×××××轿车中盗得人民币3100元，随后乘坐项登洪驾驶的摩托车逃离现场。涉案财物现已追回，并发还被害人。 2019年2月3日，被告人鲁宝朝、项登洪被民警抓获归案。 上述事实，被告人鲁宝朝、项登洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，扣押决定书、扣押物品照片，发还清单，现场勘验笔录、示意图及照片，现场辨认笔录，扣押笔录，监控视频及截图，被告人鲁宝朝、项登洪的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁宝朝、项登洪以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人鲁宝朝、项登洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。现涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人鲁宝朝、项登洪的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人鲁宝朝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人项登洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇一九年四月十五日 代书记员 方 芳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1235号 原告：山东吉龙河农业投资开发有限公司，地址：莒南县涝坡镇店头社区西店头村。 法定代表人：赵停伟，经理。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：山东安心生态农业有限公司，地址：山东省临沂市莒南县大店镇街疃村。 法定代表人：许红民，经理。 被告：临沂安心进出口有限公司，地址：莒南县城西环路东。 法定代表人：许红民，经理。 被告：许红民，男，1974年9月30日出生，汉族，住莒南县。 原告山东吉龙河农业投资开发有限公司与被告临沂安心进出口有限公司、山东安心生态农业有限公司、许红民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东吉龙河农业投资开发有限公司的委托诉讼代理人马金涛到庭参加诉讼，被告临沂安心进出口有限公司、山东安心生态农业有限公司、许红民经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东吉龙河农业投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款2000000元及利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告许红民因资金周转，于2017年3月15日通过银行转账的方式向原告借款2000000元现金，约定借款期限为两个月，临沂安心生态农业有限公司、临沂安心进出口有限公司为该笔借款提供担保，承担连带担保责任，担保期限为两年，借款到期后，该款经原告多次索要未果，原告诉至法院。 被告山东安心生态农业有限公司、临沂安心进出口有限公司、许红民未答辩。 经审理查明，2017年3月15日，被告许红民向原告山东吉龙河农业投资开发有限公司借款2000000元，被告山东安心生态农业有限公司、临沂安心进出口有限公司为该笔借款提供担保，并由被告给原告出具借条一张，载明：“许红民因资金周转于2017年3月15日向山东吉龙河农业投资开发有限公司通过银行转账，借到现金200万元（大写贰佰万圆整）借款期限为两个月，利息按照银行同期贷款利率计算，山东安心生态农业有限公司、临沂安心进出口有限公司对该笔借款给予担保，担保期限为两年”。借款人许红民在上签字捺印，担保人山东安心生态农业有限公司与临沂安心进出口有限公司在上加盖公司印章，其法定代表人许红民在上签字捺印。借款到期后，该笔借款经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款2000000元及利息。 上述事实，有原告方陈述，借条一份，中国农业银行客户收付款入账通知一份为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告许红民向原告山东吉龙河农业投资开发有限公司借款2000000元，山东吉龙河农业投资开发有限公司将现金网银转账交付给许红民，双方借贷关系已经实际发生，原告山东吉龙河农业投资开发有限公司要求被告许红民偿还欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告山东安心生态农业有限公司、临沂安心进出口有限公司为该笔借款提供担保，对被告山东安心生态农业有限公司的借款承担连带清偿责任。原、被告在借条中约定借期利息按照同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告主张借款利息以2000000元为基数，自2017年3月15日起，按中国人民银行同期同类借款利率计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许红民于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东吉龙河农业投资开发有限公司借款2000000元及利息（以2000000元为基数，自2017年3月15日起至欠款实际履行之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）； 二、被告山东安心生态农业有限公司、临沂安心进出口有限公司对以上第一项支付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告许红民、山东安心生态农业有限公司、临沂安心进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇一九年四月十五日 书记员 周彦昕
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初601号 原告：韩少峰，男，1985年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：马磊、虞希鸣，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杭州红樟观弈投资管理有限公司，住所地：杭州市上城区复兴路****。 法定代表人：王钢，经理。 委托诉讼代理人：苏兴晃、劳雪莹，广东博厚律师事务所律师。 原告韩少峰诉被告杭州红樟观弈投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩少峰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩少峰负担。 审判员  张晓磊 二〇一九年四月二十八日 书记员  戚文竹
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初48号 公诉机关柳河县人民检察院。 被告人庄魁海，男，1980年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省柳河县，捕前住柳河县。曾因犯抢劫罪，于2000年7月19日被判处无期徒刑，2015年6月5日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年12月4日被柳河县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。 被告人王某1，女，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地通化市东昌区，住柳河县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月4日被柳河县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2019年1月14日被取保候审。 被告人张某，女，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省柳河县，住柳河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月8日被柳河县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2019年1月14日被取保候审。 被告人王某2，女，1954年6月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省柳河县，住柳河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月8日被柳河县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 被告人姜某，女，1961年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省柳河县，住柳河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月8日被柳河县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2019）18号起诉书指控被告人庄魁海犯寻衅滋事、妨害公务罪，王某1、张某、王某2、姜某犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派艾东全、李星月出庭支持公诉。被告人庄魁海、王某1、张某、王某2、姜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳河县人民检察院指控：2018年11月26日晚22时许，被告人庄魁海、王某1、王某2、张某、姜某与董某、庄某1等人在某镇某歌厅唱歌。期间，王某2、姜某在毫无根据的情况下，主观臆断辱骂同在歌厅唱歌的顾客韩某1是“小姐”（意指卖淫女），王某1、庄魁海、张某便借故开始殴打韩某1。双方发生厮打后，庄魁海、王某1、王某2、张某、姜某五人将韩某1、韩某2、王某3打伤。经柳河县公安局法医鉴定，韩某1、韩某2所受伤均系轻微伤。在三源浦派出所民警赶到现场处置警情时，庄魁海在明知人民警察正在处置警情的情况下，先后两次殴打、多次言语辱骂执法民警，造成现场秩序混乱，民警无法正常处置警情。案发后，庄魁海等五人被抓获归案，现已对被害人进行赔偿，达成谅解。 公诉机关认为，被告人庄魁海、王某1、张某、王某2、姜某随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人庄魁海以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务追究其刑事责任。 被告人庄魁海、王某1、张某、王某2、姜某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年11月26日晚22时许，被告人庄魁海、王某1、王某2、张某、姜某与董某、庄某1等人在某镇某歌厅唱歌。王某2、姜某辱骂同在歌厅唱歌的顾客韩某1，王某1、庄魁海、张某借故殴打韩某1。双方发生厮打后，庄魁海、王某1、王某2、张某、姜某五人将韩某1、韩某2、王某3打伤。韩某1、韩某2所受伤均鉴定为轻微伤。三源浦派出所民警赶到现场处置警情，庄魁海先后两次殴打、多次言语辱骂执法民警，造成现场秩序混乱。案发后，庄魁海、王某1、王某2、张某、姜某被带至公安机关，现五被告人已与被害人达成赔偿谅解协议。 上述事实，被告人庄魁海、王某1、张某、王某2、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、抓获经过、出警情况说明、电话查询记录、柳河县医院诊断书、住院病案、诊断书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、释放证明书、谅解协议书、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像光盘、电话录音光盘、讯问录像光盘；证人王某4、王某3、庄某、董某、柳某、崔某、柏某、吴某的证言；被害人韩某1、韩某2的陈述；被告人庄魁海、王某1、张某、王某2、姜某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄魁海、王某1、张某、王某2、姜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人庄魁海以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄魁海一人犯数罪，应以寻衅滋事罪、妨害公务罪数罪并罚。庄魁海在前罪无期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庄魁海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。庄魁海、王某1、张某、王某2、姜某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人庄魁海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年;犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2020年6月3日止）。 二、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 四、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 五、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路婧 二〇一九年四月四日 书记员  张朔
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181执保222号申请人：孙恒妹，女，1965年9月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被申请人：黄华，男，1976年9月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。申请人孙恒妹诉被申请人黄华民间借贷纠纷一案，申请人孙恒妹于2019年4月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人黄华名下价值130000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人孙恒妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人黄华名下价值130000元的财产；二、查封本案担保人张龙、孙恒美名下位于巢湖市长江东路光明圆润园5号楼201处房产【权证字号：巢湖市房权证字第180448、18××49号】。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周立群二〇一九年四月八日书记员  张 军
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初371号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人浩斯巴雅尔，男，1998年3月5日出生，蒙古族，专科文化，系石家庄市人民医学高等专科学校17届口腔5班学生，户籍地内蒙古通辽市，现住石家庄市。2018年12月9日浩斯巴雅尔因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）260号起诉书指控被告人浩斯巴雅尔犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾、乔增宁出庭支持公诉，被告人浩斯巴雅尔到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年12月8号晚上21时许，被告人浩斯巴雅尔与朋友高撞撞、被害人高某1在石家庄市红旗大街西美花街四楼艾伦酒吧一起喝酒，被告人浩斯巴雅尔在高某3、高某1离开之际，盗窃高某1放在酒吧长条椅上羽线服口袋里的2500元现金，高某1回来后发现现金被盗遂报警。出警民警通过调取监控发现浩斯巴雅尔有作案嫌疑，在对其进行搜查时，浩斯巴雅尔逃跑，并将赃款扔在西美花街负一层楼道角落内。后浩斯巴雅尔被追来的民警抓获。现金2500元已被公安机关扣押并发还被害人高某1。2018年12月11日，高某1出具谅解书，对被告人浩斯巴雅尔表示谅解。上述事实，被告人浩斯巴雅尔在开庭审理过程中亦无异议，除被告人浩斯巴雅尔供述外，还有被害人高某1的陈述，证人高某2证言，辨认笔录，指认现场照片，搜查笔录，扣押清单，在校证明，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人浩斯巴雅尔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人浩斯巴雅尔到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被盗赃款已追回并发还被害人高某1，高某1对浩斯巴雅尔表示谅解，在量刑时酌情考虑。本院根据被告人浩斯巴雅尔的犯罪手段、性质、在校生、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人浩斯巴雅尔犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 静人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  赵子联二〇一九年四月二十五日书 记 员  刘 曼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1068号 原告杭州拓融二手车评估有限公司。住所地浙江省杭州市下城区北上新城****门**。 法定代表人林志强，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人张程炜、李小文，浙江智仁律师事务所律师。 被告湖南飞鸟汽车贸易有限公司。住。住所地湖南省永州经济技术开发区电子商务产业园**/div> 法定代表人欧云舟。 本院在审理原告杭州拓融二手车评估有限公司诉被告湖南飞鸟汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告杭州拓融二手车评估有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州拓融二手车评估有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州拓融二手车评估有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币6002元，减半收取人民币3001元，由原告杭州拓融二手车评估有限公司承担。 审 判 员 叶文军 二〇一九年四月三日 代书记员 张莉敏
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执982号之一 某某银行股份有限公司石家庄分行： 你单位申请本院执行与赵某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人赵某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人赵某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年四月十七日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0881民初1713号原告：张启中，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：桐城市太阳城购物中心有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路**。法定代表人：姚卫强，男，总经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。本院在审理原告张启中诉被告桐城市太阳城购物中心有限公司劳动争议一案中，原告于2019年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张启中撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告张启中负担。审判员 姚 庆二〇一九年四月二十四日书记员 朱明明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更709号罪犯何纪祥，男，1975年3月10日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2016年10月24日作出(2016)粤0229刑初139号刑事判决，以被告人何纪祥犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币14000元。刑期执行至2026年1月8日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何纪祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何纪祥减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯何纪祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分43分；违纪扣分累计65分，最高一次扣50分。罪犯何纪祥财产刑已履行200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何纪祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯何纪祥系累犯，对该犯减刑应予以从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何纪祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执132号 唐华英： 关于执行你犯贩卖毒品罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初145号刑事判决书，罚金已于2019年4月10日执行被告人人民币15000元。 特此通知 二〇一九年四月十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3817号之一 申请执行人章云飞，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人朱卫芬，女，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人郑旭春，男，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人凌琼，女，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人章云飞、朱卫芬与被执行人郑旭春、凌琼追偿权纠纷一案中，申请执行人章云飞、朱卫芬与被执行人郑旭春、凌琼于2019年4月2日达成执行和解协议，约定执行人郑旭春、凌琼于2019年4月2日支付5000元，剩余款项自2019年5月1日起，于每月15日前支付5000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）浙0523执3817号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王洪波审判员王文德 二〇一九年四月九日 书记员 陈            楠
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂72执170号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区东兴大道**。 法定代表人：卜珉，理事长。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习律师。 被执行人：防城港市恒运船务有限公司。住。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区沙万社区****/div> 法定代表人：徐珠德。 被执行人：防城港市富航海运有限公司。住所。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区金花茶大道**新城国际****房div> 法定代表人：林凤华。 申请执行人防城港市区农村信用合作联社与被执行人防城港市恒运船务有限公司、防城港市富航海运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂72民初157号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行，执行标的金额为21527622.5元。执行中，申请执行人与被执行人防城港市恒运船务有限公司就本案债务达成分期履行的执行和解协议，该和解协议尚在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)桂72执170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                               审 判员   姚中伟 二〇一九年四月十五日 法 官 助 理     李天和 书 记 员      梁红玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初4391号之一 原告：重庆鑫冶实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码91500106559038667T。 法定代表人：朱淑丰，董事长。 委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天，住所地天津市河**八纬路**信用代码911201161030636028。 法定代表人：张爱民，经理。 原告重庆鑫冶实业有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫冶实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费21351元，减半收取10675.5元，由原告重庆鑫冶实业有限公司负担。 审 判 员  王 春 二〇一九年四月十八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执98号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人倪伟，男，回族，1976年4月24日出生，住正阳县，系该公司员工。被执行人庞慧，女，汉族，1989年4月24日出生，住河南省正阳县。被执行人喻继民，男，汉族，1955年7月15日出生，住河南省正阳县。被执行人庞继兰，女，汉族，1982年4月4日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与庞慧、喻继民、庞继兰借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7112号裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，由正阳县人民法院执行更有利于案件的执行。经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7112号裁决，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  程自强二〇一九年四月八日书记员  王玖玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民申9号再审申请人（原审被告）：王忠伟，男，1952年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人（原审被告）：王淑梅，女，1954年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（原审原告）：张玉斌，男，1960年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（原审原告）：王雅红，女，1966年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人王忠伟、再审申请人王淑梅因与被申请人张玉斌、被申请人王雅红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽0102民初631号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王忠伟、再审申请人王淑梅申请再审称，申请人与被申请人于2018年3月19日参加民事调解，申请人王忠伟参加调解时，已经患有脑血栓，违背真实意思，根据《民事诉讼法》第一百八十条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。现申请人申请撤销（2018）辽0102民初631号民事调解书。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定："当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书已经发生法律效力后六个月内提出"。本院（2018）辽0102民初631号民事调解书系于2018年3月23日发生法律效力，而再审申请人系于2019年3月22日申请再审，故再审申请人的再审申请已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王忠伟、再审申请人王淑梅的再审申请。审判长 李海鸿审判员 乔英杰审判员 孙家君 二Ｏ一九年四月十五日书记员 孙 盈本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初355号 原告：德州新城物业管理有限公司，住所地，德州经济开发区湘江小区**楼。 法定代表人：张学军，总经理。 委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 被告：张希清，男，汉族，1968年3月10日出生，住德州市。 本院在审理原告德州新城物业管理有限公司与被告张希清物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费80元，由德州新城物业管理有限公司负担。 审判员  杨东宝 二〇一九年四月三日 书记员  金文千
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢201号 申请执行人张仁永 被执行人陈绯、夏晓晨、刘顺 本院在执行申请执行人张仁永与被执行人陈绯、夏晓晨、刘顺保证合同纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116财保13号 申请人：成都华信大足房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：梅行明，董事长。 委托诉讼代理人：林德全，四川东森律师事务所律师。 被申请人：黄长彪，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。 负责人：刘涛。 申请人成都华信大足房地产开发有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄长彪名下价值人民币2400000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司提供担保。 本院经审查认为，成都华信大足房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄长彪名下价值人民币2400000元的银行存款或等额价值的其他财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  龚文书 二〇一九年三月二十七日 法官助理林越霄 书记员骆梦雪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初1475号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。 代表人：邹建国，行长。 住所地：蒙阴县湖滨路**。 委托诉讼代理人：王在琴，该行职工。 被告：冯家春，女，1955年8月22日生，汉族，居民，，住蒙阴县 被告：王静，女，1982年7月26日生，汉族，居民，，住蒙阴县 被告：公绪亮，男，1985年4月2日生，汉族，居民，，住蒙阴县 被告：秦立成，男，1968年1月19日生，汉族，居民，，住蒙阴县 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告冯家春、王静、公绪亮、秦立成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告冯家春、王静、公绪亮、秦立成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告冯家春于2016年8月16日在我行借款10万元，利率为9.715‰，到期日为2018年8月9日。现欠我行贷款本金10万元及利息，要求四被告偿付借款本息。 四被告均未向本院递交答辩意见。 庭审中，原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：一、个人借款合同一份证实借款合同关系。二、保证合同证实保证人承担连带保证责任。三、贷转存凭证证实原告支付借款。尚欠本金10万元及利息。 四被告未向本院提交证据。 根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年8月16日，被告冯家春与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行签订个人借款合同，期限自签订日到2018年8月9日，贷款金额10万元，月利率为9.715‰，定期结息到期一次性归还本息。同日原告与王静、公绪亮、秦立成签订最高额保证合同，由三被告为原告借款本息提供连带保证责任担保。2017年9月15日原告将借款汇至冯家春指定账户。被告冯家春结息至2018年7月20日。 上述事实有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告冯家春签订借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。冯家春未按合同约定按时偿还借款本金及利息已构成违约，原告要求被告偿还借款本金并支付到付清时的利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王静、公绪亮、秦立成依照约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯家春偿付原告借款10万元及利息（自2018年7月21日至付清时，借款利率按照月利率按9.715‰计算，逾期还款加罚息50%）。 二、被告王静、公绪亮、秦立成负连带保证责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯家春负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宿炳春 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 妍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2826号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人吴繁荣，男，汉族，1975年05月13日出生，住浙江省瑞安市。 平安银行股份有限公司成都分行与吴繁荣金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7835号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的239932.8元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7835号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年四月十九日 书记员  陈远勇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执430号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：杨伟全，男，1981年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人杨伟全借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0106民初5193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金243804.33元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准，自2016年8月20日起计至借款实际清偿之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；支付律师费500元；负担案件受理费6010元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过总对总系统查询被执行人的车辆、京东、阿里巴巴、各大银行账户以及通过广州市住建委查询，除查询到被执行人杨伟全名下有位于广州天河区东圃镇黄村西路xx号603房（下称603房）和号牌为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车外，暂未查到被执行人其他可供执行财产。 本院已另案[（2018）粤0106执恢91号]对603房进行了处置。2019年1月8日，案外人在第二次网络拍卖中以2593752元的最高价竞得603房，且支付了全额价款，本院亦协助案外人办理了该房过户登记及收楼手续。因被执行人在本院及其他法院尚有其他案件正在执行，经本院组织相关案件各方当事人核实确认，在扣除应优先受偿费用[包括抵押债权及相关案件执行费（本案执行费为3654元）、受理费及财产保全费（本案为6010元）、唯一住房预留租金等]，本案申请执行人实际已分得603房拍卖款中的38298元（含受理费）。由于号牌为粤Ａ×××××号汽车不具处分价值；粤Ａ×××××号汽车由他人控制，未能查找到具体下落，本案均未作进一步处理。 本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。被执行人已到庭并按规定申报了财产。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人其他可供执行财产线索；本院亦无发现其有其他违规行为，本案暂未能采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，本案执行到位41952元（3654元+38298元），该款亦已转退为本案执行费及部分执行款。鉴于被执行人名下汽车或不具处分价值或未能查找到具体下落，本案均无法作进一步处理；本院亦已完成了对603房的处置；本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人其他可供执行的财产，被执行人亦无其他违规行为，本案暂未能采取其他执行措施。因此，本案余款暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执430号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长  戴子兵 执行员  陈晓升 执行员  彭 佳 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘培功
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终244号上诉人（原审被告）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区临陕路巴运物流园区。法定代表人：高星明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永峰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：孙慧萍,内蒙古润安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘云飞，男，1975年1月27日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：赵莉婷,内蒙古俊逸律师事务所律师。原审被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司，住所地乌海市海**卓子山街南海拉路东德顺家苑**楼A段。法定代表人：魏昊彤，该公司经理。上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司因与被上诉人刘云飞、原审被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司劳务合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2018）内0303民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费741.53元（上诉人已缴纳），减半收取370.8元，由上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张新峰审判员 张 娜审判员 魏 婕 二〇一九年四月十九日书记员 高慧雪
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初958号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，地址：龙山县民安办事处新建路，统一社会信用代码91433130678009084D。法定代表人向泽平，行长。被告谭某某，男，住湖南省龙山县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行诉谭某某合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行经本院通知预交诉讼费后，原告未在规定时间内预缴诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见（143）条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王庭汝二〇一九年四月二十二日书记员  田云波
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）藏04刑更3号 罪犯寸鹏飞，男，白族，1988年5月1日出生，小学文化，云南省大理白族自治州鹤庆县人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区林芝市巴宜区人民法院于2015年8月27日作出（2015）林刑初字第27号刑事判决，以被告人寸鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金7000.00元。该罪犯刑期自2015年1月22日起至2021年2月21日止，于2015年12月16日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2019年3月26日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑八个月。本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，深挖思想根源。在教育改造上遵守服刑人员行为规范，坚决维护社会主义，反对民族分裂，积极参加政治、文化、法律知识学习。在生产劳动中能够按照监狱管理规定服从警官安排，积极肯干，按时完成生产任务，表现较好。服刑期间确有悔改表现。 经审理查明，罪犯寸鹏飞在服刑期间，对自己的犯罪行为给国家和社会带来的危害性有了清醒的认识，认罪悔罪；能够认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、法律知识和职业技术教育，自觉接受教育改造；在生产劳动中能够服从安排，按时完成生产任务，表现良好；在服刑改造中确有悔改表现。2016年5月至2019年1月共获考核积分3625.125分，表扬6次。罚金无交纳记录，系累犯。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯寸鹏飞减去有期徒刑八个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年4月25日起至2020年6月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 向巴次仁 审 判 员 白玛加措 审 判 员 边  巴 二〇一九年四月二十五日 法官助理 央  宗 书 记 员 次仁拉姆
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终3866号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，营业场所浙江省台州经济开发区东海大道362号。负责人：江陈兵，总经理。委托诉讼代理人：汪琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐登辉，男，1995年1月8日生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：李见，男，1989年9月22日生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平保台州支公司）因与被上诉人徐登辉、李见机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初73792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。平保台州支公司上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。平保台州支公司认为，鉴定机构出具的认定徐登辉伤残等级的鉴定结论依据不足，请求重新鉴定，并在查明事实的基础上依法改判。徐登辉辩称，本案鉴定意见涉及的程序及实体均合法，是具有证明效力的。请求法院驳回上诉，维持原判。李见未发表述称意见。徐登辉向一审法院起诉请求判令：平保台州支公司依次在交强险及商业三者险范围内赔偿其因交通事故产生的各项损失合计332,612.18元；由李见赔偿其超出及不属于保险范围的损失。一审法院经审理后于2019年1月4日作出判决：一、平保台州支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿徐登辉319,814.31元（已给付10,000元，尚需给付309,814.31元）；二、李见于判决生效之日起十日内赔偿徐登辉5,000元。案件受理费6,290元，减半收取计3,145元，由徐登辉负担134元、李见负担3,011元。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保台州支公司对鉴定机构出具的认定徐登辉伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足，并要求重新鉴定。对此，本院认为，徐登辉就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，平保台州支公司对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对此不予认可。综上所述，平保台州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,097元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年四月四日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 关于邮政银行耒阳市支行申请执行朱新平金融借款纠纷一案，本院于2019年4月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 【年月日】
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初2118号 原告：张士武，男，1990年8月25日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：周浩，男，1992年12月4日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告张士武与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告张士武到庭参加诉讼，被告周浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张士武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金43500元及利息（自2017年10月23日起至实际给付之日止，以43500元为基数,按年息6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月13日，被告向原告分两次共计借款43500元，约定借款期限至2017年10月23日。借款到期，经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，请求支持原告诉求。 被告周浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款33500元，借款期限至10月23日，借款实际发放和期限以借据为凭证。同日，被告向原告出具一份关于上述借款的借据。同日，被告向原告出具借条一份，载明借到1万元借款，借款期限至10月23日。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告举证的借款合同、借据、借条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张士武与被告周浩之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方当事人均有约束力。被告在收到借款后，应按照法律规定和合同约定向原告履行还款义务，故原告主张被告支付借款本金43500元及利息（自2017年10月23日起至实际给付之日止，以43500元为基数，按年息6%计算），本院予以支持。被告周浩经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周浩于本判决生效之日起十日内向原告张士武偿还借款本金43500元及支付利息（自2017年10月23日起至实际给付之日止，以43500元为基数，按年息6%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元（原告已预交），由被告周浩负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 员  张 海 二〇一九年四月十九日 法官助理  韩海霞 书 记 员  李冬玲 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：10×××94 户行：连云港市农业银行苍梧支行
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初630号原告：田艳青，女，1974年12月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：杨玄丁，男，1952年10月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告田艳青与被告杨玄丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告田艳青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田艳青撤回起诉处理。审判员 余 薇二〇一九年四月十五日书记员 蔡秀格
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执恢109号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司（原绵竹市农村信用合作联社），住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街**。法定代表人：罗德贵，理事长。委托代理人：贾远志，男，汉族，系该公司员工。被执行人：绵竹市世华化工有限责任公司，住，住所地四川省绵竹市兴隆镇桥楼村/div>法定代表人：王世华，总经理。被执行人：王世华，男，汉族，1962年9月13日出生，住，住所地四川省绵竹市/div>被执行人：张正会，女，汉族，1964年10月13日出生，住，住所地四川省绵竹市/div>被执行人：王森，男，汉族，1986年9月7日出生，住，住所地四川省绵竹市/div>四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据（2014）绵竹民初字第957号民事判决书与（2015）绵竹执字第992号执行裁定书申请恢复执行绵竹市世华化工有限责任公司、绵竹市恒兴化工有限责任公司、王世华、张正会、王森、王勇金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年4月11日立案受理。执行过程中，申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2019年4月22日向本院申请撤销对绵竹市世华化工有限责任公司、王世华、张正会、王森的本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）0683执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇一九年四月二十四日书记员  丁洁
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0527民初105号原告:黄承向，男，1958年9月20日出生，苗族，农民。被告:黄国建，男，1971年7月22日出生，汉族，农民。被告喻志义，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，。两被告委托代理人:邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告:中国电信股份有限公司绥宁分公司，住所地绥宁县长铺镇中心街**。负责人:黄费秋，该公司总经理。委托代理人:杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律服务工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司，，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道负责人:吴求煌，该公司总经理。委托代理人:欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。本院在审理原告黄承向与被告黄国建、喻志义、中国电信股份有限公司绥宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄承向于2019年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄承向自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄承向撤回起诉。本案受理费208元，减半收取104元，由原告黄承向负担。审判员  周延光二〇一九年四月三日书记员  彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2413号原告：姚银坤，男，汉族，1983年3月20日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：张越，男，汉族，1970年3月24日出生，住浙江省长兴县。原告姚银坤与被告张越民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员尤丰适用简易程序独任审理。原告姚银坤于2019年4月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张越的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚银坤撤诉。本案案件受理费减半收取625元，由原告姚银坤承担。审判员 尤 丰二〇一九年四月十五日书记员 黄慧芬
宁夏回族自治区彭阳县人民法院支付令 （2019）宁0425民督22号 申请人：彭阳县古城镇田壕村村级发展互助资金管理委员会（以下简称田壕村互助资金管理委员会），住所地：宁夏回族自治区彭阳县古城镇田壕村。法定代表人：海保斌 ，任理事长。被申请人：马成俊，男，1978年5月7日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县古城镇田壕村杨湾队。申请人田壕村互助资金管理委员会于2019年 4月1日向本院申请支付令。申请人田壕村互助资金管理委员会称，2017年3月1日，被申请人在申请人处贷互助资金8000元，借款期限2年，月息5‰。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借审批表、银行转账流水单予以证明，要求被申请人马成俊偿还申请人田壕村互助资金管理委员会借款本金8000元及利息765.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马成俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县古城镇田壕村村级发展互助资金管理委员会借款本金8000元、利息765.6元，共计8765.6元。申请费 17元，由被申请人马成俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                               审判员 马海军                                二○一九年四月三日                               书记员 李晓梅
四川省剑阁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0823行审9号 申请执行人：剑阁县市场监督管理局（原剑阁县食品药品和工商质监局），住所地四川省广元市剑阁县修城园区。 法定代表人：张永钦，该局局长。 委托诉讼代理人：敬俊山，该局稽查大队副大队长。 被执行人：广元市菜鸟商贸有限责任公司剑阁分公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝环山路**。 负责人：张正府。 申请执行人剑阁县市场监督管理局于2019年3月20日向本院申请强制执行2018年8月8日作出的剑食药工商质监处字【2018】354号《对广元市菜鸟商贸有限责任公司剑阁分公司侵害消费者合法权益的处罚决定》（以下简称剑食药工商质监处字【2018】354号行政处罚决定书）所确定的没收违法所得4028.00元。本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人广元市菜鸟商贸有限责任公司剑阁分公司负责人张正府于2018年4月15日与广元市佳运仓储服务有限公司剑阁分公司协定，将广元市菜鸟商贸有限责任公司剑阁分公司的开封镇、元山镇、柳沟镇、龙源镇、白龙镇的快递转给广元市佳运仓储服务有限公司剑阁分公司转到末端网点处，由末端网点负责人收取收件人2.00元/件的托运费。2018年4月15日至2018年5月28日被执行人共收取快递2014件，收取快递转运费用4028.00元。被执行人该行为违反了《快递暂行条例》第二十五条“经营快递业务的企业应当将快件投递到约定的收件地址、收件人或者收件人指定的代收人，并告知收件人或者代收人当面验收。收件人或者收件人有权当面验收。”和《四川省消费者权益保护条例》第四条“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则”的规定，属于《四川省消费者权益保护条例》第十七条第（六）项“以行业规则、惯例、店规、内部规定、格式合同限制消费者合法权益，减轻或者免除自身责任”所指的行为，构成侵害消费者合法权益行为，申请执行人依照《四川省消费者权益保护条例》第六十八条“经营者违反本条例规定，侵害消费者合法权益的，法律、法规、规章对处罚方式有规定的，从其规定；未作规定的，由工商行政管理部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款。”的规定，于2018年8月8日对被执行人作出剑食药工商质监处字【2018】354号行政处罚决定书：没收被执行人违法所得4028.00元。限被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内，到中国邮政储蓄银行剑阁县支行缴纳上述款项。逾期不缴纳款项，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款或者申请人民法院强制执行。申请执行人于同日向被执行人送达该行政处罚决定书。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向被执行人催告后，被执行人仍未履行违法所得的缴纳义务，申请执行人于2019年3月20日申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人剑阁县市场监督管理局作出的剑食药工商质监处字【2018】354号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的行政处罚决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人剑阁县市场监督管理局于2018年8月8日对被执行人广元市菜鸟商贸有限责任公司剑阁分公司作出的剑食药工商质监处字【2018】354号《对广元市菜鸟商贸有限责任公司剑阁分公司侵害消费者合法权益的处罚决定》。 审 判 长  何东升 审 判 员  徐永南 人民陪审员  李启蕊 二〇一九年四月五日 书 记 员  王 蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执恢322号 申请执行人段某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人段某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人任某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人段某某、段某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2000年8月14日作出的（2000）楼经初字第48号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段某某、段某某2018年4月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年4月16日立案执行。 2018年4月16日，本院向被执行人任某某留置送达恢复执行通知书及报告财产令，于2018年4月16日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，执行过程中于2012年7月4日扣划了被执行人任某某银行存款41656.18元，并发放给了申请执行人，于2018年9月12日冻结了被执行人任某某银行账户132274.24元，但由于申请执行人段某某、段某某、被执行人任某某均对本院执行行为提出执行异议，本院已移送审监庭异议听证，审监庭已作出执行裁定书，驳回了申请执行人段某某、段某某、被执行人任某某执行异议申请，现申请执行人段某某、段某某、被执行人任某某已对异议执行裁定书申请复议，案件正在岳阳市中级人民法院复议过程中，故没有将冻结被执行人银行账户132274.24元发放给申请执行人。于2018年12月21日向岳阳市房产局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，本院于2018年4月27日查封了被执行人任某某位于湖南省岳阳市北港办事处凉亭山居委会易家组房屋一套，但由于本案借款金额较小，且双方当事人均对执行行为提出执行异议，案件尚在异议听证过程中，查封房屋存在事实上、法律上处置不能。于2018年12月21日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人任某某住房公积金，于2018年12月21日查询被执行人任某某收益类保险，均未发现可供执行财产。于2019年3月12日传唤被执行人任某某来院，被执行人任某某称还要进行执行异议复议，等复议结果后再履行。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年4月26日对被执行人任某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2019年4月26日，本案应当执行的标的金额为170876.41元，已执行到位41656.18元，尚有129220.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人财产存在事实上，法律上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年四月二十九日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1121执835号之六申请执行人：李冬元，男，1945年12月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。申请执行人：郭顺清，男，1973年2月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。申请执行人：李玉兰，女，1974年11月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：刘龙玉，男，1959年9月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：蒋玉莲，女，1962年6月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。本院在执行申请执行人李冬元、郭顺清、李玉兰与被执行人刘龙玉、蒋玉莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李冬元、郭顺清、李玉兰与被执行人刘龙玉、蒋玉莲及担保人刘甲钢于2019年4月4日达成执行和解协议，该协议属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2018）湘1121执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何京平审判员  江柏林审判员  张 琼二〇一九年四月十二日书记员  廖维维
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民初175号原告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码×××，住所地：甘肃省兰州市。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡新文，杨晓飞，青海同一律师事务所律师。被告：青海三工镁业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。法定代表人：朱军，该公司董事长。被告：青海四维信用担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海生物科技产业园。法定代表人：张世礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩，吴海红，青海致琨律师事务所律师。被告：朱军，公民身份证号码×××，男，汉族，住青海省西宁市。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被告青海三工镁业有限公司、青海四维信用担保有限公司、朱军债权转让合同纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2019年4月10日申请撤回对被告青海三工镁业有限公司的起诉。本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司撤回对被告青海三工镁业有限公司的起诉。审 判 长 郭 鑫审 判 员 赵 亮人民陪审员 郑玉莲 二Ο一九年四月二十二日法官 助理 刘叔虎书 记 员 李增霞 附:依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初48号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人王远华，男，1974年5月4日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被取保候审。 公诉机关以渝武检刑诉[2019]40号起诉书指控被告人王远华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月15日20时许，被告人王远华与朋友谢某某、黄某某在武隆区XX街道XX广场X号楼吃饭喝酒后，驾驶牌号渝X**两轮摩托车从XX往XX桥方向行驶，途经XX桥路段时被交巡警查获。民警将王远华送到武隆区人民医院抽取静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王远华静脉血乙醇含量为137.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人王远华的行为构成危险驾驶罪。被告人王远华具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人王远华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人王远华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王远华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王远华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇一九年四月二日 书记员  袁 未
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初742号 原告：叶勇江，男，1996年1月4日出生，汉族，住缙云县，现住丽水市。 委托代理人（特别授权）：叶俊涛，浙江丽大律师事务所律师。 被告：胡建冬，男，1980年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告叶勇江与被告胡建冬合伙协议纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员赵敏冲独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国荣、被告叶勇江及其委托代理人叶俊涛、被告胡建冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶勇江诉称：2017年2月15日，原告与被告签订《合伙人股权分配协议》一份，共同投资经营美的专卖店，工商注册登记为个体工商户，字号“丽水市莲都区天逸家电经营部”，经营者登记为被告胡建冬。双方约定总投资额为30万元，被告出资22.5万元，占股75%，原告出资7.5万元，占股25%。协议签订后，原告陆续出资75000元。经营过程中，因双方意见不合，经过多次协商之后，被告要求原告退出经营管理。2018年8月28日，双方在经过初步结算后，毛利润有40万元左右。当天被告即将专卖店的锁具更换，不再让原告继续进店参与经营，由被告一人实际控制经营管理。原告多次要求与被告继续结算并退回出资款及分配利润，被告一直未予理睬。被告既不让原告参与经营，又不与原告进行结算，却继续占有使用原告的出资款，侵犯了原告的财产权利。为此，请求法院判令：1、被告立即返还原告出资款人民币75000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告胡建冬辩称：对合伙协议不持异议，原告的投资款的支付情况记不清楚了。2018年8月28日双方对合伙事项进行了结算，对其中的总收入情况不持异议，对其中的总支出情况没有包含全部，遗漏了外机、安装人工费各计15万余元。 经审理本院认定的事实与原告所诉称相一致。另查明，2018年8月28日，经双方对账，确认经营期间总收入为3449828元，总支出为3044354元，另有外机、安装人工费延后支付的各15万余元。庭审中，原告放弃对双方合伙期间的利润分红。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、合伙人股权分配协议、营业执照、收入、支出对账单、通话录音、记账明细、微信聊天记录及当事人庭审陈述。 本院认为，原、被告双方签订的合伙协议是双方真实意思表示，并没有违反法律行政法规强制性规定，原、被告按合伙协议履行了投资义务并按协议履行了从事合伙经营活动，合伙成立有效。现原、被告就原告退伙达成一致意见，且经双方结算，合伙经营期间尚有盈余，原告放弃对合伙经营期间的利润分红，系其对自身权利的自由处分，原告退伙后，原共同经营标的至今一致由被告经营，故原告要求被告返还合伙投资款75000元，合法有据，本院予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下： 被告胡建冬于本判决生效之日起十日内退还原告出资款人民币75000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告胡建冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇一九年四月十六日 代书记员 莫一帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4928号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市金水区郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，行长。委托代理人陈小威、刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告李帅营，男，汉族，1987年5月27日出生，住河南省伊川县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被告李帅营信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小威到庭参加诉讼，被告李帅营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金86172.58元、利息17638.36元、违约金5133.26元（暂计至2018年11月29日，之后按合约章程计算至欠款实际清偿之日止），合计108994.2元；2、被告承担诉讼费和律师代理费等相关费用。事实与理由：2012年12月28日，被告向原告提交了信用卡申请表，申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其确认阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告审核被告提交的申请资料后，向被告核发农业银行金穗贷记卡。被告刷卡消费后，未按期足额还款，拖欠原告本息、违约金等合计108994.2元。被告未按时足额还款的行为已经严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2012年12月28日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了金穗贷记卡一张。截至2018年11月29日，该卡累计未归还欠款金额为本金86172.58元、利息17638.36元、逾期还款违约金5133.26元，合计108994.2元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗信用卡章程》。对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项，自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。原告提交的委托代理协议和河南增值税专用发票显示，原告委托河南陆达律师事务所作为原告代理人进行催收，并约定每个案件支付代理费1000元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2018年11月29日信用卡欠款本金86172.58元、利息17638.36元、律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，合同约定被告未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起息，按月计收复利。上述约定是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、复利，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅营于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金86172.58元、利息17638.36元（利息暂计至2018年11月29日，之后的利息按照领用合约的约定计算至还款之日止）；二、被告李帅营于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，减半收取1239.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担58.5元，被告李帅营负担1181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年四月十一日书记员  王晓祥
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5762号 申请执行人张增钱，男，1964年5月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人浙江省浦江县富华绗缝工艺有限公司，住所地浦江县金垒大道**，组织机构代码:147701813。 法定代表人黄景清。 本院在执行张增钱与浙江省浦江县富华绗缝工艺有限公司（2018）浙0726执5762号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7812号判决书已于2018年12月03日发生法律效力。经申请执行人张增钱申请后本院于2018年12月17日立案执行，随即向被执行人浙江省浦江县富华绗缝工艺有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款641166.45元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江省浦江县富华绗缝工艺有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙江省浦江县富华绗缝工艺有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江省浦江县富华绗缝工艺有限公司拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人浙江省浦江县富华绗缝工艺有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张增钱。 综上，因被执行人浙江省浦江县富华绗缝工艺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5762号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年四月十一日 代书 记员  金 秋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1474号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**。法定代表人：张延硕，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：广东易昇电子商务有限公司，，住所地佛山市禅城区石湾小雾岗园林陶瓷场内**（****）法定代表人：季学武。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告广东易昇电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。本案受理费25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审 判 员  周 扬二〇一九年四月二十六日法官助理  梁珺怡书 记 员  申妙瑜
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0306执1208号之一 申请执行人：安士强，男，汉族，淄博市淄川区。 被执行人：张承岳，男，汉族，淄博市淄川区。 被执行人：李长霞，女，汉族，淄博市淄川区。 申请执行人安士强与被执行人张承岳、李长霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）鲁0306民初1485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安士强于2018年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案执行中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人张承岳、李长霞在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息，并对被执行人张承岳、李长霞进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示、提示；被执行人张承岳、李长霞未履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并向其发出限制高消费令，依法对其采取限制消费措施；因被执行人张承岳、李长霞拒不履行财产申报义务，本院依法决定对其采取拘留十五日的强制措施，但因被执行人下落不明，拘留未果。 经网络执行查控系统查询，被执行人张承岳、李长霞名下无银行存款；经向公积金管理部门查询，被执行人张承岳、李长霞未缴纳住房公积金；经向公安机关查询，被执行人张承岳名下有松花江牌鲁Ｃ×××××号车辆一辆，本院已经查封，但因该车辆下落不明，未实际控制，暂无法处理；经向不动产登记机关查询，被执行人张承岳、李长霞名下坐落于淄博市××区商家镇胶××路馆里段南侧（产权证号：04-××3）房产，无土地登记信息，且本案系轮候查封，上述房产在本案中不符合处置条件，现无法处置。 本院未查询到被执行人张承岳、李长霞有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人张承岳、李长霞可供执行的财产线索，申请执行人认可本院查询的被执行人无财产可供执行的财产状况，同意本院终结本次执行程序。被执行人张承岳、李长霞所欠申请执行人安士强欠款90000.00元及应支付的迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费1025.00元、保全费920.00元、执行费1279.00元未缴纳。本院认为，被执行人张承岳、李长霞现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  马永建 审判员  刘洪磊 审判员  于海军 二〇一九年四月二十五日 法官助理李旭东 书记员丁雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执743号申请执行人：湖北榜样网络有限公司。住所地：咸宁市青年企业中心大楼**。法定代表人：官理坤，该公司总经理。被执行人：湖北佰银汽车销售服务有限公司。住所地：咸宁市咸安。住所地：咸宁市咸安区金桂明珠小区银桂路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程校宇，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初2169号民事判决书，于2019年3月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北佰银汽车销售服务有限公司的银行存款及在其他单位的收入25381.5元（含案件受理费106.5元、执行费275元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年四月十一日书记员  刘 学
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初17374号原告（反诉被告）：杨腊福，男,1954年12月18日出生，江苏省丹阳市人，居民，住沭江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。被告（反诉原告）：乙同余，男，1959年4月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。原告杨腊福与被告乙同余民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨腊福的委托诉讼代理人周丁业、被告乙同余及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨腊福向本院提出请求：判令1、被告归还借款26600元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，原告从被告处借款150000元，后归还176000元，多还26600元。上述款项，后经原告多次索要未果。乙同余辩称：原告于2015年7月22日从被告处借款150000元属实，由原告出具借据一份给被告，约定月利息为1900元。上述借款，原告于2017年7月13日归还40000元，后本息没有给付。现提起反诉，请求判令原告归还借款110000元及利息（从2017年7月13日起按月利率1.26%计算至实际给付之日止），反诉费用由原告承担。请求驳回原告的诉讼请求。杨腊福针对乙同余反诉辩称：2015年7月22日，从被告处借款150000元属实，但已归还40000元和136600元。请求驳回被告反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，乙同余经案外人谷维清担保向谷明义借款137383元，约定月利率为1.2%。谷维清和谷明义系父子关系。2015年7月22日，原告从被告处借款150000元，注明“借投资办厂乙同余现金按银行利息计算”。2015年8月14日，案外人谷维清向原告出具收据一份，载明“今收到人民币壹拾叁万陆仟陆佰元136600用途说明收到杨腊福转交乙同余款承兑汇票5万元现金86600元经手人：谷维清2015年8月14日”。对上述谷维清出具的收据，杨腊福解释系其将86600元的现金和50000元承兑汇票交付谷维清，然后再由谷维清将现金和汇票转交乙同余，以归还其所借乙同余的150000元借款，谷维清收到现金和汇票后向其出具该收据；对该收据，乙同余解释系其将136600元现金交由杨腊福，然后由杨腊福转交谷维清，以归还其欠谷明义的137383元借款。另查，2017年8月1日，谷明义在本院起诉乙同余，要求乙同余归还其借款。该案庭审时，谷明义委托沭阳县南湖法律服务所法律工作者张亚代理诉讼，张亚庭审中陈述案涉的136600元系乙同余通过杨腊福归还谷明义的借款，是让谷维清转交给谷明义。本院与谷维清核实张亚所陈述的真实性，谷维清承认张亚所陈述的事实系其在开庭前向张亚所陈述，张亚按其意思表示在庭是中予以陈述。自2015年10月12日到2016年7月13日，原告每月均定期通过银行向被告转账1900元（除2016年2月11日汇款1800元）。2017年7月13日，原告向被告转账40000元。上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据、收据、银行转账记录、证人证言、（2018）苏1322民初17374号民事案件庭审笔录、判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与原告之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告欠被告的借款，有原告出具的借据为证，应予认定。原告在向被告借款后，连续10个月定期定额向被告转账，应视为双方对借款约定存在利息，利息应计算为1.26%。案涉136600元款项收据由谷维清出具，其对该收据载明的内容应有解释权，但谷维清在前后两个诉讼案件中对案涉136600元最初系杨腊福所有还是乙同余所有，作出了截然相反的陈述，且其对该截然相反的陈述无法作出合理的解释，故本院对其在本案中的证言不予采信。结合在谷维清出具收据即2015年8月14日后原告继续定期定额按月给付被告利息款，及于2017年7月13日向被告还款40000元的事实，应认定原告未归还被告136600元的款项，该136600元款项应认定系乙同余将该款交由杨腊福，然后再由杨腊福转交给谷维清，以归还乙同余欠谷维清儿子谷明义的借款。综合以上分析，原告的诉讼请求应予驳回，被告的反诉请求，应予支持，原告应归还被告借款110000元及利息，利息应从2017年7月14日起按月利率1.26%计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杨腊福应于本判决发生法律效力之日起10日内向被告乙同余支付借款110000元及利息（自2017年7月14日起至实际支付之日止，按月利率1.26%计算）；二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（原告预交233元），反诉费1250元（被告预交1250元），合计1715元，由原告杨腊福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1715元。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  袁金堂人民陪审员  王松生二〇一九年四月十二日书 记 员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0830民初772号 原告：刘晓霞，女，1973年7月25日生，汉族，永新县自来水公司职工，现住永新县。 被告：罗春平，男，1968年12月30日生，汉族，永新县公安局交巡警大队协警，现住永新县。 原告刘晓霞与被告罗春平婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓霞、被告罗春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓霞向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿罗楚涵由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费10万元；3、依法分割夫妻共同财产（98平米住房一套，少许存款）。事实和理由：原、被告于1993年相识，1996年登记结婚，1997年11月生育女儿罗捷，婚后被告脾气火爆，动不动打骂原告，原告经常受伤。2008年原告提出离婚，被告向原告痛哭流涕，保证不再打骂原告，原告心软，选择原谅。2009年生育小女儿罗楚涵，但是并没有改观，被告还是一样的殴打、辱骂原告，以致于原告的精神近乎崩溃，几度想自杀。原告于2016年起诉至法院离婚，经多方调解，被告写下保证书，不再打骂（法院有存档），可是不到半年，被告还是原样，在这种情况下，原告觉得与被告生活下去，生命会受到威胁。为此，原告于2017年2月搬出去住，带着小女儿生活到现在已2年多（邻居可作证）。希望法院考虑到原告与被告感情已破裂，实在无法生活在一起，判决原告与被告离婚。 被告罗春平辩称，原告所说与事实不符，其与原告还有感情，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1993年共同在新余床上用品厂工作期间相识相恋。1996年7月15日，两人在新余市渝水区婚姻登记机关登记结婚。1997年11月生育大女儿罗捷，2009年生育次女罗楚涵。婚姻期间，两人经常因生活中的琐事吵闹，导致隔阂和误解不断加深，但双方均能尽到对小孩的教育抚养义务。2017年初，原、被告再次发生矛盾后开始分居生活。 以上事实，有原告提供的结婚证、原告与邻居的微信聊天记录，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，并取得了结婚证，其婚姻关系合法。原、被告从相识相恋、谈婚论嫁至登记结婚经过了三年的时间，说明双方进行了充分交流，具有深厚的婚前感情基础。原、被告结婚二十余年，期间育有两个女儿，双方均能尽到抚养教育女儿的义务，说明夫妻均无陋习，且能尽彼此扶持、共建家庭的基本义务。 因生活琐事吵闹属大多家庭生活常见之境，但纵观本案，原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。再者，原、被告的大女儿正处大学毕业步入社会的关键期，次女即将步入青春期，两个女儿均需要父母的关爱，原、被告离婚将不利于小孩的身心健康，势必对其成长和学习产生不利影响。家庭的稳定关乎社会之和谐，为此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时，本院劝导，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境。被告不善言辞，缺乏和原告沟通交流是引发双方矛盾的根源，被告要引以为戒。原告应体贴关爱丈夫，促成夫妻和睦。双方应以家庭为重，多一份宽容，少一份指责，共建和谐文明家庭。只要原、被告积极加强交流与沟通，消除隔阂和误解，夫妻关系定能改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘晓霞的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周晓平 二〇一九年四月十二日 法官助理尹晓方 书记员罗淑华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3723号 原告：张法正，男，1977年1月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：胡中伟，男，1985年10月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张飞祥，男，1988年11月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告张法正与被告胡中伟、张飞祥车辆租赁合同纠纷一案中，原告张法正于2019年4月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告张法正自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张法正撤回起诉。 案件受理费400元，由原告张法正负担。 审判员 徐 品 二〇一九年四月十一日 书记员 仲 震 书记员 周业武
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初568号原告：童清，男，1965年11月3日出生，103汉族，住当阳市。被告：张静，男，1969年6月9日出生，汉族，住当阳市。原告童清诉被告张静建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告童清，被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程尾款30006元并承担诉讼费。事实和理由：2017年10月9日，原、被告签订新阳化纤道路工程劳务合同，合同约定了施工内容、工程计量方式及价格、付款方式等。该工程于合同签署当日开工，2018年2月完工。经双方核实，项目完工后，被告向原告支付劳务费22400元，余款在长达一年多时间内未付。经当阳市劳动监察局的工作人员协调，被告及其会计人员张亚容于2019年2月2日同意向原告形成完工单，签字确认尾款为300006元。被告辩称：1、合同签订时并没有约定原告何时退场，诉争工程因原告单方退场还没有完工；2、我签字只是确认工程量，对工程价款没有确认，合同里还有奖惩这一约定，要等工程完工我的甲方对工程确认后，我才能和原告确认工程款；3、确认量的时间是2019年2月2日，那么应当是在1年内付余款。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原、被告签订《新阳化纤道路工程劳务合同》，合同约定被告将新阳化纤场内的道路硬化工程承包给原告进行施工，单价为41元/m3，付款方式为每月按实际工程量支付50%工程款；年前按实际工程的工程量付至70%；工程完工后，将工程尾款于一年内一次性付清。合同签订后，原告完成了部分工程，下余工程由他人施工。2019年2月2日，原告向被告出具新阳化纤明细单一份，载明工程款合计52406元，已付22400元，余额30006元。被告在该单据上签署“确认量”。以上事实有劳务合同、新阳化纤明细单佐证。本院认为：原、被告签订的劳务合同系真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告完成了部分工程，被告应当支付相应的款项。原告出具的明细单，载明了单价、工程量、工程总价款、已付款项、未付款项，符合完工单的形式，被告在该单据签字确认了工程量，未对工程价款提出异议，应视为认可该工程款的计算。庭审中，被告对完工单中的工程款提出异议，但未提交反证，故本院对被告的辩论意见不予采纳，对完工单中所载的工程款予以认可。关于付款方式，合同中约定“年前按实际工程的工程量付至70%；工程完工后，将工程尾款于一年内一次性付清”，现完工单出具的时间为2019年2月2日，即被告应付款为36684.20元（52406元×70%），扣减其已付款22400元，还应付款14284.20元，尾款15721.80元应在完工后一年内即2020年2月2日前付清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张静于本判决生效后十日内向原告童清支付劳务费14284.20元，尾款15721.80元于2020年2月2日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇一九年四月十六日书记员  李舒娅
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初103号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人夏某某，男，1972年5月14日出生，汉族。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年3月1日20时55分许，被告人夏某某酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市浉河区新华东路由西向东行驶至新华东路地王大厦门前路段时被执勤交警查获。经抽取夏某某体内静脉血液并由信阳市公安局交通事故鉴定所检验：其体内静脉血液中乙醇含量为166.13mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关对指控事实提供有身份信息、查获经过、血样提取登记表、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人夏某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年3月1日20时55分许，被告人夏某某酒后无证驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市浉河区新华东路由西向东行驶至新华东路地王大厦门前路段时被执勤交警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：夏某某的血液中乙醇含量为166.13mg/100ml。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、驾驶人及车辆信息、呼气测试单、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人具有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年6月4日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年四月十六日书 记 员  袁铭隆
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更390号 罪犯徐家昌，男，1997年1月16日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 响水县人民法院于2016年6月20日作出（2015）响刑初字第00284号刑事判决，认定被告人徐家昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年8月4日起至2023年12月29日止。被告人不服，提起上诉。2016年9月12日江苏省盐城市中级人民法院作出（2016）苏09刑终292号刑事裁定，准许上诉人徐家昌撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐家昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯徐家昌减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯徐家昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐家昌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯徐家昌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月29日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘君泽 审判员  魏雨文 审判员  杨 成 二〇一九年四月二十五日 书记员  许莉莉
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初1302号 原告：华润置地（赣州）有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区新赣州大道**华润中心万象城**。 法定代表人：唐三阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄洪强、张阳明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邱迪钰，男，1985年4月17日生，住赣州市章贡区。 原告华润置地（赣州）有限公司与被告邱迪钰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（赣州）有限公司撤回起诉。 案件受理费5397元，减半收取2698.5元，由原告华润置地（赣州）有限公司负担。 审判员  薛春娟 二〇一九年四月十六日 书记员  杨丽娜
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初698号 原告：郭淑芳，女，1958年8月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛培臣（郭淑芳丈夫），男，1958年2月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 被告：曲海成，男，1967年5月13日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区青年大街**。 负责人：李广研，该公司经理。 本院在审理原告郭淑芳诉被告曲海成、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭淑芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭淑芳负担。 审判员  于云峰 二〇一九年四月二十三日 书记员  金胜娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初101号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：徐炎生，男，1985年6月10日出生，汉族，住所广东省湛江市坡头区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐炎生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率0.86%，实际履行每期分期手续费率0.86%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2017年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月19日尚欠本金余额15703.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15703.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐炎生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15703.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.3元，由被告徐炎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌