广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民再10号 原审原告：莫君标，男，1964年4月3日出生，汉族，住南宁市。 原审被告：莫丽琼，女，1959年6月28日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：罗冬梅，广西玉洲律师事务所律师。 原审被告：莫庆韶，男，1945年11月10日出生，壮族，住南宁市江**。 原审被告：莫庆位，男，1951年11月5日出生，住南宁市。 第三人：谢妹玲，女，壮族，1983年1月18日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：钟启勇，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 原审原告莫君标与原审被告莫丽琼、莫庆韶、莫庆位法定继承纠纷一案，本院（2017）桂0107民初6898号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年5月14日作出（2018）桂0107民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，并追加谢妹玲为本案第三人，公开开庭进行了审理。原审原告莫君标、原审被告莫丽琼及其委托代理人罗冬梅、莫庆位、莫庆韶、第三人谢妹玲及其委托代理人钟启勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第三人谢妹玲诉称：南宁市西乡塘区北大南路15号2栋206号房系莫庆站和胡玉英的遗产，我的丈夫莫君福系莫庆站和胡玉英的儿子，莫君福于2016年5月12日死亡，我应当依法代为继承莫君福应得的遗产份额。法院在没有通知我参加调解的情况下，作出（2017）桂0107民初6898号民事调解书确认上述房产归莫君标所有，是错误的，请法院依法撤销该民事调解书。我现在名下没有房产，没有固定住处，请求法院改判上述房产归我所有，由我按房产价值14万元对其他继承人作出补偿。 原审原告莫君标辩称：被继承人莫庆站和胡玉英生前一直和我共同生活，由我照顾。我名下没有房产，请求法院将争议房产判归我所有，我愿意依法对其他继承人作出补偿。 原审被告莫丽琼辩称：谢某自2012年起即与莫君福分居，莫君福身患癌症，而谢某从来没有照顾过他，二人的婚姻关系名存实亡。按照莫君福的遗嘱，其遗产份额应由我和谢某平分。被继承人莫庆站和胡玉英生前主要由莫君标照顾，同意争议房产归莫君标所有，由其依法作出补偿。 原审被告莫庆韶辩称：被继承人莫庆站和胡玉英生前主要由莫君标照顾，同意争议房产归莫君标所有，由其依法作出补偿。 原审被告莫庆位辩称：被继承人莫庆站和胡玉英生前主要由莫君标照顾，同意争议房产归莫君标所有，由其依法作出补偿。 原审原告莫君标向本院起诉请求：1、判决南宁市西乡塘区北大南路15号2栋206号房由莫某1继承取得所有权；2、本案诉讼费由莫君标负担。 本院原审认定事实：被继承人胡玉英于2014年11月14日死亡，其配偶莫庆站于××××年××月××日死亡，胡玉英与莫庆站生前结婚一次，两人生育3个子女：莫君标、莫君福、莫丽琼，其中莫君福于2017年9月19日死亡，在其婚姻期间无生育子女。胡玉英的父亲胡康才于1968年2月10日死亡，母亲梁玉元于2000年7月8日死亡。莫庆站的父亲莫世斌于2010年2月20日死亡，母亲胡美球于2017年5月24日死亡。莫世斌与胡美球生前共生育3子：莫庆站、莫庆韶、莫庆位。胡玉英与莫庆位在婚姻存续期间购买坐落于南宁市（房屋所有权人：胡玉英，房屋产权证：邕房权证字第××号），属于胡玉英与莫庆站的夫妻共同财产。莫世斌、胡美球、胡玉英、莫庆站生前未留下遗嘱，亦未对该房屋进行过处分。除莫君标、莫丽琼、莫庆韶、莫庆位外，没有其他继承人。莫丽琼、莫庆韶、莫庆位自愿放弃对上述房产享有的继承份额，同意由莫君标一人继承全部产权。本院原审认为，莫君标、莫丽琼、莫庆韶、莫庆位自愿达成的调解协议不违反法律规定，应予确认。本院原审调解书确认：一、坐落于南宁市（房屋所有权人：胡玉英，房屋产权证：邕房权证字第××号）的全部产权由莫君标；二、案件受理费1569元，莫君标自愿负担。 本院再审认定案件事实如下：被继承人胡玉英、莫庆站在夫妻关系存续期间购买了南宁市屋（邕房权证字第××号），房屋所有权人登记为胡玉英。莫庆站于××××年××月××日死亡，胡玉英于2014年11月14日死亡。胡玉英与莫庆站生前结婚一次，生育了三个子女：莫丽琼、莫君标、莫君福。胡玉英的父亲胡康才于1968年2月10日死亡，母亲梁玉元于2000年7月8日死亡。莫庆站的父亲莫世斌于2010年2月20日死亡，母亲胡美球于2017年5月24日死亡。莫世斌与胡美球生前共生育三子：莫庆站、莫庆韶、莫庆位，莫世斌的父母先于其死亡，胡美球的父母先于其死亡。莫世斌、胡美球、胡玉英、莫庆站生前未留下遗嘱。谢妹玲与莫君福于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，莫君福于2016年5月12日死亡。2016年5月5日，莫君福在广西作一律师事务所王延安、蒋丽丽律师的见证下签署了一份遗嘱，遗嘱中载明“考虑到妻子谢某长期与本人分居，靠大姐常年照顾我，如果还有属于本人的剩余财产，由妻子谢某和大姐莫丽琼各自继承一半”。 审理中，因当事人对涉案房屋的价值存在争议，本院依法委托广西公大房地产土地资产评估有限公司进行评估，该公司于2019年2月15日作出估价报告，确定涉案房屋房地产总价为226100元。 本院再审认为：讼争房屋系被继承人胡玉英、莫庆站的遗产，在莫某5死亡后，其应有50%的房产份额应由其父母莫世斌、胡美球、配偶胡玉英、子女莫丽琼、莫君标、莫君福依法继承。在莫世斌、胡美球死亡后，二人继承遗产的权利依法转移给莫庆韶、莫庆位。在胡玉英死亡后，其子女莫丽琼、莫君标、莫君福依法享有继承遗产的权利。在莫君福死亡时，讼争房产尚未分割，依其生前所立遗嘱，其遗产份额由莫丽琼与谢妹玲各占50%。据此，作为必须共同进行诉讼的当事人，谢某未能参加原审诉讼，原审调解违反法定程序、认定事实错误，依法应予撤销。经核算，各继承人应得讼争房产的份额为：莫某1占10/36、莫某2占15/36、莫某3占3/36、莫某4占3/36、谢某占5/36。因当事人均表示不愿再维持共同共有房屋的现状，在综合考虑当事人的意见、所占遗产份额、房屋的历史渊源等因素后，本院认为房屋归莫某1一人所有为宜，同时由其对其他继承人按各自份额进行经济补偿。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）桂0107民初6898号民事调解书； 二、南宁市屋归原审原告莫君标所有； 三、原审原告莫君标补偿原审被告莫某294208元； 四、原审原告莫君标补偿原审被告莫某318842元； 五、原审原告莫君标补偿原审被告莫某418842元； 六、原审原告莫君标补偿第三人谢某31403元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4692元、评估费2000元，合计6692元（莫某1已预交），由莫君标负担1860元，莫丽琼负担2787元，莫庆位负担558元，莫庆韶负担558元，谢某负担929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 凯 人民陪审员 陈 英 人民陪审员 班日强 二〇一九年四月十九日 书 记 员 梁家麟