海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1640号原告：张松雷，男，1968年10月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：蔡晓斌，海南建亚律师事务所律师。被告：刘宝金，男，1955年8月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，住吉林省靖宇县。被告：三亚昕泰实业有限公司，住所地海南省三亚市海棠区林旺安置区****D型楼春分园。法定代表人：乔玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王军成，该公司物业经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，，住所地海南省海口市国贸大道国贸一横路**负责人：徐青，该分公司经理。委托诉讼代理人：肖贤书，海南金裕律师事务所律师。原告张松雷与被告刘宝金、三亚昕泰实业有限公司（以下简称昕泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡晓斌、被告昕泰公司的委托诉讼代理人王军成、被告人保公司的委托诉讼代理人肖贤书到庭参加诉讼，被告刘宝金经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张松雷向本院提出诉讼请求：1.刘金宝向张松雷支付医疗费45197.47元、误工费4000元、护理费3453元、交通费1000元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、财产损失费1369元，共计59369.47元；2.昕泰公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用等因维权而产生的费用由刘宝金、昕泰公司、人保公司负担。事实与理由：2018年10月28日9时30分，刘宝金驾驶车牌号为×××轻型货车，在榆亚路君锦酒店路口，与张松雷驾驶的两轮电动车发生碰撞，张松雷及车辆乘载的张某均受伤。经三亚市公安局交通警察支队处理，该支队于2018年11月1日作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘宝金负本次事故的全部责任，张松雷无责任。事发当天，张松雷因伤情严重当即被送往三亚市人民医院治疗，因脑出血，三亚市人民医院下发了《病危病重通知书》。张松雷被诊断为：1.右侧颞部硬膜外血肿；2.左颞额部硬膜外血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.多处软组织挫擦伤。住院治疗期间，因三亚市人民医院缺少治疗所需的药物，所以医生嘱咐张松雷在三亚民众药房购买药物用于治疗。经过29天的治疗，张松雷于2018年11月26日出院，医院出具的《出院证》中载明：“1.住院期间陪护一人；2.加强营养，不适随诊。”此外，张松雷驾驶的电动车因本次事故遭受损毁，已无法使用。为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。刘宝金未做答辩。昕泰公司辩称，我公司跟刘宝金是雇佣关系，对张松雷主张的我公司对赔偿款项应承担连带责任无异议。我公司对张松雷在外购买的药物金额不予认可，其他赔偿项目及金额由人保公司确认，事故发生后我公司已支付住院押金2000元。人保公司辩称，一、关于责任承担问题。（一）在承保的交强险和第三者责任保险范围内承担责任。根据《道路交通事故认定书》的认定，事故车辆×××号车的驾驶人刘宝金承担全部责任，人保公司承保该事故车辆的交强险和第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），保险期为2018年8月24日至2019年8月24日，事故发生在2018年10月28日，属于保险期间，因此，人保公司根据保险费及保险条例、保险合同的约定承担责任。（二）人保公司于2018年11月13日通过银行转帐10000元到三亚市人民医院为张松雷支付了医疗费，人保公司已支付的医疗费应予扣减。二、张松雷诉请的部分费用过高。（一）医疗费用赔偿部分。1.医疗费。第一，人保公司仅就张松雷因此次交通事故造成的医疗费用承担保险责任，张松雷因自身疾病支出的医疗费应自行承担。根据张松雷提交的第二组证据诊断证明、住院病案首页、病危通知书、出院证中记载，张松雷患有2-型糖尿病，该疾病属于张松雷自身的疾病，不属于交通事故造成的身体损害。张松雷提交的第三组证据中《三亚市人民医院病人住院费用清单（汇总）》中的第10项药品“门冬胰岛素注射液（特充）（进口）”，第15项药品“地特胰岛素注射液（特充/进口）”明显是用于治疗糖尿病的药品，不属于此次交通事故造成的张松雷身体损害的医疗药品。第二，医疗费应以实际支出为准。人保公司于2018年11月13日通过银行转账10000元到三亚市人民医院为张松雷支付医疗费，张松雷在庭审中对收到10000元的医疗费的事实予以确认。昕泰公司在庭审中称已支付张松雷医疗费2000元，张松雷在庭审中亦予承认。综上，张松雷诉请的医疗费中应扣除人保公司和昕泰公司支付的医疗费合计12000元。2.对住院伙食补助费无异议。3.营养费。张松雷未举证营养期，不予认可。（二）伤残赔偿费用赔偿部分。1.护理费。对张松雷的护理费主张不予认可，张松雷未举证证明其护理期、护理人及护理人收入情况。2.误工费。张松雷没有举证证明其误工期、工作情况及收入情况。根据张松雷为农业家庭户口，误工费标准应按农林牧渔业收入标准计算。3.交通费。对交通费不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，张松雷未举证证明其交通费，对此不予认可。4.财产损失费。张松雷未能举证证明其因交通事故造成的损失，收款收据不是发票，不能证明其实际支出，此外涉案车辆使用存在实际的损耗折旧，张松雷也未能举证证明涉案车辆已报废无法使用。三、人保公司不承担诉讼费用、鉴定费用。人保公司非交通事故的直接侵权人，且根据保险条例条款约定，因交通事故产生的仲裁费用或诉讼费用及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日9时30分许，刘宝金驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车，从大东海往榆林市场方向行驶至榆亚路君锦酒店路口时，与张松雷乘骑的两轮电动自行车乘载着案外人张某发生碰撞，造成双方车辆部分受损及张松雷受伤的道路交通事故。刘宝金系昕泰公司职工，事发当时在履行职务行为。三亚市公安局交通警察支队作出第460201420180003615号《道路交通事故认定书》，认定刘宝金的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负全部责任，张松雷无责任，案外人张某无责任。当天，张松雷被送往三亚市人民医院住院治疗且医院给张松雷家属下达了病危病重通知书。经治疗出院诊断为：1.右侧颞部硬膜外血肿；2.左颞额部硬膜外血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.多处软组织挫擦伤；5.2-型糖尿病。建议住院期间陪护一人；加强营养，不适随诊。2018年11月26日出院，张松雷在该院住院治疗29天，支出医疗费33432.47元（其中门冬胰岛素注射液86.96元，，地特胰岛素注射液20609元，两项费用合计293.05元）。另在张松雷住院当天，三亚市人民医院药房无治疗张松雷中枢系统损伤、血管性损伤的药物，故医院给张松雷出具了“三亚市人民医院患者院外购药审批表”，同意外购药品名称及数量为单唾液酸四己糖神经节苷脂钠粉针40mg×7天。在张松雷住院期间，张松雷在三亚民众药房购置单唾液酸四己糖神经节苷脂钠粉针等医药费总共支出11765元。治疗期间，昕泰公司为张松雷支付住院押金2000元，人保公司为张松雷支付医疗费10000元。2018年11月26日。张松雷出院诊断为：1.右侧颞部硬膜外血肿；2.左颞额部硬膜外血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.多处软组织挫擦伤；5.2-型糖尿病。建议住院期间陪护一人；加强营养，不适随诊。张松雷主张住院期间由其女儿张瑶瑶（系三亚吉阳鲁迅中学附属幼儿园聘用教师）护理。诉讼中，张松雷举出证据《居住证》《劳动合同》《工作证明》，主张其经常居住地为三亚，月工资收入为4000元。另查，刘宝金驾驶的轻型厢式货车车牌号为×××，被保险人为昕泰公司，在人保公司处投保交强险及商业险第三者责任险，其中交强险赔偿限额为122000元（医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任险赔偿限额为500000元，含不计免赔，事发时在保险期内。以上事实有《道路交通事故责任认定书》、门诊挂号收费票据、三亚市人民医院入院记录、住院病案首页、病危病重通知书、三亚市人民医院出院证、院外购药审批表、身份证复印件、《劳动合同书》、企业基本养老保险个人缴费明细单、机动车保险报案记录、票据、清单、计算书列表等及当事人的陈述佐证,并经庭审质证,足以认定。本院认为：一、公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。三亚市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定刘宝金负事故全部责任，张松雷无责任，案外人张某无责任，对该认定书，本院予以采信。由于事故发生时刘宝金在履行职务行为中，故该涉案事故损害的法律后果应由用人单位昕泰公司承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照海南省公安厅交通警察总队《关于2018年度海南省道路交通事故人身损害赔偿标准》规定的赔偿项目和标准对张松雷进行赔偿。具体是：1.医疗费。张松雷主张医疗费45197.47元[33432.47元（住院治疗费）＋11765元（外购药费）]，但是住院治疗费中包含治疗糖尿病的支出，因人保公司抗辩该疾病不属于此次事故所造成的损害后果，故治疗该疾病所需药物（门冬胰岛素注射液86.96元，，地特胰岛素注射液20609元）的费用293.05元应予扣除，本院予以采纳。张松雷花费的外购药物有三亚市人民医院患者院外购药审批单证实系经医院同意外购药物，且均系住院期间购买药物与病情相关，有发票予以证实，故原告主张的外购药物予以支持。综上，此次事故所产生的医疗费为44904.42元（33432.47元＋11765元－293.05元），应予赔偿。2.住院伙食补助费。张松雷住院29天，住院伙食补助费为2900元（100元/天×29天）。3.护理费。张松雷主张其住院期间由其女儿护理，并提供其女儿张瑶瑶的公民身份复印件、《劳动合同书》（教师）、企业基本养老保险个人缴费明细单予以证明，本院予以采信，护理费应为3337.9元（3453元÷30天×29天）。4.误工费。张松雷事发前在三亚居住并办理了海南省居住证，居住地地址为海南省三亚市红沙榆亚路临海大厦4009，其主张在事故发生前月工资为4000元，并举出与“三亚市朱艳花口腔诊所”签订的劳动合同（从事厨师工作）及诊所出具的工作证明为证，但未能举出相应的工资发放单或银行流水单、社保缴费凭证等证据加以印证，不能证明其与该诊所存在真实的劳资关系及工资收入，故张松雷主张其误工费按月工资4000元计算不予采纳。应参照我省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资31480元/年计算，故误工费应为2501.2元（31480元/年÷365天×29天）。5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，张松雷未能提供实际发生费用的交通票据，本院依据实际情形，酌情支持200元。6.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，出院建议中有“加强营养，不适随诊”的意见，本院对其主张营养费予以支持，张松雷住院29天，按每天50元计算，营养费计为1450元（29天×50元/天）。7.财产损失费，张松雷购买涉案车辆花费1369元（车身919元＋电池450元），但其并未提供证据证明该车已经损毁无法使用或者因维修涉案车辆所支出的费用，考虑到此次交通事故造成双方车辆部分受损，且刘宝金负事故全责，故对其财产损失费酌情支持400元为宜。综上，张松雷主张的应予赔偿的项目包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、财产损失费共计55693.52元。鉴于涉案车辆已在人保公司投保了交强险限额122000元和保险金额为50万元的商业三者险。因此，对涉案车辆发生的交通事故造成的损害，应由人保公司在其承保的交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的，再由人保公司在商业三者险限额范围予以赔偿，不足部分再由昕泰公司赔偿。张松雷的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计49254.42元，由人保公司在医疗费10000元的限额内予以赔偿，由于人保公司在庭前各已向张松雷垫付了10000元医疗费，交强险的医疗费限额已用完，故剩余的39254.42元由人保公司在商业三者险内向张松雷赔付39254.42元（49254.42元－10000元），又鉴于昕泰公司已支付2000元，应予扣除，实际尚应支付37254.42元。昕泰公司的垫付款可由人保公司退还。张松雷的护理费、误工费、交通费共计6039.1元，由人保公司在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内予以赔偿；张松雷的财产损失费400元，由人保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。因张松雷的涉案损失人保公司已在保险责任内赔付，故昕泰公司不再承担事故赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第一项、第十六条第一款第一项、第二项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内向原告张松雷支付护理费、误工费、交通费、财产损失费总计6439.1元。2被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内向原告张松雷支付医疗费、住院伙食补助费、营养费总计37254.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元(原告张松雷已预缴296元),减半收取计296元，由被告三亚昕泰实业有限公司负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 李 芳 二〇一九年四月二十九日法官助理 孙 惠书 记 员 高清倩 附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》