wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初2234号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地泗洪县长江路**。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文选，该公司职工。被告：钱瑞夫，男，1964年7月2日生，个体户，住泗洪县。被告：孙建美，女，1965年11月11日生，居民，住址同上。被告：王前芳，女，1987年07月01日生，职工，住泗洪县。被告：杨文英，女，1965年11月05日生，教师，住址同上。被告：王峙，男，1966年12月12日生，教师，住址同上。江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商银行)诉被告钱瑞夫、孙建美、王前芳、王峙、杨文英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告王峙到庭参加诉讼，被告钱瑞夫、孙建美、王前芳、杨文英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪农商银行向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告钱瑞夫、孙建美立即偿还贷款本金37万元及利息（以37万为基数，自2018年12月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率12.3975%加收50%罚息计算利息，复利部分保留诉权）；2、被告王前芳、王峙、杨文英承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：被告钱瑞夫及共同借款人孙建美于2017年12月11日与原告签订《最高额个人担保借款合同》，原告于2017年12月27日向被告钱瑞夫账户发放37万元，约定到期日为2018年12月10日，年利率12.3975%，逾期加收50%罚息，并约定对应付未付利息按罚息利率计收复利，结息方式为按季结息。被告王前芳、王峙、杨文英同意对此笔贷款承担连带保证责任。现被告已迟延还款（2018年12月10日之前的利息已经还清），违反了合同的明确约定。被告钱瑞夫、孙建美、王前芳、杨文英未作答辩。被告王峙辩称，对事实无异议。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《最高额个人保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。本案中，被告钱瑞夫、孙建美作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告王前芳、王峙、杨文英作为贷款的连带责任保证人在被告钱瑞夫、孙建美违约后未能按合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱瑞夫、孙建美偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款37万元及利息（以本金37万为基数，自2018年12月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率18.59625%计算利息），于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告王前芳、王峙、杨文英对上述款项承担连带保证责任。被告王前芳、王峙、杨文英承担保证责任后有权向被告钱瑞夫、孙建美追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3559元，由被告钱瑞夫、孙建美、王前芳、王峙、杨文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7118元。审判员 高 聚二〇一九年四月十一日书记员 刘雪荣附录一：本案证据目录1、原告提交《最高额个人保证借款合同》一份，证明被告钱瑞夫、孙建美向原告申请贷款及王前芳、王峙、杨文英提供担保的事实；2、原告提交借款借据一份，证明贷款期限、利率、结息方式；3、原告提交借新还旧贷款审批表一份，证明该笔贷款为借旧还新贷款；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4413号 原告：岑亚君，女，1966年7月31日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律服务工作者。 被告：岑如军，男，1967年8月3日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告岑亚君诉被告岑如军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑亚君在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑亚君撤回起诉。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年四月二十三日 代书记员 岑静静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1275号原告贵阳顺海物业有限公司,住所地贵阳市乌当区顺海**。被告杨帆，男，汉族，1988年3月22日生，住贵阳市乌当区，原告贵阳顺海物业有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳顺海物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵阳顺海物业有限公司负担。审判员  赵益连二〇一九年四月二十九日书记员  黄小琴
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初2236号原告：大连新全程物流有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路亿达广场**楼****，统一社会信用代码：91210204744376318X。法定代表人：于峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏思雨，系辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海阔，系辽宁锦连律师事务所律师。被告：大连以勒服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区三十里堡镇宫家村，统一社会信用代码：91210200796915467C。法定代表人：金永植，系该公司经理。原告大连新全程物流有限公司（以下简称“新全程物流公司”）与被告大连以勒服装有限公司（以下简称“以勒服装公司”）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新全程物流公司的委托诉讼代理人于海阔到庭参加诉讼。被告以勒服装公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新全程物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告运输费用493833元及资金占用期间的利息（以前述金额为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告方作为一家物流公司，一直从事物流运输的服务。自2017年12月至2018年12月，原告一直为被告提供物流服务，后被告于2018年12月向原告出具运费对账单，截止2018年12月份，确认被告累计欠原告运费人民币493833元，上述对账单系经过被告公司负责人李殷男签字予以确认，并加盖被告单位印章。现原告依约履行了承运人的义务，而被告没有履行付款义务，经多次催要未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告以勒服装公司未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月份，被告以勒服装公司为原告出具运费对账单一份，载明：2017年12月份欠运费14115元；2018年1月至12月份欠运费分别为：1月份欠83867元、2月份欠75111元、3月份欠30933元、4月份欠6903元、5月份欠6933元、6月份欠1200元、7月份欠7839元、8月份欠23248元、9月份欠29307元、10月份欠28104元、11月份欠185898元、12月份欠375元，上述运费合计欠款493833元。另查，被告以勒服装公司在对账单上“确认人”处盖有公司印章并有该公司负责人“李殷男”签字予以确认。本院认为，本案系运输合同纠纷，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同，对于被告尚欠原告运费493833元的待证事实，原告提交有对账单佐证。诉讼中，原告亦对双方交易过程、结算及利息等情况作出了合理说明，且被告也未提出任何异议，因此，原告保证其提交的证据及所做陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，能够证明双方存在合法有效的运输关系，原告对其诉请已经完成所负的举证责任。被告未提供任何证据证明其已及时足额向原告支付上述费用，其行为已构成违约，故原告要求被告支付运费493833元及逾期付款利息损失有理，本院予以支持。关于原、被告并未明确约定付款期限及逾期付款的违约责任，因此，原告主张逾期付款损失从起诉之日即2019年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以采纳。另，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连以勒服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连新全程物流有限公司运费人民币493833元及逾期付款利息损失（利息损失计算方法：以493833元为基数，自2019年4月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元、保全费3070元，合计7420元（原告已预交），由被告大连以勒服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一九年四月二十三日书记员  刘 杨
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执516号被执行人：开封安联置业有限公司，住所地开封市西大街**。法定代表人：黄金龙。本院在执行与开封安联置业有限公司其他案由一案中，本院作出的（2017）豫0202民初2864号民事审书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封安联置业有限公司的银行存款25元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封安联置业有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇一九年四月十八日书记员  赵晓涵
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异262号 异议人张洁，女，1971年12月11日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张洁称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张洁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执963号之一申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：日照市金剑糖酒副食品有限公司，住，住所地日照市高科园富阳路**一社会信用代码91371102725427829D。法定代表人：王玉凤，经理。被执行人：日照粒粒金粮油贸易有限公司，住所，住所地日照市北经济开发区山河路**社会信用代码913711215965567702。法定代表人：王玉凤，经理。被执行人：日照宏达进出口有限公司，住所地，住所地日照市海滨五路**会信用代码91371102168369637E。法定代表人：袁泉，经理。被执行人：王玉凤，女，1953年2月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：王允玉，男，1952年2月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：袁泉，男，1958年11月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：高明娥，女，1955年9月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市金剑糖酒副食品有限公司、日照粒粒金粮油贸易有限公司、日照宏达进出口有限公司、王玉凤、王允玉、袁泉、高明娥借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2018年10月19日作出的（2018）鲁1102民初3483号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人日照市金剑糖酒副食品有限公司名下位于日照市富阳路西、聊城路北001幢101号房产，房产证号为20××92号、20××93号；土地证号为日东国用（2013）第000203号土地的使用权及地上附着物、日照粒粒金粮油贸易有限公司名下产权证号为五莲不动产权第00002**土地及地上附着物用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人日照市金剑糖酒副食品有限公司名下位于日照市富阳路西、聊城路北001幢101号房产证号为20××92号、20××93号；土土地证号为日东国用（2013）第000203号土地的使用权及地上附着物、日照粒粒金粮油贸易有限公司名下产权证号为五莲不动产权第00002**地使用权及地上附着物。二、限被执行人日照市金剑糖酒副食品有限公司、日照粒粒金粮油贸易有限公司于本裁定送达之日起15日内自行迁出并将上述财产交由法院处置，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年四月十六日书记员  柏发斌
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初1994号 原告：胡红侠，女，汉族，1970年5月16日生，住安徽省凤台县。 被告：张传领，男，1976年3月4日生，汉族，住凤台县。 原告胡红侠与被告张传领民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张传领下落不明，相关法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 孙 敏 二〇一九年四月二十三日 书 记 员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审107号申请执行人：郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。法定代表人：张元曙，局长。被执行人：临沂市春明化工有限公司，，住所地：郯城经济开发区新源路**负责人：姚华明，经理。申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行郯综执行处字[2018]第54号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令停止建设，没收新建建筑物；2、罚款，按照工程造价百分之十处以16.9万元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县综合行政执法局作出的郯综执行处字[2018]第54号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人于2015年6月在郯城经济开发区新源路6号新建工程并投入使用。2018年3月1日，申请执行人对被执行立案查处2018年4月2日，申请执行人对非法占地及未取得建设工程规划许可证为由对被执行人作出郯综执行处字[2018]第54号行政处罚决定。本院认为，申请执行人郯城县综合行政执法局对被执行人的违法行为进行立案查处时，已过两年查处时效。故申请执行人郯城县综合行政执法局作出的郯综执行处字[2018]第54号行政处罚决定时违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十八条第一款的规定，裁定如下：对申请人郯城县综合行政执法局作出的郯综执行处字[2018]第54号的执行申请不予执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定十五日内向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  张淑苔人民陪审员  杨艳伟人民陪审员  房春节二〇一九年四月三日书 记 员  刘倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5326号 原告：李贤彬，男，汉族，1975年9月3日出生，住四川省简阳市。 被告：李健，男，汉族，1986年3月1日出生，住成都市高新区。 本院在审理原告李贤彬诉被告李健买卖合同纠纷一案中，因被告李健下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一九年四月三十日 书记员  谢琳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1524号原告：河南泌阳县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张某争，任公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭某运，男，1980年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：彭某省，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：汪某聚，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：祁某生，男，1954年9月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭某生，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司与被告郭某运、彭某省、汪某聚、祁某生、郭某生金融借款合同纠纷一案，原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗洪林二〇一九年四月十一日书记员  王国璇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1215号 原告：何磊，男，1974年4月27日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告何磊诉被告安徽华信汽车运输服务有限公司合同纠纷一案中，原告何磊于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽华信汽车运输服务有限公司的起诉。 本院认为，原告何磊的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何磊撤回对被告安徽华信汽车运输服务有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何磊担。 审判员  陶磊 二〇一九年四月二十四日 书记员  何郁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更157号罪犯普方荣，男，1982年10月16日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月19日作出（2013）临中刑初453号刑事判决，以被告人普方荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月28日作出（2014）云高刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普方荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普方荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普方荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普方荣减去有期徒刑十个月（刑期自2016年12月20日起至2037年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审155号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局行政执法人员。 被执行人：吴铁炉，男，1958年4月17日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人吴铁炉在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由山格镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕265号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限吴铁炉在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋二间”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕265号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕265号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕265号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“吴铁炉未经批准，非法占用址在山格镇××村草鞋山的土地，于2013年3月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至空地，西至埕，南至吴铁炼住宅，北至路’。占地面积为270.3平方米，现状为村民住宅2间2层。占用农用地270.3平方米（耕地270.3平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田，未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年5月21日以平国土资告〔2018〕265号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知吴铁炉；于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕265号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限吴铁炉在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋二间”。吴铁炉在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月13日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕265号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告吴铁炉自觉履行平国土资决〔2018〕265号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。吴铁炉拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕265号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除吴铁炉在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由山格镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，吴铁炉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕265号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限吴铁炉在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋二间”准予强制执行，交由山格镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月二十九日 书记员  赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特185号 申请人：陈某。 申请人：宋某某。 本院在2019年4月10日受理申请人陈某、宋某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人陈某、宋某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人陈某、宋某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、宋某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年四月十三日 书记员  阳 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督136号申请人：刘晓静，男，1981年3月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人刘晓静于2019年4月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#楼负一层夹层商1103（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款113077元及截止2018年11月22日的违约金15763元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘晓静2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款113077元及截止2018年11月22日的违约金15763元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费959元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年四月十日书记员 吴安华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终1712号上诉人（原审原告）：李某未，男，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张雁峰、贾飞，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道。法定代表人：杨宇，董事长。委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：王某若，女，汉族，，住石家庄市裕华区。该公司员工。上诉人李某未因与被上诉人石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气）供用气合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张雁峰、贾飞，被上诉人委托诉讼代理人魏雁丽、王某若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某未上诉请求：1、撤销-审判决，判令被上诉人承担擅自停止供气违约责任；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、判决称“全村已完成拆迁签约户600余户，剩余400余户”不符合事实，也没有证据支持。2、判决称“待拆旧宅上的燃气管道存在重大隐患”不符合事实，也没有证据支持。3.判决称上诉人“提交的证据不足以证实其主张”不符合事实，上诉人提交的证据能够证明被上诉人擅自停止供气给自己造成的损失。4、判决书完全采信东兆通村的《情况报告》明显不公，因为村委会和镇政府是违法拆迁的主体，跟被上诉人有利害关系，或者说是被上诉人用停止供气的方式配合村委会和镇政府的违法拆迁，所以村委会的证明不客观、不真实。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条:“任何单位和个人不得采耳暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”被上诉人的行为恰恰属于这利行为，判决书以“非同一关系”为由对村委会的违法甚至犯罪行为予以回避，失公正。所以，请求贵院撤销一审判决，改判被上诉人承担违约责任。新奥燃气答辩称，一、1、一审法院的判决认定事实清楚，事实是上诉人所在的那个村进行村内的城中村的改造，燃气管道已经被破坏不符合供热条件。2、镇政府对村委会要求新奥燃气停气的请示给予了情况属实的认可，新奥燃气据此停气。3、上诉人名为供用气合同纠纷真实的意图是对政府的拆迁行为有意见或者叫做不满。找了这样的一个由头，给政府施加压力。因此在这些事实面前，被上诉人不是擅自停气。另外上诉人指责被上诉人配合村委会和镇政府违法拆迁没有事实根据。二、一审法院适用法律正确。请二审人民法院依法查明它们诉讼的真相，维持原判。李某未向一审法院起诉请求：1.判令被告立即恢复供气，并赔偿经济损失1000元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告系石家庄市长安区西兆通镇东兆通村村民，2016年11月原、被告签订《燃气供用协议》，原告开始使用被告所供天然气。2018年原告所在的东兆通村进行拆迁改造，2018年5月14日石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会向被告出具《情况说明》，载明：因长安区西兆通镇东兆通实施城中村改造，雨季马上到来，为安全起见，个别用户需要停气，协商事宜由村委会和开发商妥善处理。2018年6月20日由石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会向被告出具，并由石家庄市长安区西兆通镇人民政府盖章确认“情况属实”的《关于申请停止供应天然气的情况报告》，报告载明：“目前我村正在进行城中村改造，同步也在全力攻坚市政府重点项目天山大街北延工程的拆迁。全村已完成拆迁签约户600余户，剩余400余户。在剩余400余户当中，实际居住人口较少，存在众多空闲宅基地。我村在前期旧房拆迁过程中，对天然气管道采取了必要的保护措施。当前，雨季已来临，待拆旧宅上的燃气管道存在重大隐患。为防止重大安全事故的发生，维护群众的安全，特申请贵公司针对我村拆迁现状对全村停止供气。我村已做出承诺，对现住居民无偿提供液化气，以保障村民正常生活”。据此被告对东兆通村停止了天然气的供应。原告提交停天燃气造成的损失说明及华泰民用燃气综合保险自助卡，主张被告赔偿经济损失1000元，被告对此不予认可。2018年10月31日石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会出具情况说明及液化气领取登记，情况说明载明：“因我村在城中村拆迁改造房屋拆迁作业当中，天燃气管道存在重大安全隐患。特向新奥燃气公司申请停止供应天燃气。经镇政府、村委会盖章同意后，并免费向村民每月提供一罐液化气，由拆迁工作人员提前通知到每家每户，村民自愿领取”。以上事实有燃气供用协议、停天燃气造成的损失说明、华泰民用燃气综合保险自助卡、照片、情况说明、液化气领取登记及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订《燃气供用协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行自己的义务。本案是供用气合同纠纷，东兆通村进行拆迁改造是否合法或是否具有合法的手续与本案非同一法律关系，但该村拆迁改造是不争的事实，由于村中大面积的拆迁致使天然气管道存在重大安全隐患，石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会针对拆迁问题对天然气安全隐患情况书写报告，并由石家庄市长安区西兆通镇人民政府对村委会的书面情况报告及申请盖章并签署“情况属实”，为此该村委会向被告申请停止供应天然气，被告据此停止对东兆通村天然气的供应，虽然合同具有相对性，但是基于实际拆迁情况和天然气的安全供应的客观需要，以及拆迁尚在继续，基于人民群众生命、财产的安全考虑，目前，不符合恢复供气的条件，故对于原告要求立即恢复供气的主张，不予支持。原告主张被告赔偿其经济损失1000元，其提交的证据不足以证实其主张，亦不予支持。基此，原审判决为：驳回原告李某未的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某未负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方均认可上诉人所在的村庄已经全部拆除完毕，上诉人称因未签订拆迁协议故未收到罐装液化气，上诉人主张的损失包括煤改气时购置的设备及停气后的用电费用。本院确认一审法院查明的其他事实。本院认为，本案中，双方均认可上诉人所在的村已经全部拆除完毕，故上诉人主张被上诉人恢复供气已不具备条件，原审判决未予支持并无不妥。上诉人的村庄处于拆迁过程中，施工中造成的管道外露，势必具有极大的安全隐患，被上诉人响应政府的要求停止供气符合相关安全要求，上诉人主张的煤改气的设备费用并非本案被上诉人造成，且被上诉人停气后为用户免费提供罐装液化气，上诉人称未能领取并非被上诉人的原因，故上诉人主张被上诉人赔偿的请求，原审判决未予支持并无不妥。综上所述，李某未的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某未负担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年四月十一日书记员  徐洁莹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执恢291号申请执行人陈朋东，男，1983年2月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人苗德军，男，1988年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人陈朋东与被执行人苗德军劳务合同纠纷执行一案，申请执行人陈朋东依据（2016）辽0112民初2303号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中总计执行汇款163384.47元，尚欠113044.53元，现申请执行人陈朋东与被执行人苗德军自愿达成和解协议，需长期履行，现申请执行人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司同意终结(2018)辽0112执恢291号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0112执恢291号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  成亚军二〇一九年四月十日书记员  廖 理
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙锦，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住嫩江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县长福镇靠山村富裕屯集体经济组织，住所地嫩江县长福镇靠山村富裕屯。负责人：王振国，系靠山村富裕屯负责人。再审申请人孙锦因与被申请人嫩江县长福镇靠山村富裕屯集体经济组织（以下简称富裕屯集体经济组织）土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2018）黑11民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙锦申请再审称，(一）原判决认定事实不清。其举示的证据能证明案涉土地是家庭承包方式的耕地，原审法院却未采信其证据。（二）原审法官有徇私舞弊行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，关于原审法院对于孙锦提交证据的认定是否正确的问题。一审中孙锦提交的富裕屯集体经济组织土地台账欲证明被申请人发包的125.6亩土地是耕地，该台账显示孙锦在第二轮土地延包时应分得承包地22.8亩，经核查，实际面积为23.6亩，开垦草原或荒地97.5亩，享有粮补地为31亩，并未显示该土地性质属于耕地，故一审法院认为该证据不能证明该土地全部是家庭承包方式的耕地并无不当。关于孙锦在一审时提交的1997年9月10日和1997年12月31日的收据欲证明案涉土地是家庭承包方式的耕地，1997年9月10日收据显示的是“承包草原费”324元，1997年12月31日的收入凭证上显示收“97年费用款”2795.2元，这两份证据并未体现案涉土地是家庭承包方式，故一审法院未据此证据认定案涉土地系家庭承包方式并无不当。关于原审法官是否有徇私舞弊的行为。因孙锦未能举示证据证明原审法院法官存在徇私舞弊的事实，故其该项再审理由不能成立。综上，孙锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙锦的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年四月二十九日法官助理潘登书记员陈乐
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执异13号 异议人（案外人）：马凤连，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。 申请执行人：李中涛，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张旭东，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行（2018）皖1225执1704号申请执行人李中涛与被执行人张旭东民间借贷纠纷一案中，马凤连不服本院（2018）皖1225执1704号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马凤连称，请求依法解除对异议人购买的，位于阜南县鹿城镇××大道东侧现代商贸城现代××楼××单元××室的查封。事实和理由：异议人与被执行人张旭东、孙燕平于2017年4月20日签订有房屋买卖合同，异议人以450000元的价格购买张旭东、孙燕平位于阜南县鹿城镇××大道东侧现代商贸城现代××楼××单元××室房屋，异议人购买后支付部分房款，张旭东、孙燕平把该房屋交付给异议人居住至今。但在申请执行人李中涛与被执行人张旭东、孙燕平民间借贷纠纷一案中，李中涛却申请阜南县人民法院把异议人购买的房屋查封。综上所述，异议人与张旭东、孙燕平所签订的房屋买卖合同为双方真实意思表示，合法有效，且异议人已经支付部分合同价款，张旭东、孙燕平已经把该房屋交付给异议人实际居住，房屋所有权已经发生转移。异议人虽有部分房款没有支付，但所欠房款支付条件尚未成就，待支付条件成就后，异议人会如数支付，异议人为善意第三人，李中涛为了实现自己的债权，申请查封异议人的财产为查封错误。所以现申请执行异议，请法院依法裁定解除对异议人房屋的查封。 申请执行人李中涛称，这只是异议人的单方面之词；在买房的时候应去相关部门进行公证；请求法院驳回异议人的异议申请。 本院查明，原告李中涛与被告张旭东民间借贷纠纷一案，申请人李中涛于2018年7月23日向本院申请保全，请求对被申请人张旭东、孙燕平名下价值27万元银行存款或者同等价值财产（房产、股权等）予以查封。本院于2018年7月24日作出（2018）皖1225民初4071号之一民事裁定书，裁定查封被申请人张旭东、孙燕平名下价值27万元银行存款或同等价值财产（房产、股权等）。2019年3月19日异议人马凤连对查封张旭东、孙燕平房产提出书面异议。 同时查明，2017年4月20日，张旭东、孙燕平与马凤连签订房屋买卖合同，将位于安徽省××鹿城镇环城东路东侧现代商贸城现代××楼××单元××室出售给马凤连，在合同中，张旭东和马凤连均签了名。马凤连为证明其异议主张，向本院提供了房屋买卖合同、汇款业务凭单、收条等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；本院根据上述法律规定查封位于安徽省××鹿城镇环城东路东侧现代商贸城现代××楼××单元××室并无不妥，异议人马凤连的异议请求缺乏法律依据，不能成立，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人马凤连的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李 民 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 白孝金 二〇一九年四月二日 法官助理袁伟民 书记员余晶洁
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执47号之一申请执行人：徐州亚尊路桥工程有限公司所在地:江苏省丰县华山镇郭庙村统一社会信用代码:913203213464659489法定代表人:韩宇，总经理委托代理人:赵国强，河南平民律师事务所律师，执业证号:1411420140248990，特别授权代理。被执行人：四川铭达建筑劳务有限公司所在地:成都市锦江区上沙河铺44号统一社会信用代码:91510100MA62QLUU77C法定代表人:余火华，总经理，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1336号民事调解书，依法受理了徐州亚尊路桥工程有限公司申请执行四川铭达建筑劳务有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人四川铭达建筑劳务有限公司支付申请执行人徐州亚尊路桥工程有限公司案款95万元，并承担本案执行申请费1.19万元。在执行过程中，双方当事人于2019年4月3日达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年四月三日书记员 李 丽
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执181号 申请执行人：云南国际信托有限公司。住所地：云南省昆明南屏街（云南国托大厦）。 法定代表人：刘刚。 委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：吴少丽，女，汉族，1981年3月19日生，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人吴少丽国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人吴少丽未自觉履行中国广州仲裁委员会于2018年6月15日作出的（2018）穗仲网案字第13667号裁决，申请执行人云南国际信托有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年2月11日依法立（2019）粤09执181号案执行。 本院查明，深圳天道计然金融服务有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，并提交了《借款服务合同》、《借款服务合同补充协议》、《付款回单》、《代偿明细》作为证据，请求裁决陈海玲向其清偿代偿本息及支付代偿款项占用期间的利息损失。中国广州仲裁委员会受理了深圳天道计然金融服务有限公司的仲裁申请后，进行了书面审理并于2018年12月13日作出（2018）穗仲网案字第43074号裁决书。 仲裁过程中被执行人未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款服务合同》及《借款服务合同补充协议》系由申请人深圳天道计然金融服务有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中，被执行人未参加庭审活动，亦未提交答辩意见、任何证据和书面质证意见。整个仲裁过程无法体现仲裁机构已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，在参与仲裁的一方当事人的基本程序权利不能保障的情况下，仲裁机构迳行作出裁决，其裁决过程明显对被申请人的程序权利缺乏仲裁法规定的应有保护，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43074号裁决。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月三十日 书 记 员  李超学
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4167号原告：张继恩，男，1958年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：郑凤，女，1962年5月22日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：张继东,男，1961年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告张继恩与被告张继东物权保护纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，依法由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行审理。原告张继恩委托代理人郑凤，被告张继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲兄弟关系，原告于2002年购买了位于沈阳市大东区7门门市房一处，建筑面积78.08平方米，原告为了出租方便，于2015年7月份将房屋一分为二分割成两个门市出租，2019年2月28日因承租人将门市西门还给原告后，2019年3月1日晚，被告无理由私自将原告位于大东区7门西侧门市撬开，强行占住，原告于2019年3月2日早发现门市房被撬后报警，得知原告门市是被告强占，派出所认为原、被告系亲属关系，不予受理，所以建议原告到法院起诉，故原告依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给原告腾房，被告赔偿原告非法侵占期间的经济损失每月2500元（自2019年3月1日至被告腾房时止）；并判令被告承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。被告辩称：原告的大东区7门门市房是沈阳市旭东金属门窗厂的房子，我是旭东金属门窗厂的职工，厂子在2008年的时候不经营了，厂长每年给我3万元钱工资，到了2017年年底就不给我钱了，我一打听说他去世了，我的养老保险和医疗保险也没给我交，导致我离婚没地方住，离婚时房子给女方了，孩子也归女方了，我支付抚养费。我没地方住所以就在2019年3月初住到了涉案房屋，我自己开的锁，又换了锁，房子里放着我的生活用品，这个房子原来是金属门窗厂的办公室，也是金属门窗厂动迁时给的房子，我就认为这个房子是金属门窗厂的房子。我不能腾房，也没钱给租金。经审理查明，原、被告系兄弟关系，原告系位于沈阳市大东区7门（建筑面积78.08平方米）房屋的所有权人，该房系原告于2002年9月20日取得产权。被告于2019年3月2日私自开锁并开始占有使用上述房屋中的西侧房屋，并将门锁更换。上述事实，有原告提供的房产证、报警情况登记表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:公民的合法财产应受法律保护。根据物权法相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告系诉争房屋所有权人，依法对该房产享有占有、使用、收益及处分的完全权利，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢等。被告主张涉案房屋是沈阳市旭东金属门窗厂所有，并未提供相应证据证明，被告占有使用涉案房屋并无任何事实及法律依据，故对于原告腾房的主张本院予以支持。原告放弃要求被告支付占有使用费，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告张继东于本判决发生法律效力后20日内腾空所占用的位于沈阳市大东区7门（所有权人张继恩，建筑面积78.08平方米）中的西侧房屋；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇一九年四月二日书记员  郭 爽
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初563号原告：平塘县扶贫开发办公室，统一社会信用代码：11522727MB1575949C。住所地：平塘县金盆街道办事处迎宾大道环保大楼7楼。负责人：许克平，系平塘县扶贫开发办公室主任。委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所实习律师。被告：向中莲，女，汉族，1965年12月7日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，第三人：杨碧燕，女，汉族，1990年8月24日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告平塘县扶贫开发办公室诉与被告向中莲、第三人杨碧燕确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平塘县扶贫开发办公室向本院提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平塘县扶贫开发办公室撤回起诉。案件受理费3650.00元（已减半收取），由原告平塘县扶贫开发办公室承担。审判员  付光春二〇一九年四月一日书记员  周天尉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执947号申请执行人：九江银行股份有限公司袁州支行，住所地：宜春市袁州区宜春南路368号，统一社会信用代码：91360902356532374L。负责人：王瑞，该行行长。被执行人：廖跃青，女，1979年2月12日出生，汉族，江西萍乡县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人九江银行股份有限公司袁州支行与被执行人廖跃青金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖跃青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖跃青的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人廖跃青应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖跃青应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖跃青财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人廖跃青承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月八日书记员  周 顺
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3570号 起诉人：杭州珀莱雅贸易有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心1号楼（B区）1607室。 法定代表人：侯军呈，执行董事。 委托诉讼代理人：汤云周，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佳，浙江智仁律师事务所律师。 2019年4月2日，本院收到起诉人杭州珀莱雅贸易有限公司诉被起诉人张越清算责任纠纷的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人支付欠款88936.73元，并赔偿利息损失2074.08元（暂计至2019年4月2日，此后另计）。起诉人诉称，2016年，陕西柏宁贸易有限责任公司（以下简称：柏宁公司）向其购买“悠雅”系列产品，2017年9月4日出具《申请》一份，确认欠起诉人款项88936.73元，同时提出申请分期付款，2018年年底前付清。但柏宁公司至今分文未付。后起诉人得知柏宁公司已经清算并于2018年11月26日办理了注销登记手续，但在清算过程中未履行通知义务，导致起诉人未及时申报债权而未获清偿。因被起诉人系柏宁公司股东，其向有关行政部门出具了《承诺书》，承诺柏宁公司如有违法失信的情形，则由其承担相应的法律责任。起诉人为维护其合法权益，故提起诉讼。 经审查，本院认为，本案系清算责任纠纷，属于一般侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，因柏宁公司注销产生的侵权结果发生地和侵权行为实施地重合，均在柏宁公司所在地，柏宁公司所在地即为侵权行为地，起诉人不能以其权利受到损害就认为其所在地为侵权结果发生地。因柏宁公司和被起诉人的住所地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对杭州珀莱雅贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金秀娟 二〇一九年四月九日 书记员  沈蓓靓
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1433号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大夏****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：童蓉，女，1987年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告童蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  彭丽娟
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1684号 起诉人：锁孝连。 起诉人：马荣君。 上述两起诉人的委托诉讼代理人：董时华。 2019年4月10日，本院收到锁孝连、马荣君的起诉状。起诉人锁孝连、马荣君向本院提出诉讼请求：1.判决嘉兴市xx镇xx房产中介所（以下简称xx中介所）、袁雅琴连带返还起诉人购房款36万元，并自起诉之日至本案判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息损失；2.判决xx中介所、袁雅琴连带支付违约金3.6万元；3.丁仕文就上述支付义务承担补充清偿责任等。事实和理由：2016年10月4日，起诉人与xx中介所签订房屋转让合同，约定起诉人买受xx城xx幢xx室房屋，xx中介所作为开发商的代理机构签订本合同，并收取起诉人购房款36万元。xx中介所的业务人员黄彪在xx中介所并无代理销售系争房屋的代理权限，无法完成房屋交易的情况下，以xx中介所的名义与包括起诉人在内的多名被害人签订房屋买卖合同。后黄彪因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十五年。同时丁仕文在本案房屋买卖合同关系中起居间作用，现依据我国合同法的规定，xx中介所无法履行交房义务致使合同目的不能实现，故房屋转让合同应予解除，xx中介所及其实际经营者袁雅琴应返还起诉人购房款。丁仕文明知xx中介所没有房屋处分权而居间介绍，也应承担相应责任。 本院经审查认为，嘉兴中院（2018）浙04刑初20号刑事判决及浙江省高院（2018）浙刑终382号刑事判决，判决黄彪犯合同诈骗罪,认定黄彪虚构事实、隐瞒真相，以xx中介所名义与起诉人签订虚假的房屋转让合同，骗取起诉人36万元的犯罪事实，与起诉人提起本案诉讼的事实、标的，为同一事实、同一标的，上述刑事判决已生效，具有羁束力。故起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对锁孝连、马荣君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 孙 涛 人民陪审员 戴 瑛 人民陪审员 朱照庚 二〇一九年四月十六日 书 记 员 黄 敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9772号 原告:苟忠，男，汉族，1982年出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨棋茹，四川集文律师事务所律师。 被告：王国亮，男，汉族，1980年7月9日出生，住山东省商河县。 被告：刘翠霞，女，汉族，1981年3月14日出生，住山东省济南市商河县。 原告苟忠与被告王国亮、被告刘翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，被告王国亮、被告刘翠霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告苟忠的委托诉讼代理人杨棋茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苟忠向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款120000元，按照年利率6%计算从2018年10月2日起到欠款实际付清之日止的利息。事实和理由：原告与被告王国亮系朋友关系，2017年1月19日，因被告夫妻二人急需用钱，向原告借款，原告共向被告借款156000元，后原告放弃了借款36000元，被告出具了120000元的欠条，原告催收未果，特诉至法院。 被告王国亮未答辩。 被告刘翠霞未答辩。 经审理查明：2015年10月27日至2016年11月3日，原告通过向被告王国亮微信转账、根据被告王国亮的指示向被告刘翠霞网银转账等方式共借给被告王国亮156000元，后原告放弃了借款36000元，被告王国亮于2017年1月19日、2018年4月26日向原告出具了120000元的《欠条》，并承诺于2018年10月1日前还清。但至今被告王国亮未将借款120000元及相应利息归还支付给原告。 上述事实，有原告举出的原、被告的身份信息、《欠条》、借记卡明细、微信通话记录以及原告的陈述在案证实。 本院认为，被告王国亮出具的《欠条》系其真实意思表示，系有效的《欠条》。应认定原告与被告王国亮建立了156000元的民间借贷关系，被告王国亮不将借款156000元全部归还给原告具有过错，被告王国亮应承担向原告归还借款120000元并支付相应利息的责任。原告未举证证明两被告系夫妻关系，故原告请求被告刘翠霞承担还款责任，缺乏事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国亮于本判决生效之日起十日内向原告苟忠归还借款120000元，并按年利率6%支付自2018年10月2日至借款120000元还清之日止的利息。 二、驳回原告苟忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告王国亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇一九年四月二十二日 书记员  李 昕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初5277号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系支行行长。 委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师。 被告：钟奇平，男，1985年8月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告钟奇平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告中国银行股份有限公司诸暨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  杨秀丽 二〇一九年四月十日 书记员  杨 琼
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执216号 申请执行人：姜华,男性,1981年12月22日出生,住兰陵县 被执行人：隽景勇,男性,1983年11月14日出生,住兰陵县 申请执行人姜华与被执行人隽景勇借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初6297号民事判决书已经生效。根据申请执行人申请，本院于2019年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，已对被执行人采取如下措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络执行查控系统、实地调查等方式，依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，未执行标的7025元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现该案自立案之日起以超过三个月，本院已穷尽所有调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的全部程序要件和实体要件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下 终结兰陵县人民法院兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6297号民事判决书金钱给付义务部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董雪照 审判员  刘晓辉 审判员  郭 庆 二〇一九年四月二十三日 书记员  周 枫
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执831号侯强（申请执行人）、沈阳赤兔网络技术有限公司（被执行人）：侯强与沈阳赤兔网络技术有限公司合同纠纷执行一案，申请执行标的执行5906.00元。经本院立案执行，现已强制执行4050.00元，至此，侯强向本院申请执行的：沈劳人仲字（2018）1049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年四月九日书记员  田城睿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1431号 申请执行人：游华凤，女，汉族，1946年12月6日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园中路**。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人游华凤申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初313号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十二日 书记员  易明星
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0324执恢1175号申请执行人：吴昌金，男，1966年9月29生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被执行人：陈祥化，男，汉族，个体户，住睢宁县，出生年月及居民身份证号码不详。被执行人：王方浩，男，1959年11月6日生，汉族，住睢宁县。吴昌金申请执行陈祥化、王方浩借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初4302号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：被告陈祥化于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昌金借款本金10万元及利息（利息计算方式：均按月息1.5％，以10万元为基数，从2016年3月20日起计算至实际履行之日止；被告王方浩对上述款项承担连带清偿责任。被告王方浩承担保证责任后有权向债务人陈祥化追偿；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1150元，由被告陈祥化、王方浩负担，鉴于原告已经预交，二被告在履行上述义务时，一并支付给原告吴昌金。因义务人陈祥化、王方浩拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴昌金向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2018年10月29日，依法通过司法查控网对被执行人陈祥化、王方浩的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。2．2017年10月29日，依法向被执行人陈祥化、王方浩邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。3．2018年10月31日，依法决定将被执行人陈祥化、王方浩纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。4．2019年4月16日，与申请执行人吴昌金谈话，向其了解被执行人陈祥化、王方浩的有关情况，其表示暂时无法向本院提供被执行人的具体下落、实际住址以及可供执行的财产线索，并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年四月十八日书记员  朱 浩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保109号申请人：姚雪玲，女，1965年8月5日生，汉族，住睢宁县。被申请人：宋玉梅，女，1967年9月10日生，汉族，住睢宁县成侯花园Ｂ区。姚雪玲与宋玉梅民间借贷纠纷一案，申请人姚雪玲向本院提出申请，请求对登记于被申请人宋玉梅名下的坐落于睢宁县睢城街道成侯花园B区11号楼1单元202室房产一处进行查封，并已提供诉讼财保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人姚雪玲的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人宋玉梅名下的坐落于睢宁县睢城街道成侯花园B区11号楼1单元202室房产一处；查封期限为三年；查封期间由宋玉梅负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年四月二十三日书记员  宋晓伟
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初746号 原告：方先荣，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：朱卫国，男，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告方先荣诉被告朱卫国民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付借款9000元及利息，利息自2016年2月19日起按月1%计算至实际履行完毕日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告立即支付借款9000元及利息，利息自2017年2月19日起按月利率1%计算至实际履行完毕日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告借款，并于2016年2月19日出具借条一份给原告，借条上载明：被告向原告借款9000元，利息按一分计算。后经原告催讨，被告支付了利息1000元，对于本金及剩余利息至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱卫国于本判决生效之日起十五日内归还给原告方先荣借款本金9000元并支付利息，利息自2017年2月19日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止； 若被告朱卫国未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费82元（按变更后诉讼请求计算），减半收取41元，由被告朱卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇一九年四月三日 代书记员 卢之璐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4406号 原告：浙江东海港城物业管理有限公司（统一社会信用代码913302827240619766）。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段****。 代表人：施崎，该公司总经理。 委托代理人：马振耀，系该公司员工。 被告：徐洪群，女，1982年1月5日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告徐洪群物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年4月22日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年四月二十二日 代书记员 蔡新同
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初3070号原告：刘延宝，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李建海，男，1991年12月31日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘延宝与被告李建海买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延宝到庭参加诉讼，被告李建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告柴油款8990元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告原系经营销售柴油业务。2017年5月至6月被告陆续在原告处赊购柴油，累计欠原告柴油款8990元。2017年6月30日被告为原告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告却以各种理由一直推拖，至今不予给付。现原告无索，为维护自身的合法权益，依法具状起诉，望贵院判准原告的诉求。李建海未作答辩。刘延宝围绕诉讼请求依法提交李建海出具的欠条1张作为证据，用以证明李建海拖欠刘延宝柴油款8990元的事实。李建海未予质证，对刘延宝提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年刘延宝在蓟州区料场,从事砂石料买卖及对外加油业务；李建海从事砂石料运输业务。2017年上半年,李建海多次从刘延宝处赊购柴油用于车辆运行,2017年6月30日双方对账,李建海累计拖欠刘延宝柴油款8990元未付,遂李建海为刘延宝出具欠条1张。刘延宝向李建海催要此款未果，故具状起诉。本院认为，刘延宝以李建海为其出具的欠条证实买卖关系，又能把双方买卖发生及李建海出具欠条的经过做出合理的解释，李建海未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方买卖关系成立。李建海拖欠刘延宝柴油款应及时给付，对刘延宝的诉讼请求，本院予以支持。李建海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李建海于本判决生效后十日内给付刘延宝柴油款8990元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李建海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年四月二十四日书记员  郝连杰附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1491号原告：环保科技有限公司，住所地吉林省舒兰市明珠佳苑**南1门。法定代表人：屈某某。委托诉讼代理人：刘某某，经理。被告：网络科技公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路****。法定代表人：王某某。原告环保科技有限公司与被告网络科技公司合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告环保科技有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告环保科技有限公司撤诉。案件受理费6512元，减半收取3256元,由原告环保科技有限公司负担。审判员 刘 欣二〇一九年四月三十日书记员 石欣颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异327号 异议人张燕萍，女，1967年5月24日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张燕萍称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张燕萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初189号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘勇，男，1965年1月1日出生于菏泽市，汉族，初中文化，无业，住所地济南市历下区，户籍地山东省菏泽市定陶县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月7日被刑事拘留。根据被告人刘勇申请，济南市历城区人民检察院于2018年7月19日决定将该案交由济南市公安局历城分局对被告人刘勇做刑事责任能力司法鉴定，并从当日起暂停计算审查逮捕期限。2018年12月27日，济南市历城区人民检察院收到济南市公安局历城分局对被告人刘勇做刑事责任能力司法鉴定结果后，自当日起继续计算刘勇的审查逮捕期限。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月28日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人朱云凤，山东德康律师事务所。 辩护人褚浩言，山东德康律师事务所。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]162号起诉书指控被告人刘勇犯妨害公务罪一案，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人朱云凤、褚浩言到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年7月6日下午15时30分许，被告人刘勇酒后驾驶两轮电动车在济南市历城区祝甸路北侧辅道上由西向东行驶，行至山东农业工程学院北门西侧时追尾他人驾驶的两轮电动车。历城区交警大队洪楼中队民警许某、辅警赵某到现场处理交通事故时，被告人刘勇拒不配合民警工作，民警张某某、辅警蒲某到达现场支援后，被告人刘勇仍拒不配合民警工作，期间被告人刘勇辱骂、殴打正在执行职务的民警许某、辅警赵某，致许某、赵某受伤。 上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、发破案经过、情况说明、劳动合同、证明、劳务外包协议、户籍资料、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、门诊病历、检验报告、被告人刘勇的供述、被害人赵某、许某的陈述、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚。被告人刘勇归案后如实供述其犯罪行为，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2019年7月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  丁 磊 二〇一九年四月四日 法官助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执异5号之一 案外人王伟龙，男，1983年1月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县西集镇兴旺村。 申请执行人佳木斯美盛烘储设备有限公司，住所地佳木斯市东风区宏力社区。 法定代表人孙志华，职务总经理。 被执行人哈尔滨赫源万粮稻谷商贸有限公司，住所地黑龙江省通河县清河镇经济小区。 法定代表人张彦军，职务总经理。 本院在执行申请执行人佳木斯美盛烘储设备有限公司与被执行人哈尔滨赫源万粮稻谷商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人王伟龙向本院提交书面异议申请，请求中止（2018）黑0805执恢84号执行裁定书的执行内容。案外人王伟龙于2019年4月18日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人王伟龙自愿撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许王伟龙撤回异议申请。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 张绍媛 二〇一九年四月十八日 书记员 陈 鹏
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执849号宋广军（申请执行人）、孙怀田（被执行人）：宋广军与孙怀田合同纠纷执行一案，申请执行标的执行19400.00元。经本院立案执行，现已强制执行19591.00元，至此，宋广军向本院申请执行的：（2018）辽0112民初6507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年四月二十四日书记员  田城睿
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初2号原告：齐齐哈尔龙江阜丰生物科技有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区111国道1558公里处东侧。法定代表人：唐永强，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，女，1992年10月16日出生，该公司法务专员，户籍所在地山东省费县，现住址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。被告：齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新光村（鹤城路西侧南端）。法定代表人：程玉生，董事长。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。原告齐齐哈尔龙江阜丰生物科技有限公司（以上简称阜丰公司）与被告齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司（以下简称齐鲁公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告原以齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司为被告，本院于2019年1月3日立案受理后，在审理过程，原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔龙江阜丰生物科技有限公司委托诉讼代理人刘芳、胡顺桂、被告齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司委托诉讼代理人刘志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜丰公司向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告经济损失259618.00元；2.诉讼费用、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2018年6月28日上午，齐鲁公司的车辆（黑Ｂ×××××）在阜丰公司处运送混凝土时，因驾驶员操作不当，将阜丰公司的混凝土基础、不锈钢罐、大棚柱子等设施损毁，给阜丰公司造成损失达259168.00元。现阜丰公司诉至法院，请求判如所请。齐鲁公司辩称，对于阜丰公司主张的本次事故和事故造成的损失金额均没有异议，事发后，司机当即向保险公司报案，保险公司派人出现场勘查核实了事故的损害后果，确为齐鲁公司黑Ｂ×××××车辆造成，驾驶员为张国辉，因齐鲁公司该车辆投保了第三者责任险，齐鲁公司要求保险公司对阜丰公司损失理赔，事后保险公司认为驾驶员从业资格证到2018年4月9日为到期日，此后未年检换证，故拒绝理赔，致使至今未能赔偿阜丰公司，齐鲁公司认为保险公司拒赔的理由没有法律依据，请求法院判决保险公司在第三者责任险范围内赔偿阜丰公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年度，齐鲁公司为阜丰公司供应混凝土。6月28日，齐鲁公司驾驶员张国辉驾驶黑Ｂ×××××号混凝土罐车，在运输混凝土过程中，因驾驶员张国辉操作不当，倒车时将阜丰公司的不锈钢罐、钢结构架、设施基础等构造物损坏。事故发生后，经阜丰公司与齐鲁公司协商确认，阜丰公司的经济损失为259618.00元。因赔偿事宜，双方协商未果，阜丰公司诉至本院。本院认为，齐鲁公司驾驶员张国辉在执行工作任务过程中，由于过错造成阜丰公司财产损失，齐鲁公司作为用人单位，应承担侵权责任。至于损失的金额，应以阜丰公司与齐鲁公司协商确认的259618.00元为准。综上所述，阜丰公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，判决如下：一、齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司于本判决生效后七日内赔偿齐齐哈尔龙江阜丰生物科技有限公司财产损失259618.00元。二、驳回齐齐哈尔龙江阜丰生物科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194.00元，由齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  杨英大审 判 员  齐红梅人民陪审员  郭柏岩二〇一九年四月二日书 记 员  蔡婉玉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初40号原告冯玉红，女，1977年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告孙丽丽，女，1982年4月28日出生，汉族，富拉尔基区财政局职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告任浩东，男，1983年6月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告赵雅君，女，1964年12月16日出生，汉族，社区职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告冯玉红与被告孙丽丽、任浩东、赵雅君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员郭芳独任审判，公开开庭进行了审理，冯玉红及赵雅君到庭参加诉讼，孙丽丽、任浩东经法院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯玉红的诉讼请求为：1、请求法院判令孙丽丽、任浩东偿还欠原告的借款本金人民币6万元；2、请求法院判令赵雅君就上款承担连带还款责任；事实与理由如下：孙丽丽与任浩东系夫妻关系，2015年4月7日二人以做生意急需资金为由向冯玉红借款6万元，双方签定借据1份，未约定还款期限，被告赵雅君作为担保人在借据上签字。2018年9月始，冯玉红向孙丽丽、任浩东多次催要借款未果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵雅君答辩称：担保属实，但不同意承担连带责任，因为孙丽丽、任浩东有偿还能力。在2018年10月原告起诉之前一直没有找过我，并且我与孙丽丽有欠条，我们约定我只给她担保3个月。被告孙丽丽、任浩东经本院传唤未出庭，未答辩。根据双方提供的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2015年4月7日，被告孙丽丽及任浩东夫妻作为借款人，向原告冯玉红借款人民币6万元并出具借据1份，用于其二人修路备料，双方未约定还款期限，被告赵雅君在借据上的担保人处签字并摁手印。后孙丽丽、任浩东未偿还本金。以上事实有原告提供的2015年4月7日借据、孙丽丽、任浩东结婚证复印件、被告赵雅君提供的2015年4月7日欠条，以及当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，孙丽丽、任浩东经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。原告冯玉红向本院提交的2015年4月7日的借据有借款人孙丽丽、任浩东及担保人赵雅君的签字，赵雅君对原告所述事实及提交的证据并无异议，孙丽丽、任浩东与原告之间形成了民间借贷的法律关系，该借据是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该借据合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求孙丽丽、任浩东偿还借款本金6万元的诉求本院予以支持。关于赵雅君的责任问题，其作为担保人在合同上签字并摁手印，其就应当与孙丽丽、任浩东就欠款本息承担连带给付的责任，对于其答辩称其与孙丽丽之间有借条，只能在3个月内承担保证责任，该欠条系其与孙丽丽之间签订，并不能对抗该借条以外的第三人（即债权人冯玉红）。故其主张本院不予支持。赵雅君在偿还原告本息后，可在其偿还金额范围内向孙丽丽、任浩东进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽丽、任浩东偿还原告冯玉红借款本金人民币6万元。二、被告赵雅君对上述借款负连带给付责任。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由孙丽丽、任浩东、赵雅君负担（此款冯玉红已经预付，由孙丽丽、任浩东、赵雅君随同案件款一并给付冯玉红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年四月二日书记员 汪梦琪
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0606执766号之二 申请执行人王亚苹。 被执行人王令江。 本院在执行王亚苹与王令江买卖合同纠纷纠纷一案中，双方达成和解协议需要长期履行，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0606执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年四月十一日 书记员 刘雪松
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执421号 申请执行人：盛化军，男,1966年4月16日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李俊堂，男,1976年8月4日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人盛化军与被执行人李俊堂民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月二十九日 （） 书记员  王崇峰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终42号上诉人（原审被告）：申庆和，男，1958年2月28日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人王玉斌，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：申东波，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人李佳，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人申庆和因与被上诉人申东波农村建房施工合同纠纷一案一案，不服辽宁省朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为：本案中上诉人申庆和与被上诉人申东波争议的焦点问题是对鉴定机构出具的鉴定结论存在分歧，朝阳县人民法院的委托交接表中是对被上诉人申东波所建房屋等设施进行评估鉴定，而鉴定机构出具的鉴定结论为造价，评估与造价是否存在差别，上诉人申庆和主张被上诉人申东波提交的红砖价格为0.28元每块，而鉴定结论中计算为0.40元每块，与实际价格差距较大，采用施工企业规费与施工客观事实不符等问题，均需要鉴定机构给予合理解释，因此，本案发回重审后，应当就上述问题要求鉴定机构给予客观合理的解释后，查明案件事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、辽宁省朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1170号民事判决。二、本案发回辽宁省朝阳县人民法院重审。上诉人申庆和预交的二审案件受理费2，442元，予以退回。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年四月四日书记员  郭立明
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执778号申请执行人：石华平，男，1971年10月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：付有强，男，1972年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人石华平与被执行人付有强借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初3388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付有强未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付有强在银行的存款126770元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年四月二十二日书 记 员  陈刘坤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执272号之一 申请执行人：张学永，男，1967年4月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：孙魁，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人张学永与孙魁劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）皖1602民初4545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向我院申请执行，要求被执行人孙魁依照该判决书支付申请执行人张学永工资10000元。 本院在执行过程中于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。后通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，并将被执行人名下车辆予以查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人张学永尚有10000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐 剑
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初1975号 原告：杨宗冈，男，1991年2月1日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：高勋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈娟，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：成都南院文化传播有限公司，住所地成都市青羊区 青龙街27号1栋2单元7楼306号。 法定代表人：刘欣，总经理。 委托诉讼代理人：文星，男，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：黄筱，男，系公司员工。一般代理。 原告杨宗冈与被告成都南院文化传播有限公司（以下简称南院公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗冈的委托诉讼代理人高勋、被告南院公司的委托诉讼代理人文星、黄筱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨宗冈向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告的培训合同无效；2.南院公司退还杨宗冈学费29800元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年4月与被告微信沟通，被告邀请原告到被告处参加导师培训计划，并承诺参加该计划就可以留在被告处任职导师助教，原告于2017年5月11日、2017年5月15日共计向被告缴纳29800元导师计划培训费用。原告于2017年6月到达成都，参加被告组织的培训。原告在参加被告组织的所谓“培训”后发现，被告并没有教育培训资质，且被告的实际工作与其在微信上所承诺的“培训计划”完全不符，被告组织的所谓“培训计划”实为“撩妹计划”，该培训计划与被告以“导师助教”为目标的承诺完全不符，同时该培训计划的内容几乎全部为如何与异性“约炮”，如何诱使异性与自己发生性关系，如何“把控”异性的感情，该种培训违背公序良俗，违背基本的伦理道德，原告完全不能接受该培训，这不仅与原告单纯找一份工作的初衷相违背，同时还违背公序良俗，有损正常的道德伦理。综上所述，原告认为被告的行为严重侵害了自己合法权利，有损于正常的伦理道德，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告南院公司辩称，杨宗冈所述不属实，被告对原告进行的培训并未违反公序良俗，培训内容为如何与女性聊天、搭讪及穿衣搭配等内容。原告主张合同无效没有法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告通过微信与被告股东王环宇联系，并向王环宇支付29800元学费购买被告“浪迹教育”的培训课程。 庭审中，1.原告陈述其参训两天后发现被告的培训内容违背公序良俗，故未再继续参加培训。被告对原告的陈述不予认可，认为原告已经培训完所有课程，被告的培训内容为如何与女性聊天、搭讪、穿衣搭配等内容，并未违反公序良俗。 2.原告陈述，由于现场培训已结束、被告把原告踢出了微信群，导致原告无法提供培训内容。 3.被告陈述，被告2017年开设培训课程，课程名称叫“导师培训计划”，一共开设5期，每期培训时间为7天。每期的授课内容、导师一致。每期参训人员建立一个微信群，培训结束解散微信群。授课方式为现场授课，微信群里发送相关教程。另被告开始使用过一个APP，名称叫“浪迹情感”，现在该APP已经停止使用。 以上事实有微信聊天记录、转款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本案在审理过程中，本院经调查了解本院受理的许磊诉被告合同纠纷一案，案号为（2018）川0105民初7701号，该案中，许磊提交的证据内容显示被告于2017年6月对许磊的培训内容违反公序良俗的。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，被告不认可其培训内容违反公序良俗，但未提交证据予以证明，经本院调查了解案外人许磊于2017年6月接受被告培训的内容违反公序良俗，结合被告关于其2017年承办的五期培训内容均为一致的陈述，本院认定本案中被告对原告的培训内容违反社会公德和善良风俗，故双方的培训合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。故，对原告要求返还学费29800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告杨宗冈与被告成都南院文化传播有限公司签订的合同无效； 二、被告成都南院文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨宗冈学费29800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费545元，由被告成都南院文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 侯 波 人民陪审员 王剑波 二〇一九年四月十二日 书 记 员 洪 莹 速 录 员 张春梅
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执112号之一申请执行人王顺贵。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，绥江法院（2018）云0626民初108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更宗地号00××46、00××64、00XX1、00××57号《林权证》权利人为王顺贵。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初108号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月九日书记员  罗权江
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执2415号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人李万，该行行长。被执行人肖铭，男，1987年6月4日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人唐忠权，男，1981年10月27日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被执行人肖铭、唐忠权金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初1120号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，对肖铭、唐忠权名下的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，均没有发现有价值可供执行的财产，也没有找到他本人的人身线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执2415号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵正雄审 判 员 刘 峰审 判 员 王 林二〇一九年四月十五日法官助理 赵昌国书 记 员 李伟钧