河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初946号原告：王秀荣，女，1956年1月2日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：董春明，（系原告丈夫），1951年10月2日出生，满族，农民，住隆化县。被告：王永宝，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：王仰利，男，1974年1月4日出生，满族，农民，住隆化县。原告王秀荣诉被告王永宝合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失99624.07元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月18日11时40分许，原告乘坐被告王永宝驾驶的冀Ｈ×××**号小型普通客车行驶至隆化县路段时，被告王永宝在左转弯时与同方向行驶的冯万民驾驶的冀Ｈ×××**号小型普通客车相刮撞，造成原告等人受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。原告伤后被送往隆化县中医院进行住院治疗，其伤情被确定为右侧第4—7肋骨骨折，同时伴有脑部不良反应，此后又在隆化县医院和隆化镇医院进行了相关的检查和住院治疗，支出医疗11974.69元、交通费2200元。要求赔偿经济损失医疗费11974.69元、营养费350元（每天20元）、交通费2200元、误工费43200元（每个月4500元，按一年误工计算的）、精神损失费33300元、电话费500元、住宿费160元。被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可，撞车发生交通事故是真实，但是原告并没有损伤。撞车后原告即下车走了，是冯万民报的警。待交警勘察完现场后，原告回家骑电动车又回到事故现场，第二天也骑电动车到镇里去。因此，原告当时并没有受伤，其损伤与被告无关。原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：证据1、收费票据21张和费用清单。旨在证明原告伤后支出医疗费11974.69元。证据2、隆化县中医院、隆化县唐三营中心卫生院诊断书、病历。旨在证明原告检查、住院治疗的情况。证据3、交通费、住宿费单据5张。旨在证明原告支出交通费、住宿费的事实。被告围绕其答辩意见依法向本院提供证据如下：证据1、隆化县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》。旨在证明原告在此次交通事故中没有受到任何伤害，且被告无责任。证据2、书面证明两份。旨在证明原告乘坐被告驾驶的车辆未给付交通费的事实。本院为查明案件事实，依职权对原告住院治疗的相关情况，与原告在隆化县中医院住院的主治大夫进行了核实，制作了询问笔录。笔录主要内容：患者王秀荣是2019年1月5日来我院内科住院，主要治疗内科病，主病是心悸病，症状为心血瘀阻，用的都是治疗内科的药，其中她说头痛，肋骨也不适，我就给她开了有止痛作用的27.34元的洛索洛芬纳片。期间自述20天前有肋骨骨折史，说是自己摔伤的，CT检查右胸第6-7肋骨可见骨折线，让她去外科治疗，她不去，说就在内科治疗了。当事人的质证意见：被告对原告提供的证据有异议，不予认可。认为原告乘坐被告的车发生交通事故是2018年12月18日，当时没有受伤。原告下车走了，回家骑电动车又回到事故现场，第二天又骑电动车到镇政府去来。如果真的是骨折了，当时就受不了了。在《道路交通事故认定书》中只是记载交通事故造成车辆不同程度损坏，而没有乘车人损伤的记载。原告于2018年12月19日在隆化县唐三营中心卫生院检查诊断的病名是头痛，而不是外伤造成的肋骨骨折。原告在发生交通事故时未受伤，之后于2019年1月5日在隆化县中医院住院以及2019年3月1日在隆化县唐三营中心卫生院住院，在这期间发生什么事情，原告是否受到损伤与被告无关，且原告的治疗用药都是医治老毛病的，与原告陈述的肋骨骨折也没有关系。因此，原告的经济损失也与被告无关。原告对被告提交的证据1真实性没有异议；对证据2不认可。原告对本院的核实询问笔录有异议，认为其在隆化县唐三营中心卫生院检查时说是轻微型脑震荡，导致其受伤就是本次交通事故造成的；被告对本院的核实询问笔录无异议。本院对证据的分析与认定：被告对原告提供的证据有异议，原告提供的隆化县中医院、隆化县唐三营中心卫生院诊断书、病历不足以证明其治疗的是因此次交通事故造成的外伤性损伤，不予采信；原告提供的收费票据不足以证明与本案具有关联性，不予采信。对被告提交的证据1，原告对真实性没有异议，予以采信；对证据2因被告同意原告乘坐其驾驶的车辆，被告即有将原告安全送到目的地的义务，是否给付交通费并不影响被告的安全义务，故不予采信。对本院的核实询问笔录，虽然原告有异议，但不能提供充分证据证明住院治疗是与其在本次交通事故中造成肋骨骨折有关，予以采信。经审理，本院确认案件属实如下：2018年12月18日11时40分许，原告乘坐被告王永宝驾驶的冀Ｈ×××**号小型普通客车行驶至隆化县路段时，被告王永宝在左转弯时与同方向行驶的冯万民驾驶的冀Ｈ×××**号小型普通客车相刮撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。原告于发生交通事故后的第二天在隆化县唐三营中心卫生院检查诊断的病名是头痛，而无肋骨骨折的记载。根据病历，2019年1月5日在隆化县中医院住院治疗，诊断为：中医：心悸、心血瘀阻；西医：冠心病、窦性心律不齐、脑动脉硬化、颈椎病、慢性胃炎、高血压病3级及高危、上呼吸道感染。病历中，原告主诉记载：20天前外伤致右侧肋骨骨折。根据医嘱记录单和住院病人费用汇总表记载，所用药物及治疗均是内科疾病，原告并未以外伤致右侧肋骨骨折为由治疗。2019年3月1日在隆化县唐三营中心卫生院住院治疗，诊断为：陈旧性脑梗塞、冠心病、高血压病3级及高危、慢性胃炎。另查明，原告在隆化县唐三营中心卫生院住院治疗支出医疗费1345.40元，医疗保险统筹核销1172.50元；在隆化县中医院住院治疗支出医疗费7385.12元，医疗保险统筹核销7005.27元。本院认为，原告乘坐被告王永宝驾驶的普通客车与同方向行驶的冯万民驾驶的普通客车相刮撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。原告于发生交通事故后在隆化县中医院和隆化县唐三营中心卫生院住院及相关检查是治疗内科疾病，其支出的相关费亦是治疗内科疾病，并非为治疗外伤致右侧肋骨骨折而支出，且医疗保险统筹部分已经核销。另外，原告亦未能提供相应充分证据证明其右侧肋骨骨折是在乘坐被告王永宝驾驶的客车发生交通事故中所致。因此，原告的经济损失应由其自行负担。综上所述，原告要求被告王永宝赔偿医疗费等经济损失99624.07元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：驳回原告王秀荣的诉讼请求。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告王秀荣负担（已缴纳560元，剩余585元于本判决发生法律效力后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇一九年四月三十日书记员  刘 畅附页:一、判决适用的法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。