wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执3486号申请执行人：夏彪，男，1987年8月21日生，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：贺荣兴，男，1989年7月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。夏彪与贺荣兴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4957号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：由贺荣兴于本判决生效后十日内偿还夏彪借款本金12000元及资金占用利息（以12000元为基数按年利率6%从2017年1月1日起计算至2018年6月1日），案件受理费183元，减半收取93元，由贺荣兴负担。因贺荣兴未按上述生效法律文书履行义务，夏彪向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年11月21日向被执行人贺荣兴发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年11月21日、2019年3月15日、2019年4月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人贺荣兴名下的财产。1.查明被执行人贺荣兴贵州省农村信用联合社、中国建设银行、广发银行等有14个银行账户，余额分别为0元至1元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人贺荣兴无不动产登记信息。3.查明被执行人贺荣兴名下有豪爵牌普通二轮摩托车一辆，由于该车辆本院未实际控制且价值不大，申请执行人不要求查封处置。4.查明被执行人贺荣兴无工商登记信息、证券信息。5.查明被执行人贺荣兴在商业银行无金融理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。三、于2018年12月28日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、于2018年11月21日向被执行人贺荣兴发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年3月20日依法将被执行人贺荣兴纳入失信被执行人名单。2019年4月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人夏彪，并听取其对终结本次执行程序的意见。夏彪对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4957号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余12000元、资金占用利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺荣兴有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人夏彪书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4957号民事判决书本次执行程序。申请执行人夏彪尚未受偿的债权12000元、资金占用利息及迟延履行期间的债务利息被执行人贺荣兴负有继续向申请执行人夏彪履行的义务。被执行人贺荣兴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年四月八日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）沪行赔终1号上诉人(原审原告)陆兰平，男，1956年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人陆兰平因不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，上海市浦东新区张江镇人民政府(以下简称张江镇政府)接投诉举报，于2016年10月17日对陆兰平所在的本市浦东新区张江镇劳动村赵家宅(南)83号进行现场检查，并制作了平面图、拍摄了现场照片。同年10月19日，张江镇政府执法人员对陆兰平进行了询问，并制作了询问笔录。同年10月20日，张江镇政府对陆兰平涉嫌搭建违法建筑一案予以立案，后对相关人员和单位进行了调查。2017年2月7日，张江镇政府调查终结。同日，张江镇政府向陆兰平作出《限期拆除事先告知书》，并于同年2月27日送达陆兰平。2017年3月7日，张江镇政府向陆兰平作出《限期拆除决定书》(以下简称《限拆决定书》)，认定陆兰平于1995年在劳动村赵家宅(南)83号实施未取得建设工程规划许可证新建、改建、扩建建筑物、构筑物的行为，违反了《上海市城乡规划条例》(以下简称《城乡规划条例》)第三十四条第(一)项的规定，依据该条例第五十八条的规定，责令其自收到决定书之日起7日内自行拆除。逾期不拆除的，申请上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)强制拆除。同时告知了行政诉讼和行政复议的权利和期限。《限拆决定书》于当日送达陆兰平。因陆兰平在《限拆决定书》规定的期限内未自行拆除涉案建筑物，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，浦东新区政府遂于2017年10月11日作出《限期拆除违法建筑催告书》，催告陆兰平自收到催告书之日起10日内拆除违法建筑，如需要进行陈述和申辩的，请在收到催告书之日起3日内到指定地点进行陈述和申辩。同日作出《限期拆除违法建筑公告》并张贴于劳动村赵家宅(南)83号墙面。上述催告书于同年11月6日送达陆兰平。因陆兰平仍不拆除涉案违法建筑，2017年11月28日，浦东新区政府作出《强制拆除违法建筑决定书》(以下简称《强拆决定书》)，认定陆兰平于1995年在张江镇劳动村赵家宅(南)83号处，擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《城乡规划条例》第三十四条第(一)项的规定。张江镇政府已于2017年3月7日对其作出《限拆决定书》。浦东新区政府已于2017年10月11日作出《限期拆除违法建筑公告》，已于同日对其作出《限期拆除违法建筑催告书》，限其拆除上述违法建筑。经查，陆兰平在规定期限内未拆除上述违法建筑，现依据《上海市拆除违法建筑若干规定》(以下简称《拆违规定》)第十一条第二款的规定，浦东新区政府将于2017年12月5日后组织实施强制拆除。届时，请其取走上述违法建筑内的财物。同时告知了行政复议及行政诉讼的权利和期限。《强拆决定书》于作出当日送达陆兰平。同日，浦东新区政府作出《强制拆除违法建筑通告》并张贴于劳动村赵家宅(南)83号墙面。2018年2月6日，涉案建筑物被强制拆除。陆兰平不服强拆决定，诉至原审法院请求确认违法，同时提起本案行政赔偿诉讼。原审法院另查明，陆兰平请求确认强拆决定违法一案，原审法院院已作出(2018)沪01行初102号行政判决，驳回陆兰平的诉讼请求。原审法院认为，陆兰平未取得农村个人住房建设工程许可证件在本市浦东新区张江镇劳动村赵家宅(南)83号搭建建筑物，张江镇政府经调查作出了《限拆决定书》，因陆兰平在规定期限内未自行拆除涉案违法建筑物，浦东新区政府遂经催告和公告后作出了《强拆决定书》。陆兰平不服强拆决定提起行政诉讼，现其要求确认强拆决定违法的诉讼请求已被原审法院判决驳回。因此，陆兰平一并请求行政赔偿缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。遂判决驳回陆兰平的赔偿请求。陆兰平不服，向本院提起上诉。上诉人陆兰平上诉称，浦东新区政府所作《强拆决定书》违法，原审判决违法，请求恢复被执行建筑原状并赔偿其损失。被上诉人浦东新区政府未作答辩。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因本院对上诉人陆兰平请求判决强制拆除违法建筑决定一案已作出(2019)沪行终27号终审判决，陆兰平未能提供涉案房屋属合法建筑的有效证据，其关于被诉强拆决定违法的主张缺乏事实证据和法律依据，本院已判决驳回上诉人的诉讼请求，故上诉人陆兰平的赔偿请求没有基础，原审判决驳回上诉人提起的本案赔偿请求正确，应予维持。上诉人陆兰平的上诉缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年四月十二日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省宁陕县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0923行审4号 申请执行人：安康市生态环境局宁陕分局（原宁陕县环境保护局），住所地：宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX961H。 负责人：邓永康，该局局长。 委托诉讼代理人：张炜，男，1979年3月9日出生，汉族，安康市生态环境局宁陕分局工作人员，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：蔡钦，女，1995年2月25日出生，汉族，安康市生态环境局宁陕分局工作人员，住陕西省洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：宁陕县宏锦达矿业有限公司，住所地：宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX862Q。 法定代表人：谢林江，该公司总经理。 申请执行人安康市生态环境局宁陕分局于2019年4月18日向本院申请强制执行宁环罚字（2017）10号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查期间，申请执行人安康市生态环境局宁陕分局于2019年4月28日向本院提出申请，申请撤回对被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人因其与被执行人协商已达成和解而申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人安康市生态环境局宁陕分局撤回对被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司的强制执行申请。 审 判 长  柯秋海 人民陪审员  苏延军 人民陪审员  石 宁 二0一九年四月二十八日 书 记 员  冯雪梅 2
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初925号原告：奥飞娱乐股份有限公司，统一社会信用代码×××90Ｇ，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：姜堰区梁徐华联超市，统一社会信用代码×××Ｍ92，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇中心西路**。经营者：陈利宁，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告姜堰区梁徐华联超市为侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年4月2日，以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告负担。审 判 员  梅 岭二〇一九年四月十二日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初720号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**，统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凌志，男，该公司不良资产管理中心主任。 委托诉讼代理人：成蔚，女，该公司城郊支行主办客户经理。 被告：李永庆，女，1962年9月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告李永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王凌志、成蔚到庭参加了诉讼，被告李永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元，并按合同约定支付该款从2016年12月21日起至本息结清时止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告李永庆于2015年4月23日在四川古蔺农村商业银行股份有限公司城郊支行借款5万元，原告按合同约定向被告支付了借款，并约定借款期限为2015年4月23日至2017年4月22日，借款期内为借款基准利率固定日上浮124.57%，还款方式为不批量结息，到期一次性还本；贷款方式为信用贷款。现该借款已经到期，被告却未按合同约定归还任何贷款本息，原告多次催收均未果，现诉至法院请求依法判决。 被告李永庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告李永庆向原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款5万元，并签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同中约定，借款期限为2015年4月23日至2017年4月22日，借款期内利息按同期银行贷款基准利率上浮124.57%计算，即月利率10.76‰，逾期利息按贷款利率上浮50%计算，即月利率16.14‰，还款方式为不批量结息，到期一次性还本。原告按照合同约定向被告交付了借款，此后，被告向原告支付借款利息至2016年12月21日就再未归还过任何借款本息，原告多次催收均未果。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告根据合同的约定履行了发放借款的义务，但被告在借款后向原告归还借款利息至2016年12月21日后就再未归还过任何借款本息，其行为违反了合同约定，构成违约。故对原告要求被告归还借款本金5万元及按约定支付利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李永庆于本判决生效后10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并同时支付该5万元从2016年12月21日起至2017年4月22日止按月利率10.76‰计算的利息，及从2017年4月23日起至该5万元付清之日止按月利率16.14‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李永庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  袁莉 二〇一九年四月二十九日 书记员  何雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保186号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小菊，北京市炜衡律师事务所实习律师。被申请人：牛艳梅，女，1975年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人牛艳梅名下价值1695239.40元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人牛艳梅名下价值1695239.40元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡正喜二〇一九年四月一日书记员  岳佩柔
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1062号原告：民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部，住所地河南省民权县和平路东段。统一社会信用代码：92411421MA420BYB2A经营者：李建伟，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地西宁市城**。委托诉讼代理人：王志刚，民权县“148”法律服务所法律工作者。被告：冯再军，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：何百战，又名何永胜，男，1977年11月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：商丘市汇众置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园**楼**门面房。统一社会信用代码：914114005686028648法定代表人：邓德军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高传启，河南宇言律师事务所律师。原告民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部与被告冯再军、何百战、商丘市汇众置业有限公司（以下简称商丘汇众公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部的经营者李建伟及其委托诉讼代理人王志刚、被告商丘汇众公司的委托诉讼代理人高传启到庭参加诉讼，被告冯再军、何百战经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决上列被告返还原告租赁部的租赁物资（扣件7624套，价值41932元、钢管2678.8米，价值36163.8元、顶丝350根，价值4725元，物资价值82820.8元），并要求被告给付原告租赁部的租赁费用356336.66元。共计439157.46元及逾期利息（逾期利息按6%计算，自2018年12月31日至2019年3月1日前逾期利息为5269元。至被告付清原告欠款之日止逾期利息）；2、要求被告按照双方签订的建筑施工物资租赁合同的内容履行义务；3、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告冯再军以被告何百战担保于2013年5月29日与原告租赁部签订《建筑施工物资租赁合同》。2018年3月14日，经原告租赁部与被告冯再军及被告商丘市汇众置业有限公司代表刘庚结算。被告冯再军欠原告租赁部扣件7624套，价值41932元、钢管2678.8米，价值36163.8元、顶丝350根，价值4725元，物资价值82820.8元。租赁费386336.66元，已付给原告租赁费3万元。由被告商丘汇众公司担保。（内容详见原、被告2018年3月14日的结算单）现被告尚欠原告租赁部物资未返还给原告，租赁费用也未给付（内容详见长风系列软件租金结算清单）。经原被告协商，如果在2018年12月31日前给付，按295000元给付，否则，还按20130529号合同的相关条款（即以上的469157.46元）执行。现被告没有按照双方签订的结算单履行义务，至今未给付原告租赁物资和租赁费用。后经原告多次向被告催要，被告却以种种理由拒不给付。望判如所请。被告冯再军、何百战未作答辩。被告商丘汇众公司辩称，双方签订的结算单是对20130529合同的变更协议，在协议书中，被告汇众置业公司只对变更的条款295000元不能给付的话承担担保责任，如果2018年12月31日到期不能给付，按照20130529原合同执行，被告汇众置业不再承担担保责任。被告只对295000元承担责任，超出的不再承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告冯再军与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，合同编号为20130529，租赁原告的钢管、扣件、顶丝、套筒等建筑施工物资。合同约定钢管日租金0.013元/米，扣件日租金0.008元/套，顶丝日租金0.06元/根，套筒日租金0.05元/件；返还时，双方验收，如有损坏、丢失、保养不善等，按合同约定的租赁物资价值赔偿或承担维修护理费用；租赁期限自2013年5月29日至2015年5月27日，承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同。合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，双方同意将租金变更为原约定的2倍。合同签订后，原告依约将物资交付给被告冯再军。2018年3月14日，双方进行了结算，并共同出具了结算单。双方经结算，截止2018年3月14日，共产生租赁费386336.66元，减去已付的租赁费30000元，尚欠租赁费356336.66元；尚有钢管2678.8米、扣件7624套、顶丝350根没有退还原告，欠租赁物资折款8280.8元，共欠原告439157.46元。同时，双方在结算单上约定：被告冯再军保证在2018年12月31日前把所欠原告的租赁物全部归还，租费全部付清；如被告冯再军失言，双方还按原合同的相关条款执行；如果在2018年12月31日前给付，按295000元给付，否则还按20130529号租赁合同的相关条款（即469157.46元）执行。被告商丘汇众公司在担保人处签字并盖有公司印章。本院认为，原告与被告冯再军于2013年5月29日签订的《建筑施工物资租赁合同》、原告与被告冯再军、被告商丘汇众公司于2018年3月14日签订的《结算单》均系各方自愿签订，属有效合同，各方当事人均应自觉履行合同义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此规定，被告商丘汇众公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告商丘汇众公司在《结算单》担保人处签字并加盖公司印章，但对担保范围没有约定，应视为对《结算单》的全部条款承担担保责任。故被告商丘汇众公司的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯再军于本判决生效之日起十日内给付原告民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部各项费用合计439157.46元；二、被告商丘市汇众置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7887元，减半收取3943.5元，由被告冯再军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇一九年四月二十九日书记员 邓文君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6935号 申请执行人深圳市世杰文化投资有限公司，住所地深圳市福田区南园街道滨河社区滨河大道**T-PARK深港影视创意园**，统一社会信用代码91440300595653341W。 法定代表人蔡觐洲。 被执行人深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司，住所地，住所地深圳市福田区滨河大道**深港影视创意园****会信用代码91440300080118868F。 法定代表人胡笛。 申请执行人深圳市世杰文化投资有限公司与被执行人深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初52256号民事判决书已于2019年1月25日发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人深圳市世杰文化投资有限公司支付2017年7月至9月房屋租金252825元、物业管理费29849.92元、电费2280.96元，支付滞纳金（违约金）（以本金人民币284955.88元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年11月22日起计至实际清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2018年5月22日作出了（2018）粤03破申142号民事裁定书，该院已受理对深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司的破产清算申请，并指定广东融关律师事务所为深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司的管理人，同时告知本院中止对被执行人深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司财产的民事执行程序。 本院认为，鉴于广东省深圳市中级人民法院已受理对被执行人深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司的破产清算申请，且告知本院中止对被执行人深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司财产的民事执行程序，本院对被执行人深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司的执行程序应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结对被执行人深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 敏
哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0110破1、2号之九十八 申请人：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司管理人。 负责人:张会栋。 申请人：黑龙江汇雄房地产开发有限公司管理人。 负责人:张会栋。 被申请人：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司。 住所地：哈尔滨市香坊区增福街**。 法定代表人：何祖当， 被申请人：黑龙江汇雄房地产开发有限公司。  住所地：哈尔滨市香坊区增福街**/div> 法定代表人：陈文， 在哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司与黑龙江汇雄房地产开发有限公司破产重整案件审理中，经两申请人核查，哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司有部分房屋尚未出卖，亦未联机备案，应属其财产。为防止他人擅自占用上述房产，损害债权人、债务人、投资人等权利主体的合法权益，造成不可挽回的损失，两申请人申请对上述房产进行财产保全，并提供黑龙江汇雄房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市香坊区增福街210号房产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司购买的香坊区罗马公元小区11号楼2单元2803号房产，查封期限三年； 二、查封黑龙江汇雄房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市香坊区增福街210号的房产，查封期限三年； 三、查封期间，上述房产由哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司管理人和黑龙江汇雄房地产开发有限公司管理人保管； 四、查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯玉堂 审判员  刘伶全 审判员  王 琦 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵一曈
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执456号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路**。法定代表人张险峰，该局局长。被执行人青岛中信欧德机械科技股份有限公司，住所地胶州市营海工业园。法定代表人赵江山，该公司经理。本院在执行申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛中信欧德机械科技股份有限公司行政处罚纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281行审244号行政裁定书］中，申请执行人于2019年1月9日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为28798.55元。本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，但被执行人拒不到庭，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中轮候查封被执行人青岛中信欧德机械科技股份有限公司名下位于胶州市九龙街道办事处郭家庄村房产（证号胶自变字第50554、胶自字第51784号）及土地一宗（地号：1-15-13-182），查封的起止时间为2019年3月5日至2022年3月4日。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，被执行人的法定代表人赵江山现也下落不明，申请执行人也提供不出不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年四月二十五日书记员  周兆佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3415号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。委托诉讼代理人：张彪，该公司员工。被告：邸桢，男，1960年7月11日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告邸桢物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁建和物业管理有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁建和物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元,由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。审判员 郭 丽二〇一九年四月二十五日书记员 王盈月
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0106执1510号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四房三和律师事务所律师。被执行人：王晓燕，女，1985年8月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区正果镇正果大道**号***房。平安银行股份有限公司广州分行申请执行王晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26159号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，王晓燕应偿还平安银行股份有限公司广州分行借款本金65165.55元及其利息、逾期利息及复利；并支付律师费500元，承担受理费1770元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除依法轮候查封王晓燕位于广州市增城区荔城街御景路**号锦绣湖畔豪苑*栋****房外，没有发现其他可执行财产线索，由于是轮候查封，本院无法进行拍卖处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本院轮候查封的房产无法处理，且申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他财产线索，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0106执1510号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一九年四月二十五日书记员 巢文燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2172号原告：章显朋，男，1989年12月23日出生，汉族,住苍南县。被告：林福生，男，1989年5月16日出生，汉族,住苍南县。原告章显朋与被告林福生买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林福生支付原告货款6000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告章显朋到庭参加诉讼，被告林福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林福生曾向原告章显朋购买PVC材料。双方于2018年2月14日经结算，被告林福生尚欠原告货款8478元，并由被告林福生向原告出具欠款单一份。欠款单出具后，被告林福生仅支付货款2478元，剩余6000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林福生于本判决生效后十日内支付章显朋货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇一九年四月二日法官助理戴美洁代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书      （2019）陕0102执1180号  申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司总经理。被执行人：何霞，女，1968年9月21日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人何霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初8570号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款25723.45元、违约金9300元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费675元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，依法扣划12542元，已经全部发还申请执行人。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息23156.45元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。               审 判 长   陈东荣  审 判 员   吴利平  审 判 员   王  超   二〇一九年四月十六日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初198号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王怀白，男，汉族，1972年4月2日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，户籍所在地涡阳县经济开发区，现住涡阳县经济开发区。2016年12月19日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）111号起诉书指控被告人王怀白犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王怀白到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年1月3日15时40分，被告人王怀白无有效机动车驾驶证驾驶一辆皖Ｓ×××**号小型轿车，行驶在涡阳县楚店镇李寨村附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。被告人王怀白接受酒精呼气检测结果为113.8mg/100ml，后经鉴定王怀白血液酒精含量为83.9855mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量，其血液酒精含量达到89.3/100ml，属醉酒状态。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人王怀白的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王怀白对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2019年1月3日15时40分，被告人王怀白无有效机动车驾驶证驾驶一辆皖Ｓ×××**号小型轿车，行驶在涡阳县楚店镇李寨村附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。被告人王怀白接受酒精呼气检测结果为113.8mg/100ml，后经鉴定王怀白血液酒精含量为83.9855mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量，其血液酒精含量达到89.3/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人王怀白在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案材料、情况说明、刑事判决书、驾驶证、车辆查询信息单,证人王某的证言，现场笔录，酒精呼气测试结果，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王怀白在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王怀白具有犯罪前科，可酌情从重处罚，鉴于王怀白具有坦白情节，自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王怀白犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇一九年四月三日书记员  王雪竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川71刑终3号 原公诉机关西昌铁路运输检察院。 上诉人（原审被告人）蒋世康，男，1975年4月27日出生于四川省沐川县，汉族，小学文化，农民，住四川省沐川县。因本案于2018年11月9日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 原审被告人蒋元海，男，1989年1月1日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，住四川省犍为县。2008年7月15日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年10月20日刑满释放；2013年9月26日因犯盗窃罪被四川省青川县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月20日刑满释放。因本案于2018年11月6日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 西昌铁路运输法院审理西昌铁路运输检察院指控原审被告人蒋元海、蒋世康犯盗窃罪一案，于2019年3月1日作出(2019)川7102刑初2号刑事判决，以盗窃罪判处蒋元海有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪判处蒋世康有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋世康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋世康申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蒋世康申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下： 准许上诉人蒋世康撤回上诉。 西昌铁路运输法院(2019)川7102刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 严 川 审判员 段元存 审判员 方 明 二〇一九年四月一日 书记员 龙心雨
西安市未央区人民法院结案通知书 (2019)陕0112执恢524号 时维旺、时维连、朱素云、陕西汉城民乐物流仓储有限公司：申请执行人时维旺,时维连,朱素云与被执行人陕西汉城民乐物流仓储有限公司劳动争议一案，未劳人仲裁字（2017）408号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西汉城民乐物流仓储有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人时维旺,时维连,朱素云向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0112执恢524号执行案件执行完毕。  二〇一九年四月三十日1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事判决书 (2019)陕0802民初1930号  原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：李祥，该行职工。  被告：余生平，男，1980年7月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：李春艳，女，1983年4月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：韩世培，男，1975年5月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：余根锁，男，1978年9月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXXXXXXXXXXX。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告余生平、李春艳、韩世培、余根锁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人李祥到庭参加了诉讼，被告余生平、李春艳、韩世培、余根锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余生平、李春艳立即偿还原告借款本金30万元并支付利息与罚息（30万元自2015年7月1日起至2015年10月10日止按照月利率11.4%计算的利息，30万元自2015年10月11日起至2016年7月5日止按照月利率14.82%计算的罚息，29.82万元自2016年7月6日起至2018年4月8日止按照月利率14.82%计算，29.42万元自2018年4月9日起至2018年11月11日止按照月利率14.82%计算的罚息，29.42万元自2018年11月12日起至款还请之日止按照月利率14.82%计算的罚息，截止立案之日利息与罚息暂计187000元，本息暂计481200元）。2、依法判令被告余根锁、韩世培就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：2014年10月11日，被告余生平、李春艳共同向原告借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限自2014年10月11日至2015年10月10日。上述借款由被告韩世培、余根锁提供连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告余生平、李春艳、韩世培、余根锁未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。 本院经审理查明，被告余生平、李春艳共同于2014年10月11日向原告借款30万元，借款期限为2014年10月11日至2015年10月10日，约定月利率为11.4‰,逾期月利率14.82‰，原告依约向被告余生平、李春艳发放贷款30万元，上述借款由被告韩世培、余根锁提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告余生平、李春艳偿还借款本金7800元，利息清偿至2015年6月21日。截止，2019年3月24日被告拖欠原告借款本金292200元，利息185191.71元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、民事裁定书复印件各一份、电子截屏一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。  另查明，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司曾向本院依法提起诉讼，本院根据原告的申请于2017年11月30日以（2017）陕0802民初10474号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。  XXXXXXXXXXXXXXX0474本院认为: 原告榆阳农商行与被告余生平、李春艳签订的个人借款合同以及与被告韩世培、余根锁签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告余生平、李春艳未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告余生平、李春艳偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告韩世培、余根锁为上述借款本息提供连带责任保证担保，因原告向各被告主张权利，保证期间依法转化为诉讼时效，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余生平、李春艳追偿，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 本判决生效十日内后，由被告余生平、李春艳一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40292200元及利息（自2019年3月25日起借款还清之日止按照月利率14.82‰计算），并支付已产生的利息185191.71元，由被告韩世培、余根锁共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由被告余生平、李春艳、韩世培、余根锁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 员 田欣鑫  二 一九年四月十日 书 记 员  万强强   5
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执1357-1号申请人陈冠宇，男，1995年6月26日生，住郑州市，被执行人刘艳松，男，1983年8月21日生，住杞县，本院在陈冠宇申请执行刘艳松借款合同纠纷一案中，被执行人刘艳松名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0221民初1981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道陪审员  张天晴二〇一九年四月二十五日书记员  仝 鑫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1399号罪犯郭勇，男，1973年6月3日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月16日作出（2016）云0111刑初1302号刑事判决，以被告人郭勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭勇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月19日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年四月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初1724号原告：刘小兰，女，1980年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王勇，太和城关法律服务所法律工作者。被告：付万峰，男，1978年9月30日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付兰英，女，汉族，1965年9月1日生，住安徽省太和县。本院认为：原告刘小兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小兰的撤诉申请。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费用500元，共计1400元由原告刘小兰承担。审判员  闫建仁二〇一九年四月三日书记员  祝秀侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初664号原告：姜启成，男，1965年2月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。被告：赤峰远古生态农业科技发展有限公司，住所地赤峰市巴林右旗大板镇工业园区。法定代表人：白国华，经理。委托诉讼代理人：张俊海,赤峰远古生态农业科技发展有限公司职工.被告：刘井才，男，1967年5月3日出生，汉族,无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人:张广生,内蒙古方赫律师事务所律师。原告姜启程与被告刘井才、赤峰远古生态农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。2019年4月17日，原告姜启成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告姜启成撤诉处理。案件受理费2318元(原告已预交)，由原告姜启成负担。审判员 齐华 二○一九年四月十七日书记员 张岩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2194号罪犯李贵建，男，汉族，1978年3月23日生，初中文化，贵州省开阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2016年7月20日作出（2016）皖0111刑初417号刑事判决，以被告人李贵建犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李贵建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李贵建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李贵建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贵建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33742号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴帅，女，1989年12月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年8月30日的借款本金39565.8元、逾期利息2147.66元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年8月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年8月30日的罚息558.8元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月4日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额62412元，贷款期限36个月，月还款本息2140.38元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年8月30日，被告尚欠借款本金39565.8元、逾期利息2147.66元、罚息558.8元、工本费1300元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴帅于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年8月30日借款本金39565.8元、逾期利息2147.66元、罚息558.8元，并支付自2018年8月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告吴帅于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴帅所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告吴帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年四月二十五日书记员  何 方
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终1547号上诉人（原审被告）：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房。法定代表人：张定华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖艳，女，1980年10月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人宿迁美银房地产开发有限公司因与被上诉人肖艳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初7438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人宿迁美银房地产开发有限公司于2019年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宿迁美银房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宿迁美银房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1252元，减半收取626元，由上诉人宿迁美银房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇一九年四月十八日书记员  苏 淼
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更322号罪犯谢佳伟，男，1991年11月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年3月25日作出（2013）东中法刑一初字第256号刑事附带民事判决，以被告人谢佳伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58859.1元（已赔付30000元）。宣判后该犯上诉。广东省高级人民法院于2014年8月12日作出（2014）粤高法刑四终字第146号刑事判决，改判谢佳伟有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月10日作出（2017）辽07刑更519号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢佳伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯谢佳伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯谢佳伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯谢佳伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月28日至2026年11月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年四月十七日书记员  郭晶晶
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初905号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：徐振辉。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告徐振辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金22306.3元、利息2706.59元、滞纳金和违约金571.27元(其中滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币25584.16元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年8月22日获得批准，卡号为：62215509********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25584.16元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告徐振辉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐振辉于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金22306.3元、利息2706.59元、滞纳金和违约金571.27元，共计25584.16元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告徐振辉负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告徐振辉于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0302民初495号 原告：曲靖市莱迅物资经贸有限公司，住所地曲靖市环城东路中段。 被告：云南华田建筑工程有限公司，住所地曲靖市麒麟区白石江街道代河**。买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告2019年04月16日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲靖市莱迅物资经贸有限公司撤诉。 案件受理费39723元，减半收取计19861.5元，由曲靖市莱迅物资经贸有限公司负担。 审判长  许丽萍 二〇一九年四月十六日 书记员  王珊婷
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初343号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张述林，男，1972年2月12日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，住平和县。因本案于2019年4月23日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年4月24日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]310号起诉书指控被告人张述林犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人张述林到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年4月23日20时45分左右，被告人张述林酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区西环城路附近路段时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人张述林的血液中乙醇含量为286mg/100ml。上述事实，被告人张述林在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人张述林原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，扣押清单，现场询问笔录及刑事照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，犯罪嫌疑人信息查询结果，检验报告和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张述林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张述林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张述林到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张述林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年8月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年四月二十九日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43228号 申请执行人潘子鹏，男，汉族，1973年10月15日出生，身份证住址福建省泉州市丰泽区。 被执行人深圳市方正天睿投资管理有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福田保税区广兰道**深装总大厦******，统一社会信用代码91440300319666832。 法定代表人佘建军。 申请执行人潘子鹏与被执行人深圳市方正天睿投资管理有限公司劳动仲裁一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]2486号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48000元及利息等，本院于2018年11月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年四月二十五日 书记员  冯秉智
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民初1号之九原告：中国农业发展银行濮阳市分行营业部，住所地濮阳市黄河路中段路北巴黎街南头市农发行楼下。负责人：徐鹏，该营业部经理。被告：濮阳新三强纺织有限公司，住所地濮阳市中原西路**。法定代表人：马涤非，该公司董事长。被告：鹤壁市棉麻公司，，住所地鹤壁市东杨工业区鹤壁市弘威棉业有限公司院内）。法定代表人：冯大勇，该公司经理。本院在审理中国农业发展银行濮阳市分行营业部（以下简称营业部）与被告濮阳新三强纺织有限公司、鹤壁市棉麻公司金融借款合同纠纷一案中，原告营业部于2019年4月1日向本院提出财产保全的申请。请求查封鹤壁市棉麻公司的房产、车辆。本院经审查认为，原告营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封鹤壁市棉麻公司雅阁牌豫Ｆ×××**、帝豪牌豫Ｆ×××**汽车各1辆，查封期限2年；二、查封鹤壁市棉麻公司证号为2017××号房产，查封期限3年。以上查封期限自送达协助执行通知书之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏章臣审判员  杨庆安审判员  张慧勇二〇一九年四月十八日书记员  张颖颖
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初201号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人陈某甲，曾用名陈小波，男，1989年4月20日出生，江苏华灿电讯集团股份有限公司员工，住如皋市。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月13日被如皋市公安局决定并执行取保候审。 如皋市人民检察院以皋检刑诉（2019）174号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员袁海花出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某甲于2018年8月29日23时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市长江镇润泽路由被向南行驶至润泽路1号公馆门前路段时被民警依法查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定：案发时，被告人陈某甲的血液中乙醇含量为144.2mg/100ml。 案发后，被告人能如实供述自己的罪行。 上述事实，证人陈某乙、石某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过，制作的血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，调取的被告人陈某甲的基本信息、驾驶证信息、车辆信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证明。 公诉机关认为，案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。 被告人陈某甲对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理，对上述事实、证据予以确认。 本院认为，被告人陈某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈某甲如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 燕 二〇一九年四月一日 书记员 倪翠晶
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民特257号申请人:世纪爱晚（海南）实业发展有限公司。住所地：海南省海口市南海大道**四季华庭小区Ⅰ期Ⅰ**。法定代表人：王建国，男，该公司总经理。申请人：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司。住所地。住所地：海南省万宁市兴隆旅游城iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司。住所地。住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈海涛，男，1972年8月13日出生，汉族，现住江苏省无锡市崇安区塔影苑****。代理权限为特别授权。申请人：中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区永安东里****>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：杨秀英，女，1951年5月24日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区div>委托诉讼代理人：田广泉，男，1958年2月18日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝凤琴，女，1953年12月16日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区权限为特别授权。本院于2019年4月17日立案受理申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司与杨秀英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、杨秀英因服务合同纠纷，于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解，达成调解协议如下：一、债务清偿。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司同意将自身及所持有的公司[包括但不限于申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司]的所有固定资产进行整体资产处置，申请人杨秀英享有资产处置资金的优先受偿权。申请人杨秀英对此表示同意。二、资金来源及偿还方式。（一）依法处置申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的所有固定资产，对兴隆钓鱼台项目，在司法机关的监督支持下，各方债权人统一思想、统一处置，实现市场价值最大化，债权人的权益得以最大价值的保护与获得。（二）与其他第三方合作进行资产处置。申请人杨秀英有权与其他第三方合作处置公司所有固定资产，以使得申请人杨秀英接受的资产能够整体处置，从而保证申请人杨秀英的债权得以清偿。具体偿还方式：待整体资产处置完成，债权人确认清偿比例后，将资产处置资金款划入633名债权人共同指定的账户并在633名债权人自愿的前提下按照出资比例进行分配，以确保债权人的权益。三、本协议签订并全面履行之后，申请人杨秀英认可申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的承诺。如公司能在协议签订后正常完全履行本协议，申请人杨秀英即不再追加公司的任何刑事和民事责任。四、公司未全部履行本协议前不得转移资产、规避执行，否则，申请人杨秀英有权依据法律法规申请强制执行并追加公司相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、杨秀英于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 蔡良格 二0一九年四月十七日法官助理 张旭旭书 记 员 杨绵强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终4330号上诉人（原审原告）：周昱君，女，1979年12月15日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：蔡慧芳，北京凯普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆元炳律师事务所北京分所，地址北京市朝阳区东三环北路**南银大厦**。主任：何守兵。委托诉讼代理人：李鹏，重庆元炳律师事务所北京分所律师。上诉人周昱君因与被上诉人重庆元炳律师事务所北京分所合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初60392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初60392号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人周昱君预交的二审受理费6550元予以退回。审判长  林存义审判员  张印龙审判员  赵 霞二〇一九年四月十日法官助理杨俊逸法官助理曾琪惠书记员高媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执132号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**。 被执行人：秦倩，女，1979年12月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人秦倩[2018]保裁网字第2582号裁决书借款债权转让纠纷一案中，申请执行标的为:31268.07元及利息。 在本案执行期间，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂03执132号案件的执行。 待具备执行条件时，可再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨 忠 审判员 宋丕文 审判员 罗润民 二〇一九年四月二十八日 法官助理袁慎龙 书记员 刘 万
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0902民初467号 原告阜新市海州区韩家店镇民主村民委员会，住所地阜新市海州区韩家店镇民主村。 负责人丁洪磊，系村长。 委托代理人颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。 被告李某军，男，汉族，1968年4月25日生，现住阜新市海州区。 委托代理人陈沫，辽宁诚为律师事务所律师。 原告阜新市海州区韩家店镇民主村民委员会诉被告李某军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区韩家店镇民主村民委员会的委托代理人颜志国与被告李某军及其委托代理人李沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2003年，华天农业发展有限公司（以下简称华天公司）和被告签订大棚土地使用费合同。后因华天公司歇业，原告与被告在2007年4月签订《协议书》，对相关善后事宜作出约定，暨被告自2008年起每年1月30日向原告交纳大棚租金1500元，土地流转资金300元，逾期交纳的按照日千分之五承担违约责任，合同有效期为签订日至2012年12月31日。上述合同签订后，原告履行了约定义务，但是被告一直拖欠大棚租金和土地流转资金。现原告为推动园区换发活力拟开展新的种植及养殖项目，所以原告诉至法院。请求判令1、被告向原告给付拖欠的2008年至2018年大棚租金和土地流转资金共计19800元并按照约定的日千分之五承担违约责任至实际给付之日止；2、判决解除原、被告在《协议书》到期（2012年12月31日）后形成的不定期租赁关系；3、判决被告向原告返还《协议书》中租赁的土地和大棚；4、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：一原告起诉状所述有部分与事实不符，实际情况是2003年被告李某军为了响应政府号召从海州区五龙街道沉陷区搬到现在的大棚，并与华天农业发展有限公司签订了租用芦荟生产大棚土地使用费合同，合同签订后被告投入了大量人力、物力、财力种植，但是华天公司违反了与被告签订的收购芦荟协议，华天公司的行为给被告造成了巨大的经济损失；二2006年原被告双方签订的协议书截止日期是2012年12月31日，在这期间租金和土地流转金被告予以承认，但是从2013年到现在，双方既没有口头约定继续承租大棚，也没有签订任何书面的合同，因此对2013年至今大棚使用租金及土地流转金被告不予支付；三本案被告是残疾人，没有经济能力给付，现在享受低保；四不同意返还大棚。 经审理查明，2003年8月18日，阜新市海州区采煤沉陷治理办公室与被告签订《阜新市海州区采煤沉陷治理办公室与平房（加大棚）安置居民协议书》，其中约定，被告租用韩家店镇民主村的土地及棚室，2003年起至2007年的土地及棚室租金，用国家平房区生产设施建设补助资金一次性解决。从2008年即第6年开始，被告每年支付大棚租金1500／年，土地流转金300元／亩·年。2007年4月24日，原、被告签订《协议书》一份，其中约定终止2003年8月-12月签订的《沉陷区职工进住沉陷治理平房区租用芦荟生产大棚土地使用费合同》；原告一次性退还芦荟苗款7200元，所种植的芦由被告自行处理（以弥补种植户在种植芦荟期间的损失）；为了照顾被告生活，原告给被告补发2006年6月、7月生活补助费1000元；被告无偿使用大棚至2007年末，从2008年起被告每年支付大棚租金1500元，支付土地流转资金300元／亩，双方承认土地使用面积1.6234亩；大棚租赁费和土地流转资金，被告必须在每年的1月30日前交齐，逾期交纳的，被告按日千分之五承担违约责任。被告在使用大棚期间没有交过租金及土地流转金。庭审中，被告主张《协议书》到期后原被告既没口头约定承租大棚也没签订书面合同，故对2013年至今的租金及土地流转金不同意给付。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《协议书》(复印件)、《阜新市海州区采煤沉陷治理办公室与平房（加大棚）安置居民协议书》（复印件）在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，《协议书》是原被告双方本着自愿平等的原则签订的，是双方真实的意思表示，故《协议书》成立并生效后，协议双方应依照协议约定行使权利并履行义务。原告已履行付款义务，并将土地及大棚交由被告占有并使用，被告应当按照约定按期按时交纳租金及土地流转金，现被告未按约定履行义务，对此应承担违约责任。关于被告主张《协议书》到期后原被告既没口头约定承租大棚也没签订书面合同，故对2013年至今的租金及土地流转金不予给付。因《协议书》明确载明“有效期自签订之日起至2012年12月31日”,但合同期满后，被告依然继续使用着大棚及土地至今。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故本院对于原告在不定期租赁期间的租金及土地流转金的请求予以支持。因原被告之间现已成立不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，故对原告主张解除合同返还原物的请求本院予以支持。至于原告主张的违约金，因原告的主张过高，因此本院对原告的违约金主张按欠款的百分之三十予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下： 一、解除原告阜新市海州区韩家店镇民主村民委员会与被告李某军的不定期租赁关系，并由被告李某军向原告阜新市海州区韩家店镇民主村民委员会返还租赁的土地和大棚。 二、被告李某军向原告阜新市海州区韩家店镇民主村民委员会支付大棚租金及土地流转资金共计19800元（2008年-2018年期间）及给付违约金5940元。 上述款项均自本判决发生法律效力后十五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告李某军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  王   明   壮 二〇一九年四月十一日 法官助理  于淼书记员王思佳
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初194号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人谢某，男，1991年1月10日出生，无业，住如皋市。被告人谢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被如皋市公安局取保候审。 如皋市人民检察院以皋检刑诉（2019）165号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石小磊、袁海花出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢某于2018年10月16日20时许，饮酒后持B2E类机动车驾驶证，驾驶苏F61**号小型轿车，沿如皋市如城街道大司马路由北向南行至大司马桥路段时，被如皋市公安局民警查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人谢某血液中乙醇含量为93.6mg/100ml血液。 案发后，被告人谢某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局调取的被告人谢某的驾驶证、涉案车辆信息等证据证明，足以认定。 公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人谢某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理对上述事实、证据等予以确认。 本院认为，被告人谢某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人谢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李燕杰 二〇一九年四月三日 法官助理 姚婷婷 书 记 员 陈 兰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初1362号原告：田杰。委托诉讼代理人：李荣，湖南天门律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市教场路**。负责人：谭军，行长。委托诉讼代理人：吴奇光。委托诉讼代理人：崔金元。原告田杰与被告中国农业银行股份有限公司张家界分行抵押合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，原告田杰于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田杰撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田杰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田杰负担。审 判 员  龚君健二〇一九年四月二十五日法官助理孙秀婷代理书记员  贺玲玲附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢1180号之一申请执行人:郝爱连，女，1959年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:白俊科，男，1963年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:焦底环，又名焦玲娥，女，1963年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07764号民事调解书在执行郝爱连与白俊科、焦底环民间借贷纠纷一案，责令二被执行人白俊科、焦底环履行生效法律文书的义务：一、偿还申请执行人郝爱连借款本金27万元及利息，二、负担案件受理费2680元、执行费2000元。本案在执行过程中，申请人郝爱连与被执行人白俊科自行达成如下执行和解协议：被执行人白俊科自愿于和解当日向申请人郝爱连偿还借款本金2万元，于2019年5月31日前偿还借款本金3万元，剩余借款本金22万元被执行人白俊科自愿于2022年4月20日前偿还完毕，申请人郝爱连自愿放弃剩余利息的执行，并自愿负担案件受理费2680元、保全费1870元，被执行人白俊科负担案件执行费4000元（申请减半收取2000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结本院（2019）陕0881执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年四月二十二日书 记 员  王 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1006号原告：尹巧工，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被告：陈丽红，女，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。本院在审理原告尹巧工诉被告陈丽红民间借贷纠纷一案中，尹巧工于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹巧工的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尹巧工撤回起诉。案件受理费2555元，减半收取计1278元，由原告尹巧工负担。审判员  徐克文二〇一九年四月二十八日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0202刑初56号   公诉机关唐山市路南区人民检察院。   被告人董淑宝，男，1987年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省敦化市，现住河北省泊头市，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年6月11日经唐山市路南区人民检察院批准逮捕，2019年2月25日被吉林省敦化市公安局抓获，临时羁押于吉林省敦化市看守所，2019年2月28日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。   辩护人倪海涛，北京市大安律师事务所律师。   唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人董淑宝犯聚众斗殴罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人董淑宝及其辩护人倪海涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   唐山市路南区人民检察院指控，2014年3月6日23时许，因琐事冉利（已判刑）在××区口与纪某、张某1、张某2发生矛盾并用铁铲将纪某、张某1、张某23人打伤。后刘某出面调解，双方约定于2014年3月9日中午在荷花坑南口面谈此事。冉利便电话告知被告人董淑宝（在逃），被告人董淑宝即带人乘车前来约定地点帮其解决此事。当日14时许双方见面后，因刘某的朋友吴某嫌赔偿的费用太少，被告人董淑宝、冉利等人持铁锹等凶器将吴某打伤。经鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。   2019年3月28日被告人董淑宝签署了认罪认罚具结书。   公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人董淑宝持械聚众殴斗，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人董淑宝对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名和事实均无异议，当庭表示认罪悔罪。   辩护人倪海涛提出的辩护意见是，被告人董淑宝犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大；被告人董淑宝到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；被告人董淑宝系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议适用缓刑。   经审理查明，2014年3月6日23时许，因琐事冉利（已判刑）在××区口与纪某、张某1、张某2发生矛盾并用铁铲将纪某、张某1、张某23人打伤。后刘某出面调解，双方约定于2014年3月9日中午在荷花坑南口面谈此事。冉利便电话告知被告人董淑宝，被告人董淑宝即带人乘车前来约定地点帮其解决此事。当日14时许双方见面后，因刘某的朋友吴某嫌赔偿的费用太少，被告人董淑宝、冉利等人持铁锹等凶器将吴某打伤。经鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。2019年3月28日被告人董淑宝签署了认罪认罚具结书。   另查明，被告人董淑宝于2019年2月25日被辽宁省敦化市警方抓获，至2019年2月28日期间一直被限制人身自由。   2019年4月4日，被告人董淑宝家属经其同意与被害人吴某签署了刑事和解协议，对被害人吴某进行赔偿，被害人吴某对被告人董淑宝表示谅解。   上述事实，被告人董淑宝在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获材料、报案材料、情况说明、接受证据材料清单、唐山市工人医院出具的病历等书证、证人张某2、刘某、蒲某、纪某、张某1等人的证言、被害人吴某的陈述、被告人董淑宝及同案犯冉利的供述与辩解、人体损伤程度鉴定等鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人董淑宝在他人召集下积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人董淑宝犯聚众斗殴罪，事实及罪名成立。被告人董淑宝到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人董淑宝家属经其同意积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人董淑宝自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。对于被告人董淑宝的辩护人提出的被告人董淑宝具有坦白情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人董淑宝的犯罪事实、情节，河北省泊头市司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，没有社会危害性，对居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人董淑宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 王瑞华   人民陪审员 李凤平   人民陪审员 于江昆     二〇一九年四月十八日   书 记 员 于静雅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7111号 原告：厦门塘亩文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区会展 南里新景海韵园219号1202室，统一社会信用代码 91350203MA345MMC17。 法定代表人：黄秋民，总经理。 委托诉讼代理人：陈银达、赵芳艺，福建沉虑思律师事务所执 业律师。 被告：厦门丰润恒文化产业有限公司，住所地厦门市思明区前 埔中路323号莲前集团大厦22层2-A173单元，统一社会信用代码 91350203MA2YLA281Q。 法定代表人：潘炎华。 原告厦门塘亩文化传媒有限公司与被告厦门丰润恒文化产业有 限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告厦门塘 亩文化传媒有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门塘亩文化传媒有限公司以双方已协商解决，厦 门丰润恒文化产业有限公司已经支付了协议款项为由的撤诉申请符 合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许厦门塘亩文化传媒有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年四月十日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初921号原告：尤玉春，女，1968年4月22日出生满族，依兰县烟草公司退休工人，住依兰县。被告：王俊来，男，1963年12月7日出生汉族，个体，住依兰县。原告尤玉春与被告王俊来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤玉春，被告王俊来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤玉春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王俊来立即给付原告尤玉春借款本金118，000元及借款利息46，020元（以本金118，000元按月利1.5分自2017年1月8日起计算至2019年3月8日止），并要求被告给付利息自2019年3月8日起以本金118，000元按月利1.5分计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月8日被告王俊来从原告尤玉春处借款118，000元，约定借款利息为月利1.5分，2018年1月8日经双方核算后，王俊来给尤玉春出具了借据一份。借据标明借款139，240元，借款本金118，000元，其中包括一年利息21，240元，约定后期利息为月利1.5分。该笔借款经原告多次索要，被告至今未能给付，现原告依法提起诉讼。被告王俊来辩称，对借款事实及借款时间没有异议，但借款本金应是100，000元，其它的都是利息。该笔借款是哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司用于资金周转，我是该公司的财务，徐春阳是该公司的法人，徐春阳当时让我找到戴春光，通过戴春光向尤玉春借款，徐春阳又让我和公司的办公室主任张月辉到依兰烟草公司楼下的邮政储蓄所找尤玉春取钱，取钱时是我自己进去的，因去时着急，在公司没有做票子，所以以我自己的名义给尤玉春出具借据。公司对该笔借款已下帐，且借款的第一年利息已经给付，公司帐目可以体现。现原告起诉我，我和公司都同意偿还该笔欠款，但现在没有给付能力。经审理查明，被告王俊来于2015年1月8日，通过案外人戴玉春联系在原告尤玉春处借款100，000元，并为原告出具借据。2018年1月8日前王俊来偿还了尤玉春2015年1月8日至2016年1月8日的利息，2018年1月8日双方核算，2016年1月8日至2017年1月8日王俊来欠尤玉春借款本息合计118，000元，并以此为本金，按月利1.5分自2017年1月8日计算至2018年1月8日利息为21，240元，截止2018年1月8日王俊来尚欠尤玉春借款139，240元，王俊来重新为尤玉春出具139，240元的借据一份，并约定月利1.5分。该笔欠款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还，故原告依法提起诉讼。上述事实有原告举示的借据一份及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请被告给付借款，有被告为原告出具的借据一份，能够证实原被告双方之间存在借贷法律关系，被告应承担给付原告借款的责任。被告抗辩该笔欠款不是其个人所用，但没有证据能够证实，且被告当庭同意偿还该笔借款。综上，原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王俊来于本判决生效之日起十日内，给付原告尤玉春借款本金118，000元，利息46，020元（自2017年1月8日起按月利1.5分计算至2019年3月8日止），本息合计：164020元。二、被告王俊来于判决生效之日起十日内，给付原告尤玉春借款利息（以本金118,000元为基数，自2019年3月9日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,790.2元，由被告王俊来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  马海波二〇一九年四月十日书记员  兰 超
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初276号 原告：李飞，男，1972年9月21日出生，汉族，住南城县。 被告：饶水祥，男，1962年5月6日出生，汉族，住南城县。 原告李飞与民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞、被告饶水祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款180000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转，于2016年7月16日、2016年9月10日分别向原告借款10000元、170000元，合计180000元，承诺一年后归还，期满经原告多次催讨，被告至今未归还分毫，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告饶水祥辩称：我只认可10000元借款，第二次借款170000元我未收取现金且该款用于赌博，不同意归还。 经审理查明：2016年，原告李飞经其亲戚介绍与被告饶水祥相识。2016年7月16日，被告向原告借款10000元，2016年9月10日被告向原告借款170000元，两次借款，被告均于当日向原告出具了借条。此后被告只归还原告2700元，余款拒不归还，故原告诉至本院。被告辩称170000元借款未收到现金且该款用于赌博，未提供相关证据。 以上事实的认定有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告饶水祥系完全民事行为能力人，其向原告李飞借款并出具了借条，系其真实意思表示，应当清楚相应的法律后果，原告将现金交付被告，已完成其法定义务，借款合同已实际履行，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。至于被告如何实际使用借款，原告无从知晓，亦无法控制。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉请予以支持，被告已归还的2700元，应从中核减。被告主张170000元借款未收到现金且该款用于赌博的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告饶水祥于本判决生效之日起十日内归还原告李飞借款177300元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担50元，被告负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年四月一日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执2111号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大l厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：苏怡、伍嘉文，均系广东启源律师事务所律师。 被执行人：黄开霖,男性,1968年5月15日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 平安银行股份有限公司广州分行与黄开霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初9767号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄开霖应清偿借款本金49562.97元及利息，支付律师费500元以及案件受理费1170元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人在本市无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，本案依法可终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执2111号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月十六日 书记员 郑晴方
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民特83号申请人:世纪爱晚（海南）实业发展有限公司。住所地：海南省海口市南海大道**四季华庭小区Ⅰ期Ⅰ**。法定代表人：王建国，男，该公司总经理。申请人：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司。住所地。住所地：海南省万宁市兴隆旅游城iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司。住所地。住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈海涛，男，1972年8月13日出生，汉族，现住江苏省无锡市崇安区塔影苑****。代理权限为特别授权。申请人：中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区永安东里****>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：刘淑芝，女，1941年9月19日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区div>委托诉讼代理人：田广泉，男，1958年2月18日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝凤琴，女，1953年12月16日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区权限为特别授权。本院于2019年4月16日立案受理申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司与刘淑芝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、刘淑芝因服务合同纠纷，于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解，达成调解协议如下：一、债务清偿。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司同意将自身及所持有的公司[包括但不限于申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司]的所有固定资产进行整体资产处置，申请人刘淑芝享有资产处置资金的优先受偿权。申请人刘淑芝对此表示同意。二、资金来源及偿还方式。（一）依法处置申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的所有固定资产，对兴隆钓鱼台项目，在司法机关的监督支持下，各方债权人统一思想、统一处置，实现市场价值最大化，债权人的权益得以最大价值的保护与获得。（二）与其他第三方合作进行资产处置。申请人刘淑芝有权与其他第三方合作处置公司所有固定资产，以使得申请人刘淑芝接受的资产能够整体处置，从而保证申请人刘淑芝的债权得以清偿。具体偿还方式：待整体资产处置完成，债权人确认清偿比例后，将资产处置资金款划入633名债权人共同指定的账户并在633名债权人自愿的前提下按照出资比例进行分配，以确保债权人的权益。三、本协议签订并全面履行之后，申请人刘淑芝认可申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的承诺。如公司能在协议签订后正常完全履行本协议，申请人刘淑芝即不再追加公司的任何刑事和民事责任。四、公司未全部履行本协议前不得转移资产、规避执行，否则，申请人刘淑芝有权依据法律法规申请强制执行并追加公司相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、刘淑芝于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 蔡良格 二0一九年四月十六日法官助理 张旭旭书 记 员 严 新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。（共印6份）
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执8251号申请执行人：倪学胜，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：罗时军，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。关于倪学胜申请执行罗时军借款合同纠纷一案，（2018）渝0105民初6343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗时军逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人倪学胜于2018年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，另依法限制被执行人或其法定代表人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额95200元及利息、费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0105执8251号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年四月十日书记员  李梦笛