湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终1412号上诉人（原审被告）：陈冬冬，男，1992年11月28日出生，住湖南省安仁县。被上诉人（原审原告）：赵金朋，男，1964年1月27日出生，住湖南省安仁县。被上诉人（原审被告）：安仁县希望贸易有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇黄泥村。法定代表人：周小明，该公司执行董事。上诉人陈冬冬因与被上诉人赵金朋、安仁县希望贸易有限公司(以下简称“希望贸易公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈冬冬上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈冬冬不承担赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实错误，陈冬冬不应承担赔偿责任。陈冬冬在本案中没有故意或重大过失行为，陈冬冬是为了躲避李鹏的电动轮椅车紧急避险采取紧急制动并向左打方向盘，车辆侧滑后才与赵金朋的奥迪车发生碰撞。紧急避险采取的这两项措施均是下意识的正常合理反应，并非陈冬冬故意或重大过失，一审认定陈冬冬存在重大过失是错误的。该车辆发生侧滑的主要原因系陈冬冬驾驶涉案车辆前，该车的ABS保险被希望贸易公司朱朋波拔除，导致该车制动不正常，急刹车时车轮抱死造成侧滑。陈冬冬在本案中驾驶车辆属义务帮工，且没有故意或重大过失，故不应承担本案赔偿责任。希望贸易公司辩称：交通事故认定书应作为本案认定事实的依据，希望贸易公司不是肇事车的车主，一审遗漏了当事人。没有证据证明希望贸易公司拔除了ABS线及拔除ABS线与事故发生的因果关系。希望贸易公司不与陈冬冬承担连带责任。一审判决陈冬冬承担责任过轻。赵金朋没有进行答辩。赵金朋向一审法院起诉请求：1.请求法院判令希望贸易公司、陈冬冬连带赔偿赵金朋财产损失及人身损害损失共计436,878元；2.本案的诉讼费由希望贸易公司、陈冬冬承担。一审法院认定事实：2017年7月5日，陈冬冬驾驶无牌哈弗小型普通客车从安仁县灵官镇方向驶往安仁县城关镇方向，当车行至Ｓ212线42Ｋｍ＋400ｍ（安仁县路段），因会车发现险情越过道路中间黄虚线逆向行驶时，恰遇赵金朋驾驶湘Ｌ×××**小型普通客车从相对方向驶来，两车会车时发生碰撞，陈冬冬驾驶的车在碰撞后甩尾，撞到路边非机动车道内由案外人李鹏驾驶的残疾人机动轮椅车，造成赵金朋、陈冬冬、案外人李鹏受伤，三车不同程度受损的交通事故。赵金鹏受伤后被送往安仁县人民医院进行住院治疗65天后出院，出院诊断为：1.右胫骨远端粉碎性骨折（术后）；2.右侧腓骨下段斜形骨折（术后）；3.多处皮肤软组织挫伤；4.2型糖尿病。住院期间的医疗费32753.44元已由希望贸易公司支付，赵金朋出院后进行门诊复查花费医疗费共1851.57元。经法医鉴定，赵金朋身体因本次事故构成十级伤残，需后续治疗费8000元，误工期为180日，护理期为50日，营养期为60日，赵金朋为此花费鉴定费2200元。该事故经安仁县交警大队认定，陈冬冬承担本次事故的主要责任，赵金朋承担本次事故的次要责任，案外人李鹏不承担本次事故责任。陈冬冬驾驶的无牌哈弗小车系商品车，系希望贸易公司从郴州亚龙汽车销售有限公司调取的新车，未购买交强险等保险，陈冬冬系希望贸易公司经理张金龙叫去帮忙开车，为使新车里程表不计里程，在从郴州出发前，希望贸易公司员工拔除了陈冬冬驾驶的无牌哈弗小车的ＡＢＳ数据线。赵金朋事发后与中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2018年元月25日达成协议，双方确认原告在事故中受损的奥迪车辆作推定全损处理，损失金额确定为300000元，处置残车价款归赵金朋，目前残车处置价款140400元已归赵金朋。另经审理查明，赵金朋于1964年1月27日出生，其虽系农村户口,但其开办物流公司，工作生活及收入来源均在城镇，赵金朋住院期间由其妻子护理，其妻子在物流公司上班。赵金朋父亲赵外苟于1934年3月18日出生，系农村户口，共生育包括赵金朋在内六个子女。希望贸易公司、陈冬冬于另案中在交强险赔偿限额内已赔偿案外人李鹏47,957.58元（医疗费8629.18元＋伤残赔偿金37,888.4元＋财产损失1440元）。2017年度湖南省从事交通运输、仓储和邮政业的职工年平均工资为72,535元，2017年度湖南省城镇居民年人均可支配收入33,948元，2017年度湖南省农村居民人均生活消费支出11,534元，2017年度湖南省国家机关工作人员出差每人每天伙食补助标准为100元/天。一审法院认为，侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当支付医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等费用，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据原告的诉求，结合庭审查明的情况，一审法院确认赵金朋在此次交通事故中的损失为：1、医疗费42,605.01元（含住院医疗费32,753.44元，门诊医疗费1851.57元，后续治疗费8000元）；2、住院伙食补助费6500元（100元/天×65天）；3、营养费1800元（30元/天×60天），赵金朋要求按65天计算营养费与鉴定天数不符，不予以支持；4、误工费35,770.68元（72,535元/年÷365天×180天），赵金朋要求赔偿误工费94,948元，没有事实及法律依据，不予以支持；5、护理费9936.30元（72,535元/年÷365天×50天）；6、赵金朋要求赔偿交通费500元，未提供票据，但根据赵金朋的住院情况，予以支持；7、鉴定费2200元；8、残疾赔偿金68,857.17元[含赵金朋的残疾赔偿金67,896元（33,948元/年×20年×10%）及被抚养人生活费961.17元（11,534元/年×5年×10%÷6人）]，赵金朋要求赔偿被抚养人生活费3937元，与事实不相符，不予支持；9、根据赵金朋的伤残情况，精神损害抚慰金酌情支持5000元，赵金朋要求赔偿10,000元精神损害抚慰金过高，不予支持；10、赵金朋的车辆损失为159,600元（300,000元－140,400元），赵金朋要求按保险金额340,028.64元计算车辆总损失与定损金额不相符，不予支持；赵金朋要求赔偿租车费及保险金损失，没有事实及法律上的依据，不予支持，赵金朋的损失共计332,769.16元。本次交通事故，经安仁县公安局交警大队认定，陈冬冬承担本次事故主要任，赵金朋承担本次事故次要责任，案外人李鹏不承担本次事故责任，该认定合法有效，予以采信。因无牌哈弗小车系商品车，未取得临时上路牌照，希望贸易公司作为车辆管理人，未为无牌哈弗小车购买交强险，对于赵金朋的损失，先由希望贸易公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的损失由赵金朋与陈冬冬按责任承担，本院确定由赵金朋自负30%的责任，由陈冬冬承担70%的责任；因陈冬冬为希望贸易公司无偿开车，属帮工人，其在帮工活动中致人损害的，应由被帮工人希望贸易公司承担赔偿责任，但因陈冬冬在本次事故中承担主要责任，存在重大过失情形，本院酌定由其承担被告希望贸易公司应承担赔偿责任中的20%的赔偿责任，并由陈冬冬与希望贸易公司对赵金朋自负之外的损失承担连带赔偿责任，希望贸易公司认为不应与陈冬冬承担连带赔偿责任的理由与法律规定相悖，不予采纳。对于陈冬冬辩称的事故的发生系所驾哈弗小车的ABS数据线被拔除，造成紧急制动情况下车轮被抱死才发生的意见，因其未提供证据证明事故的发生与ABS数据线的拔除之间存在因果关系，对其意见不予采纳。交强险总额为122,000元，扣除另案赔偿案外人李鹏的损失47,957.58元（8629.18元＋37,888.4元＋1440元），陈冬冬与希望贸易公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告74,042.42元（122,000元－47,957.58元）；超出交强险限额外的损失258,726.74元（332,769.16元－74,042.42元），根据责任划分，由赵金鹏自负损失77,618.02元（258,726.74元×30%），由陈冬冬与希望贸易公司共同赔偿赵金鹏181,108.72元（258,726.74元×70%）；陈冬冬与希望贸易公司总共应赔偿的数额为255,151.14元（74,042.42元＋181,108.72元），其中陈冬冬应赔偿51,030.23元（255,151.14元×20%），希望贸易公司应赔偿204,120.91元（255,151.14元×80%），扣除希望贸易公司已支付的32,753.44元，希望贸易公司还应赔偿171,367.47元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：“一、被告陈冬冬赔偿原告赵金鹏各项损失51,030.23元，安仁县希望贸易有限公司赔偿原告赵金鹏各项损失171,367.47元（不含已支付的32,753.44元），合计222,397.7元，被告陈冬冬与安仁县希望贸易有限公司对222,397.7元赔偿款承担连带赔偿责任；二、驳回原告赵金鹏的其他诉讼请求。上述一项判决赔偿款由被告在判决生效后十日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7850元，由原告赵金朋负担3215元，由被告陈冬冬和安仁县希望贸易有限公司负担4635元。”二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是陈冬冬是否需要承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。安仁县公安局交警大队安公交认字[2017]第0705号道路交通事故认定书认定：陈冬冬未取得临时通行牌证驾驶未登记注册的机动车，在道路上与相对方向来车会车时未按照机动车驾驶人安全操作规范将远光灯变换近光灯，发生险情后驾驶机动车越过道路中心线逆向行驶，且陈冬冬驾驶机动车在道路上超速行驶，陈冬冬承担本次事故主要责任。从上述道路交通事故认定书中可知陈冬冬在本次交通事故中存在重大过失。虽然陈冬冬为希望贸易公司无偿开车，属帮工人，其在帮工活动中致人损害的，应由被帮工人希望贸易公司承担赔偿责任，但因陈冬冬在本次事故中存在重大过失情形，一审法院认定陈冬冬承担希望贸易公司分摊的赔偿责任中的20%，并由陈冬冬与希望贸易公司对交强险赔偿责任限额内分摊的赔偿数额承担连带赔偿责任并无不当，本院予以确认。故陈冬冬称其不应承担本案责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由陈冬冬负担。本判决为终审判决。审判长  戴陈峰审判员  林海波审判员  张友荣二〇一九年四月十日法官助理赖春媚书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。