wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初8128号原告：由伟，男，1961年3月10日生，汉族，住淄博市张店区。被告：司维华，男，1958年8月30日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。被告：李孔云，女，1962年11月11日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。原告由伟与被告司维华、李孔云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告由伟、被告司维华的委托诉讼代理人宋淑杰、被告李孔云的委托诉讼代理人昃文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由伟向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日被告司维华以家庭有事急需现金为由，向原告借款2万元，并出具借据一份，并注明偿还借款的同时并支付借款利息，后因原告家属患病急需治疗费用，多次向被告司维华催要该借款，但被告均以各种理由推延偿还借款至今，因被告李孔云是被告司维华之妻，该借款用于被告家庭之需，所以被告李孔云也应承担还款责任。为此，原告诉至法院。被告司维华辩称，原告所述不实，借款发生时是原告找到被告为谋取借款利息，而出借的经营借款，并未用于家庭生活，而且此笔借款已经偿还。被告李孔云辩称，一、两被告自2013年之前就已经分居，李孔云在北京，司维华在淄博，并未共同居住生活，各自收入各自掌握，期间也无共同的大额生活支出。至于原告所诉2013年12月25日司维华借款一事，李孔云不知情，也不知真假，如果存在事实，也不是夫妻共同债务，与李孔云无关。二、根据相关的法律规定，认定夫妻共同债务应当有夫妻的共同签字或另一方的事后追认，或是债权人能够证明是用于家庭日常生活或共同的生产经营，但本案中显然不具备认定为共同债务的事实依据及法律依据，因此要求驳回原告对李孔云的起诉。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告司维华出具借条一份，该借条写明：今借到由伟人民币现金（大写）贰万元整（小写）20000.00……到期不还连本带息每日加罚10%还款。原告依约向被告司维华支付了借款本金2万元。2016年1月6日，被告司维华在该借条备注处注明“2013年12月25日所签借条有效”。但被告至今未归还上述借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2013年12月25日至实际还清借款之日止，按年息24%计算）。另，被告司维华与被告李孔云系夫妻关系。以上事实有借条等证据及当事人当庭陈述，在卷佐证。本院认为,债务应当清偿。原告与被告司维华之间借贷关系及借贷事实成立，被告司维华应当偿还原告借款本金2万元。虽双方未约定还款时间，但2016年1月6日被告司维华对上述借款进行了确认，可以认定原告于2016年1月6日向被告司维华主张了权利，被告司维华应当自2016年1月6日起按年利率24%支付原告利息。原告要求被告李孔云承担还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告司维华于本判决生效之日起十日内偿还原告由伟借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年1月6日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告由伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元、公告费450元，由被告司维华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  张海青人民陪审员  王亚宁二〇一九年四月二十五日书 记 员  崔 楠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1907号申请执行人卢振丰，男，1962年6月6日出生，住浙江省永康市方岩景区。被执行人陈成哲，男，1967年11月17日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人卢振丰与被执行人陈成哲提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人陈成哲所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈成哲所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年四月二十四日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执1907号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人卢振丰与被执行人陈成哲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初2213号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人陈成哲所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执1907号执行裁定书一份。二〇一九年四月二十四日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人俞小旬送达人俞小旬李达
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0624执1127号 申请执行人：黄治国，男，生于1977年2月2日，汉族，个体工商户，住南漳县， 被执行人：江开银，男，生于1963年12月12日，汉族，个体工商户，住南漳县。 关于申请执行人黄治国与被执行人江开银为租赁纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终332号民事调解书已经发生法律效力,协议如下：一、江开银赔偿黄治国经济损失23000元，于2017年12月31日前付清，若逾期未付，江开银按28000元向黄治国赔偿。协议生效后，双方当事人均不得再因该租赁合同向对方主张任何权利。二、一审案件受理费5101元，财产保全费1000元，合计6101元，由黄治国负担；二审案件受理费减半收取为650元，由江开银负担。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2018年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人涉案较多，名下房产抵押在邮政××南漳县支行，已被保全查封，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶铁军 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年四月十七日 书记员  李远军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初7776号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：彭兵，男，汉族，1974年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告彭兵信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告彭兵的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告彭兵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告彭兵的起诉。本案减半收取案件受理费184元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 来攀峰二〇一九年四月二十四日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初7898号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：谢云川，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：杨礼，男，汉族，1982年9月10日出生，住重庆市江津区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨礼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人谢云川到庭参加诉讼，被告杨礼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨礼立即支付截止2018年12月17日的透支本金49975.96元、透支利息14770.09元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金49975.96元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨礼承担。事实和理由：杨礼向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计64746.05元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨礼仍未清偿。 被告杨礼未答辩。 经审理查明，2016年12月28日，杨礼向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨礼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨礼发放了信用卡。杨礼从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，杨礼尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49975.96元、透支利息14770.09元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，杨礼与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨礼发放了信用卡，杨礼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨礼应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告杨礼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨礼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金49975.96元、透支利息14770.09元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金49975.96元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费771元，由被告杨礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年四月二十四日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2577号原告：陈子轩，男，1998年10月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海冠寓企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：温介邦，执行董事。委托诉讼代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。原告陈子轩与被告上海冠寓企业管理有限公司(以下简称“冠寓公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈子轩、被告冠寓公司的委托诉讼代理人刘金培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子轩向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《酒店长租房服务协议》；2、被告返还原告押金3,500元，多付的预缴款4,666.67元。3、被告赔偿原告违约金3,500元。审理中，原告将原诉请1变更为：确认双方签订的《酒店长租房服务协议》于2019年3月30日解除，并增加诉讼请求：4、被告返还原告电卡电费余额27.46元；5、被告返还原告搬家费312元。事实与理由：2018年8月1日，原、被告签订《酒店长租房服务协议》一份，约定标的物为本区谷阳北路XXX弄XXX号楼1210室(以下简称“涉案房屋“)，服务费每月3,500元。被告还向原告提供租12个月免2个月服务费的优惠，即前10个月每月支付3,500元，剩余2个月无需支付服务费，故原告每个月仅应支付2,916.67元(3,500元×10个月÷12个月)，但原告实际每个月支付了3,500元，8个月共计多支付了4,666.67元，被告应该返还给原告该多付的预缴款4,666.67元。虽然合同明确约定被告应向原告提供安保服务，但被告实际并未提供此类服务。2018年12月20日，原告发现涉案房屋钥匙孔被胶水堵住，并因此报警。警方告知因楼道未安装监控故无法处理。原告随即要求被告提供包括在楼道安装监控在内的安保服务，但被告以安保服务为物业所提供进行抗辩。2018年12月28日，原告发现涉案房屋门标被损坏，并因此报警。警方仍因缺乏监控而无法处理。原告认为，被告应承担违约责任并予以赔偿，故诉至法院，请求判如诉请。被告冠寓公司辩称：1、对解除合同没有异议，但是解除的责任在原告。2、原告违约，对于押金被告依约有权不予返还；如果原告住满一年则可享受二个月的租金优惠，但原告实际并未住满一年，所以租金都应按照3,500元/月的标准收取，原告并未多付预缴款。3、被告没有任何违约行为，原告提前退租的行为构成违约。4、对于电费余额同意返还原告。5、原告自己搬家所产生的费用应当其自行承担。经审理查明：2018年8月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《酒店长租房服务协议》一份，约定甲方向乙方提供酒店长租房服务，服务期限为2018年8月1日起至2019年7月31日；服务费包括基本服务费与配套服务费，其中配套服务费包含管家服务、安保服务、保洁服务、宽带服务等；服务期间，乙方按3,500元/月向甲方支付服务费；乙方应于本协议签署后7个工作日内支付第一期服务费同时向甲方缴纳3,500元的保证金；甲方有下列行为之一的，乙方有权解除本协议，甲方应按约承担违约责任：(1)甲方逾期提供协议约定的服务或逾期交付长租房超过15日的，(2)甲方提供的服务及交付的长租房存在重大质量瑕疵，无法实现乙方使用目的的；除本协议约定及法律规定乙方有权解除本协议的情形外，乙方解除本协议、提前腾退长租房的，甲方有权不予退还乙方已缴纳所有款项且乙方应按1个月服务费总额支付违约金，并应同时付清欠缴费用及违约金，造成甲方及第三方损失的，乙方应承担全部赔偿责任。合同另对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了8个月的服务费28,000元和保证金3,500元。2018年12月20日，原告报警称涉案房屋门锁被胶水堵住。之后，原告继续在涉案房屋内居住。同年12月28日，原告又报警称涉案房屋门标被损坏。2019年3月30日，原告退房、搬离了涉案房屋，产生了搬家费312元。之后，双方对于保证金、违约金等事宜发生争议，遂涉诉。审理中，双方均认可酒店长租房服务协议的性质是房屋租赁合同性质，原告表示对2019年3月31日该日的租金不再主张。对于堵锁眼的问题，原告表示系其事后自行清理，被告表示系其物业人员处理的，同时原告表示其从2018年12月份被堵锁眼清理至2019年3月30日才搬走系因为担心与被告的纠纷一直不能解决。以上事实，由上海市公安局案(事)件接报回执单、照片、酒店长租房服务协议、微信、发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的酒店长租房服务协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。虽然协议名称为“服务协议”，但双方均认可该协议系房屋租赁合同性质。现双方对于协议于2019年3月30日解除并无异议，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。至于造成合同解除的原因在哪一方的问题，从合同履行情况来看，原告于2019年3月30日提前退房的理由为被告未提供适当的安保服务的行为构成违约，但协议并未约定被告有义务在楼道安装监控，而原告所诉遭人堵锁眼、破坏门标的行为仅系其一人报警所述，并无其他证据予以证明，退一步而言，即使可归责于被告，门标被破坏也并不影响房屋的实际使用，锁眼被堵亦在事后及时得到了清理，原告仍然正常在涉案房屋内居住至2019年3月30日，原告在三个多月后又以锁眼被堵为由认为被告未按约履行合同义务要求退房，有违常理，本院对此不予支持。原告基于被告违约要求被告支付违约金、搬家费，缺乏依据，本院对此不予支持。据此，原告提前退租的行为构成违约，被告依约有权对于原告的保证金(即押金)不予返还。原告主张其承租1年即应享有2个月的房租优惠，故每月租金应为2,916.67元，被告应返还多付的预缴款，被告对此不予认可，原告亦未提供证据对此进行证明，合同中也无上述特别约定，本院对此不予支持。原告主张被告返还电卡电费余额27.46元，被告予以同意，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、九十七条之规定，判决如下：一、确认原告陈子轩与被告上海冠寓企业管理有限公司于2018年8月1日签订的《酒店长租房服务协议》于2019年3月30日解除；二、被告上海冠寓企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈子轩电卡电费余额27.46元；三、驳回原告陈子轩的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告陈子轩负担25元(已付)，被告上海冠寓企业管理有限公司负担65元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 孜二〇一九年四月三十日书记员 何正为附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9364号原告佛山市南方新联物流装备制造有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江村委会古灶村“百果园”（土名）自编号003，统一社会信用代码91440607MA4UH8XM6Y。法定代表人连凯宏。委托代理人邓实辉，广东众诚律师事务所律师。被告深圳市华发展建设工程股份有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上星新沙路**201，统一社会信用代码91440300088532596B。法定代表人彭勇城。被告缪爱华，男，汉族，1971年5月10日出生，户籍所在地广东省五华县，本院立案受理原告佛山市南方新联物流装备制造有限公司与被告深圳市华发展建设工程股份有限公司、缪爱华买卖合同纠纷一案，原告佛山市南方新联物流装备制造有限公司向本院提出财产保全申请：1、冻结被告深圳市华发展建设工程股份有限公司在交通银行深圳沙井支行所设的账户为443899991010003262869内的银行存款；2、冻结被告缪爱华在中国民生银行股份有限公司深圳分行营业部所设账户为47×××86内的银行存款；以人民币547000元为限，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告深圳市华发展建设工程股份有限公司在交通银行深圳沙井支行所设的账户为443899991010003262869内的银行存款；二、冻结被告缪爱华在中国民生银行股份有限公司深圳分行营业部所设账户为47×××86内的银行存款；上述冻结以人民币547000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘  艳  艳二〇一九年四月十一日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保83号 申请人：杜希凤，女，1962年12月4日出生，汉族，现住德州市。 委托诉讼代理人：赵付军，男，1966年11月21日出生，汉族，现住德州市。 委托诉讼代理人：赵晶晶，女，1994年7月10日出生，汉族，现住德州市。 被申请人：张金叶，女，1975年2月12日出生，住德州市陵城区。 申请人杜希凤与被申请人张金叶机动车交通事故责任纠纷，申请人于2019年4月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人张金叶驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的5000元其他财产，并向本院提供保证金予以担保。 经审查，本院认为，申请人申请且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张金叶驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇一九年四月二十三日 书记员  赵 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初17854号原告：黄美英，女，1963年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告黄美英与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告黄美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄美英撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇一九年四月一日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初379号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李兴平，男，1981年8月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市东川区。因犯盗窃罪，2014年4月3日被昆明市五华区，同年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人苏文新，云南鼎易律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）350号起诉书指控被告人李兴平犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人李兴平及其委托辩护人苏文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月5日18时30分许，被告人李兴平在昆明市盘龙区农贸市场门口，趁被害人尚某不注意之机，用镊子盗窃了被害人尚某放在外衣口袋里价值人民币700元的小米5型32G手机一部。被告人李兴平被民警当场抓获，缴获被盗手机已发还被害人尚某。经昆明市公安司法鉴定中心DNA鉴定，在被害人尚某的手机壳提取粘取物、手机屏幕提取粘取物与李兴平的STR分型相同，来源于同一个体的似然比为2.44×1029。上述事实，被告人李兴平在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人尚某的报案及陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，DNA鉴定书，价格认定结论书，证人证言及被告人李兴平的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李兴平无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李兴平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李兴平当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗手机已追回发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年7月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年四月十六日书记员  耿 彦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初582号原告：郭景洪，男，1962年8月29日出生，汉族，铁路石家庄电力机务段职工，住石家庄市桥**。被告：韩江，男，1994年10月8日出生，汉族，红旗大街派出所协警，住石家庄市赞皇县。原告郭景洪与被告韩江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景洪到庭参加诉讼。被告韩江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭景洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款5600（总共6000元，还款了400元），并按银行同期贷款利率支付欠款利息；2、由被告支付诉讼费用。事实与理由：原告与被告系房屋租赁关系，被告租赁原告位于石家庄市桥西区东五里铁路宿舍1-3-601单元房一套。在租房期间，被告以各种理由让原告同情被告，被告长时间拖欠房租，租赁房屋期间共欠租金6000元。经原告多次讨要，被告支付400元，剩余租金至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告韩江未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告租赁原告位于石家庄市桥西区东五里铁路宿舍1号楼3单元601号房屋，月租金1200元，按月支付，双方未签订租赁合同。被告每月以微信转账方式支付原告租金。被告微信向原告转款情况为：2017年8月21日支付1000元；2017年8月22日支付300元；2017年9月21日支付1200元；2017年10月19日支付1200元；2017年12月4日支付1000元；2018年1月3日支付1000元；2018年1月29日支付1000元；2018年3月1日支付1000元及500元；2018年3月15日支付500元；2018年3月25日支付500元；2018年4月8日支付500元；2018年4月29日支付500元；2018年5月5日支付500元；2018年5月27日支付500元；2018年8月9日支付300元；2018年8月24日支付300元；2018年9月1日支付100元。2018年8月16日，被告向原告出具《欠条》，载明：“韩江欠郭景洪房租6000元整，协商定每月支付500元直到付清为止。如有违约承担一切后果及法律责任。”该《欠条》下方被告另书写：“房屋内一切物品由郭景洪自行处理。”原告另称被告微信转款中包含有2017年度至2018年度暖气费1000元，双方口头约定每月水费20元，欠条中6000元不包含水费，包含300元房屋清理费。被告租赁房屋到2018年8月，其于2018年10月将房屋另租他人。上述事实，有原告当庭陈述及被告询问笔录、欠条、石家庄电力机务段出具的证明、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告租赁原告房屋，双方未签订租赁合同，应视为不定期租赁。被告自2017年8月至2018年8月期间租赁原告房屋，应支付租金为15600元（1200×13个月），暖气费1000元。被告在租期内共计向原告微信转账11500元，其中含暖气费1000元。故，被告至2018年8月欠付原告租金5100元。被告另于出具《欠条》后支付原告租金总计400元。因此，被告实际欠付原告租金为4700元。原告主张欠条的欠付租金6000元中包含有300元房屋清理费，但未提供证据证明，本院不予采信。被告约定被告每月支付欠付租金500元，但被告未按照欠条约定时间支付欠付的租金，构成违约，其应当承担违约责任。被告应按照银行同期贷款利率向原告支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩江于本判决生效之日起十日内支付原告郭景洪房屋租金4700元及利息（自2018年8月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 瑾二〇一九年四月九日书记员 赵依雪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9310号 原告：于赛男，女，1992年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。 被告：王俊滕，男，1995年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告于赛男与被告王俊滕民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王俊滕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于赛男向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款41000元并支付利息（按月利率2分从2018年11月5日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担律师代理费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友关系。2018年11月5日被告因资金周转困难向原告借款41000元，并由被告出具借条一份，约定按月利率2%计息，如逾期不还，债权人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师代理费、保全费等）均由借款人承担。后原告致电被告时发现被告已将原告拉至黑名单，无法联系，所借款项至今分文未付，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，于赛男向本院提交了2018年11月5日的借条、中国建设银行交易明细、法律服务委托合同及律师费发票，本院予以认定并在卷佐证。 王俊滕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，对原告于赛男诉称的事实予以确认。 本院认为，王俊滕与于赛男之间的借贷关系合法有效，其理应在合理期限内如数归还借款本息，逾期不还系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告王俊滕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王俊滕归还原告于赛男借款41000元，并支付利息（按月利率2%自2018年11月5日起计算至实际付清之日止）。 二、由被告王俊滕支付原告于赛男律师费2000元。 以上第一、二项，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，公告费560元，合计人民币1448元，由被告王俊滕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨珊珊 人民陪审员  周彩燕 人民陪审员  张君丹 二〇一九年四月一日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书 记员  张渊洪
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初1096号 原告：黄光海，男，1968年11月30日出生，现住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘水源(曾用名：刘光禅)，男，1969年2月23日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 原告黄光海诉被告刘水源民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光海及其委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告刘水源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40万元及利息57.6万元，合计97.6万元（利息以40万元为基数，按月利率2%，自2013年1月29日起计算至起诉之日止）；2、判令被告归还原告借款利息（利息以40万元为基数，按月利率2%，自起诉之日起至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：4、本案保全费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，向原告借款40万元整，原告于2012年5月22日通过工商银行账号同行转账40万元给被告，完成出借义务，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到黄光海现金人民币计肆拾万元整”，原、被告约定月利率为3%，即每天400元，并在借条上予以备注。借款发生之后，被告一直未按约定支付利息及归还本金，在原告的多次催还下，被告于2017年1月22日归还了原告10万元的借款利息。按照原、被告的约定，被告已经偿还的10万元利息应当按月利率为3%予以计算并相应抵扣，利息支付的时间到2013年1月28日，之后被告未再支付任何的利息及本金，现被告被羁押于赣州市看守所，一直也不履行还款义务。原告遂起诉至法院，要求依法处理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格； 证据3、《借条》、工商银行个人业务凭证，证明被告向原告借款的事实。 被告刘水源辩称，答辩人于2012年向被答辩人借款40万元作保证金用，当时约定按3分计算利息，答辩人于2017年向被答辩人归还了10万元借款本金，并且约定借款利息自借款之日起改为按1分计算。 被告为支持其抗辩理由，由于被告刘水源被羁押于赣州市看守所，委托被告刘水源妻子杨娟玲代其向本院提交了如下证据： 证据1、被告户口簿复印件，被告刘水源的妻子杨娟玲身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 证据2、《收条》、转账流水明细表，证明被告已向原告归还借款本金10万元，原利息改为1%计算的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月22日，被告刘水源向原告黄光海借款40万元，原告于当日通过中国工商银行账户转账方式向被告支付了借款，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到黄光海现金人民币40万元整，每天人民币400元计算。2017年1月22日，被告通过手机银行网络转账向原告归还借款本金10万元，原告于2017年1月22日向被告出具《收条》一份，载明：“今收到刘水源现金已归还本金10万元整。原利息改为1分计算”。收条下方有“注刘水源欠此壹万元利息56000元，4年零8个月息。”此后，被告未再归还借款本息。原告催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、《借条》、工商银行个人业务凭证，被告提交的户口簿复印件、《收条》、转账流水明细表及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告黄光海与被告刘水源之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，未归还全部借款本金及利息，现原告有权要求被告归还借款本金及利息。本案争议的焦点为借款利息计算标准问题。原告认为《借条》中约定按月利率3%计算利息，收条中将原利息改为1分计算，仅仅是归还的10万元按照1分计算利息，剩余30万元主张按照月利率2%计算利息；而被告主张归还10万元本金时，双方协商将全部借款利息自借款之日起改为1分计算。本院经审查认为，原告向被告出具的《收条》中明确载明原利息改为1分计算，且注明刘水源欠此壹万元利息56000元，四年零八个月息。庭审中，原告认可《收条》中备注存在笔误，是借款10万元的利息56000元，四年零八个月息，说明借款10万元是自借款之日即2012年5月22日起按照月利率1%计算利息，且自20125月22日至2017年1月22日正好是四年零八个月。根据文字字面意思理解和结合日常交易习惯，《收条》中载明月利息改为1分计算，应理解为原、被告协商一致将全部借款的利息自借款之日起由月利率3%变为按月利率1%计算。因被告于2017年1月22日已经归还借款本金10万元，被告尚欠原告借款本金数额应为30万元，故本院对原告要求归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，但具体数额及计算标准予以调整。被告刘水源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘水源于本判决生效之日起十日内归还原告黄光海借款本金300000元； 二、由被告刘水源于本判决生效之日起十日内向原告黄光海支付借款利息（以400000元为基数，自2012年5月23日起计算至2017年1月22日；以300000元为基数，自2017年1月23日起至清偿之日止。以上均按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13560元，保全费5000元，合计18560元，由原告黄光海负担3800元，由被告刘水源负担14760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭家春 人民陪审员  肖伯林 人民陪审员  辜绍仁 二〇一九年四月八日                                                    法官助理  邹素珍                                                      书记员    吴利萍
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1088号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青山支行,住湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 被执行人:向细鹏,男性,1974年4月8日出生,住,住鄂州市鄂城区/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青山支行与被执行人向细鹏其他案由一案，我院经依法审理，作出的(2018)鄂0111民初7296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十二日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘亚东
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初931号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路**。统一社会信用代码:×××35Ｕ。法定代表人：石仲力。委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：开平市豆豆商行。住所地：广东省开平市翠山湖新区西湖一路****之三。统一社会信用代码:×××71Ｎ。经营者：廖君。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告开平市豆豆商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（已由原告预交），由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  梁津晃人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年四月二十五日法官助理朱晓燕书记员黄彩艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初11515号原告：史长喜，男，1971年8月28日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张伟，江苏盛律律师事务所律师。被告：徐鸿，男，1979年7月8日生，汉族，住南京市溧水区。原告史长喜与被告徐鸿劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史长喜的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告徐鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史长喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费30万元，并支付利息（自2018年5月11日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告承包浦口开发区及徐庄软件园工程施工项目，找到原告，要求原告组织工人到其承揽的工地进行施工。根据被告要求，原告组织20余名工人负责具体施工，经双方结算被告应支付原告劳务工资35万元。期间原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以拒绝。后经南京市阅江楼街道人民调解委员会调解，双方于2018年4月4日达成人民调解协议书。根据协议书，被告承诺先支付5万元，并出具30万元的欠条给原告，于2018年5月10日前付清所欠款项。协议达成当日，被告向原告支付了5万元，余款30万元一直未按约支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告徐鸿未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了人民调解协议书、欠条作为证据，无明显瑕疵，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2016年至2017年期间，被告承包浦口开发区徐庄软件园等工地施工工程。被告与原告达成口头协议，由原告自行组织工人负责具体施工，劳务费用由被告支付。原告遂带领20余位工人到被告承包的工地做瓦工。工程结束后，被告应向原告支付劳务费35万元，但被告一直未予支付。2018年4月4日，原、被告双方在阅江楼街道达成人民调解协议书，约定被告先付给原告5万元，剩余30万元由被告出具欠条给原告，承诺于2018年5月10日前把款项结清。同日，被告按约向原告支付了5万元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到史长喜瓦工工资叁拾万元整，于2018年5月10日前支付全部”。约定的支付期限届满后，被告一直未按约支付相应的款项，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告双方达成人民调解协议书并形成欠条，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告按照协议，于协议签订当日向原告支付5万元，但余款30万元一直未按约支付，已构成违约。原告起诉至法院要求被告支付30万元，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。因双方约定的给付期限为2018年5月10日前，但被告未按时给付，故原告要求被告自2018年5月11日起至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐鸿未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史长喜支付人民币30万元及逾期付款利息（以30万元为基数，自2018年5月11日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5875元，公告费600元，合计6475元，由被告徐鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王小娣人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  董家富二〇一九年四月十二日见习书记员  何 燕
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初816号 原告：黄顺有，男，生于1966年10月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：黄富贵，男，四川省合江县人，住合江县，系特别代理。 被告：黄勇，男，生于1975年11月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告黄顺有与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄富贵到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄顺有向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告黄勇归还借款43000元，并从2018年4月21日起按月利率2%计算支付利息。事实与理由：2018年4月21日，被告因资金周转困难，向原告借款43000元，由担保人潘某担保（原告放弃对担保人的责任追究），约定利率10%，2018年7月1日前归还。借款到期后，经原告多次催收未果，遂向法院诉讼，请予判决。 被告黄勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明被告借款的事实，提交了借条一份，证明借款金额为43000元，由担保人潘某担保（原告放弃对担保人的责任追究），约定利率10%，2018年7月1日前归还。被告在应诉后未予反对。本院综合全案予以认定。 本院认为，被告向原告借款现金43000元，有借条凭据，被告应诉后未予反对，借贷关系客观真实。利率约定10%超过法律规定，但原告只请求按月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原、被告借贷关系明确，客观真实，合法有效，受法律保护，应当予以归还。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告黄勇于本判决生效之日起十日内，归还原告黄顺有借款43000元，并从2018年4月21日起按月利率2%计算给付利息至借款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告黄勇 负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈文辉 二〇一九年四月十八日 书记员  周雨欣
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0408财保88号申请人：邯郸市永年区卫生健康局。法定代表人：马创科，该局局长。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：李平，男，1984年2月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：白宁辉，女，1986年9月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请人邯郸市永年区卫生健康局拟决定征收李平、白宁辉夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止李平、白宁辉夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李平、白宁辉夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李平、白宁辉在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  邵延军审 判 员  陈丽娟人民陪审员  刘树娟二〇一九年四月十二日书 记 员  李 杨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初2360号原告：深圳市科宇源工业科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区英泰路**第****102，统一社会信用代码：91440300772717175H。法定代表人：朱伟，该司总经理。委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告：深圳市正宇电动汽车技术有限公司，住，住所地：深圳市龙华区观澜街道观澜高新技术产业园观盛二路**益鹏工业园**楼**B面一社会信用代码：914403003596585893。法定代表人：梅凌云。原告深圳市科宇源工业科技有限公司与被告深圳市正宇电动汽车技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月16日裁定转为普通程序，并于2019年4月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市科宇源工业科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市科宇源工业科技有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费人民币716元，减半收取计人民币358元，原告已预缴人民币358元，由原告承担。审 判 长 张    媛人民陪审员 闫  晓  华人民陪审员 张  锦  秋二〇一九年四月二十九日书 记 员 罗秋霞（兼）书 记 员 邓  燕  玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初9505号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G(1-1)。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张颖，女，1975年9月28号出生，汉族，住重庆市江**。原告合肥数信企业管理有限公司诉被告张颖民间借贷纠纷一案，本院立案后于2019年4月17日向原告合肥数信企业管理有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知，但是合肥数信企业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 真二〇一九年四月二十八日书记员 周梦诗
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初3249号原告：胡玉龙，男，1995年10月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：崔庆芳，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告胡玉龙与被告崔庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉龙到庭参加诉讼，被告崔庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款3万元。事实和理由：崔庆芳以资金周转困难为由向胡玉龙借款3万元，约定2018年8月31日归还，借款到期后胡玉龙催要未果。庭审中，胡玉龙陈述崔庆芳用他的信用卡刷了3万元，他通过支付宝向崔庆芳支付1.5万元。后崔庆芳返还部分欠款并出具借据一份。后崔庆芳又返还部分欠款，尚欠3万元未返还。被告崔庆芳未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，崔庆芳向胡玉龙出具《借据》一份，主要内容为：借据本人崔庆芳（即借款人）今借到胡玉龙（××）人民币大写肆万壹仟元整41000元，借款期限为30天即2018年6月1日至2018年6月30日止。如不能按期偿还本人同意逾期一年按逾期全额的支付逾期利息，直至偿清。借款人：崔庆芳身份证号2018年6月9号。后崔庆芳返还部分款项，尚欠3万元未返还胡玉龙。2018年8月3日，崔庆芳向胡玉龙出具《借条》一份，内容为：今借到胡玉龙现金叁万元整（30000元整）期限至2018年8月31日一次还清借款人：崔庆芳2018年8月3日。胡玉龙催要未果。本院认为,被告崔庆芳未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。合法的借贷关系受法律保护。崔庆芳向胡玉龙借款后应履行全额还款义务，崔庆芳仅返还胡玉龙部分借款，尚欠3万元未返还，应承担相应的民事责任，故对于胡玉龙要求崔庆芳返还3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔庆芳应当于本判决生效之日起十日内向原告胡玉龙返还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  唐莹二〇一九年四月二十二日书记员  李怡
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203财保8号申请人：吕西贵，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张全忠，安徽乐途律师事务所律师。被申请人：梁桃，男，1974年3月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：高明洋，男，1994年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人吕西贵于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下存放在颍东区插花镇东吕庄村复膜机、金面具和配套工具，及价值70000元苏Ｋ×××**货车，或冻结其银行存款70000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司出具保险金额为70000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号xxxxxx）。本院经审查认为，申请人吕西贵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁桃、高明洋银行存款人民币70000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人吕西贵负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇一九年四月二十二日书记员 李梦雪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11995号 原告：刘琴英，女，1984年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉、王凯（实习），浙江点金律师事务所律师。 被告：贺国兴，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告刘琴英与被告贺国兴民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院起诉,要求判令：一、被告贺国兴归还借款本金人民币35万元、至款清之日止的利息及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至2018年11月13日止暂合计为154058.32元）、律师费7000元（后续律师费待实际产生后另行主张），暂共计人民币511058.32元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因需公告送达被告贺国兴，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、王惠萍组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘琴英的委托诉讼代理人甘玉、王凯到庭参加诉讼，被告贺国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月1日，被告贺国兴称发展生产需要向原告刘琴英借款人民币35万元，双方约定借款期限自2016年8月1日至2018年8月1日止，同时约定了借款利息、违约条款。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款未果。故原告诉至法院。 被告贺国兴未到庭，未向本院提出任何答辩意见，亦未提交任何证据。 本院经审理查明，2016年8月1日，被告贺国兴因生产发展需要向原告刘琴英借款人民币35万元，被告向原告出具借条一份。约定借款期限为2016年8月1日至2018年8月1日止，利息按浙江绍兴农村合作银行同期贷款利率的四倍计付。如逾期不还导致诉讼的，借款人自愿承担贷款总额每日千分之二的违约金及出借人为实现债权而支出的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。同日，被告在借条上确认收到现金35万元，并向原告出具承诺书一份，承诺本借款在二年内归还，到2017年1月底先还5万元，2017年12月底还10万元，2018年8月1日之前20万元还清。如不按时归还，愿承担一切法律责任。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款未果。故原告诉至法院。 另查明，原告为实现本案债权向本院起诉，并与浙江点金律师事务所签订法律服务委托合同一份，浙江点金律师事务所指派甘玉律师为原告委托诉讼代理人，原告为此支出律师代理费7000元。 以上事实，由原告当庭提交的借条（包括收条）1份、承诺书1份、中国银行取款凭证1份、法律服务委托合同1份、浙江增值税普通发票1份等证据予以证实。 本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告贺国兴。原告刘琴英与被告贺国兴之间所形成的民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告贺国兴至今尚欠原告借款本金35万元未还，已构成违约。本案中原被告双方约定了借款期限、借期内利息支付方式、逾期付款违约金及被告逾期付款后由被告支付原告为实现债权而支出的一切费用。但被告在二年借期内未予还本付息，故被告应按借条约定支付原告借款二年期内的利息（应为35万元×4.75%×2=133000元）。而双方约定的逾期付款违约金已远超双方约定借期内利息支付方式，亦超过法律规定利息及其他费用总和不能超过年利率24%的规定，可依法按照法律规定年利率24%计算。但本案原告自愿要求被告支付自借款之日起至2018年11月13日的利息、违约金为154058.32元及自2018年11月14日起至本金付清之日止的逾期付款利息。该计算金额低于按中国人民银行公布的二年期贷款基准利率（即4.75%）的4倍计算的金额，有利于被告，本院予以认定。原告要求被告按照约定支付原告为实现债权而支出的律师代理费7000元，符合原被告双方的约定，亦不超过利息及其他费用总和不能超过年利率24%的规定，本院予以认定。故原告要求被告归还借款本金35万元并支付相应利息及律师代理费7000元的诉请，本院予以支持。被告贺国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺国兴应于本判决生效之日起三十日内归还给原告刘琴英借款本金人民币35万元，并支付利息及逾期付款违约金154058.32元（截至2018年11月13日止）和自2018年11月14日起至本金付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）及原告为实现本案债权而支出的律师代理费7000元。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8910元，由被告贺国兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8910元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  夏妙兴 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年四月十七日 书 记 员  葛 媛 附页：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初889号原告：林国银，女，1967年8月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。职工代表：朱才明，男，1963年6月17日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬州市江都区龙城路******。职工代表：孙从斌，男，1963年10月14日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬，住扬州市江都区仙女镇南吴村张庄组**div>被告：扬州立达信电力金具有限公司，住所在，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**iv>负责人：仇凤明。被告：扬州市江都区立达信工贸有限公司，住所在扬州，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**>负责人：仇凤明。原告林国银与被告扬州立达信电力金具有限公司（以下简称立达信电力金具公司）、扬州市江都区立达信工贸有限公司（以下简称立达信工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐因文及其委托诉讼代理人韩玉军、职工代表朱才明、孙从斌到庭参加诉讼，被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向两被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林国银向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与两被告的劳动关系；2、判决两被告支付经济补偿金55000元；3、判决两被告给付拖欠工资35286元；4、判决两被告赔偿因未缴纳养老、医疗保险，单位应承担的部分16420元；5、判决两被告给付应发奖金5566元。事实和理由：原告系两被告职工，工作至2018年7月14日。现被告因拖欠外债导致资金链断裂，厂内重要生产机器被拖走，企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司均未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月至2018年7月期间，原告林国银在被告立达信电力金具公司从事浇铸工作，按件计资，多劳多得。近两年来由于被告拖欠外债致所欠原告工资不能正常发放，因被告企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，2018年7月14日起原告不再到被告处工作。被告立达信电力金具公司出具的立达信工资汇总表载明，截止2018年7月14日，被告立达信电力金具公司尚欠原告林国银工资35286元、奖金5566元。原告林国银于2018年12月12日向扬州市江都区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后因原告的仲裁请求已超过5日受理期限，该委作出逾期确认，故原告诉至法院。另查明，被告立达信电力金具公司与被告立达信工贸公司为关联公司，两被告的法定代，两被告的法定代表人及住所地相同混同、固定资产相互交叉、经营场所重合、经营业务混同、财务混同、人员使用混同等现象。2018年7月11日，两被告的法定代表人仇凤明下落不明，企业无法继续经营后，经多方组织并在职工代表和员工的见证下，由被告立达信电力金具公司核算出截止2018年7月14日，尚欠众员工工资、奖金、养老和医疗保险金额等事项，于2018年7月18日出具了立达信工资汇总表。上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统查询、江都区工商行政管理局出具的工商基本信息和工商内部信息、扬州市不动产登记中心出具的不动产资料查询结果、中华人民共和国国家质量检验检疫总局向立达信工贸公司颁发的全国工业产品许可证及相关材料、上海凯瑞克质量体系认证有限公司出具的情况说明、电力工业电力线路质量检验检测中心出具的考核、江都区信访局出具的来访人员登记表、新河村村委会出具的提取刷卡记录的证明、立达信电力金具公司出具的工资汇总表、江都农村商业银行流水、扬州市江都区劳动人事仲裁委员会出具的收件回执及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告立达信电力金具公司欠原告林国银工资35286元、奖金5566元（原告工资的组成部分），原告提供了被告立达信电力金具公司盖章确认的工资汇总表，被告立达信电力金具公司对此应当承担清偿责任。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司在人格上丧失独立性，成为股东或其他公司逃避债务的掩体和工具，则应当否认其独立的法人人格，关联公司相互之间承担连带责任。被告立达信工贸公司与被告立达信电力金具公司人员、业务、财务、资产等表征人格的因素高度混同、构成人格混同，双方对外债务应承担连带责任。故对原告要求两被告支付工资35286、奖金5566元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告林国银于2017年8月18日已经达到退休年龄，此后在被告立达信电力金具公司处工作提供劳务。经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，依法向劳动者支付的经济补偿。对于退休后劳动者主张经济补偿金，法无明文规定，故对原告要求被告支付经济补偿金55000元的诉求不予支持。劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、增加社会保险险种、补足社会保险缴费基数及变更参保地等发生的争议，不作为劳动争议处理，不属人民法院受案范围，故对原告要求被告赔偿因未缴纳养老、医疗保险而单位应承担的部分16420元的诉求不予支持。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林国银支付工资35286元、奖金5566元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林国银的其他诉讼请求。本案受理费10元，由扬州立达信电力金具有限公司负担。此款已由原告林国银垫付，被告扬州立达信电力金具有限公司在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  芦 山人民陪审员  管冬梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  安楚楚
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0424民初449号原告丁玉宝，19891215610424198912152887198722610424198702022873，男，回族，1956年8月21日生，陕西西安人，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告聂永平，男，汉族，1982年12月13日生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。原告丁玉宝诉被告聂永平不当得利纠纷一案，本院于2019年02月22日立案，原告丁玉宝于2019年0304月0701日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁玉宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予丁玉宝撤诉。案件受理费3001800元，减半收取计90150元，由丁玉宝负担。     审  判 员 冉军岗 二一九年四月一日书 记  员 刘  一 2
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2027号罪犯陈任根，男，1968年7月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年3月27日作出（2014）青刑初字第61号刑事判决，认定被告人陈任根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年08月05日作出(2017)赣01刑更7019号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈任根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年01月，获得监狱新表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈任根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈任根减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2013年7月5日起至2019年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 李淑芳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初2359号原告：温州市东盛物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道云锦花苑****。法定代表人：周建东。委托诉讼代理人：王宝钗，系原告员工。被告：南翀，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：包银萍，女，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市东盛物业管理有限公司与被告南翀、包银萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告温州市东盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市东盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇一九年四月二十四日代书记员 陈赛惠
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初1275号 原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地:陕西省西安市泾河工业园泾渭十路**，统一社会信用代码916101177228613987。 法定代表人耿进玉，职务为董事长。 委托诉讼代理人：梁东陵，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。 被告：重庆工业设备安装集团有限公司第九分公司，，住所地: 重庆市渝中区枇杷山正街**第**统一社会信用代码915001039028839141。 负责人:赵红军，职务为经理。 委托诉讼代理人：李成龙，重庆季霖律师事务所律师。 被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所，住所地:重庆市渝中区中山二路**社会信用代码9150000202800962C。 法定代表人:叶宝明，职务为董事长。 委托诉讼代理人：李成龙，重庆季霖律师事务所律师。 原告雨中情防水技术集团有限责任公司（以下简称雨中情公司）与被告重庆工业设备安装集团有限公司第九分公司（以下简称工装九公司）、重庆工业设备安装集团有限公司（以下简称工装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨中情公司委托诉讼代理人梁东陵，被告工装九公司、工装公司委托诉讼代理人李成龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雨中情公司向本院提出诉讼请求：1、判令工装九公司向原告支付材料货款371901元，逾期付款违约金148760元(合同约定为逾期付款时，按每天1‰支付逾期付款违约金，即年息36.5%。原告现主张仅按年息24‰%来计算违约金，从2017年3月25日起计算至实际支付材料货款时为止，暂计至2018年11月25日，共20个月)。货款及违约金两项共计520461元。并判令由工装公司对前述债务承担共同连带清偿责任。2、判令由被告共承担本案的全部受理费。 事实和理由：原告为国内知名品牌“雨中情”的建筑防水材料生产商，于2015年10月27日与被告签订产品销售合同，为工装九公司西安市世博大道砂之船(西安)奥特莱斯商业艺术广场一期A区提供防水材料。原告按约定保质保量履行全部供货义务，工装九公司仍有371901元货款未支付，已构成严重违约。工装九公司为工装公司的分支机构，工装九公司债务应由工装公司承担。 被告工装九公司、工装公司辩称，对货款的金额无异议，违约金过高，请求法院依法减少，按照中国人民银行同期存款利率计算，违约金起算时间为2017年9月26日。合同5.1条约定，双方对账确定具体金额并履行好对账结算手续后，于次月25日前支付，本案中双方对账的时间为2017年8月14日，付款时间应为2017年9月25日，因此计算违约金应从26日开始计算。签订合同是分公司与原告签订的，分公司具有主体资格，公司不承担连带责任。 经审理查明，工装九公司与雨中情公司签订的《防水材料采购合同》约定，每月20-25日之间原告将供货量报被告工装九公司核对，被告在双方对账确定具体金额并履行好结算手续后，于次日25日前支付。合同还约定，除不可抗力外，任何一方不能按期履约每天按合同总金额的千分之一承担违约金。 2017年8月10日，被告向原告回复的对账函载明实际欠款金额为371901元。 本院认为，双方之间存在买卖合同关系、原告履行了交付货物的义务，被告对未支付货款的金额也无异议，对原告要求被告支付货款的请求予以支持。双方约定的违约金标准为日千分之一，原告未举示充分证据证明其主张的损失，现酌定以付货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。违约金的起算时点，原告举示的证据不足以支持自2017年3月25日起算，可自2017年9月26日起算。工装九公司系工装公司的分公司，工装公司对该分公司的债务承担补充清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告重庆工业设备安装集团有限公司第九分公司在本判决生效之日起五日内支付原告雨中情防水技术集团有限责任公司货款371901元，并支付原告雨中情防水技术集团有限责任公司自2017年9月26日起至付清之日止，以371901元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金； 被告重庆工业设备安装集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担补偿清偿责任； 驳回原告雨中情防水技术集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9005元，由被告重庆工业设备安装集团有限公司第九分公司、重庆工业设备安装集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  乔传磊 二〇一九年四月二十五日 书记员  殷 英
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初2574号 原告：焦健，男，生于1988年9月20日，汉族，居民，住济南市。 被告：阚洪玉，女，生于1989年4月15日，汉族，居民，住济南市。 原告焦健与被告阚洪玉变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 焦健诉称，原被告于2014年9月26日登记结婚，婚后一直居住于济南市，2015年8月6日育有一女焦楷博。2017年9月14日，原被告在济南市章丘区民政局登记离婚，离婚后双方一直共同居住，孩子焦楷博由双方共同抚养。现被告违反约定，想带孩子回莱芜老家独自生活。因原告的经济水平明显高于被告，被告工作收入不稳定且为乙肝携带者，被告的父亲患病家庭困难，居住生活及教育环境恶劣，根本不利于孩子的成长和教育，特向法院起诉，请求法院判令：1、原被告之女焦楷博由原告抚养；2、判令被告向原告支付抚养费每月1000元，直至焦楷博独立生活；3、诉讼费用由被告承担。 阚洪玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地济南市'style='cousor:pointer'>为济南市，不在章丘居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第127条之规定，请求法院将本案移交济南市钢城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系变更抚养关系纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十条的规定：“不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖”。经本院调查，被监护人焦楷博的住所地济南市'style='cousor:pointer'>为济南市，据此，济南市章丘区人民法院对该案有管辖权，被告阚洪玉提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十条的规定，裁定如下： 驳回被告阚洪玉对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇一九年四月三十日 法官助理 彭克伟 书 记 员 杨 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初1831号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流人和天地营销中心1/**，统一社会信用代码X法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴培，该公司员工。被告：张小芳，女，汉族，住武汉市黄陂区,原告美好幸福物业服务有限公司诉被告张小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告美好幸福物业服务有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告美好幸福物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年四月二十六日书记员 张雅平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0202民初1580号原告：马井军，男，1969年10月7日出生，汉族，职工，现住大武口区。被告：杨立春，男，1980年11月3日出生，汉族，现住大武口区。原告马井军与被告杨立春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马井军到庭参加诉讼，被告杨立春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马井军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款60000元，支付截止2019年4月15日的利息2311.24元，2019年4月15日以后的利息按照年息6%支付至上述款项还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月至2019年9年2月，被告因资金周转困难向原告借款共计6万元，承诺将尽快偿还，并向原告出具借条6张。借款后，被告未按时还款，原告多次催要，均以各种理由推脱。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨立春未到庭、未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨立春分别于2018年6月14日、2018年6月18日、2018年7月6日、2018年8月5日、2018年8月12日、2019年2月28日向原告出具借款1万元的借条共计6张，其中2019年2月28日的借条承诺3月28日前还清。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原被告双方间存在着民间借贷关系，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨立春向原告马井军出具的借条足以证实原、被告间存在着民间借贷关系，双方应依约全面履行。其中2018年6月14日、2018年6月18日、2018年7月6日、2018年8月5日、2018年8月12日出具的五张《借条》未约定还款期限，原告可随时要求偿还，2019年2月28日的《借条》约定3月28日前还清，现还款期限已到，原告有权要求被告偿还。原告要求被告偿还借款本金60000，要求被告支付日期为2019年2月28日10000元的《借条》的自2019年3月29日至2019年4月15日的逾期付款利息29.59元（10000×6%÷365×18），有事实和法律依据，本院予以支持；该10000元借款的2019年4月16日至本判决确定的给付之日的利息按照6%年利率计算；其他利息的诉求，因其他五张《借条》未约定利息，亦未约定还款期限，本院不予支持。被告杨立春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告杨立春于本判决生效后五日内偿还原告马井军借款本金60000元、自2019年3月29日至2019年4月15日的逾期付款利息29.59元，以上共计本息60029.59元，借款本金10000元自2019年4月16日至本判决确定的给付之日的利息按照6%年利率计算；二、驳回原告马井军其他全部诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由原告马井军负担25元，被告杨立春负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审 判 员   姜绍燕二〇一九年四月二十八日 书 记 员   王昕煜  附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初811号原告:垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社。住所地：东营市垦利区黄河口镇护林村西侧。统一社会信用代码93370521092186489B。负责人:张瑞珍，经理。委托诉讼代理人：吴楠楠，山东领先律师事务所律师。被告:杨新刚,男,汉族,1969年7月15日出生,住山东省垦利县。原告垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社（以下简称宜信合作社）与被告杨新刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜信合作社的委托诉讼代理人吴楠楠、被告杨新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜信合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨新刚向原告偿还农资款本金1540元,利息92.4元；2.以1540元为基数，按照月息1.5%支付自2019年3月1日起至实际还款日止的利息；3.本案案件受理费等诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月30日，原、被告签订《订单农业农资销售协议》,协议约定被告杨新刚从原告处赊欠化肥、玉米种等农资套餐14套，每套价格160元，产生欠2240元。同日，被告缴纳农资款700元，并向原告出具欠款条，承诺剩余农资款1540元于2018年10月30日前偿还；如到期未还，按照月息1.5%支付利息。欠款到期后，被告一直未偿还。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告杨新刚辩称，欠款数额认可，但被告不认可原告的诉讼请求，原告提供的种子让被告的玉米减产70%，给被告也造成了损失，原告起诉没有任何法律依据，原告应该赔偿被告损失。原、被告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院依法确认并在卷佐证。结合原、被告提交的证据，本院认定以下事实：2018年3月30日，原、被告签订《订单农业农资销售协议》,协议约定被告杨新刚从原告处赊欠化肥、玉米种等农资套餐14套，每套价格160元，产生欠款2240元。同日，被告缴纳农资款700元，并向原告出具《欠款条》，承诺剩余农资款1540元于2018年10月30日前偿还。上述欠款至今未支付。本院认为，被告杨新刚向原告宜信合作社购买农资，双方之间成立买卖合同关系，合法有效，本院依法予以确认。被告未及时向支付原告农资款是造成案件纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告主张被告以1540元为基数，按照月利率1.5%支付自2018年10月30日至实际给付之日止的利息。因《欠款条》约定还清欠款的时间为2018年10月30日前，故对原告关于以1540元为基数，按照月利率1.5%支付自2018年10月31日至实际给付之日止的利息的主张予以支持，对超出的部分不予支持。被告主张因原告所提供种子质量问题给被告造成经济损失，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨新刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社支付农资款1540元；二、被告杨新刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社支付利息（以1540元为基数，自2018年10月31日起至实际给付之日止，按照1.5%月利率计算）；三、驳回原告垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社的其他诉讼请求。·如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一九年四月二十六日书记员 崔美倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初6463号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：赖好成，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赖好成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告赖好成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币56,267.47元、利息56,695.71元、费用7,476.99元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,808.16元、其他费用4,668.83元)，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2009年4月9日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计56,267.47元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告赖好成未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖好成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计56,267.47元；二、被告赖好成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,206.69元，减半收取计603.35元，由被告赖好成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年四月二十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终3586号上诉人(原审被告)：黄敏华，女，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人(原审原告)：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，地址上海市黄浦区。原审被告：上海伸立集团有限公司，住所地上海市宝山区。原审被告：张正西，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：上海伸立物流管理有限公司，住所地上海市宝山区。原审被告：上海伸立大酒店有限公司，住所地上海市宝山区。原审被告：白国仁，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人黄敏华与被上诉人中国投融资担保股份有限公司及原审被告上海伸立集团有限公司、张正西、上海伸立物流管理有限公司、上海伸立大酒店有限公司、白国仁追偿权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄敏华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年四月三十日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑更465号 罪犯高春龙，男，生于1990年03月04日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。 四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第57号刑事判决，以被告人高春龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年05月、2016年09月裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2020年04月05日）。执行机关四川省川北监狱于2019年04月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年12月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币二万元。 上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯高春龙在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯高春龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年09月05日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 平 审 判 员  唐剑苹 人民陪审员  李 杰 二○一九月四月二十四日 法官助理杨春芳 书记员张羽婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初2072号 原告：岳阳市开发区友邦钢管出租经营部，经营地点：岳阳市开发区营盘岭路123号。经营者：向建国，男，1966年3月13日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：鲁练军，男，汉族，1976年4月27日出生，住湖南省湘阴县。 原告岳阳市开发区友邦钢管出租经营部与被告鲁练军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李武卫、被告鲁练军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、被告偿还借款18000元；2、被告自2014年10月15日起按月息2分计算利息至清偿之日；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在2017年3月15日向原告借款1万元，承诺一年内归还，期满被告拒不偿还。 被告辩称，欠款是事实，但是没有能力支付利息。 查明的事实 2013年5月16日，原、被告签订了一份《钢管脚手架租赁合同》，2014年10月15日，经结算，被告共欠原告租金18000元，并出具了欠条，欠条同时注明十月底付清，未付清按照3分计息。2019年2月4日，被告向原告偿还2000元。 判决的理由与结果 本院认为，本院原、被告之间的租赁事实清楚，租金亦进行了结算，被告应该按照约定在2014年10月30日前支付拖欠的资金18000元，现已经逾期，故本院对原告要求被告支付租金的诉请予以支持。被告在欠条上注明逾期按照3分计息，现原告主张按照月利率2%支付逾期付款利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告在2019年2月4日还款2000元未注明系本金或利息，按照法律规定认定为利息，可以在应付利息中抵扣。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告鲁练军向原告岳阳市开发区友邦钢管出租经营部支付租金18000元，并自2014年10月15日起按照月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日（已经支付的2000元应予抵扣应付利息）； 上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费339元，由被告鲁练军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇一九年四月二十五日 书记员  余金秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初1326号原告：新疆润泽物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中环路**幸福花园小区**。法定代表人：刘建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：林淑霞，女，1968年2月25日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：郭玉宏，男，1973年2月19日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：白宏涛，女，1981年2月19日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告新疆润泽物业服务有限公司与被告郭玉宏、白宏涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆润泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告新疆润泽物业服务有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年四月一日书记员  王涛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终572号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）张添毅，男，1986年12月23日出生，汉族，小学文化，住长沙市开福区。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年5月14日因犯容留他人吸毒罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2012年12月14日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元，与前罪合并后决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；2017年7月27日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人张添毅犯盗窃罪一案，于2019年3月7日作出（2019）湘0102刑初138号刑事判决：被告人张添毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张添毅不服，提出上诉。本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人张添毅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张添毅在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张添毅撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 龚 文二〇一九年四月二十六日法官助理李海军书记员林剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执恢3606号 申请执行人:钟华,男,汉族,1981年1月1日出生,住所地重庆市渝**。 申请执行人:余荣凤,女,汉族,1986年10月13日出生,住所地重庆市渝**。 被执行人:罗洪英,女,汉族,1979年10月29日出生,住所地重庆市渝**。 被执行人:余兴元,男,汉族,1973年8月8日出生,住所地重庆市渝**。 申请执行人钟华、余荣凤与被执行人罗洪英、余兴元借款合同纠纷一案，(2016)渝0112民初13896号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗洪英、余兴元逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟华、余荣凤于2018年8月28日向本院申请执行，执行标的为594623元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、向罗洪英、余兴元发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向钟华、余荣凤支付594623元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费的义务。罗洪英、余兴元未按照执行通知书要求履行，也未向本院报告财产状况。 2、通过网络查控系统，查询、评估、拍卖被执行人余兴元名下房屋一套，所得552230元用于支付拍卖辅助费4417.84元，支付买受人退税款16566.9元，支付抵押权人205287.02元，支付给被执行人余兴元唯一住房租金60000元，对罗洪英、余兴元名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了两次查询，未发现有可供执行的财产。 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的594623元为限额，冻结罗洪英、余兴元的银行账户。 4、对罗洪英、余兴元的财产状况进行传统调查，未发现其他可供执行财产线索。 5、对罗洪英、余兴元采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向钟华、余荣凤告知。因钟华、余荣凤未能提供罗洪英、余兴元其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院向钟华、余荣凤释明，钟华、余荣凤同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018)渝0112执恢3606号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇一九年四月二十九日 书记员 何 霜
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2018)川0781执1882号之一 申请执行人：唐卿瑜，女，汉族，生于1974年12月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邹宗强，男，汉族，生于1975年10月6日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人唐卿瑜与被执行人邹宗强民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2016）川0703民初4643号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐卿瑜于2018年11月15日向本院申请强制执行，要求义务人四川应得房地产开发有限公司支付50000元（不含利息），并承担案件受理费525元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2016）川0703民初4643号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈 雪
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初509号 原告：陈爱钦，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林爱钦,女,1975年3月29日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告陈爱钦与被告林爱钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱钦到庭参加诉讼，被告林爱钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈爱钦向本院提出诉讼请求：1.判令林爱钦偿还借款本金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，林爱钦以资金紧张为由向陈爱钦借款30000元并出具借条，借条中未约定借款利息，约定借款期限至2018年12月12日止。借款到期后，林爱钦至今未偿还上述借款本金，故提起诉讼。 林爱钦未作答辩。 陈爱钦围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据,本院认定事实如下：2017年12月12日，林爱钦向陈爱钦借款30000元并出具借条，双方约定借款期限至2018年12月12日止，未约定借款利息。现陈爱钦以上述借款到期后，林爱钦未偿还为由诉至本院。 另查明，庭审中陈爱钦自认林爱钦经催讨后已偿还了5400元。 本院认为，陈爱钦与林爱钦之间形成的借款合同关系，有陈爱钦提供的借条为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，林爱钦应承担还款之责。因双方借条中未约定借款利息，依法视为无利息，故林爱钦偿还的5400元应在借款本金中予以扣除，林爱钦还应偿还借款本金24600元。林爱钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林爱钦于本判决生效之日起十日内偿还陈爱钦借款本金24600元； 二、驳回陈爱钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈爱钦负担67元，林爱钦负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇一九年四月二十六日 法官助理陈顺清 书记员刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-