wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初644号原告：江西四通电机修造有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇高梧村，统一社会信用代码：9136010066979544XE。法定代表人：杨雍惠，公司董事长。委托代理人：刘国梁，公司副总经理，特别授权。被告：福建闽锋电力有限公司，住所地：福建省屏南县长桥镇岑洋村，统一社会信用代码：91350923751353456P。法定代表人：庒春生。原告江西四通电机修造有限公司诉被告福建闽锋电力有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西四通电机修造有限公司委托代理人刘国梁到庭参加诉讼，被告福建闽锋电力有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西四通电机修造有限公司诉称，2018年3月，原告承揽被告亭头港水电站1#水轮发电机定子大修工程，但截至2018年10月被告尚欠材料等款113,000元未付。虽经原告多次催讨，但被告仍拒付，故诉至本院，请求判令：1.被告支付拖欠材料等款113,000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告福建闽锋电力有限公司未答辩。经审理查明，2018年3月14日，原告与被告签订《福建闽锋电力有限公司亭头港水电站1#水轮发电机定子大修工程合同》（以下简称《合同》，约定：1.合同总价款为519,000元（不含税）；2.完工时间为合同生效后30天；3.合同签订、拆机人员进场后支付30%，提货前支付30%，安装调试合格后支付35%，剩余5%作为质保金，在质保期满7个工作日内付清；4.质保期安装试运行72小时后壹年；5.合同经双方法定代表人或委托代理人签字并加盖公章后生效。因被告就维修标的已投保，同日，双方又签订了《补充协议》，将《合同》总价款由519,000元变更为以最后保险公司实际赔付金额为准。被告于2018年3月31日支付原告100,000元，2018年4月9日支付原告150,000元。被告就维修标的获得赔偿款为363,300元。上述事实有原、被告签订的《合同》、《补充协议》与原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告属于承揽关系。原告已按《合同》约定完成亭头港水电站1#水轮发电机定子大修工程，并已过质保期，被告未按约定支付价款，构成违约，应承担清偿的民事责任，故原告要求被告支付拖欠款项113,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建闽锋电力有限公司于本判决生效之日起十日内支付江西四通电机修造有限公司报酬113,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,560元(江西四通电机修造有限公司已预交)，减半收取1,280元，由福建闽锋电力有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年四月二十六日书记员  贾惟祥
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执366号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：白金福，男，1979年7月9日出生，汉族，身份证地址内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人白金福金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为90738.21元，该案作出的（2018）皖0208民初1540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人白金福送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年4月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人白金福名下的财产信息，发现被执行人白金福名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有蒙G、蒙G、蒙G车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年4月19日，本院将被执行人白金福限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托哈尔滨市道外区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年四月二十三日书记员  王安森附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初1166号原告：张新军，男，1975年6月18日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：左世留、李相周，河南仟方律师事务所律师。被告：魏福强，男，1979年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县刁家乡韩家村民委员会，住中牟县刁家乡。法定代表人：韩小林。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。原告张新军与被告魏福强、中牟县刁家乡韩家村民委员会（以下简称刁家村委会）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新军委托诉讼代理人左世留，被告刁家村委会委托诉讼代理人赵红升到庭参加诉讼，被告魏福强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张新军向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏福强支付工程款1425000元及利息；2.要求被告刁家村委会在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。事实和理由：原告与二被告协商，由原告承建刁家乡韩家村社区土建工程，涉案工程完工并经二被告验收后，二被告仅支付部分款项，后经核算，被告魏福强下欠工程款156万元，并向原告出具欠条一份，被告魏福强保证2015年11月30日之前支付工程款，但至今未支付，原告无奈，诉至法院。魏福强未答辩亦未提供证据。刁家村委会辩称：其不是适格主体，其未与原告签订施工合同，亦未支付任何款项给原告，且涉案工程所涉及土地属于六个村委组，发包方是六个村委组村民，而非原告。且原告诉请已过诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告对刁家村委会的诉请。本院经审查认为，原被告双方并未签订建设施工合同，被告魏福强未到庭，依据原告提供证据，不能证明其与二被告之间存在建设工程承包合同关系，故本案被告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张新军的起诉。案件受理费20122元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  吕瑞强二〇一九年四月十六日书记员  翟玉慧
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初1611号原告：王山，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：勾立冬，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住泰来县。原告王山与被告勾立冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。王山于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王山以该借款（曾起诉）已判决生效，并申请执行，现起诉为重复起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王山撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由王山负担。审判员 张 超二〇一九年四月十一日书记员 孟繁琦
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初112号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人冯宝山，男，1965年3月26日生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月5日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人冯宝山犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德惠市人民检察院指派代理检察员李红侠出庭支持公诉，被告人冯宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2018年9月13日，被告人冯宝山到位于德惠市同太乡前山村其妻弟家接其妻子回家，同在场的被害人薛某1因言语不和产生矛盾并打在一起，在追打过程中被告人冯宝山用木棒将被害人薛某1头部打伤，经鉴定，薛某1伤情构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯宝山故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人冯宝山无辩解。 经审理查明，2018年9月13日，被告人冯宝山到位于德惠市同太乡前山村其妻弟家接其妻子回家，同在场的被害人薛某1因言语不和产生矛盾并打在一起，在追打过程中，被告人冯宝山用木棒将被害人薛某1头部打伤，经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，薛某1右面部外伤致伤疤痕7.3厘米已构成轻伤二级。 另查明，2018年11月5日，被告人冯宝山到公安机关投案自首。被告人冯宝山与被害人薛某1达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币二万元。 上述事实，有公诉机关当庭提供的户籍信息证明，到案经过，和解书及收条，证人薛某2、薛某3的证言，被害人薛某1的陈述，被告人冯宝山的供述与辩解，德惠市公安司法鉴定中心鉴定文书，审讯光盘等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证、予以确认采信，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人冯宝山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯宝山在案发后投案自首，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人冯宝山居住地社区矫正机构的评估意见为适合社区矫正。根据被告人冯宝山犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人冯宝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 璐 代理审判员  鄢桂秋 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张 翘
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）兵0301执11号 申请执行人：李荣，男，1972年1月22日出生，汉族，无固定职业，住疏勒县。 被执行人：新疆兵团第四建筑有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：窦铁军，男，汉族，1974年1月21日出生，无固定职业，现下落不明。 被执行人：李全新，男，1970年10月13日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。 申请执行人李荣与被执行人新疆兵团第四建筑有限责任公司、窦铁军、李全新建设工程分包合同纠纷一案，现已执行完毕。 代理审判员  李双波 二〇一九年四月二日 书 记 员  聂栋梁
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初447号 原告：兰亨亮，男，1955年11月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：陈茂华，系四川诚中成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红梅，系四川诚中成律师事务所律师。 被告：赵贵明，男，1964年1月9日出生，汉族，四川省崇州市居民。 被告：彭俊梅，女，1962年9月21日出生，汉族，四川省新津县居民。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路二段****（金路大厦）****左**，统一社会信用代码：915106007891046745。 负责人：张军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永明，系中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司员工。 原告兰亨亮诉被告赵贵明、彭俊梅、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法由审判员马伯良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰亨亮及其委托诉讼代理人李红梅，中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司委托诉讼代理人邓永明到庭参加诉讼。被告赵贵明、彭俊梅、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司负责人张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰亨亮诉称：2018年9月19日19时58分，被告赵贵明驾驶轻型普通货车，与原告驾驶的小型越野车，在射洪县武南桥路段发生交通事故，造成两车受损及人员受伤。2018年9月25日，本次事故经射洪县公安局交通警察大队认定，被告赵贵明承担事故全部责任，原告兰亨亮不承担事故责任。事故发生后，两被告将原告的受损车辆送去遂宁华星锦业汽车销售服务公司进行维修，花去维修费31万元（两被告已支付完毕）。因该次事故对原告的车辆造成严重的贬值，2018年12月28日，北京中勤永励资产评估有限责任公司作出了【中勤永励评（2018）第6197号】评估报告书，经评估车辆贬值损失为15.8万元。请求法院判令上述被告赔偿原告车辆贬值损失费158000.00元。 被告赵贵明、彭俊梅未作答辩。 被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称，其与原告兰亨亮达成包干修复协议，并且已经支付兰亨亮汽车维修费用310000.00元。车主彭俊梅购买保险时与我公司签订机动车商业保险免责事项说明书，其中第十条第一款规定，因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月17日，被告赵贵明驾驶轻型普通货车（搭乘赵某），沿国道247线由绵阳方向向射洪县城方向行驶，当日19时58分许，行驶至国道247线射洪县武南桥路段左转弯掉头时，与同向行驶兰亨亮驾驶的小型越野客车（搭乘王某）相撞，致赵贵明、赵某、兰亨亮、王某受伤，两车受损。事故发生后，经射洪县公安局交通警察大队认定，被告赵贵明承担事故全部责任，赵某、兰亨亮、王某不承担该事故责任。 2018年12月28日，经北京中勤永励资产评估有限责任公司作出中勤永励评字（2018）第6197号评估报告书，截止评估基准日2018年9月17日兰亨亮委估车辆贬值损失的市场价格为15.80万元。（大写：人民币壹拾伍万捌仟元整）。 另查明，事故发生后，原告兰亨亮与被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司达成包干修复协议，自愿选择在遂宁华星锦业汽车销售服务有限公司维修，由被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付原告兰亨亮310000.00元经济赔偿，维修质量由原告兰亨亮与遂宁华星锦业汽车销售服务有限公司承担。该笔费用已经支付完毕。 本院认为，原告的汽车已维修完毕，被告保险公司也对其车辆维修费31万元进行理赔，双方争议的问题在于车辆贬值损失是否应当赔偿。但因车辆贬值损失赔偿没有相应的法律依据，且车辆贬值损失的认定受车辆本身状况、车辆的用途、市场价格等多种因素的影响，具备多边性和不可确定性，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定，判决如下： 驳回原告兰亨亮的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1730.00元，由原告兰亨亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马伯良 二〇一九年四月十日 书记员  郑嘉茵
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初1702号原告：当涂县昊碧房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县太平府北路。法定代表人：张志佳，该公司执行董事。被告：陶海霞，女，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告当涂县昊碧房地产开发有限公司与被告陶海霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。原告当涂县昊碧房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按当涂县昊碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 周 健二〇一九年四月二十八日书记员 耿洪玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初356号 原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园******。 法定代表人：赵闽鄂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所实习律师。 被告：陈晓航，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区， 被告：汪婷婷，女，1984年5月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区， 原告武汉怡心物业服务有限公司与被告陈晓航、被告汪婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告武汉怡心物业服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉怡心物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉怡心物业服务有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇一九年四月三日 书记员  赵文琪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初799号原告：菏泽安吉尔食品有限公司，住所地菏泽市定陶区陈集镇常店村路北50米，统一社会信用代码913717007357841098。法定代表人董怀国，该公司经理。被告：常海涛，男，XXXX年X月XX日出生常海涛，汉族，现住菏泽市。本院在审理原告菏泽安吉尔食品有限公司与被告常海涛买卖合同纠纷一案中，原告菏泽安吉尔食品有限公司于2019年4月19日向本院提出撤回对被告常海涛的起诉。本院认为，原告菏泽安吉尔食品有限公司撤回对被告常海涛的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告菏泽安吉尔食品有限公司撤回对被告常海涛的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告菏泽安吉尔食品有限公司负担。审判员  袁平二〇一九年四月十九日书记员  魏静
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔03刑更359号罪犯张德富，男，1963年2月13日生，苗族，初中文化，贵州省思南县人，户籍地：贵州省思南县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省思南县人民法院于2015年1月4日作出（2014）思刑初字第207号刑事判决，认定张德富犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元，民事赔偿30000元。判决发生法律效力后于2015年5月12日交付刑罚执行机关执行。2017年3月28日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2014年11月24日起至2021年5月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年11月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月获表扬1个；2017年9月至2018年2月获表扬1个。另查明，2016年11月8日罚金已执行完毕，民事赔偿已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、刑事奖励申请表、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张德富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张德富减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月24日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年四月十八日法官助理郑华伟书记员周子轩
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0922执114号陕西炬图建设工程有限公司：申请执行人陕西炬图建设工程有限公司与被执行人马云卓确认合同无效、返还原物纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的(2018)陕0922民初1161号具有执行内容的民事生效判决书已发生法律效力。被执行人马云卓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西炬图建设工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人返还“7.5米全液压自动行走模板台车”一台，并支付诉讼费50元，本院依法受理。在执行过程中，马云卓明确表示愿意退还执行标的模板台车，但案外人两河镇共和村提出异议，后经本院主持调解，达成了和解，现执行标的模板台车申请执行人已于2019年3月6日搬走，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4264号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人:陈绍强，男，1995年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。本院移送执行陈绍强罚金一案，于2019年3月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106刑初1444号刑事判决书，于2019年3月5日向被执行人陈绍强发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈绍强履行刑事判决书确定的罚金义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈绍强拒不申报财产，至今亦未履行责令罚金义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈绍强的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未查询到其他有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、交纳社保的信息。截止到2019年4月8日，被执行人陈绍强应缴纳罚金5000元；应向本院支付执行执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4264号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年四月八日法官助理  张晓刚书 记 员  孔雨婷
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初1059号 原告：盖荣，女，1958年8月14日出生，彝族，织金县公安局退休干警，住贵州省织金县。 被告：王强，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告：谢荣强，男，1981年1月27日出生，白族，织金县公安局干警，住贵州省织金县。 原告盖荣诉被告王强、谢荣强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告盖荣于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盖荣自愿向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖荣撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告盖荣负担。 审判员  彭月发 二〇一九年四月十八日 书记员  付禹鑫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执2253号申请执行人张秀英，女，1957年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**院**楼701。法定代表人刘洋，经理。关于张秀英与金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初32729号民事调解书已经发生法律效力。张秀英依法申请强制执行，要求被执行人归还借款本金450000元并向申请执行人支付利息（以450000元为基数，自2016年8月24日起至2017年2月23日止，按照年利率9%的标准计算；以450000元为基数，自2017年2月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2088.50元（迳行向申请执行人给付）。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。5、本院已电话联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年四月八日书记员  郭 静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初2186号原告：翟玉海，男。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：翟文敏，男。本院在审理原告翟玉海与被告翟文敏买卖合同纠纷一案中，原告翟玉海于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟玉海以与被告翟文敏和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许翟玉海撤回起诉。案件受理费25元，由翟玉海负担。审判员  宋时晓二〇一九年四月十八日书记员  仇广萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执470号之一 申请执行人：任建华，男，1969年2月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：林德旺，男，1948年3月10日出生，原住江门市蓬江区，A）。 申请执行人任建华与被执行人林德旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2439号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款1200000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月29日、4月4日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并到被执行人的原住所地调查其财产情况，除查封林德旺名下的江门市蓬江区东华一路42号408、410、412室房屋之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述房屋属轮候查封故本案未能处分，另本院已就江门市中级人民法院处分江门市蓬江区棠下镇富棠二路15号、步岭一路3号房屋及土地致函该院参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年四月十九日 书记员  钟冠昌
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初334号公诉机关林州市人民检察院。被告人李少鹏，男，1987年8月10日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被林州市公安刑事拘留，2019年2月28日被林州市公安局取保候审，2019年4月16日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人李少鹏犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，李少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月10日22时许，被告人李少鹏醉酒驾驶豫Ｅ×××**号黑色北京现代牌小型轿车沿林州市阜民街由东向西行驶至林州市阜民街与太行路交叉口东路段时与路边的树、张某驾驶的豫E55**车发生交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李少鹏静脉血液中乙醇含量为121.7mg/100ml。经林州市公安局交警大队认定，李少鹏负事故全部责任，张某不负事故责任。案发后，李少鹏于2019年2月18日与林州市公安局龙山派出所达成调解并履行。李少鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李少鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、交通事故现场图、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测单、车辆及抽血照片、血醇检验报告单、调解书、道路交通事故认定书、到案证明、无前科证明、情况说明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李少鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李少鹏到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。综合李少鹏的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李少鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇一九年四月十七日书记员  郭鹏儒
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3661号 申请执行人淄博火炬能源有限责任公司。住所地，淄博市张店区南定镇。 被执行人青岛程方石业有限公司。住所地，山东省平度市店子镇三城路**。 本院在执行淄博火炬能源有限责任公司诉青岛程方石业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初5603号民事判决书，于2018年10月19日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计830835.17元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施扣划被执行人青岛程方石业有限公司银行账户金额78127.00元；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0303执3661号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  臧 伟 审判员  邵昌学 二０一九年四月十日 书记员  郑文文
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终754号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：裴建红，男，1975年10月8日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：田金云，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：游忠，男，1989年2月21日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区谷丰南路**第******/div>主要负责人：蒲宁，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人裴建红、游忠、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2018）湘0723民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与被上诉人游忠达成和解协议为由，于2019年4月25日申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  李 冲审判员  孙 晖二〇一九年四月二十五日书记员  陈 颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民初31号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江**建新北路**。负责人：曾涛，该支行行长。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌瀚律师事务所律师。被告：重庆五矿机械进出口有限公司，，住所地重庆市江**建新北路**外贸大厦**法定代表人：刘鸣，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告重庆五矿机械进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行向本院提出诉讼请求，请求：1.判令重庆五矿机械进出口有限公司立即偿还借款本金88413037.20元，并支付截止2019年1月29日的借款利息249258.63元、罚息1899177.43元和复利24555.38元；2.判令重庆五矿机械进出口有限公司立即支付自2019年1月30日起至本息偿清之日止的罚息和复利（罚息以欠付借款本金88413037.20元为基数，按照借款利率基础上加收50%的标准计收；复利以欠付的利息和罚息之和为基数，按照前述罚息标准计收）；3.判令重庆五矿机械进出口有限公司立即偿还中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行垫付的信用证本金15017550.64美元，并支付从2018年12月10日起至2019年1月29日止的垫款利息85624.30美元、复利74.10万美元和违约金5.90万美元；4.判令重庆五矿机械进出口有限公司立即支付自2019年1月30日起至垫款本息偿清之日止的垫款利息和违约金（垫款利息以欠付垫款金额15017550.64美元为基数，按三个月LIBOR+1%的标准计收；违约金以开证金额1770万美元为基数，按月利率2‰的标准计收）；5.判决确认中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行对重庆五矿机械进出口有限公司提供抵押的、位于重庆市江**建新北路**房屋协议折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一至四项所确定的债权范围内享有优先受偿权；6.判决确认中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行对重庆五矿机械进出口有限公司提供出质的、其对珠海市华峰石化有限公司的应收账款27984.70万元在上述第一至四项所确定的债权范围内享有优先受偿权；7.本案诉讼费用由重庆五矿机械进出口有限公司承担。主要事实及理由：2017年11月23日，中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与重庆五矿机械进出口有限公司签订《融资总协议》和《最高额抵押合同》，约定：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行向重庆五矿机械进出口有限公司提供借款共计20000万元，重庆五矿机械进出口有限公司以其名下的位于重庆市江北区建新北路65号房屋为该笔借款提供抵押担保。随后，双方共同办理了房屋抵押登记手续。2018年6月20日，中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与重庆五矿机械进出口有限公司签订《流动资金借款合同》，约定重庆五矿机械进出口有限公司向中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款8930万元。该合同对借款利息、违约责任等进行了约定。同时，重庆五矿机械进出口有限公司自愿以其对珠海市华峰石化有限公司的应收账款12924万元提供质押担保，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行分别于2018年7月30日和31日向重庆五矿机械进出口有限公司发放借款共计8930万元。2018年9月4日，中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与重庆五矿机械进出口有限公司签订《开立不可撤销跟单信用证协议》，约定中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行向重庆五矿机械进出口有限公司开立信用证金额为1770美元，付款期限为90天。同时，重庆五矿机械进出口有限公司自愿以其对珠海市华峰石化有限公司的应收账款15060.70万元提供质押担保，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续。现上述合同均已到期，中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求判如所请。重庆五矿机械进出口有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……重庆市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”因本案双方当事人住所地均在重庆市辖区，诉讼标的金额未达到3亿元以上，本案的级别管辖应确定为本院所辖中级人民法院。又因《流动资金借款合同》和《开立不可撤销跟单信用证协议》均约定案涉纠纷应由中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行住所地人民法院管辖，本案应当移送重庆市第一中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  谭铮审判员  申秋审判员  肖艳二〇一九年四月九日书记员  刘杨
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初1059号 原告：李君刚，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县， 被告：雷倩，女，1995年8月20日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告李君刚与被告雷倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告李君刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李君刚撤回起诉处理。 审判员  杨永平 二〇一九年四月一日 书记员  刘 春
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2822行审43号申请执行人国家税务总局建始县税务局。住所地：建始县业州镇业州大道民族小学对面。法定代表人赵世伟，该局局长。委托代理人解焕婷（特别授权），该局工作人员。委托代理人郑崇新，湖北广润律师事务所律师。被执行人帅俊华，男，生于1964年7月24日，汉族，湖北省建始县人。住建始县。被执行人刘兴敏，女，生于1965年5月18日，汉族，湖北省建始县人。住址同上。申请执行人国家税务总局建始县税务局于2019年4月4日向本院提出执行申请，申请强制执行原建始县地方税务局于2018年6月5日作出的建地税处[2018]2-112号《税务处理决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人帅俊华、刘兴敏作为出租方（甲方）于2015年12月30日与湖北聚朋投资管理有限公司（承租方、乙方）、湖北鸿榜房地产开发有限公司（担保方、丙方）签订了《鸿榜.莱茵国际商铺租赁（回购）协议》，将其购买的位于建始县鸿榜莱茵国际商住楼的2358号商铺（建筑面积14.36平方米）租赁给湖北聚朋投资管理有限公司，自2015年12月30日至2017年12月30日，共获得租金收入22680.00元。原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）于2017年12月13日作出建地税限改[2017]2-187号《责令限期改正通知书》，告知其应该就取得的租金收入在规定期限内申报房产税、印花税、个人所得税，责令被执行人在收到该通知书后履行纳税义务，并于2017年12月13日在《中国建始网》进行了公告送达。2018年2月9日，原建始县地方税务局作出建地税核字[2018]第2-280号《应纳税款核定通知书》，告知帅俊华、刘兴敏应缴纳房产税、印花税和个人所得税共计人民币2744.28元。2018年4月4日，原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）作出建地税税通[2018]2-130号《税务事项通知书》，责令二被执行人自收到该文书之日起15日内确认应纳税款。2018年6月5日，原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）依照《中华人民共和国房产税暂行条例》、《中华人民共和国印花税暂行条例》、《中华人民共和国个人所得税法》的相关规定，作出建地税处[2018]2-112号《税务处理决定书》，该处理决定内容为：帅俊华和刘兴敏应缴纳房产税2721.60元、印花税22.68元，合计应纳税人民币2744.28元。原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）于2018年6与5日在《中国建始网》公告送达了该处理决定。被申请人帅俊华、刘兴敏在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该《税务处理决定书》所确定的义务。申请人国家税务总局建始县税务局于2018年12月13日作出建税强催[2018]106号《国家税务总局建始县税务局催告书》，通过公告送达的方式进行了催告。本院认为，原建始县地方税务局作出的建地税处[2018]2-112号《税务处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。被执行人帅俊华、刘兴敏应当全面履行处理决定书所确定的义务。本案经本院审判委员会讨论作出决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原建始县地方税务局于2018年6月5日作出的建地税处[2018]2-112号《税务处理决定书》的内容。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  张绍红审 判 员  李纯斌人民陪审员  贺继华二〇一九年四月十五日书 记 员  王 丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3199号原告：张文杰，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告：付保龙，男，1988年6月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告张文杰与被告付保龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰到庭参加了诉讼，被告付保龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。此案现已审理终结。原告张文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付砂石料款40000元及其利息9600元，共计49600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，原被告建立业务关系，被告购买原告的砂石料。起初，被告尚能给付货款，但是，后来被告开始拖欠货款，截止到2015年7月29日被告累计拖欠原告货款40000元整，被告为原告出具了欠条一张，以证明欠款的事实。此后，虽经原告多次催要，被告一拖再拖，仍未能给付，原告无奈诉至法院。被告付保龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告张文杰围绕诉讼请求依法提交了被告付保龙出具的欠条证实其主张，因被告付保龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告张文杰提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年初，双方建立业务关系，原被告口头约定原告为被告从遵化向武清区运送砂石料，每吨均价五十元左右。起初，被告尚能及时给付货款，后来被告开始拖欠货款，截止到2015年7月29日经双方核算，被告累计拖欠原告货款40000元，同日，被告为原告出具了欠条一张。此后，经原告多次催要，被告仍未能给付，原告诉至法院。本院认为，双方因买卖纠纷形成的债的关系，受法律保护，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。付保龙已为张文杰出具了欠条，理应履行自己的义务，拒不给付的行为已构成违约，依法应当承担责任，张文杰要求付保龙给付货款40000元，合法有据，依法予以支持；原告放弃对利息的诉请，予以尊重。被告付保龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付保龙于本判决生效后7日内给付张文杰运送砂石料款40000元；二、张文杰的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费520元，由付保龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 诸葛金平二〇一九年四月二十二日书记员 崔 冬 霜本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民初5号 原告：山东鑫国重机科技有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇济寿路**。统一社会信用代码：91370321685909136Q。 法定代表人：王凤成，经理。 诉讼代表人：山东鑫国重机科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：徐浩，男，汉族，1958年2月6日出生，无业，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：徐玲娟，女，汉族，1984年7月30日出生，山东银丰集团员工，住山东省桓台县。系被告徐浩之女。 被告：徐学忠，男，汉族，1965年12月6日生，住山东省桓台县。 原告山东鑫国重机科技有限公司与被告徐浩、徐学忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告山东鑫国重机科技有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鑫国重机科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鑫国重机科技有限公司撤诉。 案件受理费7922.00元，减半收取3961.00元，由原告山东鑫国重机科技有限公司负担。 审 判 长  黄 强 审 判 员  孟庆红 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  车俊鹏 书 记 员  荆惠苒
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0802民初4530号原告：某某公司某某公司。住所地榆林市榆阳区。法定代表人： 委托诉讼代理人：张某某，该公司员工张某某。被告：马某某，男，1982年10月29日出生，住陕西省绥德县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX马某某。委托诉讼代理人：薛勇亮，陕西正北律师事务所律师。原告某某公司与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人张某某、被告马某某的委托诉讼代理人薛永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某清偿原告借款13万元及该借款从2016年5月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月7日，被告马某某因购买车辆向原告出具借据一支，载明：“借条 今借到某某公司人民币（大写）壹拾叁万元正小写（￥130000.00元）用于购买陕K     挂陕K     车。本人自愿在8个月之内全额还清，如超出8个月未还清者，从借款之日起按月息三分计算，一年不还者，按总贷款的20%加收滞纳金。借款人：马某某（手印）电话：1869129****。”借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院提出前述之请求。被告马某某辩称：第一、被告在借据上签字是事实，但是被告并未实际支付借款，故借款合同没有发生效力。第二、被告在借据上签字后，已经向原告偿还借款共计88200元，实际下欠金额为41800元。第三、借款利息的约定无效，滞纳金的约定不符合法律规定，也是无效的。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告马某某因购买车辆向原告借款13万元，并出具借据一支，载明：“借条 今借到某某公司人民币（大写）壹拾叁万元正小写（￥130000.00元）用于购买陕K    挂陕K    车。本人自愿在8个月之内全额还清，如超出8个月未还清者，从借款之日起按月息三分计算，一年不还者，按总贷款的20%加收滞纳金。借款人：马某某（手印）电话：1869129****。”借款后，被告分文未付。原告提交的借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告提交的某某公司关于马某某投诉的答复复印件一份，银行卡交易明细复印件一份，原告有异议，经审查，被告提交的证据均为复印件，亦不能证明被告向原告还款的情况，依法不予采信。本院认为：原告某某公司与被告马某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告马某某偿还借款本金13万元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款13万元从2016年5月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法应当由被告支付原告借款13万元2016年5月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告马某某辩称其并未实际支付借款之理由，因第一、原告提交的借据是双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，有较强的证明力。第二、被告承认其出具借据的事实，但无证据证明其辩称理由。第三、被告辩称其向原告偿还过借款。故依法不予支持。被告马某某辩称其已经向原告偿还借款共计88200元，实际下欠金额为41800元之理由，因无相关证据，依法不予支持。被告马某某于庭前申请本院调取原告收取马某某的购车款的收款收据，经审查该证据不符合人民法院调取证据的情形，依法不予支持。被告马某某辩称原、被告关于借款利息的约定无效之理由，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告马某某偿还原告某某公司借款13万元，并支付该借款从2016年5月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员     王  琴   二○一九年四月十七日 书  记  员     付  欣  1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保111号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年四月四日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3389号申请人：李小涛，男，汉族。被申请人：何磊，女，汉族。申请人李小涛与被申请人何磊股权转让纠纷一案，申请人李小涛于2019年4月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人何磊在银行的存款160万元或查封、扣押与其价值相等的财产，担保人李顺、崔磊以其共同所有的位于南阳市宛城区独山大道地税局家属院1幢3单元102室的房屋一处（宛市房权证字第**）提供担保。申请人李小涛向本院提供被申请人何磊的财产线索如下：被申请人何磊位于南阳市东城一品的房屋一处（合同号16882781）及位于南阳市中州东路1幢1楼109室房屋一处（房产证号：12××**）。经审查，本院认为，申请人李小涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何磊在银行的存款160万元或查封、扣押与其价值相等的财产；二、查封担保人李顺、崔磊以其共同所有的位于南阳市宛城区独山大道地税局家属院1幢3单元102室房产一处（宛市房房权证字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴瑞熠二〇一九年四月二十四日书记员  景 阳
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初180号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人李杰飞，因本案于2019年1月31日被刑事拘留，次月7日被取保候审。 公诉机关以下检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人李杰飞犯危险驾驶罪于2019年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2019年1月30日21时许，被告人李杰飞违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙DXXX**的荣威牌小型轿车在杭州市区道路行驶，当其沿新天地街由东向西行驶至下城区长浜路口处时，见前方有民警设卡检查，便提前停车,后在倒车行驶时被当场抓获。经鉴定，被告人李杰飞血液中的乙醇含量为151.9mg/100mL。其到案后能如实供述自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人李杰飞拘役一个月十日，缓刑二个月,并处罚金人民币3000元。 被告人李杰飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人李杰飞饮酒后在道路上驾驶机动车,已达醉酒驾驶标准，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李杰飞能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李杰飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年四月二日 书记员  王盈盈
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1645号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冰冰，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海斗牛士餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张文仁，总经理。委托诉讼代理人：张革，男。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海斗牛士餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2019年4月19日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.50元，免予收取。审 判 长  胡 艳人民陪审员  顾国庆人民陪审员  李金凤二〇一九年四月二十二日书 记 员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1032号之一申请执行人:广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人：高奇志，该行行长。委托代理人：王明闯，河南良承律师事务所律师。委托代理人：贾嫚玉，河南良承律师事务所实习律师。被执行人：赵志豪，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，。被执行人：闫瑞华，女，1980年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行吴晓珊借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初859号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月21日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、2019年1月25日、2019年4月24日，本院两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产及住房公积金信息等，虽冻结有部分账户，但因数额较小，故本院暂不处置；虽查询到被执行人名下有车辆信息，但因申请人未实际控制，故本院暂无法处置。3、本院依法查封了被执行人闫瑞华名下位于郑州市管城回族区东三马路152号16号楼20层2002号、2003号（产权证号：1301133540、1301133539）房产两套，查封了被执行人赵志豪名下位于郑州市管城回族区石化路69号52号楼1单元5层东户（产权证号：08××**）房产一套，但因均不是首封，故本院暂无法处置。4、2019年3月11日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年3月15日到庭说明情况，被执行人至今未到庭。5、2019年1月26日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。6、2019年4月15日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。6、2019年4月23日本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，且申请人不能提供被执行人可供财产及被执行人的下落，但不同意终结本次执行程序，要求法院按程序执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共400457.89元（其中包含案件受理费7195元、公告费240元）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年9月8日起至实际履行完毕之日止）。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月二十五日法官助理孔瑛书记员李玮州
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执保408号申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路**。法定代表人：殷永刚，总经理。委托诉讼代理人：王升，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙玉，山东泰祥师事务所律师。被申请人：张某某，男，1985年2月20日出生，汉族，住荣成市。申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人张某某追偿权纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额9000元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年四月二十八日书记员  高莎莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初23061号之二本院于2018年10月23日对原告(反诉被告)李祖跃与被告(反诉原告)上海虹德建设发展有限公司(以下简称虹德公司)建设工程施工合同纠纷一案作出的(2018)沪0115民初23061号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：(2018)沪0115民初23061号民事判决书中“本诉案件受理费50,094元(原告已预缴，未减半)，减半收取计25,047元，保全费2,870元，共计27,917元，由原告李祖跃承担4,191元，被告上海虹德建设发展有限公司承担23,726元；反诉案件受理费6,327.41元(被告已预缴，已减半)，由原告李祖跃承担4,678.65元，被告上海虹德建设发展有限公司承担1,648.76元。”补正为“本诉案件受理费50,094元(原告已预缴)，保全费2,870元，共计52,964元，由原告李祖跃承担8,382元，被告上海虹德建设发展有限公司承担44,582元；反诉案件受理费6,327.41元(被告已预缴，已减半)，由原告李祖跃承担4,678.65元，被告上海虹德建设发展有限公司承担1,648.76元。”。审 判 长  周 箐人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年四月十五日书 记 员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0607执627号 申请执行人：曾伟坚，男，汉族，1986年4月25日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：佛山市三水区西南街安信居房屋中介服务部，佛山市三水区西南街道康乐路11号首层02自编之二。 经营者：戴敬辉，经理。 被执行人：戴敬辉，男性，1988年10月5日，住佛山市三水区。 关于申请执行人曾伟坚与被执行人佛山市三水区西南街安信居房屋中介服务部、戴敬辉居间合同纠纷案，佛山市三水区人民法院作出的（2018）粤0607民初5462号民事判决已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下登记有粤Ｅ×××××的车辆。上述车辆本院为轮候查封，因下落不明暂无法处置。本院已向被执行人戴敬辉所在的佛山市三水区南山镇六和村委会发出执行裁定书、协助执行通知书要求提取戴敬辉分红款。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于上述情况，本院已将被执行人佛山市三水区西南街安信居房屋中介服务部、戴敬辉纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0607执627号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，本院可依职恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 郭贤政 二〇一九年四月二十四日 书记员 赖卓贤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初9369号原告李德平，男，1965年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人王煜潇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人张明洋，重庆索通律师事务所律师。被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106203099717F。法定代表人杜象生，职务不详。原告李德平与被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。2018年3月29日将《交纳诉讼费用通知》交予原告。原告自接到人民法院《交纳诉讼费用通知》次日起7日内未交纳本案的案件受理费。本院认为，原告李德平应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告李德平撤回起诉处理。审判员  刘海曦二〇一九年四月十六日书记员  张 钰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1247号 申请执行人陈勤，女，1970年1月31日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区潮王路**，组织机构代码:676783236。 法定代表人韩建鸥。 陈勤与杭州金海岸文化发展股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）314号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人陈勤向本院申请执行，本院于2019年04月19日立案执行。执行标的为22571元、执行费239元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。但在执行中，经本院主持，双方自愿达成和解协议，并分期履行。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执1247号案件终结执行，被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司不履行和解协议的，申请人陈勤可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一九年四月二十三日 代书记员 钟琳
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初3761号原告：阜阳天成机动车驾驶员培训有限责任公司三塔分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇三塔村刘寨。统一社会信用代码91341202MA2NADF4XJ。负责人：徐成，该公司经理。被告:张涛，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳天成机动车驾驶员培训有限责任公司三塔分公司与被告张涛不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2019年4月20日公开开庭进行了审理，原告阜阳天成机动车驾驶员培训有限责任公司三塔分公司负责人徐成到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳天成机动车驾驶员培训有限责任公司三塔分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还欠原告公司款14368元。被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年5月在原告公司上班，负责招生驾驶学员及收取学员学费，后因被告自己离开公司，离开公司前经结算欠原告其收取的学员学费共计14368元，为此被告于2019年2月20日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付，为此诉讼。被告张涛未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告公司上班期间个人收取学员学费，后在离开公司时经结算欠原告公款14368元，被告于2019年2月20日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到阜阳天成机动车驾驶员培训公司三塔分公司公款14368元（壹万肆仟叁佰陆拾捌元整）。经本院向被告询问，被告对欠条内容无异议，辩称已还3900元，应扣除。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。被告个人收取原告公司学员学费未返还，有其出具的欠条在卷佐证，且被告予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益。造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，应予返还，原告诉求合法，本院予以支持。被告辩称已还原告3900元，因在本院指定期内未提供证据证明，且原告不认可，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内返还原告阜阳天成机动车驾驶员培训有限责任公司三塔分公司款14368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告预交80），减半收取计80元，由被告张涛负担；限本判决生效之日起十日内履行本判决为终审判决。审判员 侯 涛二〇一九年四月二十五日书记员 庞艳平
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初1752号原告：朱成本。被告：漯河市郾城区农村信用合作联社。法定代表人：程红忠，该联社理事长。原告朱成本与被告漯河市郾城区农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告朱成本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱成本撤回起诉处理。审判员  张义敏二〇一九年四月十五日书记员  黄思维
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执465号之一申请人：王玉昌,男性,1946年7月15日出生,37283219460715123X,汉族,住潍坊市奎文区；申请人：王英荣,女性,1936年3月17日出生,372832193603173124,汉族,住沂南县；被执行人：王其昌,男性,1943年6月6日出生,372832194306063134,汉族,住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人王其昌的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘善国二〇一九年四月十九日书记员  韩大明
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执86号 申请执行人:黄世华，男，1953年1月5日出生，汉族，住京山市。 委托代理人：赵勇，北京市天坛律师事务所律师。 被执行人：湖北瑞龙门窗科技有限公司，住所地湖北省京山市京山经济开发区永兴大道**，组织机构代码：070538826。 法定代表人：尹真祥。 被执行人：尹真祥，男，1982年1月16日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。 本院在执行申请执行人黄世华与被执行人湖北瑞龙门窗科技有限公司、尹真祥新增资本认购纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人湖北瑞龙门窗科技有限公司、尹真祥送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书，责令被执行人湖北瑞龙门窗科技有限公司偿还申请执行人黄世华股权认购款60万元及资本占用期间损失（按年利率12%，从2015年6月25日起计算至还清之日止）、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费4900元、财产保全费3520元、申请执行费8400元，被执行人尹真祥对上述款项承担连带清偿责任，但被执行人湖北瑞龙门窗科技有限公司、尹真祥未履行生效法律文书确定的法律义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行汇票、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息。查明被执行人尹真祥的唯一房产本院已拍卖，成交价格914000元，并告知申请执行人参与分配。除此外，未查到被执行人有可供执行的财产，名下无其它房产、证券、车辆、理财产品、收益性保险等财产。申请执行人黄世华尚有债权60万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未得到实现。 因被执行人湖北瑞龙门窗科技有限公司、尹真祥未如实向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北瑞龙门窗科技有限公司、尹真祥纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人黄世华同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北瑞龙门窗科技有限公司、尹真祥有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北瑞龙门窗科技有限公司、尹真祥负有继续向申请执行人黄世华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判长 刘 新 审判员 李德斌 审判员 游新平 二〇一九年四月二十二日 书记员 乔晓珂 附：法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督350号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈正军（公司员工），男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：胡义慧，女，1984年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人胡义慧申请支付令一案，本院于2019年3月19日立案后，于2019年3月25日发出（2019）渝0110民督350号支付令，限令被申请人胡义慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督350号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年四月十七日书记员  刘 颖
北京市第二中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）京02刑终87号 原公诉机关北京市丰台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张来义，男，1994年11月29日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省周口市太康县；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年3月15日被羁押，同年4月20日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。 辩护人邓小丽。 北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张来义犯盗窃罪一案，于二О一八年十二月二十日作出（2018）京0106刑初1287号刑事判决。原审被告人张来义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察官孙颖菲出庭履行职务，上诉人张来义及其辩护人邓小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决认定：被告人张来义分别于2018年1月12日、2018年1月15日、2018年1月17日，在本市丰台区嘉园二里21楼4门某号被害人朱某家中，用自带的POS机盗刷被害人朱某银行卡内人民币共计149700元。案发后，被告人张来义的家属已将赃款全部退赔给被害人。2018年3月15日，被告人张来义到被害人朱某家探访时被北京市公安局西城分局经济犯罪侦查支队民警查获。 一审法院认定上述事实的证据有：被害人朱某的陈述及辨认笔录，受案登记表，证人夏某、刘某的证言、签购单，中国工商银行卡复印件、存折交易明细、借记卡账户历史明细清单，易生支付有限公司出具的商户基本信息、张来义身份证复印件、中国建设银行卡复印件、涉案终端交易明细，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，扣押物品清单，证人张某的证言、扣押清单、发还清单、照片，常住人口基本信息、身份证复印件，破案报告、到案经过，被告人张来义在公安机关的供述等。 根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人张来义以非法占有为目的，以为被害人退款为由，秘密刷走被害人银行卡内钱款，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人张来义的家属代其退赔被害人的全部经济损失，可对被告人张来义酌予从轻处罚。故判决：一、被告人张来义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、在案扣押的作案工具POS机一台、中国建设银行卡一张依法由扣押机关没收存档。 张来义的上诉理由是：其认罪悔罪，希望二审法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：张来义自愿认罪，被害人的损失已全部挽回，并出具了谅解书，建议法庭对其从轻处罚。 检察机关的出庭意见是：建议二审法院综合考虑张来义当庭认罪态度，慎重作出判决。 在本院审理期间，辩护人向法庭提交了被害人朱某出具的谅解书，以证明朱某对张来义的行为表示谅解；本院出示了被害人朱某的询问笔录，朱某表示对张来义的行为谅解的前提是张来义认罪悔罪。上述证据经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。 经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）张来义犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）张来义以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。原审判决认定张来义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于张来义二审期间认罪悔罪，被害人对其行为表示谅解，且家属已退赔全部赃款，可对其予以从轻处罚。北京市人民检察院第二分院的出庭意见、张来义及其辩护人的上诉理由和辩护意见成立，本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初1287号刑事判决第二项，即在案扣押的作案工具POS机一台、中国建设银行卡一张依法由扣押机关没收存档。 二、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初1287号刑事判决第一项，即被告人张来义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。 三、上诉人（原审被告人）张来义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2021年9月14日止；罚金于本判决宣告之日后十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  易大庆 审判员  邱 波 审判员  常 燕 二〇一九年四月十二日 法官助理何朕 书记员夏烨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2208号原告：赵知广，男，1990年12月3日出生，汉族，住聊城市莘县。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告：董雷，男，1970年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘保菊，女，1971年4月7日出生，汉族，住址同上。被告：聊城市尚居房地产经纪有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼街道办事处镜明花园小区**楼****商铺。法定代表人：张存斌，经理。原告赵知广诉被告董雷、刘保菊、聊城市尚居房地产经纪有限公司（以下简称尚居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同退还购房款50万元及违约金；2、案件受理费及诉讼保全费由被告负担。事实和理由：2018年12月11日，原告与被告董雷、尚居公司签订了房屋买卖居间合同，被告董雷将位于聊城市东昌府区新区街道办事处建设西路香江光彩大市场8、9号商铺出卖给原告，总房价280万元。合同签订后，原告依约支付完毕8号商铺的全部房款，被告董雷配合办理了过户登记手续。2018年12月份，原告依约支付被告董雷50万元房款，后原告欲将剩余90万元房款交付被告并要求其办理9号商铺的过户登记手续时，被告董雷告知原告又将9号商铺卖于案外人，并过户到案外人名下。被告董雷的上述违约行为已经严重侵犯原告合法权益，为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所请。被告董雷书面答辩称：涉案房屋买卖合同明确约定了争议解决条款即向聊城仲裁委员会申请仲裁，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，请求依法驳回原告的起诉。本院审查的事实如下：2018年12月11日，原告与被告董雷、尚居公司签订了房屋买卖居间合同，被告董雷将位于聊城市东昌府区新区街道办事处建设西路香江光彩大市场8、9号商铺出卖给原告，总房价280万元。合同第8条约定：“在履行合同过程中如发生争议，双方应协商，协商不成，可向上述房产所在地聊城仲裁委员会仲裁解决。”双方当事人在合同中还约定了其他权利义务。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。该合同虽未附加仲裁协议，但在合同的第8条明确约定了适用仲裁的争议解决方式，且该仲裁条款合法有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款“合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。”的规定，双方的争议应由仲裁委员会予以处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵知广对被告董雷、刘保菊、聊城市尚居房地产经纪有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一九年四月一日书记员  田 振
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执202号被执行人：孙向军，男，1968年8月3日出生，汉族，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区村民。被执行人孙向军盗窃罪一案，2017年8月24日，本院作出(2017)甘0423刑初124、183号刑事判决，判决并处孙向军5000元。判决后效后，孙向军未缴纳罚金2019年1月21日，本院移送执行。本案执行过程中，经查找被执行人孙向军下落不明。2019年2月1日，本院向被执行人孙向军公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院通过网络执行查控系统对孙向军银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在孙向军户籍所在地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现孙向军有可供执行的财产。本院已向孙向军发出限制消费令。本案的执行标的5000元，已执行0元，未执行5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年四月二十五日书记员  张安燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执1362号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心,住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，系广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：李雨,男,1985年7月10日出生,汉族，住湖南省常宁市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与李雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李雨应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金49989.47元、滞纳金17090.74元及利息19409.15元。案件受理费1960元由被执行人李雨承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执1362号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月二十二日 书记员 李璟南
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执91号 申请执行人：谭蕾蕾，女，1979年9月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：岳言福，男，1970年3月22日生，汉族，住诸城市。 申请执行人谭蕾蕾与被执行人岳言福民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初434号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人岳言福银行存款369910元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年四月二十四日 书记员  郑淑敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1254号原告：杨玉涛，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：迟建，男，1978年11月30日出生，汉族，住龙口市。本院在审理原告杨玉涛诉被告迟建劳务合同纠纷一案中，原告杨玉涛于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉涛撤回对被告迟建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉涛承担。审判员  李长顺二〇一九年四月十六日书记员  王嘉广
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0181财保49号 申请人刘江，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 被申请人杨传虎，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 申请人刘江于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨传虎的银行存款820000元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人刘江的诉前财产保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结杨传虎的银行存款820000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱可可 审判员  陈建勇 审判员  刘安民 二〇一九年四月十一日 书记员  李 聪
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初274号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人黄成凤，男，1989年3月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。2009年4月16日因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年；2014年3月10日因犯故意伤害罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，2016年8月9日刑满释放；2017年6月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月7日刑满释放。因本案于2019年2月21日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十日，同年3月4日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人黄成凤犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察长李大槐、检察官助理杨君相出庭支持公诉，被告人黄成凤到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年1月起，被告人黄成凤独自租住于重庆市南岸区X小区X栋X单元X-X的一单间内（系其朋友周某代为租赁）。2019年2月21日15时许，民警来到南岸区X小区X栋X单元X-X抓捕犯罪嫌疑人时，发现被告人黄成凤形迹可疑，且其所住的房间内摆放了“冰壶”等吸毒工具。民警随即对被告人黄成凤的住处及随身物品进行了搜查，在其放置于床铺上的一个长方形黑色手提包内查获净重12.67克的甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）一小袋，净重0.47克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物一小袋，并当场予以扣押。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。 归案后，被告人黄成凤如实供述了自己的犯罪事实。 控方认为，被告人黄成凤的行为已构成非法持有毒品罪，有坦白、累犯、毒品再犯情节,建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人黄成凤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄成凤犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄成凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年11月2日止，已折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。） 二、对扣押在案的毒品依法予以没收。（未随案移送，由扣押机关依法予以处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴雷 二〇一九年四月十五日 法官助理 林颖 书 记 员 张青
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执933号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王扬兵银行卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将王扬兵纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十九日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2408、2414-2416号之八 （2019）粤0391执187、241-256号之八 申请执行人：杜倩等二十一人。（详见附表） 被执行人：深圳前海顶顶网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区西北工业大学三航科技大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EN7KF36。 法定代表人：董丽华。 关于申请执行人杜倩等二十一人与被执行人深圳前海顶顶网络科技有限公司劳动争议二十一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2018】3513-3522、3792-3802号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币463684.22元及利息等，本院于2018年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张海平
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执968号申请执行人：任治国,男,1978年5月12日出生,汉族,现住广饶县。被执行人：广饶县宇洋石油化工有限责任公司，住所地：广饶经济开发区东秦村。法定代表人：张斌，该公司总经理。广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1998号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人广饶县宇洋石油化工有限责任公司现有财务资金（现金）735667元至广饶县人民法院开设账户。开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行账户名称：广饶县人民法院账号：31×××89本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年四月九日书记员  王鑫强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2495号罪犯刘大春，女，汉族，1971年12月10日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年12月30日作出（2016）皖1602刑初794号刑事判决，以被告人刘大春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。被告人刘大春不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）皖16刑终102号刑事判决，以被告人刘大春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘大春确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘大春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘大春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘大春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大春减去自本裁定送达之日起至2019年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执136号申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：汪洋。被执行人：马爱国，男，1969年09月06出生，汉族，住东海县。申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人马爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初6638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，本院于2019年1月3日立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  秦立刚审判员  宋世安审判员  刘兴超二〇一九年四月十六日书记员  张 毅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初6695号原告：朱海明，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：严雪文，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏丽，重庆立万律师事务所实习律师。被告：重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市江**港城工业园区A片区，统一社会信用代码91500105771785109C。法定代表人：周建勇，总经理。原告朱海明与被告重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告朱海明于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱海明撤回起诉。审判员 刘 亮二〇一九年四月十五日书记员 马春波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28625号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴志成，男，1973年7月13日生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告吴志成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告吴志成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志成支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币73,964.54元及自2014年12月31日起至2019年1月3日的利息96,561.28元、滞纳金及违约金2,222.25元、分期付款费用2,710.32元；2.判令被告吴志成支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴志成负担。事实和理由：被告吴志成向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告吴志成未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告吴志成未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告吴志成未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴志成在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省晋江市磁灶镇下官路村第一组新灶角35号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告吴志成拖欠信用卡本金73,964.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴志成在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴志成借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金73,964.54元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴志成在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴志成签收与否，均视为送达。被告吴志成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金73,964.54元；二、被告吴志成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,649元，减半收取计824.50元，由被告吴志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。