海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2018）琼9025民初1149号原告：海南白沙农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路**。法定代表人：林仕志，该公司董事长。委托诉讼代理人：方慧枝，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。委托诉讼代理人：李佳佳，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：邢福训，男，1971年2月12日出生，汉族，住海南省文昌市。被告：王惠玲，女，1967年2月12日出生，汉族，住海南省文昌市。被告：符史潜，男，1966年1月7日出生，汉族，住海南省文昌市。被告：蔡淑红，女，1967年10月22日出生，汉族，住海南省文昌市。原告海南白沙农村商业银行股份有限公司（以下简称白沙银行）诉被告邢福训、王惠玲、符史潜、蔡淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白沙银行的委托诉讼代理人方慧枝、李佳佳、被告蔡淑红到庭参加诉讼，被告邢福训、王惠玲、符史潜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白沙银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邢福训立即偿还原告借款本金4000000元及至借款实际清偿之日止的相应利息（截至2018年10月29日，被告尚欠原告借款本金4000000元，利息341536.9元，本息合计4341536.9元；2018年10月30日起至借款实际清偿之日止的利息，以4000000元借款本金为基数，按照贷款年利率21.6%计收，并对应付未付的利息按照贷款年利率21.6%计收复利）；2.请求判令被告王惠玲、符史潜、蔡淑红对被告邢福训的上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令由各被告共同承担本案诉讼费以及原告为实现债权而实际发生的其他各项合理费用（包含律师费106000元、保全费5000元）。事实和理由：一、原告与各被告借贷关系和担保关系清楚，依法应予以保护。2016年11月29日，原告与被告邢福训、王惠玲、符史潜、蔡淑红共同签订了编号为农信小额借字2016年第78020120161129001号《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：被告邢福训向原告借款人民币400万元，借款期限为12个月（自2016年11月29日起至2017年11月29日止），借款用途为：购买网箱，借款年利率14.4%，如借款人未按合同约定归还贷款本息和存入诚信保证金，贷款人有权自违约之日起按合同约定的利率对未支付的利息计收复利，还款方式为按月结息，到期还本。《贷款合同》第八条第（九）项约定“贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于合理的律师费、评估费、拍卖费等，均由借款人承担”。《贷款合同》还约定由被告王惠玲、符史潜、蔡淑红对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为“贷款人向借款人发放的全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用”，保证期间为“贷款到期之日起两年”。《贷款合同》签订后，原告已于2016年11月30日向被告邢福训发放借款4000000元。《贷款合同》约定的借款期限届满前，被告由于资金周转困难，不能按期归还借款，于是向原告申请贷款展期。原告与各被告于2017年11月签订《贷款展期协议》，《贷款展期协议》约定：展期金额4000000元；展期期限11个月（自2017年11月29日至2018年10月29日），展期年利率为14.4%，原贷款有保证担保，保证人自愿继续承担连带责任保证，保证期间为贷款展期到期日起两年，除《贷款展期协议》涉及的条款外，原贷款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。二、借款展期期限届满后，被告邢福训仍未能依约归还借款本息，经原告多次催收无果，截至2018年10月29日，被告尚拖欠原告借款本金4000000元，利息341536.9元，各担保人亦未承担担保责任。综上，原告认为，原告与各被告所签订的《贷款合同》和《贷款展期协议》合法有效，借贷和担保事实清楚，按照法律规定和合同约定，被告邢福训应向原告偿还借款本息，其他各被告对借款本息负有连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告邢福训未作答辩。被告王惠玲未作答辩。被告符史潜未作答辩。被告蔡淑红辩称，对要求还钱本息数额没有意见，我也愿意还钱，对要求支付律师费、保全费、诉讼费有意见，我认为不应该由我来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《法律事务委托合同》、转账凭证。经审查，上述证据能形成证据链证实原告为实现债权而产生律师费106000元，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告白沙银行与被告邢福训、王惠玲、符史潜、蔡淑红共同签订了《贷款合同》（合同编号：农信小额借字2016年第78020120161129001号）。《贷款合同》的主要内容：邢福训向白沙银行贷款4000000元用于购买网箱，贷款期限12个月，即从2016年11月29日起至2017年11月29日止；邢福训按贷款年利率14.4%向白沙银行支付贷款利息和存入诚信保证金，贷款期间拖欠利息跨月的，整个贷款期间的贷款年利率14.4%，诚信保证金率为0%；还款方式为按月结息，到期还本；白沙银行为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于合理的律师费、评估费、拍卖费等，均由邢福训承担；王惠玲、符史潜、蔡淑红、作为保证人，为本合同项下贷款提供担保，担保范围为白沙银行向邢福训发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证担保为连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起两年；如邢福训未按本合同约定归还贷款本息和存入诚信保证金，白沙银行有权自违约之日起按本合同约定的利率对未支付的利息计收复利。2016年11月30日，白沙银行向邢福训发放贷款4000000元。2017年11月19日，原告白沙银行与被告邢福训、王惠玲、符史潜、蔡淑红共同签订了《贷款展期协议》（协议编号：2017年展字第78020120161129001号）。《贷款展期协议》的主要内容：展期金额为4000000元；展期期限从2017年11月29日起至2018年10月29日止；本协议项下贷款展期年利率为14.4%，在贷款期限内，该利率保持不变；展期期间的还款方式为到期一次归还；邢福训未能按照约定的日期偿还借款本金，逾期利率按展期年利率上浮50%执行；原贷款有保证担保，保证人自愿继续承担连带责任保证，保证期间为贷款展期到期日起二年；本协议是对编号为农信小额借字2016年第78020120161129001号贷款合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原贷款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。截至2018年10月29日，被告邢福训未向原告归还本金，但已归还利息811203.47元；尚拖欠原告借款本金4000000元、利息（含复利）341536.9元，本息合计4341536.9元，被告王惠玲、符史潜、蔡淑红未承担清偿责任。在本案诉讼过程中，原告委托海南省农村信用社联合社律师事务部的公司律师方慧枝为本案的诉讼代理人，并向海南省农村信用社联合社律师事务部支付律师服务费106000元。2018年12月12日，原告白沙银行向本院申请财产保全，请求查封被告蔡淑红持有的海南万山畜牧科技有限公司60万元的股权及孳息；查封被告蔡淑红持有的海南白沙农村商业银行股份有限公司154万元的股权及孳息；查封被告符史潜名下位于文昌市××镇经济社打石屈坡面积为64829.54平方米的土地承包权[权证号：文他项（2000）字第C07006号]；查封被告符史潜名下位于文昌市××镇经济社打石屈坡面积为19062.434平方米的土地承包权[权证号：文他项（2000）字第C07005号]；查封被告符史潜名下位于文昌市××镇经济社打石屈坡面积为10193.17平方米的土地承包权[权证号：文他项（2000）字第C07004号]。原告以其信用作为查封上述财产的担保。本院于2019年2月25日作出（2018）琼9025民初1149号《民事裁定书》，裁定：一、查封被告蔡淑红持有的海南万山畜牧科技有限公司60万元的股权及孳息；二、查封被告蔡淑红持有的海南白沙农村商业银行股份有限公司154万元的股权及孳息；三、驳回原告其他查封申请。原告支付了5000元的财产保全费用。本院认为，原告与邢福训、王惠玲、符史潜、蔡淑红签订的《贷款合同》及《贷款展期协议》是各方当事人真实意思表示，合同的内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，具有法律约束力。在本案中，原告已依约向被告邢福训发放了贷款，履行了合同义务，被告邢福训未按期履行还款义务已构成违约，故原告要求被告邢福训偿还借款本金4000000元及相应利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告依据《贷款合同》及《贷款展期协议》的约定主张被告王惠玲、符史潜、蔡淑红对被告邢福训的借款本金4000000元及相应利息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告为实现本案债权已向海南省农村信用社联合社律师事务部支付律师费106000元，故其主张被告邢福训、王惠玲、符史潜、蔡淑红支付该笔律师费，符合《贷款合同》中的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告邢福训自本判决生效之日起十五日内偿还原告海南白沙农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及截至2018年10月29日的利息（含复利）341536.9元，并向原告海南白沙农村商业银行股份有限公司支付自2018年10月30日起至借款实际清偿之日止的利息（含复利），以4000000元借款本金为基数，按年利率21.6%计收利息，对应付未付的利息按照贷款年利率21.6%计收复利。二、被告王惠玲、符史潜、蔡淑红对上述借款本金及利息（含复利）承担连带清偿责任。三、被告邢福训、王惠玲、符史潜、蔡淑红自本判决生效之日起十五日内向原告海南白沙农村商业银行股份有限公司支付律师费106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42380.3元、保全费5000元，均由被告邢福训、王惠玲、符史潜、蔡淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 叶必林审 判 员 王明亮人民陪审员 符纯青 二〇一九年四月十五日法官 助理 郑慧慧书 记 员 蒲壮森附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。