广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂09民终374号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市人民东路南侧玉林军分区住宅小区（旺达小区）4#楼⑤。统一社会信用代码：91450900667014136D。 主要负责人：王惠珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：林贵森，男，1983年2月4日出生，汉族，该公司员工，住玉林市。 被上诉人（原审原告）：陈日权，男，汉族，1975年11月13日出生，汉族，户籍所在地北流市，经常居住地北流市。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 原审被告：陈军，男，1993年11月16日出生，汉族，住北流市。 原审被告：许伟，男，1994年9月12日出生，汉族，住北流市。 原审被告：许基华，男，1963年6月15日出生，汉族，住北流市。 两原审被告的共同委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市香莞路**。统一社会信用代码：9145090078524555X4。 主要负责人:欧春婷，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光财险玉林公司）因与被上诉人陈日权、原审被告陈军、许伟、许基华、中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称大地财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2018）桂0981民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，经各方当事人同意，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险玉林公司上诉请求：一、撤销北流市人民法院（2018）桂0981民初2646号民事判决第一项，依法改判上诉人在交强险责任限额范围内不承担本案的赔偿责任；二、请求二审法院作出公平公正的判决。事实与理由：一、许伟属于无证驾驶机动车，对于本案事故的发生承担次要责任，该事实清楚。二、一审法院判决上诉人在交强险责任限额范围内对陈日权的有关损失赔偿120000元，上诉人对此不予认可。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司只垫付抢救费；同时根据该条例第二十二条第二款的规定，驾驶人无证、醉酒导致受害人的损害，保险公司无赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司仅负责垫付因无证、醉酒驾驶导致的人身损害抢救费用，对于其他损失和费用，保险公司不负垫付和赔偿。因此一审法院对于本案实体判决错误，请求二审法院予以改判。 陈日权辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 许伟、许基华述称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 陈军、大地财产玉林公司未做陈述。 陈日权向一审法院起诉请求：判令陈军、许伟、许基华、大地财险玉林公司、阳光财险玉林公司共同赔偿因本次事故造成的各项损失合计330939.93元给陈日权，前述损失先由大地财险玉林公司、阳光财险玉林公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿，不足部分由陈军、许伟、许基华承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2017年6月10日14时20分，陈军驾驶桂Ｋ×××××号小型汽车搭乘陈日焕等人沿国道324线由北流往容县方向行驶，许伟未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车沿国道324线由容县往北流方向行驶，陈日权驾驶玉林AR997号电动车沿国道324线由北流往容县方向行驶。三车行至国道324线1398KM+500M时，因陈军驾驶车辆没有在确认安全情况下调头，许伟驾驶车辆没有安全文明驾驶，致使桂Ｋ×××××号车与桂Ｋ×××××号车发生碰撞，碰撞后车辆又碰撞到陈日权，造成陈日权受伤，三车损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，陈军负本次事故的主要责任，许伟负本次事故的次要责任，陈日权无责任。陈日权受伤后，被送至北流市人民医院治疗，被诊断为：1.脾挫裂伤；2.中型颅脑外伤、脑挫伤；3.左胸多根肋骨骨折；4.鼻骨骨折；5.全身多处皮肤软组织挫裂伤。陈日权于2017年8月22日出院，共住院73天。住院期间由妻子黄玉琼护理。2018年6月27日经玉林市国泰司法鉴定中心司法鉴定，陈日权因本次交通事故⑴致脑挫裂伤致左颞叶脑软化灶形成评定为十级伤残；⑵致脾挫裂伤引起脾切除术后评定为八级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。2018年8月5日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，陈日权患有脑器质性只能损害（轻度），目前的精神伤残等级为八级伤残。 另查明，陈军是桂Ｋ×××××号小型汽车的所有人，该车在大地财险玉林公司处投保了交强险，该公司已在交强险赔偿范围内赔偿121000元给陈日权。许基华是桂Ｋ×××××号中型自卸货车的所有人，该车在阳光财险玉林公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。许基华雇请许伟的弟弟许广林驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车在北流市民安十字铺工业区拉泥土，许伟在该工业区开铲车，在发生本交通事故前几天，许广林认为许基华支付工资低，便向许基华辞职，许广林在辞职时告知许基华已将桂Ｋ×××××号中型自卸货车（该车的锁匙留在车上）停留在该工业区拉泥的地方，由于许伟铲的泥土较多，事故发生当天，许伟就驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车帮助拉泥。陈军已赔偿5000元给陈日权，许基华已赔偿给陈日权45000元，许基华自愿同意扣减其应承担赔偿责任部分后，余额作为许伟赔偿给陈日权的款项。再查明，陈日权与其妻黄玉琼生育儿子陈家俊（2013年1月26日出生），陈日权夫妻从2016年3月1日至发生交通事故前租广西北流市民安镇十字铺豹白垌开发区18号叶鹏的房屋居住，陈日权从2016年8月18日至发生交通事故前在北流市响亮饲料有限公司原料组从事装卸工作，月平均工资3805元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2018年6月19日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成陈日权的损失有：1.医疗费89117.25元；2.护理费8330.8元（41654元/年÷365天×73天）；3.误工费22830元（3805元/月÷30天×180天）；4.营养费2700元（90天×30元/天）；5.住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）；6.残疾赔偿金244016元（30502元/年×20年×40%)；7.鉴定费3850元；8.被扶养人生活费49236.5元[18349元/年÷2人×（13年＋5月/12月/年）×40%]；9.交通费500元；以上合计427880.55元。 一审法院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，依法予以确认并作为确定民事赔偿划分的依据。因此，许伟、陈军对陈日权的受伤应承担侵权责任，陈日权的受伤造成经济损失，许伟、陈军应承担民事赔偿责任。结合本案实际及许伟、陈军的过错程度，对陈日权经济损失确定由陈军承担70%的赔偿责任，许伟承担30%的赔偿责任。许基华明知原雇请的司机许广林辞职，仍将桂Ｋ×××××号中型自卸货车（含该车的锁匙）停留在该工业区拉泥的地方，许基华没有对自己的桂Ｋ×××××号中型自卸货车进行妥善管理，导致许伟十分方便驾驶该自卸货车帮助拉泥，从而发生本案交通事故。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，许基华有过错，应对许伟承担的赔偿数额承担20%的赔偿责任。陈日权请求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，有事实和法律依据，依法予以支持。阳光财险玉林公司、许伟、许基华虽均对鉴定意见有异议，但既没有要求重新鉴定，也没有提供证据推翻《司法鉴定意见书》，不予采纳。陈日权夫妻从2016年3月1日至发生交通事故前租广西北流市民安镇十字铺豹白垌开发区18号叶鹏的房屋居住，并且陈日权从2016年8月18日至发生交通事故前在北流市响亮饲料有限公司原料组从事装卸工作，因此，应按城镇居民人均可支配收入并结合陈日权的伤残等级计算陈日权的残疾赔偿金，经核算为244016元，陈日权诉求的被扶养人生活费按伤残系数45%计算错误，应按伤残系数40%计算，被扶养人陈家俊需扶养13年加5个月，经核算被扶养人生活费为49236.5元；陈日权诉求的营养费过高，结合本案实际，酌情确定为2700元；陈日权因伤住院治疗，虽未提供票据予以证实，但产生交通费是必然的，酌情支持500元，综述，陈日权的经济损失为427880.55元。本次交通事故造成陈日权伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，并根据陈日权的伤残情况及当地生活水平，酌情确定支持精神损害抚慰金10000元。陈军驾驶的桂Ｋ×××××号小型汽车在大地财险玉林公司处投保了交强险，许伟驾驶的桂Ｋ×××××号中型自卸货车在阳光财险玉林公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，陈日权请求其损失由大地财险玉林公司、阳光财险玉林公司在交强险责任限额范围内赔偿，有事实和法律依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元。陈日权损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计99117.25元，已超出大地财险玉林公司和阳光财险玉林公司在交强险责任限额范围内的医疗费用总赔偿限额20000元，因此，阳光财险玉林公司应在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给陈日权。陈日权损失的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共328763.3元，已超出大地财险玉林公司和阳光财险玉林公司在交强险责任限额的死亡伤残限额220000元，故阳光财险玉林公司应在交强险责任限额的死亡伤残限额范围内赔偿110000元给陈日权。超出交强险赔偿限额陈日权未获赔偿部分197880.55元（427880.55元-20000元-220000元＋精神损害抚慰金10000元），依据上述赔偿责任分担愿则，依法应由陈军赔偿138516.39元给陈日权（197880.55元×70%），扣减陈军已赔偿5000元，陈军还应赔偿133516.39元给陈日权，许基华应赔偿11872.83元（197880.55元×30%×20%）给陈日权，许伟应赔偿47491.33元给陈日权（197880.55元×30%-197880.55元×30%×20%），陈日权已获许基华赔偿45000元，扣减其应赔偿数额，余下部分33127.17元（45000元－11872.83元）作为许伟赔偿给陈日权的款项，许伟还应赔偿14364.16元（47491.33元-33127.17元）给陈日权。大地财险玉林公司在诉前已履行在交强险责任限额范围内的赔偿义务，陈日权再要求该公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，证据不足，理由不成立，依法不予支持。陈日权已获许基华足额赔偿，再要求许基华承担赔偿责任，证据不足，理由不成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，陈日权请求其损失保险公司在交强险限额范围内赔偿后，不足部分由陈军、许伟、许基华承担连带赔偿责任的诉讼请求，证据不足，理由不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、阳光财险玉林公司在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共120000元给陈日权；二、陈军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共133516.39元给陈日权；三、许伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共14364.16元给陈日权；四、驳回陈日权的其他诉讼请求。案件受理费6264元，减半收取3132元（陈日权已预交），由阳光财险玉林公司、陈军各负担1500元，许伟负担132元。 二审期间，各方均没有新的证据提供。 经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，各方对于本案民事责任的分担以及陈日权的损失数额均无异议，本院予以维持。至于阳光财险玉林公司应否在交强险责任限额范围内承担本案赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，许伟未依法取得机动车驾驶证资格，无证驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车导致陈日权人身权利受到损害，许伟在事故中承担次要责任，依据上述法律规定，承保桂Ｋ×××××号重型自卸货车交强险的阳光财险玉林公司，应当根据陈日权的诉请在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。阳光财险玉林公司可在实际履行赔偿义务后，向有关侵权人行使追偿权。阳光财险玉林公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，阳光财险玉林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁开路 审 判 员 陈凤贞 审 判 员 蒋 慧 二〇一九年四月一日 法官助理 李延召 书 记 员 陈兰芳