太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初645号   原告：郭某1，男，1944年4月4日出生,汉族，,住太原市。   委托诉讼代理人：郭万元（系原告之子），自由职业，住太原市。   委托诉讼代理人：康旻，女，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者，住太原市。   被告:郭某2，男，1950年12月23日出生，汉族，住太原市。   被告：郭某3，男，1970年2月11日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：冯改仙（系被告郭某3之妻），住太原市。   委托诉讼代理人：贾润明，男，住太原市。   被告：郭某4，女，1947年12月8日出生，汉族，住太原市。   被告：郭某5，女，1956年11月2日出生，汉族，住太原市。   被告：郭某6，女，1959年7月15日出生，汉族，住太原市。   被告：郭某7，女，1963年2月25日出生，汉族，住太原市。   被告：郭某8，女，1966年11月15日出生，汉族，住太原市。   第三人：张某，女，1955年9月2日出生，汉族，住太原市。   原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8、第三人张某继承纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人郭万元、康旻，被告郭某2，被告郭某3及其委托诉讼代理人冯改仙、贾润明，被告郭某4，被告郭某5，被告郭某6，被告郭某7及第三人张某到庭参加诉讼。被告郭某8经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告继承分割父母郭有、耿润培遗留的杏花岭区中涧河乡东涧河村中街78号(现为95号)宅院、房屋的拆迁补偿款1665698.94元及补偿安置房屋540.36平米（估价20万元），合计1865698.94元。2、判决被告郭某2、郭某3共同支付原告该享有的父母遗留的上述宅院、房屋拆迁补偿款八分之一的份额208212.37元。3、判决被告郭某2、郭某3共同分配给原告该享有的父母遗留的上述宅院的拆迁安置房屋八分之一的面积67.55平方米。4、诉讼费用由被告承担。   事实与理由：郭有、耿润培系夫妻关系，共同生育3子5女，长子郭某1、次子郭某2、三子郭某3、长女郭某4、次女郭某5、三女郭某6、四女郭某7、五女郭某8。第三人张某系次子郭某2的妻子。父亲郭有于2000年1月25日去世，母亲耿润培于1997年1月29日去世。父母去世前对上述宅院未进行分家析产，父母去世后上述房产始终没有继承分割。1957年父母亲郭有、耿润培从东涧河村民张范民处购买杏花岭区中涧河乡东涧河村中街78号宅院一处，内有房屋六间，其中东瓦房四间、东平房两间。为改善居住环境，1967年原告和父母共同出资、出力在院落西南角的空地上盖起正房两间。1987年，父母又将两间东平房翻建成正房两间。东瓦房四间未动。1988年太原市北郊区人民政府颁发宅基地证时，东瓦房四间发了一个宅基地证，登记在父亲郭有名下，证号为1402123。正房两间发了一个宅基地使用证，登记在父亲名下，证号为1402122。院落西南角的空地上盖起的正房两间发了一个宅基地使用证，登记在二媳妇张某名下，证号为1402116。1993年父亲郭有申请办理了一个准建证后在宅院的东南角盖起厨房一间。1995年父母和子女共同将东瓦房四间翻建成正房两间。2017年10月东涧河村整村拆迁，被告郭某2、第三人张某和被告郭某3未征得其他原、被告的同意，就将上述父母遗留的宅院私自与中涧河乡东涧河村委会签订了两份太原市杏花岭区（东涧河）片区城中村（棚户区）房屋拆迁与补偿安置协议书，编号分别为DJHA404号、DJHA406号，并领取了全部补偿款及其它补偿利益。就父母的遗产继承分割问题，原、被告之间多次协调，至今未达成共识。为此，原告根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，作出公正、合理的判决。   郭某2辩称，分割的八分之一款，领钱的人是张某，郭某2从上学就在外面，但是持证者是张某，郭某2也没有收到钱。原告起诉状的事实与理由与事实不符合，请求依法驳回原告诉讼请求。1957年购买祖产祖业是爷爷持有，不是父母亲所购。郭某2于29岁成家，没有房，父母给了张某一个小房子做婚房，当时也没有厨房，房子后来是郭某2盖起来的。综上，原告诉状陈述的与事实不符。   郭某3辩称，1、现有证据证实被告郭某3拆迁补偿款和安置房是由被告郭某3使用的宅基地和房屋置换的，与郭有、耿润培遗留的遗产没有关联，原告不应该分割。2、如果父母亲还有遗产的话，被告郭某3与父母共同生活，养老送终，根据继承法规定，子女均分遗产没有法律和事实依据。综上，原告诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。   郭某4辩称，东涧河村78号院记得是父亲郭有和母亲耿润培1957年买的房子,最好协商解决。   郭某5辩称，买房子的事情不清楚，依法处理。   郭某6辩称，有了房子后郭某6才出生的,希望协商解决。   郭某7辩称，有了房子后郭某7才出生的，听爸妈说买的东涧河78号院房子。希望协商解决。   郭某8未作答辩。   张某述称，其和郭某21978年结婚时，住的就是位于东涧河**院房，郭某2有工作,1988年发证就发到张某名下,房子当时特别小，后来又盖了一间半，房子属张某所有，不同意分割。其他的就是郭某3的，也不同意分割。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告均系郭有、耿润培之子女，第三人张某体系被告郭某2之妻，耿润培于1997年1月29日去世，郭有于2000年1月25日去世。郭宝存系郭有之父，1957年7月20日，郭宝存与张范民签订了一份契约，郭宝存以承买人的名义,购买了张范民位于东涧河三十一号房屋(后变为78号、95号)。1988年1月，原太原市北郊区人民政府颁发了3个宅基地证，分别为：郭有名下的1402122号、1402123号宅基地证；张某名下的1402116号宅基地证。   2000年12月，太原市杏花岭区人民政府颁发了3个集体土地使用证，分别为被告郭某3名下的0702126136号、0702126142号集体土地使用证；张某名下的0702126139号集体土地使用证。   2005年8月，郭某3以因太原市杏花岭区人民政府的过错给其颁发的《集体土地使用证》登记错误，经其申请后，杏花岭区国土资源局于2004年4月21日刊登公告，以地籍调查有误为由，注销了郭某3的《集体土地使用证》，但太原市杏花岭区人民政府至今未重新地调，不履行核发新证职责为由提起行政诉讼，该案件中郭某1及郭某2均作为郭某3的委托代理人参加诉讼，2005年12月20日，太原市万柏林区人民法院作出（2005）万行初字第7号行政判决书，判决太原市杏花岭区人民政府于判决生效后六十日内对郭某3要求核发《集体土地使用证》的申请作出具体行政行为。   2018年3月14日，被告郭某3与太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村村民委员会签订了一份房屋拆迁与补偿安置协议书，证件类型集体土地使用证，土地使用证号：**、0702126142；第三人张某与太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村村民委员会签订了一份房屋拆迁与补偿安置协议书，证件类型土地使用证，集体土地使用证号：0702126139。目前，上述房屋已拆除。   上述事实有地契、《宅基地证》、《集体土地使用证》、（2005）万行初字第7号行政判决书、房屋拆迁与补偿安置协议书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，因诉争房屋中涧河乡东涧河村中街78号宅院拆除所得的拆迁补偿款及补偿安置房屋(未安置),系根据被告郭某3名下的0702126136号、070212614号集体土地使用证及第三人张某名下的0702126139号集体土地使用证所得。且原告郭某1及被告郭某2在郭某3于2005年作为原告起诉的行政案件中,均以郭某3的委托代理人身份参加诉讼,该行为可以证明郭某1及郭某2对颁发在郭某3名下的《集体土地使用证》是明知且认可的，故原告要求继承分割诉争房屋的拆迁补偿款及补偿安置房屋，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告郭某1的诉讼请求。   案件受理费减半收取10796元（原告已预交），由原告郭某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈 娟     二○一九年四月八日   代书记员 耿珮华   附:相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。