江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9041号 原告：欧阳小春，男，1970年2月25日出生，汉族，住江西省新佘市渝水区。 委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。 被告：刘学银，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：扬州舒顺物流有限公司，住所地：扬州市经济开发区港口工业园**库**。统一社会信用代码:91321091554611970T。 法定代表人：赵天舒。 被告：安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所，住所地：扬州市文昌西路南侧金茂广场****社会信用代码：913210007876793352（以下简称保险公司）。负责人：李旭，总经理。 委托诉讼代理人：郭星，该公司员工。 原告欧阳小春与被告刘学银、扬州舒顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提出书面申请，要求追加安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司为本案被告，本院予以准许。原告欧阳小春的委托诉讼代理人陈群，被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托诉讼代理人郭星到庭参加诉讼。被告刘学银及被告扬州舒顺物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳小春向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计43764元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日13时40分，欧阳小春驾驶电瓶三轮车，沿丹阳市开发区辛丰北路由南向北行驶，行驶到开发区路口处右转弯行驶时，由于操作不当致使电瓶三轮车侧翻后，撞上被告刘学银驾驶的沿北五纬路由东向西逆向行驶的苏k51070重型货车，致欧阳小春受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告欧阳小春与被告刘学银承担事故的同等责任。 被告刘学银及被告扬州舒顺物流有限公司未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险。要求扣除10%非医保用药；对误工费，根据原告提供银行流水，原告事故发生在2017年11月15日，2018年1月10日工资为1176.87元，1月26日工资为399.74元，2月9日工资为1222.9元，3月20日、4月10日、5月10日工资均为3322.9元，依据原告提供的银行流水可以看出原告出险后并未休息五个月，工资均有发放，原告还应提供2018年5月10日之后的银行流水，予以确认其之后的工资发放标准；对护理费、营养费、误工期不认可，原告系单方鉴定；对财产损失不认可，原告出险后未第一时间通知保险公司，我司针对原告车辆受损情况无法确认，且事故认定书中也未载明原告存在物损；对交通费认可100元。鉴定费、诉讼费我司不予承担。 经审理查明：2017年11月15日13时40分，原告欧阳小春驾驶电瓶三轮车，沿丹阳市开发区辛丰北路由南向北行驶，行驶到开发区路口处右转弯行驶时，由于操作不当致使电瓶三轮车侧翻后，撞上被告刘学银驾驶的沿北五纬路由东向西逆向行驶的苏k51070重型货车，致原告欧阳小春受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告欧阳小春与被告刘学银承担事故的同等责任。2018年8月28日经江苏大学医院司法鉴定所鉴定，原告欧阳小春的误工、护理、营养期限分别为150日、60日、60日，并花去鉴定费1700元。苏Ｌ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告刘学银，该车挂靠在被告扬州舒顺物流有限公司名下,该车在被告保险公司投保了交强险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计43764元，并承担本案的诉讼费用。 另查明，原告欧阳小春伤前一直在江苏恒神股份有限公司工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中原告欧阳小春驾驶电瓶三轮车撞上被告刘学银驾驶的苏k51070重型货车，致原告欧阳小春受伤，车辆损坏的道路交通事故的事实清楚，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告欧阳小春与被告刘学银承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于原告欧阳小春驾驶的电瓶三轮车不在国家机动车目录中，亦不能购买交强险，应视为非机动车，且苏Ｌ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告刘学银，该车挂靠在被告扬州舒顺物流有限公司名下，故根据相关法律规定，应由被告刘学银承担60%的民事赔偿责任，并由被告扬州舒顺物流有限公司承担连带赔偿责任。再由于被告刘学银驾驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告欧阳小春的三期鉴定系单方鉴定，要求重新鉴定，经审查，原告欧阳小春的三期鉴定虽系单方鉴定，但鉴定机构具有鉴定资质，且被告保险公司未能在规定的时间内向本院提出重新鉴定的书面申请，应视为对该权利的放弃，因此，对于该份鉴定报告的鉴定结论，本院予以采纳。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张7014.20元，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张450元，按每天50元，住院9天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为270元，按每天30元，住院9天计算。 关于营养费，原告主张1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算。 关于误工费，原告主张23500元，按每月4700元，鉴定误工期限150天计算，经审查，原告主张的误工费过高，根据原告所提供的银行流水账单，本院确认原告的误工费为7885.75元。 关于车辆损失及衣物损失，原告主张2800元，经审查，原告主张的车辆损失及衣物损失过高，本院确认原告的该项主张为2200元。 关于交通费，原告主张1000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为400元。 综上，原告总的损失25569.95元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失25369.95元，余款200元由被告刘学银承担其中的60%即120元，并由被告扬州舒顺物流有限公司承担连带赔偿责任。被告刘学银及被告扬州舒顺物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告欧阳小春各项损失25369.95元。 二、被告刘学银于本判决生效后十日内赔偿原告欧阳小春各项损失120元，并由被告扬州舒顺物流有限公司承担连带赔偿责任。 三、驳回原告欧阳小春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理400元，鉴定费1700元，合计2100元，由原告欧阳小春负担840元，被告刘学银负担1260元(此款原告已垫付，由被告刘学银于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢夕良 人民陪审员  蒋建生 人民陪审员  谢志辉 二〇一九年四月九日 书 记 员  徐 靓