山西省天镇县人民法院民事判决书（2019）晋0222民初67号原告：李某1李某1李某1，男，1964年7月24日出生，汉族，住山西省天镇县，住山西省天镇县，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：刘某刘某刘某，天镇县法律援助中心法律服务志愿者。被告：侯某侯某侯某，男，1969年7月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县，住河北省张家口市怀安县，住河北省张家口市怀安县。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦**。主要负责人：尚俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2李某2李某2，山西宝翰律师事务所执业律师。原告李某1李某1李某1与被告侯某侯某侯某、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称阳光保险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1李某1李某1及其委托诉讼代理人刘某刘某刘某，被告侯某侯某侯某，被告阳光保险邢台公司的委托诉讼代理人李某2李某2李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1李某1李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费176709元、住院伙食补助费4100元（当庭变更为3800元）、护理费17073元、营养费9000元、残疾赔偿金384240元、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元、后续治疗费10000元、交通费2500元、误工费26890元、被扶养人生活费702元、车辆损失2000元、共计295898元（当庭变更为295598元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日17时50分许，侯某侯某侯某驾驶的×××××××××号货车由西向东行使至省道301线26KM+400M处时，与由南向北的李某1李某1李某1骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告李某1李某1李某1受伤以及电动车受损的交通事故。李某1李某1李某1因本次事故共住院41天（当庭变更为38天）。其伤情鉴定为十级，护理期为120天、营养期为90天。天镇县公安局交通警察大队第140222120180000059号交通事故认定书认定：侯某侯某侯某负事故的全部责任，李某1李某1李某1无事故责任。本次事故造成原告受伤住院，车辆受损。被告侯某侯某侯某驾驶的×××××××××号货车在阳光保险邢台公司投保了交强险和商业险，并在保险期内。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求被告对给原告造成的损失予以赔偿。被告侯某侯某侯某辩称，其在阳光保险邢台公司投保交强险以及限额为500000元的第三者责任险，故原告的损失应由保险公司赔偿。被告阳光保险邢台公司未提供书面答辩意见，开庭时口头答辩称，1、对事故的发生、责任划分、肇事车辆的投保情况以及事故发生在保险期内等均没有异议；2、对于原告请求的合理损失，保险公司同意在交强险的分项责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，超出部分不予赔偿；3、诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的病历、病案、诊断证明、身份证明、交通事故责任认定书、保险单、天镇县谷前堡镇一畔庄村村民委员会的证明两份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的质证、认证，本院对本案的事实确认如下：2018年7月10日17时50分许，侯某侯某侯某驾驶的×××××××××号货车由西向东行使至省道301线26KM+400M处时，与由南向北的李某1李某1李某1骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告李某1李某1李某1右股骨干骨折等伤情以及电动车受损的交通事故。李某1李某1李某1因本次事故先后在大同新和医院以及山西医学科学院山西大医院诊断治疗，共住院38天，经山西金盾司法鉴定中心鉴定其损伤程度达十级伤残。本次事故经天镇县公安局交通警察大队认定：侯某侯某侯某负事故的全部责任，李某1李某1李某1无事故责任。侯某侯某侯某驾驶的×××××××××号车辆，在阳光保险邢台公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元），事故发生时，该车辆处于保险期间。李某1李某1李某1的母亲杜金梅出生于1933年5月，共有子女六人（包括李某1李某1李某1）。对于有争议的证据即山西金盾司法鉴定中心金盾司鉴（2019）临鉴字第002号司法鉴定意见书，被告对其真实性没有异议，但认为伤残程度鉴定等级为十级及后续治疗费用约为8000-10000元的意见偏高，本院认为，该鉴定意见书系本院通过大同市中级人民法院司法技术服务中心委托相关机构作出的，在被告没有相反证据以及足以推翻其结论的理由的情况下，本院对李某1李某1李某1伤残程度鉴定等级为十级及后续治疗费用约为8000-10000元的意见予以采信，而对鉴定李某1李某1李某1的护理期及营养期的意见，因其并没有鉴定的必要性，且不符合相关规定，故本院对此不予采信，而其相关期间本院则参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以确定。本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于原告李某1李某1李某1应获得的赔偿项目及赔偿数额，本院认定评析如下：1.关于医疗费，被告方首先对李某1李某1李某1在太原市急救中心的救护车费3000元有异议，认为该票据的金额为手写，且公章也没有盖在金额上。本院认为，该票据上盖有太原市急救中心急救收讫章，其形式完备，故本院对被告的意见不予采纳而对该费用予以支持；其次对李某1李某1李某1在住院期间及出院后外购药品费用3286.10元不予认可，本院认为，原告就该主张未提供医嘱证明该药品与治疗本次事故导致的伤情有关，故本院对被告的质证意见予以采纳，即对该费用不予支持；第三对其中的病历资料工本费、诊断书等费用13.90元及相关救护车费不予认可，本院认为原告就其主张提供了相关机构的正规票据予以支持，足以证明待证事实，且其主张也较为合理，故本院对被告的质证意见不予采纳而对该费用予以支持，故本院确认医疗费共计173422.90元。2.关于住院伙食补助费，因其主张符合法律的规定，且被告对此没有异议，故对该项请求予以支持，其标准以本地现行司法惯例所确定的国家工作人员出差标准计算，具体为：3800元，即（38天×100元/天）。3.关于交通费，尽管原告提供的交通费票据存在瑕疵，但考虑到原告因本次事故在三地进行抢救治疗、复查等因素，必然会产生合理的交通费，故本院对该项请求予以支持，对其数额酌情确定为1500元。4.关于护理费，本院综合原告伤情及诊断结果，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定李某1李某1李某1的护理期为120天，护理人员为其妻子李秀荣，计算标准为2017年山西省居民服务业平均工资38547元/年，计算金额为：12672.99元，即（38547元/年÷365天×120天）。5.关于误工费，被告对该项费用及原告主张的计算依据有异议，并认为误工期间应计算120天。本院认为，李某1李某1李某1虽未提供鉴定意见证明因伤需要持续误工，但鉴于相关医嘱已载明李某1李某1李某1现在不能工作仍需治疗，同时鉴于李某1李某1李某1已就持续误工时间做出合理解释而被告并未提出实质性抗辩意见及相反证据，故本院综合相关证据及李某1李某1李某1受伤部位、受伤的组织、神情体态所表现出的特征等因素支持将误工时间从住院之日起持续计算至定残日前一天，即189天（从2018年7月10日至2019年1月13日止），具体金额为：26889.78元，即（51930元÷365天×189天）。6.关于营养费，被告对原告主张的计算标准无异议，但只认可住院期间的费用。本院认为综合原告伤情及诊断结果，加强营养确属必要，且又有医师医嘱，故参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定李某1李某1李某1的营养期为90天，按每天100元计算为9000元。7.关于残疾赔偿金，因受害人李某1李某1李某1为农村居民，其伤残程度为十级，故该项费用按照2017年农村居民人均生活消费性支出与农村居民人均可支配收入之和为标准计算20年，具体为：38424元，即【（8424元+10788元）×20年×10%】。8.关于精神抚慰金，对于原告主张的5000元精神抚慰金，符合司法审判惯例，加上被告对此予以认可，故本院对此予以支持。9.关于后续治疗费，本院根据鉴定结论确定其为必然发生的费用且鉴定意见为8000-10000元，故本院酌情支持9000元。10.关于鉴定费3500元，因该费用系原告为鉴定其伤残程度而实际发生的费用，且有正规的发票予以证明，故本院对此予以支持。11.关于车辆损失费用，因天镇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书在本次事故发生经过中明确载明原告驾驶的电动车在本次事故中受损，故本院结合电动车的市场行情、使用年限、车辆折旧等因素，酌情支持该项费用为1000元。12.关于被扶养人生活费，因原告的主张符合法律规定，且被告对其主张的702元予以认可，故本院对该项费用予以支持。前述各项费用共计：284911.67元。综上，本院认为，被保险机动车发生道路交通事故对第三人造成损害时，保险公司应在承保交强险的责任限额内对受害人予以赔偿，不足部分应由投保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。本案中，侯某侯某侯某驾驶×××××××××号车辆上路行驶时，疏于注意义务，其行为给李某1李某1李某1人身及财产造成损害，应承担侵权责任，鉴于肇事车辆在阳光保险邢台公司投有交强险及不计免赔限额为500000元的商业三者险，故对肇事车辆给作为第三人的原告造成的损害，应由阳光保险邢台公司先在交强险责任限额内赔偿121000元；剩余163911.67元因侯某侯某侯某负本次事故全部责任，故阳光保险邢台公司就剩余部分应在商业三者险范围内予以赔偿，二者共计284911.67元。此外，鉴于×××××××××号肇事车辆所投保险能够填补李某1李某1李某1因本次事故受到的损失，故侯某侯某侯某不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿李某1李某1李某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费等共计284911.67元；二、驳回李某1李某1李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，原告李某1李某1李某1负担107元，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2762元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡长春 二Ｏ一九年四月二十九日书记员 吕 佳