wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初690号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵相东，男，1975年4月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地山东省汶上县，高中文化，务工，户籍所在地山东省汶上县，在京暂住北京市大兴区北臧村镇六合庄村。因涉嫌放火于2018年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在暂住地候审。公诉机关以京大检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人赵相东犯放火罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人赵相东提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月12日15时许，被告人赵相东因其妻子王某某与吴某某有不正当关系，为报复吴某某，使用打火机将吴某某租住的位于北京市大兴区北臧村镇院内的房屋点燃（房主系张某某），造成房屋及物品受损。经鉴定，火灾造成房屋损失为人民币12700元，受损物品未作鉴定。2018年10月29日被告人赵相东被公安机关传唤到案，作案工具打火机一个已由公安机关依法扣押（未移送）。关于本案的民事损害赔偿事宜，双方已自行协商解决，被害人对被告人赵相东表示谅解。公诉机关认为，被告人赵相东具有自首和赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵相东有期徒刑二年至三年。被告人赵相东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵相东犯放火罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵相东自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人赵相东犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵相东犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在公安机关的作案工具打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年四月二十三日书记员  杨春蕊
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初333号 原告：严文平，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：尤刚，男，汉族，湖南省安乡县人。 被告：邹先梅，女，汉族，湖南省安乡县人。 原告严文平与被告尤刚、邹先梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严文平，被告尤刚到庭参加诉讼。被告邹先梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严文平向本院提出诉讼请求：1、判决被告尤刚、邹先梅偿还原告严文平货款330000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年至2019年期间，两被告先后多次在原告经营的木材行赊购木材，共计欠款330000元。2019年2月19日，被告尤刚与其妻子邹先梅共同向原告严文平出具了欠条。此后，被告未予还款。严文平为维护自身合法权益，特具状向本院提起诉讼。 尤刚辩称：1、欠原告货款330000元属实；2、同意偿还，但暂时没有能力偿还；3、请求分期偿还，和原告约定还款时间。 被告邹先梅未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告尤刚对原告严文平主张的事实没有异议，本院对原告的事实主张予以认定。 根据原告举证、被告质证、本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实： 尤刚与邹先梅系夫妻关系。尤刚于2014年至2019年间多次向尤刚购买木材。2019年2月19日，经双方结算，尤刚共计欠严文平货款330000元。尤刚与邹先梅共同向严文平出具欠款金额为330000元的条据1份。此后，严文平多次向尤刚与邹先梅催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护。合同成立后，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。严文平给尤刚与邹先梅提供木材后，尤刚、邹先梅应依照双方约定及时支付货款，履行合同义务。被告尤刚、邹先梅未按照双方约定及本人承诺履行清偿货款的合同义务，应当依法承担继续履行的违约责任。严文平要求尤刚、邹先梅偿还货款330000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尤刚、邹先梅自本判决生效之日起10日内偿还严文平货款330000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：430501687459********-0001。 案件受理费6250元，由尤刚、邹先梅负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李远量 人民陪审员  王立生 人民陪审员  汪应昌 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  王辉霞
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初267号 原告：刘琪琪，女，1992年4月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘日华，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘琪琪与被告刘日华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年4月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘琪琪撤诉处理。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告刘琪琪负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  沈伍祥 二〇一九年四月三十日 代书 记员  郑文君
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初104号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人马文中。曾因犯盗窃罪，于2009年11月17日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元，于2015年3月17日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万元，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月28日被刑事拘留，于2019年1月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人陈文军，河南衡中律师事务所律师。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人马文中犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于2019年3月18日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人马文中及其辩护人陈文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月8日凌晨2时许，被告人马文中至常州市武进区遥观镇印墅村委印墅新村44号紫霞沐足门口，采用技术性开锁的手段窃得被害人鲁某停放于此的苏Ｄ×××××汽车内的黄金项链1条（价值人民币61854元）、挂坠1件（价值人民币80元）及人民币600元，共计价值人民币62534元。后将上述黄金项链销赃给王某，得款人民币40000余元。 归案后，被告人马文中如实供述了上述犯罪事实。赃款人民币21000元及赃物挂坠1件已被公安机关追缴并发还被害人鲁某。 上述事实，被告人马文中在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、购买凭证、票据凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、个人客户交易明细、情况说明；证人董某、王某、李某、翁某、马某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人鲁某的陈述笔录；价格认定结论书、物证鉴定书；搜查笔录。 本院认为，被告人马文中盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人马文中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人马文中归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人马文中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。对辩护人提出被告人马文中具有坦白情节、悔罪态度较好，建议对被告人马文中从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。对辩护人提出被告人马文中具有检举、立功等其他从轻情节的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马文中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2022年9月27日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人马文中退出犯罪所得人民币四万一千四百五十四元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈锌伊 人民陪审员  牟卫忠 人民陪审员  奚志英 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  高杨娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5397号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈启。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈启信用卡纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73603.63元(截止2019年1月10日，欠款本金51034.78元，利息9315.69元，滞纳金11587.11元，账单分期手续费1666.05元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约，《信用卡账单分期条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的陈启《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月10日，被告累计拖欠原告欠款本金51034.78元，利息9315.69元，滞纳金11587.11元（该滞纳金均产生于2016年12月31日之前），账单分期手续费1666.05元，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的计算至清偿之日止的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈启于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金51034.78元、滞纳金11587.11元、账单分期手续费1666.05元及利息（截至2019年1月10日的利息为9315.69元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元（原告已预交），由被告陈启负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈映华二〇一九年四月十七日书记员  黄雪兴彭立文
万江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执961-1号申请人刘富荣，女，1968年8月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人江西远程实业有限责任公司万年分公司，住所地万年县陈营镇万昌路财富步行街**，组织机构代码：685985411。负责人王迪敬，该分公司经理。申请人刘富荣与被执行人江西远程实业有限责任公司万年分公司申请支付令一案，本院作出的（2018）赣1129民督29号支付令已经发生法律效力。被执行人江西远程实业有限责任公司万年分公司未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2018年10月24日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江西远程实业有限责任公司万年分公司的收入计人民币153250元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年四月四日书记员  胡颖辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2761号 原告：宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市朔方路阳光城。 法定代表人：郭华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阎秀梅，该公司经理。 被告：马超，男，回族，35岁，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告宁夏锦绣源物业服务有限公司与被告马超物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年4月22日立案。原告宁夏锦绣源物业有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏锦绣源物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一九年四月二十六日 书记员  周 静
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初772号原告：邹某，女，1987年6月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：尹清政，河南金霖源律师事务所律师。被告：康某，男，1989年3月12日生，汉族，住方城县。原告邹某诉被告康某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其代理人尹清政、被告康某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹某诉称：原被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率地于其结婚，婚后发现被告经常赌博、酗酒、不务正业，经多次苦心规劝仍劣迹不改。还不履行家庭义务，在婚后孩子需要学费时，被告仍不闻不问，原告无奈只得向娘家筹钱供养孩子上学。使原告体会不到夫妻之间的相互关爱和家庭幸福，家里家外一直都是一个人独自承受。原告于2017年提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。原告邹某为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：1、原被告结婚证复印件一份；2、原告身份证复印件一份；3、判决书一份。被告康某辩称：1、不同意离婚；2、子女由他们自己决定意见。被告康某为支持其抗辩意见、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、户口本复印件一份经审理查明：原被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率地于其结婚，不履行家庭义务，原告体会不到夫妻之间的相互关爱和家庭幸福，家里家外一直都是一个人独自承受。2016年7月原告因生气外出至今，未能履行夫妻家庭义务。原告于2017年提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。请求判令：1、依法判决原被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。另查明：2017年9月7日方城县人民法院作出（2017）豫1322民初2697号民事判决书，判决不准予原被告离婚后，双方未在一起生活。综上法律事实，本院认为：原被告结婚后未建立起真正的夫妻感情，经常长期分居生活，原、被告二人互不尽夫妻义务，且在判决不准离婚后仍未能在一起生活，感情已经达到彻底破裂的程度，应准予原被告离婚。原被告××××年××月××日生育长女康粹粹，××××年××月××日生育长子康建志。均未满十八周岁，由其被告抚养对其成长较为有利，由原告支付抚养费。且原告长期外出，未尽照顾子女义务，考虑到案件实际情况，从照顾子女利益出发，由原告支付给被告经济扶助费20000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告邹某与康某离婚。二、原被告婚生长女康粹粹，长子康建志由被告抚养，原告支付抚养费。原告邹某于每年的6月30日前支付当年抚养费3000元×2=6000元至女儿康粹粹，儿子康建志18周岁止。三、原告邹某于判决生效后十日内支付给被告康某经济扶助费20000元。案件受理费300元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  马振刚审判员  孙源阳审判员  屈小丽二〇一九年四月三十日书记员  王甜甜
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0725民初2541号 原告：黄力，男，1956年2月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：桃源县仁君房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。 法定代表人：刘仁均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊峻东，湖南云济律师事务所律师。 原告黄力与被告桃源县仁君房地产开发有限公司（以下简称仁君房产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理，审理中，确定本案案由为相邻损害防免关系纠纷。 黄力向本院提出诉讼请求：1.判令仁君房产公司赔偿黄力经济损失175.358万元；2.本案诉讼费由仁君房产公司负担。事实和理由：仁君房产公司自2016年5月起至2017年3月期间开发桃源县“新时代广场”（又名盛世国际酒店）。开发位置与黄力房屋相邻，相距仅1至2米。施工过程中，因使用打桩重型机械设备，造成黄力住宅房屋墙体开裂，主体倾斜，至黄力及其家人精神恐惧，不敢居住，严重影响了黄力及其家人的正常生活与居住。黄力房屋受损后，曾无数次找仁君房产公司要求赔偿损失或恢复原状，仁君房产公司曾于2016年5月30日和2017年8月4日委托湖南博联司法鉴定所对黄力房屋进行鉴定，该鉴定尽管未出具危房及其等级意见，但两次鉴定均作出了黄力房屋墙体开裂以及主体倾斜与需要修复的意见。后黄力房屋墙体开裂与主体倾斜程度进一步加大，危险性越来越严重，黄力多次找仁君房产公司要求给予赔偿或恢复原状均遭拒。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民。本案黄力主张房屋受损的损失赔偿，须证明其系涉案房屋的所有权人。但黄力于2019年4月12日庭审时当庭出示的国有土地使用权证原件上土地使用者一栏记载为王力，经本院延长举证期限责令其补充证据后，于2019年4月23日再次向本院提交国有土地使用权证，将原证王力姓名涂划后修改为黄力并加盖桃源县国土资源局和桃源县国土资源局地政地籍股公章。经查，桃源县国土资源局已于2019年3月7日变更为桃源县自然资源局，黄力提交的国有土地使用权证于2019年4月12日后修改土地所有权人并加盖桃源县国土资源局公章存在矛盾之处，故对该份证据不予采信。综上，黄力未提交充分证据证明其与本案的关联性，其原告主体资格存疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回黄力的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 饶朝芬 二〇一九年四月二十三日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 易 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初959号申请人：毕建红。被申请人：杨在军。被申请人：孙永华。原告毕建红与被告杨在军、孙永华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额40万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人毕建红在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨在军、孙永华的银行存款40万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一九年四月三十日书记员  姚雪枫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4764号 申请执行人：陈德生，男，1949年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 被执行人：丁志伦，男，1956年8月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：丁奎东，男，1986年9月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在执行申请执行人陈德生与被执行人丁志伦、丁奎东民间借贷纠纷一案中，依据（2017）川0116民初6号民事判决书依法向被执行人丁志伦、丁奎东发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书的内容履行全部义务，但被执行人丁志伦、丁奎东至今未履行完全部义务。 本案在诉讼过程中，本院根据申请执行人陈德生提供的财产线索，查封了被执行人丁志伦名下位于贵州省贵阳市开阳县永温镇新大街成套住宅两套（权证号：00044483、00044488）、贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路1幢2-6号商业用房一套（权证号：00××22）、贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都大道1幢2-5号商业用房一套（权证号：00××57）及被执行人丁奎东名下位于贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道8幢-1-1号、11幢-1-5号车库用房一套（权证号：00075455、00075456）、贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道8幢1-5号商业用房一套（权证号：00××30）。由于上述房产均设有抵押，且抵押价值大于本案执行标的，故不宜处置上述房产。本院依职权查控，扣划了被执行人丁奎东银行存款90000元。本院已将被执行人丁志伦、丁奎东纳入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人陈德生同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年四月十七日 执行员 李金明 书记员 吴 琪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1866号 申请执行人：黎丽贞，女，汉族，1984年8月17日出生，住址广州市白云区。 被执行人：广州市白云区嘉禾街望岗村第十二经济合作社，地址广州市白云区嘉禾街望岗村望北路自编**之3。 法定代表人：黎镇驹。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区人民政府嘉禾街道办事处作出的嘉办行决字〔2017〕55号《行政处理决定书》第一项关于“支付股份分红”的内容、第二项、第三项。申请执行的内容为：一、要求被执行人向申请执行人支付2010年至2016年股份分红合共35720元；二、要求被执行人向申请执行人支付2015年三八妇女节福利1500元；三、要求被执行人协助申请执行人办理望岗村合作医疗补助发放的相关手续，并协助申请执行人向广州市白云区嘉禾街望岗经济联合社申请补发2007年至2015年共108个月的补助费用1080元（10元/月×108月＝1080元）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人向广州市白云区人民政府嘉禾街道办事处提交申请，要求处理有关被执行人向其支付股份分红和福利待遇、颁发股东证等事项。广州市白云区人民政府嘉禾街道办事处于2017年8月15日作出嘉办行决字〔2017〕55号《行政处理决定书》，决定如下：“1.被申请人广州市白云区嘉禾街望岗村第十二经济合作社于本决定生效之日起三十日内，支付申请人黎丽贞2010年至2016年股份分红合共35720元，并支付2014年至2016年股份分红截至2017年8月15日止利息1997.71元，以及从2017年8月16日起按日万分之一点七五支付利息至清偿之日。2.被申请人广州市白云区嘉禾街望岗村第十二经济合作社于本决定生效之日起三十日内，支付申请人黎丽贞2015年三八妇女节福利1500元。3.被申请人广州市白云区嘉禾街望岗村第十二经济合作社于本决定生效之日起三十日内，协助申请人黎丽贞办理望岗村合作医疗补助发放的相关手续，并协助申请人向广州市白云区嘉禾街望岗经济联合社申请补发2007年至2015年共108个月的补助费用1080元（10元/月×108月＝1080元）。4.驳回申请人对被申请人广州市白云区嘉禾街望岗村第十二经济合作社其他请求。5.驳回对被申请人广州市白云区嘉禾街望岗经济联合社的申请。” 被执行人对该行政决定不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政决定。本院经开庭审理后，于2018年6月19日作出（2018）粤7101行初731号《广州铁路运输第一法院行政判决书》，判决如下：“一、撤销被告广州市白云区人民政府嘉禾街道办事处2017年8月15日作出的嘉办行决字〔2017〕55号行政处理决定中的第一项中‘支付2014年至2016年股份分红截至2017年8月15日止利息1997.71元，以及从2017年8月16日起按日万分之一点七五支付利息至清偿之日’的决定内容。二、驳回原告广州市白云区嘉禾街望岗村第十二经济合作社其他诉讼请求。” 被执行人不服该判决，上诉于广州铁路运输中级法院，请求撤销该判决第二项判项，并撤销上述行政决定。广州铁路运输中级法院受理审查后，于2018年12月11日作出（2018）粤71行终2702号《广州铁路运输中级法院行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该《广州铁路运输中级法院行政判决书》于2018年12月20日发生法律效力。 本院认为，广州市白云区人民政府嘉禾街道办事处作出的上述行政决定，除第一项关于支付利息的内容以外，其余均具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在涉案《广州铁路运输中级法院行政判决书》生效后，仍拒不履行上述行政决定生效部分所确定的义务，现申请执行人就此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市白云区人民政府嘉禾街道办事处作出的嘉办行决字〔2017〕55号《行政处理决定书》第一项关于“支付股份分红”的内容、第二项、第三项，被执行人应：一、向申请执行人支付2010年至2016年股份分红合共35720元；二、向申请执行人支付2015年三八妇女节福利1500元；三、协助申请执行人办理望岗村合作医疗补助发放的相关手续，并协助申请执行人向广州市白云区嘉禾街望岗经济联合社申请补发2007年至2015年共108个月的补助费用1080元（10元/月×108月＝1080元）。 本裁定为终审裁定。 审判长  章晓玲 审判员  蔡惠芳 审判员  何 珺 二〇一九年四月一日 书记员  冯金娟
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执1536号申请执行人唐云，女，1964年1月26日出生，汉族，住海安县、安徽省六安市城南镇锦裕蓝湾售楼部。被执行人王海林，男，1974年2月11日出生，汉族，住海安县。被执行人崔小兰，女，1975年10月4日出生，汉族，住海安县。关于唐云申请执行王海林、崔小兰合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2017）苏0621民初3668号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告王海林、崔小兰于本判决发生法律效力后10日内给付原告唐云转让款55万元及相应利息（以55万元为本金，自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、准予对被告王海林、崔小兰的抵押财产[位于海安镇旺池东路******房地产,不动产权证书号为苏（2016）海安县不动产权第0001497号，建筑面积为177.43平方米]采取拍卖、变卖等方式依法变价。三、原告唐云对上述第二项变价后所得价款在55万元的限额内，优先受偿本判决第一项所涉债权以及实现抵押担保物权的费用。案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费3270元，合计7970元，由原告唐云负担143元，由被告王海林、崔小兰负担7827元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。本案执行标的为转让款550000元及利息，诉讼费、保全费7827元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院依法查封了查封被执行人王海林、崔小兰位于海安市××××室房产。三、本院依法查封了被执行人王海林所有的苏Ｆ×××**宝来牌汽车一辆（未实际扣押）。四、本院依职权限制被执行人高消费。五、执行中，被执行人王海林、崔小兰以及案外人王琴凤于2019年2月3日向本院出具承诺书一份，三人承诺于2019年6月30日前给付唐云40万元，同年9月底前给付10万元，同年12月底前将尾款结清。如有一期不能按期给付，法院可强制拍卖位于海安镇××室房产。如房屋拍卖后，本案执行款有不足部分，王琴凤自愿加入该债务，由王琴凤给付。2019年4月22日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程。申请人表示认可被执行人王海林、崔小兰以及案外人王琴凤出具的承诺书及承诺书中的分期履行方案，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、承诺书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院依法查封了查封被执行人王海林、崔小兰位于海安市××××室房产，查封了被执行人王海林所有的苏Ｆ×××**宝来牌汽车一辆（未实际扣押）。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费。在本次执行程序中，被执行人、案外人向本院出具承诺书，申请人对被执行人、案外人出具的承诺书以及承诺书中的分期履行方案表示认可，但因约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  孙国祥二〇一九年四月二十二日书记员  唐凯宇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审115号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市平谷区城市运行服务中心，住，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街**/div>法定代表人王国忠，主任。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京市平谷区城市运行服务中心（以下简称平谷城市运行中心）履行该中心于2018年7月31日作出的京房公积金法改[2018]696号《责令限期缴存通知书》（以下简称696号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2018年7月31日作出的696号缴存通知中认定：职工岳凤英在平谷城市运行中心工作期间，平谷城市运行中心未依法按时、足额为岳凤英缴纳2005年6月至2010年3月的住房公积金。2018年7月31日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出696号缴存通知，责令平谷城市运行中心自收到通知书之日起7日内为岳凤英补缴住房公积金共计4618元。2018年8月8日，北京住房公积金管理中心将696号缴存通知送达平谷城市运行中心。在法定期限内，平谷城市运行中心未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年2月28日向平谷城市运行中心邮寄送达《履行行政决定催告书》，平谷城市运行中心至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的696号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。平谷城市运行中心在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年七月三十一日作出的京房公积金法改[2018]696号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玮审 判 员 刘晓审 判 员 胡柳二〇一九年四月二十二日法官助理 李颖书 记 员 张霖
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民特6号申请人刘少蔚，女，1968年2月29日生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人刘宪帅，男，1963年7月25日生，汉族，住大连市甘井子区。申请人刘少蔚与被申请人刘宪帅申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院立案受理后，申请人于2019年4月4日向本院提出撤诉申请，撤回宣告申请，撤诉理由为申请人个人原因，现不进行申请进行宣告。本院认为，申请人向本院递交撤诉申请，撤诉理由正当。因申请人系自身处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘少蔚撤诉。审判员 佐 欣二〇一九年四月四日书记员 刘炜炜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107财保41号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****E、F、G户。 负责人：李俊鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王桂华，山西盛道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武剑旺，山西盛道律师事务所律师。 被申请人：梁晓勇，男，1986年7月17日出生，汉族，住太原市。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁晓勇的财产进行保全，保全金额24215.31元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心因与被申请人梁晓勇信用卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁晓勇24215.31元的银行存款或其他相应价值的财产。 案件申请费262元,申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范志宏 二〇一九年四月十五日 书记员  刘雅楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤0306执4690号 深圳市飞腾顺达物流有限公司: 申请执行人匡文华与你（单位）劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26094号已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款177847.72元及利息，执行费2568.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××55）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 二〇一九年四月二十二日 执行法官 ：欧阳秀良电话：07552350**** 法官助理：吴润南电话：07552350**** 联系地址：深圳市宝安区福永人民法庭 邮政编码：518100
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29443号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王媛，女，1976年6月12日生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告王媛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王媛支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币132,532.24元及自2014年10月31日起至2019年2月11日的利息50,979.49元、滞纳金及违约金3,567.36元；2.判令被告王媛支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王媛负担。事实和理由：被告王媛向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告王媛未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告王媛未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告王媛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王媛在信用卡申请表中填写的家庭地址天津市和平区建物大街庆有东里14排1号2室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告王媛拖欠信用卡本金132,532.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王媛在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王媛借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金132,532.24元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王媛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王媛签收与否，均视为送达。被告王媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王媛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金132,532.24元；二、被告王媛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,950元，减半收取计1,475元，由被告王媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1353号原告曹某1。住甘肃省会宁县。被告曹某2。住甘肃省会宁县。本院在审理原告曹某1与被告曹某2财产损害赔偿纠纷一案中，因被告曹某2已赔偿原告曹某1损失500元，并已领取，为此，原告向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告曹某1的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告曹某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某1负担。审判员 张辉平 二〇一九年四月十日书记员 吴彦玺
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初715号原告：安宁市农村信用合作联社。法定住所：安宁市珍泉路**。法定代表人:王学明，理事长。委托诉讼代理人：崔建欣，安宁市农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：赵云红，男，1971年08月05日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：蔡菊琼，女，1971年10月01日，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告安宁市农村信用合作联社（以下简称“安宁信用社”）与被告赵云红、蔡菊琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告安宁信用社的委托诉讼代理人崔建欣到庭参加诉讼，被告赵云红、蔡菊琼经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安宁信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵云红、蔡菊琼立即偿还原告贷款本息合计42041.29元(其中本金39801.67元，利息2239.62元，计算至2019年1月10日)从2019年1月11曰起按逾期月利率5.4375‰计算的利息及复息，直至本息清偿完毕为止。2、判决上述二被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实和理由：被告赵云红、蔡菊琼于2016年6月13日与原告下属安宁市农村信用合作联社八街信用社签订了编号为01060301571613540000041的《农户小额信用借款合同》。合同约定由原告借款人民币100000元给被告，用途为农户生产经营贷款及消费贷款，借款合同期限为二年，合同期限内一次性发放，每半年一次分期还款。2016年6月13日被告向原告申请并取得贷款100000元，贷款月利率按5.20833‰执行，逾期贷款月利率按7.8125‰执行，按季结息，该笔货款期限为12个月，于2019年01月18日到期。借款到期后，原告多次催收，被告仍未能偿还借款，截止2019年01月10日，被告共欠原告本息合计42041.29元（其中本金39801.67元，利息2239.62元）。经原告多次催收，被告赵云红、蔡菊琼仍未履行还款义务，被告的行为已显著违约，应当承担民事责任，请安宁市人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵云红、蔡菊琼未到庭未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵云红、蔡菊琼未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，对于原告提交的《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》及《贷款帐》各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，赵云红向安宁信用社申请贷款，同日赵云红与安宁信用社签订《个人借款合同》（以下简称《借款合同》），蔡菊琼在共同借款人处签字。合同第一条约定：借款金额100000元，第二条约定：借款用途为商店周转。第二条约定：借款期限为24个月，自2016年6月13日起至2018年6月13日止。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日期不得超过本合同规定的贷款期限届满日。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同有同等法律效力。第四条第1.1款约定：本合同项下的借款利率与中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%，确定为年利率6.25%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同借款利率饭放款当日使用的贷款基准利率及本合同约定的浮动比例确定。第十条第10.5款约定：贷款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权嫌弃清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，安宁信用社于2016年6月13日向赵云红发放贷款100000元。借款期限届满后，截止2019年1月10日，赵云红、蔡菊琼尚欠贷款本金39801.67元，欠付利息、逾期利息及复利共计2239.62元，以上合计42041.29元。本院认为，《个人借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，借款期限已经届满，安宁信用社要求赵云红、蔡菊琼偿还贷款本金39801.67元于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，赵云红、蔡菊琼除了支付截止2019年1月10日的利息、逾期利息及复利合计2239.62元，还应按照《农户小额信用借款合同》第七条第7.1.1款和第7.1.2款的约定，按照月利率7.8125‰的标准支付自2019年1月11日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由赵云红、蔡菊琼于本判决生效后立即向安宁市农村信用合作联社共同偿还贷款本金及截止2019年1月10日的利息、逾期利息、复利合计42041.29元，并按照月利率7.8125‰的标准支付自2019年1月11日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取425.5元，由赵云红、蔡菊琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一九年四月十九日书记员  安 菲
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0406执280号之一 申请执行人：姜广河。 被执行人：王成军。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1291号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王成军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭政 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈洁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初2896号原告:张某，女，1968年8月8日出生，汉族，北京龙熙温泉度假酒店员工，住北京市大兴区。被告:刘某，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院2019年1月14日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退位于北京市大兴区庞各庄镇西高各庄西高街北二条5号北院中北房6间，南房彩钢房5间；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1988年结婚，婚后育有一女刘焕，双方共同生活近三十年，共同创业生活置办资产，在北京市大兴区庞各庄镇西高各庄村西高街北二条5号，共建南院北房5间、西厢房2间、南房彩钢房5间、北院中北房6间、南房彩钢房5间；农用55拖拉机一辆、农用柴油三轮车一辆、老年代步车一辆、电动三轮车一辆、电动自行车一辆、大众牌机动车QN2Y31一辆。庞各庄镇西高各庄西南承包地10亩，东北1.8亩，一个温室大棚，沙果园1.2亩。双方婚后因感情不和于2016年11月23日协议离婚，协议约定位于大兴区庞各庄镇西高各庄村西高街北二条5号，北院中北房6间，南房彩钢小房5间，归原告所有。南院中北房5间，西厢房2间，南房彩钢房5间归被告所有；大众牌机动车QN2Y31归婚生女刘焕所有；承包地原告、被告与婚生女刘焕各占三分之一。但离婚后被告一直未履行离婚协议中将北院中北房6间，南房彩钢小房5间交付给我。因被告的不履行义务行为，给我的生活带来诸多不便，现请求法院支持我的诉讼请求。被告刘某辩称：原告把户口迁走，我就可以把房子给她腾出来。本院经审理，认定的事实如下：张某、刘某婚后共同居住于北京市大兴区庞各庄镇西高各庄西高街北二条5号院，双方于2016年11月23日协议离婚，离婚协议中关于夫妻财产分割一项中写明“北院中北房6间、南边一排彩钢板小房全部归张某所有，与刘某无关”。经询问张某、刘某之女刘焕，刘焕认可该院落中现有房屋均为张某、刘某二人出资出力所建，属于其夫妻共同财产。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方均应履行。刘某现要求张某将户口迁出该院落后方可按照离婚协议约定将相应房屋腾退给张某，没有法律依据，对原告要求被告按照离婚协议约定将北院中北房6间，南房彩钢房5间腾退给原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内将位于北京市大兴区庞各庄镇西高各庄西高街北二条5号院落的北院中全部房屋（含北房6间、南房彩钢房5间）腾退给原告张某。案件受理费75元,由刘某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵燕华二〇一九年四月九日书记员  苏 娜
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初118号原告：罗利玲，女，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为：一般诉讼代理。被告：唐兰香，女，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省南县。被告：刘学辉，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省南县。第三人：李碧辉（系原告的前夫），男，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告罗利玲与被告唐兰香、刘学辉及第三人李碧辉退伙纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告罗利玲及诉讼代理人刘卫斌，被告唐兰香、刘学辉，第三人李碧辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗利玲向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告退还原告的车队入股款95000元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月9日，因南县东风桥至长沙车队要更换新车，车队要求原告出95000元更换新车，原告按要求支付款项，被告亦向原告出具了收据。2019年车队将车转让，其他投资人的投资款都已得到偿还，唯独原告没有，故酿成纠纷。被告唐兰香、刘学辉辩称，原告罗利玲确于2016年5月9日向被告投资95000元用于南县东风桥至长沙的车队购置新车,但事后李碧辉从被告处取回25000元。因车队生意不好，2018年元月，经车队原股东开会，决定将各自的股权全部转让给刘学辉，经结算，原告罗利玲、第三人李碧辉诉争的股权转让款应为102255元（此款包含投资款本金以及分红），至原告起诉时止，原股东仅有原告一人未领取股权转让款。因原告于2017年12月与李碧辉离婚，但原告罗利玲与第三人李碧辉均要求收取该笔股权转让款，故被告在原告与第三人就该笔款项的分配达成协议或者法院作出生效判决之前，无法将款项交给其中某一个人。第三人李碧辉辩称，没有同意从东风桥车队退股，即使退股，也只能由其领取退股款，而且对退股款金额仅有102255元存在疑问。原告罗利玲在举证期内，向本院提供了原告的身份证复印件、唐兰香出具的收据，原告的诉讼代理人对唐兰香、刘学辉等二人的调查笔录，以及罗利玲与李碧辉离婚的终审判决书等证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实：原告罗利玲与第三人李碧辉于1993年7月5日登记结婚。因性格不合，罗利玲自2014年起，多次起诉要求与李碧辉离婚，2017年12月18日，长沙市中级人民法院作出终审判决，解除罗利玲与李碧辉的婚姻关系，但未就夫妻共同财产和共同债务作出处理。李碧辉与罗利玲夫妻关系存续期内，李碧辉于2007年投资10余万元入股南县东风桥至长沙的车队，且有从该车队领取分红。2016年，因原有车辆老化，车队决定更换新车，李碧辉作为原股东，按其股权比例，应另行投资95000元用于购买新车。于是，在本案当事人均在场的情况下，罗利玲将95000元交付给被告唐兰香。后因经营不善，该车队原有股东在2018年元月召开股东大会，商定将股权以130万元的价格全部转让给刘学辉，并由刘学辉负责将股金退还股东；经结算，李碧辉在车队的股权折价款为102255元。至原告起诉时止，除本案原告罗利玲、第三人李碧辉因股权转让款应由谁领取存在纠纷导致未领取外，其它原股东都已领取股权转让款。本院认为，原告罗利玲与第三人李碧辉在夫妻关系存续期间以罗利玲名义交纳投资款与他人合伙经营车队，应视为夫妻对外共同投资经营，收益与投资本金应认定为夫妻共同财产，归夫妻共同共有。投资款虽系罗利玲交纳，但并没有证据证明该投资系个人投资或夫妻双方约定该投资收益归罗利玲个人所有，因此不能改变该投资收益归夫妻共同所有的性质。该投资款及收益分红应归罗利玲与李碧辉共同所有。罗利玲与李碧辉已于2017年12月18日经判决离婚，离婚时人民法院就夫妻共同财产和债务未作出处理。就该笔投资款及收益以罗利玲与李碧辉各分得一半为宜。第三人李碧辉主张离婚后罗利玲已单方面处分了大部分夫妻共同财产，因此该笔投资收益应归第三人所有的主张，因本案并不是离婚后财产分割纠纷，本案仅就涉及本案的单笔财产作出处理，如第三人认为分配不均，可谋求另外途径解决，第三人的该抗辩主张不属本案审理范围。原告与第三人参与投资的合伙体已经解散，第三人辩称不同意退伙，要求继续参与车队合伙投资经营的主张与客观事实不符，本院不予支持。第三人主张投资款及收益不止102255元的主张，系另外法律关系，不属本案审理范围。本案原告起诉要求被告支付入股款95000元，经查证实际可退股份折价款为102255元，但原告并没有增加诉讼请求，本院仍支持95000元，剩余部分当事人可谋求另外途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第50条、第54条的规定，判决如下：一、原告罗利玲、第三人李碧辉婚姻关系存续期内投资于东风桥至长沙车队的入股款95000元，由原告罗利玲、第三人李碧辉各分得47500元，由被告刘学辉、唐兰香在本判决生效后10日内，向原告罗利玲和第三人李碧辉给付。二、驳回原告罗利玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计收1090元，由罗利玲、李碧辉各负担545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇一九年四月月十七日法官助理周文彪书记员周文彪（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初6480号之一原告（反诉被告）：李三泽，男，1980年11月23日出生，汉族，住贵州省丹寨县，委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市金牙佬木制品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘村东莞市鱼珠木材加工交易中心****。法定代表人：连炎红。委托诉讼代理人：连秀丽，女，1990年11月2日出生，汉族，住广东省陆丰市，系公司员工。原告李三泽与被告东莞市金牙佬木制品有限公司修理合同、反诉原告东莞市金牙佬木制品有限公司与反诉被告李三泽修理合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告李三泽于2019年4月10日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告东莞市金牙佬木制品有限公司于2019年4月10日向本院提出撤回反诉申请（反诉原告东莞市金牙佬木制品有限公司尚未缴纳反诉受理费）。本院认为，原告李三泽撤回本诉及反诉原告东莞市金牙佬木制品有限公司撤回反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告李三泽撤回本诉；二、准予反诉原告东莞市金牙佬木制品有限公司撤回反诉。案件本诉受理费750元，减半收取计375元，由原告李三泽负担。审 判 长  周昭君人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  陈肖飞二〇一九年四月十一日书 记 员  黎晓明钟雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1989号 申请人执行人：王美珍，性别：女，汉族，1985年07月07日出生，住址：江西省九江市修水县。 被执行人：深圳市联芯信息技术有限公司,住深圳市宝安区深圳市宝安区新安街道留仙三路**创兴达商务中心**。统一社会信用代码：91440300MA5EHDGK2T。 法定代表人：段密山。 申请执行人王美珍与被执行人深圳市联芯信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲(新安)案[2019]132号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2019）粤0306执1989号，现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件受理费和执行费亦足额扣划，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费和执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲(新安)案[2019]132号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年四月十一日 书记员  邱志航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2524号 原告:吉小林，男，1978年12月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。身份证号：××× 被告:银川新华百货连锁超市有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:梅亚莉,系该公司总经理。 被告:银川新华百货连锁超市有限公司盈华店,住所地：宁夏回族自治区银川市金风区. 负责人:梅亚莉。 以上两被告共同委托诉讼代理人:王红丽，女，1994年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系该公司法务。原告吉小林诉被告银川新华百货连锁超市有限公司盈华店、银川新华百货连锁超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉小林撤诉。 案件受理费25元，由原告吉小林负担。 审判员  唐娣娟 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨晓艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初12570号原告：赵尔军，男，1976年1月19日生，汉族，住河北省张家口市万全县。被告：崔俊友，男，1981年1月3生，汉族，住天津市武清区南蔡村镇马庄村，现住天津市武清区。原告赵尔军与被告崔俊友委托合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵尔军、被告崔俊友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵尔军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告230000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原、被告签订一份关于办理原告天津入户相关事宜的《代办委托协议》，约定原告支付被告250000元，2018年3月25日办结。原告付款后被告一直拖延，根本办不了，后介绍人王莹退还原告介绍费20000元，尚欠230000元，故起诉。崔俊友辩称，收取原告230000元属实，钱已交给徐长茂，现徐长茂涉嫌刑事犯罪被拘留，等徐长茂的刑事案件解决后把款追回才能退还原告。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人王莹介绍就办理天津入户事宜进行协商。2018年1月11日，原告为委托人（甲方）、被告为受托人（乙方）签订《代办委托协议》。约定甲方委托乙方办理入户天津户口，乙方承诺为甲方办理入户全部工作。乙方统一收取甲方费用250000元（大写贰拾伍万元整）（此款项不包含子女随迁所产生的亲子鉴定费）。办理迁入户口人员姓名赵尔军，身份证号。甲方需提供办理迁入人员真实有效的户口本、身份证、房产证（若有），甲方需经当地户籍科核实房屋产权地址与落户地址是否一致，如无房则户口暂落人才市场集体户。在办理户口迁入期间，甲方迁入人员配合乙方进行三次签字，乙方提前两天通知。乙方办理过程中，如遇国家政策或不可抗拒的因素导致办理失败，乙方全额退还甲方已缴纳的预付费用。甲方须准时提供相关材料给乙方，实际办理周期自相关资料交齐当日起算3月25号止，如因未能及时提供材料导致办理周期延长，乙方不承担相关责任。乙方为甲方迁入人员申请取得《准予迁入证明》则表示入户申请成功。乙方若未能在办理周期内申请取得《准予迁入证明》，则告知甲方，再行商议是否延期继续办理，如甲方选择终止办理，乙方需将甲方已缴纳预付费用三天内全部退还至甲方账户。双方还约定了其他权利义务。《代办委托协议》签订后原告给付被告代办费250000元，被告收款后给付王莹介绍费20000元。后因被告未能为原告取得《准予迁入证明》，经原告催要王莹将介绍费退还原告。被告庭审时自认，其没有办理办理落户天津相关资质，徐长茂称能接受这种委托，现徐长茂被羁押，无法继续办理。原告与被告签订协议时未在天津工作或投资办企业，且未缴纳社保。本院认为，依据《天津市居住证管理办法》和《天津市居住证办理实施细则》以及天津市相关户籍管理政策，天津市对境内来津人员实行居住证积分入户制度，即“持有效的天津市居住证，被在津的机关、团体、事业单位、企业、民办非企业单位以及个体经济组织等用人单位招用（或者在津投资办企业），且在本市依法缴纳社会保险费满1年”是入户天津的必要条件和途径。原告委托被告办理天津入户事宜，但无被在津用人单位招用或在津投资办企业且缴纳社保事实，签订《代办委托协议》以达到办理落户目的，违反了天津市相关户籍管理政策，所签订的《代办委托协议》应认定无效，对此，原、被告均有过错，被告应将收取款项返还原告。被告辩称，已将款项给付案外人徐长茂，等徐长茂的刑事案件解决后把款追回才能退还原告，根据合同相对性，被告主张与案外人徐长茂的民事法律关系不能对抗本案原告，对被告的抗辩理由不予采信。王莹已将收取的介绍费20000元返还原告，被告还应返还230000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：被告崔俊友于本判决生效后5日内向原告赵尔军返还代办费230000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告崔俊友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年四月二十三日书记员 张军玲附:本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25492号原告：符磊，男，1973年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李洁，女，1974年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：符李旻，男，2012年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：符磊，系原告符李旻父亲，住同原告符李旻。上列三原告共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告符磊、李洁、符李旻与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳，被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符磊、李洁、符李旻向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件经过第三方评估，希望按照评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为127.55平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告符磊、李洁、符李旻15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一九年四月二十六日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执513号之一申请执行人：三门峡市陕州区赵胜军刻绘部。住所地：三门峡西站步行街。经营者：赵胜军。被执行人：三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村村民委员会。住所地：三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村。法定代表人：李虎伟，系该村村长。本院在执行三门峡市陕州区赵胜军刻绘部与三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村村民委员会合同纠纷一案中，经查，本案的执行依据河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初840号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人三门峡市陕州区赵胜军刻绘部向本院申请强制执行，现发现被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村村民委员会在三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道财政所账户：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道镇村财务服务中心存款人民币8112.13元。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇一九年四月二十九日书记员  田 晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2018）甘1002民初7053号   原告：甘肃银行股份有限公司庆阳分行。   负责人：全恒，该行负责人。   委托诉讼代理人：梁智翔。   委托诉讼代理人：郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。   被告：苏鹏。   被告：李艺喆。   被告：李世春。   被告：李昊宸。   原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行（以下简称甘行庆阳分行）与被告苏鹏、李艺喆、李世春、李昊宸金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘行庆阳分行的委托诉讼代理人梁智翔、郭峰，被告苏鹏到庭参加了诉讼。被告李艺喆、李世春、李昊宸经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告甘行庆阳分行向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告苏鹏、李艺喆共同向原告归还借款本金人民币56万元，按13.05%的年罚息利率向原告支付自2016年12月22日起至上述借款全部归还之日止的罚息及复息，其中截至2018年6月21日应付罚息及复息共计13.687223万元；2、请依法判决被告苏鹏、李艺喆承担本案诉讼费用及原告为实现债权支出的律师服务费22534元；3、请依法判决原告以被告李世春名下房屋所有权的折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿本案借款本息债权及原告为实现债权、担保权支出的诉讼费、律师服务费等；4、请依法判决原告以被告李昊宸名下的房屋所有权的折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿本案借款本息债权及原告为实现债权、担保权支出的诉讼费、律师服务费等。事实与理由：2015年11月3日，原、被告签订了《个人贷款担保借款合同》，向被告苏鹏出借56万元，期限12个月，用被告李世春、李昊宸的房产进行抵押，且已经办理抵押登记。被告李艺喆为共同借款人。款项出借后，被告苏鹏仅清偿至2016年12月22日，再未清息，亦未归本，故诉至法院，提出上述诉请，请求支持原告诉讼请求。   被告苏鹏辩称：原告诉称的事实及拖欠金额均属实。请求法院宽限时间，被告愿意尽快想办法筹集款项给原告归还借款本息。   被告李艺喆、李世春、李昊宸未到庭亦未答辩。   经审理查明：2015年12月3日，原告甘行庆阳分行与被告苏鹏、李世春、李昊宸签订了《个人贷款担保借款合同》，约定原告甘行庆阳分行给被告苏鹏出借56万元，借款期限12个月，年利率8.7%，逾期利率在约定利率的基础上上浮50%，还款方式为按月清息，到期归本。被告李世春用其名下的房产、位于的房产，被告李昊宸用其的房产为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记。款项出借后，被告苏鹏按月足额将利息清偿至2016年12月22日，再未清息亦未归本，原告甘行庆阳分行多次索要无果诉至本院，提出上述诉请。   另查：2018年11月15日，原告甘行庆阳分行与甘肃泰丰律师事务所签订《委托代理合同》，约定甘肃泰丰律师事务所指派律师为原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行与被告苏鹏、李艺喆、李世春、李昊宸金融借款合同纠纷案提供法律服务，服务费为2.2534万元。为此，原告甘行庆阳分行已经支出服务费为6760元。   上述事实，有当事人陈述，《个人贷款担保借款合同》、房屋所有权证、他项权证、借据等证据在卷佐证，予以确认。   本院认为，原告甘行庆阳分行与被告苏鹏、李世春、李昊宸签订的《个人贷款担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。被告苏鹏未按照合同约定履行归本清息义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告甘行庆阳分行诉请判令被告苏鹏归还借款本金56万元，清偿利息的请求理由成立，应予支持，合同约定逾期利率为约定利率基础上浮50%，经计算为年利率13.05%，故被告苏鹏应据此予以清偿。抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告李世春、李昊宸用其各自名下房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同符合法律规定，属有效合同，具有法律约束力。在债务人苏鹏不能清偿债务的情况下，原告甘行庆阳分行作为抵押权人，行使抵押权以实现自己的债权的理由成立，应予支持。因合同具有相对性，《个人贷款担保借款合同》的合同相对人为原告甘行庆阳分行、被告苏鹏、李世春、李昊宸，现无证据证实被告李艺喆为共同借款人，故原告甘行庆阳分行诉请判令被告李艺喆承担归本清息责任的请求理由不能成立，不予支持。原告甘行庆阳分行诉请判令被告承担律师服务费2.2534万元的请求，虽原告甘行庆阳分行与甘肃泰丰律师事务所签订了《委托代理合同》，但无证据证实2.2534万元已经实际发生，原告甘行庆阳分行提交的证据仅能证实实际发生的费用金额为6760元，故该费用应由被告苏鹏予以负担。被告李艺喆，李世春、李昊宸经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对其诉讼权利的处分和放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告苏鹏于判决生效之日起十日之内归还原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行借款本金56万元并承担56万元从2016年12月22日至实际归款之日止的利息（执行年利率13.05%），支付原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行法律服务费6760元；   二、被告苏鹏不履行上述判决一项内容，原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行有权对被告李世春、李昊宸提供抵押的房产，被告李昊宸用其名下的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；   三、驳回原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10769元，保全费5000元，合计15769元由被告苏鹏、李世春、李昊宸负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 长 王玉泉   人民陪审员 张金娥   人民陪审员 张凤琴     二〇一九年四月九日   书 记 员 曹 志
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5303执170号 戴大健： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行戴大健刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2018）粤5303刑初133号刑事判决书确定的缴交罚金3000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1333号原告：田新，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**，统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：和胜权，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师（特别授权）。原告田新与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年4月11日，原告田新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田新撤诉处理。案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告负担。审判员  周智霞二〇一九年四月十二日书记员  王珺玮
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初1816号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：周朝政，该支行行长。委托诉讼代理人：吴本健，该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：李媛媛，该支行职工。被告：万贻军，男，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称农行云阳支行）与被告万贻军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行云阳支行的委托诉讼代理人吴本健到庭参加诉讼。被告万贻军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支款本金14880.70元，支付截止2019年1月14日的分期手续费281.92元、利息2136.52元、违约837.65元，合计18136.79元；2.判决被告支付从2019年1月15日起至债务结清时止的利息、违约金；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月13日，被告向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在被告认真阅读、理解和遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，原告与被告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外……；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”同月27日，被告在原告云江大道支行签领了“金穗贷记卡”，卡号为X。被告从2016年2月17日开始使用该卡，2018年5月13日之前能正常使用归还，之后就未按期归还透支款。截止2019年1月14日，被告欠透支款本金14880.70元、分期手续费281.92元、利息2136.52元、违约金837.65元。原告多次催收无果，故起诉维权。被告万贻军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告万贻军于2016年1月13日向原告申请办理了金穗贷记卡一张。被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提供终止分期计划，未到期欠款提前到期……被告从2016年2月17日开始使用该卡，截止2019年1月14日，被告从该卡中透支本金14880.70元，应支付分期手续费281.92元、利息2136.52元。本院认为，被告万贻军向原告申请办理信用卡，并在阅读信用卡章程及信用卡领用合约后，在其申请的信用卡申请表中签名确认，表明双方已就合同的权利义务达成了合意，该合意不违反法律的规定，应属有效协议。被告使用信用卡后，未按约定期限还款，已构成违约，其应按照信用卡章程和领用合约的约定承担给付分期手续费、利息、违约金的违约责任。经审查，原告主张的违约金不符合金穗贷记卡领用合约的约定，应予纠正。经计算，被告应支付原告违约金744.04元。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告万贻军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行信用卡欠款本金14880.70元，并支付违约金744.04元，及截止2019年1月14日的分期手续费281.92元、利息2136.52元，此后利息仍按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付至信用卡欠款付清时止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.00元，减半收取127.00元，由被告万贻军负担。本判决为终审判决。审判员 胡 钰二〇一九年四月三日书记员 汪小珊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1669号之二申请执行人：郑瑞响，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：袁怀美，女，1969年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：袁鲁林，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县峰翔机械制造有限公司。住所地：郓城县和平社区。法定代表人：袁怀美，执行董事兼总经理。申请执行人郑瑞响与被执行人袁怀美、袁鲁林、郓城县峰翔机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2751号民事判决书已发生效力，因被执行人袁怀美、袁鲁林、郓城县峰翔机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑瑞响于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。执行过程中，本院于2018年11月20日向被执行人袁怀美、袁鲁林、郓城县峰翔机械制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院在执行过程中，申请执行人郑瑞响与被执行人袁怀美双方达成和解协议，由于双方当事人约定的履行期限较长，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2751号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年四月二日书记员  晁祥晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终400号 上诉人（原审原告）：曾盛美，女，1963年5月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈福有，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何君妮，广西共恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西玉林市宏林板业有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市人民西路**（原玉豸村100号玉豸造纸厂旧址内），统一社会信用代码：914509005819737312。 法定代表人：欧琴。 被上诉人（原审被告）：欧琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人曾盛美因与被上诉人广西玉林市宏林板业有限公司、欧琴民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初7690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初7690号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人曾盛美预交的二审案件受理费3000元予以退回。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年四月十七日 书记员  王莹萍
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1425号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空事务所律师。 委托诉讼代理人：苏子仪，江西时空事务所实习律师。 被告：谢荣福，男。 被告：林英，女。 被告：潘行六，男。 被告：谢荣贵，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告谢荣福、林英、潘行六、谢荣贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦、苏子仪到庭参加诉讼，被告谢荣福、林英、潘行六、谢荣贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢荣福、林英立即向原告归还借款本金计人民币30,000.00元，并承担截止至2018年9月19日在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息以及复利共计1138.90元，并按合同约定支付自2018年9月19日起至欠款实际还清日止的相应利息。2、被告潘行六、谢荣贵对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告谢荣福与原告农行广丰支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《多户联合保证承诺书》《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，原告作为贷款人向被荣福提供借款，借款金额为30000元整，放款途径为被告谢荣福银行卡（卡号62×××11）。用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2015年6月18日至2018年6月17日，原告在此期限内向被告谢荣福提供借款，被告谢荣福可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。一年期内（含)的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季20号，被告谢荣福须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率。被告谢荣福未按约定期限归还利息的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告谢荣福违反合同项下约定的义务，原告有权要求纠正违约行为。合同签订后原告便向被告谢荣福的银行卡中发放了借款，被告谢荣福也正常循环借取了该笔借款。2015年6月18日以后，被告谢荣福从卡中逐笔支取共30000元，贷款出现逾期后经多次上门催收，但始终无效。截止2018年9月19日，被告谢荣福仍欠原告本金人民币30000.00元及相应利息人民币1138.9元。《多户联合保证承诺书》约定：被告谢荣贵、潘行六自愿组成农行农户贷款联合保证担保小组，小组中除借款人(被告谢荣福）外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金、利息及其复利，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。原告对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。现谢荣福拖欠到期本息，违反了合同的约定。被告谢荣贵、潘得六依照合同约定有义务承担连带偿还责任。被告谢荣福拖欠本息后，原告多次通过电话、上门到其家中催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及变更后的法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格及原告负责人变更情况；二、被告身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件，证明被告的基本身份信息及被告谢荣福和林英之间系夫妻关系；三、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》《农户小额贷款申请记录》《多户联合保证担保承诺书》《农户贷款借款合同》《三农贷款审批通知书》《贷款额度签约通知单》，证明:1.原告与被告谢荣福、林英存在金融借款合同关系，被告谢荣福、林英向原告借款3万元；借款期限自2015年6月18日至2018年6月17日,合同有关于利息、罚息及律师费等规定；2.证明潘行六、谢荣贵作为连带保证人对借款人的所有义务承担连带偿还责任；四、放款银行账户的交易明细，证明原告已于合同签订日履行了放款义务，被告拖欠3万元本金至今未归还；五、《委托代理合同》，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费2000元。 被告谢荣福、林英、潘行六、谢荣贵未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告与被告谢荣福签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告谢荣福发放了贷款，被告谢荣福不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告谢荣福与被告林英系夫妻关系，被告林英在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告谢荣福与被告林英夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告谢荣福、林英共同承担还款责任予以支持。被告潘行六、谢荣贵在多户联合保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，本院酌情认定为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢荣福、林英应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金30,000.00元，承担截止至2018年9月19日止的利息1138.9元，合计31,138.9元，并按合同约定支付自2018年9月19日起至欠款实际还清日止的相应利息。 二、被告潘行六、谢荣贵对上述款项承担连带偿还责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元，由被告谢荣福、林英、潘行六、谢荣贵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告谢荣福、林英、潘行六、谢荣贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年四月三日 书记员  柴晓玲
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0211行审193号 申请执行人厦门市国土资源与房产管理局集美分局，住所地厦门市集美区杏南路**，组织机构代码00416431-X。 诉讼代表人王胜，该局局长。 委托代理人陈跃松、江志坚，该局工作人员。 被执行人福建省品天实业股份有限公司，，住所地厦门市思明区禾祥西路**鸿昇大厦**** 法定代表人朱寅。 申请执行人厦门市国土资源与房产管理局集美分局于2018年12月4日向本院提出申请，要求执行厦门市国土资源与房产管理局集美分局对福建省品天实业股份有限公司征缴土地闲置费一案于2018年3月7日作出的厦国土集闲征〔2018〕1号《厦门市集美区征缴土地闲置费决定书》，强制福建省品天实业股份有限公司征缴土地闲置费356万元，本院经审查后于当日受理该案。 本院受理该案后，依法组成合议庭，对厦门市国土资源与房产管理局集美分局作出的厦国土集闲征〔2018〕1号《厦门市集美区征缴土地闲置费决定书》的合法性进行了审查。经审查，该征缴土地闲置费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人福建省品天实业股份有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。 本院认为，厦门市国土资源与房产管理局集美分局作出的厦国土集闲征〔2018〕1号厦门市集美区征缴土地闲置费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局集美分局于2018年3月7日作出的厦国土集闲征〔2018〕1号《厦门市集美区征缴土地闲置费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁耀霜 审判员  龚小兰 审判员  蓝水凤 二〇一九年四月十一日 法官助理谢正琰 速录员陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1909号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谭忠芳，女，1975年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人谭忠芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谭忠芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月22日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金140,752.85元、截止至2018年8月21日的利息16,896.55元、以本金140,752.85元为基数自2018年8月22日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,678.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保125号 广东博罗农村商业银行股份有限公司、惠州市金路达实业有限公司、薛峰： 关于申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被申请人惠州市金路达实业有限公司、薛峰金融借款合同纠纷一案，申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人薛峰的财产予以保全。本院于2019年4月17日立案受理后，已依法对被申请人薛峰的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初359号原告：黄万庆，男，1974年9月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：黄万胜，男，1973年10月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告黄万庆与被告黄万胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万庆、被告黄万胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄万庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款120000元整及利息（利息总共60000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告找到原告说承包工程，需要资金，于是向原告借款60000元；2014年又说需要资金周转，又向被告借款60000元，共计120000元，出具两张借条并约定利息2分。原告多次向被告催收，被告以各种理由拖欠原告借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告立即偿还原告借款壹拾贰万元整及利息。恳请法院判如所请。原告黄万庆为证明其主张，向法院举证如下：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息情况；2、借条复印件两张，拟证明被告分别2013年6月14日、2014年7月22日共向原告借款120000元的事实。被告黄万胜辩称，欠原告120000元属实，我现在经济困难，没有钱还。被告黄万胜没有向法庭提供证据。经审理查明，2013年6月14日被告黄万胜因承包工程所需向原告黄万庆借款60000元，并出具一份借条，约定按月利率3%计算利息，后因原告借条丢失，被告于2018年6月14日重新出具了一份借条，载明“借条今借到黄万庆人民币陆万元整。今借人：黄万胜2018年6月14日”；2014年7月22日被告黄万胜因资金周转所需，再次向原告借款60000元，并出具借条，载明“借条今借到黄万庆人民币陆万元整（60000.元）到期按月息两分计算并一次性还本付息此据借款人：黄万胜2014年7月22日”。诉讼前被告曾支付原告14500元利息，剩余借款本息经原告多次催收，被告均未偿还。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，同意放弃利息。以上事实有原、被告陈述、原告身份信息，借条复印件等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系，债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告黄万胜作为借款人在经原告催收后，至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，予以支持。至于利息，诉讼中原告明确提出放弃利息，系其自由处分自己的诉讼权利，予以准许。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：限被告黄万胜在本判决生效后十五日内返还原告黄万庆借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄万胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章可春二〇一九年四月二日书记员  吴继敏
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初3029号 原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路**。 负责人：朱家斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：周永泉，该行员工。 委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。 被告：姜吉龙，男，1970年10月27日出生，汉族，住高邮市。 被告：陆桂兰，女，1971年5月13日出生，汉族，住高邮市。 原告招商银行股份有限公司扬州分行（简称招行扬州分行）与被告姜吉龙、陆桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行扬州分行的委托诉讼代理人周永泉、徐立新参加诉讼，被告姜吉龙、陆桂兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告招行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜吉龙、陆桂兰立即偿还原告招行扬州分行借款本金471358.91元及利息、复息、罚息（暂算至2019年3月8日为4063.37元；自2019年3月9日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2、判令被告姜吉龙、陆桂兰承担原告招行扬州分行为实现本案债权而支出的律师费31325元。事实和理由：2018年2月6日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款50万元，贷款期限自2018年2月6日至2019年2月6日。原告依约发放贷款50万元，姜吉龙、陆桂兰未按约偿还借款。 被告姜吉龙、陆桂兰未答辩，亦未提供证据。 原告招行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款基本信息、贷款关键信息、贷款附属信息、委托代理合同、律师收费发票等，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月6日，招行扬州分行与姜吉龙、陆桂兰签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额50万元，贷款期限从2018年2月6日至2019年2月6日止，本合同执行利率以4.35%为基准利率。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人按照自主月供-摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息。 2018年2月6日，招行扬州分行向被告姜吉龙、陆桂兰发放贷款50万元，执行年利率9.57%，借款期限为2018年2月6日至2019年2月6日，每月1日还款。 被告姜吉龙、陆桂兰未按约还款。截至2019年3月8日，被告姜吉龙、陆桂兰尚欠招行扬州分行本金471358.91元，利息、罚息、复息4063.37元。招行扬州分行为本案诉讼支付律师费31325元，符合江苏省律师收费标准。 本院认为，涉案的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性规定，对合同当事人具有法律约束力。招行扬州分行按约发放贷款，姜吉龙、陆桂兰未能按约还款，已构成违约，招行扬州分行有权要求被告偿还本息并按约承担为实现债权产生的律师费。故招行扬州分行的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜吉龙、陆桂兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金471358.91元及利息、罚息、复息（截至2019年3月8日为4063.37元；自2019年3月9日起至实际给付之日止按合同约定计算）； 二、被告姜吉龙、陆桂兰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行律师费31325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4434元，诉讼保全费3770元，合计8204元，由被告姜吉龙、陆桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  胡珍玉 二〇一九年四月二十五日 书记员  王忠云
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3606号之一 申请执行人：马雪丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州盛安金属工业有限公司，经营场所：泉州市安溪县魁斗镇大岭村。 法定代表人：许绩良，任董事长。 本院在执行马雪丽与泉州盛安金属工业有限公司工伤保险待遇纠纷的安劳人仲案（2018）20号仲裁裁决书一案中，被执行人泉州盛安金属工业有限公司尚未支付申请执行人马雪丽赔偿款115516.86元及迟延履行金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人经营场所执行，该经营场所系向他人租赁，现公司已未和租赁及经营，法定代表人不知去向，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  黄全胜 二〇一九年四月一日 书记员  陈伟南