wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1992号原告：李暂言（曾用名：李占言），男，1982年7月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张辉，山东士合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高继朋，山东士合律师事务所实习律师。被告：济宁市鑫荣建筑劳务有限公司，住所地山东省济宁市任城区运河城商业中心********房，统一社会信用代码91370811MA3N52UY57。法定代表人：孟祥延，总经理。被告：山东和成建设有限公司，住所地山东，住所地山东省济宁市任城区红星西路北济安桥路西济宁运河大厦**用代码913708813126300365。负责人：郑佃虎，总经理。委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：山东中科亚泰置业有限责任公司，住所地山东省济宁，住所地山东省济宁市任城区经济开发区91370811328350717G。法定代表人：陈援非，总经理。同委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。本院于2019年1月16日立案受理了原告李暂言与被告济宁市鑫荣建筑劳务有限公司、山东和成建设有限公司、山东中科亚泰置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告李暂言于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李暂言申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李暂言撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  徐莉莉二〇一九年四月二日书记员  周子微
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初1724号原告：高福辉，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人（系原告妻子）：费亚健，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村高家滩屯**。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁秉金律师事务所律师。被告：高玉平，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，，住葫芦岛市连山区委托诉讼代理人（系被告妻子）：张清华，女，1958年10月16日出生，汉族，农民，，住葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村高家滩屯**原告高福辉与被告高玉平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福辉的委托诉讼代理人费亚健、于庆新、被告高玉平及其委托诉讼代理人张清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高福辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告葡萄树及其收益损失2万元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失3570.00元和承担评估费3000.00元。事实和理由：2017年11月14日9至10时许，在葫芦岛市连山区房后地块，被告高玉平引燃秸秆导致原告种植的葡萄树被烧坏损毁，损失数额以鉴定评估为准。被告高玉平辩称，实际过火49棵葡萄树,死2棵，同意赔偿2.00元。原告高福辉提供土地承包证书和村委会证明，被告高玉平无异议，本院予以确认。原告高福辉提供失火时录像光盘和失火后葡萄树的录像和照片，被告高玉平承认葡萄树过火，本院对原告该证据予以确认。被告高玉平提供照片，原告高福辉无异议，本院予以确认。原告高福辉向本院提出申请对葡萄树损失价值及收益损失进行资产评估，经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司进行资产评估，在本院通知双方当事人到场情况下，由葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司相关评估人员进行现场勘察后，葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司作出连山区人民法院因审理案件而涉及高福辉葡萄树损失价值的资产评估报告书，原告高福辉提出过火200棵每棵100.00元，但认可评估结果，被告高玉平提出烧49棵，仅死2棵，因葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司和相关评估人员均具有资产评估资质，评估程序合法，本院对该资产评估报告书予以确认。评估费3000.00元，由原告高福辉支付，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日9时许，因被告高玉平失火导致葫芦岛市连山区房后地块原告高福辉栽植的山葡萄树过火死亡119棵。经原告高福辉申请，葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司对原告高福辉葡萄树损失价值及收益损失进行资产评估，评估结果为:葡萄树损失价值3570.00元。原告高福辉支付评估费3000.00元。本院认为，被告高玉平因失火导致原告高福辉栽植的山葡萄树过火死亡，造成原告高福辉经济损失属实，本院予以确认。被告高玉平的行为对原告高福辉构成侵权，对原告高福辉的合理经济损失，被告高玉平应负全部赔偿责任。评估费系被告侵权行为后必要支出，应由被告高玉平承担。原告高福辉支付的评估费，被告高玉平应予返还。综上所述，原告高福辉要求变更后的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对被告高玉平提出过火烧死2棵葡萄树，不同意赔偿其他经济损失的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十五条规定，判决如下：一、被告高玉平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高福辉经济损失3570.00元。二、被告高玉平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高福辉评估费3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高玉平负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一九年四月二十八日书记员  杨晶晶
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0603民初260号       原告：李战红，男，1962年1月12日出生，住新疆玛纳斯县新湖。   被告：仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖。   原告李战红与被告仲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告李战红于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李战红自愿撤回对被告仲玲的起诉，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李战红撤诉。   案件受理费3 956元，减半收取计1 978元，由原告李战红负担25元（退还原告1 953元）。       审 判 员 解红玲      二〇一九年四月二十三日       书 记 员 唐燕        1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1937号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人江玉徽，女，1986年04月15日出生，汉族，户籍地广东省清远市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初25511号民事判决书于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人江玉徽给付人民币433577.87元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五10十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1937号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章思广审判员  金 红审判员  张 凯二〇一九年四月十七日书记员  吴 婷附：相关法律条文
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初538号原告：常超，男，1975年9月17日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：赵永富，男，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭改琴，女，1976年9月16日出生，汉族，住获嘉县。与原告常超系夫妻关系。被告：钱永福，男，1957年8月17日出生，汉族，住获嘉县。原告常超诉被告钱永福排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行审理。原告常超委托诉讼代理人赵永富、郭改琴及被告钱永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常超诉称：原告常超现居住宅基地系1993年规划，和被告钱永福系邻居，两家共用一条出路。2000年曾因被告钱永福侵占出路发生纠纷，已解决。十几年来并无争议。2018年12月份，被告钱永福突然又生事端，在两家共同出路上倾倒炉渣、放置预制板、木棍等物品，进院门斜坡占路三分之一，靠其院墙一侧渗井污水横流，致使原告常超家出行极为不便，车辆无法通行，排水不能畅通。虽经村委会多次调解均无效。2019年2月27日下午，原告常超用车往家运东西，欲挪开被告钱永福放置的木棍，遭被告钱永福阻止，并欲砸车。无奈报警，此事不了了之。为依法维护原告常超的合法权益，诉至法院，诉讼请求：要求被告钱永福停止侵占共用出路，排除预制板、炉渣等妨碍，并恢复原状。被告钱永福辩称：原、被告系邻居，原告常超诉状中所称的出路，并不是原告常超的出路，是被告钱永福购买的史庄乡卫生院的地，这块地的使用权是被告钱永福的。石制下水管、预制板、炉渣、木棍是被告钱永福放置的，这些都是被告钱永福的地方，都是在被告钱永福家的地方放置的，被告钱永福可以任意放置。路上的渗井也是在被告钱永福的地方上，被告钱永福可以自己排水，这是被告钱永福的地方，与原告常超无关。原告常超向本院提供的证据材料有：1、照片两张。证明被告钱永福在原、被告共用出路上设置很多障碍，妨碍了出行。2、宅基地使用表一张、图纸一张。证明宅基地使用申请人是贺金英，贺金英是原告常超的母亲，贺金英合法取得了宅基地使用权，申请表上的出路就是原、被告两家现在共用的出路。被告钱永福向本院提供的证据材料有：1、民事裁定书两份，证明原、被告双方的纠纷2001年已经解决，这是法院的终审判决。2、图纸两份，图纸是被告钱永福在乡政府复印的，证明被告钱永福买史庄乡卫生院的地，被告钱永福盖房子没有用完，这条出路都是被告钱永福的地。本院调取的证据材料有：2019年3月15日现场勘验照片。经核查，被告钱永福对原告常超提交的证据1真实性无异议，称照片上的东西是被告钱永福的，被告钱永福是在自己的地方上放置，与原告常超无关。经核查，原告常超提交的证据1客观真实，本院予以认定。被告钱永福对原告常超提交的证据2有异议，其称宅基地使用表、图纸均是假的、伪造的。经核查，原告常超提交的证据2来源合法、客观真实，本院予以确认。原告常超对被告钱永福提交的证据1真实性无异议，其称在获嘉县法院出具裁定书后，原、被告经过乡政府调解双方和解，二审撤诉。经核查，本院对被告钱永福提交的证据1予以确认。原告常超对被告钱永福提交的证据2真实性有异议，称该证据2来历不明，不具有合法性。即使该图纸是真实的，该图纸上载明是1992年的，该份1992年的图纸和本案没有关系。经核查，被告钱永福提交的证据2系复印件，真实性无法核实，故本院对被告钱永福提交的证据2不予认定。原、被告对本院2019年3月15日现场勘验照片均无异议，本院对该现场勘验照片予以确认，可以作为定案依据。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：原告常超与被告钱永福均系获嘉县史庄镇史庄村村民，两家房屋相邻。原告常超房屋位于被告钱永福房屋南侧，2001年之后原、被告两家共用一条南北走向的小道进出，原告常超进出需经被告钱永福家门前。后被告钱永福在原、被告两家共用的南北走向的小道上放置石制下水管、预制板、炉渣、木棍等障碍物，导致原告常超出行不利。原告常超认为被告钱永福的行为侵犯了其合法权益，故原告常超诉至本院，诉讼请求：要求被告钱永福停止侵占共用出路，排除预制板、炉渣等妨碍，并恢复原状。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。庭审中，被告钱永福称原告常超诉状中所称的出路，并不是原告常超的出路，是被告钱永福购买的史庄乡卫生院的地，这块地的使用权是被告钱永福的。因其未向本院提交证据证明，本院对其辩称不予采信。本案中，原、被告实际生活中共用一条南北走向的小道进出。原告常超房屋在被告钱永福房屋南侧，其进出需经被告钱永福家门前。被告钱永福在原、被告实际生活中共用的南北走向的小道上放置石制下水管、预制板、炉渣、木棍，导致原告常超出行不利，造成其生活不便。被告钱永福应当清除石制下水管、预制板、炉渣、木棍等障碍物，恢复原状。故本院对原告常超的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告钱永福应于本判决生效后十日内清除其放置位于获嘉县史庄镇史庄村房屋与原告常超房屋之间南北走向小巷道路上的石制下水管、预制板、炉渣、木棍等障碍物，恢复通行，排除妨碍、恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告钱永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 贺雪娟二〇一九年四月八日代书记员 桑伟利
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初360号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人麦大伟，男，1963年5月4日出生，汉族，初中文化，成都飞机工业（集团）有限责任公司职工，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2019年1月17日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月30日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人麦大伟犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派成都市青羊区人民检察院检察员曾修文出庭支持公诉。被告人麦大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月10日20时02分，被告人麦大伟饮酒后（经鉴定其血液乙醇浓度为270.8mg/100ml）无证驾驶无号牌“圣峰”牌正三轮摩托车，当行驶至本市青羊区经一路与纬八路路口时，撞上被害人鄢某、毛某，致两人倒地受伤。麦大伟驾车撞倒两人后，驾驶正三轮摩托车逃离现场，当驾车驶离现场约400米后被目击群众挡获，后民警到达现场将其挡获。事故造成被害人鄢某重型颅脑损伤、左1-5肋骨骨折、双肺挫伤等，2018年12月11日19时25分经医院抢救无效死亡，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所尸表检验鉴定：鄢某的死亡原因为颅脑、胸部复合性损伤致死亡；造成被害人毛某骨盆多处骨折、腓骨粉碎性骨折、胸12压缩性骨折等，经四川鼎城司法鉴定中心司法鉴定：毛某的损伤程度为重伤二级。经成都市公安局交通管理局第四分局认定，麦大伟承担本次事故的全部责任。 为支持上述指控成立，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人麦大伟违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，且在发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人麦大伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年12月10日晚，被告人麦大伟饮酒后（经鉴定其血液乙醇浓度为270.8mg/100ml）无证驾驶无号牌“圣峰”牌正三轮摩托车，沿本市青羊区经一路由日月大道方向IT大道方向行驶。20时02分许，当被告人麦大伟将正三轮摩托车行驶至经一路与纬八路路口时，撞上经人行横道由西向东通过的行人鄢某、毛某，致两人倒地受伤。被告人麦大伟驾车撞倒两人后，驾驶无号牌“圣峰”牌正三轮摩托车逃离现场，驶离现场约400米后被目击群众挡获，后民警到达现场将其挡获。事故造成被害人鄢某重型颅脑损伤、左1-5肋骨骨折、双肺挫伤等，2018年12月11日19时25分经医院抢救无效死亡。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所尸表检验鉴定：鄢某的死亡原因为颅脑、胸部复合性损伤致死亡。事故造成被害人毛某骨盆多处骨折、腓骨粉碎性骨折、胸12压缩性骨折等，经四川鼎城司法鉴定中心司法鉴定：毛某的损伤程度为重伤二级。 经成都市公安局交通管理局第四分局认定，被告人麦大伟承担本次事故的全部责任。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、道路交通事故当事人陈述材料、辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场复勘照片、成都市公安局交通管理局第四分局出具的第510105120180000226号《道路交通事故认定书》、扣留车辆登记表、扣押物品清单、鉴定委托书、聘请书、被害人陈述、四川鼎诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》和《痕迹检验鉴定》、血样提取表、成都市公安局道路安全事故物证鉴定所出具的成公交鉴（病）字[2018]0121026号《尸体检验报告书》、被告人麦大伟的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人麦大伟违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌证的机动车发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人麦大伟交通肇事后逃逸，应当依法对其从重处罚。公诉机关指控被告人麦大伟犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人麦大伟归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人麦大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2024年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐志敏 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  王剑波 二〇一九年四月十八日 书 记 员  徐佳敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更851号 罪犯蔡明卫，男，1966年4月13日出生，壮族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年3月19日作出(2012)宾刑初字第85号刑事判决，以被告人蔡明卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。被告人蔡明卫不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)南市刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月15日起至2022年10月14日止。判决发生法律效力后于2012年6月8日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1514号刑事裁定，对罪犯蔡明卫减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变；于2016年12月28日作出（2016）桂02刑更7921号刑事裁定，对罪犯蔡明卫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。刑期至2020年6月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第146号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蔡明卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蔡明卫报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蔡明卫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年11月获奖励6个表扬。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡明卫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡明卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡明卫减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）吉0722民初981号 原告：耿长河，男，1970年1月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人:徐继红,女,1972年5月23日生,汉族,农民,住吉林省长岭县。 被告：赵树春，男，1946年4月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告耿长河与被告赵树春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告赵树春的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告耿长河的起诉。 案件受理费213元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇一九年四月九日 书记员  秦圆圆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9514号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：董吾会，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：郁慧，女。被告：王金明，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市金山区。被告：李子海，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住浙江省平湖市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王金明、李子海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人卢长裕、郁慧，被告王金明、李子海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告王金明偿付原告欠款本金432,212.20元；2.被告王金明支付暂计至2019年1月10日的期内利息41,447.26元和逾期利息42,515.67元，及以本金加期内利息为基数自2019年1月11日起至上述款项实际清偿日止按合同约定利率计算的逾期利息；3.被告李子海对被告王金明上述付款义务承担连带担保责任；4.案件受理费由被告负担。诉请所依据的事实与理由：2017年12月26日，原告与被告王金明、李子海签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》[合同编号(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(保借)字第(XXXXXXXXXX)号](以下简称“保证借款合同”)，约定借款金额460,000元，借款期限自2017年12月26日至2019年3月1日止，利息为固定月利率12.93‰；被告李子海为保证人，但借款到期后，被告王金明未归还借款，被告李子海亦未代其清偿，原告催讨无着，故起诉至法院。被告王金明辩称：对原告诉请及事实理由均无异议，但其认为利率过高，其目前无还款能力。被告李子海辩称：对欠款金额和利息均无异议，愿承担担保责任。原告为支持其诉请，向本院提供了以下书面证据：1.借款申请书、保证借款合同，证明被告王金明向原告申请贷款，合同对贷款金额、还款方式、利息等作了约定，同时被告李子海作为该借款的保证人，合同对担保额度、担保方式及担保范围等作了约定；2．放款通知书及分期还款计划书，证明原告已按约放贷的事实；3.核心系统截屏及账户明细对账单，证明被告王金明欠款的事实。被告王金明和被告李子海对原告提供的上述证据均无异议，两被告未提供任何书面证据。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年12月26日，被告王金明向原告申请借款。双方签订了《保证借款合同》，约定原告向王金明发放贷款460,000元，借款期限自2017年12月26至2019年3月1日止，借款月利率为12.93‰，计息方式以《分期还款计划书》为准，该计划书是本合同不可分割的组成部分；合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。违约和违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。当日，原告向被告王金明放款460,000元，但被告王金明未按约定还本付息。截至2019年1月10日，被告王金明尚欠原告借款本金432,212.20元、期内利息41,447.26元和逾期利息42,515.67元。诉讼期间，被告王金明、李子海无还款行为。本院认为，原告与被告签王金明、李子海签订的《保证借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告已向被告王金明履行放款义务，被告王金明在借款到期后未偿还本息，已构成违约，原告有权要求被告王金明归还全部剩余本息，并依据合同约定支付罚息和复利。被告李子海为涉案合同连带责任保证人，合同约定保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利等，故本院对于原告要求被告王金明还本付息、被告李子海承担连带责任保证之诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王金明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金432,212.20元；二、被告王金明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行截至2019年1月10日的期内利息41,447.26元和逾期利息42,515.67元，及以本金加期内利息共计473,659.46元为基数自2019年1月11日起至借款本息实际清偿之日止按《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》[合同编号(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(保借)字第(XXXXXXXXXX)号]约定利率计算的逾期利息(各类利息之和以年利率24%为限)；三、被告李子海对被告王金明上述第一、二项判决主文所确定的债务向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行承担连带责任保证；被告李子海承担保证责任后，有权向被告王金明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,480.87元，由被告王金明和被告李子海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  由力军二〇一九年四月十六日书记员  周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2603号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才，该公司职员。被告：袭建华，女，1963年6月27日出生，身份号码×××，汉族，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告袭建华物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇一九年四月三十日书记员 魏鸿美
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1088号 原告：黄俊芝，女，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：黄俊龙，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 共同委托诉讼代理人：凤良宝,安徽闻风律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：鲁世玮,安徽闻风律师事务所律师。 被告：何合家，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：陈嫦娥，女，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省泾县。 共同委托诉讼代理人：苏雅清,上海申如律师事务所律师。 原告黄俊芝、黄俊龙与被告何合家、陈嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊芝、黄俊龙及其共同委托诉讼代理人鲁世玮，被告何合家、陈嫦娥的共同委托诉讼代理人苏雅清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄俊芝、黄俊龙向本院提出诉讼请求：⒈判令两被告立即归还原告借款100万元及以100万元为基数按月利率2%从2014年10月8日至100万元还清之日止的利息；⒉诉讼费由被告承担。 事实和理由：两被告于2014年10月8日向两原告借款100万元，约定月利率2%，二年内归还。但一直未还。原告为维护合法权益，特诉至法院。 何合家、陈嫦娥辩称：1.对借款本金没有异议；2.借条中原、被台约定若被告未按期归还借款，则两被告名下的上海靖枫莱餐饮公司50%的股份转给两被告平分，实际上此份借条包含了借款合同与股权质押合同，既然双方对还款方式已达成合意，则本案中应当用被质押的股权来偿还本金及利息。3.被告自2016年至2018年期间，陆续通过银行转账、微信转账的方式向两原告还款539000元。 本院经审理认定事实如下：被告何合家、陈嫦娥于2014年10月8日向原告黄俊芝、黄俊龙借款人民币100万元，并出具借条一张，约定月利率2%。2014年10月14日，原告黄俊龙通过中国建设银行将100万元汇给被告何合家。2016年10月22日，被告何合家、陈嫦娥又向原告黄俊芝、黄俊龙单方出具借条（实为还款方式承诺书）一份，载明：如不能按时支付本金与利息，则承担两原告黄俊芝、黄俊龙的相关费用等其事项。2016年至2018年期间，被告何合家、陈嫦娥通过银行转账归还利息536800元、通过微信转账归还利息2200元。以上事实，有两被告出具的借条、原告借款的中国建设银行转账凭条、被告分期还款的银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告黄俊芝、黄俊龙与被告何合家、陈嫦娥借贷关系合法有效，对原告黄俊芝、黄俊龙要求被告何合家、陈嫦娥归还借款的诉请，本院予以支持。但原告黄俊芝、黄俊龙要求被告何合家、陈嫦娥支付实现债权的费用，未提交相应证据证明且超出本案的诉请，故对原告黄俊芝、黄俊龙该项诉请本院不予采信。被告何合家、陈嫦娥以借条中原、被台约定若被告未按期归还借款，则两被告名下的上海靖枫莱餐饮公司50%的股份转给两被告平分，故本案中应当用被质押的股权来偿还本金及利息的抗辩理由，于法无据，且该项约定，仅有对该债务有担保之意。并不购成法律意义上的质押。故被告何合家、陈嫦娥该项抗辩理由，本院不予采纳。被告何合家、陈嫦娥已支付利息539000元应在应付利息额中全额核减。 综上所述，原告黄俊芝、黄俊龙要求被告何合家、陈嫦娥归还借款本息有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第十七条规定,判决如下： 被告何合家、陈嫦娥于本判决生效之日起十日內一次性归还原告黄俊芝、黄俊龙借款本金人民币100万元，利息依本金人民币100万元，按月利率2%自2014年10月14日起计算至归还之日止（已付利息539000元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、减半收取6900元，由被告何合家、陈嫦娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年四月八日 书记员 马雪贝 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保271号申请人:江西诚建建筑装饰有限公司，住所地：南昌市南昌县富山大道中段****。法定代表人：佘庆勇。被申请人：威海天沐温泉度假有限公司，住所，住所地：威海市文登区张家产镇邹家床村div>法定代表人：王旭霞。本院在审理申请人江西诚建建筑装饰有限公司诉被申请人威海天沐温泉度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款80万元或其他等值财产,中华联合财产保险股份有限公司,向本院提供担保。本院以（2019）鲁1003民初2309号民事裁定书裁定冻结被申请人名下的银行存款80万元或其他等值财产，并于2019年4月9日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海天沐温泉度假有限公司名下的银行存款80万元（冻结期限为一年）或其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年四月十日书记员  徐 刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执493号之二 申请执行人:中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 被执行人：吴敬东，男，1962年03月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：曹凌云，女，1962年01月13日出生，汉族，安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初2645号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴敬东在中国建设银行股份有限公司xxx支行的银行账户6103290.21元。 本裁定立即执行。 代理审判员  许日培 二〇一九年四月九日 书 记 员  陈 涛
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执443号申请执行人：蛟河市东晟源化肥经销处，住所地：吉林省蛟河市河南街南小蛟河**。经营者：邓永军。被执行人：王冲，男，1985年11月3日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市东晟源化肥经销处与被执行人王冲关于买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初3620号民事判决书，主文如下：被告王冲于本判决生效后立即给付原告蛟河市东晟源化肥经销处的化肥款14630元并支付逾期违约金。案件受理费128元，由被告王冲负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市东晟源化肥经销处于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人王冲履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费121元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王冲于2019年4月1日缴纳了执行款14630元并负担了申请执行费121元。申请人自愿放弃逾期违约金，本案已经执行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3620号民事判决书执行完毕。二、申请执行费121元由被执行人王冲负担（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一九年四月二十四日书记员  鲍 晶
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0822民初371号 原告孙埃琴，男，1947年1月20日出生，汉族，农民，住府谷县前石畔家属楼，居民身份证号：612XXXXXXX********。 被告刘瑞萍，女，1965年9月14日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXX********。 原告孙埃琴与被告刘瑞萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙埃琴到庭参加了诉讼，被告刘瑞萍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告孙埃琴诉称，被告因急需资金，向原告借款。2011年5月2日，原告借给被告人民币10000元，被告向原告出具借条一支，双方口头约定按月息贰分计付利息，然此借款至今本息分文未付。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金10000元及利息（从2011年5月2日始，至2018年12月3日止，按月息贰分计付利息），息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了借据一支，证明被告刘瑞萍于2011年5月2日向原告借款10000元，口头约定月利率20‰的事实。 被告刘瑞萍未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提交的借据一支，因被告刘瑞萍未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院根据原告的陈述、举证以及认证，查明以下事实： 2011年5月2日，被告刘瑞萍因资金周转，向原告借款10000元，未约定借款期限及利息。借款后，被告于2019年3月7日向原告偿还1000元，剩余借款9000元再未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘瑞萍向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告刘瑞萍理应按约偿还所欠原告的借款。双方未就借款期限做出约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于利息的诉讼请求，双方在借据中未明确约定利息，也未约定逾期利息，按照法律规定，被告应从逾期还款之日起，按照年利率6%支付逾期利息。双方未明确约定还款期限，亦未约定宽限期，起诉之日即为借款到期之日，被告应从起诉次日即2018年12月5日起，按照年利率6%支付逾期利息。最后，被告刘瑞萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘瑞萍于本判决生效之日起三日内向原告孙埃琴偿还借款9000元人民币及逾期利息（逾期利息从2018年12月5日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告孙埃琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘瑞萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 梁裕雄 二〇一九年三月十八日 法官助理 杜 焕 书 记 员 王慧杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更613号罪犯邓明生，男，1964年8月30日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年9月26日作出（2011）红中刑初字第149号刑事判决，以被告人邓明生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年5月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓明生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓明生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓明生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓明生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月28日起至2032年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  白婼娴
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0627刑初121号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓某峰，男，1980年5月1日出生于江西省九江市，身份证号码3604241980********，汉族，初中文化，住江西省九江市修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月21日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2019年3月4日对其取保候审，同年3月27日本院继续对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2019年4月24日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人邓某峰犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人邓某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月5日21时28分许，被告人邓某峰驾驶车牌号为云Ａ×××**小型越野车，途经集英小镇与迎宾大道路口路段时被公安民警查获。经对邓某峰进行呼气式酒精检测，检出其呼气中酒精含量为82mg/100ml。随后民警将邓某峰带至建华医院抽血检测，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，气血液中乙醇含量为138.5mg/100ml。邓某峰对该鉴定结论持异议并申请重新鉴定，经看昆明市锦康司法鉴定中心再次鉴定，其血液中乙醇含量为139.77mg/100ml。针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，查获经过，人员档案信息，十指指纹采集，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，云南省计量测试技术院检定证书，昭通市司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，违法事实照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，身份证、驾驶证复印件，视听资料，被告人邓某峰的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓某峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，邓某峰无异议。本院认为，被告人邓某峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持；出示的证据确实充分，本院予以采信。邓某峰认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人邓某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张淑祝审判员  曾永翠审判员  成忠文二〇一九年四月二十四日书记员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1476号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。负责人尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。被告：蒋泽斌，男，1976年2月9日出生，汉族，住常州市武进经开区。被告：黄美华，女，1968年6月8日出生，汉族，住常州市武进经开区。被告：蒋小四，男，1944年3月31日出生，汉族，住常州市武进经开区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告蒋泽斌、黄美华、蒋小四信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行（以下简称建设银行）。2、借款人：蒋斌泽。共同还款人：黄美华、蒋小四3、信用卡申办情况：蒋泽斌于2016年11月8日向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，批准额度125000元，约定48期归还，同时办理龙卡信用卡一张，卡号：43×××84,初始额度10000元，2016年11月30日刷卡支用。4、拖欠本息情况：截止2019年1月10日拖欠本金82892.62，费用12860.5元（专项分期11431.25元、违约金1429.27元），利息6769.95元。原告诉讼请求：一、判令被告立即返还贷记卡透支本金82892.62，费用12860.5元（专项分期11431.25元、违约金1429.27元），截止到2019年1月10日的利息6769.95及自2019年1月11日起至还款日止的利息和费用；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告蒋泽斌通过申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。被告拖欠信用卡本金、专项分期手续费、利息的情况，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。被告黄美华、蒋小四作为共同还款人出具了还款承诺书，也应该与被告蒋泽斌承担共同还款责任。原告要求三被告归还信用卡透支本息及分期手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的自2019年1月11日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算的利息的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，该违约金费用实际为滞纳金，且在双方签订的领用合约中并未规定原告有权收取违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告蒋泽斌、黄美华、蒋小四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自己权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋泽斌、黄美华、蒋小四于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付贷记卡透支欠款本金82892.62元、专项分期手续费11431.25元及截至到2019年1月10日的利息6769.95元；自2019年1月11日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2351元，本院减半收取1175.5元，保全费1120元，合计2295.5元（原告已预交），由被告蒋泽斌、黄美华、蒋小四负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱慧南二〇一九年四月十八日法官助理 张金华书 记 员 朱 靓
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执254-1号申请执行人平顶山市卫东区东高皇街道办事处上徐村民委员会新一组，住所地平顶山市卫**平郏路与北环路交叉口东南300米上徐村。负责人田广阔，该组组长。被执行人平顶山市卫东区东高皇街道办事处上徐村民委员会，住所地平顶山市卫**平郏路与北环路交叉口东南300米。法定代表人田文松，该村村长。被执行人平顶山市卫东区东高皇街道办事处上徐村民委员会老一组，住所地平顶山市卫**平郏路与北环路交叉口东南300米上徐村。负责人徐民，该村组长。本院依据（2016）豫0403民初3595号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于平顶山市卫东区开发二路北延伸路南坡地（申楼村东北侧原矿务局试验田东南方）13亩中的5.643亩土地（除被征用的7.357亩外），由村里按照原分配方案另行划分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗逢雨二〇一九年四月二十二日书记员  雷颖浩
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异163号异议人（被执行人）：大连国礼脑病医疗康复托养中心，统一社会信用代码52210211764420232H，住所辽宁省大连市甘井子区营城子街道大黑石村。法定代表人：张逊，系院长。申请执行人：王政军，男，1966年1月2日生，住所辽宁省大连市（判决书中记载）。在本院执行王政军与大连国礼脑病医疗康复托养中心（以下简称“异议人”）返还原物纠纷一案中，异议人对我院将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制消费令及扣押异议人款项18000元的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。大连国礼脑病医疗康复托养中心提出异议请求：1、撤销王政军将异议人列入失信被执行人名单；2、撤销王政军限制异议人消费令；3、返还执行申请人王政军扣押在甘井子区人民法院的异议人的钱款18000元。事实与理由：2008年6月，异议人分5次在王政军经营的商行购买建筑管件管材用于单位暖气改造，工程结束时发现这批建材质量有问题。后经法院审理认定该建材质量不合格，并判令王政军返还购货款17553元。后王政军起诉要求异议人返还其货物。甘区法院作出（2012）甘民初字第4473号民事判决书，判令异议人返还王政军管件管材（见销售明细）。判决生效后，异议人提供了工程结束后剩余的全部管件管材，但王政军以无法与销售明细完全一致为由拒绝接受这批管件管材导致执行不能进行。2019年3月，异议人收到（2017）辽0211执恢507号限制消费令及失信决定书，同时申请扣押异议人18000元。异议人在判决生效后积极配合履行，但因王政军的原因而无法达成一致，异议人并未失信。且异议人为民办非企业法人单位，并非个体户，限制消费无法律依据。且本案执行的是物件而非欠款，扣押18000元并无法律依据。本院查明，王政军与大连国礼脑病医疗康复托养中心返还原物纠纷一案，我院已作出（2012）甘民初字第4473号民事判决书，判项主要内容为：大连国礼脑病医疗康复托养中心返还原告王政军管材、管件（详见卷宗中销售明细表）。在执行过程中，我院于2019年3月22日作出（2017）辽0211执恢507号失信决定书，决定将大连国礼脑病医疗康复托养中心纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另，根据异议人提价的电子回单，其于2019年4月6日向我院大连银行账户（账号为80×××41）汇款18000元，用途为货款。本院认为，关于异议人在执行异议审查程序中对本院作出的失信决定书及限制消费令提出异议请求。首先，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。因本院已决定将异议人纳入失信人名单，故按照上述规定应向异议人发出限制消费令。其次，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条之规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。因失信决定及限制消费均非执行行为，而属惩戒措施。故异议人对失信决定书及限制消费令的异议不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查，也不属于执行异议的审查范围，执行异议审查案件中也无法作出纠正或驳回的决定。第三，最高人民法院（2016）最高法执复9号执行裁定书亦认定对于失信决定的纠正申请“依照执行异议程序予以立案审查，适用程序不当。”综上，异议人对于失信决定书及限制消费令的异议申请，应予以驳回。关于异议人提出返还本院扣押其款项18000元的异议请求。异议人确提供了其向本院账户汇款的电子凭据，但并未提供本院向其发出冻结、扣押款项的执行裁定书，也未提供本院向其发出通知其交付18000元的执行通知书，故异议人首先应举证证明本院在执行过程中对其所实施的执行行为的具体内容，如异议人所述，（2012）甘民初字第4473号民事判决书判令异议人履行的为非金钱债务，故异议人此项异议申请，因未明确具体执行执行，亦应驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回大连国礼脑病医疗康复托养中心的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  马雯菁审 判 员  李盼盼人民陪审员  刘精华二〇一九年四月三十日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终2260号上诉人（原审被告）：中交天津航道局有限公司，住所地天津市河**台儿庄路**。法定代表人：钟文炜，董事长。委托诉讼代理人：咸宁，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李正，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：三亚蓝钻混凝土配送有限公司，，住所地海南省三亚市凤凰路工业开发区沁园大道法定代表人：闫宏亮，总经理。委托诉讼代理人：陈波，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，海南云帆律师事务所实习律师。上诉人中交天津航道局有限公司（以下简称中交航道局）因与被上诉人三亚蓝钻混凝土配送有限公司（以下简称蓝钻公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初33010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中交航道局上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蓝钻公司的一审诉讼请求或发回重审，诉讼费均由蓝钻公司负担。事实和理由：1.中交航道局欠付货款金额应为2771105元，且该货款因蓝钻公司尚未开具发票，故未到付款条件；2.双方合同中未约定利息，因此中交航道局不应当支付利息，即使支付，也应当以欠付货款2771105元为基数。蓝钻公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。蓝钻公司向一审法院起诉请求：1．判令中交航道局向蓝钻公司支付拖欠的货款5012342元，利息173832.14元（暂计至2018年10月22日），以上货款及利息共计5186174.14元；2．判令蓝钻公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年，蓝钻公司与中交航道局签订了《三亚凤凰岛国际邮轮港二期工程混凝土采购合同》，合同约定由蓝钻公司为中交航道局的三亚工程项目经理部提供混凝土；混凝土总量以双方经过核对的料单为准；待合同签订生效后，蓝钻公司根据中交航道局要求分批次将货物保质保量运送到指定地点，货物到场后需抽样送检，检测合格后每月25日双方进行结算，（在蓝钻公司提供开具日期七天内合规有效的增值税发票的前提下）付款率暂定85%。蓝钻公司将最后一批货物全部交付中交航道局确认无误后，双方进行结算，中交航道局支付结算款额至双方确认结算款总额的95%，其余5%作为质量保证金暂不支付；合同质量保证期为60天；在质量保证期满后30个工作日内，中交航道局将质量保证金支付蓝钻公司。后因材料、价款及供给量变更，双方又签订了《三亚凤凰岛国际邮轮港二期工程混凝土采购合同补充协议》。截止至2017年12月3日，蓝钻公司按照合同约定向中交航道局提供了混凝土24159立方米，货款总计9512342元。中交航道局已向蓝钻公司支付4500000元，中交航道局尚欠蓝钻公司货款5012342元。现蓝钻公司诉至法院。一审法院认为，蓝钻公司与中交航道局签订的《三亚凤凰岛国际邮轮港二期工程混凝土采购合同》、《三亚凤凰岛国际邮轮港二期工程混凝土采购合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。蓝钻公司履行了供货义务。中交航道局仅向蓝钻公司支付了部分货款，其余货款拖欠至今，应承担相应的违约责任。因此，中交航道局负有给付蓝钻公司拖欠货款、赔偿逾期付款利息损失的义务。质量保证金475617.1元的利息损失，按照合同约定，应自2018年3月21日起算。综上所述，蓝钻公司的部分诉讼请求成立，应当予以支持。其余请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中交天津航道局有限公司于判决生效后十日内支付三亚蓝钻混凝土配送有限公司货款5012342元，并赔偿三亚蓝钻混凝土配送有限公司利息损失（以4536724.9元为基数，自2018年1月4日至2018年10月22日；以475617.1元为基数，自2018年3月21日至2018年10月22日，以上两项均按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回三亚蓝钻混凝土配送有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48104元，减半收取计24052元，由三亚蓝钻混凝土配送有限公司负担52元，由中交天津航道局有限公司负担24000元（于判决生效后十日内直接给付三亚蓝钻混凝土配送有限公司）。二审期间中交航道局提供《三亚凤凰岛国际邮轮港二期工程混凝土采购合同》及增值税发票，证实蓝钻公司未按照约定足额开具发票，尚不具备付款条件。蓝钻公司认可该证据的真实性、合法性及关联性，但不认可其证明目的。蓝钻公司提供发票签收本及增值税发票，证实蓝钻公司已开具了全部增值税发票。中交航道局对于2019年3月开具的增值税发票不予认可，认为尚未交付给中交航道局，认可其他证据的真实性、合法性及关联性。本院经质证认为，中交航道局及蓝钻公司对于对方提供证据的真实性均表示认可，本院对其真实性予以认定。对于蓝钻公司提供的2019年3月开具的增值税发票，因与本案争议焦点不具有关联性，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。中交航道局对于欠付货款金额予以认可，对此本院予以确认。中交航道局主张因蓝钻公司未足额交付发票，故部分货款尚不具备付款条件，但开具发票属于合同的附随义务，中交航道局以蓝钻公司未足额开具发票作为不支付货款的抗辩理由，依据不足，本院不予支持。一审法院依据双方的结算单及合同约定的付款期限、质保金的给付期限综合认定货款、质保金及相应利息的给付期限、标准并无不当，本院予以维持。综上所述，中交航道局的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27607元，由上诉人中交天津航道局有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇代理审判员  王伟杰代理审判员  常 静二〇一九年四月九日书 记 员  唐 啸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24700号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：杜小刚，男，1990年11月20日出生，汉族，户籍地青海省格尔木市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杜小刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告杜小刚经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜小刚支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)127,081.13元；2.判令被告杜小刚支付原告自2018年6月27日起至2019年4月1日的逾期利息3,417.32元及自2019年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金34,736.17元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告杜小刚赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告杜小刚承担。事实与理由：2018年4月23日，原告与被告杜小刚签订编号为qh0158-0411-000527的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告杜小刚以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为青HFXX**，发动机号为F482182,车架号为LMGAC1385JXXXXXXX)，车辆融资总额106,736.83元，首付款21,200元，租赁期限36个月，被告杜小刚应于每月向原告支付租金3,693.80元；车辆交付被告杜小刚使用后，被告杜小刚应于2018年5月11日开始向原告支付每期租赁费用；被告杜小刚未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告杜小刚应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告杜小刚收取滞纳金，直至被告杜小刚向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告杜小刚追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告杜小刚交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年6月27日起被告杜小刚未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地青海省西宁经济技术开发区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告杜小刚未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜小刚未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.租金支付时间表、催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告杜小刚未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年4月29日为加速到期日。本院认为，原告与被告杜小刚签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杜小刚未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告杜小刚支付到期与未到期的全部租金，并要求被告杜小刚支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告杜小刚赔偿该项费用，本院予以支持。被告杜小刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜小刚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金127,081.13元；二、被告杜小刚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年6月27日起至2019年4月1日的逾期利息3,417.32元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金34,736.17元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告杜小刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,969元，减半收取计1,484.50元，由被告杜小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年四月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初103号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：许明，男，1975年3月15日出生，汉族，住所南京市鼓楼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.7%，实际履行每期分期手续费率1.7%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月20日尚欠本金余额45000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092.3元，由被告许明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1798号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖纲超，福建合立律师事务所律师。 被告：詹传锋，男，汉族，1976年5月4日出生，住福建省永泰县。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告詹传锋追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员翁云莺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人祝恭凌到庭参加诉讼，被告詹传锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹传锋立即向原告偿付代偿款37893.77元（本金36583.33元，利息1107元，违约金203.44元）；2.判令詹传锋立即向维仕公司支付违约金12300元；3.由詹传锋负担本案诉讼费、公告费。 事实与理由：2016年1月11日，被告詹传锋与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告分别签订《贷款合同》（合同编号：021002515120000012）、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》一份。合同约定:被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款41000元用于装修家居,期限36个月,月利率0.9%,还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息即每期偿还本息1507.89元，还款日为每月与放款日对应之日期前一日。贷款手续费为贷款金额的2%即820元,被告授权从其账户扣划。原告为本案贷款提供有偿担保，担保费率14.58%即5977.8元，分36期支付每月166.05元。若被告违约，应按其逾期还款金额为基数按日0.1%支付逾期违约金。若因被告违约导致合同被提前解除且由原告承担担保责任的，被告应支付相当于贷款本金数额30%的违约金即12300元。合同还对管辖权等事项作了约定。 2016年1月12日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款41000元。 放款后，被告偿还2016年2月至2016年4月的本息后未再还款。2016年8月15日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出贷款提前到期通知书和解除合同通知书，宣布合同解除，贷款提前到期。2016年11月17日，原告履行保证义务，向中国对外经济贸易信托有限公司支付被告剩余欠款37893.77元（本金36583.33元，利息1107元，违约金203.44元）。 维仕公司承担连带保证责任后，詹传锋未向维仕公司偿还上述债务，已构成违约。为维护维仕公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。 詹传锋未作书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告詹传锋与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告分别签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》一份。《贷款合同》约定的借款基本情况如下:贷款本金41000元,贷款期限36个月,贷款月利率0.9%,还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息即每期偿还本息1507.89元，每月应还本息计算方式为贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限，还款日为每月与放款日对应之日期前一日。若被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期。信托公司宣布贷款提前到期后，有权要求担保人承担担保责任。《个人贷款委托担保合同》约定的担保情况如下：原告为被告在主合同《贷款合同》项下对信托公司的债务提供有偿担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项，担保费率14.58%即5977.8元，分36期支付每月166.05元。若因被告违约导致信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利且由原告承担担保责任的，被告应支付相当于贷款本金数额30%的违约金即12300元。 2016年1月12日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款41000元。放款后，被告偿还2016年2月至2016年4月的本息后未再还款。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出贷款提前到期通知书和解除合同通知书，宣布合同解除，贷款提前到期。2016年11月17日，原告履行保证义务，向中国对外经济贸易信托有限公司支付被告剩余欠款37893.77元（本金36583.33元，利息1107元，逾期违约金203.44元）。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2016年11月17日为詹传锋向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司代偿了借款本金、利息、逾期违约金。故，其有权依照《担保法》第三十一条规定，在为詹传锋承担连带保证责任后向詹传锋追偿，并有权依约向詹传锋主张违约金。现维仕公司要求詹传锋偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金，本院依法予以支持。关于维仕公司主张的违约金，符合双方合同约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。詹传锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告詹传锋于本判决生效之日起十日向原告维仕担保有限公司偿付代偿款37893.77元； 二、被告詹传锋应于本判决生效之日起十日向原告维仕担保有限公司赔付违约金12300元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元,因适用简易程序减半收取527元，由被告詹传锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁云莺 二〇一九年四月八日 法官助理陈洁 书记员徐杨玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陈 鸽 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）豫0191民初5966号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。委托代理人李宁，河南明商律师事务所律师。委托代理人李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告陈速龙，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省济源市河南兴华机械制造厂生活区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈速龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宁、李恒到庭参加诉讼，被告陈速龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币68842.45元(欠款暂计至2018年8月10日),其中本金41898.69元、利息6867.37元、违约金11813.13元、手续费7109.4元、分期付款费用1153.86元；之后的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元；预借现金手续费（含透支转账）为金额的2%，最低RMB20元/笔或USD2元/笔；如被告未按本合约使用信用卡，原告有权中止被告使用信用卡，被告应承担偿还全部费用、欠款和利息的义务、且全部未偿还债务均视为到期并须一次清偿。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤，未庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈速龙于本判决生效之日后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金41898.69元、利息6867.37元、分期付款费用1153.86元、手续费7109.4元,共计57029.32元（暂计至2018年8月10日），之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取761元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担30元，由被告陈速龙负担731元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年四月二十五日书记员  李泽宇
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初773号 原告：出泽忠，男，1958年4月21日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。 被告：出其清，男，1970年10月4日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。 原告出泽忠与被告出其清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出泽忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告出泽忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及利息（自2017年4月23日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系同村村民，被告以经营包装厂缺乏资金为由于2015年1月23日向原告借款2万元，双方约定按月利率3%计算借款利息，还款期限至2015年6月23日止。借款期限届满后，被告未能按期履行还款义务，向原告请求还款期限延至2015年12月23日，并以其经营种植的600株林木作为抵押。尔后，被告仍未能还款，并擅自砍伐其已抵押给原告的林木。借款后，被告仅支付原告利息至2017年4月22日止，自2017年4月23日起未再支付利息，借款本金至今也未偿还。 被告出其清未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的借款凭证加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的借款凭证可证实被告于2015年1月23日向原告借款2万元以及该款至今未还的事实。上述借款凭证中载明“定于2015年6月23日归还”和“顺延至2015年12月23日”，应认定涉诉借款双方约定还款期限至2015年12月23日止，现还款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还已到期尚欠借款本金2万元，本院予以支持。借款凭证中载明“每月头应付陆佰元作为息钱”，应认定涉诉借款双方约定了借款利息即月利率3%，结合原告关于被告在借款后已支付其利息至2017年4月22日止的陈述，原告请求判决被告支付自逾期付息之日即2017年4月23日起至还清款项之日止按年利率24%标准计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告出其清应于本判决生效之日起十日内偿付原告出泽忠借款2万元及利息（自2017年4月23日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由被告出其清负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇一九年四月十日 书记员  刘一震 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5782号原告：顾某1，女，1951年1月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：顾某2，男，1958年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。两原告共同委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨永强，上海思义律师事务所律师。被告：孙某某，女，1931年4月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：顾某3，女，1962年6月23日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：苏中俊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。原告顾某1、顾某2与被告孙某某、顾某3分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  袁荣卫二〇一九年四月二十三日书记员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0109民初3488号原告：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第五分公司，住所地北京市门头沟区石龙南路****。负责人：李志强，经理。委托诉讼代理人：王德有，男，1957年10月13日出生，北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第五分公司经理。委托诉讼代理人：陈立园，女，1985年10月8日出生，北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第五分公司员工。被告：王春雨，女，1973年5月26日出生，汉族，住所地北，住所地北京市门头沟区v>原告北京石龙京西物业管理有限公司与被告王春雨物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第五分公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第五分公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第五分公司负担（已交纳）。审 判 员  余 婕二〇一九年四月二十八日法官助理  段夏蕾书 记 员  王 琛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执817号 申请执行人：昂婷，女，1984年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郭兴明，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院作出的（2018）皖0191民初1103号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年4月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭兴明的银行存款人民币84849.4元[其中本金60003元，借款利息17280.86元（以60003元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月21日计至2019年4月4日）迟延履行利息892.54元（以60003元为基数，按照按日息万分之一点七五标准，自2019年1月8日计至2019年4月4日，后期顺延计算），律师费3000元，公告费400元，案件受理费2176元，案件执行费1097元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月八日 法官助理马静 书记员严欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16854号 原告：宁波长利生活家装饰材料有限公司鄞州分公司（统一社会信用代码为91330212567033145H）。住所地：宁波市鄞州区环城南路现代板材地板城****。 代表人：劳焕颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑佳宝，该公司员工。 被告：宁波恒玖装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212593097169Q）。住。住所地：宁波市鄞州区中河街道长寿南路****/div> 原告宁波长利生活家装饰材料有限公司鄞州分公司为与被告宁波恒玖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款91675元，并赔偿所欠货款自2016年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。本院于同日进行引调立案并于同年11月20日转为正式立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告宁波长利生活家装饰材料有限公司鄞州分公司的委托诉讼代理人郑佳宝到庭参加诉讼，被告宁波恒玖装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告宁波恒玖装饰工程有限公司曾向原告宁波长利生活家装饰材料有限公司鄞州分公司购买家装材料，货款未及时结清。2016年7月11日，双方签订《付款协议》一份，约定：被告于2016年7月31日向原告付清2016年4月应付款41260元，于2016年8月31日付清2016年5月应付款39426元，于2016年9月30日付清2016年6月应付款10989元。之后，被告未支付上述货款91675元。 上述法律事实，有原告提供的付款协议及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告宁波长利生活家装饰材料有限公司鄞州分公司与被告宁波恒玖装饰工程有限公司之间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。被告收到原告所供货物后，应及时支付货款。逾期，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波恒玖装饰工程有限公司支付原告宁波长利生活家装饰材料有限公司鄞州分公司货款91675元，并赔偿原告所欠货款自2016年10月1日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，由被告宁波恒玖装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄优芬 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  刘慧红 二〇一九年四月十二日 代书 记员  王娇娇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保75号申请人：石龙槽，男，1961年5月23日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。被申请人:徐学明，男，1989年12月11日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。申请人石龙槽于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐学明名下的车牌号码为苏Ａ×××**轿车一辆。申请人石龙槽已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐学明名下的车牌号码为苏Ａ×××**轿车一辆。查封期限为二年。案件申请费1520元，由申请人石龙槽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年四月十一日书记员  李亚文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初1544号 原告:章凯，男，1982年3月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：杨权佳，男，1986年2月4日生，住江苏省淮安市淮安区。 原告章凯与被告杨权佳劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章凯到庭参加诉讼，被告杨权佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬10177元及逾期利息（从2019年3月6日起按中国银行同期贷款年利率4.35%计算至实际给付之日）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事门业销售，原告从事门的安装，双方于2016年冬开始合作，由原告安装被告所销售出去的门。因拖欠原告安装费用，被告于2018年10月3日立欠条一张给原告，写明“今欠木工安装壹万壹佰柒拾柒元（10177）杨权佳2018年10月3日”。此后经原告催要，被告至今未能付款，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告杨权佳未作答辩。 根据原告陈述及其所提交的欠条，本院对原告所陈述的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间应已建立劳务合同法律关系。被告结欠原告的劳务工资，事实清楚、证据充分，被告应当依法承担给付的民事责任。原告向被告索要工资有相应的法律依据，本院予以支持。因被告未能及时付款，必定造成原告的利息损失，原告主张自起诉日起按照年利率4.35%的标准计算利息损失，较为合理，本院予以支持。 被告杨权佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨权佳于本判决生效之日起五日内支付原告章凯劳务报酬10177元并承担利息损失（以10177元为基数，按年利率4.35%自2019年3月6日计算至实际支付之日）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，由被告杨权佳承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜士和 二〇一九年四月二十三日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6663号之一 申请执行人：蒋均善，男，1946年2月20日出生，住。 被执行人：蒋燕楚，男，1954年10月15日出生，住。 申请执行人蒋均善与被执行人蒋燕楚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋均善向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行。执行标的为被执行人蒋燕楚应归还申请人蒋均善借款30000元，并支付该款自2010年7月29日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，以及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人蒋燕楚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋燕楚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋燕楚逾期未向本院申报财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋燕楚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、房产、有价证券等财产；2、被执行人蒋燕楚名下有车牌号为浙Ｄ×××××号飞度牌小型汽车以及车牌号为浙Ｄ×××××号别克牌小型汽车两辆，本院已登记查封（查封期限至2021年2月18日止，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，且未实际扣押，本案无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋燕楚拒不履行，本院已对被执行人蒋燕楚采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人蒋均善，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋燕楚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执6663号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王羽 二〇一九年四月十一日 书记员  陈兰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6909号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：宋晶雷，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德全，湖南秉言律师事务所实习律师。被告：联拍在线（湖南）网络科技有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**凯瑞大厦**法定代表人：陈克建。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告联拍在线（湖南）网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 潘 威审判员 袁 胜审判员 孙一中二〇一九年四月十日书记员 刘 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初6580号原告：李颖，女，1986年2月3日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：钱政宇，男，1984年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李颖与被告钱政宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告李颖诉称，钱政宇于2017年5月、8月分别向李颖借款10万、15万元，合计25万元整。李颖履行了出借义务，但钱政宇却仅归还了借款本金1万元整，至今尚欠借款本金24万元。故李颖提起本案诉讼，请求判令：1.钱政宇立即归还借款本金24万元整并支付以24万元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年2月20日计算至本息清偿日止的利息；2.本案的诉讼费由钱政宇承担。被告钱政宇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地不在重庆市渝中区，被告住所地在重庆市南岸区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  罗 静二〇一九年四月二日法官助理  肖风云书 记 员  罗儒雅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1497号 申请执行人周幼芬，女，1965年11月18日出生，住宁波市鄞州区。 6511184925。 被执行人孙春晓，女，1970年3月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人周幼芬依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初1706号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙春晓在（2019）浙0206执1497号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币336000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年四月十八日 书记员  任瑞凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初365号原告：邓荣昌，男，汉族，1978年12月16日出生，身份证住址深圳市，委托诉讼代理人：邓裕珊，广东XX律师事务所律师。被告：黄小巧，男，汉族，1978年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告邓荣昌与被告黄小巧合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告返还服务费人民币27万元并支付逾期利息（以27万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至欠款本息清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓荣昌的委托诉讼代理人邓裕珊、被告黄小巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实原告经朋友介绍认识被告，被告声称能够为原告提供符合原告购买意愿的位于深圳市福永华强城楼盘的房源。原告遂于2018年8月24日与被告签订了两份《预定拿房协议》，其中一份合同约定被告向原告提供华强城十楼以上89平方米房源两套，原告向被告支付服务费每套人民币9万元，两套共计服务费人民币18万元；另一份合同约定被告向原告提供华强城十楼以上任意户型一套，服务费人民币9万元。以上共计人民币27万元，并约定如因被告原因不能提供符合以上条件房源，需要退还全部服务费。后华强城开盘销售，被告不能依约提供房源，根据合同约定，应当退还全部服务费人民币27万元。2018年11月17日，被告向原告出具《保证书》，承诺于2018年12月17日前退还原告服务费人民币27万元。现退款期限已经届满，但被告拒绝履行退款义务，损害了原告的合法权益，为维护其权益原告向本院提起诉讼。庭审中，被告对原告的主张没有异议，但称自己资金周转困难，希望原告能给时间凑钱。以上事实，有预定拿房协议、银行流水清单、保证书等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，原、被告自愿签订《预定拿房协议》，应属双方真实意思，协议约定亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认，原、被告均应依法诚信履约。根据协议及《保证书》约定，被告应于2018年12月17日前向原告退还服务费人民币27万元，被告逾期支付已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告主张被告支付上述款项及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄小巧于本判决生效之日起十日内向原告邓荣昌退还服务费人民币27万元并支付逾期付款利息（以人民币27万元为本金，自2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2675元、保全费人民币1870元，共计人民币4545元，由被告黄小巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年四月十一日书记员 叶  宝  英书记员 张里奕（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执69号之一 申请执行人：邝夏，女，汉族，1987年8月9日出生，身份证住址：深圳市龙华区。 被执行人：深圳前海宝融通科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031941503XD。 法定代表人：李明峰。 被执行人：李明峰，男，1981年8月12日出生，身份证住址：湖南省新宁县。 关于申请执行人邝夏与被执行人深圳前海宝融通科技有限公司、李明峰合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25915.4元及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳前海宝融通科技有限公司、李明峰主动履行（2017）粤0391民初2300号民事判决书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人邝夏以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，（2017）粤0391民初2300号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币300元已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0391民初2300号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年四月二十四日 书记员  张海平