wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执异9号异议人（案外人）：蒋小君，女，汉族，湖南省永州市人。申请执行人：刘明芬，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人：刘江森，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人刘明芬与被执行人刘江森民间借贷纠纷一案中，于2019年4月1日作出（2019）湘1102执233号执行裁定书，查封登记在被执行人刘江森名下、位于湖南省永州市零陵区中山北路**（不动产权证号：xxx）的房产。异议人（案外人）蒋小君于2019年4月15日向本院提出书面异议，以本院查封的房屋为夫妻共同财产，异议人（案外人）蒋小君与被执行人刘江森各占一半为由，要求解除对登记在被执行人刘江森名下、位于湖南省永州市零陵区中山北路**（不动产权证号：xxx）的房产查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）蒋小君称，零陵区人民法院于2019年4月1日作出（2019）湘1102执233号执行裁定书，查封登记在被执行人刘江森名下、位于湖南省永州市零陵区中山北路**（不动产权证号：xxx）的房产，该房产系夫妻共同财产，异议人（案外人）蒋小君与被执行人刘江森各占一半，借款纠纷一案纯属被执行人刘江森的个人债务，在其不知情的情况下所发生的，没有用于家庭共同开支。故请求解除对登记在被执行人刘江森名下、位于湖南省永州市零陵区中山北路**（不动产权证号：xxx）的房产查封。本院查明，2018年6月11日本院受理原告刘明芬与被告刘江森民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘明芬与被告刘江森达成（2018）湘1102民初1424号民事调解书，由被告刘江森在2018年12月31日前归还原告刘明芬借款本金25万元，自2019年元月开始每月25日前偿还原告刘明芬借款利息10000元。被告刘江森没有按照调解书约定履行，原告刘明芬遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年4月1日作出（2019）湘1102执233号执行裁定书，查封登记在被执行人刘江森名下、位于湖南省永州市零陵区中山北路**（不动产权证号：xxx）的房产。另查明，异议人（案外人）蒋小君与被执行人刘江森于1991年5月8日登记结婚。查封的房产系被执行人刘江森所在单位零陵区电力局的房改房，于2014年8月12日登记到被执行人刘江森个人名下，房屋备案信息表显示被本院查封的该房产没有所有权共有人。本院认为，判断执行异议是否成立，我国采用权利外观主义审查标准。位于湖南省永州市零陵区中山北路**（不动产权证号：xxx）的房产登记在被执行人刘江森名下，且房产备案信息表显示该房产没有所有权共有人，本院认定该房产为被执行人刘江森个人所有，故异议人（案外人）蒋小君提出该房产为夫妻共同财产，其对该房产享有一半所有权的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）蒋小君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇一九年四月十八日书记员  刘 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未经登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2924民初542号 原告：马麦言，女，回族，生于1990年12月3日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇上集村上集198（娘家）。身份证号6229241990********。 被告：马吉勒，男，回族，生于1992年7月5日，农民，小学文化，住甘肃省广河县齐家镇红庄村胡家湾**。身份证号6229241992********。 原告马麦言与被告马吉勒离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马麦言向本院提出诉讼请求：1、请求判准原、被告离婚；2、判令孩子张沙热（11岁）归原告抚养，孩子张明（10岁）归被告抚养；3、判决被告支付原告婚姻过错损害赔偿5万元、经济帮助费3万元；4、本案诉讼费由被告交纳。事实与理由：原被告于2017年农历2月按照当地习俗举行婚礼，于同年5月29日补办了结婚登记。婚后生育两个孩子，女儿张沙热现年11岁，儿子张明现年10岁，现与被告一起生活。 由于双方系包办婚姻，婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻应有的感情，尤其孩子出生以后双方因为生活琐事矛盾不断。2014年8月间，原告因患有疾病，被告不给原告治疗，原告回到娘家居住至今，遂酿成纠纷。原告认为现夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令离婚等。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马麦言与被告马吉勒自愿离婚； 二、婚生子张沙热、张明由被告马吉勒抚养，成年后随父随母由其选择。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马麦言负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  马丽华 二〇一九年四月二十五日 书记员  马秀梅
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执76号 申请执行人：向驰，男，汉族，1991年8月26日出生，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：肖玉群，四川小凉山律师事务所律师。 被执行人：四川金濠磷电开发有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道**滨河帝景********，统一社会信用代码：91511133795832168Ｌ。 法定代表人：王君银，系该公司董事长。 本院在执行向驰与四川金濠磷电开发有限公司租赁合同纠纷一案中，四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2018）川1133民初731号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川金濠磷电开发有限公司应当支付向驰208650.11元。因被执行人未履行支付义务，向驰向本院申请执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产,但被执行人拒绝履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的可供执行财产。但查封了被执行人四川金濠磷电开发有限公司在1、马边县烟峰乡哈洛龙村5组的土地，土地证号：马边.烟峰国用（2012）第85号，面积351平方米，系水利设施用地（冷水洛电站）；2、马边县烟峰乡哈洛龙村6组的土地，土地证号：马边.烟峰国用（2012）第86号，面积594平方米，系水利设施用地（戈皆电站）；3、马边县大竹堡乡旧山村任河坝组的土地，土地证号：马边.大竹堡国用（2012）第84号，面积566平方米，系水利设施用地（冷水洛电站），以上三宗土地均已抵押给马边县、洪雅县、青神县农村信用合作联社，抵押期限自2012年4月10日起至2020年10月9日止；4、大竹堡乡任河坝组1幢1层的房产，房产证号房权证马字第××号号，面积118.74平方米。已抵押给农村信用社，债权数额为1289400.00元，抵押期限为2012年5月12日至2020年10月9日。因暂不具备处置条件，申请人同意暂不处理。对被执行人四川金濠磷电开发有限公司及其法定代表人王君银发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人至今尚有租金208650.11元未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭  敏 审 判 员 阿克嘉儿 代理审判员 白  琳 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 陈 华 尧
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执363号之一 申请人樊庆真，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。 被执行人边道富，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人贺现，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住四川省旺苍县。 被执行人济宁五洲置业有限公司。 统一社会信用代码：91370828348938833E。 住所地：金乡县文峰东路**。 法定代表人：贺现，公司经理。 申请人樊庆真与被执行人边道富、贺现、济宁五洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2018)鲁1725民初7395号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贺现、济宁五洲置业有限公司在河南锦色置业有限公司有建设工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 停止支付被执行人贺现、济宁五洲置业有限公司在河南锦色置业有限公司的建设工程款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐兴起 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初643号原告：温州市博盛达鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥山前村西岙工业区伟正路**。统一社会信用代码：91330304MA29ARHX54。法定代表人：方宝宗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：彭纪变，男，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州市博盛达鞋材有限公司与被告彭纪变买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月9日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告彭纪变偿还原告温州市博盛达鞋材有限公司借款本金28300元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年1月9日起支付至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告温州市博盛达鞋材有限公司的委托诉讼代理人潘松龙到庭参加诉讼，被告彭纪变经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告明确诉讼请求的利息损失按年利率4.35%计算。本院经审理认定：原告系鞋材制造、加工、销售的私营有限责任公司。被告彭纪变因经营需要向原告购买鞋底、楦头等鞋材。2015年8月22日，被告彭纪变向原告出具欠条一份，主要载明：今2015年8月22日欠宝宗（原告法定代表人方宝宗）鞋底款28300元正。至今被告彭纪变尚欠原告货款28300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭纪变应于本判决生效之日起10日内偿付原告温州市博盛达鞋材有限公司货款28300元并赔偿利息损失（以28300元为基数，从2019年1月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，由被告彭纪变负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一九年四月十七日代书 记员  应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕08行终121号 上诉人（原审起诉人）王双宝，男，1992年6月1日出生，汉族，住陕西省张家畔镇。 上诉人王双宝因诉靖边县交通运输局行政强制措施一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824行初58号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为存在或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案起诉人在向本院递交行政起诉状时仅提供了身份证身份证复印件，并未提供被诉行政行为存在和起诉人与被诉行政行为具有利害关系的材料，经本院一次性告知后起诉人明确表示不再提供其他材料。故起诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）、（三）项之规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）、（三）项、第五十五条第二款之规定，裁定：对起诉人王双宝的起诉，本院不予立案。 上诉人王双宝上诉请求：撤销靖边县人民法院（2019）陕0824行初58号行政裁定，按照行政案件异地管辖审理的规定，指定靖边县以外的法院立案并审理本案。事实与理由：一、原审法院滥用职权，曲解法律，擅自增加上诉人起诉举证义务。行政诉讼实行的是立案登记制，上诉人提起行政诉讼时，只要符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并提交符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定的起诉材料，再由人民法院依据该司法解释第五十五条的规定，对起诉状内容和材料是否完备、是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查后，予以登记立案。本案中，由于靖边县交通局在实施行政强制扣车过程中，滥用行政权力，拦截正在行驶的车辆，不依照《行政强制法》第十八条规定程序执法，拒绝向上诉人出示工作证件、提供法律依据、出具法律文书、告知权利救济途径，故上诉人在起诉时，提交了现场录制的视频材料，以证明被诉行政行为存在，已完成了起诉时基本的证明责任。但靖边县人民法院在立案过程中，加大了上诉人起诉的举证证明责任，进而剥夺了上诉人的诉讼权利，应予以纠正。二、原审法院滥用职权，曲解法律，偷换概念，否定上诉人是被诉行政行为的利害关系人。交通局强制扣押的是一辆“使用性质”为“出租客运”的“机动车”实物，而不是“出租客运”的概念。上诉人提供的靖边县人民法院已经发生法律效力的民事判决，足以证实上诉人是涉案机动车的实际所有人，该车辆系上诉人的生产工具和私有财产，且行政强制实施时，上诉人正驾驶涉案车辆正常行驶在道路上。靖边县361辆出租汽车均是个体经营挂靠公司管理模式，基于行政管理的需要，车辆行驶证、登记证书必须登记在公司名下实行公司化管理，原审法院罔顾这一事实，否定上诉人是被诉行政行为的利害关系人错误，这也是上诉人要求异地管辖审理本案，确保司法公正的一个重要因素。 本院认为：上诉人王双宝诉请确认强制扣车行为违法并返还车辆、赔偿损失，经审查，上诉人王双宝提供的证据不能证明扣车系靖边县交通运输局实施的行政行为，故一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马玉荣审判员王静 审判员 刘   红   梅 二〇一九年四月二十四日 书记员 寇   艳   艳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执962号 申请执行人：张大平，男，汉族，1974年7月28日出生，住仪陇县。 被执行人：曹发明，男，汉族，1963年10月5日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1324民初3466号民事判决书，在张大平申请执行曹发明借款合同纠纷一案中，被执行人曹发明应当履行执行标的金额140000元、承担案件受理费1550元、保全费1200元，但未履行。在执行中查明：被执行人工商、证劵无登记信息，无银行存款和理财产品，房产本院已另案司法拍卖，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人曹发明纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、张大平申请执行曹发明借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额本金140000元，受理费1550元、保全费1200元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一九年四月十六日 书记员 廖先龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执847号申请执行人:覃鲜艳，女，1980年10月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：姜生平，男，1958年2月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行覃鲜艳与姜生平保证合同纠纷一案中，申请执行人覃鲜艳向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执847号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一九年四月二十四日书记员 黄婕婕
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初641号原告：鄂晓娟，女，1971年6月9日出生，汉族，住乾安县。被告：穆晓娟，女，1968年7月19日出生，汉族，住乾安县。鄂晓娟与穆晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告鄂晓娟于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂晓娟撤诉。案件受理费系减半收取200.0元，由原告负担。审 判 员 丛宪仁二〇一九年四月二日法官助理 葛春亚书 记 员 李 萌
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1124号原告：临沂市兰山区正通民间资本管理有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣沟头村俄庄**。统一社会信用代码：9137130234930236XN。法定代表人：丁海峰，任经理。委托诉讼代理人：邵栋华，公司职工。被告：龙口市百鱼投资控股有限公司，住所，住所地：山东省龙口市滨海旅游度假区海景路中段div>法定代表人：张培良，任董事长。被告：丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整管理人。住所。住所地：山东省龙口市诸由观镇滨海旅游度假区海景路中段丛林集团中心**div>原告临沂市兰山区正通民间资本管理有限公司诉被告龙口市百鱼投资控股有限公司、丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整管理人确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区正通民间资本管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  田玉超二〇一九年四月十七日书 记 员  胡韵梓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初2208号原告：蒋翠华，女，汉族，1975年12月11日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李凯，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：林敏，女，汉族，1980年11月30日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张建林，男，汉族，1981年9月2日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告蒋翠华与被告林敏、张建林房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋翠华未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋翠华撤回起诉处理。审判员 陈 昊二〇一九年四月十二日书记员 彭超群
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更514号罪犯杨春萍，女，1972年1月21日出生，汉族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省开远市人民法院于2014年8月28日作出（2014）开刑初字第99号刑事判决，以被告人杨春萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。本院于2017年8月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春萍减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  陈 婧
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0204刑初55号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人李某某，男，1989年9月9日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。2018年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址，2019年2月26日被唐山市古冶区人民检察院重新办理监视居住于现住址。2019年4月2日被唐山市古冶区人民法院重新办理监视居住于现住址。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年9月20日21时20分许，被告人李某某驾驶×××的小型普通客车沿古冶区林古路由南向北行驶至烟子池路口时与陈某某停放在路边的×××的重型非载货专业作业车发生交通事故，致两车受损，陈某某受伤，经医院抢救无效死亡，李某某肇事后弃车逃逸。经交警部门责任认定，李某某负事故的全部责任。   另查明，被告人李某某于2018年9月21日8时45分，到唐山市××队投案自首。   上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；到案说明；证人马某的证言材料；驾驶证、行驶证复印件；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；唐山市人民检察院鉴定书；唐山市人民检察院检验鉴定文书；道路交通事故认定书；告知笔录；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；驾驶人、机动车信息查询；血样提取登记表；扣押物品清单、扣押决定书；赔偿协议书及谅解书；被告人李某某的供述材料、户口底页及现实表现等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且事故后逃逸的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：   被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。   （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 郝明红   审判员 刘金刚   审判员 胡 琪     二○一九年四月十七日   书记员 蒋晓蕾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1693号被执行人盛运锋，男，1978年5月1日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人盛运锋盗窃罪，判处拘役六个月，北京市顺义区人民法院于2019年1月14日作出的（2018）京0113刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人盛运锋缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。在执行过程中，因被执行人正在服刑，且未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行程序在一定期间内难以继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初27号刑事判决书中罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院有权依法恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一九年四月十九日书记员  钱诗亮
广西壮族自治区荔浦市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0331执278号 关于申请执行人桂林金煌阁食品有限公司与被执行人长寿区欣益副食超市、叶慧买卖合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2018）桂0331民初1586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长寿区欣益副食超市、叶慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林金煌阁食品有限公司于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。 在执行过程中，被执行人叶慧已履行了法律文书确定的义务28677.40元，申请执行人桂林金煌阁食品有限公司已领取执行案款28677.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0331民初1586号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2018）内2221执1319号   申请执行人：白永胜，男，1955年4月1日出生，职业个体，蒙古族。   被执行人：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗德伯斯镇白音敖包嘎查委员会，地址科右前旗。   本院在执行申请执行人白永胜与被执行人内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗德伯斯镇白音敖包嘎查委员会执行一案中，申请执行人白永胜于2018年4月14日依照（2017）内2221民初3307号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗德伯斯镇白音敖包嘎查委员会履行给付执行款20141元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗德伯斯镇白音敖包嘎查委员会邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2018年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗德伯斯镇白音敖包嘎查委员会未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗德伯斯镇白音敖包嘎查委员会居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗德伯斯镇白音敖包嘎查委员会到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为20141元。   2019年4月17日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗德伯斯镇白音敖包嘎查委员会采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年4月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗德伯斯镇白音敖包嘎查委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2017）内2221民初3307号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年四月十七日   书记员 刘 哲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执919号之二十九 申请执行人：方伟，男，生于1975年5月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏思兵，男，生于1968年12月25日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执919号之二十九裁定书，于2018年11月30日向被执行人夏思兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏思兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏思兵在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币1967.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 倩 二〇一九年四月二十三日 书记员 樊思李
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更744号罪犯黄光妙，男，1987年3月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)湛中法刑三初字第30号刑事附带民事判决，以被告人黄光妙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄光妙、吴某生共同赔偿附带民事诉讼原告人林某全、吴某妹人民币415044.7元，并互负连带赔偿责任。限在判决生效之日起一个月内付清。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月9日以(2010)粤高法刑三终字第338号刑事判决，以被告人黄光妙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄光妙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字403号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤刑更2321号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年6月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄光妙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光妙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4628分；2017年9月折算获得3次表扬；2017年12月，2018年3月、7月、11月获得表扬。旧考核累计扣2分：其中未履行互监职责扣1分，争吵扣1分；新考核累计扣5分：即违规吸烟扣5分。该犯月均消费453元，狱内账号余额1613元。已履行财产刑人民币600元。并提供县级行政部门困难证明，没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄光妙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯顾送款多，月均消费高，只履行财产刑600元，没有履行民事赔偿，本院对其提供的困难证明不予采纳，其悔改表现不足。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄光妙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2034年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初109号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人王纲，男，1984年10月11日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，住河南省焦作市解放区，无业。因犯盗窃罪，2006年12月25日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2017年10月20日，因饮酒后驾驶机动车被焦作市公安交通管理支队中站交警大队罚款1450元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2019年4月23日经本院决定，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人王纲犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军出庭支持公诉。被告人王纲到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年1月29日21时15分许，被告人王纲醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮燃油车，行驶至焦作市中站区跃进路李封电厂门口附近被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为98mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定：王纲的血样中酒精含量检验结果为96.71mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经河南国信鉴定评估有限公司司法鉴定：王纲所驾驶的铃木牌两轮车所检参数符合机动车（两轮普通摩托车）的类型标准。公诉机关认为，被告人王纲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王纲二个月拘役并处罚金。上述事实，被告人王纲在开庭审理过程中亦无异议。并有1、王纲的户籍证明及驾驶证查询结果单、查获经过、发破案经过、刑事判决书；2、被告人王纲的供述与辩解；3、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、河南国信鉴定评估有限公司鉴定意见书、车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王纲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王纲的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王纲到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王纲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金4000元（罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇一九年四月二十三日书记员  蒋晶晶
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11545号原告：董文远，男，1972年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。被告：王晓东,男,1972年9月27日出生,汉族,住温州市鹿城区，现羁押于浙江省第四监狱。原告董文远与被告王晓东民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王晓东偿还原告借款本金1500万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告董文远与被告王晓东系朋友关系。被告王晓东因资金周转需要分别于2009年1月18日、同年3月2日、同年3月6日、同年6月16日、同年9月4日向原告董文远借款100万元、300万元、200万元、600万元、300万元，合计1500万元。嗣后，原告通过银行转账方式向被告王晓东账户汇款1500万元。2011年4月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金1500万元，并出具《借据》一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨无果，故诉至法院。本院认为：被告王晓东向原告董文远借款1500万元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告王晓东归还上述借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王晓东于本判决生效之日起十日内支付原告董文远借款本金1500万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 亮人民陪审员  施冬红人民陪审员  黄迎庆二〇一九年四月十七日书 记 员  管蒙恬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初740号原告先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人韩勇，总经理。住所上海市黄浦区延安东路******。委托代理人王祥军，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。被告郑丹丹，女，汉族，1978年3月5日生，身份证住址四川省广安市广安区。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋太盟”）诉被告郑丹丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告郑丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟诉称：2017年9月28日，被告向原告申请融资租赁购车，双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，融资租赁长安福特翼博牌汽车一辆（车架号：LVSFKADL6HF616540），合同约定原告以104,300元转让价款取得该车所有权，被告又以回租的方式占有使用车辆，被告分36期，每期按3508.25元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告指定的账户支付了租赁车辆转让款，但被告却没有按合同约定按期支付租金。被告仅支付了10期租金就未再支付，原告多方催讨无果。依照合同约定，如被告未按期支付租金，原告有权行使加速到期权，追索所有到期和未到期租金，并要求支付违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。诉请判令：1、被告立即一次性支付所欠原告租金91,214.5元及违约金18,242.9元；2、被告支付原告租赁车辆留购款120元；3、被告支付原告为追讨上述费用所支付的律师费2500元；4、确认原告对抵押车辆（车架号LVSFKADL6HF616540）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权。被告郑丹丹未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告先锋太盟针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、营业执照一份，欲证实原告诉讼主体资格及经营范围；2、融资租赁合同一份、车辆所有权转移、接收及融资确认函一份、还款计划表一份，欲证实原、被告双方签订汽车融资租赁合同，就融资租赁购车的融资方式、融资金额、车辆型号、还款方式和期限、违约责任等作出约定，被告在车辆所有权转移、接收及融资确认函上签字，对融资金额及每月还款金额等作了确认，并已实际接收车辆及被告拒付租金的情形；3、抵押合同一份、机动车登记证书一份，欲证实被告将承租车辆抵押给原告并办理了抵押登记，原告是该车辆的合法抵押权人，对该车辆享有优先受偿权；4、律师费发票一份，欲证实原告为实现债权支出律师代理费2500元。被告郑丹丹未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告先锋太盟提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告先锋太盟与被告郑丹丹于2017年9月28日签订融资租赁合同，约定原告向被告提供购车融资款104,300元，被告以所购车辆提供融资担保，所购车辆以融资租赁的方式供被告使用，租金分为36期支付，每期租金3508.25元。对到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；解除合同、收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。合同签订后，原告依约提供了融资款并于2017年9月29日办理了该车的抵押登记。截止2018年7月28日，被告郑丹丹共计还款35,082.5元（3508.25元×10个月）。后被告未向原告支付租金，尚欠原告租金91,214.5元及违约金18,242.9元。现原告诉至本院，主张上述请求。本院认为，原告先锋太盟与被告郑丹丹签订的融资租赁合同为双方真实意思表示，合法有效，双方融资租赁法律关系成立，被告郑丹丹未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约。根据庭审查明事实，截止2018年8月28日，被告郑丹丹尚欠租金91,214.5元，被告违约，应依照合同向原告支付违约金为18,242.9元（租金91,214.5×20%）。对于律师费2500元的诉请，双方合同中予以约定，本院予以支持。对于车辆留购款120元的诉请，因现车辆还属于原告所有，被告未完全支付租金，不符合留购条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丹丹于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金91,214.5元及违约金18,242.9元；二、被告郑丹丹于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2541元，由被告郑丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇一九年四月十五日书 记 员  于 晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1487号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：龙中菊，女原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告龙中菊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡（卡号：52×××29，账户号：10×××01）欠款本金38262.39元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月15日，尚欠利息19825.06元、滞纳金8309.58元、超限费1417.6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告立即向原告清偿信用卡（卡号：52×××29，账户号：10×××02）欠款本金19430.1元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月15日，尚欠利息11143.83元、滞纳金9190.1元、分期手续费3600元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1913.12元（38262.39元×5%）、971.51元（19430.1元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙中菊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：52×××29，账户号：10×××01）欠款本金38262.39元、利息19825.06元、滞纳金1913.12元、超限费1417.6元（上述利息暂计至2018年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告龙中菊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：52×××29，账户号：10×××02）欠款本金19430.1元、利息11143.83元、滞纳金971.51元、分期手续费3600元（上述利息暂计至2018年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2524元，由被告龙中菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  王 思二〇一九年四月二十二日书记员  何健仪
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执78-2号 申请执行人:邓安平。 被执行人:张群风。 被执行人:凤县凤羽健身俱乐部。 本院在执行邓安平与张群风、凤县凤羽健身俱乐部服务合同纠纷一案中，于2019年3月5日向张群风、凤县凤羽健身俱乐部发出执行通知书，责令其履行本案义务，但被执行人凤县凤羽健身俱乐部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人凤县凤羽健身俱乐部的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年四月三日 书记员  高凡
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执596号申请执行人陈冬庆，女,汉族，1968年4月25日出生，住龙江县。被执行人迟蛟龙，男，汉族，1987年4月11日出生，住龙江县。被执行人朱振锋，男，汉族，1969年10月3日出生，住龙江县。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议:；申请执行人同意被执行人用工资偿还欠款直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执596号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一九年四月二十八日书记员 李子豪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1503号申请执行人应群优，女，1977年8月22日出生，住浙江省永康市方岩景区。被执行人张清勇，男，1976年4月24日出生，住河南省潢川县。被执行人程蓉，女，1974年2月24日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人应群优与被执行人张清勇、程蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张清勇所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张清勇所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年四月三日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执1503号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人应群优与被执行人张清勇、程蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初9899号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人张清勇所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执1503号执行裁定书一份。二〇一九年四月三日联系人：俞小旬联系电话：0579-871×****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人俞小旬送达人俞小旬李达
吉林省吉林市龙潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0203行审13号 申请执行人吉林市龙潭区环保局，住所地吉林市龙潭区徐州西路**。 法定代表人陈振宇，该局局长。 委托代理人闫其忠，该单位监察二科科员。 委托代理人陶春光，吉林佰助律师事务所律师。 被执行人吉林市瑞强化工有限公司，住所，住所地吉林市龙潭区郑州路**div> 法定代表人潘思艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人杨成会，该公司厂长。 申请执行人吉林市龙潭区环保局向本院申请强制执行吉龙环罚字[2018]1011号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。 申请执行人称，2018年8月28日，吉林市龙潭区环保局作出吉龙环罚字[2018]1011号行政处罚，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内缴纳罚款叁拾五万五仟元，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2019年3月19日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.立案审批表；2.内部审批表；3.调查报告；4.三重大一决策例会申请表、决策记录表、决策备案书；5.行政处罚案件集体审议记录；6.责令改正违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；8.行政处罚决定书及送达回证；9.督促履行义务催告书及送达回证。第二组事实证据，1.调查询问笔录；2.现场检查（勘查）笔录；3.身份信息；4.照片。第三组法律依据，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条第一款，《建设项目环境保护条例》第九条第一款、第十五条、第二十一条第一项、第二十三条第一款。 被执行人吉林市瑞强化工有限公司辩称，事实属实，但是我是2016年3月31日通过抹账的方式取得该厂，该公司本身就存在搅拌罐，我接手后没有重新更换设备，因此不构成未批先建。场子至今未生产，罚款公司同意缴纳，但是因为公司现在未经营，因此希望对于滞纳金部分能够减免。 被执行人向本院提交了以下证据：协议书及残疾人证各一份。 经审查查明，被执行人未依法进行环境影响评价建设项目，私自开设工厂建设，且需要配套的环境保护设施未建成，建设项目即投入生产。2018年8月13日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2018年8月13日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2018年8月28日，申请执行人向被执行人送达吉龙环罚字[2018]1011号行政处罚决定书，处罚如下：共计罚款叁拾五万五仟元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年3月19日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定中的相应义务。 本院认为，申请执行人系吉林市环保行政主管部门，具有作出行政处罚的法定职权。吉龙环罚字[2018]1011号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对吉林市龙潭区环保局作出的吉龙环罚字[2018]1011号行政处罚决定及加处罚款准予强制执行。 案件受理费50.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐修铭 人民陪审员  李 密 人民陪审员  张 磊 二〇一九年四月十八日 代理书记员  翟青青
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终220号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王澄，男，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2011年12月1日被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月29日刑满释放。因本案于2018年4月28日被捉获，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人江龙，重庆财信律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王澄犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月26日作出(2018)渝0103刑初1206号刑事判决。宣判后，原审被告人王澄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院通知，重庆市渝中区法律援助中心指派的重庆财信律师事务所律师江龙为上诉人王澄提供辩护。经过阅卷，讯问上诉人王澄，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王澄于2018年4月27日22时30分许，通过微信收取罗某购毒款750元后，通过美团快递将装有1.04克甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）送至本市渝中区较场口得意世界交付给罗某，罗某签收快递时被民警捉获并查获全部毒品。经查询快递信息，民警于次日凌晨在本市南岸区上海城嘉德中心A座13-14房间将被告人王澄捉获，现场查获被告人王澄持有的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）共计37.19克。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、情况说明、微信聊天记录、行政处罚决定书、前科材料、户籍材料，证人罗某、白某、赵某、翁某、沈某、陈某的证言，辨认笔录、人体检查笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录、检材提取笔录、电子证据检查工作记录、指认照片、毒品鉴定意见及被告人王澄的供述等。原审法院认为，被告人王澄非法贩卖甲基苯丙胺1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，当场查获其携带的甲基苯丙胺37.19克亦应计入犯罪数量，共计38.63克。被告人王澄当庭认罪，可作为酌定量刑情节予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王澄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金一万元。二、对扣押在案的毒品及犯罪工具予以没收。上诉人王澄上诉提出：公安机关在南岸区上海城嘉德中心A座13-14房间查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共37.19克是用于吸食，而不是贩卖；一审量刑过重。其辩护人提出：公安机关查获的37.19克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂不应认定为贩卖，应认定为非法持有；上诉人王澄认罪态度好，社会危害性不大，请求从轻减轻处罚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人王澄及辩护人均未提出新证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人王澄非法贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。其因贩卖毒品被抓获后，公安机关在南岸区上海城嘉德中心A座13-14房间查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共37.19克应认定为贩卖毒品的数量。王澄贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计38.63克。关于上诉人王澄提出公安机关在南岸区上海城嘉德中心A座13-14房间查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共37.19克不是用于贩卖的上诉理由及辩护人提出公安机关查获的毒品应认定为非法持有的辩护意见。经查，证人翁某、白某的证言证实案发当天，王澄携带口袋进入南岸区上海城嘉德中心A座13-14房间，且未打开。证人沈某的证言证实其不认识王澄，也未给过王澄毒品。抓获经过、搜查笔录、称量笔录、毒品鉴定意见等证实公安机关在南岸区上海城嘉德中心A座13-14房间将王澄抓获后，在房间卫生间搜查到一粉红色口袋，查获了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共37.19克。上诉人王澄供述证实公安机关查获的口袋内除了毒品之外，还有其所有的户口本和一叠现金。上述证据足以认定公安机关查获的37.19克毒品为王澄所有，应认定为贩卖的毒品，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王澄及辩护人提出一审法院量刑过重的上诉、辩护意见。经查，一审法院根据上诉人王澄当庭认罪、有前科等情节，在法定刑幅度内判处的刑罚并无不当，故上诉人及辩护人的该上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘桂华审 判 员 赵 甫审 判 员 张江飞二〇一九年四月八日法官助理 彭德军书 记 员 谭 宸
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0882民初1595号 原告：王飞云，男，汉族，个体，住盘锦市。 被告：苑开寅，男，汉族，个体，住大石桥市。 王飞云与被告苑开寅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞云到庭参加诉讼，被告苑开寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王飞云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠种子款143838.00元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是水稻育种的种植户，被告是经营种子的个体户，二0一四年，被告从原告处购买水稻种子，当时没有及时给付货款，给原告书写欠据一份，当时承诺短期内给付，但事后，虽经原告多次索要，被告只给付部分货款，二0一八年三月四日，经双方核对后，被告尚欠原告十四万三千八百三十八元，并给原告重新书写欠据一份，表示近期就偿还，但事后虽经原告索要，至今被告没有偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告苑开寅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 庭审中原告举证借据一份，写明：2018年3月4日，种子款，壹拾肆万叁仟捌佰叁拾捌元整（备注写明，4.3万零款18年销售期后付清。），领收人处签字：苑开寅，经手人处签字：林金科。 经审理查明，原告王飞云与被告王苑开寅系合作关系。被告之前在原告处收购种子，给付一部分货款后，剩余部分没有给付，于2018年经双方核账，被告苑开寅给原告王飞云出具借据一份。 另查，庭审后，经法庭组织调查，苑开寅称欠款属实，借据上的签字是我本人签写的，借据是我公司会计写的，林金科系我公司员工，我当时经营水稻种子公司，拖欠的是种子款。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行给付货款的义务。故原告诉请要求被告苑开寅给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于欠款本金，因有借据一份在卷为凭，双方均无异议，本院予以采信，故应认定欠款金额为143,838.00元。被告可于本判决生效后十日内支付，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告苑开寅自本判决生效之日起十日内给付原告王飞云种子款143,838.00元（壹拾肆万叁仟捌佰叁拾捌元整）。 二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,176.00元，减半收取1,588.00元（壹仟伍佰捌拾捌元整，已由原告垫付），由被告苑开寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  滕丽 二〇一九年四月二十六日 书记员  王兵
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执2429号 申请执行人：刘旭义，男，1963年1月26日出生，汉族。 住青岛市即墨区。 被执行人：张吉军，男，1971年6月8日出生，汉族。 现住乳山市。 本院在执行刘旭义与被执行人张吉军（2018）鲁10民终1095号买卖合同纠纷一案中，申请执行人2018年10月11日向乳山市人民法院申请执行，我院于2018年10月11日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院于2018年10月18日、2018年12月20日、2019年4月8日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人张吉军名下的银行存款信息，因仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施；本院于2019年4月8日到不动产查询张吉军名下的房产信息，被执行人名下无房产；本院于2018年10月18日、2018年12月20日、2019年4月8日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人张吉军名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆;本院已将被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 姜 哲 审判员 王 华 二〇一九年四月八日 书记员 宋大伟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初689号原告：郝先文，男，1966年12月13日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：黄家谷，男，1947年6月27日生，汉族，住四川省荣县。被告：曾胜荣，男，1973年7月15日生，汉族，住四川省威远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区北环路**和都国际******，****。负责人：彭建坤，中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司总经理。被告：钟丕安，男，1975年11月20日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告郝先文与被告曾胜荣、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、钟丕安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝先文于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝先文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝先文撤回起诉。本案受理费396元，减半收取198元，由原告郝先文负担。审判员 祁 霞二〇一九年四月十五日书记员 江子昂
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0706执恢492号申请人：中国农业银行股份有限公司连云港分行,住连云港市海州区法定代表人:葛儒，该行行长。被执行人：王洪卫,男,汉族,1976年7月16日出生42,岁,汉族,住海州区。被执行人：程媛,女,汉族,1978年1月2日出生40,岁,汉族,住海州区。被执行人：连云港凭高实业有限公司,住海州区。法定代表人:卞长春，该公司经理。中国农业银行股份有限公司连云港分行与王洪卫、程媛、连云港凭高实业有限公司借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)苏0706执恢492号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋世安代理审判员  龚 政代理审判员  董 京二〇一九年四月二十二日书 记 员  张 毅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4289号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：王亚辉原告上海浦东发展银行金山支行与被告王亚辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初181号原告：张秀增，女，1977年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：周康敏，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告张秀增为与被告周康敏、祝崇柳民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告张秀增到庭参加诉讼。被告周康敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。原告在庭审中当庭撤回对祝崇柳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉请判令：l、被告周康敏偿还原告张秀增借款本金人民币25000元并支付利息（利息从2018年2月1日计算至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告周康敏承担。本院经审理认定：被告周康敏因资金周转需要，向原告张秀增借款。2017年2月26日，经双方结算，被告周康敏向原告张秀增出具《借据》一份，载明：“现周康敏向张秀增借款人民币共计25000元整，双方协商定不计息分两期还清，第一期于2017年8月份还款壹万元，第二期于2018年1月份还款壹万仟伍元整。借款人：周康敏”。借款后，被告周康敏未偿付任何款项。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案借款已到期，被告周康敏未按约还款的行为，已经构成违约，现原告以起诉的方式要求被告周康敏支付借款本金25000元及利息损失（自2018年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周康敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀增借款本金25000元及利息损失（自2018年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告周康敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜审 判 员  赵建薇人民陪审员  张招仙二〇一九年四月二十四日书 记 员  孔丹丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1484号原告：王素花，女，1973年7月2日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人张世荣、尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。被告：史宗江，男，1959年3月20日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：孙贞花，女，1958年11月14日出生，汉族，住址同上。原告王素花与被告史宗江、孙贞花民间借贷纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉。本院受理后依法由审判员周方杰独任审判，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人尹燕燕到庭参加了诉讼，被告史宗江、孙贞花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月23日，被告史宗江、孙贞花向原告借款50000元，约定月息2分；2014年6月11日借款现金人民币100000元，约定月息2分；2014年6月13日借款现金人民币100000元，约定月息2分；2015年6月19日借款200000元，约定月息3分。共计人民币450000元，并分别为原告出具借条。现还款期限均已届满，两被告拒不还款，为此具状起诉。要求：1、被告史宗江、孙贞花偿还原告王素花借款利息180000元（计算至2018年12月8日）；2、被告史宗江、孙贞花支付原告王素花逾期履行的债务利息（以450000元为基数自2018年12月9日起至履行完毕之日止按照月息2%计算）；3、诉讼费用由被告史宗江、孙贞花负担。被告史宗江、孙贞花无答辩。经本院审理查明，原告王素花与被告史宗江、孙贞花因民间借贷纠纷一案，曾于2017年4月5日向本院提起过诉讼，案号（2017）鲁0282民初3317号，本院于2018年5月20日依法判决，被告史宗江、孙贞花不服判决，向青岛中院提起上诉，青岛中院于2018年11月21日依法裁定，本案按撤回上诉处理，判决书发生法律效力。（2017）鲁0282民初3317号判决书认定的主要事实及审判情况为:“被告史宗江、孙贞花分别于2014年2月23日向原告借款人民币50000元，约定月息2分；2014年6月11日借款100000元，约定月息2分；2014年6月13日借款100000元，约定月息2分；2015年6月19日借款200000元，约定月息3分。共计借款本金450000元，并分别为原告出具了借条。后被告史宗江、孙贞花偿还了部分借款利息，余款未付。本院经审理认为，原、被告之间的借款关系成立并生效。原告要求两被告偿还借款本金人民币450000元，本院予以支持。并且被告史宗江、孙贞花还应当支付原告450000元借款本金的利息，其中50000元借款自2017年2月23日起至2017年4月22日止，100000元借款自2015年12月11日起至2017年4月10日止，另100000元借款自2015年12月13日起至2017年4月12日止，200000元借款自2016年1月19日起至2017年4月18日止，以上四笔借款均按照月息2分计算。共计126000元，据此判决：1、被告史宗江、孙贞花于本判决生效后十日内偿还原告王素花借款本金人民币450000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被告史宗江、孙贞花于本判决生效后十日内支付原告王素花借款利息人民币126000元。”后原告又向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的民事判决书1份、裁定书1份，另有本院调取的本院（2017）鲁0282民初3317号、青岛中院（2018）鲁02民终7181号卷宗材料，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告史宗江、孙贞花向原告借款450000元事实清楚、证据充分，对于借款利息双方对2015年6月19日借款200000元约定月息3分超过法律规定，对超过部分本院不予支持，剩余借款双方约定的利息符合法律规定，故被告史宗江、孙贞花应当偿还原告借款本金450000元，支付原告按法律规定计算的借款利息到借款实际付清之日。借款本金及部分借款利息已经本院（2017）鲁0282民初3317号判决书判决，故原告要求两被告支付该借款到2018年12月8日的借款利息180000元以及自2018年12月9日起至履行完毕之日止按照月息2%计算的借款利息经审查符合法律规定，本院予以支持。被告史宗江、孙贞花经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史宗江、孙贞花共同偿还原告王素花借款利息180000元（以450000元借款本金为基数，计算至2018年12月8日）。二、被告史宗江、孙贞花共同支付原告王素花自2018年12月9日起至借款实际履行完毕之日止的借款利息（以450000元借款本金为基数按照月息2%计算）。上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告史宗江、孙贞花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一九年四月二日书记员  杜 娜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终290号上诉人(原审被告)：黄子浩，男，1973年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：陕西莫桑贸易有限公司，住所地陕西省西安市。原审被告：上海境森实业投资有限公司，住所地上海市虹口区。原审被告：邹囡囡，女，1973年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人黄子浩因委托合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初7377号民事裁定，向本院提起上诉。黄子浩上诉称，本案共有三个原审被告，其中原审被告邹囡囡及上诉人的住所地均在上海市静安区，静安区与虹口区相比，与本案联系更加密切。上诉人请求撤销原裁定，本案移送上海市静安区人民法院审理。陕西莫桑贸易有限公司未作答辩。上海境森实业投资有限公司未作答辩。邹囡囡未作答辩。本院经审查认为，本案所涉《委托进口商品合同》中约定由原审被告上海境森实业投资有限公司住所地法院管辖，该约定合法有效，故原审法院依据该约定受理本案正确。上诉人及原审被告邹囡囡的住所地不影响本案管辖法院，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年四月三十日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4283号之一申请执行人：刘迟，男，1986年11月11日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。被执行人：谢瑞明，男，1974年7月7日出生,汉族,住广东省广州市。被执行人：范燕，女，1976年4月13日出生,汉族,住广东省广州市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年4月8日达成执行和解，主要内容为：一、两被执行人向申请执行人偿还借款人民币85万元（包含诉讼费、律师费、本金、利息）。二、两被执行人承诺于2019年4月8日偿还人民币20万元，剩余65万元按以下方式分期支付：（1）2019年10月30日前偿还20万元；（2）2020年1月1日前偿还45万元。三、两被执行人承诺严格遵守本协议的约定，按时履行还款义务，其中任意一期不按时还款，申请执行人有权向法院申请恢复强制执行，两被执行人按（2018）穗仲案字第23119号《裁决书》履行全部还款义务。本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条明确规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案申请执行人与被执行人双方已达成和解，共约定分三期履行，最后一期的履行时间为2020年1月1日，符合上述法条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）粤01执4283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶田田审判员  曹佑平审判员  胡小兵二〇一九年四月二十二日书记员  胡惠玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4234号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈坚明。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈坚明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初404号原告：谢锦花，女，1986年4月14日生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：江西院科种植科技有限公司。法定代表人：曾雪鹏。住所地：于都县（古田幼儿园旁）。被告：朱佩清，男，1965年10月29日生，汉族，会昌县人，住会昌县，原告谢锦花诉被告江西院科种植科技有限公司、朱佩清请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢锦花的委托诉讼代理人马平茂到庭参加诉讼，被告江西院科种植科技有限公司、朱佩清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锦花的诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《江西院科种植科技有限公司增资扩股投资协议书》；2、依法判令被告返还原告人民币168000元；3、依法判决被告按年利率6%支付自2017年7月30日至还清日止的资金占用费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，原、被告经协商投资合意，并签订了《江西院科种植科技有限公司增资扩股协议书》，合同约定原告以每股单价人民币2.8元的价格认购被告江西院科种植科技有限公司发行股权中的60000股，原告出资额为人民币168000元。被告承诺不晚于2018年12月31日挂牌全国中小企业股份转让系统，并承诺2017年净利润1000万元。合同签订后，原告如期支付了投资款，但被告却未能依约履行合同义务，不仅未能取得1000万元的净利润，自身更是有数起涉诉案件，导致被告江西院科种植科技有限公司根本不可能挂牌“新三板”。被告违约后，原告曾多次找被告协商，希望被告返还原告购买股权的资金，但被告均以各种理由推脱。为此，特具状法院请求支持其诉讼请求。被告江西院科种植科技有限公司、朱佩清未作答辩。经审理查明：被告江西院科种植科技有限公司系2012年2月21日经赣州市工商行政管理局登记注册的一家有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围：水果、杂交松、油茶、林产品的采集、销售、加工、竹木等。2017年7月30日，原告谢锦花（乙方）与被告江西院科种植科技有限公司（甲方）、被告朱佩清（丙方）三方共同签订了一份《江西院科种植科技有限公司增资扩股协议书》。协议书内容：被告朱佩清系甲方现有大股东，持有甲方100%的股权，为甲方的实际控制人；甲方本次拟通过非公开发行的方式增资280万元，共计100万股，每股单价为人民币2.8元；增资后总股本不超过1000万股；乙方认购甲方本次发行的全部股权中的60000股，出资总额为168000元人民币；投资协议书还约定股权回购条款，甲方、丙方承诺甲方不晚于2018年12月31日挂牌全国中小企业股份转让系统（新三板）；2020年12月31日之前挂牌中小板；2017年净利润1000万元；若甲方未能实现以上条款中的任一一项承诺，则乙方有权选择继续挂股或要求甲方进行股权回购，若乙方要求甲方进行股权回购，则甲方自乙方提出股权回购要求之日起，需在2个自然月内无条件原价回购投资人本次认购的所有股权，并支付投资款的5%年化收益，若甲方不能完成回购，则由甲方的实际控制人丙方朱佩清按本条款以自有资金回购股权及支付年化收益；以及其他权利、义务和违约责任等约定。协议约定本协议经各方代表签字并加盖各自公章，并经甲方股东会议通过后生效。协议签订后，在2017年7月30日，原告通过中国银行向被告转账人民币168000元。后因被告未能兑现合同约定的承诺，原告诉至本院请求处理。原告当庭递交的证据有：原告身份证复印件、被告的公示信息、增资扩股协议书、中国银行转账凭证在卷，结合原告代理人的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。本院认为，原告谢锦花和被告江西院科种植科技有限公司、朱佩清所签订的《江西院科种植科技有限公司增资扩股协议书》系当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规规定，对双方当事人均具有约束力。现原告以被告未能履行协议书约定的承诺事项，要求被告回购股权，并支付投资款按年利率6%计算的资金占用费，同时解除双方签订的增资扩股投资协议书，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第94条、第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、原、被告于2017年7月30日所签订的《江西院科种植科技有限公司增资扩股协议书》予以解除；二、被告江西院科种植科技有限公司、朱佩清应于本判决生效后7日内返还原告谢锦花人民币168000元；三、被告江西院科种植科技有限公司、朱佩清应向原告谢锦花支付利息，计息时间自2017年7月30日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币3660元，由被告承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  李仕熊人民陪审员  王春莲二〇一九年四月二日代理书记员  王燕民
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1245号原告：梁冠文，男，汉族，1946年3月7日出生，住河南省平舆县。被告：葛青强，男，汉族，1974年11月12日出生，住河南省郑州市金水区。被告：郭艳丽，女，汉族，1977年4月25日出生，住河南省郑州市金水区。原告梁冠文与被告葛青强、郭艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冠文到庭参加诉讼。被告葛青强、郭艳丽经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁冠文向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告葛青强、郭艳丽夫妻因公司经营需要向原告借款30000元，并承诺于2018年12月31日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告葛青强、郭艳丽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告葛青强因公司经营向原告借款30000元，并约定于2018年12月31日将借款还清。借款期满后，原告多次向被告追要借款，被告尚未归还。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告请求被告葛青强偿还借款，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。本案中，原告提供的借条中约定于2018年12月31日将借款还清，但未约定利息，因此，原告请求的利息应当自2019年1月1日其按照年利率6%计算。原告未提供证据证明被告葛青强、郭艳丽系夫妻关系，因此，原告请求被告葛青强、郭艳丽共同承担还款责任，本院不予支持。被告葛青强、郭艳丽在法定期限内未向本院提供证据，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛青强于本判决生效后十日内偿还原告梁冠文借款30000元及利息（自2019年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告梁冠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告葛青强负担。本判决为终审判决。审判员  王晓颖二〇一九年四月二十三日书记员  胡登云
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初693号原告：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。负责人:刘大民，职务:行长。委托代理人：黎士辉，该行客户经理。被告：王玲玲，女，1975年6月30日出生，住址铁力市。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被告王玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉处理。审判员  张明艳二〇一九年四月十六日书记员  王 叶
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0182民初537号原告：马玉双，现住吉林省榆树市。委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：吉林省华威药业有限公司法定代表人：杨晓辉，系董事长。委托代理人：姜涛，系董事长助理。被告：邱枫，现住吉林省榆树市。原告马玉双诉被告吉林省华威药业有限公司、邱枫劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费495.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一九年四月二十九日书记员  许继纯
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执448号 申请执行人：田兴群，女，1952年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：田兴卷，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县（系该村第十七农业股份合作社组长）。 被执行人：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村********。 法定代表人：杨玉秀，经理。 本院在执行申请执行人田兴群与被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初303-333号民事判决书，向被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人土地租金3390元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。 另查明，被执行人现未在其住所地位于成都市金堂县官仓镇红旗村********经营，法定代表人下落不明，无留守人员。 上述事实有网络查控回执，调查笔录，终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李松 二〇一九年四月二十六日 书记员  易伟
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2019）浙0281执1574号 本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人陈杰、赵思惠追偿权纠纷一案中，被执行人陈杰、赵思惠未履行（2018）浙0281民初6115号民事判决书所确定的义务并违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人陈杰（330281198611124152）;赵思惠（330281198702145223）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十四日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执146号被执行人：贲昶玮，男，1992年3月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市。本院在执行贲昶玮责令退赔一案中，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年四月二十九日书记员  金德新
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初2391号 原告：肖刚，男，羌族，1985年2月11日出生，经常居住地成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：曹三强，男，汉族，1979年9月17日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。一般代理。 原告肖刚与被告曹三强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖刚及其委托诉讼代理人杨峰，被告曹三强的委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖刚请求本院依法判令：1.曹三强归还肖刚借款本金292100元及利息181113元，共计474213元（利息暂计至起诉之日按每月3%计算，直至付清之日止）；2.本案诉讼费用由曹三强承担。事实与理由：曹三强与肖刚系朋友关系，曹三强因生活需要分三次向肖刚提出借款30万元的请求（每次借款10万元），肖刚同意其请求并经双方口头约定曹三强按月息3%向肖刚支付利息，肖刚分三次向曹三强银行账户转入借款本金292100元，其中2016年11月28日第一次借款10万元扣除头息转入97000元；2017年5月9日第二次借款10万元扣除头息转入98100元；2017年12月20日第三次借款10万元扣除头息转入97000元。曹三强在收到第二笔借款后于2017年5月28日向肖刚出具《借条》确认借款事实。为维护肖刚的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 曹三强辩称，认可其与肖刚之间的借贷关系，收到肖刚支付的292100元。但在2019年初，曹三强已归还本金2万元。基于肖刚与曹三强的朋友关系，本次借款并未约定借款利息，根据相关法律规定，公民之间没有约定利息的不应支付利息。肖刚请求的181113元利息，从款项出借之日计至起诉之日按每月3%的标准计算无事实及法律依据。双方未对还款时间进行约定，故曹三强不存在逾期还款行为，且应当从起诉之日起计算逾期利息，并在扣除2019年2月归还的2万元本金后，按年利率6%的标准计算。请求依法判决。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月28日，肖刚通过其中信银行账户向曹三强银行账户转款97000元。2017年5月9日，肖刚通过其中国建设银行账户向曹三强银行账户转款98100元。2017年5月28日，曹三强作为借款人向肖刚出具《借条》载明：今借到肖刚人民币现金200000元。2017年12月20日，肖刚通过其中国建设银行账户向曹三强银行账户转款97000元。 肖刚因曹三强未还款于2019年2月15日诉至本院。 以上事实有银行卡交易明细清单、借条、案件受理通知书及当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，肖刚、曹三强一致确认在2019年初，曹三强已归还2万元。 本院认为，肖刚、曹三强对于双方存在292100元借款的事实均认可，本院予以确认，肖刚已向曹三强履行出借义务，双方借款关系成立，借款金额为292100元。 关于利息。肖刚诉称双方口头约定月息3%，故肖刚每次向曹三强转款均扣除了砍头息，曹三强在2017年5月28日向肖刚出具的借条确认其收到肖刚20万元，充分说明曹三强在事后认可扣除的是利息。曹三强对此不认可，辩称其出具20万元借条系基于双方的朋友关系按整数计算。本院认为，肖刚向曹三强转款金额分别为9.7万元、9.81万元、9.7万元，与肖强陈述按月息3%扣除砍头息的主张不符，且曹三强在收到第二笔借款后出具的借条亦未记载双方约定了利息，肖刚的证据不足以证明双方约定了利息。故对肖刚主张借款期间利息的诉讼请求不予支持。综上，曹三强在2019年年初向肖刚归还的2万元应为归还的本金，故曹三强尚欠的借款本金应为272100元。 关于逾期利息。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现肖刚起诉至本院要求曹三强返还借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合曹三强在庭审中认可从肖刚起诉之日起按年利率6%的标准向肖刚支付逾期利息的意见，本院确认曹三强应向肖刚支付自2019年2月15日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、曹三强于本判决书发生法律效力之日起十日内向肖刚偿还借款本金272100元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金272100元为基数，自2019年2月15日起至本金付清之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回肖刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8413元，保全费2584元，以上共计10997元，由曹三强承担6310元，由肖刚承担4687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  邓启惠 人民陪审员  冯容义 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  童学翠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初3343号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：刘某，男，1986年5月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件申请费1006元，减半收取计503元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  姜黎二〇一九年四月十一日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初958号 原告：王志学，女，汉族，1950年9月15日出生，住成都市成华区。 被告：刘冬梅，女，汉族，1968年12月21日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：李留全，男，汉族，1957年5月2日出生，住成都市成华区。系社区推荐。 委托代理人：尤运生，男，汉族，1952年12月3日出生，住成都市成华区。系社区推荐。 原告王志学诉被告刘冬梅名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志学，被告刘冬梅的委托代理人李留全、尤运生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王志学向本院提出诉讼请求：1、被告书面向原告赔礼道歉，在业委会公告栏中用A3纸粗字体在明显部位张贴道歉信，恢复名誉，消除恶劣影响；2、被告向原告支付精神损害抚慰金1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：一、被告系府河苑业委会主任。原告在2017年11月起诉府河苑业委会侵权后，被告就对原告进行人身攻击，诬陷原告；被告在业主群中挑动其他业主住户，颠倒黑白，故意抹黑原告，使不明真相的业主对原告产生误解而谩骂原告。二、被告联合共享物业府河苑分中心收了约70万元的电费，该笔收费现去向不明，被告不检讨自己的违规行为，反而对原告打击报复。三、2017年11月起诉府河苑业委会的案子胜诉后，被告不敢将判决书向小区业主公示，断章取义的去扯什么费用的问题，被告恨透原告，愈加对其打击报复，以“普法宣传”、“通报”等方式对原告侵权。四、被告以发通告的形式，在公开场合，在业委会公告栏内将原告的姓名、住址以及个人在银行的信息泄露给小区全体住户，时间长达十二月之久，影响恶劣，给原告造成不良后果；近年来原告记忆力快速减退，夜间失眠，精神压力很大，日常生活造成很大影响。综上，为维护原告合法权益，特起诉到法院。 被告刘冬梅辨称，1、原告提供的证据不能证明被告侵权，只能证明业委会运转规范、正常，处理问题合理合法。2、原告的起诉针对的是业委会以及判决结果，刘冬梅并非本案适格被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系府河苑小区业委会主任。 庭审中，被告未出示证据。原告出示了病历、公告栏图片、业委会作出的“王志学破坏治安秩序法律难容”书面材料，调查取证申请书、报警短信记录、票据、短信截图、再审案件受理通知书、情况反映、致府河苑业委会材料、微信截图、通话记录及短信截图。 病历，载明内容反映王志学于2018年11月9日、2018年12月21日到医院就诊；原告以此证明被告的行为导致原告生病，被告对其未予认可。 公告栏图片，张贴的材料有“普法宣传”、“府河苑情况通报”、“停电预告”等材料，其材料系业委会作出，其载明内容均未有侮辱性语言；原告以此证明被告诬陷原告，被告对其未予认可。普法宣传，载明有关判决的结果及协助执行的情况，列明王志学拒不履行判决；府河苑情况通报，载明有关判决的情况，以及王志学履行判决的情况。 “王志学破坏治安秩序法律难容”的材料，其系业委会作出，载明的文字内容未有侮辱性语言，主要谴责王志学的有关行为；原告以此证明被告诬陷原告，被告对其未予认可。 调查取证申请书，载明内容反映的是申请调取相关证据，未有针对王志学的侮辱性语言；原告以此证明被告诬陷原告，被告对其未予认可。 报警短信记录，反映的是需要对接处警工作作出评复；原告以此证明被告诬陷原告，被告对其未予认可。 票据，反映的是业委会收取物业费、水电费的情况；原告以此证明被告违规收取水电费；被告对其未予认可。 短信截图，载明内容为反映相关情况；被告认为与本案无关。 再审案件受理通知书，载明内容反映的是受理有关再审案件的情况；原告以此证明被告违规收取水电费；被告对其未予认可。 “情况反映”材料，其系手写材料，载明内容为反映相关情况；原告以此证明被告违规收取水电费；被告对其未予认可。 “致府河苑业委会”材料，其系原告自制件，载明内容为要求业委会公示有关材料并退还有关水电费；原告以此证明被告违规收取水电费；被告对其未予认可。 微信截图，其系微信聊天内容；原告以此证明被告违规收取水电费；被告对其未予认可。 通话记录及短信截图，其系通话及聊天的情况；原告以此证明被告违规收取水电费；被告对其未予认可。 以上事实有身份证信息、病历、公告栏图片、业委会作出的“王志学破坏治安秩序法律难容”书面材料，调查取证申请书、报警短信记录、票据、短信截图、再审案件受理通知书、情况反映、致府河苑业委会材料、微信截图、通话记录及短信截图、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案,原告认为“被告诬陷原告，侵犯了原告的名誉”，原告应举证予以证明。原告出示的病历，其载明内容反映的是就医治疗的情况，不能证明被告导致原告生病；原告出示的公告栏图片、“王志学破坏治安秩序法律难容”材料，均未有侮辱性语言，也无其他证据证明其载明的有关内容不属实；原告出示的调查取证申请书，其系调取相关证据的申请书，不能证明被告诬陷原告；原告出示的报警短信记录，其载明内容反映的是需要对接处警工作作出评复，不能就此证明被告诬陷原告；原告出示的票据，其是业委会收取物业费、水电费的情况，不能就此证明被告诬陷原告；原告出示的短信截图，本院无法核实聊天者的真实身份，况且也无其他证据证明载明内容的真实性；原告出示的再审案件受理通知书，载明内容反映的是受理有关再审案件的情况，其不能证明被告收费违规，不能证明被告诬陷原告；原告出示的情况反映，其系手写材料，没有其他证据证明其载明的有关情况属实；原告出示的“致府河苑业委会”材料其系自制件，没有其他证据证明被告收费违规，亦不能证明被告诬陷原告；原告出示的微信截图、通话记录及短信截图，本院无法核实其真实身份。 结合上述认定及审理查明的相关事实，现有证据不足以证明被告对原告存在侮辱、诽谤的行为，不能证明被告损害了原告名誉，原告要求被告承担侵权责任，其相关诉请事实依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王志学的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取，由原告王志学负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年四月十五日 书记员 唐柯祎
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3133号 原告：绍兴市众和物业管理有限公司，住所地绍兴市胜利东路**富绅大厦**。 法定代表人：张抖法。 被告：葛嘏胤，男，1994年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴市众和物业管理有限公司诉被告葛嘏胤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市众和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  尉子靖 二〇一九年四月八日 书记员  周 萍
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执956号之一被执行人李荣章，江苏省丰县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3884号民事判决书向被执行人李荣章发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荣章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣章在财付通支付科技有限公司085****0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1324.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一九年四月二十五日书记员  张超
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更184号罪犯于文强，男，1968年7月1日出生，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于2015年12月29日作出（2015）威经技区刑初字第231号刑事判决，认定被告人于文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年9月19日起至2020年3月18日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯于文强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于文强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯于文强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于文强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于文强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月19日起至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年四月二十九日书 记 员  王金霞
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执298号     申请执行人:陈某某，女，汉族，1985年08月21日出生，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:虎某甲，男，汉族，1980年10月08日出生，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初1348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年1月26日向本院申请执行，本院已立案。   在执行中，本院已依法发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请人陈某某给付拆迁补偿款30万元。2、拆迁补偿款中由婚生子虎诗峰分得25万元，由婚生女虎某乙分得25万元，双方一同到银行用虎诗峰和虎某乙的名义分别开户存入，该款原、被告方不得支取，待子女成年后由其自行支配。以上发生的金钱给付义务共计300000元1881050****。据陈某某称，本应她领取的30万拆迁补偿款被执行人已经给付。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：“1、被执行人虎某甲于2019年5月10日双方到银行以虎某乙的名义存款25万元。本案执行费50100元由被执行人虎某甲负担。因双方达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:   终结本院（2019）陕0702执298号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长王和平                                       审判员曹星                                       审判员熊伟                                            二○一九年四月十七日                                            书记员王通
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初3158号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：曾祥，系该公司董事长。被告：葛乐平，男，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告葛乐平物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费450元（已依法减半收取），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一九年四月二十六日法官助理田霖书记员李海珍