文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初25302号原告：深圳市绪光集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华三路**国际商会中心811，统一社会信用代码91440300576380499C。法定代表人：林庆伟。委托诉讼代理人：江泽曼，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711436770。被告：湖南华信稀贵科技股份有限公司，住，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园一社会信用代码914310816780355060。法定代表人：吴声良。被告：吴声良，男，汉族，1968年6月13日出生，身份证住址广州市天河区，被告：吴燕娥，女，汉族，1974年7月13日出生，身份证住址广州市天河区，上述被告共同委托诉讼代理人：邓粤万，系湖南华信稀贵科技股份有限公司员工。上列原告诉被告湖南华信稀贵科技股份有限公司（以下简称“华信公司”）、吴声良、吴燕娥借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江泽曼及被告华信公司、吴声良、吴燕娥共同委托诉讼代理人邓粤万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市绪光集团有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令各被告向原告偿还借款本金人民币3000万元；2、判令各被告向原告支付借款利息人民币5083333.33元（借款利息应按月利率2%的标准计算至全部债务实际清偿之日止，其中借款本金人民币2000万元的利息自2018年2月16日计算，借款本金人民币500万元的利息自2018年2月27日计算，借款本金人民币500万元的利息自2018年2月28日计算；暂计至2018年10月31日的借款利息合计人民币5083333.33元）；3、判令原告就被告吴声良质押于原告名下的华信公司3000万股股权折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、判令本案案件受理费、财产保全费、担保费等诉讼费用概由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告华信公司、被告吴声良签订《最高额借款合同》。合同约定原告向被告华信公司提供最高额度不超过人民币3000万元的借款，借款用途为企业生产经营周转，额度期限为36个月，自2017年9月27日至2020年9月26日，单笔借款的金额、利率及期限等内容均以原告与被告华信公司另行签订的《借款确认书》及相应的收款收据等相关凭证为准。合同第8.3条还约定：被告华信公司不能依照本合同约定履行还本付息义务，致使原告通过其他途径采取追索措施而实现债权的，由此产生的一切费用概由被告华信公司承担（包括但不限于原告支付的案件受理费、财产保全费、财产保全担保费等相关费用）。2017年9月27日，原告与被告吴声良签订《最高额质押合同》。合同约定被告吴声良自愿以其合法持有的被告华信公司3000万股股份质押于甲方名下，作为担保被告华信公司履行主合同的职务，质押担保的范围为主合同项下的全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等。合同签订当日，原告与被告吴声良共同就上述3000万股股权质押事宜一事办理质押登记手续，并取得郴州市工商行政管理局出具的（郴州）股质登记设字[2017]第1575号《股权出质设立登记通知书》。2017年9月27日，被告吴声良、被告吴燕娥亦分别向原告出具《保证担保书》，被告吴声良与被告吴燕娥自愿就被告华信公司在主合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等向原告提供连带保证担保，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2017年9月27日，原告与被告华信公司签订编号为JQ-20170927号《借款确认书》，约定被告华信公司向原告申请发放主合同项下第一笔额度借款人民币1000万元，借款期限为6个月，自2017年9月27日起至2018年3月26日止，借款利率为月利率2.5%，被告华信公司指定被告吴声良名下银行账户用于接收该笔1000万元借款本金。同日，原告向被告华信公司发放借款人民币500万元；2017年9月29日，原告向被告华信公司发放剩余借款人民币500万元。2017年9月29日，被告华信公司向原告出具《收款收据》，确认已收到原告发放的全部借款人民币1000万元。2017年10月16日，原告与被告华信公司签订JQ-20171016号《借款合同确认书》，约定被告华信公司向原告申请发放主合同项下第二笔额度借款人民币2000万元，借款期限为6个月，自2017年10月16日起至2018年4月15日止，借款利率为月利率2.5%，被告华信公司指定第三人郑健伟名下银行账户用于接收该笔2000万元借款本金。同日，原告向被告华信公司发放全部借款人民币2000万元。2017年10月16日，被告华信公司向原告出具《收款收据》，确认已收到原告发放的全部借款人民币2000万元。上述借款发放后，被告仅依约付息至2018年1月份，自2018年2月开始即未再支付利息，即便经过原告多次催告，被告亦始终未能主动履行债务清偿责任。原告认为，原告与被告所签订的《最高额借款合同》、《最高额质押合同》及《借款确认书》，被告向原告出具的《保证担保书》及《收款收据》均合法有效，双方之间的债权债务关系真实，应受到法律保护。被告拒不履行还款义务，其行为已构成违约，且严重侵犯了原告的合法权益。因此，根据相关法律规定及合同约定，原告有权要求被告立即偿还拖欠的借款本金人民币3000万元及其欠付利息。此外，本案的案件受理费、财产保全费、担保费等相关诉讼费用应全部由被告承担。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，原告特具本诉状，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告华信公司、被告吴声良、被告吴燕娥辩称，1、被告华信公司与原告之间民间借贷行为以及被告吴声良、被告吴燕娥的担保行为为无效的民事行为；2、作为无效的民间借贷行为，被告吴声良、被告吴燕娥的担保行为无效，原告无权就被告吴声良名下的华信公司3000万股股权折价或者拍卖、变卖所得的优先价款优先受偿；3、三被告已支付的5650000元应用于冲抵相应本金；4、本案受理费、财产保全费、担保费等诉讼费由双方分担。理由如下：一、原告不具有从事金融业务的资质，本案中三被告与原告签订的《最高额借款合同》、《最高额质押合同》及《保证担保书》均为无效合同。二、由于主合同无效，作为从合同的质押行为和担保合同均无效，原告不能主张被告所持有的华信公司3000万股股权折价或者拍卖、变卖所得的优先价款优先受偿。三、被告已支付的5650000元应用于冲抵相应本金，由于被告华信公司已经通过指定委托人郑健伟的私人账户向原告支付了5650000元款项，有银行凭证可核实，故请求判令被告已支付的5650000元用于冲抵相应本金。综上，被告认为原告提出的诉讼请求与合同内容条款及国家法律相违背，请求法院依据法律规定作出公正判决，以维护法律的公平，保护被告的合法权益。本院经审理查明，2017年9月27日，原告与被告华信公司签订《最高额借款合同》，约定原告向被告华信公司提供最高额度不超过3000万元的借款，额度期限为36个月，自2017年9月27日起至2020年9月26日止，借款利息按照月利率2.5%计算；如被告华信公司违反合同约定的任何条款，或原告认为被告华信公司发生其他足以影响其偿债能力的变故，原告有权随时单方宣布合同项下已发放的借款全部提前到期，并要求被告华信公司立即偿还所有借款本金、利息、违约金及其他应由被告华信公司负责清偿的款项，结清其他一切有关费用；被告华信公司不能按合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，由此产生的一切费用概由被告华信公司承担。2017年9月27日，原告与被告吴声良签订《最高额质押合同》，为了确保被告华信公司履行与原告签订的《最高额借款合同》，被告吴声良自愿提供其持有被告华信公司的3000万股股权为债务作质押担保，担保范围为主合同项下的全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。质押权的存续期间与主债权诉讼时效一致，即从质押权生效之日起到被担保的主债权诉讼时效届满之日止。同日，被告吴声良将其持有被告华信公司3000万股股权在工商管理部门作了质押登记。2017年9月27日，被告吴声良、被告吴燕娥分别向原告出具《保证担保书》，自愿为被告华信公司与原告签订的《最高额借款合同》项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等向原告提供连带保证担保，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2017年9月27日，原告与被告华信公司签订编号为JQ-20170927号《借款确认书》，约定被告华信公司向原告申请发放主合同项下第一笔额度借款人民币1000万元，借款期限为6个月，自2017年9月27日起至2018年3月26日止，借款利率为月利率2.5%，被告华信公司指定将借款转入被告吴声良的银行账户。同日，原告通过张松亥银行账户向被告华信公司指定的银行账户汇付借款人民币500万元；2017年9月29日，原告又通过张松亥银行账户向被告华信公司指定的银行账户汇付借款人民币500万元。收到上述借款后，被告华信公司于2017年9月29日向原告出具《收款收据》，确认已收到原告发放的全部借款人民币1000万元。2017年10月16日，原告与被告华信公司签订JQ-20171016号《借款确认书》，约定被告华信公司向原告申请发放主合同项下第二笔额度借款人民币2000万元，借款期限为6个月，自2017年10月16日起至2018年4月15日止，借款利率为月利率2.5%，被告华信公司指定将借款转入郑健伟银行账户。同日，原告通过张松亥银行账户向被告华信公司指定的银行账户汇付借款人民币2000万元。同日，被告华信公司向原告出具《收款收据》，确认已收到原告发放的全部借款人民币2000万元。被告华信公司确认已收到原告汇付的借款人民币3000万元，但主张其已向原告支付了565万元的款项，并应冲抵相应本金，并提交相应的银行付款回单予以证明，具体汇付金额如下：1、郑健伟向张松亥的汇款：2017年9月27日汇付12.5万元，2017年9月29日汇款12.5万元，2017年10月16日汇款60万元，2017年10月18日汇款50万，2017年10月27日汇款25万元，2017年11月16日110万元，2017年11月24日汇款12.5万元，2017年11月29日汇款12.5万元，合计295万元；2、郑健伟向吴桂雄的汇款，2018年2月13日汇款270万元。原告确认郑健伟向张松亥汇付295万元的款项为向原告偿还的款项，而郑健伟向吴桂雄汇付的270万元款项则与本案无关。本院认为，原告与被告华信公司签订的《最高额借款合同》、与被告吴声良签订的《最高额质押合同》及被告吴声良、被告吴燕娥出具的《保证担保书》均为各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依被告华信公司的申请向其发放了贷款合计3000万元，但被告华信公司未能依约偿还借款本息，已构成违约，原告有权依约要求被告华信公司提前偿还全部借款本息。关于借款本息，因原告确认郑健伟向张松亥汇付的295万元即为被告华信公司向其偿付的款项，因此，该款项应抵扣被告华信公司所欠借款本息。其中在被告2017年9月27日收到借款500万元当天，郑健伟也向张松亥汇付了12.5万元，根据《合同法》第二百条的规定，不得在本借款金中预先扣除利息。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，借款本金应扣除当日所付的12.5万元；对于之后还款抵扣本息的顺序，因双方对此没有约定，按相关法律规定，则应按先息后本的顺序予以抵扣；关于利息的计收标准，双方合同约定了按月利率2.5%计收。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已还的利息如年利率超过24%但未超过年利率36%的计收标准，借款人无权要求返还，但对未还的利息则应按年利率24%的标准予以计收。根据上述认定内容，本案借款的还款如以下表格（金额均为元）：            序号              计息本金（元）              计息起始日              还款金额      （元）              计息截止日              计息天数              利息金额      （元）              冲抵利息（按月利率2.5%）              冲抵本金      （元）              拖欠本金      （元）                  1              500万              2017.9.27              125000              2017.9.27              0              0              0              125000              4875000                  2              4875000              2017.9.27              125000              2017.9.28              2              8125              8125              116875              4758125                  3              4758125+500万              2017.9.29              600000              2017.10.15              17              138240.10              138240.10              461759.90              9296365.10                  4              9296365.10+2000万              2017.10.16              500000              2017.10.17              2              48827.27              48827.27              451172.73              28845192.37                  5              28845192.37              2017.10.18              250000              2017.10.26              9              216338.94              216338.94              33661.06              28811531.31                  6              28811531.31              2017.10.27              1100000              2017.11.15              20              480192.19              480192.19              619807.81              28191723.50                  7              28191723.50              2017.11.16              125000              2017.11.23              8              150355.86              125000               0              28191723.50                  8              28191723.50              2017.11.24              125000              2017.11.28              5              93972.41              93972.41+25355.86              5671.73              28186051.77      注：1、序号第7、8项中的利息因该期间的还款不足清偿全部利息，原告也主张按月利率2%计收，因此，该两项利息是按月利率2%标准计算；2、序号第7项的还款不足以清偿该期间的利息，还欠25355.86元（150355.86元-125000元）利息在第8项中的还款一并抵扣。经核，截至2017年11月28日，被告华信公司尚欠借款本金28186051.77元，之后的利息按月利率2%计至款项还清之日止。被告吴声良将其持有的被告华信公司的3000万股股权为案涉借款本息提供质押担保，并办理质押登记，因此，原告有权要求处分被告吴声良持有被告华信公司的3000万股股权，并将所得价款优先清偿被告华信公司拖欠的案涉借款本息。被告吴声良、被告吴燕娥自愿作为保证担保人为被告华信公司案涉借款本息提供连带保证担保责任，因此，原告有权要求被告吴声良、被告吴燕娥对被告华信公司是案涉借款本息承担连带清偿责任。被告吴声良、被告吴燕娥承担保证责任后有权向被告华信公司追偿。关于被告华信公司主张郑健伟向吴桂雄汇付的270万元，因被告华信公司除了提交转账凭证外，未能提交其他证据证明原告有指示被告华信公司将款项还至吴桂雄银行账户，也没有证据显示吴桂雄与原告之间存在何种关联，原告也否认了该款项为还款，因此，对被告华信公司关于以该款抵扣借款本息的抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖南华信稀贵科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市绪光集团有限公司偿还借款本金人民币28186051.77元及利息（利息以人民币28186051.77元为本金，按月利率2%自2017年11月29日计至款项还清之日止）。二、原告深圳市绪光集团有限公司有权请求处分被告吴声良持有被告湖南华信稀贵科技股份有限公司的3000万股股权，并将所得价款优先清偿被告湖南华信稀贵科技股份有限公司拖欠的借款本息。三、被告吴声良、被告吴燕娥应对被告湖南华信稀贵科技股份有限公司拖欠的案涉全部借款本息承担连带清偿责任；被告吴声良、被告吴燕娥承担保证责任后有权向被告湖南华信稀贵科技股份有限公司追偿。四、驳回原告深圳市绪光集团有限公司的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币217217元及保全费人民币5000元，由三被告负担。原告深圳市绪光集团有限公司已预交的人民币222217元，由本院予以退回。三被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币222217元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马宏记审 判 员  何小哲人民陪审员  蔡秀峰二〇一九年四月十七日书 记 员  关天才