wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执171号申请执行人：陈某某，女，1984年10月08日出生，住江西省。委托代理人（特别授权）：陈某，广东某某律师事务所律师。被执行人：南京某某贸易有限公司，住所地：江苏南京市玄武区板仓街。法定代表人：候某某。被执行人：潘某某，男，汉族，1988年04月10日出生，住江苏省连云港市海州区。陈某某与南京某某贸易有限公司、潘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0202民初289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南京某某贸易有限公司应于判决生效后三日内一次性支付陈某某98342元及逾期利息，潘某某承担连带清偿责任，承担案件受理费2487元。因南京某某贸易有限公司、潘某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券等财产，被执行人潘某某名下的车辆暂时无法扣押。2.查明被执行人名下的没有不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院无法联系被执行人，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权100829余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执171号案件终结本次执行程序。被执行人南京某某贸易有限公司、潘某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年四月二十日书 记 员  胡亚丽
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0231执1112号申请执行人：曹立伟，男，1972年6月28日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇丰乐村**。被执行人：王晓华，女，1970年10月26日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇丰产乡同意村。被执行人：拜泉县丰产乡同意村民委员会。法定代表人：隋维臣，男，1962年4月20日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇丰产乡同意村。本院在执行申请执行人曹立伟与被执行人拜泉县丰产乡同意村民委员会、王晓华侵权纠纷一案中，被执行人王晓华已给付200000.00元。剩余款项双方达成和解协议，约定长期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231民初88号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年四月二十八日书记员  刘鹏里
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1744号原告：罗敏丽，女，1967年01月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：曹卞，男，1984年08月18日出生，汉族，农民安徽省望江县。被告：刘心灵，男，1968年12月08日出生，汉族安徽省合肥市庐阳区。原告罗敏丽与被告曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年02月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗敏丽的委托代理人姚孝将、被告刘心灵到庭参加诉讼，被告曹卞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗敏丽向本院提出诉讼请求：1.责令曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂向罗敏丽支付拖欠工资人民币1947元；2.本案的诉讼费用由曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂负担。事实和理由：罗敏丽受雇于曹卞和刘心灵在刘墩开办的鑫童服饰刘墩厂工作。厂房和机械设备都是刘心灵的，工人也是刘心灵召集的，规定按件计工，按月支付工资。工作当中，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂自2018年09月至11月无故扣发罗敏丽三个月工资。2018年12月03日，经结算，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂尚欠罗敏丽工资1947元，曹卞于当日向罗敏丽出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。逾期后，罗敏丽曾讨要所欠工资，均遭曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂拒绝。现罗敏丽起诉至法院要求曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂立即支付工资1947元，并承担本案诉讼费。刘心灵辩称：1.关于欠付工资是事实；2.刘心灵是否需要承担责任由法院依法判决；3.刘心灵也是给曹卞打工的，曹卞也欠刘心灵工资。曹卞未作答辩。罗敏丽围绕诉讼请求依法提交了证据：1.罗敏丽的身份证，证明罗敏丽的身份情况；2.欠条，证明罗敏丽与曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂确属雇佣关系及曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂欠罗敏丽工资款的事实；3.录音，证明刘心灵曾经向包括原告在内的工人承诺由其负责工人工资的事实。刘心灵围绕答辩意见依法提交了证据：1.合作协议，证明鑫童服饰刘墩厂是曹卞实际经营，厂房和设备在刘心灵处租赁的事实；2.工资表两份，证明曹卞欠付工人工资的具体数额。本院依法组织当事人进行质证，刘心灵对罗敏丽提交的证据1、2的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证；对证据3的证明力不予认可，录音内容是真实性无异议，但认为刘心灵只是说在找不到曹卞或者是曹卞跑了情况下才由刘心灵负责，现曹卞已经向罗敏丽出具欠条，工资也应当由曹卞向工人支付，刘心灵不需要承担责任，本院认为，该录音虽系刘心灵真实意思表示，但录音之后（2018年12月03日），曹卞向罗敏丽出具欠条时，罗敏丽予以接受且未要求刘心灵在欠条签字确认，现罗敏丽要求刘心灵对曹卞所欠工资承担还款责任无事实和法律依据，故本院对证据3的证明效力不予认定。罗敏丽对刘心灵提交的证据1、2均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月，曹卞和刘心灵签订“合作协议”1份，协议约定，曹卞租赁刘心灵的厂房和设备用于开办“合肥鑫童服饰刘墩厂”从事服装加工，曹卞支付刘心灵租赁费，另约定由曹卞统一发放工人工资并承担水电等一切费用，上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任和对盈利享有权利。嗣后，罗敏丽受雇于曹卞开始工作，约定按件计工，按月支付工资。后经结算，曹卞欠罗敏丽工资1947元。曹卞于2018年12月03日向罗敏丽出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。履行期限届满后，罗敏丽多次讨要无果，因而成诉。另查明，合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格。本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。罗敏丽为曹卞提供劳务，曹卞理应按时足额向罗敏丽支付劳动报酬，现曹卞长期拖延拒付显属违约，故本院对罗敏丽要求曹卞支付所欠工资款的诉讼请求，予以支持。另，罗敏丽要求刘心灵对上述债务承担还款责任，本院认为，“合肥鑫童服饰刘墩厂”的实际经营人为曹卞，工资欠条也由曹卞出具并经罗敏丽认可；虽然刘心灵与曹卞曾签订“合作协议”，但是上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任并对盈利享有权利，该协议名为“合作协议”，实为租赁协议，不具有合伙协议的性质，罗敏丽与刘心灵之间无劳务关系，刘心灵亦不是服装加工的合伙人，故罗敏丽要求刘心灵对曹卞所欠工资款项承担还款责任于法无据，本院对此不予支持。因合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格，故本院对罗敏丽要求合肥鑫童服饰刘墩厂承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卞欠原告罗敏丽劳务工资款1947元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告罗敏丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曹卞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一九年四月二十五日书记员  胡志海
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执784号之一申请执行人徐家斌。被执行人吴羽。被执行人许晓东。被执行人翟周珊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初5627号民事判决，于2019年1月23日受理徐家斌申请执行吴羽、许晓东、翟周珊民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吴羽、许晓东和翟周珊共有的位于郫县犀浦镇XXX路XXX号房屋（不动产权证书号：监证XXX、监证XXX、监证XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年四月二十五日书记员 赵雄峰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初2095-1号原告：张望，男，1983年11月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州东方城苏南置地有限公司，住所地苏州市吴中区太湖西路**颐和湾花园**。法定代表人：贺波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯荣梅，系公司员工。委托诉讼代理人：李海光，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告张望诉被告苏州东方城苏南置地有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，适用简易程序。后发现本案不能适用简易程序，于2019年4月3日裁定转为普通程序，并于2019年4月4日向原告张望送达补交案件受理费通知。原告张望无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张望撤诉处理。已经收取的案件受理费人民币1150元，由原告张望负担。审 判 长  高为民人民陪审员  居云男人民陪审员  陆洪明二〇一九年四月十七日书 记 员  陈文文
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执296号之一 移送执行人：淮北市烈山区人民法院临海童人民法庭。 被执行人：刘大胜，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0604民初1381号民事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院临海童人民法庭与刘大胜诉讼费一案中，本院裁定冻结了被执行人刘大胜的银行存款。现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘大胜银行存款的冻结。 二、划拨被执行人刘大胜的银行存款1215元。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年四月八日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初899号原告:常光辉，男，1983年12月10日生，汉族，个体，住尚志市。被告：韩兆龙，男，1979年9月23日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告常光辉与被告韩兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告常光辉到庭参加诉讼，被告韩兆龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常光辉向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金36314元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月14日，被告向原告购买烘干塔用煤，欠款32136元。2018年9月16日二次购买欠款62144元，被告答应原告欠款在2018年11月11日结清，原告于2018年11月9日以后多次向被告催要欠款，被告不予偿还。原告经被告同意于2018年12月11日到被告处将价值25830元的煤运走，余款36314元至今未付，故诉讼至人民法院。被告韩兆龙未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2018年11月9日，被告韩兆龙为原告常光辉出具欠据，双方对拖欠煤款达成共同的意思表示，2018年9月14日30.9吨计32136元，2018年9月16日34.1吨计30008元，合计62144元，双方约定此款于2018年11月11日前结清。原告陈述于2018年12月11日经被告同意将价值25830元的煤拉走，故尚欠煤款36314元。本院认为，被告韩兆龙在原告常光辉处购买水泥，货款共计62144元，并为原告常光辉出具欠据，是其真实意思表示，被告韩兆龙应履行还款义务。原告陈述已将价值25830元的煤拉走，尚欠煤款应为36314元，本院予以认可。故被告韩兆龙应履行相应的义务，按照欠据约定的内容，偿还所拖欠的煤款36314元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告韩兆龙于本判决生效之日起五日内偿还原告常光辉货款36314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由被告韩兆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一九年四月二十六日书记员  于 松
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0224执恢61号申请执行人：石有，男，1953年7月20日出生，汉族，灵丘县武灵镇魁见村人，现住灵丘县农机公司小区。被执行人：赵计龙，男，1962年3月5日出生，汉族，灵丘县东河南镇古之河村人，现住灵丘县武灵镇西关村。本院在执行石有与赵计龙金钱给付纠纷一案中。我院已查封并拍卖了被执行人赵计龙所有的位于灵丘县交通局南面第八排的一处房产，拍卖所得案款152000元已经交付于申请执行人石有。另我院通过网络查控系统查询，并未发现被执行人有可供执行财产；通过灵丘县工商局、灵丘县房产管理中心协助调查亦未发现其有可供执行财产。至此，我院查无可供执行财产，申请执行人石有又不能提供其他任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵计龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一九年四月二十三日书记员  李 先
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1116号上诉人（原审被告）：冯丽平，女，1972年2月26日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：孟凡力，男，1984年10月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德市天鹰传播有限公司，住所地承德市双桥区热河大厦**1306。诉讼代表人：冯丽平，该公司股东。上诉人冯丽平因与被上诉人孟凡力、承德市天鹰传播有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯丽平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯丽平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10300.00元，减半收取5150.00元，由上诉人冯丽平负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年四月二十五日书记员  李云骐
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执50号之五申请执行人：王国同，男，1967年9月29日生，汉族住郑县城关镇广场北路105号。身份证号4104251967********。被执行人：李自杰，男，1980年7月4日生，汉族，住郏县安良镇丁李庄4号。身份证号：4104251980********。被执行人：高静静，女，1986年1月27日生，汉族住河南省三门峡市湖滨区会兴镇上村420号。身份证号4112021986********。本院在执行王国同与李自杰、高静静民间借贷纠纷一案中，査明：河南省郏县人民法院于2018年11月26日作出（2018）豫0425民初3835号民事判决已发生法律效力，但被执行人李自杰、高静静未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  何新军二〇一九年四月十八日书记员  王石桥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1516号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任洪生，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨梦，河南豫龙律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋江霞，女，1974年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:孟光辉，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人:申小红，河南三融律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审原审被告)：深圳市酱香酒业有限公司，住所地：深圳市罗湖区红岭中路**寰宇大厦裙楼南侧**。法定代表人：梁新华。被申请人(一审被告、二审原审被告)：深圳市酱香酒业有限公司河南分公司。住所。住所地：郑州市金水区纬四路东段******div>法定代表人：骆红乔。再审申请人任洪生因与被申请人宋江霞、深圳市酱香酒业有限公司（以下简称酱香公司）、深圳市酱香酒业有限公司河南分公司（以下简称酱香河南分公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终10390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任洪生申请再审称，酱香公司股东凌国营在广东省深圳市罗湖区人民法院提起了公司决议效力确认纠纷案，要求确认酱香公司股东会决议无效,现该案尚未审理终结。本案的处理必须以罗湖区人民法院审理的结果为依据,本案应中止审理，但一审法院却置之不理,径行开庭审理和裁判。股东会决议无效，任洪生不应基于无效的股东会决议承担还款责任。综上,原审判决审理程序违法,认定事实和法律适用错误。任洪生请求依法再审并予以纠正。宋江霞提交意见称,本案一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果完全正确。宋江霞请求驳回任洪生的再审申请。本院经审查认为，宋江霞在原审中提交的2015年5月21日和2015年7月26日与酱香公司签订的《内部员工借款合同》及银行交易明细等证据能够证明宋江霞向酱香公司出借15万元的事实，且案涉《内部员工借款合同》亦约定了利息的支付和借款期限。因任洪生同意受让酱香公司债务，故宋江霞请求任洪生偿还借款，原判判令任洪生还款并无不当。任洪生在向宋江霞承担责任之后，就其与酱香公司或者该公司其他股东之间的纠纷可另行主张权利，原判未等待酱香公司股东凌国营提起的另案诉讼的裁判结果并无不当。任洪生的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任洪生的再审申请。审判长  刘铁良审判员  荆国安审判员  黄爱玲二〇一九年四月十六日法官助理翟晨飞书记员郭紫微
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执940号之一申请人宋志平,男,汉族,住沂源县；被执行人宋西荣,女,汉族,住沂水县。申请人宋志平与被执行人宋西荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据宋志平的申请依法作出（2018）鲁1323财保695号民事裁定书裁定查封被申请人在沂水县人民法院（2018）鲁1323民初4540号民事案件中赔偿款51075.3元并以（2018）鲁1323执保1115号案件实施完毕，中国人寿财保股份有限公司菏泽中心支公司已经协助查封。本次执行是根据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初4923号民事调解书，上述调解书确认被执行人宋西荣应当向申请人宋志平支付因交通事故引起的医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项经济损失共计32000元，执行人员已经依法向被执行人宋西荣送达了执行通知书，被执行人宋西荣要求将上述案款全部提取后再来本院领取剩余差额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人宋西荣在中国人寿财保股份有限公司菏泽中心支公司的赔偿款51075.3元到沂水县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵顺廷二〇一九年四月二十二日书记员  杜 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执17号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人:龚云丽，系该公司职员。 委托代理人:蓝宇慧，系该公司职员。 被执行人：张丽瑢，女，1961年11月8日出生，住广西柳州市柳**。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与张丽瑢借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月5日作出的（2018）湛仲字第0E035742号裁决书，已发生法律效力。因张丽瑢未履行生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行标的20432.21元及相应利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张丽瑢的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制高消费措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇一九年四月二日 法官助理 宋成洲 书 记 员 张 艳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1236号原告：田明琼，女，1976年8月27日生，汉族，四川省中江县人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：文怀海，张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红锦房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告田明琼诉被告云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文怀海、张政委，被告委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告云南红锦房地产开发有限公司立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告；二、判决被告云南红锦房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金（自2015年8月16日起至被告履行上述第一项义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，现暂计至起诉之日即2018年8月29日的损失为34428.01元）；三、判决被告支付原告逾期交房的违约金1360元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年7月25日签订了《商品房购销合同》，该合同对价款等均进行约定，按照合同约定原告交付了房款、配套费、契税、办证费，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在240个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告至今未履行办理该房屋的不动产权证义务，对此被告应当承担违约责任，并立即为原告办理不动产权证。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前交付房屋，原告于2014年9月15日在被告处接房，对此，被告应当支付逾期违约金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告提出办理产权登记事宜，被告享有先履行抗辩权，原告未向被告提交办理产权的委托书和提供办理产权证的必要资料；对于逾期交房的违约金及损失，被告已经将房屋交付给了原告，而原告已经全部进行装修并入住，被告已经和原告针对逾期交房达成了一致意见，被告免除了原告一段时间的物管费作为补偿，且原告的支付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：2013年7月25日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买时代锋尚园×××号房屋，总价款为379372元，房屋参考套内建筑面积为59.76平方米。被告应于2014年4月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；双方还约定，若被告逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期10天后，原告有权决定是否解除合同。原告在达到以下五个条件且交齐相关资料后，被告在240个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告双方办理完毕交接房手续；2、原告向被告支付全部购房款、配套设施费、房屋维修基金、契税及国家规定应交的相关税费，并办理完毕财务结算手续；3、原、被告双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；4、原告向被告提供办理产权证的必要资料；5、原告支付被告代办服务费。同日，被告对原告购买的房屋进行了登记备案。2014年11月17日，被告在报纸上登出时代锋尚园交房公告。2014年9月11日，原告在被告的接房须知上签字。另查明，原告按照约定向被告交付了购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用。本院认为，原、被告于2013年7月25日签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应善意履行各自的义务。对原告要求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告的诉讼请求，根据审理查明涉案房屋已交付使用，原告亦交付购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用的事实，被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，故对原告的该请求本院予以支持。同时，对被告享有先履行抗辩权的观点不予采信。对原告要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，原告于2014年9月15日接房，合同约定被告应于交房事宜办理完毕之日起240个工作日内，即2015年8月16日前为原告办理产权登记手续，被告至今未办理，已构成违约，故本院对原告主张以购房款为基数，自逾期办证之日起至实际办理产权证之日止，按中国人民银行同期存款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。对原告要求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告辩称该诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，本案被告通知业主接房的日期为2014年11月17日，原告即应自此时起在诉讼时效期间内主张权利，现原告于2019年1月17日才向本院起诉，其主张逾期交房违约金的诉讼请求确已过诉讼时效，故本院对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告田明琼履行办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证的代办义务；二、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田明琼支付逾期办证违约金（自2015年8月16日起至被告云南红锦房地产开发有限公司履行完上述义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算）；三、驳回原告田明琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告云南红锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月十日书 记 员  杨梦婕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1850号之一 申请人：韩少仓，男，1963年3月24日出生，汉族，个体工商户，住济南市莱芜区， 被申请人：王燕，女，1977年10月10日出生，汉族，住莱城区， 被申请人：马勇（曾用名马永、马树勇），男，1979年8月20日出生，汉族，住址同上， 申请人韩少仓与被申请人王燕、马勇买卖合同纠纷一案，申请人韩少仓于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇一九年四月九日 书记员  亓 伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1362号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人：余道选，行长。被执行人：苏贤木。被执行人：周先容。被执行人：唐燕。被执行人：黄建松。被执行人：林周文。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6846号民事判决，于2019年02月26日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行苏贤木、周先容、唐燕、黄建松、林周文民事一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人周先容名下车牌号为川xxx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年四月一日书记员  田 松
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更513号 罪犯阮能飞，男，1983年7月16日出生，户籍地重庆市黔江县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2003年11月7日作出(2003)泉刑初字第119号刑事判决，认定被告人阮能飞犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；没收违法所得，责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人阮能飞不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月3日作出(2004)闽刑终字第21号刑事判决，认定被告人阮能飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；没收违法所得，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，于2004年6月23日交付执行。因罪犯阮能飞死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年3月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2023年8月27日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯阮能飞在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯阮能飞系因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行及强奸罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯阮能飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年10月至2019年1月累计获得考核分4122分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阮能飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行及强奸罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阮能飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员张毅平
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1189号 原告： 诉讼代理人：夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。 被告：沈达 委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 原告诉被告沈达民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯树春，被告沈达委托诉讼代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元及其利息。事实和理由：被告经营超市生意，因缺乏资金，分别于2018年6月9日、6月28日向原告借款现金2万元、2万元。双方对利息及借款期限作出约定。后被告按照约定给付利息。借款期满后原告要求偿还本金，被告一直拖欠本息至今。请求法院支持原告诉讼请求。 被告沈达辩称，双方借贷关系事实清楚，被告借款40000元，但不是被告一人所用，其中封进用款20000元，应当将其追加本案被告。被告已经给付原告6000元。 经审理查明：2018年6月9日，被告向原告借款20000元，约定月息5分，并向原告出具借条一张予以证实。2018年6月28日，被告又向原告借款20000元，约定月息5分，用款期限4个月，并向原告出具借条一张予以证实。后被告给付原告5000元。在诉讼过程中，原告主张被告给付的利息5000元作为支付到原告起诉之日的利息，即2019年1月29日，之后利息按照年利率24%计算。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条二张及原被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款共计40000元，后经原告催要，被告借款本金未付。现原告要求被告返还借款40000元，本院予以支持。因双方约定月息5分，现原告主张被告支付利息按照年利率24%计算，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告沈达于本判决生效后十五日内向原告返还借款本金人民币40000元及利息（利息以本金40000元，从2019年1月29日起，按年利率,24%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费710元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审判员  王德军 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 雨 履行账户 账户名称：灌云县人民法院 账号： 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初6661号原告：樊佳，男，1984年11月1日出生，汉族，住址浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：王丹姝、吕娇，辽宁博雅律师事务所律师。被告：许武平，男，1972年8月11日出生，汉族，住址浙江省金华市婺城区。被告：刘雪红，女，住址浙江省金华市婺城区。原告樊佳诉被告许武平、刘雪红合同纠纷一案中，因原告樊佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告樊佳承担。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  韩 博人民陪审员  朱 岚二〇一九年四月十日书 记 员  张 博
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执354号之二 申请执行人：吴波，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：邱龙,男,1990年1月28日出生,汉族,住四川省荣县。 本院在执行吴波与邱龙借款合同纠纷一案中，被执行人邱龙应返还申请执行人借款本金、利息等共计262 510元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人汽车三辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人吴波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴波有借款本金、利息等共计262 510元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十六日 书记员 刘 双
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保878号 申请人：深圳市振荣塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道新田社区创新工业园创新路最尾倒**振荣楼**，统一社会信用代码91440300668543048Y。 法定代表人：陈继川。 委托代理人：蔡振平，男，汉族，1975年12月29日出生，身份证住址广东省南澳县，系该公司员工。 被申请人一：东莞市帝华包装材料有限公司，住，住所地东莞市长安镇涌头社区涌业东路**厂房****一社会信用代码91441900MA51BG1G86。 法定代表人：张佗娣。 被申请人二：张佗娣，女，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址广东省东莞市。 被申请人三：蔡炳安，男，汉族，1974年1月12日出生，身份证住址广东省雷州市。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保283号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市帝华包装材料有限公司、张佗娣、蔡炳安价值人民币94449.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 李 振 中 二〇一九年四月二十四日 书记员 夏金经童
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初803号 原告:廖开文，男，1954年3月28日出生，住双桥区。 被告：林玉明，男，1956年11月2日出生，住所地：双桥区。 被告：承德高远建筑安装工程有限公司，地址：承德市双桥区石洞子沟村富华山庄****楼，统一社会信用代码：91130802785714264G。 法定代表人：李建忠，职务：经理。 原告廖开文与被告林玉明、被告承德高远建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告廖开文的起诉。 原告预交案件受理费888.00元，退回原告廖开文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一九年四月二十五日 书记员 高瑞松
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执640号各方当事人：申请执行人方宇彬与被执行人高保珊、杜海涛房屋租赁合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年3月15日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4394号民事调解书于2019年4月11日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初963号原告：乔石锋，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。被告：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732（1-2）。法定代表人：卢强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。原告乔石锋诉被告安徽省万霖房地产开发有限公司（以下简称万霖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔石锋的委托诉讼代理人焦辉，被告万霖公司的委托诉讼代理人王济东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔石锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同约定的交房义务；二、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金12759.2元（1、2018年7月1日至2018年8月31日违约金为已交房款的万分之零点二，480000元×0.00002×62天595.2元，2、2018年9月1日至2018年12月31日共计122天，每天100元，即12200元，以上违约金暂计至2018年12月31日全部违约金计至实际交付房屋之次月止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月2日与被告安徽省万霖房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于阜阳市颍泉区中市街道办事处界首路639号万霖骏都房产一套，购房总金额为480000元，按照合同第八条规定，被告应于2018年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。但被告并未在合同约定之日交房，按照合同第九条约定，逾期交房按照买受人累计已付款的万分之零点二赔偿违约金。2018年6月21日原被告协商并达成一致调解意见，被告公司承诺于2018年8月31日前交房，如在2018年8月31日后，如不能按时交房，按每天每户50元支付违约金。2018年8月31日被告再次未能按照协议内容交房，双方再次达成协议，约定被告公司如未能在2018年11月底交房，愿以2018年6月21日协议，赔偿金翻倍，自2018年9月1日起开始计算。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的重大损失，严重损害了原告的利益。原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。万霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为2018年8月份之后因环保，禁止施工导致未按约定交房，应扣除两个月的违约金，且2018年8月31日的协议未经被告盖章，不应认定有效。本院认为，万霖公司承认乔石锋在本案中主张的事实，故对乔石锋主张的事实予以确认。万霖公司与乔石锋签订的《商品房买卖合同》及2018年6月21日签订的《协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法、有效，双方应按约定履行义务。万霖公司未按约定期限履行交房义务，应按《商品房买卖合同》和2018年6月21日达成《协议》的约定承担违约责任。乔石锋举证的2018年8月31日《协议书》，未经万霖公司盖章确认，事后亦未经万霖公司追认，要求万霖公司按100元/天支付违约金的主张，本院不予支持。庭审过程中，万霖公司作出2019年4月30日交房的承诺，乔石锋未提出异议，本院予以确认。万霖公司以环保禁止施工导致未按约定交房，要求扣除两个月违约金的辩解意见，因环境整治采取减排等措施，发生在双方约定的交房期限之后，故本院不予采信。万霖公司应支付的违约金为：合同约定的交房时间2018年7月1日至2018年8月31日违约金，购房款480000元×0.00002×62天595.2元；2018年9月1日至2018年12月31日违约金，122天×50元/天=6100元。并按50元/天支付违约金至房屋交付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告安徽省万霖房地产开发有限公司于2019年4月30日前交付原告乔石锋购买的位于阜阳市颍泉区中市街道办事处界首路639号万霖骏都小区的房屋。二、被告安徽省万霖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔石锋逾期交房违约金6695.2元（房屋未交付期间，按50元/天支付违约金至房屋交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告安徽省万霖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一九年四月二十八日书记员  张 音
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终466号上诉人（原审被告）：承德九和房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇下店子村民服务中心****房。法定代表人：李天银，经理。委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承德岳洋百汇商贸有限公司，住，住所地承德市双桥区桥东北山/div>法定代表人:徐会娟，总经理。委托诉讼代理人：张东莹，河北山庄律师事务所律师。原审被告：张经纬，男，1990年7月7日出生，汉族，住承德市双桥区。上诉人承德九和房地产开发有限公司因与被上诉人承德岳洋百汇商贸有限公司及原审被告张经纬买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因被上诉人承德岳洋百汇商贸有限公司在一审中仅提交了该公司发货清单62张和张经纬出具的“2016年总用材料金额353175叁拾伍万叁仟壹佰柒拾，张经纬150××××****”对账单及录音等证据，并未提交买卖合同，且62张发货清单中书写的签字人的名字不相同，当时签字人有张经纬、汪涛、李儒、李福东、藏建强、盖有喜、郎海龙、李天真、宋宏强等。上诉人承德九和房地产开发有限公司除对张经纬认可是其工作人员外，不认可汪涛、李儒、李福东、藏建强、盖有喜、郎海龙、李天真、宋宏强等人是其工作人员，并由其接收货物不符合交易习惯。被上诉人承德岳洋百汇商贸有限公司亦没有提交证据证明上诉人承德九和房地产开发有限公司对汪涛、李儒、李福东、藏建强、盖有喜、郎海龙、李天真、宋宏强授权委托接收货物，前述人员签字的发货清单证据中亦没盖有上诉人承德九和房地产开发有限公司的单位公章，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，通过现有证据无法证实有的货物为上诉人承德九和房地产开发有限公司接收使用，进而无法证实未有人签字的及汪涛、李儒、李福东、藏建强、盖有喜、郎海龙、李天真、宋宏强签字的发货清单与双方之间存在买卖合同关系。为查明本案事实，应当追加汪涛、李儒等人作为当事人参加诉讼。故一审判决认定事实不清，遗漏了应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4788号民事判决；二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。上诉人承德九和房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3899.00元予以退回。审判长 刘 音审判员 李红梅审判员 孙琳丽二〇一九年四月二日书记员 柳云琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2998号 原告：章升慧，女，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：徐斌，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告章升慧与被告徐斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章升慧与被告徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章升慧向本院提出诉讼请求：判令被告履行滨江派出所出具的《治安案件现场调解协议书》。事实与理由：2008年10月7日，原告前夫徐家胜向法院提起离婚诉讼，由于当时系公告送达，原告在并不知情的情况下被法院判决离婚，到2013年8月底原告才知道此事。对于夫妻共同财产位于上二街兴安花苑房屋没有处理，后经双方协商，该房屋的80%产权归婚生子徐斌所有，20%产权归原告所有。2013年8月29日双方办理了产权变更登记。2018年10月16日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，经镜湖区滨江派出所调解，双方达成如下协议：1、双方相互谅解打架的事，互不追究责任；2、徐斌一个月内支付现金25万元给章升慧，同时章升慧将20%产权过户给徐斌。但被告迟迟不愿支付房款给原告。原告认为，双方自愿达成的协议应当履行，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐斌辩称：1、答辩人与原告间是房屋买卖合同纠纷，答辩人现在经济能力有限，只够日常家庭正常开支，无力购买20%产权；2、对《治安案件现场调解协议书》有异议。第一，该协议是否具有法律效力；第二，对于案涉房屋20%的产权售价超过市场价的60%至70%是否被认可；第三，要求断绝答辩人与原告间的母子关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。位于芜湖市镜湖区房屋系原、被告按份共有，原告占20%的产权份额，被告占80%的产权份额。2018年10月16日，原告与被告妻子因家庭矛盾发生纠纷，后双方互有扭打行为，经芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所调解，原、被告达成如下协议：1、双方相互拉扭、打架的事，相互谅解，互相不追究对方责任；2、房屋产权、徐斌占80%、章升慧占20%，双方相互协商解决，儿子徐斌一个月之内给现金25万给母亲，同时母亲将20%的产权过户给儿子徐斌，章升慧以后不再找徐斌。原、被告均在该调解协议书上签字捺印。后被告未按调解协议的约定支付原告25万元，遂成讼。 上述事实，有原告提交的房地产权证、《治安案件现场调解协议书》以及原、被告的当庭陈述予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。 本院认为：原、被告就案涉房屋的分割问题所达成的调解协议系原、被告的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按协议履行义务。现协议约定的25万元购房款的给付期限已届满，被告并未向原告支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告在收到25万元购房款后亦应将其所有的案涉房屋的20%产权过户至被告名下。关于被告辩称25万元购房款的数额高于市场价60%至70%，是否应被认可一节，被告并未提供证据予以证实，其亦未要求撤销该调解协议，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内给付原告章升慧购房款25万元； 二、原告章升慧于收到25万元购房款之日起三日内协助被告徐斌将原告章升慧所有的芜湖市镜湖区房屋的20%产权变更登记至被告徐斌名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告徐斌负担（案件受理费原告章升慧已预交，被告徐斌于本判决生效之日起十日内一并给付原告章升慧）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴蓓 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更817号 罪犯杨小华，男，1975年11月20日出生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化，原住贵州省长顺县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西市壮族自治区柳州柳北区人民法院于2013年8月19日作出(2013)北刑初字第154号刑事判决，以被告人杨小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年10月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付监狱执行。在服刑期间,本院于2016年7月29日作出(2016)桂02刑更4275号刑事裁定,对罪犯杨小华减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元不变;于2017年12月29日作出(2017)桂02刑更5084号刑事裁定,对罪犯杨小华减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2019年12月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第112号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨小华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨小华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨小华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年11月获奖励3个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨小华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯杨小华系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨小华减去有期徒刑三个月（刑期至2019年9月19日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4455号 申请人覃丽，女，1980年12月18日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市蓝图腾文化发展有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路**泥岗自来水基地**楼A103，统一社会信用代码914403000751653795。 法定代表人黄成义。 申请执行人覃丽与被执行人深圳市蓝图腾文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初436号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动向申请人履行人民币19000元。被执行人未在限期内履行全部给付义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币23530元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初436号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币530元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市蓝图腾文化发展有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执4455号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年四月十二日 书记员  詹润雅
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执422号冯某某、郭某某：申请执行人冯某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初720号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人偿还各项损失共计2000元，本院于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控的方式，查到被执行人郭某某名下有存款，我院依法冻结了该款项，后被执行人郭某某主动偿还申请执行人冯某某各项损失共计2000元，本案案件款兑付完毕，申请执行费已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执422号执行案件执行完毕，于2019年4月25日结案。 二〇一九年四月二十五日 1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1078号之一 申请执行人：韩洁，男，1967年8月生，住安徽省泗县。 被执行人：刘波，男，1974年1月生，住安徽省泗洪县。 因被执行人刘波不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初545号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年3月22日冻结了被执行人的银行账户内存款，现本案已执行完毕，应当解除对该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘波在财付通支付科技有限公司08XXXom账户内余额人民币8.60元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇一九年四月四日 书记员  赵 亮
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执359号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人傅桂根，男，1975年12月3日出生，汉族，现住江西省新余市分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初6140号民事判决书于2019年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向傅桂根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款95483.0元，执行费1332.0元，截至2019年4月26日尚有96819.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年四月二十六日书记员  郭泉水
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1906号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 法定代表人：张志伟，院长。 被执行人：李发云，男，汉族，1988年4月4日出生，住四川省安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106刑初1056号《刑事判决书》，于2019年3月7日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李发云罚金一案。执行标的80000元及利息。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李发云的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都市金牛区人民法院也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年4月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0106刑初1056号《刑事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李发云应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月三日 书记员 李 琪
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院       新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵0102民初60号     原告：罗国荣，女，1955年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   被告：新疆生产建设兵团第一师运输公司，统一社会信用代码91652900229680251B，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市新城区迎宾路**。   法定代表人：赵富贵，总经理。   委托诉讼代理人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑仁华，男，1961年6月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师运输公司副总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告罗国荣与被告新疆生产建设兵团第一师运输公司（以下简称“第一师运输公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国荣及其委托诉讼代理人王琴与被告第一师运输公司的委托诉讼代理人吴晓善、郑仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付万里花园小区A座X室房屋；2、判令被告立即付清临时安置费人民币32,000元；3、判令被告承担违约金人民币10,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系农一师运输公司修理厂职工，一直居住在公司家属院内。2013年3月22日，根据《农一师运输公司万里花园小区拆迁安置管理办法》，原告与被告于2013年4月6日签订了《万里花园小区拆迁安置补偿协议》，根据协议第八条规定：原告的楼房安置在A座X室。2018年6月初该幢楼竣工验收后开始交钥匙办理入住手续。原告主动找到被告，要求尽快交付所安置的房屋，被告拒不交付。被告应当支付的临时安置补助费也仅发到2015年8月6日，以后分文未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。   第一师运输公司辩称，原告起诉的房屋现在不属于被告，无法交付；临时安置费以实际为准；双方多次协调，被告提出可以将房屋安置在E座，但是原告不同意；被告积极履行自己的义务，不存在违约行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   一、关于万里花园小区A座X室房屋能否交付的事实。   第一师运输公司陈述该房屋已被建筑方售予他人，不能交付给罗国荣。罗国荣也认可该房屋已不能交付。因此，本院认定万里花园小区A座2单元2202室房屋已不能交付的事实。   二、关于安置费发放到什么时间的事实。   罗国荣提供的证据有：农一师运输公司万里花园小区拆迁安置管理办法及万里花园小区拆迁安置补偿协议，证明安置费800元/月，第一师运输公司发放至2015年8月6日。第一师运输公司质证后认可，但认为安置费发放至2015年9月6日。第一师运输公司提供的证据有罗国荣安置费领取情况，证明将安置费发放至2015年9月6日。罗国荣质证后不予认可，认为这是第一师运输公司自己统计，与事实不符。   第一师运输公司提供的罗国荣安置费领取情况，是第一师运输公司自己所统计，其未提供罗国荣收到安置费的证据。罗国荣认可安置费发放至2015年8月6日，因此，本院认定安置费发放至2015年8月6日。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，第一师运输公司（原农一师运输公司）制定《农一师运输公司万里花园小区拆迁安置管理办法》，该办法第三条第五项规定“临时安置补助费每户每月800元”、“如果超过一年，搬迁户未能入住，公司按实际天数支付临时安置补助费”。同年4月6日第一师运输公司与罗国荣签订《万里花园小区拆迁安置补偿协议》，协议第三条约定“罗国荣同意在2013年4月6日搬迁”，第五条约定“第五项临时安置补助费9600元整（先支付1年，800元×12月）”，第八条约定“乙方的楼房安置在A座X3室”，第十六条约定“如甲方不按照《农一师运输公司万里花园小区拆迁安置管理办法》的条款执行，赔偿乙方壹万元违约金”。2016年9月5日罗国荣申请房号变更为A座X室，第一师运输公司发放给罗国荣的安置补助费至2015年8月6日，之后第一师运输公司没有向罗国荣发放安置补助费。至2018年12月5日，第一师运输公司未支付罗国荣40个月安置费人民币32,000元（800元/月×40月=32,000元）。第一师运输公司至今没有通知罗国荣解除安置补偿协议，双方对变更协议内容未达成一致意见。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，罗国荣与第一师运输公司均认可诉争房屋万里花园小区A座X室已无法交付，且双方对于变更协议内容没有达成一致意见，本院已告知原告变更交付房屋的诉讼请求，但原告坚持该项诉讼请求，对该项诉讼请求，本院不予支持。由于双方之间的协议没有变更或解除，因此，第一师运输公司应按照协议约定支付罗国荣安置费。罗国荣主张支付安置费人民币32,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于第一师运输公司没有按照协议约定履行，因此，应依照协议约定支付违约金。罗国荣主张支付违约金人民币10,000元，符合法律规定，本院予以支持。   综上，罗国荣主张第一师运输公司立即交付万里花园小区A座X室房屋的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。第一师运输公司应支付罗国荣安置费人民币32,000元，应支付罗国荣违约金人民币10,000元，合计人民币42,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告新疆生产建设兵团第一师运输公司支付原告罗国荣安置费人民币32,000元、违约金人民币10,000元，合计人民币42,000元，于本判决生效后三日内一次性付清；   二、驳回原告罗国荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币850元，减半收取计人民币425元，由被告新疆生产建设兵团第一师运输公司负担（与上述义务一同履行）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。       审  判  员    杨会杰                             二〇一九年四月十九日                               书  记  员    乔春媛    1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1528号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司,住所地xxx 法定代表人韩勇。 被执行人喻波,男,xxx年xx月xx日出生,汉族,住xxx 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初11179号民事判决书，于2019年3月7日受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行喻波融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人喻波名下车牌号为川x**的宝骏牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  陈诚 二〇一九年四月三日 书记员  赵敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1071号 申请执行人何平安，男，1963年1月23日出生，汉族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。 被执行人韩锋,男,1964年2月17日出生,汉族,个体业主,现住通辽市科尔沁区。 被执行人褚春凤,女,1965年3月27日出生,汉族,无职业,现住同上。 申请执行人何平安与被执行人韩锋、褚春凤民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7365号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人韩锋、褚春凤送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人褚春凤名下的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处五委科尔沁大市场xx室，建筑面积82.98平方米，房权证号xxx号的房屋。 查封登记在被执行人褚春凤名下的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处五委科尔沁大市场xx室，建筑面积69.03平方米，房权证号xxx号的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年四月十二日 书记员  徐伟彦
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执恢129号 王作良、郫都区友爱镇清溪村村民委员会： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委（2016）成仲案字第871号判决书，于2019年04月04日立案受理王作良申请执行郫都区友爱镇清溪村村民委员会国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的268006元，执行费3920元。执行中，被执行人已向申请人履行完毕，执行费3920元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1948号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职位：行长。委托代理人：曹俊东，男，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员。被告：闫萍，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司与被告闫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司撤回起诉处理。审判员 耿 林二〇一九年四月二十五日书记员 杨慧婷
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初367-1号 原告：汪晓青，男，汉族，1970年5月28日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司,住所地:安徽省淮南市田家庵区朝阳街道锦绣广场**301。 法定代表人:杨杨，总经理。 原告汪晓青与被告安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司、第三人孙二国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。 原告汪晓青诉称，2016年至2017年期间，被告在承包岳西县境内有关台区农网升级改造工程项目时,租用原告吊车用于工程施工中吊运电杆、树立电杆工作。工地负责人孙二国以公司名义向原告出具了“今欠到吊车运立杆车费肆万玖仟陆佰元整”的欠条，事后被告一直未予付款。故向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付吊车租赁费用49600元，并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议认为，安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司成立至今注册地及实际经营地均在安徽省淮南市田家庵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。虽然本案中原告起诉的案由为车辆租赁合同关系，但原告实际并未能提供证明双方间存在车辆租赁关系的相关合同，也无法确定具体履行地，故本案应移送被告所在地淮南市田家庵区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告在诉状中主张的租赁费用为被告承包岳西县境内有关台区农网升级改造工程项目期间租用原告吊车用于工程施工中吊运电杆、树立电杆工作的费用，原告主张的合同履行地为岳西县；同时根据被告公司《关于公布2016年岳西县农网升级改造工程项目部配电线路“工作票签发人、工作负责人及兼职安全员”名单的通知》文件能认定岳西县农网升级改造工程发生在岳西县境内，故本案中原告主张的车辆租赁合同履行地为岳西县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故被告提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘和文 人民陪审员  储映东 人民陪审员  魏小红 二〇一九年四月三十日 书 记 员  吴惠颖
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初866号原告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街**。负责人：郑永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：户景阳，男，该公司员工。被告：王保忠，男，1964年9月24日出生，汉族，磁县人。被告：王海军，男，1987年3月3日出生，汉族，磁县人。原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平财险邯郸支公司）与被告王保忠、王海军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天平财险邯郸支公司的委托诉讼代理人户景阳和被告王海军到庭参加诉讼，被告王保忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天平财险邯郸支公司向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告7700元。事实和理由：2014年2月11日12时许，王保忠无证驾驶王海军所有的冀Ｄ×××**号货车沿峰岳路由南向北行驶至南二环丁字路口左转弯时，与同方向行驶郝东亮驾驶的冀Ｄ×××**号轿车（车载赵某）发生碰撞，导致赵某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定王保忠负事故的主要责任，郝东亮负事故的次要责任，赵某无责任。经赵某起诉，原告已根据生效判决实际赔偿赵某损失7700元，原告依法取得向两被告追偿的权利。诉诸本院判如前请。被告王保忠未答辩。被告王海军辩称，生效判决要求原告向赵某承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：天平财险邯郸支公司所诉属实，对王保忠无证驾驶王海军所有的车辆发生交通事故致他人损害，天平财险邯郸支公司已根据2015年11月16日邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民二终字第987号生效判决书，于2016年3月14日实际赔偿第三者保险金7700元。（2015）邯市民二终字第987号生效判决书并确认：王海军作为车辆所有人未尽到妥善管理义务，让未取得驾驶资格的王保忠驾驶车辆导致交通事故，王海军对事故的发生具有过错。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在先行承担驾驶人无证驾驶机动车所致第三人人身损害的赔偿责任后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。（2015）邯市民二终字第987号生效判决书已确认王保忠、王海军对事故的发生均有过错，天平财险邯郸支公司在向第三者实际履行7700元赔偿款后，有权对侵权人王保忠、王海军行使追偿权。王保忠作为机动车使用人无证驾驶机动车应承担主要赔偿责任，王海军承担次要赔偿责任，酌定王保忠赔偿4700元，王海军赔偿3000元。综上所述，天平财险邯郸支公司的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王保忠于本判决生效后十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内已承担的赔偿款4700元；二、被告王海军于本判决生效后十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内已承担的赔偿款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告王保忠负担30元，被告王海军负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一九年四月二十六日书记员  侯力铭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执661号之五移送执行单位成都市武侯区人民法院。被执行人杜兵本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107刑初610号刑事判决，于2019年1月21日受理本院依职权移送执行杜兵犯敲诈勒索罪刑事裁判涉及财产部分执行一案。本案在侦查过程中，公安机关于2016年8月22日作出成公武（浆）扣字[2016]10502号扣押决定书，对被执行人杜兵的川Ax**宝马牌汽车予以查封并扣押。2019年2月28日，中介机构受本院委托依法对上述车辆进行评估，其评估价为xxx元。在本院(2017)川0107刑初610号刑事判决中判决，要将扣押在案的上述车辆发还被害单位即天津红日药业股份有限公司。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：一、将被执行人杜兵的川Ax**宝马牌汽车发还给被害单位即天津红日药业股份有限公司。该车辆归天津红日药业股份有限公司所有。二、解除对被执行人杜兵的川Ax**宝马牌汽车的查封。三、被害单位即天津红日药业股份有限公司应持本裁定于90日内到机动车管理部门办理车辆权属变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年四月二十日书记员 李莉娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初880号 原告：邓波，男，汉族，1973年12月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：曾庆福（执业证号：1XXX），贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托代理人：梁小玲，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：李钦，男，汉族，1989年7月11日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：曹婷婷，女，汉族，1990年8月7日生，住贵州省贵阳市花果园**。 原告邓波与被告李钦、曹婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓波之委托代理人曾庆福、梁小玲，被告李钦、曹婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓波向本院提出诉讼请求：1、被告李钦返还原告借款本金38.4万元；2、被告支付原告利息（从2018年10月23日起按月息2%支付至全部本息清偿之日止）；3、被告曹婷婷对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4、案件受理费、保全费、财产保险费由被告承担。事实及理由：2018年10月23日，被告李钦因缺钱缴纳贵州省黔东南州凯里市污水收集系统建设工程一期投标保证金向原告借款，双方签订借条，约定借款本金40万元，期限一个月，从2018年10月23日起至2018年11月23日，借款利率为每月4%，于2018年11月26日一次性还清，被告曹婷婷系李钦的妻子，并在担保人处签字，原告在扣除借款利息1.6万元后转款38.4万元给李钦。 被告李钦辩称，对38.4万元借款没有意见，2018年12月29日，被告通过微信转账16000元给原告，该款为利息，本金没有归还。 被告曹婷婷辩称，在担保人处签字系受原告胁迫。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：原告提交借条一份，载明：李钦借到邓波40万元，仅用于贵州省黔东南州凯里市污水收集系统建设工程一期CIV投标保证金，借款期限从2018年10月23日起至2018年11月23日，借款利率为每月4%，全部本息于2018年11月26日一次性还清，若违约，出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过法院解决的，借款人承担一切费用。借款人处有李钦的签字捺印，担保人处有曹婷婷的签字捺印。2018年10月23日，原告通过银行转款38.4万元至李钦账户。2018年12月29日，被告曹婷婷通过微信分两次共计转款16000元给原告。庭审中，被告曹婷婷称对借款并不知情，担保人处的签字系原告携带借条住在其家中强迫其签字所形成，并提交了微信记录一份，载明“不要再找我了！我也找不到人好哦他还不了让他小孩还算了他小孩？”，原告认可担保人处的签字是借款发生之后原告到被告家中由被告曹婷婷所签，但不认可有强迫行为。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告出借38.4万元给被告李钦，有借条及银行转款记录为证，本院予以确认。对于原告主张的利息，因被告已于2018年12月29日支付1.6万元利息给原告，因双方约定月息4分，该利息依法应按月息3分予以扣除，扣除的天数为：1.6万元÷（38.4万元×0.36/年÷365天）=42天，故被告李钦应自2018年12月5日起按年利率24%计付。对于被告曹婷婷的法律责任，虽然曹婷婷认为其受原告胁迫后签字，但其仅提交了微信记录，该记录内容不足以证明胁迫行为的存在，故对被告曹婷婷的该项意见，本院不予采信，其应对上述借款承担连带责任。对原告主张的财产保全保险费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李钦于本判决生效后十日内归还原告邓波借款本金38.4万元，并支付利息（以38.4万元为基数，自2018年12月5日起按年利率24%计付至全部本金付清之日止）； 二、被告曹婷婷对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告邓波的其余诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3645元，保全费2775元，由被告李钦、曹婷婷负担（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 程 攀 二〇一九年四月八日 书记员 李芙蓉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0605民初126号 原告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。 法定代表人：孙龙德，职务执行董事。 委托诉讼代理人：姜威威，女，1983年3月2日出生，汉族，系大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司职工。 委托诉讼代理人：张健，男，1985年5月28日出生，汉族，系大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司职工。 被告：姚月萍，女，1964年2月7日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。 原告大庆石油管理局有限公司（以下简称石油管理局）与被告姚月萍服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，本案案由应为物业服务合同纠纷。原告石油管理局委托诉讼代理人姜威威到庭参加诉讼，被告姚月萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石油管理局向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2011年至2018年12月31日拖欠的物业费、采暖费、违约金、查档费共计28901.1元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月1日至2018年12月31日，被告在享受原告下属物业公司相关物业、供暖服务的同时，本应按照双方之间形成的物业服务合同按时支付物业费、取暖费等相关的费用，但被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告给付2011年1月1日至2018年12月31日的物业费8021.05元、取暖费15403.61元、违约金5256.44元、查档费220元，以上共计28901.1元。 姚月萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1．档案查档证明一份，该份证据显示大庆市红岗区××小区××室房屋的所有人为姚月萍，产权来源是房改售房，房屋登记日期为2002年5月21日，本院经审查依法对该证据的真实性予以确认；2．大庆市红岗区××小区××室的房屋建筑面积测绘数据一份，该证据显示涉案房屋的建筑面积是62.68平方米，本院经审查依法对该证据的真实性予以确认；3．物业收费许可证及收费单价复印件各一份，该组证据显示石油管理局有收取涉案房屋物业费、取暖费的资格，涉案房屋的物业费是15.996元/平方米，本院经审查依法对该证据的真实性予以确认；4．大庆市人民政府关于确定我市供热价格及有关问题的通知（庆政发【2010】20号）文件一份、大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知（庆政发【2015】16号），该组证据显示大庆市2010年至2015年6月份采暖单价为32元/平方米，2015年7月至今采暖单价为29元/平方米，本院经审查依法对该证据的真实性予以确认；5．大庆市房产管理委员会办公室文件（庆房办发【2003】9号）一份，该组证据显示房改房面积按照实际建筑面积计算，本院经审查依法对该证据的真实性予以确认；6．大庆市人民政府关于印发大庆市物业服务收费管理办发的通知（庆政发【2006】21号）一份，该组证据显示物业服务收费按法定产权建筑面积计算，未办理房屋所有权证的以售房合同中标明的建筑面积计算，房改售房以实际建筑面积计算，本院经审查依法对该证据的真实性予以确认；7．催费单照片九张，该组证据显示原告多次催缴被告缴纳物业费、取暖费，本院经审查依法对该证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年5月21日，被告姚月萍购买大庆石油管理局位于大庆市红岗区××小区××室的房改售房，该房屋应缴费面积为62.68平方米。原告石油管理局下属的大庆油田矿区服务事业部为被告姚月萍家位于大庆市红岗区××小区××室的楼区提供采暖、物业等服务。原告未能提供其与被告签订的书面物业服务合同。因被告未支付自2011年1月1日至2018年12月31日的采暖费、物业费，故原告诉至法院要求被告给付2011年至2018年12月31日拖欠的物业费、取暖费、违约金、查档费共计28901.1元。 本院认为，原、被告之间虽无书面物业服务合同，但原告庭审时出示的证据形成了证据链条，足以证明原告下属单位大庆油田矿区服务事业部为被告居住的小区提供采暖、物业等服务的事实存在，故被告应按时按其接受原告提供的物业、采暖服务支付相应的物业费用、采暖费用。故本院对原告要求被告支付2011年至2018年度拖欠的物业费、取暖费共计23424.66元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的，按照每个收费年度结束后次年1月1日开始计算违约金的诉讼请求，本院经审查认为，作为享受物业、取暖服务的业主，应当在每个收费年度结束前，交纳相应的物业费、取暖费，逾期不交纳的，则应交纳相应的违约金，对于原告要求被告按照年利率6.3%计算的违约金，本院认为，原告的计算标准并未超过法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的查档费，因未提供正规票据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚月萍于本判决生效之日起十日内给付原告大庆石油管理局有限公司2011年至2018年每年物业费1002.63元，2011年至2014年每年取暖费2005.76元，2015年取暖费1927.41元，2016年至2018年每年取暖费1817.72元，违约金5256.44元，以上共计28681.1元； 二、驳回原告大庆石油管理局有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522.52元，减半收取为261.26元，由被告姚月萍负担258.51元，由原告大庆石油管理局有限公司负担2.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  宗彩凤 二〇一九年四月十日 法官助理杜秋 书记员剧婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执484号之十六被执行人王晓英，住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执484号之十六裁定书，于2019年04月29日向被执行人王晓英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓英在财付通支付科技有限公司14×××09账户内存款人民币2.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年四月二十九日书记员  王石桥
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保101号 申请人：鲍姚萍，女，1983年10月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被申请人：赵通，男，1976年3月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被申请人：吴萍，女，1975年5月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 关于申请人鲍姚萍与被申请人赵通、吴萍申请诉前财产保全一案，申请人已于2019年4月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵通、吴萍名下价值330万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被告赵通、吴萍银行存款330万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费元，由申请人鲍姚萍负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。 审判员  张俊 二〇一九年四月二十五日 法官助理吴潇敏 书记员叶静
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执84号申请执行人：杨义兰，女，1968年01月11日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律服务工作者。被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。经营者：陈泽春。本院在执行申请执行人杨义兰与被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨义兰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巫   洋二〇一九年四月十六日书记员 孔璞（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初203号之三原告：姬义文，男，汉族，1968年8月2日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：宋小旺，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：河南省天龙建安集团股份有限公司。统一社会信用码：91410200170660984C。法定代表人：谷峰。住所地：开封市鼓楼区新西门街**。原告姬义文与被告河南省天龙建安集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告姬义文诉称，原告为了承建被告承包的开封市××号地块安置房项目工程,于2013年12月26日分两笔向被告缴纳工程保证金18万元、24万元，被告于2013年12月30日向原告出具收据一份。工程在半年内无法开工后，原告多次要求被告退还保证金，被告未付。要求判令被告向原告返还保证金42万元，赔偿原告损失50.4万元，共计92.4万元。被告河南省天龙建安集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，，被告河南省天龙建安集团股份有限公司的住所地在开封市××区鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应移送至开封市金明区人民法院审理。本院经审查认为，原被告双方系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中建设工程施工地点在开封市××号地块，属鼓楼辖区。因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南省天龙建安集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南省天龙建安集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李光锐审判员  张 月审判员  丁金环二〇一九年四月十五日书记员  卞倩倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1507号罪犯张代帅，男，1980年2月20日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年12月18日作出(2015)丽青刑初字第530号刑事判决，以被告人张代帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张代帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张代帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，另查明，该犯已履行财产刑15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产的证明材料据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张代帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张代帅减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执452号之三申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市人民大道**。被执行人：董润海，男，1959年03月10出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：武贵玲，女，1964年03月08出生，汉族，住安阳县。被执行人：韩飞，男，1981年08月30出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：魏新生，男，1962年01月01出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行申请执行被执行人董润海、武贵玲、韩飞、魏新生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董润海在中国工商银行17×××45账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年四月十五日书记员 邢文中
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执110号之六申请执行人：郭XX，男。申请执行人：郭XX，男。被执行人：冯XX，男。关于郭XX、郭XX与冯XX劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月18日冻结了被执行人冯XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内余额人民币2284.00元，现因双方自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内余额人民币2284.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月十九日书记员  关杰龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更939号罪犯张智委，男，1966年2月4日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2009年12月10日作出（2009）金浦刑初字第503号刑事判决，以被告人张智委犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币500000元；追缴赃款人民币1630000元。判决生效后，该犯于2010年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减去该犯有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张智委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张智委在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯能已履行财产刑人民币42000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张智委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张智委减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月15日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初1735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林柏慧，黑龙江博润律师事务所律师。被告：王大勇，男，1978年12月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：李桂珍，女，1955年2月3日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告王大勇、李桂珍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李轶、林柏慧，被告王大勇、李桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还贷款本金259688.92元，利息及罚息13234.39元（以上利息及罚息计算至2018年9月25日）；二被告支付自2018年9月26日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息、复利（以实际欠款本金和逾期利息为基数，按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮30%的标准计算）；2、二被告给付原告为本诉支付的律师代理费9187.70元；3、二被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等因诉讼发生的全部费用；4、二被告以位于哈尔滨市道外区××号××单元××号的抵押房屋（房屋产权证号：13××50，建筑面积：81.41平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先偿还拖欠原告的借款本金、利息、罚息、复利、律师费及因诉讼发生的全部费用。事实及理由：2013年4月19日，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王大勇签订《个人购房担保借款合同》及《贷款补充协议》，借款30万元用于购买位于哈尔滨市道外区××号××单元××号的房屋，借款期限20年，自2013年4月19日至2033年4月19日止。《个人购房担保借款合同》：第九条费用中9.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”第十一条违约事件11.1约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中11.1.2为“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”；第十二条违约处理12.1中约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第十二条中12.1.1约定“按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30％执行。……罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。”原告与王大勇签订借款合同同时签订了《房地产抵押合同》，被告以位于哈尔滨市道外区××号××单元××号的房产（房屋所有权证号：13××50，建筑面积：81.41㎡）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告王大勇未能按约定履行还款义务还款，至2018年9月25日，被告已逾期12期未偿还贷款，已违反合同相关条款约定，构成违约，原告有权追究被告相关违约责任。贷款资料显示，被告李桂珍系共同还款人，并且被告李桂珍签署了共同还款声明，负有还款义务。为保护原告合法权益，诉至法院。被告王大勇辩称，对原告所述事实和诉讼请求无异议，但律师费不同意承担。被告李桂珍答辩意见同上。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，原告浦发银行与被告王大勇签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款金额为30万元；贷款用途为购买坐落于哈尔滨市道外区××号××单元××房产；贷款期限为20年，自2013年4月19日起至2033年4月19日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准。《个人购房担保借款合同》中约定的贷款利率、还款方式、违约事件处理、救济措施同原告所述。同日，双方签订了《房地产抵押合同》，约定王大勇以位于哈尔滨市道外区××号××单元××房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告李桂珍系王大勇的母亲，李桂珍作为共同还款人签署《共同还款声明》，愿意共同偿还贷款。2014年4月26日，浦发银行依约向王大勇发放贷款30万元，但王大勇未按合同约定的时间向浦发银行偿还贷款本息，截止到2018年9月25日尚欠本金259688.92元，利息（含罚息）13234.39元。原告为本案诉讼，委托黑龙江博润律师事务所代理诉讼，花费律师代理费9187.70元。上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：《个人购房担保借款合同》、《个人贷款申请表》、个人贷款借款凭证（借据）、《房地产抵押合同》、借据基本信息、个人贷款还款通知单、委托代理合同、网上银行电子回单、收据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，王大勇与浦发银行签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》两份合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。合同签订后，浦发银行按合同约定履行了向王大勇发放贷款的义务，王大勇未按合同约定按期偿还原告贷款本息，构成违约，应当承担还款责任和违约责任。李桂珍与王大勇系母子关系，李桂珍作为共同还款人在共同还款声明中签字确认，承诺共同归还贷款，故王大勇所欠的该笔债务应由王大勇、李桂珍共同偿还。虽然现原、被告按合同约定的最后还款期限2033年4月19日尚没有到达，但根据原被告签订的《个人购房担保借款合同》第十二条的约定，原告有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。现原告诉请要求被告立即偿还全部借款本金、利息及罚息，即是要求被告履行全部还款义务，也应包含对原借款合同解除之义。浦发银行提出的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王大勇签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告王大勇、李桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金259688.92元，截至2018年9月25日的利息和罚息共计13234.39元；三、被告王大勇、李桂珍于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自2018年9月26日起至实际给付之日止逾期贷款的罚息（罚息率按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮30%计算）；四、被告王大勇、李桂珍于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费9187.70元；五、如被告王大勇、李桂珍到期不能清偿上述第二、三、四项所列债务，对不能清偿部分，以折价或者拍卖、变卖王大勇抵押的位于哈尔滨市道外区房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5531.67元，减半收取2766元，由被告王大勇、李桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年四月二十二日书记员  倪倩文