贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初750号 原告：潘丽娟，女，1984年9月28日出生，水族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：刘鑫，系贵州省都匀市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：都匀市青禾美邦迪诺雅，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码92522701MA6EYFFTXG。 经营者：杨鹏美，女，1990年5月2日出生，布依族，贵州都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：犹俊，男，1987年12月26日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：吴兴阳，系贵州省黔南州法律援助中心法律援助律师。 被告：黔南都匀鑫源贸易有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路**，统一社会信用代码915227015841364610。 法定代表人：周绍朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏臣辉，系贵州仁义律师事务所律师。 原告潘丽娟诉被告都匀市青禾美邦迪诺雅（以下简称迪诺雅）、犹俊、黔南都匀鑫源贸易有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽娟委托诉讼代理人刘鑫、被告迪诺雅经营者杨鹏美、被告犹俊及其委托诉讼代理人吴兴阳、被告鑫源公司委托诉讼代理人晏臣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告迪诺雅签订的家具定购合同；2.请求判决被告迪诺雅与被告犹俊共同承担退还原告定购家具款10000元；3.判决被告鑫源公司承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原告家中因需要购置家具，来到位于都匀××斗篷山路“迪诺雅”家具城选购家具，在二楼一个挂有“一品胡桃”实木馆内看中了相关家具，在与店员交谈之后，原告向被告迪诺雅的经营者杨鹏美支付了10000元，订购家具若干，杨鹏美向原告出具了《青禾美邦销售凭条》（编号为：3003139）。此后，杨鹏美未履行交货义务，原告多次催告杨鹏美交货未果。原告在选购大数额家具时担心店小的商家没有履行能力，谨慎选择“青禾美邦迪诺雅”家具城，由于被告鑫源公司未尽相关责任，导致原告订购的家具无法交付，应承担赔偿责任。被告迪诺雅经营者杨鹏美于2018年8月27日与被告犹俊登记离婚，妄图用《离婚协议》规避夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同承担赔偿责任。 被告迪诺雅辩称：1.2016年8月起，杨鹏美与犹俊在青禾家私开了迪诺雅，2017年犹俊去荔波，2018年就是杨鹏美自己经营，8月因为经营亏损发不了货；2.对尚欠原告订购款的事实无异议，同意解除合同并退款，认可原告诉称的欠款数额。 被告犹俊辩称：其在荔波工作生活，迪诺雅由杨鹏美独立经营，其并未参与经营，且经营收入未用于家庭生活，而是用于杨鹏美赌博，且其已与杨鹏美离婚，其不承担赔偿责任。 被告鑫源公司辩称：1.鑫源公司不是买卖合同的相对方，迪诺雅具有独立的主体资格，原告与迪诺雅的合同关系与鑫源公司无关，鑫源公司不应承担本案责任；2.《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于柜台出租者承担赔偿责任的适用情形为短期租赁合同，本案鑫源公司与迪诺雅是长期租赁合同，故不适用前述法律规定，不承担本案赔偿责任。 经审理，本院查明以下事实：“青禾美邦”家具城系被告鑫源公司整租后对外招租开设，青禾家具都匀店管理办公室为其内设的管理部门。被告迪诺雅系经营“一品胡桃”专卖店的个体工商户，登记于2016年9月13日经营，杨鹏美系该个体工商户登记经营者，，经营地点为被告迪诺雅向被告鑫源公司所租赁的位于贵州省都匀市斗篷山路**青禾美邦**迪诺雅店。 2018年5月3日，杨鹏美（一品胡桃专卖店）作为合同乙方与鑫源公司作为合同甲方签订《市场场地经营管理合同》，约定：1.乙方同意将青禾美邦家具城2F-B-05号、面积201.25㎡的店面，以每月55元/平方米的价款向甲方承担场地经营管理费用，铺面用途为经营家具；2.合同期限自2018年5月1日至2020年4月30日止；3.甲方负责投保的范围为经营场地本身及公建、配套设施等公共财产。乙方负责对自身财产进行投保；4.甲方的权利为：甲方依法制定有关保安、消防、卫生、用电、营业时间等内容的各项规章制度并负责监督实施。协助各级行政管理机关对违反有关规定的乙方进行监督、教育、整顿，直至自单方解除合同。除有明确约定外，不得干涉乙方正常的经营活动。应对市场进行商业管理，维护并改善市场的整体形象，包括对商品品种的规定和控制、功能区域的划分、商品档次的定位、商品经营的管理及质量管理、服务质量管理、营销管理、形象设计、市场调研、公共关系协调、纠纷协调；5.乙方的权利为：依约开展经营活动，自觉遵守甲方依法制定的各项规章制度，服务甲方的监督管理。应按照各级行政管理部门的规定，本着公平合理、诚实信用的原则合法经营，不得损害国家利益及其他经营者和消费者的合法权益，并承担因违法经营造成的一切后果。将场地转让给第三人或和其他租户交换场地的，应先征得甲方的书面同意，按规定办理相关手续，并不得出租、转让、转借、出卖营业执照。乙方品牌的更换、装修的方案、促销海报的发布，需经甲方的许可后方能进行。应配合甲方（商品经营的管理及质量管理）对消费者进行售前、售中及售后服务，所产生费用由乙方承担。合同还同时约定了违约责任、争议解决方式等其他权利义务。被告鑫源公司及杨鹏美在该合同尾部盖章或签字捺印。合同签订后，杨鹏美进场经营并由鑫源公司提供统一制式的《青禾美邦销售凭条》。 2018年8月9日，原告潘丽娟向被告迪诺雅订购家具，迪诺雅经营者杨鹏美向原告出具《青禾美邦销售凭条》，约定订购的家具、价款及送货时间等内容。2018年8月10日，原告向迪诺雅转账10000元用于支付货款。 此后，原告多次催告被告迪诺雅履行交货义务未果，于2018年11月1日诉至本院，请求判决：1.解除原告与被告迪诺雅签订的家具定购合同；2.请求判决被告迪诺雅与被告犹俊共同承担退还原告定购家具款10000元；3.判决被告鑫源公司承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。 诉讼中，被告犹俊向本院申请调取支付宝、微信、银行交易记录及赌博网站交易记录，本院依法调取了前述证据材料，显示杨鹏美于2017年5月1日至2018年9月30日，确有非家庭日常支出及经营支出记录。 另查明：犹俊与杨鹏美系夫妻关系，于2014年3月21日登记结婚，于2018年8月27日登记离婚，同日签订的《离婚协议书》对夫妻债权债务作如下约定：1.婚后无共同存款及债权；2.婚后共同债务：（1）双方于2018年3月22日在都匀农商银行的贷款用于位于都匀青禾美邦一品胡桃的家具销售卖场经营，没有用于生活开支，且犹俊已放弃家具卖场利润分割，离婚后该贷款本金及利息全部由杨鹏美独自承担。（2）杨鹏美网络赌博产生的债务约120万元，离婚后由杨鹏美独自承担；3.婚后购买的商品房虽登记为犹俊、杨鹏美所有，但系犹俊父亲出资购买，离婚后杨鹏美自愿放弃分割归犹俊所有；3.位于都匀青禾美邦一品胡桃的家具销售卖场为杨鹏美生意经营场所，所产生的利润犹俊放弃分割。同日，杨鹏美向犹俊出具《债务承担承诺书》及《证明》，载明杨鹏美在经营青禾美邦一品胡桃木家具卖场时间内的收入，全部用于卖场经营，均未用于与犹俊的共同生活开支，因其与犹俊父母共同生活，家庭生活开支都由犹俊父母承担。犹俊父母在长江路××一家合兴粉面馆，有固定的经济收入。因犹俊没有参与卖场家具经营，杨鹏美自愿承担经营产生的所有债务，一切后果由其承担，与犹俊无关。 再查明：第一次庭审中，杨鹏美陈述迪诺雅的经营用于家庭共同生活，其与犹俊均参与网络赌博，其后，在第二次庭审中，杨鹏美作出犹俊未参与赌博、其一人赌博，与犹俊无关的反言陈述。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的《青禾美邦销售凭条》、《转账凭证》、被告犹俊提交的《离婚协议书》、《债务承担承诺书》、《证明》等证据在案为凭，并经庭审质证，本院认为当事人提供的上述证据与本案有关联性，可以采信。 本院认为：原告与被告迪诺雅达成的买卖合意系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方形成的买卖合同关系合法有效，原告向被告迪诺雅支付对价后，迪诺雅应依约履行交付家具的对待给付义务。现迪诺雅明确表示无交付家具的履行能力，同意退还原告订购款，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案买卖合同关系法定解除条件已成就，被告迪诺雅基于买卖合同关系受领的金钱给付，应依法予以返还，故对原告主张解除与被告迪诺雅买卖合同关系并退还订购款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告鑫源公司在本案的民事责任。案涉《市场场地经营管理合同》约定，被告鑫源公司将青禾美邦家具城2F-B-05号铺面出租给杨鹏美经营，鑫源公司对“青禾美邦”家具城的保安、消防、营业时间、商品品种的规定和控制、功能区域的划分、商品档次的定位、商品经营的管理及质量管理、服务质量管理、营销管理、形象设计、市场调研、公共关系协调、纠纷协调、对消费者进行售前、售中及售后服务统一进行管理。即鑫源公司的主体地位为“青禾美邦”家具城的出租方及举办者、管理者。杨鹏美承租的铺面位于“青禾美邦”家具城内，不具备独立对外的自由通行道路，在消费者认知中，该经营场所是“青禾美邦”家具城的组成部分，依据《消费者权益保护法》第四十三条：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”的规定，原告主张被告鑫源公司承担本案赔偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，被告鑫源公司承担本案赔偿责任后，可向经销商迪诺雅进行追偿。 关于犹俊在本案的民事责任。杨鹏美与犹俊签订的《离婚协议书》载明，杨鹏美与犹俊于2018年3月22日在都匀农商银行贷款用于经营迪诺雅，即双方合意贷款用于经营迪诺雅，可推定迪诺雅并非由杨鹏美个人经营，杨鹏美向原告收取的家具订购款时间发生于杨鹏美与犹俊夫妻关系存续期间，其收取原告订购款系投资经营迪诺雅所负的合法债务，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，案涉债务系杨鹏美、犹俊在夫妻关系存续期间共同生产经营所负债务，故对原告主张被告犹俊承担本案共同赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告犹俊辩称其在荔波工作生活，未参与迪诺雅经营，且经营所得未用于家庭生活，其提交了支付宝、微信、银行交易记录及网站截图、证明等证据，拟证明案涉债务系杨鹏美个人赌博所负债务，其不承担赔偿责任。犹俊提交的前述证据虽证明杨鹏美确有非家庭日常支出记录，但犹俊与杨鹏美登记离婚前，共同贷款参与经营，杨鹏美收取原告订购款的直接目的亦是用于经营，其经营收入所得亦用于形成夫妻共同财产，其在经营中收取货款所负的案涉债务应视为与犹俊的共同意思表示，故对犹俊的前述辩称意见，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《消费者权益保护法》第四十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、解除原告潘丽娟与被告都匀青禾美邦迪诺雅于2018年8月9日形成的买卖合同关系； 二、被告都匀青禾美邦迪诺、犹俊于本判决生效之日起十日内返还原告潘丽娟订购款人民币10000元； 三、被告黔南都匀鑫源贸易有限公司对本判决第二条确定的债务承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告都匀青禾美邦迪诺、犹俊、黔南都匀鑫源贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  毛雯潋 审 判 员  梁运航 人民陪审员  陈泽萍 二〇一九年四月二十二日 法官助理李昱莹 书记员韦有刚（代）