wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执2号 申请执行人：许其龙，男，1981年10月1日生。苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：韦闯闯，男，布依族，1999年3月7日生，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 许其龙与韦闯闯机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人韦闯闯应支付申请人许其龙人民币61359.98元，案件受理费1594元，并承担执行费820.4元。因被执行人韦闯闯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许其龙向本院申请强制执行，2019年1月2日，本院立案执行并由执行员杨延开办理本案。 本案在执行过程中，人民法院依法采取了下列措施： 一、2019年1月2日向被执行人韦闯闯邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人许其龙支付人民币61359.98元，案件受理费1594元，并承担执行费820.4元，报告财产状况。经被执行人韦闯闯反馈其并无可供执行的财产。 二、通过网络查控系统，查询了被执行人韦闯闯名下的的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下： 1.经本院2019年1月3日，2019年2月3日，2019年2月26日，2019年3月14日多次查询，查询到被执行人韦闯闯名下所有的银行账户无财产可供执行。 2.通过网络查控系统查询，未查询到被执行人韦闯闯的证券、车辆、工商、登记信息。 三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 1.2019年2月18日，对被执行人住所地进行不动产进行查控，查明被执行人韦闯闯在紫云苗族布依族自治县不动产登记中心无登记信息。 2.2019年1月17日，对被执行人经济状况及财产情况进行调查，经紫云苗族布依族自治县松山街道枫香村村民委员会证明，执行人韦闯闯至今未婚，无任何财产。 四、2019年2月18日，通过向中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人韦闯闯的收益类保险，经中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具证明，被执行人韦闯闯无可供执行的收益类保险。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、2019年4月3日，执行员与申请人许其龙进行当面约谈，许其龙提供不出被执行人相应的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金人民币61359.98元，案件受理费1594元，执行费820.4元，经本院立案执行，执行到位0元，未执行到位61359.98元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦闯闯负有继续向申请执行人许其龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 韦 江 审判员 杨延开 二〇一九年四月八日 法官助理周畅 书记员孔令芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向秀兰，女，1964年7月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：党英，河北宏扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈坚弘，，男，1962年7月20日出生，纽恩格国际有限公司职员。再审申请人向秀兰因与被申请人陈坚弘房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向秀兰申请再审称，对于一、二审判决查明申请人入住涉案房屋十四年之多没有异议，但对于申请人是如何入住涉案房屋的并未查明。被申请人及其父母亲属身份证复印件直接证明了双方买卖房屋过程中需要备用材料之一，是被申请人亲自交付我的。原审判决并未查明申请人入住房屋一年后，即2003年8月17日被申请人哥哥陈建宏为什么向申请人出具涉案房屋的买卖转让书，该转让书是房产过户必备材料之一，但被申请人却辩称并未授权陈建宏出售房屋，不认可陈建宏出具的该转让书。原审判决对于申请人持有的房屋买卖合同书是谁给的没有查明。被申请人与购房人恶意串通，制造现虚假房屋买卖行为，其已涉嫌虚假诉讼犯罪，原审应当移送公安机关处理。现申请人提交孙秀芳的新证人证言足以推翻原裁判，即证明被申请人收取部分购房款现金时现场见证过。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判被申请人陈坚弘履行买卖房屋产权转移至申请人向秀兰名下义务。本院审查查明，向秀兰向本院提交孙秀芳的证人证言一份（复印件）作为新证据，其认为该证人证言可以证明申请人给被申请人房款5万元。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，向秀兰向法院诉请陈坚弘履行诉争房屋产权转移登记手续，就应对其主张的其与陈坚弘存在房屋买卖合同关系这一基本事实承担举证证明责任。向秀兰虽提交了《轉讓書》、《房屋買賣合同》以证明双方存在房屋买卖合同关系，但其自认上述两份协议均非陈坚弘签署，现陈坚弘对上述协议不予认可，本案又并无证据证明陈坚弘授权他人出售302号房屋或签署房屋买卖协议，也无证据证明陈坚弘收取过购房款，故法院难以认定向秀兰与陈坚弘之间房屋买卖合同关系成立。因此，向秀兰应承担举证不能的不利法律后果，一、二审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。向秀兰向本院提交的证人证言依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。向秀兰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向秀兰的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年四月三十日书记员  李雪娇
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1131号原告：安保富被告：杨志军被告：王福勤原告安保富为与被告杨志军、王福勤土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告安保富向本院提出诉讼请求：依法解除原被告2018年12月31日签订的《租赁协议》，判令二被告退还原告的租赁费43000元，承担违约金8600元，共计51600元。原告安保富于2019年4月25日日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安保富撤回起诉。本案受理费1090元，减半收取545元，由原告安保富负担。审判员  李春利二〇一九年四月二十六日书记员  耿梦佳
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0322刑初88号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人孙金香，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月26日被上栗县公安局刑事拘留，2019年1月22日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人孙金香犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员陶某、助理检察员周某出庭支持公诉，被告人孙金香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至12月期间，被告人孙金香六次盗窃他人摩托车，经鉴定累计价值4663元。 1、2018年10月21日晚上，被告人孙金香趁天黑来到上栗县县医院停车棚内盗走陈某停放在此处的一辆红色金通天马牌男式摩托车，后被告人孙金香以270元的价格将该摩托车卖给一个收废品的男子。经上栗县价格认证中心鉴定,该摩托车价值人民币270元。 2、2018年10月30日14时许，被告人孙金香来到上栗县金山镇横水村横水街上盗走黎某停放在街边的一辆紫色三铃牌摩托车，后被告人孙金香以280元的价格将该摩托车卖给一个收废品的男子。经上栗县价格认证中心鉴定,该摩托车鉴定价值270元。 3、2018年11月1日凌晨，被告人孙金香来到上栗县妇幼保健院门口盗走荣某停放在此处的一辆红色山崎牌摩托车，后被告人孙金香以270元的价格将该摩托车卖给一个收废品的男子。经上栗县价格认证中心鉴定,该摩托车鉴定价值280元。 4、2018年12月18日24时许，被告人孙金香来到上栗县鸡冠山乡芦下村盗走易某停放在自家门口的一辆蓝色铃木牌两轮摩托车。后被告人孙金香将该摩托车放在上栗县兴盛大道农村信用社对面的巷子里。易某发现摩托车被盗后报警,通过民警帮忙，在农村信用社对面的巷子里将被盗摩托车找回。经上栗县价格认证中心鉴定,该摩托车鉴定价值1350元。 5、2018年12月19日l4时许,被告人孙金香来到上栗县杨岐乡街上盗走张某1停放在杨岐乡电信营业厅旁的一辆黑色中豪牌男士摩托车。后被告人孙金香将该摩托车藏匿在上栗县兴盛家园小区里面的停车库内。案发后，被告人孙金香带领公安机关将该摩托车找回。经上栗县价格认证中心鉴定,该摩托车鉴定价值1260元。 6、2018年12月19日晚上,被告人孙金香来到上栗县金山镇山口村盗走张某2停放在自家门口的—辆红色珠峰牌五羊款男士摩托车。后被告人孙金香将该摩托车藏匿在上栗县平安北路三星物流后面的一个巷子里。案发后，被告人孙金香带领公安机关将该摩托车找回。经上栗县价格认证中心鉴定,该摩托车鉴定价值1233元。 公诉机关认为，被告人孙金香以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、方位示意图、现场指认照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、人口信息查询表；被害人陈某、黎某、荣某、易某、张某1、张某2的陈述；价格认定结论书；被告人孙金香的供述等证据证实。 被告人孙金香同意适用简易程序，在开庭审理过程对指控的事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙金香在案发后被公安机关抓获到案。第4起犯罪事实中，易某被盗摩托车被找回后，目前停放在上栗县公安局上栗派出所，易某尚未取回。 本院认为，被告人孙金香以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙金香在到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人孙金香在到案后协助公安机关找回被盗车辆并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人孙金香的盗窃犯罪行为给被害人造成经济损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙金香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙金香向被害人陈某退赔人民币270元；向被害人黎某退赔人民币270元；向被害人荣某退赔人民币280元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇一九年四月二十五日 代书记员 曾玉梅
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初394号原告：赵安康，男，1988年6月22日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：石海东，男，1984年5月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告赵安康诉被告石海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安康到庭参加诉讼，被告石海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵安康向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金108000元及利息，利息以108000元为基数按月息3分从2015年5月14日计算至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，被告因经营周转需要，从原告处借款108000元，约定2016年5月13日到期还本付息，利息约定月息3分。借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告石海东未作答辩。本院经审理确认如下案件事实：2015年5月14日，被告向原告借款，向原告出具借条一张，内容主要为：借到赵安康人民币108000元，借款期限2015年5月14日至2016年5月13日，利息为每月3240元，滞纳金和违约金为每天500元，如因此次借款产生纠纷所产生的诉讼费等费用由借款人承担。同日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告人民币108000元。同日，原、被告及案外人赵恒签订《担保合同》一份，约定被告向担保人赵恒支付担保服务费360元。2015年5月15日，原告通过案外人赵清怀账户转账给被告80000元。庭后被告向本院抗辩其并未收到现金，借款时扣除了一个GPS费用1500元（该GPS借款时安装在被告车辆上）、首月利息3600元及其他费用，其余款项系通过银行卡转到其账户中，其并未从原告处拿到任何现金。被告借款后的还款情况为：2015年6月15日3600元、2015年7月16日3600元、2015年8月17日3600元、2015年9月17日3600元、2015年10月21日3600元、2015年11月16日3600元、2015年12月21日3600元、2016年1月14日3600元、2016年2月18日3600元、2016年3月21日3600元、2016年4月25日3600元、2016年5月25日3600元、2016年7月17日3600元、2016年8月1日3600元、2016年8月24日3600元、2016年9月30日5000元、2016年11月1日3600元、2016年12月7日3600元、2017年1月3日3600元、2017年2月6日3600元、2017年3月8日3600元、2017年4月5日3600元、2017年5月8日2000元、2017年6月27日2000元、2017年7月26日1500元、2017年8月7日2000元、2017年10月13日1500元、2018年2月15日1500元。本院认为，关于本案的借款金额，被告抗辩其并未收到原告提供的现金，原告关于现金交付的款项亦无充分证据向本院提供，依据原告提供的转账记录为80000元，且被告认可其收到的借款中扣除了GPS费用1500元，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，本院认定原、被告之间的借款金额为81500元，对原告主张的其他现金支付的款项本院不予认可。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本院原、被告之间借款合同的生效时间为2015年5月15日。借贷双方约定的年利率未超过24%的，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，但对于借款人已实际支付的不超过年利率36%的利息，亦不予返还；出借人与借款人既约定了违约金又约定了其他费用，出借人可以主张一项也可以一并主张，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，经本院核算，被告的还款从2015年6月15日第一期开始即存在还款超出应还的按照月息3分计算的利息，超出部分应视为归还本金，故被告的还款经核算，利息给付至2017年10月11日，至2017年10月11日被告尚欠原告本金45935.68元，从2017年10月12日开始的利息应以45935.68元为基数按年利率24%计算至实际还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石海东于本判决生效后十日内归还原告赵安康借款本金45935.68元及利息，利息从2017年10月12日开始，以45935.68元为基数按年利率24%计算至实际还款之日。二、驳回原告赵安康其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告石海东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行清江浦支行；原告赵安康的上诉账号为：62×××94；被告石海东的上诉账号为：62×××38）。审 判 员 孙明珠二〇一九年四月一日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初832号原告：马鞍山市鑫瑭物业管理有限责任公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市鸠江区江北尚品****，统一社会信用代码：91340207060833506L。法定代表人：吴少东。被告：陶玉军，男，1967年08月26日出生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告马鞍山市鑫瑭物业管理有限责任公司芜湖分公司与被告陶玉军物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达开庭传票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 慧人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇一九年四月十六日书 记 员  刘 炎附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0627执544号 移送单位：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：李某某，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省兴义市。 李某某刑事罚金一案，本院（2018）黔0627刑初159号刑事判决书生效后，被执行人李某某未主动履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，已对被执行人李某某的3辆（牌号贵EC10**雪佛兰轿车一辆、牌号贵EC50**北京现代轿车一辆、牌号贵EA89**别克牌商务车一辆）汽车移交沿河土家族自治县财政局处理折抵罚金。被执行人李某某现在贵州省忠庄监狱服刑，暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0627执544号案件的执行。    本裁定送达后即生效。 审判员 杨 森 二〇一九年四月三日 书记员 谯海波
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0681执保41号 申请人：张营，男，1971年4月29日出生，住临江市。 被申请人：冯俊祥，男，1956年11月13日，住临江市。 被申请人：柳彬，女，1971年3月23日，住临江市。 本院在执行申请人张营与被申请人冯俊祥借款合同纠纷财产保全一案中，申请人张营向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)吉0681执保41号案件的执行。 财产保全费1157元退回申请人张营。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹晓军 二〇一九年四月十七日 书记员  芦 强
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执1558号申请执行人：杜桂山，男，1957年1月25日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：周俊枫（曾用名周俊峰），男，1977年3月23日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人杜桂山与被执行人周俊枫买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2018年5月14日作出的（2018）吉0281民初955号民事判决书，主文如下：被告周俊枫于本判决生效后立即给付原告杜桂山8830元。案件受理费50元，由被告周俊枫负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人杜桂山于2018年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年12月3日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。2018年12月10日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人名下无房产登记信息。2018年12月27日本院依法冻结被执行人周俊枫在中国邮政储蓄银行蛟河市民主营业所账户，中国银行蛟河支行营业部账户。另，查明被执行人周俊枫现去向不明。被执行人暂无可供执行的财产，2019年4月22日将被执行人周俊枫纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年四月二十二日书记员  鲍 晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申160号再审申请人（原审被告）：张浩，男，1982年7月4日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：靳恒伟，上海汉盛（北京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏资产管理有限公司，住所地：江苏省无锡市金融一街**。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武迪，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原审被告：徐州润露商贸有限公司，住所地：江苏省徐州市翟山农贸市场综合楼**。法定代表人：刘苏侠，该公司总经理。原审被告：徐州玖顺物资贸易有限公司，住，住所地：江苏省徐州市城南大道西侧维天大厦**/div>法定代表人：张健，该公司总经理。原审被告：杨金笛，女，1984年2月14日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：靳恒伟，上海汉盛（北京）律师事务所律师。再审申请人张浩因与被申请人江苏资产管理有限公司、原审被告徐州润露商贸有限公司、徐州玖顺物资贸易有限公司、杨金笛金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018)苏0311民初5413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张浩申请再审称，1.涉案借款申请书、借款合同、最高额保证合同及承诺函足以认定张浩并非保证人，且浦发银行亦从未向张浩发过催收通知书。根据涉案承诺函的相关内容、合同整体解释、格式条款解释规则，张浩在保证人项下签字是同意其配偶杨金笛提供保证，并无其本人提供保证的意思。2.原审法院按照涉案最高额保证合同约定的合同送达地址向张浩送达法律文书没有事实依据，在涉案开庭传票因拒收被退回后，未采取其他措施，程序违法。综上，请求法院依法再审本案。江苏资产管理有限公司提交意见称，1.张浩在涉案最高额保证合同的保证人项下签名、捺印，在涉案承诺函签名，能够表明其同意作为连带保证人对涉案债务进行担保。2.原审法院按照涉案最高额保证合同中约定的送达地址向张浩送达诉讼相关资料不违反法律规定。综上，请求驳回张浩的再审申请。杨金笛的意见与张浩的意见一致。本院经审查认为，第一，ZB1111201300000403号《最高额保证合同》第8页明确记载“本合同由下述各方签署。保证人确认，在签署本合同时，各方已就全部条款进行了详细地说明和讨论，各方对合同的全部条款均无疑义”，杨金笛、张浩在此表述后的保证人项下签名、捺印，张浩亦认可此处签名为其本人所签，其作为具有完全民事行为能力的民事主体，应当知晓上述行为所产生的法律后果。现张浩虽抗辩在保证人项下签名是同意其配偶杨金笛提供保证，并无其本人提供保证的意思，但并未提供足以反驳上述书证的其他证据证明其主张。故原审法院认定张浩在保证限额内承担连带保证责任，并无不当。第二，涉案ZB1111201300000403号《最高额保证合同》中已约定了送达地址，原审法院按照上述地址向张浩邮寄送达起诉状副本、举证通知书、传票等相关民事诉讼文书，符合法律规定。后因文书被拒收退回，原审法院依法缺席审理并无不当之处，张浩关于原审法院程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人张浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张浩的再审申请。审判长 葛 文审判员 杜有刚审判员 刘 佳二〇一九年四月二日书记员 杨 雪
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终147号 上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉峪关市喜利来食品有限责任公司，住所地嘉峪关市新华中路**。 法定代表人：钟成，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：嘉峪关市第一人民医院，住所，住所地嘉峪关市新华中路**div> 法定代表人：杨椿，该院院长。 上诉人嘉峪关市喜利来食品有限责任公司因与被上诉人嘉峪关市第一人民医院房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3583号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人嘉峪关市喜利来食品有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，嘉峪关市喜利来食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许嘉峪关市喜利来食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由嘉峪关市喜利来食品有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  邢剑影 审判员  吴 杰 ? 二〇一九年四月十五日 书记员  滕雪花
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初1893号原告：湖北虹景物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区关山二路特**。法定代表人：武合生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨晨，男，1989年5月25日出生，汉族，原住广东省深圳市罗湖区桂园北路**，现住武汉市洪山区，原告湖北虹景物业管理有限公司与被告杨晨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告湖北虹景物业管理有限公司的委托诉讼代理人张登到庭参加诉讼，被告杨晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告湖北虹景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠的37个月物业管理费人民币8251元，逾期支付的滞纳金人民币1000元，共计人民币9251元（应计算至实际支付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买金地雄楚一号小区A1栋1单元2004室，并与原告签订《前期物业管理服务协议》，根据协议约定，被告所购住房为高层，物业费标准为2.4元/月/平方米，被告房屋面积为92.86平方米，每个月的物业管理服务费约为223元，协议还约定物业管理服务费采用先交纳后服务的方式，每六个月交纳一次，当期物业费于前次物业费时间届满前30日交纳，如逾期交纳的滞纳金每天按应交金额的万分之五计算。从2015年11月起，被告已拖欠物业费37个月，共计8251元，经原告多次催要，被告仍未交纳。为此，原告提起本案诉讼。被告杨晨经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告系武汉市雄楚大道888号金地.雄楚一号A1栋1单元20层04室房屋业主，其房屋建筑面积92.86平方米。被告购买该房屋后与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告上述房屋提供物业服务，高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.4元收取，每六个月交纳一次，当期物业费于前次物业费时间届满前30日交纳，如逾期交纳的原告有权从逾期之日起每天按应交金额的万分之五收取滞纳金。上述协议签订后，原告依约在该小区提供物业服务，但被告自2015年11月15日起未依约交纳物业服务费，原告已多次书面催缴，被告仍未补缴所欠物业服务费。2015年11月15日至2018年7月15日，被告杨晨共计欠缴物业服务费32个月。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、收费发票、催收函件邮寄单以及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约向被告提供物业服务后，被告没有按时向原告支付物业服务费，经书面催告后仍未缴纳，其行为已构成违约，故对原告起诉要求被告支付所欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。被告每月应交纳物业服务费223元（92.86平方米×2.4元/平方米），2015年11月15日至2018年7月15日，被告欠缴物业服务费7136元（223元/月×32个月），故本院对原告要求被告支付物业费8251元的诉讼请求依法据实予以支持，即被告杨晨向原告湖北虹景物业管理有限公司支付2015年11月15日至2018年7月15日期间的物业服务费7136元。关于原告要求被告支付滞纳金1000元的诉讼请求，因该请求金额低于双方合同约定的标准，且原告同意本院根据被告欠费时间及金额酌情调整，本院酌情将该金额调整为300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晨于本判决生效之日起十日内向原告湖北虹景物业管理有限公司支付2015年11月15日至2018年7月15日期间的物业服务费7136元及滞纳金300元；二、驳回原告湖北虹景物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨晨负担。本判决为终审判决。审判员  顾青二〇一九年四月二十五日法官助理高娟书记员刘婷
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初331号 原告：张志君，男，汉族，生于1970年10月，四川省青川县人，住四川省青川县。 被告：韩杰，男，汉族，生于1986年12月，四川省青川县人，住青川县乔庄镇。 原告张志君与被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志君到庭参加了诉讼，被告韩杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金75000元并承担借款利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年11月被告因欠付原告机械设备租赁款，经与原告共同结算确认下欠原告金额为人民币75000元，由于被告提出当时其资金周转困难，故将该笔欠款作为被告向原告拆借款项。2018年5月，原告要求被告偿还借款，但被告依然暂时无法履行，故双方协商一致后，于2018年5月23日被告向原告出具“借条”一份，借条形成后，被告前三个月依约向原告支付了当月利息，截止2018年10月起，被告既不按期支付利息又不按承诺的期限（2018年年底）归还借款。综上，为维护我的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。 被告韩杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院送达的应诉通知书、举证通知书指定的答辩、举证期间内，也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年被告韩杰在原告处租赁机械，2015年11月，原、被告双方对租赁价款进行了结算，确认下欠原告张志君机械租赁价款75000元，因被告韩杰资金周转困难双方约定，下欠的机械租赁费75000元作为借款周转使用。2018年5月，原告要求被告偿还借款，被告因资金困难，无法履行。双方协商后，于2018年5月23日被告韩杰向原告出具了借条一份载明“本人韩杰（借款人）向（出借人）张志君借款人民币75000.00元整（大写柒万伍仟元整）借款已收到，借款利息按照年利率百分之二十四计算。借款人：韩杰。2018年5月23日。”借条出具后，被告按照借条的约定支付了2018年5月23日至2018年9月22日的资金利息6000元，后经催收均未归还借款本息。 上述事实有借条以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告韩杰所出具借条中的借款75000元，系原、被告双方对机械租赁价款结算后，由被告韩杰重新出具了新的债权凭证，所形成的借款。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条二款的规定，双方已对前期租赁价款进行结算，且被告韩杰另行出具了债权凭证，将应付租赁价款作为借款用于周转，原、被告双方系民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，本案中原告张志君所举借条能够证实，被告韩杰将应付租赁价款75000元作为借款进行使用，虽未约定履行期限，债权人可以随时要求履行，但要给一定的履行期限，庭审查明，被告韩杰利息支付至2018年9月22日，经催收均未归还本息，故对其原告张志君要求被告韩杰支付借款75000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方借条所约定的借款利息计算标准为年利率24%，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，未超过法律的规定，但已支付利息应当扣减，庭审中查明，原告自认被告韩杰已支付四个月的利息，故利息计算时间应从2018年9月23日起至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条二款，第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩杰在本判决生效后十日内偿还原告张志君借款本金75000元，并承担从2018年09月23日起至借款本息实际偿还完毕之日止的资金利息（利息按照借款本金年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告韩杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王勇 二〇一九年四月十二日 书记员  何艳
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初917号 原告：邓兵，男，1986年7月19日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县。 被告：徐泉发，男，1989年6月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告邓兵与被告徐泉发民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告邓兵于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓兵与被告徐泉发自愿和解且已履行完毕，原告邓兵系自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓兵撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告邓兵负担。 审判员  肖丽华 二〇一九年四月十八日 书记员  袁 芳
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云O1**刑初71号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人杨艳平，男，1977年6月30日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年4月27日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人杨艳平犯故意伤害罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人杨艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人杨艳平故意伤害他人身体致一人轻伤（二级），其行为已构成故害罪，被告人杨艳平具有自首情节，建议对其在拘役三个月至有期刑一年的幅度内判处。被告人杨艳平对公诉机关的指控事实及指控罪名、量刑情节均无异议。公诉机关针对指控被告人杨艳平犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人杨艳平的供述，被害人杨某1的陈述，证人彭某、杨某2的证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明，立案决定书等证据。经质证，被告人杨艳平对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人杨艳平犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明，被害人杨某1承租的上蒜镇牛恋村草台顶土地与被告人杨艳平家的田地相邻。2018年4月8日上午，被告人之母杨某2因杨某1耕地时土块掩埋到自家土地之事与杨某1发生口角，杨某2便找到其子杨艳平称自己被杨某1辱骂。被告人杨某3平听其母诉说后便找到杨某1理论，在相互推搡中，被告人杨艳平用拳、脚踢打被害人杨某1，致杨某1轻伤二级。当日，被告人杨某3平在公安机关对其询问时如实供述了其殴打杨某1的事实。本案审理中经本院调解，被告人杨艳平赔偿被害人杨某1经济损失9000元并己当庭履行。本院认为，被告人杨艳平故意伤害他人并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨艳平犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨艳平在公安机关对其询问时如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，庭审中被告人杨艳平自愿认罪且当庭履行了与被害人达成的赔偿协议，可依法对其从轻处罚。综合被告人杨艳平的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条一、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨艳平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李金兰人民陪审员  李 俊二〇一九年四月二十三日书 记 员  蔡丹妮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4593号原告：深圳市晋荣混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300738840911G。法定代表人：谢某。委托代理人：王秀琴，广东和语律师事务所律师。被告：深圳市杰鑫胜建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403007741315140。法定代表人：李某。原告深圳市晋荣混凝土有限公司与被告深圳市杰鑫胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市晋荣混凝土有限公司撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一九年四月二日书记员 陈伯莉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终670号上诉人（原审原告）：虞菊仙，女，1966年12月21日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金花，女，1972年2月15日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周富林，男，1974年3月15日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。上诉人虞菊仙因与被上诉人黄金花、周富林民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院对虞菊仙提供的2016年12月12日、2017年1月12日黄金花出具《借条》二张，认定黄金花已经通过微信、支付宝方式归还。其中2016年1月至2016年12月24日通过微信、支付宝向虞菊仙汇款44笔，合计95000元，自2017年9月10日通过微信、支付宝向虞菊仙汇款合计255716元，并认为有据可查的黄金花向虞菊仙借款金额为29万元，而同样有据可查的黄金花通过微信向虞菊仙归还借款的金额为350716元，认定已超出了有证据证明的虞菊仙出借金额。为此，一审法院判决驳回虞菊仙的诉讼请求。但是上诉人虞菊仙与黄金花在本院二审中均认可一审法院还遗漏计算黄金花于2016年12月14日到2017年3月24日通过微信归还虞菊仙160500元。黄金花总计归还虞菊仙借款511216元（350716元+160500元）。黄金花借少还多，分多笔零散归还虞菊仙借款，但却从不要求虞菊仙返还借条，尤其是在2017年5月份，虞菊仙申请执行黄金花、周富林的其他一案过程中，周富林当时作为黄金花丈夫，却同意在本案二张借条上签名并同意承担责任，黄金花、周富林的行为显然与其抗辩早已经归还案涉借条中的借款事实相悖，且黄金花、周富林抗辩也与常理不符。因虞菊仙对其他借款的发生及还款情况均能作出合理陈述，且进行了相应举证，一审判决直接驳回虞菊仙的本案诉讼请求显属不当。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2018）苏0481民初1611号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。上诉人虞菊仙预交的二审案件受理费3370元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 邹玉星审判员 赵德升二〇一九年四月一日书记员 朱 云
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初104号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人王某某，男，生于1991年2月25日，汉族，专科文化，务工，出生地达州市通川区，户籍所在地四川省达州市通川区，住达州市通川区。2019年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，2019年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月10日20时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车从达州市达川区南外镇“涛源国际大酒店”经金南大桥往达州市通川区西外镇行驶。即日20时40分许，当其行驶至金南大桥西段处时被交警挡获。经呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml。后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为113.7mg/100ml。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告、呼气式酒精检测结果单、车辆驾驶证及行驶证复印件、抽血照片、血样提取登记表及照片、查获经过、司法鉴定意见书、光盘、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇一九年四月十七日 书记员  江晓霞 附：相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执12号 申请执行人：幸贵勇，男，1983年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：黄兰，女，1980年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：郑秋艳、张竸，贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2018年6月26日作出的（2018）黔0502民初2492号民事判决书，受理幸贵勇、黄兰申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人贵州毕节万丰置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行义务。现查明，本院于2018年8月21日作出（2018）黔0502执1514号执行裁定书，裁定查封被执行人贵州毕节万丰置业有限公司房屋正在评估处置中。因处置期限较长，本院向申请执行人释明拟对本案终结执行，待被执行人的财产处理结束后一并进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执12号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年四月二十四日 书记员 刘 彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2354号罪犯石玉珍，女，汉族，1960年12月21日生，大专文化，山西省沁县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年9月28日作出（2014）庐刑初字第00273号刑事判决，以被告人石玉珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三百万元（已缴纳五千元），违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯石玉珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石玉珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、徽商银行现金缴款书、山西省沁县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯石玉珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石玉珍减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年9月2日起至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1035-1号申请执行人金玉喜，又名金小喜，男，汉族，生于1971年5月15日，住禹州市。被执行人王运兴，男，汉族，生于1966年8月22日，住禹州市。被执行人王梅娥，女，汉族，生于1965年12月8日，住禹州市。申请执行人金玉喜依据本院已发生法律效力的(2016)豫1081民初3309号民事调解，申请执行王运兴、王梅娥民间借贷纠纷一案，诉讼中查封了登记在被执行人王运兴、王梅娥名下位于禹州市颍川办滨河路中段北侧和诚中央豪庭10号楼3单元13层东1302房（不动产权证号059819）的房产。现查封期限即将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、续查封登记在被执行人王运兴、王梅娥名下位于禹州市颍川办滨河路中段北侧和诚中央豪庭10号楼3单元13层东1302房（不动产权证号059819）的房产。二、续查封期限三年，自2019年4月30日起至2022年4月29日止。需续行查封的，应在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年四月二十九日书记员 ：王振宇
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更154号罪犯芦宾，绰号大发，男，1969年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）东刑一重字第1号刑事判决，以被告人芦宾犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）鲁刑二复字第31号刑事裁定，核准山东省东营市中级人民法院（2011）东刑一重字第1号以贩卖毒品罪判处被告人芦宾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年六月十七日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第481号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一六年十二月二十六日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑执字第1455号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯芦宾认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯芦宾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2018年12月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯芦宾自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯芦宾能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯芦宾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（自2016年12月26日起至2034年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年四月三十日书记员  陈飞飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保210号申请人：湖南惠生农业科技开发股份有限公司。法定代表人：丁碧燕。被申请人：衡阳恒立爱普乐斯农牧有限公司。法定代表人：万立恒。申请人湖南惠生农业科技开发股份有限公司与被申请人衡阳恒立爱普乐斯农牧有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人湖南惠生农业科技开发股份有限公司于2019年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人衡阳恒立爱普乐斯农牧有限公司名下银行存款888600元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南惠生农业科技开发股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳恒立爱普乐斯农牧有限公司名下银行存款888600元。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年四月十九日法官 助理  谭新杰代理书记员  杜 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1267号申请执行人：上海华孜国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄初华，总经理。委托诉讼代理人：陈颖婷、田波，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：上海力臣时装有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马克，董事长。被执行人：上海乐臣时装有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马克，董事长。被执行人：上海力泽时装有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马克，董事长。被执行人：上海马玛林时装有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马克，董事长。被执行人：上海瑞珐服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马克，董事长。被执行人：上海马迪时装有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马克，董事长。申请执行人上海华孜国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初8344号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人上海力臣时装有限公司、上海乐臣时装有限公司、上海力泽时装有限公司、上海力泽时装有限公司、上海马玛林时装有限公司、上海瑞珐服饰有限公司、上海马迪时装有限公司支付货款人民币XXXXXXX.50元。本院立案后，于2019年1月24日向被执行人上海力臣时装有限公司、上海乐臣时装有限公司、上海力泽时装有限公司、上海力泽时装有限公司、上海马玛林时装有限公司、上海瑞珐服饰有限公司、上海马迪时装有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年2月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海力臣时装有限公司、上海乐臣时装有限公司、上海力泽时装有限公司、上海力泽时装有限公司、上海马玛林时装有限公司、上海瑞珐服饰有限公司、上海马迪时装有限公司无可供执行的银行存款、证券、房产。本院已向被执行人上海力臣时装有限公司、上海乐臣时装有限公司、上海力泽时装有限公司、上海力泽时装有限公司、上海马玛林时装有限公司、上海瑞珐服饰有限公司、上海马迪时装有限公司发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年3月8日约谈申请执行人代理人，告知其本案执行情况。申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海华孜国际贸易有限公司对被执行人被执行人上海力臣时装有限公司、上海乐臣时装有限公司、上海力泽时装有限公司、上海力泽时装有限公司、上海马玛林时装有限公司、上海瑞珐服饰有限公司、上海马迪时装有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年四月二十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1429号原告：张金生，男，1954年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：洪彩花，女，1957年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张金生与被告洪彩花追偿权纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告偿还78355元，并赔偿该款从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年2月24日，被告与浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）签订（330101140221）浙泰商银（随贷通）字第（0068640001）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同一份，约定：泰隆银行向被告洪彩花提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2014年2月21日至2017年1月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），月利率为15‰；借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按合同约定的罚息利率规定计收复利；借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款。同日，泰隆银行与原告张金生签订（330101140221）浙泰商银（随贷通高保）字第（0068640002）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同一份，约定：原告张金生为（330101140221）浙泰商银（随贷通）字第（0068640001）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同在2014年2月21日至2017年1月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过200000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。2014年2月28日，被告洪彩花申领了卡号为62×××78的随贷通卡并使用。2017年1月5日，被告洪彩花通过随贷通卡贷款1笔，金额为99991.08元。贷款到期后，被告洪彩花未按约还本付息，原告张金生亦未代偿。2017年7月13日，泰隆银行向台州市路桥区人民法院提起诉讼，台州市路桥区人民法院于同年8月3日作出（2017）浙1004民初5569号民事判决书，判决被告洪彩花偿还泰隆银行借款本金99991.08元，利息4650元，罚息3248.48元，并支付上述本金自2017年5月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息；原告张金生对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费2470元，依法减半收取计1235元，由被告洪彩花负担，原告张金生负连带责任。后，泰隆银行向台州市路桥区人民法院申请强制执行，原告张金生的银行账户于2018年3月8日被扣划15446元（含该案执行费1536元及诉讼费1235元），其又于2019年3月18日向泰隆银行支付代偿款65680元。泰隆银行于2019年3月18日出具代偿证明，载明原告代为偿还本息78355元。之后被告洪彩花未向原告张金生支付代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪彩花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张金生代偿款78355元，并赔偿该款自2019年3月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（已减半，原告张金生预付），由被告洪彩花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一九年四月十五日法官助理周丹玲代书记员 周云飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7484号原告：上海创美机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹仁忠，总经理。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告：周磊，男，1988年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告上海创美机动车驾驶员培训有限公司诉被告周磊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告周磊下落不明，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  秦伯君二〇一九年四月十六日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初1884号原告李某，女，汉族，1966年9月6日生，住郸城县。被告张某，男，汉族，1966年1月4日生，住郸城县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告李某在收到《受理案件通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  赵卫杰二〇一九年四月十一日书记员  张逸远
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2474号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783555227380J。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 被告：庞作国，男，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告庞作国物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案免交案件受理费。 审判员  陈立宏 二〇一九年四月十一日 书记员  李润芝
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执257号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。 负责人：赵训，行长。 被执行人：张增光，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被执行人张增光金融借款合同纠纷一案，砀山县人民法院于2018年05月28日作出的（2018）皖1321民初268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张增光应赔偿申请人中国农业银行股份有限公司砀山县支行本金及利息人民币102645.46元。因被执行人张增光未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请，本院于2019年01月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年01月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅少量银行存款、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券信息、无不动产登记信息、车辆已进行查封处置。 3、本院已对被执行人限制高消费及列入失信黑名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年04月23日通过约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院作出的（2018）皖1321民初268号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年四月二十四日 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初2805号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，系该公司员工。被告：张书匾，男，1986年7月29日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告张书匾借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即偿还借款49990.52元及利息（自2018年4月19日起至实际履行之日止按日利率0.058%计算，扣除已付利息2645.89元）；2、受理费由被告承担。本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苍南联信小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告张书匾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2018年4月19日，被告张书匾通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告贷款50000元，贷款期限为2018年4月19日-2018年10月19日，日利率为0.058%，还款方式为按月付息到期还本。至今原告已付利息2645.89元，本金9.48元，其余本息未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张书匾于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款49990.52元及利息（自2018年4月19日起至实际履行之日止按日利率0.058%计算，扣除已付利息2645.89元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由张书匾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇一九年四月一十六日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院 民事判决书 (2019)陕0724民初433号   原告：王吉宏，男。  被告：郭小华，男。 原告王吉宏与被告郭小华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉宏到庭参加诉讼，被告郭小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。  王吉宏向本院提出诉讼请求：要求判令郭小华给付运费20500元。事实和理由：2015年，被告承揽西乡县XX镇XX社区XX村楼房的施工工程，原告给被告工地从事沙石料的运输。2017年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告运费20500元，被告当即向原告出具欠条1张。嗣后，被告未支付分文，故依法提起诉讼。 郭小华未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭对证据进行了审查。对原告提交的下列证据：1、原告的身份证、被告的身份证及户籍证明各1份，证明了双方当事人的身份情况；2、郭小华于2017年5月17日出具的欠条1份，证明了被告拖欠原告运费20500元的事实。上述证据，来源合法，内容客观真实，具有关联性和证明力，本院予以采信。  根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定案件事实如下：2015年，被告承揽西乡县XX镇XX社区XX村楼房的施工工程，原告给被告施工工地从事沙石料的运输。2017年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告运费20500元，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠到王吉宏运输款贰万零伍佰元正〈￥20500元〉荷砚新村 郭小华 2017.5.17 ”。嗣后，被告未向原告支付分文。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头形成的运输合同，有当事人的陈述及被告亲笔出具的欠条予以证实，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，该合同成立。被告拖欠原告运费未付，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付拖欠运费20500元，具有事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、底一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下： 由郭小华向王吉宏给付运费20500元，限本判决生效之日起10日内付清。 案件受理费减半收取155元，由郭小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审 判 员 龚清荣  二〇一九年三月二十九日  书 记 员 徐 丹     3
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令（2019）晋0311民督54号申请人：苏顺兴，男，1958年12月31日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被申请人：阳泉昌达混凝土搅拌站，住所地山西省阳泉市郊区大阳泉村。负责人：陈国强，该搅拌站投资人。申请人苏顺兴于2019年4月28日向本院申请支付令。申请人苏顺兴称，申请人于2008年9月就职于被申请人单位，从事书记工作。截止2018年12月31日，被申请人累计拖欠工资529533.35元。要求被申请人阳泉昌达混凝土搅拌站给付申请人苏顺兴拖欠工资529533.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阳泉昌达混凝土搅拌站应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏顺兴工资529533.35元。申请费3032元，由被申请人阳泉昌达混凝土搅拌站负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 史历文二〇一九年四月二十八日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0823执恢173号申请执行人赵爱新，女，汉族，1973年1月20日出生，住武陟县。被执行人程小频，男，汉族，1983年7月20日出生，住武陟县。本院在执行赵爱新与程小频借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初2014号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人程小频未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年11月6日向本院申请执行,要求被执行人程小频支付申请执行人赵爱新执行款60000元。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院向被执行人程小频送达执行通知书、报告财产令,但被执行人未履行。2、2018年11月7日、2019年4月8日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，无可供执行财产。3、通过不动产登记部门查询被执行人程小频名下有房产，已抵押，房屋拍卖款由抵押银行领取。4、本院依法将被执行人程小频纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、通过住房公积金管理中心查询被执行人程小频名下没有住房公积金账户。2019年4月8日约谈申请人赵爱新同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年四月十七日书记员  郭 凯
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初128号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人杨某，无业。2018年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，同年12月20日被取保候审，2019年1月14日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2019年2月14日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)53号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院审查后于2019年2月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月2日19时50分许，被告人杨某驾驶鲁Ｇ×××××号富路牌三轮载客摩托车，沿诸城市历山路由西向东行驶，当行至诸城市历山路惠发食品厂北门路段处时，与行人姚某1发生交通事故，致姚某1颅脑损伤而死亡。被告人杨某承担事故的主要责任。 另查明，被告人杨某事故发生后电话报警，系自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、收到条、户籍信息，证人张某、姚某2等人的证言，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法驾驶机动车上道路行驶，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某系自首，当庭认罪，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属（已自行达成协议），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈卫华 人民陪审员  张崇样 人民陪审员  罗明辉 二〇一九年四月九日 书 记 员  张秀英
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）川2022刑初41号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人赖廷友，男，1985年2月20日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，进城务工人员，户籍所在地及住址乐至县天池镇。因涉嫌犯非法买卖枪支罪,于2018年3月7日被乐至县森林公安局决定取保候审，2019年3月6日被该局决定监视居住，同月14日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月26日被本院决定取保候审。 被告人吕志强，男，1991年10月23日出生于四川省乐至县，汉旅，初中肄业，进城务工人员，户籍所在地乐至县全胜乡，住址乐至县天池镇。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年3月8日被乐至县森林公安局决定取保候审，2019年3月4日被该局决定监视居住，同月14日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月26日被本院决定取保候审。 被告人陈荣，男，1990年7月15日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，进城务工人员，户籍所在地乐至县宝林镇，住址乐至县天池镇。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年l1月9日被乐至县森林公安局决定取保候审，2019年3月14日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月26日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人赖廷友、吕志强、陈荣犯非法买卖枪支罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人赖廷友、吕志强、陈荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月的一天，被告人吕志强经被告人陈荣介绍，以8500元的价格向被告人赖廷友购买气枪1支。经鉴定，该枪是以气体为动力的非制式枪支，具有致伤力。2016年7月7日，杨某1（另案处理）经被告人吕志强、陈荣介绍，以6800元的价格向被告人赖廷友购买气枪1支。在杨某1购买气枪过程中，陈荣通过微信方式帮助赖廷友收取杨某1支付的4000元购枪款，后取现交予赖廷友。经鉴定，该枪是以气体为动力的枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人赖廷友、吕志强、陈荣的行为已构成非法买卖枪支罪，赖廷友具有自首情节，被告人吕志强、陈荣具有到案后如实供述自己的罪行的量刑情节，建议分别判处赖廷友、吕志强、陈荣有期徒刑三年，可宣告缓刑。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人赖廷友、吕志强、陈荣对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，乐至县森林公安局扣押吕志强所有的气枪三支（其中二支已损坏）、铅弹制作模具一套（包括扳手一把、铁锤一把、模具一个、压条一根）、铁盒一个、打气筒一个。 上述事实，被告人赖廷友、吕志强、陈荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人身份信息、户籍证明、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录、视频、证人杨某1、黄某某、王某某、杨某2、陈某某的证言、鉴定文书、鉴定意见通知书、、办案说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人赖廷友贩卖以气体为动力的非军用枪支二支，被告人吕志强购买以气体为动力的非军用枪支一支，介绍他人买卖以气体为动力的非军用枪支一支，被告人陈荣介绍、帮助他人买卖以气体为动力的非军用枪支二支，其行为构成非法买卖枪支罪，且系共同犯罪。被告人赖廷友自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕志强、陈荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赖廷友、吕志强、陈荣自愿认罪认罚，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赖廷友、吕志强、陈荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人赖廷友犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； 二、被告人吕志强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月； 三、被告人陈荣犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人赖廷友的违法所得一万五千三百元予以追缴； 五、扣押在案的气枪三支、铅弹制作模具一套（包括扳手一把、铁锤一把、模具一个、压条一根）、铁盒一个、打气筒一个等予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨 光 审 判 员  王明霞 人民陪审员  杨先菊 二〇一九年四月三十日 书 记 员  邓明钦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初1548号 原告：富登小额贷款(四川)有限公司成都城北分公司,住所地四川省成都市金牛区金府路**附**。 负责人:简婕,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告:季显会,女,汉族,1969年8月11日出生,住四川省宜宾县。 被告:张勇,男,汉族,1968年8月8日出生,住四川省宜宾县。 本院在审理原告富登小额贷款(四川)有限公司成都城北分公司诉被告季显会、张勇小额借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款(四川)有限公司成都城北分公司撤回对被告季显会、张勇的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许富登小额贷款(四川)有限公司成都城北分公司撤回起诉。 案件受理费8350元，减半收取4175元由富登小额贷款(四川)有限公司成都城北分公司负担。 审 判 员  伍鸿飞 人民陪审员  张晋蓉 人民陪审员  程 碧 二〇一九年四月十五日 书 记 员  崔 燕
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初2275号原告：张杰，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：马东升，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：马顺利，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王超群，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告张杰、马东升、马顺利与被告王超群买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月18日立案。立案后，本院发现原告张杰、马东升、马顺利与被告王超群买卖合同纠纷一案于2019年4月18日以（2019）鲁0830民初2274号案立案审理，（2019）鲁0830民初2274号案与(2019)鲁0830民初2275号案当事人相同、诉讼标的与事实理由完全相同。本院认为，(2019)鲁0830民初2275号案构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张杰、马东升、马顺利的起诉。如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一九年四月三十日书记员  胡 辰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初524号 原告：王洪博，男,1985年5月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：贵港市港北区中山北路新梦想洗衣中心，住所地贵港市港**中山北路龙脉公寓华隆超市荷花店内。统一社会信用代码92450802MA5N464X00。 经营者：曾夏先，女，1983年9月18日出生，住所广西壮族区合浦县。 委托诉讼代理人：余志刚，男，1980年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原告王洪博与被告贵港市港北区中山北路新梦想洗衣中心服务合同纠纷一案。本院于2019年2月11日立案。2019年4月19日，原告王洪博向本院提出撤诉申请。 本院认为，王洪博向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王洪博撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王洪博负担。 审判员  黄恒涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  韦小小
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0824民初398号原告：鲁学彩，女，傣族，1986年2月10日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇永安村民委员会坝头村小组人，现住。被告：周文攀，男，汉族，1991年2月6日生，景谷县人，现住。本院于2019年5月31日立案受理了原告鲁学彩与被告周文攀机动车交通事故责任纠纷一案。原告鲁学彩于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲁学彩申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告鲁学彩撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁学彩撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告鲁学彩负担。审判员 王 芳二〇一九年四月二十六日书记员 杨秋迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53720号之四申请人：金峦(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈灵，执行董事。委托诉讼代理人：洪良友，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，江苏高的律师事务所律师。被申请人：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王晓强。本院在审理原告金峦(上海)投资管理有限公司诉被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、上海攀定工程设备有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、严静刚民间借贷合同纠纷一案中，申请人金峦(上海)投资管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人上海富控互动娱乐股份有限公司的银行存款人民币1,200万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人金峦(上海)投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海富控互动娱乐股份有限公司的银行存款人民币1,200万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 鑫审 判 员  戴 姣人民陪审员  赵传伟二〇一九年四月二十五日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1125民初591号原告：成亚龙，男，1967年10月8日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：刘子瑜，男，1975年6月25日出生，汉族，甘肃省漳县人，漳县新寺学区教师，住漳县，现住漳县。原告成亚龙与被告刘子瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成亚龙到庭参加诉讼，被告刘子瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成亚龙向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告借款本金50000元及利息21000元（2017年6月7日至2019年3月7日，月息2分），合计71000元；2.本案诉讼费由被告全部承担。诉讼过程中，成亚龙增加诉讼请求要求被告偿还利息至实际还款之日，且承担诉前保全过程中产生的保全费820元及保险费483.6元。事实与理由:原被告相互认识，2017年6月7日被告因生产经营急需资金，向原告借款50000元，约定月息1000元，还款期限为2018年5月21日，借款到期后被告没有按约定偿还本息，原告多次索要，被告都以各种理由推诿，并未还款。刘子瑜在本院微信调查时认可原告所说借款本金50000元，约定月息2分，认可原告所提交的借条是自己所写。本院认定的事实如下:2017年古历即农历6月7日即公历6月30日，被告刘子瑜向原告借款50000元，约定利息每月1000元，借款期限为十二个月，为实现债权，原告成亚龙于2019年3月20日向本院提出诉前保全申请，同时原告成亚龙向中国人民财产保险股份有限公司购买483.6元诉讼财产保全责任险一份，向本院缴纳保全费820元，以上事实有当事人陈述、原告提交的借条原件及复印件、本院民事裁定书以及保险单佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间达成的借款合同真实有效，借条上借款时间是2017年古历6月7日而原告主张是2017年6月7日，本院认为借款时间应为2017年古历6月7日即2017年6月30日，故本院支持原告要求被告偿还借款本金50000元及2017年6月30日至还款之日的利息（月息2分）的诉讼请求。因诉讼财产保全责任险及诉前保全费为原告实现债权的必要支出，故对于原告要求被告支付诉前保全费820元及诉讼财产保全责任险的保险金483.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘子瑜于本判决生效后十日内偿还原告成亚龙借款本金50000元及利息（月息2分，从2017年6月30日算至实际还款之日）二、被告刘子瑜于本判决生效后十日内偿还原告成亚龙诉讼财产保全责任险的保险金483.6元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，诉前保全费820元，共计1607.5元，由被告刘子瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任玉林二〇一九年四月二十三日法官助理王续霞书记员李念龙
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1381执恢365号刘喜、王革命：本院在执行申请执行人刘喜与被执行人王革命为合伙协议纠纷一案中，在执行中，被执行人王革命现已全部履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2018)豫1381执恢365号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初407号原告：周宏军，男，1990年7月16日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王超，男，1992年3月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告周宏军与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏军到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告周宏军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款25000.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日被告向我借款26000.00元，约定借款期限为5个月，利率为1.5分，借款到期后2018年8月21日，被告偿还了1000.00元。剩余借款25000.00元，经我向被告索要，被告今未偿还。故诉至贵院，请求判令被告偿还借款25000.00元，并承担本案诉讼费用。被告王超未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王超于2018年1月31日向原告周宏军借款26000.00元，约定借款期限为5个月，借款到期后2018年8月21日，被告偿还原告1000.00元，剩余借款25000.00元经原告索要，被告未偿还原告。庭审中原告明确表示不主张利息。以上事实有原告起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的借条所证实。本院认为，被告王超为原告出具的借条，能充分证明被告向原告借款的事实存在，双方之间形成了债权、债务关系。被告有向原告偿还借款的义务。原告向被告索要借款，被告应及时偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王超自本判决生效后十日内偿还原告周宏军借款人民币25000.00元。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告王超负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年四月十日书记员  李艳华
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更963号 罪犯刘鹏，男，1978年6月4日出生，汉族，山东省青岛市市**人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月10日作出（2014）北刑初字第119号刑事判决，认定被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元（已全部缴纳）。2017年5月减刑九个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年4月2日向本院提请对罪犯刘鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、周某，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯刘鹏的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘鹏的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘鹏现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘鹏予以假释（假释考验期至2021年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年四月三十日 书记员 张 强 书记员 司文雯
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终497号 上诉人（原审被告）：陕西达伦石化科技发展有限公司。住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5019。 法定代表人：岳龙，总经理。 委托诉讼代理人：王云，男，1959年11月12日出生，汉族，系该公司副总经理，住陕西省西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：魏亚丽，女，1972年11月19日生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：彬县城关盛世开元购物广场，住所地彬州市XX大街**，注册号XXXXXXXXXXX8941。 法定代表人：穆为民，系该购物广场经理。 上诉人陕西达伦石化科技发展有限公司因与被上诉人魏亚丽、原审被告彬县城关盛世开元购物广场租赁合同纠纷一案，不服彬州市人民法院(2018)陕0482民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西达伦石化科技发展有限公司的委托诉讼代理人王云、被上诉人魏亚丽、原审原告彬县城关盛世开元购物广场均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西达伦石化科技发展有限公司上诉请求：撤销原判，改判双方按年租金5%继续签订五年期的租赁合同。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人承租的魏亚丽的商铺是由上诉人开发的，在出售给魏亚丽时由上诉人承租，并约定到期后由上诉人回购，上诉人支付的租金实为回购商铺的款项，因此，一审判决上诉人返还被上诉人商铺，与双方当初订立租赁合同的初衷相违背；二、上诉人与包括被上诉人在内的数百人签订了类似的租赁合同，且其中大部分业主已经与上诉人续签了租赁合同，如判决返还被上诉人商铺，势必会造成同一商场经营管理混乱，最终双方利益受损的结果出现；三、该商场已经由上诉人出租给了盛世开元广场，租期十年，如果判决返还商铺，同时也会给该第三方造成巨大的经济损失。 魏亚丽辩称，上诉人所说的回购商铺不是事实，答辩人是全资购买的独立产权商铺；双方签订租赁合同后，上诉人屡次违约，拖付租金，因此，答辩人不愿再续租，请求二审维持答辩人要求返还商铺的诉讼请求。 彬县城关盛世开元购物广场述称，其公司已经和达伦公司签订了10年租期合同，公司为经营需要，重改了供暖设备，加之装修，已经投入了大量资金，如法院判决返还商铺，那将会给其公司造成重大的经济损失。 魏亚丽向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告达伦石化公司签订的位于彬州市XX大街XX酒店XX层XX号商铺租赁合同;2、判令被告达伦石化公司支付原告商铺占用期间占有使用费、滞纳金共计9160元（截止2018年10月10日）及自2018年10月10日起至实际返还房屋之日止的商铺占有使用费、滞纳金;3、判令被告一、二腾空并向原告返还彬州市西大街开元国际大酒店三层3A07号商铺;4、判令被告一、二承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2009年5月16日，原告购买被告达伦石化公司开发开元国际大酒店3层3A07号商铺，双方签订了商铺买卖合同一份。其合同约定：商铺面积为27.86平方米，每平方米价格7078.97元，总金额197220元。在被告达伦石化公司履行合同中，返租原告商铺。2015年4月1日，原告与被告达伦石化公司签订了商铺租赁合同一份。合同约定：原告将自己所有的坐落于彬州市XX大街XX酒店XX层XX号面积为27.86平方米的商铺出租给被告达伦石化公司用于商业使用，被告达伦石化公司按照约定向原告支付租金为原购房总价格8%，即年租赁费15778元，租赁期三年，自2015年4月1日起至2018年3月31日止；合同第七条约定，除原告同意被告达伦石化公司续租外，达伦石化公司应在本合同的租期届满后的当日内应返还商铺，未经原告同意逾期返还房屋的，逾期一日，则达伦石化公司需按日租金的百分之十支付滞纳金。后被告达伦石化公司将商铺转租给被告开元购物广场经营。租赁合同在履行过程中，2016年4月1日至2018年3月31日租赁费，经原告与被告达伦石化公司协议年租赁费按照原购买商铺总价款5%支付。2018年3月31日合同到期后，被告开元购物广场一直占用该商铺，且被告达伦石化公司至今未支付占用使用费。 一审法院认为，原告购买被告达伦石化公司开元大酒店商铺，后被告达伦石化公司返租商铺，双方自愿签订了商铺租赁合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。2018年3月31日该租赁合同履行期限届满，再没有续签租赁合同，原告请求解除的商铺租赁合同已不复存在，故该项请求本院依法不予支持。在没有续租合同情况下，被告达伦石化公司不返还商铺，已构成违约，两被告应腾空货物，并返还原告商铺，作为承租人的被告达伦石化公司承担占用期间的使用费、滞纳金。使用费标准参照原商铺租赁合同年租金，按总商铺价款5%即9861元确定；滞纳金按原商铺租赁合同第七条约定每年986.1元确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西达伦石化科技发展有限公司、彬县城关盛世开元购物广场于本判决生效后60日内腾空并返还所租赁原告魏亚丽位于彬州市XX大街XX酒店XX层XX号商铺；二、被告陕西达伦石化科技发展有限公司于本判决生效后60日内按每年9861元的标准支付原告魏亚丽从2018年4月1起至返还租赁房屋之日止的占有使用费；三、被告陕西达伦石化科技发展有限公司于本判决生效后60日内按每年986.1元的标准支付原告魏亚丽从2018年4月1起至返还租赁房屋之日止的滞纳金。案件受理费100元，由被告达伦公司承担。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案双方二审争议的焦点为：达伦公司要求续租合同有无事实和法律依据。从魏亚丽与达伦公司签订的租赁合同内容看，其租期至2018年3月31日到期，租赁期满，魏亚丽有权收回商铺，达伦公司需要继续承租该商铺的，应经得魏亚丽的同意后重新签订租赁合同，因此，达伦公司上诉称与魏亚丽在签订出售、返租合同时约定商铺到期后由其公司进行回购，其支付的租金实为回购款一节的上诉理由，无事实依据。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。魏亚丽与达伦公司合同第七条同时也约定有“除甲方（魏亚丽）同意乙方（达伦公司）续租外，乙方应在合同租期届满后的当日内返还商铺，未经甲方同意逾期返还房屋的，逾期一日，则乙方需按日租金的百分之十支付滞纳金”，魏亚丽与达伦公司的上述约定，并不违反法律规定，故魏亚丽请求达伦公司和盛世开元广场返还商铺，并由达化公司支付占用费及滞纳金的诉讼请求于法有据，陕西达伦石化科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陕西达伦石化科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇一九年四月二十四日 书记员  魏 卿
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初547号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：唐艳，女，1988年10月1日出生，汉族，住开江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐艳追偿权纠纷一案,本院于2019年1月25日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉。 案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  姚亚林 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年四月三日 书 记 员  陈 博
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初122号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人陶云发，男，1982年7月12日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，安徽泰骏建设工程有限公司员工，居住地安徽省马鞍山市花山区。曾因饮酒驾驶，于2010年6月22日被马鞍山市交通警察支队一大队行政罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,同年4月4日被本院取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人陶云发犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人陶云发到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。本院认为，被告人陶云发在道路上醉酒驾驶机动车（其血液中乙醇含量为150.1mg/100ml），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶云发归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陶云发曾因饮酒驾驶被公安机关行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人陶云发判处拘役二至三个月，并处罚金人民币3000元至4000元的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶云发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周忠富二〇一九年四月九日书记员  胡婷婷附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2490号 申请执行人杭州人丰贸易有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**华荣时代大厦**，组织机构代码:123456789。 法定代表人徐梁。 被执行人海宁冬雷服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道，住所地海宁市海昌街道硖川路**026920。 法定代表人胡冰。 申请执行人杭州人丰贸易有限公司与被执行人海宁冬雷服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州人丰贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。执行标的为被执行人海宁冬雷服饰有限公司支付案款189989.86元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2749元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年11月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年11月19日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院于2018年12月25日向被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已委托被执行人注册地法院调查被执行人经营及财产情况。 截止到2019年4月1日，被执行人海宁冬雷服饰有限公司应支付案款189989.86元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2749元。上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇一九年四月一日 书记员  罗 冬
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执235号张俊霞：张俊霞与河南巨丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2243.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2019年4月1日将该款转付给张俊霞（申请执行人）。至此，张俊霞（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初4925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日