湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初959号 原告：周某某，女。 委托诉讼代理人：黄殷，湖南人和人律师事务所律师。 被告：贺某某，男。 被告：湘乡市湘运出租汽车有限公司。住所地：湖南省湘乡市望春门办事处车站北路湘乡汽车站，统一社会信用代码：914303817072768369。 法定代表人：陈巍。 委托诉讼代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路**市人防办大楼**，统一社会信用代码：91430300794702206K。 负责人：文小亮，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。 原告周某某与被告贺某某、湘乡市湘运出租汽车有限公司（以下简称湘运出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称中联财险湘潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某之委托诉讼代理人、被告贺某某、被告中联财险湘潭中心支公司、湘运出租公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告贺某某赔偿原告各项损失共计125,006.76元，被告中联财险湘潭中心支公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实与理由：2018年8月16日20时40分，贺某某驾驶湘CX86**号小型客车在320国道湘乡市三湘村地段时，与行人周某某相撞，造成周某某受伤，小车受损。 被告湘运出租公司辩称：1、对事故发生经过、责任认定无异议；2、原告的部分损失无事实和法律依据；后续治疗费以实际发生为准，误工费只应计算到定残前一日，应按照农林牧渔业标准计算，营养费计算过高，应计算为医药费的10%，残疾赔偿金应按农村标准计算；3、被告贺某某和湘运公司是承包经营关系，有承包经营合同规定，交通故事造成的损失最终由被告贺某某承担，对外可以由我司承担法律责任。 被告贺某某辩称：答辩人已经垫付了14,171.28元，直接交到医院，其中在二医院缴纳了4,098.72元医疗费和急诊费10元，车诊费160元，在中医院预交了10,000余元。其余同意被告湘运出租公司的意见。 被告中联财险湘潭中心支公司辩称：1、湘CX86**号小型客车在答辩人处购买了交强险和100万三责险，未购买不计免赔；2、医疗费应扣除20%的非医保用药。后续治疗费、误工期、伤残情况应以重新鉴定为准，伤残赔偿金应按农村标准计算；4、答辩人不承担鉴定费、诉讼费；5、其余同意被告湘运出租公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并记录在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认证如下： 原告提供的工资发放及领取表，因同一月份多人的签字笔迹高度相似，而不同月份签字为“周某某”的签名笔迹亦有所不同，且没有其他证据佐证，不予采信； 原告提供的劳动合同及湘乡市新湘路贰号码头大酒店出具的证明因没有工资流水等其他证据佐证，本院不予采信； 湘乡市望春门街道东风社区出具的证明因出具证明人未出庭接受质询，本院不予采信。 4、鉴定意见书，系有法定资质的鉴定机构及鉴定从业人员，依职权作出，内容真实，形式合法，予以采信，被告中联财险湘潭中心支公司仅以鉴定系原告单方委托，保险公司未参与为由申请了重新鉴定，未提出实质性的异议理由，对其重新鉴定申请本院不予支持。 经审理查明：2018年8月16日20时40分，贺某某驾驶湘CX86**号小型客车由湘乡市区往湘潭方向行驶，途经320国道1216KM+950M湘乡市东郊乡三湘村地段时，与同向步行的周某某相撞，造成周某某受伤，小车受损。对此次交通事故，湘乡市交警大队作出的湘公（交）［2018］第0043号道路交通事故认定书认定：贺某某负此次交通事故的全部责任，周某某无无事故责任。周某某于受伤当日被送往湘乡市第二人民医院住院治疗，次日转入湘乡市中医医院，在两医院共住院105天，花费门诊及住院医药费元。原告此次交通事故受伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，该所出具的［2018］临鉴字第574号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人周某某左锁骨中远段粉碎性骨折术后遗留在左肩关节活动功能障碍，致残程度为十级；后期医疗费约需9,000元；误工期为5个月左右，护理期为2个月左右，营养期为2个月左右。 另查明：湘CX86**号小型客车属于被告湘运出租公司所有，由被告贺某某承包经营，在被告中联财险湘潭中心支公司处投保了交强险及100万元的商业三责险，未购买不计免赔，事故发生在保险期限内。贺某某为周某某垫付了医药费14,171.28元。周某某户籍所在地为湘乡市农村。在庭审中，两被告同意按15%扣除非医保用药。 本院认为：本案争议焦点有二：一、周某某受损权益及损失的确定；二、各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 关于争议焦点一，原告的各项损失及受损权益确定如下：1、门诊及住院医药费依票据认定39,555.07元；2、后续治疗费依鉴定意见认定9,000元；3、住院期间伙食补助费为5,250元（105×50）；4、营养费结合原告伤情及鉴定意见酌情认定3,500元；5、护理费按湖南省居民服务行业标准计算60天认定7,871.4元（131.19×60）；6、误工费参照鉴定意见按湖南省农林牧渔行业标准计算150日为16,005元（106.7×150）；7、残疾赔偿金按湖南省农村标准计算为28,186元（14093×20×10%）；8、精神抚慰金酌情认定5,000元；9、交通费酌情认定400元；10、鉴定费及相应检查费依票据认定2,415元。以上周某某的损失总额为114,561.07元。其中可列入交强险残疾赔偿项目下的损失为64,841元（10000+16005+400+28186+5000+5250）。原告诉请的其他损失因未提供充足的证据证实，不予认定。 关于争议焦点二，本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的贺某某在此次事故中承担全部责任，周某某无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告贺某某驾驶的肇事车辆投保了交强险，故原告在交强险责任限额内的损失64,841元由被告中联财险湘潭中心支公司承担。原告余下损失49,720.07元（114561.07-64841），因被告贺某某负事故全部责任，周某某无事故责任，湘CX86**号小型客车在被告中联财险湘潭中心支公司处投保了100万的商业三责险，未购买不计免赔，负全责增加免赔率20%。被告贺某某与中联财险湘潭中心支公司约定按15%扣除非医保用药，故被告中联财险湘潭中心支公司在商业三责险限额内应承担的原告损失为35,029.45元（49720.07-39555.07×0.15）×0.8，以上属于被告中联财险湘潭中心支公司应承担的原告损失总额为99,870.45元（64841+35029.45）。被告中联财险湘潭中心支公司主张不承担鉴定费，因未提供充足依据，且该费用系确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳。被告贺某某及湘乡市湘运出租汽车有限公司应承担的原告损失为14,690.62元（49720.07-35029.45），作为湘CX86**号小型客车的所有人，贺某某已经垫付了14,171.28元，应当予以扣抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告周某某各项损失共计99,870.45元； 二、被告贺某某、湘乡市湘运出租汽车有限公司共同赔偿原告周某某损失14,690.62元（含贺某某已经垫付14,171.28元）； 三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕，赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市人民法院，账号：820110000********，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,789元，由原告周某某负担589元，被告贺某某负担1,200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇一九年四月二十四日 法官助理 陈 军 书 记 员 刘乐城