wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3423刑初20号公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。被告人古光荣，男，1997年6月1日生，傈僳族，文盲，农村居民，云南省维西县人，住维西县。2018年11月20日因涉嫌故意伤害罪被维西县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于维西县看守所。维西县人民检察院于2019年3月19日以维检公诉刑诉（2019）19号起诉书，指控被告人古光荣犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。被害人林某1、丰某1、蜂鑫杰以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员李映泽出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人林某1、丰某1、蜂鑫杰、被告人古光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。维西县人民检察院指控：2016年11月22日晚，被告人古光荣、子金李（在逃）等人在维西县中路乡傈僳部落酒吧玩，期间蜂友志上卫生间时古光荣、子金李等人尾随进去，古光荣拿出菜刀架在蜂友志的脖子上，并将其手机抢走，后对其进行殴打，随后林某1、蜂国梅某上卫生间，古光荣等人又对两人进行殴打，后离开酒吧。被告人子生平（已判刑）、古某（已判刑）接到蔡某2、子金李的电话，称子金李等人在中路街上与他人打架，叫子生平、古某下来帮忙，并叫两人与子金光、熊某2一同骑摩托车下来。子生平、古某便准备了刀子、木棒等工具后与子金光、熊某2一起骑摩托车到中路乡街上与子金李、古光荣等人相遇。期间林某1、丰某1、蜂鑫杰等人去菜市场附近查找打人的古光荣等人，结果林某1、丰某1、蜂鑫杰被古光荣、子金李、古某、子生平等人打伤。同时当晚坐在酒吧另一桌的海平、虎学军等人因酒吧内发生打斗后也跟着离开酒吧，后海平、虎学军在公路边被古光荣等人打伤。经维西公安司法鉴定中心鉴定：被害人林某1伤情已达轻伤二级、被害人蜂鑫杰、丰某1伤情均为轻伤一级，被害人海平、虎学军伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人古光荣因琐事与子金李等人随意殴打他人，造成林某1、丰某1、蜂鑫杰轻伤，海平、虎学军轻微伤的后果，其行为构成寻衅滋事罪。被告人在案发后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至三年。上述事实，被告人古光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的1.书证：接处警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等；2.被害人林某1、丰某1、蜂鑫杰、海平、虎学军陈述；3.证人熊某1、蜂玉华、蜂国梅、蔡某1等人的证言；4.维公法鉴伤字【2016】127号、【2017】029号、【2016】128号、【2016】126号、【2016】130号法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘查、辨认笔录及照片，6.被告人古光荣供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人未提出异议，且取证程序合法，内容客观真实，并与被告人古光荣寻衅滋事罪的事实相互关联，本院予以确认。附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，内容详见（2019）云3423刑初20号刑事附带民事调解书。本院认为，被告人古光荣伙同他人随意殴打他人，造成被害人三人轻伤，二人轻微伤的结果，扰乱了社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中二人已被本院判处有期徒二年，没有明显主从之分，被告人古光荣归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人林某1、丰某1、蜂鑫杰的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪表现等，在量刑时采纳公诉机关的量刑建议，对被告人古光荣依法从轻处罚。结合《人民法院量刑指导意见》，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人古光荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2018年11月20日起至2020年5月19日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志良审 判 员  木树红人民陪审员  陈俊瑞二〇一九年四月二十二日书 记 员  冯 智
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执665号 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥，局长。 被执行人：柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市柳**西鹅乡山头村大都湖**，组织机构代码：76892631-0。 法定代表人：韩翊。 本院在柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市骏信金属制品有限责任公司行政非诉案由一案过程中，经本院查明，柳州市骏信金属制品有限责任公司已向柳州市柳南区人民法院申请破产清算，柳州市柳南区人民法院于2018年8月20日受理了柳州市骏信金属制品有限责任公司破产清算申请。 本院认为，本案被执行人均已进入破产清算程序，由柳南区人民法院进行破产清算审理。被执行人的所有财产，按法律规定，均应纳入破产清算范围，本案无法继续执行，因被执行人目前无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 廖海杰 审 判 员 陈道远 二〇一九年四月二十三日 代书记员 周 婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3847号原告：张国喜，男，1979年2月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董矗、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：马华云，男，1984年10月29日生，汉族，住滑县。被告：马建华，男，1987年5月3日生，汉族，住滑县。被告：马春胜，男，1977年12月22日生，汉族，住滑县。原告张国喜与被告马华云、马建华、马春胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告张国喜的委托诉讼代理人董矗、被告马华云到庭参加诉讼。被告马建华、马春胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国喜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款65000元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月17日，三被告向原告借款65000元并书写借条，后经原告多次催要以各种理由推拖未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自立案之日起计算至还清之日止。被告马华云辩称：被告马华云向原告张国喜借款65000元属实，也同意偿还，未约定利息，不同意支付利息，借款时被告马建华、马春胜系担保人，借款系被告马华云所用，故该款应由其一人偿还。被告马建华未作答辩。被告马春胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张国喜原系滑县万古镇新庄村居民，与被告马华云、马建华、马春胜均系街坊关系。2015年2月17日，三被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金65000元，并出具借据一份，内容为“借条，今借到张国喜人民币陆万伍仟圆整（65000元），借款人：马华云，借款人：马建华，借款人：马春胜，2015年2月17号。”但未载明借款期限及利息。后该款经原告催要，三被告均未予偿还。以上事实，有原告张国喜与被告马华云的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告张国喜诉请被告马华云、马建华、马春胜偿还借款65000元，有原告提交的三被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请三被告支付利息，并主张利息按6%的年利率自立案之日即2019年4月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告马华云辩称，借款时被告马建华、马春胜系担保人，借款系被告马华云所用，故该款应由其一人偿还，与借据载明内容不符，且其也未提交证据予以证明，对其该抗辩理由，证据不足，本院不予采信。被告马建华、马春胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告马华云、马建华、马春胜于本判决生效后十日内偿还原告张国喜借款65000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告马华云、马建华、马春胜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年四月十日书记员  李道胜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕01**民初3011号原告：谭丽艳，女，1962年12月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：薛婵，女，1974年5月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告谭丽艳与被告薛婵民间借贷纠纷一案，本院2019年3月27日立案受理后，原告谭丽艳于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭丽艳申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭丽艳撤回起诉。案件受理费321元,减半收取160元，由原告谭丽艳负担。审    判    员      崔  毅 二〇一九年四月四日    法  官  助  理      任秋玲书    记    员      朱容娴 1
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行终58号上诉人（原审原告）广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****。法定代表人：杜忠潭，董事长。委托代理人杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。委托代理人张鸿，贵州大谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安顺市人力资源和社会保障局。。住所地：贵州省安顺市政府大院内综合楼法定代表人：袁化龙，局长。委托代理人龙成华，该局工作人员。上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）因劳动行政处罚一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2018）黔0423行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原裁定认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，被告安顺市人力资源和社会保障局（以下简称安顺市人社局）于2018年4月16日向贵州省安顺市西秀区人民法院申请强制执行被诉行政处罚决定，即安人社监罚字[2017]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年4月23日作出（2018）黔0402行审18号行政裁定，认定安顺市社局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。裁定准予执行申请执行人安顺市人社局作出的行政处罚决定，即：对被执行人广厦公司加处罚款554780.96元。另查明，（2018）黔0402行审18号行政裁定于2018年5月18日生效。综上，本案的诉讼标的已为生效裁判文书所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九规定，裁定：驳回原告广厦公司的起诉。案件受理费50元，退回原告广厦公司。裁定书送达后，上诉人广厦公司不服，上诉称：一、针对《行政处罚决定书》，广厦公司提起行政复议过程中，广厦公司与安顺市人社局，安顺市住房和城乡建设局、安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司已达成调解协议，明确由安顺市住房和城乡建设局督促安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司于2017年10月30日代扣代存安顺市中华西路棚户区改造二期工程建设工资支付保障金6934762元至安顺市人社局账户内，《行政处罚决定书》暂时不予执行，经安顺市人社局党组会议讨论程序后再撤销或减免相应处罚。该调解协议已经上述四家单位的代理人签字后交原安顺市人民政府法制办公室备卷。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十条的规定，该调解协议已经广厦公司、安顺市人社局以及相应的责任方签字，具备法律效力。故《行政处罚决定书》已不再对上诉人有任何羁束力，应予撤销。贵州省安顺市西秀区人民法院基于安顺市人社局的申请，以已无效的《行政处罚决定书》作出（2018）黔0402行审18号《行政裁定书》明显错误，原审法院以贵州省安顺市西秀区人民法院作出的错误裁定为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人的诉请。安顺市人社局二审答辩称：一、《行政处罚决定书》已经生效的法律文书（2018）黔0402行审18号行政裁定确认合法有效，广厦公司提起的诉讼标的已为生效的裁定所羁束，依法应当裁定驳回广厦公司的起诉。二、广厦公司提起的诉讼已超过法定起诉期限。安顺市人社局于2017年7月19日向广厦公司送达《行政处罚决定书》，明确告知广厦公司可在收到《行政处罚决定书》之日起60日内向贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院起诉，广厦公司于2018年11月14日起诉，已超过《中华人民共国行政诉讼法》第四十六条规定的法定起诉期限。三、安顺市人社局作出的《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确。综上，请求二审法院维持原裁定。本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是本案是否属于受生效裁定所羁束的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，安顺市人社局作出的《行政处罚决定书》已经被生效的法律文书即贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402行审18号行政裁定确认合法有效，故广厦公司提起的诉讼标的已为生效裁定所羁束，依法应当裁定驳回广厦公司的起诉。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇一九年四月二十八日法官助理齐艳书记员汤晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23989号原告：翟晓妍，女，1986年9月12日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：孙丹毅，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海泊宝佩投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：董召其。委托诉讼代理人：黄梁栋，男。原告翟晓妍与被告上海泊宝佩投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。原告翟晓妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还合同编号为E-2017-230的《账户委托协议》项下委托资金人民币(以下币种相同)200,000元；2、判令被告支付自2018年10月起至实际归还本金之日止，按每月3%计算上述委托资金的固定收益；3、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月2日，原、被告签订《账户委托协议》，该协议约定原告委托被告进行外汇理财，委托金额为200,000元，委托期限为自2016年12月2日起至2017年12月1日止，固定期限投资收益率为3%/月。协议到期后，原、被告就此笔资金续签，合同编号为E-2017-230，委托期限为自2017年12月1日起至2018年11月30日止。自2018年10月起，被告不再向原告发放固定收益，委托期限届满后被告亦未归还本金，故原告诉至法院。本院经审查认为，2019年3月15日，被告因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局浦东分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告翟晓妍的起诉。如不服本裁定，原告翟晓妍可在裁定书送达之日起三十日内，被告上海泊宝佩投资管理有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹克睿二〇一九年四月二十二日书记员  陈 曦附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2019）内0102行初1号本院于2019年4月9日对原告赵锦修、田淑贞诉被告呼和浩特市不动产登记局请求撤销房屋产权登记一案作出的（2019）内0102行初1号行政判决书中，文字上存在笔误，应予更正，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十一）项之规定，裁定如下：原行政判决书中原告田淑贞姓名写为田淑珍错误，现均更正为田淑贞。审 判 长 李 桢人民陪审员 常刚珍人民陪审员 曹 帅 二〇一九年四月二十九日书 记 员 张超群
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初159号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人肖光韶，男，1972年8月21日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍：广东省阳春市。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月20日被阳春市公安局取保候审，同年4月8日被本院取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人肖光韶犯交通肇事罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月15日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人肖光韶到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2019年1月15日12时许，被告人肖光韶驾驶粤Ｑ×××**号中型自卸货车，被害人吴某驾驶粤Ｑ×××**号普通二轮摩托车，分别沿朝阳路由北往南方向行驶至与春州大道交叉路口时，双方停车等待交通信号灯放行信号，当交通信号灯转成放行信号时，肖光韶驾驶车辆穿插至吴某左前方后向右转弯，与直行的由吴某驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成吴某当场死亡、两车损坏的交通事故。经鉴定，吴某因颅脑损伤死亡。经阳春市公安局交通警察大队认定，肖光韶驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶、驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇放行信号时，没有依次通过，是导致此事故发生的全部过错，没有证据证明吴某有导致此事故发生的过错。肖光韶承担此事故的全部责任，吴某不承担此事故的责任。另查明，交通事故发生后，被告人肖光韶在现场等待公安民警前来处理，到案后能如实供述罪行。2019年3月11日，被告人肖光韶与被害人家属达成和解协议，向被害人家属支付了56800元生活困难帮助款，被害人家属对肖光韶表示谅解。2019年3月21日，被告人肖光韶与被害人家属以及粤Ｑ×××**号货车的交强险和商业险的承保公司阳光财产保险股份有限公司阳江中心支公司达成三方书面协议，由上述保险公司在本协议签订之日起15个工作日内，一次性赔偿550000元给被害人家属。上述事实，被告人肖光韶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人吕某的证言，阳江市公安司鉴定中心检验报告，交通事故尸体检验报告，鉴定意见通知，机动车安全技术检验报告，监控视频，吹气酒精测试结果单、吹气照片，现场检测报告书，行政机关交通管理强制措施凭证，身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故认定书、送达回执，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故和解协议书、交通事故调处协议书、谅解书、收据，被害人身份证、户口簿等资料及证明，无违法犯罪前科记录证明，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人肖光韶亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人肖光韶违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人肖光韶在交通事故发生后，能在现场等待公安民警前来处理，归案后实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人肖光韶又能赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法又可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关指控被告人肖光韶犯交通肇事罪及认定被告人有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人肖光韶判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑意见适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人肖光韶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  胡龙二〇一九年四月十五日书记员  王湛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2666号原告：李龙祥，男，汉族，1994年7月22日生，住郑州市惠济区。被告：张胜伟，男，汉族，1993年11月26日生，住河南省荥阳市。原告李龙祥诉被告张胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙祥到庭参加了诉讼，被告张胜伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款4万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以经济紧张为由多次向原告借款，2018年11月1日，原被告经算账，被告尚欠原告借款4万元，并承诺2018年11月3日还款，并为原告书写欠条一份，后被告未还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告张胜伟未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院对本案的事实确认如下：被告张胜伟以资金周转困难为由向原告借款，2018年11月1日，原、被告经算账，被告为原告出具欠款4万元的欠条一份，后被告未还款。另查明，欠条上4万元中，原告实际交付借款35200元，4800元为利息部分。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款35200元。本院认为：被告张胜伟向原告李龙祥借款35200元，有被告出具的欠条及原告的转款凭证为证，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告张胜伟偿还借款35200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙祥借款35200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年四月二十六日书记员  朱曼文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初927号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗兴惠，男，1957年12月27日出生，汉族，小学文化，捕前系一电器公司员工，户籍地广西浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月6日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人赵子贤，广东盈建律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]828号起诉书指控被告人罗兴惠犯故意伤害罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人罗兴惠及其辩护人赵子贤到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月6日7时许，被告人罗兴惠回到其所工作的佛山市顺德区勒流街道新明村××电器有限公司，因琐事与被害人孔某发生矛盾，双方发生争吵，继而各自用拳头互相攻击对方。过程中，被告人罗兴惠用拳头击打孔某的眼部，致使其左眼部受伤。经鉴定，被害人孔某的损伤已达轻伤二级。案发后，公安民警到场将被告人罗兴惠传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被害人孔某的陈述及辨认笔录，被告人罗兴惠的供述及辨认、指认笔录，证人陆某、黄某的证言及辨认笔录，户籍证明及前科材料，公安机关出具的被害人孔某拒不配合伤情复查的情况说明，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录，案发现场监控录像等证据证实。公诉机关据此认为被告人罗兴惠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人罗兴惠如实供述自己的罪行，公诉机关建议本院对被告人罗兴惠判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。提请本院依法判处。被告人罗兴惠及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。辩护人向法庭提交了谅解书及银行转账单，用以证明被告人罗兴惠及其家属赔偿了被害人孔某经济损失8万元，取得了对方的谅解。并提出如下辩护意见：（1）被告人罗兴惠已对被害人进行了赔偿并取得了对方的谅解；（2）被告人罗兴惠一直坦白交代，认罪悔罪态度好；（3）被告人罗兴惠家庭困难，其是家庭唯一经济来源。综上，请求法庭对其判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人罗兴惠犯故意伤害罪的事实清楚，经查属实。另查明，2018年9月7日，被害人孔某的伤情经送检，鉴定其损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其左眼眼球破裂、晶状体脱位、外伤性白内障。案发后，被告人罗兴惠的家属赔偿了被害人孔某人民币8万元，取得了对方的谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人罗兴惠无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗兴惠犯故意伤害罪，罪名成立。被告人罗兴惠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。又鉴于本案系双方因琐事引发争吵并互殴，被害人孔某亦有一定过错，且被告人罗兴惠一方于案发后积极赔偿被害人并取得对方谅解，故本院酌情对其予以从轻处罚。对于辩护人所提第（3）项辩护意见，本院认为家庭困难与否并非定罪量刑的法定或酌情事由，决定不予考量。对于辩护人所提对被告人罗兴惠判处缓刑的辩护意见，鉴于本案的暴力性、造成的实际伤情及被告人已被羁押的时间等因素考量，本院认为对被告人罗兴惠不宜宣告缓刑，不予采纳该点辩护意见。但辩护人所提其余各项辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人罗兴惠的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人罗兴惠的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗兴惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓春二〇一九年四月二十八日书记员  黄卉蓁附法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初222号 原告：李海龙，男，1980年2月20日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市林口县龙爪镇。 被告：杨风志，男，1962年10月27日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。 原告李海龙与被告杨风志买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙、被告杨风志的委托诉讼代理人王有利到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。 原告李海龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在牡丹江市经营销售木方期间，被告多次在原告处赊购木方用于工程，后经原告多次索要，被告偿还部分货款，尚欠原告50000元没有偿还。 被告杨风志辩称，虽然是被告个人向原告出具欠据，但该欠据所购买的木方均用于牡丹江市山水美地工地，并非被告个人欠款，且原告主张的欠款已长达10年之久，本案已过诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的欠条8张。意在证明：被告向原告赊购合计金额241300元的木方，被告已经给付原告19万余元，尚欠原告48000元未付。该组票据有的是被告本人签字，有的是被告的同事陆振波签字。 被告对2011年8月6日的欠据有异议，认为没有被告本人签字，对其他欠据的形式要件无异议，但认为被告只是经手人及验收人，并不是欠款人，票据中注明是山水美地工程13号、14号楼，被告是该工程的雇员，并不是承包人，不能证明被告本人欠原告的款。另外，2011年8月6日的欠据没有被告签字；2011年8月5日和8月9日的票据是收据，并非欠据，并且写明挂账，是从工地返回给原告，应是原告收到的物品；2011年7月18日的票据载明是收据，验收人原告，此票据只能证明从工地返货给原告17250元的木方，经原告本人验收；2011年7月17日的票据没有被告签字，只有李海龙在验收处签字，此笔也是从工地返回的，经原告验收。原告称被告尚欠其48000元，原告的证据不能证明其主张。从时间看，距今10年之久，原告在此期间从未向被告主张权利，本案已经超过诉讼时效。 本院认为，该组证据均有被告或其同事陆振波的签字，可以证明自2011年6月30日至同年8月9日期间，被告共收到原告提供的价值241300元的木方。 2.被告提供的证据收款单一份。意在证明被告已于2011年7月22日偿还原告欠款50000元。 原告对该证据没有异议，表示这只是一部分欠款。 本院认为，该证据可以证明被告曾向原告支付木方款50000元。 结合本院对上述证据的认证及原、被告的当庭陈述，确定如下基本事实： 原告在牡丹江市经营销售木方期间，2011年6月30日至同年8月9日，被告合计向原告赊购价值241300元的木方，均是由原告找人将货物送到牡丹江市爱民区山水美地工地，但运费均由被告负担。虽然被告在庭审中仅提供原告于2011年7月22日向被告出具的收到50000元的收款单据，但原告自认被告已经向其支付货款近19万余元，主张被告尚欠原告48000元货款未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收取原告出售的木方后仅支付部分货款，未能及时支付全额的货款，显属欠理。原告虽然起诉时主张被告欠其货款50000元，但在庭审中自认被告尚欠其货款48000元，故应认定被告尚欠原告货款48000元。关于本案的诉讼时效问题，原、被告之间没有约定还款时间，权利人可以随时向义务人主张权利，在原告向被告主张权利时，被告即表明不履行之日起，原告应当认识到其权利受到侵害，因此，根据《民法通则》第一百三十七条的规定，本案诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算。被告主张原告从未向其主张权利，故本案并未超过诉讼时效期间。 综上所述，本案并未超过诉讼时效期间，被告有义务向原告支付货款48000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨风志于本判决生效后十日内支付给原告李海龙货款48000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨风志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  魏起兰 二〇一九年四月十七日 书记员  贾媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初1226号原告：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师，特别授权。被告：李贤臣，男，1982年4月6日出生，汉族，临湘市。原告张云飞与被告李贤臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托诉讼代理人李武卫到庭参加了诉讼，被告李贤臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金59444.27元，并按月利率2%标准，支付上述本金自2018年4月7日起至被告实际履行日止（暂计算至2018年12月6日）期间利息8511.08元；2、依法判决确认原告对被告提供抵押的车辆（车牌号：湘Ｆ×××**）的拍卖、变卖款项在原告债权范围内享有优先受偿权；3、本案全部上述费用（包括律师费）均由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告以进货缺乏资金为由，通过居间方与原告在岳阳市岳阳楼区签订《借款合同》及《抵押合同》。按照前述合同约定，在被告提供其个人名下车辆号为向Ｆ9Ｒ772的荣威牌ＣＳＡ6452ＮＤＡＮ小轿车作为借款抵押担保的前提下，由原告向被告提供借款92000元，借期为2年，月利息为0.8%。合同约定由被告按等额本息方式偿还借款，即被告应于合同签订次月起每月6日向原告指定账户支付5010.93元。原告已约向被告支付借款，但被告自2018年4月8日最后一次偿还了该借款的上月本息后。为逃避继续还款，即擅自拆除了被抵押车辆上的ＧＰＳ定位器，并切断了与居间方及原告的一切联系，此后再未按合同约定还款。被告李贤臣未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年6月7日，被告李贤臣（甲方）与居间人国商惠众投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信息咨询及管理服务协议》，约定：1、甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2017年6月7日签订借款合同，借款92000元，甲方应按照本协议的约定向乙方支付咨询费、审核费、服务费等其他全部费用，甲方同意在获得借款合同约定的借款资金当日向乙方支付渠道信息费1600元，支付服务费10598.40元，合计15198元，上述费用的支付方式为借款人按约分期付款；2、为保证特定出借人的资金安全，乙方需付给甲方委托代查征信费100元，GPS安装使用费1500元，对于上述费用于放款时一次性扣除。2017年6月7日，原告张云飞与被告李贤臣签订《借款合同》，约定：1、被告向原告借款92000元，月息1.28%，分24期偿还，每期等额本息偿还5010.93元，还款时间为每月6日；2、若被告晚于本合同规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照月还款金额的10%计算，低于100元按照100计算，每月单独计算不按日折算。每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算;3、因本合同履行而产生的公证、登记以及第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担，具体标准以实际发生数额为准。上述合同签订后，被告向原告出具了借款凭据，确认了上述借款事实。2017年6月7日，原告转账85800元至被告提供的银行账户。原告陈述之所以转账85800元，是因为被告应支付给居间方征信费100元、GPS费1500元、信息费4600元，合计6200元。按照协议约定，上述费用应由原告代扣代缴。至2018年4月6日被告偿还了10期等额本息后再未支付原告分文本息。另查明，原、被告于2017年6月7日签订了一份《抵押合同》，约定由被告提供湘Ｆ×××**”的荣威牌小汽车作为借款抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、逾期违约金以及实现抵押权所产生的其他全部费用。经查询，该车的所有权人为李贤臣，2017年6月7日，该车办理了抵押登记，抵押权人为岳阳汇鹏汽车租赁有限公司。再查明，原告为催要该笔借款花费律师费3000元。本院认为，原、被告之间借款事实由借款合同、借款借据以及银行转账凭证相互印证，借款事实清楚、借贷关系明确，由于借条上的借款金额为92000元，而原告实际转账85800元，而原告陈述的信息费等费用由原告代扣代缴的事实与合同约定不符，故本院依法确定以实际转账金额85800元为借款本金，对于原告主张被告偿还借款59444.27元的诉讼请求本院不予支持。经计算，现被告尚欠借款本金46673.1元，双方约定了月息、罚息以及逾期违约金，根据法律的相关规定，当事人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，对于原告主张按照月息2分计算利息于法有据，本院予以支持。由于借款合同中约定了实现债权的费用由被告承担，本案原告花费律师费3000元，对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽签订了关于车辆的《抵押合同》，但办理抵押登记的抵押权人并非原告，由于车辆抵押登记有对抗第三人的法律效力，故原告主张就该车辆优先受偿于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李贤臣于本判决生效后十日内向原告张云飞偿还借款本金46673.1元，并按月利率2%的标准支付自2018年4月7日起至实际清偿之日止的利息；二、限被告李贤臣于本判决生效后十日内向原告张云飞支付其花费的律师费3000元；三、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1523元，由被告李贤臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年四月二十日书记员  卿 乐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执异63号申请人(申请执行人)：梦客豪思(北京)建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区学院路****方兴大厦****。法定代表人：李佳宁，总经理。委托代理人：柴根修，北京市京师律师事务所律师。被执行人：鎏语(上海)投资有限公司，住所地上，住所地上海市v>法定代表人：牟忠清，董事长。被执行人：牟忠清，男，1973年7月1日出生，汉族，住江苏省。被申请人：刘万营，男，1963年11月15日生，汉族，住广东省。被申请人：王琴，女，1990年9月20日生，汉族，住上海市。被申请人：张冬干，女，1967年12月26日生，汉族，住上海市。王琴、张冬干共同委托代理人：何晓敏，上海善法律师事务所律师。本院在执行(2018)沪0101执1312号梦客豪思(北京)建筑装饰工程有限公司申请执行鎏语(上海)投资有限公司、牟忠清一案中，因梦客豪思(北京)建筑装饰工程有限公司向本院提出申请，要求追加被申请人刘万营、王琴、张冬干为(2018)沪0101执1312号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称：被执行人鎏语(上海)投资有限公司、牟忠清未按上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初15062号民事调解书履行法律义务，经申请执行人申请，已以(2018)沪0101执1312号立案执行，但经查询，被执行人鎏语(上海)投资有限公司、牟忠清均无其他财产可供执行。申请执行人认为被执行人鎏语(上海)投资有限公司股东刘万营、王琴未完全履行出资义务即转让股权，股权受让人王琴对股东刘万营未足额缴纳出资义务即转让股权的行为应当知情，股权受让人张冬干对股东王琴未足额缴纳出资义务即转让股权的行为应当知情，而且张冬干至今未缴纳出资义务，故要求追加刘万营、王琴、张冬干为(2018)沪0101执1312号执行案件的被执行人。申请执行人提供上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初15062号民事调解书、公司登记备案申请书、股权转让协议、鎏语公司股东会决议、鎏语公司章程修正案等作为证据。被申请人王琴、张冬干辩称，不同意申请执行人追加王琴、张冬干为被执行人的申请。被执行人鎏语(上海)投资有限公司的章程约定了明确的股东出资认缴期限，目前股东出资的认缴期限未到，不能认定被申请人未足额缴纳出资义务。法律也没有规定未届满出资时间的股权转让必须足额出资才可转让。而且王琴已经不是被执行人现任股东。被执行人鎏语(上海)投资有限公司、牟忠清未提交答辩意见。被申请人刘万营未提交答辩意见。本院查明，上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初15062号民事调解书确认被执行人鎏语(上海)投资有限公司应于2018年2月1日前支付申请执行人梦客豪思(北京)建筑装饰工程有限公司工程款人民币2,087,795.64元及违约金人民币100,000元，并由被执行人牟忠清承担付款义务连带责任。因被执行人鎏语(上海)投资有限公司、牟忠清未履行法律义务，经申请执行人申请，本院以(2018)沪0101执1312号立案执行。另查明，被执行人鎏语(上海)投资有限公司于2015年8月31日设立，2015年8月12日，该公司章程约定股东牟忠清出资2550万元，股东张冬干出资2400万元，股东刘万营出资50万元，出资时间为2035年8月12日前。2015年11月6日，被执行人鎏语(上海)投资有限公司修改章程约定为股东牟忠清出资2550万元，股东张冬干出资2400万元，股东王琴出资50万元，出资时间为2035年8月12日前。2016年4月15日，被执行人鎏语(上海)投资有限公司修改章程约定为股东牟忠清出资1800万元，股东张冬干出资1700万元，股东王琴出资1500万元，出资时间为2035年8月30日前。2016年11月3日，被执行人鎏语(上海)投资有限公司修改章程约定为股东牟忠清出资1800万元，股东张冬干出资3200万元，出资时间为2035年8月30日前。上述事实，由上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初15062号民事调解书、鎏语(上海)投资有限公司登记备案申请书、股权转让协议、股东会决议、公司章程修正案等证据证实。本院认为，公司股东应按照法律规定、公司章程履行出资义务。被执行人鎏语(上海)投资有限公司章程对股东出资的出资期限作出规定，根据该规定，被申请人张冬干的出资期限尚未届满，申请执行人以被申请人张冬干未履行足额缴纳出资义务为由，要求追加张冬干为本案被执行人的请求，没有法律依据，本院不予支持。申请执行人以原股东刘万营、王琴未完全履行出资义务即转让股权为由，要求追加刘万营、王琴为本案的被执行人，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定,裁定如下：驳回梦客豪思(北京)建筑装饰工程有限公司要求追加刘万营、王琴、张冬干为(2018)沪0101执1312号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  曹 云审 判 员  唐建国人民陪审员  路真诚二〇一九年四月二十九日书 记 员  张 敏审 判 长  曹 云审 判 员  唐建国人民陪审员  路真诚二〇一九年五月九日书 记 员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初１０６７号原告：新疆西复盛机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市.法定代表人：向平，该公司经理。委托诉讼代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。被告：托克逊县盘吉煤业有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县.法定代表人：雷代平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永，男，1968年2月23日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市九里区。原告新疆西复盛机械有限公司（以下简称西复盛公司）与被告托克逊县盘吉煤业有限公司（盘吉煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西复盛公司委托诉讼代理人杜建华到庭参加诉讼，被告盘吉煤业经本院合法传唤，未到庭参加本案庭审，本案现已审理终结。原告新疆西复盛机械有限公司提出诉讼请求：一、判令被告支付货款826502元；二、判令被告支付逾期付款利息损失188566.43元（自2015年9月16日至2018年9月15日共36个月）；三、判令被告支付自起诉之日至判决之日的逾期付款损失，利率按照4.875‰×1.3倍计算；4、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告之间发生多次买卖合同关系，于2015年9月16日对账确认被告欠款数额为826502元。2018年4月26日再次对账欠款金额不变，并于同日签署《对账函》对欠款数额再次予以确认，但被告至今未付款，给原告造成逾期付款损失188566.43元，现原告诉至法院，要求法院判如所请。被告庭后接受本院询问答辩称：对于原告起诉的欠付货款的本金826502元金额予以认可，但本公司目前在和中泰化学公司进行重组，导致无法按时履行付款义务，对于利息双方没有约定，原告主张的利息损失过高，请求法院适当调减。原告举证如下：证据一、2018年4月26日对账函一份，证明：在2018年4月26日经双方对账，确认被告欠付原告货款826502元。证据二、对账单一份，证明：确认截止到2015年9月16日被告欠付原告货款826502元；原告计算逾期付款利息的起算时间是从2019年9月16日开始的。被告未到庭对上述证据发表质证意见、亦未举证。本院对原告提交的两份对账函真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明：2014年至2015年期间，被告从原告处购买矿山机械设备，2015年9月16日，经原、被告双方对账，确认欠付原告826502元未付。2018年4月26日，原告向被告发出对账函，载明双方往来账款剩余826502元未付，被告在该对账函上加盖公章予以确认。被告至今未向原告履行付款义务。本院认为：《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定；对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提交对账函、对账单证明双方之间存有买卖关系，被告应当按照对账函确认的金额向原告履行付款义务。经原、被告双方于2015年9月16日、2018年4月26日两次对账，被告确认尚欠原告826502元货款未付，经本院庭后对被告进行询问，被告对该笔欠款并不持异议，被告应向原告支付货款826502元。原告按照月利率4.875%上浮1.3倍主张违约金，被告庭后发表意见称双方未约定违约金，原告主张违约金过高，本院认为，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”本案中，原告按照月利率4.875‰主张逾期付款损失没有事实和法律依据，本院不予支持，本院按照2016年度中国人民银行同期人民币贷款年利率4.75%上浮1.3倍支持自2015年9月16日至2018年9月15日的逾期利息损失，（即826502元×4.75%×1.3倍×3年）。对于原告主张自起诉之日至判决之日的逾期付款损失，本院认为，该部分损失已实际发生，且在该期间内，被告未向原告履行付款义务，故被告应当按照上述利率标准上浮1.3倍支付自立案之日至判决之日的逾期利息损失，即826502元×4.75%÷12月×1.3倍×2月（2019年2月14日立案之日至2019年4月15日判决之日），以上被告合计应向原告支付逾期付款违约金161615元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第壹佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告托克逊县盘吉煤业有限公司给付原告新疆西复盛机械有限公司货款826502元；二、被告托克逊县盘吉煤业有限公司支付原告新疆西复盛机械有限公司逾期付款损失161615元。以上款项被告应于本判决生效之日起10日内支付，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间债务利息。本案起诉标的1015068.43元，占判决标的988117元的97%。减半收取案件受理费7014.95元（原告已预交），由被告负担其97%即6804.5元，同案款一并支付原告，原告自行承担210.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 夏依旦木二〇一九年四月十五日书记员 马 天 华
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初483号 原告：李某某，男，汉族，生于1968年8月1日，住甘肃省临夏县. 被告：焦某某，男，汉族，生于1982年8月20日，住甘肃省临夏县. 原告李某某与被告焦某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的工资5205元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，原告到循化县被告承包的工地上打工，工程结束后，被告拖欠原告的工资5205元，且被告给原告写了欠条一份。后经原告多次催要未果。 被告焦某某未作答辩。 经本院认定的事实，2014年，原告到循化县被告承包的工地上打工，工程结束后，被告拖欠原告的工资5205元，并写了欠条一份。后经原告多次催要未果。 原告为证明欠款的事实提交了欠条一份，并有证人证言。 本院认为，原告到被告承包的工地上打工，被告拖欠原告的工资5205元。被告应当给付原告的工资。故原告的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律与庭审中应享有的相关权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦某某给付原告李某某的工资5205元（本判决生效后15日内给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元由被告焦某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马进良 二〇一九年四月十九日 书记员  魏孔霞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢155号 申请人：赵晓美，女，汉族，生于1974年4月14日，住四川省阆中市。 被执行人：王朝登，男，汉族，生于1963年11月9日，住四川省阆中市。 被执行人：马菊英，女，汉族，生于1967年1月20日，住四川省阆中市。 本院受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为310,000元及利息，已执行到位5,614.42元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇一九年四月十五日 书记员  胡 杰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初2160号原告：曲勇慧，女，1993年11月27日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：曲德秀，男，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：李盛达，男，1993年8月10日出生，汉族，住山东省日照市莒县。原告曲勇慧与被告李盛达民间借贷纠纷一案。原告曲勇慧于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲勇慧以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲勇慧撤诉。案件受理费25元，由曲勇慧负担。审判员  于晓磊二〇一九年四月二十三日书记员  张洪福
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初236号原告：高迪数码科技（梅州）有限公司，工商登记住所广东省梅县区畲江镇广州（梅州）产业转移工业园，统一社会信用代码9144140079621146X2。法定代表人：陈竹均，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志坚，男，1987年7月12日生，该公司员工。被告：广东新辉药业有限公司，住所梅州市梅江区城北镇环市北路，统一社会信用代码914414027491553034。法定代表人：黄旭辉。原告高迪数码科技（梅州）有限公司（下简称“高迪公司”）与被告广东新辉药业有限公司（下简称“新辉公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高迪公司的委托诉讼代理人张志坚到庭参加了诉讼。被告新辉公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告高迪公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的《仓库、办公楼租赁合同》。2.请求判令被告立即向原告支付租金、水电费、垃圾费等合计182,905元（详见《拖欠租金水电费明细》），违约金69,503元（自2017年5月1日起暂计至2019年1月31日止为19个月，以月利率2%为标准计算，实际计至被告偿清所有拖欠费用为止）。3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用，包括因诉讼保全产生的保函费3000元及其他诉讼保全费。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告（曾用名为：梅州市新辉药业有限公司）签订《仓库、办公楼租赁合同》，约定将原告所有的厂房（位于梅江区工业园内南向第**第**，面积900平方米）、办公楼（（位于梅州市环市××批发市场××区办公楼××、××层面积555平方米）出租给被告使用。厂房及办公楼每月租金合计人民币14,550元，租赁期限为5年，从2014年4月1日起至2019年3月31日止。同时还约定，被告在使用厂房及办公楼期间，产生的水、电及维护安全设施等一切费用由被告承担，合并租金一起按月向原告支付。签订合同后，原告按照约定将厂房及办公楼交付给被告使用。但从2017年5月份起，被告无故拖欠租金、水电费等其他费用，一直使用租赁物至2018年3月份。原告多次催收，被告仍未支付。2018年4月份，被告自行从涉案厂房及办公楼搬出，且未与原告进行结算。被告的违约行为，造成原告无法及时收取租金等相关费用，涉案厂房及办公楼无法充分利用其效益，严重侵害原告合法权益。2016年8月24日，被告将公司名“梅州市新辉药业有限公司”变更为“广东新辉药业有限公司”，权利义务由广东新辉药业有限公司继续承接。为维护合法权益，依据合同法等相关规定，特向法院起诉，望予以支持。诉讼期间，原告撤回了要求被告支付水电费、垃圾费、违约金，以及保函费及其他诉讼保全费的诉讼请求，仅要求被告支付拖欠的租金。被告新辉公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告与被告前身“梅州市新辉药业有限公司”签订一份《仓库、办公楼租赁合同》。约定：1.甲方（原告）将位于梅州市环市××批发市场××区××层厂房（面积900平方米，现为梅江区工业园内南向第A1区）、、位于梅州市环市××批发市场××区办公楼××、××层办公楼面积555平方米）出租给乙方（被告）；2.租金每月14,550元，租赁期限从2014年4月1日至2019年3月31日止，乙方按月每月5号前将租金存入甲方指定账户或支付现金；3.押金人民币29100元，签订合同当月一次性付清；4.租赁期间如甲方需整体开发使用结束租期，乙方应无条件归还租用仓库和办公楼，甲方应提前两个月通知乙方不再出租，并在乙方交还房屋时退回押金；……等。2016年8月24日“梅州市新辉药业有限公司”更名为“广东新辉药业有限公司”。被告租赁原告上述房产后，租金交付至2017年4月，以后未再缴交。2018年3月，被告搬离了租赁房产，由原告收回。原告庭审中称收回厂房、办公楼的半年多前其曾以租赁合同约定的“需对租赁物整体开发使用结束租期”为由要求与被告解除租赁合同并要求被告搬离，但被告拖了半年多时间才搬离。以上事实，有原告提交的被告工商登记材料、《仓库、办公楼租赁合同》，被告拖欠租金、水电费明细，原告陈述等证据证实，在被告未到庭抗辩，原告又表示愿对证据真实性负法律责任情况下，本院确认并附卷佐证。本院认为，原告2014年4月1日与被告签订的《仓库、办公楼租赁合同》未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守执行。被告租得房产后，应依约向原告支付租金。原告称被告从2017年5月开始拖欠租金，2018年3月搬离，在被告未到庭抗辩情况下，本院对原告上述陈述予以采信。原告诉请被告支付上述时间段拖欠的租金，应予支持。原告提交的租金明细，其中2017年5-7月的租金每月18,550元，2017年8月后每月10,000元，与租赁合同约定每月14,550元不符；另外还有“宿舍租金”。原告对此解释称签订租赁合同后被告还另向原告租赁了一些仓库和2间宿舍，其中仓库口头约定租金每月4000元，与之前租金加在一起共18,550元，宿舍口头约定每月租金600元；从2017年8月起，被告腾退了部分仓库，租金降为每月10,000元，所以2017年8月至2018年3月的租金每月按10,000元计。对原告上述解释，对增加租金部分因原告未提供证据证实，本院依法不予采信；对减少租金部分，则因属于原告承认对已不利的事实，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，本院予以采信。综上，本院对被告2017年5月至2018年3月拖欠的租金数额认定为：1.2017年5-7月14,550元×3个月=43,650元；2.2017年8月-2018年3月10,000元×8个月=80,000元，合计123,650元。原告要求解除与被告签订的《仓库、办公楼租赁合同》，因上述房产租赁期限已于2019年3月31日届满，租赁合同已终止，谈不上解除，故本院不再支持。被告经传唤不到庭，视为放弃抗辩权利，由此引发的不利后果自行承担，本院缺席判决。综上，原告诉请本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东新辉药业有限公司应于本判决生效后5日内支付拖欠的租金123,650元给原告高迪数码科技（梅州）有限公司。二、驳回原告高迪数码科技（梅州）有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定收取1524.5元（原告已预交1979.05元），由原告负担381.5元，被告负担1143元。被告负担的案件受理费，原告自愿由被告径行交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一九年四月十六日书记员 梁婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执7898号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司,住郑州市金水区花园路******。被执行人杨治国,男性,1971年2月19日出生,住河,住河南省新密市div>关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行杨治国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1498号判决书已发生法律效力。杨治国未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年4月11日向本院提出执行申请，本院于2019年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条之规定裁定如下：冻结被执行人杨治国名下银行存款元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一九年四月二十七日书记员 刘梓佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1100号原告：荆华，男，1980年7月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：杨树鑫，男，1983年9月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。户籍在齐齐哈尔市碾子山区。原告荆华与被告杨树鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行可审理。原告荆华（下称原告）到庭参加诉讼，被告杨树鑫（下称被告）经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款10,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是晟林木业业务员，2018年9月28日，被告从原告处赊购价值10,000.00元家具并出具欠条，承诺于2018年9月30日前给付，但至今未付。为此，诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了被告出具的欠条1份。被告未提交证据。经过庭审，原告提交的证据能够证实其主张，本院予以认定并附卷佐证。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，原告是晟林木业业务员，2018年9月28日，被告从原告处收购价值10,000.00元家具并出具欠条，承诺于2018年9月30日前给付，但至今未付。本院认为，被告拖欠原告货款10,000.00元未给付事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨树鑫应于判决生效后十日内给付原告荆华货款10,000.00元。如被告杨树鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨树鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审判员  谭永辉二〇一九年四月十六日书记员  任天煜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初19442号 原告：周永华，男，1973年4月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：陈锦华，男，1965年8月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告周永华为与被告陈锦华民间借贷纠纷一案，于2018年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员卢宁适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式而需公告向被告陈锦华送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告周永华到庭参加诉讼，被告陈锦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周永华以被告陈锦华未归还其借款350000元为由，请求法院判令：一、被告陈锦华归还原告借款350000元；二、被告陈锦华支付原告自2017年2月22日起至判决生效之日止按照每月6000元计算的利息。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付原告自2017年5月22日起至被告实际履行之日止的利息。 被告陈锦华未答辩亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交借条、个人存款账户通存通兑业务凭证、台州银行业务回单各一份，拟证明原告与被告之间存在民间借贷关系，原告将出借款项通过银行转账及现金交付被告的事实； 上述证据经庭审出示，被告陈锦华未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系证据原件，无明显瑕疵，真实、合法，且能与原告陈述相印证，本院予以确认。 综上，本院确认以下事实：2017年2月22日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款350000元，月利息6000元。同日，原告通过银行转账向被告交付270000元，现金交付80000元。后被告陈锦华支付了三个月利息，未归还借款本金。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告陈锦华作为借款人应当履行归还借款本金，支付利息的义务，借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还。原告主张按照借条约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锦华于本判决生效之日起五日内归还原告周永华借款本金350000元，并自2017年5月22日起每月支付原告周永华6000元利息至被告陈锦华实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费8530元，由被告陈锦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年四月十七日 代书 记员  侯 燕
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执343号 申请执行人：安某，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：赵某，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：临沂市顺生运输有限公司 住所地：山东省临沂市临西十三路丰源公司院内，同一信用代码：91371302082993199P。 法定代表人：朱洪涛，总经理。 申请执行人安某于2019年4月1日向本院申请执行与赵某、临沂市顺生运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请被执行人赵桂军给付赔偿款3000元，并支付本案案件执行费50元。 本院在执行申请人安某与被执行人赵某、临沂市顺生运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。现本案终结执行，予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1103民初1614号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  季秀臻 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 敏
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初611号原告：王壮英，女，1973年7月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：王正山，男，1979年10月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告王壮英诉被告王正山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王壮英到庭参加诉讼，被告王正山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款120000元；2、案件诉讼费由被告承担。二、被告的答辩情况：被告王正山未作答辩。三、借条内容：今借到王壮英人民币壹拾贰万元整（120000.00元），此款于2018年12月30日到期归还。借款人：王正山，身份证号2016年12月30日。四、合同履行情况：原、被告系远亲。2016年12月30日，被告王正山向原告王壮英借款10万元，被告王正山出具了一份12万元借条（本金10万元+利息2万元）给原告王壮英，约定在2018年12月30日还清。被告一直没有还款给原告，原告多次催收未果。五、未还金额：被告王正山尚欠原告王壮英借款本金10万元及利息2万元。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告王正山向原告王壮英借款100000元，有被告王正山出具给原告王壮英的借据为证，借贷关系合法有效。双方在借据中约定了借款期限，被告应该根据借条约定的金额和还款时间履行还款义务，现被告没有按约定的还款期限归还借款，已经构成了违约。原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。从庭审查明的事实来看，该借条12万元包括了借款本金10万元和二年的利息2万元在内，即约定的利率为年利率10%，其利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告王正山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正山在判决生效后五日内归还原告王壮英借款本金人民币100000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王正山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘龙泉人民陪审员  何四云人民陪审员  喻 丽二〇一九年四月八日书 记 员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初2211号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江**建新东路****7-8，统一社会信用代码：915000007659142699。负责人：胡修强。委托诉讼代理人：张凌，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。被告:杨小平，男，汉族，1978年2月2日出生，住，住重庆市江津区/div>原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告杨小平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付理赔款人民币113045.98元及逾期保险费7466.5元，共计120512.48元；2、判决被告向原告支付违约金（以120512.48元为基数，从2018年7月6日起按每日千分之一计算至付清之日为止）；3、判令被告支付原告因实现债权而产生的律师费；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月8日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签署《个人贷款合同》，被告向该行贷款137000元，贷款期限36个月。合同还约定了贷款利率、罚息利率以及提前还款等。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保个人贷款保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，与原告签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），合同约定了：保额为162893元，每月保费2055元等相关合同权利义务。随后，光大银行重庆分行即向被告发放了贷款。之后，被告未按约定履行还款义务。原告于2018年7月6日，按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行理赔，金额为113045.98元，该行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。此后，原告多次向被告催收，但其拒不偿还。根据保险合同约定，被告已违约，应支付相关理赔款、未付保费、违约金以及实现债权产生的费用。现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖本案中，由于《大地保险个人贷款保证保险保险单》无具体的保险标的物，而是债权。故。故以被告的住所地法院管辖。而被告的住所地为重庆市江津区此本案应由重庆市江津区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  戴 静二〇一九年四月十一日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终606号上诉人（原审原告）：左文恕，男，1974年12月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：苏险安，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南中亿建设工程有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡金塘村力量组**。法定代表人：左文卫，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：衡阳滕誉置业有限公司湘潭分公司，，住所地湘潭市九华示范区富洲路**服务大楼****法定代表人：廖坚，该公司经理。上诉人左文恕因与被上诉人湖南中亿建设工程有限责任公司（以下简称中亿公司）、衡阳滕誉置业有限公司湘潭分公司（以下简称腾誉湘潭分公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。左文恕上诉请求：1、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2649号民事裁定；2、指令湘潭市雨湖区人民法院进行审理。事实与理由：被上诉人中亿公司和腾誉湘潭分公司为开发建设湘核勘院佳园住宅小区，于2013年11月签订《合作开发住宅协议书》，该协议书约定由中亿公司负责聘用人员。中亿公司据此于2014年6月聘用上诉人左文恕从事该合作开发项目现场施工管理，签订《劳务雇用合同》，聘用期两年。中亿公司聘用人员的行为是代表合作双方履行合作协议的行为，左文恕受聘为湘核勘院佳园住宅小区项目进行现场施工管理，受劳务雇用合同的约束，领取劳务工资，不享受社会保险等劳动保障，与中亿公司和腾誉湘潭分公司之间形成劳务合同关系。左文恕没有与任何一方建立劳动合同关系的合意，不存在劳动争议。原审法院将左文恕要求支付劳务工资的诉讼请求改为“工资争议”，就此认为应先进行劳动仲裁错误，就工资本身而论，离开具体的指向是无法确定法律关系性质的。因此，原裁定缺乏事实根据，适用法律明显错误，本案属于人民法院受理范围。左文恕向一审法院起诉请求：判令被告中亿公司、腾誉湘潭分公司共同支付原告左文恕劳务工资共计108000元。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。对于原告要求被告偿付工资的诉讼请求应先进行劳动仲裁，但原告就本案劳动争议事项未申请劳动仲裁，先行向人民法院提起民事诉讼，程序不当，因此本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告左文恕的起诉。案件受理费2460元，予以退还原告左文恕。本院认为，上诉人左文恕与被上诉人中亿公司签订的是《劳务雇用合同》，左文恕仅为中亿公司提供合同约定范围内的劳务服务，双方之间只存在经济关系，不存在行政隶属关系。且合同中仅约定了左文恕的劳务报酬，并未约定保险、福利待遇等，左文恕以劳务合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，中亿公司对与左文恕之间存在劳务合同关系并无异议，根据合同双方意思自治的原则，可以确定双方之间形成的是劳务合同关系，不属于劳动关系，原审法院认为应以劳动仲裁为前置程序处理不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2649号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇一九年四月八日代理书记员  陈 石附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初61号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人朱家乐（曾用名朱乐），男，1997年5月27日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，居民，住湖北省浠水县团陂镇十三庙村**，现住玉林市玉州区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2018年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人林文彬，广西千剑律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉［2019］24号起诉书指控被告人朱家乐犯侵犯公民个人信息罪，于1月18日向本院提起公诉。本院于1月25日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人朱家乐及其辩护人林文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控：2016年12月至2018年10月期间，被告人朱家乐在经营“广西玉林市我爱我家装饰工程有限公司”过程中，多次向金茂大厦拾光印像装饰有限公司法人梁太鹏等人购买、交换公民个人信息(主要是各小区的业主信息，包括姓名、房号、电话等），并指使其公司员工按照上述所得的信息去联系客户有关房屋装修的事宜，以此牟利。2018年10月15日，公安民警在玉州区教育东路67号广西玉林市我爱我家装饰有限公司将朱家乐抓获，并当场缴获了手机、电脑和打印有公民个人信息的A4纸等材料。经对朱家乐的苹果手机及公司电脑硬盘进行电子证据检查，经数据比对去重，朱家乐非法获得公民个人信息20899条。 对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱家乐违反国家有关规定，通过购买、交换的方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中 华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定。 应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。。 被告人朱家乐对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人朱家乐的辩护人提出其系初犯，具有认罪认罚、坦白、悔罪、立功的情节，没有造成严重后果，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人朱家乐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，梁太鹏供述，证人徐某、朱某、陈某1、沈某、李某、梁某、罗某、姚某、陈某2、聂某证言，搜查笔录，提取笔录，提取物证登记表，扣押决定书，扣押文件清单，现场辨认笔录及照片，指认照片，电子证据检查笔录，营业执照复印件，提取的业主信息资料等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人朱家乐缴纳罚金五千元。 本院认为，被告人朱家乐违反国家规定，以购买、交换的方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控朱家乐犯侵犯公民个人信息罪成立。朱家乐归案后如实供述其罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出朱家乐具有坦白的从轻情节，本院予以采纳，辩护人提出朱家乐具有立功的意见与事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，保障公民个人权利不受侵犯，根据朱家乐犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人朱家乐犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年10月15日起至2019年5月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年四月九日 书 记 员  陈柏霖
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执91号申请执行人刘xx。被执行人刘xx。本院在执行申请执行人刘xx与被执行人刘xx抚养费纠纷一案中，经查，被执行人刘xx未履行已经生效的（2017）甘0403民初1196号民事调解书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘xx的工资收入；扣留、提取被执行人刘xx应当履行义务的部分收入；查封、扣押与被执行人刘xx应当履行义务相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年四月二十二日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1002执1123号申请执行人：内江市种猪场，住所地：内江市市中区史家镇。统一社会信用代码1251090045136708XM。法定代表人：陈谦。被执行人：肖伟，男，1959年8月26日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区北街**附**，公民身份号码5110021959********。本院在执行内江市种猪场与肖伟租赁合同纠纷一案中，本，本院依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 颜昌林审判员 曾 莉二〇一九年四月八日书记员 陈 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8252号原告：符海花，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：宋先海，广东千法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新淼，广东千法律师事务所律师。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告符海花与被告上海理优教育科技有限公司(以下简称理优公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告符海花的委托诉讼代理人宋先海到庭参加诉讼。被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符海花向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还停课后剩余未上课费用17,692元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告通过网络向学员提供小初高学生在线1对1课程培训。2018年5月13日，原告与被告签订了协议，原告为其儿子王大杰向被告购买288培训课时，被告另赠送18课时，合同总金额为25,350元，原告按被告要求向其付清全部培训课程款，付款方式为建设银行转账。2018年10月23日原告发现网络培训课程突然不能继续，至此尚有201剩余课时(已扣除赠送课时)未上，折合金额17,692元。后来，原告得知被告已停业，办公场所已人去楼空，电脑等办公设备均已被搬走，其办公场地已被业主收回。被告无法继续履行合同，构成违约，不仅严重影响了原告的学习，也损害了原告的经济利益。鉴于被告现不具备履约能力，其在影响原告学习进度的情况下，继续履约已无必要，故原告要求解除合同并返还剩余未上课费用。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告符海花明确退还的剩余课时费用计算方式为25,350元/288课时*201课时，为17,692元。被告理优公司未到庭，亦未向本院提供证据。原告符海花向本院提交如下证据：1.订单合同截屏、《学员合同》，证明原告的购课情况。2.购课付款凭证，证明原告已全额付款。3.课程消耗截屏，证明原告儿子剩余201课时(已扣除赠送课时)未上。4.户口本及村委会证明，证明原告与王大杰系母子关系。被告理优公司未以书面或口头方式发表质证意见。本院认为，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担；据此，本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，本院予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，结合庭审质证，本院查明下列事实：原告所述购课情况属实。原告已向理优公司转账支付本案合同项下全部培训费用。该次购课之后，理优公司已于2018年10月下旬起未能正常授课，之后无故停课关闭。截至该时，原告剩余未上课时为201课时(已扣除赠送课时)。2019年3月7日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，被告理优公司与原告间的教育培训合同，依法成立，并属有效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告支付了教育培训费，被告理优公司应当履行教育培训之义务。现被告理优公司已停止运营，其以实际行为表明无法再履行合同，双方间合同无法履行，故双方之间的教育培训合同法律关系应依法予以解除，被告应当返还原告剩余课时的教育培训费。被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供课时签到单，应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告退还剩余课时费，且计算方式合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告符海花教育培训费17,692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计121.15元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年四月一日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执564号申请执行人：卢飞，男，1985年2月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：河南四海汽车旅游服务有限公司，住所地郑州市管城回族区晋王庙**。法定代表人：郝宝宝，该公司总经理。本院在执行卢飞申请执行河南四海汽车旅游服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初337号民事调解书,向被执行人河南四海汽车旅游服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南四海汽车旅游服务有限公司向卢飞支付租金及押金共计54501元及利息，缴纳执行费718元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南四海汽车旅游服务有限公司所有的，与执行标的54501元及利息，执行费718元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年四月十五日法官助理董琪瑞书记员李红星
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异106号 异议人：成都华汉科技有限公司，住所地：成都市高新区剑南大道中段********。 法定代表人：杨刚，执行董事兼总经理。 委托代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：刘捷婷，女，汉族，1998年1月5日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川斯博星教育咨询有限公司，住所地：成都，住所地：成都市青羊区工业集中发展区**** 法定代表人：钱梅，执行董事。 异议人成都华汉科技有限公司（以下简称华汉公司）于2019年4月1日提出申请，要求解除本院以（2019）川0105执1561号执行裁定书对位于成都市青羊区工业集中发展区T区T3四层房屋及对应土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华汉公司异议称，其与被执行人四川斯博星教育咨询有限公司（以下简称斯博星公司）系租赁关系，但双方未签订书面租赁合同。2018年12月25日，因被执行人长期拖欠租金，异议人已将位于成都市青羊区工业集中发展区T区T3四层房屋收回并使用。2019年3月19日，案涉房屋被查封，但案涉房屋系异议人财产，不属于被执行人所有，故请求解除对成都市青羊区工业集中发展区T区T3四层房屋及对应土地的查封。 经审查查明，刘捷婷与斯博星公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00051号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行［执行案号：（2019）川0105执1561号］，执行标的4718.1元及利息等。在执行过程中，本院将董志贤、雷雪、陈兰花、杨陈继恋、刘佳、夏浇、倪蕾瑀、邹丽丽、李莹、罗圆圆、刘捷婷、张玉芳、曾梦等13人与斯博星公司劳动争议13案合并执行。执行中查明，斯博星公司在成都市青羊区工业集中发展区T区T3四层房屋内办公，本院于2019年3月18日作出（2019）川0105执1390号、（2019）川0105执1391号、（2019）川0105执1392号、（2019）川0105执1436号、（2019）川0105执1437号、（2019）川0105执1438号、（2019）川0105执1558号、（2019）川0105执1559号、（2019）川0105执1560号、（2019）川0105执1561号、（2019）川0105执1669号、（2019）川0105执2049号、（2019）川0105执1991号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人四川斯博星教育咨询有限公司的银行存款127447.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。”并将该裁定张贴在成都市青羊区工业集中发展区T区T3四层房屋门口，以查封房屋内斯博星公司的财物。 另查明，青羊区敬业路108号3栋1层1号国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权属成都华汉科技有限公司单独所有。 上述事实有执行裁定书、现场照片、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款“查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续……”之规定，本案中，异议人要求解除对成都市青羊区工业集中发展区T区T3四层房屋及对应土地的查封，但本院未通知有关登记机关办理登记手续，未对案涉房屋及土地的所有权进行查封，异议人华汉公司对案涉房屋所有权及土地的实体权利未因本院的执行处分而受到影响，故异议人在本案中对执行标的提出的异议，不具备案外人的主体资格。异议人的异议申请，不符合执行异议案件受理条件。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人成都华汉科技有限公司的执行异议申请。 异议人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 东 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年四月十五日 书 记 员  李金宴
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执324号 申请执行人：张某某，女，1964年10月14日生，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司某某支公司。 法定代表人：施某某。 申请执行人张某某与被执行人阳光财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终199号民事调解书，被执行人阳光财产保险股份有限公司某某支公司应支付申请执行人张某某执行款19820.4元。被执行人于2019年4月18日支付申请执行人19820.4元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03民终199号民事调解书执行完毕。 审判员 赵 平 二〇一九年四月十八日 书记员 马卫华
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更136号罪犯池世伟，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市人，原住该市汇川区，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）遵市法刑二初字第47号刑事附带民事判决，以被告人池世伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计13121元（已赔7000元）。被告人、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年2月22日作出（2005）黔高刑一终字第649号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2006年3月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1081号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省遵义市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）遵刑执字第484号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；又于2014年5月9日作出（2014）遵刑执字第649号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；再于2016年3月31日作出（2016）黔03刑更697号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2008年11月20日起至2022年07月19日止。2019年4月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月11日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯池世伟在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑四个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯池世伟符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯池世伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至10月获得1个表扬、2017年11月至2018年4月获得1个表扬。2018年罪犯池世伟向贵州省遵义市中级人民法院履行了民事赔偿款6121元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯池世伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯池世伟减去有期徒刑四个月。剥夺政治权利改为三年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年11月20日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年四月二十五日书记员  张 罗
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1155号之二申请执行人：赵富汇、宗波。被执行人：林强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6628号民事判决书，于2019年04月18日向被执行人林强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林强在山东省农村信用社联合社9060XXXXXXXXX********,000,000账户内存款人民币24247.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年四月十九日书记员王绍勇
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0822民初581号 原告:吴水元,男,1953年8月7日出生,汉族,住万荣县。 委托诉讼代理人：李冰妹，女，山西双庆律师事务所律师。 被告:金军锋,男，1974年11月4日出生,汉族,住万荣县。 被告：牛变芳（金军锋妻），女，1976年3月18日出生，汉族，住万荣县荣河镇志范村第**。 原告吴水元与被告金军锋、牛变芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水元的委托诉讼代理人李冰妹，被告金军锋到庭参加了诉讼，被告牛变芳经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴水元向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金3万元及利息。事实与理由：2008年1月份,被告以做生意资金周转为由向原告借款30000元，约定利息为2分。借款至今，被告未还，请依法判决。 被告金军锋辩称，借款属实，没有异议，利息还了多少，记不清了。 被告牛变芳未到庭，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴水元与被告金军锋、牛变芳系邻村。2008年1月二被告分两次借原告30000元，并出具借条，第一次借款借条为：“今借到，吴水元现金两万元整，利息2分，金军锋、牛变芳，2008年1月26日”；第二次借款借条为：“今借到，吴水元现金壹万元整，利息2分，金军锋、牛变芳，2008年1月30日”。二被告借款后归还利息9500元至2009年5月26日。以上事实被告金军锋无异议，原告提供了两份借条。 本院认为，二被告因做生意借原告现金，借款后归还了部分利息，现原告要求二被告归还全部借款本金及剩余利息，本院予以支持。被告借款后利息归还至2009年5月26日，原告主张的利息二被告应自27日起以双方约定的月利息2分计算。被告牛变芳未到庭应诉，是对其权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告金军锋、牛变芳于本判决生效后十日内归还原告吴水元借款30000元及利息（利息自2009年5月27日起以双方约定利率20‰计算至判决确定之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，诉讼保全费320元，由被告金军锋、牛变芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  薛自强 二〇一九年四月十八日 书记员  刘伟强
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1781号 原告：林心太，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林正富，男，1951年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林心太与被告林正富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林心太到庭参加诉讼，被告林正富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林心太向本院提出诉讼请求：1、判令林正富偿还借款本金27000元及相应利息（其中本金17000元从2013年4月16日起计，本金10000元从2013年6月9日起计，均按月利率2%计至还清借款之日止）。2、本案的诉讼费用由林正富承担。事实和理由：林心太与林正富系同村邻居关系，2013年4月16日，6月9日，林正富以搞养殖缺乏资金为由向林心太两次借款共计27000元，林心太均通过现金方式将款项支付给林正富。林正富向林心太分别出具两张借条对上述债务予以确认，双方约定借款按月利率2%计息。款项出借后，经林心太多次催讨，林正富均以各种理由拒不还款，为维护自身合法权益遂起诉至法院要求判如所请。 林正富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林心太提交的借条，林正富未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月16日，同年6月9日，林正富向林心太前后两次借款共计27000元，林心太以现金方式将款项支付给林正富，林正富向林心太出具两张借条认欠。款项出借后，经林心太多次催讨，林正富本息均未偿还。 本院认为，林心太与林正富之间的借贷关系，有林正富出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林正富应负偿还林心太借款本金27000元及相应利息的责任。林心太主张林正富应支付自借款之日起按照月利率2%计算的利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。林正富经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林正富应于本判决生效之日起十日内偿还林心太借款本金27000元及相应利息（其中本金17000元从2013年4月16日起计，本金10000元从2013年6月9日起计，均按月利率2%计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由林正富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇一九年四月十九日 书记员  潘 梁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29845号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董俊，男，1987年9月27日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告董俊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告董俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董俊支付截至2018年9月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,610.32元及自2017年10月6日起至2018年9月6日的利息3,784.82元、违约金9,602.78元、分期付款费用5,598.09元；2.判令被告董俊支付自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董俊负担。事实和理由：被告董俊向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告董俊未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告董俊未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告董俊未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告董俊在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址湖北省宜昌市秭归县平湖大道52号为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年9月6日，被告董俊拖欠信用卡欠款本金33,610.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董俊在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董俊借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年10月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告董俊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告董俊签收与否，均视为送达。被告董俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董俊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月6日的信用卡欠款本金33,610.32元；二、被告董俊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告董俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。