wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初35253号原告:招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。负责人：姜杰，该分行行长。委托诉讼代理人:朱浩强，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾梦莎，广东众达律师事务所实习律师。被告：李卫才，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县，被告：黄小军，女，1979年6月15日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李卫才立即向原告归还贷款本金30663.41元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均按编号090124769588006981《个人购房借款及担保合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2018年9月3日，利息1068.1元、罚息294.11元、复息27.7元），本息暂计至2018年9月3日共计32053.32元；2、原告对被告李卫才名下的位于东莞市**区**路***号****公寓*单元***号的房产（商品房他项权登记证号：粤房地他项权证莞字第*******号）享有抵押权，并对其拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在债权本金及相应的利息、罚息、复息、实现债权的费用等范围内优先受偿；3、被告黄小军对被告李卫才上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及保全费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。被告李卫才、黄小军未作答辩。经审理查明：贷款人：招商银行东莞分行。借款人、抵押人：李卫才。签约情况：2009年7月31日，原告（贷款人）与被告李卫才（借款人、抵押人）、黄小军（抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》。贷款金额：160000元。贷款期限：120个月，自2009年7月31日起至2019年7月31日止。约定还款方式：等额还款。贷款利率：中国人民银行公布的贷款基准年利率下浮30%，如遇中国人民银行调整贷款利率，从每年1月1日开始执行最新的基准利率标准。罚息计收标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率水平上加收30%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款发放和欠款情况：原告于2009年7月31日向被告李卫才发放贷款160000元。被告李卫才于2017年7月28日起连续三期、累计六期以上逾期，之后亦未偿清到期款项，截至2018年9月3日，被告李卫才尚欠贷款本金30663.41元、利息1068.10元、罚息294.11元、复利27.7元。庭审中，原告确认起诉后被告李卫才没有还款，原告主张后续利息、罚息、复利均按合同约定计至全部款项清偿之日止。抵押担保情况：被告李卫才以其购买的位于东莞市××路××主山假日公寓××单元××号的房产为案涉《个人购房借款及担保合同》项下债权提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。该抵押已办理抵押登记，原告作为第一顺位抵押权人取得他项权证，证号为粤房地他项权证莞字第*******号，他项权证上记载的抵押物坐落于东莞市××路××主山假日公寓××单元××号，房地产权属人为被告李卫才。其他：1.《个人购房借款及担保合同》约定连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；2.被告黄小军于2009年7月1日向原告出具财产共有人声明书，表明同意配偶李卫才申请个人住房按揭贷款用于购买案涉房产，并同意用该房产进行抵押并且对本笔贷款承担连带责任保证。本院认为：被告李卫才贷款后连续三期、累计六期以上逾期偿还贷款本息，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金，要求被告李卫才清偿贷款本息，计收罚息、复利，并行使担保权利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告李卫才没有证据予以推翻，本院对原告的主张予以支持。故对原告诉请的贷款本金30663.41元以及截至2018年9月3日的利息1068.10元、罚息294.11元、复利27.7元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率下浮30%计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，执行每年1月1日最新的贷款基准利率），罚息、复利按前述利息利率加收30%对逾期的本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止，本院予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。被告黄小军自愿提供连带责任保证担保，因双方未约定物保、人保的顺序，故被告黄小军应对原告行使抵押权后仍不能受偿的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫才应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金30663.41元以及截至2018年9月3日的利息1068.10元、罚息294.11元、复利27.7元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率下浮30%计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，执行每年1月1日最新的贷款基准利率），罚息、复利按前述利息利率加收30%对逾期的本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告李卫才名下位于东莞市**区**路***号****公寓*单元***号的房产（他项权证号为粤房地他项权证莞字第××号）享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就判项一的债权享有优先受偿权；三、被告黄小军对被告李卫才判项一的债务，在原告招商银行股份有限公司东莞分行行使判项二的优先受偿权后仍不能受偿的部分承担连带清偿责任，被告黄小军承担保证责任后，有权依法向被告李卫才追偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费601.33元、财产保全申请费340.53元，合计941.86元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告李卫才、黄小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一九年四月四日书 记 员  刘梦娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1220号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。被执行人：夏爽，男，1983年7月22日出生，汉族，住所兼法律，住所兼法律文书送达地甘肃省嘉峪关市>被执行人：嘉峪关昊泰商贸有限公司，住所兼法律，住所兼法律文书送达地甘肃省嘉峪关市>本院在执行汇通信诚租赁有限公司与夏爽、嘉峪关昊泰商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人夏爽、嘉峪关昊泰商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初28338号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏爽、嘉峪关昊泰商贸有限公司钱款人民币1,358,963.77元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年四月二十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保192号申请人：刘树旺，男，汉族，1985年10月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。被申请人：深圳市前海金牛资本管理集团有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306141631N。法定代表人：陈楚容。被申请人：深圳市泰隆金融控股集团有限公司，住，住所广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路**天健商务大厦**一社会信用代码9144030079389623X1。法定代表人：陈楚民。深圳国际仲裁院受理的申请人刘树旺与被申请人深圳市前海金牛资本管理集团有限公司、深圳市泰隆金融控股集团有限公司的基金合同纠纷一案，申请人刘树旺于2019年4月17日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海金牛资本管理集团有限公司、深圳市泰隆金融控股集团有限公司名下价值人民币2000000元的财产，申请人刘树旺以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人刘树旺提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请深圳市前海金牛资本管理集团有限公司、深圳市泰隆金融控股集团有限公司名下的财产，以价值人民币2000000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人刘树旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年四月二十二日书记员 张远航
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3067号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在本市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 委托代理人袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告谢福鹏，男，1993年6月2日生，布依族，住贵州省毕节市黔西县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告谢福鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼。被告谢福鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡欠款本金29729.7元，利息690.08元，分期手续费1449.53元，违约金301.43元，杂费40元，共计32210.74元（截至2018年8月6日），并自2018年8月7日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2017年3月5日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××62。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计32210.74元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，提出如前所诉。 被告谢福鹏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月25日，被告谢福鹏填写中信银行信用卡申请表并向原告提交，该申请表上载明《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》，对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在声明签署处签字，表明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审核后，向被告谢福鹏发放卡号为62×××62的信用卡。被告谢福鹏使用该卡后，未按约归还款项，拖欠原告本金29729.7元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、诉讼主体资格证明、授权证明、被告身份证各一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2、中信银行信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告于2015年10月25日向原告申请信用卡一张，在申请表及领用合约中对各方的权利义务、违约责任、各项费用的计算标准等内容进行了约定。3、被告信用卡交易流水6页、余额构成表1页，证明被告在申领信用卡透支消费后，从2017年11月6日起对透支款未在约定期限内偿还，截止到2018年8月6日，被告仍拖欠原告透支款本金29729.7元，利息690.08元，分期手续费1449.53元，违约金301.43元，杂费40元，共计32210.74元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务，现被告欠本金29729.7元逾期未还，被告已违约，原告诉请被告归还本金并支付利息、违约金等费用，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢福鹏于本判决生效后10日内，归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金29729.7元。 二、谢福鹏于上项同时，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心利息690.08元、分期手续费1449.53元、违约金301.43元、杂费40元，并从2018年8月7日起按双方合同约定的上述费用的计收标准，支付借款本金29729.7元的上述费用，至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元减半收取303元，由谢福鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴钦
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1384号 安徽巨鹰服饰有限公司： 你/你单位与陆凤华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初4680号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆凤华于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、被执行人支付申请人工资10138元； （2）、承担执行费52元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年四月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：安君电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2032号原告：刘殿智，男，1958年9月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。被告：龙口市隆峰石材厂，住所地：龙口市北马镇园外刘家村。被告：孙爽廷，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：霍美玲，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告刘殿智与被告龙口市隆峰石材厂、孙爽廷、霍美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行了审理。原告刘殿智向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款180万元及利息，承担逾期付款的违约责任并在第一被告抵押物资范围内优先受偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日被告因经营需要向原告借款150万元，第一被告并以自己的全部财产做抵押。2018年11月7日第二被告又向原告借款5万元。按双方协议约定被告应于2018年9月30日前向原告一次性支付利息25万元。如被告违约，还应承担违约责任，违约责任金额为：（利息实际逾期天数+本金逾期实际天数）×1000元/天。原告多次向被告主张权利均无果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告诉状当中列明的被告为“龙口市隆峰石材厂”，但被告孙爽廷提交的营业执照显示名称为“龙口市北马隆峰石材厂”，原告对此予以认可，主张以被告提交的营业执照名称为准。故原告起诉被告“龙口市隆峰石材厂”，信息错误，导致被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘殿智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一九年四月一日书记员  王嘉广
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1176号申请人：山东志特环境工程有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道东四路**。法定代表人：刘洪利，该公司总经理。被申请人：湖北非隆农业生态科技有限公司，住，住所地：湖北省仙桃市郭河镇红星村**/div>法定代表人：余建国，该公司总经理。申请人山东志特环保工程有限公司与被申请人湖北非隆农业生态科技有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人山东志特环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北非隆农业生态科技有限公司的银行存款45万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。案件申请费2770元，由申请人山东志特环保工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年四月十七日代理书记员  陈莲莲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保486号申请执行人：张连香，男，1958年6月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：王文国，男，1964年11月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人张连香申请执行被执行人王文国财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1731号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1086号 申请执行人：隋长涛，男，汉族，1952年5月25日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：何少建，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 申请执行人隋长涛申请执行被执行人何少建买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币106378元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，发现被执行人名下除有一辆车牌号码为粤Ｂ×××××比亚迪牌的小型汽车以外，暂未发现其他可供执行财产。本院于2019年3月11日依法查封上述车辆并向深圳市公安局交通警察局提起对该车辆布控，暂未查获车辆。本院依法向被执行人进行限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月二十八日 书记员  李红曼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初38号 原告：黄为令，男，壮族，1977年4月24日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 被告：李会开，男，瑶族，1983年4月5日出生，户籍所在地广西全州县。 原告黄为令与被告李会开民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃雕到庭参加诉讼，被告李会开经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金10000元;二、被告支付原告利息（利息计算方式为：以本金10000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%的四倍，自2016年4月18日起计至借款还清之日止）；三、被告支付原告律师费1000元；四、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转所需，于2016年4月18日借到原告本金10000元，并向原告出具借款条及收条，同时，在借款条中约定，借款期限为2016年4月18日至2016年5月18日止，借款期内借款的利息为银行同期贷款利率的四倍，如被告逾期偿还借款的，除因按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息外，还应承担原告为实现债权而产生的律师代理费。2016年5月18日，借款期限届满，但被告并未按借款条之约定,向原告偿还借款本金及支付利息，原告经多次催讨无果后，无奈诉至法院，恳请依法裁判。 原告黄为令提交的证据：1.《借款条》《收条》；2.《委托代理合同》及发票。 被告李会开未答辩未提交证据。 本案的调查重点：一、原告主张被告偿还借款本金10000元并支付利息有何依据？利息如何计算；二、原告主张律师代理费有何依据？应否支持？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月18日，被告因需资金周转，向原告借款10000元，原告以现金交付借款，双方约定借期1个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算。同日，被告出具一份《借款条》，写明：“借款人李会开。向黄为令借款人民币壹万元。借款用于生意周转需要，借款期为2016年4月18日至2016年5月18日。借款费用按双方约定给付，其中包括银行同期放款利率的四倍。如逾期还款产生的法律纠纷，由借款人全部承担违约费用，包括。案件所涉及的交通费、差旅费、律师代理费等。”被告李会开在借条上签名、捺印。另外，被告还出具收条确认收到上述借款1万元。借期届满后，被告未按约付息还本，原告催款无果，故诉至本院。 另查明，原告因本案纠纷委托广西纵华律师事务所律师代理诉讼，支出律师代理费1000元。庭审时变更委托广西科豪律师事务所律师出庭诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元的事实，有被告出具的《借款条》《收条》为证，本院予以确认。原、被告约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，原告据此主张借期利息，本院予以支持，但应以年利率24%为限。被告未按期还款，还应支付逾期利息，逾期利息可按借期利率计算。另外，原告主张被告赔偿律师代理费1000元，符合双方约定，且能提交相关票据证明，本院予以支持。被告李会开经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，由此产生的相关不利法律后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李会开偿还原告黄为令借款本金10000元； 被告李会开支付原告利息，利息计算方式为；以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2016年4月18日计至还清借款之日止； 被告李会开赔偿原告黄为令律师代理费1000元。 案件受理费203元（原告已预交），由被告李会开负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  潘如青 二〇一九年四月一日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初38号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人陈红雪，女，汉族，1986年8月1日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，住黑龙江省方正县。2019年1月5日因本案被行政拘留10日，同年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]37号起诉书指控被告人陈红雪犯妨害公务罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院于2019年3月28日立案，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人陈红雪到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2019年1月4日17时许，被告人陈红雪酒后来到方正镇龙寓高墅17号楼一楼麻将馆打麻将，期间与其前夫满某发生争吵并厮打，群众报警。民警到达现场后，口头传唤陈红雪到派出所接受询问，陈红雪拒不配合民警工作，并辱骂、抓挠、踢打依法执行职务的民警，致使被害人民警孟某（男，47岁）右眼部挫伤，李某（男，26岁）鼻面部挫伤，经法医鉴定：孟某、李某的损伤程度属轻微伤。被告人陈红雪在案发现场被公安机关当场抓获。公诉机关认定被告人陈红雪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。被告人陈红雪供认上述犯罪事实，但以家中有七岁未成年孩子需要照顾，自己系初犯，且酒后失控为由，请求法庭从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年1月4日17时许，被告人陈红雪酒后来到方正镇龙寓高墅17号楼一楼麻将馆打麻将，期间其前夫满某（现同居未办理复婚手续）来到麻将馆，知道陈红雪喝酒喝多了找陈红雪回家，不让其玩麻将，为此双方在麻将馆发生争吵并厮打，在场群众向辖区派出所报警。民警到达现场后，口头传唤陈红雪到派出所接受询问，陈红雪拒不配合民警工作，在民警将其强行带离过程中，辱骂、抓挠、踢打依法执行职务的民警，致使被害人民警孟某（男，47岁）右眼部挫伤，李某（男，26岁）鼻面部挫伤，经法医鉴定：孟某、李某的损伤程度属轻微伤。被告人陈红雪在案发现场被公安机关当场抓获。公诉机关就本案向本院提供下列证据，被告人的户籍证明，现实表现，方正县人民医院诊断证明书，证人满某、刘某1、刘某2证言，民警白某、孟某、李某陈述,出警经过，被告人的供述与辩解，黑龙江省方正县公安局鉴定书,现场勘查笔录，视频资料等证据。经庭审质证，被告人陈红雪无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。综合考虑被告人在侦查过程中的供述与辩解及在法庭上的辩护意见，公诉机关在法庭出示的证据和法庭查明的事实，根据相关法律规定，评判如下：《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，陈红雪当时虽然喝了酒并且处于酒后状态，但其暴力阻碍人民警察执行职务，并造成两名干警轻微伤，应当追究其刑事责任。被告人陈红雪以家中有七岁未成年孩子需要照顾，自己系初犯，且酒后失控为由请求法庭从轻或减轻处罚的理由，不是法定从轻减轻处罚的事由，但是可在评议量刑时，予以酌情考虑。本院认为，被告人陈红雪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成两名警察轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第四款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人陈红雪犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马井军人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  张秀梅二〇一九年四月二十三日书 记 员  宋雪娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更969号罪犯张海涛，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，辽宁省昌图县人，住辽宁省昌图县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2015年3月24日作出(2015)甬北刑初字第67号刑事判决，以被告人张海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张海涛不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）浙甬刑二终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月26日起至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执742号申请执行人佟敏、被执行人郭立峰：本院执行申请执行人佟敏与被执行人郭立峰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给佟敏。至此，佟敏向本院申请执行的（2018）辽0124民初3472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年四月一日书记员  包 跃
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢845号之四 申请执行人:吕其强，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人:李进东，男，1962年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行吕其强与李进东劳动争议纠纷一案中，被执行人李进东应归还申请执行人工资、案件诉讼费等共计35 250元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人房屋一套，因系轮候，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人吕其强，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人吕其强有工资、案件受理费等共计35 250元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十六日 书记员 刘 双
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏0902刑初70号自诉人暨附带民事诉讼原告人周荣珍，女，1954年10月25日出生，住江苏省建湖县。辩护人张红星，江苏法岭律师事务所律师。被告人陈应良，男，1972年10月10日出生，住江苏省建湖县。自诉人暨附带民事诉讼原告人周荣珍以被告人陈应良犯故意伤害罪，并由此造成经济损伤为由，于2019年1月7日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人周荣珍诉被告人陈应良犯故意伤害案，事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人周荣珍对被告人陈应良的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方飞权审 判 员  孙 晟人民陪审员  孙红梅二〇一九年四月二十九日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚、有足够证据的案件，应当开庭审理；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保18号之一申请人：杨艳，女，1979年2月3日出生，汉族，住盐山县。被申请人：韩树成，男，1977年1月25日出生，汉族，住盐山县。被申请人：高美红，女，1978年11月7日出生，汉族，住盐山县。申请人杨艳与被申请人韩树成、高美红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）冀0925财保18号民事裁定，查封被申请人高美红名下位于盐山县康复路西房产楼三单元402室房产一套,证号：盐权字第××号。申请人杨艳于2019年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨艳的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人高美红名下位于盐山县康复路西房产楼三单元402室房产一套（证号：盐权字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚伟二〇一九年四月一日书记员  尹君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执182号之六申请执行人：李淑华，女，1944年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：滕秀丽，女，1968年6月17日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。申请执行人李淑华与被执行人滕秀丽等赡养费纠纷一案，申请执行人李淑华以本院（2017）鲁0683民初3815号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人滕秀丽有款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人滕秀丽在中国工商银行账户内存款人民币5112.07元。本裁定立即执行审判员  王金明二〇一九年四月十五日书记员  提云博
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执214号之一 申请执行人：季恩善，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：陈一军，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人季恩善与被执行人陈一军民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年1月11日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2019年1月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款,并已冻结。 本院到无为县无城镇金塔路浅水湾1幢202室寻找被执行人陈一军，被执行人陈一军不在家。 本院依法查封被执行人陈一军名下位于无城镇金塔路浅水湾1幢202室房产，但本案执行标的较小，申请要求暂不执行该房产。 本院已对被执行人陈一军限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 2019年4月29日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  阮道云 审判员  李亮群 审判员  韩振华 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1610号罪犯孔令其，男，1971年3月9日出生，汉族，文盲，河南省方城县人，住河南省方城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）南刑一初字第58号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孔令其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2008年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定，将该犯的刑罚为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年。经河南省许昌市中级人民法院裁定减去该犯有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孔令其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孔令其在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔令其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯孔令其减去有期徒刑六个月（刑期至2029年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2107号之一 申请执行人：蔡连武，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：辛龙，男，1987年1月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人蔡连武与被执行人辛龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初5103号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人偿还借款本金14800元及支付利息（以14800元基数，按照年利率24%的标准，自2016年12月4日起计至全部借款付清之日止），并承担受理费170元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人下落不明，其既未向本院申报财产，也未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院于2019年3月29日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执804号魏秀灵、鹤壁市东昇制果食品有限公司：魏秀灵与鹤壁市东昇制果食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人鹤壁市东昇制果食品有限公司已将鹤劳人仲字（2017）128号确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年四月九日
甘肃省武山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0524刑初32号 公诉机关武山县人民检察院。 被告人马标，男，汉族，1988年10月22日出生，高中文化，甘肃省兰州市人。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月20日被武山县公安局刑事拘留；2018年12月24日被武山县公安局取保候审；2019年3月14日经武山县人民检察院决定取保候审,现取保候审在家。 辩护人安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。 武山县人民检察院以武检诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人马标犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员侯正平出庭支持公诉，被告人马标及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武山县人民检察院指控，被告人马标驾驶甘AA3E**号小型轿车，副驾驶上乘坐自己的堂弟马某，沿连霍高速公路自西向东行驶至1492km+700m附近路段时与前方王某驾驶的鲁P830**（鲁P82**）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成甘甘AA3E**车副驾驶乘坐的马某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。 2018年12月18日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定：死者马某损伤存在于头面部，符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡。 2018年12月26日，经天水市公安局交通警察支队新兴高速公路大队第620524120180000098号道路交通事故认定书认定：被告人马标承担本次事故的主要责任;王某承担次要责任;马某无责任。 2018年12月20日，被告人马标被武山县公安局传唤到案。2018年12月16日，马标与死者父母达成赔偿协议，由马标一次性赔偿死者父母死亡赔偿金60万元，丧葬费10万元，家属精神抚慰金80万元，共计壹佰伍拾万元整（¥1500000.00），并取得死者父母的谅解。 针对上述指控，检察机关提供了相应的证据并认为，被告人马标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之规定，构成交通肇事罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检诉量建（2019）8号量刑建议书以致一人死亡、负事故主要责任、与被害人系亲属关系、赔偿被害人家属1500000元、并取得被害人家属谅解为由，建议判处被告人马标三年以下有期徒刑。 被告人马标在庭审中对其犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。 辩护人辩称：1、本案属过失性犯罪，不存在主观错误；2、被告人具有自首情节；3、当庭自愿认罪；积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解；4、系初犯；5、系堂兄弟关系。 经审理查明：2018年12月12日23时许,被告人马标驾驶甘甘AA3E**小型轿车，副驾驶上乘坐自己的堂弟马某，沿连霍高速公路自西向东超速行驶至1492km+700m附近路段时与前方王某驾驶的鲁鲁P830**鲁鲁P82**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成甘A甘AA3E**副驾驶乘坐的马某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。 2018年12月18日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定：死者马某损伤存在于头面部，符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡。 2018年12月26日，经天水市公安局交通警察支队新兴高速公路大队第620524120180000098号道路交通事故认定书认定：马标承担本次事故的主要责任;王某承担次要责任;马某无责任。 另查明，2018年12月20日，被告人马标被武山县公安局传唤到案。2018年12月16日，被告人马标与死者父母达成交通事故赔偿协议，被告人马标一次性赔偿死者父母死亡赔偿金60万元，丧葬费10万元，家属精神抚慰金等费用80万元，共计壹佰伍拾万元整（¥1500000.00），并已履行完毕，被害人父母出具了谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人马标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙方芝、马长须的证言，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证复印件，驾驶人信息查询单及行驶证复印件，户籍证明，道路交通事故认定书，鉴定意见，取保候审决定书，赔偿协议书，收条，谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人马标违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车在高速公路上超速行驶且与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故，致一人死亡，承担本次事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马标犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人辩称的本案属过失性犯罪，不存在主观错误的辩护意见，被告人作为驾驶员，应安全驾驶，对自己的违章行为可能发生重大事故，造成严重后果，应当预见而没有预见，以致造成了严重后果，故对此辩护意见不予采纳；关于辩护人辩称的被告人具有自首情节的辩护意见，符合《刑法》第67条第1款对自首的规定，故对此辩护意见予以采纳；关于辩护人辩称的当庭自愿认罪、积极赔偿被害人家属损失、取得被害人家属谅解、系初犯、系堂兄弟关系的辩护意见，与当庭查证事实相符，故对此辩护意见予以采纳。鉴于被告人系自首，与受害人家属达成交通事故赔偿协议，并取得受害人家属的谅解，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综合被告人马标的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘强生 审 判 员  李本浩 人民陪审员  许新定 二〇一九年四月十八日 法官 助理  王永红 书 记 员  康 雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保40号 申请人：四川迪斯凯瑞投资有限公司。住所地：夹江县漹城镇瓷都大道三江国际陶瓷城****。 法定代表人：汪静雯。 被申请人：成都高新颐德中医门诊部有限公司。住所地：成都市高新区金桂路********。 法定代表人：肖锫。 申请人四川迪斯凯瑞投资有限公司于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都高新颐德中医门诊部有限公司名下的财产在800000.00元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在800000.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都高新颐德中医门诊部有限公司名下的财产在800000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月十一日 书记员  张奇巧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2096号罪犯廖成立，男，1977年1月12日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）深中法刑一初字第121号刑事附带民事判决，以被告人廖成立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人廖成立不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年12月1日作出（2009）粤高法刑一终字第424号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2012年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；广东省清远市中级人民法院于2015年3月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯廖成立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖成立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖成立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节等，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯廖成立减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月28日起至2029年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29101号原告王书华，男，汉族，1980年8月20日出生，住郑州市。委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告河南创惠府网络科技有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路。法定代表人赵营。被告赵营，男，汉族，1972年10月10日出生，住河南省遂平县。原告王书华诉被告河南创惠府网络科技有限公司、赵营与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王书华及其委托代理人朱新鲜到庭参加诉讼，被告河南创惠府网络科技有限公司、赵营经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在郑州从事装饰装修业务，2018年3月，经人介绍，认识被告赵营，被告赵营是被告河南创惠府网络科技有限公司的法人代表及董事长，被告赵营自称拥有百姓控股的基金产品和装修贷产品的河南总代理权，该代理权具有百姓壹号整装装修业务中的材料供应和施工的总承包权，希望原告对其入股，以便扩大原告在河南的装修业务。2018年3月16日，在被告经营地，原告和被告赵营及其他所谓入股人签订股东协议，约定原告投资50万元（其中10万元在变更股权后第一个装修项目利润中支付，其中20万元在原告可分配经营利润中扣除），占被告河南创惠府网络科技有限公司10%的股权，同时签订补充协议，被告保证拥有百姓控股的基金产品和装修贷产品的河南总代理权，签订合同后被告便让原告往其配偶私人卡里先行打款20万元。原告近日经朋友提醒在河南省工商网查询发现，被告公司共有股东两人，另一股东赵薪行根本没有在入股协议上签字，被告赵营及被告河南创惠府网络科技有限公司至今没有变更公司章程，没有变更股东登记，原告根本不是河南创惠府网络科技有限公司的法定股东，同时，被告赵营承诺的拥有河南总代理权也根本不存在，被告存在重大合同欺诈行为，致使原告权益受到重大侵害，原告现依据相关法律规定诉至本院，请求：一、判令解除原告和被告河南创惠府网络科技有限公司、赵营2018年3月16日签订的股东协议书及补充协议；二、判令被告连带返还原告欠款20万元；三、判令被告连带支付违约金6万元；四、本案诉讼费由被告承担。被告河南创惠府网络科技有限公司、赵营未答辩亦未举证。经审理查明：1、2018年3月16日，原告王书华与被告河南创惠府网络科技有限公司、赵营及案外人练海涛、张鹏等人签订《股东出资协议书》一份，约定：原告王书华与被告赵营及练海涛等人出资设立被告河南创惠府网络科技有限公司，公司注册资本为300万元，被告赵营持股54.9%，原告持股10%，股东需要按期足额缴纳出资，分担公司经营风险及损失，当股东不按协议约定出资，中途抽回出资，因股东过错造成协议不能履行或不能够完全履行，任何股东有实质性内容未予披露或披露不实，或违反承诺和保证，或违反协议规定的，均被视为违约，守约方有权书面通知违约方限期予以修正或补救，同时有权要求违约方赔偿因其违约而造成守约方的一切经济损失等。2、2018年3月16日，原告王书华与被告赵营、河南创惠府网络科技有限公司及张鹏、练海涛签订《入股补充协议》一份，约定：原告王书华入股按照被告河南创惠府网络科技有限公司制定的股东协议执行，2018年3月按每股5万元价值，原告王书华加入股东，购买被告河南创惠府网络科技有限公司10%的股权，其中30万元现金支付，20万元从本人可分配经营利润中扣除，担任公司执行董事兼总经理一职，任期两年，如有重大经营问题经全体股东商议可以调换，任期满后可以优先连任，执行董事兼总经理负责公司全面运营，其中经营分红股10%等。3、2018年3月14日及2018年3月15日，原告及其妻子刘晓琴通过银行账户向被告赵营妻子张红娟银行账户转款共计20万元。4、因被告河南创惠府网络科技有限公司、赵营一直未配合原告办理股权变更手续，2018年10月18日，原告将二被告诉至本院，要求解除2018年3月16日和被告河南创惠府网络科技有限公司、赵营签订的《股东协议书》及《补充协议》，并要求二被告连带返还原告欠款20万元，按照20万元的30%承担违约责任。5、另查明，自2016年起，被告河南创惠府网络科技有限公司的股东一直为赵薪行及本案被告赵营。本院认为：被告河南创惠府网络科技有限公司、赵营经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明事实依法做出裁判。本案中《股东出资协议书》及《入股补充协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告欲入股被告河南创惠府网络科技有限公司与被告河南创惠府网络科技有限公司、赵营签订《股东出资协议书》及《入股补充协议》，原告依约将入股款支付至被告赵营妻子账户，但被告河南创惠府网络科技有限公司、赵营却未依约将原告变更为被告河南创惠府网络科技有限公司的股东，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他行为致使不能实现合同目的…”，因此原告要求解除2018年3月16日和被告河南创惠府网络科技有限公司、赵营签订的股东协议书及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告连带返还原告欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按20万元的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告和被告河南创惠府网络科技有限公司、赵营2018年3月16日签订的股东协议书及补充协议；二、被告河南创惠府网络科技有限公司、赵营于本判决生效后十日内返还原告王书华入股款20万元，并支付违约金6万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告河南创惠府网络科技有限公司、赵营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰人民陪审员  郭清江人民陪审员  赵桂英二〇一九年四月十五日书 记 员  张文豪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1057号上诉人（原审被告）：王文燕，女，1968年7月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：孔双芝，女，1958年6月14日出生，汉族，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师。上诉人王文燕因与被上诉人孔双芝饲养动物损害责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8577号民事判决。本院在审理本案过程中，上诉人王文燕自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王文燕自愿撤回上诉的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人王文燕撤回上诉、双方当事人均按原判决执行。二审案件受理费人民币2010元，减半收取人民币1005元，由上诉人王文燕承担。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  姚 丹审判员  徐 斌二〇一九年四月二十八日书记员  陈婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1842号罪犯任陕涛，男，1968年5月18日出生，汉族，初中文化，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2016年7月21日作出(2016)川0812刑初55号刑事判决，以被告人任陕涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯任陕涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯任陕涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任陕涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任陕涛减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月29日起至2026年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执2176号申请执行人：安徽天康（集团）股份有限公司被执行人：山东信莱大豆生物科技有限公司买卖合同纠纷茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523民初1505号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司所有的生产设备（详见清单）。查封期限为2019年4月18日至2022年4月18日止。本裁定送达后立即生效。审判长  王保军审判员  彭 东审判员  辛 昊二〇一九年四月十八日书记员  毕少楠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终1760号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司太原康乐街支行，住所地太原市迎泽区康乐街**。负责人：罗建军，行长。委托诉讼代理人：代江涛，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓静，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宾，男，1990年9月23日出生，汉族，太原市小蓉美发厅店长，住太原市。被上诉人（原审被告）：财付通支付科技有限公司，，住所地广东省深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，董事长委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司太原康乐街支行因与被上诉人孙宾、财付通支付科技有限公司银行卡纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人因和解，中国建设银行股份有限公司太原康乐街支行向本院申请撤回上诉，孙宾经其他当事人同意向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，中国建设银行股份有限公司太原康乐街支行申请撤回上诉，孙宾申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且孙宾撤回起诉已经其他当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初1816号民事判决；二、准许中国建设银行股份有限公司太原康乐街支行撤回上诉；三、准许孙宾撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由孙宾负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司太原康乐街支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 孙云英审判员 李 晨 二O一九年四月二十八日书记员 孟美荣
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1008号 原告：梁苗，女，1976年11月11日出生，汉族，住桂平市，公民身份证明号码：45252319761111922X。 诉讼委托代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。诉讼委托代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。 被告：林欢，女，1990年1月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：广西桂平市西山镇桂江西路**。 负责人：宾国森，该公司经理。 诉讼委托代理人：梁彩梅，该公司员工。 原告梁苗与被告林欢、中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员陈欢担任法庭记录。原告的诉讼委托代理人梁庆树、梁爱秋，被告林欢、保险公司的诉讼委托代理人梁彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁苗向本院提出诉讼请求称：请求法院判决被告保险公司在承保桂Ｒ×××××号小型普通客车交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿经济损失15419.80元给原告，先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告，不足部分，由被告林欢赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月3日11时42分，原告梁苗从桂平市人民医院住院部往医院饭堂行走，被告林欢驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车跟着在后面行驶，在桂平市城区人民中路路口（广场红路灯路口）500米医院儿科门口路段时被告林欢所驾车辆前轮辗压梁苗的左脚位置，至梁苗受伤倒地的交通事故，事故经桂平市公安局交警大队处理，认定被告林欢负本次事故的全部责任，原告梁苗兰不负事故责任。原告受伤后到桂平市人民医院住院治疗9天。造成的经济损失：医药费3771.18元（被告保险公司已经赔偿）；护理费：1260.62元；误工费：14158.18元；住院补助伙食费：900元；交通费：500元：合计15419.80元。 被告保险公司辩称：被告林欢驾驶RTG129号小型普通客车在保险公司投保有交强险及50万不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，在交强险限额范围内予以赔偿给原告；保险公司认可原告的误工时间为60天；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告林欢的答辩意见和保险公司一样。 经审理查明：2019年1月3日11时42分，原告梁苗自桂平市人民医院住院部往医院饭堂行走，被告林欢驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车跟着在后面与梁苗同向行驶，原告行到桂平市城区人民中路路口（广场红路灯路口）500米医院儿科门口路段时，被被告林欢所驾车辆前轮辗压梁苗的左脚位置，致原告梁苗受伤倒地的交通事故，事故经桂平市公安局交警大队处理，作出了第450881120190000031号道路交通事故认定书，认定被告林欢负本次事故的全部责任，原告梁苗兰不负事故责任。本次事故交警大队处理，作出事故认定书，认定被告林欢负本次事故的全部责任，原告梁苗不负责任。原告受伤后到桂平市人民医院住院治疗，经医院入院诊断及修正诊断均为左足趾骨骨折。住院9天，用去医药费3771.18元（保险公司已赔偿）；出院医嘱：继续院外治疗，骨折愈合前伤肢避免负重；2、如有不适，及时就诊。 桂Ｒ×××××号小型普通客车登记所有人为被告林欢，在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。 以上事实，有双方当事人的陈述，户口本、事故认定书、医院疾病证明、出入院记录、住院收费票据、住院费用汇总单、保险单等证据予以证实，足以认定。 本院认为：造成本次交通事故的发生是被告林欢过错行为所致。交警部门据此作出的事故认定书，符合客观实际，本院予以确认。对事故造成原告的经济损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告林欢赔偿。 参照2018年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》按城镇居民标准进行计算，本院核定原告的经济损失为：1、护理费，按城镇居民服务行业，住院天数9天×140.1元/天＝1260.9元；2、住院伙食费补助费9天×100元/天＝900元；3、误工费：出院医嘱没有明确需要休息时间，疾病证明又建议休息90天，本应以医嘱为准，但被告保险公司认可60天，加上住院9天，共69天；69天×140.1元/天＝9666.9元；4、交通费保险公司认可200元：以上各项合计12027.8元。 综上，事故造成原告的经济损失12027.8元。由保险公司在保险限额赔偿给原告梁苗。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司应当在承保桂Ｒ×××××号小型普通客车交强险赔偿责任限额内赔偿经济损失12027.8元给原告梁苗； 二、原告梁苗的其他诉讼请求本院不予支持。 本案受理费25元，（立案时按简易程序已减半收取。 原告已预交），由被告林欢负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户行：中国工商银行贵港桂平市支行营业室），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上述于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1056元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇一九年四月十八日 书记员  陈 欢
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3362号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。法定负责人范海玲，该公司总经理。委托代理人温红梅，该公司员工。被执行人：徐贤舜，男，1993年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。关于紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与徐贤舜追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月8日依法作出（2014）邳民初字第1612号民事判决书：被告徐贤舜于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款5157.64元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐贤舜负担。因徐贤舜未按生效法律文书的规定履行义务，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年10月15日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查封徐贤舜苏Ｃ×××**长安牌车辆一辆。3、2018年10月16日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年2月19日，本院通过司法查控系统查询被执行人的金融存款和房产、车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年3月21日，本院实地走访调查，未查找到被执行人下落。6、2018年3月25日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。7、2019年4月1日，本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，因查找不到车辆下落，暂不要求处置被查封的车辆，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月一日书记员 张苗苗
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初2390号原告：南京巴孚贸易有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区红花街道广洋工业园**。法定代表人：于会珍,总经理。委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹云，江苏东银律师事务所实习律师。被告：丹阳市同亨服饰辅料有限公司，，住所地江苏省丹阳市珥陵镇丈山村河滨法定代表人：周玉祥。原告南京巴孚贸易有限公司与被告丹阳市同亨服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年4月11日，原告南京巴孚贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计30元，由原告南京巴孚贸易有限公司负担。审 判 员  裴玫二〇一九年四月十一日见习书记员  李蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初361号原告（反诉被告）：芦建玉，女，1959年8月10日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张悦，新疆尊享律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨启云，新疆尊享律师事务所律师。被告（反诉原告）：张金泽，男，1965年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。原告芦建玉与被告张金泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李莎莎人民陪审员  ?袁利人民陪审员  ?高健二〇一九年四月八日书 记 员  杨 墨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3396号申请人中信银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。主要负责人：倪卫芳，该行行长。被执行人苏州大隆重工股份有限公司，住所，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍元鹤村div>法定代表人：王文奇，该公司董事长兼总经理。被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍div>法定代表人：张洪源。被执行人王文奇，男，1967年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张彩平，女，1966年1月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。中信银行股份有限公司吴江支行与苏州大隆重工股份有限公司、苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、王文奇、张彩平金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13316号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告苏州大隆重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江支行借款本金2299511.35元，并支付罚息及复利。二、被告苏州大隆重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江支行律师费损失89715元。三、被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、王文奇、张彩平对被告苏州大隆重工股份有限公司履行上述第一项、第二项义务在最高债权额380万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告苏州大隆重工股份有限公司未按期履行上述第一、二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告苏州大隆重工股份有限公司抵押的起重机4台（登记编号为苏E5-4-2017-0052）折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高债权额1220700元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州大隆重工股份有限公司继续清偿。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，本院受理后于2018年3月27日立案执行，申请执行标的为2584892.01元，执行费为28249元。案件执行过程如下：1.2018年3月22日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2018年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2018年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。5.2018年4月6日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查明被执行人王文奇名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，上述车辆的产权已被本院查封，查封日期自2018年4月6日至2020年4月5日止，申请人应当在上述查封期届满前15日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。6.2018年4月30日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人王文奇名下有位于汾湖镇东北街渔业新村××＃的房地产；查明被执行人苏州大隆重工股份有限公司名下有位于汾湖镇××厍社区元鹤村的工业房地产及相关资产。7.在执行过程中，本院依法对被执行人苏州大隆重工股份有限公司名下相关实物资产（详见评估报告）进行拍卖，根据评估报告，起拍价为31617900元。2018年10月24日，本院依法裁定以31617900元拍卖被执行人苏州大隆重工股份有限公司名下相关实物资产（详见评估报告），后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖的保留价为31617900元，通过此次网上拍卖买受人苏州通田通风设备有限公司（统一社会信用代码：91320509MA1XEHJH12）以35117900元竞得该位于苏州大隆重工股份有限公司名下相关实物资产（详见评估报告）的所有权。现苏州通田通风设备有限公司已支付全部款项，故苏州通田通风设备有限公司取得该位于苏州大隆重工股份有限公司名下相关实物资产（详见评估报告）的所有权。此外，本院另案（2019）苏0509执971号正在对王文奇名下位于汾湖镇东北街渔业新村××＃的房地产进行处置，待处置完毕后方可统一进行分配。8.2018年12月18日、2019年4月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。9.2019年4月22日本院已将上述事实告知申请人，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。此外，本院告知申请人，发现被执行人苏州大隆重工股份有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，若申请人无异议，将对被执行人移送破产审查，申请人表示无异议。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，发现被执行人苏州大隆重工股份有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，并将被执行人移交破产审查。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13316号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月二十五日书记员  杜 超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保710号 申请人中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。 负责人陈梓良。 被申请人高菊娥，女，1973年10月16日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1757号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高菊娥名下价值人民币139386.96元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年四月一日 书记员  刘楚娟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初758号原告:齐洪发，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告:王久芝，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：杨肖辉，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住址庆安县。齐洪发、王久芝诉杨肖辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告齐洪发、王久芝于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐洪发、王久芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予齐洪发、王久芝撤诉。案件受理费5018.00元，减半收取计2509.00元，由齐洪发、王久芝负担。审判员  邹永兴二〇一九年四月十八日书记员  姚利平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初3518号原告：陈昱岐，男，1971年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉恒沣年商贸有限公司，住所地武汉市江汉区新华小路**福星城市花园******。法定代表人：杨水香，执行董事。第三人：廖剑，男，1977年1月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告陈昱岐与被告武汉恒沣年商贸有限公司（以下简称恒沣年公司）、第三人廖剑股权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。恒沣年公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年1月，钟浩与陈昱岐协商，钟浩用其实际控制的两个公司以4000万元的价格收购陈昱岐所持武汉荣泽利华置业有限公司（以下简称利华公司）59%的股权。恒沣年公司、武汉中盛某置业有限公司（以下简称中盛某公司）随后与陈昱岐签署了《股权转让协议》及《股权转让协议之补充协议》。《股权转让协议》虽然用两个主体的名义签署，但意思表示均来自钟浩，两个案件应该合并审理，案件合并后，案件标的额超过4000万元。故武汉市江汉区人民法院对本案没有管辖权，本案应由武汉市中级人民法院一审，请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，陈昱岐以股权转让合同纠纷提起本案诉讼，请求判令：1.解除陈昱岐与恒沣年公司于2017年2月6日签订的《股权转让协议》及2017年2月7日签订的《股权转让协议之补充协议》；2.恒沣年公司承担本案诉讼费用。本案的案由应为股权转让合同纠纷。根据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，湖北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上一审民商事案件。陈昱岐请求解除股权转让合同，并未提出金钱给付请求，且涉案合同转让价款为3000万元，未超过3000万元。本院受理的（2019）鄂0103民初3519号案件，系陈昱岐与中盛某公司因另一股权转让合同发生纠纷后提起的诉讼，该合同从合同主体、标的等方面均独立于案涉合同，恒沣年公司关于两份合同的意思表示均来自钟浩，应当合并审理的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。恒沣年公司的住所地为武汉市江汉区新华小路**福星城市花园******，属于本院管辖范围。综上，本院对本案有管辖权，恒沣年公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告武汉恒沣年商贸有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张军华人民陪审员  方 毅人民陪审员  钱道斌二〇一九年四月十五日书 记 员  余 鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初4073号 原告：凌某，男，1990年10月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：赵红，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：李某，女，1965年10月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告凌某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵红、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凌某向本院提出诉讼请求：请求对罗松色生前为李某偿还田阳县贷款中罗松色的遗产份额部分进行分割，该遗产部分价值大约66000元，由李某向其支付一半遗产，即33000元。事实与理由：××××年××月××日，其父亲罗松色与李某登记结婚，婚后尚无子女。2018年4月3日，罗松色因突发疾病在家中去世。罗松色生前告诉其，因李某无工作，李某名下位于田阳县的贷款都是由其父亲偿还，李某也向其承认过该事实。从2012年10月至2018年4月，罗松色因该房屋偿还了贷款132000元。其认为，已清偿银行贷款的一半66000元应当属于罗松色的遗产，其作为罗松色的独生子，依继承法的相关规定其有权享有对罗松色遗产的继承权，其应依法分得33000元。其多次与李某协商，均无法达成协议。为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 李某辩称，一、其与罗松色于××××年××月××日登记结婚。在登记结婚之前，其于2011年2月14日与田阳古鼎香房地产开发有限公司签订商品房购买合同。从结婚登记时间和购房时间表明，其购买的涉案房屋为其个人婚前财产。其购买涉案房屋后，贷款均是由其与妹妹、妹夫共同支付月供，与罗松色没有任何关系。涉案房屋是其为其养女李丽娜准备，其与其妹妹一家打下基础首付，现由其妹妹一家居住。二、其购买涉案房屋的具体时间和情况罗松色均不知道，不应成为罗松色的遗产。凌某请求继承该房屋的房贷没有事实和法律依据。三、凌某作为罗松色的独生子，罗松色生前，凌某与罗松色就很少来往。罗松色常年患有冠心病、心绞痛、高血压等，并于2011年5月做了心脏搭桥，可凌某对此视而不见，并在此期间随母亲改姓凌。罗松色去世前半个月在医院住院，凌某甚至都不去探望，未尽到作为儿子的义务。相反，其与其养女李丽娜在罗松色生病期间悉心照顾，尽到作为妻子、养女的责任。综上，请求人民法院依法驳回凌某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案法律事实如下：罗松色与凌金娥在二人婚姻存续期间生育一儿子凌某（曾用名罗浩），2010年5月25日二人办理离婚登记手续。××××年××月××日，罗松色与李某在民政部门登记结婚，婚后二人无子女。2018年4月3日，罗松色因病去世。罗松色的父母均已去世，现凌某以有权继承其父代李某支付涉案房屋房贷为由，与李某协商不下，诉至本院。 另查明，2011年2月，李某购买广西田阳古鼎香房地产开发有限公司的“江与城·御景湾”项目第8幢3单元1405号商品房，房屋建筑面积121.69平方米，房屋总价为225127元。李某于1011年8月30日前已支付首付款125127元，剩余购房款购房款100000元，李某办理银行按揭支付房款，即从2011年9月起，李某每个月偿还中国农业银行房贷1082.59元。 本院认为，本案的争议焦点系李某在其与罗松色婚姻存续期间偿还的银行贷款按揭是否属于罗松色的遗产。罗松色与李某于××××年××月××日结婚后，二人共同偿还涉案房屋的按揭贷款，系二人婚姻关系存续期间支出财产，该按揭贷款部分应认定为夫妻共同财产。夫妻共同财产自2012年10月起算至2018年3月，共65个月，每月偿还贷款1082.59元，即双方共同财产为70368.35元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如有分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，即分出李某一份份额后，罗松色的遗产为35184.18元；根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，李某与凌某各继承罗松色遗产的一半，即凌某可取得罗松色遗产17592.09元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告李某偿还原告凌某遗产17592.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 覃洪科 二〇一九年四月一日 法官助理 冉晓雯 书 记 员 梁小凤
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初642号原告：朱英杰，男，1981年8月1日出生，汉族，胜利农场二区5站种植户，住黑龙江省。被告：邹福林，男，1970年10月4日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。被告：刘春艳（系邹福林之妻），女，1968年6月5日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。原告朱英杰与被告邹福林、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邹福林、刘春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告50000元借款及逾期利息。2.一切诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告邹福林从原告处借款50000元，双方约定于2018年6月11日前一次还清。借款逾期后，经多次索要无果之下诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告邹福林、刘春艳未出庭、未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年4月11日，被告邹福林从原告处借款50000元，双方约定其借款于2018年6月11日前还清，借款期间未约定利息，其合法妻子刘春艳为担保人并其签字确认。另查明，《借条》中书写的周福林与邹福林系同一人。上述事实有被告给原告出具的《借条》及《审判员与邹福林通话录音》和庭审中原告的陈述在卷为凭。对原告提交的证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭、未质证，故本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告提供借款，被告应当如期给付，逾期给付应承担民事责任。因二被告为合法夫妻，系夫妻关系存续期间共同债务，故二被告应共同履行偿还义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邹福林、刘春艳于本判决书生效之日起十日内给付原告朱英杰借款50000元。逾期利息自本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告邹福林、刘春艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高秋胜二〇一九年四月二十四日书记员  李俊萍
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执422号之五申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道**。法定代表人：闫锡红。被执行人：张振锋，男性，1984年04月11出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵曙清，男性，1964年07月17出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行安阳市创业贷款担保中心与张振锋、赵曙清合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵曙清在中国建设银行6217002460023852211_156_1账户内存款人民币105897.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年四月九日书记员 邢文中
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初856号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：徐祝春，男，他项信息不祥。被告：王少妹，女，他项信息不祥。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）与被告徐祝春、王少妹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，按照原告平安财险安徽分公司提供的两被告的住所地依法向两被告寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，后邮件被退回。本院通知原告平安财险安徽分公司补充提供两被告的身份信息，但原告平安财险安徽分公司一直未能提供。本院认为，原告平安财险安徽分公司向本院起诉两被告，但不能提供两被告的准确身份信息，故原告平安财险安徽分公司的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安财险安徽分公司的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇一九年四月十日书记员  杨琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2544号罪犯周熙，男，1972年11月21日出生，汉族，大专文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2013年11月14日作出(2013)衢龙刑初字第354号刑事判决，以被告人周熙犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中、检察官助理陶俊生出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯周熙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周熙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯周熙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周熙符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周熙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赃款已退清，没收财产已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周熙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周熙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月12日起至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执44号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人:龚云丽，系该公司职员。 委托代理人:蓝宇慧，系该公司职员。 被执行人：郭奕彤，女，1984年10月25日出生，住广西柳州市鱼峰区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与郭奕彤借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月5日作出的（2018）湛仲字第0E035711号裁决书，已发生法律效力。因吴泽波未履行生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行标的23244.25元及相应利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭奕彤的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问，也到被执行人所在居委会了解其财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案的被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年四月二日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更178号罪犯贺庭伯，男，1987年8月1日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2016年12月5日作出（2016）藏0102刑初183号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年10月29日起至2020年10月28日止），并处罚金六千元。2016年12月18日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理；积极参加“三课”学习，学习态度端正；积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、缴纳罚金收据等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺庭伯准予减刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 德吉梅朵二〇一九年四月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执862号之二申请执行人李先进，男，1967年3月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市陆城街办头笔社区居委会**，陆城丰店超市业主，被执行人张本忠，男，1968年12月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人杨大梅，女，1969年11月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的本院于2018年7月22日作出的（2018）鄂0581民初992号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年4月12日10时至2019年4月13日10时本院通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人张本忠、杨大梅所有的位于宜都市陆城头笔社区法院小区1-001号房屋[不动产证号：鄂（2018）宜都市不动产权第0005549号]进行了第一次网络司法拍卖，该次拍卖因无人竞买而流拍。2019年4月15日，申请执行人李先进自愿以第一次拍卖保留底价1491900元接收上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张本忠、杨大梅所有的位于宜都市陆城头笔社区法院小区1-001号房屋[不动产证号：鄂（2018）宜都市不动产权第0005549号]的所有权及相应的其它权利归申请执行人李先进所有。二、申请执行人李先进可持本裁定书到有关机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭泽圣审判员  徐万里审判员  闫友斌二0一九年二0一九年四月十五日书记员  任 嵬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初998号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，该公司总经理。被告：佘某某，女，汉族，成年人，住贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告佘某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  陶林方二〇一九年四月十日书记员  江明琼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6215号之十一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。负责人吴滨权。被执行人邹开林，男，1959年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人蒲建萍，女，1960年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川海顿建材有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人邹开林。被执行人：余略信，男，1994年3月7日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：余文路，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：王霜红，女，1985年3月16日出生，汉族，住河南省。被执行人：白德明，男，1593年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人蒋顺芳，女，1958年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第636号公证债权文书，于2018年11月8日以(2018)川0107执6215号受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行邹开林、蒲建萍、余略信、四川海顿建材有限公司、余文路、王霜红、白德明、蒋顺芳借款合同纠纷一案。在执行中，本院于2018年11月13日作出（2018）川0107执6215号之五执行裁定、(2018)川0107执6215号之五协助执行通知书，依法将被执行人蒋顺芳名下位于成都市双流区XX号的房屋（不动产权证书号：XX号，建筑面积：XX平方米）予以查封。现申请人提出解封申请。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除被执行人蒋顺芳名下位于成都市双流区XX号的房屋（不动产权证书号：XX号，建筑面积：XX平方米）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月八日书记员  岳巍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7号申请执行人张定蓉，女，1958年9月4日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人重庆首中酩优酒业有限公司，住所地重庆市江**天澜大道******，统一社会信用代码91500105MA5YNXJE8B。法定代表人雷雨菲，该公司总经理。关于张定蓉与重庆首中酩优酒业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初13799号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2019年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7005元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年四月二十九日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞