山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初845号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，男，该单位工作人员。 被告：张爱军，男，1967年3月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：庞翠英，女，1966年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：庞升艺，男，1983年2月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：吕翠燕，女，1985年7月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：庞圣文，男，1982年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：陈玉芹，女，1982年3月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告张爱军、庞翠英、庞升艺、吕翠燕、庞圣文、陈玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人燕磊与被告庞升艺、吕翠燕到庭参加诉讼，被告张爱军、庞翠英、庞圣文、陈玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张爱军、庞翠英偿还借款本金41800元及利息（按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2.依法判令庞升艺、吕翠燕、庞圣文、陈玉芹对上述贷款承担连带还款责任；3.本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由张爱军、庞翠英、庞升艺、吕翠燕、庞圣文、陈玉芹承担。事实和理由：张爱军于2012年6月8日从我行借款5万元，2013年6月7日到期，现结欠本金41800元及利息。庞翠英与张爱军系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。该借款由庞升艺、吕翠燕、庞圣文、陈玉芹提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未按时偿还。 庞升艺、吕翠燕共同辩称，借款属实，担保属实，数额正确。 张爱军、庞翠英、庞圣文、陈玉芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，张爱军与莱芜市农村信用合作联社苗山信用社（以下简称苗山信用社）签订《个人借款合同》一份，合同约定张爱军从苗山信用社借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年6月8日至2013年6月7日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2012年6月8日，庞升艺、庞圣文与苗山信用社签订《保证合同》，合同约定庞升艺、庞圣文自愿为张爱军向苗山信用社贷款提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为5万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2012年6月8日，庞翠英为苗山信用社出具《借款人配偶同意书》，声明与借款人张爱军系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。同日，吕翠燕（庞升艺配偶）、陈玉芹（庞圣文配偶）出具《担保人配偶同意书》，同意以家庭共同财产为张爱军的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2012年6月8日，苗山信用社向张爱军发放贷款5万元，张爱军在苗山信用社出具的借款借据中签名确认，借款借据载明借款月利率为11.5683‰。贷款到期后，张爱军自2015年6月16起至2018年4月30日分十七次共计偿还借款本金8200元，未偿还借款利息。截至2019年4月4日，张爱军尚欠苗山信用社借款本金41800元及利息。 2018年2月5日，苗山信用社向庞升艺、吕翠燕发放《担保人继续履行担保责任通知书》，仅庞升艺在“担保人（签章）”处签名捺印。同日，苗山信用社向庞圣文、陈玉芹发放《担保人继续履行担保责任通知书》，仅庞圣文在“担保人（签章）”处签名。 另查明，苗山信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利、义务由莱芜市农村信用合作联社享有和负担。莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、贷款账卡及利率变动明细表、《担保人继续履行担保责任通知书》以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，张爱军与苗山信用社所签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，张爱军拒不履行还款义务，且该笔债务庞翠英知情且认可，故莱芜农商行要求张爱军、庞翠英偿还借款本金41800元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。 关于庞升艺、吕翠燕、庞圣文、陈玉芹的保证责任问题。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限至2013年6月7日届满，保证期间至2015年6月7日届满，莱芜农商行起诉向庞升艺、庞圣文主张权利的时间为2019年2月14日，虽已超过原保证合同的保证期限，但在2018年2月5日，庞升艺、庞圣文在苗山信用社发放的《担保人继续履行担保责任通知书》签名捺印，该《担保人继续履行担保责任通知书》内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人庞升艺、庞圣文签字认可，能够认定成立新的保证合同，故庞升艺、庞圣文应依据新的保证合同继续对主债务承担保证责任，新的保证合同约定保证期间自2018年2月5日至2020年2月5日。莱芜农商行要求庞升艺、庞圣文承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院依法予以支持。吕翠燕、陈玉芹因原保证合同保证期间届满，保证人未在保证期间内向其主张权利，保证责任免除。 关于莱芜农商行主张各项利息（借期内利息、逾期利息、复利）的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率计算；逾期利息在借款凭证载明利率基础上上浮50%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借款期限内利息产生的复利又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对张爱军、庞翠英逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。故莱芜农商行要求张爱军、庞翠英支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 莱芜农商行要求张爱军、庞翠英支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。张爱军、庞翠英、庞圣文、陈玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定，判决如下： 一、张爱军、庞翠英于本判决生效之日起五日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金41800元及利息（按照《个人借款合同》的约定，自2012年6月8日计算至借款本息还清之日止，但不应计算逾期利息产生的复利）； 二、庞升艺、庞圣文对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 三、驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费423元，由张爱军、庞翠英、庞升艺、庞圣文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵胜祥 二〇一九年四月四日 书记员  李 群