wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28636号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林必馀，男，1964年5月20日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告林必馀信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告林必馀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林必馀支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币99,796.77元及自2016年4月30日起至2019年1月3日的利息11,389.80元、滞纳金及违约金2,769.65元、分期付款费用11,557.44元；2.判令被告林必馀支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林必馀负担。事实和理由：被告林必馀向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告林必馀未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告林必馀未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告林必馀未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林必馀在信用卡申请表中填写的家庭地址北京市丰台区珠江骏景北区20号楼1805室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告林必馀拖欠信用卡本金99,796.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林必馀在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林必馀借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金99,796.77元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林必馀在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林必馀签收与否，均视为送达。被告林必馀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林必馀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金99,796.77元；二、被告林必馀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294元，减半收取计1,147元，由被告林必馀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保671号申请人行兵兵，男，汉族，1989年5月10日出生，经常居住地郑州市金水区。被申请人高建飞，男，汉族，1983年8月16日出生，住济源市。申请人行兵兵于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款233866元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高建飞银行存款233866元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年四月十二日书记员  赵淑霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1888号之一 申请执行人：刘柏成，男，汉族，1979年5月24日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：赖增生、李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：招志成，男，汉族，1972年12月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘安林，女，汉族，1973年10月8日出生，住广东省东莞市。 申请执行人刘柏成与被执行人招志成、刘安林借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初16712号民事判决书及（2018）粤1971执3605号之二执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人招志成、刘安林应向申请执行人刘柏成归还借款167390.63元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月11日立案恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人招志成、刘安林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人招志成名下有粤Ｓ×××××号车及银行存款2155元。本院已于2018年12月7日查封该车，查封期限两年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置；上述存款已依法扣划，扣除50元作为本案执行费，剩余2105元已退回申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向两被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月19日向申请执行人刘柏成告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1888号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  梁园园 审判员  金晓谦 二〇一九年四月二十五日 书记员  何永康
吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民监3号原审原告：赫丽玲，女，汉族，1972年7月19日生，住吉林市丰满区。原审委托诉讼代理人：李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。原审被告：吉家礼，男，1969年1月19日生，住吉林市昌邑区。原审被告：韩润梅，女，1967年12月23日生，住吉林市昌邑区。原审共同委托诉讼代理人：李雪花，吉林松花江律师事务所律师。原审原告赫丽玲与原审被告吉家礼、韩润梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）吉0202民初1397号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 明审判员 曹 红审判员 崔雪俊二〇一九年四月十二日书记员 张弘强
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1960号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 被执行人:田印,男性,1987年11月13日出生,住,住恩施市/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人田印其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十六日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘亚东
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢897号 申请执行人：惠安瑞诚石材有限公司，住所地福建省惠安县。 法定代表人：陈金城，总经理。 委托诉讼代理人：柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被执行人：苏剑宏，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17613号申请执行人惠安瑞诚石材有限公司与被执行人苏剑宏不当得利纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人返还代理费132409元及利息。因被执行人苏剑宏下落不明且名下暂无财产可供执行，本院曾于2017年12月21日以（2017）闽0203执4558号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。后本院于2018年9月28日依职权恢复本案的执行。 本院已向被执行人苏剑宏发出执行通知、责令被执行人苏剑宏报告财产，已向苏剑宏发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人苏剑宏的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知因案外人叶宝凤对被执行人苏剑宏名下位于厦门市高林一里49号1407室的房产权属提出异议且本院已经作出（2018）闽0203民初3663号生效判决书支持案外人异议，故本院已经解除对上述房产的查封措施。申请执行人惠安瑞诚石材有限公司目前暂无法确认被执行人苏剑宏的具体下落。上述执行情况及信息，本院分别于2019年3月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人惠安瑞诚石材有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏剑宏名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人惠安瑞诚石材有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 黄明辉 审 判 员 汪 超 二〇一九年四月十一日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2902号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**。 法定代表人:孙胜,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶添，该公司员工。 被告：潘巨标，男，1971年1月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨德才，男，1969年10月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告潘巨标、杨德才金融借款合同纠纷一案,原告于2019年4月3日向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告潘巨标偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金300000元，正常利息11841.08元（截至2018年4月20日），并支付自2018年4月21日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金300000元为基数，复息以11841.08元为基数）。二、判令被告杨德才对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月21日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告杨德才签定了合同编号为温联村银（2017）最保字第302017042102182号《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告杨德才自愿为被告潘巨标在2017年4月21日至2018年4月21日融资期间内最高债权本金300000元的借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔债务清偿期限届满之日起二年。2017年10月20日，被告潘巨标与原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订了温联村银（2017）借字第302017102019306号《借款合同》一份，该合同约定：借款金额为300000元，借款期限自实际放款之日起至2018年4月20日止，借款利息为月利率11.620003‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。原告按约于2017年10月20日向被告潘巨标发放了贷款，履行了合同义务。该笔借款于2018年4月20日到期，被告潘巨标未偿还借款，被告杨德才亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘巨标在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金300000元，及截至2018年4月20日的正常利息11841.08元，并支付自2018年4月21日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金300000元为基数，复利以11841.08元为基数）。 二、被告杨德才对第一项判决所确定的义务范围内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5978元，减半收取计2989元，由被告潘巨标、杨德才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年四月二十九日 代书记员 应泽宇
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初331号原告：刘喜林，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：王超林，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，现住址不详。刘喜林与王超林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告刘喜林于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘喜林撤诉。案件受理费2222元，减半收取计1111元,由原告刘喜林负担。审判员  张雷雪二〇一九年四月二十三日书记员  董云凌
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执279号申请执行人:薛岳，男，1982年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：朱佼，女，1982年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人薛岳与被执行人朱佼民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9920号民事调解书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付案款101150.00元及延迟履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）鲁0211执279号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  安丰琦二〇一九年四月十七日书记员  张晓英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2248号罪犯侯兵海，男，汉族，1978年4月18日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2017年5月25日作出（2017）皖0422刑初67号刑事判决，以被告人侯兵海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯兵海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯兵海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯兵海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯兵海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月22日起至2025年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8637号 申请执行人：宁波江东富旺升汽车服务有限公司（组织机构代码为599475685）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路**（16-13）集中办公区）。 法定代表人：邢亚义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闻帅，该公司员工。 被执行人：陆继松，男，1967年12月21日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波江东富旺升汽车服务有限公司与被执行人陆继松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆继松应支付申请执行人宁波江东富旺升汽车服务有限公司执行款52002元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月四日 代书记员 傅海根
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初3109号原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人：常戈，该分行行长。委托诉讼代理人：屈连津、李潘，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：吴亚东，男，1971年5月31日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：李春燕（系被告吴亚东之妻），女，1971年1月27日出生，汉族，住。被告：恒大地产集团石家庄有限公司，，住所地石家庄市桥**维明南大街**恒大华府**商业**统一社会信用代码：911301006934724135。法定代表人：张亮，该公司董事长。原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告吴亚东、李春燕、恒大地产集团石家庄有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，本院依法适用简易程序公开进行审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤诉。案件受理费10,395元（因适用简易程序已减半收取），由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担。审 判 员 赵静二〇一九年四月十七日代书记员 王琪
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初439号 起诉人：关宪文，男，1957年6月3日生，现住长春市绿园区。 2019年3月29日，本院收到关宪文的起诉状。起诉人关宪文向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还承包期间被他人侵占的土地，清除地上物。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2000年起至2018年4月9日止，租赁原告土地。2000年被告租赁原告土地期间，他人在租赁的土地上侵占建房。原告认为原告该权益的损害，系被告的违约行为造成。现原告诉至我院，坚持起讼。 本院经审查发现，原告诉请清除地上物，但未说明地上物都包括哪些具体的物，系诉讼请求不具体，诉状中记载的他人侵占建房事实陈述也不明确。故原告起诉的诉讼请求和事实理由不具体，依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条一款第（一）项之规定，裁定如下： 对关宪文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇一九年四月四日 书记员  李微
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1022民初1196号 原告：黄文轩。 被告：欧阳任飞。 原告黄文轩与被告欧阳任飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文轩到庭参加诉讼，被告欧阳任飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告黄文轩向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳任飞偿还原告黄文轩借款本金50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年2月6日向原告借款50000元，约定2016年4月底还清。到期后原告多次催讨无果，请求法院判如所请。 被告欧阳任飞未答辩。 原告黄文轩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳任飞未向提交证据亦未出庭质证，本院对原告黄文轩提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月至10月期间，被告欧阳任飞因维修车辆需要，分两次向原告黄文轩借款共计50000元，并于2016年2月6日向原告出具借条予以确认。借条书面约定2016年4月还清，未约定利息。逾期后，原告多次催讨无果，遂向本院起诉。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告债权债务清楚，借条是双方的真实意思表示。借款逾期后，被告欧阳任飞经原告黄文轩催款不还，已构违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，原告黄文轩要求被告欧阳任飞返还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。 被告欧阳任飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告欧阳任飞于本判决生效之日起十日内返还原告黄文轩借款本金50000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告欧阳任飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  左亚军 人民陪审员  肖金秋 人民陪审员  李祖雄 二〇一九年四月十五日 书 记 员  黄艳玲 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0405刑初39号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人王宝荣，女，1973年12月8日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，农民，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2018年11月7日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 被告人谢亮慈，男，1968年10月1日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2019年2月21日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公诉二刑诉﹝2019﹞24号起诉书指控被告人王宝荣、谢亮慈犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋出庭支持公诉。被告人王宝荣、谢亮慈到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2016年9月至12月份，被告人王宝荣以工业盐冒充食用盐销售给涧头集镇刘庄村路口经营黄花牛肉面的赵某，共计销售给赵某150㎏工业盐，其中100kg未遂。2017年4月被告人王宝荣以工业盐冒充食用盐销售给涧头集镇丁庙村谢亮慈200kg用于食用和家庭养殖，后被告人谢亮慈又将其中50kg卖给刘某用于加工馓子、麻花等食品对外销售。经山东省海洋化工科学研究院检验检测中心检测，按GB/T5461-2016食用盐标准判定，碘不符合加碘日晒盐二级技术指标要求，该盐产品不合格。 公诉机关认为，被告人王宝荣、谢亮慈在缺碘地区将无碘盐充当食用盐予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。 经审理查明，2016年9月至2017年4月份，被告人王宝荣将通过非正规渠道获取的盐产品以食用盐名义销售给他人。其中2016年9月销售给台儿庄区涧头集镇经营黄花牛肉面的赵某盐产品50㎏；2016年12月在再次销售途中，被枣庄市盐务局执法人员查获，当场查扣盐产品100kg；2017年4月被告人王宝荣销售给台儿庄区涧头集镇谢亮慈上述盐产品200kg。2017年4月，被告人谢亮慈将从王宝荣处购买的盐产品销售给台儿庄区马兰屯镇刘某用于加工馓子、麻花等食品对外销售。经山东省海洋化工科学研究院检验检测中心检测，上述盐产品碘强化剂含量为零，按GB/T5461-2016食用盐标准判定，碘不符合加碘日晒盐二级技术指标要求，该盐产品不合格。 在案件办理过程中，枣庄市盐务局从赵某处查扣盐产品50kg，从王宝荣处查扣盐产品100kg，从谢亮慈处查扣盐产品150kg，从刘某处查扣盐产品43kg，上述盐产品在鉴定后已由盐业部门入库处理。 2018年11月7日，被告人王宝荣主动到峄城区公安分局古邵派出所投案。2019年2月21日，被告人谢亮慈主动到台儿庄公安分局涧头集派出所投案。 上述事实有被告人王宝荣、谢亮慈供述和辩解，证人赵某、刘某、程某等九人证言，辨认笔录，检测报告，现场勘验检查笔录及照片，枣庄市盐务局移交证据一宗，行政处罚决定书，户籍证明，办案说明，案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，国家为消除碘缺乏危害，采取长期供应加碘食盐为主的综合防治措施。台儿庄区系山东省人民政府确定的碘缺乏地区，根据《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》，在缺碘地区生产、销售的食品和副食品，凡需添加食用盐的，必须使用碘盐。所销售的碘盐必须达到规定的含碘量，禁止非碘盐和不合格碘盐进入缺碘地区食用盐市场。被告人王宝荣、谢亮慈违反国家防控疾病禁令在碘缺乏地区向消费者和食品加工者销售未加碘盐，足以造成严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王宝荣虽然主动向公安机关投案，但未能供述主要犯罪事实，不能认定为自首。但在起诉前能够如实供述，可以从轻处罚。被告人谢亮慈主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人王宝荣犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人谢亮慈犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人王宝荣、谢亮慈在缓刑考验期内严禁从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张健民 审 判 员  石祥平 人民陪审员  苏 勇 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  李亚芹
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘04行终29号 上诉人（原审原告）：张瑞容，女，1974年6月1日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，工人，住湖南省常宁市，现居住地湖南省常宁市泉峰西路泉峰小区。 被上诉人（原审被告）：常宁市食品药品工商质量监督管理局。住所地：常宁市培元街道办事处环城西路**。 法定代表人：段曙辉，该局局长。 出庭负责人：刘湘伟，该局副局长。 委托诉讼代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。 本院在审理上诉人张瑞容与被上诉人常宁市食品药品工商质量监督管理局工商行政管理纠纷一案中，经传票传唤，上诉人张瑞容无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理，各方当事人按照一审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张瑞容负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  何利国 二〇一九年四月二十三日 法官助理  陈 智 书 记 员  王 露
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初418号 起诉人：牟仕祥，男，生于1966年10月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。 2019年3月27日，本院收到牟仕祥的起诉状。起诉人牟仕祥向本院提出诉讼请求：判令雅安市名山区朝宏锻造厂赔偿牟仕祥2016年4月至2017年8月未缴纳社会保险损失17000元并承担案件受理费。 事实和理由： 2008年1月原告牟仕祥入职被告雅安市名山区朝宏锻造厂，从事锻造工作，签了劳动合同。2017年被告公司环保整改，公司停产，被告未为原告缴纳2016年4月至2017年8月的各项社会保险费，甚至于被告在发放工资过程中所代扣的个人缴纳社保部分被告也未代为交纳。原、被告曾于2017年11月1日双方协商解除劳动关系并签订《解除劳动合同书》，合同第3条约定“甲方负责缴纳乙方社保于2017年8月截止”。之后，虽经原告多次要求被告按约定缴纳社会保险费，被告总以各种借口推诿搪塞，拒不缴纳。原告认为，社会保险费的缴纳具有强制性，不受时效限制。原告在被告单位工作，被告未依法足额缴纳社会保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条的规定要求，被告应当承担赔偿损失的责任。 本院经审查认为，起诉人牟仕祥要求赔偿未缴纳社会保险的损失，与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定不符，不属于不能补办的情形，用人单位应当为其补缴社会保险费。而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人牟仕祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇一九年四月一日 书记员  沈 姣
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初385号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人曾燕如，女，1985年2月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2015年5月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月25日被羁押，次日被监视居住，经本院决定于2019年4月18日被执行逮捕，重庆市公安局沙坪坝区分局以其系生活不能自理的人的唯一抚养人为由不予关押，现在家中。 被告人刘科，男，1985年9月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月25日被羁押，次日被监视居住，经本院决定于2019年4月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）1222号起诉书指控被告人曾燕如、刘科犯贩卖毒品罪,于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员助理周婷出庭支持公诉，被告人曾燕如、刘科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾燕如与被告人刘科系情侣关系。2018年8月22日下午，曾燕如与何某某（微信名为“玛丽”）通过微信取得联系，约定何某某向曾燕如购买300元的毒品，曾燕如表示同意，何某某通过微信向曾燕如支付毒资330元。刘科明知曾燕如贩卖毒品，仍接受其安排将一小包净重0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）藏匿在沙坪坝区石井坡公交车站附近的一棵树下面。后曾燕如告知何某某，让其至毒品藏匿地自取。何某某获取毒品后被民警查获，民警当场从何某某处查获了毒品，并予以扣押封存。 2018年8月25日13时许，被告人曾燕如、刘科在沙坪坝区一餐馆内被民警抓获归案。民警还当场从刘科处查获了一颗净重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 上述事实，有证人何某某、刘某某、田某某、吴某某、曹某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，指认毒品照片，涉案毒品的检验报告，通话清单，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第00543号刑事判决书及曾燕如、刘科的供述等证据证实。 公诉机关认为被告人曾燕如、刘科的行为均已经构成贩卖毒品罪，且曾燕如系累犯和毒品再犯，建议对曾燕如、刘科均判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 本院认为，被告人曾燕如、刘科违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。曾燕如、刘科在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。曾燕如曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。曾燕如、刘科归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾燕如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、被告人刘科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即刑期自2019年4月23日起至2019年10月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 三、将公安机关扣押在案的毒品0.56克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王志锋 二〇一九年四月十八日 书记员  罗渝可
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初9202号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地：重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼**，统一社会信用代码：91500000774872128M。 法定代表人：沈培峰。 委托诉讼代理人：唐诗，重庆舟济律师事务所律师。 被告：江澜，女，1976年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院受理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告江澜物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年四月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2343号原告：扈海宁，男，1974年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：丁浩，上海丰兆律师事务所律师。被告：谢阿明，男，1960年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所律师。原告扈海宁与被告谢阿明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告扈海宁的委托诉讼代理人丁浩、被告谢阿明及其委托诉讼代理人翁奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈海宁向本院提出诉讼请求：一、判令谢阿明偿还借款103,451.84元；二、判令谢阿明以103,451.84元为基数，按年利率24%计算，支付自2018年6月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、判令谢阿明支付律师费6,000元。事实与理由：原、被告通过案外人倪某某介绍认识，于2018年1月30日签订《借款合同》，约定谢阿明向扈海宁借款400,000元，月利率为3%，借期自2018年1月30日至2018年4月29日，逾期还款则需按每日千分之三支付违约金。扈海宁于当日通过银行转账支付了借款，谢阿明出具了收条。此后，谢阿明陆续还款付息，至2018年6月7日，谢阿明尚余103,451.84元本金未还。故扈海宁诉至法院，要求判如所请。谢阿明辩称，扈海宁为职业放贷人员，其出借资金的行为具有牟利性质。且在谢阿明已归还给扈海宁的钱款中，除了转账的389,000元，谢阿明还于借款当日取现60,000元交付给扈海宁，另支付了50,000元中介费给倪某某。谢阿明认为其在借贷过程中遭遇诈骗，扈海宁也涉及其中，现谢阿明为此向公安机关报案，公安机关也已经立案受理，故要求将本案移送公安机关处理。审理中，扈海宁确认于2018年1月30日借款当日收到谢阿明支付的现金60,000元，该金额为第一个月的利息(按照月利率15%计算)，但对于谢阿明支付给倪某某的钱款不予认可。本院经审查认为，依据相关司法解释的规定，人民法院经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原、被告的陈述，双方因借款行为而由案外人倪某某介绍相识，现谢阿明就涉案借款向公安机关报案称受到诈骗，故本案依法应当移送公安机关先行处理。若经公安机关认定本案不构成犯罪的，扈海宁可再行起诉主张相应权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回扈海宁的起诉，本案移送上海市公安局黄浦分局处理。如不服本裁定，当事人可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇一九年四月十二日书记员  于 晗附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终351号上诉人（原审被告）：刘光先，男，1960年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人刘光先因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初20475号民事裁定，向本院提起上诉。刘光先上诉称，被上诉人起诉提交的转账凭证只能证明案涉款项的发生，不能证明双方之间存在民间借贷关系，上诉人收到被上诉人的80万元款项不是借款，而是被上诉人代四川广安华泰交通建设工程有限公司向贵州广建集团房地产开发有限公司交纳的部分工程款保证金，本案系建设工程施工合同纠纷，应该由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送工程所在地的贵州省安顺市普定县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其依据银行转账凭证起诉主张上诉人支付借款本金及利息，一审裁定确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。双方当事人未协议管辖。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，由于诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市渝**为合同履行地，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于案涉款项性质属于案件实体审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年四月三日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初168号原告：上海浦东发展进行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码9121020072604591OF。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被告：王晓晗，男，汉族，1978年9月27日出生，住大连市甘井子区。被告：张丽嫒，女，汉族，1980年2月22日出生，住大连市西岗区。原告上海浦东发展进行股份有限公司大连分行与被告王晓晗、张丽嫒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展进行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费6722元（原告已预付），由原告负担3361元，退回原告3361元。审 判 长  郑玉兰人民陪审员  宋军向人民陪审员  吕国萍二〇一九年四月一日书 记 员  呼燕妮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初1014号原告：蔡延树，男，1956年11月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：陆斌，男，1973年1月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告蔡延树与被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日编立引调案号，于2019年1月14日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2019年2月11日转立民初案号。本案依法由审判员吴晔适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行审理。原告蔡延树、被告陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡延树向本院提起诉讼请求：1、被告陆斌向原告归还借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告陆斌以资金周转为由向原告蔡延树的儿子蔡南华借款80000元，被告当即出具借条一份。后蔡南华因病于2016年7月去世，蔡南华的妻子任小兰、母亲周美忠、儿子蔡城鑫放弃继承。蔡南华的父亲蔡延树多次向陆斌催讨借款无果。现蔡延树为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陆斌辩称：陆斌与案外人周美玲合伙从事放贷业务，需要资金周转。蔡南华系周美玲外甥，周美玲带陆斌去蔡南华家中拿钱，前后拿了四五次，除了本案的80000元都已还清，由周美玲偿还。本案的借条由陆斌本人出具，当时陆斌和周美玲一起到蔡南华家中拿了80000元，现金交付。陆斌和周美玲取得80000元借款后，用于放高利贷，放出去未收回来。利息口头有约定，均由周美玲支付，具体付了多少陆斌表示不清楚。现陆斌表示没有能力还款，借款也没有拿到陆斌手上，故不同意承担还款责任。原告蔡延树为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告陆斌于2013年9月26日向原告儿子蔡南华借款80000元的事实；2、家庭情况登记表原件一份、放弃遗产继承承诺书原件三份、火化证明书复印件一份，证明蔡南华于2016年7月去世，第一顺位继承人中的母亲、妻子、儿子放弃继承，由其父亲蔡延树继承遗产的事实。被告陆斌对上述证据材料的真实性无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1、2内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。被告陆斌未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年9月26日，被告陆斌向出借人蔡南华借款80000元并出具借条一份。后蔡南华于2016年7月去世，蔡南华母亲周美忠、妻子任小兰、儿子蔡城鑫自愿放弃继承，蔡南华的遗产由其父蔡延树继承。后蔡延树向陆斌催讨上述80000元借款本金无果，双方纠纷成讼。本院认为，被告陆斌自愿向出借人蔡南华出具借条一份，载明借款本金为80000元，且借款本金已实际交付，故陆斌与蔡南华之间的民间借贷关系依法成立并生效，陆斌应当按约履行还款义务。陆斌对借条的真实性认可，亦承认借款本金已交付，但陆斌辩称其与案外人周美玲存在合伙关系，借款本金系陆斌与周美玲共同拿取，且借款用于放贷后未收回。根据合同相对性原则，借条由陆斌个人出具，陆斌作为借款合同的相对方，应承担相应的合同责任，本案无证明表明周美玲系共同借款人。至于陆斌借款后如何使用借款，不影响本案民间借贷关系的成立及生效。出借人蔡南华于2016年7月去世，蔡延树作为唯一的遗产继承人，涉案债权由蔡延树继承，故蔡延树有权向陆斌主张80000元借款本金。综上，蔡延树的诉讼请求合法有据，本院予以支持，陆斌的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陆斌于本判决生效之日起十日内向原告蔡延树归还借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陆斌承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告蔡延树。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  吴晔二〇一九年四月一日法官助理蒋健毅书记员方雪薇
旬阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执386号 崔某甲、严某某、崔某乙： 申请执行人崔某甲、严某某与被执行人崔某乙赡养费纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初1015号民事调解书已发生法律效力。被执行人崔某乙逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人崔某甲、严某某向本院申请执行，请求被执行人支付赡养费3600.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人崔某乙自动履行给付义务，给付崔某甲、严某某赡养费3600.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执386号案件执行完毕，于2019年4月23日结案。 案件执行费50.00元，由被执行人崔某乙负担。 二〇一九年四月二十三日 1
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初4519号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路**。 法定代表人：沈家骅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆美丽、朱卢丰，该行职员。 被告：陈伟，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：张利峰，男，1989年2月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司（以下简称南浔银行）与被告陈伟、张利峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法由审判员陈钢独任审判。根据南浔银行的申请，本院于2018年10月29日作出民事裁定书，对陈伟、张利峰的财产进行了财产保全。后因采用公告方式向陈伟、张利峰送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。南浔银行的委托诉讼代理人陆美丽、朱卢丰到庭参加诉讼，陈伟、张利峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 南浔银行向本院提出诉讼请求：1.陈伟归还借款本金50000元，并支付相应的借款利息1814.93元（按合同约定利率，从2018年3月21日暂计算至2018年9月16日，后续利息计算至本息清偿日）；2.张利峰对陈伟的上述债务承担连带保证责任；3.案件诉讼费及实现债权的费用由陈伟、张利峰承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，陈伟以家庭经营需要资金为由，向南浔银行申请贷款，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为50000元，使用期限自2017年11月23日至2020年11月22日，在该期限内，借款人可循环使用该借款额度，按季付息，每季末20日为结息日，若未按期支付利息，贷款人可宣布贷款提前到期。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，张利峰向南浔银行出具《保证函》一份，承诺为南浔银行向陈伟在2017年11月23日至2020年11月22日期间内最高融资限额50000元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年11月29日，南浔银行按约向陈伟发放贷款50000元，约定借款利率为月利率6.0001‰，借款期限为2017年11月29日至2018年11月28日。陈伟支付至2018年3月20日的借款利息后，一直未支付借款利息，现借款已到期，陈伟未归还借款，担保人亦未承担担保责任，南浔银行遂向本院提起诉讼。 以上事实由南浔银行的陈述及其提供的《个人循环借款合同》一份、《自助放款凭证》一份、《保证函》一份予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈伟归还浙江南浔农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付相应的利息（按合同约定利率，从2018年3月21日起计算至实际清偿日，但利率总和上限不得超过年利率24%），限陈伟于本判决生效之日起十日内履行； 二、张利峰对陈伟的上述债务承担连带清偿责任； 三、张利峰就本案承担保证责任后，有权向陈伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，财产保全费620元，合计诉讼费1716元，由陈伟、张利峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  李剑平 二〇一九年四月十六日 书 记 员  秦 丽
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0181执恢253号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路**。负责人：黄岚。委托代理人：杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南山之星实业有限公司。住所地：昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村/div>法定代表人：张卫红，该公司董事长。委托代理人：耿明，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：武钢集团昆明钢铁股份有限公司。住所地：云南省安宁市/div>法定代表人：邓崎琳。委托代理人：万立、杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南新源再生产业有限公司。住所地：昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村/div>法定代表人：张文义，该公司董事长。委托代理人：周应祥，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明龙盘再生资源实业有限公司。住所地：昆明市西山区碧鸡办事处车家壁/div>法定代表人：李兴荣，总经理。委托代理人：李黎阳，该公司员工，特别授权代理。被执行人：建水县贫矿富集有限公司。住所地：建水县陈官镇放马坪村/div>法定代表人：孙昆红，总经理。委托代理人：耿明，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：张卫红，男，汉族，1969年1月12日生，住，住昆明市西山区/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南山之星实业有限公司、武钢集团昆明钢铁股份有限公司、云南新源再生产业有限公司、昆明龙盘再生资源实业有限公司、建水县贫矿富集有限公司、张卫红金融借款合同纠纷一案，依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）云高民二终字第57号民事判决书。因被执行人云南山之星实业有限公司、武钢集团昆明钢铁股份有限公司、云南新源再生产业有限公司、昆明龙盘再生资源实业有限公司、建水县贫矿富集有限公司、张卫红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，经昆明市中级人民法院指定执行，申请人于2018年10月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的10132309.72元，执行费77532.00元。本院受理后，于2018年10月20日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人云南山之星实业有限公司、武钢集团昆明钢铁股份有限公司、云南新源再生产业有限公司、张卫红名下房产土地均有抵押，并涉及多家法院查封，暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年四月十六日书记员  严 银
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初599号 原告：陈飞扬，男，1974年10月28日出生，汉族，住贵州省江口县。 被告：贵州省铜仁地区江灵房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市共青路。 法定代表人：郑松江，系该公司总经理。 原告陈飞扬与被告贵州省铜仁地区江灵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈飞扬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞扬负担。 审判员  曾建敏 二〇一九年四月十六日 书记员  申文娟
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初2032号   原告：中国建设银行股份有限公司太原亲贤街支行，住所地太原市小店区亲贤街**（水工大厦），统一社会信用代码：×××。   负责人：高翔，行长。   委托代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。   被告：张长旺，男，汉族，1982年4月7日出生，住山西省阳曲县。   被告：杨琴，女，汉族，1982年5月16日出生，住山西省太原市。   原告中国建设银行股份有限公司太原亲贤街支行与被告张长旺、杨琴信用卡欠款纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太原亲贤街支行的委托代理人姜雪婷，被告张长旺到庭参加了诉讼。被告杨琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司太原亲贤街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二共同归还原告截止2018年6月14日信用卡欠款本金45246．31元、利息4960．99元、费用8074．29元，三项合计58281．59元，并承担从2018年6月15日起至欠款还清之日止的本息、费用；2、本案诉讼费由二被告承担。   事实和理由：2017年初，被告一在原告处申请了一张信用卡。同时，被告一向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为15万元，分期期数为36期，手续费率为14．4％，手续费金额为21600元。2017年4月20日，原告同意并实际向被告一发放了55000元的分期通额度。但被告一在使用了分期通额度及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款；且该笔债务发生在被告一和被告二婚姻关系存续期间，被告二应承担共同还款责任。被告拒不还款的行为已经构成违约。经原告多次催要未果，特诉至人民法院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。   原告提交的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证复印件；2、被告一的身份证复印件；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表及龙卡信用卡领用协议；4、龙卡信用卡分期通业务申请表以及龙卡信用卡分期通业务申请约定条款；5、龙卡信用卡分期通业务额度申请支用表；6、转入配套借记卡的打款凭证；7、信用卡配套借记卡的交易明细；8、信用卡交易明细；9、欠款情况说明；10、欠款情况系统截图。   被告张长旺辩称，对原告所诉的借款款数额、利息、费用均认可。请给一定时间筹款交付被告。我与被告杨琴已经离婚，借款与杨琴没有关系。   被告杨琴辩未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据和事实，本院认定如下：2017年1月23日，被告张长旺向原告申请中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，申请用途信息为大额耐用消费品，申请金额为15万元，申请分期为36期，手续费率为14.4%，手续费金额为21600元。2017年4月18日，原告审批通过被告的分期通额度为55000元，支用日期为2017年4月20日，2017年4月21日，原告核准后将55000元分期通资金发放至被告的卡号为×××专用借记卡内。截止2018年6月14日，被告的信用卡欠款本金为45246.31元、利息4960.99元、费用8074.29元，三项合计58281.59元。经原告多次催收，被告张长旺未归还上述款项。在被告张长旺向原告借款时，被告杨琴与被告张长旺系夫妻关系，在二人婚姻关系期间。被告张长旺庭审中表示与被告杨琴已经在2018年5月离婚，且借款合同上没有被告杨琴的签字，钱也是由其独自用于投资自动售货机，与被告杨琴无关，被告杨琴没有花这个钱，被告杨琴也不知道借款一事，所以被告杨琴不应承担责任，被告张长旺没有提交证明与被告杨琴已经离婚的相应证据。   本院认为，被告张长旺向原告中国建设银行股份有限公司太原亲贤街支行申请中国建设银行龙卡信用卡并借款，原告依申请向被告张长旺发放借款，双方之间形成了信用卡借贷关系。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定履行偿还贷款的义务。现被告未按照约定如期还款，已经构成违约。依据原告提出的诉讼请求，截至2018年6月14日，被告张长旺现欠款本金45246.31元，利息4960.99元，费用（手续费和未达最低还款额的违约金）8074.29元，共计58281.59元。原告张长旺对上述原告主张的欠款本金、利息和费用均表示认可，故本院对原告提出的上述借款本金及各项欠款数额予以采纳。关于原告主张至实际付清之日止的利息，原告庭审中表示按照双方约定应当以欠款本金45246.31元为基数，按照日万分之五计算后续利息，诉讼请求中的费用后续不会增加，原告对此认可，本院予以采纳。   关于原告主张被告张长旺与被告杨琴共同还款，被告张长旺不认可，故本案的争议分歧主要在于被告杨琴是否应对贷款承担共同还款义务。庭审通过对证据的审查认定被告杨琴虽然没有在分期通业务申请表上签字，贷款标注的是大额耐用消费品，但根据被告陈述其将贷款用于投资自动售货机。该投资属于二被告婚姻关系存续期间的家庭共同经营项目，按照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的相关规定，被告张长旺投资自动售货机的投资行为属于夫妻共同生产经营活动，故本债务是属于夫妻共同债务。原告要求二被告共同归还信用卡欠款本金、利息等费用证据充分，本院予以支持，被告张长旺提出的抗辩理由和证据不足，本院不予采纳。   综上所述，被告张长旺应当依照约定履行相应还款义务，被告杨琴应当承担共同偿还责任。被告杨琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张长旺、被告杨琴于本判决生效后三十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司太原亲贤街支行偿还截止2018年6月14日的信用卡欠款本金45246.31元、利息4960.99元、费用8074.29元，共计58281.59元。   二、被告张长旺、被告杨琴于本判决生效后三十日内共同向原告支付以未还本金为基数，按日万分之五的利率为标准计算的从2018年6月15日起至欠款还清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费628元（原告已预交），由被告张长旺与被告杨琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王学会     二○一九年四月二日   书记员 张瑞荣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执620号申请执行人:包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：石晓燕，女，1971年2月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：刘海斌，男，1971年2月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：崔玉亮，男，1983年10月16日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：金禄，男，1963年10月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支公司与被执行人石晓燕、刘海斌、崔玉亮、金禄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3182号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人金禄在呼伦贝尔市住房公积金管理中心扎兰屯市管理部801008XXXXXX账户内存款予以冻结，期限为一年。审判员  张杰二〇一九年四月十八日书记员  曹源
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初766号原告：刘军，住长春市九台区。被告：杨忠福，住长春市九台区。原告刘军与被告杨忠福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告刘军于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告刘军承担。审判员  王艺璇二〇一九年四月十二日书记员  张 超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5180号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。主要负责人：于永杰，总经理。委托代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：王锐民，山东元鼎律师事务所律师。被告：田伟君，男，1977年12月16出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告田伟君信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令田伟君偿还信用卡透支本金61137.77元、零售利息2385.20元、分期手续费3784.32元、违约金1353.67元（截至2018年11月18日）以及至欠款实际清偿之日的各项费用；2.诉讼费用由田伟君承担。事实和理由：田伟君在中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡一张，尾号为8815。截至2018年11月18日，该卡累欠本息等共计68660.96元。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心多次催收未果。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心不能提供田伟君的准确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费1517元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一九年四月十九日书记员  马晓伟
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执789号申请执行人：房道平，男，1969年8月12日出生，汉族住鱼台县。被执行人：刘昭兰，女，1972年4月5日出生，汉族，住鱼台县。房道平执行刘昭兰民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年四月十二日书记员  高俊峰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执457号之一 申请执行人：于兆伟，男，1983年6月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：陈超，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人于兆伟与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于兆伟向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。 执行标的为被执行人陈超向申请执行人于兆伟偿付执行款60000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地村委对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年4月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人陈超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年四月三十日 书记员 张 维
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初289号 原告：桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司，住所地广西永福县永福镇盛祥路**,统一社会信用代码：914503260719748067。 负责人：林青强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：黄应飞，男，1971年7月26日生，汉族，居民，住广西永福县。 原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司与被告黄应飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司撤回起诉。 本案受理费91元，减半收取46元，由原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司负担。 审 判 员 黄文清 二〇一九年四月二十二日 代书记员 冯玉平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3168号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**天华大厦。法定代表人：彭信伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雪，贵州云纳律师事务所实习律师。被告：田丽，女，1983年1月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州天纬物业管理有限责任公司诉被告田丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗万到庭参加了诉讼，被告田丽经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州天纬物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费9812元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系贵阳市云岩区兴隆枫丹白鹭城市花园的物业服务企业，2005年9月1日与开发建设单位签订《前期物业管理委托合同》，并取得贵阳市物价局核发的经营性收费许可证。被告作为该小区枫丹园H栋1单元6楼2号业主与原告签订《前期物业管理服务协议》。原告已依协议履行了自身义务，但从2012年1月1日起，被告无故拒绝支付原告物业管理费，至2019年1月31日被告所欠原告物业管理费已达9812元（注：该房屋建筑面积：177.6㎡，共欠85个月按0.65元/月/㎡收取），原告每季度均在该小区公告栏、单元门等醒目位置张贴催缴物业服务费通知，同时以口头、电话及上门催缴等方式多次向被告催缴，至今未果，故诉至法院，望判如所请。被告田丽未到庭，无答辩意见。经审理查明：原告为贵州省贵阳市云岩区兴隆枫丹白鹭城市花园的物业服务企业，被告是该小区枫丹园H栋1单元6楼2号业主，房屋建筑面积177.6㎡。2005年9月1日原告与开发建设单位贵州天纬房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理委托合同》，之后又与被告签订《前期物业管理服务协议》。《前期物业管理服务协议》对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任等进行了约定，其中服务费用约定多层住宅0.6元/月·平方米、小高层住宅0.8元/月·平方米,最终以物价部门批准的相关文件为准。2008年1月22日，贵阳市物价局向原告颁发的收费许可证显示该小区的多层住宅收费标准为0.65元/月/㎡。上述事实，有原告陈述，《商品房买卖合同》、《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、收费许可证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃答辩与举证的权利。原告为贵阳市云岩区兴隆枫丹白鹭城市花园物业管理服务公司，被告为该小区业主，双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人有约束力，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，被告应当按照合同约定支付物业服务费。被告作为业主，自2012年1月1日起未缴纳物业服务费，其未缴纳物业服务费是对按时缴纳物业服务费的业主的不公平，并可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务陷入恶性循环。故对原告要求被告缴纳2012年1月1日至2019年1月31日的物业管理服务费9812元（共欠85个月按0.65元/月/㎡收取）的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：田丽于本判决生效之日起十五日内支付贵州天纬物业管理有限责任公司2012年1月1日至2019年1月31日的物业管理费人民币9812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由田丽承担。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅二〇一九年四月十九日书记员  丁倩如
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8217号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，总经理。被告：张勇，男，1974年9月2日生。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张勇的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告张勇的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审判员  米俊倩二〇一九年四月二十六日书记员  惠如琴
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执293号申请执行人：刘杰，男，1955年1月3日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：赵慧君，男，1969年12月6日出生，汉族，满洲里市某办事处职工，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行刘杰与赵慧君借款合同纠纷一案中，申请执行人刘杰依据（2019）内0781民初173号民事判决书申请法院执行欠款101,881.74元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人赵慧君名下无银行存款、证券、车辆、社会保险、商业保险等可供执行的财产；被执行人赵慧君名下有工资收入、住房公积金，在另案中的申请执行人与赵慧君已达成和解长期执行协议，由法院按月长期划拨用以执行，且另案正在和解长期执行过程中；被执行人赵慧君名下所有位于满洲里市某房产一所，但抵押于满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司，无剩余残值可供执行，且另案中满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司与赵慧君已达成和解长期履行协议，并以上述房产作为执行担保，目前该协议正在履行过程中。故上述工资收入、住房公积金以及房产在本案中不宜处置。本案尚未执行的标的额为101,881.74元；本院于2019年7月20日向被执行人赵慧君发出限制消费令；被执行人赵慧君仍不能履行法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年四月十六日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执141号之一 申请执行人窦智，女，1983年9月1日出生，汉族，住梅河口市新华街。 被执行人刘凤华，女，1957年3月24日出生，汉族，个体，住梅河口市解放街。 被执行人王景福，男，1955年7月17日出生，汉族，个体，住梅河口市解放街。 本院在执行（2016）吉0581民初18号民事调解书申请执行人窦智与被执行人刘凤华、王景福金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉0581民初18号民事调解书的执行。 如被执行人刘凤华、王景福到期未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人窦智的申请，恢复对本院（2016）吉0581民初18号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱利军 二〇一九年四月九日 书记员  李 博
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初1915号之一 原告：中信银行股份有限公司威海分行 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋学冉，山东威扬律师事务所实习律师。 被告：王晓丽。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告王晓丽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 姜 茂 华 人民陪审员 林 均 彩 二〇一九年四月十八日 书 记 员 高颖（代）
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执195号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道艮塔路９号，组织机构代码:846247971。 法定代表人：陈学军。 被执行人：王宝锋，男，1970年2月19日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人王宝锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初13723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被告王宝锋应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金50528.99元，利息9830.95元、违约金2896.19元、手续费742.49元，合计63998.62元（截止2017年4月30日），并支付自2017年5月1日起至款还清日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）约定的收费标准计算的利息、违约金、手续费（以月利率2%为限），以及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人王宝锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王宝锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宝锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人王宝锋名下有车牌号为浙Ｄ×××××号丰田牌小型汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年2月18日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），本案系首查封但因未实际控制，本案无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王宝锋拒不履行，本院已对被执行人王宝锋采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托代理人，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王宝锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执195号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 羽 二〇一九年四月二十二日 书记员 张叶飞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执985号之六申请执行人：周天松。被执行人：周景恩。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年04月12日冻结了被执行人周景恩在山东省农村信用社联合社2252XXXX6146账户内存款人民币2400.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周景恩在山东省农村信用社联合社2252XXXX6146账户内存款人民币2400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年四月十六日书记员  王绍勇
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执176号申请执行人：孙迎询，男，1975年12月16日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇和谐家园小区。申请执行人：聂凤，女，1968年11月9日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇城南村二队。本院在执行申请执行人孙迎询与被执行人聂凤借款合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人给付申请执行人孙迎询借款本金18万元及利息，被执行人聂凤于每月月末偿还1500元至全部欠款履行完毕为止，因和解需长期履行申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇一九年四月二十八日书记员  衣成博
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初4605号原告：尚陆，男，1954年10月16日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘波，男，1976年10月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：于晋，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。原告尚陆与刘波合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚陆，被告刘波的委托诉讼代理人于晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚陆向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签署的《借条》无效；2、判决被告返还原告交付的借房使用费50000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，其在与刘波签订《租赁合同》租赁使用李沧区衡阳路2号房屋场地的同时，又以签署《借条》的形式，借用衡阳路2号仓库一年，约定使用费6万元。后因刘波交给其使用的仓库有一小部分没有腾空，其于2013年7月30日交给刘波借用仓库使用费5万元。2013年9月，青岛市安居房地产信息咨询服务中心（以下简称安居中心）发出通知，不允许其使用衡阳路2号的场地房屋，并阻止其进入场地，造成其不能使用租赁和借用的房屋和场地，给其造成经济损失。2014年3月10日，其以刘波、安居中心、科大公司为被告，诉至李沧区人民法院，请求判决三被告赔偿其经济损失，后因《租赁合同》和《借条》分属不同法律关系，其撤诉后就租赁合同纠纷另行起诉。现租赁合同纠纷案经一审、二审，已经结案，判决认定刘波不具备科大公司出租、出借衡阳路2号房屋土地的权利，也没有得到衡阳路2号房屋、土地实际管理人安居中心授权，刘波出租、出借衡阳路2号的土地房屋，属无处分权的人处分他人财产，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，其签署的《借条》无效，刘波应退还其交付的借房使用费5万元并承担本案诉讼费用。刘波辩称，其无需退还使用费5万元，尚陆直至2018年3月份仍正常占有使用该仓库，法庭应判令尚陆按照实际使用期限和当初商定的价格，向其支付仓库使用费28.5万元。双方签订的《借条》应认定为有效，尚陆于2013年6月开始使用该仓库，直至2018年3月仍然在实际占有使用该仓库，说明尚陆以实际行动行使双方之间所签订合同的权利，是尚陆对合同内容的自认，故应认定双方之间的合同有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：尚陆提交的借条一份、收条一份、起诉书一份、通知一份、房屋租赁合同一份、临时合作经营项目协议书一份、（2016）鲁0213民初49号民事判决书一份、（2018）鲁02民终656号民事判决书一份，刘波提交的青岛市环境保护局李沧分局调查询问笔录一份在案为凭。对有异议的证据和事实，本院认定如下：尚陆提交转账支票两份，证明其于2013年7月7日向刘波转账支付20000元，于2013年6月10日转账支付30000元。刘波对上述证据的真实性不予认可，称两份转账凭证中均无法显示转出人信息，故不能证明系尚陆向其转账，两份转账凭证数额共计5万元，与有偿借用协议中所载明的使用费6万元不符，转账时间是2013年6月10日和2013年7月8日，与借条所载支付时间不一致，故该两份转账凭证与本案无关。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年6月9日，尚陆为刘波出具借条一份，载明，今借李沧区衡阳路2号仓库两间约900平方，使用时间2013年9月1日至2014年9月1日，同时付刘波借用期间费用60000元。刘波在借条上签名并表示同意。2、2013年7月30日，刘波给尚陆出具收条一份，载明收到尚陆50000元。3、2014年3月10日，尚陆以安居中心、科大公司为被告向本院提起诉讼，要求两被告返回其交付的租金82000元并赔偿经济损失107550元。后尚陆撤回该起诉，又重新以刘波、安居中心、科大公司为被告向本院提起诉讼，要求解除原、被告于2013年4月签订的《房屋租赁合同》，被告返还其租赁费32000元并赔偿其经济损失107550元。本院于2015年3月12日作出（2014）李民初字第1259号民事判决书，科大公司不服该判决提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）青民一终字第1322号民事裁定，发回重审。本院重新组成合议庭进行了审理，于2017年6月27日作出（2016）鲁0213民初49号民事判决书，判令解除尚陆与刘波签订的《房屋租赁合同》，尚陆返还刘波租金25244.45元，赔偿尚陆经济损失17471.27元、鉴定费2000元。刘波不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院于2018年5月30日出具（2018）鲁02民终656号民事判决书，驳回上诉，维持原判。4、生效判决（2016）鲁0213民初49号民事判决书认定,尚陆与刘波于2013年4月签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照执行。因刘波未经涉案场地的看管部门安居中心同意擅自对外出租，导致安居中心自2013年9月17日开始阻止尚陆进入租赁场地，合同无法继续履行，因此尚陆主张解除租赁合同，予以支持。判决解除尚陆与刘波于2013年4月签订的《房屋租赁合同》；刘波返还尚陆租金25244.45元、赔偿经济损失17471.27元、鉴定费2000元；驳回尚陆对科大公司、安居中心的诉讼请求。本院认为，尚陆提交的借条，表明尚陆支付刘波60000元以在2013年9月1日至2014年9月1日期间借用李沧区衡阳路2号仓库两间使用的意思，刘波在借条上签字确认表示同意，双方形成有偿的借用合同关系。该内容是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。尚陆主张该借条无效，于法无据，本院不予支持。双方就租赁衡阳路2号场地租赁合同纠纷一案的（2016）鲁0213民初49号民事判决书，认定看管部门安居中心自2013年9月17日开始阻止尚陆进入租赁场地，导致合同无法继续履行，因此判决支持尚陆关于解除租赁合同的诉讼请求，返还未使用期间的租赁费25244.45元并赔偿经济损失。本院认为，借条中所载仓库位于衡阳路2号场地，因此，亦在（2016）鲁0213民初49号民事判决书认定的看管部门安居中心阻止进入的范围内，虽然刘波提交证据证明2018年3月尚陆物品尚存放于仓库内，但因判决认定该场地不能正常进入，因此，可以认定因刘波原因导致仓库没有正常使用，刘波不应收取2013年9月17日之后的使用费。综上，刘波应当返还原告2013年9月17日至2014年9月1日期间的使用费47778元（5万元-5万元÷12个月÷30天×16天）。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘波返还原告尚陆使用费47778元；二、驳回原告尚陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘波负担。被告刘波于本判决生效之日起十日内给付原告650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  温洪梅二〇一九年四月二十二日书记员  闫 宁
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初1049号 原告:占绪华，男，1953年3月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告：叶继旺，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县法华路。 负责人：李勇，该支公司经理。 原告占绪华与被告叶继旺、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，在审理过程中，原告占绪华于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告占绪华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  周峻 二〇一九年四月二十三日 书记员  万峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1721执381号申请执行人：赵俊胜，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：郑静，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人赵俊胜与被执行人郑静民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，赵俊胜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1721执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶光明书记员  何 涛二〇一九年四月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初1297号 原告：陈清云，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：郑海凡，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：郑海敏，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告陈清云与被告郑海凡、郑海敏因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。陈清云于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈清云提出撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈清云撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由陈清云负担。 审判员  陈雨坤 二〇一九年四月十二日 法官助理林晓锋 书记员蔡丽红 -2-
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执866号申请执行人：金国范，男性，1968年05月25出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边华恩商贸有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：申香兰。被执行人：申香兰，女性，1980年05月12出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金国范与被执行人延边华恩商贸有限公司、申香兰之间买卖合同纠纷一案，申请执行人金国范依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401民初7365号民事判决书于2019年4月4日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人延边华恩商贸有限公司、申香兰送达受理案件通知书、执行通知书、财产报告令，责令被执行人延边华恩商贸有限公司、申香兰在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（被执行人延边华恩商贸有限公司立即向申请执行人金国范发还货款3.25万元、赔偿损失8510元，案件受理费412.5元，执行费521元，被执行人申香兰对上述债务承担连带清偿责任）。被执行人延边华恩商贸有限公司、申香兰于2019年4月14日向本院主动交纳执行款42280元，扣除执行费521元后，向申请执行人金国范发放执行款41759元，申请执行人金国范同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年四月二十五日
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123财保37号申请人：魏雷祥，男，1971年12月10日生，汉族，住正定县。被申请人：王凯旋，男，1995年06月16日生，汉族,住石家庄市栾城县。被申请人：郭银花，女，1969年03月05日生，汉族,住石家庄市栾城县。申请人魏雷祥与被申请人王凯旋、郭银花为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏雷祥于2019年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭银花名下冀Ａ×××**号长安牌小型普通客车一辆，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人郭银花名下冀Ａ×××**号长安牌小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李健全二０一九年四月十七日书记员  达菲菲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1462号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都通汇支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：冯浩。 被执行人:任玉淑,女,1974年10月22日出生,汉族,住四川省汉源县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都通汇支行与任玉淑信用卡纠纷一案中，被执行人任玉淑应偿还申请执行人本金、利息、违约金、案件受理费等共计539361.26元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款4374.88元，扣除执行费50元后，已支付申请执行人4324.88元；依法查封被执行人房屋两套，均因系轮候，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都通汇支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都通汇支行有本金、利息、违约金、案件受理费等共计535036.38元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十四日 书记员 刘 双
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初1190号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成,该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。被告：王元飞，男，1990年3月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王元飞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  郑守勋二〇一九年四月二日书记员  姚 威
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初1807号原告：单某，女，汉族，1995年10月15日生，住河南省郸城县。被告：王某1，男，汉族，1994年5月1日生，住郸城县。原告单某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生两个孩子各自抚养一个，双方互不承担孩子的抚养费；3.结婚时的家具、电器、被子归原告所有。事实和理由：原告与被告2015年3月13日结婚后，于××××年××月××日在郸城县行政服务大厅补办了结婚证书。××××年××月生育一女孩，于××××年××月××日生育一男孩。由于婚前经别人介绍相认，相互不太了解，婚后又没有建立真正的夫妻感情。被告经常玩手机，分钱不挣，公婆与被告不闻不问，被告近两个月内没有联系过，双方夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院。被告王某1未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告单某与被告王某1于2012年经人介绍相识，于2015年3月13日按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女王某2，于××××年××月××日生育一子王某3。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉讼至法院。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后生育两个子女，有一定的感情基础。原、被告虽在生活中因琐事发生纠纷，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据材料，为有利于子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，应不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告单某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一九年四月十一日书记员  闫 飞
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3301执39号 甘孜州鑫辉会计服务有限公司： 甘孜州鑫辉会计服务有限公司与康定县康朋商贸有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计20450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元，未执行到位的3450.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年4月25日将该款转付给甘孜州鑫辉会计服务有限公司。至此，甘孜州鑫辉会计服务有限公司向本院申请执行的(2018)川3301民初343号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：文 祖红 书记员 ：洛让志玛 二〇一九年四月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1963号 方娇娇: 被执行人方娇娇危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0824民初251号原告：方大付，男，1988年11月23日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住址：景谷县。被告：王云巍，男，1986年4月13日生，傣族，景谷县人，住址：景谷县。原告方大付与被告王云巍劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告方大付于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方大付提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方大付撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告方大付承担。审判员 黄 菊二〇一九年四月四日书记员 唐朦朦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2733号申请执行人王智鹏，男，汉族。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人王智鹏申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初2120号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款20523.90元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年四月十六日书记员  王 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初790号 原告：罗治华，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司，住所泸州市龙马潭区。 法定代表人：贾珂。 委托诉讼代理人：王红梅，四川泰常律师事务所律师。 本院在审理原告罗治华诉被告四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方已达成一致庭外协调意见，罗治华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗治华撤回起诉。 案件受理费2452元，本院减半收取1226元，财产保全费1070元，合计4748元，由原告负担。 审判员  刘晓敏 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈 梅
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初633号 原告：天津力尔投资有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）。 法定代表人：姜炳玉。 委托诉讼代理人，高正科。 被告：张宝楠，男。 原告天津力尔投资有限公司与被告张宝楠返还原物纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。 天津力尔投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告位于沈阳市xxx号楼xx房屋；2、请求法院依法判令被告赔偿原告自原告享有房屋所有权之日起至实际返还期间的房屋租金损失（暂从2016年1月15日起算至2018年11月，124236元，计算方式为3654元/月×34个月）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：沈阳市中级人民法院于2015年12月15日作出了（2014）沈中民二初字第158号生效判决，生效判决确认案外人辽宁乾德集团有限公司需于判决生效后15日向我司偿还其所欠款项，如未按照生效判决确定的法定期限偿还其所欠款项，则案涉房屋的所有权归原告所有，后辽宁乾德集团有限公司未在生效判决确认的法定期限内偿还其所欠款项，自此原告享有了案涉房屋的所有权。2016年1月15日，原告现场接收房屋时发现被告非法占用并拒不返还案涉房屋，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：原告依据（2014）沈中民二初字第158号判决第四项“被告xx集团有限公司如未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该项主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于xx69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续”。主张其为涉案房屋的所有权人。原告所依据的上述判决第四项为给付判决，即根据该项判决原告取得的系案涉房屋交付的权利和将案涉房屋登记其名下的权利，而登记和交付是物权变动生效要件，即只有在原告已完全取得了上述权利后才发生物权变动的效力。现原告依据上述判决要求被上诉人返还房屋、赔偿租金损失，不符合《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定。在法院尚未执行完毕即案涉房屋尚未交付和登记在原告名下前，原告基于所有权人身份起诉不当，主体不适格。应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告天津力尔投资有限公司的起诉。 案件受理费1392元，退回原告天津力尔投资有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马成林 二〇一九年四月十日 法官助理 马晓倩 书 记 员 周佳鑫 本裁定所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初1926号 原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路****。 统一社会信用代码：913101047989416428。 法定代表人：厉朝阳，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：张献志，系上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄真斌，系上海市海华永泰律师事务所实习律师。 被告：盛凯，男，1975年8月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：曲晶，女，1975年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告上海易搜商务咨询有限公司与被告盛凯、曲晶追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告上海易搜商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐铖铖