wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初233号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人冯建根，男，1962年7月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年2月15日被取保候审。经本院决定于2019年3月19日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]209号起诉书指控被告人冯建根犯非法持有枪支罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人冯建根到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告人冯建根未办理合法持枪手续，将一支“土铳”枪藏在家中。2019年1月21日20时许，冯建根持该枪在绍兴市柯桥区马社附近的一块田地里打野兔，将住在附近的联社村马社31号的冯汉龙家二楼的窗玻璃打破。经鉴定，涉案疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。 案发后，被告人冯建根主动投案，如实供述了上述事实。 另查明，公安机关从被告人冯建根处扣押了其非法持有的枪支1把。 上述事实，被告人冯建根在开庭审理过程中均无异议，并有涉案枪支照片，扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，冯汉龙的证言，枪弹检验鉴定书，搜查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯建根违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人冯建根能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯建根的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人冯建根要求从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人冯建根犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局杨汛桥派出所的枪支一把，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇一九年四月二日 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初3524号原告：刘艳温，女，1976年11月13日出生，汉族，住河北省深州市。委托代理人刘俊宁，男，1975年2月7日出生，汉族，住河北省深州市。委托代理人刘欢，河北泰科律师事务所律师。被告：赵林，男，1989年8月27日出生，汉族，住河北省三河市。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。负责人祝向前，总经理。委托代理人张家瑀，员工。原告刘艳温与被告赵林、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳温的委托代理人刘俊宁、刘欢、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张家瑀到庭参加诉讼，被告赵林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳温因交通事故向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费8392.48元、辅助器具179.8元、误工费25500元、护理费22500元、营养费4500元、交通费1466.8元、精神损害抚慰金3000元、残疾鉴定费600元；2.诉讼费、律师费由被告负担。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意承担原告合法损失，超出交强险范围部分承担70%责任，间接损失不承担。赵林未答辩。经审理查明，2017年5月24日11时40分许，赵林驾驶冀Ｒ×××**号比亚迪小客车沿廊坊市北凤道由西向东行驶至凤仪道与东安路路口西侧，在向北左转掉头过程中，与刘俊宁驾驶电动自行车携带刘艳温由东向南左转弯横过机动车道时相撞，致刘艳温受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，赵林负事故的主要责任，刘俊宁负事故的次要责任，刘艳温无责任。原告在廊坊市人民医院门诊治疗，2017年5月24日病例摘抄，左膝肿胀，皮擦伤。2017年6月12日廊坊市人民医院诊断为1、左胫骨上端骨折2、左侧腓骨骨折。处理意见，患者于2017年5月24日在该科就诊，建议伤后陪护一人，石膏制动4-6周，定期复查，对症治疗。2017年6月15日廊坊市人民医院诊断为1、左胫骨上端骨折（左侧胫骨平台骨折）2、左侧腓骨骨折。处理意见，患者于2017年5月24日在该科就诊，建议加强营养，陪护一人，免负重6-8个月。2017年12月4日廊坊市人民医院诊断为1、左胫骨上端骨折（平台）2、左侧腓骨骨折（小头）3、左侧半月板损伤（1-II度）。处理意见，患者于2017年5月24日在该科就诊，建议陪护一人。2017年12月7日廊坊市人民医院诊断为左侧半月板损伤。处理意见，对症治疗，门诊复查。2018年2月2日廊坊市人民医院诊断为左侧半月板损伤。处理意见，对症治疗，门诊复查。2018年2月10日廊坊市人民医院诊断为左侧半月板损伤。处理意见，对症治疗，门诊复查。2018年3月13日廊坊市人民医院诊断为膝关节损伤。处理意见，对症治疗，门诊复查。原告支付医疗费8392.48元。2017年12月27日原告经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定为：误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费600元。原告刘艳温系天津宜庆吉利劳动服务有限公司员工，月工资平均数为3400元。辅助器具费用159.8元。原告受伤后由廊坊市荣合家政服务有限公司派员护理，花掉护理费22500元。原告提交交通费票据。冀Ｒ×××**号比亚迪小客车在被告阳光财险投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有保险单、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告劳动合同、原告工资表、工资证明、交通费票据及原、被告陈述可证。本院认为，被告赵林驾驶冀Ｒ×××**号比亚迪小客车致伤原告刘艳温。经交警部门认定，赵林负事故的主要责任，刘艳温无责任。事故车在被告阳光财险投保交强险和商业第三者责任保险，应由阳光财险首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。原告误工损失，依照医嘱确定为210天，3400元/月÷30天×210天=23800元。护理费依照实际情况确定为22500元。营养费本院酌定按照每日50元给付4500元。原告起诉交通费数额过高，本院酌定为1000元。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告赵林赔偿70%即420元。原告主张精神抚慰金、律师费，理据不足，不予支持。综上，被告阳光财险应在交强险责任限额内赔偿医疗费8392.48元、辅助器具179.8元、误工费23800元、护理费22500元、营养费1427.72元、交通费1000元、合计57300元。对原告超出交强险限额的营养费3072.28元，由被告阳光财险赔偿70%，即2151元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳温各项损失共计59451元；二、被告赵林于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳温鉴定费420元。钱款汇入原告刘艳温账户，6222030410000644582.开户行，工商银行廊坊金源支行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  赵永福二〇一九年四月九日书记员  李朝阳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执14418号之一申请执行人：邹惠琼，女，1968年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：何福泉，男，1957年8月11日出生，汉族，住广东省化州市，原告邹惠琼与被告何福泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）粤0606民初6155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何福泉应于判决发生效力之日起十日内向原告邹惠琼赔偿人民币36791.27元，案件受理费740元由被告何福泉承担。因债务人何福泉未按上述生效法律文书履行义务，权利人邹惠琼向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有可供执行的银行存款人民币6406.25元，在扣除执行费462.97元后，余款5943.28元发放申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6406.25元，扣缴执行申请费462.97元后余5943.28元，已支付给申请执行人，本案债权尚余37068.3元及相应迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执14418号案终结本次执行程序。被执行人何福泉负有继续向申请执行人邹惠琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  曾松林二〇一九年四月二十五日书记员  李嘉良
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初2762号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司 住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段。 统一社会信用代码：91610800924009144K 法定代表人：高长永。 委托代理人刘慧，系公司职工。 被告：杨俊兰，女，1969年12月7日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。 被告杨增礼，男，1983年11月21日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住伊金霍洛旗。 被告贺志林，男，1987年11月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨俊兰、杨增礼、贺志林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人刘慧到庭参加了诉讼，被告贺志林、杨增礼到庭参加了诉讼；被告杨俊兰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨俊兰立即偿还原告借款本金48万元及利息（利息从2015年2月4日至2015年4月9日起按月利率9.3‰计算；2015年4月10日起至本金偿还完毕止按月利率12.09‰计算），被告贺志林、杨增礼承担连带还款责任；2、依法由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告杨俊兰在原告处借款50万元，并签订了《个人借款合同》，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰）。该笔借款由被告贺志林、杨增礼提供保证担保，并签订《保证担保合同》，该笔借款于2015年4月9日到期后，三被告仅清偿借款的部分本息，现剩余借款本金48万元，将利息清偿止2015年2月4日。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。故原告依照有关法律规定诉至神木市人民法院，要求判令三被告偿还清该笔借款剩余的全部本息。 被告贺志林、杨增礼辩称，向原告借款及担保情况是事实，只是因三被告经济困难，暂时无力偿还，请求调解分批偿还。 被告杨俊兰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2014年4月10日，被告杨俊兰在原告处借款50万元，并签订了《个人借款合同》，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰）。该笔借款由被告贺志林、杨增礼提供保证担保，并签订《保证担保合同》，该笔借款于2015年4月9日到期后，三被告仅清偿借款的部分本息，现剩余借款本金48万元，将利息清偿止2015年2月4日。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。现原告依照有关法律规定诉至神木市人民法院，要求依法判令三被告偿还清该笔借款剩余的全部本息。 本院认为，原、被告之间在双方自愿的情况下签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定，原告履行了提供借款的义务，三被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于该笔借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告杨俊兰偿还借款本金48万元的诉讼请求应予支持。因合同中约定月利率为9.3‰，逾期利率为12.09‰，该利率亦符合法律规定的范围，故对原告要求被告杨俊兰支付利息的请求予以支持。被告贺志林、杨增礼作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务责任时，应按照约定承担保证责任并偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨俊兰于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息（利息从2015年2月4日至2015年4月9日起按月利率9.3‰计算；2015年4月10日起至本金偿还完毕止按月利率12.09‰计算），被告贺志林、杨增礼承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇一九年四月二十六日 书记员 边慧鹏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执异25号异议人：黄立新，男，1959年11月19日出生，汉族，系黄石市青鹏建筑有限公司法定代表人、总经理，住大冶市。申请执行人：张国琴，男，1960年10月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人：黄立新，男，1959年11月19日出生，汉族，系黄石市青鹏建筑有限公司法定代表人、总经理，住大冶市。本院在执行申请执行人张国琴与被执行人黄立新民间借贷纠纷一案中，异议人黄立新向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄立新称，2007年8月至2010年，我垫资2570万元为大冶市骐峰模具材料有限公司建成厂房、综合楼等，但该公司分文工程款未付，我垫资的款项是向他人所借，尚欠他人债务1890多万元。2013年黄石市中级人民法院裁定将大冶市骐峰模具材料有限公司工厂房产以1830万元抵偿黄石市青鹏建筑有限公司。2017年黄石市准备将模具钢厂迁离市区，张国琴获悉后告知我，要求我抓住机遇尽快处置钢厂，并联络游说我的大额债权人。在张国琴的推动下，债权人与我达成处置钢厂还债事宜，并在黄石中院支持下对钢厂进行处置。这次资产处置是由债权人推举的代表张国琴等8人与我达成的协议，并经各债权人签字同意。协议约定，各债权人均有同等受偿的权利，债权人同意我按借款本金与销售价款的比例偿还债务。协议签订后，先由债权人代表签字，再由债权人代表拿着协议分头找所有债权人签字，最后由我签字。我与买受人大冶志联冶金公司签订资产转让协议当晚，债权人代表拿去分头签字的协议书尚未全部收齐，我只有将签名最多的一份协议交给买受人转黄石中院备案，以致造成张国琴所谓未在备案协议签字的假象，实际上张国琴是第一个在协议上签名。我向张国琴实际借款30万元，另外15万元借款条据是张国琴强迫我出具，我已经支付30万元借款利息7.2万元，按照债权人与我签订的协议，张国琴仅能分得债权18万元，其应与其他债权人一样参与债权分配。现张国琴要求执行全部债权，如果大冶法院支持个别人背弃协议的行为，这次资产处置工作将付之东流，给社会和谐造成阴影。综上，请求解除“扣留黄石市青鹏建筑有限公司在大冶志联冶金有限公司资产处置款646537元”的裁定。本院查明，原告张国琴与被告黄立新民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）鄂大冶民初字第02865号民事判决书，判令黄立新偿还张国琴借款本金15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2009年11月7日起至借款还清之日止的利息；于2014年2月22日作出（2013）鄂大冶民初字第02866号民事判决书，判令黄立新偿还张国琴借款本金30万元，并按中国人民银行同类贷款利率四倍支付从2009年5月26日起至借款还清之日止的利息，黄立新已付利息7.2万元应在利息总额中冲减。案件进入执行程序后，被执行人黄立新未按期履行生效法律文书确定的义务。2019年1月8日，本院作出（2014）鄂大冶执字第00337号之六执行裁定书，查明黄石市青鹏建筑有限公司注册资金600万元，被执行人黄立新投资478万元，占注册资金79.67%，被执行人黄立新之子黄昊出资74万元，占注册资金12%，被执行人黄立新之侄黄蔚出资50万元，占注册资金8.33%。同时查明黄石市青鹏建筑有限公司在大冶市骐峰模具材料有限公司有工程款收入25457607.20元及利息，并在黄石市中级人民法院申请执行。黄石市中级人民法院作出裁定，将大冶市骐峰模具材料有限公司所有的位于大冶市灵乡镇灵成工业园的厂房、土地作价21323023.72元，抵偿大冶市骐峰模具材料有限公司欠黄石市青鹏建筑有限公司工程款。黄石市青鹏建筑有限公司将其所得的大冶市骐峰模具材料有限公司资产以1100万元的价格处置给大冶市志联冶金有限公司，被执行人黄立新与黄石市青鹏建筑有限公司同意将所得价款用于偿还被执行人黄立新下欠申请执行人张国琴等人的债务。据此，本院裁定扣留黄石市青鹏建筑有限公司在大冶市志联冶金有限公司资产处置款646537元。2019年1月14日，本院向大冶市志联冶金有限公司送达（2014）鄂大冶执字第00337号之六执行裁定书及协助执行通知书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，被执行人黄立新未按期履行生效法律文书确定的义务，本院查明其系黄石市青鹏建筑有限公司股东，且黄石市青鹏建筑有限公司在大冶市志联冶金有限公司有资产处置款，黄石市青鹏建筑有限公司与被执行人黄立新同意将该处置款用于偿还被执行人黄立新下欠债务，故本院裁定扣留该资产处置款，符合法律规定。异议人黄立新提出，申请执行人张国琴应按照协议约定，与其他债权人共同参与债权分配，不能要求执行全部债权，该理由是针对执行过程中的债权分配问题提出，不属执行异议案件审理范畴。异议人黄立新提出，其向张国琴仅借款30万元，另15万元借款条据是在张国琴逼迫下出具，该理由不是针对执行行为提出，而是针对执行依据提出，其认为执行所依据的民事判决书错误，可依法通过申请再审或其他法律程序解决。综上，异议人黄立新要求排除执行的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人黄立新的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  柯建华人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 丰二〇一九年四月十日书 记 员  陈 娟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初339号原告：张福全，男，汉族，1986年2月6日生，住安徽省太和县。被告：张长安，男，汉族，1993年8月28日生，住安徽省太和县。原告张福全与被告张长安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告张福全到庭参加诉讼，被告张长安经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张福全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（按月息2分算至全部清偿日止）；2、依法判令被告支付原告违约金（按月息2分算至全部清偿日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，原告张福全出借给被告张长安25000元，约定借款期限为2017年4月3日至2017年5月2日。借款期满后，经原告多次催要，被告仅返还10000元，余款拒不返还。故原告诉至本院，请求依法判令支持原告诉求。被告张长安未到庭，亦未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，原告张福全出借给被告张长安25000元，被告于当日向原告出具借条一份、收据一份，载明收到原告现金25000元，并约定借款期限为2017年4月3日至2017年5月2日，如逾期，被告愿意承担每天100元崔收费。另2017年年底被告张长安还款10000元。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条一份、收据一份以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告张福全提交的借条与收据可以证明，原告张福全与被告张长安之间的25000元借贷关系成立。结合原告张福全的陈述，被告张长安于2017年年底还款10000元，故尚欠原告15000元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本院对于原告张福全主张按月息2分计算利息的诉求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认定，被告张长安应自2017年5月3日起按年利率6%向原告张福全支付资金占用利息。另借条中载明的如逾期，被告张长安承担每天100元催收费，本院认为此约定明显违反公平原则，且无事实和吗法律依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张长安于判决生效之日起十日内偿还原告张福全借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金按年利率6%自2017年5月3日计算至还清日止）；二、驳回原告张福全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张长安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 阮    福    全人民陪审员 桑祥海人民陪审员陈丽二〇一九年四月二十五日书 记 员 孙        浩
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初790号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行，住所地山东省烟台市牟平区通海路**。负责人：鲁振华，行长。被告：王晶，女，1978年8月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：贺景峰，男，1971年5月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙吉波，男，1957年7月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：徐庆乐，男，1963年4月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行与被告王晶、贺景峰、孙吉波、徐庆乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行撤诉。案件受理费1882元减半收取941元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行负担。审判员  张玉芝二〇一九年四月十日书记员  王美丽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初749号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行，住所地：云南省普洱市思茅区月光路**，统一社会信用代码：915308009183548578。负责人：何一伟，系该行行长。委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘燕铭，女，汉族，生于1970年08月17日，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。原告中国银行股份有限公司普洱市分行与被告刘燕铭信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告中国银行股份有限公司普洱市分行以被告刘燕铭已履行清偿义务为由，于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司普洱市分行向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司普洱市分行撤回起诉。案件受理费1088.00元，减半收取544.00元，由原告中国银行股份有限公司普洱市分行负担。审判员  刀楠二〇一九年四月二十八日法官助理后永芝书记员林根
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初971号原告：某银行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。法定代表人：郑辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。被告：刘某某，女，1985年12月12日生，汉族，户籍地石家庄市长安区。原告某银行（以下简称：中信银行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽平、王永超到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止至2018年11月16日信用卡欠款本金31693.25元，零售利息1541.84元，分期手续费2608.77元，年费2000元，违约金1596.31元，合计39440.17元，以上费用按《信用卡合约》的约定计算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为51×××58的信用卡，并于2012年8月16日开户。被告开卡消费后，未按约定日期还款，截止至2018年11月16日信用卡欠款本金31693.25元，零售利息1541.84元，分期手续费2608.77元，年费2000元，违约金1596.31元，合计39440.17元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。被告刘某某未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，被告向原告申请办理了信用卡，并填写中信银行信用卡确认申请表。该申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。原告提交银行交易流水显示自2012年8月23日至2018年11月16日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行过催收。被告拖欠原告截止至2018年11月16日信用卡欠款本金31693.25元，零售利息1541.84元，分期手续费2608.77元，年费2000元，违约金1596.31元，合计39440.17元。以上事实有庭审笔录、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。本院认为，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付截止至2018年11月16日所欠各项费用合计39440.17元。2018年11月16日之后产生的费用，由原告另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告某银行截止至2018年11月16日信用卡欠款本金31693.25元，零售利息1541.84元，分期手续费2608.77元，年费2000元，违约金1596.31元，合计39440.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周雪霞二〇一九年四月十七日书记员  吴颖著
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更287号罪犯辛东要（曾用名辛东耀），男，汉族，1993年8月2日出生于山东省东明县。2010年3月22日，因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一二年三月三十一日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第373号刑事判决，以被告人辛东要犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人辛东要不服提出上诉。二○一二年八月十四日，本院作出(2012)菏少刑终字第45号刑事判决，以上诉人辛东要犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后交付执行。二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯辛东要在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯辛东要在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯辛东要在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯辛东要在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯辛东要减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年4月30日起至2019年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一九年四月三十日书 记 员  徐 培
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更704号罪犯李海龙，男，1987年2月26日生，汉族，黑龙江省安达市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2010年9月15日作出（2010）安刑初字第250号刑事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,罚金人民币14000元。刑期自2010年3月27日起至2024年3月26日止。于2010年12月2日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑10个月；2017年6月15日经本院裁定减刑6个月，减刑后刑期至2022年11月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李海龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬2次、记功3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李海龙的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李海龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年3月27日起至2022年6月26日止），罚金人民币14000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初18号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王波，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪于2013年3月21日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌诈骗于2018年7月21日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2018年8月4日被兰考县公安局逮捕。辩护人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕754号起诉书指控被告人王波犯合同诈骗罪、诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人王波及辩护人王宣东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.合同诈骗罪2018年3月13日，被告人王波到兰考优汇汽车贸易有限公司店内，谎称要分期购车，并向老板刘某2缴纳2000元的定金，将本人身份证押给刘某2，称家中有事要用一下车，将一辆众泰大迈X7越野车开走。后王波以手头紧为由，让刘某2为其垫付保险和购置税合计13000余元。经刘某2多次催要，王波通过微信转账给刘某21000元。该车上完牌照后，王波以各种理由不还车款，并将该车抵押给刘某1，后王波拒不偿还刘某1本息，该车又被刘某1转押他人。经兰考县价格认证中心价格认定，该车2018年3月份的市场价格为113920元。2.诈骗罪2018年4月至5月，被告人王波以偿还信用卡等急需用钱为由，三次骗取周某5000元。3.妨害信用卡管理罪2018年上半年，被告人王波通过他人使用张艳丽的照片及被害人项某的身份信息作出一张假身份证，让张艳丽冒充项某从农业银行兰考县支行骗领了项某的信用卡，后王波持该信用卡透支消费13880.22元。另查明，2018年7月21日，被告人王波主动到兰考县公安局三义寨派出所投案。又查明，被告人王波家属代为与被害人刘某2达成协议，自愿退赔刘某2损失113920元，刘某2对王波表示谅解。被告人王波家属代为退赔被害人周某5000元。案发后，农业银行工作人员赔偿了被害人项某的经济损失，后张艳丽将全部款项退赔给银行工作人员。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人王波户籍证明、刑事判决书、受案登记表、案件来源及侦破报告、购车人车辆转卖委托授权书、授权书、借款协议、分期付款申请表、信用卡代扣款授权书、自愿结清承诺书、机动车登记证书、税收缴款书、机动车销售统一发票、机动车保险批单、保险单、完税证明、行驶证、扣押物品清单、被盗抢骗机动车登记表、微信聊天记录截屏、微信支付交易记录、项某提供的银行交易明细及项某与王波微信聊天记录照片、收到条、协议书、农业银行提供的张艳丽冒充项某骗领信用卡的资料、谅解书、收据、证人苏某、刘某1、郭某、鲁某、张某1、许某证言、被害人刘某2、周某、项某陈述、张某2。本院认为，被告人王波在与刘某2签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王波以非法占有为目的，虚构事实，骗取周某钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王波让张艳丽冒充项某身份，使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人王波自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人家属代为退赔刘某2、周某经济损失，可对其酌定从轻处罚。被告人王波一人犯数罪，适用数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年7月21日起至2020年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  杨金亮二〇一九年四月一日书记员  闫李路
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2932民初385号原告：何全妹，女，1955年5月16日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人：田茂松，云南申公律师事务所律师，特别授权代理。被告:李菊莲，女，1955年10月16日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告何全妹诉被告李菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田茂松、被告李菊莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何全妹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还借款本金15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李菊莲是北溪村民小组长，2014年8月7日，被告以其挪用了村民上交的垃圾清运费，须及时归还，为其解燃眉之急为由，向我借款15000元，当时双方口头约定月息3分。借款后我多次找到被告索要借款，被告总是找各种理由搪塞，后来直接不接电话。2019年正月初一，我再次到被告家要钱，被告不仅不还，被告的丈夫、女儿、女婿还殴打我，故起诉，请判决被告归还15000元借款。被告李菊莲辩称：我向原告借款15000元是事实，我已经按约定支付了2014年至2017年期间每年5400元的利息，2018年付了900元的利息，支付此次利息时，我明确跟原告言明利息不再支付了；后我先后归还了2000元、1000元、3500元，三次共计归还原告本金6500元；我现在没有打工，没有收入来源，无法归还借款余额，由于原告到我家乱，导致我家也回不去，儿女也不认我了，剩余的钱只能逐步归还。经审理查明：2014年8月7日，被告李菊莲找到原告何全妹，提出借款，原告何全妹同意借款，被告向原告出具了借条，借条载明：经借到何全妹人民币15000元。原告按借条约定当即支付了借款。被告借款后两次偿还本金3000元，余下的借款经原告多次索要无效后诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。原告按约定支付了借款，履行了出借借款的义务。经原告催要被告拒不归还借款，已构成违约，其行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。双方借条没有明确约定利息，应视为借款无利息。原告要求被告归还借款本金的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持，但被告已支付的3000元应扣除。被告关于其已支付了2014年到2017年每年5400元的利息和归还3500元本金的辩解，无相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告李菊莲于本判决生效之日起十五日内归还给原告何全妹借人民币12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇一九年四月十二日书记员  王玉萍
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0124刑初64号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人刘宜容，男，1980年8月25日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月20日被闽清县公安局取保候审，2019年4月22日被闽清县人民检察院取保候审。 闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人刘宜容犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出庭支持公诉，被告人刘宜容到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2018年4月26日23时许，被告人刘宜容酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从闽清县白中镇田中村往白中镇珠中村方向行驶，途经闽清县白中镇珠中村珠中桥路段时，该车右侧与珠中桥路沿发生刮擦，致使车辆倒地，并造成摩托车损坏及被告人刘宜容本人受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，刘宜容的损伤程度为重伤二级。经提取刘宜容的血样送福建南方司法鉴定中心检验，检验出刘宜容血液中乙醇含量为220.83mg/100ml，属醉酒驾驶。经闽清县公安局交通警察大队认定，刘宜容负本事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘宜容的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘宜容拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人刘宜容在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪认罚，且有证人李某、刘某1、刘某2、黄某、吴某的证言；受案登记表；人员信息表、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单；中国人民解放军第四七六医院病历、血样提取登记表、情况说明；福建南方司法鉴定中心[2018]临鉴字第660号司法鉴定意见书、[2018]醇鉴字第496号司法鉴定意见书、[2018]车技鉴字第760号司法鉴定意见书、[2018]车痕鉴字第305号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片；光盘2张；违法犯罪经历查询记录；被告人刘宜容的供述与辩解、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宜容违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宜容犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘宜容血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，并负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人刘宜容具有良好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下： 被告人刘宜容犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤鑫 二〇一九年四月二十五日 二○一八 书记员  林丽钦 附注相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车： 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的； -4-
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初726号原告:宋亚敏，女，汉族，1992年10月10日出生，现住石家庄市裕华区。被告:河北秦明实业集团有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街**世纪佳泰大厦**。法定代表人：彭少杰，该公司总经理。被告:彭少杰，男，汉族，1983年6月16日出生，现住石家庄市裕华区。被告:河北拇指金融服务有限公司，住所地，住所地石家庄市裕华区槐安东路与雅清街交口西美五洲大厦****iv>法定代表人：徐鸿达，该公司总经理。被告:赵杰，男，汉族，1984年2月14日出生，现住石家庄市裕华区。本院在审理原告宋亚敏与被告河北秦明实业集团有限公司、彭少杰、河北拇指金融服务有限公司、赵杰委托理财合同纠纷一案中，原告于2019年03月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋亚敏撤回起诉。案件受理费25元，（因被告涉嫌刑事犯罪已立案）退还原告。审判员  李文环二〇一九年三月二十六日书记员  程玲玲
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行终11号上诉人(一审起诉人)：薛玲，女，1963年4月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。上诉人薛玲不服大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案涉案房屋首次登记时，上诉人薛玲并非经登记的所有权人或其他权利人，首次登记的所有权××为大庆市艺佳计算机工程公司。因此，大庆市艺佳计算机工程公司在此之后作出转移登记行政行为时，在首次登记的涉案房屋权利状态未发生变化的情况下，上诉人薛玲的权利不在转移登记行政行为的影响范围之内。故薛玲作为诉请基础的与涉案房屋相关的权利与被诉的转移登记行政行为无利害关系，其对转移登记行政行为提起的本案诉讼不具有直接的利害关系，故上诉人作为原审原告主体不适格。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年四月十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执635号 申请执行人：张康康，男，1993年1月17日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：吕淑君，女，1994年12月28日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人张康康与被执行人吕淑君民间借贷纠纷一案中，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初489号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕淑君在山东广饶农村商业银行股份有限公司冯庄分理处账号62×××29账户存款11065元（实际控制0.02元）；冻结被执行人吕淑君在中国工商银行东营广饶支行账号16×××77账户存款11065元（实际控制0.04元）。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定立即执行。 审判员  孙峻华 二〇一九年四月二十日 法官助理朱其超 书记员鞠祥祯
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初667号 原告：林叶红，女，1962年10月26日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住福建省福州市晋安区。 被告：胥淑珍，女，1975年8月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告林叶红与被告胥淑珍侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林叶红到庭参加诉讼，被告胥淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林叶红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失6180.834元。事实和理由：2018年11月12日20时，被告驾驶车牌号为台江77Ｔ87号电动自行车行驶至福州市晋安区，遇原告在道路东侧由东向西方向横过道路，被告驾驶的电动自行车左侧与原告身体发生碰撞，造成原告身体受伤及手上佩戴的玉手镯损坏。事故发生后，福州市公安局交通警察支队晋安大队于2018年11月12日对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告与原告承担本起事故的同等责任。原告认为被告驾驶电动自行车与原告发生碰撞，致使原告身体及财物受到损害，具体如下：医疗费1548.39元、营养费1000元、护理费953元、交通费500元、玉手镯6300元，共计10301.39元，被告依法应当承担60%的赔偿责任即赔偿原告6180.834元。 被告胥淑珍未作答辩。 本院对原告主张的交通事故发生过程及交管部门所作的事故认定予以认定。 对于本起事故导致原告的财产性损失，本院查明认定如下： 1．医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费为1,548.39元，有事故发生后前往福州市晋安区医院门诊治疗的门诊病历和收费票据为证，可以认定。 2．护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据原告的门诊病历记载，事故仅导致原告全身多处软组织挫伤，该伤情不致原告生活不能自理，原告主张护理费，缺乏依据，不能认定。 3．交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供正式票据证明交通费支出，但原告因本起交通事故至医疗机构门诊治疗，确需交通费支出，本院酌情认定交通费为100元。 4．营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供证据证明医疗机构对其营养问题给出意见，本起事故仅致原告全身多处软组织挫伤，原告主张营养费，缺乏依据，本院不予认定。 5．财产损失，按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告主张其被损坏的手镯价值6,500元，仅提供一张福州市晋安区金象珠宝专柜出具的收款收据顾客联为证，在本院向其释明该证据不足以证明其主张后，原告表示其无其他证据证明并拒绝申请对手镯价值进行评估。因此原告该主张缺乏依据，不能认定。 以上各项合计1,648.39元。 本院认为，交通管理部门认定本起交通事故由原、被告负同等责任，该责任认定符合法律规定，可以采纳。在本起事故中，被告存在过错，并侵害原告民事权益，应承担侵权责任。原告对事故的发生亦有过错，可以减轻被告的侵权责任。根据事故认定，本院认定被告应对原告的损害承担50%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本起事故导致原告医疗费和交通费等损失共计1,648.39元，被告应赔偿其中的50%即824.20元。原告主张超出上述金额的赔偿，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百八十二条规定，判决如下： 一、被告胥淑珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林叶红医疗费和交通费824元； 二、驳回原告林叶红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告胥淑珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏俊宇 二〇一九年四月二十二日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保97号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县平襄镇南街**。法定代表人：王玉荣，该联社理事长。委托诉讼代理人：马兴民，该联社营业部副主任。委托诉讼代理人：陈鹏强，该联社营业部副主任。被申请人：景增礼，男，1963年5月11日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景增礼的银行账户资金50000元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第**房产为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景增礼的银行账户资金50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇一九年四月十日书记员 雷晓明
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书(2019)陕0502执942号申请执行人路峰，男，汉族，居民。被执行人毛旭，男，汉族，居民。被执行人王宁，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日作出的（2017）陕0502民初647号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毛旭、王宁未按生效调解履行义务，申请执行人路峰依法向本院申请执行，执行标的为：28000元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人毛旭、王宁送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人毛旭、王宁未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人路峰向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执942号案件的执行。如被执行人毛旭、王宁不能按和解协议履行，申请执行人路某某向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     田剑桥审 判  员      程学民审 判  员      杨李军二0一九年四月十六日书 记 员     田  力 1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初3500号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：杨华，女，1993年3月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：罗文武，男，1993年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都天龙汽车销售有限公司与被告杨华、罗文武追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年4月29日，原告成都天龙汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都天龙汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由成都天龙汽车销售有限公司负担。 审判员  刘福猛 二〇一九年四月二十九日 书记员  申卢杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1799号 原告：李成龙，男，汉族，1989年9月6日出生，住宣城市宣州区。 法定代理人：李某，男，汉族，1966年7月17日出生，住址同上，系原告父亲。 委托诉讼代理人：付本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：谢顺祥，男，汉族，1992年8月10日出生，宣城市宣州区号。 委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市经济技术开发区莲花塘商务中心第3段**，统一社会信用代码91341800394391197L。 负责人:刘智群，该公司经理。 原告李成龙与被告谢顺祥、英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成龙的法定代理李某安、委托诉讼代理人付本发、被告谢顺祥及其委托诉讼代理人项华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成龙向本院提出诉讼请求：一、依法判决或裁定两被告先行支付原告已发生的医药费119326.88元；二、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系宁国中鼎集团的一名工人。2019年2月2日晚，被告谢顺祥醉酒后驾皖Ｐ×××××2号普通二轮摩托车，沿宣州区水东镇祁梅路，由水东方向往亲心谷方向行驶，19时35分许，当被告谢顺祥行至八大家村民组路段时，疏于观察前方道路情况，撞上正在路边的原告，把原告撞飞了十几米，造成原告严重受伤、深度昏迷。原告受伤后即被送往宣城市仁杰医院住院治疗，经诊断为一、特重型开放性颅脑损伤1、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿2、右侧额叶及颞叶广泛性脑挫伤伴血肿3、创作性蛛网膜下腔出血4、弥漫性脑肿胀5、脑疝形成6、颅内积气7、颅骨多发粉碎性骨折8、右侧眼眶内侧壁骨折9、头皮血肿伴皮下积气；二、颈3右侧椎弓板骨折待排；三、双肺吸入性、渗出××炎；四、全身多处软组织挫裂伤。经紧急抢救保命治疗，原告仍未苏醒，现仍在宣城市仁杰医院ICU重症病房监护抢救治疗，每日医药费用支出在3000元以上。根据宣城市交警支队三大队于2019年3月6日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告谢顺祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，疏于观察前方道路情况，是引发事故发生的直接原因，原告无引发事故的过错行为。被告谢顺祥驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告谢顺祥本人，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。 诉讼中，原告李成龙向本院提出对被告谢顺祥所有的位于宁国市区.88元的房产采取诉讼保全措施，并提供担保，本院裁定对被告谢顺祥位于宁国市区清华东湾奕美花园4幢404室的房产予以查封。 在审理期间，原告李成龙申请撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉，本院审查后，口头裁定予以准许。 被告谢顺祥辩称：对事故没有异议，要求原告明确其诉请，即医疗费的截止时间，事故后被告已经支付费用74900元，应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告李成龙提交的住院费用清单，能够证明原告李成龙因在治疗期间已发生的医疗费用，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李成龙在交通事故中受伤，其有权要求侵权人被告谢顺祥承担赔偿责任。原告李成龙因治疗已产生医疗费119326.88元，其中被告谢顺祥已支付74900元，故被告谢顺祥应给付原告医疗费44426.88元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告谢顺祥于本判决生效之日起十日内给付原告李成龙医疗费人民币44426.88元。 二、驳回原告李成龙的其他诉讼请求。 如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1344元（已减半收取），由被告谢顺祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  金松 二〇一九年四月一日 法官助理王静谊 书记员王静谊(兼) 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初5756号原告：程娟，女，汉族，1983年11月25日出生，住郑州市。原告：张静，女，汉族，2007年6月6日出生，住郑州市。法定代理人：程娟，系张静之母。原告：胡明星，男，汉族，2015年2月20日出生，住郑州市。法定代理人：程娟，系胡明星之母。三原告共同委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。被告：郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会，住所地：郑州市**马寨镇程炉社区。法定代表人：鲁梅菊，该社区主任。委托诉讼代理人：席贯明，河南德金律师事务所律师。原告程娟、张静、胡明星与被告郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告程娟、张静、胡明星向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付村民福利款总计58500元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程娟原系程炉村村民，结婚后将户口迁出，但因离婚在2009年将自己和女儿张静的户口又迁回程炉村，在2015年又生育一子胡明星，户口也登记在程炉村。原告程娟自2009年将户口迁回程炉村后，同其他村民一样享受村民待遇。但被告自2016年开始以原告程娟已经结婚为由，不再向三原告发放2016年度和2017年度的村民福利款。2016年度福利款为每人6500元，2017年度福利款为每人13000元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，经原告向被告多次反映均不能解决，故依法起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告程娟、张静、胡明星主张判令被告郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会支付村民福利款的请求，实质上涉及村民委员会自治权的行使，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，人民法院不应干涉村民委员会行使自治权，故原告程娟、张静、胡明星的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告程娟、张静、胡明星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  张 飞人民陪审员  董连杰二〇一九年四月二十五日书 记 员  刘宏龙
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执1495号申请执行人:平安银行股份有限公司重庆分行（统一社会信用代码91500103450445058Q）,住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，行长被执行人:赵甫怀,男,1968年9月7日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人赵甫怀借款合同纠纷一案，重庆大足区人民法院作出的（2018）渝0111民初10158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。执行标的为260159.54元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在通知之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年四月二十八日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
甘肃省白银市平川区人民法院民事调解书（2019）甘0403民初925号原告：杨鹏军，男，1986年7月28日出生，汉族，现住白银市。委托诉讼代理人：魏秀莲（系其母亲），女，1958年2月3日出生，汉族，现住白银市。被告：唐克碧，男，1970年11月29日出生，汉族，现住白银市。原告杨鹏军与被告唐克碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。杨鹏军的诉讼请求：原、被告协商一致，原告将自己位于平川区冷库路口西侧的一间商铺租给被告，双方协商租金为1083元，租赁时间为一年，水电费由被告自行负担，双方签订了租赁合同。租赁期限届满后，被告只支付了部分房租，剩余2000元租赁费未支付，被告便向原告出具条据一张，并承诺于2017年12月30日前一次性付清，逾期则付两倍房费，即4000元，但被告还是逾期未付。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定,本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：唐克碧向杨鹏军支付房屋租赁费2000元(其他诉讼请求杨鹏军自愿放弃)，于2019年12月30日前一次性返还清楚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，杨鹏军自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 高世军 二〇一九年四月三十日法官助理 赵一敬书 记 员 黄乐琪
?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初2409号 原告：李顺山，男，1966年1月28日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：李文祥（原告之子），男，1990年5月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐祖多，男，1960年3月16日出生，汉族，住浦江县。 原告李顺山与被告徐祖多运输合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告李顺山于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李顺山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李顺山撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李顺山负担。 审 判 员 曹德强 二〇一九年四月二十二日 法官助理季程隆 代书记员 尤丹凤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初10098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦登飞，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告秦登飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员 陈 丽二〇一九年四月二十三日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执144号申请执行人：刘永福男，1982年12月26日出生，汉族，住威海经区。被执行人：赵亚琴女，1981年4月1日出生，汉族，住江苏正镇江市新区大港经济新区扬中。被执行人：郭靖男，1985年8月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘永福与被执行人赵亚琴、郭靖之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计83492元。本案执行费为1152元。执行过程中，1.本院于2019年2月14日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2019年2月14日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人有银行存款及其他财产。3.2019年2月25日，查询了被执行人赵亚琴、郭靖不动产登记情况，未查到被执行人赵亚琴、郭靖在威海市有不动产登记情况。4.2019年3月4日，本院委托镇江经济技术开发区人民法院查询被执行人赵亚琴、郭靖不动产登记情况，未查到被执行人赵亚琴、郭靖在镇江新区有不动产登记情况。5.本院于2019年2月13日对被执行人赵亚琴、郭靖列入失信被执行人名单内；于2019年2月27日对赵亚琴、郭靖限制高消费。6.因被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的下落，未对被执行人采取拘留等制裁措施。综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。未执行标的额为84644元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  侯书岩二〇一九年四月十九日法官助理车玲书 记 员  黄志宏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初890号原告：朱陶燃，男，1990年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：毛林辉，浙江光正大律师事务所律师。被告：赵征，男，1989年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：余小玲，女，1966年5月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告朱陶燃与被告赵征、余小玲合同纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱陶燃的委托诉讼代理人毛林辉，被告赵征、余小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱陶燃诉称：原告与被告赵征系朋友关系。2018年6月间，被告赵征告知原告称：赵征对其父母说目前与原告一起经营世界杯博彩事宜，且效益很好；赵征父母表示希望朱陶燃或赵征将近期赚取的利润转入其账户，以便检查，如确实有利润，会立即将该资金返还给朱陶燃或赵征，还会追加投资给赵征。事实上，原告并没有与被告赵征一起经营世界杯博彩，但为了帮助被告赵征应付检查，并取得追加投资款，原告在与被告赵征沟通并确认后，分别于同年6月20日、6月25日通过银行转账向被告余小玲各支付了25万元、31万元，共计56万元。之后，原告多次要求两被告归还，但两被告一直不予理睬。请求：1.判令被告赵征、余小玲共同返还原告朱陶燃56万元，以及赔偿利息损失（利息损失以25万元为基数，自2018年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止；以31万元为基数，自2018年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由两被告承担。被告赵征辩称：当初，答辩人的母亲即被告余小玲并没有要求原告或答辩人将利益转给她，而是答辩人主动找被告余小玲。答辩人和原告的目的是骗取被告余小玲的大额资金，因为答辩人和原告当时去澳门赌博输了很多钱。就算这样，被告余小玲从未动用过涉案款项，在收款后，就将钱转还给答辩人。本案借款系答辩人与原告之间的事情，与被告余小玲无关。被告余小玲辩称：答辩人的儿子即被告赵征从小很孤单，并患有疾病，有时候不能控制自己的情绪及行为。原告与被告赵征是很好的朋友，答辩人对原告一直非常信任。2018年5月12日，原告让被告赵征去借高利贷，被告赵征对答辩人以死相逼，答辩人没办法去借了30万元给被告赵征，要求其不要再赌了。当时，原告和被告赵征对答辩人说该款是拿去经营世界杯博彩事宜。同年6月16日，被告赵征可能是将钱输光了，又向答辩人要钱。答辩人又东拼西凑筹款给了原告。后原告和被告赵征都说有盈利，并伪造相关的证据给答辩人看，又将盈利的65万元汇入答辩人的账户，说是给予检查。但却让答辩人不要动该笔款项，之后，被告赵征将该款转出去了。同年6月27日，原告和被告赵征说因扩大规模需要资金。答辩人基于对原告的信任，又筹集相关资金汇入被告赵征的账户。直到最后，可能是钱都输光了，原告对答辩人说，要答辩人将65万元款项还给他。实际上，答辩人从来没有向原告借过任何款项。本案实际上是原告和被告赵征一起骗答辩人的钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定：原告朱陶燃与被告赵征系朋友关系，被告余小玲与被告赵征系母子关系。被告赵征与原告朱陶燃为欺骗被告余小玲大额投资资金，谎称被告赵征经营世界杯博彩，且效益很好。为取得被告余小玲的信任，被告赵征要求原告朱陶燃以博彩利润的名义，将钱汇入被告余小玲的银行账户，以便被告余小玲予以检查。2018年6月20日、6月25日，原告朱陶燃通过银行转账分别向被告余小玲汇款25万元、31万元，共计56万元。后被告赵征未将上述56万元款项归还原告朱陶燃，为此，原告朱陶燃遂向本院起诉。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原告是基于被告赵征的请求，向被告余小玲的银行账户汇款，原告与被告赵征因此形成债权债务关系。原告现要求被告赵征返还该56万元款项，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赵征赔偿利息损失，可从原告起诉之日起开始计算。被告余小玲收到原告的56万元款项，是基于被告赵征所称的经营利润。被告余小玲与原告不存在合同关系及其他法律关系，原告要求被告余小玲返还56万元以及赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告赵征于本判决生效之日起十日内返还原告朱陶燃56万元及赔偿利息损失（利息损失从2018年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告朱陶燃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告赵征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 沈 文 江二〇一九年四月一日书记员 诸葛冰洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初2076号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：生江浩，男，1986年04月22日出生，住平度市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告生江浩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息等共计人民币37102.97元（截至2018年12月18日，欠款本金29303.96元，零售利息2703.23元，分期手续费1049.9元，违约金4045.88元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告生江浩在原告处申请办理了信用卡，并于2012年5月18日开户，卡号为62×××62。截至2018年12月18日该卡累计欠款本息等共计人民币37102.97元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告生江浩辩称，对原告所诉本金、利息及违约金均有异议，我已经偿还了19000元左右。我不应该偿还原告所诉数额。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告生江浩欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心借款本息共计32007.19元，于2019年4月30日前偿还5300元，于2019年5月31日前偿还5300元，于2019年6月30日前偿还5300元，于2019年7月31日前偿还5300元，于2019年8月31日前偿还5300元，于2019年9月30日前偿还5507.19元。二、被告生江浩付清上述款项后，本案一次性了解，其他双方无争议。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告生江浩承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年四月十日书记员孙璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执39583号 申请执行人张锐钊，男，汉族，1994年3月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人深圳市恒宇盛进出口贸易有限公司。住所地深圳市福田区福荣路小**绿景蓝湾半岛**2007，统一社会信用代码91440300051531143。 法定代表人郭逸生。 被执行人郭逸生，男，汉族，1994年7月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人张锐钊与被执行人深圳市恒宇盛进出口贸易有限公司、郭逸生买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初14828号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付814577.39元及利息等，本院于2018年7月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人郭逸生持有的深圳市恒宇盛进出口贸易有限公司100%的股权，本院已依法冻结，冻结期限至2021年8月5日;查封了被执行人郭逸生名下车牌号为粤Ｄ×××××的车辆，查封期限至2019年8月16日，因未实际扣押暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人郭逸生，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  陈文瑞 二〇一九年四月三日 书记员  黄于玲
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1282号之一申请执行人：席文华，男，1962年6月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：饶庆红，女，1978年12月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人席文华依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1472号民事调解书于2018年10月18日向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行，向被执行人饶庆红发出执行通知，被执行人饶庆红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2018年10月、2019年2月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人饶庆红在车管部门无汽车登记信息，被执行人饶庆红在工商管理部门无工商登记信息和股权变更信息，被执行人饶庆红名下银行存款仅有零星余额，数月无变动。2、2018年10月24日本院向不动产登记中心查询，被执行人饶庆红名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2018年10月24日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人饶庆红名下有公积金登记缴存（余额9000余元），已轮候冻结（轮候第三冻）。4、2018年11月13日本院向被执行人饶庆红户籍所在地丰城市剑光街道东路社区调查，证实饶庆红无可供执行财产。5、2019年3月25日本院向被执行人饶庆红发出限制消费令，2019年3月25日将被执行人饶庆红纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行20000元，截止2019年4月4日，已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人饶庆红其他可供执行的财产，于2019年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡乡荣审判员  周爱新审判员  陈文平二〇一九年四月七日书记员  张 志
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执4728号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行：王天福：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人王天福金融借款合同纠纷一案，申请执行标的39835.15元，经本院立案受理后，现已全部强制执行完毕。另本案执行费498元。至此，本院(2018)苏0591民初5080号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三十日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初00652号原告：徐烨，女，汉族，1976年8月4日生，住长春市宽城区。委托代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：长春一汽四环专用车有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇。法定代表人：刘斌，该公司董事长。委托代理人：宋书英，该公司常务副总经理。委托代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。徐烨与长春一汽四环专用车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告徐烨于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐烨撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告徐烨负担。审判员  刘岩二〇一九年四月九日书记员  路红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初130号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人路明金，男，1966年7月18日出生，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。被告人路明金因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月13日被取保候审，2019年4月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2019)114号起诉书指控被告人路明金犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月7日21时30分许，被告人路明金酒后无证驾驶苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区江山大道由南向北行驶至江山大道与阿里山路交叉路口处，在左转弯过程中与由北向南行驶被害人张某驾驶的苏Ｎ×××**号出租车相撞，致路明金受伤及双方车辆不同程度损坏。经酒精呼气检测，被告人路明金呼出气体酒精含量为173mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人路明金血样中酒精含量为197mg/100ml。另查明，被告人路明金归案后如实供述自己的犯罪事实且已经赔偿被害人张某并获得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人路明金违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人路明金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人路明金犯罪后积极赔偿被害人并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议对其在拘役一个月至三个月，并处罚金之间量刑。被告人路明金对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路明金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路明金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天,并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年4月11日起至2019年6月30日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海港二〇一九年四月十一日法官助理 胡 纯书 记 员 许小雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初780号原告：辽宁亿森房地产开发有限公司亿海名都分公司。负责人：付强。委托诉讼代理人：杨晓宁。被告：相立强。本院在审理原告辽宁亿森房地产开发有限公司亿海名都分公司诉被告相立强借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁亿森房地产开发有限公司亿海名都分公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元、公告费260元，由原告辽宁亿森房地产开发有限公司亿海名都分公司负担。审 判 长  张 岩人民陪审员  刘凤霞人民陪审员  王丽婕二〇一九年四月四日书 记 员  陈 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初570号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人白戈，男，1970年1月16日出生，汉族，大学文化，户籍地吉林省长春市朝阳区,暂住本市罗湖区。因犯非法拘禁罪，于2011年10月10日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案，于2019年3月29日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞653号起诉书指控：2019年3月29日02时许，被告人白戈醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人白戈血液中乙醇的含量为186.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人白戈的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人白戈在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人白戈的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白戈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年四月二十四日书记员  卢欣璇李鸿雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初2209号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 委托诉讼代理人：罗婷，四川明炬（宜宾）律师事务所律师（实习），执业证号：22121808120058。 被告：王炳元，男，汉族，1971年8月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨勇，女，汉族，1973年1月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告王炳元、杨勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员 赵 容 二〇一九年四月三日 书记员 余沁男
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1193号 申请人朱红菊，女，汉族，1973年3月22日出生，住宜昌市夷陵区。 被申请人湖北裕宸机电工程有限公司，住所地宜昌市西陵经济开发区渭河路**。 法定代表人吴倩，该公司总经理。 本院在审理申请人朱红菊与被申请人湖北裕宸机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人朱红菊于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北裕宸机电工程有限公司的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人朱红菊以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人朱红菊的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北裕宸机电工程有限公司的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 丹 二〇一九年四月二十八日 书记员 李菁菁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初5439号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军，任职行长。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佐仓，广东昆吾律师事务所律师。被告：梁文俊，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：苏颖琴，女，1984年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁文俊、苏颖琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费555.6元（已减半收取）、财产保全费544.47元，合共1100.07元（由原告平安银行股份有限公司佛山分行预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 李 冰二〇一九年四月八日书记员 邓丽雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2442号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：朱伟悦。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人朱伟悦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16632号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月二十六日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10828号 申请执行人成达传,男性,1964年5月14日出生,汉族,住所地广东省化州市。 被执行人李水泉,男性,1965年8月2日出生,汉族,住所地深圳市光明新区。 申请执行人成达传与被执行人李水泉建设工程建设工程合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29505号民事判决书判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：工程款132000元及逾期付款违约金，受理费3112元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位140000元，上述款项用于支付执行款138000元，执行费2000元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李壬贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初1183号原告：丁涛，男，1978年3月8日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司资产分公司部门经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：亚克普·曼苏尔，男，1970年5月12日出生，无固定职业，住巴楚县。原告丁涛与被告亚克普·曼苏尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员米热古丽适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁涛到庭参加了诉讼，被告亚克普·曼苏尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付购车款9万元；被告支付2017年5月至2018年4月的利息3958.5元（年利率4.35%×364天）；本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年7月7日，双方签订车辆转让协议，约定原告将本人所有的新Ｂ×××**号大型半挂车（新Ｂ×××**）东风天龙汽车以660000元的价格卖给被告；被告应在两个月内支付车款200000元，在2014年底之前支付车款100000元，剩余款于2016年2月之前付清。协议签订后，原告依约将该车交付给被告，被告仅支付了部分车款。至2016年1月1日，原被告双方达成补充协议，约定被告所欠车款240000元自2016年4月至2017年4月止还清。至原告起诉之日，被告仅支付了150000元，剩余90000元至今未付。故诉至法院。被告亚克普·曼苏尔未到庭参与诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，双方签订车辆转让协议，约定原告将其名下的新Ｂ×××**号大型半挂车（新Ｂ×××**）东风天龙汽车以660000元的价格卖给被告。被告承诺两个月内支付车款200000元，于2014年底之前支付车款100000元，剩余车款于2016年2月之前付清。双方在协议书上签字并按手印。同时查明，协议签订后，原告依约将该车交付给被告，但被告未按约定履行义务。双方于2016年1月1日签订补充协议，约定被告所欠车款240000元，自2016年4月至2017年4月止还清。但被告仅支付了150000元，剩余90000元至今未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…。”。本案中，原告在庭审中向法庭提交的车辆转让协议可以证明，双方之间签订的协议合法有效，原告按约定将车辆交付于被告，但被告仅支付了部分车款后，剩余90000元至今未付，被告理应向原告支付剩余车款。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告没有约定逾期利率。对原告要求被告支付一年利息的诉讼请求，经查，原告计算利率未超过法律规定，本院予以支持。被告亚克普·曼苏尔未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚克普·曼苏尔支付原告丁涛车款90000元。二、被告亚克普·曼苏尔支付原告丁涛车款利息3958.5元。上述被告亚克普·曼苏尔应支付给原告丁涛的款项共计93958.5元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告丁涛。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2148.96元（原告已预交），由被告亚克普·曼苏尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员 米热古丽人民陪审员 邢 红 杰人民陪审员 胡 映 春二〇一九年四月十六日书 记 员 艾孜买提
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0202执恢200号申请执行人：彭红伟，男，汉族，1977年2月11日出生，住湖北省洪湖市。被执行人：周钰涛，男，汉族，1964年6月30日出生，住湖南省茶陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民初字第3号民事调解书，于2018年9月22日向被执行人周钰涛送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周钰涛自执行通知书送达之日起五日内偿还申请执行人彭红伟借款本息、诉讼费、律师代理费3636704元，但被执行人周钰涛至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人周钰涛名下的位于株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所天台金谷811、812、813、814、815、816、817、818、819、820、821、822、823、824共计14套房产(房屋所有权证号：株房权证株字第1000349087，套内建筑面积：934.68平方米)。2018年12月21日，本院作出了拍卖被执行人周钰涛名下的位于株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所天台金谷811、812、813、814、815、816、817、818、819、820、821、822、823、824共计14套房产的执行裁定书。本院经过询价，2018年9月12日，国家税务总局株洲市天元区税务局对该房屋出具了存量房交易计税价格结果通知单，该房屋的询价价格为404.46万元。2018年12月22日，本院对该房屋以拍卖底价404.46万元的价格进行了第一次公开网络司法拍卖，因价格过高无人竞拍而流拍。2019年2月2日，本院对被该住宅以拍卖底价354.06万元的价格公开进行了第二次网络拍卖，因价格过高无人竞拍予以流拍。申请执行人彭红伟通过向本院申请以第二次公开的拍卖底价354.06万元接受拍卖的标的物，经本院审查，符合法律规定，应予支持，故应将上述住宅作价354.06万元交付申请执行人彭红伟抵偿债务354.06万元。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人周钰涛名下所有的位于株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所天台金谷811、812、813、814、815、816、817、818、819、820、821、822、823、824共计14套房产(房屋所有权证号：株房权证株字第1000349087，套内建筑面积：934.68平方米)作价354.06万元，交付申请执行人彭红伟抵偿债务354.06万元；位于株洲市天元区黄河南路**天台金谷商务会所天台金谷811、812、813、814、815、816、817、818、819、820、821、822、823、824共计14套房产(房屋所有权证号：株房权证株字第1000349087，套内建筑面积：934.68平方米)所有权自本裁定送达申请人彭红伟时转移；二、申请执行人彭红伟可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 玲审 判 员  文 辉人民陪审员  周根新二〇一九年四月三日书 记 员  贺宏亮