wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1375号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。 被告：熊国平，男，1983年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告熊国平金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告熊国平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即偿还借款本金8300元及利息、罚息（截止2019年1月3日的利息530.16元，逾期罚息为113.91元，自2019年1月4日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金8300元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2.本案案件受理费及4000元律师费均由被告承担。 被告熊国平未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。 借款人：熊国平。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 贷款金额：8300元。 贷款期限：自2017年11月15日至2018年11月15日。 约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。 贷款执行利率：固定年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截至2019年3月21日，被告尚欠借款本金8300元、利息530.16元、罚息295.79元。 本院认为，被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。原告没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊国平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行截至2019年3月21日的借款本金8300元、利息530.16元、罚息295.79元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行已预交），由被告熊国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  廖如荣 二〇一九年四月八日 书记员  江婧炜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1395号 原告：四川民发药业有限公司，住所地：达州市通川区金山南路******。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：陈熊，系该公司员工，特别授权。 被告：开江新东方医院，住所，住所地：开江县新宁镇环城东路**div> 法定代表人：李丁。 原告四川民发药业有限公司与被告开江新东方医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川民发药业有限公司的委托诉讼代理人陈熊到庭参加诉讼，被告开江新东方医院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川民发药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠货款345120元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作伙伴关系。自2015年起原告向被告销售药品器械，2018年11月3日经双方对账截止2018年10月31日被告尚下欠原告药品款345120元，经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告开江新东方医院未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合作伙伴关系，自2015年起原告向被告销售药品器械，后双方于2018年11月3日通过对账截止2018年10月31日被告开江新东方医院下欠原告四川民发药业有限公司药品款345120元，并签订《账务往来对账函》，主要载明：“开江新东方医院：截止2018年10月31日止，我公司往来账上反应贵院尚欠我公司西药款345120元，合计345120元。大写金额：叁拾肆万伍仟壹佰贰拾。请贵院收到本账单后进行核对确认，签字并加盖贵单位公章或财务专用章交我公司经办人员。多谢合作！，欠款单位：开江新东方医院（印章），对账人：杨兴合。对账人：张先超，四川民发药业有限公司（印章）。”。后经原告多次催收欠款无果。原告诉讼来院，主张其诉讼请求。 本院认为，被告开江新东方医院下欠原告四川民发药业有限公司货款345120元，有《账务往来对账函》原件及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告开江新东方医院未按《账务往来对账函》确认金额付清下欠货款，其行为构成违约，原告要求被告开江新东方医院支付欠款资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其欠款利息应从逾期付款之日即2018年11月3日起，以欠付金额345120元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算为宜。被告开江新东方医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼并对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告开江新东方医院在本判决生效后次日向原告四川民发药业有限公司支付货款345120元及利息（利息以345120元为基数，从2018年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6477元，减半收取3238.50元，由被告开江新东方医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谢惠丽 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈 川
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2567号原告：姜金城，男，1992年8月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：宋有明，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：于立明，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，现住东港市。原告姜金城与被告宋有明、于立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金城到庭参加了诉讼，被告宋有明、于立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同返还原告借款5000元。事实与理由：2018年6月18日，二被告因资金周转所需共同向原告借款5000元，并为原告出具借据一份，约定借款于2018年7月18日还清。上述借款到期后，二被告至今未返还原告。被告宋有明、于立明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，二被告因购买树苗所需共同向原告借款5000元，并于当日为原告出具借据一份，约定借款期限自2018年6月18日至2018年7月18日。上述借款二被告至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，二被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据二被告出具的借据请求二被告共同返还涉案借款合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋有明、于立明于本判决生效后十日内共同返还原告姜金城借款5000元。如被告宋有明、于立明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告宋有明、于立明共同承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 忠二〇一九年四月十八日书记员 赵巧悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11612号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1769号原告：刘化美，男，1972年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：扬州自在岛餐饮有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭水镇北街**。法定代表人：张定勇。原告刘化美与被告扬州自在岛餐饮有限公司（以下简称自在岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化美、被告的法定代表人张定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘化美向本院提出诉讼请求：被告给付货款30580元及利息（按年利率6%计算，以25100为基数自2016年12月20日起计算至实际给付之日止，以5480为基数自2017年11月2日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告长期向原告采购家禽。2016年12月20日原、被告对账结算，确认自2016年4月至11月30日被告欠货款25100元。2017年11月2日结算，确认2016年12月至2017年1月被告欠款5480元，合计30580元。自在岛公司辩称，2016年12月20日、2017年11月2日双方确实对账，确认被告欠货款30580元。2017年12月31日被告还款5000元，2018年1月2日还款10000元，尚欠15580元。原告对被告还款15000元无异议，表示该15000元是付的2017年12月的货款。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购家禽。2016年12月20日原、被告对账结算，确认自2016年4月至11月30日被告欠货款25100元。2017年11月2日结算，确认2016年12月至2017年1月被告欠货款尾款5480元，合计30580元。2017年12月31日被告还款5000元，2018年1月2日还款10000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应给付相应的货款。被告未及时给付货款，应承担逾期付款利息。原、被告双方对账之后，被告所还款项应在总额中扣减。原告主张15000元系2017年12月货款，本院不予支持。首先，原告未提供2017年12月送货的依据；其次从原、被告双方对账情况显示，原、被告双方每月的业务金额平均在3、4千元左右，2017年12月的货款15000元不符合双方的交易习惯；再者，交易金额为整数也不符常理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州自在岛餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘化美货款15580元及利息（按年利率6%计算，以10100为基数自2016年12月20日起计算至实际给付之日止，以5480为基数自2017年11月2日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取为282元（原告已预交），由原告负担140元，被告负担142（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年四月二十五日书记员  周洁
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初573号 原告：廖傅平，男，1984年10月24日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 被告：江丽，女，1984年2月1日出生，汉族，住武夷山市。 原告廖傅平与被告江丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱立斌到庭参加诉讼，被告江丽经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 廖傅平向本院提出诉讼请求：1.江丽支付廖傅平货款26000元，并支付自2018年9月28日起至还清欠款之日止按月利率3%计算的违约金；2.江丽赔偿廖傅平支出的律师费2000元；3.本案的诉讼费用由江丽承担。事实和理由：江丽在2018年8月10日，向廖傅平购买莲花峰水仙茶叶150斤，单价为130元/斤，发生货款19500元。次日，江丽又向廖傅平购买高山肉桂茶叶50斤，单价为130元/斤，发生货款6500元。廖傅平均于当日将茶叶全部交给江丽，江丽未支付廖傅平货款。2018年8月27日，江丽向廖傅平出具欠条，欠廖傅平茶叶款26000元，款项定于2018年9月27日前付清，逾期付款则自逾期之日至付清款项之日按欠付款项月3%支付违约金，并承担廖傅平追讨欠款所发生的包括误工费、差旅费、诉讼费、律师费等全部费用。欠条出具后，江丽未按时付款，廖傅平多次催讨未果，故诉至法院，望法院判如所请。 江丽既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 廖傅平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、销货清单，证据2、欠条，证据3、发票、代理合同。上述证据均经法庭质证，江丽经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对廖傅平提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。江丽在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中廖傅平的陈述，本院确认的法律事实如下：2018年8月10日，江丽向廖傅平购买莲花峰水仙茶叶150斤，单价为130元/斤，合计货款19500元。次日，江丽又向廖傅平购买高山肉桂茶叶50斤，单价为130元/斤，合计货款6500元。2018年8月27日，江丽出具一份欠条，承诺所欠廖傅平茶叶款26000元定于2018年9月27日前付清，并对违约金及律师费等作出约定。 本院认为，债务应当清偿。江丽拖欠廖傅平茶叶款26000元，有廖傅平提交的证据以及庭审陈述证明，该欠款事实清楚，廖傅平依法享有的债权应予保护。江丽在还款日期届满后，经廖傅平催要，未能及时偿还欠款，存在过错，应当承担相应的民事责任。现廖傅平诉请江丽立即偿还欠款、违约金及律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。江丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江丽应于本判决生效之日起十日内偿还廖傅平欠款26000元，并支付自2018年9月28日起至还清欠款之日止按月利率3%计算的违约金。 二、江丽应于本判决生效之日起十日内偿还廖傅平支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由江丽负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林典仲 二〇一九年四月二十六日 法官助理王萍 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18649号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：朱佳琪，女，1997年2月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告朱佳琪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼。朱佳琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求朱佳琪偿还截至2018年3月16日的本金70098.04元、罚息267.14元、违约金1628.82元、催款函费200元；2、要求朱佳琪支付自2018年3月17日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、判令大众金融公司作为抵押权人对朱佳琪所购车辆（车牌号×××）享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，朱佳琪为购买轿车向大众金融公司申请汽车贷款。大众金融公司依约发放了贷款，但朱佳琪未依约还款。被告朱佳琪未作答辩。大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2017年9月13日，大众金融公司作为贷款人与借款人朱佳琪签订《贷款合同》，约定：贷款金额78000元；贷款期限24个月，自起息日起计算；第1至12期每期应付3950.98元，第13至24期每期应付2549.02元；基本月利率为0.7575%，优惠月利率0%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。同日，朱佳琪作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。大众金融公司随后如约发放贷款。朱佳琪购买了×××号车辆，并办理了抵押权人为大众金融公司的抵押登记手续。此后，朱佳琪未按约定如期还款。截至2018年3月16日，朱佳琪尚欠本金70098.04元、罚息267.14元、违约金1628.82元、催款函费200元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。本院认为：涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。朱佳琪未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求朱佳琪提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。朱佳琪已将其购买的大众轿车办理了抵押登记，抵押权人为大众金融公司，故在朱佳琪未按期还本付息的情况下，大众金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。朱佳琪无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱佳琪于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年3月16日的本金70098.04元、罚息267.14元，并自2018年3月17日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述本金的罚息；二、被告朱佳琪于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1628.82元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一项、第二项确定的被告朱佳琪应偿付的款项对被告朱佳琪所有的号牌为×××号车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告朱佳琪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年四月十八日书记员  戎璐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初10916号原告：北京鼎晟亨通钢铁贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇站前路****楼****。法定代表人：张贵峰，执行董事。委托诉讼代理人：王伟龙，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：北京桑德环境工程有限公司，住所地，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**iv>法定代表人：文一波，董事长。委托诉讼代理人：宋小娟，女，汉族，北京桑德环境工程有限公司职员。委托诉讼代理人：陈松现，男，汉族，北京桑德环境工程有限公司部门经理。原告北京鼎晟亨通钢铁贸易有限公司（以下简称鼎晟亨通公司）与被告北京桑德环境工程有限公司（以下简称桑德环境公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。鼎晟亨通公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，鼎晟亨通公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鼎晟亨通钢铁贸易有限公司撤回起诉。审判员  智耀军二〇一九年四月三十日书记员  王佳雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初19728号 原告：江苏新恩服饰有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NY1GF2R，住沭阳县汤涧镇中小企业产业园**楼。 法定代表人：王耀超，该公司经理。 原告委托代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。 被告:朱立虎,男,1978年8月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告委托代理人:朱磊,沭阳县经济开发区法律工作者。 本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  肖 云 人民陪审员  周业生 人民陪审员  周 峰 二〇一九年四月十六日 书 记 员  刘晓云
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执402号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。负责人：廖晓煌，银行行长。委托代理人黄君龙，男，1965年7月6日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区，系该公司职员。被执行人王芳忠，男，1954年3月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人王松柏，男，1971年8月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人王芳诚，男，1963年11月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人王若诚，男，1959年11月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人邓春秀，女，1971年12月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人王芳忠、王松柏、王芳诚、王若诚、邓春秀借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，为此，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行特向本院申请撤回对被执行人王芳忠、王松柏、王芳诚、王若诚、邓春秀的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0422执402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇一九年四月二十三日书记员  何美玲
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执3327号 申请执行人：钱平生，男,1976年7月1日生，汉族，住宿州市。 被执行人：俞西龙，男,1964年3月10日生，汉族，住宿州市。 本院在执行钱平生与俞西龙租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302执3327号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年四月四日 执行员 宁国栋 书记员 王倩影
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2987号原告：郭晓东，男，1992年6月28日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区，被告：东莞市稳壮五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区桥头东引东街****201。统一社会信用代码为91441900MA51YT0443。法定代表人：高勇。原告郭晓东与被告东莞市稳壮五金制品有限公司（以下简称“稳壮公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓东到庭参加了诉讼，被告稳壮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓东向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年7月22日至8月9日期间的工资2250元、误工费3000元。事实与理由：郭晓东于2018年7月22日入职稳壮公司处，于2018年8月9日离职，上班共计15天，放假3天，稳壮公司应给郭晓东工资2250元，但因各种原因稳壮公司没有给郭晓东结算工资，导致郭晓东受到压力误工，误工时间为2018年8月9日至2019年1月20日，稳壮公司需向郭晓东支付误工费3000元。郭晓东为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告稳壮公司未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：郭晓东主张其于2018年7月22日入职被告处，任操作员一职，但未办理入职手续，未签订劳动合同，稳壮公司也未为其参加社会保险。双方约定每天上班10小时、每月上班26天，工资为3500元/月，加上伙食补助400元，即3900元/月。郭晓东主张其在稳壮公司有打卡上班，但打卡记录在稳壮公司处。郭晓东称其也没有工作证。另，郭晓东于2018年12月12日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭（下简称“长安仲裁庭”）申请劳动仲裁，要求稳壮公司支付其2018年7月22日至8月9日期间工资2250元、2018年8月9日至12月12日误工费3000元。长安仲裁庭驳回了郭晓东全部申诉请求。以上事实，有郭晓东提交的终局裁决书，当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，稳壮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。郭晓东主张其是稳壮公司的员工，其应对双方存在劳动关系承担举证责任，但其未能提交任何证据对此予以证明，故本院对其该主张不予采信。由于郭晓东未能证明其与稳壮公司存在劳动关系，故其诉请稳壮公司向其支付工资及误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告郭晓东的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告郭晓东承担。原告郭晓东已申请免交，本院对此予以准许。本判决为终审判决。审判员  罗艳艳二〇一九年四月十六日书记员  陈敏仪刘雅萍
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初2234号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏学刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：冯晓燕，女，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冯晓燕信用卡纠纷一案。本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告冯晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、冯晓燕立即偿还交通银行重庆分行截至2018年6月8日的信用卡透支本金24915.72元、利息15012.6元、分期手续费3216.56元、其他费用78.77元及截至2016年12月31日的滞纳金2369.13元;并支付从2018年6月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金24915.72元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由冯晓燕承担。事实和理由：冯晓燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向冯晓燕发放了信用卡。截至2018年6月8日，冯晓燕透支拖欠欠款本息共计45592.78元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。 被告冯晓燕未答辩。 经审理查明，2009年9月23日，冯晓燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、相关费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向冯晓燕发放了信用卡。冯晓燕从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2018年6月8日，冯晓燕尚欠交通银行重庆分行透支本金24915.72元、利息15012.6元、分期手续费3216.56元、其他费用78.77元及截至2016年12月31日的滞纳金2369.13元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，冯晓燕与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向冯晓燕发放了信用卡，冯晓燕使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。冯晓燕应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用、滞纳金。 被告冯晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯晓燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月8日的信用卡透支本金24915.72元、利息15012.6元、分期手续费3216.56元、其他费用78.77元及截至2016年12月31日的滞纳金2369.13元;并支付从2018年6月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金24915.72元为基数，按每日万分之五计算的利息。 如果被告冯晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费940元，由被告冯晓燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  来攀峰 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  张爱萍 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  郑 晋 书 记 员  马 嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初865号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人袁仕梁，系湖南江荣律师事务所律师。委托代理人邱颖，系湖南江荣律师事务所律师。被告安徽省佰信物业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区香格里拉广场**商务公寓**/div>法定代表人王以法。原告中联重科股份有限公司诉被告安徽省佰信物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员王芳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人邱颖到庭参加了诉讼，被告安徽省佰信物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2015年，原告与被告签订了合同书编号为14004280的《产品买卖合同》（合同编号：2015皖南23），约定被告向原告购买型号为ZLJ5030ZZZSCE4的垃圾收集车设备1台，货款总计124000元，付款方式为自合同签订后3日内付全款的35%，货到验收合格后30日内付清全款；如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总金额的万分之五每日的违约金。原告于2015年3月向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截止到2018年10月，被告已欠付原告货款20600元，并由此产生违约金。为维护原告权益，请求判令：1、被告安徽省佰信物业管理有限公司立即向原告支付货款20600元及违约金（自2015年5月21日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2018年10月25日的违约金为13596元，2018年10月26日以后的违约金按欠款金额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。被告安徽省佰信物业管理有限公司未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告向原告购买型号为ZLJ5030ZZZSCE4的垃圾收集车1台，货款金额124000元，付款方式为：合同签订后3日内付全款的35%，货到验收合格后30日内付清全款，还约定未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金；证据二、《演示车发货产品签收单》一份，证明被告已经收到原告按照合同约定交付的全部设备，原告已履行合同义务；证据三、《违约金明细表》一份，证明被告尚欠原告的货款金额及需承担的违约金。被告安徽省佰信物业管理有限公司未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告安徽省佰信物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年3月17日，原告中联重科股份有限公司与被告安徽省佰信物业管理有限公司签订了合同书编号为14004280的《产品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买型号为ZLJ5030ZZZSCE4的垃圾收集车1台，货款金额124000元，付款方式为：合同签订后3日内付全款的35%，货到验收合格后30日内付清全款，合同还约定未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后，原告按约于2015年3月30日向被告交付了合同约定的设备，但被告未按约支付货款。截至2018年10月25日，被告共计向原告支付货款103400元，仍欠原告货款20600元，依合同约定产生违约金13596元。本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告安徽省佰信物业管理有限公司所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告安徽省佰信物业管理有限公司支付货款20600元及违约金（自2015年5月21日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2018年10月25日的违约金为13596元，2018年10月26日以后的违约金按欠款金额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，但未明确诉请和依法举证，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安徽省佰信物业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款20600元及违约金（自2015年5月21日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2018年10月25日的违约金为13596元，2018年10月26日以后的违约金按欠款金额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，由被告安徽省佰信物业管理有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一九年四月十九日书 记 员  王 芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2105号原告：河南合盛安福物业服务有限公司，住所地：济源市宣化西街**。法定代表人：胡科科，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景慧，该公司工作人员。被告：原国政，男，1951年7月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：原铮，系被告女儿。本院在审理原告河南合盛安福物业服务有限公司诉被告原国政物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告原国政的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南合盛安福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇一九年四月三十日书记员  李玉梅
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初522号原告：张士军，男，汉族，1976年11月27日出生，身份证住址河南省潢川县。委托诉讼代理人：李建国，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：喻亚娜，云南欣艺律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：广州振中建设有限公司，住所地广州市番禹区南村镇南大路广州雅居乐花园公建设**，统一社会信用代码914401017083923379。法定代表人：陈裕龙，系公司执行董事兼总经理。被告：河源旭磊建筑劳务有限公司，，住所地河源市越王大道与永和东路交汇处（广晟中源广场华怡苑**）项目****统一社会信用代码91441602095875415Y。法定代表人：李宗权，系公司执行董事兼经理。原告张士军与被告广州振中建设有限公司、河源旭磊建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，原告张士军于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张士军撤回起诉。案件受理费2429元，减半收取计1214.5元，由原告张士军负担。审判长  王柳苏审判员  谭玉娟审判员  何 菲二〇一九年四月八日法官助理雷睿书记员刘孟熙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2709号 申请执行人:杭州长盈石油化工有限公司 被执行人:童成利公民身份号码:3301271970×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0109民初2657号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童成利履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明童成利名下有车辆(车辆,丰田浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,丰田浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:盛红梅 二〇一九年四月十八日 () 书记员 :朱剑英
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初2280号 原告：张美凤，女，1962年4月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 被告：嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社，住所地：嵊州市仙岩镇严坑新村。 法定代表人：王奕昌，董事长。 原告张美凤与被告嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告张美凤及其委托诉讼代理人王凯鸣到庭参加诉讼，被告嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的200000元购房款，并支付该款自2011年12月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：“嵊州市仙岩镇严坑村经济合作社”现已变更为“嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社”。2003年12月，为了配合绍兴市重点项目工程的建设，即在严坑村建造占地300余亩的“嵊新污水处理厂”，严坑村整村迁移。被告2005年8月份开始动工建设公共服务中心一幢。2011年12月9日，原告向被告购买位于嵊州市的房屋（未分配房号），并依约交付了购房款200000元,被告开具收款收据一份，并由相关负责人签字、盖章。2012年6月30日，因被告超过约定期限未能交房，原告向被告提交报告一份，被告承诺逾期交房应承担的违约责任。但至今为止，被告既不向原告交付该房屋，也不将购房款退还原告。原告认为，被告未能如期交房，拒不退还房款的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告张美凤围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：嵊州市农村集体经济组织统一收据、报告各一份；仙委[2017]61号中共嵊州市仙岩镇委员会文件《关于公布仙岩等18个村股份经济合作社董事会组成人员的通知》一份，《关于仙岩镇严坑村成立股份经济合作社及相关事项的决议》及证明各一份，用以证明原告于2011年12月9日向被告购买老年公寓，被告于2014年9月26日名称变更为“嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社”及被告至今未交房等事实。本院经审核认为，原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，“嵊州市仙岩镇严坑村经济合作社”经社员（股东）代表会议审议、讨论并表决更名为“嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社”，故“嵊州市仙岩镇严坑村经济合作社”的权利义务应由被告享有和承担。2011年12月9日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告“第三期公寓楼房款200000元”，并在收据上注明“房款不计息”。2012年6月30日，原、被告对购房款另行达成一致意见，约定上述收据所载明的房产应在2012年6月30日交房，逾期不交房的，则应当返还购房款，并支付银行同期贷款利息，利息应从交付房款之日起起算，该协议由时任被告董事长的王奕新及董事会成员屠国江签字确认。 另查明，本案所涉的房屋至今并未实际交付原告使用，被告亦未返还原告购房款。原告张美凤的户籍住址为嵊州市。 本院认为，本案标的房屋，系农村集体土地上房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，农村住宅用地只能分配给本集体经济组织成员,非集体经济组织成员无权取得,农村宅基地及附着的房屋转让只能在本集体经济组织成员之间进行。原告张美凤非嵊州市仙岩镇严坑村集体经济组织成员,不具备购买涉案房屋的条件,其与被告之间发生的房屋买卖合同虽成立但因违反法律和行政法规的强制性规定而无效。合同无效后，因履行合同取得的财产，应当返还。虽然被告出具给原告的收据上注明房款不计息，但事后被告另行承诺若逾期不交付房屋的，则退还房款并支付自交付房款之日起按银行同期贷款利率支付利息，因此对原告要求被告返还购房款200000元并按约定支付利息的诉请，理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。被告嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社返还张美凤购房款200000元，并支付该款自2011年12月9日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取计2810元，由嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社负担，款限本限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇一九年四月二十八日 书记员  倪思雨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5625号原告：孙江涛，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省。被告：上海小嘟来餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：鲍丙良。被告：鲍丙良，男，1962年5月10日生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告孙江涛与被告上海小嘟来餐饮管理有限公司、鲍丙良保证合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  虞增鑫二〇一九年四月二十六日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢235号 刘拥军： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2014)彭州民初字第2433号判决书，于2019年4月18日立案受理刘拥军申请执行张华林、曾亚萍民间借贷纠纷一案。执行标的676110元，执行费9161元。执行中，本院已将676110元案款全部划至申请执行人账户，执行费9161元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十八日
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434财保74号申请人：蒿志广，男，1990年6月15日出生，汉族，魏县人。申请人：徐红娟，女，1988年1月2日出生，汉族，魏县人。被申请人：陈志华，男，1973年9月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被申请人：石新玲，女，1973年11月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区申请人蒿志广、徐红娟于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志华驾驶石新玲所有的冀Ｄ×××**小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈志华驾驶石新玲所有的冀Ｄ×××**小型轿车扣押于魏县公安交通警察大队，期限为2019年4月4日至2021年4月4日。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栗运会二〇一九年四月四日书记员  肖 耿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初6572号 原告:银川浩海互联网金融信息咨询有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金风区。 法定代表人:梁优山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏艳霞，女，1995年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宋学兵，男，1976年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。 原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司（以下简称浩海公司）与被告宋学兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩海公司的委托诉讼代理人魏艳霞到庭参加诉讼；被告宋学兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金182986元及从2017年7月20日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息和逾期违约金,暂计至2018年6月19日为43908元,合计226894元；2.原告有权处分被告宋学兵名下的抵押物，并对处分抵押物获得的价款有优先受偿权；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等与原告实现债权相关的费用由被告承担。事实和理由:被告于2017年4月20日与出借人王珊签订了《借款合同》约定被告向王珊借款22万元,借款月利率0.87%,借款期限6个月(从2017年4月20日起至2019年4月19日止)还款方式为等本等息,即合同生效后将借款本金及利息分摊到本月当中。合同同时约定,被告逾期归还借款及利息的,除应按上述合同约定的利率缴纳利息外,每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。上述合同签订后,王珊委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司(网银在线北京科技有限公司)向被告代付了借款,之后将该笔债权全额转让给了原告,同时将债权转让的事实通知了被告。为保证该笔债权的顺利清偿,被告自愿将其名下某汽车抵押给原告,签订有《车辆抵押合同》并办理了抵押登记。抵押担保范围包括合同项下本金利息、罚息及实现相应债权、抵押权的费用等。后被告未依照合同约定偿还借款本金及利息,已严重侵害原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告宋学兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交《借款合同》、网银在线电子回单、情况说明一份、投哪与网银在线的代收付协议一份、付款确认书一份、债权转让通知书、抵押合同、抵押登记证书、法律文书送达地址确认书，本院经审查认为，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院均予以确认并作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月20日，被告宋学兵（甲方）与案外人王珊（乙方）签订借款合同一份，约定甲方以自有的、合法取得的车辆作为担保物向乙方借款，借款金额220000元,借款月利率0.87%,借款期限6个月，自从2017年4月20日起至2019年4月19日止，自乙方实际提供借款之日起计算利息；乙方委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司向甲方付款；每一个月为一个还款期，还款方式为等本等息，即合同生效后，甲方按月等额支付借款利息，到期后一次性归还本金、利息及其他费用；甲方应在本合同项下借款发放的次月起开始按月偿还借款本金、利息及其他各项费用；还款支付方式为甲方授权乙方扣款；甲方逾期归还借款本金及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按甲方未归还本金的1%加收逾期违约金；甲方以自有的、合法取得的宁AWL1**巡洋舰牌汽车作为本合同项下借款的抵押物或质押物；双方还约定了其他权利、义务。 合同签订后，案外人王珊与深圳投哪金融服务有限公司签订付款确认书，委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司向被告宋学兵付款；后网银在线（北京）科技有限公司分三次向被告宋学兵的账户转入220000元。同日，被告宋学兵收到王珊的债权转让通知书，载明：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，2017年4月20日，你与王珊签订了借款合同，将该笔债权全额转让给第三人银川浩海互联网金融信息咨询有限公司，望接到通知后，将该笔款项付至第三人，债权转让后的权利义务，按原协议约定处理。王珊、被告宋学兵签名并捺印。同日，原、被告签订车辆抵押合同，约定被告宋学兵以其所有的某汽车提供抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围：主合同项下借款本金220000元，及其咨询服务费、利息、各项违约金等。现原告以被告宋学兵未向其履行债权转让协议中约定的债务为由诉至本院。 另查明，2017年4月20日，被告宋学兵向王珊交付20000元履约保证金。原告起诉时将该20000元抵顶被告宋学兵已偿还的本金。2017年5月19日，被告宋学兵偿还本金8507元、利息1748元，2017年6月19日，被告宋学兵偿还本金8507元、利息1740元。被告宋学兵已偿还的本金37014元、利息3488元。 本院认为，案外人王珊与被告宋学兵之间的借贷关系合法有效，案外人王珊将涉案债权转让给原告浩海金融公司，被告宋学兵对转让债权的行为予以确认，故原告取得涉案借款的权利义务，被告宋学兵应按照合同约定向原告偿还借款本息。另原、被告虽约定了等本等息的还款方式，但被告宋学兵所还利息尚未超过法律规定的最高限额，故对已还利息本院不作处理。被告宋学兵未按约定偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。借款合同约定的逾期还款违约金过高，原告主张按照年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。原告主张2017年7月20日至2018年6月19日期间的利息，经计算为40745元（182986元×24%÷360天×334天）。2018年6月18日之后的利息仍应按照年息24%标准支付至本判决确定的给付之日。被告宋学兵以其名下车辆为涉案借款提供担保，并办理抵押登记，原告有权在被告不能偿还借款时对该抵押物行使抵押权。被告宋学兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋学兵于本判决生效后十日内偿还原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司借款本金182986元，支付逾期利息40745元（已算至2018年6月18日），本息合计223731元；2018年6月18日之后的利息，以182986元为基数，按照年息24%计算付至本判决确定的给付之日； 二、如被告宋学兵未能按时偿还以上借款本息，原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司有权对被告宋学兵名下宁AWL1**巡洋舰牌汽车折价、拍卖、变卖后的价款行使优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4703元，公告费600元由被告宋学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张凤琴 人民陪审员  刘月霞 人民陪审员  翁一君 二〇一八年十二月十二九日 书 记 员  陈 娟
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初766号申请人：宋福强，男，1966年3月8日出生，汉族，住沧州市东光县。被申请人：焦华姿，女，1991年12月26日出生，汉族，住沧州市东光县。被申请人：焦守波，男，1971年2月13日出生，汉族，住沧州市东光县。原告宋福强与被告焦华姿等民间借贷纠纷一案，申请人宋福强于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦华姿、焦守波的财产在价值36万元以内予以冻结（查封）。申请人宋福强已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人焦华姿、焦守波名下银行存款36万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一九年四月二日书记员  郑淑根
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初644号申请人：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地武邑县开发区106国道东侧，统一社会信用代码：911311225544830327。法定代表人：夏春雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈学颢，河北畅杰律师事务所律师。被申请人：卢文恒，男，1965年7月20日出生，汉族，住景县，原告河北创隆工程橡塑有限公司与被告卢文恒买卖合同纠纷一案，申请人河北创隆工程橡塑有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢文恒的130000元的银行存款。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司以（2019）衡水昊达财保字第044501号财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢文恒的银行存款130000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一九年四月二十六日书记员  鲁晓娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2373号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人邓燕萍，女，1975年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人邓燕萍信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初8769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金21744.64元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2373号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     侯剑莉  二O一九年四月二十九日 书记员     李  谊 1
温州市中级人民法院 （2019）浙03刑更30号 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 罪犯陈思楦，男，1979年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，住平阳县。 本院于2018年12月28日作出（2018）浙03刑初140号刑事判决，以走私普通货物罪判处罪犯陈思楦有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元。判决后，部分同案犯上诉至浙江省高级人民法院，经该院二审裁定维持原判，现判决已发生法律效力。 罪犯陈思楦经温州市中心医院司法鉴定，系高血压病3级（很高危）合并靶器官损害（颈动脉粥样斑块、微量白蛋白尿），符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯陈思楦暂予监外执行一年（监外执行期限从本决定书送达之日起计算）。 二〇一九年四月九日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1018号 申请执行人：锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**，组织机构代码:328214029。 法定代表人：丁德胜。 被执行人：孙力飞，男，1964年10月27日出生，住浙江省慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月27日淳安县人民法院（2018）浙0127民初6820号民事判决书，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明孙力飞名下号牌为浙Ｂ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙力飞名下号牌为浙Ｂ×××××汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力。 执行员  邵智峰 二〇一九年四月十二日 （） 书记员  方洪圆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初17990号原告：肖某1，男，1954年3月4日出生，汉族，住昆山市。原告：肖某2，女，1964年11月1日生，汉族，住昆山市。原告：肖某3，男，1969年4月26日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：许南华、袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。（代理上述三原告）。被告：肖某4，男，1955年9月11日出生，汉族，住昆山市。第三人：昆山市城市建设综合开发总公司，住所地：昆山市玉山镇昆城中欣广场**楼**。法定代表人：张雪良。原告肖某1、肖某2、肖某3与被告肖某4、第三人昆山市城市建设综合开发总公司分家析产纠纷一案，本院于2018年09月17日立案后，依法进行审理。原告肖某1、肖某2、肖某3向本院提出诉讼请求：1、依法分割昆山市房屋。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告均为肖某5子女。1992年8月，肖某5建造的位于昆山市老宅被拆迁。后来，肖某5被安置在昆山市房屋(该房屋由第三人开发建设)。2003年11月，肖某5因病去世。2009年12月，原告因与被告发生法定继承纠纷，诉至昆山市人民法院。2010年2月，昆山市人民法院作出(2010)昆民初字第0214号民事判决一**落于昆山市房屋系肖某5的遗产；二、原告肖某1、肖某2、肖某3及被告肖某4对座落于昆山市房屋各有25%的继承权。判决作出后，原告和被告均未提出上诉。后来，双方对房屋的分割进行多次协商，但未能达成一致意见。上述房屋一直由被告使用。由于原告和被告对上述房屋存在争议，上述房屋的产权仍登记在第三人名下。综上，原告认为，昆山市房屋属于原告和被告按份共有的财产，依照法律规定，原告有权要求分割。为此起诉，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，涉案昆山市目前登记在第三人昆山市城市建设综合开发总公司，原被告双方于2009年12月29日就涉案房屋继承事宜向本院提起诉讼，后经本院（2010）昆民初字第0214号民事判决书判决，确认涉案房屋系肖某5遗产，并由三原告及被告四人对涉案房屋各享有25%的继承权。上述判决后，原被告双方均未按照判决书就涉案房屋进行继承，本院认为，原告要求对涉案房屋进行依法分割，因涉案房屋双方已经就继承事宜经过法院判决，份额明确，双方实际纠纷应为共有权行使问题，但因目前涉案房屋尚登记在第三人名下，三原告要行使共有权首先应就所有权予以变更明确后方可行使，故原告在未实际取得涉案房屋的所有权登记公示的情况下，要求对涉案房屋进行分割或拍卖，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖某1、肖某2、肖某3的起诉。案件受理费15600元，本院予以退还。公告费300元，由三原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  徐福灿人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇一九年四月二十九日书 记 员  曹梦绮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保344号宁夏光耀实业有限公司:关于申请人宁夏光耀实业有限公司与被申请人张波财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3732号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值259300元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏光耀实业有限公司与被申请人张波财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3732号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月八日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初258号原告：苏成德，男，1954年6月出生，汉族，乌兰浩特市卫东中学退休工人，现住乌兰浩特市。被告：吴永立，男，住乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告苏成德与被告吴永立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏成德到庭参加诉讼，被告吴永立经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告苏成德向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款3900.00元，其中2000.00元自2017年2月20日起按月利率2%计息，至欠款付清时止；另1900.00元自2017年5月14日起按月利率2%计息，至欠款付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因修车于2017年2月4日和2017年5月14日分两次在原告处借款合计3900.00元，约定月利率2%。此款后经原告多次索要，被告均借故推脱拒付。为此，诉至法院。被告吴永立未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告因修车在原告处借款2000.00元，当即被告为原告出具了一枚金额为2000.00元的借据，并约定借款利率为月利率2%，未约定还款日期。2017年5月14日被告又在原告处借款1900.00元，当即被告为原告出具了一枚金额为1900.00元的借据，并约定借款利率为月利率2%，未约定还款日期。此两笔借款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据、乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村民委员会证明等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，且有被告为原告出具的欠据在卷证实，被告理应按照双方的约定偿还欠款并支付利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴永立给付原告苏成德欠款3900.00元，其中2000.00元自2017年2月20日起按月利率2%支付利息，至欠款付清时止；另1900.00元自2017年5月14日起按月利率2%支付利息，至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费400.00元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李晓峰审 判 员 杨岱岳人民陪审员 高忠良 二〇一九年四月十七日书 记 员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）坊法执字第815号之四 申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地，潍坊市坊子区凤凰大街中国银行办公楼**。 法定代表人赵玉梅，该公司董事长。 被执行人山东华纳糖业有限公司，住所地，潍坊市坊子区潍县南路以东、双羊街以南。 法定代表人郭玉萍，该公司总经理。 被执行人潍坊骏远新能源科技有限公司，住所地，潍坊市坊子区潍县南路以东、南沟西村工矿用地以**楼。 法定代表人闫岩，该公司总经理。 被执行人被执行人山东华宝生物科技有限公司，，住所地，潍坊市坊子区潍县南路以东、双羊街以** 法定代表人董文博，该公司总经理。 被执行人潍坊鑫铭源建材有限公司，住，住所地，潍坊市潍城区南关街办姚家村/div> 法定代表人王卫东，该公司经理。 被执行人于海东，男，1973年5月9日生，汉族，住，住潍坊市潍城区/div> 申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被执行人山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、山东华宝生物科技有限公司、潍坊鑫铭源建材有限公司、于海东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊商初字第313号民事判决书已经发生法律效力。该判决于2014年10月20日立案执行，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，潍坊市潍城区人民法院对担保人于海东的抵押房产进行了拍卖，剩余案款437556.55元。我院第一顺序查封该房产，在优先权行使完成后提取该余款符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人于海东在潍坊市潍城区人民法院房产拍卖剩余款437556.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  李恒铸 二〇一九年四月十九日 书记员  李扬飞
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初126号原告：孙吴县鑫农种业有限责任公司。法定代表人：苏景龙，总经理。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜凯，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告：张井峰，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：张景龙，男，1976年3月3日出生，汉族，干部，现住黑河市。原告孙吴县鑫农种业有限责任公司与被告张井峰、张景龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告孙吴县鑫农种业有限责任公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙吴县鑫农种业有限责任公司申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县鑫农种业有限责任公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）3,678元，由原告孙吴县鑫农种业有限责任公司负担（已交纳）。审判员 李 林二〇一九年四月四日书记员 朱丽娜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执异6号 案外人：刘治国，男，生于1977年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：苗付银，男，生于1966年11月23日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川贤安建筑工程有限公司。住所地：四川省华蓥市清溪路**。 法定代表人：王静，该公司董事长。 本院在办理苗付银申请执行四川贤安建筑工程有限公司（以下简称“贤安公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人刘治国向本院提出书面异议，申请撤销本院(2019)川1681执恢30号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘治国称：广安市广安区公安局前锋区分局及广安市森林公安局前锋区分局业务技术用房工程是其借用贤安公司的资质去承包的，由其自筹资金、自负盈亏并全面组织施工。按照双方2016年11月10日签订的《项目目标承包协议书》约定，其作为该工程的实际施工人，享有该工程的工程价款取得权、履约保证金返还请求权，贤安公司不享有该工程的工程价款取得权、履约保证金返还请求权。同时该工程还有部分民工工资、部分材料款、机械设备及架管租赁费未付。华蓥市人民法院以(2019)川1681执恢30号协助执行通知书提取该工程的工程价款、履约保证金的行为，侵害了其合法权益，请求撤销华蓥市人民法院(2019)川1681执恢30号协助执行通知书。 本院查明：本院于2016年6月2日作出（2016）川1681民初871号民事判决书，判决贤安公司在判决生效后七日内向苗付银支付货款700,000元及逾期付款利息（从2016年3月10日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期届满之日止）。2017年2月24日，苗付银依据已经发生法律效力的本院（2016）川1681民初871号民事判决书向本院申请强制执行贤安公司，在本院执行过程中，因苗付银自愿申请延期执行，本院于2017年6月23日作出（2017）川1681执155号之一执行裁定书，终结本院（2016）川1681民初871号民事判决书的本次执行程序。2019年1月15日，苗付银以发现贤安公司在广安市前锋区有应收工程款为由向本院申请恢复执行，本院立案执行，案号为（2019）川1681执恢30号。2019年1月15日，本院向广安市公安局前锋区分局送达了本院(2019)川1681执恢30号执行裁定书和协助执行通知书，要求广安市公安局前锋区分局协助执行以下事项：冻结、扣留贤安公司因承建广安市广安区公安局前锋区分局及广安市森林公安局前锋区分局业务综合楼在广安市公安局前锋区分局应收款项850,000元，暂停支付，期限为三年。 同时查明，2016年11月10日，贤安公司与刘治国按照贤安公司与广安市公安局前锋区分局签订的贤安公司承建广安市广安区公安局前锋区分局及广安市森林公安局前锋区分局业务技术用房项目的《建设工程施工合同》，签订了《项目目标承包协议书》，主要内容为：1.刘治国为该项目负责人，承担公司与业主签订的《建设工程施工合同》中应由公司承担的全部责任，对工程管理全权负责，接受公司派驻的工程管理、技术、财物管理人员的监督，为工程质量和工程建设安全第一责任人和直接责任人；2.项目管理方式为贤安公司监督与项目自主管理相结合，项目负责人自主经营、独立核算、自负盈亏、独自承担与项目有关的全部法律责任；3.项目负责人按本工程结算价的1.5%向公司缴纳工程承包费，按实际结算为准，在拨付第一笔工程款时一次性扣除，公司承担符合建设的法律文件、手续和项目监督服务；4.一切税金由项目负责人承担；5.所有工程款必须要求建设单位转入公司基本账户，严禁工程项目部擅自在建设单位处直接收款、借款或由建设单位代付款项；6.项目部按施工进度和业主实际拨款在公司财务领取项目工程款，公司在收到该工程业主转款到公司基本账户和项目部提供相应的财物票据后2个工作日内办理并付给项目负责人；7.任何人不得私刻项目印章。 本院认为，按照案外人刘治国与贤安公司签订的《项目目标承包协议书》，刘治国虽然承包了贤安公司承建的广安市广安区公安局前锋区分局及广安市森林公安局前锋区分局业务用房工程，但该工程的承建商仍然是贤安公司，且广安市公安局前锋区分局是向贤安公司的基本账户支付该工程款项，故本院在执行苗付银与贤安公司买卖合同纠纷一案中，冻结、扣留贤安公司因承建广安市广安区公安局前锋区分局及广安市森林公安局前锋区分局业务综合楼在广安市公安局前锋区分局应收款项850,000元的执行行为，符合相关法律规定。案外人刘治国作为广安市广安区公安局前锋区分局及广安市森林公安局前锋区分局业务技术用房工程的项目负责人，对该工程施工管理全权负责，是代表贤安公司履行职责，不享有排除执行该工程款的权利。案外人刘治国提出的异议申请，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘治国的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张基玉 审 判 员  邓 琼 人民陪审员  苟建华 二〇一九年四月二十三日 法官助理朱珈仪 书记员刘玉华 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院 《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照些列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 最高人民法院 《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2070号原告：夏鑫鑫，女，1993年4月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：廖志强，男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告夏鑫鑫诉被告廖志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏鑫鑫到庭参加了诉讼。被告廖志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏鑫鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖志强偿还原告夏鑫鑫借款本金30000元；二、判令被告廖志强向原告夏鑫鑫支付诉讼费用、律师费3000元；三、判令被告廖志强向原告夏鑫鑫支付全部支出5000元（包含差旅费等）。事实和理由：原、被告曾系同事关系，于2017年9月相识一起工作过一段时间。被告廖志强于2017年10月27日从原告夏鑫鑫处借走30000元用于周转，并有约定一个月归还。2017年11月26日被告廖志强以资金周转不开为由拒绝还款，并在原告夏鑫鑫的追讨下出具借条一份，约定2017年12月25日前归还全部欠款。还款期限届满，被告廖志强在原告夏鑫鑫多次追讨后仍迟迟不归还借款，并把原告夏鑫鑫电话、微信等联系方式拉黑，致使原告夏鑫鑫无法主张权利。被告廖志强未答辩，亦未举证及参与质证。经审理查明，本院认定事实如下：被告廖志强向原告夏鑫鑫出具一份借条，借条写明：“今借到夏鑫鑫30000元，大写叁万元，用途中转，期限在2017年12月25日之前归还，中途还了，借方要给我收条。”该借条“借款人”处落款为“廖志强”，并有捺印，落款时间为2017年11月26日。原告夏鑫鑫提供的照片显示，被告廖志强持有上述借条及身份证。原告夏鑫鑫提供的微信账单显示，原告夏鑫鑫向微信备注名为“廖志强”的账户转账10000元。另其提供的支付宝账单显示，原告夏鑫鑫于2017年10月27日、10月30日通过支付宝向昵称为“沉默”账户分两次转账10000元、10000元，共计20000元。上述微信账单中备注名为“廖志强”的账户于2018年6月11日向原告夏鑫鑫转账5000元。以上事实，有原告夏鑫鑫提供的借条、支付宝转账账单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告夏鑫鑫提供了向被告廖志强借出30000元的相应借条、照片，虽微信、支付宝转账记录中账号未能直接指向被告廖志强的实名，但考虑熟人之间的小额民间借贷采用微信、支付宝交付实属平常，且时间上转账在前，补充出具借条在后，二者相差不到一个月，具有时间关系上的紧密联系，亦符合原告夏鑫鑫陈述。足以证明双方借贷关系成立，而被告廖志强未答辩及举证否认原告夏鑫鑫之主张，系其放弃自身抗辩权利，应承担相应不利后果，故本院认定原告夏鑫鑫出借30000元于被告廖志强的借贷事实真实存在，借贷关系合法有效，双方均应依约履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告夏鑫鑫提供的借条中约定2017年12月15日前偿还借款，则被告廖志强应在此期限前偿还借款。原告夏鑫鑫提供的微信转账记录显示被告廖志强偿还5000元。故本院对原告夏鑫鑫要求被告廖志强偿还借款本金30000元的诉讼请求，支持其中的25000元，超出的部分不予支持。关于原告夏鑫鑫要求被告廖志强支付律师费用、差旅费等支出。其并未提供证据证明相应支出，且无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖志强于本判决生效后10日内一次性向原告夏鑫鑫偿还借款本金25000元；二、驳回原告夏鑫鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元。由被告廖志强负担（该费用已由原告夏鑫鑫预缴，由被告廖志强直接支付给原告夏鑫鑫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黎 阳二〇一九年四月十八日书记员 杜炫乐附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执1696号 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈耀，该联社客户经理。 被执行人：黄孔平，男，1982年2月28日出生，住福建省罗源县。 被执行人：魏有庚，男，1976年3月6日出生，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县农村信用合作联社与黄孔平、魏有庚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人黄孔平、魏有庚未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费行为。经向相关金融机构查询，被执行人黄孔平、魏有庚名下的银行账户无存款或未开户。经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人黄孔平、魏有庚名下无房产登记信息。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人黄孔平、魏有庚名下均无相关登记信息。执行中未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 汪 孟 二〇一九年四月二十二日 书记员 唐 深
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初1059号 原告：周广跃，男，1957年6月13日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。 被告：顾书蓓，女，1987年4月9日生，住镇江市。 被告：杨杨，男，1987年11月24日生，住镇江市。 被告：曾俊，男，1991年4月3日生，住镇江市。 本院在审理原告周广跃与被告顾书蓓、杨杨、曾俊民间借贷纠纷一案中，原告周广跃于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周广跃申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周广跃撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费3520元，合计4670元，由原告周广跃负担。 审判员  明张玉 二〇一九年四月二十四日 书记员  王智怡
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1864号之五申请执行人：温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。统一社会信用代码：914108255637040600（1-1）。被执行人：范利锋，男，1987年6月28日出生，汉族，住温县祥云镇留尚村永昌街**。身份证号：4108251987********。申请执行人温县豫鑫汽车运输有限公司与被执行人范利锋借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初448号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人范利锋名下有豫HP82**长安牌汽车、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范利锋名下豫HP82**长安牌汽车、。二、查封期限为二年。被执行人范利锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月十八日书记员  刘建纯
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初702号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人秋丽元，男，1987年2月11日出生于吉林省通榆县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为吉林省通榆县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月12日被羁押，2019年1月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人秋丽元犯敲诈勒索罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人秋丽元及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月12日，被告人秋丽元在本市海淀区四季青林业站附近，以公布之前拍摄的其与被害人刘某的性爱视频及伤害刘某和其女儿相威胁，向被害人刘某索要人民币5万元，因被害人刘某报警而未得逞。被告人秋丽元于案发当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人秋丽元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秋丽元的供述、被害人刘某的陈述、微信聊天记录截图、受案登记表、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秋丽元以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人秋丽元犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人秋丽元已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秋丽元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年6月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的黑色iphone6手机一部，发还被告人秋丽元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇一九年四月十九日书记员 方一鸣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2636号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝北区海豚湾酒店，住所，住所地重庆市渝**双龙湖街道舟济路**鹿山名居****社会信用代码500112606817020。经营者：王婷婷，女，1982年6月6日出生，住重庆市渝**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝北区海豚湾酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年四月八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1075号 申请执行人：易婷，女，1986年10月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：叶德文，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人易婷与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场组村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初975号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场组村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场组村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会银行存款93832元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年四月二十八日 书记员  侯 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执869号本院于2019年1月16日立案受理的王俊锋申请执行河南长实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南长实置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初9312号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年四月二十二日书记员  高 峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2012号之一 申请执行人华国琴，女，汉族，1986年11月26日出生，身份证住址广东省深圳帝咙华新区。 被执行人深圳市三河投资控股有限公司（原名深圳市钱爸爸金融控股有限公司），所地深圳市福田区福田街道彩田路东方新天地广场A座34楼，统一社会信用代码91440300567059273J。 法定代表人袁涛。 申请执行人华国琴与被执行人深圳市三河投资控股有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]9099号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24620.6元及利息等，本院于2019年1月9日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月8日扣划被执行人深圳市三河投资控股有限公司（原名深圳市钱爸爸金融控股有限公司）名下银行账户12277.3元，扣除执行费84元，余款付至申请人名下账户。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年四月二十五日 书记员  柯春燕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执1737号 申请执行人魏建苗 被执行人邓刚 本院在执行申请人魏建苗申请执行与邓刚（2017）浙0109民初19176号买卖合同纠纷一案中，邓刚已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1572号申请执行人蔡明。被执行人陈义忠。申请执行人蔡明申请执行被执行人陈义忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈义忠存款人民币87301元，或扣留、提取被执行人陈义忠收入人民币87301元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年四月十六日代理书记员  曾 胜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初1099号 原告：卫珍，女，1968年9月9日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：蒲光武，南部县定水法律服务所法律服务工作者。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 原告卫珍与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫珍的委托诉讼代理人蒲光武到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卫珍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年度收益款人民币54241.01元，并按约定承担违约责任。在庭审中，原告明确收益款计算的方法和标准及主张的违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2018年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 卫珍围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：卫珍购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第2层85号商铺。2014年4月16日，卫珍（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营委托管理协议》，协议约定，甲方就其拥有该商铺的全部经营管理权、使用权和收益权委托给乙方，由乙方或者乙方指定的经营管理公司在法律规定的范围内以乙方的名义进行经营管理招商；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；在委托经营管理期间，甲方收取的回报总收益为税前650893元，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付固定委托收益。乙方无正当理由逾期（30天）交付委托收益的，应按该项目商铺建筑面积房价款的1%向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰富6楼办公室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金。”。2018年4月起，部分申新泰富业主诉至本院，在诉讼中，针对仅约定了总收益金额，未约定每年收益的业主，三被告认为后12年的收益占总收益的95%，且每年度约定了具体的收益比例，具体为第四年（2017年）收益为总收益的7%，第五年为总收益的8%，所以第四年即2017年的收益计算方式应为：合同约定的收益总额/95%*7%。第五年即2018年的收益计算方式为：合同约定的收益总额/95%*8%。 本院认为,原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定履行继续支付和支付违约金的违约责任。原告明确收益款计算的方法和标准按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算，故原告主张2018年租金54241.01元符合法律规定，本院予以支持。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属于对自身权利的处分，其承诺有效，应受其约束。故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告也明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告卫珍支付2018年度收益54241.01元，并自2019年1月1日起按日万分之一计付利息至前述款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  左 琨 审 判 员  许筱然 人民陪审员  杨 远 二〇一九年四月十六日 书 记 员  黄子洁 书 记 员  文清军
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初182号原告：吕国庆，男，汉族，1962年4月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：周泽民，男，汉族，1965年7月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告吕国庆诉被告周泽民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告吕国庆到庭参加诉讼。被告周泽民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕国庆请求判令：1、被告周泽民偿还原告吕国庆借款本金40万元以及从2013年2月24日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告周泽民未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告周泽民向原告吕国庆借款，2011年11月19日，原告通过银行转账支付被告90000元。2012年2月24日，原告将30万元转账至被告的银行账户，原告陈述期间还支付被告1万元现金，故被告于2013年2月24日向原告出具书面借据，载明：“今借到吕国庆现金人币肆拾万元整（400000元），月利2%计算。周泽民2013年2月24日。”原告陈述被告至今未偿还借款本息，原告遂于2019年1月4日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为：被告周泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告周泽民向原告吕国庆借款并出具了书面借条，是双方当事人的真实意思表示，原告将借款支付至被告的银行账户内，原告吕国庆与被告周泽民的借贷关系成立并生效，债务应当及时清偿，被告未偿还该借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求依法予以支持。双方约定的利息未违反法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周泽民于本判决生效后十日内偿还原告吕国庆借款本金400000元，以及从2013年2月24日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已缴纳），由被告周泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王 庆人民陪审员  喻日光人民陪审员  廖 瑛二〇一九年四月二十九日书 记 员  樊宏慧附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。