山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7015号原告：杨玉珍，女，1963年10月16日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。被告：周学英，女，1963年4月19日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王新（系周学英之子），男，1985年8月17日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王守忠（系周学英之夫），男，1959年12月29日出生，汉族，居民，住济南市。原告杨玉珍与被告周学英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉珍及委托诉讼代理人郭玉光，被告周学英及委托诉讼代理人王新、王守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计11382元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日18时30分许，杨玉珍驾驶电动二轮车由东向西行驶追龙山街道办事处南洼村南侧丁字路口处向北转弯时，与顺向驾驶电动二轮车的周学英发生交通事故，造成杨玉珍受伤、车辆损坏。道路交通事故认定书认定双方对事故承担同等责任。为维护原告杨玉珍合法权益，特向法院起诉，请判如所请。周学英辩称，事故发生属实，事故认定书收到有异议，我方认为对方应承担主要责任，对方是拐弯，我是直行，所以对方承担主要责任。事故发生后我给对方垫付了5000元。原告的赔偿我一概不听，理由是她的责任不承担，把一次责任都推给了我，她的生命值钱不重要，我的生命虽然不值钱但是很重要，她把责任都推给了我，我不接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：1、根据原告提供的交警部门2018年6月26日作出的第370181120180000253号《道路交通事故认定书》记载：2018年5月13日18时30分，杨玉珍驾驶电动二轮车由东向西行驶至龙山街道办事处南洼村南侧丁字路口处向北转弯时，与顺向驾驶电动二轮车的周学英发生交通事故，造成杨玉珍受伤、车辆损坏。该认定书认定，当事人杨玉珍、周学英的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行）之规定，承担该事故同等责任。被告对该事故认定书不认可，也提供交警部门2018年5月15日作出的第370181420180001780号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份为证，主张其手里的事故认定书是原告承担主要责任，该认定书记载：2018年5月13日18时30分，杨玉珍（女，55岁）骑电动自行车，由东向西行驶至龙山街道办事处南洼村南侧丁字路口处右转弯时，与顺行骑电动自行车的周学英（女，55岁）发生交通事故，造成杨玉珍受伤、车辆损坏。该认定书认定，当事人杨玉珍的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，负主要责任；当事人周学英的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行）之规定，负次要责任。原告称被告提交的事故认定书已经撤销了，同时提交了2018年6月1日《章丘市公安局关于撤销交警大队第370181420180001780的简易程序认定书的决定》，该决定记载：经调查决定如下：根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条第一项之规定，我局认为：做出的370181420180001780的简易程序认定书适用法律错误，依法予以撤销。被告称收到了该份撤销认定书的决定，但没有收到第二份认定书，我们去交警队没有给。法院调取交警部门卷宗显示：章丘交警大队先于2018年5月15日作出第370181420180001780号《道路交通事故认定书（简易程序）》，双方当日在该认定书上签字按手印，杨玉珍方是代收人丈夫王士义签的字按的手印，周学英方是周学英签的字按的手印；后章丘交警大队于2018年6月1日作出《章丘市公安局关于撤销交警大队第370181420180001780的简易程序认定书的决定》，2018年6月5日双方分别在交警队签收，杨玉珍方是代收人丈夫王士义签的字按的手印，周学英方是周学英签的字按的手印；后章丘交警大队于2018年6月26日作出第370181120180000253号《道路交通事故认定书》，杨玉珍方于2018年6月28日签收、是代收人丈夫王士义签的字按的手印，周学英方是周学英签的字按的手印，周学英方于2018年6月29日签收、是周学英签的字按的手印。2、事故发生后，杨玉珍在济南市章丘区人民医院住院治疗，共花费医疗费15293.63元。急诊病历1份、住院病历1份、用药明细一份、医疗费发票14张为证。经审查，被告对急诊病历1份、住院病历1份、用药明细1份、医疗费发票14张共计15293.63元无异议，本院对上述证据予以采信，对证据证明的事实予以确认。3、杨玉珍委托济南章丘司法鉴定所作出济章司鉴（2018）临鉴字第387号《关于杨玉珍伤残程度等司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨玉珍车祸致口腔外伤、颈髓震荡、脑震荡，该伤误工期限为伤后60日；护理期限为伤后30日，需壹人护理；营养期限为伤后30日。后期继续治疗费用约需叁千元人民币左右。原告主张鉴定费600元，并提供司法鉴定书一份、鉴定费发票一份为证。被告对司法鉴定书有异议，对护理人员及护理期限、误工期限、营养费、后续治疗费用需要主治医生给提供证明，对鉴定费发票600元无异议。原告称，司法鉴定是有资质的第三方鉴定机构作出，比主治医生出具的证明效力高。经审查，被告虽对鉴定意见有异议，但在法院限定的期限内未申请重新鉴定，原告提交的司法鉴定意见书系经合法鉴定机构作出，本院依法予以采信。4、杨玉珍主张误工费6047.4元（100.79元/天×60天），提交济南市章丘区龙山街道办事处南洼村委会证明一份，该证明有村委会公章和村书记、村主任两个人的签名和电话，该证明记载：我村村民杨玉珍、王士义夫妇，自1990年起从事建筑装饰工作，家中装饰工具齐全，以装饰、装修为职业至今从未间断，平均每年从事装修工作的收入约8-10万元，装饰工作的收入系其家庭主要收入，特此证明。被告对此有异议不认可，村委证明不能证明他们的工作收入。原告称，村委会是一个基层的自治组织，是对本组织所有的村民具体的工作和生活情况都很了解，因此，村委会出具的证明与原告的实际情况相符。经审查，本院认为，南洼村委会作为原告户籍所在地一级基层自治组织，其对其村民的家庭情况应有所了解，作为基层组织出具的证明，本院依法予以采信，结合原告年龄等情况，可以确认原告不以务农为主要生活来源，被告也无证据反驳原告观点，故原告按照城镇居民标准主张误工费，并无不当，本院依法应予支持。对原告主张的误工费，本院依法予以确认。5、杨玉珍主张护理费3023.7元（100.79元/天×30天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费1500元（50元/天×30天）、后续治疗费3000元，被告对此均有异议。经审查，原告该四项主张符合法律规定，本院予以确认。6、杨玉珍主张交通费800元，提供交通费发票8张，被告对此有异议不认可，不能证明是在住院期间发生的。经审查，原告交通费之主张符合法律规定，但主张过高，本院酌定500元。本院认为，杨玉珍与周学英发生交通事故，造成杨玉珍受伤，事实清楚，双方认可。双方争议的主要焦点是事故责任划分。关于事故责任问题。原告主张按照第二份事故认定书认定的自己承担同等责任。被告认为应按第一份事故认定书认定的原告应承担主要责任，对方是拐弯，我是直行，所以对方承担主要责任。第一次庭审时原告陈述：当时我是回家，从东往西走，我走的右边，我走到前面有个下坡路，我准备拐弯回家就撞上了，就啥也知不道了，醒来后是在县医院病床上。第一次庭审时被告陈述：原告刚才说的有的不对，一是她走的是中间，往西走不是下坡，是平的，拐弯以后才是下坡，详细情况是，我也是干活回家，从东往西走，我在她的后面，她走在路的中间，我不敢和她一条直线，我走在她的右边，距离不算很远，五六米，她向北拐弯，也没向后看，也没向一边靠，突然她一个大拐弯，我就看着到了她车跟前了，我赶紧刹车，我的车子就碰到她的车子后面，歪倒在她的车子上了，我也顺着车子歪倒，摔在地上我赶紧起来，因为后面也有骑车的人，我看到嫂子没起，我就想扶她，我把她翻过来的时候，她嘴里出血了，她趴在地上了，后面车子过来，我就问有没有认识她的，那个大叔说不认识，他说赶紧打120吧，我就打了120，我就问嫂子我说你是哪里？她说是南洼村，你家里是叫什么名字？她说叫“秋子”，从她村过来一个骑电车的，我问他他说不认识，我说了嫂子的情况他就回去找人了，一会嫂子的对象就来了，就去医院了。第二次庭审时原告陈述：当时我是回家，从东向西走，我走的右边，前面有个路口，我减速慢行，走着走着我就不知道了。第二次庭审时被告陈述：我也是从东向西走，她走的是路的中间，我错开走的，向北的一个丁字路口，她也没向后看，就没有打个手势，车速也没有减弱，她也没向北边靠，没反应的就向北边拐，我的车速和她车速差不多，相隔10了米，7、8米的，她拐过来之后我的车就到了她后车轱辘跟前了，北边是个下坡很陡，我赶紧刹车，但是太急，就歪倒她车子上了，我摔下车子来后边还有车，我赶紧爬起来躲过车去，这时嫂子还没起来，我就去赶紧扶她，我问她你是哪里，她说她是南洼，我说你家人的名字叫什么，她说叫秋子，我就赶紧打了120，过来一个人给她家里捎了信，一会她家人就来了。原告方认为：被告的陈述从情理上说不通，那个路有4米宽，假设原告走在中间，原告拐到岔道上只有两米的距离，被告说距离原告7、8米，被告说原告没有减速，假设急弯拐过来之后被告就撞不上原告了，所以说被告所说不是实话。从东往西是被告在原告稍微错着北边的话就是右侧，根据道路交通安全法的相关规定，禁止右侧超车，交通事故认定书上记载的碰撞位置是原告后车轮右侧，所以说我认为被告是想从右侧超车造成追尾事故。被告方则主张：我不是超车，我认为她是直行，从来没有看出她拐弯的痕迹，她突然拐弯给了我个错不知，使我到了她车子的后轱辘一寸位置我赶紧刹的车，我使闸使的太紧，造成歪车歪到她车子上了。综上，本院认为，结合双方两次庭审的陈述，章丘交警大队依法先按简易程序作出认定书，认定杨玉珍负事故主要责任、周学英负次要责任，后依法调查双方后下文撤销，后依据当事人的道路交通违法行为及过错，按一般程序作出认定书，认定杨玉珍、周学英分别负事故同等责任，并无不当，本院依法予以采信。本院确认双方当事人承担民事赔偿责任比例为5:5，即杨玉珍承担50%，周学英承担50%。原告杨玉珍要求被告周学英赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定比例、项目和数额赔偿。原告杨玉珍损失为：医疗费15293.63元、住院伙食补助费2500元、误工费6047.4元、护理费3023.7元、营养费1500元、后续治疗费3000元、交通费500元、鉴定费600元，合计32464.73元，按照50%计算为16232.37元。周学英垫付的5000元，应从其应赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告周学英于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨玉珍医疗费7646.82元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、误工费3023.7元、护理费1511.85元、交通费250元、鉴定费300元，合计共16232.37元（已给付5000元，尚需给付11232.37元）；二、驳回原告杨玉珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告周学英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵太新人民陪审员  李枝兰人民陪审员  李艳芹二〇一九年四月三日法官 助理  裴晓东书 记 员  魏湘莹