江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初12502号 原告：常熟市畅欧纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区港南村张泾路****。 法定代表人：殷振新，总经理。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：青岛靓彩针织有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江路街道办事处代戈庄村。 法定代表人：赵松英，经理。 委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀军，山东理证律师事务所律师。 原告常熟市畅欧纺织品贸易有限公司与被告青岛靓彩针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后于2018年12月5日作出裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服裁定，提出上诉，苏州市中级人民法院经审查后于2019年1月24日作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。之后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市畅欧纺织品贸易有限公司的委托诉讼代理人邱国恩、被告青岛靓彩针织有限公司的委托诉讼代理人张秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市畅欧纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款567754.61元并支付逾期付款利息（以567754.61元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月1日计算至判决生效之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，被告自2017年开始向原告采购绒布，截止2018年1月31日，被告结欠原告货款567754.61元。对于上述货款，原告多次催讨未果。 被告青岛靓彩针织有限公司辩称：1.原被告之间存在购销合同关系；2.原告销售的绒布出现大批量的质量问题，导致国外最终消费者就被告贴牌加工的服装因绒布质量问题出现退货，造成国外客户直接取消已经下单的订单，给被告造成损失；3.被告外销的贴牌加工服装因绒布出现大批量的质量问题后，原告未采取积极措施，也未与被告商讨赔偿方案，被告按照购销合同约定作相应货款扣除以赔偿被告的实际损失等减少价款的补救措施。综上所述，原告销售的绒布有严重的质量问题，导致国外客户甩单，造成国外客户已经签约的订单未能交易，造成被告3000件贴牌加工服装无法出口只能存放在库房，造成巨大经济损失，敬请法院依法判决。 原告常熟市畅欧纺织品贸易有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.面料购销合同八份。以证明原被告之间存在面料买卖合同关系，合同对产品价格、质量予以约定。 2.送货单十二份。以证明原告于2017年9月17日至2018年1月18日期间向被告交货。 3.增值税专用发票四份。以证明原告已经开具总计金额为40万元的四份增值税专用发票给被告。 4.2018年4月3日对账单。以证明被告确认结欠货款金额为567754.61元。 被告青岛靓彩针织有限公司认为，对证据1的真实性无异议，但认为合同中对不良品约定采用换货或相应质量扣款，还约定供方应按需方实际进行赔偿。对证据2的真实性无法确认。对证据3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，但该份对账单上写有“次品、退货、不好补回、由于面料不好造成”等内容，被告最终确认的结欠货款金额是547004.73元。 被告青岛靓彩针织有限公司为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1.音像光盘。2.原料布一块、加工好的衣服一件。以证明原告销售给被告的绒布存在严重的质量问题，绒布用手轻轻一撕就会开裂。 原告常熟市畅欧纺织品贸易有限公司认为，对证据1，按原告的说法证据材料形成于境外，按规定应有认证程序，故证据形式不符合法律规定，从视频内容来看，上面拍摄的布匹是否是原告出售给被告的布匹无法确认。对证据2，无法确认是否是原告销售的绒布以及是否是用原告销售的绒布加工的衣服。 本院认定事实如下：2017年8月3日，被告青岛靓彩针织有限公司（买方）与原告常熟市畅欧纺织品贸易有限公司（卖方）签订《面料购销合同》五份，约定由被告向原告购买各类舒棉绒，单价为25元/公斤，按实际数量结算。合同对“质量标准”约定为：按需方确认的色样和品质样生产，克重品质一定按照客户要求，其产品质量需达到国家标准，手感柔软，不允许有异味（柴油味），色牢度3级以上。合同中“质量保证”约定为：供方对产品确保各项技术指标。合同中“验收标准方法及提出异议期限”约定为：货到需方一个星期内是验收与提出异议的期限。合同中“违约责任”约定为：如交货误期或质量不合格造成需方损失，供方应按需方实际损失进行赔偿。2017年11月28日，原被告双方又签订三份《面料购销合同》，约定由被告向原告购买各类仿羊羔绒，单价为27.5元/公斤、各类珊瑚绒，单价为23.7元/公斤或24.2元/公斤，按实际数量结算。合同对“质量标准”约定为：按需方确认的色样和品质样生产，克重品质一定按照客户要求，其产品质量需达到国家标准，手感柔软，不允许有异味（柴油味），色牢度3级以上。合同中“质量保证”约定为：供方对产品确保各项技术指标，不合格品给予100%调换。合同中“验收标准方法及提出异议期限”约定为：货到需方三个月内是验收与提出异议的期限。合同中“违约责任”约定为：如交货误期或质量不合格造成需方损失，供方应按需方实际损失进行赔偿。合同签订后，原告陆续向被告发货，被告支付了部分货款。2018年1月31日，原告制作了对账单后发送给被告要求对账，对账单载明供货日期自2017年9月17日至2018年1月18日，总计发货计货款1019754.61元，已经收款452000元，尚欠货款567754.61元。对账单列明的明细上还载明了有部分退货并扣减相应货款的情况。被告收到原告制作的对账单后，在对账单列明的明细上又添注了“不好补回”、“补回”、“由于面料不好造成”等内容，并在对账单下方结欠金额“￥567754.61”下面写上确认的结欠金额“547604.73”，并由被告工作人员王成成签名后，将对账单回传给原告。之后，被告未再付款给原告。 审理过程中，被告提出原告销售的绒布存在严重的质量问题，导致被告巨大损失，被告按照合同约定作相应货款扣除以赔偿被告的实际损失等减少价款的补救措施。被告陈述，被告收货后用表面察看的方式进行了检验，2018年5月4日，国外客户给被告的下家客户反映，用原告的绒布加工的服装出现质量问题，后被告在2018年七八月份与原告沟通。原告认为，被告所称的发现质量问题后在2018年七八月份与原告沟通不是事实，而且按被告所述，五月份发现问题后直到七八月份才沟通也不符合常理，双方业务过程中，确有部分产品进行了退货，货款已经扣减。 本院认为，原告常熟市畅欧纺织品贸易有限公司与被告青岛靓彩针织有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告主张被告尚欠货款567754.61元，但其提供的对账单上被告确认的结欠金额为547604.73元，对于原告主张货款中的差额部分20149.88元，原告提供的证据不足以证明该差额部分的货款。按照对账单所示，确有退货已经扣减部分，被告确认结欠金额为547604.73元并将对账单回传给原告后，原告并未提出异议。因此，本院认定被告结欠原告货款金额为547604.73元。原告主张的逾期付款利息损失，可自被告确认结欠货款金额的次日起算。关于被告提出的原告销售的绒布存在质量问题导致被告巨大损失，被告按照合同约定作相应货款扣除以赔偿被告的实际损失等减少价款的补救措施的主张。首先，被告提交的证据无法证明原告销售的绒布存在质量问题以及造成损失事实的存在；其次，根据合同约定货到需方一个星期内或者三个月内是验收与提出异议的期限，但被告没有在约定期间内向原告提出质量异议。根据合同法第一百五十八条的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。因此，即使原告销售的部分绒布存在质量问题，因被告未能在约定检验期间内通知原告，而且被告已经将绒布裁剪制衣，故按照法律规定也应视为合格。综上，对被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告青岛靓彩针织有限公司支付原告常熟市畅欧纺织品贸易有限公司货款547604.73元并支付逾期付款利息（以547604.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月4日计算至判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号--户名：常熟市畅欧纺织品贸易有限公司，账号：11×××33，开户行：中国工商银行常熟碧溪支行）。 二、驳回原告常熟市畅欧纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9528元减半收取4764元，保全费3520元，合计8284元，由原告常熟市畅欧纺织品贸易有限公司负担294元，由被告青岛靓彩针织有限公司负担7990元（原告预交诉讼费中的剩余部分7990元由本院退回，被告应负担诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 毛建新 二〇一九年四月十日 法官助理 马俊怡 书 记 员 马晓丹