贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2326民初71号 原告：冉启刚，男，1970年7月25日生，汉族，贵州省望谟县人，户籍地：望谟县，现住望谟县. 委托诉讼代理人：苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邵新法，男，1954年8月12日生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县. 委托诉讼代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，住址：贵州省兴义市坪东办，统一社会信用代码：某某。 负责人：龙或江，公司经理。 委托诉讼代理人：甘涛，公司职工。代理权限：一般授权。 原告冉启刚与被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司（以下简称华安财保黔西南公司）、邵新法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序,于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告冉启刚及其委托诉讼代理人苏欢振芯、被告华安财保黔西南公司委托诉讼代理人甘涛、被告邵新法及其委托诉讼代理人胡云齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉启刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、被抚养人生活费、伤残赔偿金等共计103842.00元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2018年7月12日，驾驶人邵新法驾驶贵ELZ25**号轻型普通货车从望谟县弄林沿新屯至弄林通村公路往新屯方向行驶，当车行驶至新屯至弄林通村公路0公里加100米处超车时，与驾驶人冉启刚驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车损坏及冉启刚受伤的道路交通事故。冉启刚受伤后于2018年7月12日被送往望谟县人民医院住院治疗，于2018年7月31日出院，住院期间花费医疗费1424元，护理费3800元，住院伙食补助费1900元，误工费18530元，交通费476元，住宿费100元，生活费100元。出院后于2018年10月24日在黔西南州人民医院司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，经鉴定为十级伤残，后续医疗费为12000元，因致残引起被抚养人生活费3052元，伤残赔偿金58160元，伤残鉴定费1300元，精神抚慰金3000元。此次交通事故由被告邵新法承担全部责任。在事故发生后被告未及时承担责任，原告遂诉至法院。 被告邵新法辩称，1.被告邵新法驾驶的车辆已投保交强险，应由保险公司进行赔偿；2.邵新法已支付28271.86元，该笔支出保险公司应返还邵新法。 被告华安财保黔西南公司辩称，1.原告请求医疗费应以医疗发票为准，保险公司已承担医疗费10000元；2.住院伙食补助费1900元，已超过交强险医疗费限额，保险公司不予赔偿；3.误工费主张过高，应按105元每天计算，误工时间应为住院时间，同时，保险公司于2018年9月已赔偿误工费2804元；4.护理费请求过高，护理时间应以住院天数为准，同时，保险公司于2018年9月已赔偿护理费1990.82元；5.伤残赔偿金请求过高，应按农村标准计算，且伤残与本次外伤只存在一定因果关系，不是全部因素，保险公司只承担农村标准计算的一半的伤残赔偿金；6.精神抚慰金3000元不属于保险责任，保险公司不应赔偿；7.鉴定费1300元是原告举证费用，保险公司不应赔偿；8.交通费476元是因伤残鉴定产生，属举证费用，不应由保险公司赔偿；9.住宿费无正式发票，保险公司不认可；10.后续治疗费请求过高，关节功能丧失与本次外伤只存在一定因果关系，不是全部因素，故保险公司愿意承担7000元后续治疗费；11.生活费100元不是住院期间产生，保险公司不认可；12.被扶养人生活费3052元，未提供相关被抚养人信息，且根据伤残鉴定原告关节功能丧失与本次外伤只存在一定因果关系，故该费用保险公司不承担；13.保险公司不是本案中的侵权人和过错方，不应承担诉讼费。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月12日，邵新法驾驶贵ELZ25**号轻型普通货车从望谟县弄林沿新屯至弄林通村公路往新屯方向行驶，当车行驶至新屯至弄林通村公路0公里加100米处超车时，与冉启刚驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车损坏及摩托车乘坐人冉启刚受伤的道路交通事故。事故发生当日，望谟县公安局交通警察大队对该事故作出了道路交通事故认定书（简易程序，第某某号），认为邵新法违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，故认定邵新法在此事故中负全部责任，冉启刚在此事故中无责任。冉启刚受伤后，被送往望谟县人民医院住院治疗，经诊断为：1.左侧第5、6肋骨骨折；2.左锁骨骨折；3.左肩胛骨骨折。冉启刚在望谟县人民医院住院治疗两天后，于2018年7月14日转至黔西南州人民医院住院治疗，于2018年7月31日出院，出院诊断：1.左锁骨粉碎性骨折；2.左侧多发肋骨骨折；3.左侧肩胛骨骨折；4.全身多处皮肤挫擦伤；5.左肩关节骨性关节炎。出院医嘱：“避免左上肢负重2月，如有不适，我科随诊”。冉启刚出院后，于2018年10月24日到黔西南州人民医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定及后续治疗费评定，黔西南州人民医院法医司法鉴定所于2018年10月30日作出黔西南州医司鉴[2018]法医临床鉴定第959号及960号司法鉴定意见书，鉴定意见：冉启刚左肩膀关节功能障碍，属于X级（十级）伤残，关节功能丧失与本次外伤存在一定因果关系，但不是完全因素；冉启刚后期医疗费约需10000-12000元左右。冉启刚在望谟县人民医院住院治疗期间为2天，共发生医疗费1491.02元（邵新法支付）；在黔西南州人民医院治疗17天，共发生医疗费20027.38元（邵新法支付）；冉启刚因做伤残鉴定，支付鉴定费1300元。2018年8月2日，邵新法支付冉启刚伙食费、护理费3880元。冉启刚驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩某后在望谟县黄超车行维修，发生维修费用1980元（邵新法支付）。邵新法驾驶的贵ELZ25**号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司投保了交强险（投保时号牌:贵Ｅ×××××），事故发生在保险有效期内。冉启刚与其妻唐恩梅于2015年7月起至今在望谟县王母街道八一路租房居住（共租两间，房东张再琼），平时在县城及周边做建筑工及杂活。冉启刚住院治疗期间，主要系其妻唐恩梅护理。 上述事实，有起诉状、保险公司答辩状、交通事故认定书、住院病历及医疗发票复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据及交通费票据、租房合同、本院调查笔录及现场调查照片等附卷为据。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，当事人未对交通事故认定书提出异议，对事故认定书载明的相关事实及作出的责任认定，本院予以采信并作为定案依据。邵新法驾驶贵E某某号轻型普通货车行驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，与冉启刚驾驶的摩托车发生碰撞，导致冉启刚受伤及摩某，故冉启刚因本次交通事故所导致的经济损失，被告华安财保黔西南公司公司作为承保贵E某某号轻型普通货车交强险的保险公司，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额（122000元）范围内赔偿冉启刚因交通事故导致的损失；对于不足部分，由有过错的一方邵新法承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”对原告冉启刚因本次交通事故导致的损失，本院依照法律规定，并结合本案证据及被告的答辩情况，同时参照贵州省统计行政部门公布的相关统计数据，作如下核定： 1.医疗费：按医疗发票确定为21518.4元。 2.误工费：根据误工时间及收入状况确定。因伤致残导致持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。根据冉启刚的伤情，结合医生出院医嘱，误工时间计算至定残日前一天，即103天；冉启刚未举证证实其收入状况，考虑其在县城及周边做砌砖工的实际，误工费标准参照贵州省建筑行业的平均日工资标准154元计算，由此计算误工费为15862元（103天×154元每天）。 3.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。考虑冉启刚伤情，护理天数按住院天数计算。护理费标准参照建筑业标准154元每天计算为2926（19天×154元/天）元。 4.住院伙食补助费：可参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1900元（住院共19天×100元/天）。 6.残疾赔偿金：冉启刚于2015年起在望谟县城租房居住,以务工收入作为经济来源,其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。按照黔西南州医司鉴[2018]法医临床鉴定第959号司法鉴定意见书分析说明伤病关系中“考虑左肩关节增生性骨关节病诊断明确，左肩关节功能部分丧失与原发疾病存在明确因果关系；被鉴定人左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨骨折诊断明确，因临床治疗所需长期制动肢体,继发临近关节功能部分丧失,考虑关节功能丧失与本次外伤存在一定因果关系,但不是完全因素。”的表述，本案交通事故对导致冉启刚伤残具有一定因果关系，故冉启刚主张残疾赔偿金58160元（按城镇标准计算），本院酌情按50%支持，即29080元。 6.因鉴定产生的各项费用：冉启刚主张的交通费476元、鉴定费1300元、生活费100元均有正式发票证实，故予以支持。 7.精神损害抚慰金：考虑冉启刚致残原因及等级，酌情支持精神损害抚慰金2000元。 9.后续治疗费：按鉴定意见确定为12000元。 10.摩托车修理费：按修理费发票确定为1980元。 冉启刚主张其支付医疗费1424元，因无医疗票据证实，故不予支持；冉启刚主张被抚养人生活费3052元，因其未提交证据证实其有被抚养人，故不予支持。 上述各项损失合计为89142.4元，应由承保贵ELZ25**号轻型普通货车交强险的华安财保黔西南公司在交强险责任范围（122000元）内予以赔偿。鉴于邵新法已承担了冉启刚的损失27378.4元[21518.4元(冉启刚医疗费)+3880元（护理费及伙食费）+1980元（摩托车修理费）]，故华安财保黔西南公司公司现应赔偿冉启刚的实际损失为61764元（89142.4-27378.4）。邵新法支付冉启刚受伤的损失，由其自行向华安财保黔西南公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告冉启刚因交通事故导致的损失61764元。 二、驳回原告冉启刚的其他诉讼请求。 负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409.61元（已减半），由被告邵新法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 陈  安  玉 二〇一九年四月十九日 书记员 何汝宽（代）