wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初6166号原告：陈小艺，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人范旭平，湖北文海律师事务所律师。特别授权。被告：张权，男，1982年11月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告陈小艺与被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小艺的委托诉讼代理人范旭平到庭参加诉讼，被告张权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款141000元；2、判令被告支付原告自逾期还款之日起（2015年12月30日）至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息（截止2018年10月30日利息共计23970元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2010年10月起至2011年3月，被告以资金周转为由陆续向原告借款150000元，后原告要求被告还款，被告以各种理由推托。原告要求被告出具借条，被告于2015年7月13日向原告出具借条，并承诺于2015年12月30日一次性还清。至2016年11月19日，被告仅还款10000元，原告要求被告偿还140000元并支付1000元利息，被告遂重新出具借条和还款协议，承诺于2017年1月18日起每月还款3000元直至还清日止，至起诉之日，被告仍未还款。原告为维护合法权益，据此诉至法院。被告张权在答辩期内未提交答辩意见，亦未在举证期内提交证据。原告陈小艺围绕诉讼请求依法提交了3份证据，被告张权经传票传唤未到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。本院对原告提交的证据进行了实质性审核，认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件的事实，本院对此予以认定。本院经审理认定事实如下：原告陈小艺与被告张权系朋友关系。2010年10月起至2011年3月，被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告通过现金及转账方式共计向被告出借150000元。2015年7月13日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈小艺现金壹拾伍万（150000），于2015年12月30日一次还清”。至借条载明约定的还款期限届满，被告仅还款10000元。2016年11月19日，被告就所欠借款本金140000元及利息1000元重新向原告出具借条和还款协议各一份，借条载明的内容为“本人张权向陈小艺借款人民币拾肆万壹仟元整（141000）”，还款协议载明的内容为“本人张权向陈小艺的还款方式如下：于2017年1月18日起每月还款叁仟元整（3000），直到本金还清为止”。至起诉之日，按照还款协议约定的还款计划，被告应向原告还款共计21期，计63000元，但被告未偿还任何款项。原告为维护合法权益，据此诉至法院。本院认为，被告张权因资金周转需要向原告陈小艺借款，有张权出具的借条、还款协议和陈小艺的部分转账凭证予以证实，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法受法律保护。现陈小艺履行了出借义务，张权未按约定履行还款义务属于违约，应当承担偿还陈小艺借款本金及支付利息的义务。1、关于借款本金的认定。原告陈小艺与被告张权就前期借款本金和利息进行结算，将前期张权未还款项140000元及利息1000元计入后期借款本金共计141000元，张权据此于2016年11月19日重新出具借款本金141000元的借条，该借条中利息1000元并未超过法律规定年利率24%标准，故借条中载明的141000元可认定为后期借款本金。虽然按照还款协议约定的还款计划，至起诉之日尚有部分借款未到约定的还款期限（至起诉之日，被告逾期未还款金额为63000元），但被告以自己的行为明确表明不履行任何一期还款义务，故原告可提前请求被告偿还全部借款本金141000元。2、关于借款利息的认定。原告主张以未还款项141000元为基准，按照年利率6%标准自逾期之日2015年12月30日（原始借条载明的还款日期）起至借款还清日止计算资金占用期间利息。本院认为，因双方就之前的债权债务重新进行了结算，且被告出具了新的借条和还款协议，被告应按新的借条和还款协议履行还款义务，故原始借条中约定的还款日期（2015年12月30日）视为无效，原告不能以该日期作为逾期之日起算计算资金占用期间利息。现被告未按还款协议的约定履行任何一期还款义务，逾期之日应以还款协议上约定的第一期还款日为准，即2017年1月18日起算。又被告重新出具的借条和还款协议中均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。具体以未还款项141000元为基准，按照年利率6%标准，时间自2017年1月18日起算至借款还清日止。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张权于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小艺借款本金141000元；二、被告张权支付原告陈小艺2017年1月18日起至借款还清之日止资金占用期间利息（利息以借款本金141000元为基数，按照年利率6%标准计算）；三、驳回原告陈小艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由被告张权负担2000元、原告陈小艺负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李圣仕人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇一九年四月十五日书 记 员  苏 爽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保180号 申请人：田宜辉，男，汉族，1947年8月11日出生，户籍所在地四川省泸县。 被申请人：陈伦林，男，汉族，1967年1月21日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：许宗儒，女，汉族，1969年8月13日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 申请人田宜辉于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伦林、许宗儒价值18万元的财产采取保全措施，担保人宋XX以其所有的位于成都市XX区XXX路XX号X栋X单元X楼XX号房屋（建筑面积186.63㎡，不动产权登记号：成房权证监证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人田宜辉因与被申请人陈伦林、许宗儒民间借贷纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人陈伦林、许宗儒价值18万元财产； 二、查封担保人宋XX以其所有的位于成都市XX区XXX路XX号X栋X单元X楼XX号房屋（建筑面积186.63㎡，不动产权登记号：成房权证监证字第××号）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇一九年四月五日 书记员  韩梦飞
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终85号原公诉机关卢氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）张春花，原审被告人董和涛，卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人张春花、董和涛犯盗窃罪一案，于2019年3月11日作出（2019）豫1224刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人张春花不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张春花申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人张春花、董和涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张春花撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张春花撤回上诉；卢氏县人民法院（2019）豫1224刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  宋东飞审判员  袁晓毅二〇一九年四月二十九日书记员  孟晓姣
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执1515号申请执行人：朱玉民，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：张广臣，男，1967年1月6日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。申请执行人朱玉民与张广臣民间借贷纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初2914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为20150.00元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，多次通过线上、线下查询，经反馈被执行人名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年四月二十三日书记员  杨春晓
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0302行审76号申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人杨波，局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人乐活印象售楼中心业主张黎。地址：曲靖市。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年10月15日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45156号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局以被申请执行人乐活印象售楼中心业主张黎拒绝缴纳2017年度应缴纳12个月垃圾处理费1008元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2018年3月12日作出对被申请执行人乐活印象售楼中心业主张黎征收垃圾处理费1008元的行政征收决定书。该行政征收决定书已于2018年5月4日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年9月27日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人乐活印象售楼中心业主张黎拒绝缴纳2017年度12个月垃圾处理费1008元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2018年3月12日作出对被申请执行人乐活印象售楼中心业主张黎征收垃圾处理费1008元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年3月12日作出的麒城管征决字（2018）第45156号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇一九年四月八日书记员  解 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2021号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码：91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张宝龙，男，1973年11月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张宝龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初15951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张宝龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年四月二日 书记员  李思敏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初1121号 原告：储士合，男，1968年4月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：路克会，女，1967年5月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，原籍霍邱县马店镇街道，现住霍邱县。 原告储士合与被告路克会民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储士合到庭参加了诉讼，被告路克会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储士合向本院提出诉讼请求：要求被告路克会偿还借款60000元并承担约定利息壹分五厘。事实与理由：2018年12月22日，被告立据借原告60000元，约定于2019年1月10日前付清。逾期经催要无果。 被告路克会未答辩。 经审理查明：2018年12月22日，被告路克会向原告储士合出具借条，借条显示“今借到储士合现金陆万元整，2019年1月10日前付清，利息1.5元”。借款逾期后，经原告催要无果，遂诉讼来院，要求被告偿还。 以上事实有原告提供的被告所立借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告之间债权债务关系明确，有被告所立借条为证，债务理应清偿；因双方对于利息的约定并不明确，故原告要求借期内利息，不予支持；因被告未按约定期限偿还借款，原告可以主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告路克会偿还原告储士合借款本金60000元及相应利息，于判决生效后三日内付清（从2019年1月11日起按年利率6%支付利息）。 二、驳回原告储士合其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告路克会承担1250元，原告储士合承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李永茂 二０一九年四月二十六日 法官助理钟华 书记员张光耀 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执246号之四申请执行人：罗贤辉，男性，1985年09月02出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：武汉纵横四海物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特**（武汉蓝焰物流基地）**库**。法定代表人：覃建敏。本院在执行罗贤辉与武汉纵横四海物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人武汉纵横四海物流有限公司的银行存款7374元或相应价值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年四月三十日书记员  孙思
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审215号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路**。统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 被执行人：李承西，男，1969年12月20日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2018﹞第330号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，但并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内未提交相关材料，属申请执行内容不明确。 本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长 林 洁 审判员 刘晓亮 审判员 黄 仙 二〇一九年四月二十八日 书记员 杨 影 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 官方微信官方微博
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初2397号原告：刘文波，男，1973年10月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：杨灵博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：许德友，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：郑州久久环保建材有限公司，住所地：新密市岳村镇苇园村**，统一社会信用代码：91410183344890668D。法定代表人：卢俊伸，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。原告刘文波诉被告许德友、郑州久久环保建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文波的委托诉讼代理人杨灵博，被告许德友、郑州久久环保建材有限公司的共同委托诉讼代理人赵韶松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共暂计人民币50000元，其他费用待伤残鉴定结果确定后另行追加；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年4月开始，原告刘文波受被告许德友的雇佣，在新密市的烧砖工地工作，同年8月10日凌晨2时左右，原告在工作过程中，因许德友操作失误受伤，导致右足第4、5足趾近节趾骨开放性骨折。经查，被告许德友系从被告郑州久久环保建材有限公司处承包的烧砖工作。原告认为，根据《侵权责任法》、《人身损害司法解释》等相关法律法规及司法解释规定，被告许德友作为雇主和实际侵权人应当对原告的损失承担全部赔偿责任，同时，被告郑州久久环保建材有限公司将烧砖工作分包给不具备任何资质的自然人许德友，存在过错，应当对原告的各项损失承担连带赔偿责任。现原告与上述被告就赔偿事宜协商无果，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许德友辩称，原告到新密市被告二处工作是受被告许德友的雇佣，原告与被告许德友系雇佣关系，原告受伤后被告许德友已经支付了医疗费、住院伙食补助费、营养费和护理费47760.06元，该费用应当从总赔偿款中扣除，原告受伤与其自身原因存在因果关系，原告具有过错，应减轻被告许德友赔偿责任，原告的其他损失请求法庭依法予以认定。被告郑州久久环保建材有限公司辩称，被告郑州久久环保建材有限公司不是本案侵权人也不是赔偿义务人，与本案原告不存在任何关系，原告诉称的理由属于劳动部门处理的范畴，应到劳动部门申请工伤认定后再向法院起诉，请求驳回对被告郑州久久环保建材有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月原告刘文波受雇于被告许德友，从事砖厂烧窑工作。2018年8月10日原告在工作中，右足不慎受伤被送至新密市骨科医院住院治疗，伤情经新密市骨科医院诊断为：1、右足背皮肤裂伤；2、右足底皮肤剥脱伤；3、右足第4、5足趾近节趾骨开放性骨折。原告刘文波在新密市骨科医院住院126天，支出医疗费31860.06元，医疗费由被告许德友垫付，住院期间被告许德友雇佣第三人护理原告70天。以上事实，有新密市骨科医院出具的诊断证明书、出院证、住院病历复印件、住院收费统一收据复印件，证人证言以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告许德友雇佣原告刘文波从事砖厂烧窑工作，原告刘文波与被告许德友之间形成雇佣劳务关系，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到人身损害，被告许德友作为雇佣方应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告刘文波要求被告许德友承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告许德友应赔偿原告刘文波的损失项目及数额，本院结合原告刘文波诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：误工费11003.15元（河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年÷365天/年×住院126天）、护理费6063.65元（河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年÷365天×住院56天）、住院伙食补助费2800元（50元×住院56天）、营养费2520元（20元×住院126天）、交通费酌定为2520元。以上各项费用共计24907元（取整），由被告许德友赔偿原告刘文波。原告刘文波未提供相关证据证明被告郑州久久环保建材有限公司是本案侵权人，故原告刘文波要求被告郑州久久环保建材有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告许德友于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文波各项损失共计24907元；二、驳回原告刘文波的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为525元，由被告许德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇一九年四月十二日法官助理李建浩书记员陈浩田
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初9799号原告徐秀超，男，汉族，1974年7月16日出生，住河南省封丘县。委托代理人于婷伟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人，贾国军。本院在审理原告徐秀超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告徐秀超于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为，原告徐秀超的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准予原告徐秀超撤回起诉。案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告徐秀超负担。审判员  杜盛铭二〇一九年四月十日书记员  侯梦莉
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1128执116号之一 被执行人李前峰。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院(2019)晋1128执116号之一裁定书，于2019年04月03日向被执行人李前峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李前峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李前峰在山西省农村信用社联合社563171010100000682028_账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 二〇一九年四月三日 书记员  胡永峰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执47号之一申请执行人:张记平，男，汉族，1966年6月20日生，住河南省通许县。被执行人：常红军，男，汉族，1969年12月7日生，住河南省通许县。本院在执行张记平与常红军合同纠纷一案中，已向被执行人常红军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年四月三十日书记员  马仲军
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初128号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人徐某某，男，1995年6月24日出生，汉族，住招远市。2018年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人肖克强，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2019]101号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、王某甲又以要求被告人徐某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、王某甲，被告人徐某某及其辩护人肖克强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月10日22时30分，被告人徐某某在招远市文化区其女友王某乙租房处，因李某某打电话联系王某乙，与李某某在电话中发生争吵，二人相约在招远市第十六中学附近见面，李某某及其朋友王某甲等人到达约定地点后，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人徐某某持折叠刀将李某某、王某甲捅伤。经法医鉴定，被害人李某某胸部损伤致左肺破裂，已行手术修补，其胸部损伤构成重伤二级；其左背部及左臀部损伤构成轻微伤。被害人王某甲腹部损伤致腹壁穿透创，其腹部损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人徐某某明知他人报警，仍在现场等待公安民警的到来， 给附带民事诉讼原告人李某某、王某甲造成的经济损失，经本院支持调解，双方当事人已达成和解协议，二原告人对被告人徐某某的行为均表示谅解。 上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有经被告人徐某某当庭确认物证不锈钢折叠刀一把，被害人李某某、王某甲的陈述，证人张某某、王某乙的证言，书证招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单、招远市公安局行政处罚决定书，招远市公安局人体损伤程度鉴定书及被告人徐某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某明知他人报警，仍在现场等待公安民警到来，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；给被害人造成的经济损失，双方当事人已达成和解协议，并取得了被害人的谅解，对被告人徐某某适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人相关辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  苗国顺 人民陪审员  梁玉政 二〇一九年四月十九日 书 记 员  孙晓云
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初75号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人马松，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省鞍山市海城市。因犯盗窃罪，于2018年10月28日被海城市公安局刑事拘留，于2018年11月7日被批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人马松犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员金某、曲某出庭支持公诉，被告人马松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马松于2018年10月27日中午12时许，撕破海城市牛庄镇振兴村3号张某家塑料保温棚后，跳窗入室窃取联想牌笔记本电脑一部。被告人马松于2018年10月27日下午2时许，进入海城市牛庄镇西关村汪某家室内窃取人民币800元、一部深蓝色OPPO的手机、一部白色的小米手机及一条墨绿色的玉项链。经海城市发展和改革局价格认定：两部手机及笔记本电脑于2018年10月30日市场零售价格为人民币一千零捌拾元整（1080.00元）。另查，被告人马松于2018年10月28日被海城市公安局民警抓获。涉案手机、笔记本电脑及人民币142元已返还被害人，余款被其挥霍。上述事实，被告人马松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、案件来源、抓捕经过、海城市公安局扣押决定书和扣押清单、海城市公安局证据清单、海城市公安局发还清单、海城市公安局身份证明、海城市公安局执法办案信息表；被害人汪某、张某的陈述；海城市发展和改革局价格认定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人马松现场辨认笔录及照片；视听资料、电子数据；海城市公安局询问被告人马松同步录音录像光盘、案发现场视频光盘；被告人马松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马松入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马松的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马松当庭自愿认罪，部分赃物已返还，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3600元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  路莹莹二〇一九年四月一日法官助理成浩书记员王青竹
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初770号 原告：胥光富，男，汉族，1958年12月26日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被告：杨森，男，汉族，1973年1月16日，农民，住四川省盐亭县。 原告胥光富与被告杨森劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。 原告胥光富诉称，要求被告立即支付原告工资27000元，并支付逾期利息。事实和理由：原告与马定勇、何友俞等于2015年4月在被告承包的新疆石河子市沙湾县工地从事砖工，工程完工结算后，被告应支付原告27000元。因被告无钱支付，于2016年2月20日给原告出具欠条一份。2018年2月13日原告找到被告后要求被告还款，被告仍无钱支付，就将原欠条收回，重新给被告出具了一张欠条，但被告至今未付。 被告杨森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杨森的经常居住地为新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路，不属于盐亭县人民法院管辖范围。 本院经审查认为，被告从2017年10月至今在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路144号8号楼五单元303号房屋居住，并提供了《居住证》与和平桥社区工作委员会出具的《证明》加以证实，故被告的经常居住地为新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路和平桥社区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故被告要求将本案移送至新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区人民法院进行审理的异议请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 杨森对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇一九年四月八日 书记员  黄娟娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0302刑初134号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人曹本霞，女，1970年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2015年4月22日、2017年9月7日、2017年10月31日因吸食毒品分别被行政拘留十五日；2018年8月9日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；2018年8月29日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局责令社区戒毒三年；2015年12月因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年1月16日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年10月18日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。2019年1月15日因涉嫌非法持有毒品被遵义市公安局红花岗分局决定刑事拘留，因患有严重疾病，遵义市第二看守所不予收押，后经遵义市公安局红花岗分局决定，于2019年1月16日送至遵义市第四人民医院特殊病区集中收治，后该医院不具备诊治条件，于同年1月31日被取保候审。 指定辩护人王郢，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）655号起诉书指控被告人曹本霞犯非法持有毒品罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人曹本霞及其指定辩护人王郢均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2019年01月14日18时许，遵义市公安局红花岗分局民警在遵义市红花岗区X路X小区X栋X单元电梯口抓获被告人曹本霞，当场从其随身携带的挎包内查获装在一个蓝色铁盒子内的毒品海洛因嫌疑物三小包，后又在其位于该小区X栋X单元X室的租住房内搜出毒品海洛因嫌疑物三包，经称量，从曹本霞处查获的毒品海洛因嫌疑物共计重21.75克，经鉴定，均检出海洛因成分。 上述事实，被告人曹本霞在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人曹本霞的供述，证人曾某的证言，房屋租赁合同，行政处罚决定书，强制隔离戒毒书，刑事判决书，被告人曹本霞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹本霞违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而非法持有，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人曹本霞的刑事责任。被告人曹本霞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，被告人曹本霞此次犯罪系在其上次犯非法持有毒品罪宣判后又重新犯罪，依法应当以前次犯非法持有毒品罪尚未执行完的刑罚与新犯的非法持有毒品罪的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人曹本霞到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人曹本霞的辩护人关于其到案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑一年至二年内对被告人曹本霞判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人曹本霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元，合并原犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪合并执行的有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖建梅 二〇一九年四月一日 法官助理黎勇 书记员张莉媚
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初884号原告：金明区胜发建筑机械租赁站。统一社会信用代码：92410200MA41654M7W。住所地：金明区宋城路**。经营者：李景胜，男，汉族，1963年8月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐志刚，河南正言律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：郑州建发建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91410100750705413Q。住所地：郑州市经济技术开发区经南2路****北。法定代表人：余书银。原告金明区胜发建筑机械租赁站诉被告郑州建发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告诉称，2014年4月20日被告因在开封新龙国际商厦施工与原告签订租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝等，至2017年6月5日止，双方对账被告未付租金124378.7元，合同约定按月付款75%，3个月结清一次。被告未按协议履行，应自2017年6月6日起按银行贷款利息计算，经多次追要未果，特按合同第七条约定向鼓楼区人民法院起诉。请求依法判令：被告支付租金124378.7元及利息。本院经审查认为，原告起诉被告郑州建发建筑劳务有限公司，与被告公司合同专用章上的名称郑州建发建筑劳务分包有限公司不符，系主体错误，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金明区胜发建筑机械租赁站的起诉。案件受理费2788元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  何云娣二〇一九年四月二十五日书记员  翟 萌
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执89号 申请人：王文霞，女，1969年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 申请人：杨萌萌，女，1996年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 申请人：杨某，男，2002年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 上述三原告委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。 被执行人：和县石杨镇八禁村委会梅王村民组。 代表人：王文权，村民组长。 申请人王文霞与被执行人和县石杨镇八禁村委会梅王村民组承包地征地补偿纠纷执行一案中，双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执89号案件的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  张庆成 人民陪审员  李义虎 人民陪审员  邵增和 二〇一九年四月十九日 书 记 员  刘 畅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执893号之四申请执行人:冯中华，男，1982年10月2日出生，汉族，住温县温泉镇和平街六巷**，身份证号：4108251982********。被执行人：黄小波，男，1980年9月18日出生，汉族，住温县黄庄镇黄庄村富裕路****。身份证号：4108251980********。申请执行人冯中华与被执行人黄小波民间借贷纠纷一案，被执行人黄小波在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经查询发现被执行人黄小波在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄小波银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月十六日书记员  王成文
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执443号之一申请执行人许强，男，生于1987年5月9日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人刘道新，男，生于1981年2月28日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院在执行申请执行人许强与被执行人刘道新机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人许强于2019年4月3日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0581民初1352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐万里二〇一九年四月三日书记员  向佳雁
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执626-10号上海浦发银行淮南支行：兹因申请执行人王泽明与王建钱民间借货纠纷一案，须向你行查询被执行人王建钱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执761号之一     申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中分行，住所地陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700922542148P。   法定代表人：王炳利，行长。   委托代理人：吕晶，该行员工。   委托代理人：闫山，该行员工。   被执行人：白文，男，生于1982年1月24日（身份号码：61232XXXX20124191X），汉族，住陕西省汉中地区南郑区。   上列双方当事人因信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2017）陕0702民初3270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行于2019年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行支付借款本金37974.45元及利息34793.52元、违约金2183.3元、手续费773.86元；2、承担迟延履行利息1661.38元（自2018年6月29日起暂计算至2019年3月6日）；3、负担本案受理费1694元、公告费600元。本院于2019年3月4日立案。   在执行过程中：   1．本院于2019年3月11日向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。   2．本院于2018年3月5日、3月8日、3月13日，通过法院网络“总对总”及“点对点”查控系统，对被执行人名下财产信息查询，无银行存款、股权、车辆、房产等登记信息。   3. 本院于2019年3月10日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人白文名下无不动产登记信息。   4．本院于2019年3月19日到汉中市南郑区XX村委会查明：白文家庭人口共三人，父亲平时在外拉货，母亲在家务农；家中房屋三间一层，系其父亲于九十年代修建，家庭经济情况较为困难；白文本人至今未婚，个人名下无财产，村上对其也无任何补助。本院于同日与被执行人白文进行了谈话，白文表示：其没有上班，现在身体不好患有心悸，一直在吃药，目前暂无履行能力。   5．本院于2019年3月27日依法对被执行人采取限制消费措施，于3月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   6. 本院于2019年3月27日约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行，告知了本院对被执行人白文的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人白文应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 熊  伟     二〇一九年四月三日                               书 记 员 吴 泽 林
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初99号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王素贞，女，1975年5月1日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年11月23日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人杜圣永，北京世纪（天津）律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人王素贞犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人王素贞及其辩护人杜圣永到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年7月7日至2018年10月14日期间，被告人王素贞多次至天津市北辰区××镇××小区、××小区、××新家园小区内，盗窃电动自行车（不含电瓶）六辆、电动自行车一辆、电动车自行车电瓶一组等财物，共计价值2150元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王素贞的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人王素贞判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。被告人王素贞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为王素贞无前科、认罪认罚、悔罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月7日0时至7月8日10时期间，被告人王素贞至天津市北辰区××镇××小区××号楼××门门前停车位，窃得被害人王某1宝岛牌金蝴蝶型电动自行车（不含电瓶）一辆。经价格认定，王某1被盗电动自行车（不含电瓶）价格为150元。2018年8月18日18时至8月20日8时期间，被告人王素贞至天津市北辰区××镇××小区××号楼楼下车棚内，窃得被害人贾某赛克牌蝴蝶T2型电动自行车（不含电瓶）一辆。经价格认定，贾某被盗电动自行车（不含电瓶）价格为150元。2018年8月24日20时许，被告人王素贞至天津市北辰区××镇××新家园小区××号楼××门楼道内，窃得被害人史某神州行牌金蝴蝶型电动自行车（不含电瓶）一辆。经价格认定，史某被盗电动自行车（不含电瓶）价格为300元。2018年9月11日19时至9月12日5时期间，被告人王素贞至天津市北辰区××镇××小区××号楼××门楼道口，窃得被害人曹某牌照号为26××××88津苹果牌电动自行车（不含电瓶）一辆。经价格认定，曹某被盗电动自行车（不含电瓶）价格为650元。2018年9月22日19时许，被告人王素贞至天津市北辰区××镇××新家园小区××号楼××门楼道外，窃得被害人侯某某藕荷色邦德牌电动自行车（不含电瓶）一辆。2018年9月22日19时许，被告人王素贞至天津市北辰区××镇××新家园小区1号楼4门一楼楼道内，窃得被害人罗某电动自行车上的旭派牌48V12A铅酸电瓶一组。经价格认定，罗某被盗电动自行车电瓶价格为300元。2018年10月3日19时许，被告人王素贞至天津市北辰区××镇××新家园小区××号楼楼下车棚内，窃得被害人王某2邦德牌红五月型电动自行车（不含电瓶）一辆。经价格认定，王某2被盗电动自行车（不含电瓶）价格为150元。2018年10月14日17时许，被告人王素贞至天津市北辰区××镇××小区××区××号楼××门××号外空地，窃得被害人赵某1雅马哈牌金茉莉型电动自行车一辆。经价格认定，赵某1被盗电动自行车价格为450元。2018年10月19日，被告人王素贞被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王素贞在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、监控录像、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王素贞以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王素贞犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人王素贞当庭自愿认罪，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王素贞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年5月19日止。）二、责令被告人王素贞退赔被害人王某1经济损失150元、退赔被害人贾某经济损失150元、退赔被害人史某经济损失300元、退赔被害人曹某经济损失650元、退赔被害人罗某经济损失300元、退赔被害人王某2经济损失150元、退赔被害人赵某1经济损失450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  聂 松人民陪审员  胡连生人民陪审员  刘银霞二〇一九年四月二十二日法官助理孟念书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初1126号 原告：郭玉芬，女，1975年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：宋安成，男，1971年11月29日出生，汉族，住南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒲光武，南部县定水法律服务所法律服务工作者。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 原告郭玉芬、宋安成与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉芬、宋安成的共同委托诉讼代理人蒲光武到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉芬、宋安成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年度收益款人民币57937.6元，并按约定承担违约责任。在庭审中，原告明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2018年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 郭玉芬、宋安成围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：郭玉芬、宋安成购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第2层53号商铺。2014年4月16日，郭玉芬、宋安成（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权交由乙方享有，并由乙方获得由此产生的全部收益；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；甲方收取的回报总收益为688009元，前三年的收益统一摊到后面的12年中一并支付；从统一经营第四年（即2017年）起，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付当年固定统一经营收益；统一经营收益计算依据如下：2017年50695.4元，2018年至2028年每年均为57937.6元；乙方无正当理由逾期交付租金的，应按逾期金额每日万分之一向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰富6楼办公室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金。”。 本院认为,原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定履行继续支付和支付违约金的违约责任。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属于对自身权利的处分，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告郭玉芬、宋安成支付2018年度收益57937.6元，并自2019年1月1日起按日万分之一计付利息至前述款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  左 琨 审 判 员  许筱然 人民陪审员  杨 远 二〇一九年四月十六日 书 记 员  黄子洁 书 记 员  文清军
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初12667号 原告：张文红，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。 被告：吴雪梅，女，1971年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住浙江省金华市。 原告张文红为与被告吴雪梅不当得利纠纷一案，于2018年9月19日向本院提起诉讼，本院当天受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：一、判令被告归还原告不当得利款50000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年7月5日至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告委托代理人邵泓涛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 本案经审理，本院认定本案事实如下： 据原告陈述，原告从事房地产中介业务，被告曾作为房产卖主到原告处办理房屋转让事宜，因而原告手机银行列表最近银行转帐名单上有被告的银行帐户存在。2018年7月5日凌晨，原告欲通过其手机银行上的工商银行帐户62×××02向原告本人其他银行帐户转帐50000元时，因操作不当，不慎点击了被告的帐户，导致该笔50000元款转入被告的工商银行帐户62×××08内。原告发现后即联系被告，表明汇错款项，并要求被告归还，但被告至今未归还。 以上事实有原告及被告身份证复印件、原告手机银行转帐记录截图打印件、原告银行帐户明细及原告方的当庭陈述为证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告因汇错帐户，向被告汇入50000元，要求被告返还，被告因取得该款没有依据，本应返还原告该笔款。被告至今未返还，故原告要求被告返还该笔50000元款项的诉请，合理有据，本院予以支持。但原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年7月5日起计算至清偿之日止利息的诉请，根据本案实际情况，本院将其调整为自本案起诉之日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至被告实际返还之日止为宜。被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴雪梅于本判决生效后10日内返还原告张文红50000元并支付利息损失（利息损失自2018年9月19日起按中国人民银行同期同档存款基准利率计算至实际返还之日止）。 二、驳回原告张文红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告吴雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周高华 二〇一九年四月十日 书记员  吴艳倩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民2297号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：邓祥，男，1991年2月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邓祥信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金34998.43元及利息4892.52元、逾期还款违约金2059.66元,消费分期手续费481.50元，合计42432.11元（截至2019年1月15日)，自2019年1月15日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：邓祥。 申领情况:2017年5月17日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××53。 利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息,透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;按月计收复利;持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。 逾期还款违约金计收标准:最低还款额未还部分的5%。 律师费：原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。 欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，截至2019年1月20日，被告尚欠本金34998.43元及利息4892.52元、逾期还款违约金2059.66元,消费分期手续费481.50元，合计42432.11元。 另查明：被告在信用卡申请表签名并确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。对原告主张利息、逾期还款违约金之诉请，双方已有约定，本院亦予以支持，但总额不应超过年利率24%。原告被告支付消费分期手续费，但领用合约中对于分期业务手续费的计算标准并未明确约定，故其诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓祥于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行信用卡欠款本金34998.43元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，均按领用合约的约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月二十九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初326号原告王美玲，女，1975年10月9日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告吕斌，男，1981年4月28日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。上列原告王美玲与被告吕斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告王美玲与被告吕斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王美玲诉称，2014年1月29日，被告吕斌称急需资金周转，向本人借款3万元，本人向弟弟王宝顺借款3万元后，将该3万元通过河套农村商业银行转入被告吕斌账户，被告吕斌未给本人出具书面借据，此后，借款经本人多次催要未果。现诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款3万元；2、诉讼费由被告负担。被告吕斌辩称，本人借原告3万元是事实，借款时没有约定借款利息，也没有给原告出具借据，但是借款后给原告偿还了1万元，还款时间本人记不清了。经审理查明，2014年1月29日，被告吕斌向原告王美玲借款3万元，原告王美玲向其弟弟王宝顺筹借款项后，通过银行转账将该3万元转入被告吕斌账户，双方未约定借款利息，被告吕斌未给原告王美玲出具书面借据。此后，借款经原告王美玲多次催要未果。上述查明的事实有当事人陈述及提供的证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间形成的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案借款事实清楚，被告吕斌未履行清偿借款的义务，应承担相应的法律责任。庭审中，被告吕斌辩称借款后给原告王美玲偿还1万元，因其未提供有效证据证明其还款的事实，故对其辩称不予采信。综上，原告王美玲的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕斌于本判决生效后十五日内返还原告王美玲借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告王美玲已预交的550元由被告吕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  石 英人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  刘 静二〇一九年四月四日书 记 员  郅丽娜附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0202刑初99号 公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 被告人刘某某，男，1981年9月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户。2018年12月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被株洲市公安局荷塘分局取保候审。2019年4月11日，被本院决定逮捕，现羁押在株洲市公安局第一看守所。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2019）91号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年11月28日04时许，湖南省高速公路交通警察局株洲支队荷塘大队接警，在长株高速公路35公里龙头铺互通匝道内（长株转沪昆往株洲东方向）有一小车撞护栏。04时15分民警赶到事故现场，发现一台银灰色福特小车撞击匝道左侧护栏后停在匝道内，该车车牌号为湘AK3J**，民警上前检查，见驾驶人刘某某己在车内睡着，车内充满酒气。民警随即将被告人刘某某带至队部进行呼气酒精测试，并通知湖南中医药高等专科学校附属第一医院医护人员来队部对驾驶人刘某某进行现场抽血。经呼气酒精测试刘某某体内血液酒精含量为136mg/lOOml。后经株洲市仲天司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为175.49mg/100m1。 案发后，被告人刘某某能如实供述犯罪事实。 认定上述事实的证据有：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见。 该院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实清楚，情节没有出入。在庭审中，被告人刘某某自愿认罪，如实供述，未作辩护。且有接报案登记表及回执、立案决定书，查获经过，现场照片，血样提取登记表，株洲市仲天司法鉴定中心[2018]毒鉴字第694号司法鉴定意见书，被告人刘某某的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。在庭审中，被告人刘某某自愿认罪，能如实供述自己罪行，有悔罪诚意，予以从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定。判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年5月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐建林 二〇一九年四月二十二日 书记员  田 鑫 附：判决书引用的法律法规条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初282号原告:魏景泉，男，汉族，1959年11月11日生，嘉荫县居民，住嘉荫县。被告：孙培彦，男，汉族，1971年5月4日生，嘉荫县村民，住该村。被告：孙淑华，女，汉族，1969年2月16日生，嘉荫县村民，住该村。原告魏景泉与被告孙培彦、孙淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在开庭传票未送达前，放弃对孙淑华的诉讼请求。原告魏景泉到庭参加诉讼，被告孙培彦经传票传唤无正当理由拒不出庭诉讼。本案现已缺席审理终结。魏景泉向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金20000及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日被告孙培彦向原告借款2万元，借款期限为6个月，约定月利率为1.5%。被告于2016年11月3日前给付原告利息6500元，并于2016年11月3日被告将借款本金20000和余欠利息6900元重新出具欠条，约定借款期限6个月，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付其借款本金及利息。原告为证明其主张，提交借据二份。意在证明被告孙培彦向原告借款的事实经过。孙培彦经传票传唤，无正当理由未出庭诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料，应认定其是对原告诉讼请求的认可，对于原告提交的证据，经本院审查，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告孙培彦应按约定的借款时间偿还借款本金及利息，未按约定履行给付义务，应承担民事责任。因此对于原告要求被告给付借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙培彦于本判决生效之日起三日内，给付原告魏景泉借款本金20000元、利息6900元以及自2016年11月3日后本金20000元孳生的利息，利息按月利率1.5%计算。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告孙培彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  张佳梅二〇一九年四月十七日书记员  孙梦依
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉二路**。法定代表人：牟永红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅迪，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昌红，男，1959年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。再审申请人武汉建银房地产开发有限责任公司（以下简称建银公司）因与被申请人王昌红房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终9747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。建银公司申请再审称，（一）一、二审遗漏了重要的案件事实，案件事实不清。1.一、二审没有查明案涉房屋取得竣工验收备案证明书时间较晚的具体原因，该原因是案件审理的重要事实基础，直接影响案件裁判结果；2.王昌红实际接收房屋时已经知悉建银公司与总承包公司之间的建设工程合同款纠纷，且其实际接收房屋后使用至今，没有任何损失；3.标的物自交付时所有权转移，如法院认定建银公司的交房行为不属于合法有效的交房行为，则房屋于2018年1月25日前仍然属于建银公司，王昌红无权占有使用该房屋，应向建银公司支付房屋使用费。（二）一、二审适用法律明显错误。1.建银公司没有取得竣工验收备案证明，如需承担责任也应为行政责任，而非民事责任；2.案涉房屋取得竣工验收备案证较晚，属于不可抗力，建银公司无需承担民事责任；3.即便法庭认为未取得竣工验收备案证明构成逾期交付，法庭支持的违约金金额依法不应高于损失的30%，本案中王昌红没有实际损失，故即便法庭认定建银公司逾期交付，建银公司亦无需支付违约金。综上，请求依法再审。本院归纳本案争议焦点：原审是否遗漏重要案件事实，原审对违约金的认定是否错误。现评析如下：一、关于原审是否遗漏案涉房屋逾期取得竣工验收备案证明书具有客观原因这一重要事实。建银公司申请再审称，案涉房屋取得竣工验收备案证明书时间较晚，属于不可抗力，且存在客观原因，该原因是案件审理的重要事实基础，直接影响案件裁判结果。原审不予查明，系遗漏重要事实。对此本院认为：第一，只有取得工程竣工验收备案证明书的房屋才能视为符合法定的交房条件，原审已经详述，本院于此不赘。第二，按照建银公司与王昌红签订的合同约定，建银公司应于2015年4月30日前将符合条件的房屋交付王昌红。而建银公司2015年4月23日交付房屋时并未取得工程竣工验收备案证明书，却迟至2018年1月25日才取得该备案证明书。故建银公司交房时并不具备法定的交房条件，建银公司违约，应承担违约责任。第三，关于不可抗力，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”据此，本案建银公司与第三人之间的建设工程施工合同纠纷并非不能预见、不能避免并不能克服，因而不能认定为不可抗力，建银公司因该纠纷逾期取得备案证明书显然不具有客观原因，不影响本案当事人权利义务的认定，不影响本案实体处理。二、关于原审是否遗漏王昌红使用房屋至今是否存在损失这一重要事实。建银公司申请再审称，原审不予查明王昌红使用房屋至今是否存在损失这一重要事实，系遗漏重要事实。对此本院认为：第一，原审已经认定王昌红并没有因建银公司的违约行为发生相应的损失，故王昌红是否因建银公司的违约行为存在损失、损失多少，不是原审酌定违约金金额的唯一考量因素，无关宏旨。第二，关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”本案中，案涉合同第十一条约定，“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”该条系规定违约损失额的计算方法，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的情形。可见，无论根据合同约定，还是根据法律规定，只要建银公司违约，即便没有造成王昌红相应的损失，其也应支付一定数额的违约金。进而言之，如果违约方不支付违约金，不仅违背双方订立合同的主旨、目的和初衷，而且违背法理、情理和事理。第三，原审在违约方建银公司请求适当调减违约金的情况下，将违约金酌情调减为案涉合同第十一条约定标准的30%，系依法行使自由裁量权，并无不当。第四，基于意思自治原则，当事人享有不受干预地自愿订立合同的权利，但意思自治绝非没有边界，随着法律的社会化，即法律由个人主义渐趋于社会主义、由权利本位渐趋于社会本位，对意思自治加以必要的限制与干预为世界各国的通例，我国也不例外。本案原审即为对意思自治进行干预的适例。第五，本案还涉及原审运用自由裁量权对意思自治的干预问题。所谓自由裁量权，是指法官在正确认定事实、适用法律的基础上，为实现公平正义，而充分有效地发挥主观能动性，独立自主地处理案件的权力。只要自由裁量权符合法的精神、恪守法度、没有滥用，就应当受到各方尊重，上级法院就应对此保持必要的谦抑和克制，不能动辄加以更改。故，王昌红是否因建银公司的违约行为发生损失、损失多少不是原审酌定违约金金额的唯一考量因素，原审综合考量各方面因素，衡平双方当事人的利益，基于自由裁量权作出关于违约金的判决并无不当，建银公司的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，标的物所有权通常自交付时移转。本案中，建银公司的违约行为体现在其交付房屋时因没有取得竣工验收备案证明书而不符合法定交房条件，不涉及标的物的交付问题。故，王昌红占有使用房屋是否系无权占有这一问题与本案的审理无关，建银公司的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。最后，需要指出的是，建银公司应否因手续不完备而承担行政法上的行政责任，不影响其因逾期取得竣工验收备案证明书构成逾期交房而承担民法上的违约责任，二者并不关联，且行政责任的认定不是本案的审理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。建银公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉建银房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  邢勇审判员  龚璟审判员  彭静二〇一九年四月十九日法官助理胡静书记员唐斐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1423号申请人：陈跃增，男，1989年11月6日出生，汉族，住汝州市。被申请人：宋世魁，男，汉族，1982年6月13日出生，住汝州市。申请人陈跃增于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋世魁在银行的存款22287元或查封其他等额财产（限额22287元）。申请人陈跃增以中国大地财产保险股份有限公司汝州支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈跃增的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋世魁在银行的存款22287元或查封其他等额财产（限额22287元）。案件申请费243元由申请人陈跃增承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年四月十二日书记员  朱四维
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更229号罪犯张学良，男，1991年4月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年7月12日作出（2017）鲁1502刑初77号刑事判决，以被告人张学良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人提出上诉。山东省聊城市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）鲁15刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月29日起至2019年7月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月2日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年4月16日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王晓光、王名瓛，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王亚可出庭履行职务，罪犯张学良到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张学良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张学良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张学良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张学良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 伦二〇一九年四月二十六日书 记 员  郭 园
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2575号之二申请执行人：芦坡，男,1971年11月28日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。被执行人：张联华，女,1978年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行芦坡与张联华民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人张联华名下位于淮北市XX房产（淮预房淮房字第**）。经二次拍卖，买受人刘立刚（身份证号码）以XX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、位于淮北市**产（淮预房房淮房字第**的所有权及相应的其他权利归买受人刘立刚所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人刘立刚时转移。二、买受人刘立刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年四月十二日书记员  祁维娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初293号原告：徐艳领，男，1979年11月2日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：朱文庆，男，1966年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告徐艳领与被告朱文庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审理。原告徐艳领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款17400元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年间，被告向原告赊欠了17400元的麸子，被告于2013年8月3日向原告出具一份欠条，后经原告多次催要，至今未偿还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：“…….（二）有明确的被告……”。在审理过程中，本院发现原告起诉状列写的被告朱文庆送达地址不明确，不能向被告送达相关法律文书，且原告未提供被告新的地址，本院无法送达有关诉讼文书，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告徐艳领的起诉。本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费118元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇一九年四月一日书记员 王颂皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2338号申请执行人周玉杰，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省中牟县被执行人田银岭，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省中牟县关于周玉杰申请执行田银岭借款合同一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初3773号民事判决书，于2018年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年2月20日立案执行；2、本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务;3、本院分别于2019年2月28日、2019年4月8日对被执行人名下财产进行了二次网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索;4、本院于2019年2月27日对被执行人采取限制高消费措施；于2019年4月7日对被执行人采取列入失信黑名单措施;5、本院于2019年4月10日对被执行人田银岭进行现场调查并记录在案;6、本院2019年4月10日调查过被执行人不动产情况，未发现被执行人名下有房产;7、本院于2019年4月12日调查被执行人名下公积金情况，未发现被执行人名下有公积金;8、2019年4月10日本院约谈申请人，向其告知本院对该案件采取的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人周玉杰尚未实现的债权暂计144781元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初3773号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一九年四月十六日书 记 员  陈玲军
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1707号申请执行人：付振彩，女，汉族，1976年6月6日出生。申请执行人：冀雪兰，女，汉族，1966年10月25日出生。被执行人：郑州纳佰鑫置业有限公司，住所地：郑州市**大学路****东半层。法定代表人：刘学增。付振彩、冀雪兰诉郑州纳佰鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2628号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州纳佰鑫置业有限公司银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一九年四月二十二日书记员  高婉璐
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更818号罪犯李靖，男，1987年7月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2015年1月15日作出（2015）北刑初字第20号刑事判决，以被告人李靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年9月3日起至2020年9月2日止。于2015年3月2日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2020年4月2日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李靖能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬2次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李靖的减刑意见。经审理查明，罪犯李靖在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李靖罚金未缴纳，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李靖确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李靖减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月3日至2019年10月2日止），并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋08刑申19号 周自兴： 原山西省人民检察院运城分院指控你犯故意伤害罪一案，本院1992年3月7日作出的（0992）法刑初字第11号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。你不服该判决，向本院提出申诉，要求宣告你无罪。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 你的申诉理由为，你当时的行为属于正当防卫，依法不应负任何责任，应当宣告你无罪。 经审查，本院认为，本案的事实是，你父亲周明道和周进社因故发生争执，继而各持一把镰刀进行厮打，在周明道和周进社互殴的过程中，你发现你父亲周明道受伤，便持镰刀超周进社胸部砍了一下，并与周进社扭打在一起，致周进社死亡的原因是你向周进社砍的一镰刀。由于当时你父亲和周进社是各持一把镰刀互殴，双方都有伤害对方身体的意图，案发时周明道和周进社均不具备正当防卫要件，因此，原判结合案发时周进社有过错以及你与周进社两家矛盾起因等因素以故意伤害罪判处你有期徒刑十二年，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审立案条件，对你的申诉依法予以驳回。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执233号之一申请执行人：张家万，男，汉族，1986年11月27日出生，现住贵州省仁怀市。被执行人：唐世红，男，汉族，1990年5月14日出生，户籍地址贵州省遵义市播州区。本院在执行张家万与唐世红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款13500元及利息，承担案件受理费、公告费共计540元，执行费111元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，查封了被执行人名下贵Ｃ×××**号车辆，车辆未实际扣押暂无法处置；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  詹 赟二〇一九年四月二十六日书记员  王 伟
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终171号上诉人（原审被告）：柳江录，男，1970年4月21日出生，汉族，甘肃省监察委员会干部，住兰州市。委托诉讼代理人：戴彩霞（系柳江录妻子），女，住兰州市。被上诉人（原审原告）：王生瑞，男，1956年9月10日出生，汉族，住金昌市。原审第三人：金昌市金川区人民检察院，住所地金昌市金川区统办**楼。负责人：杨连贵，检察长。委托诉讼代理人：香仲英，女，该院办公室负责人。上诉人柳江录因与被上诉人王生瑞、原审第三人金昌市金川区人民检察院（以下简称区检察院）所有权确认纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初3486号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人柳江录预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利 二○一九年四月二十九日书记员 龙 瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1460号   原告：马千里，男，1969年3月1日出生，回族，农民，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：李军建，宁夏泽芸律师事务所律师。   被告：郑福洲，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。   被告：曹红霞，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。   原告马千里与被告郑福洲、曹红霞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告马千里于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马千里提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马千里撤诉。   案件受理费176元，减半收取88元（实收88元），由原告马千里负担。   审  判  员   刘 程     二〇一九年四月二十六日     法 官 助 理   程建红  书  记  员   王宵峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初560号 原告：王三红，女，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：陈海燕，冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：永州兴茂汇尚百货有限责任公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路**老金水湾百货**。 法定代表人：眭群皎。 原告王三红与被告永州兴茂汇尚百货有限责任公司（以下简称兴茂公司）合同纠纷一案,本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三红委托诉讼代理人陈海燕、被告兴茂公司的法定代表人眭群皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王三红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告合同押金44960元、货款57373元、节庆费1200元，共计103533元（在法庭调查阶段增加诉讼请求变更至104433元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月4日签订一份（专柜经营合同），原告依据合同约定全面履行了自己的合同义务，但被告严重违背合同约定。被告因自己经营管理不善导致原告无法继续正常经营，因此原告多次找被告协商处理，经过双方结算，被告于2018年1月11日出具欠给到原告，欠条注明：被告共欠原告应退合同押金、节庆费及应支付货款92573元，原告依据欠条依法追讨，但被告一直拒不支付，甚至玩起了失踪。据此，原告具状起诉，盼人民法院本着执法为民的宗旨，依法维护原告的合法权益。 被告兴茂公司辩称，该公司与原告签订了合同，该公司于2017年10月28日正常开业，合同约定合同期满2年，互相不违约的情况下押金结清所有费用后再返还，1、依照合同约定合同保证金需要等到合同到期后，原告申请经同意后才能确定退款。2、合同期没满，原告只缴纳了一个月的租金，后面没有按时缴纳租金、水电费、管理费等费用，已经违约。3、节日赞助费被告不应当退款，公司已经对于活动的进行积极的宣传了，各项的费用也已经花费了。 本院经审理查明：2017年8月4日，原告王三红作为乙方与甲方永州兴茂天虹百货有限公司签订《专柜经营合同》，合同约定：1.甲方在兴茂天虹百货有限公司二楼，位置编号2F033提供建筑面积为80平方米，实用面积为56平方米，供乙方经营女装的项目，品牌待定；2.合同期限为2017年8月30日至2019年8月30日止，计租日期以开业日期为准，合同依此顺延；3.甲方每月按月向乙方收取租金11000元整，商场综合管理费为960元/月，6次节庆费共1200元；4.乙方须交纳合同保证金33000元整，保证金于合同期满30天后无息退还乙方。2017年8月4日，原告王三红向永州兴茂天虹百货有限公司缴纳租金11000元、管理费960元、合同保证金33000元、节日赞助费1200元。原告经装修后于10月底进场经营。2017年9月21日，永州兴茂天虹百货有限公司变更为被告永州兴茂汇尚百货有限责任公司。 2017年10月28日至2017年12月1日期间，原告在被告处销售的茵曼女装货款为被告收取。后因被告公司出现经营问题，双方未继续履行合同。 另，2018年1月11日被告公司法定代表人眭群皎向原告出具一张欠条，写明：“今欠到兴茂汇尚二楼商户茵曼体验店押金33000元整，货款57373元，节庆费1200元整，共计91573元，此票据为准。” 本院认为，原告在法庭调查阶段增加诉讼请求，但并未在规定时间缴纳增加诉讼请求的诉讼费用，故视为未增加诉讼请求，本院按原告原本的诉请进行审理。原告与被告签订的《专柜经营合同》是双方的真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应当按约定履行义务。双方合同已实际履行不能，经双方结算，被告应退还押金33000元整，货款57373元，节庆费1200元整，故对原告的诉讼请求予以支持。被告的辩称其为受到胁迫情况下签订欠条，无证据证实，不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告永州兴茂汇尚百货有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告王三红货款57373元，押金33000元和节庆费1200元，共计人民币91573元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费2371元，减半收取1185.5元，由被告永州兴茂汇尚百货有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇一九年四月二日 代理书记员  阳志科 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初421号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王艳有，男，1976年8月9日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月18日被刑事拘留,同年11月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师（法援）。 被告人刘东卫，男，1983年4月1日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月9日被取保候审，2019年3月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]287号起诉书指控被告人王艳有、刘东卫犯诈骗罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，同年4月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人王艳有、刘东卫及辩护人陈旭晖、吴时嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月至2016年5月期间，“阿某”、“水彩”（均为台湾地区人，另案处理）组织被告人王艳有、刘东卫和杜某、杨某、于某、张某、吴某等人至印度尼西亚雅加达成立电信诈骗集团，针对中国大陆公民实施电信诈骗。该诈骗集团实行集中管理、分工协作，全体成员集中生活、工作在相对封闭的住处即窝点，“水彩”是负责人，下设电脑手和一线、二线、三线话务员等。其中，电脑手负责群拨语音、核对被害人信息、电话改号等事宜；一线话务员冒充顺丰快递客服，虚构被害人名下有上海市等地光大银行的信用卡被透支消费19850元，以身份信息被泄露冒用帮其报案为由，将电话转接至二线话务员；二线话务员使用改过号的电话假冒上海市等地的公安机关民警和民警队长，虚构被害人涉嫌李某非法洗钱案，以需要制作电话笔录为由骗取被害人信任，套取其名下的银行卡账号、余额等信息，再以被害人名下的相关银行卡的资产需接受专案组检察官的调查为由，把电话转接至三线话务员；三线话务员假冒专案组的检察官，虚构被害人的资金需要通过验资清查等事由，诱骗被害人将钱存入指定的所谓安全账户，随后将款项转移提现。一线话务员月薪为人民币5000元加诈骗成功金额的5%提成；二线话务员月薪无底薪，为诈骗成功金额的8%提成；三线话务员月薪无底薪，为诈骗成功金额的7%提成。经查，该诈骗集团骗取被害人王某人民币76.1万元。具体如下： 2016年5月24日至5月26日，张某担任一线话务员，杜某担任二线话务员，“大鱼”担任二线队长，“章鱼”、“大头”担任三线话务员，通过上述手段，骗取被害人王某人民币76.1万元。 另查明，被告人王艳有于2016年3月22日至2016年6月1日做一线话务员，期间集团骗取被害人王某人民币76.1万元。被告人王艳有获利10000元。 被告人刘东卫于2016年3月18日至2016年5月30日做一线话务员，期间集团骗取被害人王某人民币76.1万元。被告人刘东卫获利4700元。 被告人王艳有于2018年10月18日被公安机关抓获；被告人刘东卫于2018年8月9日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 2019年4月11日，被告人刘东卫退出违法所得人民币4700元。 上述事实，被告人王艳有、刘东卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人杨某、张某、吴某、杜某的证言，人物辨认笔录，案件管辖问题的批复，指定管辖决定书，临时羁押证明，出入境记录查询结果，银行卡交易明细，判决书、情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王艳有、刘东卫以非法占有为目的，在境外结伙利用互联网、电信等技术，冒充快递公司工作人员，通过拨打诈骗电话等手段骗取不特定多人财物，数额特别巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王艳有、刘东卫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均予以减轻处罚；被告人刘东卫能自首，被告人王艳有能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人刘东卫积极退赃，可酌情从轻处罚。两辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见均予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王艳有犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2021年10月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘东卫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2021年9月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人王艳有的违法所得人民币10000元、被告人刘东卫退出的违法所得人民币4700元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 蔡邦建 人民陪审员 杨协敏 人民陪审员 黄秀华 二〇一九年四月十日 （代）书记员 陈 丹