wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2166号 原告：张明珠，女，1980年11月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢影旭，男，1983年1月16日出生，汉族，住仙游县。 原告张明珠与被告卢影旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明珠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2017年11月11日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年11月11日向原告借款20000元,双方约定月利率2%。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款本息。 被告卢影旭未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年11月11日向原告借款20000元，双方约定月利率2%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因资金周转需要于2017年11月11日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率2%支付2个月利息合计800元。借款本金及其余利息，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自认被告已支付2个月利息，故利息的起算时间应调整为自2018年1月12日起。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢影旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告张明珠借款20000元，并按月利率2%支付自2018年1月12日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告张明珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告张明珠负担10元（多预交的440元予以退回），由被告卢影旭负担215元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年四月十日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2345号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路**。 负责人：肖珺，该行行长。 委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。 被告：肖辉，男，1980年3月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称建设银行西湖支行）诉被告肖辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌西湖支行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告肖辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金2527.31元、利息3649.07元、消费费用（含滞纳金、手续费）189.75元，合计人民币6366.13元（其中利息暂计至2018年7月31日，此后至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。 被告肖辉未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年7月29日,被告肖辉向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。并在信用卡领用合约中对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告肖辉发放了卡号为43×××33的信用卡。被告持卡进行了消费，自2013年9月19日开始产生利息，并自2013年10月14日产生违约金计算至2018年8月1日。截止2018年8月1日止，被告信用卡尚欠借款本金2527.31元及利息、费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告肖辉向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年8月1日止，被告信用卡尚欠原告本金2527.31元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告肖辉拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金2527.31元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2013年9月19日起至款项付清之日止，违约金自2013年10月14日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元，由被告肖辉承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年四月二十二日 书记员  陶志明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4947号申请执行人：河北世纪新星管业有限公司，住所地河北省孟村回族自治县卜寨，统一社会信用代码9113090772764879U。法定代表人：樊兴隆，该公司执行董事。被执行人：重庆中容宏策机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工业园**井盛路**，统一社会信用代码915001065567963666。法定代表人：刘兵，该公司执行董事。本案在执行河北世纪新星管业有限公司与重庆中容宏策机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执4947号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年四月十九日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3363号申请人：任志海，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被申请人：李克中，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告任志海与被告李克中民间借贷纠纷一案中，申请人任志海于2019年4月15日向本院提出冻结被申请人李克中银行存款50000元或等值财产并提供保函担保。本院认为，原告任志海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李克中的银行存款50000元或等值财产；案件保全费520元，由申请人任志海预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段鸣涛二〇一九年四月十五日书记员  陈佳佳
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初985号原告：黄后荣，男，1966年6月16日出生，住马鞍山市花山区。被告：苏家兴，男，1965年8月5日出生，住当涂县。原告黄后荣诉被告苏家兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，原告黄后荣于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄后荣要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄后荣撤诉。案件受理费838元，由原告黄后荣负担。审判员  蒋萍二〇一九年四月十八日书记员  赵菁
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1118号 原告：谢友红，女，1969年2月18日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李育亮，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 被告：李玲，女，1970年6月11日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 被告：夏成琼，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 原告谢友红诉被告李玲、夏成琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告谢友红于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢友红撤诉。 案件受理费725元，由原告谢友红负担。 审判员 徐 静 二〇一九年四月三十日 书记员 谢全玉
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0682民初1939号申请人：徐新风，男，1978年10月13日出生，汉族。被申请人：张飞虎，男，1972年4月27日出生，汉族。被申请人：张秀峰，男，1975年3月30日出生，汉族。被申请人：王永红，男，1971年2月4日出生，汉族。申请人徐新风与被申请人张飞虎、张秀峰、王永红民间借贷纠纷一案，申请人徐新风于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求依法网络查询并冻结被申请人的银行存款112000元。申请人徐新风以在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单及保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐新风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：网络查询并冻结被申请人的银行存款112000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建立人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  王慧丽二〇一九年四月十一日书 记 员  郝 林
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保759号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初1882号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人张三追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保759号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初90号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人冯青尔，男，1970年1月6日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，中共党员，保定市满城区农民。2018年5月30日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2019年3月27日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。现住本村。被告人冯华华，男，1990年9月16日出生于河北省保定市满城区，汉族，高中文化，保定市满城区农民。2018年5月30日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审，2019年3月27日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人冯青尔、冯华华犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员万丽娟、马琳出庭支持公诉，被告人冯青尔、冯华华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月9日23时53分许，冯某驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿保定市满城区燕赵街自南向北行驶至眺山营村路段时，与范某发生交通事故，致范某死亡。事故发生后，冯某联系其父被告人冯青尔，冯青尔联系被告人冯华华（冯某之兄），冯青尔、冯华华先后赶到肇事现场，为帮助冯某逃避法律追究，冯青尔将冯某驾驶的冀Ｆ×××**肇事车辆牌照摘下藏匿；冯华华将肇事车辆开到荆山村村西藏匿，并让冯某驾驶其白色海马汽车逃离现场。2018年5月30日，冯青尔、冯华华主动到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯青尔、冯华华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言、辨认笔录、视频资料、保定市满城区公安局情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯青尔、冯华华明知冯某发生交通事故，为使其逃避法律追究，帮助其隐匿证据，情节严重，其行为均构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人冯青尔、冯华华案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的二被告人适宜社区矫正的调查评估意见，依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人冯青尔犯帮助毁灭证据罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人冯华华犯帮助毁灭证据罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙审 判 员  郭洪涛人民陪审员  陈 芳二〇一九年四月二十八日书 记 员  王 婷
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审34号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所实习律师。被申请人管明福，男，1954年11月7日出生，汉族，住址青岛市市**。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人管明福房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年3月25日进行听证，申请人委托代理人李桂华、被申请人管明福到庭参加听证，本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对瑞昌路三角地片区改造项目征收范围内的房屋实征收。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2017】169号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《瑞昌路三角地片区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出货币补偿或异地房屋补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供杭州路72号专汽改造项目新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于91.12平方米,被征收人可在安置房屋规定的划档范围内选择。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，房屋征收部门支付被征收人临时过渡补助费人民币67640.4元，搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是28809.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是956724.3元，货币补偿奖励费人民币60000元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费18789元，装修补偿费人民币是28809.8元，合计人民币为1065523.1元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2017】169号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2017】169号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  王文娟人民陪审员  乔 婧二〇一九年四月十六日书 记 员  曲 欣
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1671号 申请执行人成都成德重型锻造有限公司,住所地成都市新都区新民镇金牛村。 法定代表人梅家玉。 被执行人四川华星炉管有限公司,住所地成都市青白江区同济大道**。 法定代表人储小晗。 申请执行人成都成德重型锻造有限公司与被执行人四川华星炉管有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2018）川0114民初10462号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川华星炉管有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都成德重型锻造有限公司于2019年3月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，因四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113破2号民事决定书裁定四川华星炉管有限公司进入破产重整程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2019）川0114执1671号案终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员  黄勇 二〇一九年四月十七日 书记员  黄涵
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0821刑初125号(?javascript:void(2)"o"审判?) 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人兰俊宇，男，1986年8月24日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2018年12月23日由长汀县公安局决定并执行取保候审;2019年3月27日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审；同年3月29日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人兰俊宇被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2019年3月29日以汀检公刑诉[2019]98号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人兰俊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月18日20时50分许，被告人兰俊宇醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车从长汀县濯田镇水口村往集镇方向行驶，途经205省道东山村路段时，被设卡的民警查获。福建鼎力司法鉴定所鉴定：兰俊宇送检血样中乙醇含量为110.14mg/100ml。 到案后，被告人兰俊宇如实供述了自己的罪行。 案件审理过程中，被告人兰俊宇主动预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人兰俊宇在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《接受证据清单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》以及被告人提供的《机动车驾驶证》（复印件）、《机动车行驶证》（复印件）、《现金缴款单（罚金）》等书证；福建鼎力司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《检查笔录》及现场照片、《当事人血样提取登记表》、《提取笔录》及现场抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰俊宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人兰俊宇犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人兰俊宇到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人兰俊宇当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人兰俊宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范必祥 二〇一九年四月二日 法官助理李丽红 书记员丘小龙 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23033号原告：宁波市鄞州金贝五金工具厂，住所地浙江省宁波市。投资人：杜军波，总经理。被告：上海太古工具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：安琦，执行董事。委托诉讼代理人：温慧紫，上海鼎善律师事务所律师。原告宁波市鄞州金贝五金工具厂诉被告上海太古工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告宁波市鄞州金贝五金工具厂于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州金贝五金工具厂撤回起诉。案件受理费人民币1,147元，减半收取计573.50元，由原告宁波市鄞州金贝五金工具厂负担。审判员  张瑞明二〇一九年四月二十六日书记员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初418号 原告：南京闽凌物流有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MEQRX8B，住所地江苏省南京经济技术开发区润华路**丁家庄物流信息港****。 法定代表人：陈生元，该公司总经理。 被告：江苏尚品宅配供应链管理有限公司，统一社会信用代码913201155804869313，住，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光社区迅驰汽车修理厂/div> 法定代表人：袁海荣。 被告：袁海荣，男，1985年6月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告南京闽凌物流有限公司（以下简称闽凌公司）与被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司（以下简称尚品公司）、袁海荣运输合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈生元及被告尚品公司的法定代表人暨被告袁海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告尚品公司、袁海荣向原告支付运费173900元及自2018年4月10日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告于2017年给被告尚品公司运输商品，经双方核对，被告尚品公司共欠原告运费173900元，被告尚品公司承诺2018年4月20日前支付，还抵押了一台大型货车给原告，被告袁海荣自愿承担担保责任，现期限已至，被告尚品公司仍未付款，原告还需要保管被告尚品公司的车辆，不能实现扣车变现的愿望，故诉至法院。 被告尚品公司、袁海荣辩称，2018年4月28日其支付原告20000元运费，应当扣除；原告未向被告开具运费发票，且被告的一台车辆现还在原告处，由原告租用，租金冲抵运费，车辆已于2018年5月份给了原告，应当按照每月6000元租金计算至今用以冲抵运费，同时该车辆2019年的保险费也应当由原告负担，违约金也不应当承担；原告归还车辆时必须完好无损，如有损坏由原告赔偿。被告袁海荣同意对前款承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，后认定如下： 原告闽凌公司经营范围包括集装箱普通货物道路运输、货运配载服务等，被告尚品公司因业务需要委托原告运输货物。2018年4月9日，被告尚品公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠闽凌陈生元运费共计人民币拾柒万叁仟玖佰元，双方定于2018年4月20日前支付”，落款处加盖尚品公司公章及被告袁海荣签名。庭审中原告闽凌公司认可被告于2018年4月28日支付运费20000元，剩余153900元未付。被告抗辩其向原告出租一台车牌号为苏Ａ×××××号重型半挂车辆，每月租金6000元，用该租金冲抵其所欠原告的运费，并举证了袁海荣与原告法定代表人陈生元的微信聊天记录，载明2018年5月1日陈生元向袁海荣发送租赁合同一份，袁海荣修改后发回，租金每月6000元，租赁期限最长不超过两个月，尚品公司支付完运费后有权随时收回车辆，2018年7月17日陈生元表示年检、保险应该都到期了，让袁海荣换一台车，袁海荣答复要么下周付款，要么换车，直到2018年9月份陈生元还在继续要求被告付款，不然换车，被告袁海荣未予以回应。原告认可该聊天记录的真实性，但认为车辆其仅使用了2个月，因为车辆没有年检和保险不能上路无法使用，同意用2018年5月和2018年6月的两个月租金共计12000元冲抵被告欠其运费，但该车辆没有年审，即便购买保险也没有用，所以保险费用不应当由原告承担。 本院认为：原告闽凌公司与被告尚品公司虽未签订书面运输合同，但双方通过货物运输，已实际形成了货物运输合同关系，双方之间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。被告尚品公司出具欠条确认尚欠原告运输费173900元，原告亦认可被告尚品公司此后向其支付了20000元，故被告尚品公司尚欠原告运费153900元，原告有权主张被告尚品公司支付此款。关于被告尚品公司交付原告的一台车辆，系双方另外形成的车辆租赁合同关系，被告尚品公司抗辩用该租赁合同产生的租赁费冲抵案涉运费，由原告负担该车辆2019年的保险费，而原告仅认可该车辆两个月租金共计12000元，并同意在本案中予以冲抵，本院认为租赁合同与本案运输合同并非同一法律关系，不能合并审理，但原告同意用12000元租金冲抵被告所欠运费，不违反法律规定，本院依法予以支持，即被告尚品公司应向原告支付运费为141900（153900-12000）元，被告尚品公司如有证据证明原告仍欠其车辆租赁费及保险费等，可另案起诉。被告尚品公司抗辩原告未向其开具发票，因双方并未约定开具发票系支付运费的前提条件，故未开具发票并不影响被告尚品公司的付款义务。原告还主张被告尚品公司支付自2018年4月10日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金，因被告尚品公司向原告出具的欠条承诺于2018年4月20日前付清运费，但被告尚品公司至今未付清已构成违约，由此给原告造成了利息损失，原告主张被告尚品公司支付至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持，但违约金的起算日期本院调整为自2018年4月21日起。原告闽凌公司主张被告袁海荣对上述款项承担连带还款责任，被告袁海荣亦予以认可，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京闽凌物流有限公司运费141900元及自2018年4月21日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金； 二、被告袁海荣对上述第一项债务承担连带还款责任； 三、驳回原告南京闽凌物流有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元减半收取1960元，由原告南京闽凌物流有限公司负担280元、被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司、袁海荣连带负担1640元（此款原告已预缴，本院予以退还，两被告于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  廉曙玉 二〇一九年四月一日 见习书记员  祝 新
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初941号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅可，男，1968年10月11日生，汉族，住长葛市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：尚培军，男，1969年3月27日生，汉族，住长葛市。被告：尚中启，男，1962年11月3日生，汉族，住长葛市。被告：梁玉霞，女，1968年5月15日生，汉族，住长葛市。被告：尚应波，男，汉族，1954年1月23日生，住长葛市。被告：朱桂连，女，1957年1月2日生，汉族，住长葛市。被告：张晴妞，女，1964年6月13日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告尚培军、梁玉霞、尚应波、朱桂连、尚中启、张晴妞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞，被告尚培军、尚中启到庭参加了诉讼，被告梁玉霞、尚应波、朱桂连、张晴妞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、被告尚培军、梁玉霞共同偿还原告借款本金30万元及利息、罚息；2、被告尚应波、朱桂连、尚中启、张晴妞对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由六被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原告与被告尚培军、梁玉霞签订《个人借款合同》，合同约定被告尚培军、梁玉霞向原告借款30万元，月利率10.92‰，贷款期限2016年10月14日至2018年10月14日，原告依约履行了出借义务。被告尚应波、朱桂连、尚中启、张晴妞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告尚培军向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，无奈，原告诉至法院。被告尚培军辩称：原告所诉借款属实，因为生意不好，我现在没有能力偿还。被告尚中启辩称：我担保也属实。没什么意见。被告梁玉霞、尚应波、朱桂连、张晴妞均未作答辩。经审理查明：2016年10月14日，原告与被告尚培军、梁玉霞签订《个人借款合同》，合同约定被告尚培军、梁玉霞向原告借款30万元，借款期限2016年10月14日至2018年10月14日，月利率10.92‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%等；被告尚应波、尚中启共同与原告签订《保证合同》，被告朱桂连、张晴妞在合同中保证人处按指印确认，合同约定被告尚应波、朱桂连、尚中启、张晴妞为被告尚培军的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；签订上述合同后，原告于该日将借款30万元汇入被告被告尚培军的银行账户，被告被告尚培军向原告出具《借款借据》1张。后被告尚培军向原告支付利息35.38元，借款本金至今未还，原告遂诉至法院。本院认为：被告尚培军、梁玉霞拖欠原告借款本金30万元至今未还，原告要求被告尚培军、梁玉霞偿还借款本金30万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间月利率为10.92‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%（即16.38‰），原告据此要求被告尚培军、梁玉霞支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告尚应波、朱桂连、尚中启、张晴妞作为连带责任保证人，书面承诺对被告尚培军的上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告尚应波、朱桂连、尚中启、张晴妞为被告尚培军上述借款承担保证责任后，有权向被告尚培军追偿。被告梁玉霞、尚应波、朱桂连、张晴妞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚培军、梁玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息自2016年10月14日至2018年10月14日期间按月利率10.92‰计算，罚息自2018年10月15日起月利率16.38‰计算至本判决指定的履行期限届满之日，减去被告方已支付利息的35.38元）；二、被告尚应波、朱桂连、尚中启、张晴妞对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告尚培军追偿。本案诉讼费3554元，由被告尚培军、梁玉霞、尚应波、朱桂连、尚中启、张晴妞共同承担。如六被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 申 健二〇一九年四月二十五日书记员 路丰曼
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初111号之四申请人：曹社强，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：万李黎，河南精专律师事务所实习律师。被申请人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：刘淑霞，该公司总经理。被申请人：洛阳隆达房地产开发有限公司。。住所地：洛阳市老城区王城大道**西大唐东市法定代表人：庞建飞，该公司总经理。曹社强与洛阳成翔建筑工程有限公司、洛阳隆达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人曹社强于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳成翔建筑工程有限公司、洛阳隆达房地产开发有限公司的银行存款共计1430万元。申请人曹社强已在太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人曹社强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳成翔建筑工程有限公司、洛阳隆达房地产开发有限公司的银行存款共计1430万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 琼人民陪审员 王 君人民陪审员 李 明二〇一九年四月二十三日书 记 员 李可可
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2120号原告：江西景驰汽车销售服务有限公司，住所地抚州市崇仁县站前路,统一社会信用代码：91361024MA35HGEQ57。法定代表人：余中华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：抚州市通永汽车贸易有限公司，住所地抚州市金巢大道**,统一社会信用代码：91361003343253077K。法定代表人：彭阁，职务：执行董事。被告：彭能能，男，汉族，1983年8月20日生，住吉安市永丰县。上述两被告的委托诉讼代理人，彭阁，代理权限为一般代理。被告：江西启华汽车销售服务有限公司，住，住所地抚州市高新技术产业开发区州大龙特种电机有限公司内）,统一社会信用代码：91361003MA37QTHLXL。法定代表人：周根华，职务：总经理。委托诉讼代理人：揭蔼娟，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告江西景驰汽车销售服务有限公司（以下简称景驰公司）与被告抚州市通永汽车贸易有限公司（以下简称通永公司）、彭能能、江西启华汽车销售服务有限公司（以下简称启华公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景驰公司法定代表人余中华及委托诉讼代理人陈国民，被告通永公司的法定代表人彭阁，被告启华公司的法定代表人周根华及委托诉讼代理人揭蔼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告保证金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告景驰公司是被告通永公司驻抚州市崇仁片区的长安品牌汽车的合作运营商，双方于2016年4月30日签订了一份《2016抚州通永汽车有限公司区域销售运营合作协议书》。原告按照合同约定:向被告通永公司提供20万元合作保证金。合作期满后，双方未续签合同，但被告通永公司一直未返还原告20万元保证金。2018年4月4日，被告彭能能向原告出具了一张欠条，承诺所欠原告的20万元保证金在2019年3月份之前还清，如逾期未还，其本人及公司愿意承担并接受一切法律责任。之后，该公司在抚州的汽车销售服务业务归并在启华公司内，启华公司也向原告作出了承诺：原告在通永公司所交纳的20万元保证金，在通过法律途径向通永公司无法追讨的情况下，启华公司愿意对未清偿的保证金承担责任。因被告至今未返还原告20万元保证金，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告通永公司和彭能能辩称，原告主张的欠款金额属实，但公司目前没有能力偿还。另被告通永公司还有2辆销售展示车在原告处，希望进行相应处理。被告启华公司辩称，对于欠款金额由于被告通永公司没有异议，启华公司亦认可。被告启华公司承担责任的前提条件是：原告通过法律途径向通永公司无法追讨的情况下，启华公司才对未清偿的保证金承担责任。故原告应当先起诉通永公司，在通过执行程序仍无法向通永公司追讨，由执行局出具无偿还能力的证明后，才能由启华公司承担责任。故现在原告起诉启华公司还未到时候，被告启华公司在本案中不是适格的主体。经审理查明，被告通永公司原是长安品牌汽车抚州市的代理销售商。原告景驰公司与被告通永公司于2016年4月30日签订了《2016抚州通永汽车有限公司区域销售运营合作协议书》，约定通永公司同意景驰公司为崇仁县2016年的长安品牌汽车的授权销售网点。景驰公司应向通永公司提供20万元的保证金。之后原告景驰公司依约向被告通永公司支付了20万元的保证金。合作期满后，通永公司因经营出现问题停止营业，双方未再续约，原告遂要求被告通永公司归还20万元的保证金。通永公司及公司控股股东彭能能于2018年4月4日向原告出具了一张欠条，载明：“兹有本人彭能能所持有抚州市通永汽车贸易有限公司因公司运营不善，所欠崇仁景驰合作保证金贰拾万元，本人承诺，此款项在2019年3月份之前还清，如逾期未还，本人及公司愿意承担并接受一切法律责任。”通永公司于2018年3月份左右停止营业，后由启华公司接手在抚州市销售长安品牌汽车。启华公司遂向原告出具了一份承诺书，载明：“崇仁景驰，贵司作为长安汽车县城代理商负责人，在与抚州通永公司合作期间所交纳的保证金贰拾万元，在通过法律途径向通永公司无法追讨的情况下，我公司愿意对未清偿的保证金承担责任。”由于被告至今仍能向原告返还20万元的保证金，原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。以上事实，有营业执照、企业信息、2016抚州通永汽车有限公司区域销售运营合作协议书、承诺书、欠条、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，原告景驰公司与被告通永公司于2016年4月30日签订了《2016抚州通永汽车有限公司区域销售运营合作协议书》，约定通永公司同意景驰公司为崇仁县2016年的长安品牌汽车的授权销售网点。景驰公司依约向通永公司支付20万元的保证金。合作期满后，通永公司因经营出现问题停止营业，双方未再续约，被告通永公司应当向原告归还20万元的保证金。通永公司及公司控股股东彭能能于2018年4月4日向原告出具了一张欠条，承诺于2019年3月份之前还清保证金，现其承诺的期限已经届满，故原告起诉要求被告通永公司、彭能能返还20万元保证金，符合法律规定，本院予以支持。被告启华公司向原告作出承诺，在通过法律途径向通永公司无法追讨的情况下，愿意对未清偿的保证金承担责任，其行为属于附条件的担保行为。但是由于通永公司经营管理不善，经营遇到严重困难，遂于2018年3月份左右将长安汽车抚州市销售代理权转给被告启华公司，之后就一直处于停业状态。庭审中，通永公司的法定代表人陈述公司无能力偿还上述债务，且目前尚有银行借款未还，有3辆车的合格证还抵押在银行，另通永公司已出现有案件进入执行程序而未能执行到位的情况。上述情况表明，被告通永公司实际已不具备本案债务偿还能力，故应视为被告启华公司承担责任的条件已经成就。因此，被告启华公司应对本案债务承担补充责任，即在通永公司的财产不足以承担其应负的民事责任时，由被告启华公司对不足部分依法予以补充。被告通永公司主张，其公司还有2辆销售展示车在原告处，希望进行相应处理。因不属于本案诉讼请求范围，应由双方另行协商或诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告抚州市通永汽车贸易有限公司、被告彭能能于本判决生效之日起十日内返还原告江西景驰汽车销售服务有限公司保证金20万元。二、被告江西启华汽车销售服务有限公司对上述20万元保证金承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收计2150元，由被告抚州市通永汽车贸易有限公司、被告彭能能负担，由被告江西启华汽车销售服务有限公司补充负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇一九年四月二十三日书记员  丁亚平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5330号原告章文宣，女，苗族，1983年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市沃韦奥健身体育发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路尚都花园**商场**4E01，统一社会信用代码91440300MA5ERDD39W。法定代表人丁宣楠，董事长。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告章文宣的诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余健身服务费用1,266元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年8月24日，原、被告签订合同编号为201808241001的《会员协议》，约定被告为原告提供自2018年8月31日至2019年8月30日止的健身服务，合同总金额为1,588元。协议签订后，原告于当天通过支付宝向被告转账支付服务费1,588元。2018年12月16日，被告贴出《会员通知书》称因其与海格堡物业纠纷原因，暂时无法正常营业，会员可至兄弟店华润万家优马士健身俱乐部进行继续锻炼呢或可进行退卡安排。原告请求被告退还剩余服务费，但被告至今未予退还。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的《会员协议》、会员卡、支付宝转账记录、会员提示、《会员通知书》、授权委托书、封条照片、解除合同通知书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法有效，原告依约支付服务费，被告未按约定时间提供健身服务，被告的行为已构成根本违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证及抗辩的权利。被告于2018年12月16日通知停止营业，被告已无法再为原告提供健身服务，故被告应将2018年12月16日至2019年8月30日期间的服务费用退还原告。原告主张经被告同意停卡1个月，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。故被告应退还原告2018年12月16日至2019年8月30日期间的服务费1,122.5元（1,588-1,588÷365×107）。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市沃韦奥健身体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告章文宣服务费1,122.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一九年四月二十三日书记员 庄秋玲（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初3223号原告霍尔果斯新骏商业保理有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯神州路**北社区邻里中心**。法定代表人：张会。被告史莹，女，汉族，1977年6月14日生，住石家庄市裕华区。本院受理原告霍尔果斯新骏商业保理有限公司诉被告史莹劳动争议纠纷一案后，原告霍尔果斯新骏商业保理有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍尔果斯新骏商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍尔果斯新骏商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。审判员 范 矛二〇一九年四月二十二日书记员 任雨薇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初2769号原告：辽宁观策律师事务所，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：胡伟，系该律师事务所主任。委托代理人：刘庆丰，系辽宁观策律师事务所律师。被告：长春市世纪翔宇物流有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：魏宪海。被告：魏宪海，男，汉族，1981年1月28日出生。本院在审理原告辽宁观策律师事务所诉被告长春市世纪翔宇物流有限公司、魏宪海委托合同纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁观策律师事务所撤回起诉。案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告辽宁观策律师事务所承担。审判员  赵雨辉二〇一九年四月三日书记员  张 宁
文书内容江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初168号原告：袁龙英，女，汉族，1969年10月18日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗金寿、黄婷，江西豫章律师事务所律师。被告：张威，男，汉族，1992年10月12日出生，住江西省南昌市新建县。被告：中国大地财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路****，统一社会信用代码91360122784104683D。法定代表人：张勇，公司经理。委托诉讼代理人：万毅，公司法务工作人员。原告袁龙英与被告张威、中国大地财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁龙英及其委托代理人黄婷，被告张威、中国大地财产保险股份有限公司新建支公司的委托代理人万毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔 偿      项 目              原告主张              被告张威及保险公司答辩意见              本院认定及理由                  1、医疗费              108740.16元              被告张威称：已垫付6303.37元，保险公司称：垫付10000元，且应扣除15%至20%非医保用药              原告提供的医疗费发票及病历等能够证明其花费了医疗费108740.16元，被告并无异议，故原告主张的医疗费108740.16元予以认定。被告被告张威垫付6303.37元，保险公司垫付10000元，原告无异议，故在本案中一并处理。                  2、后续治疗费              35000元              无异议              35000元后续治疗费本院予以认定。                  3、      误工费              63944.96元              原告未提供合法有效的劳动合同，无法判断其实际损失              原告住院77天，出院医嘱全休1个月，故误工期应为107天。原告提供了其在南昌某某制衣有限公司证明及银行卡工资记录，但未提供连续一年的银行卡工资记录，且未提供故不能认定为有固定收入。原告的误工费应按2018年城镇私营制造业就业人员日平均工资116.23元计算107天，即116.23元/天×107天=12436.37元。                  4、      护理费              21023元              按94元每天计算77天                             护理费按江西省2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资93.51的标准计算77天（原告的住院天数），即护理费为93.51元/天×77天=7200.27元。                  5、      交通费              500元              无异议              原告虽未提供相关证据，但根据实际情况酌定500元。                  6、      营养费              2700元              按20元每天计算              应按30元/天计算77天（原告的住院天数），即营养费为30元/天×77天=2310元。                  7、      住院伙补助费              7700元              按50元每天计算              参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即100元/天×77天＝7700元。                  8、电动车车损              1000元              不予认可              原告主张电动车车损，没有法律依据，不予认可。                  9、精神损失费              9000元              不予认可              酌定5000元。                  10、伤残赔偿金              378414元              计算标准应按农村居民人均年纯收入计算              原告已提供相关证据证明事故发生时在城镇生活满一年以上，应按城镇居民人均年可支配收入计算伤残赔偿金，原告袁龙英经鉴定为一个九级伤残，二个十级伤残，即伤残赔偿金为33819元/年×20年×21.1%=142716.18元                  11、鉴定费              2200元              保险公司辩称鉴定费不属于保险责任范围应由侵权人承担              原告提供的发票，2200元本院予以认定                  总 计              630222.12元                            323802.98元      裁判理由与结果本院认为，被告张威与原告袁龙英发生交通事故，致使原告人身损害的事实，交管部门已认定被告张威与原告袁龙英承担本次事故同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认，被告张威对造成原告的人身损害赔偿应承担相应责任。因被告张威在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告合理损失，先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者限额内根据被告张威承担赔偿责任比例予以赔偿。因原告袁龙英与被告张威承担本次事故50%的责任。本院确定原告袁龙英因本案道路交通事故合理损失为人民币323802.98元。被告保险公司在交强险范围应承担医疗费10000元，伤残赔偿限额110000元合计120000元，在商业第三者限额中承担95364.41元，两项共计215364.41元，扣除已垫付的10000元，实际支付205364.41元。被告张威承担6537元,扣除被告张威已支付的6303.37元，实际应支付233.71元。原告自行承担101901.49元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告袁龙英赔偿款合计人民币205364.41元；二、被告张威于本判决生效之日起七日内赔偿原告袁龙英赔偿款合计人民币233.71元；三、驳回原告袁龙英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6934元，减半收取3467元（原告已预交），由被告张威承担，并随前款项一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付文玉二〇一九年四月二十六日书记员  胡安琪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初55号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人赵某，男，1972年12月14日出生于内蒙古自治区，满族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月10日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2018年3月13日被该局取保候审。2019年2月21日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审，2019年3月14日被本院取保候审。2019年4月3日经本院决定并被执行逮捕，现羁押于莫力达瓦达斡尔族自治旗看守所。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2019]30号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚、肖艳梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2018年2月23日15时许，被告人赵某酒后驾驶轻型普通货车与时某驾驶的小型轿车在莫旗尼尔基镇中蒙医院门前发生碰撞，因害怕酒驾被查获其继续向东行驶，在转盘道外又与郭某驾驶的小型普通客车发生碰撞后逃逸。郭某驾车追赶其至大田舍村时，赵某驾车再次与其发生碰撞。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被告人赵某驾车时血液中酒精含量141.67mg/100ml。经莫旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵某负事故的全部责任。案发后，赵某赔偿时艳华修理车辆费用5000元。被告人赵某于2018年2月23日经传唤到案。被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。经审理查明，被告人赵某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。另查明，2018年2月23日，被告人赵某因驾驶机动车刮碰他人车辆逃逸被莫旗公安局处以行政拘留十五日，罚款1500元。案发后，被告人赵某将经过诉讼确定的赔偿款支付给被害人郭某。上述事实，有书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某驾驶无牌机动车发生交通事故逃逸，依法应从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行、与被害人达成民事赔偿协议等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵19日，即自2019年4月3日起至2019年4月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 苏 静二〇一九年四月三日书记员 佟慧勇附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执485号申请执行人:汪明明,男,1990年出生,汉族,住安庆市。被执行人：安徽润晶新材料有限公司,住安庆市开发区皖江大道与秦潭路交叉口滨江新区高新技术中小企业孵化中心。法定代表人:钟其龙。关于汪明明申请执行安徽润晶新材料有限公司劳动争议一案，被执行人未实际履行安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的安开劳仲调字（2018）5-2号调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽润晶新材料有限公司银行存款11522.32元，冻结期限为一年或查封、扣押、提取、扣留被执行人安徽润晶新材料有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 彦二〇一九年四月十二日书记员 鲍盈盈
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保237号 原告：淄博鑫融源融资担保有限公司。 被告：周卫东。 被告：淄博霄震经贸有限公司。 本院在审理原告淄博鑫融源融资担保有限公司诉被告周卫东、淄博霄震经贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博鑫融源融资担保有限公司于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告周卫东、淄博霄震经贸有限公司名下的银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告淄博鑫融源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告周卫东、淄博霄震经贸有限公司名下的银行存款120000元。 二、如被告周卫东、淄博霄震经贸有限公司名下的银行存款不足120000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年四月三日 书记员  宗志刚
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初585号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人卢瑞强，男，1976年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××，原系北京市百利恒丰建筑股份有限公司职员，中专文化，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌危险驾驶,于2019年3月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]454号起诉书指控被告人卢瑞强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢瑞强到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人卢瑞强提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月18日20时许,被告人卢瑞强酒后驾驶高尔夫牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄良路罗奇营公交站西侧时，被民警查获。经检测，被告人卢瑞强血液内酒精含量为85．0mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人卢瑞强告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人卢瑞强具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人卢瑞强拘役一至二个月，并处罚金。被告人卢瑞强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢瑞强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人卢瑞强认罪认罚,对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年5月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一九年四月十日书记员  孟媚琪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初938号原告：张淑华，女，1945年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：彭剑秋，女，1944年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张淑华与被告彭剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑华到庭参加诉讼，被告彭剑秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22,400元；2、判令被告支付逾期利息，以22,400元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年10月25日起至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年10月25日、2017年4月6日向原告借得20,000元、2,400元，并称于2017年4月20日一并归还。现因被告不履行还款义务，原告诉讼来院。被告彭剑秋未作答辩。经审理查明：2016年10月23日，被告向原告借款20,000元；同年10月25日，原告丈夫王人光向被告转账20,000元。被告回复短信称：“今收到张淑华贰万元整，彭剑秋。我已汇给大儿子，在此万分感谢。”2017年4月1日，被告向原告借款10,000元；同年4月6日，原告向被告转账2,400元。被告回复短信称：“二千四百元已收到了，谢谢你和王老师。”以上事实，有转账汇款回单、账户交易明细、短信截图、户口簿、原告当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有转账汇款回单、账户交易明细、短信截图、户口簿、原告当庭陈述为证，事实清楚。被告向原告借款22,400元，应按照约定履行还款义务，现未履行，应承担相应责任。原告请求被告偿还借款本金22,400元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2016年10月25日起至实际清偿之日止的逾期利息，因原、被告并无约定借款利息，原告亦无证据证明原、被告约定了借款期限，本院确定自本案立案之日起计算借款逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭剑秋于本判决生效之日起十日内归还原告张淑华借款本金22,400元；二、被告彭剑秋于本判决生效之日起十日内支付原告张淑华借款逾期利息，以22,400元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年1月2日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告彭剑秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  杨毅炯人民陪审员  张菊娣二〇一九年四月二十三日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初1803号   原告：韩荣华，女，1978年3月2日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住太原市。   委托代理人：王鹏，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。   被告：山西金豪玉翔房地产开发有限公司，住所地太原市小店区许坦东街**锦东国际******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：牛兴无,职务不详。   本院在审理原告韩荣华与被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告韩荣华撤回起诉。   案件受理费减半收取534元(原告已预交)，由原告韩荣华负担。   审判员 刘贵平     二O一九年四月三十日   书记员 任峻飞
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执723号申请执行人韩晓晖，女，1986年1月15日生，住河南省确山县。被执行人黄东，男，1970年10月24日生，住河南省确山县。本院（2018）豫1725民初484号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人130000元，并负担案件受理费2900元、执行费1850元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取黄东银行存款134750元或其名下位于确山县盘龙镇环城路路西房产一套（房产证号为**）或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年四月三十日书记员  张梦营
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1722民初4583号 原告：马树良，男，1953年12月20日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：宋玉伦，东营市东营华海法律服务所法律工作者。 被告：菏泽昌佳车业有限公司。住所地：山东省单县。 法定代表人：刘秉僖，董事长。 原告马树良与被告菏泽昌佳车业有限公司（以下简称昌佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日一审立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日作出（2018）鲁1722民初第2160号民事裁定书，裁定驳回原告马树良的起诉。原告对此裁定不服上诉至菏泽市中级人民法院，菏泽中院于2018年9月18日作出（2018）鲁17民终2987号民事裁定书，以一审法院适用法律错误，应予纠正为由裁定指令本院审理。本院于2018年11月1日重新立案后，依法另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告马树良的委托诉讼代理人宋玉伦到庭参加了诉讼，被告昌佳公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马树良向本院提出诉讼请求：判令昌佳公司支付工程款641680元及逾期付款利息23万元(计算方式为自2011年1月1日起至2018年4月30日止，按照同期中国人民银行规定的一年期贷款利息4.75%计算)。事实与理由：2010年5月，马树良借用东营市东岳建筑工程有限公司的资质，与昌佳公司签订关于昌佳公司1号车间、职工餐厅和展厅的承包合同，工程价款总计1471680元。合同签订后，马树良依照合同约定完成全部施工任务，昌佳公司尚欠马树良工程款641680元。 昌佳公司一审时辩称，1、涉案工程合同是昌佳公司与东营市东岳建筑工程有限公司（以下简称东岳公司）所签订，建设工程主体非马树良；2、涉案工程合同约定，验收合格后付总造价的95%，但涉案工程至今未完工验收，所谓的付款条件并未成就。 马树良在一审时向本院提供本院关于潍坊星源钢结构有限公司诉昌佳公司债权转让合同纠纷一案（2017）鲁1722民初2936号民事判决书和生效证据。证明马树良于2010年5月借用东岳公司的资质承建了昌佳公司的1号车间、职工餐厅及展厅，工程总造价为1471680元，马树良依照合同约定完成全部施工任务，昌佳公司尚欠马树良工程款641680元。一审时昌佳公司质证意见是，对（2017）鲁1722民初2936号民事判决书真实性无异议，关联性提出异议，称该判决书系债权转让合同纠纷，不适用于本案，且该判决书未确定涉案工程是否验收，原告主体不一样。 昌佳车业一审时向本院提供昌佳公司与东岳公司于2011年8月15日签订的协议书和两份收款收据，协议书证明部分工程转交给其他公司承建，截止至2011年8月15日工程还没有完工，没有验收，付款条件不成就；收款收据证明付款给东岳公司，非原告，原告主体不适格。原告对被告上述证据证明目的予以否认。 本案审理过程中，原、被告未提供新的证据。 本院经审理认定事实如下：山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初2936号民事判决书，其中本院认定事实载明：“……。马树良于2010年借用东岳公司的资质承建了昌佳公司的1号车间、职工餐厅及展厅，工程总造价为1471680元。在施工过程中，双方对案涉工程是否施工完毕产生了争议，昌佳公司法定代表人刘秉僖认可职工餐厅和展厅已全部竣工，1号车间已基本完工。自2010年7月8日至2014年1月28日，昌佳公司分八次共计向马树良支付工程款832000元（尚欠工程款641680元）。”该判决书已生效。 本院认为，双方当事人争执焦点是马树良请求昌佳公司支付工程款641680元及逾期付款利息23万元能否得到支持。 首先，合同效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……；（二）、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）……。”由于马树良借用东岳公司的资质承建该工程，因此出借资质的东岳公司与昌佳公司订立的合同系无效合同。 其次，工程款问题。本院（2017）鲁1722民初2936号民事判决书已经确认：“马树良于2010年借用东岳公司的资质承建了昌佳公司的1号车间、职工餐厅及展厅，工程总造价为1471680元，昌佳公司已支付832000元”，该判决书已生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……。”“前款……；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”现昌佳公司未提供相反证据，故对昌佳公司尚欠工程款641680元的事实，本院予以确认。 涉案工程早已交付使用，视为该工程验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，故马树良作为该工程实际施工人要求昌佳公司支付工程款641680元的诉求，本院依法予以支持。 再次，利息问题。马树良主张自2011年1月1日起至2018年4月30日第一次起诉之前止，按照同期中国人民银行规定的一年期贷款利息4.75%计算逾期付款利息23万元问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。……”，由于马树良系借用东岳公司资质，双方签订的建设工程施工合同无效，双方均有过错，故对昌佳公司请求利息，应以641680元为基数，自马树良一审起诉之日即2018年5月10日起至清偿完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 昌佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告菏泽昌佳车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马树良工程款641680元及相应利息（以641680元为基数，自2018年5月10日起至清偿完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告马树良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12517元，由原告马树良负担2017元，菏泽昌佳车业有限公司负担10500元（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  齐敏 人民陪审员  李锋 人民陪审员  庞灿 二〇一九年四月八日 书 记 员  张冲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执58号申请人郎长新，男，1987年6月14日生，汉族，住辉县，。被执行人张平，男，1979年12月15日生，汉族，住辉县，。郎长新申请执行张平民间借贷纠纷一案，申请人郎长新依据生效的（2018）豫0782民初3631号民事判决书，于2019年1月7日立案执行，本院于同年1月10日依法向被执行人张平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款4000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元，逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询，未发现被执行人张平可供执行的财产。其因欠债较多,举家外迁,长期下落不明。终本前再次统查，仍未发现其下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张平采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年四月九日书记员  王菁菁
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初101号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张某，男，1964年3月29日出生于山东省济宁市高新区，汉族，高中文化，打工人员，户籍所在地该区，现住济宁市兖州区。2019年1月16日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2019]90号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2018年12月25日19时50分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××**奥迪牌小型轿车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至国税局路口路段时，被执勤交警查获。经鉴定，从被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为121.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、血样提取登记表、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、身份信息、办案说明、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张某的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]2759号检验报告检验意见、车辆照片、抽血照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  王洪伟人民陪审员  姬瑞敏二〇一九年四月八日书 记 员  徐 艺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初2266号原告:黔西南州凯达物业有限责任公司，住所地贵州省兴义市南环路嘉华豪廷城市购物广场****，统一社会信用代码91522300755366510D。法定代表人：罗方敏，系该公司总经理。被告：熊菲菲，女，约32岁，现住贵州省兴义市。原告黔西南州凯达物业有限责任公司诉被告熊菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告于2019年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告黔西南州凯达物业有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黔西南州凯达物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州凯达物业有限责任公司负担。审判员 杨 华二〇一九年四月十日书记员 郑新新
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执72号 申请执行人易泽广，男，1981年11月27日出生，住广西省资源县。 被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司，住所地浙江省宁波高新区梅墟街道梅墟村，组织机构代码:796044737。 法定代表人裘菊。 申请执行人易泽广依据已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下 一、被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司在（2019）浙0291执72号执行通知书指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李佳 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐骥
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初45号原告：何展钦，男，1968年10月30日出生，汉族，住址：兴宁市。被告：何彩云，男，1949年11月21日出生，汉族，住址：兴宁市，现下落不明。原告何展钦与被告何彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何展钦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4000元；判令被告支付利息（暂计从2000年8月14日起至2019年1月2日按约定每月利息90元计算，共13700元）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年8月14日被告以生意需要资金周转为由，向其借款6000元，2000年11月24日偿还了2000元，余款未清偿，也未支付利息。为维护其合法权益，特提起诉讼。被告未作书面答辩。诉讼中，原告提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明其身份情况；2、借据1份，证明被告于2000年8月14日向其借款6000元，约定每月利息90元，2000年11月24日，被告还了2000元。本院经审理认定事实如下：2000年8月14日，被告向原告借款6000元，双方约定月息90元，同年11月24日，被告偿还2000元给原告，后未还本付息给原告。2019年1月2日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，庭审中，原告坚持诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何彩云向原告何展钦借款，有原告提供的借条证实，且被告没有证据证明该借贷关系违反法律规定，故该借贷合法有效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。被告向原告借款6000元，约定月息为90元，即年利率为18%，未超过法律规定，应受法律保护。后被告偿还了借款2000元，原告仍请求按月息为90元计算，即年利率为27%，超过了法律规定的限制年利率24%，超过部分不受法律保护。故原告请求自2000年11月24日以后的利息应按年利率24%计算，即月息为80元。被告经本院公告送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何彩云应在本判决生效后三日内偿还借款本金人民币4000元给原告何展钦。二、被告何彩云应在本判决生效后三日内支付从2000年8月14日至2000年11月23日按月利率90元计算的利息及从2000年11月24日至本判决生效之日止按月利率80元计算的利息给原告何展钦。三、驳回原告何展钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，由被告何彩云承担，由被告在履行上述判项义务时迳行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘慧香审 判 员  陈利聪人民陪审员  梁伟苑二〇一九年四月十五日书 记 员  陈勇文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2234号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：潘丽莉、贾琼玉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：陶秋凤，女，1971年7月27日生，汉族，住江阴市。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）与被告陶秋凤信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广发银行的委托诉讼代理人潘丽莉到庭参加诉讼。被告陶秋凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：陶秋凤立即向广发银行支付信用卡欠款本金38549.84元、利息（截止至2019年4月22日为11508.35元；自2019年4月23日起至实际给付之日止，以38549.84元为基数，按每日万分之五计算）、违约金3770.97元、分期付款手续费及提现手续费2875.16元。事实和理由：陶秋凤至2019年4月22日止结欠广发银行622xxxx5997号信用卡项下本金38549.84元、利息11508.35元、违约金3770.97元（2017年5月至2018年5月）、分期付款手续费及提现手续费2875.16元。信用卡综合费率表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为20元。广发银行在2016年11月1日发布了关于广发银行关于信用卡业务相关事项调整的公告，取消滞纳金，对于未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。陶秋凤未到庭答辩。本院认为，广发银行诉称事实有信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、挂失换卡查询表、消费明细、欠款构成、财智金产品服务协议、广发银行关于信用卡业务相关事项调整的公告等证据在卷证实，陶秋凤未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，广发银行与陶秋凤未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对广发银行主张的违约金不予支持。对广发银行的其他诉讼请求，本院予以支持。陶秋凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶秋凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金38549.84元、利息（截止至2019年4月22日为11508.35元；自2019年4月23日起至实际给付之日止，以38549.84元为基数，按每日万分之五计算）、分期付款手续费及提现手续费2875.16元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元减半收取为580元，由广发银行股份有限公司无锡分行负担40元，由陶秋凤负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年四月二十三日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川18执复10号 申请复议人（异议人）道隧集团工程有限公司，住所地：四川省华蓥市道隧路**。 法定代表人李富康，职务:董事长。 委托代理人张聪，该公司员工。 申请执行人张明，男，汉族，生于1972年10月11日，住四川省雅安市雨城区。 被执行人雅安鑫易建材有限公司，，住所地四川省雅安市雨城区观化乡**** 法定代表人夏银虎。 申请复议人道隧集团工程有限公司不服雅安市雨城区人民法院(2019)川1802执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 雅安市雨城区人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”规定，案外人异议不能在执行程序中重复主张。本案中，异议人于2019年1月17日向雨城区法院提出执行异议，要求解除对异议人在中国工商银行成都滨江同辉支行44×××73帐户的冻结，不予提取雅安鑫易建材有限公司在异议人处的款项。雨城区法院于2019年1月23日作出（2019）川1802执异3号执行裁定书，驳回异议人的异议请求。该执行裁定书系生效法律文书。现异议人再次提出的异议，该次异议与前次异议请求本质上是一致的，属于重复异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定：对异议人道隧集团工程有限公司的申请，本院不予受理。 申请复议人道隧集团工程有限公司向本院申请复议称：原裁定认为申请复议人本次于2019年2月13日提起的执行异议申请系重复异议属于事实认定错误。申请复议人于2019年1月17日提起的执行异议系以案外人的主体地位提起，而本次提起的执行异议系以利害关系人的主体地位提出，法律并未禁止主体地位需二选一，且两次提起的执行异议依据的法律不同，适用的程序和救济方式也不同。请求依法撤销雅安市雨城区人民法院(2019)川1802执异14号执行裁定，对本案发回重审或依法支持申请复议人的异议请求。 本院经审查认为，道隧集团工程有限公司以利害关系人提起对执行行为的异议，与前次以案外人提起对执行标的的异议，其法律关系不同，适用法律及相应程序也不同，并非就同一执行行为或同一执行标的重复提起执行异议，道隧集团工程有限公司本次提起的异议不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”规定。因此，道隧集团工程有限公司提起的执行异议，符合受理条件。雅安市雨城区人民法院对其异议申请不予受理适用法律错误。道隧集团工程有限公司复议申请的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销雅安市雨城区人民法院（2019）川1802执异14号执行裁定； 二、指令雅安市雨城区人民法院对执行异议进行审查。 审判长  张耿 审判员  秦华 审判员  刘茉 二〇一九年四月十六日 书记员  黄燕
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执19号申请执行人范某某，女，1963年3月30日生，汉族，住江西省遂川县。申请执行人王某1，男，1987年9月28日生，汉族，住江西省遂川县。被执行人王某2，男，1974年7月29日生，汉族，居民，住江西省永丰县。被执行人张某某，男，1970年7月11日生，汉族，住福建省宁化县。本院在执行申请人范某某、王某1与被执行人王某2、张某某民间借贷纠纷一案中，二被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某2有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人王某2位于永丰县恩江镇新城区某某公馆11号楼2单元901室房产（证号：2018000XXXX，共有人钟某某）；查封期限三年。查封期间，被执行人不得转移被查封财产的权属，不得对被查封财产设立抵押担保，不得有其他处分被查封财产权属的行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘长安二〇一九年四月二日书记员  谢 晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初1719号原告：杨勇，男，1984年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：张尚木，男，1984年7月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏固原市。被告：杨柳，男，1989年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告杨勇诉被告张尚木、杨柳合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告杨勇于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨勇自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（实收50元），由原告杨勇负担。审  判  员   金 菁 二〇一九年四月二十四日 法 官 助 理   刘夕源书  记  员   王小瑞 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1286号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地漯河市郾城区井冈山路**院，统一社会信用代码91411100755195475N。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：黄瑞玲，女，汉族，1954年9月12日出生，系漯河市郾城区淞江路交叉口沙田锦绣天地4#楼505户业主。原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业公司）与被告黄瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告舒漫物业公司的法定代表人王绍功，被告黄瑞玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒漫物业公司依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付74个月的物业服务费11559.54元；2、原告自愿免去被告全部逾期滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照双方签订的前期物业服务协议约定进行了管理，被告的居住面积为167.97平方米，每平方米0.93元/月，每月156.21元。自2011年6月1日至2017年7月31日，被告共欠物业费74个月11559.54元。2017年8月10日原告撤离，不再对该小区服务。根据前期物业服务协议的约定，被告拖欠物业服务费的行为已经侵害了原告的合法权益。为了维护原告自身合法权益和对小区已缴纳物业服务费业主的公平，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告黄瑞玲辩称：物业服务不到位，管理不善，所以我们才不交物业费的。原告、被告分别提交了证据，本院组织双方进行了质证。依据双方提交的证据及原告、被告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告黄瑞玲系漯河市郾城区嵩山路与淞江路交叉口沙田锦绣天地4#楼505户的业主，其房屋面积为167.97平方米。原告舒漫物业公司通过前期物业服务协议，开始为该小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为多层住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月0.5元，小高层、高层住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1元。后原、被告约定每月物业服务费为0.93元/月。合同同时约定，业主逾期缴纳物业服务费的，滞纳金从逾期之日起按每天加收应付金额的千分之三的滞纳金。2017年8月10日，原告舒漫物业公司从该小区撤离，不再为该小区提供物业服务。依据原告提交的证据，被告黄瑞玲自2011年6月起至2017年7月原告撤离该小区期间，一直未缴纳物业服务费。原告舒漫物业公司遂以此为由，以黄瑞玲为被告起诉至法院，请求判令被告支付以上费用及滞纳金。被告黄瑞玲称物业公司未提供完善的物业服务，拒绝缴纳相关费用。本院认为，原告舒漫物业公司依据与被告黄瑞玲签订的书面前期服务合同，为在沙田锦绣天地居住的业主提供物业服务。在该小区居住的业主，应当按照书面协议的约定支付相应的物业费用。业主对物业公司提供的服务不满意，认为物业公司未提供完善的物业服务，不管是共性或单个的问题，均可以通过积极的协商、沟通予以解决。业主还可以通过业主委员会与物业公司进行协商解决或督促物业公司进行整改，也可以通过业主委员会决定解聘物业公司，另行选聘符合自身要求的物业公司，但不能因此不缴纳物业服务费。被告不按时足额交纳物业服务费，损害提供物业服务的公司利益的同时，也是不履行业主义务的一种行为，最终损害的仍然是在该小区居住的业主的利益，故对于被告的辩称，本院不予采信。物业公司并不是房地产开发公司，双方属于各自均有独立资格的法人，按照各自的职能对业主履行各自的义务。被告将物业公司与房地产开发公司混淆，将应当向房地产开发公司主张的权利错误的向物业公司主张，并不能使自身的权利得到有效的保障。对被告在庭审所陈述的抗辩意见，与本案物业服务合同并不属于同一个法律关系，本院无法一并进行处理，被告可就其损失另行通过合法途径主张权利。原告舒漫物业公司依据的前期物业服务合同，合法有效，对原告舒漫物业公司及被告黄瑞玲产生同等的法律效力，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄瑞玲在接受了原告提供的物业管理服务后，理应按照物业服务合同的约定，及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告每月需要支付的物业服务费为167.97㎡×0.93元/㎡=156.21元。被告应当交纳的物业服务费应当从2011年6月份开始计算至2017年7月份（原告撤离该小区月份的前一个月）共计74个月，原告需要交纳的物业服务费共计11559.54元（74个月×156.21元/月），原告舒漫物业公司的该项诉请合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黄瑞玲于本判决生效后十日内向原告漯河市舒漫物业发展有限公司给付物业服务费11559.54元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取40元由被告黄瑞玲承担。本判决为终审判决。审判员  叶亚奇二〇一九年四月十八日书记员  罗春召
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执622号昝映红、孙解元：申请执行人昝映红与被执行人孙解元劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23670元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王艳向本院申请执行的(2014)北民廿初字第69号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7463号(2019)沪0115执7463号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人贾晓鹏，男，1990年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人贾建红，男，1967年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行(2019)沪0115执7463号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人贾晓鹏、贾建红融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5460号原告郝学红，男，汉族，1968年1月19日出生，住湖南省中方县，委托代理人王爱平，系广东宏尚律师事务所律师。委托代理人肖苗，系广东宏尚律师事务所律师助理。被告东莞市宝荣家具有限公司，住所地：东莞市石碣镇鹤田厦村对面涌。法定代表人陈石广。原告郝学红诉被告东莞市宝荣家具有限公司（以下简称宝荣公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爱平到庭参加了诉讼，被告宝荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝学红诉称，2016年7月至2017年12月，被告向原告采购木材，原告通过物流公司送货给被告。经结算，被告共欠原告货款1716736元。原告多次向被告催促付款，但被告仍未履行付款义务，2018年8月17日，被告向原告出具欠条，上述货款按1710000整数处理，但被告仍旧未能支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告付清货款1710000元及支付逾期付款利息（以1710000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2018年2月1日计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的起算日期为起诉之日。被告宝荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告宝荣公司的法定代表人原为杨世贤，2018年12月6日，变更为陈石广。原告主张，原告与被告存在业务往来，被告向原告购买货物，双方没有签订买卖合同。2017年1月至2017年8月原告共向被告送货1713736元，被告于2018年8月17日出具欠条确认欠原告货款1710000元，出具欠条后被告仍未付款。原告就其主张提交了欠条证明。欠条内容为“今欠到湖南怀化郝学红2017年1月至8月木材款项合计人民币壹佰柒拾壹万元整”，时间显示为2018年8月17日，落款处有被告的盖章及被告原法定代表人杨世贤的签名。以上事实，有原告提交的欠条、结算清单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其2017年1月至2017年8月货款共1710000元，提交了欠条证明。欠条有被告当时的法定代表人杨世贤的签名并盖有被告的印章，被告对此未提出异议，故对于原告的主张本院予以采信。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求被告支付货款1710000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，实为被告逾期付款的损失，原告要求以1710000元为本金，从起诉之日即2019年2月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%的标准计算利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市宝荣家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郝学红支付货款1710000元及利息（以1710000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%的标准从2019年2月13日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10095元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇一九年四月十九日书记员  朱蕾
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执恢33号熊佰元、杨六一：申请执行人熊佰元依照已发生法律效力的（2004）湘君民初字第287号民事判决书向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人杨六一共计已履行222300元，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执63号之四申请执行人：王芳，女，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：胡以成，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人王芳申请执行被执行人胡以成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）渝0229民初778号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡以成应于2018年7月26日前归还申请执行人王芳借款本金20000.00元及利息（以20000元为基数，按同期同类银行贷款利息的四倍计算，从2018年5月5日起至本金还清之日止）。因被执行人胡以成未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王芳的申请，本院于2019年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人胡以成采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院对已查询到的尚有余额的被执行人胡以成的银行账户采取了冻结措施。另案执行中查封了未实际控制的被执行人胡以成车辆类型为K31的众泰牌小轿车（车牌号码：渝F1Z6**）一辆。除上述无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元及相应的利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人财产情况进行调查，现已穷尽执行措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执63号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏启国审 判 员 王世君审 判 员 张 燎二〇一九年四月十六日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳