山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初3220号原告：李春兰，女，1958年6月9日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小璐，北京市盈科（济南）律师事务所律师（实习律师）。被告：徐庆增，男，1968年5月20日出生，汉族，住茌平县被告：茌平县新世纪汽车出租有限公司。住址：茌平县温陈街道办事处驻地西一公里路北。负责人：公振军，总经理。委托诉讼代理人：张怀波，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：桑洪梅，该公司法律顾问。原告李春兰与被告徐庆增、被告茌平县新世纪汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告李春兰的委托诉讼代理人朱法高、被告徐庆增、被告茌平县新世纪汽车出租有限公司委托诉讼代理人张怀波、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人王天佑均到庭参加了诉讼。本次庭审结束后，原告申请鉴定，本案中止审理。鉴定结论作出后，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告李春兰的委托诉讼代理人张磊、尹小璐、被告徐庆增、被告茌平县新世纪汽车出租有限公司委托诉讼代理人张怀波、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人桑洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李春兰向本院提出诉讼请求：要求赔偿因交通事故造成的损失101959.31元。事实与理由：2018年7月21日16时30分许，李春兰驾驶电动三轮车，沿茌杜路自西向东行驶，行驶至茌平县交叉口处时，与沿朝阳街由南向北徐庆增驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成李春兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析，认定李春兰承担事故的同等责任、徐庆增承担此事故的同等责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车的登记车主为茌平县新世纪汽车出租有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险及100万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，涉案车辆在我公司投有交强险及100万商业三者险，对于原告合理合法的损失，同意在交强险的赔偿限额内进行赔偿，商业险按照同等责任进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等间接损失，我公司不予承担。茌平县新世纪汽车出租有限公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险及100万商业三者险，实际车主是徐庆增，应先由保险公司赔付，其余部分应由徐庆增赔偿。徐庆增辩称，对责任划分无异议，已经垫付10000元，要求依法处理。李春兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、茌平县人民医院门诊病历、诊断证明、山东省省立医院西院门诊病历、住院病案、诊断证明书、住院发票、住院费用清单、茌平县人民院门诊发票、救护车费用发票；3.聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书；4、身份证复印件、村委会证明、户口本复印件、土地承包经营权证复印件；5、其子于立超身份证复印件、居住证复印件、居住证明、物业缴费凭证、挂靠合同复印件、村委会证明、物流单据、转账凭证截图、门店、大车照片；其女于立燕身份证复印件、亲属关系证明、居住证明、房产证复印件、物业缴费凭证；6．电动车维修收据、拖车费发票；7、交通费发票；8、鉴定费发票；本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对鉴定意见书中的护理、误工、营养期限有异议主张期限过长；对李春兰有劳动能力的村委会证明的真实性、槐荫区村组织证明信、运输合同、于立超的村委会证明、货物托运凭证、微信的转账凭证、车辆照片、门牌牌照照片、水电物业管理费、工商服务业统一收款收据有异议。其他无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于被告对鉴定意见书中的护理、误工、营养期限的异议，本鉴定意见书是经法院委托、由双方协商确定的具有相应资质的鉴定机构和人员、依据经过庭审质证的证据材料做出的书面意见，被告虽有异议，但未提供有关证据，对其异议不予支持，对鉴定意见书的效力予以认定；对李春兰的误工损失，结合实际情况及村委会的证明、土地承包经营权证书，按照农村居民标准计算其误工费；对护理人员的收入情况，依据于立超、于立燕提供的证据，可以认定二人在城镇居住，对其二人的误工损失应当按照城镇居民标准计算。于立超主张从事运输业务，但提供的证据并不充足，故对其他证据的效力不予认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月21日16时30分许，李春兰驾驶电动三轮车，沿茌杜路自西向东行驶，行驶至茌平县交叉口处时，与沿朝阳街由南向北徐庆增驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成李春兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析，认定李春兰承担事故的同等责任、徐庆增承担此事故的同等责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车的登记车主为茌平县新世纪汽车出租有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险及100万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间，徐庆增已经垫付一万元。事故发生后，原告先在茌平县人民医院门诊治疗。支出门诊费2323.88元，于2018年7月21日至2018年8月8日在山东省立医院住院18天，支出住院费77488.30元。李春兰伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年3月21日出具鉴定意见为：李春兰目前损伤尚未达到伤残程度，受伤后的误工时间约为8个月，受伤后的护理期限约为3个月。其中受伤后住院期间（2018年7月21日至2018年8月8日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，营养期限约为3个月。原告支出鉴定费1900元。事故发生后，原告支出施救费200元。本院认为：自然人的健康权及财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产、人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对涉案交通事故，当事人均无异议，对该事故应予以确认。对原告因交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分按照事故责任比例由保险公司在商业三者险内赔偿，仍有不足的，由徐庆增赔偿，并由茌平县新世纪汽车出租有限公司承担连带责任。原告要求范围内的因交通事故造成的损失为：1、医疗费，2323.88+77488.30=79812.18元；2、、住院伙食补助费原告在省级医院住院18天，900元；3、营养费，鉴定结论中营养期限3个月，营养费2700元；4、误工费，鉴定结论中误工期限8个月，误工费按照农村居民标准计算，75.53×240=18127.2元；5、护理费，根据原告提供的于立超的居住证及槐荫区村集体经济组织证明信，可以认定于立超事故发生时在济南居住对于原告主张的于立超从事货物运输的事实证据不足，不予认定。根据于立燕提供的证据，可以认定于立燕在城镇居住，均应当按照城镇居民标准计算护理费，根据鉴定意见中的护理期限，护理费108.35×108=11701.8元；6、交通费，根据伤情、治疗时间，支持包括救护车费在内的交通费1200元；7、施救费用200元；8、鉴定费，因原告未构成伤残，支持鉴定费700元。交强险医疗费用限额内应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，其和为79812.18+900+2700=83412.18元，超过限额10000元，该限额内赔偿10000元；交强险死亡伤残限额内应赔偿误工费、护理费、交通费，其和为18127.2+11701.8+1200=31029元，不超过限额110000元，该限额内应赔偿31029元；财产损失限额内应赔偿施救费200元。交强险内共计赔偿原告10000+31029+200=41229元；交强险赔偿之外的部分尚有83412.18-10000=73412.18元，按照交通事故的责任情况，结合原告为非机动车，本院酌定徐庆增承担60%的责任，保险公司在商业三者险内应赔偿73412.18×60%=44047.31元。间接损失鉴定费700元由徐庆增赔偿700×60%=420元。徐庆增垫付的10000元，应由李春兰返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险内赔偿李春兰损失41229元；二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业险内赔偿李春兰损失44047.31元三、徐庆增赔偿李春兰损失420元；四、李春兰返还徐庆增垫付的10000元；五、驳回李春兰的其他诉讼请求。以上第一至四项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由徐庆增负担1197元，由李春兰负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇一九年四月十九日书记员  王 恒