wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1700号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王娟，女，1982年2月1日出生，汉族，住所河北省保定市莲池区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年8月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28347元；交付时间：2017年8月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月11日尚欠本金余额21733.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21733.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21733.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一九年四月二十九日书 记 员  谭美华
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1431号申请执行人:永康市人民法院，住所地：永康市华溪北路**，组织机构代码:002613230。法定代表人:楼常青。被执行人：魏传国，男，1982年7月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院依据已经生效的（2018）浙0784刑初1345号民事判决书，在执行申请执行人永康市人民法院与被执行人魏传国诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏传国所有车牌号为云Ｃ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。执 行 员  陈 胜二〇一九年四月二日代书记员  楼锦芳浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执1431号云南省镇雄县公安局交警大队车管所：关于申请执行人永康市人民法院与被执行人魏传国诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0784刑初1345号刑事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人魏传国所有车牌号为云Ｃ×××**汽车一辆。查封期限为两年。附：（2019）浙0784执1431号执行裁定书一份。二〇一九年四月二日本院地址：永康市华溪北路90号邮编：321300联系人：陈胜联系电话：0579-8929****永康市人民法院送达回证填发人陈胜送达人陈胜、李达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1012号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李加芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李加芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5805号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4421元（其中4371元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月十五日 书记员  周恺妍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初4373号原告：冯在强，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘晓渝，男，1966年08月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告冯在强诉被告刘晓渝民间借贷纠纷一案中，原告冯在强于2019年4月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯在强撤回起诉。案件受理费减半收取为10950元，由原告冯在强承担。审 判 员 熊帆二〇一九年四月二日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执395号申请执行人：詹勇，男，1970年12月11日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：喻冬梨，男，汉族，1975年1月8日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人詹勇与被执行人喻冬梨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初1516号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻冬梨银行存款计人民币4.7209万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人喻冬梨与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年四月十五日书记员  夏 寒
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2556号原告：王俊峰，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘棚棚，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所实习律师。原告王俊峰与被告刘棚棚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰，被告刘棚棚及委托诉讼代理人李士杰、王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款16万元及利息（按月息2分自2018年4月20日计算至款还清时止），案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，从2018年4月至2018年6月先后向原告借款共计16万元，原告先出具五份借据，2018年8月20日出具总条。现还款期限已过，被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告刘棚棚辩称：2018年答辩人先后五次向原告借款合计145000元，分别出具五张借条。2018年8月20日，双方结算后，答辩人给原告出具一张金额为16万元的总借条。该款答辩人于当日全部偿还给原告，并将六张借条全部撕毁。现原告将撕毁的借条粘贴后重新起诉，无法律及事实依据，请法庭查明后予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告王俊峰系被告刘棚棚的雇员，两人关系密切。2018年，被告刘棚棚因资金周转先后多次向王俊峰借款，并分别出具了借条。2018年8月双方结算后，被告给原告王俊峰出具一张金额为160000元的借条。2019年3月18日，原告王俊峰持拼接粘贴的借条，将被告刘棚棚起诉至法院。庭审中，原告未提交有力证据证明双方存在借贷关系。上述事实由原告提供的身份证、借条六张、银行明细，被告提供的丁少敏、刘安侠、丁巨新的证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：人民法院应当依照法定程序，全面、客观地审核证据。原告王俊峰为证明双方存在债权债务关系，提供六张借条。其中五张为复印件，一张为撕毁后重新拼接粘贴起来的借条，且借条中的时间及金额多处进行涂改。庭审中，原告自认在借条撕毁后未采取其他合法手段维护自己的权益，亦未能对借条被撕毁的具体原因作出合理解释。鉴于该“借条”存在重大瑕疵，不能单独作为定案依据。根据日常生活经验及一般交易习惯，借款方在还清借款时，都会将所出具的借条收回并撕毁，被告申请的证人皆能证明被告已偿还借款的事实。故对原告要求被告刘棚棚偿还借款160000元的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王俊峰的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告王俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一九年四月二十九日书记员 卜小慧附本案适用法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢1282号之一申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行。负责人刘某某，该行行长。被执行人孙某某。本院在执行中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行与孙某某借款合同纠纷一案，河北省石家庄市新华区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）冀0105民初2635号民事判决书中，经法院查询被执行人孙某某银行存款、车辆等目前没有可供执行的财产，被执行人孙某某名下位于石家庄市鹿泉区的房产依法拍卖、变卖因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，且申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一项的规定，裁定如下：中止石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2635号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一九年四月十七日书记员  王志江
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2697号申请执行人：夏永平，男，1957年2月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海森吉汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初34803号民事判决书，在执行夏永平与上海森吉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海森吉汽车销售有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人上海森吉汽车销售有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初34803号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一九年四月十一日书记员  刘 剑附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执保132号 发往银行： 兹因熊孝与李少龙申请诉前财产保全一案，需要查询李少龙的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人信息： 李少龙，公民身份号码：340421XXXX********。 二〇一九年四月二十五日 联系人：许波 联系电话：0554-839****
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初50号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人邱国鑫，男，1994年1月17日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，住周宁县狮城镇溪边小卖部附近民房（户籍地址：周宁县）。曾因犯故意伤害罪，于2014年2月8日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年；曾因吸毒，于2015年1月27日被周宁县公安局行政拘留十二日；曾因吸毒，于2015年3月30日被周宁县公安局行政拘留十四日；曾因犯聚众斗殴罪，于2015年10月2日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年8月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月8日被周宁县公安局刑事拘留，同年12月14日，经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2019]26号起诉书指控被告人邱国鑫犯容留他人吸毒罪于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员王德才出庭支持公诉，被告人邱国鑫及到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控，2018年8月期间，被告人邱国鑫多次提供车辆容留兰谢生、宋小明、阮某某（未满14周岁）、王某（未满15周岁）、余某某（未满14周岁）等人在车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体如下： 2018年8月10日前后，在周宁县云山小镇6号楼后门青石路边，被告人邱国鑫提供其租赁的现代牌轿车容留宋小明在该车内吸食甲基苯丙胺闽Ｊ×××××8年8月11日前后，在周宁县宋某龙阮某尾小学龙虎大道旁，被告人邱国鑫提供其租赁的闽JAJ8**号丰田凯美瑞小车容留宋小明、阮某某（未满14周岁）在该车内吸食甲基苯丙胺 3、2018年8月16日3时许，在寿宁县高速路口附近，闽Ｊ×××××供其租赁的闽JA**兰某丰宋某瑞小车容留兰谢生、宋小明、阮某某（未满14周岁）、王某（未满15周岁）、余某某（未满14周岁）等人在该车内吸食甲基苯丙胺。 4、2018年8月16日5时许，在周宁县狮城镇龙潭小区后门一处停车点，被告人邱国鑫提供其租赁的闽JAJ8**号丰田凯美瑞小车容留兰谢生、宋小明在该车内吸食甲基苯丙胺。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人邱国鑫到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。被告人邱国鑫曾因犯故意伤害罪，于2014年2月8日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯聚众斗殴罪，于2015年10月2日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年8月7日刑满释放。被告人邱国鑫曾因吸毒，分别于2015年1月27日、2015年3月30日被周宁县公安局行政拘留十二日、行政拘留十四日。 上述事实，被告人邱国鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的现场检测报告书、尿液提取笔录、查询违兰某记宋某说阮某2014余某初字第12号刑事判决书、（2015）周刑初字第85号刑事判决书、周公（狮）行罚决字（2015）第35号行政处罚决定书、周公（狮）行罚决字（2015）第155号行政处罚决定书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、汽车租赁合同等书证，证人兰谢生、宋小明、阮某某、王某、余某某等人证言，被告人邱国鑫供述，周宁县公安局制作的指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱国鑫多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱国鑫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱国鑫容留未成年人吸毒且有吸毒的劣迹，依法从重处罚。被告人邱国鑫到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人邱国鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2020年1月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高顺 二〇一九年四月九日 书记员  何樟铭 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执949号申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200797446762G。主要负责人王卫兵，该行行长。被执行人沈峰，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人沈峰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初7127号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：沈峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款24546.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160元（已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交），由沈峰负担，沈峰于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人沈峰名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人沈峰名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人沈峰名下无房产登记。本案执行标的额24706.83元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初7127号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一九年四月九日法官助理陈晓书记员任叶昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初2277号原告：新疆华顺科技发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区五一路**。法定代表人：马永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。被告：深圳市中科鼎创科技股份有限公司，住，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道**中科研发园**楼裙楼**/div>法定代表人：金树柏，该公司总经理。原告新疆华顺科技发展有限公司与被告深圳市中科鼎创科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告新疆华顺科技发展有限公司于2019年3月6向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告新疆华顺科技发展有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华顺科技发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告预付），由原告新疆华顺科技发展有限公司自行承担。审判员  陈立娟二〇一九年四月三十日书记员  刘骏芳
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初473号原告：吴利伟，男，1982年6月13日出生，汉族，住址邢台市桥**钢铁南路县。委托诉讼代理人：杨文昱，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：郭栋梁，男，1990年1月31日出生，汉族，住址邢台市桥**。被告：陈雪，女，苗族，1989年12月16日出生，住河北省邢台市桥**。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地河北省邢台市桥**邢州南路**。负责人魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿强，该公司员工。原告吴利伟与被告郭栋梁、陈雪、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利伟的委托诉讼代理人杨文昱、被告郭栋梁、陈雪、被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人耿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴利伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费营养费、误工费、护理费、交通费等共计13,769元（详见当庭项目清单）；2、由被告保险公司先行赔付，不足部分由其他被告赔付；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月17日16时50分许，原告驾驶小型普通客车沿邢左线由东向西行驶至邢左线4公里加525米处时，与相对行驶的被告郭栋梁驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车发生交通事故造成原告受伤。经邢台县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原被告负事故同等责任。被告车辆冀Ｅ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险各一份，且事故发生在承保期间。原告就其他损失已诉至贵院，但保留二次手术相关赔偿的诉权。现为维护原告的合法权益，特向贵院提诉讼，请求法院依法予以支持。郭栋梁、陈雪共同辩称，陈雪是登记车主，郭栋梁是司机，我们系夫妻关系，车辆在保险公司入有保险，原告损失应由保险公司予以赔偿。人保财险邢台市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100,000元，不含不计免赔险，根据（2015）邢民初字第1435号、（2016）冀05民终1772号判决书，我公司已履行赔款167,867.34元，其中交强险赔付120,000元，商业险赔付47,867.34元，且已增扣不计免赔10%，若无其他增扣或免赔事项，我公司同意按保险合同约定的情况，对原告合理合法的损失，在商业险限额内扣除10%的免赔率后进行赔付，诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日16时50分许，吴利伟酒后驾驶无牌小型普通客车（载杨二立）沿邢左线由东向西行驶至邢左线4公里加525米处时，与相对行驶的郭栋梁驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车（车主陈雪）发生交通事故，造成吴利伟、郭栋梁、杨二立受伤，两车不同程度损坏。此事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字〖2014〗第201400028-1号道路交通事故责任书，认定吴利伟、郭栋梁负此事故同等责任。事故造成原告吴利伟受伤，根据本院（2015）邢民初字第1435号、（2016）冀05民终1772号民事判决书，被告人保财险邢台市分公司已支付原告前期损失167,867.34元，其中交强险赔付120,000元，商业险赔付47,867.34元。原告本案起诉是取除骨折内固定装置手术的费用，本次住院36天，花费医疗费用13,084.76元。另查明，事故车辆冀Ｅ×××**小型轿车在人保财险邢台市分公司入有交强险和100,000元商业三者险，商业三者险未投保不计免赔率特约险，负事故同等责任免赔率为10%，事故发生在保险期间。根据本院认证及上述查明的事实，参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中，原告吴利伟的损失依法计算如下：1、医疗费13,084.76元；2、住院伙食补助费1,800元（50元/天×36天）；3、营养费1,080元（30元/天×36天）；4、误工费5,471元（依据全省在岗职工年平均工资65,266元÷365天×36天×85%）；5、护理费3,683元（102.32×36天×2人）；6、交通费酌定为300元，以上共计25,418.76元。本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书确定，吴利伟与郭栋梁负此事故同等责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，本院确定被告郭栋梁、陈雪承担原告吴利伟损失50%的赔偿责任。事故车辆冀Ｅ×××**小型轿车在被告人保财险邢台市分公司入有交强险（已用完）和100,000元商业三者险各一份，根据本院确定的赔偿责任比例，原告的损失25,418.76元，由被告人保财险邢台市分公司在商业三者险限额内赔偿原告10,167.5元【25,418.76元×（50%-10%）】；被告郭栋梁、陈雪共同承担2,541.87元【25,418.76元×10%】。原告吴利伟的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告吴利伟各项损失10,167.5元。二、被告郭栋梁、陈雪自本判决生效之日起五日内赔偿原告吴利伟各项损失2,541.87元。三、驳回原告吴利伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计70元由被告郭栋梁、陈雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇一九年四月二十六日法官助理张敬君书记员郭晶明
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0204民初384号 原告：株洲农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗祖献，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：易学斌，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。 被告：袁建波，男，1980年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 被告：罗金泉，男，1962年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，住株洲市石峰区。 原告株洲农村商业银行股份有限公司诉被告袁建波、罗金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗祖献、易学斌，被告袁建波、罗金泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁建波偿还贷款本金200000元、利息69411.12元，本息合计269411.12元（利息暂算至2018年3月30日止，之后的利息按照年利率12.6%加收30%计算至实际清偿完毕止）。二、判令被告罗金泉承担连带保证责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁建波于2015年6月26日向株洲市城郊荷花农村信用合作社（后更名为：株洲农村商业银行股份有限公司荷花支行）贷款20万元，期限12个月。原告与被告袁建波签订了最高额借款合同，同时与保证人罗金泉签订了最高额保证合同，合同签订后原告依照约定发放了贷款。在合同履行过程中，被告未按约定归还贷款本息，严重损害了原告合法权益，原告特诉至法院。 被告袁建波辩称：贷款合同上是袁建波本人的签名，但袁建波不是贷款的实际使用人。 被告罗金泉辩称：被告罗金泉未在担保合同上签字，不应承担担保责任。 原告向本院依法提交了营业执照、银监会批复文件、被告身份证复印件、保证承诺书、最高额借款合同、最高额保证合同、便民卡放款确认书、利息计算清单等证据材料。被告袁建波、罗金泉未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，对形式来源合法、能反映本案客观事实，相互印证的证据，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 被告袁建波于2015年6月26日向株洲市城郊荷花农村信用合作社（后更名为：株洲农村商业银行股份有限公司荷花支行）贷款20万元，期限12个月（自2015年6月26日起至2016年6月26日止）。原告与被告袁建波签订了《最高额借款合同》，同时与保证人罗金泉签订了《最高额保证合同》，合同签订后原告依照约定发放了贷款。在合同履行过程中，被告未按约定归还贷款本息。另查明，原告与被告罗金泉签订的《最高额保证合同》约定了保证期间为：主合同项下的借款期限届满之日起两年。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告袁建波签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告袁建波履行了发放贷款的义务，现被告袁建波未按约履行还款付息的义务，应依法承担本案的违约责任；被告袁建波辩称其不是真正的贷款使用人的辩护意见，无相关证据，本院不予采纳。原告与被告罗金泉签订的《最高额保证合同》约定了保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，故本案中原告与被告罗金泉约定的保证期间已过，被告罗金泉不再承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告袁建波在本判决生效后十日内一次性偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息69411.12元，以上合计269411.12元（上述利息暂计算至2018年3月30日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告株洲农村商业银行股份有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告袁建波承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 文米娜 二〇一九年四月四日 法官助理 李雁冰 书 记 员 谭 韶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1104号罪犯龚希贤。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年12月9日作出（2015）昆刑二初字第00489号刑事判决，认定被告人龚希贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人龚希贤继续赔偿被害人财产损失及违法所得人民币2700元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）苏05刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年7月14日起至2019年10月13日止。判决发生法律效力后，2016年6月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯龚希贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚希贤减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯龚希贤，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月受到表扬四次。判处罚金人民币五千元、继续赔偿被害人财产损失及违法所得人民币2700元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚希贤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯龚希贤减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年四月二十六日书记员 汤燕峰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执690号申请执行人娄底市怡亚通深度供应链管理有限公司，住所地：娄底市娄星区。法定代表人陈小蛟，该公司董事长。被执行人娄底市旺得利商贸有限公司，住所地：湖南省娄底市。法定代表人何心明。被执行人何心明，男，汉族，1975年11月11日出生，户籍所在地福建省福清市。申请执行人娄底市怡亚通深度供应链管理有限公司与被执行人娄底市旺得利商贸有限公司、何心明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2017）湘1302民初1821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人于2019年3月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年3月14日向申请执行人娄底市怡亚通深度供应链管理有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。于2019年3月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下均无银行存款、无证券信息，被执行人何心明名下有车辆一台，但上述车辆未扣押到案。本院于2019年3月15日向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区分部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人娄底市旺得利商贸有限公司、何心明有可供执行的财产。本院于2019年4月1日约谈申请执行人娄底市怡亚通深度供应链管理有限公司的委托代理人肖沈文，告知其本院所采取的上述执行措施，尽管被执行人何心明名下有车辆一台，但未扣押到案，属于司法解释中的不能处置的财产，并将限制娄底市旺得利商贸有限公司、何心明的高消费，除此之外并未发现被执行人还有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人娄底市怡亚通深度供应链管理有限公司亦同意法院可依法终结本次执行程序。2019年4月2日将被执行人娄底市旺得利商贸有限公司、何心明采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年4月2日，本案应当执行的标的金额为4909109元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周详二〇一九年四月二日书记员  易伟成附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初1356号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司负责人。委托诉讼代理人：夏方容，该公司员工。委托诉讼代理人：徐贇贇，该公司员工。被告：侯天辉，男,1986年10月13日出生，住遵义县。被告：张国英，女,1987年7月18日出生，住遵义县。被告：陈曲，男,1986年1月26日出生，住贵阳市云岩区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告侯天辉、张国英、陈曲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的委托代理人夏方容、被告侯天辉到庭参加了诉讼，被告张国英、陈曲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯天辉、张国英偿还借款本息3,687,534.73元。（其中本金2,998,907.26元、利息688,627.47元截止2017年4月20日-2019年2月20日，2016.3.16-2017.3.15按正常利息6.5250‰执行、2017.3.16至贷款还清之日止按逾期利息9.7875‰执行）；2、判令被告陈曲提供抵押担保的房产享有抵押权并优先受偿；3、判令被告陈曲对上述借款本息承担连带保证责任；4、判令被告侯天辉、张国英、陈曲承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月16日，被告侯天辉、张国英与原告签订《借款合同》，被告陈曲与原告于2016年3月11日签订《最高额抵押合同》，抵押物位于贵州省××区××路遵义汽车城B区B栋1-13号门面，面积292.91平方米，权属证号为：遵房权证监证字第**；同时又签订了《最高额保证合同》。原告按约定向被告发放了贷款，贷款正常利率6.5250‰，逾期利率为9.7875‰，期限1年（2016.3.16-2017.3.15），该笔贷款于2017年3月15日到期。截止2019年2月20日，尚欠余额2,998,907.26，结息至2017年4月20日，尚欠利息688,627.47元，为维护合法权益，现依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告侯天辉辩称：我没有意见。我们会配合对抵押房产进行拍卖。同意还款，对原告方主张的本息金额没有异议，对利息的计算方式无异议，是合理的。对借款的事实和欠款的事实无异议。被告张国英、陈曲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告侯天辉、张国英与原告签订《借款合同》，约定原告向被告侯天辉、张国英提供贷款3,000,000.00元，贷款正常利率为6.5250‰，逾期利率为9.7875‰，期限1年（2016.3.16-2017.3.15）。原告与被告陈曲于2016年3月11日签订《最高额抵押合同》，约定陈曲提供抵押物为上述借款提供担保，抵押物位于贵州省××区××路遵义汽车城B区B栋1-13号门面，面积292.91平方米，（房屋产权证号：遵房房权证监证字第**，动产证明号：黔20**遵义市不动产证明第**）；同日，原告与被告陈曲签订了《最高额保证合同》，约定陈曲对侯天辉、张国英上述借款提供连带保证担保。原告按约定向被告侯天辉、张国英发放了贷款，侯天辉、张国英未严格按合同约定归还本息。截止2019年2月20日，尚欠余额2,998,907.26元，结息至2017年4月20日，尚欠利息688,627.47元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告侯天辉、张国英未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告与被告陈曲签订《最高额抵押合同》，约定陈曲为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告享有的抵押权依法成立。原告与被告陈曲签订《最高额保证合同》，约定陈曲为上述借款提供连带保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请具有事实依据和法律依据，应予支持。被告张国英、陈曲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯天辉、张国英于本判决生效之日起7日内支付原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金2,998,907.26元、利息688,627.47元（计算至2019年2月20日，之后的利息按照9.7875‰计算至实际清偿之日）；二、被告陈曲对上述支付义务承担连带清偿责任；三、若被告侯天辉、张国英、陈曲未按期履行上述支付义务，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司可就陈曲位于贵州省××区××路遵义市汽车城B区B栋1-13号门面（房屋产权证号：遵房权证监：遵房权房权证监证字第**，产证明号：黔20**遵义市不动产证明第**.91平方米）与陈曲协议折价或拍卖、变卖所得的价款进行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,300.00元，减半收取18,150.00元，由被告侯天辉、张国英、陈曲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  陈正敏二〇一九年四月九日书记员  易晓彤
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执562号王俊民、黑河市爱辉区二战乡南二龙村村民委员会：王俊民与黑河市爱辉区二战乡南二龙村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现黑河市爱辉区二战乡南二龙村村民委员会已自动履行到位5,000.00元。本院已于2019年4月28日将该款转付给王俊民。至此，王俊民向本院申请执行的（2017）黑1102民初1637号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴勇刚二〇一九年四月二十八日书记员  宿晓熹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保421号 申请人：郴州市天池娱乐俱乐部，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：罗辉，系该俱乐部经营者。 被申请人：何金，男，1990年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州市天池娱乐俱乐部因与被申请人何金民间借贷纠纷一案，申请人郴州市天池娱乐俱乐部于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何金银行存款146250元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人郴州市天池娱乐俱乐部提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市天池娱乐俱乐部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何金银行存款146250元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年四月十日 书记员  贺 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初4454号之二 申请人：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：庞博，总经理。 委托诉讼代理人：武丛丛，山东敏尔信律师事务所律师。 被申请人：蔡和华，女，1973年1月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：张兴有，男，1972年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人山东恒基消防安全工程有限公司与被申请人蔡和华、张兴有建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东恒基消防安全工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兴有以新泰市建筑安装工程总公司名义施工的在泰安市惠安住房开发有限公司某某小区某号、某号楼工程款，向本院出具了保函，天安财产保险股份有限公司为申请人的诉讼保全申请提供担保保险。 本院经审查认为，申请人山东恒基消防安全工程有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张兴有以新泰市建筑安装工程总公司名义施工的在泰安市惠安住房开发有限公司某某小区某号、某号楼工程款9万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 建 人民陪审员  张灿国 人民陪审员  焦和泉 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  任 谦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2039号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：李雄飞，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告李雄飞因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告李雄飞无法送达，于2019年1月24日转为普通程序，并于2019年4月29日下午公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人钟晓到庭参加诉讼。被告李雄飞经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本息452800.96元，其中本金405250.56元，利息35066.07元，罚息9123.21元，复利3361.12元（利息、罚息、复利暂计至2018年9月17日），自2018年9月18日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金405250.56元为基数按罚息月利率1.65%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率1.65%计算）；2.被告承担原告为实现债权而损失的本次律师费30000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2017年3月23日签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.1%；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担。合同签订后，原告于2017年3月23日按约放款，但被告没有按时偿还贷款本息，经原告多次催讨未果。被告李雄飞没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格。2、《个人信用贷款合同》一份，证明原被告之间存在贷款合同关系。3、个人贷款出账凭证一份，特种转账传票二份，证明原告依约向被告发放贷款。4、被告还款记录表一份，还款计划表一份，所欠本金及利息情况表一份，证明被告拖欠原告贷款本息数额。5、委托诉讼/仲裁协议一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费。案经开庭审理，由于被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告依约发放贷款，故被告应按照约定的时间向原告还本付息，但被告逾期未予偿还，属于违约行为，故原告主张要求被告偿还至2018年9月17日止仍欠原告贷款本金405250.56元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张要求被告偿还至2018年9月17日止的利息35066.07元、罚息9123.21元及复利3361.12元，其中罚息以尚欠本金为基数按合同约定利率上浮50%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率计算，是双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此，利息、罚息、复利的计算总和超过年利率24%的应按年利率24%计算。原告主张的律师代理费用，因双方约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用，故原告该请求理由成立，但原告没有提供发票予以证明，本院酌定为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雄飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金405250.56元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2018年9月17日分别为35066.07元、9123.21元及3361.12元；自2018年9月18日之后罚息以尚欠本金为基数按合同约定利率上浮50%计算、复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率计算至实际清偿日止，上述利息、罚息、复利的计算总和超过年利率24%的按年利率24%计算）；二、被告李雄飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8542.02元，由被告李雄飞负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  苏丽媚人民陪审员  熊剑影二○一九年二○一九年四月三十日书记员何咏欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初2362号原告：天津国商人集团有限公司。被告：蒋淑娴。原告天津国商人集团有限公司与被告蒋淑娴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津国商人集团有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津国商人集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一九年四月十八日书记员  张志远附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保600号申请保全人：石慧，住肥城市。被保全人：孙绪滨，住肥城市。本院在审理申请保全人石慧与被保全人孙绪滨民间借贷纠纷一案中，作出（2019）鲁0983民初2416号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人石慧银行存款5000元。二、冻结被保全人孙绪滨银行存款14000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年四月二十六日书记员  曾庆利
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初3912号原告：袁礼兴农村承包经营户。代表人：袁礼兴，男，1944年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇朱羊寺村**。法定代表人：王中云，经理。原告袁礼兴农村承包经营户与被告重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告袁礼兴农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁礼兴农村承包经营户撤诉处理。审判员  蒲晓莉二〇一九年四月九日法官助理汪鸿鹏书记员唐佳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初904号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：余斌，男，1985年12月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：余永海，男，1955年10月14日出生，汉族，住安吉县。 被告：江改珍，女，1957年2月24日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告余斌、余永海、江改珍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼，要求判令：1.被告余斌立即归还贷款本金55736元及利息、罚息、复利暂算至2019年2月19日为3662.20元（以本金55755元为基数自2018年6月22日至2018年7月20日按月利率5.4375‰计收利息为293.06元；逾期贷款自2018年7月21日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止）；2.被告余永海、江改珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼所生一切费用由三被告承担。本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告村镇银行法定代表人马爱平的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告余斌、余永海、江改珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告余斌、余永海、江改珍未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、欠款利息截图四份、欠款本息清单一份。 被告余斌、余永海、江改珍未到庭质证，亦未提交书面意见，视为自行放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2017年7月20日，被告余斌与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告余斌向原告贷款6万元，贷款用途为资金周转；贷款期限为12个月，自放款日起计，到期日为2018年7月20日；贷款利率为固定利率，即月利率5.4375‰，贷款采用一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款本金到期日归还，每月的21日为付息日；逾期贷款的罚息利息按合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利等。同日，被告余永海、江改珍与原告签订《保证合同》一份，约定由被告余永海、江改珍为原告与被告余斌的6万元债权提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。后原告按约向被告余斌发放了贷款6万元。被告余斌已支付贷款利息至2018年6月21日。 2018年7月20日，该笔贷款到期，被告余斌仅于当日归还本金19元，于2017年8月24日归还本金2160元，于2017年9月25日归还本金2085元，合计归还本金4264元。2018年6月22日至2018年7月20日产生的利息293.06元未支付。但被告余斌未归还剩余本金和利息，被告余永海、江改珍未履行保证义务。截止2019年2月19日，三被告已拖欠本金55736元、利息293.06元、罚息3257.25元、复利111.89元，合计欠息3662.20元，本息合计59398.20元。 本院认为，原告与被告余斌签订的《个人借款合同》及其与被告余永海、江改珍签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。被告余斌未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，被告余斌应当归还原告借款并按约支付相应的利息、罚息、复利。被告余永海、江改珍为上述借款提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余斌于判决生效后十日内偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金55736元及利息、罚息、复利（以本金55755元为基数自2018年6月22日至2018年7月20日按月利率5.4375‰计收利息为293.06元；逾期贷款自2018年7月21日起按合同约定利率加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复利；其中2018年7月20日至2019年2月19日罚息3257.25元、复利111.89元；上述罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止)； 二、被告余永海、江改珍对第一项判决给付内容承担连带清偿责任。在实际承担保证责任后，有权向被告余斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费640元（已减半），由被告余斌、余永海、江改珍共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年四月二十五日 书记员  虞雅茹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申2672号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：边志莲，女，1958年1月24日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王爱娥，女，1936年7月5日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张磊，男，1984年6月22日出生，汉族。上述三申请人共同委托代理人：刘国奇，男，1956年12月24日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林市横山区二石磕林场。法定代表人：孙占峰，系该场场长。委托诉讼代理人：侯铭成，系该场职工。委托诉讼代理人：曹渝斯，陕西夏洲律师事务所律师。再审申请人边志莲、王爱娥、张磊因与被申请人榆林市横山区二石磕林场（以下简称二石磕林场）劳动争议纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2018)陕08民终15号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本案审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一九年四月二十三日书记员 刘 璐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0326民初557号 原告：邹晓风，男，1987年8月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：唐波，男，三十三岁，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告邹晓风与被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告苟华东于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹晓风申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹晓风撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邹晓风负担。 审判员  向志成 二〇一九年四月八日 书记员  刘妮娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执47号申请执行人：李雄，男，1980年12月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**郎诗绿色街区******。法定代表人：徐庆余，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人李雄与被执行人武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）鄂0105民初1874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雄于2019年1月3日向本院申请强制执行（2018）鄂0105民初1874号民事判决书确定的权利：被执行人武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司支付申请人李雄房屋租赁费17500元及支付自2018年3月31日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。本院于2019年1月3日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105民初1874号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年四月十六日书 记 员  罗 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3733号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区潮人圣地娱乐管理有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道迎驾桥村**（华润大厦**第**）div> 法定代表人：王谋春。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区潮人圣地娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  李籽苏 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈玉洁
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执740号申请执行人：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区。法定代表人：刘金忠。被执行人：新疆西域华城房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河公路**。法定代表人：艾红兵，该公司执行董事。申请执行人西继迅达（许昌）电梯有限公司与被执行人新疆西域华城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1002民初4224号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人新疆西域华城房地产开发有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人新疆西域华城房地产开发有限公司的存款1350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年四月二十日书记员 罗喜涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初217号 原告：杨永奇，男，1971年9月17日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。 原告：杨永苍，男，1971年11月6日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。 共同委托诉讼代理人：杨纪元（与原告方系叔侄关系），男，1985年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县卓越康城6-3-602。 被告：丁亚军，男，1967年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路新疆苏豪房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：李林泽，新疆广泽律师事务所律师。 原告杨永奇、原告杨永苍与被告丁亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永奇、原告杨永苍的共同委托诉讼代理人杨纪元、被告丁亚军的委托诉讼代理人李林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永奇、原告杨永苍向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付安置费24000元。事实和理由：二原告于2014年4月16日订购了被告所在公司开发的呼图壁县东方御景小区21幢2单元501室住宅楼一套、21幢1单元601室住宅一套，并签订了《商品房买卖合同》，二原告于合同签订之日向被告公司交付了各自楼房的首付款，办理了相关的按揭贷款手续，至今二原告已将房屋的按揭贷款全部偿还完毕。房屋实际交付后二原告对房屋还未进行装饰装修，就因质量问题出现地基下沉、房屋开裂。该栋楼房成为无法居住的危楼。被告公司针对包括原告在内的13户住户，于2016年重新签订了《建房合同》一份，但被告公司只部分履行了该份合同。被告向其他原21号楼的住户支付了2015年8月至2016年8月期间的安置费，但因资金紧张未向二原告支付。2018年2月7日，被告就欠付二原告2015年8月至2016年8月期间的安置费24000元向二原告出具欠条一张，约定于2018年3月底前结清。被告约定的还款期限早已届满，经原告催要均未支付。 被告丁亚军辩称，1、该房屋是由苏豪房地产公司销售的，如果需要支付安置费，支付的主体也应该是苏豪房产公司，丁亚军是苏豪房产的法定代表人，丁亚军是代行公司的职务行为；2、关于房屋销售合同一案在2018年2月经法院诉前调解，对2018年2月之前的全部纠纷已进行过处理；3、在2019年1月原告对2018年以后的各种费用又提起了诉讼，其中包含安置费项目，本案涉及的欠条也作为证据出示过；4、原告在先前两案中均表示自己尚未办理入住手续，在其未配合苏豪房产办理入住的情况下，苏豪房产也本身不具有支付安置费的义务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交欠条复印件1份，证明2018年2月7日，被告丁亚军向原告出具欠条，欠两原告2015年9月至2016年8月底共12个月的安置费各12000元。 经质证，被告对欠条的真实性、合法性认可，关联性不认可，欠条上没有指明安置费的期间，仅证明该费用是安置费；从该欠条的文义及法律、事实关系综合判断，欠款人应当是苏豪房产公司。因被告对该证据的真实性、合法性认可，本院对该证据的真实性予以确认。 2、被告提交民事裁定书2份、诉前调解协议书2份，证明原告自认没有办理房屋的入住手续；原告与苏豪房产公司因商品房预售合同已于2018年2月8日经过法院诉前调解处理完毕，该诉前调解晚于该欠条的形成日期；诉前调解涉及到安置费的问题，2018年2月8日以前及将来可能产生的全部损失（包括安置费）已全部予以处理。经质证，原告对该组证据真实性、合法性认可，关联性不认可，该组证据与本案的诉讼请求无关。因原告方对该组证据的真实性、合法性认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。 3、被告提交民事起诉状2份，证明2019年1月14日，原告又因商品房预售合同对苏豪房产公司及苏豪房产分公司提起诉讼，诉讼请求中也包括安置费，因此原告本案的诉讼请求属于重复诉讼。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，原告主张的是2015年9月至2016年8月底的安置费，与诉前调解及原告起诉苏豪的两案无关。其他案件中被告出示的发放安置费的清单，上面有杨永奇、杨永苍的名字，但是他们没有领安置费，就没有签字。因原告方对该组证据的真实性、合法性认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。 本院认定事实如下：原告杨永奇、原告杨永苍分别与新疆苏豪房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买呼图壁县东方御景小区21幢2单元501室住宅一套、21幢1单元601室住宅一套。后因涉案房屋，原告杨永奇、原告杨永苍将新疆苏豪房地产开发有限公司、新疆苏豪房地产开发有限公司呼图壁县分公司诉至法院，要求新疆苏豪房地产开发有限公司、新疆苏豪房地产开发有限公司呼图壁县分公司承担违约责任赔偿50000元、按每月1000元支付安置费，并承担暖气费，经双方协商一致达成协议并申请对协议进行司法确认，本院作出（2018）新2323民特39号民事裁定书、（2018）新2323民特39号民事裁定书。 被告丁亚军系新疆苏豪房地产开发有限公司、新疆苏豪房地产开发有限公司呼图壁县分公司的法定代表人。 本院认为，原告杨永奇、原告杨永苍系与新疆苏豪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，合同相对人为新疆苏豪房地产开发有限公司，而被告丁亚军系新疆苏豪房地产开发有限公司的法定代表人，其也抗辩称出具欠条的行为是履行职务，故被告丁亚军并不是原告方签订的商品房买卖合同相对人，原告方依据商品房买卖合同要求被告丁亚军支付安置费24000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告杨永奇、原告杨永苍的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨永奇、原告杨永苍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  齐梦程 二〇一九年四月十五日 书记员  黄 诚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1475号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：彭向军，男，1982年9月13日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭向军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6444号民事判决书，依法向被执行人彭向军发出执行通知书。责令被执行人彭向军偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金999074.21元及截止2018年1月4日所欠利息（包括罚息、复利）20393.77元，并支付申请执行人自2018年1月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费13975.21元、律师费800元、公告费336元、保全费5000元、执行费14156.21元；以上款项共计1053735.40元【未将2018年1月4日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人彭向军今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭向军银行存款1053735.40元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
结 案 通 知 书申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2157号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王培红、俞海珍、俞银亮、张兰芳金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执5105号案件已于2019年4月30日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年四月三十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终3561号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈如，女，1981年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈如商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2019年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  谢 芬 二〇一九年四月二十九日 法官助理易艳 书记员陈钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执591号 申请执行人：徐新红,女,1967年5月10日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人:荆兰勋（又名荆兰民），男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人徐新红与被执行人荆兰勋为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1226民初5962号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书的内容为“被告荆兰勋共借原告徐新红款5万元，被告荆兰勋于2019年1月30日之前还原告徐新红2万元，剩余3万元于2019年6月30日之前全部付清”。因被执行人荆兰勋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐新红向本院申请强制执行，执行标的金额为20500元，本院于2019年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年2月26日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人荆兰勋拒不履行生效法律文书确定的义务，妨害民事诉讼，本院于2019年3月10日对荆兰勋拘留十五日；荆兰勋违反财产报告制度，情节严重，本院于2019年3月25日对荆兰勋再次拘留十五日。 五、2019年3月7日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、2019年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执591号案件终结本次执行程序。 被执行人荆兰勋负有继续向申请执行人徐新红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  姚孝华 二〇一九年四月二十四日 法官助理  邵修发 书 记 员  王保翔
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执185号 四川鸿缘房地产有限公司： 关于申请人王彪、郑春燕与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3786号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇一九年四月一日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1048号罪犯薛崇祥，男，1969年2月6日出生，汉族，天津市静海县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2010年12月15日以（2010）丰刑初字第194号刑事判决，以被告人薛崇祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金80000元。刑期自2009年12月13日起至2023年12月12日止。于2011年1月5日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑1年6个月，2017年6月15日经本院裁定减刑3个月，减刑后刑期至2022年3月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯薛崇祥能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬3次、评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯薛崇祥的减刑意见。经审理查明，罪犯薛崇祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯薛崇祥确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛崇祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年12月13日起至2021年9月12日止），罚金80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初847号原告：王某1。委托诉讼代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所实习律师。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路**。统一社会信用代码：91370613661363562R。主要负责人：徐卫东，经理。委托诉讼代理人：宫照亮，男，系该公司员工。原告王某1与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王海、被告安华财保烟台支公司的委托诉讼代理人宫照亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告在交强险范围内赔偿原告交通事故经济损失51620元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日6时10分许，杨某1驾驶鲁Ｆ×××**号轻型自卸货车由南向北行至省道206玉林店镇九龙夼村碑处，驶入路左与对向行驶的原告驾驶的鲁Ｆ×××**号普通低速货车相撞，致杨某1、原告受伤，两车受损，杨某1经医院抢救于2018年8月12日死亡。原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗14天，花费医疗费17422.98元。杨某1驾驶的鲁Ｆ×××**号轻型自卸货车在被告安华财保烟台支公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，杨某1、原告分别负事故同等责任。安华财保烟台支公司辩称，鲁Ｆ×××**号肇事车辆在我公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告合理损失我公司同意在保险范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日6时10分许，杨某1驾驶鲁Ｆ×××**号轻型自卸货车由南向北行至省道206玉林店镇九龙夼村碑处，驶入路左与对向行驶的原告驾驶的鲁Ｆ×××**号普通低速货车相撞，致杨某1、原告受伤，两车受损，杨某1经医院抢救于2018年8月12日死亡。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，杨某1、原告分别负事故同等责任。原、被告对事故认定书均无异议。杨某1驾驶的鲁Ｆ×××**号轻型自卸货车在被告安华财保烟台支公司处投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生时处于保险期间内。原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗14天，花费医疗费17422.98元，提交了住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费单据予以证实。被告安华财保烟台支公司对医疗费无异议。原告受伤前从事运输商品鸡工作，受伤前三个月平均工资为8564元计算88天误工费为25121元，提交了误工证明、诊断证明书、工资证明、银行流水、商品鸡运输车辆管理协议、山东仙坛股份有限公司营业执照、转账证明予以证实。被告安华财保烟台支公司对误工天数无异议，但称银行流水无法直接反映原告工资收入，原告需提供工资表及完税证明，商品鸡运输车辆管理协议系原告与山东仙坛股份有限公司签订，应由该公司直接向原告转账，银行流水中赵某1的网银转账与该协议双方无关，无法证明是原告为山东仙坛股份有限公司运输商品鸡的劳动报酬，转账证明仍无法证实银行流水中是否包括货物本身的货款损失，不能完全反映原告实际收入的减少，上述误工费证据不足以证实误工情况。原告称自2004年开始与山东仙坛股份有限公司签订合同从事运输商品鸡工作，原告不属于山东仙坛股份有限公司员工，运输商品鸡每月的劳动报酬不等，因此没有工资表，完税证明无法提供。原告受伤后由其儿媳曲某1护理，曲某1系城镇居民，护理费按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算14天为1400元，提交了护理人身份证复印件予以证实。被告安华财保烟台支公司对护理费无异议。原告主张住院伙食补助费按照每天30元计算14天为420元，被告安华财保烟台支公司对住院伙食补助费不予承担。原告主张交通费200元、车辆损失费2000元，被告安华财保烟台支公司对交通费和车辆损失费均无异议。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，杨某1、原告分别负事故同等责任。杨某1驾驶的鲁Ｆ×××**号轻型自卸货车在被告安华财保烟台支公司处投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生时处于保险期间内。原告的经济损失应由被告安华财保烟台支公司在交强险的限额范围内先予理赔。原告提交的误工费证据符合法律规定，能够证实其误工损失，本院对原告主张误工费25121元予以支持。被告安华财保烟台支公司对医疗费17422.98元、护理费1400元、交通费200元、车辆损失费2000元均无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费420元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费17422.98元、误工费25121元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、交通费200元、车辆损失费2000元，共计46563.98元。被告安华财保烟台支公司应在交强险的限额范围内赔偿原告经济损失38721元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告王某1交通事故经济损失38721元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  都皓怡二〇一九年四月二日书记员  吕力苇
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)京刑申43号孙党：你因犯盗窃罪一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密刑初字第29号刑事判决和北京市第三中级人民法院（2014）三中刑终字第00399号刑事裁定，以原判认定你曾在北京市密云县巨各庄镇东白岩村李明兴家盗窃的证据不足为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你于2013年2月至7月间，先后进入北京市密云县密云镇代爽、王海军及密云县西田各庄镇马林祥经营的商店内，窃取人民币5300元及香烟等物。经鉴定香烟价值共计人民币60300元。另，你于2013年5月6日凌晨进入北京市密云县巨各庄镇李明兴家，窃取人民币30000元及手机2部。经鉴定被盗手机价值共计人民币1810元。你盗窃赃款赃物总价值人民币97410元。你于2013年7月30日被抓获，后主动交代了盗窃王海军商店及马林祥商店的事实。现部分赃物已扣押并发还失主。上述事实，有接受刑事案件登记表，到案经过，失主王海军、马林祥、代爽、李明兴的陈述，证人孙铎祥、赵桂宝、杜仁福、王庆云、王铁、孙树英的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，足迹鉴定书，价格鉴定结论书，搜查笔录及扣押、发还清单，手机通话记录，侦查实验笔录，北京市密云县人民法院（2004）密刑初字第100号刑事判决书、北京市怀柔区人民法院（2010）怀刑初字第00044号刑事判决书、刑满释放人员通知书，劳动教养决定书，密云县公安局出具的工作说明，户籍材料及你的供述等证据在案证实。你以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。你曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于你被抓获后如实供述犯罪事实，并坦白侦查机关尚未掌握的部分犯罪事实，对其可依法从轻处罚。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经查，你虽否认曾在李明兴家盗窃，但刑事科学技术鉴定结论证明，在李明兴家发现的足迹，经鉴定为你所留。同时，你未能提出你不曾到过犯罪现场的证据。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年四月三十日
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 （2019）晋0302民督36号 申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司（原太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司）。 负责人刘俊山，总经理。 委托代理人任晨光，本单位职工。 被申请人杨秀琴，女，1960年8月7日出生，汉族，现住阳泉市。 申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司于2019年4月1日向本院申请支付令。申请人称，2013年9月10日，日昱城花园小区的开发商阳泉大都会房地产开发有限责任公司与申请人签订了《阳泉市日昱城花园小区前期物业服务合同》，约定由申请人为日昱城花园小区提供物业管理服务。合同签订后，申请人于2013年9月正式入驻天融中兴花园小区，开始为小区全体业主提供服务。在申请人提供服务期间，被申请人杨秀琴从2015年6月21日至2016年9月30日共拖欠申请人物业费2403元未给付。经申请人多次催要未果。现请求人民法院督令被申请人给付申请人自2015年6月21日至2016年9月30日期间的物业管理服务费2403元，并提供了《阳泉市日昱城花园小区前期物业服务合同》一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨秀琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司欠缴的物业管理服务费2403元。 申请费17元，由被申请人杨秀琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐慧庭 二〇一九年四月三日 书记员  史利珍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执763号申请执行人：黄正玉，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨道群，女，汉族，住重庆市渝**。被执行人：邓功灿，男，汉族，住重庆市渝**。本院在执行申请人黄正玉与被执行人杨道群、邓功灿借款合同一案中，本院于2019年1月9日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初5490号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但杨道群、邓功灿未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但系轮候查封；本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不具备执行条件，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆等登记信息。另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月19日，被执行人杨道群、邓功灿应向申请执行人偿还本250000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执763号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年四月十六日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初600号 原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。 负责人吴慧勇，行长。 被告刘玉龙，男，1987年7月8日生，住通化市东昌区。 原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被告刘玉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘玉龙立即偿还我行信用卡欠款38，556.84元，其中本金34，899.33元，利息及违约金3，657.51元（截止到2018年11月27日）及实际清偿之日时止按合同约定的利息。2、由被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告，经本院查证后不能确定被告送达地址，故依法应驳回原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行的起诉。 案件受理费382.00元，返还给原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇一九年四月十日 书记员  孟丽霞
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1081行审41号申请执行人禹州市公安交通警察大队。负责人马千里，禹州市公安交通警察大队教导员。委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。被执行人僧广德，男，生于1968年3月9日，汉族，住河南省许昌县。申请执行人禹州市公安交通警察大队于2018年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月27日对僧广德作出的豫K公交决字【2018】第411081-2900582592号公安交通管理行政处罚决定书500元罚款、500元滞纳金的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的豫K公交决字【2018】第411081-2900582592号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，僧广德于2018年3月27日8时55分，在大练237省道192公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为。当日，禹州市公安交通警察大队对僧广德作出豫K公交决字【2018】第411081-2900582592号公安交通管理行政处罚决定书，对僧广德处以500元罚款。僧广德当日予以签收。僧广德收到处罚决定书后，既未在60日内向禹州市公安局申请复议，也未在6个月内向人民法院起诉。2018年11月6日，禹州市公安交通警察大队向僧广德催告，僧广德仍未履行义务。本院认为，禹州市公安交通警察大队的强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对禹州市公安交通警察大队依据豫K公交决字【2018】第411081-2900582592号公安交通管理行政处罚决定书申请的500元罚款、500元滞纳金内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张世飙审 判 员 姚 根 志人民陪审员 ：黄培元二〇一九年四月二十八日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执250号申请执行人：汪慧荣，女性，1961年11月11出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：武汉市出租汽车公司，住所地硚口区京汉大道**华昌大厦****。法定代表人：张洪波。本院在执行汪慧荣与武汉市出租汽车公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市出租汽车公司运输合同的银行存款2150元或相应价值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年四月三十日书记员  孙思
陕西省宜君县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0222执33号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市王益区支行,组织机构代码91610200555674308Q。  负责人：曹卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。  被执行人:贾海军，男，汉族，1975年4月30日出生，住宜君县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:张小卫，男，汉族，1986年10月27日出生，住宜君县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:孙义坦，男，汉族，1958年10月5日出生，住宜君县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市王益区支行（以下简称：王益支行）与贾海军、张小卫、孙义坦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0222民初53号民事判决已发生法律效力，被执行人未按判决确定的期限履行义务，申请人于2019年1月9日向本院申请执行。请求：1、贾海军返还借款本金59890.31元；2、贾海军支付从2016年2月25日至2018年1月10日期间的利息6982.81元、罚息11276.86元；3、贾海军支付以59890.31元为基数，从2018年1月11日至借款实际清偿之日止的逾期利息按照年利率18.954%计算；4、被执行人张小卫、孙义坦对上述款项承担连带清偿责任；5、三被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；6、三被执行人承担案件受理费876元，公告费560元；7、本案的执行费由三被执行人承担。 本院在执行过程中，向被执行人张小卫、孙义坦、贾海军送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务并报告财产，同时通过网络查控系统对被执行人的财产进行了三次以上的查控。  经查，被执行人张小卫在招商银行有银行存款504.84元，已被其它法院冻结，本院已进行了轮候冻结，张小卫在工商银行有银行存款138.25元，本院已进行冻结，实际控制金额为0元。张小卫无证券账户、无工商登记信息，互联网银行有存款158.89元，已冻结。张小卫名下有陕BXXXXX号、陕AXXXXX号汽车两辆，本院于2019年3月5日在对陕BXXXXX号车辆进行查封时，公安机关出具证明：该车已超过3年逾期未检验，已达到报废标准公告牌证已作废；于2019年3月21日对陕AXXXXX号车辆进行查封，由于该车未扣押，所以无法处置；被执行人孙义坦在中国农业银行宜君县中街分理处有银行存款785元，已冻结。孙义坦无车辆登记信息、无证券账户、无工商登记信息、无互联网银行账户；被执行人贾海军在宜君县农村信用合作联社云梦信用社银行有银行存款15669.74元,已冻结。贾海军无车辆登记信息、无证券账户、无工商登记信息，互联网银行无存款。 向被执行人张小卫、孙义坦、贾海军发出限制消费令，并将该三名被执行人纳入失信被执行人名单。 在铜川市不动产登记中心、宜君县不动产登记中心对被执行人孙义坦、贾海军、张小卫的不动产进行查询，三名被执行人均无不动产登记信息。 于2019年3月27日约谈王益支行，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王益支行同意终结本次执行程序。 划拨被执行人张小卫银行存款158.89元、孙义坦银行存款785元、贾海军银行存款15669元，申请执行人已领取。 本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法律规定，经本院院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长 李 辉 审 判 员 同 刚 审 判 员 武文璋 二 一九年四月八日 书 记 员 张小文
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执704号申请执行人:张自英，女，汉族，农民，住哈尔滨市。被执行人：肖俊杰，男，汉族，农民，住肇东市。本院在执行张自英与肖俊杰借款合同纠纷一案中，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年四月十七日书记员  郑羽峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4342号原告：佛山市顺德区卓阳物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌居委会佛陈路东延线新君汇花地湾****商铺。统一社会信用代码：91440606345448361B。法定代表人：吴燕秋。委托诉讼代理人：潘启伟，广东维国律师事务所律师。被告：盛长友，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省泸县。原告佛山市顺德区卓阳物业管理有限公司与被告盛长友居间合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付居间服务费8000元及利息（从2018年8月27日起按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担原告律师费损失3000元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年7月15日，原告促成了被告与案外人李莹签订了三方《房地产买卖合同》，约定被告出售其位于佛山市顺德区XXX房给李莹，总价款为508000元，买卖各方向经纪方支付房地产咨询费及买卖代理费按《买卖代理费支付承诺书》执行；如合同的任何一方违约的，违约方应承担守约方因追究违约责任而发生的所有费用，包括但不限于委托律师提起诉讼所产生的律师费、财产保全费、评估费、仲裁费等费用。同日，被告签署一份《买卖代理费支付承诺书》，承诺在房屋过户当天付清中介费8000元。2018年8月27日，原告协助被告与李莹办理了房屋变更登记手续，并完成了房屋的交接。但房屋过户后，被告一直拒绝支付中介费。原告多次追讨无果，委托律师提起诉讼，为此支出律师费3000元。被告盛长友辩称：在签订合同的时候，原告工作人员承诺答辩人在签订合同后一个月内可以收到全部购房款，但是答辩人四个月后才拿到购房款，原告欺骗了答辩人，所以答辩人不支付中介费。经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告双方在平等自愿的情况下签订了居间合同，该合同未有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应根据合同的约定和法律的规定来行使权利及履行义务。在原告的撮合下，被告与案外人签订了买卖合同，并履行了过户手续，被告已全额收到了购房款及将房屋交付给了买方。原告已履行完毕居间合同的义务，被告理应按合同约定向原告支付居间费8000元。虽然被告辩称原告在履行合同期间存在欺诈行为，但其未有提供证据予以佐证，故本院对其抗辩不予采纳。关于原告主张的利息计算问题。双方约定被告应在房屋过户当天（2018年8月27日）支付完毕居间费，但被告未有在此日期内支付相关费用。故被告自逾期日（2018年8月28日）起，应向原告支付逾期付款利息。原告主张按月利率2%计算，双方未有在合同中约定以此标准计算，故本院对于原告的此一主张，不予以纳。本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依合同的约定，如合同的任何一方违约的，违约方应承担守约方因追究违约责任而发生的所有费用，包括但不限于委托律师提起诉讼所产生的律师费等。现如今，原告为追讨居间费而聘请了律师提起诉讼，为此支出律师费3000元。原告主张由被告承担其此项支出，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十四条规定，判决如下：一、被告盛长友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区卓阳物业管理有限公司支付中介代理费8000元及利息（以8000元为本金，自2018年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）；二、被告盛长友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区卓阳物业管理有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告佛山市顺德区卓阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为49.5元（原告已预交），由被告盛长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一九年四月十六日书记员  冯淑娴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初7613号原告：罗欧，男，1978年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：余春，男，1996年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告罗欧与被告余春民间借贷纠纷一案中，原告罗欧于2019年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗欧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗欧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗欧撤回起诉。案件受理费326元，减半缴纳163元（原告已预交），由原告罗欧负担。审 判 员  王 梁二〇一九年四月十一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初435号 原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被告：肖友珍，女，1963年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：杨焕桂（系肖友珍之夫），男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告肖友珍、杨焕桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已庭外达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南城步农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费498元，减半收取计249元，由湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  彭志贤 二〇一九年四月二十八日 法官助理尹丽芳 代理书记员  袁 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2243号之一申请执行人：扬州市鑫通交通汽车集团有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：五原县住房和城乡建设局，住所地在内蒙古自治区五原县。本院在执行扬州市鑫通交通汽车集团有限公司与五原县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州市鑫通交通汽车集团有限公司同意与被执行人五原县住房和城乡建设局协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人扬州市鑫通交通汽车集团有限公司于2019年4月25日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初280号民事判决书案件的执行。申请执行人扬州市鑫通交通汽车集团有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑代理审判员  张玉来代理审判员  纪维林二〇一九年四月二十八日书 记 员  俞 川法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初129号 原告：叶传华，女，1948年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 被告：刘刚，男，1980年出生，汉族，住山东省新泰市。 原告叶传华与被告刘刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本案在审理过程中，被告因涉嫌刑事案件，现案件正在处理过程中。 本院经审查认为，被告涉嫌刑事案件，案件正在处理过程中，本案民事诉讼程序现无法进行，故本案需中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李建 二〇一九年四月二日 书记员  任谦