wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执20号申请执行人：张玉芹，女，1971年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：雷卫超，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住涟水县。张玉芹与雷卫超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0826民初97号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告雷卫超于判决生效后十日内赔偿原告因交通事故造成的389870.94元。案件受理费7628元，由原告张玉芹负担580元，被告雷卫超负担7048元；公告费600元，鉴定费2100元，由被告雷卫超负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院对被执行人查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无工商登记、车辆、有价证券等财产登记信息，被执行人名下无财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人的债权未实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭。本院依法调查，现被执行人下落不明，查明被执行人名下无可执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初97号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  周 剑审 判 员  汪祝静二〇一九年四月三日法官助理  郭新奇书 记 员  嵇 凯
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2126号之二 申请执行人金某某，男，1971年5月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人卢某某，男，1974年5月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人熊某某，男，1976年8月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 买受人喻某某，女，1974年4月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人金某某、卢某某与被执行人熊某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2018）赣0983民初2518号民事判决书，于2018年9月17日向被执行人熊某某发出执行通知书，责令其按执行通知书归定的时间履行还款义务。本案在执行过程中，对被执行人熊某某所有的位于高安市某某路22号宿舍（房产证号：高房权证瑞字第××号）依法进行评估、拍卖，买受人喻某某（身份证号码）于2019年4月16日在高安市人民法院淘宝网司法拍卖项目公开竞价中，以最高价计人民币733780元应价胜出买受上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人熊某某所有的位于高安市某某路22号宿舍（房产证号：高房权证瑞字第××号）的查封。 二、被执行人熊某某所有的位于高安市某某路22号宿舍（房产证号：高房权证瑞字第××号）归买受人喻某某（身份证号码）所有。 三、买受人喻某某（身份证号码）可持本裁定书到房产、土地管理部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 蔚 二０一九年四月二十三日 书记员  胡丽红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3837号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张秋花。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张秋花信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一九年四月三十日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执169号申请执行人殷庆江，男，1966年11月7日生，彝族，农民,小学文化，住永仁县维的乡大把关村委会街子组**，身份证号码：5323271966********。申请行人罗珍秀，女，1968年12月15日生，彝族，农民,小学文化，农民，，住永仁县维的乡大把关村委会街子组**身份证号码:5323271968********。被执行人永仁县丽石石材工贸有限公司。住址:永仁县城永武高速公路入城段。法定代表人：刘柏华，系公司经理。组织机构代码：55775554-X。本院在执行殷庆江、罗珍秀与永仁县丽石石材工贸有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，永仁县人民法院（2016）云2327民特1号民事裁定书确定：一、永仁县丽石石材工贸有限公司一次性赔偿78万元给殷庆江、罗珍秀，包含丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等全部费用；永仁县丽石石材工贸有限公司在2016年1月30日前支付30万元，2016年12月30日前支付20万元，2017年6月30日前付清28万元尾款，二、殷顺荣救治期间的所有医疗费用由永仁县丽石石材工贸有限公司承担，三、本协议自签订后，殷顺荣死亡及赔偿金等事宜均全部了结，任何一方不得反悔。协议经司法确认生效后，永仁县丽石石材工贸有限公司履行了40万元赔偿金后未继续按经司法确认的协议履行义务，申请人殷庆江、罗珍秀于2019年2月8日申请强制执行，本院依法于2019年2月18日立案执行，2019年2月21日向被执行人永仁县丽石石材工贸有限公司法定代表人刘柏华送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，2019年2月20日依法提起网络查控措施，2019年3月19被执行人永仁县丽石石材工贸有限公司主动履行第一笔执行款105600元，2019年4月25日主动履行剩余执行款280000元，现已全部执行完毕并兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省永仁县人民法院（2016）云2327民特1号民事裁定书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年四月三十日书记员  曹荣杉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西安市碑林区人民法院民事判决书（2019）陕0103民初477号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：刘爱娟，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告刘爱娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金32254.5元、利息5884.55元、费用747.54元（其中滞纳金和违约金747.54元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币38886.59元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年2月19日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX8587。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38886.59元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告刘爱娟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘爱娟于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金32254.5元、利息5884.55元、费用747.54元（其中滞纳金和违约金747.54元，其他费用0元），共计38886.59元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告刘爱娟负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告刘爱娟于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)审    判    长      李新元审    判    员      李静宇审    判    员      任惠军二〇一九年四月十九日书    记    员      张 宁  3
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初52号原告：张某，男，住广东省陆河县。被告：彭某某，男，住广东省陆河县。原告张某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年4月24日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  陈志宏二〇一九年四月二十四日法官助理郑晓佳书记员吕海景
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初374号原告杨某某，男，1963年4月12日出生，汉族。被告范某某，男，1975年4月28日出生，汉族。原告杨某某与范某某买卖合同纠纷一案，原告杨某某于2019年4月15日以庭外调解达成协议，无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费874元，减半收取437元，由原告承担。审 判 员 王云岗 二O一九年四月十九日法官助理 刘晋琼书 记 员 田慧慧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112财保49号 申请人：吴华，男，汉族，1972年9月1日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被申请人：四川省玉隆建筑工程有限责任公司，住成都市武侯区。 法定代表人：桂志成。 申请人吴华与被申请人四川省玉隆建筑工程有限责任公司居间合同纠纷一案，申请人吴华于2019年4月8日向本院 提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省玉隆建筑工程有限责任公司所有的财产在价值270万元范围内予以查封、冻结。利宝保险有限公司四川分公司提供保单保函为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴华的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人四川省玉隆建筑工程有限责任公司所有的财产在价值270万元范围内予以查封、冻结； 申请人吴华在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 恢 二〇一九年四月八日 书记员 贺胜楠
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢381号 申请执行人：顾莹，女，1979年4月9日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 被执行人：朱建明，男，1982年5月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：方丹丹，女，1987年4月17日，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3101号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款1000元，后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年四月十二日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1621执恢247号 冯弟乾（申请执行人）、（被执行人）： 冯弟乾与四川省岳池县石垭建安总公司、四川省岳池县石垭建安总公司直属三工程处其他案由一案，申请执行标的共计385042.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给冯弟乾（申请执行人）。至此，冯弟乾（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2894号 原告：郑士权，男，1977年10月12日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。 被告：桂学军，男，1976年9月16日出生汉族，住慈溪市。 原告郑士权与被告桂学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法由审判员周朝晖适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑士权及委托诉讼代理人冯剑锋到庭参加诉讼，被告桂学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑士权向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告即时归还原告借款48500元，并支付自2017年12月10日起至实际清偿日止以48500元为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告桂学军既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：原被告系朋友关系，被告桂学军因经营所需于2017年12月10日向原告郑士权借款50000元，约定借款月利率为3%，被告向原告出具借条一份。原告通过手机银行转账方式向被告实际转账48500元。后经原告多次催讨无着。 以上事实由原告郑士权提供的借条一份、手机银行电子回单一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告郑士权与被告桂学军之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已提供借款给被告，被告理应及时归还。原、被告之间约定月利率为3%，现原告要求按月利率2%计算，未超出法律规定的利息计算标准。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂学军于本判决生效之日起七日内归还原告郑士权借款48500元，并支付自2017年12月10日起至实际清偿日止以48500元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计700元，由被告桂学军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周朝晖 二〇一九年四月十二日 法官助理  朱婷婷 代书记员 高 雅
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初595号原告：孙某，女，1974年9月15日出生，汉族，现住枣强县。被告：刘某，男，1971年1月4日出生，汉族，现住枣强县。孙某与刘某离婚纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告孙某于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费100元，由原告孙某负担。审判员  韩怡文二〇一九年四月二十六日书记员  张树花
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初2328号原告：张珍珠，男，1984年9月9日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。被告：李三建，男，1978年10月24日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：路传明，男，1965年4月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：何长琴，女，1964年3月4日生，汉族，住址同上。被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市和谐家园**楼**。主要负责人：胡波，总经理。原告张珍珠与被告李三建、路传明、何长琴、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珍珠申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张珍珠撤诉。案件受理费400元予以退回。审判员  夏雨二〇一九年四月二十五日书记员  王荣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执1921号之四申请人：李占喜，男，1957年6月2日出生，汉族，住河南省温县祥云镇乡李召村南三街**，身份证号：4108251957********。被执行人：李宾，男，1985年10月15日出生，汉族，，住河南省温县祥云镇乡李召村南三街**身份证号：4108251985********。关于申请人李占喜与被执行人李宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。在执行过程中，于2018年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年11月13日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2019年3月30日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人房产、不动产、公积金进行了查询，均未发现可供执行的财产。截至2019年4月24日，执行标的为2.015万元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执1921号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月二十四日书记员  杜华航
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初463号原告：李建军，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地宁阳县，现住济宁市兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭红文，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艾俊（系原告李建军之妻），女，1972年3月3日出生，汉族，户籍所在地兖州区，现住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区人民医院（济宁医学院附属医院兖州院区），住所地兖州区建设西路**，组织机构代码49400814-0，统一社会信用代码52370812MJE512668R。法定代表人：牛腾，职务理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张立胜，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏蒙，男，汉族，1982年5月15日出生，住济宁市市中区，系济宁市兖州区人民医院投诉办公室职员。原告李建军与被告济宁市兖州区人民医院（以下简称兖州人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人郭红文、肖艾俊，被告济宁市兖州区人民医院委托诉讼代理人张立胜、苏蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等各项经济损失共计24029元；2.诉讼费用和其他费用由被告承担。在案件审理过程中，李建军将第一项诉讼请求变更为经济损失30771.91元。事实和理由：2013年9月13日李建军因车祸受伤入住兖州人民医院，被告于2013年9月19日在气管插管全麻下行右股骨骨折、左胫骨骨折切开复位钢板髓内钉内固定术。2013年9月30日李建军出院。后李建军在兖州人民医院复诊被告知“右股骨内固定术后、内固定断裂”。2014年2月5日，李建军入住泰山医学院附属医院，于2月7日进行硬膜外麻醉下行内固定物取出＋右股骨骨干切开复位内固定+取髂骨植骨术。于2月22日日出院。被告行为过错导致原告二次手术，李建军起诉到法院，诉求兖州人民医院赔偿各项损失共计127475.17元，并保留后续治疗费的诉权。后由法院委托，泰安东岳司法鉴定所对李建军与兖州人民医院之间是否存在医疗过错及过错参与度及伤残等级进行了司法鉴定，2014年12月27日，泰安东岳司法鉴定所出具泰东司鉴所[2014]临鉴字第870号司法鉴定意见书，结论为：兖州人民医院对李建军治疗过程存在过错，过错与钢板断裂及再次手术安装之间存在主要因果关系，参与度拟为90%；过错没有致李建军构成新的伤残。法院判决兖州人民医院于赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、鉴定费、邮寄费、精神损害抚慰金共计55751.8元，驳回原告的其他诉讼请求。2018年12月24日至2019年1月18日李建军在济宁市兖州区中医医院实施右股骨骨折内固定物、左胫骨骨折内固定物手术，原告花费医疗费等共计24029元。原告认为，被告在右股骨骨折内固定手术中存有过错，应承担原告的各项经济损失，请求法院依法裁决。兖州人民医院辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉讼请求没有依据。一、原被告双方的所诉争的医患纠纷案件已经法院在2015年4月10日作出（2014）兖民初字1957号判决，判决认定我方赔偿原告各项损失共计五万余元，其中原告主张的保留后续治疗费的诉权被依法驳回，原告所主张的请求现在不应当得到支持；二、原告本案所要求取钢板费用是其治疗原发病所实际必然支出的费用，与原被告双方所争议的医疗纠纷没有因果关系，基于此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年9月13日李建军因交通事故受伤入住兖州人民医院，诊断为：下肢多发性骨折，左侧胫腓骨骨折，胸腹部闭合性损伤，面部损伤，面神经损伤，左侧颧弓骨折，头部外伤。医方于2013年9月19日在气管插管全麻下行右股骨骨折、左胫骨骨折切开复位钢板髓内钉内固定术。2013年9月30日李建军出院。2013年11月5日，李建军在兖州人民医院复诊复查时显示，当时骨折断端对位对线好，股骨骨折端周围大量骨痂形成，骨折线未消失，关节无脱位。2014年1月10日，李建军在兖州人民医院北院检查发现右股骨干骨折内外固定术后见裂缝，内固定断裂。2014年2月5日，李建军入住泰山医学院附属医院，于2月7日进行硬膜外麻醉下行内固定物取出＋右股骨骨干切开复位内固定+取髂骨植骨术。于2月22日日出院。李建军起诉到法院，诉求兖州人民医院赔偿各项损失共计127475.17元，并保留后续治疗费的诉权。后由本院技术室委托，泰安东岳司法鉴定所对李建军与兖州人民医院之间是否存在医疗过错及过错参与度及伤残等级进行了司法鉴定，2014年12月27日，泰安东岳司法鉴定所出具泰东司鉴所[2014]临鉴字第870号司法鉴定意见书，结论为：兖州人民医院对李建军治疗过程存在过错，过错与钢板断裂及再次手术安装之间存在主要因果关系，参与度拟为90%；过错没有致李建军构成新的伤残。2015年4月10日本院作出（2014）兖民初字第1957号民事判决（认定兖州人民医院承担90%的赔偿责任）：一、兖州人民医院于本判决生效后十日内赔偿李建军医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、鉴定费、邮寄费、精神损害抚慰金共计55751.8元；二、驳回李建军的其他诉讼请求。兖州人民医院按判决结果履行了赔偿款项。2018年12月24日李建军在济宁市兖州区中医医院治疗，行右股骨骨折内固定物、左胫骨骨折内固定物手术，住院25天，花费医疗费9745.26元。2019年2月22日，李建军诉至本院，要求兖州人民医院各项赔偿经济损失30771.91元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。兖州人民医院承认李建军在本案中主张的事实，故对李建军主张的事实予以确认。兖州人民医院为季建军作右股骨骨折固定手术存在过错，本院已作出（2014）兖民初字第1957号民事判决书，兖州人民医院亦按照该判决履行了赔偿义务。2018年12月24日李建军在济宁市兖州区中医医院实施右股骨骨折内固定物取出手术，是当事人的自愿行为，系原告治疗原发病必然支出的费用，与以前的双方医患纠纷没有因果关系。李建军要求兖州人民医院承担该手术的经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回李建军的诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元由李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  扈长国二〇一九年四月二十九日书记员  皮庆雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审187号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人宣燕飞，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人陈纲，男，1978年6月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2018〕20号行政处罚决定中的第1、2、3项内容。本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市国土资源局于2018年3月1日作出甬鄞土资罚〔2018〕20号行政处罚决定，认定被执行人陈纲未经批准，于2017年9月擅自占用宁波市鄞州区邱隘镇东雅村土地建垃圾中转站及工棚，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为674平方米。根据2016年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地109平方米（属耕地）、未利用地565平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田109平方米（不符合土地利用规划）、河流水面565平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款、《浙江省基本农田保护条例》第十六条第一项的规定，属非法占地和非法占用基本农田行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参考《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》土地类序号3、序号6对应的裁量标准的规定，申请执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的674平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的109平方米基本农田和565平方米河流水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.责令改正或治理，限收到本处罚决定书之日起15日内恢复原种植条件；4.对非法占用的109平方米基本农田处每平方米84元的罚款、对非法占用565平方米河流水面处每平方米30元的罚款；计人民币26106元。申请执行人于2018年3月1日向被执行人陈纲送达甬鄞土资罚〔2018〕20号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年9月2日，申请执行人向被执行人送达甬鄞土资催〔2018〕20号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款26106元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人陈纲至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市国土资源局于2018年3月1日作出的甬鄞土资罚〔2018〕20号行政处罚决定中的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月十七日 代书记员  孙柳静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初2614-1号 原告：刘晓鹏，男，1987年10月2日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：葛晓东，男，1986年3月10日出生，汉族，住日照市东港区。 原告刘晓鹏与被告葛晓东民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告葛晓东在莱商银行股份有限公司日照分行62×××15账户中的存款30000元予以冻结；将被告葛晓东在中国农业银行股份有限公司日照兴海路分理处62×××77账户中的存款10000元予以冻结，原告刘晓鹏已向法院提供中国人民财产保险股份有限公司日照分公司的诉讼财产保全责任保险的担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被告葛晓东在莱商银行股份有限公司日照分行62×××15账户中的存款30000元予以冻结； 二、将被告葛晓东在中国农业银行股份有限公司日照兴海路分理处62×××77账户中的存款10000元予以冻结。 三、冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  法乐红 二〇一九年四月一日 书记员  金 欣
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执恢118号申请执行人李洪。被执行人张景辉。本院于2019年4月1日立案执行申请执行人李洪与被执行人张景辉民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初1498号民事判决书，被执行人张景辉应偿还申请执行人李洪借款182，600.00元及利息、案件受理费1，976.00元、财产保全费1，433.00元。因在执行过程中，申请执行人李洪向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇一九年四月十一日书记员  王鹏晰
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2019）辽0204执774号申请执行人：田野。被执行人：李茜。申请执行人田野与被执行人李茜民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李茜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行长 冯 哲执行员 于学伟执行员 许景峰二〇一九年四月三十日书记员 姜荣成
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初929号原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司。住所地四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷**。统一社会信用代码:915101066743129833。法定代表人：袁晓虹，经理。委托诉讼代理人：陆桂琼，系成都鸿博物业咨询服务有限公司员工。被告：罗莉，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省乐至县。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司诉被告罗莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，原告于2019年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司自愿负担。审判员  严伟才二〇一九年四月十五日书记员  庄万萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1365号罪犯孔垂攀，男，1991年6月27日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）昆刑一初字第56号刑事判决，以被告人孔垂攀犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孔垂攀符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯孔垂攀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔垂攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯孔垂攀予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年四月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初887号原告：郭天军，男。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：汤阴县城关镇张庄村村民委员会，住所地汤阴县城关镇张庄村。法定代表人：郭天庆，该村村委会主任。原告郭天军与被告汤阴县城关镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天军及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被告张庄村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭天军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资、奖金共计34575元，至起诉之日的利息83070元；2.判令被告从2019年1月1日至履行上述债务完毕之日按本金28775元，12%利率给付原告欠资利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从1990年至2005年担任被告村主任，2002年至2009年任该村党支部书记，原告上任后，该村为响应上级“千村百万、千村千万”工程，大上乡镇企业，资金极为紧张，故原告的工资从1990年至2008年一直未能领取，直到2008年后，被告才为部分村干部补齐了所欠工资，但原告的工资加奖金共计34575元却未给付。原告多次催要，被告未给付，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。张庄村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭天军于1990年至2005年期间，担任张庄村委会党支部书记。自1990年至2008年，被告未支付原告工资及奖金共计34575元。以上事实由汤阴县城关镇人民政府信访事项实体性受理告知书、信访事项处理意见书、张庄村委会拖欠郭天军工资情况、张庄村委会工资表、“关于九三年企业目标管理奖金兑现的通知”、“九八年乡镇企业奖励报销凭证”及“干部工资报销花名册”等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应按照约定向其支付报酬。本案中，被告未及时支付原告报酬，经原告催要，仍未支付，已构成违约，故对原告要求被告支付其工资及奖金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付其上述欠资利息，无法律依据，本院不予支持。被告张庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告汤阴县城关镇张庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告郭天军工资及奖金共计34575元；二、驳回原告郭天军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取计1326元，由原告负担994元，由被告汤阴县城关镇张庄村村民委员会负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇一九年四月二十八日书记员  杨川
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初525号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人赵兵，男性，1981年10月30日出生， 汉族，大学本科，深圳市乾瀚元信息技术有限公司总经理，户籍所在地广东省深圳市宝安区，住广东省深圳市宝安区。因本案于2019年1月24日被取保候审，2019年3月21日深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人赵兵犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵兵对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人赵兵辩称，其当时已经吹气，证件也交给了交警，后续其在车内，想上厕所，但是一位民警不允许其上厕所，并称让其在车内解决问题，其当时感觉比较迫切，加上醉酒才有了逃跑的举动，但是其才跑了一二十米即被交警追上。另外，其手下有两个公司，因本案业务处于半停滞状态，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              2019年1月16日23时17分许，被告人酒后赵兵驾驶小型汽车，行驶至深圳市南山区深南大道何香凝美术馆路段时被执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为158mg/100ml。之后，其坐在一辆车内等待后续处理的过程中向看守民警要求上厕所被拒绝，约五分钟后，被告人赵兵乘民警不注意之机下车逃跑，跑约20米被民警抓住，后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人赵兵血液中检出乙醇，含量为150.76mg/100ml。                  本院意见              被告人赵兵构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节及逃避公安机关依法检查的从重处罚情节。被告人赵兵逃避检查的行为发生在其接受呼气式酒精检测之后，此行为前后无其他抗拒检查行为，对此，本院量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人赵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○一九年四月三日                  书  记  员   高  强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保322号解除保全申请人：王银忠，男，汉族，1964年10月16日出生，住郑州市，原郑州市管城区华安物资供应站业主。委托诉讼代理人：刘忠，河南正臻律师事务所律师。被申请人：中铝长城建设有限公司，住所地郑州市上街区汝南路。法定代表人：苏晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘远航，男，汉族，1976年10月14日出生，住郑州市，被告公司员工。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。王银忠诉中铝长城建设有限公司、刘荣清租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）豫0104财保41号民事裁定，冻结被申请人中铝长城建设有限公司名下银行存款人民币3371027.28元或查封同等价值其他财产。申请人王银忠于2019年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中铝长城建设有限公司名下的中国工商银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，账号17×××26）及北京银行账户（开户行：北京银行沙滩支行，账号01090325200120109075478）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇一九年四月一日书记员  范东明
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初4515号 原告：李雅，女，汉族，生于1987年3月14日，住陇南市武都区。 被告：焦四平，男，汉族，生于1973年1月30日，住陇南市武都区。 被告：樊小玉，女，汉族，生于1973年9月28日，住陇南市武都区。 原告李雅诉被告焦四平、樊小玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李雅到庭参加诉讼，被告焦四平、樊小玉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李雅提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款10万元；2、依法判令二被告以10万元为基数，按照月利率2%向原告支付自2018年7月15日起至实际清偿完毕之日的利息；3、本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。事实与理由：被告因生意需要周转资金，于2017年3月15日在原告处借款10万元，约定借款利息为月利率3%，被告承诺在原告需要用钱时随时归还借款。当日原告将该笔借款通过其丈夫陈胜波的账户以转账的方式交付于被告，被告向原告出具了借条。款项出借后，被告一直向原告支付利息至2018年7月15日，后再没有任何支付。现原告急需用钱，经多次催要，被告仍不予归还借款本息。原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告应当及时足额清偿债务，且该笔借款系被告夫妻双方的夫妻共同债务，双方均应承担还款责任。现原告诉至法院，望判如所请。 被告焦四平、樊小玉未到庭，亦未提交答辩材料及相关证据。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明李雅与陈胜波系合法夫妻关系；3、借条、中国农业银行交易明细单，证明被告于2017年3月15日在原告处借款10万元，约定月利率3%，以及支付利息情况。 原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权利，对原告提供的证据，来源合法，真实有效，本院予以确认。 根据庭审调查及当事人提交的证据，本院确认案件事实如下： 被告焦四平、樊小玉通过原告的父亲认识原告后，于2017年3月15日，以生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，二被告向原告出具了10万元的借条，担保人为李剑辉。原告以银行转账的方式向被告交付了借款。借款后，被告按月利率3%向原告支付利息至2018年7月15日。后催要未果，原告诉至本院，要求二被告偿还借款10万元，并按月利率2%向原告支付自2018年7月15日起至实际清偿完毕之日的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦四平、樊小玉于2017年3月15日向原告借款10万元，情况属实，予以确认。原告主张由二被告偿还借款10万元的理由成立，予以支持。对于利息的问题：已支付的利息，以原告所述，按双方口头约定的月利率3%已支付至2018年7月15日，本院予以确认；自2018年7月15日后的利息，因双方未书面约定，被告也未到庭，对利率的约定无法核实，视为无利息，故对利息请求，不予支持。被告未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。二被告应当返还原告借款本金10万元。对原告超出上述部分的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起10日内，由被告焦四平、樊小玉向原告李雅返还借款本金10万元。 二、驳回原告李雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告焦四平、樊小玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  后卫东 审 判 员  马林德 人民陪审员  李晓军 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  杜懿星
青海省格尔木市人民法院协助冻结存款通知书（2019）青2801执保52号中国银行股份有限公司格尔木分行：格尔木素花电器经营部与青海华兴投资集团有限公司诉前财产保全一案，青海华兴投资集团有限公司（统一社会信用代码916328019275845078）在你处105000904602账户的存款55万元，请暂停支付一年(自2019年4月4日起至2020年4月日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）青2801财保44号民事裁定书 二Ｏ一九年四月四日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初695号原告：臧益忠，男，1971年10月30日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告：无锡强世混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园内。法定代表人：闻龙兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈燕燕，该公司员工。原告臧益忠与被告无锡强世混凝土有限公司（以下简称强世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行审理。原告臧益忠的委托诉讼代理人吴浩锋，被告强世公司的委托诉讼代理人沈燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧益忠向本院提出诉讼请求：1、强世公司立即归还借款本金320万元及利息（以320万元为本金，按年利率6%，自2018年12月31日起计算至实际还款之日止）；2、本案保全保险费用6600元由强世公司承担；3、本案诉讼费用由强世公司承担。事实和理由：强世公司因经营向其借款，因借款系短期借款，双方未签订书面的借款合同，亦未约定借款期间和利息，其于2018年1月11日向强世公司出借50万元，于2018年1月19日出借50万元，于2018年3月5日出借160万元，于2018年3月12日出借10万元，于2018年3月14日出借50万元，合计320万元，其按照强世公司的要求将上述款项转账至沈燕燕农业银行账户；2018年10月20日，强世公司出具《还款确认书》，确认尚结欠借款本金320万元，并承诺于2018年12月30日前归还，但至今尚未归还，故成讼。被告强世公司辩称：臧益忠陈述的内容属实，沈燕燕系其财务人员，其同意归还借款本金、利息和保全保险费用，但是，其目前没有足够的款项向臧益忠支付。本院经审理认定事实如下：臧益忠通过银行转账的方式分别于2018年1月11日向沈燕燕转账支付50万元，于2018年1月19日向沈燕燕转账支付50万元，于2018年3月5日向沈燕燕转账支付160万元，于2018年3月12日向沈燕燕转账支付10万元，于2018年3月14日分11笔向沈燕燕转账支付共计50万元。2018年10月20日，强世公司出具《还款计划书》，载明其于2018年因经营需要向臧益忠借款320万元，款项汇至沈燕燕农业银行账户，其承诺于2018年12月30日前归还上述借款。审理中，臧益忠向本院申请冻结强世公司银行存款330万元或查封相应价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《太平洋诉讼财产保全责任保险保函》及发票，载明保险金额为330万元，保险费用为6600元。沈燕燕陈述由于强世公司账户已被法院查封，其收到上述款项后，部分款项用于支付强世公司材料款，部分款项转至强世公司出纳人员的账户。上述事实，有臧益忠提供的银行电子回单、还款计划书、保函、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，臧益忠和强世公司对强世公司结欠臧益忠借款本金320万元的事实无异议，结合臧益忠提供的付款凭证，本院对该事实予以确认。2018年10月20日，强世公司出具《还款计划书》，承诺于2018年12月30日前归还上述借款，然其未依约还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故臧益忠主张强世公司支付以320万元为本金，按年利率6%，自2018年12月31日起计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。关于诉讼财产保全责任保险费用6600元，强世公司同意支付该费用，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡强世混凝土有限公司于本判决生效后十日内归还臧益忠借款本金320万元及利息（以320万元为本金，按年利率6%，自2018年12月31日起计算至实际还款之日止）；二、无锡强世混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付臧益忠诉讼财产保全责任保险费用6600元。如无锡强世混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16273元，保全费5000元，合计21273元，由无锡强世混凝土有限公司负担（臧益忠同意其预交的诉讼费用，本院不再退还，由无锡强世混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘家强二〇一九年四月十日实习书记员马琳
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初678号原告：李贵宾，男，汉族，1960年4月14日出生，住云浮市云城区。被告：陆忠文，男，汉族，1961年11月22日出生，住云浮市云城区。原告李贵宾与被告陆忠文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告李贵宾于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵宾申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵宾撤回起诉。案件受理费3642元，由原告李贵宾负担。审判员  刘麟继二〇一九年四月十五日法官助理曾智妍书记员李欣怡
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘07刑更891号 罪犯晏劲松，男，1967年2月19日出生，湖南省怀化市鹤城区人，汉族，初中文化，住湖南省怀化市鹤城区。现押湖南省德山监狱服刑。 湖南省怀化市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）怀中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人晏劲松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2004年7月25日作出（2004）湘高法刑一复字第46号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年2月7日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第72号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月12日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第602号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年7月6日经本院(2012)常刑执字第1696号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年11月3日经本院(2014)常刑执字第3381号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更3008号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2024年6月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年4月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯晏劲松自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年二季度至2018年二季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至2019年1月因超额完成当月基本劳动定额任务先后25次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分。考核截止2019年1月共获表扬6次，并余185分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯晏劲松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯晏劲松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯晏劲松减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年11月11日止，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄兴茂 审 判 员 文国银 审 判 员 李 雪 二〇一九年四月二十五日 法官助理 高 芳 书 记 员 何 文
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初262号原告：李金波，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：蒯长路，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李金波与被告蒯长路买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。本案在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告李金波到庭参加了诉讼，被告蒯长路未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告燃料款77970元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告蒯长路在经营一家食全食美饭店，原告从2014年开始为被告的饭店多次提供燃料，在2016年5月12日被告向原告出具欠条一份，欠燃料款75000元。后饭店又陆续进燃料价值2970元，不久被告的饭店就倒闭了。原告多次找被告要求还款，但被告拒不偿还，原告为此向法院提起诉讼。原告李金波为证明其主张，向本院提交的证据材料是，1、被告蒯长路出具的欠条一份，证明被告欠原告燃料款75000元；2、收条四份，证明被告的员工收到原告的燃料价值2970元，该款至今未还。被告蒯长路没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据1能够证明被告蒯长路欠原告货款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。对证据2因没有被告的签字，不能证明原告所主张的事实成立，不予采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院可以确认以下案件事实：被告蒯长路在经营饭店期间多次购买原告的燃料，至2016年5月12日被告共欠原告燃料款75000元，被告并向原告出具欠条一份。被告经营的饭店停业后，原告多次向被告催要货款，但被告没有偿还，为此原告向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具欠据后没有及时偿还原告货款，应该承担还款责任。原告请求的75000元合法有据，本院予以支持。对于原告请求的其余货款，因不能证明与本案的关联性，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒯长路于本判决生效之日起五日内偿还原告李金波货款75000元。二、驳回原告李金波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告蒯长路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1750元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁培勤审 判 员  梁大红人民陪审员  张 超二〇一九年四月十三日书 记 员  李慧芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7274号 申请执行人:陈小飞 被执行人:浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司组织机构代码:57932732-7 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13739号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司名下有车辆(车辆,长安浙Ｇ×××××/浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长安浙Ｇ×××××/浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:杜忠东 二〇一九年四月二十八日 () 书记员 :葛怀君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初1656号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：李秀良，男，1970年4月2日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：李维群，女，1971年11月16日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李秀良、李维群借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年四月二十六日书 记 员  冯争利
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执641号之二申请执行人：崔海军，男，1982年4月13日出生，汉族，现住北京市密云区。被执行人：张鑫（亦系马运梅委托诉讼代理人），男，1989年4月20日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：马运梅，女，1986年6月8日出生，汉族，住所地北京市密云区。崔海军与张鑫、马运梅民间借贷纠纷一案，本院审理于2018年8月17日本院作出的（2018）京0118民初3307号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：张鑫、马运梅于本判决生效之日起十日内偿还崔海军借款十四万元及逾期利息（按年利率百分之二十四计算，其中一万元自二○一五年十二月三十一日起至实际付清之日止；其中二万元自二○一六年七月十日起至实际付清之日止；其中一万元，自二○一六年九月二日起至实际付清之日止；其中一万元，自二○一六年九月五日起至实际付清之日止；其中一万五千元，自二○一六年十一月十一日起至实际付清之日止；其中一万元，自二○一六年十二月十日起至实际付清之日止；其中一万五千元，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止；其中二万元，自二○一八年三月二十一日起至实际付清之日止。另三万元，按年利率百分之六计算，自二○一八年三月二十一日起至实际付清之日止）；案件受理费二千一百三十五元，由张鑫、马运梅负担，限本判决生效之日起十日内交纳。因张鑫、马运梅未履行生效判决书所确认的金钱给付义务。崔海军依法向本院申请执行，申请执行标的为142135元，本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月12日向被执行人张鑫、马运梅邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。经本院传唤，被执行人张鑫、马运梅到庭接受问询并申报财产，但未在指定期限内履行相应的金钱给付义务。本院依法于2019年1月11日、2019年2月25日、2019年3月28日三次通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询。经本案承办人线下查找和网络查控系统反馈，未发现被执行人名下有房产、住房公积金、证券等财产登记信息。被执行人张鑫的车辆已被本院依法查封，但未实际控制。被执行人名下部分银行存款，已被本院依法扣划并发放给申请人。现本院穷尽调查措施，目前未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本案执行标的为142135元，经本院采取执行措施，执行到位金额为4578.90元，尚有137556.10元案款未执行到位。现本院已依法将被执行人张鑫、马运梅纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初3307号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一九年四月二十五日书记员  张志国
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0921民初1050号 原告：杨绍春，男，汉族，生于1971年8月24日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托代理人：张素宇（原告妻子），女，汉族，生于1968年11月16日，云南省凤庆县人，住，代理权限：特别授权委托。 被告：李鑫，男，汉族，生于1993年3月20日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告：施艳萍，女，汉族，生于1991年2月4日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告杨绍春与被告李鑫、施艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐建华、汤家碧、彭玉菊组成合议庭，并于2019年3月27日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张素宇、被告施艳萍到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨绍春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告25200元借款；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：两被告于2017年12月19日向原告借款26200元，两被告向原告写下借条一份，借条上约定两被告于2018年2月28日前还原告10000元，剩余的16200元于2018年5月30日前偿还，并约定若到期不还款按月息10%计算，两被告于2018年3月份还原告1000元，剩余的25200元原告多次向两被告催要，但两被告不但不偿还，而且还把原告手机拉黑。 两被告在营盘镇有两栋房产，一栋位于营盘街农贸市场（带铺面，铺面有租金），另一栋位于，被告施艳萍在凤庆县营盘糖厂上班，有固定收入，两被告有还款能力，但是就是不归还向原告借的25200元。两被告至今都没有偿还借款的意思，无奈之下，原告只能起诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告25200元，借条约定的利息原告自愿放弃。 被告施艳萍答辩称：这一笔借款是事实，我在借条上也签过字，但是我没有用过钱，签字那天原告说如果我不在借条上签字他们不相信李鑫，借条也就不生效，我就签了。等签过字后不久我与李鑫就离婚了，双方进行了财产分割，明确了这一笔钱由李鑫偿还，与我没有关系。 被告李鑫经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：由谁偿还欠款的问题？ 为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了借条一份，以证明两被告向原告借款的事实。 经质证，被告施艳萍对借条真实性、合法性予以认可，但认为借款与其没有关系，不承担还款义务。 为证明自己的抗辩主张，被告施艳萍向本院提交如下证据： 一、离婚协议书1份，以证明施艳萍与被告李鑫协议离婚，约定该笔债务由李鑫偿还； 二、离婚证1份，以证明施艳萍与李鑫于2018年9月11日办理了离婚手续。 经质证，原告对施艳萍提供证据没有异议，但认为欠款应由双方共同偿还。 对原告提供的证据本院将综合全案予以认定。对被告提供的两组证据，其来源合法，内容真实，故本院对被告施艳萍与李鑫已离婚的事实予以认定。 经审理查明：原、被告双方系亲属关系，2015年被告夫妇与原告夫妇协商，由原告夫妇向营盘镇信用社借款50000元，两被告为借款保证人，原告取得借款后将30000元出借给两被告，双方口头约定按信用社借款利息计算。事后被告李鑫归还原告10000元，2017年12月19日，原告找到两被告，两被告向原告补写借条1份，借条载明借款金额26200元（其中6200元为利息），同时约定两被告于2018年2月28日前归还10000元，同年5月30日归还16200元，被告李鑫仅向原告归还了1000元，剩余25200元至今未还。2018年9月11日两被告办理了离婚手续，被告施艳萍以离婚协议约定：“施艳萍帮李鑫所借债务由李鑫承担”为由，拒绝承担还款责任。 本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告从信用社取得借款后，依约向被告提供借款，双方借贷关系成立。 被告李鑫与施艳萍向原告借款，二人属共同借款人，且借款时间为夫妻关系存续期间，事后双方于2017年12月19日向原告补写借条，也是以共同借款人的名义向原告写下借条，故该债务应由两被告共同偿还。 两被告于2018年9月11日鉴定的离婚协议书，系两被告之间的约定，原告仍有权对两被告共同债务主张权利，被告施艳萍承担了清偿责任后，可依据离婚协议向李鑫追偿。原、被告双方口头约定的利息与信用社利息一致，该利息约定符合法律规定，并非高利转贷的违法行为，2017年12月19日两被告向原告补写借条，该行为符合情理，借条金额系原、被告核算后确定，应予以支持。被告未按时履行还款义务已属违约，原告请求被告偿还借款25200元依法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下： 被告李鑫、施艳萍共同偿还原告杨绍春借款25200元，定于判决生效后30日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费430元，由被告李鑫、施艳萍共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判长  唐建华 审判员  汤家碧 审判员  彭玉菊 二〇一九年四月十一日 书记员  茶 健
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑7528执13号姜双彬、杨成龙：本院执行的姜双彬申请执行杨成龙借款合同纠纷一案，被执行人杨成龙自动履行法律文书所确定的义务，执行到位金额90000元，申请执行人姜双彬明确表示其他权益放弃，案款申请执行人姜双彬于2019年4月22日已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2261号罪犯杨恩杰，男，汉族，1969年4月4日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）皖1602刑初360号刑事判决，以被告人杨恩杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨恩杰确有悔改表现，于2019年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨恩杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨恩杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨恩杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨恩杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年1月21日起至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  丁寒梅审判员  周炎峰二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9717号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程俊，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程俊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告程俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币54,661.52元(币种下同)(截止至2018年9月7日的欠款本金35,837.59元、利息5,691.04元、滞纳金162.76元、违约金9,744.75元、其他费用3,225.38元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告程俊自2016年5月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月7日累计欠款共计54,661.52元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计44,916.77元(截止至2018年9月7日的欠款本金35,837.59元、利息5,691.04元、分期付款费用3,225.38元、截止至2016年12月31日的滞纳金162.76元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程俊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,837.59元；二、被告程俊应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月7日的利息人民币5,691.04元、分期付款费用人民币3,225.38元；三、被告程俊应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币162.76元；四、被告程俊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币35,837.59元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.92元，减半收取计461.46元，由被告程俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年四月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1318号之一 申请执行人谭海燕，男，汉族，1979年8月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人潘华宏，男，汉族，1978年1月20日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 申请执行人谭海燕与被执行人潘华宏道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院(2004)深福法民一初字第2873号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付141035.17元及利息等，本院于2018年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘华宏名下存款5005.87元（其中扣除执行费50元，申请人可领取案款4955.87元）；本院依法查封了被执行人潘华宏名下的小型汽车，因未实际控制上述车辆，暂无法处置。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年四月二十九日 书记员  张丹丹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1403民初2051号之一 原告：段金瑞，男，1949年11月29日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：王丙锋，曾用名王丙峰，男，1979年5月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告段金瑞与被告王丙锋民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2018）鲁1403民初2051号民事裁定书，冻结被告名下银行存款65000元。现经本院调解，原、被告双方已达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告王丙锋银行存款65000元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄培富 二〇一九年四月十日 书记员  李 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初15139号原告：李顺清，男，1954年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陶野，男，1961年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李顺清诉被告陶野相邻关系纠纷一案中，原告李顺清于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺清申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李顺清撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李顺清负担。审判员 吕 琪二〇一九年四月九日书记员 孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初1839号原告：邹岩，男，1985年11月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201210190545。委托诉讼代理人：鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。执业证号16151803210009。被告：王鹏，男，1995年3月17日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告邹岩与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹岩的委托诉讼代理人翟留宏、鹿臻梓到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏偿还原告借款16350元及违约金1000元，律师代理费3000元，合计20350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告借款16350元，约定借款期限三个月，偿还方式为分期偿还，借款人从2016年1月24日开始还款，应于每月24日偿还5450元，截至2016年3月24日前偿还所有借款。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000元，如出现纠纷，由此产生的诉讼费、律师服务费、交通费、住宿费等一切费用由借款人承担。合同签订后，被告并没有按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。王鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邹岩与被告王鹏经朋友介绍认识。2015年12月25日，被告王鹏因旅游向原告邹岩借现金16350元，王鹏向原告邹岩出具借条一份，借条载明：“今王鹏因旅游向邹岩借款人民币壹万陆仟叁佰伍拾圆整，借款期限自2015年12月25日起至2016年3月24日止，共3个月，偿还方式为分期偿还。借款人从2016年1月24日开始还款，应于每月24号偿还5450元，截至2016年3月24日前偿还所有借款。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹仟圆整，即1000元。关于本借款借条出现的任何纠纷，双方应友好协商处理。协商不成的均有权向出借人所在地法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师服务费、交通费、住宿费等一切相关费用均由借款人承担。”该款经原告催要无果，诉至本院。本院认为，被告王鹏向原告邹岩借款16350元，由被告王鹏出具的借条为证，可以认定。双方约定的借款期限为三个月，现借款已逾期，故原告要求被告偿还借款16350元，本院予以支持。原告主张的违约金1000元，因借款已逾期，双方借条上已明确约定违约金，是双方真实意思表示，本院予以支持。原告主张的律师代理费，因原告未提供代理费发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告邹岩借款本金16350元、违约金1000元，合计17350元。二、驳回原告邹岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取计154元，由原告邹岩负担37元，被告王鹏负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇一九年四月二十五日书记员  赵文文
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初875号原告：孙广明，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王山，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告孙广明与被告王山物权保护纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告孙广明于2019年4月4日以与被告王山协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告孙广明自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告孙广明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙广明负担。审判员  郭顺达二〇一九年四月四日书记员  苏盛轩
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3122执115号 申请执行人吴忠，男，住湖南省泸溪县武溪镇。 被执行人熊杰，男，现住云南省昆明市西山区。 吴忠申请执行熊杰民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院作出（2019）湘3122民初21号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年3月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴忠与熊杰达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初21号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 向永健 审判员曹必云 审 判 员 向舜华 二〇一九年四月九日 代理书记员 杨二峰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初290号 原告:周文忠,男,1980年10月30日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被告:惠午季,男,1981年10月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王灿兰，女，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:惠培培,女,1985年9月25日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告:李宾,男,1983年1月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 原告周文忠与被告惠午季、惠培培、李宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文忠及其委托诉讼代理人刘道宇、被告惠午季的委托诉讼代理人王灿兰到庭参加诉讼；被告惠培培、李宾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠午季向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告周文忠借款107600元并支付约定利息25824元（利息按年利率24%计算，自2016年3月1日起至2017年3月1日，已付3000元）合计130424元，要求计算至清偿完毕之日止；2、案件受理费、律师代理费5000由三被告负担。事实和理由：惠午季因经营需要，于2014年上半年向原告借款6万元，约定借款利息为月息3分，至2016年3月1日欠息17600元。2016年3月1日又向原告借款3万元，因此，在2016年3月1日，被告重新出具了欠条并签订了《借款合同》，合同注明欠原告107600元，约定借款期限为7个月，年利率为24%及违约责任等。被告惠培培、李宾为其连带责任担保人。李宾于2016年9-10月份支付利息3000元，2016年10月1日，借款合同到期，惠午季未归还借款本金，也未如数支付利息，惠培培、李宾也不履行担保责任，故诉至法院。 惠培培、李宾既未答辩也未举证。 经审理查明，惠午季因建房之需，于2014年上半年向周文忠借款6万元，2016年3月1日，惠午季再次向周文忠借款3万元，为此，惠午季将欠付的利息17600元计入本金后，重新向周文忠出具了收条并签订了《借款合同》。收条载明：“今收到周文忠壹拾万柒仟陆佰元整（107600元）惠午季2016.3.1”。借款合同注明借款数额为107600元，约定借款期限为7个月，自2016年3月1日起至2016年10月1日止，年利率为24%，并约定借款到期一次性还清本金，如逾期不能偿还本金，应按每天罚息3%计算违约金。惠培培、李宾作为连带债务保证人在《借款合同》上签字摁指印。后李宾支付2016年9-10月份利息3000元。此后借款本金及利息至今未清偿。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，惠午季因建房需要向周文忠借款107600元并约定利息，有双方签订的“借款合同”及惠午季出具的收条为证，惠午季应当按照约定承担偿还借款本金及利息的法律责任。《担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，李宾、惠培培与周文忠约定，保证人与债务人承担连带责任，但对保证期间双方没有约定，因此，李宾、惠培培承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2017年4月1日之前，本案中，惠培培、李宾所要承担的保证责任明显超过保证期间，因此，惠培培、李宾免除保证责任。综上，周文忠要求被告惠午季偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告惠培培、李宾承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；周文忠要求按照合同约定支付律师费5000元，但针对该项请求未举证，故此项诉讼请求，本院不予支持。被告惠培培、李宾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠午季偿还原告周文忠借款本金107600元及利息22824元（利息自2016年3月1日起，按照年利率24%计算至2017年3月1日期间的利息为25824元，先行给付的3000元，从予以扣除，之后的利息计算至本金清偿完毕之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告周文忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，由被告惠午季负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  王雪莉 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  张培培 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15179号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：钟德达，男，1979年5月2日出生，汉族，住江西省。被告：廖丽萍，女，1983年9月25日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钟德达、被告廖丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告钟德达、被告廖丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟德达、被告廖丽萍归还原告借款本金52,677.79元，支付原告利息、逾期利息7,311.83元(上述利息暂计算到2019年2月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告钟德达、被告廖丽萍与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告钟德达、被告廖丽萍向原告贷款126,000元，用于购买赣州同益汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A44FN189574)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年3月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告钟德达以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告钟德达、被告廖丽萍自2017年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告钟德达、被告廖丽萍构成违约，截止至2019年2月2日，被告钟德达、被告廖丽萍尚欠原告贷款本金52,677.79元，利息、逾期利息7,311.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告钟德达、被告廖丽萍在签字表中注明的居住地址为江西省赣州市上犹县梅水乡元村村井屋组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2019年2月2日到期，截止至该日，两被告尚欠原告借款本金52,677.79元、利息1,544.05元、逾期利息5,767.78元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钟德达、被告廖丽萍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告钟德达、被告廖丽萍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告钟德达以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钟德达、被告廖丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟德达、被告廖丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,677.79元，支付至2019年2月2日止的利息1,544.05元、逾期利息5,767.78元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告钟德达、被告廖丽萍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告钟德达协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A44FN189574)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告钟德达、被告廖丽萍继续清偿。案件受理费1,299.74元，减半收取计649.87元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年四月二十五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初1165号之一 原告：苏州浙远自动化工程技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路**。 法定代表人：刘雪松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘祥祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨亚峰，男，该公司员工。 被告：民生药业集团有限公司，，住所地中国洛阳国家高新技术开发区侯天路** 法定代表人：徐海照，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：牛红波，河南文丰律师事务所律师。 原告苏州浙远自动化工程技术有限公司与被告民生药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用简易程序。 原告苏州浙远自动化工程技术有限公司诉称，被告承诺于2015年4月10日前支付原告设备、管道等工程款项200万元，但截止到起诉之日起，经原告多次发函、致电催要，被告仍未予以支付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告协议款200万元；2、被告按照同期银行贷款利率承担延迟支付货款给原告造成的经济损失；3、被告承担本案诉讼费用。 被告民生药业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告与原告于2014年3月30日签订了编号为ZY-20140330-01《民生药业集团有限公司提取车间生产线自动化控制工程设备采购合同书》、编号为ZY-20140330-02的《民生药业集团有限公司提取车间生产线自动化控制工程设备及管道安装、调试合同》，对甲方提取车间生产线自动化控制工程项目进行约定，该两份合同合法有效，其中甲方为申请人，乙方均为被申请人。该两份合同分别在第15.2款、第9.2款明确约定：“本合同争议解决的方式：在不影响工程进度的前提下，双方可采取协商解决或请有关部门进行调解，协商调解不成，应向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该两份合同约定由甲方所在地亦是合同签订地的洛阳市人民法院管辖并无不当，故请求将本案移送至河南省洛阳市高新区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合同纠纷，被告提交的原告（乙方）与被告（甲方）于2014年3月30日签订的编号为ZY-20140330-01《民生药业集团有限公司提取车间生产线自动化控制工程设备采购合同书》、编号为ZY-20140330-02的《民生药业集团有限公司提取车间生产线自动化控制工程设备及管道安装、调试合同》两份合同均约定：“争议解决方式：在不影响工程进度的前提下，双方可采取协商解决或请有关部门进行调解，协商不成，应向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”。上述条款系双方约定的协议管辖条款，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效。被告的住所地为洛阳国家高新技术开发区侯天路**，根据双方的协议管辖约定，本案应由被告所在地法院即河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，裁定如下： 被告民生药业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。 管辖异议案件受理费80元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘志华 二〇一九年四月十九日 书记员  韩 笑
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0583民初342号原告：李兰梅，女，1971年12月18日出生，汉族，住枝江市,委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：阳定超，男，1985年2月12日出生，汉族，住长阳县,被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。原告李兰梅与被告阳定超、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称宜昌人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙大金、被告阳定超、被告宜昌人保公司委托诉讼代理人杨才平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告8786.3元【请求损失为12762.11元（含1、医疗费3975.81元，2、住院伙食补助费350元，3、营养费1110元，4、误工费3463.2元，5、护理费3563.1元，6、交通费300元），被告阳定超已支付医疗费3975.81元】。原告主张的事实和理由：2018年4月21日12时15分，被告阳定超驾驶牌号为鄂Ｅ×××**小型客车，在枝江市办江口社区佳福多超市由北向南行驶上沪聂线左转弯时，与沿沪聂线由东向西行驶的周高武驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车发生碰撞，致鄂Ｅ×××**小型客车侧翻驶入对向车道，与肖玉国驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××**的重型货车（挂）发生碰撞，驾驶人周高武、鄂Ｅ×××**乘车人郑祖英、王进先、何春兰、娄江华、李兰梅、赵从全受伤，鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**车辆受损的交通事故。公安部门认定阳定超负本次事故全部责任。阳定超所驾驶的该车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司购有交强险和保险金额为100万元商业第三者险（不计免赔率），且在保险期内。原告李兰梅受伤后，在枝江市人民医院住院治疗7天。被告阳定超辩称，交通事故属实，除已赔偿医疗费3975.81元，还垫付了门诊费649.8元，总共垫付4625.61元。被告宜昌人保公司辩称，同意在交强险和商业第三者险责任范围内承担责任，对医疗费、门诊费和住院伙食补助费无异议，但对原告主张的营养费，应不考虑院外期间，只应支持7天，对于误工费，原告主张的误工期过长，对于原告主张的营养费，院外期间应不需要护理，原告主张的交通费应不支持，请求法院依法核定，被告宜昌人保公司认案件受理费不是事故造成的直接损失，被告宜昌人保公司不负赔偿责任。原告李兰梅围绕诉讼请求，向本院提出了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体资格及身份信息，2、道路交通事故认定书，证明交通事故责任划分，3、出院记录，证明医疗费开销，4、机动车交通事故强制保险单、商业保险复印件各一份。被告阳定超围绕辩称，向本院提供了李兰梅医疗费票据3张，证明已垫付医疗及门诊费用。综上，本院认定如下案件事实：2018年4月21日12时15分，被告阳定超驾驶牌号为鄂Ｅ×××**小型客车，在枝江市办江口社区佳福多超市由北向南行驶上沪聂线左转弯时，与沿沪聂线由东向西行驶的周高武驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车发生碰撞，周高武驾驶车辆上载有郑祖英、李兰梅等人，造成原告李兰梅受伤。阳定超负本次事故全部责任。阳定超所驾驶的该车辆在宜昌人保公司购有交强险及商业第三者险，且在保险期内。原告李兰梅受伤住院后，被告阳定超为其垫付医疗费用4625.61元。另，本院对原告李兰梅的损失认定如下：1、医疗费，住院医疗费3975.81元、门诊费649.8元，合计4625.61元，已由阳定超垫付；2、住院伙食补助费350元，被告宜昌人保公司无异议；3、营养费，本院认定住院期间，为30元/天×7天=210元；4、误工费，由于医嘱为休养一个月，故对其请求93.6元/×37天=3463.2元，予以支持；5、护理费，原告主张37天，宜昌人保公司辩称为面部及多处软组织损伤，故出院后不需护理，本院采纳宜昌人保公司的意见，为96.3元/天×7天=674.1元；6、交通费，原告主张300元，本院酌情认定200元。原告的损失合计为9522.91元。本院认为，被告阳定超驾驶小型客车与周高武驾驶的小型客车发生碰撞，造成乘车人原告李兰梅受伤，交警部门认定被告阳定超负事故的全部责任，阳定超驾驶的车辆在宜昌人保公司投有交强险和保险金额为100万元的商业第三者险（不计免赔率），故被告宜昌人保公司应当赔偿原告李兰梅的损失；但案件受理费，由于被告阳定超负事故的全部责任，由被告阳定超负担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿9522.91元；二、被告阳定超承担案件受理费150元，但由于已垫付4625.61元，二者相抵，故原告李兰梅还应支付其4475.61元；三、综上一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付原告李兰梅5047.3元，支付被告阳定超4475.61元，在判决生效后15日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告阳定超负担。（已处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年四月十五日书记员 陈海潮