wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1022执恢54号之一 申请执行人：范飞标，男，1964年11月4日出生，汉族，住宜章县笆篱镇范加村**，身份证号：4310221967********。 被执行人：石冬梅，女，1950年10月20日出生，汉族， 住宜章县笆篱镇范加村5组，身份证号：4310221959********。 申请执行人范飞标与被执行人石冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）湘1022执1392号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范飞标于2016年12月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，应无可供执行的财产，本院于2017年3月23日作出（2016湘10**执969号之二执行裁定书终结了（2016）湘1022执1392号民事判决书的本次执行程序，2018年4月12日因申请人范飞标发现被执行人石冬梅有可供执行的财产，向本院申请恢复执行该案，本院于当天恢复该案的执行。 本院于2018年的4月20、8月10日、12月3日、2019年3月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人石冬梅名下无银行存款、企业、有价证券、车辆、互联网银行余额等财产。于2018年4月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、人寿保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，发现石冬梅位于宜章县笆篱镇街上有一套房产，但因该房产无房产证号不能进行价值评估。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年4月12日将被执行人石冬梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时限制了石冬梅的高消费。 本院于2019年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年4月29日，本案应当执行的标的金额为520943元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  封加军 审判员  左亚军 审判员  魏益红 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈礼华
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初1553号原告：陈晓军，女，1969年3月31日出生，汉族，住平顶山市。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**，统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，总经理原告陈晓军诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晓军撤回起诉处理。审判员 徐 奕二〇一九年四月二十六日书记员 魏延东
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初11374号原告：王丽萍。被告：李小勇。原告王丽萍与被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加了诉讼，被告李小勇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款34000元，按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月28日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费被告担负。事实及理由：原、被告原系同事关系。2018年3月17日，被告以买轿车为由向原告借款21000元，原告以现金方式将21000元给付被告。被告为原告分别出具借款5000元和借款16000元借条各一张。2018年4月17日，被告再次找到原告，向原告借款8000元，原告通过支付宝向被告账号转账8000元。当日，被告通过支付宝告知原告钱已收到。2018年4月至6月期间，被告通过微信陆续向原告借款7次，累计借款金额5000元。被告总计借款金额34000元。李小勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交借条两份证明被告向其借款21000元，主张以现金方式将21000元借款支付被告，一份借条载明：“今借王丽萍人民币15000元，壹万伍仟元整，借款人李小勇，2018.3.17”；另一份借条载明：“今借王丽萍人民币陆仟元整，￥6000元，借款人李小勇，2018.3.17”。两份借条的借款数额及李小勇名字上均有捺印。原告提供微信聊天截图，证明2018年5月29日向昵称为“A男神”的微信账号转账1000元，2018年6月3日转账500元，转账1000元微信截图未显示时间，另“A男神”在微信聊天回复有“1000+600+400+500”的显示，原告主张以上均为被告向其借款，原告向被告昵称为“A男神”微信转款共计5000元。原告提供支付宝聊天截图，证明2018年4月17日通过支付宝分别向昵称为“爱利”的账户转账1000元、7000元，原告主张昵称“爱利”是被告，是被告向其借款。原告对其提供的微信和支付宝聊天截图中的昵称及转款情况未提供其他证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未出庭应诉应承担对其不利的法律后果。原告要求被告偿还2018年3月17日两笔借款15000元、6000元，有被告出具的借条予以证明，应予支持。原告提交的微信及支付宝聊天截图，不能证明与李小勇存在借贷关系，也不能证明转账账户为李小勇，其要求被告偿还5000元、8000元借款，证据不足，不予支持。原、被告未约定借款利息，也未约定借款期限，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利息支付自2018年8月28日起至借款还清之日止的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李小勇于本判决生效后起5日内，偿还原告王丽萍借款本金21000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告担负249元，被告担负401元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  陈桂英二〇一九年四月一日书 记 员  杨 业附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更395号 罪犯徐宏伟，男，1975年3月11日出生，汉族，江苏省响水县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 响水县人民法院于2016年9月27日作出（2016）苏0921刑初149号刑事附带民事判决，认定被告人徐宏伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年3月28日起至2019年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月获得表扬、2018年1月获得表扬、2018年7月获得表扬、2018年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯徐宏伟减去有期徒刑五个月二天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯徐宏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐宏伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐宏伟的刑罚减去有期徒刑五个月二天（减刑后的刑期至2019年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘君泽 审判员  魏雨文 审判员  杨 成 二〇一九年四月二十五日 书记员  许莉莉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1100号原告:卢某,男,1941年01月08日出生，住重庆市铜梁区。诉讼代理人:王代清，重庆功德言律师事务所律师。诉讼代理人：李东，重庆功德言律师事务所律师。被告:卢某1,女,1968年12月30日出生，住重庆市铜梁区。被告:卢某2,男,1971年06月21日出生，住重庆市铜梁区。被告:卢某3,女,1963年10月25日出生，住重庆市铜梁区。被告:卢某4,男,1966年04月08日出生，住重庆市铜梁区。被告:卢某5,女,1975年02月23日出生，住重庆市潼**。原告卢某与被告卢某1,卢某2,卢某3,卢某4,卢某5赡养费纠纷一案，本院于2019年02月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其诉讼代理人王代清、李东、被告卢某1,卢某2,卢某3,卢某4到庭参加了诉讼，被告卢某1、卢某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：１、依法判令各被告每月向原告支付赡养费500元；２、依法判令原告医疗费由各被告平均分摊。事实和理由：原告生育五个子女，现均已成人立户，2016年原告妻子去世，原告无人照顾，于2018年8月份住进养老院。原告已经78岁，体弱多病，基本丧失劳动能力，没有任何生活来源，生活不能自理。现原告前列腺炎严重，需要的医药费原告已无力承担，原告含辛茹苦把众被告养大成人，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身。因此提起诉讼。原告卢某为支持其诉讼请求和事实、理由的成立，向法庭提交如下证据：一、重庆市铜梁区X村居民委员会的证明，证明原告系五名被告的父亲。二、重庆市铜梁区铜仁医院老年公寓证明及入住养老院缴费收据，证明原告于2018年8月20日入住养老院，每月需要缴纳费用1500元。三、医院的检验报告及诊断证明，证明原告患有前列腺炎，需要服药治疗，需要医疗费。被告卢某3辩称，我愿意赡养父亲，但我家有个百岁老人，躺在床上需要我照顾，我居住农村，没有收入，轮着我的时候我要求将父亲接到我家去居住，我煮给他吃，并照顾他。被告卢某4、卢某2没有辩解意见。被告卢某1未到庭，也未提供书面答辩意见。被告卢某5通过微信答辩称，不同意原告的诉讼请求，也不同意庭审时其他被告都同意的调解方案。本院经审理认定事实如下：原告卢某与被告卢某3、卢某4、卢某1、卢某2、卢某5系父子、父女关系。卢某于2018年8月20日开始在养老院生活，每月需交给养老院1500元。目前支付方式系五个被告轮流支付。原告卢某除了国家发给的生活费125元，其余无经济来源。现卢某年岁高，自己不能洗衣服，换洗衣服需要每月另外支出200元给养老院的护工，且原告患前列腺炎等疾病，因此每月五被告支付的钱明显不够，尚需要支付必要的门诊费用、零用钱等。另查明：1、原告卢某当庭改变了其诉讼请求，由每月要求每个子女支付500元赡养费变更为每个人每月400元赡养费，医疗费票据医保不能报销的部分由五被告平均承担。住院时需要五被告从大到小轮流护理。2、被告卢某4居住在铜梁区，自愿负责每月收集原告卢某的医疗票据，并向其他各被告收取各自应承担的医疗费。本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告卢某3、卢某4、卢某1、卢某2、卢某5做为原告卢某的子女，在父亲年老时应承担应尽的赡养义务。五被告兄妹五人，每人按每月负担400元赡养费用和医疗费超出医保支出部分每人负担五分之一，符合本地经济发展状况和生活水平，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告卢某3、卢某4、卢某1、卢某2、卢某5于2019年3月1日起，每月每人支付原告400元赡养费；二、原告卢某的医疗费，门诊凭票据由五被告各承担五分之一，住院超过医疗保险部分由五被告各承担五分之一，于实际发生后五日内付清。三、若原告生病住院，由五被告轮流陪护。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告卢某负担。不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谢黎二〇一九年四月八日书记员  任莉
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0523民初251号原告：张海顺，男，1950年2月1日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住内丘县。委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。被告：内丘县侯家庄乡行家峪村村民委员会，住所地：内丘县侯家庄乡行家峪村，组织机构代码：78080753-3。法定代表人：梁江林，任该村村主任。被告：朱五生，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县侯家庄乡白鹿角村，现住内丘县。本院在审理原告张海顺与被告内丘县侯家庄乡行家峪村村民委员会、朱五生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张海顺于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海顺提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海顺撤回起诉。案件受理费1561元，减半收取780.5元，由原告张海顺负担。审 判 长  牛金叶审 判 员  任联青人民陪审员  王 雪二〇一九年四月十六日书 记 员  高世昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执2849号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，组织机构代码05336264-6。法定代表人史宏，行长。被执行人马勇强，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市。。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行马勇强借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0191民初13598号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，马勇强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。执行过程中：1、本院于2019年2月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产。2、2019年3月4日、2019年4月14日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年3月27日依法对被执行人邮寄送达到庭传票，未到庭；4、2019年3月5日对被执行人采取限制其高消费措施；5、2019年4月16日作出对被执行人马勇强名下所有的豫Ａ×××**吉普牌小型越野客车、豫Ａ×××**北京现代牌轿车的查封裁定(车辆暂未扣押)；6、2019年4月19日本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，申请人同意终结本次执行程序。综上，因本院已依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权126845.59元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)豫0191民初13598号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年四月十九日书记员  董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执1715号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人郭同建，男，汉族，1972年7月4日出生，住河南省西华县，。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行郭同建银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初20649号民事判决书，于2019年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、分别于2019年2月1日、2月22日、3月15日、4月15日通过全国总对总网络查控系统进行查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产信息，查封了被执行人车辆但不知下落未扣押，查询了郑州市住房公积金缴存情况，查询了郑州市不动产信息。未查到可供执行财产。二、向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费。三、向被执行人发出传票，被执行人无正当理由拒不到庭。四、已将被执行人列入失信名单。五、2019年4月18日对申请执行人代理人终本约谈，向申请执行人反馈案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共121359.74元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0191民初20649号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一九年四月十八日书 记 员  李江浩
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1484号申请执行人：刘凤成，男1977年2月1日出生住济宁市兖州区。被执行人：朱卫华，男，1971年5月4日出生，住济宁市兖州区。本院在执行刘凤成与朱卫华民间借贷纠纷一案中，于2018年11月1日通过司法专递形式向被执行人朱卫华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，被执行人签收后未实际履行。本院于2018年10月26日、2019年1月14日、3月29日分别通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人名下银行存款及其他财产，经查询，被执行人名下仅中国银行内有存款4908.52元，本院将存款扣划并转付相关刘凤成其他案件中，另查明被执行人名下无车辆登记信息及不动产信息或其他财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。在执行过程中，本院于2019年4月10日对被执行人朱卫华适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案申请人申请执行标的金额为30000元，已执行到位金额4908.52元，未执行到位金额25091.48元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  曹富强二〇一九年四月十一日书记员  赵 蕊
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执193号申请执行人:从连合，男，汉族，住河南省郸城县人民北路北关四队。被执行人：周口市建材总厂破产清算组，住所地：河南省周口市文明路北段。负责人：毋玉华。申请执行人从连合于二Ｏ一九年三月二十日，向本院申请立案执行。本院受理后，立案执行，经审查，该案不符合法定受理条件，参照驳回申请人从连合的执行申请。申请执行人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年四月十六日书记员 赵跃进
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执521号之一申请执行人：刘源彰，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，现住湖南省长沙市。委托代理人：谭法根，湖南霆达律师事务所律师。被执行人：邹泽祥，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人刘源彰与被执行人邹泽祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初7360号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年2月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆，后又于2019年4月21日发起网络查控，并查询了其商业保险权益情况。2019年3月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息。2019年4月25日，本院查询了被执行人公积金情况，以上执行行为均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年2月27日，本院将被执行人限制高消费；2019年4月24日,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过谈话告知了申请执行人的代理人谭法根，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人谭法根表示同意。本院认为，截止2019年2月27日，本案应当执行的标的额为61812.77元，已执行到位0元，尚有61812.77元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  欧 云二〇一九年四月二十七日书记员  邓翰菲
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执310号申请执行人王琴，女，汉族，1983年5月4日出生，住湖北省阳新县韦源口镇东湖村甘家堡**，现住黄石市西塞山区。被执行人郭凯，男，汉族，1997年2月6日出生，，住湖北省黄石市西塞山区本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初349号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭凯在金融机构的存款人民币41955元（含借款本金31000元、违约金10000元、案件诉讼费440元、执行费515元）及利息（以本金31000元为基数，从2017年12月23日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年四月二日书 记 员  陈峰灿
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初1019号原告：湖南强劲房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处望月社区朝阳路。法定代表人：陈永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工，系特别授权代理。被告：罗坤，男。原告湖南强劲房地产开发有限公司与被告罗坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，湖南强劲房地产开发有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对罗坤的起诉。本院认为，湖南强劲房地产开发有限公司申请撤回对罗坤的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖南强劲房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由湖南强劲房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姚 平二〇一九年四月十日法官 助理  程 澜代理书记员  胡冰冰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事 判 决 书 （2019）陕0103民初640号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：杜金容，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告杜金容信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金27097.46元、利息3961.84元、费用614.79元（其中滞纳金和违约金614.79元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币31674.09元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年8月15日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX6545。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31674.09元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告杜金容未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜金容于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金27097.46元、利息3961.84元、费用614.79元（其中滞纳金和违约金614.79元，其他费用0元），共计31674.09元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告杜金容负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告杜金容于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）    审 判  长    李  新  元审 判  员    李  静  宇审 判  员    任  惠  军                                            二〇一九年四月十九日                       书 记  员    张      宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3245号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：秦齐，男，1988年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还3858.62元、资金占用期间的损失206.94元（以3858.62元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月5日计算至2019年3月31日，此后顺延计算至款清之日）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。2017年10月5日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告向华融公司推荐符合该公司信贷政策的借款人，原告对其推荐的借款人向华融公司申请贷款而产生的债务向华融公司承担连带清偿责任。 借款合同约定，被告向华融公司申请贷款，贷款本金为6000元，贷款期数3期（一个月一期），贷款月利率为12.5‰；还款方式为等额本息按月还款，每一期还款的到期日与该笔贷款的放款日为每一日历月的同一日；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并向华融公司支付罚息；被告确认合同记载的通讯地址是可以准确送达的有效地址，是人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年10月5日，华融公司向被告发放了贷款6000元。此后，被告向华融公司支付本金2225元、利息67元。2018年10月24日，华融公司出具证明，确认该公司已于2018年1月5日收到原告为被告代偿的6150.62元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应向华融公司偿还本息3933元（6000元+6000元×12.5‰／月×3月－2225－67），原告要求被告偿还代偿款3858.62元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金3858.62元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2018年1月5日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告秦齐于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款3858.62元及资金占用损失（以3858.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月5日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告秦齐负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚海军 二〇一九年四月二十九日 书记员  沈一帆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8173号 申请执行人司成明，男，1987年11月10日出生，住沭阳县。 被执行人孙川云，女，1989年11月6日出生，住沭阳县。 申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年11月20日立案执行，执行标的为17020元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年四月十六日 书记员  姜成成
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审159号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌县嘉业物业管理有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县莲塘嘉业花园，统一社会信用代码：91360121751109349P。 法定代表人：曾保金。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年4月9日向本院申请强制执行第18111732号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金20414.25元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金20414.25元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人于2018年10月17日作出第18111732号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，于10月26日向被执行人送达，于2019年4月9日向法院申请强制执行。因该征收决定书的生效日期应为2019年4月26日，尚未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人.民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 决定南昌市残疾人联合会第18111732号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周胜明 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年四月十四日 书 记 员  陈星晨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4251号原告:泰安千千佳商贸有限公司，住山东省泰安市泰山区东湖路**。法定代表人：于灿孔，总经理。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：益海嘉里食品营销有限公司，，住上海市浦东新区光明路****法定代表人：陈波，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：韦宁，北京润文律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：邹德志，北京润文律师事务所实习律师。(到庭)案由：商标不予注册复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第36900号关于第10464334号“胡姬花”商标（简称诉争商标）不予注册复审决定。被诉决定作出时间：2018年3月7日。本院受理时间：2018年4月27日。开庭审理时间：2019年4月12日。被诉决定认定：诉争商标相对于第3581430号“胡姬花”商标（简称引证商标二）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，依法不予核准注册。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二未构成商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、本案商品类别虽有调整，但应当以注册申请时商品划分情况为准。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新做出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：泰安财源商标事务所有限公司（2016年12月6日转让至原告名下）。2.注册号：10464334。3.申请日期：2012年2月6日。4.标识：5.指定使用商品（第29类）：水果蜜饯、花生酱、果酱、干桂元、山楂片、干枣、加工过的槟榔等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：嘉里粮油（青岛）有限公司。2.注册号：1043095。3.申请日期：1996年1月30日。4.注册日期：1997年6月28日。5.专用权期限至：2027年6月27日。6.标识：7.核定使用商品（第29类）：食用油脂、人造奶油等。（二）引证商标二1.注册人：嘉里粮油（青岛）有限公司。2.注册号：3581430。3.申请日期：2003年6月4日。4.注册日期：2005年10月21日。5.专用权期限至：2025年10月20日。6.标识：7.核定使用商品（第29类）：肉、食用油、食用油脂、水果色拉等。三、其他事实在行政阶段，第三人提交了以下主要证据：1.第三人营业执照；2.嘉里粮油（青岛）有限公司出具的商标使用授权书；3.诉争商标注册人工商信息。在诉讼阶段，原告向本院提交了如下主要证据：1.第29类商品部分区分表；2.“稻花香”商标信息。在诉讼阶段，第三人向本院提交了以下主要证据：1.第三人“胡姬花”商标驰名认定批复函；2.第三人“胡姬花”商标荣誉证书；3.“胡姬花”植物油在行业内排名情况；4.尼尔森关于“胡姬花”零售数据报告函；5.第三人“胡姬花”部分销售发票及付款凭证；6.“胡姬花”广告宣传合同；7.报刊杂志报道、视频宣传截图、户外宣传活动照片、第三人宣传工作总结；8.第三人是崂山骨法榨油技艺传承人。庭审中，原告对第三人在诉讼阶段提交的上述证据表示认可，认可“胡姬花”商标的知名度。另查一，嘉里粮油（青岛）有限公司授权第三人在相应类别的产品上使用引证商标一、二。另查二，引证商标一曾于2009年4月20日在第29类食用油脂、花生油商品上在商标管理案件中依据商标法第十三条获得保护。另查三，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标相对于引证商标二是否构成商标法第三十条所指情形。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成该条规定之情形，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。上述三个要件应同时具备，缺一不可。本案中，诉争商标指定使用的“水果蜜饯、花生酱、干枣、加工过的槟榔”等商品与引证商标二核定使用的“水果色拉”等商品在原料、功能、用途等方面存在较大的重合，具有极为密切的关联，构成类似商品。诉争商标为横向排列的中文“胡姬花”，与引证商标二为竖向排列的中文“胡姬花”，两个商标在文字构成、呼叫方面完全相同。诉争商标与引证商标二共存于上述类别商品上易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标二已构成商标法第三十条所指的相同或类似商品上的近似商标，诉争商标应不予核准注册。另外，商标注册审查因个案情况不同可能结论各异，其他商标核准注册的事实并不能成为本案诉争商标获准注册的依据。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告泰安千千佳商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告泰安千千佳商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  姚文斌人民陪审员  韩树华二〇一九年四月十七日法官 助理  陈 月书 记 员  常 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3829号申请执行人高志荣，男，1938年6月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，被执行人余凌云，男，1962年4月8日出生，汉族，加拿大公民，原护照编号BA572858，原住址湖北省武汉市武昌区。第三人光大银行武汉新华支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**。负责人吴茵，行长。申请执行人高志荣与被执行人余凌云、第三人光大银行武汉市新华支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高志荣于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人余凌云协助办理房屋的权属变更登记，支付诉讼费1000元和保全费5000元。本院已依法受理高志荣的执行申请。执行中，申请执行人高志荣于2019年4月22日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103执3829号案件的执行，申请执行人可以自收到本裁定之日起两年内依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一九年四月二十六日书 记 员  钟 帆
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初404号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙树鹏，男，1994年2月14日出生于山东省诸城市，身份证号码370********，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省诸城市昌城镇孙家巴山村**，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2019]366号                  指控事实              2019年2月11日20时53分许，被告人孙树鹏酒后驾驶鲁GXX**号小型轿车行驶至本市黄岛区胶州湾高速公路黄岛东收费站入口处被执勤民警当场查获。孙树鹏现场酒精呼气测试结果为110 mg/100ml。经检验，孙树鹏血液中乙醇含量为91.5 mg/100ml。      本案立案后，被告人孙树鹏系被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人孙树鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙树鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙树鹏有自首情节并认罪认罚积极预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第七十二条。                  判决结果              被告人孙树鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                  二〇一九年四月十五日                  书  记  员   袁 春 梅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执207号申请执行人：何某甲，男，汉族被执行人：何某乙，男，汉族申请执行人何某甲与被执行人何某乙买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2756号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还货款4586元及利息，并承担案件受理费50元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年1月7日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月7日向被执行人何某乙发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何某乙名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，无住房公积金，有车一辆。3.本院将查询结果告知申请执行人何某甲，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请查封被执行人何某乙的车，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0825执207号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇一九年四月二十四日书记员  苏怀喜
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执恢157号河南凯隆汽车销售有限公司、王香丽、郭国林、郭长伟：河南凯隆汽车销售有限公司与王香丽、郭国林、郭长伟买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南凯隆汽车销售有限公司向本院申请执行的（2017）豫0108民初4380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更354号罪犯杨安金，男，1961年9月21日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，公民身份号码5326281961********，原住云南省文山壮族苗族自治州富宁县木令二村小组。现在江苏省溧阳监狱服刑。丹阳市人民法院于2015年6月10日作出（2015）丹刑初字第202号刑事判决，认定被告人杨安金犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年12月30日起至2019年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨安金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年9月、2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯杨安金减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯杨安金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得监狱表扬四次，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯杨安金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨安金的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年4月29日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  魏雨文审判员  杨 成二〇一九年四月二十五日书记员  许莉莉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初2047号 原告：江万明，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：葛传圣，该公司经理。 原告江万明诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告江万明于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江万明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江万明撤诉。 案件受理费1078元，减半收取539元，由原告江万明负担。 审判员  余扬 二〇一九年四月二十四日                                                       法官助理张劲松                                                          书记员 马 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初322号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码913610306724000230。 负责人：陶武龙。 委托诉讼代理人：赖芳，女，1986年10月1日出生，汉族，住江西省广昌县，该公司信贷主管，特别授权代理。 被告：谢诗兵，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 被告：王伙金，女，1975年5月25日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行（以下简称邮政银行广昌支行）与被告谢诗兵、王伙金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行广昌支行委托诉讼代理人赖芳到庭参加诉讼，被告谢诗兵、王伙金经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邮政银行广昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢诗兵、王伙金立即偿还贷款本息共计23752.74元（截至2019年2月12日止）及按合同支付利息和罚息直至还款之日；2.本案诉讼费用均由谢诗兵、王伙金承担。事实与理由：2014年4月2日，谢诗兵、王伙金与邮政银行广昌支行订立《个人最高额担保合同》《个人额度借款合同》，并于2014年4月10日支用贷款260000元，借款期限为60个月，还款方式为阶段性等额本息法，宽限期12个月，约定年利率为9.6%。截止2019年2月12日，谢诗兵、王伙金仅归还了借款本金236583.41元和部分利息，尚欠本息23752.74元。贷款存续期间谢诗兵、王伙金逾期达7次，最近一次逾期已持续66天。邮政银行广昌支行多次向二人催收借款本息未果，诉至法院。 谢诗兵、王伙金未作答辩，亦未提交书面证据。 邮政银行广昌支行围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，谢诗兵、王伙金经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对邮政银行广昌支行提交的营业执照、法人代表身份证明，谢诗兵、王伙金身份证、户口簿、结婚证复印件，广房权证（2009）旴字第0243**房产证、广国用（2010）第2231号土地证及广房他证2014字第××号他项权证，个人贷款手工借据及个人额度借款支用单，《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》及借据结清试算信息详情，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据以及邮政银行广昌支行的当庭陈述，本院认定事实如下：谢诗兵、王伙金系夫妻关系。2014年4月2日，谢诗兵、王伙金与邮政银行广昌银行签订《个人额度借款合同》，约定谢诗兵、王伙金可在授信额度金额260000元的支用期内，循环使用上述额度。同日，双方签订《个人最高额抵押合同》，约定谢诗兵、王伙金为上述借款合同的履行提供金额为490800元的最高额抵押担保。担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金，债务人应向邮政银行广昌支行支付的其他款项及银行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼法、仲裁费、财产保全费等）。抵押财产为登记在谢诗兵名下的位于广昌县旴江镇子暄北路139号莲花商住小区金莲阁18号楼房屋。2014年4月8日，双方在广昌县房产管理局办理抵押登记，并取得广房他证2014字第××号他项权证。2014年4月10日，谢诗兵向邮政银行广昌支行借款260000元，借款期限为60月（从2014年4月10日至2019年4月10日），年利率9.6%，借款用途为收购农副产品，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为13月。借款后，谢诗兵、王伙金向邮政银行广昌支行归还了部分借款本金及利息，截至2019年4月16日，尚欠邮政银行广昌支行本金23416.59元、利息及罚息721.96元。现因借款期限已经届满，谢诗兵、王伙金至今未归还其拖欠的借款本金及利息，邮政银行广昌支行诉至本院。 本院认为，谢诗兵、王伙金与邮政银行广昌支行签订的《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。邮政银行广昌支行按合同约定于2014年4月10日向谢诗兵、王伙金发放贷款260000元，谢诗兵、王伙金应按合同约定如期归还借款本金并支付利息，现借款期限已经届满，但谢诗兵、王伙金尚欠邮政银行广昌支行借款本金23416.59元、利息及罚息721.96元未归还，应承担违约责任。为此，邮政银行广昌支行要求谢诗兵、王伙金归还借款本息的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。谢诗兵、王伙金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢诗兵、王伙金于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行借款本金23416.59元及截至2019年4月16日的利息、罚息721.96元，并按双方合同中约定的利率继续支付利息、罚息至其还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费394元，减半收取计197元，由被告谢诗兵、王伙金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  谢心刚 二〇一九年四月二十五日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初2771号原告：宋同娥，女，1949年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：倪敬艾，男，1952年5月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：徐昌美，女，1971年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：倪怀莉，女，1997年10月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：倪某，男，2006年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告倪某法定监护人：徐昌美女，1971年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。五原告委托诉讼代理人：倪维礼，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：倪怀国，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：闫安然，女，1983年10月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘同荣，女，1956年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：倪维玉，男，1958年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：倪怀喜，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：贾传爱，女，1987年4月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告闫安然、刘同荣、倪怀喜、贾传爱委托诉讼代理人：倪怀国，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告宋同娥、倪敬艾、徐昌美、倪怀莉、倪某诉被告倪怀国、闫安然、刘同荣、倪维玉、倪怀喜、贾传爱名誉权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告宋同娥、倪敬艾、徐昌美、倪怀莉、倪某于2019年4月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宋同娥、倪敬艾、徐昌美、倪怀莉、倪某撤回本案起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋同娥、倪敬艾、徐昌美、倪怀莉、倪某负担。审 判 长  卢桢干人民陪审员  杜成之人民陪审员  朱奎民二〇一九年四月十五日书 记 员  赵成金
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初942号原告：陈得友，男，1973年4月2日出生，汉族，住汝南县。被告：梁铁桩，男，50岁，汉族，住汝南县。原告陈得友与被告梁铁桩买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈得友申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告陈得友的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陈得友撤回对被告梁铁桩的起诉。本案受理费25元，由原告陈得友负担。审判员  秦献忠二〇一九年四月二十五日书记员  徐泽红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执86号 申请执行人马安，男，1972年6月24日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人崔少华，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人马安与被执行人崔少华民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初199号民事调解书确定的执行标的为70000元。 本院在执行过程中，申请执行人马安与被执行人崔少华达成长期履行的和解协议书并开始按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初199号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年四月二十三日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1056号原告：曾文斌，男，1989年9月1日出生，汉族,住江西省丰城市。被告：谢周武，男，1987年12月8日出生，汉族,住江西省丰城市。原告曾文斌诉被告谢周武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。原告曾文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月17日被告因资金周转向原告借款22000元，出具借条一张。原告近期想被告要求还款，被告一直推脱拒不履行还款责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案受理后，原告未提交能够证明被告身份的相关材料，且根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，原告也不能另行提供被告的准确的送达地址，应当视为被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾文斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓君二〇一九年四月二十四日书记员  余露
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0621民初1846号本院于2018年12月6日对原告鲁甸工业园区管委会诉被告袁帅租赁合同纠纷一案作出的（2018）云0621民初1846号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）云0621民初1846号民事判决书中“鲁甸县工业园区管委会”应补正为“鲁甸工业园区管委会”。审判员  温灿林二〇一九年四月三十日书记员  包艳玲
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执210号申请执行人：刘洪超，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：孙国银，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘洪贞，女，1971年11月8日出生，汉族，住址同上。刘洪超与孙国银、刘洪贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初6001号民事判决书确认：被执行人孙国银、刘洪贞应偿还刘洪超借款本金95,000元及利息（按年利率24%计算自2017年10月22日起至借款本金归还完毕之日止，扣除已经偿还的利息8,750元），并负担案件受理费1,330元。刘洪超于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，分别于2019年1月8日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产，本院依法将被执行人孙国银、刘洪贞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孙文政二〇一九年四月二十九日书记员  李 诚
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初704号原告：秦吉高，男，1973年12月25日生，汉族，孝义市胜溪湖街办和平庄村人，现住本村。身份证号：×××。被告：史小明，男，1980年1月5日生，汉族，孝义市胜溪湖街办和平庄村人，现住本村。身份证号：×××。原告秦吉高诉被告史小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦吉高撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告秦吉高负担。审 判 员 唐海龙 二〇一九年四月十八日法官助理 张瑞芳书 记 员 王珍珍
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3422执12号 申请人：彭国寿，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省盐源县梅雨镇梅雨堡村**新街**，身份证号码：5134231973********。 被执行人：尔青扎西，男，藏族，1966年8月17日出生，住，住四川省木里县牦牛坪乡泥珠村上泥珠组**份证号码：513422196608174413。 彭国寿诉尔青扎西买卖合同纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2018）川3422民初113号民事调解书生效后，申请人彭国寿向我院申请执行被执行人尔青扎西2018年12月31日到期货款5000.00元。在执行过程中，我局于2019年4月2日向被执行人尔青扎西发出执行通知书，并责令其在规定时间内履行调解书所确定的义务，被执行人尔青扎于2019年4月19日向申请人彭国寿履行了执行款5000.00元。至此，木里藏族自治县人民法院作出的（2018）川3422民初113号民事调解书申请部分已履行完毕。 特此通知 审判员  胡亚琪 审判员  罗正军 审判员  杜 基 二〇一九年四月二十三日 书记员  龙 布
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初271号 原告：王冠军，男，生于1965年12月28日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：徐飞，男，生于1983年6月9日，汉族，住四川省华蓥市。 原告王冠军与被告徐飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。2019年4月8日，原告王冠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王冠军撤诉处理。 案件受理费50元，由原告王冠军负担。 审判员  张基玉 二〇一九年四月八日 书记员  刘白乐
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执989号之一申请执行人：赵宏娟，女，1970年6月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。申请执行人：刘建兵，男，1974年1月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：张洪久，男，1969年4月20日生，汉族，住石家庄市井陉县。被执行人：李淑芳，女，1969年7月11日生，汉族，住石家庄市井陉县。本院在执行申请执行人赵宏娟、刘建兵与被执行人张洪久、李淑芳为追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民再1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，由被执行人张洪久、李淑芳给付申请执行人63350.94元及利息，并负担公证费500元和律师费5000元，再审案件受理费及保全费、公告费15527元。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行判决书确定的义务。该案于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月19日、2019年4月15日通过全国网络查控系统对被执行人张洪久、李淑芳名下的车辆、互联网银行、证券基金、工商登记、银行存款等查询，发现被执行人银行有零星存款均已冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、保险产品、住房公积金进行查询，发现被执行人李淑芳名下有房产信息已轮后查封，现该房产正在首封案中评估拍卖。未发现有其他可供执行的财产。2019年3月29日本院发出限制消费令，对被执行人张洪久、李淑芳限制高消费，在2019年3月29日、2019年4月15日本院发出失信决定书分别将李淑芳、张洪久纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。终本后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年四月十五日书记员  陈岗文
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初314号原告：陈祥利，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照市鑫鑫职业培训学校，住所地日照市东港区204国道与桂林路交汇处50米路西。法定代表人：于国迎，该学校经理。原告陈祥利与被告日照市鑫鑫职业培训学校（以下简称鑫鑫学校）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥利到庭参加诉讼，被告鑫鑫学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11000元；2.案件受理费等均由被告负担。事实和理由：原告自2015年1月开始在被告处工作，2018年4月，因被告拖欠原告工资未及时支付，原告离职。原告在日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区劳动人事仲裁委）申请仲裁，2019年1月24日，该委作出仲裁裁决书。原告不服该委作出的该裁决书，提起诉讼。被告鑫鑫学校未作答辩。鑫鑫学校经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理，根据陈祥利提交的2017年1-6月鑫鑫学校应付职工工资明细、2017年3-6月考勤记录表、日开劳人仲案字[2019]第12号仲裁裁决书等证据，认定事实如下：鑫鑫学校为陈祥利、闫浩、王海娜、金光记、尹相晖等人出具2017年1-6月鑫鑫学校应付职工工资明细，鑫鑫学校应付陈祥利工资11000元。陈祥利等人持上述明细表、2017年3-6月考勤记录表等证据，向开发区劳动人事仲裁委申请仲裁，2019年1月24日，该委出具日开劳人仲案字[2019]第12号仲裁裁决书，以陈祥利要求鑫鑫学校支付劳动报酬的仲裁请求，缺乏事实和法律依据为由，驳回陈祥利的仲裁请求。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据陈祥利提交的证据，能够认定鑫鑫学校拖欠其工资11000元，对陈祥利要求鑫鑫学校支付该工资的诉讼请求，本院予以支持。陈祥利在诉讼中称，该工资系案外人王永江承包经营鑫鑫学校期间所欠，但同时主张在王永江承包该学校前，鑫鑫学校与陈祥利已经形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”根据该规定，即使王永江与鑫鑫学校之间存在承包经营关系，鑫鑫学校亦应当承担支付陈祥利工资的法律责任，鑫鑫学校在承担该责任后，可依据其与王永江的约定主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照市鑫鑫职业培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告陈祥利工资11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告日照市鑫鑫职业培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇一九年四月二十五日法官助理刘明明书记员叶文文
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1350号 申请执行人:宋超。 被执行人：陆吉迎。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初930号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人陆吉迎发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人陆吉迎名下有鲁**号**牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆吉迎名下有鲁**号**牌轿车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年四月二十八日 书记员  高亚男
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初29952号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜、姚丹，均系广东华璟律师事务所律师。被告：陈爱发，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省监利县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈爱发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费3990元减半收取1995元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判长  梅凯文审判员  何晖辉审判员  黄丽娜二〇一九年四月十一日书记员  宁志刚
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1081执387号 申请执行人何靖，男，1989年12月31日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被执行人黄鸿浩，男，1988年11月14日出生，壮族，居民，住广西靖西市，现租住靖西市。 本院执行申请执行人何靖与被执行人黄鸿浩民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2018年5月15日作出的(2018)桂1081民初535号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币30000元及迟延履行债务利息，负担案件受理费275元，申请执行费350元。本院于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行四查两查，经查被执行人在银行无存款，其在工行尚透支几千元，无房产，无车辆，无股权红利，无工商登记，无公积金等财产信息。本院于2019年4月16日将执行情况反馈给申请人。本案已执行0元，尚有30000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年四月十八日 书记员 杨彩莲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16960号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚汉江，男，1981年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龚汉江信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告龚汉江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129,671.77元(截止至2019年1月3日的欠款本金112,524.46元，利息16,588.87元，滞纳金558.44元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129,571.77元(欠款本金112,424.46元，截止至2019年1月3日的利息16,588.87元，滞纳金558.44元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告龚汉江自2013年1月30日向原告处办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金112,424.46元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告龚汉江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚汉江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年4月24日的信用卡欠款本金112,424.46元；二、被告龚汉江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金112,424.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,548.49元，减半收取计1,274.24元，由被告龚汉江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年四月二十四日书记员  王 璐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2117号原告：银川中宸置地有限责任公司，统一社会信用代码916401220546081932，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜大道**营业房。法定代表人：龚帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：柳怡婷，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。被告：马斌，男，汉族，1989年9月17日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系中瀚教育人力资源总监，住宁夏回族自治区银川市。原告银川中宸置地有限责任公司与被告马斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本案在审理过程中，被告马斌向本院提出中止诉讼申请，理由为马斌于2018年11月15日在贺兰县人民法院已经就涉案房屋的退还纠纷提起（2018）宁0122民初6892号民事诉讼，要求银川中宸置地有限责任公司退还购房款2万元，庭审中双方就马斌是否应承担1万元的违约金产生争议，一审判决认定马斌应承担1万元的违约金，现该案已进入二审程序，尚未开庭，该案件的处理结果对本案具有影响，恳请贵院依法中止本案的审理程序。本院经审查认为，（2018）宁0122民初6892号案件的二审结果对本案具有影响。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘燕军 二〇一九年四月十九日法官助理 侯小韦书 记 员 王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保2512号 深圳市玲涛光电科技有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保2512号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人深圳市鑫木林电子有限公司深圳农村商业银行名下账号00×××44账户内银行存款，应冻结人民币207122.75元，实际冻结人民币59.98元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年04月12日至2020年04月11日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：杨凯雄 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年四月十二日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保2512号 深圳市鑫木林电子有限公司： 根据申请人深圳市玲涛光电科技有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保2512号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方深圳市鑫木林电子有限公司深圳农村商业银行名下账号00×××44账户内银行存款，应冻结人民币207122.75元，实际冻结人民币59.98元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年04月12日至2020年04月11日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：杨凯雄 联系电话：0755-2350**** 2019年4月12日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1327号之一申请人:兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路**。法定代表人：王胜昌，理事长。被执行人：杜建生，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵晓侠，女，1967年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵学利，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县，被执行人：邹学艳，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杜建国，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：何秀侠，女，1968年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初3644号民事判决书立案执行申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告杜建生、赵晓侠、赵学利、邹学艳、杜建国、何秀侠借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜建生在中国建设银行6222801216289003706_156_1账户内存款人民币105373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一九年四月二十三日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初820号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王贺飞，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省项城市。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被中山市公安局取保候审。同年3月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年3月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人王贺飞犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王贺飞自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，被告人王贺飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月31日晚10时许，被告人王贺飞醉酒驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车沿中山市大涌镇德政路由岐涌路往古某路方向行驶，途经大涌镇德政路路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王贺飞驾驶车辆时血液中乙醇含量为169.9mg/100mL。2019年1月8日，被告人王贺飞接公安人员通知后自行到案。归案后，被告人王贺飞如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人王贺飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王贺飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王贺飞有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王贺飞符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王贺飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年四月二日书记员  蒋诗慧卜璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5182号原告：广州秀珀装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码914401017142808174。法定代表人：钟某。委托代理人：余涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：殷剑威，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市华佳业房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300789207315F。法定代表人：杨某。原告广州秀珀装饰工程有限公司与被告深圳市华佳业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州秀珀装饰工程有限公司撤回起诉。审判员 马 玲二〇一九年四月二十二日书记员 陈伯莉
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0225执1828号之一 申请执行人：魏正波，男，1969年1月21日生。 被执行人：李顺利，男，1973年6月24日生。 被执行人：魏四玲，女，1968年10月5日生。 本院在执行魏正波与李顺利、魏四玲民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2018)豫0225民初2915号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成以下协议：被告李顺利、魏四玲自愿于2018年10月20日之前给付原告魏正波本金20000元及利息10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人魏四玲名下登记汽车一辆，且已查封，但未实际控制，暂无法处置。经采取网络查询、房产查询、工商查询、线下走访调查、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人其他任何可供执行财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏思杰 审判员  汪 鑫 审判员  亓国战 二〇一九年四月十六日 书记员  胡晓金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初4761号 原告：钟某某，男，汉族，住湖南省。 被告：北京某科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：衣某某。 被告：湖南某快递有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：李某某。 本院在审理原告钟某某与被告北京某科技有限公司、湖南某快递有限公司劳动争议一案中，原告钟某某于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案中钟某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟某某撤回起诉。 本案案件受理费10元，予以免收。 审 判 员 刘超臣 二〇一九年四月十八日 法官助理 吉江艳 书 记 员 王婷婷
哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0108执212号申请执行人李汉金、被执行人关树君：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（1997）平民初字第652号民事判决书执行李汉金与关树君民间借贷纠纷一案，申请执行标的29430元。本院在执行过程中，被执行人关树君自动履行50650元，执行到位标的50000元（其中本案本金11500元，案件受理费1370元，利息及迟延履行金37130元）。申请执行人李汉金自动放弃其余利息、迟延履行金等款项。已缴纳执行费650元。至此，申请执行人李汉金向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521破申2号 申请人：四川省泸县建设安装工程有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521708933535L。 法定代表人：肖宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭学雯，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：泸州新立房地产开发有限责任公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521687910405M。 法定代表人：熊刚，总经理。 申请人四川省泸县建设安装工程有限公司以被申请人不能履行生效调解书，且被申请人已经负债累累，无执行财产为由，于2019年3月25日向本院申请对被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司进行破产清算，申请人四川省泸县建设安装工程有限公司于2019年4月16日自愿向本院申请撤回破产清算申请。 本院认为,人民法院受理破产申请前，申请人撤回破产申请的,符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许申请人四川省泸县建设安装工程有限公司撤回破产清算申请。 审判长  刘文华 审判员  叶小容 审判员  李庆坤 二〇一九年四月十六日 法官助理黄胜漪 书记员李蓉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1739号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****，统一社会信用代码91110108765030316X。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆时报社，住所地重庆，住所地重庆市北部新区经开园金山大道**用代码125000004503877406。法定代表人：柳祖源，职务不详。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告重庆时报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。审判长  杨晓玲审判员  潘寒冰审判员  余 博二〇一九年四月四日书记员  郑 煜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初11442号 原告：曹某某，女，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张某，江苏人仁律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，住泰兴市。 原告曹某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某某向本院提出诉讼请求：1.被告李某立即偿还原告货款79600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年初始，原被告多次发生水泥业务往来，截止2017年4月13日，被告累计结欠原告水泥款79600元，称短期内结清，但此后原告多次催要未果，故起诉至法院。 李某未作答辩亦未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某多次向原告曹某某购买水泥，并于2017年2月28日向原告出具欠条一份，载明欠到原告109600元。此后被告陆续偿还原告30000元，余款未付，原告诉来本院。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买水泥，双方间依法形成买卖合同法律关系。现被告拖欠原告货款79600元，事实清楚，此款被告应予清偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内支付原告曹某某货款79600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，公告费600元，合计2390元，由被告李某负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吕 兵 人民陪审员  何昌龙 人民陪审员  周沁园 二〇一九年四月九日 书 记 员  肖鹏程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5895号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭福明，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告谭福明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谭福明无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令谭福明立即向其偿还信用卡欠款本金52853.13元，利息7040.08元，违约金及其他费用21552.98元，共计人民币81446.19元，其中利息、违约金暂计至2019年2月19日，之后按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由谭福明承担。事实和理由：2013年7月12日，谭福明向兴业银行信用卡中心申办一张卡号为62×××01的信用卡。谭福明使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经兴业银行信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2019年2月19日，谭福明累计拖欠兴业银行信用卡中心透支款项合计81446.19元。谭福明拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。谭福明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，谭福明向兴业银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××01。谭福明在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。谭福明申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月19日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金52853.13元、利息7040.08元、滞纳金14444.63元、分期付款费用7108.35元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金合计为1251.23元。自2017年1月起，兴业银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为，兴业银行信用卡中心根据谭福明的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谭福明持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。兴业银行信用卡中心在谭福明连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。兴业银行信用卡中心要求谭福明支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就谭福明连续拖欠前三期的违约金支持兴业银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求谭福明支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谭福明于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金52853.13元；二、谭福明于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息7040.08元（利息暂计至2019年2月19日，之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、谭福明于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付拖欠的违约金1251.23元；四、谭福明于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款费7108.35元；五、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，由谭福明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年四月二十五日书记员 黄子钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终1601号上诉人（原审原告）：李景玉，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭金辉，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩爽，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村。法定代表人：纪小利，村委会主任。委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人李景玉因与被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村民委员会（以下简称“松木头沟村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李景玉上诉请求：撤销一审裁定，改判撤销松木头沟村委会于2017年3月15日作出的《松木头沟村红元大道、铜产业园区征地补偿款分配协议》；改判松木头沟村委会向李景玉支付林地征收补偿费、安置补助费。事实和理由:一、一审裁定认定李景玉请求撤销《松木头沟村红元大道、铜产业园区征地补偿款分配协议》（以下简称《分配协议》）不符合法律规定存在错误。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条明确规定，征地补偿费的使用分配方案需经村民会议讨论决定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定该事项，《分配协议》由村民代表会议通过，但村民代表会议未经村民会议授权，且村民代表未经选举，不具有村民代表资格，违反法律规定应予撤销；《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。村民代表会议属于集体经济组织，上诉人系该集体成员，《分配协议》严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权请求人民法院予以撤销。同时上诉人请求撤销《分配协议》符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定。二、原审法院依据《中华人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》认定上诉人请求被上诉人支付征地补偿费、安置补助费不属于法院受案范围存在错误。《中华人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理。上诉人要求被上诉人支付征地补偿费、安置补助费不是对前述费用分配数额的争议，而是对前述费用分配方式的争议。《分配协议》违反法律规定应予撤销，上诉人与被上诉人就征地补偿款、安置补助费无分配方案。根据相关法律规定，土地补偿款及安置费用应主要或全部用于被征地农民，被上诉人应将征地补偿费全部或多数支付给上诉人。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十五条规定省、自治区、直辖市人民政府应当根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制订土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法，应至少按照发放给被征地村民全部款项80%，村集体自留20%的比例发放土地补偿款及安置费。被上诉人松木头沟村委会答辩服判。李景玉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令撤销松木头沟村委会于2017年3月15日作出的《松木头沟村红元大道、铜产业园区征地补偿分配方案》；2、依法判决松木头沟村委会向李景玉支付林地征收补偿费、安置补助费26980元×31.68亩=854726.4元；3、依法判决本案诉讼费用由松木头沟村委会承担。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条一款：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。2017年3月15日通过的《松木头沟村红元大道、铜产业园区征地补偿分配方案》系松木头沟村民代表大会通过，并非村民委员会或者村民委员会成员作出的决定，李景玉的诉讼请求第一项不符合法律规定，该院不予支持。李景玉诉讼请求第二项，实际是对《松木头沟村红元大道、铜产业园区征地补偿分配方案》关于林地补偿费分配数额要求重新分配，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李景玉的起诉。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主一定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。……”，土地补偿费的分配属于村民自治范围。本案中，《松木头沟村红元大道、铜产业园区征地补偿款分配方案》是由松木头沟村村民代表大会讨论通过的，属于本集体经济组织内部的决议，人民法院作为处理民事平等主体之间争议的机关，无权干涉集体经济组织内部以民主议定方式决定的事项，故上诉人请求撤销《松木头沟村红元大道、铜产业园区征地补偿款分配方案》的诉讼请求不属于民事诉讼的范围，人民法院不予受理。其次，关于上诉人请求被上诉人支付林地征收补偿费，安置补助费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故上诉人的第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛明智审 判 员 徐书文审 判 员 崔明明 二〇一九年四月八日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰