新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0105民初1797号原告：高天平，男，1952年2月17日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：乌鲁木齐市康和塑业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：林康平，该公司总经理。被告：林康平，男，1967年7月3日出生，汉族，乌鲁木齐市康和塑业有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市米**。被告：林刚，男，1991年8月11日出生，汉族，乌鲁木齐市康和塑业有限公司股东，住新疆乌鲁木齐市米**。被告：林姗姗，女，1989年2月11目出生，汉族，乌鲁木齐市康和塑业有限公司股东，住新疆乌鲁木齐市米**。四被告共同委托诉讼代理人：李伟，男，乌鲁木齐市康和塑业有限公司办公室主管。原告高天平与被告乌鲁木齐市康和塑业有限公司（以下简称康和公司）、林康平、林刚、林姗姗民间借贷纠纷一案，本院2018年7月3日立案后，依法适用普通程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告高天平，被告康和公司、林康平、林刚、林姗姗的共同委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天平向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告偿还借款420万元；2.判令四被告向原告支付2016年8月1日至2018年5月31日期间的利息1,438,000元（420万元×月利息2％×22个月），并支付自2018年6月1日至实际清偿日止的利息。事实和理由：2015年3月20日，被告林康平因欠缺资金向原告借款420万元，约定借款期限为一年，还款期限为2016年3月20日，同时出具借据。借款到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，并多次承诺分期还清本息，但至今没还，被告方已经严重侵犯了原告的正当权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告康和公司辩称，我公司借款事实存在，但是借款数额与原告主张的不符，原告主张的利息是按照借款数额计算的，我方对计算方式月息2%认可。被告林康平、林刚、林姗姗共同答辩称，认可康和公司借款的事实，但是我方不应承担还款责任，请求法庭根据法律规定依法裁判，驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。原告高天平针对其请求提交以下证据：证据1.《还款承诺》两份，证明2017年1月1日四被告出具《还款承诺》，载明自2016年至今借高天平454.4万元，其中包含2016年8月1日至2016年12月31日期间利息34.4万元，并承诺还款时间，利息自2017年1月起按照420万元本金月息2%计算。被告康和公司对《还款承诺》的真实性、合法性认可，对借款数额不认可，因为公司的财务变动，无法查询到入账信息。被告林康平、林刚、林姗姗对还款承诺的真实性、合法性认可，但林刚和林姗姗认为其在《还款承诺》的签字并非作为担保人，只是作为康和公司股东的身份签字确认。本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，《还款承诺》对康和公司欠付的借款本金及利息、利息的起算时间及利率、还款期限进行了确认，与高天平主张的借款本金及利息计算方法一致，且《还款承诺》经过了四被告的签字、盖章确认。证据2、林康平和康和公司于2017年12月4日出具的《借条》，证明截止2017年12月4日，被告只偿还了25万元的利息，420万本金没有偿还，《借条》载明截止2016年12月31日借款利息为34.4万元减去已偿还的25万元利息后还欠付利息94,000元，每月利息按照2%计算，先还本金后还利息，利息不得加入本金再次计息，因此从2017年1月1日至2018年5月31日17个月的利息是142.8万，加上未支付的利息94,000元，立共计152.2万元，在本案中只主张143.8万元利息，自2018年6月1日至实际给付之日要求按照420万元为基数按照月息2%计息。康和公司对《借条》的真实性、合法性认可，对已还款25万元的事实认可，但是对借款数额无法确认。林康平、林刚、林姗姗对《借条》的真实性、合法性认可，但认为《借条》中没有林刚和林姗姗的签字，林康平的签字仅作为康和公司的法定代表人签字确认而非借款人，实际的主债务人是康和公司。本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，《借条》中载明的截止2016年12月31日前的借款本金及利息的数额、计算方法与《还款协议》中确认的内容能够相互印证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，康和公司向高天平出具《还款承诺》，载明康和公司自2016年至今借高天平454万元，2017年4月30日还款100万元，2017年7月31日还款100万元，2017年10月31日还款100万元，2018年1月31日还款100万元，2018年4月30日还款54.4万元，利息以420万元为基数、按月息2%计息，本金按还款金额逐季度递减，从2017年1月起开始计息，付息时间从2017年1月起每月30日前付息；以上承诺不得有变动，否则本公司愿以公司的所有资产、房产等做抵押，包括土地、房产、设备、原料、产品，若过期本息不能偿还，高天平有权处置康和公司评估欠款金额的等价资产。康和公司在《还款承诺》中加盖公章，林康平、林刚、林姗姗在《还款承诺》上签名并捺印手印。同日，康和公司向高天平出具第二份《还款承诺》，借款金额、利息、还款期限的内容与第一份《还款承诺》一致，增加林康平为保证人，载明若过期本息不能偿还，则由林康平对上述全部债务承担连带保证责任，林康平在《还款承诺》中签名并捺印手印。2017年12月4日，林康平与康和公司向高天平出具《借条》，载明林康平在2016年12月31日至今向高天平借款420万元，2016年12月31日前借款利息344,000元，减去还款25万元，余欠利息94,000元，每月利息2%计息，先还本金后还利息（利息不得加入本金内再计息）；用本公司所有资产、房产、土地、设备做抵押，高天平有权处置康和公司全部资产，并备注前期两张借据还款计划有同等性质。康和公司在《借条》中加盖公章，林康平在《借条》上签名并捺印手印。庭审中，高天平认可收到《借条》中载明的25万元还款。《借条》和《还款承诺》中承诺做抵押的康和公司房产、土地、设备未办理抵押登记。本院认为，高天平与康和公司之间存在借款合同关系。高天平依约履行了交付借款的义务，康和公司应当按照承诺的还款期限及约定的利息向高天平偿还借款并支付利息。本案的争议焦点为：1.借款的数额及利息的数额应当如何确定；2.对于借款和利息四被告应当如何承担责任。一、关于本案借款的数额及利息的数额，《还款承诺》中载明的借款人为康和公司，康和公司对高天平提交的《还款承诺》和《借条》的真实性、合法性均认可，《还款承诺》和《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应全面依约履行。《还款承诺》和《借条》中确认高天平向康和公司出借借款本金420万元，该借款本金的数额康和公司在2017年1月1日至2017年12月4日期间确认过三次，康和公司认为借款本金的数额与实际不符，但其并未提供证据证明实际借款的数额以及出具《还款承诺》和《借条》后是否向高天平偿还过借款，本院确认高天平给康和公司出借的本金为420万元，《还款承诺》对还款期限进行了明确约定，康和公司并未按约履行还款义务。《还款承诺》和《借条》确认截止2016年12月31日康和公司尚欠借款本金420万元、利息94,000元，自2017年1月起按照本金420万元月息2%计算利息，故对于高天平主张的2016年8月1日至2018年5月31日期间的利息中，2016年12月31日前利息为94,000元，2017年1月1日至2018年5月31日期间的利息为1,428,000元（420万元×月息2％×17个月），利息共计1,522,000元,此期间的利息高天平只主张1,438,000元，本院不持异议，对高天平要求自2018年6月1日起至实际清偿日止按照420万元本金、月息2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于四被告应当如何承担责任的问题。高天平要求林康平、林刚、林姗姗与康和公司共同承担还款责任，而《还款承诺》中载明康和公司为借款人，林康平为担保人，虽然在《借条》中载明林康平向高天平借款420万元，但该《借条》实际上是对《还款承诺》内容的确认，林康平签字的行为应视为其作为康和公司法定代表人对借款、利息的确认，而非借款人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故林康平为连带责任保证人，保证期限自主债务履行期限届满之日起六个月，《还款承诺》中约定的最后一笔还款期限为2018年4月30日，至高天平起诉时未超过林康平的保证期间，林康平应当对康和公司的债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”林刚、林姗姗虽然在第一份《还款承诺》中签字，但并未承诺对借款和利息承担保证责任，故无法认定林刚、林姗姗为保证人，也无任何证据证明林刚、林姗姗系借款人，故对高天平要求林刚和林姗姗对借款和利息承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市康和塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高天平偿还借款420万元；二、被告乌鲁木齐市康和塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高天平支付2016年8月1日至2018年5月31日期间的利息1,438,000元，并支付以420万元为基数、按月利率2%计算的自2018年6月1日起至实际给付日止的利息；三、被告林康平对本判决第一、二项确定的债务承担连带责任；四、驳回原告高天平对被告林刚、林姗姗的诉讼请求。上述款项，如果被告乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林康平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,266元（原告高天平已预交）,由被告乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林康平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王彩虹人民陪审员  王秀丽人民陪审员  郭新霞二〇一九年四月二十六日书 记 员  邵振录