广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初603号原告：方冰莹，女，1992年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：江培炎，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈卓荣，男，1988年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈文，女，1989年11月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告方冰莹与被告陈卓荣、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方冰莹的委托诉讼代理人江培炎到庭参加诉讼，被告陈卓荣、陈文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方冰莹向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈卓荣、陈文共同归还原告方冰莹借款人民币（下同）22000元及利息（其中借款10000元自2018年2月20日起计至还清欠款之日止，借款12000元自2018年3月1日起计至还清欠款之日止，均按月利率2%计）2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈卓荣、陈文系夫妻关系，因资金周转需要于2018年1月19日向原告借款10000元，约定借款期限自2018年1月19日起至2018年2月19日止，按月利率2%计息，并于当天立下《借条》交原告存执。两被告又于2018年1月29日向原告借款12000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2018年1月29日至2018年2月28日止，按月利率2%计息。借款期限届满后，经原告多次追讨本息，但两被告至今未付还原告上述借款。为维护原告合法权益，原告提出上述诉讼请求。原告方冰莹对其陈述事实向法庭提交的证据有：1．原告身份证1份，证明原告方冰莹的身份情况及诉讼主体资格。2．常住人口登记卡复印件1份，证明被告陈卓荣、陈文的身份情况及诉讼主体资格，两被告系夫妻关系。3．《借条》《借款合同》各1份，证明被告陈卓荣、陈文向原告借款的事实。被告陈卓荣、陈文未作答辩，亦没有向法庭提交任何证据。本院认证如下：对于原告提交证据1、2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；证据3有原件予以核对，且两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对证据提出反驳意见，本院对该组证据亦予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月19日，被告陈卓荣向原告方冰莹借款10000元并出具《借条》1份交原告方冰莹存执，《借条》主要内容：陈卓荣于2018年1月19日从方冰莹处借到现金10000元，定于2018年2月19日一次性归还。分期逾期一天罚50，按月结算逾期一天罚300。被告陈卓荣在借款人处签名并在借条上填写身份证号码、联系电话，并加盖指纹。二、2018年1月29日，被告陈卓荣向原告方冰莹借款12000元并出具《借款合同》交原告方冰莹存执，《借款合同》主要内容：因业务需要陈卓荣向方冰莹借到12000元，借款期限从出具借据之日至2018年2月28日止，如到期不还，借款人自愿承担债权人为实现债权所支付的一切费用，保证期为1月，保证范围为借款人应承担的全部债务，本保证为不可撤销至保证，如有争议，任何一方均可向普宁市人民法院起诉，双方签字后生效。立此据时，借款人已实际收到借款金额，此借据同为收款凭证借款人：陈卓荣身份证号码：联系号码：139××××****亲属联系人：陈文电话：137××******备注：横溪2018年1月29日。《借款合同》上担保人处空白。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈卓荣向原告方冰莹两次借款合计22000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案两笔借款均约定借款期限，被告陈卓荣没按约定时间还款，已构成违约，依法应承担相关违约责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，对于本案第一笔借款10000元，原告与被告陈卓荣约定“分期逾期一天罚50，按月结算逾期一天罚300”，已超过年利率24%，现原告方冰莹请求自2018年2月20日起计至还清欠款之日止按月利率2%（即年利率24%），不违反法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于本案第二笔借款12000元，原、被告并未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故原告请求逾期还款支付资金占用期间利息应按月利率2%计算，不符合法律规定，本院依法予以调整，被告陈卓荣应以借款12000元为基数，向原告方冰莹支付自2018年3月1日起计至还清欠款之日按年利率6%计算的利息。关于涉案债务被告陈文是否需要共同承担问题，被告陈文作为被告陈卓荣在第一笔借款12000元的亲属联系人，并非该笔借款的担保人或共同借款人，且该笔借款系被告陈卓荣因业务需要所借，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，现原告方冰莹未能提供证据证明被告陈文对该两笔借款予以确认或追认，也未能举证证明该借款系被告陈卓荣为家庭日常生活需要所负的债务。因此，原告起诉请求被告陈文与被告陈卓荣共同承担上述债务，证据不足，本院不予支持。被告陈卓荣、陈文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈卓荣应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告方冰莹借款22000元及利息（其中借款10000元自2018年2月20日起按年利率24%计至还清借款之日止，借款12000元自2018年3月1日起按年利率6%计至还清借款之日止）。二、驳回原告方冰莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告陈卓荣负担。该款原告方冰莹已预交并表示同意代为垫付。被告陈卓荣应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告方冰莹。本判决为终审判决。审判员  许八俊二〇一九年四月十八日书记员  黄 桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。