wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终5460号上诉人（原审原告）：内蒙古亘维商贸股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区松榆南路******部分。法定代表人：郑丽珍，总经理。委托诉讼代理人：王静，女，内蒙古亘维商贸股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审被告）：孙俊义，男，1965年12月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。上诉人内蒙古亘维商贸股份有限公司北京分公司（以下简称亘维公司）与被上诉人孙俊义劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初29236号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人亘维公司、被上诉人孙俊义经本院依法传唤，均未出庭应诉。本案现已审理终结。亘维公司上诉请求:1．请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审；2．由孙俊义承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：第一项亘维公司不应支付孙俊义2017年7月1日至2017年8月22日期间工资差额3706．89元；第二项亘维公司不应支付孙俊义解除劳动合同的经济补偿3000元。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审，依法纠正一审错误，以维护法律的尊严，维护亘维公司的合法权益，还法律以公正、公平。孙俊义未发表答辩意见。亘维公司向一审法院提出诉讼请求：1、亘维公司无需支付2017年7月1日至2017年8月22日期间工资差额3706．89元；2、亘维公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金3000元。一审法院认定事实：孙俊义于2016年10月12日入职亘维公司，担任防损岗位一职。1．仲裁阶段，孙俊义主张其月工资为3000元，另有饭补300元，饭补是充值在一张储值卡中使用。孙俊义就其主张在仲裁阶段提交银行交易明细。亘维公司对上述证据的真实性认可，主张该证据仅能显示基本工资为3000元，不存在饭补。2．仲裁阶段，孙俊义主张2017年7月1日至8月22日正常上班，但亘维公司仅支付了1500元工资，存在差额。亘维公司主张工资已经足额支付。3．仲裁阶段，孙俊义主张2017年8月22日因亘维公司拖欠工资提出离职。亘维公司主张孙俊义因个人原因主动离职。庭审中，亘维公司未就工资支付情况及劳动关系解除情况进行举证。孙俊义曾就本案诉争事项申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：1、亘维公司支付2017年7月1日至2017年8月22日期间工资差额3706．89元；2、亘维公司支付解除劳动关系的经济补偿金3000元；3、驳回孙俊义的其他仲裁请求。亘维公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，因孙俊义经一审法院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。亘维公司作为用人单位未就孙俊义的工资标准、工资构成及最后出勤情况提交充分证据予以佐证，故一审法院对孙俊义相关主张予以采信。关于2017年7月1日至2017年8月22日期间工资支付情况，亘维公司虽称工资已经足额支付，但亘维公司未就此进行举证，故一审法院对孙俊义主张的工资欠付情况予以采信，现仲裁裁决亘维公司支付2017年7月1日至2017年8月22日期间工资差额3706．89元并无不当，一审法院予以支持。现亘维公司确实存在工资未足额发放的情况，故孙俊义以此为由解除劳动合同并无不当，亘维公司应支付解除劳动合同的经济补偿，现仲裁裁决的数额不高于法定计算标准，一审法院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、内蒙古亘维商贸股份有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内支付孙俊义2017年7月1日至2017年8月22日期间工资差额3706．89元；二、内蒙古亘维商贸股份有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内支付孙俊义解除劳动合同的经济补偿3000元；三、驳回内蒙古亘维商贸股份有限公司北京分公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。亘维公司作为用人单位应就孙俊义的工资支付情况提供证据证明。亘维公司虽主张已经足额支付孙俊义工资，但其未就此进行举证，故一审法院对孙俊义主张的工资欠付情况予以采信并无不妥；现亘维公司确实存在工资未足额发放的情况，故孙俊义以此为由解除劳动合同并无不当，一审法院认定亘维公司应当支付孙俊义解除劳动合同的经济补偿亦无不妥。亘维公司虽上诉主张一审法院认定事实错误，适用法律不当，其不应支付孙俊义2017年7月1日至2017年8月22日期间工资差额3706．89元及解除劳动合同的经济补偿3000元，但未提交充分证据证明其该项上诉主张成立，应当承担举证不能的不利后果，故本院对亘维公司的该项上诉主张不予采信。综上所述，亘维公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古亘维商贸股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  张丽新二〇一九年四月二十三日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董绍斌，男，1979年1月21日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告董绍斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告董绍斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币6,015.40元(币种下同)、截止至2019年3月1日的利息179.58元、分期付款手续费143.56元、逾期还款违约金139.43元，并偿付以欠款本金6,015.40元为基数自2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求并明确滞纳金与逾期还款违约金的金额构成为：判令被告偿付原告信用卡本金6,015.40元、截止至2016年12月31日的滞纳金2.60元、截止至2019年4月24日的逾期还款违约金452.30元、利息364元、分期付款手续费143.56元，并偿付以欠款本金6,015.40元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金6,015.40元及相应利息、滞纳金、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、滞纳金，并按照《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董绍斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金6,015.40元；二、被告董绍斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2016年12月31日的滞纳金2.60元；三、被告董绍斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月24日的利息364元、分期付款手续费143.56元；四、被告董绍斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金6,015.40元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担1.62元，被告负担23.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年四月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔01刑终367号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，男，1974年1月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。原审被告人杨隆贵，曾用名杨露，男，1991年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省惠水县。因犯盗窃罪，2011年11月15日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月11日被假释，假释考验期至2014年11月26日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月4日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。原审被告人郭子建，男，1997年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月19日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人杨隆贵、郭子建犯敲诈勒索罪一案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼，贵阳市花溪区人民法院组成合议庭合并进行了审理，于2019年3月18日作出（2019）黔0111刑初5号刑事附带民事裁定书。宣判后原审附带民事诉讼原告人胡某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡某书面向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人胡某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111刑初5号刑事附带民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一九年四月二十二日书记员  汪 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审96号 申请人临沂市城市管理局，住所地：临沂市北城新区北京路**，统一社会信用代码：11371300004448873J。 法定代表人徐立娟，局长。 被申请人临沂华辰置业有限公司，，住所地:临沂市河**行政大楼**统一社会信用代码：91371312060413464A。 法定代表人李军，总经理。 本院依法受理了申请人临沂市城市管理局申请执行被申请人临沂华辰置业有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自设置大型户外广告（精神堡垒）的行为，违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第二十五条第一款之规定为由，依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十一条第八项之规定，于2018年6月3日作出临城管行处字[2018]第BH-01002号行政处罚决定：一、给予当事人临沂华辰置业有限公司十五日内自行拆除设置的户外广告；二、处罚款人民币20000元整。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款20000元，但被申请人未按处罚决定履行其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年1月11日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂华辰置业有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条（四）项、第七条（一）项之规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临城管行处字[2018]第BH-01002号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临城管行处字[2018]第BH-01002号行政处罚决定中第一项即“给予当事人临沂华辰置业有限公司十五日内自行拆除设置的户外广告”，由临沂市城市管理局自行组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年四月十日 书 记 员  朱启艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初541号原告：朱彦俊，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏骅，上海秉文律师事务所律师。被告：鼎翠(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：黄海友。原告朱彦俊与被告鼎翠(上海)贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告朱彦俊于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱彦俊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由朱彦俊负担。审 判 长  周逸敏人民陪审员  陆志文人民陪审员  吴宝章二〇一九年四月十八日书 记 员  姚 怡
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0424民初559号原告李颖，女。委托诉讼代理人李志英，男。被告乾县城关街道办事处亓父村村民委员会第二村民小组。负责人李建财，系该组组长。本院在审理原告李颖与被告乾县城关街道办事处亓父村村民委员会第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李颖于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颖申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李颖撤回起诉。本案诉讼费1024元，减半收取512元，由原告李颖承担。审判员 杜 彧二〇一九年四月二十五日书记员 邹曼曼
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执异27号 异议人（被执行人）：谢开元。 申请执行人：资中县高楼镇人民政府街。 在本院执行申请执行人资中县高楼镇人民政府与被执行人谢开元建设工程施工合同纠纷一案中，异议人谢开元对本院冻结其名下中国工商银行6222023100067097506账户的执行行为不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谢开元称，资中县人民法院在其与资中县高楼镇人民政府建设工程施工合同纠纷（2018）川1025执1069号执行案件中，查封、冻结了异议人的一切财产和全部银行卡，其中包括异议人谢开元养老金账户（中国工商银行：6222023100067097506），使异议人失去了最低生活来源。为此，异议人于2019年4月11日向资中县人民法院提出书面异议申请，请求资中县人民法院解除对其养老金账户的冻结。 本院查明：本院于2018年9月3日受理申请执行人资中县高楼镇人民政府与被执行人谢开元建设工程施工合同纠纷一案，并作出（2018）川1025执1069号之十三执行裁定书，于2019年2月20日对异议人谢开元名下中国工商银行6222023100067097506账户采取冻结措施。 另查明，本院在（2018）川1025执1069号执行案件中，并未通过其他任何方式给异议人谢开元留够必要的基本生活保障费用。 本院认为：异议人谢开元已提供证据证明其名下中国工商银行6222023100067097506账户系其养老金账户，且本院查明在执行过程中，并未给异议人谢开元留够必要的基本生活保障费用。为此，异议人谢开元请求解除对其养老金账户的冻结符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，应予准许，但在解除异议人谢开元养老金专用银行存款账户冻结时，除保留其生活与疾病治疗及抚养家属生活必要外，应依法酌情提取部分收入用于异议人应履行的法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销资中县人民法院作出的（2018）川1025执1069号之十三执行裁定书，解除对异议人谢开元名下中国工商银行6222023100067097506账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。 审判长  曾艳丽 审判员  黄 钠 审判员  李 腾 二〇一九年四月十六日 书记员  胡耀文
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢11号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2015武侯民初字第11361号判决书，于20190114立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行龙维、黄彦金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年四月三十日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初530号 原告：四川省康盛医药有限公司，住所地：营山县朗池镇新城路**。 法定代表人：杜平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。 被告：营山县骆市中心卫生院，，住所地：营山县骆市镇新街** 法定代表人：邓文久，该卫生院院长。 原告四川省康盛医药有限公司（以下简称：康盛医药公司）诉被告营山县骆市中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法由审判员简小利适用简易程序于2019年3月19日、3月28日公开开庭进行了审理，原告康盛医药公司的委托诉讼代理人张楠，被告营山县骆市中心卫生院的法定代表人邓文久到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告康盛医药公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付所欠货款181810.11元（利息从2016年2月28日起按年利率6%计算到全部货款付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告康盛医药公司当庭确认被告所欠货款金额为132129.81元，并变更诉请的货款金额为132129.81元。事实与理由：被告营山县骆市中心卫生院在原告康盛医药公司购买药品。截止2016年2月28日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款181810.11元，在2016年2月28日后，原告公司向被告卫生院提供了273281.68元的药品，被告卫生院向原告公司支付了322961.98元的货款，结欠132129.81元的货款，2018年6月7日，原、被告双方均在《往来账项对账函》盖章予以确认被告下欠原告药品货款132129.81元。后，原告多次要求被告支付所欠的药品款，但被告拒不履行支付义务，侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，希望法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告营山县骆市中心卫生院辩称，原告所诉的药品货款，我们已经付清，原告现在出具的往来账项对账函是虚假的，请法院对此进行核查，因为对账函上负责人签字不是本人，签字人冯跃民签的名字都是错误的，我们卫生院的负责人是冯跃明，对账函上的公章也不是我们卫生院的公章。 本院经审查认为，原告康盛医药公司与被告营山县骆市中心卫生院未签订书面的买卖合同，原告康盛医药公司通过其公司的业务员潘建华向被告营山县骆市中心卫生院销售药品，双方实际于2016年2月28日前已多次建立买卖合同关系，原告康盛医药公司向被告营山县骆市中心卫生院提供药品均系由其公司业务员潘建华经办，关于药品货款，在2016年之前是由被告营山县骆市中心卫生院直接支付给原告康盛医药公司，或由被告营山县骆市中心卫生院支付给原告康盛医药公司的业务员潘建华，2016年之后均是由被告营山县骆市中心卫生院直接支付给原告康盛医药公司。原告提供2016年2月28日、2018年6月7日的《往来账项对账函》作为被告营山县骆市中心卫生院确认下欠药品货款的证据，被告营山县骆市中心卫生院当庭对该《往来账项对账函》中加盖的该卫生院的公章的真实性及其财务工作人员的签字的真实性提出异议；而庭审中经组织原、被告双方对账，原、被告双方确认从2016年2月28日后的每一笔药品货款收支转账均核对无误，同时，鉴于被告营山县骆市中心卫生院在庭审中出示的该卫生院目前正使用的印章与原告康盛医药公司提交的《往来账项对账函》中加盖的有被告营山县骆市中心卫生院字样的印章明显不一致，庭审结束后，本院依职权前往营山县公安局治安管理大队调查核实被告营山县骆市中心卫生院刻制公章及备案登记情况，查明被告营山县骆市中心卫生院未在营山县公安局治安大队申请刻制印章，也未进行备案登记，其一直使用的是旧式木质印章，且在2016年2月28日后，被告营山县骆市中心卫生院也未向营山县公安局治安大队申请刻制新的印章，故，本案原、被告双方在履行药品买卖合同过程中，其相关业务经办人涉嫌私刻印章，其行为涉嫌经济犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告四川省康盛医药有限公司的起诉。 原告四川省康盛医药有限公司预交的案件受理费1968元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇一九年四月八日 书记员  文 韬
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保77号申请人:郭玉杰，男，1973年8月9日生，满族，个体，住兴城市红崖子乡红崖子村。被申请人：任祈治，男，1970年12月17日生，个体，住河南省安阳市内黄县二安镇。申请人郭玉杰申请保全任祈治财产保全纠纷一案，兴城市人民法院于2019年4月11日作出（2019）辽1481民初1328号民事裁定书已经发生法律效力，要求冻结被申请人任祈治名下存款6万元，查封申请人郭玉杰名下的辽P414**号小型普通客车。经本院执行，2019年4月15日，因被申请人任祈治名下存款余额不足，本院依法冻结被申请人任祈治名下存款337.17元；2019年4月15日，本院依法查封申请人郭玉杰名下的辽P414**号小型普通客车。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初1328号民事裁定书部分保全完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇一九年四月十九日书记员  谭思文
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初46号公诉机关新乡县人民检察院。被告人杜亚超，男，1991年4月19日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新乡县。因犯盗窃罪，2008年5月30日被新乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年10月9日刑满释放；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年7月6日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年7月20日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人杜亚超犯故意伤害罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军、韩龙出庭支持公诉，被告人杜亚超到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2017年8月22日下午，被告人杜亚超在新乡县小冀镇天水一方洗浴中心与该洗浴中心老板刘某因洗澡费用发生争执。被告人杜亚超回到自己家中，拿1把刀返回天水一方洗浴中心找到被害人刘某，并追打，致使其右手第五掌骨骨折、左手、肘部、背部受伤。经新乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人杜亚超与被害人刘某民事部分达成调解，并取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、谅解书等书证；新乡县公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见；被告人杜亚超的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人周桂香等人的证言；勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜亚超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜亚超虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜亚超积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杜亚超有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜亚超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇一九年四月二十九日书记员  张硕漫
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初3232号申请人：张瑜，女，1978年8月13日出生，汉族，住赣榆区。委托代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。被申请人：连云港市赣榆区厉庄镇赤涧二村村民委员会，住所地赣榆区厉庄镇赤涧二村。负责人：杨泗富。本院在审理原告张瑜与被告连云港市赣榆区厉庄镇赤涧二村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人连云港市赣榆区厉庄镇赤涧二村村民委员会所有的款项采取诉讼保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人连云港市赣榆区厉庄镇赤涧二村村民委员会所有的在连云港市赣榆区镇农村经济服务中心代管资金42000元予以冻结。以上款项冻结期限为一年。诉讼保全申请费440元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健二〇一九年四月二十四日书记员  李征
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初8686号原告：刘某某，女，1972年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚某1，男，1970年10月7日生，汉族。原告刘某某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求与被告姚某1离婚。事实和理由：双方恋爱和婚初时关系尚可。近年来，被告不务正业，多次违法犯罪，被公安机关羁押，导致双方夫妻感情破裂，故现诉讼要求离婚。被告姚某1辩称，同意离婚。原告刘某某围绕诉讼请求提交了结婚登记材料、刑事判决书和户籍资料等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘某某与被告姚某1于1991年经人介绍相识建立恋爱关系，1993年8月登记结婚，同年10月生育一子姚2，1995年8月生育一女姚某3，两子女现均已独立生活。恋爱和婚初双方关系尚可。女儿出生不久，被告因刑事犯罪被判刑。出狱后，双方协议离婚。2008年7月，双方又办理了复婚手续。但是，被告仍然不务正业，因赌博、盗窃等先后多次被拘留、劳教和判刑。2017年6月，被告又因故意伤害罪被判处刑罚。现原告刘某某认为，双方夫妻感情已破裂，故诉至本院要求离婚。2019年4月10日，本院至上海市周浦监狱提审了被告姚某1，被告明确表示同意离婚。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告刘某某与被告姚某1虽系自主婚姻，但因被告不务正业，屡次违法犯罪，导致双方夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，本院依法予以准许。综上所述，原告刘某某要求与被告姚某1离婚之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告刘某某与被告姚某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一九年四月十七日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初1188号 原告：杨多营，男，1962年05月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：吴怀龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告杨多营诉被告吴怀龙劳务合同纠纷一案，原告杨多营于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨多营提出对被告吴怀龙撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨多营撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨多营负担。 审 判 员  杨光华 人民陪审员  胡 云 人民陪审员  王 珏 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  秦玉萍
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执364号申请执行人威海三益纸业有限公司，住所地威海市环翠区张村镇淮河。被执行人威海康诚包装制品的限公司，住所地威海市环翠区张村镇皂南台社区。申请执行人威海三益纸业有限公司与被执行人威海康诚包装制品的限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初5787号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款***元、诉讼费***元的义务。本院于2019年2月13日立案执行。案件执行过程中，查明，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，并向本院交纳执行费***元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁1002民初5787号民事判决书执行完毕。二〇一九年四月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初701号原告：陈玉民，男，1974年4月7日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告：李战将，男，1986年9月14日出生，汉族，职业不详，住山西省山阴县。原告陈玉民与被告李战将劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告陈玉民于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉民的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉民撤诉。本案原诉讼标的为406100元，应收案件受理费7391.5元，减半收取计3695.75元（原告已预交），后原告变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告自行负担，退回原告3670.75元。审判员  王丹二〇一九年四月二十四日书记员  刘俊
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初40号原告：创金天地投资有限公司，住天津自贸实验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：济宁金润泽工贸有限公司，住，住汶上县郭楼镇政府驻地一社会信用代码91370830663515953R。法定代表人：范海强，总经理。本院于2019年1月2日受理了原告创金天地投资有限公司与被告济宁金润泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告济宁金润泽工贸有限公司下落不明，应以公告送达开庭传票等应诉手续，本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  霍长运二〇一九年四月一日书 记 员  佟丽敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3719号原告：哈尔滨胜仕自动化工程有限公司,住所地哈尔滨市香坊区旭升街********。法定代表人：张洪岩,经理。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：上海普丽盛三环食品设备工程有限公司,住所地上海市金山区张堰,住所地上海市金山区张堰镇金张支路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜晓伟,经理。原告哈尔滨胜仕自动化工程有限公司诉被告上海普丽盛三环食品设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告哈尔滨胜仕自动化工程有限公司于2019年4月26日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨胜仕自动化工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取588元，由原告哈尔滨胜仕自动化工程有限公司负担。审判员  陆建波二〇一九年四月二十六日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初1197号原告：冯桂芳，女，1955年7月25日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：山东坤川商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘永红，董事长。被告：刘永红，女，1962年12月5日出生，汉族，住济南市。原告冯桂芬与被告山东坤川商贸有限公司、刘永红合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告冯桂芬确认未缴纳诉讼费并申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯桂芬撤回起诉处理。审 判 员 张善芳二〇一九年四月三日法官助理 郭元龙书 记 员 吕 龙
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初1691号原告：孙合友，男，1987年4月3日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。被告：王景山，男，1966年5月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。原告孙合友与被告王景山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本院通知原告孙合友在七日内预交案件受理费，但其仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙合友撤诉处理。审判员  邵明清二〇一九年四月九日书记员  王全智
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保93号申请人：巴彦淖尔市天格信息科技有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区江南华府**楼****。法定代表人：姚贵贤，该公司总经理。委托代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。委托代理人：高蕾，内蒙古若辉律师事务所律师。被申请人：内蒙古尚亿科技有限责任公司，住所地，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街与科尔沁北路交汇处内蒙古自治区大学科技与**楼**iv>法定代表人：武向东，该公司经理。申请人巴彦淖尔市天格信息科技有限责任公司于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古尚亿科技有限责任公司名下的兴业银行呼和浩特分行营业部帐号为×××的银行账户中的存款449535元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古尚亿科技有限责任公司名下的兴业银行呼和浩特分行营业部帐号为×××的银行账户中的存款449535元。案件申请费2768元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇一九年四月四日书记员 李妍宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执150号申请执行人王加喜，男，1961年11月04日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人何春林，男，1979年4月23日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行王加喜、何春林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初773号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月16日立案受理。本院受理后，于2019年1月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何春林未履行，也未申报财产。本院依法对何春林采取财产调查等措施。经本院执行被执行人何春林于本判决生效后十日内偿还申请人王加喜工资款6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人何春林名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人何春林名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人何春林的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年四月八日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初210号 原告：郭中奎，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何玉卓（系郭中奎表兄），男，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：孟红旭，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者，系接受南江县法律援助中心指派为郭中奎提供法律援助。 被告：马宣才，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省南江县。 原告郭中奎与被告马宣才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭中奎的委托诉讼代理人何玉卓、孟红旭到庭参加诉讼，被告马宣才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭中奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年在山东省潍坊市承包工程期间，原告在其工地上做木工工作。2014年底，双方进行了结算，被告还应当支付原告工资1万元。由于被告当时资金紧缺，无钱支付原告工资，便向原告出具欠条一张。之后，原告及其工友多次催收，被告都以各种理由推托，至今未向原告支付下欠的工资。现原告为了依法维权，特向人民法院提起诉讼，望及时处理为盼。 被告马宣才未作答辩。 原告郭中奎绕诉讼请求提交了欠条一份，被告马宣才未到庭质证。对原告郭中奎提交的上列证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马宣才在外承包工程期间，郭中奎为其提供劳务。工程结束后，马宣才未全额支付郭中奎的劳动报酬。双方结算后，马宣才向郭中奎出具欠条一张，载明：“今欠到郭中奎人工工资壹万元正（10000.00元），定于2015年6月份付清。”此后，郭中奎多次追索劳动报酬，但马宣才一直未支付。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。郭中奎与马宣才之间形成的事实劳务关系应受法律保护，郭中奎为马宣才提供劳务后，马宣才应及时足额支付劳动报酬。马宣才下欠郭中奎工资1万元的事实，有马宣才出具的工资欠条为证，本院予以确认。马宣才未按约定支付劳动报酬的行为，侵犯了郭中奎的权利。郭中奎要求马宣才支付劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马宣才于本判决生效之日起十日内向原告郭中奎支付劳动报酬1万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告马宣才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  郑亚平 人民陪审员  熊维成 人民陪审员  马养先 二〇一九年四月十六日 书 记 员  张利民
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0505民特43号申请人：华冬生。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：华福琴。代理人：许彩珍（华福琴母亲）。申请人华冬生申请宣告华福琴认定公民无民事行为能力一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人华冬生述称：申请人与被申请人系父女关系，被申请人华福琴在小时候，因生病导致脑部受损伤，智力发育受影响，存在严重的智力障碍问题。为保护被申请人民事权利，特向法院申请认定华福琴为无民事行为能力人，同时申请华冬生为其监护人。许彩珍称，同意申请认定华福琴为无民事行为能力人，并同意指定申请人华冬生为华福琴的监护人。经审理查明：被申请人华福琴，女，1968年10月8日生，居民身份证号码3205111968********，汉族。申请人华冬生与妻子许彩珍婚后共生育四个女儿，被申请人华福琴系第三个女儿。被申请人华福琴在2018年1月5日与前夫杨龙泉离婚，有一个婚生子叫杨王，1993年出生，现已成年。杨王在2018年9月底离家，现已与家人失去联系。根据申请人华冬生的申请，本院于2018年12月26日依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人华福琴有无精神病及有无民事行为能力进行鉴定，该所于2019年4月25日出具苏广济司鉴所[2018]精鉴字第1891号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人华福琴诊断为轻度精神发育迟滞，限定民事行为能力。本案审理过程中，申请人华冬生、被申请人华福琴的代理人许彩珍一致同意如华福琴被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，指定申请人华冬生为华福琴的监护人。本院认为，被申请人华福琴经鉴定为限定民事行为能力，故本院依法宣告其为限制民事行为能力人。关于为华福琴指定监护人的问题，本院认为，作为被申请人华福琴父亲的申请人华冬生，以及作为华福琴代理人的母亲许彩珍已经达成一致意见，要求指定华冬生为华福琴的监护人，双方对监护人的确定并无争议，本院对此予以认定，故指定申请人华冬生为被申请人华福琴的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告华福琴为限制民事行为能力人。指定华冬生为华福琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈文春二〇一九年四月二十九日书记员  沈道真
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3213号原告：张同阳，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省合肥市政务区。被告：陈礼山，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告张同阳与被告陈礼山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告张同阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张同阳撤诉处理。案件受理费757元，减半收取计378.5元，由原告张同阳负担。审判员  谢静筠二〇一九年四月九日书记员  刘媛媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初2651号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、王小飞，该公司员工。被告：江钗，男，1978年11月30日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告江钗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉江二〇一九年四月二十二日书记员  唐茹蓉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1090号 原告：唐山博洋建筑设备租赁有限公司，住所地唐山市高新区唐丰路东侧。 法定代表人：张扬，职务：经理。 委托代理人：张晓妍，河北仲浩律师事务所律师。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路****。 法定代表人：张敏湘，职务：经理。 原告唐山博洋建筑设备租赁有限公司与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告唐山博洋建筑设备租赁有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许唐山博洋建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费3874元，由原告负担。 审判员  杨德胜 二〇一九年四月三十日 书记员  贾东伟
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执366-1号申请人黄某，女，1991年2月8日生，汉族，住临沂市河**。被执行人张某，男，1982年1月14日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请人黄某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人黄某与被执行人张某达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1312执366号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一九年四月一日书记员  沙 敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初126号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘璐璐，男，汉族，1991年07月21日出生，中专文化，居民身份证号码：141XXXX***********，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住府谷县，2019年03月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人刘璐璐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、王琳出庭支持公诉，被告人刘璐璐到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年03月27日21时15分，在府谷县XX镇XX酒店附近路段，被告人刘璐璐无证、醉酒驾驶晋AXXX**小型面包车上前路行驶，被府谷县公安局交警在队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘璐璐的血样进行血醇浓度检测，结果为88.20mg/100ml。属危险驾车。公诉机关同时向法庭提交了立案决定书、户籍信息、驾驶证信息查询、被告人刘璐璐的供述与辩解、血醇检验报告、检查笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘璐璐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘璐璐拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。另经审理查明，被告人刘璐璐于2012年08月27日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证状态为注销。其所驾驶的车牌号为晋AXXX**东风牌小型面包车的所有人是李建国。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人刘璐璐的供述与辩解、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘璐璐违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人刘璐璐在驾驶证注销后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚，其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人刘璐璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年03月28日起至2019年04月27日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一九年四月八日书记员  高磊
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0329刑初43号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人刘菊明，男，汉族，1963年4月15日出生于贵州省余庆县，初中文化，务农，住余庆县。曾因犯盗窃罪于1990年12月20日，被本院判处有期徒刑三年。2018年11月21日，因涉嫌犯容留卖淫罪被余庆县公安局刑事拘留。2018年11月23日，被余庆县公安局决定取保候审。2019年3月28日，被余庆县人民检察院决定取保候审。2019年4月25日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人刘菊明犯容留卖淫罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人刘菊明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，被告人刘菊明在余庆县龙溪镇红军西路46号出租屋内，容留吴某、张某等人卖淫。公诉机关据此认定被告人刘菊明容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘菊明主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘菊明自愿认罪认罚，建议判处被告人刘菊明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。同时，向本院提供了受案登记表,立案决定书,刑事判决书,人员基本信息表，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，证人证言，被告人供述等证据。被告人刘菊明对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名、事实、证据及量刑均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明,2018年11月，被告人刘菊明在余庆县龙溪镇红军西路46号出租屋内，容留吴某、张某等人卖淫。上述事实，有当庭出示的受案登记表，立案决定书，人员基本信息表，到案经过，情况说明，刑事判决书，现场勘验检查工作记录及现场照片，刘菊明对卖淫妇女及容留卖淫地点的辨认笔录及照片，吴某、杨某1、李某、张某、韦某、杨某2、杨某3等的辨认笔录及照片，证人吴某、杨某1、李某、张某、韦某、杨某2、杨某3、邓某、肖某、金某、余某等的证言，被告人刘菊明的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘菊明违反社会管理秩序，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘菊明曾因犯盗窃罪于1990年12月20日被判处刑罚，有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。被告人刘菊明主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻处罚。本院根据被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节等方面综合考虑，予以量刑。被告人刘菊明自愿认罪认罚，且公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘菊明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮人民陪审员  薛明焰人民陪审员  周修平二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈 飞
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初624号 原告：荣成市旭丰水产有限公司，住所地荣成市成山镇泊南崖村。 法定代表人：张罗云，经理。 委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：张书信，男，1965年3月23日生，汉族，住江苏省。 荣成市旭丰水产有限公司与张书信买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告荣成市旭丰水产有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣成市旭丰水产有限公司撤诉。 案件受理费250元，由原告荣成市旭丰水产有限公司负担。 审判员  孙文丽 二〇一九年四月三日 书记员  梁子月
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初1761号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。法定代表人杜小明。委托代理人肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。委托代理人唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。被告欧阳进军，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省安化县。被告黄飞，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省安化县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告欧阳进军、黄飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托代理人唐开勇到庭参加了诉讼，被告欧阳进军、黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告欧阳进军向原告返还垫付款98016.44元；2、被告欧阳进军向原告支付利息6821.94元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年7月17日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计104838.38元；3、被告黄飞对被告欧阳进军的上述债务承担共同还款责任；4、由两被告承担本案的诉讼费用。被告欧阳进军、黄飞未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年10月28日，欧阳进军（乙方）、湖南裕耀汽车销售服务有限公司（甲方）、黄飞（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（丙方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：（1）乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。（2）乙方向戊方承租的租赁车辆情况：型号为东风标致，发动机号4690683。（3）乙方申请的信用卡贷款基本信息如下：发卡银行为中国工商银行股份有限公司成都草市支行，贷款总额105284.79元，透支金额96300元，银行手续费8984.79元，还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额2925元。（4）甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。（5）对于丁方承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保。（6）丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回购租赁合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。2、2017年12月1日，欧阳进军与中国工商银行程度草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：（1）欧阳进军向浙江凝睿汽车公司购买东风标致汽车，交易总价138000元，欧阳进军自行支付首付款41700元，透支金额96300元，还款期数36期。（2）担保方式为本车抵押和浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司担保。3、因欧阳进军未按时向中国工商银行成都草市支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2018年3月23日代为支付按揭款98016.44元。截止到原告起诉之日，被告欧阳进军尚未向原告偿还代偿款。4、庭审中浙江凝睿汽车公司表示放弃向反担保人湖南裕耀汽车销售服务有限公司进行追偿的权利。浙江凝睿汽车公司在履行保证责任后，要求欧阳进军、黄飞履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为：一、被告欧阳进军、黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《履约担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。欧阳进军逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向欧阳进军进行追偿，欧阳进军未及时向原告履行代偿款清偿义务，其应当承担违约责任。原告为被告欧阳进军代为支付银行按揭款98016.44元，截止至原告起诉之日，被告欧阳进军未向原告偿还代偿款。原告主张由被告欧阳进军偿还垫付款98016.44元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告欧阳进军未按合同约定归还代偿款，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。根据合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”但原告请求按照每日万分之六的利率计算利息，无事实依据，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。四、被告黄飞作为被告欧阳进军的共同还款人，未依约履行还款义务，应由被告欧阳进军与黄飞共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款98016.44元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧阳进军、黄飞于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款98016.44元及利息（以98016.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年3月24日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2397元，减半收取1198.5元，由被告欧阳进军、黄飞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年四月二十九日书记员  喻利辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执792号 申请执行人张建华，男，1972年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人冯伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人张建华与被执行人冯伟民间借贷纠纷一案，本院2018年10月29日作出的（2018）鄂0503民初1169号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，一、经原、被告确认，被告冯伟欠原告张建华本金40000元、利息10000元，共计50000元。二、被告冯伟于2019年3月1日前向原告张建华支付借款本金40000元、利息10000元，共计50000元。三、原告张建华放弃其他诉讼请求。本案受理费450元（已减半收取），由被告冯伟负担。因被执行人冯伟未履行法律文书确定的义务，现申请执行人张建华申请强制执行，并要求被执行人冯伟加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人冯伟应向申请执行人张建华偿还本金40000元、利息10000元，共计50000元。迟延履行期间的债务利息另行计算。案件受理费450元，执行费657元，以上合计51107元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯伟的银行存款51107元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃贝贝 二〇一九年四月十五日 书记员  何 丽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执281号申请执行人：张某，男，2011年2月27日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。被执行人：王某，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某抚养权纠纷一案中，申请执行人张某申请标的184182.6元，本院依法调查发现被执行人王某无可供执行的财产，申请执行人张某没有提供被执行人王某有其它财产可供执行,本院也未查找到被执行人王某有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张某发现被执行人王某有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  钱济平审判员  支立好审判员  蒋新文二〇一九年四月二十八日书记员  李琳琳
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初90号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人吴公平，男，1987年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。曾因犯故意伤害罪，2015年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年7月6日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，2019年1月14日被张家界市公安局永定分局逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人陈宇，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人吴公平犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人吴公平到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2016年8月21日22时许，姚某1（已判决）邀请伍某1、吴某2、吴某3、吴某4、伍某2、刘某（均已判决）及被告人吴公平等人分别在张家界市永定区“好声音”KTV的112号、555号包厢唱歌为自己庆生。期间，刘伟与被害人侯某安在好声音KTV创建的微信群中参与抢红包活动时发生争吵，并约定在“好声音”KTV三楼大厅见面。刘伟与侯某安见面后发生肢体冲突，随后刘伟、伍某1、刘某、吴公平等人与被害人侯某安、肖某、吴某1、龚某1等人在“好声音”KTV大厅打了起来。在打斗过程中，伍某1持匕首将被害人侯某安的腿部、臀部砍伤，并持凳子砸伤被害人杨某1，用手殴打肖某。姚某1持凳子砸伤侯某安的脸部、侯某的背部及吴某2的头部，并持垃圾桶砸向肖某的大腿及杨某1的肩部。吴某2持凳子砸伤侯某安、侯某、杨某1的面部。吴某4持凳子砸侯某的右肩部，并用拳脚踢打侯某安，用脚踢肖某的腰部。刘某持凳子砸伤侯某安，用拳脚踢打杨某1。被告人吴公平持凳子砸肖某的背部、头部及侯某的背部。侯某安持凳子砸李某2，杨某1持烟灰缸砸刘伟和伍某1的头部、刘某的手臂，并用拳头打刘某。侯某持烟灰缸砸刘伟胸口及吴某2的左肩部。侯某安腹部穿透性伤致左肾刀刺挫裂伤，属重伤二级；腰3左侧横突骨折属轻伤二级；双肺挫伤、双侧胸腔积液及肺不张，属轻伤二级。侯某左大腿软组织挫裂伤累计5.5厘米，属轻微伤。杨某1颧骨骨折属轻伤二级。上述事实，被告人吴公平在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某安、侯某、杨某1、肖某的陈述，证人伍某1、吴某2、吴某3、吴某4、姚某1、刘某、伍某2、杨某2、李某1、覃某、吴某5、吴某6、龚某2、屈某、秦某、姚某2、熊某、曾某、李某2、罗某、龚某1、肖某、郑某的证言，线索来源及抓获经过，张家界市人民医院入院记录、出院记录，医学影像检查报告单，住院病案，疾病证明，刑事判决书，现场检测报告，现场检测笔录，情况说明，张家界市公安局永定分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场指认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，提取笔录及提取照片，监控视频，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴公平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴公平起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴公平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴公平的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.从犯；3.前科。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴公平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年1月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红英二〇一九年四月二十二日法官助理康密斯书记员宋黄静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1096号 原告：卢仕和，男，1970年7月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：杨强刚，男，1990年6月23日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告卢仕和与被告杨强刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢仕和到庭参加诉讼，被告杨强刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求;1.请求判令被告给付铝材款13282元。事实及理由：被告杨强刚在原告处赊购铝材，尚欠13282元铝材款未支付。被告于2016年4月7日出具13282元的欠条一张给原告，并约定2016年5月2日前付清。到期后，原告多次催收未果。现依法向贵院提起诉讼。 被告杨强刚未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定下列事实：被告多次在原告处赊购铝材，支付了部分款后，尚欠原告13282元未支付。2016年4月7日向原告出具13282元的欠条一张，并约定于2016年5月2日前付清该款，但是一直未支付。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据能够充分证明，被告杨强刚尚欠原告铝材款13282元的事实。双方之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告杨强刚应当向原告支付所欠货款13282元。对原告主张被告支付铝材款13282元的诉求，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨强刚于本判决生效之日起十日内支付原告卢仕和铝材款13282元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取70元，由被告杨强刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 田 勇 二〇一九年四月二十四日 书记员 李婷婷
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执627号齐河县瑞恒非开挖工程有限公司、李朝晖：本院于2019年4月9日立案执行的(2019）鲁1425执627号齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与李朝晖建设工程合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初399号民事判决书，被执行人李朝晖应履行生效文书确定支付申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司工程款39565元及利息，承担案件受理费430元，被执行人李朝晖已于2019年4月23日交纳本案执行款43506元（包含本案执行费506元），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十三日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更746号罪犯邓修福，男，1966年6月17日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）渝一中法刑初字第00028号刑事判决，以被告人邓修福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产4万元。刑期自2012年6月29日起至2027年6月28日止。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行机关执行。本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第04783号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年6月2日作出（2017）渝05刑更1084号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2025年11月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯邓修福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯邓修福在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邓修福在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯邓修福未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓修福减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年四月八日书记员 雷 钧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初8122号原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该行董事长。委托诉讼代理人：杨梅，该行员工。被告：舒斌，男，1970年2月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县团结路江木**。被告：刘觅，男，1981年10月13日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告江西湾里农村商业银行股份有限公司（以下简称湾里农商行）与被告舒斌、刘觅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨梅，被告舒斌到庭参加诉讼，被告刘觅公告送达开庭传票，未庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告舒斌偿还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及已欠利息15781元（含罚息、复利、截至2018年10月30日），自2018年10月30日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金15万元为基数，按合同约定计算；2、被告刘觅对被告舒斌的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费3620元及实现债权的费用。事实和理由：1.授信合同签订及履行情况。2015年10月11日，原告与被告舒斌签订编号为【2015】湾联微个借字第105142015101310020001号，约定：原告向舒斌提供总额为人民币30万元的可循环授信额度；授信期间36个月，即从2015年10月11日起到2018年10月10日止。2.借款合同签订及履行情况。2015年10月11日，原告与被告舒斌签订个人借款合同，约定原告向被告发放贷款30万元整；贷款期限36个月，从2015年10月11日起到2018年10月10日止；贷款利率每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮40%；按季付息，贷款到期日一次偿还剩余的本息；逾期贷款罚息50%；合同违约条款（逾期违约、抵押物或质押物被查封、涉及重大诉讼，违约责任解除合同、提前收贷、承担实现债权的律师费等）。3.保证合同签订及履行情况：2015年10月11日，原告与被告刘觅签订编号为（2015）湾联微高保字第2015026号合同，约定被告刘觅为被告舒斌在上述10514201510130020001号项下的债务提供连带责任担保；担保范围为：所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有应付费用；保证期间：本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告于2016年10月24日发放贷款15万元，被告舒斌在借款借据上签字予以确认。但被告自2016年12月23日开始逾期还款，截至2018年10月30日，被告尚欠本金15万元、利息15781元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告舒斌辩称：30万元借款被告舒斌实际只使用了5万元，其他都是被告刘觅拿走了，第一年的利息是被告舒斌支付的。被告刘觅未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人代表证明、授权委托书、证明、被告身份证、户口簿、结婚证明、个人借款合同、借款凭证、利息结欠清单，被告舒斌提交的银行流水等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2015年10月11日，原告湾里农商行（贷款人）与被告舒斌（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定：舒斌的借款金额为30万元整用于房屋装修；借款期限36个月，自2015年10月11日起至2018年10月10日止；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮40%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。2015年10月11日，被告刘觅作为保证人（甲方）与作为债权人的原告湾里农商行（乙方）签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保2015年10月11日至2018年10月10日期间借款人舒斌在人民币30万元最高贷款余额内与本合同乙方签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。本合同保证方式为连带责任保证；本合同经甲、乙双方签字或盖章生效，至主合同借款人在主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。原告于2016年10月24日向被告舒斌发放房屋装修借款15万元，约定：借款利率6.09%，贷款期限2016年10月24日至2016年12月23日，按月结息，担保方式为保证。截至2019年4月19日，被告舒斌欠本金15万元，利息22289.69元，合计172289.69元。被告舒斌偿还了部分借款利息。本院认为,原告与被告舒斌签订的《个人借款合同》及原告与被告刘觅签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告舒斌发放了借款15万元，被告舒斌应按照合同约定的方式和期限归还借款。被告舒斌现有借款本金逾期未还，亦未如期支付全部利息，已构成违约。现原告要求被告舒斌偿还截至2019年4月19日的借款本金15万元、利息22289.69元的诉请，本院予以支持；自2019年4月20日起至被告舒斌实际履行日止的利息、罚息、复利，均按双方约定计算。被告舒斌辩称其仅使用了部分借款，因被告舒斌系借款相对人，其对借款的使用情况并不构成其不予还款的抗辩理由，故对被告舒斌的抗辩意见不予采信。被告刘觅作为连带保证人，对上述款项承担连带保证责任。被告刘觅未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒斌于本判决生效之日起十日内向原告江西湾里农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年4月19日止，被告舒斌欠利息22289.69元，自2019年4月20日起至实际履行日止的利息、罚息、复利，均按双方约定计算）；二、被告刘觅对上述第一项款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3620元，由被告舒斌、刘觅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄海英人民陪审员  王 华人民陪审员  李 萍二〇一九年四月三十日书 记 员  邓浩文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7267号之一申请执行人：王学海，男，1976年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘志刚，男，1981年5月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人王学海与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王学海向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初2980号民事判决书，确定被执行人刘志刚向申请执行人王学海支付借款7000元、承担案件受理费50元、公告费600元，向本院缴纳执行费50元，以上共计7700元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人刘志刚名下有位于银川市XX区××东路×××家属院××室（不动产权证书号：20XXXXXX04）房产，本院在执行过程中查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，因为有查封、有抵押，本院目前无法处置。上述财产查封期限届满前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年四月三日法官助理 李海林书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初816号原告:彭全文，男，汉族，1974年4月27日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：彭全贵，男，汉族，1956年9月13日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告彭全文诉被告彭全贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告彭全文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十四项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何细成撤诉处理。审判员  甘云军二〇一九年四月二十二日书记员  何定煌
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0523刑初20号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人祁某，男，1986年2月10日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省渭南市大荔县XX镇XX村XX组。2014年11月28日因犯危险驾驶罪、故意伤害罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元；2015年8月12日刑满释放。2018年9月30日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。                                                     被告人祁某虎，男，1998年4月26日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：陕西省渭南市大荔县，2018年9月30日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，同年11月14日被大荔县公安局取保候审，2019年1月15日被本院依法取保候审，2019年2月19日因本案被本院依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。   辩护人黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。   大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2018）192号起诉书指控被告人祁某、祁某虎犯故意伤害罪于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人祁某、祁某虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2017年6月5日1时许，张某某（已判决）、被告人祁某虎、被告人祁某等人在大荔县XX街XX唱歌期间，张某某、被告人祁某虎在歌厅前台与被害人孙某某发生口角，张某某、被告人祁某、被告人祁某虎手持空酒瓶追至被害人孙某某所在的包间门口，与被害人孙某某、杨某某、柴某某等人相互殴打，将被害人孙某某、柴某某殴打致伤。经大荔县公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某某的伤情为轻伤二级，柴某某的伤情为轻微伤。   支持公诉的证据有：被害人陈述、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等。   公诉机关认为，被告人祁某、祁某虎故意伤害他人，致他人轻伤，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二人的刑事责任。量刑部分，被告人祁某到案后有立功表现，可从轻处罚；被告人祁某属累犯应从重处罚。被告人祁某虎能够投案自首，可从轻处罚。本案中双方当时达成和解协议，请法庭依法处理。   被告人祁某对公诉机关的指控不持异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。   被告人祁某虎对公诉机关的指控不持异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。   辩护人：对本案的基本事实无异议，双方当事人都有过错，对方过错较大，孙某某用刀子恐吓祁某虎，致使祁某虎持酒瓶找孙某某，说明孙某某过错较大；被告人祁某虎有自首情节；被告人祁某虎因身体情况，建议对祁某虎使用缓刑。   经审理查明：2017 年6 月4日晚上十时许，被告人祁某、祁某虎、与张某某（已判决）等人在纯歌派对V888 包间饮酒、唱歌；孙某某（已判决）、杨某某（已判决）、柴某某（已判决）等四人在北新街纯歌派对V0l 包间饮酒、唱歌。至5日凌晨2时许，被告人祁某虎、张军峰在歌厅前台与孙某某发生口角。双方被劝离后，被告人祁某虎因不满孙某某持刀威胁行为，即手持空酒瓶，与被告人祁某、张某某等人，至V0l包间借机滋事，与孙某某、杨某某、柴某某等人相互殴打，将孙某某、柴某某殴打致伤。期间，孙某某持刀分别将张军峰、祁某、张杰等人刺伤。后经大荔县公安司法鉴定中心鉴定：孙某某的伤情为轻伤二级，柴某某的伤情为轻微伤；张军峰的伤情为重伤二级、张杰为轻伤一级、祁某为轻伤二级、祁某虎为轻微伤。   另查明，2017年12月2日，被告人祁某虎、祁某的亲属与孙某某、杨某某、柴某某的亲属达成赔偿协议，双方相互谅解。   案发后，公安机关于2018年9月30日将被告人祁某抓获归案；祁某协助公安机关抓获其他同案犯。被告人祁某虎于2018年9月30日16时许，主动到东关派出所投案自首。   上述事实，被告人祁某、祁某虎在开庭审理过程中无异议，并有下列证据佐证：发案、立案、到案经过及情况说明；本院（2017）陕0523刑初161号刑事判决书、（2017）陕0523刑初186号刑事判决书；浙江省乐清市人民法院刑事判决书，证明被告人祁某2014年因犯危险驾驶罪、故意伤害罪被乐清市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元；诊断证明，证明孙某某身体多处皮肤裂伤，柴某某右手皮肤裂伤；逮捕谈话，证明祁某、祁某虎因寻衅滋事被依法逮捕；被告人基本情况，证明祁某、祁某虎具有刑事责任能力；谅解书、赔偿协议，证明孙某某、杨某某、柴某某、祁某虎、祁某相互谅解；证人杨某某、刘某某、郭某某、皮某某证言；另案被告人孙某某（已处理）、柴某某（已处理）、供述；被告人祁某虎、祁某供述；鉴定意见（荔）公（司法）监（法医）字【2017】115、116鉴定、鉴定意见通知书——证明孙某某伤情为轻伤二级，柴某某伤情属轻微伤；辨认笔录，孙某某辨认笔录、郭某某辨认笔录、祁某辨认笔录、祁某虎辨认笔录、祁某现场指认笔录及照片、祁某虎现场指认笔录及照片。   以上证据，本院予以确认。   本院认为，被告人祁某虎、祁某因生活中的偶发矛盾，手持空酒瓶与他人发生相互殴打，致一人轻伤二级，一人轻微伤，二被告人上述行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人祁某虎、祁某共同故意伤害他人，属于共同犯罪。在共同犯罪中，被告人祁某虎、祁某均积极实施了伤害行为，均为主犯；被告人祁某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人祁某虎自动投案并如实供述其罪行，可认定为自首，依法对其从轻处罚；被告人祁某归案后能够协助抓获其他同案犯，有立功表现，可对其从轻处罚。被告人祁某虎、祁某赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人可以从轻处罚。对被告辩护人所持从轻处罚的相应辩护意见予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十二条、第六十七条、第六十八条，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下:   被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；   （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年12月29日止。）   被告人祁某虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年9月30日起至2020年1月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 长   毕发印   人民陪审员   王蓉芳   人民陪审员   张捷     二0一九年三月二十日     书记员    陈强                  1
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执829号之一申请执行人：蔡光美，女，1975年1月2日生，汉族，住荆州区。被执行人：张云，女，1989年4月1日生，汉族，住荆州区。本院在执行申请执行人蔡光美与被执行人张云、李江江民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年4月28日达成如下和解协议：1、李江江提出在2019年4月28日给付蔡光美15万元（已付），下欠本金13万元从2020年开始，每年4月28日给付1万元，13年付清；要求蔡光美放弃对利息部分的执行请求。蔡光美表示同意。2、蔡光美提出，若李江江不能按时付款15万元，则不放弃利息部分的执行请求。李江江表示同意。3、李江江在2019年4月28日给付15万元后，法院解除对二被执行人的信用惩戒措施，并终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第二款、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂1003执829号案件的执行。二、被执行人张云、李江江若不按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人蔡光美可申请恢复对（2018）鄂1003民初592号民事调解书的执行（已履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一九年四月二十八日书记员 周海燕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1037号罪犯覃承浩，男，1995年8月30日出生，汉族，广西兴业县人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月24日作出(2014)佛南法刑初字第1289号刑事判决，以被告人覃承浩犯强奸罪，抢劫罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月11日作出(2014)佛中法刑一终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃承浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更670号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年10月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯覃承浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃承浩减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯覃承浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2862分，折换成表扬4个，剩余考核分数462分；2017年7月1日后累计扣85分，最高一次扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃承浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，被判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃承浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更596号 罪犯张佳年，男，1993年1月19日出生，汉族，江苏省常熟市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2017年12月9日作出（2017）苏0581刑初535号刑事判决，认定被告人张佳年犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年9月21日起至2019年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张佳年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯张佳年减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张佳年在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张佳年在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张佳年的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年5月20日止），罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐 雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1050号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。被申请人：巩震震，女，1976年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：潘迪彬，男，1975年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人巩震震、潘迪彬追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人巩震震、潘迪彬名下银行存款16万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保，本院于2019年4月15日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初4478号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人巩震震、潘迪彬名下银行存款16万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年四月十五日书记员  方 园
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初3892号原告：刘祥德，男，1951年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：孙洪祥，男，1967年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：付国君（曾用名付国军），男，1974年8月2日出生，汉族，无职业，现下落不明。被告：郭雅范(曾用名郭雅凡)，女，1971年12月12日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告刘祥德与被告付国君、郭雅范民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祥德及委托诉讼代理人孙洪祥到庭参加诉讼。被告付国君、郭雅范经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘祥德向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金25万元，至2018年11月12日利息86410元，2018年11月13日以后利息按约定利息计算至实际还款之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告分别于2016年11月14日、2017年4月12日、2017年4月18日、2017年5月1日5次向原告借款25万元，约定月利率2%、1.5%，没有约定还款日期，二被告出有借据。原告多次找二被告索要，二被告以各种借口推托，至今未付。故原告起诉被告还款。被告付国君、郭雅范缺席，无答辩意见。本案经审理确认事实如下：被告付国君、郭雅范系夫妻关系。2016年11月14日二被告向原告刘祥德借款17万元，分别出具15万元和2万元借据，约定月利率1.5%。2017年4月12日二被告向原告借款2万元，约定月利率2%，2017年4月18日二被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%，2017年5月1日被告付国军向原告借款1万元，约定月利率2%，出具借据，共计借款本金25万元。原告出借款项系从邻居杨某处借17万元，原告自己在肇源县农商银行取款7万元，自筹1万元。原告提供自己及杨某从肇源县农商银行取款交易明细，证明取款事实。证人杨某出庭证实，证人与原告系邻居，证人经营种子化肥，2016年4月从银行取款16万元进货然后销售，秋季将陆续收回的种子化肥款借给原告。2017年1月25日原告又向证人借款，证人从银行取款1万元。该证词与原告提交的借据及银行交易明细相互印证，本院予以确认。之后，原告多次找二被告催要，未果。故原告提起诉讼。本院认为，原告刘祥德向被告付国君、郭雅范出借资金有银行交易明细、二被告为原告出具借据及证人证词予以证明，原、被告形成民间借贷法律关系。2017年5月1日被告付国军为原告出具1万元借据，虽无郭雅范签字，但该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故二被告应履行还款义务。五笔借款约定的利率，符合法律规定，原告按约定利率主张利息，本院予以支持。至2018年11月12日，五笔借款利息分别为：2016年11月14日借款利息为17万元×1.5%÷30×718天=61030元，2017年4月12日借款利息为2万元×2%×19个月=7600元，2017年4月18日借款利息为5万元×1.5%÷30×564天=14100元，2017年5月1日借款利息为1万元×2%÷30×552天=3680元，利息合计86410元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付国君、郭雅范于本判决生效后立即给付原告刘祥德借款本金25万元，至2018年11月12日利息86410元，本息合计336410元；二、被告付国君、郭雅范给付原告刘祥德2018年11月13日以后利息，以借款本金25万元为基数，按约定利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6346元，由被告付国君、郭雅范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽娟人民陪审员  张连竞人民陪审员  黄永波二〇一九年四月三日书 记 员  于 杰附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1102民初2580号原告：贾智敏，男，1978年10月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘国林，村委会推荐，男，1976年12月12日出生，汉族，居民。被告：李从军，男，1971年9月27日出生，汉族，居民。被告：唐爱平，男，1972年11月12日出生，汉族，居民。原告贾智敏与被告李从军、唐爱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾智敏的委托诉讼代理人刘国林到庭参加了诉讼，被告李从军、唐爱平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告贾智敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李从军偿还原告借款本金200,000元；二、判令被告李从军支付从起诉之日起至还清借款之日止每月按利率0.5%计算的资金占用利息；三、由被告唐爱平对上述第一、二项义务承担连带责任；四、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日，被告李从军向原告借款200,000元，约定本月底归还100,000元，次月15日归还100,000元，但到期后，经原告多次催促未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告李从军、唐爱平未到庭未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因被告未到庭，不能进行质证，结合原告代理人的陈述，对其提供的2012年10月15日借款200,000的借条，因其提出系现金支付，且支付借款时有介绍人在场，原告提供了原件予以核对，且被告李从军、唐爱平借条上签名确认，被告未到庭予以否定，故对该份借条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年10月15日原、被告经中间人介绍认识，被告李从军以做生意需资金周转为由向原告借款200,000元，约定2012年10月底偿还借款100,000元，2012年11月15日偿还借款100,000元，被告李从军签字确认，并由唐爱平签字担保。借款后，被告没有按约定偿还本金，后原告多次催还借款未果，故诉至法院处理。本院认为，被告李从军于2012年10月15日向原告借款而出具的借条，原告提供了原件予以核对，被告亦未予否认，故该份借条系原、被告的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李从军应偿还所欠原告借款本金，故对原告要求被告李从军偿还借款本金200,000元的诉讼请求本院予以支持。原告贾智敏要求被告李从军支付从起诉之日起至借款还清之日止，按月利率0.5%计算的资金占用利息，该标准没有超过法律规定的年利率6%，故本院予以支持。被告唐爱平作为担保人，在借据签名担保，应承担连带偿还责任，故对原告要求被告唐爱平连带偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李从军、唐爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李从军于本判决生效之日起十日内归还原告贾智敏借款本金200,000元，并支付利息（计息方式：以借款本金200,000元为基数，自2018年12月13日起按月利率0.5%计算利息至借款还清之日止）；被告唐爱平对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费4300元，由被告李从军、唐爱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李少阳审 判 员  柏 松人民陪审员  唐艳枚二〇一九年四月二日法官 助理  董凌冰书 记 员  李嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。