wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执150号 申请执行人:唐树云，男，生于1950年12月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张邦银，男，生于1974年3月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人唐树云与被执行人张邦银劳务合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初1727号民事调解书确定申请执行人唐树云的到期债权受偿数额为3010元（含垫付的案件受理费10元，下同），领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为3010元。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等均无可供执行的财产。现被执行人张邦银外出下落不明，申请执行人唐树云也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执150号执行案件本次执行程序的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  杨 红 审判员  刘宗祥 二〇一九年四月二十三日 书记员  王国华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1211号 原告：黄培英，女，1968年3月14日出生，汉族，身份证住址：福建省石狮市，现住柳州市柳**。 被告：莫金爽，女，1977年5月31日出生，壮族，住广西河池市环江毛南族自治县。 原告黄培英与被告莫金爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄培英到庭参加了诉讼，被告莫金爽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄培英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款11000元，并判令被告从起诉之日起按银行同期贷款利率6%向原告支付利息，直至履行完毕时止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告黄培英将关于利息的诉讼请求明确为：以货款11000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年3月20日起计算至货款付清时止。事实与理由：原告多年来一直在柳州市新时代商业港西二区W103号门面经营童装批发生意，被告陆续在原告处采购童装并欠有货款，被告于2016年12月26日向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告货款11000元。之后原告多次找被告催讨货款，被告一直以各种理由恶意躲避原告的追讨，至今未归还所欠货款。被告的行为已经严重违约，为保护原告的合法权益不受非法侵害，原告向法院提起诉讼，敬请法院在查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告莫金爽在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 原告黄培英围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。莫金爽未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，黄培英提交的欠条、童装批发部销售单客观真实，来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日莫金爽作为欠款人书写一欠条交由黄培英收执，内容为：“今欠货款壹万壹仟元正。（11000元）”莫金爽未能偿付货款，黄培英遂于2019年3月20日诉至本院。 本院认为，莫金爽与黄培英存在事实上的买卖合同关系，黄培英已向莫金爽提供货物，莫金爽应当支付相应货款。黄培英主张莫金爽欠其货款11000元，有莫金爽向黄培英出具的欠条为凭，而莫金爽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对黄培英的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为莫金爽放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由莫金爽自行承担。本院确认莫金爽尚欠黄培英货款11000元的事实存在。债务应当清偿，故对于黄培英要求莫金爽支付货款11000元的诉讼请求，故本院予以支持。 关于黄培英主张的利息。本院认为，黄培英实际主张的是逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现黄培英主张莫金爽向其支付逾期付款违约金以货款11000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年3月20日开始计算至货款付清时止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告莫金爽向原告黄培英支付货款11000元及逾期付款违约金（违约金以货款11000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年3月20日开始计算至货款付清时止）。 案件受理费75元（原告已预交），因适用简易程序减半收取计37.5元，由被告莫金爽负担并径付原告黄培英。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 冯 薇 二〇一九年四月二十五日 书记员 黎柳园 附本判决书所援引得相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初686号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：兰云海，系该社负责人。 委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，生于1975年8月3日，住四川省绵阳市涪城区，系该社员工。 委托诉讼代理人：蒲炳，男，汉族，生于1989年9月9日，住四川省绵阳市涪城区，系绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社员工。 被告：杨小梅,女,汉族,生于1975年1月20日,户籍地四川省江油市,现住四川省江油市。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社(以下简称游仙信用社)与被告杨小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游仙信用社的委托诉讼代理人张旭东、蒲炳到庭参加诉讼，被告杨小梅经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。 原告游仙信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨小梅偿还借款89968.58元及至借款清偿之日止的利息（从2018年10月21日起至2019年4月8日，尚欠利息3861.83元、罚息241.38元；以本金89968.58元为基数，从2019年4月9日起至借款清偿之日止，按月利率13.95‰计算）。二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，被告杨小梅与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额10万元，期限三年，至2021年5月2日到期，按月等额本息还款，利率为月利率9.3‰，逾期利率为13.95‰，每月应还本息3281.45元。2018年10月21日，被告归还1406.51元（包括本金、利息、罚息），当期应还本金、本金罚息未全部结清，之后便未再按照合同约定归还每期借款，至诉讼之日已拖欠借款本金6895.16元、利息1699.02元。原告多次向被告催收未果。根据合同第十二条约定，被告未按照约定在规定时间内向原告归还贷款本息或支付相关费用，则根据合同第十三条违约救济措施（二）的约定，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，故而依法提起诉讼。 被告杨小梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年5月3日，原告游仙信用社的分支机构绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社（游仙御景名城信用社）作为乙方与被告杨小梅作为甲方签订《个人借款合同》，约定被告杨小梅向原告借款10万元，用于开店，借款额度支用有效期从2018年5月3日起至2021年5月2日，月利率9.3‰，每月的第20日结息，逾期罚息按月利率9.3‰上浮50%计算,采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为3281.45元。同时，合同约定，借款期限和利率以借据记载为准。关于违约金责任，合同约定，被告杨小梅未按照合同约定归还贷款本息视为违约，针对该违约情形，游仙御景名城信用社有权宣布贷款立即到期，要求被告杨小梅立即归还借款本息，对于被告杨小梅未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定了被告杨小梅的送达地址及电话。该地址不仅适用于合同履行中的送达通知等情况，而且作为诉讼或仲裁的法律文书送达地址，若通过该地址送达法律文书被拒收或无法投递的，则均视为送达。若被告变更送达地址的，应提前15日书面告知游仙御景名城信用社。2018年5月3日，游仙御景名城信用社与被告杨小梅签订借据，向被告杨小梅发放借款10万元，借据载明的借款期限为2018年5月3日起至2021年5月2日，执行月利率9.3‰。 上述10万元借款，被告杨小梅从2018年6月21日至2018年9月21日，已按照合同约定分期偿还借款本金共9537.83元及此期间的全部利息3587.97元。2018年10月21日，被告杨小梅偿还借款本金493.59元、本金罚息71.62元、利息841.3元，合计1406.51元。截止2019年4月8日，被告杨小梅尚欠原告利息3861.83元、逾期利息241.38元。 上述事实，有当事人身份证明、个人借款合同、借款借据、还款明细等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告杨小梅签订的《个人借款合同》是当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应按照约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告向被告杨小梅发放了借款，被告杨小梅未按合同约定如期向原告归还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。...”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，并依照案涉《个人借款合同》的约定，原告宣布借款立即到期，主张被告杨小梅偿还借款本金89968.58元(100000元-9537.83元-493.59元)并支付利息、逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告杨小梅在本判决生效后十日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社借款本金89968.58元及利息、逾期利息。利息和逾期利息分别为：1.截止2019年4月8日的利息3861.83元、逾期利息241.38元；2.2019年4月9日之后的逾期利息:以本金89968.58元为基数，从2019年4月9日起至本判决确定的履行时间止，按月利率13.95‰计算，若未在上述期限内履行本金给付义务，逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1046元，由被告杨小梅负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决书义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李圆圆 二〇一九年四月十七日 书记员  王小兰
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民特371号申请人:世纪爱晚（海南）实业发展有限公司。住所地：海南省海口市南海大道**四季华庭小区Ⅰ期Ⅰ**。法定代表人：王建国，男，该公司总经理。申请人：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司。住所地。住所地：海南省万宁市兴隆旅游城iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司。住所地。住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈海涛，男，1972年8月13日出生，汉族，现住江苏省无锡市崇安区塔影苑****。代理权限为特别授权。申请人：中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区永安东里****>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：邵安，女，1955年10月24日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区div>委托诉讼代理人：田广泉，男，1958年2月18日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝凤琴，女，1953年12月16日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区权限为特别授权。本院于2019年4月18日立案受理申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司与邵安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、邵安因服务合同纠纷，于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解，达成调解协议如下：一、债务清偿。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司同意将自身及所持有的公司[包括但不限于申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司]的所有固定资产进行整体资产处置，申请人邵安享有资产处置资金的优先受偿权。申请人邵安对此表示同意。二、资金来源及偿还方式。（一）依法处置申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的所有固定资产，对兴隆钓鱼台项目，在司法机关的监督支持下，各方债权人统一思想、统一处置，实现市场价值最大化，债权人的权益得以最大价值的保护与获得。（二）与其他第三方合作进行资产处置。申请人邵安有权与其他第三方合作处置公司所有固定资产，以使得申请人邵安接受的资产能够整体处置，从而保证申请人邵安的债权得以清偿。具体偿还方式：待整体资产处置完成，债权人确认清偿比例后，将资产处置资金款划入633名债权人共同指定的账户并在633名债权人自愿的前提下按照出资比例进行分配，以确保债权人的权益。三、本协议签订并全面履行之后，申请人邵安认可申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的承诺。如公司能在协议签订后正常完全履行本协议，申请人邵安即不再追加公司的任何刑事和民事责任。四、公司未全部履行本协议前不得转移资产、规避执行，否则，申请人邵安有权依据法律法规申请强制执行并追加公司相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、邵安于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 蔡良格 二0一九年四月十八日法官助理 张旭旭书 记 员 杨绵强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。（共印6份）
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3520号原告：李某，。被告：张某，。本院在审理原告李某和被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由李某负担。审判员  王惠国二〇一九年四月十九日书记员  强晶晶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保343号申请人:杨智家，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。被申请人：王文亮，男，1984年7月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文亮40万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143900666588008）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文亮的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人杨智家负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年四月二十二日法官助理赵怡莹书记员王蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初3218号原告：魏忠有，男，1968年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托代理人:贺飞,科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。委托代理人:贺惠中,科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。被告：安华农业保险股份有限公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇锦绣家园小区**。法定代表人：韩万宝，职务：经理。原告魏忠有与被告安华农业保险股份有限公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司保险纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。在审理过程中原告魏忠有于2019年4月24日向本院提出对被告安华农业保险股份有限公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司的撤诉申请。本院认为，原告魏忠有的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏忠有撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏忠有负担。审判员 晓 霞二〇一九年四月二十四日书记员 孙大双
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执943号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人温创文，女，1992年2月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人温创文信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初3963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的额为本金32948.4元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执943号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    侯剑莉二〇一九年三月二十九日         书记员    柳鸽鸽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初853号 原告：夏之利，男，汉族，1965年5月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310192522。 被告：攀枝花市东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街**。 法定代表人：赵中伟，公司总经理。 第三人：蒲雪松，男，汉族，1967年5月1日出生，住成都市成华区。 原告夏之利与被告攀枝花市东泰房地产开发有限公司，第三人蒲雪松物权确认纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告夏之利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏之利撤回起诉处理。 审判员  李琳 二〇一九年四月十五日 书记员  沙娜
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2524刑初87号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人黄鑫，男，1996年4月6日生，彝族，云南省建水县人，中专文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被建水县公安局取保候审。2019年3月5日被建水县人民检察院取保候审。2019年3月11日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检刑诉﹝2019﹞62号起诉书指控被告人黄鑫犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人黄鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年1月8日4时许，鸡石通建高速公路交通民警正在通建高速公路49公里900米处理交通事故现场，对通建高速公路李浩寨收费站封闭，并摆放锥形筒警示标志物。被告人黄鑫酒后驾驶云Ｇ×××**轿车到建水县李浩寨收费站时，将摆放在高速公路上的锥形筒警示标志物移开，进入通建高速公路驶往建水方向。当日4时49分被鸡石通建高速公路交通民警查获，并抽取黄鑫静脉血样送检。经鉴定：黄鑫血样中检出乙醇成分，其含量为134.24mg/100mL（乙醇/血）。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人黄鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄鑫到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人黄鑫在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。被告人黄鑫对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年1月8日4时许，红河州公安局交通警察支队鸡石通建高速公路交巡警大队事故中队民警在通建高速公路49公里900米处勘查交通事故现场过程中，对通建高速公路李浩寨收费站至羊街收费站进行封闭，并摆放锥形筒警示标志物。被告人黄鑫酒后驾驶云Ｇ×××**轿车到建水县李浩寨收费站时，将摆放在高速公路上的锥形筒警示标志物移开，进入通建高速公路驶往建水方向。当日4时49分被鸡石通建高速公路交通民警查获，并抽取黄鑫静脉血样送检。经鉴定：送检的黄鑫血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为134.24mg/100mL。上述事实，被告人黄鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证(复印件)，机动车行驶证(复印件)，呼气式酒精检测照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，提取血样照片，当事人血样提取登记表，提取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴﹝2019﹞毒鉴字第00162号法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，证人杨某、李某1、李某2的证言，被告人黄鑫的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄鑫到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人黄鑫认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。对被告人黄鑫适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一九年四月二十六日书 记 员  万晓溪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初283号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工，住。 被告：杨涛，男，1978年11月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：赵春玲，女，1985年10月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：杨军，男，1979年1月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：辛长伟，女，1980年11月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：杨鸿玺，男，1979年1月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王伟，女，1979年6月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：杨金玉，男，1965年8月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：冯素娥，女，1965年6月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告杨涛、赵春玲、杨军、辛长伟、杨鸿玺、王伟、杨金玉、冯素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告杨涛、赵春玲、杨军、辛长伟、杨鸿玺、王伟、杨金玉、冯素娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨涛、赵春玲共同归还原告贷款本金97724.93元及利息；2、依法判令被告杨军、辛长伟、杨鸿玺、王伟、杨金玉、冯素娥对以上贷款互相承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日，原告与被告杨涛签订《个人借款合同》一份，与被告杨军、辛长伟、杨鸿玺、王伟、杨金玉、冯素娥签订《最高额保证合同》三份，合同约定被告杨涛从原告处借款99000元，被告杨军、辛长伟、杨鸿玺、王伟、杨金玉、冯素娥为上述贷款提供连带责任保证。2016年8月4日，被告杨涛从原告处借款99000元，到期日为2017年8月2日，该笔贷款于2017年2月21日开始欠息，截止2018年9月10日，尚欠借款本金97724.93元及利息21460.99元未还，各担保人也未承担担保责任。 被告杨涛、赵春玲、杨军、辛长伟、杨鸿玺、王伟、杨金玉、冯素娥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了诚信申贷申请承诺书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、结欠本息证明等证据。被告杨涛、赵春玲、杨军、辛长伟、杨鸿玺、王伟、杨金玉、冯素娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告杨涛与共同债务人赵春玲向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，向原告申请贷款10万元，承诺对借款承担连带清偿责任。2016年8月4日，原告与被告杨涛签订《个人借款合同》一份，与被告杨军、辛长伟、杨鸿玺、王伟、杨金玉、冯素娥签订《最高额保证合同》三份，合同约定被告杨涛从原告处借款99000元，借款期限为2016年8月4日至2019年7月31日，被告杨军、辛长伟、杨鸿玺、王伟、杨金玉、冯素娥为杨涛自2016年8月4日至2019年7月31日在原告处的债权在主债权最高余额148500元内提供连带责任保证，保证期间为二年，合同还约定了如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2016年8月4日，被告杨涛从原告处借款99000元，到期日为2017年8月2日，借款月利率为7.25000‰。该笔贷款于2017年2月21日开始欠息，截止2018年9月10日，尚欠借款本金97724.93元及利息21460.99元未还，各担保人也未承担担保责任。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1116元。 本院认为，原告与被告杨涛签订的《个人借款合同》，与被告杨军、辛长伟、杨鸿玺、王伟、杨金玉、冯素娥签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2018年9月10日，被告杨涛尚欠原告借款本金97724.93元及利息21460.99元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按约定利率清偿之后的利息。被告赵春玲作为被告杨涛的配偶及共同债务人向原告出具诚信申贷申请承诺书，应对上述借款承担共同还款责任。被告杨军、辛长伟、杨鸿玺、王伟、杨金玉、冯素娥为被告杨涛的上述借款在主债权最高余额148500元内提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费1116元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨涛、赵春玲共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金97724.93元及利息（截止2018年9月10日的利息21460.99元，自2018年9月11日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨涛、赵春玲共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款财产保全申请费1116元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告杨军、辛长伟、杨鸿玺、王伟、杨金玉、冯素娥对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额148500元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，由八被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王俊胜 人民陪审员  张云华 二〇一九年四月三日 书 记 员  张 寒
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0422民初584号 原告：崔某，男，满族，住新宾满族自治县。 被告：李某，女，满族，住新宾满族自治县。 本院在审理原告崔某诉被告李某健康权纠纷一案中，原告崔某于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某以与被告李某和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许崔某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由崔某负担。 审判员  韩士敏 二〇一九年四月三日 书记员  刘 欢
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2019）冀0208刑初157号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人张淑民，男，1972年4月29日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住唐山市。因犯抢劫罪，1995年10月30日被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1998年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年11月27日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人张淑民犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张淑民到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2018年11月份，被告人张淑民在中车唐山机车车辆有限公司工作期间，先后三次共盗窃该公司动车地线20根。分别是：2018年11月10日17时许，在动检事业部四级修车间盗窃动车地线10根；2018年11月20日17时许，在动检事业部五级修车间盗窃动车地线6根；2018年11月23日17时许，在动检事业部四级修车间盗窃动车地线4根。后被告人张淑民将20根动车地线出售，获利390元。给该公司造成价值7000余元的经济损失。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张淑民的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人张淑民对公诉机关指控予以供认。经审理查明，2018年11月份，被告人张淑民在中车唐山机车车辆有限公司工作期间，先后三次共盗窃该公司动车地线20根。分别是：2018年11月10日17时许，在动检事业部四级修车间盗窃动车地线10根；2018年11月20日17时许，在动检事业部五级修车间盗窃动车地线6根；2018年11月23日17时许，在动检事业部四级修车间盗窃动车地线4根。后被告人张淑民将20根动车地线出售，获利390元。给该公司造成价值7000余元的经济损失。上述事实，被告人张淑民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、郑某证言，被告人张淑民的供述，辨认笔录，辨认现场照片，被盗物品照片，报案材料，案件说明，唐山市丰润区价格认证中心（丰价认退字[2018]第028号）价格认定不予受理通知书，供货范围及价格清单，抓获经过，河北省唐山市路南区人民法院（1995）南刑初字第134号刑事判决书，释放证明书，被告人张淑民户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张淑民以非法占有为目的，多次窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张淑民有犯罪前科，酌情予以从重处罚。结合被告人张淑民给被害单位造成损失的情况，酌情从重处罚。被告人张淑民自愿认罪，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护国有财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人张淑民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2019年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张淑民违法所得390元，依法予以追缴退还被害人中车唐山机车车辆有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 崔福华审判员 梁宝宏审判员 顾智娟 二〇一九年四月三十日书记员 王 琦
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初307号原告：刘长生，男，1953年3月14日出生，汉族，住炎陵县。被告：谭林峰，男，1983年10月21日出生，汉族，住炎陵县。被告：刘向玉，女，1981年11月10日出生，汉族，住炎陵县。原告刘长生与被告谭林峰、刘向玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告刘长生于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长生自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长生撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告刘长生负担。审判员  周学华二〇一九年四月一日书记员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初803号原告：李某，女，土家族，1983年7月6日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。原告：黄某1，男，土家族，2014年3月22日出生，贵州省铜仁市人，住址同上。法定代理人：李某，系黄某1之母。原告：黄某3，男，土家族，1955年2月5日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市。原告：黄某2，男，土家族，2005年4月17日出生，贵州省铜仁市人，住址同上。法定代理人：黄某3，系黄某2祖父。原告：杨新娣，女，侗族，1963年3月19日出生，铜仁市人，住址同上。五原告共同诉讼委托代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师。被告：广东康宝电器股份有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇齐新路**。法定代表人：罗小甲。被告：铜仁市碧江区绿居五金店，住，住所地：住贵州省铜仁市碧江区共青路103地质大队中南花园****门面/div>经营者：黄雄武，男，土家族，1983年9月24日出生，住贵州省铜仁市。第三人：贵州电网有限责任公司铜仁供电局，住所地，住所地：铜仁市碧江区北关路**iv>法定代表人:周宏伟，系总经理。第三人：广东奥荣电器有限公司（原佛山市顺德区奥荣电器实业有限公司），住所地：，住所地：佛山市顺德区均安镇南沙均南路**v>法定代表人：梁荣顺。原告李某、黄某1、黄某3、黄某2、杨新娣与被告广东康宝电器股份有限公司、铜仁市碧江区绿居五金店及第三人贵州电网有限责任公司铜仁供电局、广东奥荣电器有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告李某、黄某1、黄某3、黄某2、杨新娣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某、黄某1、黄某3、黄某2、杨新娣撤回起诉处理。审判长  席爱珍审判员  罗志敏审判员  张 莎二〇一九年四月十日法官助理罗熙书记员童文芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0902民初3940号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李令根，任艳蒙。系河南长庚律师事务所。被告：王占强，男，汉族，1970年7月30日生，住濮阳市。本院于2019年4月10日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王占强追偿权纠纷一案，依法公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王占强支付原告中国平安财产保险股份有限公司70000元，自2019年5月至9月每月10日前还款10000元，下余款项于2019年10月10日前偿还完毕。二、若被告王占强逾期履行上述任何一期还款义务的，则原告中国平安财产保险股份有限公司有权就被告全部未还款项（包括未到期款项）申请强制执行。三、双方其他互无争执。案件受理费775元，由被告王占强承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  鲁亚萍二〇一九年四月十八日书记员  赵丽丽
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执恢177号 申请执行人罗小叶，女，1973年9月1日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人肖松武，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住新化县。 你们双方于2019年3月28日12时履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初1874号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费350元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 执行员  ：张亮 审批人：刘登寿 二〇一九年四月三日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初223号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王中成，男，1993年10月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月13日被沛县公安局取保候审。 被告人李正乾，男，1995年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月13日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人王中成、李正乾犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人王中成、李正乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月12日21时许，被告人王中成、李正乾酒后与张某等人到沛县敬安镇“皇朝KTV”862包间内唱歌，唱歌期间，被告人王中成发现陪唱服务员王某1放在包间沙发上的一部红色OPPO手机，遂将该手机交给被告人李正乾，被告人李正乾为防止王某1发现将手机关机后交给被告人王中成，二被告人借故离开包间，并驾车将该手机藏匿于敬安镇孙楼村东头一户民宅门口的柴火垛内准备进行销赃。当日21时10分许，王某1发现手机丢失并报警，经鉴定，被盗手机价值人民币2668元。案发后，公安机关将该手机起获并发还被害人。 上述事实，被告人王中成、李正乾在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，沛价证刑（2019）28号价格证定结论意见，指认笔录及照片，视听资料，证人张某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人王中成、李正乾的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王中成、李正乾到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后，涉案赃物被追回，发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王中成、李正乾以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王中成、李正乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王中成、李正乾犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王中成、李正乾共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人王中成、李正乾到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，涉案赃物被追回，发还被害人，具有酌定从轻处罚情节；综上量刑情节，本院决定对被告人王中成、李正乾从轻处罚。 根据被告人王中成、李正乾的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王中成犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人李正乾犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年四月九日 书记员  段梅
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初122号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人马某，男，汉族，1992年7月15日出生于济宁市兖州区，中专文化，山东太阳纸业股份有限公司员工，现住济宁市兖州区，因本案于2019年1月25日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人杨丽，山东九州匡正律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人杨丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月27日18时8分许，被告人马某驾驶鲁Ｈ×××**号东风牌小型面包车，顺济宁市兖州区益海路由西向东行驶至济宁市兖州区大安镇石马村路段时，与行人徐元珍发生交通事故，致徐元珍受伤，车辆损坏，后徐元珍经救治无效死亡。经认定，被告人马某承担事故的全部责任。2018年12月27日19时40分许，被告人马某主动报警，后经口头传唤到案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证；证人徐某的证言；被告人马某的供述与辩解；尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称，1、被告人有自首情节，可从轻处罚。2、被告人积极赔偿，取得谅解。3、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人在一年以下有期徒刑判处或判处拘役，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人马某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、身份信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收到条、驾驶证和行驶证复印件、驾驶信息查询结果单等书证；证人徐某的证言；被告人马某的供述与辩解；尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人马某拨打报警电话报案，拨打120急救电话积极抢救伤者，并在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为也得到了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人马某具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年四月十八日书记员  刘志彤
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1025号 原告:杨永，男，1975年2月13日出生,汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。 被告：董立礼（曾用名李侠军），男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：董立芹，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告杨永诉被告董立礼、董立芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员于海使用简易程序独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。原告杨永及其委托诉讼代理人苏伟到庭参加了诉讼。被告董立礼、董立芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还借款20000元及利息（利息按每年4000计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告称做粮食收购生意资金紧张，向原告借款20000元，被告给原告出具24000元借条一张，其中本金20000元、利息4000元，并约定偿还期限、利息等。借款期限届满后，经原告催要被告一拖再拖，至今未付，请求法院判如所请。 被告董立礼未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。 经审理查明：原告杨永与被告董立礼系朋友关系。2016年被告向原告借款20000元，约定每年利息4000元。2017年8月6日，被告支付利息后重新向原告出具24000元借条一张（含2017年8月6日至2018年8月6日的利息4000元），约定于2018年8月6日偿还。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：被告董立礼借原告20000元，有被告董立礼出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证明涉案债务系两被告夫妻共同债务，故原告要求被告董立芹承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董立礼于本判决生效后十日内偿还原告杨永本金20000元及利息（自2017年8月6日起，每年按利息4000元计算至债务清偿完毕时止）； 二、驳回原告杨永对被告董立芹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告董立礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇一九年四月十日 书记员  赵洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初59788号原告：上海财殷资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴元乐，执行董事。委托诉讼代理人：吴若霖，女。委托诉讼代理人：崔鹏，上海金沁律师事务所律师。被告：高丽雯，女，汉族，1995年11月16日出生，住陕西省西安市。原告上海财殷资产管理有限公司(以下简称财殷公司)与被告高丽雯服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财殷公司的委托诉讼代理人崔鹏到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告财殷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的借款1,271.92元及利息15.92元；2.判令被告向原告支付拖欠上述款项的贷后管理费及逾期贷后管理费和罚息(以1,271.92元为基数，按年利率24%计算，自2017年9月23日起至实际清偿之日止)；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告与出借人及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(以下简称你我贷公司)达成《借款协议》，约定出借人向被告出借1,900元。同日，被告、原告与你我贷互联网签订《信用咨询管理协议》，约定被告授权原告对其逾期还款进行垫付，垫付后原告有权向被告追偿已垫付本金，并有权按被告与出借人及你我贷互联网签订的《借款协议》里约定的利息及罚息的标准向被告收取利息及罚息。因被告在取得借款后，未履行偿还本息的义务，原告在垫付该笔逾期还款后取得向被告追索的权利，故诉至法院。被告高丽雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告为你我贷平台注册用户，账户名为nwdvnphg4。2017年6月14日，被告作为借款人(乙方)通过你我贷平台(丙方)与账户名为nwdvxqcjx、nwdv9lmlu、qinXXXXXXXXX、qianlanse的用户(甲方)签署借款协议(编号NWD-Y-XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定乙方向甲方借款1,900元，年利率为10%，借期三个月，自乙方在你我贷平台的资金账户收到借款本金之日起算，月偿还本息金额643.92元。若乙方在任一还款日未足额还款(包括当期借款本金、利息、罚息、违约金等乙方一切应付款项)，则视为逾期还款，构成违约。乙方自应还款之次日起按照下述计算方式向甲方支付罚息。罚息=剩余借款本金×罚息利率0.01%×逾期天数。同日，被告作为借款人(甲方)与原告(乙方)及案外人你我贷公司(丙方)签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方授权乙方为甲方的借款提供贷后管理服务，包括但不限于逾期提醒、逾期还款垫付、贷后催收等，为此甲方应向乙方支付贷后服务费及贷后管理费。如甲方逾期还款且乙方就该笔逾期还款进行垫付的，则甲方应在乙方垫付后3日内向乙方支付该笔垫付款项。如甲方未按照上述约定及时支付，……乙方有权向甲方追偿已垫付本金并按照甲方与出借人及丙方签署的借款协议里约定的利息及罚息的标准向甲方收取利息及罚息。……丙方为甲方的借款提供借款咨询、信用评审、信用查询服务等系列服务，为此甲方应向丙方支付相应的平台服务费人民币152元，按照《借款协议》中借款本金总额的8%计算，并于《借款协议》生效之日一次性支付。乙方为甲方提供贷后管理服务……，为此甲方应按月向乙方支付贷后管理费，按照《借款协议》中借款本金总额的10%/月计算，并于每月支付借款利息时一并支付。若甲方逾期支付贷后管理费，除应向乙方正常支付每月的贷后管理费外，还应向乙方支付逾期贷后管理费：逾期贷后管理费=剩余借款本金×逾期贷后管理费率0.04%×逾期天数。同日，你我贷公司将账户名为nwdvxqcjx、nwdv9lmlu、qinXXXXXXXXX、qianlanse的用户(姓名：杨帆、陈云、秦成军、施超)的中标出借款共计1,900元扣除，并在扣除平台服务费152元后将剩余出借款1,748元通过你我贷平台支付给被告。后被告于2017年7月15日按期还款本金628.08元、利息15.84元，现因被告未按期归还余款，原告于2017年8月15日垫付被告应还本金633.32元、利息10.60元，于2017年9月15日垫付被告应还本金638.60元、利息5.32元。现因被告未按期归还上述垫付款项，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、出借人出借证明、借款资金流水、宝付付款电子支付凭证、被告还款情况表、出借人收款证明、原告垫付记录证明、出借人实名认证信息及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。出借人与被告以及原告与被告均系通过你我贷平台达成的《借款协议》与《信用咨询及管理服务协议》，被告虽存在借款人未签署的情况，但在网络环境下，被告通过你我贷平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应当认定《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》合法有效，合同双方均应严格履行。因被告未按约定归还借款本息，原告根据协议代被告向出借人归还借款本金1,271.92元，并支付利息15.92元，故原告要求被告返还上述借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时偿还原告垫付的上述费用，故原告可根据《信用咨询及管理服务协议》的约定要求被告支付贷后管理费、逾期贷后管理费及罚息。现原告主张总额按照年利率24%计算，并未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高丽雯应于本判决生效之日起十日内向原告上海财殷资产管理有限公司返还借款1,271.92元，利息15.92元；二、被告高丽雯应于本判决生效之日起十日内向原告上海财殷资产管理有限公司支付上述款项的贷后管理费、逾期贷后管理费及罚息(以1,271.92元为本金，自2017年9月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告高丽雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年四月二日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执保74号之一申请保全人：张传双。被保全人：岳惠萍。本院在执行张传双与岳惠萍民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人岳惠萍在东营银行股份有限公司河口支行账户的存款230000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。执行员 李 亚二〇一九年四月十二日书记员 史宏法
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8658号 申请执行人：李永林，男，1956年9月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：赵卫国，男，1961年2月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李永林与被执行人赵卫国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵卫国应支付申请执行人李永林执行款29840元及利息。经查，本院另案查封了被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月四日 代书记员 傅海根
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初450号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某某某，男。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被释放，次日被兰州市公安局城关分局取保候审。公诉机关以城检公诉刑诉（2019）384号起诉书指控被告人马某某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月3日凌晨1时45分许，被告人马某某某酒后驾驶甘****10号夏利牌小型轿车沿兰州市城关区酒泉路由北向南行驶至“西部钱柜”门口时，先后碰撞停在路边的朱某某驾驶的甘****53号小型客车和王某某停放在路边的甘****42号小型客车。经鉴定，被告人马某某某血样中酒精（乙醇）含量为：223.29mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人马某某某在拘役四个月至六个月间依法处刑，并处罚金。被告人马某某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对证据亦无异议。另查明，被告人马某某某赔偿朱某某经济损失13300元，赔偿王某某经济损失19000元。本院认为，公诉机关指控被告人马某某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人马某某某到案后如实供述自己罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇一九年四月二十五日书记员  王世垚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1292号之一申请执行人：夏龙元，男，1962年1月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：陈军，男，1977年10月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：徐蓉，女，1976年12月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行夏龙元与陈军、徐蓉民间借贷纠纷一案，因申请人夏龙元与陈军、徐蓉2019年4月8日达成执行和解协议，申请人于2019年4月8日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2018）赣0981执1292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  陈文平二〇一九年四月九日书记员  张 志
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢715号 申请执行人浙江省中国旅行社有限公司 被执行人沐文生 本院在执行申请执行人浙江省中国旅行社有限公司与被执行人沐文生案由合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执93号 申请执行人：翟振望，男，1952年3月8日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县。 被执行人：余祥军，男，1972年11月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 申请执行人翟振望与被执行人余祥军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2018）湘0723民初357号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人余祥军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟振望于2019年1月10日向本院提出执行申请，本院于2019年1月10日立案执行。 2019年1月16日，本院公告向被执行人余祥军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月15日、2019年4月28日发起总对总网络财产查控，包括银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月4日向常德市澧县不动产登记中心查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年3月19日本院对被执行人余祥军适用限制高消费措施。 2019年3月19日本院决定将被执行人余祥军纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2019年4月29日，本案应当执行的标的金额为5200元，尚有5200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长  卢 荣 审 判 员  刘庆华 审 判 员  刘 涛 二〇一九年四月二十九日 法官助理  周训治 书 记 员  曾 浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1478号申请人：上海新龙实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：范文斌，男，1980年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初36161号民事判决书，在执行上海新龙实业有限公司与范文斌房屋租赁纠纷一案中，向被执行人范文斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人范文斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)沪0112民初36161号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一九年四月二十二日书记员  刘 剑附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢14号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。法定代表人李永森，董事长。委托代理人刘兆忠，职工。被执行人孟凡金，男，1944年5月25日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人张为武，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡金、张为武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案恢复执行，申请执行标的额54300.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人均未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月18日对被执行人张为武作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。本院于2019年1月4日、3月4日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人张为武名下有鲁Ｑ×××**号大众牌车一辆，本院已予以查封，因未能找到上述车辆，未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年4月15日到被执行人住所地村委进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年4月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额54300.00元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  刘焕宝审判员  宋付祥二〇一九年四月十五日书记员  张海韵
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初610号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孙允朋，男，汉族，1990年3月17日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]436号起诉书指控被告人孙允朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人孙允朋提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月14日21时许，被告人孙允朋酒后驾驶黑色雪佛兰牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区北臧村镇魏永路与芦求路交叉口东100米处时，被民警查获。经检测，被告人孙允朋血液中的酒精含量为147.1mg/100ml。当日，被告人孙允朋被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人孙允朋告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人孙允朋具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人孙允朋拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人孙允朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙允朋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙允朋自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人孙允朋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙允朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年5月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一九年四月十日书记员  龙可鑫
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保225号原告：王玉义，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：王少香，女，1940年12月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告王玉义与被告王少香财产损害赔偿纠纷一案中，王玉义向本院提出财产保全申请，要求冻结王少香银行存款6000元，并提供担保。本院认为：王玉义的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结王少香的银行存款6000元。审判员 王 璐二〇一九年四月四日书记员 孙钦鹏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保334号申请人：李朔，男，1985年1月11日出生，汉族，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司。被申请人：李传志，男，1986年7月1日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人李朔与被申请人李传志民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初2254号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李传志银行存款65000元。审判员  魏红二〇一九年四月十日书记员  张越
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1537号 原告：柳新明，男，1962年6月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：吴永强，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：杨永田，男，1966年10月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告柳新明与被告杨永田劳务合同纠纷一案，本院2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳新明及委托代理人吴永强到庭参加诉讼，被告杨永田经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳新明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳务欠款本金10000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年6月23日起计算至付清之日）;2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告随被告在大洛庄从事建筑工作。2015年6月23日工作结束后经计算，被告共欠原告劳务报酬10000元，为此被告向原告出具证明一份，后经催讨，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告杨永田未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，耿焕彪为原告出具证明一份，内容记载：“柳新明工作日期：自2015年3月24日起至2015年6月23日止，共计3个月整”，被告杨永田在该证明上书写：“共欠工资壹万元整（￥10000元）”并签字确认。该款被告至今未付。 本院认为，被告欠原告劳务费10000元未支付并在欠资证明上签字确认，可以认定被告欠原告劳务费的事实，所欠款项被告应予偿还，故原告诉请被告偿还劳务费10000元的请求，本院依法予以支持。因原被告未约定利息，利息应自起诉之日即2019年3月19日起，按照银行同期贷款利率计算。被告杨永田无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨永田于本判决生效之日起三日内偿还原告柳新明人工费10000元及利息（自2019年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告柳新明的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨永田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇一九年四月二十二日 书记员 吕秀连
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3373号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：江北区鑫誉乐食品经营部，住所地重庆市江**海尔路****附**,统一社会信用代码92500105MA600EDB9X。法定代表人：王伟。被告：武陟县雯丽食品厂,住,住所地河南省焦作市武陟县乔庙乡商村一社会信用代码91410823080815567F。投资人：颜导成。原告胡健与被告江北区鑫誉乐食品经营部、武陟县雯丽食品厂产品责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告胡健于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡健撤诉。案件受理费减半收取25元，由胡健承担。审判员  牟传芳二〇一九年四月一日法官助理杜宇航书记员张欢
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0222民初42号  原告：沈丽丽，女，1963年8月21日出生，汉族，铜川市耀州区居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：霍欣江，（沈丽丽丈夫），现住耀州区。  被告：铜川瑛基量生物技术能源有限公司，住所地宜君县。 法定代表人：沈兴华，该公司董事长。  委托诉讼代理人：沈兴祥，该公司员工，住安徽省铜陵市狮子山区居民。 原告沈丽丽与被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司（以下简称瑛基量公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽丽的委托诉讼代理人霍欣江与被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司的委托诉讼代理人沈兴祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款本金及利息共568000元（第一笔借款本金10万元，利息2分，从2015年2月16日计算至2019年2月16日，48个月，共计96000元；第二笔借款本金20万元，利息2分，从2015年6月3日至2019年1月3日，43个月，共计172000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与瑛基量公司法定代表人沈兴华系亲戚关系，2015年2月16日前，原告去沈兴华家拜年，沈兴华跟原告说让原告入股瑛基量公司，原告不同意入股，只同意借款给被告。2015年2月16日沈向华向原告出具收款收据后，原告将钱汇入被告公司账户。2015年6月3日，沈兴华因公司购买设备，再次向原告借款20万元，原告将20万元交被告公司代理人沈兴祥，被告向原告出具借条，沈兴华给原告说有钱了就还给原告，后经原告多次催要，均未果。 被告瑛基量公司辩称，借款是公司用了，现在还没有向原告偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：瑛基量公司法定代表人沈兴华因公司购买设备向沈丽丽借款，2015年2月16日，沈丽丽向瑛基量公司银行账户转账10万元，瑛基量公司向沈丽丽出具收款收据一份，内容为：今收到沈丽丽现金壹拾万元（100000元）。2015年6月3日，瑛基量公司因公司需资金周转为由，向沈丽丽借款20万元，瑛基量公司向沈丽丽出具借条一份，内容为：今借到沈丽丽贰拾万元整（200000元），月息2分，用于瑛基量公司资金周转，经手人：沈兴华。瑛基量公司法定代表人沈兴华指派其弟沈兴祥前往沈丽丽处取走现金20万元。该笔借款经沈丽丽多次向瑛基量公司催要，至今未偿还。 本院认为，瑛基量公司2015年6月3日以购买设备需资金周转为由向沈丽丽借款并向沈丽丽出具金额为20万元的借条，事实清楚，借贷关系明确，是双方当事人真实意思表示，无法定无效情形，借款合同有效。 关于2015年2月16日沈丽丽向瑛基量公司转账10万元系借款还是入股的问题。本案中，2015年2月16日瑛基量公司向沈丽丽出具金额为10万元的收款收据，沈丽丽以银行转账的形式向瑛基量公司支付10万元。瑛基量公司法人沈兴华自认该笔资金均系公司借款。 关于第一次借款10万元利息如何认定的问题。沈丽丽称，利息当时说随行就市。瑛基量公司法人沈兴华称，两笔均系借款，利息约定2分还是2分多记不清了。说明瑛基量公司自认约定月利息至少为2分，符合法定年利率不超过24%的规定，应予支持。且就算双方利息约定不明确，出借方系自然人，借款方系公司，不是自然人之间的借贷，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，双方在同年6月3日第二笔借款中明确约定了利率为月利率2分，结合双方两次借款的交易习惯判断，原告请求本金10万元，利息按照月利率2分计算，未超过年利率24%。故对原告请求借款本金10万元，利息起算时间为2015年2月16日至2019年2月16日至止，共计48个月，利率按2分计算，共计96000元，予以支持。第二笔借款及利息，原告提供的证据与原、被告及证人的陈述，能够相互印证，足以证明借款的金额及利息的约定，且未超过年利率24%。故，该笔借款原告请求本金20万元，利息起算时间为从2015年6月3日至2019年1月3日，共计43个月，以本金20万元为基数，月利率按2分计算，共计172000元。两笔借款本金合计为30万元，利息合计为268000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、第二十五条、第二十六条第一款规定，判决如下： 铜川瑛基量生物技术能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还沈丽丽借款本金30万元及利息268000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9480元，减半收取4740元，由铜川瑛基量生物技术能源有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。    审 判 员 沈 红 红  二○一九年四月九日  书 记 员 刘 翠 艳 附件1：本案证据目录 一、原告沈丽丽为证明自己的主张提供证据如下： 1.收款收据1份、借条1份、来源于本人持有，证明其借给被告钱的事实。 2. 邮政储蓄客户交易明细、建行个人活期明细信息2张，来源于邮政储蓄和建行，证明原告给公司刷卡借款，原告从建行取款借给被告公司的事实。 3.陈芳琴的证人证言1份。 二、被告瑛基量公司未向法庭提交证据。 三、当事人的质证意见： 对原告提供的证据1，2，3，经被告质证，对其真实性、证明目的均无异议。 附件二：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二条第一款 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持     8
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初2364号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：梁汝信，男，该行张大屯支行客户经理。被告：朱洪英，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：刘学江，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：刘贤峰，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：刘春增，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告朱洪英、刘学江、刘贤峰、刘春增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人梁汝信到庭参加诉讼，被告朱洪英、刘学江、刘贤峰、刘春增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱洪英向高唐农商行偿还借款本金190000元并支付该款的利息（利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由朱洪英负担；3.刘学江、刘贤峰、刘春增对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月1日，高唐农商行张大屯支行（以下简称张大屯支行）与朱洪英签订个人借款合同。合同约定，朱洪英向高唐农商行借款190000元，借款期限为2017年6月1日至2018年5月31日。借款采取非循环方式，借款利率采取固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，刘学江、刘贤峰、刘春增与张大屯支行签订了保证合同，该合同约定保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费和评估费等），保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，张大屯支行依约向朱洪英发放了借款190000元。借款期限为2017年6月1日至2018年5月20日。借款利率为10.15‰。借款到期后，朱洪英未偿还借款本息，刘学江、刘贤峰、刘春增也未履行保证责任。朱洪英、刘学江、刘贤峰、刘春增未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的张大屯支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与被告朱洪英、刘学江、刘贤峰、刘春增签订、履行个人借款合同和保证合同的相关事实，高唐农商行提交了个人借款合同、保证合同和贷转存凭证（借款借据）各一份予以证明。朱洪英、刘学江、刘贤峰、刘春增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与朱洪英、刘学江、刘贤峰、刘春增签订的个人借款合同和保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张大屯支行依约发放了贷款，借款到期后，朱洪英未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求朱洪英偿还借款本金190000元并支付该款的利息（自2017年6月1日起至2018年5月20日止按月利率10.15‰计算）、罚息（自2018年5月21日起至借款实际给付之日止按月利率15.225‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。刘学江、刘贤峰、刘春增自愿对朱洪英以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求刘学江、刘贤峰、刘春增对朱洪英的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。刘学江、刘贤峰、刘春增在承担保证责任后，有权向朱洪英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪英于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190000元并支付该款的利息（自2017年6月1日起至2018年5月20日止按月利率10.15‰计算）、罚息（自2018年5月21日起至借款实际给付之日止按月利率15.225‰计算）；二、被告刘学江、刘贤峰、刘春增对被告朱洪英的上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘学江、刘贤峰、刘春增在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告朱洪英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告朱洪英负担，被告刘学江、刘贤峰、刘春增负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  刘景华人民陪审员  王德明二〇一九年四月二十六日书 记 员  张 贞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2914号 申请人：郑守素，女，1969年04月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：张真乐，男，1973年08月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：康林林，女，1982年07月09日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告郑守素诉被告张真乐、康林林民间借贷纠纷一案，申请人郑守素于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张真乐、康林林所有的座落在霍邱县城关镇恒顺大名城20-903房屋一套（不动产权证书号20140787/20140787-1）和张真乐所有的奥迪牌FV6461ATG型小型汽车一辆（号牌号码皖Ｎ×××××，车辆识别代号LFV3B28RXC3032424）进行保全。申请人郑守素用其所有的房屋（房地权证蓼字第××）提供担保。 本院经审查认为，申请人为了其诉讼请求能够得到实现，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张真乐和康林林所有的座落在霍邱县城关镇恒顺大名城20-903房屋一套（不动产权证书号20140787/20140787-1），查封期限为三年； 二、查封张真乐所有的奥迪牌FV6461ATG型小型汽车一辆（号牌号码皖Ｎ×××××，车辆识别代号LFV3B28RXC3032424），查封期限为两年。 本案申请费4140元，由申请人郑守素负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨林章 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初555号原告：苏广杰，男，汉族，1991年3月8日出生，住肇庆市鼎湖区，被告：黄庆根，男，汉族，1969年2月1日出生，住肇庆市鼎湖区，原告苏广杰诉被告黄庆根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  谭建玲二〇一九年四月二十三日书记员  关少珊
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执906号申请执行人陶玲。被执行人陈安平。被执行人黄梅县荣平油脂有限公司。申请执行人陶玲与被执行人陈安平、黄梅县荣平油脂有限公司民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）鄂1127民初1426号民事调解书确定：陈安平欠陶玲借款472000元，定于2017年9月1日前一次性付清，由黄梅县荣平油脂有限公司承担连带清偿责任。逾期则按月利率1.5%计算利息。逾期后，被执行人陈安平、黄梅县荣平油脂有限公司未履行义务，申请执行人陶玲向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人陈安平、黄梅县荣平油脂有限公司在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1426号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人陈安平、黄梅县荣平油脂有限公司尚欠申请执行人陶玲472000元及逾期利息。如申请执行人陶玲发现被执行人陈安平、黄梅县荣平油脂有限公司有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年四月二十日书记员  蔡 力
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初795号原告：张置林，男，1975年07月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：张瑞，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司。统一社会信用代码：520523059075883W。负责人：涂藐，该公司经理。地址：金沙县城关镇黎明路。委托代理人：陈弢，男，系该公司员工，特别授权。原告张置林与被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司（以下简称：人寿财保）保险合同纠纷一案，本院于2019年02月27日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员何叶于2019年03月27日公开开庭进行了审理，原告张置林及其委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告人寿财保特别授权委托代理人陈弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张置林向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告31214.00元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年07月05日原告张置林驾驶投保于被告的贵03-×××**变型拖拉机由沙土镇向源村街上行驶,行驶至源村镇普惠村路段时撞上位于道路右侧代鸿及其家人的自建房,造成房屋和车辆不同程度受损的交通事故,事故发生时原告立即向被告履行告知义务,此事故经金沙县交通警察大队认定责任为原告张置林承担本案全部责任,被告作出仅向原告赔偿2000元的意见,但该房屋受损经正意价格评估集团有限公司评估为29414元,为此，原告向代鸿及其家人賠偿了29414元,支付鉴定费1800元,因此，原告在私力救济无果的情况下,只能诉至本院请求判决前述所请。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将本案标的由31214.00元变更为32575.00元。在事实及理由部分补充了一点，此次交通事故造成代永恒受伤，检查和医疗费花费586.00元。所花鉴定费由1800.00元变更为2575.00元，实际本案原告向案外人代恩兵、代鸿赔偿36800.00元，被告当庭明确表示不需要新的举证答辩期限。被告人寿财保辩称：1、对交通事故发生的事实没有异议；2、此次事故我公司非侵权方和致害方故案件受理费和评估费不应当由我公司承担；3、鉴定报告系原告方单方委托，我公司保留申请重新鉴定的权利，若我方要申请鉴定在一周内提交书面鉴定申请到法庭。本院经审理认定的事实如下：对于原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。对于原告方所举第1组证据保单，第2组证据驾驶证复印件，行驶证复印件，第3组证据交通事故责任认定书，该三组证据客观真实，对其证明效力，本院予以确认；对于原告方所举第4组证据，交通事故协议书以及代恩兵的家庭户口薄，符合本案客观事实，对该组证据的真实性，本院予以确认；对于原告所举第5组证据，司法鉴定意见书一份、发票一张，经被告质证，认为鉴定报告系原告方单方委托，保险公司保留申请重新鉴定的权利，若我方要申请鉴定在一周内提交书面鉴定申请到法庭。现已逾期视为被告方放弃申请重新鉴定，对该组证据的证明效力，本院予以确认；对于原告所举第6组证据，发票三张、代永恒病历，客观真实，对其证明效力，本院予以确认，经核实代永恒因本次事故造成损失589.6元，原告诉请代永恒损失为586.00元，剩余3.6元视为原告自愿放弃。2018年07月05日，张置林驾驶贵03-×××**号变型拖拉机由金沙县沙土镇方向往金沙县源村镇街上方向行驶，于当日10时20分，行驶至金沙县××普惠村路段时，撞上公路右侧代鸿家自建房，致使自建房卷闸门垮塌打到屋里玩耍的代永恒，造成代永恒受伤及代鸿家花池、自建房、卷闸门及贵03-×××**号变型拖拉机受损坏的交通事故，本次事故张置林承担全部责任。且原告所持驾照与驾驶车型相符，该肇事车辆在人寿财保投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，事故发生后双方就赔偿事项未达成一致，故原告委托正意价格评估集体有限公司对该次事故进行了鉴定，作出了国正价黔毕估字【2018】817-41号结论报告书，认定此次事故的财产损失为29414.00元，花费鉴定费（含出差费、过路费）2575.00元。此次事故造成代永恒受伤住院花费医疗费586.00元，据此，原告因本次事故对第三者造成的损失为32575.00元，且原告已向第三者履行了赔偿义务。本院认为，本案系保险合同纠纷，张置林驾驶贵03-×××**号变型拖拉机由金沙县沙土镇方向往金沙县源村镇街上方向行驶，于当日10时20分，行驶至金沙县××普惠村路段时，撞上公路右侧代鸿家自建房，致使自建房卷闸门垮塌打到屋里玩耍的代永恒，造成代永恒受伤及代鸿家花池、自建房、卷闸门及贵03-×××**号变型拖拉机受损坏的交通事故，本次事故张置林承担全部责任。且原告所持驾照与驾驶车型相符，该肇事车辆在人寿财保投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”和第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，原告因本次事故对第三者造成的损失为32575.00元，原告已向第三者履行了赔偿义务，该损失应由被告人寿财保予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司在本判决送达生效后十日内一次性赔偿原告张置林保险金人民币32575.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币620.00元，减半收取人民币310.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇一九年四月十日书记员  李勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4773号申请人：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。被申请人：浙江纳宝莱化工科技有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇新西路**，统一社会信用代码91330825767978717H。本院在审理原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告浙江纳宝莱化工科技有限公司（以下简称纳宝莱公司）买卖合同纠纷一案中，三木公司向本院提出财产保全的申请，要求保全纳宝莱公司价值15万元的财产，三木公司以其自有资产提供担保。本院认为，申请人三木公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人纳宝莱公司的银行存款15万或查封相应价值的财产及财产权益（含纳宝莱公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇一九年四月二十五日书记员  周叶欢
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执1406号之一申请执行人刘莉。申请执行人刘宗全。被执行人岳灵。本院在执行申请执行人刘莉、刘宗全与被执行人岳灵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1009号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人岳灵应履行的全部义务为61144元（包括执行款60000元，案件受理费339元，执行费805元），已付25000元,下剩36144元,现经双方当事人充分协商，自愿达成长期履行协议：一、被执行人岳灵从2019年5月开始，每月30日前通过汇款方式向申请执行人刘莉、刘宗全支付5000元,直至全部付清（刘莉、刘宗全指定账户：名称：刘宗全,开户行：建设银行平川支行王家山营业部账号：52641043********）。如被执行人岳灵按期履行，申请执行人刘莉、刘宗全则自愿放弃案件受理费339元。二、担保人岳萍向本案提供担保，如被执行人岳灵不按期支付，其自愿清偿本案未支付部分的执行款。三、在本案执行款35000元未履行完毕前，我院查封的被执行人岳灵所有的位于白银市平川区兴佳城楼房一套不予解封。由于双方当事人达成长期履行和解协议，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0403执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张德义二〇一九年四月二十四日法官助理 陈 续书 记 员 陈得民
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1954号罪犯姚众敏，男，1979年4月4日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年6月8日作出（2015）浙金刑一初字第71号刑事判决，以被告人姚众敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人姚众敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年9月22日作出（2016）浙刑终402号刑事裁定，准许上诉人姚众敏撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯姚众敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚众敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚众敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚众敏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月5日起至2026年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初124号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人刘波，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地泰安市高新技术产业开发区,住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月6日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2019]111号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员程鹏飞独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静、王智敏出庭支持公诉,被告人刘波到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月29日21时24分许，被告人刘波酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，在泰安市岱岳区滨湖路路口时被交警当场查获。经检验，被告人刘波上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为106.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人刘波的行为构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。被告人刘波在庭审中对公诉机关指控的犯罪无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、酒精呼气测试单、被告人刘波人口信息、当事人血样提取登记表、办案说明和查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘波供述与辩解、证人刘某1证言、酒精含量物证检验报告、执法记录视频光盘等证据证实。本院认为，被告人刘波酒后驾驶机动车，其静脉血液中检出乙醇含量达106.0mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇一九年四月十七日书记员  宋 双
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1010号申请人：沧州杰强特油化工有限责任公司，住所地河北省东光县大单镇宫林开发区。法定代表人：单国通。被申请人：王国水，男，1972年7月16日出生，住山东省宁津县。被申请人：丁兰芹，女，1966年8月1日出生，住山东省宁津县。被申请人：山西省荣源兴能源有限公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡北六堡村。法定代表人：王国水，总经理。原告沧州杰强特油化工有限责任公司诉被告王国水、丁兰芹、山西省荣源兴能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州杰强特油化工有限责任公司于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国水、丁兰芹的财产在价值13万元以内予以查封（或扣押、冻结），申请人沧州杰强特油化工有限责任公司已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沧州杰强特油化工有限责任公司的银行存款13万元或查封、扣押相应价款财产。（查封期限：银行存款一年，动产两年，不动产三年。）案件申请费1170元，由申请人沧州杰强特油化工有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书栋二〇一九年四月三十日书记员  郭宏丽
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初442号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王冬利，女，汉族，1975年12月18日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地为陕西省西安市长安区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人王冬利犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年9月12日9时许，被告人王冬利与被害人薛某某在西安市雁塔区曲江新区XX工地XX号楼因使用塔吊发生口角继而相互推搡，王冬利将薛某某摔倒在地并压在对方身上，后二人继续撕扯，致薛某某左侧2-5肋骨骨折。经鉴定，薛某某的损伤程度属轻伤二级。2019年1月14日，王冬利经公安机关传唤到案。案发后，王冬利已赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关认为被告人王冬利具有认罪态度好、已赔偿被害人损失并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人王冬利一年左右的有期徒刑，可适用缓刑。 被告人王冬利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王冬利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王冬利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郭 瑶 二〇一九年四月十二日 书记员 史佳斌 2