江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终313号 原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖家仁，绰号“九沟佬”，男，1967年11月4日出生于赣州市赣县区，汉族，小学文化，住赣州市赣县区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年7月4日被刑事拘留，因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2018年8月10日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人赖家仁犯盗伐林木罪、滥伐林木罪一案，于2019年1月30日作出（2018）赣0703刑初362号刑事判决。原审被告人赖家仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赖家仁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，一、盗伐林木罪 1、2017年4月至10月间，被告人赖家仁同赖升淋（在逃，在逃人员编号T3607030000002018051139）以非法占有为目的，至赣州市蓉江新区潭东镇龙井村“门扇背”山场，用锯子和柴刀砍伐龙井村鸭孜岗组村民所有的杉木，砍伐后将杉木进行制材，出材杉木6.7立方米。同年中秋节前后，被告人赖家仁和赖升淋雇请刘某1的农用车承运，将5立方米的杉木出售给蓉江新区潭口镇李某开办的亮鑫木业，另将1.7立方米的杉木用三轮摩托车运至赣县区王母渡镇罗龙村赖升淋家中存放，于同年农历9月出售给赖某2。经鉴定，蓉江新区潭东镇龙井村“门扇背”山场被采伐的杉树数量为1556株，立木蓄积72.0428立方米，其中赖家仁同赖升淋砍伐6.7立方米杉木，折合立木蓄积9.571立方米。 2、2016年下半年至2017年9月间，被告人赖家仁同赖升淋、黄“弹皮”（绰号，名字不详）三人以非法占有为目的，至江西省赣州市蓉江新区潭口镇坳上村，用锯子和柴刀砍伐了由杜某等人承包的位于“大水山”（又称“柳树窝”）山场的杉木。2017年9月左右将砍伐的杉木进行制材后出售给蓉江新区潭口镇黄某1开办的家具厂。经鉴定，蓉江新区潭口镇坳上村“大水山”山场被砍伐的树种为杉树，被砍伐林木284株，立木蓄积11.8立方米。 二、滥伐林木罪 2017年农历9月至12月间，被告人赖家仁以支付山主青山款的方式，在未经林业主管部门批准获得采伐许可证的情况下，在江西省赣县区王母渡镇罗龙村“坳背”山场、“枫树坑”山场雇请砍伐工对松树和阔叶树等林木进行砍伐。同年12月，被告人赖家仁将砍伐的28.5吨林木以每吨400元的价格出售给江西华亿木业有限公司。经鉴定，赣县区王母渡镇罗龙村“坳背”山场被砍伐的树种为松树和阔叶树，被砍伐林木605株，立木蓄积25.4立方米。赣县区王母渡镇罗龙村“枫树坑”山场被砍伐的树种为松树和阔叶树，被砍伐林木46株，立木蓄积3.9立方米。 2017年12月8日赣州市南康区森林公安对蓉江新区潭东镇龙井村“门扇背”山场林木被盗伐案进行立案侦查，2018年7月4日，公安机关将被告人赖家仁抓获归案，归案后被告人赖家仁如实供述了滥伐林木的事实。 原审判决认定上述事实的证据有：锯子一把、柴刀一把等物证；受案登记表、立案决定书、接处警登记表、指定管辖决定书、在逃人员登记表、移交接收证明、抓获经过、常住人口信息表、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、林权证复印件、电子称重单、关于潭东镇龙井村门扇背山场盗伐林木案现场遗留的三轮摩托车丢失情况的说明等书证；证人肖某1、陈某1、陈某2、刘某1、黄某1、李某、陈某3、赖某1、刘某2、赖某2、刘某3、黄某2、陈某4、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5的证言；被害人杜某的陈述；被告人赖家仁的供述；辨认笔录；搜查笔录；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见书等。 原审法院认为，被告人赖家仁以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，应当以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究其刑事责任，盗伐林木罪依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；滥伐林木罪依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。被告人的非法所得应予没收，上交国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人赖家仁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。二、被告人的非法所得，予以没收，上交国库。 上诉人赖家仁上诉提出，在未经被害人杜某同意的情况下，其伙同赖升淋、黄“弹皮”在“大水山”山场盗伐杉木仅为2立方米，他们的盗伐行为被杜某发现后，便对杜某赔偿了1200元，后杜某主动邀请他们帮忙砍伐“大水山”山场的杉树，综上，他们在“大水山”山场盗伐杉树的数量并未达到原审判决认定的立木蓄积11.8立方米，原审判决认定部分事实不清，量刑过重，请求二审从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 关于赖家仁等人在“大水山”山场盗伐林木的数量问题。经查，（1）现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及大余正兴司法鉴定中心余正司鉴[2018]林某第25号《鉴定意见书》等证据证实，蓉江新区潭口镇坳上村“大水山”山场被砍伐的树种为杉木，砍伐的杉木蓄积量为11.8立方米，林木蓄积量折合林木出材7.1立方米；（2）上诉人赖家仁在侦查阶段的第四、第七、第八次供述共同证实，其和赖升淋、黄“弹皮”在潭口镇坳上村“大水山”共砍了两车杉木（约7立方米），该两车杉木均由“刘”姓司机用蓝色农用车运往潭口镇高速桥下“黄”姓老板经营的锯板厂；期间，他们在砍第二车的时候，被该山场的承包人杜某发现，杜某称要报告林管站，其和赖升淋便与杜某私下协商，后其和赖升淋赔偿了杜某1200元，杜某遂同意他们将砍下来的杉木拉走处理；（3）被害人杜某的陈述证实，其和李开权承包经营了位于潭口镇坳上村一个小地名叫“柳树窝”的山场，期间，其发现有一中年男子在盗伐该山场的杉木，次日，该盗伐林木的男子和另一男子一起找到其，要求协商处理此事，最终，对方赔偿了其一千元左右，其遂同意他们将先前已砍伐的杉木拉走处理；（4）证人刘某1的证言证实，2017年7、8月份左右，其用蓝色“宝石”牌农用车帮赖家仁从“大水山”山场运输了6立方米左右的杉木到潭口镇石禾村高速公路边一“黄”姓老板经营的锯板厂；（5）证人黄某1的证言证实，其在蓉江新区潭口镇石禾村高速公路边经营一锯板厂，2017年9月份左右，其收购了赣县罗龙村一“赖”姓男子6立方米左右的杉木，该杉木系用蓝色农用车运过来的。以上证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，共同证实上诉人赖家仁伙同赖升淋、黄“弹皮”在未经山场承包人杜某等人同意的情况下，盗伐“大水山”山场的杉木7.1立方米，折合立木蓄积11.8立方米，赖家仁等人对被害人杜某进行经济赔偿系在盗伐林木之后，不影响对赖家仁等人盗伐林木行为的认定。综上，上诉人赖家仁在二审期间翻供不能说明合理的理由，且缺乏证据支持，上诉人赖家仁的该点上诉理由与查明的事实和在案证据不符，不能成立，不予支持。 本院认为，上诉人赖家仁以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；违反森林法规，未经林业主管部门批准，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人赖家仁犯有数罪，依法应当数罪并罚。上诉人赖家仁在归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人赖家仁自愿认罪，赔偿被害人部分损失，可酌情予以从轻处罚。上诉人赖家仁的非法所得应予没收，上缴国库。关于上诉人赖家仁提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人赖家仁的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖家仁要求再予从轻处罚的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 璐 审 判 员  曾小育 审 判 员  徐 操 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  兰光东