wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初253号原告：潮州市潮安区聚源塑料制品有限公司，住所地潮州市潮安区城区。法定代表人：陈泳龙。委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓冰，广东粤威律师事务所律师。被告：广东鑫丰利印务有限公司，住所地汕头市金平区。法定代表人：陈邦林。原告潮州市潮安区聚源塑料制品有限公司与被告广东鑫丰利印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区聚源塑料制品有限公司的委托诉讼代理人洪曼到庭参加诉讼，被告广东鑫丰利印务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区聚源塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款1847619.88元，并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自起诉之日起至货款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经常向原告赊购薄膜材料，2017年12月8日双方进行结算，被告确认截至2017年11月30日止结欠原告货款1847619.88元，并在《聚源结算单凭证》上盖章确认后交由原告存执。后原告多次催讨无果。被告广东鑫丰利印务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告未作答辩，无提交证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告结算，在结算凭证上盖章确认结欠原告货款1847619.88元，至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广东鑫丰利印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告潮州市潮安区聚源塑料制品有限公司货款1847619.88元及利息（自2019年1月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21429元，由被告广东鑫丰利印务有限公司负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新审 判 员  李锦孝代理审判员  林培婷二〇一九年四月二十二日书 记 员  许 萱
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终693号 上诉人（一审被告）：陈丽云，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张欣，福建津都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁文捷，福建津都律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：陈少英，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 上诉人陈丽云因与被上诉人陈少英民间借贷纠纷一案，不服南靖县人民法院（2018)闽0627民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对被上诉人陈少英收取上诉人陈丽云9件翡翠、钻石和红珊瑚饰品，并出具“收到陈丽云还款15万元”收条一张给陈丽云收执，该行为是借款质押或是以物抵债的问题上，存在认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南靖县人民法院（2018)闽0627民初2450号民事判决； 二、本案发回南靖县人民法院重审。 上诉人陈丽云预交的二审案件受理费4561元予以退回。 审判长  蔡惠珍 审判员  翁兆聪 审判员  刘红星 二〇一九年四月二十八日 法官助理戴维政 书记员沈宝玲
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初623号 原告：王国超，男，1988年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 被告：鲁志生，男，1966年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告王国超与被告鲁志生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国超及其委托诉讼代理人郑祥到庭参加诉讼；被告鲁志生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；原告王国超的委托诉讼代理人柏云菊，经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%，从2018年2月12日起计算至本息偿还完毕为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年1月24日（农历2016年12月27日），被告鲁志生因资金周转困难，向原告借款200000元，约定月利息4000元，即月利率2%，借期一年。2018年2月12日（农历2017年12月27日），借款到期，被告称还要再借用一年，被告支付了以前的利息，于当天重新写了一张借条，同样约定月利息为4000元，即月利率2%，借期一年。借款到期后，原告多次催讨要求偿还，被告仍以各种理由往后推脱，不予还本付息。原告无奈，只好诉至法院，请求依法判如所请。 被告鲁志生未作答辩。 原告王国超围绕诉讼请求依法提交了1号证据借条，2号证据银行流水。被告鲁志生未向本院提交证据，亦未到庭参加质证，视为放弃举证、质证权利。原告王国超提交的1号、2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告因资金周转困难向原告借款，2017年1月23日原告通过银行取款120000元，2017年1月24日（即农历2016年12月27日）双方约定借款200000元，借款月利率2%，借期一年，其中原告在提供借款时预先扣除了借款第一个月的利息4000元，实际提供借款现金196000元。借款到期后，原、被告经合意达成续借协议，被告于2018年2月12日（即农历2017年12月27日）重新向原告出具了借款200000元的欠条一张，双方约定月利率2%，借期一年。借款到期后，因被告拒不偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告已支付原告借款利息48000元。 本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2017年1月24日向原告借款，借款到期后，经双方合意于2018年2月12日达成续借协议，并约定了借款期限、利息等，虽然双方约定借款本金为200000元，但原告预先在本金中扣除了4000元利息，实际提供借款金额为196000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应当认定为196000元。现借款到期，被告未按照约定的还款期限返还借款本金，也未依约支付剩余借款利息及逾期利息，故对原告要求被告返还借款本金196000元，并支付借款利息(以借款本金196000元为基数，从2017年1月24日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已付的48000元利息)的诉讼请求，本院予以支持；超出部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告鲁志生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王国超借款本金196000元，并支付该笔借款的利息（利息以借款本金196000元为基数，从2017年1月24日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算，支付时扣除已付的48000元利息）； 二、驳回原告王国超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王国超负担43元，被告鲁志生负担2107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 欧阳 运华 二〇一九年四月二十二日 法官 助理 李   伟 代理书记员 李伟（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初2413号之二 申请人：德州亚太集团有限公司，住所地德州经济技术开发区北园路。 法定代表人：杨东堂，执行董事。 被申请人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉路一段**。 法定代表人：叶新平，董事长。 德州亚太集团有限公司与湖南建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）鲁1491民初2413号民事裁定书，冻结了被申请人名下的财产。申请人德州亚太集团有限公司于2019年4月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，德州亚太集团有限公司与湖南建工集团有限公司一案已审理终结，因申请人提交解除保全申请，故对湖南建工集团有限公司的保全措施依法予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对湖南建工集团有限公司银行存款100万元的冻结及相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘立原 二〇一九年四月八日 书记员  王丽丽
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执456号申请执行人：姜玉海，男，1964年11月30日出生，汉族，高中文化，个体，住黄骅市。申请执行人：黄骅市金力房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市迎宾大街华林公司南。法定代表人：高崇，董事长。被执行人：黄骅市云利建材经销处，住所地河北省沧州市黄骅市205国道华林公司南。法定代表人：高云亮，总经理。申请执行人姜玉海与被执行人黄骅市金力房地产开发有限公司、黄骅市云利建材经销处借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6831号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市金力房地产开发有限公司、黄骅市云利建材经销处于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年1月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年2月11日、2019年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市金力房地产开发有限公司、黄骅市云利建材经销处名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年12月24日在黄骅市不动产登记中心查询被执行人黄骅市金力房地产开发有限公司、黄骅市云利建材经销处已被黄骅市人民法院进行了多次查封。四、本院于2018年7月19日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人黄骅市金力房地产开发有限公司、黄骅市云利建材经销处无住房公积金。五、本院于2018年10月30日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人黄骅市金力房地产开发有限公司、黄骅市云利建材经销处未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年12月22日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年3月26日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一九年四月二十九日书 记 员  王 慧
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0106行初23号 原告陈莉，女，汉族，1965年8月13日生，住址长春市绿园区。公民身份号码：××× 被告长春市工商行政管理局绿园分局。 法定代表人姜德茂，局长。 本院在审理原告陈莉诉被告长春市工商行政管理局绿园分局工商其他行政行为一案中，原告陈莉于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈莉撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王文辉 审 判 员  陈 震 人民陪审员  冯跃进 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  李欣昇
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢64号申请执行人尤国立。被执行人申爱虎。本院依据已经发生法律效力(2015)大少刑初字第00007号，向被执行人申爱虎发出执行通知书，但被执行人申爱虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人申爱虎银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  邓博二〇一九年四月二十九日书记员  张康
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执恢205号 申请执行人李少勇，男，1986年8月16日出生，汉族，村民，住新化县。 被执行人谭军，男，1988年10月18日出生，汉族，村民，住新化县。 申请执行人李少勇与被执行人谭军借款纠纷一案，被执行人谭军于2019年4月17日履行了（2018）湘1322民初1917号民事调解书义务，且申请人同意本案执行完毕，故此，本案执行完毕。 特此通知 执行员 :曾均安 二〇一九年四月十七日
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初197号   原告：马某斌，男，1968年11月18日出生，回族。   委托诉讼代理人：马文华，化隆县沙连堡法律服务所法律工作者。   被告：李某，男，1976年6月23日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。   原告马某斌与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某斌及其委托诉讼代理人马文华到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某斌向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付原告的砂料款20000元整，并承担逾期付款的利息（以同期银行贷款利息为准）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份原告和被告达成口头协议，约定由原告向被告提供砂料，并约定了具体价款和付款方式。协议达成后原告按照约定向被告提供了砂料，被告在收到砂料后出具了20000元砂石款的欠条，但到付款时间后原告多次向被告催要，被告每次都以过几天给付为由搪塞，后来直接不接电话，致使原告无法实现合同目的取得砂料款。原告和被告口头约定砂料购销合同应具有法律效力，被告收到砂料后不按约定履行支付货款义务的行为，侵犯了原告的合法权益，为此原告根据法律规定提起诉讼。   被告李某未到庭，未提交书面答辩。   原告为支持自己的主张提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.欠条一份，证明原被告存在买卖合同关系，并于2017年8月17日由被告李某出具2万元的欠条一份，证明被告用于修建群科新区商业步行街砂石料款。   本院对原告提交的身份证、欠条的证明效力予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年7月份原告和被告达成口头协议约定由原告向被告提供砂料，协议达成后原告按照约定向被告提供砂料，被告在收到砂料后于2017年8月17日出具了欠原告20000元砂石款的欠条一份，此欠款至今未付。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定向被告提供了砂石料，被告应当支付价款，原告主张由被告支付砂石料2万元有证据证明，本院予以支持，原告主张由被告承担逾期利息，因双方没有约定，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某给付原告马某斌砂料款20000元，于判决生效后十日内清偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 石小平     二〇一九年四月九日   书记员 李 妙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执2133号之一申请执行人黄俊，男，汉族，1985年10月18日生。被执行人桑长轩，男，汉族，1988年10月25日生。本院在执行黄俊与桑长轩借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1234号民事调解书，向被执行人桑长轩出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桑长轩在银行（或信用社）的存款153870.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年四月十五日书记员  常 磊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更459号罪犯韩永全，男，1986年5月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2014年3月7日作出（2014）龙刑初字第20号刑事判决，以被告人韩永全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩永全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯韩永全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩永全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩永全减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月8日起至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0722执1446号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。组织机构代码证号：92532272-2。负责人廖永俊、该支行行长。被执行人李多涛，男，汉族，1979年2月19日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人武威龙，男，汉族，1979年9月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人武继舜，男，汉族，1980年2月11日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人李多涛、武威龙、武继舜借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2014）民民初字第1260号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李多涛偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本息52385.75元（本金40000元，利息及罚息12385.75元，利息及罚息暂算至2014年9月15日），限于判决生效后六月内履行完毕；二、被告武威龙、武继舜对上述本息承担连带清偿责任；三、案件受理费1110元，由被告李多涛、武威龙、武继舜负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年10月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2018年10月25日、2019年3月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人银行账户有存款8904元本院予以冻结并扣划。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的44591.75元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年四月二十二日书记员 张爱志
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执保63号 申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇土城南街**。 负责人：袁昌斌，该支行行长。 被申请人：攀枝花市营欣实业有限责任公司，住，住所地：四川省攀枝花市**木棉路**/div> 法定代表人：刘欣，该公司执行董事。 被执行人刘欣，男，汉族，1967年11月26日出生，住四川省攀枝花市**。 申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与被申请人攀枝花市营欣实业有限责任公司、刘欣金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行于2019年4月16日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款之规定，裁定如下： 一、将被申请人攀枝花市营欣实业有限责任公司名下的商业房产（证号：攀房权证东字第××，攀国用（2010）第06119号）予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  普光红 二〇一九年四月十九日 书记员  陈 骏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更236号罪犯王增志，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年3月7日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2016）黑1081刑初71号刑事判决，认定王增志犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王增志在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯王增志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王增志的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王增志减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑月薇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0481民初677号 原告：岑溪市远大物业管理服务有限公司，住所地:岑溪市。 法定代表人:李伟波。 委托诉讼代理人:严金东，广西昌义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:曾欣，广西昌义律师事务所实习律师。 被告：林桂业，男，1990年1月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市远大物业管理服务有限公司诉被告林桂业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后。原告于2019年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市远大物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告岑溪市远大物业管理服务有限公司负担。 审判员  林振忠 二〇一九年四月一日 书记员  覃燕妹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2252号罪犯李冬祥，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）浙台刑一初字第54号刑事判决，以被告人李冬祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人李冬祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年6月28日作出（2016）浙刑终98号刑事判决，驳回其上诉，维持原判对其定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李冬祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李冬祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产刑未执行履行，本次考核期内该犯狱内月均消费人民币122.1元，账户余额人民币297.66元，其家庭所在地村委会证实其家庭属于低保贫困户。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李冬祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李冬祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月14日起至2029年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年四月二十五日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢39号之二申请执行人：李春香，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：曾海根，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：刘雯稚，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行李春香与曾海根、刘雯稚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曾海根、刘雯稚向申请执行人李春香给付借款本金45万元及利息，但被执行人曾海根、刘雯稚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾海根在南丰县市山镇中学每月有固定工资收入3510.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：自2019年4月起，每月提取被执行人曾海根在南丰县市山镇中学的工资收入1500元，至本案债务履行完毕止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨火财二〇一九年四月十一日书记员  王雪芬
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7524刑初18号公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。被告人吴某某（绰号吴某某），男，1969年1月3日出生，汉族，高中文化，无职业，住尚志市。2004年5月24日因犯滥伐林木罪被尚志市人民法院判处有期徒刑六年，犯诽谤罪被尚志市人民法院判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。2018年2月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，于2019年4月3日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员于震出庭协助工作，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2018年2月期间，被告人吴某某未经林业主管部门批准，擅自雇佣他人在亚布力林业局华山林场锦山工作站7林班1、3、8、10小班内非法采伐他人栽种的人工落叶松木林。经鉴定，共计毁坏林木190株，立木蓄积为34.9458立方米，采伐面积9565立方米。2018年5月被告人已补植红松树苗2100株。2018年，2月22日被告人吴某某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人吴某某违反森林法规，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。以上指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检验报告、现场勘验检查笔录等证据。被告人吴某某对公诉机关的指控无异议、无辩解。经审理查明，2018年1-2月期间，被告人吴某某购买了尚志市亮河镇居民郎某1、潘某某、张某3等人林木后，未经林业主管部门批准，擅自雇佣他人采伐该林木。经检验，采伐地点位于亚布力林业局华山林场锦山工作站7林班1、3、8、10小班内，共计采伐林木190株，立木蓄积为34.9458立方米，采伐面积9565立方米。另查明，被告人吴某某于2018年2月22日主动到公安机关投案自首；2018年5月被告人吴某某已补植红松树苗2100株。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1.案件来源证实，2018年2月10日，亚布力林业地区公安局森林犯罪侦察大队工作人员董全伟、肖军接到华山派出所移交称：华山中心林场7林班内，有人非法采伐人工松树林三十余立方米，请调查处理。2.尚志市人民法院判决书证实，被告人吴某某受过刑事处罚，有前科。3.被告人户籍证明证实，被告人吴某某砍伐林木时系完全刑事责任能力人。4.尚志市森林公安局关于吴某某滥伐林木管辖权限归属意见函证实，亚布力林业地区公安局调查的吴某某滥伐林木一案，滥伐地块位于尚志市亮河镇亮河屯西山，GPS坐标点为0487511、4998765、0487559、、498896、0487878、4999309，根据亚布力林业地区公安局提供的资料显示该滥伐地块位于亚布力林业局亮河经营所施业区内，尚志市森林公安局认为，该案件犯罪地位于亚布力林业局施业区内，适宜由亚布力林业地区公安局管辖，对此无异议。5.尚志市林业局证明，林权所有人潘某某未在该局办理林木采伐许可证。（三）证人证言1.证人潘某某的证言证实，我是尚志市亮河镇森林村村民，2018年年初，通过我们屯郎某2，我将我家的林子以每棵50元的价格卖给了吴三，共计总价是3200元。2.证人张某1的证言证实，我是尚志市亮河镇八家子村民。2018年2月8日，我将我家的林子卖给了吴三，每棵50元。3.证人郎某1的证言证实，2018年年初，通过我们屯郎庆斌，我将我家的林子以一万元的价格卖给了吴三。4.证人关某1的证言证实，2018年初，吴三子雇我、王某1、李某为他造材，采伐的都是落叶松。5.证人李某的证言证实，2018年初，吴三子雇我、王某、关某1为他造材，采伐的都是落叶松。6.证人王某1的证言证实，2018年初，吴三子雇我、李某、关某1为他造材，采伐的都是落叶松。7.证人刘某某的证言证实，2018年2月2日，吴三子雇我和张某4为他放木头、拽木头，我们采伐了三处落叶松林子，干了五天。8.证人张某2的证言证实，2018年2月2日，吴三子雇我和刘某为他放木头、拽木头，我们采伐了三处落叶松林子，干了五天。9.证人郎某2的证言证实，2018年初，吴三通过我在潘某某、郎某1等人处买的林子，后来吴三雇人将这些落叶松采伐了。（四）被告人供述和辩解被告人吴某某供述和辩解证实，2018年1-2月期间，我从郎某1、潘某、张某3处购买了林子后，雇人把这些林子给采了，采伐时没有手续。（五）检验报告亚布力林业局森林资源管理科检验报告证实，采伐林木的现场位于亚布力林业局华山林场锦山工作站7林班1、3、8、10小班内非法采伐他人栽种的人工落叶松木林。经检验，共计毁坏林木190株，立木蓄积为34.9458立方米，采伐面积9565立方米。（六）现场勘验检查笔录公安机关现场勘验检查笔录证实，案发现场位于布力林业局华山林场锦山工作站7林班1、3、8、10小班，毁坏林木190株，立木蓄积为34.9458立方米，采伐面积9565立方米。上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。本院认为，被告人吴某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某斌发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人吴某某犯滥伐林木罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；被告人吴某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正；罚金于判决发生法律效力的第二日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑立刚审 判 员  温 泉人民陪审员  张桂芹二〇一九年四月十八日书 记 员  李原野
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初1247号 原告：邢建军，男，1957年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：朱兆东，山东纵观律师事务所律师。 被告：张敏，女，1974年3月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告邢建军与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建军及其委托诉讼代理人朱兆东到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢建军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金29000元，每月利息290元（从2018年8月28日至被告偿还完本息时止）。事实和理由：2018年8月28日，被告向原告借款29000元，并出具借条，约定月利率1分，四个月归还后。到期后被告未偿还借款本金。 张敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到邢建军现金29000元，利息1分，四个月后返还。原告提出双方约定的利息为月息1分。 原告提交2019年3月4日泰安市公安局瑜伽楼派出所出具的报警证明一份，证实：因被告不偿还借款，双方发生争执，被告报警后公安机关告知双方应当经过民事进行处理。 本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权，故对于原告提交的借条，本院予以确认，该借条能够证实原告向被告出借29000元的事实。被告应于借款到期日即2018年12月27日前偿还借款本息，逾期未还，系违约行为，因此，对于原告要求被告偿还借款本金29000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 该利息应按月利率1%，自2018年8月28日开始计算。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告邢建军借款本金29000元； 二、被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告邢建军利息（本金29000元，按月利率1%，自2018年8月28日起计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284.25元、保全费330元，共计614.25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  尹栋 二〇一九年四月十日 书记员  任杰
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1026号原告：郗斌，女，1976年9月30日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托诉讼代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。被告：张明星，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告郗斌与被告张明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗斌及其委托诉讼代理人范玉维、被告张明星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郗斌诉称，原告的丈夫何殿英与被告是朋友关系。2013年7月，被告以资金周转紧张为由，请求向原告借款100万元，原告碍于情面就同意给其借款。2013年7月30日，原告给被告指定账户转帐96万元，其余4万元以现金给付，被告给原告亲自手写收到100万元收条一张。然而时至今日，原告多次催要此借款，被告均以无钱为由拒绝给付。为了维护原告合法利益，现依据《民事诉讼法》、《合同法》相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，要求被告张明星依法偿还原告借款本金100万元及利息20万元，诉讼费由被告承担。被告张明星辩称，原告起诉状所述不属实，我不认识郗斌，这个钱不是我借的，我也不知道这钱哪来的，也不知道何殿英是谁，只知道有叫何四的人，大名我不知道。2018年何四给我打过电话，郗斌也是2018年年前给我打过电话，跟我说过这事，我俩没有往来，上哪儿借给我钱呢。经审理查明，原告郗斌的丈夫何殿英（绰号何四）与被告张明星的弟弟张剑系朋友关系，被告张明星通过弟弟张剑与何殿英相识。原告郗斌诉称被告张明星因做生意资金周转，欲向何殿英借款100万元，何殿英便以妻子即原告郗斌的名义出借此款，2013年7月30日，被告张明星出具借条一份，内容为：“今向郗斌借款人民币：壹佰万元整（1000000元）一个月内还清，以丰润区丰润镇水泉村南合力散热器厂作为抵押银行卡号：×××杨丽君建设银行借款人：张明星身份证：×××电话：131339059992013年7月30日”，同日，又出具收条一份，内容为：“今收到郗斌人民币壹佰万元整（1000000元）银行卡号：×××杨丽君建设银行借款人：张明星身份证：×××电话：131339059992013年7月30日”。被告张明星否认了借款事实，最初称借条及收条中借款人处“张明星”不系本人所签，手印肯定不是本人所按，进入鉴定程序后，最终张明星承认签名系本人所签，但称手印是否为本人所按记不清了，银行卡号开户名杨丽君不认识，对丰润区丰润镇水泉村南合力散热器厂抵押一事不知情。2013年7月30日出具借条和收条当日，原告郗斌通过建设银行向指定的杨丽君名下×××账户转款96万元，其余4万元，原告郗斌称是以现金方式给付被告。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，要求被告依法偿还借款本金100万元及利息20万元。以上事实有当事人当庭陈述、借条、收条、银行资金往来信息结果表、证人证言、电话录音、询问笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明星作为完全民事行为能力人，在借条和收条上签字，即应对借条和收条的内容承担相应法律责任，张明星记不清借条和收条上手印是否为其本人所按，均不影响借条和收条的效力。原告郗斌给指定账户转款96万元，并称又给付4万元现金，被告张明星出具100万的借条和收条，虽否认4万元借款已给付的事实，但未提交相关证据予以证实，对被告该主张，本院不予采信。前后两方面证据互相印证，形成证据链条，双方之间亦形成了事实上的借贷关系。被告张明星未按期偿还借款，应支付逾期利息，本案原被告既未约定借款期限内利率，亦未约定逾期利率，应按国家有关规定支付年利率6%的资金占用期间利息为宜，现原告主张被告自逾期还款之日2013年8月开始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率五年期以上的利率4.9%计息，且只要求其中的部分即20万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张明星于本判决生效后十日内给付原告郗斌借款本金100万及利息20万元，合计120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告张明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院。审判员 果兴 二〇一九年四月二十二日书记员 罗彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28913号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王啟光，男，1966年5月21日生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告王啟光信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王啟光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王啟光支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币63,986.06元及自2015年9月30日起至2019年2月11日的利息66,718.78元、滞纳金及违约金2,762.22元、分期付款费用3,469.09元；2.判令被告王啟光支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王啟光负担。事实和理由：被告王啟光向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告王啟光未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告王啟光未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告王啟光未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王啟光在信用卡申请表中填写的家庭地址山东省青岛市崂山区海口路XXX号蔚蓝海岸世纪大厦2706室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告王啟光拖欠信用卡本金63,986.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王啟光在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王啟光借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金63,986.06元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王啟光在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王啟光签收与否，均视为送达。被告王啟光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王啟光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金63,986.06元；二、被告王啟光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,399元，减半收取计699.50元，由被告王啟光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初1198号原告彭勋徽，女，1979年5月13日出生，汉族，住邵东县。被告宁志荣，曾用名宁只云，男，1974年4月18日出生，汉族，住邵东县。特别授权委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告李盛伟，男，1967年12月6日出生，汉族，住邵东县。原告彭勋徽与被告宁志荣、李盛伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告彭勋徽、被告宁志荣的委托代理人宁立明到庭参加诉讼。被告李盛伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭勋徽诉称，2016年3月2日，被告宁志荣因经营需要向原告借款80000元，后被告宁志荣归还了5000元，尚欠75000元。原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。被告李盛伟承诺在上述借款中担保30000元。原告请求法院依法判决被告宁志荣归还借款75000元，被告李盛伟在担保责任范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告宁志荣辩称，借款属实，但已经偿还了55000元，其中50000元是被告李盛伟于2016年10月4日代替偿还的，至今被告只欠原告25000元。被告李盛伟未到庭参加诉讼，未予答辩。庭后，本院对被告李盛伟做了谈话笔录。经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2013年，被告宁志荣因经营需要向原告借款80000元。2016年3月2日，被告宁志荣重新向原告出具借款80000元的借条，借款期限1年6个月，未约定借款利息，被告李盛伟作为担保人签名。2016年10月4日，被告李盛伟代替被告宁志荣偿还原告50000元。2018年12月，被告宁志荣偿还原告5000元。2019年2月24日，被告李盛伟在借条上再次作为担保人签名，担保金额为30000元，未约定保证期间。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、户籍证明复印件、借条，被告宁志荣提交的转账记录，以及对被告李盛伟的谈话笔录在卷予以佐证，可以认定。本案系民间借贷纠纷、保证合同纠纷。原告向被告宁志荣提供借款，被告宁志荣出具借条的行为属民间借贷行为，依法受到法律保护。原、被告约定了借款期限，原告应当在约定的期限内还款。现被告已构成违约，应当承担继续履行的还款责任。原、被告对已偿还的借款金额存在争议，原告诉称被告只偿还了5000元，被告宁志荣辩称已偿还55000元，其中50000元是担保人代为偿还的。本院于庭后对被告李盛伟做了谈话笔录，被告李盛伟陈述于2016年10月4日代宁志荣还了80000元的50000元，所以后来只担保30000元了。结合被告宁志荣提交的转账记录，本院认为被告李盛伟原本担保了80000元借款，不可能不还自己担保的借款，而代替宁志荣偿还担保之外的借款，本院认定已偿还的借款金额为55000元，对原告要求被告宁志荣偿还25000元借款的诉讼请求予以支持。被告李盛伟作为借款担保人，担保的范围为30000元借款，借条上对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。现借款尚有25000元未予偿还，在被告李盛伟的担保范围内，原告起诉在保证期内，故被告李盛伟对未予偿还的借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁志荣于本判决生效之日起30日内偿还原告彭勋徽借款25000元；二、被告李盛伟对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告彭勋徽的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1675元，减半收取837.5元，由原告彭勋徽承担558.5元，被告宁志荣、李盛伟承担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  申芝梅二〇一九年四月三十日法官助理李超群代理书记员  王喜兵（此页无正文）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初38321号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：教长青，男，1981年2月28日出生，满族。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告教长青（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金68009.23元；2、请求判令被告支付截至2018年11月27日的罚息1464.9元、复利203.29元，并支付自2018年11月28日起至本息全部清偿之日止的罚息（罚息以剩余贷款本金68009.23元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额7.3万元，贷款金额以特种转账传票为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474％；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款7.3万元，收款人为北京市天达汽车修理有限公司，备注为教长青车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2017年12月12日开始出现逾期。截至2018年11月27日，尚欠贷款本金68009.23元、罚息1464.9元、复利203.29元未还。本案认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告教长青于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金68009.23元，及截至2018年11月27日的罚息1464.9元、复利203.29元，并支付自2018年11月28日起至实际清偿之日止的罚息（罚息以尚欠贷款本金68009.23元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告教长青于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告教长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月二十四日书记员  周剑彬
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执1855号申请执行人刘秀丽，女，1976年05月21日生，汉族，住开封市祥符区。被执行人魏振生，男，1978年09月06日生，汉族，住开封市祥符区。被执行人开封县乡情置业有限公司，一人有限责任公司，注册号：4102240000402252（1-1）法定代表人：魏永本院在执行刘秀丽与魏振生、开封县乡情置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过查询查明被执行人魏振生、开封县乡情置业有限公司无其他车辆、房产、其他银行存款及其他可供执行财产，本院依法扣划被执行人魏振生名下银行存款，申请执行人已将该执行款领取，另被执行人魏振生名下车辆，目前找不到该车辆。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年四月十六日()书记员 杨贯磊
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0404执338号申请执行人：杨三勤，男，1947年12月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，被执行人：付君利，女，1978年4月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，本院依据已发生法律效力的邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初1527号民事调解书，被执行人付君利赔偿申请执行人杨三勤应于2018年12月20日给付的30000元，向本院交纳案件受理费593元、申请执行费350元，共计30943元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付君利银行存款30943元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张岩峰二〇一九年四月十日书记员  佟 芸
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初361号 原告：淄博瑞山混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路辛店华能电厂西门。 法定代表人：马学磊，职务：经理。 委托诉讼代理人：王凤玉，男，1970年12月9日生，汉族，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。 被告：淄博金山混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办董褚村。 法定代表人：李欢，职务：经理。 原告淄博瑞山混凝土有限公司诉被告淄博金山混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博瑞山混凝土有限公司委托诉讼代理人王凤玉到庭参加诉讼，被告淄博金山混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博瑞山混凝土有限公司诉称，原告被告互相有业务往来，2018年12月10日，双方经对账，被告欠原告货款49185元。要求被告支付货款49185元，赔偿经济损失226.38元（经济损失是按照年息6%从2018年12月11日起计算至起诉日止），支付诉讼保全保险费500元，共计49911.38元。 被告淄博金山混凝土有限公司未作答辩。 经审理查明，原、被告互相有业务往来，2018年12月10日双方经对账，被告欠原告货款49185元，被告一直未支付。原告起诉，要求被告支付货款49185元，赔偿经济损失226.38元，支付诉讼保全保险费500元，共计49911.38元 上述事实，对账明细一份、保险合同一份、保险费交款单据一张及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审及本院审查，予以采信。 本院认为，原告被告互相有业务往来，截止2018年12月10日，被告欠原告货款49185元，被告一直未支付，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款49185元、赔偿经济损失226.38元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的被告支付保险费500元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博金山混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博瑞山混凝土有限公司货款49185元。 二、被告淄博金山混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博瑞山混凝土有限公司经济损失226.38元 三、驳回原告淄博瑞山混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，诉讼保全费570元，由被告淄博金山混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  郑亚尼
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2278号原告：上海信而富企业管理有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇银翔路********。统一社会信用代码913100007776054479。法定代表人：王征宇，董事长。被告：肖学峰，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告上海信而富企业管理有限公司与被告肖学峰劳动合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2019年3月5日作出（2019）沪0114民初3991号民事裁定，裁定案件移送本院处理，本院于2019年3月27日立案。2019年4月23日，原告上海信而富企业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海信而富企业管理有限公司撤诉处理。案件受理费免予收取。审判员 彭 辉二〇一九年四月二十四日书记员 吴文进
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初672号 原告：方道斌，男，1969年1月27日出生，汉族，住西乡县。 被告：罗应红，男，1966年5月11日出生，汉族，住西乡县。 本院在审理原告方道斌与被告罗应红民间借贷纠纷一案中，原告方道斌于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗应红的起诉。 本院认为，原告方道斌的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方道斌撤回对被告罗应红的起诉。 案件受理费1830元，减半收取915元，由原告方道斌负担。 审判员  刘光军 二〇一九年四月二十三日 书记员  周瑞雪 2
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初101号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人刘永强，男，1971年10月6日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人刘永强因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月20日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年3月11日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审，2019年4月22日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人刘永强犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人刘永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月3日16时50分许，被告人刘永强饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿汴贾路由东向西行驶至新桥路口处时，与由南向北行驶的窦某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致被告人刘永强受伤、两车受损。徐州市公安局直属分局民警于当日提取了被告人刘永强的血液样本送检，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘永强血液中检出乙醇成分，含量为267.6mg/100ml血。 上述事实，被告人刘永强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、窦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘永强能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年7月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李雪锋 二〇一九年四月二十四日 书记员  颜炳强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民特3号申请人：张三生，男，1956年11月10日生，住泰来县。申请人：崔凤琴，女，1955年12月22日生，住泰来县。申请人张三生、崔凤琴申请宣告张春永死亡一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张三生、崔凤琴称，张三生、崔凤琴系张春永的父母。2015年11月19日，张春永在出海打渔时意外掉入海里，当时同船船员报警，同时进行搜救未果。后经烟台市公安局经济技术开发区分局后初家边防派出所调查，认定此事为意外事件。此事件已经过去两年，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，张春永已经因意外事件下落不明满二年，张三生、崔凤琴作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告张春永死亡。特向法院申请宣告张春永死亡。经审理查明：下落不明人张春永，男，1977年9月21日生，汉族，户籍地黑龙江省××××组，原住黑龙江省××××组，系申请人张三生、崔凤琴的长子。2015年11月18日19时许，鲁烟开渔60085号渔船，由船长郑耀亭驾驶，搭载张春永等6名船员，从烟台开发区大季家街道山后初家村码头出发向东北方向航行了一个小时开始作业。作业进行过程中，船上船员向郑耀亭报告称张春永不在船上。郑耀亭怀疑张春永掉入海里，遂联系在附近共同作业渔船在海上进行寻找，在出事海域寻找多时未果，遂返港。郑耀亭于2015年11月19日11时许，向烟台市公安局经济技术开发区分局山后初家边防派出所报警。申请人张三生、崔凤琴申请宣告张春永死亡后，本院于2018年4月12日在《人民法院报》发出寻找张春永的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张春永仍然下落不明。本院认为，张春永于2015年11月18日晚上，在鲁烟开渔60085号渔船进行捕捞作业过程中失踪，此意外事件发生至今已三年零四个月有余，本院亦发出寻找公告，现公告期限已届满，张春永仍然下落不明，说明张春永已无生还可能。张三生、崔凤琴作为其父母，向本院申请宣告张春永死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张春永死亡。本判决为终审判决。审判员  金丰红二〇一九年四月十六日书记员  崔东华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保732号申请人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区民主路**。负责人：杨某，行长。委托诉讼代理人：秦某某，系该行员工。委托诉讼代理人：邱亚飞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被申请人：张某某。被申请人：宋甲。被申请人：武汉斯博兰花园酒店管理有限公司。法定代表人：张某。被申请人：武汉六和悦商贸有限公司。法定代表人：宋乙。申请人华夏银行股份有限公司武汉分行2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币256697.8元或其他等值财产。申请人华夏银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某某、宋甲、武汉斯博兰花园酒店管理有限公司、武汉六和悦商贸有限公司银行存款256697.8元或者相等价值的其他财产。案件申请费1803元，由申请人华夏银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年四月二十三日法官助理刘一娴书记员夏梦琦
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执117号 申请执行人：彭秋妹，女，1985年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：冯士祥，男，1987年7月1日出生，汉族，住地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 申请执行人彭秋妹与被执行人冯士祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）闽0504民初1559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭秋妹因被执行人冯士祥未履行偿还借款49500元并支付相应利息的义务，于2019年1月4日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已另案依法冻结被执行人冯士祥名下车牌号为闽Ｃ×××××金牛座牌车辆的交易手续，但目前该车辆尚未实际扣押。被执行人冯士祥去向不明，经对被执行人冯士祥的房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人彭秋妹已知悉上述事实且无法提供被执行人冯士祥新的财产线索。本院已依法将被执行人冯士祥纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年四月二十三日 书记员  曾依婷
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2019）冀0321民初228号原告：刘丽，女，1989年7月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：李永兴，男，1989年4月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：李颖阳，男，1984年6月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告刘丽与被告李永兴、李颖阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告李永兴、李颖阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法判决二被告共同连带偿还原告借款人民币50万元，并支付相应利息。二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告李永兴以做生意缺资金为由，于2017年4月18日，从原告处借款现金人民币50万元整，约定利息为月息0.5，按月付息，还款日期为2017年5月18日。被告李颖阳愿意为该笔借款承担连带保证责任。二被告为原告出具借条为凭。还款期限届至，二被告无理推脱拒绝偿还借款。原告无奈，依据《民法通则》第108条，《担保法》第18条规定提起诉讼。被告李永兴、李颖阳均未答辩。诉讼中，原告出示2017年4月18日的借条一份，内容为：今从刘丽处借款人民币伍拾万元整，交付借款方式为现金，借款用途开支，利息为月息0.5，按月付息，还款日期为2017年5月18日。如到期不还，出借人有权在青龙法院起诉，保证人对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年，保证人自愿用自有的和家庭全部财产担保。注明：本借条具有合同性质，也是交款凭证，另注:如到期不还，东湾子矿山矿石归刘丽所有，借款人李永兴签名，保证人李颖阳签名。本院认为该借条是原件、书证，其证明力予以采信。综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2017年4月18日，被告李永兴在原告处借款50万元，并给原告出具借条，约定还款期限为一个月，约定月息为0.5。被告李颖阳为该笔借款提供连带保证责任，约定保证期限为借款期满后两年。借款后，被告未能偿还，原告提起诉讼。本院认为：①、原告与被告李永兴之间因借贷形成了债权债务关系，债务人应该按照约定向债权人偿还借款。现该笔借款已经超过约定的偿还期限，被告应该向原告偿还借款。②、本案争议的借款约定月息为0.5，折合年利率为6%。不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“法律支持的利率为年利率不超过24%”的规定，因此原告主张的利息应按年利率6%计算。③、被告李颖阳作为本案借款的担保人，并明确约定为连带责任保证，且在约定的保证期间内，因此被告李颖阳应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李永兴在本判决生效之日起三日内偿还原告刘丽人民币500000元及利息（利息计算：从2017年4月19日到实际清偿之日止，以500000元为本金，按年利率6%计算）。被告李颖阳承担连带清偿责任。二、被告李颖阳承担保证责任后有权向被告李永兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告李永兴、李颖阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李克任 二〇一九年四月二日书记员 白 杨
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初401号 原告：东山县农村信用合作联社杏陈信用社，住所地福建省东山县杏陈镇政府边。统一社会信用代码91350626555051709L。 代表人：郑顺德，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该信用社工作人员。 被告：高快清，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：高平妹，女，1975年8月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：高保财，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社与被告高快清、高平妹、高保财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县农村信用合作联社杏陈信用社在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社杏陈信用社撤诉。 案件受理费656元，减半收取计328元，由东山县农村信用合作联社杏陈信用社负担。 审判员  陈舜茹 二〇一九年四月二日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初624号 原告：文佩兰，女，汉族，1972年4月29日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：罗松华，男，1963年6月21日出生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉，代收法律文书，参与和解、调解。 委托诉讼代理人：肖长生，男，1951年11月5日出生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉，代收法律文书，参与和解、调解。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李玉珍，女，1950年5月20日出生，汉族，住沅江市，系死者范润芝之妻。 被告：范劲，女，1973年5月16日出生，汉族，住沅江市，系死者范润芝之女。 被告：范丰，男，1975年9月18日出生，汉族，住沅江市，系死者范润芝之子。 被告：范文，男，1981年12月17日出生，汉族，住沅江市，系死者范润芝之子。 被告：范武，男，1981年12月17日出生，汉族，住沅江市，系死者范润芝之子。 原告文佩兰与被告李玉珍、范劲、范丰、范文、范武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文佩兰的委托诉讼代理人罗松华、肖长生、曹建平到庭参加诉讼，被告李玉珍、范劲、范丰、范文、范武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文佩兰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令五被告立即偿还原告借款20000元及借条上约定好的利息；2、依法判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告同范润芝系朋友关系，范润芝因生产经营和投资周转的需要于2017年3月向原告借款20000元，范润芝收到原告给付的款项后，将款项用作家庭经营及房地产开发等行为。对于范润芝的行为，其家庭成员均知晓和认可，由于范润芝因病逝世，其亲属拒不承认有关原告款项的归还问题，至今没有归还，综上所述，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李玉珍、范劲、范丰、范文、范武未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 本院认定事实如下：2017年3月，范润芝因资金周转需要向原告文佩兰借款20000元并出具借条一张，双方在借条上约定到期利息0.1，未约定还款期限。借款后范润芝未偿还借款本金及利息。2019年1月15日范润芝因病死亡。 另查明，借条上所载“文佩”系原告文佩兰。 再查明，被告李玉珍与范润芝系夫妻关系，债务发生在被告李玉珍与范润芝婚姻关系存续期间。被告李玉珍与范润芝婚后共生育一女三子即被告范劲、范丰、范文、范武，被告李玉珍与范润芝婚姻关系存续期间共同财产有位于沅江市泗湖山镇朝阳东路住房一套、门面四间及装有销售农药化肥的仓库（100多平方米）。 以上事实有原告提供的借条一张、亲属关系证明、户籍证明、询问笔录五份等证据及原告当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告文佩兰提交的范润芝出具的借条，可以认定范润芝向原告文佩兰借款20000元的事实，该借款系发生在被告李玉珍与范润芝夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李玉珍与范润芝有共同偿还借款本金及利息的义务，但范润芝在偿还原告借款前即2019年1月15日因病逝世，无法继续履行其还款义务。被告李玉珍与范润芝夫妻关系存续期间共同财产有位于沅江市泗湖山镇朝阳东路住房一套、门面四间及装有销售农药化肥的仓库（100多平方米），该共同财产系被告李玉珍与范润芝的夫妻共同财产，被告李玉珍系范润芝之妻、被告范劲、范丰、范文、范武系范润芝之子女，五被告作为范润芝的第一顺位继承人，有权继承范润芝的遗产，在五被告未明确表示放弃对范润芝遗产继承的情况下，五被告有在各自继承范润芝遗产份额的范围内承担范润芝所负债务的还款义务。原告文佩兰与范润芝在借条上约定逾期利息0.1，结合本地民间借贷的交易习惯，应为月利率10%，超出了法律保护的范围，故本院仅支持按照月利率2%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告文佩兰借款本金20000元及利息（从2017年4月1日起至付清之日止，按月利率2%以20000元为基数计算），被告范劲、范丰、范文、范武在继承范润芝遗产范围内对以上债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告文佩兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费150元，由被告李玉珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇一九年四月十八日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初715号 原告：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司。 被告：张小燕，女。 鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与张小燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人徐豪君到庭参加了诉讼，被告张小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性向原告支付剩余租金79177元；2、被告向原告支付违约金，以到期未支付租金为基数，按年利率24%为标准，自2018年5月15日起至清偿完毕之日止，截至2018年9月27日上述违约金暂计1781.48元；3、原告对其享有抵押权的涉案汽车拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案律师费共计3000元由被告承担；5、本案诉讼费、保全费均由被告承担。 事实和理由：2016年12月14日，原告与被告签订了《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》。合同主要条款约定如下：被告采用售后回租模式向原告租赁涉案汽车，融资租赁总额108000元，不含融资租赁手续费为3240元；融资租赁合同租赁期限为36个月，每月租金3958.85元，租金按月支付。被告在租赁期间将租赁汽车作为其承担上述全部债务的抵押担保。被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。被告未按照约定支付租金或其他款项时，应按照应付租金或款项0.5%/天的标准向原告支付违约金。被告违约，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用等。2016年12月15日，原告向被告支付融资款，并依双方合同约定对涉案租赁车辆办理了抵押登记。被告已支付63341.6元（16期费用），但被告自2018年5月15日起就未按照合同约定履行支付租金的义务。 被告张小燕未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告（出租人即甲方）与被告（承租人即乙方）签订了《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》，主要约定：1、租赁车辆的主要信息：车牌号为*，车辆品牌为*牌，发动机号为*，车架号为*；2、车辆购车总款为136000元，融资总额为108000元，融资首付款为28000元；3、本合同租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；4、每期还款租金为3958.85元，租赁手续费为3240元，手续费一经收取不予退还；5、承租人同意：28000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款104760元委托甲方支付至乙方指定账号；6、如乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，则甲方有权提前解除合同，乙方应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；7、当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项0.5%/天的标准向乙方收取违约金；8、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等。同日，原告与被告签订了《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同》，主要约定为担保《汽车租赁合同》的履行，被告自愿将雪佛兰牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。2016年12月15日，原告向被告指定账户打款104760元。被告于2017年1月至2018年4月期间共计向原告支付16期租金共计63341.6元。2018年4月以后被告无支付租金记录。 2018年9月5日，原告与北京市中银（重庆）律师事务所签订了《法律服务协议》，主要约定北京市中银（重庆）律师事务所接受原告的委托，为原告提供法律代理服务。原告已支付服务费3000元。 以上事实有原告的陈述、《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》、《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同》、《抵押人特别声明》、机动车注册登记信息、电子回单、《法律服务协议》及律师费发票等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订的《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》、《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同》等均系合同当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约为被告提供了融资租赁服务，被告理应按约定支付租金，现被告拒不支付2018年4月以后的租金，其行为已构成违约，应当继续履行支付租金义务并承担相应的违约责任。《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》已明确约定被告每期即每月应支付原告租金3958.85元，现被告尚差欠20期租金即79177元未付，故对原告要求被告支付剩余租金79177元的诉讼请求予以支持。 《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》已明确约定“当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项0.5%/天的标准向乙方收取违约金”，现原告要求被告支付按年利率24%为标准计算的违约金并不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。鉴于被告最后一次支付租金的时间为2018年4月15日，依据合同，原告可在被告连续二期未支付租金的情况下提前解除合同，故本院仅支持原告要求被告支付违约金的起算时间为2018年6月16日。 《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同》明确约定为担保《汽车租赁合同》的履行，被告以其名下的雪佛兰牌汽车抵押给原告并办理了抵押登记，现被告拒不依约履行合同义务，故原告有权对上述抵押物享有优先受偿权。 《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》已明确约定“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等”，因本案纠纷原告已支付律师费3000元，现原告要求被告支付该律师费3000元于法有据，且有证据证实，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小燕于本判决生效后十日内支付原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司剩余租金79177元； 二、被告张小燕于本判决生效后十日内支付原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司违约金（以到期未支付的租金为基数，自2018年6月16日起至清偿完毕之日止按年利率24%为标准计算）； 三、被告张小燕于本判决生效后十日内支付原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司律师费3000元； 四、原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司对被告张小燕提供的抵押物即雪佛兰牌汽车享有抵押权，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项至第三项范围内优先受偿； 五、驳回原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取计962元，保全费860元，合计1822元，由被告张小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 包园园 二〇一九年四月二十三日 法官助理 汪文清 书 记 员 马 兰
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0602行初字45号原告高红宾，男，汉族，1965年2月1日出生，住保定市清苑区。被告保定市公安局交通警察支队，地址保定市莲池区七一中路**。法定代表人李鹏，该支队支队长。委托代理人吴菁菁，该支队民警。委托代理人王志，该支队民警。本院在审理原告高红宾诉被告保定市公安局交通警察支队不服行政处罚一案，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭履行诉讼义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定决如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告高红宾负担。（此页无正文）审判长  赵志民审判员  续永强陪审员  王 尧二〇一九年四月十七日书记员  李 彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2746号原告：陈永刚，男，汉族，1980年10月5日出生哈尔滨市正业出租汽车有限责任公司出租车司机，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：郭英杰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：张岩石，男，汉族，1985年10月22日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告陈永刚与被告张岩石身体权纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈永刚的委托诉讼代理人郭英杰，被告张岩石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失10938.08元（医疗费7551.08元、伙食补助费600元、营运损失费1824元、护理费963元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日凌晨1时许，被告和妻子赵麒雅乘坐原告驾驶的出租车回家过程中，与原告发生争吵，车停在东北新街铁路道口处，东北新街大道上时，被告张岩石将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告与当日入住哈尔滨市公安医院住院治疗，共住院6天，共花费医疗费7551.08元。由此产生的住院期间的伙食补助费600元，住院期间的营运损失费1824元，住院期间的护理费963元（2017年度黑龙江省居民服务业的平均工资58569元÷365天×6天），合计金额10938.08元。事故发生后，被告一直未与原告见面，也未支付任何费用，故诉至法院。张岩石辩称，同意原告的诉讼请求，但是现在没有钱，如果有钱在派出所就调解了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日凌晨1时许，张岩石和妻子赵麒雅乘坐陈永刚驾驶的出租车回家过程中，与张岩石发生争吵，在东北新街铁路道口处东北新街大道上，张岩石把陈永刚头部打伤。事情发生后，张岩石被哈尔滨公安局道外分局作出外公行罚决字（2019）92号行政处罚决定书，对张岩石处以行政拘留十日并罚款五百元的处罚。陈永刚于受伤当日前往哈尔滨市公安医院住院治疗，共住院六天，经诊断为头面外伤挫伤，鼻骨骨折，右眼框内壁内凹，花费门诊费205元、住院费3884.08元，在哈尔滨市第一医院急诊外科就诊花费门诊费472元，在哈尔滨医科大学附属第四医院就诊花费门诊费2190元，在开普医学影像诊断中心花费800元。另查明，陈永刚与哈尔滨市正业出粗汽车有限责任公司签订《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》,陈永刚承包客运出租汽车营运。本院认为，张岩石将陈永刚打伤，对陈永刚人身造成损害，应当对陈永刚承担赔偿责任。关于张岩石应赔偿陈永刚的各项目具体金额，医疗费根据陈永刚举示的医疗机构出具的票据确定，经核算为7551.08元，对陈永刚诉请的该部分医疗费本院予以支持。关于住院伙食补助费，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天确定，结合陈永刚在哈尔滨市公安医院住院6天的事实，经计算为600元（100元／天×6天），故陈永刚诉请住院伙食补助费600元合理，本院予以支持。关于护理费，结合陈永刚在哈尔滨市公安医院住院6天的事实，因陈永刚未提供证据证明护理人员及护理人员误工损失，应参照上一年度黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，经计算，护理费为963元（58569元/年÷365日×6天），本院予以支持。关于陈永刚主张的营运损失1824元合理，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，张岩石立即赔偿陈永刚医疗费7551.08元；二、待本判决发生法律效力后，张岩石立即赔偿陈永刚营业损失1824元；三、待本判决发生法律效力后，张岩石立即赔偿陈永刚护理费963元；四、待本判决发生法律效力后，张岩石立即赔偿陈永刚住院伙食补助费600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.4元（陈永刚已预付86.8元，减半收取），由张岩石负担37元，由陈永刚负担6.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 红二〇一九年四月三十日书记员 张俊楠
福建省仙游县人民法院 委托执行函 （2019）闽0322执1878号 莆田市秀屿区人民法院： 我院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2018）闽03执他48号执行裁定，受理了柯建新与陈碧君、柯国锋、苏文德民间借贷纠纷一案。经我院查询，被执行人陈碧君、柯国锋、苏文德户籍所在地位于贵院的管辖范围内且有可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的有关规定，特委托贵院依据已经生效的莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1268号民事判决代为执行。请将立案情况和执行结果及时函复我院。 附：1、人民法院执行案件立案登记表复印件、莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1268号民事判决复印件及法律文书生效证明复印件各一份。 2、莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1864号民事判决复印件及法律文书生效证明复印件各一份。 3、莆田市中级人民法院（2018）闽03执他48号执行裁定书复印件一份。 二〇一九年四月二日 本院地址：仙游县鲤城街道鲤东路269号邮编：351200 联系人：郑统联系电话：15160******
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保1682号湖南省永安建筑股份有限公司：你申请执行浏阳市东润置业有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年四月二十九日
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0322民初1582号原告:廖光荣，男，1966年12月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：杨开孝，男，1962年11月20日生，住。被告：桐梓县鼎盛装饰设计有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇溱水半岛金街**门面。法定代表人：王定阳，该公司执行董事兼总经理。被告：王定阳，男，1987年10月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓，住桐梓县iv>本院在审理原告廖光荣与被告桐梓县鼎盛装饰设计有限公司、王定阳劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对桐梓县鼎盛装饰设计有限公司、王定阳的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告廖光荣撤回对被告桐梓县鼎盛装饰设计有限公司、王定阳的起诉。已收取的案件受理566元，退还原告廖光荣。审判员  甘明忠二〇一九年四月三十日法官助理敖珣书记员邓敬希
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6268号 原告：蒋小林，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蓝洋，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所实习律师。 被告：李玉国，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告蒋小林与被告李玉国建设工程施工合同纠纷一案，原告蒋小林于2019年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋小林自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋小林撤回起诉。 案件受理费1016元减半收取508元，由原告蒋小林负担。 审判员  黄明真 二〇一九年四月三日 书记员  李 洁
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执571号申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地：保定市莲池区。法定代表人庄珊珊，董事长。被执行人齐海龙，男，汉族，1987年2月10日出生，住河北省涿州市。被执行人王旭燕，女，汉族，1988年5月19日出生，住河南省郏县。被执行人甄晶，女，汉族，1985年8月7日出生，住保定市望都县。保定正大亚飞汽车连锁有限公司申请执行齐海龙、王旭燕、甄晶追偿权纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初1459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日立案执行。本案在执行过程中，因已生效法律判决文书出现错误，指使无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初1459号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜巍二〇一九年四月十七日书记员  邵壮
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初499号原告江小华，男，1973年9月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告鄢德根，男，1958年8月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告江小华诉被告鄢德根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告江小华到庭参加诉讼，被告鄢德根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告鄢德根向原告江小华借款5,000元，被告出具借条一张，双方约定借款期限一个月。2018年9月19日，被告又通过微信向原告再次借款5,000元整，原告通过微信转账向被告支付上述借款，被告也出具借条一张。借款到期后，被告鄢德根未归还上述借款，且手机关机，无法联系。故诉至法院。被告鄢德根经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2018年8月24日，被告鄢德根向原告江小华出具《借条》一张，内容为：“借条今借到江小华人民币伍仟元整（5,000元），用于生意周转，借款期限一个月。此据。借款人：鄢德根，2018年8月24日。”被告鄢德根在《借条》上签名并捺印。2018年9月19日，被告鄢德根向原告江小华出具《借条》一张，内容为：“借条今借到江小华人民币伍仟元整（5,000元），用于生意周转，借款期限一个月。月利息双方约定为3分。此据。借款人：鄢德根，2018年9月19日。”被告鄢德根在《借条》上签名并捺印。以上事实经庭审调查，有原告提供的《借条》、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案中，被告鄢德根到期拒不归还借款的行为，已违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告鄢德根归还借款人民币10000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告鄢德根于本判决生效之日起十日内归还原告江小华借款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告鄢德根负担。本判决为终审判决。审判员  祝文锋二〇一九年四月四日书记员  龚丽梅
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初663号原告：曾君，男，生于1965年8月19日，汉族，湖北省潜江市人，户籍登记地为潜江市，现住潜江市。被告：张永山，男，生于1954年7月15日，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住仙桃市。原告曾君与被告张永山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾君向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款49195元，并按银行贷款利率偿还利息40176元。事实和理由：被告与原告从事农药生意期间，累计欠款49195元，给原告出具的欠条为凭。原告经多次上门讨要无果。现被告盖起二间二层的小洋楼，具备了还款能力，原告再次向被告讨要欠款被拒绝。原告为此提起诉讼,请求判如所请。被告张永山辩称其与原告做生意一共发生了9万多元的货款。2010年下半年，由于原告提供的种子有问题，农户的款收不回来，被告与农户一起拨打12315、找工商部门、管种子的部门乃至省农业厅无果。期间，为原告给被告送农药、种子的曾某到被告家说其不做了，被告给原告出具一张条子。过了两年，老百姓也没有找哪个了，原告就找了一个曾经服过刑的人，要被告改条子未成。2019年春节期间，原告又找被告讨要欠款，被告告知要等过了正月十五再说，原告就回去了。本院经审理认定事实如下：2009年至2010年期间，被告从原告处购买农药、种子对外进行销售，截止2010年12月3日，经双方结算，被告确认后给原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到曾君农药款肆万玖千壹佰玖拾伍元正。计币49195元。欠款人：张永山。2010年12月3日”。后经原告多次追讨无果。上述事实有原、被告的陈述及具有真实性、合法性、关联性的原、被告居民身份证复印件及被告给原告出具的欠条在卷予以佐证。关于被告提供的其他证据仅用于证明原告提供的种子存在问题，证明的事实与本案原告主张被告偿还的农药款不具关联性，故未作为认定本案事实的依据。还查明，中国人民银行现行短期（一年以内）贷款利率为4.35%，罚息率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，并受法律保护。本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方依口头约定从事的农药买卖合同关系是其真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的，应予保护。原、被告在履行买卖合同期间，双方经结算，被告确认后虽给原告出具欠农药款49195元凭据，但经原告多次催讨，被告并未履行还款义务，其行为既违反诚实信用原则，也构成合同违约，应承担相应的民事责任。原告为此向本院提起诉讼，主张被告偿还农药款49195元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告以被告违约主张被告按银行贷款利率偿还利息40176元,实为要求赔偿逾期付款损失，因原、被告既未约定付款期限，又未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合本案实际，原告主张被告赔偿的逾期付款损失，应自其向本院主张权利之日即2019年3月4日起至实际履行完毕之日止以欠款本金49195元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准1.74%[4.35%×40%（根据罚息标准利率加收30%-50%比例折中为40%）]，合计年利率6.09%（4.35%＋1.74%）的标准计算。原告主张超过本院确认的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张永山于本判决生效之日起五日内给付原告曾君农药款49195元，并赔偿原告曾君从2019年3月4日起至实际履行完毕之日止以欠款本金49195元为基数，按年利率6.09%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告曾君负担500元，被告张永山负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院审判员  郭书勤二〇一九年四月十八日书记员  康 敏
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执161号申请执行人贺莺丽，女，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人周桂安，男，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人贺莺丽与被执行人周桂安民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院（2018）湘0922民初6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周桂安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺莺丽于2019年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金60000元，并承担案件受理费668元，执行费800元。本院于2019年3月5日依法受理。2019年3月6日，本院向申请执行人贺莺丽送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人周桂安无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2019年3月7日，本院向被执行人周桂安送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人周桂安拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2019年3月22日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人周桂安的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2019年4月2日，本院对被执行人周桂安采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控仍未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2019年4月24日，本院前往被执行人周桂安户籍所在地桃江县大栗港刘家村村委现场调查，经查，被执行人常年在外，无可供执行的财产。本院于2019年4月25日电话约谈申请执行人贺莺丽的告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2019年4月25日，被执行人周桂安应支付申请执行人的借款本金60000元，并承担案件受理费668元，执行费800元分文未履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇一九年四月二十五日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初1656号原告：申丽燕，女，蒙古族，1977年2月18日出生，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：尹万良，男，汉族，1965年11月21日出生，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告申丽燕与被告尹万良承揽合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案。原告申丽燕于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申丽燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告申丽燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申丽燕负担。审判员 王晓辉 二〇一九年四月十七日书记员 闫兵宇