江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民再1号 再审申请人（原审被告）：于翔宇，男，1988年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：于云（系于翔宇父亲），男，1957年5月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人（原审原告）孙磊磊，男，1987年2月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 再审申请人于翔宇因与被申请人孙磊磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0803民初2690号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月21日作出（2018）苏0803民申17号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人于翔宇的委托诉讼代理人于云，被告于翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结 于翔宇申请再审称：原审涉案借据是我与孙磊磊在赌博过程中形成的赌债，是在深夜人身自由受到限制情况下被迫出具的，不存在孙磊磊向我交付借款4万元的事实。请求法院依法再审撤销原审判决，驳回孙磊磊原审诉讼请求。 被申请人孙磊磊辩称：我没有以限制于翔宇人身自由方式肋迫于翔宇向我出具借条。涉案借款是2018年12月3日晚间约9-10时，我开车去于翔宇家门口接他上车后，在我本人汽车中现金交付给于翔宇。于翔宇出具借条后，我又开车送他回家。请求法院依法支持被申请人原审诉讼请求。 孙磊磊原审提出诉讼请求：2014年12月3日，被告于翔宇向我借款4万元，约定月利率2.5%，因被告于翔宇未有偿还此借款，故请求法院判决：1、被告于翔宇归还借款本金4万元，并支付利息（利息自2014年12月4日起算止实际还款之日止）；2、由被告于翔宇承担本案诉讼费用。 于翔宇原审辩称意见：借条是被告于夜间11点在原告汽车中被迫出具的。借款是在原告开设的赌场中筹码累计形成的金额，没有现金交付。 本院原审认定事实：一、原、被告系同学关系，双方之间存在经济往来，条据的出具系被告真实意思表示。被告辩称借条系受胁迫情况下出具的，但被告也承认条据出具后其人身并未收到限制，事后也没有报警。二、被告在本案开庭前一天深夜约原告谈话并进行录音，从录音内容看原告并未承认本案借条系赌债，其谈话一直要求被告出具证据证明其观点，同时打比喻说明赌钱也应当归还等。三、从被告代理人到庭陈述的内容看，原告确实向被告主张债权，且被告也表示同意分期归还。综上分析，原告举证本案系民间借贷的证据盖然性高于被告。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告于翔宇，双方之间形成借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为4万元，本院认定本案借款数额为4万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告索要后应当及时归还借款，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率2.5%主张利息不符合上述规定，应调整为2%。 本院原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、被告于翔宇于本判决生效后十日内支付原告孙磊磊借款本金4万元及利息（自2014年12月4日起以本金4万元按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告孙磊磊的其他诉讼请求。 本院再审中，围绕当事人再审请求，对有争议的事实依职权调查了公安机关和相关证人： 1、证人杨某某陈述，原审涉案借据形成之前，于翔宇、孙磊磊等人存在以“德州朴克”赌博行为。赌博过程中，孙磊磊以发放筹码的方式与参赌人员结算赌资。涉案借款为于翔宇赊欠孙磊磊赌博筹码所欠款项。借据形成当日晚，孙磊磊等人驾车去于翔宇家让于翔宇在车内打了借条，我当时就在现场，孙磊磊当时没有向于翔宇交付借款4万元。 2、证人杨某陈述，借据形成当晚，孙磊磊提出去找于翔宇就赌博欠款打借条时，我在现场。后我们分乘两辆汽车去找于翔宇打借条。我当时没与孙磊磊乘同一辆汽车，而是在另一辆汽车上，所以，我没有亲眼目睹于翔宇向孙磊磊出据借条的过程。 3、证人支某陈述，我听说于翔宇与孙磊磊等人赌博，于翔宇输了很多钱。 4、公安机关案卷材料证实：2018年11月下旬，孙磊磊伙同他人以“德州朴克”方式开设赌场供他人赌博，并从中抽头获利，被现场查获。孙磊磊因涉嫌开设赌场罪已于2018年12月24日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，并提请检察机关批准逮捕。 5、再审中，于翔宇父亲于云陈述原审涉案借据形成前，自己曾阻止孙磊磊找于翔宇出具借条赌债借条，并且因此报警。孙磊磊认可于云阻止于翔宇与其往来，并报警，但否认于云是因为阻止于翔宇向其出具赌债借条而报警，并称自己没有与于翔宇一起赌博。 本院再审认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，借款人提出反驳证据或者人民法院依职权调查的证据足以对借贷关系合法性，借贷资金实际交付产生合理怀疑的，人民法院应当要求出借人进一步提供证据。出借人不能证明借款交付事实的，应驳回其诉讼请求。本案原审原告孙磊磊仅提供借据主张借贷关系成立，原审被告于翔宇称涉案借据系赌博形成的债务。针对双方当事人争议，根据涉案借据形成之前，于翔宇父亲竭力阻止孙磊磊与于翔宇往来，甚至报警称孙磊磊伙同于翔宇赌博，以及孙磊磊与其他案外人于夜间将于翔宇从家中叫至汽车中出具借据等有悖常理之事实，结合本院依职权调查的孙磊磊以“德州朴克”方式抽头聚赌涉嫌犯罪的事实和相关证人有关原审涉案借据涉及赌博的证言，本院再审足以对孙磊磊诉称的借贷关系真实性产生合理怀疑。因此，孙磊磊主张在涉案借据形成同时实际向于翔宇交付4万元借款的事实，有义务承担举证责任。现除其本人陈述之外，孙磊磊未能提供足够的证据证实原审涉案借款是与赌博或者赌资无关的合法民间借贷，以及原审涉案款项在借据形成的同时实际交付给于翔宇，故本院再审对孙磊磊原审所主张的事实，不予采信，对孙磊磊的原审诉讼请求依法应当予驳回。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）苏0803民初2690号民事判决； 二、驳回原审原告孙磊磊原审诉讼请求。 本案原审案件受理费人民币400元，再审案件受理费人民币800元，均由原审原告孙磊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××81）。 审判长 夏 奕 审判员 芮东俊 审判员 贺同新 二〇一九年四月二十八日 书记员 张 井 附页：判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条第（一）项有下列情形之一的，可以视为合同法第二百一十条关于自然人之间借款生效要件： （一）以现金支付时，自然人收到借款时； 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查审核证据。 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定