河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初21200号原告马继红，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告邓红叶，女，1974年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二原告共同委托代理人王世旗，河南针石律师事务所律师。二原告共同委托代理人赵国庆，河南针石律师事务所律师。被告李孟洋，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告洛阳金之桥商贸有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区关圣路******。法定代表人陆莲，经理。被告谯伦强，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告陆莲，女，1968年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告马继红、邓红叶与被告李孟洋、洛阳金之桥商贸有限公司（以下简称金之桥公司）、谯伦强、陆莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马继红、邓红叶的共同委托代理人王世旗、赵国庆到庭参加诉讼，被告李孟洋、金之桥公司、谯伦强、陆莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继红、邓红叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告李孟洋偿还原告借款本金700万元及利息485.79万元（暂计算至起诉之日，其余利息应以700万元本金为基数按照月息2%计算至本息清偿之日）；2、判令被告陆莲、金之桥公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告谯伦强对2014年3月3日的300万元借款本息等承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月21日，被告李孟洋向二原告借款200万元并签订借款合同，约定借款期限自2013年5月21日起至2015年5月20日止，月息3.5%。被告金之桥公司为被告李孟洋200万元借款提供连带责任保证。当日，被告陆莲向原告出具担保函，对李孟洋借款提供连带责任保证。原告马继红于2013年5月21日向被告李孟洋转款200万元。2014年3月3日，被告李孟洋向二原告借款300万元，并签订借款合同，约定借款期限自2014年3月3日至2015年9月2日止，月息3.5%，被告金之桥公司为被告李孟洋300万元借款提供连带责任保证。当日，被告谯伦强、陆莲向原告出具担保函，对李孟洋借款提供连带责任保证。原告马继红于2014年3月3日、3月7日向被告李孟洋分两次给付300万元。2014年5月26日，被告李孟洋向二原告借款200万元，并与原告签订借款合同，约定借款期限自2014年5月26日至2015年11月25日止，月息3.5%。被告金之桥公司为被告李孟洋200万元借款提供连带责任保证。当日，被告陆莲向原告出具担保函，对李孟洋借款提供连带责任保证。原告马继红于2014年5月26日向被告李孟洋给付借款200万元。上述三笔借款到期后，被告拒不对上述债务进行清偿，严重违反合同约定。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李孟洋、金之桥公司、谯伦强、陆莲均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，原告邓红叶与被告李孟洋签订《保证借款合同》一份，合同约定被告李孟洋因资金周转需要向原告邓红叶借款200万元，借款期限24个月，自2013年5月21日起至2015年5月20日止，借款月利率3.5%。借款到期后，借款人应全额归还借款本金。借款人不按时支付本金的，每逾期一月，应当按照未归还本金数额的3%支付违约金。借款人不按时支付利息的，应按照约定借款利率的二倍向原告按月支付罚息。丙方作为保证人，自愿就本合同项下借款向甲方原告提供不可撤销连带责任保证。金之桥公司在丙方处盖章。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告陆莲向原告出具担保函一份，愿意为借款人李孟洋向出借人邓红叶的借款200万元提供不可撤销连带责任保证。同日，原告向被告李孟洋账户转款200万元。2014年3月3日，原告邓红叶与被告李孟洋签订《保证借款合同》一份，合同约定被告李孟洋因资金周转需要向原告邓红叶借款300万元，借款期限18个月，自2014年3月3日起至2015年9月2日止，借款月利率3.5%，利息结算日为每月3日。乙方李孟洋如逾期归还借款本息，应向甲方邓红叶支付借款金额20%的违约金，并自逾期之日起对未偿还的借款部分计收合同约定利息的两倍。丙方作为保证人，自愿就本合同项下借款向甲方原告提供不可撤销连带责任保证。金之桥公司在丙方处盖章。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告陆莲向原告出具担保函一份，愿意为借款人李孟洋向出借人邓红叶的借款300万元提供不可撤销连带责任保证。被告谯伦强向原告出具担保函一份，愿意为借款人李孟洋向出借人邓红叶的借款300万元提供不可撤销连带责任保证。同日，被告李孟洋作为借款人，被告金之桥公司作为保证人共同向原告出具借据一份，载明收到原告交付借款300万元。原告马继红于2014年3月3日、2014年3月7日分两次向被告李孟洋账户转款共计300万元。2014年5月26日，原告邓红叶与被告李孟洋签订《保证借款合同》一份，合同约定被告李孟洋因资金周转需要向原告邓红叶借款200万元，借款期限18个月，自2014年5月26日起至2015年11月25日止，借款月利率3.5%，利息结算日为每月26日。乙方李孟洋如逾期归还借款本息，应向甲方邓红叶支付借款金额20%的违约金，并自逾期之日起对未偿还的借款部分计收合同约定利息的两倍。丙方作为保证人，自愿就本合同项下借款向甲方原告提供不可撤销连带责任保证。金之桥公司在丙方处盖章。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告陆莲向原告出具担保函一份，愿意为借款人李孟洋向出借人邓红叶的借款300万元提供不可撤销连带责任保证。同日，被告李孟洋作为借款人，被告金之桥公司作为保证人共同向原告出具借据一份，载明收到原告交付借款200万元。原告马继红于2014年5月26日向被告李孟洋中国工商银行账户转款200万元。原告于2017年3月16日向本院起诉，后与被告沟通后撤诉。庭审中，原告自认被告2013年5月21日200万元借款利息支付至2014年11月19日，共支付126万元利息；被告2014年3月3日300万元借款利息支付至2014年11月3日，共支付94.5万元；被告2014年5月26日200万元借款利息支付至2014年10月28日，共支付42万元利息。后自2015年5月6日至2017年2月21日，被告支付三笔借款的利息共计59万元。本院认为，原告借款给被告李孟洋，有双方签订的三份《保证借款合同》及被告李孟洋给原告出具的借据、转账凭证为证，原告与被告李孟洋之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告李孟洋提供了借款，被告李孟洋应当及时偿还借款。故对原告要求被告李孟洋偿还借款700万元的请求，根据原告提交法院的保证借款合同、借据、转款凭证，本院予以支持。对原告要求被告李孟洋按月息2%支付利息的请求，根据原、被告之间的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。对原告要求被告金之桥公司承担责任的请求，根据金之桥公司向原告出具的担保函，本院予以支持。对原告要求被告谯伦强对2014年3月3日的300万元借款本息邓承担责任的请求，根据被告谯伦强向原告出具的担保函，本院予以支持。对原告要求被告陆莲承担责任的请求，根据被告陆莲向原告出具的担保函，本院予以支持。被告李孟洋、金之桥公司、谯伦强、陆莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告马继红、邓红叶的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孟洋于本判决生效后十日内偿还原告马继红、邓红叶借款7000000元并支付利息（其中2013年5月21日200万元借款，自2015年2月21日起至实际还款之日止，以2000000元为基数，按月利率2%计算；2014年3月3日300万元借款，自2014年12月19日起至实际还款之日止，以3000000元为基数，按月利率2%计算；2014年5月26日200万元借款，自2015年10月20日起至实际还款之日止，以2000000元为基数，按月利率2%计算）。被告洛阳金之桥商贸有限公司、陆莲对被告李孟洋的上述债务承担连带责任。被告谯伦强对被告李孟洋2014年3月3日的300万元借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92947元，由被告李孟洋、洛阳金之桥商贸有限公司、谯伦强、陆莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇一九年四月九日书 记 员  李文广