wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初34号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何枝全，曾用名“何枝权”，男，1977年2月22日出生，汉族，初中文化，工程承包商，湖南省江永县人，住江永县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年12月7日被江永县公安局刑事拘留，2018年12月19日被变更强制措施为取保候审；2019年2月28日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2019年3月29日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人何枝全犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人何枝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年4月份，被告人何枝全承包了江永县上江圩镇温氏猪场员工宿舍项目工程，欧某、胡某等22人在工程地做事。工程至2018年4月份完工，何枝全在陆续收到119万元工程款后一直未支付上述22名民工工资，共计拖欠77630元。欧某等人先后到江永县人力资源和社会保障局投诉，2018年5月10日，何枝全承诺在2018年5月18日支付拖欠工资，但未履行承诺。2018年6月25日，江永县人力资源和社会保障局向何枝全下达限期改正指令书，责令其在收到指令书三个工作日内支付拖欠民工工资，何枝全在收到指令书后仍拒不支付。期间，何枝全将部分工程款用于其家庭消费，且以外出、拒接电话等方式逃避民工讨薪。案发后，被告人何枝全于2018年12月1日在贵州省三都水族自治县被民警抓获归案，并将拖欠的民工工资全部支付，取得谅解。该院认为，被告人何枝全有能力而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，建议本院判处其拘役四个月以上五个月以下，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人何枝全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、承诺书、劳动保障监察限期改正指令书、收条、谅解书等，证人朱某、陈某等人的证言，被害人欧某、胡某等人的陈述，被告人何枝全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何枝全以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪。江永县人民检察院指控被告人何枝全犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何枝全到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何枝全的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人何枝全犯拒不支付劳动报酬罪，拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  唐定杰人民陪审员  何希夷二〇一九年四月二十八日法官助理杨慧书记员何珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1174号申请人：何少峰，男，1979年9月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市东满区。委托诉讼代理人：王萍，辽宁晋衡律师事务所律师。被申请人：余智华，女，1976年5月27日出生，汉族，住宜城市。第三人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-7229。法定代表人：郑俊生，该公司执行董事。申请人何少峰与被申请人余智华、第三人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司合同纠纷一案，申请人何少峰于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余智华的银行存款30万元或者查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司出具保函提供了担保。本院经审查认为，申请人何少峰在诉讼期间提供被申请人余智华的财产线索申请财产保全，并申请中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司出具保函提供担保，其提出的保全请求，符合我国民事诉讼法第九章的有关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人余智华的银行存款（含网上银行）300000元。冻结期限为一年，自保全措施执行行为实施之日起计算。二、如冻结存款数额不足300000元，查封被申请人余智华位于宜城市紫阳观建材大市场的宜房权证鄢城字第**房屋所有权。查封期限为三年，自财产保全措施执行行为实施之日起计算。三、房屋被查封期间，继续由房屋所有人管理使用，但不得设置抵押或者以转让、赠与等任何形式改变被保全财产的所有权。未经本院书面许可，也不得签订租期超过一年的房屋租赁合同。但是，被申请人余智华可提供与诉讼标的额或被查封房产价值相当的财产担保，申请本院解除财产保全措施。否则，因采取保全措施造成的损失，由被申请人余智华自行承担。案件申请费2020元，由何少峰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张松郁审判员  李边防审判员  罗学玲二〇一九年四月三日书记员  李 灿
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执3820号 申请执行人陈庆明，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人苏庆雄，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈庆明与被执行人苏庆雄民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1400号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏庆雄立即偿还给申请执行人陈庆明人民币16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈庆明也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1400号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初923号原告：戴鸿鹰，男，汉族，1968年7月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉龙，重庆君策律师事务所实习律师。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。被告：凯维齐，男，汉族，1955年2月15日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张泽，重庆新金律师事务所律师。本院在审理原告戴鸿鹰与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、凯维齐劳务合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日通知原告戴鸿鹰缴纳诉讼费用，但原告戴鸿鹰在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李海霞二〇一九年四月三十日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保211号 申请人：山东卓昶节能科技有限公司。 住所地:泰安市泰山区徐家楼街道办事处宅子村。 法定代表人：朱乾，职务：执行董事兼经理。 被申请人：蒙阴广汇建材有限公司。 住所地：蒙阴县坦埠镇沙沟村。 法定代表人：陈祥华，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理申请人山东卓昶节能科技有限公司与被申请人蒙阴广汇建材有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东卓昶节能科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蒙阴广汇建材有限公司名下所有的银行存款，保全金额1000000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙阴广汇建材有限公司名下所有的银行存款100万元。 案件申请费5000元，由申请人山东卓昶节能科技有限公司预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年四月十九日 书记员  于金兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初476号原告：章燕，女，汉族，1965年5月1日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：石义胜，男，汉族，1963年10月1日出生，住咸宁市咸安区，系原告章燕丈夫。被告：盛开河，男，汉族，1958年7月11日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。原告章燕与被告盛开河民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章燕的委托诉讼代理人石义胜，被告盛开河的委托诉讼代理人郑登堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币1100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盛开河于2013年7月向原告章燕借款人民币500000元，2014年6月又向章燕借款100000元，共计600000元整，根据双方约定，应于2016年7月结清本金及利息。因被告不能履约，又于2016年9月2日重新出具借条及欠条，借条600000元，月息2分，至2018年12月2日本息共计936000元，欠条600000元（已付大部分，具体以对账为准）。被告至今一直借故不还，且长期不接电话，以各种理由搪塞。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告盛开河作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告盛开河辩称：1、原告的证据建行流水单据证实该款项的汇款人是本案原告的委托代理人，且收款人也非本案被告，故本案原、被告主体均不适格。2、原告陈述的借款不属实，2013年7月3日的条据并非是被告向原告借款，而是原告向被告负责的长安花苑2期项目的投资款，2016年的三张条据是被告被逼于无奈向原告出具的，如果条据真实原告还需提供银行的转账记录，否则法庭应驳回原告的诉讼请求。3、本案的款项性质为投资款，被告不是本案的适格被告。经审理查明，2013年7月2日，被告盛开河因长安花苑二期项目资金需要，向原告章燕借款500000元，并出具欠条一张，注明：“收章燕长安花苑二期项目投资款五十万元。（退投资本金五十万元，时间2015年元月2号，付投资利润时间2016年7月2日，金额五十万元，如逾期按月息两分计算）。2013年7月3日，原告章燕丈夫石义胜通过建行转账500000元给被告盛开河。由于被告盛开河未按期偿还本金及利润，2016年9月2日，经原、被告协商后将原欠条作废，被告盛开河重新向原告章燕出具借条、欠条各一张，注明借到章燕人民币500000元月息两分及欠到章燕人民币600000元（其中利息100000元，利润500000元）。上述款项发生后，被告盛开河陆续向原告章燕还款614000元，余款未予偿还，原告遂诉至本院。另查明，2016年8月21日，被告盛开河向原告章燕借款现金100000元，并出具了借条注明月息两分。本院认为：被告盛开河因项目资金需要，向原告章燕借款500000元，虽出具的欠条注明的是投资款，但原、被告双方没有签订任何投资合伙协议，也没有证据证明双方对投资合伙等事宜有过口头约定，本案名为投资实为借款，故本院对被告辩称该笔款项为投资款的辩解意见不予支持；被告盛开河向原告章燕出具借条向其借款，原告丈夫石义胜向被告盛开河银行转账500000元，原、被告借款事实客观存在，双方借贷关系成立，故本院对被告辩称本案诉讼主体不适格的辩解意见不予支持；被告盛开河于2013年7月2日向原告章燕借款500000元，出具的欠条注明还款时间为2015年1月2日，并注明若逾期按月息两分计算利息，故本院将以不超过借款本金500000元为基数自2015年1月2日起至2019年3月1日计算利息（500000元×2%×50月=500000元）；被告盛开河于2016年8月21日向原告章燕借款100000元，并出具借条注明月息两分，故本院将按借款本金100000元自2016年8月21日起至2019年4月20日计算利息（100000元×2%×32月=64000元）；被告盛开河已偿还原告章燕借款614000元应扣减上述款项。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告盛开河于本判决生效后十五日内偿还原告章燕借款本息550000元（600000元＋564000元﹣614000元＝550000元）；二、驳回原告章燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告盛开河负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一九年四月二十三日书记员  王丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3149号 原告：王先参，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地上海市。 法定代表人：苏振华，经理。 被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：周晓明，经理。 被告：徐岗，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省双流县。 原告王先参与被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司、浙江诸安建设集团有限公司、徐岗劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，王先参在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王先参撤回起诉处理。 审判员  韩玲 二〇一九年四月二十三日 书记员  赵国
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2470号 原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区**楼**。 法定代表人：苏万成，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨冬生，公司员工。 委托诉讼代理人：杨秀花，公司客服。 被告：彭立，男，1981年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告彭立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。 审 判 员  马慧琴 二〇一九年四月十日 书 记 员  马永芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执283号之二 申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：王子光，董事长。 被执行人：韦世强，男，1977年8月10日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人韦世强融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2143号民事判决书已生效，申请执行人2019年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务 本案应执行标的348557元,已执行标的0元，剩余未受偿标的348557元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行内有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务，并发现被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年四月十二日 书 记 员  梁先民
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2054号原告：郑州文鹏垃圾清运有限公司，住所地郑州市金水区杜岭中街**楼******。法定代表人：李会勤，经理。委托诉讼代理人：王显中，男，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔振宇，男，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：河南省数字农业科技有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区商都路**院**楼西塔裙楼第**房屋div>法定代表人：宋东明。原告郑州文鹏垃圾清运有限公司（以下简称文鹏公司）与被告河南省数字农业科技有限公司（以下简称数字农业科技公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文鹏公司的委托诉讼代理人王显中到庭参加诉讼，被告数字农业科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告垃圾清运费110600元；2.请求法院依法判令被告赔偿原告损失暂计5000元（损失以利息计，按照110600元为基数，从2017年11月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.依法判令被告支付原告垃圾清运费110600元并按照110600元为基数，从2017年11月15日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告公司通过熟人介绍认识被告公司，原、被告于2017年7月16日签订《建筑垃圾清运合同》，合同约定原告为被告清运龙坤电商体验广场的建筑垃圾，每车的清运费为700元，在合同履行过程中，原告于2017年7月25日与被告结算过一次清运费34300元（已付清），后又于2017年11月15日结算一次，截止到起诉之日原被告共同确认被告尚欠原告110600元的清运费未结清，被告于同日给原告出具《工程签证单》，并在该单据上加盖被告公司公章予以确认，被告拒不支付清运费的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。数字农业科技公司缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，数字农业科技公司（甲方）、文鹏公司（乙方）签订《建筑垃圾清运合同》一份，主要约定：甲方委托乙方为龙坤电商体验广场所有的建筑、生活垃圾清运承包商；委托期限自2017年7月16日起；按车计费，装满700元/车（含税），含机械装卸。2017年7月25日，文鹏公司、数字农业科技公司经结算出具《工程签证单》，确认自2017年6月17日至2017年7月20日建筑垃圾清运共计49车，合计34300元。2017年11月15日，文鹏公司、数字农业科技公司出具《工程签证单》，确认自2017年7月21日至2017年11月10日建筑垃圾清运共计158车，合计110600元。文鹏公司称，数字农业科技公司已经付清2017年6月17日至7月20日的垃圾清运费共计34300元，2017年7月21日至11月10日的垃圾清运费110600元未予支付。本院认为，原告提交的《建筑垃圾清运合同》、《工程签证单》等证据，可以证明被告下欠原告垃圾清运费110600元的事实，故原告主张被告支付垃圾清运费110600元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时支付合同费用，给原告造成了损失，因《建筑垃圾清运合同》及《工程签证单》中未约定付款期限，故本院支持按照中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日即2018年12月10日起计算利息。被告缺席，未在本院指定的期限内提交证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省数字农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州文鹏垃圾清运有限公司垃圾清运费110600元，并支付利息（利息以110600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年12月10日起计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，公告费400元（以公告票据为准），由被告河南省数字农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  张玉玲人民陪审员  李 琳二〇一九年四月十六日法官助理张梦磊书记员王楠
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初779号原告：詹友，男，1963年1月28日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：欧祥毅，男，1969年8月17日出生，住湖北省当阳市。原告詹友与被告欧祥毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹友的委托诉讼代理人甘鹏到庭参加了诉讼，被告欧祥毅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金70万元，并从2018年5月25日起以50万元为基数、从2018年4月27日起以20万元为基数，按月利率2％支付利息至付清之日止;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月24日，被告欧祥毅向原告詹友借款50万元并出具借条一张，约定按月利率2％计算借款利息。2017年1月26日，被告欧祥毅再次向原告詹友借款20万元并出具借条一张，约定按月利率2％计算借款利息。借款后，被告按约定支付利息至2018年4月28日。原告多次要求被告还清借款本息无果，特诉至法院，请求依法判决。被告欧祥毅未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告欧祥毅分别于2015年2月24日、2017年1月26日向原告詹友借款50万元、20万元并分别出具借条一张，约定按月利率2％计算借款利息。借款后，被告按约定按季度支付原告利息，50万元借款的利息支付至2018年5月24日，20万元借款的利息支付至2018年4月26日。之后原告多次要求被告支付下欠利息并偿还借款本金无果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告举示的原告詹友的身份证复印件一份，被告欧祥毅的身份信息复印件一份，借条原件两份，重庆农村商业银行对私客户账户明细两份，重庆农村商业银行业务凭证两份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷，受法律保护。借款时,双方未约定借款期限，按照法律规定原告可以随时向被告主张收回借款的权利。原被告约定50万元借款每月利息10000元和20万元借款每月利息4000元，实际均系约定借款月利率为2%，该约定不违反法律规定，受法律保护。现原告主张要求被告偿还借款本金并按照约定支付利息，合法有理，本院予以支持。综上，为了维护正常经济社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧祥毅偿还原告詹友借款本金70万元，并从2018年5月25日起以50万元为基数、从2018年4月27日起以20万元为基数，按月利率2％支付利息至清偿之日止。此款限本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告欧祥毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇一九年四月十日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执960号 申请执行人：姜美英 被执行人：王衍尚、陈敬 本院在执行姜美英与王衍尚、陈敬劳动争议纠纷一案，本院于2019年05月08日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4132号民事判决书的确认及申请人姜美英的申请，被执行人王衍尚、陈敬应支付给申请人姜美英5500元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4132号民事判决书所确定的执行内容已达成长期履行和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 迟林强 审判员 刘 强 二〇一九年四月九日 书记员 岳远迎
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保46号之二申请执行人：彭子山，男，汉族，住河南省项城市。被执行人：天津市华博盛世建筑工程有限公司，住所地北辰区双口镇津永公路南（惠成达工贸公司内）。法定代表人：曹博华，总经理。被执行人：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠，董事长。申请人诉被申请人建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出(2019)津0112执保46号执行裁定书，冻结被执行人名下银行账户存款2376073元，申请执行人于2019年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人河北建设集团股份有限公司名下银行账户存款2376073元的查封。本裁定立即开始执行。审判员 徐 道 申二〇一九年四月二十九日书记员 司马守卫
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初535号原告智宏杰，男，汉族，1964年1月18日出生，住正阳县。被告叶照国，男，汉族，1983年5月1日出生，住江苏省启东市。被告启东金玉现代农业发展有限公司。法定代表人施健凯。被告曹如如，女，汉族，住址同上。原告诉称，2018年夏被告到原告处拉走黄豆一车，价款139422元，未支付货款。2018年6月20日原告向被告叶照国追要欠款，被告叶照国代表三被告向原告出具欠条一份，约定十日内付清。还款时间到期后，被告启东金玉现代农业发展有限公司支付原告34900元，被告曹如如支付原告20000元，下余80000元货款经原告多次追要，三被告至今未付。为此要求三被告偿还欠款80000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供三被告的地址及联系方式无法查找被告叶照国、曹如如、启东金玉现代农业发展有限公司法定代表人的下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告智宏杰的起诉。案件受理费1800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇一九年四月八日书记员  姚依森
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初3707号原告：薛俊山，男，1982年2月6日生，汉族，住涟水县。被告：陈晓东，男，1978年2月26日生，汉族，住张家港市。原告薛俊山与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告薛俊山到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛俊山向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款11500元以及利息（以11500元为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月25日，被告向原告借款20000元，其后被告已归还8500元，仍结欠借款11500元经原告多次催讨，被告未偿还。为此，原告起诉至本院。被告陈晓东未作答辩。经审理查明，陈晓东于2017年3月25日向薛俊山出具一份借条，借条上载明：今借到薛俊山现金贰万元整（20000￥）用于周转，于下月底还清。陈晓东在借款人一栏签字。当日，薛俊山向户名为陈晓东的银行账号62×××28内转账8000元。薛俊山称剩余12000元是在2017年3月25日以现金方式交付给陈晓东。薛俊山自认陈晓东已经归还8500元，尚结欠11500元。为主张该款，薛俊山提起本案诉讼。以上事实有借条、银行转款记录截图、通话录音以及本案的庭审笔录在卷佐证。对于借款过程，原告称：我和被告是朋友关系。我在金港做代充液化气的生意，被告在机械厂上班。当时被告跟我讲他在金科廊桥买的房子，因为装修向别人借款，向我借20000元用于归还他人。当时承诺下月底就归还，所以没有约定利息。2017年3月25日，我给了12000元的现金，当天又转账8000元到被告的银行账户。因为我是做生意的，所以一般身上都带有一定数量的现金，再加上那天刚好有一个朋友还了我一些钱，身上有一万多元。借款当天，被告向我出具了借条。之后陆陆续续到2018年上半年还了我8500元，但是到了6月份被告就失联了。被告还我钱有的是微信转账的，有的是还的现金。本院认为：原告向本院提交的借条是原件，被告未提出任何异议，本院予以采信。同时原告提交了银行转账记录截图并当庭向本院出示手机银行的转账记录供本院进行了核对，可以证明其向被告银行账户转账8000元，对于为何以现金支付12000元，原告也做出了合理的陈述，被告也未提出任何异议。综上，可以证明被告向原告借款20000元。现原告自认被告已经归还8500元，主张被告归还借款11500元，理由正当，本院予以支持。对于利息的计算方式，原告主张并未超出法律的规定，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告陈晓东应归还原告薛俊山借款11500元及利息损失（以11500元为基数从2019年3月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告负担。由被告在本判决生效后7日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员  沈 坚二〇一九年四月二十九日法官助理  侯苈芮书 记 员  成 林
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1303号原告：平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地新华区建设路西段路南郝堂村（建宏中央花园38号楼1楼西北户），统一社会信用代码：914104007338669607。法定代表人：朱有食。委托诉讼代理人：任建伟，河南应都律师事务所律师。被告：杨现和，男，1072年9月5日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市建宏房地产开发有限公司与被告杨现和房屋买卖合同纠纷一案，原告平顶山市建宏房地产开发有限公司于2019年4月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告平顶山市建宏房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市建宏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  孙运涛二〇一九年四月二十五日书记员  卢雯静
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初545号原告：莫关卓，男，1963年7月5日出生，汉族，阳江市人，住阳江市江城区。被告：胡立文，男，1972年10月10日出生，湖南省道县人，住英德市。原告莫关卓诉被告胡立文劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员邓志捷于2019年3月21日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫关卓到庭参加诉讼，被告胡立文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫关卓的诉讼请求：1.要求被告付清未付原告工资18066.59-3000=15066.59元；2.要求被告赔偿原告第一次追讨工资，到英德市劳动局投诉，劳动局不受理，车费254元（有票据）、住宿费88元（有票据）、误工费和伙食费400元，合计742元；3.要求被告赔偿原告第二次追讨工资，到英德市法院起诉追讨工资，车费240元，住宿费99元×2天=198元（有票据）、误工费和伙食费400元×2天=800元，合计1238元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加来回本院开庭的车费278元、住宿费150元、400元误工费及伙食费。事实与理由：经测量人华工介绍，原、被告达成协议后，原告于2018年7月29日到英德市××九斗麻旅游项目工地。拖延到2018年8月29日签订劳务用工合同。原告2018年7月30日正式到工地开工，进行九斗麻岭环山公路（旧县道）加宽，开山、清表、换填路基、炮机凿岩石、修坡。并在其他附近地方开山、清表、平整场地、做排水沟等。本来按照合同每月工资在下月15日发放，到9月15日工资要到账10000余元，再问一次发工资，就是没有并且解雇，9月22日回家过中秋节，被告指使合伙人廖明军（有股份）付3000元路费给我。原告12月5日到劳动局投诉，被告12月7日发信息给原告，其中的一个电话188××******“奉总死了！所有项目泡汤了”。被告另两个电话188××******和188××××****共三个电话现空号。被告合伙人廖明军电话177××******打不通。微信、电话信息前段时间都追讨工资，并讲明赔偿原告车费、住宿费、误工费和伙食费，被告和合伙人都收到。被告胡立文未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告莫关卓（乙方被聘用人）与被告胡立文（甲方用工单位）签订《劳务用工合同》，约定莫关卓担任胡立文在英德市××九斗麻生态度假项目的施工员职务；莫关卓月工资为税后10000元，通讯费每月补助200元，宿食由项目部提供，每月工资在下月15日发放；合同自2018年8月1日至2019年8月1日止。9月22日，经双方结算，原告莫关卓2018年7至9月3个月的劳动报酬共18066.59元，被告胡立文及案外人廖明军在项目负责人处签名确认，并承诺于2018年10月30日前支付完毕，2018年中秋节前支付部分；同日，原告收到项目部支付的劳动报酬3000元。另原告陈述其于12月4日、5日从深圳市到英德市劳动局处理涉案劳动报酬事宜，产生交通费254元，住宿费88元；2019年1月21日、22日，从深圳市到本院就本案递交起诉材料、立案，产生交通费240元，住宿费198元；2019年3月21日，因本案开庭从深圳市到本院，产生交通费139元，住宿费150元。庭审中，原告陈述《劳务用工合同》约定的用工期虽未到期，但因其向被告追讨劳动报酬，被告已将其解雇，现其在深圳市工作；被告是有合伙人的，但其不清楚他们的情况，仅要求与其签订用工合同的被告支付工资。本院认为，本案是劳务合同纠纷，根据法律规定，一方提供了劳务后，接受劳务一方有义务支付相应的报酬给提供劳务一方。经原、被告结算，原告2018年7月至9月3个月的劳动报酬合计18066.59元，本院予以认定。该劳动报酬18066.59元，原告领取了3000元，剩余15066.59元，被告没有提供证据证明其已支付上述款项，故现原告主张被告支付剩余的劳动报酬15066.59元，理据充足，本院予以支持。对于原告主张被告支付其因追索上述劳动报酬而产生的误工、交通、伙食及住宿等费用，无法律依据，本院不予支持。被告胡立文经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告胡立文于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告莫关卓支付劳动报酬15066.59元；二、驳回原告莫关卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113.08元，由被告胡立文负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇一九年四月十五日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号--********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执11号之一 申请执行人：姜强，男，1969年1月8日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：张银章，男，1962年8月5日出生，住余姚市。 被执行人：何建娥，女，1963年4月26日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人姜强与被执行人张银章、何建娥买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜强与被执行人张银章于2019年4月18日达成执行和解协议，约定被执行人张银章支付申请执行人姜强69500元，款从2019年5月份开始于每月的15日前支付500元，直至付清；如被执行人张银章按约履行上述第一项义务后，本案执行完毕，如被执行人张银章未按上述第一项义务履行，则申请执行人有权要求按照（2018）浙0281民初11282号民事判决书扣除已履行部分继续强制执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱浩梁 审判员  张 剑 审判员  卢 斌 二〇一九年四月十八日 书记员  蔡 商
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4274号 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人胡品辉为商事仲裁一案。申请执行人于2018年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4274号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9394号原告：向勇兵，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：喻福国，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告向勇兵与被告喻福国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。同日，本院向原告向勇兵送达受理案件通知书，但是其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向勇兵撤诉处理。审 判 员 何建群二〇一九年四月二十九日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民特8号申请人：黄雍，女，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。被申请人：马鞍山市金盛房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪花园****。法定代表人：张华洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。申请人黄雍与被申请人马鞍山市金盛房地产开发有限公司（下称金盛房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。黄雍称，请求撤销马鞍山仲裁委员会（2012）马仲案裁字第295号裁决，案件受理费由金盛房地产公司负担。事实和理由：一、本案违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条之规定，应当予以撤销。1.马鞍山市花山区锦绣园11栋106室《商品房买卖合同》价款为426080元，不符合《马鞍山仲裁委员会仲裁规则》（修订前）（下称《仲裁规则》）关于可以适用简易程序的“争议金额不超过20万元”的规定。2.马鞍山仲裁委员会于2013年受理本案，直至2018年8月作出裁决。从该事实来看，本案不符合仲裁规则关于可以适用简易程序的“事实清楚、权利义务关系明确”的规定。同时，也违反简易程序中关于“应当自仲裁庭组成之日起60日内作出裁决”的规定。3.申请人向仲裁庭提交《分割协议》这一证据后，仲裁庭并未安排开庭质证，径行裁决。二、金盛房地产公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致裁决结果与生效法律文书认定的事实冲突。依据《仲裁法》第五十八条第（五）项之规定，应当撤销仲裁裁决。马鞍山市花山区人民法院作出的（2013）花民一初字第00298号民事判决和马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民三终字第00258号判决已生效，均明确认定双方签订的《商品房买卖合同》没有解除，但（2012）马仲案裁字第295号裁决却裁决前述合同于2011年9月29日解除。金盛房地产公司未将上述生效判决书提供给仲裁庭，影响了公正裁决，导致裁决认定的事实与生效法律文书认定的事实相反。金盛房地产公司称，马鞍山仲裁委员会依据仲裁条款裁决本案，仲裁庭的组成并未违反仲裁法和相关规则对于程序的规定。本案不存在足以撤销仲裁裁决的情形，黄雍的申请理由不能成立，请求予以驳回。经审查查明：2013年1月4日，马鞍山仲裁委员会受理金盛房地产公司针对2008年6月与黄雍签订的《商品房买卖合同》的仲裁申请，仲裁请求为：1.确认双方签订的《马鞍山花山区锦绣园11栋106室《商品房买卖合同》已解除；2.裁决黄雍承担本案仲裁费。2018年6月6日，马鞍山仲裁委员会作出（2012）马仲案裁字第295号仲裁裁决，具体内容为：确认申请人马鞍山市金盛房地产开发有限公司与被申请人黄雍签订的马鞍山市花山区锦绣园11栋106室《商品房买卖合同》于2011年9月29日解除。本院认为：人民法院对仲裁案件进行司法审查，应以《仲裁法》第五十八条规定的事项作为撤销仲裁裁决的法定事由。对于当事人提出的不符合上述规定的申请理由，不能作为撤销仲裁裁决的依据。《仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于黄雍主张的仲裁裁决违反法定程序问题。《仲裁规则》第七十八条规定：除非当事人另有约定，对于事实清楚，权利义务关系明确，案件争议金额不超过20万元的仲裁案件，使用本简易程序；争议金额超过20万元但双方当事人同意的，也可适用本章规定。金盛房地产公司的仲裁请求为确认案涉合同已经解除，请求标的为行为，非争议金额。2013年5月20日，仲裁庭对本案开庭时，黄雍提供分割协议作为证据，金盛房地产公司已对分割协议发表了质证意见。综上，黄雍以仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请，本院不予支持。关于黄雍主张的金盛房地产公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，所谓被隐瞒的证据的认定标准为，该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。黄雍主张金盛房地产公司隐瞒了人民法院生效判决不符合上述情形，对于该项请求理由，本院不予采纳。综上，黄雍申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回黄雍的申请。申请费400元，由申请人黄雍负担。审判长  陈友妹审判员  赵 辉审判员  方 芳二〇一九年四月十九日法官助理刘乔书记员陶净附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4009号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏自带,男,汉族,1968年8月12日出生,住湖南省东安县。 关于被执行人夏自带危险驾驶罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初400号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人夏自带犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。因被执行人夏自带未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年四月二十八日 书记员 何毅莹
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初11021号原告：周黎黎，女，1979年3月出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明珠，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆国茂医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路**第**，统一社会信用代码91500108696565383。法定代表人：刘皓，董事长。被告：刘皓，男，1973年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李薇，重庆根地律师事务所律师。本院在审理原告周黎黎诉被告重庆国茂医药股份有限公司、刘皓民间借贷纠纷一案时，原告周黎黎于2019年4月1日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告周黎黎自愿撤回起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周黎黎撤回对被告重庆国茂医药股份有限公司、刘皓的起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 谭学兰二〇一九年四月一日法官助理 陈伟伟书 记 员 王艺姝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初18918号原告：金婷婷，女，1995年3月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路********。法定代表人：刘鑫。本院在审理原告金婷婷与被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议一案中，原告金婷婷于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金婷婷申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金婷婷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金婷婷负担。审 判 长  仲芳雪审 判 员  刘思国人民陪审员  史秋卓二〇一九年四月二日书 记 员  吴靖雯
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1827民初169号 原告：雅安市佳源物业管理有限公司，住所地：宝兴县。 法定代表人：何建明，总经理。 被告：高华，男，成年，住宝兴县。 原告雅安市佳源物业管理有限公司与被告高华物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原、被告双方已协商一致，原告于2019年4年17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安市佳源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告雅安市佳源物业管理有限公司负担。 审判员  刘兴 二〇一九年四月十七日 法官助理王克宇 书记员祁泓心
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初818号原告：孔培培，女，1983年4月2日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610873712。被告：温县张羌街道办事处前上作村第四村民小组，住所地：前上作村。诉讼代表人：孔保全，组长。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。执业证号：03910273。原告孔培培与被告温县张羌街道办事处前上作村第四村民小组（以下简称“前上作村四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔培培的委托诉讼代理人田红利，被告前上作村四组诉讼代表人孔保全及其委托诉讼代理人张彦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔培培向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付土地补偿款44410元及利息（按年利率6%，自2014年6月1日起计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告在被告处出生，一直生活于此，户口一直在被告处，且分配有土地，以种地为生。2011年11月11日登记结婚，但户口还在被告处，同样以种地为生，在丈夫家也没有分得土地，仍在被告处的娘家居住。后土地被征收。2014年5月，被告分配土地补偿款，以原告已出嫁为由不予分配土地补偿款44410元。原告于2016年12月8日才将户口迁入郑州市，原告多次向被告和有关部门请求分配土地补偿款，被告至今不予分配。为此，原告提起诉讼。被告前上作村四组辩称，1、原告的起诉不属于人民法院民事案件受理的范围，应当驳回原告的起诉。本案系侵害集体经济组织权益纠纷，原告是否具备被告小组成员资格，应否享受被告居民待遇，不属于人民法院民事案件受理的范围。应当驳回原告的起诉。2、原告的起诉超过诉讼时效。原告起诉的是2014年5月被告小组居民的分配款，原告现在起诉超过诉讼时效。3、能否参加被告小组居民分配，系组民自治范围内事项。被告小组根据民主议定原则，明确已经出嫁人员不能够参加小组分配，原告不应当参加分配。综上所述，请求驳回原告的起诉。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案是否属于民事受理范围；2、原告是否具备第四村民小组成员资格，依法能否享受相关待遇及原告诉讼请求是否成立；3、原告起诉是否超诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，第一组证据：户口本、土地存折一本通，证明原告系被告成员；第二组证据：1、温县人民法院（2018）豫0825民初3401号判决书，2、温县人民法院（2018）豫0825民初3402号判决书，3、温县人民法院（2015）温民一初字第00494号判决书，4、焦作市中人民法院（2016）08民终1237号判决书，5、温县人民法院（2015）温民一初字00104号判决书，6、温县人民法院（2015）温民一初字00310号判决书，以上证明原告应该分得土地分配款4410元；第三组证据：温县温泉街道信访办公室证明，证明原告多次向有关部门主张分配土地款。被告前上作村四组质证称，对第一组证据1真实性无异议，但原告户籍并不在被告处；对2号证据真实性无异议，但与本案没有关联性；对第二组证据真实性无异议，与本案没有关联性。对第三组证据的合法性有异议，因双方均系张羌街道成员，与温泉街道无关，原告从2014年至今从未向被告主张过分配款事项，原告起诉已超诉讼时效。被告前上作村四组围绕其辩称依法提交了如下证据，1、（2017）豫0825民初3560号民事裁定书，证明该纠纷不属于民事受理范围；2、被告小组的集体会议记录，证明该小组出嫁女原告不能参加小组分配；3、分配款及医保清单，证明2014年至今原告从来没有参加过被告小组的分配，也没有在被告处办理医保。原告孔培培质证称，对第一组证据真实性无异议，但与本案没有关系，因判决书涉及的案情与本案的案情不一样，原告就出生在被告处，该证据所涉及的问题不一致，原告提供的第二组证据足以证明小组成员完全可以获得土地分配款。该证明与法律相抵触，不具有法律效力，出嫁女如果户口还在被告处应当与其他组民具有平等的权利，完全享有分配款的权利；对第三组证据医保是被告单方制作的，没有其他证据证明，仅仅是2018年的医疗保险登记表，被告应当提供自实行医保以来所有医保名单。对原、被告双方均无异议的证据，本院对该证据的真实性予以认定。对证明指向有异议的，结合其它证据，予以综合评述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告孔培培出生和生活在被告前上作村**至今。2011年3月28日，原告结婚。婚后，其户口未迁出，截止2016年12月8日户口一直在被告前上作村**。2016年12月8日原告孔培培将户口迁出。2013年，被告前上作村四组部分土地被征收。2014年5月，被告组织对土地征收补偿款进行分配。被告以原告已出嫁为由，对每人应分得的土地补偿款44410元未分配给原告。为此形成诉讼。诉前，本院依原告申请对被告的存款进行了冻结。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。2014年5月，被告为组内成员分配土地补偿款时，原告的户籍在被告处，且与被告形成权利义务关系，故原告是被告的集体经济成员的身份依法应予确认。原告在被告处依法应享有相关的权利，原告要求分得土地补偿款，于法有据，应予支持。被告以原告系出嫁女为由，拒绝为原告分配土地补偿款有悖于男女平等的法定原则，其理由不能成立，对其辩称理由不予采纳。被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，不符合法律规定，不予采纳。原告要求被告给付利息，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿款、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”、第五十八条“集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。”、参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常季会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，判决如下：一、被告温县张羌街道办事处前上作村第四村民小组应支付原告孔培培土地补偿款44410元，限在判决生效后十日内履行；二、驳回原告孔培培的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，保全费520元，保险费200元，合计1308元，由被告温县张羌街道办事处前上作村第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇一九年四月一日书记员  张艳辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初4628号 起诉人：四川冰洁捷食品进出口贸易有限公司，住所地为成都市锦江区梓潼桥西街**********。 法定代表人：孟东旭，四川冰洁捷食品进出口贸易有限公司总经理。 委托代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。 委托代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。 2019年3月29日，本院收到四川冰洁捷食品进出口贸易有限公司诉广州晟民信息科技有限公司邮寄的起诉状。起诉人四川冰洁捷食品进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还定金人民币10万元；2、依法判令被告向原告支付违约金人民币1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川冰洁捷食品进出口贸易有限公司诉称，2018年10月23日，四川冰洁捷食品进出口贸易有限公司、广州晟民信息科技有限公司签订《冻品进货合同》一份，就广州晟民信息科技有限公司向四川冰洁捷食品进出口贸易有限公司供货的相关事宜进行了约定。后四川冰洁捷食品进出口贸易有限公司按约向广州晟民信息科技有限公司支付定金人民币20万元，广州晟民信息科技有限公司向四川冰洁捷食品进出口贸易有限公司供应了部分货物，四川冰洁捷食品进出口贸易有限公司结清了对应款项。后双方就后续事宜达成了一致，广州晟民信息科技有限公司向四川冰洁捷食品进出口贸易有限公司出具《补充合约》一份，载明若其不能按时供货的法律责任。现四川冰洁捷食品进出口贸易有限公司认为，广州晟民信息科技有限公司未能履行前述约定事项，属于违约，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，……”之规定，本案履行义务一方即被告方所在地为合同履行地。因本案合同履行地及被告住所地（广州市天河区黄埔大道西100号之一705、706房）不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对四川冰洁捷食品进出口贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇一九年四月四日 书记员 左露瑶
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初605号 原告：高新技术产业开发区飞仰酒类经营部，住所地重庆市九龙坡区兰花小区壹号车库**库房，统一社会信用代码92500107MA5YFA8N5U。 经营者：蒲成应，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省大竹县。 被告：重庆鼎烹记餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区山川路**2-1商铺，统一社会信用代码91500104MA5U7C7K2A。 法定代表人：刘汉建。 原告高新技术产业开发区飞仰酒类经营部诉被告重庆鼎烹记餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年4月3日公开开庭进行审理。原告经营者蒲成应到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年9月至12月的酒水货款合计17205元整；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买酒水，之后经对账确认2018年9月20日至2018年11月28日总欠原告酒水货款17205元，被告向原告出具了欠条。此后，原告再多次找被告索要货款，被告均以经济紧张为由拒付。原告为维护合法权益，根据法律规定诉至法院。 被告未到庭，未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法举示了飞仰酒水销售单、欠条，本院经审查对该证据依法予以采信。 据此，结合原告的陈述，本院依法认定以下事实：原被告双方口头约定，原告向被告供应酒类及饮料，被告支付货款。2018年9月20日至2018年11月28日，原告陆续向被告供应酒类及饮料，被告在原告的销售单上签字确认。2018年12月18日，被告向原告出具欠条，确认被告拖欠原告货款17205元，并承诺于2018年12月28日前一次性付清欠款。此后，被告未支付原告上述欠款。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，原告向被告供货，原被告之间的买卖合同关系成立，经双方结算被告应付原告货款17205元，但现约定的付款期限已经经过，被告仍未支付。故本院对原告要求被告支付货款17205元的诉讼请求，依法予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、重庆鼎烹记餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付高新技术产业开发区飞仰酒类经营部货款17205元； 二、驳回高新技术产业开发区飞仰酒类经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由重庆鼎烹记餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  包园园 二〇一九年四月三日 书记员  李 敏
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书(2019)陕10**民初119号 原告：贾佳，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，陕西善存律师事务所实习律师。被告：杨博，男，1985年7月10日出生，汉族，陕西省职工，住商洛市商州区。原告贾佳与被告杨博民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾佳及委托诉讼代理人程永睿、张旭到庭参加诉讼，被告杨博经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款72000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告向原告借款72000元用于资金周转。原被告一起去银行取款72000元交给被告，被告当场出具了借条，口头约定期限为3个月，月息3分。后原告多次找被告要钱，但被告一直避而不见。特起诉请求判如所请。被告杨博未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了身份证复印件1份、被告杨博书写的借条1张，本院并对被告杨博进行了调查，被告承认2次向原告借款70000元的事实。对上述证据，已经本院审查予以确认在卷佐证。  根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨博于2016年7月向原告贾佳借款50000元， 2016年8月被告再次向原告借款20000元，均系现金交付，原告并为被告偿还信用卡借款2000元。2017年1月5日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到贾佳人民币柒万贰仟元整（72000.00）于2017年3月31日前归还。”被告在借条上借款人处签名捺印。到期后原告要求被告还款未果，提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨博向原告贾佳借款共计72000元未偿还之事实清楚，被告在本院调查中称原告交付借款时分别扣除了1个月的利息，但未提供证据证明，不予认定，原告请求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨博于本判决生效之日起10日内偿还原告贾佳借款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元由被告杨博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。    审  判  员      金  军                              二〇一九年四月九日  书  记  员      杨  植
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0304执保291号申请人：喻国冬，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县流沙河镇赤新村伏家组。被申请人：尹谷怡，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县花石镇双溪村新娥村民组，身份证号码：4303211965********。被申请人：王淑军，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县花石镇双溪村新娥村民组，身份证号码：4303211969********。申请人喻国冬与被申请人尹谷怡、王淑军民间借贷纠纷一案，申请人喻国冬于2019年4月18本院申请财产保全，请求对被申请人尹谷怡、王淑军17万元的银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人喻国冬已购买中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的保单保函作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人喻国冬的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结尹谷怡、王淑军的银行存款17万元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费1370元，由被申请人尹谷怡、王淑军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年四月二十四日代理书记员  刘 芳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初188号 原告：严强强，男，男，1994年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：田建荣，男，1976年9月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告严强强与被告田建荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严强强到庭参加诉讼；被告田建荣经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 严强强向本院提出诉讼请求：判令田建荣偿还严强强货款128171元。事实和理由：田建荣因需向严强强赊购五金材料共计欠货款128171元，并约定于2018年12月5日前还清。嗣后，经多次催讨，但田建荣至今未能偿还上述欠款。 田建荣未作答辩，也未举证、质证。 因田建荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对严强强所提供的证据进行审理。 经审理查明：田建荣因需向严强强赊购五金材料共计欠货款128171元。为此，田建荣在严强强提供的欠条上签字予以确认。双方约定还款期限至2018年12月5日。嗣后，经催讨，田建荣拖欠上述货款未能偿还。 以上事实，有严强强提交的其本人持有的居民身份证、《欠条》、田建荣的居民身份证复印件及严强强的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，田建荣向严强强赊购五金材料共计欠货款128171元，有田建荣签字确认并交由严强强收执的《欠条》为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，且还款期限届满，田建荣应当依法履行还款义务。因此，严强强要求田建荣偿还货款128171元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。田建荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 田建荣应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还严强强货款128171元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元，由田建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  严孟忠 人民陪审员  李 燕 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  林 凤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1068号 原告：杨龙，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，现住广西钦州市。 被告：颜月才，男，1957年11月4日出生，汉族，户籍地：广西钦州市钦**。 原告杨龙诉被告颜月才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙、颜月才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜月才归还原告杨龙的本金13000元和利息（按年利率24%计付，从2012年8月16日计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月15日，被告颜月才向原告杨龙借款70000元，用于资金周转，并用一辆车作抵押，承诺一个月还清借款，如不能如期还清借款，每月付违约金及利息2500元，直至还清借款为止。被告的车卖掉后共还款57000元，尚欠款13000元，被告以种种困难为由拒不归还借款及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告颜才月辩称：被告只借到原告50000元本金，除去当月利息后，到手后是47000元。被告已经归还还了这笔借款，在原告借款两个月后归还了57000元，原告就一直没有向被告追索，本案已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的请求。 经本院审理查明：2012年7月15日，因资金周转原因，被告颜月才向原告杨龙借款70000元，被告向原告出具借据一份，约定2012年8月15日还清，如超期不能还清借款，每月付违约金、利息2500元，被告用桂Ａ×××××车辆作为抵押。2012年底，被告归还了原告借款57000元后，不再向原告还款。 上述事实，有经过庭审质证的借据、庭审笔录予以证实。 本院认为，根据我国民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案双方当事人约定的还款时间是2012年8月15日，被告在2012年底还款了57000元，本案因被告履行义务而诉讼时效中断，诉讼时效在2012年底重新计算。原告于2019年3月4日向本院起诉，已超过三年的诉讼时效期间，原告亦无提供证据证明本案存在其他诉讼时效中断的事由，故原告的诉讼请求已因超过诉讼时效而丧失胜诉权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下： 驳回原告杨龙的诉讼请求。 案件受理费319元(原告杨龙已预交)，由原告杨龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年四月十九日 书记员  邓龙鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3943号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市都色时代娱乐城，住所，住所地重庆市渝**回兴街道翠苹路**东衡槟城**楼酒店负**左侧社会信用代码91500112MA5UHY3R9H。投资人：欧兴元，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市都色时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异183号异议人（利害关系人）：范学军，男，1971年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁聿海律师事务所律师。申请执行人:大连市企业信用融资担保有限公司(原大连市企业信用担保有限公司)，住所地辽宁省大连市中山区中山路**天安国际大厦**。法定代表人:杨玉坤，董事长。申请执行人大连鸿诺装饰工程有限公司，住，住所地辽宁省大连市五五路******/div>法定代表人：李福晨，执行董事。被执行人:大连珑达建设集团有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市西岗区拥政北街****v>法定代表人:叶邵福，董事长。申请执行人：辽宁辽鞍工程机械有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路**法定代表人：关洪宇，经理。被执行人：大连汇达房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：佟非，执行董事。本院在执行申请执行人辽宁辽鞍工程机械有限公司与被执行人大连汇达房屋开发有限公司、申请执行人大连市企业信用担保有限公司与被执行人大连珑达建设集团有限公司（以下简称珑达公司）等、申请执行人大连鸿诺装饰工程有限公司（原债权人李莹）与被执行人珑达公司等借款合同纠纷及追偿权纠纷三案中，异议人范学军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人范学军称，请求中止（2019）辽02执恢102号、（2017）辽02执恢647号、（2017）辽02执恢678号案件的执行。事实及理由：（2019）辽02执恢102号、（2017）辽02执恢647号、（2017）辽02执恢678号案件，因异议人于2011年7月29日就被执行人珑达公司承包的大连汇达房屋开发有限公司的关于大连民正工艺品有限公司搬迁改造项目与珑达公司签订了施工合同，金额为2068620元。然后异议人即进行了施工。2018年，珑达公司出具了工程量及应付工程款确认书。但至今珑达公司未支付工程款，理由是大连汇达房屋开发有限公司未给其结算。现得知珑达公司的资产已被法院拍卖，依据建筑工程具有优先权的规定，特向法院提出执行异议申请。本院查明，原告大连市企业信用担保有限公司与被告珑达公司等追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）大民四初字第64号民事判决书已发生法律效力，因被告珑达公司未履行义务，大连市企业信用担保有限公司于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）辽02执恢102号。关于大连鸿诺装饰工程有限公司（原债权人李莹）与珑达公司等借款合同纠纷一案，本院（2013）大民三初字第113号民事调解书已发生法律效力，该案于2017年11月14日立案执行，案号为（2017）辽02执恢678号。关于辽宁辽鞍工程机械有限公司与与大连汇达房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）大民三初字第139号民事调解书已发生法律效力，该案于2017年10月20日立案执行，案号（2017）辽02执恢647号。另查，异议人范学军向法院提交《应付工程款确认书》、《建设工程施工合同》等材料，拟证明其对大连民正工艺品有限公司搬迁改造项目享有建设工程价款优先受偿权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”。本案中，异议人范学军以其对案涉房屋变卖或拍卖价款享有优先受偿权为由要求中止对上述案件的执行程序，经查，本院的执行实施部门对本案是否应中止执行并未作出具体执行行为，故异议人范学军的异议不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。另，异议人范学军关于其对案涉房屋的变卖或拍卖价款享有优先受偿权的主张，可在执行款项分配时，径行向执行实施部门提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回范学军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年四月二十八日书记员  杨 宁
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执字第1623号申请执行人：德州市德嘉房地产开发有限公司，住所地：德州市文化路**。法定代表人：史新民，董事长。委托代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。被执行人：德州中立新能源科技有限公司，住，住所地：德州经济开发区东方红路**/div>法定代表人：李胜起，董事长。被执行人：李立军，男，1968年6月出生，汉族，住德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1038号民事判决书发生法律效力，本院于2018年11月14日立案执行。该判决书确定的执行内容为：被执行人偿还借款350万元及利息，案件受理费17960元，合计3517960元。2018年11月14日、2018年12月20日及2019年4月26日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，除被执行人名下有少量银行存款外，被执行人名下车辆已轮候查封，未发现其有其他可供执行的财产。现本院已对被执行人名下的少量存款采取了冻结措施。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心、北京市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人名下房产已轮候查封，被执行人无住房公积金信息。2019年4月26日，将被执行人纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下除少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审 判 长  曹富新人民陪审员  李之敬人民陪审员  李宗福二〇一九年四月二十八日书 记 员  雒鹏飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：谢某，该支行行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李素真，女，汉族，1989年10月20日出生，户籍所在地河南省荥阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与被告李素真间信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行撤回起诉处理。审判员 樊 杰二〇一九年四月二十五日书记员 汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省沁水县人民法院   支付令   （2019）晋0521民督8号   申请人：赵鸿飞，男，汉族，1963年6月4日出生，晋城市城区人。   被申请人：刘同虎，男，汉族，1960年9月4日出生，沁水县人。   申请人赵鸿飞于2019年4月23日向本院申请支付令。申请人赵鸿飞称，2013年4月3日，被申请人因家里办丧事找到申请人借钱，当日，申请人借给被申请人10000元，被申请人向申请人出具了借条。2015年前被申请人未主动还款，因此自2015年春节开始，申请人一直向被申请人索要借款，2016年被申请人偿还申请人1000元。2018年7月申请人找被申请人索要借款，被申请人以种种理由推脱未还，后申请人要求被申请人更换借条，被申请人于2018年7月17日给申请人更换了借条，借条上载明：“今借到赵鸿飞现金玖仟元整，此款9月1号之前还清。刘同虎，2018年7月17日。”后申请人多次催要，被申请人至今未支付。现要求被申请人支付申请人借款9000元整。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人刘同虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵鸿飞借款9000元。   申请费17元，由被申请人刘同虎负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 马立江     二〇一九年四月二十三日   法官助理 张娅玲   书 记 员 郭 娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初1153号 申请人：惠州市盈丰中通货运代理有限公司，住所地：惠州大亚湾。 法定代表人：吴妹，该公司执行董事。 被申请人：钱小勇，男，汉族，1987年12月15日出生，住所地：陕西省安康市汉滨区。 申请人惠州市盈丰中通货运代理有限公司诉被申请人钱小勇邮寄服务合同纠纷一案，申请人惠州市盈丰中通货运代理有限公司于2019年3月22日向本院申请财产保全,请求查封、冻结被申请人钱小勇名下的财产，保全价值以人民币351632.4元为限。阳光财产保险股份有限公司作为担保人向本院出具担保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额为人民币351632.4元。 本院经审查认为，申请人惠州市盈丰中通货运代理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钱小勇名下的财产。 以上查封、冻结价值以人民币351632.4元为限。 案件申请费2278元，由申请人惠州市盈丰中通货运代理有限公司负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇一九年四月二十三日 书记员  连楚宇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5021号 申请执行人张必胜，男，1963年10月3日出生，住浦江县。 被执行人张炎桂，男，1970年7月13日出生，住浦江县。 本院在执行张必胜与张炎桂（2018）浙0726执5021号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1448号判决书已于发生法律效力。经申请执行人张必胜申请后本院于2018年11月07日立案执行，随即向被执行人张炎桂发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张炎桂的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张炎桂有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张炎桂拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张炎桂采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张必胜，其没有异议。 综上，因被执行人张炎桂暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5021号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  楼昭炜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初13375号原告：丁磊，男，1981年9月出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田玉清（丁磊之母），女，1955年9月出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：田文静，女，1973年8月出生，汉族，住北京市海淀区。原告丁磊与被告田文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁磊委托诉讼代理人田玉清到庭参加诉讼，被告田文静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令田文静支付丁磊欠款421200元整；2、诉讼费用全部由田文静承担。事实与理由：丁磊于2017年3月1日至2018年12月30日一共借款给田文静421200元整，至今未还，故诉至法院。被告田文静未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年3月1日，丁磊（贷款方）与田文静（借款方）签订《个人借款合同》，合同写明：借款用途：买车；借款金额：借款方向贷款方借款42000元；未约定借款利息，借款期限为2017年3月起至2018年3月止；本合同自2017年3月1日生效。2017年7月20日，丁磊（贷款方）与田文静、张利文（借款方）签订《个人借款合同》，合同写明：借款用途：老人看病；借款金额：借款方向贷款方借款150000元；未约定利息；借款期限自2017年7月20日起至2020年7月20日止；本合同自2017年7月20日生效；手写部分写明“每月还款6513.18元，陆仟伍佰壹拾叁圆壹角捌分，分36个月还清。田文静未按规定时间还款给丁磊，已经违约，丁磊有权要回所有借款拾伍万圆整”。2017年7月22日，丁磊（贷款方）与田文静、张利文（借款方）签订《个人借款合同》，合同写明：借款用途：老人看病；借款金额：借款方向贷款方借款30000元；未约定利息；借款期限自2017年7月22日起至2019年7月22日止；本合同自2017年7月22日生效；手写部分写明“每月还款1550元（壹仟伍佰伍拾圆整），分24个月还清。田文静未按规定时间还款给丁磊，已经违约，丁磊有权要回所有借款叁万圆整”。2017年9月5日，张利文、田文静（贷款方）与丁磊（借款方）签订《个人借款合同》，合同写明：借款金额：借款方向贷款方借款人民币55200元；借款期限自2017年9月5日起至2018年9月5日止；保证条款：乙方还款保证人田文静，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任；本合同自2017年9月5日起生效；合同后手写“保证每月5日前还款4600元，田文静一次性收到丁磊借款55200元现金，田文静”。2017年12月31日，贷款方（丁磊）与借款方（田文静）签订《个人借款合同》，合同写明：借款金额：78000元整，借款方向贷款方借款人民币柒万捌仟元，借款期限2017年12月至2019年12月止；本合同自2017年12月31日生效；手写出写明“保证一次还清（截止2019.12月还清）田文静”。2018年2月27日，贷款方（丁磊）与借款方（田文静）签订《个人借款合同》，合同写明：借款用途：替张利文还抵押车款（2017年11月24日-12月24日）；借款金额：陆万陆千圆整，借款方向贷款方借款人民币66000元；未约定借款期限及借款利息。2018年12月30日，田文静以书面形式写明“田文静一共欠丁磊借款肆拾贰万壹仟贰佰圆整（421200），未按双方约定时间还款；丁磊特此向海淀法院提起诉讼”。另外，丁磊提交工商银行转账凭证一份，显示丁磊于2017年7月20日向田文静转账150000元。上述事实，有《个人借款合同》、银行转账信息以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据丁磊提交的有效证据，可以认定丁磊与田文静之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应履行各自的义务。丁磊已向田文静提供借款421200元，田文静应当按照合同约定的期限偿还借款。根据双方签订的《个人借款合同》，其中2017年3月1日、2017年9月5日、2018年2月27日三份借款合同已到期，但田文静未按照约定期限偿还借款；剩余三份借款合同虽未到还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，本案中，对于已届还款期限的借款田文静未依约偿还，对于包括未届还款期限在内的全部借款，田文静在2018年12月31日向丁磊出具的书面说明中写明“田文静一共欠丁磊借款421200元，未按双方约定时间还款；丁磊特此向海淀法院提起诉讼”，上述行为视为其表明不履行合同义务，故对于未届还款期限部分丁磊可在履行期限届满前要求田文静履行违约责任。丁磊当庭称田文静于2017年8月份左右还款6513元，其认为上述金额应冲抵利息，因双方并未在借款合同中约定利息，故对于借期内的利息本院不予支持，上述金额应冲抵借款本金，故对于丁磊请求田文静支付借款421200-6513=414687元予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告田文静于本判决生效之日起十日内向原告丁磊偿还借款四十一万四千六百八十七元；二、驳回原告丁磊其他诉讼请求。如被告田文静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百三十二元（原告丁磊已交纳），由原告丁磊负担二十五元（已预交），被告田文静负担三千八百零七元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇一九年四月三十日书记员  帅 南
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初6129号原告：韩湘，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：韩明新，男，1950年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上述两原告共同委托诉讼代理人：彭云，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路**，统一社会信用代码91340100711743054D。法定代表人:沈天茹。被告：合肥新银河大厦经营管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市美菱大道**一社会信用代码913401007810930429。法定代表人：张良满。原告韩湘、韩明新与被告合肥天时置业集团有限责任公司（以下简称“天时公司”）、合肥新银河大厦经营管理有限公司（以下简称“新银河公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。韩湘、韩明新向本院提出诉讼请求：1.判令新银河公司将银河大厦按照合肥市城建档案馆审批规划整体复位，拆除一楼超面积加层和二楼之间的夹层，恢复原告所购楼层的实际位置；2.判令新银河公司按照原协议约定租金向原告支付到期租金（自2019年1月1日至银河大厦整体复位之日的租金）3.判令天时公司对诉讼请求1、2承担连带责任；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2007年4月23日与天时公司签订三份房屋买卖合同；2007年7月19日，原告取得房产证；2007年4月23日，原告（乙方）与新银河公司（甲方）签订《新银河通讯商城委托经营协议》，协议第二条约定：2017年1月1日至2018年12月31日止按照乙方购房总款的10%作为年租金向乙方支付，每年租金为12230元；协议第五条约定：乙方同意甲方为进行商场经营而对商场布局进行装修，并同意依据商场经营需要，对商场布局进行调整，甲方同意在租赁期满后按照乙方所购商铺的位置及装修标准予以复位。当日，天时公司与原告签订《合同补充协议》，补充协议约定：乙方与新银河公司签订的委托经营协议，甲方继续履行。2018年12月31日，协议到期，原告多次与被告协商，要求被告按照原协议继续履行，被告则单方面将租金减少2/3,原告没有同意被告的霸王租金条款，后经多方协商未果。另查：1、合肥市城建档案馆档案资料证明，银河大厦加层面积998平米，银河大厦1—2层的加层面积远远超过998平米，3—-4层加层没经审批，被告随意扩大加层面积损害了业主的权益，若新银河公司不按照原协议继续履行，则新银河公司应按照规划面积复位。2、银河大厦是80年代建的楼房，建筑使用面积大而公摊面积小，同时天时公司增加大量使用面积，但天时公司出卖给业主的柜台面积中公摊面积水分大，此与实际情况不符，业主将依法另案维权。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告韩湘、韩明新依据房屋租赁合同于2019年3月28日向本院诉请承租人新银河公司对承租房屋恢复原状、支付租金，并要求天时公司承担连带责任。现查明新银河公司已于2019年3月13日注销登记，韩湘、韩明新起诉时该诉讼主体已经不存在，故本案不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩湘、韩明新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马海平二〇一九年四月二十三日书记员  陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0102民初9846号原告：张秀英，女，1951年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：和向文，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被告：剑川县金华镇弘远岩翠山庄，住所地：云南省大理白族自治州剑川县金华镇金狮路岩场沟，统一社会信用代码：92532931MA6KA5RG7H。法定代表人：李应会，总经理。被告：云南盛群投资有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路延长线**华尔顿大厦主楼****，统一社会信用代码：91530112MA6KCA0Q1D。法定代表人：李云波，总经理。被告：李应会，女，1969年3月16日出生，汉族，住云南省楚雄州楚雄市。原告张秀英与被告剑川县金华镇弘远岩翠山庄、云南盛群投资有限公司、李应会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张秀英于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀英以本案纠纷涉及非法集资刑事犯罪，公安机关已进行刑事立案为由，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀英撤诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告张秀英负担。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月八日法官助理刘志恒书记员杨云虎
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初425号原告：金大双。原告：孙洪梅。委托诉讼代理人：过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。被告：无锡慕作整体家居有限公司。法定代表人：徐仁文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓文红，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。原告金大双、孙洪梅与被告无锡慕作整体家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告金大双、孙洪梅于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金大双、孙洪梅向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金大双、孙洪梅撤回起诉。案件受理费减半收取为1630元，由金大双、孙洪梅负担。（此页无正文）审判员  朱逢吉二〇一九年四月一日书记员  袁 媛
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2502执680号申请人：开远市临工机械设备有限公司。法定代表人：沈仁洪，职务：总经理。地址：开远市景山加油站南90米。被执行人：孟志祥，男，汉族，1963年4月14日生，住曲靖市陆良县。被执行人：王汝仙，女，汉族，1964年3月20日生，住曲靖市陆良县。本院在执行申请人开远市临工机械设备有限公司与被执行人孟志祥、王汝仙买卖合同纠纷一案中，申请人开远市临工机械设备有限公司依据生效的（2016）云2502民初128号民事判决书，于2018年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为186200.00元。本案在执行过程中，经采取查询银行存款、证券、车辆、房产查询等查询措施，查询到被执行人王汝仙名下在中国农业银行账户内有银行存款21139.30元，本院已进行冻结、扣划并支付给申请人，现被执行人孟志祥、王汝仙名下均无其他可供执行财产且下落不明。上述情况向申请人反映后，申请人开远市临工机械设备有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 浩审判员 白 滔审判员 普志国二〇一九年四月十五日书记员 王淑坤
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执189号申请执行人：徐正勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：郭全胜，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：周学年，男，1961年12月6日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：蔡云安，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖北省浠水县，申请执行人徐正勇与被执行人郭全胜、周学年、蔡云安民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂1123民初969号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人郭全胜、周学年、蔡云安向徐正勇支付人民币603995元。同日本院立案执行。在执行过程中,本院对被执行人郭全胜、周学年、蔡云安依法采取了下列措施：ー、向被执行人郭全胜、周学年、蔡云安送达了执行通知书和财产报告令。二、本院对被执行人提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息。查明被执行人名下的银行存款,已采取冻结。三、现本院已将被执行人郭全胜、周学年、蔡云安纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。本院认为，经查被执行人郭全胜、周学年、蔡云安暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二0一九年七月ー日书记员  朱华荣
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初1188号原告：林杰，女，1972年9月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：王炜娅，女，1975年7月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：河北银湖房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路**朗菲园**住宅楼底商0101。法定代表人：马清华，公司总经理。林杰与王炜娅、河北银湖房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告林杰于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与二被告庭下和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林杰撤诉。案件受理费1116元，减半收取为558元，由原告林杰负担。审判员  王展召二〇一九年四月二日书记员  张 凤
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初325号原告董炳友，男，1953年1月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告委托代理人史玉会、李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区中央大街**。负责人赵伟，系该公司总经理。委托代理人刑亮，系该公司营运部负责人。委托代理人林森，系辽宁久鼎律师事务所律师。原告董炳友诉被告富德生命保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称富德抚顺支公司）合同纠纷一案。本院2018年5月28日收案后，于2018年10月10日做出（2018）辽0402民初1050号民事裁定书，宣判后，原告不服提出上诉。2018年12月12日，抚顺市中级人民法院做出（2018）辽04民终2422号民事裁定书，撤销本院（2018）辽0402民初1050号民事裁定，将案件发回本院重审审判。本院依法由审判员李树毓担任审判长与人民陪审员张雁云、冯美玲另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史玉会和被告委托代理人赵亮、林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告期满保险金本金220000元及相应利息；2.本案因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实和理由：2015年、2016年间，原告在被告处购买理财产品3份，支付被告保险金220000元，被告与原告签订了《个人保险投保单》、《账户申请确认书》，合同中约定，满期领取保险金。合同到期后，原告去被告公司领取本金和红利，被告以没有该份保险单为由拒绝给付。双方签订的《个人保险投保单》、《账户申请确认书》系在平等自愿情况下签订，现被告无故违反合同约定，致使原告合法权益受到侵害。被告富德抚顺支公司辩称:被告公司没有收到原告缴纳的相关钱款，也没有与原告签订过任何保险合同。本案涉及到案外人范某某，范某某原系我公司员工，2011年8月31日与我公司解除劳动关系，原告系与范某某个人购买，经比对原告提供的书面材料的印章与我公司印章均不相同，系伪造，范某某涉嫌刑事犯罪已经立案，原告作为受害人应通过追回赃款方式索要经济损失。本案应该遵循先刑事后民事的原则，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：经案外人范某某办理，2015年10月10日购买保险支付50000元，一年后共计支付保险费53500元；2016年2月8日购买保险支付70000元，一年后共计支付保险费74900元；2016年2月14日购买保险支付100000元，一年后共计支付保险费103000元。2008年6月18日，生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司即下发文件，根据辽宁保监局下发的《关于加强保险公司内部控制管理防范利用保险进行违法犯罪活动的通知》要求，分阶段实施收付费零现金管理，在2008年6月30日以后，达到现金零管理要求。原告自述购买产品经办人为范某某，钱款在被告办公室交付。范某某原系被告职工，2011年8月31日与被告解除劳动合同法律关系。2016年2月26日，范某某因涉嫌合同诈骗罪，被公安机关立案侦查，现无法找到。被告原名称为生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，2014年底更名并刻制新公司名称印章，本案中的原告提供书面材料中加盖生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司印章。本院所确认的上述事实,有《个人保险投保单》、《账户申请确认书》、解除劳动关系证明及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告主张与被告建立保险合同法律关系，每份购买行为仅仅有一份《个人保险投保单》或者《账户申请确认书》等书面凭证，该单据虽然有被告单位的印章，但被告对单证上公章的真实性提出异议，依据现有证据无法证明单证上的公章真实性。现原告无充分证据证明钱款在被告办公场所交付，亦无收款收据等材料证明钱款实际支付以及收款人为被告，且因案外人范某某下落不明，无法核实原告陈述的真实性。另考虑原告所述现金支付与被告公司的管理制度相悖，同时原告未索要收款票据亦违背交易常识，原告持有的书面凭证亦非被告正式保险合同等因素，原告诉讼请求因证据不足，不应予以支持。原告可待证据充分后另行告诉或通过其他途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董炳友的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓人民陪审员  冯美玲人民陪审员  张雁云二〇一九年四月十二日代书 记员  史云宝
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执887号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，营业场所江油市城区涪江南路南段海天雅苑。负责人：梁虹。被执行人王江，男，汉族，生于1977年3月29日，户籍所在地四川省江油市中坝镇。被执行人钟小清，女，汉族，生于1980年1月19日，户籍所在地四川省江油市中坝镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川07民2932号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。2019年4月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下：中止（2018）川0781执887号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一九年四月十六日书记员 陈雪怡