江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初1427号原告:庄戴大,男,1975年12月13日生,汉族,住福建省霞浦县。委托诉讼代理人:王治,上海东炬律师事务所律师。被告:卢嘉伟,男,1974年2月21日生,汉族,住江苏省启东市。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路**,统一社会信用代码913100001322279017。代表人:陈雪松,该公司负责人。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。原告庄戴大与被告卢嘉伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告庄戴大的委托诉讼代理人王治，被告平保上海公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。被告卢嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄戴大向本院提出诉讼请求：1.确认原告因交通事故造成的损失包括医药费51792.44-162=51630.44元、医疗辅助器具费380元、住院伙食补助费50*12=600元、鉴定费2300元、伤残赔偿金43622*20*0.1=87244元、误工费3140*5=15700元、营养费50*75=3750元、护理费100*75=7500元、精神损害抚慰金5000元、衣物损500元、交通费500元，总计损失金额为人民币175104.44元；2.判令被告平保上海公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，其余全部损失由被告卢嘉伟按责承担赔偿责任，二次手术等后期治疗费待实际发生后另行处理；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，在昆山市花桥镇绿地大道、外青松公路路口，卢嘉伟驾驶牌号为沪Ｋ×××**小型轿车行驶至此，适遇原告驾驶沪Ｆ×××**小型轿车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。之后交警部门对事故出具了道路交通事故认定书，认定被告卢嘉伟承担本次事故的次要责任，原告承担事故主要责任。沪Ｋ×××**小型轿车由被告平保上海公司承保交通强制责任保险及商业保险。综上，原告认为，被告卢嘉伟违章驾驶造成原告车损人伤的后果。被告平保上海公司作为肇事车辆交通强制责任险及商业保险的承保单位应对原告的损失在交通强制责任险及商业保险限额内先行赔偿，其余损失应由被告卢嘉伟予以赔偿。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告卢嘉伟辩称未作答辩。被告平保上海公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。我司不承担鉴定费及诉讼费，其他意见质证再说。经审理查明：2017年09月25日23时52分，庄戴大驾驶沪Ｆ×××**小型轿车沿昆山市花桥镇绿地大道由西往东行驶至外青松公路路口左转弯时，车辆右前侧与沿绿地大道由东往西行驶的卢嘉伟驾驶的沪Ｋ×××**小型轿车的左前侧相撞，造成两车不同程度损坏及庄戴大受伤的交通事故。2017年9月25日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书称，庄戴大驾驶小型轿车通过由交通信号灯控制的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第(七)项之规定，负事故的主要责任。卢嘉伟驾驶小型轿车未确保安全的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往医院接受治疗。2018年2月28日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书称，被鉴定人庄戴大于2017年9月25日因交通事故致右桡骨远端骨折伴骨片分离，现右腕关节丧失功能25%，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日；后续予以康复治疗。现原告就各项损失向本院进行主张。又查明，沪Ｋ×××**小型轿车的行驶证登记车主为卢嘉伟，该车在平保上海公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定所收费专用发票以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。沪Ｋ×××**小型轿车在平保上海公司投保了交强险及商业三者险，故平保上海公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由平保上海公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系机动车方且负事故主要责任，卢嘉伟系机动车方且负事故的次要责任，故由卢嘉伟承担超出交强险部分30%的赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：关于医疗费，原告主张51630.44元，庭审时变更为51530元；伙食补助费，原告主张600元；营养费，原告主张3750元；残疾赔偿金，原告主张87244元(43622元/年*20年*0.1)，庭审时变更为41690元（20845元/年*20年*0.1）；精神损害抚慰金，原告主张5000元，庭审时变更为1500元（已区分事故责任）；护理费，原告主张7500元，庭审时变更为6750元(75天*90元/天)；交通费，原告主张500元，庭审时变更为200元。对此，被告平保上海公司均无异议，本院均予以确认。关于误工费，原告主张15700元（3140/月*5个月），并提供霞浦县牙城镇许益飘食品店出具的误工减少收入证明（内容为：原告在该单位任配送岗位，近一年内平均月收入为3140元，因交通事故病假5个月，实际停发工资计15700元）及该单位的营业执照【经营范围：售预包装食品·(C3类)；零售乳制品(不含婴幼儿配方乳粉)；零售卷烟、雪茄烟；零售日用品】予以证实。对此，平保上海公司不予认可，认为内容无法核实，认可误工费按最低工资标准2020元/月计算。本院认为，原告主张的误工费并未超过零售业的行业标准（51286元/年），其主张的误工时间也与鉴定结论相一致，故本院对原告的该项请求予以支持。关于鉴定费，原告主张2300元，并提供鉴定费发票予以证实。对此，本院予认定。本案在审理过程中，原告明确本案中对医疗辅助器具费380元、衣物损500元不主张。对此，本院予以准许。上述损失共计124020元，由平保上海公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失65840元（护理费6750元+误工费15700元+残疾赔偿金41690元+精神损害抚慰金1500元+交通费200元），合计赔偿原告损失共计75840元。超出交强险部分元48180（124020元—75840元），由平保上海公司在商业三者险限额内按30%的比例赔偿原告14454元（48180元*30%）。两项合计，平保上海公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计90294元（75840元+14454元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告庄戴大损失共计90294元（该款汇至庄戴大在中国农业银行福鼎新时代支行开具的账户内，账号62×××70）】，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由原告负446.60元，被告卢嘉伟负担191.40元。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告卢嘉伟负担的191.40元于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一九年四月十五日书记员  张 洁