wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1729民初2814号原告：张某1，男,1953年9月19日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：张某2，女，1955年1月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚后财产大洋摩托车一辆归原告所有。事实和理由：原告与被告于1993年10月经媒人介绍认识，××××年××月初十典礼结婚，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后没有子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情破裂，再无和好可能。故原告起诉，请求判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1要求与被告张某2离婚，被告张某2同意；二、原、被告夫妻共同财产大阳三轮摩托车一辆，归原告张某1所有。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告张某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈新力二〇一九年四月二十八日书记员  李沛霖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书 （2019）宁0202民初1626号原告：李全，男，1967年2月3日出生，汉族，原系大武口铁合金厂职工，住大武口区。委托代理人：周维琼，女，1966年2月5日出生，汉族，无业，住大武口区，系李全妻子，特别授权代理。被告：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地石嘴山市高新技术产业开发区金龙街以北、西环路以西。法定代表人：朱振林，其他信息不详。原告李全诉被告宁夏大荣化工冶金有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月18日立案受理。原告李全于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏大荣化工冶金有限公司的起诉。本院认为，原告李全的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全撤回起诉。                                                        审  判 员 徐宁                                                                  二〇一九年四月二十二日                                                          书  记 员 马智
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104财保132号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄友谊南大街支行,住石家庄市友谊南大街**，统一社会信用代码：9113010068703712L。负责人：孙吉硕，该行行长。委托诉讼代理人：许晴晴，河北顺业律师事务所律师。被申请人：崔亚坤，男，汉族，1990年10月7日生，住，住石家庄市鹿泉区/div>被申请人：杨红敏，女，汉族，1988年12月27日生，住，住石家庄市鹿泉区/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄友谊南大街支行于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔亚坤、杨红敏名下按份共有的位于石家庄市鹿泉区铜冶镇南杜村碧水蓝湾17-1-804、17-1-112房产（冀（2017）鹿泉区不动产权第0001611-1号、冀（2017）鹿泉区不动产权第0001611-2号），保全金额787109.35元。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行以其自有资产提供担保（担保金额787109.35元）。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄友谊南大街支行以被申请人崔亚坤、杨红敏金未及时还款，请求查封崔亚坤、杨红敏抵押房产符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人崔亚坤、杨红敏名下按份共有的位于鹿泉市铜冶镇南杜村碧水蓝湾17-1-804、17-1-112房产（冀（2017）鹿泉区不动产权第0001611-1号、冀（2017）鹿泉区不动产权第0001611-2号），保全金额787109.35元。案件申请费4456元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄友谊南大街支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  齐 燕二〇一九年四月九日代书记员  涂凤菊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初111号   原告：朱新友，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住乌苏市。电话：153XX****XX。   委托诉讼代理人：朱俊，男，1988年11月9日出生，汉族，住乌苏市。电话：163XX****XX。   被告：王凤席，男，1979年2月18日出生，回族，农民，住乌苏市。电话：158XX****XX。   被告：乌苏市车排子镇哈拉苏村村民委员会，住所地：乌苏市车排子镇哈拉苏村。   法定代表人：王卫亚，电话：135XX****XX5。   第三人：计远，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。电话：137XX****XX。   原告朱新友与被告王凤席、乌苏市车排子镇哈拉苏村村民委员会、第三人计远农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告朱新友的委托诉讼代理人朱俊和被告王凤席、被告乌苏市车排子镇哈拉苏村村民委员会的法定代表人王卫亚、第三人计远到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告朱新友向本院提出诉讼请求：1、被告、第三人返还土地19.3亩并赔偿损失34740元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：1999年1月1日原告承包取得戈壁地19.3亩的30年土地承包经营权，2002年7月1日原告将该土地无偿转让给被告王凤席，2015年被告未经原告同意将该土地转让给第三人，现因原告生活困难，没有经济来源，要求返还该土地，现向法院提起诉讼。   被告及第三人辩称，原告与被告2002年签订土地流转合同，约定原告将其承包的16.7亩土地（实际为19.3亩）流转给被告王凤席，期限自2002年7月1日至2028年12月31日，现流转期限未到，原告无权要求返还土地。请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：1999年1月1日原告承包取得戈壁地19.3亩的30年土地承包经营权，2002年7月1日原告将该土地无偿转让给被告王凤席，2015年被告将该土地转让给第三人，现因原告生活困难，没有经济来源，要求返还该土地，现向法院提起诉讼。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   在本案中，原告朱新友诉被告王凤席、乌苏市车排子镇哈拉苏村村民委员会、第三人计远返还土地，赔偿损失。却未能提供证据证实返还的理由，原告与被告签订的流转合同期限未到，原告无权要求被告返还土地。被告的抗辩理由成立，本院予以确认。原告对其诉讼请求并未提供证据加以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，判决如下：   驳回原告朱新友的诉讼请求。   案件受理费668元，减半收取334元，投递费158元，由原告负担（原告已交费用492元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员 员胜利     二〇一九年四月一日   书记员 陈万婷   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0291行审30号 申请执行人：国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。住所地：宁波市高新区广贤路********。统一社会信用代码：113302003169581868。 负责人：卢姚华，该局局长。 委托代理人：张静健，该局干部。 委托代理人：黄国强，该局干部。 被执行人：宁波高新区顺舟服饰有限公司。住所。住所地：宁波市高新区科兴路****楼社会信用代码：91330201677656941N。 法定代表人：张伊明。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年4月18日向本院申请强制执行甬税稽罚〔2018〕66号税务行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。 经审查查明：国家税务总局宁波市税务局稽查局于2018年7月23日作出甬税稽罚〔2018〕66号税务行政处罚决定书，认定被执行人少缴增值税67628.03元，违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款等规定，并依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、第六十四条之规定，对被执行人作出如下行政处罚决定：处以所偷逃增值税67628.03元0.8倍的罚款，计54102.42元；对编造虚假计税依据行为处以罚款10000元；合计罚款64102.42元。行政处罚决定书另载明：限你单位自本决定书送达之日起15日内缴纳入库，到期不缴纳罚款，我局将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，可按罚款数额的百分之三加处罚款。该局作出上述决定的依据有:询问笔录、记账凭证复印件、增值税专用发票复印件等。该局于2018年8月7日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2018年10月30日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行，申请执行内容为:对罚款64102.42元及加处罚款64102.42元申请强制执行。 另查明：2018年8月15日起，因机构改革，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局承担宁波市镇海区、江北区、慈溪市、余姚市、宁波杭州湾新区、宁波国家高新技术产业开发区区域内税收、社会保险费和有关非税收入违法案件的稽查工作。 本院认为，国家税务总局宁波市税务局稽查局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作为相关职权的承继机关，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行甬税稽罚〔2018〕66号税务行政处罚决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 ? （此页无正文） 审判长 夏 洁 审判员 谢国斌 审判员 方燕儿 二〇一九年四月十九日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1215号申请执行人肖畅，男，1986年5月20日出生，汉族，住驻马店市。被执行人蒋长福，男，1974年3月3日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初6100号民事判决书，责令被执行人蒋长福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋长福银行存款或其它收益12万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年四月三日书记员 李海鑫
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初513号原告：许乙川，男，汉族，1996年8月22日出生，身份证住址重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331200911436951，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：岳海富，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201710014079，代理权限为特别授权代理。被告：潘桃红，女，汉族，1971年3月16日出生，身份证住址安徽省桐城市，现住云南省瑞丽市。被告：高红星，男，汉族，1968年6月26日，身份证住址安徽省桐城市，现住云南省瑞丽市。本院于2019年3月19日立案受理原告许乙川诉被告潘桃红、高红星物权保护纠纷一案，原告许乙川于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许乙川向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告许乙川撤回起诉。本案受理费5500元，减半收取计2750元,由原告许乙川负担。审判员 石 飞二〇一九年四月二十二日书记员 董婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初4901号原告：甘某某，女，汉族，1975年5月12日出生，住址重庆市南岸区。委托代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所工作人员。特别授权。被告：赵某某，男，汉族，1974年4月19日出生，住址重庆市南岸区。原告甘某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序，公开开庭进行审理。原告甘某某的委托代理人殷豪、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某某诉称：2018年6月5日,重庆市南岸区人民政府公告征收了重庆市南岸区峡口镇大兴村梦庄组,按照原被告离婚协议被告应当向原告支付3万元,位于重庆市南岸区峡口镇大兴村梦庄组房屋两间归原告所有,2015年6月27日对离婚协议约定的两间房达成的具体房间的补充协议约定的楼上客厅一间、卧室一间归原告所有,现原告要求被告按照前述协议履行义务。故起诉请求：1、判决重庆市南岸区峡口镇大兴村梦庄组房屋楼上客厅一间、卧室一间归原告所有,拆迁补偿款归原告所有；2、判决被告按照离婚协议约定向原告支付3万元现金；3、诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称：协议属实，我没钱所以无法支付。协议中约定的3万元已经办户口用了一部分，现同意支付原告2万元。经审理查明：2014年8月5日，原被告在南岸区民政局协议离婚，离婚协议书约定：……1、位于重庆市南岸区峡口镇大兴村梦庄组的房子，产权人为赵某某。离婚后，两间房屋归女方所有，剩余的房间全部归男方所有。2、占地赔偿时，男方需支付女方3万元整。……2015年6月27日，原被告达成协议：我们共同的娃儿上户口需伍万元，由我和前夫共同承担，峡口镇大兴村梦庄组房屋楼上客厅一间和卧室一间由甘某某所有，……以前我和赵某某夫妻存续之间共同花费了我的婚前财产叁万元，赵芸田办户口时我支付的一部分钱由对方欠我的叁万元支付。另查明，诉争房屋所在地的梦庄村土地已被征收，但被告尚未签订安置补偿协议，也未领取安置补偿款。上述事实，有原告举示的离婚证、离婚协议书及原被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，本案原、被告双方在离婚协议书中关于财产分割及离婚补偿的条款，系双方真实的意思表示，未发现订立时存在欺诈、胁迫等情形，本院对其效力予以确认。被告与原告约定的位于重庆市南岸区峡口镇大兴村梦庄组房屋楼上客厅一间和卧室一间由甘某某所有，系双方基于婚姻关系解除为条件约定的，现双方办理了离婚登记手续，被告应履行其承诺的义务。但该房屋附着的土地已被征收，确定要被拆除，确定可以得到征地单位补偿的房屋。该房屋已经不是可以继续正常长期使用的房屋，不是可以按照市场价格进行交易的房屋，对原被告双方而言，诉争房屋仅有残值价值和依法拆除前的占有利益价值。故该房屋处于已征地的特殊状态，无法再办理权属变更登记，且原被告双方对“楼上客厅一间、卧室一间”的约定不明，原告可待安置补偿款发放后，再主张对拆迁款项的权利。本院对原告要求判决诉争房屋楼上客厅一间、卧室一间归原告所有，拆迁补偿款归原告所有的诉讼请求，不予支持。对协议中约定的30000元。原被告双方在离婚协议中约定“占地赔偿时，男方需支付女方30000元”，现诉争房屋已占地赔偿，支付条件已达成，故被告应履行承诺，支付原告30000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告甘某某30000元；二、驳回原告甘某某其它诉讼请求。案件受理费减半收取425元，由被告赵某某负担（此款甘某某已缴纳，赵某某支付上述款项时一并支付甘某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇一九年四月十八日书记员 郭荣娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执231号 申请执行人：黄琪日，男，1962年12月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：广西贺州市鹅塘罐头厂，住所地贺州市平桂区。 被执行人：黄海平，男，1955年10月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈若明，男，1960年2月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈坤，男，1974年6月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：凌兵，女，1966年8月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人黄琪日与被执行人广西贺州市鹅塘罐头厂、黄海平、陈若明、陈坤、凌兵民间借贷纠纷一案,贺州市中级人民法院（2016）桂11民再9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州市鹅塘罐头厂、黄海平、陈若明、陈坤、凌兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄琪日于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款1340000元及利息、一审、二审案件受理费33720元、保全费5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人被执行人广西贺州市鹅塘罐头厂、黄海平、陈若明、陈坤、凌兵发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人凌兵、陈若明有房产可供执行，但因被拍卖款不足以偿还被执行人的债务，鹅塘罐头厂设备拍卖出现其他不可抗因素难以执行，被执行人已没有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人实现债务21860元，债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年四月二日 法官助理容槟 书记员黄锴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执5124号申请执行人：岳益琴，女，汉族，1970年12月4日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181664926818E。法定代表人：傅俊。申请执行人岳益琴与被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29作出的（2017）苏1181民初489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付38520元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2018年11月5日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产信息。本案在执行过程中，本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年11月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款；其名下登记了牌照号为苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号的汽车，但该车下落不明，暂不具备处置条件，申请执行人也未能向本院提供该车的下落。2019年4月17日，本院进行第二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年11月16日依法向被执行人发出限制消费令，2019年2月28日，将其纳入失信被执行人名单。2019年4月22日，本院依法作出对被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司法定代表人傅俊司法拘留十五日的决定，因未查找到其的下落，故未能实际实施。被执行人名下的房地产已被本院拍卖，其法定代表人下落不明，申请执行人也未能向本院提供其下落，暂无法找出其下落。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，其名下登记了位于丹阳市××××村的房地产有抵押且已被他案评估、拍卖，现暂无其他可供执行的财产。2019年4月22日，本院通过书面告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初489号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇一九年四月二十五日书记员 徐 白
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执恢296号 申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：上饶市广丰区西广路**。 法定代表人：戴松军，该行行长。 被执行人余丽仙，女，1974年10月27日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行余丽仙金融借款合同纠纷一案中，被执行人余丽仙名下的房产正在拍卖变卖中，申请执行人表示本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）赣1103民初2634号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年四月二十五日 书记员  孙 琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33409号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘铁群，女，1976年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市**。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30694.84元、利息1051.52元、罚息366.5元，并支付自2018年10月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年6月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为67960元，贷款期限36个月，合同利率为9.58％，实际利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月30日，被告尚欠贷款本金30694.84元、利息1051.52元、罚息366.5元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁群于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金30694.84元、利息1051.52元、罚息366.5元，并支付自2018年10月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘铁群于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘铁群所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元、公告费260元，由被告刘铁群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 方人民陪审员 徐 强人民陪审员 张爱恭二〇一九年四月二十五日书 记 员 吴 桐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3043号 申请人覃刚，男，壮族，1977年6月9日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。 委托代理人李福全，广东晨松律师事务所律师。 被申请人深圳市好彩运汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区虹步路**马家龙**308，统一社会信用代码91440300068569076J。 法定代表人严爱清。 申请人覃刚与被申请人深圳市好彩运汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案已由深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会受理，案号为深宝劳人仲（新安）案[2019]33号，现申请人向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市好彩运汽车服务有限公司价值28230元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作担保。 本院认为，申请人覃刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市好彩运汽车服务有限公司名下价值人民币28230元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年四月二十九日 书记员  王博闻
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初1684号 原告：黄志均，男，生于1930年8月16日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师（仁寿县法律援助中心指派律师）。 被告：黄世元，男，生于1948年6月6日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：黄根元，男，生于1950年6月22日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：黄世德，男，生于1956年2月21日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：黄仕安，男，生于1964年5月27日，汉族，住成都市双流区。 被告：黄世刚，男，生于1969年4月27日，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄志均与被告黄世元、黄根元、黄世德、黄仕安、黄世刚赡养纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告黄志均于2019年4月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄志均撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告黄志均负担。 审判员  王雪英 二〇一九年四月二十八日 书记员  胡 科
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终554号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘文进，男，1979年9月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2018年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局取保候审，2019年1月15日被连江县人民检察院取保候审，同年3月8日被连江县人民法院决定逮捕。现羁押于连江县看守所。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人刘文进犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月8日作出（2019）闽0122刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人刘文进，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定叶某11陈某11俞某4日凌晨0时40分许，被告人刘文进在连江县苔菉镇滨港KTVB14包厢，因叶某1务费叶某1被害人黄清霞发生纠纷，刘文进用拳头殴打黄清霞的头部叶某1、刘建芳的头部，并与前来了黄某的叶强常、叶雪燕等人发生口角，随后被告人刘文进在滨港KTV一叶某1口无故殴打、踢踹付文清、董爱金叶某1叶强常、陈杰、俞云振等人见状围打刘文进，后被在场人员劝开，刘文进心有不甘，持塑料椅砸向被害人叶强常，致叶某1面黄某流血。经连江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人叶强常损伤程度属轻伤二级、被害人黄清霞损伤程度属轻微伤。2018年1月17日，被告人刘文进与被害人叶强常达成民事赔偿协议，已赔偿被害人叶强常经济损失人民币8万元。同日被告人刘文进主动到公安机关投案。 上述事实，被告人刘文进供认不讳，并有被害人叶强常、黄清霞陈述；证人叶雪燕、付美清、肖芳、刘建芳、俞云振、陈杰、陈建、刘善龙等人证言；辨认现场笔录；法医鉴定意见；视听资料；接受证据材料清单、调解申请书、调解协议书、办案说明、户籍证明、到案经过说明等证据证实。 原判认为，被告人刘文进饮酒后为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后被告人刘文进主动到公安机关投案，并如实供述自己的行为，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决：被告人刘文进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人刘文进上诉理由：原判量刑畸重，请求二审对其适用缓刑。 二审期间，上诉人刘文进未提出新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且原判证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘文进为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘文进系自首，且认罪认罚并在案发后积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法从轻处罚。原判根据上诉人刘文进的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故上诉人刘文进请求二审再予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  颜 凌 审判员  李 颖 二〇一九年四月二十四日 法官助理汪女需 书记员刘小明 附本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初1771号原告：闫国兄，女，1992年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王鹏丽，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：王金涛，男，1991年9月29日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告闫国兄与被告王金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫国兄的委托诉讼代理人王鹏丽到庭参加诉讼。被告王金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫国兄向本院提出诉讼请求：1、请求判令王金涛立即归还闫国兄借款15000元；2、判令王金涛支付闫国兄利息1900元；3、本案诉讼费由王金涛承担。后变更诉请为：1、判令王金涛归还闫国兄借款本金13420元及利息损失（以本金13420元为基数，自2018年5月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由王金涛承担。事实和理由：2018年4月25日王金涛在购买汽车时因资金短缺向闫国兄借款15000元，并向闫国兄出具一份借条，承诺2018年10月25日归还18000元。但之后王金涛仅归还了利息2000元。闫国兄经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所诉。王金涛未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，王金涛因在无锡车之家汽车销售服务有限公司购车时资金短缺，向在该公司工作的销售人员闫国兄借款15000元。闫国兄用其本人招商银行信用卡为王金涛向无锡车之家汽车销售服务有限公司支付了购车款15000元。同日，王金涛向闫国兄出具借条一份，载明“2018年4月25日星期三起甲方：王金涛向乙方：闫国兄借款1万5千元，从2018/4/25起每月25日还款3000元整直到2018/10/25需还满1万8千元，备用钥匙已作为抵押，还款完成还与甲方”。后王金涛于2018年5月23日归还了2000元，剩余借款未予归还。闫国兄遂于2019年3月20日诉至本院。以上事实，有借条、招商银行信用卡对账单、闫国兄的到庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。闫国兄与王金涛之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。根据王金涛在2018年4月25日出具的借条，双方约定借款期限6个月，利息为3000元，该利率约定已超过年利率36%的标准，超过部分的利息约定无效。王金涛在借款后于2018年5月23日还款2000元，因双方在借条中未约定利息和本金的还款顺序，闫国兄主张其中420元为归还的自2018年4月25日起至2018年5月23日止按照年利率36%计算的利息，剩余1580元为归还的本金部分，符合法律规定。扣除前述已归还的本金及利息部分，闫国兄主张王金涛归还剩余借款本金13420元及自2018年5月24日起至实际给付之日止以本金13420元为基础，按照年利率24%计算的利息，依法有据，应予支持。王金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王金涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还闫国兄借款本金13420元及利息（以本金13420元为基数，自2018年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，依法减半收取111元（此款已由闫国兄预交），由王金涛负担（闫国兄同意其预交的诉讼费由王金涛向其直接支付，本院不再退还，由王金涛在本判决发生法律效力之日起十日内向闫国兄支付）。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 员 赵玥珑二〇一九年四月十二日法官助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》：第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1426号之一申请执行人韩明昌，男，1964年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人陈军林，男，1963年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩明昌与被执行人陈军林等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6063号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军林在中国邮政储蓄银行621***5755账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年四月二十二日书记员  李 洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执325号 申请执行人：李提声，男，1937年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：冉振，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人李提声申请执行冉振民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月18日作出了（2018）皖1203民初1488号民事判决书，判决如下：被告冉振于本判决生效之日起十日内偿还原告李提声借款本金30000元及利息（自2017年12月16日起按月利率2％计算至借款还清之日止）。 判决生效后，被告冉振未履行法律文书确定的义务。申请人李提声于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到冉振可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人冉振纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年四月二十五日 书记员  王 玉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢118号之一 申请执行人杨亚同，男，1972年4月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人林秀凤，女，1972年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人漳州市立品食品有限公司，住所地漳州市芗城区石亭工业区仙景小区，统一社会信用代码913506027549864002。 法定代表人：林秀凤，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0602执821号文书在执行申请人杨亚同与被执行人林秀凤、漳州市立品食品有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，申请人以双方庭外自行协商解决为由向本院提出申请要求撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0602执恢118号执行一案的执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月二日 书 记 员  施伟斌
陕西省大荔县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0523民初1312号 申请人：申小全，男，汉族，1973年12月26日出生，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：李卫民，男，汉族，1969年11月13日出生，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人申小全与被申请人李卫民民间借贷纠纷一案，申请人申小全于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫民名下的银行账户及住房公积金在5万元限额内予以保全。申请人申小全以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险（额度5万元）提供担保，保单号为：XXXXXX。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李卫民名下的银行存款、住房公积金50000元，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人申小全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 严 伟 二〇一九年三月二十五日 书  记  员 肖 坤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执636号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层，统一社会信用代码：91440101890444622G。 负责人：袁志忠。 委托代理人：黄琼华、黄婉鋆均系广东君信律师事务所律师。 被执行人：吕镇横，男，1989年7月28日出生，汉族，住广东省南澳县。 中国银行股份有限公司广州珠江支行与吕镇横借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11119号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人吕镇横应支付偿还借款本金46300.61元及利息（截止至2018年8月15日利息3281.08元，从2018年8月16日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；本案受理费1170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因吕镇横未自觉履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司广州珠江支行已向本院提出申请执行，本院已于2019年1月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执636号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5909号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李琪，男，1986年06月15日出生，汉族，住长沙市浏阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李琪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李琪无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令李琪立即向其偿还信用卡欠款本金49126.03元，利息4674.45元，违约金及其他费用14650.53元，共计人民币68451.01元，其中利息、违约金暂计至2019年2月19日，之后按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由李琪承担。事实和理由：2016年10月24日，李琪向兴业银行信用卡中心申办一张卡号为62×××03的信用卡。李琪使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经兴业银行信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2019年2月19日，李琪累计拖欠兴业银行信用卡中心透支款项合计68451.01元。李琪拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。李琪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，李琪向兴业银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××03。李琪在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。李琪申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月19日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金49126.03元、利息4674.45元、违约金12211.78元、分期付款费用2438.75元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2080.96元。自2017年1月起，兴业银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为，兴业银行信用卡中心根据李琪的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李琪持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。兴业银行信用卡中心在李琪连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。兴业银行信用卡中心要求李琪支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就李琪连续拖欠前三期的违约金支持兴业银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求李琪支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李琪于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49126.03元；二、李琪于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息4674.45元（利息暂计至2019年2月19日，之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、李琪于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付拖欠的违约金2080.96元；四、李琪于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款费2438.75元；五、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，减半收取756元，由李琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年四月二十五日书记员 黄子钰
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初1793号原告：马鞍山诚悦房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码：913405215801409060。法定代表人：张志佳，总经理。委托诉讼代理人：管玲玲，公司员工。委托诉讼代理人：王配苑，公司员工。被告：史忠苟，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司与被告史忠苟商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘民俊二〇一九年四月二十五日书记员  张琴琴
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙03行初394号原告徐陈陈，男，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县，现住意大利共和国普拉托市库尔塔托大街**（VIACURTATONE55TOSCANA（PO）ITALIA）。原告胡奶兜，女，1927年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。上列二原告共同委托代理人吴策、杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告文成县人民政府，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**。法定代表人章寿禹，县长。委托代理人林哲，文成县国土资源局副局长。委托代理人夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。第三人文成县小小种植专业合作社，住，住所地浙江省文成县南田镇新岳村/div>法定代表人刘进亮，负责人。第三人浙江省文成县南田镇新南村民委员会，住，住所地浙江省文成县南田镇新南村/div>法定代表人徐广森，村长。第三人浙江省文成县南田镇新岳村民委员会，住，住所地浙江省文成县南田镇新岳村/div>法定代表人孔多，村长。原告徐陈陈、胡奶兜因诉文成县人民政府农用地行政审批一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日以原告的起诉超过起诉期限为由裁定驳回原告起诉。2018年9月14日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙行终202号行政裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2018年10月19日重新受理后，依法组成合议庭对本案继续进行审理。本案审理期间，原告以被告文成县人民政府撤销2013年8月14日作出的同意使用涉案设施农用地的批准行为，原告的诉讼请求已得到支持为由，于2019年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告申请撤回起诉系其真实意思表示，亦未违反相关法律、法规规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐陈陈、胡奶兜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告文成县人民政府负担。审 判 长  曾晓军审 判 员  来 敏人民陪审员  邵建华二〇一九年四月十七日法官助理李凯书记员蒋罕
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初50号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人李轶婷，女，1988年7月2日出生，住河北省张家口市怀安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月29日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年12月13日被北京市公安局延庆分局执行逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李剑锋，怀安县法律援助中心法律援助律师。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人李轶婷涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员潘霞出庭支持公诉，被告人李轶婷及其辩护人李剑锋到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年5月份的一天，被告人李轶婷通过手机上的“陌陌”聊天软件与赵某相识，被告人李轶婷隐瞒其已婚且育有一子的事实，谎称自己单身，要与赵某处男女朋友关系，后被告人李轶婷以生病、家里困难等各种借口多次向赵某索要钱款，赵某通过微信向被告人李轶婷转账累计人民币52132元。同年6月19日、9月4日，赵某两次到河北省怀安县想见李轶婷均被拒绝，后被告人李轶婷将赵某的微信删除、陌陌拉黑，并更换手机号。赵某发觉受骗后于2018年9月6日向公安机关报警。2018年11月29日，被告人李轶婷接民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，后如实供述了上述事实。在案扣押的OPPO牌手机一部，已随案移送。另查，在本院审理期间，被告人李轶婷的辩护人代其与被害人赵某自行达成和解协议，由被告人李轶婷的辩护人代其退赔被害人人民币50000元(已履行),被害人赵某谅解了被告人李轶婷的行为。被告人李轶婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李轶婷的辩护人李剑锋对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同时认为被告人李轶婷主观恶性较小，社会危害性不大，具有自首、认罪、悔罪之情节及积极退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人李轶婷从轻处罚。上述事实，有OPPO牌手机一部，被害人赵某的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，微信转账、聊天截图，银行交易明细，和解协议书，收条，谅解书，谈话笔录，户籍材料，案件来源，到案经过，被告人李轶婷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李轶婷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计人民币52132元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李轶婷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李轶婷接民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首且认罪认罚、悔罪，均予从轻处罚。被告人李轶婷退赔了被害人赵某人民币50000元，取得了被害人的谅解，酌予从轻处罚。被告人李轶婷的辩护人李剑锋认为被告人李轶婷具有自首、认罪、悔罪之情节及积极退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人李轶婷从轻处罚的相关辩护意见，本院已采纳，但其认为被告人李轶婷主观恶性较小、社会危害性不大，建议对被告人李轶婷从轻处罚的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下:一、被告人李轶婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年9月28日止。罚金已缴纳）。二、在案扣押的OPPO牌手机一部，附卷备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇一九年四月十日书记员  马红艳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初4699号原告：陈姝彤，男，1992年12月27日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆万林。被告：沈闻皓，男，1984年2月8日生，汉族，住上海市金山区。被告：王小萍，女，1982年1月25日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告陈姝彤与被告沈闻皓(下称第一被告)、王小萍(下称第二被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)18,164.20元。本院于2019年4月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一、第二被告到庭参加诉讼。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2018年8月5日13时20分，第一被告驾驶牌号为沪C9XX**轿车在本区亭枫公路、塘园路处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤情经鉴定给予伤后休息60日，营养30日，护理30日。第一被告驾驶的车辆登记所有人为第二被告，该车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为150万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事发后，第一被告已垫付原告478元。本院认为，自然人的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，双方无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。第二被告在本起事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据支持1,357.20元。营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。护理费3,107元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持。误工费，原告提供其单位营业执照、劳务合同、扣发工资证明，主张每月误工损失4,500元，本院认为，原告提供的证据不足以证实其实际误工减少的损失，本院酌情参照本市职工最低工资2,480元的标准，计算2个月为4,960元。交通费，本院根据原告的就诊次数，支持200元。车辆修理费1,400元，本院凭据予以支持。鉴定费900元，本院凭据予以支持。以上合计12,824.20元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第三被告直接赔付。代理费，系原告因诉讼的实际支出，本院酌情支持1,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担，扣除已支付的478元，还应赔偿522元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈闻皓于本判决书送达之日起十日内赔偿原告陈姝彤损失522元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告陈姝彤损失12,824.20元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈闻皓负担。被告沈闻皓所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  陈宝勇二〇一九年四月二十四日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执359号申请执行人：李本州，男，1971年06月04出生，汉族，住东海县。被执行人：方向前，男，1974年11月14出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行李本州与方向前借款合同纠纷一案中，因被执行人方向前向本院申请再审并于2019年4月16日立案审查。申请人李本州于2019年4月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年四月十九日书记员  刘 瑞
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初1500号原告：程细桃，女，1955年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110106，代理权限为：提起诉讼、参加庭审、调查、举证、质证、辩论、调解、代收法律文书等。被告：浠水经济开发区云路口社区居民委员会。住所地：浠水县清泉镇闻一多大道云路口社区。法定代表人：胡春民，该居民委员会主任。原告程细桃与被告浠水经济开发区云路口社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理。原告程细桃向本院提出诉讼请求：判令或调解被告支付原告征地补偿款16908元及自2005年12月起按银行同期同类贷款利率标准暂计息至2018年12月底，直至本款清偿之日止。事实和理由：2004年2月18日，浠水县国土资源局与被告签订征用土地协议书，将被告部分集体所有的土地代征为国有，用于湖北华益油料科技股份有限公司招商引资项目建设，协议约定：征地面积为66000.33平方米，折合99亩土地，用地类型为耕地和未利用地；征地补偿标准及付款办法：每亩征地补偿费为1.5万元（含土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费），补偿金额为148.5万元（99亩×1.5万元／亩）。该协议约定征地费分两年付清，浠水县国土资源局已向被告支付了全部的征地费。被告收到征地补偿费后，村委会留成445500元，余款1039500元作为征地补偿费，按该村三组村民人头分配并分期支付到户。现只有少数几户领取发放补偿款，而多数村民未曾领取，原告多次向被告要求发放，但被告以各种理由拖延未付，故诉至贵院。本院经审查认为，从征用土地协议书来看，签订该协议的主体是浠水县国土资源局与浠水经济开发区云路口村村民委员会，并非本案被告浠水经济开发区云路口社区居民委员会，且浠水经济开发区云路口村村民委员会的主体仍然存在，并未撤销或变更，故原告程细桃起诉被告的主体不适格。另外，原告以“浠水县经济开发区云路口社区居民委员会”作为被告主体错误，只有浠水经济开发区云路口社区居民委员会，而没有浠水县经济开发区云路口社区居民委员会，故已经受理立案的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程细桃的起诉。本案受理费111元（原告程细桃已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：何志勇二〇一九年四月十八日书记员 ：何一炜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执恢1031号申请执行人：黄增高，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：唐小亮，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被执行人：丁敖祥，男，1952年2月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，现住上海市。被执行人：上海宝祥餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人丁敖祥。本院在执行黄增高与丁敖祥、上海宝祥餐饮有限公司返还原物纠纷一案中，依法向被执行人丁敖祥、上海宝祥餐饮有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院作出的(2012)虹民三(民)初字第XXX号民事判决确定的丁敖祥、上海宝祥餐饮有限公司携其物品从上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋迁出，两被执行人共同负担案件受理费80元的义务并报告财产，但两被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中查明，上述房产暂不具备强制执行条件，故本院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇一九年四月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5838号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴新飞，男，1970年06月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告吴新飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴新飞无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令吴新飞立即向其偿还信用卡欠款本金95486.43元，利息18031.93元，违约金及其他费用30538.67元，共计人民币144057.03元，其中利息、违约金暂计至2019年2月19日，之后按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由吴新飞承担。事实和理由：2013年11月20日，吴新飞向兴业银行信用卡中心申办一张卡号为62×××03的信用卡。吴新飞使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经兴业银行信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2019年2月19日，吴新飞累计拖欠兴业银行信用卡中心透支款项合计144057.03元。吴新飞拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。吴新飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，吴新飞向兴业银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××03。吴新飞在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。吴新飞申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月19日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金95486.43元、利息18031.93元、滞纳金26043.15元、分期付款费用4495.52元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金合计为3948.23元。自2017年1月起，兴业银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为，兴业银行信用卡中心根据吴新飞的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴新飞持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。兴业银行信用卡中心在吴新飞连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。兴业银行信用卡中心要求吴新飞支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就吴新飞连续拖欠前三期的违约金支持兴业银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求吴新飞支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴新飞于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金95486.43元；二、吴新飞于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息18031.93元（利息暂计至2019年2月19日，之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、吴新飞于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付拖欠的违约金3948.23元；四、吴新飞于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款费4495.52元；五、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，减半收取1591元，由吴新飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年四月二十五日书记员 黄子钰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初869号原告：江苏省盐城市建湖县建阳镇交睦村村民委员会，住所地江苏省盐城市建湖县交睦村**。法定代表人：王文成，该村主任。委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：洪扣高，男，1966年1月13日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告江苏省盐城市建湖县建阳镇交睦村村民委员会（以下简称交睦村委会）与被告洪扣高农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日、4月18日公开开庭进行了审理。原告交睦村委会的法定代表人王文成及其委托诉讼代理人金荣富、被告洪扣高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交睦村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付承包金65630元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洪扣高通过竞标，取得了建湖县建阳镇原杨桥村20亩土地的承包经营权，在2014年10月16日，双方签订《粮田承包合同》，约定承包期间5年，从2014年10月30日至2019年10月30日，每年每亩承包金为980元，并交押金5000元。合同签订后，被告仅交纳了1年的承包金，并拒绝缴纳剩余4年的承包金。被告洪扣高辩称：1、我承包的土地面积为19亩，每亩的竞标价格为960元；2、村委会没有及时将承包地交给我，上一任承包人因延迟收割稻子耽误了我的播种时间，并用收割机将我种植的小麦损坏了；3、2012年-2018年，村里欠我的田亩款应当予以冲抵；4、2018年10月13日，村里损坏了我的茅厕，同意重新修建一座新的茅厕给我，尚未兑现。经审理查明：2014年10月16日，原告交睦村委会通过招标竞标程序后，与被告洪扣高签订粮田承包合同1份，将位于亩发包给被告洪扣高种植，承包期限为5年，自2014年10月30日起至2019年10月30日止。在合同中同时约定：“被告洪扣高承包的案涉粮田以抵押承包形式，每年每亩交原告交睦村委会承包金980元，计19600元，并交抵押金5000元，合同到期后作最后一年的承包金结算。签订合同时交2015年承包金，以后每年的承包金必须在前一年9月30日前交清”。合同签订后，被告洪扣高向原告交睦村委会缴纳押金5000元及2015年承包金19600元，剩余四年承包金被告洪扣高未予缴纳。本案审理过程中，原告交睦村委会与被告洪扣高均确认案涉土地面积系19亩，且原告交睦村委同意在其主张的土地承包金中扣减占用被告洪扣高承包地用作绿化带的补偿款2870元（0.82亩*500元/亩/年*7年），并将主张的土地承包金金额变更为65630元。以上事实有原告交睦村委会提交的粮田承包合同、招标规则，被告洪扣高提交的结算凭证、粮田承包合同，证人证言等以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告交睦村委会与被告洪扣高签订的《粮田承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，并应对原告交睦村委会与被告洪扣高双方具有约束力，被告洪扣高应当按照承包合同的约定缴纳土地承包金，故原告交睦村委会要求被告洪扣高缴纳欠交土地承包金的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方确认案涉土地面积为19亩，原告交睦村委会亦同意扣减占用被告洪扣高承包地用作绿化带的补偿款2870元，故本院认定被告洪扣高尚应缴纳的土地承包金为65630元（19亩*980元/亩/年*5年-押金5000元-已缴纳19600元-补偿款2870元）。被告洪扣高辩称上一任承包人延迟交付承包地并损坏其种植小麦、原告交睦村委会损坏其所有的茅厕，该辩称属于财产损害赔偿纠纷，与本案属于不同法律关系，被告洪扣高可另行主张。被告洪扣高辩称原告交睦村委会差欠其2012年-2018年田亩款，因该辩称与本案无关，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告洪扣高于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告江苏省盐城市建湖县建阳镇交睦村村民委员会土地承包金65630元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取817.5元，由原告江苏省盐城市建湖县建阳镇交睦村村民委员会负担97元，被告洪扣高负担720.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  唐静二〇一九年四月二十九日书 记 员  景洲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初2729号原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利********，统一社会信用代码：91520303697542183U(1-1)。法定代表人：曾祥，系该公司董事长。被告：李泽民,男,汉族,1958年05月16日出生,住遵义汇川区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付拖欠的物业管理费447元，支付违约金13元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案，并向原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司发送受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2019年4月17日，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告李泽民物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李芳二〇一九年四月十七日法官助理袁俊斓书记员饶佳
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0981刑初31号公诉机关应城市人民检察院。被告人徐文平，男，1970年7月14日出生，汉族，高中文化程度，务农，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年8月24日被应城市森林公安局刑事拘留，8月27日经应城市森林公安局决定取保侯审。2019年1月25日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2019)7号起诉书指控被告人徐文平犯滥伐林木罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人徐文平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月，被告人徐文平在购买应城市天鹅镇马咀村农户的意杨后，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请他人任意采伐意杨170株，立木蓄积38.0783立方米。2018年8月24日，应城市森林公安局电话通知徐文平到案，其到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人徐文平在开庭审理过程中亦无异议，并有应城市林业局证明、到案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、被告人徐文平的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐文平违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人徐文平犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人徐文平自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。本案审理过程中被告人徐文平主动认缴罚金，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市司法局同意接收被告人徐文平为社区矫正对象。综合被告人徐文平的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐文平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  陈 鸿人民陪审员  黄 娟二〇一九年四月十一日书 记 员  危智胜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24131号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄天雷，男，1987年6月1日出生，黎族，户籍地海南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄天雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告黄天雷经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄天雷支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)45,567.63元；2.判令被告黄天雷支付原告自2018年10月4日起至2019年4月1日的逾期利息683.58元及自2019年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金10,126.14元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告黄天雷赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，原告与被告黄天雷签订编号为SHAN001-1109-000260的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告黄天雷以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为琼A1XX**，发动机号为XXXXXXX,车架号为LVHFAXXXXXXXXXXXX)，车辆融资总额48,768元，首付款16,800元，租赁期限36个月，被告黄天雷应于每月向原告支付租金1,687.69元；车辆交付被告黄天雷使用后，被告黄天雷应于2017年12月9日开始向原告支付每期租赁费用；被告黄天雷未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告黄天雷应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告黄天雷收取滞纳金，直至被告黄天雷向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告黄天雷追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告黄天雷交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年10月起被告黄天雷未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告黄天雷确认以合同签订地(广州市越秀区沿江中路XXX号中区自编3012房)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告黄天雷未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄天雷未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.特约支付确认函、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、收款确认书；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告黄天雷未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年4月29日为加速到期日。本院认为，原告与被告黄天雷签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄天雷未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告黄天雷支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告黄天雷支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告黄天雷赔偿该项费用，本院予以支持。被告黄天雷经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄天雷应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金45,567.63元；二、被告黄天雷应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年10月4日起至2019年4月1日的逾期利息683.58元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金10,126.14元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告黄天雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031元，减半收取计515.50元，由被告黄天雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年四月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更801号罪犯林德会，男，1965年10月12日出生，汉族，初中文化，原住浙江省瑞安市。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）安刑初字第88号刑事判决，认定被告人林德会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年4月11日起至2023年4月10日止。于2011年1月27日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑一年四个月；2016年6月7日减刑一年二个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯林德会减去有期徒刑九个月的建议，于2019年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯林德会自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯林德会自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年7月、2019年1月累计表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯林德会在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林德会准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年4月11日起至2020年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年四月二十五日书记员  姜新龙
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初206号 原告:黄国全,男,1965年2月1日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴律师事务所律师。 被告：刘志均，男，1954年4月4日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：梁红军，四川同方正律师事务所律师。 被告：魏福林，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：九龙县新兴电力开发有限公司，住所地：四川省九龙县鑫龙酒店。 法定代表人：卓友琼，公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 原告黄国全与被告刘志均、魏福林、九龙县新兴电力开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告黄国全于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄国全的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄国全撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄国全负担。 审判员 杨 林 二〇一九年四月三日 书记员 何思敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3500号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华、林丰阳，福建思中律师事务所执业律师。 被告：黄思强，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄思强金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令黄思强立即偿还贷款本金54018.06元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月4日的利息、罚息为22272.43元、复利为4628.44元，此后罚息按合同约定的月利率1.6%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。本院于2019年2月13日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄思强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年7月15日。 三、借款人：黄思强。 四、借款本金：20150715元。 五、借款期限：自2015年7月17日至2018年7月17日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.6%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2015年7月17日。 十二、实际到期日期：2018年7月17日。 十三、逾期还款日期：2017年6月17日。 十四、欠款最新截至时间：2019年4月1日。 十五、欠款本金：54018.06元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：32296.49元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄思强应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金54018.06元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月1日的利息、罚息、复利为32296.49元，此后罚息按月利率1.6%基础上加收50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，减半收取计979元，由黄思强负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一九年四月十二日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29142号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王文峰，男，1984年11月6日生，汉族，户籍地甘肃省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告王文峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王文峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文峰支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币111,700.41元及自2013年3月31日起至2019年2月11日的利息35,247.32元、滞纳金及违约金1,882.63元；2.判令被告王文峰支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王文峰负担。事实和理由：被告王文峰向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告王文峰未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告王文峰未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告王文峰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王文峰在信用卡申请表中填写的家庭地址山东省枣庄市市中区人民西路梁新庄416号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告王文峰拖欠信用卡本金111,700.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王文峰在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王文峰借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金111,700.41元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2013年3月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王文峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王文峰签收与否，均视为送达。被告王文峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金111,700.41元；二、被告王文峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534元，减半收取计1,267元，由被告王文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初874号 原告：周某，男，1978年5月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：刘某，男，1970年10月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告周某撤回起诉处理。 审判员  粟春平 二〇一九年四月三日 书记员  李文桂
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325执923号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李正宜，男，成年，汉族，居民，住费县。本院在执行费县国土资源局与李正宜行政处罚一案中，经查，被执行人李正宜未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李正宜银行存款30000元（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年四月二十八日书记员  郭田艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29144号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孙会琴，女，1973年2月26日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告孙会琴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告孙会琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙会琴支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币72,429.49元及自2015年8月31日起至2019年2月11日的利息77,898.92元、滞纳金及违约金1,783.66元、分期付款费用1,528.27元；2.判令被告孙会琴支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙会琴负担。事实和理由：被告孙会琴向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告孙会琴未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告孙会琴未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告孙会琴未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙会琴在信用卡申请表中填写的家庭地址辽宁省大连市开发区黄海路东山小区114号东侧4楼32室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告孙会琴拖欠信用卡本金72,429.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙会琴在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙会琴借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金72,429.49元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙会琴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙会琴签收与否，均视为送达。被告孙会琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙会琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金72,429.49元；二、被告孙会琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610元，减半收取计805元，由被告孙会琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑终71号原公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，出生于内蒙古自治区。因涉嫌犯失火罪，于2018年5月2日被莫旗森林公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准并于2018年5月15日执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。辩护人崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭某，男，出生于内蒙古自治区。因涉嫌犯失火罪，于2018年5月2日被莫旗森林公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准并于2018年5月15日执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。内蒙古自治区莫旗人民法院审理莫旗人民检察院指控原审被告人张某、郭某犯失火罪一案，于2019年2月2日作出（2018）内0722刑初203号刑事判决。原审被告人张某、郭某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某、郭某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月25日上午11时许，被告人张某、郭某未经审批，擅自在××地内使用液体打火机点烧玉米秸秆，不慎导致发生森林火灾，造成人工林及天然林过火。经鉴定，过火有林地面积为138.2公顷，其中天然林过火面积111.8公顷，人工林过火面积26.4公顷。2018年4月25日，被告人张某、郭某经传唤到案。另查明，被告人张某、郭某因引发森林火灾于2018年4月25日被莫旗公安局分别被行政拘留十日，2018年5月2日转为刑事拘留。上述事实，被告人张某、郭某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片等证据证实。原审法院认为，被告人张某、郭某点烧玉米秸秆引发山火，造成过火有林地面积为138.2公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，予以支持。被告人郭某的辩护人辩称郭某具有自首情节，被告人张某、郭某在点着秸秆后，由于天气原因引发山火，二人忙着救火，因火势太大撤离火场，后被派出所带回接受调查。被告人郭某不是明知他人报案而在现场等待，其不符合自动投案的司法解释情形。故对辩护人认为郭某具有自首情节的意见不予采纳。失火罪系危害公共安全犯罪，其危害不特定的多数人的生命、健康和重大公私财产安全，对公共生产、生活安全造成重大损失，其社会危害性较大，故对被告人张某辩护人认为其社会危害性小的意见不予采纳。鉴于被告人张某、郭某案发后有积极救火的行为、到案后如实供述犯罪罪行、有悔罪表现等情节，对二被告人从轻处罚。对二辩护人的其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，认定被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑三年。被告人郭某犯失火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，上诉人张某、郭某及其辩护人均提出“被告人受雇点烧秸秆，对事故发生没有主观故意，社会危害性小；属于初犯、偶犯，具有认罪、悔罪表现，具有自首情节，一审量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由和辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与原审法院审理查明的事实和证据一致。原审认定的证据经一审当庭举证、质证，合法有效，予以确认。二审期间，上诉人张某、郭某的辩护人提交被害人姜某出具的对上诉人张某、郭某的谅解书，因现有证据无法证实被烧毁的人工林属于姜某，故对该谅解书本院不予采纳。本院认为，上诉人张某、郭某点烧玉米秸秆引发山火，造成有林地过火面积138.2公顷，二上诉人的行为已构成失火罪。上诉人张某、郭某及其辩护人所持“上诉人具有自首情节，一审量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人张某、郭某在点着秸秆后引发山火，二人忙着救火，因火势太大撤离火场，在此过程中，二人并未报警，后被公安机关带回接受调查，二上诉人的行为并不符合自动投案的情形；鉴于上诉人张某、郭某案发后有积极救火的行为、到案后如实供述犯罪罪行、有悔罪表现等情节，原审判决已对二上诉人从轻处罚；上诉人张某、郭某的失火行为造成的后果严重，不符合适用缓刑的条件。故对二上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  苗焕春审判员  张静超审判员  岳继军二〇一九年四月三十日书记员  冯 辉附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。