辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初9441号原告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街**。法定代表人：宋轶洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：于泳，该公司工作人员。被告：牛希斌，男，1987年7月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳通利公共交通有限公司，住所地沈阳市大**望花南街**。法定代表人：杨宝森，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，高鹏，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，，住所地沈阳市和平区云集街**负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司与被告牛希斌、沈阳通利公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员史秋卓、铁维艳组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的委托诉讼代理人张云凯、于泳，被告沈阳通利公共交通有限公司的委托诉讼代理人张宇、高鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人李成俊到庭参加诉讼。被告牛希斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿车辆损失4150元、停运损失5600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月29日11时12分许，被告一是被告二所有的辽Ａ×××**号公交车与原告单位驾驶员。原告公司的驾驶员驾驶辽Ａ×××**号公交车于沈河区南关路风雨坛街处发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈河书认定被告一负事故全责，原告无责任。因沈阳市公安局交通警察支队沈河大队在事故认定书中将全责方车牌号误写为辽Ａ×××**，且经原告多次沟通，未能更正，无奈，原告于2017年5月起诉了牛希斌、沈阳市泰运货物周转处，（辽Ａ×××**车辆所有人）、沈阳通利公共交通有限公司，在庭审中，明确了案件事实，确认了发生交通事故的车辆系辽Ａ×××**号车。事故发生后，原告为维修车辆支出4150元修车费，并停运8天，产生上述损失。经查，辽Ａ×××**号公交车系被告二所有，并于被告保险公司处投保，因就赔偿事宜未达成协议，故诉至贵院，请法院依法维护原告合法权益。被告牛希斌未提交书面答辩意见。被告沈阳通利公共交通有限公司辩称，2015年11月29日交通事故后，我们积极与原告公司的安全员沟通修车事宜，询问修车价格，原告说有专门的修车地点，需要到公司大库，直接把车开走了，保险员都没有拍照，第二天，保险员找原告要拍照定损，原告说车辆已经维修完毕了，我就如实通知保险员了，说车辆维修完毕，就不能拍照，也不能理赔了，就造成事故一直没有赔偿。在2017年5月份，原告起诉我们通利公司与人保公司，我们也出庭了，那时候发现事故认定书上写错了车牌号，根据事实发生情况，法官就让原告撤诉了，之后原告又再次起诉了。原告车辆是最老的车型，维修损失部位就是风挡玻璃和车镜，所以对原告的诉讼请求不认可，因为车辆损失根本没有达到4150元，正常在交强险范围内2000元就够用了，而且停运损失没有产生，第二天原告车辆就维修完毕了，修好了，造成我无法拍照定损，所以我们认为车辆当时已经可以使用了，没有停运损失，而且我们沟通如果需要维修了话，我们可以配合维修。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，辽Ａ×××**号在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失公司同意赔偿，停运损失及诉讼费属于间接损失不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了沈阳市公安局交通警察支队沈河支队的交通事故认定书、沈阳盛京汽车修理有限公司结算单及修车发票、车辆信息、原告的行车证、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的保险单、庭审笔录复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日11时12分许，被告牛希斌是被告沈阳通利公共交通有限公司所有的辽Ａ×××**号公交车的驾驶员与原告公司的驾驶员驾驶辽Ａ×××**号公交车于沈河区南关路风雨坛街处发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈河书认定被告牛希斌负事故全责，原告公司的车辆无责任。事故发生后，原告维修车辆花费4150元，产生停运损失5600元。被告沈阳通利公共交通有限公司所有的辽Ａ×××**号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保交强险，且交通事故发生在保险合同履行期间，因赔偿事宜原、被告未达成协议，起诉来院。本案在审理过程中，原告申请撤回对停运损失5600元的诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛希斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任等”。本案中，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队对本次事故已作出事故认定书，即被告沈阳通利公共交通有限公司负事故的全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在机动车投保范围内赔付原告2000元，不足部分为2150元，已由原告垫付，该款项应由被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿给原告。关于被告沈阳通利公共交通有限公司抗辩，由于原告私自修车，金额过高，不同意赔偿问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告已提交了修车明细及结算单、维修费发票，被告方虽有异议，但并未向交警部门提出鉴定申请，使其停止维修。现亦未提出其他证据证明该定损金额的虚假性，故根据上述法律规定，因证据不足，本院对被告该抗辩理由不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司修车款2000元；二、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司修车款2150元。如果被告沈阳通利公共交通有限公司及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳通利公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  史秋卓人民陪审员  铁维艳二〇一九年四月三日书 记 员  张 博本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。