贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初676号 原告：梁某1，男，2002年11月17日生，侗族，住天柱县。 法定代理人：梁某2，男，1963年2月10日生，苗族，住天柱县。系原告之父。 委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师。 被告：杨文忠，男，1977年8月4日生，侗族，住天柱县。 被告：袁进宏，男，1973年7月23日生，侗族，住天柱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司。 负责人：龙强。 委托诉讼代理人：吴红，贵州远迈律师事务所律师。 原告梁某1诉被告杨文忠、袁进宏、中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司（以下简称“中国人保天柱支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1的委托诉讼代理人戴立春、被告中国人保天柱支公司的委托诉讼代理人吴红到庭参加了诉讼。被告杨文忠、袁进宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失76887.19元（其中医疗费42661.19元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费10000元、营养费4500元、鉴定费1200元、护理费12856元、残疾器具费1670元、交通费1000元、精神抚慰金500元），由被告三在两个交强险限额内共244000元内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日21时55分，刘开铭驾驶无牌号二轮摩托车（搭载梁某1）从天柱新职中方向往天柱三中方向行驶，行驶至擎天路1Km+600m处超车时，与前方左转弯的杨文忠驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车碰撞后，刘开铭驾驶的二轮摩托车失控碰撞停止在路边的由袁进宏驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车，造成刘开铭及乘车人梁某1受伤及三车不同程度受损的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定刘开铭负此次事故的全部责任，其他人员不负事故责任。本次事故发生后，致使原告遭受重大的经济损失及精神损害。然后被告却拒绝赔付，原告唯有依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条等法律相关规定，确定各自被告的责任，并要求承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告中国人保天柱支公司辩称：1、医疗费以发票为准；2、对住院伙食补助费无异议；3、后续治疗费按鉴定意见在10000元以下酌情判决；4、营养费按每天30元，请求法院根据鉴定意见在60-90天内酌情判决；5、鉴定费以鉴定发票为准；6、对护理费标准无异议，对原告方请求的天数有异议，天数按鉴定意见60-120天酌情判决；7、残疾器具费不认可；8、交通费由法院酌情判决；9、原告没有构成残疾，请求精神抚慰金没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被告杨文忠未作答辩。 被告袁进宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年11月29日21时55分，刘开铭驾驶无牌号二轮摩托车从天柱新职中方向往天柱三中方向行驶，行驶至擎天路1Km+600m处超车时，与前方左转弯的杨文忠驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车碰撞，碰撞后，刘开铭驾驶的二轮摩托车失控碰撞停止在路边袁进宏驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车，造成无牌号二轮摩托驾驶员刘开铭、乘车人梁某1受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定刘开铭负此次事故的全部责任，杨文忠、袁进宏、梁某1无责任。事故发生当晚，原告被送往天柱县人民医院住院治疗。次日，转怀化市中医医院住院治疗24天。该院中医诊断为：股骨干骨折；血瘀气滞症。西医诊断为：右股骨干骨折；腹部闭合性损伤；右侧肺挫伤；头皮血肿；颅底骨折；面部皮肤擦伤；多处软组织挫伤。原告共花去医疗费42661.19元。2018年9月29日原告向黔东南州人民医院法医学司法鉴定所申请鉴定，同年10月16日该所作出鉴定结论意见：1、误工期时限评定为110—300日，护理60—120日，营养60—90日；2、内固定物取出所需的医疗费大约10000元。原告此次鉴定支付鉴定费1200元。 另查明，杨文忠驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车和袁进宏驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车均在被告中国人保天柱支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），此次交通事故发生时，该两车均在保险期限内。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，均是直接明确“由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，均未规定要分责分项赔偿。本案中，被告中国人保天柱支公司承保的贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号小型普通客车在本次交通事故中驾驶该车辆的驾驶员杨文忠、袁进宏虽无责，但依据上述法律规定，被告中国人保天柱支公司仍应在交强险的限额内承担赔偿责任，故原告因本次交通事故受伤，要求被告中国人保天柱支公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据对原告请求赔偿的各项损失，本院确认如下： 1、医疗费42661.19元，有医疗票据佐证，被告亦无异议，本院予以确认。 2、护理费。黔东南州人民医院法医学司法鉴定所的鉴定意见护理为60—120日，原告请求120天的护理费，本院认为原告请求护理费的期限过长，根据原告的伤情以及住院治疗情况和出院医嘱，确定护理期为60天。因原告未能提供护理人员的收入证明，本院参照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业38568元年平均工资计算即护理费为6339.94元（38568元／年÷365天×60天）。 3、住院伙食补助费。原告请求25天，从其提供的病历看在怀化市中医医院住院治疗是24天，天柱县人民医院虽治疗一天，但发生交通事故那天是21点55分，原告请求该天的住院伙食补助费本院不予支持，即按24天计算住院伙食补助费。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元／天计算，原告的住院伙食补助费为2400元，本院予以支持。 4、营养费。黔东南州人民医院法医学司法鉴定所的鉴定意见为营养为60—90日。本案中，原告系骨折，并非创口伤，故本院认为其请求90天的营养期限过长，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持75天。结合本地实际情况，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食费补助标准每天30元计算，即营养费为2250元。 5、后续治疗费。黔东南州人民医院法医学司法鉴定所的鉴定意见后续治疗费为10000元，庭审中，原告主动放弃2000元，即请求支付8000元，本院予以支持。 6、交通费。原告主张交通费1000元，其从天柱转院到怀化以及到凯里做鉴定，确实有发生交通费的必然，因其未能提供证据证明，故本院予以酌情支持200元。 7、鉴定费。因本次交通事故受伤致残，所花的鉴定费1200元，系必然支出，原告请求赔偿，本院予以支持。 对于残疾辅助器具费、精神抚慰金，在庭审中，原告已自愿放弃，本院予以准许。原告并表示愿意承担本案的诉讼费。 以上原告各项损失共计63051.13元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司于本判决生效后10日内支付原告梁某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计63051.13元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由原告梁某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 袁 莲 二〇一九年四月十六日 书记员 姜大楼