wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初1795号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：祝恭凌、赖纲超，福建合立律师事务所律师。 被告：吴贵香，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告维仕担保有限公司与被告吴贵香追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告维仕担保有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告维仕担保有限公司负担。 审判员  翁云莺 二〇一九年四月一日 法官助理陈洁 书记员徐杨玲
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1761号 原告：谭仁强，男，1992年8月22日出生，住重庆市巫溪县。 被告：朱小龙，男，1990年3月5日出生，住重庆市巫溪县。 原告谭仁强与被告朱小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告谭仁强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭仁强撤回起诉处理。 审判员  黄晓蓉 二〇一九年四月二十一日 书记员  杨 柳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初1113号原告：胡丙兴，男，1968年7月23日出生，汉族，住汝州市。被告：秦玉，男，1956年11月25日出生，汉族，住汝州。原告胡丙兴与被告秦玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡丙兴、被告秦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丙兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦玉立即偿还借款100000元及利息，利息按月利率2分自2018年7月20日起计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告秦玉承担。事实理由：2018年7月20日被告秦玉以资金周转及家庭所需为由向原告胡丙兴借款100000元。被告秦玉收到款项后给出具借款合同一份，并约定借款月息2分，借款期限为6个月。借款到期后经原告胡丙兴多次催要，被告秦玉一直拒不偿还本金及利息，故具状起诉。被告秦玉辩称，借款合同属实，是被告秦玉签的。但原告胡丙兴没有把钱给被告秦玉，借款100000元没见到一分钱。该借款是被告秦玉女儿所使用，原告胡丙兴直接把钱交给被告秦玉女儿了。该借款应有被告秦玉女儿偿还，被告秦玉不应该偿还该笔借款。经审理查明，2018年7月20日，原告胡丙兴作为甲方（借款人），被告秦玉作为乙方（贷款人），双方签订《借款合同》一份。合同约定：由原告胡丙兴贷给被告秦玉人民币100000元于2017年7月20日交付，借款利率为2分，还款日期为2018年12月20日。借款期满后，被告秦玉未按时偿还借款及利息。后经原告胡丙兴讨要未果，现起诉来院，要求判如所诉。上述事实，由借款合同、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告秦玉在原告胡丙兴处借款100000元，由被告秦玉和原告胡丙兴签订的借款合同为凭，且被告秦玉亦认可该合同，被告秦玉应当予以偿还。原被告双方关于利率的约定亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告秦玉关于所借款项系其女儿所用、自己不应偿还的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告秦玉于本判决生效后十日内偿还原告胡丙兴借款100000元及利息，利息按月利率2分自2018年7月20日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告秦玉负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇一九年四月十日书记员  张晓鹏适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5039号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人:罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：黄小丹女,汉族，1983年10月26日出生，住湖南省宜章县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告黄小丹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告黄小丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄小丹向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月30日的信用卡欠款本金49904.08元、零售利息1101.66元、分期手续费2068.92元、违约金1540.58元，共计54615.24元，2019年1月30日之后的利息以49904.08元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由黄小丹承担。事实和理由：黄小丹在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62×××66的信用卡，黄小丹开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月30日，已累计欠款共计54615.24元。故起诉，请求判如所请。被告黄小丹未予答辩。原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，黄小丹未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认定如下事实：黄小丹向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××66的信用卡。约定:对非现金交易，如黄小丹在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄小丹于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；如黄小丹持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，黄小丹可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如黄小丹超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向黄小丹进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。黄小丹在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。中信银行长沙信用卡中心向黄小丹发放信用卡后，黄小丹使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月30日，黄小丹累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金49904.08元、零售利息1101.66元、分期手续费2068.92元、违约金1540.58元。同时查明，黄小丹连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年7月的56.47元，2018年8月的57.5元，2018年9月的118.86元，合计232.83元。本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据黄小丹的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄小丹持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄小丹拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求黄小丹偿还欠款本金49904.08元、零售利息1101.66元、分期手续费2068.92元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中信银行长沙信用卡中心应当在黄小丹连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄小丹进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了黄小丹的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄小丹连续拖欠的前三期违约金232.83元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄小丹于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××66的信用卡透支款本金49904.08元；二、黄小丹于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××66的信用卡利息（计算至2019年1月30日为零售利息1101.66元，2019年1月30日之后的利息，以本金49904.08元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、黄小丹于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××66的信用卡违约金232.83元；四、黄小丹于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××66的信用卡分期手续费2068.92元；五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由黄小丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年四月三十日书 记 员  黄子钰
陕西省清涧县人民法院执行裁定书(2019)陕0830执异2号案外人:任浩浩，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：折张和，男，1961年10月19日出生，汉族，陕西省清涧县人，现服刑于陕西省延安监狱。本院执行（2017）陕0830刑初69号刑事判决书，案外人任浩浩于2019年4月10日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任浩浩称，2015年8月22日折张和将位于清涧县XX楼XX座XX层XX层由北向南第1孔窑洞以物抵债的方式，偿还折张和于2015年6月30日向案外人任浩浩借款100000元的本息，当日双方签订了《车库（窑洞）转让协议》，折张和向案外人交付了该窑洞后这几年一直由案外人占有，虽然没有办理过户登记，但是该窑洞转让价格合理，且在被执行人折张和犯罪之前以物抵债，该窑洞实际所有权现已属案外人所有，清涧县人民法院应当停止对该窑洞的执行。被执行人折张和称，涉案窑洞是其卖给任浩浩的，只是没有办理过户登记手续。本院查明，被执行人折张和因非法吸收公众存款罪被清涧县人民法院（2017）陕0830刑初69号刑事判决书判处有期徒刑，现于陕西省延安监狱服刑。本院在执行该刑事判决过程中，于2019年1月24日作出（2019）陕0830执90号执行裁定书，查封了东门坪北方住宅楼上下两层中下层的三孔窑洞。案外人任浩浩提出异议申请，认为位于清涧县XX楼XX座XX层（下层3孔窑洞）中最后面的一孔窑洞系案外人从折张和处购买的。请求清涧县人民法院停止对该窑洞的执行。本院认为，案外人任浩浩提出异议，认为清涧县XX楼XX座XX层XX层由北向南第1孔窑洞系案外人从折张和处购买的。因该窑洞未进行过户登记，任浩浩没有取得所有权。故案外人提出异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回申请人任浩浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长          张怀平审判员          贺世成审判员          苏  玲二○一九年四月二十九日书记员          师春雄 3
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830财保55号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行，住所地：永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：9136083067241250XX。 主要负责人：高英健，男，系该行行长。 被申请人：旷力，男，1991年8月1日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行与被申请人旷力信用卡纠纷一案，于2019年4月22日依法冻结了被申请人旷力在中国工商银行账号为36×××71的存款4574.81元。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行向本院申请解除对被申请人旷力的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人旷力在中国工商银行账号为36×××71账户。 审判员  陈桂平 二〇一九年四月二十四日 书记员  罗淑华
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执111号 被执行人:林庆，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人林庆买卖合同纠纷执行一案。本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初1246号民事判决书于2019年1月21日立案执行，2019年1月24日向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币12012元，被执行人至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人所在地法院调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年四月十一日 书记员  李 吉
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3127执359号申请执行人：唐正文，男，苗族，住永顺县。被执行人：刘新民，男，汉族，户籍地新化县。申请执行人唐正文与被执行人刘新民合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）湘3127民初440号民事调解书，并已于当日发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年11月1日向本院提出执行申请，本院即日立案执行。本院在执行过程中,2018年11月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书,2018年11月5日发起总对总网络财产查控，显示被执行人暂无可供执行的工商、证券、车辆。现对刘新民的银行账号已经全部冻结。另查明无住房公积金，在中国人寿保险股份有限公司和中国建设银行均无保险理财产品。仅在永顺县第一建筑工程公司承建工程中有未完工在建工程。上述执行情况及信息，本院于2019年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年4月28日将被执行人刘新民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年4月28日，本案应当执行的标的金额为153453元；已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  宋启松人民陪审员  曹 平人民陪审员  田应交二〇一九年四月二十九日书 记 员  李绍平附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2215号 原告：王爱民，男，1958年5月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：徐力人，男，1963年5月6日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告王爱民为与被告徐力人民间借贷纠纷一案，于2018年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐力人归还原告借款本金130000元及支付相应期间的利息9000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告王爱民、被告徐力人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告徐力人答辩称，对原告所述借款事实无异议，但其已至少还款32000元，具体还款金额不清楚。现其经济困难，同意分期归还130000元，但不应再支付利息。 本院经审理认定如下事实：被告徐力人因资金需要分别于2015年12月22日、2016年1月12日和2016年2月29日向原告王爱民借款100000元、10000元和20000元，合计130000元，并于2015年12月22日和2016年3月1日出具两份借条，分别载明借款100000元和36000元。2016年12月25日，被告向原告出具《协议》一份，载明：以前欠王爱民136000元，已还30000元，还欠106000元，春节前还30000元，到2017年3月底前全部还清，利息另计。2017年4月7日，被告再次向原告出具还款承诺，载明：在2017年4月底还王爱民50000元，余款在6月底前还清，利息20000元。2018年4月20日，被告再次向原告出具借条，载明：借王爱民130000元，2018年7月20日归还，每月支付利息1500元。后被告归还原告2000元，之后未再还款。 以上事实，有原告提供的借条、《协议》、还款承诺、银行汇款凭证及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告王爱民与被告徐力人之间存在民间借贷关系，被告徐力人向原告借款后，应及时归还所借款项。否则，应承担相应的民事责任。被告于2018年4月20日向原告出具借条，载明借原告130000元，原告主张该借款金额包括之前的借款本金及利息，与原告向被告交付借款的金额、时间及被告原出具的借条能够相符，属于双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。经核算，前期借款利率没有超过年利率24%，该借条载明的金额可认定为后期借款本金，同时原告要求被告支付借款130000元及利息9000元，亦未超出与最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。原告要求被告归还借款及支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告徐力人归还原告王爱民借款130000元，支付利息9000元，合计139000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告徐力人负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇一九年四月十二日 代书记员  李媛媛
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初18967号 原告覃舒曼，女，汉族，1995年10月15日生，住重庆市云阳县。 被告重庆翼覃通讯设备有限公司，住所地重庆市南岸区茶园鹿角组团1分区24-2/03、24-3/03地块商业3幢1-商业37，统一社会信用代码91500108MA5UPX3U4J。 法定代表人谭永强。 原告覃舒曼与被告重庆翼覃通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃舒曼到庭参加诉讼。被告重庆翼覃通讯设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告覃舒曼向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告2018年6月工资300元，7月工资1700元。2、被告支付原告2018年7月提成500元。3、被告支付原告2018年8月单方解除劳动关系赔偿1000元。事实和理由：原告于2018年6月25日入职，担任销售员与营业员，工作地点位于茶园新区米兰路90号，月平均工资2000元，口头承诺电信业务提成。被告于2018年7月26日将店铺转让，8月2日口头承诺支付上月工资，但后电话不通，微信删除，无法联系。 被告重庆翼覃通讯设备有限公司未应诉答辩。 根据原告举示的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：2018年7月13日，原被告双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2018年6月25日起至2019年6月25日，工作地点为重庆市米兰路36号，工作岗位为营业员，实行标准工时制，月工资2000元。 原告称被告在2018年7月26日因没有交房租被房东锁门，两天后将门店转让，并将东西搬走，当时口头承诺把工资补给我，也没有让我继续干了。被告没有发过任何工资。 2018年8月20日，原告以前述诉讼请求向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委逾期未作出受理决定，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。 原告于2018年6月25日上班，至2018年7月26日因被告与房东租赁纠纷未上班，上班期间被告一直未支付原告工资，故本院对原告要求被告支付上述期间工资的诉讼请求，予以支持。其中2018年6月工资为2000元/月÷21.75天×5天=460元，原告自行主张300元，系原告对自身权利的处分，本院对此予以确认。2018年7月工资为2000元/月÷21.75天×19天=1747元，原告自行主张1700元，系原告对自身权利的处分，本院对此予以确认。 原告要求被告支付提成工资500元的诉讼请求，没有证据支持，本院不予支持。 被告在2018年8月单方要求原告不再上班，此应视为被告违法解除与原告的劳动合同，应向原告支付经济赔偿金，原告现要求被告赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆翼覃通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告覃舒曼2018年6月25日至2018年7月26日工资2000元。 二、被告重庆翼覃通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告覃舒曼经济赔偿金1000元。 三、驳回原告覃舒曼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告重庆翼覃通讯设备有限公司负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  龚泽勇 人民陪审员  邬文碧 人民陪审员  邹 亮 二〇一九年四月二十日 书 记 员  陈正春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7030号原告某某空间设计（海口市）有限责任公司,住所海南省海口市美兰区。法定代表人陈某某。委托代理人张某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某时尚艺术家具有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人邱某某。本院在审理原告某某空间设计（海口市）有限责任公司诉被告深圳市某某时尚艺术家具有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告港设荟空间设计（海口市）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告某某空间设计（海口市）有限责任公司撤回起诉处理。审判员 叶 斐二〇一九年四月二十五日书记员 温智琴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执358号申请执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司,住所地丹阳市，组织机构代码：67830552-9。法定代表人：陆妍波，公司经理。委托代理人丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托代理人王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。被执行人:于国华,男,汉族,1969年3月24日生,住江苏省丹阳市。被执行人:于国平,男,汉族,1966年3月5日生,住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市华昱机电设备有限公司,住所地丹阳市。法定代表人：杨金秀，公司经理。被执行人：江苏澳佳特流体机械有限公司,住所地丹阳市。法定代表人：于国华，公司经理。被执行人：江苏澳蓝特机械有限公司,住所地常州市金坛区。法定代表人：于国华，公司经理。被执行人：杨文华,女,汉族,1978年12月16日生,住江苏省丹阳市。申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人于国华、于国平、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏澳佳特流体机械有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司、杨文华借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年11月22日依法作出的(2017)苏1181民初4895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人于国华、杨文华偿还借款本金2000000元及利息205920元，并承担自2016年10月21日起至借款实际清偿之日止按月利率1.98%计算的利息；被执行人于国平、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏澳佳特流体机械有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费24448元，保全费5000元，公告费600元，由被执行人负担。经查，2019年1月14日，申请执行人在立案时称不清楚被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年1月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，2019年3月13日、同年4月9日本院将执行款项7052.26元发还给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年3月12日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、于国平、江苏澳佳特流体机械有限公司名下登记有不动产，2016年7月3日本院(2017)苏1181民初4895号案件进行了轮候查封，因本案系轮候查封，故暂不具备处置条件。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月16日依法向被执行人发出限制消费令，同年3月12日将其纳入失信被执行人名单。2019年3月12日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因未能查找到被执行人，故未能实际实施。2019年4月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初4895号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一九年四月二十六日书记员  徐 娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1444号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人何志萍，男，1984年10月8日出生，汉族，住江西省XX乡市上栗县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人何志萍信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金25042.55元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1444号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日                                       书记员     方亦忠1
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初1581号原告：刘晓骁，男，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘益，男，1983年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘晓骁与被告刘益买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓骁到庭参加了诉讼。被告刘益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓骁向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的订购厨柜买卖合同；2、被告退还原告货款17500元。事实及理由：原告因装修房屋需要，在被告开设的德贝厨柜重庆长寿商场订购厨柜一套。2016年10月签订定购橱柜预约单并交付定金5000元，后于2018年3月10日交付货款12500元，并确定了设计安装方案，剩余2000元尾款约定橱柜安装完毕验收合格后支付。后原告多次催被告安装，被告均已种种理由推脱，截止2018年11月29日，被告才同意退还货款，后来被告一直推托。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘益未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德贝厨柜重庆长寿商场未在工商部门注册登记，被告刘益系其实际经营者。2016年6月13日，原告刘晓骁与重庆泽京新鹏置业发展有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市XX街道XX二路XX号XXXX二期XX幢X-X-X号房屋。2016年10月7日，原告刘晓骁为装修长寿区XX小区XX幢房屋时，在被告刘益经营的德贝厨柜重庆长寿商场订购了厨柜一套；当天，原告刘晓骁支付定金5000元，德贝厨柜重庆长寿商场向原告出具定金的《收款收据》一份，并与原告签订《德贝长寿商场定购厨柜预约单》。2018年3月10日，原告刘晓骁支付货款12500元，德贝厨柜重庆长寿商场向原告出具《收款收据》一份，载明：橱柜总价19500元，已付17500元，余2000元，客户地址泽京19-2-4-2。并与原告签订《德贝长寿商场定购厨柜预约单》。协议达成后，被告刘益未按约向原告安装厨柜。2018年11月至2019年1月，原告与被告进行了短信聊天，2018年12月29日18:33，原告的短信记录确认将其银行帐号发给被告，被告回复稍后回电话。后被告刘益未按其承诺履行厨柜安装义务，亦未退还原告货款。。上述事实，有当事人的陈述、德贝长寿商场定购厨柜预约单（存根联）、收款收据、安装说明、短信记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，德贝厨柜重庆长寿商场并未在工商部门注册登记，被告刘益系其实际经营者。原告刘晓骁向被告刘益支付了定金及货款，同时结合原告刘晓骁提交的德贝长寿商场定购厨柜预约单及收款收据的内容，本院认定原、被告之间成立合法、有效的买卖合同关系。关于原、被告之间买卖合同关系何时解除的问题。从原被告短信记录上下文的文义来看，被告迟迟未履行安装橱柜的义务，原告于2018年12月29日将银行账号发短信给被告，并催要退还货款，可以看出原、被告双方均明确了原、被告之间的买卖合同关系解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。故原、被告之间的买卖合同关系应于2018年12月29日解除。关于原告刘晓骁要求被告刘益退还货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告刘晓骁向被告刘益履行了支付定金及货款的义务，但被告刘益却未按照其承诺按时履行为原告刘晓骁安装厨柜的义务，其行为构成违约。在原、被告之间买卖合同关系已经解除的前提下，原告刘晓骁请求判令被告刘益向其退还货款17500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘益、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘晓骁与被告刘益之间的订购厨柜买卖合同关系于2018年12月29日解除；二、被告刘益在本判决生效后5日内退还原告刘晓骁货款17500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告刘益负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇一九年四月二十四日书记员  易洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初3720号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：林后烟，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院于2019年4月26日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告林后烟民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金19957.00元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年1月21日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-02259），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2015年1月21日至2016年1月18日，分12次还款，约定还款日为每月18日，初次还款日为2015年2月25日；月利率1.860%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1020元，最后一次还款额为1011元。合同签订后，原告按约于2015年1月21日通过银行向被告发放了全部贷款。2015年4月24日，在被告尚欠本金7828.00元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款12172.00元；贷款总金额增至20000元；贷款期限为2015年4月24日至2016年10月18日，分18次还款，约定还款日为每月18日，初次还款日为2015年5月18日；月利率1.910%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1494元，最后一次还款额为1475元。合同签订后，原告按约于2015年4月24日通过银行向被告发放了全部追加贷款。2015年7月22日，在被告尚欠本金17354.00元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款12646.00元；贷款总金额增至30000元；贷款期限为2015年7月22日至2017年7月18日，分24次还款，约定还款日为每月18日，初次还款日为2015年8月18日；月利率1.750%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1775元，最后一次还款额为1771元。合同签订后，原告按约于2015年7月23日通过银行向被告发放了全部追加贷款。但被告自2016年5月18日起，未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金19957.00元。 被告林后烟未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金19957.00元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，判决如下： 被告林后烟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金19957.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计149.5元，由被告林后烟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  唐明伊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执673号申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司被执行人雍小川本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初322号民事判决书，责令被执行人雍小川履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人雍小川在金融机构、其他单位的存款、收入1887元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇一九年四月二十八日书记员  张 钒
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书(2019）赣1125刑初44号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人苏万细，男，1974年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市横峰县，住江西省横峰县，因涉嫌诈骗罪，经横峰县公安局决定，于2018年11月2日被横峰县公安局刑事拘留；2018年12月6日，经横峰县人民检察院批准，于2018年12月6日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉(2019)25号起诉书指控被告人苏万细犯诈骗罪,于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人苏万细到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至9月期间，被告人苏万细以其认识二小校长可以帮助适龄小孩安排到横峰县二小读书，需要给校长送礼为由，分别骗取被害人柳某人民币4000元，被害人占某人民币2420元，被害人叶某人民币1510元、被害人谢某人民币500元，共计8430元。之后又用陌生号码冒充县二小校长发信息给被害人称事情已办妥，让被害人带小孩到县二小报名，当被害人将小孩送到县二小报名时，才发现自己被骗，之后苏万细便更换手机号码，并离开横峰县。另查明，被告人苏万细的家属代被告人退缴了全部赃款，公安机关将所退的8430元发还给了被害人。被告人苏万细于2018年10月30日寄押在南京市第二看守所。上述事实，被告人在开庭过程中无异议并当庭认罪。且有被害人柳某、占某、叶某、童某、谢某等人的陈述，证人蔡某、苏某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料，归案情况说明，人口信息查询表、寄押证、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏万细以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币8430元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏万细归案后如实交待犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人家属代被告人主动退缴全部赃款，公安机关将被害人的被骗财物退还给了被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人苏万细犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2019年4月29日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓英二〇一九年四月十六日书记员  刘雅雯法律附页1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条：对于同时具有下列情形，可以适用简易程序审理：（一）事实清楚，证据充分；（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；（三）依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金；第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1484号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某某，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]2830号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年1月3日16时许，被告人蒋某某至上海市浦东新区泥城镇鸿音路、泥城路路口北侧好立德早教中心北侧路边的停车棚，窃得被害人董某停放于此的都市风牌电动自行车1辆，价值人民币1，190元。2019年1月24日，被告人蒋某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。现涉案赃物已被追缴并发还被害人。以上事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人罗某某的证言、相关辨认笔录、交易记录清单、调取证据清单、发还物品清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书及公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年4月23日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年四月十八日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3714号原告：徐新玲，女，汉族，1969年8月25日出生，住驻马店市驿城区。被告：杨玉珍，女，汉族，1977年10月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：查长江，男，汉族，1977年7月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：李勇，男，汉族，1965年1月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：李建树，男，汉族，1965年1月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：张德成，男，汉族，1971年12月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南省薪旺涂料有限公司，住所地：驿城大道水屯镇王坡村。统一社会信用代码：914117007805245335。法定代表人：姚卫保，经理。被告：驻马店市老查记食品有限公司，住所地：驿城大道与纬三路交叉口西北角开源办事处新型农村社区服务中心，统一社会信用代码：91411700349479843H。法定代表人：查长江，经理。本院在审理原告徐新玲与被告杨玉珍、查长江、李勇、李建树、张德成、河南省薪旺涂料有限公司、驻马店市老查记食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结七被告名下的银行存款160万元或查封相等价值的其它财产。并于2019年4月16日向本院提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨玉珍、查长江、李勇、李建树、张德成、河南省薪旺涂料有限公司、驻马店市老查记食品有限公司名下的银行存款160万元或查封相等价值的其它财产;二、查封原告徐新玲提供的担保人驻马店市至诚典当有限公司所有的位于河南省驻马店市市辖区解放大道中段南侧中乐国际公馆6号楼第1层117、2层216房屋[不动产权证号：豫（2018）驻马店市不动产权第0010184）]一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一九年四月十六日书记员  李一民
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1442号原告：刘丙良,男,1965年4月5日出生，住广东省东源县。委托诉讼代理人：田雨鑫，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫萍，广东普翼律师事务所辅助人员。被告：东莞市虎门源霖电控设备厂。经营场所：广东省东莞市虎门镇白沙社区白沙大路**第**铺位，工商登记注册号为441900607096492。经营者：吕霖，即本案另一被告。被告：吕霖，男，汉族，1983年7月3日，住所地：广西灵山县。委托诉讼代理人：劳有城，广西桂盈律师事务所律师。原告刘丙良与被告东莞市虎门源霖电控设备厂（以下简称源霖设备厂）、吕霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由单晓丽适用简易程序独任审理，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雨鑫，被告吕霖的委托代理人劳有城到庭参加了诉讼，被告源霖设备厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付货款人民币90000元；2、请求判令两被告向原告支付逾期付款利息8468元(按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月6日起计算至货款清偿之日止，现暂计至2018年12月30日止为8468元)；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告源霖设备厂为电气机械和器材制造业，因生产经营需要，从2015年7月起以口头订单方式向原告采购槽钢、板材等货物，原告以“和兴彩瓦、钢板、锌板经销部”的名义向被告源霖设备厂送货，在2015年7月至2016年1月期间，原告依照被告源霖设备厂要求的货物品名、规格、数量将货物交付给被告源霖设备厂，但被告源霖设备厂却未按双方约定足额支付原告全部货款。原告本着双方友好合作关系，曾多次与两被告协商要求其支付所拖欠的全部货款，两被告均以各种理由推托不予支付。原告认为：双方的买卖合同权利义务关系明确，原告按约将货物交付给被告源霖设备厂，被告源霖设备厂却不向原告支付应付货款，此种逾期没有诚信的行为已经严重违反了双方的约定及法律规定，使原告的利益受到严重损害。被告源霖设备厂为个体户，被告吕霖是其经营者，应对上述货款及逾期付款利息的清偿承担连带责任。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告源霖设备厂未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。被告吕霖辩称，1、实际欠货款70000元。双方口头约定原告发货并出具相应发票被告源霖设备厂再凭票支付货款。在2017年1月5日双方对账确认实际欠款为149193元后，被告吕霖于2017年5月10日根据原告指示，通过被告源霖设备厂账户向苍梧县恒达型材有限公司支付49193元货款并由该公司开具了发票。2017年9月29日、9月30日被告吕霖又向原告共支付货款10000元，2018年5月24日，被告吕霖根据原告指示通过被告源霖设备厂账户向东莞市粤源钢材有限公司支付20000元货款并由该公司开具发票。上述共支付79193元，现实际欠货款70000元。2、原告诉请的利息没有事实和法律依据。经审理查明，原告主张以和兴彩瓦、钢板、锌版经销部的名义与被告源霖设备厂进行买卖，双方并未签订书面买卖合同，被告吕霖向原告电话下单，原告送货至被告源霖设备厂。双方未有书面约定付款方式，原告主张对账后支付，被告吕霖主张原告开具正式发票后付款。原告主张和兴彩瓦、钢板、锌版经销部未经工商登记成立注册。原告提交送货清单若干张，清单左上角顾客处有手写的“太源”、“太源霖”、“霖源”，原告主张均为被告源霖设备厂。送货清单收货人处均有人员签名，原告主张签收人员均为被告的员工。被告吕霖对此予以确认。原告提供对账单，显示至2017年1月5日，被告源霖设备厂实欠149193元，有原告及被告吕霖签名，被告吕霖予以确认。针对上述欠款149193元，被告提交了证据证明共归还79193元，经原告庭后核实答复确认被告已归还79193元。被告吕霖是被告源霖设备厂的经营者，原告要求被告吕霖对被告源霖设备厂的案涉债务承担连带清偿责任，被告吕霖对此无异议。原告主张利息，要求以90000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月6日计至全部货款付清之日止。以上事实，有原告提交的送货清单、对账单，被告提交的银行卡交易明细清单以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告源霖设备厂经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的送货清单有相关人员签名，且原告能明确签收人的身份，原告提供的对账单确认了被告源霖设备厂欠货款的金额，在两被告未提交相反证据予以推翻的情况下，本院对送货单及对账单的真实性予以确认。原告提交的对账单显示截止2017年1月5日被告源霖设备厂欠原告货款149193元，有被告源霖设备厂经营者被告吕霖的签字，可以证明原告与被告源霖设备厂就案涉货款进行了对账，被告吕霖主张支付了79193元，并提交了相应证据，原告予以确认。综上，本院予以认定原告与被告源霖设备厂之间存在买卖合同关系，被告源霖设备厂尚欠原告货款70000元。本案中，未有证据显示双方就付款期限进行了约定，但原告与被告源霖设备厂已于2017年1月5日进行了对账，现原告要求被告支付剩余未付货款70000，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。关于利息。本案中并未有证据显示双方就逾期付款的违约责任进行了约定，但被告逾期付款的行为确给原告造成了利息损失，原告要求被告支付利息，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息应以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月6日起计算利息至全部货款付清之日止。关于被告吕霖的责任。原告主张被告吕霖是被告源霖设备厂的经营者，要求被告吕霖对被告源霖设备厂的案涉货款承担连带责任，被告吕霖对此无异议，本院亦予以支持，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，被告吕霖应与被告源霖设备厂共同承担付款责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市虎门源霖电控设备厂、被告吕霖于本判决生效之日起三日内共同向原告刘丙良支付货款70000元；二、限被告东莞市虎门源霖电控设备厂、被告吕霖于本判决生效之日起三日内向原告刘丙良支付利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月6日起计至全部货款付清之日止）；三、驳回原告刘丙良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费1131元，由被告东莞市虎门源霖电控设备厂和被告吕霖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一九年四月八日书记员  李敏仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初26388号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：马国印，男，1973年7月19日出生，回族，住河南省荥阳市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告马国印（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金56666.69元、罚息421.94元，并支付自2018年12月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月29日，被告尚欠贷款本金56666.69元、罚息421.94元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国印于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金56666.69元、罚息421.94元，并支付自2018年12月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告马国印于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马国印所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告马国印负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月九日书记员  宋欣桐
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更742号罪犯陈仲，男，1945年12月30日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2015年10月30日作出（2015）开刑初字第108号刑事判决，以被告人陈仲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。此案上诉后，本院于2015年12月26日作出（2015）唐刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月1日起至2020年4月30日止。于2016年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈仲能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次，表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈仲的减刑意见。经审理查明，罪犯陈仲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈仲确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月1日起至2019年9月30日止），并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
江西省莲花县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0321民初338号 原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。 住所地：莲花县琴亭镇永安北路**。 负责人：陈刚，行长。 委托诉讼代理人：贺浩庆，该行职员。 被告：甘明德，男，1968年7月20日出生，汉族，，住莲花县 被告：刘淼林，男，1957年5月9日出生，汉族，，住莲花县 原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下简称“农行莲花支行”）与被告甘明德、刘淼林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告农行莲花支行的委托诉讼代理人贺浩庆、被告刘淼林到庭参加诉讼，被告甘明德经法院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行莲花支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金5万元及违约利息。事实和理由；2016年3月30日、被告甘明德向中国农业银行股份有限公司莲花县支行申请农户贷款5万元。经原告调查审批后。在2016年3月30日与被告甘明德签订了中国农业银行农户借款合同并办理了贷款。合同约定贷款额度为5万元。期限为3年（可循环自助），单笔贷款最长时间不超过12个月。按季结息。到期还清、并在原告网点营业部签订了自助循环贷款合约。随后被告甘明德通过原告自助电子设备。获取了5万元贷款。用于生产经营周转。现该款还款期限已满，原告多次上门催收无果。为维护我行的合法权益。我行依法提请诉讼请贵院采信。 刘淼林辩称：甘明德与我是亲戚，我才担保的，另外听甘明德说他没有收到该笔借款，我也不知道中间环节出了什么问题。 被告甘明德没有提出答辩意见，也没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告农行莲花支行与被告甘明德经协商签订了一份借款合同，该合同约定：1、借款金额50000元。2、借款期限为2016年3月30日至2019年3月29日。3、用款方式：自助可循环。4、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。5、按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。6、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起2年；担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告刘淼林以担保人身份在该合同签了名。并向原告出具了保证担保承诺书，该承诺书约定：1、本承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对上述借款本息本承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依法、依合同规定提前收回贷款本息时，本承诺人同样不可抗辩地承担还清贷款本息义务；2、无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，本承诺人仍然负有连带保证责任，直到全部贷款本息还清为止。合同签订当日，被告甘明德通过原告农行莲花支行自助循环贷款系统获取借款本金50000元。迄今，被告未归还分文本金，仅付息至2018年9月20日。 上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、记账凭证、自动循环贷款额度签约/修改通知单、债务逾期催款通知书、被告甘明德、刘淼林的身份信息资料、刘淼林的保证担保承诺书，以及本院的庭审笔录等证实，足以认定。 本院认为，原告农行莲花支行与被告甘明德签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律，是有效合同，合同当事人应严格按照合同约定全面、适当履行义务。被告甘明德没有按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。被告刘淼林作为担保人，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告甘明德在判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行借款本金50000元及自2018年9月21日起的逾期利息（利息按合同约定计算）。被告刘淼林承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1050元，减半收取525元，由被告甘明德、刘淼林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 陈 茜 二〇一九年四月二十五日 书记员 李昔华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢363号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，组织机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人李剑锋，男，汉族，1984年8月4日出生，该局工作人员。 委托代理人郑伟达，男，汉族，1979年8月29日出生，该局工作人员。 被执行人东莞市金茂达家具有限公司，，住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙第二工业区营业执照注册号：441900000642588。 法定代表人殷江安。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971行审727号行政执行裁定书向本院申请执行。依上述行政执行裁定书，被执行人东莞市金茂达家具有限公司应按照东环罚字[2015]728号《行政处罚决定书》履行罚款人民币40000元及加处罚款人民币40000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年4月3日依法轮候查封被执行人东莞市金茂达家具有限公司名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢363号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年四月十九日 书记员 温 建 坤
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1839号申请执行人：傅如学，男，1937年12于28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王德兵，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王志辉，男，1958年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人傅如学与被执行人王德兵、王志辉借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月08日申请执行，要求：被执行人向申请人支付借款714000.00元。本院于2018年10月08日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人王志辉在重庆农村商业银行402230080153460300账户有存款、无工商登记信息。2018年10月08日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令。2019年4月2日，双方自愿达成和解协议，执行和解协议内容如下：一、被执行人王德兵、王志辉应按照（2018）渝0235民初786号民事判决书支付申请人傅如学案款6.9万元、案件受理费2400.00元及利息，2018年10月16日本院已依法冻结王志辉存款10050.00元并于2019年4月2日扣划支付给申请人傅如学，下欠案款由被执行人王德兵于2019年6月30日前支付2万元，剩余案款限2020年12月30日前付清；二、解除对被执行人王志辉银行卡的冻结措施，屏蔽被执行人王志辉的失信人名单、限制被执行人王志辉的限高令，执行费935.00元由被执行人王志辉承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，现裁定如下：终结（2019）渝0235执1839号执行案件的执行。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年四月二日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初148号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人李某，男，1979年9月6日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍所在地广东省韶关市曲江区，案发前住广东省曲江区。因本案于2019年1月19日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省英德市人民检察院指控，2019年1月18日16时55分许被告人李某驾驶湘Ｌ×××**重型牵引粤Ｆ×××**号重型平板自卸半挂车沿X381线英德市云岭往沙口方向行驶至高铁桥底路段时，与被害人李某驾驶的粤Ｒ×××**号普通二轮摩托车（搭载钟某）发生碰撞，造成李某当场死亡，被害人钟某送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，被告人李某在事故现场等候交警到场处理。经委托广东祥正司法鉴定所进行鉴定认定：李某符合交通事故钝性暴力作用造成严重心包破裂死亡，钟某符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出道路交通事故认定书认定：被告人李某承担此事故的全部责任，被害人李某、钟某不承担此事故责任。公诉机关为指控上述事实，在庭审中出示了涉案的物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为自己构成自首，并在案发后对被害人进行了赔偿，请求予以减轻处罚。经审理查明，2019年1月18日16时55分许被告人李某驾驶湘Ｌ×××**重型牵引粤Ｆ×××**号重型平板自卸半挂车沿X381线英德市云岭往沙口方向行驶至高铁桥底路段时，与被害人李某驾驶的粤Ｒ×××**号普通二轮摩托车（搭载钟某）发生碰撞，造成李某当场死亡，被害人钟某送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，被告人李某在事故现场等候交警到场处理。经广东祥正司法鉴定所鉴定，李某符合交通事故钝性暴力作用造成严重心包破裂死亡，钟某符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出道路交通事故认定书认定，被告人李某承担此事故的全部责任，被害人李某、钟某不承担此事故责任。被告人在案发后赔偿了被害人部分损失。认定上述事实的证据主要包括：（一）物证肇事车辆湘Ｌ×××**重型半挂牵引车。（二）书证《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《道路交通事故认定书》等，证实了案件的事实。（三）证人证言证人刘某宗向公安机关所作证言证实了本案事实。（四）现场勘验等笔录现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片多张。证实了被告人李某交通肇事的地点、时间及现场的其他相关情况。（五）鉴定意见1.广东祥正司法鉴定所出具的粤祥正[2019]病鉴字第52号《法医病理司法鉴定意见书》一份。2.广东祥正司法鉴定所出具的粤祥正[2019]病鉴字第56号《法医病理司法鉴定意见书》一份。3.广东金域司法鉴定所出具的金域司鉴所[2019]毒鉴字第143号《法医毒物司法鉴定意见书》。4.广东路通司法鉴定所于2019年1月22日出具的广东路通司鉴所[2018]车检字第0124号《交通事故车辆检验报告》一份。5.广东路通司法鉴定所于2019年1月22日出具的广东路通司鉴所[2018]车检字第0125号《交通事故车辆检验报告》一份。本院认为，被告人李某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广东省英德市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人具有自首情节，在归案后能如实供述自己的罪行，其当庭自愿认罪认罚，且对被害人的家属作出了部分赔偿，故依法予以减轻处罚，对被告人提出从轻处罚的请求予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月14日起至2023年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  郭秋菊人民陪审员  吴文静二〇一九年四月二十五日书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初134号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人付某峰，男，1967年10月11日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省新乡市长垣县，因本案于2019年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人付某峰犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人付某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年3月3日20时50分许，被告人付某峰饮酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××**号小型普通客车沿本市高栏港经济区南水镇珠海大道由西往东方向行驶至南通四队公交站路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人付某峰血液中检出乙醇成分，含量为157.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人供述、证人证言、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴某、《检验报告》、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍材料、到案经过、执勤经过等证据予以佐证。本院认为，被告人付某峰违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人付某峰到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其因本案在刑罚执行前被羁押六日，在刑罚执行时应予以折抵。根据被告人付某峰的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文艳二〇一九年四月二十三日法官助理袁晓燕书记员梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9129号原告：石新柱，男，1988年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省台前县，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告:郭士伟，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市兰山区，现住北京市顺义区，身份号码×××。原告石新柱与被告郭士伟运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石新柱、被告郭士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石新柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费37200元并支付利息(2013年9月29日到判决之日，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月5日开始，原告给被告运送草坪，一直给送到同年9月29日，被告拖欠与原告68100元。后来经过结算，被告最后欠原告42200元。原告多次向被告索要，被告都是以各种理由不予支付，后来竟然不接原告的电话，还把原告的电话拉黑，从此不知被告去向。2019年3月26日，原告找到了被告并报了警，民警让被告支付，还建议原告起诉解决。因为被告有意赖账，故此，原告为了维权，原告特向贵院起诉，请支持原告的诉求。谢谢！被告郭士伟辩称：认可欠原告运费37200元，没有给的原因是欠被告钱的人也没有把钱给被告，被告没有给付能力。本院经审理认定事实如下：审理中，石新柱出示字条1张、收条1张。字条内容为：“今欠小石运费2013年4月至9月29号共计68100元整。郭士伟2013年10月1号。……以上欠款42200元至今未还。欠款人：郭士伟2019年3月26日。”收条内容为：“今收到郭士伟现金5000元正。收款人：石新柱2019.3.26日。”石新柱陈述：石新柱给郭士伟运草坪，总共欠款68100元，因为有其他抵账的款项，欠款数额抵账后变更为42200元，之后郭士伟又给了石新柱5000元，剩余欠款37200元。石新柱和郭士伟没有约定欠款给付时间，石新柱2013年五六月份开始打电话向郭士伟要钱，郭士伟总说没钱给，后来联系不上郭士伟了。郭士伟认可有欠款内容的字条为其所写，字条中的小石是指石新柱，亦认可欠款数额为37200元。郭士伟陈述石新柱和郭士伟没有约定欠款给付时间，石新柱2013年大概十一二月开始给郭士伟打电话要账。上述事实，有字条、收条和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：石新柱提交的证据显示石新柱与郭士伟之间的运输合同关系及郭士伟拖欠石新柱运输费的事实存在，本院予以确认。石新柱要求郭士伟支付运输费及相应利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。石新柱及郭士伟均认可双方未约定运输费的给付时间，故本院将利息的起算时间调整为2013年12月31日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告郭士伟给付原告石新柱运输费三万七千二百元及利息一万零四百九十一元八角三分（利息以三万七千二百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二〇一三年十二月三十一日起计算至判决作出之日二〇一九年四月十八日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告石新柱的其他诉讼请求。如果被告郭士伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十五元，由被告郭士伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛佳雯二〇一九年四月十八日书记员  王耀飞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执212号申请执行人:袁美英（原大连云易联贸易有限公司），女，1957年8月22日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人:黑龙江省新能热电有限公司，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂住区****。法定代表人:陈锡，总经理。本院在执行申请执行人袁美英（原大连云易联贸易有限公司）与黑龙江省新能热电有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽民终752号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黑龙江省新能热电有限公司至今尚未履行，袁美英（原大连云易联贸易有限公司）于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销了执行申请。本院认为，袁美英（原大连云易联贸易有限公司）撤销执行案件的申请符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽02执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇一九年四月一日书记员  曲汝鑫
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1762号 申请执行人：褚同泉，男，1954年3月6日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁金贸金属制品有限公司，住所地海宁市丁桥镇大明路**，组织机构代码:725879665。 法定代表人：黄跃峰。 褚同泉依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1216号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁金贸金属制品有限公司在（2019）浙0481执1762号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁金贸金属制品有限公司存款人民币9151元及迟延履行利息、诉讼费129元、执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一九年四月十八日 书 记 员  杜梦婷
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初43号公诉机关陇川县人民检察院。被告人周锦超，男，汉族，1990年8月20日生,小学文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月5日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2018年12月6日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人周锦超犯贩卖毒品罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员张全俊、杨洁出庭支持公诉，被告人周锦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2018年11月4日，陇川县公安局景罕派出所民警在陇川县XXX医院门卫室旁将被告人周锦超抓获，并当场从其身上穿着的外衣内侧口袋中查获用青霉素瓶包装的毒品海洛因可疑物1瓶，经称量，净重0.29克。1、被告人周锦超向吸毒人员吴某某贩卖过两次毒品：2018年11月2日15时左右，被告人周锦超在陇川县XXX医院摩托车停放处向吸毒人员吴某某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，计0.34克；2018年11月4日11时左右，被告人周锦超在陇川县XXX医院摩托车停放处向吸毒人员吴某某贩卖了80元人民币的毒品海洛因，计0.314克。2、被告人周锦超向吸毒人员许某某贩卖过两次毒品海洛因：2018年11月3日12时左右，被告人周锦超在陇川县XXX医院摩托车停放处向吸毒人员许某某贩卖了80元人民币的毒品海洛因，计0.314克；2018年11月4日11时左右，被告人周锦超在陇川县XXX医院门口的小卖部附近向吸毒人员许某某贩卖了50元人民币的毒品海洛因，计0.142克。综上，被告人周锦超贩卖毒品海洛因共四次计1.11克，被查获的毒品海洛因0.29克应认定为其贩卖毒品的数量，其共计贩卖毒品海洛因1.4克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周锦超明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周锦超有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人周锦超对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2018年11月4日，陇川县公安局景罕派出所民警在陇川县XXX医院门卫室旁将被告人周锦超抓获，并当场从其身穿的外衣内侧衣兜中查获毒品海洛因0.29克。经查，被告人周锦超向他人零星贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下：1、于2018年11月2日15时许，在陇川县XXX医院摩托车停放处，向吴某某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，计0.34克；2、于2018年11月4日11时许，在陇川县XXX医院摩托车停放处，向吴某某贩卖了80元人民币的毒品海洛因，计0.314克；3、于2018年11月3日12时许，在陇川县XXX医院摩托车停放处，向许某某贩卖了80元人民币的毒品海洛因，计0.314克；4、于2018年11月4日11时许，在陇川县XXX医院门口小卖部附近，向许某某贩卖了50元人民币的毒品海洛因，计0.142克。综上，被告人周锦超贩卖毒品海洛因共计1.4克，贩卖次数为四次。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人周锦超的基本身份情况。2、抓获经过。证实2018年11月4日，民警在工作中发现被告人周锦超经常在陇川县XXX医院贩卖毒品。当日16时47分许，民警在陇川县XXX医院门卫室将被告人周锦超抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因可疑物。为进一步查明案件事实，民警将被告人周锦超传唤至陇川县公安局景罕派出所执法办案区进行讯问的情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场查获照片、物证照片。证实经对被告人周锦超的人身及住宅进行搜查，当场从其身穿外衣内侧衣兜中查获外层用透明塑料袋包裹着的青霉素瓶装着的毒品海洛因可疑物1瓶，并对上述毒品可疑物及查获的一部GIONEE牌金色直板手机进行了扣押。4、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.29克。5、地点辨认照片、辨认笔录。证实被告人周锦超贩卖毒品的地点。被告人周锦超、证人吴某某、许某某分别对此进行了辨认。6、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人周锦超辨认，许某某、吴某某就是向其购买毒品的人；经许某某、吴某某分别辨认，周锦超就是向二人贩卖毒品的人。7、检材提取笔录、照片、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒品）字[2018]139号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行检验，检出毒品海洛因成份。该鉴定意见已告知被告人。8、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实通过侦查实验确认，被告人周锦超贩卖50元人民币、80元人民币、100元人民币的毒品海洛因，净重分别为0.142克、0.314克、0.34克。9、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经检测，被告人周锦超尿检结果为吗啡、冰毒项均呈阴性；许某某、吴某某吗啡项均呈阳性、冰毒项均呈阴性的情况。10、证人证言。证人许某某、吴某某证实了各自向被告人周锦超购买毒品海洛因的时间、地点、价格、数量、包装等情况。11、通话清单。证实被告人周锦超与吸毒人员许某某、吴某某的手机通话记录情况。12、被告人供述。被告人周锦超供述了其向吴某某、许某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量、价格、包装等情况，以及其被抓获时被查获毒品的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人周锦超无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品海洛因，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周锦超到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周锦超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2022年1月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.29克及手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  孙建华人民陪审员  董麻章二〇一九年四月二十五日书 记 员  张语欣
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1600号原告：王三平，男，1965年3月15日出生，汉族，住西平县。被告：西平县爱家生活购物广场（以下简称爱家购物），统一社会信用代码：92411721MA43POQX95。经营者：候勤，女，1967年7月25日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王海军，男，1969年4月28日出生，汉族，住遂平县。原告王三平与被告爱家购物买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三平、被告爱家购物的负责人候勤及其代理人王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三平诉称，2016年8月23日、2016年9月2日、2016年9月29日，被告分三次购买原告花花牛奶，三次合计价款4495元，该款经原告多次催要，被告至今未支付。故向贵院提起诉讼：1、要求被告支付货款4495元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告爱家购物辩称，花花牛奶给被告上的货是不合格产品，被西平县食品药品监督管理局罚款5000元，并把花花牛奶收走大概三四件。如果原告把这笔罚款替他支付，他可以支付原告货款。原告出具的编号为052309的收据，字迹模糊、印章不清，签名不明，无法确定系被告出具的。原告出具的编号为193029的收据的欠款已经结清。经审理查明：原告王三平从事花花牛奶经销义务，原告分别于2016年9月2日、同年9月29日向被告西平县爱家生活购物广场销售花花牛奶，被告向原告出具收据两份，编号分别为193027、193029；编号为193027的收据内容为今欠花花牛货款1623元，并加盖爱家购物广场分店财务专用章；编号为193029的收据内容为今欠花花牛货款1393元，并加盖爱家购物广场分店五沟营典印章。后原告多次向被告追要欠款，被告一直未支付该款。另查明，被告西平县爱家生活购物广场认可编号为193027、193029的收据印章的真实性。西平县食品药品监督管理局于2017年11月10日对西平县爱家生活购物广场作出行政处罚决定书，以销售散装的海带丝标示不全违反法律规定处罚本案的被告5000元。上述事实，有原、被告陈述、收据两份、行政处罚决定书及缴款单据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告爱家购物向原告王三平购买花花牛奶，双方形成合法买卖合同关系，合法的买卖关系应受法律保护。原告交付买卖标的后，被告应及时履行支付货款义务。原告要求被告支付货款3016元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款1479元，经查，原告提供的052309号收据，字迹模糊，印章不清晰，且被告否认该收据是其出具，故对该诉求本院不予支持。关于被告辩称原告提供的产品不合格被行政机关处罚，经查，被告提供的行政处罚决定书证实被告被行政机关处罚不是因原告提供的产品，故对该辩解理由本院不予采纳。关于被告辩称编号为193029号收据记载的1393元已经支付，经查，被告仅单方陈述已经支付该笔欠款，但没有提供证据相印证，故对该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西平县爱家生活购物广场于本判决生效后五日内支付原告王三平3016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西平县爱家生活购物广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇一九年四月十八日书记员  邵琦惠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初977号原告：庄永珍，女，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。职工代表：朱才明，男，1963年6月17日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬州市江都区龙城路******。职工代表：孙从斌，男，1963年10月14日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬，住扬州市江都区仙女镇南吴村张庄组**div>被告：扬州立达信电力金具有限公司，住所在，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**iv>负责人：仇凤明。被告：扬州市江都区立达信工贸有限公司，住所在扬州，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**>负责人：仇凤明。原告庄永珍与被告扬州立达信电力金具有限公司（以下简称立达信电力金具公司）、扬州市江都区立达信工贸有限公司（以下简称立达信工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄永珍及其委托诉讼代理人韩玉军、职工代表朱才明、孙从斌到庭参加诉讼，被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向两被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄永珍向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与两被告的劳动关系；2、判决两被告支付经济补偿金30000元；3、判决两被告给付拖欠工资31734元；4、判决两被告赔偿因未缴纳养老、医疗保险，单位应承担的部分16420元。事实和理由：原告系两被告职工，工作至2018年7月14日。现被告因拖欠外债导致资金链断裂，厂内重要生产机器被拖走，企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司均未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月至2018年7月期间，原告庄永珍在被告立达信电力金具公司从事锯磨工作，按件计资，多劳多得。近两年来由于被告拖欠外债致所欠原告工资不能正常发放，因被告企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，2018年7月14日起原告不再到被告处工作。被告立达信电力金具公司出具的立达信工资汇总表载明，截止2018年7月14日，被告立达信电力金具公司尚欠原告庄永珍工资31734元。原告庄永珍于2018年12月12日向扬州市江都区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后因原告的仲裁请求已超过5日受理期限，该委作出逾期确认，故原告诉至法院。另查明，被告立达信电力金具公司与被告立达信工贸公司为关联公司，两被告的法定代，两被告的法定代表人及住所地相同混同、固定资产相互交叉、经营场所重合、经营业务混同、财务混同、人员使用混同等现象。2018年7月11日，两被告的法定代表人仇凤明下落不明，企业无法继续经营后，经多方组织并在职工代表和员工的见证下，由被告立达信电力金具公司核算出截止2018年7月14日，尚欠众员工工资、奖金、养老和医疗保险金额等事项，于2018年7月18日出具了立达信工资汇总表。上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统查询、江都区工商行政管理局出具的工商基本信息和工商内部信息、扬州市不动产登记中心出具的不动产资料查询结果、中华人民共和国国家质量检验检疫总局向立达信工贸公司颁发的全国工业产品许可证及相关材料、上海凯瑞克质量体系认证有限公司出具的情况说明、电力工业电力线路质量检验检测中心出具的考核、江都区信访局出具的来访人员登记表、新河村村委会出具的提取刷卡记录的证明、立达信电力金具公司出具的工资汇总表、江都农村商业银行流水、扬州市江都区劳动人事仲裁委员会出具的收件回执及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告立达信电力金具公司欠原告庄永珍工资31734元，原告提供了被告立达信电力金具公司盖章确认的工资汇总表，被告立达信电力金具公司对此应当承担清偿责任。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司在人格上丧失独立性，成为股东或其他公司逃避债务的掩体和工具，则应当否认其独立的法人人格，关联公司相互之间承担连带责任。被告立达信工贸公司与被告立达信电力金具公司人员、业务、财务、资产等表征人格的因素高度混同、构成人格混同，双方对外债务应承担连带责任。故对原告要求两被告支付工资31734元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告庄永珍于2016年11月10日已经达到退休年龄，此后在被告立达信电力金具公司处工作提供劳务。经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，依法向劳动者支付的经济补偿。对于退休后劳动者主张经济补偿金，法无明文规定，故对原告要求被告支付经济补偿金30000元的诉求不予支持。劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、增加社会保险险种、补足社会保险缴费基数及变更参保地等发生的争议，不作为劳动争议处理，不属人民法院受案范围，故对原告要求被告赔偿因未缴纳养老、医疗保险而单位应承担的部分16420元的诉求不予支持。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庄永珍支付工资31734元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告庄永珍的其他诉讼请求。本案受理费10元，由扬州立达信电力金具有限公司负担。此款已由原告庄永珍垫付，被告扬州立达信电力金具有限公司在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  管学红二〇一九年四月十九日书 记 员  安楚楚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初7593号申请人：关伟，男，1976年10月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西汇智土木工程设计所，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**地下室，统一社会信用代码：913601025711725949。法定代表人：徐兰。申请人关伟与被申请人江西汇智土木工程设计所民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西汇智土木工程设计所的银行存款680000元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西汇智土木工程设计所相应价值的财产；三、查封申请人关伟用于担保的坐落于XX区XX路XX号XX园X栋X单元X室的房产（产权证号：洪房权证东字第**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  刘 红二〇一九年四月十九日书 记 员  刘欣洁
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初401号原告：中国银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街**，统一社会信用代码91533102432871088U。法定代表人：张云，女，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331200911453919，代理权限为特别授权代理。被告：赵建，男，傣族，1974年10月27日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行与被告赵建信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行撤诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行承担。审 判 长  何 菲人民陪审员  邓燕英人民陪审员  李 英二〇一九年四月二十四日书 记 员  郭 辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3042号之一原告：江阴嘉仕德网业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N08KF1Y，住所地江苏省江阴市长泾镇习礼村河**。法定代表人：陆益希，江阴嘉仕德网业有限公司总经理。被告：惠州市鸿顺电子科技有限公司，统一社会信用代码91441300MA4UWAP101，住，住所地广东省惠州仲恺高新区陈江澄海工业区厂房**/div>法定代表人：唐海波，惠州市鸿顺电子科技有限公司执行董事。本院在审理原告江阴嘉仕德网业有限公司诉被告惠州市鸿顺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴嘉仕德网业有限公司于2019年4月24日向本院提出申请，要求撤回对惠州市鸿顺电子科技有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴嘉仕德网业有限公司向本院申请撤回对惠州市鸿顺电子科技有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴嘉仕德网业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取65元、保全费190元，合计255元（江阴嘉仕德网业有限公司已预交），由江阴嘉仕德网业有限公司负担。审判员 高 勇二〇一九年四月二十四日书记员 王海珠
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初177号原告：迁西县城关复新轮胎经销处，住所地：迁西县城关渔丰街**。经营者：周淑芹，女，1952年8月6日出生，住河北省唐山市迁西县山庄里金呈小区茂源院****。委托诉讼代理人：唐德强，男，1987年7月9日出生，汉族，住，住河北省唐山市迁西县山庄里金呈小区茂源院****原告迁西县城关复新轮胎经销处经营者周淑芹之子。被告：杨树东，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住迁西县。原告迁西县城关复新轮胎经销处与被告杨树东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。2019年4月4日，原告迁西县城关复新轮胎经销处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西县城关复新轮胎经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁西县城关复新轮胎经销处撤回对被告杨树东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县城关复新轮胎经销处负担。审判员 刘艳静 二〇一九年四月四日书记员 葛英杰