wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初4144号原告：华润置地（威海）有限公司。法定代表人：张永团，董事长。委托诉讼代理人：王传生，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。被告：唐震。委托诉讼代理人：唐媛，系被告之姐。原告华润置地（威海）有限公司与被告唐震房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告华润置地（威海）有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（威海）有限公司撤诉。案件受理费3466元（系减半收取）、财产保全费5000元，由原告负担。审 判 长  吕俊芳人民陪审员  徐冬梅人民陪审员  王元红二〇一九年四月二十五日书 记 员  王磊磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2347号罪犯夏秋敏，女，汉族，1970年8月27日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2017年3月13日作出（2017）皖1621刑初68号刑事判决，以被告人夏秋敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元，违法所得责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯夏秋敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏秋敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初68号刑事判决、调解协议、收条、安徽省亳州市谯城区民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯夏秋敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏秋敏减去自本裁定送达之日起至2019年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初445号原告：赵洪涛，男，1981年5月3日，汉族，现住吉林省通榆县。被告：李建东，男，1985年1月20日生，汉族，现住吉林省通榆县。赵洪涛与李建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告赵洪涛于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵洪涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赵洪涛负担。审判员  刘露二〇一九年四月三日书记员  崔岚
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执594号 申请执行人济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司。 被执行人吴葭帆，女，汉族，住浙江省温州市。 本院在执行申请执行人济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司与被执行人吴葭帆追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部义务案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）鲁1083执594号案件执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇一九年四月十六日 书记员 蔡明强
吉林省通化县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉0521刑更5号罪犯刘霖嵩，男，1994年9月26日出生，汉族，户籍所在地广东省饶平县，住饶平县。2018年12月27日，本院作出了（2018）吉0521刑初132号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人刘霖嵩有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金10000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关广东省饶平县司法局于2019年3月28日书面建议本院撤销对罪犯刘霖嵩的缓刑。本院于2019年4月9日受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关广东省饶平县司法局提出，2019年2月15日收到本院邮寄到该局的社区服刑人员刘霖嵩的相关执行档案，但罪犯刘霖嵩直至2019年3月21日都未到饶平县司法局报到并接受社区矫正，通过电话催促刘霖嵩尽快报到并接受社区矫正，其称不接受社区矫正，要接受监禁三日。刘霖嵩脱管期超过一个月并拒不接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯刘霖嵩在缓刑考验期内应由广东省饶平县司法局实行社区矫正，矫正期限自2019年1月9日起至2021年1月8日止。刘霖嵩在接到广东省饶平县司法局报到通知后，未到司法局报到，经电话催促其尽快到司法局报到后，刘霖嵩明确表示不愿接受社区矫正，拒绝到司法局报到并拒不接受社区矫正，脱管期超过一个月。上述事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、社区矫正人员谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘霖嵩在缓刑考验期间内，未按规定报到并接受社区矫正，脱管期超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）吉0521刑初132号刑事判决中对罪犯刘霖嵩宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯刘霖嵩收监执行原判有期徒刑一年零三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽娜审 判 员  刘忠大人民陪审员  姜雪松二〇一九年四月十二日书 记 员  赵金玥
准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初133号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。 被告人田雨生，男，1968年7月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，务工，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年3月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人田雨生犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员苏蓉出庭支持公诉。被告人田雨生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2019年3月29日21时42分许，被告人田雨生酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇纬二路龙口镇派出所对面道路处时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人田雨生血液酒精含量检验结果为177.855mg/100ml,属醉酒状态。 上述事实在开庭审理过程中被告人田雨生亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案过程、血液酒精含量检验意见、被告人田雨生的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田雨生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田雨生归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田雨生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月30日起至2019年5月14日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张敏 二〇一九年四月四日 书记员  高悦 相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初15276号原告：郝玉晋，女，1968年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告：郝玉妹，女，1975年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。两原告之共同委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。被告：郝永涛，男，1979年10月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海锐鹿实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郝永涛。原告郝玉晋、郝玉妹与被告郝永涛、上海锐鹿实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郝玉晋、郝玉妹撤回起诉。本案受理费减半收取4,165元，由原告郝玉晋、郝玉妹负担。审 判 长  张继峰审 判 员  鲁晓彦人民陪审员  林景平二〇一九年四月二十二日书 记 员  陈若谷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7018号原告：田某某，女，1992年8月5日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邹勇福，上海繁锦律师事务所律师。被告：戴某某，男，1990年7月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告田某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  张平二〇一九年四月三日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2214号之一 申请执行人温州市鹿城区大南蜜足鞋行，住所地温州市吴桥路**金山谷市场****，组织机构代码:MA2BXHTJ7。 法定代表人江虹。 被执行人夏秀媚，女，1963年9月10日出生，住瑞安市。 被执行人施梦熊，男，1960年1月15日出生，住瑞安市。 申请执行人温州市鹿城区大南蜜足鞋行与被执行人夏秀媚、施梦熊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11970号民事判决书已于2019年02月14日发生法律效力。申请执行人于2019年03月25日向本院申请执行，要求被执行人夏秀媚、施梦熊向申请执行人偿付货款86870元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人夏秀媚、施梦熊名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人夏秀媚、施梦熊名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人夏秀媚、施梦熊另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人夏秀媚、施梦熊违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2214号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年四月十八日 （代）书记员  韩伟伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保139号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年四月四日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执471号之三 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：张冬晓，该公司职工。 被执行人：陈新,男,1973年3月6日出生,汉族，住河南省永城市。 被执行人:王艳飞,女,1988年6月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:黄芳芳,女,1987年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人陈新、王艳飞、黄芳芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈新、王艳飞、黄芳芳名下账户被冻结，现申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行书面要求撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈新、王艳飞、黄芳芳名下存款75012.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  张占楼 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2524执156号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省红河州建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都**商业**铺面都。 法定代表人：郑莎莉，系该支行行长。职务：行长。 委托代理人：柯尊国，该行综合业务管理。 委托代理人：普燕平，该行出纳管理。 被执行人：曹聪，男，1989年11月22日生，哈尼族，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。 本院在执行建水县人民法院（2018）云2524民初889号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行与被执行人曹聪信用卡纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金11144.07元及利息、滞纳金。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人曹聪纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵泉 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨航
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执729号之一申请执行人:赵芳阳，女，汉族，1983年1月13日出生，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被执行人：大连中海金属集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：徐文才。本院在执行申请执行人赵芳阳与被执行人大连中海金属集团有限公司追索劳动报酬、经济补偿金争议纠纷执行一案中，申请人依据大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的大劳人仲裁字（2018）第1868号仲裁裁决书，申请被执行人大连中海金属集团有限公司给付申请执行人拖欠的2018年1月1日至10月18日期间的工资差额共计140506元及违法解除劳动合同赔偿金321024元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行存款、理财产品、住房公积金、保险收益、房屋、车辆等财产状况。已轮候冻结被执行人大连中海金属集团有限公司金融机构存款共计46.153万元（冻结日期自2019年2月2日至2020年2月2日），查封了被执行人名下位于大连市沙河口区滨海西路435号2-2的房屋一套（查封日期自2019年3月6日至2022年3月5日）。经查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫执 行 员  邢晋宁二〇一九年四月二十五日书 记 员  花义美
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执56号申请人:释圣月,男,1962年5月5日出生,56岁,汉族,住。被执行人:吴基祥,男,1970年5月14日出生,48岁,汉族,住。本院在执行申请执行人释圣月与被执行人吴基祥、安徽省舒城县自强羽毛制品厂民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已协商并达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖1523执56号案件的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年四月二十三日书 记 员  蒋鹏程
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初770号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品（集团）有限公司。住所。住所地：上海市松江区泗泾工业区XX干路****div>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品（集团）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品（集团）有限公司的起诉处理。审判员  辛海二〇一九年四月十八日书记员  金捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初738号 原告：何庚平。 委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：莱芜市莱城区富辉果蔬种植专业合作社，住所地：济南市莱芜区方下镇何家庄村。 法定代表人：李芹，职务：经理。 被告：李德荣。 以上两被告共同委托诉讼代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。 原告何庚平与被告莱芜市莱城区富辉果蔬种植专业合作社、李德荣农村土地承包合同纠纷一案，本案审理过程中，原告何庚平自愿申请撤回对被告莱芜市莱城区富辉果蔬种植专业合作社、李德荣的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何庚平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何庚平负担。 审 判 长  张 蒙 人民陪审员  毛桂圣 人民陪审员  王 彬 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  王 琳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1758号 原告：程述忠，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：郑春兰，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告程述忠与被告郑春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告程述忠向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还借款50000元及利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月11日在原告处借款50000元，约定月利率2分。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。特诉至法院，请求判如所诉。 诉讼过程中，本院按照原告程述忠在民事起诉状中提供的被告郑春兰的住址，无法向被告郑春兰送达相关法律文书。经本院书面告知，原告程述忠在本院限定的期间内不能提供被告郑春兰的其他明确住址。 本院经审查认为，原告程述忠不能提供被告郑春兰的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程述忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇一九年四月十一日 书记员  温玉民
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执30号之一 申请执行人：谢贤春。 被执行人：尹春华。 申请执行人谢贤春与尹春华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0603民初1458号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢贤春于2019年1月3日向本院申请执行。 本案执行标的为29946.00元及利息等，本次执行到位1950.00元，申请人至2019年3月尚有27996.00元及利息未受偿。执行过程中，本院对被执行人尹春华的银行存款、证券、车辆、不动产、公积金、收益性保险等财产信息进行了查控并在其住所地进行了现场调查，除已执行到位的1950.00元外未发现其他可供执行财产线索，申请人亦无法在限期内提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院依法告知并终本约谈，申请执行人同意终本。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0603民初1458号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  代秀荣 审 判 员  韩 建 二〇一九年三月二十九日 书记员代  小 华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1721号 原告:王希田，男，1953年6月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告:陈昌华，男，成年人，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：于来成，男，1967年7月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 本院认为，原告王希田与被告陈昌华、于来成民间借贷纠纷一案，本院已于2019年4月1日立案受理，因原告王希田不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向二被告送达相关的法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告王希田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  薛广坤 二〇一九年四月二十三日 书记员  贾艳咏
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0429刑初52号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人江忠文，男，1977年7月19日出生于福建省 宁县，身份证号码：3504291977********，汉族，大专文化。 泰宁县新桥乡卫生院医生，住泰宁县杉城镇三涧路6号2幢 302室；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日由泰宁 县公安局取保候审，同年3月25日由泰宁县人民检察院取 保候审，同年4月12日由本院取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2019〕44号起诉书指 控被告人江忠文犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院 提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任 审判，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。泰宁县人 民检察院指派检察员蓝益全出庭支持公诉，被告人江忠文到 庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控，2019年2月7日晚21时50分 许被告人江忠文酒后独自驾驶车牌号为闽C81Z**小型汽车 由泰宁县新桥乡往下渠乡方向行驶至下渠乡工商所附近路 段时，单方面撞到工商所门前墙上，事故造成江忠文受伤及 车辆、工商所门前电信箱损坏的后果。经查，案发时江忠文 体内血液乙醇含量为232.13mg/100ml。 2019年2月20日，江忠文主动到泰宁县公安局交警大 队接受调查，赔偿被害单位经济损失取得谅解。 上述事实，被告人江忠文在开庭审理过程中亦无异议。 且有证人李继英的证言，现场检查笔录、道路监控视频截图、 车辆照片，当事人血样提取登记表及提取血样照片、福建广 信司鉴所［2019］醇鉴字第142号司法鉴定意见书、泰宁县 公安局交通管理大队第350429120190207001号道路交通事 故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、 到案经过、谅解书及收条和被告人户籍证明等证据证实，足 以认定。 本院认为，被告人江忠文在道路上醉酒驾驶机动车，其 行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机 关指控江忠文犯危险驾驶罪的罪名成立。江忠文重度醉酒驾 驶机动车，可酌定从重处罚；发生交通事故造成他人财产损 失并承担全部责任，可酌定从重处罚；案发后，在未被采取 任何强制措施前，主动投案，是自首，可从轻处罚；赔偿被 害单位经济损失取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出 的上述从重处罚和从轻处罚的指控意见，予以采纳。据此。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第 （二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人江忠文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。 并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019 年7月9日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓才生 二〇一九年四月二十五日 法官助理李小芳 书记员肖水梅 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情 形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有 直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的 规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪 犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首 论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。 避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方 二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法 院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或 拨打判后答疑热线0598-7832551。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执复19号复议申请人（案外人）：马文庆，女，1973年12月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：李撰江，贵州思九律师事务所律师。委托代理人：李欣，贵州思九律师事务所实习律师。申请执行人：铜仁市碧江区川融小额贷款有限责任公司(以下简称川融小额贷款公司)，住所地：贵州省铜仁市。法定代表人：袁慎明，系该公司董事长。被执行人：贵州定忠实业发展有限公司（以下简称定忠实业发展公司），住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：刘定忠，系该公司执行董事。被执行人：刘定忠，男，1970年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。复议申请人马文庆不服碧江区人民法院（2019）黔0602执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。碧江区人民法院查明，本院于2018年8月7日受理执行申请执行人铜仁市碧江区川融小额贷款有限责任公司与被执行人贵州定忠实业发展有限公司、刘定忠借款合同纠纷一案，2014年7月26日，经贵州省铜仁市碧江区人民法院调解并依法作出（2014）碧民初字第718号民事调解书，该调解书明确由贵州定忠实业发展有限公司偿还铜仁市碧江区川融小额贷款有限责任公司借款人民币320万元，刘定忠对上述借款承担连带清偿责任。因执行人贵州定忠实业发展有限公司、刘定忠未履行生效调解文书所确定的义务，申请执行人铜仁市碧江区川融小额贷款有限责任公司遂向本院申请强制执行，2015年11月2日申请执行人铜仁市碧江区川融小额贷款有限责任公司与被执行人贵州定忠实业发展有限公司、刘定忠在执行中达成和解，和解内容为：由贵州定忠实业发展有限公司、刘定忠自2015年10月20起每月支付申请执行人铜仁市碧江区川融小额贷款有限责任公司借款人民币10万元，直至全部借款清偿完毕之日止。如若贵州定忠实业发展有限公司、刘定忠未按上述期限清偿，则对刘定忠所有的位于贵州省贵阳市南明区四方河路1号“山水黔城”一期商住楼第20幢1-3层1号房屋予以执行。据此，申请执行人铜仁市碧江区川融小额贷款有限责任公司向本院撤回执行申请。2017年10月19日，因被执行人贵州定忠实业发展有限公司、刘定忠并未履行和解协议所约定的还款义务，本院依法作出（2015）碧执243号执行裁定书，裁定对刘定忠所有的位于贵州省贵阳市南明区四方河路1号“山水黔城”一期商住楼第20幢1-3层1号房屋予以评估、拍卖。另查明，被执行人刘定忠与案外人马文庆系夫妻关系，双方于1998年8月21日登记结婚，2004年4月26日，刘定忠以个人名义购买了位于贵州省贵阳市南明区四方河路1号“山水黔城”一期商住楼第20幢1-3号房屋。碧江区人民法院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，个人婚后购买并登记于夫妻一方名下房产并非属于夫妻双方共同财产之范畴，因此，对于案外人马文庆所称位于贵州省贵阳市南明区四方河1号“山水黔城”一期商住楼第20幢1-3层1号房屋属于刘定忠、马文庆夫妻双方共同财产的理由，于法无据，本院不予支持。另外，被执行人贵州定忠实业发展有限公司、刘定忠不履行和解协议所约定的义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定对登记于刘定忠名下的位于贵州省贵阳市南明区四方河路1号“山水黔城”一期商住楼第20幢1-3层1号房予以评估、拍卖的执行行为程序合法、并无不当。故对于案外人马文庆所提要求停止对上述房产的评估、拍卖程序的异议不予支持，裁定驳回案外人马文庆的异议请求。马文庆向本院申请复议称，1、被执行的房产属于夫妻共同财产，碧江区人民法院错误认定不属于夫妻共同财产。2、复议申请人是案外人，提出的是案外人异议，碧江区人民法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，告知异议人申请复议的权利，剥夺了异议人提起案外人异议之诉的权利。请求，1、撤销铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执异9号《执行裁定书》；2、指令铜仁市碧江区人民法院重新审查，依法裁定支持复议申请人的异议请求。本院查明，2018年，碧江区人民法院在执行川融小额贷款公司与定忠实业发展公司、刘定忠借款合同纠纷一案中，依法拍卖登记于被执行人刘定忠名下位于贵阳市南明区四方河1号山水黔城一期商住楼20幢1层1号住宅房屋一栋，一拍、二拍、变卖因无人竞买均流拍，申请人川融小额贷款公司同意以物抵债，碧江区人民法院于2019年3月25日作出（2018）黔0620执1066号之一以物抵债裁定，异议人马文庆对此裁定不服提出执行异议。本院认为，案外人马文庆提出异议的理由为被执行的房屋属于夫妻共同财产，其主张的是实体权利，旨在排除执行。碧江区人民法院作出（2019）黔0602执异9号执行裁定书，“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定”，驳回了案外人马文庆的异议请求，同时给予其救济权利是向上一级人民法院申请复议。案外人异议应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，故碧江区人民法院适用法律错误,异议裁定应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：撤销碧江区人民法院（2019）黔0602执异9号执行裁定，发回碧江区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘凤坤审 判 员 刘世江审 判 员 黄常舒二〇一九年四月二十八日法官助理 高 艳书 记 员 肖艳飞
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初449号原告欧阳国，男，生于1960年6月26日，汉族，住湖北省房县。被告湖北房县神妙珍生物科技开发有限公司，公司所在地：房县白鹤镇神农白鹤益生苑。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。本院在审理原告欧阳国与被告湖北房县神妙珍生物科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告欧阳国以该案中的工程造价需要评估，诉讼证据不足为由，于2019年4月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告欧阳国申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳国撤回起诉。案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告欧阳国承担。审 判 长  景大喜审 判 员  叶章蔚人民陪审员  赵国伟二〇一九年四月十五日书 记 员  邓今中
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢21号申请执行人：张政福男222325196308090019被执行人：崔生海男230224196207263337本院在执行申请执行人张政福与被执行人崔生海农业承包合同纠纷一案中，申请执行人张政福依据镇赉县人民法院（2018）吉0821民初251号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请申执行。因被执行人崔生海已履行一部分法律义务且申请执行人张政福与被执行人崔生海已达成和解协议；申请执行人张政福于2019年4月3日提出申请，申请撤销（2018）吉0821民初251号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执恢21号案件的执行。审判员 ：孙国利二〇一九年四月三十日书记员 ：高宇航
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执405号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因魏开红诉单魏修桥追偿权纠纷一案，关于魏修桥在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：魏修桥不动产登记信息 查询人葛峰 批准人葛峰 填发人葛峰 审判员  葛峰 二〇一九年四月九日 书记员  丁楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1294号之二 申请执行人：陈建欣等39人(详见附表)。 被执行人：深圳市濠景快餐有限公司，住所地深圳市南山区蛇口太子路**新时代广场**，统一社会信用代码91440300766383084F。 申请执行人陈建欣等39人与被执行人深圳市濠景快餐有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]4370-4381、4383-4384、4387-4398、4400、4404-4415号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币544148元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费措施。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1274-1312号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年四月十二日 书记员  董硕语
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书            （2018）甘0321民初356号之一 原告：杨涛，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陆得明，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告杨涛与被告陆得明不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。杨涛于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨涛以另行主张为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨涛负担。   审  判  员    梁尚宏                             二〇一九年四月二日                         书  记  员    王雪
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执保65号 申请人：吉林省凯宏光电科技有限公司。 法定代表人：胡远宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。 被申请人：延吉市热力公司。 法定代表人：白东海。 吉林省凯宏光电科技有限公司诉被告延吉市热力公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人延吉市热力公司银行存款2,151,929.60元，冻结期限为一年。并担保人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，提供的担保财产真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人延吉市热力公司名下银行存款2,151,929.60元。 期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 源 二〇一九年四月一日 书记员 李佳萍
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1351号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住大连，该公司员工。被告：王友，男，1979年2月6日出生，汉族，住大连。被告：姜玲，女，1982年4月24日出生，汉族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告王友、姜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年四月二十六日书记员  马 丽
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保373号申请执行人：王胜先，男，1944年8月19日出生，住宁阳县。被执行人：张敦宾，男，1989年12月8日出生，住汶上县。被执行人：汶上县盛鑫物流有限公司。本院在执行申请执行人王胜先与被执行人张敦宾、汶上县盛鑫物流有限公司机动车交通事故责任保全纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初1462号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张敦宾、汶上县盛鑫物流有限公司银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一九年四月十一日书记员  颜 忱
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1094号之一原告：张凤云，女，汉族，1956年4月3日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告:梁勋华，男，1982年5月7日生，住山东省鱼台县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：赵辉。原告张凤云与被告梁勋华、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）鲁0827民初1094号财产保全裁定，将鲁Ｈ×××**号小型客车扣押于鱼台县公安局交通警察大队,现被告提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｈ×××**号小型客车的扣押。审判员  肖丙文二〇一九年四月二日书记员  吴晓莉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执288号申请执行人：王建荣，女，1989年4月13日出生，汉族，农村居民，住文登市。被执行人：林素玉，女，1963年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵世先，男，1952年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王建荣与被执行人林素玉、赵世先民间借贷纠纷一案中，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院分别于2019年1月22日、2019年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息，被执行人名下无可供执行财产。本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产信息。本院于2019年4月10日到被执行人住所地莱州市夏邱镇柳沟村走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年4月15日对被执行人纳入全国失信被执行人名单，于2019年2月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已于2019年4月15日告知申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的57000元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  于卫东审判员  宋尚东二〇一九年四月十六日书记员  李洪舜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初1114号原告:马裕良，男，汉族，1972年9月30日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：李沪麟、王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：曹路章，男，汉族，1972年2月6日生，住泰兴市。原告马裕良与被告曹路章民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马裕良及其委托诉讼代理人李沪麟到庭参加诉讼，被告曹路章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马裕良向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款20万元；2、被告承担自2018年12月21日起至清偿全部借款之日止按月利率1.5%计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年12月20日，被告曹路章以做生意急需资金周转为由，向原告马裕良出具借条一份，请求原告借给其资金40万元，并约定月利率为1.5%。原告按被告指定分别于2017年12月21日、12月22日向案外人孙向阳及被告个人账户各汇款20万元。其中原告根据被告指定汇入孙向阳个人账户的20万元，已由被告指定孙向阳用于其个人与他人的往来结算。后被告于2018年10月20日偿还原告借款20万元，尚欠原告20万元一直未还，约定利息也仅付至2018年11月。2018年12月，原告因自身急需用钱，要求被告返还剩余20万元借款，但被告却避而不见，至今未予返还，特诉至法院。被告曹路章未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹路章于2017年12月20日向原告马裕良出具借条一份，载明：“今借到马裕良人民币肆拾万元整（￥400000），月息1.5。”案外人孙向阳签字提供担保。原告于2017年12月21日、12月22日通过中国邮政储蓄银行向案外人孙向阳和被告的银行账户分别汇款20万元。后被告偿还原告借款20万元及按月利率1.5%标准计算的部分利息。因被告未履行剩余还款义务。原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹路章向原告马裕良出具借条明确了借款数额，双方的债权债务关系依法成立。被告向原告借款后已偿还借款20万元，并给付了原告部分利息，故原告主张被告给付借款本金20万元及自2018年12月21日起至实际偿还之日止按每月1.5%利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹路章于本判决生效之日起三十日内偿还原告马裕良借款本金200000元及自2018年12月21日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告曹路章负担（此款原告已预交，被告于本判决书生效后30日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  程志伟二〇一九年四月十七日书记员  吴金戈
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初1290号原告：鹤山市中山典当行有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新湖路**，统一社会信用代码：9144078475106825XB。法定代表人：李锦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：邓炳权，男，1970年10月2日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。原告鹤山市中山典当行有限公司诉被告邓炳权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告鹤山市中山典当行有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市中山典当行有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市中山典当行有限公司撤诉。案件受理费1758.67元(已减半收取)，由原告鹤山市中山典当行有限公司负担。审判员  黄锦锋二〇一九年四月二十二日书记员  傅淑贞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川01民初685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段**。负责人：李卫星，系该分行行长。委托诉讼代理人：王智君，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝炮，四川发现律师事务所律师。被告：成都正凯商贸有限公司，，住所地：成都市青羊区青龙街********法定代表人：董志高。被告：成都正盛锦商贸有限公司，住所地：，住所地：成都市金牛区赖家店街**v>法定代表人：董志高。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发成都分行）与被告成都正凯商贸有限公司（以下简称：正凯商贸）、成都正盛锦商贸有限公司（以下简称：正盛锦商贸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦发成都分行的委托诉讼代理人王智君到庭参加了诉讼，被告正凯商贸、正盛锦商贸经本院依法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发成都分行向本院提出诉讼请求判令：1.正凯商贸偿还贷款本金69999300.53元，支付相应利息、罚息、复利（利息从2016年4月12日至2017年4月11日期间以70000000元为基数按照年利率5.6%计付且扣除正凯商贸已支付利息金额人民币1764000.02元、从2017年4月12日至2018年4月9日期间以70000000元为基数按照年利率5.6%计付；罚息从2018年4月10日至2018年6月20日期间以69999300.65元为基数按照年利率8.4%计付、从2018年6月21日起以69999300.53元为基数按照年利率8.4%计付至本金结清之日止；复利以应付而未付的利息、罚息为基数按年利率8.4%计算至全部利息、罚息付清之日止）；2.正盛锦商贸对上述债务承担连带清偿责任；3.承担为实现债权和担保权利所产生的的全部费用（庭审中明确为诉讼费）。浦发成都分行以上诉讼请求依据的事实与理由为：2016年4月12日浦发成都分行与正凯商贸签订《流动资金借款合同》，约定正凯商贸向浦发成都分行借款70000000元，借款期限为2016年4月12日至2017年4月11日，贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基础利率+128BPS；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按照实际逾期天数计收复利.结息日为每月20日。同日，浦发成都分行向正凯商贸发放贷款70000000元。2017年4月11日，浦发成都分行与正凯商贸签订《贷款展期协议书》约定前述贷款展期至2018年4月10日，展期期间利率为5.6%。另，2015年3月30日，浦发成都分行与正盛锦商贸签订《最高额保证合同》，约定正盛锦商贸为正凯商贸在2015年3月30日至2018年3月30日期间在债权人处办理的各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权提供连带责任保证，最高担保额为主债权余额不超过84000000元。上述保证合同约定的担保范围为主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款到期后，借款人及保证人均未履行义务。故诉至法院。正凯商贸、正盛锦商贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。浦发成都分行围绕其诉讼请求，提供了以下证据：证据1.《流动资金借款合同》及借款凭证（借款借据）、《贷款展期协议书》及借款凭证（借款借据），证明：当事人之间的权利义务关系，浦发成都分行已经履行了出借义务。证据2.《最高额保证合同》，证明正盛锦商贸应当在主债权余额84000000元范围内承担连带保证责任。证据3.逾期凭证（还款流水）证据4.浦发银行系统截图，基准利率为放款日2016年4月12日贷款人（即原告）公布的一年期浦发银行贷款基础利率为4.32%。前述证据证据3为浦发成都支行自行制作，证据分类上属于当事人陈述，证据4为复印件，其余证据均出示原件核对，证据4显示的利率上浮+128BPS后，能够与证据1展期载明利率印证，故对前述证据除证据3外，予以采信。经审理查明事实与浦发银行支行起诉事实一致，本院予以确认。另查明，《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均约定，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至合同签署页列明的地址，即视为送达。上述地址的变更非经提前书面通知债权人，对债权人不生效。以上事实由本案在卷证据支持，本院予以认定。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》及《最高额保证合同》均由各方当事人签字盖章表明接受签署文件的约束，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同履行各自义务。浦发成都分行已经举证证明其已经履行了合同约定的贷款义务，有权主张借款返还。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”正凯商贸未举证证明其还款情况，正盛锦商贸也未举证证明其履行保证责任情况。因此，除浦发成都分行自认已经偿还费用外，两者应当承担不举证的法律后果。关于利息，罚息，复利计算具有有合同约定本院予以支持。关于保证人的保证责任问题。正盛锦商贸与浦发成都分行签订《最高额保证合同》，自愿为正凯商贸的债务在合同约定的最高额范围内承担连带保证责任。正盛锦商贸应为正凯商贸的上述债务在所签合同约定的最高额范围内承担连带保证责任，其承担连带担保责任后，有权向正凯商贸追偿。关于浦发成都分行主张的实现债权费用，目前提供证据显示费用仅限于诉讼产生费用，这些费用不属于诉讼请求范围，本院将依照诉讼费用负担规则决定负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告成都正凯商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还借款本金69999300.53元并支付利息、罚息、复利（利息计算方式为：从2016年4月12日至2017年4月11日以70000000元为基数按照年利率5.6%计算但应扣除1764000.02元、从2017年4月12日至2018年4月9日以70000000元为基数按照年利率5.6%计算；罚息计算方式为：从2018年4月10日至2018年6月20日以69999300.65元为基数按照年利率8.4%计算、从2018年6月21日起以69999300.53元为基数按照年利率8.4%计算至本金结清之日止；复利计算方式：以每月产生应付而未付的利息、罚息为基数，按照年利率8.4%计算至全部利息、罚息付清之日止）；二、被告成都正盛锦商贸有限公司对被告成都正凯商贸有限公司的上述债务在最高额84000000元范围内承担连带清偿责任。被告成都正盛锦商贸有限公司在承担担保责任后，有权在其承担的范围内向被告成都正凯商贸有限公司追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费445351元、保全费5000元由被告正凯商贸、正盛锦商贸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  周寓先审 判 员  刘一颖人民陪审员  唐金成二〇一九年四月十一日法官 助理  张 磊书 记 员  吴道菊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1089号 申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，职务行长。 被申请人郑洪忠，男，汉族，1975年7月3日出生，住湖北省当阳市，联系。 被申请人郑红英，女，汉族，1977年11月25日出生，住湖北省当阳市，联系。 被申请人湖北省鱼满堂水产养殖有限公司，，住所地当阳市玉泉办事处玉泉村**组织机构代码证0754743xx。 法定代表人郑洪忠，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被申请人郑洪忠、郑红英、湖北省鱼满堂水产养殖有限公司金融借款纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2019年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑洪忠、郑红英、湖北省鱼满堂水产养殖有限公司银行存款275万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑洪忠、郑红英、湖北省鱼满堂水产养殖有限公司银行存款275万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱友学 二〇一九年四月十九日 书记员  丁 蒙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初1600号 原告:前郭县宏晟支农小额贷款有限公司，住所：前郭县。 法定代表人；张立新，总经理。 委托代理人：闫兆鑫，员工。 被告：张英会，男，1957年8月6日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王树民，男，1957年3月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县宏晟支农小额贷款有限公司诉被告张英会、王树民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年4月26日，二被告向原告借款本金1250000元，借款期限为：2017年4月26日至2018年4月25日，二被告取得借款后，按照合同约定偿还了利息375000元。其余本金及利息、罚息、违约金没有偿还。经原告多次催要，被告至今仍没有偿还。故诉至法院。 本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定二被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告前郭县宏晟支农小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费9262元（减半收取）由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇一九年四月一日 书记员  王 丛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初238号原告刘玉海，男，1966年3月7日生，汉族，住辉县。被告王乾辉，男，1968年8月25日生，汉族，住辉县。原告刘玉海诉被告王乾辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月9日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用普通程序于2019年4月25日依法公开开庭审理了本案，原告刘玉海到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年4月2日，被告王乾辉从原告处借到现金50000元，并出具借条，未约定具体的还款时间。后经催要未果，被告避而不见。现诉至法院，要求被告返还借款50000元，并承担诉讼费。被告未答辩。原告提供的证据：2015年4月2日被告给原告出具的借条一份，证明被告借原告5万元的事实。被告未提供证据。经审理查明：被告王乾辉于2015年4月2日借原告刘玉海现金50000元，后经催要被告分文未付。依据上述事实，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将借款50000元支付给被告王乾辉，说明双方形成了民间借贷法律关系。按合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法同时规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据本院调解终结告知函记载，原告向被告主张返还借款案件曾在2018年9月28日至2019年1月7日期间进行了调解。因双方分歧较大没有达成协议，可以证明已给被告准备时间履行，但被告没有履行，现原告向被告王乾辉主张返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乾辉于判决生效后五日内返还原告刘玉海现金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王乾辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭风安人民陪审员  崔佳勇人民陪审员  万广旗二〇一九年四月二十五日书 记 员  李自宜
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初622号 原告：翁昌国，男，1964年2月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张远平，男，1963年9月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告翁昌国与被告张远平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告翁昌国，被告张远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁昌国向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告归还代偿款200000元，并向原告支付自2019年1月15日起至还清日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年10月下旬，被告张远平以做生意缺少资金为由要原告为其担保20万元向银行的借款，并答应猪场赔偿以后自行还清，当时碍于同学面子，答应为其担保，并为其提供必要的担保资料，银行于2015年11月4日依约向被告发放了贷款20万元。到2016年11月2日被告未依约还清贷款，于是银行要求原告归还，原告通过分期还款于2019年1月替被告还清了银行贷款20万元。因此被告应该将该20万元归还给原告，为此诉至法院。 张远平承认翁昌国提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 张远平在本判决生效之日起三十日内归还翁昌国代偿款200000元，并从2019年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由张远平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇一九年四月一日 代书记员 周 立
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5558号之一 申请执行人马桌，男，1990年5月8日出生，住山东省荷泽室单县。 委托代理人：陈微微，浙江诺思律师事务所律师。 被执行人高晴，男，1991年1月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人马桌与被执行人高晴商事仲裁一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第4880号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人马桌向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为人民币24785.48元及利息，并负担仲裁费用800元。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人高晴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高晴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高晴逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高晴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。查得被执行人高晴名下位于丽水市××都区清水××小区××单元××室的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2020年3月27日），本案轮候查封，因该房为动迁房，5年内不得转让，故暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年4月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人高晴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高晴拒不履行，本院已对被执行人高晴采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马桌。其没有异议。 综上，被执行人高晴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年四月十八日 代书记员 林健芬
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2018）湘0781执118号之一福州大德文化传播有限公司：本院受理申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人津市市兰苑宾馆实业有限公司著作权属纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇一九年四月二十九日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2018）湘0781执118号之二津市市兰苑宾馆实业有限公司：本院受理申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人津市市兰苑宾馆实业有限公司著作权属纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二○一九年四月二十九日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初555号原告：肇庆高新区锦绣物业管理有限公司，住所：肇庆高新区景泰二路**锦绣名庭****商铺**。统一社会信用代码：91441200MA4UU20Q3Q。法定代表人：郭伟。委托诉讼代理人：韩天宏，该公司员工。被告：熊凯，女，1981年12月18日出生，汉族，住，住河南省淅川县/div>原告肇庆高新区锦绣物业管理有限公司与被告熊凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年4月16日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告肇庆高新区锦绣物业管理有限公司负担。审判员  毛亚萍二〇一九年四月十六日书记员  马安琪
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审73号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人林至新、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请执行人吕志洪（温州经济技术开发区沙城恒特焊接加工厂经营者），男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年4月26日向本院申请执行（温某）安监罚[2018]44号行政处罚决定确定的被申请执行人吕志洪（温州经济技术开发区沙城恒特焊接加工厂）缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年10月8日作出的（温某）安监罚[2018]44号行政处罚决定，并于2018年10月11日送达被申请执行人，要求被申请执行人吕志洪（温州经济技术开发区沙城恒特焊接加工厂）收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币11000元。2018年12月25日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年10月8日作出的（温开）安监罚[2018]44号行政处罚决定确定的责令吕志洪（温州经济技术开发区沙城恒特焊接加工厂）缴纳加处罚款人民币11000元的内容。 审判员  赵一睿 二〇一九年四月二十九日 书记员  张珺琰
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1102执1940号浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行:吴仁生、吴义军、吴叶彬：本院立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人吴仁生、吴义军、吴叶彬金融借款合同纠纷一案，经本院执行，担保人吴义军已代为履行人民币219000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1082执1612号之一 申请执行人荣成市人和镇寨东村村民委员会，住所地：荣成市人和镇寨东村。 法定代表人：商云祝，男，村委会主任。 被执行人王世先，男，汉族，1963年08月08日出生住烟台市莱州市，现下落不明。 申请执行人荣成市人和镇寨东村村民委员会与被执行人王世先租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4686号民事判决书确定王世先支付荣成市人和镇寨东村村民委员会租金30000元及违约金10000元。支付荣成市人和镇寨东村村民委员会已经预交的案件受理费410元。 在执行中，本院依法扣划王世先的银行存款并转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4686号民事判决书执行完毕。 执行费506元，由被执行人王世先负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年四月十九日 书记员  刘 静
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初384号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人王猛，男，1995年11月14日生，彝族，初中文化，无业，住贵州省织金县。被告人王猛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被取保候审。2019年4月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于3月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年12月1日夜，被告人王猛醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇东泾路东泾桥附近时，分别与停放在路边的魏雪辉牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车、王某牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车、汪某牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致车辆损失。 经检验，被告人王猛血液中乙醇浓度为129mg/100ml。 案发后，被告人王猛自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人王猛已赔偿魏雪辉、王某、汪某的损失，并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人王猛在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、汪某、周某、吴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、监控截图、车辆照片、司法鉴定意见书、抽血管照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定结论书、定损单、理赔单、谅解书、调解书、收款收据、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王猛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王猛已赔偿对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人王猛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年5月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一九年四月四日  书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执1139号中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心、李海刚：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人李海刚银行卡纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年4月1日向本院申请执行已生效的（2018）湘0102民初169号民事判决书。2019年4月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇一九年四月十五日书记员  姜 丹
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0222民初89号  原告：曹小刚，男，1982年5月18日出生，汉族，住陕西省宜君县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：南龙，（又名南龙龙），男，1991年12月8日出生，汉族，住陕西省宜君县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告曹小刚与被告南龙龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告曹小刚于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹小刚提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹小刚撤诉。 案件受理费88元，由曹小刚负担。  审 判 员 张书振 二○一九年四月二十五日 书 记 员 郝 延   2
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1012号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征。 委托诉讼代理人：谭珂，湖南永晟律师事务所律师。 被告：李志刚，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人谭珂到庭参加诉讼。被告李志刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金300000元、利息及罚息2913.42元（计算至2018年9月30日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿全部欠款之日止）；2、被告承担律师费15145.67元；3、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告于2018年3月9日签订的《个人“点即贷”借款合同》约定原告向被告发放贷款300000元用于住房装修；借款期限自2018年3月9日起至2019年3月9日止；贷款年利率为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行；采用分期付息，到期一次还本的方式还款。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款300000元，但被告未按约还款。 被告李志刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月9日签订的《个人“点即贷”借款合同》约定原告向被告发放贷款300000元；贷款用途为住房装修；贷款期限为1年，自2018年3月9日起至2019年3月9日止；执行贷款年利率为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；采用分期付息，到期一次还本的方式还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能按照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款300000元，但被告未按约还款，截至2019年3月27日，被告累计欠本金300000元、利息12999.72元、罚息2045.71元，共计315045.43元。 原告向本院提交其与湖南永晟律师事务所签订的诉讼业务法律服务委托合同及金额为15145.67元的收据，拟证明原告为实现债权支出的律师费。 另查明，原告因本案纠纷向本院申请了诉前保全并支付保全费1588元。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告诉请被告偿还贷款本金及利息共315045.43元的诉请，于法有据，本院予以支持。二、原告诉请律师费15145.67元，但未能向本院提交充分证据证明上述费用实际发生，故该项诉请，本院不予支持。三、原告支出的2110元保全费系为实现债权所发生的必要费用，故被告应向原告支付上述费用。四、被告李志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清偿借款本金300000元，利息及罚息15045.43元（计算至2019年3月28日，其后至实际清偿全部欠款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，但以不超过年利率24%为限）； 二、被告李志刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付保全费2110元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费6070元，因适用简易程序减半收取3035元，由被告李志刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇一九年四月六日 代理书记员  彭小波
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0822民初207号 原告：颜永康，男，1970年8月19日出生，汉族，四川省泸县人，自由职业，高中文化，现住云南省墨江哈尼族自治县。 被告：孔所芬，女，1978年10月15日出生，彝族，云南省红河州建水县人，现住墨江县。 原告颜永康与被告孔所芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜永康到庭参加诉讼。被告孔所芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜永康向本院提出诉讼请求：判令被告孔所芬支付欠款2.3万元。事实和理由：2014年12月25日，原告为被告装修墨江县凤凰新城2期9栋1单元601室的房屋提供装修材料，共计2.7万元，完工后被告支付了4000元，余款2.3万元未付。2017年5月16日被告出具欠条给原告，约定被告于2017年11月16日付清，被告至今未付该款。 孔所芬未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年12月25日，原告为被告装修墨江县凤凰新城2期9栋1单元601室的房屋提供装修材料，共计2.7万元，完工后被告支付了4000元，余款2.3万元未付。2017年5月16日被告出具欠条给原告，约定被告于2017年11月16日付清，被告至今未付该款。原告向本院提交被告出具的欠条一份，欲证明被告欠原告装修款2.7万元，已付4000元，尚欠2.3万元的事实。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告向原告购买装修材料，原告已将装修材料交给被告，被告应支付相应的价款。被告孔所芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由被告孔所芬于本判决生效后十日内支付原告颜永康价款2.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告孔所芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  沈德明 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  李成林 二〇一九年四月十二日 书 记 员  刘书宏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1998号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐丰杰，男，1963年5月27日出生，汉族，住山东省莱州市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告徐丰杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告徐丰杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐丰杰偿还原告借款本金人民币56169元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年9月25日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告徐丰杰承担本案律师代理费人民币2206.34元。事实与理由：2017年10月25日，被告徐丰杰通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陶穗志签订借款合同，约定被告徐丰杰向出借人陶穗志借款人民币103700元、借款期限为自2017年10月25日至2019年10月24日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陶穗志通过第三方机构向被告徐丰杰实际支付了借款本金103700元。2019年1月25日，出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年9月25日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告徐丰杰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陶穗志与被告徐丰杰签订的借款合同以及出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告徐丰杰账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年9月25日之后，被告徐丰杰未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陶穗志已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告徐丰杰，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年9月25日起计算至诉状送达之日即2019年4月2日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为2206.34元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费2206.34元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告徐丰杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丰杰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币56169元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年9月25日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告徐丰杰在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币2206.34元。被告徐丰杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204.22元，减半收取计602.11元，由被告徐丰杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月十九日书记员  孟祥丽
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0526执1350号申请执行人柯贤军，男，1977年6月2日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被执行人易颖，男，1967年3月7日生，汉族，大专文化，个体工商户，住贵州省威宁县被执行人金荣辉，男，1947年4月20日生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人柯贤军于2018年10月30日依据已经发生法律效力的（2015）黔威民再初字第1号民事判决书向本院申请执行易颖、金荣辉借款合同纠纷一案，执行标的8000000.00元，执行费67400.00元，合计8067400.00元。本案在执行过程中，于2018年10月31日向被执行人易颖、金荣辉发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人易颖、金荣辉在期限内拒不履行本案债务。被执行人易颖向本院申报其在贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿有13.5%的股权，经本院向贵州省工商行政管理局查询，被执行人易颖在贵州鸿熙矿业有限公司无股权登记信息。经本院网络查控查询，被执行人易颖、金荣辉名下无银行存款、车辆、证券，本院依法冻结其名下所有银行账户。本院于2019年4月18日对被执行人易颖、金荣辉采取限制高消费措施及将被执行人易颖、金荣辉纳入失信被执行人名单。经本院线下调查，被执行人易颖在贵阳市云岩区有房屋一套，已被本院另案依法查封，且因该房产已被成都市青羊区人民法院以（2015）青羊执字第1745-6号执行裁定书、六盘水市钟山区人民法院以（2017）黔0201执134号执行裁定书、安顺市西秀区人民法院以（2017）黔0402执协181号协助执行裁定书先后查封，本院无优先处置权，应当认定为不便处置的财产，被执行人易颖、金荣辉无其它可供执行财产。被执行人易颖现下落不明，本院于2018年10月30日推送公安予以查找。被执行人金荣辉因涉嫌重大责任事故罪，已被威宁县人民检察院批准逮捕。本院于2019年4月23日将本案执行情况告知申请执行人并征询申请执行人意见，其表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0526执1350号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  李明国审判员  岳 现二〇一九年四月二十四日书记员  马关密
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1088号徐州华美物业管理有限公司申请执行罗传宾服务合同纠纷一案，申请标的为4004元，实际执行4004元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年四月二十八日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执425号申请执行人：张海红，女，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：马德栋，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：张瑞芝，女，汉族，住虎林市虎林镇。本院于2019年3月13日立案执行申请执行人张海红与被执行人马德栋、张瑞芝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一九年四月九日书记员  毛磊
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初553号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。 法定代表人：王彤辉，董事长。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：于海波，男，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告于海波不在指定位置未能送达。 本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告于海波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邵方 二〇一九年四月十七日 书记员  高燕
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初2326号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：马会芳，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨威，河南昌浩律师事务所实习律师。被告：郜金伟，又名郜金卫，男，1967年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市，因犯诈骗罪现羁押于河南省豫中监狱。被告：郜银霞，又名郑银霞，女，1968年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郜光汉，男，1952年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告郜金伟、郜银霞、郜光汉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人马会芳、王雨威，被告郜金伟、郜银霞、郜光汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郜金伟偿还借款50,000元并自2007年6月30日起至实际还款之日止按月利率10.23‰支付利息，自2008年7月1日起至实际还款之日止按月利率5.115‰支付罚息；2.郜银霞、郜光汉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.郜金伟、郜银霞、郜光汉共同承担本案律师代理费等实现债权的费用。在诉讼过程中，河南巩义农村商业银行股份有限公司放弃在本案中主张第三项诉讼请求的权利。事实和理由：2007年6月30日，河南巩义农村商业银行股份有限公司与郜金伟、郜银霞、郜光汉订立《个人保证借款合同》一份，约定郜金伟向河南巩义农村商业银行股份有限公司借款50,000元，借款期限自2007年6月30日至2008年6月30日，借款利率为月利率10.23‰，借款人逾期还款还应按借款利率的50%支付罚息，郜银霞、郜光汉为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。借款合同签订后，河南巩义农村商业银行股份有限公司于当日向郜金伟支付了借款。借款到期后，郜金伟未按约定偿还借款本息。截止2009年2月28日，郜金伟共向河南巩义农村商业银行股份有限公司支付利息12,455.03元。2010年6月19日，河南巩义农村商业银行股份有限公司向郜金伟、郜银霞、郜光汉催收借款，郜金伟、郜银霞、郜光汉在催收通知书回执上签名认可收到通知。郜金伟至今未清偿借款本金及剩余利息，河南巩义农村商业银行股份有限公司向其催要无果，故诉至法院。郜金伟、郜银霞、郜光汉承认河南巩义农村商业银行股份有限公司本案主张的事实，但称郜银霞、郜光汉不应承担保证责任。本院认为，郜金伟、郜银霞、郜光汉均承认河南巩义农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对河南巩义农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。郜金伟、郜银霞、郜光汉与河南巩义农村商业银行股份有限公司签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。郜金伟不按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司借款并支付利息、罚息的责任，但郜金伟已付的利息应从中扣除。河南巩义农村商业银行股份有限公司多诉的12,455.03元利息缺乏依据，本院不予支持。郜银霞、郜光汉为涉案借款提供连带责任保证，河南巩义农村商业银行股份有限公司要求郜银霞、郜光汉对涉案借款偿还承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：郜金伟于本判决生效之日起十日内偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司借款50,000元及利息（自2007年6月30日起至实际还款之日止按月利率10.23‰计算，扣除郜金伟已付的12,455.03元）、罚息（自2008年7月1日起至实际还款之日止按月利率5.115‰计算）；郜银霞、郜光汉对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任，郜银霞、郜光汉承担保证责任后有权向郜金伟追偿；驳回河南巩义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由郜金伟、郜银霞、郜光汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇一九年四月三日书记员  康明慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107财保13号申请人：王健，男，1973年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：陆培煜，上海睿法律师事务所律师。被申请人：姜燕枫，女，1979年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。根据上海仲裁委员会提交的(2019)沪仲案字第0862号函，申请人王健向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姜燕枫所有的位于上海市北石路XXX弄XXX号XXX-XXX室的房屋产权。并已提供案外人顾海燕所有的位于上海市平顺路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权作为担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人姜燕枫所有的位于上海市北石路XXX弄XXX号XXX-XXX室的房屋产权；二、查封案外人顾海燕所有的位于上海市平顺路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄炳蔚二〇一九年四月十七日书记员  郭贞迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1212号申请人：吴九华，女，1970年12月31日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张洁,系吴九华之女，女，1994年4月26日生，住江苏省。被申请人：邱芸芸，女，1979年3月15日生，汉族，住广东省东莞市。申请人吴九华与被申请人邱芸芸股权转让纠纷一案，申请人吴九华向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人邱芸芸的80000元银行存款或者其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人吴九华的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邱芸芸的80000元银行存款或者其他等值财产。案件申请费820元，由申请人吴九华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李卉二〇一九年四月二十二日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初5038号原告：陈念，男，1969年11月3日生，汉族，住张家港市。被告：丁凤珍，女，1941年4月4日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市杨舍东城昌吉信息服务部，住所地张家港市杨舍镇花园浜二村****。经营者：刘昌保，男，1983年8月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈念与被告丁凤珍、张家港市杨舍东城昌吉信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告陈念于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈念的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈念撤诉。案件受理费6000元（已减半收取），由原告陈念负担。审判员  任洪国二〇一九年四月二十二日书记员  袁 远
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初750号 原告：陈海涛，男，1992年8月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。 被告：潘飞，男，1984年8月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙二华，女，1983年4月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈海涛与被告潘飞、孙二华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海涛的委托诉讼代理人胡劲松到庭参加诉讼，被告潘飞、孙二华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海涛向本院提出下列诉讼请求：判决二被告归还借款33600元及利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求二被告归还原告借款3万元及利息（其中，从2018年8月29日至2018年9月28日期间的利息1000元；以3万元为基数，从2018年9月29日至被告实际履行之日止按年利率24%计算利息），被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月29日，二被告以工厂缺少资金周转为由从原告处借款5万元，借款到期后被告未及时还款，经多次索要仅归还2万元，余款3万元一直未给付。为维护合法权益，故诉至法院。 被告潘飞、孙二华未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘飞、孙二华于2018年8月29日向原告借款5万元，双方订立了借款合同，约定二被告从原告处借款5万元用于工厂周转，借款期限为2018年8月29日起至2018年9月28日止，每月利息为1000元，年利率为24%，利息连同本金计5.1万元在2018年9月28日前支付。 另查明，借款到期后，二被告已归还2万元，但余款3万元及借款期限内利息1000元未给付。 以上事实，有原告陈述、借款合同等证据载卷，予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告陈海涛与被告潘飞、孙二华之间借款关系的成立，被告潘飞、孙二华应当承担还款责任，二被告仅还款2万元，但余款3万元及利息1000元尚未给付，故原告要求被告归还借款3.1万元及利息(以3万元为本金，从2018年9月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算)，本院予以支持。 被告潘飞、孙二华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘飞、孙二华于本判决生效之日起十日内归还原告陈海涛借款本息3.1万元及利息(以3万元为本金，从2018年9月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费640元（原告已预交320元），减半收取320元，由被告潘飞、孙二华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××11)。 审 判 员 万晓萍 二〇一九年四月十七日 法官助理 邱 敏 书 记 员 张曦月 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。