wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3546号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：傅廷亮，男，1995年8月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告傅廷亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告傅廷亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅廷亮偿还原告借款本金人民币17490元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年6月10日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告傅廷亮承担本案律师代理费人民币755.87元。事实与理由：2018年1月10日，被告傅廷亮通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人武运萍、陈静雪签订借款合同，约定被告傅廷亮向出借人武运萍、陈静雪借款人民币30000元、借款期限为自2018年1月10日至2019年1月5日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人武运萍、陈静雪通过第三方机构向被告傅廷亮实际支付了借款本金30000元。2019年1月25日，出借人武运萍、陈静雪委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年6月10日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告傅廷亮未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人武运萍、陈静雪与被告傅廷亮签订的借款合同以及出借人武运萍、陈静雪委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告傅廷亮账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年6月10日之后，被告傅廷亮未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人武运萍、陈静雪已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告傅廷亮，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年6月10日起计算至诉状送达之日即2019年4月10日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为755.87元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费755.87元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告傅廷亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅廷亮在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币17490元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年6月10日起计算至2019年4月10日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月11日起计算至实际还款日为止）；二、被告傅廷亮在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币755.87元。被告傅廷亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.24元，减半收取计118.62元，由被告傅廷亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十六日书记员  孟祥丽
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初1430号原告：刘治红，女，1970年2月23日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：沂南县铜井镇人民政府，住所地山东省沂南县铜井镇镇政府驻地。法定代表人：贺洪雨，镇长。委托诉讼代理人：孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。原告刘治红与被告沂南县铜井镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治红、被告沂南县铜井镇人民政府的委托诉讼代理人孙运波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘治红向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告和被告之间存在劳动关系。事实与理由：1994年原告经被告聘用入职沂南县××井镇生产调度办公室工作。2005年，铜井镇党委政府下发铜发［2005］1号《关于对企业人员实行工作目标责任制的意见》，规定对企业人员、临时人员实行松散型管理，不再进行统一签到考勤，全力投入到招商引资和经济发展中，完成引进镇外税收10000元的，发工资、缴纳养老保险；完不成任务的，镇政府仍然给予缴纳养老保险。据此意见，原告等人与铜井镇人民政府签订《停职留薪合同》至今。期间，铜井镇人民政府按照每个人完成任务的不同，发放了部分工资。2006年7月24日，沂南县××井镇党委政府研究制定了《关于为部分企业、临时人员办理养老保险金的缴纳办法》（铜发［2006］25号）。文件规定从2005年开始不间断的办理解决养老保险金，并且根据该文件自2004年开始为原告等人缴纳养老保险至2018年。2007年3月5日，党委政府联席会议再次对镇企业人员、临时人员的管理问题进行研究，决定自2007年1月对企业人员、临时人员进行松散型管理，不再进行统一考核，引导鼓励企业、临时人员全力投入到招商引资和经济发展中去，完成引进镇外税收10000元的，发工资、缴纳养老保险；完不成任务的，镇政府仍然给予缴纳养老保险。2018年11月，因铜井镇人民政府停止缴纳养老保险遂起纠纷。为此，原告依法提起劳动仲裁，沂南县劳动人事争议仲裁委以原告证据不足，驳回了原告的请求。原告停职留薪是根据上述系列文件规定，并非自身原因不参加考勤，期间也要求安排岗位，历届政府仍然安排待岗。铜井镇人民政府也从未与原告解除劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔2005〕12号）第二款规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；······因此，铜井镇人民政府与原告的劳动关系应当予以确认。原告现依照《劳动法》以及《劳动争议仲裁法》之规定，依法申请法院确认与被告存在劳动关系。沂南县××井镇人民政府辩称，2005年以前，被告认可与原告存在劳动关系，2006年1月以后，由于原告一直未在被告处上班，劳动关系已经解除，原告应退还被告为其缴纳的养老保险等费用共计64022.99元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘治红于1986年6月1日经聘用到沂南县××井镇人民政府计划生育服务站，双方签订了劳动合同，沂南县××井镇人民政府为刘治红缴纳了社会保险费。2005年10月10日，刘治红与沂南县××井镇人民政府签订了《停职留薪合同书》，合同书约定刘治红自2005年10月10日起停止工作，刘治红每年上交沂南县××井镇人民政府1000元创收费后，沂南县××井镇人民政府给予发放同等职级人员工资，该合同书期限为一年。合同书到期后双方未再续签，刘治红也一直未到沂南县××井镇人民政府工作。2010年5月3日，中共铜井镇镇委下发了《关于我镇企业人员田洪彦、王中廷信访事项处理意见书》（铜信办字［2010］10号），意见书中说明对企业、临时人员实行松散型管理，不再进行统一考核，个人完成引税10000元任务的，发工资，缴纳养老保险；未完成任务的，镇政府不发工资，但给予缴纳养老保险。2018年11月，因沂南县××井镇人民政府停止为刘治红缴纳养老保险，双方遂起纠纷。为此，刘治红于2019年1月14日向沂南县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁。2019年3月5日，沂南县劳动人事争议仲裁委员作出沂劳人仲案字[2019]第76号裁定，以申请人存在劳动关系的证据不足，驳回了刘治红的申诉请求。该裁定送达后，刘治红不服，于2019年3月16日诉至本院。本院认为，一、对于刘治红自1986年6月至2006年1月与沂南县××井镇人民政府存在劳动关系的事实，庭审中沂南县××井镇人民政府认可，本院予以确认。二、劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。刘治红于1986年6月通过招聘进入沂南县××井镇人民政府工作，并与其签订劳动合同。即便刘治红于2005年以来未到沂南县××井镇人民政府上班，因其依据的是沂南县××井镇人民政府下发的《关于为企业人员实行工作目标责任制的意见》、《关于我镇企业人员田洪彦、王中廷信访事项处理意见书》等文件，所以刘治红仍应视为接受沂南县××井镇人民政府管理、为沂南县××井镇人民政府提供引税劳动，故双方存在建立劳动关系的合意，双方形成了事实上的劳动关系。根据劳动和社会保障部劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”之规定，且参照沂南县××井镇人民政府下发的上述相关文件，在沂南县××井镇人民政府一直为刘治红缴纳社会保险费的情况下，可以认定刘治红与沂南县××井镇人民政府之间自2006年至今一直存在事实劳动关系。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，沂南县××井镇人民政府在庭审中未向本院提供任何证据支持其辩解，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：刘治红与沂南县××井镇人民政府之间自1986年6月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由沂南县××井镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  刘韬二〇一九年四月二十六日代理书记员  贾晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初4476号原告：合肥华胜天达商贸有限公司濉溪路分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路与站西路交叉口惠康小区**105，统一社会信用代码91340102MA2NETM07P(1-1)。负责人：路新晨，该公司总经理。被告：赵娟，女，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥华胜天达商贸有限公司濉溪路分公司与被告赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告合肥华胜天达商贸有限公司濉溪路分公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华胜天达商贸有限公司濉溪路分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥华胜天达商贸有限公司濉溪路分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华胜天达商贸有限公司濉溪路分公司负担。审判员  王雅欣二〇一九年四月二十五日书记员  朱 敏
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302财保2号申请人：河南省洛阳市中级人民法院。住所地：洛阳市洛龙区展览路**。负责人：曲海滨，该院院长。委托诉讼代理人：华庆只，该院工作人员。委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。被申请人：洛阳鼎固混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇王城大道**。法定代表人：程慎仿，该公司董事长。申请人河南省洛阳市中级人民法院于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳鼎固混凝土有限公司银行存款305.7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人河南省洛阳市中级人民法院以其位于郊区邙山镇苏泘沱村洛市国用（1997）字第069号国有土地提供担保。本院经审查认为，申请人河南省洛阳市中级人民法院申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳鼎固混凝土有限公司银行存款305.7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、查封申请人河南省洛阳市中级人民法院位于郊区邙山镇苏泘沱村洛市国用（1997）字第069号国有土地，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人河南省洛阳市中级人民法院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 余 薇二〇一九年四月四日书记员 蔡秀格
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3918号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市都色时代娱乐城，住所，住所地重庆市渝**回兴街道翠苹路**东衡槟城**楼酒店负**左侧社会信用代码91500112MA5UHY3R9H。投资人：欧兴元，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市都色时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初1241号原告王兴流，男，汉族，1979年9月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人曹建维，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人唐叶琳，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告成都市海乐星企业管理有限公司，住所地成都市成华区二环东路二段********。法定代表人罗春光。被告益阳市朝阳海乐迪歌城，住所，住所地益阳市赫山区益阳大道**div>法定代表人罗春光。原告王兴流（以下简称原告）与被告成都市海乐星企业管理有限公司、益阳市朝阳海乐迪歌城（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年4月2日立案后，原告王兴流与被告成都市海乐星企业管理有限公司、益阳市朝阳海乐迪歌城已达成和解协议，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴流的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴流撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兴流负担。审判员  张跃飞二〇一九年四月二十四日书记员  文 凯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执172号 申请执行人：张光树，男，1985年12月26日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：时继朋，男，1990年10月27日生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人张光树与被执行人时继朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6037号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张光树向本院申请执行被执行人时继朋偿还30000元。本院于2019年1月23日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人时继朋无可供执行的财产。 4、申请执行人张光树明确表示提供不出被执行人时继朋的下落，亦不要求本院对其进行查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张光树与被执行人时继朋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年四月二十五日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初545号原告:湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市阳安路**。法定代表人:曹志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人:邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿，男，该公司员工。被告：骆雄华，男，1991年9月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告骆雄华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人邱丹、陈睿到庭参加诉讼。被告骆雄华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告骆雄华立即偿还原告借款本金20000元，利息10998.25元，合计30998.25元（利息从2013年2月4日计算至2018年12月21日，以后的利息计算到本案借款付清之日止）；二、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年2月2日，被告骆雄华以生意为由，向原告借款20000元，双方签订了《借款借据》，约定借款期限为36个月，借款月利率为7.6875‰计算，到期结息。同日，原告依约将贷款发放给了被告骆雄华。被告骆雄华借款后，从未支付过利息，也未按合同约定履行还款义务。经原告多次向被告催讨，被告骆雄华没有归还借款本息。截止2018年12月21日，被告骆雄华欠原告借款本金20000元，利息10998.25元，合计30998.25元。被告骆雄华逾期未归还原告借款本息，已构成违约。根据双方签订的《借款借据》的约定，被告骆雄华除应偿还借款本金及相应利息外，还应承担因实现债权的其他费用。被告骆雄华未答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，被告骆雄华以生意为由，向原告借款20000元，双方签订了《借款借据》，约定借款期限为36个月，借款月利率为7.6875‰计算，到期结息。同日，原告依约将贷款发放给了被告骆雄华。被告骆雄华借款后，从未支付过利息，也未按合同约定履行还款义务。截止2018年12月21日，被告骆雄华欠原告借款本金20000元，利息10998.25元，合计30998.25元。另查明，本院于2019年3月6日依据原告的诉前财产保全申请，依法裁定并采取了保全措施，原告为此花保全费380元。本院认为，被告骆雄华与原告资兴农商银行属下滁口支行于2013年2月2日签订的《借款借据》合法有效。合同生效后，原告依照合同约定向被告骆雄华发放了贷款2万元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告骆雄华借款后，未按合同约定履行付息还本的义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求其偿还借款本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告骆雄华于判决生效之日起七日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息10998.25元，合计30998.25元（利息从2013年2月4日计算到2018年12月21日，之后的利息计算到本案借款付清之日止）。如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，保全费380元，共计668元，由被告骆雄华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹庚雄二〇一九年四月三十日书记员  何冰鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初874号原告：贺西翠，女，1974年2月15日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：岳恒峰，男，1985年3月18日生，汉族，个体，住青海省西宁市。本院在审理原告贺西翠与被告岳恒峰装饰装修合同纠纷一案中，原告贺西翠于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉的被告主体错误为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺西翠撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告贺西翠负担。审 判 员 冯珍珍 二〇一九年四月八日法官助理 胡玉玲书 记 员 保万起
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5374号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：余发平。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余发平信用卡纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95096.80元(截止2018年12月20，欠款本金63868.55元，利息5655.22元，滞纳金16700.85元，现金分期手续费6347.47元，账单分期手续费2524.71元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约，《信用卡账单分期条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的余发平《持卡人账单查询表》显示，截止2018年12月20日，被告累计拖欠原告欠款本金63868.55元，利息5655.22元，滞纳金16700.85元（该滞纳金均产生于2016年12月31日之前），现金分期手续费6347.47元，账单分期手续费2524.71元，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的计算至清偿之日止的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余发平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金63868.55元、滞纳金16700.85元、现金分期手续费6347.47元、账单分期手续费2524.71元、利息（截至2018年12月20日的利息为5655.22元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1089元（原告已预交），由被告余发平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年四月十七日书记员  黄雪兴彭立文
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审105号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西新荣程物流有限公司,注册地址：南昌县南新乡西江村，统一社会信用代码：91360121076879998P。 法定代表人：王运刚。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年4月4日向本院申请强制执行第18112021号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金20414.25元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金20414.25元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人于2018年10月17日作出第18112021号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，于10月27日向被执行人送达，于2019年4月4日向法院申请强制执行。因该征收决定书的生效日期应为2019年4月27日，尚未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 决定南昌市残疾人联合会第18112021号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年四月十日 书 记 员  邓露思
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执53号申请执行人：傅新建，男，1984年4月4日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区，被执行人：胡建，男，1988年7月23日生，汉族，于都县人，住于都县，申请执行人傅新建依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初3734号民事调解书于2019年1月3日向本院申请执行。本院于2019年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡建未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年2月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的302525元，截至2019年4月24日已执行0元，未执行标的302525元。经穷尽调查措施，但本院发现被执行人有车辆可供执行，现已查封，但资不抵债，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年四月二十五日代理书记员  钟 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7640号河南建达置业有限公司：你单位与于娜房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01民再312号民事判决书已发生法律效力。权利人于娜于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇一九年四月十五日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112财保60号 申请人：郑维，女，汉族，1973年10月20日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：宋秋萍，四川恒和律师事务所律师。 被申请人：王铭，男，汉族，1968年4月3日出生，住成都市龙泉驿区。 被申请人：四川承基房地产开发有限公司，住四川省成都市龙泉驿区平安镇。 法定代表人：赵永生。 申请人郑维于2019年4月17日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王铭、四川承基房地产开发有限公司所有的财产在价值4000万元范围内予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保单保函为该财产保全提供担保。2019年4月23日，申请人郑维将成都仲裁委员会代为提交申请财产保全函、保全申请书、担保材料等提交本院审查。 本院经审查认为，申请人郑维的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院的规定》第三条规定，裁定如下： 对被申请人王铭、四川承基房地产开发有限公司所有的财产在价值4000万元范围内予以查封、冻结。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 恢 二〇一九年四月二十三日 书记员 贺胜楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初1307号 原告：孙竹贤，女，住长春市朝阳区。 被告：洪范基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**办公楼**0-807。 法定代表人：赵先彬。 被告：洪范基金管理有限公司吉林省分公司，住，住所地长春市朝阳区西安大路**中银大厦******/div> 负责人：孙刚。 被告：长春市洪范今宇投资管理部（有限合伙），住所地长春市朝，住所地长春市朝阳区西安大路**中银大厦**** 执行事务合伙人：魏军。 被告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街30，住所地长春市长春大街**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：王宏伟。 被告：吉林省恺丰典当有限公司，住所地长春市宽城区北京大街3，住所地长春市宽城区北京大街**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：朱晓辉。 原告孙竹贤与被告洪范基金管理有限公司、洪范基金管理有限公司吉林省分公司、长春市洪范今宇投资管理部（有限合伙）、兴业银行股份有限公司长春分行、吉林省恺丰典当有限公司信托纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告孙竹贤于2019年4月16日向本院提出撤回对洪范基金管理有限公司的起诉。 本院认为，原告孙竹贤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙竹贤撤回对洪范基金管理有限公司的起诉。 审判长  许斌 审判员  韩玲 审判员  乔木 二〇一九年四月十六日 书记员  刘琪
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初588号原告熊娟，女，1990年2月16日出生，居民，住遂川县。委托代理人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。被告郭小院，男，1974年3月18日出生，居民，住遂川县。委托代理人冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。原告熊娟与被告郭小院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊娟及其委托代理人廖友，被告郭小院及其委托代理人冯嗣筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失185777元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月7日，原告驾驶无牌摩托车载其儿子张芃羽从遂川县珠田乡洋湖村经泉江镇里口村村道往县城方向行驶，当日16时25分许，行驶至泉江镇里口村村道黄富路段，在与对面被告郭小院驾驶的无牌“明宇”牌铲车会车时，摩托车倒地后与铲车相撞，造成摩托车损坏、熊娟受伤的交通事故。经遂川县公安局交警大队认定：被告郭小院负事故的次要责任。原告受伤经医院诊断为失血性休克、双肺挫伤并血气胸、胸椎骨折并错位、左侧肋骨骨折、左肩胛骨骨折、右锁骨骨折，先后在遂川县人民医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗25天，用去医药费112652.91元。经江西建诚司法鉴定中心鉴定：熊娟的伤残等级为一个九级、一个十级；误工日为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费为20000元。被告郭小院的无牌铲车未购买保险。故原告医药费112652.91元、后续治疗费20000元、护理费13015元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、残疾赔偿金142040元、被抚养人生活费66483元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3200元，合计372790.91元，应当由被告在交强险范围内赔偿12万元，余款由被告承担30%，计75777元，被告已支付1万元，余款185777元应当由被告赔偿给原告。故原告起诉要求判如所请。原告针对其诉请提交了1、身份证、户口本；2、事故认定书；3、医院票据、诊断证明、费用明细、出院记录等；4、鉴定书及鉴定费发票；5、原告儿子、女儿的户口本复印件等。被告郭小院答辩称：1、交警认定被告驾驶无牌机动车错误，被告驾驶的铲车无任何规定应予上牌，且交警部门不能办理牌照、也无法交纳交强险。2、事故发生是因原告未确保安全驾驶，与被告无关联，原告应当承担全部责任；3、该事故发生在村组道路上，且属于施工路段，不属于公共道路，不适用道交法的规定。被告针对其辩解提交了身份证复印件、事故认定书、村委会证明。综合原、被告提供的证据，本院确认本案的法律事实如下：2018年9月7日，原告驾驶无牌摩托车载其儿子张芃羽从遂川县珠田乡洋湖村经泉江镇里口村村道往县城方向行驶，当日16时25分许，行驶至泉江镇里口村村道黄富路段，与对面被告郭小院驾驶的无牌“明宇”牌铲车会车时，摩托车倒地后与铲车相撞，造成摩托车损坏、熊娟受伤的交通事故。经遂川县公安局交警大队认定：原告熊娟负事故的主要责任，被告郭小院负事故的次要责任。原告受伤后先后在遂川县人民医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗25天，用去医药费112652.91元。经江西建诚司法鉴定中心鉴定：熊娟的伤残等级为一个九级、一个十级，误工日为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费为20000元。被告郭小院的无牌铲车未购买保险。原告熊娟的女儿张芊羽生于2015年6月2日，儿子张芃羽生于2017年3月13日。上述事实，有身份证、户口本复印件，医疗费发票、出入院记录、疾病诊断证明书，鉴定意见书，交通事故责任认定书等及原、被告的当庭陈述等证据证明。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点在于：1、交通事故责任认定书的效力认定问题。被告提出事故发生在村组道路上，且属于施工路段，不属于公共道路，不适用道交法的规定。本院认为村组道路亦属公共道路，属交警处理的范围，被告提交村委会出具的书证以证明事故发生在施工路段，该书证仅有村委会盖章，无出具人的签名，不符合证据要求，且如该路段在施工，施工人亦要采取明确方式提示车辆绕开施工区通行。故对该意见不予采纳。2、本次事故是否适用道交法关于交强险的规定处理。被告提出其驾驶的铲车不能办理车牌，无法办理交强险，不能适用道交法中交强险的规定处理。本院认为，交通事故责任认定书认定原告驾驶摩托车与被告驾驶的铲车会车时相撞，证明被告驾驶的铲车当时正在道路上，且是驾驶中，应当适用道交法的规定处理，铲车不能上牌照、不能办理交强险，不能成为本案不适用道交法处理的理由。综上，本院核定本案的损失如下：原告熊娟的损失为：原告医药费112652.91元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金142040元（33819元／年×20年×21%）、护理费13015元（144.61元／天×90天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费2700元（30元／天×90天）、被抚养人生活费66483元（20760元／年×30.5年÷2×21%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3200元，合计370840.91元，应当由被告在交强险范围内赔偿12万元，余款250840.91元由被告承担30%，计75252.27元，合计被告应当赔偿原告195252.27元，被告已支付1万元，还应当支付185252.27元。本院认为，原告驾驶无牌摩托车与被告郭小院驾驶铲车相撞，发生致原告熊娟受伤的交通事故，经交警责任认定，原告熊娟负事故的主要责任，被告郭小院负事故的次要责任。被告郭小院驾驶的铲车未办理交强险，应由被告在交强险限额内承担120000元，余款由熊娟承担70%，被告郭小院承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭小院赔偿原告熊娟各项损失共计人民币195252.27元，被告已支付10000元，余款185252.27元限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告熊娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4016元，减半收取2008元，由原告熊娟负担6元，被告郭小院负担2002元。原告已预交，限被告郭小院自判决生效之日起10日内将2002元迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年四月二十八日书记员 赖恩琪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初1581号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市洗面桥街**银谷基业**。 法定代表人：向国荣，董事长。 委托代理人：陈小军，男，汉族，1967年6月23日出生，公司员工，住成都市金牛区。 被告：蒋治香，女，汉族，1972年1月22日出生，住成都白江区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与蒋治香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年4月30日向本院撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费56元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  俸云明 二〇一九年四月三十日 书记员  张婵娟
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保221号 解除保全申请人：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门沧区马青路**，统一社会信用代码913502006120419469。 法定代表人：洪国纮，总经理。 委托诉讼代理人：郑秀华，该公司职员。 被申请人：赵钗俤，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人福星（厦门）生物饲料有限公司（下称福星公司）与被申请人赵钗俤买卖合同纠纷一案，本院根据福星公司的保全申请，于2016年11月29日作出（2016）闽0205民初3869号民事裁定，裁定冻结、查封、扣押赵钗俤价值人民币40100元的财产，并裁定查封福星公司提供的保全担保财产即其名下位于厦门市海沧区马青路923号的办公楼、一期厂房、二期厂房（房产证号分别为：厦地房证第00535327号、厦地房证第00535321号、厦地房证第00535326号）。现福星公司以生效民事判决支持其诉讼请求为由，向本院申请解除对上述保全担保财产的查封。 本院认为，福星公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对福星（厦门）生物饲料有限公司名下位于厦门市海沧区马青路923号的办公楼、一期厂房、二期厂房（房产证号分别为：厦地房证第00535327号、厦地房证第00535321号、厦地房证第00535326号）的查封。 审 判 长 杨志民 二〇一九年四月一日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执1016号 刘欣、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司： 本院受理刘欣申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初365号民事调解书，执行案号为（2019）川0181执1016号。经本院强制执行，已为申请执行人办理国有土地使用权转移登记，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2251号罪犯李光辉，男，汉族，1994年3月5日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年8月30日作出（2012）泉刑初字第00077号刑事判决，以被告人李光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）；违法所得予以追缴。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）阜刑终字第00359号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李光辉确有悔改表现，于2019年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李光辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有一定的履行能力而财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光辉减去自本裁定送达之日起至2019年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1126刑初73号公诉机关岷县人民检察院。被告人邓某某1，男，生于1941年7月23日，汉族，农民，甘肃省成县人，现住岷县。2019年1月12日因本案被岷县公安局监视居住，同年3月28日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人邓某某1犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人邓某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月9日12时许，被告人邓某某1在岷县蒲麻镇蒲麻村顺和药店将被害人袁某某装在上衣右侧口袋内的一部红色vivox21手机和350元人民币趁其不备偷走，后将被盗手机转卖他人。2019年1月12日，邓某某1在蒲麻镇街道被抓获。2019年1月28日，邓某某1赔偿袁某某损失2200元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有情况说明、收条、领条等书证；证人何某某、邓某某2、邓某某3的证言；被害人袁某某的陈述；现场勘验笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓某某1归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白。且已赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李全毅二〇一九年四月十一日书记员  龚树君
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1026行审83号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人帅新华，该管理处主任。 地址：百色市右江区。 被执行人钦州市锦昌物流有限公司。 地址：广西钦州市杨帆北大道恒祥豪苑1楼商铺。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年4月16日向本院申请强制执行桂某德保路政续罚（2018）[C580]号行政处罚决定书。本院在受理后，依法进行审查过程中，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处提出的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉》的解释第一百零一条第（十五）项及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处对本案撤回执行申请。 审判长  罗俏艳 审判员  崔学雷 审判员  农国杰 二〇一九年四月二十九日 书记员  农霏妮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初3052号申请人：黄大瑞，男，汉族，1971年3月20日出生，，汉族，住灵宝市。被申请人：亢天佐，男，汉族1971年5月2日出生，，住灵宝市。被申请人：武引婷，女，汉族，1969年5月30日出生，，住灵宝市。申请人黄大瑞根据已经生效的（2018）豫1282民初3052号民事调解书，于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人亢天佐、武引婷的银行存款101150元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人黄大瑞的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人亢天佐、武引婷银行存款101150元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李艺华二〇一九年四月二十五日书记员  李艺莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保798号原告周柏良。委托代理人晏立春。委托代理人曹雷。被告潘四海。被告张梓静。本院在审理原告周柏良诉被告潘四海、张梓静民间借贷纠纷一案中，原告周柏良于2019年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告潘四海、张梓静的银行存款或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，共计人民币290000元，并已向本院提供担保。本院认为，原告周柏良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结潘四海、张梓静的银行存款或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，共计人民币290000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 源二〇一九年四月二十八日法官助理  曾慧敏书 记 员  曹婷婷附：裁定引用法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢506号 申请执行人凌国贤 被执行人孙达、沈清、沈小峰、丁莉 本院在执行申请执行人凌国贤与被执行人孙达等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人已经收到本案案款，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初446号 原告：李卫高，男，汉族，1961年12月27日出生，住云南省曲靖市罗平县。 被告：陈敬强，男，汉族，1972年11月25日出生，住福州市连江县。 被告：游含杰，男，汉族，1979年8月4日出生，住三明市梅列区。 原告李卫高与被告陈敬强、游含杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫高及其委托诉讼代理人叶晓建、被告陈敬强、游含杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李卫高向本院提出诉讼请求：1.判令陈敬强支付工资5130元；2.判令游含杰就上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李卫高系陈敬强招用的工人，于2018年6月至7月到游含杰向中铁十六局承包后再转包给陈敬强的项目工地工作。项目工地位于三明南站，工作内容为三明南站防护栅栏的粉刷及砌砖等。李卫高的工资6月按每天270元，7月按每天280元计算，经陈敬强的书面确认，截止2018年8月22日，陈敬强尚欠工资5130元。故诉至法院。庭审中，李卫高变更第一项诉讼请求为判令陈敬强支付工资4180元。 被告陈敬强辩称，按其出具的确认工资单为依据，李卫高的工资为4330元，已预支1500元，尚欠2830元未付，因游含杰未给其结算工资，因此拖欠李卫高的工资应由游含杰支付。李卫高要求其还应支付2018年7月27日至31日5天的工资1350元，因其27日已不在三明，要与合伙人陈迪社核实后再说。 被告游含杰辩称，陈敬强欠李卫高工资，其不清楚，工人系陈敬强雇用的，工资也应由陈敬强支付。 本院经审理认定事实如下： 1.游含杰向中铁十六局南龙铁路项目四标承包防护栅栏，游含杰将三明南站防护栅栏的粉刷及砌砖项目分包给陈敬强，双方未签订书面承包合同。2018年6月12日至7月26日，陈敬强雇用李卫高砌墙，约定6月份工资每天按270元，7月份工资每天按280元计算，李卫高共做工16.5天，其中2天工资按170元计算，李卫高的工资共计4330元。期间陈敬强预支给李卫高1500元生活费，双方对此无异议。2018年7月26日，陈敬强不知去向。同年12月11日，部分工人到三明市反映陈敬强与游含杰拖欠工人工资问题，三明市向游含杰进行调查询问，游含杰在询问笔录中陈述：“刘小周等11位工人工资，陈敬强未结清，我也确认，答应由我从剩余的工程款代发。”同年8月22日，陈敬强向李卫高出具一份其签名的工资确认单，确认单载明：“7天×270＝1890、7.5天×280＝2100、2天×170＝340、1890＋2100＋340＝4330-1500＝2830”。确认单的背面李卫高书写“7月份27号到31号李卫高夜5天270元大工、午5天170元小工”。李卫高就工资事宜多次向陈敬强、游含杰催讨未果，故遂诉至本院。 庭审后，陈敬强电话与其合伙人陈迪社联系，核实2018年7月27日至31日李卫高做工情况，陈迪社回复，李卫高未在其处做工。 2.游含杰已支付给陈敬强28000元，代付陈敬强雇用刘小周等11位工人工资计46980元，双方对此无异议，本院予以确认。因双方对砌墙及粉刷每米单价有争议，导致工程至今未结算。 上述事实，有李卫高、陈敬强、游含杰提交的身份证复印件一份，李卫高提供的工资确认单原件一份、三明市的询问笔录复印件及庭审笔录等相印证，本院予以认定。 综上所述，本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。游含杰将其承包的三明南站防护栅栏的粉刷及砌砖项目分包给陈敬强，陈敬强雇用李卫高砌墙，李卫高为陈敬强提供劳务，陈敬强理应支付相应的劳动报酬。李卫高提供的由陈敬强签字的工资确认单原件来源合法，是双方的真实意思表示，能证明陈敬强欠李卫高劳务费4330元的事实，陈敬强已支付李卫高工资1500元，尚欠2830元工资未付，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。由于工资确认单未约定付款时间，李卫高可随时主张。李卫高要求陈敬强还应支付2018年7月27日至31日5天的工资计1350元的诉讼请求，因陈敬强未认可，而李卫高提供的工资确认单背面内容系其自己书写，且未提供其他相关证据证实，故李卫高的该项请求，本院不予支持。李卫高还主张游含杰应就陈敬强的债务承担连带清偿责任，因游含杰与陈敬强承包工程至今未结算，故游含杰在拖欠陈敬强工程款的范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈敬强应于本判决生效之日起十日内支付李卫高工资2830元； 二、游含杰在拖欠陈敬强工程款的范围内承担连带清偿责任； 三、驳回李卫高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李卫高负担10元，陈敬强、游含杰负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余明丽 二〇一九年四月十九日 书记员  邓玉美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初575号 原告：江新明，男，生于1961年5月29日，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律服务工作者。 被告：遂宁市安居区文化体育广播电影电视局，住址安居区行政小区广播电影电视局办公楼，统一社会信用代码1251080376231329XY。 法定代表人：周奇武。 本院在审理原告江新明诉被告遂宁市安居区文化体育广播电影电视局生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告江新明于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江新明自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予江新明撤回起诉。 案件受理费4645元，由江新明承担（其未交纳）。 审判员  杨和明 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨秋凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14101号之二申请执行人张晶晶，女，汉族，1987年6月12日出生，住河南省杞县。被执行人石清甫，男，汉族，1968年11月17日出生，住郑州市金水区。被执行人宿红霞，女，汉族，1969年11月17日出生，住郑州市郑州矿区。张晶晶诉石清甫、宿红霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）豫0105民初2907号民事判决书已经发生法律效力，石清甫、宿红霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人张晶晶于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法将被执行人石清甫名下位于郑州市金水区鑫苑路18号62号楼东4单元77号房产一套予以查封。后经阿里拍卖网一次依法公开拍卖,李晓宁参加拍卖并以243.2万元的最高价竞得，现已支付对价。因上述房产已经拍卖该房产抵押权已经灭失，申请人张晶晶向本院申请解除对上述房产的抵押，为保护买受人李晓宁的合法利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除张晶晶对被执行人石清甫名下位于郑州市金水区鑫苑路18号62号楼东4单元77号（产权证号06××3**）房产设定的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  朱智勇审判员  李安永二〇一九年四月九日书记员  商 巍
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执恢32号 仲政松、朱明广： 仲政松与朱明广提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计24441.44元。经本院立案执行，被执行人已主动履行12000.00元，广元市昭化区检察院给予司法救助8000.00元，合计20000.00元。申请人仲政松在办理领款手续中明确书写本案就此执行完毕。以上款项已转付给仲政松。至此，仲政松向本院申请执行的(2015)昭化民初字第896号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初96号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李宏艳，男，1970年5月22日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郏县，经常居住地郏县。1993年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月14日被郏县公安局刑事拘留，当月25日被执行逮捕。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人李宏艳犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人李宏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李宏艳行至郏县东城区国都超市购物，趁超市老板郏县城关镇居民李某不注意时，分别于2018年12月5日15时30分盗走软蓝色黄鹤楼牌香烟一条，当月13日17时30分及21时分别盗走黄金叶硬帝豪牌香烟两条。经郏县价格认证中心认证，该被盗软蓝色黄鹤楼牌香烟一条价值人民币164.3元，被盗黄金叶硬帝豪牌香烟一条价值人民币93.28元，共计351元。案发后，已追退并发还被害人19盒黄金叶硬帝豪牌香烟。上述事实，被告人李宏艳在开庭审理过程中亦无异议，并有郏县公安局出具的户籍证明、前科证明、到案经过，被害人李某的陈述，证人张蒙星等人的证言材料，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2019]第027号价格认定结论书，扣押、发还清单，被盗现场平面示意图及照片，本院（1993）郏法刑初字第1号刑事判决书，郏县看守所出具的羁押情况证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、辨认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人李宏艳以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人李宏艳刑事责任的意见正确，本院予以支持。李宏艳归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李宏艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2019年6月13日止。罚金于判决书生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人李宏艳退赔李京艳被盗蓝色黄鹤楼牌香烟一条及黄金叶硬帝豪牌香烟一盒，折价款共计人民币174元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李培森二〇一九年四月二十六日书记员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1375号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。被告：林联洋，男，1986年9月24日出生，汉族，住，住所地江西省丰城市/div>原告广发银行股份有限公司诉被告林联洋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10(旧卡号：62×××66)。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月24日,欠本金35139.71元、利息21646.05元、分期手续费2975.53元。截至2016年12月31日,欠滞纳金19563.39元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年4月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林联洋应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年4月24日的信用卡透支欠款本金35139.71元、利息21646.05元、分期手续费2975.53元，截至2016年12月31日的滞纳金19563.39元以及从2018年4月25日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783.1元，由被告林联洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十六日书 记 员  曾可欣
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2018)陕0111民初2732号 原告：马某某，男，1981年3月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任秋利，陕西方强律师事务所律师委托诉讼代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。被告：高某，男，1980年5月12日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司，住所地：陕西省韩城市新城区。法定代表人：张晓锋，该公司执行董事兼总经理。被告：韩城万顺丰物流有限公司，住所地：陕西省韩城市新城区新农村南市医院对面。法定代表人：孙乔平，该公司执行董事兼总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区楼XX、203铺负责人：夏徳孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢某某，男，1991年11月9日出生，汉族，该公司职员，住西安市未央区楼XX，身份证号：652XXXXXXXXXXXXXXX。原告马造锋与被告高某、韩城市瑞琪汽车运输有限公司、韩城万顺丰物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马造锋的委托诉讼代理人任秋利、党鹏到庭参加诉讼，被告渤海保险渭南支公司的委托诉讼代理人卢智成到庭参加诉讼，被告高某、韩城市瑞琪汽车运输有限公司、韩城万顺丰物流有限公司无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月18日21时许，被告高军驾驶陕EXXXXX重型半挂牵引车、陕EXXXX挂重型仓栅式半挂车（所有人：韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司，被保险人：韩城万顺丰物流有限公司）XX路XX号附近由西向东起步行驶时，与同方向驾驶两轮电动车行驶至此的原告马造锋发生碰撞，致马造锋受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被送进西安北环医院接受治疗，经诊断，病情为创伤性尿道断裂、骨盆骨折、耻骨骨折、骶骨骨折等，进行了多次手术治疗，住院87天。此事故后经西安市公安局交通警察支队新城大队认定：被告高军与原告马造锋均负事故同等责任，另，陕EXXXXX重型半挂牵引车投保了渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任强制险与100万第三者责任保险，陕EXXXX挂重型仓栅式半挂车投保了渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司50万第三者责任保险，事故发生在保险期间，综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。现原告要求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费56159.29元、住院伙食补助费8700元、交通费1672.70元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告高某、韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司、韩城万顺丰物流有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称：对于事故真实性认可，车辆在保险公司投保的三者险等是100万元，有不计免赔。原告的发票金额是60559.29元，保险公司在交强险内前期垫付了10000元，减去之后还剩50559.29元，减去非医保的15%还剩42975.39元，保险公司根据交强险第19条应扣减非保险范围的用药费用，剩余第三者责任险50%下来保险公司对于医疗费应承担21487.69元，对于原告诉请伙食补助费用，我司认为费用过高，根据原告所提供的资料医嘱单显示个别住院天数没有用药，有挂床现象。共计有37天应当给予扣减，故保险公司应承担总额是22537.69元，诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2017年12月18日21时许，被告高军驾驶陕EXXXXX重型半挂牵引车、陕EXXXX挂重型仓栅式半挂车（所有人：韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司，被保险人：韩城万顺丰物流有限公司）XX路XX号附近由西向东起步行驶时，与同方向驾驶两轮电动车行驶至此的原告马造锋发生碰撞，造成交通事故，致马造锋受伤，车辆受损。2017年12月18日，经西安市公安局交通警察支队新城支大队对该起事故作出[2017]第377号道路交通事故认定书，马造锋与高军负事故同等责任。事故发生后，马造锋被送进西安北环医院住院治疗，经诊断，病情为创伤性尿道断裂、骨盆骨折、耻骨骨折、骶骨骨折等，进行了多次手术治疗，住院87天。原告医疗费60559.29元，被告保险公司垫付10000元，被告高军垫付9010元医疗费。另查明，陕EXXXXX重型半挂牵引车、陕EXXXX挂重型仓栅式半挂车所有人是韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司，韩城万顺丰物流有限公司为涉案车辆在被告渤海财险渭南中心支公司购买了交强险，还购买了100万元的商业第三者责任险，购买不计免赔险，根据保险合同约定，涉案交通事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、出院证明、住院病案、住院费票据、费用清单、急救、担架费票据、门诊费发票、药费发票、交通费票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事车投保了交强险，且系在保险责任期间内发生了本期交通事故，故原告的损失应由渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险各项责任限额内先予赔偿，不足部分，渤海财险渭南中心支公司应在商业第三者责任险的赔偿范围内承担，高军系韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司挂靠司机，诉讼费应由该公司和挂靠公司共同承担。高军已垫付的9010元医疗费应予以扣除。保险公司垫付的10000元医疗费也应予以扣除。被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称医疗费中应扣除5600元的白蛋白费用，因原告未提供购买票据，仅凭医院证明无法确定，待原告提交票据后可另案诉讼。原告要求的伙食补助费应按每天80元计算，交通费应酌情定为1000元。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，判决如下：：一、除已付10000云及高军垫付的9010元外，被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险、商业险第三者责任险赔偿范围内向原告马造锋赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费共计24754.65元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，原告马造锋已预交，由原告马造锋负担1028元，被告高军、韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司共同负担418元，连同上述第二项应付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   孙桂枝人民陪审员   郑长福人民陪审员   郑  玲 二〇一九年四月十五日 书  记  员  汪昱晗
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0822民初309号 原告：李光正，男，1973年12月24日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，初中文化，住墨江县。 委托诉讼代理人：聂亚萍，回归城法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：尤荣，男，1980年1月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。 委托诉讼代理人：郭健豪，云南新宇律师事务所律师。特别授权代理。 原告李光正与被告尤荣相邻通行纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光正及其委托诉讼代理人聂亚萍，被告尤荣及其委托诉讼代理人郭健豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光正向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告把擅自占用的原告出入通道恢复原状，恢复到原告家出入的道路宽为6.2米（牛羊走的路宽1.7米，人走的路4.7米）。事实和理由：原告与李自仙家是邻居，被告买了李自仙家的宅基地建盖房屋，被告擅自把原告家出入的通道占用，由原来的6.2米宽变成了1.9米宽。严重影响了原告的生活 尤荣辩称，原告所述不符合事实，被告建房前，原始的道路宽1米左右，现在道路宽1.9米左右，原告的诉讼请求没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告家是邻居。原告家需由被告家旁的通道经过，现该通道长22米，最窄处宽1.9米，最宽处宽2.17米。原告向本院提交墨江县孟弄乡石龙村里勐组证明1份、照片6张，欲证明原告家出入的道路的宽度是6.2米，被告把原告家出入的道路堵住了，致使原告家无法出入的事实。被告向本院提交：1、房产出卖合同书复印件、收据各1份，欲证明被告于2002年12月12日向张忠生购买房屋并付清全部购房款，合法取得土地使用权和房屋所有权，并对四至界线做了明确约定，被告一直使用原房屋至今年在原宅基地上翻盖房屋的事实；2、照片8张，欲证明被告拆除部分房屋地基对路面进行扩宽，目前通行路面的现场状况足以满足原告生产生活的正常通行的事实；3、照片4张，欲证明村里其他路面的现状及被告家门前路面已经超过村里大多数路面的事实；4、狂犬疫苗注射单原件、照片，欲证明原告一直用各种方式阻挠被告建盖房屋，在被告过路的地方阻碍被告通行，造成被告被狗咬伤的事实。本院按照依职权于2019年4月9日对制作的现场笔录、草图1份，证明原告与被告家是邻居。原告家需由被告家旁的通道经过，现该通道长22米，最窄处宽1.9米，最宽处宽2.17米的事实。经质证，被告对原告提交的证据有异议，认为与事实不符。原告对被告提交的证据有异议，对证据1，认为不是原件，不予质证，其余证据，认为不能证明被告欲证明的事实。原告及被告对本院依职权制作的笔录、草图均无异议。本院认为，原告提交的证据不能证明其欲证明的事实，本院不予采信。被告提交的证据1、2、，来源合法，内容真实，能证明其欲证明的事实，本院予以采信；证据3，与本案无关，本院不予采信，证据4，不能证明其欲证明的事实，本院不予采信。本院依职权制作的笔录、草图原告及被告均无异议，本院予以采信。 本院认为，相邻通行纠纷，是指相邻不动产权利人之间在通行方面发生的相邻纠纷。相邻通行权的行使，须为土地通常的利用所必要，且对于土地用途的考虑，应以合法的利用为限。本案原告家需由被告家旁的通道经过，现该通道长22米，最窄处宽1.9米，最宽处宽2.17米，并未影响原告的正常通行，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告要求驳回原告的诉讼请求的答辩意见，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李光正的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李光正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  沈德明 二〇一九年四月二十九日 书记员  张耀丹
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0681民初1468号 原告：李胜超，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄圆圆，广西北仑律师事务所实习律师。 被告：何德胜，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地广西大新县，现下落不明。 被告：林安香，女，1981年8月13日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：江泽莉，广西泰盛律师事务所律师。 原告李胜超诉被告何德胜、林安香物权确认纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李胜超的委托代理人叶静、黄圆圆及被告林安香的委托代理人江泽莉到庭参加诉讼，被告何德胜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜超向本院提出诉讼请求：确认位于东兴市大坪路168号东兴成德国际商贸广场1栋3单元405号房属于被告何德胜与被告林安香的夫妻共同财产，价值约30万元。事实和理由：原告李胜超与被告何德胜民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院经审理作出（2015）东民初字第558号民事判决书，判令：被告何德胜偿还原告李胜超借款52万元及支付利息（利息计算：以52万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2014年1月19日起计至清偿债务之日止）。但该判决生效后，被告何德胜未履行判决书确定的义务，为此，原告于2016年4月21日申请强制执行，因查找不到被告何德胜有可供执行的财产，东兴市人民法院裁定终结本次执行程序。经原告查询，被告何德胜与被告林安香于2008年11月13日在东兴市民政局婚姻登记处登记结婚，两被告在2012年共同购买了位于东兴市大坪路168号东兴成德国际商贸广场1栋3单元405号房子，该房子登记在被告林安香的名下。该房子系两被告在婚姻关系存续期间购买的，应当属于两被告的夫妻共同财产。 被告林安香辩称，1、原告仅是被告何德胜的债权人，其对被告林安香在婚姻存续期间购买的房屋提出确认为两被告的夫妻共有财产，是属于物权确认纠纷，原告主体不适格，原告并非两被告的共同债权人；2、案涉房产虽是两被告在婚姻关系存续期间购买，但这是被告林安香的个人财产，而非共有财产，原告提交的证据仅能证明是在婚姻关系存续期间购买，没有证据证明案涉房产为夫妻共有财产，被告林安香的房屋权属证书上共有情况一栏写的是单独所有；3、两被告已于2013年12月31日协议离婚，共有基础丧失，两被告离婚时，再次对该房屋进行确认明确属于林安香个人所有。 被告何德胜未做书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、（2015）东民初字第558号民事判决书，只是证明生效判决确认被告何德胜偿还原告借款52万元及支付利息；2、查询结果证明能证明登记在被告林安香名下位于东兴市大坪路168号东兴成德国际商贸广场1栋3单元405号房是在被告何德胜与被告林安香在婚姻关系存续期间购买的；3、执行裁定书能证明原告李胜超与被告何德胜民间借贷纠纷一案，因被告何德胜名下无财产可供执行，已终结该次执行；4、咨询费发票能证明被告林安香支付咨询费300元；5、购房款发票能证明被告林安香于2016年1月14日支付案涉房产购房款340194元；6、林安玉名下存折与本案无关；7、房产证能证明案涉房产登记在林安香名下，共有情况为单独所有；8、离婚协议书、离婚证能证明被告何德胜、林安香于2013年12月31日协议离婚，并约定案涉房产归女方林安香所有；9、《商品房买卖合同》能证明涉案房产的商品房买卖合同系被告林安香个人签订的；10、《证明》仅是证明案涉房产系被告林安香购买的。 经审理查明：2008年11月13日，被告何德胜、林安香登记结婚，2012年4月25日，被告林安香与东兴市春泉贸易有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定被告林安香购买东兴市大坪路168号东兴成德国际商贸广场1栋3单元405号房等，合同签订后，被告林安香用上述房产以个人名义办理按揭贷款。该合同的备案时间为2012年5月6日，上述房产的房屋所有权证的登记时间为2016年8月2日，登记的房屋所有权人为被告林安香，共有情况为单独所有。2013年12月31日，被告何德胜、林安香办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》，约定双方婚后共同财产的处理：位于东兴市成德国际商贸广场******房的套房归女方所有等。 本院于2015年4月15日受理原告李胜超与何德胜、何德华民间借贷纠纷一案后，于2015年10月22日作出已生效的（2015）东民初字第558号民事判决书，判决被告何德胜偿还原告李胜超借款52万元及支付利息。因被告何德胜未履行上述判决书确定的义务，原告李胜超向本院申请强制执行，又因何德胜下落不明，其在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，本院作出（2016）桂0681执180号执行裁定书，终结（2015）东民初字第558号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案《离婚协议书》中对于案涉房产归属的约定对夫妻双方均有约束力但不能直接导致物权发生相应的变动。又根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房产已登记在被告林安香名下，已发生效力，原告李胜超的债权属于一般性的金钱债权，不能对抗被告林安香享有的物权，原告请求确认案涉房屋属于被告何德胜与被告林安香的夫妻共同财产，于法无据，本院不予支持。 被告提出原告不具有诉讼主体资格的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。原告具有诉讼主体资格，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告李胜超的诉讼请求。 案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元（原告已预交）,由原告李胜超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡家铭 人民陪审员  苏维雄 人民陪审员  黄 鑫 二〇一九年四月二十九日 法官助理    何远娴 书 记 员     曾繁媚
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3830号申请人：何菲，女，1987年6月16日生，住四川省广元市利州区。被申请人：黄典春，男，1986年4月30日生，住江苏省海安市。关于何菲申请执行黄典春财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初4960号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告黄典春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何菲经营损失6万元。因被执行人黄典春未履行生效法律文书确定的义务，申请人何菲向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案受理，本案执行标的60650元。执行过程中，被执行人黄典春未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人黄典春名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人黄典春名下无车辆登记信息。4、被执行人黄典春名下无房产登记信息。5、本院依职权对被执行人黄典春采取了限制高消费的强制措施。6、2019年4月28日，本院电话与申请人进行了谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人黄典春其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年四月二十九日书 记 员  张 敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2514号 原告：丹阳永涵建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181087991598A，住所地丹阳市开发区迎宾路**森林国际装饰城建材馆**。 法定代表人：范银梅，总经理。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市亚轩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181572621507P，住所地丹，住所地丹阳市开发区高楼孔家村**v> 法定代表人：万君。 被告：钟桂香，女，1980年11月3日出生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳永涵建筑装饰工程有限公司与被告丹阳市亚轩装饰工程有限公司、钟桂香买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦涛，被告钟桂香到庭参加诉讼。被告丹阳市亚轩装饰工程有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳永涵建筑装饰工程有限公司提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即给付材料款121600元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告丹阳市亚轩装饰工程有限公司签订了一份装修材料合同。2016年6月23日，本公司与被告钟桂香结账，其出具欠条一份给。言明欠原告材料款270206元。2017年9月11日，钟桂香出具承诺书一份，言明尚欠材料款150206元，于2017年9月30日前给付5万元，余款在2017年10月30日前还清。被告钟桂香至今仅给付28606元，余款121600元至今未付，原告遂诉至人民法院。 被告钟桂香辩称：欠材料款的情况属实，但是应该是丹阳市亚轩装饰工程有限公司欠款。原告在去年因同样事实曾经起诉过我，后镇江中院出具了二审裁定，认为我作为被告主体不适格，我认为裁定结果和事实相符。请求人民法院驳回原告对我的诉请。 本院经审理查明如下事实：原告与被告丹阳市亚轩装饰工程有限公司曾签订《合同》一份，约定乙方（即原告）向甲方（即被告）供应装修材料。双方在合同中约定了各方权利义务。 被告钟桂香曾向原告处刘兆永出具欠条一份，载明“欠刘兆永木工材料款270206元”。2017年9月11日，钟桂香再次向刘兆永出具承诺书一份，载明“承诺所欠永涵装饰建材货款（刘兆永）于2017年9月30日前支付5万元，2017年10月30日前还清”。 另查明，刘兆永因对钟桂香主张本案涉及的材料款，曾诉至本院，本院受理案号（2018）苏1181民初5322号。本院经审理后作出判决，要求钟桂香于判决生效后10日内向刘兆永支付货款121600元。后钟桂香不服一审判决，上诉至镇江市中级人民法院。该院受理案号（2018）苏11民终3353号。在镇江市中级人民法院作出的二审裁定中记载“本院认为：本案所涉买卖合同相对方分别为亚轩公司和永涵公司，该事实由合同、价格表、送货单等证据予以证实。钟桂香在出具欠条和承诺书时系亚轩公司法定代表人，其在欠条上注明：此为暂核价格，后期一个周内公司财务如核算出误差，重新签等字样；且其在承诺书上注明：今承诺所欠永涵装饰建材货款等字样。钟桂香上述行为系履行职务行为，应由亚轩公司承担相应责任。综上，刘兆永、钟桂香主体资格不适格。”该院裁定撤销了本院作出的（2018）苏1181民初5322号民事判决，驳回刘兆永的起诉。该裁定为终审裁定。 上述事实由原告提供的合同、欠条、承诺书，被告提供的（2018）苏11民终3353号民事裁定书及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为，通过原告在本案中提供的证据与（2018）苏1181民初5322号案件双方当事人提供证据一致的事实，可以确定原告主张的相应业务往来及欠款事实与刘兆永在（2018）苏1181民初5322号案件中的主张一致。在双方未提供其他证据证明（2018）苏1181民初5322号案件终审裁定书中认定事实有误的前提下，该案件终审裁定认定的事实应可以作为本案裁判依据。 本案涉及业务往来系发生于原告公司与亚轩公司之间，钟桂香出具欠条及承诺书均系职务行为，原告要求钟桂香承担付款义务没有事实依据，本院不予支持。 钟桂香出具欠条及承诺书时系亚轩公司法定代表人，在没有证据证明其出具承诺书中载明的欠款数额有误的前提下，本院认可按照承诺书中载明的欠款数额计算亚轩公司的应付款数额。原告要求亚轩公司支付货款121600元的诉求应予支持。 被告亚轩公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市亚轩装饰工程有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳永涵建筑装饰工程有限公司支付货款121600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1366元，由被告丹阳市亚轩装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  葛丹开 二〇一九年四月二十三日 书记员  费 阳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初1851号 原告：赵鋆，男，1984年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：马开德，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。现居住地新疆乌鲁木齐市新市区嘉兴街188号一监家属院2号楼一单元802室。 原告赵鋆与被告马开德劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 赵鋆诉称，2015年被告在乌苏市乌苏赛维斯美食街承包外墙装修，雇请原告找寻相关劳务人员为其干活，直至工程竣工验收，劳务期间，被告仅支付部分生活费用。2016年12月8日，经双方结算，被告就下欠的120000元人工工资向原告出具《欠条》一份，约定此款于2017年1月28日前付清。嗣后，被告马开德仅于2017年春节支付5000元、2018年2月13日支付5000元。剩余欠款经多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告人工工资120000元及利息并由被告承担诉讼费。 马开德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为乌鲁木齐市新市区嘉兴街188号一监家属院2号楼一单元802室，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，并提交了由喀什东路街道晨光社区工作委员会出具的居住证明一份。 本院经审查认为，本案系劳务合同提起的诉讼，应由劳务合同履行地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍虽在本院辖区，但有证据证明其自2015年2月20日至今长期在乌鲁木齐市新市区嘉兴街188号一监家属院2号楼一单元802室居住生活，至原告起诉时已连续居住一年以上，且本案劳务合同履行地也未在本院辖区，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下： 被告马开德对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇一九年四月十八日 书记员  赵烨
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2214号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵京才，董事长。 住所地：山东省临沭县沭新东街**。 委托诉讼代理人：姜锦榜，山东临沭农村商业银行股份有限公司职工。 被告：吴青林，男，1989年8月14日生，汉族，居民，，住临沭县 被告：袁婷，女，1988年12月5日生，汉族，居民，，住临沭县 被告：曹广彬，男，1977年2月20日生，汉族，居民，，住临沭县 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商行）与被告吴青林、袁婷、曹广彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人姜锦榜到庭参加诉讼，被告吴青林、袁婷、曹广彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令吴青林返还借款本金38万元及利息（2019年3月21日前利息13461.01元）自2019年3月21日后按合同约定计算利息及罚息；2、吴青林、袁婷以抵押房产【沭房管字第××号】的处置价款优先返还给临沭农商行；3、袁婷、曹广彬承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月1日吴青林向我行申请贷款38万元，用途水产品零售，期限36个月，期限至2019年1月31日，利率执行中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人分别于2018年1月26日向我行借款9万元，期限至2019年1月20日到期；2018年6月27日向我行借款29万元，期限至2019年1月20日到期；月利率5.8‰，本金共计38万元。该借款由吴青林、袁婷位于临沭县常林西大街丰华苑小区1号楼5-202房产一套提供抵押保证责任。并由袁婷、曹广彬承担连带保证责任。到期后经我行多次催收，借款人仅偿还部分本金及利息，尚欠我行借款38万元，及利息13461.01元(2019年3月21日前利息13461.01元），剩余款项以无款为由拒付，担保人袁婷、曹广彬未承担连带清偿责任。 被告吴青林、袁婷、曹广彬均未提供答辩意见。 临沭农商行为证明自己的主张，向法庭提供如下证据： 一、吴青林、袁婷、曹广彬身份证复印件各一份，证实三人的个人身份信息。 二、吴青林与临沭农商行于2016年2月4日签订的《个人借款合同》一份，证明吴青林在临沭农商行借款38万元的事实。 三、借款借据二份，证明临沭农商行已按合同约定履行了向吴青林发放借款的义务，临沭农商行于2018年1月26日、2018年6月27日分两次共向吴青林发放借款38万元。 四、吴青林、袁婷与临沭农商行于2016年2月4日签订的《最高额抵押合同》及抵押承诺书一份，证明吴青林、袁婷自愿用其位于丰华苑小区1号楼5-202房产为上述借款做抵押。 五、房地产抵押清单一份，证明抵押房产所有权人是吴青林。 六、房屋他项权证一份，证明2016年2月3日涉案房屋抵押情况经临沭县房产和住房保障局登记，并颁发房屋他项权证。 七、袁婷、曹广彬与临沭农商行于2016年2月4日签订的《最高额保证合同》一份，证明袁婷、曹广彬在57万元限额内对吴青林在临沭农商行自2016年2月4日至2019年1月31日期间形成的债务承担保证责任。 八、袁婷及吴青林在临沭农商行办理贷款时的现场照片，证实该笔贷款真实有效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月1日吴青林与临沭农商行签订《个人借款合同》，约定吴青林向临沭农商行借款38万元，借款期限为2016年2月4日至2019年1月31日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 吴青林于2018年1月26日向临沭农商行借款9万元，借款期限为2018年1月26日至2019年1月20日；6月27日向临沭农商行借款借款29万元，借款期限为2018年6月27日至2019年1月20日，借款月利率均为5.8‰。 临沭农商行于2018年1月26日、6月27日分两次共向吴青林发放借款38万元。 2016年2月4日，袁婷、曹广彬与临沭农商行签订《最高额保证合同》，自愿为临沭农商行与吴青林自2016年2月4日起至2019年1月31日止形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币57万元（大写）伍拾柒万元整，保证期间为决算期届至之日起两年。 同日，吴青林、袁婷与临沭农商行签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于丰华苑小区1号楼5-202房产（房屋所有权证号：沭房管字第××号）在54.3万元的最高额内为上述债务抵押，并办理了抵押登记。 吴青林偿还临沭农商行借款利息至2018年10月19日，剩余本息尚未偿还。 本院认为，吴青林与临沭农商行签订的《个人借款合同》、吴青林、袁婷与临沭农商行签订的《最高额抵押合同》、袁婷、曹广彬与临沭农商行签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。临沭农商行已按借款合同约定向吴青林发放了借款，吴青林应当按照约定返还借款本金38万元及利息。袁婷、曹广彬为上述借款提供了最高额保证担保，临沭农商行要求其在最高额限额内对上述借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定。吴青林、袁婷以其所有的房产为该笔借款提供最高额抵押担保，应以处置该抵押房产所得的价款优先偿还该借款。吴青林、袁婷、曹广彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴青林于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及利息（合同期内按月利率5.8‰支付利息，其中9万元自2018年10月20日起计算至欠款付清之日；另29万元自2018年10月20日起计算至欠款付清之日；逾期利息以38万元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按利率8.7‰计算）。 二、被告吴青林、袁婷以抵押房产（房产证号：沭房管字第××号）的处置价款，在54.3万元范围内优先返还给山东临沭农村商业银行股份有限公司，不足部分吴青林继续清偿。 三、被告袁婷、曹广彬对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向吴青林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7201.92元，减半收取计3601元，由被告吴青林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  凌宗香 二〇一九年四月二十六日 法官助理魏蒙蒙 书记员徐晨曦
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执582号 申请执行人:周应红 被执行人:吴华波公民身份号码:3309031968×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初3156号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴华波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明吴华波名下有车辆(车辆,起亚浙Ｌ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,起亚浙Ｌ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:於昭辉 二〇一九年四月二十六日 () 书记员  :童憬
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初484号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人冯承煊，男，1992年3月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省肇庆市封开县。因本案于2018年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人何琛、李荻，广东金鹏律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人冯承煊犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。被告人冯承煊及其辩护人何琛、李荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月22日20时许，被告人冯承煊到其原就职的位于本市白云区的广州英旗生物科技有限公司，趁无人之机，盗得老板张某办公室柜内的人头马路易十三干邑白兰地2支、轩尼诗PARADISRARECOGNAC杯莫停2支、云烟5条、长白山香烟2条、玉溪2条。经鉴定，上述洋酒及云烟、长白山香烟，共价值人民币57190元。 同年10月13日19时许，冯承煊再次到上址，趁无人之机，盗得老板张某办公室柜内的人头马路易十三干邑白兰地2支、万香阁香烟1条。经鉴定，上述人头马路易十三干邑白兰地价值人民币39360元。 为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定结论、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人冯承煊盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冯承煊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人冯承煊对公诉机关指控其盗窃烟酒的事实不持异议，但辩解盗窃的不是4瓶路易十三，只盗窃4瓶人头马XO和2瓶轩尼诗杯莫停。 辩护人提出以下辩护意见：一、涉案物品的价格鉴定因洋酒型号认定错误，导致起诉书指控的盗窃金额远高于实际涉案金额。二、冯承煊具有坦白情节，依法可以从轻处罚。三、冯承煊属初犯、偶犯主观恶性较小，社会危害性低，请酌情从轻处罚。四、冯承煊已委托亲属退赔被害人实际的盗窃金额，取得被害人的谅解。综上，请合议庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年9月22日20时许，被告人冯承煊到其原就职的位于本市白云区的广州英旗生物科技有限公司，趁无人之机，盗得老板张某办公室柜内的人头马XO2支、轩尼诗PARADISRARECOGNAC杯莫停2支、云烟5条、长白山香烟2条、玉溪2条。 2018年10月13日19时许，冯承煊再次到上址，趁无人之机，盗得老板张某办公室柜内的人头马XO2支、万香阁香烟1条。经鉴定，上述轩尼诗PARADISRARECOGNAC杯莫停2支、云烟5条、长白山香烟2条，共价值人民币17830元。 2018年10月24日，冯承煊在本市白云区夏茅村被公安人员抓获归案，并在其住处缴获涉案香烟20包。2019年3月13日，冯承煊家属退赔被害人张某经济损失23746元，并取得被害人的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及明细表，被害人张某的陈述及辨认，证人王某的证言及辨认，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，缴获的香烟照片，监控视频截图，扣押清单及发还清单，到案经过，受案登记表，被告人冯承煊的供述。 关于被告人冯承煊及其辩护人提出因洋酒型号认定错误，导致起诉书指控的盗窃数额与实际金额不符的意见，经查，被害人张某的陈述、证人王某的证言均一致证实，被盗的烟酒为4支人头马XO、2支轩尼诗杯莫停及香烟一批，被告人归案后也一直稳定供述其盗窃的是4支人头马XO、2支轩尼诗杯莫停，且庭后经向被害人张某复核，其陈述被盗的洋酒是4支人头马XO、2支轩尼诗杯莫停，被告人的供述与被害人陈述、证人证言证实被盗的洋酒型号相一致，故本案被盗的洋酒应当认定为4支人头马XO、2支轩尼诗杯莫停。被告人及其辩护人就此提出的意见属实，本院予以支持，并依法予以认定。 本院认为，被告人冯承煊盗窃公民财物，数额较大，数其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯承煊犯盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立。被告人冯承煊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯承煊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年5月23日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的香烟20包（以扣押清单为准），发还给被害人张某。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴云山 人民陪审员  关素娟 人民陪审员  莫丽娟 二〇一九年四月十八日 书 记 员  曾佩雯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。