云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1655号原告：董菜芝，女，1954年1月16日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市。被告：龙石柱，男，1972年7月19日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。原告董菜芝与被告龙石柱健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董菜芝、被告龙石柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董菜芝向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计12167.45元，其中医疗费4388.63元、检查费614元、误工费2732.41元（160.73元×17天＝2732.41元）、护理费2732.41元（160.73元×17天＝2732.41元）、住院伙食补助费1700元（100元×17天＝1700元）。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系邻居，生活中素有矛盾。2018年11月22日晚上约8时左右，在原告家门前相遇，因口角双方发生争吵，被告将原告打伤。原告受伤后当即到宣威云峰医院检查治疗，第二天原告身体不适，第三天即2018年11月24日住院治疗，诊断为：1．胸部挫伤；2．上肢浅表挫伤（右肘部）；3、大腿挫伤（左）；4、肺部阴影；5、肾结石。住院17天，用去医疗费4388.63元，住院期间由姑娘孙东菊护理。原告认为，被告无故侵害原告的身体，给原告造成伤害，依法应当承担民事责任。被告龙石柱辩称，不同意赔偿，请求判决驳回原告的诉讼请求。事实及理由：原被告是邻居，之前两家因土地发生纠纷，两家因此留下矛盾，2018年11月22日晚饭过后，被告在村子里做工下班回家路过原告家门口时，坐在家门口的原告开始辱骂被告，被告才回了一句嘴，原告就站起来抓住被告不放，揪扯中被告将原告推开，原告的老公孙小财便拿木棒打被告，被告脸部、背部、肩膀、头部、手臂不同程度受伤，原告夫妻一个抓着被告另一个打被告，后被告甩开原告，原告继续辱骂被告，被告情绪激动，在混乱之际踢了原告腿部两脚，后被周边村民拉开。纠纷当中，双方都只受了点皮外伤。当天，原告到云峰医院检查，并无大碍，原告是为了报复被告才在事发后的第三天到云峰医院住院。而对于原告的住院诊断：1．胸部挫伤；2．肺部阴影；3．肾结石，前两项被告没打着过原告上半身，不予认可，胸部挫伤应该是前几天原告自己骑三轮摩托车时摔伤的，对第三项不可能因吵打所致，不予认可。综合而言，原告是整个事件的主要过错方，是事件的引发者，原被告都有过失，所造成的损失应各家管各家的。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：原告受伤所造成的损失应如何承担责任？原告董菜芝为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1．宣威云峰医院出具的门诊费收费票据3份、住院收费票据1份，用以证实原告支付门诊费572元、住院费4388.63元；2．宣威云峰医院出具的CT检查报告单、诊断证明书、出院证各1份，用以证实原告的伤情及治疗情况；3．宣威云峰医院出具的护理证明1份，用以证实原告住院期间需人护理。经质证，被告对原告提交的第1组证据没有异议，对第2组证据中CT检查报告单没有异议，认为诊断证明书中的部分诊断结论与吵打无关，住院期间护不护理是原告家的事，与被告无关，且原告是事发后第三天才去住院，原告是有预谋的要诬陷被告。针对原告提交的证据，本院认证如下：第1、2组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；原告于纠纷当日即11月22日到医院作门诊检查，11月24日住院治疗，符合就医逻辑，但住院医疗费中有治疗与此次纠纷无关的用药及费用，本院已向被告释明可申请就医疗费的合理性、必要性进行鉴定，被告自愿放弃权利。因确有医治其他疾病的用药，本院酌情扣除相关费用。第3组证据，医院虽出具证明证实原告住院期间需人护理，但根据原告的伤情尚未达到需专人护理的程度，且住院收费票据记载原告住院期间宣威云峰医院已收取护理费560元，故对该证据本院不予采信。被告龙石柱为证明其答辩主张，向本院提交了宣威市羊场镇卫生院出具的DX影像检查报告单1份及检查费收据2份，用以证实被告在纠纷中也受伤，只是受伤不严重，并要求原告赔偿被告相应的检查费。经质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为原告没有打着被告。针对被告提交的证据，本院认为：被告提交证据欲证实其在纠纷中也受伤，并要求原告作相应赔偿，因其未在合理期限内提起反诉，在本案中不作处理，如被告认为有必要，可另案起诉，对该组证据，本院不予确认。法庭出示并宣读依原告申请从宣威市公安局羊场派出所调取的公安机关对原告、原告之夫孙小财、孙艳华的询问笔录各1份以及对被告的询问笔录2份，证实2018年11月22日原被告发生纠纷后，原被告及孙小财、孙艳华接受羊场派出所询问的情况。孙艳华在接受羊场派出所询问的过程中陈述，事发当天其在场听见原被告吵起来后就忙去叫人，没有看见原被告打架的过程。孙小财在接受羊场派出所询问的过程中陈述，当晚，其在家里听见外面有人喊自己的名字，出去后，看到原被告二人揪扯在一起，孙小财拿木棍过去，被原告抢走，原告才准备用木棍打被告，木棍就被被告抢走，并用木棍打着原告左侧大腿，后来孙小财就跑到家门口报警，孙小财从家里出来之前及孙小财忙着报警时，原被告如何揪打，孙小财均不清楚。经质证，原被告认可事发后，宣威市公安局羊场派出所对其进行过询问。对孙小财、孙艳华的询问笔录，原被告均无异议。本院认为，本院从宣威市公安局羊场派出所调取的对原被告及孙小财、孙艳华的询问笔录，能相互印证原被告2018年11月22日发生吵打的事实。对原被告及孙小财、孙艳华在询问笔录中能相互印证的部分本院予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告董菜芝与被告龙石柱系邻居，两家素有积怨。2018年11月22日19时左右，在原告家门口原被因口角发生争吵并导致抓打，抓打过程中，原告受伤。当天，原告到宣威云峰医院检查，支付门诊检查费572元；同年11月24日，原告到宣威云峰医院住院治疗，诊断：1．胸部挫伤（左）；2．上肢浅表挫伤（右肘部）；3．大腿挫伤（左）；4．肺部阴影；5．肾结石（左）。住院17天，用去医疗费4388.63元。为此，原告向本院提起诉讼并提出前述诉请。庭审过程中，因双方意见分歧过大，调解未能达成协议。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民的人身健康受到损害的，有权要求赔偿。原告董菜芝与被告龙石柱因口角发生争吵并导致抓打，抓打过程中，原告董菜芝受伤，对因此造成的损害被告龙石柱应承担侵权赔偿责任。原告对与被告因口角问题发生纠纷未能正确处理，导致抓打并受伤，其对损害的发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告董菜芝的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的护理费，医院虽出具证明证实原告住院期间需人护理，但根据原告的伤情尚未达到需专人护理的程度，且原告住院期间医院已收取相应护理费，故对原告主张的护理费，本院不予支持。宣威云峰医院住院诊断：肺部阴影、肾结石应不属原被告抓打过程中所致，故对原告在宣威云峰医院的住院医疗费用应相应扣减，结合本案实际情况，对原告的住院医疗费本院酌情扣减1755.45元；相应原告主张的误工费2732.41元，酌情扣减1092.96元；主张的住院伙食补助费1700元，酌情扣减680元。被告主张原告的部分伤情系事发前几日自己骑三轮摩托车摔伤所致，因被告未能提供证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告董菜芝的损失依法确认为：1、医疗费3205.18元（572元+4388.63元－1755.45元＝3205.18元）；2、误工费1639.45元（160.73元/天×17天-1092.96元=1639.45元）；3、住院伙食补助费1020元（100元/天×17天-680元=1020元），合计5864.63元。上述费用由被告龙石柱承担3518.78元（5864.63元×60%=3518.78元），其余损失由原告董菜芝自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告龙石柱于判决生效后三十日内赔偿原告董菜芝医疗费、误工费、住院伙食补助费合计人民币3518.78元。二、驳回原告董菜芝的其他诉讼请求。案件受理费人民币104元，减半收取人民币52元，由被告龙石柱负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王黎奇二〇一九年四月二日书记员  艾艳娟