wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异71号申请人(申请执行人)：王永新，男，1969年6月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。申请人(申请执行人)：刘纪刚，男，1967年9月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳亚晋实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区开放广场****。法定代表人：黄向东，该公司总经理。第三人：黄向东,男，1975年1月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路。公民身份号码：4206021975********。本院在执行王永新、刘纪刚与襄阳亚晋实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王永新、刘纪刚于2019年4月18日向本院申请追加黄向东为本案被执行人。本院查明，2019年4月18日，第三人黄向东向本院承诺自愿代被执行人襄阳亚晋实业有限公司履行(2017)鄂0606民初346号民事调解书所确定的债务。后王永新、刘纪刚向本院提出追加申请。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十四条的规定：“执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”因黄向东书面承诺代被执行人襄阳亚晋实业有限公司履行(2017)鄂0606民初346号民事调解书所确定的债务。故王永新、刘纪刚申请追加黄向东作为被执行人符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加黄向东为本案被执行人；二、黄向东应在本裁定生效之日起十日内,对襄阳亚晋实业有限公司应履行的襄阳市樊城区人民法院作出的(2017)鄂0606民初346号民事调解书确定的义务向王永新、刘纪刚承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  张剑林审判员  徐新静二o二o一九年四月十九日书记员  袁成平
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5997号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区新华一路**。 负责人：刘冬凯，职务：行长。 被执行人：王永香，女，1989年8月22日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：刘秀超，男，1989年12月26日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：刘秀鹏，男，1989年12月26日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：王慧敏，女，1992年6月3日生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人王永香、刘秀超、刘秀鹏、王慧敏借款合同纠纷一案，（2018）鲁临沂兰山证执字第520号执行证书已经发生法律效力。权利人于2018年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、作出拘留决定书等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务26335元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  徐晨阳 二〇一九年四月十日 书记员  韩匆林
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1064号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，总经理。 委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。 被告：占少容，女，1958年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告占少容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。嗣后，厦门国贸物业管理有限公司以占少容已交清欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 （郑锋） 二〇一九年四月一日 法官助理（郭媛媛） 代书记员（ 苏玉茹） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初2015号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路****。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****v>法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，暴风集团股份有限公司员工。原告上海翡翠东方传播有限公司诉被告暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年1月5日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海翡翠东方传播有限公司申请撤回对被告暴风集团股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海翡翠东方传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海翡翠东方传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  易珍春人民陪审员  董德虎人民陪审员  姜桂梅二〇一九年四月十一日书 记 员  王晓露
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初540号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**商务综合楼**楼**。法定代表人:曹可生,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：王梓萌，女，汉族，1988年7月18日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛中治物业管理有限公司与被告王梓萌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告青岛中治物业管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中治物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中治物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年四月八日书记员  胡绪云
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更211号 罪犯于鹏飞，1994年10月30日生，汉族，文盲，农民山东省利津县，住山东省利津县。 山东省滨州市沾化区人民法院于2017年1月13日作出(2016)鲁1603刑初209号刑事判决，以盗窃罪判处于鹏飞有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元。作案工具东南牌面包车一辆、福田牌面包车一辆、抽油泵一个、蓄电池一个、扳手二十二把、螺丝刀四把、剪刀一把、撬棍三把、塑料桶六个、铁锤二把、手电筒二个予以没收、继续追缴被告人董鲁杰、于鹏飞、冯敏敏的违法所得。2017年2月13日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。2016年3月9日起至2019年7月8日止。 执行机关泰安监狱于2019年4月22日提出对罪犯于鹏飞减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。 行机关呈报：罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯于鹏飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于鹏飞减去有期徒刑二个月八天的刑罚执行。刑期自2016年3月9日起至2019年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年四月三十日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1175号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李海清，女，1980年2月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市花都区。因本案于2018年9月27日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年10月26日被广州市公安局白云区分局取保候审。2019年3月20日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞947号起诉书指控被告人李海清犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控，2018年4月开始，被告人李海清以营利为目的，在本市白云区石井张村百忍里XX号1楼，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年9月27日21时许，李海清再次在上址接受他人投注“六合彩”时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”单据19张、记录有“六合彩”投注情况的笔记本电脑1台、手机2台及赌资人民币880元。公诉机关认为被告人李海清应以赌博罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处李海清六个月到一年有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李海清对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李海清犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李海清犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李海清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李海清犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具笔记本电脑1台、无线移动电话机2台及赌资880元（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一九年四月二十四日 书记员 龙筱晨
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初1028号申请人：徐金英，女，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者。被申请人：王存民，男，汉族，住平原县。申请人徐金英与被申请人王存民交通事故责任纠纷一案，申请人徐金英于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人王存民银行存款（退休教师工资卡）30000元或查封同等价值的财产，并投保诉讼财产保全责任险。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王存民名下30000元的银行存款（退休教师工资卡）或同等价值的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜圣才二〇一九年四月二日法官助理 任福荣书 记 员 张 敏
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0114民初3087号 原告：张绍明，男，生于1968年1月26日，住重庆市黔江区。 原告：赵守菊（系张绍明之妻），女，生于1969年10月25日，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。 被告:罗秋平，女，生于1986年7月10日，住重庆市黔江区。 被告:罗茂鑫，男，生于1977年10月10日，住重庆市黔江区。 原告张绍明、赵守菊与被告罗秋平、罗茂鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告赵守菊及其委托诉讼代理人张永福，被告罗秋平、罗茂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍明、赵守菊向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告罗秋平偿还原告借款本金50000元及利息（2015年10月1日起至2018年2月11日止的利息，以10万元为基数，按照年利率24%计算；2018年2月12日起至被告罗秋平履行完毕之日止的利息，以5万元为基数，按照年利率24%计算）；2、被告罗茂鑫对前述借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告罗秋平因开办门市部资金短缺，分两次向原告借款共计10万元，并约定利息为月息3分。借款后被告罗秋平偿还了借款本金5万元，剩余借款5万元经原告催收，被告罗茂鑫于2018年2月11日向原告出具了借条。约定的还款期限届满后，经原告多次催收，二被告均拒不偿还，故向法院起诉。 被告罗秋平辩称:向原告借款10万元并约定月息3分属实，但系被告罗秋平借款，与被告罗茂鑫无关。被告罗秋平尚欠原告借款5万元无异议。 被告罗茂鑫辩称：虽然被告罗茂鑫向原告出具过借条一张，但因原告是借款给被告罗秋平的，所以被告于2019年2月3日向原告出具借条时明确注明了被告罗茂鑫出具的借条作废。故被告罗茂鑫不应承担本案责任。 原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、二原告身份证复印件各1张，拟证明二原告的身份情况；2、借条原件2张，拟证明被告罗茂鑫尚欠原告借款5万元，同时证明5万元借款支付责任转为罗秋平支付，二被告应当承担连带责任；3、居委会证明1张，拟证明原告与被告因借款发生纠纷，经居委会及派出所调解，罗秋平重新出具借条，原、被告间借款关系成立的事实。 被告罗秋平、罗茂鑫未向本院出示证据。 经当庭举证质证，原告出示的第1、3份证据，二被告均无异议，故第1份证据及证明内容本院予以采信，但第3份证据本院认为只能证明借款时间是2015年3月且原被告因借款发生纠纷通过相关部门协调处理的事实；原告方出示的第2份证据，真实性有二被告各自的签名捺印，该份证据真实性本院予以采信，但因被告罗茂鑫出具的借条已经明确作废且原告当庭认可实际借款人是被告罗秋平，故该份证据只能证明被告罗秋平向原告借款及尚欠借款的事实。 经审理查明，2015年3月，被告罗秋平因开办门市部资金短缺，分两次向原告借款共计10万元，并口头约定月息3分。借款后，被告罗秋平分三次共向原告偿还借款本金5万元，具体还款时间为：2015年腊月27日还2万元，2016年腊月27日还2万元，2017年腊月27日还1万元。被告罗秋平按照月息3分向原告支付利息至2015年6月。其余借款，因被告罗秋平无钱偿还，被告罗茂鑫于2018年2月11日向原告出具了借条一张，借条载明：“罗茂鑫借张绍明、赵守菊伍万整（50000.00）现金，本人承诺于农历腊月底送2万，余下部分钱2019送。借款人：罗茂鑫，2018.2.11”。被告罗茂鑫出具借条后一直未偿还。2018年农历腊月二十九（即2019年2月3日），二原告与二被告因催收借款发生争执，经黔江区正阳街道桐坪居委会及黔江区正阳派出所协调，被告罗秋平重新向二原告出具了借条一张，借条载明：“今赵守菊，女（身份号码5123281969********）借给罗秋平，女（身份证号码5002391986********）人民币现金大写伍万元整（小写50000.00元）。之前2018年2月11日罗茂鑫的借条作废。此条，借款人：罗秋平，2019.2.3”。借条出具后，被告罗秋平仍然未予偿还。故二原告诉至本院，请求支持其诉求。 同时查明，庭审中，原告认可被告罗秋平已按照月息3分支付利息至2015年6月。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗秋平向二原告借款10万元，尚欠借款5万元的事实，有被告向原告出具的借条予以证明，且被告罗秋平当庭予以认可，故二原告与被告罗秋平间的债权债务关系成立，被告罗秋平理应依约履行还款义务，故二原告要求被告罗秋平偿还借款本金5万元的请求于法有据，本院予以支持。关于被告罗茂鑫是否承担连带清偿责任问题，虽然被告罗茂鑫向二原告出具过借条，但原被告当庭确认实际借款人是被告罗秋平，且在相关部门协调下，被告罗秋平重新向原告出具了借条，并明确载明了被告罗茂鑫出具的借条作废，故根据合同的相对性原则，该借款只能由被告罗秋平偿还，原告要求被告罗茂鑫承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。关于原告对利息的请求，因原被告均认可借款时，口头约定利息为月息3分（即年利率36﹪），根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因原告认可被告罗秋平利息已经支付至2015年6月，被告罗秋平虽有异议，但未提供证据证明，故原告请求被告罗秋平从2015年10月1日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。计算基数因被告有三次还款，故分段计算。故本案利息的计算方式为：2015年10月1日起至2016年2月5日（2015年农历腊月27）止，以10万元为基数，按照年利率24%计算；2016年2月6日起至2017年1月24日（2016年农历腊月27）止，以8万元为基数，按照年利率24%计算；从2017年1月25日起至2018年2月12日（2017年农历腊月27）止，以6万元为基数，按照年利率24%计算；从2018年2月13日起至实际清偿完毕之日止，以5万元为基数，按照年利率24%计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗秋平于本判决生效后十日内偿还原告张绍明、赵守菊借款50000元及利息（2015年10月1日起至2016年2月5日止的利息，以10万元为基数，按照年利率24%计算；2016年2月6日起至2017年1月24日止的利息，以8万元为基数，按照年利率24%计算；2017年1月25日起至2018年2月12日止的利息，以6万元为基数，按照年利率24%计算；2018年2月13日起至被告罗秋平履行完毕之日止，以5万元为基数，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告张绍明、赵守菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告罗秋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判长  蔡小平 二〇一九年四月十六日 书记员  兰鸿雁
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执恢170号申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。被执行人：吕少龙，男，1979年1月19日生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区。被执行人：刘晖，男，1971年5月22日生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区。被执行人:广丰县融泰花炮制造有限公司，住所地:上饶市广丰区洋口镇洋江村涂家。法人代表人：黄月英，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行吕少龙、刘晖、广丰县融泰花炮制造有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）赣1103民初3651号民事判决书，已发生法律效力，被执行人吕少龙、刘晖、广丰县荣泰花炮制造有限公司未依法履行义务，现查明被执行人广丰县融泰花炮制造有限公司在上饶市广丰区洋口镇政府有烟花行业退出市场补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人广丰县融泰花炮制造有限公司在上饶市广丰区洋口镇政府烟花行业退出市场补偿款万元。本次裁定立即执行。审判员  周献辉二〇一九年四月八日书记员  孙 琼
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初955号 李照军： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初582号 原告:四川自贡汇东发展股份有限公司，住所四川省自贡市汇东新区丹桂大街南段**。 法定代表人:黄永福，董事长。 委托诉讼代理人:张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邹媛，四川泰逸律师事务所律师。 被告:刘正财，男，汉族，1975年4月4日出生，住四川省宜宾市宜宾县。 委托诉讼代理人:李丹，宜宾县通商法律服务所法律工作者。 原告四川自贡汇东发展股份有限公司诉被告刘正财工伤保险待遇纠纷一案，本院2019年2月27日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张菊容、邹媛，被告刘正财及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告各项工伤赔偿费用共计90,465.83元，其中停工留薪期工资1,380.00元/月*1月=1,380.00元、住院期间护理费80.00元/天*12天=960.00元、交通费100.00元、住院伙食费10.00元/天*19天=190.00元、一次性伤残补助金1,380.00元/月*11月=15,180.00元、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金（18月+8月）*46,595.00元/12月=100,955.83元。事实和理由：2017年1月15日被告在原告承包给案外人钟志刚的檀木林改造工程中打零工时受伤。被告系农民工，无固定工作单位和上班时间，仅是案涉工程的承包人钟志刚等自然人承揽到劳务活时，才临时通知被告提供劳务。故仲裁裁决认定被告的月工资为5,220.00元，明显错误。结合案件事实，被告的工资应当认定为1,380.00元。被告受伤日期为2017年1月，二次住院共19天，被告没有提供休息证明，故其停工期应当为1个月。且依据工伤保险条例的规定，本案应当按2016年度自贡市职工平均工资标准计算一次性医疗补助金和一次性就业补助金。工伤认定部门对被告作出了工伤认定，原告就不应承担四川联立司法鉴定中心作出的伤残等级鉴定费。故仲裁裁决错误，应予纠正。 被告辩称：自贡市劳动人事争议仲裁委员会自劳人仲案（2018）112号仲裁裁决认定被告工资为240.00元/天，同时原告提交的考勤表及工资表系其单方制作，不能作为认定案件事实的依据。四川联立司法鉴定中心作出的伤残等级鉴定费是被告应原告协商产生的费用，不能因协商不成而由被告承担此笔费用。综上，请驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：被告举示的交通费票据不符合证据特征，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年12月到原告承建的工地从事架子工工作，工资为240.00元/天，原告未为被告办理社会保险。被告2017年1月15日在前述工地受伤后即被送往自贡市第四人民医院住院治疗，同年1月28日出院，共计13天。2018年3月23日至29日被告到其家庭住址就近的宜宾县骨科医院二次手术治疗住院6天，被告垫付二次手术费等费用3,745.45元及门诊随访费用676.57元，原告支付被告住院7天的护理费用，其余由被告自行负责。2017年5月19日被告委托四川联立司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，产生鉴定费1,800.00元由被告支付。2017年12月27日自贡市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定被告所受伤害为工伤。2018年5月11日自贡市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，意见为被告伤情构成捌级伤残，无护理依赖，产生鉴定费553.00元由被告支付。2018年6月14日被告向原告递交辞职报告。因前述争议，被告向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委于2019年1月4日作出自劳人仲案（2018）52号裁决，内容为原告支付被告各项工伤保险待遇款212,902.19元。原告不服该裁决，诉至本院，提出前述诉请。 另查明，生效的自贡市劳动人事争议仲裁委员会自劳人仲案（2018）112号仲裁裁决认定被告工资为240.00元/天。 本院认为：一、原告诉称被告的月工资标准为1,380.00元,与生效仲裁裁决确定的内容相悖，且其提交的证据不足以证实，应自行承担举证不能的不利后果，故本院不予采纳。根据庭审查明的事实，被告的月工资标准为240.00元/天*月计薪天数21.75天=5,220.00元。 二、被告的工伤保险待遇款项，本院依法计算为，1.停工留薪期工资。被告的停工留薪期，本院根据被告的伤情，酌情确定为6个月，根据其月工资标准计算为5,220.00元*6个月=31,320.00元。2.一次性伤残补助金为5,220.00元*11个月=57,420.00元。3.一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金为2017自贡市城镇就业职工年平均工资52,339.00元/12月*26个月=113,401.17元。4.劳动能力鉴定费为553.00元。被告自行委托四川联立司法鉴定中心产生的1,800.00元鉴定费，其未提交证据证明系原告要求或同意，故应由其自行承担。5.住院伙食补助费为市内12.00元*住院天数13天+市外20.00元/天*住院天数6天=276.00元。6.护理费为80.00元*住院天数12天（已扣除原告支付天数）=960.00元。7.交通费酌情支持2,750.00元。8.医疗费据实计算为4,422.02元。以上合计被告的工伤保险待遇款项为211,102.19元应由原告支付。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《工伤保险条例》第二条、第三十条第一款、第三十三条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告四川自贡汇东发展股份有限公司与被告刘正财的劳动关系； 二、原告四川自贡汇东发展股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告刘正财各项工伤保险待遇款项211,102.19元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取5.00元由原告四川自贡汇东发展股份有限公司担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  袁兵 二〇一九年四月二十二日 法官助理刘丹 书记员张蕾
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0824刑初40号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人石某某，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县勐班乡。曾因扰乱秩序于2018年12月12日被景谷县公安局处以行政拘留八日。现因本案，于2018年12月20日被景谷县公安局刑事拘留，同年12月26日被释放，2019年3月12日由本院决定逮捕，同年3月22日被景谷县公安局依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书，指控被告人石某某犯非法持有枪支罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查受理后，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年4月2日在本院审判庭依法公开开庭进行普通程序简化审理。景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年的一天被告人石某某在景谷县勐班乡街子大拱桥下向一名陌生男子购买一支射钉枪，后其将该射钉枪存放在景谷县勐班乡八落村民委员会南线河村民小组自家卧室内。2018年12月12日被景谷县公安局查获。经鉴定，被告人石某某持有的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人石某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。 庭审中，被告人石某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审举证、质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书、抓获经过、物证照片、普公司鉴[2018]1360号鉴定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人石某某的供述与辩解等证据证实，以上证据来源合法，客观、真实，能够形成完整的证据链，客观反映了本案发生的各个事实，本院确认属有效证据。 本院认为：被告人石某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人石某某到案后，能如实供述犯罪事实且庭审认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2019年3月22日起至2019年6月15日止。） （被告人石某某于2018年12月20日至12月26日被景谷县公安局刑事拘留6日，予以扣除。） 二、公安机关扣押的射钉枪一支，射钉弹四颗，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王瑞青 审判员  薛 燕 审判员  周 坤 二〇一九年四月二日 书记员  斯世婷
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2599号 申请执行人：陈诗福，男，1989年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：黄少煌，男，1989年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。 本院在执行陈诗福与黄少煌借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3048号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款70000元及利息，被执行人至今未履行。本院遂依法将黄少煌纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年四月二十二日 书记员  苏鸣遥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12019号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执2360号申请执行人:济宁金康物资有限公司。被执行人:同煤国电同忻煤矿有限公司。本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王亚洲二〇一九年四月二十五日书记员  王 健
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初331号 原告：雷丽华，女，1970年11月27日出生，畲族，住福建省连江县。 被告：蔡飞腾，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈淑瑜，女，1967年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告雷丽华与被告蔡飞腾、陈淑瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷丽华、被告蔡飞腾到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告雷丽华申请撤回对被告陈淑瑜的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。 雷丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡飞腾偿还所借雷丽华62000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从借款之日至借款还清之日止）；2、蔡飞腾承担本案诉讼费、财保费及公告费。事实和理由：蔡飞腾分别三次以生产经营与家庭开支等需要资金为由，向雷丽华要求借款。雷丽华分别于2016年5月20日借给蔡飞腾20000元，于2017年1月20日借给蔡飞腾30000元，于2017年7月20日借给蔡飞腾12000元。借款时双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，蔡飞腾可随时还款。上述事实有蔡飞腾亲笔所出具的三张借条为证。现因雷丽华需要资金向蔡飞腾要求还款，但蔡飞腾不予偿还。雷丽华多次向蔡飞腾催讨，但其总以种种借口拖欠，至今仍分文不还，实属无理，雷丽华无奈只好诉诸法律。为此，请求法院依法判决。 蔡飞腾辩称，被告不认识原告，也没有向原告借款。被告现在已经跟妻子离婚，原告所述借款给被告用于家庭开销支出不合理。被告大姨子陈淑端与原告住在一个小区，被告经大姨子介绍参加会道，一直认为是该会道是丽华组织的。后来是丽华一直去被告大姨子那边催讨会钱，大姨子没办法就叫被告写了三张借条给丽华，而且被告认识原告是在大姨子陈淑端家吃饭后去打麻将时才知道原告是丽华，被告一直以为丽华是会头，后来才写借条给丽华。之前被告连原告的姓氏都不知道，所以借条上只写丽华。 本院经审理认定事实如下：被告蔡飞腾分别于2016年5月20日向原告雷丽华借款20000元、于2017年1月20日向原告借款30000元、于2017年7月20日借款12000元，借款均约定月利息1.5%。被告出具三张借条交由原告执存。借款后被告未归还本息，原告遂向本院起诉。上述事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述为凭。 本院认为，蔡飞腾辩解本案借款系民间会道款，但未提供证据证明，故其辩解不予采信。此外，蔡飞腾对借条的真实性并无异议，并承认写下借条内容并签名。至于蔡飞腾所认为借条中的一些瑕疵，并不能影响本案的基本事实及法律关系。 综上所述，蔡飞腾向雷丽华借款62000元，有蔡飞腾亲笔签名的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。雷丽华要求蔡飞腾从借款之日起按月利率1.5%偿还借款利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告蔡飞腾应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷丽华借款62000元及利息（以62000元为基数，月利率按1.5%计算，计息时间从借款之日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1939元，减半收取969.5元，由蔡飞腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  何明腾 二〇一九年四月十九日 法官助理叶宁 书记员杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保224号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：沈呈志，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈呈志在嘉荫县农村信用合作联社的62122800085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人沈呈志因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈呈志在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500424360的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费203元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初955号原告：安达市万通百货超市，住所地安达市吉星岗镇吉星路**。经营者：李淑娟，女，1978年3月15日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：孟令阳，男，1977年6月14日出生，汉族，住安达市。被告：安达市宏晟源食品经销有限公司，住，住所地安达市南环十道街福和城楼下****门（朝阳街2委**）/div>法定代表人：郭桂宏，职务经理。原告安达市万通百货超市（以下简称“万通百货超市”）与被告安达市宏晟源食品经销有限公司（以下简称“宏晟源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万通百货超市诉讼委托代理人孟令阳、被告宏晟源公司的法定代表人郭桂宏到庭参加诉讼本案现已审理终结。万通百货超市向本院提出诉讼请求：1.要求宏晟源公司兑付万通百货超市购货款30,980.00元；2.要求宏晟源公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月16日、10月14日，万通百货超市在宏晟源公司购买双汇火腿肠及蒙牛奶，共计货款30,980.00元,被告当场出具52张代金券及14份提货券。现原告多次找被告协商退还货款未果，故诉至法院。宏晟源公司辩辩，现法定代表人郭桂宏是在2019年1月16日变更的，且其负责经营的宏晟源公司只是蒙牛奶品牌代理，并没有接管经营双汇肠代理。2018年原法定代表人裴长宏开的订货会现法定代表人郭桂宏并没有参与，也没有收取当时订货会的货款，更不知情。变更法定代表人之前先后两任法定代表人在安达市市场监督管理局签订了股权转让协议，协议第二条约定股权转让后公司法定代表人变更前所发生的一切法律责任和经济责任由原法定代表人裴长宏承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。万通百货超市提交证据：出示代金券52张、提货券14张。证实万通百货超市2018年的9月6日、10月14日在宏晟源公司开订货会时，预交货款30,980.00元，于2018年的9月6日向原告出具公司签章、王连晶签字的52张代金券和赠品115弹脆肠30件，2018年的10月14日向原告出具公司签章、裴长宏签字的9张提货券。该代金券、提货券和赠品均未兑付货物，宏晟源公司发表质证意见是不知情。但上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万通百货超市从宏晟源公司批量购进双汇品牌系列食品和蒙牛品牌系列奶制品，双方无书面的买卖合同。2018年的9月6日、10月14日，万通百货超市在宏晟源公司开订货会时，原告在被告处预存购货款30,980.00元，被告出具以其公司盖章、王连晶或裴长宏签字的52张代金券、3张赠品券、9张提货券。原告于2019年1月下旬去进货时，现法定代表人告知其不能兑付。另查明，宏晟源公司于2015年1月22日成立，代理经营安达区域双汇和蒙牛两个品牌的食品，裴长宏、王连晶均为公司股东，王连晶与裴长宏系夫妻，裴长宏任公司法定代表人，王连晶任公司监事。宏晟源公司以开订货会的方式，收取原告等人预存的货款，并开具公司签章，裴长宏或王连晶签字的小票。货物价格不变，按预存货款的多少配送不等的货物赠品。2017年10月份，裴长宏将其代理的蒙牛奶品牌的乳制品转让给郭桂宏和范敏夫妻经营，与宏晟源公司共用一个账户。裴长宏与郭桂宏约定：由郭桂宏为其原订货会预存货款的原告等人继续兑付货物，收回小票，其按郭桂宏的小票金额付款。2018年12月份，裴长宏又将双汇品牌转让给大庆市萧然食品有限公司经营，王连晶与裴长宏夫妻经营的宏晟源公司已名存实亡。裴长宏与郭桂宏协商将公司法定代表人变更为郭桂宏，双方达成一致意见。变更法定代表人之前先后两任法定代表人在安达市市场监督管理局签订了股权转让协议，协议第二条约定股权转让后公司法定代表人变更前所发生的一切法律责任和经济责任由原法定代表人裴长宏承担。于2019年1月16日宏晟源公司变更郭桂宏为公司的法定代表人。法定代表人变更后，裴长宏于2019年1月28日将公司账户内数万元和原告等人逾百万的货款带走，此后该公司拒绝为原告等人兑付相应货物。本院认为，本案争议的焦点是宏晟源公司应否返还万通百货超市30,980.00元及利息。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然万通百货超市与宏晟源公司未签订书面的买卖合同，但是双方已经存在事实上的买卖合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。在宏晟源公司预存货款后，宏晟源公司向万通百货超市交付了提取货物的欠条，理应履行交付相应货物的义务。但由于原法定代表人裴长宏携款离去，致其与转让人的合同无法履行，转让人无款进货兑付原告等人预存货款的货物。但按照合同法的规定，先后两任法定代表人更换产生的纠纷是公司内部事务，不应因原法定代表人的行为而影响公司履行义务，在万通百货超市尚有30,980.00元货物未兑付，宏晟源公司不能履行交货义务，其应承担违约的民事责任。其称对原告举示的证据不知情的行为，是对原告预存货款行为的默认，故对万通百货超市主张在宏晟源公司预存货款30,980.00元的主张，予以支持。宏晟源公司应返还万通百货超市货款30,980.00元，其请求按贷款利率计算返还利息，无证据证明预存货款是贷款，不予支持。但原告预存货款利息可自宏晟源公司拒付货物的2019年2月起，按借款年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：安达市宏晟源食品经销有限公司于本判决生效之日起立即返还安达市万通百货超市货款30,980.00元及以30,980.00元为基数，自2019年2月1日起，按年利率6%计付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.00元，由安达市宏晟源食品经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李绍普二〇一九年四月三十日书记员  徐 璐
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初3740号原告：开县诚信物业服务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区开州大道(东)**，统一社会信用代码91500234759267595L。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：王道海，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黎远春，女，生于1985年4月1日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告开县诚信物业服务有限公司与被告黎远春物业服务合同纠纷一案中，原告开县诚信物业服务有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县诚信物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告开县诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县诚信物业服务有限公司负担。审 判 员 邹道宏二〇一九年四月二十四日法官助理 吴 伟书 记 员 李 路
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初830号原告：顾桂香，女，1972年6月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘树生，男，1975年7月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘树正，男，1973年4月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告顾桂香与被告刘树生、刘树正健康权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。2019年4月23日，原告顾桂香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾桂香的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾桂香撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告顾桂香负担。审判员 王 雷二〇一九年四月二十三日书记员 李欣洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2145号原告：黄连华，男,1972年7月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告：刘善阳，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省固始县。原告黄连华诉被告刘善阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连华到庭参加诉讼；被告刘善阳经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄连华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款（即吊车租赁费）89600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年4月17日至2018年10月8日期间给被告承包的凤阳东路（东二环路与郎溪路交口）桥梁工程开吊车，包月时间为5个月22天，双方约定包月费用为137600元，截止2018年10月9日，被告与原告结算，已付工程款48000元，尚欠89600元未结清。之后原告多次联系被告协商结清工程款，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告拖欠工程款的行为损害了原告的合法权益，故原告有权要求被告支付剩余工程款并承担相应的法律责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘善阳未作答辩。经审理查明：2018年4月，被告刘善阳因本市凤阳东路（东二环路与郎溪路交口）桥梁工程施工向原告黄连华租用吊车（包括驾驶员），双方未签订书面合同。同年4月17日，租用的车辆进场施工。2018年10月9日，被告刘善阳给原告黄连华出具《吊车包月租金证明》一份，载明：“25T吊车于2018年4月17日进场，截止2018年10月8日，包月时间5个月22天，包月费用壹拾叁万柒仟陆佰元整（137600元），截止2018年10月9日已付租金肆万捌仟元整，未付捌万玖仟陆佰元整（89600元）。此吊机在凤阳东路（东二环-郎溪路）桥梁工程作业期间产生的包月费用未付部分在桥梁工程结束时出场付租金的80%，剩余部分于2018年元旦前付清。”同时刘善阳给黄连华出具“欠条”一张，载明：“因凤阳东路（郎溪路-东二环）桥梁工程作业需要，欠黄连华25吨吊机包月租金费用捌万玖仟陆佰元整。”之后原告撤场。后原告向被告催要租赁费未果遂诉讼来院。庭审中，原告陈述《吊车包月租金证明》中所写的“剩余部分于2018年元旦前付清”，其中“2018”属于笔误，应为“2019”。上述事实，有原告提供的刘善阳出具的《吊车包月租金证明》、欠条及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面的租赁合同，但原告实际向被告提供了租赁物并进场施工，且双方通过结算，被告给原告出具了《吊车包月租金证明》和欠条各一份，故双方形成了事实上的租赁合同关系。对于《吊车包月租金证明》中所载明的“剩余部分于2018年元旦前付清”的内容，原告主张“2018”系被告笔误，应为“2019”，与双方合同实际履行以及《吊车包月租金证明》和欠条出具的时间相符，本院予以采信。现被告未按约履行付款义务，其行为实属违约。故原告诉请被告立即支付拖欠的租赁费89600元，本院予以支持。被告刘善阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘善阳于本判决生效之日起十日内支付原告黄连华租赁费89600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告刘善阳负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇一九年四月十日书记员 孟林月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初202号公诉机关肇东市人民检察院。被告人肖艳成，男，1974年5月23日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2019年3月22日因无证、酒后驾驶机动车辆肇事，被肇东市公安局处以行政拘留7日的处罚决定。2019年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2019]161号起诉书，向本院提起公诉,于2019年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于4月10日受理，适用速裁程序，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人肖艳成到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2018年3月22日20时30分许，被告人肖艳成酒后无证驾驶一辆无号牌大阳正三轮摩托车行驶至肇东市九道街与消防路交叉口处附近路段时，与前方崔从昌驾驶的黑Ｍ×××**号出租车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，肖艳成负此起事故的全部责任。经黑龙江省交通事故司法鉴定中心鉴定，肖艳成血样中检出乙醇成分，其含量为205mg/100ml,肖艳成涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，认为被告人肖艳成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人肖艳成六个月以下拘役，并处罚金。被告人肖艳成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人肖艳成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖艳成血液酒精含量达到205mg/100mg,无证驾驶机动车辆并造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人肖艳成如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人肖艳成自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖艳成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月22日起至2019年6月21日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王铁军二〇一九年四月十一日法官助理李龙书记员石佳欣
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执417号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部副经理。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：王大告，男，1978年7月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：唐春爱，女，1979年2月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与王大告、唐春爱为金融借款合同纠纷一案，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年9月12日向中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市河西营业所发出（2018）湘0421执保710号协助执行通知书，冻结被执行人邓翠金银行存款6670.62元。湖南省衡阳县人民法院2018年11月22日作出（2018）湘0421民初1977号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人王大告、唐春爱未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行。2019年4月25日，本院向被执行人王大告、唐春爱发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人王大告、唐春爱的银行存款134577.8614元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年四月二十五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初1225号申请人:胡环，男，1987年2月11日生，汉族，住址石家庄市鹿泉区。被申请人：韩志良，男，1965年2月26日生，汉族，住址石家庄市鹿泉区。原告胡环与被告韩志良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡环于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩志良银行存款2万元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案才在因被申请人原因使哦按护额难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩志良的银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一九年四月二日书记员  张亚欣
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1324执986号毕志伟：你与吕艳芳的河南省镇平县人民法院（2018）豫1324民初2044号民事判决已发生法律效力,因你未履行生效法律文书所确定的义务,经申请执行人申请,本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定,通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起二日内履行上述法律文书所确定的义务，同时支付案件执行费9942元。二、逾期拒不履行,本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定,对你采取罚款、拘留强制措施,同时将你录入失信被执行人名单库,通过媒体向社会公布,对你在招标投标行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的,依照《中华人民共和国刑法》相关规定,追究刑事责任。审判员 ：刘江辉二〇一九年四月二十五日书记员 ： 赵 征
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执1265号 申请执行人庞林，男，1984年8月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人山东途居房车制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与潍安路交叉口西50米路北（凤凰大街**）。 申请执行人庞林与被执行人山东途居房车制造有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字﹝2018﹞第230号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资2895.76元及利息未执行。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结坊劳人仲案字﹝2018﹞第230号仲裁裁决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓楠 二〇一九年四月十五日 书记员  刘国丹
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9005执554号 李芳、潜江市源鑫纺织实业有限公司、潜江市汇桥投资担保有限公司： 申请执行人李芳与被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司、潜江市汇桥投资担保有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司、潜江市汇桥投资担保有限公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执554号申请执行人李芳与被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司、潜江市汇桥投资担保有限公司债权人代位权纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年四月四日 书记员  胡德焜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初1275号原告杨巧菊，女，生于1968年7月16日，汉族，住禹州市。委托代理人周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告连高锋，男，生于1975年8月28日，汉族，住禹州市。被告禹州市子房文化旅游开发有限公司住所地禹州市钧台办小连庄村。法定代表人王攀，该公司总经理。原告杨巧菊诉被告连高锋、禹州市子房文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨巧菊的委托代理人周国亮到庭参加诉讼。被告连高锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨巧菊撤回对被告禹州市子房文化旅游开发有限公司的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。原告杨巧菊诉称，请求依法判令被告连高锋立即偿还借款50万元及利息（自2017年3月19日起按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。被告连高锋因做生意，资金紧张，2014年10月19日在我处借款50万元，约定月息3分，近年来经原告多次追要，被告只支付了部分利息，本金和利息至今未还，为了维护我的合法权益不受侵害，请求查明事实，依法公判。被告连高锋缺席无答辩。原告杨巧菊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份、证明一份、转账记录一份，证明被告连高锋借原告杨巧菊50万元的事实。对原告杨巧菊提供的证据，被告连高锋缺席未质证，本院审查后认为，原告杨巧菊提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。被告连高锋缺席未向本院提交证据材料。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告连高锋为用款，向原告杨巧菊借款，并于2014年10月19日，向原告杨巧菊出具借据、证明各一份，约定借款月息3分，原告杨巧菊于2014年10月19日转账支付被告连高锋指定账户款47万元，交付被告连高锋现金3万元。后经原告杨巧菊催要，被告连高锋未偿还款项，原告杨巧菊诉至本院，请求依法判决被告连高锋偿还借款50万元及利息（自2017年3月19日起按月利率2%计付）等情。原告杨巧菊确认被告连高锋支付利息至2017年3月19日。本院认为：被告连高锋向原告杨巧菊借款，有其出具的借据、证明及转账记录为凭，原、被告之间借贷关系成立。原告杨巧菊诉请被告连高锋偿还借款50万元的请求，本院依法予以支持，原告杨巧菊诉请被告连高锋自2017年3月19日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告连高锋于本判决生效后十日内偿还原告杨巧菊款50万元及利息（自2017年3月19日起按月利率2%计算至借款清结之日止）。二、驳回原告杨巧菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告连高锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  魏艳芳二〇一九年四月十日书记员  谢龙飞
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初26号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 被告人杨再明（曾用名杨小弟），男，1998年3月27日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，中专文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月22日被凌云县公安局刑事拘留，同年1月30日被凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人杨再明犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人杨再明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区凌云县人民检察院指控： 1．2018年12月上旬的一天中午12时许，被告人杨再明偷拿本屯村民黄某1家平时放在屋边的大门钥匙，打开大门进入黄某1家实施盗窃，盗走人民币4000元； 2．2019年1月7日13时许，被告人杨再明通过爬窗方式进入本屯村民杨某家中实施盗窃，共盗走现金人民币4010元。 为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人杨再明以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人杨再明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，被告人杨再明与被害人均为同屯村民，且对各被害人的家庭情况均有所了解。杨再明因无钱花销，遂产生在屯内寻找作案目标，实施盗窃的念头。 1．2018年12月上旬的一天中午12时许，被告人杨再明发现本屯村民黄某1家中无人，于是决定进入该家实施盗窃。而其平时与这家人的往来中，知道这家人为了方便，平时都将大门钥匙放在屋边的特定位置。于是其便找到该大门钥匙，用钥匙打开黄某1家楼房的大门进入屋内实施盗窃，后在黄某1的卧室内一张木桌子下面的一个奶粉罐里发现一沓面值为100元用塑料袋包装的现金，随即将其盗走，原路返回并将大门锁上和将大门钥匙放回原处后才离开现场。杨再明回到家后，经清点发现共盗得现金人民币4000元。所得赃款已被挥霍。 2．2019年1月7日13时许，被告人杨再明发现本屯村民杨某家中无人，于是又起盗窃念头，决定实施盗窃。然后从杨某家木瓦房已经损坏的后窗爬进屋内翻找财物，在杨某的床上枕头底下盗得现金10元，又在床边的一个木箱子内发现一沓面值分别为100元、50元用塑料袋包装的现金并将其盗走，然后原路返回离开现场。杨再明回到家后，经清点发现共盗得现金人民币4010元。所得赃款已被挥霍。 上述事实，有下列证据予以证实： 1．受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、案件移送审查告知书、换押证、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、情况说明、传唤证、奶粉罐照片、前科核查情况、接受证据清单等书证； 2．证人黄某2、黄某3、黄某4的证言； 3．被害人黄某1、杨某的陈述； 4．被告人杨再明的供述和辩解； 5．现场勘验、检查、辨认笔录及照片、现场勘查情况说明。 上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人杨再明以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人现金人民币8010元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨再明入户实施盗窃，依法可以从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案情况，决定对被告人杨再明从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人杨再明在本案中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨再明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年8月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库） 二、责令被告人杨再明分别退赔本案被害人的经济损失，其中黄某1人民币4000元，杨某人民币4010元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  岑胜业 二〇一九年四月二十五日 法官助理杨金玉 书记员肖清蛟
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更194号 罪犯朱军春，男，1994年8月6日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2017年6月1日作出(2017)浙1082刑初第458号刑事判决，以被告人朱军春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月16日公开开庭审理了本案。台州市检察院指派检察员吴其满、项仙福出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯朱军春到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯朱军春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯朱军春对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱军春符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯朱军春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱军春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯朱军春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年四月十九日 书记员  严亚飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初4138号 原告：何某 。委托诉讼代理人：马某，陕西科莱律师事务所律师。被告：梅某某 。本院在审理原告何某与被告梅某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告何某负担（已缴纳）。                           审  判  员   刘 炜 曦                          二〇一九年四月九日                           书 记 员  李    锐   1
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2019)陕0104民初2411号原告：邓玉科，男，汉族，1953年3月5日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李妮娜，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：邓云科，男，汉族，1957年1月25日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告邓玉科与被告邓云科返还原物纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉科委托诉讼代理人李妮娜、被告邓云科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉科向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓云科立即从原告位于西安市莲湖区XX巷XX号房子搬离；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年因父母亡故，因继承原因，原告诉至西安市莲湖区法院要求分割继承。原房屋共上下二楼，二楼判于邓顺科继承，一楼南北两间，南边一间判于原告邓玉科继承，一楼北边一间判被告邓云科继承。判决生效后，原告邓玉科在子妹劝阻和压力下，不得不让被告邓云科将原告邓玉科南房一间使用。从1993年直至2018年，原告邓玉科找被告邓云科协商想收回房屋，但是被告一直以房屋不拆迁腾房为由，拒不腾房。故诉至法院。被告邓云科辩称：原被告是兄弟关系，全家于1993年2月8日形成《家庭协议》，1993年6月24日西安市莲湖区人民法院作出(1993)莲民初字第596号民事判决书，已经发生法律效力。根据家庭协议，当时被告才结婚，没有房，协议约定暂时由被告使用，待拆迁后，再搬离。原告诉求不成立，不同意腾房。本院经审理认定事实如下：原被告是兄弟关系，1993年因双方父母去世，其兄弟姐妹六人：邓玉科、邓金科、邓银科、邓秀兰、邓顺科、邓云科协商遗产处分事宜，并于1993年2月8日形成家庭会议纪要。该纪要上邓玉科签名后又划掉。随后，邓玉科、邓金科、邓银科、邓秀兰为原告，邓顺科、邓云科为被告向本院提起继承诉讼。本院于1993年6月24日作出(1993)莲民初字第596号民事判决书，其中判决西安市莲湖区XX巷XX号院内楼房楼下南边一间由邓玉科继承。楼房楼下北边一间由邓云科继承。判决生效后，楼房楼下南边一间房屋由邓玉科继承，该房屋一直由邓云科使用至今。邓玉科现已经取得西安市莲湖区XX巷XX号院内所继承房屋的产权登记证书，证号：110XXXXXXXⅠ-30-5-2，面积17.34平方米。被告邓云科承认其现住的争议房屋属于原告所有，但称根据1993年兄弟间分家协议，该房屋应由其居住至拆迁止，不同意腾交房屋。本院认为，原告邓玉科为西安市莲湖区东举院巷61号房屋所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告允许被告居住使用，双方形成事实上的借用合同关系，原告现要求返还房屋，系对双方借用关系的终止。因原被告并未签订书面的借用协议，也无履行期间的约定，故原告有随时主张返还的权利。被告提供的分家协议，因原告提起诉讼，已经重新对遗产的分配进行了判决，故被告该项辩称不成立，原告要求被告返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告起诉状上所诉的莲湖区XX巷XX号院即为房屋产权登记上的莲湖区XX巷XX号院原告所拥有的房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告邓云科将原告邓玉科位于西安市莲湖区XX巷XX号院内房屋（产权登记证号110XXXXXXXⅠ-30-5-2，面积17.34平方米）返还给原告邓玉科。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告邓云科负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审    判   员     刘  霞二一九年四月十九日法  官 助  理     魏  娟               书  记   员    胡  燕      3
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初368号原告：赵录昌，男，1946年5月23日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：杨乱奇，男，1975年3月25日出生，汉族，住赵县，系原告女婿。被告：杨乱增（杨联增），男，1953年9月21日出生，汉族，住赵县。被告：杨志涛（杨志东），男，1982年4月10日出生，汉族，住赵县。原告赵录昌与被告杨乱增、杨志涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨乱增、杨志涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金13000元及利息（自起诉之日起按法律规定计算到履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，但原告与杨乱增是同村乡亲，原告以种地和打零工为生，自2013年以来，被告杨乱增（杨联增）、杨志涛（杨志东)父子多次借原告现金经营煤场等生意，口头约定借款利息一分。2017年二被告分别于1月21日、2月7日给原告出具两张借条，共欠原告借款13000元。2017年8月份，二被告举家外出，至今联系不上，为保护原告利益不受侵犯，特具状起诉，请求法院依法裁判。被告杨乱增、杨志涛未出庭，未答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2017年1月21日，被告为原告出具证据：“杨志东借赵路昌款（10000元），壹万元整，借款人杨志东”，并加盖杨联增印戳。2017年2月7日，被告为原告出具证明：“杨志东借赵录昌款（3000）叁仟元整，借款人杨志东”，并加盖杨联增印戳。以上借款共计13000元至今未还。另查明，被告杨乱增，又名杨联增；被告杨志涛，又名杨志东。杨乱增与杨志东系父子关系。以上事实，由借条证明、四份公证书、南柏舍镇南李家疃一村村委会证明及当事人陈述相佐证。本院认为，二被告借原告款13000元，事实清楚，证据充分，原、被告间借贷关系成立，原告要求二被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告陈述的利率为月息1分，但无证据相佐证，本院不予采信。但原告要求自起诉之日（2019年1月22日）按法律规定计算到履行完毕之日止的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨乱增、杨志涛于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠原告借款13000元及利息，利息以13000元为基数，自2019年1月22日起，按年利率6%计算，履行到执行完毕之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  邢洪波人民陪审员  殷平社人民陪审员  邢献敏二〇一九年四月二十九日书 记 员  王海霞
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1927号原告：胡中华，男，1955年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：曾祥军，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告胡中华与被告曾祥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡中华到庭参加了诉讼，被告曾祥军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡中华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款9000元。2、要求被告支付利息1000元。3、诉讼费用由被告承担，合计人民币10000元。事实与理由：原、被告系表亲关系，被告于2015年时做生意之需，就这样借了人民币10000元，已过去好几年都不还。在2018年3月15日由被告作出字据按月归还，但被告却一拖连电话都不接了，故原告起诉至法院，要求被告归还款并给付利息。被告曾祥军未作答辩。原告胡中华围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一，身份证，证明原告的诉讼主体适格。证据二、《借条》，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款9000元的事实。被告曾祥军未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年间，被告曾祥军向原告胡中华借款10000元。2018年3月15日，被告归还了1000元给原告，余下借款9000元，由被告补立《借条》，主要内容是：“本人曾祥军借到胡中华9000元，每个月还1000元，每个月15日打到胡中华账号，如不还可以押车，车牌：粤Ａ×××**，车架号：LGYC7635G0058717，发动机号：916017408，本车为广州市亚滴汽车租赁有限公司，如九个月没有还清可以押车”。逾期后，被告未按约定期限归还借款，原告经多次追讨无果，于2018年10月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告曾祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有双方签订的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于利息，由于双方未作约定，原告主张借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。被告曾祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾祥军欠原告胡中华借款9000元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告胡中华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曾祥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  陈继武人民陪审员  钟南炽二〇一九年四月十八日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初1440号原告：单立功，男，1966年11月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：晋红梅，女，1969年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。原告单立功与被告晋红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年4月9日，单立功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按单立功撤诉处理。审判员  江正春二〇一九年四月十日书记员  赵艳雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1007号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：蒲丽北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，，住所地深证市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******单元法定代表人：邓煜。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年四月八日书记员  刘 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1243号 申请执行人：蒲小兰，女，1955年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓佑良，男，1965年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人蒲小兰与被执行人邓佑良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3448号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人邓佑良于2018年12月31日前支付工资、伙食物资款等合计50000元予申请执行人蒲小兰；二、若被执行人未按期足额履行上述第一项义务的，申请执行人有权就被告所欠款项余额向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，请求被执行人支付工资款等共50000元。同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年2月12日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年2月1日、2019年4月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：从调查信息显示，被执行人没有可供执行财产。 三、本院于2019年2月2日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2018年2月19日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年4月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 六、本院于2019年4月9日依法向被执行人户籍所在的佛山市南海区XXXX村股份合作经济社送达扣留其在村的分红款，现暂未有可收分红款。 七、本院于2019年4月9日向被执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在期限内提供被执行人的可供执行的财产，但申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年四月二十六日 书记员  王小惠
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初1686号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞光训，该公司黄池支行客户经理。被告：何丽枝，女，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：张金宝，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：孔祥福，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告李宗安、朱同云、尚起龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王启龙二〇一九年四月二十三日书记员  徐瑞雯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1999号 罪犯桑倩，女，1993年10月9日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省清远市中级人民法院2014年12月19日作出（2014）清中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人桑倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月14日起至2020年9月13日止。宣判后，被告人不服提出上诉，广东省高级人民法院于2015年4月9日作出（2015）粤高法刑四终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月14日起至2020年9月13日止。四川省成都市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）川01刑更3781号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年3月13日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯桑倩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯桑倩被判处罚金人民币5000元，已执行完毕（2017）川01刑更3781号。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯桑倩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯桑倩减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年九月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年四月二十八日 书记员 傅江云
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13228号原告：林咸禹，男，1983年5月15日生，汉族，户籍地浙江省三门县，现住宜兴市。被告：凌青云，女，1993年1月24日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告林咸禹与被告凌青云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告林咸禹到庭参加诉讼。被告凌青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林咸禹诉称：2018年3月13日凌青云因自己家的私家车抵押给了小额贷款公司，到期无能力赎回，到林咸禹处借走人民币7.6万元用于赎车并当场向林咸禹写下借条一份，到还款日期后，凌青云以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现在更是搬换住处、拒接电话，杳无音讯，其行为严重损害了林咸禹的合法权益。林咸禹为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院请求判令凌青云偿还借款本金7.6万元并承担该款自2018年6月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；请求判令本案诉讼费用由凌青云承担。被告凌青云未作答辩。经审理查明：2018年3月13日凌青云出具借条一份，该借条载明：今借到人民币7.6万元用于赎回苏Ｂ×××**，于2018年6月13日前还清。如有违约可到天宇化机厂对面）。借款到期后，林咸禹催收借款未果，故诉至本院要求解决。凌青云未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有林咸禹提供的由凌青云出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：林咸禹与凌青云之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。林咸禹作为借条原件的持有人，有权向凌青云主张权利。凌青云借款后未能按约及时归还，从而引起本案纠纷，责任在凌青云。凌青云既未到庭参加诉讼，又未对林咸禹的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由凌青云自行承担。综上，凌青云应归还林咸禹借款本金7.6元并承担该款自2018年6月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：凌青云于本判决发生法律效力之日起10日内归还林咸禹借款本金7.6万元并承担该款自2018年6月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1774元、公告费600元，由凌青云负担。林咸禹同意其预交的案件受理费1774元、公告费600元由凌青云直接向其支付，本院不再退还，凌青云于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给林咸禹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费1774元。审 判 长  史伟中人民陪审员  瞿顺林人民陪审员  史继胜二〇一九年四月八日书 记 员  马一轩
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执59号 申请执行人：合肥市春旺运输有限公司。住所安徽省合肥市瑶海区凤阳东路花冲苑******。 法定代表人：陈庆兰，总经理 申请执行人：朱道玲，女，1962年6月26日出生，汉族，住安，住安徽省滁州市南憔区div> 被执行人：长丰县东方运输有限公司。住所。住所安徽省合肥市长丰县杨庙镇div> 法定代表人：徐长安，总经理。 被执行人：廖敏，男，1976年3月1日出生，汉族，住安，住安徽省淮南市田家庵区div> 本院在执行申请执行人合肥市春旺运输有限公司、朱道玲与被执行人长丰县东方运输有限公司、廖敏机动车交通事故纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈德生 审判员  包正明 审判员  阮全民 二〇一九年四月十九日 书记员  韦 玲
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初721号 原告:贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆县长流乡街上。统一社会信用代码915223246839862934。 负责人：朱乡义，系长流支行行长。 被告:龙向，男，1991年6月1日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行与被告龙向金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行撤回起诉处理。 审判员  刘荣 二〇一九年四月二十五日 书记员  喻琪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初6421号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：杨兴朝，男，1987年04月19日生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨兴朝信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22`日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告杨兴朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年10月16日（信用卡首次消费之日）至2019年1月3日信用卡透支本金26334.25元、利息5211.86元、违约金4750.72元，合计36296.83元，并自2019年1月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金26334.25元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号403392**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告杨兴朝未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行人民币借记卡章程》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨兴朝向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告杨兴朝发放了卡号为403392**********的信用卡一张。被告杨兴朝2014年10月16日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月3日，被告杨兴朝拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金26334.25元、利息5211.86元、违约金4750.72元，合计36296.83元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，本院向被告杨兴朝依法送达了相关法律文书，并向其号码为158880*****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告杨兴朝仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告杨兴朝向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向杨兴朝发放了信用卡，杨兴朝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨兴朝应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告杨兴朝经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兴朝偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2014年10月16日至2019年1月3日的信用卡透支本金26334.25元、利息5211.86元，合计31546.11元；并从2019年1月4日起至本金付清之日止，以26334.25元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告杨兴朝于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告杨兴朝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇一九年四月二十三日 法官助理 张煜 书 记 员 黄琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4893号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**新南路********，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：罗礼华，职务行长。 委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：向绍余，男，1975年1月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。 被告：庞家义，女，1978年1月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行（以下简称中德银行重庆分行）与被告向绍余、庞家义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告中德银行重庆分行的委托诉讼代理人华艺灵、姚路到庭参加诉讼。被告向绍余、庞家义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中德银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向绍余、庞家义偿还借款本金183135.47元、截至2018年12月26日的拖欠利息1779.44元，拖欠罚息30.68元，并支付自2018年12月27日起至贷款清偿完毕为止的罚息和复利（罚息以本金183135.47元为基数、复利以拖欠利息1779.44元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平下调10%再上浮50%的标准计收），利随本清；2、判决被告向绍余、庞家义支付原告的律师费7398元；3、判决原告对被告向绍余、庞家义提供抵押财产的处置价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告与原告签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，约定被告因预购商品房向原告贷款25.7万元，并约定了借款期限、利率及利率调整、还款方式、违约责任、抵押担保等事项。合同订立后，原告履行了义务，但被告未按合同约定还本付息，经催收无果，故提起诉讼。 被告向绍余、庞家义未陈述答辩意见。 中德银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同、个人贷款支付凭证（借款借据）、个人贷款对账单、共同借款人承诺书、重庆市预购商品房抵押贷款合同、重庆市土地房屋预告登记证明、同意以共有房产抵押声明、房产证、中银律师事务所法律服务框架协议、关于委托代理的情况说明、律师费发票、支付凭证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实：2013年1月28日，中德银行重庆分行为贷款人（甲方）、向绍余、庞家义为借款人及抵押人（乙方）签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定的主要内容是：甲方向乙方发放个人住房贷款25.7万元，用于乙方预购商品房。借款期限180个月，自2013年1月28日起至2028年1月28日止。贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下调10%执行。还款方式为等额本息还款。如借款逾期的，个人住房贷款的罚息利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下调10%再上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。乙方以其所有的房屋为其在本合同中的债务提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、贷款费用、违约金、赔偿金、借款人应当向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。双方同时还签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》一份，对抵押事项进行进一步约定，并办理抵押预告登记。 合同签订后，中德银行重庆分行2013年2月1日将借款25.7万元支付至向绍余、庞家义指定户，二被告购买了涉案房屋并办理房地产权证，记事栏载明该不动产已作抵押。自2016年5月起，向绍余、庞家义即未严格按约偿还借款本金和利息，发生逾期，中德银行重庆分行催收无果，宣布贷款提前到期，向本院提起诉讼。截止2018年12月26日，该笔借款已累计拖欠借款本金183135.47元、利息1779.44元、罚息30.68元。 为催收债权，2017年11月7日，中德银行重庆分行与北京市中银（重庆）律师事务所签订《法律服务框架协议》，委托该所指派华艺灵律师团队为其因欠款催收等诉讼及其他非诉法律事宜等提供法律服务，根据案件金额按不同比例收取律师代理费。2019年4月17日，中德银行重庆分行支付了本案律师费7398元。 本院认为：中德银行重庆分行与向绍余、庞家义签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。向绍余、庞家义未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布全部借款提前到期，向绍余、庞家义应承担相应的违约责任，偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利至清偿为止，并承担原告因实现债权而支付的律师费。对向绍余、庞家义提供的抵押物，中德银行重庆分行享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。故本院对中德银行重庆分行的诉讼请求予以支持。 被告向绍余、庞家义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、向绍余、庞家义于本判决生效后十日内偿还中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截止2018年12月26日的借款本金183135.47元、利息1779.44元、罚息30.68元；并自2018年12月27日起至本息清偿完毕为止，以拖欠的本金及利息为基数计收罚息和复利（其中：罚息以本金183135.47元为基数、复利以拖欠利息1779.44元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平下调10%再上浮50%的标准计收）； 二、向绍余、庞家义于本判决生效后十日内支付中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费7398元； 三、中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对向绍余、庞家义提供的房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4150元，减半收取2075元，由向绍余、庞家义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年四月二十二日 书记员  王鹏龙