wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2111号罪犯钱雷，男，汉族，1982年9月27日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年5月5日作出（2015）田刑初字第00358号刑事判决，以被告人钱雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。对被告人钱雷犯罪所得的赃款37000元依法予以追缴。被告人钱雷不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）淮刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱雷确有悔改表现，于2019年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯钱雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱雷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月14日起至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初9078号 原告：海宁市海昌盛恺服装辅料商行。住所地：浙江省海宁经济开发区双龙路**中达皮毛辅料商厦**。统一社会信用代码92330481MA29FXJM1B。 经营者：李杨，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱克勇，该商行员工。 被告：朱笑，男，1994年8月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告海宁市海昌盛恺服装辅料商行与被告朱笑买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅靖翀、朱克勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告支付原告63000元，并支付利息（以63000元为基数，自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际付清日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，截至2018年10月，被告尚欠原告63000元。原告催讨无果，遂起诉。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单23份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告间素有业务往来，被告向原告购买布料。至2018年2月5日，被告累计结欠原告货款113157元。之后被告支付部分款项，至今尚欠原告63000元。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款应当支付。原告要求被告付款并支付相应的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱笑于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海昌盛恺服装辅料商行价款63000元，并支付该款自2018年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。 案件受理费1376元，财产保全申请费670元，合计2046元，由被告朱笑负担。公告费600元，由被告朱笑负担（该款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  冯去英 人民陪审员  吴胜平 人民陪审员  黄建新 二〇一九年四月二日 书 记 员  卢文媛 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1775号之一移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人凌龙，男，1988年8月19日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人王鹏，男，1988年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人高鹏，男，1989年7月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人田浩，男，1994年1月23日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初958号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款46720元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年四月二十三日书记员  潘延伟
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初656号原告：薛瑞明，男，1976年9月24日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：钟桢妮，女，1986年8月16日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告薛瑞明诉被告钟桢妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告薛瑞明到庭参加诉讼，被告钟桢妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息（利息按约定月利率2%计算至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告钟桢妮因欠他人的钱资金困难于2018年5月8日向原告借款90000元，约定2019年7月前还清本息，每月利息1800元（即月利率2%）计付，且于当日立下《借条》交原告收执。借款后，被告仅偿还了3个月利息，经原告多次催由未果后向法院提起如上诉请。被告钟桢妮未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告钟桢妮因资金周转困难向原告薛瑞明借款本金人民币90000元，约定每月支付利息1800元（即月利率为2%），于2019年7月前还清本息，并于当日立下《借条》交原告薛瑞明收执。借款后，原告钟桢妮仅偿还至2018年8月8日止的3个月利息，剩余欠款经原告薛瑞明多次催收未果，遂于2019年3月15日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的相关证据及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告钟桢妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告钟桢妮欠原告薛瑞明借款本金人民币90000元，有被告钟桢妮立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。庭审中，原告薛瑞明请求提前清偿剩余欠款，因被告钟祯妮已有多期逾期欠款未还，经原告薛瑞明多次催收未果，可以看出被告在短期内是缺乏偿还能力的，故原告薛瑞明请求提前清偿欠款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，从本案证据《借条》来看，双方约定月利率2%(年利率24%)不违反法律规定，故原告薛瑞明请求被告钟桢妮支付利息以90000元为基数，从2018年8月9日起按每月2%标准支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，判决如下：限被告钟桢妮在本判决发生法律效力之日起10日内向原告薛瑞明偿还借款本金人民币90000元及利息（利息以本金90000元为基数，从2018年8月9日起按年利率24%标准计付至债务清偿之日止）。（上述款项交本院转原告薛瑞明收领，本院账户：户名紫金县人民法院，开户行中国工商银行紫金县支行，账号20×××76，须注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告钟桢妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟金香二〇一九年四月二十四日书记员  张仰纯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执863号 申请执行人：李平，男，1981年7月3日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 委托诉讼代理人：梁锦雯，广东殷华律师事务所律师。 被执行人：冯霖，男，1977年3月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：蒲彬华，女，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：佛山市威斯特家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边金沙湾工业区********。 法定代表人：高小华。 原告李平与被告冯霖、蒲彬华、佛山市威斯特家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20133号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯霖、蒲彬华、佛山市威斯特家具有限公司应分期向原告李平支付货款1259138元，并承担案件受理费8106.92元。因债务人冯霖、蒲彬华、佛山市威斯特家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李平向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人佛山市威斯特家具有限公司有银行存款540300.18元，本院依法扣划，申请执行人参与分配，分得款项147670.21元（含执行费2122元）。 2、查明被执行人蒲彬华名下有位于佛山市乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园13座2404（证号：X096006），本院另案［（2018）粤0604民初15224号］已首先查封，并由该案执行案件［（2019）粤0606执2258号］变现处理中，申请执行人参与分配。 3、查明被执行人名下有下列车辆：（冯霖：粤Ｘ×××××）、（蒲彬华：粤Ｅ×××××）、（佛山市威斯特家具有限公司：粤Ｘ×××××），本院另案（2019）粤0606执421号已查封，本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位147670.21元（含执行费2122元），本案债权尚余1208661.81元（含执行费13683.27元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除参与分配已扣划的银行存款、本院另案处理的房产及尚未发现下落的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执863号案件终结本次执行程序。 被执行人冯霖、蒲彬华、佛山市威斯特家具有限公司负有继续向申请执行人李平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李强升 审判员  许 润 审判员  吕媛媛 二〇一九年四月二十九日 书记员  张启弦
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执1443号申请执行人：张小勤，女，1966年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行张小勤与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初9671号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年四月四日书记员  刘志峰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3946号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王芳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告王芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月28日的本金104,896.96元，支付利息9,495.54元、逾期还款违约金5,210.75元，并支付自2019年3月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金104,896.96元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金的逾期起算日为2018年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币104,896.96元；二、被告王芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币104,896.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,397.94元，减半收取计1,198.97元，由被告王芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执989号申请执行人:田光常。被执行人:田海成。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人田海成的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年四月十日书记员 廖文超
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0182行审35号 申请执行人建德市城市管理综合行政执法局，住所地浙江省建德市新安江街道国信路**。 法定代表人方新卫，局长。 被执行人诸葛乐，女，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人建德市城市管理综合行政执法局于2019年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建城法罚字[2018]第21002844号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市城市管理综合行政执法局于2018年7月18日作出建城法罚字[2018]第21002844号《行政处罚决定书》，认定：2018年6月7日15时08分，建德市城市管理综合行政执法局队员巡查至新安江街道××路××号时，发现该处经营户占用城市道路从事经营活动。经现场勘查，占用城市道路的物品为三轮车一辆，车上有芒果、苹果、梨，用于销售，现场有3名顾客正在挑选水果。经测量，三轮车长3.3米、宽1.2米，占地面积3.96平方米。经进一步调查查明，新安江街道××路××号万福水果城西店，营业执照上名称“新安江街道新安路万德福水果商行”，经营者诸葛乐。当事人占用城市道路从事经营活动未取得相关部门审批许可。当事人擅自占用城市道路的行为侵害了城市市政公用的法律制度，破坏了城市道路的管理秩序，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项及《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项，属于擅自占用城市道路的行为。根据《城市道路管理条例》第四十二条、《浙江省城市道路管理办法》第三十六条和《建德市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，作出如下行政处罚：处罚款人民币1300元。该处罚决定书于2018年7月18日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2019年2月18日，申请执行人送达建综法催字[2019]第8200029号《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，建德市城市管理综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市城市管理综合行政执法局作出的建城法罚字[2018]第21002844号行政处罚决定确定的罚款及加处罚款共计人民币2600元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一九年四月十二日 书 记 员  单丽丽
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更66号罪犯张灿灿，男，江苏省丰县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。原嘉峪关市人民法院于2013年8月15日以（2013）嘉刑初字第182号刑事判决，认定被告人张灿灿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付执行。甘肃省高级人民法院于2016年7月23日以（2016）甘刑更305号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。2019年3月26日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑，剥夺政治权利十年不变的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月1日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，并取得计算机初级证书。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，并取得计算机初级证书。于2016年8月至2018年5月共计记表扬5次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯张灿灿的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯张灿灿在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下：对罪犯张灿灿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变(刑期自2016年7月23日起至2037年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张耀泽审判员 董 海审判员 黄玉杰 二〇一九年四月十九日书记员 马媛媛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执764号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人彭翊铖，男，1998年6月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院作出（2018）浙0206刑初495号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年02月21日移送执行，要求彭翊铖给付4678元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到北仑住房资金管理中心调查了被执行人的公积金情况，前往被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年四月二十八日 代书记员 张国士
重庆市合川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0117刑初193号 公诉机关重庆市合川区人民检察院。 被告人颜泽平，男，1961年5月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月19日被重庆市合川区公安局取保候审，2019年1月18日被监视居住。 重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]135号起诉书指控被告人颜泽平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2016年6月17日晚上，被告人颜泽平饮酒后驾驶二轮摩托车，从重庆市合川区某镇场镇出发，沿沙佛路往该镇葛麻村方向行驶。当该车行驶至燕子村路段时，因操作不当，车辆驶出路面与路边的树木发生碰撞，造成颜泽平受伤、车辆受损的交通事故发生。案发后，被告人颜泽平被送往重庆市合川区钱塘镇卫生院救治。在救治过程中颜泽平主动拨打电话报警，公安民警接警后去至该卫生院，发现被告人颜泽平有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂委托医护人员对颜泽平抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人颜泽平静脉血中乙醇含量为145.9mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。 被告人颜泽平归案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人颜泽平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜泽平自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人颜泽平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人颜泽平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人颜泽平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜泽平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜泽平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 明 二〇一九年四月十八日 书记员 张丽馨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执7902号申请执行人王涛，男，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人李逍霄，男，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市江**。关于王涛与李逍霄买卖合同纠纷一案，权利人王涛依据本院（2017）渝0105民初26879号民事调解书向本院申请执行，要求义务人李逍霄支付108268.41元。本院于2018年10月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李逍霄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李逍霄如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人李逍霄可供执行的财产情况，但未能查到被执行人李逍霄可供执行的财产或财产线索，申请执行人王涛也未能提供被执行人李逍霄可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人李逍霄限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执7902号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年四月二十八日书记员  傅祥林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初714号之一原告：无锡市威俊商贸有限公司,住所地无锡市梁溪区黄巷毛巷村凤翔路毛巷**。（统一社会信用代码：913202047424878076）法定代表人：徐文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：张桂峰，男，1968年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告无锡市威俊商贸有限公司与被告张桂峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月12日裁定转为普通程序，并于同日向原告无锡市威俊商贸有限公司送达补交案件受理费通知。无锡市威俊商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按无锡市威俊商贸有限公司撤回起诉处理。案件受理费1948元减半收取974元（无锡市威俊商贸有限公司已预交），由无锡市威俊商贸有限公司负担。审 判 长  包宇红审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一九年四月二十四日书 记 员  王佳舟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执641号申请执行人：东方汇金期货有限公司被执行人：吴晓林本院在执行申请执行人东方汇金期货有限公司与被执行人吴晓林追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1126号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴晓林银行存款人民币2151092.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  李光大审判员  刘 浩二〇一九年四月三日书记员  马世钧
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0704执恢99号 赵新剑、岑远相、广东旺朋建设集团有限公司： 关于申请执行人赵新剑与被执行人岑远相、广东旺朋建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案【（2014）江海法民一初字第32号民事判决书】，申请执行人赵新剑与被执行人岑远相、广东旺朋建设集团有限公司双方一致达成和解协议，且被执行人已按照协议履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初1945号申请人：灵宝市朋林矿山设备经销部。住所地：灵宝市弘农路**。负责人：卜朋林，业主。被申请人：吴正波，男，1973年7月12日出生，，汉族，住，住浙江省苍南县/div>申请人灵宝市朋林矿山设备经销部根据已经生效的本院（2018）豫1282民初1945号民事调解书，于2019年4月8日向本院申请保全，请求对被申请人吴正波的银行存款20000元予以保全。本院经审查认为，申请人灵宝市朋林矿山设备经销部的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴正波的银行存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵晓庆二〇一九年四月八日书 记 员  李艺莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初113号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨伟建，男，1980年3月4日出生，汉族，住所广东省惠东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨伟建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月18日尚欠本金余额41666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨伟建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.7元，由被告杨伟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3154号原告李春生，男，汉族，1965年2月4日生，户籍地址重庆市丰都县。委托代理人季文梅，广东诚公律师事务所律师。委托代理人贺振涛，广东诚公律师事务所律师。被告立信染整机械（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区立信路**，统一社会信用代码91440300618825004T。法定代表人冀新。委托代理人谭香蓉，系公司员工。委托代理人胡萍，系公司员工。本院在审理原告李春生诉被告立信染整机械（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币5元（原告已预交），由原告负担。审判员  陶敏二〇一九年四月十六日书记员  吴挺
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初1909号 原告：王树学，居民。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：赵仕花，居民。 原告王树学与被告赵仕花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树学的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树学撤诉。 案件受理费601.80元减半收取300.90元，由原告王树学负担。 审 判 员  高 晓 二〇一九年四月十九日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1078号之一原告：无锡华衣电气科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：程启付，该公司总经理。委托诉讼代理人：过峰、王思杨，江苏东林律师事务所律师。被告：桑植县胡氏家族服装有限公司，住所地湖南省桑植县。法定代表人：胡松琨。原告无锡华衣电气科技有限公司（以下简称华衣公司）与被告桑植县胡氏家族服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告华衣公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：华衣公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华衣公司撤回起诉。案件受理费减半收取600元、财产保全费620元，合计1220元（此款已由华衣公司预交），由华衣公司负担。（此页无正文）审判员  王帆二〇一九年四月八日书记员  黄琦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初3029号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地：南安市向阳乡向阳街**，统一社会信用代码91350583597877330M。 负责人：戴彬旭，系该行行长。 委托代理人：黄端伟，系原告职员。 被告：黄金方，男，汉族，1966年8月15日出生，住南安市。 被告：姚文昆，男，汉族，1968年10月12日出生，住南安市。 被告：黄再滨，男，汉族，1983年9月20日出生，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行诉与被告黄金方、姚文昆、黄再滨金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄清洁 二〇一九年四月十八日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初782号原告：刘浩，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：韩笑，男，1988年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告刘浩与被告韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏恒飞审判员  王 苏审判员  刘 杰二〇一九年四月三十日法官助理张佳佳书记员石阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初1914号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，行长。 委托诉讼代理人：胡共泉、徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：徐秋云，女，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐秋云金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告徐秋云立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金143939.16元、截止2018年5月19日的利息（含罚息、复利）总和为44166.28元及逾期利息（从2018年5月20日起，以本金143939.16元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）以及为实现债权的其他费用律师代理费1000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：2015年5月19日，原告与被告徐秋云签订《个人信用贷款合同》，约定：被告徐秋云向原告借款277000元，借款期限36个月，月利率1.7%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年5月19日，原告依约发放了贷款。被告徐秋云借款后，足额偿还至第20期暨2017年1月18日之前的借款本息，以后仅偿还利息（含罚息、复利）2374.05元，共计已偿还本金133060.84元，尚欠本金143939.16元。2017年1月19日至合同到期日2018年5月19日，以本金143939.16元为基数，按月利率2%计算利息（含罚息、复利）总和为46540.33元，扣除已支付的利息（含罚息、复利）2374.05元，该期间内被告应付的利息（含罚息、复利）总和为44166.28元。被告逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐秋云应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金143939.16元、截止2018年5月19日的利息（含罚息、复利）总和为44166.28元及逾期利息（从2018年5月20日起，以本金143939.16元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告徐秋云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4596元，减半收取2298元，由被告徐秋云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈忠福 二〇一九年四月十七日 代书记员 童炜婷 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执640号之一被执行人权恩栋。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初2702号民事判决书向被执行人权恩栋发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人权恩栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人权恩栋在财付通支付科技有限公司085e******3e9a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1061.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一九年四月二十五日书记员  张超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初10946号原告：袁骏，男，1990年7月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：姚皖明，男。原告袁骏诉被告昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁骏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告袁骏负担。审判员  杨爱萍二〇一九年四月二十六日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执921号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人于海艳，女，1972年5月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人于海艳信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初3933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的额为本金37971.59元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执921号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    侯剑莉二〇一九年三月二十九日         书记员    柳鸽鸽 1
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执915号申请执行人：景颖，女，1988年5月21日出生，汉族，住大连市瓦房店市。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。身份证号码2105031989********。被执行人：大连常巍房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区海湾新城**。法定代表人：闫忠涛。关于申请执行人景颖与被执行人大连常巍房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁（2018）97号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大连常巍房地产开发有限公司银行存款已被我院依法扣划，大普劳人仲裁（2018）97号仲裁裁决书所确定的给付内容已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人景颖申请的请求事项得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定：大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于作出的具有执行内容的仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  张晓军二〇一九年四月四日书记员  于 翕本案引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0403行审16号申请执行人：鹤岗市生态环境局（原鹤岗市环境保护局），住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路**。负责人：杨光辉，职务局长。委托代理人：舒立斌，系该局环境监察支队支队长。被执行人：鹤岗市永昌选煤有限责任公司，，住所地鹤岗市蔬园乡法定代表人：陈冠杰。申请执行人鹤岗市生态环境局向本院申请强制执行鹤环连罚字（2018）101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，申请执行人于2018年5月2日发现被执行人存在未密闭煤炭、煤矸石等易产生扬尘物料的环境违法行为，于2018年5月3日向被执行人送达责令改正违法行为决定书。2018年5月21日，申请执行人对被执行人进行复查，发现被执行人对上述环境违法行为仍未进行改正。2018年6月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚听证告知书，对复查发现被执行人存在的违法事实、适用法律、欲给予处罚及享有的陈述、申辩、听证的权利进行告知，被执行人在规定时间内未向申请执行人提出听证申请。2018年6月28日，申请执行人作出鹤环连罚字（2018）101号按日连续处罚决定书，决定对被执行人自2018年5月4日起至2018年5月21日止（共18天）实施按日连续处罚罚款90万元的行政处罚。送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月7日向被执行人送达了鹤环催字（2019）Z01号督促履行义务催告书，被执行人在催告期间未自觉履行义务，申请执行人依法向本院申请强制。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的鹤环连罚字（2018）101号按日连续处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：对申请执行人鹤岗市生态环境局作出的鹤环连罚字（2018）101号按日连续处罚决定书（罚款90万）准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白 梅审 判 员  王玥丹人民陪审员  李荣杰二〇一九年四月二十五日书 记 员  姜莉莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初979号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：蒲丽,北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴,北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******单元法定代表人：邓煜。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王力夫审 判 员  何 鑫审 判 员  程 婧二〇一九年四月十一日法官助理周政国代理书记员  赵 阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初1657号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：梁胜佳，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：莫亚珍，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁胜佳、莫亚珍借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年四月二十六日书 记 员  冯争利
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初3512号原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：覃波，职务：董事长。委托诉讼代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201010532324。被告：周德芝，女，1979年10月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：周海，男，1990年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告周德芝、周海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年4月25日，原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司以被告已履行付款义务为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币1996元（已减半收取）及保全费1443，原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司负担。审判员  高燕二〇一九年四月二十五日书记员  姚梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执10150号 东莞市昌辉彩印有限公司： 本院于2016年10月25日依法受理执行的申请执行人卿洋洋与被执行人东莞市昌辉彩印有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2016]258-305号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执514号之一申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：臧晓芳，天津君辉律师事务所律师。被执行人：蒋彬，男，1974年4月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州市。本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人蒋彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初2712号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月12日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息：被执行人蒋彬名下有苏Ｆ×××**丰田牌车辆，该车辆本院已查封，但未查找到车辆下落不能实际扣押，现无法处置。除上述财产外，被执行人无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶代理审判员  郑雅琴代理审判员  高汐滢二〇一九年四月二十五日书 记 员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更476号罪犯郭林春，男，1956年7月17日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2011年11月23日作出了(2011)沪一中刑初字第173号刑事判决，以被告人郭林春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2014年9月26日以(2014)沪高刑执字第161号刑事裁定，对罪犯郭林春由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯郭林春曾于2016年9月29日被减刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2035年1月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年4月11日至2019年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭林春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭林春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郭林春在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭林春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2014年9月26日始至2034年7月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年四月三十日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2137号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：王萍，男，1972年6月5日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州建行）与被告王萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州建行的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金35727.34元，利息（含复利）7398.77元及违约金4079.99元，三项合计人民币47206.1元，（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月5日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月28日向原告申请信用卡。开设成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告王萍未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月28日向原告申请办理了一张尾号为3902的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年1月28日起开始逾期还款，截止2019年1月5日，被告尚欠原告透支款35727.34元、利息（含复利）7398.77元、违约金4079.99元。原告多次催收未果，致诉。 另查明，被告分别于2019年2月3日归还透支款20元、2019年2月27日归还透支款20元、2019年4月1日归还透支款20元。截止2019年4月5日，尚欠透支款35667.34元、利息（含复利）9367.63元、违约金4079.99元。 以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请资料、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告王萍领取了原告赣州建行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约归还透支款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。针对原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，本案原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日后，本院不予支持。此外，合同约定的利息（含复利）标准偏高，应予以调整，至清偿之日，收取利息（含复利）不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。另，2019年2月起，被告归还了部分透支款，被告尚需偿还的金额需相应调整。被告王萍经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王萍于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行信用卡透支款35667.34元； 二、由被告王萍于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行截止至2019年4月5日的利息（含复利）9367.63元，并支付自2019年4月6日起至清偿之日止的利息（含复利）[利息（含复利）按合同约定标准计算]，但至清偿之日，收取利息（含复利）不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元（已减半收取），由被告王萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年四月二十六日                                                                                                        法官助理  邱虹                                                                                                          书记员  彭楚君
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1486号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：高月河，公司董事长。委托诉讼代理人：赵振路，公司员工。被告：王克月，男，1963年5月27日出生，汉族，住冠宜春。被告：张东先，男，1966年12月29日出生，汉族，住工业园区杭州路。被告：山东御鲜苑副食有限公司，住，住所地冠县工业园区北四路北侧织机构代码证号：57394680-5。法定代理人：石某，总经理。被告：石某，女，1956年1月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王克月返还借款49.8万元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的利息41569.97元），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年4月22日，被告王克月与原告签订润昌商行清泉支行个借字（2016）年第04228601号个人借款合同，从原告处借款49.8万元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年4月22日至2017年3月3日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行清泉支行保字（2016）年第04228601号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为按季结息。2016年6月21日，被告王克月支付利息192.22元。2016年7月6日，被告王克月支付利息10097.71元。2016年9月21日，被告王克月支付利息52.16元。2016年9月29日，被告王克月支付利息2572.48元。2016年9月29日，被告王克月支付利息13005.40元。2016年12月21日，被告王克月支付利息43.61元。2016年12月21日，被告王克月支付利息1371.99元。2016年12月21日，被告王克月支付利息14234.40元。以上利息共计41569.97元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告王克月、被告张东先、被告山东御鲜苑副食有限公司、被告石某未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告王克月、被告张东先、被告石某身份证复印件各一份、被告山东御鲜苑副食有限公司营业执照复印件一份，拟证明被告身份信息；二、2016年4月22日，聊城润昌农商行清泉支行个借字（2016）年第04228601号《个人借款合同》一份，拟证明被告王克月与原告约定49.8万元借款的事实；三、2016年4月22日，聊城润昌农商行清泉支行保字（2016）年第04228601号《保证合同》一份，拟证明被告张东先、被告山东御鲜苑副食有限公司、被告石某为被告王克月49.8万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告王克月银行卡历史交易明细表一份，贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告王克月收款账户和被告王克月已支付利息41569.97元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年4月22日，被告王克月与原告签订借款合同，从原告处借款49.8万元，期限为2016年4月22日至2017年3月3日，借款期间月利率为10.3312‰，还款结息方式为按季结息，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率10.3312‰上浮50%为月利率15.4968‰（10.3312‰＋10.3312‰×50%）。2016年4月22日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将49.8万元借款发放到被告王克月申请发放贷款资金的指定账户内。被告王克月共支付利息41569.97元。现借款已逾期，被告王克月未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告王克月向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告王克月作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告王克月返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王克月于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款49.8万元，并支付利息、罚息（自2016年4月22日至2017年3月3日，以49.8万元为基数，按月利率10.3312‰计算，自2017年3月4日至借款付清日，以49.8万元为基数，按月利率15.4968‰计算，扣除已支付的利息41569.97元），且按借款合同约定计算复利；二、被告张东先、被告山东御鲜苑副食有限公司、被告石某对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告王克月追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘恒志二〇一九年四月十九日法官助理田茹茹书记员曾佳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢181号 邓雅娟： 本院于2019年4月4日受理你申请执行广西建工集团第二建筑工程有限责任公司成都分公司劳动争议纠纷一案，执行依据为新都劳人仲案字（2016）第0346号仲裁裁决书。现（2019）川0114执恢181号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月八日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执1119号申请执行人：陈苏根，男，1968年9月5日出生，汉族，湖南省永州市人，住宜良县。被执行人：窦国川，男，1964年3月2日出生，汉族，河南省叶县人，住云南省叶县。申请执行人陈苏根与被执行人窦国川民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）云0125民初605号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告窦国川于本判决发生法律效力之日起偿还原告陈苏根借款本金329308元，支付自2017年2月1日至还清本金之日止的利息。案件受理费6540元，由被告窦国川负担。因被执行人窦国川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈苏根向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月29日立案执行。本院受理后，按照地址向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人窦国川下落不明。本院依法对被执行人窦国川限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 董国丽人民员陪审员朱桂仙二〇一九年四月十七日书记员 柴国敏
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更194号 罪犯马宇，男，1978年1月23日生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春铁北监狱。 吉林省辽源市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）吉04刑初6号刑事判决，认定被告人马宇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马宇服判，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月17日作出（2016）吉刑终148号刑事裁定，对马宇的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2019年4月2日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，本院依法核准罪犯马宇死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯马宇死刑缓期执行期满，执行期间罪犯马宇没有故意犯罪。 本院认为，罪犯马宇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯马宇死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑逢春 审 判 员  曲海洪 代理审判员  金 福 二〇一九年四月十日 法官 助理  王青松 书 记 员  梁誉怀
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0105民初232号原告：李辉，男，1975年1月13日出生，汉族，住南昌市湾里区。委托诉讼代理人：文竹，江西三松律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地南昌市青山湖区北京东路**。法定代表人：周才柬，该公司董事长。原告李辉与被告江西省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照2017年10月30日和原告签订的《江西省中医药科技学院新校区建设工程（二期）消防工程、室外消防管网工程工程款付款承诺书》上面的承诺进行付款，支付拖欠的工程款本金950526.72元；2.按《付款承诺书》支付自2017年10月30日至2019年2月2日本金1021957.02元的银行同期存款利息25504.09元；支付自2019年2月3日至2019年3月13日本金950526.72元的银行同期存款利息304.69元；实际利息算至还清之日止；3.判令被告承担诉讼费；4.判令被告支付原告律师费、差旅费等费用30000元。事实和理由：被告为了解决与原告于2014年6月25日签订的《江西中医药科技学院新校区建设工程（二期）消防工程施工合同》和2015年11月20日签订的《补充协议》工程款的支付问题，被告和原告于2017年10月30日签订了《江西省中医药科技学院新校区建设工程（二期）消防工程、室外消防管网工程工程款付款承诺书》，这份承诺书是双方真实意思的表示，体现了被告关于付款方式的真实意思表示，因此这份付款承诺书真实有效，被告应遵照执行。期间，原告多次以电话、短信等形式催促被告，被告以各种理由拒绝。原告为了请求被告按照此承诺书的约定付款而提起诉讼，花费了律师费24000元，差旅费、交通费等费用6000元，此外还有诉讼费，原告遭受了实际的经济损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。该施工项目位于湾里区，接受货币一方也就是原告的住所地也在湾里区，因此，应由湾里区人民法院管辖。原告认为，被告方已严重侵犯了原告的利益，现特向人民法院提起诉讼。被告江西省建工集团有限责任公司辩称：原、被告签订的《消防工程施工合同》第十五条约定，争议解决方式由南昌市仲裁委员会仲裁。双方当事人已达成书面仲裁争议，明确争议由南昌市仲裁委员会仲裁，是合法有效的，故湾里区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，本案原告以建设工程施工合同纠纷为由向本院提起诉讼，原、被告双方所签订的《消防工程施工合同》约定“在履行合同过程中发生争议，双方首先进行协商，协商不成，可向有关部门申请调解。当事人不愿和解、调解或和调、调解不成的，由南昌市仲裁委员会仲裁”，2017年10月30日签订的《付款承诺书》也注明该《消防工程施工合同》为其组成附件，由此可知，原、被告双方在合同中明确约定合同履行过程中发生争议，应提交南昌市仲裁委员会仲裁，虽合同约定为“南昌市仲裁委员会”，但由于南昌市只有一家仲裁委员会，应认定原、被告所约定的“南昌市仲裁委员会”系指“南昌仲裁委员会”，该仲裁条款并不存在无效情形，被告在答辩期内亦对本院受理本案提出异议，故本案应由合同约定的仲裁机构解决争议。综上，本院对本案不具有管辖权，原告李辉可向南昌仲裁委员会申请仲裁的方式解决纠纷。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告李辉的起诉。案件受理费13857元，退回原告李辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王 倩人民陪审员  杨光礼人民陪审员  刘道国二〇一九年四月三十日法官助理张凯丽书记员杨宇珠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石韩存，男，1966年2月25日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武安市锐锋熔剂用白云岩矿有限公司，住所地河北省武安市贺进镇北继城村东。法定代表人：刘海增，该公司经理。再审申请人石韩存因与被申请人武安市锐锋熔剂用白云岩矿有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终2830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石韩存申请再审称，一、原审判决适用法律错误。赔偿协议书中表述的赔偿事项没有涉及被申请人应承担的伤残就业和停工留薪两项补助。协议存在胁迫、乘人之危、形式不公平、实质不公平等，应为无效或者被撤销。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，赔偿协议书损害了再审申请人10万元利益，违反了法律强制性规定和“实质性公平”原则。被申请人提供的是格式条款，再审申请人因担心得不到社保基金而被迫签字，属于乘人之危的情形。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，2015年3月14日再审申请人在被申请人处上班期间受伤，2016年11月15日双方签订赔偿协议书，对赔偿总额进行了约定，并载明包括各项损失赔偿，一次性赔偿处理。现再审申请人主张协议存在胁迫、乘人之危等情形，应予撤销，但未能提供充足证据证明其系在对赔偿项目和赔偿数额没有充分了解的情况下签订了协议，也未能证明系受胁迫或对方乘人之危情况下签订了协议，其要求确认协议无效的主张依据不足，原审未予支持，并无不妥。综上，石韩存的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石韩存的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年四月十二日书记员  樊晓雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4185号原告：新疆天源热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区贵州路北一巷**。法定代表人：王钟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：马萍，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的原告新疆天源热力有限责任公司与被告马萍供用热力合同纠纷一案，原告新疆新联热力有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆天源热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  齐泽祯二〇一九年四月三十日书记员  徐一滔
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0828民初490号 申请人：曹建国，男，汉族，住陕西省佳县。 被申请人：任芝平，男，汉族，住陕西省佳县。 申请人曹建国与被申请人任芝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，申请人曹建国于2019年4月15日向本院提出诉讼保全申请，申请依法冻结被申请人任芝平在中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行6228302940009783账户内的存款，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人隐匿、转移财产，导致生效判决的难以执行，可依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条以及《最高人民法院（关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定）》第十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任芝平在中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行6228302940009783账户内的存款，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘清林 二〇一九年四月十八日 书记员  李建峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢215号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙恒涛，男，1976年7月31日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孙恒涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙恒涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金433,054.62元、截止至2018年8月31日的利息35,434.35元、分期付款手续费24,204.32元、以本金433,054.62元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费4,296.76元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终49号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人(原审被告人)曾芳，女，1977年8月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，文盲，无业。因犯诈骗罪，2013年4月25日、2014年11月21日、2017年8月2日被汉寿县人民法院分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月1日被汉寿县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省汉寿县人民法院审理湖南省汉寿县人民检察院指控原审被告人曾芳犯诈骗罪一案，于二O一八年十二月二十八日作出(2018)湘0722刑初349号刑事判决：被告人曾芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。曾芳不服，提出上诉。2019年2月18日，汉寿县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，曾芳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)曾芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人曾芳的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾芳撤回上诉。湖南省汉寿县人民法院(2018)湘0722刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 李亚敏审 判 员 龚哲羲二〇一九年四月一日法官助理 孙雪飞书 记 员 覃 丽附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执4500号 申请执行人：潘士国，男，1957年3月11日生，住泗阳县。 被执行人：曹为春，男，1954年1月14日生，住泗阳县。 申请执行人潘士国与被执行人曹为春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行，执行标的为101150元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年12月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院于2019年1月25日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，未发现可供执行财产。 5.2019年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 梁 审判员 卢大军 审判员 李娅娜 二〇一九年四月二十九日 书记员 田 露
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初896号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：曾绍清，男，汉族，1983年10月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：吴传潭，男，汉族，1980年12月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回农商银行与被告曾绍清、吴传潭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法由审判员彭少文适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾绍清偿还原告借款本金25000元，至2019年3月11日的利息3966.32元，后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日，2、判令曾绍清承担律师代理费3000元，3、判令吴传潭对以上借款本息及律师费用承担连带责任。事实与理由：2015年4月4日，被告曾绍清在原告所辖麻塘山支行借款3万元，利率为9.9‰。至2019年3月11日，欠原告借款25000元，利息3966.32元。被告吴传潭系该笔借款的连带责任担保人。借款后，被告及担保人没有依约偿还本息，现已构成违约，原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告曾绍清、吴传潭均没有答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年4月4日，被告曾绍清以经商为由与原告所辖麻塘山支行签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告同意借款本金3万元给被告曾绍清使用，借款期限为36个月，即从2015年4月4日至2018年4月4日止，借款利率为9.9‰，结息方式为按年度结息，结息时间为每年的6月20日和12月20日，借款到期后一次性还清本金，利随本清。如被告曾绍清因违约不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的逾期利率计收利息，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%，致使原告采取诉讼或仲裁方式实现，被告曾绍清应当承担原告为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告与被告吴传潭签订了《保证合同》，合同约定：被告吴传潭自愿对被告曾绍清在原告处所借贷款自愿承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的被告曾绍清履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告所有实现债权的各项费用。当天合同订立后，被告曾绍清向原告出具了借款借据，被告吴传潭作为借款保证人也在借据中签名确认，原告向被告曾绍清发放了借款。2018年4月4日借款到期后，被告曾绍清没有返还原告借款本金和支付所欠利息，至2019年3月11日，被告曾绍清欠原告借款本金25000元、利息3966.32元没有返还和支付。被告曾绍清违约后，被告吴传潭没有按保证合同的约定承担保证责任和履行义务。于是原告于2019年3月14日委托湖南鎏芳律师事务所律师阳恩华作为委托诉讼代理人向本院提起诉讼，且支付律师代理费3000元。 以上事实，有被告曾绍清、吴传潭的身份资料，个人借款合同、保证合同、借款借据、利息结算表，湖南鎏芳律师事务所委托合同、律师代理费结算凭证，法庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告与被告曾绍清、吴传潭订立的金融借款合同均合法有效成立。原告按照借款合同的约定借款给被告曾绍清使用，被告曾绍清就应当按照合同约定的时间在借款到期后及时返还全部借款本金及利息。被告曾绍清没有按照合同的约定在借款到期后返还借款本金及支付利息的行为，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告吴传潭作为连带责任保证人在被告曾绍清借款到期违约后没有履行保证义务，承担保证责任，对所欠借款本金及利息返还应当承担连带责任。故原告要求被告曾绍清返还借款本金及所欠利息，并按合同约定的逾期利率支付利息，被告吴传潭承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，同时根据双方借款及保证合同的约定，原告实现债权的一切费用均由被告曾绍清承担，被告吴传潭的保证范围包括了原告实现债权的全部费用，原告要求被告曾绍清承担支付实现债权过程中产生的费用，被告吴传潭承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告实现债权的费用以原告提交的相关证据确定，为律师代理费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾绍清在本判决生效后5日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付至2019年3月11日的借款利息3966.32元，合计28966.32元，2019年3月11日以后的借款利息按借款合同约定的利率9.9‰上浮30%计算支付至本金实际全部返还之日； 二、被告曾绍清在本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元； 三、被告吴传潭对上述一、二项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告曾绍清、吴传潭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇一九年四月二十五日 法官助理  尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3429刑初31号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人俄的以你作，女，1993年8月10日出生，彝族，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍所在地四川省布拖县X乡X村****。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经布拖县公安局决定，于2018年11月14日被布拖县公安局指定居所监视居住于布拖县和谐家园。 翻译人员李越，布拖县人民法院工作人员。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2019】26号起诉书指控被告人俄的以你作犯贩卖毒品罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员吉保拉子出庭支持公诉，被告人俄的以你作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控，2018年11月14日16时许，布拖县公安局民警在布拖县新华书店对面一辆从布拖开往拖觉的公交车上将正在贩卖毒品给吸毒人员也布么呷子的俄的以你作抓获。当场从也布么呷子手上查获毒品可疑物一包（系俄的以你作以100元贩卖给其的），在俄的以你作右侧裤包内查获毒品可疑物一包及现金225元。查获的毒品可疑物经当面称量，净重为0.18克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，被告人俄的以你作在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、被告人照片、现场勘验笔录及照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、证人证言、辨认笔录、辨认照片及辨认结果说明、吸毒人员照片、吸毒现场检测报告书、户籍证明、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2018】1793号检验报告，被告人俄的以你作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俄的以你作违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.18克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人俄的以你作的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俄的以你作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、本案查获的0.18克毒品依法予以没收（由扣押机关布拖县公安局处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨溢 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨波 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4846号 原告：冉法良，男，1962年2月27日出生汉族，户籍所在地：江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：俞峰,宁波市金鑫法律服务所律师。 被告：李航，男，1970年12月1日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告冉法良诉被告李航买卖合同纠纷一案中，原告冉法良于2019年4月12日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告冉法良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冉法良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉法良负担。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年四月十二日 代书记员 李雪琼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7227号 申请执行人刘刚，男，1979年9月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人杨超瑞，男,1992年5月26日出生，江苏省灌南县人，居民，住江苏省连云港市灌南县。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案执行，执行标的为25425元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为25425元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年四月十一日 书记员  张 翔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初7623号原告：衡薇，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市佳易文化传播有限公司。被告：重庆汉昌文化产业集团有限公司。原告衡薇与被告重庆市佳易文化传播有限公司、重庆汉昌文化产业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告衡薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡薇撤回起诉处理。审判员  赵文康二〇一九年四月二十六日书记员  郑敏棋
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初380号原告：洛阳通融建设集团有限公司，曾用名“洛阳通荣建筑安装工程有限公司”，住所地洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所**。统一社会信用代码91410300171120613G。法定代表人：王文现，系公司董事长。委托诉讼代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。被告：栾川县人民政府，住所地栾川县兴华路，统一社会信用代码11410324005414579G。法定代表人：王明朗，系县长。被告：栾川乡人民政府，住所地栾川县君山路，统一社会信用代码114103240054154328。法定代表人：唐随章，系乡长。二被告委托诉讼代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师，一般代理。原告洛阳通融建设集团有限公司与被告栾川县人民政府、栾川乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告洛阳通融建设公司于2019年4月25日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳通融建设集团有限公司撤回对被告栾川县人民政府、栾川乡人民政府的起诉。本案受理费减半收取6900元，由原告洛阳通融建设集团有限公司负担。审判长  祁武锁审判员  姜伊兵审判员  张晓莉二〇一九年四月二十五日书记员  叶春兰