wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特130号申请人：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕平，贵州纵贯律师事务所律师。被申请人：周文，女，1995年10月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：栾剑，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵远庆，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。申请人昆明明超电缆有限公司与被申请人周文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。昆明明超电缆有限公司称，一、根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六十五条的规定，仲裁委员会处理集体劳动人事争议案件，应当由三名仲裁员组成仲裁庭。原仲裁涉诉劳动者多达五十人，属于集体劳动人事争议案件，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会采用独任仲裁审理违反法定程序。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十四条的规定，增加和变更仲裁请求应在举证期限届满前提出，被申请人系在仲裁庭审中增加仲裁请求，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在本案中一并审理程序违法。二、被申请人在辞职申请表和员工离职工作交接表中均写明“本人因个人原因，自愿向公司提出辞职”，且被申请人曾主动向申请人承诺放弃缴纳社会保险，故被申请人是因个人原因辞职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，仲裁委裁决申请人向被申请人支付经济补偿金9910元没有事实和法律依据。三、从被申请人提交的银行流水可知，被申请人的流水一种是直接转入的工资，一种为张洪艳打款，但被申请人在仲裁阶段提交的用于证明张洪艳身份的证据仅为复印件，且张洪艳账号与被申请人提交的银行流水中账号不一致，故仲裁委根据流水和工作时间认定被申请人月平均工资为4955元缺乏事实和法律依据。故请求：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会所作的（2018）观劳人仲裁字第525-1号裁决。周文称，周文于2016年6月19日受聘于昆明明超电缆有限公司，但公司没有为其缴纳社会保险，亦没有与其签订劳动合同，本系列案件涉及的劳动者人数虽然超过十人，但是根据相关法律规定本系列案件可以适用简易程序，且仲裁开庭审理之前均向双方送达了仲裁庭组成人员告知通知书，上面明确载明本系列案件采用独任仲裁程序，双方当事人对此均未提出异议，故仲裁适用简易程序审理本案是合法的，符合相关法律规定，请求驳回昆明明超电缆有限公司的撤销申请。经审查查明：2019年1月11日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）观劳人仲裁字第525-1号裁决：1、昆明明超电缆有限公司于本裁决生效后三十日内支付周文经济补偿金人民币玖仟玖佰壹拾元整（￥9910）；2、驳回周文其他仲裁请求。另查明，本院审查过程中，昆明明超电缆有限公司、周文均称对贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2018）观劳人仲裁字第525-1号裁决认定的劳动者入职、离职时间予以认可。同时，周文还向本院提交了贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭组成人员和开庭通知书及仲裁庭审笔录复印件各一份，欲证明昆明明超电缆有限公司在仲裁审理前即明知本案系独任仲裁但并未对此提出异议，对于在仲裁庭审中增加的诉讼请求昆明明超电缆有限公司也未提出异议并当庭要求给予答辩期，故昆明明超电缆有限公司对此是无异议的，综上，本案仲裁程序符合相关法律规定。经质证，昆明明超电缆有限公司对上述证据的真实性不持异议，但认为昆明明超电缆有限公司在仲裁过程中是否对仲裁庭的组成人员提出异议，并不影响法律对仲裁庭审理集体劳动人事争议案件的规定，且仲裁庭审笔录并未载明仲裁员对于部分案件仲裁庭的组成询问过当事人的意见，故不认可上述证据的证明目的。还查明，贵州省2017年度职工年平均工资为62924元/年。本院认为，关于昆明明超电缆有限公司提出原仲裁属于十人以上的集体劳动争议案件，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会采用独任仲裁程序违法以及周文系在仲裁庭审中增加仲裁请求，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在本案中一并审理程序违法的理由,根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六十二条“处理劳动者一方在十人以上并有共同请求的争议案件，或者因履行集体合同发生的劳动争议案件，适用本节规定。符合本规则第五十六条第一款规定情形之一的集体劳动人事争议案件，可以简易处理，不受本节规定的限制”、第五十六条“争议案件符合下列情形之一的，可以简易处理：（一）事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的；（二）标的额不超过本省、自治区、直辖市上年度职工年平均工资的；（三）双方当事人同意简易处理的。仲裁委员会决定简易处理的，可以指定一名仲裁员独任仲裁，并应当告知当事人”的规定，本系列案件涉及的劳动者虽然人数众多，但各劳动者与昆明明超电缆有限公司之间的权利义务关系明确，劳动者申请劳动争议仲裁的标的额未超过贵州省2017年度职工年平均工资62924元，又贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于仲裁庭审前依法向双方当事人送达了仲裁庭组成人员和开庭通知书等庭前文书，昆明明超电缆有限公司在仲裁庭审中并未对本系列案件采用独任仲裁提出异议，对周文在仲裁庭审中增加诉讼请求也未提出异议，仲裁委也按照昆明明超电缆有限公司要求给予了答辩期，故综合以上情况，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会采用独任仲裁审理本系列案件，对双倍工资及经济补偿金的仲裁请求进行审理并作出裁决并不存在程序违法，昆明明超电缆有限公司的该项申请理由不能成立，本院不予采信。关于昆明明超电缆有限公司提出周文是因为个人原因辞职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的情形，仲裁委裁决昆明明超电缆有限公司向周文支付经济补偿金9910元没有事实和法律依据以及仲裁委认定周文月平均工资为4955元缺乏事实和法律依据的理由属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形，故对昆明明超电缆有限公司的该项理由，本院不予采信。综上，昆明明超电缆有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”规定的依法应当撤销仲裁裁决的情形，本院对昆明明超电缆有限公司要求撤销仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回昆明明超电缆有限公司的申请。申请费10元，由申请人昆明明超电缆有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 朱小龙审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一九年四月九日法官助理田由庆书记员岳雪倩书记员邢海
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初83号原告:马吉祥，男，19xx年x月x日出生，汉族，鹤岗市第十七中学后勤部退休，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托代理人:邢若华（与原告系妻妹关系），女，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告:宋庆祥，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告马吉祥诉被告宋庆祥借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告马吉祥的委托代理人邢若华到庭参加了诉讼，被告宋庆祥经本院电话通知到庭应诉而未到庭，其后拒接本院电话；本院在其住处张贴起诉状、应诉通知书、开庭传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马吉祥向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金8万元及利息。2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告向原告借款8万元，约定月利息1%，借款期限3个月，同时，被告还以其自有的坐落于向阳区房屋作抵押并办理了抵押登记。被告借款后未能按约定期限还款，被告的行为违反了借款合同的约定及法律规定。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。原告马吉祥为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、2013年6月21日通过东融民间借贷中介公司签订合同，借给宋庆祥8万元，约定借款期限3个月，月利息1%。借款到期后，又续过5次合同，利息给付至2015年6月21日，在8月4日通过中介公司还款2万元利息，之后就再没还过。证据二、2013年6月21日宋庆祥把坐落向阳区房屋在房产局办理抵押，房屋产权证号为ＱＺ××49，他项权证号为TX100xxxx5，房屋他项权利人为马吉祥，产权所有人为宋庆祥，产权共有人为薛宝仲。被告宋庆祥未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院认为，对于原告提供的证据,经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下案件事实：2013年6月21日，原、被告通过鹤岗市东融民间借贷中介公司签订借款合同，被告向原告借款8万元，合同约定月利息1%，借款期限3个月，同时，被告还与共有人薛宝仲以其自有的坐落于向阳区（房屋产权证号ＱＺ××49）作抵押签订了抵押合同并办理了抵押登记（他项权证号TX100xxxx5）。合同到期后，被告因资金周转紧张，无法如期偿还此笔借款，又5次签订延期协议至2015年6月21日。在2015年8月4日通过中介公司还款2万元利息，之后再未还款。经释明：相关法律规定，民间借贷不得预扣利息，还款的2万元，扣除2015年6月21日至8月4日共计45天的利息1,200.00元，剩余18,800.00元应冲抵本金；原告同意按法律规定办。本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的当事人承担举证责任；被告未提交书面答辩，亦未提供证据，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对原告举证证据的默认、诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。原、被告签订的借款及抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告依照约定向被告提供借款后，被告未能依照约定向原告归还借款本金并支付利息，已构成违约，理应承担还本付息等民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金，并支付按月利率1%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋庆祥应当在本判决生效之日起十日内归还原告马吉祥借款本金61,200.00元，并支付自2015年8月5日起至实际还款之日止按照实际占用资金的月利率1%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  庞庆祝二〇一九年四月九日书记员  陈 欣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初2181号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路**经济联合中心大厦**。法定代表人：孙秀萍，总经理。被告：深圳前海唐誉投资控股有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路新洲路交界处第一世界广场塔楼**。原告天津牍文科技有限公司与被告深圳前海唐誉投资控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告天津牍文科技有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。代理审判员  冯震二〇一九年四月二十六日书 记 员  季青本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初1295号原告：冯晓丽，女，汉族，1977年7月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：河南省洛阳市洛龙区白马寺镇白王村第一村民组。负责人：宋小孬，男，汉族，1953年3月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告冯晓丽诉被告河南省洛阳市洛龙区白马寺镇白王村第一村民组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯晓丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告冯晓丽承担。审判员 ：李澈沦二〇一九年四月十日书记员 ： 赵 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102财保73号解除保全申请人：重庆市涪陵区鸿昌建筑工程设备租赁站，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处稻香建材市场内，组织机构代码L7374699-X。经营者：李华英，女，1951年3月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘小扬，重庆琪杰律师事务所律师。被申请人：田小垭，女，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆市涪陵区鸿昌建筑工程设备租赁站与被申请人田小垭等人债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年2月25日作出(2019)渝0102执保141号执行裁定，查封了被申请人田小垭所有的坐落于涪陵区XX西路XX号(XX花园)X栋X号房屋和担保人陆子俊所有的坐落于涪陵区XX大道XX号附X号（XX十六）负X号商服用房。申请人重庆市涪陵区鸿昌建筑工程设备租赁站于2019年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆市涪陵区鸿昌建筑工程设备租赁站与被申请人田小垭等人债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月25日作出(2019)渝0102民初1367号民事裁定书，裁定：本案按撤诉处理。申请人重庆市涪陵区鸿昌建筑工程设备租赁站的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除对被申请人田小垭所有的坐落于涪陵区XX西路XX号(XX花园)X栋X号房屋和担保人陆子俊所有的坐落于涪陵区XX大道XX号附X号(XX十六)负X号商服用房的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年四月二十八日书记员  朱 磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2534号罪犯孙占云，女，汉族，1972年12月1日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）亳刑初字第0016号刑事判决，以被告人孙占云犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙占云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）皖刑终字第0246号刑事判决，以被告人孙占云犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年12月06日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2014年05月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙占云确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙占云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙占云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙占云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙占云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月12日起至2031年3月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4414号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李超，男，1985年10月14日出生，苗族，住湖南省沅陵县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额程序进行审理。2019年4月1日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告李超并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计2083.63元[其中透支本金1555.91元，利息206.05元，逾期还款违约金（含滞纳金）271.67元，其他费用50元，利息暂计至2018年9月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：40×××31）。被告领取信用卡后进行消费，从2018年3月16日开始透支，截至2018年9月17日，累计透支本息合计2083.63元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉求，望查明事实，依法作出公正判决。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张被告向其申领贷记卡并透支本金1555.91元的事实予以确认。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿透支本金1555.91元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告明确贷记卡申请表中没有约定利息，故对原告主张起诉之日前的利息请求，本院不予支持。但原告起诉后被告拒不还款，被告应自起诉之日（即2019年2月25日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。关于违约金，原告明确贷记卡申请表中没有约定违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。关于其他费用，原告主张该部分费用为挂失手续费，但原告并未提交证据证实该事实的发生及双方已就该部分费用进行了明确约定，故本院对该请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1555.91元及利息（利息计算标准：以1555.91元为基数，从2019年2月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李超承担。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年四月八日书记员  李毓宁
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初206号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人王某文，男，1973年5月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省清远市清城区。因本案于2019年3月28日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人王某文犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人王某文到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月27日晚上22时许，被告人王某文酒后无证驾驶超过检验有效期的粤Ｒ×××**二轮摩托车行驶至清远市清城区名小型轿车驾驶人周某均发生口角被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某文驾车时血液乙醇浓度为205.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车;现场尿液检测结果为对甲基苯丙胺类呈阳性。公诉机关认为，被告人王某文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处被告人王某文一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王某文在开庭审理过程中表示无异议，并有书证:人口信息、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、现场酒精测试结果单、到案经过等书证;证人周某均的证言;被告人王某文的供述与辩解;鉴定意见;抽血视频、现场视频、出入所视频、讯问视频、搜身视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人在道路上醉酒驾驶机动车时血液乙醇浓度达205.83mg/100ml，且无证驾驶超过检验有效期的机动车，应酌情从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即王某文的刑期自2019年3月28日起至2019年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国恩二〇一九年四月三十日书记员  潘雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初1934号胜利油田玉山物业管理有限公司：你方与陈孝荣经济补偿金纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费10元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。本院诉讼费专户名称：山东省东营市东营区人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。联系人：张立云、杜岩特此通知。二〇一九年四月十八日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2271号之三 被执行人胡美香，沂南县张庄镇石门亭村。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2271号之三裁定书，于2019年04月22日向被执行人胡美香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡美香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡美香在中国农业银行62×××71账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇一九年四月二十二日 书记员  王京云
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初876号原告：琚某，女。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：于某，男。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。原告琚某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告琚某于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琚某自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告琚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告琚某负担。审判员 赵 丽二〇一九年四月二十三日书记员 胡利凡
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3154号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街**。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托代理人：沈影，女，公司员工。 被告：李祝，男，1995年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被告：朱从清，男，1975年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 原告大盛融资租赁有限公司为与被告李祝、朱从清追偿权纠纷一案，于2019年3月19日向本院起诉，原告诉请：1.判令两被告归还原告代偿款人民币108380元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2018年9月25日起至实际履行完毕之日至的利息损失；2.要求由两被告承担本案的诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托代理人沈影、被告朱从清到庭参加诉讼。被告李祝经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月，被告李祝以融资租赁方式向原告购买宝马320汽车1辆（车牌号皖Ａ×××××），租金总额371900元，同时，被告与工行银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告通过信用卡透支支付融资总额371900元，然后以每月分期方式偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还金额11384.92元，以后每期偿还的金额11329元；原告向贷款银行出具《担保承诺函》，为被告的借款提供连带责任保证，保证期间为上述债务履行期届满之次日起两年。同日银行按约向被告发放了信用卡62×××99。后被告激活该信用卡并开始使用。被告按期还款3期后未能连续还款已逾期。2018年3月，被告已欠款3万元余。后双方协商车辆由原告索回，并由被告朱从清向原告出具保证书，对被告李祝的该笔债务提供连带还款保证。截止2018年9月23日，已累计欠款达57429.81元，故工行于同月25日从原告账户上划走担保款326380元。经金华市亮点二手车评估有限公司对车辆评估，并以评估价作为车辆处置依据，评估价为22万元，实际转让成交价218000元。原告向被告发出《车辆处置告知函》，告知车辆价值及差额，并称我司将在接函后启动车辆处置程序，你若以更高价格出售该车辆，请你7日内联系我司，否则我司将在此函告寄出十个工作日内启动车辆处置程序。后经被告同意，原告处置涉案车辆。 证明以上事实的证据，由原告提交：1.身份证复印件1份，证明被告主体资格；2.送达地址确认书，证明被告对送达地址的确认；3.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明被告与工行之间信用卡分期付款合同的约定；4.担保承诺函，证明原告为被告向银行提供担保的事实；5.保证书，证明第二被告对第一被告的该笔债务提供担保的事实；6.承诺书，证明原被告对无法还清欠款车辆由原告处置的约定；7.62×××99卡交易明细，证明被告还款计原告代偿情况；8.代偿款票据，证明原告代偿情况；9.结清证明，证明银行开具证明原告代偿情况；10.车辆处置告知函及物流单，证明原告告知被告车辆可能的处置情况及应还款情况；11.评估报告，证明车辆皖Ａ×××××的评估情况；12.二手车合同，证明车辆皖Ａ×××××的交易情况。 本院认为，涉案的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告提供租赁车辆，被告李祝并未按约向银行归还贷款，造成原告为其代偿贷款，已构成违约，被告朱从清愿与被告李祝共同归还原告的代偿款，予以准许。对原告主张两被告支付原告的利息损失，合理合法，予以支持。被告李祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告李祝、朱从清应共同归还原告大盛融资租赁有限公司的代偿款108380元及利息损失（自2018年9月25日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1234元（已减半由原告预交），由被告李祝、朱从清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年四月二十五日 代书记员 廖甜甜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2232号原告：钟晓红，女，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张书美，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翔，湖南红雨律师事务所律师。被告：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新，董事长。委托诉讼代理人：陈定杰，男，1957年5月5日出生，汉族，系湖南金信房地产开发有限公司总经理，住浙江省温州市龙湾区。原告钟晓红（以下简称原告）诉被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖翔、被告的委托诉讼代理人陈定杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权证的违约金（以房屋总价1140500元为基数，按日万分之一的标准，从2015年12月1日起计算至不动产权证书办理完成之日止，暂计算至2018年11月30日为124885元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的融城花园酒店项目中的第1幢743号房屋，房屋总价1140500元；被告应当在2010年10月1日将商品房交付原告使用；在商品房交付使用后720日内完成初始登记；初始登记后60日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证；如因被告责任未能在约定期限内办理上述登记或者手续，被告应自本合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，按购房总价日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约支付了房款，但被告至今未办理好房屋不动产权证。被告辩称，原告的主张已超过诉讼时效；因国土证上登记的土地用途为商业用地，而预售许可证上批准预售的含有27000多㎡的住宅，经过多次协调没有处理好，而导致无法办理产权证；合同约定的逾期办证违约金标准过高，要求酌情调低。经审理查明，2010年1月26日，原告(买受人)与被告(出卖人）签订一份《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，原告以银行按揭的方式购买被告开发的位于长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场第1幢N单元7层743号房屋，总价款为1140500元；合同第十条约定，被告应当在2010年10月1日前将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付原告使用；第十八条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后60日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证；如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按照约定支付了首付款，余款通过银行按揭支付。被告亦于2010年10月1日交付了房屋，但至今未办妥上述房屋的不动产登记。以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票、双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行各自的权利义务。被告对逾期办理不动产登记的事实没有争议，虽然提出商品房预售许可证上批准预售的建筑面积含有住宅，但不能证明系房屋产权管理部门责任导致，且被告未提供证据，故被告逾期办证的违约责任不能免除。合同约定因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付万分之一的违约金。本院充分平衡双方的权利义务后，确定将违约金计算标准调整为日万分之零点六五，以原告已付房款为基数，计算至被告将办理涉案房屋权属证书所需全部资料提交至房屋产权登记机关之日止。但被告对违约金请求权的诉讼时效提出抗辩，本院认为，逾期办证违约金属于债权请求权，违约金应适用诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，逾期办证违约金的起诉时间可从2016年2月21日起算。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告钟晓红逾期办证违约金（以1140500元为基数，按日万分之零点六五的标准，自2016年2月21日起算，计算至被告湖南金信房地产开发有限公司将办理涉案房屋权属证书所需全部资料提交至房屋产权登记机关之日止）；二、驳回原告钟晓红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2798元，因适用简易程序减半收取1399元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇一九年四月二十六日书记员 何润秋附：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初3586号 原告：李乐，男，汉族，1987年6月17出生，住新疆鄯善县。 委托诉讼代理人：赵跃，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽爱众筹投资管理股份有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园****楼**，统一社会信用代码91340100394505385L。 法定代表人：薛斌，该公司董事长。 原告李乐诉被告安徽爱众筹投资管理股份有限公司（以下简称安徽爱众筹公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。 李乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告投资款80200元及自起诉之日起的利息；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年，原告在被告运营的网站大伙投“www.dahuotou.cn”注册为会员并于2017年7月到8月期间向被告在该网站中共投资了80200元。因被告原因又退出了该投资并发起了提现请求，但被告至今未将该款返还给原告。经过原告多次催要均无果。为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，被告安徽爱众筹公司吸引包括原告在内的多名投资人进行所谓投资的行为，已于2017年9月6日被合肥市公安局蜀山分局定性为诈骗并立案侦查。2019年2月1日，安徽爱众筹公司的案涉吸引投资行为被最终定性为非法吸收公众存款罪，移交至合肥市蜀山区检察院提起公诉。故本院认为本案纠纷涉嫌犯罪，现已由公安机关立案侦查，并移至检察院进行公诉，本案不属于民事诉讼受理范畴，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李乐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇一九年四月十一日 书记员  崔 艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初2422号原告：徐魁财，男，1965年1月6日出生，住沈阳市沈北新区。被告：王阳，男，1991年11月28日出生，住内蒙古通辽市。原告徐魁财与被告王阳承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐魁财、被告王阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐魁财向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告给付原告人工费款5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月原告为被告的饭店装修，装修完毕后，被告欠原告人工费9000元，被告已给付原告4000元，尚欠5000元未付，要求被告给付。被告辩称：给原告出具的欠条9000元中，有2600元不应由被告承担，这2600元是原告自己的电暖气机箱钱，由于机箱不热，被告曾告知原告把机箱拿走，原告说结账时拿走，所以，现在只欠原告人工费2400元。根据当事人提交了证据、当事人陈述及被告的答辩，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月原告为被告的饭店装修，工程完工后，被告于2018年11月25日给原告出具欠条一份，欠条内容为：王阳欠徐魁财装修钱九千元。嗣后，被告给付原告4000元。审理中，被告称，欠条载明的9000元中，有2600元不应由被告承担，这2600元是原告自己的用于装修的电暖气机箱钱，由于机箱不热，被告曾告知原告把机箱拿走，原告说结账时拿走。原告对被告的这一主张予以否认，被告就自己的主张未能提供证据证明。本院认为，原被告之间的承揽合同关系成立，原告提供了劳务，被告出具欠条对相关费用进行了确认。被告主张只欠原告人工费2400元，但未能提供相关的证据证明，故对被告的该主张不予采信，原告主张的被告欠人工费5000元的事实，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告王阳欠原告徐魁财人工费5000元，于判决生效后三日内付清；驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王阳承担。本判决为终审判决。审 判 员  邸 杰二〇一九年四月八日法官助理  郭 辉书 记 员  宛美杉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初56号原告赵世远，男，汉族，1983年8月14日出生，住信阳市浉河区。委托代理人严加忠，河南冠南律师事务所律师。被告徐厚银，男，汉族，1970年5月9日出生，住信阳市浉河区。原告赵世远与被告徐厚银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世远及其委托代理人严加忠、被告徐厚银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵世远诉称,2016年3月2日，原、被告签订了《材料供应合同》，约定由原告向被告供应工程材料。2016年3月4日，原告向被告供应了工程材料合计61998元，被告指定陈军在送货单上签字；同日，被告出具借据一份，载明了借款金额及利息和违约金的计算标准。2016年6月1日后，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、被告偿还借款本金61998元整；利息按照日息0.0667%标准支付（自2016年6月1日起至全部清偿完毕之日止）；违约金每日按实欠款的0.2%支付；二、被告承担本案诉讼费。被告徐厚银辩称，原告说我和他签订有合同，得把合同提供出来，原告说给我们送货，得把送货单拿出来看看是谁签的。我认为原告起诉不属实。经审理查明，2016年3月2日，原告赵世远（乙方）与陈启良、被告徐厚银（甲方）签订材料供应合同，约定：甲方将其所承建《肖王乡鸿河新村》工程所用的钢筋材料交由乙方供货。双方并就结算时间及方式等进行了约定。2016年3月4日，原告将钢筋材料交付被告所指定的接收人陈军。同日，被告徐厚银向原告出具借据一份，载明：“今借到信阳赵世远金属材料有限公司现金61998元，大写陆万壹仟玖佰玖拾捌元。1、还款日期：2016年6月1日前；到期不能归还者本人自愿每日按总欠款的0.0667%计息，直至结清。”2、到2016年6月3日仍不能结清者，本人自愿每日按实欠款的0.0667%计息，直至结清；同时每日按实欠款的0.2%为违约金给收款方，直至结清。后原告要求被告还款无果，故诉至本院。庭审中被告称该项目是其与他人合伙承建。上述事实，有原、被告双方签订的合同、被告出具的借据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方在协商一致的基础上签订的供货合同是双方真实的意思表示，原告按约定将货物提供给被告后，被告也向原告出具了“借据”，该“借据”的实质是双方对材料款的结算，本院予以确认。被告应及时结清货款，但在原告催要后被告至今未履行付款义务，应承担相应的民事责任。庭审中，被告徐厚银称该项目是其与他人合伙承建，但未提供相应证据，也未提供其所称合伙人的具体信息；即使是合伙债务，被告也可在承担责任后向其他合伙人追偿，故对被告的辩称本院不予采信。对原告请求的利息，因原、被告双方在结算时对利息和违约金有明确约定，但该约定超出了相关法律关于利息的限制性规定，故对原告请求的利息应按月息2分，从2016年6月3日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告徐厚银应于本判决生效后十日内一次性支付原告赵世远材料款61998元及利息（以61998元为基数，从2016年6月3日起至本判决确定的给付之日止按月息2分计算）。二、驳回原告赵世远的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告徐厚银承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  程艳二〇一九年四月一日书记员  柳曼
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1723民初2874号 原告：刘利国，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：李方敏，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：李双可，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。地址：山东省菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。 负责人：李振设，总经理。 委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。 原告刘利国与被告李方敏、李双可、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，原告刘利国于2019年4月2日向本院申请撤回对三被告的起诉，并承诺不再向被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司主张权利。 本院认为，原告刘利国申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘利国撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘利国负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘建民 人民陪审员  赵同金 二〇一九年四月四日 书 记 员  刘国正
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7141号原告：宋达，男，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：重庆苏宁易购销售有限公司，住所地重庆市渝中区八一路**雨田商务大厦，统一社会信用代码915001036689375495。法定代表人：徐耀华。被告：重庆苏宁易购销售有限公司观音桥步行街店，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**嘉年华大厦**一社会信用代码91500105671001389P。负责人：徐耀华。原告宋达与被告重庆苏宁易购销售有限公司、重庆苏宁易购销售有限公司观音桥步行街店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告宋达于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋达的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋达撤回起诉。本案案件受理费减半收取39.9元，由原告宋达负担。审 判 员 黄庆华二〇一九年四月二十三日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保460号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**。法定代表人：黄志刚。被申请人：程春兰，女，汉族，1984年4月11日生，住江西省南昌市新建县。申请人中银消费金融有限公司于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程春兰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANACD08Z0118Q000106Q）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人程春兰银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年四月三日书记员  杨莉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保185号申请人张银霞，女，1989年6月10日生，汉族，住滑县。被申请人张瑞平，女，1990年1月1日生，汉族，住滑县。被申请人张振昌，男，1988年4月28日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于滑县道口正德豪城X号楼X单元X号（合同编号X）的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额15万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人滑县道口正德豪城X号楼X单元X号（合同编号X）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。案件申请费1270元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇一九年四月二十三日书记员  柴冰一
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特105号申请人：中国能源建设集团天津电力设计院有限公司，住所地天津市河****桥毛条厂路**。法定代表人：李芳，董事长。委托诉讼代理人：刘临通，男，该公司法务。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。被申请人：王健，男，1958年12月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈朝（被申请人王健之妻），女，住天津市河**。申请人中国能源建设集团天津电力设计院有限公司与被申请人王健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中国能源建设集团天津电力设计院有限公司称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2019］第63号仲裁裁决书；本案诉讼费用由被申请人王健承担。事实和理由：天津市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。1.本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定情形，本案被申请人王健请求金额是58000多元，即便是最终仲裁确认金额也是3万多元，无论上述哪个金额均远远超出最低工资标准12倍，所以仲裁裁决剥夺用人单位继续通过法律诉讼维护自身利益的权益。2.根据《工伤保险条例》第三十条规定，申请人不存在拖欠被申请人停工留薪期工资的情况。该裁决事项违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条、第四十九条的规定。3.申请人提交了录像证据清晰显示被申请人存在干扰正常工作秩序的行为，同时也证明了申请人多次向被申请人宣读相关规章制度。仲裁裁决无视上述证据，甚至对申请人提交的证据在仲裁裁决书中没有任何表述和认定，直接依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条认定申请人未提交证据，明显属于适用法律错误。4.仲裁裁决申请人给付被申请人2018年未休年休假工资4279.56元，属适用法律错误。被申请人所主张的并不是2018年度未休满年休假工资。即使支持被申请人2014年2天年休假，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，未休年休假工资的计算，应以2018年工资为基数，而非以2014年工资为基数。综上，天津市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书适用法律存在明显错误，认定事实错误，依法应予撤销。被申请人王健称，一、同意津劳人仲裁字（2019）第63号仲裁裁决书。二、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和裁定书明确规定，申请人在收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决，申请人已超过法定期限，无权再申请撤裁。三、申请人请求事实与理由不符合事实。经审查查明：2019年2月15日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字［2019］第63号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起十日内，中国能源建设集团天津电力设计院有限公司支付王健2013年10月至2014年5月的停工留薪期工资差额15796.6元；二、自裁决生效之日起十日内，中国能源建设集团天津电力设计院有限公司支付王健2018年1月工资差额5330元；三、自裁决生效之日起十日内，中国能源建设集团天津电力设计院有限公司支付王健2018年11月的工资差额3192.68元；四、自裁决生效之日起十日内，中国能源建设集团天津电力设计院有限公司支付王健2018年12月的工资差额3623.89元；五、自裁决生效之日起十日内，中国能源建设集团天津电力设计院有限公司支付王健2018年未休年休假工资4279.56元；六、驳回王健的其他仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2019］第63号仲裁裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人中国能源建设集团天津电力设计院有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人中国能源建设集团天津电力设计院有限公司的申请。申请费10元，由申请人中国能源建设集团天津电力设计院有限公司负担。审 判 长  姜海宽代理审判员  李 芳代理审判员  纪曼丽二〇一九年四月九日书 记 员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。……
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初948号 王锐刚： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月二十二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执1450号申请执行人：高京京，女，1983年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津九萱哈你科技发展有限公司，住所天津市河**洞庭路**A2055，统一社会信用代码91120103MA05Q7RK8。法定代表人：崔德明。本院于2019年2月18日立案执行高京京与天津九萱哈你科技发展有限公司仲裁纠纷津西劳人仲裁字[2018]第495号仲裁裁决一案，申请执行人高京京要求被执行人天津九萱哈你科技发展有限公司依生效仲裁裁决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一九年四月十五日书 记 员  于 凯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执807号之十三申请执行人徐香芬，女，1965年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人盛志波，男，1968年10月19日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王林红，女，1971年10月3日出生，汉族，住栖霞市。被执行人盛克仁，男，1942年2月4日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘爱英，女，1945年3月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行徐香芬与盛志波、王林红、盛克仁、刘爱英民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王林红在中国建设银行股份有限公司栖霞支行62×××55账户的存款11400元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年四月一日书记员  邹春胜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民3433号原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦**。法定代表人：叶军，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。被告：安国春，女，1961年1月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告安国春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津长瀛物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。审判员  苏晓龙二〇一九年四月十八日书记员  杨 洁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初362号原告：陈志坚，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。委托诉讼代理人：曾华军（特别授权），宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：金燕，女，1979年5月27日出生，汉族，居民，住。原告陈志坚与被告金燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈志坚的委托诉讼代理人曾华军到庭参加了诉讼，被告金燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志坚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息6800元（利息以20000元为基数，按月利率2%从2017年3月1日计算至2018年8月1日，后段利息计算至实际偿还之日止）；2、被告支付律师费5000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月1日，被告以家庭急需资金周转为由向原告借款20000元，双方约定，利息按月利率3%计算，借款期限为一个月，原告于当日以现金方式将借款交给被告，被告出具借条给原告。借款到期后，被告未予偿还。被告金燕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证，本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告因资金需要向原告借款，原告向被告交付了借款，被告于2017年3月1日向原告出具了借条，借条载明：借款人金燕因家庭开支急需资金周转，特向出借人陈志坚借款，现确认已收到出借人提供的借款贰万元整（20000元），该笔借款利息按月利率3%计算。借款期限为1个月，本人承诺到期后一次性偿还借款本息。借款人逾期未归还借款本息的，借款人自愿承担出借人因实现债权所支付的律师费等。借款期限届满后，被告未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告提出向原告借款，原告同意出借，双方形成了借款的合意。被告向原告出具了借条，本案系小额借贷，本院认为原告已经尽到了基本的证明责任，双方的借贷关系成立。借条约定了还款期限，被告未按期偿还，已经构成了违约，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条书面约定了借款利息，原告自愿调整至月利率2%，本院予以准许。原告主张被告支付律师费，但未提交委托代理合同等证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金燕于本判决生效之日起五日内向原告陈志坚偿还借款本金20000元，并支付借款利息6800元（利息已计算至2018年8月1日，后段利息以实际未还借款本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告陈志坚的其他诉讼请求。如果被告金燕未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，公告费560元，共计1156元，由原告陈志坚负担94元，被告金燕负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文 彬人民陪审员  刘云霞人民陪审员  周江军二〇一九年四月十八日书 记 员  廖 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤0232执344号 本院受理的申请执行人丘卓发与被执行人蔡银华买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已按（2018）粤0232民初666号民事调解书确定的义务履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初926号 原告：姜海峰，男，1971年12月22日生，汉族，现住白城市。 被告：齐永忠，男，1970年4月30日生，汉族，现住白城市。 原告姜海峰诉被告齐永忠合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，姜海峰于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜海峰的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜海峰撤诉。 案件受理费25元，由姜海峰负担。 审判员  刘景林 二〇一九年四月二十三日 书记员  张莉欣
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初1222号 原告：张春杰，男，1976年2月17日出生，汉族，住山西省新绛县。 被告：杨晓虎，男，1972年8月24日出生，汉族，住山西省平遥县。 本院在审理原告张春杰与被告杨晓虎买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春杰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张春杰撤回起诉。 案件受理费减半收取163元，由原告张春杰负担。 审判员 赵 岩 二〇一九年四月十六日 书记员 杨洪霞
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执345号之一被执行人张会志，男，身份证，372xx********，宁津县长官镇。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执345号之一裁定书，于2019年04月28日向被执行人张会志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张会志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张会志在山东省农村信用社联合社914100xxxxxxxxxxxxxx,0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年四月二十八日书记员 张惊涛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5709号 申请执行人陈伟娟，女，1968年2月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张赛兰，女，1971年2月10日出生，住浦江县。 本院在执行陈伟娟与张赛兰（2018）浙0726执5709号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4292号判决书已于2016年12月15日发生法律效力。经申请执行人陈伟娟申请后本院于2018年12月13日立案执行，随即向被执行人张赛兰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款122650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张赛兰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张赛兰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张赛兰拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张赛兰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈伟娟，其没有异议。 综上，因被执行人张赛兰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5709号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  张燏丰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1324民初1478号 原告：莫乃栋，男，1970年8月19日出生，教师，住泗洪县。 被告：祖广勇，男，1971年11月7日出生，务工，住陕西省彬县。 原告莫乃栋与被告祖广勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫乃栋、被告祖广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫乃栋向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款20500元及利息暂定1000元（利息以借款20500元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年9月18日，被告以经营生意和交保险费用为由，向原告借款9000元和1500元，同时出具欠条一份。2008年12月26日被告又以偿还银行贷款为由向原告借款10000元，并出具10000元的借条一份。后原告催要未果，因而成讼。 被告祖广勇辩称，1.被告没有向原告直接借款，而是原告和案外人王某某帮被告担保银行贷款，原告及案外人王某某每人帮被告偿还了10000元的贷款，所以出具了相关借条，且该借条出具的时间不是2008年12月26日，而是2019年正月初六（即2019年2月10日）出具的，是原告要求被告把时间写为2008年12月26日。2.被告2006年9月18日向原告出具的9000元借条，所欠原告的9000元被告已清偿完毕，该份借条上的“注：另欠1500元保费”是原告后来自行书写的，被告没有借过相关款项，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月18日，被告向原告借款9000元并出具借条，未约定借期及利息，借条出具后，原告在该借条上自行书写“注：另欠1500元保费”。2007年，原告与案外人王某某共同为被告银行贷款提供担保，被告分别向原告及案外人王某某出具了30000元的借条，后原告及案外人王某某分别为被告偿还了10000元贷款，2019年2月10日，被告重新向原告及案外人王某某各出具了10000元的借条，借条未约定借期及利息。原告自行在借条上注明“以前借条作废（银行借款3万元）”。 本院认为，原告莫乃栋和被告祖广勇之间的借款合同合法有效，双方虽未约定还款期限，但经原告莫乃栋催要，被告祖广勇未在合理期限内及时还款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于借款本金数额，被告祖广勇主张2006年9月18日9000元借款被告已通过现金形式向原告偿还，且原告亦在2019年2月10日的借条上自行注明“以前借条作废（银行借款3万元）”，但被告未提交证据证实其已还款，被告祖广勇同时辩称，在原告书写该内容时，其没有看原告具体书写的是什么内容，可见双方并未对该内容达成一致合意，故“以前借条作废”应认定是专指注明的“银行借款3万元”。2006年9月18日被告出具借条上的“注：另欠1500元保费”系原告在被告出具借条之后自行书写，被告不予认可，对原告该主张本院不予支持。综上，被告尚欠原告的借款本金应认定为19000元。原、被告双方未约定借款利息，应视为无息借贷，原告主张要求自起诉之日起（即2019年2月22日）按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告祖广勇偿还原告莫乃栋借款本金19000元及利息（以19000元为基数，自2019年2月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告莫乃栋对被告祖广勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计169元，由被告祖广勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  赵 超 二〇一九年四月十七日 法官助理  刘 川 书 记 员  刘竹秀 附录一：本案证据目录 原告莫乃栋提交证据和证明目的如下： 1.2006年9月18日出具的借条原件1份，证明被告向原告借款9000元。 2.2008年12月26日出具的借条原件1份，证明被告向原告借款10000元。 被告祖广勇未提供证据。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执324号之一申请执行人：石桂忠，男，1968年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：洪国圣，男，1968年3月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行石桂忠与洪国圣民间借贷纠纷一案中，申请执行人石桂忠同意与被执行人洪国圣达成执行和解协议，请求法院继续采取执行措施，且申请人石桂忠于2019年4月25日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初6431号案件的执行。申请执行人石桂忠在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑代理审判员  李竹青代理审判员  黄 政二〇一九年四月二十六日书 记 员  俞 川法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初5685号原告：浙江鼎益物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道红旗路**玉兰归于******。负责人：翟二涛。委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。被告：周晓萍，女，1973年9月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江鼎益物业服务有限公司诸暨分公司诉被告周晓萍物业服务合同纠纷一案中，因被告周晓萍已交清物业费，原告浙江鼎益物业服务有限公司诸暨分公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江鼎益物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江鼎益物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江鼎益物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  刘介龙二〇一九年四月八日书记员  杨科晔
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执285号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行,住所地安徽省凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。统一社会信用代码913404216775507923（1-1）。 法定代表人：陶力，该行行长。 被执行人：史国荣，女，1968年2月10日出生，汉族，居民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：高时成，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：高勤僖，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被执行人史国荣、高时成、高勤僖金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初119号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。申请执行标的46419.84元,案件执行费596元。 案件执行过程中，1.本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月18日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，已被本院依法冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.本院于2019年3月29日向凤台县不动产登记中心查询，被执行人史国荣、高时成、高勤僖名下无住房登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院于2019年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46419.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 胡文景 二〇一九年四月十日 书记员 向 雷
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初726号原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地武冈市机电市场****。法定代表人戴俊，该公司经理。被告蒋勇，男，1981年11月12日出生，汉族，武冈市人，现住武冈市王府花园**。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告蒋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2019年4月28日以被告已经交纳了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  曾建黔二〇一九年四月二十八日代理书记员  李雄丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执1686号申请执行人沁阳市沁北投资开发有限公司，住所地：沁阳市。被执行人沁阳市康佳瑞家具装饰有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：靳丽萍，该公司经理。被执行人靳丽萍，女，1957年4月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人陈来华，男，1954年10月2日生，汉族，住沁阳市。被执行人陈俐宇，女，1988年1月1日生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市沁北投资开发有限公司申请执行沁阳市康佳瑞家具装饰有限公司、靳丽萍、陈来华、陈俐宇为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年3月6日作出（2018）豫0882民初310号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市康佳瑞家具装饰有限公司、靳丽萍、陈来华、陈俐宇未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为2530436.35元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年11月30日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，不足以清偿债务，未采取冻结措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，发现被执行人名下有不动产登记信息，但因涉案较多暂无法处置；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 郭玉山二〇一九年四月二十四日书记员 张军磊
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执保48号之五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。住所地：曲沃县晋园北街与吉祥路交汇处西南角。法定代表人：付向宇，该公司董事长。被执行人：焦银海，男，1967年9月23日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：贾爱梅，女，1966年4月9日出生，汉族，住址同上，系焦银海妻子。被执行人：刘新龙，男，1964年11月9日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。被执行人：胡风梅，女，1963年3月20日出生，汉族，住址同上，系刘新龙妻子。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与焦银海、贾爱梅、刘新龙、胡风梅借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人刘新龙在财付通支付科技有限公司有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新龙在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一九年四月四日书记员  李 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初2363号原告：锡山区查桥新友车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园人民南路。经营者：叶国新，男，1968年10月29日出生，汉族，住无锡市锡山区，该厂厂长。被告：孙爱华，男，1973年1月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告锡山区查桥新友车辆配件厂与被告孙爱华买卖合同纠纷一案中，原告锡山区查桥新友车辆配件厂向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙爱华的价值16万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被告孙爱华的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇一九年四月二十七日书记员  高苑梦
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初538号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖骞，该公司员工。被告：彭文辉，男，1980年10月23日出生，汉族，住，住武汉市黄陂区/div>原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告彭文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费817元,减半收取408.5元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员 肖 军二〇一九年四月一日书记员 勾清丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执797号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人陈文生。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1691号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈文生的银行存款或应当履行义务部分的收入128130.35元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年四月二日书记员  姜 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执54号 申请执行人：李文婷，女，1988年1月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张国方，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市泰吉装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030077284158XB。 法定代表人：张国方，总经理。 李文婷申请执行张国方、蚌埠市泰吉装饰有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，2019年1月11日本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费。经申请执行人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2878号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 松 审 判 员  刘世毅 审 判 员  王 磊 二〇一九年四月二十三日 法官助理  许富宝 书 记 员  胡兴宇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初596号 原告：莫如林，男，瑶族，1968年8月10日出生，住广西荔浦市。 被告：李小英，女，汉族，1978年8月11日出生，住广西荔浦市。 原告莫如林诉被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告之间的纠纷双方已自行协商解决，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫如林撤诉。 案件受理费473元，减半收取计237元，由原告负担。 审判员  覃丽文 二〇一九年四月十六日 书记员  李春艳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初219号 原告：广西景祥物业服务有限公司，住所地桂林市七星区空明西路**黄金屋小区**。 法定代表人：吴景炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：林丽琴，该公司员工。 被告：时毓，女，1980年7月1日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告广西景祥物业服务有限公司与被告时毓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告广西景祥物业服务有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西景祥物业服务有限公司以已经与被告达成和解协议并执行为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西景祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西景祥物业服务有限公司负担。 审判员  黄毅生 二〇一九年四月十二日 法官助理农玉慧 书记员钟清
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1195号罪犯钟远宽，男，1994年11月23日出生，汉族，中专文化，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠州区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年6月19日作出（2017）浙0783刑初547号刑事判决，以被告人钟远宽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金180000元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯钟远宽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钟远宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟远宽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟远宽予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1583号罪犯叶飞，男，1988年11月21日出生，汉族，高中文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2017年2月28日作出（2017）浙1125刑初10号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人叶飞有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币400元。宣判后，被告人叶飞不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）浙11刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币400元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶飞减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月29日起至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初2716号 原告：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100765277677W，住所地南京市。 负责人：俞震。 委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师，执业证号1320120061099811。 委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师，执业证号*****************。 被告：左炀，男，1991年7月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。 原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至主文简称中国银行）诉被告左炀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告左炀未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行诉称事实： 1、主债务情况：2016年3月20日，左炀与中国银行签订个人二手住房贷款合同。约定：贷款人中国银行向借款人左炀提供贷款金额为91万元，期限240个月，贷款利率采用浮动利率，首次定价日的贷款利率在中国人民银行同期贷款利率标准上下浮10%，每12个月为一个浮动周期，付息方式为按月付息。逾期罚息利率标准为本合同约定贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。同时合同约定如左炀不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，中国银行按约向左炀发放贷款91万元，左炀未能按约偿还借款本息，截止2019年1月30日，共计欠中国银行借款本金835017.9元。 2、物的担保情况：左炀以其名下位于南京市，并办理了抵押登记。 请求法院判决： 1、被告左炀偿还所欠原告全部借款835017.9元，利息3068.6元，罚息26.25元，合计838112.75元，并支付自2019年1月31日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息； 2、被告左炀承担原告中国银行为本案支出的律师费5万元及全部诉讼费用； 3、原告有权就被告名下用于借款抵押的位于南京市，对其所得价款享有优先受偿权。 被告左炀未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为：原告中国银行与被告左炀签订的个人二手住房贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，中国银行已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约。另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费5万元，本院予以支持。被告左炀以其名下位于南京市，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告中国银行诉称事实有南京市个人二手住房贷款合同、借款借据、逾期清单、南京市房地产抵押合同、不动产登记证明、委托律师代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左炀应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行返还借款本金835017.9元，支付利息3068.6元，罚息26.25元，并继续支付自2019年1月31日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息； 二、被告左炀应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行为本案诉讼支出的律师代理费5万元； 三、如被告左炀未履行前述债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权以被告左炀提供抵押的位于南京市。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12682元，减半收取6341元，保全费5000元，合计11341元，由被告左炀负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至本院，开户行：中国银行南京定淮门支行，账号：*******************）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨光焰 二〇一九年四月四日 见习书记员  郭文博 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执87号行人：刘朝林，男，1993年5月10日出生，汉族。被被告人陶剑衬开设赌场罪一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）赣0881刑初70号刑事判决书已发生法律效力，该判决主文第四项判令：对扣押的赌资人民币1979395元（详见附表三）予以追缴，上缴国库。本院刑事审判庭已移送执行。因被执行人刘朝林在中国建设银行铅山支行的银行账户（62×××63）内存款215493.21元系该案赌资，且井冈山市公安局在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘朝林在中国建设银行铅山支行的银行账户（62×××63）内存款215493.21元。本裁定立即执行。审判员  谢宝飞二〇一九年四月一日书记员  周冬辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初1833号原告李春梅，女，1974年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李新新，女，1995年12月27日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。特别授权。被告驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会谭庄居民组。负责人闫富成、张雪峰，该组组长。原告李春梅、李新新诉被告驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会谭庄居民组（以下简称谭庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅、李新新共同委托代理人杨春生、王莉，被告谭庄组组长闫富成、张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅、李新新诉称，李春梅系被告谭庄组村民组村民，李新新跟随李春梅户口落户在被告处。2016年以来，谭庄组部分集体土地陆续被征用，被告向同组居民按12000元/人标准发放了集体公用部分土地赔偿款，但未向二原告发放。请求：判令被告向二原告支付集体公用部分土地赔偿款24000元；本案诉讼费由被告承担。被告谭庄组辩称：按照国家法律规定，出嫁女和其子女户籍落户在村里的，应该分配；但村里按照农村土政策不给出嫁女分配土地补偿款，分配的时候我们不是组长；对补偿标准无异议，尊重法院判决。经审理查明，原告李春梅系被告谭庄组村民，1995年12月27日与他人生育一女李新新，未办理结婚登记。李新新随李春梅落户在谭庄组。2016年下半年以后，谭庄组部分集体用地被陆续征用，2017年7月18日经过村民投票，谭庄村民组决定采用第二套分配方案，分配方案内容如下：“1，均摊，生产队剩余款谭庄新老人口全部均摊（含宅基地）；2，截止人口日期为2016年5月31日；3，此次分款不含死亡、婚嫁的人员”同意上述方案的共计57户。被告在收到征地补偿款后，向同组居民发放征地补偿款合计12000元/人。被告未按同标准向二原告发放补偿款。另查明，1996年原告李春梅与案外人董红杰结婚，1998年5月3日生育一子董子华，1999年原告李春梅将户口迁到驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村李庄村民组，在该村民组未分配土地和宅基地。2005年原告李春梅与案外人董红杰经驻马店市驿城区法院（2005）驿民初字1174号民事判决离婚，2006年李春梅户口迁回被告村民组一直生活至今。上述事实，有原告提交的居民户口簿、会议纪要等证据以及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。李春梅虽系出嫁女，但其户籍未迁走，其女李新新出生户籍随母亲李春梅落户在谭庄组，且李春梅、李新新在谭庄组生活至今，李春梅、李新新系谭庄组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对李春梅、李新新要求谭庄组支付2016年至今土地征收补偿款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。土地补偿费分配标准依分配方案每人12000元，共计24000元予以支付。谭庄组关于出嫁女一律不属于分配范围的决定，违反了相关规定，侵害了李春梅、李新新的合法权益，依法不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会谭庄居民组向原告李春梅、李新新支付集体公用部分土地补偿分配款共计24000元。案件受理费400元，减半收取200元。由被告驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会谭庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨顺风二〇一九年四月二十六日书记员  夏 衍
河南省人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执513号位红伟：你/你单位与王俊清其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王俊清于二Ｏ一九年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行判决所确定的义务。如逾期不履行判决，你将承担支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。二〇一九年四月六日()执行法官 ：马力书记员：朱焕宇
陕西省西乡县人民法院                           陕西省西乡县人民法院民事判决书(2019)陕0724民初537号原告：陈孝文，男，1966年11月11日出生，汉族，住西乡县。被告：蒋琼，女，1990年2月11日出生，汉族，住西乡县。被告：杨龙飞，（蒋琼丈夫），男，1989年2月10日出生，汉族，住西乡县。原告陈孝文与被告蒋琼、杨龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝文到庭参加诉讼。被告蒋琼、杨龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝文向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息17400元，合计47400元。事实和理由：被告在西乡县XX路经营服装生意。2016年9月25日，被告以服装店资金不足为由向原告借款，原告同意出借。当天原告在陕西西乡农村商业银行股份有限公司北马路分理处向被告蒋琼的银行账户存入现金30000元。被告收到借款后给原告出具借条一张，载明因进货需资金周转借到陈孝文现金叁万元整。原、被告口头约定月利息2分。借款三个月之后，原告要求被告偿还借款，后多次催要无果，无奈原告只好起诉。原告为支持其诉讼请求提交了借条和存款凭证。被告蒋琼、杨龙飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告蒋琼因资金周转需要向原告借款30000元。原告在陕西西乡农村商业银行股份有限公司北马路分理处将出借现金存入被告蒋琼账户。被告蒋琼、杨龙飞给原告出具了借条。借条中载明：因进货需用资金周转，借到陈孝文人民币现金叁万元整（¥30000.00元），借款人蒋琼，共同借款人杨龙飞。该借条中未载明借款期限，也未约定利息。2019年3月8日，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条及存款凭证予以证明，足以认定。原告陈述与被告口头约定了利息及借款三个月后开始向被告催要借款的事实，因未提交证据予以证明，本院不予认定。本院认为，被告蒋琼、杨龙飞向原告借款30000元的事实清楚，双方借贷合同成立并生效。两被告未及时向原告偿还借款，属违约行为，应当承担还款责任。因原告与被告在借条中未约定还款期限，原告也未提交证据证明具体于何时开始向两被告主张权利，故本院确认从原告起诉之日即2019年3月8日起，该笔借款已经逾期。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照上述规定，原告主张从借款之日至起诉之前的借期内利息请求，本院不予支持；对从起诉之日至借款本金还清为止按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。被告蒋琼、杨龙飞无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋琼、杨龙飞于本判决生效之日起十日内向陈孝文偿还借款本金30000元，以及自2019年3月8日起按年利率6%计算直至本金还清为止的利息。二、驳回陈孝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取493元，由陈孝文负担180元，蒋琼、杨龙飞负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 张祥权二〇一九年四月十日书 记 员 魏晶晶      4
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初1311号 原告：公主岭市田田圈农业技术服务有限公司，住所地公主岭市岭东工业集中区办公楼****。 法定代表人：栗丹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗晓辉，系吉林省裕民农资有限公司职工。 被告：王力强，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，现住公主岭市。 原告公主岭市田田圈农业技术服务有限公司（以下简称田田圈公司）与被告王力强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告公主岭市田田圈农业技术服务有限公司的委托诉讼代理人栗晓辉到庭参加诉讼，被告王力强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 公主岭市田田圈农业技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王力强立即偿还欠款本金18815元及利息（自2018年7月25日起至欠款本息付清时止，按约定利率计算利息）；2.诉讼费及保全费。事实和理由：被告王力强于2018年6月至7月欠公主岭市田田圈农业技术服务有限公司货款本金18815元，双方约定提货三十天内货款结算完毕而未结清，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还货款本金18815元及利息。 王力强缺席未答辩。 田田圈公司为证实自己的主张，向本院提交了欠据四份、转账记录一份，王力强未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对欠据的真实性予以采信，对欠款事实予以确认。 本院认为，欠款人应当按照约定的时间、金额支付欠款。本案双方未约定还款期限，田田圈公司有权随时要求王力强偿还欠款及利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王力强于本判决生效后给付公主岭市田田圈农业技术服务有限公司欠款人民币18815元及逾期付款违约金（自2018年7月25日起月利2%计算至本金全部还清时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由王力强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘思阳 二〇一九年四月二十八日 书记员  孙成名
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1903财保10号 申请人:巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行，统一社会信用代码915119034524407445，住所地：四川省巴中市恩阳区玉山镇鱼石街**。 负责人：张超，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭晓军，男，1986年12月12日出生，汉族，巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行职工，住四川省巴中市巴州区。 被申请人:吴显亮，男，1965年5月6日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：赵朝芬，系被申请人吴显亮之妻，女，1967年5月29日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请人巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴显亮、赵朝芬的银行存款人民币78519.09元或查封被申请人相当于人民币78519.09元的其他财产。申请人提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人吴显亮、赵朝芬的银行存款人民币78519.09元或查封被申请人吴显亮、赵朝芬相当于人民币78519.09元的其他财产。 案件申请费805元，由申请人巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李明 二〇一九年四月八日 .801025342X书记员申峰