wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2600号 原告：胡银增，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告胡银增与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈烁休依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡银增委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡银增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将粮食卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款47000元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡银增将收获的小麦出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告向原告出具存粮单两份份，明确载明了原告向被告出卖的小麦数量共欠款数47000元，截止到原告2019年5月30日起诉，被告尚欠47000元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告胡银增的小麦，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付小麦款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款47000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告胡银增粮食款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年××月××日 判决书生效后24个月内申请执行书记员董洁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1232号原告：韩天桥，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省郸城县。诉讼代表人：魏金玉，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。诉讼代表人：吴琳娜，女，1993年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告韩天桥诉被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩天桥的诉讼代表人魏金玉、吴琳娜，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩天桥向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期交房的违约金人民币12210元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月31日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家17幢1单元101室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2017年5月27日至2018年5月26日，洛阳市政府（职能部门）共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力，依据补充协议第5条关于不可抗力进行的补充说明，交房实际顺延，上述政府文件累计停工共计200余天，被告在2018年12月底交房，不构成违约，原告诉求，没有事实法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实认定如下：上述政府相关部门下发12份文件中，其中1.2017年5月27日的《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于落实防治臭氧相关措施的紧急通知》（洛环攻坚办〔2017〕64号），文件载明：从即日起到9月底，全市VOCs净化设施完善的表面喷涂业、包装印刷业等实施错峰生产，即每日下午18时至次日9时生产，9时至18时停产。……重点管控区域范围内高温时段，在9-18时期间，全面禁止室外喷涂、印刷、焊接、建筑墙体涂刷装饰等影响臭氧生成的生产作业。被告认为，该文件中要求停工的127天应视为不可抗力，根据补充协议应顺延交房日期；原告认为，上述文件与被告所提出的全面停工停产不符。2.2017年10月25日《洛阳市住房和城乡建设委员会关于印发洛阳市2017-2018年秋冬季建筑施工现场扬尘治理攻坚强化方案的通知》（洛建〔2017〕318号），文件载明：严格落实建筑工地秋冬季“封土行动”，停工时间：2017年11月15日至2018年3月15日；停工范围：城市（县城）建成区所有建筑工地；停工内容：停止各类（除重大民生工程以外）工程土石方作业和房屋拆迁拆除施工等。对于该文件要求停工的120天，被告虽认可2017年10月期间其承建建筑主体已经完工，但施工涉及到墙体粉刷、门窗安装即切割，在第一层可以作业，但在高层是不能实现的，故施工因涉及到上述文件而致120天停工，应予认定。关于上述文件，原告提交了住房和城乡建设局2018年5月14日关于上述封土行动的咨询回复：（洛建〔2017〕318号），明确规定，2017年11月15日至2018年3月15日实施冬防管控“封土”行动。“封土”行动封的是涉土作业，如：土石方开挖、建筑垃圾清运、工地内绿化、桩基施工、基坑支护等与渣土有关的施工作业，而不是全面停工。对于在混凝土浇筑、捆绑钢筋、室内外保温材料安装、室内外装饰装修等施工作业，在落实抑尘措施的前提下，允许其正常施工。如果您所购买的商品房建设施工受影响，是开发商和建设单位理解政策有误，只要不动土施工，其他施工可正常进行，橙色预警中度以上污染天气，才要求建筑工地全面停工。原告认为，依据相关部门的回复，被告的辩解意见不成立。除上述2份文件外，尚有其他10份文件，文件名称、发文时间、内容和要求停工时间分别为1.2017年10月16日，《关于强化污染天气管控的通知》内容：为切实消减本地污染源排放，全面停止施工，停工1天；2.2017年10月17日，《关于近期我市大气污染防控紧急通知》内容：启动大气污染防控临时措施，停工3天；3.2017年11月2日，《关于启动重污染天气橙色预警应急响应的通知》内容：涉土工程一律停工，停工6天；4.2017年11月7日，《关于延长我市重污染天气预警应急时间的紧急通知》内容：白天可以施工，晚上不得土方作业，停工4天；5.2017年11月10日，《关于启动重污染天气蓝色预警的通知》内容：涉土工程一律停工，停工3天；6.2017年10月25日，《关于实施污染天气应急管控的紧急通知》内容：所有工程停工，停工5天；7.2018年3月8日，《关于发布重污染天气橙色预警的通知》内容：由于污染加重，对有关减排进行管控，停工2天；8.2018年3月10日，《关于强化橙色预警响应的紧急通知》内容：工地扬尘管控，夜间停工5天；9.2018年3月22日，《关于启动重污染天气橙色预警的紧急通知》内容：涉土作业夜间一律停工，停工8天；10.2018年5月26日，《关于加强沙尘天气管控工作的紧急通知》内容：所有工地停止拆迁和土石方作业，停工4天。上述文件，原告认为均不符合停工条件，被告认为均符合停工条件，停工时间均应视为不可抗力，交付房屋时间应按停工时间顺延。本院认为，原、被告双方所签房屋买卖合同，自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任。关于万众公司以政府职能部门相关文件中因限制施工导致交付时间顺延的辩解意见，本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，上述文件对被告的适用问题，一、本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体；二、本案被告的施工受上述文件的制约，但同时庭审查明现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，每日按房屋总价670928元的万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付韩天桥违约金4092元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，韩天桥负担17元。本判决为终审判决。审判员  李洛伟二〇一九年四月二十五日书记员  侯岩辉
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1602执2004号 申请执行人：尹风义，男，1955年6月25日生，汉族，退休教师，住滨州市滨城区。 被执行人：李国彬,男,1982年10月3日生,汉族,住滨州市滨城区。 被执行人：滨州希翼纺织有限公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇大营冯村西首。 法定代表人：李国彬，该公司执行董事兼总经理。 尹风义与李国彬、滨州希翼纺织有限公司民间借贷纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，滨州希翼纺织有限公司、李国彬应支付尹风义给借款本息147816.24元。因滨州希翼纺织有限公司、李国彬未按上述生效判决书履行义务，尹风义向本院申请执行，本院于二〇一八年八月十六日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人滨州希翼纺织有限公司、李国彬发出执行通知书，责令其在限期内履行（2018）鲁1602民初920号民事判决书确定的义务，并报告财产状况。被执行人李国彬已于二〇一八年九月十三日到庭接受询问。 二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人李国彬、滨州希翼纺织有限公司名下的相应财产。 1、查明被执行人李国彬、滨州希翼纺织有限公司在滨州农村商业银行、中国工商银行的零星存款，均已长时间未有进账。 2、未查找到被执行人李国彬、滨州希翼纺织有限公司在车辆登记部门有登记车辆。 三、已向被执行人李国彬发出限制消费令。 四、通过滨州市不动产登记中心查询被执行人李国彬、滨州希翼纺织有限公司名下的不动产，未查询到李国彬、滨州希翼纺织有限公司名下有不动产。但通过对李国彬其他案件的查询,对登记在其前妻时新菊名下位于滨州市滨城区xx路、xx路xx小区x号楼x单元xxx室房产予以轮候查封。 五、对被执行人滨州希翼纺织有限公司的住所地、经营场所滨州市滨城区三河湖镇大营冯村西侧进行了现场调查，了解到被执行人滨州希翼纺织有限公司已经歇业。 本院已告知申请执行人尹风义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见。本案借款本息147816.24元、案件受理费3256元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的在时新菊名下位于滨州市××城区××、××小区××楼××单元××室房产××套之外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初920号民事判决终结本次执行程序。 被执行人李国彬、滨州希翼纺织有限公司负有继续向申请执行人尹风义履行支付全部借款、利息及迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人李国彬、滨州希翼纺织有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年四月十六日 书记员  陈胜军
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初323号原告：汤广德，男，1964年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：汤佳男，男，1993年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告共同委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司，住所地贵州省道真自治县上坝乡新田村。法定代表人：冉启宏，该公司总经理。原告汤广德、汤佳男与被告道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，在审理过程中，原告汤广德、汤佳男于2019年4月8日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤广德、汤佳男申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤广德、汤佳男撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤广德、汤佳男负担。审判员  张贵权二〇一九年四月八日书记员  王 景
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2284号罪犯易小勇，男，1973年3月2日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）东中法刑一初字第311号刑事判决，认定被告人易小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（已交付4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2013）清中法刑执字第4724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2015）洪刑执字第2306号、（2017）赣01刑更6996号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易小勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年1月，先后获得监狱新表扬4次。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易小勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年3月15日起至2023年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 曹 君
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执494号申请执行人：刘亮亮，男，汉族，1987年2月13日生，住河南省扶沟县。被执行人：李战发，男，汉族，1983年2月6日生，住扶沟县。被执行人：毛杰，女，汉族，1986年6月2日生，住扶沟县。本院在执行（2016）豫1621民初1442号民事判决书，在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议，申请人刘亮亮同意并书面撤销对被执行人李战发、毛杰的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1621执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年四月十七日书记员  韦雪晴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1667号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：邢宇，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与邢宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邢宇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,077.14元；截止至2018年5月22日的利息8,724.39元；自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,077.14元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费560.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执890号申请执行人：吴金棋，男，1946年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：禹州市晓镭机械加工有限公司，住所地禹州市顺店镇柳林村。法定代表人：吴晓镭，该公司总经理。被执行人：吴晓镭，男，1983年3月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张卓亚，女，1983年10月26日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人吴金棋申请执行禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初2341号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚的存款200000元，或扣留、提取被执行人禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚200000元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚价值200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  康晓惠二〇一九年四月三日法官助理吴鹏书记员魏锋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保257号申请人：威海力谷电子有限公司，住所地：威海市文登经济开发区厦门路西首。法定代表人：于大军，经理。被申请人：青岛鑫亚电子有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区北150米。法定代表人：金正日，经理。本院在审理申请人威海力谷电子有限公司与被申请人青岛鑫亚电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛鑫亚电子有限公司的银行存款870000元或对其相应价值的财产采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初2147号民事裁定书裁定冻结被申请人青岛鑫亚电子有限公司的银行存款870000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年4月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛鑫亚电子有限公司的银行存款870000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年四月三日书记员  孙洪清
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初929号 原告：谢小伟，男，1991年1月14日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：谢明贵，男，1984年6月11日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：阮志强，男，1987年5月7日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告谢小伟与被告阮志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小伟的诉讼代理人谢明贵到庭参加诉讼。被告阮志强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢小伟向本院提出诉讼请求：依法判令阮志强偿还借款80000元并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2013年10月9日，阮志强以资金周转为由向谢小伟借款80000元，阮志强出具借条一张，口头约定月利率2%，谢小伟多次催讨，阮志强分文未还。 阮志强未作答辩。 谢小伟对自己的主张提供了借款人为阮志强的借条一张。阮志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，谢小伟提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的阮志强于2013年10月9日向谢小伟借款80000元的事实相关，且能与庭审笔录相互印证，该证据本院予以采信。 根据谢小伟陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢小伟持有主要内容为“本人阮志强向谢小伟借人民币捌万元整（￥80000）现金收讫，以此借条为证。借款人签字：阮志强，身份证号码：3522251987××××××××。”的借条一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阮志强在谢小伟处借款并出具借条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护。当事人应按照约定履行各自的义务。阮志强拒不偿还借款，已经构成违约，谢小伟要求阮志强偿还借款本金80000元并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的请求，本院予以支持。阮志强经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 阮志强应于本判决生效之日起十日内偿还谢小伟借款本金80000元,并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由阮志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇一九年四月二十八日 书记员  蔡珍琦 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初7544号原告：重庆美心·麦森门业有限公司住所地重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路**统一社会信用代码91500108621915174Q。法定代表人：夏明宪，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：汉中市大地房地产开发有限公司住所地陕西省汉中市汉台区天汉大道与前进路十字东北角科讯电子数码城统一社会信用代码91610702783651976X法定代表人：张凤妮，该公司执行董事。原告重庆美心·麦森门业有限公司与被告汉中市大地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年4月30日，原告重庆美心·麦森门业有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美心·麦森门业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆美心·麦森门业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3003元，由原告重庆美心·麦森门业有限公司负担。审 判 员  张 鑫二〇一九年四月三十日法官助理  彭 华书 记 员  陈江游
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保63号 申请人：王鹏，男，生于1971年12月30日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被申请人：屠明巧，男，生于1969年7月7日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 申请人王鹏与被申请人屠明巧民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，请求暂停支付四川省蜀广建筑工程有限公司应给付被申请人屠明巧的工程款300万元，担保人屠志明与李丽华以其共同共有的位于营山县回龙镇建设街2层2号（营字第201203018-1号，营字第201203018-2号），3层1号（营字第201203019-1号，营字第201203019-2号），3层2号（营字第201203020-1号，营字第201203020-2号），4层1号（营字第201203021-1号，营字第201203021-2号），5层1号（营字第201203023-1号，营字第201203023-2号），5层2号（营字第201203024-1号，营字第201203024-2号），6层1号（营字第201203025-1号，营字第201203025-2号），7层2号（营字第201203028-1号，营字第201203028-2号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 暂停支付四川省蜀广建筑工程有限公司应给付被申请人屠明巧的履约工程款300万元，期限至2021年4月16日。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李云丽 二〇一九年四月十六日 书记员  张 黎
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初7753号原告平顶山银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码9141130008227686XF住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角。负责人高贤忠，任行长职务。委托代理人刘菊，系该行员工。代理权限：特别授权。被告刁亚军，男，汉族，1978年1月10日出生，身份证登记住址:河南省南阳市宛城区。被告李鹃，女，汉族，1975年11月13日出生，身份证登记住址:河南省南阳市宛城区。委托代理人刁亚军，代理权限：特别授权。被告李冲，男，汉族，1982年3月8日出生，身份证登记住址:河南省南阳市宛城区。委托代理人刁亚军，代理权限：特别授权。被告田嫒，女，汉族，1986年8月27日出生，身份证登记住址:河南省南召县。被告黑崇文，男，汉族，1972年9月15日出生，身份证登记住址:河南省南阳市卧龙区。被告谢金平，女，汉族，1972年3月7日出生，身份证登记住址:河南省南阳市卧龙区。委托代理人黑崇文，代理权限：特别授权。被告南阳童星文教有限公司，住所地：南阳市文化路**院南办公楼**。法定代表人刁亚军，任公司经理。统一社会信用代码：914113005962585970.原被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了民事诉状副本及相关应诉手续并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘菊，被告李冲、刁亚军、李娟、黑崇文、谢金平、南阳童星文教有限公司到庭参加了诉讼。被告田媛经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月9日，被告刁亚军由被告李冲、田嫒、黑崇文、谢金平、李娟、南阳童星文教有限公司提供连带责任保证向原告申请借款70万元。借款期限为1年，借款利率为年利率12.5%的固定利率。原告履行了出借义务后，被告刁亚军未按约定还本付息，经原告多次催收未果，第二至第七被告亦均未按约履行代偿义务。现请依法判令被告刁亚军立即偿还所拖欠的借款本金622400元及利息并按约定支付罚息;被告李鹃、李冲、田嫒、黑崇文、谢金平、南阳童星文教有限公司对欠款本息承担连带清偿责任。被告刁亚军辩称，对原告起诉的事实无异议，但是款借出后是李冲使用，现李冲被判刑，希望法庭能够考虑到本案的具体情形，将利息部分予以减免。被告李冲、李娟、黑崇文、谢金平、南阳童星文教有限公司辩称，担保属实。被告田媛在法定期间未向本院提交答辩意见。原告为支持自己主张向本院提交证据如下：一、1、营业执照。2、金融许可证。证明原告合法经营资格和原告法人基本身份信息。二、1、刁亚军身份证复印件。2、李鹃身份证复印件。3、黑崇文身份证复印件。4、谢金平身份证复印件。5、李冲身份证复印件。6、田嫒身份证复印件。7、营业执照复印件。证明各被告基本情况。三、原告与被告刁亚军签订的借款合同及借据。证明被告刁亚军向原告借款事实，以及关于本次借款的本金、利率、期限、还款方式、违约责任等事实。原告与被告李鹃、李冲、田嫒、黑崇文、谢金平、南阳童星文教有限公司签订的保证合同及担保书。证明六被告以连带责任保证的形式自愿为本案被告刁亚军借款提供担保的事实。被告向原告提供的受托支付提款申请书。证明被告向原告申请提款事实。个人转账汇款凭证。证明原告依约履行了出借款的事实。还款计划书。证明被告认可本次借款。对上述证据被告方不持异议。被告田媛未到庭，本院视为其放弃到庭参加举证质证辩论的权利，并依据原被告的诉辩意见及庭审提交的证据确认以下事实：2017年05月9日原告同刁亚军签订个人借款合同，约定原告为其发放借款本金70万元，借款期限为1年，借款利率为年利率12.5%的固定利率，合同期内不调整，结息方式为按频率付息、任意本金计划，即借款本金70万元及借款利息分12期偿还，每月21日还款。逾期还款在借款利率的基础上上浮50%计收罚息；被告田嫒、黑崇文、谢金平、刁亚军、李鹃分别与原告签订保证合同，南阳童星文教有限公司向原告出具担保书，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括该笔借款本金70万元及利息、罚息和实现债权的费用等。合同生效后，原告即依约将借款本金70万元汇入被告刁亚军指定的账户内，履行了出借义务。被告刁亚军付息到2018年2月21日，现仍欠借款本金622400元。本院认为，原被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》均为各方真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，合同双方应当按照约定履行各自的义务。现借款人刁亚军未按约定还款，构成违约，原告请求其限期还款，理由正当，本院予以准许。被告刁亚军应当按照约定向原告偿还拖欠的借款本金622400元及利息罚息。罚息可按照双方约定在借款逾期时在合同约定年利率12.5%基础上上浮50%计算。被告田嫒、黑崇文、谢金平、刁亚军、李鹃、南阳童星文教有限公司作为借款担保人，应当按照担保合同的约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人在承担了清偿责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：1、限被告刁亚军于本判决生效后十日内支付给原告平顶山银行股份有限公司南阳分行借款本金622400及利息。（利息从2018年2月22日起至2018年5月8日按年利率12.5%计算。自2018年5月9日起按年利率18.75%计算至欠款付清之日止）。2、被告田嫒、黑崇文、谢金平、刁亚军、李鹃、南阳童星文教有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10024元，由七被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  梁延东审判员  王鹏飞审判员  王 飞二〇一九年四月二十八日书记员  李钰波
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初1718号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市金牛区三洞桥**附**。 负责人：杨红予，行长。 委托诉讼代理人：吕丹、吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王安全，男，汉族，1975年6月14日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，，住所地四川省成都市锦江区华兴正街** 法定代表人：王安全。 以上三被告共同委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“中国银行金牛支行”）与被告王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司（以下简称“耀坤实业公司”）保证合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。 中国银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.根据成都市公证处于2018年5月31日作出的（2018）成证执字第40号《执行证书》，判令王安全、雷燕丽、耀坤实业公司对执行证书确定由黄雲履行的义务承担连带清偿责任（即归还借款本金301048.93元及利息、罚息及实现债权的律师费27094元、执行公证费903元及执行费）；2.王安全、雷燕丽、耀坤实业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，中国银行金牛支行与耀坤实业公司签订《房屋按揭贷款业务合作协议》（以下简称合作协议），约定耀坤实业公司为在中国银行金牛支行贷款购买同安镇阳光城阳光大道2号“成龙1号”项目的购房人提供连带责任担保，保证期间自《借款合同》生效之日起至中国银行金牛支行取得购房人以《国有土地使用权证》《房屋所有权证》所办理的《他项权证》止。同时，王安全、雷燕丽另与中国银行金牛支行签订《最高额保证合同》，约定二人在最高额1.4亿元范围内为耀坤实业公司提供连带责任保证。上述协议签订后，双方开展合作。2016年3月28日，中国银行金牛支行、耀坤实业公司及借款人黄雲签订《一手住房贷款合同》（以下简称借款合同），约定借款人向中国银行金牛支行贷款32万元用于购买成龙一号项目房屋，并以该房屋作抵押，耀坤实业公司为该笔借款提供连带责任担保。同时约定，贷款人认为可能存在影响借款人或担保人经济状况或履约能力的事件时，贷款人有权宣布贷款全部到期并要求保证人承担保证责任。现借款人涉及多个纠纷，还款能力恶化，案涉房屋亦因另案被依法查封。2018年5月31日，成都市公证处出具（2018）成证执字第40号《执行证书》，明确黄雲应归还借款本金301048.93元及利息、罚息及实现债权的律师费27094元、执行公证费903元及执行费。至今，黄雲和保证人等未履行给付义务，案涉房屋亦未办理抵押登记，中国银行金牛支行为维护合法权益，故提起诉讼。 被告王安全、雷燕丽、耀坤实业公司未在答辩期间对本院管辖权提出异议。 本院经审查认为，中国银行金牛支行主张的案涉法律关系为保证担保合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。本案中，中国银行金牛支行与债务人黄雲之间的借款合同关系为主合同。中国银行金牛支行与王安全、雷燕丽、耀坤实业公司之间属于保证担保的从合同。中国银行金牛支行与王安全、雷燕丽签订的《最高额保证合同》第十五条约定“因履行本合同产生的争议，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。主合同中双方约定的争议纠纷由贷款人所在地法院管辖。因此，依据前述规定，案涉的保证担保合同纠纷，应当以贷款人所在地即成都市金牛区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒲永辉 二〇一九年四月十日 书记员  李 洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初1749号 原告：嘉兴市南湖区保安服务有限公司，住所地：嘉兴市南湖区秀洲路**，统一社会信用代码：91330402774370443E(1/1)。 法定代表人：徐敏。 委托诉讼代理人：应鹏、金敬超（实习）,浙江嘉望律师事务所律师。 被告：嘉兴市汇华光学科技有限公司，住，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇明新路****一社会信用代码：91330402313592932R。 法定代表人：赵建勇。 本院在审理嘉兴市南湖区保安服务有限公司与被告嘉兴市汇华光学科技有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解，履行合同义务为由，于2019年4月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取944元，由原告负担。 审判员 王 懿 二〇一九年四月十日 书记员 陆靖峰
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执792号黄老五：黄老五与河南巨丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1079.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位1129.29元。本院已于2019年4月15日将该款转付给黄老五。至此，黄老五向本院申请执行的民事调节书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈亚楠二〇一九年四月十五日书记员  要胜万
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1001号 原告：陈冰，男，1988年7月30日出生，汉族，住安吉县。 被告：郑祥刚，男，1985年11月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：金诗逸，男，1989年10月19日出生，汉族，住安吉县。 原告陈冰与被告金诗逸、郑祥刚民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金诗逸向原告归还借款本金41000元及利息（按年利率6%自2018年12月7日暂计至2019年2月20日为505元，剩余利息按年利率6%自2019年2月21日计算至款清之日止）；2、被告郑祥刚对诉请第1项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈冰、被告郑祥刚到庭参加诉讼，被告金诗逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，查明本案事实如下： 2018年12月4日晚，原告堂哥陈浩到被告金诗逸家中（位于安吉县尚城公馆小区）与被告金诗逸洽谈借款事宜，后被告金诗逸出具一份出借人为原告陈冰、借款金额为5万元、归还日期为2018年12月7日的借条，并叫其朋友被告郑祥刚为该借款提供担保。当时原告陈冰不在场，被告金诗逸也未与其联系过借款事宜，仅只有陈浩通知其向金诗逸转款26500元。后借款期限届满后，原告遂向本院提起诉讼，要求判令上述诉请。 本院认为：被告金诗逸借款时原告陈冰不在场，未与原告谋过面，原告也未与其洽谈过借款事宜。当时是案外人陈浩在场，借款事宜均是陈浩与被告金诗逸洽谈的，且担保人被告郑祥刚也认为出借人是陈浩。因此，原告与被告金诗逸之间没有民间借贷的合意，故双方间不可能存在民间借贷法律关系。故，本院对原告起诉状中陈述的事实不予采信，对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈冰的诉讼请求。 案件受理费420元（已预缴），由原告陈冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０一九年四月二十二日 书记员  谈青云
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1317-1号 申请人：巩树学，男，1985年10月31日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：宋涛，男，1979年11月2日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：宋丰禹，男，1951年8月6日出生，汉族，住桓台县。 本院在审理申请人巩树学诉被申请人宋涛、宋丰禹劳务合同纠纷一案中，申请人巩树学于2019年4月28日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人宋涛、宋丰禹的银行存款112000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人巩树学的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋涛、宋丰禹的银行存款112000元或查封、其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇一九年四月二十八日 书记员  张凯丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7400号(2019)沪0115执7400号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人孟魏东，男，1990年9月26日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在执行(2019)沪0115执7400号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人孟魏东融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初416号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省绥德县名州镇北门街**。 法定代表人：常建安，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海滨，系该公司职工。 被告：朱长征，男，汉族，陕西绥德县人，户籍地：绥德县四十铺镇，现住绥德县。 被告：赵聪明，女，汉族，陕西绥德县人。 被告：薛璐，男，汉族，陕西绥德县人。 被告：王天翔，男，汉族，陕西绥德县人。 被告：蔡慧，女，汉族，陕西绥德县人。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告朱长征、赵聪明、薛璐、王天翔、蔡慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广武、李海滨到庭参加诉讼。被告朱长征、赵聪明、薛璐、王天翔、蔡慧经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱长征、赵聪明偿还借款本金300000元及其相应利息（利息从2018年3月21日至2018年9月29日按月利率9.3‰计算；2018年9月30日起至借款本金实际还清之日止按逾期月利率13.95‰计算）；2、判令被告王天翔、蔡慧、薛璐对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告朱长征以工程供料需要为由向原告申请借款300000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为9.3‰，逾期利率在原合同月利率上上浮50%即逾期月利率按照13.95‰计算；被告赵聪明在确认借款合同的全部内容后，在共同借款人处签名，该笔借款应由二人共同偿还。被告王天翔、蔡慧、薛璐为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同，约定保证的方式为连带责任保证。原告依约发放了借款，履行了自己的出借义务。被告朱长征、赵聪明仅偿还了截至2018年3月20日的借款利息，剩余借款本金300000元及利息经原告多次催要再未偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明事实如下： 原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2017年9月30日，被告朱长征以工程供料需要为由向原告申请借款300000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为9.3‰，逾期利率在原合同月利率上上浮50%即逾期月利率按照13.95‰计算；被告赵聪明在确认借款合同的全部内容后，在借款人配偶处签名。被告王天翔、蔡慧、薛璐为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同，约定保证的方式为连带责任保证。原告依约发放了借款，履行了自己的出借义务。被告朱长征、赵聪明仅偿还了截至2018年3月20日的借款利息，剩余借款本金300000元及利息经原告多次催要再未偿还。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告朱长征、共同借款人赵聪明签订的个人借款合同属于主合同；被告王天翔、蔡慧、薛璐与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告朱长征、赵聪明所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告朱长征、赵聪明发放了贷款，履行了合同出借义务，该借款合同生效，被告朱长征、赵聪明应履行按期还款付息义务。被告朱长征、赵聪明仅偿还了截至2018年3月20日的借款利息，但未能按期偿还剩余借款本金及利息，已构成违约。按照合同约定，从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，故原告绥德农商银行要求被告朱长征、赵聪明返还借款本金300000元及相应利息的诉请符合法律规定，本院予以支持,利息从2018年3月21日至2018年9月29日按月利率9.3‰计算；2018年9月30日起至履行完毕之日止按照本金300000元以月利率13.95‰计算利息。被告王天翔、蔡慧、薛璐作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告王天翔、蔡慧、薛璐承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王天翔、蔡慧、薛璐在承担保证责任后，有权向债务人被告朱长征、赵聪明追偿。被告朱长征、赵聪明、王天翔、蔡慧、薛璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告朱长征、赵聪明于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（从2018年3月21日至2018年9月29日按月利率9.3‰计算；从2018年9月30日起至履行完毕之日止按照月利率13.95‰计算）。 二、被告王天翔、蔡慧、薛璐对上述债务负连带保证责任。 三、被告王天翔、蔡慧、薛璐承担保证责任后，有权向被告朱长征、赵聪明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告朱长征、赵聪明、王天翔、蔡慧、薛璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王宏伟 二〇一九年四月十日 书记员  李静静
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初45号原告：张金杰，男，1970年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。被告：青岛中北置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区墨香路******。被告：福建南睦建筑有限公司。住所。住所地：福建省漳州市诏安县南诏镇秀峰社区花糖西路div>被告：钟爱明，男，1977年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在审理原告张金杰诉被告青岛中北置业有限公司、福建南睦建筑有限公司、钟爱明建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告钟爱明的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张金杰撤回起诉处理。本案案件受理费2981元，全额予以退回。审判长  丁守兵审判员  陈江远审判员  刘坤华二〇一九年四月十七日书记员  崔桂磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初6129号 原告：姜佩岑，女，1981年1月15日出生，汉族，住湖北省松滋市街河市。 委托诉讼代理人：李红，重庆康索律师事务所律师。 被告：耿成建，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何屏莺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告姜佩岑与被告耿成建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红、被告的委托诉讼代理人何屏莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50万元、利息26万元(自2015年10月28日起，以50万元为基数计算至2017年12月30日)，并自2017年12月31日起，以50万元为基数，按月利率2%支付逾期利息至借款还清之日止。事实与理由：原告与被告系老乡关系。2015年，被告因资金周转困难向原告借款两笔，本金共计50万元。原告与被告口头约定借款利息按月利率2.4%计算，借款期限到2017年12月30日止。原告于2015年1月19日通过中国民生银行向被告汇款30万元、2015年2月6日原告委托其姐姐姜霞通过中国农业银行向被告转账20万款。被告按约定支付了7期利息。共计8.4万元。从2015年10月28日起，被告不再支付利息，借款到期后也未归还本金。经原告多次催收未果。故向人民法院提起诉讼。 被告答辩称借款属实，但被告委托案外人重庆梦珂兰商贸有限公司于2016年3月1日向原告偿还本金10万元，故剩余借款本金40万元，2016年3月1日之后利息计算的基数应当相应变更为40万元；2015年12月4日，被告支付了利息1.2万元，故原告主张的利息计算起算点错误。 当事人围绕诉讼请求、抗辩及事实与理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月19日，原告通过中国民生银行向被告尾号为8975的银行账户汇款30万元。2015年2月6日，案外人姜霞受原告委托向被告尾号为8975的银行账户转款20万元。庭审中，双方当事人确认以上款项共计50万元系原告向被告出借的借款，借款期限至2017年12月30日，按月利率2.4%的标准计算利息。前述款项出借后，被告于2015年3月2日、4月7日、5月8日、6月23日、7月13日、8月10日、10月28日、12月4日通过转款方式向原告支付了利息，每次转款金额均为1.2万元，共计支付了利息9.6万元。 2016年3月1日，案外人重庆梦珂兰商贸有限公司向原告转款10万元。庭审中，重庆梦珂兰商贸有限公司称前述转款是受被告委托，代被告归还原告的案涉借款本金。原告称重庆梦珂兰商贸有限公司转账支付的10万元系归还的被告的其他借款，与本案无关。 以上事实，有中国民生银行个人汇款业务凭证、中国农业银行借记卡交易明细、情况说明、招商银行户口历史交易明细表以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，原告通过转账和委托他人转账的方式向被告提供了50万元借款，双方之间的借款关系成立且有效，被告应按约向原告归还借款并支付利息。双方当事人约定借款于2017年12月30日到期，但被告至今尚未按约向原告清偿借款本息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告有权要求被告继续清偿尚欠的借款本息并承担逾期利息。本案双方争议的焦点在于被告尚欠的案涉借款本金是多少，被告认为其委托案外人重庆梦珂兰商贸有限公司于2016年3月1日归还了案涉借款本金10万元，故本金及此后利息的计算基数应为40万元；原告则称原告与被告之间存在其他借款，案外人重庆梦珂兰商贸有限公司支付的10万元是归还的其他借款。本院认为，作为实际转款人的重庆梦珂兰商贸有限公司在庭审中确认，其是代被告归还的案涉借款本金，且原告确认该款并未被仲裁或司法认定为其他性质款项，故本院对被告的说法予以采信，确认被告于2016年3月1日向原告归还了案涉借款本金10万元，尚欠借款本金40万元。另根据原告确认，被告已结清了50万元借款截止2015年10月27日的利息，故原告从2015年10月28日起，以50万元为基数，按月利率2%的标准主张利息。本院认为，前述主张除计算基数有误应予以调整外，其余均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。对于利息的计算基数，因被告于2016年3月1日归还了借款本金10万元，故从2016年3月2日起，应以借款本金40万元为基数计算。因此，原告有权在以下范围内主张利息，即以50万元为基数，从2015年10月28日起，按月利率2%的标准计算至2016年3月1日；以40万元为基数，从2016年3月2日起，按月利率2%的标准计算至本清时止。另因被告在庭审中举示证据证明其于2015年12月4日归还了利息1.2万元，原告亦同意在其主张的利息中予以扣减，故在原告主张的利息中应扣减1.2万元。 综上，本院认为，原告向被告提供了50万元借款，被告归还了借款本金10万元并支付了部分利息。原告有权要求被告归还欠付的本金并支付相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告耿成建在本判决生效后10日内归还原告姜佩岑借款本金40万元并结清利息(截止2016年3月1日的利息为28067元；从2016年3月2日起，以40万元为基数，按月利率2%的标准计算至本清时止)； 二、驳回原告姜佩岑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，因适用简易程序减半收取5700元，由被告耿成建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年四月二十九日 法官助理  周之霞 书 记 员  何 霜
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执恢471号申请执行人：杨娟。被执行人：李宏伟。被执行人：西峡县亿丰葡萄种植专业合作社。法定代表人：李宏伟。本院在执行杨娟与李宏伟、西峡县亿丰葡萄种植专业合作社借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的银行存款10000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王帆二〇一九年四月二十五日书记员  金旭
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执247号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平。被执行人：黄成，男性，1992年12月28出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与黄成追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄成的银行存款106111元或相应价值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年四月三十日书记员  孙思
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初2230号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：周德斌，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周德斌信用卡纠纷一案。本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民，被告周德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、周德斌立即偿还交通银行重庆分行截至2018年6月23日的信用卡透支本金44865.99元、利息25498.4元、分期手续费442.29元、其他费用76元及截至2016年12月31日的滞纳金1408.92元;并支付从2018年6月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金44865.99元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周德斌承担。事实和理由：周德斌向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向周德斌发放了信用卡。截至2018年6月23日，周德斌透支拖欠欠款本息共计72291.6元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。 被告周德斌辩称，信用卡是其本人办理和消费的，其对本金、利息、分期手续费、其他费用和滞纳金没有异议，没还款是因为经济困难，待经济好转会尽力还款。 经审理查明，2012年9月15日，周德斌向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、相关费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向周德斌发放了信用卡。周德斌从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2018年6月23日，周德斌尚欠交通银行重庆分行透支本金44865.99元、利息25498.4元、分期手续费442.29元、其他费用76元及截至2016年12月31日的滞纳金1408.92元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，周德斌与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向周德斌发放了信用卡，周德斌使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周德斌应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用、滞纳金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周德斌在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月23日的信用卡透支本金44865.99元、利息25498.4元、分期手续费442.29元、其他费用76元及截至2016年12月31日的滞纳金1408.92元;并支付从2018年6月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金44865.99元为基数，按每日万分之五计算的利息。 如果被告周德斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1607元，由被告周德斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  来攀峰 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  张爱萍 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  郑 晋 书 记 员  马 嘉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1206号申请执行人：宿迁市宿农农资连锁有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：王威，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梦，该公司员工。被执行人:庄秀,女,1971年9月19日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：位茹，女，1993年9月12日出生，居民,住宿迁市泗洪县。本院在执行申请执行人宿迁市宿农农资连锁有限公司与被执行人庄秀、位茹买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。申请执行人于2019年3月21日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初4587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年四月二十四日书记员  张德祥
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初1111-1号原告：胡美英，女，1959年4月10日生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：曾礼东，男，1954年11月22日生，住海安市。原告胡美英与被告曾礼东健康权纠纷一案，原告胡美英于2019年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡美英申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡美英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，诉讼保全费360元，合计560元，由原告胡美英负担。审判员  曹凤刚二〇一九年四月十六日书记员  丁静洁
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初438号原告：王某，男，生于1996年4月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：石某，男，生于1965年3月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：胡某，女，生于2004年2月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：陈某1（胡某的法定代理人），女，生于1968年1月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：李成强，男，生于1990年10月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告王某诉被告石某、胡某、陈某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法由审判员陈永康适用简易程序独任审理，书记员王会明负责庭审记录，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告石某、陈某1及陈某1的委托代理人李成强到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告彩礼款50100.00元。事实及理由：被告石某、陈某1系被告胡某之父母，2017年冬月初，经人介绍，被告胡某同意嫁给原告，2018年11月24日，被告方向原告索要彩礼20000.00元，××××年××月××日原告与被告胡某未办理结婚登记手续按农村风俗举办婚礼时，被告方又向原告索要彩礼18000.00元及礼物60份（礼物合计价格12100.00元），另外原告给被告胡某现金1200.00元。后因被告胡某反悔，原告与被告胡某余2018年10月11日解除同居关系，原、被告双方达成协议，被告方承诺返还原告彩礼款50100.00元，被告方将嫁妆全部拿走。被告胡某余2018年10月17日外出打工，和原告断绝关系，被告方至今未返还原告彩礼款50100.00元，也未将嫁妆拿走。被告方辩称，原告诉称的其给付被告方彩礼款合计50100.00元、单独给付被告胡某现金1200.00元及原告与被告胡某未办理结婚登记手续同居生活是事实，但被告胡某与原告解除同居关系系原告家逼迫所至。因原、被告两家的关系，原告向被告石某借款共10300.00元至今未还，被告家共送原告回礼价值4590.00元，被告胡某的嫁妆电器、家具、床被等均在原告家使用一年多，应折价18500.00元低给原告，由原告支付被告家18500.00元，被告胡某在原告家生活7个多月，原告应支付被告胡某劳动报酬16480.00元，被告胡某在原告家生活期间，遭原告强迫性行为，原告应给付被告胡某精神抚慰金20000.00元，上述各项共计69870.00元，应由原告支付被告家。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、身份复印件一份，以证明原告的身份信息；2、协议一份：以证明原告与余胡某就欠款50100.00元达成协议。时间是2018年农历的10月11日；3、证人陈某2出庭作证证言。证人证实：××××年××月××日结婚的那天我去帮忙，看到拿2万多现金的彩礼钱，应该是有2万现金，还有其他的各种礼物每一份大约价值200.00元左右，女方陪嫁就有电视，沙发，洗衣机等大样的，其他的就是床上用品；经质证，被告方对证据1、2不持异议，对证据3未发表质证意见。被告方为证明其抗辩主张，提交如下证据：4、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；5、被告胡某的户口复印件一份；证明胡某的身份信息。经质证，原告对证据4、5不持异议。本院认为，证据1-5形成证据链，与原、被告诉辩称印证被告石某、陈某1系被告胡某之父母，2017年冬月初，经人介绍，被告胡某同意嫁给原告，2018年11月24日，被告方向原告索要彩礼款20000.00元，××××年××月××日，原告与被告胡某未办理结婚登记手续按农村风俗举办婚礼时，被告方又向原告索要彩礼18000.00元及礼物60份（礼物合计价值12100.00元），另外原告给被告胡某现金1200.00元。后因被告胡某反悔，原告与被告胡某余2018年10月11日解除同居关系，原、被告双方达成协议，被告方承诺返还原告彩礼50100.00元，被告方将嫁妆全部拿走。被告胡某余2018年10月17日外出打工，被告方至今未返还原告彩礼50100.00元，也未将嫁妆拿走，来源合法，内容客观，予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：被告石某、陈某1系被告胡某之父母，胡某现为未成年人。2017年冬月初，经人介绍，被告胡某同意嫁给原告，2018年11月24日，被告方向原告索要彩礼20000.00元，××××年××月××日原告与被告胡某未办理结婚登记手续按农村风俗举办婚礼结婚时，被告方又向原告索要彩礼18000.00元及礼物60份（礼物合计价值12100.00元），另外原告给被告胡某现金1200.00元。后因被告胡某反悔，原告与被告胡某于2018年10月11日解除同居关系，原、被告双方达成协议，被告方承诺返还原告彩礼款50100.00元，被告方将嫁妆全部拿走。被告胡某余2018年10月17日外出打工，被告方至今未返还原告彩礼款50100.00元，也未将嫁妆拿走。本院认为，原告与被告胡某订婚，被告方要求原告给付彩礼款、礼物合计金额50100.00元的行为系借婚姻索取财物，此行为体系法律所禁止，被告方应依法将所索取的财物返还原告，因索取财物时被告胡某系未成年人，索取财物的行为系被告石某、陈某1所为，本案所索取的财物应由被告石某、陈某1返还原告，因被告胡某的嫁妆在原告家已使用一年多，且原告向被告支付彩礼时被告方也回送原告礼物，故本院根据本案实情，酌情确定由被告石某、陈某1返还原告彩礼款38000.00元，被告胡某带到原告家的嫁妆归原告所有。被告方主张的劳动报酬、精神抚慰金无法律依据，本院不予支持，被告方主张的原告赔偿石某的借款不属本案审理范围，债权人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条的规定，判决如下：一、被告石某、陈某1于本判决生效之日起三十日内返还原告王某婚约彩礼款38000.00元，被告胡某不承担返还责任。二、被告胡某带到原告王某家的嫁妆归原告王某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052.00元，减半收取526.00元，由被告石某、陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈永康二〇一九年四月十五日书记员  王会明
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执576号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行被执行人：王晓飞、马献英、程雪峰本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与王晓飞、马献英、程雪峰为借款合同纠纷一案，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执576号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日（××）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2891号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王晓宇，女，汉族，1990年5月10日出生，身份证住址河南省固始县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王晓宇小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王晓宇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年四月三十日 书记员  利秋怡
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2818号 原告：林湘钧，女，1962年4月18日出生汉族，住象山县。 被告：黄自敏，男，1963年12月27日出生汉族，住象山县。 原告林湘钧与被告黄自敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告林湘钧于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林湘钧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林湘钧负担。 审 判 员 余海东 二〇一九年四月十六日 代书记员 陈 洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执339号之一 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市聚南贸易有限公司，住所地：柳州市红碑路**。 法定代表人：李静。 被执行人:梁波，男，1982年4月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:涂明珠，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市聚南贸易有限公司、梁波、涂明珠借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人梁波名下有位于广西柳州市航银路18号天富华庭X栋XX号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁波所有的位于广西柳州市航银路18号天富华庭X栋XX号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖海杰 二〇一九年四月二十九日 法官助理曾伟 代书记员 韦 俊
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1002号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：吴娇。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告吴娇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金39991.79元、利息5154.84元、滞纳金和违约金643.24元(其中滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币45789.87元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月16日获得批准，卡号为：52685504********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45789.87元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告吴娇未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴娇于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金39991.79元、利息5154.84元、滞纳金和违约金643.24元，共计45789.87元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，由被告吴娇负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告吴娇于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初3252号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河**十一经路****。法定代表人：杨永和，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶惠娟，该公司职员。委托诉讼代理人：王新，该公司职员。被告：张作彬，住天津市河**。本院受理原告天津优联物业管理有限公司诉被告张作彬物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周金光二〇一九年四月四日书记员  孙 艺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2893号申请执行人：秦建忠，男，汉族申请执行人：秦建军，男，汉族申请执行人：秦中申，男，汉族被执行人：张连山，男，汉族，本院依据发生法律效力的（2001）管民初字第1177号民事判决书，在执行申请执行人秦建忠、秦建军、秦中申申请执行被执行人张连山交通事故赔偿纠纷一案中，因案件需要，解除对被执行人张连山在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币14960.80元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张连山在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币14960.80元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年四月十六日书记员  周洋浩
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1045号之一 申请执行人杨远见，男，1978年8月31日出生，住浙江省临海市东塍镇后杨村**。 申请执行人金礼友，男，1957年3月15日出生，住浙江，住浙江省三门县亭旁镇坐塘村**iv> 被执行人梅爱芳，女，1972年11月13日出生，住浙江省三，住浙江省三门县海游街道健康路**> 本院在执行申请执行人杨远见;金礼友与被执行人梅爱芳建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人梅爱芳名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梅爱芳所有的车牌号为浙J866**的汽车，期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 王超男 二〇一九年四月八日 代书记员 毛翔宇
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初114号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人武某孔，男，1951年11月20日出生于山东省莱州市，汉族，文盲，农民，户籍地及住址均为莱州市。2019年1月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]104号起诉书指控被告人武某孔犯故意伤害罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人武某孔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月26日上午，武某孔和武某松一起在莱州市沙河镇西孙哥庄村西的一个化工机械厂打水泥地面时，二人言语不和致厮打，致武某松右手伤。经鉴定，武某松右手第五掌骨完全骨折，构成轻伤二级。 同年12月17日，被告人武某孔赔偿武某松损失人民币13000元，取得谅解。2019年1月4日，被告人武某孔经民警电话通知后到案，如实供述了基本犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某松的陈述、证人崔某杰、丁某国等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人武某孔故意伤害的事实及罪名成立。被告人武某孔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。其自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人损失，被害人对其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下: 被告人武某孔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  徐建美 二〇一九年四月十五日 书 记 员  邓茜丹
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执506号 申请执行人程武松，男，汉族，1975年1月24日出生，住所地江西省九江巾彭泽县。 被执行人齐美寿，男，汉族，1976年7月24日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 申请执行人程武松申请齐美寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0430民初1679号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人程武松与被执行人齐美寿达成和解协议，申请执行人程武松向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1679号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  高 敏
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初52号原告赵长江，男，1937年7月3日出生，汉族，哈尔滨市南岗区居民，住山东省济南市市中区，公民身份号码×××。委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。委托代理人张小华，北京市狄克律师事务所律师。被告北京市顺义区高丽营镇人民政府，住所地北京市顺义区高丽营镇。法定代表人王秀刚，镇长。委托代理人王玉，北京市顺义区高丽营镇人民政府工作人员。委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。原告赵长江因要求被告北京市顺义区高丽营镇人民政府履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵长江撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵长江负担（已交纳）。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  王永库人民陪审员  马淑贤二〇一九年四月十八日书 记 员  郑方圆
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初2043号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：陈群富，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告陈群富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告卓信达公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费298.32元，减半收取计149.16元，由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  刘湘平二〇一九年四月三日书记员  孟祥丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12269号申请执行人张文林，男，1973年9月3日出生，住义乌市。被执行人唐承械，男，1963年10月15日出生，住湖南省邵东县。被执行人唐任华，男，1989年12月10日出生，住湖南省邵东县。申请执行人张文林与被执行人唐承械等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张文林向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人唐承械等支付申请执行人张文林货款764759元及利罚息，并承担诉讼费13130元，保全费4343元，公告费560元，执行费13164.83元。执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人唐承械等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐承械等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐承械等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐承械等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人唐承械等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人唐承械等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文林，其没有异议。综上，被执行人唐承械等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执12269号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年四月一日代书记员  金勇强
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0114行赔初8号原告：龚节青农村承包经营户。诉讼代表人：龚节青，男，生于1950年12月1日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：龚明举，系龚节青之子，生于1974年10月20日，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代表人：龚明典，系龚节青之子，生于1977年8月11日，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区规划和自然资源局。法定代表人：甘启飞，该局局长。委托诉讼代理人：黄华强，该局工作人员。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。原告龚节青农村承包经营户诉被告重庆市黔江区规划和自然资源局(原重庆市黔江区国土资源和房屋管理局）行政赔偿一案，在诉讼过程中，原告于2019年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龚节青农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚节青农村承包经营户负担。审 判 长  陈 江审 判 员  姚 恩人民陪审员  何成芳二〇一九年四月十五日书 记 员  罗秋月
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2513号 申请执行人：闫翠翠，女，1990年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：张智超，男，1998年8月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行闫翠翠与张智超民间借贷纠纷一案中，依法向张智超送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人居住地，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年四月十六日 书 记 员  李顺振
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6676号 原告：义乌市金潭布行，经营场所：浙江省义乌市北苑凯吉路**。 经营者：李建明，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。 被告：陈钟杰，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告义乌市金潭布行（经营者李建明）与被告陈钟杰买卖合同纠纷一案，于2019年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：依法判令被告支付原告货款135900元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市金潭布行（经营者李建明）的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼；被告陈钟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买货物。2018年2月7日，被告出具欠条一份，确认共欠原告货款195900元，双方未约定利息和还款期限。2018年3月21日，被告支付货款60000元，尚欠135900元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈钟杰于本判决生效后十日内支付原告义乌市金潭布行（经营者李建明）货款人民币135900元并赔偿利息损失（从2019年3月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1509元，由被告陈钟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年四月十五日 书记员  黄 和
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初87号之一 原告：李炜，男，1981年12月4日出生，户籍地湖北省荆州市沙市区，现住镇江市。 被告：倪静，女，1980年10月2日出生，住镇江市。 本院在审理原告李炜与被告倪静民间借贷纠纷一案中，原告李炜于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李炜申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李炜撤回起诉。 案件受理费减半收取35元，由原告李炜负担。 审 判 长 景 欣 人民陪审员 沈 惠 人民陪审员 尚 化 二〇一九年四月二十三日 书 记 员 史方雅
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1083民初585号 原告（反诉被告）：乳山市小马奔腾物流有限公司，住所地乳山市城区街道世纪大道**。 法定代表人：于玲玉，经理。 委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宫董宁，男，1977年9月2日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市。 委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。 原告乳山市小马奔腾物流有限公司与被告宫董宁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。 乳山市小马奔腾物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的《银滩片区承包协议》；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月29日，原告乳山市小马奔腾物流有限公司与被告宫董宁签订了《银滩片区承包协议》，由被告承包原告银滩片区的快递业务，双方均已按合同约定履行了部分义务，后被告宫董宁于2017年12月12日无故连续停止运营41天，导致该协议无法继承履行，给原告造成损失。 宫董宁向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告返还加盟承包费15万元和风险押金1万元；2、反诉费由反诉被告负担。事实与理由：双方签订的《乳山市百世快递银滩片区承包协议》约定，宫董宁从反诉被告处承包银滩片区快递业务，反诉被告收取了宫董宁加盟费15万元和风险押金1万元，宫董宁开始经营快递业务，但经营中反诉被告无故扣除各类费用导致宫董宁严重亏损，入不敷出。按照有关规定，经营快递业务必须是企业法人，宫董宁系自然人，无法取得快递经营许可，双方签订的合同为无效合同，故要求返还所交纳费用。 经审理查明，原告乳山市小马奔腾物流有限公司与杭州百世网络技术有限公司签订《快递行业特许经营（加盟）合同》，约定特许人杭州百世网络技术有限公司在乳山经营区域与Q9经营区域一致地域范围内，特许人将拥有注册商标权、企业标记权、专利权在内的特许经营权授予被特许人使用，有效期自2017年3月18日至2020年3月17日，未经特许人同意，被特许人不将特许人授予的特许经营权转让给第三方。2017年5月29日，原告乳山市小马奔腾物流有限公司作为甲方与作为乙方的被告宫董宁签订《乳山市百世快递银滩片区承包协议》，约定甲方同意乙方加入百世快递国内快件运营网络和使用“百世快递”的商标，期限自2017年6月1日至2027年6月1日，加盟承包费每年3万元，合同签订之日缴纳15万元，余下金额于2019年、2020年分两次缴纳，每年7.5万元，承包区风险押金1万元。 本院经审查认为，本案涉及商标权等知识产权的特许经营，不属于本院管辖的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告乳山市小马奔腾物流有限公司的起诉； 二、驳回反诉原告宫董宁的反诉。 案件受理费50元，反诉费1750元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘春红 人民陪审员  张书朋 人民陪审员  张胜夕 二〇一九年四月二日 书 记 员  王立新
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初391号原告:张某某,男,1953年4月25日生,汉族，住连云港市。被告：江某某，男，1951年7月12日生，汉族，住连云港市连云区。原告张某某诉被告江某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告工资4000元及利息（从2008年打欠条时到实际给钱之日按银行存款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2008年10月在被告承包的工程中任施工员，被告欠原告工资4000元没有给付，原告多次找被告讨要无果，故诉至法院，要求被告给付该款及利息。被告江某某没有到庭，也没有向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告主张其于2008年在被告承包的工程工地任施工员工作，被告欠其4000元工资没有及时支付，为此原告持落款时间为2010年12月30日的欠条复印件1份，向本院主张权利。该欠条的内容为“欠条今欠张某某2008年9月份在我承包的云台西山炬力液化气站院内建设的中国电信、中国移动两个转播台人工资肆仟元正.4000元正.欠款人：江某某2010.12.30”，原告在庭审主张该欠条原件已经丢失，但该欠条载明的工资被告没有支付。原告为支持其主张，又向本院提供与上述欠条内容相同，只是注明有“2008年欠条作废”字样，原告以此证明被告确实欠原告劳务费4000元，原告在庭审中解释带作废字样的欠条是被告当时打欠条时有涂改，原告认为有涂改是无效的，故要求被告重新打的上述没有涂改的欠条。经本院核实该两份欠条复印件，没有注明“2008年欠条作废”字样的复印件是将注明有“2008年欠条作废”字样的复印件中“2008年欠条作废”部分遮盖起来复印形成的。为证明其主张，原告向本院提供被告于2008年11月5日向原告出具欠条的复印件1张佐证被告欠其工资款4000元，内容为“欠条今欠张某某工资款人民币：40000.00元肆仟元正.江某某2008年11月5日”。原告在庭审主张该欠条后被2010年12月30日的欠条所取代，仅向本院提供该欠条复印件加以证明。原告主张落款时间为2010年12月30日的2份欠条复印件载明的工资4000元与原告提供的2008年11月5日欠条复印件载明的工资系同一笔，被告至今未能给付。在本院要求原告提供欠条原件时，原告于2019年3月11日向本院提供与原告提供的落款时间为2008年11月5日欠条复印件内容相同的手写欠条一份，并称2008年11月5日被告写了好几张欠条给原告，2019年2月21日庭审后原告回家又找到了其中1张，因此提交法院。该手写欠条经本院辨识，笔迹与原告提供的复印件笔迹不同，应该系仿照原告提供的落款时间为2008年11月5日欠条复印件书写，且原告就欠条的叙述前后互相矛盾，本院无法确认该手写件系被告本人书写。本院认为，当事人主张权利，应当提供合法有效的证据证明其主张。本案原告向被告主张劳务费，原告提供的欠条复印件，有遮盖复印的情形，因被告本人没有出庭参加诉讼，本院无法核实其真伪，也无法确定该款被告是否已经给付，故本院对原告据此主张被告尚欠其劳务费4000元的事实无法确认；对原告提供的手写的落款时间为2008年11月5日的欠条，本院亦无法确认该欠条系被告本人书写，故原告对其主张未能提供充分的证据加以证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担（原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员  王 艳二〇一九年四月十五日法官助理  张晓敏书 记 员  李雨繁法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2436号原告：李秀荣，女，1966年11月4日出生，汉族，石家庄市金利源石油经销有限公司监事，住邢台市桥**。原告：范云钰，女，1997年6月18日出生，汉族，无业，住同李秀荣。二原告委托诉讼代理人：王薇，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。被告：王镇忠，男，1972年8月11日出生，汉族，石家庄市金利源石油经销有限公司执行董事兼经理，住福建省仙游县。被告：石家庄市金利源石油经销有限公司，住所地石家庄市桥**师范街**，统一社会信用代码：911301047984082159。法定代表人：王镇忠，该公司执行董事兼经理。原告李秀荣、范云钰与被告王镇忠、石家庄市金利源石油经销有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告李秀荣、范云钰于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀荣、范云钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀荣、范云钰撤诉。案件受理费80元减半收取为40元，由原告李秀荣、范云钰负担。审 判 员  刘 燕二〇一九年四月十日代书记员  黄云飞
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3789号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：周俊华，男，1995年5月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告周俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告周俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告周俊华应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告周俊华应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告周俊华在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执689号之四申请执行人姜东权，男，1971年5月24日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人王春林，男，1963年8月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杨吉良，男，1969年10月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人董宝元，男，1977年12月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人姜东权与被执行人王春林、杨吉良、董宝元民间借贷纠纷一案。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董宝元在内蒙古自治区农村信用社联合社1503xxx****xxx账户内存款人民币59278.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年四月十九日书记员  曹源