广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初987号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人丘宗林，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市陆川县良田镇三联村七队**（以上身份信息均）。因犯抢夺罪于2003年9月16日被广西壮族自治区北海市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2004年1月1日释放。因犯盗窃于2009年9月10日被东莞市劳动教养管理委员会处处劳动教养一年，于2010年8月12日释放。因吸食毒品于2016年3月7日被广西壮族自治区玉林市陆川县公安局处强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月19日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人丘东辉，男，1994年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户户籍所在地为广西壮族自治区玉林市陆川县，吸食毒品于2017年1月5日被广西壮族自治区玉林市陆川县公安局处行政拘留十五日。因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年7月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]886号起诉书指控被告人丘宗林、丘东辉犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉；被告人丘宗林、丘东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年11月，被告人丘宗林、丘东辉在东莞市常平镇镇内多地，以一人看风、一人开锁的分工模式，共同盗窃电动自行车共6次。得手后，丘宗林、丘东辉将电动自行车变卖获得赃款，用于日常生活花销和购买毒品吸食。具体事实如下：（一）2018年11月7日18时许，丘宗林、丘东辉在东莞市常平镇新城大道森港家居店门口停车位处使用开锁工具盗窃被害人李某的电动自行车（价值约1440元）。得手后，丘宗林、丘东辉将电动自行车变卖给路人，获得300多元。（二）2018年11月10日12时许，丘宗林、丘东辉在东莞市常平镇天鹅湖酒店对面筒骨粉店门口使用开锁工具盗窃被害人钟某的爱玛牌电动自行车（价值约1610元）。得手后，丘宗林、丘东辉将电动自行车变卖给路人，获得260元。（三）2018年11月14日14时许，丘宗林、丘东辉在东莞市常平镇朗贝村红某侨苑斜对面德高防水店门口路段使用开锁工具盗窃被害人董某的珠江嘉仕牌电动自行车（价值约1904元）。得手后，丘宗林、丘东辉将电动自行车变卖给路人，获得200多元。（四）2018年11月16日19时许，丘宗林、丘东辉在东莞市常平镇下墟村下墟路直通车网吧门口使用开锁工具盗窃被害人刘某的电动自行车（价值约783.3元）。得手后，丘宗林、丘东辉将电动自行车变卖给路人，获得220元。（五）2018年11月18日12时许，丘宗林、丘东辉在东莞市常平镇横江厦丽城花园21座自行车停放处使用开锁工具盗窃被害人陈某的爱玛牌电动自行车（价值2380元）。得手后，丘宗林、丘东辉将电动自行车变卖给路人，获得430元。（六）2018年11月19日12时许，丘宗林、丘东辉在东莞市常平镇元江元一队293号使用开锁工具盗窃被害人黄某1的台辉牌电动自行车（价值约800元）。得手后，丘宗林、丘东辉将电动自行车变卖给路人，获得200元。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验检查材料、涉案螺丝刀等物证，涉案电动车价格认定等鉴定意见，扣押决定书等书证，监控录像等视听资料，证人唐某1的证言，李某等被害人的陈述，被告人丘宗林、丘东辉的供述等证据；并据此认为被告人丘宗林、丘东辉无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。丘东辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人丘宗林判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。建议对被告人丘东辉判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人丘宗林、丘东辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人丘宗林、丘东辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，第二宗爱玛牌电动自行车价值为1500元，第三宗珠江嘉仕牌电动自行车鉴定结论1416.6元，第五宗爱玛牌电动自行车鉴定价值为1995元。本院认为，被告人丘宗林、丘东辉结伙以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丘宗林、丘东辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘宗林、丘东辉归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人丘东辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人丘宗林的身份问题。根据被告人丘宗林归案后所供述的身份情况，经向其户户籍所在地的公安机关发函核实，今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人丘宗林以其自报身份予以判决。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人丘宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年10月18日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人丘东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年12月18日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人丘宗林、丘东辉自本判决生效之日起三十日内共同退赔被害人李坤人民币1440元；退赔被害人钟志飞人民币1500元；退赔被害人董国成人民币1416.6元；退赔被害人刘璋人民币783.3元；退赔被害人陈淑君人民币1995元；退赔被害人黄均迪人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一九年四月十七日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。