江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初5234号 原告：陈开洲，男，汉族，赣州市蓉江新区人。 委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口镇法律服务所法律工作者。 被告：郭守卫，男，，汉族，安徽省滁州市人。 被告：淮南市昶融物流有限公司，住所地：淮南市田家庵区朝阳东路铁道口西自建门面房。 法定代表人：王凤艳，系公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地：安徽省淮南市国庆中路。 法定代表人：王学军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。 原告陈开洲与被告郭守卫、淮南市昶融物流有限公司（以下简称：昶融物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市公司（以下简称：人民财保淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈开洲及其委托诉讼代理人曹昌清、被告郭守卫、人民财保淮南公司委托诉讼代理人胡绍林到庭参加诉讼，被告昶融物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开洲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失682468.50元。2018年6月7日18时，原告驾驶南康电动008501号二轮电动车沿南康区龙岭汽车城道路往105国道方向行驶，行驶至105困道南康区龙岭汽车城路口路段与沿105国道由南康往赣州方向行驶由被告郭守卫驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｄ×××××重型自卸半挂车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往赣州市人民医院住院治疗，被医院诊断为全身多处皮肤挫裂伤、开放性骨折、缺血性休兄、右下肢毁损伤、尾2、3滑脱。原告住院64天，总共花去医药费57070.82元，被告郭守卫支付了25000元，保险公司支付了10000元，其余费用由原告垫付。事故发生后，经交管部门认定，原告承担事故次要责任，被告郭守卫承担事故主要责任。被告郭守卫驾驶的皖Ｄ×××××/皖Ｄ×××××车所有人为被告昶融物流公司，该车辆在被告人民财保淮南公司投交了交强险和商业险。2018年10月14日，原告伤情经鉴定为六级伤残，误工期为210日，护理期为210日，原告支付鉴定费1900元；2018年10月20日原告经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定装假肢费用为319240元，原告支付鉴定费1500元。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求处理。 被告郭守卫辩称，答辩人系皖Ｄ×××××/皖Ｄ×××××车实际所有人，该车系挂靠在被告昶融物流公司；事故发生后答辩人已垫付原告医疗费25000元要求本案一并处理。 被告人民财保淮南公司辩称，1、对事故发生及事故认定结论无异议，皖Ｄ×××××车投保了交强险及商业险150万元，皖Ｄ×××××车投保了商业险5万元，答辩人在车辆驾驶人证照合法有效的前提下，根据事故责任在保险限额范围内承担赔偿责任；2、原告主张的医疗费应扣减10%非医保用药，误工费按92元/天计算至定残前一天，护理费按92元/天计算不超过120天，伙食费无异议，交通费无票据酌定为500元，残疾赔偿金及被抚养人生活费按农村标准计算，精神损害抚慰金按15000元计算，残疾辅助器具费以重新鉴定为准；鉴定费、诉讼费不属答辩人赔偿范围；3、答辩人已垫付10000元，应当核减其赔偿款。 被告昶融物流公司未作辩称，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年6月7日18时10分许，原告驾驶南康电动008501号二轮电动车沿南康区龙岭汽车城道路往105国道方向行驶时与被告郭守卫驾驶的皖Ｄ×××××/皖Ｄ×××××车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交管部门认定，原告承担本事故次要责任，被告郭守卫承担本事故主要责任。原告受伤后住院治疗64天，花去医药费57070.82元，其中被告郭守卫支付了25000元，被告人民财保淮南公司支付了10000元。被告郭守卫系皖Ｄ×××××/皖Ｄ×××××车实际车主，该车挂靠在被告昶融物流公司，并在被告人民财保淮南公司投交了交强险和商业险155万元。2018年10月14日，原告伤情经鉴定为六级伤残，误工期为210日，护理期为210日，原告为此支付鉴定费1900元；2018年10月20日，原告经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定装假肢费用为319240元（假肢及锁具装配费240240元、硅胶套装配费70000元、装配假肢初次训练费9000元），原告支付鉴定费1500元。后被告人民财保淮南公司申请对原告的残疾辅助器具费进行鉴定，本院委托江西康复辅助器具司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定原告装配假肢的费用为216000元（装配假肢训练费6000元、装配假肢费用210000元）。原告申请鉴定人出庭作证，为此原告支付鉴定人出庭费用5000元。庭审中，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定人员陈述原告残疾末端后侧是维持站立稳定的重要部位，该部位存在9cm×9cm的不规则植皮疤痕皮肤，若不安装硅胶内衬套，则该区域的残肢很容易造成皮肤感染，影响假肢的穿戴，甚至严重的需要再次手术。江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定人员陈述若伤者存在大面积植皮、残肢短于10公分、双腿截肢或严重糖尿病的情形，则需要安装硅胶内衬套，但原告不存在上述情形。 另查，原告系居民家庭户口，居住在赣州市××新区潭口镇××村。原告自2018年3月在南康从事家具行业，之前原告无固定工作。原告父母共生育了四个儿子，其母亲李金娣（1941年3月22日生）在蓉××新区潭口镇××村生活。 本院认为，原告提交的道路交通事故认定书，本院予以采信。原告系居民户口并居住在城区，且其主要收入非来源于农业，故其残疾赔偿金、被抚养人生活费可按照2017年江西省城镇标准计算。原告主张的医疗费57070.82元，有正式的医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1920元、营养费1920元、交通费1040元合理，本院予以支持。原告提交的司法鉴定意见书，本院对其伤残等级六级予以采信，其误工期、护理期非必要鉴定项目，本院对误工期、护理期的鉴定结论不予采信，该部分鉴定费不予支持，本院确认原告伤残鉴定费为1000元。根据原告伤情，其误工费可计算至定残前一天，误工期为129天，其误工费按2017年城镇私营单位居民制造业标准41837元/年计为14786元（41837元/年÷365天×129天）；原告未提供护理人员收入证明，出院后无医嘱要护理，故其主张的护理费按江西省2017年城镇私营单位居民服务业标准92元/天计为5888元（64天×92元/天）。原告评残六级，其主张的残疾赔偿金可按江西省2017年城镇居民人均可支配收入31198元计为311980元（31198元/年×20年×50%）。原告主张的被抚养人生活费应按江西省2017年城镇居民人均年消费性支出19244元计算，为12028元（19244元/年×5年×50%÷4）。原告提供的江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具的《鉴定意见书》系原告单方委托而作出的，且该所认为原告需要配置带锁具硅胶内衬套的依据较为主观，而江西康复辅助器具司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》系本院委托经双方共同选定鉴定机构后所作出，且该中心认为原告不需要配置带锁具硅胶内衬套是以2018年江西省残疾辅助器具司法鉴定研讨会相关标准规范作为依据，故本院对江西康复辅助器具司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》予以采信，确认原告的残疾辅助器具装配费为216000元，原告支付的残疾辅助器具鉴定费1500元，本院亦不予支持。原告主张的精神抚慰金40000元过高，本院酌情支持25000元。综上，原告的损失为：医疗费57070.82元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、误工费14786元、护理费5888元、交通费1040元、残疾赔偿金311980元、被扶养人生活费12028元、精神抚慰金25000元、残疾辅助器具装配费为216000元、鉴定费1000元，合计648633元。原告的上述损失，由被告人民财保淮南公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿370043元（528633元×70%），核减其垫付的10000元及被告郭守卫垫付的25000元，尚应赔偿原告455043元，剩余损失由原告自行负担。被告郭守卫要求一并处理其垫付的25000元合理，由被告人民财保淮南公司直接支付给被告郭守卫。被告昶融物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿原告陈开洲损失455043元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司支付被告郭守卫垫付款25000元； 三、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款汇入赣州市南康区人民法院的南康工商银行服装城支行15×××73账户）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10625元、鉴定人员出庭费5000元，合计15625元，由原告负担5000元，被告郭守卫负担10625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  谈学海 人民陪审员  曹 光 人民陪审员  张魁隆 二〇一九年四月十一日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金