河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终2882号上诉人（原审被告）：韩相林，女，1959年11月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：冯熙（与韩相林系母子关系），男，1984年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。上诉人（原审被告）：郑秀丽，女，1976年12月16日出生，汉族，住石家庄。委托诉讼代理人：冯熙，男，汉族，1984年1月7日出生，住河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：付荣秀，女，1961年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王春阳、杜凯雨，河北冀督律师事务所律师。上诉人韩相林、郑秀丽因与被上诉人付荣秀民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩相林委托诉讼代理人冯熙，上诉人郑秀丽、委托诉讼代理人冯熙，被上诉人付荣秀委托诉讼代理人王春阳、杜凯雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩相林、郑秀丽的上诉请求：1、撤销（2018）冀0102民初5743号《民事判决书》并依法改判；2、判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院判决原裁判认定事实不清，证据不足。1、一审法院认定上诉人已经偿还37000元但是在“判决如下”中却未将该37000元扣除，上诉人不应重复支付该37000元。2.除37000元外，上诉人自2015年5月22日至2016年1月31日，上诉人按照合同约定向被上诉人转款49833元。一审法院并未认定。3、一审法院判决上诉人郑秀丽承担本息，该认定无事实依据和法律依据。（1）本案《借款合同》并无编号，《补充协议》亦无编号，仅依据与上诉人郑秀丽无关的其他人签署的《附属协议》来认定，郑秀丽的《承诺书》与本案有关，该认定无法律依据和事实依据。（2）上诉人郑秀丽从未作出承担利息的意思表示，一审判决郑秀丽承担利息无任何依据。即使《承诺书》与本案有关，《承诺书》只写明“还借款50万元整”，并未自愿承担偿还利息。本案50万元已经拆分为付荣秀25万元。史秀云25万元，上诉人郑秀丽即使承担，也只承担拆分后的25万元。对于利息，上诉人郑秀丽从未作出承担利息的意思表示。一审法院判决上诉人郑秀丽承担偿还25万元和利息无法律依据和事实依据。付荣秀答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。付荣秀向一审法院起诉请求：1、请求判令被告韩相林偿还原告借款本金250000元，利息65833元（截止起诉之日）及至履行完毕之日止的利息，被告郑秀丽对上述借款本息承担连带还款责任；2、诉讼费等由二被告承担。一审法院认定事实：2015年5月22日，原告付荣秀与被告韩相林签订《借款合同》，借款金额为500000元，借款期限为2015年5月22日至2015年8月22日，月利率为千分之十八，同日原告付荣秀将500000元以转账的方式交付给被告韩相林，同时被告韩相林向原告出具借款借据一份，载明上述借款事实，同时注明该借款借据是FPJ-LCERX20150522号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等法律效力。2015年11月22日，原被告双方签订《补充协议》，对上述借款的期限进行了变更：自2015年5月22日至2016年4月30日止，同时约定2015年9月22日至2016年4月30日的月利率为千分之十。被告郑秀丽出具的《承诺书》显示：就付荣秀与韩相英签订合同号LCFRX20150522，郑秀丽承诺于2016年4月30日还付荣秀借韩相英的借款伍拾万元整，被告郑秀丽虽然主张《承诺书》与本案无关，但该承诺书载明的合同号、借款的金额、出借人的信息与原告付荣秀与被告韩相林的借款事实一致，被告虽然提交了“韩相英”的户籍登记卡及身份证，但并未提供原告付荣秀与“韩相英”间存在借款关系的证据，故对被告郑秀雨的答辩不予认可，本院认为该《承诺书》应系被告郑秀丽就原告付荣秀与被告韩相林之间借款承担共同还款责任的承诺。2015年11月22日原告付荣秀、案外人史秀云、被告韩相林签订《附属协议》，约定2015年5月到10月间的利息由被告韩相林直接支付至原告付荣秀账户。《附属协议》签订后，被告韩相林就借款中的250000元及利息向原告付荣秀承担责任，另外250000元及利息向案外人史秀云承担责任。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订《借款合同》后，原告付荣秀依约向被告韩相林提供借款500000元，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。《借款合同》约定的借款期限到期后，原告付荣秀与被告韩相林之间签订《补充协议》，对借款的期限以及利率进行了变更，系双方的真实意思表示合法有效。根据双方《补充协议》约定，借款期限为自2015年5月22日至2016年4月30日止，现原、被告双方约定的借款期限届满，被告韩相林应依约履行还款义务，但被告韩相林至今尚未归还借款，故对原告付荣秀要求被告韩相林归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告付荣秀、案外人史秀云、被告韩相林签订《附属协议》系原告付荣秀将部分债权转让给案外人史秀云，被告韩相林在《附属协议》签字表明其认可该债权的转让，被告韩相林仍应对剩余的债权250000万承担还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告韩相林主张己偿还的37000元系本金不符合法律的规定，本院不予支持。根据双方协议的利息计算标准，2015年5月22日至2015年9月22日，月利率为千分之十八，计算4个月，被告韩相林应付利息为18000元；自2015年9月22日至起诉前2018年8月22日，根据《补充协议》约定的月利率千分之十计算利息金额为87500元。上述利息相加为105500元，扣除被告韩相林已支付的利息37000元，尚欠利息为68500元。被告郑秀丽向原告付荣秀出具的承诺书于2016年4月30日前还原告付荣秀借给被告韩相林的借款伍拾万元整，属于第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务情形，故被告郑秀丽应当与被告韩相林承担共同还款责任。被告郑秀丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩相林、郑秀丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告付荣秀借款本金250000元及利息（自2015年9月22日起以本金250000元为基数按照月利率千分之十计付利息至付清之日止）案件受理费6038元，减半收取计3019元，由被告韩相林、郑秀丽负担。本院二审期间，各上诉人：证据一、民事判决书；证据二、银行打印付息和还本金单据12次；证明：付付荣秀利息69686元和还本金17147元，共计还款86833元。证据三、借款合同及附属协议，证明：借款合同本金为50万元，其中借付荣秀25万元，史秀云25万元；证据四、郑秀丽承诺书、韩相英户口本和身份证复印件，证明：郑秀丽与付荣秀和韩相林之间的借款无关，即使有关也只承诺还本金，未作出还息的意思表示。一审法院认定的事实本院予以确认。另查明，截止到2018年8月22日，上诉人韩相林共给付付荣秀还款86833元。本院认为，合法的债权债务关系后法律保护。上诉人上诉人韩相林与被上诉人付荣秀签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人付荣秀依照合同约定将款项给付给了韩相林，完成了合同约定的义务。上诉人依照合同约定应当履行返还借款并支付相应利息。根据上诉人提交的还款的证据，上诉人自2015年5月22日起至今，分别偿还款项为：2015年6月23日付息9000元；2015年7月22日付息9000元；2015年08月22日付息9000元；2015年9月22日付息9000元；2015年10月28日付息6333元；2015年11月29日付息2500元；2015年12月31日付息2500元；2016年2月6日付息2500元。2016年6月8日付款15000元，其中付息10666.67元（以25万为基数，月息1％，付2016年2月1日至2016年6月8日利息），剩余4333.33元冲抵本金，剩余本金245666.67元；2016年7月11日付款12000元，其中付息2784.23元（以245666.67万为基数，月息1％，付2016年6月1日至2016年7月11日的利息），剩余9215.77元冲抵本金，剩余本金236450.90元；2016年8月18日付被上诉人5000元，其中付息2837.41元（以236450.90为基数，月息1％，付2016年7月12日至2016年8月18日的利息），剩余2162.59元冲抵本金，剩余本金234288.31元；2016年11月7日付被上诉人利息5000，付息时间至2016年10月22日。综述所述，截止2018年8月21日，上诉人欠被上诉人本金234288.31元，欠利息51543.43元。综上所述，韩相林的上诉请求成立，予以支持；关于上诉人郑秀丽上诉称《承诺书》与本案无关的问题。根据上诉人郑秀丽出具的《承诺书》显示：就付荣秀与韩相英签订合同号LCFRX20150522，郑秀丽承诺于2016年4月30日还付荣秀借韩相英的借款伍拾万元整，结合该承诺书载明的合同号、借款的金额、出借人的信息与被上诉人付荣秀与上诉人韩相林的借款事实一致，可以认定上诉人郑秀丽就被上诉人付荣秀与上诉人韩相林之间借款承担共同还款责任的承诺，但并未写明包含利息部分。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5743号民事判决；二、改判为上诉人韩相林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告付荣秀借款本金234288.31元，利息（截止到2018年8月22日为51543.43元，自2018年8月23日起以本金234288.31元为基数按照月利率千分之十计付利息至付清之日止）。三、上诉人郑秀丽在上述本金范围内承担共同还款责任。一审案件受理费6038元，减半收取计3019元，由上诉人韩相林、郑秀丽负担2264元，被上诉人负担754.75元；二审案件受理费6038元，由上诉人韩相林郑秀丽承担1509.50元，被上诉人付荣秀承担4528.5元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  曹建民审判员  史亚宁审判员  张国顺二〇一九年四月二十九日书记员  陈 倩