wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5254号原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****。法定代表人：池和爱，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）张远洋，贵州洲联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）宋小仕，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告杨朝富，男，1985年7月20日出生，苗族，住贵州省天柱县渡马乡梨山村**，现住贵州省凯里经济开发区。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司诉被告杨朝富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托代理人宋小仕到庭参加诉讼，被告杨朝富经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司诉称：被告购买位于凯里经济开发区合创·公园一号3栋3单元502号房屋，建筑面积114.82㎡。2009年9月30日开发商将房屋交给被告，当日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对合创·公园一号小区提供物业服务，并收取物业费，收费标准为每月每平方米0.60元，每六个月交纳一次，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费的万分之五缴纳滞纳金。原告按协议约定为该小区提供物业管理服务，然被告无故拖欠2012年8月1日起至2016年4月30日的物业费4018.00元，滞纳金2748.00元。原告多次催缴，且于2017年5月8日向被告发律师函，仍未果。故诉至法院，要求：一、判令被告支付原告物业管理费4018.00元，滞纳金2748.00元，共计6766.00元。二、诉讼费由被告承担。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1.《营业执照》《法人身份证明书》《法人身份证》复印件，拟证明原告参加诉讼的主体资格适格；2.被告身份信息复印件，拟证明四被告参加诉讼的主体资格适格；3.《房屋交付验收表》复印件，拟证明开发商于2009年9月30日将位于凯里经济开发区合创公园一号3栋3单元502号房屋交付给被告的事实；4.《前期物业服务协议》复印件，拟证明原告与被告就其房屋签订物业服务合同，前期物业费每月0.6元每平方米，每六个月交纳一次，逾期交费按每天万分之五计算滞纳金的事实；5。《邮政快递单》复印件，拟证明原告于2017年5月8日向被告发出催收物业费的律师函，被告拒收、退回的事实。6、《凯里经济开发区规划建设局会议纪要》《会议签到册》《冠华物业接管小区物业证明》复印件，拟证明原告服务时间至2016年4月30日的事实。被告杨朝富未向本院书面提交答辩材料，且在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的第1、2、3、4、6组证据材料，来源形式合法，内容客观真实，能证明其举证目的，可以作为有效证据使用。原告提交的第5组证据《邮政快递单》，该证据虽然不能证明被告拒收的事实，但是能证明原告向被告邮寄催收物业费的律师函和退回的事实，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：物业服务。被告杨朝富系凯里经济开发区合创公园一号3栋3单元502号商品房业主，房屋建筑面积为114.82平方米。2009年9月30日原告杨朝富为甲方、黔东南州冠嘉物业服务有限公司为乙方签订了一份《前期物业管理服务协议》。主要内容为：物业服务费用，1.缴费方式：采用先交纳后服务的方式，每六个月交纳一次。2.缴费标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.60元。3.逾期缴纳的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五缴纳滞纳金，或逾期三个月拒交费用的，物业服务公司将采取催促措施，甚至向人民法院提起诉讼。协议履行过程中，被告交纳部分物业费后，于2012年8月起未向原告交纳物业管理服务费，原告催收未果。2016年4月29日贵州凯里经济开发区规划建设局召开会议，确定原告于2016年4月30日前退出合创公园一号小区的物业管理服务。2017年5月8日原告向被告发出物业费律师函被退回。原告于2018年8月30日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能进行调解。另查明，原告自2013年1月1日起将物业费从每月每平方米0.60元调整到0.80元，本院另案作出的（2016）黔2601民初596号民事判决，对该调整金额予以认可。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是合同当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司已为合创公园一号小区物业管理服务至2016年4月30日。被告作为凯里经济开发区合创公园一号3栋3单元502号商品房业主实际已接受了原告提供的物业服务，故依法应当缴纳相应的物业管理服务费用。被告拖欠物业管理服务费的行为有悖于法律规定，依法应当承担缴纳所欠物业管理服务费用的民事责任。因此，原告对物业管理服务费的诉请事实清楚、证据充分、于约有据，本院予以支持。滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，具有法定性、强制性和惩罚性，原、被告均无权私自设立滞纳金。原、被告所约定的逾期滞纳金，可理解为是被告违约拖欠原告物业管理服务费的损失赔偿，实际为利息损失，但原、被告约定从逾期之日起每天按应交金额的万分之五计算过高，本院依法予以调整为从逾期之日起按应交金额年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：一、被告杨朝富在本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司物业管理服务费4018.00元及违约赔偿金（按年利率6%计算，其中以344.00元为基数从2013年1月1日起计算，以551.00元为基数分别从2013年7月1日、2014年1月1日、2014年7月1日、2015年1月1日、2015年7月1日、2016年1月1日起计算，以367.00元为基数从2016年5月1日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，公告费400元，共计450元由被告杨朝富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可以在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员  杨 辉人民陪审员  吴林芳人民陪审员  杨正华二〇一九年四月十一日书 记 员  吴 烨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民特98号申请人：林某1，男，1963年8月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请人林某1要求宣告林某2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：林某2，男，1940年6月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区怡安路****，系申请人的父亲。法定代理人：林某3，女，1962年3月18日出生，汉族，住广东，住广东省广州市天河区龙口东路******请人的女儿。申请人以林某2已丧失民事行为能力为由，要求宣告林某2为无民事行为能力人，并指定其本人为林某2的监护人及财产代管人。经鉴定，被申请人林某2目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。由于被申请人的妻子成雕珲表示不担任林某2监护人，申请人作为被申请人的儿子，属其近亲属，现申请宣告林某2为无民事行为能力人，并要求指定其为林某2的监护人及财产代管人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下：一、宣告林某2为无民事行为能力人。二、指定林某1为林某2的监护人和财产代管人。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年四月二十二日书记员  黄平欢蒲倩欣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2818号原告：魏晓东，男，1974年5月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：林州市通达碳素厂，住所地：姚村镇东张村。投资人：范玉启。被告：范玉启，男，1960年3月14日生，汉族，住林州市。原告魏晓东诉被告林州市通达碳素厂、范玉启买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓东及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加了诉讼，被告林州市通达碳素厂、范玉启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓东向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同给付货款74000元，并给付从2017年8月28日起至2018年3月28日止，即到起诉之日止的利息3108元(74000元×0.006×7个月=3108元)，并给付从2018年3月28日起至执行完毕的利息，按年利率6%计算；2、诉讼费、保全费由两被告共同负担。事实和理由：2013年春天至2015年7月份，原告为被告供应“高钢玉”耐火材料，截止2015年7月7日之前，原告为被告供货的数量和价格已结清，货款共计274000元。2015年5月19日之前，被告已付货款20万元，下欠原告74000元。该耐火材料由被告林州市通达碳素厂使用，投资人被告范玉启于2017年8月28日为原告出示了结算清单。原告多次去要，被告一直拖延不给。为保护原告的合法权益，特向你院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告林州市通达碳素厂未到庭，未答辩。被告范玉启未到庭，未答辩。经审理查明，原告为被告林州市通达碳素厂供货。原告提交结算清单一张，内容为“结算清单，通达碳素厂与魏晓东2015年供料清算明细，15年7月7号前使用材料91.788吨×2900元、次料6.051吨×950元，两项合计274000元整，15年5月19日前付款200000元整，计贰拾万元整，下欠74000元，2017年8.28号”。原告陈述该结算清单系被告范玉启书写。庭后，被告范玉启到庭说明情况。被告范玉启认可2015年原告为被告林州市通达碳素厂供货的事实。对原告提交的结算清单，被告范玉启陈述为“结算清单我真不记得写过这个，上面有的字是我写的，有的又不像是我写的”。上述事实，有原告提交的协议、结算清单、我院对被告范玉启询问笔录及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，当事人对其主张应提交证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告为被告林州市通达碳素厂供货，被告林州市通达碳素厂投资人即被告范玉启亦予以认可，故本院对原告与被告林州市通达碳素厂之间存在买卖合同关系的事实予以确认，依法应由被告林州市通达碳素厂承担给付货款的责任。原告提交结算清单，主张该结算清单系被告范玉启书写，系原告与被告林州市通达碳素厂买卖合同关系结算凭证。被告范玉启对结算清单不予认可，但不予认可理由并不充分成立，且被告范玉启除该反驳理由外亦不要求通过笔迹鉴定等途径维护权利，被告范玉启应承担举证不能的不利后果，本院对被告范玉启主张不予采信。综上，本院认定原告提交的结算清单即为原告与被告林州市通达碳素厂之间买卖合同结算凭证。被告林州市通达碳素厂应按结算清单载明内容履行给付货款责任。原告2015年为被告林州市通达碳素厂供货，双方在2017年8月28日结算，现原告要求被告自结算之日给付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林州市通达碳素厂于本判决生效后三十日内给付原告魏晓东货款74000元及利息（利息自2017年8月28日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告魏晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取为825元，保全费760元，均由被告林州市通达碳素厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李会二〇一九年四月二十四日书记员  韩宁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初1630号 原告:宋伟，男，1981年3月2出生，汉族，自由职业，住西安市新城区尚俭路623号东大院。委托代理人：周铭武，陕西标新律师事务所律师。被告:白有亮，男，1970年12月20日出生，汉族，菩提乡政府工作人员，住陕西省洛川县。原告宋伟诉被告白有亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋伟之委托诉讼代理人周铭武到庭参加诉讼，被告白有亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟诉称，2017年7月11日，被告以资金紧张为由，向原告借款20万元，借期为一个月，并承诺2017年8月10日前清偿全部款项，同时将其《商品房买卖合同》押于原告处，借款利息为5%每月。借款到期后，经过原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益无奈，诉至贵院。现要求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20万元、利息63498元（以20万元为基数，自2017年8月11日起按照月息2%计算至2018年11月30日）以及2018年12月1日至实际清偿之日的利息（以20万元为基数，按月息2%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告白有亮辩称，一、我要求追加孙某某为被告，因为孙某某是实际的借款人及用款人，该借款我没有用也没有转给我，实际是孙某某与原告约定了一毛的利息，这件事情孙某某与我沟通说过，孙某某也给我说他们已经解决好了。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月11日被告白有亮向原告宋伟出具了借条，内容为：“兹有白有亮因资金周转困难，特向宋伟借款人民币贰拾万元（200000元）整，其中转账壹拾捌万元（180000元）整，现金贰万元（20000元）整。定于2017年8月10日归还，逾期不还，由此造成的后果由本人承担。”并注明：“担保人为孙某某，如白有亮不能偿还，此借款本人自愿承担偿还义务，”并有孙某某的签字。该借条上写明卡号为XXXXXXXXXXXX9277，其所有人为孙某某。同时被告将其位于西安市XX城XX城XX路XX城XX号楼XX单元XX室的《商品房买卖合同》原件交给原告。当日原告与被告双方签订了房屋租赁合同，约定若被告未能按时还款，原告将其抵押的房屋进行出租，收取的租金冲抵其借款。合同签订后原告宋伟通过履行向借条上述的孙某某账户转款18万元。口头约定月息为10%，后被告承担当时约定月利息为10%，原告宋伟承认孙某某曾向原告支付过三个月利息，每月20000元。审理中，原告宋伟称，借款人为被告白有亮因白有亮未开通网上银行，其要求转至孙某某账户，被告白有亮否认。经询问原告为何不起诉担保人孙某某，原告宋伟表示，考虑担保期限已过，未要求孙某某承担责任。原告承认从孙某某处按月息10%收取过三、四个月利息。以上事实有，收条、《商品放买卖合同》、《房屋租赁合同》、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告出具借条，但原告将款转至孙某某账户而非被告账户，另20000元现金没有收条，被告亦否认借款。另，双方约定月利率为10%明显超过国家相关规定，并在借条中未写明。审理中，原告承认已收取孙某某给付的利率也有悖常理。原告主张被告还款付息，依据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋伟的诉讼请求。案件受理费5252元，由原告宋伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长    陈洪宾                        审  判  员    王  洋                        审  判  员  杨惠妮    二〇一九年四月二十五日                         书 记 员    吕花花  1
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初1901号 原告：陈常科，男，1939年3月6日出生，汉族，法定住址：四川省西昌市马石桥巷6号。 被告：陈淑君，女，1965年6月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：陈登文，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：陈亚军，女，1969年12月21日出生，汉族，住安宁。 被告：陈莉均，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告陈常科与被告陈淑君、陈登文、陈亚军、陈莉均赡养纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告陈常科于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈常科申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈常科撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告陈常科负担。 代理审判员  黄瑶 二〇一九年四月十五日 书 记 员  王菲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2109号罪犯谭波，男，1992年4月29日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2011年10月27日作出（2011）金兰刑初字第296号刑事判决，以被告人谭波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2011年11月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯谭波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月22日起至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初6261号原告：徐薇薇，女，1989年12月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛妍，江苏创凯律师事务所律师。被告：蔡韬，男，1982年9月21日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现下落不明。被告：刘燕青，女，1982年2月1日生，汉族，户籍地江苏省盐城市经济开发区，现下落不明。原告徐薇薇与被告蔡韬、刘燕青民间借贷纠纷一案，本院2018年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐薇薇及其委托代理人黄征、盛妍到庭参加了诉讼，被告蔡韬、刘燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐薇薇诉称：蔡韬、刘燕青向徐薇薇借款，并以蔡韬、刘燕青房产进行了抵押担保，后蔡韬、刘燕青分文未还，故诉至法院要求被告立即归还原告借款本金70万元、借期利息6350元及逾期利息（以70万元为基数，自2018年8月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；要求被告赔偿原告律师费损失43100元；徐薇薇就上述第一、第二项请求在100万元的范围内享有无锡市锡山区世纪锦园259号-601室房屋折价、拍卖及变卖所得价款的优先受偿权。被告蔡韬、刘燕青未作答辩。经审理查明，2018年5月17日，原被告双方签订最高额借款协议，约定蔡韬、刘燕青向徐薇薇借款100万元，借期三年（2018年5月17日至2021年5月16日），借期年利率18%。后原告合计向被告出借70万本金。还约定“先息后本，每月17日前支付利息，借款到期后一次性归还借款本金。蔡韬、刘燕青未按约定的期限还本付息的，徐薇薇有权收取逾期利息（自逾期支付之日起至实际支付之日止，以全部未还本金为基数，按月息2%为标准计算）。因蔡韬、刘燕青逾期支付借款本金和利息的，徐薇薇有权要求提前收回借款，处分抵押财产并实现抵押权。蔡韬、刘燕青将其所有的坐落于无锡市锡山区世纪锦园259号-601室房屋为上述借款设定了抵押权，担保的债权数额为100万元，双方进行了抵押权登记，证号：苏（2018）无锡市不动产证明第0071188号。抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保物权的费用（包括为收回贷款所产生的公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费或仲裁费、送达产生的费用、执行费、律师代理费、差旅费、保险公司诉讼保全担保费等债权人实现债权的一切费用）”。后上述借款本息蔡韬、刘燕青仅支付借期利息24500元，自2018年8月18日起未支付借期利息。至起诉时，本金70万元、借期利息6350元被告未还，徐薇薇遂诉至法院并委托江苏创凯律师事务所代理本次诉讼，支出代理费43100元。以上事实由借款担保协议、借款凭证、转账凭证、抵押权证、委托代理协议及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告违反借款合同约定的还款期限未归还借款利息，故原告以借款协议约定为凭要求被告归还借款本金及逾期利息的要求有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的借期内利息6350元未超过合理范围，被告应当支付，本院予以支持。双方约定了被告抵押担保范围包括律师代理费，原告在实现抵押权时主张被告承担代理费有事实依据，代理费也在合理范围内，本院予以支持。被告以自己的财产为借款提供了抵押担保并进行了登记，原告可以按照抵押权设定的债权范围就上述财产享有优先受偿的权利。蔡韬、刘燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡韬、刘燕青于本判决发生法律效力之日起十五日内归还徐薇薇借款本金70万元、借期利息6350元并支付逾期利息（以70万元为基数，自2018年8月18日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。二、蔡韬、刘燕青于本判决发生法律效力之日起十五日内支付徐薇薇律师代理费43100元。三、徐薇薇就本判决第一、二项蔡韬、刘燕青的付款义务在100万元的范围内享有无锡市锡山区世纪锦园259号-601室房屋折价、拍卖及变卖所得价款的优先受偿权。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、保全费5000元，公告费600元，合计16900元，由蔡韬、刘燕青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  张中成人民陪审员  张丽华二〇一九年四月四日书 记 员  江 琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民催1号申请人江苏星光特钢科技有限公司。申请人江苏星光特钢科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中原银行股份有限公司三门峡分行汇票壹张（号码为3130005124261905,票面金额100000元、收款人为长治市永益物资有限公司、账号为14×××12）无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏星光特钢科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  薛敏章二〇一九年四月十日书记员  李 云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执400号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：邹廷峰，男，汉族，1987年5月16日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048503号国内仲裁裁决，于2019年2月20日立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与邹廷峰民间借贷纠纷一案。现因被执行人邹廷峰住所地在四川省大邑县人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048503号国内仲裁裁决由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年四月二十六日 书记员 肖晓宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终4064号 上诉人（原审被告）：李国栋，男，1971年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白永林，男，1974年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏禄君建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区民族北街蓝泰广场****。 法定代表人：张孔军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宁夏建工集团有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区/div> 法定代表人：安少荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兆铎，男，汉族，1968年4月8日出生，该公司法务。 委托诉讼代理人：赵一闻，男，汉族，1988年12月24日出生，该公司法务。 上诉人李国栋因与被上诉人白永林、宁夏禄君建设工程有限公司（以下简称禄君公司）、宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人李国栋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审适用法律错误，被上诉人无劳务资格，分包合同是无效合同，付款的前提是竣工并验收合格；一审法院对协议书和工资表认定错误，协议书是收到胁迫签订的；上诉人一审提交的工资表中工人名单与被上诉人相一致，且经证人证言证实不存在欠付工人工资的情形，应当以工资表金额扣减。 被上诉人白永林辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。涉案协议合法有效，签订该协议时白永林已完成所施工工程，后续维修等事宜，上诉人从未通知过白永林，不能以此抗辩其应支付的劳务费。被上诉人建工集团辩称，与其公司无关。被上诉人禄君公司无答辩意见。 原审原告向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告立即支付原告工程款（劳务费）434136元，逾期付款利息20621元（暂计算至2017年9月29日），以上共计454757元，及直至付清全部工程款之日止的利息；2．判令由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年，宁夏建工集团有限公司总承包二部将银丰安置区三期二区一标段45号、46号住宅楼工程承包给李国栋挂靠的宁夏禄君保温工程有限公司，由李国栋具体施工。李国栋将45号、46号住宅楼的内墙刮腻子的劳务工程交由白永林组织工人施工。后白永林带工人进场施工。2016年9月29日，李国栋（甲方）与白永林（乙方）达成书面协议书一份，约定：“经过甲乙双方协商，现就阅海万家银丰安置区三期二区一标段45号、46号住宅楼内墙腻子事宜结算如下：一、该工程一标段45号、46号住宅楼内墙腻子工程由白永林带工完成的；二、面积为45号楼4960．6平米，46号楼为10544．88平米，总计15505．48平米；三、该工程内墙腻子轻工费用为每平米二十八元（即28．00元／平米）；四、该工程总工程款项为肆拾叁万肆仟壹佰叁拾陆元整（434136元）；五、双方一致同意，由甲方将给乙方已支付的工程款收据由乙方确认后从总款项中直接扣除，剩余款项由发包方直接支付给乙方。六、本协议自双方签字后生效。”由李国栋、白永林分别在协议书上签字确认。协议签订后白永林撤离施工现场。扣除李国栋支付胡亚锋等十五人劳务费57540元，下剩劳务费376596元至今未付清，引起本案诉讼。2017年4月21日，宁夏禄君保温工程有限公司更名为宁夏禄君建设工程有限公司。 一审法院认为，李国栋挂靠禄君公司承包银丰安置区三期二区一标段45号、46号住宅楼工程，并将内墙刮腻子的劳务交由白永林组织工人施工。李国栋与白永林签订了协议书，李国栋对白永林组织工人提供劳务的费用进行了确认。李国栋关于其与白永林的工程款已全部结清且已超付，双方结算时涉案工程尚未完工，因受到白永林跳楼胁迫而签订协议书的抗辩意见，李国栋均未能提交有效证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，一审法院对其抗辩意见均不予采纳。故被告李国栋应当按照所确认的劳务费及时足额向原告白永林支付，李国栋至今未付，应当承担清偿责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告李国栋个人没有施工资质而借用挂靠禄君公司名义承包工程，被告禄君公司作为被挂靠的主体，应对李国栋欠付的劳务费承担连带清偿责任。建工集团与白永林、李国栋之间并无直接的合同关系，对白永林主张的欠付劳务费不应承担付款责任，故对白永林的该项诉请，一审法院不予支持；对建工集团该项抗辩主张成立，一审法院予以采纳。原告白永林要求支付逾期付款利息20621元，根据双方签订的协议书，因未约定付款期限及利息，一审法院不予支持。判决：一、被告李国栋于本判决生效后十五日内向原告白永林支付劳务费376596元；二、被告宁夏禄君建设工程有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回原告白永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8122元，由原告白永林负担1396元，由被告李国栋、宁夏禄君建设工程有限公司负担6726元；公告费600元，由被告宁夏禄君建设工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，因李国栋与白永林签订了协议书，对涉案劳务费进行了结算，一审法院认定李国栋应依据协议约定支付劳务费并无不当。李国栋称其受到白永林跳楼胁迫而签订协议书，但其不能够有效加以证实，一审法院不予采信并无不当。李国栋另称人工工资已经付清，不存在欠付工资的情况，亦不能有效证实，不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8122元，由上诉人李国栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年四月十五日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执113号申请执行人:白利平，男，汉族，1985年01月04日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭秀锋，男，汉族，1986年06月06日出生，住府谷县华龙桥附近，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王利，女，汉族，1989年02月12日出生，住府谷县华龙桥附近，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨旭刚，男，汉族，1984年09月27日出生，住府谷县高石崖，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人白利平与被执行人郭秀锋、王利、杨旭刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1662号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行人白利平于2019年01月02日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款8万元及利息。在执行过程中，1．本院于2018年01月18日向被执行人郭秀锋送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、当事人权利义务告知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年1月14日、3月20日、3月20日、通过全国网络查控系统查询了郭秀锋、王利、杨旭刚三被执行人名下的相关财产信息，被执行人郭秀锋、王利、杨旭刚银行账户并无存款；被执行人郭秀锋、王利、杨旭刚阿里巴巴账户、京东账户等互联网银行账户中无存款；无不动产登记信息、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年4月1日电话传唤被执行人郭秀锋、王利、杨旭刚，责令其于2018年4月3日到庭，但被执行人未到庭。4.2019年3月20日通过网络查控，被执行人杨旭刚名下有北京牌轿车一辆（车牌号为*****K），4月29日依法查封被执行人名下的北京牌轿车一辆（车牌号为*****K），但车辆扣押未到位无法处理。5.本院于2019年4月24日依申请人申请将被执行人郭秀锋、王利、杨旭刚采取限制消费并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭秀锋、王利、杨旭刚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白利平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年四月三十日书记员  杨 强
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民初18号 原告：杨家华，男，汉族，1966年10月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈君洪，四川神马律师事务所律师。 被告：杨熙禄，男，汉族，1968年11月1日出生，住云南省昆明市西山区。 被告：叶远树，男，汉族，1974年9月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：六盘水德远房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区。 法定代表人：叶远树。 被告：都匀新德远置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：叶远树。 被告：都匀市碧远置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：马茂林。 原告杨家华与被告杨熙禄、叶远树、六盘水德远房地产开发有限公司、都匀新德远置业有限公司、都匀市碧远置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告杨家华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告杨家华也申请本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨家华撤回起诉处理。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 何 燕 二〇一九年四月四日 书记员 许琦民
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1783号 上诉人（原审被告）：黄德俊，男，1967年3月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：蓝云，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董志，广西欣和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄燕花，女，1985年10月13日出生，汉族，户籍所在地：南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。 上诉人黄德俊因与被上诉人黄燕花民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院(2018)桂0109民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄德俊上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、《借条》是在受胁迫的情况下出具应认定为无效。2017年11月15日上诉人在被上诉人朋友胁迫下签订了《借条》并倒签日期为2017年5月28日，该借条上的借款事实、还款日期、借款日期、签名等均不是上诉人的真实意思表示。一审中上诉人所提交的证据足以证实借条受胁迫出具。根据民法通则第五十八条应为无效。二、被上诉人没有证据证明已经向上诉人出借款项的事实。三、双方素未相识，不存在任何经济往来，被上诉人存在虚假诉讼的嫌疑。 被上诉人黄燕花辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 黄燕花向一审法院起诉请求：1、黄德俊偿还黄燕花借款本金30000元及利息（利息计算：从2017年5月28日起，以30000元本金为基数，按照年利率24%计至还清本金之日止，现暂计至2018年8月22日前的利息为8857元）；2、本案诉讼费由黄德俊承担。 一审法院查明事实：2017年5月28日，黄德俊因工程需要资金，向黄燕花借款30000元，黄德俊于当天出具借据一张，借据内容为：“我黄德俊因工程需要资金，特向黄燕花借到人民币现金（大写）叁万元整（￥30000元）。定于2018年6月28日全部还清，月利息按百分之二点五计算，每月28号按指定方式支付利息。未经债权人允许，其他人收本息无效。声明：本人黄德俊今天所借的钱不改变资金用途，不用于违法犯罪活动和国家明令禁止或限制的经营投资，保证按时还本息，做到接听电话，更换手机号码和住址要告知债权人，如有欺诈行为，我黄德俊愿意承担法律责任。如借款人违约，借款人要支付每月除利息以外借款总额的百分之十违约金，导致债权人诉讼到法院的，在本借据签订地的邕宁区人民法院受理诉讼。同时，债权人因实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费、财产保全费、取证费、查询费、鉴定费、处置费、公证费、差旅费等相关费用，由借款人全部承担。此借据本人已详细阅读，我黄德俊同意使用。”黄德俊收到款项后出具收条一份，收条内容为：“今收到黄燕花借款叁万元整现金。”黄德俊在借据借款人的落款处和收条的收款人处签名捺印。借款期限届满后，黄燕花多次催收借款本金及利息，但未果，黄燕花遂诉至一审法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”黄燕花主张黄德俊向其借款30000元，能举出黄德俊出具的借据和收条原件为凭，据此，黄燕花与黄德俊之间的债权债务关系依法可以确认。对于黄德俊抗辩本案借据和收条是受他人胁迫所书写的主张，在黄德俊没有相关证据予以证实的情况下，不予采纳。根据借据的约定，黄德俊应于2018年6月28日偿还借款本金30000元，但借款期限届满后，黄德俊未依约还款，其行为已构成违约，对黄燕花要求黄德俊偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。关于黄燕花主张的利息认定问题。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因本案借据约定利息按月利率2.5%计付，现黄燕花主张借期利息与逾期利息均降至按月利率2%计付，符合法律规定，予以支持。 一审法院判决：黄德俊偿还黄燕花借款本金30000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按月利率2%，从2017年5月28日起计至本案借款本金还清时止）。案件受理费386元（原告已预交），由黄德俊负担。 二审期间双方当事人均未提交新证据。上诉人对于一审查明事实中的借款原因、借款事实有异议，主张本案借条并不是其真实意思表示。被上诉人对于一审查明事实无异议。对于上诉人该异议主张，因其所提交证据及陈述内容均未能显示其所谓受案外人胁迫与本案被上诉人黄燕花之间的关联性，故上诉人未能举证证明其主张，本院不予支持。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：上诉人主张其受胁迫出具本案《借条》《收条》，但未能举证证明，本院不予支持。被上诉人向上诉人主张债权，有《借条》《收条》佐证，且对于款项交付能作合理说明，足以形成优势证据证明其主张，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费772元，由上诉人黄德俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年四月二十五日 书记员  苏珊珊
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣02民终263号上诉人（原审被告）：胡联平，男，1959年5月16日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：张敏、李怀平，江西景鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹火胜，男，1958年3月1日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审原告）：邹宝金，女，1962年12月12日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：邹火胜，男，1958年3月1日出生，汉族，住江西省，系邹宝金哥哥。上诉人胡联平因与被上诉人邹宝金、邹火胜民间借贷纠纷一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。胡联平上诉请求：依法撤销原审判决发回重审，或者在查明事实的基础上改判上诉人偿还被上诉人借款82000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人胡联平自愿在签收本协议之日起四日内向邹火胜、邹宝金一次性支付人民币450000元；若其在2019年4月9日前未支付，邹火胜、邹宝金可以向法院申请强制执行；二、双方对本案无其他争议；三、一审案件受理费及保全费由邹火胜和邹宝金承担，二审案件受理费减半收取4867元，由上诉人胡联平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  彭联红审判员  方 莉审判员  陈苾铃二〇一九年四月四日法官助理王小莉书记员王雪豪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终874号上诉人（原审被告）：刘石林，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：尹彬，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高鹏，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。原审被告：孟琦，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住沛县。原审被告：刘席，男，1990年11月30日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人刘石林因与被上诉人高鹏、原审被告孟琦、刘席民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院作出的(2018)苏0322民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘石林及其诉讼委托代理人尹彬、被上诉人高鹏的委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼，原审被告孟琦、刘席经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘石林上诉称：1、上诉人与被上诉人之间是发放高利贷行为，属于无效合同，不应受到法律保护；2、上诉人已还清了被上诉人的款项，不应再承担还款责任；3、上诉人实际是向徐州汇景飞腾财务咨询有限公司（简称飞腾公司）借款，该公司的法定代表人是王磊，上诉人已经向该公司偿还15万元，且实际利息是以5分计算的，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人高鹏辩称：上诉人所主张其是向飞腾公司借款不属实，本案出借人是被上诉人高鹏，上诉人在另外一起案件中曾自认向案外人王磊借款20万元、15万元，共计35万元，上诉人所称的还款也是偿还的向案外人王磊的借款，与本案没有关联性。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉维持原判。原审被告孟琦、刘席为到庭参加诉讼亦未提交书面意见。高鹏的一审诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金200000元、利息52000元（自2017年5月9日起至2018年6月9日，按照月利率20‰计算），合计252000元；2、诉讼费用由被告负担。一审查明，2016年5月9日，刘石林以做生意资金周转为由经孟琦、刘席担保向高鹏借款200000元，约定：利息每月2%；孟琦、刘席自愿为刘石林作担保人，担保期限为二年，至完全履行本协议内容完毕时止，无论刘石林因任何原因，只要没按时履行完毕本协议内容约定的内容（如没按时全额还清本、息，没交滞纳金或有其他违约行为等等），担保人都自愿承担刘石林的一切责任，包括借款的本、息、滞纳金、违约金，诉讼费、律师费、评估费、执行费、交通费等一切有关费用等内容。诉讼中，一审法院依照高鹏的申请裁定查封刘石林所有的坐落在沛县沛城街道办事处华茂万和城小区×室房屋。一审认为，刘石林、刘席经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。陈琛与刘石林、孟琦、刘席之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。高鹏履行出借义务后，刘石林应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。孟琦、刘席应按合同约定及法律规定承担担保责任。高鹏要求刘石林返还借款本金200000元、支付利息52000元，合计252000元，提供了借条予以证实，且不违反法律规定予以支持。高鹏与刘石林未约定借款期限。根据孟琦、刘席与高鹏约定的担保内容，孟琦、刘席的担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本、息及诉讼费；保证期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，保证期间自高鹏要求刘石林履行义务的宽限期届满之日起计算。故孟琦、刘席对刘石林的借款本金及利息依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，孟琦、刘席承担保证责任后，有权向刘石林追偿。遂判决：一、被告刘石林于本判决生效之日起十日内偿还原告高鹏借款本金200000元、利息52000元，合计252000元；二、被告孟琦、刘席对上述债务承担连带保证责任，孟琦、刘席承担保证责任后，有权向刘石林追偿。案件受理费5080元、保全费1770元，合计6850元，由被告刘石林负担，被告孟琦、刘席负连带保证责任（于本判决生效之日起十日内付清）。二审期间上诉人提交了涉案借条的复印件，称该借条是飞腾公司的格式借条，与另案中借条内容、格式相同。借条上的出借人当时是空白的，飞腾公司只是在空白处填上陈琛、高鹏的名字用来起诉我们，实际出借主体是飞腾公司，故上诉人向飞腾公司的还款应该扣减。被上诉人质证认为：对该复印件没有异议，是上诉人在借款时复印的，当时高鹏还没来及签字，先给上诉人复印了一份。上诉人的证明目的不能成立，借条上不能反映出是飞腾公司出借的款项，且与王磊没有任何关系。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，一、涉案借款是否为高利贷。上诉人刘石林向被上诉人高鹏借款时出具了借条，借条上明确约定借款利息为月息2%，被上诉人向一审法院提起诉讼的诉状中亦要求上诉人按照约定利率给付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借款约定了2%的月息，年利率并未超出24%。根据最高院的上述规定，该利率属于法律保护的范畴，故本案不属于高利贷。二、涉案借款的实际出借人是被上诉人高鹏还是飞腾公司，上诉人是否已还清借款。根据借条、款项交付记录表明，本案借条上的出借人是被上诉人高鹏，款项亦是由高鹏的手机银行转账交付上诉人的。上诉人在本案中虽称涉案借款是由飞腾公司法人王磊给其转的帐，但未提交证据予以证实。在与本案有关联的（2019）苏03民终873号案件的二审庭审中，上诉人自认收到了高鹏转账的20万元，故本案借款的出借人应为被上诉人高鹏而非飞腾公司。上诉人主张已向飞腾公司、王磊还款计15万元，故不应再承担还款责任。本案借款的出借人是高鹏，上诉人并无证据证明其向高鹏还过款。即便其曾向飞腾公司、王磊还过款，也不能证明是对高鹏的还款。故对上诉人的该上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人刘石林的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5080元，由上诉人刘石林负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈慧娟审 判 员 曹 健审 判 员 赵东平二〇一九年四月二十九日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨荔媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢227号申请执行人：张启荣,男,汉族，1970年12月25日出生,住乌鲁木齐市委托代理人：惠温芮，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。被执行人：王兆红,男,汉族，1970年12月15日出生,住乌市。被执行人：曹军荣,男,汉族，1972年6月18日出生,住江苏省江都市。申请执行人张启荣与被执行人王兆红、曹军荣追偿权纠纷一案，本院于2017年11月25日作出的（2016）新0109民初5145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月10日恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初5145号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王兆红、曹军荣在银行和其他金融机构帐户存款46678.60元。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜浩二〇一九年四月十日书记员 付莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更966号 罪犯王碧华，男，1982年7月1日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2010年9月14日作出(2010)深中法刑二初字第34、168号刑事判决，以被告人王碧华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。被告人王碧华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月22日作出(2011)粤高法刑四终字第44、45号刑事判决，维持一审判决对被告人王碧华的定罪及量刑。刑期自2009年3月22日起至2023年3月21日止。判决发生法律效力后于2011年7月6日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)桂市刑执字第1217号刑事裁定，对罪犯王碧华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币八万元不变。本院于2015年6月28日作出(2015)柳市中刑执字第3855号刑事裁定，对罪犯王碧华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币八万元不变；于2017年6月29日作出(2017)桂02刑更2024号刑事裁定，对罪犯王碧华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2019年9月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第261号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王碧华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯王碧华符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯王碧华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王碧华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王碧华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王碧华减去有期徒刑一个月（刑期至2019年8月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2119号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林世俊，男，1980年8月15日出生，汉族，身份证住址福建省德化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林世俊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23296元；交付时间：2016年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月12日尚欠本金余额13260.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13260.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林世俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13260.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.1元，由被告林世俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异8号申请人（被执行人）：新疆远大矿业有限公司，住所地：木垒县喀拉库都克金矿。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托代理人：山序文，山东柏瑞律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：马小萍，女，1963年8月17日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院在执行马小萍与新疆远大矿业有限公司（以下简称远大矿业公司）借款合同纠纷一案中，远大矿业公司于2016年12月7日向本院提出书面申请，请求不予执行乌鲁木齐市公证处制发的（2016）新乌证内字第003207号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2016）新乌证执字第000170号《执行证书》，本院依法组成合议庭进行了听证，并于2017年12月6日作出（2017）新01执异30号执行裁定，远大矿业公司不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）提出复议，新疆高院于2018年5月31日作出（2018）新执复20号执行裁定书，以事实不清证据不足为由，裁定撤销（2017）新01执异30号执行裁定，发回本院重审。本院立案后，另行组成合议庭，对本案进行了听证，远大矿业公司的委托代理人山序文及马小萍到庭参加了听证。现已审查终结。远大矿业公司称，一、我公司已归还2000万元借款，公证书及执行证书确认马小萍可执行借款本金8126047元、违约金5133718元、执行公证费20000元显然错误，执行证书载明2014年3月28日《借款合同》约定马小萍向异议人出借2000万元，根据马小萍的陈述及公证处查实，2014年3月28日、2014年3月31日马小萍通过招商银行帐户以转帐方式向我公司交付借款本金2000万元。但我公司已于2014年3月28日、2014年3月31日以电汇方式偿还马小萍2000万元，我公司已还清2000万元借款，因此，执行证书认定马小萍可强制执行借款本金8126047元、违约金5133718元、执行公证费20000元显然错误，属于《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书的内容与事实不符”情形，应当裁定不予执行。二、公证机构签发执行证书程序违法。我公司没有收到公证处邮寄的核债通知书及附件，无法及时提出异议，执行证书确定的履行义务是错误的。执行证书核债程序违法，导致认定的债务履行情况错误。综上，本案执行依据乌鲁木齐市公证处出具的公证债权文书和执行证书确有错误，请求不予执行执行证书。马小萍辩称，本案公证债权文书不存在民诉法解释第四百八十条规定的不予执行的情形。远大矿业公司没有向我还清借款。公证机构已进行了核债程序，公证程序合法。请求驳回其不予执行申请。本院查明，2014年3月28日马小萍（出借人）与远大矿业公司（借款人）签订借款合同，合同约定：借款金额2000万元，借款利息为月息0.82%，借款期限自2014年3月28日至2014年6月27日。2014年3月28日远大矿业公司向马小萍出具借据，借款金额为2000万元。2014年4月15日乌鲁木齐市公证处出具（2014）新乌证内字第003207号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2016年4月13日马小萍向乌鲁木齐市公证处提出签发执行证书申请，经公证处发出核实债务通知书后远大矿业公司未在规定的期限内提出异议，2016年5月25日乌鲁木齐市公证处作出（2016）新乌证执字第000170号执行证书，内容为：申请执行人马小萍，被执行人远大矿业公司，执行标的：本金8126047元、违约金5133718元、公证费20000元。2014年3月28日,远大矿业公司及其法定代表人李辉出具承诺保证书内容为：“本公司（远大矿业公司）及李辉个人与新疆现代五矿有限能源公司签订3000万元借款合同，借款期限2014年3月15日起至2014年6月15日止，期限90天，现已收到新疆现代五矿有限能源公司2000万元承兑汇票，由于合同约定借款人将其拥有的远大矿业公司木垒金矿所有权进行质押，远大矿业公司无法实现合同约定条款，因此我公司同意以马小萍个人借款2000万元给远大矿业公司，以公证书来保证新疆现代五矿有限能源公司合法权益，马小萍个人借给远大矿业公司的2000万元，其中1000万元是2014年3月20日新疆现代五矿有限能源公司付给远大矿业公司的银行承兑汇票（票号为：23038821、23038822）.另外1000万元是马小萍直接汇给新疆远大矿业有限公司，远大矿业公司认可并以与马小萍个人签订了2000万元借款合同，特此说明。”另查明，2014年3月28日、3月31日马小萍通过其开户的招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向远大矿业公司的开户银行兴业银行乌鲁木齐南湖路支行分别汇款1000万元。再查明，新疆现代五矿有限能源公司于2015年4月20日在工商行政部门变更登记为新疆北方能源有限公司。上述事实有借款合同、（2016）新乌证执字第000170号执行证书、承诺书、兴业银行客户收款回单及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书；（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体理由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”。本案中，远大矿业公司以其已归还2000万元借款，公证债权文书与事实不符的理由申请不予执行债权文书，应属实体事由，其应依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款的规定提起诉讼。对远大矿业公司提出本案所涉执行证书核债程序违法应不予执行的请求，经查明，公证书在制发执行证书前已根据借款人远大矿业公司预留的通信地址向其发出《债务核实通知》，因远大矿业公司未在规定的期限内提出异议，公证书遂制发执行证书，该执行证书的制发程序符合法律规定。综上所述，远大矿业公司提出不予执行公证债权文书的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第二十二条第一款规定，裁定如下：驳回申请人新疆远大矿业有限公司不予执行乌鲁木齐市公证处（2016）新乌证执字第000170号公证债权文书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 刘丽平审判员 郭新勇审判员 陈晓春二О一九年四月二十三日书记员 于志乾
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初780号 原告汤俊，男，1993年10月21日出生，汉族，住福泉市， 委托代理人莫雪、唐凤瑶（实习），系贵州仁义律师事务所律师。 被告福泉市盛源商业管理有限公司，统一社会信用代码91522702551907960K。 住所地：福泉市福泉花园。 法定代表人陈岗，系该公司经理。 委托代理人汪洪海，男，1974年2月5日生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。 被告黄丽荣，女，1956年10月26日生，汉族，现住贵州省福泉市。 被告王洪兴，男，1955年03月01日生，汉族，现住贵州省福泉市。 被告黄丽荣、王洪兴的共同委托代理人何东，系贵州煜众律师事务所律师。 原告汤俊诉被告黄丽荣、王洪兴、福泉市盛源商业管理有限公司物权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年4月9日，原告汤俊及其委托代理人莫雪、唐凤瑶（实习）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告汤俊负担。 审判员 夏 铜 二〇一九年四月九日 书记员 宋志宇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初56号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张红霞。 被告：南充零距离网络服务有限公司，住所地，住所地南充市顺庆区油院路**南充高新孵化园**iv> 法定代表人：毛维。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称“全景公司”）诉被告南充零距离网络服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，原告全景公司以补充证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  马建威 审 判 员  刘 红 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年四月十一日 法官助理刘伟 书记员谭立志
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执恢563号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心,住安徽省铜陵市石城大道**,法定代表人:钱滢,联系电话:手机号码,机构代码:70509373-7。 被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司,住,住铜陵市金色兰庭**楼**定代表人:张莹,机构代码:69411513-5。 被执行人：张莹,女,汉族,1977年8月1日出生41,岁,汉族,住安徽省,住安徽省铜陵市铜官山区v> 被执行人：刘星,男,汉族,1976年3月26日出生42,岁,汉族,住安徽省,住安徽省铜陵市铜官山区v> 被执行人：刘鲲,男,汉族,1977年11月15日出生40,岁,汉族,住安徽省,住安徽省铜陵市v> 被执行人：李姗姗,女,汉族,1984年12月2日出生33,岁,汉族,住安徽省,住安徽省铜陵市v> 被执行人：刘长宏,男,汉族,1976年3月6日出生42,岁,汉族,住安徽省,住安徽省铜陵市v> 被执行人：钟正萍,女,汉族,1981年12月11日出生36,岁,汉族,住安徽省,住安徽省铜陵市iv> 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵联畅物资贸易有限公司、张莹、刘星、刘鲲、李姗姗、刘长宏、钟正萍保证合同纠纷一案中，因执行中的实际情况，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执恢563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：江山红 审判员 ：伍新生 审判员 ：华时来 二〇一九年四月十九日 书记员 ： 徐 飞
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初585号原告：承德古德卡威尔自动化科技有限公司，住所地承德市承德县下板城镇大杖子工业园区德盛路**，统一社会信用代码91130805398816164E。法定代表人：陈峥，总经理。委托诉讼代理人：张昱，河北尚丰律师事务所律师。被告：刘磊，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：王海龙，河北瀛上嘉律师事务所律师。原告承德古德卡威尔自动化科技有限公司（以下简称古德卡威尔公司）与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古德卡威尔公司的委托诉讼代理人张昱、被告刘磊及其委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古德卡威尔公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘磊支付借款86794.00元及利息。利息以86794.00元为基数，自2018年11月25日起至借款本金实际给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告于2018年11月24日驾驶京Ｑ×××**号小轿车于大广高速×××××处发生追尾交通事故。发生交通事故时车上载有乘客吴某，导致吴某受伤并送往医院治疗。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队出具的第139701120180×××××号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，吴某无责任。吴某入院后，因情况紧急，被告向吴某所在公司原告借款86794.00元用于伤者治疗所需，并出具借条，承诺三日后归还。现还款期已过，被告未向原告还款。古德卡威尔公司向本院提交以下证据：1、借条1张，金额86794.00元；中国银行消费小票3张，金额共计80000.00元；2、道路交通事故认定书1份（复印件）；3、承德医学院附属医院诊断证明书1页（复印件）；4、吴某在承德医学院附属医院住院收费票据1张，金额100402.53元、门诊收费票据21张，金额共计8682.02元、卡押金收据1张，金额2.00元、门诊挂号凭证1张，金额30.00元、预交金收据1张，金额30.00元；微信支付医疗费截图2张，金额共计769.39元；护理费现金收讫单2张，金额共计2030.00元、购买防褥疮垫收据1张，金额400.00元、采购日用品超市小票5张，金额共计185.00元、日用品费用明细打印单1张，金额214.00元、住宿费发票1张，金额2523.00元。刘磊辩称，被告未向原告借过任何款项，也未收到过或指定任何人接收原告的借款，双方之间不存在借款关系。原告所依据的借条系原告后期填写，与事实不符，不能证明借款事实的存在。案外人吴某的医疗费并非原告所交纳，所以原告也不是适格主体。刘磊向本院提交中国银行消费小票1张，金额20000.00元，后附书写的收条，金额共计30000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据1、4的真实性不认可；对证据2、3无异议。被告对原告证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1中原被告均认可的书写内容本院予以认定；原告证据4与本案借款的事实缺乏关联性，在本案中不作认定。经审理查明，2018年11月24日22时30分许，被告刘磊驾驶京Ｑ×××**号小型轿车，沿大广高速京承段承德方向行驶至1103KM＋679M处时，车辆前部与前方同车道内由机动车驾驶人张某驾驶的冀Ｊ×××**号/冀Ｊ×××**号重型仓栅式半挂车尾部相撞。造成京Ｑ×××**号小型轿车驾驶人被告刘磊、乘车人李某、吴某、王某四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年12月15日，河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队作出第139701120180×××××号道路交通事故认定书，认定被告刘磊负此次事故主要责任，机动车驾驶人张某负此次事故次要责任，乘车人李某、吴某、王某无事故责任。原告称吴某系其公司员工，吴某伤后被送往承德医学院附属医院治疗。2018年11月25日凌晨3、4时左右，被告与原告法定代表人协商吴某医疗费过程中，被告在原告提交的借条上签字。庭审中，原告提交的借条记载“今收到承德古德卡威尔自动化科技有限公司垫付伤者吴某医疗费86794.00元人民币大写：捌万陆仟柒佰玖拾肆元整。预计在三日内归还，并继续承担由于司机刘磊追尾责任造成伤者进行治疗及后续其它相关费用。”原被告认可上述借条形成时，尚未添加医疗费金额，原告认可该金额系其法定代表人陈峥之后所填。原告认可被告支付吴某医疗费30000.00元。本院认为，按照民间借贷司法解释的规定，民间借贷是指自然人、法人其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告仅认可签订借条时看到借条中仅记载了“今收到承德古德卡威尔自动化科技有限公司垫付伤者吴某医疗费”及“借款人”的字样，否认通过向原告借款的方式支付吴某医疗费的事实。而原告亦认可被告签订借条时尚未添加医疗费金额，该金额系其法定代表人陈峥之后所填。另外，原告未将借条中的相关款项支付给被告，被告对于原告法定代表人陈峥所填医疗费数额亦表示不知情，借条形成后，被告还向吴某所在医院支付了部分医疗费，故本案涉及的借条仅可以证明双方对于支付吴某医疗费曾经进行过协商，但仅凭此借条，不足以认定原被告之间达成了被告向原告借款86794.00元的意思表示，双方之间未形成民间借贷法律关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告对于医疗费等问题可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告承德古德卡威尔自动化科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1983.68元，减半收取计991.84元，由承德古德卡威尔自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 王 爽二〇一九年四月二十二日书记员 王浩宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保390号申请执行人：魏建刚，男，1982年12月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：王铁良，男，1990年9月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人魏建刚申请执行被执行人王铁良财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1324号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更807号 罪犯张磊，男，1987年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年9月12日作出(2014)城中刑初字第296号刑事判决，以被告人张磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年4月15日起至2020年10月14日止。判决发生法律效力后于2014年10月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更778号刑事裁定，对罪犯张磊减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2020年5月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第102号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张磊报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张磊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年11月获奖励6个表扬；获2016年度优秀学员、2017年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币一万五千元，该犯于2019年1月11日缴纳人民币一千元。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张磊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯张磊缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张磊系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张磊减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月14日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳人民币一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初127号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人胡金起，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月11日被威县公安局刑事拘留，同年10月12日被威县公安局取保候审。2019年4月16日被本院取保候审，现住本村。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑书（2019）63号起诉书指控被告人胡金起犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人胡金起到庭参加诉讼。现已审理终结。 威县人民检察院指控，2018年10月11日13时许，被告人胡金起酒后驾驶冀Ｅ×××××号机动车沿威县振兴大街由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：胡金起的静脉血中酒精含量为196.05mg/100ml。 上述事实，被告人胡金起在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡金起的供述，司法鉴定意见书，驾驶人基本信息查询结果单、户籍证明信及到案证明等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人胡金起犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人胡金起在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。本案中，被告人胡金起当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，结合司法行政机关对其评估意见可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡金起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹军丽 二〇一九年四月十九日 书记员  张 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1320号申请执行人：陆崇桂，男，1982年3月8日出生，壮族，住广西桂林市象山区。被执行人：张建军，男，1966年6月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：童杏元，女，1965年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人陆崇桂与被执行人张建军、童杏元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初3855号民事判决书已生效，但被执行人张建军、童杏元至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建军、童杏元的银行存款132990元；或扣留、提取其应得收入132990元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年四月二十九日书记员  刘 卓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保64号 申请人：李炳军，男，1974年7月4日出生，住四川省岳池县。 被申请人：蔡林沁，男，汉族，1985年2月26日出生，住四川省资中县。 申请人李炳军于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡林沁名下的财产在50000.00元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函一份在50000.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡林沁名下的财产在50000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月二十五日 书记员  张奇巧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3041号原告：周天文，男，1952年9月21日出生，汉族，原住湖北省建始县高坪镇花园村****，现住江苏省宜兴市。原告：李红清，男，1981年3月11日出生，土家族，原住湖北省建始县龙坪乡岔口子村****，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋建国（受周天文、李红清共同特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：蒋顺华，男，1963年8月1日出生，汉族，住，住江苏省宜兴市/div>原告周天文、李红清与被告蒋顺华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天文及其与李红清的共同委托诉讼代理人蒋建国到庭参加诉讼，被告蒋顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周天文、李红清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款12万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系父子关系，被告专业从事土建工程。自2010年起，两原告即跟随被告打工，至2014年6月25日经双方结帐，被告结欠两原告工资款12万元。该款经两原告多次催要，被告均推诿不付。现诉至法院，请求依法解决。被告蒋顺华未作答辩。本院经审理查明：周天文、李红清原受蒋顺华雇佣，为其工作。至2014年6月25日经双方结算，蒋顺华出具结帐单1份，载明：今同李红庆和红庆父亲在2011年至2013年底总结帐，余款12万元。总欠金额12万元。嗣后，该款经周天文、李红清催要，蒋顺华至今仍未能支付。审理中，周天文向法庭说明，其与李红清系父子关系，李红清随他母亲姓，故姓李，后李红清做上门女婿，故父子俩户口不在一地；俩人原跟随蒋顺华打工，平时叫红庆，故蒋顺华在结帐单上书写为“李红庆”。上述事实，有原告周天文、李红清提供的结帐单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告周天文、李红清与被告蒋顺华之间的劳务关系，合法有效，受法律保护。本案中，蒋顺华在出具的结帐单中虽注明债权人为“李红庆和红庆父亲”，但周天文、李红清现持有该结帐单，应认定为同一人，周天文、李红清为本案的实际债权人。蒋顺华拖欠周天文、李红清的工资款，至2014年6月25日，双方进行结算并确认了欠款数额，后经周天文、李红清催要，蒋顺华至今仍未能支付，应承担本案纠纷的全部责任。周天文、李红清的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋顺华于本判决发生法律效力之日起十日内支付周天文、李红清工资款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2470元（其中，案件受理费减半收取1350元，保全费1120元），由蒋顺华负担。周天文、李红清预交诉讼费2470元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，蒋顺华应负担的部分在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一九年四月十六日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1067号罪犯王阳阳，男，1989年7月30日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年8月15日作出（2016）浙1081刑初874号刑事判决，以被告人王阳阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人王阳阳不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙10刑终899号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王阳阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王阳阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王阳阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王阳阳减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月17日起至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终1849号上诉人（原审原告）：徐艾嘉，女，汉族，1986年6月13日出生，住所地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘道光，男，汉族，1950年12月28日出生，住所地广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳中智经济技术合作有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**楼**，统一社会信用代码91440300192222635G。法定代表人：蔡如蓉。委托诉讼代理人：覃炳尧，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市鹏劳人力资源管理有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区桂园路红围街**综合楼****会信用代码914403007084016190。法定代表人：杨翎睿，总经理。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。原审第三人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人：陈许英。上诉人徐艾嘉与被上诉人深圳中智经济技术合作有限公司（以下简称“中智公司”）、深圳市鹏劳人力资源管理有限公司（以下简称“鹏劳公司”），原审第三人中信银行股份有限公司深圳分行（以下简称“中信银行”）劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48662号民事判决，向本院提起上诉。本院已于2019年1月18日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点之一是中智公司调整徐艾嘉工作岗位是否属合理范畴，一审查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48662号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇一九年四月十六日书记员 申思(兼)
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1917号罪犯杨应辉，男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）攀刑初字第38号刑事判决，以被告人杨应辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。宣判后，被告人杨应辉不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年10月19日作出（2010）川刑终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年8月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年6月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨应辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨应辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨应辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯杨应辉减去有期徒刑八个月（刑期至2029年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保354号申请执行人：河北宝力工程装备股份有限公司(原衡水宝力工程橡胶有限公司),住所地:衡水市开发区北方工业基地橡塑路**。法定代表人:赵建林,董事长。被执行人：广州市市政集团有限公司,,住所地:广州市越秀区环市东路**法定代表人:莫远飞,董事长。本院执行的申请执行人河北宝力工程装备股份有限公司申请执行被执行人广州市市政集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1053号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4001号 原告：石某1，男，1947年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：石某12，女，1948年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：石某2，男，1952年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：杨某，女，1941年10月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告：石某3，男，1968年5月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告：石某4，女，1973年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告：朱某1，男，1963年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：朱某2，女，1968年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：石某5，女，1959年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。 杨某、石某3、石某4、朱洪波、朱某2、石某5的共同委托诉讼代理人：石某12，女，1948年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：石某6，女，1963年7月30日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：石尔芳，女，1988年3月9日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区，石某6之女。 被告：石某7，男，1951年9月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：石某8，女，1955年10月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告石某1、石某12、石某2、杨某、石某3、石某4、朱某1、朱某2、石某5、石某6与被告石某7、石某8法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1、石某12（也系杨某、石某3、石某4、朱某1、朱某2、石某5的委托诉讼代理人）、石某2及被告石某7（也系石某6的委托诉讼代理人）、石某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：母亲周某名下位于金牛区的房子平均分割给父母的子女，所有当事人依法继承周某名下位于金牛区的房产。事实和理由：母亲周某于2004年去世，其名下产权证房屋一处，面积39.90平米，现面临拆迁而作分割，请求法院依法裁决。 被告石某7、石某8辩称，被继承人总共有八个子女，同意按照平均八分的方式处理诉争房屋。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行质证。经双方确认的身份信息、房屋产权证复印件、《住房部分产权转为全产权合同》复印件、死亡通知单、周某档案复印件、张家口市公安局马路东派出所和北京市公安局劲松派出所出具的亲属关系证明以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实： 石某9与其前妻共育有三个子女，分别为：石某10、、石某14。石某9与周某于××××年结婚，婚后共育有五个子女，分别为：石某1、石某7、石某12、石某2、石某8。石某10与其妻子杨某共育有两个子女，分别为：石某3与石某4。石某13育有两女，分别为石某6和石某5。石某14育有两个子女，分别为：朱某1与朱某2。石某14于1993年1月14日去世，石某13于2001年3月29日去世，石某9、周某分别于2004年2月10日、2004年6月13日相继去世，石某10于2017年8月21日去世。庭审中经各方当事人确认，石某10、石某13、石某14等人与石某1、石某7、石某12、石某2、石某8等人各自可继承周某的财产份额应当相等。 1992年7月，周某与成都铁路局签署《住房部分产权转为全产权合同》，周某购得金牛区北站西三巷53-2幢41号的房屋。2001年9月13日，房屋产权登记载明位于金牛区人民北路西三巷的房屋，所有权人为周某。而经到庭当事人一致确认，购买该房屋部分款项由石某2支付。 本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。 石某1、石某12、石某2、石某7、石某8、石某10、石某13、石某14作为周某的子女，继承开始后，八人都应属周某的第一顺序继承人，应按照均等份额共同继承周某的遗产。而位于金牛区的房屋系周某的遗产，应当由继承人依法继承。 需要特别说明的是：1、石某14先于被继承人周某死亡，朱某1和朱某2系石某14的子女，石某14有权继承的遗产份额由朱某1和朱某2共同代位继承；2、石某13先于被继承人周某死亡，石某6和石某5系石某13的子女，石某13有权继承的遗产份额由石某6和石某5共同代位继承；3、石某10于2017年8月21日去世，杨某系石某10之妻，所继承八分之一房产份额作为婚姻存续期间夫妻共同财产，应当首先由杨某分得十六分之一。剩余的十六分之一房产份额再由杨某、石某3、石某4按照均等份额共同继承。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条、第六十条之规定，判决如下： 周某名下位于成都市金牛区的房屋由石某1、石某12、石某2、石某7、石某8、杨某、石某3、石某4、朱某1、朱某2、石某5、石某6继承。其中石某1取得上述房产八分之一份额，石某12取得上述房产八分之一份额，石某2取得上述房产八分之一份额，石某7取得上述房产八分之一份额，石某8取得上述房产八分之一份额；杨某取得上述房产十二分之一份额，石某3取得上述房产四十八分之一份额，石某4取得上述房产四十八分之一份额；朱某1取得上述房产十六分之一份额，朱某2代取得上述房产十六分之一份额，石某5取得上述房产十六分之一份额，石某6取得上述房产十六分之一份额。 案件受理费2900元，由石某1、石某12、石某2、石某7、石某8、杨某、石某3、石某4、朱某1、朱某2、石某5、石某6共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年四月二十八日 书记员  邓 逍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3102号 被执行人：吴清华，女，1976年1月18日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。 关于被执行人吴清华罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初1922号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金人民币5000.00元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年2月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人朱杰的财产进行查证，现被执行人朱杰已经自动履行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初1922号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303刑初1922号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年四月十七日 书记员  成 圆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2018）陕01**民初11749号        原告：西安凤鸿机械设备有限公司，住所地，本市雁塔区。      法定代表人：刘双林，该公司总经理。    委托代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。     委托代理人：王宁，陕西希友律师事务所律师。    被告：西安宏都装饰工程有限公司，住所地：本市。      法定代表人：费炳利，该公司总经理。      本院在审理原告西安凤鸿机械设备有限公司诉被告西安宏都装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告西安凤鸿机械设备有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安凤鸿机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安凤鸿机械设备有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告西安凤鸿机械设备有限公司负担。                       审判长    刘 彧                   审判员 俱艳妮                   人民陪审员 姚爱琴                  二〇一九年三月二十九日                       书记员   樊海妮                1
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核98838781号 被告人简礼明，男，1960年4月12日出生于重庆市大足县（现重庆市大足区，以下同），汉族，初中文化，农民，住重庆市大足县。2018年4月19日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 指定辩护人杜甫，四川督政律师事务所律师。 四川省资阳市中级人民法院审理四川省资阳市人民检察院指控被告人简礼明犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人周某1、周某2成、周某2鹏、周某2琼、周某3、周某2红、吉某2提起附带民事诉讼一案，于2018年12月19日以（2018）川20刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人简礼明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由简礼明赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2成、周某2鹏、周某2琼、周某3、周某2红、吉某2支付的丧葬费29335.5元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费2000元，共计35335.5元，限本判决生效后一个月内支付；驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某2成、周某2鹏、周某2琼、周某3、周某2红、吉某2的其他诉讼请求。本案的刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省资阳市中级人民法院依法报送本院复核。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。 复核期间，简礼明对原审判决无异议。其指定辩护人提出：简礼明系老年人犯罪，且系一时冲动犯下罪行，到案后如实供述罪行，认罪、悔罪，无犯罪前科，请求不核准原判刑事部分判决。 经复核查明，2006年，被告人简礼明与同在浙江省嘉兴市打工的被害人吉某1（女，殁年39岁）相识并发展为情人关系。2008年年底，简礼明邀请吉某1到其位于重庆市大足县的老家玩耍，吉某1到简家后以简礼明经济条件差为由提出分手，简礼明因劝说无效遂产生杀害吉某1的念头。2009年1月4日，简礼明以到其舅舅家走亲戚为由，与吉某1一起乘车至重庆市大足县。二人下车行至四川省资阳市安岳县“团山堡”的山坡处，简礼明趁吉某1不备，持事先准备的刀具猛砍吉某1头面部等处，致吉某1当场死亡。简礼明用草掩盖吉某1尸体后点燃焚烧，随即逃离现场。2018年4月18日，简礼明被抓获归案。经鉴定，吉某1系头部遭受轻质易挥动的锐器反复作用致颅脑损伤死亡，死后焚尸。 上述事实有经原审庭审质证并确认的立案决定书及抓获经过说明，现场勘验检查笔录、提取笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书，证人简某、张某、翟某、金某等的证言及辨认笔录等证据证实。被告人简礼明亦供认。足以认定。 本院认为，被告人简礼明因感情纠葛，为泄愤报复，事先预谋，持刀砍击被害人吉某1头面部等要害部位数十刀，故意非法剥夺他人生命，致被害人当场死亡并焚烧被害人尸体，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。其指定辩护人所提简礼明系老年人犯罪的意见，与查明的事实不符，简礼明作案时年满48周岁，不符合《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，不予采纳；所提简礼明系一时冲动犯下罪行的意见，与查明的简礼明系预谋犯罪的事实不符，不予采纳；所提简礼明到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节的意见，原判量刑时已予以充分考虑；所提简礼明无犯罪前科，认罪、悔罪的意见属实，但简礼明犯罪动机卑劣、手段残忍，有预谋地杀人焚尸，其主观恶性深，人身危险性大，罪行严重，不足以再予从轻处罚，对该辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准四川省资阳市中级人民法院（2018）川20刑初33号对被告人简礼明以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 叶 明 审判员 李 乐 审判员 范 玉 二〇一九年四月二十二日 书记员 梁艺家 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初350号原告：漯河市农信信用担保有限公司。住所地：河南省临颍县。法定代表人：王德功，公司总经理。委托诉讼代理：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：漯河喜吉原商贸有限公司。住所地：河南省漯河市源汇。法定代表人：王世威，公司总经理。被告：漯河威禾家乐送商贸有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区。法定代表人：王泽汉，公司总经理。被告：王世威，男，汉族，1980年7月10日出生，住广东省深圳市南山区。被告：王艳，女，汉族，1978年2月28日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：王丽莉，女，汉族，1975年9月12日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：徐红杰，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。被告：王志刚，男，汉族，1972年1月15日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：杨晓伟，男，汉族，1980年2月5日出生，住河南省漯河市郾城区。原告漯河市农信信用担保有限公司（以下简称农信担保公司）与被告漯河喜吉原商贸有限公司（以下简称喜吉原公司）、漯河威禾家乐送商贸有限公司（以下简称威禾公司）、王世威、王艳、王丽莉、徐红杰、王志刚、杨晓伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永浩、被告徐红杰委托诉讼代理人李国铭、被告杨晓伟到庭参加诉讼。被告喜吉原公司、威禾公司、王世威、王艳、王丽莉、王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告连带偿付原告代偿贷款本金97万元，利息50624.95元，担保费29100元，合计1049724.95元，并承担2018年9月30日以后的利息；２、本案诉讼费用由被告承担。原告称：2017年8月7日，被告喜吉原公司通过原告担保向中原银行股份有限公司漯河分公司贷款97万元，被告威禾公司、王世威、王艳、王丽莉、徐红杰、王志刚、杨晓伟提供了连带保证反担保，保证期限两年。贷款到期后，被告没有如期归还贷款，原告依照担保合同约定，于2018年9月30日替被告归还了贷款本金97万元，利息50624.95元。另外，按照担保协议约定，喜吉原公司应当支付担保费29100元，因当时未付，向原告出具了一份借据，并约定了逾期归还的违约金。原告归还贷款后，通过各种方式向八被告追偿，但被告相互推脱。被告徐红杰辩称：拖欠的担保费不属于反担保的范围，徐红杰不应承担担保费。被告杨晓伟辩称：我是喜吉原公司的原法定代表人，但我现在已经从公司退出。我不应当再承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，喜吉原公司与中原银行股份有限公司漯河分公司签订人民币流动资金贷款合同，农信担保公司与中原银行股份有限公司漯河分公司签订保证合同，喜吉原公司由农信担保公司担保向中原银行股份有限公司漯河分公司贷款97万元。被告威禾公司、王世威、王艳、王丽莉、徐红杰、王志刚、杨晓伟与农信担保公司签订《反担保协议书》，为农信担保公司提供了连带保证反担保，协议书约定：保证期限两年；反担保范围为农信公司实际为喜吉原公司承担的担保责任和为了追偿担保债权所发生的各种实际费用，包括但不限于贷款本金、利息、逾期的罚息及追偿债权发生的诉讼费用、仲裁费用及参与仲裁、诉讼而支出的律师费用；反担保方式为无条件的连带担保责任；反担保人没有按照协议约定的一个月期限主动履行反担保责任的，从逾期之日起，按照应承担反担保责任总额的每日万分之六计算逾期履行违约金，直至履行完毕为止。借款到期后，喜吉原公司未如期归还贷款，农信担保公司依照担保合同约定，于2018年9月30日代喜吉原公司偿还完毕了贷款97万元、利息50624.95元。按照担保协议约定，喜吉原公司应当支付农信担保公司担保费29100元，2017年8月7日，喜吉原公司给农信担保公司出具借据一份，借据载明欠担保费29100元，借款月利率20‰，期限为2017年8月7日至2017年9月7日。本院认为：喜吉原公司与农信公司的担保合同，威禾公司、王世威等与农信担保公司的反担保协议合法有效，各方均应按照协议的约定履行各自的义务。农信担保公司为喜吉原公司代偿借款本金97万元，利息50624.95元属实，喜吉原公司应予偿还。威禾公司、王世威等应当按照双方反担保协议的约定，对上述欠款承担连带清偿责任。喜吉原公司所欠农信担保公司担保费29100元，应由喜吉原公司偿还，并支付欠款利息。担保费用不属于反担保协议约定的范围，反担保人不承担清偿责任。杨晓伟个人与农信担保公司签订有反担保协议，杨晓伟亦应承担担保责任。被告喜吉原公司、威禾公司、王世威、王艳、王丽莉、王志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漯河喜吉原商贸有限公司于判决生效后五日内偿还原告漯河市农信信用担保有限公司代偿款1020624.95元，并自2018年9月30日起按照日万分之六支付欠款利息至实际履行完毕之日止；二、被告漯河威禾家乐送商贸有限公司、王世威、王艳、王丽莉、徐红杰、王志刚、杨晓伟对上述款项承担连带清偿责任；三、被告漯河喜吉原商贸有限公司于判决生效后五日内偿还原告漯河市农信信用担保有限公司担保费29100元，并自2017年8月7日起按照月利率20‰支付欠款利息至实际履行完毕之日止。案件受理费14248元，减半收取7124元，由被告漯河喜吉原商贸有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司、王世威、王艳、王丽莉、徐红杰、王志刚、杨晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年四月一日书记员  王旭楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执4622号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：胡保兴，男，1969年5月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人：李华妹，女，1973年10月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人：深圳市中恒祥盛物流有限公司。住所地：深圳市盐田区。住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C4403000725095949。 法定代表人：胡保兴。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下车辆，但暂无法处理。本院依法对被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘佳佩