wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2580号 原告：陈鸿，女，1971年1月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：武菊红，女，其他情况不详。 原告陈鸿与被告武菊红服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行了审理。 原告陈鸿向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款38856元及利息3885元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2018年5月8日，被告在原告所经营的美容养生馆陆续消费产品及项目共计金额38856元（实际消费），被告假借其妹武某某（与原告共住一片区域）之名来本店做面部护理及身体养护一系列项目，被告在我店签单赊账消费的名字是武某某的。后经原告多次催要无果，无奈，诉请法院判如所请。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告起诉时提供的被告住址“银川市金凤区某小区某号楼某单元某室”，本院按照原告诉状中提供的地址和联系方式，无法联系被告，且原告在本院询问时称该地址系被告妹妹的住址。原告在本院指定时间内无法提供被告新的送达地址及联系方式，致本院无法送达，可以认定被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告陈鸿的起诉。 本案已减半收取的受理费434元，退还原告陈鸿。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  贺彬 二〇一九年四月十一日 书记员  杨培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初1405号申请人：李建东，男，1970年3月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：张占（站）稳，男，1969年12月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告李建东与被告张占稳民间借贷纠纷一案，申请人李建东于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张占（站）稳的银行存款1.955万元。申请人李建东以其机动车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张占（站）稳的银行存款1.955万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋霞二〇一九年四月三日书记员  刘灵芝
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初221号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人马先旗，男，1997年1月5日出生，苗族，文化程度小学，户籍地云南省昭通市盐津县。2019年3月7日因本案被羁押。3月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被汕头市公安局处以行政拘留十五日。3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]200号起诉书指控被告人马先旗犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月15日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人马先旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月7日17时20分许，被告人马先旗酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区东厦路自北向南行驶至东厦金砂路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人马先旗血液中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml。公诉机关建议对被告人马先旗判处二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人马先旗在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆的照片，证人马某的证言及辨认，驾驶人信息查询资料，车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，行政处罚决定书，常住人口信息资料，被告人马先旗的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人马先旗危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人马先旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人马先旗能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马先旗因本案于2019年3月7日被羁押的一日应予折抵刑期。公诉机关对被告人马先旗的量刑建议合理，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马先旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起，抵除先行羁押的一日，执行至2019年5月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一九年四月十五日法官助理段旭书记员蔡菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4485号之一原告：兴安县蕾蕾电子有限公司。住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇花荷路****，统一社会信用代码为91450325MA5L9XFGOC。法定代表人：陈蕾。被告：刘常，男，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市奉节县，被告：东莞市勤为电子科技有限公司。。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区下庙村**统一社会信用代码为91441900MA4UWORB86。法定代表人：毛娇。原告兴安县蕾蕾电子有限公司与被告刘常、东莞市勤为电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序独任审理。在审理过程中，因本案出现不宜继续适用简易程序审理的事由，遂依法转换成适用普通程序，由审判员单晓丽担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员黄海滨组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告兴安县蕾蕾电子有限公司于2017年4月10日以原告与被告刘常已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴安县蕾蕾电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴安县蕾蕾电子有限公司撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取受理费为1355元，由原告兴安县蕾蕾电子有限公司负担。审 判 长  单晓丽人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年四月十日书 记 员  李敏仪
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初964号   原告：王彦虎，男，生于1973年2月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。   被告：余丰祥，男，生于1953年6月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   原告王彦虎与被告余丰祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦虎到庭参加了诉讼，被告余丰祥经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王彦虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠原告的牛款58000元；2.判决被告按每月2%利率支付自约定付款之日至实际付款之日利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告余丰祥先后在原告处赊购了价值78000元的五头牛，并给原告出具了欠条，其中被告于2018年10月7日出具的欠条49000元牛款，被告承诺于2018年11月1日一次性付清；2018年11月20日出具的欠条29000元牛款，被告承诺于2018年12月20日付清。期间被告给原告偿还2万元，下剩58000元牛款被告未向原告偿还 ，原告遂提起诉讼。   被告余丰祥未提供答辩意见。   原告王彦虎围绕诉讼请求提交证据欠条2张，证明被告余丰祥欠原告王彦虎牛款58000元的事实。   上述证据其来源合法，内容客观真实，被告余丰祥缺席，视为对质证权利的放弃，本院对其证明效力予以认定。   本院经审理认定事实如下：   2018年10月，被告余丰祥先后在原告处赊购了价值78000元的5头牛，并出具了欠条2张，其中2018年10月7日出具的欠条49000元牛款，被告承诺于2018年11月1日付清；2018年11月20日出具的欠条29000元牛款，被告承诺于2018年12月20日付清。期间被告给原告偿还2万元，下剩58000元牛款被告未向原告偿还 ，原告遂提起诉讼。   本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告余丰祥在原告王彦虎处赊购5头牛并出具欠条，原、被告之间形成买卖合同法律关系且该合同合法有效。被告未依约向原告支付欠款，构成合同违约，故对原告要求被告支付牛款58000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息事项，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告余丰祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。   依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告余丰祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王彦虎牛款58000元；   二、驳回原告王彦虎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，减半收取625元，由被告余丰祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  员   周 英   二〇一九年四月八日   书  记  员   马永芳   本案所适用法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初2911号原告：河南中强房地产有限公司，住所地：新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦**。统一社会信用代码：91410183773694956C。法定代表人：蒋拴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志远，河南开通律师事务所律师。被告：卢志杰，男，1990年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南中强房地产有限公司与被告卢志杰追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南中强房地产有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中强房地产有限公司撤诉。案件受理费263元，减半收取为132元，由原告河南中强房地产有限公司负担。审判员  杨继民二〇一九年四月二十二日书记员  蒋子坤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1078号原告：聂丽霞，女，1986年4月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。诉讼代表人：魏金玉，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。诉讼代表人：吴琳娜，女，1993年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告聂丽霞诉被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂丽霞的诉讼代表人魏金玉、吴琳娜，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聂丽霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金人民币9809元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢1单元2704室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2017年5月27日至2018年5月26日，洛阳市政府（职能部门）共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力，依据补充协议第5条关于不可抗力进行的补充说明，交房实际顺延，上述政府文件累计停工共计200余天，被告在2018年12月底交房，不构成违约，原告诉求，没有事实法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实认定如下：上述政府相关部门下发12份文件中，其中1.2017年5月27日的《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于落实防治臭氧相关措施的紧急通知》（洛环攻坚办〔2017〕64号），文件载明：从即日起到9月底，全市VOCs净化设施完善的表面喷涂业、包装印刷业等实施错峰生产，即每日下午18时至次日9时生产，9时至18时停产。……重点管控区域范围内高温时段，在9-18时期间，全面禁止室外喷涂、印刷、焊接、建筑墙体涂刷装饰等影响臭氧生成的生产作业。被告认为，该文件中要求停工的127天应视为不可抗力，根据补充协议应顺延交房日期；原告认为，上述文件与被告所提出的全面停工停产不符。2.2017年10月25日《洛阳市住房和城乡建设委员会关于印发洛阳市2017-2018年秋冬季建筑施工现场扬尘治理攻坚强化方案的通知》（洛建〔2017〕318号），文件载明：严格落实建筑工地秋冬季“封土行动”，停工时间：2017年11月15日至2018年3月15日；停工范围：城市（县城）建成区所有建筑工地；停工内容：停止各类（除重大民生工程以外）工程土石方作业和房屋拆迁拆除施工等。对于该文件要求停工的120天，被告虽认可2017年10月期间其承建建筑主体已经完工，但施工涉及到墙体粉刷、门窗安装即切割，在第一层可以作业，但在高层是不能实现的，故施工因涉及到上述文件而致120天停工，应予认定。关于上述文件，原告提交了住房和城乡建设局2018年5月14日关于上述封土行动的咨询回复：（洛建〔2017〕318号），明确规定，2017年11月15日至2018年3月15日实施冬防管控“封土”行动。“封土”行动封的是涉土作业，如：土石方开挖、建筑垃圾清运、工地内绿化、桩基施工、基坑支护等与渣土有关的施工作业，而不是全面停工。对于在混凝土浇筑、捆绑钢筋、室内外保温材料安装、室内外装饰装修等施工作业，在落实抑尘措施的前提下，允许其正常施工。如果您所购买的商品房建设施工受影响，是开发商和建设单位理解政策有误，只要不动土施工，其他施工可正常进行，橙色预警中度以上污染天气，才要求建筑工地全面停工。原告认为，依据相关部门的回复，被告的辩解意见不成立。除上述2份文件外，尚有其他10份文件，文件名称、发文时间、内容和要求停工时间分别为1.2017年10月16日，《关于强化污染天气管控的通知》内容：为切实消减本地污染源排放，全面停止施工，停工1天；2.2017年10月17日，《关于近期我市大气污染防控紧急通知》内容：启动大气污染防控临时措施，停工3天；3.2017年11月2日，《关于启动重污染天气橙色预警应急响应的通知》内容：涉土工程一律停工，停工6天；4.2017年11月7日，《关于延长我市重污染天气预警应急时间的紧急通知》内容：白天可以施工，晚上不得土方作业，停工4天；5.2017年11月10日，《关于启动重污染天气蓝色预警的通知》内容：涉土工程一律停工，停工3天；6.2017年10月25日，《关于实施污染天气应急管控的紧急通知》内容：所有工程停工，停工5天；7.2018年3月8日，《关于发布重污染天气橙色预警的通知》内容：由于污染加重，对有关减排进行管控，停工2天；8.2018年3月10日，《关于强化橙色预警响应的紧急通知》内容：工地扬尘管控，夜间停工5天；9.2018年3月22日，《关于启动重污染天气橙色预警的紧急通知》内容：涉土作业夜间一律停工，停工8天；10.2018年5月26日，《关于加强沙尘天气管控工作的紧急通知》内容：所有工地停止拆迁和土石方作业，停工4天。上述文件，原告认为均不符合停工条件，被告认为均符合停工条件，停工时间均应视为不可抗力，交付房屋时间应按停工时间顺延。本院认为，原、被告双方所签房屋买卖合同，自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任。关于万众公司以政府职能部门相关文件中因限制施工导致交付时间顺延的辩解意见，本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，上述文件对被告的适用问题，一、本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体；二、本案被告的施工受上述文件的制约，但同时庭审查明现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，每日按房屋总价539806元的万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付聂丽霞违约金3292元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，聂丽霞负担17元。本判决为终审判决。审判员  李洛伟二〇一九年四月二十五日书记员  侯岩辉
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执12号 申请执行人：高明荣。 被执行人：屈庆花。 申请执行人与被执行人故意伤害罪纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406邢初83号邢事附带民事判决书，于2019年1月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年1月7日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年4月10日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 政 审判员 孙延刚 审判员 韩正涛 二〇一九年四月十二日 书记员 陈 洁
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保243号申请人杨永美，女，1978年2月11日出生，汉族，住日照市东港区，联系。被申请人宋开红，男，1972年7月12日出生，汉族，住日照市金阳路东港区，联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人宋开红所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封。保全标的额为11万元，申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人宋开红所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宗刚二〇一九年四月十二日法官助理王辰书记员山杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初920号原告：邓其炜，男，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄溪河。原告邓其炜与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓其炜及其委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼，被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓其炜向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2014年5月23日至2018年10月31日具有劳动关系；2、判决被告向原告支付2018年10月工资5000元、经济补偿金25000元、2017年1月1日至2018年10月31日未休年假工资6896.4元、2017年度年终奖5000元、激励分红4500元；3、判决被告出具解除（或终止）劳动合同的证明书。事实和理由：原告于2014年5月23日入职被告处，任职订单主管，工资标准为5000元/月。被告从2018年7月开始业务停顿，陆续拖欠供应商货款和员工工资。被告于2018年10月30日通知终止原告的劳动合同。被告从2018年7月、8月、9月连续3个月未发还工资给原告，经政府介入才支付了部分原告上述期间的工资。被告目前还拖欠了原告10月的工资。原、被告纠纷已经仲裁，仲裁委认定的原告入职时间有误。被告拖欠原告的工资，且业务已经停顿，原、被告的劳动合同已经无法继续履行。被告拖欠原告工资，有违劳动法规定，被告解除双方的劳动合同，依法应向原告支付补偿，并按薪酬制度规定，向原告支付年终奖和激励分红等。对于原告未起诉的部分仲裁裁决项目，原告并无异议。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司无答辩。本院对案件主要事实以及相应的诉讼请求认定处理如下：1、双方劳动关系存续期间。原告与被告签订的劳动合同约定劳动关系期间自2016年8月1日开始，与原告社保明细所列被告为原告参加社保的起始时间相吻合，因此本院认定双方劳动关系始于2016年8月1日。原告虽然提交了加盖被告财务专用章的员工花名册、荣誉证书等作为证据，其中记载原告入职时间为2014年5月26日，但是不足以推翻社保缴费明细反映的事实。原告主张被告因故出现经营停滞，有上市公司风险提示公告、辞职公告等可以证实，原告主张双方于2018年10月31日解除劳动关系，被告也无证据反驳，本院予以采信。因此，本院认定双方劳动关系存续期间为2016年8月1日至2018年10月31日；2、关于原告主张被告支付2018年10月欠付工资5000元的诉请。被告作为用人单位，对工资发放情况负有举证责任，被告无举证证明其已经向原告发放上述期间的工资，应承担不利后果。原告主张其月工资为5000元，与原告提交的部分工资流水及社保缴费记录所列的缴费基数相当，被告无证据反驳，本院予以认定，原告上述期间工资应为5000元；3、关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金25000元的诉请。如上所述，被告因故发生经营停滞的情形，鉴于双方均无证据证明解除劳动合同的确切原因，故应视为由被告提出，经双方协商一致解除劳动合同，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿。按照上述认定的劳动关系存续期间，被告应向原告支付2.5个月平均工资作为解除劳动合同经济补偿，即12500元(5000元/月×2.5个月)；4、关于原告主张被告支付2017年1月1日至2018年10月31日未休年休假工资6896.4元的诉请。按照原告的工作年限，被告应当安排原告在上述期间休年休假共计6天，被告无证据证明其已经安排原告休年休假，原告要求被告支付未休年休假工资合理合法，应予支持，上述期间未休年休假工资为5000元/月÷21.75×6天×200%=2759元（不含已经发放的工资）；5、关于原告主张被告支付2017年年度奖金5000元的诉请。原告提出被告以往按惯例每年年底按一个月工资标准发放年度奖金，但2017年年度奖金因故暂缓发放，拖欠至今。对此，本院认为奖金制度属于用人单位的激励机制，用人单位可根据自身经营状况决定，目前并无证据证明双方对2017年年度奖金有明确约定或有规章制度予以明确奖金发放的标准等，因此对于原告要求被告支付2017年年度奖金5000元的诉请，本院不予支持；6、关于原告要求被告支付2017年度激励分红4500元的诉请。原告未提供证据证明被告应向其支付激励分红，原告要求被告支付上述4500元依法无据，本院不予支持；7、关于原告要求被告出具解除（或终止）劳动合同证明书的诉请。如上所述，双方既已解除劳动合同，被告应向原告出具解除（或终止）劳动合同证明；8、劳动争议仲裁另裁决驳回原告其他仲裁请求。原告对上述仲裁裁决项目无异议，无提起民事诉讼，被告亦然，故本案不予再行调处。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃己方诉辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认广州市和兴隆食品科技股份有限公司与邓其炜于2016年8月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向邓其炜支付2018年10月的工资5000元、解除劳动关系经济补偿12500元、2017年1月1日至2018年10月31日未休年休假工资2759元；三、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向邓其炜出具解除（或终止）劳动合同证明；四、驳回邓其炜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担（广州市和兴隆食品科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内，向本院缴纳受理费10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张俊二〇一九年四月八日书记员  李岚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9313号原告北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。法定代表人李宝英，主任。委托代理人武洪立,男，1963年10月29日出生，北京裕华丰节能科技有限公司客户经理。被告张向征，男，40岁。原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告张向征供用热力合同纠纷一案，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕华丰节能科技有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年四月八日书记员  陈翠微
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1095号罪犯王洪艳，女，1985年4月1日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇九年六月二十六日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2009)潍刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王洪艳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2019年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王洪艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洪艳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王洪艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王洪艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪艳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  陈 静审判员  毕庶惠二〇一九年四月二十八日书记员  黄 玮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2238号罪犯朱敬良，男，汉族，1978年6月4日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2015年8月4日作出（2015）金刑初字第00108号刑事判决，以被告人朱敬良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万八千元。被告人朱敬良不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）六刑终字第00186号刑事判决，以被告人朱敬良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱敬良确有悔改表现，于2019年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱敬良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱敬良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱敬良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱敬良减去自本裁定送达之日起至2019年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初1271号原告湖北博士来科技有限公司黄石分公司（以下简称博士来黄石公司）。住所地：黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码91420200665472651R。代表人冯光成，公司负责人。委托代理人李春愈、王仕勇，湖北众焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市圣山房地产开发有限公司（以下简称圣山公司）。住所地：大冶市东。住所地：大冶市东风路办事处新冶大道黄世升**91420281670385958Q。法定代表人周细香，公司负责人。委托代理人张中华，湖北吴都律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告博士来黄石公司诉被告圣山公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2012年12月，原告与被告圣山公司签订消防工程施工合同一份，约定由原告负责承包被告开发的大冶市余府路西侧的湖滨花城房地产项目的消防工程。原告施工完毕后，该消防工程经有关部门验收。2014年1月10日，经原、被告双方结算，被告方向原告出具承诺书一份，载明：目前已支付工程款60万元，还有38万元未支付，并承诺于同年1月18日前支付工程款20万元同年3月15日前付15万元，余下保证金5万元竣工验收后一年后付清。若未付清，从接收消防合格证书一星期之日起，每日按欠款3%计息，计息最长时间三个月，超过三个月，我方愿承担一切责任。但此后，被告未按约还款，仅支付了原告10万元。后原告多次通过电话，上门的方式催讨，被告均未支付。现请求判令被告支付拖欠的工程款280000元，并享有工程款的优先受偿权；并自2014年3月15日起按年利率24%计算至欠款还清之日止；由被告承担本案的诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的企业信息；2、原、被告双方签订的消防施工合同、消防工程验收意见书复印件及被告向原告出具的承诺书原件；3、原告企业原来的员工出具的情况说明。被告辩称，本案原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效；原告起诉的主要依据是承诺书，该承诺书是黄圣杰的个人行为，与被告无关；且原告未提供任何结算依据。故被告不承担任何责任。被告未向原告提交证据。上述证据，均经庭审质证。本院将结合案情予以认定。经审理查明，2012年11月29日，被告圣山公司与原告博士来黄石公司签订消防工程施工合同一份，双方约定：被告将其开发的大冶市余府路西侧的湖滨花城房地产项目的消防工程承包给原告施工，双方在合同中还就承包方式、质保金数额、付款方式、保修期限等进行了约定。合同后，原告对上述工程进行了施工，2014年1月8日，该消防工程通过了有关政府消防管理部门的验收，并出具了验收意见书。同年1月10日，上述湖滨花城房地产项目实际施工人黄圣杰并以滨花城房地产项目部及被告的名义，向原告出具承诺书一份，该承诺书内容为：原告单位施工的消防工程已经过消防门的验收，根据合同的约定，被告方应在验收合格后一个星期内付至工程款的95%，目前已付工程款60万元，尚欠38万元未支付；我公司承诺2014年1月18日前付工程款20万元，同年3月15日前付清全部工程款（不含质保金5万元），质保金5万元竣工验收一年后付清。若未付清，从接收到消防合格证书一星期起，每日按欠款3%计息，计息最长期限三个月，超过三个月，被告公司愿承担一切责任。事后，被告公司并未按约付款，仅于2015年期间支付了工程款10万元，其余下欠款项均未支付。从2016年起，原告并未向被告催讨。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼过程中，原告未提交有效证据证明，在法律规定的诉讼时效范围内向被告主张过权利，超过了法律规定的有关保护民事权利诉讼时效的规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。对被告辩解原告的诉讼主张超过法律规定的保护民事权利诉讼时效的规定的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告湖北博士科技有限公司黄石分公司的诉讼请求。本案诉讼费用4924元，由原告湖北博士科技有限公司黄石分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一九年四月八日书记员  刘 甜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初1988号原告：李东桦，男，1989年9月20日出生，汉族，济南凡桦文化创艺有限公司总经理，住济南市被告：董晓枫，男，1992年3月25日出生，汉族，住济南市原告李东桦与被告董晓枫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东桦到庭参加诉讼，被告董晓枫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东桦向本院提出诉讼请求：1、判令被告董晓枫归还借款本金24000元。2、判令被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月1日向原告借款贰万元，原告以现金形式交付，约定于2018年12月前还清。2018年5月7日，被告再次向原告借款1000元，原告当日转款1000元到被告微信号上，并被领取。2018年5月13日，被告向原告借款800元，原告向被告微信号上转账800元，并被领取。2018年5月16日，被告再次向原告借款3200元用于偿还信用卡，并写了欠条，保证在2018年5月26日偿还原告5000元人民币。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，后董晓枫在2018年6月8日，偿还原告1000元人民币，剩余款项原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告归还借款。被告董晓枫未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的借款合同、借条、微信聊天记录及原告陈述等证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告李东桦向被告董晓枫出借人民币现金20000元，被告出具借条，并承诺于2018年12月前还清。原告分别于2018年5月7日、2018年5月13日、2018年5月16日向被告微信转账方式支付1000元、800元、3200元，共计5000元。针对该三笔款项，原告（甲方）李东桦与被告（乙方）董晓枫签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款5千元应急，借款期限自2018年5月16日至2018年5月26日止。原告自认2018年6月8日，被告以微信转账偿还原告1000元借款，尚欠24000元未还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告依约履行付款义务，被告董晓枫使用了涉案借款后，应按约向原告李东桦履行还款义务。被告未按约履行还款义务，原告依约要求被告董晓枫归还借款24000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告董晓枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、举证、答辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董晓枫于本判决生效之日起十日内偿还原告李东桦借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告董晓枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇一九年四月十一日书记员  谢书凤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执813号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人:熊华军，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与熊华军信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初895号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年四月二十五日 书记员  唐 威
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行初1号原告长葛市建安公司，住所地长葛市溢水路。法定代表人段红策，任总经理。委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人周建庄，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省长葛市，系单位员工。被告长葛市国土资源局，住所地长葛市新区泰山路**楼。法定代表人刘金红，该局局长。出庭行政机关负责人黄中周，该局副局长。委托代理人张保平，该单位工作人员。委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。原告长葛市建安公司诉被告长葛市国土资源局行政合同一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告长葛市建安公司以诉讼主体问题为由于2019年4月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告长葛市建安公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长葛市建安公司负担。审 判 长  宋瑞捷审 判 员  朱纪坤人民陪审员  任军萍二〇一九年四月二十九日书 记 员  张扬扬
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1025执1184-1号申请执行人：张智杰，男，1972年4月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈汉良，男，1966年7月29日生，汉族，住襄城县。申请执行人张智杰与被执行人陈汉良买卖合同纠纷一案,襄城县人民法院（2017）豫1025民初1686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张智杰依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院于2018年10月23日通过直接送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书,被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月19日、2019年3月21日、2019年2月26日和2019年4月10日四次通过全国网络查控系统查询被执行人崔欢欢名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息,并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下有车辆，该车辆已查封，但申请人提供不出车辆的具体位置，无法处置该财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人,并要求其提供财产线索。综上所述,因本案被执行人陈汉良名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱德恩二〇一九年四月十一日书记员  马帅民
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初1987号原告:宋海雨，男，1973年6月22日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：韩占军，男，1951年12月10日出生，住唐河县。被告:中国人寿保险股份有限公司长葛支公司统一社会信用代码：91411082874415530F（1-1）住所：长葛市建设路中段西侧。负责人：张朋立，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。原告宋海雨与被告中国人寿保险股份有限公司长葛支公司（以下简称国寿长葛公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序独任审理。原告宋海雨及其委托诉讼代理人韩占军与被告国寿长葛公司的委托诉讼代理人黄保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告给付原告意外伤害伤残保险金20000元；（2）诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月26日，原告在南阳市白河检车所检摩托车时被要求购买一款意外伤害保险，保费100元，保期一年。2018年10月1日原告因交通事故致十级伤残，事后原告查到承保该款意外伤害保险的保险公司是被告，向被告申请理赔遭拒，故原告提出如上诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证、保险卡、汇交件承保通知书、被保险人清单，以证明原告购买了意外伤害保险；2、道路交通事故认定书、原告住院病历，以证明原告因交通事故受伤；3、司法鉴定意见书两份，以证明原告伤情达到十级伤残。被告国寿长葛公司辩称，案外人程航为原告在被告处投保国寿绿舟意外伤害保险（2013版）属实，原告系保险合同被保险人，本案事故属于该款保险承保的保险事故，被告同意按照保险合同约定的保险金额乘以原告伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付原告伤残保险金，即伤残保险金额20000元乘以十级伤残的给付比例10%，同意给付原告2000元伤残保险金。被告国寿长葛公司向本院提交了国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款。经审理，本院认定本案案件事实如下：2018年6月26日，原告在检车时从案外人程航处购买一款意外伤害保险，原告支付了100元保费，获保险卡一张，保险卡上写明：“稳稳的幸福服务卡赠送保险意外身故/伤残：20000意外医疗：2000免赔100，按80%赔付0-65周岁，限壹份（多购无效）”。该意外伤害保险由被告国寿长葛公司承保。原告称购买保险时仅获一张保险卡，未被告知具体保险合同条款内容及承保公司。2018年10月1日，原告因交通事故受伤，经鉴定达到十级伤残。原告向被告申请理赔未果，提出如上诉讼请求。庭审中，原告自认在本案立案之后，收到被告给付的2000元保险理赔金。被告提供的国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款第四条保险责任第二项约定：“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（以下简称《标准》，见附件）的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金”。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原、被告对原告系本案意外伤害保险合同的被保险人及本案所涉交通事故属于保险事故均不持异议，本院予以确认。本案所涉意外伤害保险合同条款第四条第二项的约定相比通常理解属于显著减轻或免除了大部分保险人的保险责任，因此保险人在订立保险合同时应向投保人作出提示或明确说明。本案主要的争议焦点为本案所涉保险合同的投保人是谁，是原告还是案外人程航，被告作为保险人是否尽到了提示说明义务。本院认为，按照《保险法》的规定，“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人”。本案中，原告系支付保险费的人，是保险合同投保人。案外人程航向原告销售保险卡并收取保费，其地位类似于保险代理人，并非保险合同投保人。被告未提供证据证明其已向原告尽到提示或明确说明义务，该条款不产生效力，故被告主张按照国寿绿舟意外伤害保险（2013版）合同条款第四条保险责任第二项约定给付保险金，本院不予采纳。不管原告按照农村居民或城市居民收入标准计算伤残补偿金，该补偿金均超过了20000元的伤残保险金额，原告请求按照通常理解在20000元伤残保险限额内给付伤残保险金，本院予以支持。原告自认被告已给付2000元保险金，该2000元应予扣除。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司长葛支公司于本判决生效后30日内给付原告宋海雨保险金18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司长葛支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇一九年四月二十六日书记员  郑 昊
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初80号 原告陶尕勇，男，藏族，1968年8月26日生，青海省海晏县居民，现住海晏县。公民身份号码：×××。 委托代理人白晶，青海海湖律师事务所律师。 被告海晏县绿野养殖繁育专业合作社。所在地：海晏县青海湖乡同宝村一大队。 法定代理人李利什吉，系该合作社负责人。 被告海云，男，蒙古族，1967年2月9日生，海晏县司法局退休干部，现住海晏县。公民身份号码：×××。 原告陶尕勇诉被告海晏县绿野养殖繁育专业合作社、海云民间借贷纠纷一案，原告与二被告就还款事项达成庭外和解，原告陶尕勇于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告就还款事宜已达成庭外和解，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告陶尕勇撤回起诉。 案件受理费1513.8元，由原告陶尕勇负担（已履行）。 审 判 员 宋积珍 二〇一九年四月二十四日 法官助理 牛世洁 书 记 员 刘媛媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3297号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1060号 罪犯韦加军，男，1981年1月18日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区忻城县人民法院于2017年3月2日作出(2016)桂1321刑初163号刑事判决，以被告人韦加军犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2016年9月17日起至2020年4月16日止。判决发生法律效力后于2017年4月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第88号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦加军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦加军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦加军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年11月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦加军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦加军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦加军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申103号原审被告：赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会。住所地： 法定代表人：周某，职务：主任。委托代理人：李某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托代理人：吴某，男，1974年8月25日出生，汉族，农民， 原审原告：张某，男，1972年12月22日出生，汉族，赤峰市红山区东段益华楼**。原审被告赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会因与原审原告张某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出（2018）内0404民初10208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令松山区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年四月二十九日书记员 张莉杨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保463号 申请保全人：陈聚斌，男，1988年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被保全人：山东合顺电子商务有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道杨坡路南首合顺电商小镇，社会统一代码：91370305MA3D3BDP8L。 法定代表人：马利滨，经理。 本院在审理原告陈聚斌诉被告山东合顺电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司名下银行存款106628元或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请保全人陈聚斌提供担保。 本院认为，申请保全人陈聚斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人山东合顺电子商务有限公司名下在银行的存款106628元内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年四月八日 代理书记员  张晓晗
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8281号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：孙剑，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告孙剑信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告孙剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、孙剑立即偿还截至2019年2月28日的信用卡透支本金56063.15元、利息6726.69元、费用14060.43元,并支付自2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金56063.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6726.69元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由孙剑承担。事实和理由：2016年7月11日，孙剑向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。孙剑从其信用卡账户中透支，截至2019年2月28日共透支本金56063.15元、利息6726.69元、费用14060.43元。 被告孙剑未答辩。 经审理查明，2016年7月11日，孙剑向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定孙剑在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。孙剑如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由孙剑承担。孙剑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向孙剑发放了信用卡。孙剑从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月28日，孙剑尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金56063.15元、利息6726.69元、费用14060.43元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，孙剑与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向孙剑发放了信用卡，孙剑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。孙剑应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。 被告孙剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙剑在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月28日的信用卡透支本金56063.15元、利息6726.69元、费用14060.43元；并支付从2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金56063.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6726.69元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取877元，由被告孙剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年四月二十四日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行审23号 申请执行人：遂宁市市场监督管理局。地址：遂宁市明月路**。 法定代表人：肖利国，系该局局长。 特别授权委托代理人：魏金华，该局稽查支队副支队长。 被执行人：四川依璐华医疗器械有限公司，住，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港遂宁车配龙汽车百货国际广场********/div> 申请执行人遂宁市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）向本院申请执行四川依璐华医疗器械有限公司行政处罚一案，其申请符合法定条件，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，对市市场监管局作出的遂食药监械罚【2018】1002号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人市市场监管局作出的遂食药监械罚【2018】1002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，是合法的行政行为，且被执行人四川依璐华医疗器械有限公司在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处理决定现已发生法律效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市市场监督管理局作出的遂食药监械罚【2018】1002号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张 燕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0402民初6287号之一原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇星，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈益，江苏常联律师事务所律师。被告：江苏正林食品有限公司，住所地，住所地江苏省淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区iv>法定代表人：周正林，该公司总经理。被告：天宁区青龙岳满世纪华联超市连锁加盟店，经营场所江苏省常州市天宁区青龙街道邻里中心****。经营者：孙丹红，女，1980年6月16日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告江苏正林食品有限公司、天宁区青龙岳满世纪华联超市连锁加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月24日立案受理。案件审理中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司以双方达成和解为由于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员  杨庆艳二〇一九年四月十六日书记员  徐 漪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初5635号 原告：福州集升物业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈子凌。 委托诉讼代理人：刘君，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：张雄伟，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：陈瑞华，男，汉族，1951年7月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告福州集升物业有限公司与被告陈瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州集升物业有限公司撤回起诉。 案件受理费67元，33.5元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇一九年四月四日 书记员  杨艺端
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执451号申请执行人：兰师盛，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县沙地镇沙地村上石组**。被执行人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：吴传龙。申请人兰师盛与被申请人上海快捷快递有限公司因解除劳动合同发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月2日作出的青劳人仲（2018）办字第988号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2018年8月15日前支付申请人2018年4月工资人民币3,205元；二、被申请人应于2018年9月15日前支付申请人解除劳动合同经济补偿2,902.4元；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。届期，被申请人上海快捷快递有限公司未能履行义务。权利人兰师盛于2019年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人上海快捷快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年1月28日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下沪AK69**等200余辆汽车，但未寻得上述车辆具体位置；于2019年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。执行中查明：本院于2019年1月23日作出的（2019）沪0118破6号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：受理上海快捷快递有限公司的破产清算申请。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年四月九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1015号 原告：张洪军，男，1954年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 被告：成都腾旺跃建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥中街**附**。 法定代表人：张竣。 原告张洪军诉被告成都腾旺跃建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月19日立案。原告张洪军于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，张洪军申请撤回对成都腾旺跃建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洪军撤诉。 案件受理费5元（已减半），由张洪军负担。 （此页无正文） 审判员  杨鑫 二〇一九年四月三十日 书记员  黄毅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初2161号原告:陈留群，男，汉族，1969年3月27日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：孙学军,河南国基律师事务所律师。被告:河南派普建工集团有限公司，地址开封市兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧），统一社会信用代码9141022571265220XU。法定代表人：闫兆虎，系公司股东。被告：雷勇，男，汉族，1977年2月26日生，住河南省淮阳县。原告陈留群与被告河南派普建工集团有限公司、雷勇买卖合同纠纷一案，本院现已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告支付货款141184元；2.请求判令两被告向原告支付利息（以141184元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率，自2015年7月15日计算至实际付清之日，现计算至2018年11月29日）23127.7元。3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年3月份至同年7月份，原告向被告雷勇承包的宏达路项目（项目地址郑州市江山路与宏达路交叉口）出售路边石、荷兰砖等建设材料，支付方式为货到付款。原告依照约定向被告雷勇提供宏达路项目所需要的建设材料后，但被告雷勇仅向原告支付了部分建设材料款项，截止2018年11月29日，被告雷勇仍然拖欠原告货款141184元未支付。被告河南派普建工集团有限公司将宏达路项目违法转包给雷勇，因此，被告河南派普建工集团有限公司应对该笔建设材料款承担连带责任。原告多次向两被告催要，但两被告以种种理由推脱，综上，原告提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不再合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方争议的标的为支付货款。原告的住所地为接受货币一方所在地，即本案的合同履行地。现原告陈留群、被告河南派普建工集团有限公司、被告雷勇的住所地均不在郑州市惠济区，故本院没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈留群的起诉。诉讼费3586元，退回原告陈留群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  杨建华二〇一九年四月二十四日书记员  刘 方
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢507号 申请执行人：余艺东，男，1989年8月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：余思超，男，1991年8月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：余燕红，女，1991年6月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人余艺东与被执行人余思超、余燕红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人以双方当事人达成和解为由提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐君鸿
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执181号 曹巧玲、临武县人健国贸中心房地产开发有限公司： 申请执行人曹巧玲依据本院作出的（2018）湘1025民初789号民事调解书申请强制执行临武县人健国贸中心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人临武县人健国贸中心房地产开发有限公司于2019年4月26日主动交纳标的款到法院标的款帐号。2019年4月30日申请执行人领取本案标的款，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执恢10号申请执行人：刘洪波，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：王俭，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省上集镇。被执行人：王洪彬，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住址黑龙江省上集镇。本院在执行刘洪波与被执行人王俭、王洪彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王俭、王洪彬送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：给付申请执行人刘洪波欠款50,000.00元，并支付利息（含借款一般债务利息和迟延履行期间加倍债务利息），同时承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人王俭、王洪彬未履行生效法律文书确定的偿还义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了被执行人王俭、王洪彬银行、证券、车辆、自然资源等财产信息，未查到被执行人有存款、证券、车辆等可供执行。又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，发现被执行人王俭有一处房屋，但申请执行人不要求执行。2019年4月23日，本院做出决定，对被执行人王俭、王洪彬限制高消费，并于2019年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年4月23日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年四月二十三日书记员  孟祥艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初2129号之一原告：武汉兴铭嘉实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街什湖村李王湾**。法定代表人：刘学元。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。被告：江苏省中岩岩土工程有限公司，，住所地：江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场村******（7）法定代表人：杨前法。原告武汉兴铭嘉实业有限公司与被告江苏省中岩岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）鄂0116民初2129号民事裁定，冻结被告江苏省中岩岩土工程有限公司银行存款260000元或查封、冻结、扣押被告江苏省中岩岩土工程有限公司其他等值财产。原告武汉兴铭嘉实业有限公司于2019年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,原告武汉兴铭嘉实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被告江苏省中岩岩土工程有限公司银行存款260000元或其他等值财产的查封、扣押或冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  黄建国人民陪审员  胡思慧二〇一九年四月十八日书 记 员  陈 伶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2330号罪犯陈巧云，女，汉族，1958年10月28日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）芜中刑初字第00003号刑事判决，以被告人陈巧云犯贪污罪，判处有期徒刑十四年六个月；赃款1176437.99元予以追缴，退还被害单位。被告人陈巧云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）皖刑终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年09月03日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈巧云确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年4月23日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、钟良海出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯陈巧云、证人刘永凤等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈巧云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈巧云提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈巧云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯退缴了全部违法所得1176438元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省芜湖市中级人民法院（2011）芜中刑初字第00003号刑事判决书、协助执行通知书及一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯陈巧云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈巧云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月20日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终850号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区****************。统一社会信用代码：914***********671U。负责人：王业雄，该支公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：施日广，男，1952年2月6日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪街道竹朗社区*********。公民身份号码：440************515。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。原审被告：孔祥乐，男，1990年4月10日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县*************。公民身份号码：450************557。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华财保公司）因与被上诉人施日广、原审被告孔祥乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华财保公司上诉请求：1.撤销一审判决中对残疾赔偿金的计算，准予重鉴申请，残疾赔偿金按重鉴后的等级依法计算；2.本案一、二审诉讼费由施日广承担。事实与理由：一、对广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书申请重新鉴定。1.鉴定机构在治疗未终结所作出的鉴定，违反鉴定程序。施日广在鉴定后仍多次到医疗机构进行门诊就诊，是在治疗未终结的情况下所作的鉴定，鉴定结论不能作为定案依据。从疾病证明书显示，施日广仍有内固定需拆除，该内固定一定程度上会影响活动受限度。2.佛山市中医院出院小结记载，施日广入院时左踝关节活动可，术后出院查体显示踝关节活动可，而鉴定机构鉴定时查体踝关节功能丧失80%以上，与住院病历记载不符。3.施日广单方委托鉴定，没有通知中华财保公司及直接侵权人在场，鉴定结论显失公开、公平、公正原则。二、营养费过高，结合施日广的伤情及当地的生活水平，以五百至六百元为宜。施日广没有提交答辩意见。孔祥乐没有陈述意见。施日广向一审法院起诉请求：1.判令中华财保公司、孔祥乐赔偿施日广259719.7元；2.本案诉讼费由中华财保公司、孔祥乐承担。一审法院经审理，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于一审判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿112000元给施日广；二、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于一审判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险（不计免赔）限额内赔偿102063.7元给施日广；三、驳回施日广的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2597.9元，由施日广负担456.7元，中华财保公司负担2141.2元。二审期间，因中华财保公司对鉴定意见提出异议，本院于2019年3月20日向广东天地方正法医临床司法鉴定所发函，要求其就中华财保公司提出的异议作出解释及说明，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2019年3月29日作出复函。经质证，施日广对复函的真实性、合法性、关联性无异议；中华财保公司认为施日广定残后多次就诊，仍未治疗终结，测量数据的照片应在鉴定报告内公开，施日广单方委托鉴定程序违法。本院经审查认为，该复函与本案具有关联性，本院予以采纳。中华财保公司、施日广、孔祥乐均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对中华财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、涉案鉴定意见能否作为认定施日广伤残等级的依据；二、营养费应如何认定。关于焦点一。中华财保公司主张施日广委托伤残等级鉴定后仍多次就诊，且内固定未拆除影响活动度，治疗未终结作出的鉴定程序违法及鉴定时查体踝关节功能丧失80％，与住院病历记载不符。经查，本案二审期间，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具了《司法鉴定回函》，针对中华财保公司提出的异议作出了详细的解释、说明。根据上述《司法鉴定回函》记载的内容，施日广进行鉴定时其临床体征消失和固定，已转入康复阶段，属治疗终结，符合评定时机，而内固定未跨越关节，是否拆除不影响伤残等级评定，具备评残条件；鉴定机构已测量施日广左踝关节各向活动度，其左踝关节丧失功能达80.O%，检验照片及相关测量数据已存档。虽然佛山市中医院出具的《出院记录》记载施日广踝关节活动可，但并无对施日广左踝关节活动度进行测量，而且《出院记录》记载的为施日广的治疗经过、治疗结果及相应医嘱，其针对的是患者施日广的病患医疗状况；鉴定机构则系依据相应的伤残评定标准进行人体检验，确定被鉴定人施日广是否构成伤残等级，二者对人体检查标准不同，相应的在医疗记录或鉴定意见中记载的侧重点必然不同，故佛山市中医院在《出院记录》中记载施日广踝关节活动可并不能否定施日广左踝关节丧失功能的情形。广东天地方正法医临床司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，其根据相关的鉴定标准对施日广左踝关节活动度进行了临床检查和测量，评定施日广的损伤构成九级伤残。中华财保公司虽然对涉案鉴定意见提出异议，但并未提交相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，该鉴定意见未被推翻应当采信作为认定施日广伤残等级的依据。故一审法院根据广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定意见认定施日广的伤残等级，并无不当，本院予以维持。中华财保公司上诉请求对施日广的伤残情况进行重新鉴定，理据不足，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。关于焦点二。施日广因本次交通事故受伤多次住院及门诊治疗，医嘱其加强全身营养，且其伤残程度为九级伤残，伤情较为严重，一审据此酌定营养费1000元，并无明显不当，本院予以维持。中华财保公司上诉主张营养费为500元至600元为宜，理据不足，本院不予支持。综上所述，中华财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2794.6元，由中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 熊昌波审 判 员 甄锦源二〇一九年四月十七日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初4312号原告：胡希晏，女，1980年9月29日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区****。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：司志权，男，1995年5月30日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。原告胡希晏与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡希晏的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，被告乾元公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡希晏向本院提出诉讼请求：依法判令被告乾元公司协助原告办理北京市×区×花园小区×号楼×单元×室的房屋转移登记手续，将该房屋过户到原告名下。事实与理由：2009年10月7日，李某将其在北京市×区×花园小区购房的认购指标转让给原告。原告于2009年10月21日与被告建立房屋买卖合同关系，并向被告交纳了涉案房屋的全部购房款，被告给原告开具了购房发票，但并未给原告房屋买卖合同文本。原告交纳了全部购房款后，被告将涉案房屋交付给原告，各项费用由原告交纳。2015年6月29日，原告开始对该房屋进行装修，装修后入住至今。被告在原告购房后至今将近十年的时间里，并未给付原告房屋买卖合同文本，也未给原告办理过户手续，现该房屋依然登记在被告名下。原告认为，原告自2009年10月从被告处购房后，双方之间建立了房屋买卖合同关系，原告已经交纳了全部购房款，履行了自己的义务，被告已经交付了房屋，但未办理房屋过户手续，现被告有义务将涉案房屋过户到原告名下。被告乾元公司辩称，涉案房屋原业主为李某，李某于2007年6月26日交房款，由我公司开出发票，胡希晏于2008年5月要求更改发票名称，我公司也按要求为胡希晏更改发票名称。据原×房屋经纪公司（我公司委托房屋销售公司）经理×经理说，李某为建设小区时的混凝土供货公司人员，涉案房屋是按抵账形式销售给李某。我公司于2019年3月22日销售资质已经到期，无权与业主签订合同，由于李某未按规定签订网签合同，我公司无法办理房产证。原告的诉讼请求的诉讼时效已过，我公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李某与乾元公司于2006年12月21日签订《北京市商品房认购书》，约定李某认购乾元公司的涉案房屋。2009年10月7日，李某与原告签订《转让合同》，约定李某将涉案房屋以88万元的价格转让给原告，并由原告向乾元公司交纳1万元的“更名费”，将购房发票中的付款人更改为原告。后乾元公司收取原告1万元“更名费”并于2009年10月21日和2009年11月11日将购房发票中的付款人更改为原告。涉案房屋现仍登记在乾元公司名下。本院认为，根据《转让合同》的条款约定，李某就涉案房屋对乾元公司享有的债权转让给原告，乾元公司收取原告“改名费”并将购房发票中交款人更改为原告的事实表明乾元公司已获悉上述债权转让通知并同意，乾元公司认可原告的购房人身份，应视为其同意将来将房屋过户给原告，应认定三方达成了由乾元公司向原告履行办理过户义务的一致意见，参照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》第十四条的规定，乾元公司也应为原告办理过户手续。故本院对原告的诉讼请求予以支持。参照《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第36条规定：“已经合法占有转让标的物的受让人请求转让人办理物权变更登记，登记权利人请求无权占有人返还不动产或者动产，利害关系人请求确认物权的归属或内容，以及权利人请求排除妨害、消除危险，当事人以超过诉讼时效期间抗辩的，不予以支持。”本院对被告提出的诉讼时效抗辩不予支持。如乾元公司未能履行协助义务，则由执行机构通过向房屋管理部门发送协助执行通知书和裁定书的方式执行本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告胡希晏办理北京市平谷区迎宾花园小区7号楼2单元401室的房屋转移登记手续，将该房屋过户到原告胡希晏名下。案件受理费35元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨张林二〇一九年四月二十五日书记员  赵彩军
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初1600号原告营口顺发铝业有限公司，住所地大石桥市有色金属（化工）园区。法定代表人：刘奕材。被告金大勇，男，1974年4月7日出生汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告长春市金刚永信商贸有限公司，住所地长春市绿园区城西镇红民村纪家屯。法定代表人：周立建。本院在审理原告营口顺发铝业有限公司与被告金大勇、长春市金刚永信商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口顺发铝业有限公司于2019年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告营口顺发铝业有限公司撤回起诉。案件受理费3,838.00元，减半收取1,919.00元，由原告营口顺发铝业有限公司负担。审判员  王兆龙二〇一九年四月十五日法官助理赵杨书记员孙晓明
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初1134号 原告定边县马某某装璜材料门市部。 经营者马某某 被告李某某 原告定边县马某某装璜材料门市部与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告定边县马某某装璜材料门市部经营者马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，原告定边县马某某装璜材料门市部在定边西环路建材市场内经营，2018年10月19日被告先后在原告处赊购装修材料，欠原告材料款4500元，由被告给原告出具借据一支，欠款后被告未向原告偿还，经原告多次催要未果，无奈提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付原告装修材料款4500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 借据一支，证明被告李某某于2018年10月19日欠原告装修材料款4500元的基本事实。 被告李某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 本院对原告所举的证据作如下认定： 被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告定边县马某某装璜材料门市部在定边西环路建材市场内经营，2014年被告因装修自己居住的房子在原告处赊购装修材料，支付部分材料款后，于2018年10月19日进行结算，仍欠原告材料款4500元，由被告给原告出具借据一支，欠款后被告未向原告偿还，后经原告多次催要未果，故提起诉讼。 本院认为，原告定边县马某某装璜材料门市部诉被告李某某欠材料款未还之事实，有被告李某某所立的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，被告李某某欠原告材料款后久拖不付，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告装修材料款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文广 二〇一九年四月十五日 书记员  南 琪
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823民初633号 原告：苏志伟，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被告：杨晓斌（曾用名杨宾斌），男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。 原告苏志伟与被告杨晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告苏志伟于2019年4月7日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏志伟撤回起诉。 案件受理费344.00元，减半收取172.00元，由原告苏志伟负担。 审判员 李    东 二〇一九年四月八日 书记员 李茜妮（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7697号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人张静，男，1995年8月14日出生，汉族，住山东省东营市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与张静金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张静有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初300号原告：荣淑珍，女，1965年3月27日出生，汉族，无业，住林甸县。原告：张微微，女，1986年6月16日出生，汉族，工作单位：社保局，住林甸县。原告：张岩岩，女，1989年3月28日出生，汉族，工作单位：鹤鸣湖镇富饶村村委会，住林甸县。原告：张齐齐，女，1994年5月18日出生，汉族，工作单位：康乐园中医医院，住林甸县。被告：孟刚，男，成年，汉族，司机，住林甸县。被告：宋腊梅，女，成年，汉族，鸿博旁家家乐购超市营业员，住林甸县。原告荣淑珍、张微微、张岩岩、张齐齐诉被告孟刚、宋腊梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣淑珍、张微微、张岩岩、张齐齐撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告荣淑珍、张微微、张岩岩、张齐齐负担。审判员  何明光二〇一九年四月二十六日书记员  刘美廷
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初438号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司。住所地：徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云。委托诉讼代理人：王春雷，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。被告：刘汉彬，男，1990年7月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告刘汉彬追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤诉。案件受理费51542元减半收取25771元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司负担。审 判 长  陈礼波人民陪审员  吴海燕人民陪审员  叶春芳二〇一九年四月一日书 记 员  郑诗蓉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4251号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人贾恩齐。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初13933号，已向被执行人贾恩齐发出执行通知，责令被执行人贾恩齐接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贾恩齐未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾恩齐的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾恩齐应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾恩齐应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行贾恩齐财产以人民币16257.13元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年四月二十三日书记员 曹文娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执129号申请执行人彭春等十人(具体信息详见附表)。被执行人深圳市正誉信息技术有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道卓越梅林中心广场****1606，统一社会信用代码91440300MA5EM5YT6。法定代表人冯晓飞。申请执行人彭春等人与被执行人深圳市正誉信息技术有限公司劳动争议案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]5080号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付163939.09元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人及其法定代表人高消费行为，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年四月二十五日书记员  汤 娟附表：序号案号申请执行人执行依据文号立案标的（2019）粤0304执123号彭春深劳人仲案[2018]5080号21055.99（2019）粤0304执124号倪尚深劳人仲案[2018]5081号16034.84（2019）粤0304执125号雷利军深劳人仲案[2018]5082号（2019）粤0304执126号何广业深劳人仲案[2018]5083号16495.44（2019）粤0304执127号曹珮瑶深劳人仲案[2018]5084号11717.17（2019）粤0304执128号罗海龙深劳人仲案[2018]5086号15560.67（2019）粤0304执129号何月深劳人仲案[2018]5087号45559.42（2019）粤0304执130号薛浩深劳人仲案[2018]5088号（2019）粤0304执131号谢秋露深劳人仲案[2018]5089号6300.15（2019）粤0304执132号李家慧深劳人仲案[2018]5090号3918.41
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初171号原告：陈新豪，男，1990年9月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区,被告：陈敏泽，男，1990年10月12日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告陈新豪与被告陈敏泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新豪到庭参加诉讼，被告陈敏泽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告陈敏泽归还欠款6.4万元及自起诉之日至还款之日止按年利率6%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈敏泽分别于2017年3月25日、2017年9月1日向原告陈新豪借款5.5万元、0.9万元，共计6.4万元。有被告陈敏泽亲笔在《借据》上签名捺印，并交原告陈新豪存执。后经多次催讨，被告以各种借口为由，拒绝还款。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告陈敏泽没有答辩。原告陈新豪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：⒈原告居民身份证各1份，证明原告陈新豪的主体资格；⒉广东公安人口信息查询资料1份，证明被告陈敏泽的主体资格；⒊《借据》2份，证明被告陈敏泽向原告陈新豪借款的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈敏泽没有提交证据。根据原告陈新豪的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月25日和同年9月1日，被告陈敏泽分2次向原告陈新豪借款5.5万元和0.9万元并出具二张《借据》，分别载明：兹有陈敏泽向陈新豪借款5.5万元和0.9万元整，上述借款共计6.4万元。原告陈新豪经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告陈新豪与被告陈敏泽之间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告已给付借款，被告应依约履行归还借款的义务，现原告陈新豪请求被告陈敏泽偿还借款6.4万元和从起诉之日起计至还款之日止按年利率6％支付逾期利息，均于法有据，本院予以支持。被告陈敏泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敏泽应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈新豪借款6.4万元及逾期利息（自2019年1月16日起至还清借款之日止，按照年利率6％计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1400元、公告费1200元，共计2600元，由被告陈敏泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈新亮人民陪审员  庄绍平人民陪审员  马镇武二〇一九年四月十九日书 记 员  卢林炜相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢499号 广州市花都宏基实业有限公司、广州天王动物保健品有限公司： 关于申请执行人广州市花都宏基实业有限公司与被执行人广州天王动物保健品有限公司合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执恢407号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州天王动物保健品有限公司已经履行(2006)花法民二初字第00862号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2674号申请执行人：李国亮，男，1977年1月24日生，汉族，住林州市。被执行人：郭少帅，男，1988年2月20日生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人李国亮与被执行人郭少帅劳务合同纠纷一案中，因申请执行人李国亮与被执行人郭少帅达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0581执2674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党保红二〇一九年四月二十五日书记员  魏金昊
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执222号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县中山北街**。 法定代表人：丛立刚，职务：行长。 被执行人张洪水，男，汉族，1971年8月13日出生，住夏津县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与张洪水借款合同纠纷一案，本院于2019年03月04日冻结了被执行人张洪水在中国工商银行16×××50账户内存款人民币3486.39元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张洪水在中国工商银行16×××50账户内存款人民币52672.69元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  毕研凯 审判员  杜 杰 二〇一九年四月十五日 书记员  朱瑞华
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行审31号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局，住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人张强，襄州国土分局执法监察大队中队长。被执行人张红伟，男，1966年3月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）于2019年4月4日向本院申请强制执行该局作出的襄州土资执罚字（2018）53号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员韩某、尤某参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2018年8月28日，襄州国土分局作出襄州土资执罚字（2018）53号行政处罚决定认定：2010年，襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村二组村民张红伟未经批准非法占用襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村二组土地628.37平方米建设看护房，其中建筑物占地面积515.39平方米。经认定，该地块总面积628.37平方米，其中566.23平方米属于城镇建设用地区，62.14平方米属于一般耕地区，不符合襄州区土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对张红伟处罚如下：1、限张红伟10日内拆除在非法占用的襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村二组一般农地区62.14平方米土地上新建的钢构房屋，恢复土地原状；没收在非法占用的襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村二组城镇建设用地区566.23平方米土地上新建的钢构房屋；2、并处张红伟非法占用的一般农地区62.14平方米，每平方米20元的罚款，计1242.8元；城镇建设用地区566.23平方米，每平方米10元的罚款，计5662.3元，共计6905.1元。张红伟收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年3月12日，襄州国土分局依法向张红伟送达了限期10日履行义务催告书，逾期后张红伟仍未履行。故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请执行人襄州国土分局因张红伟未经批准擅自占用襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村二组土地628.37平方米建设看护房进行处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款之规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②…；责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。14.5（3）给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理，涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。申请执行人襄州国土局向本院申请执行时，未提交执行标的情况及其他材料且申请执行的“没收在非法占用的襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村二组城镇建设用地区566.23平方米土地上新建的钢构房屋”不属人民法院执行的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄州土资执罚字（2018）53号行政处罚决定强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  魏爱丽审判员  韩庆东审判员  尤小平二〇一九年四月二十三日书记员  韩 蕾
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执234号申请执行人：陈某，男，汉族，住甘肃省徽县。被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。本院根据（2018）甘1221民初958民事判决书立案执行陈某与张某借款合同纠纷一案。案件受理后，本院于2019年4月10日向被执行人张某依法送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中被执行人张某与申请人陈某自行达成和解协议，申请人陈某申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 杨旭霞审判员 汪 泳二〇一九年四月二十九日书记员 王 蛟
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初124号公诉机关文安县人民检察院。被告人王志学,男,1984年10月20日出生，汉族,初中文化,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，暂住文安县，农民。2018年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁右翼中旗公安局哈日诺尔公安派出所抓获并羁押于科尔沁右翼中旗看守所，同月19日被文安县公安局解回并羁押于文安县看守所，同年11月14日被文安县公安局取保候审，2019年4月25日被本院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉〔2019〕116号起诉书指控被告人王志学犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人王志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文安县人民检察院指控，2017年6月4日18时许，在文安县左各庄镇老席店村委会院内，被告人王志学伙同徐某、吕某（二人已判决）盗走李某的两台Z**-400牌电焊机和一台力诺达牌切割机。经鉴定，被盗物品价值2600元。案发后，被告人王志学被动到案后如实供述自己的犯罪事实，所盗物品被追回并发还失主。公诉机关认为被告人王志学具有坦白量刑情节，且被盗物品已发还失主，建议判处被告人王志学罚金人民币五千元。被告人王志学对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志学犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王志学犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  信国成二〇一九年四月二十八日书记员  陈 微