浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4582号 原告：汤军男，1997年5月1日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住淳安县。 委托诉讼代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。 被告：鲁景兰女，1990年2月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：董飞女，1986年6月23日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：周昆男，1990年11月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司，住所地宁波市江**人民路****18-4、18-6。 负责人：江剑慈，总经理。 委托诉讼代理人：王焕承、储慧涛，浙江金众律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地，住所地淳安县千岛湖镇阳光路********iv> 负责人：唐俊辉，经理。 委托诉讼代理人：蒋维、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 原告汤军诉被告鲁景兰、董飞、周昆、英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司（以下简称“英大泰和保险江北支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称“中国平安保险淳安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告鲁景兰、董飞、周昆赔偿原告损失783554.63元（医疗费385912.41元、误工费61097.35元、护理费58474.93元、住院伙食补助费9850元、残疾赔偿金355673.6元、精神损害抚慰金16000元、营养费5400元、交通住宿费25000元、眼镜费用1628元，合计919036.29元，其中强制险部分为241628元，其余部分677408.29元按照80%计算为541926.63元，合计783554.63元）；2、被告英大泰和保险江北支公司、中国平安保险淳安支公司在交通事故第三者责任强制保险及机动车第三者责任险限额内承担赔付责任（精神抚慰金和非医保药优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告鲁景兰、董飞、周昆负担。本案现已审理终结。 案件事实 2017年2月25日晚，鲁景兰驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿千岛湖镇排岭南路由南向北行驶，22时28分许途径炉烽岔路口时与周昆驾驶开远光灯超越汤军驾驶的无号牌二轮电动车的浙Ａ×××××号小型轿车会车后，与汤军驾驶左转弯的二轮电动车发生碰撞，造成汤军受伤，两车辆受损的道路交通事故。本次事故经淳安县公安局交通警察大队认定，鲁景兰、汤军、周昆分别承担事故同等责任。事后，汤军被送往淳安县第一人民医院治疗，经诊断为脑挫伤、急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤、右踝关节骨折等。后汤军又被送往浙江大学医学院附属第一医院、武警浙江总队杭州医院多次住院治疗。2019年1月21日、2019年3月2日，浙江大学司法鉴定中心就汤军的伤情分别出具鉴定意见书两份，评定：1、汤军符合“器质性精神障碍”的诊断，与颅脑外伤系直接因果关系，构成道路交通事故八级伤残；2、汤军因道路交通事故致颅脑损伤，经开颅手术后，颅骨缺损达6平方厘米以上，构成交通事故十级伤残；3、汤军因交通事故损伤后所需的误工期限365天（包括住院时间）、护理期限180天（包括住院时间）、营养期限180天。另查明，浙Ｂ×××××号车辆登记于董飞名下。本次事故发生时，浙Ｂ×××××号车辆在英大泰和保险江北支公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险。鲁景兰系借用浙Ｂ×××××号车辆。浙Ａ×××××号车辆在中国平安保险淳安支公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事发至今，中国平安保险淳安支公司支付10000元，鲁景兰支付17566元。 双方对原告损失第3项无争议，其余事项均有争议： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张385912.41元，不包含鲁景兰垫付的医疗费2566元。 被告中国平安保险淳安支公司答辩意见及依据：对事故发生事实和责任没有异议。对医疗费发票中专家费用4000元不属于应当支出的必要费用，予以扣除。住院费中含有176元伙食费，不属于医疗费，予以扣除。非医保费用91425.28元，鲁景兰垫付医疗费中还有109.82元非医保费用。 被告英大泰和保险江北支公司答辩意见及依据：同意被告中国平安保险淳安支公司的意见。 被告鲁景兰答辩意见及依据：同意英大泰和保险江北支公司的意见。鲁景兰还垫付医疗费2566元。 本院认定及理由：鉴于原告的伤情，专家费用4000元属于必要费用，予以支持。176元伙食费，不属于医疗费，予以扣除。综上，确认医疗费为388302.41元，其中非医保费用91535.1元及专家费用4000元。 2、住院伙食补助费 原告主张及依据：9850元即197天×50元/天。 被告中国平安保险淳安支公司答辩意见及依据：天数认可，按照30元/天计算。 被告英大泰和保险江北支公司答辩意见及依据：同意中国平安保险淳安支公司的意见。 被告鲁景兰答辩意见及依据：同意英大泰和保险江北支公司的意见。 本院认定及理由：原告主张并无不当，支持9850元。 3、营养费 原告主张及依据：5400元即180天×30元/天。 被告中国平安保险淳安支公司答辩意见及依据：没有意见。 被告英大泰和保险江北支公司答辩意见及依据：同意中国平安保险淳安支公司的意见。 被告鲁景兰答辩意见及依据：同意英大泰和保险江北支公司的意见。 本院认定及理由：支持5400元。 4、护理费 原告主张及依据：58474.93元即134天两人护理实际支出27173元、7天×167.39元/天=1171.73、180天×167.39元/天=30130.2元。 被告中国平安保险淳安支公司答辩意见及依据：认可天数180天，120元/天。原告主张141天需要两人护理没有依据。 被告英大泰和保险江北支公司答辩意见及依据：同意中国平安保险淳安支公司的意见。 被告鲁景兰答辩意见及依据：同意英大泰和保险江北支公司的意见。 本院认定及理由：原告未能举证证明其中141天需要两人护理的必要性，故本院支持180天×167.39元/天=30130.2元。 5、误工费 原告主张及依据：61097.35元即365天×167.39元/天。 被告中国平安保险淳安支公司答辩意见及依据：天数认可，标准按2800元/月。 被告英大泰和保险江北支公司答辩意见及依据：同意中国平安保险淳安支公司的意见。 被告鲁景兰答辩意见及依据：同意英大泰和保险江北支公司的意见。 本院认定及理由：原告提供的证据显示原告的月收入为2800元，故本院支持2800元/月÷30天×365天≈34066.67元。 6、残疾赔偿金 原告主张及依据：355673.6元即55574元×20×32%。 被告中国平安保险淳安支公司答辩意见及依据：认可农村标准，期限以及赔偿系数没有异议。 被告英大泰和保险江北支公司答辩意见及依据：同意中国平安保险淳安支公司的意见。 被告鲁景兰答辩意见及依据：同意英大泰和保险江北支公司的意见。 本院认定及理由：原告的收入来源于非农，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。本院支持355673.6元。 7、精神损害抚慰金 原告主张及依据：16000元。 被告中国平安保险淳安支公司答辩意见及依据：根据原告在交通事故中的责任比例，仅认可5600元。 被告英大泰和保险江北支公司答辩意见及依据：同意中国平安保险淳安支公司的意见。 被告鲁景兰答辩意见及依据：同意英大泰和保险江北支公司的意见。 本院认定及理由：本院综合考虑鲁景兰、周昆在本次事故中的过错程度及本院所在地的生活水平等，酌情支持12000元。 8、交通住宿费 原告主张及依据：25000元。 被告中国平安保险淳安支公司答辩意见及依据：认可500元。 被告英大泰和保险江北支公司答辩意见及依据：同意中国平安保险淳安支公司的意见。 被告鲁景兰答辩意见及依据：同意英大泰和保险江北支公司的意见。 本院认定及理由：根据原告的治疗情况、地点，本院酌情支持3500元。 9、眼镜费用 原告主张及依据：1628元。 被告中国平安保险淳安支公司答辩意见及依据：因原告未提供证据，且事故认定书未记载眼镜损坏，不认可。 被告英大泰和保险江北支公司答辩意见及依据：同意中国平安保险淳安支公司的意见。 被告鲁景兰答辩意见及依据：同意英大泰和保险江北支公司的意见。 本院认定及理由：事故认定书中未提及，原告也未能举证证明，故本院不予支持。 被告已支付 27566元 本院认定原告的合理损失 388302.41元+9850元+5400元+30130.2元+34066.67元+355673.6元+12000元+3500元=838922.88元（其中非医保费用91535.1元及专家费用4000元） 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，鲁景兰、汤军、周昆分别承担事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，本院酌情确定原告汤军因本次事故造成的合理损失由被告鲁景兰、周昆分别承担37.5%的赔偿责任。鲁景兰系借用董飞的车辆使用，无证据证明董飞在本次事故中存在过错，故董飞不应承担民事责任。鉴于浙Ｂ×××××号车辆在被告英大泰和保险江北支公司投保了交强险和商业三者险，浙Ａ×××××号车辆在中国平安保险淳安支公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险责任限额范围内赔偿。原告汤军主张非医保费用及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，并无不当。超出交强险医疗费赔付限额10000元的非医保费用，根据投保人和保险公司的约定，由投保人承担。被告鲁景兰、周昆须分别支付原告汤军28325.67元即（91535.1元+4000元-20000元）×37.5%。鉴于鲁景兰已经支付17566元，故其还须支付原告汤军10759.67元。被告中国平安保险淳安支公司、英大泰和保险江北支公司须分别支付原告汤军316270.42元即120000元+[838922.88元-240000元-（91535.1元+4000元-20000元）]×37.5%。鉴于中国平安保险淳安支公司已经支付了10000元，故还须支付原告汤军306270.42元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁景兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤军因本案交通事故造成的损失共计10759.67元。 二、被告周昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤军因本案交通事故造成的损失共计28325.67元。 三、被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤军因本案交通事故造成的损失共计316270.42元。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤军因本案交通事故造成的损失共计306270.42元。 五、驳回原告汤军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11634元，减半收取5817元，由原告汤军负担609元，被告鲁景兰、周昆分别负担2604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐小庆 二〇一九年四月十二日 书记员  方 娉 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。