wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0108民初898号原告：河北久天房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**。法定代表人：王金阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：左晓光，该公司员工。委托诉讼代理人：贾淑东，该公司员工。被告：杨默南，男，1981年11月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。原告河北久天房地产开发有限公司（以下简称久天房地产公司）与被告杨默南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久天房地产公司委托诉讼代理人左晓光、贾淑东，被告杨默南的委托诉讼代理人戴庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久天房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合办理注销裕华区槐安东路141号宝翠大厦01单元2003室的商品房买卖合同备案登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月18日与被告杨默南签订商品房买卖合同，约定由原告出售给被告杨默南位于石家庄市裕华区，房屋建筑面积为84.51平方米，该房屋总价款为862002元，其中被告杨默南支付给久天房地产公司首付款432002元，余款向银行申请商业按揭贷款。2015年6月25日原告与被告、正定农商行签订《个人购房担保借款合同》，约定由正定农商行贷款给被告杨默南本金430000元整，贷款期限为2015年6月25日至2025年6月24日，每月25日前还款。但被告杨默南自2017年11月25日未偿还贷款，后经正定农商行和原告多次催要，被告杨默南依然未履行还款义务，致使正定农商行于2018年12月29日直接从原告账户扣划388926.77元。原告认为作为房地产开发企业，与购房者签订《商品房买卖合同》的目的是销售房屋获取房款以实现企业利润。但被告作为购房者，无论是其没有能力缴纳购房款还是因所借银行款项被收回，都会导致原告所售房屋无法获得相应对价从而无法实现合同目的的结果。被告杨默南辩称，1、原被告签订的商品房买卖合同已经成立并且生效，双方不存在合同解除的情形，该套不动产被告已经按照商品房买卖合同的约定支付了全部的房款，并且在石家庄市房管局做了备案登记，该房产在2016年已经由原告交付给被告，被告已经实际占有并使用；2、本案所产生的纠纷系由于个人购房担保借款合同中被告偿还不了银行的贷款而来，根据担保法第31条规定，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告应行使追偿权，而不应行使合同解除权，因此原告起诉不当，请求法庭依法驳回。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告久天房地产公司与被告杨默南签订《石家庄市商品房买卖合同》，并在石家庄市房产管理部门办理备案登记（编号：2015051810140621875）。合同约定被告杨默南购买原告久天房地产公司开发的位于石家庄市裕华区房屋，房屋总价款862002元，首付款432002元，余款430000元办理银行按揭贷款。合同第三章第八条约定：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起伍日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。2015年6月25日，原告久天房地产公司与被告杨默南、河北正定农村商业银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同（一手房）》，杨默南向银行贷款430000元用于购买上述房产，借款期限自2015年6月25日起至2025年6月24日止，共计120月，原告久天房地产公司作为保证人为杨默南的贷款提供担保。贷款发放后，被告杨默南按时偿还贷款，但自2017年11月25日未再偿还贷款。经河北正定农村商业银行股份有限公司催要，被告杨默南仍未履行还款义务。2018年12月29日，原告久天房地产公司代被告杨默南向河北正定农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息388926.77元。被告杨默南称，银行扣划原告久天房地产公司银行账户的财产属于保证人履行保证义务的性质，该行为不能导致商品房买卖合同解除，原告久天房地产公司所享有的仅是一种追偿权。以上事实有原告提交《石家庄市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同（一手房）》、贷款本金利息收回凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。按照合同约定，被告杨默南逾期支付房款，原告久天房地产公司有权解除合同。本案被告杨默南逾期还款造成原告久天房地产公司的账户财产被河北正定农村商业银行股份有限公司扣划，被告已违约，因此关于原告要求解除《石家庄市商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房产已经备案登记，合同解除后被告应配合原告办理撤销商品房备案的登记，返还原告房屋。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除河北久天房地产开发有限公司与被告杨默南于2015年5月18日签订的《石家庄市商品房买卖合同》。二、被告杨默南于本判决生效之日起三十日内配合原告河北久天房地产开发有限公司撤销商品房的备案登记，并返还位于裕华区房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨默南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘晓丽二〇一九年四月三十日书记员  卜义诺
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初309号之一 被申请人：江西省萍乡市安源碳酸钙厂,住所地:江西省萍乡市湘**湘东镇道田村,统一社会信用代码91360313716501783Y。 法定代表人：贺文海。 被申请人：李云香，女，1958年9月23日生，汉族，住江西省。 被申请人：贺文海，男，1958年2月10日生，汉族，住江西省。 被申请人：贺天晋，男，1986年9月3日生，汉族，住江西省。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江西省萍乡市安源碳酸钙厂、李云香、贺文海、贺天晋金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年2月12日下达了（2019）赣0302民初309号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西省萍乡市安源碳酸钙厂、李云香、贺文海、贺天晋在银行的存款1726090.44元或查封、冻结、扣留被申请人相应价值的财产。现被申请人李云香以患有糖尿病需长期用药为由申请解除对其社保卡的冻结。 本院经审查认为，被申请人李云香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李云香卡号为62×××18社保卡的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年四月三十日 代理书记员  陈旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初75421号原告：唐锋，男，1971年11月9日出生，满族，住宁夏银川市。被告：上海呈景实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨琼。原告唐锋诉被告上海呈景实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐锋到庭参加诉讼，被告上海呈景实业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。唐锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的办公楼租金57,733.82元(2016年3月19日至2018年8月15日计876日，日租金为66.67元)至该注册地址实际注销之日；2、被告赔偿损失费滞纳金29.20元(每日滞纳金万分之五×每日66.67元×876日)，违约金175.20元(每日违约金千分之三×每日66.67元×876日)至该注册地址注销之日；3、被告支付物业费2,610元(876日×每日每平方米3元为2,628元)至该注册地址注销之日；4、被告承担所欠办公楼57,733.82元租金产生的利息(三年整存整取基准利率2.75%×57,733.82元)直至该注册地址注销之日；5、被告注销上海市浦东新区富特西一路XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称系争房屋)的工商注册地址;6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订办公楼租赁合同一份，由被告承租系争房屋，合同对租期、租金及支付方式、违约责任等作了约定。被告于2015年3月23日通过其会计赵某某的银行卡号(XXXXXXXXXXX********)向原告唐锋(招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX)支付第一年房租24,000元及押金2,000元。但是自2016年3月18日起至今，经原告多次催讨，被告都未缴纳2016年3月19日起的租金，故恳请法院判如所请。上海呈景实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋由原告所有。2015年3月17日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《办公楼租赁合同》，约定由乙方承租系争房屋，房屋建筑面积为27.81平方米；租期为2015年3月20日至2016年3月18日；租金每月2,000元，按年支付，提前趸交；若乙方未能按合同规定日期，向甲方按时支付租金，逾期一日，乙方须按应缴总额的日万分之五支付滞纳金(即按实际拖欠租金的自然天数计算直至向甲方全数付清其所应付的租金之日止)；如乙方逾期超过应付租金3日，仍未支付所欠租金及滞纳金，甲方除有权收回系争房屋外，乙方还须支付：应付租金日至退房日的租金、滞纳金，同时按所欠租金加收日千分之三的违约金；物业管理费月标准为：每建筑平方米3元(合计：每月90元)；房屋押金为2,000元，租期届满时，由甲方退还乙方。合同签订后，原告按约将系争房屋交付被告使用。2015年3月23日，案外人赵某某向原告转账支付26,000元。庭审中，原告称赵某某为被告的会计，上述钱款系被告向原告支付的2015年3月20日至2016年3月18日的租金24,000元及押金2,000元。由于被告未再支付后续租金，原告起诉至本院。审理中，原告称被告从未支付过物业费，且物业费已涨价，并于庭后提交了中石化南光(上海)实业有限公司向被告出具的缴款通知书及增值税普通发票，以证明原告已替被告垫付2017、2018年的物业管理费共计3,779.20元。至于系争房屋的现状，原告称目前房屋仍由被告占有使用。以上事实由原告递交的上海市房地产权证、《办公楼租赁合同》、银行交易明细表、缴款通知书及增值税普通发票以及庭审笔录等证据在案佐证。经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间就系争房屋签订的《办公楼租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。租赁合同到期后，原、被告并未签订续租合同，但被告继续使用系争房屋，原告亦未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告作为系争房屋的承租人，理应按时向出租人支付租金。因诉争合同约定租金按年、提前支付，因此至起诉之日即2018年8月15日，被告应向原告支付截止至2019年3月的租金。同时，因被告逾期支付租金，其理应按合同约定的标准支付相应的滞纳金，诉争合同约定滞纳金计算时的本金为应缴租金的总额，原告诉请中将本金调整66.67元，并无不当，可予准许。诉争合同3.1.3中约定的违约金性质为解约违约金，而本案原告并未主张要求解除合同，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。因原告已经主张了逾期支付租金的滞纳金，故其要求被告按照三年整存整取基准利率支付逾期支付租金的利息，属于重复主张，且并无合同依据，故本院难以支持。原告已替被告垫付2017、2018年的物业管理费3,779.20元，故原告要求被告向其支付该笔钱款，具有事实及合同依据，本院予以支持。对于原告主张要求被告办理工商注册变更登记手续，不属于法院民事审理范围，故对该项诉请本院不予支持。因办理工商注册变更登记手续涉及工商行政部门，原告诉请中计算相应金额的截止日期无法确认，故本院将滞纳金计算的截止日期确定为本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海呈景实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐锋2016年3月19日至2019年3月18日的租金72,000元；二、被告上海呈景实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐锋逾期支付租金的滞纳金(以66.67元为本金，以日万分之五标准，从2016年3月19日起计算至本判决生效之日止)；三、被告上海呈景实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐锋物业管理费3,779.20元；四、驳回原告唐锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354元，由被告上海呈景实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邱连祥审 判 员  俞 坚人民陪审员  张月兰二〇一九年四月四日书 记 员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保177号申请人：邵士春，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：韩洪君，男，1974年5月28日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。申请人邵士春以被申请人韩洪君驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车于2019年4月11日20时许将其撞伤为由，于2019年4月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××**号小型普通客车（保全价值30000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人韩洪君驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆。案件申请费320元，由申请人邵士春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇一九年四月二十六日书记员 石祥国
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初1517号原告：马仕兵，男，1964年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区春锄农业开发有限公司，住所地：重庆市万州区。法定代表人：蒋会平，总经理。被告：蒋会平，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。二被告共同委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。原告马仕兵与被告重庆市万州区春锄农业开发有限公司、蒋会平运输合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马仕兵委托诉讼代理人丁雄飞，被告重庆市万州区春锄农业开发有限公司（以下简称万州春锄公司）、蒋会平委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仕兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告的材料款、运费3142元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自购货车从事货物运输工作。2016年10月，被告蒋会平成立的万州春锄公司承包了郭村镇XX村玫瑰香橙基地建设，因需要沙子和石子，由原告垫资运输至基地，货款和运费在货物运到后一并结算。2016年12月5日，被告现场负责人蒋西良对应付原告的款项进行了结算，并出具了证明。经原告多次催要，被告仅支付原告部分货款及运费，尚欠的货款及运费3142元经原告多次催收一直未付，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告万州春锄公司、蒋会平共同辩称，蒋会平不是合同的相对方，不是适格的被告，不应该承担连带责任，对于尚欠的金额有蒋西良的签字即予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、证明、户籍信息，被告围绕辩称意见提交了股权转让协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告自购货车从事货物运输工作。2016年10月，被告蒋会平自然人独资成立的万州春锄公司承包了郭村镇XX村玫瑰香橙基地建设，因需要沙子和石子，由原告垫资运输至基地，货款和运费在货物运到后一并结算。2016年12月5日，被告现场负责人蒋西良对应付原告的款项进行了结算，确认共欠原告6542元并出具了证明。后经原告多次催要，被告蒋会平仅支付了部分货款和运费，尚欠3142元一直未支付，原告诉至本院。本院认为，原告马仕兵给被告万州春锄公司运输沙和石子，双方形成了运输合同关系。原告马仕兵按约定将货物运送到被告工地后，被告万州春锄公司作为收货人应当按照约定支付原告垫资的货款和运费，但被告万州春锄公司仅支付原告部分费用，尚欠3142元货款和运费经原告催要后一直未支付，其行为已经违背了合同的诚信原则，应当承担继续支付货款和运费的违约责任，对原告马仕兵要求被告万州春锄公司支付货款和运费3142元的诉讼请求，本院予以支持。被告万州春锄公司作为被告蒋会平依法设立的一人有限责任公司，在诉讼中蒋会平未举示证据证明公司财产与个人财产独立，且从原告与被告的交易习惯来看，该运输业务由蒋会平个人与原告联系，支付的部分款项也系蒋会平支付，也进一步说明蒋会平的个人财产与公司财产混同，故蒋会平应当对万州春锄公司产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市万州区春锄农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告马仕兵货款、运费3142元；二、被告蒋会平对被告重庆市万州区春锄农业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区春锄农业开发有限公司、蒋会平负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员  代元令二〇一九年四月十九日（院印）书记员  申 琳
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青2821执62号之二 申请执行人：候斌，男，1994年7月23日出生，住青海庆华煤化有限责任公司。 被执行人：马兴邦，男，1993年11月26日出生，住青海省乌兰县。 候斌申请执行马兴邦侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2018）青2821民初93民事调解书，于2019年04月01日向被执行人马兴邦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马兴邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马兴邦在青海省农村信用社联合社××××账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马文忠 二〇一九年四月四日 法官助理 张永福 书 记 员 祁世祥
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初1024号原告:王冬梅,女,汉族,1970年10月27日生,住灵宝市,确认送达地址同住址。委托诉讼代理人:许建树,陕西至正律师事务所律师,代理权限为特别授权,即有权代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、接受法律文书。被告:刘江峰,男,汉族,1975年6月2日生,住灵宝市，确认送达地址上海市杨浦区殷行路与行政路交叉口。原告王冬梅与被告刘江峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅及其委托诉讼代理人许建树到庭参加诉讼，被告刘江峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款100000元以及利息，利息按照月息2分从借款之日计算至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，被告以做生意为由借我现金100000元，约定期限2个月，月息4分，但借款到期后，经我催要，被告分4次偿还利息22000元，剩余借款本息未予偿还，现诉至法院，请依法及时公正判决。被告刘江峰未到庭未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：借条一份、银行取款凭证一份。被告未到庭未向本院提交证据亦未质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年6月26日，被告刘江峰从原告王冬梅处借款100000元，并向原告王冬梅出具借条一张，主要内容为“今借到王冬梅人民币壹拾萬万元（100000.00），借款期限为二个月，月息为四分钱，还款时一次连本带息付清108000元，借款人：刘江峰，2014年6月26日”。借款到期后，被告共偿还原告利息22000元，剩余借款未予偿还，引发原告诉讼。审理中，因被告缺席，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘江峰从原告王冬梅处借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条以及取款凭证为证，故原告要求被告刘江峰偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原告认可被告按照月息2分偿还利息22000元，被告未到庭也未提交反驳的证据，视为对利息约定的认可，故原告要求被告按照月息2分计算从借款之日即2014年6月26日起计算至款实际给付之日的利息，符合法律规定，理由正当，应予支持，但应扣除被告支付过的利息22000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘江峰于本判决生效后十日内偿还原告王冬梅借款本金100000元及利息（按照年利率24%从2014年6月26日起计算至款实际给付之日止，但应扣除被告已经支付的利息22000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告刘江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  何冠军二〇一九年四月十九日书记员  杨 禾履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7622号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人李小林，男，1970年4月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人郝挨花，女，1971年2月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李小林、郝挨花金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李小林、郝挨花有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23427号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2282号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：秦晓风，女，1989年2月20日出生，汉族，住所内蒙古乌兰察布市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告秦晓风小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年8月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2016年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月13日尚欠本金余额13574.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13574.63元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦晓风向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13574.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告秦晓风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初640号原告：李成，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：营军，系该银行负责人。原告李成诉被告上海浦东发展银行股份有限公司淮南龙湖支行合同纠纷一案，本院于2017年1月28日立案后，依法进行审理。原告李成向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损失19768.64元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月初，原告在淮南市田家庵区商贸城购物时，丢失了身份证。8月3日，原告补办了身份证。2017年8月15日左右，发现有人占用本人身份证申请办理了支付宝账户，原告就打电话给支付宝总部办理了身份证占用申请手续。支付宝于8月20日回复说原告的申请已经受理，目前已取消非我本人账户的相关认证。但是，在8月23日又收到支付宝总部的短信：原告于8月23日凌晨3点钟又提交修改密码的信息，以及后续的登录信息。原告于8月23日早上致电支付宝客服总部核实情况。客服回复：23号凌晨原告的支付宝修改密码后，绑定了一张浦发银行尾号0094的银行卡，并提现3笔，金额分别为5000元、4000元、10168.64元，共计19168.64元，及利用浦发银行尾号0094的银行卡消费了600元等一系列操作。原告与支付宝客服澄清说不是本人操作，支付宝客服让原告到浦发银行龙湖支行核实，确认该卡并非原告本人办理的。在原告本人未到场，有没有原告授权委托书的情况下，被告违法办理银行卡，有严重过错，且导致原告损失，依法应予赔偿。请求法院依法判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为：本案审理过程中，安徽省淮南市田家庵区公安分局于2019年3月11日作出立案告知书，对李成被盗一案已经立案侦查。经核实，该盗窃案件与本案合同纠纷系同一事实，本案不再属于民事案件范畴，属于刑事案件侦查范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，原告可待公安机关刑事案件处理结案后，依据相关事实再行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李成的起诉。案件受理费294元，依法退还原告李成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  崔化冰二〇一九年四月二十三日书记员  庞成雅附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初761号原告：朱华定，男，1950年10月12日出生，汉族,住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。职工代表：朱才明，男，1963年6月17日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬州市江都区龙城路******。职工代表：孙从斌，男，1963年10月14日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬，住扬州市江都区仙女镇南吴村张庄组**div>被告：扬州立达信电力金具有限公司，住所在，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**iv>负责人：仇凤明。被告：扬州市江都区立达信工贸有限公司，住所在扬州，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**>负责人：仇凤明。原告朱华定与被告扬州立达信电力金具有限公司（以下简称立达信电力金具公司）、扬州市江都区立达信工贸有限公司（以下简称立达信工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱华定及其委托诉讼代理人韩玉军、职工代表朱才明、孙从斌到庭参加诉讼，被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向两被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱华定向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与两被告的劳动关系；2、判决两被告支付经济补偿金6060元；3、判决两被告给付拖欠工资13264元。事实和理由：原告系两被告职工，工作至2018年7月14日。现被告因拖欠外债导致资金链断裂，厂内重要生产机器被拖走，企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司均未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至2018年7月期间，原告朱华定在被告立达信电力金具公司从事门卫工作，固定工资。近两年来由于被告拖欠外债致所欠原告工资不能正常发放，因被告企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，2018年7月14日起原告不再到被告处工作。被告立达信电力金具公司出具的立达信工资汇总表载明，截止2018年7月14日，被告立达信电力金具公司尚欠原告朱华定工资13264元。原告朱华定于2018年12月12日向扬州市江都区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后因原告的仲裁请求已超过5日受理期限，该委作出逾期确认，故原告诉至法院。另查明，被告立达信电力金具公司与被告立达信工贸公司为关联公司，两被告的法定代，两被告的法定代表人及住所地相同混同、固定资产相互交叉、经营场所重合、经营业务混同、财务混同、人员使用混同等现象。2018年7月11日，两被告的法定代表人仇凤明下落不明，企业无法继续经营后，经多方组织并在职工代表和员工的见证下，由被告立达信电力金具公司核算出截止2018年7月14日，尚欠众员工工资、奖金、养老和医疗保险金额等事项，于2018年7月18日出具了立达信工资汇总表。上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统查询、江都区工商行政管理局出具的工商基本信息和工商内部信息、扬州市不动产登记中心出具的不动产资料查询结果、中华人民共和国国家质量检验检疫总局向立达信工贸公司颁发的全国工业产品许可证及相关材料、上海凯瑞克质量体系认证有限公司出具的情况说明、电力工业电力线路质量检验检测中心出具的考核、江都区信访局出具的来访人员登记表、新河村村委会出具的提取刷卡记录的证明、立达信电力金具公司出具的工资汇总表、考勤表、扬州市江都区劳动人事仲裁委员会出具的收件回执及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告立达信电力金具公司欠原告朱华定工资13264元，原告提供了被告立达信电力金具公司盖章确认的工资汇总表，被告立达信电力金具公司对此应当承担清偿责任。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司在人格上丧失独立性，成为股东或其他公司逃避债务的掩体和工具，则应当否认其独立的法人人格，关联公司相互之间承担连带责任。被告立达信工贸公司与被告立达信电力金具公司人员、业务、财务、资产等表征人格的因素高度混同、构成人格混同，双方对外债务应承担连带责任。故对原告要求两被告支付工资13264元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告朱华定于2000年10月12日已经达到退休年龄，此后在被告立达信电力金具公司处工作提供劳务。经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，依法向劳动者支付的经济补偿。对于退休后劳动者主张经济补偿金，法无明文规定，故对原告要求被告支付经济补偿金6060元的诉求不予支持。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱华定支付工资13264元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱华定的其他诉讼请求。本案受理费10元，由扬州立达信电力金具有限公司负担。此款已由原告朱华定垫付，被告扬州立达信电力金具有限公司在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  管学红二〇一九年四月十九日书 记 员  安楚楚
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初1818号原告：彭琪，男，2001年4月25日生，汉族，学生，住湖南省双峰县。法定代理人：王娟文(系原告彭琪之母)，汉族，农民，住址同上。被告：罗延计，男，2000年2月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：罗存碧（系被告罗延计之父），男，1976年6月26日生，汉族，双峰县人，住址同上。二被告的委托代理人:聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。原告彭琪与被告罗延计、罗存碧健康权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，在审理过程中，本院在调取证据中发现双峰县公安局于2018年2月26日已作出双公（印）立字[2018]0274号立案决定书，决定对彭琪被故意伤害案立案侦查。本院认为，该案公安部门立案侦查，原告彭琪以健康权纠纷又向本院提起民事诉讼不当，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告彭琪的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  朱选民二〇一九年四月二十九日书记员  张 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初6061号原告：严含珠，女1957年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：傅志华（受严含珠的特别授权委托），上海张继萍律师事务所律师。被告：无锡沪宁中惠商业经营管理有限公司，统一社会信用代码913202060566289489，住所地无锡市惠山区前洲街道常玉路****。法定代表人：张海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊磊（受该公司的特别授权委托），江苏法略律师事务所律师。本院在审理原告严含珠与被告无锡沪宁中惠商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告严含珠经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按严含珠撤诉处理。审 判 长  刘 辉人民陪审员  石红英人民陪审员  吕凤仙二〇一九年四月三日书 记 员  唐 文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初5174号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司，住所，住所地重庆市北部新区山茶路**美悦星都购物中心****商铺社会信用代码91500000352744919U。法定代表人：吴波，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月二十四日书记员  张 瑜
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初2708号 原告：重庆福晟达科技有限公司，住重庆市南岸区江南大道****11-2，统一社会信用代码91500108073662507D。 法定代表人：杨宇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。 被告：重庆市瑞祥交通设施有限公司，住，住重庆市永川区内环东路**浦江上海城**附10-1-28一社会信用代码91500118596703320Q。 法定代表人：张朋，经理。 委托诉讼代理人：赵伟吉，重庆进明律师事务所律师。 原告重庆福晟达科技有限公司(以下简称福晟达公司)与被告重庆市瑞祥交通设施有限公司（以下简称瑞祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福晟达公司的法定代表人杨宇及其委托诉讼代理人蒋中学，被告瑞祥公司的法定代表人张朋及其委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福晟达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付交通设备货款61359元；2、支付违约金以尚欠款61359元为本金，按月息2%，从2017年6月17日最后一次支付起算至本息付清为止。事实和理由：被告欠付原告货款，原告遂提起本案诉讼。 瑞祥公司辩称，双方签订了两份销售合同是事实，第一份合同已付78000元，剩41932元未支付，并从2016年2月4日之后没付钱。第二份合同已付65000元，剩15319元未支付。电源线2080元不认可。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原、被告签订《销售合同》，后经双方盖章确认《永川外包楼停车场所系统工程量结算清单》载明：被告未支付货款金额为41932元。且原告法定代表人杨宇通过微信于2017年1月21日将该结算清单发送给被告法定代表人张朋。2016年8月1日，原、被告再次签订《销售合同》，双方均认可在该份合同中被告未付款金额为15319元。而对原告诉称的2080元电源线款，双方无合同约定，被告亦不认可。庭审中，被告提出对《永川外包楼停车场所系统工程量结算清单》进行形成时间鉴定，拟证实原告起诉已超过诉讼时效。同时，两份合同约定违约方应向对方每天支付合同总额的千分之五的违约金；而被告最后一次付款时间为2017年6月17日，原告庭审中明确应2017年6月18日按月利率2%标准计算违约金。 本院认为：1、基于被告对《永川外包楼停车场所系统工程量结算清单》公章的真实性无异议，本院确认第一份合同欠付的货款金额为41932元。2、基于原、被告双方当庭认可第二份合同欠付金额，本院确认第二份合同欠付的金额15319元。3、基于双方对电源线无合同制约定，被告又予以认可，本院对原告诉请的电源线2080元的请求不予支持。4、对被告提出的工程未完工、未经验收的意见，仅有三张照片打印件和公司员工证言，并无其他证据材料（如对应时段的往来函件、聊天记录等）佐证，本院对被告的该意见不予采信。5、第一份合同的结算清单已于2017年1月21日通过微信的方式发送给被告的法定代表人，该时间为智能手机系统自带时间；本院由此认定原告已于该日向被告主张了权利，相应款项并未超出诉讼时效，并对被告提出的对《永川外包楼停车场所系统工程量结算清单》进行形成时间鉴定的申请不予采纳。6、“合同总额的千分之五的违约金”过高，被告亦当庭提出抗辩，本院依法酌情调整为月率2%；并结合原告意见，从2017年6月18日起算。 综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、限重庆市瑞祥交通设施有限公司于本判决生效后10日内向重庆福晟达科技有限公司支付货款57251元及违约金（违约金以57251元为基数，从2017年6月18日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止）； 二、驳回重庆福晟达科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取975元，由重庆市瑞祥交通设施有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  石波 二〇一九年四月一日 书记员  彭钰
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执401号之二 申请执行人：符必武，男，生于1973年5月6日，汉族。住四川省宣汉县，公民身份号码：5130221973********。 被执行人：熊朝国，男，生于1976年11月14日，汉族。住四川省宣汉县，公民身份号码：5130221976********。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初3133号民事判决书，被执行人熊朝国应向申请执行人符必武支付钢管及扣件租金120000元和迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2900元，但被执行人熊朝国未自觉履行。2019年4月1日，申请执行人符必武向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院于2019年04月03日向被执行人熊朝国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊朝国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人熊朝国所有的川Ｓ×××××朗风牌车辆一辆予以查封,查封期限为两年。 审判员 罗 宣 二〇一九年四月十一日 书记员 李宣平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1615号申请执行人：方辉，男，1986年8月9日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海嘉定外冈电镀有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹银泉。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行义务。本院在执行过程中，申请人向我院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为申请执行人请求撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初1911号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年四月二十二日书记员  孙延春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保422号刘振科：本院在执行刘振科与被执行人杨广雄诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104财保152号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行刘振科与被执行人杨广雄诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104财保152号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年四月二十六日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执527号申请执行人：康艳，女，1985年6月11日出生，汉族，住所地四川省广元市昭化区。被执行人：林依康，男，1982年6月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市汉旺镇。申请执行人康艳依据本院作出的（2018）川0683民初1399号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还车牌号为川AK95**、车架号为LJDKAA24XE0194165的车辆一台，本院于2019年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林依康的银行存款人民币2050元（含诉讼费1550元、执行费500元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年四月二十三日书记员  汪 昶
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初1267号 原告：墙新华，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：皮川江，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告墙新华诉被告皮川江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告墙新华的委托诉讼代理人陈发忠到庭参加诉讼，被告皮川江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告墙新华向本院提出诉讼请求：判决被告皮川江归还原告借款45000元及利息（从2019年2月28日起按年利率6%计算至付清时止）。事实与理由：皮川江因经营生意困难尚需资金周转，于2012年7月14日向墙新华借款现金45000元，当即向墙新华出具借条一张，后因墙新华家庭尚需资金，从2017年6月以来多次催收被告皮川江归还借款，被告总是今推明缓，至今分文未付。为了维护自身合法权益，故诉至法院。 被告皮川江未作答辩亦未向本院提交相关证据材料。 原告墙新华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告皮川江未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院依法对原告提交的证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：皮川江因经营生意资金困难，于2012年7月14日向墙新华借款45000元并出具借条一张，内容载明“今借到墙新华人民币肆万伍仟元整（45000）借款人：皮川江512322XXXXXXXXXXXX2012.7.14”。后经墙新华多次催收，皮川江拒绝还款。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因、借款的交付方式等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷关系确实存在，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%标准从起诉之日计算利息符合法律规定，可予支持。被告皮川江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告皮川江在本判决生效后五日内支付所欠原告墙新华借款45000元及利息(利息本金以45000元为基数，从2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元（原告已预交），由被告皮川江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邹亚林 二〇一九年四月九日 法官助理 李驰明 书 记 员 申 萧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2586号原告：赖金铭，男，1989年19月8日生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海哲亚网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。原告赖金铭与被告上海哲亚网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年4月24日，原告赖金铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赖金铭撤回起诉处理。审判员  咸利芳二〇一九年四月二十四日书记员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初872号 原告：程池进，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**金山大厦**第**。 法定代表人：侯恩龙，总经理。 原告程池进与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁采购中心）买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告程池进到庭参加诉讼。被告苏宁采购中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在天猫电子商务平台开店名为“苏宁易购官方旗舰店”。2018年11月11日原告看到被告出售的松下扫地机器人，描述中称“扫地后可以做到一尘不染”，于是原告在被告天猫平台的“苏宁易购官方旗舰店”购得松下扫地机器人（订单号245154862369235118），原告收到松下扫地机器人后发现根本无法做到一尘不染。被告纯属虚假宣传，欺骗原告。被告违反了中华人民共和国广告法第四条、第二十八条；原告依据中华人民共和国消费者权益保护法第五十五条维护自身合法权益，故向兰溪市人民法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。诉讼请求：一、原告退还被告松下扫地机器人1台，赠品面膜1盒，被告退回货款人民币2010.37元；二、赔偿人民币6031.11元；三、由被告承担本案的诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、天猫购买记录，证明原告在被告处购买扫地机器人。 3、视频光盘，证明被告一尘不染的虚假宣传页面。 被告苏宁采购中心向本院提交书面答辩状称：1、《现代汉语词典》中“一尘不染”有两种解释，第一种解释是佛家称色、声、香、味、触、法为六尘，修道的人不被六尘所玷污，叫一尘不染，泛指人品纯洁丝毫没有沾染坏习气；第二种解释是环境非常清洁。案涉商品的宣传内容中使用该用语，应属第二种解释，主要作用在于说明清洁性能较强。依照常理，绝对的一尘不染是不可能达到的，案涉商品具有强劲的清洁性能，清洁打扫通常意义的地面垃圾是绝对没有问题的。原告对于“一尘不染”的理解过于绝对，被告使用该用语于并无不妥，并不存在虚假宣传的情形。2、案涉的扫地机器人，主要功能在于智能清扫地面，保持地面清洁卫生，适用于木地板、瓷砖、短毛地毯等平坦的室内环境。充电时间长短、清扫的面积大小、清扫的地面环境以及地面垃圾状况都在不同程度上影响案涉商品的实际使用情况，绝对的“一尘不染”在上述因素变化下也是不可能达到的。 被告苏宁采购中心未向本院提供证据。 经质证，本院对原告提供的证据1、2，本院予以认定；对证据3的真实性予以认定，证明内容不予认定。 经审理本院确认如下法律事实：被告苏宁采购中心系淘宝天猫苏宁易购官方旗舰店的经营者。2018年11月11日，原告程池进从苏宁易购官方旗舰店内以2010.37元的价格购买松下扫地机器人（MC-RS557）一台。被告在宣传该产品时使用了“一尘不染”等词，原告程池进认为系虚假宣传，故诉至本院。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告程池进主张被告苏宁采购中心宣传用语欺骗消费者、扫地机器人根本扫不干净，但其并未提供证据予以证实，对其要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，原告要求退货退款的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 驳回原告程池进的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告程池进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年四月十八日 代书记员 张 霞
湖南省凤凰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘3123行审12号 申请执行人凤凰县卫生健康局，住所地：凤凰县。 法定代表人冯某某，该局局长。 委托代理人廖敬忠，该局工会主席。 被执行人麻某某，女，住湖南省凤凰县。 被执行人龙某某，男，住湖南省凤凰县。 申请执行人凤凰县卫生健康局于2019年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月26日作出的凤凰县卫计征决字【2018】第XXXX号《社会抚养费征收决定书》一案。本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县卫计征决字【2018】第XXXX号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人麻某某、龙某某于2018年3月18日生育第5个小孩，属违法生育子女性质的违法生育。2018年5月26日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第37条第一款第二项的规定，作出凤凰县卫计征决字【2018】第XXXX号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年5月28日送达。依凤凰县卫计征决字【2018】第XXXX号《社会抚养费征收决定书》确定：被执行人麻某某、龙某某应缴纳社会抚养费91420.7元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。 本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人麻某某、龙某某作出的凤凰县卫计征决字【2018】第XXXX号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县卫计征决字【2018】第XXXX号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊明文 审 判 员  杨红梅 人民陪审员  龙晓军 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  龙 瑶 本裁定所适用法律文书： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11703号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执240号之一被执行人：李帅锋，男，1989年1月15出生，汉族，河南省郏县人，住河南省郏县。被执行人李帅锋罚金一案，本院于2018年8月21日做出的（2018）苏0507刑初459号刑事判决书已经生效，依该判决：“一、被告人李帅锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起，扣除先行羁押的1个月零1日，至2018年10月19日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、继续追缴被告人李帅锋的犯罪所得，予以发还。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月14日立案强制执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票等材料，责令其于2019年1月28日前按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在指定期限内履行。2、经查，被执行人李帅锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，目前已刑满释放，但下落不明。3、因被执行人李帅锋为河南省郏县人，本院通过全国网络查控系统查询，未查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案立案标的为1721元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年四月十五日书 记 员  戈梦芸
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1320号 申请执行人倪秀洪： 被执行人徐定真： 申请执行人倪秀洪与被执行人徐定真民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初3360号民事判决已发生法律效力，申请执行人倪秀洪向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐定真已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1320号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1444号原告大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市区湿地福苑住宅小区**S02商服楼****，统一社会代码：912306035698972704。法定代表人刘杨，职位经理。委托代理人王红岩，大庆明道智园居民服务有限公司。被告王恩昌，男，汉族，1985年1月6日出生，住大庆市。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告王恩昌物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  韩东风二〇一九年四月二十六日书记员  程少佳
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1062号罪犯彭晓涛，男，1983年12月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2011年2月21日作出(2011)湛坡法刑初字第11号刑事判决，以被告人彭晓涛犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月13日作出(2011)湛中法刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭晓涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月18日作出（2013）阳中法刑执字4319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3442号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1222号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年4月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯彭晓涛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭晓涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3118分，2017年11月折算获得表扬1次；2018年1月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬。新考核扣5分，2018年2月7日私自窜房间点烟扣5分。该犯已全部缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭晓涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪的罪犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭晓涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0583民初339号原告：赵从全，男，1962年8月6日出生，汉族，住枝江市，委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：阳定超，男，1985年2月12日出生，汉族，住长阳县,被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。原告赵从全与被告阳定超、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称宜昌人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙大金、被告阳定超、被告宜昌人保公司委托诉讼代理人杨才平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告22180.30元【请求损失为25281.19元（含1、医疗费3100.89元，2、住院伙食补助费350元，3、营养费2910元，4、误工费9079.2元，5、护理费9341.1元，6、交通费500元），被告阳定超已垫付3100.89元】。原告主张的事实和理由：2018年4月21日12时15分，被告阳定超驾驶牌号为鄂Ｅ×××**小型客车，在枝江市办江口社区佳福多超市由北向南行驶上沪聂线左转弯时，与沿沪聂线由东向西行驶的周高武驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车发生碰撞，致鄂Ｅ×××**小型客车侧翻驶入对向车道，与肖玉国驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××**的重型货车（挂）发生碰撞，驾驶人周高武、鄂Ｅ×××**乘车人郑祖英、王进先、何春兰、娄江华、李兰梅、赵从全受伤，鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**车辆受损的交通事故。公安部门认定阳定超负本次事故全部责任。阳定超所驾驶的该车辆在宜昌人保公司购有交强险和保险金额为100万元商业第三者险（不计免赔率），且在保险期内。被告阳定超辩称，交通事故属实，但除已垫付住院费医疗费3100.89元，还垫付了门诊费719元。被告宜昌人保公司辩称，同意在交强险和商业第三者险责任范围内承担责任，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费无异议，但对原告主张的营养费，应严格审核，营养费时间过长，只考虑住院期间，对于原告主张的护理费，只考虑住院期间，对于原告主张的交通费，没有证据证明，不应当支持，请求法院依法核定，被告宜昌人保公司认为案件受理费不是事故造成的直接损失，不负赔偿责任。原告赵从全围绕诉讼请求，向本院提出了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体资格，2、道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故责任划分，3、出院记录、医疗费票据，证明医疗费用开销。被告阳定超围绕辩称，向本院提供了原告赵从全住院、门诊费用票据3张，证明其为原告垫付医疗费用。综上，本院认定如下案件事实：2018年4月21日12时15分，被告阳定超驾驶牌号为鄂Ｅ×××**小型客车，在枝江市办江口社区佳福多超市由北向南行驶上沪聂线左转弯时，与沿沪聂线由东向西行驶的周高武驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车发生碰撞，周高武驾驶车辆上载有郑祖英等人，造成原告赵从全等人受伤。阳定超负本次事故全部责任。阳定超所驾驶的该车辆在宜昌人保公司购有交强险及保险金额为100万元的商业第三者险（不计免赔率），且在保险期内。原告赵从全受伤后，在枝江市人民医院住院治疗7天，被告阳定超已垫付医疗费用3819.89元。另，本院对原告赵从全的损失认定如下：1、医疗费，住院费3100.89元，门诊费719元，计3819.89元，已由被告阳定超垫付；2、住院伙食补助费350元，被告宜昌人保公司无异议；3、营养费，由于出院医嘱上有加强营养及护理，故住院7天期间应予支持，为30元/天×7天=210元，原告主张97天缺乏依据；4、误工费9079.2元，被告宜昌人保公司无异议；5、护理费，以住院期间为宜，为96.3元/天×7天=674.1元；6、交通费，原告主张500元，本院酌情认定200元。原告的损失合计为14333.19元。本院认为，被告阳定超驾驶小型客车与周高武驾驶的小型客车发生碰撞，造成乘车人原告赵从全受伤，交警部门认定被告阳定超负事故的全部责任，阳定超驾驶的车辆在宜昌人保公司投有交强险和保险金额为100万元的商业第三者险（不计免赔率），故被告宜昌人保公司应当赔偿原告赵从全的损失；但案件受理费，由于被告阳定超负事故的全部责任，由被告阳定超负担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿14333.19元；二、被告阳定超承担案件受理费150元，但由于已垫付3819.89元，二者相抵，故原告赵从全还应支付其3669.89元；三、综上一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付原告赵从全10663.3元，支付被告阳定超3669.89元，在判决生效后15日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告阳定超负担。（已处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年四月十五日书记员 陈海潮
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初593号原告：秦营利，女，汉族，1986年12月19日出生，住河南省栾川县。被告：陈志阳，男，成年，住河南省栾川县。原告秦营利与被告陈志阳合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告秦营利于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦营利自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦营利撤回起诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告秦营利负担。审判员  刘小伟二〇一九年四月二十二日书记员  黄亚男
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初210号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人梁某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，个体户，住涟源市。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年1月24日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾望出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年1月23日晚，被告人梁某某在涟源市XX小区张某家与张某、谢某等四人一起吃饭，在吃饭的过程中，梁某某饮了酒。当晚20时许，梁某某在血液中乙醇含量为169.74mg/100ml的情况下仍驾驶白色无牌轿车从涟源市XX小区出发前往蓝天豪苑，途径涟源市人民路劳动局路段时，因醉酒驾驶机动车被涟源市公安局交警大队民警查获。 2019年1月23日20时许，涟源市公安局交警大队民警在涟源市人民路劳动局路段将被告人梁某某查获到案。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、谢某的证言、鉴定意见书、查某、提取血样笔录、酒精呼吸检测结果单、机动车驾驶证、户籍资料及被告人梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人梁某某是否适宜社区矫正进行社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人梁某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人梁某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梁某某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇一九年四月二十四日 法官助理吴超 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1141号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：张红梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告张红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张红梅还贷款本金135461.17元，利息12697.21元，罚息2818.61元，复利989.98元，共计人民币151966.97元（以上利息计算至2019年1月10日，罚息、复利计算至2019年1月10日），自2019年1月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＶＧＢＭ51Ｋ9ＨＧ737160）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款153410元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张红梅送达地址为江苏省新沂市。 合同签订后，被告于2017年9月30日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＶＧＢＭ51Ｋ9ＨＧ737160）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月10日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币26058.39元，其中本金17948.83元，利息7851.82元，罚息178.46元，复利73.6元,暂存户金额5.68元，后一直未按期还款。截至2019年1月10日，被告尚积欠贷款本金135461.17元，利息12697.21元，罚息2818.61元，复利995.66元，共计人民币151972.65元。现按合同约定扣除暂存户金额5.68元后，被告尚欠贷款本金135461.17元，利息12697.21元，罚息2818.61元，复利989.98元，共计人民币151966.97元。 被告张红梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张红梅欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月29日，被告张红梅与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张红梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张红梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张红梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张红梅所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＶＧＢＭ51Ｋ9ＨＧ737160）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张红梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金135461.17元，利息12697.21元，罚息2818.61元，复利989.98元，共计人民币151966.97元,并自2019年1月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金135461.17元为基数）、复利（以所欠利息12697.21元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＶＧＢＭ51Ｋ9ＨＧ737160）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1670.00元，由被告张红梅负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初316号 原告：郭兴勇，男，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：方平，男，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理原告郭兴勇诉被告方平承揽合同纠纷一案过程中，原告郭兴勇在收到本院交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  皮成磊 二〇一九年四月十日                                                           法官助理  王发阳                                                           书 记 员  杨涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初607号原告：杨正禄，男，汉族，1962年11月26日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告：孙琼，女，汉族，1962年7月2日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。委托诉讼代理人：刘玥莹（特别授权），女，汉族，1993年8月12日出生，重庆朝天门国际商贸城股份有限公司员工，住重庆市渝**。本院在审理原告杨正禄、孙琼诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨正禄、孙琼于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正禄、孙琼的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正禄、孙琼撤回起诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由杨正禄、孙琼负担。审判员 黄 薇二〇一九年四月二日书记员 高小涵
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初122号原告：肇庆市高要区金利恒生印刷厂，住所地肇庆市高要区金利镇金利大道**，统一社会信用代码91441283787918201F。负责人：朱坚广，系该厂（个人独资企业）的投资人，男，1948年7月9日出生，住肇庆市高要区，被告：黄裕昌，男，1978年3月2日出生，住肇庆市高要区，原告肇庆市高要区金利恒生印刷厂诉被告黄裕昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区金利恒生印刷厂的负责人朱坚广及被告黄裕昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肇庆市高要区金利恒生印刷厂向本院提出诉讼请求：⒈黄裕昌立即向肇庆市高要区金利恒生印刷厂支付尚欠货款66322元；⒉黄裕昌承担本案诉讼费用。事实和理由：黄裕昌长期向肇庆市高要区金利恒生印刷厂定制五金产品包装纸箱，其中自2018年5月至8月间向该厂定制纸箱多批次，双方于同年11月29日核算后由黄裕昌写立欠条，确认尚欠该厂货款66322元。此后，黄裕昌一直没有支付上述货款，并拖欠至今。肇庆市高要区金利恒生印刷厂多次追讨未果。故起诉。庭审中，该厂确认在相应诉求金额中没有扣减黄裕昌于2018年12月7日、22日分别支付的货款共1万元，故将第1项诉讼请求的金额变更为56322元。黄裕昌对肇庆市高要区金利恒生印刷厂诉称的事实及要求付清尚欠货款的诉请均予承认，但认为该厂在相应诉求金额中没有扣减其本人于2018年12月7日、22日分别支付的货款共1万元，其本人实欠货款为56322元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄裕昌承认肇庆市高要区金利恒生印刷厂变更后的全部诉讼请求，不违反法律规定。此外，肇庆市高要区金利恒生印刷厂经本院释法，在诉讼过程中将其第一次递交的《民事起诉书》中所列的被告“高要区金利镇东玛五金制品厂，法定代表人刘雪清，经营者黄裕昌”明确为“被告黄裕昌”“被告高要区金利镇东玛五金制品厂，经营者刘雪清”并递交了第二份《民事起诉书》，后又于2019年3月26日向本院递交《追加被告及变更诉讼请求申请书》，表示追黄裕昌为本案被告并撤回对高要区金利镇东玛五金制品厂及其经营者刘雪冰的起诉。鉴于黄裕昌对该厂上述变更没有异议，且本案尚未向高要区金利镇东玛五金制品厂及其经营者刘雪冰发送相应的起诉状副本等应诉材料，故本院不另作裁定。对于当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告黄裕昌应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告肇庆市高要区金利恒生印刷厂的货款56322元付清偿给原告肇庆市高要区金利恒生印刷厂。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元（已由原告肇庆市高要区金利恒生印刷厂按简易程序预交），由原告肇庆市高要区金利恒生印刷厂负担109元，被告黄裕昌负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇一九年四月二十四日书记员  冼润茜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初10125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐永生，男，1980年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县海通镇市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐永生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员  许雅芳二〇一九年四月二十三日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1183-1号原告：武汉快网云计算有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目1.2.******。法定代表人：汪佳，经理。委托诉讼代理人：肖丽，该公司工作人员。被告：李名火，男，汉族，1988年2月17日出生，住，住所地：湖北省阳新县/div>第三人：北京世纪互联宽带数据中心有限公司，住，住所地：北京市朝阳区酒仙路东路**院**楼**/div>法定代表人：夏菁，副总裁。委托诉讼代理人：李欣欣，湖南金州律师事务所律师。原告武汉快网云计算有限公司（以下简称原告）诉被告李名火（以下简称被告）、第三人北京世纪互联宽带数据中心有限公司（以下简称第三人）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令我公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金88164元；2、判令我公司不支付被告2018年度福利体检费200元。事实和理由：被告于2017年5月1日入职我公司，2018年10月17日我公司因“生产经营发生严重困难，客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”，根据劳动合同法第四十条、第四十一条之规定解除与被告的劳动关系，属于依法解除，不应当支付任何赔偿金。我公司与被告的劳动关系开始于2017年5月1日，在此之前不存在任何劳务劳动关系，故我公司认可的劳动合同起始时间为2017年5月1日至2018年10月17日止。同时，原告离职前的月平均工资为4870.54元，而不是其主张的4898元。此外，在仲裁阶段，被告并未向我公司申请支付2018年度福利体检费200元。综上，为维护我公司合法权益，特诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、依据民事诉讼法原告就被告的地域管辖原则，应向被告所在地法院起诉，而不能向用人单位所在地的法院起诉。现被告住所地或经常居住地在黄石市黄石港区，故本案应由黄石市黄石港区人民法院管辖；2、我的工作地点位于黄石市黄石港区彩虹路3号花湖电信局4楼，劳动合同履行地亦为黄石市黄石港区，且劳动争议仲裁也是由黄石市劳动争议仲裁委员会作出，当事人不服该仲裁裁决，应向黄石市劳动争议仲裁委员会所在地的基层人民法院提起诉讼，故本案应由黄石市黄石港区人民法院管辖；3、由劳动合同履行地法院或劳动争议仲裁委员会所在地的基层人民法院管辖，更有利于查明案件事实，方便当事人诉讼，也有利于统一仲裁与审判的法律适用标准和尺度。综上，黄石市黄石港区人民法院对本案享有管辖权，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至黄石市黄石港区人民法院审理。本院经初步审查查明，原告的登记住所地位于武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目1.2.******，主，主要办事机构所在地位于武汉东湖新技术开发区金融港****告在包括黄石市黄石港区的众多地区均有项目，黄石市黄石港区为原告在被告处工作期间的劳动合同履行地。2018年10月29日，被告就与原告之间的劳动争议纠纷向黄石市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，2018年12月29日，黄石市铁山区仲裁委员会作出铁劳人裁字（2018）第2号仲裁裁决书。因不服该仲裁裁决，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。从上述规定可知，对于劳动争议案件，虽然用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权，但劳动合同履行地的基层人民法院的管辖权优先于用人单位所在地的基层人民法院。如果不具有优先性即用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均平等享有管辖权，那上述第二款的规定实际并无必要；且从上述第二款的规定可知，劳动合同履行地不明确的，才由用人单位所在地的基层人民法院管辖。这一规定足以表明，劳动合同履行地明确的，应由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。而本案中，劳动合同履行地明确，位于黄石市黄石港区，故本案应由黄石市黄石港区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至黄石市黄石港区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告李名火对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至黄石市黄石港区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林静寂二〇一九年四月十五日法官助理陈瑞书记员牟苗
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执983号 申请执行人：胡和英，性别女，汉族，原系江西樟乐精细化工有限公司员工。 被执行人：江西樟乐精细化工有限公司，住所地：江西省樟树市**。 法定代表人：王深木，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2018）第511号仲裁调解书，责令被执行人江西樟乐精细化工有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西樟乐精细化工有限公司的银行存款计人民币1.707718万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年四月二十七日 书记员  蒋旺旺
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初20792号 原告：周仙妹，女，1963年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：何娅英，女，1990年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告女儿。 被告：胡伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告周仙妹（以下简称原告）为与被告胡伟（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2018年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法做出裁定，将本案转换适用普通程序，组成合议庭于2019年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何娅英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告起诉称：2017年12月8日，原、被告双方经友好协商签订《房屋租赁合同》，合同约定被告向原告租赁坐落于杭州市余杭区，第4层，朝南东面间房屋。租赁期限自2017年12月8日至2018年12月7日止，租赁费为每月600元，按季结算，每季季末最后7日内，被告向原告支付下一次应付租金。2018年7月23日，被告单方面向原告提出解除租赁合同并搬离租处。但截至2018年7月23日，被告尚欠原告1个月16天房租未付，总计租金920元；被告尚欠原告从2018年3月4日至2018年7月23日的电费819元、水费160元未付。以上被告未按时支付的房租、电费、水费总计1899元，扣除押金600元，被告总计还欠原告1299元。租赁合同第十一条第一款约定“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金”，被告未按时支付房租的行为已构成违约，根据约定，应向原告支付1800元作为违约金。经原告多次催讨，被告未支付房租及其他费用，故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金320元，电费819元，水费160元，违约金1800元，以上总计3099元。2.本案诉讼费及公告费560元由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.《房屋租赁合同》一份，证明原、被告于2017年12月8日签订租赁合同，合同对租赁期限、租金、付款方式、水电费、违约责任进行了约定的事实； 2.电表、水表制品各一份，证明截至2018年7月23日，案涉房屋电表显示为1453度，水表显示为102吨的事实； 3.微信截图一份，证明被告微信号为“hu20080309”，其对拖欠原告房租的事实表示认可，确认房租、电费、水费总计1899元，扣除押金600元，剩余未付房租及其他费用为1299元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 另查明，原告为本案诉讼支出公告费560元。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约支付租金及水电费系造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付租金、水电费及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡伟于本判决生效后十日内支付原告周仙妹房屋租金、电费、水费、违约金共计3099元； 二、被告胡伟于本判决生效后十日内支付原告周仙妹公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告胡伟负担。 原告周仙妹于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告胡伟于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  许兰珍 二〇一九年四月二十四日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初651号 原告:于某1，男，汉族，1940年1月1日生，农民，住大安市。 委托诉讼代理人：李雪（系于某1的外孙女），女，汉族，1984年11月8日生，工人，住大安市。 被告：于某2，女，汉族，1976年8月21日生，工人，住大安市。 被告：于某3，女，汉族，1971年4月20日生，农民，住大安市。 原告于某1诉被告于某2、于某3赡养费纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的委托诉讼代理人李雪、被告于某2、于某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于某1向本院提出诉讼请求：要求于某2、于某3自2019年1月起，每人每年给付赡养费2000元。事实与理由：二被告是于某1的女儿，于某1共育有七名子女，其他五名子女已经尽到赡养义务。从前，于某1一直和长女于春华一起生活，但长女婿患病，现在没有能力继续赡养于某1。于某1年迈多病，患有老年痴呆，其他子女不愿意和于某1一起生活，于某1打算去老年公寓进行养老，二被告从前每人每年给于某1赡养费500元，不够于某1的开销。于某1曾找二被告协商未果，无奈，诉至贵院，要求给付赡养费。 于某2辩称，我父亲于某1健在，我母亲郑淑芹已过世。我父母共育有我们姐妹七人。2011年，关于我父亲的赡养问题，由我家的表亲郑连军支持，已经达成了赡养协议，即我父亲于某1随长女于春华一起生活。当时我父亲交给于春华30000元。2013年，我父亲的低保房，民政部门给了32000元，用于建设低保房，建在于春华院内，我父亲现在就住在自己的低保房屋内。我父亲每年享受新农保1100元，还有乡民政发放的低保每年1700元，还有我父母的责任田，共计8亩，按每年的发包价2000元，每年两人的土地直补款1100元（2016年，我父亲得玉米补贴2160元、2017年，我父亲得玉米补贴1920元、2018年，我父亲得玉米补贴1080元），再加上我们兄妹六人每人每年给付的赡养费500元。因此，我父亲每年的直接收入8900元，额外的款项还不在内。今日，于春华指使我父亲状告我们二人，当年的协议履行的很好，我父亲也没有生过病，也没有住过院，六名子女都履行了赡养义务，现在确单独向我们二人索要2000元的赡养费，毫无道理。因为，我父亲的收入和给付我父亲的直接和间接的收益足以支付全年的生活所需，如想要增加赡养费，不能只向我们二人主张，必须由我们七名子女共同解决，况且，吉林省高级人民法院60号文件规定，2017年农民消费性支出标准为10279元，故向我们索要2000元，没有根据，伤害感情，恳请法院驳回于某1的诉讼请求。 于某3辩称，我父亲于某1健在，我母亲郑淑芹已过世。我父母共育有我们姐妹七人。2011年，关于我父亲的赡养问题，由我家的表亲郑连军支持，已经达成了赡养协议，即我父亲于某1随长女于春华一起生活。当时我父亲交给于春华30000元。2013年，我父亲的低保房，民政部门给了32000元，用于建设低保房，建在于春华院内，我父亲现在就住在自己的低保房屋内。我父亲每年享受新农保1100元，还有乡民政发放的低保每年1700元，还有我父母的责任田，共计8亩，按每年的发包价2000元，每年两人的土地直补款1100元（2016年，我父亲得玉米补贴2160元、2017年，我父亲得玉米补贴1920元、2018年，我父亲得玉米补贴1080元），再加上我们兄妹六人每人每年给付的赡养费500元。因此，我父亲每年的直接收入8900元，额外的款项还不在内。今日，于春华指使我父亲状告我们二人，当年的协议履行的很好，我父亲也没有生过病，也没有住过院，六名子女都履行了赡养义务，现在确单独向我们二人索要2000元的赡养费，毫无道理。因为，我父亲的收入和给付我父亲的直接和间接的收益足以支付全年的生活所需，如想要增加赡养费，不能只向我们二人主张，必须由我们七名子女共同解决，况且，吉林省高级人民法院60号文件规定，2017年农民消费性支出标准为10279元，故向我们索要2000元，没有根据，伤害感情，恳请法院驳回于某1的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：于某1与郑淑芹（已故）共育有七名子女，分别为于春华、于春芳、于春丽、于春燕、于某2、于某3、于世军，现于某1与于春华在一起生活。 本院认为，赡养父母是每个公民的法定义务，奉行孝道是中华民族的传统美德，子女对父母的赡养不仅仅是提供其基本的生存条件，更应该是尽其所能为父母创造良好的生活环境，让父母安享晚年。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，于某1要求于某2、于某3自2019年开始每年每人给付赡养费2000元，但于某2、于某3认为双方已经于2011年春天达成了赡养协议，一直履行至今，于某1的各项生活支出并没有增加，且于某1每年的收入是8900元。本院认为，双方当事人虽然曾于2011年达成了赡养协议，且已经履行至今，但因于某1的生活现状发生了变化，且于某1现年已经79周岁，无劳动能力，精神状况亦不好，虽然生活能够自理，但仍需要专人进行照顾，其每年的收益，不能充分保障其生活需要。故结合本省农村居民人均年消费性支出及于某1的年龄、身体状况、养育子女等客观情况，本院认为，于某2、于某3自2019年开始每年每人应付给于某1赡养费1500元为宜。 综上所述，子女对父母有赡养扶助的义务，现于某1年世已高，生活困难，有要求子女付给赡养费的权利。于某2、于某3每年每人应支付于某11500元赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、于某2、于某3自2019年起每年每人给付于某1赡养费1500元，于每年11月1日前给付。 二、驳回于某1的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于某2、于某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年四月二十六日 书记员  吴钟赫
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执379号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：霍义臣，男，汉族，1970年4月7日生，住庆云县。被执行人：商洪梅，女，汉族，1984年11月20日生，住庆云县。被执行人：黄绍峰，男，汉族，1974年10月4日生，住庆云县。被执行人：霍双喜，男，汉族，1963年10月1日生，住庆云县。被执行人：霍仁利，男，汉族，1975年3月5日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初499号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人商洪梅在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：62×××56）存款61796.81元，冻结期限自2019年4月10日起至2020年4月10日止。二、冻结被执行人商洪梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县常家营业所的账户（账号：62×××80）存款61796.81元，冻结期限自2019年4月10日起至2020年4月10日止。本裁定立即执行。审判员  王化杰二〇一九年四月十日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3318号 原告：王东，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩惠良，男，1960年4月30日出生，汉族，住常熟市。 原告王东与被告韩惠良运输合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告韩惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠的运输费30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在运输合同纠纷，原告从事运输工作，被告从事污水管道修建工程。2011年原告与被告相识，被告与原告达成口头运输协议，由原告驾驶自有车辆为被告运输土方等相关货物，运输费按车次结算，一年一付。此后，从2011年至2013年年底，原告多次为被告提供运输服务，但被告迟迟未结清运输款。自2014年开始，原告便向被告追讨拖欠的运输款，但被告在支付部分后，仍结欠原告运输费30000元一直未予支付。2018年2月2日，被告出具欠条一张，对拖欠事实及金额进行了确认。 被告韩惠良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供运输服务，但被告未能结清运输款。经原告催讨，被告于2018年2月2日向原告出具欠条一张，确认仍结欠运输费30000元，并承诺于2018年10月付清。此后因被告仍推脱未付，原告诉讼来院。 以上事实，有欠条、微信聊天记录及本院庭审笔录在卷予以证实。 本院认为：被告韩惠良结欠原告王东运输费30000元，事实清楚，本院予以认定。被告未能付款应承担违约责任并作继续履行。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告韩惠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩惠良支付原告王东运输费30000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告韩惠良负担（原告预交案件受理费由被告韩惠良向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  蒋君伟 二〇一九年四月十七日 书记员  邵雪岚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7964号王天亮：你与祖富生借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30677号民事判决书已发生法律效力。权利人祖富生于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年四月十八日