wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执881号申请执行人：陆海，男，汉族，1967年12月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：郑豫，男，汉族，1969年1月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人陆海与被执行人郑豫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11738号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人陆海借款300万元，支付自2016年4月19日至2018年9月21日期间的利息1305000元，并按年利率18%向申请执行人陆海支付该借款300万元自2018年9月21日起至判决确定的偿还借款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费20620元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费47146元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已于2018年9月27日查封了被执行人名下位于银川市××区房产，该套房产查封期限为三年，于2021年9月25日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2018年9月27日查封了被执行人名下车牌号为×××车辆车户，但该车辆未找到，因此本院暂时无法处置。该车辆查封期限为两年，于2020年9月25日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年四月二十八日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初614号   原告：管凤山，男，1956年5月18日出生，汉族，宁夏区建三公司退休职工，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：韩瑞玺、杨晓婧，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地:宁夏银川市金凤区金钻名座**楼**。   法定代表人：孙志菲，该公司总经理。   被告：宁夏永兴达房地产开发有限责任公司，，住所地：宁夏银川市西夏区北京西路**   法定代表人：王维成，该公司总经理。   原告管凤山与被告宁夏海和房地产开发有限公司、宁夏永兴达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告管凤山于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以已取得涉案房屋产权证书、诉讼目的已实现为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告管凤山撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告管凤山负担。       审  判  员   齐帅涛     二〇一九年四月十一日     书  记  员   寇文玲      附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1003号罪犯赵桂云，男，1973年10月17日出生，汉族，家庭住址广东省韶关市武江区，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）韶中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人赵桂云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23267.25元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月23日作出(2013)粤高法刑一终字第327号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵桂云在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1864号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年9月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赵桂云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵桂云减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵桂云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3150分，折换成表扬5个，剩余考核分数150分。2017年7月1日前累计扣5分，最高一次扣2分；2017年7月1日后累计扣105分，最高一次扣100分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵桂云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵桂云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2038年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢242号申请执行人：刘淑敏，女，1959年6月28日出生，汉族，现住保定市易县。被执行人：蔺丙斌，男，1978年12月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。关于刘淑敏与蔺丙斌民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00278号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人蔺丙斌名下×××××汽车一辆。现被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蔺丙斌名下×××××汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  柴兴波二〇一九年四月一日书记员  徐 侃
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初101号 本院于2019年3月20日对原告徐文焱与被告胡建江民间借贷纠纷一案作出（2019）川1126民初101号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项规定，裁定如下： （2019）川1126民初101号民事判决书中“被告胡建军于本判决生效后十日内返还原告徐文焱借款10万元及利息66000元，合计166000元（从2019年1月6日起的利息以未还借款为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止）”补正为“被告胡建江于本判决生效后十日内返还原告徐文焱借款10万元及利息66000元，合计166000元（从2019年1月6日起的利息以未还借款为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止）”。 审判员  秦冀川 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 星
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执异25号异议人：李德兴，男，汉族，1954年4月13日出生，住云南省会泽县。申请执行人：马敬雄，男，1977年6月4日出生，住香港特别行政区。被执行人：昆明历藏文化传播有限公司。法定代表人：容桂宏，总经理。住所：云南省昆明市新闻路**报业尚都商务楼******。本院在执行申请执行人马敬雄与被执行人昆明历藏文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，异议人李德兴向本院提出异议申请，要求解除对存放于被执行人昆明历藏文化传播有限公司“奉天癸卯光绪元宝一两”的查封。审查过程中，异议人李德兴于2019年4月1日以书面方式撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人李德兴提起异议申请后，在本院裁判前以撤回异议申请方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，本院对其撤回异议的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：异议人李德兴撤销异议申请，本院审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年四月一日书 记 员  杨淑敏
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初226号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人舒冬元，1993年11月23日生，农民，住安徽省舒城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月29日被沛县公安局刑事拘留，2019年2月2日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人舒冬元犯诈骗罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人舒冬元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2018年9月15日，被告人舒冬元在安徽省合肥市汪某乙处租赁车主为李某的皖Ａ×××××号奥迪A6轿车自己使用。被告人舒冬元因赌博欠下他人欠款，且无力偿还的情况下，遂产生使用皖Ａ×××××奥迪A6轿车质押借款的想法，被告人舒冬元通过制假证的人，使用自己的照片伪造了名为“李某”的居民身份证。后通过王德伍、徐某的介绍，准备使用该车向沛县沛城镇汤沐小区的周某借款人民币10万元。2018年10月1日6时许，在安徽省合肥市包合高速路口加油站内，由周某提供《借款合同书》、《汽车抵押合同》，被告人舒冬元隐瞒真相，虚构事实，以李某的身份签订两份合同，以皖A819Z**号奥迪A6轿车作为质押借款人民币10万元（借款日期至2018年12月1日）。周某扣除当月8500元的利息和1500元的沛县至合肥的来回费用，由周某的父亲周建生在沛县汤沐小区的家中通过手机银行转款给被告人舒冬元提供的银行卡，合计人民币90000元。后被告人舒冬元取出人民币88000元，让其归还欠款和生活支出。 上述事实，被告人舒冬元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、抓获经过、接报警记录摘抄，被告人的户籍证明，借款合同、汽车抵押借款合同、银行交易记录、手机银行转账截图，银行查询交易明细，辨认笔录及照片，提取笔录、微信截图、身份证照片，情况说明，证人鹿存腾、汪某甲、徐某、汪某乙、龚某、李某、刘某的证言，被害人周某的陈述，被告人舒冬元的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人舒冬元到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人舒冬元以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人舒冬元犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人舒冬元犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人舒冬元到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人舒冬元的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人舒冬元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2022年12月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款人民币九万元依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  李 阳 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  梁 慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执15号申请执行人：意谷实业（上海）有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区**********。法定代表人程煜，总经理。被执行人：朴斯网络系统（上海）有限公司，住，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路****162F/div>原告意谷实业（上海）有限公司诉被告朴斯网络系统（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2018）沪0118民初8659号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告朴斯网络系统（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告意谷实业（上海）有限公司价款人民币32,000元；二、驳回原告意谷实业（上海）有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费650元，由原告意谷实业（上海）有限公司负担50元，被告朴斯网络系统（上海）有限公司负担600元。届期，被告朴斯网络系统（上海）有限公司未能履行义务。权利人意谷实业（上海）有限公司于2019年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月2日向被执行人朴斯网络系统（上海）有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年1月14日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2019年4月12日将被执行人朴斯网络系统（上海）有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年四月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3067号原告青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人魏超雄，职务经理。委托代理人孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告黄茜，女，汉族。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉被告黄茜物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广源物业管理有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回对被告黄茜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。审判员  周伟二〇一九年四月四日书记员  隋颖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初3143号原告：牛斌，男，1997年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：丁红霞（系牛斌母亲），女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市梨河镇陈庄村民委员会第四村民组，住所地：新郑市梨河镇陈庄村。负责人：牛海水，组长。原告牛斌与被告新郑市梨河镇陈庄村民委员会第四村民组（以下简称陈庄第四村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛斌委托诉讼代理人丁红霞到庭参加诉讼，被告陈庄第四村民组经本院依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告土地流转款共计2213元。事实与理由：原告自幼是陈庄第四村民组村民。陈庄第四村民组将土地流转给他人使用，按照村民组分配原则，每人每年应分配土地流转款1106.5元，2017年和2018年度被告拒不支付原告的土地流转款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。被告陈庄第四村民组未到庭，提交书面答辩意见，牛斌的诉讼主体不适格，其与涉案土地流转事宜毫无关联，牛斌要求被告支付土地流转款缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：牛斌于2012年将户口迁至陈庄第四村民组。2014年2月6日，陈庄第四村民组与河南美龙园林绿化工程有限公司签订《农村土地承包经营权出租合同》，将本组土地流转给河南美龙园林绿化工程有限公司用于农作物、绿化植物的生产经营，河南美龙园林绿化工程有限公司每年度向陈庄第四村民组名下有土地的村民发放土地流转款。因2017和2018年度陈庄第四村民组未向牛斌支付土地流转款，牛斌遂提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，会议记录复印件、信访事项告知书复印件、土地流转信息表复印件等相关证据予以证明。本院认为，被告陈庄第四村民组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。牛斌主张其作为陈庄第四村民组村民，应当享受村民待遇，陈庄第四村民组应当向其发放2017和2018年度的土地流转款共计2213元，对此牛斌仅提供了会议记录复印件、信访事项告知书复印件、土地流转信息表复印件，没有提供原件予以核对，无法确认真实性。土地流转款的发放，应当以村民名下有土地为前提，牛斌提供的证据均不能证明其作为陈庄第四村民组村民名下分配有土地或者有土地承包经营权证书，举证不力，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛斌的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告牛斌承担。本判决为终审判决。审 判 员  乔东亮二〇一九年四月十一日代理书记员  李峰超
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初660号 原告：陈松山，男，1951年4月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。 被告：李巧晓，男，1959年6月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：卞羊林，女，1960年7月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：王素云，女，1981年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告陈松山与被告李巧晓、卞羊林、王素云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松山委托诉讼代理人王九凤到庭参加诉讼，被告李巧晓、卞羊林、王素云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.三被告共同偿还原告借款本金30000元、利息20400元（利息自2013年5月21日至2019年1月21日按年息12%计算），合计50400元;2.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月21日，被告李巧晓因资金紧张，向原告借款30000元用于周转，并写下借条，约定月息1分，并由其妻子、媳妇签字担保，未约定还款期限。现原告向被告追要借款，被告以种种理由搪塞，拒不还款。 原告向本院提交了借条、常住人口登记表等证据证明其诉讼请求。 被告李巧晓、卞羊林、王素云未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明下列案件事实：2013年5月21日，被告王素云向原告出具借条一份，载明“今借到陈松山人民币叁万元整（30000元整），月息壹分，壹年利息叁仟陆佰元”，借条落款“今借人”处“李巧晓、卞羊林、王素云”签名均为王素云书写。当日，原告向被告交付现金30000元，后被告偿还4000元利息，其余欠款至今未还。 本院认为，被告李巧晓、卞羊林、王素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对证据质证的权利。根据原告提交的证据，可以确认原告与被告王素云之间存在借贷关系，且合法有效。原告向被告王素云出借款项后，被告仅支付4000元利息，因双方未约定还款期限，则原告依法有权随时向被告王素云主张借款本息。被告王素云依法应向原告偿还借款本金30000元并应按约定支付利息。关于利息，自2013年5月21日至2019年1月21日按年利率12%计算为20400元，因被告已支付4000元，则被告应支付的利息应扣减该4000元。综上，原告要求被告王素云偿还借款本金30000元及利息16400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中李巧晓、卞羊林的签名为王素云代签，不能证明系李巧晓、卞羊林的真实意思表示，原告无证据证明该二人为共同借款人，则原告要求李巧晓、卞羊林共同还款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王素云于本判决生效后十日内向原告陈松山偿还借款本金30000元并支付利息16400元，合计46400元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如被告王素云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，依法减半收取530元，由原告负担43元，被告王素云负担487元(原告负担的部分已经预交，被告王素云负担的部分由王素云在本判决生效之日起十日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵东平 二〇一九年四月二日 法官助理 赵 雯 书 记 员 王 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29996号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖美琴，女，1984年8月13日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告肖美琴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告肖美琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖美琴支付截至2018年9月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,683.41元及自2017年12月17日起至2018年9月6日的利息4,766.89元、违约金11,059.68元、分期付款费用5,943元；2.判令被告肖美琴支付自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖美琴负担。事实和理由：被告肖美琴向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖美琴未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告肖美琴未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告肖美琴未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告肖美琴在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址湖北省武汉市硚口区多福路中心商城2楼D区345号为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年9月6日，被告肖美琴拖欠信用卡欠款本金49,683.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖美琴在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖美琴借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年12月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告肖美琴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告肖美琴签收与否，均视为送达。被告肖美琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖美琴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月6日的信用卡欠款本金49,683.41元；二、被告肖美琴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042元，减半收取计521元，由被告肖美琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执1241号公诉机关:天津市和平区人民检察院。被执行人：周庆武，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行被执行人周庆武责令退赔一案中，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。经查询被执行人银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，无可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 韬审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一九年四月二十二日书 记 员  张春荣附：本裁判文书所依据的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执690号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。被执行人陈芊霏，女，1968年3月13日生，住上海市徐汇区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与陈芊霏公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处作出的(2018)沪东证执行字第178号执行证书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人陈芊霏归还欠款346451.20元并支付利息等。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人陈芊霏名下有上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，已被其他法院首先查封，本院进行了轮候查封。除此之外，被执行人陈芊霏名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行也无法提供被执行人陈芊霏其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人陈芊霏名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执690号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年四月十八日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1171号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋。被执行人黄祖青，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人胡继花，女，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人黄艺鸿，男，1986年8月8日出生，汉族，住长沙市开福区。长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初5227号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄祖青、胡继花、黄艺鸿至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄祖青、胡继花、黄艺鸿银行存款1701954元；或扣留、提取被执行人黄祖青、胡继花、黄艺鸿应得收入1701954元；或查封、扣押、冻结被执行人黄祖青、胡继花、黄艺鸿价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年四月二十日书记员  王榕琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12038号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初11318号 原告：胡雪丽，女，1973年9月5日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道寺山路178号四楼张镇钢代收。 委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师，执业证号：13302200910873267。 委托诉讼代理人：李卓颖，浙江高邦律师事务所律师，执业证号：13302201711404142。 被告：邹金孟，男，1965年6月22日出生汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师，执业证号：13302201211968856。 原告胡雪丽与被告邹金孟返还原物纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪丽的委托诉讼代理人张镇钢、李卓颖与被告邹金孟的委托诉讼代理人马巧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告将宁波水都净水设备有限公司会计原始凭证（包括2009年11月份6本、2009年12月份31本、2010年1月份27本、2010年2月份17本、2010年3月份33本、2010年4月份32本、2010年5月份27本、2010年6月份30本、2010年7月份30本、2010年8月份32本、2010年9月份25本、2010年10月份25本、2010年11月份26本、2010年12月份28本、2011年1月份19本）及ERP数据拷贝返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系宁波水都净水设备有限公司（以下简称水都公司）股东，并担任执行董事，水都公司于2015年5月20日解散并注销。原告在其他案件诉讼过程中得知，水都公司的会计原始凭证及ERP数据拷贝由被告占有。原告认为，上述会记原始凭证属于水都公司所有，被告无权占有。 被告邹金孟辩称：涉案标的不在股权转让的移交范围内，这是内部流水账，外帐已移交，适格主体是水都公司，原告起诉主体不符，原告诉请主张无现实意义，因公司已经注销，债权债务也已消灭，账册已找不到，本案已超过诉讼时效。 原告为证明自己的诉讼主张，提供如下证据： 1.工商档案一份，证明原告系水都公司股东的事实； 2.收条、（2015）甬余民初字第2667号民事判决书各一份，证明属于水都公司的资料在被告处的事实。 被告对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议；对证据2收条的真实性没有异议，但账册与山水厂无关；对判决书没有异议，但涉案标的不在移交之列。 被告为证明自己的辩称主张，提供如下证据： 1.（2016）浙0282民字第382号民事判决书、收条、参保证明各一份，证明被告及案外人陈利庆、卓同欣在股权转让时已将水都公司规范记账的会计原始凭证移交给原告的事实； 2.（2016）浙02民终2916号民事判决书一份，证明根据判决第10页倒数第四行，原告在水都公司清算完成后已将账簿销毁的事实； 3.收购协议、股权收购意向书、价格表、固定资产台账、约定各一份，证明被告及案外人陈利庆、卓同欣将水都公司的股权转让给原告和案外人徐丽萍，涉案标的物不属于转让之列； 4.审计报告一份，证明水都公司规范账册已移交原告的事实； 5.收条一份，证明涉案账册是内部流水账，不在移交之列； 6.清算报告一份，证明水都公司已注销，债权债务已清算完毕的事实。 原告对被告提供的证据质证如下：对证据1没有异议，但不存在规范不规范的说法；对证据2的真实性没有异议，但与本案无关，原告从没提出过账簿已销毁；对证据3有异议，账册应在移交之列；对证据4有异议，与本案无关；对证据5的真实性没有异议；对证据6的真实性没有异议，但与本案无关。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了民事判决书、收条收购协议等证据，拟证明涉案账册不在移交之列，原告对此表示否认，本院认为，即使移交清单中未明确列明涉案账册，但并不意味着账册不应移交。 综上，本院认定本案事实如下：被告邹金孟及案外人陈利庆、卓同欣于2009年12月共同出资设立水都公司。2011年6月10日，三人与原告及案外人徐丽萍签订水都公司收购协议一份，将水都公司100%股权全部转让给原告及徐丽萍。被告邹金孟及案外人陈利庆、卓同欣为了明确三人经营公司期间的账目，分配盈亏，决定对水都公司进行审计。2011年6月15日，案外人中禾信会计师事务所有限公司出具收条一份，载明收到邹金孟、陈利庆、卓同欣合伙期间内部账目（2009年11月至2011年1月原始凭证、拷贝ERP中数据）。同日，中禾信会计师事务所有限公司接收下列会计原始凭证：2009年11月份6本、2009年12月份31本、2010年1月份27本、2010年2月份17本、2010年3月份33本、2010年4月份32本、2010年5月份27本、2010年6月份30本、2010年7月份30本、2010年8月份32本、2010年9月份25本、2010年10月份25本、2010年11月份26本、2010年12月份28本、2011年1月份19本。同年8月，水都公司股东变更为原告及徐丽萍。2013年徐丽萍将其名下股权转让给案外人高金伟。2013年10月11日，被告邹金孟向中禾信事务所有限公司出具收条一份，载明收回审计水都公司时提供的内部财务账目资料，包括上述会计原始凭证及ERP数据拷贝。2015年5月，水都公司注销。 本院认为，所有人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，物权占有不动产或者动产的，利害关系人可以请求返还原物。涉案标的为水都公司的会记账目，现水都公司已注销，原告作为原股东，有权要求返还。被告的辩称缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告邹金孟应于本判决生效后七日内将宁波水都净水设备有限公司会计原始凭证（包括2009年11月份6本、2009年12月份31本、2010年1月份27本、2010年2月份17本、2010年3月份33本、2010年4月份32本、2010年5月份27本、2010年6月份30本、2010年7月份30本、2010年8月份32本、2010年9月份25本、2010年10月份25本、2010年11月份26本、2010年12月份28本、2011年1月份19本）及ERP数据拷贝返还原告胡雪丽。 本案受理费80元，由被告邹金孟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杨丹丹 人民陪审员  方 成 人民陪审员  马雅珍 二〇一九年四月二十八日 代书 记员  张迪玮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申73号再审申请人（一审被告）：张美霞，女，1971年9月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。被申请人（一审原告）：温学芳，女，1967年3月11日出生，汉族，住山东省龙口市。一审被告：烟台佳盈投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区北马路**。法定代表人：张美霞，执行董事。再审申请人张美霞因与被申请人温学芳及一审被告烟台佳盈投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张美霞申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，一审审理期间公安机关已经通过书面和现场送达通知法院涉案事实已经作为刑事案件由公安机关受理，一审法院应当驳回起诉，或移送公安机关。即使审理，也应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定，中止审理。一审法院违反上述法律规定，违法判决。2、（2016）鲁1082刑初465号刑事判决已经认定张美霞构成非法吸收公众存款罪，而非烟台佳盈投资有限公司。原审对此认定错误。3、一审法院查封案外人财产在诉讼程序上错误，违反了民事诉讼法的规定。4、原审判决生效的结果是让张美霞承担了民事责任和刑事责任双某义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0681民初1070号民事判决；驳回温学芳的诉讼请求；诉讼费用由温学芳承担。再审审查期间，张美霞提供了（2016）鲁1082刑初465号刑事判决一份，其中载明张美霞犯非法吸收公众存款罪，应退赔温学芳500000元；刑事上诉状一份，其中载明张美霞对（2016）鲁1082刑初465号刑事判决提出上诉。本院经审查认为，刑事责任和民事责任在保护法益、证明标准、归责原则、责任形式等方面均存在不同。刑事判决认定的事实在民商事领域的法律效力应根据民商事法律规定进行认定。温学芳向张美霞出借500000元事实清楚，张美霞应当依法偿还本金及利息。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”之规定，原审依据烟台佳盈投资有限公司在《债权投资咨询、委托管理服务协议》中的意思表示，认定烟台佳盈投资有限公司应当就涉案债务承担连带清偿责任并无不当。张美霞主张如不撤销原判决，将出现其承担民事判决与刑事判决确定的双某义务的情形，对此本院认为，因同一法律事实分别产生刑事法律关系和民事法律关系的，构成刑事责任和民事责任的聚合，刑事责任的承担并不能否定民事责任的承担。为避免民事权利人（同时为刑事被害人）双某受偿，可在执行中对于刑事追赃与民事责任，依据实体责任的认定进行综合处理。另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。一审判决生效后，张美霞未依法提起上诉，现又因不服一审判决向本院申请再审，有违二审终审制度设立的宗旨。故张美霞以其已经刑事判决为由主张原审民事判决错误，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，程序违法并不是法院应当对案件进行再审的理由，故张美霞以保全程序违法为由申请再审，本院不予审查。综上，张美霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张美霞的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年四月十一日书记员  林重霄
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初428号 原告：丛玉梅，女，1961年3月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。 被告：任学哲，男，1967年11月28日生，朝鲜族，住吉林省长春市双阳区。 被告：吕贞玉，女，朝鲜族，1966年10月11日生，住长春市经开**。 原告丛玉梅与被告任学哲、吕贞玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛玉梅，被告任学哲，吕贞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二名被告立即共同给付原告借款21万元。2、请求判令二名被告立即共同给付原告借款利息按月利2％计算，从2014年10月25日至给付完毕时止，3、请求判令二名被告对上述请求互负连带给付责任。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：二名被告系夫妻关系，原告与被告任学哲系同事关系。被告任学哲于2013年7月19日至2014年10月25日期间以做生意急需用钱为由向原告借款共计21万元。双方经2018年5月15日对账约定上述借款于2018年12月30日全部还清，借款期间利息按月利2分计算。2018年5日份原告将二名被告诉至贵院，贵院以借款未到期为由驳回了原告诉请。现四笔借款均已到期，原告多次找到二名被告追要借款，但被告以没钱为由拒绝还款。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定原告再次诉至法院，请法院支持原告诉求。 任学哲辩称，借款和吕贞玉无关。2008年我跟原告认识的，我搞房地产开发，我是挂靠资质，管理人员有五六个人，其中包括原告在内，原告说的6万元借款没异议，当时借款用于工人开支买材料啥的，约定利息月利3分，当时借款很多，都是约定不到半年还款，这六万元借款本金、利息是否偿还记不清了，2014年10月25日写的二张欠条，其实是一笔钱，我出完欠条后，我说用一套房子抵押借款，原告查询后，说这个房子给木匠了，原告让我换一下抵押物，过了一二天后，换了抵押物后，我又重新出具的一张欠条，欠条就出重了，当时都是约定月利3分,2018年5月15日之前还了原告5万元钱，原告给我出收条了，收条在之前的诉讼卷宗中，2014年1月28日的那笔借款没啥异议。当时原告借给我钱没有经过我手，因为原告管售楼，是现金给付还是转账记不清了。 吕贞玉辩称，原告丛玉梅在民事起诉状所述，多次找被告吕贞玉追要借款，事实上，除2018年吉01**民初1149、1150号传票外，从未追要过借款，被告吕贞玉从未知晓该系列借款的存在，原告诉状与事实不符。2该系列借款纠纷已于2018年8月2日判决。（2018）吉0112民初1150号长春市双阳区人民法院民事判决书上判决该笔债务不能认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告吕贞玉承担连带给付责任的诉讼请求，法院不支持，对被告吕贞玉的辩解意见法院予以采纳。3、原告丛玉梅无视法院判决，一再起诉吕贞玉，被告请求法院判令该债务为任学哲一人债务，由任学哲一人偿还，并判令原告丛玉梅不再纠缠被告吕贞玉，该债务与被告吕贞玉无关。 经审理查明，原告丛玉梅曾在被告任学哲处工作，任学哲做地产开发，被告从原告处多次借款，用于购买材料等，其中2013年7月19日从原告处借款60000元，2014年1月28日从原告处借款50000元，2014年10月25日借款二笔，每笔均50000元，于2018年5月15日，经双方结算，被告任学哲给原告丛玉梅重新出具四张欠条，其中2014年10月25日二笔50000元欠条写明借期至2018年9月30日，开始计息时间为2014年10月25日，借款利率月利率2分；另一张50000元欠条写明借期至2018年9月30日，该款从2014年1月28日以月利率2分计息；60000元欠条亦写明借期至2018年12月30日，此欠款从2013年7月19日开始计息，利息按月利率2分计算。又查明被告任学哲与吕贞玉于1990年结婚，于2018年4月12日离婚。 上记事实，有原告陈述、被告辩解，欠条四张，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初1149民事裁定书，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初1150民事判决书等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告任学哲借款逾期不还构成违约，应当承担违约责任。关于借款数额，虽被告辩解所出欠条中“2014年10月25日开始计息”的二个50000元，是一笔50000元，并且该笔债务于2018年5月15日前已经偿还，而且原告打的5万元收条在本院（2018）吉0112民初1149号裁定书中，但原告当庭提供了一张2015年8月25日被告出具的50000元借条以此说明所出具收条系被告偿还的该笔款项。故该收条无法证明被告所偿还的系2018年5月15日出具欠条所载明的50000.00元借款。原被告系经结算后被告出具的欠条，被告出具欠条应该有所依据；同时作为完全民事行为能力人，没有发生借款及在借款偿还后，被告重新出具欠条显然不符合常理。故对被告任学哲对原告起诉借款金额提出的异议不予支持；关于四笔借款是否为夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。”结合吉林省经济收入水平，被告任学哲借款数额已经超出了日常生活需要，原告不能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同经营或夫妻共同意思表示，该21万元债务不属于夫妻共同债务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告任学哲于本判决生效之日起给付原告丛玉梅借款本金21万元及利息（利息以100000.00元为本金从2014年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以60000.00为本金，从2013年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以50000.00元为本金，从2014年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225.00元（已减半收取），由被告任学哲负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年四月三日 书记员 张亚桐
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1084民初557号 原告：郑兴富，男，1973年8月7日出生，汉族，住高邮市。 被告：王晓娟，女，1983年12月5日出生，汉族，住高邮市。 原告郑兴富与被告王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 原告郑兴富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款5万元；2、支付利息，暂计从2017年12月22日起按月息2%计算至判决生效确定给付之日；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月22日，被告因资金紧张，向原告借款5万元，并当场出具借据一张。可是借款后，被告一拖再拖，根本没有按约履行还款义务。为维护原告合法权益特起诉。 本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告王晓娟准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告王晓娟的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑兴富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审判员  王云鹏 二〇一九年四月八日 书记员  蒋 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初339号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陈俊逸，男，1970年7月21日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]348号起诉书指控被告人陈俊逸犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某出庭支持公诉，被告人陈俊逸到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年7月4日0时15分，被告人陈俊逸酒后驾驶白色新A***N2号丰田牌小型轿车，沿本市头屯河区柯坪南路行驶至秀水兰庭南门路段时，碰撞胡某停放在路边的新A***03号车，造成财产损失及伤人的交通事故。经检测，陈俊逸血液中酒精含量为157mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，陈俊逸负事故全部责任。案发后，被告人陈俊逸已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言，视听资料、鉴定意见、道路事故现场勘查笔录、现场图等证据，认为被告人陈俊逸的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人陈俊逸对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年7月4日0时15分，被告人陈俊逸酒后驾驶白色新A***N2号丰田牌小型轿车，沿本市头屯河区柯坪南路行驶至秀水兰庭南门路段时，碰胡某某停放在路边的新A***03号车，造成财产损失及伤人的交通事故。经检测，陈俊逸血液中酒精含量为157mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，陈俊逸负事故全部责任。案发后，被告人陈俊逸已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈俊逸在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；证人胡某、胡某的证言；查获经过；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及驾驶人信息查询单；被告人陈俊逸的身份信息；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2019）法毒鉴字第AJ0260号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路事故现场勘查笔录；现场图；查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊逸违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪、依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈俊逸归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈俊逸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年7月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  再米拉二〇一九年四月二十七日书记员  白晓晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2607号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。 代表人：苏东。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 被告：张水根，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：张徐保，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告张水根、张徐保保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承担。 审判员  韦英俏 二〇一九年四月三日 书记员  宋 莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执633号之二申请执行人：宋淑军，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：贺清春，男，1968年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人宋淑军与贺清春借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初3356号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人贺清春发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人贺清春履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人贺清春至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人贺清春的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。冻结并扣划了被执行人贺清春的所有银行存款597.06元，另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年4月25日，被执行人贺清春应向宋淑军支付借款本金252402.94元和利息（按照判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费5096元；负担申请执行费3800元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执633号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇一九年四月二十五日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0722执1465号申请执行人杲素珍，女，汉族，生于1969年4月24日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人彭龙，男，汉族，生于1986年6月2日，大学文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人杲素珍与被执行人彭龙保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）甘0722民初383号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告彭龙同意偿还原告杲素珍担保借款本金120000元，限于2018年4月30日前偿还20000元，2018年6月30日前偿还20000元，2018年8月30日前偿还20000元，2018年12月30日前偿还20000元，2019年6月30日前偿还20000元，于2019年12月30日前偿还27200元；若被告彭龙在上述还款期限内不能按时偿还借款，再承担原告杲素珍借款利息20000元。案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告彭龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杲素珍已向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年11月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。2.2018年11月2日，2019年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈发现被执行人彭龙名下有银行存款900元，本院已冻结并进行了划拨。3.本院向民乐县房产管理局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房、地产登记信息。4.2019年4月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年4月30日，本院约谈申请执行人，告知其关于本案执行情况和依法查明的事实。申请执行人认可本院依法调查的结果，但又无法提供被执行人可供执行的财产新线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的20000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年四月三十日书记员 魏军伟
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初457号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐，总经理。 被告：梁东升，男，生于1967年11月3日，四川省梓潼县人，住梓潼县，现住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告梁东升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年4月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇一九年四月十五日 书记员  贾娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初694号原告：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县武功山大道**，统一社会信用代码：91360829065375559M。法定代表人：肖光华，男，该银行公司董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，该银行信贷管理经理。委托诉讼代理人：陈丹峰，男，该银行零售客户经理。被告：潘彦敏，男，1990年4月1日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。被告：彭知媚，女，1989年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告潘彦敏、彭知媚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加诉讼，被告潘彦敏、彭知媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1.判令被告潘彦敏、彭知媚偿还贷款本金78472.82元，以及截止2019年2月18日应还利息1038.8元，应还复利13.77元，应还罚息30.06元，合计79555.45元；并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息至全部欠款还清之日；2.判令被告潘彦敏、彭知媚共同连带地承担本案的诉讼费用。二、被告答辩情况：被告潘彦敏、彭知媚未作答辩。三、合同签订及履行情况：2017年9月4日，原告中银富登银行与被告潘彦敏、彭知媚签订了《借款合同》，合同编号：2017I0701012100250，合同约定贷款总额度10万元，额度有效期自2017年9月4日至2022年9月3日，合同利率为年利率10%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。还款方式为等额本息还款法。发生借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项等情形，构成借款人的违约事件，借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登银行有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。合同还约定了其他有关事项。合同签订后，原告于2017年9月4日向被告如约放了贷款10万元。被告潘彦敏、彭知媚向原告出具了借款借据，借款起止日期为2017年9月4日至2022年9月3日，合同利率为年利率10%。借款后，被告潘彦敏、彭知媚偿还本息至2018年11月30日。四、欠款金额：截止2019年2月18日，被告潘彦敏、彭知媚尚欠原告贷款本金78472.82元、利息1038.8元、罚息30.06元、复利13.77元，合计79555.45元。裁判理由及结果本院认为，原告中银富登银行与被告潘彦敏、彭知媚签订的《借款合同》依法成立，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。中银富登银行已经依约向被告潘彦敏、彭知媚发放10万元贷款，被告应依约归还借款本金并支付利息。本案中，被告只向原告偿还本息至2018年11月30日，未能偿还其后期应还本息，根据合同的约定被告构成违约，原告有权宣布该合同下未到期的全部贷款本息提前到期并全额清偿，因此，原告要求被告偿还截止2019年2月18日的尚欠借款本金78472.82元、利息1038.8元，本院予以支持。被告未按约定还款，还应按约定支付罚息及复利，故对原告要求被告支付罚息30.06元和复利13.77元，本院予以支持。2019年2月18日之后的利息、罚息、复利被告应按合同约定予以支付。被告潘彦敏、彭知媚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告潘彦敏、彭知媚于本判决生效之日起五日内返还原告安福中银富登村镇银行有限公司借款本金78472.82元并支付利息1038.8元、罚息30.06元、复利13.77元，合计79555.45元（利息、罚息、复利已计算至2019年2月18日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，由被告潘彦敏、彭知媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周丽凤二〇一九年四月二十八日书记员  刘 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1288号申请执行人魏龙江，男，1944年10月5日出生，汉族，住郯城县，居民。被执行人徐敏峰，男，1983年6月20日出生，汉族，住郯城县，居民。被执行人王海宁，女，1984年5月19日出生，汉族，住郯城县，居民。本院（2018）鲁1322民初2816号民事调解书已经发生法律效力，经查明，本院根据申请人魏龙江的申请，以（2018）鲁1322财保358号民事裁定书对被执行人徐敏峰（16×××51）、王海宁（62×××63）名下的账户进行保全冻结，冻结期限自2018年4月13日起至2019年4月13日止。本案现已进入执行阶段，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述银行账户续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐敏峰在中国工商银行郯城县支行西关所的账户16×××51（冻结期限一年，自年月日至年月日止）。二、冻结被执行人王海宁在中国建设银行郯城县支行郯东路分理处的账户62×××63（冻结期限一年，自年月日至年月日止）。本裁定立即执行。申请人需要续行法院查封、冻结、扣划的，应当在查封届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  张治森二〇一九年四月八日书记员  徐 艳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执469号 申请执行人浙江斯穆一碧根柏金属制品有限公司与被执行人台州市冠南模业有限公司为定作合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执469号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1816号申请执行人：田国柱，男，1972年3月17日出生，汉族，住温县。被执行人：王翠香，女，1972年5月15日出生，汉族，住温县。关于申请执行人田国柱与被执行人王翠香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2018）豫0825民初5681号民事判决书已经生效，现查明封被执行人王翠香位于温县××时代小区××楼××单元××南户房产（产权证号：16××**）面积：141.88平方米，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王翠香位于温县古温大街新时代小区3号楼1单元2层南户房产（产权证号：16××**）面积：141.88平方米房产。二、被执行人王翠香负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王翠香可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年四月十六日书记员  刘建纯
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽07刑更510号 罪犯王成斌，男，1969年3月23日出生于安徽省巢湖市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）沪一中刑初字第257号刑事判决，以被告人王成斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。上海市第一中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）沪一中刑执字第1350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年8月28日、2017年8月9日分别作出（2014）锦审一监执减字第00971号、（2017）辽07刑更1327号刑事裁定，对其减刑一年四个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王成斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一个月。 经审理查明，罪犯王成斌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被表扬3次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯王成斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但因余刑不足，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 对罪犯王成斌减去有期徒残刑，予以释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘艳芬 审判员  庄丽洁 审判员  姚雪峰 二〇一九年四月二十三日 书记员  姚 旸
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初2679号 原告：丁聪，男，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌韦梅，重庆优浩律师事务所律师。 被告:冯均平，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被告:林启香，女，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告丁聪与被告冯均平、被告林启香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁聪的委托诉讼代理人凌韦梅到庭参加诉讼，被告冯均平、被告林启香经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告丁聪向本院提出诉讼请求：1.被告冯均平立即偿还原告借款本金58000元，并支付利息1160元；2.被告冯均平以58000元为基数，按照月利率2%，自2018年8月2日起至还清本金之日止向原告支付逾期还款利息；3.被告冯均平支付为实现债权而支付的律师费5000元；4.被告林启香对被告冯均平的上述债务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费由两被告承担。事实及理由：2018年7月2日，原告与两被告签订《借款合同(保证担保)》(以下简称“合同”)，合同约定，被告冯均平向原告借款80000元，利息按2%计算，借款期限1个月，自2018年7月2日至2018年8月1日，借款用于资金周转。合同第5.1条约定被告林启香自愿为本合同项下的全部借款、利息、违约金、实现债权的费用等全部款项承担连带保证责任;第6，2条约定若被告冯均平、林启香未按期偿还或者代偿借款本息，导致原告派人员进行催收的，则被告冯均平、林启香应按每催收一次5000元的标准承担催收费用。合同签订后，原告按约向被告指定账户转账8000元，被告在借款到期前提前偿还22000元。借款到期后，被告逾期未还款，经原告多次催收未果，现原告特依据《民事诉讼法》《合同法》等相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告冯均平未答辩。 被告林启香未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月2日，丁聪（甲方、出借人）与冯均平（乙方、借款人）、林启香（丙方、担保人）签订了《借款合同（保证担保）》，主要约定，乙方向甲方申请借款，甲方同意向乙方提供借款。本合同项下借款本金金额人民币80000元，借款利息标准为每月2%，本合同项下借款本金由甲方汇入乙方指定银行账户。乙方指定的收款账户为：账号6217003********，开户行永川支行人民广场分理处，户名冯均平。本合同约定的借款期限从2018年7月2日起至2018年8月1日止。乙方在借款期届满当日的18:00前一次性向甲方偿还全部借款本息。丙方自愿为本合同项下全部借款、利息、违约金、实现债权的费用等全部款项承担连带保证担保，保证期限自本合同生效之日起至主债权还款期限之日的次日起两年。乙方没有按时足额履行本合同约定的还款义务，甲方有权提前收回全部借款，并从借款之日起起以所借款金额为基数按月利息2%支付利息。乙方、丙方确认，若乙方、丙方未按期偿还或代偿本合同项下借款本息，导致甲方委派人员进行催收的，则乙方、丙方应按每催收一次5000元的标准承担催收费用。各方还就其他事情进行了约定。 当日，丁聪通过招商银行分两次向冯均平、林启香指定的收款账户支付35000元、45000元，共计80000元。冯均平、林启香向丁聪出具收条一张，载明：今收到丁聪出借我的款项80000元（大写：捌万元整）。前述款项以转账方式支付80000.00元（大写：捌万元整），收款账号6217003********。 2018年11月12日，丁聪（委托人，甲方）与重庆优浩律师事务所（受托人，乙方）签订《法律事务委托合同》，乙方接收甲方委托，为甲方与冯均平、林启香提供法律服务。甲方应向乙方支付律师服务费人民币（大写）5000元。当日，丁聪以现金方式向重庆优浩律师事务所支付律师服务费5000元，重庆优浩律师事务所出具收条一张。 庭审中，丁聪自认，冯均平在借款期间还款22000元，丁聪自愿将上述款项抵充本金，故而主张借款本金58000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。丁聪、冯均平、林启香签订《借款合同》，丁聪按约转账80000元至冯均平指定账户，双方之间形成了合法的民间借贷关系，双方均应按约履行各自义务。丁聪履行出借义务后，冯均平负有按照约定偿还丁聪借款本息的义务，但冯均平未按约足额还款，已经构成违约，应当承担相应的还款责任。关于尚欠的借款本金。庭审中丁聪自认冯均平在借款期间还款22000元，并自愿主张将上述款项抵充本金，抵充后冯均平尚欠本金58000元，上述主张不违反法律法规的禁止性规定，亦未加重被告负担，本院依法予以支持。关于尚欠的利息。借款合同约定，借款期限为2018年7月2日至2018年8月1日，利息标准为2%，冯均平未按约履行还款义务的，应从借款之日起以所借款金额为基数按月利息2%支付利息。根据合同约定，借期利息为58000元*2%*1个月=1160元，逾期利息则应从2018年8月2日起至本金付清之日止，以借款本金58000元为基数，按照月利率2%的标准计算。 关于律师费的问题。因借款合同中约定如债务人未按约偿还借款本息，则应承担催收费用。虽然此处并未明确催收费用是否包含律师费，但是合同抵押担保条款约定，抵押担保的范围包括但不限于律师费、保全费、评估费等，依据体系解释，此处的催收费用应当包含律师费。另从公平原则和诚实信用原则而言，本案因冯均平违约而起，冯均平亦理应承担丁聪因实现债权而应产生的费用。因此本院对于丁聪关于律师费5000元的主张予以支持。 关于林启香的责任问题。本案中，林启香在借款合同中以担保人的身份为冯均平的上述债务提供连带责任保证，现冯均平未按约履行还款义务，林启香依约应当承担连带清偿责任。 被告冯均平、被告林启香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯均平在本判决生效之日起十日内偿还原告丁聪借款本金58000元及利息1160元，并支付原告丁聪以借款本金58000元为基数，从2018年8月2日起按照月利率2%的标准计算至付清时止的利息； 二、被告冯均平在本判决生效之日起十日内支付原告丁聪为实现债权支付的律师费5000元； 三、被告林启香对被告冯均平的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费702元，由被告冯均平负担，被告林启香承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  徐 真 二〇一九年四月三十日 法官助理  李玉男 书 记 员  周梦诗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初687号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邢根华,男，该公司员工。被告：广州澳希亚实业有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾，住所地广州市荔湾区荔湾路**大院自编**楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑灿杰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州澳希亚实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  周扬二〇一九年四月十日法官助理梁珺怡书记员申妙瑜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2635号罪犯王莉萍，女，1964年9月21日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）洪刑二初字第15号刑事判决，认定被告人王莉萍犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年7月30日以(2012)洪刑执字第7174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2014年1月30日以(2014)洪刑执字第520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，于2017年1月25日以(2017)赣01刑更327号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年4月16日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员朱亚南、吴莉出庭行使法律监督职责，罪犯王莉萍到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王莉萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月1日至2019年1月31日共获得监狱表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王莉萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王莉萍减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2009年1月19日起至2019年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年四月三十日书记员 曹 君
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2062号原告：潘文华，男，1968年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：潘君娴，系原告女儿。被告：徐勇杰，男，1973年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐火根，系被告父亲。被告：苏州市吉利优行电子科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MFD7F31，住所地江苏省苏州市西环路****楼**。法定代表人：董凯楠，执行董事。委托诉讼代理人：邵爽爽，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，统一社会信用代码91330101712535919X，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**上沙永裕大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨建良，总经理。委托诉讼代理人：吴正韬，浙江远行律师事务所律师。原告潘文华诉被告徐勇杰、苏州市吉利优行电子科技有限公司（以下简称吉利优行公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保杭州经开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告潘文华及其委托诉讼代理人潘君娴，被告徐勇杰及其委托诉讼代理人徐火根，被告吉利优行公司委托诉讼代理人邵爽爽，被告人保杭州经开区支公司委托诉讼代理人吴正韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐勇杰、吉利优行公司、人保杭州经开区支公司赔偿原告各项损失总计99213.44元；2、判令被告人保杭州经开区支公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告潘文华赔偿款80013.44元；二、驳回原告潘文华其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为446元，由原告潘文华负担46元，由被告徐勇杰负担400元。被告徐勇杰负担的款项原告已预交，本院不再退还，由被告徐勇杰于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。上述款项可付至潘文华指定账户：户名潘文华，账号62×××65，开户行中国建设银行苏州娄葑支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇一九年四月三日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川09刑终32号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林军，男，1992年4月28日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，捕前住四川省遂宁市船山区。因本案，2018年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2019年1月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 辩护人黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 原审被告人刘小琼，绰号二姐，女，1978年12月7日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省遂宁市船山区。因犯容留他人吸毒罪，2016年11月被四川省遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案，2018年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人刘小琼、林军犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月22日作出（2018）川0903刑初577号刑事判决，以被告人林军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；被告人刘小琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元。原审被告人林军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员李亚辉、代高朋出庭履行职务。上诉人（原审被告人）林军及其辩护人何永华、黄坤，原审被告人刘小琼及其指定辩护人陈亚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903刑初577号刑事判决； 二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜红梅 审 判 员  青小丁 审 判 员  席晓英 二〇一九年四月二十二日 法官助理  唐雯 书 记 员  奉光林
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执437号申请执行人夏成广与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人夏某某向本院申请执行的（2018）苏1023民初7254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执403号申请执行人：杨秀芝，女，1978年12月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：安玉红，女，1978年3月27日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。被执行人：杨秀津，女，1978年4月11日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人杨秀芝申请执行安玉红、杨秀津民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2018）黔0626民初1774号民事调解书确定，由被执行人安玉红、杨秀津连带清偿申请执行人借款本金30000元及利息。二被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人杨秀芝即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨秀芝与被执行人安玉红、杨秀津达成和解协议，即：“被执行人安玉红、杨秀津偿还申请人杨秀芝本息40000元，于2019年4月23日偿还20000元（已兑现），余款20000元从2019年5月起每月20日前偿还5000元至还清该款之日止。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛明生二〇一九年四月二十三日书记员  罗 蛟
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执90号本院于2019年4月3日立案受理的芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请执行张成双、周红宇征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人张成双、周红宇已向申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局缴纳部分社会抚养费18000元，其余部分已与申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局达成征收缴纳协议，且已承诺按协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民特23号 申请人：施素芬，女，1946年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：吴成菊，女，1923年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 代理人：付骏铭（系被申请人吴成菊外孙），男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人施素芬申请认定被申请人吴成菊无民事行为能力一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人施素芬称，被申请人吴成菊与申请人施素芬系母女关系，吴成菊现已满95岁，从前几年起，吴成菊逐步出现老年痴呆症状，目前非常严重，已不清楚自己是谁，也不认识任何亲属，大小便失禁，生活完全不能自理。吴成菊于1957年离异，至今未婚。生育有一子一女，儿子施尚国出生于1949年10月，已于2001年去世。女儿施素芬出生于1946年12月，吴成菊一直与施素芬共同生活，日常起居均由施素芬照顾。根据《中华人民共和国民法通则》第17条及《中华人民共和国民事诉讼法》第187条规定，特向人民法院提出申请，请依法宣告被申请人吴成菊为无民事行为能力人，并指定申请人施素芬为监护人。 被申请人吴成菊的代理人付骏铭称，申请人施素芬所述属实，同意施素芬作为吴成菊的监护人。 经审理查明，被申请人吴成菊系申请人施素芬之母，2019年4月24日，被申请人吴成菊经四川旭日司法鉴定中心鉴定患阿尔茨海默病，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人，其近亲属或者其他利害关系人可以依法向该公民住所地的基层人民法院申请认定公民为无民事行为能力人。本案中，申请人施素芬要求宣告被申请人吴成菊为无民事行为能力人，有司法鉴定意见书予以证实，理由充分，本院依法予以支持。申请人施素芬作为被申请人吴成菊的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人吴成菊为无民事行为能力人； 二、申请人施素芬作为被申请人吴成菊的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  凌小薇 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄思练
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0683行初214号原告章梅云，女，1949年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市北海街道马臻路**。法定代表人王伟，局长。委托代理人（特别授权代理）金列君、马健，浙江大公律师事务所律师。原告章梅云因认为被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局未按照原告实际工龄确定其缴费年限而提起的劳动和社会保障行政确认及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日、3月5日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告章梅云诉称，其系绍兴市越城区街道办事处统一安排至街道企业的退休职工，实际工龄在27年以上，但被告未按照原始档案的记载计算原告的养老金及相关待遇，认定工龄为15年，远远低于实际工龄。被告的这种否定历史，剥夺原告实际工龄的行为，完全背离了《宪法》、《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律法规和政策的规定，原告由此所导致的损失应由被告进行足额的赔偿。原告一直以来向被告及有关部门申请、反映，要求被告尊重事实和法律，对原告的实际工龄作出公正、公平的确认，但始终没有结果。现请求法院：一、判令被告履行法定职责，正确核定原告的实际缴费年限；二、判令被告补偿因未按实际工龄核定原告缴费年限导致原告的养老金损失324000元；三、判令被告补偿原告因本案诉讼导致的交通、住宿、伙食等费用开支2000元并负担本案一切诉讼费用。被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局辩称，一、本案的具体行政行为已于1999年10月原告办理退休时作出，原告现在提起诉讼，已超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限。二、绍兴市人力资源和社会保障局对原告核定的缴费年限符合浙江省和绍兴市的相关规定，未侵害原告的合法权益，原告的诉讼请求缺乏事实依据。三、根据绍市委发[2017]58号《中共绍兴市委绍兴市人民政府关于调整市本级与越城区相关事权的实施意见》的规定，原由绍兴市人力资源和社会保障局负责的职工养老保险的审核职能已于2017年6月下放至被告处。本案原告所诉的行政行为系绍兴市人力资源和社会保障局作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，绍兴市越城区人力资源和社会保障局仅因职权变更才作为本案被告。综上所述，绍兴市人力资源和社会保障局作出的对原告基本养老保险缴费年限的认定事实清楚，依据充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告的诉讼请求虽表现为要求被告履行法定职责、正确核定原告的实际缴费年限，但实质系针对被告核定原告退休待遇时认定缴费年限的行政行为不服，而行政行为发生在1999年10月,故原告在本案的起诉已超过规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告章梅云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王健民审 判 员  何红兵人民陪审员  王国金二〇一九年四月三日书 记 员  张 懿?附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保76号申请人：刘俊峰，男，汉族，1978年8月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张亚丽、印书敏（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南银江实业有限公司，统一社会信用代码：914101082717292155，住所地郑州市惠济区长兴路**。法定代表人：孙旭东，总经理。申请人刘俊峰向本院申请诉前保全，请求法院立即冻结被申请人河南银江实业有限公司在银行的存款42.8185万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人刘俊峰提供不可撤销保函作为担保，保单号：PZPP201941019043000320，担保金额42.8185万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南银江实业有限公司在银行的存款42.8185万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史百岭二〇一九年四月十日书记员  王文鹏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1121号原告：周春海，男，1950年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵文锋，男，1981年7月23日出生，汉族，住郑州市。原告周春海与被告赵文锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春海到庭参加诉讼，被告赵文锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春海向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的劳动报酬共计4660元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告等人自2014年7月开始在被告承包的位于上街区长铝东门地方工作，约定原告每天的工资为140元，从事的工种就是在工地上干杂工，工作到9月份，被告共拖欠原告工资4660元，后因被告一直拖欠该工资不予支付，在原告反复讨要的情况下，被告于2015年2月18日向原告等人出具了工资欠条一份，经查明，被告赵文锋承包的是河南省瑞林建设有限公司的工程。赵文锋未提交答辩意见，亦未提交证据。本院认为，原告周春海为被告赵文锋提供劳务，并按天计算工资，被告赵文锋向原告周春海出具工资欠条，故原告周春海诉请被告赵文锋支付劳动报酬4660元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵文锋应于本判决生效后十日内向原告周春海支付劳动报酬4660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵文锋负担（于判决生效后十日内支付原告周春海）。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇一九年四月一日书记员  蔡玉清
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2846号原告：姚某1，男，1972年9月19日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：姚某2，女，1981年7月13日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：姚某3，女，1998年2月4日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告姚某1诉被告姚某2、姚某3继承纠纷一案中，原告姚某1于2019年4月8日，向本院提出对被告姚某2、姚某3的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某1撤回起诉。案件受理费400元，由原告姚某1承担。审判员  刘长宽二〇一九年四月八日书记员  于若男
陕西省富县人民法院  民事裁定书  （2019）陕0628民初596号  原告：金牌壁纸，住所地：延安市富县茶坊派出所对面金牌壁纸。住所地：延安市富县茶坊派出所对面。  经营者：安富超，男，1990年XX月XX日1990年5月29日出生，陕西省富县XX镇XX村直罗镇新寨子行政村村民，现住富县茶坊派出所对面，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2678340822197202282678。  被告：张晶，男，36岁，汉族，现住富县圣佛金地掌上美居张晶，男，36岁，汉族，现住富县圣佛金地掌上美居。 原告金牌壁纸诉被告张晶承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年4月23日原告金牌壁纸经营者经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金牌壁纸负担。 审 判 员 薛 芬 二〇一九 年 四 月 二十三 日 书 记 员 王 婷   1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘湘鄂，女，1982年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘湘鄂信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告刘湘鄂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币91,499.51元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息13,133.57元、分期付款手续费98.29元、逾期还款违约金17,592.28元，并偿付以欠款本金91,499.51元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金91,499.51元、截止至2019年4月24日的逾期还款违约金17,592.28元、利息13,133.57元、分期付款手续费98.29元，并偿付以欠款本金91,499.51元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金91,499.51元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘湘鄂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金91,499.51元；二、被告刘湘鄂应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月24日的利息13,133.57元、分期付款手续费98.29元；三、被告刘湘鄂应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金91,499.51元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,746.48元，减半收取计1,373.24元，由原告负担197.50元，被告负担1,175.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年四月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更406号罪犯陈志明，男，1989年11月27日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2017年7月4日作出（2017）湘0524刑初177号刑事判决，认定被告人陈志明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年4月17日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈志明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈志明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈志明减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 要 生审判员 王 宜 安审判员 谷 芝 兰二〇一九年四月二十九日书记员 院印王易薇