湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终288号上诉人（原审被告）：郭卫红，女，1966年3月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘东路**櫈桥农贸**。法定代表人：肖飞宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。上诉人郭卫红因与被上诉人湘潭市宏运出租车服务有限公司（以下简称宏运出租车公司）合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭卫红上诉请求：1,请求二审人民法院根据事实依法撤销湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初1646号民事判决书之判决，依法重新裁判。2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人是从事出租车多年的老从业人员，2012年9月1日经与被上诉人协商后以93298元的金额领取新车和相关营运手续，上诉人当即交纳10万元给被上诉人（没有签定合同），交款后大约十天左右，上诉人领到了新车，但是没有牌照和行驶证及相关营运手续，不能上路营运，一直到2013年1月8日，车辆的行驶证和车牌才拿到，这时才开始营运。而当时交钱时，被上诉人口头承诺是交钱后一个月内车和营运所需手续全部办齐到位。事实上被上诉人并未兑现承诺，使得上诉人无端损失了三个多月的营运收益，被上诉人已明显违约。综上，一、一审法院认定上诉人违约与事实不符，因为是被上诉人违约在前，上诉人与之理论才推迟了缴款。二、计算不合理，也不合法。2013年1月8日前，上诉人虽然领了车，但是所需的营运手续并没有到位，上诉人不能上路营运，没有收益，明摆着是被上诉人违约，上诉人是受害者。三、缴款计算错误，被上诉人的财会证明，上诉人已向被上诉人所交现金加抵扣，已共计缴纳了70861.6元，另外2012年9月1日应交93298元，上诉人实交10万元，结余6702元没计算。宏运出租车公司辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二、上诉人与被上诉人签订的《出租车经营合同》是双方真实意思表示，而在合同履行过程中，上诉人郭卫红没有按合同约定交纳车辆综合费用，其行为已构成违约，所以应当承担违约责任。一审法院认定事实：2012年9月，宏运出租车公司将购买的湘Ｃ×××**号出租车交郭卫红经营，并于2012年9月14日为车辆投保。2013年1月8日，双方签订了一份《出租车经营合同》，双方约定：宏运出租车公司将湘Ｃ×××**出租车交由郭卫红经营；经营期限为48个月，自2012年9月1日起至2016年8月31日止；郭卫红依照约定交纳首期综合费93298元和合同履行金作为签订本合同的前置条件；郭卫红分期向宏运出租车公司交纳车辆综合费用（含管理费、有偿使用费、车辆营业税、车辆保险费、GPS服务费、座套洗涤费等费用）为：自2012年9月1日至2015年8月31日为2900元/月，自2015年9月1日至2016年8月31日为1900元/月；郭卫红必须于每月28日前交纳下月的费用，最迟不超过当月，逾期宏运出租车公司将按欠交金额的日1%向郭卫红追缴滞纳金；为了保证双方的利益，控制营运风险，由宏运出租车公司统一对车辆和郭卫红雇佣的副班进行投保（商业保险、交强险、人身意外保险），车辆和人身意外保险的保险费由郭卫红承担。合同第三十二条约定，郭卫红超过30天缴纳费用，属于单方违约，宏运出租车公司有权单方面终止合同，收回营运证件和出租车车牌，郭卫红交纳的首期综合费按照使用年限折算后退还，车辆归郭卫红，郭卫红向宏运出租车公司支付违约金20000元。合同签订当日，宏运出租车公司办理了湘Ｃ×××**号出租车的机动车行驶证，车辆的运营证的有效期限为2012年9月1日至2016年8月31日。合同履行期间，郭卫红交纳了20000元押金。2013年，郭卫红于2013年9月26日交纳了车辆综合费用30000元，且另行交纳了车辆综合费8700元，此外，郭卫红于2015年10月8日交纳了车辆综合费10000元，于2016年3月28日交纳了车辆综合费11460元。合同履行过程中，郭卫红尚欠车辆综合费用67040元未付，抵扣其2016年第一批油补费用10701.6元，尚欠56338.4元。合同到期后，宏运出租车公司已经收回出租车。宏运出租车公司认为郭卫红未依约足额交纳车辆综合费用，遂诉至法院。一审法院认为，本案系合同纠纷。本案中，宏运出租车公司与郭卫红之间签订的《出租车经营合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，郭卫红尚欠车辆综合费用56338.4元未付，核减其交纳的20000元押金，宏运出租车公司有权要求其支付车辆综合费用36338.4元。宏运出租车公司要求其支付车辆综合费用63138.4元的诉讼请求，本院部分予以支持。因双方在合同中明确车辆综合费用从2012年9月1日起算，且宏运出租车公司在2012年9月交付了车辆给郭卫红经营并购买了保险，宏运出租车公司收取2012年9月1日至双方签订合同前的车辆综合费用，合理合法，郭卫红认为车辆综合费用应当从合同签订之日即2013年1月8日起算的辩解意见，本院不予采纳。郭卫红未依约交纳车辆综合费用，其行为构成违约，应当承担违约责任。宏运出租车公司主张自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息至款项清偿之日止，合理合法，本院予以支持。郭卫红的行为符合第三十二条约定的违约情形，宏运出租车公司据此要求郭卫红支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。郭卫红主张宏运出租车公司支付其车辆及证照残值，其可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、郭卫红自本判决生效之日起七日内一次性支付湘潭市宏运出租车服务有限公司车辆综合费用36338.4元、违约金20000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年9月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息；二、驳回湘潭市宏运出租车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，由湘潭市宏运出租车服务有限公司负担300元，由郭卫红负担640元二审中，当事人没有提交新证据。宏运出租车公司于2012年9月交付给郭卫红的是其购买的、尚未办理出租车行驶证的吉利JL7181K03N轿车。除此以外，一审认定事实，二审予以确认。本院认为，第一，宏运出租车公司和郭卫红于2013年1月8日签订的《出租车经营合同》约定：经营期限为48个月，自2012年9月1日起至2016年8月31日止；郭卫红依照约定交纳首期综合费93298元；郭卫红自2012年9月1日至2015年8月31日按2900元/月分期向宏运出租车公司交纳车辆综合费用。但是，宏运出租车公司于2012年9月14日才购买涉案的吉利JL7181K03N轿车并为其购买保险，2013年1月8日才办好湘Ｃ×××**机动车行驶证，2013年1月29日才办好出租车运营证。因此，宏运出租车公司收取2012年9月1日至双方签订合同前的车辆综合费用，这有违公平合理；郭卫红认为2013年1月8日前虽然领了车但是所需的营运手续并没有到位、车辆不能上路营运，故其车辆分期综合费用应从合同签订之日即2013年1月8日起算的上诉请求，本院予以支持。郭卫红可少交四个月的车辆分期综合费用2900元/月×4个月=11600元。因2013年1月8日前应分摊首期综合费，故2013年1月8日前车辆的保险费用不作扣减。第二，双方签订的《出租车经营合同》第三十二条约定：郭卫红超过30天缴纳费用的行为构成违约，应当支付违约金20000元；故郭卫红认为一审法院认定其违约与事实不符的上诉请求，本院不予支持。第三，郭卫红多交首期综合费6702元（应交93298元而实交10万）的上诉请求，因其证据不足，本院不予支持。第四，一审法院认定郭卫红交纳了车辆分期综合费用五笔共计70861.6元（30000元、8700元、10000元、11460元、10701.6元），这与郭卫红上诉所讲已交数相同。综上所述，郭卫红的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304号民初1646号民事判决第二项；二、变更湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304号民初1646号民事判决第一项为郭卫红自本判决生效之日起七日内一次性支付湘潭市宏运出租车服务有限公司车辆综合费用24738.4元、违约金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年9月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息；。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费940元，由湘潭市宏运出租车服务有限公司负担300元，由郭卫红负担640元。二审案件受理费1210元，由湘潭市宏运出租车服务有限公司810负担，由郭卫红负担400元。本判决为终审判决。审 判 长  李亚勤审 判 员  李 焱审 判 员  陈新民二〇一九年四月三十日代理书记员  陈 玲所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。