wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1331号之一申请执行人郭菲菲，女，汉族，1984年12月21日出生，住汝州市。被执行人杨明奇，男，汉族，1963年4月29日出生，住汝州市。关于申请执行人郭菲菲申请执行被执行人杨明奇担保合同纠纷一案，本院于2019年04月25日冻结了被执行人杨明奇在中国邮政储蓄银行60×××19的账户，现因被执行人已按生效法律履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨明奇在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币38000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年四月二十五日书记员  郭顺奇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初2537号原告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江**港安二路**附**9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。委托诉讼代理人：李碧果，重庆广建装饰股份有限公司员工。被告：李正伟，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省广安区。本院受理的原告重庆广建装饰股份有限公司与被告李正伟劳动争议纠纷一案，原告重庆广建装饰股份有限公司于2019年4月8日向本院提出申请，撤回对被告李正伟的起诉。本院认为，原告重庆广建装饰股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆广建装饰股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆广建装饰股份有限公司负担。审 判 员 彭磊二〇一九年四月十五日法官助理 张畅书 记 员 张黎
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初849号原告：苏亚芬，女，1962年9月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：黄明锋，男，1982年3月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：黄好富，男，1983年11月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告苏亚芬与被告黄明锋、黄好富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚芬的委托诉讼代理人黄权到庭参加诉讼，被告黄明锋、黄好富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏亚芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还本金人民币壹拾伍万元及利息（从2018年1月份起至本息还清之日止按月利息2％计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告黄明锋以生意资金周转不足为由，向原告借款人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元），有《借条》为凭。《借条》内容为：兹因黄明锋手头不便需要资金周转，而向苏亚芬借款，共借款人民币壹拾伍万元正，即￥150000.00元整，期间每个月利息人民币2％元整。最后落款为借款人：黄明锋。担保人为黄好富。被告黄明锋收到借款后，在2016年11月份至2017年12月份按《借条》之约定每月支付月利息3000元给原告，从2018年1月份开始后没有支付过月息。借款到期后，原告多次催还，被告总是说很快想办法偿还给原告。但至今被告所借150000元本金及在2018年1月份开始至今的月息仍然没有按约给原告。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄明锋在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。被告黄好富在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。经审理查明：原告苏亚芬向本院提供了一份《借条》，主要内容如下：兹因黄明锋手头不便需要资金周转，而向苏亚芬借款，共借人民币150000元，期间每个月利息2%。借款期限为2016年11月4日到2018年11月4日。借款人：黄明锋，出借人：苏亚芬，担保人：黄好富。借款人身份号码：，出借人身份证号码：，以上唯恐口说无凭，特立此借条为据。庭审时，原告称2016年11月4日，被告黄明锋因资金周转向原告借款150000元，原告从银行取出现金交付150000元给被告黄明锋，被告黄明锋书写上述《借条》内容，并在“借款人”处签名捺指印，被告黄好富作为担保人在“担保人”处签名；借款后，被告黄明锋从借款之日起按约定月利息2%支付利息至2018年2月，之后在2018年12月份支付了一个月的利息3000元，之后至今两被告再也没有偿还过本金及利息。原告遂于2019年3月6日提起诉讼，请求判令如诉称。原告明确要求被告黄好富承担连带偿还责任。以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《借条》等证据附卷予以证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告所提供的《借条》来源合法，载明了原告苏亚芬与被告黄明锋之间的债权债务关系及被告黄明锋与被告黄好富之间的担保关系。被告黄明锋、黄好富在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对原告所提供的《借条》，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和第一百七十六条规定,被告黄明锋向原告借款共150000元，借款到期后，被告黄明锋没有履行偿还义务，原告享有追偿权利。原告诉请被告黄明锋偿还借款本金150000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告约定借款期间的月利息为2%，不超过年利率24%，原告诉请逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告黄明锋已支付的逾期利息。被告黄明锋连续支付逾期利息至2018年2月，之后于2018年12月支付了一个月的利息，即被告黄明锋已支付逾期利息至2018年3月，其应从2018年4月4日起继续按月利率2%支付逾期利息给原告。依据《中华人民共和国担保法》第六条及第十九条规定，被告黄好富为被告黄明锋向原告的借款作担保，即被告黄好富对原告作出了保证，双方没有约定保证方式，被告黄好富按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告与被告黄好富未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告诉请被告黄好富对被告黄明锋的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告黄明锋、黄好富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄明锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150000元及利息（按月利率2%计算，从2018年4月4日起计算至实际给付之日止）给原告苏亚芬；二、被告黄好富对被告黄明锋的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告苏亚芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告黄明锋、黄好富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  杨雄辉二〇一九年四月二十五日书记员  林子泳《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保46号 申请人：陈云友，男，1991年5月10日出生汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：林钱龙，男，1988年7月30日出生汉族，住瑞安市。 申请人陈云友与被申请人林钱龙申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈云友于2019年4月28日向本院提出申请，要求对登记在被申请人林钱龙名下坐落于瑞安市的房屋予以保全。申请人陈云友已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人陈云友的申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林钱龙名下坐落于瑞安市的房屋，并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。 本案保全费5000元，由申请人陈云友负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年四月二十八日 （代）书记员  陈晓华
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2019）青2801财保41号   申请人：格尔木澳派装饰有限公司，住所地格尔木市察尔汗中路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王发明，青海彰杨律师事务所律师。   被申请人：格尔木通坤运输有限责任公司，，住所地格尔木市柴达木中路**统一社会信用代码×××。   法定代表人李珂，该公司执行董事。   申请人格尔木澳派装饰有限公司于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人格尔木通坤运输有限责任公司所有的×××、×××、×××、×××、×××号北京福田欧曼牌牵引车五辆（价值总计约250000元）予以扣押。申请人以安邦财产保险股份有限公司青海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将对被申请人格尔木通坤运输有限责任公司所有的×××、×××、×××、×××、×××号北京福田欧曼牌牵引车共五辆（价值总计约250000元）予以扣押。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 谢 恒     二〇一九年四月一日   书记员 李金霞
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂2826行初43号起诉人杨靖，男，1981年4月15日出生，苗族，住湖北省咸丰县清坪镇青岗岭村****，现住咸丰县。起诉人倪小琴（杨靖之妻），女，1985年6月3日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住咸丰县。2019年4月23日，本院收到杨靖、倪小琴的起诉状，起诉状以咸丰县自然资源和规划局为被告，以卢成伍、段小燕、周朝宪、陈亲朋、袁坤、李飞、刘嘉、刘开斌、朱小川、陈号为第三人。起诉人杨靖、倪小琴诉称，被告于2018年10月16日作出的鄂（2018）咸丰县不动产证明第0001783号异议登记不动产登记证明，该异议登记系第三人为阻碍原告办理房屋买卖交易过户手续而相互恶意串通作出。请求确认被告于2018年10月16日16时作出的鄂（2018）咸丰县不动产登记证明第0001783号异议登记的登记行为违法，撤销鄂（2018）咸丰县不动产登记证明第0001783号异议登记，依法判令被告及第三人赔偿损失500000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。第三人应当与被诉行政行为或本案审理结果存在利害关系，起诉人在诉状中的第三人有十人，但仅有作为异议登记的申请人卢成伍与被诉行政行为或本案审理结果存在利害关系。本院在收到起诉状后对起诉人给予指导和释明，并一次性告知起诉人需要补正的内容及期限，起诉人拒绝补正并坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对杨靖、倪小琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  冉隆胜人民陪审员  邢宗咸人民陪审员  杨隆群二〇一九年四月二十四日书 记 员  吕肸旻
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初735号之一原告：广东鸿特普惠信息服务有限公司，住所地广东省东莞市南城街道洪福路**汇成大厦**。法定代理人：苟强明，职务：总经理。委托诉讼代理人：王东灵，男，汉族，1989年7月27日出生，住河南省陕县，该公司员工。被告：李振江，男，汉族，1999年2月13日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。原告广东鸿特普惠信息服务有限公司与被告李振江房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年1月2日立案。2019年4月30日，原告广东鸿特普惠信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按原告广东鸿特普惠信息服务有限公司撤诉处理。案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告广东鸿特普惠信息服务有限公司负担。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杨金书审 判 员  董 星二〇一九年四月三十日代理书记员  薛 鹏
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初4027号 原告：杨全友，男，1943年11月30日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人（特别授权代理）：周广茂，山东汉泉律师事务所执业律师。 被告：杨洪君，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：杨洪卫，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住成武县。 原告杨全友与被告杨洪君、杨洪卫赡养费纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨全友的特别授权委托代理人周广茂、被告杨洪君到庭参加诉讼。被告杨洪卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨全友向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洪卫履行赡养义务或每月支付赡养费2800元；2、本案诉讼费用由被告杨洪卫承担。事实和理由：原告共育有两个儿子，分别是被告杨洪君、杨洪卫。原告自2017年8月份左右生活不能自理。经亲戚朋友调解，被告杨洪君、杨洪卫约定每人轮流赡养原告3个月。至2018年10月底，应该由被告杨洪卫把原告接走履行赡养义务时，被告杨洪卫拒不赡养。原告为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。 杨洪君辩称，同意原告的请求。 杨洪卫未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过庭审，本院认定如下事实：原告共生育二子，即本案二被告杨洪君、杨洪卫，均已成家立户。原告年事已高，生活已不能自理，需要对其进行照顾。被告杨洪卫经常外出不在家中。原告现起诉要求由二被告轮流赡养，在需要杨洪卫赡养时，如杨洪卫不履行赡养义务，就去养老院居住。养老院每月的费用大约需2800元。原告现每月有养老补贴118元，小麦补贴每年一千元左右、退伍补贴每年一千元左右。2018年菏泽市农村居民人均消费支出为10241元。人均可支配收入为12848元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现起诉要求由二被告轮流赡养，在需要杨洪卫赡养时，如杨洪卫不履行赡养义务，就去养老院居住。在养老院期间每月的费用约需2800元，原告要求由被告杨洪卫负担。因原告年事已高，生活不能自理，自家中至养老院来回挪动对原告的身体健康不利。可由二被告继续轮流照顾原告生活为宜。每年的1、2、3、7、8、9六个月由被告杨洪卫负责照顾原告的日常生活，每年的4、5、6、10、11、12六个月由被告杨洪君负责照顾原告的日常生活。应由杨洪卫赡养时，如杨洪卫不能履行赡养义务，杨洪卫应支付原告赡养费由杨洪君照顾原告的日常生活。赡养费的数额，根据本地实际生活水平、原告的实际生活需要及被告的负担能力确定。本院酌定为每月700元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后，原告杨全友由被告杨洪君、杨洪卫轮流照顾日常生活。每年的1、2、3、7、8、9六个月由被告杨洪卫负责照顾原告的日常生活，每年的4、5、6、10、11、12六个月由被告杨洪君负责照顾原告的日常生活。应由杨洪卫照顾时，如杨洪卫不履行赡养义务，杨洪卫于其应履行赡养义务的每月最后一天支付原告赡养费700元由杨洪君照顾原告的日常生活。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杨洪卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁玉军 人民陪审员  宋宪忠 人民陪审员  李 珊 二〇一九年四月十五日 书 记 员  陈国兴
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初1198号 原告：周飞，男，1970年9月10日出生，汉族，高中文化，安徽省阜南县人，务工，现住上海市金山区，户籍地安徽省阜南县。 被告：沈明宝，男，1970年2月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告周飞与被告沈明宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周飞、被告沈明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周飞向本院提出诉讼请求：1、判令沈明宝办理车辆过户手续，车辆价值9000元；2、判令沈明宝承担本案的诉讼费用及诉讼的车旅费等相关费用1000元；3、判令沈明宝承担2018年4月23日车辆违章，事故等所有责任及费用，两笔合计扣5分罚款300元（折合人民币1300元）；4、按合同第五条第6款支付30%的车辆违约金2700元。事实和理由：2018年4月23日，周飞与沈明宝通过人人车签订二手车买卖合同。周飞将自己的长安之星2商用汽车（牌号陕Ａ×××××）卖于沈明宝，合同签订后沈明宝当场立即转账付清车款9000元，周飞交出所有车辆证件，合同注明15天过户，所有过户事情由沈明宝负责。2018年10月20日，周飞发现车辆在上海宝钱公路百安公路西5米有逆向行驶的违章，才知道沈明宝没有过户，随机联系人人车，多次联系沟通后，人人车回复说，沈明宝不配合，不愿意过户，人人车无能为力，要周飞自己起诉沈明宝。为此，请求判如所请。 沈明宝辩称：车辆我们通过人人车购买的，因为案涉车辆是陕西的，购买时根本没有要求过户，只是按照人人车销售合同模板签订的，车辆现在出事也不会与周飞有关系，违章是谁开车谁负责与周飞没有关系，我不同意给付周飞诉请的损失，车辆也不同意过户。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，周飞（甲方）与沈明宝（乙方）通过人人车平台签订了二手车买卖合同，合同主要内容为：甲方将车牌号为陕Ａ×××××的车辆卖给乙方，车辆价款9000元，发动机号为D69T053716，牌号为陕Ａ×××××，车辆识别代号为LS4AAB3D2DA477364；甲乙双方应在本合同签订后15个工作日内办理过户手续。甲方在过户前需对车辆产生的违章进行处理，由此造成的损失由甲方负担。甲乙双方签订本合同之后，若车辆在过户之前出现新增事故，属于甲方驾驶的，双方协商解决，乙方有权终止交易并要求甲方退还定金；属于乙方驾驶的，乙方无权终止交易，应当继续履行本合同相关约定。乙方收车后迟延办理过户手续的，每逾期一天，乙方赔偿车辆价款千分之五的违约金，逾期超过十日的，甲方有权解除协议，乙方应返还车辆并按照车款的30%支付违约金。合同签订后，沈明宝付清车款，把车辆提走。车辆交付后，一直未办理车辆过户手续。沈明宝在使用陕Ａ×××××长安之星客车期间共发生了3起交通违法行为尚未处理。为此，周飞于2019年3月12日诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，周飞与沈明宝签订的二手车买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周飞和沈明宝虽然履行了车辆转让合同，沈明宝取得了车辆所有权，但沈明宝仍然有协助周飞办理车辆过户登记的附随义务，周飞也享有要求沈明宝协助办理车辆过户登记的权利。先交付车辆再办理过户手续，也是车辆买卖的交易习惯。周飞要求沈明宝协助办理车辆过户的请求，合理合法，本院予以支持。周飞要求沈明宝承担车旅费等相关费用，因周飞未提交证据证明该笔费用，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于周飞要求沈明宝处理陕Ａ×××××客车自2018年4月23日起至今的3起车辆违法行为的诉请，由于道路交通违法行为不属于法院管辖，故对此诉讼请求，本院不予支持。因双方合同约定沈明宝逾期办理过户手续超过十日的，周飞有权解除协议，沈明宝应返还车辆并按照车款的30%支付违约金。本案周飞未要求解除合同，其要求沈明宝按照车款的30%支付违约金的请求不符合双方的约定，该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、限被告沈明宝于本判决生效后三十日内协助原告周飞将陕Ａ×××××车辆过户到自己名下； 二、驳回原告周飞的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈明宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇一九年四月十一日 书记员  姚 威
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初3782号 原告：成都市宏誉房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区汇源北路**天誉花园******。 法定代表人：蔡风佳，董事长。 委托诉讼代理人：李杰，男，1990年5月23日出生，系成都市宏誉房地产开发有限公司员工，住四川省大竹县。 被告：武天娇，女，1997年2月26日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告成都市宏誉房地产开发有限公司与被告武天娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告成都市宏誉房地产开发有限公司因其与被告武天娇自行和解，于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市宏誉房地产开发有限公司与被告武天娇在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告成都市宏誉房地产开发有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都市宏誉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告成都市宏誉房地产开发有限公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  高 平 人民陪审员  胡云海 二〇一九年四月一日 书 记 员  谢生娅
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初244号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春玲，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：沈阳万家康大药房连锁有限公司，，住所地沈阳市浑南新区沈营路**4门29-20号1门。法定代表人：远宝贵。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告沈阳万家康大药房连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  肖国审判员  白晶审判员  孙明二〇一九年四月十六日法官助理王东阳书记员周璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18168号原告：李某1，男，1962年11月27日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。被告：王某，女，1971年5月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：李某2，女，1996年1月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王某，女，1971年5月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告李某1（以下简称原告）与被告王某、被告李某2（以下均简称姓名，一并提起时称二被告）被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丛玉国，王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还被继承人李某3向原告所借的20万元，并以20万元为基数，自2013年1月1日起按照年利率6%支付利息。事实与理由：王某是被继承人李某3的配偶，李某2是其二人之女。2012年11月29日李某3向原告借款8万元，2012年12月22日，李某3向原告借款12万元，李某3分别出具了借条，双方口头约定按照年利率百分之十支付利息。李某3于2017年7月16日因病去世，其父母也均早于其去世。李某3生前没有偿还原告的该笔债务，二被告作为李某3的法定继承人，应以其遗产偿还该债务。二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我们不清楚这个事儿，李某3活着的时候就经常不回家，他以什么理由借钱以及借钱用作什么用途我们均不清楚。李某3没有留下什么遗产，我们也没继承什么，原告找我们要钱没有道理。李某3在外面有第三者，还生了一个男孩，现在已经十多岁了。本院经审理查明的事实如下：王某系李某3之妻，双方均系初婚，李某2系李某3与王某之女。李某3于2017年7月16日去世，其父母均早于其去世。原告表示其与李某3是朋友，李某3经常去其开的歌厅玩。2012年11月29日，李某3向其借款8万元，因李某3说他没有银行卡，所以现金给付给了李某3。同年12月22日，李某3说其父母生病了，又向其借款12万元，该12万元亦是现金给付。李某3表示其房屋正在拆迁，拿到拆迁款就可以还。但是之后一直也没有拆迁，李某3也一直没有还钱，其联系李某3还钱，李某3一直说再等等，后来就联系不上李某3。为此，原告提交了借条两张及取款记录。2012年11月29日的借条内容为：“今日从李某1手中借现金人民币捌万元整（80000万元整）。借款人：李某3。”2012年12月22日的借条内容为：“今日从李某1手中借现金人民币拾贰万元整，现金120000元整。借款人：李某3。”原告提交的其工商银行尾号为9722及1880的银行卡交易明细上显示，2012年11月29日卡取17万元，2012年12月22日卡取12万元。原告称2012年11月29日取款的17万元中有8万元是借给了李某3，余款用作他用。2012年12月22日取款12万元均是借给了李某3。二被告称上述《借条》上借款人的签名看着像是李某3的字迹，但是其二人对于两次借款均不知情。经原告申请，陈某出庭作证称：“我与原告及李某3都特别熟，是十多年的朋友了。前年李某3找我说跟原告一起吃个饭，开始聊的是工地的事儿，后来聊起了欠钱的事儿。李某3就说等拆迁之后拿到钱就把借款还给原告，当时借款的借条我也看了，是有借条的。后来过了一年李某3就去世。”二被告表示李某3未留下任何遗产。经查，2018年9月16日，王某（乙方）与北京市朝阳区管庄乡人民政府（甲方）签订《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，约定被腾退人是赵景芬（故）李某3，被腾退房屋地址为重兴寺村某号，在册人口三人，分别是户主李某3，之妻王某，之女李某2。安置房屋三套，分别是D区8号楼1单元某室、杨闸新村（暂定）5号楼2单元某室、杨闸新村（暂定）5号楼2单元某室。甲方应支付乙方各项补偿款合计671613元，乙方应支付甲方安置用房款合计509103.6元，最终甲方应向乙方支付腾退安置差价款162509.4元。二被告表示安置的三套房屋均已交付。原告与二被告均表示李某3与张某于2008年生有一子李某4，本院致电张某，要求其到庭参加诉讼并提交李某4与李某3父子关系的证据，但其拒不到庭，并表示能证明李某4与李某3父子关系的唯一证据为亲子关系鉴定报告，但以丢失为由拒不提交。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。双方争议焦点在于原告主张的借款20万元是否真实发生。原告提交的《借条》中均记载李某3向原告借款系通过现金支付，结合原告提交的银行交易流水可以进行佐证。二被告虽主张借款未实际发生，但未能就此举证。故此，应认定原告实际向李某3支付了出借的款项20万元。李某3对原告所负的上述20万元债务，原告提供的借条上并无王某的签字，款项亦未交付给王某，王某现表示对于借款之事并不知情，亦不清楚借款用途。另，原告未主张上述债务系夫妻共同债务，亦未举证证明该借款系用于李某3与王某的夫妻共同生活。故对于该笔债务本院认定为李某3个人债务。二被告作为李某3的继承人，应在继承李某3遗产的范围内对李某3的债务承担清偿义务。各方当事人均表示李某3还有一子，但均未举证证明，本院亦难以查实，对各方所述本院不予采纳。关于原告主张的借款利息，因双方在借款时并未约定利息亦未约定还款时间，故对于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告王某、被告李某2于本判决生效之日起七日内，在继承李某3遗产的范围内偿还原告李某1借款二十万元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王某、被告李某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 洁审 判 员  马 潇人民陪审员  张培华二〇一九年四月二十九日法官 助理  倪世欣书 记 员  秦欢欢
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初15号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人高某，吉林省扶余市人，初中文化，住吉林省扶余市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年4月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月12日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2019]17号起诉书指控被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2014年，被告人高某与被害人尹某因借款合同纠纷一案被洮南市人民法院（2014）洮法民初字第52号民事判决书、白城市中级人民法院（2014）白民二终字第113号民事判决书判定被告人高某支付被害人尹某借款人民币48万元，被告人高某对此判决有能力执行而拒不执行。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2014年，被告人高某与被害人尹某因借款合同纠纷一案被洮南市人民法院（2014）洮法民初字第52号民事判决书、白城市中级人民法院（2014）白民二终字第113号民事判决书判定被告人高某支付被害人尹某借款人民币48万元，被告人高某对此判决有能力执行而拒不执行。诉讼中，被告人已全部履行给付义务，并取得谅解。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人尹某的陈述，民事案件执行卷宗，执行和解协议书、担保书、协议书，收据及谅解书，松原市中级人民法院民事卷宗，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。高某到案后如实供述，可从轻处罚。案发后高某已履行执行义务，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 利 审 判 员  张玉辉 人民陪审员  周小娇 二〇一九年四月八日 书 记 员  徐 巍
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初1460号 原告：韩宗琼，女，汉族，生于1965年09月26日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台永泰建筑安装工程有限责任公司,住所地：三台县北泉路。 法定代表人：林辉 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师师事务所律师，特别授权。 被告：冯中良，男，汉族，生于1969年11月18日，住四川省三台县村民。 原告韩宗琼与被告冯中良、四川省三台永泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称：“永泰公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李同发适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告韩宗琼及其委托诉讼代理人马林甫；被告冯中良；被告四川省三台永泰建筑安装工程有限责任公司之特别授权委托诉讼代理人高大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宗琼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院调解或判决支持原告劳务费22700元，并从2011年10月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月，被告将承建的三台县凯河镇长沟村、三元坝村、白庙村、石包堰村村办公室外墙保温工程转包给原告进行了施工。原告按照双方口头约定，保质保量按期完成了外墙保温工程，经被告结算应付给原告人工款22700元。被告给原告出具了人工款欠条，并口头承诺于2011年10月底即竣工验收之前付清，但到期后经原告多次催要，被告至今拒不支付此款。 被告永泰公司辩称：1、被告永泰公司从未将所谓的几个村办公室外墙保工程发包给原告，被告永泰公司与冯中良之间不具有合同关系，更不认识原告。所以当然不欠原告所谓劳务费；2、原告从未向被告主张过权利，原告的诉请即使存在也早已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告冯中良辩称：欠条是真实的，但我在2012年以前已付清全部款项；我的电话从来没有变过，2012年后也从来没有人主张过，现已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年，原告韩宗琼与被告冯中良双方口头约定，由原告韩宗琼包工包料、保质保量按期完成三台县凯河镇马家坝村、徐家堰村、三元坝村、白庙村、石包堰村村办公室外墙保温工程，工程完工后经结算，被告冯中良应付给原告韩宗琼人工款22700元，被告冯中良出具欠条一张，载明：“今欠到韩宗琼做凯河镇马家坝村、徐家堰村、三元坝村、石包堰村、白庙村村办公室外墙保温人工款22700元（贰万贰仟柒佰圆整）欠款人：冯忠良2011年10月10日。”从2012年起，原告一直联系不上被告冯忠良。 本院认为，被告冯忠良出具的欠条中虽未约定还款履行期限，但该欠条实际上是原告韩宗琼与被告冯忠良对工程人工款的一种结算，权利人应当在欠条出具之日（即2011年10月10日）起两年内向人民法院主张权利，现原告主张权利，己过诉讼时效。对被告方提出的诉讼时效已过的辩解意见本院予以支持。对原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告韩宗琼要求被告四川省三台永泰建筑安装工程有限责任公司、冯中良给付原告劳务费22700元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告韩宗琼的诉讼请求。 案件受理费184元，由韩宗琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李同发 二〇一九年四月十五日                                                                                                            法官助理  郑明万                                                                                                              书记员  张苗
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1406号之一 申请执行人:福建海荣生物科技股份有限公司，住所地福建省福清市 法定代表人：俞寒冰。 被执行人:：殷宏海，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 申请执行人福建海荣生物科技股份有限公司与被执行人殷宏海买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被告殷宏海于本判决生效后十五日内支付原告福建海荣生物科技股份有限公司饲料款767520元并支付利息（从2016年3月20日起按月利率5‰至清偿止）；案件受理费11600元，由被告殷宏海负担。 在执行过程中，本院依法以拒不申报财产、拒不履行义务为由分别对被执行人殷宏海司法拘留十五日并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人居住地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年四月八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4606号原告：周万琴，女，1970年6月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。本院在审理原告周万琴与被告上海富平投资管理有限公司间其他与公司有关的纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。另外，原告在收到本案缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，本案应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告周万琴撤诉处理。审判员  范培华二〇一九年四月一日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执754号之一 申请执行人赵涛，男，汉族，生于1963年3月27日，住四川省西充县。 被执行人张九林，男，汉族，生于1958年9月7日，住四川省西充县。 被执行人马秀珍，女，汉族，生于1967年2月2日，住四川省西充县。 申请执行人赵涛与被执行人张九林、马秀珍民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）川1325民初853号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2019年4月28日向本院提交书面申请要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人赵涛撤回强制执行申请； 二、终结对西充县人民法院（2019）川1325民初853号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李磊 二〇一九年四月二十八日 书记员  谢琳
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0581行审5号 申请人：石狮市市场监督管理局，住所地福建省石狮市八七路**。 法定代表人：张国钦，该局局长。 被执行人：石狮市旺辉便利店，注册号：350581600751557，类型：个体工商户，经营场所：福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田村新大街，经营者：王增辉，组成形式：个人经营，注册日期：2016年05月03日，经营范围：食品、日用品、烟草制品零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。食品流通许可证编号：SP3505811650003025，有效期限：自2016年5月18日至2019年5月15日。 经营者：王增辉，男，1992年9月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请人石狮市市场监督管理局向本院申请执行其作出的狮市监处字〔2018〕1063号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 2018年7月5日，石狮市市场监督管理局执法人员对当事人（石狮市旺辉便利店）当日销售的上海青进行监督抽检，检验结论不合格。2018年7月26日，该局执法人员向当事人送达《检验报告》，并依法对当事人的经营场所进行检查，现场未发现同批次的上海青，同时当事人无法提供该批次上海青的食品合格的证明文件、供货商营业执照及进货单等材料，当事人对检验结果无异议。当事人的行为涉嫌违反《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项的规定，销售不符合食品安全标准的食用农产品。该局于2018年8月7日依法予以立案调查。 经查，当事人于2018年7月4日下午向供货方晋江市池店镇恒煌蔬菜商行购进上海青39斤，进价1.5元／斤。当事人采购该批次上海青时，没有建立食用农产品进货查验记录制度，没有查验食品合格的证明文件，在没有进行自检，也未送交有关检测机构进行检测的情况下，于2018年7月5日早上将该批次上海青上架进行销售。该局于2018年7月5日对上述上海青进行监督抽检，经福建省产品质量检验研究院检验，该批次上海青的毒死蜱项目为0.17mg/kg，不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》≤0.1mg/kg的标准要求，检验结论不合格。当事人于2018年7月26日收到该局直接送达上述批次上海青的《检验报告》后，以张贴食品召回公告的方式对所售不合格批次上海青进行召回并提供不合格整改报告和食品召回公告给该局。2018年8月7日，当事人向该局提供上述批次上海青的进货单和供货方的营业执照复印件。至案发时止，该批次上海青已售出32.427斤[包括抽样的1千克（备样0.5千克）]，售价为1.98元／斤，其余尚未售出的已全部被当事人于2018年7月5日晚上倒入垃圾箱予以处理。当事人销售上述不合格批次的上海青的货值金额共计77.22元，获利15.56元。 2018年9月3日，该局依法向当事人送达狮市监听告字〔2018〕1063号《行政处罚听证告知书》，告知当事人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及享有的提出陈述、申辩和要求举行听证的权利。当事人在法定期限内未提出陈述和申辩意见，也未要求举行听证。 该局认为，当事人销售农药残留超过食品安全标准限量的上海青的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项“禁止销售下列食用农产品：……（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的；……”的规定。当事人采购涉案上海青，未按照规定查验相关证明材料，也未建立食用农产品进货查验记录制度，鉴于当事人初次违法，涉案上海青货值金额1000元以下，且销售过程中未发现食用上述上海青产生身体异常状况的事件，危害后果轻微。 该局依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款“违反本办法第二十五条第二项、第三项、第四项、第十项规定的，由县级以上食品药品监督管理部门依照食品安全法第一百二十四条第一款的规定给予处罚。”和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证……”的规定，于2018年9月11日作出狮市监处字〔2018〕1063号《行政处罚决定书》，决定对当事人作出处罚如下：对当事人销售不符合国家食品安全标准的食用农产品的违法行为，没收违法所得人民币15.56元，并处罚款人民币50000元。 以上款项合计人民币50015.56元，当事人应当在接到本行政处罚决定书之日起十五日内，持本处罚决定书到石狮市农业银行缴纳（开户名：代理地方非税收入收缴待结算款项帐号13×××45开户行：石狮农业银行营业部单位编码：01003000)，逾期未缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 该局于2018年9月12日向石狮市旺辉便利店送达狮市监处字〔2018〕1063号《行政处罚决定书》。石狮市旺辉便利店于2018年9月27日向该局申请分期缴纳罚没款，该局批准石狮市旺辉便利店于2018年11月11日前缴纳罚没款10015.56元；于2019年1月11日前缴纳罚没款20000元整；于2019年3月1日前缴纳罚没款20000元整。2018年11月9日，石狮市旺辉便利店缴纳罚没款10015.56元。 本院经审查认定：申请人石狮市市场监督管理局于2018年9月12日向被执行人石狮市旺辉便利店依法送达狮市监处字〔2018〕1063号《行政处罚决定书》。被执行人石狮市旺辉便利店未在申请人指定的期限内完全缴纳相关没收违法所得、罚款，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，申请人石狮市市场监督管理局作出的狮市监处字〔2018〕1063号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人石狮市旺辉便利店在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不完全履行处罚决定书规定的缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行石狮市市场监督管理局作出的狮市监处字〔2018〕1063号《行政处罚决定书》。 被执行人石狮市旺辉便利店（经营者：王增辉）应在收到本裁定之日起三日内将拖欠的罚款40000元缴交本院。被执行人石狮市旺辉便利店（经营者：王增辉）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费500元由被执行人石狮市旺辉便利店（经营者：王增辉）负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾文龙 人民陪审员  邱金望 人民陪审员  郑秋玉 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  蔡迎侣
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初433号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人汪某某。辩护人邵任晓，上海青本律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]1059号起诉书指控被告人汪某某犯妨害公务罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月12日21时30分许，被告人汪某某酒后驾车途经上海市公安局青浦分局交通警察支队大盈检查站时，为避免酒后驾车被查获，在明知辅警徐某某示意其靠边检查时，冲撞正在协助民警执法的辅警徐某某，致使其因被汽车前右侧撞擦而受伤。经鉴定，辅警徐某某遭外力作用，致右肩、腰部外伤，其损伤程度不构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人汪某某具有自首的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人汪某某五个月拘役。被告人汪某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具自首情节等为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年四月四日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初552号之一原告：重庆超凡汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路**附**，统一社会信用代码915001072033144991。法定代表人：危静，该公司总经理。被告：重庆汇程铝业有限公司，住，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园一社会信用代码915002220830521398。法定代表人：周永波，该公司董事长。原告重庆超凡汽车配件有限公司与被告重庆汇程铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年4月16日，原告重庆超凡汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆超凡汽车配件有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆超凡汽车配件有限公司负担（已纳）。审 判 长  王君平人民陪审员  许范明人民陪审员  陈 邹二〇一九年四月十六日书 记 员  黎 松
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406财保37号 申请人：于玲，女，1998年5月1日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：于安全，男，1962年2月13日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：陈家生，男，1996年1月18日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 申请人于玲因机动车交通事故责任纠纷于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈家生所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一台予以扣押，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以5万元为限。 本院经审查认为，申请人于玲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈家生所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一台。扣押期限为2年（自2019年4月24日至2021年4月23日止），保全金额以5万元为限。 案件申请费520元，由申请人于玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人于玲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  付清文 二〇一九年四月二十四日 书记员  王 晴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2395号罪犯陈蓉，女，汉族，1969年10月1日生，初中文化，广西省玉林市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）深中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人陈蓉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈蓉不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2006年3月1日作出（2005）粤高法刑二终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2008年11月07日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2010年10月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年、广东省广州市中级人民法院于2012年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2016年12月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省女子监狱于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈蓉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励六次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯陈蓉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈蓉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年10月28日起至2026年5月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2797号 申请执行人郑某某，女，汉族，1979年5月8日出生，户籍住址深圳市龙岗区。 被执行人高某某，男，汉族，1987年4月28日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人郑某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院出的（2017）粤0307民初21382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人偿还借款10万元及利息、承担案件受理费1250元、保全费1070元、律师费5000元、诉讼财产保全担保费2000元及本案执行费。本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人高某某名下位于深圳市房产[房产证号为粤（2017）深圳市不动产权第00××××××号]外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述房产已由另案查封，本案已采取轮候查封措施，但没有处分权。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  刘翠玲 执行员  薛文超 二〇一九年四月二十八日 书记员  叶 舒
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执保317号申请人：吴某，男，1977年1月14日出生，汉族，住威海市。被申请人：候某某，女，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市。申请人吴某与被申请人候某某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额107206元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1056元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年四月四日书记员  高莎莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1302财保63号 申请人：宿州市韩林建材有限公司。住所地宿州市埇桥区东关办事处东关大街南侧东武小区**楼**。 法定代表人：韩林林。 被申请人：安徽省传忠建筑工程有限公司。住。住所地宿州市高新区电子商务产业园**楼**/div> 法定代表人：黄成。 申请人宿州市韩林建材有限公司于2019年4月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人安徽省传忠建筑工程有限公司在银行的存款470000元。并由华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省传忠建筑工程有限公司在银行的存款470000元。期限一年。 案件申请费2870元，由申请人宿州市韩林建材有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执82号之一申请执行人：杨文学，男，1980年12月10日生，汉族，个体，住潍城区。被执行人：潍坊新亮建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓南街**金都南苑**楼****房。法定代表人：邢瑞香，总经理。本院在执行杨文学与潍坊新亮建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费9000元。本院于2019年1月4日立案执行。本院依法向被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年1月8日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。2019年4月23日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年1月18日通过线下查控未查询到被执行人的房产情况。3、2019年4月23日，本院已对被执行人限制高消费。4、2019年4月23日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一九年四月三十日代书 记员  马 晴
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0325民初554号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：张晋普。委托诉讼代理人：张浩武，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省嵩县，系该公司职工。委托诉讼代理人：王宗朝，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省嵩县，系该公告职工。被告：刘云飞，男，1970年11月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：嵩县视通信息网络有限公司，住所地：嵩县城行政路广播电视局院内，统一社会信用代码：91410325580322742A。法定代表人：刘云飞。上列二被告共同委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师。被告:张刚委，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告刘云飞、张刚委、嵩县视通信息网络有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王宗朝，被告刘云飞和被告嵩县视通信息网络有限公司的共同委托诉讼代理人郭京朝，被告张刚委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金2000000万元、利息249434元、本息共计2249434元；2、诉讼费及从2019年1月15日后所产生的利息有被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告刘云飞在原告饭坡支行贷款2000000元，还款期限1年，月利率8.88‰，逾期利率13.32‰，被告张刚委、嵩县视通信息网络有限公司对该笔贷款担保，且被告嵩县视通信息网络有限公司以公司机房前段设备资产对该笔贷款抵押，贷款到期后，被告未偿还贷款本息。被告刘云飞、嵩县视通信息网络有限公司共同答辩：刘云飞借款属实，视通公司担保也属实，实际用款人是视通公司，视通公司愿意承担还款责任，视通公司整合资金到位后由视通公司偿还；该动产抵押未在工商局登记不产生法律效力。被告张刚委答辩：担保属实，愿意承担担保责任。经审理查明，2017年11月1日，被告刘云飞与原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司饭坡支行签订了《个人借款合同》。该借款合同主要约定：借款金额（大写）贰佰万元整，借款用途为生意周转资金，借款期限1年，月利率8.88‰，逾期贷款按原利率基础上加收50%。被告嵩县视通信息网络有限公司、被告张刚委与原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，为刘云飞上述借款2000000元提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。嵩县视通信息网络有限公司还与原告签订了抵押合同，以价值300万元的机房设备资产为原告借款提供抵押担保。合同签订后，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司按约定向被告刘云飞发放了2000000元。截止2018年5月31日，被告刘云飞累计支付利息70000元，其他本息未支付。本院认为，合法的金融借款关系受法律保护。本案原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告刘云飞签订的《个人借款合同》，与被告嵩县视通信息网络有限公司、张刚委签订的《保证合同》，均系当事人自愿签署，且不违反法律强制性规定，均为合法有效合同，均应受法律保护。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在与被告刘云飞签订的《个人借款合同》后，依照合同约定，向被告刘云飞发放了贷款贰佰万元。被告刘云飞在收到借款后，应当按照合同约定及时足额偿还借款本息。被告刘云飞在借款到期后至今未还款，已经构成违约。现原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司起诉要求被告刘云飞偿还借款本金、借期利息，以及要求被告嵩县视通信息网络有限公司、被告张刚委承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，应当予以支持。原告主张的逾期罚息，因合同约定不明，按照借期内利率支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告刘云飞于本判决书生效后十日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款2000000元；被告刘云飞于本判决书生效后十日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款2000000元的利息，以月利率8.88‰自2017年11月1日计算至实际还款之日，已支付利息70000元在实际支付时应扣减；三、被告嵩县视通信息网络有限公司、张刚委对以上判决第一、二项被告刘云飞还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24795元，由被告刘云飞负担，被告嵩县视通信息网络有限公司、张刚委承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意人民陪审员  宋方园人民陪审员  马 力二〇一九年四月十二日书 记 员  闫 娣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7399号 申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人林念贵，男，1983年1月2日出生汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人林逢锦，男，1978年7月15日出生汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人林念贵、林逢锦追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初3925号民事判决书已于2018年04月27日发生法律效力。申请执行人于2018年10月08日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人林念贵、林逢锦向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款156278.36元及已结利息33721.64元，款定于2018年4月24日偿还40000元，2018年5月起每月8日前偿还6300元，直至还清之日止（上述还款先抵充利息，余款抵扣代偿款）；2、被执行人林念贵、林逢锦未按期履行，申请执行人华峰资产管理有限公司有权就第一项剩余款项及利息（以剩余代偿款为基数从2017年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）一次性申请执行，并对登记在被执行人林念贵名下牌号为浙Ｃ×××××汽车折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2018年10月08日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人林念贵、林逢锦存款情况，查明两被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院依法向温州市和瑞安市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下在温州和瑞安辖区内无房产登记。本院依法向泰顺县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人林逢锦名下有泰顺县X镇X花园X幢X室的不动产（证号：温房权证泰顺字第××号、温房权证泰顺字第××号、泰政国用（2016）第02364号，共有人吴美秋），查明其他被执行人名下在泰顺县辖区内无房产登记；三、本院向公安部门查询被执行人林念贵、林逢锦车辆登记情况，查明被执行人林逢锦名下有牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型轿车，查明被执行人林念贵名下有牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车，上述车辆本院均已依法予以裁定查封（查封期限两年，分别从2018年10月11日至2020年10月10日止、从2019年3月21日至2021年3月20日止），现上述车辆下落不明，无法实施扣押处置；四、本院向工商部门查询被执行人林念贵、林逢锦公司登记情况，查明两被执行人名下无商登记信息；五、执行中，本院依法委托泰顺县人民法院对被执行人户籍所在地进行财产调查，目前尚无被执行人财产线索或联系方式的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年11月16日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人林念贵、林逢锦偿还申请执行人华峰资产管理有限公司150000元，被执行人于2018年11月16日前偿还30000元，之后从2018年12月份开始，每月20日前偿还5000元，直至案款清偿完毕之日止；二、如被执行人按约履行上述和解协议第一项首笔案款30000元后，申请执行人向法院申请执行人自愿请求法院解除对被执行人采取的限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封冻结等强制执行措施，并请求法院不处置被执行人名下财产，不对被执行人实施拘留、罚款；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、本案的案件执行费2469.51元，由被执行人负担。现申请执行人申请本次执行先行终结，并申请解除被执行人林念贵、林逢锦银行卡冻结、不动产查封、车辆查封、失信、限高等全部执行措施，若被执行人未按时履行申请执行人再行申请恢复强制执行。 本次执行中，申请执行人实现债权50000元，执行到位诉讼费2143元、执行费2469.51元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0381执7399号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远方 二〇一九年四月十八日 （代）书记员  陈瑞行
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初1807号原告：王某2，男，1985年7月19日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198507190316。原告：王某1，男，2007年5月30日生，汉族，居民，住兰陵县。37132420070530031X。法定代理人：王某2，男，1985年7月19日生，汉族，居民，住兰陵县卞庄镇南芙蓉村**。被告：胡静，女，1987年2月23日生，汉族，居民，住，住兰陵县71324198702237343。被告：胡孝丰，男，1998年1月28日生，汉族，居民，住，住兰陵县71324199801287316。被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区皇山路**。负责人：宋海龙，总经理。委托诉讼代理人：王德祥，男，公司职工，住。原告王某2、王某1与被告胡静、胡孝丰、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2（暨原告王某1的法定代理人），被告保险公司委托诉讼代理人王德祥到庭参加诉讼。被告胡静、胡孝丰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王某2、王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日7时许，被告胡静驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿兰陵苍邳路由西向东行驶至事故地点掉头时，与原告王某2驾驶的鲁Ｑ×××**号普通摩托车（车载原告王某1）相撞，造成王某1受伤及两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告胡静承担事故的全部责任。原告王某1伤后到兰陵县人民医院检查，支出部分医疗费用。经查，被告胡静驾驶的车辆登记所有人为被告胡孝丰，该车在被告保险公司投保交强险及商业险。被告依法应承担赔偿责任。为此提起诉讼。胡静未答辩。胡孝丰未答辩。保险公司辩称：事故属实。事故车辆在我司投保交强险及100万的不计免赔商业三者险。待核实涉案车辆驾驶证、行驶证等证件均合法有效的且符合上路条件的情况下，同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年1月8日7时许，被告胡静驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿兰陵苍邳路由西向东行驶至事故地点掉头时，与原告王某2驾驶的鲁Ｑ×××**号普通摩托车（车载原告王某1）相撞，造成王某1受伤及两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告胡静承担事故的全部责任。原告王某1伤后到兰陵县人民医院检查治疗，支出医疗费384元。原告王某2驾驶的摩托车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为1770元。原告为此支出评估费100元。另外原告因处理事故支出施救费200元，因提起诉讼支出邮寄送达费140元。被告胡静驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为被告胡孝丰，该在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告胡静驾驶的事故车辆，原告为此支出保全费50元。本院认为，被告胡静驾驶机动车与原告王某2驾驶的机动车相撞，致原告王某2驾驶车辆的乘员原告王某1受伤及两车损坏，交警部门认定被告胡静负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告胡静驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告所支出的评估费、送达费、保全费等是为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的、合理的费用，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费384元、车损1770元、施救费200元、评估费100元、送达费140元、保全费50元。上述费用均合理合法，被告应依法予以赔偿。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告王某2、王某1经济损失：车损1770元、施救费200元、医疗费384元，计款2354元。二、被告亚太财产保险有限公司临沂市中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告王某1经济损失：评估费100元、送达费140元、保全费50元，计款290元。三、驳回原告王某2、王某1的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告王某2确认的中国农业银行的账号62×××74，汇款时如有疑问，请联系原告预留的电话13854******。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡静、胡孝丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇一九年四月九日书记员 马丽丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执377号申请执行人：张建,男,汉族,1984年1月8日出生,住湖北省房县。被执行人：重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司，住所地重庆市大渡口区联合二村******，统一社会信用代码91500104759266525J。法定代表人：吴弟华，该公司经理。本院在执行申请执行人张建与被执行人重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院（2019）渝0104破申1号民事裁定书已裁定受理对被执行人重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0104执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一九年四月十七日书 记 员  罗 龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   (2019)新4202执612号   申请人：张奎财，男，汉族，1952年10月22日出生，住乌苏市。联系电话：181XX****XX。   被执行人：艾力·热西提，男，维吾尔族，无固定职业，1993年10月28日出生，现住乌苏市。联系电话：188XX****XX。   申请执行人张奎财与被执行人艾力·热西提借款合同一案，申请执行人张奎财依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初1933号调解书，于2019年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，向被本院于当日立案受理后，向被执行人艾力·热西提发出执行通知书，责令被执行人艾力·热西提自收到执行通知书之日起即日内履行还款义务。   本案在执行过程中，申请执行人张奎财与被执行艾力·热西提案外达成和解协议为由，于2019年4月23日自愿撤回对被执行人艾力·热西提的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结乌苏市人民法院（2019）新4202执612号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 阿依多斯   审判员 侯 永 江   审判员 努力古丽     二〇一九年四月二十三日   书记员 木 拉 提
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2736号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吴圣兵，男，1977年5月29日生，汉族，住徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴圣兵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16422号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初2167号 原告：应柳浩，男，1977年10月7日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：应灿，浙江丽州律师事务所律师。 被告：吕伟俊，男，1978年12月27日出生，汉族，住永康市。 原告应柳浩与被告吕伟俊追偿权纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼。诉请：1、由被告吕伟俊归还代偿款56万元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。2、由被告吕伟俊支付律师代理费1万元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告吕伟俊向案外人应红江借款100万元，由原告应柳浩提供担保。本院作出（2014）金永象商初字第74号民事判决，由被告吕伟俊归还应红江借款100万元及利息，此后案件进入法院执行。原告累计为被告代偿借款本息59万元。2018年5月15日，原、被告签订《还款协议书》，确认原告为被告代偿59万元。双方约定：由被告在2018年9月30日前归还原告代偿款3万元，2018年12月30日前归还3万元，剩余款项2019年1月另行协商。若被告未能按照上述约定按期足额还款，则原告有权就代偿款59万元及利息（利息以59万元为基数，自2015年1月1日起按照月利率2%计算至还款之日止）要求被告还款，并由被告承担实现债权的律师费等费用。嗣后，被告仅还款3万元，此后未按期还款。为此，原告提起诉讼。原告为实现本案债权支出律师代理费1万元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕伟俊归还原告应柳浩代偿款56万元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。 二、由被告吕伟俊支付原告应柳浩为实现本案债权支出的律师代理费1万元。 上述一、二项款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7620元（已减半收取），由被告吕伟俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇一九年四月二十九日 代书记员 吕依萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2690号罪犯宋波，男，1973年1月10日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）洪刑一初字第37号刑事判决，认定被告人宋波犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）赣刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年03月28日以(2008)赣监刑执字第209号刑事裁定书对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年12月30日以(2009)洪刑执字第6327号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2012年05月30日以(2012)洪刑执字第1893号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2013年10月30日以(2013)洪刑执字第5489号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利七年不变。本院于2015年01月30日以(2015)洪刑执字第587号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年04月30日以(2016)赣01刑更字第1991号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年02月至2019年02月，获得监狱考核表扬5个，处罚情况：禁闭1次：16/08（喝酒）；记过1次：17/02（吸烟）。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋波减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年3月28日起至2019年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 王雪筠
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执586号申请执行人：徐明，男，1984年6月20日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：黄梅，女，1981年8月2日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人徐明与被执行人黄梅买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初2235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款63893元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费858元、案件受理费1397元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书；二、2019年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险银行账户及住房公积金，未查找到财产。四、2019年4月16日双方当事人达成和解申请人自愿撤回执行申请；本院认为：当事人双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0684执586号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一九年四月十九日书记员  陈志杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终4146号上诉人（原审原告）：王荣欣，男，1962年12月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：孙金宝，辽宁浩逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王久临，男，1990年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：滑秀梅，女，1956年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张义，辽宁汇丰律师事务所律师。上诉人王荣欣因与被上诉人滑秀梅、王久临确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9014号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。王荣欣上诉请求：撤销原审裁定，发回实体审理。事实与理由：案涉房产系上诉人同前妻共同出资购买的公房，公房出售按规定应以家庭为单位购买。我与前妻离婚后仍共同生活，形成稳定家庭关系和事实婚姻关系。虽以前妻个人名义登记，但属于共有财产。王久临辩称，不同意一审裁定。滑秀梅辩称，同意一审裁定。王荣欣一审诉讼请求：1.确认滑秀梅与王久临签订的房屋买卖合同无效；2.被告承担诉讼费。一审法院认为，被告王久临于2018年2月28日取得位于沈阳市铁西区兴顺街287号（11-1-2）房屋的所有权，且为单独所有，其对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告王久临于2018年4月27日与被告滑秀梅签订《房屋买卖协议书》，将该房屋出售给被告滑秀梅。原告提供的证据不足以证明被告王久临取得案涉房屋的所有权时存在瑕疵从而损害其利益，因此，原告与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。一审裁定：驳回原告王荣欣的起诉。案件受理费5050元，退还原告王荣欣。二审中，上诉人提交房屋拆改使用许可证，临街占用许可证，证明：房屋价值远远超过销售价值。滑秀梅质证意见：不属于新证据。王久临表示认可。本院认为，上诉人系王久临的父亲。因王久临自认其母亲的房产证原件在其父亲即上诉人处，其通过挂失手段及继承公证的方式取得案涉房屋所有权证书，在办理公证时隐瞒了案涉房屋涉及上诉人工龄一事，故本案中，上诉人与案涉房屋具有利害关系，应予指令审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9014号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  史明箭审判员  丁广昱审判员  吕长辉二〇一九年四月二十四日书记员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0903执457号之一 被执行人顾海艇，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人顾海艇信用卡纠纷一案，本院作出（2017）浙0903民初3103号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾海艇应归还借款9169.91元及利息，并支付滞纳金1500元。因被执行人未自觉履行，本院于2019年3月12日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人顾海艇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人顾海艇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十二日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民初1011号原告：岑吉祥，男，1986年12月22日出生，汉族，住东阿县。被告：王文东，男，1989年2月6日出生，汉族，住东阿县。原告岑吉祥与被告王文东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告称被告已向其自动履行了全部还款义务，并于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑吉祥撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑吉祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告岑吉祥承担。审判员  刘思源二〇一九年四月九日书记员  雷 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2074号之二解除保全申请人：丁萌，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕，湖北子彦律师事务所律师。被申请人：王志敏，女，1958年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人丁萌与被申请人王志敏合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）鄂0106民初2074号民事裁定书，裁定冻结被申请人王志敏银行存款65万元，或查封、扣押其相同等价值的其他财产。丁萌现向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人丁萌的解除保全申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王志敏银行存款65万元的冻结及其相同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 袁 晶人民陪审员 刘 理人民陪审员 于 艳二〇一九年四月二十三日书 记 员 刘俊杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4639号原告：程善飞，男，汉族，1986年7月12日出生，住濮阳县。被告：侯春雨，男，成年。原告程善飞诉被告侯春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程善飞撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇一九年四月二十三日书记员  胡少纺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15814号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：宋晓蕾，女，1987年10月29日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋晓蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋晓蕾归还原告借款本金52,600.54元，支付原告利息、逾期利息15,358.37元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告宋晓蕾与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宋晓蕾向原告贷款54,000元，用于购买山东邹平金通汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR4GN136929)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月4日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告宋晓蕾以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宋晓蕾自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋晓蕾构成违约，截止至，被告宋晓蕾尚欠原告贷款本金52,600.54元，利息、逾期利息15,358.37元。审理中，被告提供山东省邹平县人民法院(2018)鲁1626刑初39号刑事判决书，该文书查明：2016年3月，被告人宫照阳与顾云浩、左德栋(二人另案处理)共谋，以先出资帮他人垫付首付款、购置税、保险等费用让他人办理按揭贷款购车，再用所购车辆抵押为他人办理大额信用卡、贷款为名，骗取车辆获利。自2016年4月至9月，先后有包括本案被告宋晓蕾在内的56人受骗。本院经审查认为，根据上述刑事判决书认定事实，被告宋晓蕾的贷款行为存在受诈骗情形，故本案涉嫌犯罪，依法应将本案有关材料移送立案侦查的公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，裁定如下：驳回原告上海汽车集团财务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年四月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4851号之二 被执行人深圳市沃泰能源有限公司,住深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园****B。 法定代表人胡继强。 申请执行人与被执行人其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终20127号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终20127号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终20127号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王李娜 二〇一九年四月二十五日 书记员  钟秀敏
江苏省启东市人民法院支 付 令（2019）苏0681民督148号申请人：启东欢华置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**西。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣，该公司员工。被申请人：王德超，男，1969年6月21日生，汉族，住江苏省苏州工业园区苏州。申请人启东欢华置业有限公司于2019年4月19日向本院申请支付令。申请人启东欢华置业有限公司称，申请人与被申请人于2018年2月2日签订商品房买卖合同，被申请人购买启东市寅阳镇恒大海上威尼斯732幢202号房屋，合同约定房屋总价以及支付方式，逾期付款需承担每日应付款万分之一的违约金。合同签订后，被申请人支付部分房款后，剩余房款至今未付。申请人要求被申请人支付逾期购房款84789元，逾期付款违约金686元（算至2019年4月18日），合计85475元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王德超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人启东欢华置业有限公司逾期购房款及逾期利息共计85475元。申请费646元，由被申请人王德超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  沈亚菲二〇一九年四月二十六日书记员  徐嘉玲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初1188号原告：拾朋光，男，1977年2月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：宋雪里，男，1984年1月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：凌云，女，1983年6月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告拾朋光与被告宋雪里、凌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告拾朋光、被告宋雪里、凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拾朋光向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋雪里偿还原告贷款18150元及违约金5000元；2、被告凌云对被告宋雪里的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告宋雪里于2017年7月24日向原告借款20000元，被告凌云承诺提供保证担保，双方约定还款日期为2017年8月23日，如违约则支付违约金每天2000元（原告于起诉时自愿调整为5000元）。但被告在借款到期后仅还款1850元，原告多次要求其偿还余款未果，故诉至法院。被告宋雪里辩称，向原告借款20000元是事实，但原告在诉状中陈述的借款时间不对，借款发生在出具借条之前；被告向原告偿还了部分款项，但原告没有出具收据；双方口头约定利息为3000元，原告共向被告转账17000元，预扣了一个月的利息。被告凌云辩称，双方借款时约定的利息过高；原告在借款后不久就到二被告经营的饭店中催要借款，还非法拘禁了被告；被告曾委托他人向原告偿还了部分欠款。经审理查明，2017年7月24日，被告宋雪里向原告出具借条一份，载明：“今借到拾朋光人民币贰万元整（20000）”。当日，被告宋雪里另向原告出具收条及保证书，载明“收到现金贰万元”，并承诺于2017年8月23日一次性还清，如到期不还，每天违约金为2000元。被告凌云在借条及保证书的下方担保人处签名。双方约定的还款期限届满后，被告未按约清偿欠款本息，双方协商无果，原告起诉来院。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、收条、保证书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告宋雪里对其与原告之间存在民间借贷关系的事实不持异议，本院予以确认。关于借款金额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告宋雪里向原告出具的收条记载的借款金额为20000元，双方在借条中并未约定借款利息，被告对原告预扣利息3000元的主张亦未举证证实，故本案借款本金应认定为20000元。原告自认被告还款1850元并将该款冲抵借款本金，系对自身权利的处分，且未加重被告义务，本院予以确认，原告要求被告宋雪里偿还借款本金18150元，本院予以支持。原告与被告宋雪里未约定借款期内利息，该笔借款应视为无息借贷；双方约定借款逾期后，按每日2000元支付违约金，明显高于法律规定。原告将违约金自行调整至5000元，未超出自2017年8月24日即借款逾期之日至2019年2月19日即原告起诉之日，按年利率24%计算的利息总额，本院予以支持。被告凌云是该笔借款的保证人，其与原告未约定保证期间、保证范围及保证方式，应对被告宋雪里的借款本息按连带责任保证承担保证责任，其保证期间为主债务履行期限届满后六个月。被告凌云于庭审中自认原告在借款后20余天就向二被告主张还款，故原告已在保证期间内主张过权利，应当计算保证合同的诉讼时效；自2017年8月至2019年2月原告起诉之日，未超出法律规定的三年诉讼时效，故原告要求被告凌云承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告宋雪里于本判决生效之日起十日内偿还原告拾朋光借款18150元及违约金5000元；二、被告凌云对被告宋雪里的以上债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告宋雪里、凌云连带负担。本判决为终审判决。审判员  赵增尧二〇一九年四月二十四日书记员  刘芷瑄
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初1691号 原告：淄川区昆仑晟地源建材经营部，经营场所淄博市淄川区昆仑镇奎二村**。 经营者：国菲菲，女，1991年6月11日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：淄博新长城影视城有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇北沈村北首。 法定代表人：王赛，执行董事。 原告淄川区昆仑晟地源建材经营部与被告淄博新长城影视城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行了审理。 淄川区昆仑晟地源建材经营部向本院提出诉讼请求：被告偿还货款169216元。事实和理由：自2017年起，被告多次从原告处购买五金和各类土产用品。被告尚欠原告货款169216元。原告多次催要未果。 本院经审查认为，原告淄川区昆仑晟地源建材经营部起诉的被告不明确，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回淄川区昆仑晟地源建材经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  姬荣德 二〇一九年四月二十五日 法官助理朱守村 代理书记员  李梓旋
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执630-1号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人李汉才与徐又龙民间借贷纠纷诉讼费一案，须向你行查询被执行人徐又龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初506号 原告：通化茂祥制药有限公司，地址：通化市新胜北路**。 法定代表人：贺天鹏，职务：董事长。 委托代理人：宋绍勤，该公司法务部部长，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、反诉、上诉、代收法律文书。 委托代理人：王成福，该公司法务部职员，代理权限同上。 被告：王海潮，男，汉族，1973年3月19日生，现住江苏省睢宁县。 被告：金震，男，汉族，1975年11月1日生，审理中原告撤回对其起诉。 原告通化茂祥制药有限公司与被告王海潮合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化茂祥制药有限公司的委托诉讼代理人宋绍勤、王成福到庭参加诉讼，被告王海潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。本案现已审理终结。 通化茂祥制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告货款27，265.00元。 2、被告承担一切诉讼费用。 事实和理由：被告王海潮于2011年4月在原告处从事委托代理药品销售工作，截止到2018年12月末，拖欠原告货款27，265.00元，原告多次向被告王海潮催要货款，王海潮经各种理由拒绝还款，故诉至贵院，请求判令被告王海潮立即归还所欠货款27，265.00元。 被告王海潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、应聘人员登记表；2、2012年对账表；3、催款通知；4、经济担保书；5、收入证明。因被告未到庭故无法质证。本院认为以上证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明案件的事实，本院予以采信。 本院认为，被告王海潮欠原告货款事实清楚，应积极履行还款义务，久拖不还，违反了法律规定。侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，对原告的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、107条、《中华人民共和国民法总则》第118条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 被告王海潮于本判决生效后立即给付原告通化茂祥制药有限公司货款27，265.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇一九年四月十七日 书记员  孟丽霞
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执113号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人滕铁骑，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人黄珍，女，1974年1月24日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯。 被执行人石四树，男，1972年3月24日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄珍、石四树借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1628号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司以“被执行人信息不全面、不具体”为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执113号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  盛雅梅 人民陪审员  门爱红 人民陪审员  崔秀英 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  孙茂强