广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤2072刑初201号公诉机关中山市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，1994年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市。系本案的被害人。附带民事诉讼原告人马某，男，1976年1月1日出生，回族，住安徽省颍上县。系本案的被害人。二原告人的共同委托诉讼代理人王成立，广东莱恩律师事务所律师。被告人帅超，男，1996年10月8日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地正安县。因本案于2018年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人高辉，广东奕春崇律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）119号起诉书指控被告人帅超犯故意伤害罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某、马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及二原告人的共同委托诉讼代理人王成立、被告人帅超及辩护人高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2018年4月6日晚11时许，被告人帅超因怀疑被害人马某、徐某经营的中山市名犬基地宠物店销售了一只病狗给其,遂纠集向某（另案处理）并事前为向某准备好刀具到东升镇东某路皇茶饮品店门前与被害人马某、徐某等人理论，并发生口角，继而双方发生打斗，过程中向某先后使用上述刀具将徐某、马某捅伤。向某将上述刀具交给被告人帅超，后帅超将刀具丢弃。经中山市公安局鉴定中心鉴定，徐某、马某的损伤程度均属重伤二级。公诉机关当庭宣读并出示了被害人徐某、马某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、警情信息表、受理报警登记表、报警回执存根、手机通话记录、微信转账记录、现场图及现场照片、现场视频监控及截图、《鉴定书》及伤情照片等书证、证人李某1、秦某、李某2、麦某的证言及辨认笔录、被告人帅超的供述及辨认笔录、户籍证明等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人帅超无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致2人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人徐某诉称，被告人帅超的犯罪行为造成其经济损失，要求判令：1.依法从重追究被告人帅超故意伤害罪的刑事责任；2.被告人帅超赔偿其医疗费20462.9元、误工费9745.5元、护理费1800元、交通费1000元、营养费5000元、残疾赔偿金81950元、评残费2500元，共计人民币122638.4元。附带民事诉讼原告人徐某当庭提交医疗诊断证明书、出入院记录、医疗发票等证据以证实其损失情况。附带民事诉讼原告人马某诉称，被告人帅超的犯罪行为造成其经济损失，要求判令：1.依法从重追究被告人帅超故意伤害罪的刑事责任；2.被告人帅超赔偿其医疗费23374.5元、误工费9745.2元、护理费1200元、交通费1000元、营养费5000元、残疾赔偿金81950元、评残费1400元，共计人民币122270元。附带民事诉讼原告人马某当庭提交医疗诊断证明书、出入院记录、医疗发票等证据以证实其损失情况。被告人帅超辩称其没有故意纠集向某，去那里的时候也没有想过打架；带刀只是为了防身，只是想把买狗的钱退回来，是双方争执后打起来才导致向某捅伤他们，当时劝阻都来不及。另对两原告人主张的医疗费、营养费、护理费没有异议，对其他项目都不同意予以赔偿。其辩护人辩称：1.公诉机关指控被告人帅超犯故意伤害罪证据不足、事实不清。2.被告人帅超不构成故意伤害罪。被告人帅超主观上并无伤害受害人身体的故意，客观上也没有实施伤害受害人身体的行为，故帅超不构成故意伤害罪。综上，请求法院宣告被告人帅超无罪。经审理查明，2018年4月6日23时许，被告人帅超因怀疑被害人马某、徐某经营的中山市某宠物店向其销售了一只病狗，遂伙同向某（另处理）并携带刀具以购买宠物狗的名义约该宠物店员工李某1至东升镇东某路皇茶饮品店，后将李某1控制。被害人马某、徐某等人获悉情况后前往奶茶店与被告人帅超理论，并发生口角，继而发生打斗。过程中向某持刀具将徐某、马某捅伤，向某将被害人捅伤后将上述刀具交给被告人帅超，后被告人帅超驾车载向某逃离现场并在途中将刀具丢弃。经鉴定，被害人徐某上腹中部创口已穿透腹壁进入腹腔，造成胃体前壁、后壁全层破裂，创口创缘整齐，符合锐器刺击所致，损伤程度属重伤二级；被害人马某左胸部创口已穿透胸壁进入左胸腔，造成左侧第5肋骨骨折和左上肺破裂，创口创缘整齐，符合锐器刺击所致，损伤程度属重伤二级。同年4月17日，被告人帅超在中山市坦洲镇十四村开心网吧被公安人员抓获归案。上述事实，有以下证据证实：1.被害人徐某的陈述及辨认笔录证实，2018年4月6日23时许，我和妻子秦某及马某在经营的宠物店里，员工李某4突然跑回来说有人找事情，我们就一起去到附近的奶茶店了解情况，看到两个男子（其中一人穿黑色衣服、一人穿白色衣服）一左一右拉住员工李某1，两名男子问我们谁是宠物店老板，得知马某是老板后，穿白衣服的男子就说马某卖了一只病狗给他，马某说怎么会卖病狗并要求他们不要扣着李某1。后穿白色衣服的男子就开始推马某，推了两下可能打不过他，他就突然冲过来抱着我并往我的肚子插了一刀，我老婆秦某过来帮忙，穿白衣服男子与秦某拉扯一下，马某跑过来想抓住他，他们两个追逐打斗在一起，后看到马某突然捂着肚子坐在地下，穿白色衣服男子就跑到奶茶店门口与穿黑衣服男子一起逃离现场。其辨认出被告人帅超就是拉扯李某1的穿黑色衣服男子。2.被害人马某的陈述及辨认笔录证实，2018年4月6日23时许，我和徐某等在宠物店里聊天，店员李某1和李某4说有客户要出去接待一下，过几分钟，李某4跑回来说李某1被客户控制住了，我和徐某及其老婆秦某就出去了解情况，看到两名男子一左一右把李某1按在凳子上不让他离开，其中一名身材较矮的男子就问谁是老板，卖了一只病狗给他，我就说有事情慢慢谈先把人放了，另一名高个子男子就往我身上靠，我问是不是要打人，高个子男子就说打你怎样，我与高个子男子就相互推了几下，徐某的老婆秦某就把这个男子拉到一边谈，徐某见状就过去，他们拉扯一下我看到秦某衣服被划破一道扣子，我过去帮徐某拉开他们，但不知道什么时候感觉我的胸口有血在流，我支撑不住就倒在路边，较矮的男子看到我流血后马上与高个子男子往对面逃跑。其辨认出被告人帅超就是身材较矮的男子。3.中山市公安局出具的110警情信息表证实，2018年4月6日23时许，李某2报警称在东升镇东某路某购超市旁边皇茶饮品店门口有人被捅伤，需要公安人员前来处理。4.中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过证实，2018年4月17日，被告人帅超在中山市坦洲镇十四村开心网吧被公安人员抓获归案。5.现场图及现场照片证实，现场位于中山市宝乐购超市旁边皇茶饮品店门口，该饮品店对开地面上有可疑血迹情况、中国移动门口有可疑血迹情况、中国移动门口对开地面有含可疑血迹纸巾。6.中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料证实，被害人徐某上腹中部创口已穿透腹壁进入腹腔，造成胃体前壁、后壁全层破裂，创口创缘整齐，符合锐器刺击所致，损伤程度属重伤二级；被害人马某左胸部创口已穿透胸壁进入左胸腔，造成左侧第5肋骨骨折和左上肺破裂，创口创缘整齐，符合锐器刺击所致，损伤程度属重伤二级。7.监控视频截图证实，2018年4月6日23时许，穿白色上衣斜挎包的男子（被告人帅超辨认出其为向某）从左侧口袋拿出刀，随后持刀与一黑衣男子打斗。8.证人李某1的证言及辨认笔录证实，其是东升镇东某路名犬基地宠物店的店员。2018年4月6日22时50分许，因中介称有人要买狗，我就到东某路某购超市门口等他们。不久，一名穿米白色外套和一名穿黑色外套男子走过来，其中穿黑色外套男子将我拉到在超市旁边皇茶饮品店门口对开的凳子坐下，穿白色外套的人站在我左手边，然后穿黑色外套的男子让我把老板叫出来，我同事李某2看到后就回了店里。之后老板马某和徐某、徐某妻子、李某2走过来。马某问他们为何抓住我，对方两个男子就说我们店卖了病狗给他所以要找老板，马某说自己是老板，穿白色衣服的男子就动手推马某，之后两个人发生肢体冲突，马某将白衣男子推开。徐某和他妻子过来拦住白衣男子不让他纠缠马某，马某想救我就拉黑衣男子的外套，黑衣男子就一边拉着我一边与马某打起来，我被拉起来时看见白衣男子已经与徐某打起来，白衣男子看见黑衣男子与马某在打就跑来打马某，这时我看到白衣男子不知从哪里弄了一把刀，且是想把刀收起来的动作，而马某一边后退一边按着腹部。白色外套男子过来拉黑衣男子并问怎么办，黑色外套男子说捅了就捅了，然后两个人一起逃离了。其对被告人帅超进行了辨认。9.证人秦某的证言及辨认笔录证实，2018年4月6日22时许，我和徐某、马某在宠物店，李某2跑回来说李某1被人控制了，我们四个迅速跑过去看什么情况，到了宝乐购超市门口看见一名穿黑色上衣和一名穿白色上衣的男子把李某1控制在凳子上，白衣男子见到我们问谁是老板，马某说自己是老板，白衣男子就用手推马某，之后双方相互推拉，我就上前推开白衣男子，徐某见状也上去推该男子，白衣男子把我推开，然后跑到徐某面前，这时我就看到马某用手按了腹部且手有血，白衣男子右手拿着一把刀走过来与黑衣男子跑了。其对被告人帅超进行了辨认。10.证人李某2的证言及辨认笔录证实，2018年4月6日23时许，我在皇茶饮品店门口看见同事李某1被一个穿米白色衣服、一个穿黑色衣服的男子纠缠，并听到他们要求老板出来，我就去了宠物店把老板马某和徐某叫出来，徐某老婆也跟着出来了，徐某先跟两个男子理论，后发生语言冲突接着就肢体冲突，徐某过来把李某1拉开，穿白衣的男子与马某发生肢体冲突，随后徐某被白衣男子殴打，马某看见徐某被打就冲上去，两个人追打在一起，后来我才知道马某与徐某受伤了，所以我报警，两个男子就逃离现场了。其辨认出帅超是穿黑色衣服拉住李某1在凳子上的男子。11.证人麦某的证言及辨认笔录证实，2018年4月6日23时许，有人在我的奶茶店门口打架，后一个男子捂着腹部过来要纸巾。12.医疗费用凭据证实，被害人马某、徐某因受伤于2018年4月7日0时分别入院接受治疗，出院后接受门诊治疗，马某共用去医疗费23374.5元、徐某共用去医疗费20643.5元。13.中山市中医院出具的医疗诊断证明书、出入院记录证实，被害人马某于2018年4月7日因左上肺裂伤、左胸部刀伤、左侧血气胸、左侧第5肋骨骨折等入院治疗6天，同年4月13日出院后医嘱全休4周；被害人徐某于2018年4月7日因开放性腹部损伤，创伤性胃破裂、横结肠系膜挫裂伤等入院治疗9天，同年4月16日出院。14.被告人帅超的供述及辨认笔录证实，2018年4月5日中午12时许，我通过58同城网站购买了一只比熊狗，次日发现这只小狗有病。后我用另外的手机微信加了卖狗人的微信，并以购买宠物狗的名义约他在东升镇一个超市旁边的奶茶店见面，之后我向“老虎”借了一把刀具，“老虎”把刀具给了向某。我载着向某到了奶茶店后，看到卖狗给我的男子就将他抓住，并准备叫向某报警，这时巷子冲出来五六个人，对方有一名男子与向某发生口角冲突，并发生肢体冲突。向某就拿刀出来与一名男子相互打斗，对方有几个人过来帮忙，向某一边打一边跑，最后向某跑到奶茶店门口把刀交给我，说他受伤了快走，之后我就驾车离开，途经广州市番禺区沙湾镇的一座桥时，我打开车窗把刀具抛到河里。其辨认出案发现场视频中穿白色衣服持刀的男子是向某，并对案发现场进行了辨认。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院对附带民事诉讼原告人徐某、马某提供的损害赔偿证据进行调查核实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，核实：1.附带民事诉讼原告人徐某所受损失为：医疗费20643.5元（根据医疗费用凭据计算），徐某主张医疗费为20462.9元，系自行处分其实体权利，本院予以确认；误工费1441.8元（住院9天，按中山市上一年度零售业平均工资58473元/年计算）、护理费1350元（住院9天，1人陪护，以150元/天计算）、交通费300元（本院酌情认定）、营养费1000元（本院酌情确定），上述款项共计人民币24554.7元。2.附带民事诉讼原告人马某所受损失为：医疗费23374.5元（根据医疗费用凭据计算）、误工费5446.8元（住院6天+医嘱建休4周，按中山市上一年度零售业平均工资58473元/年计算）、护理费900元（住院6天，1人陪护，以150元/天计算）、交通费300元（本院酌情确定）、营养费1000元（本院酌情认定），上述款项共计人民币31021.3元。对被告人帅超辩称携带刀具是为了防身、事前没有与向某预谋，其未持刀伤人及辩护人所提被告人帅超主观上无伤害被害人的故意，客观上也无事实伤害被害人的行为，被告人帅超不构成故意伤害罪的辩解意见。经查，被告人帅超虽未实施捅伤被害人的行为，但其寻找被害人之前事先准备刀具，并以购买宠物狗名义欺骗被害人一方，足见其有故意伤害他人之故意且具备与向某共同伤害他人的犯意联络，同时被告人帅超事后主动藏匿犯罪工具，因此被告人帅超应对向某故意伤害他人的犯罪行为承担法律责任，故被告人帅超的行为已构成故意伤害罪，被告人帅超及其辩护人的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人帅超无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致2人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人帅超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人帅超的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某、马某的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某、马某诉请医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费，合理有据部分，本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。对附带民事诉讼原告人徐某、马某主张的残疾赔偿金、评残费用的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼受理范围，本院对此不予处理。对附带民事诉讼原告人徐某、马某所提要求加重被告人帅超刑事责任的诉讼请求，亦不属于刑事附带民事诉讼审理范围，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人帅超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2022年10月16日止）二、被告人帅超应于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等项共计人民币24554.7元；三、被告人帅超应于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人马某的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等项共计人民币31021.3元；四、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  陈 彤人民陪审员  吴建辉二〇一九年四月十一日书 记 员  青长秀