上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10481号原告：于秋霞，女，1966年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被告：胡秀清，女，1987年7月18日出生，汉族，住福建省。被告：董士磊，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南省。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：仇楠，女。原告于秋霞与被告胡秀清、董士磊及三星财产保险(中国)有限公司(以下简称“三星财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告于秋霞及其委托诉讼代理人王晶，被告胡秀清、被告董士磊及被告三星财险公司的委托诉讼代理人仇楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于秋霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币97,097.67元、住院伙食补助费750元、日用品费1,741.80元、残疾辅助器具费245元、营养费4,800元、护理费9,600元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、律师费6,000元、鉴定费1,900元。要求由被告三星财险公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付)，超出交强险范围的要求被告三星财险公司在商业险三者险责任限额内承担80%赔偿责任，仍有不足部分或者超出部分由被告胡秀清承担80%赔偿责任，被告董士磊承担20%赔偿责任。事实与理由：2018年5月8日，在本市浦东新区上南路出高清路路口处，被告胡秀清驾驶鲁NSXX**小型轿车与被告董士磊骑行的电动自行车(车上载乘原告)发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告胡秀清负事故主要责任，被告董士磊负事故次要责任。后原告经鉴定构成XXX伤残。另鲁NSXX**小型轿车事发时在被告三星财险公司处投保了机动车交强险及商业三者险。故为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告胡秀清辩称，对原告所述事发经过及投保事实均无异议。对保险公司同意理赔的无异议，其余如何承担赔偿责任由法院依法判决。被告董士磊辩称，对原告所述事发经过无异议，但原告主动要求搭乘电动自行车，乘坐电动自行车亦属于违法行为，故原告自身也应承担一定的责任。被告三星财险公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，愿意依法在保险的责任限额内按责承担。对原告主张的赔偿项目及具体金额：认可住院伙食补助费、鉴定费及残疾辅助器具费，医疗费要求扣除住院费用中的护理费、口腔科费用、住院伙食补助费及鉴定费，住院期间计算护理期38天认可，但要求原告提供聘用协议及支付凭证，其余亦有异议。并对原告的伤残等级申请重新鉴定。另已为原告垫付10,000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：原告系本市非农户籍。对于当事人双方没有争议的事实，本院均予以确认。事故发生后，原告住院治疗37.5天，为疗伤花费医疗费96,587.67元，住院期间聘请护工护理支出3,040元(按38天计算)。原告为购买拐杖支出245元，为本次诉讼聘请律师支出了6,000元。2018年11月9日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人于秋霞因交通事故致右胫腓骨中段骨折伴移位，经临床手术及对症治疗，目前遗留双下肢长度相差2.0cm以上，评定为XXX伤残。其损伤后的休息期240日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。再查明，鲁NSXX**小型轿车在被告三星财险公司投保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发时均在保险期限内。庭审中，原告陈述受伤住院期间另购买日用品具体为：毛巾、洗漱用品、棉被、快餐、水果及饮料共支出1,741.80元。另原告认可被告三星财险公司已垫付10,000元医疗费。审理中，原告同意残疾赔偿金金额按108,854.40元、精神损害抚慰金按4,000元计算，被告三星财险公司对此表示同意，并不再申请重新鉴定，具体责任比例由法院依法判决。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、机动车辆保险单抄件、门急诊病历、出院记录、处方笺、住院费用清单、医疗费发票、外购药发票、护理费发票、购买拐杖发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。关于本次事故责任,本院认为,公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况等制作的交通事故认定书，是其行使行政职权，依据道路交通安全法律、法规和有关政策作出的处理交通事故的证据，对于人民法院审理交通事故人身损害赔偿案件具有证明力，可作为考量交通事故当事人过错的参考因素，但并非唯一、绝对的认定依据。人民法院还应根据损害赔偿责任的构成要件全面予以审查。本案中,被告胡秀清驾驶车辆违反让行规定及被告胡士磊违反安全原则导致本次事故发生,理应承担相应的赔偿责任,但原告违法搭乘电动自行车,亦显著增加了危险性,由此导致其在本次事故中受伤,亦应自行承担相应的责任,故本院确定原告自行承担10%的责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告三星财险公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告胡秀清承担75%的赔偿责任(该损失先由被告三星财险公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)，被告胡士磊承担15%的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医药费，本院经审核医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费及与本案无关的费用后，凭据核定为96,587.67元。被告三星财险公司要求扣除住院费用中的护理费，由于住院费用中的护理费是医院向原告收取的临床医学性护理，属于医疗费范畴，故不应剔除。另被告三星财险公司要求扣除内固定部分费用，缺乏依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告实际住院37.5元，按每日20元，主张750元，符合法律规定，本院予以确认。3、残疾辅助器具费245元，根据原告的伤情，原告购买拐杖并无不当，金额尚属合理，本院予以确认。4、营养费，本院根据原告的伤情，原告按每日40元，结合法医鉴定结论计算120天，主张4,800元，尚属合理，本院予以确认。5、护理费，原告住院期间聘请护工护理支出3,040元(按38天计算)，系原告实际支出费用，金额尚属合理，本院予以确认。结合法医鉴定结论对于剩余的82天，本院酌定每日50元、一人护理，确认为4,100元。综上，合计7,140元。6、残疾赔偿金，原告系本市非农户籍，因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁。现其与被告三星财险公司自愿达成协议，减少赔偿数额，仅主张108,854.40元，系对自身权利的处分，并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，原告与被告三星财险公司对精神损害抚慰金金额达成一致意见，按4,000元计算，并无不当。本院考虑被告方过错程度及案件具体情况，酌情支持3,600元。原告要求在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。8、交通费，本院考虑原告为治疗伤情等所需，酌情支持300元。9、衣物损，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。10、鉴定费1,900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持4,000元。需要说明的是，该费用由被告方全额承担。12、日用品费，根据原告自己陈述所购物品，本院对其必要性、合理性不予认定，故对该项目不予确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告三星财险公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,200元(即医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计104,177.07元，根据侵权人胡秀清责任比例(75%)，由被告三星财险公司承担78,133元，剩余款项由被告董士磊按责任比例(15%)承担15,627元。余款即律师费4,000元由被告胡秀清承担3,333元，被告董士磊承担667元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告于秋霞198,333元(已给付10,000元，尚需给付188,333元)；二、被告胡秀清于本判决生效之日起十日内赔偿原告于秋霞3,333元；三、被告董士磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告于秋霞16,297元；四、驳回原告于秋霞的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,100元(原告于秋霞已预交),减半收取计2,550元，由原告于秋霞负担340元，被告三星财产保险(中国)有限公司负担630元，被告胡秀清负担1,316元，被告董士磊负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  金剑二〇一九年四月二十二日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。