wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0106民初3235号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：李创业，男，1992年3月16日出生，汉族，居民身份证住址安徽省阜阳市颍**。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：周晓琴，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告李创业、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人万玮、陈柳雅，第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人周晓琴到庭参加诉讼。被告李创业经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状副本、小额诉讼程序告知书、授权委托书、开庭传票、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众祥商务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金6000元及利息160.71元；并以6000元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年8月18日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李创业未作答辩。 第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。 经审理查明：2018年5月15日，李创业在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。2018年5月17日，经众祥商务公司推荐，李创业在中兴财富公司的居间下，与出借人孙爱萍、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定李创业因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人孙爱萍借款6000元，借款年化利率16%，借款期间为2018年5月17日至2018年8月17日，还款方式按照等额本息分三期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下李创业向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及李创业根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在李创业未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。 合同签订的同时，出借人将款项支付至李创业在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，李创业提现至自己的银行卡账户中。因李创业未按照合同约定偿还任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代李创业偿清借款本息。众祥商务公司向李创业主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。 本院认为，李创业与出借人孙爱萍及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人孙爱萍履行出借义务后，李创业未按照协议履行还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对李创业的追偿权。据此，李创业应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。 李创业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李创业应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息160.71元； 二、被告李创业应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%，自2018年8月18日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由被告李创业负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告李创业将此款连同上述款项一并支付原告武汉众祥商务顾问有限公司）。 本判决为终审判决。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  祝宏 二〇一九年四月五日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初321号原告：韩玉宝，男，1972年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张强，男，1989年3月10日，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘文斌，男，1965年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告韩玉宝与被告张强、刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉宝、被告张强到庭参加诉讼。被告刘文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉宝向本院提出诉讼请求：1、张强返还韩玉宝借款本金15万元，并按照年利率24%支付自2016年7月12日至实际给付之日止的利息；2、刘文斌对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：张强于2016年7月12日向韩玉宝借款15万元，借款期限为一年，刘文斌对借款提供连带责任保证，至今张强未能还款。张强辩称，对于借款事实没有异议，收到了借款本金15万元，对于约定的年利率24%支希望韩玉宝能适当下调，借款后没有偿还过借款本息，对于刘文斌给担保的事实没有异议。刘文斌未作答辩。韩玉宝为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、转账凭证、协议书等证据，因刘文斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，张强对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及韩玉宝、张强的陈述，本院认定事实如下：2016年7月12日，韩玉宝与张强、刘文斌签订借条，约定张强因工程需要向韩玉宝借款15万元，利率为年利率24%，借款期限为1年，刘文斌自愿为张强的借款本息提供连带责任保证。同日，韩玉宝通过银行转账方式向张强的银行账户转款15万元。2018年1月9日，韩玉宝与刘文斌签订协议书，约定因张强向韩玉宝借款15万元未予偿还，刘文斌的保证期间延长至2018年11月12日，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用（含律师代理费），保证方式为连带责任保证。张强至今未偿还借款本息。韩玉宝于2018年11月9日向本院递交本案的诉讼材料。本院认为，韩玉宝与张强之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以维护。双方应当按照约定履行义务。韩玉宝已按照约定交付15万元借款，张强应按照约定时间偿还借款，其未能偿还，已构成违约，韩玉宝主张借款本金15万元于法有据，本院予以支持。对于双方约定的利率，符合法律规定本院予以维护，因张强未偿还借款，韩玉宝按照借款日计算利息符合法律规定，本院予以维护，利息可计算至实际给付之日止。韩玉宝与刘文斌达成的保证条款系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方已约定保证方式为连带责任保证，保证期间尚未超过，刘文斌应承担保证责任，如其承担保证责任后，有权向张强追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张强于本判决生效后立即返还韩玉宝借款本金15万元，并按照年利率24%支付自2016年7月12日至实际给付之日止的利息；二、刘文斌对上述借款本息承担连带偿还责任，如刘文斌承担连带偿还责任后有权向张强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张强、刘文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李鹏奎二〇一九年四月一日书记员  高 飞附：本判决所依据的法律、法规条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初6793号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，现住沈阳市铁**。被告：王进，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王进物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年四月二十八日书记员  程敏
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执3998号申请执行人：黄旭东，1987年6月5日出生，汉族，大专文化，住重庆市涪陵区。被执行人：徐赞翔，曾用名徐白昌，男，1991年6月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。申请执行人黄旭东与被执行人徐赞翔刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院(2017)渝0102刑初772号刑事附带民事判决已发生法律效力，徐赞翔逾期未履行义务，黄旭东向本院申请强制执行：（1）申请执行的债权是经济损失164868.14元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人徐赞翔无存款、无车、无房，无其他可供执行的财产，况且徐赞翔现正在服刑；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人、对被执行人纳入公安临控措施；（5）实现的债权：未收到任何款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可。（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐赞翔无存款、无车、无房，无其他可供执行的财产，况且徐赞翔现正在服刑，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执3998号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年四月二十五日法官助理 张洪枪书 记 员 孙 正
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初7069号 原告：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区人民大道**。 法定代表人：任江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯敏、蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。 被告：黄宜军，男，1977年10月4日生，居民，住所，住所地江苏省宿迁市宿豫区div> 被告：朱瑞，男，1992年3月2日生，居民，住所，住所地江苏省宿迁市宿豫区div> 委托诉讼代理人：赵克利，宿城区求实法律服务所法律工作者。 原告宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司（以下简称同济公司）与被告黄宜军、朱瑞债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告同济公司的委托诉讼代理人冯敏、被告朱瑞的委托诉讼代理人赵克利均到庭参加诉讼。被告黄宜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同济公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一和被告二之间的债权转让协议违反了《合同法》第74条的规定，依法予以撤销；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄宜军为借款人宿迁同济电器有限公司借款90万元向原告提供连带责任保证担保，原告起诉至宿迁市宿豫区人民法院，法院于2018年5月8日判决借款人立即给付原告借款本金90万元及利息，诉讼费10904元，被告黄宜军对以上债务承担连带清偿责任。被告一和被告二于2018年4月26日签订债权转让协议，被告一将其对案外人彭勇菁享有的40万元的债权转让给被告二，未约定对价。该协议违反了《合同法》第74条的规定，属于无偿转让或者低价转让到期债权的行为，严重损害了债权人的合法利益，请求予以撤销。 被告朱瑞辩称，二被告债权转让符合相关法律规定，因被告朱瑞的父亲朱化安与被告黄宜军有多次的借贷行为，现被告黄宜军将其对案外人彭勇菁的债权依法转让给朱瑞符合法律规定，不存在无偿转让或低价转让到期债权的行为。 被告黄宜军未作答辩。 经审理查明，2012年12月4日，原告同济公司（贷款人）与被告宿迁同济电器有限公司（借款人）签订《借款合同》一份，主要内容为：借款人向贷款人借款900000元，借款用途为周转资金，借款期限自2012年12月27日起至2013年12月27日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2012年12月27日，原告同济公司向宿迁同济电器有限公司发放贷款900000元，双方于2012年12月27日签订《借款借据》一份。《借款借据》载明：借款日期2012年12月27日，到期日期2013年12月27日，借款金额900000元，月利率9.1667‰，按期还息，到期还本。 2013年1月9日，被告黄宜军向原告宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司出具《个人不可撤销保证书》一份，载明：保证人愿意为贵公司与借款人宿迁同济电器有限公司签订的《借款合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。后宿迁同济电器有限公司未按借款合同约定偿还本息。原告同济公司遂诉于2018年2月8日诉至本院，经本院审理后，于2018年5月8日作出（2018）苏1311民初962号民事判决书，判决书判令：宿迁同济电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司借款900000元及利息（自2012年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，扣除已经偿还的255750元）；被告黄宜军对被告宿迁同济电器有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。该判决书于2018年6月11日生效后，宿迁同济电器有限公司和黄宜军及其他债务人未能履行还款义务，原告同济公司遂申请法院强制执行。 另查明，被告朱瑞系案外人朱化安之子。被告黄宜军与朱化安自2012年起存在多笔借贷关系。黄宜军于2010年7月5日出借40万元给案外人彭勇菁。2018年4月26日，黄宜军将其对彭勇菁的40万元本息债权全部转让给朱瑞，该债权转让协议已通知彭勇菁。 上述事实，有当事人陈述、债权转让协议暨通知书、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债权人的合法权益受法律保护。如债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案所涉债权，属被告黄宜军享有，被告黄宜军在对原告负有债务的情况下，将其对案外人彭勇菁享有的40万元本息债权，无偿转让给被告朱瑞，降低其自身的债务清偿能力，侵害了债权人同济公司的利益，债权人同济公司在知道被告的转让行为后，在法定期限内提起诉讼，要求撤销上述行为，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱瑞抗辩该债权系黄宜军抵偿其父亲朱化安的欠款，本院认为，朱化安与朱瑞虽系父子，但在法律上是两个不同主体，且本案相关借条原件仍由被告朱瑞及其父亲朱化安持有，与常理不符，故对朱瑞的辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 撤销被告黄宜军将其对案外人彭勇菁享有的40万元本息债权转让给被告朱瑞的行为。 案件受理费7300元、公告费600元，由被告黄宜军负担（原告已交纳，被告黄宜军于履行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7300元。 审 判 长  张奇刚 人民陪审员  卓连成 人民陪审员  罗乾素 二〇一九年四月十六日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  步中原 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
葫芦岛市南票区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1404执109号 申请执行人李某某，男，2012年10月19日出生，汉族，儿童，现住葫芦岛市连山。 被执行人李某，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。 本院在执行李某某与李某抚养费纠纷一案中，本院于2018年8月20日作出（2018）辽1404民初509号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李某给付抚养费41000元，诉讼费100元，执行费515元。申请执行人李某某于2019年4月3日向本院申请执行。并于2019年4月8日向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，被执行人李某已和申请执行人李某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1404执109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹凤艳 人民陪审员  宋明月 人民陪审员  周 月 二〇一九年四月十五日 书 记 员  耿 介
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初1341号起诉人包志学，男，1951年3月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人唐紫玉，贵州创丰律师事务所律师。（特别授权）本院收到起诉人包志学的起诉材料，其诉称：起诉人与被起诉人双方系邻居关系，2017年11月，被起诉人在冯三林业站办理林木采伐证，申请在自家林地里砍伐两棵马尾松，但被起诉人却砍伐了位于起诉人林地处的两棵马尾松，双方因此产生纠纷，经本村村民委员会调解，双方意见分歧较大，协商未果；起诉人认为被起诉人在未取得起诉人同意的情况下，擅自将起诉人林地树木砍伐，其行为严重侵害了起诉人对林地的承包经营权，管理权，给起诉人造成实际经济损失，为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：本案起诉人与被起诉人对砍伐林木纠纷系双方对林木的所有权有争议，双方均认为砍伐的林木属自己所有，对林木所有权的争议实属双方对生长林木的林地权属争议。起诉人与被起诉人产生纠纷以后，经冯三镇人民政府综治办及冯三镇辉黔村村民委员会主持双方调解，双方意见分歧较大，未能协商处理；开阳县冯三镇人民政府文件冯府复（2018）19号对双方林木、林权争议处理确认，双方争议地的林木在双方林权证确定的林地交界处，但具体位置无法确定，故起诉人与被起诉人林木所有权争议地的林权权属不清。本院已向起诉人释明解决途径，积极与起诉人及特别授权代理人沟通处理，但其仍坚持起诉。综上，双方争议的林木所有权实属林地、林权争议，应由行政机关依法处理，故本案不属于人民法院受案范围，本院对本案不予受理。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”，《中华人民共和国林业部林木林地权属争议处理办法》第二条：“本办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。处理森林、林木、林地的所有权或者使用权争议，必须遵守本办法。”、第四条第一款：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”之规定，裁定如下：对起诉人包志学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  曾侯波二〇一九年四月九日书记员  黄忠艳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1481号原告：冷秋霞，女，汉族，1970年11月4日出生，扬中市人，住扬中市。被告：张明春，男，汉族，成年，扬中市人，住扬中市。原告冷秋霞与被告张明春身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。2019年4月19日，原告以被告尚在强制隔离戒毒所戒毒为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷秋霞撤回对被告张明春的起诉。案件受理费减半收取计297元，由原告承担。审判员  肖丽容二〇一九年四月二十二日书记员  徐 霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初991号原告：孙保华，女，1984年9月24日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告：岳中银，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。诉讼代表人：魏金玉，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。诉讼代表人：吴琳娜，女，1993年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告孙保华、岳中银诉被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保华、岳中银的诉讼代表人魏金玉、吴琳娜，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙保华、岳中银向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期交房的违约金人民币9171元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月31日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢1单元304室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2017年5月27日至2018年5月26日，洛阳市政府（职能部门）共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力，依据补充协议第5条关于不可抗力进行的补充说明，交房实际顺延，上述政府文件累计停工共计200余天，被告在2018年12月底交房，不构成违约，原告诉求，没有事实法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实认定如下：上述政府相关部门下发12份文件中，其中1.2017年5月27日的《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于落实防治臭氧相关措施的紧急通知》（洛环攻坚办〔2017〕64号），文件载明：从即日起到9月底，全市VOCs净化设施完善的表面喷涂业、包装印刷业等实施错峰生产，即每日下午18时至次日9时生产，9时至18时停产。……重点管控区域范围内高温时段，在9-18时期间，全面禁止室外喷涂、印刷、焊接、建筑墙体涂刷装饰等影响臭氧生成的生产作业。被告认为，该文件中要求停工的127天应视为不可抗力，根据补充协议应顺延交房日期；原告认为，上述文件与被告所提出的全面停工停产不符。2.2017年10月25日《洛阳市住房和城乡建设委员会关于印发洛阳市2017-2018年秋冬季建筑施工现场扬尘治理攻坚强化方案的通知》（洛建〔2017〕318号），文件载明：严格落实建筑工地秋冬季“封土行动”，停工时间：2017年11月15日至2018年3月15日；停工范围：城市（县城）建成区所有建筑工地；停工内容：停止各类（除重大民生工程以外）工程土石方作业和房屋拆迁拆除施工等。对于该文件要求停工的120天，被告虽认可2017年10月期间其承建建筑主体已经完工，但施工涉及到墙体粉刷、门窗安装即切割，在第一层可以作业，但在高层是不能实现的，故施工因涉及到上述文件而致120天停工，应予认定。关于上述文件，原告提交了住房和城乡建设局2018年5月14日关于上述封土行动的咨询回复：（洛建〔2017〕318号），明确规定，2017年11月15日至2018年3月15日实施冬防管控“封土”行动。“封土”行动封的是涉土作业，如：土石方开挖、建筑垃圾清运、工地内绿化、桩基施工、基坑支护等与渣土有关的施工作业，而不是全面停工。对于在混凝土浇筑、捆绑钢筋、室内外保温材料安装、室内外装饰装修等施工作业，在落实抑尘措施的前提下，允许其正常施工。如果您所购买的商品房建设施工受影响，是开发商和建设单位理解政策有误，只要不动土施工，其他施工可正常进行，橙色预警中度以上污染天气，才要求建筑工地全面停工。原告认为，依据相关部门的回复，被告的辩解意见不成立。除上述2份文件外，尚有其他10份文件，文件名称、发文时间、内容和要求停工时间分别为1.2017年10月16日，《关于强化污染天气管控的通知》内容：为切实消减本地污染源排放，全面停止施工，停工1天；2.2017年10月17日，《关于近期我市大气污染防控紧急通知》内容：启动大气污染防控临时措施，停工3天；3.2017年11月2日，《关于启动重污染天气橙色预警应急响应的通知》内容：涉土工程一律停工，停工6天；4.2017年11月7日，《关于延长我市重污染天气预警应急时间的紧急通知》内容：白天可以施工，晚上不得土方作业，停工4天；5.2017年11月10日，《关于启动重污染天气蓝色预警的通知》内容：涉土工程一律停工，停工3天；6.2017年10月25日，《关于实施污染天气应急管控的紧急通知》内容：所有工程停工，停工5天；7.2018年3月8日，《关于发布重污染天气橙色预警的通知》内容：由于污染加重，对有关减排进行管控，停工2天；8.2018年3月10日，《关于强化橙色预警响应的紧急通知》内容：工地扬尘管控，夜间停工5天；9.2018年3月22日，《关于启动重污染天气橙色预警的紧急通知》内容：涉土作业夜间一律停工，停工8天；10.2018年5月26日，《关于加强沙尘天气管控工作的紧急通知》内容：所有工地停止拆迁和土石方作业，停工4天。上述文件，原告认为均不符合停工条件，被告认为均符合停工条件，停工时间均应视为不可抗力，交付房屋时间应按停工时间顺延。本院认为，原、被告双方所签房屋买卖合同，自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任。关于万众公司以政府职能部门相关文件中因限制施工导致交付时间顺延的辩解意见，本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，上述文件对被告的适用问题，一、本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体；二、本案被告的施工受上述文件的制约，但同时庭审查明现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，每日按房屋总价503904元的万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付孙保华、岳中银违约金3073元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，孙保华、岳中银负担17元。本判决为终审判决。审判员  李洛伟二〇一九年四月二十五日书记员  侯岩辉
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初756号原告：徐海球，女，1969年3月17日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。被告：唐学良，男，1961年5月3日出生，汉族，住遂昌县，现住松阳县。委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。原告徐海球与被告唐学良民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月28日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金147500元及利息（利息从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告唐学良陆续向原告徐海球借款，双方于2016年2月23日进行结算，由被告唐学良出具借条一份，约定借款金额300000元，于2016年6月30日前还清。2016年2月24日，双方在遂昌县民政局登记结婚。2016年6月6日，原告徐海球向遂昌县人民法院起诉离婚，未被准许。2017年6月1日，原告徐海球向本院起诉离婚，同年6月30日，本院判决准予徐海球与唐学良离婚。原告自认婚姻期间被告唐学良已还款140000元，2017年7月还款12500元。被告唐学良辩称其经营收入与原告共同使用以及借款已还清，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告唐学良未能对其辩称意见提供证据予以佐证，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告唐学良于本判决生效之日起十日内归还原告徐海球借款147500元及利息（利息自2016年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1625元，由被告唐学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇一九年四月三十日法官助理钱依洋代书记员 王晓东-2--3-
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1308号原告：张某，男，汉族，1987年3月10日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：杨洋，河南文开律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住淮滨县。本院于2019年3月21日受理原告张某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序进行审理，现审理终结。审理中，本院按照原告提供地址无法送达。本院要求原告提供新的联系方式或者办理公告，原告未提供新的地址，亦未进行公告。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，诉讼文书无法正常送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费25元（原告预交），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年四月二十二日书记员 张振杨
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初871号之一申请人：柳银莲，女。申请人：蒋金水，男。被申请人：隋凯，男。原告柳银莲、蒋金水与被告隋凯房屋租赁合同纠纷一案中，申请人柳银莲、蒋金水于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋凯的房产在520000元范围内进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人柳银莲、蒋金水的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封隋凯名下位于东营市东营区××路××号××幢××单元××房产一处（东房权证东营区字第**、第××号）。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3120元，由申请人柳银莲、蒋金水负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 磊二〇一九年四月四日书记员 燕兆欣
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民申1号 再审申请人（一审原告）：刘东梅，女，汉族，1982年9月9日出生，住乌兰察布市。 被申请人（一审被告）：段日宏，男，满族，1963年8月7日出生，住乌兰察布市。 第三人：李伟，男，汉族，1983年3月30日出生，住乌兰察布市。 再审申请人刘东梅因与被申请人段日宏、一审第三人李伟执行异议之诉一案，不服集宁区人民法院(2018)内0902民初592号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘东梅申请再审称：请求撤销集宁区人民法院(2018)内0902民初592号民事判决，撤销集宁区人民法院作出的（2016）内0902执90号及（2017）内0902执恢48号之一执行裁定。一、原审法院没有对申请人的全部诉讼请求作出裁判，属于遗漏申请人诉讼请求的情况，依法应当裁定再审。二、申请人在被申请人因与李伟的房屋租赁案件执行过程中，不应被追加为被执行人，并依法不能执行申请人名下的财产。人民法院在执行过程中，在未经实体审判就将申请人追加为被执行人属于明显的“以执代审”行为，严重违反法律规定，并且损害了申请人的合法权益，应予撤销。三、申请人在庭审中已经提供证据证实，位于xx苑的房屋属于申请人母亲在拆迁过程中用自有的位于苗埔东德房屋置换后并赠与申请人所得，并且上述房屋无需申请人补任何差价，属于申请人父母为其置备的全款房屋。我国《婚姻法》司法解释三第七条第一款规定，上述房屋属于申请人个人财产，除申请人自行处分外，任何人无权侵犯申请人对上述房屋的权利。另外，申请人与李伟2012年7月18日离婚时，李伟没有就上述房屋主张权利，说明李伟对上述房屋属于申请人个人财产不存任何异议。而李伟与被申请人的房屋租赁合同建立时间是在2014年3月1日，在此之前双方就夫妻共同财产及个人财产部分已经区分完毕，即使双方又复婚，那么夫或妻的一方个人财产也不会因双方缔结婚姻关系而转变为夫妻共同财产。综合以上事实及理由，集宁区人民法院只是基于申请人与李伟是夫妻关系，就将本属于李伟应向被申请人承担的义务加强于申请人明显没有法律依据，请贵院在查清事实的基础上依法裁定再审，并依法改判支持申请人在原审中的诉讼请求。 本院经审查认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘东梅的再审申请。 审判长  张峰升 审判员  王 江 审判员  徐慧娥 二〇一九年四月十日 书记员  黄星星
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执480号申请执行人：陈亚东，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘磊，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。陈亚东与刘磊民间借贷纠纷一案过程，本院作出（2018）皖1221民2161号民事判决书，已发生法律效力。陈亚东于2019年1月21日向本院申请执行。本院（2018）皖1221民2161号民事判决书确认：被告刘磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈亚东借款本金20,000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘磊负担。在执行过程中，本院依法于2019年1月21日、2月10日、4月29日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  孙文政二〇一九年四月二十九日书记员  李 诚
大同铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋7103刑初4号 公诉机关大同铁路运输检察院。 被告人武仓，男，汉族，1972年8月18日出生。曾因犯盗窃罪（被大同市城区人民法院判处有期徒刑七个月，未执行。）、抢劫罪，于2018年1月30日被大同市南郊区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2018年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月17日被太原铁路公安局大同公安处刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在大同市第一看守所。 大同铁路运输检察院以同铁检刑刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人武仓犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人武仓为吸毒，于2019年2月16日6时45分许，在大同火车站进站口处扒窃旅客赵某某大衣右侧外口袋内Iphone7Plus手机一部，并于当日以人民币800元销赃于一陌生男子，赃款供其本人购买毒品吸食。被告人武仓次日被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人具有累犯，应当从重处罚；为吸毒而盗窃，酌定从重处罚；如实供述，可以从轻处罚等量刑情节，建议判处其九个月至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人武仓对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武仓犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人武仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年2月17日起至2019年12月16日止。罚金于本判决生效后三个月内一次缴纳。） 二、继续追缴被告人武仓获赃款人民币八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 龙 二〇一九年四月二十五日 书记员 李楠楠
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执5号申请执行人:黄兴才，男，1969年2月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：李国光，男，1963年4月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初146号民事判决书于2018年9月30日向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李国光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人李国光无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，且申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产。2019年1月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为14万元及利息，截至2019年4月19日已执行0元，未执行14万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇一九年四月十九日书 记 员  雷志鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3622号原告：上海橡树信息科技有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：袁根金，总经理。被告：上海易往信息技术有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：陈宁，执行董事。委托诉讼代理人：葛玉凤。原告上海橡树信息科技有限公司与被告上海易往信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告上海橡树信息科技有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海橡树信息科技有限公司以本案在(2019)沪0104民初3620号案件中一并进行了调解为由,向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海橡树信息科技有限公司撤回起诉。审判员 顾 静二〇一九年四月十七日书记员 马振远附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初980号原告：叶绪锐，男，1988年10月19日出生，汉族，住罗田县。原告：熊金燕，女，1988年3月19日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：肖家宏，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武汉新四维机械制造有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路。法定代表人：罗祥富。原告叶绪锐、熊金燕与被告武汉新四维机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告叶绪锐、熊金燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶绪锐、熊金燕撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一九年四月二十六日书记员  何 晴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特61号申请人：张雪萍（方来成之妻），1955年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：方来成，男，1943年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：方小榕（方来成之弟），男，1952年5月18日出生，汉族，住北京市西城区。申请人张雪萍申请宣告方来成无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张雪萍称，方来成因脑出血后突发大面积脑梗，经医院抢救后，没有语言及辨识能力，现已无法辨认和控制自己的行为。故需要宣告其为无民事行为能力的人，并指定我作为方来成的监护人。方来成代理人称，我对方来成的鉴定结论没有异议，同意由张雪萍作方来成的监护人。经查理查明：张雪萍与方来成系夫妻关系。方来成无子女，方小榕系方来成之弟。方来成于2016年4月患脑出血，治疗期间出现过敏性休克导致昏迷。经抢救后目前仍不能说话，肢体不能自主活动。方来成患器质性精神障碍，丧失言语功能，对外界刺激无反应，不能进行任何交流。经申请人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对方来成的民事行为能力进行鉴定。2019年3月14日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定方来成辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对方来成的民事行为能力进行鉴定的结论：方来成受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。现方来成无法独立实施民事法律行为，不具有完全的民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。方来成之妻张雪萍精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定张雪萍为方来成的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告方来成为无民事行为能力人；二、指定张雪萍作为方来成的监护人。本判决为终审判决。审判员  曹力二〇一九年四月十八日书记员  高蕾
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1321民初1024号原告：中国银行股份有限公司南召支行。统一社会信用代码：914113218764210374。法定代表人：靳志高，任行长。被告：赵庆新，男，生于1978年7月15日，汉族，住南召县。被告：陈天秀，女，生于1981年9月14日，汉族，住南召县。原告中国银行股份有限公司南召支行与被告赵庆新、陈天秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告赵庆新、陈天秀自2019年4月起于每月15日按时归还原告中国银行股份有限公司南召支行按揭贷款600元至2020年9月15日。二、原告放弃其他诉讼请求。本案受理费531元，减半收取计266元,由被告赵庆新、陈天秀负担。以上协议双方当事人一致同意，经双方签字按指印即生效。本协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  姬春侠二〇一九年四月三日书记员  张林森
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初808号原告：郭少利，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住北票市。法定代理人：官某，男，1943年12月23日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市哈尔脑乡农业技术推广站，住所地北票市哈尔脑乡。法定代表人：张学利，站长。原告郭少利与被告北票市哈尔脑乡农业技术推广站买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告郭少利于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭少利自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭少利撤诉。案件受理费400元，不予收取。审 判 长  付文平人民陪审员  纪瑞连人民陪审员  窦振亮二〇一九年四月八日书 记 员  王丽丽
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终603号上诉人（原审原告）:石某，女，2012年12月2日生，汉族，湖南省常宁市人，在读小学生，住湖南省常宁市。法定代理人：石玉，男，1968年10月7日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）：常宁市宜阳街道办事处石洲村李家村民小组。负责人：吕剑文，系该组组长。委托诉讼代理人：谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。上诉人石某因与被上诉人常宁市宜阳街道办事处石洲村李家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2018）湘0482民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年2月26日受理后，依法组成合议庭,经询问双方当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人石某的上诉请求：上诉人石某应自出生起即获得被上诉人集体经济组织成员的资格，享有作为被上诉人集体经济组织成员的权利。被上诉人通过的《李家组征地款及安置地分配人口确定协议》明显违反法律规定，应是一份无效协议。故原审认定事实、适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人常宁市宜阳街道办事处石洲村李家村民小组答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。石某向一审法院起诉请求:1、请求确认原告具有被告集体组织成员资格；2、请求判处被告一次性给付原告土地补偿款57000元；3、请求判处被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告及其母亲均居住在被告处，原告母亲系被告集体组织成员，原告属于其父母生育的第四胎。2012年12月2日，原告石某在被告处出生，并于2013年5月21日落户至被告处。自2015年以来，常宁市因城市开发征收了被告土地145.62亩，土地补偿费合计为5890201元。后经李家村民小组91.7%的户代表协议征地款及安置地分配控制每户在2胎之内，原告之母李忠桃作为户代表也在协议上签字同意。之后根据协议，除组里预留50000元存放于宜阳办事处征管站外，按照协议核实的人口102人，每人平均分配39943元。原告未分得该笔征地补偿款。一审法院认为，自然人从出生起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。原告石某作为一个民事主体，权利能力始于出生，并不因为父母是否违反计划生育政策、是否经过计生行政处罚而受到影响。原告的母亲系被告集体经济组织成员，原告自出生之日起即获得被告集体经济组织成员的资格，依法可享有作为被告集体经济组织成员的权利，其诉请分配征地补偿费理应予以保护。但本案中，被告按照村民自治程序以户为代表召开村民代表会议对征地款的分配事项通过了《李家组征地款及安置地分配人口确定协议》。原告母亲李忠桃作为户代表参加此次会议，认可该份协议的内容，并在该协议上签字，应受该协议的约束。因原告石某系无民事行为能力人，原告母亲李忠桃作为原告法定代理人签字认可上述协议，属于代理原告实施民事法律行为。即原告母亲李忠桃在《李家组征地款及安置地分配人口确定协议》签字确认行为，视为原告石某对自己民事权利的处分，自愿放弃了其作为被告集体经济组织成员可分得征地款项的分配。故原告再次起诉要求被告支付原告土地补偿款57000元诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决：驳回原告石某的诉讼请求。本案受理费1225元，由原告石某负担。本院二审期间，上诉人石某向本院提交了四份证据，即证据1、石天晴的出院记录；证据2、石玉的CT影像诊断报告和鉴定意见书；证据3、承诺书；证据4、信访事项答复意见书。本院经审查认为，上诉人提交的证据1、2、4与本案无直接关联，本院不予采信；证据3真实性无法确定，且签字人不能代表被上诉人处村民，本院不予采信。被上诉人在二审期间未向本院提交新证据。经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为,当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人也有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，上诉人石某虽自出生起即落户于被上诉人处，是被上诉人处的集体经济组织成员，享有与该组其他成员同等的权利义务。但石某的母亲李忠桃作为其法定代理人，在被上诉人组织召开的征地款分配会议时对被上诉人出示的写有“分配必须控制在二胎”条款的《李家组征地款及安置地分配人口确定协议》并未提出异议或提起诉讼，而在该协议上签字确认，致使该协议通过，且被上诉人已按上述协议将征地款进行了分配。根据该情况，原审法院认定石某系对自己民事权利的处分，即自愿放弃分得征地款并无不当。故石某上诉提出原审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1225元，由上诉人石某负担。本判决为终审判决。审判长  周福元审判员  王若中审判员  黄志英二〇一九年四月一日书记员  王 慧
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民特21号申请人颜其浪，男，生于1981年1月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人颜邦仁，男，生于1952年6月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。代理人申绪蓉，女，生于1955年7月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。颜邦仁之妻。代理人颜其艳，女，生于1979年11月9日，汉族，住四川省达县。颜邦仁之女。申请人颜其浪申请宣告颜邦仁无民事行为能力一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人颜邦仁因工伤造成全身多处受伤，特别是脑部受伤严重，经梁平司法鉴定所进行司法鉴定，因颜邦仁脑挫裂伤并右侧侧脑室出血，经医院治疗，后遗症严重，不能自主进食，大小便、进食、翻身、洗漱均需他人辅助，不能站立行走，失语，大小便失禁，相关的活动全需他人扶助，痴呆状，不能正常表达自己意思，认识能力和判断能力低下，被鉴定为无民事行为能力。根据民法通则第十七条规定，本应是申请人母亲申绪蓉作为被申请人的监护人，由于申绪蓉现年64岁，患有严重的心脏病、甲亢、骨质增生、腰椎间盘突出、支气管炎，已经没有监护能力，申请人具备监护人的资格且有监护能力。为了保证被申请人的民事权利能够实现。请求宣告被申请人为无民事能力人，指定申请人为被申请人的监护人。被申请人颜邦仁的代理人称，申请人陈述的内容属实，同意申请人的意见。经审查，颜邦仁与申绪蓉系夫妻关系，生育颜其浪、颜其艳两名子女。2017年12月21日颜邦仁经梁平司法鉴定所鉴定颜邦仁目前无民事行为能力。由于颜邦仁目前无民事行为能力，应依法宣告颜邦仁为无民事行为能力人。颜邦仁之妻申绪蓉年老患病，不宜担任颜邦仁的监护人。申绪蓉与颜其艳皆同意申请人颜其浪担任颜邦仁的监护人，申请人颜其浪亦愿意担任颜邦仁的监护人，申请人申请指定由申请人颜其浪作为被申请人颜邦仁的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下:一、宣告被申请人颜邦仁为无民事行为能力人。二、指定被申请人颜邦仁之子颜其浪为被申请人颜邦仁的监护人。本判决为终审判决。审判员  王刚二〇一九年四月十七日书记员  吴丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初5186号原告：江昌秀，女，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市江津区。被告：侯强，男，汉族，1968年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：刘华芳，女，住重庆市沙坪坝区。原告江昌秀与被告侯强、刘华芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告江昌秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江昌秀撤回起诉处理。审 判 员 刘崇敏二〇一九年四月二十五日法官助理 李青茂书 记 员 蹇 顺
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1112民初296号 原告：黄成中，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：邓昌均，男，住四川省乐山市五通桥区，系乐山市五通桥区冠英镇鸭口山村村民委员会推荐。 被告：李小军，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告黄成中诉被告李小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄成中及其委托诉讼代理人邓昌均到庭参加了诉讼，被告李小军经本院依法送达应诉文书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄成中向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付所欠购猪款26,808元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月8日开始在乐山市五通桥迈特养殖场当养猪词料员，历经六年之久。养殖场老板邓昌均对原告说：养殖场需要流动资金，若工资不急用，可借给他做流动资金使用，每月以1‰的利息支付给原告，每半年结算支付一次并转为借款产生利息。邓昌均的养猪场于2017年7月30号因环保政策的强力要求在短期内必须强制关闭（不见活体）。原告眼看邓昌均在大量处理母猪等事宜。并且也知道他的外债也不少等，原告和家里人一起将邓昌均的大部分商品猪和还在吃奶的小奶猪挡下抵扣原告的借款和利息等，后经冠英镇政府有关人员的协调下达成以抵扣借款的协议：原告可以在该养猪场利用饲料机加工饲料，仔猪必须在7月30日前运回原告家喂养，由邓昌均负责技术指导等，直至原告将这批猪售完为止。2018年8月猪价有些回升原告打算出售该批肥猪。8月16日下午邓昌均就将被告带到原告养猪点看了肥猪并与原告当面商谈售价每市斤7.30元/斤毛猪，并约定次日就来运猪。当时原告与被告还谈了这批猪的来历等事宜（因为邓昌均多年养猪的出售肥猪都是与被告发生转账等事宜，从没有过纠纷这一点，原、被告双方都知道），2018年8月17日当天被告购买了原告肥猪97头，其中：①三杂猪92头、16365公斤×14.60元/公斤=238,929元；②土杂肥猪5头、583公斤×12.60元/公斤=7579元；③有一头肥猪未过秤，因有毛病当时双方估值价500元；④一个旧地磅秤当时的估值价1000元，原告出售给被告运走。以上四笔总价款：248,008元，减1200元人工上车费由原告承担支付在售猪款中扣除，被告总应向原告支付货款246,808元。当时被告在记帐单上用他的手机拍了照后说回去将货款转入原告的女婿胡同能的帐号上，什么帐号当时告知了被告。8月17日被告将购猪款只转了22万元人民币给原告提供帐号上（原告的女婿胡同能的帐号上）。被告还应付货款26,808元至今还未支付。后经原告的女儿多次催收无果。起初被告回答以过几天在转过来为由，过了多长时间后，被告才公然说，该笔欠款被告拒绝支付，理由是由邓昌均来支付给原告这笔货款。说邓昌均还欠被告的钱，叫什么夺帐的说法等。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，望依法判如所请。 被告李小军未作答辩。 经审理查明，原告在乐山市五通桥迈特养殖场当饲养员期间，与养殖场老板邓昌均约定：原告将每月工资借给邓昌均作流动资金使用，每月1‰的利息，每半年结算一次并转为借款产生利息。2017年7月30日，迈特养殖场因不符合环保要求被强制关闭。原告与邓昌均在冠英镇人民政府的协调下，达成还款协议：养殖场内仔猪和商品猪由原告运回家饲养，邓昌均负责技术支持直至原告将猪全部售完。2018年8月16日，邓昌均带被告前来看猪，原、被告约定以每市斤7.30元/斤毛猪的价格收购原告饲养的猪。2018年8月17日，被告收购了原告97头猪和一个地磅秤，总货款246,808元。被告于当日向原告指定账户付款22万元，余款26,808元未付。后原告多次催要无果。 以上事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，还款协议，信用社借记卡明细清单，出售猪记录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律的保护。本案中，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向被告交付货物，被告应按照约定履行付款义务。被告尚欠原告购猪款26,808元至今未支付，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。为了维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告李小军向原告黄成中支付购猪款26,808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告李小军承担（由被告李小军在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  余强 二〇一九年四月十二日 法官助理赵晓敏 书记员张银
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执78号 申请执行人：雷兵，男，生于1990年10月28日，住洛南县。 被执行人：黄涛，男，生于1986年12月17日，住洛南县。 本院在执行申请执行人雷兵与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案中，洛南县人民法院作出的（2018）陕1021民初1109号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人黄涛逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷兵于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人黄涛返还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费1150元，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费1400元。经网络查控和传统调查，均无财产可供执行，故本院将其纳入失信人名单、限制其消费，经和申请执行人雷兵约谈，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩正印 二〇一九年三月二十九日 书记员 王 莲 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6207号原告：东莞市瑞宝塑胶制品有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山工业区市场路**，统一社会信用代码：914419000568216926。法定代表人：陈蕾。委托诉讼代理人:郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏亮，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：南通寅晖体育用品有限公司，住所地：海门市余东镇建新村，统一社会信用代码：913206847037841398。法定代表人：王琴娣。原告东莞市瑞宝塑胶制品有限公司诉被告南通寅晖体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月20日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款163813元及逾期付款利息（利息以163813元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付，暂计算至2018年12月4日为13420元）；二、被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告尚欠原告货款163813元的事实，有原告提交的《南通寅辉体育用品有限公司对账单》为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。对账单显示被告确认尚欠原告货款163813元未支付，被告并未提交任何证据证明案涉款项已清偿，应承担举证不能的法律责任，故原告诉请被告支付货款163813元及支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，逾期付款利息应以163813元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年11月30日起计至实际付清货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告南通寅晖体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市瑞宝塑胶制品有限公司支付货款163813元并支付逾期付款利息（以163813元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年11月30日起计至实际付清货款之日止）；二、驳回原告东莞市瑞宝塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1922.33元、保全费1406.16元，合计3328.49元（均已由原告预缴），均由被告南通寅晖体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年四月三十日书记员 杨晓琳江淑婷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初560号原告余继勇，男，生于1985年9月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人袁瑞，湖北夷水（利川）律师事务所律师。特别授权代理。被告刘彬，男，生于1984年10月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告余继勇诉被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。经审理，本院认为双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  余富国人民陪审员  宋仕明人民陪审员  张守兴二〇一九年四月十六日书 记 员  杜香耀
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0204民初261号原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。负责人：张林文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。被告：刘立志，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告，周晓莉，系刘立志妻子，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。。住所地湖北省黄石市下陆区团城山街道杭州东路**负责人：陈卫东，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司诉被告刘立志、被告周晓莉、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司撤诉。案件受理费减半收取582元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担（已交纳）。审判员  张蓉二〇一九年四月十六日法官助理冯振宇书记员陈雅琪
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初769号 原告：韩柏超，男，1985年2月7日出生，汉族，现住乾安县。 被告：费勇，男，1976年11月8日出生，汉族，现住乾安县。 原告韩柏超与被告费勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩柏超到庭参加诉讼，被告费勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 韩柏超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款20000元；2.自2019年3月22日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实与理由：2019年1月2日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，未约定还款日期，被告为原告出具了借据一枚。现还款日期已过，经原告多次索要，被告拒不归还，原告无奈，故诉至法院，请依法判决。 被告费勇未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 诉讼中，原告韩柏超围绕诉讼请求依法提交的证据为借据原件一枚。因被告费勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，被告费勇以急需用钱还债为由通过被告的亲戚于德宗向原告韩柏超借款20000元，并为原告出具了借据一枚，双方约定利息按照月利率2分计算。此笔借款原告当场以现金的形式给付被告。原告多次向被告索要此借款，被告均未给付。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，费勇未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和韩柏超的诉讼请求的认可。费勇在韩柏超处借款并为其出具借据，双方民间借贷法律关系成立并生效，费勇应当按照约定及时偿还借款，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，韩柏超持据索要借款于法有据，本院予以支持。原告韩柏超主张按照约定月利率2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告费勇于本判决生效后十日内给付原告韩柏超借款人民币20000元，并自2019年1月2日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告费勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 陈鸿熙 二〇一九年四月八日 法官助理 刘 勋 书 记 员 党彩莹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1215号罪犯吴棠辉，男，1976年10月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)深中法刑一初字第202号刑事判决，以被告人吴棠辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1933号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年6月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴棠辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴棠辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴棠辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分4887分，折换成表扬8个，剩余考核分数87分。2017年10月6日因不按规定上厕所扣5分；2017年11月11日因不按规定上厕所扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴棠辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴棠辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2037年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初25号 原告：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区崇阳北路**，统一社会信用代码91350784857148290N。 负责人：江树萌，行长。 委托诉讼代理人：张丹虹，福建熹微律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高小敏，福建熹微律师事务所执业律师。 被告：郑清，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司，，住所地福建省南平市建阳区童游街道南林林产工贸园区****厂房海西汽车城），统一社会信用代码91350784671907471R。 法定代表人:廖立雄。 委托诉讼代理人：谢华美，女，1976年9月20日出生，汉族，，住所地福建省南平市建阳区系该公司工作人员。 原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行（以下简称农业银行建阳支行）与被告郑清、南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司（以下简称众鑫汽贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行建阳支行的委托诉讼代理人高小敏、被告郑清、被告众鑫汽贸的委托诉讼代理人谢华美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行建阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除农业银行建阳支行与郑清、众鑫汽贸签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：35270120170014181）；2、郑清偿还农业银行建阳支行透支本金202223.99元及利息1687.98元、违约金2141.37元、分期手续费2580.84元（利息、违约金、分期手续费暂计至2018年10月30日止，之后的利息、违约金、分期手续费按合同约定计算至实际清偿之日止），合计208634.18元；3、判决郑清支付农业银行建阳支行为实现债权而支付的律师代理费900元；4、判决农业银行建阳支行有权对郑清设定抵押的捷豹牌汽车（闽Ｈ×××××）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、判决众鑫汽贸对郑清上述债务承担连带清偿责任；6本案诉讼费用由郑清、众鑫汽贸承担。事实和理由：2017年8月22日，郑清需贷款从众鑫汽贸购买捷豹牌机动车一辆，向农业银行建阳支行递交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，办理了专项商户分期业务。2017年8月30日，由农业银行建阳支行与郑清、众鑫汽贸签订合同编号为35270120170014181的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，申请分期金额260000元，分期期数为36期，分期手续费费率为10.8%。农业银行建阳支行于2017年8月30日向郑清支付了260000元，2017年10月13日，郑清将购买的汽车抵押给农业银行建阳支行。从2018年2月6日起郑清未按约定足额还款，截至2018年10月30日尚欠农业银行建阳支行借款本金202223.99元及利息1687.98元、违约金2141.37元、分期手续费2580.84元，合计208634.18元。 郑清、众鑫汽贸承认农业银行建阳支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除郑清、南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司与中国农业银行股份有限公司南平建阳支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：35270120170014181）； 二、郑清应于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司南平建阳支行借款本金202223.99元及及利息1687.98元、违约金2141.37元、分期手续费2580.84元（利息、违约金、分期手续费暂计至2018年10月30日止，之后的利息、违约金、分期手续费按合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、郑清应于本判决生效之日起十五日内支付中国农业银行股份有限公司南平建阳支行律师代理费900元； 四、若郑清未履行上述还款义务，中国农业银行股份有限公司南平建阳支行有权对郑清设置的抵押物捷豹牌汽车（车牌号为闽Ｈ×××××号汽车）拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 五、南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司对郑清的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4443元，减半收取计2221.5元，由郑清、南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年四月四日 法官助理曾婉芝 书记员黎飞燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初879号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘辉祥，男，1993年10月12日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。2013年8月26日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年4月12日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]747号起诉书指控被告人潘辉祥犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人潘辉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月8日1时50分许，被告人潘辉祥醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路金海岸路段时被现场民警查获。经鉴定，被告人潘辉祥血液中有乙醇成分，含量为136.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人潘辉祥的供述；户籍证明；驾驶人和机动车信息查询单；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人潘辉祥拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人潘辉祥对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人潘辉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘辉祥归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人潘辉祥的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人潘辉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年四月十七日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执881号申请执行人：姚美燕，女，汉族，生于1957年10月8日，住福建省莆田市荔城区。被执行人：禹州市铭洋生物质能源有限公司，住禹州市文殊镇绳李村。法定代表人李长友，该公司董事长。本院在执行申请执行人姚美燕申请执行禹州市铭洋生物质能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初2351号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市铭洋生物质能源有限公司的存款41000元，或扣留、提取被执行人禹州市铭洋生物质能源有限公司41000元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市铭洋生物质能源有限公司价值41000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：康晓惠二〇一九年四月四日法官助理：吴鹏书 记 员 ：袁潇宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2817号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁、张越，上海市群成律师事务所律师。被告：周林君，男，1966年7月5日生，汉族，住上海市金山区。原告上海辰展物业管理有限公司与被告周林君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告上海辰展物业管理有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币66元，由原告上海辰展物业管理有限公司负担(已缴纳)。审判员  焦其红二〇一九年四月十一日书记员  谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初811号申请人：惠农区丰源建筑模板租赁站，住所地石嘴山市惠农区育才路**（惠农区环卫站西300处），统一社会信用代码×××。经营者：刘增水，男， 1960年3月26日出生，汉族，住惠农区。被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住，住所地江苏省溧阳经济开发区一社会信用代码×××。法定代表人：吕永武，公司董事长。被申请人：张国光，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在受理原告惠农区丰源建筑模板租赁站与被告江苏溧阳建设集团有限公司、张国光建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告惠农区丰源建筑模板租赁站于2019年4月11日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告江苏溧阳建设集团有限公司在银行的存款30996元予以保全。原告惠农区丰源建筑模板租赁站以刘增水所有的宁BF88**号雅阁牌轿车进行担保。本院认为，原告惠农区丰源建筑模板租赁站的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告江苏溧阳建设集团有限公司的银行存款30996元予以冻结。二、对刘增水所有的宁BF88**号雅阁牌轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。               审  判  员   马国平二○一九年四月十一日书   记  员     刘强云 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初970号 原告：林增华，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：杨先润，福建致平律师事务所律师。 被告：黄龙志（又名黄水根），男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林增华与被告黄龙志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林增华及其委托诉讼代理人杨先润参加诉讼，被告黄龙志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林增华向本院提出诉讼请求：1.判令黄龙志向林增华支付拖欠工资2000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。2.判令本案案件受理费由黄龙志负担。事实与理由：2016年6-7月份林增华受雇于黄龙志，在姑田从事钉模板一事，双方约定工钱按260元/天计算。2018年11月15日，经双方结算，黄龙志共结欠林增华工钱2000元，由于黄龙志当时经济较为困难，无力支付林增华工资，遂于当日出具一张欠条交由林增华收执。现因林增华资金周转困难，多次向黄龙志催要，黄龙志未予以付款。 黄龙志未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：黄龙志承包案外人罗长武在姑田镇的工程，2016年6-7月期间黄龙志聘用林增华担任工地木工，从事装钉模板工作，双方约定工钱按260元/天计算，2018年9月20日经双方结算，黄龙志出具《欠条》一张交由林增华收执，《欠条》中载明：“林增华木工、工资合计人民币贰仟元正（罗长武工地木工、工资由罗长武转付）。此据：黄水根”。后案外人罗长武及黄志龙未向林增华支付工资，林增华诉至本院。 上述事实，有林增华提供的《欠条》及林增华及其委托诉讼代理人杨先润在法庭上所作的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，《欠条》是载明双方债权债务关系的有效凭证，虽然黄龙志书写给林增华收执的《欠条》中载明“罗长武工地木工、工资由罗长武转付”，但一方面林增华是为黄龙志提供劳务，《欠条》也是由黄志龙出具，黄龙志理应向林增华支付报酬；另一方面案外人罗长武也未代黄龙志向林增华转付工资款，因此林增华要求黄龙志归还所欠2000元劳动报酬的诉请，本院予以支持。黄龙志结欠林增华劳动报酬，经林增华催要未归还，黄龙志应当承担相应的违约责任，林增华要求黄龙志支付自起诉之日（2019年3月7日）起实际还款之日按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持。黄龙志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄龙志应于判决生效之日起三日内支付林增华工资2000元，并支付自起诉之日（2019年3月7日）起实际还款之日按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由黄龙志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨映辉 二〇一九年四月二十三日 法官助理刘璐 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -2-
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵冬冬，男，汉族，1982年9月19日出生，住焦作市马村区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毋随粉，女，汉族，1983年11月18日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张生保，男，汉族，1942年8月16日出生，住焦作市马村区。原审被告：赵培泽，男，汉族，2005年7月23日出生，住焦作市马村区。再审申请人赵冬冬、毋随粉因与被申请人张生保、原审被告赵培泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵冬冬、毋随粉申请再审称：一、原审判决基本事实缺乏证据证明。被申请人在本次事故前就因患××行动不便，且被申请人行动不便未走人行道在交通事故中与撞翻倒地致“颅骨骨折”有直接关系,原审鉴定意见没有考虑被申请人原有××，且剥夺了再审申请人申请因果关系参与度鉴定的权利，再审申请人强烈要求作伤病因果关系参与度鉴定。二、再审申请人有充分证据足以推翻原判。被申诉人为了获取高额赔偿，提交大量不适票据，再审申请人将证据列表登记，有充分的理由和证据予以推翻原判。三、被申请人赔偿清单项目与支出费用不合理。故请求撤销一、二审判决，重新确定被申请人张生保的伤残等级和赔偿数额，或对被申请人的伤、病因果关系参与度鉴定后重新审理。本院经审查认为，公民的身体权、健康权受法律保护。一审被告赵培泽驾驶电动二轮车将被申请人撞倒，造成被申请人受伤，应当赔偿被申请人相关费用。申请人对原审鉴定意见提出异议，但本案所涉鉴定意见系合法鉴定机构根据交通事故与被申请人伤情综合做出的鉴定结论，原审予以采信并无不当。关于申请人认为原审法院剥夺其申请因果关系参与度鉴定的权利问题，因申请人未在规定期限内递交书面申请，故原审判决对其请求不予支持并无不当。原审根据本案事实、鉴定意见所确定的伤残等级以及被申请人提供的关于赔偿费用的证据，依法确定应当赔偿的数额，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵冬冬、毋随粉的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年四月三十日书记员  靳 笑
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执167号 申请执行人：刘佐军，男，汉族，1969年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：刘佐付，男，汉族，1976年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人刘佐军与被执行人刘佐付相邻权纠纷一案，因被执行人刘佐付未主动按照本院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初43号民事判决书确定的内容履行义务，经刘佐军申请，本院于2019年4月9日立案执行，执行标的：被执行人刘佐付撤除其放置在路口的石头，并不得再以任何方式阻拦申请执行人刘佐军出入通行。 执行过程中，执行干警于4月28日前往被执行人刘佐付需要撤除石头的执行现场，电话通知被执行人刘佐付到场履行撤除义务，但被执行人刘佐付人在别处务工无法到场。经电话联系，被执行人刘佐付称石头自己不再需要，让申请执行人刘佐军自行撤除恢复通行，被执行人刘佐付也承诺不再阻挡申请执行人刘佐军的出入通行。同日，经与申请执行人刘佐军协商，其在执行干警的见证下自行将被执行人刘佐付放置在路口的石头搬离，恢复了路口的出入通行。至此，申请执行人刘佐军申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘佐军与被执行人刘佐付相邻权纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇一九年四月二十八日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初3645号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口东方大酒店**。统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：白世明，董事长。委托诉讼代理人：杨世波，公司员工。被告：遵义思达置业投资有限公司。。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村法定代表人：陈建杰，公司总经理。被告：石家祺，男，1975年8月5日生，汉族，住福建省建宁县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告遵义思达置业投资有限公司、石家祺物业服务合同纠纷一案,本院于2019年4月3日立案受理。原告于2019年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  王丽琴二〇一九年四月二十二日书记员  王文艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初768号原告：尚玉翠，女，1962年10月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：睢宁县李集镇一里王村村民委员会，住所地睢宁县李集镇金陵小镇。委托诉讼代理人：王共虎，该村委会主任。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。原告尚玉翠与被告睢宁县李集镇一里王村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，原告尚玉翠于2019年4月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告尚玉翠撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚玉翠撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员 张 刚二〇一九年四月二日书记员 胡梦晓
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初743号原告：关振环，男，1981年9月14日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人：杨屹楠，系辽宁富洲律师事务所律师。代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。被告：袁淑秋，女，1959年4月17日出生，住址铁岭市银州区（未出庭）。原告关振环与被告袁淑秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关振环及其委托代理人杨屹楠到庭参加了诉讼。被告袁淑秋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关振环向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款103000元及按每月3分计算从借款之日起至给付之日止的利息；2、判令被告承担保全费、诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月22日向原告借款120000元，借款期限一年。原、被告双方约定每月按3分利息计算，每月的22日为还息日；且约定到期不能偿还借款时，被告每月应支付违约金20000元。被告于当日为原告出具借条一张。借款后，被告在借款期限内每月支付利息1800元（实际每月应支付利息3600元），但于借款期限届满却未还12万元本金及尚未给付的利息。在原告多次催要借款下，2018年初，被告仅偿还本金17000元，2018年3月至7月间，被告仅偿还所欠部分利息5000元，后剩余本金103000元及尚未给付的利息16600元均不予以偿还。即便原告又多次催要款项，被告仍拒绝履行偿还义务。原告只得向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请，维护原告合法权益。被告袁淑秋未答辩。经审理查明，2016年12月22日，被告袁淑秋向原告借款本金人民币120000元，并约定借款期限自2016年12月22日至2017年12月22日，借款利率为月利率三分，每月22日还利息。2017年1月22日至2017年12月22日，被告袁淑秋每月偿还借款利息1800元。2017年12月31日，被告袁淑秋偿还借款本金17000元。2018年2月至2018年6月27日，被告袁淑秋每月偿还借款利息1000元。之后未再履行还款义务。截止至2018年6月27日，被告袁淑秋尚欠借款本金103000元，借款利息20154元。另查明，原告为实现债权支付保全费1035元。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据材料已经本院庭审举证和审查，予以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。被告袁淑秋向原告借款本金120000元属实，应予偿还。原告自认被告于2017年12月31日偿还借款本金17000元，予以确认，对原告要求被告袁淑秋偿还借款本金103000元的诉讼请求予以支持。关于利息一节，双方在借条中约定借款利率为月利率3%，该利率已超出法律强制性规定，超出部分不予保护，应调整至月利率2%，被告袁淑秋虽按月向原告支付借款利息，但未按照双方约定足额支付，其向原告实际支付的借款利率均不足月利率2%，对尚未支付的借款利息应按照月利率2%计算，故截止至2017年12月31日，被告袁淑秋尚欠原告借款利息8000元。自2018年1月1日起至2018年6月27日止，借款利息应以103000元为本金按照月利率2%计算。截止至2018年6月27日止，被告尚欠借款利息合计20154元，对原告要求被告按月利率3%支付借款利息的诉讼请求，部分予以支持。被告袁淑秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告袁淑秋于本判决生效后10日内偿还原告关振环借款本金人民币103000元、截止至2018年6月27日止的借款利息20154元，并按月利率2%向原告关振环支付自2018年6月28日起至借款本金还清之日止的借款利息；二、驳回原告关振环其他诉讼请求。案件受理费2360元、保全费1035元（均由原告关振环预交），由被告袁淑秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费2360元（开户行名称：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：210014241010********-2027，并备注诉讼当事人姓名），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  范秀娟人民陪审员  付 伟人民陪审员  李 敏二〇一九年四月十七日书 记 员  杨 航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初9971号原告河南浩恒汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人祝得全，系总经理。委托代理人孙得军、王丽阳，河南众得成律师事务所律师。被告王臻旭。原告河南浩恒汽车销售有限公司诉被告王臻旭借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南浩恒汽车销售有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王臻旭的起诉。本院认为，原告河南浩恒汽车销售有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南浩恒汽车销售有限公司撤诉。案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告河南浩恒汽车销售有限公司负担。审判员  王亚玲二〇一九年四月一日书记员  孙凯悦
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终312号上诉人（原审原告）：郭奎光，男，1954年11月4日出生，汉族，住梅州市梅县区。被上诉人（原审被告）：梁艳立，女，1988年10月29日出生，汉族，住梅州市梅江区。上诉人郭奎光因与被上诉人梁艳立民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2018）粤1403民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭奎光上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实及适用法律错误，导致判决实体处理不当。一、上诉人2014年4月15日出借20000元的事实，有被上诉人亲笔书写的借条为证，同时双方还有实际履行的行为（含交付借款、支付利息等），且被上诉人还辩称于2014年8月15日前归还了借款。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”，法院应对该借款事实予以确认。二、被上诉人在借款时，虽然借款地点是在程江镇大沙村办丧事的场所，但她并没有向上诉人说明借款的用途是用于继续赌博，该借款也不是因为赌博所欠下的赌债，是上诉人真金白银出借给被上诉人的合法财产，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条认定借款合同无效。虽然法律禁止赌博活动，但是法律也应当保护公民的合法财产。原审以本案借款地点在“办丧事”的场所，借款时“赌博输了”就认定借款用途是用于赌博，是一个“三段论”的认识错误。同时，被上诉人在诉讼中主张的是借款已经偿还，而非“赌博之债”。原审判决驳回上诉人对合法财产保护的请求权，没有法律根据，请二审法院予以纠正。梁艳立辩称，梁艳立在与郭奎光一起赌博中借了涉案的2万元，当时郭奎光是在梁艳立的车上交付的2万元，梁艳立偿还了4000元利息，后梁艳立在大沙河唇赌博时赢了，其就叫郭奎光出来，一次性把2万元还给了郭奎光。因还钱时是在赌博场合，梁艳立就叫郭奎光自己把借条撕掉，而没有收回借条。郭奎光一直都是放高利贷的。郭奎光于2018年10月24日向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告归还借款人民币20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告是普通朋友关系。2018年10月24日，原告持一张借条请求被告归还借款20000元。该借条载明：“借条兹本人梁艳立因生意资金周转需要，现向先生借到现金人民币贰万元整（￥20000元）。借款人：梁艳立2014年4月15日。”借条中还记载有原告的电话号码。原告在一审庭审中陈述借款经过为“2014年4月15日，原、被告均在程江镇大沙村办丧事人家里赌博，被告赌输了，提出向其借款20000元，当时其就拿了19000元现金给被告，扣减了当月利息1000元，被告出具了一份《借条》给其收执；双方口头约定每月利息1000元，被告除借款时扣除当月利息1000元外，还向其支付2个月利息（每月1000元，共2000元）。以后向被告催收，电话就打不通了，联系不到被告，也不清楚被告住哪里。”一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中涉及的款项20000元，双方在庭审中确认该笔款项是被告在赌场中因赌博赌输后向原告借款，原告亦承认其在赌场中借款给被告。赌博是国家明令禁止的活动。被告因赌博而向原告借款属于非法债务，上述借款行为不受法律保护，原、被告之间的借款合同无效。对原告持被告所书借条请求被告清偿债务，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2018年12月25日判决：驳回原告郭奎光的诉讼请求。案件受理费300元，按规定减半收取为150元，由原告郭奎光负担。经查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，一、据郭奎光一审陈述，其与梁艳立是朋友关系，平时红、白事双方都会在一起赌博。二、据郭奎光二审陈述，梁艳立打电话给其说赌博输了，要借钱，其就将2万元送到梁艳立的车上。三、二审中，郭奎光与梁艳立均认可双方是在2013年赌博场所认识的。本院认为，根据上诉人的上诉主张，本案二审主要争议焦点是：一审判决驳回郭奎光的诉讼请求是否适当。结合郭奎光陈述的涉案款项交付经过、场所及双方当事人的关系，足以证明郭奎光在出借涉案借款时知道或应当知道梁艳立借款用于赌博。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，一审法院认定双方的涉案借贷行为不受法律保护，判决驳回郭奎光的诉讼请求，处理适当。综上所述，郭奎光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理300元（已由上诉人郭奎光预交300元），由上诉人郭奎光负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁小艾审 判 员  陈恒山代理审判员  范宜洪二〇一九年四月十一日书 记 员  朱红珍
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执167号 申请执行人：姜希民,男性,1967年4月29日出生。 被执行人：李福强,男性,1972年10月10日出生。 本院在执行申请执行人姜希民与被执行人李福强借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  宋文豪 审判员  张凤雷 二〇一九年四月二十九日 (院印) 书记员  董靖峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初1612号原告：弘邸物业管理有限公司，住所地：黄岛区胶南一品名筑小区。法定代表人：常学艺，物业经理。委托诉讼代理人：周兆刚，青岛西海岸润城法律服务所法律工作者。被告：路杰，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告弘邸物业管理有限公司与被告路杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，因被告已履行缴费义务，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许弘邸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，弘邸物业管理有限公司负担。审判员  马晶二〇一九年四月八日书记员  陈芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381财保65号申请人：沈道新，1942年1月28日生，住新沂市。被申请人：张鑫，1989年8月19日生，住新沂市。被申请人：戴景坡，住河北省唐山市涑南县。被申请人：马浩，住新沂市。申请人沈道新与被申请人张鑫、戴景坡、马浩诉前财产保全一案，申请人沈道新于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张鑫驾驶的车牌号为冀Ｂ×××**重型半挂牵引车一辆和车牌号为苏Ｃ×××**重型自卸半挂车一辆（保全价值100000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人张鑫驾驶的车牌号为冀Ｂ×××**重型半挂牵引车一辆和车牌号为苏Ｃ×××**重型自卸半挂车一辆（保全价值100000元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一九年四月三日书记员  王肖肖
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1795号原告：李杰，男，1964年12月10日生，汉族，住郯城县。被告：吴夫堂，男，1959年3月1日生，汉族，住郯城县。原告李杰与被告吴夫堂排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告李杰于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费***元，减半收取***元，由原告李杰负担。审判员 李 岩二〇一九年四月二十二日书记员 谢运慧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初2567号原告：牛培红，女，1984年5月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市长乐路，统一社会信用代码：91410183773675157R。法定代表人：尚金坡，系该公司经理。本院在审理原告牛培红诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛培红于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛培红的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予牛培红撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由牛培红负担。审判员  李金蔚二〇一九年四月十五日书记员  朱梦瑶