江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初4451号原告：刘章敏，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张强，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：杨新芳，男，1974年6月21日生，汉族，户籍地山东省曹县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：包韵、凌洁怡，江苏金渠律师事务所律师。被告：贾军，男，1982年9月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告刘章敏与杨新芳定作合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，于2018年1月29日作出（2017）苏0205民初5445号民事判决书，判决被告杨新芳应给付刘章敏价款78552元及利息。判决书送达后，被告杨新芳向无锡市中级人民法院提出上诉，无锡市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）苏02民终2090号民事裁定书，裁定撤销（2017）苏0205民初5445号民事判决，并发回本院重审。该案被发回后，本院依法另行组成合议庭，审理中，本院依刘章敏申请追加贾军为被告参加诉讼，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘章敏及其委托诉讼代理人张强，被告杨新芳委托诉讼代理人凌洁怡到庭参加诉讼，被告贾军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘章敏向本院提出诉讼请求：1.判令贾军、杨新芳向其支付价款78552元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由贾军、杨新芳承担。事实与理由：其为无锡市豪亮电动车厂（以下简称豪亮厂，该厂未经工商核准登记，由贾军与杨新芳合伙经营）加工电动车总线，至2017年7月结束往来，“豪亮厂”现结欠其价款78552元未付，其催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告杨新芳辩称：其与贾军之间并无合伙关系，故本案债务人应当为贾军，请求法院驳回刘章敏对其的诉讼请求。被告贾军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据和当事人陈述的事实，本院认定事实如下：一、2017年4月至2017年7月期间，刘章敏以“云峰”名义为以“豪亮厂”名义经营的单位加工电动车总线，经“豪亮厂”的财务人员唐宝凤确认，“豪亮厂”结欠云峰货款共计78552元，该确认明细上加盖有“无锡市豪亮电动车有限公司合同专用章”字样。二、杨新芳于2016年5、6月至“豪亮厂”工作，刘本忠、尹瑞、唐宝凤均系“豪亮厂”员工，其中唐宝凤系“豪亮厂”会计，2017年8月30日“豪亮厂”因未结清供应商货款，引发有供应商至厂里闹事，为此“豪亮厂”报警，后该厂员工讨要工资未果，亦向有关社保部门反映，至同年9月1日贾军处于失联，该厂停产，厚桥派出所介入调处，经通知“豪亮厂”会计唐宝凤、发货员刘本忠询问，唐宝凤提供的“豪亮厂”结欠其员工工资的名录上未有贾军及杨新芳的姓名，该确认明细上加盖有“无锡市豪亮电动车有限公司合同专用章”字样。三、2016年7月16日，杨新芳与时中兵签订了厂房租赁合同，该合同所约定的出租厂房地址为“豪亮厂”的实际经营地。2017年5月16日，杨新芳曾以“豪亮厂”名义与无锡市富祥车业有限公司签订购销协议，并约定协议所涉货款由杨新芳个人担保。四、2017年5月4日，无锡市锡山区市场监督管理局对贾军作询问笔录，贾军在笔录中作出如下陈述：其租用无锡市锡山经济开发区厚桥街道安泰三路1060号厂房从事电动车生产、加工经营活动，形式为自主生产，即由其采购电动车相关配件，通过工人组装成整车后对外销售，其生产的电动车上有“豪亮”商标，该商标系其配偶何素萍所有，有商标授权书；其个人投资50000元，用于添置配件、租赁厂房；其个人雇工3人，工人工资均由其发放；其自行制作了标有“无锡豪亮电动车科技有限公司”、“无锡豪亮电摩科技有限公司”的名片和宣传页，无锡豪亮电动车科技有限公司”、“无锡豪亮电摩科技有限公司”并不实际存在；其在从事电动车生产、加工经营活动过程中，所有法律及经济责任均由其个人承担。五、2017年5月8日，无锡市锡山区市场监督管理局核准贾军以个人名义拟设立的“锡山区豪亮电动车厂”企业名称，经营地址与上述“豪亮厂”经营地址一致，性质系个体工商户。后贾军未完成企业设立登记。2017年5月12日，无锡市锡山区市场监督管理局对贾军无证、无照经营，作出锡山市监案字（2017）05第027号行政处罚决定书：没收违法生产的电动车10辆，罚款22300元，没收违法所得300元。审理中：1、杨新芳对刘章敏提供的刘本忠、唐宝凤在厚桥派出所作的笔录及“房屋租赁合同”等证据，表示真实性无异议，但其陈述：其以前是给贾军供货的供应商，因“豪亮厂”结欠其货款，其找贾军催要货款时，贾军让其至厂里上班，让其帮助采购，给其30%的干股，可以分红，并每月给5000元工资，所以造成贾军对外称其与贾军是合伙的假象。厂房租赁合同是贾军委托其去找房子的，找到房子后其给贾军打电话，贾军出差在外地，就让其帮忙签了合同。其支付的货款等款项均来自贾军，是代替贾军支付，与无锡市富祥车业有限公司订立的购销合同，是代表“豪亮厂”签的，同时提供了送货单、对账单复印件、证人吕某证言、转账5000元凭证、银行卡交易明细等佐证。2、刘章敏对杨新芳提供的送货单、入库单、对账单复印件、银行卡交易明细清单，表示即使存在业务关系，但法律并不禁止公司负责人或合伙人与公司发生业务往来；对银行卡交易明细，认为该明细恰恰证明了其合伙人的身份；对杨新芳提供的证人吕某的证言，表示因吕某与贾军、杨新芳均系朋友关系，因此吕某的陈述无证明效力，对贾军转账给杨新芳的5000元，认为不能证明系贾军支付给杨新芳的工资。根据双方诉辩意见，本案争议焦点：贾军与杨新芳之间是否构成合伙关系。本院认为，刘章敏与“豪亮厂”发生加工定作合同关系，“豪亮厂”未进行工商登记。综合本案证据，“豪亮厂”即是贾军拟设立的“锡山区豪亮电动车厂”，性质系个体工商户。贾军在未领取营业执照的情况下，即以“豪亮厂”的名义生产加工电动车，其行为违反了相关行政法规，并已接受了行政处罚，但不能免除其应承担的民事责任。关于争议焦点，本院注意到，贾军在接受行政处罚时没有提及与杨新芳系合伙关系，刘章敏亦未能提供贾军与杨新芳系合伙关系的书面证据、补强相关存在口头协议及按口头协议履行的相关证据，故其主张贾军与杨新芳系合伙关系证据不足，本院不予采信。鉴于贾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。本案现有证据足以证明贾军尚结欠刘章敏价款78552元未付，故本院对刘章敏要求贾军支付价款的诉讼请求依法予以支持。另，刘章敏主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾军于本判决生效后10日内向刘章敏支付价款78552元及该款自2017年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回刘章敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，保全费920元，公告费600元，合计3410元，由刘章敏负担126元，由贾军负担3284元（刘章敏同意其预交诉讼费由贾军直接向其支付，本院不再退回。贾军应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付刘章敏）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋广新人民陪审员  王 玲人民陪审员  过建华二〇一九年四月四日书 记 员  周宇平