黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初209号原告：董希斌，男，1970年9月14日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：王艳茹，拜泉县法律援助中心律师。被告：王刚，男，1970年4月4日出生，汉族，住拜泉县。被告：陈国柱，男，1979年1月23日出生，汉族，住克东县。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。原告董希斌与被告王刚、陈国柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董希斌的委托诉讼代理人王艳茹，被告王刚，被告陈国柱及其委托诉讼代理人周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董希斌向本院提出诉讼请求：要求被告王刚给付其劳务费1980.00元；要求被告陈国柱对上述劳务费承担连带给付责任；诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年7月，被告王刚从被告陈国柱承包建设牛舍的施工工程，被告王刚雇佣我做力工工作，约定日工资120.00元，我总共干了26.5天，总计劳务费3180.00元，被告王刚给我结算了1200.00元，剩余1980.00元至今未付。因被告陈国柱没有给被告王刚结算工程款，所以我要求被告王刚承担给付我劳务费的责任，同时由被告陈国柱承担连带给付责任。被告王刚辩称，我确实欠原告董希斌劳务费，数额没有异议。我承包了被告陈国柱养牛场的活，被告陈国柱没有将工程款给我，才导致我给付不上原告工人劳务费。被告陈国柱辩称，首先，从我方收到的诉状来看，本案原告董希斌的起诉状中起诉人的签字不是本人所写；其次，本案诉讼主体错误，陈国柱签订合同的行为属职务行为，应由克东县国柱肉牛养殖农民专业合作社承担相应的责任，此案与陈国柱无关；再次，克东县国柱肉牛养殖农民专业合作社已不欠被告王刚工程款。综上，我方不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，被告王刚经人介绍为被告陈国柱建设牛场的工程施工。被告王刚与被告陈国柱于2016年7月2日签订了合同一份，约定：陈国柱的牛场由王刚负责建设。一、牛舍三栋，长60米×宽12米、每栋墩3米、墩深2米；二、饲料库，长32米×宽8米、每栋墩3米、墩深2米；三、青贮窖，长32米×宽8米×高4米、三七墙和两道梁；四、办公室内外装修；五、围墙700米，3米一个墩、墩深1米；六、牛栏墩120个，3米一个墩、墩深1米；七、水泥硬化路面长260米×宽4米×高18厘米；八、饲料库西侧水泥硬化路面长40米×宽8米×高18厘米；九、排污沟100米×1米×1米，两面砌墙，慢坡式上面带盖，盖是混凝土（10厘米厚打板钢筋）；十、干草棚一栋，长32米×宽16米、墩5米一个、墩深2米。以上工程造价120000.00元。另外还有一部分合同之外的工程，双方就施工进度及违约情况未进行约定。合同签订后，被告王刚找到原告董希斌按照被告陈国柱的要求进行了施工，原告董希斌的主要工作为力工，日工资为120.00元，共施工26.5天。被告王刚已经结算给原告董希斌1200.00元，尚欠原告董希斌1980.00元工资。另查明，2018年1月25日，本院受理了原告唐井方、徐保振与被告王刚、陈国柱追索劳动报酬纠纷一案，案涉工程与本案系同一工程，唐井方、徐保振与本案原告董希斌同为被告王刚雇佣的工人。2018年5月7日，本院作出（2018）黑0231民初235号判决，一、被告王刚于本判决生效后七日内给付原告唐井方劳务费2880.00元，给付原告徐保振劳务费10000.00元；二、被告陈国柱在未给付被告王刚工程款的范围内承担连带给付责任。该判决确认被告陈国柱拖欠被告王刚工程款为80000.00元。该判决已生效。本院认为，本案首先需要审查被告陈国柱是否为本案适格被告。被告陈国柱举示乡村建设规划许可证及附件、建设项目竣工规划验收合格证、克东县国柱肉牛养殖农民专业合作社牛舍建设项目土地勘测定界图、建设项目用地核验意见书、房产证、法人身份证明、克东县国柱肉牛养殖农民专业合作社营业执照、农民专业合作社成员出资清单，欲证实被告王刚承包并且雇佣原告董希斌干活的是克东县国柱肉牛养殖农民专业合作社的牛舍、办公室，工程的产权人和建设单位均是该合作社，被告陈国柱与被告王刚签订合同的行为是职务行为，相应的责任应由该合作社承担。经查，被告陈国柱与被告王刚于2016年7月2日签订合同，对工程内容和价款等进行了约定。被告陈国柱、被告王刚分别在甲方、乙方处签字。农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定，农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。《农民专业合作社登记管理条例》第十六条第三款规定，营业执照签发日期为农民专业合作社成立日期。在此需要明确农民专业合作社的设立与设立登记是两个截然不同的概念。农民专业合作社的设立是合作社设立人为使合作社成立并取得法人人格，依照法律规定的条件和程序所进行的一系列法律行为的总称。这个过程是由一系列既相互独立又相互联系的法律行为组成的一个动态过程，包括但不限于确定法定代表人、订立合作社章程、召开创立会议、申请设立登记。而农民专业合作社的设立登记是登记机关应申请人的申请，依照法定程序和条件对设立合作社的行为进行依法审查，将有关登记事项记录并公告的行政法律行为。只有经历了设立登记，合作社才取得法人人格。《中华人民共和国农民专业合作社法》第十六条第一款规定，设立农民专业合作社，应当向工商行政管理部门提交下列文件，申请设立登记：（一）登记申请书；（二）全体设立人签名、盖章的设立大会纪要；（三）全体设立人签名、盖章的章程；（四）法定代表人、理事的任职文件及身份证明；（五）出资成员签名、盖章的出资清单；（六）住所使用证明；（七）法律、行政法规规定的其他文件。结合本案，克东县国柱肉牛养殖农民专业合作社的营业执照体现的“成立日期2016年04月06日”，从被告陈国柱向本院递交的克东县国柱肉牛养殖农民专业合作社设立大会纪要来看，合作社成员于2016年4月6日召开了设立大会，研究制定《克东县国柱肉牛养殖农民专业合作社章程》、选举产生该合作社的组织机构、选举被告陈国柱任该社理事长，合作社成员于该日通过召开设立大会的方式对合作社的设立、合作社的章程以及组织机构等内容达成了合意，此时的设立仅为向工商行政管理部门申请设立登记合作社的前提条件之一，并非《农民专业合作社登记管理条例》认可的合作社成立日期。该合作社在克东县市场监督管理局的登记日期为2017年11月7日，该日期方为《农民专业合作社登记管理条例》认可的合作社成立日期，取得法人资格。被告陈国柱与被告王刚签订的施工合同在先，此时陈国柱未取得该合作社的法定代表人资格。从二被告签订的施工合同内容看，并未体现建设项目所属、建设项目用途与克东县国柱肉牛养殖农民专业合作社有关，在合作社取得相关资质之后，二被告亦未对双方签订的合同进行主体的变更或者补正，且被告王刚在与被告陈国柱签订合同时，对承包的施工内容系克东县国柱肉牛养殖农民专业合作社建设需要不知情，综上，被告陈国柱的行为不宜认定为以合作社的名义与被告王刚签订施工合同，并非代表该合作社的职务行为，其行为系个人行为，故陈国柱系本案适格被告。第二，被告王刚和被告陈国柱应承担何种责任的问题。被告王刚承包建设牛场施工工程后，雇佣原告董希斌进行实际施工，按照双方约定计算工时及费用，并给原告董希斌出具了载有工作项目、工作时间、计费标准、金额的工票结算单，所以被告王刚对拖欠原告董希斌的劳务费用承担给付责任。被告陈国柱作为施工合同的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告陈国柱应在未给付被告王刚工程款的范围内对原告的劳务费承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第五条、第十六条第一款，《农民专业合作社登记管理条例》第十六条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王刚于本判决生效后五日内给付原告董希斌劳务费1980.00元；二、被告陈国柱在未给付被告王刚工程款的范围内对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王刚、陈国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  汤英莲二〇一九年四月二日书记员  张宇航