山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初965号原告:博兴县金源养殖专业合作社，住所地山东省博兴县纯化镇贾家村。法定代表人：贾迎功，经理。委托诉讼代理人：韩爱霞，山东滨渤律师事务所律师。被告：贾同庆，男，1962年10月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：许秀玲，女，1963年5月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：贾海明，男，1985年12月25日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：贾海广（贾海明哥哥），住山东省博兴县。原告博兴县金源养殖专业合作社（以下简称金源养殖合作社）与被告贾同庆、许秀玲、贾海明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日、9月26日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告金源养殖合作社的委托诉讼代理人韩爱霞，被告贾同庆到庭参加诉讼。被告许秀玲、贾海明无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告源养殖合作社的委托诉讼代理人韩爱霞，被告贾同庆，被告许秀玲，被告贾同庆，被告贾海明的委托诉讼代理人贾海广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源养殖合作社向本院提出诉讼请求：判令贾同庆、许秀玲、贾海明支付金源养殖合作社饲料款885211.60元、利息263950元（利息计算方法：以货款金额为基数，自约定之日起至起诉之日止，约定期限内按照《还款协议》及欠条约定的月利率1.2%计算，超出约定期限的部分按照月利率1.8%计算），共计1149161.60元；自起诉之日次日起至实际给付之日止的利息以货款金额为基数，按照月利率1.8%计算。事实和理由:贾同庆、许秀玲、贾海明系家庭从事生猪养殖。2015年3月份至2017年11月份期间，其多次向金源养殖合作社购买猪饲料，累计欠款1441001.60元。2016年至2017年11月份期间，金源养殖合作社按照约定帮助贾同庆、许秀玲、贾海明销售生猪，共计356头，计款532090元（已经扣除六次给贾同庆、贾海明汇款112445元）。扣除为其卖生猪的价款，其尚欠金源养殖合作社饲料款908911.60元。金源养殖合作社使用贾同庆从滨州车押贷款23700元，亦予以扣减。贾同庆、许秀玲、贾海明尚欠金源养殖合作社饲料款885211.60元。双方明确约定利息按月利率1.2%计算，超出约定期限的按照月利率1.8%计算。利息共计263950元。饲料款及利息共计1149161.60元。金源养殖合作社多次催要，均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。贾同庆、许秀玲辩称，金源养殖合作社所述不属实，2016年1月11日起至2017年11月份，通过金源养殖合作社销售生猪1039头，计款1938203.55元。金源养殖合作社于2016年两次共支付生猪款243000元，于2017年五次共支付生猪款57445元。贾同庆于2016年向金源养殖合作社支付饲料款170000元，贾海明向金源养殖合作社支付饲料款72000元。2017年，贾同庆用车抵押给金源养殖合作社贷款，且贾同庆偿还所借款项。584389元是计算的2016年8月份和10月份的猪款。金源养殖合作社主张的饲料款不属实，双方没有对账。贾海明辩称，金源养殖合作社所述大部分不属实。144000元欠款不属实，2016年1月份至2016年5月31日的饲料款用189头猪款和押金条充抵结清，尚余3次生猪款222789.45元至今没有结算。2016年8月份生猪款是重复账。2017年的料单没有经过对账。金源养殖合作社所述6次打款不属实，2016年汇款40000元已在计算的重复账里面减去。金源养殖合作社起诉贾海明没有依据，贾海明代签的收料条计款73269元，贾海明已四次付款72000元。金源养殖合作社用贾同庆的车抵押贷款，其陈述的贾同庆偿还的数额与实际数额不符。2016年1月2日的款项2750元减去无名条2450元，再减无收料条的288元，已经结清。2016年8月9日，金源养殖合作社从贾同庆处装生猪54头，计款115791.5元。同时又从贾海广处装生猪6头，生猪款13986元，装生猪费为60元。该款项由贾同庆于2017年10月份分两次结清。2016年10月17日，金源养殖合作社从贾同庆处装生猪16头，从贾振田处装生猪16头，生猪款共计32175元。经协商用料充抵，但其20000元至今未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年3月31日，贾迎功和贾同庆签订还款协议书，至2015年3月31日，贾同庆、许秀玲累计欠贾迎功饲料款193127元，根据双方关于利息的约定，贾同庆、许秀玲欠贾迎功饲料款及利息共计254800元。经双方协商免减利息80000元，应归还贾迎功饲料款及利息274800元（由贾同庆在欠条上签字认可），此欠款贾同庆用自己的全部财产作抵押并分期归还，归还时间如下：2015年4月30日前归还74800元，2015年12月30日前归还50000元，2016年6月30日前归还50000元，2016年12月30日前归还100000元（分两次）。同日，贾同庆出具欠条，载明：今欠贾迎功现金贰拾柒万肆仟捌佰元整（￥274800），本次欠款从即日起按日息0.5‰收息，超出赊欠天数部分按日息0.6‰收息，欠款人贾同庆，2015年3月31日。贾同庆、许秀玲已偿还24800元。2.2016年12月8日，贾迎功（甲方）和贾同庆、许秀玲（乙方）就未支付的饲料款签订借款还款合同，约定乙方借甲方584389元，双方协商：2017年5月30日归还250000元；2017年12月30日归还250000元；2018年2月30日归还84389元。从立据之日起，乙方按借款额的1.2%（月利率）付给甲方利息，如未按以上归还日期偿还本息，每日按欠本息额的0.15%付给甲方违约金，如有严重违约，甲方可全额提起诉讼，由博兴县人民法院解决，乙方无任何条件的用自己的全部财产抵押（包括房产、车辆、存栏生猪、存款及物品）。许秀玲并向贾迎功出具借据，借据载明：今借贾迎功人民币伍拾捌万肆仟叁佰捌拾玖元（￥584389），借款人许秀玲，2016年12月8日。3.2016年12月11日至2017年11月30日，因向金源养殖合作社购买饲料，贾同庆、许秀玲、贾海明向贾迎功出具欠款条145份，金额共计587189.60元。金源养殖合作社提交收款收据证实已收到贾同庆支付的定金30000元及1000元，金源养殖合作社也认可给贾同庆奖励1000元，并同意从本案中予以扣除。金源养殖合作社另陈述，2016年至2017年11月份期间，金源养殖合作社按照约定帮助被告销售生猪356头，计款604535元。金源养殖合作社已六次向贾同庆、贾海明支付猪款112445元，并同意从本案饲料款中扣除剩余未支付的生猪销售款492090元（604535元-112445元）。2017年11月6日，贾海明向贾迎功汇款20000元。另，金源养殖合作社使用贾同庆从滨州车抵押贷款中的23700元由贾同庆代为偿还，金源养殖合作社亦同意从本案中予以扣除。因此，贾同庆、许秀玲尚欠金源养殖合作社自2016年12月11日至2017年11月30日期间的饲料款19399.60元。依据双方当事人提交的证据及发表的质证意见，能够认定：贾同庆、许秀玲未偿还涉案2015年3月31日的还款协议书中的250000元，未偿还涉案2016年12月8日的借款还款合同中的584389元。扣除金源养殖合作社自愿扣除的部分后，贾同庆、许秀玲尚欠金源养殖合作社自2016年12月11日至2017年11月30日期间的饲料款19399.60元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。贾同庆、许秀玲与金源养殖合作社存在饲料买卖合同，金源养殖合作社依约交付饲料，贾同庆、许秀玲至今未能完全履行付款义务，应负纠纷的全部责任。贾同庆、许秀玲出具还款协议书、借款还款合同及借据、欠款条系其对欠付饲料款的确认。现金源养殖合作社主张贾同庆、许秀玲支付涉案饲料款，系合理主张，依法予以支持。关于承担责任的主体，贾同庆、许秀玲系夫妻关系，贾同庆与贾迎功签订还款协议书并出具欠款条，许秀玲亦向贾迎功出具了借据、欠款条，表明两人共同从事家庭生猪养殖，因此所欠饲料款应由贾同庆、许秀玲共同承担。贾海明虽系贾同庆、许秀玲之子，但金源养殖合作社未提供证据证实贾海明参与经营，贾海明在欠款条上签字的行为也只是代签行为，因此贾海明在本案中不承担责任。关于2016年12月8日借据载明的款项，贾同庆、许秀玲辩称该借据载明的款项系金源养殖欠其生猪款，经查，该借据载明出借人系贾迎功，借款人为许秀玲，且贾同庆、许秀玲未提交充分有效证据佐证其辩解，因此能够认定该借据载明的款项系贾同庆、许秀玲所欠金源养殖合作社的款项。关于贾同庆、许秀玲主张2015年10月19日已偿还2015年3月31日还款协议书中的200000元。经查，双方自2015年4月1日起继续存在饲料买卖关系，并于2016年12日8日对饲料款项作出确认。贾同庆、许秀玲的该项主张发生在2015年4月1日至2016年12月8日期间，表明双方已对该款项作出认定，贾同庆、许秀玲亦未提交充分有效证据证实其主张。则，对其该项主张不予支持。关于贾海明于2017年6月15日的汇款20000元，金源养殖合作社主张系偿还贾海明向贾迎功的个人借款，与本案没有关联性，贾迎功、许秀玲、贾海明辩称该款项系偿还饲料款。经查，该款项发生在2016年12月8日双方对自2015年4月1日至2016年12月8日期间，表明双方已对该款项作出认定，贾同庆、许秀玲亦未提交充分有效证据证实其主张。则，对其该项主张不予支持。关于2016年12月11日至2017年11月30日的生猪款604535元，该生猪款系金源养殖合作社自认，并同意自案涉款项中予以扣除，本院予以确认。若贾同庆、许秀玲认为与实际不符，可另案主张金源养殖合作社未认可的部分。关于尹洪楼出具的欠款条，2019年4月10日，金源养殖合作社申请在本案中撤回就尹洪楼签收的饲料款24699元的起诉。本院认为，金源养殖合作社的该申请系自愿处分其权利的行为，本院予以准许，故对该部分款项不再进行审理。关于2017年3月24日的欠款条，经查，该欠款条载明的姓名为“贾冈庆”，不能证实是本案的被告贾同庆。因此，对原告就该欠款条载明的款项向贾同庆、许秀玲主张权利，于法无据，依法不予支持。关于金源养殖合作社主张的利息，首先，关于2015年3月31日欠款条中尚未偿还的本金250000元的利息，双方当事人关于利息的约定未超过法律的保护范围，依法予以支持，且以不超过金源养殖合作社主张的151950元为限；其次，关于2016年12月8日借据中584389元的利息，双方当事人关于利息的约定未超过法律的保护范围，且金源养殖合作社按照约定的月利率1.2%主张利息，依法予以支持，且以不超过金源养殖合作社主张的112000元为限；第三，2016年12月11日至2017年11月30日期间的案涉19399.60元，金源养殖合作社未主张利息。综上所述，金源养殖合作社主张贾同庆、许秀玲支付饲料款853788.60元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持；超出本院核定的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾同庆、许秀玲于本判决生效之日起十日内支付博兴县金源养殖专业合作社饲料款853788.60元及利息。利息计算方法：1.以50000元为基数，自2015年4月1日起至2015年4月30日止，按照月利率1.5%计算；以50000元为基数，自2015年5月1日起至2018年4月1日止，按照月利率1.8%计算。2.以50000元为基数，自2015年4月1日起至2015年12月30日止，按照月利率1.5%计算；以50000元为基数，自2016年1月1日起至2018年4月1日止，按照月利率1.8%计算。3.以50000元为基数，自2015年4月1日起至2016年6月30日止，按照月利率1.5%计算；以50000元为基数，自2016年7月1日起至2018年4月1日止，按照月利率1.8%计算。4.以100000元为基数，自2015年4月1日起至2016年12月30日止，按照月利率1.5%计算；以100000元为基数，自2017年1月1日起至2018年4月1日止，按照月利率1.8%计算。上述1.2.3.4项利息之和以不超过151950元为限。5.以584389元为基数，自2016年12月8日起至2018年4月8日止，按照月利率1.2%计算，并以不超过112000元为限。二、驳回博兴县金源养殖专业合作社对贾海明的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15142元，申请费5000元，由贾同庆、许秀玲负担19537元，由博兴县金源养殖专业合作社负担605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  张玉山审 判 员  王彬彬人民陪审员  魏志敏二〇一九年四月二十八日书 记 员  赵 峰