wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终513号上诉人(原审被告)屯留县河神庙乡东阳村村民委员会，地址屯留县河神庙乡东阳村。法定代表人李德昌，主任。委托诉讼代理人：任晓宏，山西大路律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘海蛟，男，汉族，住屯留县。上诉人屯留县河神庙乡东阳村村民委员会因与被上诉人刘海蛟借款合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人屯留县河神庙乡东阳村村民委员会的法定代表人李德昌及其委托诉讼代理人任晓宏，被上诉人刘海蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屯留县河神庙乡东阳村村民委员会上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人要求归还在信用社贷款本金及所付利息62532元的诉讼请求或者发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认为“原告所称该款系贷款修路应由村委会承担本金及利息证据不足,不予支持。”，就应当驳回被上诉人的诉讼请求，原审判决超出诉讼请求。二、被上诉人不能证明欠款或贷款用于村务支出。被上诉人2002年兼任东阳村村委主任及书记,会计未将当时账簿移交村委,本案不能证明欠款用于村务支出,且原告诉状中事实与提交的证据有矛盾。诉状中只提出借款用于修路缺口资金,而欠条中欠款内容为“内部往来欠款”和“村民分成树款”,且“内部往来欠款”形成时间为2006年,与2002年的贷款时间不符。刘海蛟辩称，当时是以我个人的名义从信用社贷的款，用于村里修路，后来进行的挂账，原审判决正确。刘海蛟向一审法院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还原告在信用社贷款本金及所付利息62532元；2、一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2000年至××屯委会主任及书记，2012年8月3日，屯留县河神庙乡东阳村村民委员会给原告出具欠条：今欠到刘海蛟2006年内部往来欠款51281．3元，付村民分成树款10000元，计61281．3元。庭审中，原告为证明自己修路贷款提供了1、原建斌、关建虎证明，欲证明村委修路资金有缺口，先由村委负责人贷款或借款，由村委承担本息。2、信用社证明，欲证明刘海蛟于2002年3月1日贷款本金61281.3元，到2011年12月31日贷款利息为62532元，已全部结清。一审法院认为，原告提供的证据能证明被告欠款事实，被告应当归还该欠款61281．3元。原告所称该款系贷款修路应由村委会承担本金及利息证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告屯留县河神庙乡东阳村村民委员会在判决生效后30日内偿还原告刘海蛟欠款61281．3元。二、驳回原告刘海蛟的其它诉讼请求。诉讼费682元，由被告屯留县河神庙乡东阳村村民委员会承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，双方当事人对该笔款项的来源、用途各执一词，现有证据虽然无法认定该款的来源及用途，但从被上诉人刘海蛟庭审中的陈述及其提交的证据能够表明其本意是要求上诉人屯留县河神庙乡东阳村村民委员会归还欠款，根据一、二审庭审查明的事实，可以确定上诉人屯留县河神庙乡东阳村村民委员会与被上诉人刘海蛟之间欠款事实存在，原审判决由上诉人屯留县河神庙乡东阳村村民委员会偿还被上诉人刘海蛟欠款并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，屯留县河神庙乡东阳村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1363元，由屯留县河神庙乡东阳村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先 二〇一九年四月十一日书记员 赵 敏
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0112执2909号申请执行人：钟镜秋,男,1972年12月23日出生,汉族,住广州市黄埔区。被执行人：戴隆清,男,1972年9月13日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。被执行人：简爱兰,女,1976年11月10日出生,汉族,住广州市黄埔区。钟镜秋申请执行戴隆清、简爱兰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令自动履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0112民初4580号民事判决书所确定的本金200000元及利息（利息按年利率24％的标准从2016年12月1日计算至债务清偿完毕之日止）等金钱给付义务，并缴交执行费等，但被执行人未予履行，亦未报告财产。在执行过程中，本院对两被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，除登记在两被执行人名下位于广州市广州开发区青年路219号房房产外，暂未发现其他可供执行的财产线索。上述房产在本院关联案的合并执行中，经广东安诚信房地产与土地评估有限公司评估，价值为2418400元。后本院依法通过淘宝网司法拍卖平台，以网络电子竞价方式对上述房产进行了两次公开拍卖，最后于2019年2月16日以1360000元价格拍卖成交。上述拍卖所得款项经分配，本案债权受偿额为95068.23元。除上述执行措施外，本院还将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒及对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，因无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执2909号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  李治忠二〇一九年四月十九日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初1460号原告：昭通交投物业管理有限责任公司法定代表人：阮友清统一社会信用代码：91530600080400062P住所地：昭通市昭阳区二环西路荷花蒂斯小区34附1号被告：黄章平，男，汉族，1972年9月5日生昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告昭通交投物业管理有限责任公司诉被告黄章平物业服务合同纠纷一案中，原告昭通交投物业管理有限责任公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通交投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费345元，收取172.5元，由原告昭通交投物业管理有限责任公司负担。审判员  王琼二〇一九年四月十六日书记员  罗婷
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行终22号 上诉人（原审被告）丹阳市丹北镇人民政府。住所地：丹阳市丹北镇后巷集镇。 法定代表人陆云飞，镇长。 出庭应诉负责人张仲，该镇副镇长。 委托代理人金文，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托代理人王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）丹阳市丹北镇长通制管厂。住所地：江苏省丹阳市丹北镇后巷马屯村。 经营者戴锦堂，男，汉族，1968年6月29日生，住江苏省丹阳市。 上诉人丹阳市丹北镇人民政府（以下简称丹北镇政府）因与被上诉人丹阳市丹北镇长通制管厂（以下简称长通制管厂）行政强制一案，不服镇江市京口区人民法院（2018）苏1102行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理，上诉人丹北镇政府的出庭应诉负责人张仲、委托代理人金文、王慧，被上诉人长通制管厂经营者戴锦堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年6月11日，被告根据丹阳市人民政府办公室丹政办发〔2018〕85号、104号文件的要求，作出丹北政发〔2018〕72号《关于在全镇开展砖瓦生产企业专项整治工作的通知》，要求彻底取缔关闭所有无工商、国土、环保等审批手续的违法违规砖瓦生产企业（含水泥制品），对有手续但污染防治不到位、不达标的砖瓦生产企业一律停产整顿。2018年6月12日，被告向原告所在的村委会送达本次专项整治活动的文件及告知函，告知函载明要求原告在2018年6月18日前自行拆除生产设备并清理到位，否则将组织综合执法队进行全面清理。因原告未在告知函规定的期限内整改到位，2018年8月1日，由被告实施了对原告生产设备的强制拆除行为。原告认为被告行政强制行为违法，遂向法院提起诉讼。请求法院依法确认被告强制拆除原告厂房内设备的行为违法。 原审法院认为，行政强制执行属于严重影响行政相对人合法权益的职权，行政机关是否具备该项职权，应由法律进行授权。本案，被告作为乡镇人民政府，并无法律授权其可以对不符合环保要求的企业实施强制拆除行为，被告对原告实施行政强制行为显然没有职权依据。另外，根据程序正当原则，被告对原告生产设备的强制拆除，应严格依照法定的程序进行。而被告对原告实施行政强制措施前，既未依法制作行政强制决定、进行公告、依法送达、告知行政相对人依法享有的陈述申辩权，实施强制措施时也未制作现场笔录，显然违反了行政强制法的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决被告丹阳市丹北镇人民政府强制拆除原告丹阳市丹北镇长通制管厂生产设备的行为违法。案件受理费50元，由丹阳市丹北镇人民政府承担。 上诉人丹北镇政府不服，提起上诉称：1.一审判决认定上诉人没有实施行政强制行为的职权，系认定错误，没有法律依据；2.一审判决认定上诉人强制拆除程序违法，事实认定错误。综上，请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回原审原告诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人长通制管厂答辩称：1.被上诉人系领取营业执照并临时租赁村（组）、工厂围墙内荒废地生产经营的民营小微企业，上诉人或环保等行政职能部门从未向被上诉人发放环评表或书面告知；2.被上诉人砖厂远离村庄居民区域，节约土地、不破坏生态环境；3.上诉人事先未向被上诉人书面作出行政处罚决定或行政强制告知书就直接采取强制拆除等措施，事先也未依法书面告知被上诉人申请听证权、复核申请权及咨询权、申辩权的法定程序与手续。请求本院依法维持一审判决，驳回上诉。 上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。 各方当事人对原审查明的事实均无异议。经复核全案证据及现场查勘，本院查明，2018年8月1日，丹北镇政府对被上诉人的生产设备进行强制拆卸搬移，致被上诉人停产。本院对原审判决查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，行政强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使。本案中，上诉人依据丹阳市人民政府制定的丹政办发〔2018〕85号、104号文件对被上诉人的砖瓦企业进行整治，符合法律规定。但是上诉人对被上诉人生产设备的强制拆卸行为无法律的授权，上诉人也未能举证证明其受到行政机关的委托，故上诉人的强制拆卸设备的行为没有职权依据。此外，上诉人也未提交实施强制拆卸设备行为的程序性证据，故其强制拆卸设备的行为程序违法。因此，原审判决确认其强制拆卸被上诉人设备的行为违法并无不当。 综上，丹北镇政府的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丹阳市丹北镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇一九年四月二十二日 法官助理  汤 鸿 书 记 员  肖梦婕 书 记 员  袁艺青
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更389号罪犯马晓生。汕头市潮阳区人民法院于2015年9月11日作出（2015）汕阳法刑一初字第169号刑事判决，以被告人马晓生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；原犯贩卖毒品罪，非法持有枪支罪，开设赌场罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，尚未执行的刑期为有期徒刑十四年七个月零二日，没收财产10000元，罚金15000元，决定执行有期徒刑十五年八个月，并处没收财产10000元，罚金15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年3月13日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯马晓生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马晓生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马晓生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分70分。没收财产10000元、罚金15000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马晓生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考虑该犯的原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯马晓生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2369号原告巩翠锋，女，汉族，1978年8月16日生，住尉氏县。被告丁振货，男，汉族，1955年2月5日生，住址同上。被告康桂荣，女，汉族，1954年4月5日生，住址同上。本院在审理原告巩翠峰与被告丁振货、康桂荣追偿权纠纷一案中，原告巩翠峰向本院提出财产保全申请，要求对被告丁振货、康桂荣名下银行存款及河南省郑州航空港经济综合试验区人民法院（2018）豫0192民初1656号民事判决书案件履行款，保全总价值为90000元，予以冻结,并已提供担保。本院认为，原告巩翠峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告丁振货、康桂荣名下银行存款及河南省郑州航空港经济综合试验区人民法院（2018）豫0192民初1656号民事判决书案件履行款，保全总价值为90000元，予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳二民二〇一九年四月二十二日书记员  张 帅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执353号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：张欣，女，1976年12月9日出生，汉族，住广西平南县。 平安银行股份有限公司广州分行与张欣借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初10460号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人张欣应清偿借款本金57704.45元及其利息、罚息、复利【截止至2018年8月16日利息（含罚息）19007.98元、复利3521.26元】；从2018年8月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18.36%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%。律师费500元、案件受理费1570元。因张欣未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2019年1月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执353号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年四月十六日 书记员  洪 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初391号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：司安旋，女，1992年1月7日出生，汉族，住，住所：山东省高青县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告司安旋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年5月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%，实际履行每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35440元；交付时间：2017年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额19944.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19944.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告司安旋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19944.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.5元，由被告司安旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  杨青秀人民陪审员  古伟明二〇一九年四月二十三日书 记 员  李 鑫
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初640号 原告：吴学珍，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：杨建才，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告吴学珍与被告杨建才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴学珍到庭参加诉讼，被告杨建才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴学珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款220000元；2.判决被告支付资金利息，利息从2014年11月26日起至还清时止按月利率1%计算；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告之夫王德云与被告系朋友关系。2013年10月30日，被告以在广安承建工程需资金为由向原告借款220000元并出具借条，约定月利率为1%，同时约定于2016年5月30日前归还借款本息。借款到期后经原告催收，被告至今仍未归还。原告遂提起诉讼，请求被告归还借款及支付利息。 被告杨建才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告之夫王德云与被告系朋友关系。2013年11月至12月，被告以承建工程需资金为由分三次向原告借款共计220000元。借款后经原告催收，被告未归还于2016年春节期间才出具借条，借条载明：“今借到吴学珍现金22万（大写贰拾贰万元正），利息由我杨建才承担，按银行利息计算1分，在2016年5月30日之前连本金全部还清。借款人杨建才”。被告借款后仅支付了利息20000元，未归还本金。 以上事实有原、被告的身份信息复印件、借条，银行交易明细，结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款220000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款义务。借款到期后经原告催收，被告仍未归还借款构成违约。原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定的月利率为1%，因被告已支付利息20000元，原告要求被告从2014年11月26日起按月利率1%支付利息至还清时止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告杨建才于本判决生效之日起十日内归还原告吴学珍借款220000元并支付利息，利息从2014年11月26日起按月利率1%计算至还清时止。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告杨建才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴小丽 二〇一九年四月二日 书记员  张峻荣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         西安市碑林区人民法院民事裁定书     (2019)陕0103民初3320号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。被告：张巧艳，女，1976年2月8日出生，汉族，住陕西省神木县。被告：段光利，男，1977年6月10日出生，汉族，住址同上。被告：陕西锐捷实业有限责任公司，住所地：西安市高新区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张巧艳、段光利、陕西锐捷实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费3283元，减半收取计1641.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员  张钅粟心                                二〇一九年四月八日       书 记 员   侯馨蕊
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1445号   原告：轩义敏，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人:孔子文,系原告所在村民委员会推荐其为诉讼代理人,特别授权代理。   被告：崔敬娜，女，1983年8月19日出生，满族，农民，现住遵化市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街**。   负责人：张春生,公司经理。   委托诉讼代理人：乔石磊,公司员工,特别授权代理。   原告轩义敏与被告崔敬娜、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩义敏的委托诉讼代理人孔子文、被告崔敬娜、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人乔石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告轩义敏的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失47090.54元；并承担诉讼费用。   被告崔敬娜辩称，对事故事实和责任认定无异议，其车投有全险，原告的损失应由保险公司赔偿,为原告垫付款要求一并处理。   被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险,在核实驾驶证、行驶证合法有效年检前提下，对于原告合理合法的损失依法承担责任，诉讼费不承担。   本院经审理查明：×××小型普通客车所有人为崔敬娜，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及不计免赔责任限额100万元的第三者责任，保险期间均自2017年11月19日至2018年11月18日。普通二轮摩托车的所有人为轩义敏。×××小型轿车所有人孟红玉。   2018年5月24日11时许，崔敬娜驾驶×××小型客车由西向东行驶至邦宽线堡子店镇鑫家源超市路段向南转弯时，与轩义敏驾驶的普通二轮摩托车载乘朱桂荣由西向东行驶时发生交通事故，后轩义敏所驾驶的普通二轮摩托车及人体向右倾倒滑动过程中与孟红玉停放在路边的×××号小型轿车发生碰撞，致使车辆损坏，轩义敏、朱桂荣受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，崔敬娜承担事故主要责任，轩义敏承担事故的次要责任，孟红玉、朱桂荣无责任。   原告及另一伤者朱桂荣均住院治疗，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司为朱桂荣垫付医疗费1万元。原告住院治疗5天，开支医疗费7134.64元，被告崔敬娜另为原告垫付医疗费480元，原告主张住院伙食补助费200元。   原告同意将交强险医疗费项下1万元优先给伤者朱桂荣使用。   双方争议的要素为：1.营养费；2.护理费；3.误工费；4.交通费；5.车辆损失；6.鉴定费、评估费、复印费；7.施救费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1.营养费。经法医鉴定，原告的营养期为60天，本院予以采信；可参照伙食补助费标准40元/天计算，故认定为2400元；   2.护理费。原告的护理期经法医评定为90天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资102.33元/天计算，故认定为9209.7元；   3.误工费。原告的误工期经法医评定为120日，本院予以采信；原告收入超过纳税起征点，未提交缴纳税款凭证，可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资102.33元/天计算，故认定为12279.6元；   4.交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，原告主张数额适当，故认定500元；   5.车辆损失。已经有资持的评估机构予以评定，本院予以采信；故认定为1910元；   6.鉴定费、评估费、复印费。属于必要开支，已提交相应票据，故认定鉴定费600元、评估费300元、复印费27元；   7.施救费。属于必要开支，已提交相应票据，故认定100元。   综上，原告的各项损失合计为35140.94元。   本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承保了×××小型客车的交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告崔敬娜承担事故主要责任，×××号小型轿车驾驶人孟红玉虽无责任，但承保×××号小型轿车交强险的保险公司依法仍应在交强险无责任限额内承担相应的赔偿责任，结合本案的实际，该部分为另一伤者及×××小型客车车损预留，故被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司首先应在交强险死亡伤残项下及财产损失项下的责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。被告崔敬娜垫付款，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告轩义敏损失31795.45元（交强险死亡伤残项下21989.3元、财产损失项下2000元、第三者责任险项下11151.64元的70%）；   二、由原告轩义敏返还被告崔敬娜垫付款480元；   上述一、二项合并履行，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司分别给付原告轩义敏31315.45元、给付崔敬娜480元，于本判决生效后10日内履行；   三、驳回原告轩义敏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告轩义敏负担197元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担291.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵贺宏     二○一九年四月二十八日   书记员 孙丽娇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1728号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码:91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：严梦洁，女，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 平安银行股份有限公司广州分行与严梦洁借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初1149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严梦洁应清偿借款本金36450.5元及其利息、罚息、复利，支付律师费500元，并支付案件受理费960元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1728号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年四月二十九日 书记员 朱嘉慈
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初2108号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 委托诉讼代理人：刘宜东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201810027548。 委托诉讼代理人：胡相红，四川翠屏律师事务所实习律师，证号：22121805110048。 被告：王昌君，男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称：中信银行宜宾分中心）与被告王昌君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行宜宾分中心委托诉讼代理人刘宜东，被告王昌君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行宜宾分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡贷款本金190006.61元，零售利息6169.41元，分期手续费16406.74元，违约金3078.72元，杂费48元，合计215709.48元（暂计算至2018年12月20日），以上主张的费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办了中信信用卡，卡号为62×××80。被告开卡消费后，截止2018年12月20日，对信用卡欠款不予清偿，欠款本息等合计人民币215709.48元。原告多次催告，被告拒不清偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王昌君辩称：原告陈述属实，对原告诉请金额没有异议。但现在经济困难，无力还款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份信息，信用卡领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等。被告对原告提交的证据均无异议。对原、被告双方核对无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告王昌君（申请人）填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）向原告中信银行宜宾分中心申请办理信用卡，该《申请表》附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》，甲方：中信银行，乙方：信用卡申领人）。该合约第四条约定：……2.免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条，对账和还款……8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录明确展示：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告在声明签署处签字注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告向被告发放了卡号62×××800的中信银行信用卡。被告从2016年3月28日开始持该卡刷卡消费，截至2018年12月20日，被告欠原告信用卡欠款本金190006.61元，零售利息6169.41元，分期手续费16406.74元，违约金3078.72元，杂费48元，合计215709.48元。 本院认为：被告王昌君向原告中信银行宜宾分中心申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告使用该信用卡消费后，未依约还款。因《领用合约》对利息、手续费、滞纳金的收费标准进行了明确约定，原告诉请被告归还截至2018年12月20日的信用卡贷款本金190006.61元，零售利息6169.41元，分期手续费16406.74元，违约金3078.72元，杂费48元，合计215709.48元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准，支付从2018年12月21日起至本判决确定的给付之日止期间的利息、违约金的诉求符合双方合约约定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王昌君于本判决生效之日起15日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心信用卡贷款本金190006.61元，分期手续费16406.74元，杂费48元及截止2018年12月20日的零售利息6169.41元，违约金3078.72元，合计215709.48元； 二、被告王昌君于本判决生效之日起15日内按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准，支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心从2018年12月21日起至本判决确定的本金给付之日止的利息、违约金；若被告王昌君未按本判决确定的给付之日给付，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4536元，减半收取计2268元，由被告王昌君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 曹 静 二〇一九年四月十九日 书记员 陶媛梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初2791号原告:邓虎，男，1974年10月3日出生、汉族，住四川省南部县。被告:渝中区与鲨共舞餐厅,统一社会信用代码:92500103MA5YLM2E9A，住所地重庆市渝中区瑞天路**EG01，统一社会信用代码92500103MA5YLM2E9A。经营者:王清石。本院在审理原告邓虎与被告渝中区与鲨共舞餐厅产品责任纠纷一案，原告邓虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取203元，由原告邓虎负担。审判员  纪远征二〇一九年四月十八日书记员  况欢欢
广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0204执1290号 申请执行人：荣发饲料批发部。住所地：韶关市浈江区粤华商贸综合市场粮62、粮64、粮66号。 经营者：陈见坤，男，汉族，1951年8月21日出生，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：林瑞南，男，汉族，1958年9月5日出生，住广东省汕头市潮**。 本院在办理申请执行人荣发饲料批发部与被执行人林瑞南民间借贷纠纷一案中，广东省韶关市浈江区人民法院作出（2016）粤0204民初896号民事判决书，判决如下：被告林瑞南于本判决生效之日起三日内给付原告荣发饲料批发部货款77370元。 因被执行人林瑞南未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人荣发饲料批发部向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人林瑞南发出执行通知书和报告财产令等材料，但其未按生效判决书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产、工商、查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产情况，已扣划被执行人名下银行账户1140元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经本院向被执行人住所地居委会调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 申请执行人对本院的上述财产调查情况表示认可，并表示目前不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。 鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓文武 审判员  何少维 审判员  黄智霄 二〇一九年四月八日 书记员  练伟杰
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更284号罪犯朱华，男，生于1993年5月18日，汉族，四川省苍溪县人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2013年7月15日作出(2013)苍刑初字第33号刑事判决，以被告人朱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因余罪，四川省苍溪县人民法院于2014年1月17日以（2013）苍溪刑初字第114号刑事判决，以被告人朱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪判处的有期徒刑十年三个月并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月。四川省广元市中级人民法院分别于2016年8月8日以（2016）川08刑更963号刑事裁定，将罪犯朱华的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年3月18日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2018年9月获得计分考核积分转换表扬六个。经审理查明，罪犯朱华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯朱华减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年七月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年四月十日书 记 员  姚岚升
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初1761号 原告：赵加兵，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都市沪宁商业管理有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段**国际金融中心**楼**。 法定代表人：陈静。 委托诉讼代理人：张益均，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：北京金港建设股份有限公司。住所。住所地：北京市丰台区丰管路**院1div> 法定代表人：谭子恒，董事长。 原告赵加兵与被告成都市沪宁商业管理有限公司（以下简称沪宁公司）、北京金港建设股份有限公司（以下简称金港公司）劳动争议一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员谢婷独任审判，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告赵加兵、被告沪宁公司的委托诉讼代理人张益均到庭参加诉讼，被告金港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赵加兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告双倍工资38928元。事实和理由：2018年5月13日至2018年9月19日期间，原告在西部国际金融中心21楼20楼以及IFS国际金融中心2号楼37楼、36楼、35楼做装修木工活，被告没与原告签订书面合同，造成经济纠纷。被告的行为违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。 被告沪宁公司答辩称，原告所做的工程是我公司发包给自然人戢超的，原告系戢超所聘请的工人，与我公司无合同关系，也不具有合同关系，因此我公司未与原告签订劳动合同，也不应该承担工资，更不应当承担未签订书面劳动合同的双倍工资，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告金港公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但庭前向本庭提交了书面的答辩状，其答辩内容如下：我方认为原告的诉讼请求与事实不符，于理无据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。我方是正规的建筑企业，从未在原告起诉书所称的四川省成都市锦江区西部国际金融中心21楼、20楼以及IFS国际金融中心2号楼、37楼、36楼、35楼进行过施工，亦从未雇佣过原告进行过任何形式的工作，双方不存在任何劳动关系，当然亦未拖欠其任何劳动报酬；收到原告的起诉书以后，我方向起诉书中记录的自然人戢超进行联系，戢超承认原告为其聘请的工人，与我方没有关系，戢超亦未拖欠原告劳动报酬，有电话录音为证。 经审理查明，2018年5月至2018年9月期间，原告赵加兵受自然人戢超招用，在沪宁公司位于成都市锦江区“西部金融中心”20楼、21楼，“IFS国际金融中心”2号楼35楼、36楼、37楼的装修项目从事木工工作。戢超对原告赵加兵进行管理，对赵加兵的人工费进行结算和支付。庭审中，赵加兵认可其由戢超招用，并与戢超进行人工费结算的事实。沪宁公司陈述，金港公司对案涉装修项目进行了设计，并办理了施工准入证，金港公司向沪宁公司提出承包案涉装修项目，但由于双方对承包金额存在分歧，故沪宁公司最后将案涉装修项目发包给了自然人戢超。 2018年12月7日，原告赵加兵向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求同本案诉讼请求。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月31日作出成劳人仲案[2018]03413号仲裁裁决，驳回了原告赵加兵的仲裁请求。赵加兵对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告赵加兵提交的原被告身份信息、仲裁裁决书，被告沪宁公司提交的仲裁庭审笔录以及当事人在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，劳动关系是长期、稳定且带有人身性质的一种关系。确立劳动关系的实质要件包括劳动者已经提供劳动行为；劳动者接受用人单位管理，劳动者与用人单位存在隶属关系；用人单位与劳动者对此有默认意思表示。本案中，赵加兵受自然人戢超的招用，在成都市锦江区“西部金融中心”20楼、21楼，“IFS国际金融中心”2号楼35楼、36楼、37楼的装修项目从事临时性的装修工作，赵加兵的工资报酬与戢超约定并由戢超进行结算发放。赵家兵不是进入沪宁公司或者金港公司工作，赵加兵亦未能举证证明其接受沪宁公司或者金港公司的管理、与沪宁公司或者金港公司之间存在隶属关系。其次，沪宁公司或者金港公司与赵加兵并未就建立劳动关系达成一致意思表示。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”的规定，沪宁公司或者金港公司没有与原告赵加兵建立长期、稳定的劳动关系的合意，亦不具备签订书面劳动合同的客观条件。故对原告赵加兵要求被告沪宁公司及金港公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵加兵的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告赵加兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢婷 二〇一九年四月十日 书记员  杨倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1403民初842号之四申请人：德州富遨碳纤维科技有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。法定代表人：张丽，经理。被申请人：高青县军增渔具有限公司，住所地山东省高青县。法定代表人：李军，经理。被申请人：李军，男，1971年3月出生，汉族，住山东省高青县。被申请人：张爱兰，女，1971年1月出生，汉族，住山东省高青县。申请人德州富遨碳纤维科技有限公司与被申请人高青县军增渔具有限公司、李军、张爱兰买卖合同纠纷一案，申请人德州富遨碳纤维科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款105万元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人德州富遨碳纤维科技有限公司已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人高青县军增渔具有限公司、李军、张爱兰银行存款105万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐昭森二〇一九年四月十日书记员  郑浩然
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终6783号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**，在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审原告）：无锡日联科技股份有限公司,住,住所地江苏省无锡市新区鸿山街道锡协路**一社会信用代码91320200692568341T。法定代表人：刘骏,董事长。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人无锡日联科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院(2018)粤0310民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市沃特玛电池有限公司申请缓减免诉讼费未获准许，亦未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年四月二十二日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终1242号上诉人（原审被告）：安徽金安光汽车零部件有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区纬五路，统一社会信用代码91340123771147297A。法定代表人：王厚燕，董事长。委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴天广科技有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄花港西路**，统一社会信用代码91320281722242888M。法定代表人：汤明才，董事长。委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。上诉人安徽金安光汽车零部件有限公司（以下简称金安光公司）因与被上诉人江阴天广科技有限公司（以下简称天广公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金安光公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需支付货款。事实和理由：上诉人不欠被上诉人货款，且根据被上诉人提供的证据材料，也不足以证明上诉人有拖欠货款的事实。被上诉人天广公司辩称：一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。天广公司向一审法院起诉请求判令：金安光公司立即支付货款123935.50元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月6日，金安光公司向天广公司出具《对账公函》，载明“截止到2014年12月底，我公司欠贵公司账面金额210857元。经贵公司领导与我公司领导协商同意，……现欠贵公司账面余额178875.5元。现将13年及14年总货款597629元，给予2.5%返利，返利金额为14940元，最终欠款金额163935.5元。请予以核对”，并加盖“安徽金安光汽车零部件有限公司”印章。一审法院认为：《对账公函》上加盖“安徽金安光汽车零部件有限公司”印章，金安光公司以公司相关人员联系不上为由不予认可，但金安光公司既未就伪造印章报警，也未申请印章鉴定，故对其此项意见，不予采信，加之金安光公司未举证证明已还款金额，故该份证据足以证实金安光公司下欠123935.5元。天广公司要求金安光公司偿还此款有事实和法律依据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：金安光公司于判决生效之日起五日内给付天广公司货款123935.5元。案件受理费2779元，减半收取1389.5元,由金安光公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点在于金安光公司是否应对案涉货款承担支付责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，虽然金安光公司对在《对账公函》及《催收应收款对账函》上加盖的印章真实性问题提出异议，但其既未申请司法鉴定，亦未进行刑事报案。因此，在金安光公司未举证予以反驳的情况下，本院认为天广公司以上述函件作为债权凭证，主张金安光公司支付货款，具有事实和法律依据。一审判决结果并无不当。综上所述，金安光公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2778元，由安徽金安光汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 万庆农审判员 王 倩二〇一九年四月一日书记员 马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1233号 原告：张维桂，男，1967年12月12人出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：张钦凡（系原告婚生子），男，住福建省永定县。 被告：许运平，男，1977年7月22日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 原告张维桂与被告许运平、赵勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维桂委托诉讼代理人张钦凡，被告许运平委托诉讼代理人许梅伟，被告赵勇委托诉讼代理人陈双凤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 张维桂向本院提出诉讼请求：1.许运平立即支付张维桂工资4386元；2.由许运平本案的诉讼费用负担。事实与理由：张维桂于2018年农历3月份受雇于许运平，在许运平经营的位于石狮市的服装厂（未办理工商营业执照）从事清洁工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定张维桂工资按月薪计算。受雇后，张维桂尽心尽责履行工作任务，截止2019年1月28曰许运平尚欠张维桂工资4386元，由许运平出具欠条一份交张维桂收执，确认欠款事实。现经张维桂多次催讨，许运平均借由推诿拒付，为维护张维桂的合法权益，请求法院判如所请。诉讼过程中，因许运平以本案债务属于合伙债务追加赵勇作为共同被告，张维桂庭审中确认要求赵勇承担连带偿还责任。 许运平辩称，工资确实有结欠，但具体金额因本人在出具欠条的那几天之内受到部分工人，包括赵勇、严邦文、杨泽刚、左定国、杨练刚等人拘禁、殴打、甚至泼水在本人床上和身上等行为的情况下出具工资欠条。因为工资为计件，工资、财务都是由赵勇收走，出具欠条的时候并未对欠条的数额予以核对，但欠工资是事实，数额未核对，这些工资都是本人与赵勇合伙经营服装厂所欠的工资，所以应该由本人与赵勇承担共同偿还的责任。 赵勇辩称，拖欠工人工资属实，但该拖欠工资属于合伙债务，应当先以合伙财产承担，鉴于合伙期间是由许运平管账，应当由许运平先承担。合伙主体是张文仁、许运平、赵勇三人，张文仁退伙未经赵勇同意，合伙也未经清算，所以张文仁退伙未发生法律效力，本案应当由合伙三人共同承担。 张维桂围绕诉讼请求依法提交了证据。根据张维桂陈述，许运平、赵勇的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张维桂受雇于许运平、赵勇、张文仁，在三人合伙于石狮市开办的服装厂（未办理工商营业执照）从事清洁工工作，双方均未签订书面劳动合同或劳务合同，工资按月薪计算。许运平于2019年1月28日出具欠条确认拖欠张维桂工资4386元。因催讨工资未果，张维桂于2019年1月31日诉至本院。 本院认为，根据本院调查笔录核实，许运平、赵勇、张文仁三人合伙于石狮市开办未办理工商营业执照的服装厂，经许运平同意，张文仁于2018年9月退伙，赵勇虽不同意，但全体合伙人对退伙条件并未达成书面协议，原则上应当准予张文仁退伙，且张文仁退伙时，全体合伙人均未拖欠工人工资，张文仁退伙后也未参与任何合伙事务，而本案涉及的工资为张文仁退伙之后发生的债务，故本案承担责任的合伙主体应当为未退伙的合伙人许运平、赵勇。许运平、赵勇雇佣张维桂为其提供劳务，有欠条为凭，许运平、赵勇也予以认可，事实清楚，应当予以认定。许运平、赵勇作为雇主，相对于张维桂而言，更容易掌握张维桂的工资收入情况，但许运平、赵勇均未能提供证据证明张维桂的具体工资数额，应当承担举证不能的法律后果，张维桂所提供的欠条中载明的工资数额，本院予以确认。许运平、赵勇作为雇主，依法应当及时足额支付张维桂工资。结欠后，许运平经张维桂起诉催讨，仍未及时足额支付工资，已构成违约，故张维桂请求许运平支付工资4386元的诉请，本院依法予以支持。张维桂主张赵勇作为合伙人，应当对合伙的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持，对于许运平、赵勇的辩解意见，不予采信。 综上所述，张维桂的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、许运平应于本判决生效后十日内支付给张维桂工资4386元； 二、赵勇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由许运平、赵勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执614号申请执行人：于怀生，男，汉族，住齐河县晏城镇。被执行人：于怀富，男，汉族，住齐河县晏城镇。被执行人：于京国，男，汉族，住齐河县晏城镇。被执行人：于军，男，汉族，住齐河县晏城镇。本院在执行于怀生与于怀富、于京国、于军追偿权纠纷一案中，我院于2017年12月26日作出的（2017）鲁1425民初3015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年4月19日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人垫付款114900.02元及利息，被执行人依法应承担案件受理费3158元、执行费1671元。在执行过程中，1、我院于2018年4月23日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2018年4月25日、2018年12月7日、2019年2月15日、2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有极少量存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2018年5月14日将被执行人纳入失信被执行名单，并在全国执行信息网上公布；2018年4月25日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年4月19日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  张万全二〇一九年四月二十六日书记员  贾晓彤
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初90号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人胡绍平，男，1991年3月14日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省叙永县，现住叙永县。因本案于2018年12月11日被叙永县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 辩护人郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人胡绍平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人胡绍平同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡乔峰出庭支持公诉，被告人胡绍平及其辩护人郭忠拳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2018年8月8日21时许，解中（另案处理）与被害人刘某在叙永县叙永镇和平大桥桥下走路时发生肢体碰撞，随后发生了口角。后解中打电话给在附近“皇家碧丽”KTV耍的王朝平和被告人胡绍平，叫他们出来帮忙。待解中和刘某二人走到“皇家碧丽”KTV门口时，王朝平和胡绍平从该KTV内冲出，胡绍平一只手抓住刘某衣领，另一只手持刀刺向刘某进行恐吓，被王朝平劝阻。刘某趁机挣脱，往大世界电影城方向跑，胡绍平又持刀紧随其后追逐刘某，在追逐中，刘某从电影城停车场处的花台摔下，致其右手臂摔伤。经鉴定，刘某右上肢损伤程度为轻伤一级。 另，被告人胡绍平已赔偿被害人刘某，并取得书面谅解。 公诉机关认为，被告人胡绍平追逐、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡绍平到案后如实供述自己的罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人胡绍平有期徒刑一年。 被告人胡绍平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人胡绍平犯寻衅滋事罪的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人胡绍平妨害社会管理秩序，持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡绍平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡绍平积极对被害人进行赔偿，且获得被害人谅解，系初犯，可酌情从轻处罚；被告人胡绍平承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(二)项之规定，判决如下： 被告人胡绍平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡绍平的刑期从2018年12月11日起至2019年12月10日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  刘远平 二〇一九年四月十七日 书记员  陈小红 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6776号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：黄长征，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司与被告黄长征合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。原告厦门市四季鸡电子商务有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市四季鸡电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员  李 莹 二〇一九年四月二十九日 法官助理陈远治 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由原告负担，原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初1533号原告：临沂宏诚物业管理有限公司，住所地：费县沂蒙路北段路东红盾嘉园沿街，法定代表人：徐学庭，职务：经理。委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：李儒霞，女，1975年2月4日生，汉族，居民，住费县，原告临沂宏诚物业管理有限公司与被告李儒霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告临沂宏诚物业管理有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂宏诚物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告临沂宏诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告临沂宏诚物业管理有限公司负担。审判员  吴武二〇一九年四月四日书记员  葛颂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2229号罪犯王红，男，汉族，1980年8月17日生，初中文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2015年12月17日作出（2015）南刑初字第00282号刑事判决，以被告人王红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人王红不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）皖12刑终63号刑事判决，维持原审对被告人王红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王红确有悔改表现，于2019年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯其系累犯，且系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年1月12日起至2024年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
河北省平乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0532行初13号原告隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司，住所地隆尧县。法定代表人刘同分，该公司经理。委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。被告隆尧县人民政府，住所地隆尧县。法定代表人李建强，职务县长。委托代理人李治，隆尧县自然资源和规划局法制办主任。委托代理人刘志坤，隆尧县自然资源和规划局法律顾问。第三人隆尧县供销合作社，住所地隆尧县西环。法定代表人徐文英，职务主任。委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。本院在审理原告隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司诉被告隆尧县人民政府及第三人隆尧县供销合作社行政撤销纠纷一案，在审理过程中，被告隆尧县人民政府撤销本案所诉的“隆政函【2018】127号”《关于注销隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司名下“隆国土用（2014）055号〈国有土地使用证〉的决定》，原告申请撤回起诉。本院认为，原告隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 长  贺 贞人民陪审员  王山平人民陪审员  郭万增二〇一九年四月二十六日书 记 员  杨 磊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初2412号 原告：张远琼，女，1973年9月22日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：肖杨进，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方婷婷，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：孟刚，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省西平县。 原告张远琼诉被告孟刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2019年4月1日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告张远琼的委托诉讼代理人肖杨进到庭参加诉讼，被告孟刚经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张远琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付石材货款90000元；2、判令被告以90000元为基数，支付自2018年11月28日起诉至款项实际付清之日止的利息损失，暂计算至2019年2月1日为975元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年起陆续在原告处采购石材，原告按照被告要求向其供货。2016年3月28日，原、被告对石材款进行了结算，确认截止2016年3月28日，被告尚欠原告石材款货款90000元，被告于同日向原告出具了欠条。此后原告多次催收货款，被告至今未付，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告孟刚未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告向被告提供石材产品。2016年3月28日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：兹欠张远琼石材货款9万（玖万元）。之后，此款经原告多次催收，被告至今未履行给付义务，原告遂诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、送货单、欠条及原告的当庭陈述，附卷为证。 本院认为，依法成立的合同法律关系受法律保护，各方当事人应全面履行合同义务。原、被告虽未签订书面合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，真实、有效。原、被告双方就合同价款进行了结算并确认，被告应承担给付义务。对于原告张远琼请求被告孟刚向其支付90000元货款的诉请，因事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，本院认为本案被告未履行支付货款的义务给原告造成了损失，原告的主张，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于利息起算时间的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本院确认被告向原告计付的利息自原告起诉之日即2019年3月4日起计算。被告孟刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告孟刚于本判决生效后十日内向原告张远琼支付货款人民币90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年3月4日起计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由被告孟刚承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇一九年四月八日 书记员  冯 萍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4588号 申请执行人傅继烈，男，1956年4月1日出生，住浦江县。 被执行人浙江金达工艺文具有限公司，住所地义乌市上溪镇义西工业园区，组织机构代码:761338364。 法定代表人金祚镇。 被执行人许忠勇，男，1969年8月25日出生，住义乌市。 本院在执行傅继烈与浙江金达工艺文具有限公司、许忠勇（2018）浙0726执4588号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初7957号判决书已于2018年08月29日发生法律效力。经申请执行人傅继烈申请后本院于2018年10月11日立案执行，随即向被执行人浙江金达工艺文具有限公司、许忠勇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1970650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江金达工艺文具有限公司、许忠勇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙江金达工艺文具有限公司、许忠勇有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江金达工艺文具有限公司、许忠勇拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人浙江金达工艺文具有限公司、许忠勇采取了限制消费等执行措施。因被执行人浙江金达工艺文具有限公司、许忠勇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4588号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年四月二日 代书 记员  陈进源
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0291执30号 本院在执行马昊与浙江长联网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人浙江长联网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将浙江长联网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十二日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初1504号 原告：濉溪县盛达金属制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：吴发玉，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所实习律师。 被告：陈良站，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县盛达金属制品有限公司（以下简称盛达公司）与被告陈良站买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛达公司的法定代表人吴发玉、委托诉讼代理人王明、李程程到庭参加诉讼，被告陈良站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款9700元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月20日，被告向原告购买泡沫面板等建材，共计价款11630元，被告支付部分货款后，剩余9700元经原告多次催要，被告拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，具状起诉，请依法裁判。 陈良站未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告因承建工程需要向原告购买泡沫面板、外脊瓦等建材，共计价款11630元,被告在原告出具的销货清单上签了名。后被告支付货款1930元，下欠9700元经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 盛达公司提供了陈良站亲笔签名的销货清单，清单上的数额记载为11630元，能够认定盛达公司与陈良站之间存在买卖合同关系及欠款的数额。陈良站支付1930元货款后，下欠9700元货款未能支付盛达公司，应承担相应的偿还责任。陈良站经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈良站于本判决书生效后十五日内支付原告濉溪县盛达金属制品有限公司建材款9700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈良站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蔡淑华 二〇一九年四月三十日 书记员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘112执1226号申请执行人罗祝生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人唐孟成，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人周望英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人罗祝生与被执行人唐孟成、周望英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2017）湘1102民初2442号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐孟成、周望英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗祝生于2018年11月5日向本院提出执行申请，本院于2018年11月5日立案执行。2018年11月8日本院向被执行人唐孟成、周望英送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月5日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。于2018年11月8日发起总对总网络财产查控，工商、证券、保险信息无登记，有车辆一台已委托海南省东方市人民法院查封（本案轮候查封）。于2018年12月10日查询零陵区不动产登记中心（含国土局、房产局），被执行人唐孟成名下无房地产登记信息。于2018年12月10日到被执行人唐孟成户籍所在地实地调查，唐孟成常年在外务工，找不到被执行人，在户籍所在地没有任何财产。另案依法扣划了被执行人唐孟成名下银行存款xx元。于2019年2月22日对其适用限制高消费措施。本院于2019年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐孟成、周望英有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人罗祝生表示同意。本院认为，截止2019年4月9日，本案应执行标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗祝生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一九年四月十二日书记员 杨 玲
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初75号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人罗全明，男，生于1996年6月8日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省旺苍县，住四川省旺苍县。2016年3月3日因犯盗窃罪被南江县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元，2017年10月24日刑满释放。2018年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被南江县公安局刑事拘留，同年11月6日被南江县人民检察院批准由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人罗全明犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人罗全明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月中旬的一天，被告人罗全明在南江县南江镇天悦湾小区5号楼1单元31楼4号杜某家中盗窃一套欧派燃气灶和一台欧派抽油烟机。经鉴定，燃气灶和抽油烟机共计价值6239元。 2018年9月20日17时许，被告人罗全明在南江县南江镇天悦湾小区5号楼1单元31楼3号胡某家中盗窃4瓶剑兰春白酒和三罐茶叶。经鉴定，4瓶剑兰春白酒价值1440元。 2018年9月下旬的一天上10时许，被告人罗全明在南江县南江镇天悦湾小区5号楼2单元31楼2号扈某家中盗窃1台苏泊尔电饭煲。经鉴定，电饭煲价值210元。 2018年9月28日下午，被告人罗全明在南江县南江镇珍珑华庭小区1单元12楼1号李某家中盗窃一套志邦燃气灶和一台志邦调温型管线机。经鉴定，燃气灶和管线机共计价值5300元。 2018年10月1日18时许，被告人罗全明在南江县南江镇天悦湾小区5号楼1单元31楼4号杜某家盗窃一套欧派燃气灶。经鉴定，燃气灶价值2080元。 同时查明：被告人罗全明将盗窃的二台燃气灶以及抽油烟机、调温型管线机、电饭煲出售获赃款1050元。 公诉机关认为，被告人罗全明多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗全明系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人罗全明具有坦白情节，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。 被告人罗全明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。 审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗全明于2016年3月3日因犯盗窃罪被南江县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元，2017年10月24日刑满释放。被告人罗全明在李某处盗窃的黑色志邦嵌入燃气灶和土豪金色志邦牌直饮机，在扈某处盗窃的苏泊尔牌CFB40FC82型电饭煲，在杜某处盗窃的二台欧派牌型号JZT-Q631A的燃气灶和一台欧派牌型号CXW-220-E631的抽油烟机，以上财物已由南江县公安局分别退还给被害人。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的被告人的身份信息、归案情况说明、受案登记表、刑事判决书、扣押发还物品清单等书证，被害人杜某、李某、胡某、扈某的陈述，现场勘查笔录及照片，视频监控资料，鉴定意见，被告人罗全明的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗全明多次入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗全明具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗全明在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯新罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗全明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元，所判罚金限判决生效即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2020年8月1日止。） 二、责令被告人罗全明退赔胡某被盗财物损失（折合人民币）1440元。 三、依法追缴被告人罗全明违法所得1050元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  龚姣 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15033号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：杜二涛，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杜二涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告杜二涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜二涛归还原告借款本金55,000元，支付原告利息、逾期利息2,078.49元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告杜二涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杜二涛向原告贷款55,000元，用于购买廊坊市东方华明汽车修理有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR0JN086710)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杜二涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杜二涛自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杜二涛构成违约，截止至2019年1月31日，被告杜二涛尚欠原告贷款本金55,000元，利息、逾期利息2,078.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杜二涛在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市永清县永清镇东和顺营村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金55,000元、利息1,404.09元、逾期利息1,457.22元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杜二涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杜二涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杜二涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜二涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜二涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金55,000元，支付至2019年4月6日止的利息1,404.09元、逾期利息1,457.22元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杜二涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杜二涛协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR0JN086710)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杜二涛继续清偿。案件受理费1,246.53元，减半收取计623.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年四月二十五日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初2173号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。委托代理人：谭景文，江西江佑律师事务所律师。被告：朱小斌，男，1966年3月11日生，汉族，身份证地址：江西省九江市彭泽县。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告朱小斌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人李传昊、谭景文到庭参加诉讼。被告朱小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息等费用共计人民币33581.44元，其中本金29821.01元、利息633.9元、分期手续费1003.43元、年费2000元、违约金123.1元（利息、违约金等暂计算至2018年12月9日，其余利息、违约金等按照领用合约约定计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费及为实现债权的费用由被告承担。被告朱小斌未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告朱小斌向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，原告提交的余额构成表显示，截至2018年12月9日，被告尚欠原告本金29821.01元、利息633.9元、分期手续费1003.43元、年费2000元、违约金123.1元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的违约金、分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金29821.01元、年费2000元及利息（截止2018年12月9日的利息633.9元，自2018年12月10日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费320元（已减半收取），由原告承担11元，被告朱小斌承担309元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年四月十五日书记员 万追星
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执577号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人龙千里，男，1944年11月04日生，汉族，住双峰县。被执行人朱良玉（系龙千里之妻），女，1949年11月13日生，汉族，住址同上。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与龙千里、朱良玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案.双峰县人民法院（2018）湘1321民初2610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙千里、朱良玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。2019年4月4日，本院向被执行人龙千里、朱良玉送达了执行通知书及报告财产令，2019年4月4日发起总对总网络财产查控，查明账户内无足额财产，2019年4月19日向双峰不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年4月29日对被执行人龙千里、朱良玉纳入限制高消费名单措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人人未能提供。本院于2019年4月29日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 李鑫连二〇一九年四月三十日书记员 李 妙
山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执94号 李某某、关某某： 申请执行人李某某与被执行人关某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1024民初817民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：由关某某给付李某某工资4000元并负担案件受理费25元。调解书发生效力后，被执行人关某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。 在执行过程中，被执行人关某某向申请执行人李某某履行了案件款4000元及案件受理费25元。本院依法收取案件执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执94号执行案件执行完毕，于2019年4月22日结案。 二〇一九年四月二十二日 1
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢153号 中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与丁红海信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00373号判决书，于2019年03月28日恢复立案执行。现因被执行人丁红海已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0503民初2001号 原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：黄哲仁、李清权，福建泉发律师事务所律师、实习律师。 被告陈泉源，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2019年2月12日简易程序是 原告诉讼请求1、陈泉源立即偿还平安银行股份有限公司泉州分行贷款本金375000元、截至2019年1月13日的利息（含罚息）46261.84元、复利2445.72元，并支付自2019年1月14日起至贷款实际还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息、罚息、复利；2、陈泉源承担本案受理费。 被告答辩意见欠款属实，请求调解，分期还款。 认定的事实与理由 借款事实合同签订时间2015年1月26日 合同名称《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》 合同编号平银泉州个信额字2015第SW20150209000367号 借款金额375000元 借款期限3个月 借款利率年利率15.12% 逾期利率罚息 合同约定利率上浮50% 复利对应付未付利息按罚息利率计收 裁判理由平安银行股份有限公司泉州分行与陈泉源之间的金融借款合同关系依法成立有效，陈泉源未按合同约定还款，已构成违约，平安银行股份有限公司泉州分行诉求陈泉源清偿借款本息，本院予以支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条 裁判主文陈泉源应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金375000元，并支付截止至2019年1月13日的利息（含罚息）46261.84元、复利2445.72元及自2019年1月14日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银泉州个信额字2015第SW20150209000367号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定计算的利息、罚息、复利 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费7656元，减半收取计3828元，由陈泉源负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款审判员张亮 二Ο一九年四月十六日法官助理伍晓利 书记员  郭小芬
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执83号申请执行人：刘会敏，男，汉族，1956年9月23日生，，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：张红艺，男，汉族，1975年8月26日生，，住平顶山市新华区。被执行人：王保国，男，汉族，1955年12月12日生，，住平顶山市石龙区。本院在执行刘会敏与张红艺、王保国民间借贷纠纷一案，申请执行人刘会敏依据本院2018年7月17日作出的（2018）豫0404民初414号民事调解书，于2019年1月17日向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。执行中，经查被执行人张红艺在平顶山市公安局光明路派出所的身份证号码，已经于2016年4月1日注销。为此被执行人张红艺主体不适格，致使该案件无法进行网络查询、上失信和限制高消费等司法惩戒措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：裁定如下：驳回申请执行人刘会敏执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  马仲平二〇一九年四月二十六日书记员  黄 霄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8747号申请执行人：侯彦华，女，1981年5月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏盛世东祥商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴隆南街**。法定代表人：洪学祥，系该公司总经理。申请执行人侯彦华与被执行人宁夏盛世东祥商贸有限公司劳动争议纠纷一案，根据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2018）550号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书确定被执行人向申请执行人支付工资10666元，向本院缴纳执行费60元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月26日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费60元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年四月二十四日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初412号原告：于海涛，男，1975年2月18日出生，蒙古族，农民。被告：扬扬，男，出生年月不详，民族不详，农民。被告：郭金莲，女，出生年月不详，民族不详，农民，现住址同上。被告：范树军，男，出生年月不详，民族不详，农民。本院在审理原告于海涛与被告扬扬、郭金莲、范树军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告扬扬、郭金莲、范树军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海涛撤回对被告扬扬、郭金莲、范树军的起诉。案件受理费205.48元，由原告承担。审 判 长 王东辉审 判 员 田 仓人民陪审员 李 红 二〇一九年四月十八日书 记 员 李玲超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初563号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地马鞍山市雨山区红旗南路**,统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜云烜，该公司员工。委托诉讼代理人：朱昌云，该公司员工。被告:林玉良,男,1964年11月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告:夏世阳,男,1969年2月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司和与被告林玉良、夏世阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费予以免交。审判员  赵雪珍二〇一九年四月十一日书记员  杨 娟