江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初8023号 原告：汤梅兄。 委托诉讼代理人：周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海燕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。 被告：谭本成。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。 负责人：黄垚，总经理 委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。 被告：苏州工业园区娄葑镇子惠果品经营部，住，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道弘德隆果品批发市场/div> 经营者：叶子惠。 委托诉讼代理人：闫志平，男，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******/div> 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：李雪瑶，女，公司员工。 原告汤梅兄诉被告谭本成、苏州遥望货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）、苏州工业园区娄葑镇子惠果品经营部（以下简称“子惠果品经营部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告苏州遥望货运有限公司的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）作为被告参与诉讼，本院均予以准许。原告汤梅兄及其委托诉讼代理人周博尧、被告谭本成、被告子惠果品经营部的委托诉讼代理人闫志平、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人徐皞昊、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人李雪瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤梅兄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费100774.6元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费40450.98元、护理费10800元、交通费1448元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费5545.2元、伤残鉴定费3060元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费120元、财产损失98元，共计260040.78元。2.被告太保苏州分公司在其为车辆苏Ｅ×××××承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由上述被告承担。诉讼中，原告变更医疗费为100955元。事实和理由：2016年11月21日，被告谭本成驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车在苏州工业园区312国道由南向北行驶至城北公路030路灯杆附近路段处时，车辆与沿312国道由南向北行驶至上述路段处原告驾驶的电动自行车相撞，致原告跌地受伤及车某，是造成本次事故的主要原因；子惠果品经营部名下的苏Ｅ×××××车辆未在规定地点停放，影响其他车辆通行，是造成事故的次要原因。原告伤情经司法鉴定评为十级伤残。 被告谭本成辩称，其系正常行驶，由保险公司予以赔偿。 被告太保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险及限额50万元的第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，其公司在交强险内已垫付1万元。本案中其公司承保车辆承担事故的主要责任，另一机动车承担事故的次要责任，故其公司商业险赔偿比例承担70%。原告实际住院天数为18天，第一次住院费用中523.6元伙食费、第二次住院费用中207.5元伙食费均应予以扣除，另海王星辰健康药房49.6元外购药票据因无医嘱也应当予以扣除。事故后原告每月均有工资收入，应该予以扣除，交通费认可500元、施救费50元认可，停车费不予认可，鉴定费不属于赔偿范围，原告儿子在原告定残之日已满17周岁，故被抚养年限应当为一年，且应由原告夫妻共同抚养。 被告子惠果品经营部辩称，其什么都不知道，车子就放在那里，由保险公司承担相应费用。 被告平安苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险及限额50万元的第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费具体金额由法院审核，要求扣除10%的非医保，医疗费中的陪护床140元、伙食费523.6元、第二次住院期间的陪护床20元、伙食费207.5元，原告在护理费和住院伙食补助费已经主张，应当予以扣除。营养费、伙食补助费认可40元每天，护理认可80元每天，误工费、伤残、被扶养人生活费同太保苏州分公司意见，残疾辅助器具费无医嘱不认可，财产损失未定损不认可，鉴定费、诉讼费不承担。 经审理查明，2016年11月21日12时20分左右，谭本成驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车在苏州工业园区312国道由南向北行驶至312国道城北公路030路灯杆附近路段处时，车辆与沿312国道由南向北行驶至上述路段处汤梅兄驾驶的电动自行车相撞，致汤梅兄跌地受伤及车某。事发时，苏Ｅ×××××轻型厢式货车头北尾南停靠在312国道城北公路030路灯杆附近路段处非机动车道内。2016年12月16日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，该队经调查后认为，当事人谭本成驾驶机动车行驶至上述路段处时，疏于观察车辆前方路面动态，遇情况未及时采取有效措施，是造成事故的主要原因。当事人苏Ｅ×××××轻型厢式货车驾驶人驾驶该货车未在规定地点停放，影响其他通行车辆的通行，是造成该事故的次要原因。交警部门遂根据法律规定，认定谭本成应承担本起事故的主要责任，苏Ｅ×××××轻型厢式货车驾驶人应承担本起事故的次要责任，汤梅兄不承担本起事故的责任。 事故后，汤梅兄因伤分别于2016年11月21日至2016年12月6日、2018年2月27日至2018年3月2日住院治疗，支出医疗费用合计100654.6元，其中含两次住院伙食费523.6元、207.5元及药店外购药42.16元。 2018年7月24日，苏州大学司法鉴定中心受交警部门委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人汤梅兄此次交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折术后，目前遗留左下肢功能障碍评为十级伤残。建议其伤后90日给予营养支持及一人护理为宜，其误工时限掌握在伤后至内固定取出后一个月（即2018年3月28日）可视为合理。 另查明，苏Ｅ×××××重型普通货车登记所有人为苏州遥望货运有限公司，其就该车向太保苏州分公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，太保苏州分公司已在交强险内垫付1万元。苏Ｅ×××××轻型厢式货车的登记所有人为子惠果品经营部，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 关于原告各项损失构成，本院根据原告举证材料及双方诉辩意见认定如下：关于医疗费，原告主张的外购药无姓名及病历佐证，被告主张扣除，本院予以采信，另两次住院期间伙食费应作为住院伙食补助费用予以赔偿，扣除该费用后本院认定医疗费为99881.34元。本院综合认定住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费9000元、交通费600元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1386.3元、鉴定费3060元、残疾辅助器具费120元、施救停车费98元。关于误工费，根据原告提交的银行明细，本院经核算为40211.7元。 以上损失合计252001.34元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项目的为143562元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。太保苏州分公司、平安苏州分公司作为涉案两辆车辆的交强险承保单位，应当在交强险医疗费用、死亡伤残限额内各赔偿原告1万元、71781元，合计分别赔偿81781元。超出交强险的部分88439.34元，应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿。交警认定谭本成及苏Ｅ×××××货车驾驶人分别承担事故主要责任、次要责任，本院根据双方过错程度认定超出交强险部分由谭本成承担70%的赔偿责任，即赔偿原告61907.54元，由苏Ｅ×××××货车驾驶人一方承担30%的赔偿责任，即赔偿原告26531.8元。太保苏州分公司作为苏Ｅ×××××重型货车商业三者险承保单位，应就谭本成上述赔偿责任直接向原告承担赔偿责任，太保苏州分公司在扣除其事故后垫付的1万元后，还应在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告133688.54元。苏Ｅ×××××轻型厢式货车在平安苏州分公司处投保了限额50万元商业三者险含不计免赔，因涉案车辆在事发时系违章停放，交警根据调查未能查询该车辆联系方式，平安苏州公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内是否存在免责事由并已向投保人提示、说明举证证明，故平安苏州分公司应就该车产生的损失直接向原告承担赔偿责任，即平安苏州分公司应在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告108312.8元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汤梅兄赔偿款133688.54元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汤梅兄赔偿款108312.8元； 三、驳回原告汤梅兄的其他诉讼请求。 款项可付至当事人以下指定账户：户名汤梅兄，账号62×××17，开户行中国农业银行苏州分行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元、公告费300元，合计2000元，由被告谭本成负担1190元，被告苏州工业园区娄葑镇子惠果品经营部负担810元。此款已由原告预交，本院不再退回，被告谭本成、苏州工业园区娄葑镇子惠果品经营部负担部分分别于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  李精华 人民陪审员  史建明 人民陪审员  梁文静 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  徐家文