wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0503民初366号 原告：隋国强，男，1983年3月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人姜君秋，系辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：王新强，男，1984年1月5日出生，汉族，无业，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 原告隋国强诉被告王新强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋国强及委托诉讼代理人姜君秋到庭参加诉讼。被告王新强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求;1、判令被告王新强立即偿还原告隋国强借款人民币78万元及利息（从2019年2月1日起至全部给付之日止，利率按每月2万元计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系。2017年8月1日，被告找到原告协商借款事宜，用于承包出租车，原告将18万元现金借给被告，被告出具借条一张，并对借款期限和利息进行承诺。后被告陆续向原告借款，原告将本人的兴业银行的银行卡交付给被告，由被告共提取借款683960.66元整，用于被告经营出租车。被告按照约定每月给付利息至2019年1月。2019年1月25日，被告找到原告，要求对上述借款签订协议予以明确。原告与被告签订《还款协议书》一份，明确了借款本金数额78万元，还款期限，利息等事项。并约定了发生争议时由溪湖区人民法院管辖。被告为原告出具收条一张，对借款数额，期限，被告提取原告的银行卡款项的借款进行了确认。2019年2月，被告没有按照约定给付原告利息。3月，原告多次找被告，被告拒不给付原告借款本金和利息。为依法维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼。 被告王新强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1、借条一份、收条一份、还款协议书一份、银行流水明细五页，证明被告向原告借款的事实及借款的数额。2、出租汽车经营权租赁协议两份、租赁合同一份、出租车承包合同三份、包车协议一份、出租车手续出租协议一份、出租汽车经营权租赁协议一份、出租车手续承包合同书一份，证明被告借款的用途。被告未提交证据。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告隋国强与被告王新强系朋友关系。2017年8月1日，被告向原告借款180000元，用于承包出租车。被告向原告出具借条一份，并承诺两年后还款。后被告王新强多次向原告隋国强借款，原告将其兴业银行卡借与被告，被告王新强累计转账提现683960.66元。2019年1月25日，原、被告双方进行了对账。被告王新强向原告隋国强出具收条，内容为：“兹收到出借人隋国强提供的借款人民币780000元整，按照月利息贰万元利息（从2018年3月1日起计算至全部偿还之日），还款期限为2020年3月1日前。78万元借款全部收到。借款人使用出借人兴业银行（622908423011169313）转账提现，是借款人用于购车。以上银行转账均为借款人的真实意思表示进行转账或借款人使用出借人兴业银行卡付款，均为我本人真实借款。”同日，原、被告双方签订还款协议书，双方约定：“一、经甲乙双方对账，从2017年9月至本协议签订时，乙方共计欠甲方借款人民币78万元整，对于该欠款金额，甲乙双方一致确认，任何一方不得再提出异议。二、乙方承诺在2020年3月1日前偿还甲方全部借款本金78万元，在乙方未还清甲方借款之前，乙方每月按2万元支付甲方利息，每月支付利息的时间为每月30日前。三、乙方可以提前偿还甲方借款，未经甲方书面同意，乙方不得延期还款。四、乙方如逾期一个月未支付甲方利息，即视为乙方借款到期，甲方有权解除本协议，要求乙方提前偿还全部借款本息。”在此协议签订前，被告已经支付了10个月利息（2018年3月-12月），自2019年1月协议签订后被告不再支付利息，原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款780000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新强自2017年8月1日起向原告隋国强借款，累计借款的数额经双方对账后，确认为780000元，被告出具了收条，对此借款数额，本院予以确认。原、被告签订的还款协议书，已明确了还款期限为2020年3月1日，但协议第四条约定，“乙方如逾期一个月未支付甲方利息，即视为乙方借款到期，甲方有权解除本协议，要求乙方提前偿还全部借款本息。”根据该条款约定，被告王新强逾期支付利息，其行为已构成违约，原告有权依照该约定要求被告提前偿还借款，故对原告要求被告偿还借款780000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息一节，双方约定每月利息为20000元，经计算，月利率折合为2.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，原、被告约定的利率超过了月利率2%，超出的部分，本院不予支持。被告应按照月利率2%向原告支付利息，利息从2019年1月起计算。被告王新强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新强于本判决生效后十日内偿还原告隋国强借款780000元及利息（利息从2019年1月1日起计算至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，保全费510元，共计12110元，由被告王新强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  曹洪鑫 人民陪审员  李 岩 人民陪审员  关苏洋 二〇一九年四月四日 书 记 员  于 静 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初806号 申请人：中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路**。 负责人：雷渊海，该行行长。 委托诉讼代理人邝连湘，男，1968年9月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县玉溪镇文明南路**。身份证号码4328241968********。该行个金部客户经理。 被申请人：黄红校，男。 申请人中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农业银行宜章支行）诉被申请人黄红校信用卡纠纷一案，申请人于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄红校价值45万元的财产。农业银行宜章支行为本案保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人农业银行宜章支行以防止被申请人转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄红校名下银行存款45万元或查封、扣押价值相当财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国玉 二〇一九年四月二十三日 书记员  高亚菲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初1351号原告：辽源市巨峰生化科技有限责任公司。法定代表人：张贵。被告：辽宁宏联风机有限公司。原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司与被告辽宁宏联风机有限公司承揽合同纠纷一案，原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为。原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市巨峰生化科技有限责任公司撤诉。案件受理费1128.0元，由辽源市巨峰生化科技有限责任公司负担。审判员  孙锡伟二〇一九年四月十六日书记员  顾 湘
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1365号原告：刘晓珍，女，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：毛仙丽，女，1974年6月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告刘晓珍与被告毛仙丽民间借贷纠纷一案，原告刘晓珍于2019年3月21日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金150000元，并支付自2018年12月7日起至实际付清之日止按月利率1％计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款本金144300元，并支付自2018年12月7日起至实际付清之日止按月利率1％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾陆续向原告借款，并于2018年2月6日向原告出具借款金额为150000元的借条一份。借条中载明月利率为1.2％，未载明借款期限。借款后，被告仅返还部分借款本息，尚欠原告借款本金144300元及自2018年12月7日起的利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛仙丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘晓珍借款本金144300元，并支付该款自2018年12月7日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元（已减半），由被告毛仙丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年四月十二日代书记员 陈莉莉
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执253号 余万明： 关于你申请执行四川华创型材科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，经本院组织双方调解达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-652****
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1669号原告：孙飞，男，1976年11月13日出生，汉族，住内黄县。被告：刘俊强，男，1976年11月22日出生，汉族，住内黄县。原告孙飞诉被告刘俊强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞到庭参加了诉讼，被告刘俊强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款100?000元、按约定支付利息并承担诉讼费。事实和理由：被告做腐竹期间，原告向其供煤，经过结算，被告欠原告煤款100?000元整，于2014年6月27日向原告出具了欠条，约定月利率2分。后经原告多次催要，被告迟迟不给。被告刘俊强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘俊强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，本院认定事实如下：被告刘俊强于2014年6月27日欠原告孙飞煤款100000元，向原告孙飞出具了欠条，约定按月利率2分支付利息，但至今未付。本院认为，原告孙飞与被告刘俊强之间系买卖合同关系，被告刘俊强至今未向原告孙飞支付煤款100?000元及利息，违反双方约定，应依法承担相应的违约责任。原告孙飞之诉请，合法有据，本院应予支持。被告刘俊强经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俊强于本判决生效后十日内支付原告孙飞煤100?000元及利息（按月利率2分从2014年6月27日计算至付清款之日止）。案件受理费减半收取1?150元，由被告刘俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一九年四月十四日书记员  白瑞丹
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初697号原告:胡蓉，女，生于1974年4月1日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：何雄，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾劲松，男，生于1971年5月14日，汉族，松滋市人，身份证住址松滋市，现住松滋市。原告胡蓉与被告曾劲松民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告胡蓉及其委托诉讼代理人何雄到庭参加诉讼。被告曾劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡蓉向本院提出诉讼请求：判令被告曾劲松偿还借款20万元，并从2015年2月2日起至清偿之日以20万元为基数按照年利率20%支付利息。事实和理由：2013年6月3日被告曾劲松向原告胡蓉借款5万元，2013年12月2日被告曾劲松向原告胡蓉借款15万元，合计借款20万元，约定月利率1.5%，借款后被告曾劲松按月支付利息至2015年1月。2015年2月2日被告因无力还款，给原告换据，并与原告协商确定按年利率20%一年一付利息，此后经多次催讨，被告未能按时支付利息也未偿还借款本金，故具文起诉，望依法速裁。被告曾劲松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾劲松与原告胡蓉的前夫系战友关系。2013年6月3日被告曾劲松向原告胡蓉借款5万元，同日原告胡蓉通过农行向被告曾劲松转款5万元，后被告曾劲松自2013年7月起至2013年12月期间逐月按月利率2%的标准共支付原告胡蓉借款利息6000元。2013年12月2日被告曾劲松再次向原告胡蓉借款15万元，同日原告胡蓉通过其姐覃兆明（女，汉族，松滋市人，住松滋市××镇××花园××区××号，身份证号码）的农行账户向被告曾劲松转款15万元，连同前次借款被告曾劲松共计向原告胡蓉借款20万元，双方口头约定借款月利率为1.5%，自此被告曾劲松向原告胡蓉按月支付了2013年12月至2015年1月期间的借款利息3.6万元。后经原告胡蓉催讨，原、被告双方于2015年2月2日重新办理了借款借据，由被告曾劲松向原告胡蓉出具“今借到胡蓉人民币20万元整”的借款借据一份。此后被告曾劲松再未向原告胡蓉还款，原告胡蓉遂于2019年3月诉讼来院，要求判如所请。本院认为：原、被告双方自2013年6月起所形成的民间借贷法律关系合法有效，被告曾劲松依法应当向原告胡蓉清偿借款，原告胡蓉要求被告曾劲松承担偿还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告胡蓉主张自2015年2月2日起至清偿之日止按照年利率20%的标准计算借款利息，因其所举原、被告之间手机通讯信息等证据不足以证明双方当事人在2015年2月2日重新办理借款借据后对借款明确约定相应利率标准，应认定借贷双方对利息约定不明，故依法只能支持其自2015年2月2日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉求，原告胡蓉利息诉求超出本院核定的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告曾劲松偿还原告胡蓉借款20万元，并自2015年2月2日起至清偿之日止按年利率6%的标准向原告胡蓉支付资金占用期间利息，在本判决生效之日起七日内履行。二、驳回原告胡蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告曾劲松承担2345元，由原告胡蓉承担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇一九年四月二十六日书记员 裴晶晶
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初1634号原告：屈朋雨，男，生于1977年11月23日，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：赵鹏展，河南启法律师服务所律师。被告：禹州市泓硕农业生态园有限公司。地址：禹州市鸿畅镇南田庄村。负责人：赵旭东。原告屈朋雨诉被告禹州市泓硕农业生态园有限公司（以下简称泓硕农业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵鹏展到庭参加诉讼，被告泓硕农业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈朋雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款40300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月开始，原告在被告泓硕农业公司处以包工的形式从事排水沟砌筑工程。工程完工后，被告拖欠原告工程款40300元。2018年2月5日，被告向原告出具证明一张，内容为：“下欠屈朋雨（李安）砌水沟工程款40300元（肆万零叁百元整）证明人：郭相转2018.2.5日”，并加盖被告财务专用章。此后，原告多次向被告讨要，被告拒不支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告泓硕农业公司缺席无答辩。原告屈朋雨为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、欠款证明一份，证明被告欠原告工程款40300元的事实；3、禹州市泓硕农业生态园有限公司企业基本信息一份，证明被告企业基本情况。被告泓硕农业公司未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证、认证，视为其对举证、质证权力的放弃。对原告屈朋雨向本院提供的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：自2014年起，原告屈朋雨为被告泓硕农业公司砌筑排水沟。期间原告让李安共同参与该项工程。后经结算，被告共欠原告工程款40300元，被告给原告出具欠款证明一张，其内容为：“下欠屈朋雨（李安）砌水沟工程款40300元（肆万零叁百元整）证明人：郭相转2018.2.5日”，并加盖被告财务专用章。后经原告催要，被告未还。为此，原告起诉来院，要求被告支付工程款40300元。本院认为：债务应当清偿。本案被告泓硕农业公司欠原告屈朋雨工程款40300元，有被告泓硕农业公司给原告出具的欠款证明为凭，本院予以认定。根据法律规定，本案债权为连带之债，连带之债的各个当事人都有权请求对方履行全部债务。为此原告屈朋雨要求被告泓硕农业公司支付工程款40300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告禹州市泓硕农业生态园有限公司于本判决生效后十日内支付原告屈朋雨工程款40300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取404元，由被告禹州市泓硕农业生态园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇一九年四月十八日法官助理郑晓娟书记员李鑫刚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1907号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：许某,女,汉族,8005年5月10日出生,,住惠州市惠东县 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人许某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1302民初710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许某应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币10816.85元、滞纳金（违约金）人民币566.92元及利息（截至2017年3月20日利息人民币1577.60元；从2017年3月21日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）、案件受理费63元、公告费390元、执行费101元。因许某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1907号案件终结本次执行程序。 被执行人许某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月三十日 执行员黄小微 书记员祝帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15328号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：吐逊艾力·赛买提，男，1989年3月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告吐逊艾力·赛买提服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告吐逊艾力·赛买提经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)105,290元。事实和理由：2017年4月25日，被告吐逊艾力·赛买提因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告吐逊艾力·赛买提为借款人、原告为服务人，被告共需借款105,290元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到105,290元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告分文未偿还，剩余未偿还本金105,290元、未偿还利息3,382.97元。2017年8月11日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月21日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金105,290元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户借款明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细；7.原告工作人员与被告通话录音。被告吐逊艾力·赛买提未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告吐逊艾力·赛买提清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告吐逊艾力·赛买提于2017年4月25日订立的《借款服务合同》；二、被告吐逊艾力·赛买提于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金105,290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,406元(原告已预交)，减半收取计1,203元，由被告吐逊艾力·赛买提负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年四月一日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17165号 申请执行人：广东中海物业服务有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺美景水库地段，统一社会信用代码：9144060568447824X7。 负责人：刘忠华。 委托代理人：刘秋静，1993年2月9日出生，汉族，住广东陆丰市，系该公司员工。 被执行人：吕春东，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 广东中信物业服务有限公司南海分公司与吕春东物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3284号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吕春东应于判决生效之日起十日内支付佛山市南海区里水镇和顺沿江北路28号中信金山湾花园7号楼2101房2016年2月至2018年2月的物业管理费8608.04元、违约金2500元及案件受理费185元予广东中信物业服务有限公司南海分公司。经查，广东中信物业服务有限公司南海分公司于2018年10月16日核准变更登记为广东中海物业服务有限公司南海分公司，即本案申请执行人。因被执行人吕春东没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年12月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人并未签收，亦未履行义务。 二、本院于2018年12月20日通过佛山市查控网、12月19日及2019年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年1月4日依法对被执行人吕春东采取限制消费措施，同年2月20日，将被执行人吕春东纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，案经执行，本案暂未发现被执行人吕春东有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  刘 方 二〇一九年四月十一日 书记员  吴剑科
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1804号 原告：李慧玲，女，1960年3月23日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：温燕飞、刘婧，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：黄敏，女，1988年6月16日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月24日 开庭时间：2019年4月12日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告李慧玲及其委托诉讼代理人温燕飞、刘婧到庭，被告黄敏未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告黄敏偿还原告借款本金95562元及利息（利息以95562元为基数，从2018年7月19日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年1月19日为11466元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款100000元，每月利息3200元，借款期限为2018年1月20日至2018年7月19日。当日，原告向被告转账交付95600元、微信转账交付1200元，共计96800元。但至起诉之日，被告仅支付部分利息，未能偿还原告全部债务。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告黄敏未答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借条》、《广西北部湾银行账户明细表》、《微信聊天记录》，被告未出庭提出抗辩，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告黄敏向原告李慧玲借款96800元，借款期限从2018年1月20日起至2018年7月19日止，被告每月支付原告利息3200元（折算成年利率为39.6%）。此后被告分别向原告还款：2018年2月26日3200元、4月2日3200元、4月25日3200元、5月25日3200元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告上述已支付的款项中超出年利率36%的部分，可以抵扣借款本金。原告提交的《利息计算表》中主张的利息未超出上述法律的规定，本院予以认可，确认至2018年5月25日止，被告尚欠原告借款本金95562元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于还款。债务应当清偿，被告逾期未能还款，至今尚欠原告借款本金95562元，已构成违约，原告要求被告归还该借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。《借条》约定了借款期限，并约定月利息为3200元（折算成年利率为39.6%）。如上所述，至2018年5月25日止，被告尚欠原告借款本金95562元，现原告主张从2018年5月26日起至借款还清之日止，按月利率2%（折算成年利率为24%）计算借款利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，计算方式为：以借款本金95562元为基数，按年利率24%计算，从2018年5月26日起计至借款本金偿付完毕之日止。原告自认被告于2018年12月向原告支付利息6400元，该意见为有利于被告的陈述，且符合双方关于利息的约定及法律的相关规定，本院予以采信，故按上述方式计算所得的数额再扣减该6400元后，即为被告应支付的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄敏归还原告李慧玲借款本金95562元； 二、被告黄敏支付原告李慧玲利息（利息计算：以借款本金95562元为基数，从2018年5月26日起计至借款本金偿付完毕之日止，按年利率24%计付。按该方式计算所得的数额再扣除被告已支付的利息6400元，即为被告应支付的利息）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2571元，保全费1074元，合计3645元（原告已预交），由被告黄敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  何开科 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  张艳瑛
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0521执754号连佰林、杜俞泽、国爱茹：本院在执行连佰林与杜俞泽、国爱茹民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2017）黑0521民初1468号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年四月十一日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初1683号原告：张忠峰，男，1988年7月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：许海龙，男，1975年6月22日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：宋鹏，女，1986年1月30日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现住东港市。原告张忠峰与被告许海龙、宋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠峰到庭参加了诉讼。被告许海龙、宋鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同返还原告借款本金15000元。事实与理由：2014年11月19日，被告宋鹏向原告借款20000元，并于当日为原告出具《借据》一张，借款期限为2014年11月19日至2017年11月19日。逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；违约方承担对方因主张和实现权利所发生的诉讼费用和律师费用等其他一切合理费用。上款偿还5000元后，余款15000元至今未偿还。二被告在借款时系夫妻，被告宋鹏告知原告该款由被告许海龙使用，故要求二被告共同承担偿还责任，但没有证据证明二人的婚姻状况。二被告未到庭，亦均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告宋鹏向原告借款20000元，并于当日为原告出具《借据》一张，约定还款日期为2017年11月19日；逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；违约方承担对方因主张和实现权利所发生的诉讼费用和律师费用等其他一切合理费用。上款偿还5000元后，余款15000元至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告宋鹏未对涉案借据提交相反证据，本院依法认定其与原告成立借款合同关系。被告宋鹏应按合同约定返还原告借款，至今未偿还构成违约，应承担继续履行的法律责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院认为涉案借款已超出了家庭日常生活需要，且原告未提交款项用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的相关证据，亦未提交二被告婚姻状况证据，故原告主张被告许海龙承担共同返还责任没有事实与法律依据，本院不予支持。原告诉请合理之部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋鹏于本判决生效后10日内返还原告张忠峰借款本金15000元；二、驳回原告张忠峰的其他诉讼请求。如被告宋鹏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告宋鹏负担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郝 燕二〇一九年四月三日书记员 金照岩
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初490号之一解除保全申请人：烟台恒一混凝土有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇。法定代表人：姜博文，经理。被申请人：烟台景致园林工程有限公司，住所地烟台市经济技术开发区金胜小区**楼内**。法定代表人：祝瑞英，经理。解除保全申请人烟台恒一混凝土有限公司与被申请人烟台景致园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）鲁0611民初490号财产保全的裁定，冻结被申请人烟台景致园林工程有限公司银行账户存款220000元。解除保全申请人于2019年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人烟台恒一混凝土有限公司与被申请人烟台景致园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方已经达成调解协议，应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台景致园林工程有限公司银行账户存款220000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年四月八日书记员  郭晓彤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11825号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初2953号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司,住所地成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：余飞，女，1992年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2019年4月16日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告余飞民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余飞向普罗米斯小贷公司返还贷款本金19691元；2、判令余飞承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，余飞因个人消费需求与普罗米斯小贷公司签订贷款合同（合同编号：11-02952），约定：普罗米斯小贷公司向余飞发放贷款26000元；贷款期限为2015年4月1日至2018年3月19日，分36次还款，约定还款日为每月19日，初次还款日为2015年4月20日；月利率1.910%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1219元，最后一次还款额为1181元。合同签订后，普罗米斯小贷公司按约于2015年4月2日通过银行向余飞发放了全部贷款。但余飞自2016年4月19日起，未按照贷款合同约定还款。截止2019年3月4日，余飞尚欠普罗米斯小贷公司贷款本金19691元。 被告余飞未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与普罗米斯小贷公司诉称一致，并有普罗米斯小贷公司提交的贷款合同、委托划款协议、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉贷款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。合同签订后，普罗米斯小贷公司发放了贷款，履行了合同义务，但余飞未按约定履行还款的义务，已构成违约。普罗米斯小贷公司主张余飞尚欠贷款本金19691元，余飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对普罗米斯小贷公司诉讼主张的抗辩，对普罗米斯小贷公司的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告余飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金19691元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计146元，由被告余飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年四月十六日 书记员 叶毅成
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初1628号 原告：王志军，男，1954年7月20日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：谢函晋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏国栋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：覃光敏，女，1974年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。 被告：覃光建，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。 王志军与覃光敏、覃光建合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告王志军于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王志军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25员，由原告王志军负担。 审 判 员 吴海涛 二〇一九年四月二十八日 法官助理 汪文清 书 记 员 马 兰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终4049号上诉人（原审原告）：陶树平，男，1963年5月21日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：黄奥，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹富乐，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世宏，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：江芳，女，1980年8月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：许海萍，女，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人陶树平因与被上诉人刘世宏、江芳、许海萍确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶树平于2019年4月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，陶树平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶树平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陶树平负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一九年四月二十五日书记员  李丽莎附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执365号被执行人：刘华才，男，1988年1月19日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘华才罚金一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)苏0582刑初1334号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，刘华才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人刘华才未缴纳罚金，本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。案件执行过程如下：1、2019年1月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年4月8日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2019年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。3、2019年1月10日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产情况，未发现有可供执行的财产。4、2019年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的罚金人民币1000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一九年四月十七日书记员  王超毅
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1194号原告：于海，男，1996年11月14日出生，汉族，地铁运营公司员工，住辽宁省大连市中山区一德街**1-4。委托诉讼代理人：郭新胜，辽宁青松律师事务所律师。被告：曾钰，女，1998年5月10日出生，汉族，大连艺术学院学生，住辽宁省大连市甘井子区。原告于海诉被告曾钰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海的委托诉讼代理人郭新胜到庭参加了诉讼。被告曾钰经本院传票传唤期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金48000元，并自2019年1月23日起按年利率6%计算逾期利息至借款付清时止；事实及理由：原、被告经人介绍相识后，在此期间，被告向原告共计借款48000元，被告出具了借条。现原告多次催要，被告以种种理由推迟给付。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”故为了维护原告合法权益免受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告曾钰未出庭，但书面答辩称，不同意原告的诉讼请求。我们不是借贷关系，当时是情侣关系。如果真是借钱，不能写的这么潦草，应该有利息，有写借条的时间。他说的这些钱根本不是我自己花的。而且虽然卡有时候在我手里，他手机仍旧关联着APP，可以继续通过卡片消费。写借条是2018年9月8日我们当天还开了房，开房留的是他的名字，但是用的是我的支付宝，这个条是他让我写的，说信用卡花了那么多，和他妈妈没法交代。我也给他转账过很多钱，买过很多东西。这张卡是2018年7月末给我的，8月就还给他了，期间我只使用这张卡去了几次医院。认可信用卡账单上去医院的消费和麦凯乐的花销，其他不是我花的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于海持有材料一份，内容为：借款人曾钰向于海借肆万八仟元。210211199805107420，借款人：曾钰。另查明，被告曾钰认可其曾持有原告的招商银行信用卡，于2018年7月、8月进行医疗及购物消费合计1125.44元（334.3元＋133.14元＋558元＋100元）。双方均认可被告持卡期间，原告仍能通过手机客户端进行无卡消费。2018年8月26日、9月13日，被告向原告转账1000元、1500元。本院认为，对于民间借贷纠纷案件的证据认定，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任；对已经归还借款的事实，借款人应承担举证责任。对形式有瑕疵的借款凭证，出借人应对给付款项给借款人承担举证责任。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素判断是否存在借贷关系。原告于海持有的被告曾钰书写的欠款材料没有标题，数额仅有大写且书写错误，无日期，无款项给付方式说明，综合双方身份关系、经济能力等情况，被告的相关陈述合理；且原告于本院询问时言辞反复，对于相对其自身而言的较大额给款的大致时间地点均无法准确记忆。由于被告在持有原告信用卡期间，原告仍能继续使用信用卡手机客户端消费，故原告应承担证明其信用卡账单上项目全部为被告消费的举证责任，现原告提供的证据不足以证实其主张，本院认定，本案借贷关系未实际发生，原告的相关还款主张本院不予支持。关于被告认可的部分持卡消费，其于其后向原告转账的款项数额超出其消费数额，而原告亦主张另有转账往来，故对于双方间转账款项，可另行结算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于海的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告于海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇一九年四月二十三日书记员  刘渐宽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9583号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：蔡晶，男。被告：李国兵。被告：上海宣盈金属制品有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：马吉好。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所湖南省长沙市。负责人：周中辉。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告李国兵、上海宣盈金属制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部保险人代位求偿权纠纷一案期间，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员 吴 琦二〇一九年四月三日书记员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2341号罪犯周建新，男，1977年5月25日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2008年5月12日作出（2008）杭刑初字第108号刑事判决，以被告人周建新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周建新提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）浙刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯周建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯周建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年四月二十九日书记员  戴皖涢
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2468号原告：迟明友，男，汉族，1951年10月23日出生，住龙口市,委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师被告：杨为江，男，汉族，1964年12月4日出生，住龙口市，原告迟明友诉被告杨为江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟明友的委托诉讼代理人张临杰，被告杨为江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费9628.76元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、护理费1400元、交通费300元、误工费4500元；要求被告在交强险限额内赔偿原告经济损失16200元，交强险外赔偿原告经济损失的50%即864.38元，以上合计17064.38元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日11时许，被告驾驶重型特殊结构车由西向东行至302省道龙口市后栾道口处，在向南右转弯过程中，与顺行的向南右转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原被告负事故同等责任。原告因赔偿事宜，诉至法院。被告辩称，我是刘晓波136××××****雇佣的司机，不应该由我赔偿。我对事故责任不认可，因为我是正常行驶，原告突然进入我的车道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年10月15日11时许，被告驾驶重型特殊结构车鲁Ｅ×××**号由西向东行至302省道龙口市后栾道口处，在向南右转弯过程中，与顺行的向南右转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原被告负事故同等责任。原告伤后到烟台市北海医院住院14天，花医疗费8928.76元，2018年10月29日医院出具诊断证明书建议原告休息治疗2个月。本院认为，被告驾驶重新特殊结构车鲁Ｅ×××**号与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告辩称对事故责任不认可，本院认为，交警部门系处理交通事故的专业机构，其出具的交通事故认定书作为公文书证更有证明力，被告未提交证据推翻该认定书，故本院对事故认定书予以采信，被告辩称理由不当，本院依法不予支持。被告辩称其系刘晓波雇佣的司机，肇事车辆车主系刘晓波，并提交刘晓波联系方式136××××****，本院多次联系该号码，但机主均表示不是刘晓波，本院通知被告提供刘晓波具体身份信息，被告拒不提供，且表示肇事车辆没有保险，本次事故责任由其承担。本院认为，肇事车辆鲁Ｅ×××**号系机动车而未投保交强险，被告拒不提供肇事车辆投保义务人信息，由此产生的举证不能法律后果应由其承担，被告亦表示由其承担赔偿责任，因此对于原告损失，应由侵权人即被告首先在交强险限额内承担，超出部分，根据原被告在本次事故均负同等责任的情形，由被告承担50%赔偿责任。原告虽年满60周岁，但根据其提交的村委证明、土地承包经营权证等证据，可以证实其仍从事农业劳动，故误工费本院按照农村居民无固定收入平均工资标准60元/天予以认定，根据医院出具的诊断书，原告误工时间应为14天+60天=74天，故误工费应为4440元（74*60）。被告对原告误工时间不认可，但在本院规定时间内未提交鉴定申请，视为权利放弃，其未提交证据证实休治时间的不合理性，故对其抗辩不予支持。原告主张交通费300元，本院结合就医地点、次数等，支持200元。原告提交的诊所证明证实其支出医疗费700元，但未提交正规发票以及门诊病历证实其真实性及关联性，故本院不予支持。原告主张营养费，但未提交医嘱等证实其伤情确需加强营养，亦未提交其支出的营养费证据，故不予支持。原告住院伙食补助费按照龙口市标准100元/天、护理费按照龙口市普通护工标准100元/天，符合规定，予以支持。原告的损失本院认定如下：医疗费8928.76元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、交通费200元、误工费4440元，合计16368.76元。应由被告交强险内承担医疗费8928.76元、住院伙食补助费1071.24元、护理费1400元、交通费200元、误工费4440元，合计16040元，超出部分住院伙食补助费328.76元由被告承担50%即164.38元。合计16204.38元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告杨为江自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告迟明友各项损失共计16204.38元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告杨为江承担216元，由原告承担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇一九年四月二十九日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1380号原告：泰安市某某某商贸有限公司，住所泰安市岱岳区满庄钢材大市场。法定代表人：董某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：天元某某集团有限公司，住所临沂市银雀山路**。法定代表人：王某某。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市某某某商贸有限公司撤回起诉。案件受理费16287元，诉讼保全费5000元，由原告承担。审判员  田纪峰二〇一九年四月十一日书记员  翟伟伟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0331执334号 申请执行人胡世华，女，1988年1月9日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 被执行人孟艳，女，1987年6月27日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0331民初101号民事调解书，依法向被执行人孟艳发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的偿还义务，但被执行人孟艳至今未履行。 现查明，被执行人孟艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟艳在广西荔浦农村合作银行账号为34×××19账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  潘立猛 二〇一九年四月十一日 法官助理黄严 书记员韦峻
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执255号 申请执行人：蔡世翠，女，1952年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：田基刚，男，1952年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县（系该村第十九农业股份合作社组长）。 被执行人：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村********。 法定代表人：杨玉秀，经理。 本院在执行申请执行人蔡世翠与被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初370-418号民事判决书，向被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人土地租金6354.40元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。 另查明，被执行人现未在其住所地位于成都市金堂县官仓镇红旗村********经营，法定代表人下落不明，无留守人员。 上述事实有网络查控回执，调查笔录，终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李松 二〇一九年四月十八日 书记员  易伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执383号湖南天诚物业管理有限公司：张学斌：本院执行的湖南天诚物业管理有限公司申请张学斌物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初34878号原告：刘占香，女，1964年3月19日出生，汉族，无职业，户籍地山东省无棣县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨志磊，天津臻赢律师事务所律师。被告：天津家园物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）河南里1-1-402，统一社会信用代码91120118MA05LNEN6D。法定代表人：姚振华，总经理。委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所实习律师。原告刘占香与被告天津家园物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告刘占香于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘占香撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  毛亚满二〇一九年四月十二日书记员  杨福兰
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执756号申请执行人：魏长江，男，汉族，住肇东市。被执行人：姜波，男，汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人魏长江与被执行人姜波借款合同纠纷一案中，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年四月二十二日书记员  李国瑞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1686号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：迟文涛，男，1991年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告迟文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告迟文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迟文涛偿还原告借款本金人民币22750元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年10月23日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告迟文涛承担本案律师代理费人民币953.12元。事实与理由：2017年12月23日，被告迟文涛通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告迟文涛向出借人史朝虎借款人民币39000元、借款期限为自2017年12月23日至2019年12月22日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告迟文涛实际支付了借款本金39000元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年10月23日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告迟文涛未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告迟文涛签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告迟文涛账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年10月23日之后，被告迟文涛未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告迟文涛，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年10月23日起计算至诉状送达之日即2019年3月26日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月27日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为953.12元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费953.12元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告迟文涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟文涛在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币22750元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年10月23日起计算至2019年3月26日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月27日起计算至实际还款日为止）；二、被告迟文涛在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币953.12元。被告迟文涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.74元，减半收取计184.37元，由被告迟文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月十八日书记员  孟祥丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2860号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人夏军，男，1990年5月27日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人夏军小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十七日 书记员 郑丹丽
西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民初6598号原告：唐红侠。委托诉讼代理人：胡越，陕西唐都律师事务所律师。被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：李世隆，总经理。委托诉讼代理人：郭娜。 原告唐红侠与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红侠的委托诉讼代理人胡越到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐红侠向本院提出诉讼请求：一、判令被告佳佳公司为其办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市XX区XX环XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋,总价款337713元。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务，2010年5月1日被告按约定将房屋交付其使用，但至今未办理房屋产权登记。其多次找被告要求办理产权登记，被告明确表示不予配合登记。据此，提出以上诉请。被告佳佳公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2010年初双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX区XX环XX段XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积140.94平方米，总价款337833元，被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，明确约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告如约缴纳购房款337713元，被告亦如约交付房屋并于2015年12月份将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告唐红侠代为办理位于西安市XX区XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋的产权证书。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      孙云利  二〇一九年四月二十四日书  记  员      任萍萍   4
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0602民初11378号 原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。 法定代表人：王毅贞，经理。 委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：罗瑞雪，女，1985年11月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 本院在审理原告烟台佳安物业管理有限公司诉被告罗瑞雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台佳安物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  孙积星 二〇一九年四月二十九日 书记员  高 梦
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执恢323号申请人：赵其兵。被执行人:杨靠山。关于赵其兵与杨靠山提供劳务者受害责任纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2018)苏0804民初1887号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人杨靠山自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0802刑初47号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人武某，男，1969年10月11日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月28日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2019年4月22日被本院取保候审。 安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉（2019）49号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员颜永东出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2018年10月16日上午9时50分许，被告人武某驾驶皖Ｈ×××××（皖Ｈ×××××）号重型集装箱半挂 货车，行驶至安庆市迎江区曙光路与华中路交叉口右转时,碰撞被害人丁某，丁某经抢救无效于事发当日死亡。 事故发生后，被告人在现场等候交警处理。经公安机关认定，被告人武某负本起事故的全部责任。 事发后被告人武某与被害人家属达成和解协议，并已全部履行，被害人家属对其表示谅解。 公诉机关认为，武某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，其在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。参照司法局的社区评估意见，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人武某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年10月16日上午9时50分许，被告人武某驾驶车牌号为皖Ｈ×××××重型半挂货车（牵引挂车车牌号皖Ｈ×××××），沿安庆市曙光路由南向北行驶至曙光路与华中路交叉口右转弯时，车辆右前部与被害人丁某驾驶的人力三轮车左侧中部发生碰撞，后人力三轮车向右侧倒地，被皖Ｈ×××××（皖Ｈ×××××）号重型集装箱半挂货车向前推移，直至停止；皖Ｈ×××××（皖Ｈ×××××）号重型集装箱半挂货车第一轴右侧车轮挤（碾）压人力三轮车（含车上人）。皖Ｈ×××××（皖Ｈ×××××）号重型集装箱半挂货车转向系和制动系事发时处于可有效工作状态。事故造成被害人丁某受伤，后经抢救无效，丁某于当日死亡。 事故发生后，被告人在现场等候交警处理。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告人武某负本起事故的全部责任。 事发后被告人武某与被害人家属达成和解协议，并已全部履行，被害人家属对其表示谅解，并请求对其从轻、减轻处罚。 上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条、被告人武某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、事故现场天网监控等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人武某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人武某在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首；庭审中其自愿认罪认罚，且与被害人家属达成赔偿协议，已全部履行，并得到被害人家属谅解，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡   芳 二〇一九年四月二十八日 书记员 汪妍（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2564号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨晓青，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省浦城县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨晓青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨晓青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓青偿还原告借款本金人民币47830元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年5月10日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告杨晓青承担本案律师代理费人民币1893.62元。事实与理由：2017年7月10日，被告杨晓青通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告杨晓青向出借人史朝虎借款人民币77000元、借款期限为自2017年7月10日至2019年7月9日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告杨晓青实际支付了借款本金77000元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年5月10日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告杨晓青未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告杨晓青签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告杨晓青账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年5月10日之后，被告杨晓青未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨晓青，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年5月10日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1893.62元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1893.62元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓青经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓青在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币47830元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年5月10日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告杨晓青在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1893.62元。被告杨晓青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995.74元，减半收取计497.87元，由被告杨晓青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十二日书记员  孟祥丽
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执5015号申请执行人：赵俞，男，汉族，1992年9月1日出生，住湖北省仙桃市。被执行人：安兴芳，女，彝族，1978年1月17日出生，住云南省昆明市。上列当事人因就房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2553号民事判决书，被执行人安兴芳于本判决生效之日起十日内向申请执行人赵俞归还借款本金人民币700000元及其相应利息；受理费人民币11106元，保全费人民币4173元由被执行人安兴芳承担。因被执行人安兴芳逾期未履行上述还款义务，申请执行人赵俞于2018年11月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执5015号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一九年四月十八日书记员  张磊
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初377号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人万剑强，男，汉族，1977年6月28日出生，初中文化，无职业，住武汉市武昌区。因犯盗窃罪于2017年8月14日被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]358号起诉书指控被告人万剑强犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人万剑强于2019年2月26日20时许，在本市武昌区花堤街129-3号其家中，将1袋白色粉末以人民币200元的价格卖给林某某，后被公安人员抓获。公安人员从林某某处查获交易的白色粉末1袋。经鉴定，查获的毒品为海洛因，共计净重0.29克。公诉机关认为被告人万剑强具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节和有前科劣迹酌情从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人万剑强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万剑强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人万剑强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年2月26日起至2019年8月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇一九年四月十五日书记员  姚威
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初228号 原告：韦志兵，男，汉族，1975年7月10日生。 被告：马占川，男，汉族，1966年3月23日生。 被告：荀秀琴，女，汉族，1966年5月24日生，与被告马占川系夫妻关系。 原告韦志兵与被告马占川、荀秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告韦志兵到庭参加诉讼，被告马占川、荀秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦志兵诉称，2017年6月29日，被告马占川、荀秀琴夫妻向原告借款人民币150000元，借款期限一年，2018年6月29日归还借款。到期后，原告多次要求被告还款，被告一直推脱不还。由于二被告愿将其二楼60平方米的房产折价15万元，作为归还借款的保证，因此二被告不归还借款，被告二楼家聚宝盆饭店60平方米的房产应归原告所有。无奈之下，起诉至法院，要求被告归还150000元借款，并承担从借款之日到还款之日的利息；诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、2017年6月29日原告韦志兵与被告马占川、荀秀琴签订的借款协议。2、电话录音。 被告马占川、荀秀琴未到庭，未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告马占川、荀秀琴夫妻以做生意资金周转为由，于2017年6月29日向原告韦志兵借款150000元，原告与二被告签订借款协议。借款协议约定：因做生意资金周转不灵在霍州市赵家庄韦志兵处借到人民币150000元，马占川、荀秀琴愿将自己名下在前进街热力公司对面的住宅楼第二层60平方米抵押给韦志兵。借款期限为一年，2017年6月29日至2018年6月29日。届时如被告不能按期归还借款，抵押房产归原告所有。庭审中原告陈述双方口头约定月息2分，被告支付了六个月利息，每月3000元，共计18000元。借款到期后，原告多次催要，二被告未予偿还，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金150000元，并按照月息2分计算支付自2017年12月30日至实际还款之日的利息。 以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年6月29日被告马占川、荀秀琴共同向原告借款150000元，约定借款期限一年，借款到期后，二被告未予偿还借款，原告要求二被告偿还借款本金150000元，应予支持。原、被告双方签订的借款协议未约定借款利息，原告主张二被告按照月息2分承担自2017年12月30日至实际清偿之日的利息，本院无法予以支持；二被告自借款到期之日即2018年6月30日起按年利率6%计算向原告支付借款的逾期利息，应予支持。借款协议约定二被告将其所有的住宅楼二层抵押给原告，该抵押无效。被告马占川、荀秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马占川、荀秀琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦志兵借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月30日起至实际清偿之日止）。 如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告马占川、荀秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审 判 长  武平新 审 判 员  申国忠 人民陪审员  冯秀荣 二〇一九年四月十一日 书 记 员  陈 阳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异611号案外人：任凤武，男，1954年1月10日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区阜成门内大街293号。负责人：黄宪辉，总经理。委托代理人：于茜，女，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司职员。委托代理人：吴键，北京市国联律师事务所律师。被执行人：北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路**红阶大厦****。法定代表人：赵军。被执行人：北京超音波电器销售中心，住所地北，住所地北京市朝阳区工人体育场北路****楼****v>法定代表人：韩庆远。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融北分公司）与北京超音波电器城有限公司（以下简称超音波电器城公司）、北京超音波电器销售中心（以下简称超音波销售中心）金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2012）二中执字第00292号]过程中，案外人任凤武对执行北京市石景山区×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任凤武称，我于2004年8月8日向超音波销售中心购买涉案房屋，房屋总价款504523元，我已交纳购房款500000元。购房后，超音波销售中心未在合同规定期限内为我办理涉案房屋产权证书。2007年4月24日，北京市石景山区人民法院作出民事调解书，要求超音波销售中心为我办理涉案房屋所有权证，但超音波销售中心至今未执行。我认为涉案房屋归我所有，贵院查封不合理，故请求中止对涉案房屋的执行并解除查封措施。申请执行人华融北分公司称，不同意案外人的异议请求。本院查明，原中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称农行亚运村支行）与超音波电器城公司、超音波销售中心金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月13日作出（2010）二中民初字第15887号民事判决书，判决：“一、北京超音波电器城有限公司于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行返还借款人民币一千八百三十八万元并支付利息（自二ＯＯ三年十二月八日起至二ＯＯ四年十二月七日止的利息按年利率百分之六点三七二计算，按季结息，计收复利；自二ＯＯ四年十二月八日起至付清之日止的利息，按日利率万分之二点一计算，计收复利）；二、北京超音波电器城有限公司不履行本判决第一项确定的债务时，中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行对京房石国他字第×××号《中华人民共和国房屋他项权证》载明的抵押物进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权”。上述民事判决生效后，农行亚运村支行向本院申请强制执行，本院以（2012）二中执字第00292号立案执行。执行过程中，本院于2012年3月29日作出（2012）二中执字第00292号协助执行通知书，查封被执行人超音波销售中心所有的位于北京市石景山区×××号楼（京房石国他字第×××号《中华人民共和国房屋他项权证》项下载明的抵押物）。涉案房屋在查封范围内。另查明，京房石国他字第0042号《中华人民共和国房屋他项权证》载明：房屋他项权人为农行亚运村支行，房屋所有权人为超音波销售中心，房屋所有权证号为京房权证石国字×**，房屋坐落为石景山区×××号楼，权利种类为抵押，权利价值2350万元，权利范围（附记）为×××号楼除7、8、9、10层和102、301、502、601、602、606、1302、1502、1602、1606号房屋不在抵押登记范围之内，剩余面积全部抵押。抵押权设定日期为2003年12月2日。涉案房屋在抵押范围内。再查明，2017年4月7日，本院作出（2017）京02执异59号执行裁定书，查明：2016年9月9日，农行亚运村支行与华融北分公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将（2012）二中执字第00292号案件主债权及一切从权利全部转让给华融北分公司。并据此裁定本院（2012）二中执字第00292号案件申请执行人由农行亚运村支行变更为华融北分公司。本院审查过程中，案外人任凤武提交如下证据：1、任凤武与超音波销售中心于2004年8月8日签订的《房屋买卖合同》，用以证明任凤武已合法购买涉案房屋。该《房屋买卖合同》载明涉案房屋购房款为504523元。2、超音波销售中心于2004年4月28日、2004年8月30日、2004年8月33日开具的金额分别为100000元、200000元、200000元的房款收据，于2004年8月19日为任凤武开具的涉案房屋公共维修基金10090元，以上用以证明任凤武已实际支付房款500000元、公共维修基金10090元。3、北京市石景山区人民法院（2007）石民初字第1978号民事调解书，用于证明任凤武曾因涉案房屋过户事宜起诉超音波销售中心，经法院调解要求超音波销售中心办理房屋买卖过户手续。申请执行人华融北分公司对上述证据3的真实性认可，对其他证据的真实性及证明目的均不予认可。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人任凤武仅提供了其已支付涉案房屋部分房款的收据，其并未支付全部购房价款，且无法提供购房款发票及在本院查封之前已经实际入住的相关证据，故其所提执行异议请求，不符合法律及司法解释规定的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人任凤武的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 詹 同审 判 员 贾奕良二〇一九年四月二十九日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1085号 原告：黄明玉，女，1955年7月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李述豪，福建立远律师事务所律师。 被告：李彰钰，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。 原告黄明玉与被告李彰钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明玉的委托诉讼代理人李述豪、被告李彰钰的委托诉讼代理人罗霖晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明玉向本院提出诉讼请求：判令李彰钰向黄明玉偿还借款本金240000元及利息（按月利率1.3%计息,自2017年10月10日起计至还清借款之日止）。事实和理由：黄明玉与李彰钰原系邻居。2009年始，李彰钰及其父母十余次出面以李彰钰购买肥料、机械设备为由向黄明玉借款，每次借两、三万元不等，并许以1%或1.3%不等的月利率。2017年4月10日，经双方结算，共计借款240000元，李彰钰重新向黄明玉出具借条一份，并约定按月利率1.3%计息，半年利息结算一次。2017年8月，黄明玉向李彰钰催讨借款，李彰钰无力偿还，另向黄明玉出具《合同》一份，请求分期偿还。李彰钰出具借条后，仅于2017年10月付息一次（即付息至2017年10月9日止），借款本金240000元及余欠利息至今未偿还，黄明玉催讨未果，故提起本案诉讼。 李彰钰辩称，一、李彰钰实际只向黄明玉借款130000元左右，由于自2014年起李彰钰未以月利率1%-1.3%向黄明玉支付利息，黄明玉便在每半年李彰钰将要支付的利息计算到借款本金中，然后再计息，如此循环滚利，黄明玉在2017年4月逼迫没文化的李彰钰签署欠其240000元本金的借条，黄明玉所主张的240000元本金完全是利滚利计算出来的，违反合同法规定，不应得到支持。二、2017年10月25日，李彰钰曾向黄明玉支付利息18720元，该款应当在李彰钰需向黄明玉支付的利息中扣除。 本院经审理认定事实如下： 2009年开始，李彰钰因发展农业生产需要陆续向黄明玉借款，截至2017年4月10日止，李彰钰累欠黄明玉借款本金240000元，当日，李彰钰向黄明玉出具借条，约定李彰钰向黄明玉借240000元，月利率按1.3%计，每半年利息结算一次。之后，李彰钰另向黄明玉出具《合同》，承诺借款240000元，于2017年12月底前还60000元；于2018年6月底前还60000元；于2018年12月底前还60000元；于2019年6月底前还60000元，利息按月利率1.3%计。经黄明玉催讨，李彰钰仅于2017年10月25日向黄明玉给付利息18720元（即按月利率1.3%计，以借款240000元为基数，自2017年4月10日至2017年10月10日止半年的利息），借款本金24000元及余欠利息（即2017年10月10后的利息）至今未偿还。 本院认为，李彰钰尚欠黄明玉借款本金240000元及利息的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。李彰钰提起原先仅向黄明玉借款130000元，且受黄明玉逼迫而签署欠2400000元借条的主张，因未提供证据证实，本院不予以采信。债务应当清偿。对黄明玉要求李彰钰偿还借款本金240000元，并按月利率1.3%支付利息，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 李彰钰应于本判决生效之日起三十日内向黄明玉偿还借款本金240000元，并按月利率1.3%支付利息（以借款本金240000元为基数，自2017年10月10日起至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5649元，减半收取计2824.5元，由李彰钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇一九年四月三十日 书记员  黄巧钗 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5256号上诉人（原审原告）：卢秀华，女，1962年4月14日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邢福，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢一萌，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳东昌金属产业园有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松经济开发区。法定代表人：刘敏，该公司法人。委托诉讼代理人:滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人卢秀华因与被上诉人沈阳东昌金属产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点为沈阳东昌金属产业园有限公司应否为上诉人办理产权转移登记，应否承担逾期办证违约金问题。卢秀华自沈阳东昌金属产业园有限公司处购买案涉房屋并交纳了房款，原审应围绕卢秀华的诉讼请求，结合双方签订的《厂房买卖合同》关于办理权属登记的约定予以审理，故将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1673号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费18,862元，予以退回。审 判 长  孙 悦审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一九年四月二十五日法官助理  唐 屾书 记 员  石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终8471号上诉人(原审原告)：杨晓，男，1970年4月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：孙健，河南天基律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：薛山民，男，1955年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。上诉人杨晓因与被上诉人薛山民民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初6715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨晓上诉请求：撤销原裁定，依法准许其撤诉。事实与理由：杨晓诉薛山民民间借贷纠纷一案，在人民法院受理后，双方当事人达成原则性意见，因而杨晓请求撤诉，但薛山民并未实际全部清偿债务，如法院驳回杨晓诉讼请求，薛山民拒不清偿债务，必然导致杨晓无法再行使诉权，故请求二审法院撤销原裁定，依法准许杨晓撤诉。薛山民未作答辩。杨晓向一审法院起诉请求：1、判令薛山民偿还杨晓借款本金8万元；2、诉讼费由薛山民承担。一审法院认为，案件审理过程中，杨晓已与薛山民达成和解，故一审法院对杨晓的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回杨晓的起诉。本院认为，杨晓于2019年3月1日向一审法院提交撤诉申请，一审裁定对杨晓的起诉予以驳回，处理错误，应予以撤销，一审法院应对杨晓的撤诉申请，依法重新作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初6715号民事裁定；二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 季审判员 高志强审判员 陈丕运二〇一九年四月二十八日书记员 宋孟颖