wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初317号 原告：李艳忠，男，住贵州省普安县。 被告：李俊林，男，住贵州省余庆县。 原告李艳忠与被告李俊林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳忠到庭参加诉讼，被告李俊林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。 原告李艳忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付水泥款68365元，利息44437元（计算至2018年8月9日），并从2018年8月9日起，按月利率2%支付利息至清偿之日止；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月至2016年4月15日期间，被告因修建龙吟小学宿舍及食堂，向我购买水泥。2017年5月31日，经双方进行结算，被告欠我水泥款68365元，双方达成协议约定，被告于2017年6月31日支付欠款，若逾期支付，按月利率5%支付利息。约定支付期限届满后，被告至今未按约定支付我水泥款，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告李俊林未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 本院经审理认定的事实如下：被告李俊林向原告购买水泥。2017年5月31日，经双方进行结算，被告欠原告货款68365元，双方约定2017年6月31日前支付，逾期支付，按月利率5%支付利息。达成协议后，被告李俊林至今未支付原告李艳忠货款。 上述事实，有当事人陈述、原告提交欠条、身份证等证据材料，本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，本案双方于2017年5月31日进行结算，被告欠原告货款68365元，并约定2017年6月30日（欠条中笔误书写为2017年6月31日）前支付，被告李俊林未按约定期限支付货款，原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息方面。本案双方约定逾期支付利息为月利率5%，约定过高，原告主张按月利率2%进行计算至债务全部清偿之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告李俊林于本判决生效之日起，五日内一次性支付原告李艳忠货款68365元，并从2017年6月30日起，以68365元为基数，按月利率2%支付利息至全部债务清偿之日止。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告李俊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决发生法律效力。 审判员  柯昌俊 二〇一九年四月三日 书记员  黄玉力
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5181号 申请执行人盛敏敏，男，1988年2月2日出生，住浦江县。 被执行人张序佳，男，1987年7月4日出生，住浦江县。 被执行人朱聪聪，男，1985年9月24日出生，住浦江县。 本院在执行盛敏敏与张序佳、朱聪聪（2018）浙0726执5181号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初742号判决书已于2018年08月31日发生法律效力。经申请执行人盛敏敏申请后本院于2018年11月14日立案执行，随即向被执行人张序佳、朱聪聪发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款35650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张序佳、朱聪聪的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人张序佳名下车牌号为浙Ｇ×××××大从牌汽车已另案查封，但未能实际扣押，暂不处置；暂未发现被执行人张序佳、朱聪聪有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张序佳、朱聪聪拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张序佳、朱聪聪采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人盛敏敏，其没有异议。 综上，因被执行人张序佳、朱聪聪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5181号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴燕晓 代理审判员  吴 轩 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  陈 将
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终7736号上诉人（原审被告）：周文举，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：竺永茂，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人周文举因与被上诉人竺永茂为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2018）豫1324民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人周文举、被上诉人竺永茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周文举上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人减少支付被上诉人15000元本金，并不支付违约金；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人并未约定利息，上诉人欠被上诉人410000元，扣除上诉人支付给被上诉人的106800元，还剩303200元，多出15000元，对多出部分上诉人不应承担；2、一审庭审时，上诉人明确说明不承担违约金，故应依法查明被上诉人的实际损失，要求上诉人承担的违约金不应超过被上诉人实际损失的30%，被上诉人不存在实际损失，上诉人就不应承担违约金；3、一审判决认定的事实超出被上诉人起诉的事实，不符合法律规定，上诉人并未借被上诉人410000元，该事实经原审查明并不存在，故应驳回被上诉人的起诉。竺永茂辩称，一审没有说利息，但条上写的有，从去年五月出的违约金到现在，一审判决后一直没收到，不同意上诉方的上诉理由。竺永茂向一审法院起诉请求：1、依法判令周文举偿还竺永茂借款410000元并支付违约金（自2018年5月1日起按每月1%支付至款还清止）；2、诉讼费由周文举承担。一审法院认定事实：周文举欠郭亚超款，郭亚超欠竺永茂款，后经协商，2018年4月1日，周文举给竺永茂出具借条一份，该借条载明：“借条本人周文举今借竺永茂现金肆拾壹万元整￥410000.00元。于2018年5月1日还清，如不能按时还款愿每月付百分之一违约金。借款人：周文举2018年4月1日。”借款到期后，周文举于2018年7月1日支付竺永茂100000元，于2018年10月2日支付6800元。一审法院认为，郭亚超系周文举的债权人，竺永茂系郭亚超的债权人，后经各方协商，郭亚超将其债权转让给竺永茂，周文举同意并向竺永茂出具借条，竺永茂与周文举之间形成新的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”周文举向竺永茂出具条据后，应按约定履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故竺永茂要求周文举偿还借款的理由成立，予以支持。周文举辩称已偿还竺永茂106800元本金，竺永茂对偿还的数额予以认可，但认为100000元没有说明是本金还是利息，应按50000元本金和50000元利息予以扣除。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故周文举偿还的100000元，因双方没有约定偿还的是本金还是利息，故应先扣除利息，剩余部分从本金中予以扣除。因双方之间在借据中约定了逾期违约金为月息1%，故周文举支付竺永茂的100000元中应扣除2018月5月1日至2018年7月1日期间的违约金8200元，剩余91800元从本金中予以扣除，因此周文举应偿还竺永茂本金为318200元。周文举偿还的6800元，竺永茂认为是支付的利息，故应从周文举应支付的利息中予以扣除。周文举辩称其欠郭亚超借款本金是340000元，但双方在债权转让时，经结算，周文举给竺永茂出具借条，视为双方对借款数额的认可，故对周文举的辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、限被告周文举本判决生效后二十日内偿还原告竺永茂借款318200元及违约金（违约金自2018年7月2日起按月息1%计算至款付清之日止，履行时扣除已付的6800元）；二、驳回原告竺永茂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，原告负担1639元，被告负担5811元。各方当事人均无新证据提交。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、双方之间是否约定利息；2、违约金是否超过30%。根据原审庭审查明的事实及双方在原审庭审中的陈述可知，周文举欠郭亚超34万本金，利息7万元，郭亚超欠竺永茂41万元，经三方协商重新结算后，周文举给竺永茂出具借条一份，即本案竺永茂起诉所持借条，且周文举、竺永茂均认可重新出具条据后，利息按照月息1%计算，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，周文举、竺永茂的行为构成自认，故本案借款41万元约定有利息，利息为月息1%。关于违约金条款，根据原审在2018年11月19日对竺永茂的调查笔录显示，竺永茂认可利息就是条据上的违约金，故原审以违约金形式处理本案并无不当，即双方不存在违约金的约定，更不存在超过30%之说。综上所述，周文举的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由上诉人周文举负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇一九年四月四日法官助理孙方超书记员陈小小
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初956号 原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县临江镇北环路**，统一社会信用代码913508238579818562。 负责人：李俊才，行长。 委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。 被告：邹海明,男，1974年4月2日出生，汉族，住上杭县。 被告：吴鸿燕,女，1987年1月27日出生，汉族，住上杭县。 被告：邹永才,男，1982年3月10日出生，汉族，住上杭县。 原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告邹海明、吴鸿燕、邹永才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司上杭县支行以邹海明、吴鸿燕、邹永才已归还借款本息为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。 审判员 张  晓  珍 二〇一九年四月十六日 书记员 李静颖（代）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执14422号之一申请执行人何盼，男，1989年9月28日出生，住义乌市。被执行人方德发，男，1973年7月23日出生，住江西省。申请执行人何盼与被执行人方德发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何盼向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人方德发支付申请执行人何盼欠款164400元及利罚息，并承担诉讼费1794元，执行费2526.29元。执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人方德发发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方德发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方德发逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方德发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人方德发名下有浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人方德发有其他可供执行的财产。同时已对被执行人方德发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何盼，其没有异议。综上，被执行人方德发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执14422号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年四月二日代书记员  金勇强
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执恢170号之三申请执行人:周义圣,男,1967年2月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:朱乐固,男,1973年6月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:李祖芹,女,1968年7月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行周义圣与朱乐固、李祖芹民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人周义圣已于2019年4月22日向本院撤回对被执行人朱乐固、李祖芹的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张璟玉审 判 员 张淑婷审 判 员 张 勇二〇一九年四月二十四日法官助理 张万军书 记 员 门 畅
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初80号原告马冬灿，男，汉族，1983年10月8日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人和自豪，河南广文律师事务所律师。特别授权。被告洛阳源彩旅游有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇大庄村。统一社会信用代码914103293172555038。法定代表人陈岩丽。原告马冬灿与被告洛阳源彩旅游有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告马冬灿于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马冬灿以双方调解且履行完毕为由，申请撤回对被告洛阳源彩旅游有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马冬灿撤回对被告洛阳源彩旅游有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马冬灿负担。审判员  刘东亮二〇一九年四月二日书记员  何睿娥
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢118号之九申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，理事长。被执行人诸代松，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人何久智，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人陈志英，女，1952年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1147号民事判决书，于2019年04月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志英在财付通支付科技有限公司08***55ced@wx.tenpay.com账户内存款人民币16329.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年四月十一日书记员  谢其胜
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执保59号之一申请执行人：张跃进，男，1958年8月15日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：耿彦明，男，1959年12月19日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：李明，女，1977年6月3日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：李建文，男，1963年11月27日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行张跃进与耿彦明、李明、李建文民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人耿彦明在工行山西省临汾侯马市支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿彦明在工行山西省临汾侯马市支行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年四月二十三日书记员  李 峰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1883号申请执行人唐春成，男，1978年8月31日出生，汉族，住黑龙江省龙江县黑岗乡。被执行人迟英鹏，男，1979年5月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初1500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务，如逾期不履行，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执1883号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年四月二十五日书记员  祁永全
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终278号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷韩，男，1994年5月14日出生于四川省都江堰市。2015年7月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2018年6月4日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月。2019年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人雷韩犯容留他人吸毒罪一案，于2019年3月26日作出（2019）渝0109刑初168号刑事判决，认定被告人雷韩犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金二千元。原审被告人雷韩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷韩自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷韩提供场所多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以处罚。雷韩曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。雷韩主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人雷韩撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷韩撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 张 洁二〇一九年四月二十八日书记员 赵 红
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初2520号原告：贾然，男，1991年6月24日出生，汉族，住天津市武清区汊沽港镇二街村**富民东路顺华胡同**，现住天津市武清区。被告：石国强，男，1981年8月13日出生，汉族，，住山东省淄博市临淄区原告贾然与被告石国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告贾然到庭参加了诉讼，被告石国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款113900元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营天然乳胶生意。2017年冬原、被告建立业务往来，被告从原告处购买乳胶进行出售，建立业务初期被告均能按时给付货款，但自2018年被告开始拖欠原告货款，后经原告多次催要被告于2018年11月14日为原告出具欠条一张，确认欠原告货款138900元，并约定于2018年11月17日给付该笔借款，若超期未能给付按照日1%计算违约金，且被告在欠条上签字确认。后被告只给付原告部分货款25000元，现仍下欠原告货款113900元未付，故起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营天然乳胶生意。2017年冬原、被告建立业务往来，被告从原告处购买乳胶进行出售，建立业务初期被告均能按时给付货款，但自2018年被告开始拖欠原告货款，后经原告多次催要被告于2018年11月14日为原告出具欠条一张，确认欠原告货款138900元，并约定于2018年11月17日给付该笔借款，且被告在欠条上签字确认。后被告只给付原告部分货款25000元，现仍下欠原告货款113900元未付，故成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供货物，被告理应及时给付原告货款，因拖欠而给原告造成了一定的经济损失，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款113900元，提供了相关证据，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效之日起七日内一次性给付原告货款113900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一九年四月八日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事判决书(2019)辽0782民初175号原告：刘玉江，男，1956年8月17日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：王贵福，男，1965年11月9日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：胡百秋，女，1964年1月29日生，满族，住辽宁省北镇市。原告刘玉江与被告王贵福、胡百秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉江、被告胡百秋到庭参加诉讼，被告王贵福经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉江向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还欠款7100元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王贵福与被告胡百秋系夫妻关系，于2003年4月1日从原告刘玉江处借款7100元。后来，原告多次向被告催要欠款及利息无果。故诉至法院。被告胡百秋辩称，不欠原告钱，不知道被告王贵福啥时候借的，与被告王贵福已经离婚，被告王贵福的债务由被告王贵福偿还，被告胡百秋与被告王贵福离婚时已经说清楚了。被告王贵福未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王贵福于2003年4月1日从原告刘玉江处借款7100元，并为原告出具欠据一张，约定利息为月利3分(年利率36%），被告王贵福在欠据上签名。后来原告找不到被告王贵福，到2005年时原告又找到被告王贵福，将上述欠据的日期改为2005年1月6日。另查明，被告王贵福与被告胡百秋于2015年8月26日离婚。此款经原告多次催要，二被告一直未给付。本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告王贵福从原告刘玉江处借款并有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院对此事实予以认定，被告王贵福应立即履行偿还义务。被告胡百秋主张与被告王贵福离婚时约定的债务由被告王贵福承担，因被告王贵福欠原告的借款系被告王贵福与被告胡百秋的夫妻关系存续期间所为，属夫妻共同债务，应由被告王贵福与被告胡百秋共同偿还，且被告胡百秋也未提供充分的证据证明此笔债务是被告王贵福的自己个人债务，故对被告胡百秋的此主张不予支持。原、被告约定的月利率，超过了法律规定的最高限的年利率24%，故原告要求被告按约定的月利率利息的主张不予支持，应按年法律规定的最高年利率24%承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王贵福、胡百秋于判决生效立即偿还原告刘玉江借款7100元及利息（利息从2003年4月1日开始计算至实际给付之日止，利率按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王贵福、胡百秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 佟荣忠人民陪审员 何玉红人民陪审员 王志新 二○一九年四月二日书 记 员 李文茹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3098号之一申请执行人刘鹏，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人重庆市科检置业有限公司，住所地重庆市江**港安二路******，统一社会信用代码915001056220567708。法定代表人刘兴龙，董事长。本院在办理申请执行人刘鹏与被执行人重庆市科检置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘鹏与被执行人重庆市科检置业有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执3098号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年四月十六日书记员 唐敬森
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1097号申请人：高金光，男，汉族，1951年1月19日生，住山东省平原县。被申请人：董秀志，男，汉族，1977年1月21日生，住山东省平原县。申请人高金光与被申请人董秀志民间借贷纠纷一案，申请人高金光于2019年4月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人董秀志银行存款140000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人高金光已提供担保。本院经审查认为，申请人高金光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董秀志银行存款140000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人高金光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一九年四月十七日书记员  范世超
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初1185号 原告：任某1，住兰州市。 委托诉讼代理人：艾某（系任某1母亲），住兰州市。 委托诉讼代理人：周某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：任某2，住天水市。 第三人：黄某，住天水市。 原告任某1与被告任某2、第三人黄某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告任某1于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，任某1的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许任某1撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，由任某1负担。 审判员  郑毅 二〇一九年四月二十五日 书记员  汪驰
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初1498号起诉人李妮，女，汉族，1979年4月11日生，住曲靖市麒麟区。2019年3月29日，本院收到李妮的起诉状，以民间借贷为由请求本院判令揽賨人孙永芳偿还其上賨款本金66372元及利息。经审查，本院认为，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关”。本案中，起诉人的起诉事实涉嫌犯罪，不属人民法院受理的民事诉讼范围。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李妮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市人民法院。审判员  徐吉华二〇一九年四月一日书记员  李奇佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初4431号原告:重庆霖雅物流有限公司,住所地重庆市万盛区万东镇万东北路**,统一社会信用代码91500110599208608N。法定代表人:张德君,总经理。被告:王言雷，男,1985年8月21日出生,汉族,住安徽省凤台县。本院在审理原告重庆霖雅物流有限公司（以下简称霖雅公司）与被告王言雷挂靠经营合同纠纷一案中，原告霖雅公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霖雅公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆霖雅物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费592元本院,减半收取296元,由原告重庆霖雅物流有限公司承担。审判员  王霭姣二〇一九年四月二日书记员  王 欣
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保27号之一 申请人：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：傅建安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。 被申请人：朱正清，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人青阳县华厦混凝土有限责任公司于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱正清银行存款35000元；或者查封、扣押其他等值的财产，并提供该公司所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号重型专项作业车作为担保。 本院认为，青阳县华厦混凝土有限责任公司以其所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号重型专项作业车提供担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对申请人青阳县华厦混凝土有限责任公司所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号重型专项作业车予以查封（限额35000元），期限为二年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇一九年四月四日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初1560号原告：彭勤，男，1931年3月13日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：郝国平，男，1971年12月5日出生，汉族，工人，住昌图县。被告：闫颖，女，1970年10月3日出生，汉族，农民，住昌图县原告彭勤诉被告郝国平、闫颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勤、郝国平到庭参加诉讼，被告闫颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭勤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年1月二被告因生产生活从原告处借款20000元，被告闫颖向原告出具了借款20000元的书面欠据一份，原告多次索要未果，因被告郝国平、闫颖系夫妻关系，应对夫妻共同债务共同偿还，要求二被告立即偿还借款20000元。被告郝国平辩称：此借款是被告闫颖借的，不是用于生产生活，不同意共同偿还。被告闫颖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一份，证明被告在原告处借款的事实。上述证据经庭审质证，被告无异议。本院认为其来源、形式符合法律规定，故本院对该证据予以采信。被告郝国平、闫颖未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝国平、闫颖系夫妻关系，2019年1月被告闫颖从原告处借款20000元，被告闫颖向原告出具了借款20000元的书面欠据一份，原告多次索要，被告郝国平曾经想用一头牛偿还原告借款，双方协商未果。本院认为，被告闫颖在原告彭勤处借款并为原告出具借据，其债权、债务关系明确，被告王玉龙应履行偿还借款义务。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应共同负担。被告郝国平辩称本案诉争借款系其妻子所借，本人不知情，应由被告闫颖负担的抗辩意见，因其未提供证据加以证明，且曾经想用一头牛偿还原告借款，双方协商未果，表明其对诉争的借款知情和认可，本院对被告郝国平抗辩意见不予采信。被告闫颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝国平、闫颖于本判决生效后十日内偿还原告彭勤借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郝国平、闫颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李文丕二〇一九年四月二十日书记员  李 季
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1221号原告：杨英，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李瑞平，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告杨英与被告李瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英到庭参加诉讼，被告李瑞平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英向本院提出诉讼请求：1.要求被告李瑞平偿还借款本金20000元，并从2019年2月4日起按月利率1.5%给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李瑞英与丈夫王景龙因种地用款，于2017年2月4日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。后被告结算了2019年2月4日以前的利息，本金未偿还。借款人王景龙因病死亡，被告李瑞平与王景龙是夫妻关系，故提起诉讼，要求被告李瑞平偿还借款本金及利息。被告李瑞平未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了王景龙于2017年2月4日出具的借据一份。本院依原告申请调取了富锦市民政局婚姻登记处婚姻登记信息一份。被告未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。被告李瑞平未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李瑞平与借款人王景龙系夫妻关系。2017年2月4日，王景龙因种地向原告借款20000元并给原告出具借据，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。借款后，借款人王景龙偿还了2019年2月4日之前的利息，借款本金20000元及剩余利息未偿还。本院认为：借款人王景龙向原告借款并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。合同中约定的利率不违反法律规定。该笔借款系借款人王景龙在其与被告李瑞平夫妻关系存续期间以其个人名义所负的债务，且未超出家庭日常生活需要，应属于夫妻共同债务。故原告要求被告李瑞平偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞平于本判决生效后10日内偿还原告杨英借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年2月4日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告李瑞平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一九年四月二十五日书记员  周雪祺
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执541号袁自成、卫功礼、安徽省第一建筑工程有限公司：你们与薛席、薛好建设工程合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年11月29日作出的(2018)皖0422民初25号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、袁自成、卫功礼给付薛席、薛好工程款7万元及利息，其中截止2019年4月4日的利息为3806元，以后利息按银行同期贷款利率计算，息随本清；二、安徽省第一建筑工程有限公司在欠袁自成工程款范围内对以上欠款承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费775元、执行费1019元。二〇一九年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11446号原告：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行，住所地云南省昆明市官渡区吴井办事处昆明市民航路香樟俊园****商铺。法定代表人：补骏，行长。委托代理人：浦恩浩、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵华，女，1968年11月18日生，汉族，四川省巴中市人，身份证登记住址四川省巴中市巴州区。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行诉被告赵华信用卡纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告赵华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金47489.44元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（滞纳金）等（截至2018年7月27日止利息35147.38、费用为11608.35元）；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2018年7月27日共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计94245.17元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告赵华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证，证明原、被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约、被告财产证明材料，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年3月23日，被告欠款共计104865.69元。被告赵华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2014年7月17日，被告赵华向原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告赵华在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺原意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告于当天为被告开立了卡号为62×××83的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年3月23日逾期拖欠信用卡透支本金47429.44元及利息45827.9、滞纳金等应收费用11608.35元，合计104865.69元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、费用（滞纳金）问题。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定“自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案的滞纳金仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、滞纳金、复利等相加以不超过年利率24%为限；最后，对于公告费，因原告并未举证证实已支付公告费，故本院依法不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已依法向被告公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行信用卡透支本金47429.44元；二、被告赵华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、滞纳金、复利等（按合同约定的标准计算，利息、滞纳金、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元由被告赵华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  樊成明二〇一九年四月八日书 记 员  谭思祺
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执73号 申请执行人陈金洋，男，1956年7月17日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王伟勇，男，1971年2月10日出生，住浦江县。 本院在执行陈金洋与王伟勇（2019）浙0726执73号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4346号判决书已于2018年08月10日发生法律效力。经申请执行人陈金洋申请后本院于2019年01月03日立案执行，随即向被执行人王伟勇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王伟勇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王伟勇有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王伟勇拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人王伟勇采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈金洋，其没有异议。 综上，因被执行人王伟勇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执73号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  何俊达 代理审判员  薛儒君 二〇一九年四月四日 代书 记员  陈煊煊
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初1334号 原告：马秀华，现住洮南市。 被告：孟祥军，现住洮南市。 被告：陈喜莲，现住洮南市。 原告马秀华诉被告孟祥军、陈喜莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告马秀华、被告陈喜莲到庭参加诉讼。被告孟祥军经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3万元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：二被告是夫妻关系。2018年1月，二被告分二次向原告借款共计3万元，被告为原告出具了两枚借据，双方约定了借款期限。被告逾期未还款，原告索要多次未果。原告诉至人民法院。 被告孟祥军未作答辩。 被告陈喜莲辩称：我与孟祥军2002年登记结婚，2014年我和孟祥军向原告借款本金2万元，开始两年我们向原告支付了利息。后来因为家庭困难未向原告支付利息。现在没有能力一次性还清借款，想分期还款。 原告围绕其诉讼主张依法提交了被告为其出具的二枚借据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈喜莲对原告所举证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据原告陈述和被告答辩及对原告所举证据的采信，本院对以下事实予认定：二被告系夫妻关系。2014年二被告向原告借款本金2万元，二被告向原告支付了两年利息。2018年双方对借款利息进行了清算，二被告欠原告借款本金及利息共计3万元，二被告给原告出具了借据。双方约定2018年10月30日还款。被告逾期未还款，原告索要未果诉至法院。 本案争议焦点为：被告应否按约定期限返还借款？ 本院认为，依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均为完全民事行为能力自然人，所签订的借款合同是双方真实意思表示，双方所签订的借款合同合法有效，双方应当依约履行。双方在借据中明确约定还款日期为2018年10月30日。被告逾期未还款，原告要求被告还款有事实和法律依据。被告以无能力还款为由进行抗辩，该抗辩理由不成立。二被告系夫妻关系，且均在借据上签名，二被告对涉案借款应负连带还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后，被告孟祥军、陈喜莲立即向原告马秀华返还借款3万元。二被告承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐 扬
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1217号 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行 负责人：陈健 被申请人：唐亮亮 被申请人：唐彩群 被申请人：陈江英 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人唐亮亮、唐彩群、陈江英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐亮亮、唐彩群、陈江英名下所有银行存款180万元或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐亮亮、唐彩群、陈江英名下银行存款180万元或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘伟良 人民陪审员  尹晓岚 人民陪审员  张 辉 二〇一九年四月十八日 法官 助理  周松林 书 记 员  董 樱
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初541号原告：江苏国瓷泓源光电科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区外环北路**，统一社会信用代码91320200558038593Y（1/1）。法定代表人：张曦，董事长。委托诉讼代理人：杨耀雷，江苏中盟律师事务所律师。被告：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区太仓路**，统一社会信用代码91340500394637900U（1-1）。法定代表人：杨炜桃，执行董事兼总经理。原告江苏国瓷泓源光电科技有限公司（以下简称国瓷公司）与被告安徽银欣新能源科技有限公司（以下简称银欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国瓷公司委托诉讼代理人杨耀雷，被告银欣公司法定代表人杨炜桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国瓷公司向本院提出诉讼请求：1.银欣公司支付货款2982680元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止以本金2982680元为基数，按日0.5%计算的违约金。2.本案诉讼费由银欣公司承担。事实与理由：自2018年4月起至2018年12月，原、被告签订多份《产品试样协议》、《购销合同》，约定由银欣公司向国瓷公司采购铝浆、银浆。合同签订后，国瓷公司按约定向银欣公司提供了相应的货物并开具相应的发票。截止起诉之日，银欣公司拖欠货款2982680元。故国瓷公司为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。银欣公司辩称：欠款属实，具体金额需庭后核实，违约金应按年利率6%支付。本院经审理查明：原、被告在2018年签订多份《产品试样协议》、《购销合同》，约定银欣公司从国瓷公司处购买背银、铝浆，并对价格、结算方式进行了约定。合同签订后，国瓷公司按合同约定向银欣公司提供货物，银欣公司工作人员在国瓷公司送货单上签字确认，国瓷公司开具部分增值税发票。2018年4月25日至2018年12月22日，国瓷公司向银欣公司提供价值3537680元的货物，向银欣公司开具3344200元增值税发票，银欣公司支付货款555000元，余欠2982680元。国瓷公司于2019年1月3日向当涂县人民法院申请诉前财产保全，并承担保全申请费5000元。上述事实，有当事人陈述，国瓷公司提交的《产品试样协议》、《购销合同》、送货单、增值税发票，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，国瓷公司与银欣公司签订的多份《产品试样协议》、《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效，双方均应恪守合同约定全面履行自己的义务。国瓷公司提交的证据，在无其他证据反驳的情况下能够证明，能够证明其向银欣公司提供价值3537680元的货物的事实。国瓷公司已开具大部分增值税发票，但银欣公司未能按期给付货款，已属违约，现国瓷公司要求给付余欠的全部货款，应予支持。开具增值税发票交纳税款系双方法定义务，银欣公司可依合同约定另行要求国瓷公司开具增值税发票。国瓷公司主张的违约金过高，结合本案案情，酌定支持自立案之日即2019年1月21日起按年利率6%支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽银欣新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏国瓷泓源光电科技有限公司货款2982680元，并自2018年1月21日起按年利率6%计算违约金至实际付清之日止。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15408元、保全费5000元，合计20408元，由被告安徽银欣新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  毕善林二〇一九年四月三日书记员  孔晓同
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0925民初41号 原告：秦平全，男，1976年4月3日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 委托诉讼代理人：秦志慧（系原告弟弟），男，1979年6月9日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：王新明，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：柴栓河，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住凉城县。 委托诉讼代理人：柴智荣，内蒙古莫日根律师事务所律师。 原告秦平全与被告王新明、柴栓河民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王新明、被告柴栓河的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦平全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王新明偿还原告借款本金20万元以及从2014年3月3日起直至实际归还之日止的利息（按月息2分利息计算）；2.判令被告柴栓河对被告王新明的贷款承担连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告相互连带承担。事实和理由：被告王新明因做生意需要资金，于2014年3月2日向原告借款20万元，约定按照月息2分5厘钱按月结息，期限至2014年5月1日止，期限为两个月。为了保证还款信誉，该借款由被告王新明提供柴栓河、王利春二人作为担保人向原告承担保证责任，同时由被告柴栓河提供产权人为其本人，后将产权证所指的坐落在凉城县岱海镇三营行政村加油站东侧一处房屋院落转让给本案另一担保人王树华的房权证作为抵押。前述事实有被告王新明为原告出具的《借条》和被告柴栓河作为担保人在借据上的担保签字一张为证，有被告柴栓河和王树华共同提供的房产证原件抵押在原告处足以证明该借款事实的真实性无误。原告依约将20万元出借给被告王新明供其周转使用，但王新明借款后，并未按照约定期限归还原告借款。该借款到期后，原告不间断地向被告催要，期间的2015年9月28日在被告王利春担保下，被告王新明又为原告出具了《还款协议书》一份，被告王新明保证在2015年12月25日前将借款本息全部还清，如还不清时原告有权变卖柴栓河和王树华提供的抵押房屋。但时至今日，被告王新明仍无偿还原告借款的任何意思表示，作为担保人的被告柴栓河和王树华以及另一担保人王利春更是对其保证行为予以否定，签订还款协议时，作为借款人的被告王新明虽然再次提供了保证人王利春及物权抵押人王树华作为担保，但由于原告未能掌握王利春及王树华的真实身份信息，因此无法将王利春及王树华列为共同被告承担保证责任，但依据《最高院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第四条，原告只将被告柴栓河列为保证人要求其对原告出借给被告王新明的20万元借款承担保证责任并不违反法律规定。为了保障原告的合法债权利益早日实现，现原告依据《民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条以及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，特向人民法院提起诉讼，恳望判如所请。 王新明未在答辩期内提交答辩状，当庭辩称，借款事实存在，当时是我贷了10万，王树华贷了10万；借的时候约定的利息是3分6厘，我还了9万多的利息，利息还到了2017年；我每年还3万多的利息；2017年12月份到2018年4月份还了5万元的本金，本金还欠15万元。 柴栓河未在答辩期内提交答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，借款合同未生效，抵押合同也未生效，被告柴栓河不承担法律责任。1、原告未提供证据证明已经交付了借款的事实，因此借款合同未生效其从合同担保合同亦未生效；2、原告并未和被告柴栓河订立书面抵押合同且未办理抵押登记，所以抵押物权不成立；3、本案抵押权的效力已过抵押权诉讼时效与主债权诉讼时效相同，现该案已过诉讼时效，则抵押诉讼权利已过；4、本案诉讼时效已过，借条中明确约定借款日期截止到2014年5月1日，至今已过三年诉讼时效。5、依据《担保法》第二十五条、第二十六条的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因此，依据上述规定，本案保证期已过，答辩人免除保证责任。 本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告王新明在被告柴栓河的担保下向原告借款20万元，约定：月息2分5厘，借款期限为2014年3月2日起至2014年5月1日止，每月按时还息，到期一次性还清本息。借款后，被告王新明于2014年的4月到7月共计偿还利息36000元。2015年9月28日，被告王新民与原告对所欠借款本金及利息进行了结算，并订立了还款协议，保证人为王利春。被告王新明分别于2017年12月1日、2017年12月2日、2018年3月21日偿还借款本金5万元。上述事实，有借条、还款协议书、王成连的证明及原被告的陈述、答辩为证，本院予以确认。 本院认为，被告王新明向原告借款，原告履行了出借人的义务，被告王新明、柴栓河在借条上的借款人、保证人处签字且被告王新明承认借款的事实，因此原告与被告之间的借贷、保证关系成立。被告王新明应按照约定及时偿还原告的借款，被告久拖不付，违反了诚实信用的原则。因此对于原告要求被告王新明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告柴栓河没有约定保证期限且借条上有明确的还款日期，原告并未提供证据证明其在还款日期过后的六个月内要求被告柴栓河承担保证责任，被告柴栓河的保证期限已过，且原告与被告王新民对借款本息进行了结算，并重新设立了保证人，因此原告要求被告柴栓河承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。双方约定以月利率2.5%计息，违反法律规定，原告要求被告按月息2分偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从借款之日起到判决之日的利息总计（200000元×2%×45月+170000元×2%×3月20天+150000×2%×12月）226200元，原告先后偿还借款本金50000元，偿还利息36000元，尚欠原告借款本金150000元，利息190200元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王新明于本判决生效后十日内偿还原告秦平全借款本金150000元，利息190200元，共计340200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告预交2150元），减半收取计2150元，由被告王新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史树生 二〇一九年四月十五日 书记员  刘秀青
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1542号原告：郑士贵，男，汉族，1951年8月9日生，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被告：闫瑞丰，男，汉族，1980年7月14日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：德邦（上海）运输有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路**上城风景花园****。法定代表人:孟明辉，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901v>负责人：郭振雄，公司总经理。原告郑士贵诉被告闫瑞丰、德邦（上海）运输有限公司南京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑士贵于2019年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告闫瑞丰、德邦（上海）运输有限公司南京分公司的起诉。经审查，本院认为，原告郑士贵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑士贵撤回对被告闫瑞丰、德邦（上海）运输有限公司南京分公司的起诉。审判员  颜林二〇一九年四月十五日书记员  徐芮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保202号 申请人岳阳市恒泰混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区沿湖大道吉家湖电排站旁第**房屋第**。 法定代表人揭毅，董事长。 被申请人湖南承运环境建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区麓天路**金瑞麓谷科技园****，组织机构代码：591041911。 法定代表人肖炜，执行董事。 关于申请人岳阳市恒泰混凝土有限公司与被申请人湖南承运环境建设集团有限公司合同纠纷诉前财产保全一案。申请人岳阳市恒泰混凝土有限公司于2019年4月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南承运环境建设集团有限公司的银行存款1900000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人岳阳市恒泰混凝土有限公司自愿以自己名下的四辆重型特殊结构货车（车牌号为：湘Ｆ×××××；湘Ｆ×××××；湘Ｆ×××××；湘Ｆ×××××）作为申请诉前财产保全的财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南承运环境建设集团有限公司的银行存款1900000元或查封、扣押价值相当的财产。 二、查封申请人岳阳市恒泰混凝土有限公司名下的四辆重型特殊结构货车（车牌号为：湘Ｆ×××××；湘Ｆ×××××；湘Ｆ×××××；湘Ｆ×××××）。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年四月九日 书记员 周新颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1140号申请执行人翟红梅，女，汉族，1970年6月8日出生，住郑州市。被执行人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路****楼**附**。第三人宋巧静，女，汉族，1964年12月28日出生，住郑州市。翟红梅诉河南六合置业有限公司、第三人宋巧静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初4355号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、原告翟红梅、被告河南六合置业有限公司及第三人宋巧静于2011年4月13日签订的《商品房买卖补充合同之补充协议》为合法有效协议；二、被告河南六合置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告崔红梅履行将位于郑州市金水区劳动路东、北环路南5号楼1单元22层东北户房产办理房屋产权登记备案手续及房屋产权证登记至原告翟红梅名下的义务；三、如因被告河南六合置业有限公司为原告翟红梅办理房屋产权登记备案手续及房屋产权证登记至原告翟红梅名下所产生的所有税、费等一切费用由被告河南六合置业有限公司承担；四、第三人宋巧静对履行上述合同义务承担协助责任；五、驳回原告翟红梅的其他诉讼请求。河南六合置业有限公司、第三人宋巧静未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟红梅于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将第三人宋巧静登记在河南六合置业有限公司名下位于郑州市金水区索凌路1号5号楼22层120（产权11××926**）（合同登记地址为金水区劳动路东、北环路南5号楼1单元22层东北户【合同号10612897】）的房屋产权登记至翟红梅（身份728）名下。二、翟红梅（身份728）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  朱智勇审判员  郭 宏二〇一九年四月十二日书记员  张少岑
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初741号   原告：王月明，男，1994年5月20日出生，汉族，公司职员，住宁夏银川市永宁县。   委托诉讼代理人：王军奎（系王月明之父），1969年6月2日出生，汉族，无业，住宁夏永宁县南开小区**楼****。   被告：宁夏预享科技有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区阅海万家****。   法定代表人：孙皓，该公司总经理。   原告王月明与被告宁夏预享科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月37日公开开庭进行了审理。原告王月明的委托诉讼代理人王军奎、被告宁夏预享科技有限责任公司的法定代表人孙皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王月明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工资7600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日至2018年11月16日期间，原告在被告处从事安卓程序员工作，双方约定月工资7000元，一月一结。但截至2018年11月16日，被告只支付了原告1000元工资，下剩7600元工资被告出具欠条后再未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。   被告宁夏预享科技有限责任公司辩称，原告要求的工资7600元，没有争议。但是当初承诺原告支付下剩工资7600元是有前提条件，双方口头约定待安卓系统开发全部结束后，原告将源代码给被告，被告给原告下剩7600元工资，双方同时交付。但后来原告给被告的源代码是半成品，此后被告一直联系原告，要求其继续开发源代码，待开发完被告给原告下剩工资，但原告一直未来被告公司处理，且原告还对被告进行远程攻击，给被告造成了一定的经济损失，被告将另案诉讼。综上，原告的工资被告应当支付，但被告的损失原告也一定要赔偿。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《工资欠条》1份，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年10月5日至2018年11月16日期间，原告在被告处从事安卓程序员工作。2018年11月16日，被告向原告出具《工资欠条》一张，载明“兹因公司近来经济紧张，截止2018年11月15日，宁夏预享科技有限责任公司欠员工王月明7600元，最迟于2018年12月15日之前，以支付宝或微信的支付方式结清，特立此据。欠款方：包文杰，孙皓，2018年11月16日。”被告在欠款方落款处包文杰、孙皓名字上方盖其财务专用章。被告出具工资欠条后，未以任何方式向原告支付该劳务工资。   本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务工资7600元未支付的事实，由原告向法庭提交的工资欠条及原、被告的当庭陈述予以证实，故原告主张被告支付劳务工资7600元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告未按约定完成劳动量的辩解理由，因其未提交证据予以证实，故本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告宁夏预享科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告王月明劳务工资7600元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏预享科技有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。       审 判员   张月琴     二〇一九年四月一日     法 官 助 理    段和珍   书 记员    曹若非    附：本案相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》      第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定 ， 在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。     《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。    人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解   释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者   反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。    在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执244号 申请执行人张志华、被执行人干维娜： 申请执行人张志华诉被执行人干维娜民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初9083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张志华向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人干维娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执244号案件执行完毕。 二〇一九年四月九日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初809号申请人：杨晓华，女，汉族，1974年8月26日出生，住新乡市，被申请人：河南汇海拾贝信息技术服务有限公司法定代表人：杨哲住所地：新乡市金穗大道688号商会大厦B座17楼被申请人：杨哲，男，汉族，1967年2月9日出生，住新乡市，申请人杨晓华诉被申请人河南汇海拾贝信息技术服务有限公司、被申请人杨哲合同纠纷一案，申请人杨晓华于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南汇海拾贝信息技术服务有限公司、被申请人杨哲银行存款130000元或查封其同等价值财产。担保人洪彦、田芳以自有的新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1616室（房产证号：20××**）提供担保。本院经审查认为，申请人杨晓华以保证判决能够切实有效执行为由申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人河南汇海拾贝信息技术服务有限公司、被申请人杨哲银行存款130000元或查封其同等价值财产。二、查封担保物：查封担保人洪彦、田芳名下位于新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1616室（房产证号：20××**），查封期限为三年。案件申请费1170元，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇一九年四月十八日书记员  计珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初4508号之一原告：汪明明，女，1989年9月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：鲁敏、周玲，湖北律辰律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉汉江宏远投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区管理委员会**，统一社会信用代码914201163334862804。法定代表人：时毅军，该公司经理。委托诉讼代理人：丁原、孙盼，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告汪明明诉被告武汉汉江宏远投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂将本案转为普通程序进行审理，原告汪明明在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，在指定期限内未补交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪明明撤诉处理。本案已减半收取的受理费900元，由原告汪明明负担。审 判 长  徐向阳人民陪审员  陈治刚人民陪审员  张 红二〇一九年四月二十九日书 记 员  杨艳芬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4641号原告：程向阳，男，汉族，1980年3月3日出生，住商丘市。被告：刘继良，男，汉族，1982年3月5日出生，住商丘市示范区。被告：马全，男，汉族，住商丘市示范区。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程向阳撤回起诉处理。审判员  高君华二〇一九年四月二十五日书记员  杨 茜
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初753号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘君林，男，1982年10月27日出生于河南省光山县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省信阳市光山县。曾因犯盗窃罪，于2001年11月21日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2002年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年6月2日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，2008年4月29日刑满释放；因盗窃，于2011年5月6日被劳动教养一年六个月，2012年9月29日被解除劳动教养;因犯盗窃罪，于2013年11月5日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元，2014年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月29日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元，2017年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月11日被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月14日被羁押，同年2月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩、卢元成（实习律师），北京市想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人刘君林犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人刘君林及其辩护人刘岩岩、卢元成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2018年12月，被告人刘君林进入被害人崔某在本市海淀区马连洼街道的家中，窃取自行车1辆和饺子1袋（均未作价）。2、2018年12月，被告人刘君林在本市海淀区，窃取被害人杨某放置在大棚内抽屉中的现金人民币150元。3、2018年12月，被告人刘君林进入被害人翟某在本市海淀区后厂村的出租房内，窃取现金人民币1300元及被褥等物品（未作价）。4、2019年1月，被告人刘君林进入本市海淀区小牛坊村南川湘居饭店内，窃取被害人石某放置在店内的白酒、饮料、饺子等物品（均未作价）。5、2019年1月14日，被告人刘君林欲进入被害人崔某在本市海淀区马连洼街道后厂村的家中行窃时，被当场抓获。上述事实，被告人刘君林及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘君林的供述，被害人崔某、杨某、翟某、石某的陈述，证人张某、李某的证言，受案登记表，证据保全清单，作案工具照片，刑事判决书，释放证明书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘君林以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘君林犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘君林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人刘君林到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘君林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14起至2020年1月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘君林退赔赃款人民币一千四百五十元，其中人民币一百五十元发还被害人杨某，人民币一千三百元发还被害人翟某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李静二〇一九年四月二十五日书记员  耿雁
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初120号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭某，男，1990年8月26日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被辉县市公安局刑事拘留,2018年12月11日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年11月15日20时许，被告人郭某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车,沿辉县市卫柿线306省道由东向西行驶至太行大道与文化路交叉口东边时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，郭某送检血液中乙醇定量检测为102.6mg/100ml。上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局城关派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，郭某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字〔2018〕592号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年四月十日书记员  徐燕飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终467号上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城(江西省南昌市青山湖大道**)，统一社会信用代码91360983733939357R。法定代表人：王建平，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆华美电力设备有限责任公司，住，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三社，统一社会信用代码91500104784229750F。法定代表人：徐建，总经理。上诉人江西省城建建设集团有限公司与被上诉人重庆华美电力设备有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2019）渝0104民初976号之一民事裁定，驳回江西省城建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。江西省城建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。江西省城建建设集团有限公司上诉称：本案的合同签订地和被告住所地均不在重庆市大渡口区，重庆市大渡口区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理或由被告所在地人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人江西省城建建设集团有限公司（需方）与被上诉人重庆华美电力设备有限责任公司（供方）于2017年5月11日签订《聚金茗香苑项目所需配电设备买卖定制合同》约定的纠纷解决方式：合同未尽事宜双方协商解决，协商不成的，向供方所在地人民法院起诉。被上诉人依约定向其所在地重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年四月二十四日书记员  高广楠
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0181财保44号 申请人吴思海，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住福建省南安市。 被申请人罗炳，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 申请人吴思海于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗炳的银行存款210000元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。胡添傲自愿以其名下号牌号码为湘X**的宝马牌小型轿车一辆为申请人吴思海的诉前财产保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结罗炳的银行存款210000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 二、查封胡添傲名下号牌号码为湘X**的宝马牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱可可 审判员  陈建勇 审判员  刘安民 二〇一九年四月九日 书记员  李 聪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0191民初1021号原告：陈欢，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：韩伟，男，1993年9月18日出生，汉族，住湖北省应城市，被告：刘华元，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武汉经济技术开发区，被告：常红霞，女，1974年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武汉经济技术开发区，被告：武汉中能汽车驾驶员培训有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛栗庙村阳光100大湖第********。法定代表人：刘成柱。被告：亚太财产保险有限公司武汉市东西湖支公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路****（17）/div>负责人：孙丽娜。被告：武汉又一春驾驶员培训有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市汉阳区二桥********iv>法定代表人：李辉。本院于2019年3月4日立案受理了原告陈欢诉被告韩伟、被告武汉中能汽车驾驶员培训有限公司、被告亚太财产保险有限公司武汉市东西湖支公司、被告武汉又一春驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告陈欢申请追加被告刘华元、被告常红霞参加诉讼，本院依法予以准许。原告陈欢于2019年4月24日以交通事故损失已获得赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈欢提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈欢撤回起诉。本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告陈欢负担。审判员  余燕二〇一九年四月二十五日法官助理桂娜书记员张童
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执583号申请执行人肖继荣，女，汉族，1957年9月4日出生。被执行人袁帅，男，汉族，1989年8月25日出生。被执行人王晶，女，汉族，1993年2月26日出生。关于肖继荣申请执行袁帅、王晶机动车交通事故责任一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初6596号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁帅、王晶9328元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年四月二十八日书记员  楚九峰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0526执1353号申请执行人王胜，男，1976年10月7日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省威宁县。被执行人贵州中盛祥建筑工程公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区环北巷**。统一社会信用代码：915200005872762670。法定代表人袁桂祥。申请执行人王胜于2018年10月30日依据已经发生法律效力的（2017）黔0526民初4270号民事判决书向本院申请执行贵州中盛祥建筑工程公司买卖合同纠纷一案，执行标的1543628.00元，执行费17836.00元，合计1561464.00元。本案在执行过程中，于2018年10月31日向被执行人贵州中盛祥建筑工程公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人贵州中盛祥建筑工程公司在期限内拒不履行本案债务。经本院向贵州省工商行政管理局查询，被执行人贵州中盛祥建筑工程公司在其他公司无股权登记信息。经本院网络查控查询，被执行人贵州中盛祥建筑工程公司名下无银行存款、车辆、证券，本院依法冻结其名下所有银行账户。经本院线下调查：被执行人贵州中盛祥建筑工程公司无不动产登记信息。本院于2019年4月24日对被执行人贵州中盛祥建筑工程公司采取限制高消费措施及将被执行人贵州中盛祥建筑工程公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月15日将本案执行情况告知申请执行人并征询申请执行人意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0526执1353号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  李明国审判员  岳 现二〇一九年四月二十四日书记员  马关密
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初4014号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市都色时代娱乐城，住所，住所地重庆市渝**回兴街道翠苹路**东衡槟城**楼酒店负**左侧社会信用代码91500112MA5UHY3R9H。投资人：欧兴元，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市都色时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保107号申请人：交通银行股份有限公司云南省分行，住所昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨俊原，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陆彩林，女，1990年10月8日出生，汉族，住，住云南省昆明市官渡区/div>申请人交通银行股份有限公司云南省分行于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆彩林所有的价值人民币630,407.28元的财产予以保全，申请人交通银行股份有限公司云南省分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司云南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陆彩林所有的价值人民币630,407.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年四月八日书记员  高 月
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执309号之一申请执行人：曹霞，女，生于1988年12月14日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：常振明，男，生于1971年2月10日，汉族，住湖北省房县。本院在执行曹霞与常振明生命权纠纷一案中，查封了被执行人常振明车牌号为鄂Ｃ×××**凯迪拉克牌轿车一辆。现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常振明车牌号为鄂Ｃ×××**凯迪拉克牌轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年四月十六日书记员  余智泓
陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2019)陕0526执245号 蒲城县龙阳春光预制厂、张广田：  蒲城县龙阳春光预制厂与张广田买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3689号民事调解书已发生法律效力。被执行人张广田逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城县龙阳春光预制厂向本院申请执行，本院依法受理。本院确认执行标的为22000元、案件受理费175元、执行费230元。在执行中，被执行人张广田自动履行案款22230元（含执行费230元），剩余案款申请人自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张广田已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。二○一九年四月九日 1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初820号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品(集团)有限公司。住所地：上。住所地：上海市松江区泗泾工业区九干路****>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品(集团)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品(集团)有限公司的起诉处理。审判员  谢徵二〇一九年四月十八日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初626号 原告：陈兴发，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：万清强，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈兴发与被告万清强财产损害赔偿纠纷（立案案由：排除妨害纠纷）一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴发及其委托诉讼代理人黄登到庭参加诉讼。被告万清强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。 原告陈兴发向本院提出诉讼请求：1.判决被告修复原告被损坏的铝合金大门、铝合金窗户玻璃及不锈钢防护栏（诉讼中变更为请求判令被告赔偿原告财产损失费5960元）；2.归还人民币315元及衣服一件。事实和理由：2018年9月26日晚23时许，被告万清强酒后损坏原告房屋的铝合金大门和铝合金门窗玻璃及不锈钢防护栏，还强行夺走原告的人民币315元及衣服一件。案发后，原告向古蔺镇派出所报案，经派出所调解未果，后古蔺县公安局对被告的行为处以行政拘留七日的处罚。被告破坏公民的合法财产，侵害原告的合法权益，应当予以赔偿。 被告万清强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日晚23时许，被告万清强酒后与原告因邻里琐事发生纠纷，后被告到原告家中，使用板凳将原告房屋的大门、门窗玻璃、门窗防护栏损毁。后经古蔺县公安局处理，作出古公（东）行罚决字〔2018〕921号行政处罚决定书，对被告的行为处以行政拘留七日的处罚。双方调解未果，原告诉至本院。 本院认为，公民合法的私有财产，受法律保护。依照法律规定，任何单位和个人侵犯他人物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告万清强损坏原告房屋大门、门窗玻璃、门窗防护栏的事实，有公安机关的询问调查笔录、被告的自认，足以认定，本院予以确认。被告的行为造成原告的财产损害，依法应予赔偿，故原告陈兴发请求被告万清强赔偿原告财产损失的主张，本院予以支持。原告要求赔偿损失5960元的主张，有原告提交的房屋大门、门窗玻璃、门窗护栏的损坏图片，以及古蔺县苹果铝材经营部现场查看后拟进行更换的说明予以佐证，本院予以采信。原告主张被告归还其价值25元的衣服一件，因被告在向公安机关的询问中已经自认，应当照价予以赔偿。原告主张归还人民币315元，但仅有其陈述，并无相关证据证明其持有315元现金以及该现金被被告拿走的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告万清强赔偿原告陈兴发衣服以及更换房屋大门、门窗玻璃、门窗护栏等造成的损失共计5985元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告陈兴发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万清强负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇一九年四月二十五日 书记员  罗红 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2149号 申请人：陈良玉，男，1984年12月8日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：叶德芽，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：粟永鸿，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：许凤娥，女，1979年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：林少苹，女，1984年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈良玉与被告叶德芽、粟永鸿、许凤娥、林少苹民间借贷纠纷一案，申请人陈良玉于2019年4月9日向本院申请对被申请人叶德芽、粟永鸿、许凤娥、林少苹价值910000元的财产予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈良玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人叶德芽、粟永鸿、许凤娥、林少苹所有的价值910000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈良玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年四月十五日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执617号申请人祁某某与被执行人罗某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额6535元。经本院立案受理，现已强制执行到位6535元。至此，祁本友向本院申请执行的(2017)苏1023民初1244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月四日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执6824号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址北京市。被执行人：苟江波，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省礼泉县。本院执行孙敏与苟江波民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初56100号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人苟江波依照生效法律文书内容给付50872.37元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月25日立案后，依法向被执行人苟江波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现本案无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人苟江波仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年四月二十九日书记员  吴思
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1292号原告：郝某1，女，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：李玉海，北票市凉水河法律服务所法律工作者。被告：郝某2，女，1968年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。原告郝某1与被告郝某2法定继承纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告郝某1于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某1申请撤回对被告郝某2的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝某1撤诉。案件受理费25元，由郝某1负担。审判员  邹晓光二〇一九年四月十七日书记员  陈 晨
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终301号上诉人（原审原告）：陈英杰，男，1968年10月13日出生，满族，无职业，住北镇市。被上诉人（原审被告）：刘素华，女，1955年1月2日出生，满族，农民，住北镇市。上诉人陈英杰因与被上诉人刘素华排除妨害纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初2200号民事判决，向本院提起上诉。院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈英杰、被上诉人刘素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英杰上诉请求：1、北镇市人民法院民事判决书（2018）辽0782民初2200号判决不公，要求重新审理。2、要求被上诉人停止侵害、排除妨碍，要求被上诉人撤除侵占上诉人土地上的一切建筑设施，包括树、墙、杂物、小房等一切东西设施。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2003年沈伟与汪屯村委会饮食合同纠纷及民间借贷纠纷两案官司，得到了该10亩土地的使用权，该土地四至明确，均已发生法律生效判决。2、沈伟、翟华（夫妻关系）与上诉人签订土地使用权转让协议，上诉人以10万元，取得该10亩土地的使用权。3、沈伟、翟华夫妻俩人与刘素华排除妨碍纠纷一案打过官司，原告是沈伟，被告是刘素华，委托代理人是陈英杰，沈伟告刘素华排除妨碍，侵占约8延长米，让被告腾出，北镇市人民法院作出（2012）北广民初字第01483号判决书，判决被上诉人刘素华于判决生效后10日内将堆放在原告的地块内沙石、杂物予以清除，恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元由被告刘素华负担，双方都没有上诉，该判决生效。沈伟申请到法院执行局，在执行期间把10亩荒地转让给了上诉人陈英杰。4、2018年8月间，陈英杰想利用土地，在规划中发现被上诉人在其住户东院墙自东向西侵占上诉人8延长米的地块上，又放有东西，包括树、墙、杂物，以及一个小房，让其腾迁，遭到拒绝，无奈申请到北镇法院执行局，执行法官到现场说，被上诉人在侵占8延长米土地上又新增加了树、小房等东西，原判决上没有，叫我重新再诉法院，要求重新详细的判决。5、上次起诉的诉讼请求和这次起诉的诉讼请求内容都是一致的。6、原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法院当庭进行了证据交换和质证。被上诉人刘素华辩称，我没有占上诉人的地，争议土地我已实际使用几十看，不是上诉人的地。应当维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、被告停止侵害，排除妨害；2、被告拆除侵占的原告土地上的一切建筑设施，包括树、墙、杂物以及一个小房；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：沈伟与汪屯村委会饮食服务合同纠纷及民间借贷纠纷两案于2002年起诉至辽宁省北宁市人民法院，该院判决汪屯村委会给付沈伟餐饮费13860元和借款本息5040元。2004年1月4日辽宁省北宁市人民法院裁定将汪屯村委会所有的坐落于北宁市富屯乡原二建材厂院内10亩荒地，以每亩30元的价格交付沈伟，土地使用期限为60年。四至为：二建材厂东大门墩南沿为北界线，平行向西延伸至50米处，即建材厂西头三间平房西大山墙外墙皮垂直向南延伸140米处止为界；东侧以建材厂东院墙内3米处为界，向南延伸至100米处住房北大山墙外1米处止为界，住户从东院墙向西退10米，以住户红砖墙向南延伸40米再向西与西侧140米垂直线形成交叉点（南土包北沿）。面积为50m×100m+40m×40m=6600㎡。后翟华、沈伟（甲方）与原告（乙方）签订土地使用权转让协议，原告以10万元取得该10亩土地的使用权，转让期限至2064年1月4日。2017年，北镇市城乡建设规划测量处、北镇市人民检察院公诉科、北镇市富屯街道办事处及北宁市富屯乡台子沟村民委员会联合出具了富屯二建材厂平面图（以下简称平面图）。一审法院认为，根据平面图及本院现场勘验，平面图上J4、J5、J6点连线系被告及另一住户郝国庆的东院墙。结合（2003）北民执字第365号民事裁定书对四至的描述“住户从东院墙向西退10米”以及平面图的标注，原告对住户（即被告）东院墙向西10米以外的土地拥有土地使用权，而其所称被告东院墙向东8延长米范围系其土地与事实不符。物权法第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。而原告对被告院墙以内向东8延长米范围内的土地并不享有使用权，要求被告停止侵害、排除妨害没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告陈英杰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告预交），由原告陈英杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人请求被上诉人停止侵害、排除妨害的依据应是其对争议土地享有使用权。本案中，上诉人虽然提交了富屯二建材厂平面图，但经本院现场勘验，平面图中J4、J5、J6点连线系被上诉人及其他住户的东院墙，几处院墙均非近期新建。而在（2003）北民执字第365号民事裁定书中记载：“……以住户红砖墙向南延伸40米再向西与西侧140米垂直线形成交叉点……”，通过以上描述可以看出，上诉人享有土地使用权的土地界限应是住户的红砖墙以西。基于以上事实，上诉人对红砖墙以东的土地并不享有土地使用权，其要求被上诉人停止侵害、排除妨害无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈英杰负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  王 广审判员  张昱凯二〇一九年四月四日法官助理杨艳洲书记员高俊格