wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异411号案外人：成明，男，1971年6月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路**。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区慧忠北路**楼2703iv>法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南，住所地济南市天桥区蓝翔中路**>法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南，住所地济南市天桥区二环北路**>法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人成明对本院查封位于河南省商丘市神火大道X号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人成明称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道X号天伦花园X号楼X单元X室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，成明提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道X号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，成明在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人成明未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人成明的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理季昱辰书记员范晓颖
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初650号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：朱松林，该行员工。 被告：彭玉红，男，1983年6月29日生，汉族，户籍地上栗县，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告彭玉红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费346元，减半收取计173元，由原告负担。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年四月二十六日 代书记员  李小玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院支付令 （２０１９）宁０５２１民督２号申请人：渠口太阳梁六村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区中宁县太阳梁乡。法定代表人：丁永峰，系该社理事长。委托诉讼代理人：王露珍，系该社会计。代理权限为特别授权。被申请人：王有山，男，1980年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。申请人于2019年4月8日向本院申请支付令。申请人称，2016年1月7日，被申请人以发展种植业为由向申请人借款。2016年1月19日，申请人向被申请人发放借款3万元，约定借款月利率4.35‰。后被申请人支付了2017年1月1日前的利息，对借款本金及下剩利息，申请人多次向被申请人催收，被申请人不予返还。2019年2月28日，申请人向被申请人送达了债务催收通知书，但被申请人至今仍未向申请人返还借款。现申请人要求被申请人王有山返还申请人渠口太阳梁六村村级发展资金互助社借款3万元，并按照日利率0.0145%支付申请人自2017年1月1日至借款还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王有山应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人渠口太阳梁六村村级发展资金互助社借款3万元，并按照借款日利率0.0145%支付申请人自2017年1月1日至借款还清之日的利息。申请费183元，由被申请人王有山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。                                审 判员田芳     二〇一九年四月八日                            书  记  员万晶晶      附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百一十四条 债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：  （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；  （二）支付令能够送达债务人的。  申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。  第二百一十六条 人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。  债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。  债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1518号 原告：杭州嘉隆气体设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区黄湖镇兴湖路**。 法定代表人：余明，执行董事。 委托代理人：刘宝田，上海忠理律师事务所律师。 被告：中山市宏兴机电有限公司，，住所地：广东省中山市石岐区兴中道**** 法定代表人：林春庆，总经理。 委托代理人：殷坤仪、杨骏锴，广东保信律师事务所律师。 本院在受理原告杭州嘉隆气体设备有限公司诉被告中山市宏兴机电有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中山市宏兴机电有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2007年、2009年签订《后处理设备采购合同》及《广东平海厂1、2号2*1000MW超超临界燃煤机组第五批辅机净化设备采购合同》（以下简称《净化设备采购合同》），原告根据上述二份合同提起诉讼，根据《后处理设备采购合同》第二章“合同条款”第18条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方应在河源市中级人民法院提供诉讼”；《净化设备采购合同》第二章“合同条款”第18.1条约定：“凡与本合同有关而引起的一起争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，提交买方所在地人民法院提出诉讼”。该条款中所称“买卖所在地”即为被告所在地广东省中山市，故本案应移送至广东省中山市第一人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提供由其制作的记账凭证，被告已支付《后处理设备采购合同》项下的款项，剩余197800元款项系《净化设备采购合同》未支付的款项。根据双方签订的《净化设备采购合同》第二章第18条明确约定，发生争议，协商不成的，应提交买方所在地人民法院解决，买方为被告，故双方对于管辖已作出明确约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖。综上，被告中山市宏兴机电有限公司提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下： 本案移送广东省中山市第一人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇一九年四月四日 法官助理余保中 书记员董尧
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初282号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人侯卫，男，1967年3月6日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市江**。因饮酒驾后驾驶机动车于2010年11月2日被罚款500元，暂扣机动车驾驶证1个月。因本案于2019年3月11日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人侯卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月3日22时30分许，被告人侯卫饮酒后驾驶牌照为渝AAXX**的小型轿车，从重庆市渝北区龙头寺“渣渣”火锅店附近出发，行驶至江北区站前东路时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，侯卫被送至医院抽取静脉血样。经检验，侯卫血液中乙醇含量为164.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人侯卫的行为已构成危险驾驶罪，曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处侯卫拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人侯卫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人侯卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘懿 二〇一九年四月十六日 书记员乔宇飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执263号 申请执行人：周文。 被执行人：姜君杰。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1946号民事判决书，于2019年3月8日向被执行人姜君杰发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币5000元，承担案件受理费25元、执行费50元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜君杰在银行账户上的资金人民币5075元（含本金、案件受理费、执行费），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年四月一日 书 记 员  李 盼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西安市碑林区人民法院民事判决书（2019）陕0103民初497号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：吕萍，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告吕萍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金32975.74元、利息4246.81元、费用851.55元（其中滞纳金和违约金851.55元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币38074.1元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年3月24日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX2535。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38074.1元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告吕萍未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕萍于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金32975.74元、利息4246.81元、费用851.55元（其中滞纳金和违约金851.55元，其他费用0元），共计38074.1元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告吕萍负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告吕萍于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审    判    长      李新元审    判    员      李静宇审    判    员      任惠军二〇一九年四月十九日书    记    员      张 宁  3
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初4179号原告左俊民，男，1982年9月22日出生，汉族，住邵东县。被告徐强（曾用名徐娟），男，1987年2月22日出生，汉族，住邵东县。被告彭广湖，男，1994年10月6日出生，汉族，住邵东县。原告左俊民与被告徐强、彭广湖健康权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理，依法由审判员唐佑华担任审判长、与人民陪审员李云生、人民陪审员石崇组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告左俊民到庭参加诉讼，被告徐强、彭广湖经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左俊民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告故意伤害损失医疗费、鉴定费、误工费、后期医疗费、精神损失费、交通费以及两台手机损失共计7595元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月24日16时许，在周官桥乡联合村地段，原告左俊民和被告徐强、彭广湖因交通事故发生争执，在争执过程中，被告徐强、彭广湖用拳头击打原告面部和脚手，致原告多处受伤。后原告在邵东县人民医院门诊治疗，花费医疗费810元。打烂原告手机两台，价值2698元。经邵阳市昭阳司法鉴定所作出司法鉴定，该鉴定意见：1、被鉴定人左俊民受伤致面部等全身多处擦伤，已构成轻微伤；2、误工期七天，后期医疗费600元。此后原告多次要求二被告给予赔偿，但二被告一直未予赔偿，故提起诉讼。被告徐强、彭广湖未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年9月24日，在周官桥乡联合村地段，原告左俊民与被告徐强、彭广湖因交通事故发生争执。在争执过程中，被告徐强、彭广湖用拳头打了原告的面部和手部，致使原告受伤。伤后，原告在邵东县人民医院门诊治疗，花费医疗费810元。2018年9月26日，经邵东县公安局周官桥派出所委托邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人左俊民受伤致面部等全身多处擦伤，已构成轻微伤；2、误工期七天；3、2018年9月30日之后医疗费600元；2018年9月29日之前的医疗费凭正式发票认定。花费鉴定费801元。以上事实有原告提交的医疗费发票、邵昭阳司鉴所【2018】临鉴字第472号司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系健康权纠纷。二被告因言语不和致伤原告，应当承担相关的赔偿责任。原告左俊民的损失经核定为：1、医疗费810元；2、法医鉴定费801元；3、误工费可参照邵阳市昭阳司法鉴定所的鉴定意见予以酌情赔偿4天，即426元{38944元（应按农、林、牧、渔业年平均收入38944元计算）÷365天×4天}；4、交通费原告未提交正式票据，根据原告治疗的实际需要，交通费可酌情认定为50元；原告主张的后期医疗费600元，因其未提交相关的医疗发票，本院不予认定；原告要求被告赔偿其精神抚慰金1000元，原告的伤系轻微伤，未达到赔偿精神抚慰金的条件，本院对该诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿其手机损失，但原告提交的购买手机发票均系复印件，且没有相应的证据证实原告手机是否受损及损失程度，对该诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐强、彭广湖在本判决生效后10日内赔偿原告左俊民医疗费810元、法医鉴定费801元、误工费426元、交通费50元，共计2087元；二、驳回原告左俊民的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由原告左俊民承担200元，被告徐强、彭广湖承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  石 崇人民陪审员  李云生二〇一九年四月三日代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5379号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：杨勇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨勇信用卡纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81712.16元(截止2019年1月8日，欠款本金52256.39元，利息8749.77元，滞纳金13753.91元，账单分期手续费6952.09元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约，《信用卡账单分期条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的杨勇《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月8日，被告累计拖欠原告欠款本金52256.39元，利息8749.77元，滞纳金13753.91元（该滞纳金均产生于2016年12月31日之前），账单分期手续费6952.09元，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的计算至清偿之日止的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金52256.39元、滞纳金13753.91元、账单分期手续费6952.09元、利息（截至2019年1月8日的利息为8749.77元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费921元（原告已预交），由被告杨勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈映华二〇一九年四月十七日书记员  黄雪兴彭立文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0304民初427号原告：邱贵玲，女，1969年9月**，汉族，，住安徽省蚌埠市禹会区委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市高新区秦集社区管理中心黄山村村民委员会，住所地蚌埠市高新区嘉和路南首。负责人：周炫，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：周明山，该村村委会治保主任。原告邱贵玲与被告蚌埠市高新区秦集社区管理中心黄山村村民委员会（以下简称黄山村委会）物权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。原告邱贵玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄山村委会支付原告邱贵玲征地补偿款24802.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，蚌埠市高新区秦集镇镇政府征用了黄山村部分土地，其中包括原告邱贵玲的0.634亩土地，每亩补偿费39120元，合计24802.08元。现在蚌埠市高新区秦集镇镇政府已将该土地补偿款共计24802.08元支付到被告黄山村委会处，但是被告扣着不肯发放给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经审查，邱贵玲系安徽省蚌埠市高新区秦集社区管理中心黄山村村民。2013年12月,因“台一集团项目”建设需要，安徽省蚌埠市高新区管委会委托安徽省蚌埠市高新区秦集社区管理中心对安徽省蚌埠市高新区秦集社区管理中心黄山村部分村民的承包地和开荒地进行了征收，其中包括邱贵玲的开荒地0.634亩。村民的承包地补偿款按照每亩39120元的补偿标准已发放，开荒地的补偿款已拨付给被告黄山村委会。原告邱贵玲向被告黄山村委会主张按承包地标准即39120元每亩支付开荒地的补偿款，因部分村民对其主张提出异议，至今未能对土地补偿费分配办法形成决议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，农民集体所有的土地，属于本集体成员集体所有。农民集体所有的土地被征收后，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。在本案中，邱贵玲要求黄山村委会支付其开荒地的补偿款，涉及的是开荒地补偿费的分配问题，而该分配问题既非农村土地承包合同纠纷，也非承包地征收补偿费用的分配纠纷，应属于村民自治权行使范畴。且在本案一审法庭辩论终结前，蚌埠市高新区秦集社区管理中心黄山村尚未就开荒地的补偿费分配办法形成决议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱贵玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常启彪二〇一九年四月十五日法官助理朱永振书记员袁静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初8515号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告：吕龙，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陆志凌，男，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：扬州市邗江雅格橱柜经营部，经营场所红星美凯龙**A8153。经营人：吕龙。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告吕龙、陆志凌、扬州市邗江雅格橱柜经营部民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。本案减半收取案件受理费2570元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员  李 雪二〇一九年四月二十五日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执778号申请执行人：元冬枝，女，1956年11月21日出生。被执行人：常德市星凯印务有限公司。法定代表人：袁承英，该公司执行董事。本院立案执行的申请执行人元冬枝与被执行人常德市星凯印务有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）湘0703民初2149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2018年11月8日向本院提出执行申请，本院于2018年11月8日立案执行。本院在2018年11月8日向申请执行人元冬枝送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2018年11月26日向被执行人常德市星凯印务有限公司送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2018年11月20日、2019年4月25日发起总对总网络财产查控，经查被执行人常德市星凯印务有限公司名下无存款，之后，分别在常德市房产档案馆和常德市鼎城区住房公积金管理部、保险公司进行查询，查明被执行人常德市星凯印务有限公司有抵押在常德农村商业银行股份有限公司的房地产，后经中国拍卖行业协会网进行依法拍卖，由买受人以最高价572.357万元竟得，该笔款项用于支付常德农村商业银行的抵押优先债权后，申请人元彐枝受偿金额为139690元。此外，均未查询到可供执行财产。本院在2019年1月9日对被执行人常德市星凯印务有限公司适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年4月25日约谈申请执行人元冬枝，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人元冬枝也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月25日，本案应当执行的标的金额为390400元，现已执行到位139690元，尚未执行到位金额为250710元。申请执行人也未能提供被执行人常德市星凯印务有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 夏 宜二〇一九年四月二十五日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初62号 原告：林文勇，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：王清林，浙江炉西律师事务所律师。 被告：吴剑川，男，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张清，女，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告林文勇与被告吴剑川、张清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告林文勇于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林文勇撤诉。 案件受理费3773元，减半收取1886元，由原告林文勇负担。 审 判 长  蒋达成 人民陪审员  吴 哲 人民陪审员  潘德成 二〇一九年四月十六日 代书 记员  赵 炜
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1688号 原告：郗圣甫，男，1976年4月29日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：亓世锋，男，1979年10月19日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告郗圣甫与被告亓世锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告郗圣甫于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郗圣甫的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郗圣甫撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郗圣甫负担。 审判员  鲁爱军 二〇一九年四月二日 书记员  景新月
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执170号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，统一社会信用代码91520622215120341A，住所地玉屏侗族自治县中山路**。主要负责人：甘正友，该支行行长。委托诉讼代理人：李绍恩，该支行个人客户经理。被执行人：付芳，女，1991年1月22日出生，侗族，住玉屏侗族自治县平溪街道。被执行人：黄贵桃，女，1974年10月2日出生，侗族，住玉屏侗族自治县平溪街道。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人付芳、黄贵桃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人付芳、黄贵桃达成和解协议，随后申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯剑波二〇一九年四月十日书记员  廖明波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初15867号之二 解除保全申请人:刘晓，女，1984年9月28日生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:门中文，男，1977年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:魏传秀，女，1977年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘晓与被申请人门中文、魏传秀民间借贷纠纷一案，刘晓于2017年10月23日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初15867号民事裁定书、（2017）鲁1302民初15867号之一民事裁定书，查封了门中文、魏传秀所有的位于临沂市兰山区沂龙湾小区××室（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号、第××号）房产；查封了刘晓的担保人刘元田与徐玉荣所有的位于临沂市兰山区红旗路63号××室、××室（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产。2019年4月11日，刘晓向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2017）鲁1302民初15867号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对门中文、魏传秀所有的位于临沂市××山区××小区××楼××室（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号、第××号）房产的查封； 二、解除对刘元田与徐玉荣所有的位于临沂市兰山区××楼××室、××室（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年四月十一日 书记员 付天宇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初709号原告：张丽红，男，1988年11月18日出生，汉族，住范县。被告：孙宪民，男，1983年7月23日出生，汉族，住范县。被告：范县孟圆河园林建设有限公司，住所地范县新区黄河路中段。法定代表人：刘鹤，该公司经理。原告张丽红与被告孙宪民、范县孟圆河园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。原告张丽红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金880000元及利息（自起诉之日起，按不高于银行同期贷款利率的4倍计算至清偿时止）。事实与理由：自2014年10月至2015年3月，被告孙宪民和被告范县孟圆河园林建设有限公司资金周转为由，多次向原告借款共计880000元，并向原告出具借据。后二被告于2015年3月17日向原告出具总借据，约定借款期限自2015年3月17日至2016年8月3日，本金分12个月还清，每个月还5万到10万元，利息在本金还完结算利息。借款到期后，原告多次向被告主张还款，而被告至今未偿还。本院经审查认为，当事人起诉须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告孙宪民送达诉状及传票等法律文书时，因被告孙宪民不在指定地址，无法送达。本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能在限定的时间内提供被告孙宪民的身份信息及有效送达地址，应视为被告孙宪民不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张丽红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  路 坦审 判 员  段惠敏人民陪审员  沈庆春二〇一九年四月一日书 记 员  刘换霞
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执380号 申请执行人曹立新，男，汉族。 被执行人石伟，男，汉族。 本院在执行曹立新与石伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人曹立新于2019年4月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1221执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少罡 审判员  王铁军 审判员  高 峰 二〇一九年四月三日 书记员  刘 贺
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2683号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚建军，男，1970年12月7日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行行长。委托诉讼代理人：胡智，男，1991年7月6日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行客户经理。被告：金鹏，男，1981年10月26日出生，汉族，住。被告：张晓霞，女，1982年1月24日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告金鹏、张晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建军、被告金鹏到庭参加诉讼，被告张晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：判令被告金鹏、张晓霞偿还原告贷款本金24000元，利息53978.72元（利息算至2019年3月4日止，后段至实际清偿之日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计77978.72元。事实和理由：被告金鹏、张晓霞系夫妻关系，两人于2008年8月23日与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款30000元，借款期限为1年，借款月利率9.96‰，按季支付利息。同日，原告向被告金鹏、张晓霞发放贷款30000元。借款后，被告支付利息至2008年9月21日。至2019年3月4日止，尚欠原告借款本金24000元，利息53978.72元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金鹏答辩称，被告于2019年4月26日偿还本金4000元，目前尚欠原告借款本金20000元，对所欠利息无异议。被告愿意分期偿还借款。被告张晓霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金鹏、张晓霞系夫妻关系。2008年8月23日，两被告与原宁乡县农村信用合作联社黄材信用社（以下简称黄材信用社）签订借款合同，合同约定两被告向原告借款30000元，借款期限1年，借款月利率9.96‰，按季结息。同时约定借款不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同签订当日，黄材信用社向两被告发放贷款30000元。借款后，两被告支付利息至2008年9月21日止，到期后未偿还借款本金。经原告多次催收，后于2017年4月23日偿还本金3000元，2018年7月31日偿还本金2000元，2018年9月30日偿还本金1000元，2019年4月26日偿还本金4000元。目前被告尚欠原告借款本金20000元，至2019年3月4日的利息53978.72元。另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。上述事实有结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据、偿还借款协议书、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复[2011]477号文件及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告金鹏、张晓霞与黄材信用社签订了借款合同，双方对借款利率、借款期限及违约责任的约定系双方当事人真实意思的表示，被告与黄材信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。黄材信用社按约履行了发放贷款的义务，被告未按照约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鹏、张晓霞偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、被告金鹏、张晓霞支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司逾期利息53978.72元及后段利息（利息计算至2019年3月4日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期利率标准计算至实际清偿之日）；上述一、二项合计73978.72元，限被告金鹏、张晓霞于本判决生效之日起5日内支付。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1749元，减半收取875元，由被告金鹏、张晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇一九年四月二十八日书记员  刘 文附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执856号之一 申请执行人：陈祝鸿，男，汉族，1970年10月23日生，住樟树市。 被执行人：甘剑，男，汉族，1956年9月23日出生，住江西省樟树市。 申请执行人高为忠与被执行人甘剑借款合同纠纷一案，经本院执行，因被执行人财产正在处置中，双方达成和解协议，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执856号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年四月十七日 书记员  张欣蓉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初5592号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，男，1992年3月15日生，系该公司法务，现住沈阳市沈河区哈尔滨路****。被告：杜进升，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告杜进升物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年四月二日书记员  胡 月
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初765号原告：邓传刚，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖北省巴东县，被告：邓家应，男，1978年7月22日出生，住湖北省巴东县，原告邓传刚诉被告邓家应民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告邓传刚于2019年4月11日以已于2019年4月9日与被告邓家应私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被告邓家应的起诉。本院认为，原告邓传刚自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓传刚撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告邓传刚负担。审判员  郑永娥二〇一九年四月十一日法官助理姚瑶书记员张华丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初582号 原告：谭能，男，1963年4月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：何立平，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈刚，男，1983年3月3日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：王安良，男，1945年7月16日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：谭俸清，男，1956年6月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：赵榜学，男，1976年11月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：陈高，男，1987年07月02日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告谭能与王安良、谭奉清、赵榜学、陈刚、陈高健康权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后。原告谭能于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭能向本院提出申请撤回本次起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭能撤回起诉。 已减半收取的案件受理费150元，由原告谭能负担。 审判员  田贵超 二〇一九年四月十日 书记员  徐竖熙
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽03民终1013号 上诉人（原审被告）：海城市温香镇前湖村民委员会。住所地：辽宁省海城市温香镇前湖村。 法定代表人：张占革，村委会主任。 被上诉人（原审原告）：郑守贵，男，1967年12月15日生，汉族，个体。住所地：辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。 上诉人海城市温香镇前湖村民委员会因与被上诉人郑守贵承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海城市温香镇前湖村民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人海城市温香镇前湖村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1008元，减半收取504元，由上诉人 上诉人海城市温香镇前湖村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 桂 审判员 戴艳丽 审判员 王 瑶 二〇一九年四月十日 书记员 赵婷婷
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初405号原告：汤某，女，1979年8月22日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：谭某，男，1978年5月18日出生，土家族，湖南省龙山县人。本院在审理原告汤某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告汤某于2019年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己诉权的行为，只要不存在违反法律规定的情形，人民法院可以准许；本案中原告汤某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告汤某负担。审判员  田代飞二〇一九年四月十六日法官助理彭微微书记员向康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1136号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所东莞市莞城区东城南路东升大厦**。法定代表人：帅瑜。委托代理人：康晓敏，女，1987年7月26日出生，汉族，，住广东省东莞市系该公司员工。被告：黄义军，男，1974年5月6日出生，汉族，，住广东省韶关市武江区原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告黄义军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓敏和被告黄义军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是东莞市寮步镇横坑村时富花园的物业服务企业，被告是东莞市寮步镇时富花园综合楼****房产的产权人。被告购买了上述涉案房产并办理了入伙。被告在2018年7月至12月有6个月的物业服务费未能按期支付，其未支付的物业费为308.36元。被告无故拖欠上述物业服务费，产生逾期支付违约金为8.3元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2018年7月1日至2018年12月31日的物业服务管理费308.36元；2.被告向原告支付拖欠缴纳物业服务费而产生的滞纳金（从逾期之日其每日按欠费总额的0.05%计收滞纳金，计至物业服务费实际付清之日止，现暂计至2018年12月5日为8.3元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：1.物业服务合同期限已到期，原告没有相关证据证明其实际履行义务。2.被告曾投诉原告不处理房屋漏水问题，原告仍未处理，原告没有履行好义务。经审理查明：东莞市寮步镇时富花园城东世家首届业主委员会与原告签订《物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2018年5月1日至2018年8月24日。双方又签订了《物业服务合同补充协议》，第六条约定合同期限为2018年5月1日至2018年8月24日，如合同到期时同时具备以下两个条件该合同继续有效：1.原告同意继续履行该合同；2.未依法经符合条件的业主同意形成续聘或解聘原告的决议并签订新的物业服务合同，符合条件的业主是指专有部分占建筑物面积过半数的业主且占总人数过半数的业主。合同及补充协议均约定一期多层住宅为0.8元/平方米，物业服务费按月缴纳，业主应每月25日前缴纳下期的物业服务费，在所交月份15日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。在庭审中，原告主张在实际操作中对滞纳金的计算有所宽限，当月的服务费从次月1日开始计算滞纳金。被告于2010年9月17日通过司法拍卖购得东莞市寮步镇时富花园综合楼A2-A51座203号房（合同号：0067849）。原、被告均确认该房为被告所有，房屋面积为64.24平方米，每平方物业服务费为0.8元。庭审中，被告主张未缴纳物业服务费的原因在于涉案房屋所处的公共区域存在漏水问题，且涉案物业管理合同已经到期，原告未实际履行物业服务的义务。原告陈述对被告主张的漏水区域本属于房产质量问题，且原告已于2019年2月对该区域刷过一层防水，计划在2019年3月和4月再刷防水。以上事实，有原告提交的诉讼函申请表、业主/住户情况登记表（个人）、执行裁定书、《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》，被告提交的照片，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据《物业服务合同补充协议》关于合同期限的约定，现原告同意继续履行合同，且没有证据显示存在符合条件的业主新签订的物业服务合同，因此本院不采纳被告关于物业服务合同已到期的主张。原、被告对于被告未向原告缴纳2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费的事实无异议，本院予以确认，根据涉案房屋的面积和物业服务费标准，被告应当交纳的物业服务费为每月51.39元，即被告未交纳2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费308.34元。至于被告关于原告未履行好服务义务的抗辩，本院认为原告为涉案小区提供了物业管理服务，物业服务费主要是公共性服务收费，由物业管理区域清洁费用、绿化养护费用、秩序维护费、共用设备维护费用等多方面的费用构成，物业服务费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则物业服务关系会产生不稳定、不确定的情况，而且修复的确需要一定的时间，被告不应以履约过程中的瑕疵问题拒交物业服务费，因此本院不采纳被告的这一抗辩并对原告要求被告向其交纳2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费308.34元的诉讼请求予以支持。被告逾期不交纳物业服务费，应当按《物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》的约定支付滞纳金。按约定，当月的物业服务费至少于当月15日前交纳，现原告要求从次月1日开始计算滞纳金，属于原告处分自己的权益，本院予以准许，因此2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费的滞纳金以每月51.39元为本金，按每日0.05%从次月的1日计至本金实际清偿之日止，如2018年7月的物业服务费51.39元的滞纳金是以51.39元为本金，按每日0.05%从2018年8月1日计至本金付清之日止，其他月份以此类推。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄义军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万科物业服务有限公司支付2018年7月至2018年12月期间的物业服务费308.34元及物业服务费的滞纳金。当月物业服务费的滞纳金以51.39元为本金，按每日0.05%从次月1日开始计算到本金付清之日止。二、驳回原告东莞市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄义军承担。本判决为终审判决。审判员  杨小可二〇一九年四月一日法官助理黄玉萍书记员尹艳清附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0321执恢98号申请执行人：倪传志，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。申请执行人：郑慧，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。被执行人：周士顺，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。被执行人：胡加秀，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。本院在执行申请执行人倪传志、郑慧与被执行人周士顺、胡加秀民间借贷纠纷中，申请执行人倪传志、郑慧与被执行人周士顺、胡加秀于2019年4月26日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0321执恢98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇一九年四月二十六日书记员  周建媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初6108号原告徐萌，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘瑜，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐萌与被告刘瑜合同纠纷一案，原告徐萌于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐萌提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告徐萌撤回起诉。案件受理费475元（原告已预交），减半收取，由原告负担237.50元，退还原告237.50元。审 判  员   张鲜鸽  二0一九年四月二十三日书 记  员  马茜茜 2
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1698号 申请执行人：王红艳。 被执行人：临沂高清线缆科技有限公司。 住所地：临沭县大兴镇古龙岗村。 法定代表人：孟凡江，公司经理。 本院在执行申请执行人王红艳与被执行人临沂高清线缆科技有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人临沂高清线缆科技有限公司经本院（2019）鲁1329破申1号民事裁定书裁定受理对临沂高清线缆科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院 终结（2019）鲁1329执1698号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 袁卫东 二〇一九年四月二十六日 书记员 张 琳
凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执23号 赵金凤、安桂莲： 本院执行的赵金凤申请安桂莲名誉权纠纷一案，经被执行人安桂莲自动履行，申请执行人已支取（或认可）。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙0782执444号 张公然： 本院在执行申请执行人吴春林与被执行人张公然买卖合同纠纷一案【(2019）浙0782执444号】过程中，申请人吴春林于2019年4月11日向本院出具完毕报告。本案执行费、诉讼费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3409号原告：张燕颖，女，1968年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：段焕斗，男，1963年11月30日出生，汉族，住址同上（系原告丈夫）。委托诉讼代理人：张燕颖，年籍情况同上。被告：徐州星球健身服务有限公司，住所地徐州市铜山区御苑小区商业房**。法定代表人：郭典成，该公司经理。原告张燕颖、段焕斗诉被告徐州星球健身服务有限公司（以下简称徐州星球公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告张燕颖并作为原告段焕斗的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐州星球公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕颖、段焕斗向本院提出诉讼请求：判令被告退还办理健身卡费用5880元，并按照办卡金额三倍赔偿17640元。事实和理由：原告在被告聘用的销售员夏知音推销下，预交了200元定金，销售员承诺预交定金之后会成为初始会员，并享受办卡优惠。被告印制的宣传册中宣称会所占地面积2000平方米,含操房、游泳池、器械区的场地，并配有1000平方米奢华恒温游泳池。2018年10月13日，原告办理了健身卡并缴纳5680元（不含定金200元）。2018年10月23日，原告得知被告所谓的泳池根本不存在，原告怀着疑虑赶往健身房发现健身房的面积狭小，操房、瑜伽室、动感单车等共用一间小阁楼，根本不具备经营健身房的硬件条件，整体消防存在严重隐患，更无法容纳如此多的会员进行健身活动，被告宣传的1000平方米奢华恒温游泳池、拳击散打、跆拳道、瑜伽、桑拿汗蒸、乒乓球、羽毛球等场馆更是无迹可寻，原告认为被告进行虚假宣传，违反了诚实信用原则，侵犯了消费者的合法权益。被告徐州星球公司未作答辩。经审理查明，2018年9月12日，原告向被告徐州星球公司缴纳健身卡定金200元。2018年10月13日，原告与被告徐州星球公司签订《入会协议书》，并缴纳费用5680元。2018年10月24日，被告徐州星球健身服务有限公司对外出具承诺书一份，内容为：“徐州星球健身服务有限公司，法人：郭典成，向广大会员承诺，2018年11月25日前游泳池对外开放，对于不想继续在本会所消费的会员，无条件全额退款，于10日内退款完，如若到期不退，器械可无条件拉走，并承担任何法律责任。……”但至庭审结束前，被告未履行承诺开放泳池或全额退款。以上事实，有收据、协议书、承诺书及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张燕颖、段焕斗与被告徐州星球公司之间已形成健身服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，被告徐州星球公司应当提供相应的健身服务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告徐州星球公司承诺游泳池的开业时间是2018年11月25日，然而至庭审结束时仍未营业，已经构成根本违约，原告有权解除健身服务合同并要求退还已缴纳费用。对于原告主张按办卡金额三倍赔偿的诉请，本院认为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价值或者接受服务的费用的3倍”，而本案中，被告徐州星球公司是否存在欺诈行为，原告提供的证据尚不足以充分证明，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐州星球健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张燕颖、段焕斗服务费5680元；二、驳回原告张燕颖、段焕斗的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取120.50元，由被告徐州星球健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇一九年四月十日书记员 荣晨君
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初1504号原告：邢立波，男，1952年10月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：苗春生，男，1963年10月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告邢立波与被告苗春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢立波、苗春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢立波向本院提出诉讼请求：1.要求被告苗春生给付借款139,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月25日，被告苗春生向原告借款153，000.00元，并且出具了借据1张。经原告多次找被告索要，被告于2018年先后共计偿还14，000.00元，尚欠139，000.00元，被告一直未能偿还。原告诉至法院要求被告给付借款139,000.00元。苗春生辩称，承认欠款事实，但能力有限，现在没有能力一次还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。邢立波提交证据：借据1份，证明苗春生借款的事实。上述证据合法有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，被告苗春生向原告邢立波借款153，000.00元，并给原告出具了借据1张。后经原告多次找被告索要，被告于2018年先后共计偿还14，000.00元，尚欠139，000.00元，被告一直未能偿还。原告诉至法院，要求被告苗春生给付借款139，000.00元。本院认为，原、被告建立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，被告给原告出具的欠据1份合法有效。故原告邢立波要求给付借款139，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告苗春生于本判决生效之日起十日内给付原告邢立波借款139,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，540.00元，由被告苗春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  何胜杰二〇一九年四月二十二日书记员  郭梦莹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终689号 上诉人（原审原告）：山东开胜电气有限公司，住所地新泰市高新技术开发区国贸路中段东侧****。 法定代表人：何胜开，经理。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨磊，男，1998年1月4日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨守安（系杨磊之父），住新泰市。 上诉人山东开胜电气有限公司因与被上诉人杨磊劳动争议一案，不服新泰市人民法院（2018）鲁0982民初9128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东开胜电气有限公司上诉请求：依法改判一审判决或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：被上诉人是上诉人企业职工，近几年上诉人企业因市场和经营原因，造成企业停产，工人工资不能正常发放，上诉人多次向企业职工说明困难是暂时的，企业有钱时保证正常发放，大多数职工都同意企业决定，被上诉人2018年12月3日申请劳动仲裁，仲裁上诉人支付拖欠工资和押金，上诉人认为仲裁请求和事实与事实不符，被上诉人于2018年12月14日向一审法院提起民事诉讼，认为上诉人拖欠的工资应依法通过上诉程序和双方协商解决。 杨磊辩称，一审判决正确，请求上诉人支付拖欠的工资。 山东开胜电气有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告支付被告工资款33770.20元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告曾是原告的职工，被告于2014年2月19日到原告处工作，原告拖欠被告工资33770.20元，并收取了被告200元安全押金。双方因拖欠工资、入股准备金、安全押金等问题产生纠纷，被告申请劳动仲裁，2018年12月3日仲裁委员会裁决：一、原告支付被告拖欠工资33770.20元、双倍工龄费12250元、返还安全押金200元、返还代缴的社会保险费1004元；二、驳回了被告的其他仲裁申请请求。原告不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，原告认可拖欠被告工资33770.20元，所以原告应支付被告工资33770.20元。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，所以原告收取被告安全押金200元，违背法律规定，且原告同意返还，所以原告应返还被告安全押金200元。根据劳动法的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险并交纳社会保险费，原告没有依法给被告缴纳社会保险费，被告补缴了社会保险费，其中原告应承担的社会保险费金额为1004元，所以原告应返还被告垫付的社会保险费用1004元。被告不再要求双倍工龄费及入股准备金，要求对其余的社会保险费另行主张权利，所以一审法院不再处理双倍工龄费、入股准备金及其余的社会保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条之规定，判决：原告山东开胜电气有限公司自本判决生效之日起十日内返还被告杨磊安全押金200元及垫付的社会保险费1004元，并支付被告杨磊工资33770.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人是否应当支付被上诉人工资33770.2元、安全押金200元、垫付的社会保险费1040元。 我国《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额发放劳动报酬。第九条规定，用人单位招用劳动者，不得以其他名义向劳动者收取财物。上诉人对于拖欠被上诉人的工资并无异议，本院予以确认，按照上述法律规定，上诉人理应支付拖欠的工资。企业的经营盈亏风险应由企业的所有人承担，劳动者作为企业的雇员，不应承担企业经营风险。因此上诉人主张因市场和经营原因造成不能正常发放工资的理由不当，本院不予采纳。上诉人所收取的安全押金无法律依据，应予退还。用工单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，被上诉人代替上诉人补缴的保险费用，应予以返还。因劳动报酬、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在上诉人拖欠被上诉人劳动报酬的情况下，被上诉人为维护自身权益而申请劳动仲裁，符合法律规定，并无不当。 综上所述，山东开胜电气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山东开胜电气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇一九年四月八日 书记员  苏 倩
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3436刑初40号 公诉机关美姑县人民检察院。 被告人曲比石批，男，1967年3月5日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，农民，住美姑县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年2月18日被美姑县公安局刑事拘留。经美姑县公安局决定，同日被取保候审。 美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人曲比石批犯非法持有枪支罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员邱万林出庭支持公诉，被告人曲比石批到庭参加诉讼。现已审理终结。 美姑县人民检察院指控：2019年美姑县公安局依果觉派出所民警根据工作线索发现，家住美姑县洒库乡尔觉村**曲比石批存在非法持有枪支的嫌疑，2019年2月17日6时许，民警依法对曲比石批及其住所进行搜查，经搜查在曲比石批家中搜出一支疑似枪支物。经讯问，曲比石批对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：从曲比石批家中搜出的疑似枪支物以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。 上述事实，被告人曲比石批在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、立案决定书、受案登记表、取保候审材料、搜查证及笔录、鉴定材料、现场勘验检查笔录、现场图、照片说明、残疾证、视频、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲比石批违反法律、法规的规定，明知是枪支而擅自非法持有，其行为已经构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人到案后一直如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人曲比石批系残疾人，可以酌情对其从轻处罚。且美姑县司法局出具调查评估意见书，证实被告人曲比石批具备矫正环境，适宜非监禁刑罚执行，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人曲比石批犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在美姑县公安局的涉案枪支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 乃古子黑 二〇一九年四月二十二日 书记员 翁古拉惹 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反弹药管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输弹药、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初9358号原告：裴梓钧，男，2000年12月12日出生，土家族，住湖南省常德市。被告：沈阳猛犸兄弟健身中心，住所地沈阳市沈河区长青街**（****），统一社会信用代码×××。投资人：巩毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：万玉翠，女，1990年3月8日出生，汉族，住海城市感王镇西粮村（西河沿）**，身份证号×××。原告裴梓钧与被告沈阳猛犸兄弟健身中心（以下简称"猛犸健身中心"）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴梓钧，被告猛犸健身中心委托诉讼代理人万玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费壹仟贰佰叁拾叁元整；2、依法判决被告补偿原告维权过程因误学产生的损失费共计壹百元整；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年9月30日在猛犸国际健身俱乐部办理会员卡，至2021年10月10日到期，为期3年10日。依据猛犸国际健身俱乐部对外宣传的海报注明地址核实，该地址注册单位名称为：沈阳市和平区毅松峰帅健身中心，同时在沈阳猛犸健身（长青店）的宣传海报的三好街店地址与之相同。经工商注册信息核实，沈阳猛犸健身（长青店）工商注册信息为沈阳猛犸兄弟健身中心，由此可知猛犸国际健身俱乐部为沈阳猛犸兄弟健身中心宣传海报上的三好街店，目前猛犸国际健身俱乐部于2018年12月1日在毫无通知协商的情况下突然贴出通知称闭店停止营业，未能依照会员协议按期履行提供相应健身服务的义务，造成原告无法继续享受健身服务，严重侵害了原告权利。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。被告猛犸健身中心辩称，我方主张根据协议来履行相关义务。协议第二条约定，如果我方经营不善情况下，可将会员转至其他猛犸店进行健身。原告主张的损失不符合法律规定，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月30日，原告与被告猛犸健身中心签订《猛犸健身俱乐部会员协议书》一份，载明会员卡的类别为三年卡，入会费为1233元，制卡费0元，会员卡期限为2018年10月10日至2021年10月10日。该协议下部的《猛犸国际健身会所章程》"特别提示"中载明"......2、会员入会后，会籍所在地的会所因经营场地出租方解约或其他不可预见等因素导致该会所闭店不能继续为会员提供服务时，会员同意将其会籍转至----的其他猛犸会所，猛犸无需为此退还会费，会员由一次选择转入新会所的权利，猛犸会将剩余会籍时间一次性转至会员选择的其他会所内，如会员自会籍所在地的会所闭店之日起7日内仍未做出选择时，则视为会员自动放弃上述权利，届时猛犸将为会员安排有关转会事宜。......"。同日，原告将入会费1233元交予被告猛犸健身中心，被告猛犸健身中心向其出具收款收据，并给原告发放会员卡一张。另查，上述协议履行地点位于沈阳市和平区三好街100号华强电子世界五楼，被告猛犸健身中心在庭审中陈述称该地址系其借用沈阳市和平区毅松峰帅健身中心的场地进行经营。2018年12月1日，被告猛犸健身中心在该场地已经停止经营。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《猛犸健身俱乐部会员协议书》、微信截图等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告猛犸健身中心签订的《猛犸健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应恪守履行。因原告要求被告退还会员费的诉讼请求，实质上系要求解除上述协议，而被告猛犸健身中心于2018年12月1日关闭上述沈阳市和平区三好街100号华强电子世界五楼的协议履行地点的行为导致合同目的已无法实现，该事实符合法定解除合同的条件，故上述协议应予解除，对原告要求退还会员费的诉讼请求，本院予以支持。对于退还数额，因协议约定的会员卡期限为2018年10月10日至2021年10月10日，故对于已经经过的从2018年10月10日至闭馆前一日的2018年11月30日期间的会员费应予扣除，剩余2018年12月1日至2021年10月10日的会员费1175元（1233元÷3÷365天×1044天）应予退还。对于被告猛犸健身中心提出的按照协议约定，在其经营不善情况下，可将会员转至其他猛犸店进行健身，而要求继续履行合同的抗辩理由，因上述协议中约定的"......2、会员入会后，会籍所在地的会所因经营场地出租方解约或其他不可预见等因素导致该会所闭店不能继续为会员提供服务时，会员同意将其会籍转至----的其他猛犸会所，猛犸无需为此退还会费，会员由一次选择转入新会所的权利，猛犸会将剩余会籍时间一次性转至会员选择的其他会所内，如会员自会籍所在地的会所闭店之日起7日内仍未做出选择时，则视为会员自动放弃上述权利，届时猛犸将为会员安排有关转会事宜。......"的内容，系属格式条款，该格式条款实质上系排除了在因被告猛犸健身中心自身原因导致该会所无法继续提供服务的情况下，原告所依法享有的合同解除权利，而该权利应属原告所享有的主要权利，同时在该条款中亦未写明所要转会至其他猛犸会所的地点，应视为没有采取合理方式提请注意该格式条款内容，故应认定上述格式条款无效，对于被告猛犸健身中心该抗辩理由，本院不予采纳。关于原告主张被告补偿原告维权过程因误学产生的损失费共计100元整，于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳猛犸兄弟健身中心向原告裴梓钧退还1175元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳猛犸兄弟健身中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 苏博群 二○一九年四月二十六日法官助理 孙仲尧书 记 员 张 怡书记员张怡本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初534号 原告：杨林祥，男，1953年11月20日出生，汉族，住金溪县， 委托代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师。 被告：艾文正，男，1990年10月28日出生，汉族，住金溪县， 杨林祥与艾文正买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告杨林祥于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨林祥撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告杨林祥负担。 审判员  陈长青 二〇一九年四月十一日 书记员  胡伦毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2526号原告：敖汉鑫垚热力有限公司，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗下洼镇下洼村。法定代表人：刘妍，经理。被告：李晓娟，女，1984年8月31日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉鑫垚热力有限公司与被告李晓娟供用热力合同纠纷一案，本案于2019年4月4日立案，原告敖汉鑫垚热力有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉鑫垚热力有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉鑫垚热力有限公司撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告敖汉鑫垚热力有限公司负担。审判员 孙玉平 二○一九年四月二十四日书记员 乔天宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初825号原告：王献峰，男，汉族，1974年8月29日出生，住汝州市望嵩路博物馆，身份证号码:4104821974********。委托诉讼代理人：曹延标，河南星灿律师事务所律师。被告：王遂申，男，汉族，1949年8月11日出生，住汝州市煤山办事处赵庄1组，身份证号码：4104821949********。被告：景菊，女，汉族，1949年10月21日出生，住汝州市。两被告共同委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。原告王献峰诉被告王遂申、景菊合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告王献峰于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王献峰撤诉。案件受理费9216元，减半收取4608元，由原告王献峰负担。审 判 长  渠武超人民陪审员  随爱彩人民陪审员  王保国二〇一九年四月二十三日书 记 员  赵蒙蒙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初9002号原告：李飞，男，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张健，男，1988年4月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告李飞与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。2019年4月12日，原告李飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李飞撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告李飞负担。审 判 员 任璐二〇一九年四月十二日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终8621号上诉人（原审被告）：项育茂，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：杜红卫，洛阳法律研究会法律研究员。被上诉人（原审原告）：杨倩卫，女，1991年6月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：侯永生，河南恒明律师事务所律师。原审被告：项杰，男，1993年7月1日出生，汉族，住浙江省。原审被告：杨林花，女，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省。原审被告：洛阳市茂森商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂西路**原皮世界商贸城******。注册号：410303120021463。法定代表人：项育茂。原审被告：张军鸽，女，1991年8月17日出生，汉族，住浙江省。原审被告：张文洲，男，1965年5月12日出生，满族，住河南省。上诉人项育茂因与被上诉人杨倩卫及原审被告杨林花、洛阳市茂森商贸有限公司、张军鸽、项杰、张文洲民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初22531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人项育茂与被上诉人杨倩卫已达成和解，上诉人项育茂于2019年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，项育茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许项育茂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11016元，减半收取5508元，由上诉人项育茂负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  陈丕运二〇一九年四月二十五日书记员  王斌巍
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104财保144号申请人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。法定代表人：蔡雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：王君玲、宁玉，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人：王雄，男，汉族，1992年10月10日出生，，住石家庄市灵寿县被申请人：王倩，女，汉族，1989年9月26日出生，，住石家庄市灵寿县申请人中国光大银行股份有限公司石家庄分行于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王雄名下位于石家庄市新华区新苑小区39-3-503房产（石房权证新字第**），保全金额334718.12元。申请人中国光大银行股份有限公司石家庄分行出具担保函为此案提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司石家庄分行因被申请人王雄、王倩未按合同约定履行还款义务，要求查封被申请人王雄抵押房产的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王雄名下位于新华区新苑小区39-3-503房产（石房房权证新字第**）保全金额334718.12元。案件申请费2194元，由申请人中国光大银行股份有限公司石家庄分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 宫丽英二〇一九年四月十九日代书记员 涂凤菊
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初127号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某，男，1976年11月19日出生，汉族，汉族，初中文化，莱州市某物流有限公司职工，户籍所在地：山东省莱州市，住山东省莱州市。2019年1月2日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局刑事拘留，同年1月9日经平度市人民检察院批准逮捕，次日由平度市公安局执行逮捕。现羁押于平度市看守所。辩护人王同伟，山东海利丰律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2019）111号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王同伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年8月31日5时许，被告人王某驾驶制动系不符合技术标准的鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**重型低平板半挂车，沿平度市柳州路由南向北行驶至柳州路与人民路路口处处，因观察不周，与在机动车道内的行人江某相撞并碾压，致江某当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的主要责任，江某承担事故次要责任。案发后，王某自动到平度市公安局投案。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，户籍证明，网上查询证明，被告人供述，证人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，车辆技术检验报告，事故车辆评估报告，法医学尸体检验鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件、驾驶人基本信息，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任保险单等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人王同伟辩护认为，被告人王某主动投案，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，申请对其判处缓刑。经审理查明，2018年8月31日5时许，被告人王某驾驶制动系不符合技术标准的鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**重型低平板半挂车，沿平度市柳州路由南向北行驶至柳州路与人民路路口处处，因观察不周，与在机动车道内的行人江某相撞并碾压，致江某当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的主要责任，江某承担事故次要责任。案发后，王某主动报警并联系120急救，在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人王某1、王某2已经与附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司达成赔偿协议，附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险、第三者商业险范围内内赔偿王某1、王某2各项经济损失共计人民币141460元，于2019年5月29日前付清。被告人王某及其他任何人不再承担民事赔偿责任。本院以（2019）鲁0283刑初127号刑事附带民事调解书对上述权利义务予以了确认。另，2019年4月2日，被告人王某之妻杨某与附带民事诉讼原告人王某1、王某2达成赔偿协议，王某赔偿王某1、王某2经济损失人民币40000元，即时清结，王某1、王某2向本院出具了谅解书，对被告人王某的行为予以谅解，同意法院对其从轻或者减轻处罚。莱州市市司法局向法庭提交了被告人王某适宜社区矫正的情况调查报告。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过，被告人的供述与辩解，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，被告人王某、被害人江某的户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，交强险保险单，商业险保单，肇事车辆权属证明，被害人子女情况，死亡医学证明，前科查询证明，调解协议，附带民事调解书，撤诉申请书，谅解书，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人王某主动报警并联系120急救，在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。该归案后能自愿认罪，涉案保险公司已足额赔偿了被害方的经济损失，该的亲属积极给被害方补偿，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人王某的犯罪事实、自首、认罪悔罪态度、赔偿谅解情况、社会调查意见等量刑因素，考虑该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。审 判 长  纪玉华人民陪审员  王贵鹏人民陪审员  宋美芹二〇一九年四月三十日书 记 员  尹 娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初2426号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：刘国梁。 委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：胡华美，女，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告胡华美信用卡纠纷一案，农村商业银行诉请：一、判令胡华美向农村商业银行归还欠款本金9996.50元，并支付利息、违约金（计算至2019年2月17日止的利息为339.77元，违约金为185.80元，自2019年2月18日起的利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算至款清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元计算至款清之日止）；二、判令胡华美承担本案诉讼费用。 庭审中，农村商业银行自动变更第一项诉讼请求：判令胡华美立即向农村商业银行归还欠款本金9996.50元，并支付利息、违约金（算至2019年1月17日止的利息为182元，违约金为64.98元，之后的利息、违约金从2019年1月18日起按贷记卡合约约定计算方式计算至款清之日止，利息、违约金总额最高不超过年利率24%）。 本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金文华独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。农村商业银行的委托代理人陈小莉到庭参加诉讼，胡华美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院查明，胡华美尚欠农村商业银行透支款本金9996.5元及利息、违约金的事实清楚，证据充分，其理应按约归还欠款及利息、违约金。综上，农村商业银行变更后的诉讼请求本院予以支持。被告胡华美经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告胡华美归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金9996.50元并支付利息、违约金（算至2019年1月17日止的利息为182元，违约金为64.98元，之后的利息、违约金从2019年1月18日起按贷记卡合约约定计算方式计算至款清之日止，利息、违约金总额最高不超过年利率24%），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告胡华美未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元（已减半收取），由被告胡华美负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金文华 二〇一九年四月十日 代书记员 董雨菲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1030-1号申请执行人：奥园集团（广州）有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇南国奥林匹克花园大厦****。法定代表人：殷翼，董事长。被执行人：刘欣，女，汉族，1979年9月2日出生，身份证号码：4304221979********，身份证住址：广东省四会市城中区城中居委会新风路一巷****。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第5925号仲裁裁决：一、解除奥园集团（广州）有限公司与刘欣于2013年12月28日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201312245384），刘欣在本裁决书送达之日起十日内配合奥园集团（广州）有限公司办理撤销位于广州市番禺区钟村街汉兴直街68号617房的撤销网签及备案、预告登记及预告抵押登记手续，将该物业登记回到奥园集团（广州）有限公司名下并交还给奥园集团（广州）有限公司；二、刘欣向奥园集团（广州）有限公司偿还代垫款469463.72元；三、刘欣向奥园集团（广州）有限公司支付违约金309700.8元；四、刘欣向奥园集团（广州）有限公司补偿担保费4110.2元、保全费4630元；五、仲裁费29672元，由刘欣承担[迳付奥园集团（广州）有限公司],上述共计817276.72元。因被执行人刘欣未履行上述义务，根据申请执行人奥园集团（广州）有限公司的申请，本院于2019年2月28日立案执行，立案执行标的为817576.72元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人刘欣至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，以及委托广东省四会市人民法院对被执行人刘欣住所地的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院轮候查封被执行人刘欣名下位于广州市番禺区大石街迎宾路大石段521号星河湾星河6号园1栋2梯603房产、位于广州市番禺区大石街迎宾路大石段**星河湾星河**园******产、位于广、位于广州市番禺区大石街迎宾路大石段**星河湾星河**园******产州市番禺、位于广州市番禺区大石街迎宾路大石段**星河湾星河**园******产区钟村街、位于广州市番禺区钟村街汉兴直街****产汉兴直、位于广州市番禺区钟村街汉兴直街****产街12、位于广州市番禺区钟村街汉兴一街****产2154、位于广州市荔湾区荔湾路小梅大街****产产、位、位于广州市白云区京溪路****产、位于广州市海珠区问梅街**（自编**地下室yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>2019年4月22日，本院向被执行人刘欣名下房产的首封案件法院（广州市越秀区人民法院和广州市番禺区人民法院）发出参与分配函，要求在拍卖、变卖刘欣名下房产后，依法统筹处理。2019年4月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人刘欣有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1030号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年四月二十八日书记员  王通大
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初1057号 原告：延平区燕子衣柜加工厂，住所地福建省南平市延平区工业路兴业里**。 经营者：伍志荣，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：赖孝旺，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告延平区燕子衣柜加工厂（以下简称燕子衣柜厂）与被告赖孝旺承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕子衣柜厂的经营者伍志荣到庭参加诉讼。被告赖孝旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕子衣柜厂向本院提出诉讼请求：赖孝旺支付燕子衣柜厂衣柜货款32000元，并从2018年11月1日起支付逾期利息至还清欠款之日止，按年利率6%标准计算。事实和理由：2017年间，赖孝旺承揽家装业务时，向燕子衣柜厂定制衣柜，拖欠燕子衣柜厂货款32000元。经燕子衣柜厂多次催要，赖孝旺于2018年8月1日向燕子衣柜厂出具一份《欠条》，并承诺于2018年10月30日前还清欠款32000元。赖孝旺至今仍未归还，燕子衣柜厂经催讨无果，遂提起诉讼。 赖孝旺未作答辩。 燕子衣柜厂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《欠条》一张。本院认为，赖孝旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。燕子衣柜厂提交的该证据对于赖孝旺尚欠燕子衣柜厂货款的事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年间，赖孝旺因承揽家装业务，在燕子衣柜厂定制衣柜，共计拖欠燕子衣柜厂货款32000元。赖孝旺于2018年8月1日向燕子衣柜厂出具一张《欠条》。该欠条载明：“本人赖孝旺因工程装修款欠（燕子衣柜厂）（叁万贰仟元正）¥32000元。双方约定款期限为2018年10月30日前。若逾期不还（燕子衣柜厂），将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”之后，赖孝旺仍未付清货款32000元。燕子衣柜厂经多次催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，赖孝旺向燕子衣柜厂定制衣柜，并向燕子衣柜厂支付货款，双方虽未签订书面合同，但已成立事实上的承揽合同关系。赖孝旺作为定作人，应当按照约定的期限向承揽人支付报酬。赖孝旺未按《欠条》约定的时间向燕子衣柜厂支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，故本院对燕子衣柜厂主张赖孝旺支付货款32000元及按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖孝旺于本判决生效之日起五日内支付延平区燕子衣柜加工厂货款32000元及逾期利息（从2018年11月1日起至货款付清之日止，以实际尚欠货款为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由赖孝旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐华强 二〇一九年四月二十二日 法官助理卓宇薇 书记员陈芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1737号 上诉人（原审被告）：周珊珊，女，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：宣伟罗，女，1961年4月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人周珊珊因与被上诉人宣伟罗机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初15246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周珊珊在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周珊珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年四月二十五日 书记员  蒋娅妮