wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2831号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人潘峰，女，1990年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与潘峰信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初9408号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘峰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金13617.22元、利息1806.66元、违约金625.67元(上述利息暂计至2017年4月1日，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）。案件受理费206元，由被执行人负担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案执行。本案执行费147元。 在执行过程中，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0604执2831号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈荣亮
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初486号原告：陈建奎，男，1960年7月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：孔凡宇，男，1968年11月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告陈建奎与被告孔凡宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。原告陈建奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建奎撤回起诉处理。审判员 余 跃二〇一九年四月三日书记员 黄纯贺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初9277号之二 原告：李玮，女，汉族，1983年9月25日出生，户籍地重庆市沙坪坝区，现住址成都市成华区。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：崔小丽，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：潘柯嘉，男，汉族，1985年8月24日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：游健，四川博绅律师事务所律师，特别授权。 被告：成都安森蒂凡尼教育科技有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路**********。 法定代表人：杨波，男，汉族。 原告李玮与被告潘柯嘉、成都安森蒂凡尼教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。2019年4月8日，原告李玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李玮撤诉处理。 案件受理费65560元，减半收取计32780元，保全费5000元，由原告李玮负担。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  左都元 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年四月八日 书 记 员  刘 楠
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初1267号申请人：王伦强，男，1980年7月15日生，汉族，住桐柏县。被申请人：王伦钢，男，1976年11月25日生，汉族，住桐柏县。被申请人：郝霞，女，1976年11月14日生，汉族，住址同上。申请人王伦强诉被申请人王伦钢、郝霞民间借贷纠纷一案，申请人王伦强向本院申请诉讼保全，请求保全被申请人王伦钢、郝霞名下银行存款10万元，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王伦钢、郝霞名下银行存款10万元。案件申请费1020元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵永林二〇一九年四月二十五日法官助理王金玉书记员唐培培
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终1947号上诉人（一审被告）杨萍，女，1965年5月29日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李秀明，男，1981年1月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨世联房地产置业经纪咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街******。法定代表人：吴登华，总经理。上诉人杨萍因与被上诉人李秀明、哈尔滨世联房地产置业经纪咨询有限公司（以下简称世联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院(2018)黑0109民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨萍委托诉讼代理人王秉政，被上诉人李秀明委托诉讼代理人康健到庭参加诉讼，被上诉人世联公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨萍上诉请求：撤销一审判决，驳回李秀明的一审诉讼请求。事实及理由：1.一审判决认定事实不清，缺少法律及合同依据。杨萍所交定金2万元是李秀明交付给世联公司代为收取保管，现该款仍在世联公司保管，杨萍并未收到该定金，所以一审判决杨萍返还李秀明定金没有事实依据及法律依据。2.定金是作为债权的担保，世联公司在一定期间内并没有将保管的定金交付杨萍，视为杨萍没有收到定金，可以认定杨萍并不应承担返还定金及定金罚则的义务，一审判决在基本事实没有查清情况下，认定杨萍承担定金罚则及双倍返还定金没有法律依据。应由世联公司对李秀明承担双倍返还责任。请求二审法院查清事实，支持杨萍的上诉请求。李秀明辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，二审法院在查清事实的基础上，驳回杨萍的上诉请求。世联公司未提出答辩意见。李秀明向一审法院起诉请求：1.解除刘秀明、杨萍签订的房屋买卖居间合同书；2.杨萍双倍返还刘秀明定金共计4万元。一审法院认定事实：2018年6月27日，李秀明与杨萍通过居间方世联地产公司签订了房屋买卖居间合同书约定：李秀明购买杨萍所有的位于哈尔滨市利民开发区教育大街西公园时代一期南滨才城观澜郡B栋1单元7层2号房屋，建筑面积90.18平方米，成交价格为518000元，交易方式：商业贷款。合同签订当日，李秀明支付定金20000元，定金经李秀明、杨萍同意由世联地产公司代为收取。2017年7月7日，李秀明将首付款193716元交付给世联地产公司后，双方办理了银行贷款手续。2018年9月10日，上海浦东发展银行哈尔滨分行出具证明一份，证明购房人李秀明在该银行办理了贷款。2018年9月12日，李秀明与杨萍的通话录音中，杨萍明确表示拒绝出售该房屋。一审法院认为，李秀明与杨萍签订的《房屋买卖居间合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。本案中，李秀明诉请解除双方的《房屋买卖居间合同》，杨萍亦表示同意解除合同，一审法院不持异议，对李秀明的该项的诉讼请求予以支持。关于定金的问题，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十条的规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，双方选择的房款交易方式为商业贷款，银行贷款的审批时间本身具有不确定性，买卖双方对此应是明知的，杨萍没有证据证明，因李秀明的个人原因而导致贷款审批延迟，也没有证据证明贷款审批延迟是由于银行政策调整等不可抗力的因素导致的，双方亦未对贷款的时限作出约定，在李秀明贷款审批通过后，杨萍拒绝继续履行合同的行为违反了合同的约定，应该承担违约责任。故李秀明请求其双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除李秀明与杨萍于2018年6月27日签订的房屋买卖居间合同；二、杨萍于本判决生效之日起十日内双倍返还李秀明的购房定金40000元（此款包括李秀明已经交付的20000元）；三、驳回李秀明的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉房屋买卖合同效力的认定正确，本院予以确认。因双方在案涉合同中为约定办理的贷款的具体时间，李秀明在本案诉讼中提交的证据能够证明其在合同签订后，积极办理贷款，杨萍未能提供证据证明李秀明怠于办理贷款或履行案涉合同，其仅以办理时间过长为由拒绝履行合同，无合同约定和法律规定。一审判决认定杨萍违约正确。因双方在合同约定定金由世联公司代杨萍收取保管，现世联公司已经按合同约定收取了定金，杨萍以其未实际收到定金，本案不应适用定金法则的上诉主张不符合合同约定和法律规定。综上所述，杨萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨萍负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇一九年四月十日法官助理白恩奇书记员周小倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2494号申请人：周育群。被申请人：苏州硕海商业管理有限公司，住所地苏州市通和坊**。法定代表人：严文青，该公司执行董事。本院在审理申请人周育群与被申请人苏州硕海商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人周育群向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏州硕海商业管理有限公司银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人周育群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人苏州硕海商业管理有限公司银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  耿科明二〇一九年四月三十日书 记 员  丁 颖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初3002号原告：马永安，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱正阳，男，1991年5月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李霞，女，1967年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告马永安与被告朱正阳、李霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马永安于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永安撤回起诉。案件受理费25元，由原告马永安负担。案件受理费5994元退还原告马永安。审判员  王宏亮二〇一九年四月十二日书记员  林 珍
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初1842号 原告：计常亮，男，1981年6月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：江苏卓尔教育科技有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路**互联网创新创业中心**。 原告计常亮与被告江苏卓尔教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。 原告计常亮向本院提出诉请，请求判令：1、被告向原告支付款项32500元，并以此为基数支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息(按同期银行贷款利率计算)；2、交通费1729元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原、被告签订《“晚托365”品牌特许经营加盟协议》。2018年9月7日前，被告未能依约招满35名学员，原告自行营销招生。鉴于原告自行营销，招生较多、经营状况不错，被告自愿授权原告成为哈尔滨市区域代理。2018年11月1日，双方签订《“晚托365”品牌——特许经营授权协议》，授权原告为哈尔滨市区域代理，确认了新增权利，即原告作为哈尔滨市“晚托365”品牌代理期间产生首家加盟校区，加盟费原被告各半分成。协议生效后，原告在授权区域内介绍侯檬檬、邹庆楠加盟，因二人是合作经营，于2018年12月30日共同至被告处通过刷卡和支付宝支付了共计55000元的加盟费。依约定，被告应支付原告50%利润分成即27500元。原告多次向被告主张相关费用，被告一直推脱不肯支付。 本院经审查认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被许可人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案源于被告对原告的特许经营加盟和授权，但基于特许经营的协议属于知识产权纠纷范畴，本院无此类纠纷的管辖权，应移送具有知识产权管辖权限的法院处理。因被告住所地位于镇江市京口区，故应由镇江市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送镇江市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨毅 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈香
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执124号 申请执行人：山西某某商贸有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：刘某，男，1966年7月28日生，汉族，现住平定县。 被执行人：董某某，女，1970年5月29日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人山西某某商贸有限公司与被执行人刘某、董某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初2035号民事调解书，被执行人刘某、董某某应给付申请执行人山西某某商贸有限公司执行款20000元。被执行人刘某、董某某已支付申请执行人山西某某商贸有限公司执行款20000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2018）晋0321民初2035号民事调解书执行完毕。 审判员 赵 平 二〇一九年四月十五日 书记员 张晓勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8431号杨琳：你与少年庭婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)豫0105民初1488号民事调解书已发生法律效力。少年庭于2019年4月26日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年四月三十日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更349号罪犯江桂龙。广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年1月15日作出（2013）汕龙法刑初字第387号刑事附带民事判决，以被告人江桂龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，赔偿民事诉讼原告人经济损失152661.29元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月21日作出（2014）汕中法刑一终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江桂龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更156号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年12月20日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯江桂龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江桂龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯江桂龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次，剩余考核分443分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江桂龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯江桂龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5702号 原告:蒋洋飞，女，1958年4月4日出生汉族，住无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：郑剑春，男，1969年2月6日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码为913302257995309258）。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 负责人：王力争，该支公司总经理。 本院在审理原告蒋洋飞与被告郑剑春、中华联合财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋洋飞以双方已经庭外和解为由，于2019年4月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋洋飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋洋飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋洋飞负担。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年四月二十九日 代书记员 陈雪姣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1066号原告：高占朋，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。诉讼代表人：魏金玉，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。诉讼代表人：吴琳娜，女，1993年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告高占朋诉被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占朋的诉讼代表人魏金玉、吴琳娜，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高占朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金人民币12330元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家17幢1单元701室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2017年5月27日至2018年5月26日，洛阳市政府（职能部门）共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力，依据补充协议第5条关于不可抗力进行的补充说明，交房实际顺延，上述政府文件累计停工共计200余天，被告在2018年12月底交房，不构成违约，原告诉求，没有事实法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实认定如下：上述政府相关部门下发12份文件中，其中1.2017年5月27日的《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于落实防治臭氧相关措施的紧急通知》（洛环攻坚办〔2017〕64号），文件载明：从即日起到9月底，全市VOCs净化设施完善的表面喷涂业、包装印刷业等实施错峰生产，即每日下午18时至次日9时生产，9时至18时停产。……重点管控区域范围内高温时段，在9-18时期间，全面禁止室外喷涂、印刷、焊接、建筑墙体涂刷装饰等影响臭氧生成的生产作业。被告认为，该文件中要求停工的127天应视为不可抗力，根据补充协议应顺延交房日期；原告认为，上述文件与被告所提出的全面停工停产不符。2.2017年10月25日《洛阳市住房和城乡建设委员会关于印发洛阳市2017-2018年秋冬季建筑施工现场扬尘治理攻坚强化方案的通知》（洛建〔2017〕318号），文件载明：严格落实建筑工地秋冬季“封土行动”，停工时间：2017年11月15日至2018年3月15日；停工范围：城市（县城）建成区所有建筑工地；停工内容：停止各类（除重大民生工程以外）工程土石方作业和房屋拆迁拆除施工等。对于该文件要求停工的120天，被告虽认可2017年10月期间其承建建筑主体已经完工，但施工涉及到墙体粉刷、门窗安装即切割，在第一层可以作业，但在高层是不能实现的，故施工因涉及到上述文件而致120天停工，应予认定。关于上述文件，原告提交了住房和城乡建设局2018年5月14日关于上述封土行动的咨询回复：（洛建〔2017〕318号），明确规定，2017年11月15日至2018年3月15日实施冬防管控“封土”行动。“封土”行动封的是涉土作业，如：土石方开挖、建筑垃圾清运、工地内绿化、桩基施工、基坑支护等与渣土有关的施工作业，而不是全面停工。对于在混凝土浇筑、捆绑钢筋、室内外保温材料安装、室内外装饰装修等施工作业，在落实抑尘措施的前提下，允许其正常施工。如果您所购买的商品房建设施工受影响，是开发商和建设单位理解政策有误，只要不动土施工，其他施工可正常进行，橙色预警中度以上污染天气，才要求建筑工地全面停工。原告认为，依据相关部门的回复，被告的辩解意见不成立。除上述2份文件外，尚有其他10份文件，文件名称、发文时间、内容和要求停工时间分别为1.2017年10月16日，《关于强化污染天气管控的通知》内容：为切实消减本地污染源排放，全面停止施工，停工1天；2.2017年10月17日，《关于近期我市大气污染防控紧急通知》内容：启动大气污染防控临时措施，停工3天；3.2017年11月2日，《关于启动重污染天气橙色预警应急响应的通知》内容：涉土工程一律停工，停工6天；4.2017年11月7日，《关于延长我市重污染天气预警应急时间的紧急通知》内容：白天可以施工，晚上不得土方作业，停工4天；5.2017年11月10日，《关于启动重污染天气蓝色预警的通知》内容：涉土工程一律停工，停工3天；6.2017年10月25日，《关于实施污染天气应急管控的紧急通知》内容：所有工程停工，停工5天；7.2018年3月8日，《关于发布重污染天气橙色预警的通知》内容：由于污染加重，对有关减排进行管控，停工2天；8.2018年3月10日，《关于强化橙色预警响应的紧急通知》内容：工地扬尘管控，夜间停工5天；9.2018年3月22日，《关于启动重污染天气橙色预警的紧急通知》内容：涉土作业夜间一律停工，停工8天；10.2018年5月26日，《关于加强沙尘天气管控工作的紧急通知》内容：所有工地停止拆迁和土石方作业，停工4天。上述文件，原告认为均不符合停工条件，被告认为均符合停工条件，停工时间均应视为不可抗力，交付房屋时间应按停工时间顺延。本院认为，原、被告双方所签房屋买卖合同，自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任。因合同约定履行交付房屋日期（2018年6月30日）在合同签订日期（2018年7月12日）之前，依交易常理，履行合同义务应有一定期限，该期限为合同签订之后的期限，因本案合同约定履行交付房屋的期限早于合同签订日期，据此本院认定，双方关于交房日期的约定无效。关于万众公司以政府职能部门相关文件中因限制施工导致交付时间顺延的辩解意见，本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，上述文件对被告的适用问题，一、本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体；二、本案被告的施工受上述文件的制约，但同时庭审查明现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，每日按房屋总价677498的万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付高占朋违约金4132元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，高占朋负担17元。本判决为终审判决。审判员  李洛伟二〇一九年四月二十五日书记员  侯岩辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执436号 申请执行人：张远丰，男，1987年7月30日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：周海军，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人张远丰与被执行人周海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周海军应向申请执行人张远丰支付35184元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月7日立案执行并依法向被执行人周海军发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××的车辆，本院依法在（2019）粤0114执1671号案中对上述车辆档案予以查封，由于未发现车辆下落，暂不能处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××的车辆，本院已依法对上述车辆档案予以查封，由于未发现车辆下落，暂不能处置。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一九年四月二十二日 书记员  肖园园
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执511号之五申请执行人：黄国兰，女，1980年2月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：姚新宝，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行黄国兰与姚新宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚新宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚新宝名下所有的皖Ｂ×××**号奥迪牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月二十九日书记员  张 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初19176号 原告：科丝美诗（中国）化妆品有限公司，住所地上海市工业综合开发区陈桥路**. 法定代表人：LEEKYUNGSOO，董事长。 委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。 委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：深圳市科丝美诗化妆品有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道和大道华熠科技大厦****div> 法定代表人：张凤勤。 原告科丝美诗（中国）化妆品有限公司诉深圳市科丝美诗化妆品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告诉请本院判令：1.被告立即停止对原告第5875262号商标专用权的侵权行为；2.被告不得在其商号中使用“科丝美诗”字样；3.被告赔偿原告经济损失合计30万元，以及律师费、差旅费68000元，共计368000元人民币；4.被告承担本案诉讼费用。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告主张保护的商标：第5875262号“科丝美诗”及图注册商标。 二、商标是否在有效期限内：是。 三、注册商标核定使用商品：第3类，包括化妆品等。 四、原告与该商标的关系：注册人。 五、被告的具体侵权行为：被告在企业名称中使用“科丝美诗”字样。 六、被告基本情况：被告成立于2015年4月27日，经营范围包括化妆品的批发与销售，注册资本为人民币500万元。 七、被告使用涉案商标是否有合法来源：无。 八、原告的经济损失有无具体证据证实：无。 九、原告的合理费用有无具体证据证实：原告提交了律师代理费发票，载明律师代理费共计人民币68000元。 十、其他需要说明的事项：高丝美诗（上海）化妆品有限公司成立于2004年，由韩国COSMAX,INC.投资设立。2005年5月3日，高丝美诗（上海）化妆品有限公司变更企业名称为科丝美诗（上海）化妆品有限公司；2010年5月18日，该公司再次变更企业名称为科丝美诗（中国）化妆品有限公司，即本案原告。经营范围包括化妆品及相关的原材料和包装材料的批发、进出口业务。 判决结果 关于侵害商标权纠纷，本院认为，原告并未举证证明被告将“科丝美诗”企业字号在相同或类似商品上进行了商标性使用，对其关于被告构成商标侵权的主张，不予采纳。关于不正当竞争纠纷，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条之规定，经营者不得擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等），引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系。本案中，原告所举证据足以证明其在化妆品相关市场拥有知名度和认可度，其企业名称包含的“科丝美诗”字样为相关公众知悉。被告成立于2015年，根据诚实信用原则，其在进入化妆品相关市场时，应对原告的企业名称作合理避让，以避免造成相关公众的混淆。但其在与原告没有任何联系的情况下，以“科丝美诗”为企业名称进行注册登记。上述事实证明被告具有利用原告良好信誉和市场影响力吸引相关公众，进而增加其销售额的主观恶意，客观上亦会使原告的潜在客户减少，损害了其商业利益。本院据此认定被告的行为构成不正当竞争，应承担相应民事责任。 关于赔偿数额，鉴于原告未向本院提供证据证明其因被告行为所遭受的具体损失金额或被告因侵权行为所获得的利益，本院无法按照计算权利人的损失或侵权人的获利的方式来确定侵权赔偿数额。故本院综合考虑被告主观过错程度及经营规模、侵权行为的性质、情节和原告企业名称的知名度、其为制止侵权行为所付出的合理费用等因素，酌情认定赔偿数额。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第六条第一款第（二）项、第十七条第一款、第三款、第四款及第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告深圳市科丝美诗化妆品有限公司立即停止在企业名称中使用“科丝美诗”，并于本判决生效之日起十日内办理企业名称变更登记手续； 二、被告深圳市科丝美诗化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告科丝美诗（中国）化妆品有限公司经济损失及合理维权费用共计100000元人民币； 三、驳回原告科丝美诗（中国）化妆品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币36800元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  曾友林 人民陪审员  张燕英 人民陪审员  林若衡 二〇一九年四月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  李宇洁 速 录 员  徐韻淋
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初682号 原告：陈友碧，女，生于1966年10月11日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市法律援助中心指派法律工作者。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市法律援助中心指派法律工作者。 被告：江油市安托山商品砼有限公司，住所地四川省江油市彰明镇南桥北侧，注册号510781000001662。 法定代表人：李远明。 原告陈友碧与被告江油市安托山商品砼有限公司（以下简称“安托山公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友碧及其委托诉讼代理人魏建华到庭参加了诉讼，被告安托山公司法定代表人李远明经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈友碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6,000元（2013年至2016年，3年×2,000元）；2、判决被告向原告支付拖欠的生活费10,080元。事实与理由：2013年3月起，原告到被告处上班，从事公司后勤工作，约定每月工资2,000元，双方未签订劳动合同。在上班期间被告未按法律规定为原告购买各种保险，工资也未按时足额支付。2016年5月，被告通知原告回家待岗，待岗期间也未领到生活费。被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《劳动合同法》的规定，原告可以要求解除劳动合同，必须给予经济补偿金。原告向劳动部门申请仲裁后，对仲裁结果不服，故起诉来院。 被告安托山公司法定代表人经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3起，原告陈友碧到被告安托山公司从事后勤工作。2016年6月，被告安托山公司法定代表人李远明在《安托山商品砼有限公司职工（拖欠工资）花名册》上签字确认原告陈友碧2016年2月至2016年5月未正常上班。2016年6月7日，被告安托山公司法定代表人李远明在江油市劳动保障监察大队对其制作的调查（询问）笔录中称：“公司2016年5月1日后处于停工状况，资金已断链……目前我单位还用39名职工，未签订劳动用工合同……未办理社保登记，未缴纳社会保险”。2017年7月24日，江油市劳动争议仲裁委员会以江劳人仲案（2017）113号《仲裁裁决书》裁决由被告安托山公司向原告支付2016年2月至5月的最低生活保障1,600元。2018年5月21日，包括原告陈友碧在内的9人向江油市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。同日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人主体不适格为由决定不予受理陈友碧等9人仲裁申请。2019年1月15日，江油市劳动人事争议仲裁委员会向陈友碧等9人送达上述不予受理通知书。2019年1月30日，原告陈友碧起诉来院。 另查明：自2016年5月起被告安托山公司未正常生产。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《江油市安托山商品砼有限公司员工花名册》、《安托山商品砼有限公司职工（拖欠工资）花名册》、劳动保障监察调查（询问）笔录、江油市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、江劳人仲案（2017）113号《仲裁裁决书》以及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告陈友碧与被告安托山公司之间虽然未签订书面劳动合同，但原告陈友碧自2013年3月起在被告安托山公司工作，双方自此形成了事实劳动关系。因被告安托山公司自用工之日起满一年未与陈友碧签订书面劳动合同，故视为原、被告之间已订立无固定期限劳动合同。原告自述其于2016年5月由被告公司通知回家待岗，被告公司法定代表人李远明亦在江油市劳动保障监察大队制作的调查（询问）笔录中承认该公司于2016年5月1日后处于停工状态、公司资金断链。故本院对被告安托山公司自2016年5月起停工的事实予以确认。 综合被告公司法定代表人李远明在《安托山商品砼有限公司职工（拖欠工资）花名册》上签字确认原告陈友碧2016年2月至2016年5月未正常上班，以及由于被告安托山公司因资金断链致公司停产、让原告陈友碧不再到公司上班、原告陈友碧以后未到公司正常上班等事实来看，应当认定为原、被告双方经协商一致同意解除劳动合同。原告陈友碧在2016年2至5月期间的生活费已经仲裁机构裁决，合法权益得到了维护，因劳动合同已于2016年5月解除，其再主张2016年5月以后的生活费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告诉请解除劳动合同的经济补偿金6,000元（3年×2,000元/年）的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告江油市安托山商品砼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈友碧支付解除劳动合同的经济补偿金人民币6,000元。 二、驳回原告陈友碧的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费5元，由被告江油市安托山商品砼有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵从亮 二〇一九年四月九日 书记员  李艾芸 附法律条文： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第十四条：无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。 用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同： （一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的； （二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的； （三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。 用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。 第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十九条：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3149号原告：徐某某，男，1954年2月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区湛南路东方星河湾**。主要负责人：杜某某，该公司总经理。原告徐某某诉被告汝州市远通道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。徐某某于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费25元，由徐某某承担。审判员  李国涛二０一九年四月三十日书记员  郑艳艳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初843号   原告：日立电梯（中国）有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地：广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。   法定代表人：関秀明，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡哲、游子文，陕西稼轩律师事务所律师。   被告：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所，住所地：西宁市城中区城南新城大道**div>   法定代表人：龚煜，系该公司执行董事。   原告日立电梯(中国）有限公司诉被告青海省庄和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告日立电梯(中国）有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告日立电梯(中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告日立电梯(中国）有限公司撤回起诉。   案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由原告日立电梯(中国）有限公司负担。   审判员 何亚峰     二〇一九年四月十二日   书记员 孔爱爱   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初1751号原告：曲国华，女，1953年5月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司（以下简称保承中药），住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村**，统一社会信用代码91130828695858408W。法定代表人：段素华，职务：董事长。被告：张瑞德，男，1956年3月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告曲国华与被告保承中药、张瑞德劳务合同纠纷一案，本案于2019年4月8日立案后。原告于2019年4月22日向本院申请撤回对被告张瑞德的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲国华撤回对被告张瑞德的起诉。审判员 魏 兵二〇一九年四月二十二日书记员 于晓洋
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更298号罪犯洪春强。广东省揭阳市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)揭中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人洪春强犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出(2012)粤高法少刑终字第11号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪春强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）粤高法刑执字970号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年9月17日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯洪春强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪春强减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯洪春强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次，剩余考核分490分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪春强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯洪春强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2035年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初1441号之一 原告：江西华正道投资发展有限公司。 被告：喻国卿，男，汉族。 被告：徐潞，女，汉族。 本院在审理原告江西华正道投资发展有限公司诉被告喻国卿、徐潞商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告喻国卿、徐潞的银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告喻国卿、徐潞的银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇一九年四月二十六日 书记员  付婷婷
? ? 丽水市莲都区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙1102刑初187号 自诉人原丽水市金信融资性担保有限公司债权人维权小组。 小组代表：泮国光。 被告人吴小林，男，1968年8月28日出生，汉族，现住丽水市。 自诉人原丽水市金信融资性担保有限公司债权人维权小组以被告人吴小林犯抽逃出资罪，隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2019年4月1日向本院提起控诉。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被害人是指人身权利、财产权利或其他合法权益受到犯罪行为侵害的人。本案的自诉人原丽水市金信融资性担保有限公司债权人维权小组既非自然人也非合法成立、有一定的组织机构和财产的法人或其他组织。抽逃出资罪，隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（一）、（二）项规定罪名，该条第（三）项规定“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”属于自诉案件范围，而抽逃出资罪的犯罪客体是国家的工商管理制度以及债权人、其他发起人、股东的合法权益，隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪的犯罪客体是国家会计管理秩序和有关国家机关的正常管理活动。综上，本案自诉人主体不适格且缺乏相应的证据，不符合起诉条件，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下： 对原丽水市金信融资性担保有限公司债权人维权小组的控诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 林映青 二〇一九年四月八日 代书记员 李恒菲
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执异41号异议人(案外人)：王玉祥，男，1965年2月12日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。申请执行人中国银行股份有限公司辽源分行。法定代表人：赵中伟，该行行长。被执行人：辽源市东岳工矿设备有限责任公司。法定代表人：赵广林，该公司经理。被执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。法定代表人：邓德超，该公司董事长。被执行人：赵广林，男，汉族，1957年12月8日出生，现住在吉林省辽源市龙山区。被执行人：江玉梅，女，汉族，1958年7月17日出生，现住在吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽源分行（以下简称建行辽源分行）与被执行人辽源市东岳工矿设备有限责任公司（以下简称东岳公司）、辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司（以下简称振兴公司）、赵广林、江玉梅借款合同纠纷一案的过程中，异议人王玉祥向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，异议人王玉祥向本院提出异议申请后，在法律规定的时间里，没有向法院递送需补交的材料，送达地址不明、通讯方式不正确，均不符合法律规定的受理条件。因此，异议人的异议请求不符合受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王玉祥的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  肖翠芳二〇一九年四月十二日（本件核对与原本无异）书记员  施相宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）吉0721执1834号 王会杰、邵奎峰、尹红杰： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初597号判决书，申请执行人王会杰申请执行被执行人邵奎峰、尹红杰农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2018年12月6日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费265元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年四月二十二日 书记员  李海阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11774号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初1590号原告：成野候，男，1959年11月19日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张冲，海门市包场镇法律服务所法律工作者。被告：虞小东，男，1973年7月19日生，汉族，住海门市。本院在审理原告成野候与被告虞小东买卖合同纠纷一案中，原告成野候经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费85元，原告成野候未交纳，本院不再收取。审判员  张丽丽二〇一九年四月二十三日书记员  钟也欧
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1372号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初235号刑事判决书，于2019年4月25日立案执行申请执行人朱水龙与被执行人胡月武诈骗罪执行一案，执行标的52622.65元，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执644号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林，该行行长。 委托代理人：黄琼华,女,广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周华章,男,广东君信律师事务所律师。 被执行人：李光奇，男，1981年6月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与李光奇信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初89号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李光奇应履行向申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金488,815.41元、手续费61,318元、利息及滞纳金3,828.09元的义务；中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行有权以登记在李光奇名下的抵押物车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述债权范围内优先受偿；并承担迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费9,676元、财产保全费3,458元。因李光奇没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费9,043元由被执行人李光奇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李光奇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现在诉讼过程中，轮候查封了被执行人李光奇名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车的档案，因该车辆下落不明，故本院未能处置；发现并冻结了被执行人李光奇名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人李光奇有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人户籍地法院调查，但该法院暂未有反馈信息。本院对被执行人李光奇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李光奇纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初89号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执644号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年四月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初621号原告：石旭，男，汉族，1995年11月9日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。委托诉讼代理人：刘玥莹（特别授权），女，汉族，1993年8月12日出生，重庆朝天门国际商贸城股份有限公司员工，住重庆市渝**。本院在审理原告石旭诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石旭于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石旭的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石旭撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由石旭负担。审判员 黄 薇二〇一九年四月十二日书记员 张明惠
沈阳市大东区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0104行初31号 原告代冬春，男，汉族，1977年12月29日出生，住址沈阳市沈河区五爱街**112。身份证号：2101031977********。 被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。 法定代表人赵秀海，职务支队长。 委托代理人吴晓龙，系该单位工作人员。 被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京街**。 法定代表人杨建军，职务局长。 委托代理人胡楠，系该单位工作人员。 原告代冬春不服被告沈阳市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）公安交通管理简易程序处罚决定书及沈阳市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定书一案，于2019年2月14日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2019年2月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。原告代冬春，被告交警支队委托代理人吴晓龙，被告市公安局委托代理人胡楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告沈阳市公安局交通警察支队于2018年12月18日作出编号为2101011470568606公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人代冬春于2018年9月14日9时43分，在沈阳市银卡路正大门前实施了在禁止停放和临时停放机动车的地点停车，驾驶人不在现场或虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条、第一百一十四条，《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条五项的规定，决定处以100元罚款。原告代冬春不服，向市公安局申请复议，市公安局于2019年1月21日作出沈公复决字（2018）8620号行政复议决定书，认为被申请人作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确、程序合法、量罚适当，决定维持被申请人作出的编号为2101011470568606公安交通管理简易程序处罚决定书。 原告代冬春诉称，2018年9月14日9时43分，原告驾驶号牌为辽A937**小型轿车在沈阳市银卡路正大未实施在禁止停放和临时停放机动车地点停车的行为，被告提供的违法照片不能证明当事人的违法行为，请求法院维护我的权益，依法撤销被告作出2101011470568606号处罚决定书，退回已缴纳的罚款100元，起诉费50元、交通费50元由被告承担。 原告向法庭提供如下证据：百度地图下载页面，证明涉案车辆停车位置是银卡东路，不是银卡路。 被告沈阳市公安局交通警察支队辩称，关于原告提起的诉讼，我支队立即展开调查，经核对违法照片，辽A937**小型汽车于2018年9月14日9时43分在沈阳市银卡路正大门前实施了在禁止停放和临时停放机动车的地点停车，驾驶人不在现场或虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆行人通行的违法行为，违法照片中可见涉案车辆停在停车泊位外。当事人的行为违反了《道交法》第五十六条，依据《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条第五项，罚款100元。原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 被告沈阳市公安局交通警察支队向法庭提供如下证据：违法照片三张，证明2018年9月14日9时43分，原告代冬春驾驶辽A937**小型汽车在沈阳市银卡路正大门前实施了在禁止停放和临时停放机动车的地点停车的违法行为，我支队作出的处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法。 被告沈阳市公安局辩称，原告不服交警支队于2018年12月18日对其做出的2101011470568606公安交通管理简易程序处罚决定书，于2018年12月27日向市公安局提出行政复议申请，复议机关经审批当日依法受理，并向交警支队下达了沈公交复答字【2018】19163号行政复议提交答复通知书。交警支队在法定期限内向复议机关提交了行政复议答复书和作出行政行为的相关证据材料。结合相关证据，经复议机关审理，认为交警支队对原告作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，决定维持交警支队作出的2101011470568606公安交通管理简易程序处罚决定书，于2019年1月21日制作了沈公复决字【2018】8620号行政复议决定书，2019年2月11日邮寄送达原告。综上，市公安局依法受理代冬春行政复议申请，职权依据清楚、复议程序合法，请求法院驳回原告诉请。 被告沈阳市公安局向法庭提供如下证据：1、行政复议申请书。2、受理申请表。3、复议提交答复通知书。4、送达回证。1-4证明我们在法定期限内履行了复议程序，程序合法。 经庭审质证，原告对被告交警支队的证据有异议，认为不能证明停车的位置是银卡路，违停地点实际是在银卡东路上。原告对被告市公安局的证据无异议。二被告对原告提供的证据有异议，认为银卡东路系银卡路东侧延长线，违章地址内已注明银卡路正大及当事人车辆的违法停车照片反映的内容可以确定当事人车辆违法地址。 本院对当事人提交的证据认证如下：二被告向法庭提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。原告向法庭提供的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。 经审理查明，原告代冬春于2018年9月14日9时43分驾驶车牌为辽A937**小型汽车在沈阳市银卡路正大江南水乡门前实施了在禁止停放或临时停放机动车的地点停车，驾驶人不在现场或虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆行人通行的违法行为。被告交警支队于2018年12月18日对代冬春作出编号为2101011470568606公安交通管理简易程序处罚决定书。原告不服，向市公安局申请复议，市公安局于2019年1月21日作出沈公复决字（2018）8620号行政复议决定书，维持交警支队作出的处罚决定，于2019年2月11日向原告邮寄送达。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。被告交警支队具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中，原告实施了将机动车停放于禁止停放和临时停放机动车的地点的违法行为。被告交警支队作出的编号为2101011470568606公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法。被告市公安局的复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告代冬春针的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张笑晨 人民陪审员  石慧芳 人民陪审员  蒋国忠 二〇一九年四月十七日 书 记 员  杨 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25170号原告：许吉忠，男，1974年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：詹中艳，女，1975年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：许成，男，1999年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列原告共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告许吉忠、詹中艳、许成与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳，被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许吉忠、詹中艳、许成向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件经过第三方评估，希望按照评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为129.90平方米。合同第十七条约定：“……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。”合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……”后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许吉忠、詹中艳、许成15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇一九年四月二十六日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1798号 原告：求丽英，女，1971年10月9日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县史密斯金健身服务有限公司（统一社会信用代码9133062435025633XD），住新昌县南明街道人民东路****-1（佳艺?东都金座）。 法定代表人：石岳三，该公司执行董事兼总经理。 原告求丽英诉被告新昌县史密斯金健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 原告求丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同款1057元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原、被告签订会员入会协议一份，会员卡号00×××07，原告在被告店内现金消费1880元作为入会会费，健身周期为2年，于2016年11月10日开卡。2017年10月1日起被告以装修升级为由停止服务至今未营业，也未向原告返还会费，致本案纠纷发生。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告法定代表人可能存在犯罪嫌疑，已被新昌县公安局以合同诈骗罪受案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告求丽英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章吉 二〇一九年四月二十九日 书记员  蔡笑
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更3968号罪犯雷木锐，女，1984年3月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于2009年8月18日作出（2009）昆刑三初字第400号刑事判决，以被告人雷木锐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年5月19日、2015年8月18日、2016年10月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2019年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷木锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷木锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷木锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷木锐减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月7日起至2028年10月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年四月二十二日书记员  保 红
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2140号 原告：陈娜娜，女，1981年9月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：楚国伟，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：徐其琴，女，1960年10月25日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：楚锡升，男，1933年3月30日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告陈娜娜诉被告楚国伟、徐其琴、楚锡升物权确认纠纷一案中,原告陈娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈娜娜撤回起诉处理。 审 判 员  范传保 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  薛莎莎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1812号罪犯顾根夫，男，1972年8月13日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）浙绍刑初字第31号刑事判决，以被告人顾根夫犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；未追回的赃款，继续予以追缴。宣判后，被告人顾根夫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）浙刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年10月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年3月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯顾根夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯顾根夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯赃款未追缴，本考核期内月平均消费人民币149.19元，账户余额人民币996.02元，获得5个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾根夫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关建议减去有期徒刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯顾根夫减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2030年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年四月三日书记员 华 郑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民抗14号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张富泉，男，住北京市通州区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中鹏会计师事务所有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：安威力，董事长。申诉人张富泉因与被申诉人中鹏会计师事务所有限公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4386号民事裁定，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以京检民监[2018]110XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：指令北京市第三中级人民法院再审本案。审判长  张仲侠审判员  陶志蓉审判员  梁慧琴二〇一九年四月三日书记员  栾贺欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1546号 原告：黎运昌，男，1930年6月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黎榕，女，1959年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告之女。 被告：朱勇智，男，1960年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：朱君毅，男，1988年3月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告黎运昌与被告朱勇智民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由本院审判员税勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎运昌的委托诉讼代理人黎榕，被告朱勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎运昌诉称，2005年1月被告、黎力夫妇准备买房，计划向银行贷款，原告听被告夫妇谈到银行利息较高，因为是一家人，原告便主动向他们提出借10万元给他们。当时，原告便将其儿子多年从美国给其看病的美元全部交付被告，由被告经手向银行兑换成人民币，后还差几千元，原告又从工资卡中取出给添上，共计向被告交付10万元，由黎力书写《借条》一张，黎力、被告均在《借条》上签名，并承诺归还期最多不超过三年。因为是自己的女婿，故一直未催其夫妇还款。黎力与被告现已离婚，该笔用于购房的借款理应归还原告，但被告对该笔借款不予认账，不予返还。被告应按其与黎力在婚姻关系存续期间各自承担50%的责任比例计算借款本息，利息按年息6%计算，14年的利息为42000元。故原告诉至法院，请求判令：被告归还其与黎力婚姻存续期间因购买房屋所欠原告借款总额的二分之一本息部分，共计95200元。 被告朱勇智辩称，《借条》有可能是打了，但被告未实际收到借款。 经审理查明，原告黎运昌的女儿黎力与被告于1998年10月20日结婚，于2018年9月27日年离婚。朱勇智、黎力于2005年1月15日向原告出具《借条》，载明：今借到爸妈10万元用于购买新房，旧房转手后即予归还，如旧房未如期售出，归还期最多不超过三年。2018年11月原告要求被告、黎力归还借款。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《借条》、本院依职权调取的（2018）川0104民初10245号《民事调解书》等证据以及原、被告陈述一致的事实附卷为据。 本院认为，依据原告提交的《借条》，可认定原、被告已建立事实上的借贷关系。原告已经按约向被告履行了出借义务，被告借款后未依约返还，已构成违约。上述借款发生在被告与黎力夫妻二人共同生活期间，借款用途为购买房屋，且被告与黎力均在《借条》上签字，故被告应对尚欠原告的10万元借款予以返还。现原告仅主张被告返还5万元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自2005年1月15日起按年利率6%标准计至实际付清之日止。因借款双方未约定利息，应视为不支付利息,原告可随时请求被告归还借款，故原告有权自催告被告归还借款之日起按年利率6%标准支付逾期利息至本息付清之日止。因原告曾于2018年11月催告被告归还借款，故对原告关于利息的主张，本院仅作部分支持，酌定被告自2018年11月1日起以借款本金5万元为基数，按年利率6%标准计付至本息付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告朱勇智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎运昌返还借款本金5万元，并支付资金占用利息（以借款本金5万元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%标准计至本息付清之日止）； 二、驳回原告黎运昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元，由被告朱勇智负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇一九年四月二十四日 书记员  高娜
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执801号申请执行人：田梅花，女，回族，生于1966年8月，农民，不识字，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：冯增俊，男，回族，生于1962年8月，小学文化，农民，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人田梅花与被执行人冯增俊离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初3180号民事判决书确定，由被执行人冯增俊支付申请执行人田梅花院落、房屋及附着物补偿款95492元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年4月23日申请本院强制执行。经执行查明，申请执行人田梅花于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年11月23日冻结冯增俊在海原县关桥乡人民政府院落、房屋及附着物补偿款190984元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人冯增俊在海原县关桥乡人民政府院落、房屋及附着物补偿款95492元，执行费1332元，共计96824元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一九年四月二十二日书记员  罗彦兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初1506号原告:刘双，女，1979年9月28日出生，汉族，市民。被告:吴金城，男，1970年04月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市。原告刘双与被告吴金城劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双到庭参加诉讼，被告吴金城经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告劳务费3320元。事实与理由：被告于2012年12月份在新惠镇新惠六小北开了一家“红山门诊”，2016年11月份原告应聘到其门诊从事药房工作，截止到2018年3月份，被告拖欠原告劳动报酬人民币3320元整。被告为原告出具欠据一枚，被告至今不给付上述款项，故起诉至法院，判令被告立即给付拖欠原告的劳动报酬。吴金城未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交2018年11月21日借据一枚，该借据载明：“人民币叁仟叁佰贰拾整，￥3320.00，上款系工资款，单位、姓名吴金城，2018年11月21日，身份证：×××。”对原告提交的证据本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告吴金城于2012年12月份在敖汉旗新惠镇开办“红山门诊”，雇佣原告刘双担任红山门诊药房调剂一职。期间拖欠原告工资未支付3320元，并为原告出具借据一枚。本院认为，被告吴金城雇佣原告为其从事工作，应依约支付原告工资。被告吴金城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，应认定拖欠工资的事实成立，被告应履行支付工资的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金城于判决生效后立即给付原告刘双劳务费3320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐洪文 二0一九年四月三日书记员 贾 琼本案所涉法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初550号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：徐宏伟，男，汉族，1985年2月2日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：李孝忠，男，汉族，1973年7月20日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：司尚敬，男，汉族，1956年8月21日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告徐宏伟、李孝忠、司尚敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。集贤润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐宏伟立即偿还借款本金人民币80000元及利息；二、判令被告李孝忠立即偿还借款本金人民币100000元及利息；三、判令借款人联保组成员徐宏伟、李孝忠共同履行联保户的连带担保责任，承担还款义务；四、判令保证人司尚敬履行保证合同，承担代偿义务；五、判令被告与保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实和理由：2016年1月28日，被告徐宏伟、李孝忠在平等自愿的基础上组成联保组并与原告签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，被告司尚敬与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订保证合同，为上述借款承担连带保证责任。贷款到期日为2017年1月31日，贷款月利率为8.91‰。鉴于被告未能按期足额偿还贷款本息，为确保我行信贷资金免受损失，无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1,950元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 何 颖二〇一九年四月十六日书记员 陈晓晨
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0104执保230号之一申请人：张孝普，男，1959年4月3日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：马荣华，男，1957年12月26日出生，汉族，住山西省河津市，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。申请人张孝普与被申请人马荣华一案，本院作出的（2019）陕0104财保57号民事裁定书已发生法律效力，申请人张孝普于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人马荣华名下价值200万元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2018年3月8日查封被申请人马荣华名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX园XX幢XX室房产一套（不动产权证号：107XXXXXXX-10-1-1-31003～1），查封期限为三年。经与申请人谈话确认（2018）陕0104执保230号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保57号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。审   判    员      娄  李 二Ｏ一九年三月十二日                  书   记    员      孟  杨 2
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初864号原告：马芳红，男，1969年3月25日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：金峻晖，青海夏都律师事务所律师。被告：西宁永和集团建筑安装有限公司，社会统一信用代码：×××,住所地：西宁市城**西关大街**。法定代表人：袁建发，该公司总经理。委托诉讼代理人：田君、祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。原告马芳红与被告西宁永和集团建筑安装有限公司（以下简称永和公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芳红的委托诉讼代理人金峻晖，永和公司的委托诉讼代理人祁晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芳红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款169018.64元；2、被告支付逾期付款利息1226元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，原、被告协商由原告承建被告位于西宁市城中区沈家寨海山桥项目部分楼的单项抹灰工程。工程同年3月开工，10月完工，2016年交付使用。经双方结算，被告应付工程款2125738.64元，截止2019年1月30日被告共计付款1956720元，剩余工程款169018.64元至今未付。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告永和公司辩称：由于部分工程尚未交工，双方对工程并未正式结算，且已交工部分工程有质量问题，原告需进场返修。现付款条件尚未成就，故对原告的诉讼请求不予认可。原告马芳红向法庭提交以下证据：证据1、结算单三份，证明双方之间存在建设工程施工合同关系，并且对施工项目作出了最终的结算，由被告方财务，主管，项目经理的签字认可，被告欠付原告169018.64元；证据2，农村信用社进账单，证明原告的工程款由被告转付。同时说明：2019年1月18日，双方结算后，被告于2019年1月30日支付20000元，但被告在结算单中扣除保洁费15000元，原告不予认可，现原告主张被告欠付金额为169018.64元（174018.64-20000+15000）。被告永和公司质证认为，对真实性无异议，对证明方向不予认可，被告方人员在结算单签字是否有授权尚需核实。另保洁费原告签字确认，应予以扣除，其再行主张，不予认可。本院认为，经质证，被告对证据真实性不持异议，本院予以采信。被告永和公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，原、被告协商由原告承建被告位于西宁市城中区沈家寨海山桥项目部分楼的单项抹灰工程。工程同年3月开工，10月完工，2016年交付使用。2016年12月9日，原被告就海山桥项目进行了结算。2019年1月22日，双方进行总结算，经结算，余款174018.64元，其中扣除保洁款15000元。结算单中，承包人马芳红签字，被告财务部人员、主管副经理在审核处签字。另查明，2019年1月30日，被告向原告支付20000元。本院认为，原告就西宁市城中区沈家寨海山桥项目部分楼的单项抹灰工程进行了劳务施工，2019年1月22日双方对原告全部工程量进行了核算确认，并在结算单上签字。被告虽抗辩提出，审核处签字人的权限尚需核实，但这是其公司内部行为，并不能对抗第三人。该结算单应为原告与被告的真实意思表示，合法有效。被告未能履行付款义务，其应承担给付责任，故对原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于剩余工程款的数额，原告在结算单中对扣保洁款15000元，未提出异议，并签字认可，对此本院予以确认，其剩余工程款数额为174018.64元，扣除2019年1月30日被告已付20000元，应为154018.64元。关于原告主张的利息，原、被告双方在结算单中未约定付款期限，故其主张逾期付款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告西宁永和集团建筑安装有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告马芳红支付工程款154018.64元。二、驳回原告马芳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由原告马芳红负担164.5元，被告西宁永和集团建筑安装有限公司负担1688（此款原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋 二〇一九年四月二十六日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8361号 张生产： 叶芬芳： 申请执行人张生产与被执行人叶芬芳装饰装修合同纠纷一案，申请执行人张生产与被执行人叶芬芳达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更941号罪犯王学杰，又名王学志，男，1973年8月26日出生，汉族，小学肄业，河南省杞县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2011年9月22日作出(2011)登刑初字第449号刑事判决，认定王学杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。刑期自2011年5月16日起至2021年11月15日止。判决生效后，于2011年10月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对王学杰减去有期徒刑九个月，于2016年10月9日对王学杰减去有期徒刑九个月，于2018年11月27日对王学杰裁定不予假释。刑期至2020年5月15日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王学杰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年4月19日15时许，王学杰伙同他人驾驶无牌现代越野车，在登封市少林寺景区内趁被害人下车办事之际，将被害人车玻璃砸碎盗走现金7万元。2016年7月6日缴纳罚款2000元。罪犯王学杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年12月，2017年4月、9月，2018年3月，2019年1月2日、2019年1月28日共获得表扬六次;2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年下半年至2018年下半年对罪犯改造评审鉴定共五次，分别为：优秀、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初866号原告：段凤莲，女，汉族，1968年6月18日出生。被告：李斌，男，1981年11月6日出生，汉族。被告：陶继坚，男，1957年10月2日出生，汉族。原告段凤莲与被告李斌、陶继坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。2019年4月15日，原告段凤莲以遗漏当事人为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告李斌、陶继坚的起诉。本院认为，原告段凤莲要求撤回对被告李斌、陶继坚的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段凤莲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告段凤莲负担。审 判 员  肖锡林二〇一九年四月十日代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0281执1487号之一 申请执行人:余姚万里小额贷款股份有限公司，住所地：余姚市城区文山商厦**。统一社会信用代码91330200587452689Q。 法定代表人：诸国安，该公司董事长。 被执行人：曹月萍，女，1983年12月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：干先炳，男，1960年12月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：诸吉松，男，1983年6月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：曹高宠，男，1958年6月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：曹毛毛，女，1958年7月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴利青，女，1973年3月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：方玉叶，女，1959年1月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市瑶池月萍皮草厂，住所地，住所地：余姚市朗霞街道干家路村构代码L3377948-X。 经营者：曹高宠，男，1958年6月28日出生，汉族，住余姚市。 本院依已经发生法律效力的（2018）浙0281民初5639号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人曹月萍、干先炳、诸吉松、曹高宠、曹毛毛、吴利青、方玉叶、余姚市瑶池月萍皮草厂的银行存款880187.33元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周溶溶 二〇一九年四月十六日 代书记员 胡珠盈
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初1808号 原告：东营市金圣物业管理有限责任公司，住所地广饶县阳光**南物业房。 法定代表人：杨忠华，系该公司经理 委托代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。 被告：尚丽敏，女，汉族，地址广饶县。 原告东营市金圣物业管理有限责任公司与被告尚丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。现原告东营市金圣物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市金圣物业管理有限责任公司基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东营市金圣物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市金圣物业管理有限责任公司负担。 审判员  丁光军 二〇一九年四月十日 书记员  任丽媛
四川省巴中市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川19刑申7号 雷振、雷朝刚： 你们因犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）川19刑初2号刑事判决，向本院提起申诉。 你们申诉称：诉讼程序不公，严重影响了公正审判及量刑刑期。巴中市检察院、巴中市中级人民法院相关工作人员对民告官设限，趁你们被羁押之危刻意拦截你们上诉。（2016）川19刑初2号刑事判决对别正荣1997年8月20日递氢氧化钠致雷振二级重残案定性为“相关部门未有结论”，但“未有结论”不是前案本身没有结论，而是公安人员不出警、不抓人、不核实证据才没有结论。前案合理解决了，后案自然不会发生。检察院应将公安相关人员玩忽职守责任审查固定后，根据公安相关人员的责任大小、严重程度再来衡量本案的起诉才公平、公正。一审法院庭审公平、公正，但诉讼程序不公，严重影响公正审判及量刑刑期。请求对本案进入再审并对二申诉人从轻改判。 本院经复查认为，你们二人为报复别正荣，与杨小平、马安辉、刘兆成等人故意伤害别正荣致其死亡，该事实有你们二人的通话记录及短信、现场勘验笔录、证人证言等证据证实，你们的行为构成故意伤害罪。原判针对你们真心悔罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，一贯表现好，积极进行赔偿取得谅解，在量刑时已对雷振作出从轻处罚，对雷朝刚作出减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。你们申诉称应对别正荣递氢氧化钠致雷振二级重残案的公安相关人员定责后才应起诉本案，无法律依据。你们申诉称巴中市检察院及本院相关工作人员刻意拦截你们上诉，无证据证实。原判决认定事实清楚，适用法律正确。你们申诉理由不成立，不予支持。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。你的申诉理由不成立，应予驳回。请你服判息诉。 二〇一九年四月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初2735号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区，该公司诉讼专员。委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。被告：李召磊，男，1985年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市（西关大队）。原告维仕担保有限公司与被告李召磊追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野、闫强到庭参加诉讼，被告李召磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币31344.29元、支付违约金9000元；共计40344.29元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月9日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：021002014020001775），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为30000元，贷款期限为36个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付9000元的违约金。2015年4月13日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2015年7月10日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计31344.29元。被告李召磊未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2014年12月9日，被告(甲方)与中国对外经济贸易信托有限公司(乙方)、杭州维仕金融服务有限公司(丙方)、原告(丁方)签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款30000元;期限36个月;月利率1.1%;贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用;鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.4%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计420元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满;每月等额还贷款本息、利息、服务费及担保费;逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%;本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方9000元的违约金;甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知)。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费600元，后放款29400元。被告未正常还款。2015年4月13日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2015年7月10日，原告代被告偿还借款本金30000元、利息990元、罚息204.29元、扣款失败费150元。原告称被告已还利息及各项费用中超过36%部分可向中国对外经济贸易信托有限公司主张返还。以上事实，由原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、庭审笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除600元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为29400元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计1194.29元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为570.93元(1194.29÷4.1%×2%×29400÷30000)应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为570.93元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行像还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。被告已还利息及各项费用中超过36%部分可向中国对外经济贸易信托有限公司主张返还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李召磊于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款29970.93元及违约金(以应付代偿款金额为基数自2015年7月10日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过9000元)；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计404元，由原告维仕担保有限公司负担14元，被告李召磊负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费(上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳;收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年四月二十二日书记员  郭彦煜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖终25号上诉人（原审被告）祥瑞工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路**海雨大厦办**，统一社会信用代,913401006789127320。法定代表人张勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈代久，男，1970年10月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原审被告刘安清，男，1963年2月7日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人祥瑞工程建设有限公司因与被上诉人陈代久、原审被告刘安清运输合同纠纷一案,不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226民初406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麻阳苗族自治县人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案为运输合同纠纷，合同履行地及被告刘安清的住所地均在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告祥瑞工程建设有限公司的住所地位于安徽省合肥市蜀山区人民法院，该院对本案也有管辖权，但无证据证实该院立案在先，故被告祥瑞工程建设有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条，第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告祥瑞工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。祥瑞工程建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人从不相识，更没有任何联系和接洽，双方也不存在任何法律关系，故此，本案只能由被告所在地即合肥市蜀山区人民法院管辖审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告陈代久系为原审被告祥瑞工程建设有限公司通过投标承包的麻阳兰长公路路基路面改造工程A1标段运输碎石、片石等施工材料，本案合同履行地在一审法院的辖区，且本案原审被告之一刘安清的住所地也在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人是否存在法律关系，不属于管辖异议审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一九年四月二十二日法官助理向杉杉代理书记员  陈星蕾
安徽省池州市贵池区人民法院支 付 令（2019）皖1702民督143号申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区璞玉天成小区****。法定代表人：聂腊源，该公司董事长。被申请人：胡茂平，男，1968年2月29日生，安徽省池州市。申请人安徽华宇物业发展有限公司于2019年4月2日向本院申请支付令，要求督促被申请人胡茂平给付2012年6月1日至2019年3月31日止的物业服务费2890元。申请人系杏花江南小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.33元向业主收取。被申请人胡茂平系杏花江南小区业主，自2012年6月1日起拖欠物业服务费至今。申请人提供了《“杏花江南”住宅区前期物业服务合同》《服务价格登记证》《房屋入住协议》《催缴物业服务费通知书》等证据在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡茂平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽华宇物业发展有限公司2012年6月1日至2019年3月31日止的物业服务费2890元。案件申请费17元，由被申请人胡茂平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年四月二日书记员  王文佳