wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更821号罪犯李雷，男，1986年3月17日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。本院于2012年8月22日作出（2012）唐刑初字第58号刑事判决，以被告人李雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年2月11日起至2021年2月10日止。于2012年11月1日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年一个月，减刑后刑期至2020年1月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李雷能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、记功2次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李雷的减刑意见。经审理查明，罪犯李雷在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李雷确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雷减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月11日至2019年5月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  宏  伟审 判 员 李  静  伟审 判 员 董  皓  月 二○一九年四月二十九日法官助理 郭蕾书记员杜蕊
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保293号 解除保全申请人:崔炳禄,男,汉族,1951年9月18日出生,住重庆市万州区。 被申请人：冉光凤，女，汉族，1964年12月12日出生，现住重庆市万州区。 申请人崔炳禄与被申请人冉光凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）渝0101执保981号裁定书查封了被申请人冉光凤的财产。申请人崔炳禄于2019年4月26日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人崔炳禄的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人冉光凤所有的位于重庆市渝北区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 东 二〇一九年四月二十八日 书记员 吴小杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执18号之一 申请执行人：费传林，男，1968年11月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：金柱，男，1968年5月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：浙江丰泰建设工程有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区公园街道公园社区水上乐园小别墅**，组织机构代码39612065-7。 负责人：蒋增琦，该公司总经理。 被执行人：丰泰建设集团有限公司，，住所地：浙江省兰溪市兰江街道横山路**统一社会信用代码：91330781730925937Y（1/3）。 法定代表人：许煜，该公司总经理。 本院在执行费传林、金柱与浙江丰泰建设工程有限公司淮南分公司、丰泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人费传林、金柱于2019年4月11日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403执20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年四月十一日 书记员 李 杨
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执323号申请执行人杭州上元房地产营销代理有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心******。统一社会信用代码：913301035579247452。法定代表人：万强，执行董事兼总经理。被执行人金乡县西控鑫河置业有限公司，住，住所地金乡县胡集镇大义北村原大义五棉厂院内一社会信用代码：91370828068725366X。法定代表人：王志刚，董事长。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3528号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年四月十二日书记员  闫静华
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执230号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：田蓉芬，女，1971年5月24日生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人田蓉芬借款合同纠纷执行一案中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人送达执行通知书及财产申报通知书。经过网络查控及线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人田蓉芬名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金、金融理财产品等可供执行财产。被执行人田蓉芬名下虽有车辆登记信息（车牌号为×××），本院于2019年4月15日查封了上述车的车籍（查封期限二年），但因车辆查找无果，故无法处置。本院于2019年4月26日决定对被执行人田蓉芬采取限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0192执230号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  陈昊天 人民陪审员  崔秀英 人民陪审员  门爱红 二〇一九年四月二十七日 书 记 员  王守瑜
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2402民初1481号 原告：郑某，女，朝鲜族，住图们市。 被告：于某，男，其他信息不详。 原告郑某诉被告于某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。 郑某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法分割原、被告婚姻存续期间的共同所有的房屋一套。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2000年法院判决原、被告离婚，当时没有分割共同财产，这个房屋是原告父亲的房屋，于1998年12月10日变更到被告名下，离婚后原告一直在此房居住。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，经原告郑某确认的被告于某的身份信息与原告举证的（2000）图民初字第382号民事判决书中于某的身份信息不符，出生年月日均不相同，经我院工作人员到图们市档案馆调查，发现于某的出生年月日为1961年3月11日，这个日期的年份与原告确认被告身份信息的年份也不相同，为了保障原告的合法权益，我院分别到图们市房产局、图们市公安局、中国铁路沈阳局集团有限公司吉林客运段图们车队、延边州出入境管理局等部门对被告的身份信息进行核查，经核查无法确认被告的具体身份信息。原告郑某就被告的具体身份信息也未提供相关证据。综上，因被告的身份不明确,不符合起诉的条件,应当驳回原告的诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条之规定,裁定如下: 驳回原告郑某的诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），退还原告郑某。公告费300元，由原告郑某负担。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  孔德欣 人民陪审员  崔正植 人民陪审员  施春花 二〇一九年四月十八日 书 记 员  周雪峰
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保183号一、当事人基本情况申请人：李学勤，地址：河南省尉氏县。被申请人：张丁磊，地址：河南省柘城县。二、案件的由来关于张见朝于2019年1月29日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年1月29日作出（2019）豫0223财保59号民事裁定书，裁定要求保全被申请人的财产。2019年1月31日将民事保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年3月1日予以审查立案，后对被申请人的财产予以保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。承办人：师玉洁二〇一九年四月十一日书记员 ：韩振洋
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1668号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人杨超，女，1979年2月19日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初15485号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人杨超给付人民币141,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1668号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年四月十五日书记员  吴 婷附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初65号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李锦宏，绰号“少东”，男，1998年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省陆河县。因本案于2018年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄杰仁，广东泓业律师事务所律师。被告人曹杰，男，1999年7月3日出生，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2018年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何双龙，广东奥纪律师事务所律师，中山市法律援助处指派。被告人王威，男，2000年5月5日出生，初中文化，无业，户籍所在地河南省桐柏县。因本案于2018年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人袁嘉懋，广东一然律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2874号起诉书指控被告人李锦宏、曹杰、王威犯寻衅滋事罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月11日凌晨1时许，被告人李锦宏与朋友在中山市三乡镇2013酒吧喝酒期间，因朋友与他人发生争执，李锦宏为帮朋友出头，纠集被告人王威、曹杰、王某（已判刑）、陈某2（另案起诉）、马某（另案处理）等人到场。随后，被告人王威、曹杰、王某、陈某2等人追赶并持铁棍、西瓜刀等工具殴打被害人，致被害人陈某1、廖某、覃某1受伤，后逃离现场。经鉴定，覃某1的损伤程度属轻伤一级，陈某1、廖某的损伤程度属轻伤二级。同年6月16日凌晨2时许，被告人李锦宏、王威、曹杰在广州市花都区菲比酒吧内被公安人员抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李锦宏、曹杰、王威在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人廖某、陈某1、覃某1、何某的陈述及辨认笔录、到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、伤情照片、微信聊天记录截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、办案说明、证人覃某2、卢某、朱某、邹某、张某、詹某、韦某、的证言及辨认笔录、同案人马某、陈某2的供述及辨认笔录、被告人李锦宏、曹杰、王威的供述及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李锦宏、曹杰、王威无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。李锦宏、曹杰、王威有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控李锦宏、曹杰、王威犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李锦宏、曹杰、王威的辩护人均提出三名被告人有坦白情节、是初犯，经查属实，本院予以采纳。但辩护人提出被告人曹杰、王威是从犯，王威有立功情节的辩护意见，经查，本案是共同犯罪，曹杰、王威受纠集后主动、积极参与作案，应当对共同伤害后果承担责任。2018年6月16日公安人员在广州某酒吧内同时抓获被告人李锦宏、曹杰、王威及同案人陈某2，现在证据未能证明王威协助公安人员抓获同案人。归案后王威如实供述自己及同案人的犯罪事实，属于坦白。辩护人所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人李锦宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2019年11月15日止）二、被告人曹杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2019年8月15日止）三、被告人王威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2019年8月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年四月十日书 记 员  李永祥吴曼榕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2891号原告：敖敦其木格，女，1978年8月18日出生，蒙古族，个体。被告：青春，男，37岁，蒙古族，农民。原告敖敦其木格与被告青春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖敦其木格到庭参加诉讼，被告青春经本院传票传唤。本案现已审理终结。敖敦其木格向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还货款7166元及利息4150.18元，合计11316.18元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月23日，被告青春从我处赊购价值336元的农资，约定2015年12月30日偿还，并约定逾期乙方必须向甲方支付货款总额30%的违约金；2015年12月30日被告又从我处赊购6830元的农资，约定2016年12月30日偿还，计算本利后被告给我出具了8469元的欠据，并约定逾期支付货款总额20%的违约金。两枚欠据上欠款人后面的“青春”字样系其本人签字捺印的，金额上的指纹也是被告本人摁的。上述两笔到期后多次向被告索要未果。青春未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致，认定上述事实的证据有原告陈述及其出示的两枚欠据为证，本院予以采信。本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告红权应当积极偿还。原告按照月息2%主张违约金无约定可依，本院不予支持。金额8469元的欠据中包含的违约金1639元虽然高于逾期违约金20%的约定，但被告已经捺印认可，本院予以支持；金额336元的欠据，本院按其约定的逾期违约金30%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青春于本判决发生法律效力后十日内给付原告敖敦其木格欠款7166元（336元+6830元）及违约金（1639元+336元×30%），合计8905.80元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，因适用简易程序减半收取41.50元，由被告青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包娜仁二〇一九年四月三日书记员  包志培
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初131号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人程某，原任江苏康源纺织有限公司自络工段长。因本案于2018年12月30日被刑事拘留，2019年2月3日被取保候审。辩护人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至同年12月间，被告人程某在江苏康源纺织有限公司3纺车间及公司仓库内，采取顺手牵羊、用螺丝刀拆卸等方式，窃得车头电源板1个、车头CPU板1个、单锭CPU板5个、电清检测头11个、槽筒3个、落纱小车线路板3个、控制板3个，部分赃物价值计人民币80265元。另查明，被告人程某利用担任江苏康源纺织有限公司自络工段长职务之便，在上述期限内，通过凭单领取的方式，从公司仓库领取并非法占有驱动板1个、装载平台转换板2个、单锭CPU板4个、电磁阀2个，赃物价值计人民币16882元。本案系被害单位报案而案发。被告人程某归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，向被害单位退赔赃物折价款人民币97000元，获得了被害单位的谅解。在本院审理期间，被告人程某退出剩余赃物折价款人民币147元。上述事实，被告人程某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某供述及辩解，证人陈某、胡某、林某、靳某、严某、张某证言，辨认笔录及指认照片，领料单、报价单、销售单、装箱单，物证照片，被盗物品清单，微信聊天记录、转账记录，调取证据清单、银行交易明细，价格认定结论书，员工入职通知单、劳动合同、员工守则等，收款收据、暂存款票据，谅解书，情况说明，受案登记表、立案决定书、发破案经过与抓获经过说明，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人程某退出涉案赃物折价款并获得被害单位谅解，均可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。唯指控被告人程某盗窃金额为人民币97147元不当。经查，根据被告人程某供述、证人胡某证言、被害单位的员工守则等证据综合分析，起诉指控的涉案金额中有价值16882元的机器零配件系被告人程某根据被害单位仓库保管的相关规定，利用其担任工段长的职务之便，通过填写领料单的方式公然领取，故该部分的机器零部件应认定系被告人程某通过职务行为非法侵占，该部分涉案金额不应纳入全案盗窃金额之中，故依法予以纠正。对被告人程某的辩护人提出的被告人程某主观恶性不深的辩护意见，经查，从其作案手法、涉案金额等综合分析，被告人程某主观恶性较深，故对该辩护意见不予采纳。对被告人程某的辩护人提出的被告人程某部分犯罪系职务侵占行为，应扣减对应犯罪金额，归案后如实供述犯罪事实，退出全部涉案赃物折价款，认罪、悔罪且系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的三日内一次性缴纳。）二、对被告人程某退出的赃物折价款人民币一百四十七元（现暂存于本院），依法发还被害单位江苏康源纺织有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁阳东人民陪审员  朱枫林人民陪审员  胡 艳二〇一九年四月二十二日书 记 员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1716号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：梁辰、党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李东波，女，1982年11月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古扎兰屯市，约定送达地址山东省淄博市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告李东波信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人梁辰到庭参加诉讼；被告李东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币216217.34元（截至2019年1月29日，本金162016.49元、利息18914.99元、违约金22933.56元、分期付款手续费12352.30元），并承担自2019年1月30日起，至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年11月2日获得批准，账号为，卡号为。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告李东波（缺席），未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2015年10月29日，李东波申请办理上海浦东发展银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定以下内容：“上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还，已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。” 李东波在浦发信用卡通用申请表上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。 二、浦发银行济南分行核准后向李东波发放了卡号为*的信用卡。李东波于2015年12月2日开始使用信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2019年1月29日，李东波共拖欠信用卡本金162016.49元、利息18914.99元、分期付款手续费12352.30元。 上述事实，有浦发银行济南分行提交的信用卡通用申请表、信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，李东波向浦发银行济南分行申办信用卡，经浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因李东波未按期偿还借款本息，浦发银行济南分行有权向李东波追偿。浦发银行济南分行要求李东波偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。浦发银行济南分行要求李东波支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。浦发银行济南分行要求按合约领用协议继续支付利息，本院认为，逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李东波于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金162016.49元； 二、限被告李东波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息18914.99元（截至2019年1月29日）； 三、限被告李东波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息（以162016.49元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 四、限被告李东波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行分期付款手续费12352.30元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担241元，被告李东波负担2031元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 聪 二〇一九年四月一日 法官助理  任雅雯 书 记 员  韩鹏辉
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初455号原告：周文旦，男，汉族，1968年5月27日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张状，男，汉族，1947年7月2日生，住汝阳县，特别授权代理。被告：周清春，男，汉族，1942年9月26日生，住汝阳县。原告周文旦与被告周清春不当得利纠纷一案中，原告周文旦于2019年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告周文旦自愿撤回对被告周清春的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周文旦撤回起诉。本案受理125元，减半收取为62元，由原告周文旦负担。审判员  常静然二〇一九年四月三日书记员  刘志辉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初4152号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 主要负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小婉，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：吴锦明，流泪，1973年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告吴锦明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心以欲与被告庭外另行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担。 审判员  陈建聪 二〇一九年四月一日 法官助理王琼 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1101号 申请执行人陈利中，男，1972年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭列军，男，1978年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高峰，男，1978年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈利中与被执行人杭列军、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）浙0109民初8582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈利中于2019年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为52200元及自2019年2月4日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年4月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年四月十六日 书记员 徐      阳      芷
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初732号 原告：袁强强，男，1994年9月20日生，汉族，住分宜县。 被告：分宜县车由我汽车养护中心，住所地分宜县钤北路**。 经营者：常见波。 原告袁强强与被告分宜县车由我汽车养护中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告袁强强于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁强强以被告已支付伍佰元，以后互不追究为由向本院提出申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁强强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁强强负担（已交纳）。 审 判 员  袁子禄 二〇一九年四月十八日                                                            法官助理  简小强                                                            书 记 员  欧阳兰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1412号申请执行人:重庆蔬勤农业发展有限公司,统一社会信用代码91500222MA600HTC74。被执行人:徐亮,男,汉族,1987年3月3日出生,住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆蔬勤农业发展有限公司与被执行人徐亮机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初11260号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐亮逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆蔬勤农业发展有限公司于2019年03月20日向本院申请执行。要求被执行人徐亮给付1100元，本院依法立案受理。在执行中：本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人徐亮至今未履行也未申报财产，将其限制高消费及临控措施该。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人徐亮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，有位于綦江区文龙街道长生支路X号优山美地X幢XX-X住宅一套（有抵押），【（2016）綦江区不动产权第XXXXXXXXX号】。对被执行人徐亮名下牌照为渝XXXX**缤智牌汽车一辆查封，未发现有其他可供执行的财产。通过本次执行，本案己执行到位标的0元，未己执行到位标的1100元及利息。本院认为，己经生效的法律力文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。通过调查仍未发现有可供执行的财产，从立案之日起到现在己超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且己征求申请人意见，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1412执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年四月十八日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢16号 申请执行人：刘珍琼，女，生于1971年7月8日，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：成都海利门窗有限公司。 法定代表人：周正学，总经理。 本院在执行刘珍琼与成都海利门窗有限公司工伤待遇纠纷一案中，申请执行人刘珍琼向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1602执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾华 审判员  钟超 审判员  程兵 二〇一九年四月十九日 书记员  吴超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1086号 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**。统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：许广清，该公司总经理。 被执行人徐鹏，男，1990年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人杜雪玲，女，1964年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 南宁嘉和物业服务有限公司与徐鹏、杜雪玲民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7443号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人徐鹏、杜雪玲所有的230000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人徐鹏、杜雪玲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年四月二十三日 书记员  周丽平
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2100号原告:中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人:饶会东，该行行长。委托诉讼代理人:邹芳菲，系该分行法律顾问,特别授权代理。委托诉讼代理人:朱娟，系该行客户经理，特别授权代理。被告:于宇玉,女，1992年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告于宇玉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱娟到庭参加诉讼，被告于宇玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于宇玉归还原告信用卡欠款13949.31元，其中本金11671.66元，违约金664.22元，利息1613.43元（利息暂算至2019年2月28日），之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于宇玉于2017年11月9日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告于宇玉的申请，给其办理了账号为62×××52的龙卡洪城热购信用卡金卡，额度为1.2万元。于宇玉透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告于宇玉上述龙卡洪城热购信用卡金卡账户共欠款13949.31元，其中本金11671.66元，违约金664.22元，利息1613.43元。被告于宇玉透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告于宇玉未应诉答辩。经审理查明，2017年11月9日，被告于宇玉通过智慧柜员机向原告申请办理了中国建设银行龙卡洪城热购信用卡金卡，被告于宇玉在智慧柜员机上签名，并同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××60,被告于宇玉用该卡进行了消费。截止2019年2月28日，被告于宇玉上述龙卡洪城热购信用卡金卡账户共欠款13949.31元，其中本金11671.66元，违约金664.22元，利息1613.43元。以上事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司抚州市分行营业执照及负责人身份信息、被告的身份信息、申请信用卡智慧柜员机业务凭证、信用卡领用协议及官网截屏、被告银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，本院予以认定。本院认为，被告于宇玉向原告申请办理了中国建设银行龙卡洪城热购信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。原告按照合约的约定向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告于宇玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于宇玉在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金11671.66元，违约金664.22元，利息1613.43元，共计13949.31元（该利息截止至2019年2月28日，之后利息按日息万分之五计算至还清款日止）,但利息及违约金的总额不得超过年利率24%;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取计74.5元,由被告于宇玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一九年四月二十九日书记员  李 薇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1072号原告：河南亮泰物业服务有限公司。住址：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。负责人：刘护民，法定代表人。委托诉讼代理人：刘海彬，代理权限为特别授权。被告：牛风云，女，1957年1月2日生，汉族，住河，住河南省开封市鼓楼区div>河南亮泰物业服务有限公司开封分行与被告牛风云合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤回对被告牛风云的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告牛风云的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤回对被告牛风云的起诉。本案受理费收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司承担。审判员  程向辉二〇一九年四月十八日日书记员  李明剑
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1361号原告：张龙业，男，1952年1月28日生，汉族，住寿光市。原告：张会青，女，1982年11月11日生，汉族，住寿光市。原告：张培元，男，1927年6月18日生，汉族，住寿光市。上述三原告委托诉讼代理人：刘保国，山东圣龙律师事务所律师。被告：谢乐园，男，1970年3月8日生，汉族，住青州市。被告：山东俄富特肥料有限公司，住所地：青州市口埠镇南口埠村（济青高速公路潍坊段10号路100米处）。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。原告张龙业、张会青、张培元与被告谢乐园、山东俄富特肥料有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，原告张龙业、张会青、张培元申请撤回对浙商保险公司的起诉，本院予以准许。原告张龙业、张会青、张培元的共同委托诉讼代理人刘保国到庭参加诉讼。被告谢乐园、山东俄富特肥料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张龙业、张会青、张培元提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告220000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日17时许，谢乐园驾驶鲁Ｖ×××**号重型普通货车沿308国道由东向西行驶至事故地点处时，与由南向北行驶至此的张希珍驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使车辆受损，张希珍受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201900000121号事故认定书认定，张希珍、谢乐园承担事故同等责任。三原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费7303.14元、死亡赔偿金241888元（15118元/年×16年）、丧葬费31781元、精神损害抚慰金5000元、误工费627.75元（69.75元/天×3人×3天）、被抚养人生活费12927.5元（10342元/年/4人×5人），共计299527.39元。鲁Ｖ×××**号重型普通货车在浙商保险公司投保交强险。请求由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由谢乐园、山东俄富特肥料有限公司承担60%。谢乐园、山东俄富特肥料有限公司均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日17时许，谢乐园驾驶鲁Ｖ×××**号重型普通货车沿308国道由东向西行驶至事故地点处时，与由南向北行驶至此的张希珍驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使车辆受损，张希珍受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201900000121号事故认定书认定，张希珍、谢乐园承担事故同等责任。鲁Ｖ×××**号重型普通货车在浙商保险公司投保交强险,且事故发生在保险期间内。鲁Ｖ×××**号重型普通货车的登记车主是山东俄富特肥料有限公司。张希珍于1954年3月25日出生。张培元系死者张希珍父亲，张龙业系死者张希珍丈夫，张会青系死者张希珍女儿。张龙业、张会青、张培元因本案事故造成的损失有：医疗费7303.14元、死亡赔偿金241888元（15118元/年×16年）、丧葬费31781元、精神损害抚慰金5000元、误工费627.75元（69.75元/天×3人×3天）、被抚养人生活费12927.5元（10342元/年/4人×5年），共计299527.39元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、交强险保险单、寿光市纪台镇张家庙子村委出具的家庭关系证明、寿光市纪台镇陈家尧河村委出具的家庭关系证明、寿光市中医院居民死亡推断证明、火化证、寿光市纪台中心卫生院居民医学死亡推断证明、寿光市中医院门诊病历、住院收费发票、费用清单、住院病案、入院记录、尸检报告及当事人陈述记录在案为证。本院认为，谢乐园驾驶机动车与张希珍驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使车辆受损，张希珍受伤后经医院抢救无效死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201900000121号事故认定书认定，张希珍、谢乐园承担事故同等责任,该责任划分并无不当，本院依法确认。三原告的损失均有证据证实，本院依法予以确认。三原告亲属张希珍因本案事故死亡，三原告主张精神损害抚慰金，理由正当，鉴于张希珍在本案中承担同等责任，精神损害抚慰金酌情确认为5000元。鲁Ｖ×××**号重型普通货车在浙商保险公司投保交强险，三原告的损失首先应当由浙商保险公司在交强险限额内赔偿117303.14元，三原告主张赔偿的总数额为220000元，超出交强险部分由侵权人谢乐园赔偿102696.86元。三原告已就交强险赔偿问题与浙商保险公司达成调解意见，并撤回对浙商保险公司的起诉，故浙商保险公司在本案中不再承担赔偿责任。谢乐园、山东俄富特肥料有限公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告张龙业、张会青、张培元主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢乐园赔偿原告张龙业、张会青、张培元因交通事故造成的损失102696.86元，于判决书生效后十日内履行；二、驳回原告张龙业、张会青、张培元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告谢乐园负担1100元，由原告张龙业、张会青、张培元负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年四月十九日书记员  常青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18317号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李娜，上海治学律师事务所律师。被告：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：乔凯。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海之夜餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年4月26日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4,845.57元，减半收取计2,422.79元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙 谧审 判 员  钱建亮人民陪审员  韩国钦二〇一九年四月二十六日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初7422号 原告：桑丰光，男，1969年12月5日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 被告：李峰，男，1979年8月17日出生，汉族，原住山东省日照市岚山区，现下落不明。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路**。 法定代表人：张华伟，副总经理。 委托诉讼代理人:栗桂翠，山东元康律师事务所律师。 原告桑丰光与被告李峰、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告桑丰光的委托诉讼代理人王玉芬，被告天安保险潍坊公司的委托诉讼代理人栗桂翠到庭参加诉讼。被告李峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 桑丰光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失26864元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告李峰驾驶鲁Ｇ×××××号轿车在诸城市与案外人刘志明驾驶的原告所有的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）车辆发生交通事故，致原告车辆受损，该事故经诸城交警大队认定，被告李峰承担事故主要责任，刘志明承担事故的次要责任。该事故共给原告造成损失37520元，因被告李峰驾驶车辆在被告天安保险潍坊公司投保交强险，应由其在交强险范围内依法承担赔偿责任，剩余部分由被告李峰按照70%的比例赔偿。 天安保险潍坊公司辩称，对事故真实性不清楚，因为没有向其进行报案，未查到该车辆的投保信息，需要核对李峰的驾驶证、行驶证以确定是否在其处投保交强险，若投保交强险，其同意仅在财产限额2000元内承担赔偿责任。诉讼费、评估费、施救费等间接损失不予承担。 李峰未作答辩。 经审理查明，2016年6月27日16时30分许，被告李峰驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市平日路由南向北行驶，至诸城市平日路109KM+900M（诸城市密州街道侯家庄子村）路段处驶入道路左侧，与对行的案外人刘志明驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型普通半挂车（超载30%以下）发生交通事故，致被告李峰及乘坐鲁Ｇ×××××号小型轿车的案外人台元庆、案外人孔瀚儒受伤，两车损坏。2016年7月24日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字[2016]第00493号道路交通事故认定书，认定被告李峰承担事故的主要责任；案外人刘志明承担事故的次要责任；案外人台元庆、孔瀚儒不承担事故责任。 李峰驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，发动机号码为：××，车架号为：××，机动车交通事故责任强制保险保险单号为：××，保险期限自2016年1月28日0时0分0秒起至2017年1月27日23时59分59秒。 鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）车辆的驾驶员系案外人刘志明，车主系原告桑丰光。 本次开庭前，经寿光市人民法院技术室委托，潍坊鑫源价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××车辆损失修复价值进行了评估。2018年7月10日，该评估机构作出评估结论，为：委托标的物陕汽牌重型半挂牵引车，车牌号：鲁Ｖ×××××，整车型号：陕汽牌SX4256GR279，发动机号码：××，车架号：××。经过对该车辆生产厂家及当地车辆配件销售价格进行调查，结合标的物具体情况，我公司认定评估委托标的物鲁Ｖ×××××陕汽牌重型半挂牵引车损失修复价值金额为叁万壹仟零贰拾元整（￥31020.00）。 原告桑丰光主张因本次交通事故造成的损失有：1.车损31020元；2.救援费4000元；3.评估费2500元。 上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、评估报告、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单抄单、票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告李峰驾驶机动车与案外人刘志明驾驶的归原告所有的机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李峰承担事故的主要责任，案外人刘志明承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据双方在事故中的过错程度，被告李峰应对原告桑丰光因本次事故造成的合理损失承担70%的赔偿责任。 对于原告主张的车损31020元，被告保险公司无异议，且证据充分，本院直接予以确认。对于原告主张的救援费4000元、评估费2500元，因有相关票据在案佐证，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计37520元。 被告李峰所驾车辆车牌号虽与被告保险公司提交的交强险保单上记载的车牌号不一致，但该车辆发动机号码、车架号、型号等与保单上记载均一致，且诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中已认定被告李峰车辆在被告天安保险潍坊公司处投保交强险，载明的保险单号与在案保险单抄件的单号一致，故应系同一车辆，本次事故发生在保险期间，应首先由被告天安保险潍坊公司在交强险财产损失限额内赔偿原告桑丰光的损失，计2000元。原告桑丰光的剩余损失35520元，应由被告李峰承担70%的赔偿责任，即24864元。 综上所述，原告起诉被告天安保险潍坊公司、李峰赔偿损失，合法有据，本院予以支持。被告李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证等权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十九条，第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告桑丰光因本次事故造成的损失2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告李峰赔偿原告桑丰光因本次事故造成的损失24864元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告桑丰光的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，财产保全费289元，共计761元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担61元，由被告李峰负担700元。公告费600元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 煜 审 判 员  李翰林 人民陪审员  李洪文 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  王 敏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1630号原告：程显明，男，1979年5月21日出生，汉族海阳市1号。委托诉讼代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。被告：莱阳万事兴农牧有限公司，住所地莱阳经济开发区珠江路中段。法定代表人：黄磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。原告程显明与被告莱阳万事兴农牧有限公司（以下简称万事兴公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫熙梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方的劳动关系；2、判决被告立即付清2019年1月份和2月份半个月的工资6900元；3、判决被告支付经济补偿金2300元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日原告到被告处工作。2018年12月被告因经营发生变化，拖欠原告2019年1、2月的工资6900元。为此具状法院，请求依法处理。被告提交答辩状辩称，一、被告同意解除双方的劳动合同；二、被告同意1月份按照实际工作天数支付原告工资，2月份未开工，不应支付工资；三、公司从2019年1月因经营困难停工，现在处于放假状态，原告要求赔偿经济补偿金无事实及法律依据，不应支持；四、原告要求带薪休假，无事实及法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：原告程显明2018年9月1日到被告万事兴公司工作。2018年12月底，被告经营发生困难。原告月平均工资为4600元，被告拖欠原告2019年1月和2月半个月的工资共6900元。2019年2月15日，程显明申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、被申请人（万事兴公司）支付工资；2、支付社保费用；3、支付经济补偿金；4、支付销售人员担保押金；5、解除劳动合同；6、支付带薪年休假工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告万事兴公司未对原告程显明的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的于2018年9月1日到被告处工作直至2019年2月15日提起仲裁，本院予以认定，对原告主张的月平均工资4600元，本院亦予以认定。被告欠原告2019年1月和2月半个月的工资应为6900元，应予支付。被告拖欠原告的工资导致原告提出解除劳动合同，被告应依法向原告支付经济补偿金，自2018年9月1日至2019年2月15日，原告在被告处工作不足半年，经济补偿金应为2300元（4600元×0.5个月）。依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告程显明与被告莱阳万事兴农牧有限公司之间的劳动关系解除；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资6900元、经济补偿金2300元，共计9200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一九年四月二日书记员 吕怡轩
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执异7号案外人（异议人）：郭瑞生，男，1948年2月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。案外人（异议人）：郭斌，男，1978年2月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区。申请执行人：万朝忠，男，1951年1月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：周功文，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人万朝忠与被执行人周功文借款合同纠纷一案中，案外人郭瑞生、郭斌向本院提出执行异议，认为本院依法查封的被执行人周功文登记在案外人周小玲名下位于安乡县深柳镇文昌湾社区一栋一单元三楼房屋查封有误，损害了异议人的利益。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭瑞生、郭斌称：2013年3月5日与周功文签订了一份协议，将位于新世纪大酒店向西300米处三层楼房给周功文拆除新建，建成后周功文将所建楼层四楼、五楼、六楼按协议每一层给郭瑞生、郭斌一套房，面积均为115平方米，门面两间70平方米。房屋建成后，周功文只给了四层、五层各一间，六层的一间并未落实。2016年4月7日与周功文签订了第二份协议，内容为于2016年6月给付郭瑞生、郭斌20万现金作为补偿，如不能兑现，将三楼南面靠西补偿100平方米给郭瑞生、郭斌，2018年周功文没有兑现协议，郭瑞生、郭斌2018年7月27日向安乡县人民法院提起诉讼，安乡县人民法院驳回诉讼请求后郭瑞生、郭斌认为与周功文签署的协议合法，遂将三楼南面靠西隔离建房进行装修，现法院将该房屋查封且限期腾退不符合法律规定。经审查查明：申请人万朝忠与被执行人周功文借款合同纠纷一案，于2018年8月13立案执行，因申请执行人较多，且案由均为借款合同纠纷，本院决定合并执行，合并案号为（2018）湘0721执426号。2018年8月31日，本院查明被执行人周功文将其所有的位于安乡县深柳镇文昌湾社区一栋一单元三楼房屋（不动产证号：湘（2017）安乡县不动产权第0002612号）登记在案外人周小玲名下，同年9月4日本院依法对该房屋进行查封评估。2018年11月14日现场查勘时发现涉案房屋被案外人进行隔断，其中异议人郭瑞生、郭斌所隔断部分正在进行建房装修，本院现场进行释明：该房屋已经被查封，请相关人员停止分割行为，但郭瑞生、郭斌执意建成并装修。2019年4月8日，本院对该案涉案房屋粘贴腾退公告后，异议人郭瑞生、郭斌向本院提出执行异议。另查明：郭瑞生与郭斌系父子关系，2013年3月5日，郭瑞生与周功文签订《协议书》，约定郭瑞生自愿将自己所有的位于文昌湾社区一组新世纪大酒店向西约300米处三层楼房给周功文拆除新建，周功文给郭瑞生补偿三套房屋及两间门面，交付时间为2013年腊月十八。房屋建成后周功文给付两套房屋及两间门面。2016年4月17日郭斌与周功文签订《补充协议》，约定于2016年6月底周功文补偿郭斌200000元，若未按时付款，周功文将三楼南面靠西补100平方米给郭斌。周功文违约后，异议人郭瑞生、郭斌于2018年7月27日对周功文提起诉讼请求，2018年8月20日安乡县人民法院（2018）湘0721民初957号民事判决书驳回郭瑞生、郭斌的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。异议人郭瑞生、郭斌与本案被执行人周功文达成的以物抵债协议，本质为代物清偿，属于实践性法律行为，仅有以物抵债协议，并未实际履行物权转移。本案争议的异议人强行隔断建房装修的房产未经登记，不发生物权效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上可知，未办理过户登记手续的不动产买受人，如主张其实体权利能排除执行，必须同时具备“已经支付全部价款并实际占有、且未办理过户登记手续无过错”三项要件，异议人在本院查封后强行隔断建房，不能排除本院执行。本案强制执行的财产实属被执行人周功文登记在案外人周小玲名下,权利人系周功文，案外人郭瑞生、郭斌不能排除本院的执行，故其所提异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭瑞生、郭斌的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年四月二十六日代理书记员  熊 阮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1566号 申请执行人刘树林,男，1972年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人梁卫星，男,1978年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2019年02月27日立案执行，执行标的为173980.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一九年四月十五日 书记员  胡 齐
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2018）陕0527执恢83号申请人陕西省白水县商办工业公司法定代表人：皇甫诚，系该公司经理。委托代理人杨刘建，男，汉族，住陕西省白水县，居民。被执行人杨凤云，女，汉族，1949年6月10日生，住陕西省白水县商办工业公司院内，系白水县酿造厂退休职工。被执行人尚红军，男，汉族，53岁，住白水县城关镇人民路南段民政大楼院内，居民。陕西省白水县商办工业公司与杨凤云、尚红军恢复原状纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人停止对商办公司土地使用权的侵害，拆除尚红军在争诉地为杨凤云修建的三间半成品房屋。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行文书义务，在本院执行过程中，我们与被执行人杨凤云进行谈话，她态度强硬，称房子坚决不能拆除，且杨凤云年事已高，依情况决定不能强制拆除，因我们无法联系到被执行人尚红军，案件无法继续执行。因案件执行期限即将到期，经我院与申请人谈话，申请人同意按照程序结案，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2018）陕0527执恢83号案件终结执行。本裁定书立即生效。   审  判  员    王维涛二0一九年四月十二日书  记  员    靳思敏    1
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执恢243号 申请执行人郭昭秀，女，住重庆市綦江区。 被执行人程必惠，女，住重庆市江津区。 被执行人熊鹰君，男，住重庆市江津区。 本院在执行申请执行人郭昭秀与被执行人熊鹰君、程必惠民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0110执恢243号执行案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请人可在和解期限届满后两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝远银 审判员  王孝荣 审判员  张 翼 二〇一九年四月十日 书记员  余荣兰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执8271号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**512。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：陈永华，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市.财富公馆**商住楼318。本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与陈永华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2012年朝民初字第37671号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈永华依照生效法律文书内容给付捌万陆仟伍佰伍拾玖元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月6日立案后，依法向被执行人陈永华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈永华仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年四月三十日书记员  吴思
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢48号申请执行人：阳新烁森科技生态工程有限公司被执行人：陈德建，男，汉族本院在执行阳新烁森科技生态工程有限公司与陈德建合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，约定由被执行人陈德建分期履行债务，申请执行人阳新烁森科技生态工程有限公司因此书面向我院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年四月十五日书 记 员  许云飞
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初1837号原告：柏威，男，汉族，1989年6月3日出生，四川省开江县人，住开江县。被告：于风波，男，汉族，生于1985年7月9日，四川省开江县人，住开江县。原告柏威诉被告于风波机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月11日立案受理后，依法由审判员郑娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏威到庭参加诉讼,被告于风波经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失（车辆修理费）13801.20元，品除被告已经支付的5489.00元后，被告尚需赔偿原告8312.20元；2、案件诉讼费由被告承担。原告诉称事实及理由：2017年3月13日被告驾驶川××号轻型货车在重庆市梁平区新梁线13公里300米会车时与原告驾驶的渝××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损。事故发生后，经交通警察大队认定，被告承担事故主要责任。原告车辆按照定损修复，共用去修理费21716.00元，按照责任比例，被告应赔偿原告损失13801.20元。原告多次找被告协商赔偿无果。综上，被告驾车导致事故，损坏原告车辆，被告依法应当承担责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告于风波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月13日15时20分被告于风波驾驶川××号轻型货车，沿新梁线由文化镇向城北镇方向行驶，车行至新梁线13公里300米会车时，与原告柏威驾驶的渝××号小型客车发生碰撞，造成两车受损及原告柏威受伤的交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告于风波及原告柏威的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告于风波负事故主要责任，原告柏威负事故次要责任。事故发生后，原告柏威为修理受损的渝××车辆支出修理费21716.00元。被告于风波驾驶川××号车辆交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司已经将交强险财产损失限额内渝××号车辆修理费2000.00元支付给了被告于风波。原告柏威驾驶的渝××车辆交强险承保公司中国平安财产保险股份有限公司已经将交强险财产损失限额内川××号车辆修理费2000.00元支付给了原告柏威。上述事实，有原告柏威当庭陈述以及原告提交的交通事故责任认定书、车辆修理结算单、施工单、修理费发票以及本院为查明案件事实调取的费用计算书、支付记录、代抄单在案佐证本院认为，被告于风波驾驶机动车与原告柏威驾驶机动车发生碰撞，造成两车受损及原告柏威受伤的交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告于风波负事故主要责任，原告柏威负事故次要责任。本院综合认定，被告于风波承担事故70%的责任，原告柏威承担事故30%的责任。由于原告驾驶的渝××号车辆交强险承保公司已经将交强险财产损失限额内被告驾驶的川××号车辆修理费2000元支付给原告，被告驶的川××号车辆交强险承保公司也已经将交强险财产损失限额内原告驾驶的渝××号车辆修理费2000元支付给被告，故本案中被告于风波仅需对原告车辆修理费超出交强险部分承担70%的赔偿责任。现原告诉请判令被告赔偿原告财产损失（车辆修理费）13801.20元，品除被告已经支付的5489.00元后，被告尚需赔偿原告8312.20元符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告于风波赔偿原告柏威赔偿财产损失（车辆修理费）13801.20元，品除被告于风波已经支付的5489.00元后，被告于风波尚需赔偿原告柏威8312.20元，限本判决生效后5日内付清。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告于风波负担。本判决为终审判决。审判员 郑 娜二〇一九年四月八日书记员 林高丽
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0302民初1210号 原告：胡洪业，男，1970年12月4日出生，汉族，住淄川区。 被告：王瑞波，男，1979年9月28日出生，汉族，住淄川区。 被告：李莹，女，1980年8月6日出生，汉族，住淄川区。与被告王瑞波系夫妻关系。 原告胡洪业与被告王瑞波、李莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡洪业到庭参加诉讼，被告王瑞波、李莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡洪业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王瑞波、李莹共同偿付货款4800元；2.依法判令被告王瑞波、李莹共同赔偿自2017年1月23日起至欠款本金付清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行共同期同类贷款利率上浮30%计算的经济损失。事实和理由：被告王瑞波曾多次从原告购买轮胎，截止2017年1月23日，被告王瑞波欠原告货款4800元，至今未付款。被告王瑞波与李莹系夫妻关系。 被告王瑞波、李莹未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王瑞波曾多次从原告购买轮胎，截止2017年1月23日，被告王瑞波欠原告货款4800元，至今未付款。被告王瑞波与李莹系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法明确，本院予以确认。涉案债务数额较小，系夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应视为夫妻共同债务。因此，原告胡洪业主张被告王瑞波与李莹共同偿付货款 4800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告欠款不还，已经构成违约，应承担违约赔偿责任；因原告没有有效证据证明与被告明确约定了付款期限，因此，对于原告胡洪业主张被告王瑞波与李莹共同赔偿的经济损失，其中自原告起诉之日即2019年3月22日起至欠款本金付清之日止，以欠款本金 4800元为基数，按中国人民银行共同期同类贷款利率上浮30%计算的经济损失，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。被告王瑞波、李莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王瑞波、李莹共同偿付胡洪业货款4800元； 二、王瑞波、李莹共同赔偿胡洪业自2019年3月22日起至欠款本金付清之日止，以欠款本金4800元为基数，按中国人民银行共同期同类贷款利率上浮30%计算的经济损失； 以上两项应付款，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回胡洪业其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费72元，计款97元，由王瑞波、李莹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  武博 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  赵冰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初1020号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：敬开建，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告敬开建物业服务合同纠纷一案，本案于2019年3月27日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年四月八日 书记员 欧阳博缘
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1378号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈世明，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈世明信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金22785.78元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1378号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日 书记员     方亦忠 1
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执56号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。 被执行人：林松峰，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林松峰民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E022843号裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2015.79元及逾期利息、仲裁费用14元。本院于2019年1月9日执行立案。本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年4月8日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E022843号裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年四月二十三日 执行员 郑本金 书记员 姚志霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1084号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人:丁学东，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与丁学东信用卡纠纷一案中，本案执行标的为187751.19元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年1月30日及2019年4月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3949号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 广
浙江省余姚市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0281执1430号 被罚款人：苗松桥。 本院在执行崔玉富与苗松桥（2019）浙0281执1430号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苗松桥拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对苗松桥罚款一千元，限在2019年4月29日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十九日
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初265号原告：黄世峰，男，1989年7月19日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路**。法定代表人：张鸥，职位：总经理。统一社会信用代码：91510107083315816B。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告黄世峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世峰以及委托诉讼代理人杨涛、被告保险公司的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄世峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付保险赔偿金43000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有车牌号为鲁Ｂ×××**轿车一辆，在被告处投保机动车损失保险并存在不计免赔。保险期限为2017年8月26日至2018年8月25日。2018年1月22日原告驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**轿车在沧县汪家铺村村南因其疏忽大意、措施不当行驶过程中压到冰面导致车辆碰撞的交通事故，该事故发生在保险期限内。事故发生后原告紧急与被告取得联系，被告委派中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司人员到达现场进行了查勘，后中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司对原告的车损确定为43000元，并给原告出具了机动车保险车辆损失情况确认书，原告多次与被告进行联系车损理赔事宣，被告已种种理由拖延至今未给原告进行理赔。原告认为其车辆在被告处购买了保险，双方之间已形成了保险合同关系，车辆在保险期限发生事故造成原告投保车辆出现损坏，车辆损失金额也已经由被告委派公司给予确定，被告保险公司应当依法给予赔偿，请求法院查明案件事实，支持原告的诉求。被告保险公司辩称，对驾驶证、行驶证无异议，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为110970.6元，保险金额为2017年8月6日至2018年8月5日。原告为支持其主张，提交如下证据：1.驾驶证、行驶证、机动车登记证书，以证实涉案车辆为原告所有。2.保险单以及发票，以证实涉案车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额为110970.6元。3.机动车辆保险报案记录，以证实涉案车辆发生事故后向保险公司报案。4.机动车辆保险车辆损失情况确认书，以证实事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司对原告的损失进行核定，损失为43000元。5.原告与中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的工作人员李帅以及中国人寿财产保险股份有限公司客服人员以及被告保险公司之间的通话录音，以证实原告就涉案车辆理赔事宜与上述几个公司商谈的过程。6.沧县鑫瑞通汽车服务中心的营业执照以及该单位出具的证明，以证实该汽车服务中心对涉案车辆进行修理，维修费用为43000元，发票被李帅取走。被告保险公司的质证意见为提供的保单及发票无异议，对代抄单真实性无异议，不能证明事故原因和性质，仅是记录；事故车辆的承保公司为人寿财险武侯区支公司，而该机动车辆保损确认书公章为河北省分公司，不是合同相对方，应以人寿财险武侯区支公司为准，该确认书未载明需要更换零件的名称以及配件价格，无法确认与原告起诉的交通事故具有关联性，对于原告播放的录音对事故车辆以及事实、身份均未确认，无法确认与本次事故有关联性。我公司托沧州保险公司勘查现场，由投保公司定损，应该按法律规定及合同约定赔偿。被告保险公司为支持其主张，提交机动车辆保险车辆损失情况确认书，以证实该公司对涉案车辆核定损失为16833元。原告的质证意见为没有看到过，对内容有异议，刚好可以证实事故的关联性。本院经审理认定事实如下：鲁Ｂ×××**轿车登记在原告名下，在被告保险公司投保机动车损失保险并投保不计免赔特约险，保险金额110970.6元，保险期限为2017年8月26日至2018年8月25日。中国人寿财产保险股份有限公司于2018年12月18日出具的机动车辆保险报案记录（代抄单）载明原告于2018年1月22日向该公司报案，于同日在沧县汪家铺乡汪家铺村村南路段因为疏忽大意、措施不当导致碰撞发生事故，本车车头受损、无人伤，三者不需赔付。中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，该确认书载明被保险人黄世峰于2018年1月22日发生事故车辆损失包干修复为43000元。原告提起诉讼，称向保险公司报案后，人寿河北公司的李帅来勘查现场，叫拖车拖走车辆，他说拖走就行，不需要报警,但车辆定损定了好久，因为变速箱也坏了，保险公司不认可，向总公司投诉，保险公司就说让撤了投诉，给我理赔，出了理赔单后，后来就不理我了，李帅把我修车发票拿走，损失情况确认书是李帅给我的。我方在事故发生后按电话向保险公司报案，被告保险公司委托相关人员进行现场确认，视为代理行为，原告有理由是表见代理行为，对被告保险公司做出核定涉案车辆损失为16833元的机动车辆保险车辆损失情况确认书不认可。被告保险公司提交其公司做出的机动车辆保险车辆损失情况确认书，核定事故车辆损失为16833元并称如果是在成都当地发生交通事故，我公司直接指派本公司查勘员，如在四川以外的地方发生交通事故，委托当地机构查勘。查勘后，将拍摄的照片回传至承保机构，由承保机构作出定损意见。承保机构将作出定损意见通知当地机构，再由当地机构将定损意见告知被保险人。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。本案事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司对原告的车辆进行勘验，原告有理由相信其能代表被告保险公司签订理赔协议，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的行为构成表见代理，其核定原告车辆损失为43000元应当有效，本院予以采信。被告保险公司未提交中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司对事故无代理权的证据，应当承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司在本判决生效后十日内支付原告43000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一九年四月十八日书记员  张梁云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1004号原告：杨杰梅，女，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王凯利(系杨杰梅之子)，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：卢俊法，男，1969年1月2日出生，汉族，住颍泉区。被告：杨秀梅，女，1973年1月10日出生，汉族，住颍泉区。原告杨杰梅与被告卢俊法、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰梅及委托诉讼代理人王凯利到庭参加诉讼，被告卢俊法、杨秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（2018年2月14日至2019年2月13日的利息54000元，2019年2月13日后至借款清偿之日，利息按照借条约定的每月4500元偿还）；2.本案的诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告卢俊法、杨秀梅向原告借款150000元并出具借条一份，约定每月利息4500元。到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告卢俊法、杨秀梅经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。原告杨杰梅为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；2.被告出具的借条一张，证明被告借款150000元至今未还；3.借款时两被告的数钱过程现场照片，证明被告收到了150000元现金。4.借款时的录音文件，证明原告借给被告的150000元是现金且被告已经收到。5.杨杰梅营业执照复印件一份，证明原告是做生意的，平时有资金流动；6.微信转账明细、账本复印件，证明原告资金流转较大，具有出借能力。被告卢俊法、杨秀梅经本院合法传唤未到庭视为对举证、质证权利的放弃，本院经审查认为原告杨杰梅提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。本院认定的事实如下：2018年2月14日，被告卢俊法、杨秀梅向原告借款150000元并出具借条一份，约定每月14号还利息4500元，被告卢俊法、杨秀梅在借条上签名确认。上述事实有借条、现场照片、录音资料、银行流水等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨杰梅与被告卢俊法、杨秀梅之间的民间借贷关系合法有效，被告卢俊法、杨秀梅使用借款应当偿还。当事人约定的借款利息超过法律规定的幅度，本院主动予以调整。综上所述，原告杨杰梅的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢俊法、杨秀梅于判决书生效之日起十日内向原告杨杰梅偿还借款本金150000元及利息（按照年利率24%，从2018年2月14日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨杰梅其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，保全费1540元，合计3720元由被告卢俊法、杨秀梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  祁广涛二〇一九年四月二日书 记 员  任 梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2925号原告：许文义，男，1964年11月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：李德坤，男，1959年5月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告许文义与被告李德坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告许文义于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文义撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告负担。审判员 肖 明二〇一九年四月十六日书记员 陈文彬
日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初8674号 原告：刘晓波，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 被告：刘加松，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：魏微娜，女，1983年8月4日出生，汉族，居民，住日照市。 两被告委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。 被告:日照儒房房地产营销策划有限公司，住所地日照市威海路东、山东路南城市花园**楼****，统一社会信用代码91371102567727489J。 法定代表人：郑琳，经理。 委托诉讼代理人：李岩，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳佳，山东虎山法律服务所法律服务工作者。 原告刘晓波与被告刘加松、魏维娜、日照儒房房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告于2019年4月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘晓波撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由刘晓波负担。 审 判 长  王瑞丽 人民陪审员  王爱华 人民陪审员  王厚雨 二〇一九年四月四日 书 记 员  刘 超
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执234号 申请执行人：段太康，男，1950年9月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被执行人：赖委，男，1965年10月5日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告段太康与被告赖委借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）川1025民初1955号民事判决书已经发生法律效力，权利人段太康于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人赖委偿还其借款本金30000元及利息、案件受理费550元。 本院立案受理后于2019年2月1日向被执行人赖委发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款30000元、案件受理费550元，承担本案执行费358元。在执行过程中，本案经全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、有价证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息。本院在全国法院网络执行查控系统依法冻结了被执行人赖委在中国建设银行股份有限公司资中开发区支行4367423641540300810（冻结期限2019年3月25日—2020年3月25日）、中国银行资中精诚支行129324062116（冻结期限2019年2月18日—2020年2月18日）、资中县农村信用合作联社重龙信用社（冻结期限2019年4月18日—2020年4月18日）的账户。并到被执行人的住所地进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。并已将本案执行情况等信息告知申请执行人段太康，申请执行人段太康同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 举 祥 审判员 郑 传 勇 审判员 王 群 利 二〇一九年四月三十日 书记员 张立（代）
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保83号申请人：胡雪琴，女，汉族，1979年08月06日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈虎，男，汉族，1992年02月07日出生，住西安市长安区江南路口，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请人胡雪琴与被申请人陈虎买卖合同纠纷一案，申请人胡雪琴依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初1075号民事裁定书于2019年1月25日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结、查封被申请人陈虎名下价值57892.76元的财产，本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：根据查询结果，我院于2019年2月13日冻结被申请人陈虎名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX3113_156_1账户（余额0.00元）、中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX5264_156_1账户（余额182.22元）、光大银行XXXXXXXXXXXXX8801账户（余额76.68元）、陕西省XX社XX社XX账户（余额8.97元）、中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX8834_156_1账户（余额442.46元）、中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX6071账户（余额17.42元）、中国民生银行50000000000369617796账户（余额9.39元）、招商银行XXXXXXXXXXXX3262_20001账户（余额19.53元）、中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX6066_156_1账户（余额24.30元）；于2019年2月14日冻结被申请人陈虎名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX6628账户（余额3.23元）。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初909号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即生效。                   审    判    员      巩  杰        二Ｏ一九年三月十八日        书    记    员      林  亮
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初827号 原告：王风常，男，1957年4月2日出生，汉族，住五莲县。 原告：王清刚，男，1983年4月19日出生，汉族，住五莲县。 二原告委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路**，统一社会信用代码91130605798447425M. 诉讼代表人：王雪江，经理。 委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。 第三人：崔小四，男，1975年6月12日出生，汉族，现住五莲县。 委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。 原告王风常、王清刚与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（下称中华保险保定分公司）、第三人崔小四财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风常、王清刚的委托诉讼代理人郑允杰、被告中华保险保定分公司的委托诉讼代理人张伟、第三人崔小四的委托的诉讼代理人王桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王风常、王清刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金255748.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冀Ｆ×××××号牌重型货车在被告处投保第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔险等，保险期为2015年10月28日至2016年10月27日。2016年8月1日17时17分许，王净驾驶第三人所有的冀Ｆ×××××号牌车辆与原告亲属郑某乘坐的鲁Ｂ×××××号牌轿车相撞，造成郑某死亡。此后，原告将第三人及被告诉至五莲县人民法院，该院于2016年12月29日作出（2016）鲁1121民初2519号民事判决书，判令崔小四赔偿原告各项损失共计390428.13元。判决书生效后，崔小四迟迟没有履行赔付义务，五莲县人民法院于2017年10月16日作出（2017）鲁1121执359号之四执行裁定书，将崔小四所有的冀Ｆ×××××号牌重型货车以134680元的价格进行变卖。但剩余赔偿款255748.13元原告至今没有获得赔偿，基于第三人崔小四怠于向本案的被告中华保险保定分公司请求商业三者保险权益，也怠于向原告履行赔偿义务，在损失数额确定的基础上，原告根据《中华人民共和国保险法》第65条的规定，向被告主张商业三者保险赔偿金，以维护原告的合法权益。 被告中华保险保定分公司辩，原告陈述事故发生和投保情况属实，但第三人所有的涉案车辆发生事故时，驾驶员王净是在实习期，驾驶与其驾驶证准驾车型不符的车辆，应认定王净在本次事故中不具有驾驶资格，所以保险公司根据机动车综合商业保险条款的责任免除约定，不应对商业三者险进行赔偿，原告也没有代位求偿权，请求驳回原告的诉讼请求。 崔小四辩称，原告所诉属实，涉案车辆在被告处投保商业三者险及不计免赔等，保险金额为500000元，第三人同意将商业三者险的保险权益转让给原告，由被告保险公司直接进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的交通事故过程、机动车商业保单、驾驶证登记信息等证据，予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认事实如下：涉案冀Ｆ×××××号牌重型普通半挂车在被告公司投保了第三者责任险（保险金额为50万元）、不计免赔险种等，保险期限自2015年10月28日至2016年10月27日。 2016年8月1日17时17分许，王净驾驶冀Ｆ×××××重型普通半挂车沿山东路由南向北行驶至与罗山路交叉路口处时，与沿罗山路由西向东行驶的赵某驾驶的载郑某、王某的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致郑某、赵某、王某受伤，郑某经抢救无效死亡。交警部门因无法查明事故形成原因，未作出交通事故责任认定。经查，冀Ｆ×××××重型普通半挂车实际车主为第三人崔小四。事故发生时，王净驾驶涉案车辆，具有增驾A2资格，尚属实习期，实习期至2017年2月23日。 事故发生后，受害人郑某亲属王风常、王清刚将崔小四等诉至本院，2016年12月29日，本院依据查明的事实，认定王净在本次事故中负主要责任，作出（2016）鲁1121民初2519号民事判决书。其中，判令崔小四赔偿王风常、王清刚各项损失共计390428.13元。判决书生效后，崔小四未自动履行义务，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁1121执359号之四执行裁定书，将崔小四所有的冀Ｆ×××××号牌重型货车以134680元的价格予以变卖，所得价款已交付王风常、王清刚。 本院认为，原告与第三人对存在保险合同关系的事实无异议，且有保险单予以证实，故双方之间的保险合同成立并有效。第三人的涉案车辆在被告处投保机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且第三人对受害人所负的赔偿责任经本院生效判决主文确认，本院将第三人的车辆变卖价款134680元已过付给受害人。剩余赔偿款255748.13元原告至今没有获得赔偿，根据保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”因此，原告直接向被告主张商业三者保险赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，但在《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条中，将增加准驾车型后的12个月也规定为实习期。在保险合同条款中约定的实习期仅指初领实习期还是包括增驾实习期双方产生歧义的情况下，根据保险的不利解释原则，应采取有利于投保人、受益人的的解释，认定为仅指初领实习期。因涉案车辆驾驶员王净的实习期为增驾实习期，故不应适用涉案合同条款中实习期内驾驶牵引挂车的机动车不赔偿条款，故对被告的该项抗辩意见，不予采纳。 综上，崔小四对原告应负的赔偿责任已经生效的法律文书判决确认并已进入执行程序，原告未获得赔偿款255748.13元，有权直接向被告主张，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民人民法院关于适用中华人民共和国保险法》若干问题的解释(四)》第十七条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司支付原告王风常、王清刚赔偿保险金255748.13元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5136元，减半收取计2568元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王佃凯 二〇一九年四月十一日 法官助理张志心 书记员李申萍
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初57号之一 原告：贵州省能矿产业投资基金管理有限公司，住所地贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**。 法定代表人：付建。 委托诉讼代理人：熊海燕，女，1979年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。 被告：贵州省鹏瀚置业发展有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街**/div> 法定代表人：刘鹏。 原告贵州省能矿产业投资基金管理有限公司与被告贵州省鹏瀚置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年1月11日立案，适用简易程序进行审理。根据原告提供的地址，本院无法向被告贵州省鹏瀚置业发展有限公司送达相关法律文书，本案不适宜适用简易程序继续审理，于2019年3月7日裁定转为普通程序，并于同月26日向原告送达诉讼费补交通知书，但原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省能矿产业投资基金管理有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2292元，减半收取计1146元，剩余1146元退还原告贵州省能矿产业投资基金管理有限公司。 审 判 长  陈红时 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  刘 星 二〇一九年四月九日 法官 助理  秦仕旺 书 记 员  梁文文