湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初947号原告刘根清，男，1953年9月24日出生，汉族，住山东省平邑县。原告季学美，女，1955年7月23日出生，汉族，住山东省平邑县。原告刘某1，男，2012年4月15日出生，汉族，住山东省平邑县。法定监护人刘义芹，女，1990年6月27日出生，汉族，住山东省平邑县，系其母亲。原告刘义芹，女，1990年6月27日出生，汉族，住山东省平邑县。四原告共同委托诉讼代理人杨波，山东晨浩律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人王明杰，山东晨浩律师事务所律师。被告邓远和，男，1976年3月3日出生，住湖南省洪江市。被告湖南泰达和一物流有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇安沙物流大道********。法定代表人钟楼原。委托诉讼代理人刘颖萱，系公司员工。委托诉讼代理人鲁刚，系公司员工（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**负责人廖文常，系该公司总经理。委托诉讼代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告刘根清、季学美、刘某1、刘义芹诉被告邓远和、湖南泰达和一物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根清及四原告共同委托诉讼代理人杨波、王明杰、被告湖南泰达和一物流有限公司（以下简称“泰达和一公司”）的委托诉讼代理人刘颖萱、鲁刚、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民保险公司”）委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。被告邓远和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根清、季学美、刘某1、刘义芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失670461.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日3时55分在长沙-娄底高速公路1KM+12M处，由于驾驶员被告邓远和驾驶的湘Ａ×××**(湘Ａ×××**)在高速行车道上违规驶停等原因导致刘某2正常驾驶的鲁Ｑ×××**号仓栏货车追尾被告邓远和驾驶的车辆，导致刘某2当场死亡。事后经湖南交警长沙支队道林大队出具第43510712018000003号事故认定书认定邓远和与刘某2负同等责任，本次事故给原告造成了巨大的精神创伤，被告应赔付原告方精神抚慰金以及其他各项损失共计670461.3元。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告邓远和未向本院递交答辩状。被告泰达和一公司辩称：邓远和系答辩人公司雇佣的司机，应当承担的民事责任由公司承担，答辩人公司已支付5万元，请求在本案中一并处理。被告人民保险公司辩称：根据事故认定书载明，答辩人公司承保车辆存在超载现象，根据商业三责险约定应加扣10%；原告诉请部分过高，请求依法认定；答辩人公司不承担诉讼费。经审理查明：原告刘根清系刘某2（已故）父亲，原告季学美系刘某2母亲，原告刘某1系刘某2儿子，原告刘义芹系刘某2妻子。2018年9月1日03时55分许，驾驶人刘某2驾驶鲁Ｑ×××**号轻型仓栅式货车由西往东行驶至长沙-韶山-娄底高速公路1KM+12M路段（西往东）时，与前方行车道的由驾驶人邓远和驾驶的湘Ａ×××**(湘Ａ×××**)号重型半挂牵引车（载货超载）追尾相撞，造成鲁Ｑ×××**号车驾驶人刘某2当场死亡、两车受损及鲁Ｑ×××**号车所载货物（梨）受损的道路交通事故。2018年9月28日，经湖南省高速公路交通警察局长沙支队道林大队做出第435107120180000003号道路交通事故认定书认定邓远和应承担此次事故的同等责任，刘某2应承担此次事故的同等责任。湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心[2018]病鉴字第491号《司法鉴定意见书》鉴定：死者刘某2符合交通事故致多发伤而死亡。另查明，被告邓远和系被告泰达和一公司的雇员。被告邓远和所驾驶的湘Ａ×××**(湘Ａ×××**)号重型半挂牵引车的车主系被告泰达和一公司，该车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险并购买了不计免赔，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期间均自2018年6月13日至2019年6月12日，本次事故发生在保险期间内。事故发生时，被告邓远和驾驶的湘Ａ×××**(湘Ａ×××**)号重型半挂牵引车有超载的违章行为。被告泰达和一公司与被告人民保险公司所签订的《机动车第三者责任保险》条款第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔”。被告泰达和一公司在该商业保险、机动车交通事故责任强制保险的投保单上投保人声明处“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”的投保人签名/签章处予以盖章。并提交投保人声明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章盖章“湖南泰达和一物流有限公司”。再查明，刘某2于1989年2月15日出生，系农业家庭户口，生前（2016年11月24日）领取了经营性道路货物运输驾驶员从业资格证从事交通运输业。刘某2父母共生育了三子女，刘某2共生育一子刘某1。本院核定本次交通事故造成原告刘根清、季学美、刘某1、刘义芹的损失为：死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年）；丧葬费32997元（65994元/年÷2）；亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费6000元；精神损害抚慰金20000元；被扶养人生活费151682.4元（父亲45800.2元；母亲：52694.8元；儿子：53187.4元）；车辆损失85000元；以上合计1031459.4元。被告泰达和一公司已垫付5万元，其余各被告均未垫付。以上事实，有湖南省高速公路交通警察局长沙支队道林大队道路交通事故认定书、保险单、从业资格证、村委证明、火化证明、户口注销证明、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护，原告刘根清、季学美、刘某1、刘义芹因刘某2在交通事故中死亡遭受的损失依法应得到相应赔偿，故本院对原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求予以支持。死亡赔偿金本案中刘某2虽为农村居民户口，但其自2016年起开始从事交通运输业，且本次事故发生时其亦在运送货物，其主要收入来源于非农业生产，本院结合本案实际情况确定刘某2的死亡赔偿金按城镇标准计算；本案中刘某2的住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地的相关标准计算，被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。故死亡赔偿金按照山东城镇居民人均可支配收入36789元/年计算，年限为20年，其父亲刘根清、母亲季学美、儿子刘某1的被扶养人生活费按照山东省农民人均年生活消费支出10342元/年标准分别计算15、17、12年，但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。丧葬费按受诉法院上一年度城镇职工年均工资65994元计算6个月；亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费酌定6000元；火化费用应计算在丧葬费中。精神损害抚慰金依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，因刘某2在此次交通事故中负同等责任，故按照原告诉求的20000元予以认定。另本院在审理中查明，刘某2与山东兴蒙运输有限公司于2017年7月31日签订保留所有权的车辆买卖协议书，山东兴蒙运输有限公司将其所有的鲁Ｑ×××**号轻型仓栅式货车卖给刘某2，车辆交易价格104000元，刘某2首付4000元，余款100000元由刘某2分36期付清,刘某2按照协议约定于每月25日前支付2778元，该车交由刘某2实际经营，支付全部购车款后车辆的所有权归刘某2并过户，该车贷款的清偿截止日期为2020年8月18日。虽在保留所有权的车辆买卖协议书中约定山东兴蒙运输有限公司保留其车辆所有权，但事故发生后该车已推定全损，为利于案件处理及矛盾化解，视为四原告对该车辆享有所有权，该车辆损失在本案中一并处理为宜，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该车辆推定全损金额85000元。湖南省高速公路交通警察局长沙支队道林大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认可。原告刘根清、季学美、刘某1、刘义芹的损失应先由被告人民保险公司在在伤残赔偿项下赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、被扶养人生活费110000元，在财产项下赔偿车辆损失2000元，原告在交强险限额共获赔112000元。剩余损失919459.4元由被告邓远和按责承担50%即459729.7元。被告人民保险公司主张事故发生时湘Ａ×××**(湘Ａ×××**)号重型半挂牵引车有超载的违章行为商业险内需实行10%的绝对免赔，本院认为被告人民保险公司所提交的保险条款及投保单、投保人声明能够证实其已向投保人尽到了明确的提示或说明义务，该条款有效，且被告泰达和一公司对上述绝对免赔10%无异议，故被告人民保险公司所主张的免赔10%成立，本院予以支持。故被告人民保险公司在商业三责险保险责任限额范围内赔偿四原告413756.73元（459729.7元-459729.7元×10%），剩余损失45972.97元由被告邓远和承担。被告邓远和系被告泰达和一公司的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，该部分损失由被告泰达和一公司承担，其已赔付四原告5万元，故尚应退付被告泰达和一公司4027.03元，此款可在被告保险公司支付理赔款时予以退付。被告人民保险公司不承担诉讼费的辩论意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告刘根清、季学美、刘某1、刘义芹112000元，在机动车商业第三者责任保险限额内支付413756.73元，以上共计525756.73元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内付清，并直接支付原告刘根清、季学美、刘某1、刘义芹522663.7元，支付被告湖南泰达和一物流有限公司3093.03元（已扣除应负担的案件受理费934元）；二、被告湖南泰达和一物流有限公司赔偿原告刘根清、季学美、刘某1、刘义芹45972.97元（已支付）；三、驳回原告刘根清、季学美、刘某1、刘义芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，减半收取1867元，由原告刘根清、季学美、刘某1、刘义芹负担933元，被告湖南泰达和一物流有限公司负担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李士忠二〇一九年四月十八日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。