湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1081民初2124号原告：何庆光，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。被告：谷春文，男，1953年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：谷晓园，女，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告何庆光与被告谷春文、被告谷晓园民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何庆光及其委托诉讼代理人刘园、被告谷春文到庭参加诉讼，被告谷晓园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金490000元，利息200000元，合计690000元；2、判决被告承担原告与郴州农村商业银行股份有限公司一案的一审案件受理费8997元、利息29733.2元、一般债务利息59667.3元、执行费7687元，合计106084.5元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告何庆光与被告谷春文有生意往来。被告谷春文因其水岸豪庭工程资金周转困难向原告借款，原告何庆光无资金，双方商议由原告到被告谷春文女儿即被告谷晓园工作的郴州农村商业银行股份有限公司（原郴州市北湖区农村信用社）贷款借给被告谷春文。2014年1月14日，经谷晓园审批，原告抵押贷款490000元，贷款到账后交给了被告谷春文，被告谷春文出具内容为“今借到何庆光现金肆拾玖万元整借款不计利息，借款用于水岸豪庭B4栋工程垫资，2015年8月底前归清。银行利息由本人承担”的《借条》给原告。到期被告未还，2016年7月19日被告谷春文与原告重新约定：“此款联创未代扣，此款借条继续有效”，并由被告谷晓园进行了担保。但被告至今没有归还借款，只是支付了2016年8月9日前490000元银行贷款的利息。2017年7月29日，郴州市北湖区人民法院判决原告何庆光支付郴州农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息29733.2元，以后利息另行计算。2017年12月18日，郴州农村商业银行股份有限公司申请执行本金490000元、利息29733.2元、一般利息59667.3元，合计579400.5元，加上案件受理费8997元、执行费7687元，因系被告谷春文违约，造成原告巨大经济损失，应由被告谷春文承担上述款项，并由被告谷晓园承担担保责任。2018年1月14日，被告谷春文再次出具《欠条》给原告，约定在2018年6月30日前支付本金490000元、利息20万元给原告，但没有履行；2018年10月31日，被告谷春文出具《担保书》向原告承诺按计划偿还郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金利息，但也没有按期偿还。被告谷春文辩称：借款490000元是事实，谷晓园是在2014年1月24日担保的。愿意承担偿还本金490000元，利息20万元的责任，不再承担其他责任。被告谷晓园未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（2017）湘1002民初1444号《湖南省郴州市北湖区人民法院民事判决书》，确认何庆光在判决生效后十日内支付郴州农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息29733.2元（从2016年8月10日算至2017年2月23日，以后利息另行计算）。（2017）湘1002执2201号《湖南省郴州市北湖区人民法院执行裁定书》确认至2017年12月18日何庆光应履行的判决义务为：借款本金490000元、利息29733.2元、一般债务利息59667.3元、迟延履行期间加倍部分债务利息9003.75元、案件受理费8997元、申请执行费7687元，合计605088.25元。本院根据采信的证据，认定本案事实如下：原告何庆光与被告谷春文有生意往来。被告谷春文与被告谷晓园系父女关系。被告谷春文因其水岸豪庭工程资金周转困难向原告何庆光借款，原告何庆光无资金，原、被告商定，由原告何庆光于2014年1月14日到郴州农村商业银行股份有限公司抵押贷款490000元（借款期限为36个月，从2014年1月14日至2017年1月7日，月利率8.2‰），贷款到账后交给被告谷春文。同日，被告谷春文出具《借条》给原告。此后《借条》经补注，内容为“今借到何庆光现金肆拾玖万元整借款不计利息（银行利息由本人承担）借款人谷春文2014.1.14，担保人谷晓园。借款用于水岸豪庭B4栋工程垫资，2015.8月底前归清。同意联创代扣。此款联创未代扣，此款借条继续有效。谷春文，2016年7月9日”，《借条》上还复印了谷春文、谷晓园的身份证。借款后，被告谷春文向郴州农村商业银行股份有限公司偿还了何庆光的2016年8月9日前贷款本金490000元的借款利息。2017年7月29日，郴州市北湖区人民法院判决原告何庆光支付郴州农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息29733.2元（从2016年8月10日算至2017年2月23日，以后利息另行计算）。2017年12月18日（2017）湘1002执2201号《湖南省郴州市北湖区人民法院执行裁定书》确定何庆光应履行的判决义务为：借款本金490000元、利息29733.2元、一般债务利息59667.3元、迟延履行期间的加倍部分债务利息9003.75元、案件受理费8997元、申请执行费7687元合计605088.25元。2018年1月14日，被告谷春文另出具内容为“何庆光2014年1月24日以其本人房产抵押在郴州市北湖区农村信用合作社贷款本金490000元整。后将此款全部转借于我。从2014年1月14日至2018年1月14日经双方约定借款490000元整的利息共计20万元整。（每年利息4万元整）不再另外计息。在2018年6月30日前偿还。欠款人谷春文2018年1月14日”的《欠条》给原告何庆光。2018年10月31日，被告谷春文又出具内容为“本人谷春文自愿担保2014年1月14日何庆光在郴州农村商业银行借款本金49万元及利息，何庆光名下该笔抵押担保借款实为我用。2018年10月31日，我与何庆光在郴州农村商业银行签订的《贷款分期还款计划承诺书》的分期还款计划，由我负责按期支付。如有违约，由我本人向何庆光承担所有责任。担保人谷春文2018.10.31”的《担保书》给原告何庆光。但被告均未履行。诉讼中，被告谷春文支付了20000元给原告何庆光。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谷春文向原告何庆光借款490000元，出具了《借条》，双方成立民间借贷法律关系，被告谷春文应按约定偿还借款本金并支付利息。因被告谷春文未如期还款，也未全面按约定支付利息，在原告何庆光被郴州农村商业银行股份有限公司提起诉讼和申请执行后，原、被告双方协议并由被告谷春文出具了《欠条》给原告何庆光，该行为变更了原《借条》对借款利息的约定，被告谷春文除按《借条》支付了2016年8月9日前贷款本金490000元的银行借款利息外，还要向原告何庆光支付20万元利息，该约定是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，利息之和没有超出法律规定，且被告谷春文承认原告何庆光的该项诉讼请求，故本院予以认可，但诉讼中给付的20000元依法应从20万元利息中扣减，即支付利息180000元。诉讼中，原告何庆光放弃第2项诉讼请求，处分自己的民事权利不违反法律规定，本院予以准许。被告谷晓园于2014年1月14日在《借条》上以担保人身份签名，是对该借款履行的保证，因对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。关于保证主债务的种类和期限，本案主债务为原告何庆光与被告谷春文的490000元借款，《借条》上虽然没有明确借款期限，但该借款系原告何庆光应被告的要求从郴州农村商业银行股份有限公司贷款后转借给被告谷春文的，被告谷春文在《借条》中括注了“银行利息由本人承担”，且按《借条》约定直接支付银行利息，依据《借条》内容、款项来源，以及偿还贷款利息的事实，可以认定双方的真实意思为由被告谷春文向郴州农村商业银行股份有限公司按期支付贷款利息，并在贷款到期时还清本金以清偿贷款，故原告何庆光与被告谷春文的490000元借款的履行期限为银行贷款的期限，即从2014年1月14日至2017年1月7日。原告何庆光于2018年12月17日提起本案诉讼，没有超出保证期间。被告谷春文未经被告谷晓园同意，在《借条》补注“2015.8月底归清”，对主合同的履行期限作出变动，且未实际履行，被告谷晓园仍应当从2017年1月7日按二年保证期间承担保证责任。关于保证范围，原告何庆光与被告谷春文的《借条》中约定不计利息，利息由被告谷春文另向银行承担，故被告谷晓园的保证范围限于本金490000元。被告谷春文在之后的《欠条》中认可支付利息，系对原主合同内容的变动，未经被告谷晓园同意且未实际履行，作为保证人的被告谷晓园对超出本金范围增加部分的债务不承担保证责任。原告要求被告谷晓园对本金之外的利息债务承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷春文在本判决生效后十日内返还原告何庆光借款本金490000元，支付利息180000元，合计670000元；二、被告谷晓园对被告谷春文应当返还给原告何庆光的借款本金490000元承担连带偿还责任；三、驳回原告何庆光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11761元，公告费560元，合计12321元，由被告谷春文、被告谷晓园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王跃华人民陪审员  黄 龙人民陪审员  曹小雄二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘文琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。