wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初316号原告：蒋志芸，女，汉族，1957年10月24日生，住商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：周跃江，男，汉族，1969年9月19日生，住商城县。原告蒋志芸与被告周跃江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志芸到庭参加诉讼。被告周跃江经法院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋志芸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款770000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经被告的大伯介绍认识。2010年前后，其大伯介绍被告在上海做建材生意，很有经济实力，但被告当时缺乏资金，如果原告有钱可以存放在他那，并支付一定的利息。原告听信被告大伯的话，先后多次借给被告50000元、100000元、200000元等不等数额的现金，利息分别从月息1分、1分五、到每年10万元本金两万元的年利息计。期间，每年双方结算本金及利息出现不是整数现金时，原告又增加部分现金凑齐整数。直到2018年2月4日，被告共计向原告借款770000元整，并出具借条一张。现原告急需现金，向被告索要此借款，被告却以种种理由予以搪塞，致使原告的债权无法实现。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周跃江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋志芸与被告周跃江经被告大伯介绍认识。自2010年开始，被告周跃江以做生意缺乏资金为由多次向原告借款。2018年2月4日，双方经结算，被告共计欠原告借款770000元，并出具了借条一张。后经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告周跃江以做生意缺乏资金为由多次向原告蒋志芸借款共计770000元，并向原告出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系。被告应当依约偿还借款。故原告的合理诉请，于法有据，本院予以支持。因原告未能提供证据证明双方在借款时约定了利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周跃江于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋志芸借款770000元；二、驳回原告蒋志芸的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取计5750元，由被告周跃江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  倪有为二〇一九年四月八日书记员  李继辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1930号 原告：灵武市佳馨物业服务有限公司。住所地：宁夏灵武回族自治区灵武市南熏路玉湖林湾小区3-4营业房。 法定代表人：杨学刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马丽，女，该公司办公室主任。 被告：王东成，男，1987年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市佳馨物业服务有限公司与被告王东成物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月9日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市佳馨物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告灵武市佳馨物业服务有限公司负担。 审 判 员  薛耀东 二〇一九年四月九日 书 记 员  李婷婷
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1964号原告：保定市北方正大汽车贸易有限公司，保定市莲池区南二环2306号。法定代表人：王永，董事长。被告：宗玉莲，女，汉族，1973年3月26日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：刘园园，女，汉族，1981年11月2日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在审理原告保定市北方正大汽车贸易有限公司诉被告宗玉莲、刘园园追偿权纠纷一案，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保定市北方正大汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  刘爱宏二〇一九年四月十日书记员  何 从
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执650-5号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人张井秀与张涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初1196号 原告：巴中市恒通物业管理有限责任公司。 住所地：巴中市巴州区水井湾街**。 法定代表人：刘鹏，系该公司执行董事。 被告：肖功长，男，生于1968年12月25日，汉族，初中文化，务农，住，住巴中市巴州区/div> 委托代理人(特别授权)：肖森，男，生于1990年7月17日，汉族，农民，住，住巴中市巴州区肖功长之子）。 原告巴中市恒通物业管理有限责任公司（以下简称恒通物业公司）诉被告肖功长物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人刘鹏，被告肖功长之委托代理人肖森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付2016年7月10日至2018年1月10日的物业服务费1976元、违约金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 审理认定的事实：原告恒通物业公司系取得三级资质的物业服务企业。2012年8月14日，原告通过投标，与巴中市众兴房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由众兴房产公司将其开发的位于巴州区巴州大道601号“都市春天”住;住宅小区的**物业委托由原告管理014年3月1日原告入驻该小区开展物业服务，2014年5月1日，原告与众兴房产公司又签订了一份《前期物业管理合同》，主要对两公司之间有关物业的交接及相互权利义务进行了补充约定，明确合同期限一年，如合同期未满，业主大会成立后，业委会与所选聘的物业公司签订新的物业服务合同生效时本合同终止。 被告肖功长系“都市春天”小区1-26-B号住宅房屋的登记业主，其购房时即与原告同时签订了《（前期）物业管理委托合同》，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、服务费用、服务期限、违约责任等进行了约定，其中，原告应当提供的物业管理服务项目，包括对小区房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理，对小区的环境绿化、保洁、安防、交通等负责维护和管理；被告应尽的义务是按住宅每平方米每月1元，非住宅2元向原告交纳物业服务费，逾期交纳的按每天5元计算违约金。对合同期限约定为一年（即合同签订之日起至2015年7月10日），但同时对前期物业管理的期限，又约定了自?议签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效日止。被告的房屋面积为109.83平方米，于2014年5月接房，并接受了原告的物业服务，已向原告缴纳了自2014年7月10日至2016年7月10日共计两年的物业服务费，之后，因对原告更换的物业服务工作人员服务态度不满，同时认为原告提供物业服务未尽责，对其反映的防火门严重起泡等质量问题未能及时与开发商沟通并妥善解决，对小区公共设施维护不到位，应急灯、楼道墙壁、花木、消防栓损坏长期置之不理，电梯运行未提供有效保障，物业服务合同应当一年一签，自2016年以后，双方未建立新的合同关系等作为理由，拒绝向原告交纳自2016年7月10日后的物业服务费。 另查明，原告与众兴房产公司和被告分别签订的《前期物业服务（管理）合同》、《（前期）物业管理委托合同》到期后，因都市春天小区未及时成立业主委员会，也没有选聘新的物业公司，亦未与业主续签新的物业服务合同，原告仍按照原来的物业服务合同的收费标准在被告所属小区提供物业服务。后因小区未交物业费的业主较多，也影响了物业服务的正常开展，后在相关行政主管部门和社区居委会的协调下，2017年12月成立了小区业委会筹备组，由筹备组与原告协调终止了前期物业管理合同关系，原告于2018年1月10日停止提供对该小区的物业服务，并办理物业交接，撤离该小区。被告尚欠交2016年7月10至2018年1月10日共计18个月物业服务费1976元。被告认可原告曾采取电话和在门上张贴通知等方式进行过催收。审理中原告主动放弃要求被告承担违约金及利息的诉讼请求。 上述事实，有原告的的起诉状、双方当事人的陈述、物业服务资质证书、物业服务合同、都市春天小区业主委员会证明、都市春天住宅小区若干问题告知书、都市春天事件记录表、小区部分公共设施被损坏照片等相关证据材料及庭审笔录随案佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告系具有从事物业服务资质的企业，其与众兴房产公司签订的前期物业服务合同，以及与被告签订的前期物业管理委托合同均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，虽然约定的合同期限只有一年，但在该小区未成立业主委员会，未选聘新的物业公司的情况下，原告在合同期满后继续按原合同提供物业服务，符合法律规定和合同约定，被告作为业主也实际接受了物业服务，应当按合同约定给付物业服务费。现原告请求由被告支付欠交的物业服务费1976元，其主张依法应当予以支持。 对于被告提出的抗辩意见，虽未提供相关的证据证明原告存在明显违约行为，但根据原、被告双方的陈述情况，结合其他关联案件中业主提出的问题，反映出原告在后期的物业服务中可能存在工作人员态度生硬、责任心不强，对业主反映的应属他方整改的问题重视不够，解决问题措施不力，缺乏有效的沟通，对小区出现的部分公共设施的维护不主动不及时，存在管理不到位的情况，从而影响了原告与业主之间的相互信任、相互支持。同时，因部分业主长期不交物业费，也影响了物业服务的正常开展。要维系和谐的小区物业关系，需要各方的相互理解，本案被告拒交物业费虽有自己的原因，但有的问题不能简单归因于原告，对服务质量标准的判断，因缺乏具体的界定标准和合同约定，难以评判是否构成根本违约，假使存在原告物业服务不到位，对小区整体服务质量产生影响，被告可会同小区内其他业主通过沟通、协商或由业主委员会代表业主依法行使权利，而业主以拒交物业费来寻求问题的解决，其方法欠妥，且构成违约，其抗辩的理由亦不属于拒交物业费的法定事由，本院不予支持。 原告在起诉状中请求了违约金及利息，因在开庭审理时已主动表示放弃了违约金和利息请求，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告肖功长于本判决生效之日起十日内支付原告巴中市恒通物业管理有限责任公司自2016年7月10日至2018年1月10日的物业服务费1976元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告肖功长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  雍强 二〇一九年四月八日 书记员  张恺
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初2635号原告：徐鹏，男，1991年4月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：王从山，男，1984年4月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告徐鹏与被告王从山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告徐鹏于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐鹏的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  常继平二〇一九年四月九日书记员  封 雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终7240号上诉人（原审原告）:黄伟科，男，1988年5月14日出生，汉族，住广东省龙川县。上诉人（原审原告）:叶丽红，女，1992年7月3日出生，汉族，住广东省龙川县。两上诉人共同委托诉讼代理人：袁东杰、刘彦君，均系广东海智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州增城中铁房地产置业有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村街凤岗村。法定代表人：张伟，该公司总经理。上诉人黄伟科、叶丽红因与被上诉人广州增城中铁房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院依法于2019年1月18日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄伟科、叶丽红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年四月十六日书记员 古嘉玲黄清丽
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初125号公诉机关郓城县人民检察院。被告人刘青华，男，1968年8月5日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，农民，住山东省梁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月12日被郓城县公安局取保候审，2019年3月20日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]15号起诉书指控被告人刘青华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人刘青华到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年9月27日21时21分，被告人刘青华驾驶京Ｑ×××**小型汽车行驶至郓城县交叉路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘青华血液中乙醇成分含量为108.1mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人刘青华供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘青华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘青华对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘青华犯危险驾驶罪的事实予以确认。梁山县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刘青华无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人刘青华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘青华归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘青华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一九年四月四日书记员  杨 凯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执11号申请执行人赵宇。被执行人郭睿。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4509号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款70万元并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费5400元及执行费由被执行人郭睿负担。本案在执行过程中，已冻结被执行人郭睿工资账户，可长期履行，如被执行人郭睿未按协议履行，申请执行人再向法院申请恢复原判决书执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4509号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  刘 博二〇一九年四月十六日书记员  王剑锋
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初1902号 原告：张真喜。 委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：程传勇。 原告张真喜与被告程传勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张真喜及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告程传勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张真喜向本院提出诉讼请求：1、判令程传勇偿还张真喜借款75000元（当庭变更）及资金占用期间的利息（年利率按6%计算，从起诉之日起至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，程传勇向张真喜借款95000元，未约定还款期限和利息，后经多次催要，程传勇母亲于2019年4月10日代其偿还20000元。 程传勇未提供辩解。 本院认为，程传勇拒不到庭应诉，视为对本案借款数额的认可。本案借贷关系成立，本院予以确认（但程传勇母亲为程传勇代偿现金20000元应当从借款本金中比除）。张真喜诉请程传勇偿还余借款75000元并按年利率6%计算资金占用期间的利息有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 被告程传勇偿还原告张真喜借款本金75000元及其资金占用期间的利息（年利率按6%计算，从2019年3月13日起至清偿之日止），于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由张真喜负担375元，程传勇负担1800元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年四月十八日 书记员  朱 煜 附1：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异81号异议人（被执行人）：李军，男，1972年5月4日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：任婧堃，女，汉族，1986年11月4日出生，德州市德城区。本院在执行申请执行人任婧堃与被执行人李军等借款合同纠纷一案中，异议人李军提出书面异议，请求中止执行本院（2016）鲁1402执1669号执行裁定书。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）李军称：（一）申请执行人为国家工作人员，利用不明巨额资金放高利贷是违法的；（二）执行依据的执行证书违法，确定的违约金折合年利率为182.5%；（三）（2016）鲁1402执1669号执行裁定书违法，在作出裁定前没有审查借款还款事实、该借款超出诉讼时效、仅为异议人保留1000元生活费。综上，请求中止执行该执行裁定书。申请执行人任婧堃辩称，（一）借款发生时，申请执行人还不是国家工作人员；（二）法院执行程序合法；综上，应继续执行，并加大执行力度。查明：2011年1月5日，任婧堃与借款人赵斌、尹爱云、保证人李军、孙霖签署借款协议。当月13日，山东省德州市众信公证处出具（2011）德众信证民字第45号具有强制执行效力的债权文书公证书。2012年6月26日，众信公证处出具（2012）德众信证执字第82号执行证书。2016年10月14日，应任婧堃申请，本院立案执行，执行案号为（2016）鲁1402执1669号。2019年3月12日，本院作出（2016）鲁1402执1669号执行裁定书，裁定扣留李军每月工资奖金收入1000元以上的部分，直至扣满20万元。以上事实，由借款协议、（2011）德众信证民字第45号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）德众信证执字第82号执行证书、（2016）鲁1402执1669号执行裁定书在卷证实。本院认为，异议人基于前述理由，请求中止执行执行裁定书，应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定予以审查，即审查执行行为（执行裁定书）是否违反法律规定。本案的执行依据为具有强制执行效力的债权文书公证书。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条规定，债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请：（一）债权文书属于不得经公证赋予强制执行效力的文书；（二）公证债权文书未载明债务人接受强制执行的承诺；（三）公证证词载明的权利义务主体或者给付内容不明确；（四）债权人未提交执行证书；（五）其他不符合受理的情形。异议人关于在作出裁定前本院没有审查借款还款事实、执行立案超过诉讼时效的主张，因该内容不是本院执行立案审查的内容，故对异议人此一主张不予采信。《最高人民法院》第二十二条规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形的；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。异议人关于申请执行人为国家工作人员，利用不明巨额资金放高利贷是违法的、执行依据的公证书违法的主张，不属本案审查范围，异议人可通过其他途径（包括但不限于诉讼）予以救济。本院依据生效法律文书立案执行，在各被执行人未能自动履行的情况下，作出扣留李军工资收入的执行行为，并为其保留了生活必需的费用，符合法律规定。综上，应认定异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条、第二十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李军的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  张全利人民陪审员  祖淑芳二〇一九年四月九日书 记 员  王 莉
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初910号原告：陈菊兰，女，1954年10月20日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住古浪县。委托诉讼代理人：祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律援助法律工作者。被告：张俊，男，1985年10月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告陈菊兰与被告张俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊兰及其委托诉讼代理人祝兆权到庭参加诉讼，被告张俊经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈菊兰向本院提出诉讼请求：要求张俊立即给付劳务费500元。事实和理由：2017年，张俊在古浪县黄花滩镇承租土地种植洋葱、黄芪、胡萝卜等农作物。期间，张俊雇佣陈菊兰为其提供劳务。经双方结算，张俊尚欠陈菊兰劳务费500元，于2018年2月13日出具欠条一份。后经陈菊兰多次催要劳务费，张俊推诿拒付至今。张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，张俊在古浪县黄花滩镇承租土地种植洋葱、黄芪、胡萝卜等农作物。期间，张俊雇佣陈菊兰为其提供劳务。经双方结算，张俊尚欠陈菊兰劳务费500元，于2018年2月13日出具欠条一份。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务，由接受劳务的一方向提供劳务的一方给付劳动报酬的合同。本案中，张俊雇佣陈菊兰为其提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效。张俊应当按照双方的约定及时向陈菊兰给付相关劳务费用。对陈菊兰要求张俊给付劳务费500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张俊给付陈菊兰劳务费500元，限于本判决生效后十日内履行。如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员 张建忠 二〇一九年四月二日书 记 员 张爱爱
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初434号 原告：屏南县永锋混凝土搅拌有限公司，地所地屏南县棠口乡棠口村坡山搅拌场。 法定代表人：薛川。 委托诉讼代理人：陈朝鲜，男，1985年4月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：薛东，男，1971年3月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市鼓楼区。 被告：韦有体，男，1969年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县永锋混凝土搅拌有限公司与被告薛东、韦有体买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告屏南县永锋混凝土搅拌有限公司撤回起诉。 案件受理费12068.80元，减半收取计6032.40元，由原告负担。 审判员  苏枝贵 二〇一九年四月二日 法官助理肖雅琼书记员孙巧玲
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初164号原告：周永，男，1977年10月30日出生，汉族，安徽省桐城市人，经营建材个体工商户，户籍地安徽省桐城市，现住武汉市黄陂区。被告：李木明，男，1962年5月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事房屋装修业，住所湖北省云梦县。原告周永与被告李木明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告周永到庭参加诉讼，并当庭签署如实陈述保证书，被告李木明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永向本院提出诉讼请求：判令被告李木明立即向原告周永支付拖欠的材料款9240元。事实与理由：2016年11月份被告李木明在武汉市余家岭小区从事住宅装修业务，从原告周永在武汉市姑嫂树建材市场经营的门店陆续购买了装修所用材料。2017年3月份，经结算，被告李木明确认下欠原告周永材料款14243元，并在原告周永所列的材料清单右下角签名。因多次催要无获，原告周永多次向武汉市公安局报案。2017年6月16日，原告周永找到被告李木明，被告李木明在上述材料清单左下角处出具了下欠14240元的欠条，口头承诺分三次在2017年年底前付清。2017年农历腊月30日，被告李木明通过银行转账方式向原告周永付款5000元，仍下欠9240元，至今未付。请求判令被告李木明立即向原告周永支付拖欠的材料款9240元。被告李木明未作书面答辩，亦未提交证据。原告周永围绕诉讼请求依法提交了原告周永网上报案记录，被告李木明签名的材料清单及欠条原件，2017年6月16日原告周永找被告李木明催要货款，被告李木明出具欠条并承诺还款的经过的电话录音光盘等证据，上述内容真实，形式完整，与本案待证事实具有关联性。其中，录音光盘及有被告李木明签名的材料清单和欠条均为直接证据，且能相互印证，能够证实原告周永诉称的被告李木明下欠材料款9240元的基本事实，本院上述证据均依法予以采信。被告李木明虽未举证证明其还款事实，但原告周永自认其已付款5000元，对该原告周永自认的对其不利的事实，本院依法予以认定。本院根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，确认原告周永诉称的被告李木明下欠材料款9240元未付的基本事实属实，该事实即为本院查明的法律事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。原告周永依约交付材料后，被告李木明应当按照约定支付约定的价款。被告李木明虽经原告周永催要，拖欠货款9240元至今未付，显属违约，应当承担立即支付价款的违约责任。原告周永的诉讼请求具有合同和法律依据，本院依法应予支持。被告李木明逾期未到庭应诉，不影响本院根据庭审查明的事实及经审查确认的证据对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款及第二款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：被告李木明限于本判决生效后三日内支付原告周永货款9240元。案件受理费50元，由被告李木明负担，限本判决生效之日交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，按照日万分之一点七五，另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  张学军人民陪审员  张建华人民陪审员  熊 鹰二〇一九年四月十五日书 记 员  杨雅怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书让原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1119号申请人郭玉平，女，1968年6月26日生，汉族，住辉县。被执行人郭玉喜，男，1952年8月24日生，汉族，住辉县。郭玉平申请执行郭玉喜民间借贷纠纷一案，申请人郭玉平依据本院生效的（2018）豫0782民初2570号民事判决书，于2019年4月1日申请执行，本院于2019年4月3日向被执行人郭玉喜送达了执行通知书，责令被执行人郭玉喜限期给付申请人借款本金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元、执行费1435元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭玉喜名下登记有豫Ｇ×××**大众牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人郭玉喜名下登记的豫Ｇ×××**大众牌汽车一辆予以查封。查封期间，不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军审 判 员  吕春新代理审判员  武志方二〇一九年四月八日书 记 员  冯保崴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5940号原告：新昇电气有限公司，住所地：湖北省老河口市环一路北侧。法定代表人：吴翀俊，董事长。委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。被告：王泽成，男，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。被告：袁道金，男，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。原告新昇电气有限公司诉被告王泽成、袁道金买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告新昇电气有限公司因与被告王泽成达成调解协议于2019年4月8日请求撤回对被告袁道金的起诉。本院经审查认为，原告新昇电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新昇电气有限公司撤回对被告袁道金的起诉。审判员  施何梅二〇一九年四月十八日法官助理彭倩书记员李文杰
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初3843号原告：周凤信，男，1955年7月14日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：朱淑英，女，1948年3月28日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。原告周凤信与被告朱淑英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年4月2日，周凤信经本院传票传唤到庭，但因周凤信本人严重醉酒，导致无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周凤信撤回起诉处理。审 判 员 田英泽二〇一九年四月二日法官助理 图 娅书 记 员 郭赛楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执44号 申请执行人:林兴标，男，1966年3月27日出生，汉族，住温岭市。 被执行人:江再兴，男，1954年6月16日出生，汉族，住温岭市。 被执行人:江沥，男，1982年7月7日出生，汉族，住温岭市。 林兴标与江再兴、江沥追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初10600号民事判决已经发生法律效力。权利人林兴标于2019年01月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江再兴、江沥应支付申请执行人林兴标人民币361000元及利息，并支付诉讼费3399元、申请执行费5366元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江再兴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2017）浙1081执3713号一案中扣划被执行人江再兴在中国工商银行股份有限公司温岭支行账户的存款人民币47600元，支付本案受理费3399元，申请执行费5366元，申请执行人分配得6277.3元。本院已冻结被执行人江再兴的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江再兴未报告财产情况，本院已对被执行人江再兴作出罚款的决定，并已实施。同时本院已对被执行人江再兴、江沥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江再兴、江沥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执44号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈 杰
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执1433号之一 申请执行人:郑华虹（ZHENG，HUAHONG），女，1954年10月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 被执行人:泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区。 法定代表人:庄碧双，该公司执行董事。 被执行人:庄碧双（CHONG，PIKSHEUNG），女，1968年9月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州经济技术开发区。 申请执行人郑华虹与泉州红瑞兴纺织有限公司、庄碧双民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1464号民事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司的其他案件过程中，依法拍卖被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司所有的址在泉州经济技术开发区清濛园区西片区D-03、04、05地块的房产、土地使用权及车辆、办公设备等并拍卖成交。因该被执行人的房产、土地使用权已设定抵押，拍卖款不足于偿还抵押借款；车辆、办公设备等的拍卖款在支付被执行人应承担的案件受理费之后，已没有款项分配给申请执行人。本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，仍无法查到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，现因被执行人暂无可供执行的财产，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈灿彬 审判员  任贵良 审判员  陈志煌 二〇一九年四月二十二日 书记员  林 劲
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审107号申请执行人：镇平县国土资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河，组织机构代码00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员。特别授权。被执行人：宋新卫，男，生于1982年10月18日，汉族，住镇平县。镇平县国土资源局于2019年3月18日向本院提出申请，要求执行其于2018年8月29日对宋新卫作出的（2018）62-2号行政处罚决定，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处以罚款2325.53元。本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对（2018）62-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县国土资源局依法向被执行人宋新卫送达了行政处罚决定书后，在法定期限内宋新卫既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对宋新卫作出的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县国土资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对宋新卫作出的“退还土地”及“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因宋新卫已经主动履行缴纳罚款2325.53元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收宋新卫在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 姜 贇审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一九年四月九日书记员 王阿玲
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0523民初1721号 原告：广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：东营市广饶县傅家路与正安路交叉口**。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武飞，男，1991年06月20日出生，汉族，该公司职工，现住。 被告：朱守俊，男，1966年5月15日出生，汉族，住广饶县。 被告：姜文胜，男，1963年2月18日出生，汉族，住广饶县。 被告：庞艳芹，女，1967年12月10日出生，汉族，住广饶县。 被告：刘东金，男，1963年2月22日出生，汉族，住广饶县。 被告：李树樟，男，1965年9月18日出生，汉族，住广饶县。 原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司诉被告朱守俊、姜文胜、庞艳芹、刘东金、李树樟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武飞、被告朱守俊到庭参加了诉讼。被告姜文胜、庞艳芹、刘东金、李树樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求： 1、依法判令被告朱守俊偿还原告借款本金200000元及利息；2、依法判令被告姜文胜、庞艳芹、刘东金、李树樟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《个人借款合同》； 2、借贷双方：贷款人为原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司，借款人为被告朱守俊； 3、借款币种及金额：人民币700000元； 4、签订时间：2017年07月27日； 5、借款期限：2017年07月27日至2018年07月12日； 6、借款种类及用途：个人农户短期贷款； 7、借款利率：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，年利率为9.135%。逾期利率：年利率为13.7025%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）； 8、借款发放情况：原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司向被告朱守俊发放贷款680000元； 9、还款情况：已偿还480000元本金及部分利息。 二、保证事实： 1、合同名称：《最高额保证合同》2份； 2、保证人姓名：被告姜文胜、庞艳芹、刘东金、李树樟； 3、签订时间:2017年07月27日； 4、担保事项：自2017年07月27日起至2018年07月26日止，原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司与被告朱守俊办理约定的各类业务所形成的债权，上述各类业务具体为人民币贷款； 5、担保本金币种及数额：人民币700000元整； 6、担保范围：均为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）； 7、保证期间：均为主债务履行期限届满之日起二年； 8、保证方式：均为连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、账户交易流水清单及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱守俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（自2017年7月27日起至2018年7月12日止，以200000元为基数，按年利率9.135%计付；自2018年7月13日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按年利率13.7025%计付）； 二、被告姜文胜、庞艳芹、刘东金、李树樟对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱守俊、姜文胜、庞艳芹、刘东金、李树樟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇一九年四月十八日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初812号原告：广东博源物业服务有限公司，住所地：清远市清城古城麦围杉岗塘商业广场******。法定代表人：张自明，总经理。被告：李馨，女，1992年11月1日出生，汉族，住四川省德昌县。原告广东博源物业服务有限公司与被告李馨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告广东博源物业服务有限公司于2019年4月8号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东博源物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东博源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东博源物业服务有限公司负担。审判员  曲洋逸二〇一九年四月二十四日书记员  成 莉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执734号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：马天保，男，1974年5月9日出生，汉族。申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初2674号民事调解书，于2019年4月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马天保的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马天保应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马天保应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马天保的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年四月二十四日书记员  黄英英
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督136号 申请人：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区天柱山路仁大厦**，统一社会信用代码913404007950722428（1-1）。 法定代表人：陈从信，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张群，系该公司职工。 被申请人：周某，男，汉族，1987年10月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市宏晔物业管理有限公司于2019年4月17日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人周某支付所欠综合物业费人民币1186元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市宏晔物业管理有限公司人民币1186元。 申请费17元，由被申请人周某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  崔化冰 二〇一九年四月二十五日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0191执488号申请执行人:永登县农村信用合作联社秦川信用社。负责人：陈国祥。委托诉讼代理人：李国瑞。被执行人：邹玉珍。被执行人：吴瑾。申请人永登县农村信用合作联社秦川信用社与被执行人邹玉珍、吴瑾借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）甘0191民初407民事调解书已经发生法律效力，确定邹玉珍、吴瑾向永登县农村信用合作联社秦川信用社支付借款及利息707170.91元，由邹玉珍承担案件受理费5409元。因义务人邹玉珍、吴瑾未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社秦川信用社于2019年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 彪审 判 员  姜 峰审 判 员  郭大儒二〇一九年四月二十五日法官助理  郑 杨书 记 员  李盼盼
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初2212号 原告：赣州市港源物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路**金樽花园****写字楼。 法定代表人：屠婷燕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：付少天，系江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴丹，系江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张建平，男，1956年6月1日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：张翔，男，1985年5月6日生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州市港源物业管理有限公司与被告张建平、张翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州市港源物业管理有限公司撤回对被告张建平、张翔的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州市港源物业管理有限公司负担。 审判员  赵盈慧 二〇一九年四月二十九日                                                                                                        法官助理  何磊婷                                                                                                            书记员  彭楚君
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1445号原告：徐新亮，男，汉族，1977年9月10日出生，住保定市。被告：杨依璇，女，汉族，1994年1月15日出生，住保定市。第三人：保定市华中中环房地产经纪有限公司，住所地保定市恒祥北大街**门脸。法定代表人：袁某，该公司总经理。本院在审理原告徐新亮诉被告杨依璇、第三人保定市华中中环房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告徐新亮至今未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐新亮撤诉处理。审判员  李新二〇一九年四月三日书记员  白月
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初8237号原告：中国石化销售有限公司北京石油分公司，营业场所北京市东城区广渠家园6号楼。负责人：徐旭日，董事长。委托诉讼代理人：王立新，北京高勤律师事务所律师。被告：任正明，男，1963年10月22日出生。委托诉讼代理人：陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。原告中国石化销售有限公司北京石油分公司与被告任正明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石化销售有限公司北京石油分公司的委托诉讼代理人王立新，被告任正明的委托诉讼代理人陈天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国石化销售有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北京公司）向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2001年4月2日签订的关于北京市房山区康乐加油站的《租赁协议》；2、判令被告向原告返还未履行部分的租赁费1391068．5元；3、判令被告支付原告违约金1900000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年4月2日，原、被告双方签订《租赁协议》，约定：被告出租其所属企业北京市房山区康乐加油站给原告使用，租金共3800000元，租期28年，自2001年4月9日至2028年12月31日。该合同签订后，原告已按约定及时履行了本方义务。2016年，北京市安全生产监督管理局下发《关于贯彻落实（GB50156-2012）有关工作要求的通知》，要求加油站应按照政府要求进行更换改造埋地油罐、埋地加油管道及紧急切断系统等出租设备设施，如达不到要求则自2016年10月1日起安监局不再办理加油站经营延期手续。为此，原告多次要求和催促被告，但被告始终未按照政府要求标准对康乐加油站进行改造，并因此导致康乐加油站自2018年9月1日起被迫停业。根据《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。被告逾期未履行加油站设备更新改造义务的行为导致租赁期限内租赁物不能正常经营使用，其行为严重违背了法律规定，给原告造成了重大损失，故诉至法院。被告任正明辩称，原、被告签订的租赁经营协议履行期限至2028年12月30日止，协议尚未履行完毕，故要求原告继续履行合同。根据双方租赁经营协议约定，原告在承租加油站期间发生的经营费用由原告承担，地建房屋、主体部分的维修由被告负责，机械设备的维修由原告负责，故原告有义务落实相关文件规定。原告是贯彻落实加油站改造相关文件的主体责任人，相关的会议、文件都是通知的原告，安监部门要求实际经营人完成加油站的更新改造任务，被告直到2018年8月27日收到原告送达的律师函才得知相关事宜，但原告通知被告时已经过了要求完成更新改造的期限，被告无法承担落实文件的责任。被告出租加油站只是以1500000元投资及1300平方米建设用地的使用权为对价，并不包含加油站今后的更新改造，原、被告约定的租金相当低廉，如果包含今后更新改造的话，则双方权利义务极不对等，故原告应依合同约定承担更新改造任务和费用。本院经审理认定事实如下：2001年4月2日，任正明（甲方）与中国石油化工股份有限公司北京石油分公司（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将其所有的北京市房山区康乐加油站租赁给乙方经营，租期为28年，从2001年4月9日起至2028年12月31日止，标的费为3800000元人民币。该协议同时约定，甲方协助乙方处理在经营过程中与当地有关部门的关系，办理各种相应的手续，进行年检年审，确保乙方能够正常经营加油站；乙方保证合理使用加油站的财产，确保加油站的安全运营；乙方在承租加油站期间发生的经营费用由乙方支付；租赁物的维修与更新：（1）、地建房屋：主体部分的维修由出租方负责，（2）、机器设备的维修由承租方负责；甲方无正当理由不履行协议，除退还乙方剩余年限的全部租金外，并应向乙方支付50%的违约金。协议签订后，中国石油化工股份有限公司北京石油分公司向任正明一次性支付租金3800000元。2013年7月23日，北京市安全生产监督管理局下发《北京市安全生产监督管理局关于贯彻落实（GB50156-2012）有关工作要求的通知》（京安监发[2013]50号）（以下简称《通知》），要求加油加气站按照《规范》要求对油罐、加油管道、紧急切断系统、自助加油、经营性餐饮与汽车服务、撬装式加油装置、界限标识等方面进行整改。自2016年10月1日起，凡达不到《规范》各项要求的一律不办理延期手续。截至目前，涉案加油站仍未进行整改。另查明，2014年10月22日，中国石油化工股份有限公司北京石油分公司名称变更为中国石化销售有限公司北京石油分公司。另，中石化北京公司主张因经营许可证到期诉争加油站已停业，但未在法庭规定的时间内提交相关证据，任正明亦不予认可。经本院向北京市房山区应急管理局核实，诉争加油站经营许可证现并未过期，亦未被责令停业。上述事实，有当事人陈述、《通知》、《租赁协议》等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签署的《租赁协议》系双方真实意思表示，且在合法租赁期限内，双方均应依约履行。现双方因整改责任主体未达成一致意见，导致整改工作迟迟未开展，中石化北京公司虽主张因未整改已导致加油站停业，但其未提交相关证据予以证明，且据查明的事实，涉案加油站目前仍在许可营业期内，现中石化北京公司要求解除合同，任正明未同意，亦不符合合同解除的法定条件，故中石化北京公司要求解除合同并基于合同解除要求返还剩余未履行部分租金的诉讼请求，本院不予支持。关于加油站整改的责任主体，双方《租赁协议》对租赁物的维修进行了明确约定，但根据整改相关要求，加油站整改并非对加油站设备、设施进行维修，而系加油站整体的升级、改造，但双方合同并未就此项内容进行约定，现中石化北京公司主张任正明违约，并无依据，故其要求任正明支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告中国石化销售有限公司北京石油分公司的全部诉讼请求。案件受理费16564元，由原告中国石化销售有限公司北京石油分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一九年四月二十二日书记员  凌 越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初6455号之二 申请人:沈维庆，男，1951年1月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满孝武，山东三禾律师事务所实习律师。 被申请人:孟庆方，男，1994年5月3日生，汉族，住山东省。 申请人沈维庆与被申请人孟庆方买卖合同纠纷一案，沈维庆于2018年4月13日向本院申请财产保全，本院于同年4月16日作出（2018）鲁1302民初6455号之一民事裁定书，冻结了被申请人孟庆方民生银行临沂罗庄支行账户62×××49的银行存款（应冻结2万元，已冻结16759.96元）。2019年4月16日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人孟庆方民生银行临沂罗庄支行账户62×××49的银行存款2万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年四月十六日 书记员  杨娜
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0626民初345号 原告:范国荣,男,1966年7月10日出生,汉族,无业，住四川省罗江县，现住罗江财保公司家属区******。 委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地罗江县万安北路**。 负责人：张卫兵，经理。 委托诉讼代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。 原告范国荣与被告中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国荣及委托诉讼代理人王松、被告中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司委托诉讼代理人江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范国荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付损失共计114623.44元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年8月为被告服务，从事保险代理工作，2015年11月4日，原告根据被告安排，在罗江县新盛镇木桥村照相时不慎摔伤，原告经罗江县医院及广汉市骨科医院治疗后好转。经四川正源司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被鉴定为十级伤残，由于双方就赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一，原告医疗票据中没有处方笺的费用应予以扣除，因为看不出是否是用于医治本次事故损伤，因此，经双方确认，医疗费为6555元。第二，原告计算住院伙食补助费按50元/天，计算30天过高，由于证据显示只住院1天，应调整为30元/天，计算1天。第三，原告被抚养人需抚养年限应为8年，而不是9年。最后，对交通费和精神抚慰金请求法院酌情调整，对营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等费用的计算都无异议。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张住院治疗产生医疗费7624.49元，没有处方笺对应的票据费用没有其他证据充分证明是此次事故造成，应予以扣除，医疗费经双方确认为6555元；住院伙食补助费应调整为30元/天，证据显示只住院1天，因此只因计算1天，金额为30元；事故发生在原告的被抚养人已满10周岁，因此其需抚养年限应为8年；原告开车去广汉市骨科医院就诊与领取报告发生的交通费及住宿费用，本院酌情考虑为600元；由于此次事故损伤在腰部，随着年龄的增长病发症相对较多，且经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被鉴定为十级伤残，故原告要求被告支付精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持；被告对原告主张的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费的计算标准及金额都无异议，本院予以确认。 以上事实有原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告营业执照复印件和负责人身份证明书、医疗费门诊票据、罗江县人民医院DR诊断报告单、处方笺、病情证明和广汉市骨科医院出入院记录及诊断报告等病历、原告不动产产权证书、中国银行交易流水明细清单、借记卡账户历史明细清单、《德阳正源司法鉴定中心鉴定意见书》及鉴定费发票、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 综上所述，对原告范国荣的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范国荣医疗费6555元、住院伙食补助费30元、营养费1500元、误工费22789元、护理费3060元、伤残赔偿金61454元、被抚养人生活费8796.40元、鉴定费800元、交通费600元，精神抚慰金5000元，合计110584.40元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  吴筠 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘洋 附： 原告损失计算方式： 医疗费：7624.49元扣除没有处方笺的相关医疗费用，双方确认为6555元。 伤残赔偿金：30727元×20年×伤残系数10%=61454元； 误工费：90天×253.22元／天=22789元； 护理费：30天×102元／天=3060元； 营养费：30天×50元／天=1500元； 鉴定费：800元； 被抚养人生活费：21991元/年×8年×0.1/2=8796.40元 精神抚慰金：5000元。 以上合计110584.40元。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终394号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。法定代表人：张和勋被上诉人（一审原告）：吴青山，男，1995年4月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（一审被告）:李召伦，男，1971年9月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省紫云县。被上诉人（一审被告）:李茂江，男，1994年4月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省紫云县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司与被上诉人吴青山、李召伦、李茂江机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2018)黔0402民初3757号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司的上诉请求：撤销原判；本案一、二审案件受理费由一审原告和一审被告共同承担。事实及理由：在本案的事故中，上诉人承保的贵Ｇ×××**号车辆不承担责任，一审法院判决上诉人承担122000元违背交强险分责分项的原则，属于裁判错误。恳请二审法院予以改判。吴青山向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费营养费、误工费等限额122000；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年2月21日7时20分许，原告驾驶贵Ｇ×××**号小刑面包车从安顺方向沿黄望线往紫云方向行驶，行至黄望线173公里加300米处时，所驾车与对向由李召伦驾驶的贵Ｇ×××**号仓栅式货车发生碰撞，造成原告吴青山受伤，吴青山受伤后在安顺市人民医院住院43天出院，共花医疗费为112020.42元。对于该起事故，交警部门做出责任认定，认定原告吴青山承担事故的全部责任，被告李召伦无责任。同时查明被告李召伦驾驶的贵Ｇ×××**号仓栅式货车所有人为被告李茂江，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司办有交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉的交通事故经交警部门认定事实，明确责任，各方无异议。参照相关规定原告受伤后至今应产生的损失为1、医疗费112020.42元；2、护理费4505元；3、误工费6346元；4、住院伙食补助费4300元；5、营养费2580元，合计129752元。因贵Ｇ×××**号仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司办有交强险，事故发生在保险期内，而交强险不分责、不分项，故由保险公司理赔支付122000元，余额由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后五日内从交强险中支付原告吴青山122000元。二、驳回原告吴青山对被告李召伦、李茂江的诉讼请求。案件受理费人民币910元，减半收取人民币455元，由原告吴青山承担。吴青山、李召伦、李茂江二审未作答辩。二审经审理，确认一审查明的事实。本案的争议焦点：上诉人是否应在交强险内向吴青山赔付122000元。本院认为：对于交强险是否应分责分项赔偿的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆是否有过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害人承担直接赔付的法定义务。一审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费910元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖美娟审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二０一九年四月十六日法官助理周愿垚书记员张颖（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2822行审153号申请执行人国家税务总局建始县税务局。住所地：建始县业州镇业州大道民族小学对面。法定代表人赵世伟，该局局长。委托代理人解焕婷（特别授权），该局工作人员。委托代理人郑崇新，湖北广润律师事务所律师。被执行人黄霄霞，女，生于1981年2月25日，土家族，湖北省建始县人，居民，住建始县。被执行人邓正凤，男，生于1980年9月15日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住址同上。申请执行人国家税务总局建始县税务局于2019年4月4日向本院提出执行申请，申请强制执行原建始县地方税务局于2018年6月5日作出的建地税处[2018]2-023号《税务处理决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人黄霄霞、邓正凤作为出租方（甲方）于2015年1月8日与湖北聚朋投资管理有限公司（承租方、乙方）、湖北鸿榜房地产开发有限公司（担保方、丙方）签订了《鸿榜.莱茵国际商铺租赁（回购）协议》，将其购买的位于建始县鸿榜莱茵国际商住楼的1342号商铺（建筑面积9.11平方米）、1341号商铺（建筑面积9.11平方米）租赁给湖北聚朋投资管理有限公司，自2015年1月8日至2018年1月8日，共获得租金收入96600.00元。原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）于2017年12月13日作出建地税限改[2017]046号《责令限期改正通知书》，告知其应该就取得的租金收入在规定期限内申报房产税、印花税、个人所得税，责令被执行人在收到该通知书后履行纳税义务，并于2017年12月13日在《中国建始网》进行了公告送达。2018年2月9日，原建始县地方税务局作出建地税核字[2018]第2-116号《应纳税款核定通知书》，告知黄霄霞、邓正凤应缴纳房产税、印花税和个人所得税共计人民币17151.68元，并于2018年2月9日在《中国建始网》进行了公告送达。2018年4月4日，原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）作出建地税税通[2018]2-0026号《税务事项通知书》，责令被执行人自收到该文书之日起15日内确认应纳税款，并于当日在《中国建始网》进行了公告送达。2018年6月5日，原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）依照《中华人民共和国房产税暂行条例》、《中华人民共和国印花税暂行条例》、《中华人民共和国个人所得税法》的相关规定，作出建地税处[2018]2-023号《税务处理决定书》，该处理决定内容为：黄霄霞、邓正凤应缴纳房产税11592.00元、印花税96.60元、个人所得税5463.08元，合计应纳税人民币17151.68元。原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）于2018年6月5日在《中国建始网》公告送达了该处理决定。被执行人黄霄霞、邓正凤在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该《税务处理决定书》所确定的义务。申请人国家税务总局建始县税务局于2018年12月13日作出建税强催[2018]023号《国家税务总局建始县税务局催告书》，并于2018年12月28日在《中国建始网》进行了公告，通过公告送达的方式进行了催告。本院认为，原建始县地方税务局作出的建地税处[2018]2-023号《税务处理决定书》》中对被执行人应缴纳的房产税和印花税认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，但对被执行黄霄霞、邓正凤应缴纳个人所得税部分的计税依据不充分。本案经本院审判委员会讨论作出决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原建始县地方税务局于2018年6月5日作出的建地税处[2018]2-023号《税务处理决定书》中“黄霄霞、邓正风应缴纳房产税11592.00元、印花税96.60元”的部分。二、不准予强制执行原建始县地方税务局于2018年6月5日作出的建地税处[2018]2-023号《税务处理决定书》中“黄霄霞、邓正风应缴纳个人所得税5463.08元”的部分。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张绍红审 判 员  李纯斌人民陪审员  贺继华二〇一九年四月十八日书 记 员  王 丽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初300号原告:王占山，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。被告：侯玉宝，男，1957年5月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：卢野，五大连池市法律援助中心法律工作者。本院在审理原告王占山与被告侯玉宝房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月18日立案，原告王占山于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王占山因与侯玉宝自行和解而向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王占山负担。审判员  李丽欣二〇一九年四月三十日书记员  翟 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2774号罪犯郭小军，男，1978年11月15日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2001年6月14日作出（2001）赣中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人郭小军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人的经济损失为580元，由被告人赔偿70%，计币406元；由同案被告人赔偿30%，计币174元；二被告人负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2003年10月24日以(2003)赣刑执字第507号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。本院于2017年02月06日以(2017)赣01刑更647号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭小军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年01月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑提供已履行民事赔偿款的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭小军减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2003年10月24日起至2022年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 王雪筠
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更250号 罪犯黄友心，男，1988年6月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，捕前住海南省海口市琼山区府城镇府兴小区****。现在海南省新成监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）海南一中知刑初字第3号刑事判决，以被告人黄友心犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30万元。罪犯黄友心不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）琼知刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄友心于2015年1月9日入监服刑。服刑期间，于2016年9月23日减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2025年2月3日止。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯黄友心在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄友心的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄友心在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄友心自2016年7月起至2018年10月止，累计考核28个月。共获得6个表扬。 另查明，罪犯黄友心应缴纳罚金30万元，没有缴纳。罪犯黄友心考核期内月平均消费112.3元，购物卡余额19.5元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄友心在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄友心减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年8月3日止），剥夺政治权利改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  周业夏 审 判 员  陈焕利 二〇一九年四月二十三日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条......
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初722号申请人：张家口银行股份有限公司林园路支行，住所地张家口市桥**林园路**山语华庭小区**楼。负责人：蒋苑，该行行长。被申请人：张家口市美隆德商贸有限公司，住，住所地张家口市桥**串夭街**/div>法定代表人：史桂江，该公司总经理。被申请人：张家口宏大建筑装饰工程有限公司，住所，住所地张家口市桥**四方台沟**佳禾小区**楼**div>法定代表人：王大刚，该公司总经理。被申请人：史桂江，男，1969年4月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。被申请人：王大刚，男，1976年12月1日出生，汉族，现住保定市新市区。原告张家口银行股份有限公司林园路支行与被告张家口市美隆德商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人张家口银行股份有限公司林园路支行、张家口银行股份有限公司林园路支行于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口市美隆德商贸有限公司、张家口宏大建筑装饰工程有限公司、史桂江、王大刚、张家口市美隆德商贸有限公司、张家口宏大建筑装饰工程有限公司、史桂江、王大刚名下的1601833.25元财产进行保全。案外人张家口银行股份有限公司为该保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家口市美隆德商贸有限公司、张家口宏大建筑装饰工程有限公司、史桂江、王大刚名下的银行存款1601833.25元或查封扣押其等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由张家口银行股份有限公司林园路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马海龙二〇一九年四月二十四日书记员  宋 倩
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5303执155号 张洪明： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行张洪明刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2018）粤5303刑初78号刑事判决书确定的缴交罚金2000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执217号申请执行人：王维财，男，1964年11月19日生，汉族，住宁都县，被执行人：温赣洲，男，1982年8月11日生，汉族，住宁都县，申请执行人王维财依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2018）赣0730民初2138号民事判决书（调解书）于2018年12月10日向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行申请执行人王维财与被执行人温赣洲买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2018）赣0730民初2138号。责令被执行人温赣洲履行生效的法律文书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0730执217号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年四月二十九日书记员  肖著俊
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初444号 原告：王柳慧，男，1990年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 被告：林丽东，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王柳慧与被告林丽东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。2019年4月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王柳慧撤回起诉。 案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由原告王柳慧负担（已交纳）。 审 判 员 李佳佳 二〇一九年四月二日 代书记员 郑文君
义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执138号申请执行人孟某某，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住所地义县。被执行人锦州某生物质能源开发有限公司，地址义县。法定代表人刘某某。孟某某与锦州某生物质能源开发有限公司劳动争议、人事争议一案,义县人民法院（2018）辽0727民初2152号民事判决书已经发生法律效力。经调查，本案被执行人锦州某生物质能源开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人锦州某生物质能源开发有限公司新的财产线索，申请执行人孟某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智代理审判员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年四月十一日书 记 员  刘 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民特25号申请人：韩连军，男，1964年5月5日出生，蒙古族，公司职员，住赤峰市红山区。被申请人：斯琴，女，1936年2月6日出生，黎族，退休职工，住赤峰市红山区。代理人：韩兴（与被申请人系夫妻关系），男，1936年2月5日出生，蒙古族，退休职工，住赤峰市红山区。申请人韩连军申请认定被申请人斯琴无民事行为能力一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩连军称，被申请人斯琴于2019年3月10日因出血性脑梗死在赤峰市第二医院住院治疗，现神志不清，语言、行为不能表达思想意识。根据法律规定，申请确认斯琴为无民事行为能力人，指定韩兴为其监护人。代理人韩兴称，对申请人韩连军的申请事项及内容无异议。经审理查明：申请人韩连军与被申请人斯琴系母子关系。根据申请人向本院提交的病案材料及本院现场勘查，被申请人斯琴目前因病生活不能自理，难于与他人沟通与交流，难以理解他人的意思，也不能表达自己的意愿。丧失了对自己的权利和义务的辨认能力，也不能保护自己的合法权益。本院认为，被申请人斯琴目前不能正确表达自己的意愿，不能理解自己的权利和义务，不能正确良好的做出自己意思的表示，不能保护自己的合法权益，符合无民事行为能力人的认定条件，本院予以认定。申请人韩连军请求指定被申请人的配偶韩兴为被申请人的监护人，韩兴愿意且有能力履行监护职责，符合监护的顺位条件，本院依法指定韩兴为被申请人的监护人履行监护职责。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人斯琴为无民事行为能力人；二、指定韩兴为斯琴的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 伟 二〇一九年四月二十八日书记员 李媛媛
陕 西 省 白水 县 人 民 法 院民 事 裁定 书（2019）陕0527民初379号原告安徽和分期网络科技有限公司，董嘹，男，该公司员工，代理权限特别授权、406室。法定代表人姜涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人董嘹，男，该公司员工，代理权限特别授权。被告鱼林强，男。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告鱼林强追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  奚俊涛二〇一九年四月十六日书 记 员  李朋欣
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初148号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人陆某，男，1989年3月16日出生，厨师，住海门市。2009年7月因无证驾驶被海门市公安局行政拘留三日。2018年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年10月31日18时40分许，被告人陆某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市临江新区五泰路由北向南行驶至青东河西段路口地段时，因发生交通事故被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人陆某血液中的乙醇含量为191.8mg/100ml。 事故发生后，被告人陆某主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。 在审查起诉阶段，被告人陆某出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人陆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的对被告人陆某判处拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年四月四日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 龚一丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执415号申请执行人:湖北亚华房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区赫山路吴刘湾**。法定代表人：毛汉平，系该公司董事长。被执行人：深圳哈维斯特资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈琼。被执行人：陈琼，女，汉族，住深圳市南山区。申请执行人湖北亚华房地产开发有限公司与被执行人深圳哈维斯特资本管理有限公司、陈琼服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2017）鄂0105民初3487号民事判决书已经发生法律效力。申请人湖北亚华房地产开发有限公司于2019年1月4日向本院申请执行（2017）鄂0105民初3487号民事判决书所确定的：一、深圳哈维斯特资本管理有限公司返还湖北亚华房地产开发有限公司服务费500,000元；二、深圳哈维斯特资本管理有限公司支付湖北亚华房地产开发有限公司资金占用费，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率标准，以500,000元为基数，从2016年1月27日起计付至服务费清偿之日止；三、陈琼对深圳哈维斯特资本管理有限公司上述判决第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。本院于2019年1月4日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，以上财产查询情况本院已告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105民初3487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年四月二十九日书 记 员  唐林森
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保224号关于牛兰军申请执行梁艳婚姻家庭、继承一案，本院于2019年04月11日立案执行，并于2019年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2187号罪犯党建辉，男，汉族，1980年5月8日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年11月14日作出（2014）相刑初字第00394号刑事判决，以被告人党建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯党建辉确有悔改表现，于2019年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯党建辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯党建辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱内消费统计表、安徽省萧县张庄寨镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯党建辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产刑判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党建辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月1日起至2023年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执416号申请执行人：高明，男，汉族，1984年11月27日出生，住辽宁省沈阳市大**。被执行人:殷俊红，女，汉族，1975年7月6日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）豫1024民初1168号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人殷俊红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人殷俊红的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人殷俊红的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年四月十日书记员  李林霞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2581号原告：上海农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：阮鸣杰，行长。委托诉讼代理人：黄鲲，男。被告：沈园弟，男，1969年12月13日生，汉族，住上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行与被告沈园弟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月18日立案，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄鲲到庭参加诉讼。被告沈园弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还个人贷款本金24,569元，截至2018年12月21日拖欠的利息6,389.61元及自2018年12月22日起至实际清偿日止的罚息。事实与理由：2016年3月25日,原、被告签订了《涉农个人借款合同》一份,约定由原告向被告发放借款200,000元,用于生产经营，借款到期日为2017年3月25日。合同订立后，原告按约发放了贷款20万元。贷款到期后，被告只陆续归还了部分本金，尚有24,569元本金及相应利息未能归还，故诉至本院。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了涉农个人借款合同、借款凭证、贷款还款对账单作为证据。被告未向本院提供证据。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。根据审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年3月25日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《涉农个人借款合同》，通用条款第三条约定：借款利率见特别约定条款四。借款发放日是指本合同项下甲方向乙方发放借款资金之日(具体以借款凭证所载日期为准)。双方确认，实际发放本合同项下的首笔贷款时，甲方将根据中国人民银行当日公布的本合同项下人民币贷款适用的基准利率和本合同特别约定条款四确定的利率浮动幅度确定借款利率并执行，甲方不再书面通知乙方。借款期内，如遇中国人民银行调整本合同项下人民币贷款适用的基准利率调整，应自本合同项下首笔借款发放日在基准利率调整后的下一个周期(周期的具体约定见特别约定条款四)的对应日起，甲方按特别约定条款四确定的利率浮动幅度和当时可适用的基准利率确定新周期中的首笔借款适用的借款利率，不另行通知乙方。基准利率调整日与首笔借款发放日或该周期首月的首笔借款发放日的对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。如调整当月不存在与首日借款发放日对应的日期，则该月最后一日视为借款利率调整日。第九条约定乙方未按合同约定按期足额归还借款本金或利息的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。如遇借款利率调整，罚息利率随之调整。逾期贷款罚息利率见特别约定条款十三。特别约定条款第二条约定借款金额为贰拾万元整。第三条约定借款到期日为2017年3月25日。第四条约定借款利率在中国人民银行公布的同期一年以内(含一年)人民币贷款基准利率。合同签订当日，中国人民银行公布的同期一年以内(含一年)人民币贷款基准利率为4.35%。自本合同项下首笔借款发放日起，以拾贰个月为一个周期调整借款利率。具体执行方式见本合同通用条款第三条第四款的约定。第十二条约定逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%。2016年4月1日，原告向被告发放借款20万元。至2018年12月21日，被告累计拖欠本金罚息6,389.61元，拖欠本金24,569元。本院认为：原、被告签订的《涉农个人借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，原告按约向被告履行出借义务，被告沈园弟未按照借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金、支付借款利息、罚息，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈园弟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行借款本金24,569元；二、被告沈园弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行截至2018年12月21日拖欠的利息6,389.61元及自2018年12月22日起至实际清偿日止的逾期罚息(以借款本金24,569元为基数、按照中国人民银行公布的同期一年以内(含一年)人民币贷款基准利率基础上加收40%计算，如遇利率调整按合同约定)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费287元(已减半)，由被告沈园弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周晓宇二〇一九年四月十一日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣1103刑初31号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人夏子冬，男性,1968年10月29日出生，汉族，半文盲，务工，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。现居广丰区五都镇仙洲村呈洲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月20日被广丰区公安局抓获并被刑事拘留，经广丰区人民检察院批准，于2018年12月4日被广丰区公安局执行逮捕；经广丰区检察院决定，于2018年12月26日被广丰区公安局执行取保候审。2019年1月28日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2019）23号起诉书指控被告人夏子冬犯交通肇事罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派副检察长张某，检察员谢某出庭支持公诉，被告人夏子冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控：2018年11月19日早上，夏子冬驾驶无牌“中国001”二轮电动车(搭载叶某)从广丰区五都镇仙洲村往广丰城区方向行驶。当日6时20分许，车辆行驶到二上线广丰区五都镇紫坞村紫坞水库路段，与同向后方由王某驾驶的无牌“绿佳”电动车发生碰撞，造成王某摔倒在地当场死亡，夏子冬、叶某不同程度受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，夏子冬驾车逃离现场。本起事故经广丰区公安局交警大队责任认定：夏子冬承担本起事故全部责任，王某、叶某不承担责任。事故发生后，夏子冬已与被害人家属达成调解协议，进行经济赔偿，获得了谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了1、书证：道路交通事故认定书、接处警登记表、交警大队情况说明、中医院证明、视频截图2幅、驾驶人信息查询单2份调解协议书、谅解书、收条、归案情况说明、王某的身份证复印件、夏子冬人口信息查询单；2、证人证言：证人叶某、夏某、郭某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人夏子冬的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、视听资料、电子数据：同步录音录像光盘1张、现场监控视频光盘1张。公诉机关认为，被告人夏子冬违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。归案后如实供述系坦白可以从轻处罚，被告人已经赔偿被害人家属损失可以从轻处罚。建议判处2年有期徒刑。被告人夏子冬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年11月19日早上，夏子冬驾驶无牌“中国001”二轮电动车(搭载叶某)从广丰区五都镇仙洲村往广丰城区方向行驶。当日6时20分许，车辆行驶到二上线广丰区五都镇紫坞村紫坞水库路段，与同向后方由王某驾驶的无牌“绿佳”轮电动车发生碰撞，造成王某摔倒在地当场死亡，夏子冬、叶某不同程度受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，夏子冬驾车逃离现场。本起事故经广丰区公安局交警大队责任认定：夏子冬承担本起事故全部责任，王某、叶某不承担责任。事故发生后，夏子冬已与被害人家属达成调解协议，进行经济赔偿，获得了谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告人夏子冬负本起事故的全部责任，王某、叶某不承担责任。2、接处警登记表、交警大队情况说明，证明事故发生时间，报警时间，救护车到场时间以及现场医生宣告被害人死亡时间，排除了因逃逸致人死亡的情节。3、驾驶人信息查询单2份，证明被告人和被害人双方均无机动车驾驶证。4、调解协议书、谅解书、收条，证明被告人已获得被害人家属的谅解并已支付赔偿金27.6万元。5、归案情况说明，证明被告人事故发生后被告人逃逸，经过排查确认被告人身份并将其抓获的事实。6、王某的身份证复印件以及夏子冬人口信息查询单，证明被害人的基本信息及被告人已到达完全刑事责任年龄。7、证人叶某证言，证明叶某是夏子冬的妻子，目睹了案发时间、地点、经过以及事故发生后夏子冬没有报警没有施救并逃离案发现场，拒不自首的事实。证人夏某的证言，证明其丈夫王某2018年11月19日早上骑二轮电动车外出去工地路途发生车祸被撞击死亡的事实。证人郭某的证言，证明其目睹被害人被撞击后倒在地上的状态，然后其报警的事实。8、公安机关的补充说明，证明夏子冬肇事后逃离现场，公安认定其负全责，现场因被告人逃离无法判断事故的责任。9、被告人夏子冬的供述与辩解，证明其对交通肇事后逃离现场的犯罪事实供认不讳。10、鉴定意见，证明被害人王某的尸检报告符合交通事故致头部受伤死亡的意见。两部电动车的痕迹鉴定，证明绿佳牌二轮电动车前部右侧与001牌二轮电动车的后部左侧接触碰撞的事实，现场提取的后视镜与001牌二轮电动车的左侧后视镜相符，现场提取的塑料物与001牌的左侧下边板颜色、材质、断面吻合，证明001牌二轮电动车在现场发生过事故的事实。交通事故技术鉴定证明两车的技术性能均符合规定。机动车属性鉴定，证明两车均属于超标电动车。11、视听资料、电子数据：同步录音录像光盘1张、现场监控视频光盘1张。证明侦查机关取证合法，被告人自由供述以及被告人和被害人经过的事实。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。本院认为,被告人夏子冬违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏子冬归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人家属损失可以从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关认为，认定事故全部责任的依据是根据道交法实施条例九十二条，发生事故后当事人逃逸方承担事故的全部责任，根据司法解释第二条第一款第一项的规定认定夏子冬构成交通肇事罪，其逃逸情节在构成犯罪时的要件，已作评价，不再重复评价其为肇事后逃逸的情节，该意见符合最高人民法院公布案例的精神，故可以不认定被告人具有交通肇事逃逸的情节，但其主观恶性在量刑时予以考虑。现根据被告人夏子冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人夏子冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  郑招明人民陪审员  杨 琴二〇一九年四月十一日书 记 员  韩荃珂