wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初172号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人林志磊，男，1970年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区（户籍地为天津市宁河区)。2019年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月6日经天津市公安局宁河分局取保候审。2019年4月4日经本院决定取保候审。2019年4月10日经本院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人林志磊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2018年7月20日20时许，被告人林志磊在饮酒后驾驶车牌号为津Ｋ×××**号小型轿车来到天津市宁河区贸易开发区激情唱响KTV，在KTV包间再次饮酒。后于当日20时56分，被告人林志磊在饮酒后驾驶该车在天津市宁河区贸易开发区激情唱响KTV门前准备驾车离开时，在倒车过程中，津Ｋ×××**号小型轿车后部左侧与张某停驶的冀Ｂ×××**号小型轿车前部右侧相撞，造成两车损坏的交通事故。经依法鉴定，被告人林志磊血液中酒精含量为215.85mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人林志磊承担事故全部责任。案发后，被告人林志磊被公安机关传唤到案。2018年7月23日，林志磊赔偿被害人张某3000元并取得谅解。上述事实，有立案决定书、案件来源、查获经过、居民信息表、无犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、发还涉案车辆通知书、协议书、谅解书、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、辨认笔录及照片、监控录像、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。林志磊归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；与被害人达成赔偿协议取得了谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林志磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2019年7月1日止。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一九年四月十日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁05民申36号 再审申请人（原审原告）：丁瑞，男，1994年12月23日出生，汉族，现住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：田希望，山东地义律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：东营福奥汽车销售服务有限公司。住所地山东省东营市垦利区河辛路胜采三矿北300米。 法定代表人：苏敬，经理。 再审申请人丁瑞因与被申请人东营福奥汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人丁瑞申请再审称：原审认定被申请人兑现欠付款项的前提条件不成就的事实缺乏证据证明。因此，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 本案中，东营市垦利区人民法院作出（2018）鲁0521民初1263号民事判决，驳回丁瑞的诉讼请求。双方当事人均未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出的再审请求，其主张的事由明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对丁瑞的申请再审事由依法不予审查。 综上，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁瑞的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年四月十二日 书记员  谢瑞寒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4570号申请执行人申煜。被执行人北京伽讯国际贸易有限公司，组织机构代码10269615X。本院依据已经发生法律效力的京东调仲字（2019）第178号调解书，已向被执行人北京伽讯国际贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人北京伽讯国际贸易有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京伽讯国际贸易有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京伽讯国际贸易有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京伽讯国际贸易有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京伽讯国际贸易有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京伽讯国际贸易有限公司财产以人民币263750元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年四月二十二日书记员  王雪娇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1759号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：屈金祥，行长。委托诉讼代理人:孔伟，男，该行员工。委托诉讼代理人:丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：杨新枝，女，1973年11月10日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郑州双湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾**楼**，统一社会信用代码：91410184576328607J。法定代表人：李刚强。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称工商银行南阳路支行）与被告杨新枝、郑州双湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年4月8日申请撤回对被告郑州双湖置业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行的委托诉讼代理人丁建华、孔伟到庭参加了诉讼，被告杨新枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨新枝偿还原告贷款余额313123.53元、积欠利息1278.59元（暂计至2019年1月1日），并自2019年1月2日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日；2、依法判令被告杨新枝承担原告因追索债权所产生的律师费15720.11元（以上数额合计330122.23元）；3、依法判令被告郑州双湖置业有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带责任；4、依法判令原告对登记在被告杨新枝名下位于龙湖镇学府路北、规划道路东林锦店新型社区康桥九溪郡××号楼××层××号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5、依法判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤销第三项诉讼请求。事实和理由：2016年1月14日，被告杨新枝与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A[住］字［××］××［××路]支行[2016]年[0088]号，贷款金额345000元，期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定利率基础上加收50%确定，被告郑州双湖置业有限公司为此笔贷款提供阶段性担保，在上述房屋办理房屋他项权证前，被告郑州双湖置业有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。2016年1月15日，被告杨新枝将其名下位于新郑市龙湖镇学府路北、规划道路东林锦店新型社区康桥九溪郡××号楼××层××号的房屋抵押给原告，并办理了新郑市预购商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。2016年1月18日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2019年1月1日，被告杨新枝已累计17期未能按时足额归还原告贷款本息，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、律师费等各项费用，故原告诉至法院，请求判令所请。被告杨新枝未答辩。本院经审理查明：2016年1月14日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》及《新郑市预购商品房抵押合同》，约定：原告向被告发放个人购置住房贷款345000元，期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；被告按月等额本息还款，每月1日为还款日，被告应从贷款发放的次月开始还款；被告未按照合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担；合同并约定了其他事项。2016年1月15日，被告杨新枝将其名下位于新郑市龙湖镇学府路北、规划道路东林锦店新型社区康桥九溪郡××号楼××层××号房屋抵押给原告，并办理了新郑市预购商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。2016年1月18日，原告依照合同约定将贷款发放给被告，但截止到2019年1月1日，被告杨新枝已累计超过17期未能按时足额归还原告贷款本息，尚欠原告贷款本金313123.53元，积欠利息1278.59元。2019年4月份，原告与河南中豫律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所律师在本案中担任原告的委托诉讼代理人，原告为此支付律师代理费15720.11元。本院认为，合法到期债务应当清偿。原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律效力，原、被告均应严格按照约定全面及时履行各自义务。原告依照约定向被告杨新枝提供了借款，被告杨新枝未按时足额偿还原告本金及利息，其行为显属违约，故原告要求被告杨新枝偿还借款本金313123.53元及利息1278.59元，并自2019年1月2日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费应由被告杨新枝承担，故原告要求被告杨新枝支付律师代理费15720.11元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨新枝将其名下位于新郑市龙湖镇学府路北、规划道路东林锦店新型社区康桥九溪郡××号楼××层××号房屋抵押给原告，并办理了预购商品房抵押登记证明，故原告要求对该房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告杨新枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金313123.53元、利息1278.59元，并以313123.53元为基数自2019年1月2日起按合同约定的利率支付利息至实际清偿之日止；二、被告杨新枝于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行律师代理费15720.11元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在被告杨新枝名下位于新郑市龙湖镇学府路北、规划道路东林锦店新型社区康桥九溪郡213号楼3层303号房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6252元，减半收取计3126元，由被告杨新枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年四月二十五日书记员 王旭东
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7528执29号之六申请执行人:王维平，男，1979年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被执行人：阴法宇，男，1978年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行王维平与阴法宇民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人阴法宇在金融、房产、人行、国土、车辆、证券、公安户籍、居住地的社区等部门现无其他可供执行财产，现申请执行人王维平申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宁华审判员  修远东审判员  颜 勇二〇一九年四月二十四日书记员  杨 宇黑龙江省双桦人民法院执行裁定书（2019）黑7528执36号申请执行人:王红梅，女，1973年6月15日出生，满族，无职业，住哈尔滨市双城区双城镇隆化街三委**。被执行人：孙中凯，男，1983年10月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城区东方国际****楼**201。本院在执行王红梅与孙中凯民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人孙中凯在金融、房产、人行、国土、车辆、证券、公安户籍、居住地的社区等部门现无其他可供执行财产，现申请执行人王红梅申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李宁华审判员修远东审判员颜勇二〇一九年四月二十四日书记员杨宇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3736号申请执行人：江苏华裕精密铸造有限公司,住所地兴化市经济开发区。法定代表人：宦冬庆,董事长。委托代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市天华电工器材厂,住所地泰州市姜堰区，组织机构代码70400962-8。法定代表人：庄建平,厂长。申请执行人江苏华裕精密铸造有限公司与被执行人泰州市天华电工器材厂买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月13日作出（2018）苏1281民初5356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款618415.2元，承担逾期付款利息，负担案件受理费9984元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.经查，被执行人名下有位于泰州市姜堰区私营经济开发区振宇西路30号的厂房，该厂房已被姜堰区人民法院查封，本案轮候查封。申请执行人申请参与被执行人上述厂房处置款的分配，本院发函至姜堰区人民法院，若查封厂房处置成交，申请参与分配。4.本院于2019年3月26日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2018年11月15日至被执行人厂房所在地进行调查走访，未发现被执行人行踪及可供执行的财产信息，现场张贴限制高消费令。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5356号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年四月四日书记员  宗维敏
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初32号公诉机关兴山县人民检察院。被告人谭某1，男，1976年9月1日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地兴山县，住兴山县。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局取保候审。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人谭某1犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人谭某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年1月7日16时许，被告人谭某1饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号二轮摩托车从兴山县古洞村行至快马小区，再次饮酒后驾驶摩托车行至兴山县人民医院。同日19时许，谭某1驾驶摩托车从医院回家时，在古夫大桥处被执勤民警查获。经鉴定，从谭某1血液中检测出乙醇成份，含量为103.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭某1的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人谭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、血样提取登记表、驾驶证复印件等书证，证人黄某2、谭某2、黄某1等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见，兴山县公安局制作的现场勘验笔录等勘验、检查笔录，被告人谭某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某1违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余萍二〇一九年四月十日法官助理任联龙书记员秦根
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初1902号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭其昌，男，1970年6月18日生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：乔占军，男，1963年4月28日出生，汉族，住汝州市。被告：马喜凤，女，1964年7月7日出生，汉族，住汝州市，系乔占军配偶。被告：姚拥军，男，1967年5月1日出生，汉族，住汝州市。被告：毛淑红，女，1969年9月30日出生，汉族，住汝州市，系姚拥军配偶。被告：乔晓辉，女，1992年4月17日出生，汉族，住汝州市。被告：王晓航，男，1990年2月28日出生，汉族，住汝州市，系乔晓辉配偶。被告：牛淑英，女，1970年3月12日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告乔占军、马喜凤、姚拥军、毛淑红、王晓航、牛淑英金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年4月22日向本院申请撤回对被告毛淑红的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告毛淑红起诉，属于依法处分诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对被告毛淑红的起诉。审判员  渠武超二〇一九年四月二十三日法官助理陈继征书记员王延飞
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初811号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：郝庆虎。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告郝庆虎信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21876.31元、利息1959.55元、费用2750.72元（其中滞纳金和违约金877.69元，其他费用1873.03元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币26586.58元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年12月3日获得批准，卡号为：62215508********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26586.58元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告郝庆虎未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝庆虎于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21876.31元、利息1959.55元、费用2750.72元（其中滞纳金和违约金877.69元，其他费用1873.03元），共计26586.58元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告郝庆虎负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告郝庆虎于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224财保4号   申请人扎某，男，藏族，生于1965年11月15日，青海省化隆县人，住该县。   被申请人张某某，男，汉族，生于1983年5月1日，青海省民和县人，住该县。   申请人扎某于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某银行账户中的存款110000元予以冻结，或对其在化隆县水务局中的工程款110000元予以冻结。申请人以保险公司保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张某某银行账户中的存款110000元，或冻结被申请人张某某在化隆县水务局中的工程款110000元，期限为十二个月。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 袁铭德     二〇一九年三月二十六日   法官助理 张晓忠   书 记 员 赵太倩
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初181号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王俊峰，男，1966年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被抓获，2019年3月13日被沈丘县公安局刑事拘留。指定辩护人高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人王俊峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、李晓华出庭支持公诉，被告人王俊峰及其指定辩护人高宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。沈丘县人民检察院指控，2019年3月12日，被告人王俊峰酒后驾驶浙Ｙ×××**号小型轿车，沿沈丘县S238省道行驶到沈丘县石槽集乡毛营涵洞路口时，被交警当场查获，经检测，被告人王俊峰血液中的乙醇含量为111.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王俊峰的刑事责任。请求依法判处。被告人王俊峰对指控事实、指控罪名无异议，当庭认罪。指定辩护人对指控被告人王俊峰犯危险驾驶罪无异议，提出的辩护意见：被告人王俊峰醉驾时酒精含量相对较低，持有有效驾驶证件，没有发生交通事故，没有造成损害后果，情节较轻；如实供述；认罪、悔罪；系初犯、偶犯。请求对被告人王俊峰从轻处罚。经审理查明，2019年3月12日16时许，被告人王俊峰酒后驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车，从沈丘县S238省道往沈丘县石槽乡毛营涵洞路段行驶，行驶至毛营涵洞北侧时，被沈丘县公安交通警察大队四中队巡逻民警查获，民警随即带王俊峰到沈丘县人民医院抽取了其血样。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，送检的被告人王俊峰血液中的乙醇含量检测值为111.1mg/100ml。上述事实，被告人王俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，现场查处等照片，现场酒精含量检测单，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，发破案报告书，查获经过，前科情况查询证明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王俊峰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王俊峰属初犯，当庭认罪，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 韩 涛二〇一九年四月九日书记员 顾文建
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2315号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪路远，女，1992年6月20日出生，汉族，住四川省汉源县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告汪路远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告汪路远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪路远偿还原告借款本金人民币11660元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年7月29日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告汪路远承担本案律师代理费人民币537.25元。事实与理由：2018年2月28日，被告汪路远通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人刘梅天签订借款合同，约定被告汪路远向出借人刘梅天借款人民币20000元、借款期限为自2018年2月28日至2019年2月23日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人刘梅天通过第三方机构向被告汪路远实际支付了借款本金20000元。2019年1月25日，出借人刘梅天委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年7月29日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告汪路远未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人刘梅天与被告汪路远签订的借款合同以及出借人刘梅天委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告汪路远账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年7月29日之后，被告汪路远未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人刘梅天已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告汪路远，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年7月29日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为537.25元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费537.25元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告汪路远经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪路远在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币11660元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年7月29日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告汪路远在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币537.25元。被告汪路远如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.5元，减半收取计45.75元，由被告汪路远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十二日书记员  谭 琴
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初10122号原告：北京首都航空有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区**，统一社会信用代码91110113708872779K。法定代表人：王晓东，董事长。委托诉讼代理人：曾丹，女，1991年6月14日出生，汉族，北京首都航空有限公司员工，身份号码×××。被告：钟尚斌，男，1985年9月24日出生，汉族，住成都市天府新区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王海静，北京智勇律师事务所律师。原告北京首都航空有限公司诉被告钟尚斌劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案。经查，原告北京首都航空有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1342号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告钟尚斌不服前述仲裁裁决已于2019年3月15日向本院提起诉讼，本院已于2019年4月1日立案，该案案号为（2019）京0113民初8966号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初8966号案件合并审理。审 判 长  何庆玲人民陪审员  焦晓卫人民陪审员  李秀兰二〇一九年四月十五日书 记 员  陈 洁
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初804号原告：永州波波商业运营管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。法定代表人：唐明川，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖仕伶，男，系该公司工作人员。（特别授权）委托诉讼代理人：李永胜，男，系该公司工作人员。（特别授权）被告：杨梅英，女，1969年1月10日出生，汉族。原告永州波波商业运营管理有限公司与被告杨梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告永州波波商业运营管理有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州波波商业运营管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州波波商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告永州波波商业运营管理有限公司负担。审判员  彭剑辉二〇一九年四月十六日书记员  张 雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1618号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕。被告：黄振江，男，于2018年3月13日死亡原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告黄振江保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案。本案在审理过程中，被告黄振江因摔跤已于2018年3月13日意外死亡。本院经审查认为，被告黄振江已死亡，原告也未提供证据证实被告有遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  杨良发审判员  聂慧锋审判员  艾志芳二〇一九年四月十五日书记员  周宏琳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执931号之三被执行人李娟，潜山县梅城镇彭岭村新胜组21号。关于其他案由一案，本院于2019年04月25日冻结了被执行人李娟在中国工商银行13×××96账户内存款人民币12095.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李娟在中国工商银行13×××96账户内存款人民币21824.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年四月二十八日书记员  操逢虎
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保133号解除保全申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：何勇，行长。委托诉讼代理人：陈强，男，支行职工。委托诉讼代理人：郑龙康，男，支行职工。被申请人：钟远德，男，1957年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行诉被申请人自贡市攀协物资有限责任公司、自贡三峰实业有限公司、自贡市东能锅炉配件厂、钟远德、刘嫚秋、钟声、余莉、陈禄川、金睿、陈相权、钟远坤、黄宁军、曾祥郁借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，向本院提出财产保全申请，本院作出（2019)川0304执保37号执行裁定书，裁定冻结被申请人冻结被申请人自贡市攀协物资有限责任公司、自贡三峰实业有限公司、自贡市东能锅炉配件厂、钟远德、刘嫚秋、钟声、余莉、陈禄川、金睿、陈相权、钟远坤、黄宁军、曾祥郁所有的1259841.54元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2019年4月4日向本院申请解除对钟远德坐落于大安区大安街余庆枧居委会11组房屋查封保全措施。本院作出（2019)川0304民初154号之二民事裁定书，裁定解除对钟远德房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019)川0304执保37号执行裁定书对被申请人钟远德坐落于大安区大安街余庆枧居委会11组房屋的查封；本裁定立即执行。审 判 员 舒其君二〇一九年四月九日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保169-1号 申请人：彭芳，女，1983年4月14日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：王桂青，男，1956年9月17日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：王涛，男，1987年3月29日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李德友，男，1954年3月16日出生，汉族，住禹城市。 申请人彭芳于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王桂青、王涛、李德友的财产采取保全措施。申请人彭芳以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款13000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人彭芳在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款13000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇一九年四月二日 书记员 庞永梅
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424民初423号 原告：丹棱县康属物业管理有限公司（统一社会代码：915114245697053396），住所地：四川省丹棱县丹棱镇人民路**。 法定代表人：付建国，公司经理。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师,执业证号：15114199810297228。 被告：植华,男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告丹棱县康属物业管理有限公司与被告植华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告丹棱县康属物业管理有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹棱县康属物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹棱县康属物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由原告丹棱县康属物业管理有限公司负担。 审判员  杨成胜 二〇一九年四月二十九日 书记员  宋 毅
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审122号申请人安阳县公安交通警察大队,住所地：安阳市北关区灯塔路**,统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人王玉亮，男，汉族，出生于1980年11月9日，住河南省安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人王玉亮拒不履行2018年8月31日作出现已生效编号：410522-0124100880124号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-0124100880124号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-0124100880124号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2018年8月31日16时08分查明被处罚人王玉亮驾驶牌号豫Ｅ×××**重型自卸货车在孟蒋路实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款依据《机动车登记规定》第五十七条，决定给予王玉亮罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王玉亮作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-0124100880124号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-0124100880124号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  张俊英审判员  王西卉二〇一九年四月十八日书记员  张万军
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执739号被执行人：孙秀春，女，汉族，63岁。被执行人孙秀春罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0281刑初82号刑事判决书，主文如下：被告人孙秀春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（已预缴壹仟元）。（刑期从判决执行之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起30日内向本院缴纳）。该判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月9日立案执行，要求被执行人孙秀春履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人孙秀春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人孙秀春于2019年4月16日将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初82号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇一九年四月二十四日书记员  鲍 晶
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川18行终2号 上诉人（原审原告）高星跃,男,1952年7月15日出生,汉族,住四川省天全县。 委托代理人高兵强，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省天全县，系高星跃之子。 被上诉人（原审被告）雅安市国土资源局,住所地：四川省雅安市雨城区南坝东街**。 法定代表人曾伟，职务局长。 委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。 委托代理人周静，四川同兴律师事务所律师。 原审第三人高星红，男，1954年10月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原审第三人高兴惠，女，1957年12月11日出生，汉族，四川省雅安市雨城区号。 上诉人（原审原告）高星跃因与被上诉人（原审被告）雅安市国土资源局土地行政征收一案，不服四川省汉源县人民法院（2018）川1823行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2018年6月7日，高星跃向雅安市国土资源局提起行政复议申请，申请人高星跃、被申请人雅安市国土资源局雨城分局、第三人高星红、高兴惠。申请事项为：1.对雅安市雨城区征地搬迁领导小组（雅安市国土资源局雨城分局）于2017年4月24日与雅安市雨城区对岩镇青江村4组村民甘朝兰签订《集体土地上房屋搬迁安置协议书》不服，认定该协议违背相关法律条例，显失公平，侵犯了申请人高星跃之母袁品秀的公民基本权利，要求依法予以撤销；2.要求查明事实真相，依法对袁品秀因雅康高速建设征地给予补偿和安置；3.承担就申请人在维权过程中所有全部花销及损失费、误工费等合理的费用，均由被申请人承担；4.追究相关责任人，移交相关部门问责。2018年6月12日，雅安市国土资源局以被申请人并未作出与申请人行政复议请求相应的行政行为，申请人申请复议的内容不属于行政复议法规定的行政复议范围为由，作出行政复议不予受理决定书。高星跃不服向原审法院提起诉讼，请求撤销该行政复议不予受理决定书,并对袁品秀因雅康高速建设征地依法给予补偿和安置。 原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他行政行为侵犯其合法权益的，可以依照本法申请行政复议。本案中，高星跃申请复议要求撤销雅安市国土资源局雨城分局与雅安市雨城区对岩镇青江村4组村民甘朝兰签订的《集体土地上房屋搬迁安置协议书》，并由雅安市国土资源局雨城分局承担在维权过程中所有全部花销及损失费、误工费等合理的费用，但该协议与高星跃无关联性；要求对袁品秀因雅康高速建设征地给予补偿和安置，系要求行政机关履行法定职责，按法律规定应先向行政机关提出履职申请；要求追究相关责任人，移交相关部门问责，该请求不属于行政复议法规定的复议范围。雅安市国土资源局作出不予受理复议决定正确，当事人申请行政复议的事项明显不属于行政复议范围，则行政复议不予受理决定同样不具有可诉性。故高星跃的起诉不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告高星跃的起诉。 高星跃上诉称，袁品秀系雅安市雨城区对岩镇青江村**村民，该村土地被征收，但未对其进行安置和补偿。高星跃作为袁品秀的法定继承人，多次向雅安市国土部门提出对袁品秀进行安置补偿，均未落实。雅安市国土资源局及下属部门信访答复的方式逃避回应，原针对信访答复提起的诉讼也被法院驳回，高星跃向雅安市国土资源局雨城分局再次提出行政请求，该局收到后逾期没有答复。高星跃遂于2018年8月8日向雅安市国土资源局提出行政复议申请，雅安市国土资源局负有法定的行政职责，其作出不予受理决定，与法律规定不符，高星跃提出行政复议符合法律规定。请求撤销汉源县人民法院(2018)川1823行初27号行政裁定，指令其继续审理。 雅安市国土资源局答辩称：原审法院依法查明高星跃的复议申请事项不属于行政复议法规定的复议范围，答辩人的行政复议程序符合法律规定，请求驳回高星跃的上诉请求。 本院经查明的事实与一审法院裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，袁品秀有三个子女，分别为高星跃、高星红、高兴惠。2014年雅康高速公路征地搬迁补偿安置过程中，袁品秀没有被认定为被补偿安置人员。2016年2月10日，袁品秀去世。另，高星跃因不服本院（2017）川18行终103号行政裁定，向四川省高级人民法院申请再审称，雅安市国土资源局雨城区分局作出的《关于对“高兵强”信访事项的答复意见书》对袁品秀是否属于征地安置补偿对象作出了实体性答复，是具体行政行为。雅安市国土资源局雨城区分局对高星跃的母亲袁品秀不予安置补偿严重侵犯了袁品秀的权利，请求撤销雅安市中级人民法院（2017）川18行终103号行政裁定，雅安市国土资源局雨城区分局对袁品秀给予征地安置补偿。2018年11月20日，四川省高级人民法院经审查后认为高星跃的再审申请符合再审立案条件，遂作出（2018）川行申751号行政裁定：“本案由本院提审”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。高星跃本次起诉虽然基于雅安市国土资源部门于2017年4月24日与雅安市雨城区对岩镇青江村4组村民甘朝兰签订《集体土地上房屋搬迁安置协议书》的行政行为提出，但其核心诉求是要求雅安市国土资源部门对袁品秀给予征地安置补偿，该诉求与四川省高级人民法院已经提审的案件是相同的，属重复起诉。高星跃的“要求追究相关责任人”等诉求也不属于行政诉讼受案范围，要求“维权过程中所有全部花销及损失费、误工费等合理的费用”应该以行政行为违法为前提，现尚不符合该前提条件。综上，原审法院驳回高星跃的起诉并无不当。高星跃的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）、（六）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王强 审判员  秦华 审判员  刘茉 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢414号 本院在执行申请执行人江言根与被执行人孙传书定做合同纠纷一案中，查明被执行人孙传书拒不履行本院(2008)望民二初字第00163号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款5400.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人孙传书纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2479号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青北路都市银座**裙楼，统一社会信用代码证号码913303825826894686。 负责人：林瑶。 委托诉讼代理人：刘正阳，男，1987年6月25日出生，汉族，住乐清市，系公司员工。 委托诉讼代理人：熊振中，男，1988年12月18日出生，汉族，住江西省丰城市，系公司员工。 被告：南志燕，女，1972年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住浙江省乐清市。 被告：南志芬，女，1969年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被告南志燕、南志芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告南志燕偿还原告借款本金120000元、合同期内利息5744.3元、逾期利息（截至2019年1月21日为11220元，以本金120000元为基数按月利率12.75‰从2019年1月22日起计算至实际履行完毕之日止）、复利[截至2019年1月21日为708.61元，以期内利息5744.3元为基数按月利率12.75‰从2019年1月22日起计算至实际履行完毕之日止]（详见利息清单）；2、依法判令被告南志芬对第一项诉讼请求所述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘正阳、熊振中，被告南志燕、南志芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月28日，被告南志燕作为借款人，南志芬作为保证人，与原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告南志燕发放贷款人民币12万元，借款人使用上述借款的期限自2017年12月28日至2018年6月15日止，借款月利率8.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金，从逾期之日起在按约定利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告依约定发放了贷款，被告南志燕、南志芬未按约定偿付贷款。截至2019年1月21日，被告南志燕尚欠原告借款本金120000元、期内利息5744.3元、逾期利息11220元、复利708.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下： 一、被告南志燕应于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金120000元、期内利息5744.3元、逾期利息（截至2019年1月21日为11220元；自2019年1月22日起，以本金120000元为基数按月利率12.75‰计算至实际履行完毕之日止）、复利[截至2019年1月21日为708.61元；自2019年1月22日起，以期内利息5744.3元为基数按月利率12.75‰计算至实际履行完毕之日止]。款交本院柳市人民法庭转付。 二、被告南志芬对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告南志燕追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3053元，减半收取计1526.5元，由被告南志燕、南志芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 余易达 二〇一九年四月九日 代书记员 虞雨恒
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执2393号申请执行人：郑州华普科贸有限公司。法定代表人：郑玮。被执行人：周红梅，女，汉族。本院在执行郑州华普科贸有限公司与周红梅其他案由一案中,申请人郑州华普科贸有限公司以双方达成执行和解协议为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执2393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。p审判员  李鸣鹤二〇一九年四月二十五日书记员  邢一丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保229号 申请人：李亮星，女，1973年3月19日出生，汉族，住广东省南山区。 被申请人：李润夫，男，1969年1月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人李亮星与被申请人李润夫民间借贷纠纷一案中，申请人李亮星向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李润夫位于岳阳楼三眼桥办事处鲤鱼嘴社区的所有权证号276655、测量号为48154010001的房屋。岳阳市融创融资担保公司担保投资有限公司为本次财产保全提供了18万元的担保。 本院认为，申请人李亮星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被李润夫位于岳阳楼三眼桥办事处鲤鱼嘴社区的所有权证号276655、测量号为48154010001的房屋。 案件财产保全费1420元，由申请人李亮星预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘耀华 二〇一九年四月二十三日 书记员  卿 乐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执2934号申请执行人陆子健，男，1988年2月9日生，汉族，住江阴市。委托代理人蒋洁，女，1988年11月12日生，汉族，住江阴市，系陆子健妻子。被执行人姚智伟，男，1961年5月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人陆子健与被执行人姚智伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初1045号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，姚智伟于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还陆子健定金6万元。本诉案件受理费1800元（已由陆子健预交）、反诉案件受理费937元（已由姚智伟预交），合计2737元，由姚智伟负担。姚智伟于本判决发生法律效力之日起十日内向陆子健给付其负担部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人无房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院执行到位人民币3万元并将余款发放于申请执行人，另对被执行人姚智伟采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0213民初1045号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年四月二十六日书记员  吕安祺
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018）云0122执1148号之一申请执行人：佘刚，男，1982年1月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：杨成俊，男，1979年10月18日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。申请执行人佘刚与被执行人杨成俊民间租赁纠纷一案，云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初588号民事调解书已发生法律效力的，依该裁判：由杨成俊于2018年5月11日前生内向佘刚偿还借款18000元。因被执行人杨成俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月24日立案执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年四月一日书 记 员  王 娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢312号申请执行人：马书森，男，1953年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭红彦，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：周小令，女，1971年7月26日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2016年9月28日作出的（2016）豫0122民初2760号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭红彦、周小令至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马书森于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭红彦、周小令价值310368元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年四月四日书记员  鲁韶华
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0204执117号申请执行人：刘树成，男，1962年8月29日出生，汉族，住磐石市。被执行人：刘健，男，1982年3月16日出生，汉族，河北省张家口市尚义县甲石河乡大柳沟自然村。被执行人：钱艳秋，女，1968年12月23日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人刘树成与被执行人刘健、钱艳秋劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0204民初2191号判决书已经发生法律效力，并于2019年1月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币10950.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月11日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，邮寄被退回后，通过公告向被执行人送达。2、本院于2019年4月2日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2019年4月2日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院分别于2019年1月11日、4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商、等登记信息。5、本院于2019年3月13日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、本院于2019年4月15日对被执行人采取限制消费措施并于2019年4月15日通过公告形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月10日约谈申请执行人，申请执行人本案同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一九年四月十五日代理书记员  潘天琳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执436号湖南祁东农村商业银行股份有限公司，地址：祁东县玉合街道永昌大道**。法定代表人：梁新斌，董事长。被执行人：唐珊红，男，1977年10月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县洪桥镇县正东路**。本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人唐珊红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐珊红应支付申请人2，500，000元本金及利息，并负担实现债务所产生的一切费用（包含律师费、受理费和公告费共计80，660元）及本案执行费28，206元。现湖南祁东农村商业银行股份有限公司以被执行人唐珊红暂无财产可供执行为由，于2019年4月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0426执436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  周 虹审判员  伍中民二〇一九年四月二十九日书记员  彭秋蓉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初1661号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。 被告：彭江华，男，1982年10月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告彭江华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告彭江华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金19999.94元、利息3124.39元、消费费用（含滞纳金、手续费）970.47元，合计人民币24094.80元（其中利息暂计至2018年10月10日，自2018年10月10日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。 被告彭江华未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告彭江华向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××82的信用卡。被告彭江华在使用信用卡的过程中，自2017年8月10日开始产生利息，并自2017年12月3日起产生违约金计算至2018年10月10日。截止2018年10月10日止，被告信用卡尚欠借款本金19999.94元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告彭江华向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年10月10日止，被告信用卡尚欠原告本金19999.94元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告彭江华拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭江华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金19999.94元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年8月10日起至款项付清之日止，违约金自2017年12月3日起至2018年10月10日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费201元，由被告彭江华承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年四月十八日 书记员  陶志明
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初210号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某军，男，1986年12月2日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，务工，户籍地为山东省平邑县。2019年1月17日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留；同月25日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]217号起诉书指控被告人王某军犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月10日，被告人王某军至莱州市文峰路街道杏园村，采取翻墙、破窗入室的方式进入马某安家中，盗窃东套间木柜里的钱夹中的870元现金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马某安的陈述、现场勘验笔录附照片、指认（现场）笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王某军盗窃的事实及罪名成立。被告人王某军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。其如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年7月16日止。罚金限判决生效后十日内予以交纳。） 二、责令被告人王某军退赔失主马某安损失人民币870元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇一九年四月二十八日 书记员  邓茜丹
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初508号 原告：李志钢，男，1968年8月20日出生，汉族，住济南市。 被告：郑州达喀尔汽车租赁有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人：徐朝奎，经理。 委托诉讼代理人：张君，男，1994年10月28日出生，汉族，该公司职工，住河南省新郑市。 原告李志钢与被告郑州达喀尔汽车租赁有限公司济南分公司（达喀尔分公司）劳动争议一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告李志钢及达喀尔分公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志钢向本院提出诉讼请求：请求依法支付原告在达喀尔分公司（2016年11月3日至2018年12月31日）工资补偿金6750元。 事实与理由：原告李志钢于2016年11月3日与达喀尔分公司（槐荫区二环西路364号）达成汽车驾驶员合同，合同内容为驾驶员，月工资2600元，满一年后增加100元工资，计2700元，合同没有约定驾驶员年龄，违章也由驾驶员自行处理。在我工作2年零3个月的情况下，2018年12月30日达喀尔分公司与我解除合同，我没签字。现我要根据《劳动合同法》第四十七条，对我进行2个半月的赔偿金6750元及2年3个月的保险金约27000元的赔偿。 达喀尔分公司辩称，一、达喀尔分公司不应列为被告。李志钢于2016年12月13日与郑州达喀尔汽车租赁有限公司（以下简称达喀尔公司）签署用工协议，用工方为达喀尔公司而非达喀尔分公司。同时根据李志钢提交的银行流水，工资亦由达喀尔公司发放而非达喀尔分公司支付；综上，达喀尔分公司不应被列为被告。二、李志钢主张的工资补偿金没有依据。李志钢与达喀尔公司于2016年11月3日与其签署用工协议，同时签署承诺书，承诺其已缴纳社会保险，并申请将公司应缴纳的社会保险金额以生活补助形式返还个人，由其自行缴纳。李志钢与达喀尔公司签订的用工协议为劳务合同而非劳动合同，且社保金已经以生活补助的方式随工资发放，用工协议期限届满后，用人单位达喀尔公司不需要向其支付社保金及补偿金。二、因达喀尔分公司不应列为被告，且李志钢主张的工资补偿金及社保金没有依据，请求法院依法驳回李志钢的起诉。 双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李志钢向本院提交银行交易流水明细单，达喀尔分公司提交《用工协议》，双方当事人对上述证据的真实性予无异议，本院予以确认并在卷佐证。由上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 达喀尔分公司系达喀尔公司于2014年设立在济南市槐荫区的分公司，且已经办理了工商登记。 2016年12月13日，李志钢与达喀尔公司签订《用工协议》一份，约定李志钢在该公司从事驾驶员工作，该协议期限为2016年11月3日起至达喀尔公司确认项目结束为止，该协议期限届满，即终止执行。达喀尔公司安排李志钢的工作地点为济南市，李志钢需保证每月出勤不少于26天，工资按月发放，达喀尔公司并对李志钢进行月度考核，考核与工资挂钩。该协议达喀尔公司签章时间为2016年11月3日，李志钢签字时间为2016年12月13日。该协议还约定了其他内容。签订上述协议后，李志钢被安排至达喀尔公司在济南市的客户中国移动从事驾驶员工作。在其工作期间，其工资均由达喀尔公司发放。2018年12月31日后，李志钢不再实际到达喀尔分公司工作。 李志钢称，达喀尔分公司的业务经理沈笑星安排达喀尔分公司员工王静以其年龄过大为由，将其辞退并要求其在2019年后不要再到公司上班。其并称，达喀尔公司不能否认与其之间存在劳动关系。达喀尔分公司则称沈笑星虽然为其单位的业务经理，也系沈笑星对李志钢进行管理，但沈笑星为达喀尔公司的员工，系代表总公司对李志钢进行管理。李志钢与达喀尔公司之间用工协议解除的原因系该公司与中国移动之间协议到期，按照双方《用工协议》的约定，协议自动解除，并非李志钢所称的年龄过大的原因。因其单位与李志钢不存在劳动关系，其不同意李志钢的诉讼请求。 2019年1月17日，李志钢向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求达喀尔分公司向其支付经济补偿金6750元。该委审查后，以李志钢的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会《劳动人事争议办案规则》第三十条规定为由，作出济槐劳人仲案【2019】80号《仲裁决定书》，决定对其仲裁申请不予受理。李志钢不服该决定书，向本院提起了本次诉讼。 本院认为，李志钢所签订《用工协议》的相对方为达喀尔公司，而非达喀尔分公司，向其发放工资的主体亦为达喀尔公司。虽然其具体在达喀尔分公司工作，但分公司作为总公司的分支机构，总公司有权利安排其所属的相关人员在分公司从事具体工作，仅凭其在分公司工作的事实不足以认定其归属于达喀尔分公司。另，李志钢在诉讼中也提出了达喀尔公司不能否认与其存在劳动关系的主张，也体现出其主观上也认为与达喀尔公司之间存在劳动关系。因此，李志钢在本案中所提交的证据，不足以证明其与达喀尔分公司之间存在劳动关系。其以与达喀尔分公司之间存在劳动关系为基础提出的支付补偿金的诉讼请求，无事实和依据，本院不予支持。李志钢诉状中提及的社会保险金赔偿不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回李志钢的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李志钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张斌 二〇一九年四月九日 书记员  官静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初2523号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。负责人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族。被告：颜维胜，男，1992年1月29日出生，汉族。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告颜维胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员  吴宇二〇一九年四月十六日书记员  罗梅
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执491号申请执行人郭洪军，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人孔庆宝，男，1970年1月16日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人李元平，男，1974年7月10日生，汉族，居民，住惠民县。申请执行人郭洪军与被执行人孔庆宝、李元平借款合同纠纷一案，惠民县人民法院2019年3月29日作出的(2019)鲁1621民初926号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年4月23日立案执行，执行过程中，本院依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人到庭陈述立案执行前已经履行5000元，剩余案款同意扣划，本院依法扣划被执行人存款20400元，申请人领取案款20200元后同意本案结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院(2019)鲁1621民初926号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年四月二十八日书记员  李 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更882号 罪犯黄育盛，男，1981年9月27日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2017年2月8日作出(2016)桂0123刑初140号刑事判决，以被告人黄育盛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2016年1月28日起至2020年7月27日止。判决发生法律效力后于2017年2月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第177号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄育盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄育盛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄育盛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年04月至2018年11月获奖励4个表扬。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄育盛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄育盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄育盛减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月27日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤09执496号 申请执行人广东省茂名市中级人民法院，住所地：广东省茂名市茂**油城九路**大院。 法定代表人林建辉，院长。 被执行人何坤伟，男，1968年11月28日出生，住广东省信宜市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2010)茂中法刑一初第83号刑事判决书，于2018年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行本院(2010)茂中法刑一初第83号刑事判决书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。且被执行人被判无期徒刑，正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤09执496号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月九日 书 记 员  李超学
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初1017号原告：周晓蓉，女，1975年6月24日出生，汉族，住南京市六合区。被告：袁海萍，女，1961年3月22日出生，汉族，住南京市六合区。原告周晓蓉与被告袁海萍相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告周晓蓉，被告袁海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓蓉向本院提出诉讼请求：要求被告将占用的原告下水道出水口上前方的土地恢复原状、排除妨害，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告是邻居，原告家的下水道在地面以下，下水道的出水口位置原本在池塘，后被告开始填土并占用公共土地，并于2018年10月开始在该公共土地种菜、种树、堆放砖瓦，妨害了原告下水道的出水和维修。原告于2018年10月24日报警，并向社区反映情况，均协调未果，故诉至法院。被告袁海萍辩称：原被告两家的房子分别在路的两侧，且两家都在填土，村里的其他人也在填土，被告在填土上面已经种菜十几年了，填土的时候没有看到原告的下水道。原告向本院提供了如下证据：接处警工作登记表、照片四张、房产证材料等。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告均居住于南京市六合区镇，原告在18号，被告在26号，原被告是小路两边的左右邻居。被告居住的房屋院子前面数米远紧挨着一个河塘，被告将土填在河堰上面并且种植了蔬菜，放置了瓦砾，并且拉上铁丝网等。原告认为其埋在地下的下水道出水口遭到被告的占用和改变，遂要求被告将下水道上方的土地恢复原状，双方协商未果，并于2018年10月24日报警调解未果，遂向本院提起本案诉讼。另查明，原告家中的下水道穿过其房屋的墙面并在地面以下横穿小路，并最终将生活用水排入河塘中，原告的下水道现在可以正常排水。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原被告分别居住于路的两边，被告在其房屋院子前面填土和种植蔬菜等行为，并未影响原告家的下水道的排水，也不会影响到原告的正常生活，并未侵害原告的合法权益，据此，原告请求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告周晓蓉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周晓蓉负担，原告预交的40元由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  傅顺国二〇一九年四月十五日书记员  陈 璐
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执1249号 严艺瀚（申请执行人）、（被执行人）： 严艺瀚与严兵城抚养费纠纷一案，申请执行标的共计13346.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位13346.20元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给严艺瀚（申请执行人）。至此，严艺瀚（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0403刑初40号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人周泽基，男，1990年4月25日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无业，住址广西苍梧县。于2018年9月3日被刑事拘留，同月6日被梧州市公安局万秀区分局取保候审。2019年4月16日由本院决定取保候审，4月28日由本院决定执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉［2019］26号起诉书指控被告人周泽基犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡淑娴出庭支持公诉，被告人周泽基到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2018年5月25日2时许，被告人周泽基酒后驾驶桂Ｄ×××××二轮摩托车沿梧州市万秀区上三云路东侧机动车道由北往南行驶，至与沿该车道由南往北行驶的被害人孔某驾驶的梧州（临时）21307二轮摩托车发生碰撞，致周泽基、孔某受伤及两车不同程度损坏。经鉴定，被害人孔某损伤程度为轻伤一级。经对被告人周泽基进行抽血送检，检出其血样中乙醇含量为181.28425mg/100ml。公诉机关认为，被告人周泽基醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院对被告人依法惩处。 经审理查明，2018年5月25日2时许，被告人周泽基持准驾车型为C1的驾驶证酒后驾驶桂Ｄ×××××二轮摩托车沿梧州市万秀区上三云路东侧机动车道由北往南行驶，至三云花园对开路段与沿该车道由南往北行驶的被害人孔某（另案处理）驾驶的梧州（临时）21307二轮摩托车发生碰撞，造成周泽基、孔某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定被告人周泽基负此事故的主要责任，孔某（另案处理）负此事故的次要责任。经鉴定，被害人孔某损伤程度为轻伤一级。经对被告人周泽基进行抽血送检，检出其血样中乙醇含量为181.28425mg/100ml，属醉酒状态。 另查明，公安机关于2018年8月10日决定对被告人周泽基立案侦查。周泽基接到公安机关电话通知后于同年9月3日自动投案，并如实供述自己的罪行。周泽基于2018年7月21日赔偿了被害人孔某的经济损失共17000元。 上述事实，被告人周泽基在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，交通事故接、报警记录，抓获经过，血样提取登记表、司法鉴定意见书、乙醇定量分析报告，道路交通事故现场图、勘查笔录、事故照片，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，车辆技术检验报告、车辆属性认定检验报告，被害人孔某的陈述，病历资料，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，被告人的户籍信息资料，赔偿协议书，被告人周泽基的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周泽基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周泽基醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；周泽基接到电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；周泽基未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，可酌情从重处罚；周泽基积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周泽基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年6月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄秋红 二〇一九年四月二十八日 书记员  陶建妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1311民初862号 原告：姜继满，男,1965年7月18日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：吴向东，江苏广陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。 被告：杨亚礼，男，1966年12月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：徐超，男，1971年11月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。 原告姜继满与被告杨亚礼、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告姜继满及其委托诉讼代理人吴向东、被告杨亚礼、徐超及其委托诉讼代理人朱旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜继满提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金31万元及利息（以31万元为基数，按照同期银行贷款利率，从2019年2月13日起计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是一起在东方逸品承包工程的。2018年2月14日，因被告年底急需发放工人工资，需要资金周转，向原告借款31万元。原告当日取款31万元交付被告，被告出具了借条。现原告要求被告偿还上述款项，但被告拒绝履行，故诉至法院，请求依法裁判。 被告杨亚礼辩称：不存在该笔借款。原告与徐超之间存在换房协议，换房协议中约定收到的钱以借条形式给原告，换房协议上没有我签字，借条上是原告与徐超要求我签的，我只是中间人。 被告徐超辩称：一、本案不是一起民间借贷纠纷，而是合同纠纷。1、2018年2月14日，原被告签订换房协议，由于存在差价，原告需要支付差价款，所以原告要给被告现金。换房协议约定明确，原告支付的差价款必须以借条形式出具，所以才有本案31万元借条。2、原告如果本案借款行为跟换房协议无关，其应当提供出换房协议中约定的借条。3、原告主张与被告是借贷关系不符合常理，该借条中既没约定还款期限也没约定利息，而原、被告之间的关系并不是亲属，也不是要好的朋友，原告自己也是从事建筑施工工作，需要资金投入及工人工资，不应有闲钱无偿给被告使用，且其在借条出具后一年时间内也没有向被告主张过偿还借款的事情。4、借条形成时间与换房协议形式时间为同一天，涉及的人员与换房协议中涉及的人员一致。二、换房协议中约定差价款178000元及定金50000元，被告必须以现金方式出具，剩余103278元待网签时补齐。按照约定当时应出具228000元的借条，但是因协议是原告提供的，当时又值年底，被告急需发工人工资，被告不同意仅支付部分差价款，要求原告将331287元差价款全部补齐，后经协商，原告又支付了82000元，故形成31万元的借条。三、原告已就换房协议在贵院另行提起诉讼。 经审理查明：2018年2月14日，原告（甲方）姜继满与被告（乙方）徐超签订《换房协议》一份，约定：甲乙双方经过共同协商，甲方将东方逸品B2#楼202室及车库与B2#楼102室及车库相互调换，甲方付给乙方定金50000.00元。房价按售楼部价格执行，不足部分互找差价。B2#楼202室售楼部销售总价为607324.00元，B2#楼102室售楼部销售总价为760602.00元，均不含车库价格，两房差价为153278.00元，差价钱由甲方付给乙方。现B2#楼202室按6000.00/m2已出售，甲方并将高于售楼部价格部分的178000.00元已付给乙方。因乙方B2#楼102室暂时未能网签，所以乙方所收甲方的（包括定金）228000.00元现金必须以借条形式开具给甲方，待B2#楼102室网签时，甲方将借条还给乙方，并补齐B2#楼202室的售房余款及差价款103278.00元。以上条款甲乙双方应共同遵守，不得违约，如有任何一方违约，应付1000000.00元违约金给对方。 2018年2月14日，徐超、杨亚礼出具借条一张载明：今借到姜继满现金叁拾壹万元整￥310000。 又查明，姜继满于2018年2月14日通过银行有两笔现金取款，分别为6万元和26万元。 原、被告对双方提交的借条、取款记录、换房协议的真实性均予以认可，但对是否存在借贷事实存在争议。 本院认为，原告主张与被告之间存在31万元借贷关系，其负有举证责任。本案中，原告提供的取款记录仅能证明其在2014年2月14日存在取款行为，不能证明其交付被告31万的事实；原告提交的证人证言，结合证人当庭陈述及被告庭后提供的与证人的通话录音，仅能证明原告于2018年2月14日向被告交付过款项的事实，但无法证明交付数额为31万元；对于原告提交的借条，被告主张该借条系《换房协议》中载明的借条。按照换房协议约定，被告应将收到的房屋差价款出具“借条”给原告，但是原、被告之间的房屋差价款实际为331278元，结合原告主张的资金交付方式系现金交付，证人证言无法证实原告向被告交付款项数额、原告无法提供与被告在《换房协议》中约定的差价款“借条”，且房屋差价款实际高于31万元、借条出具时间与《换房协议》签订时间为同一天、借条中没有一般借贷关系中对借款期限、利息进行约定等因素，本院认为被告主张涉案31万元借条实际系《换房协议》中约定的以“借条”形式出具的房屋差价款更具说服力，原告主张与被告之间存在31万元借贷关系的证据不足。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姜继满的诉讼请求。 案件受理费减半收取2975元，由原告姜继满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  唐甜子 二〇一九年四月二十八日 书记员  何小庆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初4169号申请人:邵世杰，男，1957年12月13日出生，汉族，住武汉市江汉区,委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈桑妹，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：金成波，男，1974年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被申请人：金红霞，女，1972年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区,本院在审理申请人邵世杰与被申请人金成波、金红霞民间借贷纠纷一案中，申请人邵世杰于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金成波、金红霞银行存款260万元或者查封、扣押其他相应价值的财产，担保人柳龙自愿以其名下坐落于武汉市汉阳区汉阳大道317号五里汉城4栋3单元1层2室房屋（权证号：鄂20**武汉市汉阳不动产权第**）为本次保全提供担保。本院认为，申请人邵世杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金成波、金红霞名下银行存款共计260万元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；二、查封担保人柳龙名下坐落于武汉市汉阳区汉阳大道317号五里汉城4栋3单元1层2室房屋（权证号：鄂20**：鄂20**武汉市汉阳不动产权第**v>上述保全财产中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结措施具体实施之日起开始计算。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5000元，由申请人邵世杰负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪承二〇一九年四月二十三日书记员  刘霞
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初607号 原告：抚松县伟成物业管理有限公司，住所地抚松县抚松镇。 法定代表人：张仁成，公司经理。 被告：谭震寰，男，1990年6月9日出生，满族，住抚松县。 原告抚松县伟成物业管理有限公司与被告谭震寰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，2019年4月25日第一次开庭审理，因原告抚松县伟成物业管理有限公司提交新证据，本院当庭指定2019年4月28日上午8时30分继续开庭。但是原告抚松县伟成物业管理有限公司未按照指定时间参加开庭审理。 本院认为，原告抚松县伟成物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 原告抚松县伟成物业管理有限公司与被告谭震寰物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费25元（减半收取），由原告抚松县伟成物业管理有限公司负担。 审判员  彭希友 二〇一九年四月二十八日 书记员  郭丰源
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0503民初284号原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行，住所地通化市二道江区东通化大街**。法定代表人：巩志平，职位：行长。委托诉讼代理人：王民生，男，1972年1月16日出生，汉族，中国农业银行通化二道江支行客户部经理，现住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：栗祥南，男，1960年11月5日出生，汉族，中国农业银行通化二道江支行客户部科员，现住吉林省通化市二道江区。被告：赵洪艳，女，1977年7月24日出生，汉族，无职业，住贵州省毕节市威宁县。原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被告赵洪艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司通化二道江支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告贷款本金5200.35元，利息555.16元，滞纳金352.51元，手续费54.00（截止到2019年1月1日），合计6162.02元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2.由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告赵洪艳在2017年5月26日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，授信额度为6000元，用于消费。截至2019年1月1日被告已经连续超过6个月未偿还原告借款，原告多次进行催收，被告也不履行偿还责任。故诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行提供的被告赵洪艳地址不详，无法送达，故原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的起诉。案件受理费25元，已减半收取，全部退回原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。本裁定一经作出即生效。审判员  曹桂香二〇一九年四月十五日书记员  郭 铁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执64号之一申请执行人严亚东，男，1989年8月10日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人姚毅，男，1988年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。严亚东与姚毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初3877号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，姚毅应于判决生效之日起十日内归还严亚东借款本金109500元及逾期还款利息（以109500元为基数，按年利率6%自2018年5月10日起计算至实际归还之日止），并负担案件受理费、公告费合计3300元。因姚毅未履行该生效法律文书确定的义务，权利人严亚东向本院申请执行。本院已立案，执行标的112800元及相应利息，执行费1592元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。本案现实际执行到位0元。具体执行过程如下：1、2019年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人姚毅发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行付款义务。2、2019年1月至4月期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并冻结其名下多个银行账号，均无足额存款可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，并向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人姚毅名下有可供执行的不动产。4、2019年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人姚毅名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5、2019年4月，因被执行人姚毅拒不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费措施将，并纳入失信被执行人名单。本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年四月十九日书记员  董文佳