成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初11725号 原告：庞亚琼，女，1973年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张笛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：何远明，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 被告：胡雅晗，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告庞亚琼与被告何远明、胡雅晗民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告庞亚琼的委托诉讼代理人张笛、被告何远明的委托诉讼代理人李绍勇到庭参加诉讼。被告胡雅晗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告庞亚琼向本院提出诉讼请求：1．何远明、胡雅晗连带向庞亚琼偿还欠款1,000,000元及利息（利息按每月3%计算，自2017年3月14日起计算至款项付清之日止）；2．何远明、胡雅晗承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：何远明因需使用资金向庞亚琼借款，2017年3月13日，何远明向庞亚琼出具《借条》，载明借到庞亚琼现金1,000,000元，转入何远明账户。当日，何远明与庞亚琼口头约定利息按月利率3%计算，利息计算至还款之日止，何远明表示很快就会归还借款。2017年3月14日，庞亚琼按何远明提供的账号向何远明转款1,000,000元，后何远明一直未还款。2018年6月26日，何远明在庞亚琼整理的《借款及利息结算表》上签字确认了借款金额、利息结算时间、月利率、应付利息、应归还本息等明细，何远明还手写确认利息自借款之日起至还款之日止，利息按月利率3%。此后经庞亚琼多次催促，何远明一直拖延，至今未还款。另胡雅晗与何远明系夫妻关系，应承担还款责任。故诉至法院。 被告何远明答辩称，何远明主张的借款本金1,000,000元无异议，但利息约定过高，月息应当按照2%计算，对利息的起算时间无异议。该笔借款是何远明个人所借，用于何远明与他人开办的公司使用，庞亚琼出借该笔借款时知晓其款项用途，与胡雅晗无关。现公司资金出现缺口，暂无法归还借款，但何远明本人愿意在2019年年底前向庞亚琼归还借款本息，希望庞亚琼给予一定的还款期限。 被告胡雅晗未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见称，胡雅晗与庞亚琼不存在任何借贷关系，胡雅晗与何远明虽系夫妻关系，但对何远明与庞亚琼的该笔债务如何形成完全不知。且该债务无胡雅晗和何远明为共同生活或经营共同举债的事先合意，也并未用于日常家庭共同生活，该债务系何远明个人债务。请求法院驳回庞亚琼对胡雅晗的全部诉讼请求。 经审理查明：2017年3月13日，何远明出具《借条》一份，载明借到庞亚琼现金1,000,000元，转入何远明账户，账号62×××71，开户行农行彭州农产品市场分理处。次日，庞亚琼通过银行转账的方式向何远明的该账户转入1,000,000元。 2018年6月28日，何远明在《借款及利息结算表》上签字确认，借庞亚琼1,000,000元，月利率3%，2017年3月13日至2018年6月26日应付利息465,000元，应还本息合计1,465,000元。同时，何远明手写确认，此款为何远明个人支付给成都市亿佰家冷链物流有限公司使用，利息自借款之日起至还款之日止。利息按月利率3%，还款时间待双方股东商议定时间。 另查明，何远明系中绿联成都农产品股份有限公司的股东、董事长，持股96%。成都亿佰家冷链物流有限公司成立于2016年6月16日，法定代表人何远明，2016年12月26日，该公司出资比例变更，变更后深圳市亿佰家辰诠电子商务有限公司出资70%，中绿联成都农产品股份有限公司出资30%。2018年12月21日，成都亿佰家冷链物流有限公司法定代表人由何远明变更为陈荣川。 以上事实，有庞亚琼提交的庞亚琼身份证复印件、何远明人口信息证明、胡雅晗人口信息证明、结婚登记信息、《借条》、中国工商银行电子银行回单、《借款及利息结算表》以及庞亚琼、何远明的庭审陈述等证据在案为证。 关于庞亚琼提交的另案借条、中国工商银行电子银行回单、委托书、身份证复印件、结婚证、银行交易明细清单，拟证明何远明向庞亚琼丈夫李立衡借款500,000元所留的收款账户为胡雅晗的，胡雅晗用其个人账户在归还借款，何远明、胡雅晗在借款、收款及还款均是相互知晓的。本案中也是相同的借款人，故本案的1,000,000元借款胡雅晗也是知情的，借款发生在何远明、胡雅晗夫妻关系存续期间。本院认为，该组证据系证明另案的民间借贷法律关系，与本案无关，故不能作为认定本案事实的证据使用，本院不予采信。 本院认为，何远明出具《借条》，载明向庞亚琼借款的金额、时间等，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。庞亚琼通过银行转账的方式向何远明履行了出借义务，双方借款关系成立。何远明对庞亚琼起诉要求归还借款本金1,000,000元无异议，本院予以确认。关于利息。庞亚琼起诉要求自2017年3月14日起按月息3%计算利息至还清之日止，何远明对利息的起算时间无异议，但认为利息约定过高，超过法律规定，应按月息2%计算。本院认为，何远明虽在《借款及利息结算表》上确认利息按月息3%计算，但从借款开始并未实际支付利息，而双方对利息的约定已超过法律规定的上限，故何远明辩解双方利息应按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于胡雅晗是否应当承担还款责任。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方以婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务、债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，何远明以个人名义向庞亚琼借款，该借款发生于何远明、胡雅晗夫妻关系存续期间，何远明系中绿联成都农产品股份有限公司的股东、董事长，持有公司96%的股份，中绿联成都农产品股份有限公司又是成都亿佰家冷链物流有限公司的股东，持有30%的股份，且借款时何远明系成都亿佰家冷链物流有限公司的法定代表人，故可以认定，何远明间接拥有了成都亿佰家冷链物流有限公司超过25%的股份，属于受益所有人。根据我国婚姻法的规定，未上市股份有限公司的股份属于夫妻共同财产。何远明明确认可借款支付给自己与他人合办的成都亿佰家冷链物流有限公司使用，而何远明系成都亿佰家冷链物流有限公司的受益所有人，故现有证据能够证明何远明所借款项用于了作为夫妻共同财产的公司的生产经营，胡雅晗应当对该债务承担共同还款的责任。故庞亚琼要求胡雅晗承担还款责任成立，本院予以支持。胡雅晗辩解称该债务非夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告何远明、胡雅晗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞亚琼偿还借款本金1,000,000元，并支付利息（以1,000,000元为基数，按年息24%计算，自2017年3月14日起至借款还清之日止）； 二、驳回原告庞亚琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9,443元，保全费5,000元，共计14,443元，由被告何远明、胡雅晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李洪琳 二〇一九年四月十七日 书记员  李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方以婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务、债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。