wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1656号原告:王伟，男，1977年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：张兵，男，1978年4月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王伟与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年4月2日、2019年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人杨俊、被告张兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令张兵偿还借款本金20万元及自2013年9月16日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月15日,郭俊清找到王伟称张兵要借款20万元，王伟即给了20万元现金给郭俊清，由郭俊清向张兵转交，张兵向王伟出具了借条一张，并由张长松和郭俊清在借条上签字担保。借款后，张兵仅于2017年偿还了5000元，余款本息均未偿还，该已偿还的5000元应抵充利息。张兵辩称：1.案涉条据是张兵出具属实，借款的经过是，2012年张兵向郭俊清借款20万元，郭俊清向张兵给付了18万元，另外2万元抵算张兵负担郭俊清的债务，张兵未向王伟借款，条据是郭俊清要求张兵向王伟出具的。2.郭俊清于2013年的时候将张兵家中价值30多万元的健身器材拿走，当时郭俊清称用这些健身器材抵算借款。3.2017年的时候，王伟向张兵主张借款，张兵向王伟转账偿还了5000元，但当时没有具体讲是抵充本金还是利息，张兵还偿还了三至四个月的利息给郭俊清。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，王伟提交了张兵出具的借条一份，经本院审查，以上证据内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：2012年11月15日，王伟向张兵出借20万元，同日，张兵在借款凭证上签名，郭俊清、张兵在案涉借条上签字担保，案涉借条同时约定月息2%。王伟将20万元现金交由郭俊清向张兵转交，郭俊清实际向张兵支付18万元，另2万元抵充张兵与郭俊清之间的债务。借款后，张兵于2017年期间向王伟转账支付5000元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。一、王伟经郭俊清向张兵出借20万元，并将现金20万元交由郭俊清转交，虽郭俊清实际向张兵支付18万元，但张兵认可另外的2万元抵充差欠郭俊清的债务，故王伟已完成向张兵支付20万元借款的义务，且张兵亦向王伟出具了20万元的借条，双方已达成20万元借款的法律关系，且该法律关系不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认有效。二、借款人应当按照双方的约定按时偿还借款，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定已偿还款项类别的，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，张兵向王伟借款20万元，仅于2017年偿还5000元，因双方就案涉借款存在月息2%的利息约定，且双方未就已偿还的5000元约定是利息还是本金，本院根据借款期限，认定该5000元抵充利息，故王伟要求张兵偿还本金20万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于利息诉请，双方约定月息2%，张兵辩称已偿还3至4个月的利息及已偿还的5000元，不超过自借款的2012年11月15日起至2013年9月15日的利息金额，故王伟主张自2013年9月16日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照月利率2%计算的利息诉请符合法律规定，本院予以支持。四、关于张兵辩称郭俊清将其家中30多万元健身器材拿走抵充案涉借款的意见，因案涉借款的债权人为王伟，郭俊清拿走张兵健身器材抵充借款与本无关联，如确存在郭俊清拿走健身器材的情况，由张兵另案向郭俊清主张，其辩称抵充王伟主张的20万元借款的意见无依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：张兵于本判决生效之日起十日内向王伟偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2013年9月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 董士玲二〇一九年四月三十日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执164号申请执行人：黄某某，女，汉族，1967年4月21日出生，住江西省。被执行人：景德镇市某某用品有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区。法定代表人：李某某，系该公司总经理。被执行人：孙某某，男，1942年6月15日出生，汉族，住江西省。被执行人：李某某，女，汉族，1961年3月7日出生，住江西省。申请执行人黄某某依据本院作出的（2018）赣0202民初1341号民事生效判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人黄某某与被执行人李某某、孙某某、景德镇市某某用品有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人黄某某依法向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭合议对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年四月十五日书 记 员  胡亚丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异38号 案外人：孙某，女，1986年4月4日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 申请执行人：郭某某，男，1982年8月7日出生，达斡尔族，个体，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 委托代理人：刘丹丹，内蒙古通宇律师事务所律师。 被执行人：通辽市某某房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区盛世银座小区**楼**。 法定代表人：许培刚职务：总经理 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人通辽市某某房地产开发有限公司（以下简称：盛世银座房地产公司）商品房预售合同纠纷一案中，2015年5月18日本院作出（2015）科民初字第1999-1号民事裁定书，裁定查封通辽市某某房地产开发有限公司所有的、坐落于通辽市科尔沁区盛世银座小区**房屋（以下简称案涉房屋）。2018年7月9日本院作出（2018）内0502执263号执行裁定书，对案涉房屋续行查封。对此，案外人孙某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人孙某、申请执行人郭某某的委托代理人刘丹丹到庭参加了听证，被执行人盛世银座房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席听证审查终结。 案外人孙某称，你院所执行的房产案外人早在2011年11月9日已经通过预购协议的方式购买并装修入住，有协议书、交款收据、入住通知单为证，该财产早已属于案外人所有。另说明，购房预定协议的面积和实际交房时的房屋面积有差异，实际交房面积大于购房协议中约定的面积，收据中的房款数额大于购房协议中约定的房屋总价款。故，依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对你院查封的案涉房产提出书面异议，请求中止对科尔沁区人民法院（2018）内0502执263号执行裁定书作出的查封通辽市某某房地产开发有限公司所有的、、坐落于通辽市科尔沁区盛世银座小区**房屋的执行 申请执行人郭某某称，案外人从签订预售协议至今与被执行人盛世银座房地产公司未签订正式的商品房买卖合同，没有完税发票，因此申请执行人怀疑案外人所提供的相关证据的真实性，且案外人没有提供其名下除了涉案房屋外无其他用于居住的房屋的证明，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题规定》第29条的规定，请求依法驳回案外人的异议请求。 案外人孙某为证明所主张的事实，出示证据：购房预定协议1份、专用收款收据4枚、物业费1枚，水、电、电视费收据1枚、垃圾清理费收据1枚、房屋交换协议1份，证明案外人于2011年11月9日购买了案涉房屋，已给付全部购房款，并一直占有使用。后在2013年8月5日案外人与13号楼2层218室许晓琪进行了房屋交换使用，现许晓琪一直占有使用案外人购买的房屋。 申请执行人郭某某质证，对案外人孙某出示的证据真实性均有异议，购房预定协议和收款收据上所载明的房屋面积、单价、总价款均不一致，而且该案涉房屋早已经能办理商品房买卖合同，但案外人与被执行人盛世银座房地产公司至今没有签订买卖合同，也没有提供实际交付购房款的凭证，证明房屋买卖事实不真实，而且案外人陈述该房屋案外人没有占有使用。 本院审查认为，案外人孙某出示的上述证据，能够证明案外人孙某于2011年11月9日在被执行人处购买了案涉房屋，给付了全部购房款并已实际占有案涉房屋的事实，本院予以采信。 经审理查明，2011年11月9日，案外人孙某与被执行人盛世银座房地产公司就案涉房产签订了《购房预订协议》,案外人购买了被执行人开发的案涉盛世银座小区xx室房屋，付清了全部购房款209194.00元，并实际占有该房屋。 申请执行人郭某某与被执行人盛世银座房地产公司商品房预售合同纠纷一案诉至本院，2015年5月18日本院作出（2015）科民初字第1999-1号民事裁定书，查封了被执行人通辽市某某房地产开发有限公司所有的、坐、坐落于通辽市科尔沁区盛世银座小区**房屋018年7月9日，本院作出（2018）内0502执263号执行裁定书，对上述房屋续行查封。 本院认为，案外人孙某在本院查封案涉房产之前已经与被执行人盛世银座房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，给付全部购房款并实际占有该房产。因本院在查封案涉房产之前，案外人孙某已合法受让该不动产，在执行程序中对不动产受让人进行优先保护是对不动产无过错买受人物权期待权的保护，其物权期待权具有排除执行等物权效力。故，案外人孙某提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止科尔沁区人民法院（2018）内0502执263号执行裁定书作出的，查封被执行人通辽市某某房地产开发有限公司所有的、坐落、坐落于通辽市科尔沁区盛世银座小区**房屋的执行div> 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向通辽市科尔沁区人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑 楠 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  杨会杰 二〇一九年四月十六日 书 记 员  李 娜
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执276号 申请执行人：张彦波，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：法库县龙山街道五台子村民委员会，住所地法库县五台子乡五台子村。 法定代表人：陈振，系该村村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2018）辽0124民初1977号民事调解书立案执行的张彦波与法库县龙山街道五台子村民委员会运输合同纠纷一案，案件执行标的为7800.00元，执行费50.00元，本院立案后依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但被执行人没有履行义务，法库县龙山街道五台子村民委员会资金由法库县龙山街道经营管理站管理，本院已依法对五台子村民委员会在法库县龙山街道经营管理站的资金7850.00元予以冻结，经查法库县龙山街道五台子村民委员会没有其他可供执行的财产，申请人提出撤回执行申请，待五台子村民委员会有资金时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0124民初1977号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 鑫
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1261号原告：余茹辛，男，1985年11月27日生，苗族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：文怀海，张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红锦房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告余茹辛诉被告云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文怀海、张政委，被告委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告云南红锦房地产开发有限公司立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告；二、判决被告云南红锦房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金（自2015年8月29日起至被告履行上述第一项义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，现暂计至起诉之日即2018年8月29日的损失为81951.33元）；三、判决被告支付原告逾期交房的违约金1330元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年2月10日签订了《商品房购销合同》，该合同对价款等均进行约定，按照合同约定原告交付了房款、配套费、契税、办证费，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在240个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告至今未履行办理该房屋的不动产权证义务，对此被告应当承担违约责任，并立即为原告办理不动产权证。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前交付房屋，原告于2014年9月12日在被告处接房，对此，被告应当支付逾期违约金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告提出办理产权登记事宜，被告享有先履行抗辩权，原告未向被告提交办理产权的委托书和提供办理产权证的必要资料；对于逾期交房的违约金及损失，被告已经将房屋交付给了原告，而原告已经全部进行装修并入住，被告已经和原告针对逾期交房达成了一致意见，被告免除了原告一段时间的物管费作为补偿，且原告的支付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买时代锋尚园×××号房屋，总价款为1093045元，房屋参考套内建筑面积为91.95平方米。被告应于2014年4月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；双方还约定，若被告逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期10天后，原告有权决定是否解除合同。原告在达到以下五个条件且交齐相关资料后，被告在240个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告双方办理完毕交接房手续；2、原告向被告支付全部购房款、配套设施费、房屋维修基金、契税及国家规定应交的相关税费，并办理完毕财务结算手续；3、原、被告双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；4、原告向被告提供办理产权证的必要资料；5、原告支付被告代办服务费。同日，被告对原告购买的房屋进行了登记备案。2014年11月17日，被告在报纸上登出时代锋尚园交房公告。2014年9月12日，原告在被告的接房须知上签字，2014年10月3日，原告在被告的入伙程序表上签字。原告于2014年11月18日提交了装修施工申请表。另查明，原告按照约定向被告交付了购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用。本院认为，原、被告于2014年2月10日签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应善意履行各自的义务。对原告要求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告的诉讼请求，根据审理查明涉案房屋已交付使用，原告亦交付购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用的事实，被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，故对原告的该请求本院予以支持。同时，对被告享有先履行抗辩权的观点不予采信。对原告要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，原告于2014年9月12日接房，合同约定被告应于交房事宜办理完毕之日起240个工作日内，即2015年8月29日前为原告办理产权登记手续，被告至今未办理，已构成违约，故本院对原告主张以购房款为基数，自逾期办证之日起至实际办理产权证之日止，按中国人民银行同期存款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。对原告要求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告辩称该诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，本案被告通知业主接房的日期为2014年11月17日，原告即应自此时起在诉讼时效期间内主张权利，现原告于2019年1月17日才向本院起诉，其主张逾期交房违约金的诉讼请求确已过诉讼时效，故本院对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告余茹辛履行办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证的代办义务；二、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告余茹辛支付逾期办证违约金（自2015年8月29日起至被告云南红锦房地产开发有限公司履行完上述义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算）；三、驳回原告余茹辛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由被告云南红锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月十日书 记 员  杨梦婕
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）赣0403民初1259号 原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码91360400159332189R。 负责人：詹小平，该行行长。 委托诉讼代理人：李水松，该行员工。 被告：夏海华，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省九江市湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告夏海华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李水松到庭参加诉讼，被告夏海华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金287148.8元，暂计算至2019年4月11日的贷款利息18545.13元，并按合同约定的逾期利率9.825%承担自2019年4月12日起至还清全部欠款之日止的利息。 事实和理由：被告夏海华于2013年9月13日向我行申请个人住房抵押贷款共33万元，期限20年。在2013年10月13日起至2017年12月20日期间正常归还我行贷款，共计向我行归还本金42187.79元并支付利息75812.21元。自2017年12月20日后被告开始产生逾期，仅在2018年6月29日归还我行67.56元。截至2019年4月11日，被告夏海华尚欠我行贷款本金287148.8元，利息18545.13元。经我行催讨未果，故诉至法院。 原告农业银行为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证、户口簿，以证明原告与被告诉讼主体资格适格。证据二、《个人信贷业务申请表》、《个人信用报告》、首付款凭证、《诚信保证书》、《个人购房担保借款合同》、进账单、他项权证、《偿还贷款承诺书》、《抵押承诺书》一份，以证明被告夏海华于2013年7月16日向我行申请房屋贷款33万元，经我行审批相关手续后，同意向其发放贷款。我行于2013年8月8日与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款期限为240个月（2013年9月13日至2033年9月12日），还款方式为等额本息，借款利率为6.55%，逾期利率为9.825%，被告同意以其名下位于环城北路东侧当代九江满庭春MOMA11幢二单元1505的房屋作为抵押。我行于2013年9月13日向其卡号为“04×××54”的银行卡发放贷款33万元。证据三、还款流水，以证明被告夏海华的还款情况。证据四、客户信息截屏，以证明被告夏海华截至2019年4月11日的欠款情况。 被告夏海华未到庭，亦未向法庭提交证据材料。 经本院审查，原告的诉讼请求没有违反法律规定，本院依法判决如下： 被告夏海华在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行归还贷款本金287148.8元，暂计算至2019年4月11日的贷款利息18545.13元，并按合同约定的逾期利率9.825%承担自2019年4月12日起至还清全部欠款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5861元，减半收取2930.5元,由被告夏海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 员 钟赟 二〇一九年四月十六日 代书记员 孙睿
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执69号申请执行人：徐某某，男，汉族，1971年12月28日出生，住江西省。被执行人：孙某某，男，汉族，1970年4月11日出生，住江西省。申请执行人徐某某依据本院作出的（2018）赣0202民初75号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院立案执行申请执行人徐某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭合议，确定以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初75号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年四月二十四日书 记 员  胡亚丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执718号申请执行人：鲁平岗，男，1976年9月5日出生，汉族，住嘉鱼县。被执行人：龚战江，男，1972年12月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初3083号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚战江的银行存款及在其他单位收入205050元（含诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年四月十二日书记员 屠慧刚
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初707号原告：王艳影，女，1989年10月9日出生，汉族，银行职员，现住北京市朝阳区，户籍肇州县。被告：：刘晓雨，男，1990年10月2日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘仁，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告王艳影与被告刘晓雨、刘仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告王艳影到庭参加诉讼、被告刘晓雨、被告刘仁经依法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告王艳影诉称，2017年11月27日原告通过中国银行手机银行转账给被告刘晓雨10000.00元，约定借款期限截止到2018年1月31日，借款用途用于给被告刘仁治病，二被告系父子关系。借款到期后原告多次索要，被告刘晓雨偿还原告2000.00元。现原告诉至法院，要求被告刘晓雨、刘仁立即给付原告王艳影欠款8000.00元，诉讼费由二被告承担。被告刘晓雨未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。被告刘仁未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1、中国银行交易流水明细清单一份。证实原告给被告刘晓雨转账10000.00元的事实。证据2、微信聊天记录图片。证实被告刘晓雨偿还原告2000.00元借款，承认所欠款项用于给被告刘仁治疗肠癌。证据3、光盘及录音材料。证实被告刘仁承认欠款，以后赚钱分批还款的事实。因被告刘晓雨、刘仁缺席，视为放弃质证权利，经本院审查，本院将上述证据确认为有效证据。本院认为，被告刘晓雨、刘仁系父子关系，2017年11月27日被告刘晓雨向原告王艳影借款10000.00元用于给被告刘仁治病，原告通过中国银行手机银行转账支付上述款项。2018年9月21日被告刘晓雨偿还原告2000.00元，现二被告尚欠原告8000.00元。原告的诉请事实清楚，符合法律规定，二被告应当偿还原告8000.00元欠款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘晓雨、刘仁于本判决生效十日内给付原告王艳影人民币8000.00元，二被告互付连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘晓雨、刘仁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张正忠审 判 员  李广志人民陪审员  李继彬二〇一九年四月二十三日书 记 员  徐 超
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执3339号申请执行人：天津龙洲建筑装饰工程有限公司，住所地河**太湖路。法定代表人：王丽娜，总经理。被执行人：天津雅泉工贸有限公司，住所地南开区复康路。法定代表人：轧达荃，总经理。本院在执行申请执行人天津龙洲建筑装饰工程有限公司与被执行人天津雅泉工贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）青民一初字第6023号民事判决书要求被执行人给付工程款63000元及诉讼费647元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2018年10月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2018年12月5日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2018年12月5日对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在不动产及银行存款。本院依法查封被执行人名下车辆一部（未实际扣押）并轮候冻结被执行人银行账户一个。经查被执行人不在其注册地址经营。经询问。申请执行人暂时无法向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6023号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年四月三日书记员  赵 鑫
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4807号原告：魏旭晔，男，1964年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：周爱荣，江苏苏浩律师事务所律师。被告：黄晓帆，男，1960年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：汪迎伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告魏旭晔与被告黄晓帆、汪迎伟股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。原告魏晓晔向本院提出诉讼请求：二被告向原告公布2008年1月1日至2016年6月3日止南京海之声科技发展有限公司及下属分公司的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务报告、会计账簿、原始会计凭证及销售资料和保有客户资料。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年6月25日，原、被告注册成立了南京海之声科技发展有限公司（以下简称海之声公司）。2008年1月13日，原、被告三人确认2007年终海之声公司总资产为88万元。2008年至2010年期间，原告分别获得了相应的分红。2010年底，因原告与被告在上海地区助听器业务上产生分歧，对于被告二人在上海区域股权收购的对价产生较大异议。原告此后一直要求被告二人提供真实的财务报表及客户数据，但二被告一再拖延，并在原告不知情的情况下于2016年6月3日将海之声公司注销。2018年8月初，原告才得知海之声公司已被被告注销。原告认为二被告多年不将海之声公司的财务报表和核心数据告知原告，未按原告出资比例进行分红，且冒用原告名义注销公司，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损坏公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第一款规定，股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当予以受理。根据上述法律规定，股东行使知情权提起诉讼，应当将公司列为被告。本案中，海之声公司已经注销，其民事主体在法律上已不存在。原告要求另外两股东即被告提供查阅相关海之声公司的章程、决议、会计账簿等资料，不符合法律规定，两被告不是本案适格的被告。如原告认为两被告擅自注销公司给其造成损失，可根据相关法律赋予的权利另案诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国物公司法》第三十三条、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏旭晔的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一九年四月十六日书记员  杨艳
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执768号王全生、张玉兴：关于申请执行人王全生与被执行人张玉兴民间借贷纠纷一案，现被执行人张玉兴已将（2018）豫0611民初3716号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年四月十一日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2019)桂0332民督2号 申请人：陈早安，男，1954年2月17日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被申请人：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司），统一社会信用代码：91450332747953256P,住所地恭城县恭城镇茶东路。 法定代表人：韦耀明,该公司负责人。 申请人陈早安于2019年4月10日向本院申请支付令,称2014年4月入职被申请人恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司从事木工职务。约定的劳动报酬为计件工资，实行多劳多得，期间，被申请人自2015年5月至2017年10月欠申请人工资人民币22500元，2018年12月10日被申请人向其财务出具支付申请人陈早安22500元工资的凭证一份。2017年7月4日原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司变更为恭城县华龙民族工艺品有限责任公司。至今被申请人未给付申请人工资。经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，请求被申请人给付申请人拖欠的工资款人民币22500元。 本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈早安工资人民币22500元。 申请费121元，由被申请人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂亮 二〇一九年四月十二日 书记员  蒋鸣秀 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1217号原告：仇子睿，男，1972年10月13日生，汉族，昆明市东川区人，住云南省昆明市五华区。原告：孙静渊，女，1976年11月18日生，汉族，昆明市东川区人，住云南省昆明市五华区。两原告的委托诉讼代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红锦房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告仇子睿、孙静渊诉被告云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文怀海、张政委，被告的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告云南红锦房地产开发有限公司立即为原告办理时ch代锋尚园×××号房屋不动产权证，并及时交付给原告；二、判令被告支付逾期办证违约金（自2015年8月29日起至被告履行上述第一项义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，现暂计算至起诉之日的损失为54574.87元）；三、判令被告支付原告逾期交房的违约金1330元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月24日签订《商品房购销合同》，该合同对价款等均进行约定，按照合同约定原告履行了交付房款、配套费、契税、办证费，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在240个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告至今未办理，对此被告应承担违约责任，并立即为原告办理不动产权证。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前交付房屋，原告于2014年9月12日在被告处接房，对此被告应支付逾期交房的违约金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告提出办理产权登记事宜，被告享有先履行抗辩权，原告未向被告提交办理产权的委托书和提供办理产权证的必要资料；对于逾期交房的违约金及损失，被告已经将房屋交付给了原告，而原告已经全部进行装修并入住，被告已经和原告针对逾期交房达成了一致意见，被告免除了原告一段时间的物管费作为补偿，且原告的支付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：2013年8月24日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买时代锋尚园×××号房屋，总价款为601376元，房屋参考套内建筑面积为97.92平方米。被告应于2014年4月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；双方还约定，若被告逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期10天后，原告有权决定是否解除合同。原告在达到以下五个条件且交齐相关资料后，被告在240个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告双方办理完毕交接房手续；2、原告向被告支付全部购房款、配套设施费、房屋维修基金、契税及国家规定应交的相关税费，并办理完毕财务结算手续；3、原、被告双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；4、原告向被告提供办理产权证的必要资料；5、原告支付被告代办服务费。同日，被告对原告购买的房屋进行了登记备案。2014年11月17日，被告在报纸上登出时代锋尚园交房公告。2014年9月10日，原告在被告的接房须知上签字，2014年11月14日，在入伙程序表上签字，并提出装修施工申请，要求对其购买的房屋进行装修。另查明，原告按照约定向被告交付了购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用。本院认为，原、被告于2013年8月24日签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。对原告要求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告的诉讼请求，根据审理查明涉案房屋已交付使用，原告亦交付购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用的事实，被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，故对原告的该请求本院予以支持。同时，对被告享有先履行抗辩权的观点不予采信。对原告要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，原告于2014年9月10日接房，合同约定被告应于交房事宜办理完毕之日起240个工作日内，即2015年8月29日前为原告办理产权登记手续，被告至今未办理，已构成违约，故本院对原告主张以购房款为基数，自逾期办证之日起至实际办理产权证之日止，按中国人民银行同期存款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。对原告要求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告辩称该诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，本案被告通知业主接房的日期为2014年11月17日，原告即应自此时起在诉讼时效期间内主张权利，现原告于2019年1月17日才向本院起诉，其主张逾期交房违约金的诉讼请求确已过诉讼时效，故本院对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告仇子睿、孙静渊履行办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证的代办义务；二、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告仇子睿、孙静渊支付逾期办证违约金（自2015年8月29日起至被告云南红锦房地产开发有限公司履行完上述义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算）；三、驳回原告仇子睿、孙静渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1198元，由被告云南红锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月十日书 记 员  杨梦婕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1115号罪犯蔡启富，男，1959年10月13日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2011年4月29日作出(2010)雅刑初字第21号刑事判决，以被告人蔡启富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2011年6月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年12月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蔡启富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡启富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡启富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡启富减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月11日起至2032年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8157号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人徐武，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省灃县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨国藩信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17135号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金40194.36元及利息，并支付受理费、保全费1372.47元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2018年7月13日以（2018）粤1971民初17135号民事裁定书冻结被执行人持有的东莞市和谐创新电子科技有限公司股权分额，冻结期为三年。已邮寄委托查封被执行人名下牌号为粤Ｂ×××××车辆，查封期为二年，由于没能对上述车辆进行实际控制，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8157号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢锐江
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1899号罪犯沈鑫，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年11月25日作出（2016）浙1102刑初747号刑事判决，以被告人沈鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯沈鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯沈鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈鑫减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2357号之二 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区罗龙路**龙盛花园**店面，统一社会信用代码913508025673091569。 负责人：黄煊，行长。 被执行人：何兴泉，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：丘文楷，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：丘淑芳，女，1973年1月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：廖慧香，女，1989年9月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年6月27日立案受理的申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人何兴泉、丘文楷、丘淑芳、廖慧香金融借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初675号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金85902元及利息。 执行中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人何兴泉、丘文楷、丘淑芳、廖慧香达成还款协议，申请执行人申请中止对被执行人名下房产的处置，解除对被执行人银行账户的查封，屏蔽被执行人的失信人员名单，现申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行以当事人之间达成还款协议履行期限较长为由，申请终结该案执行。为此，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执2357号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年四月九日 书记员 童岭（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初7622号原告:无锡市弘扬实业公司，统一社会信用代码91320206711542981H，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区天奇路**。法定代表人：匡仲贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡市百汇机械集团有限公司，统一社会信用代码913202066282840021，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路**。法定代表人：戈伯芳，该公司执行董事兼总经理。原告无锡市弘扬实业公司（以下简称弘扬公司）与被告无锡市百汇机械集团有限公司（以下简称百汇公司）经营合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告弘扬公司的委托代理人施吉亚到庭参加了诉讼，被告百汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告弘扬公司的委托代理人施吉亚到庭参加了诉讼，被告百汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告弘扬公司提出诉讼请求：要求百汇公司支付亏损扎算金949932.8元及逾期利息（自2013年10月1日起至实际付款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：弘扬公司与百汇公司共同投资设立无锡市百汇镀锌薄板有限公司（以下简称薄板公司），后亏损清算，经结算，截止2013年9月30日，百汇公司仍结欠弘扬公司该项资金949932.8元，现起诉要求其支付并支付逾期利息。被告百汇公司未作答辩。经审理查明：弘扬公司与百汇公司共同投资设立薄板公司，后因亏损进行清算，经双方结算，2005年7月11日签订“无锡市百汇镀锌薄板有限公司资产变卖后有关问题处理协议书”，确认百汇公司结欠弘扬公司437万元，后百汇公司陆续归还，截止2013年9月30日，百汇公司仍结欠该项资金949932.8元，弘扬公司催讨不着，于2018年12月13日诉至本院。另查明：弘扬公司由惠山区洛社镇润杨村村民委员会（以下简称润杨村委）投资设立，在本案起诉的同时，润杨村委亦起诉百汇公司，要求其支付结欠的土地租金2603134.85元及利息404377.92，经该案中审理查明，上述利息即为百汇公司拖欠的该项资金949932.8元，自2013年起至2017年12月31日止，由弘扬公司为百汇公司垫付的按银行贷款利率年息8.37%计算的利息，弘扬公司将该利息债权转让给润杨村委，该案中也己判决由百汇公司向润杨村委支付该利息。以上事实，有财务结算单、协议书、明细帐、审计报告以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方关于处理共同经营薄板公司资产问题的协议书，是双方真实意思表示，合法有效。根据该协议确认，百汇公司仍结欠弘扬公司该项资金949932.8元，事实清楚，证据充分，弘扬公司要求其支付，理由正当，应予支持。弘扬公司己将垫付利息404377.92元的债权转让给润杨村委，现再要求百汇公司支付逾期利息，无理由正当，不予支持。百汇公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市百汇机械集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付无锡市弘扬实业公司亏损结算资金949932.8元。二、驳回无锡市弘扬实业公司要求无锡市百汇机械集团有限公司支付逾期利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由百汇公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  高红艳人民陪审员  吴 星二〇一九年四月八日书 记 员  杨雪霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初153号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人韩文平，男，1969年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省宿州市砀山县。因涉嫌妨害公务罪，2018年11月16日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，2019年11月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人韩文平犯妨害公务罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，本院于2019年3月15日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人韩文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年11月15日14时许，被告人韩文平因与梁某1感情纠纷，在南宁市江南区五一路南化一区1栋1楼123号房梁某1的住处发生争吵，后梁某1报警求助。南宁市公安局福建园派出所接中心指令后派民警黄某、辅警伍某至上述地点处警，被告人韩文平在案发现场拒不配合民警执法工作，并辱骂民警，暴力袭击正在依法执行职务的辅警伍某，致辅警伍某颈部受伤，严重妨害警务人员依法执行职务。 对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人证言，辨认笔录及照片，被告人韩文平的供述等证据。认为被告人韩文平以暴力方法阻碍正在依法执行职务的警务人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人韩文平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年11月15日14时许，被告人韩文平因与梁某1感情纠纷，在南宁市江南区五一路南化一区1栋1楼123号房梁某1的住处发生争吵，后梁某1报警求助。南宁市公安局福建园派出所接中心指令后派民警黄某、辅警伍某至上述地点处警，被告人韩文平在案发现场拒不配合民警执法工作，并辱骂民警，暴力袭击正在依法执行职务的辅警伍某，致辅警伍某颈部受伤。后民警黄某与辅警伍某一同上前将被告人韩文平控制并带回派出所调查，被告人韩文平归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人韩文平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，警情详情打印单，110处警现场情况登记表，损伤照片，工作情况证明，现场检测报告书，常住人员信息，证人刘某、梁某1的证言，辨认笔录及辨认照片，现场辨认笔录及现场辨认照片，执法记录仪现场执法录像，被告人韩文平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩文平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韩文平犯妨害公务罪成立。被告人韩文平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人韩文平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩文平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2019年5月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林振明 审 判 员  曾江恒 人民陪审员  利 萍 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  覃懿春 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终33号上诉人（原审原告）：赖勋标，男，汉族，1964年10月21日出生，住址：江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：赖道波，广东莞祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淦克明，男，汉族，1969年2月15日出生，住址：江西省永修县。上诉人赖勋标与被上诉人淦克明民间借贷纠纷一案，上诉人赖勋标不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初10425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赖勋标一审诉讼请求：一、淦克明向赖勋标返还借款本金160000元及利息（利息以160000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年11月30日起计算至所有欠款本息还清之日止，暂计至2018年3月30日为37216.9元）；2、淦克明承担本案的诉讼费用。一审判决：驳回赖勋标的全部诉讼请求。上诉人赖勋标上诉请求：一、撤销（2018）粤0306民初10425号民事判决书，改判被上诉人立即向上诉人返还借款本金160000元及利息；二、本案一审、二审受理费由被上诉人承担。被上诉人淦克明经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《借条》上记明，淦克明收到赖勋标人民币16万元，淦克明作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解《借条》内容的能力，也应当知晓向赖勋标出具《借条》所产生的法律后果，故该《借条》对淦克明具有约束力。同时，赖勋标对于借款的经过、时间以及涉案借款的来源作出了合理、详尽的说明。结合本案当事人的经济能力、民间借贷的交易习惯、交易方式等因素，本院认定赖勋标向淦克明交付了借款。赖勋标请求淦克明偿还借款本金160000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。鉴于双方未书面约定借款期内的利率，对赖勋标关于借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。淦克明应自本案立案之日（2018年3月28日）起向赖勋标支付资金占用期间的利息损失。赖勋标主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失，是对其权利的处分，本院依法予以确认。综上，上诉人赖勋标的上诉请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院依法驳回。原审判决查明事实不清，适用法律错误，导致裁判结果有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初10425号民事判决；二、被上诉人淦克明应于本判决生效之日起十日内向上诉人赖勋标偿还本金160000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2018年3月28日起计至款项还清之日止）；三、驳回上诉人赖勋标的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2122元及保全费1506.1元、二审案件受理费2122元，共计5750.1元，均由被上诉人淦克明负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇一九年四月三日书记员 申思(兼)
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1203民初1388号 原告：王某，男，1971年6月11日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。 被告：刘某，男，1946年2月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被告：李某，女，1948年3月12日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被告：吕某，女，1967年7月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被告：刘某1，男，2001年8月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 法定代理人：吕某，系刘某1母亲。 被告：刘某2，女，2004年1月26出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 法定代理人：吕某，系刘某2母亲。 以上五被告共同委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事所律师。 被告：漯河市腾顺运输有限公司，住所地：河南省漯河市经济开发区衡山路南段。 法定代表人：王俊三。 原告王某与被告刘某、李某、吕某、刘某1、刘某2、漯河市腾顺运输有限公司（以下简称腾顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人余东洋、被告刘某、李某、吕某、刘某1、刘某2共同委托诉讼代理人王晓军、被告刘某1、刘某2法定代理人吕某到庭参加诉讼，被告漯河市腾顺运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告货物损失135902元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日2时30分，刘中原（死者）驾驶腾顺公司所有的豫Ｌ×××××号重型厢式货车行驶到G2京沪高速公路496公里+200米处时与孙西军驾驶的鲁0086**/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，事故造成刘中原驾驶所载运王某的货物6吨优质水果葡萄全部损失，事故由刘中原负事故的主要责任。货物损失经王某单方委托鉴定，损失价值为135902元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 刘某、李某、吕某、刘某1、刘某2共同辩称，一、王某应提供证据证实其实涉案葡萄的所有权人以及与本案具有法律上的利害关系。如举证不能，应裁定驳回其起诉。二、答辩人与王某之间不存在运输合同关系。王某诉称的葡萄是否损毁，与答辩人没有任何关系。答辩人对王某不具有赔偿义务。答辩人不具备本案被告主体资格。三、王某主张的葡萄经济损失证据不足，应驳回其诉讼请求。王某漏列当事人，应追加孙西军为本案被告参加诉讼。四、王某在事故发生当日，擅自拉走豫Ｌ×××××号重型厢式货车上面全部货物，导致本案葡萄真实的损毁程度无法查明，王某负有直接责任，应承担不利后果。五、王某单方委托鉴定机构进行评估，程序违法，鉴定依据明显不足，应不予采信。 腾顺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日2时30分许，刘中原驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车沿G2京沪高速公路由南向北行驶，行至莱芜市钢城区境内××处，撞至前方顺行孙西军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成刘中原当场死亡，两车及所载货物损坏。2018年6月8日莱芜市公安局高速公路交通警察支队钢城大队作出第378102120180000005号道路交通事故认定书，认定刘中原疲劳驾驶、未保持安全车距的违法行为相比孙西军驾驶超载货车违规低速行驶、遮挡车身反光标识的违法行为对道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定刘中原承担事故的主要责任，孙西军承担事故的次要责任。刘中原是刘某、李某的独生子，与吕某系夫妻关系，并育有一子刘某1、一女刘某2。 另查明，豫Ｌ×××××号重型厢式货车车辆所有人为腾顺公司。现王某主张涉案豫Ｌ×××××号重型厢式货车车载货物为其所有的巨丰葡萄一宗，事故中货物受损，经其单方委托山东鲁伟保险公估有限公司作出评估结论书认定豫Ｌ×××××号货车车载货物（巨丰葡萄及相关外包装）的损失金额为135902元，并诉至法院要求被告进行赔偿。 本院认为，虽然经莱芜市公安局高速公路交通警察支队钢城大队作出的道路交通事故认定书认定事故车辆所载货物损坏，但是对于王某主张的涉案豫Ｌ×××××号重型厢式货车车载货物为其所有的巨丰葡萄一宗，事故中货物受损，经其单方委托山东鲁伟保险公估有限公司作出评估结论书认定豫Ｌ×××××号货车车载货物（巨丰葡萄及相关外包装）的损失金额为135902元的事实，其提供的证据不足以证实其上述主张。王某提交的评估报告书为名称为《车辆维修价格报告书》，评估依据为《山东省汽车摩托车维修行业工时定额和维修服务收费标准》、委托人提供的的有关资料等，价格定义为当地果品市场行业及相关市场价格，在评估过程中称公司在接受王某委托后，经过对标的物的实际损失进行查勘并拍照后，根据对果品市场行业及相关市场进行调查了解，确定损失金额。对于评估报告上述记载的内容，名称、评估依据均存在车辆维修价格相关内容与其实际评估事项不符；其陈述评估过程为接受委托后对标的物的实际损失进行查勘并拍照，但其接受委托的时间为2018年6月8日，但是其在评估报告中附的照片拍摄时间为2018年5月22日，明显与其陈述不符，其是否对标的物进行实际查勘不明；评估报告中关于价格的定义为当地果品市场行业及相关市场价格，该定义中的“当地”为何地不明；车载货物如为葡萄，即为生鲜水果，事故发生日期为2018年5月20日，如评估机构在2018年6月8日在接受委托后进行实际查勘评估损失，经过半个多月后，葡萄当时的受损情况与其所在的评估基准日2018年5月20日显然不能一致。且该报告为王某单方进行委托，系单方证据，而被告各方不予认可。故对于王某提供的价格评估报告，本院不予采信。综上庭审中王某主张的其巨丰葡萄损失135902元所举证据不能证明损失情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，王某应当承担举证不能的责任，因此对其要求被告赔偿上述损失的诉讼请求，不予支持。被告腾顺公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费3220元，减半收取计1510元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇一九年四月八日 法官助理董静 书记员侯娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初999号原告：王玉俊，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：方东建，男，他项身份信息不祥。原告王玉俊与方东建承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。王玉俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决方东建立即给付所欠压路机施工款70400并自起诉之日起按月利率6‰计息至实际给付之日；2、由方东建承担本案诉讼费。事实与理由：方东建为罗河镇畅通工程七标及罗河第二小学运动场的实际施工人。2018年3月，方东建联系王玉俊为以上工程进行压路机施工，承揽费用13000元/月，油料由方东建提供，至2018年10月3日，双方结算，方东建欠王玉俊压路机承揽费70400元，并向王玉俊出具欠条1张，后经催要，方东建拒不给付。本院经审查认为，本院受理本案后，按照王玉俊提供的方东建住址向方东建邮寄送达诉状副本等相关诉讼材料，后被退回，退回原因注明“收件地址长期无人”。此后，本院要求王玉俊确方东建的住址信息，但王玉俊不能明确。本院认为，原告王玉俊起诉的被告方东建身份情况并不明确，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉俊的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇一九年四月十二日书记员  杨琳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1951号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，地址：成都市金牛区交大路**。 被执行人：黄泽民，男，汉族，1969年4月25日出生，户籍所在地：成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初46号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院申请执行黄泽民罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。 本案在执行过程中，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息及银行存款。本院已依职权限制被执行人高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 程 曼 审判员 刘 洋 审判员 何金伟 二〇一九年四月十五日 书记员 刘艾佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初384号 原告：贵州旺财盛钢结构有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**内。 法定代表人：朱绩旺。 委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：徐云，男，1982年1月4日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告贵州旺财盛钢结构有限公司与被告徐云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告徐云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州旺财盛钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1530000元；2.判令被告支付资金占用费，按月息2%计算，已欠款1530000元为基数，从2017年7月10日起计算至本息付清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系刚结构材料、夹心彩钢瓦、彩钢板制造、销售商，被告因经营需要，不定期向原告购买货品，形成长期业务往来关系，在交易过程中，双方通过电话联系，确定单次交易的货品数量级运输方式，由原告向被告交付货物，而被告不定期地以欠条的形式，与原告进行阶段性结算，并根据结算金额支付交易价款。截至2016年3月24日，被告在原告处已拖欠货款397000元，其后被告持续在原告处购买货物，2017年7月10日被告在原告处累计拖欠货款1530000元。因被告欠付材料金额已严重影响到原告日常资金运转，在此期间，原告多次向被告催款，被告至今未付款。 被告徐云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告徐云在原告贵州旺财盛钢结构有限公司处购买墙板等材料。2017年7月10日，被告向原告出具欠条，确认截止2017年7月10日，被告尚欠原告材料款1530000元。此后，被告未支付该款，原告遂诉至法院，要求判如前所述。 以上事实，有原告提交的直拨单、欠款说明为证，并经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原告贵州旺财盛钢结构有限公司向被告徐云供应材料，双方买卖关系成立。被告向原告出具的名为《借条》，但无证据证明原被告双方存在借款关系，该《借条》载明债务为被告欠原告的材料款1530000元，被告应当履行支付货款的义务，对原告要求被告支付尚欠货款1530000元的请求，本院予以支持。被告未及时向被告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付资金占用费，于法有据，但双方未对资金占用费的计算方式进行约定，根据《最高人民法院 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、徐云于本判决生效后十日内支付贵州旺财盛钢结构有限公司货款1530000元； 二、徐云于本判决生效后十日内支付贵州旺财盛钢结构有限公司资金占用费（以1530000元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算，自2017年7月10日起至款项付清之日止）； 三、驳回贵州旺财盛钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费23202元，减半收取11601元，由徐云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  仝迎 二〇一九年四月四日 书记员  钦倩
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初58号原告:邱旭峰，男，1958年8月9日，汉族。原告：李祥华，男，1954年8月23日生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：曹琼、彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被告：王勋生，男，1962年8月9日生，汉族。委托诉讼代理人：卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹琼、彭涛和被告委托诉讼代理人卢金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王勋生归还借款本金29万元以及支付自起诉之日始至清偿时止的逾期利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款30万元，双方约定还款期限为2013年3月3日，如逾期未还则被告同意按200元/天标准支付逾期还款违约金。2014年2月12日，被告王勋生又以需要资金周转为由再次向原告借款20万元，该笔借款以邱叶苏（原告邱旭峰儿子）为名义债权人，约定还款期限为2014年5月12日，口头约定了利息。2014年5月至7月期间，被告归还了原告本金5万元。2014年7月29日，经原告、被告、被告丈母娘三方协商一致，被告用被告丈母娘对原告享有的16万元债权冲抵了被告对原告负担的16万元债务。在原、被告债权债务关系存续期间，被告陆陆续续归还了部分利息，最后一次还息时间为2018年9月23日。截止起诉之日，被告共归还原告本金21万元及部分利息，仍有本金29万元及部分利息尚未归还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王勋生辩称，答辩人对借款事实及2014年5月17日归还本金5万元、2014年7月9日岳母的16万元债权冲抵答辩人欠款16万元的事实没有异议，原告还出具了收据和收条予以确认。答辩人当时是向原告开办的利和公司借款，并不是直接向原告借款，现在原告出示的借据都是事后补写的，其中一张借条的名义债权人是原告邱旭峰之子邱叶苏，为了不增加诉累，被告认可原告的诉讼主体资格。双方借款当时并未约定利率，鉴于原告对答辩人归还金额的不认可，我方不同意按年利率6%计算借款利息。答辩人认为双方没有争议的归还金额为450100元，根据答辩人向法院提交的证据可以证明被告已经归还的金额为571100元，其中21万元在原告的诉状中已经认可，其余的均打款至案外人邱叶苏、邱五秀、刘益师及四个原告并不认可的账号内。综上，答辩人已经还清了原告的借款，双方长时间没有结算，被告现又来催讨，结果导致答辩人多归还原告的借款，多归还部分答辩人会通过其他方式讨回，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告王勋生以需要资金周转为由向两原告邱旭峰、李祥华借款300000元，约定借款时间自公历2013年1月4日至2013年3月3日，借款时间为两个月，借款用途为资金周转，如到期未归还借款及支付利息，被告愿意支付每日200元的违约金。2014年2月12日，被告再次以生意周转为由向两原告借款200000元（名义债权人为原告邱旭峰之子邱叶苏），约定借款时间自公历2014年2月12日至2014年5月12日止，借款时间为3个月，借款用途为生意周转。借款后，被告于2014年5月17日归还了借款本金50000元；于2014年7月29日以其岳母对两原告享有的160000元债权冲抵了被告对两原告的借款本金160000元，共计归还两原告210000元借款本金。借款后，被告陆陆续续向两原告支付了部分利息，截止起诉之日，被告尚欠两原告借款本金290000元及利息，遂有本诉。本院认为,原、被告之间系民间借贷法律关系，其债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。被告王勋生经原告多次催讨仍未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。被告虽辩称其已还清了原告的全部借款本息，但是其未提交相关证据予以证实，且在与原告李祥华的通话中对其已支付了部分利息、尚欠借款本金的事实予以了确认。经庭审举证质证，可以确定被告已支付了部分利息、尚欠二原告借款本金290000元的事实。鉴于被告在履行借款合同过程中，已实际支付了部分利息，现原告起诉要求被告自起诉之日起按年利率6%支付尚欠借款本金的逾期利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王勋生应在本判决生效之日起十五日内归还原告邱旭峰、李祥华借款本金290000元并支付利息（利息自2019年1月4日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王勋生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇一九年四月二十九日书记员  谢佩燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初620号 原告：姚萍，女，1958年5月29日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：郑治，男，1972年6月14日生，汉族，住贵阳市。 原告姚萍诉被告郑治民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚萍到庭参加诉讼。被告郑治经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告姚萍向本院提出诉请：1、被告归还原告本金18万元并支付利息，按月息2%支付，自2015年9月起按本金18万元支付至本金付清之日止；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：本人与被告系朋友关系。被告于2014年10月8日及2015年1月11日分二次借款共计18万元，其中经银行转账88500元，其余91500元（附有银行转账单2张），到期后，被告至今未付本息，现诉至法院。 被告郑治未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年10月8日，被告向原告出具《借条》，内容载明：今借到姚萍捌万元整（80000元），于2015年10月8日归还，以此为据。郑治签名。原告于当日现金支付给被告。2015年1月11日，被告向原告出具《借条》，内容载明：今借到姚萍壹拾万元整（100000元），姚萍身份证号码为，以此为据。郑治签名。原告于当日通过银行转款88500元，其余现金支付给被告，被告借款后未按约定支付款项，原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《借条》及转款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及转款流水证实，故双方借贷关系明确，本院予以确认。原告要求被告归还本金180000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因《借条》中未约定利息，且原告未提交被告支付利息流水，故原告主张被告归还利息，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑治于本判决生效后十日内，归还原告姚萍本金180000元； 二、驳回原告姚萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3102元，由被告郑治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月八日 书记员  邓韵竹
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0603执674号鹤壁市新地标商贸有限公司、沙树伟：申请执行人鹤壁市新地标商贸有限公司与被执行人沙树伟租赁合同纠纷一案，因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务并由申请执行人书面确认履行完毕。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年四月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1485号罪犯王伟平，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住河南省郑州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫1724刑初343号刑事判决，以被告人王伟平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年12月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王伟平减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月30日起至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1278号罪犯刘孟强，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）浙金刑二初字第33号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘孟强死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘孟强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年6月7日作出（2012）浙刑二终字第30号刑事判决，以被告人刘孟强犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年9月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定减去该犯有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘孟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘孟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘孟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘孟强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月10日起至2031年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初4444号原告：CHANTAOYING，中文姓名陈土英，女，1950年11月23日出生，美国公民。委托代理人：金永泉，广东东方金源律师事务所律师。被告：陈耀洪，男，1949年9月2日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：张凌云，广东胜业律师事务所律师。案由：离婚纠纷。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意上述协议于2019年4月26日发生法律效力。审 判 长  邹东强人民陪审员  金海斌人民陪审员  朱雪梅二〇一九年四月二十五日本件与原件核对无异书 记 员  欧珊珊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保475号申请执行人臧立文，男，1970年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张继伟，男，1984年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人臧立文申请执行被执行人张继伟财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1522号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月九日书记员  龙铁永
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执292号申请执行人：邢建庄，男，1958年1月11日出生，汉族，退休工人，住淇县。被执行人：张胜利，男，1968年11月28日出生，汉族，淇县国土资源局职工，住淇县。被执行人：郭灿科，男，1966年3月6日出生，汉族，无固定职业，住淇县。本院在执行申请执行人邢建庄与被执行人张胜利、郭灿科民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0622民初151号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务查明，被执行人张胜利、郭灿科有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张胜利、郭灿科的银行存款220000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年四月十六日书记员  王莉莉
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初787号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。住所地：贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦**，统一社会信用代码9152230073660195X9。 法定代表人：万萍，系公司总经理。 委托代理人：任光超，系公司员工。 被告：江开金，男，1975年6月4日生，住贵州省普安县人。 委托代理人：何米米，贵州尊安律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司与被告江开金追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司特别授权代理人任光超，被告江开金及委托代理人何米米均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告已支付李某赔偿款18239元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告江开金无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｅ×××××号车辆在普安县×××村方向，撞上行人李某，造成李某受伤的交通事故。事故发生后，李某受伤住院，后向普安县人民法院起诉，经调解，由我公司赔偿李某各项经济损失18239元，我公司于2016年10月13日向李某支付以上款项。我公司认为，行为人因过错侵犯他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告在本次事故中承担全部责任，且属于无证驾驶，故应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条等相关法律规定，向被告进行追偿，请求人民法院判决支持我公司诉讼请求。 被告江开金辩称，一、该笔债权已被被答辩人于2016年9月30日抛弃，我的债务因免除而消灭。被答辩人所说交通事故属实，事故发生后，李某将我与被答辩人作为被告诉讼至普安县人民法院，经法院主持调解，双方达成调解协议，普安县人民法院作出（2016）黔2323民初1224号民事调解书，该调解书约定：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于2016年10月31日前赔偿原告李某因本次交通事故产生的各项经济损失18239元；二、被告江开金本案不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》规定关于债务消灭的情形之一是债务免除，即债权人抛弃债权，而使债务人的债务消灭的单方的民事法律行为。免除合同成立后，债务人不再负担相应的债务，债权人的债权也就消灭，债即消灭。本案双方在（2016）黔2323民初1224号民事调解书第二项中，答辩人同意不要求我承担赔偿责任，以书面形式抛弃了该债权，故我不承担赔偿责任。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月3日，被告江开金无有效机动车驾驶资质驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由××乡往××村方向行驶，11时30分，当车辆行驶至地名为××门口时，撞上行人李某，导致李某受伤住院的事故。本次事故，经普安县公安局交通警察大队作出“普公交认字[2016]第0007号”道路交通事故认定书认定，被告江开金承担本次事故的全部责任。发生事故车号为贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车投保交强险于原告公司，事故发生在保险有效期内。2016年8月24日，受害人李某将原、被告诉至本院，请求判决二被告赔偿损失27387.2元。2016年9月30日，经本院主持调解，由原告在交强险责任限额范围内赔偿李某各项经济损失18239元，原告于2018年10月8日履行赔偿义务。由于原告已对李某进行赔偿，故被告江开金在该案未承担赔偿责任。 上述事实，有当事人陈述、原告提交《普安县公安局交通警察大队交通事故认定书》、《普安县人民法院民事调解书》、《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书》等证据材料，本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列程序承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，本案被告江开金依法投保交通强制险，发生交通事故在保险有效期内，其虽无相应驾驶资格，也应当由原告对受害人进行赔偿，故本案原告通过本院调解方式对受害人李某进行赔偿符合法律规定，且赔偿损失计算标准未超出法律规定，于法有据。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案被告江开金无相应当驾驶资格而驾驶车辆导致本次交通事故的发生，且原告赔偿未超出法律规定的范围，故原告请求被告赔偿其先行赔偿李某损失18239元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告关于利息方面的主张，双方无约定，本院不予支持。 关于被告称原告以书面形式抛弃了该债权，不承担赔偿责任方面。本次交通事故发生后，受害人李某起诉原、被告至本院，经本院主持调解，三方达成协议，由原告向李某承担赔偿责任，故受害人李某未要求被告承担责任的请求，而不是原告放弃其追偿权，故被告的主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下： 被告江开金于本判决生效之日起，五日内一次性支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司先行赔偿李本飞损失18239元。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告江开金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决发生法律效力。 审判员  柯昌俊 二〇一九年四月十九日 书记员  黄玉力
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初928号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：罗朝根，贵州铁力律师事务所实习律师。被告：马某某，男，1982年11月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  黄原慧二〇一九年四月十五日书记员  邓汝雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10958号原告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市黄河路116号附26号，统一社会信用代码：914100008699751700。负责人武强，公司总经理。委托代理人周国森、李金凤，河南春秋律师事务所律师。被告郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室，住所地：郑州市嵩山南路**河南工业大学院内综合楼，统一社会信用代码：12410100780526002T。法定代表人李峰，该单位主任。委托代理人李岩，河南银基律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人贾国军，公司经理。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称原告）诉被告郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室（以下简称南水北调办公室）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国森，被告南水北调办公室代理人李岩，被告人寿财险公司代理人康晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月26日9时20分，李文广驾驶豫Ａ×××**号轿车在郑州市绕城高速南环侯寨段北半幅最左侧车道由东向西行驶至33kg+984m处时，与陈松霞驾驶豫Ａ×××**号轿车相撞，造成豫Ａ×××**号轿车乘车人张巧新死亡及李文广、陈松霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经郑州市高速交警大队认定，李文广与陈松霞各负事故同等责任，张巧新无责任。李文广驾驶的豫Ａ×××**号轿车在原告处投保有车损险16万元及不计免赔，豫Ａ×××**号车辆被保险人锅炉压力容器安全检测研究院向郑州市高新区法院起诉原告要求全额赔偿车损维修费101640元，经郑州市高新区产业开发区人民法院作出（2017）豫0191民初字5338号民事调解书，原告赔偿河南省锅炉压力容器安全检测研究院车辆损失99458元，并保留追偿权，此款于2017年4月6日支付完毕。根据《道路交通安全法》《交通事故司法解释》等规定，豫Ａ×××**号轿车车损应由被告人寿财险郑州中心支公司在交强险责任限额内承担2000元。新郑市人民法院（2014）新民初字第3627号判决已查明，陈松霞系被告郑州南水北调办公室单位员工，事发时系履行单位职务行为，故超出交强险外50%损失即48729元应当由被告郑州南水北调办公室赔偿，现原告已就豫Ａ×××**号轿车车损全额赔付99458元，依据《保险法》六十条规定，依法向二被告进行追偿其应承担的责任份额，故诉至贵院，请求判令：一、被告人寿财险郑州中心支公司赔偿交强险财产损失2000元；二、被告郑州南水北调办公室赔偿车损48729元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告南水北调办公室辩称：1、该诉讼是代为求偿权之诉，是基于合同关系产生的诉讼，被告南水北调办公室既不是车辆的所有人也不是车辆的驾驶人，对此事故本就不存在任何过错和责任，被告南水北调办公室非合同方也非侵权方，因此被告南水北调办公室无需承担责任，应有实际侵权人来承担；2、该案主张的赔偿数额系原告与车辆所有人单方达成的赔偿协议，被告人寿财险并未参与协商，对此并不知情，因此对此数额不予认可，双方达成的赔偿协议与被告南水北调办公室无关，对被告南水北调办公室无任何约束力；3、被告南水北调办公室并不认同原告所述的职务行为，事实上，单凭一份个人口述且未与被告南水北调核实确认过事实的笔录是无法确定职务行为的，综上原告无任何责任，无需赔付，望驳回原告诉请。被告人寿财险辩称，一、在依法审理查明涉案机动车确系被告人寿承保，机动车及驾驶人行驶证、驾驶证等证照齐全、均在有效期内、准驾相符，且不存在保险责任免除的前提下，被告人寿财险同意在交强险责任限额内承担赔偿责任（被告人寿财险仅承保交强险）；二、诉讼费等间接费用被告人寿财险不承担赔偿责任。经审理查明，2012年10月26日9时20分，李文广驾驶豫Ａ×××**号轿车在郑州市绕城高速南环侯寨段北半幅最左侧车道由东向西行驶至33kg+984m处时，与陈松霞驾驶豫Ａ×××**号轿车相撞，造成豫Ａ×××**号轿车乘车人张巧新死亡及李文广、陈松霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经郑州市交通警察支队西南绕城高速大队第201316002号《道路交通事故认定书》认定，李文广与陈松霞各负事故同等责任，张巧新无责任。2016年5月5日，新郑市人民法院（2014）新民初字第3627号民事判决书认定，本次事故发生时，陈松霞驾驶豫Ａ×××**号轿车系在中牟开完会后从莆田上高速去荥阳移民局，途中发生事故。2017年3月14日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191民初5338号调解书，人保财险保险公司赔偿事故车辆豫Ａ×××**号所有人锅炉压力容器安全检测研究院车损维修费99458元，并保留追偿权。2017年4月6日，中国建设银行郑州市期货城支行出具电子回单，主要载明：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司向河南省锅炉压力容器安全检测研究院支付豫Ａ×××**+赔款99458元。豫Ａ×××**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，保险责任期间为2012年7月9日至2013年7月8日止，事故发生在保险责任期间。本院认为，公民应当遵守交通安全法律法规，规范驾驶、文明驾驶，因过错造成他人人身、财产损害的依法应当承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，李文广、陈松霞各负事故同等责任，事发后豫Ａ×××**号轿车所有人诉请原告赔偿车辆损失，经郑州高新技术产业开发区法院出具（2017）豫0191民初5338号调解书，原告进行了赔偿，故获得了向被告人寿财险追偿的权利。豫Ａ×××**号轿车损失应当由豫Ａ×××**号轿车承保公司即被告人寿财险郑州中心支公司在交强险财产损失责任限额2000元内给予赔偿，故原告请求被告人寿财险在交强险限额内支付2000元的请求，有据、合法本院予以支持。根据新郑市人民法院（2014）新民初字第3627号民事判决查明和认定的事实，陈松霞系被告郑州南水北调办公室职工，事发时驾驶豫Ａ×××**号轿车系履行单位职务行为，故超过交强险之外的损失部分，应当由被告郑州南水北调办公室赔偿48729元[（99458-2000）×50%]。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司2000元；二、被告郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司48729元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室负担513元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担21元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年四月二十六日书记员  高天骄
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执223号申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园**商铺。被执行人王三号，男，1971年5月6日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人牛俊霞，女，1968年5月20日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人张瑞光，男，1983年6月28日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与王三号、牛俊霞、张瑞光合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人牛俊霞、王三号有银行存款可依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛俊霞、王三号的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年四月二十三日书记员  白玉田
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初50号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人付秀珍，女，1943年6月14日出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区锡林浩特市（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市工农区）。2015年4月17日因非法上访被北京市公安局朝阳分局行政拘留5日，因被处罚时被告人年满70周岁，未执行。2018年11月1日因非法上访被鹤岗市公安局工农分局行政拘留5日，因被处罚时被告人年满70周岁，未执行。2019年2月27日因涉嫌寻衅滋事被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留。2019年2月28日经本院以涉嫌寻衅滋事罪决定逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人胡瀚霆，黑龙江迅雷律师事务所律师被告人付秀珍寻衅滋事一案，由鹤岗市工农区人民检察院于2019年2月28日以鹤工检诉刑诉〔2019〕39号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉。被告人付秀珍及其辩护人胡瀚霆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1972年8月4日，被告人付秀珍在鹤岗市矿务局选煤总厂工作时受伤。1979年3月5日，鹤岗矿务局依据该劳鉴结果作出终结性结论：被告人付秀珍头部打扑伤早已痊愈，阿迪氏综合症和神经衰弱症与头部打扑伤无关；对其就业问题，按1971年以后季节临时工有关规定处理，于1973年3月予以辞退。付秀珍本人不服，坚持认为存在工伤后遗症，并多次越级到北京上访。2010年3月至2018年10月18日期间，被告人付秀珍多次到北京天安门、中南海周边非法上访，被北京市公安局天安门地区分局、西城分局分别多次训诫。2015年4月17日因非法上访扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留5日，因被处罚时被告人年满70周岁，未执行。2018年10月18日，付秀珍到北京市中南海周边非法上访，被带回鹤岗市后于2018年11月1日被鹤岗市公安局工农分局行政拘留5日，因被处罚时被告人年满70周岁，未执行。经侦查，被告人付秀珍于2019年2月27日被传唤至公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、训诫书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、抓获经过及破案报告、证人杨某、刘某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付秀珍因对选煤厂处理其工伤问题不满，于2010年至今先后多次以走访的方式，在北京天安门、中南海等非信访场所提出信访事项，不属于依法维权，已严重妨害公共管理秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人付秀珍犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。检察机关指控被告人付秀珍先后多次以非法上访为要挟向接访工作人员索要医药费，工作人员分别在北京市、鹤岗市工农区喜佳佳宾馆等地分六次给付付秀珍共计人民币44510元，经查，该款是为付秀珍报销的医药费，检察机关指控有误，应予纠正，被告人付秀珍的相关辩解予以采纳。被告人付秀珍的辩护人提出的付秀珍到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚，且被告人付秀珍已满75周岁，可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人付秀珍的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人付秀珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋文豪审判员  陈芯芯审判员  白丽明二〇一九年四月二十八日书记员  裴浩钧