浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初60号 原告：任道生，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程向，男，1985年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄际永，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈有双，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应美群，浙江纬马律师事务所律师。 原告任道生与被告程向、黄际永、陈有双追偿权纠纷一案，于2018年12月26日向本院起诉，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告任道生、被告陈有双及其委托诉讼代理人应美群到庭参加诉讼，被告程向、黄际永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任道生向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告已先行给付的赔偿款226225.22元并承担连带归还责任及本案的诉讼费用。 事实和理由： 2009年10月2日1时许，被告程向驾驶浙Ｇ×××××号轿车，途经地段时翻车，造成车上乘坐人颜骏超受伤。2011年9月29日，永康市人民法院作出（2011）金永民初字第197号民事判决书，判令被告程向赔偿原告损失226225.22元，被告黄际永、陈有双及原告本人承担连带赔偿责任。 2018年3月19日，在永康市人民法院执行局的主持下，原告本人向颜骏超支付了赔偿款226225.22元，终结了颜骏超对本人的执行案件。根据（2011）金永民初字第197号民事判决书，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告程向、黄际永均未作答辩。 被告陈有双答辩称：（1）对原告诉状中陈述的事实无异议。（2）本案实际情况是原告将车辆交给陈有双，由陈有双进行出租，被告黄际永向陈有双租赁车辆，双方签有汽车租赁合同，黄际永也向陈有双交付有效的驾驶证，在汽车租赁期间，被告黄际永擅自更换驾驶员，将车辆交给没有驾驶证的程向驾驶才导致事故发生。程向作为肇事者当然要承担全部的赔偿责任。黄际永将机动车交给没有驾驶证的程向使用，存在严重过错，也是本案发生的主要的直接的原因，应与程向承担共同赔偿责任。（3）原告要求各被告承担连带归还责任，原告与陈有双之间是委托关系，黄际永向陈有双租赁车辆，与原告形成租赁合同关系，该租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，本案中陈有双不存在过错，不应承担赔偿责任。（4）执行案件中，我方也支付了5万元赔偿款，根据各自责任大小确定，也已经超额承担了相应责任，即使我方要承担责任份额所占的比例也是很少的，我方要求对已经承担的赔偿款进行扣减，如果不扣减保留向原告追偿的权利，综上，请求驳回对答辩人的诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、（2011）金永民初字第197号民事判决书一份，证明程向驾驶车辆发生交通事故，判决程向赔偿颜骏超医疗费等损失共计226225.22元，并由任道生、黄际永、陈有双承担连带赔偿责任的事实。 被告陈有双的质证意见：真实性无异议。但判决书中适用的法律是错误的，适用的法律没有针对连带责任的条款，本院认为中"被告陈有双接受非营运车进行出租存在过错"这句是不对的，当时的法律规定非营运车不是行政禁止的范围。我方认为要陈有双承担连带责任的判决是错的。 本院认证意见：陈有双对本院（2011）金永民初字第197号民事判决书提出上诉，浙江省金华市中级人民法院作出（2012）浙金民终字第151号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。故对陈有双提出本院（2011）金永民初字第197号民事判决错误的意见，不予采纳。 2、（2012）金永执民字第2389号之二民事裁定书一份，证明法院于2018年3月19日解除对原告房屋查封的事实。 被告陈有双的质证意见：真实性无异议。 本院认证意见：对该组证据的真实性及证明内容均予以确认。 3、2019年3月19日的收条原件、和解协议、结案证明各一份，证明原告于2018年3月19日支付颜骏超赔偿款226225.22元的事实。 被告陈有双的质证意见：真实性无异议。 本院认证意见：对该组证据的真实性及证明内容均予以确认。 被告陈有双为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据： 1、2009年10月1日的汽车租赁合同一份，证明陈有双将车辆租给黄际永的事实。合同中第7、10条约定不能擅自更换驾驶员及更换以后造成损失由租赁人承担。 原告的质证意见：真实性无异议。 本院认证意见：（1）对该组证据的真实性予以确认；（2）任道生、黄际永、陈有双在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中应承担连带赔偿责任，已由本院（2011）金永民初字第197号民事判决书和浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金民终字第151号民事判决书确认。 2、2006年5月29日浙江省交通厅道路运输的批复一份，证明陈有双经营汽车租赁没有违反法律强制性规定。 原告的质证意见：真实性无异议。 本院认证意见：（1）对该组证据的真实性予以确认；（2）任道生、黄际永、陈有双在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中应承担连带赔偿责任，已由本院（2011）金永民初字第197号民事判决书和浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金民终字第151号民事判决书确认。 3、永康市人民法院（2011）金永商初字第1817号民事判决书一份，证明陈有双的租赁行为合法，对本次交通事故不应承担赔偿责任，本院认为中也认定陈有双不存在过错。 原告的质证意见：真实性无异议。 本院认证意见：（1）对该组证据的真实性予以确认；（2）任道生、黄际永、陈有双在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中应承担连带赔偿责任，已由本院（2011）金永民初字第197号民事判决书和浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金民终字第151号民事判决书确认。 4、永康市人民法院（2012）金永执民字第2389号执行票据及回执原件一份，证明陈有双已经履行了5万元，承担了相应责任。 原告的质证意见：陈有双支付了5万元赔偿款我不清楚。 本院认证意见：被告陈有双提交的该组证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告陈有双提交的执行票据原件载明了执行案号和金额，回执中亦加盖了本院执行局公章，故本院对该组证据的真实性及证明内容均予以确认。 5、浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金民终字第151号民事判决书一份，证明陈有双对（2011）金永民初字第197号判决不服，进行上诉，是维持原判的事实。但是我认为二审的判决还是有问题的。 原告的质证意见：真实性无异议。 本院认证意见：任道生、黄际永、陈有双在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中应承担连带赔偿责任，已由本院（2011）金永民初字第197号民事判决书和浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金民终字第151号民事判决书确认。 经审理，本院认定事实如下： 2009年10月1日，程向驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号的轿车从永康城区绕道方岩镇派溪村往唐先镇方向行驶。10月2日1时许，途经地段时翻车，造成车损和车上乘坐人颜骏超受伤的交通事故。2011年9月29日，本院作出（2011）金永民初字第197号民事判决书，判决：一、程向赔偿颜骏超医疗费、误工费、全院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计226225.22元；二、任道生、黄际永、陈有双对上述第一项承担连带赔偿责任。宣判后，陈有双以"其未从中营利"、"原判未适用《侵权责任法》"、"原判认为其接受非营运车辆进行出租存在过错的观点也是错误的"为由提出上诉。2012年2月28日，浙江省金华市中级人民法院作出（2012）浙金民终字第151号民事判决书，认为本案交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之前，《中华人民共和国侵权责任法》对本案无溯及力；还认定陈有双对于本案肇事车辆的运行具有利益，原判判令陈有双对本案承担连带赔偿责任并无不当。浙江省金华市中级人民法院终审判决的结果为"驳回上诉，维持原判"。 对于申请执行人颜骏超与被执行人任道生、程向、黄际永、陈有双道路交通事故人身损害赔偿纠纷的执行案件，即（2012）金永执民字第2389号执行案件，颜骏超与任道生于2018年3月19日达成《执行和解协议》，任道生一次性支付颜骏超执行款226225.22元，终结对被执行人任道生的执行；颜骏超申请解除对被执行人任道生房屋的查封；其余利息部分颜骏超自行向程向、黄际永、陈有双追偿。 2018年11月22日，陈有双因（2012）金永执民字第2389号执行案件交纳执行款5万元。 综上，任道生履行本院（2011）金永民初字第197号民事判决的连带赔偿责任226225.22元，陈有双履行本院（2011）金永民初字第197号民事判决的连带赔偿责任5万元。程向未向任道生、陈有双履行偿还责任。 本院认为，生效判决确定任道生、黄际永、陈有双均系负有连带义务的债务人，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。任道生履行连带赔偿责任后，依法享有向程向追偿的权利，程向对任道生履行的款项226225.22元负有清偿义务。故对任道生要求程向偿还其代为赔偿颜骏超的款项226225.22元的诉讼请求，本院予以支持。任道生要求黄际永、陈有双承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。任道生及陈有双作为连带赔偿责任人共计履行赔偿款276225.22元。因任道生与黄际永、陈有双均系连带赔偿责任人，故任道生应与同为连带赔偿责任人的黄际永、陈有双对程向不能清偿的债务276225.22元分别各自承担三分之一的清偿责任。陈有双提出其已支付的执行款项5万元应在本案中予以扣除的意见，为避免诉累，本院予以采纳。陈有双提出自己并无过错，不应在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中承担连带赔偿责任的抗辩意见，两级法院的判决均对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告程向偿还原告任道生履行连带赔偿责任的赔偿款226225.22元。款限本判决生效后十内履行完毕。 二、如被告程向不能偿还上述第一项及诉讼费用，则被告黄际永对被告程向不能偿还的债务276225.22元承担三分之一的清偿责任，即被告黄际永向原告任道生支付92075.07元及诉讼费用1698元。 三、如被告程向不能偿还上述第一项及诉讼费用，则被告陈有双对被告程向不能偿还的债务276225.22元承担三分之一的清偿责任，即扣除被告陈有双已履行的款项5万元后，被告陈有双向原告任道生支付42075.07元及诉讼费用1698元。 四、驳回原告任道生的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4694元，公告费400元，合计5094元，由被告程向负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱永革 人民陪审员  任更生 人民陪审员  支有土 二〇一九年四月二十九日 代书 记员  骆影昕 ·-6-· ·-7-·