山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初4732号原告：臧文成，男，1951年8月23日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：冯奎，山东天达星律师事务所律师。（特别代理）被告：沂水县许家湖镇赵家楼社区村民委员会，住所地沂水县许家湖镇赵家楼村。负责人：赵连升，社区主任。被告：沂水县许家湖镇长山官庄村，住所地沂水县许家湖镇长山官庄村。负责人：臧东，村委委员。委托诉讼代理人：藏东，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住沂水县。（一般代理）原告臧文成诉被告沂水县许家湖镇赵家楼社区村民委员会、沂水县许家湖镇长山官庄村民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧文成及其委托诉讼代理人冯奎、被告沂水县许家湖镇长山官庄村的委托诉讼代理人臧东均到庭参加诉讼，被告沂水县许家湖镇赵家楼社区村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧文成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即归还借款22216.11元，并要求被告支付该借款自借款之日起至还清之日止按月息1分的利率向原告支付借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2002年5月10日至2006年5月3日，沂水县姚店子镇长山官庄村民委员会为提早完成上交农业税、特产税任务、支付修路款、偿还欠款等事由，分八次向原告借欠现金共计22216.11元（2002年5月10日借款2450元，2003年1月16日两次分别为2000元、3000元，2003年8月8日58.25元，2003年12月10日两次借款分别为3000元、5000元，2006年4月16日借原告5000元，2006年5月3日1707.86元），并约定借款利率为月息1分，于借款当日由时任两委人员出具了借据或欠条。因行政区划调整，被告更名为沂水县许家湖镇长山官庄村，隶属于被告沂水县许家湖镇赵家楼社区村民委员会。该借款经原告数次索要，被告以无钱为由拒付。为此，原告特向法庭提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沂水县许家湖镇赵家楼社区村民委员会在期限内未发表辩论意见。被告沂水县许家湖镇长山官庄村辩称，对臧文成借给许家湖镇长山官庄村委会借款具体金额和具体经过不清楚，原告臧文成确实多次向村委会催要借款本金和利息，王清伟到经管站查账发现没有下账凭证，如果情况属实，村委会同意偿还原告的借款本金及利息。原告臧文成为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、2002年5月10日被告用统一收款票据出具的收据联，注明借原告现金2450元，支付被告村委2002年夏季农业税，当时村委主任王某2，经办人赵连兴，都在票据上签字，约定月利息一分，虽然是收据联，但实际上是借据。证据二、2003年1月16日被告用统一收款票据出具的收据联二份，其中一份是王永昌借给村委2000元支付特产税，因王永昌用钱村委无钱支付村委借原告的钱，被告将收据转给原告，当时村委主任王某2，经办人王某1，都在票据上签字，约定月利息一分，虽然是收据联，但实际上是借据；另外一份是臧志安借给村委3000元支付姚石路料款，因臧志安用钱村委无钱支付村委借原告的钱，被告将收据转给原告，当时村委主任王某2，经办人王某1，都在票据上签字，约定月利息一分，虽然是收据联，但实际上是借据。证据三、2003年8月8日被告村委会计王某1和现金保管臧文斌出具的欠现金58.25元欠条一份，该现金条实际上是臧文斌书写的。证据四、2003年12月10日被告用统一收款票据出具的收据联二份，其中一份是王中兴借给村委5000元现金，因王中兴用钱村委无钱支付村委借原告的钱，被告将收据转给原告，当时村委主任王某2，经办人赵连兴，都在票据上签字，约定月利息一分，虽然是收据联，但实际上是借据；另外一份是刘某借给村委3000元支付秋季农业税差额款，因刘某用钱村委无钱支付村委借原告的钱，被告将收据转给原告，当时村委主任王某2，经办人赵连兴，都在票据上签字，约定月利息一分，虽然是收据联，但实际上是借据。证据五、2006年4月16日村委因无钱支付永富庄工程队修路款，向原告借5000元，而向原告出具的借条一份，经办人是臧文斌、王清友和徐以忠村委加盖公章；2006年5月3日出具的欠条一张，欠款金额1707.86元，经办人是臧文斌、王清友和徐以忠签字按手印，当时臧文斌是书记，王清友是主任，徐以忠是会计，另外必要时申请许家湖镇泉子湖管理区工作人员刘某、王某2、王某1三人出庭作证。被告沂水县许家湖镇赵家楼社区村民委员会未发表质证意见。被告沂水县许家湖镇长山官庄村对原告臧文成提交的以上证据均无异议。庭审中，原告臧文成申请证人刘某、王某2、王某1出庭作证。证人刘某称，当时我是包村干部，原告当时当村支部书记。我出庭证明，2003年阴历11月初十，村里完农业税，村里没钱，我借给村委3000元，忘了利息是年息还是月息了，2004年我将这个单子转给了原告，原告将本金3000元给了我，当时转单子的时候赵连兴在场，情况属实。当时村两委成员垫钱给村委是普遍情况，具体是原告主张的几笔借款我不清楚。经原告询问，证人刘某又称当时我是包村干部，村委没钱我得带头出借，利息是村委订的，不能亏个人。印章当时是转单子的时候盖的。证人王某1称，我与被告及原告都是村里老邻居。我出庭证明，修姚石路时村委借了臧志安3000元，后来大队没钱臧文成还的，单子转了臧文成手里，当时单子是我经办的，字是我写的，当时我是村里会计；2003年1月16日大队付特产税，大队没钱，借的王永昌的2000元，大队里没钱，臧文成还的，单子转了臧文成手里，当时单子是我经办的，字是我写的，当时我是村里会计；2003年8月8日的欠条不是我经办的，我没有签字。我在长山官庄村干会计，从2002年1月份到2003年8月份，我就不干了。原告臧文成自2002年至2005年二三月份在村里担任支部书记。当时我经手的两张单据，当时是村两委决定的月息一分。对于原告主张的其他几笔借款相关情况我不清楚。经原告询问，证人王某1又称，当时村委是经常因支付农业税等公务支出向个人及村两委成员借钱，我当时是因为垫不起钱才不干的。村委向我出具的统一收据没有加盖单位公章，村委欠我的钱我们已经结清了，当时单子上大部分没有公章。赵连兴当时是村委委员，我不干会计以后他继续干的会计。当时臧文斌是书记兼主任，王清友是支部委员，徐以忠是会计。经被告沂水县许家湖镇长山官庄村询问，证人王某1又称，我当时不干会计时，账目交给了赵连兴。证人王某2称，我与被告及原告都是村里老邻居。我出庭证明，2003年1月16日村委借王永昌2000元付特产税，后由臧文成代付；2003年1月16日村委借臧志安3000元付姚石路料钱，由臧文成代付，情况属实。其他记不清了。我当时在村里干村委主任，从2002年到2004年12月份，我就不干了。原告臧文成在2002年至2004年在村里担任支部书记。当时我知情的以上两张单据，利息是如何约定的，因我年龄大了记不清了。对于原告主张的其他几笔借款相关情况我不清楚。经原告询问，证人又称当时村委经常因支付农业税等公务支出向个人及村两委成员借钱，我本人也借给大队钱，大队十三年才还给我。村委出具手续的时候没有加盖公章。原告对以上三位证人的证人证言发表如下质证意见：原告对证人刘某出庭作证证实情况没有异议，通过证人刘某作证，可以证实村委借钱用统一票据出具收据，注明金额及用途由会计填写，出具时未加盖公章，还证实收据中的利息一分应为月利率，原告的其他收据与涉及刘某的这份收据情况类似，应予以采信。对证人王某1、王某2的证人证言均无异议。被告沂水县许家湖镇赵家楼社区村民委员会对以上三位证人的证人证言未发表质证意见。被告沂水县许家湖镇长山官庄村对以上三位证人的证人证言发表如下质证意见：对证人刘某的证人证言没有异议，具体情况我也不清楚。对证人王某1、王某2的证人证言均无异议。二被告在举证期限内未向本院提交证据。根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况本院确认以下事实：被告沂水县许家湖镇长山官庄村原属沂水县姚店子镇，因行政区划调整，现属被告沂水县许家湖镇赵家楼社区。原告臧文成自2002年至2005年二三月份在原沂水县姚店子镇长山官庄村担任村支部书记。证人刘某于2003年期间在原沂水县水县姚店子镇长山官庄村担任原沂水县姚店子镇包村干部。证人王某1自2002年1月份至2003年8月份在原沂水县姚店子镇长山官庄村担任村委会计。证人王某2自2002年至2004年12月份在原沂水县姚店子镇长山官庄村担任村委主任。2006年4月份左右，臧文彬在原沂水县姚店子镇长山官庄村担任村支部书记兼村委主任，王清友在原沂水县姚店子镇长山官庄村担任支部委员、徐以忠在原沂水县姚店子镇长山官庄村担任村委会计。2003年1月16日，原沂水县姚店子镇长山官庄村民委员会因为偿还该村村民王永昌的借款2000元（借款目的为付特产税款）向原告臧文成借款2000元，并约定月息1分，该笔借款由时任村委主任王某2、村委会计王某1经办，该笔借款经原告多次催要，被告沂水县许家湖镇长山官庄村至今未偿还。2003年1月16日，原沂水县姚店子镇长山官庄村民委员会因为偿还该村村民臧志安的借款3000元（借款目的为大队付姚石路料款）向原告臧文成借款3000元，并约定月息1分，该笔借款由时任村委主任王某2、村委会计王某1经办，该笔借款经原告多次催要，被告沂水县许家湖镇长山官庄村至今未偿还。2003年12月10日，原沂水县姚店子镇长山官庄村民委员会因为偿还时任包村干部刘某的借款3000元（借款目的为大队付2003年秋季农业税差额款）向原告臧文成借款3000元，并约定月息1分，该笔借款由时任村委会计赵连兴经办，该笔借款经原告多次催要，被告沂水县许家湖镇长山官庄村至今未偿还。2006年4月16日，原沂水县姚店子镇长山官庄村民委员会因为永富庄工程队修路工钱5000元向原告臧文成借款5000元，该笔借款由时任村支部书记兼村委主任臧文彬、村支部委员王清友、村委会计徐以忠经办并加盖原沂水县姚店子镇长山官庄村民委员会公章，该笔借款经原告多次催要，被告沂水县许家湖镇长山官庄村至今未偿还。2018年9月28日，原告臧文成以向二被告多次催要起诉状中载明的借款22216.11元及约定利息未果为由诉至本院。为此形成诉讼。另查明，被告沂水县许家湖镇长山官庄村虽属于沂水县许家湖镇赵家楼社区，但被告沂水县许家湖镇赵家楼社区村民委员会与被告沂水县许家湖镇长山官庄村之间村级财务独立，对各自债务独自承担偿还责任。认定上述事实证据有当事人身份证明、收款收据、借条、证人证言、庭审笔录、当事人的陈述等证据为证，均已收录在卷。本院认为，合法债务应当清偿。被告沂水县许家湖镇长山官庄村（原沂水县姚店子镇长山官庄村）于2003年1月16日向原告臧文成分别借款2000元、3000元并约定月息1分，于2003年12月10日向原告臧文成借款3000元并约定月息1分，于2006年4月16日向原告臧文成借款5000元，并自愿向原告出据收款收据、借条，事实清楚，证据确凿充分，原被告之间构成合法的债权债务关系。因被告沂水县许家湖镇长山官庄村（原沂水县姚店子镇长山官庄村）无相关证据证明已偿还完毕以上相应借款本金及约定利息，故对原告要求被告沂水县许家湖镇长山官庄村（原沂水县姚店子镇长山官庄村）偿还以上相应借款本金及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题。因原告臧文成与被告沂水县许家湖镇长山官庄村（原沂水县姚店子镇长山官庄村）就2003年1月16日（分别借款2000元、3000元）、2003年12月10日（借款3000元）的三笔借款明确约定月利息为1分，故对于原告主张被告沂水县许家湖镇长山官庄村（原沂水县姚店子镇长山官庄村）自借款之日起按照月息1分的借款利率计算支付资金占用期间利息的主张，符合相关法律规定，本院对此予以支持。原告虽无证据证明其与被告沂水县许家湖镇长山官庄村（原沂水县姚店子镇长山官庄村）就2006年4月16日的借款5000元约定借期内利率及逾期利率，但自原告起诉之日即2018年9月28日起主张按照不超过年利率6%的部分计算资金占用期间利息的，本院对此予以支持。对于原告臧文成主张的2002年5月10日、2003年8月8日、2003年12月10日、2006年5月3日的四笔借款，因原告未提交充足证据予以证明，本院对相关债权债务关系及借款事实无法认定，原告臧文成可待证据充足后向相关债务人另行主张权利。因被告沂水县许家湖镇赵家楼社区村民委员会与被告沂水县许家湖镇长山官庄村之间村级财务独立，对各自债务独自承担偿还责任，故对于原告向被告沂水县许家湖镇赵家楼社区村民委员会主张偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告沂水县许家湖镇长山官庄村（原沂水县姚店子镇长山官庄村）于本判决生效后十日内偿还原告臧文成2003年1月16日、2003年12月10日、2006年4月16日四笔借款本金共计13000元及相应利息（2003年1月16日的两笔借款以借款本金5000元为计算基数，自2003年1月16日起计付至实际支付之日止，按照约定月利率10.000‰计算；2003年12月10日的借款以借款本金3000元为计算基数，自2003年12月10日起计付至实际支付之日止，按照约定月利率10.000‰计算；2006年4月16日的借款以借款本金5000元为计算基数，自2018年9月28日起计付至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.40元，由原告臧文成负担230.40元，由被告沂水县许家湖镇长山官庄村负担125元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇一九年四月二十四日书记员  仁奎臻