wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执1232号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。被执行人：余孝全，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区三都镇孟沃村白称潭**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余孝全信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）沪0118民初18817号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告余孝全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计79,646.83元；二、被告余孝全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用（其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%）。届期，被告余孝全未能履行付款义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年3月5日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年4月16日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年四月十八日书记员 王 菲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执711号之二申请执行人徐志高，男，汉族，1980年4月4日出生，住大同市城区。被执行人郑宏铎，男，1979年2月18日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人徐志高与被执行人郑宏铎金钱给付一案中，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郑宏铎银行存款人民币14952.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一九年四月二十三日书记员  张 辉
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0105民初1847号 原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区吉林大路**。 负责人：滕浩，行长。 委托诉讼代理人：邹向宏，客户经理。 委托诉讼代理人：刘兰冰，银行法律顾问。 被告：李洪宇，住长春市南关区。 被告：吉林省天茂汽车销售服务有限公司，住所，住所地长春市汽车产业开发区天茂中央5/**楼**div> 法定代表人：周丽娜，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行（以下简称农行二道支行）与被告李洪宇、吉林省天茂汽车销售服务有限公司（以下简称天茂公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行二道支行委托诉讼代理人邹向宏、刘兰冰到庭参加诉讼，被告李洪宇、天茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行二道支行向本院提出诉讼请求：1、被告李洪宇偿还原告借款本金340298.21元，截止到2018年5月14日，利息292488.19元、逾期还款违约金5290.86元、分期手续费9411.08元及至借款全部给付时止的利息、逾期还款违约金、分期手续费、超限费等；2、原告对被告李洪宇抵押物汽车享有优先受偿权；3、被告天茂公司承担连带保证担保责任；4、被告承担本案诉讼费及原告因提起诉讼所产生的一切费用。庭审中，原告提出，从立案至开庭之日利息发生变化，截止到2019年4月1日，利息395523.82元、逾期还款违约金5290.86元、分期手续费9411.08元。暂时未产生超限费，故撤回对超限费的诉讼主张。事实和理由：2013年9月13日，被告李洪宇与天茂公司签订《汽车买卖合同》，约定，李洪宇向天茂公司购买雷克萨斯凌志RX350汽车一辆，价款734000元，被告李洪宇及天茂公司向原告提出金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款申请。被告李洪宇及天茂公司与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及动产抵押清单等，借款合同约定，原告提供给被告李洪宇汽车分期专项贷款440000元，分期期数36期，分期手续费48400元。李洪宇以所购雷克萨斯凌志RX350汽车为该笔借款提供抵押担保，并对该抵押担保财产进行了依法登记，天茂公司对该项借款提供连带保证担保。借款合同签订后，原告于2013年9月29日向被告李洪宇发放贷款。被告李洪宇自2014年9月12日起未按期履行偿还借款义务，经原告多次催收未果。 李洪宇未答辩，亦未提交书面答辩意见。 天茂公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2013年9月13日，被告李洪宇与天茂公司签订《汽车买卖合同（购车合同）》一份，李洪宇向天茂公司购买雷克萨斯凌志RX350汽车一辆，价款734000元。同日，被告李洪宇、天茂公司向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务。 2013年9月26日，原告农行二道支行与被告李洪宇及天茂公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定，被告李洪宇向原告借款440000元，用于购买雷克萨斯凌志RX350汽车一辆，分期期数36期，分期手续费48400元。借款人李洪宇以所购雷克萨斯凌志RX350汽车为该借款提供抵押担保，并于2013年12月12日对该抵押担保财产进行登记。天茂公司对被告李洪宇的借款及利息等银行实现债权和担保权的一切费用承担连带责任保证。 借款合同签订后，原告农行二道支行于2013年9月29日向被告李洪宇发放贷款440000元。被告李洪宇自2014年9月12日起未向原告偿还借款。 本院认为，原告农行二道支行与被告李洪宇、天茂公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律相关规定，双方买卖合同、借款担保合同属实。原告农行二道支行按合同约定如期向被告李洪宇发放了贷款，李洪宇未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李洪宇支付所欠借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的主张，符合合同约定，不违反相关法律规定，本院应予支持。被告天茂公司为李洪宇的借款承担连带责任保证，即应对李洪宇的借款承担连带偿还责任。原告已对被告李洪宇的抵押财产办理抵押登记，被告李洪宇未按合同约定及时偿还原告借款，构成违约，按照合同约定，原告应对李洪宇的抵押财产享有优先受偿的权利。本案未产生超限费，原告当庭表示撤回对超限费的诉讼主张，本院认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李洪宇于本判决生效后立即给付欠中国农业银行股份有限公司长春二道支行借款本金340298.21元，截止到2019年4月1日的利息395523.82元、逾期还款违约金5290.86元、分期手续费9411.08元，及至借款全部付清时止的利息、逾期还款违约金、分期手续费，利息、逾期还款违约金、分期手续费按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算，至欠款全部偿还之日止。 二、中国农业银行股份有限公司长春二道支行对李洪宇的抵押物享有优先受偿权。 三、吉林省天茂汽车销售服务有限公司对上述欠款承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10275元、公告费560元，合计10835元，由被告李洪宇、吉林省天茂汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张金燕 人民陪审员  曹静波 人民陪审员  孙 斌 二〇一九年四月一日 书 记 员  董 塔
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初98号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人岳修强，男，1998年5月4日出生，汉族，郑州工业安全职业学院学生，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月7日被获嘉县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月11日被获嘉县人民检察院取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人岳修强犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人岳修强到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人岳修强提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月3日23时许，被告人岳修强醉酒后驾驶二轮摩托车载朋友陈智豪沿获嘉县冢沁线回家，当行驶至十里铺路段时撞到路边沿石，致使两人受伤、车辆受损的交通事故。2018年10月5日，经新乡市公安局物证鉴定室鉴定，岳修强血液中乙醇含量为131.8mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人岳修强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人岳修强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：2018年10月3日23时许，被告人岳修强醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车载朋友陈智豪沿获嘉县冢沁线回家，当行驶至十里铺路段时撞到路边沿石，致使两人受伤、车辆受损的交通事故。2018年10月5日，经新乡市公安局物证鉴定室鉴定，岳修强血液中乙醇含量为131.8mg/100ml，已达醉酒值。另查明，被告人岳修强已就本次事故与受害人陈智豪家属达成赔偿协议，并取得了陈智豪家属的谅解。上述事实，有被告人岳修强的供述和辩解，与受害人陈智豪的陈述相互印证，并有被告人岳修强的正面照片、户籍证明，获嘉县公安局结案报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，赔偿协议书、谅解书，学籍证明，新乡市公安局物证鉴定所理化检验报告，抽血照片、查获照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人岳修强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳修强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳修强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2019年5月28日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀艳二〇一九年四月二十九日书记员  常 琪
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初489号 原告：谢良和，男，1985年3月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。 被告：黄军旺，男，1973年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告谢良和诉被告黄军旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢良和到庭参加诉讼，被告黄军旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢良和向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄军旺返还谢良和借款40000元人民币(大写：肆万元整)，利息自2015年12月底第一次催促还款六个月后，开始按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.诉讼费由黄军旺承担。事实与理由：2015年6月14日，经双方共同认识的朋友刘中军介绍，黄军旺因参与修建经过黄家村的一条肉牛场专用公路向谢良和借现金40000元，并写下借条。至今，谢良和多次催促黄军旺归还，黄军旺均以未收到工程款为由未归还。 被告黄军旺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院依法审查了原告提交的证据，原告提交的由被告黄军旺出具的《借条》一张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院依据认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：原告谢良和经朋友介绍与被告黄军旺相识。2015年6月14日,被告黄军旺以参与修建经过宁远县水市镇黄家村的一条肉牛场专用公路需要资金周转为由，向原告谢良和借款40000元，原告于当日将40000元现金借给被告后，被告出具了一张“今借到谢良和现金人民币肆万元整（40000元）。借款人黄军旺2015.6.14日”的借条给原告。此后，原告多次催促被告还款，但被告并未偿还上述借款。庭审中，原告谢良和主动放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄军旺向原告谢良和借款40000元，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告谢良和主动放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄军旺于本判决生效之日起十日内偿还原告谢良和借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄军旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧明春 二〇一九年四月九日 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔03刑更376号罪犯卢大闯，男，1986年1月3日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，户籍地：贵州省桐梓县。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。系累犯。贵州省绥阳县人民法院于2016年9月12日作出（2016）黔0323刑初245号刑事判决，认定罪犯卢大闯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2016年10月17日交付刑罚执行机关执行。刑期自2016年5月24日起至2021年5月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢大闯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年1月至2017年8月获表扬1个；2017年9月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年6月获表扬1个。另查明，2017年5月13日该犯罚金已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、刑事奖励申请表、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯卢大闯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，应依法对其从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯卢大闯减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年四月十八日法官助理郑华伟书记员周子轩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初566号原告:孙志鹏，男，1992年7月26日生，汉族，户籍住址：湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：章建涛，湖北元申律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告:万仁高，男，1968年7月11日生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:徐辉耀，男，1966年1月8日生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，被告:朱爱兰，女，1966年10月2日生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，原告孙志鹏与被告万仁高、徐辉耀、朱爱兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙志鹏及其委托诉讼代理人章建涛，被告万仁高的委托诉讼代理人周敏，被告徐辉耀、朱爱兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告万仁高赔偿原告经济损失合计107,042.00元（医疗费36,763.63元、护理费5,788.60元、误工费60,000.00元、伙食补助费3,300.00元、营养费1,800.00元、交通费990.00元、后续治疗费5,000.00元、鉴定费2,400.00元）；2、判令被告徐辉耀、朱爱兰对被告万仁高的上述赔偿义务承担连带责任。事实与理由:2018年5月，被告徐辉耀、朱爱兰在其位于鄂州市花湖开发区××小区××栋的私房屋顶加盖钢结构顶棚，并将该项工程发包给万仁高施工，原告受万仁高的雇佣，在该工程中从事钢结构的焊接工作。2018年5月14日上午，原告完成了职责内的焊接工作;当日下午，因盖瓦工人手不足，被告万仁高临时安排原告帮助安装顶棚四面墙的彩钢瓦。因原告未曾从事盖瓦工作，要求被告万仁高另行安排有盖瓦技术的人做，被告万仁高不顾原告的要求，强行安排。在安装彩钢瓦的过程中，原告滑倒，双手腕部被割伤，先后在黄石市矿务局医院住院治疗33天，经黄石市求实联合司法鉴定中心鉴定，原告孙志鹏后续治疗费约5,000.00元、伤后休息240日、护理期60日、营养期60日。原告受伤后，除被告万仁高支付9,000.00元外，其余的赔偿费，三被告均不予支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告万仁高辩称：1、原告受伤属实；2、但原、被告的关系不属于雇佣关系，原告当时是别人叫来做事的，被告万仁高并不知情；3、原告起诉费用过高，要求法院对过高和不合理的部分予以扣减；4、万仁高和徐辉耀、朱爱兰没有签订合同，万仁高不具备承包的资质，但顶棚的工程确实是交给万仁高负责施工的，万仁高是以负责人的名义再找其他人做事，希望法院依法判决。被告徐辉耀、朱爱兰辩称：我们的房子位于花湖农工商，因家屋顶漏水，准备在屋顶上做个顶棚，就把这个工程交给万仁高做，其他的事情我们一概不管。工程是包工包料，总价款22,400.00元，已经交付给万仁高了。原告受伤是原告和万仁高自己造成的，和我们没有任何关系，且原告受伤时，我们不在场。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日左右，被告徐辉耀、朱爱兰将其二人位于鄂州市××湖开发区杨家湖社区三层私房顶楼的加盖钢结构顶棚工程发包给被告万仁高负责施工建造，包工包料。万仁高承接工程后，委托其朋友刘元新（音同，本院注）找人一起施工，刘元新遂找到原告孙志鹏等人进行焊接作业。同月14日上午，原告完成了焊接工作，原告在午餐时喝了一瓶啤酒。当日下午15时许，原告在被告万仁高安排下安装顶棚彩钢瓦的过程中不慎滑倒，致双手腕部被割伤。后被送至黄石市矿务局医院住院治疗二次共33天，原告支付医疗费36,763.63元。出院诊断：1、双侧腕部切割伤术后；2、双腕尺神经断裂术后；3、右腕部正中神经损伤术后。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、出院继续营养神经治疗；3、适当伤肢功能锻炼，注意观察伤肢活动感觉情况；4、定期复查，不适随诊。2018年11月21日，经黄石市求实联合司法鉴定中心鉴定，原告孙志鹏后续治疗费约5,000.00元；伤后休息240日、护理期60日、营养期60日。原告受伤后，被告万仁高支付了原告医疗费9,000.00元，原告的劳动报酬已由万仁高通过刘元新支付给原告。被告徐辉耀、朱爱兰在施工过程中均不在现场，并已向万仁高支付了全部工程款。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任”。本案中，被告徐辉耀、朱爱兰作为定作人，将其三层私房顶楼的加盖钢结构顶棚工程发包给被告万仁高以包工包料的形式负责施工建造，没有指示和选任上的过失，对于原告孙志鹏的人身损害依法不承担赔偿责任。被告万仁高承接工程后委托其朋友找到原告孙志鹏一同施工，原告的报酬亦由万仁高支付，原告系为万仁高提供劳务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。万仁高作为工程的负责人，未要求原告佩戴劳动保护护具和进行安全生产监管，对原告人身损害结果的发生负主要责任；原告饮酒后施工，作业时未尽到谨慎义务，对损害的发生亦有过错，承担次要责任；本院认定原告孙志鹏、被告万仁高的责任比例为3:7，故被告万仁高应承担原告因受伤的经济损失70%的赔偿责任。对于原告的经济损失，本院依法确认如下：1、医疗费36,763.63元；2、误工费33,007.56元（按2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准建筑业在岗职工人均年平均工资50,199.00元计算，240天×50,199.00元/年÷365）；3、后期治疗费5,000.00元；4、护理费5,788.60元（按2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资35,214.00元计算，60天×35,214.00元/年÷365）；5、营养费1,800.00元（60天×30元/天）；6、住院伙食补助1,980.00元（33天×60.00元/天）；7、交通费本院酌定800.00元；8、鉴定费2,400.00元，合计87,539.79元。对原告诉讼请求中计算标准不符合法律规定的部分不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分支持；被告万仁高的答辩意见，部分采纳；对被告徐辉耀、朱爱兰的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告万仁高于本判决生效后十日内赔偿原告孙志鹏各项经济损失共计52,277.85元（87,539.79元×70%，扣减已支付的9,000.00元）；二、驳回原告孙志鹏的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为211.39元，由被告万仁高负担（此款原告已预交，待本判决书生效后由被告万仁高向原告直接支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一九年四月十八日法官助理：廖辉书记员：吴怡婷
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保353号一、当事人基本情况申请人冉江超，男，汉族，1989年5月12日生，住尉氏县岗李乡冉村**。被申请人马超辉，男，汉族，1989年8月23日生，住尉氏县大马乡大马村**。二、案件的由来关于冉江超于2019年4月10日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年4月10日作出（2019）豫0223民初1466号之一裁定书，裁定要求对被申请人马超辉名下银行存款及其他财产进行保全。2019年4月16日将民事保全裁定移送本部门执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院财产保全办公室接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年4月16日予以审查立案，并于2019年4月16日按裁定要求对被申请人马超辉名下财产进行保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：王志伟二〇一九年四月三十日书记员 ：郑芸芸
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执1181号之一申请执行人：叶梦岩，男，1968年4月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人：詹金彩，女，1969年5月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：程建政，男，1951年7月22日生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人叶梦岩、詹金彩依据已发生法律效力的江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初828号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2018年6月25日立案执行。一、本院于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今分文未履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、商业保险公司、房产及土地等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人程建政在银行的账户仅有1万4千多元存款，并告知申请人，现已对该1万4千多元存款划入本院银行账户。2.本院对被执行人程建政名下房产、土地、工商、公积金、金融理财、商业保险等进行查询，均未发现其名下有可供执行的财产线索。3.本院对被执行人程建政名下车辆进行查询，未发现其名下有车辆登记信息。4.通过委托调查方式对被执行人所在地进行调查和了解，未能找到被执行人程建政的具体下落。5.本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1.4万元，本案债权尚余2,346,000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产被本院处置外，其余暂未发行被执行人有其他可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五七条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇一九年四月十日书记员  杨剑敏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初1615号原告:汪某1，女，生于2013年10月23日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，法定代理人：汪某2，男，汉族，系原告汪某1父亲。委托代理人：胥江东，贵州东如升律师事务所律师，特别授权。被告:许大庆，男，生于1973年8月19日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告：杨德霞，女，生于1970年3月12日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告：许某1，女，生于2014年10月23日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，法定代理人：许某2，男，汉族，系被告许某1父亲。委托代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师，一般授权。委托代理人：赵彬浩，贵州黔北律师事务所实习律师，一般授权。本院受理原告汪某1诉被告许大庆、杨德霞、许某1健康权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告汪某1于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某1的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某1撤回起诉。案件受理费已减半收取1220元，本院决定予以减免。审判员  冯开发二〇一九年四月十七日书记员  陆茂敏
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执4337号 申请执行人：叶正权,男,1963年11月21日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。 被执行人:泗阳县金马房地产开发有限公司,住所地泗阳县。 法定代表人：崔永南,该公司董事长。 申请执行人叶正权与被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案受理，本案执行标的0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年12月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统四次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4.本院通过关联案件查询，被执行人在我院有多起作为被执行人案件，均无可供执行财产而终结本次执行程序。泗阳县金马房地产开发有限公司及其法院代表人崔永南已涉及刑事犯罪非法吸收公众存款在宿迁中院审理。 5.2019年4月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 7.本案已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨如春 审判员  张 梁 审判员  李娅娜 二〇一九年四月二十六日 书记员  江 翔
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0683行初162号原告傅平贞，女，1953年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市北海街道马臻路**。法定代表人王伟，局长。委托代理人（特别授权代理）金列君、马健，浙江大公律师事务所律师。原告傅平贞因认为被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局未按照原告实际工龄确定其缴费年限而提起的劳动和社会保障行政确认及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日、3月5日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告傅平贞诉称，其系绍兴市越城区街道办事处统一安排至街道企业的退休职工，实际工龄在23年以上，但被告未按照原始档案的记载计算原告的养老金及相关待遇，认定工龄为16年11个月，远远低于实际工龄。被告的这种否定历史，剥夺原告实际工龄的行为，完全背离了《宪法》、《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律法规和政策的规定，原告由此所导致的损失应由被告进行足额的赔偿。原告一直以来向被告及有关部门申请、反映，要求被告尊重事实和法律，对原告的实际工龄作出公正、公平的确认，但始终没有结果。现请求法院：一、判令被告履行法定职责，正确核定原告的实际缴费年限；二、判令被告补偿因未按实际工龄核定原告缴费年限导致原告的养老金损失168000元；三、判令被告补偿原告因本案诉讼导致的交通、住宿、伙食等费用开支2000元并负担本案一切诉讼费用。被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局辩称，一、本案的具体行政行为已于2003年11月原告办理退休时作出，原告现在提起诉讼，已超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限。二、绍兴市人力资源和社会保障局对原告核定的缴费年限符合浙江省和绍兴市的相关规定，未侵害原告的合法权益，原告的诉讼请求缺乏事实依据。三、根据绍市委发[2017]58号《中共绍兴市委绍兴市人民政府关于调整市本级与越城区相关事权的实施意见》的规定，原由绍兴市人力资源和社会保障局负责的职工养老保险的审核职能已于2017年6月下放至被告处。本案原告所诉的行政行为系绍兴市人力资源和社会保障局作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，绍兴市越城区人力资源和社会保障局仅因职权变更才作为本案被告。综上所述，绍兴市人力资源和社会保障局作出的对原告基本养老保险缴费年限的认定事实清楚，依据充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告的诉讼请求虽表现为要求被告履行法定职责、正确核定原告的实际缴费年限，但实质系针对被告核定原告退休待遇时认定缴费年限的行政行为不服，而行政行为发生在2003年11月,故原告在本案的起诉已超过规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告傅平贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王健民审 判 员  何红兵人民陪审员  王国金二〇一九年四月三日书 记 员  张 懿?附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢185号申请执行人:牛铁圈，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:刘永福，男，1964年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行牛铁圈申请执行刘永福买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6023号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永福在金融单位的存款84820元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年四月一日书记员  马振江
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初2419号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托代理人宗金花，女，1975年10月4日出生，汉族，现住新民市。被告赵美美，女，1985年10月8日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告赵美美物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  齐东春二〇一九年四月二十五日书记员  韩洪岩
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终439号上诉人（原审原告）：安利兵，男，1977年4月26日出生，汉族，住仙桃市。委托诉讼代理人：蔡永刚，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北天利化建工程有限公司，住所地洪湖市曹市镇振声大道**。法定代表人：顾本学，该公司经理。原审原告安利兵诉原审被告湖北天利化建工程有限公司一案，安利兵不服湖北省洪湖市人民法院（2018）鄂1083民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系安利兵以自身人格权受到侵害为由提起的诉讼，其在一审中诉请被上诉人承担人身损害赔偿责任，人民法院应当依据其主张的法律关系以及当事人实际诉争的法律关系确定本案的案由。一审法院认定本案系承揽合同纠纷显属不当，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省洪湖市人民法院（2018）鄂1083民初859号民事判决；二、本案发回湖北省洪湖市人民法院重审。上诉人安利兵预交的二审案件受理费14832元予以退回。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  李 静二〇一九年四月四日法官助理江媛书记员邱爽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初1163号原告：陈某，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：张某一，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张某二，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上述二被告共同委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。原告陈某与被告张某一、张某二民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月23日立案。原告陈某于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员  徐爱群二〇一九年四月三十日法官助理李保伟书记员张亚军附：(2019)皖1204民初1163号民事裁定书所适用的律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初745号 原告：孙宝家，男，1984年10月25日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：高金坛，男，1989年1月10日生，汉族，居民，住高密市。 被告：李红，女，1988年2月16日生，汉族，居民，住高密市，系被告高金坛之妻。 原告孙宝家与被告高金坛、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告高金坛、李红经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙宝家向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月22日被告以家庭生活需要为由向原告借款6500元，当日，被告高金坛为原告出具借条一份，该借款经原告多次索要，至今未还，二被告系夫妻关系，故二被告对该借款应共同偿还。 二被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告高金坛向原告借款6500元并为原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠孙宝家现金6500元陆仟伍佰元高金坛2015年7月22号”。借款未约定利息。原告未能提供证据证明涉案债务属于夫妻共同债务。 本院认为，被告高金坛向原告借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高金坛应负责偿还，原告未能提供证据证明涉案债务属于夫妻共同债务，被告李红不应承担共同还款责任，借款未约定利息和还款期限，本院支持原告自起诉之日即2019年3月13日起的利息损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高金坛偿还原告孙宝家借款本金6500元及利息（利息自2019年3月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高金坛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵桂玲 二〇一九年四月二十二日 书记员  任梦旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执2475号申请执行人湖南湖大艾盛汽车零部件装备制造有限公司。被执行人湖南有色金建机电设备安装工程有限公司。被执行人湖南有色金建机电设备安装工程有限公司云巨龙钢结构工程分公司。申请执行人湖南湖大艾盛汽车零部件装备制造有限公司与被执行人湖南有色金建机电设备安装工程有限公司、湖南有色金建机电设备安装工程有限公司云巨龙钢结构工程分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）湘0181民初7740号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人湖南有色金建机电设备安装工程有限公司、湖南有色金建机电设备安装工程有限公司云巨龙钢结构工程分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湖大艾盛汽车零部件装备制造有限公司于2018年11月1日向本院提出执行申请，本院于2018年11月5日立案执行。本院于2018年11月5日向被执行人湖南有色金建机电设备安装工程有限公司、湖南有色金建机电设备安装工程有限公司云巨龙钢结构工程分公司发出执行通知书及报告财产令，责令其于2018年12月26日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月7日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人湖南有色金建机电设备安装工程有限公司、湖南有色金建机电设备安装工程有限公司云巨龙钢结构工程分公司名下的银行存款、证券及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0181执2475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 罗 勇二〇一九年四月二十六日书记员 陈 程
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初493号原告：陈建华，男，1978年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：戴启家，江苏明亮律师事务所律师。被告：徐宝春，女，1976年12月17日出生，汉族，住连云港市连云区。原告陈建华诉被告徐宝春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人戴启家到庭参加诉讼，被告徐宝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款55000元及利息（以借款本金45000元为基数，从2018年10月10日起至实际还款之日止，按月息2%计算，暂计至立案日2700元）。2、判令被告承担原告的律师费4600元，保全保险费900元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回要求被告支付保全保险费900元的诉讼请求。事实和理由：被告徐宝春因经营需要从原告处借款人民币45000元，借款期限为2018年10月10日至2018年10月31日，利息为月息2%。另约定如借款人逾期还款，赔偿原告诉讼费、律师费、保全保险费、差旅费等一切实现债权费用。2018年12月8日，被告另向原告借款10000元，约定12月10日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告徐宝春未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告陈建华作为甲方与乙方即被告徐宝春签订《借款合同》约定，经本合同各方当事人协商，甲方同意向乙方提供金额为人民币45000元（大写肆万伍仟元整）的借款。借款期限为2018年10月10日至2018年10月31日，实际放款日与到期日以收据为准。收据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期间按照月利率2%计算利息。如乙方逾期还款，除了按照借款期间利率计算利息外，还应赔偿甲方为实现债权而支出诉讼费和律师费、保全保险费、差旅费等。合同还对其他相关内容进行了约定。被告徐宝春在借款合同后附的收据上确认：“今收到出借人陈建华提供的借款，人民币现金（大写肆万伍仟元，小写45000）”。2018年12月8日，被告徐宝春向原告陈建华出具借条一张，载明“今借到陈建华人民币现金壹万元整（10000￥），在2018年12月10日结清”。另查明，2019年1月8日，原告陈建华作为甲方与乙方江苏明亮律师事务所签订《委托代理合同》约定，乙方接受甲方的委托，指派执业律师戴启家作为甲方的代理人。原告需支付本案律师代理费4600元。合同还约定了其他内容。原告已向江苏明亮律师事务所支付律师代理费4600元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借条、委托代理合同、收据等证据在案为证，本院予以认定。本院认为，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。关于本金，被告徐宝春向原告借款55000元，应当承担按约还款的义务。原告要求被告偿还55000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，原告要求被告支付利息（以借款本金45000元为基数，自2018年10月10日起至立案之日即2019年1月11日为2700元，自2019年1月12日至实际还款之日止，按月息2%计算）的诉讼请求，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费4600元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告徐宝春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宝春于本判决生效之日起十日内给付原告陈建华借款本金55000元及利息（以45000元为基数，自2018年10月10日至2019年1月11日为2700元，自2019年1月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告徐宝春于本判决生效之日起十日内给付原告陈建华律师费4600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元、保全费570元，共计1950元（原告已预交），由被告徐宝春负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。开户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇一九年四月九日法官助理  郭爱洁书 记 员  舒士桓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初554号原告：康培英。被告：庞媛媛。原告康培英与被告庞媛媛确权之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。康培英向本院提出诉讼请求：要求确认原告康培英与被告庞媛媛之间签订的房屋买卖合同有效，位于德城区永盛家园**楼****归原告所有，房屋价值68万元整。变更诉讼请求：位于：位于德城区永盛家园**楼****归原告所有与理由：2018年9月25日，原告通过被告德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司天衢路分公司居间介绍与被告庞媛媛签订了房屋居间买卖合同，合同规定：房屋买实款为68万元，2018年9月25日，原告交定金5万元，10月12日交房款53万元，剩余10万元于房屋过户时交付，房屋的过户时间为2020年3月29日前。双方签订合同后，原告于2018年9月25日，交付被告庞媛媛定金5万元，10月13日交付房款43万元，10月27日交付房款10万元，共计交付房款58万元，被告庞媛媛在收款后出具了收条，且2018年10月28日被告庞媛媛将房屋交付原告居住至今。被告庞媛媛因债务纠纷导致该房屋被法院查封，原告遂向法院申请复议后被驳回，故诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》【法发［2018]9号】第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告康培英提起房屋买卖合同之诉，主张要求判令位于德城区永盛家园3号楼2单元402室归原告所有，该诉讼请求实际是确权之诉。因涉案的房屋已被德城区人民法院查封，根据最高人民法院上述意见之规定，应当裁定驳回起诉。原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。故对于原告康培英的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回康培英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 羽二〇一九年四月四日书记员 韩炳涛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1007号原告：赵玉龙，男，1976年2月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市。被告：马吉全，男，1974年10月16日出生，满族，二龙山政府工作人员，住黑龙江省富锦市。原告赵玉龙诉被告马吉全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵玉龙到庭参加诉讼，被告马吉全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求富锦市人民法院依法判决被告马吉全立即给付借款本金54532.85元及利息（以54532.85元本金为基数，按月利率1.5%从2019年3月13日计息至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日被告因需资金，向原告借现金人民币60000元整，并约定按月息1.5分的标准计息，于2018年3月23日前还清本金及利息，双方当日签有欠条一张。被告于2018年7月偿还利息14000元，2019年1月由被告的农村补助及奖励工资中扣还12677.15元后，至今未全部偿还本金，原告多次催收未果，故诉至法院。原告提供的证据及当庭自认证明原告所述属实。被告马吉全未答辩，亦未提供证据。本院认为，被告在原告处借款并给原告出具借据。这是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方借贷关系合法有效。原告自认被告于2018年7月偿还利息14000元，于2019年1月从被告的农村补助及奖励工资中扣还12677.15元，应从欠款中扣除。因此，对原告主张以54532.85元为本金，按月利率1.5%从2019年3月13日起计息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马吉全于本判决生效后10日内给付原告赵玉龙借款本金54532.85元及利息（以54532.85元为本金，按月利率1.5%从2019年3月13日起计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告马吉全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高天赫二〇一九年四月八日书记员  崔 羽
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初1478号 原告：定远县远洋汽车租赁有限公司，住所地安徽省定远县定城镇靠城路，统一社会信用代码91341125MA2MX3F984(1-1)。 法定代表人：孙成虎，经理。 委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被告：王祥，男，1996年1月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县远洋汽车租赁有限公司诉被告王祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。依法由审判员张华昌适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴晴到庭参加诉讼，被告王祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定远县远洋汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付汽车维修费28800元；2、要求被告支付汽车损失费35000元；3、要求被告支付车辆租赁费59850元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事汽车租赁业务，2018年4月30日，原、被告双方签订汽车租赁合同，合同对租赁的汽车型号、价格等作出了明确约定。签订合同当日，原告将车辆交付给被告使用，后被告使用车辆过程中导致车辆损坏，经双方协商迖成协议，但被告至今未按协议履行，故现诉至法院，请求判决被告立即履行义务。 被告王祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系在定远县定城镇靠城路经营汽车租赁服务等业务的一人有限责任公司。被告于2018年4月30日与原告签订一份《汽车租赁合同》，合同约定，被告租用原告一辆牌号为皖Ｍ×××××“马自达”汽车，租赁费用350元/天，合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告将案涉车辆交付给被告使用，被告在使用过程中因涉水将案涉车辆损坏。2018年8月20日，原、被告双方就车辆损坏赔偿达成《车辆调解书》约定：一、被告需向原告支付维修费28800元；二、被告需向原告支付车辆损失费35000元；三、自2018年5月26日欠车费至今，车费需付至维修完好，日期为4S店提车日止。该协议签订后被告并未履行，原告于2018年11月12日向车辆维修单位支付维修费28000元后，将案涉车辆领回。原告向被告多次催要上述费用无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订《汽车租赁合同》及《车辆调解书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告提供了车辆供其租赁使用，被告理应按双方约定支付租金并赔偿车辆损坏给原告所造成的损失。因此，对原告要求被告支付汽车维修费28000元、汽车损失费35000元、车辆租赁费59500元（2018年5月26日至2018年11月12日共170天，350元/天）的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王祥所欠定远县远洋汽车租赁有限公司汽车维修费28000元、汽车损失费35000元、车辆租赁费59500元，合计122500元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告定远县远洋汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇一九年四月一日 书记员  孙金鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5602号原告：上海市浦东新区书院镇启汇电动工具维修部，住所地上海市浦东新区。经营者：周金法，男，1960年1月9日生，汉族，住江苏省启东市天汾镇祁家村****。委托诉讼代理人：成豪杰(系经营者周金法的女婿)，住江苏省启东市。被告：韩连明，男，1966年6月14日生，汉族，，住上海市奉贤区原告上海市浦东新区书院镇启汇电动工具维修部与韩连明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告韩连明下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何吉英人民陪审员  王士龙人民陪审员  程纪梅二〇一九年四月十五日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终1259号上诉人（原审被告）：重庆市光大房地产开发有限公司，住所重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：夏军，男，1982年8月24日出生，汉族，住重庆，住重庆市万州区iv>被上诉人（原审原告）：李艳，女，1984年1月18日出生，汉族，住重庆，住重庆市万州区iv>上诉人重庆市光大房地产开发有限公司因与被上诉人夏军、李艳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市光大房地产开发有限公司于2019年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市光大房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市光大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘丽苹审 判 员 李迪云二〇一九年四月二十五日法官助理 蒋乾巽书 记 员 姜 霞
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初516号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王梓印，男，1968年2月6日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。2019年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]458号起诉书指控被告人王梓印犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人王梓印到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年10月21日15时20分许，被告人王梓印饮酒后驾驶无号牌二轮电动车，行驶至成都市双流区西航港江安河边公园时，与行人周某相撞，事故致周某受伤。经认定，被告人王梓印承担事故全部责任。经鉴定，被告人王梓印的血样乙醇浓度为126.6mg/100mL，其驾驶的无号牌二轮电动车属于机动车范畴的两轮轻便摩托车。 公诉机关认为，被告人王梓印的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王梓印对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王梓印犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王梓印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年四月二十三日 书记员  郑芸
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初1153号 原告：黄铁炉，男，1961年2月22日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被告：黄八立，男，1956年5月27日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄铁炉与被告黄八立农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。黄铁炉于2019年4月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，黄铁炉以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄铁炉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄铁炉负担。 审判员  陈立毅 二〇一九年四月十八日 书记员  郑萃红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初44号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人杨彩荣，女，1969年10月4日出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××,蒙古族,高中文化，无业，群众，现住巴林右旗。因涉嫌滥伐林木罪于2019年1月29日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2019]31号起诉书指控被告人杨彩荣犯滥伐林木罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。经征得被告人杨彩荣同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员芒来其其格出庭支持公诉，被告人杨彩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月末，被告人杨彩荣购买了位于巴林右旗大板镇×××嘎查境内的权属为布某1、布某2、欺某、乌某1、乌某2、布某3、参某、敖某、希某、那某十户林地内杨树，双方约定由杨彩荣负责办理林木采伐手续。2018年11月末，被告人杨彩荣在未办理林木采伐证的情况下，擅自采伐了从上述十人购买的杨树，被采伐的杨树共计1262棵。经巴林右旗林业局鉴定，杨彩荣所采伐的1262棵杨树总蓄积量为138.29立方米。上述事实，被告人杨彩荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；证人兴某、敖某、乌某2、布某2、希某、莲某、乌某1、那某、布某3、布某1、欺某、曲某、吴某、吕某、怀某等人的证言；现场勘验笔录、指认现场笔录及照片；鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人杨彩荣自然身份信息及被告人杨彩荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨彩荣违反森林法的规定，在未经主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木138.29立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨彩荣到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。根据被告人杨彩荣的犯罪情节和悔罪表现,对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨彩荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  玉  学人民陪审员 牡    丹人民陪审员 额尔敦其木格 二○一九年四月十八日书 记 员 阿  娜  尔
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1017号 申请执行人陈胜平，男，汉族，1972年11月10日出生，住四川省射洪县。 申请执行人胡茂翠，女，汉族，1974年5月19日出生，住四川省射洪县。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路********。统一社会信用代码：9151000069481178X6。 法定代表人张建国，董事长。 申请执行人陈胜平、胡茂翠与被执行人四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3059号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈胜平、胡茂翠于2019年2月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的房产无法处置变现暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3059号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇一九年四月二十四日 书记员 刘荣状
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初73号公诉机关怀集县人民检察院。被告人卢某廷，曾用名卢某峰，男，1978年11月5日出生，瑶族，初中文化，农民，住广西恭城瑶族自治县。因本案于2019年1月3日被怀集县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞56号起诉书指控被告人卢某廷犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于同年4月24日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员邓远生出庭支持公诉，被告人卢某廷及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2018年10月1日01时10分许，被告人卢某廷驾驶桂Ｈ×××**号牌普通二轮摩托车沿省道S349线由怀集县梁村镇往广西方向行驶，当行驶至怀集县岗坪镇农村信用社路段的行人道时没有礼让行人程某1而与其发生碰撞，造成程某1受伤，程某1经抢救无效于2018年12月24日死亡。事故发生后被告人卢某廷先逃离事故现场，然后于当天下午到怀集县交警部门投案自首，并多次向被害人家属支付赔偿和医疗费用共55000元。经鉴定：程某1符合因交通事故导致重度颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡。经认定，被告人卢某廷负上述事故的全部责任。怀集县人民检察院认为指控被告人卢某廷的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人卢某廷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪以后自动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。建议量刑幅度有期徒刑三年至四年。提请依法判处。被告人卢某廷对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处缓刑。辩护人认为被告人卢某廷是初犯、自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪态度较好，具有悔罪表现。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2018年10月1日1时10分许，被告人卢某廷驾驶桂Ｈ×××**号牌普通二轮摩托车沿省道S349线由怀集县梁村镇往广西方向行驶，当行驶至怀集县岗坪镇农村信用社路段时，与行人程某1发生碰撞，造成程某1受伤。事故发生后，被告人卢某廷驾驶摩托车逃离事故现场，当天下午，被告人卢某廷到怀集县交警部门投案自首。程某1经抢救无效于2018年12月24日死亡。经交警部门委托湖北崇新司法鉴定中心鉴定，程某1符合因交通事故致重度颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡。经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人卢某廷负此事故的全部责任，程某1不负此事故的责任。被告人卢某廷于2018年10月4日至12月28日分五次向被害人程某1家属支付了医疗费、丧葬费等费用共计人民币60000元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人程某2、朱某1、卢某1、陈某1、陈某2的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆照片，崇新司法鉴定中心[2018]病理鉴字第298号司法鉴定意见书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，行驶证复印件，赔偿凭证及收条(共计60000元），公安机关侦查说明及被告人卢某廷投案自首的抓获经过，被告人卢某廷的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某廷无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢某廷的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢某廷能自动投案自首，认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人卢某廷从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人卢某廷的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢某廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2022年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  高良聚人民陪审员  邓晓君二〇一九年四月二十九日书 记 员  骆成星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初192号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，江苏金坛人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年5月9日20时59分许，被告人李某饮酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿常州市金坛区春风北路由西北向东南方向行驶至沿河西路金宏桥路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为91.8毫克/100毫升。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人李某自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，常州市公安局出具的检验报告，行驶证和驾驶证，驾驶人信息和机动车信息查询单，照片，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。在本案审理期间，被告人李某能积极预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇一九年四月十六日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初10959号原告周楠楠，女，1984年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告郑州市永威置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如东路****楼**。法定代表人李伟，董事长。委托代理人张利，女，1987年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人赵芳芳，女，1992年7月13日出生，汉族，住河南省义马市，系公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告周楠楠与被告郑州市永威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告周楠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费74元，减半收取37元，由原告周楠楠负担。审判员 崔 敏二〇一九年四月十八日书记员 李新科
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112财保6号 申请人：湖南新望投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡商贸城重阳路**。 法定代表人：李晓青，执行董事。 委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。 被申请人：王坤，男，1986年5月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人湖南新望投资置业有限公司于2019年1月30日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王坤的银行存款265万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年4月2日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院于2019年4月2日立案，并通知申请人湖南新望投资置业有限公司于收到受理案件通知书次日起七日内预交申请费5000元，但申请人未按期缴纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按申请人湖南新望投资置业有限公司撤回申请处理。 审判员  周月 二〇一九年四月十日 书记员  谭蓉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执304号之一申请执行人：杨雅童（曾用名杨霞）。委托代理人：陈曦。被执行人：林友清。被执行人：常德恒盛置业有限公司。法定代表人：林友清。申请执行人杨雅童与被执行人林友清、常德恒盛置业有限公司债权债务概括转移合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，于2018年11月7日作出了（2018）湘0702执保506号执行裁定书，对被执行人名下的财产予以了查封、冻结。2019年3月29日，申请执行人申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2018）湘0702执保506号案件对被执行人林友清、常德恒盛置业有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一九年四月四日法官 助理  白子凡代理书记员  董婷妤
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执2011号申请执行人徐州市鼓楼区房产服务中心，住所地徐州市泉山区。法定代表人：娄永，该中心主任。被执行人徐州市劳动保护用品公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：邢印政，该公司经理。徐州市鼓楼区房产服务中心与徐州市劳动保护用品公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初3994号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市劳动保护用品公司应支付给徐州市鼓楼区房产服务中心款项等合计人民币198301.50元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。5、申请执行人申请被执行人迁出房屋，现双方已自行交接完毕。6、将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一九年四月十五日见习书记员  赵元博
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初1591号之二 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦一层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。 法定代表人：翁玲玲，行长。 委托诉讼代理人：罗黎花，女，1972年10月1日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：胡腾松，男，1977年11月24日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被告：叶荣娥，女，1975年2月13日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被告：胡盛旺，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被告：陈家仁，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告福建农村商业银行股份有限公司金源支行与被告胡腾松、叶荣娥、胡盛旺、陈家仁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告福建农村商业银行股份有限公司金源支行于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建农村商业银行股份有限公司金源支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建农村商业银行股份有限公司金源支行撤诉。 案件受理费4507元，减半收取计2253.5元，由福建农村商业银行股份有限公司金源支行负担。 审判员  章莹 二〇一九年四月二日 法官助理廖小妹 书记员林宇辉（代） 书记员陈晓芳（代）
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初70号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人许自忠，男，1969年出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月17日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月31日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人许自忠犯故意伤害罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人许自忠到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省陆良县人民检察院指控，2018年4月21日19时许，被告人许自忠与其哥哥许某1因土地纠纷，在两家田地交界处发生争执、厮打，后被告人许自忠用锄头打伤许某1肋骨。经鉴定，许某1的损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关向法庭列举了被告人许自忠的供述与辩解，被害人许某1的陈述，证人刘某、许某2的证言，司法鉴定意见书，现场、人像辨认笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人许自忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许自忠辩称，他没有打过许某1，当天早上许某1夫妻把他栽的烟砸了，之后又在路上提前埋伏着拦他的摩托车，后许某1撕着他，许某1之妻用石头砸他时将许某1的肋骨砸伤，许某1是为了争地而自伤自残，认为其行为不构成犯罪。经审理查明，2018年4月21日19时许，被告人许自忠与其哥哥许某1因土地纠纷，在两家的田地交界处发生争执、厮打，后被告人许自忠用锄头打伤许某1肋骨。经鉴定，许某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实有公诉机关向法庭提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被害人许某1的陈述证实，事发当天中午他骑摩托带着妻子刘某去割麦子，到他家位于双山的田边时看到许自忠的烤烟栽种到两家田地交界处他家地里，还把交界处空地上的石头搬到了路上拦着，他就把路上的石头搬到许自忠种烤烟的田里，后来他到另一片田里割完麦子骑着摩托车回家，刘某在他后面走着，到双某田边时，许自忠突然就用锄头朝他打了过来，打在了右肋骨上，当时他和摩托车都倒在地上，他就拉着许自忠的锄头，然后和许自忠撕打在一起，用拳头打了许自忠几拳，之后刘某看到就跑过来，许自忠看到刘某过来，也就跑了。当天吃过晚饭后，他就到陆良县中医院看病。2．证人刘某的证言证实，她是许某1的妻子。事发当天中午，她和许某1到双山田时看到她家以前停车的地方被许自忠种上烤烟，田中的石头也被许自忠拿了放在路上，她和许某1就把路上的石头扔在田中，砸到了许自忠在她家田里种的烤烟。之后她和许某1就去另一块地割麦子，到晚上七点左右，许某1先骑着摩托车走了，她在后面走着，许某1到双山田边的时候，许自忠就拿锄头朝许某1的头打了过去，许某1看到后躲了一下，连人带车一起倒了下去，许自忠拿着锄头就打在了许某1胸腹部，她看到后就拿着镰刀跑了过去，许自忠看到她跑过去，就丢掉锄头跑了。许某1的伤情到医院看了是肋骨骨折。3．证人许某2的证言证实，他是许某1、许自忠的大哥。事发当晚20时许，他妹妹打电话说许某1和许自忠两个又打架了，让他过去看看。他出门就碰到许某1，听许某1说其身上的伤是许自忠打的，伤到右边肋骨处，刘某说是许自忠用锄头打着的。许某1他们商量着要去许自忠家，他怕事情闹大，就跟着许某1及其儿子到许自忠家，许自忠家门锁着无人在家，之后许某1的儿子就带着许某1去医院看病了。后来他单独问过许自忠，许自忠说当时是许某1先动手用镰刀打，他才还手打了许某1。4．司法鉴定意见书证实，许某1胸部肋骨骨折的损伤程度经鉴定属轻伤二级。5．被告人许自忠的供述证实，事发当天，他和妻子王存娣去田里栽烤烟，傍晚七点半左右，他从田里上来看见两家扯皮的那片田里的烤烟被许某1用石头打掉，当时许某1家人没有在场，他就赶着牛车从许某1家田里岔到回家的路上，叫王存娣先赶着回去，他转上去骑摩托车，刚要走到大路上，就看到许某1骑着摩托朝他过来，刘某从他家田里走，边捡石头边撕田里盖好的薄膜，许某1骑着摩托拦着不让他走，然后就从摩托车上下来撕着他，刘某用石头朝他身上冲，接着两口子一起上来撕，他挣着爬起来跑了，刘某还用石头撵他，许某1说不要撵了，接着许某1和刘某把他摩托车上放着的锄头拿着就走掉了。6．辨认笔录及照片证实，经被告人许自忠辨认，确认其与许某1打架的地点。7．情况说明证实，许某1因打伤被告人许自忠，已被公安机关行政拘留十日，并处罚款200元。8．收条、谅解书证实，被告人许自忠的家属已向许某1赔偿人民币三万元并已取得许某1的谅解。以上证据来源合法，取证程序正当，另有户口证明，抓获经过，物证照片等证据在卷予以佐证，足以认定。被告人许自忠的供述与被害人许某1的陈述、证人刘某的证言相互印证，能够证实事发当天被告人许自忠与被害人许某1因土地纠纷发生厮打的事实。其中，被害人许某1、证人刘某均陈述许某1的伤情系被告人许自忠用锄头所致，与司法鉴定意见书证实的被害人许某1于事发当晚以右侧多发肋骨骨折到陆良县中医院住院治疗，经诊断为右侧第五、六、七、八、九肋骨骨折，能够相互印证，证实被害人许某1的伤情系被锄头打伤所致。被告人许自忠认为许某1系被刘某扔石头打伤、系其自伤自残的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人许自忠因土地纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许自忠虽对故意伤害他人的事实未作供述，但其他证据确实、充分，能够认定被告人许自忠有罪和处以刑罚。故被告人许自忠认为其不构成故意伤害罪的辩解，不能成立。鉴于被告人许自忠已赔偿被害人经济损失并已取得谅解，且本案因土地纠纷引发，被害人有一定的过错，对被告人许自忠可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许自忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  马俊山人民陪审员  张绍桥二〇一九年四月二十三日书 记 员  牛赵丽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初424号 原告：成都某暖通设备有限公司，住所地：成都市温江区凤溪大道南段**。 法定代表人：郭桂生，总经理。 委托诉讼代理人：庞石磊，四川厚海律师事务所律师。 被告：石某某，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡某，四川和普律师事务所律师，特别授权。 原告成都某暖通设备有限公司与被告石某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告成都某暖通设备有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都某暖通设备有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都某暖通设备有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由成都某暖通设备有限公司负担。 审判员 赵 明 二〇一九年四月八日 书记员 唐秋静
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更621号 罪犯叶日锵，男，1978年5月27日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽01刑初59号刑事判决，以被告人叶日锵犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元；犯走私武器罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十四万元，冻结被告2个银行账号账上共计4111.11元及其孳息，冲抵罚金，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年1月26日作出（2017）闽刑终20号刑事判决，维持福建省福州市中级人民法院（2016）闽01刑初59号刑事判决中对扣押，冻结财物的判决；撤销第三项上诉人叶日锵犯走私武器罪的定罪量刑部分；上诉人叶日锵犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元；犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，于2018年03月14日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年7月18日起至2019年7月17日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯叶日锵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年3月至2018年12月累计获考核分752.5分，截止至2018年12月共获1次表扬。2019年4月22日向本院缴交罚金3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶日锵减去自本裁定送达之日起至2019年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇一九年四月二十五日 书记员  郑姗姗
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保283号申请人：赵银堂，男，1947年10月20日出生，汉族，住新郑市。申请人：郑爱琴，女，1949年7月23日出生，汉族，住新郑市。以上共同委托代理人：左睿峰，河南豫新律师事务所律师。被申请人：孙伟东，男，1974年11月8日出生，汉族，住新郑市。被申请人：刘建丽，女，1975年8月22日出生，汉族，住新郑市。申请人赵银堂、郑爱琴与被申请人孙伟东、刘建丽机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2019年4月30日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××**号小型轿车一辆（保全价额150000元），并以申请人赵银堂、郑爱琴在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：141007304802019000242）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封肇事车辆豫Ａ×××**号小型轿车一辆。保全费1270元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明波二〇一九年四月三十日书记员  赵红俊
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初1616号原告：南昌振亚电子科技有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山五路**江西省农机大市场****。统一社会信用代码：码：91360121MA35T4X22Q。法定代表人：戴海云，系该公司总经理。委托代理人：王雅平，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江苏省紫光智能系统有限公司江西分公司。住所地。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道**江报传媒大厦****会信用代码：9136012559653802X7。负责人：王小颖。被告：江苏省紫光智能系统有限公司。住所地：南京市鼓。住所地：南京市鼓楼区汉中门大街********：91320000714087822G。法定代表人：牟仁平，系该公司总经理。本院在审理原告南昌振亚电子科技有限公司诉被告江苏省紫光智能系统有限公司江西分公司、江苏省紫光智能系统有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告南昌振亚电子科技有限公司以双方纠纷已和解解决，被告江苏省紫光智能系统有限公司已支付原告85006.50元（含欠款8万元，诉讼费986.5元、保全费1020元、违约金3000元）为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌振亚电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1973元，减半收取986.5元，保全费1020元，共计2006.5元，由被告承担，被告江苏省紫光智能系统有限公司已经支付原告。审判员 李 颖二〇一九年四月二十三日书记员 陈玲旭
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初44号原告：杨东艳，女，1988年11月30日生，汉族，住湖北省襄阳东津新区。被告：何珍俭，男，1985年4月10日生，汉族，广西罗城仫佬族自治县。原告杨东艳与被告何珍俭合同纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东艳到庭参加诉讼。被告何珍俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元;2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年，原告与被告何珍俭及其妻在马来西亚一金融投资培训机构参加学习期间认识。2018年8月期间，因USDT币比较挣钱，原告是新手，遂请被告何珍俭帮助其在线上购买USDT币。2018年8月12日，原告通过其支付宝账户向被告何珍俭支付宝账户转账20000元，被告何珍俭承诺从其妻子的线上账户直接向原告转价值20000元人民币的USDT币，但被告收款后一直未将USDT币转给原告。后原告遂要求被告将20000元退还，不再购买USDT币，被告同意，但一直以其资金投在其他地方为由推诿，至今未将该款退还原告，故提起诉讼。被告何珍俭辩称，2018年7月其与原告认识后原告两次骗取其钱财1700元，后其又为原告垫付到南宁的机票款1320元，原告杨东艳从酒店离开时还偷偷拿走被告钱包里的现金27900元左右。之后原告让其帮助购买价值100000万元人民币的USDT币，却只给其打款20000元，实则是为了诈骗被告。本院根据原告杨东艳提交的有效证据及双方的陈述，认定以下事实：原、被告于2018年因在国外参加某金融培训活动相互认识，二人均从事虚拟货币互联网线上交易。2018年8月12日，原告杨东艳通过其支付宝账户向被告何珍俭转账人民币20000元，请被告何珍俭帮助其购买USDT币，被告何珍俭收款后一直未替原告杨东艳购买，原告杨东艳遂告知被告何珍俭不再购买该币，并要求被告何珍俭向其退还人民币20000元，被告何珍俭表示同意退款，期间双方多次通过电话、短信、微信进行沟通。后被告何珍俭一直未向原告退款，引起诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告杨东艳向被告何珍俭转账20000元请被告帮助其购买USDT虚拟货币，被告何珍俭同意并接受了原告的委托且接收了原告的转账汇款，但被告何珍俭未按照约定履行受委托的事项，原告杨东艳在委托事项不能实现的情况下要求被告何珍俭退还20000元理由正当。原告杨东艳向本院提交了双方的通话录音及聊天记录，上列证据可以认定被告何珍俭同意向原告杨东艳退款，审理中被告何珍俭通过电话和微信向本院提出反驳意见，其辩称原告杨东艳欠他人价值一百多万元USDT币，其系应他人要求扣下了原告的20000元，另辩称杨东艳从其钱包内偷走现金27900元，但被告何珍俭未在本院限定的期间内向本院提交证据证实上述反驳意见，故本院对其上述反驳意见不予采纳。被告何珍俭还辩称原告杨东艳另外骗取其1700元及其为杨东艳垫付机票款1320元均应扣减，因该两笔款项发生的时间均在原告杨东艳委托其购买USDT币之前，但在双方之后的沟通中被告何珍俭均未提出要求杨东艳还款，且其承诺向原告杨东艳退款20000元时亦未提出从中扣减，故本院对其该辩解意见亦不予采纳。综上，本院对原告杨东艳请求判令被告何珍俭还款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何珍俭于本判决生效之日起五日内向原告杨东艳退还人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何珍俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇一九年四月二十三日书记员  李文君
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执1426号 朱某某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的朱某某申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一九年四月二十六日 书记员  周旭东
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初4729号 原告：成都工建物业管理有限公司，住成都市金牛区。 法定代表人：贺峰，执行董事。 委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。 被告：刘洪，男，1982年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：蒋万艳，女，1986年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都工建物业管理有限公司与刘洪、蒋万艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告成都工建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都工建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年四月二十二日 书记员  胡晋尧
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初104号 原告：上海飞科电器股份有限公司。 法定代表人：李丐腾，董事长。 委托诉讼代理人：毕天，江苏玖润律师事务所律师。 被告：东营区欣妍烟酒副食商店。 经营者：乔振香。 原告上海飞科电器股份有限公司与被告东营区欣妍烟酒副食商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告上海飞科电器股份有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年四月二日 法官助理王潇雅 书记员卢桂丽
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初167号原告刘天岭，男，汉族，1967年4月6日出生，住郑州市金水区。原告冀长清，男，汉族，1967年7月20日出生，住郑州市金水区。原告徐保安，男，汉族，1956年10月29日出生，住郑州市金水区。原告冀卫东，男，汉族，1969年8月24日出生，住郑州市金水区。以上四原告的共同委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人赵阳，河南省人民政府行政应诉工作人员。原告刘天岭、冀长清、徐保安、冀卫东诉被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。原告刘天岭、冀长清、徐保安、冀卫东及其共同委托代理人姚伟，被告河南省政府的委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年11月份通过信息公开申请，得知被告作出的征地批复将原告承包耕种的基本农田批准征收为国有，并转为建设用地。原告依法申请了行政复议，被告河南省政府作出豫政复决〔2018〕939-943号行政复议决定（以下简称行政复议决定）驳回原告的行政复议申请。原告认为，被告的行为不符合法律规定，应当受理原告的行政复议申请，请求:1.撤销被告作出的行政复议决定；2.判令被告限期受理原告的行政复议申请；3.本案诉讼费由被告承担。被告河南省政府辩称，一、原告所在的马头岗村自1994年起，收回全部集体土地承包权，村民个人不再有承包土地。豫政土〔2013〕457号《河南省人民政府关于郑州市2013年度第三批乡镇建设征收土地的批复》（以下简称豫政土〔2013〕457号批复）不涉及原告的承包地、宅基地和其他用地，原告与上述征地批复没有法律上的利害关系。原告所述豫政土〔2013〕457号征地批复侵害其合法权益，没有事实根据。原告冀长清的行政复议申请超过复议申请期限，不符合法定受理条件。二、原告的行政复议申请不符合法定受理条件，被告作出案涉行政复议决定合法正确。综上，被告所作行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的起诉理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定，系不可诉的终局裁决，尽管该法条对省、自治区、直辖市人民政府作出的认为申请人不符合受理条件予以驳回的复议决定是否属于终局裁决没有规定，但是，基于终局裁决也是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，关于被申请事项相关问题的程序性的复议决定亦应属于终局裁决。本案被诉复议决定是河南省政府关于刘天岭、冀长清、徐保安、冀卫东能否对豫政土〔2013〕457号征地批复申请复议的程序性决定，属于终局裁决，人民法院不应立案受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘天岭、冀长清、徐保安、冀卫东的起诉。案件受理费50元，退还原告刘天岭、冀长清、徐保安、冀卫东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  王 伟审 判 员  杨跃纲二〇一九年四月二十九日代理书记员  李淑静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（4）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3624号申请执行人秦士振，男，1992年8月9日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人北京葡萄科技有限责任公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同**银河搜候中心**20616-A0919。法定代表人徐海峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的京东调仲字（2019）第138号调解书，已向被执行人北京葡萄科技有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京葡萄科技有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京葡萄科技有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京葡萄科技有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京葡萄科技有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京葡萄科技有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京葡萄科技有限责任公司财产以人民币20134元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年四月十一日书记员  李婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执767号申请执行人：郭义仁，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：肖娟，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码91341102788566623C。法定代表人：童忠义，该公司总经理。本院在执行郭义仁、肖娟与滁州银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州银河房地产开发有限公司金融机构存款197359.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年四月十六日书记员  黄 萍