安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终643号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。负责人：蔡明祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石承明，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：孔海鹰，安徽兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周洋，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋芜湖公司）因与被上诉人石承明、周洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院(2018)皖0208民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋芜湖公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、石承明是在事发后三日才入院治疗，不排除其他事故导致其伤情。2、一审认定的医疗费、误工费、护理费、拖车费、鉴定费有误。3、石承明不能证明其受伤完全系由后方追尾事故造成，应共同均担责任。石承明辩称，本起事故系两起独立的交通事故，第一个事故的责任由石承明承担，第二个事故应由对方全部承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。周洋未作答辩。石承明向一审法院起诉请求：1、依法判令周洋赔偿各项损失47424元（医疗费8084.04元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费32040元、护理费3300元、拖车费300元、鉴定费660元、交通费1000元）；2、太平洋芜湖公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由周洋、太平洋芜湖公司承担。一审法院认定事实：2017年12月17日6时50分许，石承明驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车，沿S321省道自东向西行驶，途经S321省道与竹园路交叉口，因操作不当，车辆前部与道路中间隔离护栏发生碰撞，造成石承明本人受伤、车辆及护栏受损的道路交通事故，三山交警大队认定石承明负该起事故的全部责任。同日6时55分许，周洋驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车，沿S321省道自东向西行驶，途经S321省道竹园路交叉口，遇同向前方石承明驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车，在道路北侧机动车道内，皖Ｂ×××**号小型轿车前部与皖Ｂ×××**号小型轿车尾部发生碰撞，造成石承明受伤、两车受损的道路交通事故。三山交警大队认定，周洋驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任，石承明无责任。石承明在事故发生后于2017年12月20日入住芜湖市第二人民医院进行治疗，同年12月28日出院，住院8天。出院诊断为前胸部外伤、胸骨骨折伴双侧胸腔积液。石承明因治疗产生医疗费用7947.74元。2018年9月12日经安徽广济司法鉴定所鉴定，石承明因交通事故致胸骨骨折，结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期120日、护理期30日、营养期60日。因赔偿问题协商未果，石承明诉至法院。皖Ｂ×××**号小型轿车的所有人为周洋，该车辆在太平洋芜湖公司处投保了交强险及限额1000000元的商业三者险，并附加投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，石承明的车辆产生两次拖车费用。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。周洋驾驶车辆发生交通事故，造成石承明受伤及车辆受损，经交警部门认定，周洋负事故的全部责任，故周洋应对石承明的相关损失承担赔偿责任。周洋驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车在太平洋财保芜湖支公司投保了交强险。太平洋财保芜湖支公司辩称因石承明之前发生了单方交通事故，故本起事故中石承明应负全部责任，无事实和法律依据，该院不予采纳。根据交强险的性质和功能，石承明是否因之前单方交通事故造成损失，不影响本起事故中太平洋财保芜湖支公司在交强险限额内承担先行赔付责任，故对太平洋财保芜湖支公司的相关辩解不予采纳。对石承明诉请的各项损失，该院认定如下：1、医疗费：7947.74元；2、住院伙食补助费：住院8天×30元/天=240元；3、营养费30元/天×营养期60天=1800元；4、误工费：石承明提交的证据不足以证明其收入状况，该院参照安徽省上一年度交通运输行业平均工资认定为179.3元/天×120天=21516元；5、护理费：120元/天×住院8天+80元/天×出院后22天=2720元；6、拖车费：300元；7、鉴定费：660元；8、交通费：该院酌定160元。以上各项合计为35343.74元，由太平洋芜湖公司在交强险内赔付。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内在皖Ｂ×××**号小型轿车投保的交强险限额内赔付石承明35343.74元。二、驳回石承明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元，由石承明负担150元，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担342元（石承明已垫付）。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，根据交通事故认定书的记载，石承明在两次交通事故中均存在人身伤害，其在本案中的损害后果系两次事故共同造成，应由其个人与周洋共同承担，一审认定由周洋承担全部赔偿责任于法无据，应予纠正。由于前后两次事故相隔时间较短，现有证据无法区分两次事故造成的损失比例，根据公平原则，本院认为周洋承担50%的赔偿责任较为适宜。至于太平洋芜湖公司上诉主张的各具体损失项目的赔偿，其并未提交证据加以证明，经查也并无违反法律规定之处，应予维持。故，周洋应赔偿石承明17671.87元，因该损失未超过周洋车辆保险人太平洋芜湖公司承保的交强险限额，应由太平洋芜湖公司全部承担。综上所述，太平洋芜湖公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持安徽省芜湖市三山区人民法院(2018)皖0208民初2173号民事判决第二项。二、变更安徽省芜湖市三山区人民法院(2018)皖0208民初2173号民事判决第一项为“中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内在皖Ｂ×××**号小型轿车投保的交强险限额内赔付石承明17671.87元”。一审案件受理费减半收取492元，由石承明负担308元，由中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担184元（石承明已垫付）。二审案件受理费986元，由石承明负担493元，由中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担493元。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  钱 晨审判员  徐海军二〇一九年四月一日法官助理张平书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。