北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初1315号原告赵艳立，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，住北京市石景山区，公民身份号码×××。委托代理人刘汉波，北京倡信律师事务所律师。委托代理人李奕霏，北京倡信律师事务所律师。被告周立勇，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍地北京市密云县，公民身份号码×××。被告周德力，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍地北京市密云县，公民身份号码×××。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区复康路96号一层、四层，统一社会信用代码91120000789351587A。负责人齐石，总经理。委托代理人孙江涛，男，1978年4月17日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司北京分公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人郭少军，总经理。委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告赵艳立与被告周立勇、周德力、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳立及其委托代理人刘汉波，被告周立勇、周德力，被告渤海保险公司之委托代理人孙江涛到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳立诉称：2018年5月31日4时43分，在北京市顺义区京沈路龙王头村口，刘自胜驾驶车号为×××重型半挂牵引车牵引车号为×××重型厢式半挂车由北向南行驶时，其车辆前部与赵艳立驾驶的车号为×××小货车左前部相撞，后赵艳立驾驶的小货车左侧与司远征驾驶的×××小客车左侧接触，造成三车受损，赵艳立受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘自胜负事故全部责任。经查，刘自胜驾驶的车辆在渤海保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），车号为×××小客车在人保公司投保了交强险。此事故造成原告如下损失：医疗费58565．57元，住院伙食补助费2900元，营养费3000元，护理费12000元，误工费31500元，交通费2513．10元，住宿费3098元，残疾赔偿金135980元，被扶养人生活费38633．40元，精神损害抚慰金5000元，衣物损失费500元，车上物品（被褥）损失费300元，鉴定费4350元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1．被告人保公司、渤海保险公司在保险范围内赔偿；2．不足部分，由被告周立勇、周德力赔偿；3．诉讼费由被告承担。被告周立勇、周德力共同辩称：刘自胜是二人雇佣的司机，二人合伙购买的涉诉车辆，二人同意共同承担赔偿责任。事发后，周德力先行支付给原告34000元，要求本案中一并处理。原告单方委托产生的鉴定费，被告不同意负担。精神损害抚慰金听从法院的判决。对于原告其他损失的具体意见同渤海保险公司。被告渤海保险公司辩称：认可事故事实及责任认定。涉诉车辆事发时在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。医疗费认可票面金额。住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均认可。交通费证据不认可证明目的，数额过高。护理期认可，但家属护理标准过高，护理费数额过高。原告未提交完税凭证，不能证明收入实际减少情况，不认可误工费。原告住院期间有护工护理，家属在原告住院期间探望产生的住宿费不属于必要费用，不同意负担。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。被告人保公司提交书面答辩状，辩称：认可事故事实及责任认定。车号为×××小客车事发时在该公司投保了交强险，同意在交强险无责赔付限额内与全责保险公司按照限额比例承担赔偿责任。对原告具体损失由法院依法判决。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不认可。经审理查明：2018年5月31日4时43分，在北京市顺义区京沈路龙王头村口，刘自胜驾驶车号为×××重型半挂牵引车（车辆注册所有人：周立勇）牵引车号为×××重型厢式半挂车（车辆注册所有人：周立勇）由北向南行驶时，其车辆前部与赵艳立驾驶的车号为×××小货车左前部相撞，后赵艳立驾驶的小货车左侧与司远征驾驶的×××小客车左侧接触，造成三车受损，赵艳立受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，刘自胜负事故全部责任。车号为×××重型半挂牵引车事发时在渤海保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；车号为×××小客车在人保公司投保交强险。交强险有责医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；无责医疗费用赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元、财产损失赔偿限额为100元。受伤后，赵艳立于2018年5月31日至6月29日期间在北京市红十字会急诊抢救中心住院29天，其伤情被诊断为右侧第1、2肋骨骨折，左侧第1-3肋骨骨折，双肺挫伤，右侧气胸，后颅窝骨折，颜面部散在开放伤口伴异物残留，左前臂散在开放伤口，全身多处软组织损失，双侧胸腔积液，脑挫裂伤，吞咽神经损伤可疑等。出院后，赵艳立进行了复查。为治疗上述伤情，赵艳立共花费医疗费58565．57元（含周德力垫付的34000元）。另外，赵艳立住院期间聘请护工支付护理费5800元。2018年9月7日，赵艳立自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限进行评定。2018年9月17日，该鉴定所出具鉴定意见：赵艳立的伤残等级为人体损伤致残程度×××，人体致残率×××；赵艳立的误工期120日，护理期60日，营养期60日。赵艳立支付本次鉴定费4350元。庭审中，渤海保险公司不认可上述鉴定意见，以原告单方委托为由申请对原告伤残等级及营养期、护理期、误工期进行重新鉴定。经随机确定本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定。2019年3月27日，该鉴定所出具鉴定意见：赵艳立的状况构成×××，赔偿指数×××；建议赵艳立误工120日、护理60日、营养60日为宜。渤海保险公司支付重新鉴定费3350元并当庭表示同意自行负担。赵艳立主张的住宿费系其住院期间家属探望产生的。赵艳立称因本次事故误工7个月，主张误工费31500元，提交了劳动合同、工资账户清单、单位证明。赵艳立称其经常居住地、主要收入来源地为城镇，故要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，另提交了居住证明、租房协议予以佐证。赵艳立要求确认的被扶养人是儿子赵某1（2006年11月24日出生），女儿赵某2（2011年4月18日出生）。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、户口本等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据上述赔偿原则，首先由被告渤海保险公司、人保公司分别在交强险有责限额、无责限额内按照比例先行赔偿；对于交强险赔付不足部分，由被告渤海保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足部分，由周立勇、周德力共同对雇佣的司机刘自胜执行劳务期间造成的原告损失承担赔偿责任。赵艳立请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，合理合法，本院均予以支持。关于护理费，其中护工护理部分，原告提交了护理费发票及协议，合理合法，本院予以支持；对于家属护理部分，其未提交护理人员误工情况的相关证据，但考虑到原告确需护理，家属付出的劳动和丧失的休息也是一种民事利益，同时考虑到受害人如选择雇用护工亦可获得赔偿，本院结合原告伤情及鉴定意见予以酌情支持。关于误工费，原告主张数额偏高，本院根据鉴定意见并结合赵艳立提交的工资账户流水及单位证明等予以确定。关于交通费，属于就医必然支出，但原告主张数额过高，本院根据原告本人就医时间、次数、距离等因素予以酌定。关于住宿费，于法无据，本院不予支持。关于衣物损失费，本院结合原告受伤部位认为属于其合理损失范围，具体数额本院予以酌定。关于车上物品（被褥）损失费，原告未提交任何证据，本院不予支持。关于鉴定费，第一次鉴定系原告单方委托，本次鉴定费由其自行负担。关于重新鉴定费，渤海保险公司同意自行负担，本院不持异议。对于被告周德力先行垫付的费用，先计入原告赵艳立合理损失范围，同时作为被告先行支付的现金从其最终赔偿款中予以扣除，其中尚未超出保险赔付部分由保险公司直接支付给周德力。综上，本院审核确认原告赵艳立因本次交通事故产生的合理损失项目及金额如下：医疗费58565．57元（含周德力垫付的34000元），住院伙食补助费2900元，营养费3000元，护理费9520元，误工费18000元，交通费2000元，残疾赔偿金174613．40元（含被扶养人生活费38633．40元），精神损害抚慰金5000元，衣物损失费300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告赵艳立医疗费赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金十一万元、财产损失赔偿金二百八十五元七角一分，以上共计十二万零二百八十五元七角一分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告赵艳立医疗费赔偿金一千元、死亡伤残赔偿金一万一千元、财产损失赔偿金十四元二角九分，以上共计一万二千零一十四元二角九分，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿各项损失共计十四万一千五百九十八元九角七分（其中支付给原告赵艳立十万七千五百九十八元九角七分，支付给被告周德力三万四千元），于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告赵艳立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百八十五元（原告赵艳立已预交），由原告赵艳立负担四百八十五元（已交纳），由被告周德力、周立勇共同负担五千三百元，于本判决生效之日起七日内交纳。重新鉴定费三千三百五十元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李永芝人民陪审员  刘东华人民陪审员  乔立娟二〇一九年四月十八日法官 助理  章 峰书 记 员  陈 杰