wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初2086号 原告：罗军，男，布依族，1980年6月15日生，住都匀市。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：都匀市。 法定代表人：宋居海，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建强，男，1970年8月18日生，汉族，住呼和浩特市回民区，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢贵庭，男，1964年3月5日生，汉族，住都匀市，系公司员工。 原告罗军与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈建强、卢贵庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付逾期交房违约金13972.2元(2017年6月30日至2018年6月30日止，计365天)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以382817元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋3单元附2710号房屋；2、被告应于2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。经原告多次催促后，被告才于2018年6月30日通知原告办理交房手续。被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，但逾期交房的原因是因项目建设用地在学校旁边，为不影响学校教学，开工时间短，后又因工地事故，政府调查期间勒令停工，所以造成了逾期交房，属不可抗力，依法应不承担责任。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告罗军主张的事实属实，故对原告罗军主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房是否属于不可抗力，是否应当承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”。本案中，原告罗军与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，从2017年6月30日至2018年6月30日止计365天，购房款382817元×万分之一×365天=13972.8元，但原告仅主张违约金13972.2元，视为对自身权利处分，本院予以采纳。对被告辩称逾期交房系不可抗力因素造成的意见，本院不予采纳，所谓不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，它是当事人不可抗拒的外来力量，是不受当事人意志左右、支配的自然现象和社会现象，如洪水、山崩、地震、战争、国家征用等。构成不可抗力必须同时具备的条件是该事件是订立合同后发生的；该事件是订立合同时双方不能预见的。这里的不能预见是以一般人的预见能力而不是以当事人的预见能力为标准的；该事件不是由于任何一方的过错造成的；该事件的发生是不可避免的、不能克服的。而被告提出逾期交房的原因并不符合不可抗力的构成要件。 综上所述，原告罗军要求判令被告支付逾期交房违约金18278元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，判决如下： 被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告罗军逾期交房违约金13972.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇一九年四月二十九日 法官助理胡盛鑫 书记员胡盛鑫（代）
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1024—1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 被执行人：张海滨，男，1982年1月19日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张海滨金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为73129.38元。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6126号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年四月十六日 书记员 王 蕾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2513号原告：上海锐秦实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周晓平，总经理。被告：上海凯生实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁凯生，经理。委托诉讼代理人：袁继强，男。原告上海锐秦实业有限公司与被告上海凯生实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告上海锐秦实业有限公司向本院申请撤回对被告上海凯生实业有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付约定的调解款项为由向本院申请撤回对被告上海凯生实业有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锐秦实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐秦实业有限公司负担(已付)。审判员  刘红艳二〇一九年四月二十二日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终3060号 上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。 法定代表人张允志，董事长。 被上诉人（一审被告）中国人民银行，住所地，住所地北京市西城区成方街**iv> 法定代表人易纲，行长。 上诉人因诉中国人民银行入库行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。 上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡华峰 审 判 员 支小龙 审 判 员 贾宇军 二〇一九年四月二十五日 法官助理 谭晓晴 书 记 员 王雨桐
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初1194号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:卜正蓉，女，1969年2月1日出生，羌族，现住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告卜正蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  罗春梅 二〇一九年四月二十六日 书记员  唐 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2505号原告：闫广文，男,1963年12月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社。住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处北街。注册号：371502ＮＡ000026Ｘ。法定代表人：丰春英，总经理。原告闫广文与被告聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。闫广文向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告互助金及红利合计25088元，并支付利息至实际还清之日。事实和理由：2016年7月20日，原告在被告处存放合作互助资金24100元。双方约定存放期限12个月，年红利率为4.1%，期限内红利为988.1元，本金及红利合计25088元。现合作期限已满，但被告拒不向原告支付互助金及红利。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告人聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社（本案被告）、丰春英（本案被告的法定代表人）非法吸收公众存款罪一案，聊城市东昌府区人民检察院向本院提起公诉，本院于2019年1月30日立案，案号为（2019）鲁1502刑初114号，于2019年4月4日判决结案，现已生效。经查，（2019）鲁1502刑初114号刑事判决书的判决主文第三项为：“被告单位聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社退赔集资参与人经济损失10078835.10元，限判决生效后十日内过付。退赔明细附后。”闫广文在本案中诉求的标的额本金包括在其“退赔明细”的清单之内，本案依法不属于民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫广文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一九年四月三十日书记员  王荣华
陕西省靖边县人民法院            陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0824民初1790号原告：张锦义，男，生于1953年3月7日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：康全乐，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告张锦义与被告康全乐民间借贷纠纷一案中，原告张锦义于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张锦义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锦义负担。                审 判  员  景相国二〇一九年四月二十四日书 记  员  陈俊霖
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初197号原告:刘廷贵,男,1954年1月24日生,汉族,贵州平塘县人,现住平塘县,被告:黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司。住所地：贵州省平塘县平湖镇后山大道腾龙宾馆**。统一社会信用代码：91522727590754135P。负责人：孟伟。委托诉讼代理人：田锦华，男，1989年11月17日生，贵州省凯里市人，系公司销售经理。特别授权。原告刘廷贵诉与被告黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司（以下简称黔南天力房地产平塘公司）商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘廷贵、被告黔南天力房地产平塘公司委托诉讼代理人田锦华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘廷贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告在被告处所缴纳的商铺认筹金拾万元（￥100000.00元）；2、判令被告支付2015年9月之后的资金占用费，以拾万元（￥100000.00元）为基数按年利率6％计算，2015年9月至2019年1月的资金占用费为贰万元（20000.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在平塘县后山大道处开发房地产，2014年被告为了宣传自己的商铺，打出VIP卡商铺认筹活动，交50000.00元抵100000.00元等优惠活动。2015年1月1日原告到被告处缴纳50000.00元认筹金。2015年8月24日被告工作人员打电话给原告称如果想要商铺就再缴纳50000.00元。当时原告在都匀学习，不是很清楚情况，但还是通过转账的方式转给被告50000.00元。学习结束后，原告回到平塘去到售楼部后发现被告所定的商铺价格不在原告能接受的价格范围内。所以原告根据双方所签订的《华地建材市场VIP卡商铺认筹意向书》第八条的相关规定，找到被告要求退回自己所缴纳的100000.00元认筹金。但是被告一个部门推另一个部门，直到现在也没有把钱退给原告。因此，原告特向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告黔南天力房地产平塘公司辩称：原告与被告公司2015年1月1日签订了商铺认筹意向书，原告缴纳50000.00元的认筹意向金。2015年8月24日被告公司销售人员通过电话通知原告,原告再次缴纳50000.00元认筹金。认购意向书第八条明确了认购方未能正式认购我公司的商铺，需在我华地建材市场开盘后10日统一办理退卡手续。原告2015年8月24日再次交50000.00元钱，在开盘之后10个工作日没有来办理退卡手续，说明原告购买商铺的意向很明确，原告就应该履行意向书的购房义务，被告不存在给付资金占用费的责任。审理中原告提交以下证据：原告身份证复印件1份1页、被告企业信息查询打印件1份6页，拟用证明原、被告主体诉讼资格及身份情况；2、《华地建材市场VIP卡商铺认筹意向书》复印件1份2页、收据复印件1张、工商银行转账凭证复印件1张，拟用证明2015年1月1日原告根据商铺认筹意向书缴纳50000.00元认筹金给被告，2015年8月24日通过工商银行转账50000.00元给被告，原告先后共缴纳认筹金100000.00元给被告。对于原告的举证，被告黔南天力房地产平塘公司对证据1、2没有异议，予以认可。被告黔南天力房地产平塘公司在审理中向法庭提交了《华地建材市场VIP卡商铺认筹意向书》复印件1份2页，拟用证明根据意向书第8条的规定，原告没有认购商铺，应当在10个工作日内统一办理退卡手续，原告没有按此办理，被告不承担任何责任。对于被告的举证，原告对证据真实性没有异议，但不认可被告的说法，原告称从2015年8月底就找被告退认筹金，但是被告一直在推诿不退。本院经审理认定如下事实：被告是在平塘县后山开发“华地建材市场”房开项目的房地产公司。2015年1月1日原告与被告签订《华地建材市场VIP卡商铺认筹意向书》，意向书显示原告意向欲购买被告开发的3栋8号商铺。当天被告出具收据收到原告缴纳认筹金50000.00元。2015年8月24日原告通过工商银行又转账50000.00元给被告。被告开发的商铺开盘后，原告认为被告所销售的商铺价格较高，没有与被告签订购买商铺合同。被告也没有将原告缴纳的认筹金退给原告，为此原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为：原告要求被告退还根据商铺认筹意向书所缴纳的认筹金100000.00元，并提供了被告出具的收条及银行转款记录。根据商铺认筹意向书约定，商铺开盘以后，持卡人（原告）未正式认购的，发卡人（被告）在华地建材市场开盘后10个工作日统一办理退卡退还认购诚意金给持卡人。因此在商铺开盘以后，在原告不能与被告签订正式购房合同的情况下，按照约定原告有权要求被告退还认筹金100000.00元。原告该项请求有事实和法律依据，应予支持。关于原告要求被告给付100000.00元认筹金2015年9月至今的资金占用费20000.00元的请求；虽然原、被告在合同中对此没有约定，但是被告客观上一直占用原告认筹金不予返还，给原告造成资金被占用的损失。原告的请求没有超过年利率6%，是在法律允许的范围内，因此对原告20000.00元的资金占用费请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，判决如下：一、由被告黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司于本判决生效后十五日内退还原告刘廷贵所缴纳的商铺认筹金壹拾万元（￥100000.00元）；二、由被告黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司于本判决生效后十五日内承担给付原告刘廷贵缴纳的商铺认筹金资金占用费贰万元（￥20000.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700.00元，因适用简易程序减半收取1350.00元；由被告黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张万忠二〇一九年四月十一日书记员  黎昌建
黑龙江省抚远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0833民初209号 原告：郭永龙，男，1979年4月16日出生，汉族，现住黑龙江省抚远市。 被告：黑龙江乾旭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市。 法定代表人：崔岩国，该公司总经理。 原告郭永龙与被告黑龙江乾旭房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭永龙到庭参加诉讼，被告黑龙江乾旭房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭永龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工时费26750元及利息3811.75元（从结算之日起至诉讼之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年、2016年，被告开发抚远镇得才家园楼盘时原告驾驶钩机、铲车从事劳务工作，结算时被告为原告出具欠据。现被告经催要至今未清偿该笔欠款，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 被告黑龙江乾旭房地产开发有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发抚远镇得才家园楼盘后期雇佣原告驾驶钩机、铲车平整场地，被告法定代表人崔岩国在2015年11月20日结算欠据上签名，确认拖欠原告钩机、铲车工时费20450元；被告法定代表人崔岩国的哥哥崔岩平于2016年6月28日出具结算凭据，确认拖欠原告挖掘机工时费6300元。 本院认为，被告开发抚远镇得才家园楼盘后期原告在该工地从事劳务工作，被告法定代表人崔岩国认可2015年11月20日工时费结算欠据，结合两张工时费结算凭据形成时间、签名人关系，可以认定被告拖欠原告劳务费26750元。原告主张的利息双方没有约定，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，缺席予以审理。 综上所述，原告的诉讼请求有证据佐证亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黑龙江乾旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告郭永龙劳务费26750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告黑龙江乾旭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  张大鹏 二〇一九年四月二十日 书记员  王 蕊
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初545号之一 原告：王萍，女，1956年3月26日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：徐涛（系原告王萍之子），男，1978年1月21日出生，住镇江市江山。 被告：马晓琴，女，1966年9月20日出生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：亢伟，江苏科腾律师事务所律师。 被告：张惠平，女，1985年9月19日出生，住南京市建邺区。 被告：张妍，女，1987年6月19日出生，住南京市建邺区。 原告王萍与被告马晓琴、张惠平、张妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。 原告王萍向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款10万元及利息2万元（利息为每月2%，从2018年3月23日到2019年1月21日）暂合计人民币2万元；2.三被告共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年12月19日，张敏向原告借款70万元，由担保人王济康做连带责任担保。后原告实际给付40万元借款。2018年3月13日，原告与张敏、王济康三人签署书面协议一份，原告同意40万元借款由张敏、王济康分别偿还20万元本金及利息，并解除担保人王济康的连带担保责任。张敏于2018年4月偿还借款本金10万元，截至现在尚欠借款10万元。后张敏于2018年10月25日去世，被告马晓琴与张敏系夫妻关系，被告张惠平、张妍系张敏的法定继承人。现原告要求三被告偿还借款本金及利息。 被告马晓琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告户籍所在地南京市建邺区人民法院管辖审理。理由为：虽然2017年1月14日及2017年6月23日签订的两份借款协议均约定了纠纷由合同签订地镇江市京口区人民法院管辖，但这两份协议已被2018年3月13日由原告、张敏及王济康签署的书面协议替代，原告在诉状中对此有表述和认可。审理中，被告马晓琴于2019年4月10日向本院补充提交了三被告的户籍及关系证明材料以及户籍地房屋的产权证明材料，同时认为原告要求被告方在继承遗产的范围内承担给付义务，本案主债务人的主要遗产也在南京市建邺区。综上，请求将本案移送至被告所在地南京市建邺区人民法院。 原告针对被告提出的管辖异议，答辩意见如下：原告与主债务人张敏在签订借款协议时就约定了纠纷由合同签订地镇江市京口区人民法院管辖，在2018年3月13日的三方协议中未就解决争议的方式及管辖进行重新约定，故仍应按之前协议中约定的由镇江市京口区人民法院管辖；即使上述三方协议成立并生效，该协议中对合同履行地未有约定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即原告方所在地为合同履行地，原告住所地在镇江市京口区，故镇江市京口区人民法院对本案有管辖权，请求驳回被告马晓琴的管辖异议申请。 本院经审查认为，首先，本案虽以民间借贷案由立案，但原、被告之间并无直接的债权、债务关系，根据合同相对性原则，原告不可基于其与主债务人张敏之间的借款协议要求被告承担借款的给付义务，故原、被告之间并非借款合同纠纷，更非民间借贷纠纷；其次，因张敏于2018年10月25日去世，原告在审理中明确列明的被告系张敏的配偶与女儿，且明确诉讼请求为要求各被告在继承张敏遗产的范围内承担给付义务，由此可见，原告要求被告承担给付借款义务的依据是基于《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，即继承遗产时应当清偿被继承人的债务但以被继承人遗产的实际价值为限，则本案应属被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷，被告承担的给付义务应系法定义务而不是合同约定的义务，因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，确定由被告住所地即南京市建邺区人民法院管辖；最后，因被告的住所地及现有证据证明的主债务人之主要遗产所在地均在南京市建邺区，从便于查明案件事实、节约司法资源等因素考量，本案应移送南京市建邺区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送南京市建邺区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 景 欣 二〇一九年四月十八日 书记员 史方雅 （附相关法律条文） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执577号之四 申请执行人绍兴市洁顺新材料有限公司，住所地绍兴市越城区袍江工业区三江路（绍兴市国际物流中心有限公司)综合办公司大楼**，组织机构代码:32991668-X。 法定代表人姚建华。 被执行人东阳市北极秀服装有限公司，住，住所地浙江省东阳市江北街道下范村织机构代码:683138956。 法定代表人梁文明。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初7944号判决书，于年月日向被执行人东阳市北极秀服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市北极秀服装有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人东阳市北极秀服装有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人东阳市北极秀服装有限公司在帐号:19×××66存款80000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员高峰 二〇一九年四月十五日 () 书记员
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初4863号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，分行行长。 委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：江振华，男，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告江振华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王潇到庭参加了诉讼，被告江振华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行基于其与江振华签订的《个人担保贷款合同》等证据，向本院提出诉讼请求：1.判令江振华立即偿还平安银行重庆分行贷款本金16043.43元，并支付截至2018年7月23日的利息532.11元；2.判令江振华向平安银行重庆分行支付自2018年7月24日起至所有本息付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以尚欠的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3、请求判令江振华向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费人民币500元，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用全部由江振华承担。 被告江振华未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：江振华。 贷款本金：67000元。 贷款期限：36个月，从2015年12月15日起至2018年12月15日止。 贷款执行利率：固定月利率1.53%，折合年利率18.36%。 罚息计收标准：罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。 复利计收标准：复利利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。 约定还款方式：按月等额还本付息法。 发放贷款情况：2015年12月15日，平安银行重庆分行按约向江振华发放了贷款67000元。 欠款情况：江振华未按约足额偿还借款，截至2019年4月3日，江振华尚欠平安银行重庆分行借款本金13854.06元、利息743.99元，罚息1697.67元（该罚息按照年利率24%计算）。 关于律师费：合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所律师签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付了律师费500元。 关于送达的约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为送达。 本院认为，平安银行重庆分行与江振华签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，江振华未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现前述贷款合同已到期，平安银行重庆分行要求江振华清偿全部借款本息，并按照借款合同约定支付罚息和复利，有双方约定为据，本院予以支持。故平安银行重庆分行有权要求江振华支付其所欠的借款本金、利息。 关于罚息和复利利率的问题。因《个人信用贷款合同》约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所请求的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年4月3日，按照年利率24%的标准进行计算，江振华所欠平安银行重庆分行的罚息1697.67元，对复利不予支持。 关于律师费的问题。双方在贷款合同中对于律师费的承担进行了约定，且平安银行重庆分行因本案实际支付了律师费500元，故平安银行重庆分行要求江振华支付的律师费500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告江振华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江振华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金13854.06元及截至2019年4月3日的利息743.99元、罚息1697.67元，并支付自2019年4月4日起至本金付清时止，以本金13854.06元为基数，按年利率24%计算的罚息； 二、被告江振华自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收107元，由被告江振华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  李 雪 二〇一九年四月十九日 法官助理  宋 伟 书 记 员  夏付萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2448号罪犯应智卫，男，1971年5月16日出生，汉族，文盲，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2008年3月7日作出（2008）杭刑初字第57号刑事判决，以被告人应智卫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2008年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯应智卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯应智卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应智卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应智卫减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月23日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年四月二十九日书记员 华 郑
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保236号 冷水江市华科高新材料有限公司： 本院执行的申请人冷水江市华科高新材料有限公司与被申请人江油市志双铸钢厂、李志双买卖合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）之规定，该案部分保全。 二〇一九年四月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执200号之一申请执行人：吴亦林，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：湖南恒生置业有限公司（组织机构代码：78537840-8），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路**湘域中央**。法定代表人：王小生，董事长。本院在执行申请执行人吴亦林与被执行人湖南恒生置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人吴亦林向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初4269号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初4269号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年四月二十三日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1174号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人：王峰，系该公司总经理。被告：朱利辉，女，1965年4月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告朱利辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2019年4月25日，以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱利辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回对被告朱利辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。审 判 员  李育君二〇一九年四月二十五日法官助理何婵娟代理书记员  彭 铼
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初758号原告：梁妞，女，1982年2月25日生，汉族，住栾川县，委托诉讼代理人：侯小乐，系河南鸾州律师事务所律师。被告：付占武，男，1970年11月18日生，汉族，住栾川县，原告梁妞与被告付占武机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月10日立案。原告梁妞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁妞撤回起诉处理。审判员  高荣静二〇一九年四月十九日书记员  张伊凡
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初167号 原告：余传清，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。 被告：王坚林，男，1973年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告余传清与被告王坚林民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款103000元，支付违约金20000元，并承担借款100000元自2018年1月26日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人金小娟到庭参加诉讼，被告王坚林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2017年8月8日起陆续向原告借款，并于2018年1月2日出具借条一份，载明：“今由绍兴市越城区灵芝镇xx村xx号王坚林（身份证号3306211973××××××××）向国际华城余传清借款人民币壹拾万正。定于2018年1月25号归还，逾期不还，我愿将xx小区x幢xxx室抵押给余传清。特此借条。附：逾期不还我愿逾期费百分之二十补贴给余传清。”截至2018年1月3日，原告通过微信转账的方式交付给被告99000元。2018年3月26日，原告再次通过微信转账给被告3000元。因被告未付相应借款，遂成讼。 本院认为，原告持有被告王坚林出具的借条，并提供相应的款项交付记录，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院可以认定原告转账给被告的借款金额共计为102000元。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认为原告实际出借给被告的借款为102000元。关于违约金，虽然借条中载明了逾期不还被告愿意补贴原告逾期费百分之二十，但上述逾期费具体指向的内容及计算的方式等均未明确，故本院对原告主张被告支付20000元违约金的诉请认为依据不足不予支持。原告主张逾期付款的利息损失尚属合理，本院予以支持，但认为应按借款本金99000元为基数计算。被告王坚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王坚林应于本判决生效之日起三十日内归还给原告余传清借款102000元，并支付其中99000元自2018年1月26日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 二、驳回原告余传清的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2842元，由原告负担485元，由被告王坚林负担2357元，应由被告负担部分，被告王坚林应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  陶茂华 人民陪审员  傅琦芳 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1002执2042号申请执行人：加郭顺，男，1982年4月19日出生，汉族。被执行人：陈廷州，男，1985年8月9日出生，汉族。申请执行人加郭顺与被执行人陈廷州民间借贷纠纷一案，申请执行人加郭顺依据已发生法律效力的（2018）晋1002民初2983号民事判决书，于2018年10月31日向本院申请强制执行，执行事项为：被告陈延州于本判决生效后十日内偿还原告加郭顺借款本金11000元，并支付逾期还款违约金2000元。执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户存款，由于账户资金数额较小，未采取扣划措施。通过传统查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年四月二十二日书 记 员  赵一繁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执153号申请执行人晋中榆次三鼎液压制造有限公司，住所地晋中市榆次区修文镇修文村东工业园区。法定代表人苏波，公司董事长。被执行人沙湾万特矿业有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇南、石南公路东侧。法定代表人林希贤，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋07民终2758号民事调解书，向被执行人沙湾万特矿业有限公司发出执行通知等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一九年四月十七日书记员  李 丽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执566号 申请执行人张平，男，1972年5月21日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人桐庐炜嘉针织厂，住所地桐庐县莪山畲族乡莪山民族村，组织机构代码765488810。 法定代表人韩瑾。 被执行人钟兴，男，1966年11月26日出生，住浙江省桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初4814号民事判决书，责令被执行人桐庐炜嘉针织厂、钟兴支付申请执行人张平案款54582元及利息，并承担诉讼费582.5元、执行费719元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人桐庐炜嘉针织厂、钟兴的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在60000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 胡 鹏 二〇一九年四月二十八日 书记员 潘城栋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2066号原告：肇源县头台镇红龙物业管理服务部，住所地黑龙江省肇源县头台镇头台村。经营者：李淑红，女，1987年8月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇。被告：刘通，男，1987年8月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇。原告肇源县头台镇红龙物业管理服务部与被告刘通物业服务合同纠纷一案，原告以无法提供被告送达地址为由，于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇源县头台镇红龙物业管理服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县头台镇红龙物业管理服务部负担。审判员  黄永亮二〇一九年四月二十九日书记员  孙倩悦
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更380号罪犯王平，男，1978年1月8日出生于湖北省竹溪县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2004年4月19日以(2004)中中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年6月2日以(2004)粤高法刑二终字第330号形式爱情，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月14日广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第1375号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2009年11月25日广东省佛山市中级人民法院以（2009）佛中法刑执字第4582号刑事裁定，对其减刑一年五个月。2013年11月25日本院以（2013）锦审一监执减字第01881号减刑一年六个月。经辽宁省锦州市中级人民法院于2016年8月1日以（2016）辽07刑更898号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王平能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年12月14日至2023年7月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年四月十九日书记员  郭晶晶
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初306号 原告：江崇福，男，汉族，1974年9月26日生，住赣州市赣县区， 被告：天安财产保险股份有限公司峡江支公司，地址：吉安市峡江县水边镇。 负责人：王晓民，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：赣州市章贡区。 负责人：张美明，该公司经理。 原告江崇福与被告天安财产保险股份有限公司峡江支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告江崇福向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告江崇福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告江崇福撤回起诉。 审 判 员  陈宜军 二〇一九年四月一日 代理书记员  罗玉琳
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初257号 原告：陈登科，男，1956年5月4日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签代收法律文书。 被告：秦希平，男，1956年7月29日出生，汉族，住沅江市。 原告陈登科与被告秦希平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登科的委托诉讼代理人吴祖创到庭参加诉讼，被告秦希平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈登科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款271.22万元，并自起诉之日起按银行同期利率支付利息至清偿完毕之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年10月30日、2015年11月25日、2016年9月12日向原告借款121万元、31万元、119.22万元，并出具三张借条。双方口头约定2017年年底归还。到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告秦希平未到庭，未答辩，未提交证据，亦未发表质证意见。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2015年10月30日、2015年11月25日、2016年9月12日向原告借款121万元、31万元、119.22万元共计271.22万元，并由被告秦希平向原告陈登科出具三张借条。其中2015年10月30日出具的借条载明“该款交法院处理城投公司之事”，2015年11月25日出具的借条载明“支付城建投利息”，2016年9月12日出具的借条载明“此款归还工商银行欠款”。因被告陈登科未及时向原告秦希平偿还借款，故酿成本案纠纷。 本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。被告秦希平向原告陈登科借款271.22万元，有被告秦希平出具的欠条为证，现原告陈登科要求被告秦希平偿还，本院依法予以支持。原告要求自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦希平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦希平偿还原告陈登科借款271.22万元及利息（自2019年2月2日计算至债务清偿之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14248元，由被告秦希平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余  清  香 二〇一九年四月十八日 法官助理 胡  佳  乐 书 记 员 胡佳乐（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3123民初353号原告：聂清，男，汉族，1939年9月1日生，云南盈江县人，初中文化，退休工人，住址云南省盈江县。原告：聂鸿海，男，汉族，1970年11月6日生，云南盈江县人，住址云南省盈江县。以上二原告委托诉讼代理人：王真永，男，汉族，1967年4月17日，现住云南省盈江县。代理权限：特别授权代理。被告云南公投建设集团隧道工程有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K5Q0201，地址：云南省昆明市西山区安瑞路**刘家营小区****办公楼**。法定代表人：冯恩耀。被告云南交投建设集团第一工程有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K49W65F，地址：，地址：云南省昆明市西山区西坝路新村**煦翥苑****iv>法定代表人：陈先龙。以上二被告委托诉讼代理人：张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，执业证号：15301200710689866，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨继东，北京大成（昆明）律师事务所律师，执业证号：15301201510511017，代理权限：特别授权代理。第三人：云南公投建设集团隧道工程有限公司腾陇高速公路一合同段五工区。地址：盈。地址：盈江县弄璋镇腾陇高速公路一合同段五工区广腊隧道施工项目指挥部v>项目负责人：闵丽坤。原告聂清、聂鸿海与被告云南公投建设集团隧道工程有限公司、云南交投建设集团第一工程有限公司、第三人云南公投建设集团隧道工程有限公司腾陇高速公路一合同段五工区财产损害赔偿纠纷一案中，原告聂清、聂鸿海于2019年4月30日以“原告聂清、聂鸿海与被告云南公投建设集团隧道工程有限公司已达成调解协议”为由，向本院申请撤回对被告云南交投建设集团第一工程有限公司、第三人云南公投建设集团隧道工程有限公司腾陇高速公路一合同段五工区的起诉。本院认为，原告聂清、聂鸿海在案件审理中向本院申请撤回对被告云南交投建设集团第一工程有限公司、第三人云南公投建设集团隧道工程有限公司腾陇高速公路一合同段五工区的起诉，其申请理由符合法律规定，应准予撤诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告聂清、聂鸿海撤回对被告云南交投建设集团第一工程有限公司、第三人云南公投建设集团隧道工程有限公司腾陇高速公路一合同段五工区的起诉。审判长  庞凤英审判员  寸卫清审判员  许焱焜二〇一九年四月三十日书记员  欧上敏
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0503执516号 申请执行人:李嘉宾,男,1958年04月17日出生,汉族,农民，住渭南市华州区瓜坡镇三留村**。 被执行人:李西育,男,1963年08月26日出生,汉族,农民，住渭南市华州区瓜坡镇三留村**,居民身份证。 申请执行人李嘉宾依据生效的（2017）陕0503民初697号民事判决书申请执行，要求被执行人给付申请执行人购房款522000元及利息（自2015年7月18日至还款之日按月息2分计算利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1205元、执行费7632元。本院于2018年10月17日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人李西育常年不在家，无法联系，其本人名下有极少数的银行存款（共计存款923.94元，已采取冻结措施），无车辆登记信息，在渭南市华州区不动产登记局有房产登记（已被本院另案查封，本案也已轮候查封），无工商登记。本院已对李西育采取了限制消费令措施，申请人亦未提供来其他可供执行的财产线索。案件短期内难以执结，申请执行人同意先行终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇一九年四月十五日 书记员  安昶兴
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初3119号原告：苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。法定代表人：孔祥合，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，该公司员工。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：李忠，男，1967年1月24日生，汉族，住滨海县。被告：高山野，男，1978年12月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告苏州宏呈祥机械有限公司与被告李忠、高山野买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州宏呈祥机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宏呈祥机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告苏州宏呈祥机械有限公司负担。（此页无正文）审判员  王辉二〇一九年四月二十三日书记员  王晶
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3126财保21号申请人：向邦武，男，1972年1月10日出生，土家族，住古丈县。被申请人：吉首市恒成物业管理有限责任公司，住所地吉首市光明西路**湘西五金机电汽配大市场**C-D-1门面。法定代表人：陈六一，该公司经理。申请人向邦武于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉首市恒成物业管理有限责任公司在古丈县住建局申请拨付管理蓝庭国际小区期间的物业费2000元。担保人古丈县爱家物业管理有限公司以其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人向邦武与被申请人吉首市恒成物业管理有限责任公司因物业服务合同纠纷，申请人向邦武以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全，担保人古丈县爱家物业管理有限公司提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉首市恒成物业管理有限责任公司在古丈县住建局申请拨付管理蓝庭国际小区期间的物业费2000元，冻结期限为2020年4月26日。二、冻结担保人古丈县爱家物业管理有限公司在湘西长行村镇银行股份有限公司古丈太阳城支行，账号为********账户内的存款1000元，冻结期限为2020年4月26日。案件申请费40元，由申请人向邦武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 开二〇一九年四月二十九日书记员 陈兆兴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执705号之五申请人：合肥科大立安安全技术股份有限公司。被执行人：青岛长基置业有限公司。法定代表人：邢济君。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月06日冻结了被执行人青岛长基置业有限公司在中国农业银行3812XXXXXXXXXX2675账户内存款人民币0.00元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人青岛长基置业有限公司在中国农业银行3812XXXXXXXXXX2675账户内存款人民币682409.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽华二〇一九年四月二十六日书记员  封绍超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初304号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人洪永朝，男，1980年12月3日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）345号起诉书指控被告人洪永朝犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人洪永朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日21时许，被告人洪永朝醉酒后驾驶新A****7号小型客车，沿乌鲁木齐市西城街由东向西行使至汽车检修站路段时碰撞被害人王某驾驶的牌号为新A****1小型客车，洪永朝承担事故的全部责任。后被查获，经抽血检测，被告人洪永朝血液中的酒精含量为194mg/100ml。另查明，案发后被告人洪永朝赔偿了对方的经济损失并得到了对方的谅解。上述事实，被告人洪永朝在开庭审理过程中无异议，道路交通事故认定书，谅解书，呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人口信息表等书证及被告人洪永朝在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪永朝违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到194mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人洪永朝犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人洪永朝积极赔付对方损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪永朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年8月8日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 拉兰阿布都拉二〇一九年四月三十日书记员 杨    曦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2228号原告：娄底市国强物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人：李强。被告：朱娟，女，1990年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。原告娄底市国强物业服务有限公司诉被告朱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告娄底市国强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  戴跃辉二〇一九年四月三十日书记员  吴细宁附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3659号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人何健波，男，1981年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何健波银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何健波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 卢颖珊
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执649号山东齐河农村商业银行股份有限公司、龙淑芳、孙盘彬、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2019年4月12日立案执行的（2019）鲁1425执649号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行龙淑芳、孙盘彬、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁1425民初974号民事判决书。因被执行人龙淑芳、孙盘彬已将所欠款本金壹万捌仟玖佰壹拾玖元玖角叁分及全部利息、案件受理费陆仟伍佰柒拾捌元肆角伍分交付给申请人、缴纳执行费壹佰捌拾玖元。故被执行人龙淑芳、孙盘彬、山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年四月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执244号之一申请执行人：孙晓平，男，1954年2月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孟爱民，男，1968年6月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人孙晓平与被执行人孟爱民买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人孟爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月26日以（2019）鲁1502执244号执行裁定书查封了被执行人孟爱民名下所有的位于聊城市东昌府区金柱大学城C区5号楼1单元1楼东户的房产一处，现根据案情需要，依法评估拍卖被执行人所有的房产以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估拍卖被执行人孟爱民名下所有的位于聊城市东昌府区金柱大学城C区5号楼1单元1楼东户的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 锐审判员 张一水陪审员 姜洪克二〇一九年四月十八日书记员 王延兴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2265号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：占小明，男，1993年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告占小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告占小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告占小明偿还原告借款本金人民币72000元及利息(其中借期利息按年利率12%自2017年8月22日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告占小明承担本案律师代理费人民币2800元。事实与理由：2017年8月21日，被告占小明通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告占小明向出借人史朝虎借款人民币72000元、借款期限为自2017年8月21日至2017年11月20日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告占小明实际支付了借款本金72000元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2017年8月22日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告占小明未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告占小明签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告占小明账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2017年8月22日之后，被告占小明未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告占小明，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2017年8月22日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为2800元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费2800元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告占小明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占小明在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币72000元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2017年8月22日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告占小明在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币2800元。被告占小明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告占小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十二日书记员  谭 琴
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2981号 原告：温岭曙光物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道**。 法定代表人：陈莉平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈立智，浙江国圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 被告：吕信福，男，1976年8月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨红斌，女，1978年1月24日出生，汉族，住温岭市。 温岭曙光物业管理有限公司与吕信福、杨红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告温岭曙光物业管理有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温岭曙光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温岭曙光物业管理有限公司负担。 审 判 员 奚红英 二〇一九年四月二十六日 代书记员 江宣辰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2683号原告：周露，男，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：沈建忠，男，1980年6月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告周露与被告沈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告周露在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周露撤回起诉处理。审判员  程笑盈二〇一九年四月十七日法官助理陈思美书记员张玮
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初7690号 原告：蒋邦利，男，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：王安祥。 被告：段少华，男，汉族，居民，住邹城市。 原告蒋邦利与被告段少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋邦利委托诉讼代理人王安祥、到庭参加诉讼。被告段少华经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋邦利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，并以5万元为基数，按年利率6%计算利息，自2016年12月1日起至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告向原告借款5万元，写借条一张，并书写收到条，约定借款时间为一个月。借款到期后多次催要，被告拒不偿还。 被告段少华未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条、收到条各一份，证明被告向原告借款5万元事实。 被告段少华未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村，被告经营化肥销售和羊汤馆，向原告借款用于资金周转。2016年11月30日原告书写借条一份，载明“今借蒋邦利现金伍万元整，小写（50000.00）元，以鸿顺羊汤馆、化肥店、车（鲁H76E**）作为抵押，到期不还归蒋邦利所有。借期一个月。借款人段少华担保人王代花担保人孙祥泉担保人段国良2016年11月30日”，当日又出具收到条一份，载明“今收到现金伍万元整小写（50000.00）元收款人段少华2016年11月30日”。 上述事实，主要是依据原告提供的借条、收到条及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交被告书写的借条、收到条能够证明原、被告间的借款合意，原告已向被告实际履行交付借款的义务。且原告对于借款过程陈述清晰、符合常理，能够认定原、被告借贷关系成立，借款事实清楚。借条中蒋邦“龙”改为蒋邦“利”,原告称其小名叫大龙，同村人都称其为蒋邦龙，身份证姓名为蒋邦利，打条时写成蒋邦龙，后又划掉更改，原告并在庭后提交了大束镇南庄村村委会出具的证明证实其主张，本院予以采信。双方约定借期一个月，被告逾期未还，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金，依法应予支持。双方未明确约定借期内借款利率，原告自认被告按月息二分向其支付了五、六个月的利息，同时主张以5万元为基数，按年利率6%计算利息自2016年12月1日起至实际给付之日止计算逾期利息，并无事实和法律依据，且被告已支付利息，应在逾期利息中予以扣除，本院酌定应以5万元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告段少华于本判决生效后十日内偿还原告蒋邦利借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由被告段少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐 强 审 判 员  任淑芹 人民陪审员  徐 雷 二〇一九年四月十日 书 记 员  王秀琪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1854号原告（反诉）：天津骏扬企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧滨海万隆大厦1904C。法定代表人：杨洁（经理）委托诉讼代理人：张聪然，公司员工。被告（反诉）：刘光伟，男，1962年9月19日出生，汉族，现住天津市河**。原告（反诉）天津骏扬企业管理有限公司与被告（反诉）刘光伟租赁商铺纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，原告天津骏扬企业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉）申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉）天津骏扬企业管理有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告（反诉）天津骏扬企业管理有限公司负担。审判员  张玉良二〇一九年四月十五日书记员  张益康
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初87号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院被告人基本情况被告人卢某，男，1988年3月22日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被扎兰屯市公安局刑事拘留,同年4月23日被本院取保候审。现在其住所候审。公诉机关指控情况起诉书文号扎检公诉刑诉（2019）63号指控事实2019年4月15日1时50分许，被告人卢某酒后驾驶蒙E007**号小型轿车沿扎兰屯市布特哈路由南向北行驶至巴洛克烧烤门前路段时，与前方同向被害人肖某驾驶的停放在道路东侧的无号牌低速货车发生追尾，致肖某、卢某受伤，两车损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，卢某血液中检出乙醇，含量为166.89mg/100ml；经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，卢某应承担此起交通事故的全部责任。卢某到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人卢某案发后赔偿被害人肖某的经济损失，其行为得到肖某的谅解。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至两个月，缓刑三至四个月，并处罚金。被告人意见被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇一九年四月二十四日书记员  刘清莲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执562号本院于2019年4月1日立案执行的侯利林、黄艳春申请执行郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年4月28日结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执102号 申请执行人：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，个体户，住贵州省黎平县。 委托代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被执行人：王仁德，男，1974年3月14日出生，壮族，农民，住广西西林县。 本院在执行申请执行人杨礼武与被执行人王仁德买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人杨礼武与被执行人王仁德已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执102号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄继文 二〇一九年四月二十九日 书记员  韦尉格
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16062号 原告：吴妙艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：张立飞，男，1982年3月21日出生，汉族，住余姚市 原告吴妙艳与被告张立飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告张立飞下落不明依法转为普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴妙艳到庭参加诉讼，被告张立飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴妙艳向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5万元、支付利息30141元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告张立飞和原告吴妙艳均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月25日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，承诺到期还本付息。同日，原告在同意相关约定后，出借被告5万元，约定借款金额、利率、借款期限等，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将款项划付至被告支付账户。借款到期后，被告未还本付息。 被告张立飞未作答辩。 原告吴妙艳围绕诉讼请求依法提交了张立飞用户注册信息、转账记录、借出本金截图、待催金额截图，被告未到庭或以书面形式提出异议，对上述证据的证明力，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 借贷宝手机应用程序系由人人行科技股份有限公司运营管理和为借贷交易提供居间服务的平台。2015年8月13日，被告在该程序进行注册，生成的借贷宝账号为49×××59。2016年5月25日，被告通过该平台向原告借款5万元，借期至次月4日，利息和逾期利息均按年利率24%计算。原告授权居间方于借款当日将资金由出借人支付账户划转至被告借贷宝账号账户。事后，被告未还本付息。截至2018年11月28日，被告尚欠借款5万元、利息30141元。 本院认为：原、被告间民间借贷关系的事实清楚，证据充分，予以认定。被告未按约还款属违约。原告诉请并无不当，予以支持。被告张立飞经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告张立飞于本判决生效之日起7日内，归还原告吴妙艳借款5万元、支付利息30141元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元、公告费560元，合计2378元（原告已预交），由被告张立飞负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  朱根有 人民陪审员  施筱笑 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  阮 君
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申686号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨启家，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永建，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。 再审申请人杨启家因与被申请人王永建农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终674号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 杨启家申请再审称：承包地系下打租而并非上打租，王永建并未向杨启家缴纳承包费。王令兰与双方有直接利害关系，不能作为证人。原审法院采信王令兰证言认定事实错误，应当追加其为被告，要求其承担责任。请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：在杨启家一审答辩中，承认其土地转包系通过王令兰收取的承包费，王令兰作为了解案件事实的主体，可以作为证人出庭，杨启家虽对该证言不予认可，但并无证据予以推翻，一审法院结合王令兰的证言及转账凭证，判决杨启家承担责任并无不当。杨启家与王永建其他时间的承包费用往来及其主张王令兰应当承担的责任，不在本案审查范围中，本院不予审查。 综上，杨启家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨启家的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  李 娜 代理审判员  赵承吉 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  赫 洪 书 记 员  李 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3009号 佛山市万科投资有限公司、刘宏祥： 关于佛山市万科投资有限公司与刘宏祥恢复原状纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3273号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月18日立案执行。经执行，双方已达成和解，申请人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执784号申请执行人：湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园特**。被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司。。住所地：武汉市汉阳区永安堂**法定代表人：郭新斌，该公司经理。被执行人：刘海英，男，1961年4月29日出生，汉族，户籍所在地：武汉市汉阳区龟北路******。被执行人：密琴，女，1980年5月5日出生，汉族，户户籍所在地：武汉市武昌区舒家街******。/div>本院在执行湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司与武汉玖信开元汽车运输有限公司、刘海英、密琴追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初6151号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押武汉玖信开元汽车运输有限公司所有的登记在襄阳青林顺达物流有限公司武汉分公司名下车牌号为XX**、XXXX、XXXX、XXXX的混凝土搅拌运输车，提存于本院指定地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。限武汉玖信开元汽车运输有限公司自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年四月二十九日书记员  吴佶奇
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1136号 谭柱： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司,烟台福安物业管理有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终2168号上诉人（原审原告）：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路**。法定代表人：周先平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，湖南明城明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周光军，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人湖南省第四工程有限公司因与被上诉人周光军劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初7036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省第四工程有限公司以双方达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉。本院认为，上诉人湖南省第四工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南省第四工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南省第四工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓震审判员  戴 静审判员  李雨佳二〇一九年四月十六日书记员  陈 涛附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执291号之二 申请执行人王安云，男，汉族，1980年1月16日生，住赣县区。 被执行人陈志强，男，汉族，1985年9月27日生，住赣县区。 被执行人黄建，男，汉族，1986年8月23日生，住赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2015）赣民二初字第692号民事判决书，于2019年01月18日向被执行人黄建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄建逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄建在财付通支付科技有限公司08××7cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币4337.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔晓明 二〇一九年四月二十三日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初4796号原告：蔡鹏，男被告：鄢庆，女原告蔡鹏（以下简称“原告”）与被告鄢庆（以下简称“被告”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。另因被告于2018年4月24日作为原告起诉韩某某、马某主张其对案涉房屋享有租赁权及其他权益，故本案须待该案审理结果为依据，现大连市中级人民法院已作出生效判决。本案已审理终结。原告蔡鹏向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告返还房屋租金40,000元、押金5,000元，保证金2,000元，共计47,000元。事实和理由：2015年7月1日，原告经上家转让接手一处位于大连市甘井子区店铺，含一年半房租60,000元，并于被告二房东签订了一份房屋出租合同，合同约定租赁期限从2015年7月1日至2016年12月19日。合同约定提前一个月交下一年的房租。因被告声称家中父亲生重病，急需用钱，要求原告提前半年交房租。2017年7月5日，原告与被告又签了一份门窗合作协议，期限为2017年7月5日至2020年11月30日，期间被告一直声称房主在国外，也从没见过房主本人。原告多次向被告索要被告与房主之间的合同、房产证和身份证，被告拒绝提供。2017年10月，房主韩某某来到店里，拿出证件合同，原告才知道合同到2017年12月1日已经到期，并且房主没有与被告签订续约合同。原告向被告多次催要多收的房租未果后，为维护自己的合法权益，诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我收了原告的房租后，原告一直在使用案涉房屋，2018年7月5日原告应交房租，至今未交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审调查，对案涉事实，本院认定如下：一、原告提供数份合同及收条证明其与被告间的合同关系及款项收取事实。包括有：1、2015年8月22日，原、被告签订《房屋出租续约合同》，约定：被告（合同中为“甲方”）将位于甘井子区门头，12平方米房屋出租给原告（合同中为“乙方”）经营，租期三年半，年租金为40,000元，押金5,000元，自2015年7月1日至2016年12月19日的房租已付清，每年提前一个月交付租金。同日，被告向原告出具收条，记载内容为：“今收到蔡鹏租房押金5,000.00元（伍仟元）。”2、2016年6月6日，被告为原告出具收条，记载“今天收到蔡鹏房租金（肆万元正）40,000元，2016年7月1日-2017年6月30日。”3、2017年7月5日，原、被告签订《门窗合作协议》，约定：被告（协议中为“甲方”）将吉祥美食店（进门左侧大门窗）与原告（协议中为“乙方”）合作，原告经营西式快餐。原告经营期间不能与被告现有的经营项目雷同，否则被告有权收回门窗。合作期限为2017年7月5日至2020年11月30日。合作费每年40,000元，押金5,000元。被告提供营业执照、食品经营许可证。原告在合作期限内未经被告同意不得私自出兑或转让，否则被告有权收回并不返还合作费和押金。原告有特殊情况不继续合作，被告同意出兑或转让。同日，被告向原告出具收条，记载内容为：“今收到蔡鹏交2017年到2018年全部合作费40,000元（肆万整），2018年-2020年每年合作费42,000元（肆万贰仟）。”原、被告认可该收条上记载的租金系2017年7月5日-2018年7月5日的租金。另，被告认可其收取到上述租金、押金5,000元及保证金2,000元。二、被告与案外人韩某某、马某因坐落于大连市公建的租赁问题产生争议，后经本院、大连市中级人民法院两级法院审理，（2018）辽0211民初3410号、（2018）辽02民终9480号民事判决书认定：“案涉房屋位于大连市甘井子区，登记权利人为被告韩某某，建筑面积分别为89.07平方米、73.01平方米”、“鄢庆与韩某某于2007年8月1日签订了房屋租赁合同书，于2012年9月4日续签房屋租赁合同，约定租期至2017年12月1日止。故鄢庆与韩某某签订的房屋租赁合同书于2017年12月1日因合同履行期限届满而终止。一审驳回鄢庆要求韩某某履行房屋租赁合同，将案涉房屋交付鄢庆及马某腾退房屋并向鄢庆交付房屋的诉请，有充分的事实及法律依据，本院予以维持。”本案庭审中，被告称其将租赁的大连市公建分成多个档口，原、被告间合同所涉“门窗”也属其一。本院认为，原告和被告在2017年7月5日签订的协议虽名为门窗合作协议，但纵观原告所提交的其与被告的合同、协议及双方的当庭陈述，可以认定被告系将其原承租的房屋内的部分档口转租给原告，被告亦在收条中认可收到的款项为“租金”，故原、被告间形成的系租赁合同关系。关于租赁标的即位于大连市甘井子区公建内的档口，因生效判决认定：自2017年12月1日之后，被告便不再享有承租权。故原、被告在此日期后所形成的租赁合同关系因被告不再享有处分权而处于效力待定状态。而被告与韩某某（房屋所有权人）的纠纷中，韩某某不同意与被告鄢庆履行租赁合同，生效判决亦驳回鄢庆主张返还房屋的诉请，可见被告既未取得处分权，房屋所有权人也未追认被告的行为，故自2017年12月2日起，原、被告间的租赁合同已然无效。被告应按照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定将其因该合同履行而取得的租金（2017年12月2日至2018年7月5日，共计215天）、押金5,000元、保证金2,000元予以返还。关于返还的租金数额，因原、被告认可2017年7月5日收条上记载的40,000元租金系2017年7月5日-2018年7月5日的租金，故被告应返还的租金为23,562元（年租金40,000元*215天/365天），现原告主张40,000元，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告鄢庆返还原告蔡鹏租金23,562元、押金5,000元、保证金2,000元，共计30,562元；二、驳回原告蔡鹏的其他诉讼请求。如果被告鄢庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（原告蔡鹏已预交），由原告蔡鹏负担416元，被告鄢庆负担564元。被告鄢庆负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期内交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李盼盼人民陪审员  刘精华人民陪审员  张晓青二〇一九年四月十七日书 记 员  郝安琪
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行初6号原告马志永，男，1987年7月28日生，汉族，河南省杞县人，农民，住河南省杞县。被告双峰县食品药品监督管理局，地址双峰县行政中心**。法定代表人曾黎波，系该局局长。委托代理人谢志强，系该局副局长。委托代理人陈琳，系该局工作人员。原告马志永诉被告双峰县食品药品监督管理局不履行药品监督管理法定职责一案，本院于2019年3月14日受理后，依法开庭进行了审理。原告马志永于2019年4月22日向本院提交申请撤诉的书面材料，自愿撤回对被告双峰县食品药品监督管理局的起诉。本院认为：原告马志永撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马志永撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马志永承担。审 判 长  罗正学人民陪审员  廖跃红人民陪审员  周赛兰二〇一九年四月二十五日代理书记员  贺 军
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异247号 案外人：刘某某，女，汉族，1966年3月16日出生，住山东省青岛市城阳区。 委托代理人：王毳毳，山东海轩律师事务所律师。 委托代理人：李晨光，山东海轩律师事务所实习律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。 负责人：赵波，行长。 委托代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。 被执行人：青岛吉昌房地产开发有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道仁和居/div> 法定代表人：王某某，经理。 被执行人：王某某，男，1956年7月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、王某某金融借款合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司名下位于青岛市城阳区正阳路X号X号楼X单元X户房产（以下称涉案房产），案外人刘某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘某某称，案外人于2005年11月29日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求法院解除查封。 为证明其主张，案外人提交了以下证据：证据一、《青岛市城阳区农村集体经济组织专用收据》及委托书一宗，证明案外人先后于2005年11月29日、2006年8月26日、2007年1月22日向青岛市城阳区城阳街道皂户社区交纳购房款共计X元。证据二、《青岛市城阳区皂户社区项目合作开发协议》及《证明》一份，证明青岛市城阳区城阳街道皂户社区与青岛吉昌房地产开发有限公司于2006年10月20日签订合作开发协议，该合作开发项目中，12、14号楼由青岛市城阳区城阳街道皂户社区建设投资并出售，剩余未出售的31户由被执行人收购。证据三、缴费单据一宗，证明案外人已经实际占有涉案房产。证据四、《预售许可证》《建设工程竣工规划验收合格证》《青岛市建设工程竣工验收备案证》各一份，证明案外人未与被执行人签订购房合同、涉案房产未能办理过户登记均系被执行人原因，而非案外人自身原因。 申请执行人辩称：1、证据一、二、三的真实性无法确认，证据四的真实性无异议，但上述证据均不能证明其所要证明的内容。2、案外人没有与被执行人签订房屋买卖合同，双方不存在买卖关系，被执行人也未收到房款，因此案外人不是适格主体，其异议不成立。 本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与青岛吉昌房地产开发有限公司、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）青民四商初字第39号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行向本院申请强制执行，执行案号为（2013）青执字第202号。另查明，本案在诉讼审理期间，本院于2012年12月21日查封了青岛吉昌房地产开发有限公司名下位于青岛市城阳区××路××号的房产，其中包括涉案房产，后续封至今。 2005年11月29日，案外人刘某某购买位于青岛市城阳区××路××楼××单元X户的房产一处，先后于2005年11月29日、2006年8月26日、2007年1月22日向青岛市城阳区城阳街道皂户社区交纳购房款共计X元，已付清全部房款并一直居住至今。 本院认为，根据青岛市城阳区城阳街道皂户社区与青岛吉昌房地产开发有限公司签订的《青岛市城阳区皂户社区项目合作开发协议》，在该合作开发项目中，12、14号楼由青岛市城阳区城阳街道皂户社区建设投资并出售，剩余未出售的31户由被执行人收购。由此可知，12、14号两栋房产中除该31户由被执行人收购的房产外，其余房产由青岛市城阳区城阳街道皂户社区对外出售。案外人于本院查封前向青岛市城阳区城阳街道皂户社区购买涉案房产，已经支付全部房款并实际占有该房产，且没有证据证明涉案房产未办理过户登记系案外人自身原因，因此，案外人刘某某对涉案房产的权利能够排除执行。其异议理由成立，本院对其中止执行涉案房产的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对青岛市城阳区正阳路X号X号楼X单元X户房产的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年四月三十日 书记员  王 钰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1442号原告：薛以江，男，1951年10月17日出生，汉族，住邳州市。被告：顾传钦，男，1979年6月8日出生，汉族，住邳州市。原告薛以江诉被告顾传钦劳务合同纠纷一案，本案于2019年2月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告薛以江到庭参加诉讼，被告顾传钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛以江诉称，原告跟随被告干活，2013年至2015年，被告支付原告部分工资，剩余36000元未支付。2016年2月7日，经原告催要，被告给原告出具欠条一张，载明欠款金额。后经原告多次催要，被告迟迟不付，请求判令被告给付工资36000元并承担诉讼费用。被告顾传钦未答辩。经审理查明，2016年2月7日，被告顾传钦给原告出具欠条一张，载明欠原告工资36000元，尾部由被告顾传钦署名。后经原告多次催要，被告拒不给付，引起本案诉争。以上事实，有原告向法庭提交的欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实雇佣关系，原告为被告付出劳动，理应获得相应的报酬。因原、被告双方就劳务费用已经结算且被告已经向原告出具欠条，被告应按欠条载明的数额及时足额支付给原告。被告拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾传钦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国劳民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾传钦于本判决生效之日起十日内支付原告薛以江工资36000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告顾传钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇一九年四月一日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1481执保238号 申请保全人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。 法定代表人：李敬芳，总经理。 被保全人：史建伟，男，1989年7月1日出生，汉族住山东省滕州市湖滨镇北双井村. 申请保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被保全人史建伟为买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初1278号民事裁定书，裁定查封（冻结）被保全人史建伟价值105000元的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人史建伟名下所有牌号为鲁Ｄ×××××解放牌汽车一辆。查封期限为二年，自2019年月日至2021年 月日止。查封期间不得办理任何产权变更手续。 二、查封被保全人史建伟名下所有牌号为鲁Ｄ×××××长安牌汽车一辆。查封期限为二年，自2019年月日至2021年 月日止。查封期间不得办理任何产权变更手续。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郝志华 二〇一九年四月二十日 书记员  赵 刚
浙江省长兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0522刑初247号 公诉机关长兴县人民检察院。 被告人胡德海，男，1949年5月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，职业为长兴县妇保院清洁工，户籍地湖北省汉川市，住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月16日被长兴县公安局刑事拘留，2019年2月28日依法转为取保候审。 长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人胡德海犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人胡德海到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。 长兴县人民检察院指控： 1．2019年2月8日，被告人胡德海独自窜至长兴县人民医院住院部一楼南侧靠东边电梯口，趁人多拥挤之际，采用扒窃的方式，窃得被害人王某1放在上衣口袋内的一部OPPOA57手机，经认定价值人民币400元。现已追回并发还被害人。 2．2019年2月11日，被告人胡德海独自窜至长兴县人民医院住院部一楼南侧靠东边电梯口，趁人多拥挤之际，采用扒窃的方式，窃得被害人王某2放在上衣口袋内的一部VIVOY66手机，经认定价值人民币300元。现已追回并发还被害人。 3．2019年2月14日，被告人胡德海独自窜至长兴县人民医院住院部一楼南侧靠东边电梯口，趁人多拥挤之际，采用扒窃的方式，窃得被害人陆某放在上衣口袋内的一部魅族M5手机，经认定价值人民币300元。现已追回并发还被害人。 4．2019年2月15日10时许，被告人胡德海独自窜至长兴县人民医院住院部一楼南侧靠东边电梯口，趁人多拥挤之际，采用扒窃的方式，窃得被害人蒋某放在上衣口袋内的一部iphone6plus手机，经认定价值人民币800元。现已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人胡德海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法追究被告人的刑事责任 被告人胡德海对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。 经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。 另查明，案发后，被告人胡德海被公安机关扣押黑色鞋子1双、咖啡色裤子1条、高领线衫1件、黑色保安服1件、米色物业工作服1件、红色外套1件、蓝色医用口罩1个。 证明上述事实的证据有： 1．户籍证明、抓获经过、调取证据清单、扣押清单、发还清单、证明、人口信息等书证； 2．证人胡某、雷某的证言； 3．被害人蒋某、王某2、王某1、陆某的陈述； 4．被告人胡德海的供述和辩解； 5．长兴县价格认证中心价格认定结论书； 6．辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录； 7．现场照片、搜查照片、扣押手机照片、监控视频。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡德海以非法占有为目的，多次以扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡德海认罪态度较好，且赃物已被追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人胡德海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡德海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的鞋子、裤子、高领线衫、保安服、物业工作服、外套、医用口罩由扣押机关发还被告人胡德海。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马正乾 二〇一九年四月二十九日 书记员  宋 娟