wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初6552号原告：马跃芬，女，汉族，1977年11月17日生，住所地贵州省贵阳市白云区，委托诉讼代理人：任俊龙，贵阳市观山湖区法律援助中心律师法律工作者。被告：贵州诚德清洁服务管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码915201150950245810。法定代表人：舒坤，执行董事兼总经理。原告马跃芬诉贵州诚德清洁服务管理有限公司（以下简称诚德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序与本院（2018）黔0115民初6551-6557号七案公开开庭进行了合并审理。原告马跃芬委托诉讼代理人任俊龙到庭参加了诉讼、被告诚德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马跃芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8，680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事家政服务、保洁服务的企业法人，原告系被告职工。原、被告之间未签订书面劳动合同，但原告受被告雇佣，在被告管理下从事家政与保洁工作，但由被告支付原告工资，双方成立事实劳动关系。2018年7月30日，被告以资金周转困难为由，欠付原告2018年6月至7月的工资，承诺在两个月内付清，并向原告出具《欠条》一份。然而，截止原告提起诉讼之日，被告并未支付上述工资，并拒绝与原告联系。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国劳动法合同法》相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请予支持为感。被告诚德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告马跃芬在被告诚德公司从事家政及保洁工作。因被告诚德公司未按时足额向原告马跃芬支付2018年6、7月份的工资，经原告催要后，被告诚德公司法定代表人舒坤于2018年7月30日向原告马跃芬出具《欠条》一份，载明“今欠马跃芬6月-7月份工资人民币捌仟陆佰捌拾元（￥8,680.00元），本人承诺一个月内付清该笔款项。”，并在欠条上加盖了诚德公司的印章。因被告至今未向原告支付上述拖欠的工资，原告遂向本院提出诉请如前。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告按约提供了劳动，被告即负有及时支付劳动报酬的义务。对于所欠拖欠劳动报酬的具体金额以及给付时间，有被告出具的欠条予以证实，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理“的规定，该欠条对被告具有法律约束力，被告应当按约定时间向原告支付所欠工资的义务。原告现据此欠条要求被告支付所欠工资8,680元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州诚德清洁服务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马跃芬工资8,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告马跃芬已预交），由被告贵州诚德清洁服务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，被告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  宁 素人民陪审员  郑道刚人民陪审员  陈祖尧二〇一九年四月一日庭审速录员陈宇巍书记员杨千秋
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初607号原告：王远良，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告：张玉飞，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江县金鑫经贸有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人：魏茂友，职务经理。原告王远良、张玉飞与被告嫩江县金鑫经贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远良、张玉飞到庭参加诉讼，被告嫩江县金鑫经贸有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费30,964.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月被告单位总经理魏茂友找到二原告，让二原告为其装卸、搅拌化肥。二原告承包了该项工作后，又雇佣十余人共同工作。此项工作完成后，被告负责管理人员给二原告出具工费票据十一张，核款30,964.00元。事后，二原告多次联系被告要求给付劳务费未果。被告未出庭参加诉讼，没有答辩意见。本院审理认定事实如下：2018年5月被告单位总经理魏茂友找到二原告，让二原告为其装卸、搅拌化肥。二原告承包了该项工作后，又雇佣十余人共同完成了此项工作，被告单位工作负责人给二原告出具工费票据十一张，核款30,964.00元。本院认为，二原告带人为被告提供劳务，并按被告的要求完成工作，被告单位负责人出具的工票为证，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，二原告要求被告给付劳务费，原、被告双方形成了事实的债权债务关系，被告应按单位负责人出具的工票给付劳务费。故二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告嫩江县金鑫经贸有限责任公司于本判决生效后，立即给付原告王远良、张玉飞劳务费30,964.00元。案件受理费287.00元由被告嫩江县金鑫经贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后两年内。审判员  苏枫二〇一九年四月十五日书记员  潘华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14044号原告：门佳佳。委托诉讼代理人：谢智舜。委托诉讼代理人：吴国荣。被告：林凯珊。原告门佳佳诉被告林凯珊合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼，被告林凯珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还本金13515元（币种：人民币，下同）并支付利息90.14元（利息以尚欠本金为基数，按同期人民银行贷款利率4.%计算，自2018年5月4日起算，暂计至2018年6月22日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未应诉、未答辩、未提交证据。经审理查明，2018年4月4日，原告（微信号：×××）通过微信向被告（微信备注名：林凯珊134××××****；微信号：×××）转账16800元，并通过微信约定由被告代其投资购买美元并卖出，被告承诺每天返还一定金额，直至回本并持续收益，期限自投资之日起500天止。截至2018年5月3日，被告通过微信以分红名义向其转账3285元，此后未再返还投资金额，原告多次催促未果，遂起诉至本院。上列事实有原、被告微信个人信息页面截图、微信聊天记录截图及原告的庭审陈述为据，足以认定。本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。原告向被告转账16800元投资款的事实，有微信聊天记录截图为证，本院予以采信。被告承诺向其每天返还分红直至回本并持续收益，双方之间形成合同关系，被告应当按照其承诺全面履行义务。被告在返还3285元后未再继续返款，原告起诉时虽未满双方约定的500天，但其截至2018年5月3日就不再返款的行为已属明显违约，原告提前诉讼主张权利，并无不妥。原告要求被告向其退还投资本金13515元的诉求，本院予以支持，至于利息，原告并未提供此前曾向被告进行主张的证据，故应以起诉之日起算为宜，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林凯珊于本判决生效之日起五日内向原告门佳佳返还投资款剩余本金13515元及利息（以本金13515元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年8月16日起计算至款项付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交），由被告林凯珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许光人民陪审员  吴璟人民陪审员  赵艳二〇一九年四月二日书 记 员  杨宏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终1378号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地：康平县康平镇含光街。负责人：吴洋，该行行长。委托诉讼代理人：关剑，女，锡伯族，住址：沈阳市和平区。系该单位员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，汉族，住康平县。系该单位员工。被上诉人（原审原告）：刘建国，男，蒙古族，无职业，住辽宁省康平县。上诉人中国农业银行股份有限公司康平县支行与被上诉人刘建国名誉权纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2018）辽0123民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司康平县支行上诉请求：一、撤销康平县法院（2018）辽0123民初1490号民事判决书并依法改判；二、判令刘建国承担全部诉讼费用。理由：不良记录不是上诉人所为，判决经济及精神损失没有事实及法律依据。刘建国辩称，同意一审判决，请求维持原判。刘建国向一审法院起诉请求：1.请求法院判决中国农业银行股份有限公司康平县支行立即清除刘建国在个人征信中心的不良信用记录；2.请求法院判决中国农业银行股份有限公司康平县支行赔偿刘建国的经济损失20,000元；3.本案的诉讼费由中国农业银行股份有限公司康平县支行承担。一审认定事实如下：2004年5月30日，王大林作为借款人，刘建国作为担保人、中国农业银行股份有限公司康平县支行作为贷款人，三方签订《个人消费担保借款合同》，合同中约定：1、王大林在中国农业银行股份有限公司康平县支行处借款30,000元；2、借款期限为2004年5月30日至2005年5月25日止；3、刘建国提供连带责任保证。2017年11月21日,经刘建国查询，中国农业银行股份有限公司康平县支行将刘建国列为不良信用人员。2018年7月23日，刘建国申请对《个人消费担保借款合同》中的担保人“刘建国”的签字进行鉴定。2018年7月26日，辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：检材中“担保人”处“刘建国”签名字迹与样本中“刘建国”签名字迹不是同一人书写。刘建国支付鉴定费1800元。一审法院认为，名誉权是民事主体依法享有的，对自己所获得的客观社会评价及排除他人侵害的民事权利，民事主体的名誉权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，刘建国并未作为担保人在《个人消费担保借款合同》中签字，故刘建国、中国农业银行股份有限公司康平县支行之间不存在保证担保法律关系。因贷款资料不实，中国农业银行股份有限公司康平县支行将不真实的贷款信息上报人民银行征信系统，对刘建国的个人信用造成损害，中国农业银行股份有限公司康平县支行对刘建国构成名誉侵权，应停止侵害，消除影响，赔偿名誉损失。关于刘建国主张经济及精神损失20,000元的诉讼请求，刘建国未能提供证据证明其经济及精神损失的后果，但刘建国因中国农业银行股份有限公司康平县支行的过错在银行系统出现逾期还款的不良信用记录，在刘建国多次要求下，中国农业银行股份有限公司康平县支行不予更正，给刘建国正常的生产、生活造成不利影响，给其精神造成一定痛苦、经济造成一定的损失，结合本案实际情况，刘建国主张的20,000元经济及精神损失过高，一审法院酌定中国农业银行股份有限公司康平县支行赔偿刘建国经济及精神损失4000元为宜。关于刘建国诉请的鉴定费，应根据刘建国提供的鉴定费收据确定，因此一审法院认定刘建国的鉴定费为1800元。综上，一审法院判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司康平县支行于本判决生效后立即消除原告刘建国在银行系统中的不良信用记录；二、被告中国农业银行股份有限公司康平县支行于本判决生效后5日内赔偿原告刘建国损失4000元、鉴定费1800元，合计5800元；三、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国农业银行股份有限公司康平县支行负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据过错原则，如果行为人能够证明自己尽到应有的合理、谨慎注意义务，即使发生了损害结果，也不需要承担责任。本案上诉人虽然依据中国人民银行银行信贷管理规定，将相关信息录入系统，但是其在发放贷款过程中并未尽到谨慎、核实注意义务，进而给被上诉人造成一定的损失，所以上诉人存在一定的过错，应该承担相应的责任，并积极消除由此给被上诉人带来的不良影响。关于经济及精神损失问题，上诉人的行为造成被上诉人信用降低，客观上将影响其生活的诸多方面，对其精神及经济均可能造成潜在的损失，一审法院根据本案的实际情况酌情予以考虑，并无不当之处，本院予以支持。综上所述，中国农业银行股份有限公司康平县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国农业银行股份有限公司康平县支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年四月十五日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀402执恢70号之一 申请执行人：邯郸市***限公司，住所地邯郸市邯山区***号。 法定代表人：赵*。 被执行人：河北**有限公司，住所地邯郸市曲周县**。 法定代表人：温***，董事长。 被执行人：河北**股份有限公司，住所地邯郸市邯山区***号。 法定代表人：尹**，负责人。 被执行人：赵**，男，1970年12月14日出生，汉族，现住邯郸市明珠花园**。 本院在执行××人邯郸市***有限公司与被执行人河北***有限公司、河北**股份有限公司、赵**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河北**有限公司、河北****股份有限公司、赵**未履行本院（2014）邯山民初字第00527号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北***有限公司、河北**股份有限公司、赵**银行存款900万元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年四月四日 书记员  范庆民
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1号之一申请执行人：滕学仁,男,1961年10月15日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。委托代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市新河北路**，身份证号码3411811967********。执行担保人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路**，统一社会信用代码：913411007373420808。法定代表人：李正祥，该公司总经理。本院在执行滕学仁与李正祥追偿权纠纷一案，在执行过程中，案外人安徽蓝德集团股份有限公司自愿用其坐落于凤阳县工业园区凤翔大道北侧，房地权证为凤字第**厂房为被执行人李正祥提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在担保人安徽蓝德集团股份有限公司名下的位于凤阳县工业园区凤翔大道北侧房地权证为凤字第**房地产（以321万元为限额），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年四月二日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初895号原告：涡阳县源通砼业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县闸北工业园擂鼓村，统一社会信用代码91341621586141168W（1-1）。法定代表人：高超飞，经理。委托诉讼代理人：董豪、徐星（实习），安徽永恒律师事务所律师。被告：张韩伟，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告涡阳县源通砼业有限公司诉被告张韩伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳县源通砼业有限公司（以下简称“涡阳源通有限公司”）的委托诉讼代理人董豪到庭参加了诉讼，被告张韩伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原先垫付的赔偿款257248元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年1月10日，被告驾驶登记在原告名下的皖Ｓ×××**牌重型特殊结构货车与张华红发生碰撞，致使张华红身体受到损害，被告张韩伟未按照通行规则让行，负本次事故的全部责任。后伤者张华红诉至法院，要求损害赔偿。经涡阳县法院依法审理作出（2016）皖1621民初932号民事判决书。该判决认定了原告先行垫付的120000元医疗费的事实，并判决本案被告赔付原告张华红各项损失93247.89元，原告承担连带责任。判决生效后，原告及时履行了赔偿义务。2018年5月28日，张华红再次诉至法院，要求追加医疗费及各项损失7万元。经法院合法传唤，张韩伟未到庭，后经法院主持调解，达成协议，由本案原告一次性赔偿张华红各项损失4.4万元，张华红不再就此案提出任何诉请及异议，该案就此了结。上述事故中，原告向张华红赔偿各项损失共计257248元。原告认为张韩伟在此次事故中负全部责任，具有严重过错，依法应当承担相应责任，原告作为连带责任人承担赔偿义务后，找到被告追偿上述款项，但被告对此事百般逃避，态度非常不好。现原告依法诉至贵院，请依法支持诉请。被告张韩伟未答辩、未举证，对原告所举证据也未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据营业执照复印件、涡阳县源通砼业有限公司证明、（2016）皖1621民初932号民事判决书、（2018）皖1621民初3755号民事调解书、张华红的证明，被告张韩伟未质证。本院经审查认为，该组证据具有真实性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。根据确认的证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，张韩伟受雇于涡阳源通有限公司。2016年1月10日，张韩伟驾驶超载的皖Ｓ×××**号三一牌重型特殊结构货车，由涡阳源通有限公司驶往涡阳县涡北街道北城世纪城工地，13时20分许，自北向南行驶至涡北街道北城世纪城门口路段，因右转变时未让本车道内车辆优先通行，与自北向南在非机动车道内行驶的张华红骑的电动自行车相撞，造成张华红受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，张韩伟承担本次事故的全部责任，张华红不承担责任。事故发生后，涡阳源通有限公司共给付张华红事故赔偿款共257248元。本院认为，张韩伟作为涡阳源通有限公司雇员，在工作中驾驶超载皖Ｓ×××**货车右转变时未让本车道内车辆优先通行，与自北向南在非机动车道内行驶的张华红骑的电动自行车相撞，经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，张韩伟承担本次事故的全部责任，张华红不承担责任，张韩伟在本次事故中具有重大过失。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，涡阳源通有限公司可以向张韩伟追偿，但数额的多少应根据雇员的过错或过失程度适当追偿。鉴于张韩伟受雇佣不足十天，且未领取工资，本院酌定涡阳源通有限公司可以向张韩伟追偿25000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张韩伟于本判决生效之日起十日内偿付涡阳县源通砼业有限公司财产损失25000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元，减半收取2579.5元，由涡阳县源通砼业有限公司负担2367元，张韩伟负担212.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年四月十七日书记员  罗 珂
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0581刑初77号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人聂善日,男,1985年7月9日出生于湖南省武冈市,汉族。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪、危险驾驶罪,于2018年6月28日被武冈市公安局行政拘留，同年7月5日被刑事拘留。7月19日被武冈市公安局取保候审。2019年3月28日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人聂善日犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉，被告人聂善日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2018年6月28日凌晨2时许,被告人聂善日在夜色酒吧喝酒后驾驶车牌为桂B**的越野车行驶至春园路展辉医院门口路段。当时，李某、何某、肖某及绰号“肖哈”、“痞子”、“桂佗”、“光头强”等几人正在春园路展辉医院门口路段街道上嘻闹，聂善日因车速过快急刹停车时，李某等人与聂善日发生口角，聂善日坐在驾驶室位置上被殴打，坐在聂善日车上的杨某遂下车劝架，聂善日的表弟王某乘坐摩托车来到现场，又被李某一方的人殴打。聂善日见到王某被打，于是驾驶越野车掉头撞向李某等人，造成肖某、黄某、何某被撞伤及何某手机受损。聂善日驾车离开现场，在都梁路与武冈大道交叉路口碰到正前往现场处警的武冈市公安局巡逻警车，聂善日主动投案。经鉴定，被告人聂善日的血液中血乙醇含量为212.1mg/100m1。被告人聂善日主动投案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赔偿了三名被害人的经济损失，上述事实，被告人聂善日在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证确认其证明效力的证人王某、杨某、李某的证言、被害人肖某、何某的陈述，被告人聂善日的供述与辩解、办理情况说明、刑事谅解书、行政处罚决定书、现场监控截图、作案车辆照片、何某手机拍摄受伤照片、诊断证明书、聂善日血样检验生化表、情况说明、户籍资料、到案经过、鉴定意见书、案发现场视频光盘及被告人聂善日的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂善日在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控聂善日犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，聂善日投案自首，可以从轻处罚，赔偿了损失，酌情从轻处罚。聂善日犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在居住区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人聂善日犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇一九年四月三日代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2441号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王波，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王波偿还原告借款本金人民币4146元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年12月8日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告王波承担本案律师代理费人民币180元。事实与理由：2018年1月31日，被告王波通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陈展望签订借款合同，约定被告王波向出借人陈展望借款人民币30000元、借款期限为自2018年1月31日至2019年1月26日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陈展望通过第三方机构向被告王波实际支付了借款本金30000元。2019年1月25日，出借人陈展望委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年12月8日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告王波未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陈展望与被告王波签订的借款合同以及出借人陈展望委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告王波账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年12月8日之后，被告王波未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陈展望已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王波，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年12月8日起计算至诉状送达之日即2019年4月4日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月5日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为180元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费180元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币4146元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年12月8日起计算至2019年4月4日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月5日起计算至实际还款日为止）；二、被告王波在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币180元。被告王波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十二日书记员  孟祥丽
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   执行裁定书   （2019）新27执6号   申请执行人：中国瑞林工程技术股份有限公司，住所地：江西省南昌市。   法定代表人：吴润华职务：总经理。   被执行人：新疆精河县住房和城乡建设局，住所地：新疆精河县。   法定代表人：武新年职务：局长。   本院依据已经发生法律效力的（2017）新27民初78号民事判决书，因被执行人新疆精河县住房和城乡建设局未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人新疆精河县住房和城乡建设局4721135.12元存款；加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人新疆精河县住房和城乡建设局应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王 振 亚   审 判 员 多思别克   助理审判员 乔 丽 敏   二〇一九年四月二日   书 记 员 孟  婕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1405号 原告：舒卫仙，女，1975年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡长学，男，1967年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告舒卫仙为与被告胡长学买卖合同纠纷一案，于2019年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告舒卫仙、被告胡长学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒卫仙诉称，2016年上半年开始，被告开始向原告购买塘渣，双方发生交易持续到2017年2月24日前，经双方结算，被告尚欠货款163800元，约定于2017年底前还清，但至今未付。请求判令：1、被告支付货款163800元，并支付资金占用期间的利息损失，按年利率6%计算从2018年1月1日起至款实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告胡长学承认原告所诉事实。只是借款金额应该为145800元，并要求原告一起去被告挂靠的诸暨建业责任有限公司讨一下债。 原告认可被告的金额，并陈述欠条写给我的时候，被告有钱打给我过，163800元还付过一部分的，就按145800元付就可以了。 经本院审查，被告承认原告的部分诉讼请求，双方对事实没有争议，原告合理的诉请没有违反法律规定。本院判决如下： 一、被告胡长学于本判决生效后十日内归还原告舒卫仙借款本金145800元并支付自2018年1月1日至实际履行之日按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告舒卫仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1788元（已减半收取），由原告舒卫仙负担196.5元，由被告胡长学负担1591.5元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一九年四月三十日 代书记员 吴霄雨
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初7874号 申请人：唐和平，男，1968年9月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请人：唐青，男，1990年10月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被申请人：周女，女，1966年5月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 被申请人：周杏开，女，1949年7月30日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院在审理申请人唐和平、唐青与被申请人周女、周杏开房屋买卖合同纠纷一案中，申请人唐和平、唐青于2019年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周女、周杏开的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐和平、唐青的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周女、周杏开的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宇 二〇一九年四月十七日 书记员 樊绮玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初387号原告：陈运风，女，1989年4月30日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所实习律师。被告：刘立果，男，1988年10月21日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：张佳，男，1989年3月14日生，汉族，住江苏省兴化市。原告陈运风与被告刘立果健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，先依法适用简易程序，后转普通程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁圣东、被告委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失：误工费30,692元、护理费13,512元、营养费3,000元，医疗急救费147元、医疗辅助器具费216元、电动车维修费750元、鉴定费900元、交通费220元、律师费3,000元，共计52,437元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日19时20分左右，在宝钱公路出世盛路东约150米处，因被告驾驶二轮电动车逆行撞倒了驾驶二轮电动车正常行驶的原告，导致原告受伤，二轮电动车损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队到场处理后，出具道路交通事故认定书，认定被告逆行，原告正常行驶，该事故中被告承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送入嘉定区中心医院治疗，经诊断为左侧外踝骨折。原告受伤期间由其配偶赵部队照顾。经司法鉴定科学研究院鉴定，原告伤后休息90-120日，护理60日，营养60日。原告认为理应由被告赔偿原告因该次交通事故造成的全部损失，因双方一直未能就损失赔偿达成一致，故向法院提起诉讼。被告刘立果辩称，本案中原、被告均存在行驶过错，被告驾驶二轮电动车逆行有过错，原告驾驶二轮电动车时未注意前方来车亦有过错，应承担部分责任；原告提交的司法鉴定意见书系单方委托的，其鉴定内容的真实性和客观性难免会存在出入，缺乏说服力，请求法庭不予采信；原告主张的误工费，工资标准过高，同意按照上海市最低工资标准计算，误工期限同意按照90天计算，原告休息期间单位实际发放的工资应在总额中予以扣除；护理费，根据原告所提交其丈夫赵部队的银行流水，可以看出在原告受伤后到鉴定前这段时间，赵部队工资收入并没有减少，不存在赵部队护理的事实，故对此不予认可；营养费，原告主张过高；急救费用和医疗辅助器具费，这两项无异议；电动车维修费，原告未提供车辆定损单，无法确定车辆损失与交通事故的关系及具体金额，对此不予认可；鉴定费，因鉴定系原告单方委托，该项费用应由原告自行承担；交通费，同意承担100元；律师费，原告主张过高，同意承担1,000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日19时20分许，在上海市嘉定区宝钱公路、世盛路东约150米处，原告驾驶电动自行车由西向东正常行驶，被告驾驶电动自行车由东向西逆向行驶，致两车碰撞，发生交通事故，事故致两车损坏、原告受伤。该起交通事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往嘉定区中心医院治疗，经诊断软组织损伤、左外踝骨折，给予支具固定，支付急救医疗费147元、医疗辅助器具(短腿托、腋下拐)费216元，此外的医疗费已由原告单位报销。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队推介，司法鉴定科学研究院于2018年8月29日对原告伤后休息、营养、护理期进行鉴定，并于2018年10月9日出具司法鉴定意见书，结论为原告伤后休息90-120日，护理60日，营养60日。为此，原告支付鉴定费900元。另，原告系上海嘉蕴汽车配件加工有限公司员工，事发前一年月平均工资为5,563元，事发后原告单位停发2018年6月工资，支付2018年7月、8月、9月病假工资2,012.95元、1,936元、1,936元；原告休息期间，其丈夫赵部队工资收入未有减少；事故中原告电动自行车受损，原告支付车辆修理费750元；原告委托律师参加诉讼，支付律师代理费3,000元。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有道路交通事故责任认定书、原告病史资料、急救医疗费发票、医疗辅助器具费发票、电动车维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票，律师费发票、劳动合同、银行明细账单等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本起事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，故对原告的损失被告理应承担全部赔偿责任。被告辩称原告存在行驶过错，因未提供证据加以证明，故本院不予采信。被告辩称司法鉴定意见书系原告自行委托，与事实不符，本院亦不予采信。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗急救费、医疗辅助器具费，确系原告实际所发生的费用，应属必须、合理，且被告无异议，故本院予以支持。误工费，原告主张按事发前一年月平均工资为标准，合法有据，本院予以照准，误工时间根据鉴定报告及原告实际休息期限按120日计算，因误工费系原告实际减少的收入，故原告单位已支付的病假工资应予以扣除。护理费，因原告休息期间其丈夫工资收入未有减少，故原告主张按其丈夫工资标准计算，于法无据，本院不予支持，本院根据护理市场每日40元标准结合护理期60日计算。营养费，按每日20元标准结合营养期60日计算。电动车维修费，因原告电动车在事故中受损属实，且原告亦已提供了维修发票，故该项主张本院予以支持。鉴定费，本院凭票据确认900元。交通费本院酌定200元。律师代理费，根据本案标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，本院酌定2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告刘立果应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈运风医疗急救费147元、医疗辅助器具费216元、误工费16,367.05元、护理费2,400元、营养费1,200元、电动车维修费750元、鉴定费900元、交通费200元、律师代理费2,000元，共24,180.05元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,110.93元，由原告陈运风负担706.43元，被告刘立果负担404.50元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏人民陪审员  陈伟发人民陪审员  徐祖荣二〇一九年四月十五日书 记 员  张 可附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初154号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赵大明，男，1977年8月16日出生，汉族，住所辽宁省大连市沙河口区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵大明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月19日尚欠本金余额27402.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27402.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵大明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27402.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.5元，由被告赵大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初563号 原告:陆春生，男，汉族，1973年1月31日生，住江苏省太仓市。 原告：徐红芳，女，汉族，1976年5月2日生，住江苏省太仓市。 被告：大连万象美物业管理有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路**，统一社会信用代码91320585578127526C。 负责人：郑涛。 委托诉讼代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盛，江苏至誉律师事务所律师。 被告：大连万象美物业管理有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区长江路******统一社会信用代码912102002423777407。 法定代表人：黄玮。 原告陆春生、徐红芳与被告大连万象美物业管理有限公司太仓分公司、大连万象美物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告陆春生、徐红芳于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆春生、徐红芳撤诉。 案件受理费356元，减半收取178元，由原告负担。 审判员  包永明 二〇一九年四月十九日  书记员  顾淑娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执995号之二申请执行人：陈贤贵，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:徐修和，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王方珍，女，1963年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5502号民事判决书，向被执行人徐修和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐修和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐修和在中国工商银行13×××27账户内存款人民币619268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2286号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘廷斌，男，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市大足县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘廷斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告刘廷斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘廷斌偿还原告借款本金人民币12000元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年2月24日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告刘廷斌承担本案律师代理费人民币550元。事实与理由：2018年2月23日，被告刘廷斌通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人罗良勇、阮宝新、裴召园签订借款合同，约定被告刘廷斌向出借人罗良勇、阮宝新、裴召园借款人民币12000元、借款期限为自2018年2月23日至2019年2月18日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人罗良勇、阮宝新、裴召园通过第三方机构向被告刘廷斌实际支付了借款本金12000元。2019年1月25日，出借人罗良勇、阮宝新、裴召园委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年2月24日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告刘廷斌未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人罗良勇、阮宝新、裴召园与被告刘廷斌签订的借款合同以及出借人罗良勇、阮宝新、裴召园委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告刘廷斌账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年2月24日之后，被告刘廷斌未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人罗良勇、阮宝新、裴召园已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘廷斌，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年2月24日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为550元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费550元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘廷斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘廷斌在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币12000元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年2月24日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告刘廷斌在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币550元。被告刘廷斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘廷斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十二日书记员  谭 琴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异83号异议人：马哲成，男。异议人：王桂梅，女。申请执行人：叶守民，男。被执行人：马哲成，男。被执行人：王桂梅，女。在申请执行人叶守民与被执行人马哲成、王桂梅民间借贷纠纷执行一案中，异议人马哲成、王桂梅对本院的（2018）吉2401执2416号之一执行裁定提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人马哲成、王桂梅称：2019年3月5日，延吉市人民法院拍卖马哲成名下位于朝阳川镇朝阳街向阳胡同，建筑面积1879.48平方米的房屋，拍卖行为严重侵害了异议人的合法财产权益。一、贵院拟拍卖的房屋在评估时没有通知异议人，异议人对该房屋的评估、抽取评估机构，以及评估结果及拍卖等情况也均不知情，故贵院的评估拍卖行为严重侵害了异议人所享有的知情权，最主要的是该院对该房屋的评估价值已严重脱离市场价值，且评估价值严重损害了异议人的合法财产权益，故贵院的评估及拍卖行为是无效的，应依法中止此次拍卖行为。二、贵院拟拍卖的异议人马哲成名下位于朝阳川镇朝阳街向阳胡同的房屋系异议人与他人共有，故贵院的拍卖行为在未征得其他共有人同意拍卖的情况下，依法不能拍卖，贵院的拍卖行为将直接侵害该房屋共有人的合法权益。三、该房屋的用途是市场，该市场建设时是集资建房，因此该房屋的权利也并不完成归马哲成个人所有。同时，该房屋从1995年集资建房完成至今一直是由房屋的实际所有人及各家商户承租使用。故贵院如强行拍卖，将直接侵害其他权利人及承租户的合法财产权及经营权益，因此，为了维护公民的合法权益，贵院应停止该拍卖行为。本院查明：2017年12月22日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401民初5984号民间借贷纠纷的民事判决书，判决：被告王桂梅、马哲成于判决生效之日立即支付原告叶守民借款本金250万元及利息660万元；被告不履行上述债务时，原告有权对被告马哲成名下房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。2018年8月27日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401执2416号执行裁定书，裁定：查封被执行人马哲成名下的位于朝阳川镇朝阳街向阳胡同，房屋所有权证号为X、他项权证号龙房朝字第X号、产籍号X、建筑面积1879.48平方米房屋的产籍手续。查封期限为三年。2018年9月10日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401执2416号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖、变卖被执行人马哲成名下的位于朝阳川镇朝阳街向阳胡同，房屋所有权证号为X、他项权证号龙房朝字第X号、产籍号X、建筑面积1879.48平方米房屋。2018年8月16日和2018年8月31日，延吉市人民法院两次通过邮寄方式给被执行人马哲成、王桂梅送达（2018）吉2401执2416号执行裁定书等相关法律文书，由于无法送达邮件被退回。并且，在被告人房屋墙壁粘贴吉林省延吉市人民法院网络拍卖时间通知书和拍卖公告。2018年9月14日，通过《北方法制报》刊登发出延吉市人民法院公告，送达（2018）吉2401执2416号案件的立案通知书、执行通知书、报告财产令，以及（2018）吉2401执2416号执行裁定书和（2018）吉2401执2416号执行裁定书。为了保障各方当事人公开、公平选择鉴定、评估机构，现通知你们于2018年11月27日上午9时到延吉市人民法院监察室选择司法鉴定、评估机构，逾期不到庭，也未提交书面意见的，视为放弃选择权利。另查：马哲成名下的位于朝阳川镇朝阳街向阳胡同，房屋所有权证号为X、他项权证号龙房朝字第X号、产籍号X、建筑面积1879.48平方米房屋，所有权人是马哲成，单独所有，商业服务，现房未抵押，未关联期房，现房已查封。本院认为，在执行过程中，执行行为和程序合法。已登记的不动产的权利人，按照不动产登记簿判断。人民法院在本案执行程序内依法查封、评估、拍卖、变卖被执行人马哲成名下的房屋。登记在被执行人马哲成名下，单独所有，异议人提出要求本院中止拍卖执行行为，异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人马哲成、王桂梅的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 然人民陪审员  历建芝人民陪审员  迟传英二〇一九年四月十六日书 记 员  刘继鸿
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初355号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：上栗县浏万东路**，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：王晓，行长。 委托代理人：柳锡海，该行员工。 被告：汤爱凡，女，1970年3月26日生，汉族，住萍乡市。 被告：萍乡市蓝天房地产有限责任公司，地，地址：江西省萍乡市萍乡经济开发区金陵西路一社会信用代码：91360301748529035B。 法定代表人：戚宇潇，总经理。 委托代理人：李国庆，该公司工程部经理。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告汤爱凡、萍乡市蓝天房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托代理人柳锡海、被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司委托代理人李国庆到庭参加诉讼，被告汤爱凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称，被告于2017年5月4日与我行签订了《个人购房担保借款合同》，借款35万元用于购买上栗县尚峰公馆小区5栋1单元202号处住房，期限15年，还款方式为按月等额本息还款。该笔贷款由萍乡市蓝天房地产有限责任公司作为阶段性保证担保。贷款发放后，被告汤爱凡在2017年6月20日至2018年10月20日期间均能按照合同约定按月分期归还房贷，但从2018年11月开始借款人一直未按月归还贷款。因此被告违反合同第二十九条对中规定的等额本息还款，还款周期为每月20日的条款。被告自2018年11月21日至今，本行多次电话通知其还款时间，多次上门要求被告偿还逾期贷款本息，被告均未履行还本付息的义务。现向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告汤爱凡共同偿还贷款本金325922.17元以及至2018年12月20日利息2404.82元，共计人民328326.99元（利息暂计算至2018年12月20日，2018年12月21日至实际全部清偿日止的利息、罚息等按双方签订的借款合同另行计算，以原告会计核算为准）。2、请求判令被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司对被告汤委在原告处的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费承担连带保证清偿责任。3、请求判令本案全部诉讼费用、财产保全费等由以上被告共同承担。 被告汤爱凡未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司辩称，担保属实。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份,拟证明原告主体适格;2、被告的身份证、户口簿、离婚证复印件各一份，拟证明被告主体身份、主体适格；3、被告汤爱凡收入证明、银行卡、银行流水及营业执照复印件各一份，拟证明被告具有偿还的能力。4、被告汤爱凡申请贷款的资料书包括授权书、个人信用报告、最高人民法院查询执行人被执行人、诚信担保书、业务申请表、委托扣款授权书、同意房产抵押承诺书、个人购房担保借款授权委托书、首付款缴款单、商品房买卖合同，拟证明被告申请的贷款是合格的。5、被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司与原告签订的银企合作协议以，对购买萍乡市蓝天房地产有限责任公司尚峰公馆项目个人住房的借款人提供'阶段性担保，拟证明萍乡市蓝天房地产有限责任公司对被告汤爱凡提供担保。6、贷款审批通知书、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、保证金续存单，拟证明被告与原告之间成立的合法有效的借贷关系。7、不动产登记证明，拟证明被告汤爱凡购买的萍乡市蓝天房地产有限责任公司的住房以抵押给原告。8、送达地址协议书。9、被告的欠款清单一份，拟证明截止到2018年12月20日被告拖欠原告本金本金325922.17元、利息2404.82元（利息暂计算至2018年12月20日，2018年12月21日至实际全部清偿日止的利息、罚息等按双方签订的借款合同另行计算），共计人民328326.99元。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告汤爱凡于2017年5月4日与原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行签订了《个人购房担保借款合同》，借款35万元用于购买上栗县尚峰公馆小区5栋1单元202号处住房，期限15年，还款方式为按月等额本息还款。该笔贷款由萍乡市蓝天房地产有限责任公司作为阶段性保证担保。贷款发放后，被告汤爱凡在2017年6月20日至2018年10月20日期间均能按照合同约定按月分期归还房贷，但从2018年11月开始借款人一直未按月归还贷款。被告自2018年11月21日至今，本行多次电话通知其还款时间，多次上门要求被告偿还逾期贷款本息，被告均未履行还本付息的义务。截止到2018年12月20日被告拖欠原告本金本金325922.17元、利息2404.82元（利息暂计算至2018年12月20日，2018年12月21日至实际全部清偿日止的利息、罚息等按双方签订的借款合同另行计算），共计人民328326.99元。 本院认为，本案当事人所签订的贷款合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格按约履行各自的合同义务。而被告在使用贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告汤爱凡偿还贷款本金325922.17元、利息2404.82元（利息暂计算至2018年12月20日，2018年12月21日至实际全部清偿日止的利息、罚息等按双方签订的借款合同另行计算）的诉讼请求，本院予以支持；根据被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司与原告签订的担保承诺，被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司为被告汤爱凡的上述债务提供连带责任保证，故对于原告要求被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告汤爱凡于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行偿还逾期借款本金325922.17元、利息2404.82元（利息暂计算至2018年12月20日，2018年12月21日至实际全部清偿日止的利息、罚息等按双方签订的借款合同另行计算）。 二、被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司对上述第一项所确定的被告汤爱凡的支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6225元，减半收取计3112.5元，由被告汤爱凡、萍乡市蓝天房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理(收款单位:江西省萍乡市中级人民法院,开户银行:中国农业银行萍乡市分行营业部,开户账号:14×××78)。 审 判 员 李金波 二〇一九年四月十二日 代书记员 彭 欢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11984号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初210号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人赵金付，男，1972年5月28日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被利辛县公安局决定刑事拘留，2019年1月18日被利辛县公安局取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人赵金付犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉。被告人赵金付及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2018年11月5日20时10分，被告人赵金付酒后驾驶皖XXXX**号普通二轮摩托车，沿034县道由东向西行驶至利辛县，碰撞到行人武某，造成武某受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，经鉴定，被告人赵金付血液中乙醇含量为184.0849mg/100m1。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告皖Ｓ×××××触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵金付对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 其辩护人提出被告人认罪态度较好，且事故双方达成调解，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明武某018年11月5日20时10分，被告人赵金付酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿034县道由东向西行驶至利辛县时，碰撞到行人武某，造成武某受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人赵金付静脉血液酒精含量为184武某849mg/100m1。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人武某负此事故的全部责任。案发后，事故双方达成调解，被害人武某对被告人赵金付予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，道路交通事故认定书；被害人武某陈述；被告人赵金付供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人赵金付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵金付驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应对其从重处罚。事故双方已达成调解，被害人对被告人赵金付予以谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人赵金付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （判决自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日折抵刑期3日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关晓利 二〇一九年四月十一日 书记员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初839号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，住所地衡阳县。法定代表人：陶晓德，该公司董事长。被告：凌平华，男，1965年8月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司与被告凌平华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  周龙二〇一九年四月十八日法官助理彭艳君书记员邓超
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执729号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：张志红，男，1981年12月9日出生，汉族。申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初1137号民事调解书，于2019年4月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张志红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张志红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张志红的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年四月二十四日书记员  黄英英
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执异31号 异议人（案外人）：未进，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：时晓玲，女，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。 本院在执行时晓玲与魏百社、胡志梅民间借贷纠纷一案中，异议人未进于2019年3月18日向本院提出书面异议，要求解除对未进所持有房票的查封。本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2019年4月16日依法举行了听证程序，现已审查终结。 未进称：涉案房票系异议人单独所有，异议人虽是魏百社、胡志梅之子，但早已分家立户，异议人也不欠申请执行人的任何款项，拆迁补偿协议也是和我所签，人民法院若执行该项财产，显然侵害了异议人的合法权益。 时晓玲辨称：异议人未进领取了魏百社、胡志梅位于无城镇七里行政村下西自然村自建房拆迁补偿房款659858.16元，上述补偿款分为重置价补偿447458.16元及区位补偿212400元，重置价补偿是对自建房的补偿，区位补偿是以户口补偿，即按每人45平方米补偿面积，折合成货币化安置（按每平方2360元，两个人为90平方）为212400元。以上的计算方式是依据异议人与征收单位无城镇政府达成的拆迁补偿协议所得，协议编号为“下西020号”。申请执行人在诉讼时依法申请财产保全，无为县人民法院于2018年6月29日向无为县棚改中心送达了保全裁定手续，冻结魏百社、胡志梅拆迁补偿款，异议人在人民法院采取强制措施后，仍然无偿受让被执行人的财产，显然违法，甚至涉嫌犯罪。异议人未进于2018年7月3日与征收单位签订补偿协议，协议编号为下西020，实际领取了三张房票（00002530、64万元，00002528、60万元，00002527、40万元）总计为164万元，其中659858.16元的补偿款折合成房票金额为（1+15%）*659858=758836元房票折迁利益应属于魏百社、胡志梅所有。故无为县人民法院依法处置上述财产并无不当，应驳回异议人的异议。 本院经审理查明：魏百社、胡志梅夫妇于1988年建造房屋五间（砖混结构），后他们夫妇二人陆续建造厨房、卫生间等配套。1999年全省统一宅基地丈量，补发相关权利证书，申请人是魏百社。2018年5月28日，申请人时晓玲向本院提出申请，要求对魏百社、胡志梅拆迁补偿款采取保全措施，2018年6月29日本院向无为县房屋征收管理办公室发出协助执行通知书。冻结被申请人魏百社、胡志梅拆迁补偿款35万元。2018年7月3日，征收实施单位无城镇人民政府与异议人未进签订了征收补偿协议书，该份协议书确定该户的安置人口为9人，户主是魏百社，配偶胡志梅，儿子未进，其他吴荣伟，孙子魏晨光，孙女魏淑涵，母亲邢菊珍，儿媳杨启燕，孙子魏浩洋，此次征收该户补偿房票金额为1640061.18元，现金228807.01元。未进签订协议后，未进以其个人名义领取了该1640061.14元的房票，分别是一张64万元的房票，一张40万元的房票，一张600061.14元的房票。2018年11月17日，无为县人民法院向无为县房屋征收管理办公室发出协助执行通知书，要求查封魏百社、胡志梅家庭中未进所持有的编号WW00002528号，金额为600061.14元的房票。异议人认为，该房票是其单独所有，法院查封其房票是侵害了异议人的合法权益。 本院认为，本案争议的焦点是：该房票是否未进单独所有，还是魏百社家庭所共有，无为县人民法院能否对未进所所持有的编号WW00002528号，金额为600061.14元的房票采取查封措施。异议人未进认为，该房票是其单独所有，法院查封其房票是侵害了异议人的合法权益。而申请人时晓玲认为，未进领取了魏百社、胡志梅位于无城镇七里行政村下西自然村自建房拆迁补偿房款659858.16元，上述补偿款分为重置价补偿447458.16元及区位补偿212400元，折合成房票金额为（1+15%）*659858=758836元。后未进以个人名义领取家庭的整个房票，无为县法院现对未进所持有的编号WW00002528号，金额为600061.14元的房票采取查封措施并无不当。本院认为，根据听证查明事实，魏百社、胡志梅夫妇于1988年建造房屋五间（砖混结构），后他们夫妇二人陆续建造厨房、卫生间等配套。1999年全省统一宅基地丈量，补发相关权利证书，申请人是魏百社。该户所征收的户主是魏百社，从未进所提供的无城镇棚户区改造工作领导组办公室出具的证明表明：该次征拆对象户是魏百社，户主是魏百社，该户安置为9人，该户补偿房票总额为1640061.18元，现金228807.01元。以上补偿房票及现金归该户9人所共有。故未进所领取的164万余元的房票并非为其个人所有，无为县法院现对未进所持有的编号WW00002528号，金额为600061.14元的房票采取查封措施并无不当。综上，未进的异议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下: 驳回异议人未进的异议请求。 案外人（异议人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨金武 审判员  张 红 审判员  李春辉 二〇一九年四月二十二日 书记员  朱惠娟 附：相关法律及解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初471号原告：李现国，男，1968年8月15日出生，汉族，农民工，住邢台桥**。被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区新合街**。统一社会信用代码91130100107741319Q。法定代表人：王呈肖，系该公司董事长。原告李现国与石家庄建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告李现国于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李现国撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告李现国负担。审判员  杜宗凡二〇一九年四月二日书记员  修智慧
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执恢44号申请执行人张辉与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第872号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年四月二十六日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2361号 原告：沈群良，男，汉族，住东明县。 委托代理人：韩保增，东明法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告沈群良与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈群良委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈群良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款5080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦卖给被告经营的粮食点，被告当时没钱,被告写下还款协议一份，并盖有胡铁刚签名及手印，后被告拒不偿还。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将小麦出卖给被告，被告因未结清粮食款向原告出还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的小麦数量6414斤，单价1.16元、欠款数7440元及付款方式（甲方在2017年6月份付给乙方下剩款的25%，2018年6月份付给乙方下剩款的30%，2019年6月份50%，2020年6月清），后被告还款2360元，下余款项未依约偿还，现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告沈群良粮食款5080元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年四月十二日 书记员  董 洁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆宝莱建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：李剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳建波，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人重庆宝莱建筑劳务有限公司（以下简称宝莱公司）因与被申请人阳建波工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝莱公司申请再审称，经向相关专家咨询，阳建波左尺神经损伤诊断成立，但左尺神经损伤并非直接受损，而是周围非神经组织水肿引起，其本身未受直接损伤。故其损伤并未达到《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》中的神经损伤程度，停工留薪期不应为12个月。故申请对阳建波停工留薪期进行鉴定，确保本案公正审判。宝莱公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一、对于阳建波的受伤是否应当享受停工留薪期待遇的问题。宝莱公司对阳建波受伤为工伤并无异议，阳建波受伤后，重庆市人民医院《出院证明》记载：阳建波左侧尺神经损伤，宝莱公司并无证据证明阳建波左侧尺神经损伤与工伤无关，因此，阳建波可以根据《重庆市工伤职工停工留薪管理办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录5（试行）》S54享受停工留薪期待遇。一、二审法院对此的认定并无不当。第二、对于宝莱公司提出的鉴定申请应否准许问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故对于宝莱公司在再审审查期间提出的鉴定申请，本院不予准许。综上，宝莱公司的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆宝莱建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年四月十日书记员  冯 菁
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1994号之一原告：吴建辉，男，1975年5月30日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。被告：张歌煊，男，1971年8月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。本院在审理原告吴建辉诉被告张歌煊为民间借贷纠纷一案中，原告吴建辉于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴建辉撤回起诉。案件受理费减半收取19400元、保全费5000元，由原告吴建辉负担。审判员  陈维华二〇一九年四月十九日书记员  吴星远
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保173号申请人：段仙杰，男，1970年8月9日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：禹玲，女，1964年12月11日出生，汉族，洪江市人。申请人段仙杰与被申请人禹玲买卖合同纠纷一案，申请人段仙杰于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人禹玲82,814元的银行存款或其他等值财产。申请人段仙杰自愿以其名下牌照为湘C826**的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人段仙杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人段仙杰名下牌照为湘C826**的小型普通客车。二、查封、冻结被申请人禹玲82,814元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费848元，由申请人段仙杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇一九年四月三十日书记员  唐兴庭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3492号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。委托诉讼代理人：胡占江、范秀秀，河南保航律师事务所律师。被告：张坤，男，1991年9月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张坤追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  刘亚东二〇一九年四月二十三日书记员  张海煜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终7899号上诉人（原审被告）：余艳霞，女，汉族，1971年5月11日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：王倩，女，汉族，1977年9月1日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘孟科，河南天欣律师事务所律师。上诉人余艳霞因与被上诉人王倩民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余艳霞经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人余艳霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费217元，减半收取109元，由上诉人余艳霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年四月八日书记员  周 晗
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初89号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人伍进，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年1月31日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人伍进犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人伍进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月至2019年1月期间，被告人伍进三次进入本市湖南幼儿师范高等专科学校盗窃电脑、内存和显卡等设备，经鉴定价格合计为人民币6920元。其具体犯罪事实如下： 1、2018年12月上旬，伍进来到湖南幼儿师范高等专科学校，爬窗户进入实训楼304教室和318教室盗窃2台电脑主机，经鉴定被盗物品价格为人民币500元，所盗赃物已追回，并发还被害单位。 2、2019年1月2日12时许，伍进再次来到湖南幼儿师范高等专科学校，爬窗户进入实训楼403教室盗窃11根电脑内存条和12根电脑显卡，经鉴定被盗物品价格为人民币2520元，所盗赃物已追回，所盗赃物已追回，并发还被害单位。 3、2019年1月13日9时许，伍进再次来到湖南幼儿师范高等专科学校，从实训楼405教室内盗窃了10根电脑内存条和27根电脑显卡，在逃离现场时被学校保安抓获，经鉴定被盗物品价格为人民币3900元，所盗赃物已追回，并发还被害单位。 2019年3月27日，湖南幼儿师范高等专科学校出具谅解书，对被告人伍进的行为表示谅解。 上述事实，被告人伍进在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息，抓获材料，扣押及发还物品清单，照片，监控截图，谅解书、证人姚林芳、肖加力、刘锋、陈海云、龚德兵的证言，搜查笔录，武价认定【2019】11号价格认定结论书及视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人伍进以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍进归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人伍进所盗赃物已被追回，且取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人伍进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2019年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  徐小棠 二〇一九年四月一日 代理书记员  唐立娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执579号 申请执行人吴海根，男，1965年4月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人毛进平，男，1969年2月1日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴海根与被执行人毛进平为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特83号民事裁定书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人毛进平在（2019）浙1127执579号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海龙 二〇一九年四月二十四日 书记员  毛萍萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606财保56号申请人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。被申请人:陈孟玲，女，1981年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年3月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈孟玲在银行的存款812091.7元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以广东汇盈融资担保有限公司于2019年3月27日出具的编号为汇盈诉保佛（2019）第039号，担保限额为812091.7元的担保函提供担保。2019年3月28日，中国广州仲裁委员会将中国对外经济贸易信托有限公司与陈孟玲之间关于借款合同纠纷一案，案号为（2019）穗仲网案字第20284号网络仲裁受理通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈孟玲在银行的存款812091.7元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4580.45元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇一九年四月二日书记员  卢海宝
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初6676号 申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码：91371002057943819R,住所地威海市世昌大道**。 负责人：孙永建，行长。 委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 被申请人：倪林青，男，汉族，1962年11月28日出生，住荣成市黎明中区。 被申请人：张永芹，女，汉族，1965年4月6日出生，住荣成市。 被申请人：荣成爱士玻璃钢有限责任公司，统一社会信用代码：91371082166884213U,住所地荣成市荣昌路**。 法定代表人：倪林青，董事长。 被申请人：荣成市兴民农机物资有限公司，统一社会信用代码：91371082567726822W,,住所地荣成市成山大道中段** 法定代表人：毕德胜，执行董事兼经理。 被申请人：倪勋华，南，汉族，1986年2月4日出生，住荣成市。 被申请人：郭婷，女，汉族，1990年4月15日出生，住江苏省海安县。 申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人倪林青、张永芹、荣成爱士玻璃钢有限责任公司、荣成市兴民农机物资有限公司、倪勋华、郭婷金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司威海分行于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人倪勋华名下的位于荣成市杏林西区的房产。 查封期限为三年，自2019年4月12日至2022年4月11日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鞠海峰 二〇一九年四月十二日 书记员  周育伟
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执54号之一申请执行人：孟某，男，1993年8月24日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：殷某，女，1970年4月5日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：张某1，女，1993年7月10日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：张某2，男，1973年11月24日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行孟某与殷某、张某1、张某2婚姻家庭纠纷一案中，阜城县人民法院（2018）冀1128民初1649号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月15日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年01月16日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年01月16日在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 强人民陪审员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年四月十七日书 记 员  王红旗
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1813号原告：天津市红泽发钢管有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村唐津高速口南500米。法定代表人：张毅。委托诉讼代理人：胡庆鹏，该公司职员。被告：都邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区晾果厂****。负责人：李永成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红友，该公司职员。原告天津市红泽发钢管有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红泽发钢管有限公司委托诉讼代理人胡庆鹏，被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人陈红友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市红泽发钢管有限公司诉称，2017年6月15日，原告在被告处投保了雇主责任险，保险期间自2017年6月15日至2018年6月14日。每人死亡伤残赔偿限额为600000元，每人医疗费用限额为100000元。伤者孙玉柱为2018年3月20日的同期新增人数，2018年3月25日，原告职工孙玉柱在工作中受伤，2018年6月21日，静海区人力资源和社会保障局认定孙玉柱为工伤情形，停工留薪期为3个月；2018年10月18日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2019年1月18日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字[2019]第32号仲裁裁决书，裁令原告给付孙玉柱一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金11214元、一次性伤残就业补助金16821元、停工留薪期工资15000元，共计78035元，扣除生活费300元，再支付赔偿金77735元。2019年2月15日，原告给付孙玉柱现金77735元。故向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医药费13231.62元、保险金78035元，并承担本案的诉讼费用。被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告在我司投保雇主责任保险，死亡伤残赔偿限额为600000元，原告构成十级伤残，按承保协议第十五条规定伤残赔偿限额为45000元，医疗赔偿限额为100000元，每次事故绝对免赔100元，医疗费报销比例为90%。原告主张的医疗费用请法院依法核实认定，伤残赔偿保险金我司仅同意赔偿45000元。经审理查明，2018年6月12日，原告天津市红泽发钢管有限公司在被告处投保雇主责任险，保险合同约定，每人死亡伤残赔偿限额为600000元，按照伤残等级赔付比例进行赔偿，原告构成十级伤残，依据承保协议第15条约定，十级伤残，伤残赔偿金限额为45000元（不含医药费），伤残赔偿项目为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残津贴、生活护理费、停工留薪期工资等，赔偿金额为上述项目总和。每人医疗费用限额为100000元，每次事故绝对免赔人民币100元，保险比例为90%。被保险人数为12人，孙玉柱在参保名单内，保险期间自2017年6月15日起至2018年6月14日止。保险费用合计19200元。2018年3月25日孙玉柱在工作中受伤，事故发生后在天津市静海区中心卫生院支付检查费93元，后在中国人民解放军第二七二医院住院治疗8天，支付医药费14708.8元。2018年6月21日，静海区人力资源和社会保障局认定孙玉柱为工伤情形，停工留薪期为3个月；2018年10月18日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定孙玉柱为十级伤残。2019年1月18日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字［2019］第32号仲裁裁决书，裁令原告给付孙玉柱一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金11214元、一次性伤残就业补助金16821元、停工留薪期工资15000元，共计78035元，扣除生活费300元，再支付赔偿金77735元。2019年2月15日，原告给付孙玉柱现金77735元。上述事实，有原告提交的保险合同、医药费票据、住院病案、费用明细、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字[2019]第32号仲裁裁决书、孙玉柱出具的收条及当事人陈述意见等予以证实。本院认为，天津市红泽发钢管有限公司与都邦财产保险股份有限公司北京分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。保险合同订立后，投保人依约交纳了保险费用，原告在保险期间内发生保险事故，都邦财产保险股份有限公司北京分公司应当承担保险责任。根据保险合同约定，原告构成十级伤残，本院在保险限额内支持45000元；原告共计支付医药费14801.8元，按照保险合同约定的赔付方式计算后为13231.62元。综上，原告的损失为伤残赔偿金45000元，医药费13231.62元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告天津市红泽发钢管有限公司伤残赔偿金45000元，医药费13231.62元，合计58231.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年四月九日书记员  张潇欲
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初846号 原告：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路**。 负责人：汪政，职务：行长。 委托诉讼代理人：汪锋，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被告：江志龙，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住浙江省常山县，现住浙江省常山县。 被告：叶国芳，女，1988年11月26日出生，汉族，居民，住浙江省常山县，现住浙江省常山县。 原告中国建设银行股份有限公司常山支行诉被告江志龙、叶国芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告江志龙、叶国芳归还借款本金638228.91元并支付利息13568.55元（利息已计算至2019年3月15日止），共计651797.46元，自2019年3月16日起至款项还清之日止的利息按合同的约定利率计算；2.判令原告对被告江志龙、叶国芳所有的坐落于浙江省常山县紫港街道紫港小区翡翠园15幢1单元202室的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司常山支行的委托诉讼代理人汪锋到庭参加诉讼，被告江志龙、叶国芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月3日，原告中国建设银行股份有限公司常山支行与被告江志龙、叶国芳签订《个人住房借款合同》1份，约定被告江志龙向原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款670000元，用于购房居住，借款期限为自2016年5月3日至2043年5月3日止，借款利率为在基准利率上下浮动5%，如被告江志龙未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，原告中国建设银行股份有限公司常山支行有权要求被告江志龙立即归还借款本息及相关费用。同时，被告江志龙、叶国芳将其共同所有的位于浙江省常山县紫港街道紫港小区翡翠园15幢1单元202室的房屋对上述借款设定抵押担保等内容。2016年4月15日，被告叶国芳向原告中国建设银行股份有限公司常山支行出具《还款承诺书》1份，约定被告叶国芳对上述债务承担共同还款义务。2016年5月3日，原告中国建设银行股份有限公司常山支行依约向被告提供借款670000元。自2018年10月5日开始，被告江志龙、叶国芳就未按期偿还借款本息。之后，经原告多次催索未果，故诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江志龙、叶国芳偿付原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款本息651797.46元及支付相应利息（自2019年3月16日起至实际还清之日止、按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告中国建设银行股份有限公司常山支行对被告江志龙、叶国芳共同所有的坐落于浙江省常山县紫港街道紫港小区翡翠园15幢1单元202室的抵押房产[浙（2018）常山县不动产证明第0004213号]拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10318元，减半收取5159元，保全费4020元，共计9179元，由被告江志龙、叶国芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑勇军 二〇一九年四月九日 书记员  李海根
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2097号 原告：吴锦明，男，汉族，1978年4月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李国卫，男，汉族，1973年7月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告吴锦明与被告李国卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦明到庭参加了诉讼。被告李国卫经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴锦明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李国卫返还在原告处借的现金14,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处借款，但未按约定还钱。原告多次催要，被告拒不还钱。 被告李国卫未作答辩。 本院经审理认定以下事实，2018年3月7日，李国卫向原告出具借条一张，载明“今借到吴锦明现金14,000元，用于家庭开支。定于2018年4月7日前归还”。 本院认为，被告李国卫经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 合法的民间借贷关系受法律的保护。借条显示原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告未归还本金的行为有违诚实信用，应承担继续归还的义务。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国卫在本判决生效后三日内向原告吴锦明偿还借款本金14,000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告李国卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年四月十六日 书记员  苏 鑫
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初376号原告：危水生，男，1955年3月12日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：朱小辉，男，1982年4月16日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告危水生与被告朱小辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危水生到庭参加诉讼。被告朱小辉本案现已审理终结。原告危水生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款15575元;2.被告承担木案诉讼费用。事实与理由:被告常年雇佣原告为其提供劳务，在工地从事风钻钻孔作业，按天计算劳务费。之前的劳务费都会按年结算，但原告自2018年4月2日开始为被告提供劳务103个工作日，被告累计需支付原告劳务费16575元，但被告拖欠不给，于2018年9月28口向原告出具了一张欠条。之后，被告于春节前一晚偿还了1000元，剩余欠款15575元至今未付。为维护内身合法权益，原告特向法院起诉。被告朱小辉未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：危水生自2018年4月2日开始为朱小辉提供劳务，主要在工地上从事风钻钻孔作业。2018年9月28日，经双方结算，朱小辉向危水生出具欠条并签名确认。欠条载明：1.今欠到危水生人民币壹万陆仟伍百柒拾伍元（￥16575元），2。出具欠具后，朱小辉归还了1000元，未归还剩余欠款15575元。以上事实，有危水生向本院提交的欠条、做工明细单在案为凭，经庭审举证，结合危水生的当庭陈述，本院予以采信。本院认为，危水生为朱小辉工作提供了劳务，朱小辉出具了欠条予以确认，双方虽未签订书面劳务合同，但原、被告以实际行为确认了双方形成了劳务合同关系，被告应按约定履行支付义务。故原告危水生依据欠条要求被告伍文虎给付拖欠的劳务报酬的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小辉在判决生效后七日内偿还原告危水生支付劳务报酬15575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取计94.5元，由被告朱小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年四月八日书记员  王彤欣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1409号申请执行人：景萍萍，女被执行人：曲利芳，女被执行人：丁俊祥，男关于申请执行人景萍萍与被执行人丁俊祥、曲利芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6733号民事判决已经发生法律效力。申请执行人景萍萍向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁俊祥、曲利芳银行账户存款1616506元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月二十二日书记员  许 洁
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执696号之三 被执行人:隋志超 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687执696号之三裁定书，于2019年04月04日向被执行人隋志超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人隋志超在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年四月十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。