wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1634号原告：王新建，男，1962年10月12日生，汉族，住河南省睢县，现住河南省睢县。委托诉讼代理人：王翔，男，1992年11月23日生，汉族，住河南省睢县。被告：河南华宸置业有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路****。法定代表人：张家庭，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠信，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省睢县，系公司员工。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。原告王新建与被告河南华宸置业有限公司（以下简称华宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新建，被告华宸公司委托诉讼代理人陈忠信、肖茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新建向本院提出诉讼请求：判决被告履行房屋买卖合同的约定供应温泉水；并相应赔偿损失1000元。事实与理由:原告于2008年8月购买被告开发的睢县龙凤盛世小区的房屋一套，被告承诺本小区是商丘唯一温泉小区，24小时供给温泉热水。可自原告入住以来，从没有温泉热水供给，给原告的生活带来不便。原告购买此处房屋，有很大原因是鉴于被告承诺的温泉热水供应而考虑生活方便（特别是热水洗浴方便）才购买的，被告不供应温泉热水显然是违约行为。对此，原告为依法维权，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告庭审中辩称，被告开发的龙凤盛世小区温泉设施齐全，对于原告所提的温泉水问题如果实际存在，根据双方合同约定，如属于开发商责任，开发商同意解决，让业主在规定时间内用上热水，但公司保留收取热水费用的问题。根据原告的起诉、被告的答辩，结合当事人庭审举证、质证、陈述情况，本院确认如下案件事实：原告于2008年8月购买被告开发的睢县龙凤盛世小区的房屋一套，双方签订有《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人为买受人提供温泉地下热水，买受人应向出卖人交纳热水入户初装费2900元。原告向被告交纳了热水入户初装费2900元，被告为原告接入了温泉热水管道，但未能正常提供温泉热水。被告认可温泉热水供应确实存在一些问题，正在检修中。原告因不能正常使用被告承诺的温泉热水，向本院提起诉讼。为证明上述事实，原告提交的证据有《商品房买卖合同》、收据各1份；被告提交的证据有龙凤盛世小区《凿井工程报告》1份、照片3张。上述证据经质证后在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担进行履行等违约责任。被告华宸公司至原告向本院提起诉讼，在龙凤盛世小区虽有供应温泉热水的基础设施，但未能按合同约定向原告提供可正常使用的温泉地下热水，属于履行义务不符合约定，其行为构成违约，原告要求被告履行房屋买卖合同的约定供应温泉水的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失1000元，因未提供相关证据予以证明，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南华宸置业有限公司于本判决生效后向原告王新建供应温泉热水；二、驳回原告王新建的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九年四月二十八日书记员  吴坤
福建省仙游县人民法院 委托执行函 （2019）闽0322执1913号 莆田市秀屿区人民法院： 我院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2018）闽03执他63号执行裁定，受理了林亚华与曾亚添、李木香民间借贷纠纷一案。经我院查询，被执行人曾亚添、李木香户籍所在地位于贵院的管辖范围内且有可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的有关规定，特委托贵院代为执行被执行人曾亚添、李木香应偿还申请执行人林亚华借款500万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费、财产保全费、文书司法鉴定费及执行费。请将立案情况和执行结果及时函复我院。 附：1、人民法院执行案件立案登记表复印件、莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3869号民事判决复印件及法律文书生效证明复印件各一份。 2、莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2354号民事判决复印件及法律文书生效证明复印件各一份。 3、莆田市中级人民法院（2018）闽03执他63号执行裁定书复印件一份。 二〇一九年四月二日 本院地址：仙游县鲤城街道鲤东路269号邮编：351200 联系人：郑统联系电话：15160******
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1422号 申请执行人：孙雁冰，男,1968年1月20日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光路**创景花园地下车库农家超市**，组织机构代码58889186-X。 本院在执行孙雁冰与安徽宜购农超市场运营管理有限公司房屋租赁合同一案中，被执行人尚欠申请人人民币16353元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息、无车辆，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已告知申请人终结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初6910号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年四月十九日 书记员 邓凡成
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1932号原告林波，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告刘显波，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告于国庆，男，1965年8月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告林波与被告刘显波、于国庆民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林波到庭参加诉讼，被告刘显波、于国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金98000.00元；2、要求二被告给付以98000.00元为基数，以月利2分计算，自2018年8月31日至本息付清日期间的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘显波于2018年8月31日在原告处借款98000.00元用于种地，约定月利2分，未约定还款时间，被告于国庆为该笔借款的连带担保人。后原告向二被告索要借款，二被告推托不还。被告刘显波诉讼阶段未答辩。被告于国庆诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份，内容为刘显波因种地资金不足向原告林波借款98000.00元，约定月利2分，连带担保人为于国庆，出具时间2018年8月31日。证明被告刘显波向原告林波借款，被告于国庆连带担保的事实。对原告林波提供的证据，被告刘显波、于国庆经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：被告刘显波因种地缺少资金于2018年8月31日在原告处借款98000.00元，约定月利2分，未约定还款时间，被告于国庆为该笔借款的连带担保人。后原告向二被告索要借款，二被告推托不还。本院认为，原告林波与被告刘显波形成民间借贷关系，与被告于国庆形成保证合同关系。原告林波提供的借款合同证明林波与刘显波之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，原告可以催告被刘显波在合理期限内返还。被告刘显波至今未给付借款本息已经构成违约。被告于国庆为该笔借款的连带担保人，应承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告刘显波于本判决生效后立即返还原告林波借款本金98000.00元，利息以98000.00元为基数，以月利2分计算自2018年8月31日计算至本息付清日止；二、被告于国庆承担连带给付责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250.00元，减半收取1125.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇一九年四月二十二日书记员  郭东杨
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初2233号 原告：黄文贞，女，1973年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：叶官水，男，1983年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告黄文贞与被告叶官水民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案。2019年4月26日，原告黄文贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告黄文贞撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄文贞负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年四月二十六日 代书记员 杨舒婷 —— ——
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初981号 原告：曹新华，男，1942年5月15日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：田勇，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈得高，男，1952年11月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告曹新华与被告田勇、陈得高民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹新华，被告陈得高到庭参加诉讼。被告田勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告田勇立即偿还借款450000元，并承担自2016年1月1日起按月息2%计算的利息，被告陈得高承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告田勇向原告立据借款450000元，约定归还日期为同年12月30日，由被告陈得高签字担保。后原告经多次催要，被告未能还款。 田勇未作答辩，亦未提供相关证据。 陈得高辩称：田勇借款我担保是事实，但我没有钱还，田勇有建好的房可以执行，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告田勇向原告立据借款450000元，约定2015年12月30日还清，逾期不还，按人民银行利息四倍计算利息，被告陈得高签字担保。后经原告多次催要，被告田勇仅于2018年6月支付2500元，余款至今未还，陈得高亦未履行保证责任，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹新华与被告田勇之间的借贷行为以及被告陈得高提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告田勇未能按期归还借款本息，应承担违约责任；被告陈得高在借条上签字担保，未约定保证方式，依法应作为连带责任保证人承担连带清偿责任。陈得高承担保证责任后，可依法向田勇追偿。借条中约定的逾期利息为人民银行贷款利率四倍，故本院依法以此标准计算；对于被告田勇已支付的2500元在执行时冲抵利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹新华支付借款450000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限，已支付的2500元在执行时冲抵利息）；被告陈得高承担连带清偿责任。 二、驳回原告曹新华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元（已减半收取），由被告田勇、陈得高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一九年四月三十日 书记员  赵 爽 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执2932号申请执行人:刑事审判庭。被执行人：李东雅，男。关于申请人刑事审判庭申请执行被执行人李东雅罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103刑初182号刑事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东雅的银行存款人民币20000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 魁二〇一九年四月十日书记员  王冬惠
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初566号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人徐雪飞，男，2000年12月12日出生。因涉嫌犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，于2019年1月11日被羁押，同年2月11日被取保候审，因涉嫌犯买卖身份证件罪，于同年4月5日被刑事拘留。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人徐雪飞犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2018年12月，被告人徐雪飞在北京市丰台区五里店南里旁一出租房内，在网上通过向他人提供照片、身份信息的方式，以人民币100余元的价格购买驾驶证、行驶证各1个以及摩托车号牌1个。经鉴定，上述机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车号牌均为伪造；2019年2月，被告人徐雪飞在北京市丰台区五里店南里旁一出租房内，在网上通过向他人提供照片、身份信息的方式，以人民币130元的价格购买驾驶证、行驶证各1个以及摩托车号牌1个。经鉴定，上述机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车号牌均为伪造。被告人徐雪飞于2019年4月5日被北京市公安局丰台分局反恐怖和特巡警支队抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。并认为被告人徐雪飞伪造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。建议对被告人徐雪飞判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人徐雪飞对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人徐雪飞犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人徐雪飞犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的32日予以折抵刑期，即自2019年4月5日起至2019年6月2日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、随案移送扣押被告人徐雪飞的伪造的中华人民共和国机动车行驶证一本、机动车驾驶证一本、机动车号牌一张，均予以没收。未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年四月二十五日书记员  吕 晨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执186号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人万镇、郑冬冬，江苏漫修律师事务所律师。被执行人顾林弟，男，1974年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。中国平安财产保险股份有限公司与顾林弟保险人代为求偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初7145号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，顾林弟应于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款56683.13元及该款自2017年2月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金、以及保费5074.96元，并负担案件受理费、公告费合计2198元。因顾林弟未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案，执行标的63956.09元及相应利息，执行费859元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。本案现实际执行到位0元。具体执行过程如下：1、2019年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人顾林弟户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2、2019年1月至4月期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并冻结其名下数个银行账号，均无足额存款可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，并向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人顾林弟名下有可供执行的不动产。4、2019年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人顾林弟名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5、2019年4月，因被执行人顾林弟拒不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费措施将，并纳入失信被执行人名单。本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年四月十九日书记员  董文佳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保322号 申请执行人：赵勇 被执行人：赵宏伟 申请执行人赵勇发生法律效力的（2019）鲁0923民初1910号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月12日已经查封被申请人赵宏伟的房产（查封标的49万元），本案执行完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初1910号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  陈军 二〇一九年四月十七日 书记员  孟娜
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初721号 原告：赵凡举，男，1983年6月27日出生，汉族，住莘县。 委托代理人：薛留玉，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：李良，男，1984年10月6日出生，汉族，莘县妹仲镇西碾营村人，现住聊城市东昌府区。 被告：孙淑艳，女，1984年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告李良与被告李良、孙淑艳间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凡举及其委托代理人薛留玉到庭参加了诉讼，被告李良、孙淑艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵凡举向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款390500元及利息；2.诉讼用及保全费由被告承担。事实与理由：被告李良分别于2018年6月10日、2018年8月7日、2018年10月28日分别向原告借款350000元、17000元、23500元，月利率2分，并约定2018年12月10日到期一次还清本息。到期后经多次催要不予偿还，原告诉至法院请求判令被告偿还本金及利息。 李良、孙淑艳未答辩。 本院经审理下列事实可以认定：被告李良、孙淑艳系夫妻关系。李良于2017年向原告借款350000元，2018年6月10日向原告出具了借条，载明借款金额为350000元，月利率2分，还款期限为2018年12月10日。2018年8月7日、2018年10月28日李良又向原告分别借款17000元、23500元，并出具了借条，该两份借条未载明借款期限及利率。庭审中，原告认可上述350000元借款利息结算至2018年10月28日，且自愿同意2018年10月28日之后的利息按月利率2分计息、另两笔借款17000元、23500元不再主张利息。 李良、孙淑艳共同生活期间，注册了山东聊城赛德汽车销售有限公司，在该公司中李良任监事、孙淑艳任执行董事兼总经理，且二被告均为该公司股东，认缴出资各150万元、出资比例各占50%。庭审中原告称被告李良所借款项，系李良、孙淑艳夫妻共同生活期间所负债务，且用于共同生产经营，为夫妻共同债务，应由李良、孙淑艳共同偿还。经本院调查李良，其认可上述借款用于上述公司经营，称所借上述三笔款利息结算至2018年10月28日，并称之后的利息约定为月利率1.5%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，因此原告请求被告偿还借款的请求应予支持。关于利息部分被告李良称2018年10月28日之后的利息约定为月利率1.5%，但庭审中原告坚持仍应按约定的月利率2分计息，该利息请求不违反相关规定，本院应予准许。 关于原告请求被告李良、孙淑艳共同承担还款责任的问题，原告主张借款是在二被告夫妻关系存续期间，用于被告李良、孙淑艳共同经营的汽车销售生意中，因该生意经营所注册的山东聊城赛德汽车销售公司，其妻孙淑艳在该公司任职执行董事兼总经理，并且为该公司股东，应属二被告夫妻共同经营，所以该债务符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。本案中李良所负欠原告的债务，从该债务的产生时间、用途，结合被告所经营公司的注册登记情况，原告主张此借款为李良、孙淑艳夫妻共同债务、由二被告共同偿还的请求应予支持，故本案借款本息应有二被告共同承担。 本案被告李良、孙淑艳经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李良、孙淑艳共同偿还原告赵凡举借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数按照月利率2%计算，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 被告李良、孙淑艳共同偿还原告赵凡举借款40500元。 以上还款义务二被告在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7157元，减半收取3578元，财产保全费2472元均由被告李良、孙淑艳共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇一九年四月十八日 书记员  谢国强
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执267号 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路**，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人:黄海，系该支行行长。 被执行人徐声建。 被执行人徐声喜。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月18日作出的（2017）赣1130民初519号民事判决书，于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行，向被执行人徐声建、徐声喜发出执行通知，被执行人徐声建、徐声喜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人徐声建、徐声喜发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐声建、徐声喜暂无其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行91327.87元，截至2019年4月29日已执行0元，未执行91327.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇一九年四月二十九日 书记员  王森梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初984号 原告:李永军，男，住内蒙古土默特左旗台阁牧镇.被告:王宝还，男，54岁，汉族，住址不详。原告李永军与被告王宝还租赁合同纠纷一案本院于2019年3月15日立案。原告李永军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付尾欠的租赁款4500元整。本院审查认为，起诉应当提供明确的被告及其送达地址，现原告在提供送达地址，法院无法送达的情况下，被告再没有提供有效的送达地址。不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李永军起诉。案件受理费20元，退还原告李永军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判  员   云志刚 二○一九年四月十八日 书 记 员 李乐
井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执140号申请执行人：胡娜，女，1987年2月9日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：何刚，男，1987年9月29日出生，汉族，住贵州省德江县。本院在执行胡娜与何刚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0881民初415号，于2019年4月11日向被执行人何刚发出执行通知书，责令被执行人何刚履行裁判文书确定的义务，但被执行人何刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人何刚名下的银行存款或相应价值的其他财产；本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇一九年四月十一日书 记 员  宋雪晨
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2275号 原告：杭州市江干区银货通小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区宏程国际大厦**C。 法定代表人：沈美强，董事长。 被告：张少军，男，1992年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司与被告张少军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州市江干区银货通小额贷款有限公司撤诉处理。 审判员  肖芄 二〇一九年四月二十二日 书记员  马琳
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执361号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：王春霞,女,1970年2月25日出生,汉族,身份证地址浙江省遂昌县。被执行人：王栋梁,男,汉族,1981年7月9日出生,汉族,身份证地址江西省抚州市黎川县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王春霞、王栋梁金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为145575.87元，该案作出的（2018）皖0208民初1829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人王春霞、王栋梁送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年4月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王春霞、王栋梁名下的财产信息，发现被执行人王春霞、王栋梁名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有粤Ｙ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年4月19日，本院将被执行人王春霞、王栋梁限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托哈尔滨市道外区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年四月二十三日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初1171号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司 法定代表人：沈清凯，该公司总经理 统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R 被告：杜玉琼，女，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告杜玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  丁东平 二〇一九年四月二十五日 书记员  李云芬
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执167号 申请执行人朱拥军，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人武义县嘉诚置业有限公司，住所地浙江省武义县城解放中街**，组织机构代码:081651365。 法定代表人汤关其。 被执行人浙江云集置业有限公司，，住所地浙江省武义县城武阳西路**组织机构代码:563320868。 法定代表人高云忠。 被执行人汤关其，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人高云忠，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院作出的（2018）浙0723民初3143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人汤关其、浙江云集置业有限公司有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汤关其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；查封被执行人浙江云集置业有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆四辆。 二、查封期限为24个月。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。 审判员  潘饶赟 二〇一九年四月四日 书记员  何巧军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3355号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：周春梅，女，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告维仕担保有限公司与被告周春梅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加诉讼，被告周春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项28138.19元、违约金15000元，以上共计43138.19元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2015年6月8日，原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向被告提供贷款50000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.95%；贷款手续费1000元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费575元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额2438.89元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金15000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市康居时代家园2栋1单元301）为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向外经贸信托公司进行书面告知）。在合同权利义务终止前，外经贸信托公司因履行义务实现权利需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，向被告最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了50000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2017年6月7日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等28138.19元。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项28138.19元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，本院调整为以代偿款为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计至款清之日，最高限额不超过合同约定的15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告周春梅于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款28138.19元及违约金（以28138.19元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年6月7日计算至所有代偿款清偿完毕之日止，最高限额不超过合同约定的15000元）； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计439元，由被告周春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年四月二十六日 书记员 王华天 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初2347号原告：张苏川，男，1993年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被告：王青友，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省全椒县。原告张苏川与被告王青友民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2019年4月22日公开开庭进行审理。原告张苏川到庭参加诉讼。被告王青友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苏川的诉讼请求为：判令被告偿还借款10000元及其自2019年2月26日起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担本案的诉讼费用50元。我与被告系朋友关系。2018年10月7日被告向我借款10000元，约定于2018年10月13日还清。借款到期后经我多次催要未果，为此提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告王青友向原告张苏川借款10000元，有被告所立的借条、原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，逾期后被告应当予以偿还。虽借条上没有约定借款利息，但原告要求被告承担自2019年2月26日起诉之日起按年利率6%计算其资金占用期间利息的诉讼请求，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以许可。被告王青友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王青友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张苏川支付借款本金10000元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2019年2月26日起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如被告王青友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元；由被告王青友负担。本判决为终审判决。审判员  肖永明二〇一九年四月二十二日书记员  徐 菡法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审141号申请执行人新野县卫生和计划生育委员会。负责人马禄永，主任。被执行人陈新生。住址：新野县汉华孟营社区。申请执行人新野县卫生和计划生育委员会与被执行人陈新生为行政处罚一案，申请执行人于2018年2月1日向被执行人下发新野卫医罚字（41132917）第0253号行政处罚决定书，决定：1、责令限期改正。2、处罚人民币2000元的行政处罚。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院对该处罚决定申请强制执行：1、责令限期改正。2、处罚人民币2000元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新野卫医罚字（41132917）第0253号行政处罚决定书事实不清楚，不符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：申请执行人新野县卫生和计划生育委员会作出的新野卫医罚字（41132917）第0253号行政处罚决定书的处罚内容“1、责令限期改正。2、处罚人民币2000元的行政处罚”不准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年四月二十六日书 记 员  郑翠华
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执42号申请执行人：岳阳市屈原管理区正丰渔濡鱼药店，住所地湖南省岳阳市屈原管理区屈汨路。经营者：李良，女，汉族，1977年6月22日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：郑旭，男，汉族，1991年8月24日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人岳阳市屈原管理区正丰渔濡鱼药店与被执行人郑旭买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2019年1月8日作出的（2018）湘0691民初698号民事判决书，于2019年3月15日向被执行人郑旭发出执行通知书，责令被执行人郑旭接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人岳阳市屈原管理区正丰渔濡鱼药店货款98551元，并支付利息3104元，案件受理费1132元，执行费1425元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人郑旭承诺签订本协议当日当场支付20000元；执行案款合计101655元自今年起5年内每年阳历4月15日支付20000元直至案款全额付清，所欠案款迟延履行金一年一结；被执行人父亲郑棋华自愿对以上款项提供担保；被执行人郑旭母亲名下房产卖出所得钱款，优先偿还本案债务。本院认为双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院（2018）湘0691民初698号的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  易灿军二〇一九年四月十六日书记员  彭智星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3642号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：颜启军，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告颜启军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金115605.49元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月15日，利息（含罚息）为67132.93元，复利为19261.95元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：320000元；二、贷款发放情况：在2014年10月28日发放了金额为320000元的贷款,到期日为2017年10月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.89%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.835%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年11月15日，被告尚欠原告贷款本金115605.49元、利息（含罚息）67132.93元、复利19261.95元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜启军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金115605.49元及利息、罚息、复利[截至2018年11月15日，利息（含罚息）67132.93元、复利19261.95元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.835%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告颜启军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4337.5元（原告已预交），由被告颜启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年四月二十四日书 记 员  李银厚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更280号罪犯康保，男，1975年3月3日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年1月10日作出(2016)粤1284刑初405号刑事判决，以被告人康保犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月21日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯康保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯康保在服刑考核期间，获得总分2815分，表扬4次，剩余考核分415分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯康保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯康保减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐雪芬
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执771号之三申请人：马鞍山市宝龙物业管理有限公司。被执行人：陶勇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执771号之三裁定书，于2019年04月23日向被执行人陶勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶勇在中国建设银行账户内存款人民币1915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉生二〇一九年四月二十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1237号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，法定代表人詹纯新,董事长。被执行人高春惠，男，汉族，1982年3月17日出生，住山西省洪洞县。被执行人柴婷婷，女，汉族，1982年6月13日出生，住山西省洪洞县。被执行人临汾市三泰高新建材有限公司，住，住所地山西省曲沃县里村镇蒙城村/div>法定代表人张泰鸣本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初8039号民事判决书，责令被执行人高春惠、柴婷婷、临汾市三泰高新建材有限公司履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行,截至2019年4月11日止，被执行人应当履行义务总额为10816896.01元(含执行费78138元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高春惠、柴婷婷、临汾市三泰高新建材有限公司的银行存款10816896.01元；或扣留、提取其收入10816896.01元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年四月十二日书记员  王璐
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0182民初3221号申请人：郑州一帆机械设备有限公司，住所地荥阳市开发区郑源路中段（赵家庄北）。法定代表人：武振兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王花永、赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：桐庐中磊建材有限公司，住所地桐庐县富春江镇芦茨蟹坑口村茶园里。统一社会信用代码：91330122697085816A。申请人郑州一帆机械设备有限公司与被申请人桐庐中磊建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，申请人郑州一帆机械设备有限公司于2019年4月16日向本院提交财产保全申请，要求对被申请人桐庐中磊建材有限公司银行存款74620元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人桐庐中磊建材有限公司银行存款74620元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫国红审判员  王 浩审判员  孙先兴二〇一九年四月十七日书记员  刘 玉
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执1143号之一 申请执行人：王惠娥，女，1952年9月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴秀清，男，1981年5月30日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人王惠娥与被执行人吴秀清民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）闽0781民初2647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有汽车一辆，本院已进行查封但未能实际扣押，被执行人的工资在本院另案中提取，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年4月29日以笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于发现的被执行人名下的车辆因未能实际扣押不能处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年四月二十九日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421民初352号之二 申请人：明溪县保平竹制品加工厂，住所地福建省明溪县盖洋镇葫芦形原大米加工厂，统一社会信用代码：92350421MA305FPMX6。 经营者：曾保平，男，1988年4月30日出生，汉族，住明溪县。 被申请人：练新涯，男，1965年9月14日出生，汉族，住三明市三元区。 申请人明溪县保平竹制品加工厂与被申请人练新涯买卖合同纠纷一案，申请人明溪县保平竹制品加工厂于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人练新涯的存款、车辆、房产等财产进行查封。申请人明溪县保平竹制品加工厂以曾保平所有的闽Ｇ×××××号小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院已依法查封了被申请人的相应财产，现尚应保全申请人提供的担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封曾保平所有的闽Ｇ×××××号小型轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立晖 二〇一九年四月十五日 书记员  陈雪莹 附：本裁定书适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初114号 原告：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路**新浩壹都A3205，统一社会信用代码914403007716055935。 法定代表人：官国军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏亮，男，该公司员工。 被告：广西盛泽投资有限公司，住所，住所地南宁市良庆区五象大道西段**社会信用代码91450000073772749J。 法定代表人：张保文，该公司董事长。 原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司与被告广西盛泽投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市国腾建筑设计咨询有限公司撤诉。 案件受理费17112元，减半收取8556元，由深圳市国腾建筑设计咨询有限公司负担。 审 判 长  覃慧媛 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年四月三日 法官助理玉冰婷 书记员陆露
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初394号 原告：通化县建沣农产品开发有限公司，住所地吉林省通化聚鑫经济开发区赤柏松村。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：张东先，吉林易金律师事务所执业律师。 被告：中国联合网络通信有限公司通化县分公司，住所地吉林省通化县快大茂镇新风路**。 负责人：姜涛，经理。 委托诉讼代理人：王升玉，吉林信维律师事务所执业律师。 原告通化县建沣农产品开发有限公司（以下简称通化县建沣公司）与被告中国联合网络通信有限公司通化县分公司（以下简称联通通化县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告通化县建沣公司、原告委托诉讼代理人张东先、被告联通通化县分公司委托诉讼代理人王升玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县建沣公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通事故造成的损失共计30280元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月26日，原告所属职工鹿君伟驾驶原告的×××号轻型厢式货车由通化县果松镇去往通化市途中，当行驶到鸭热线11公里80米处时，被被告所有的电缆杆倒伏后垂下的电缆线刮碰，致原告货车损坏，原告所属职工鹿君伟受伤，车上拉的活猪死了两头，原告为此修车花费14790元、修车期间租车费12500元、两头猪损失价值2990元，共计30280元。经通化县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。 联通通化县分公司辩称：1.本案的法律关系为交通肇事，所以应当以通化县公安局交通管理大队最终确定的责任划分来确定双方承担的责任；2.原告提出的经营租车费以及两头猪焚烧损失的证据，从合法性以及真实性均存在异议，不能作为定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年4月26日，原告所属职工鹿君伟驾驶原告的×××号轻型厢式货车由通化县果松镇去往通化市途中，当行驶到鸭热线11公里80米处时，被被告的电缆杆倒伏后垂下的电缆线刮碰，致原告货车损坏，鹿君伟受伤，车上拉的活猪被烧毁两头，经通化县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。后经被告申请复核后，通化县公安交警大队对事故责任重新作出认定，联通通化县分公司负事故的主要责任，鹿君伟负事故的次要责任、宋春风无事故责任。 本院认为，对于原告请求的修车费14790元，被告无异议，应予采信，通过原告提供的2018年记账凭证，2018年手机银行电子回单，买猪记录单，《病害化产品无毒化处理记录表》，原告主张被烧毁的两头猪分别为322斤和309斤，一共631元，每斤4.8元，共计3028元，原告请求赔偿2990元，以及原告提供通化县快大茂镇鑫和生鲜超市二部证明及收据，每天租车运费500元，计25天，一共12500元，以上共计30280元，因被告未提供相反的证据，本院对此予以确认。因本次事故经通化县公安交警大队对事故责任重新作出认定，联通通化县分公司负事故的主要责任，宋春风负事故的次要责任、鹿君伟无事故责任，故本院认定应由被告承担其中的80%赔偿责任为宜，为30280元×80%=24224元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十五条规定，判决如下： 一、中国联合网络通信有限公司通化县分公司在本判决生效之日起7日内赔偿通化县建沣农产品开发有限公司各项损失24224元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，减半收取279元，由中国联合网络通信有限公司通化县分公司负担196元，由通化县建沣农产品开发有限公司负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邓凤文 二〇一九年四月三十日 书记员  侯 瑞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢91、92号之一 申请执行人：吴晓庆，男，汉族，1964年9月3日出生，住址：北京市东城区。 被执行人：深圳鑫荣发融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：09427850-4。 法定代表人：胡小松。 被执行人：圣杰实业有限公司。住。住所地：香港九龙旺角道**凯途发展大厦****/div> 代表人：赵振业，董事。 关于申请执行人吴晓庆与被执行人深圳鑫荣发融资租赁有限公司、圣杰实业有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）5972号仲裁裁决文书及本院作出的（2015）深前法劳初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54681.42元，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币54681.42元，其中执行款54088.45元本院已划付给申请人吴晓庆，执行费592.97元本院已划付深圳市财政委员会。申请执行人吴晓庆向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）5972号仲裁裁决文书及本院作出的（2015）深前法劳初字第46号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391执恢91、92号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄月莹
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0183民初828号原告：赵素英，女，1970年8月25日出生，汉族，住晋州市。委托代理人：韩建宅，男，1971年8月15日出生，汉族，住晋州市，系原告赵素英丈夫，代理权限为特别授权。被告：郭庆民，男，1964年11月16日出生，汉族，住晋州市。被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区青园街**亚太大酒店贵宾楼**。负责人：王亚林，该公司经理。委托代理人：张捷，该公司职员，代理权限为一般代理。本院于2019年2月18日立案受理原告赵素英与被告郭庆民、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告赵素英及其委托代理人韩建宅、被告郭庆民、被告保险公司委托代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计90863.01元，并负担本案诉讼费用。被告保险公司的答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告郭庆民的答辩意见：我为原告垫付医疗费5000元，原告合理合法损失同意赔偿。本院经审理查明:一、各方对事实、诉讼请求无争议部分本次交通事故发生经过和责任划分即被告郭庆民负本次事故的全部责任，原告赵素英无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告赵素英住院伙食补助费1800元；原告赵素英营养费540元；被告郭庆民为原告赵素英垫付医疗费5000元。本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1.医疗费原告主张及证据：医疗费73723.01元，提交河北省医科大学第二医院、晋州市人民医院医疗费票据、病例、诊断证明书、费用清单各一份。被告保险公司的答辩意见：应扣除20%非医保用药。被告郭庆民的答辩意见：无意见。法院认定及理由：认定原告赵素英医疗费73723.01元，依据原告提交的河北省医科大学第二医院、晋州市人民医院医疗费票据、病例、诊断证明书、费用清单各一份确定。被告保险公司无证据提交不予支持。2.误工费原告主张及证据：误工费12000元，误工期120天依据病例、诊断证明书和公安部误工损失日评定准则确定，日100元，提交原告在石家庄正亮环保科技有限公司出具的营业执照、劳动合同、事故发生前3个月工资表、误工证明。被告保险公司的答辩意见：原告提交的证据无法真实体现伤者收入实际减少部分，由法院依法酌定。误工期同意住院期间天数，误工标准由法院酌定。被告郭庆民的答辩意见：无意见。法院认定及理由：认定原告赵素英误工费10800元，误工期依据原告提交的病历、诊断证明书和公安部误工损失日评定准则确定为住院期间18天+90天，合计108天，误工工资标准依据原告提交的在石家庄正亮环保科技有限公司出具的营业执照、劳动合同、事故发生前3个月工资表、误工证明确定为日100元。3.护理费原告主张及证据：护理费12000元，护理期120天，因原告受伤不能护理，故护理期120天，日100元，护理人为原告丈夫韩建宅，提交护理人在石家庄正亮环保科技有限公司出具的营业执照、劳动合同、事故发生前3个月工资表、误工证明。被告保险公司的答辩意见：原告提交的证据无法真实体现护理人收入实际减少部分，由法院依法酌定。护理期同意住院期间天数18天，护理标准由法院酌定。被告郭庆民的答辩意见：无意见。法院认定及理由：认定原告护理费1800元，护理期依据原告提交的病历、诊断证明书确定为住院期间18天。护理工资标准依据护理人在石家庄正亮环保科技有限公司出具的营业执照、劳动合同、事故发生前3个月工资表、误工证明确定为日100元。4.交通费原告主张及证据：交通费800元，提交票据9张。被告保险公司的答辩意见：交通费凭票报销。被告郭庆民的答辩意见：无意见。法院认定及理由：认定原告赵素英交通费600元，依据原告在河北医科大学第二医院和晋州市人民医院住院治疗往返于晋州市周头村必定产生一定的交通费确定。本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的应当予以赔偿，原告伤情未愈，仍需治疗，后续医疗费用待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵素英经济损失89263.01元；二、原告赵素英退还被告郭庆民垫付医疗费5000元。以上条款于判决书生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1036元，由被告郭庆民负担1016元，由原告赵素英负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一九年四月十七日书记员  施依宁附表：损失数额认定表损失数额认定表            法院认定部分                  序号              损失项目              认定数额              计算依据及公式                  1              医疗费              73723.01元              票据                  2              住院伙食补助费              1800元              双方认可                  3              营养费              540元              双方认可                  4              误工费              10800元              108天×100元/天=10800元                  5              护理费              1800元              18天×100元/天=1800元                  6              交通费              600元              酌定                  7              合计              89263.01元              89263.01元
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2346号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，组织机构代码:717854863。 法定代表人陈凤龙。 被执行人浙江龙福五金科技有限公司，住所地浙江龙游工，住所地浙江龙游工业园区龙山路**A28F6N61。 法定代表人李福春。 被执行人浙江福晨电器有限公司，住所地浙江龙游工业园区，住所地浙江龙游工业园区龙山路**F6P99。 法定代表人李晓倩。 被执行人浙江龙游广源木业有限公司，住所地龙游县湖镇镇溪底杜村，，住所地龙游县湖镇镇溪底杜村54。 法定代表人姚惠芬。 被执行人李福春，男，1966年10月15日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人姚惠芬，女，1966年8月20日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人浙江龙福五金科技有限公司、浙江福晨电器有限公司、浙江龙游广源木业有限公司、李福春、姚惠芬融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执2346号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年四月十一日 代书记员 李 超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初207号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人李正学，男，1987年2月17日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，务工人员，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人李正学犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人李正学到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年3月6日凌晨，被告人李正学酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区交叉路口路段时，被民警当场查获，经现场对李正学进行呼出气体酒精检测仪吹气检测，检测结果为123mg/100ml。经广西柳州市明桂司法鉴定中心对李正学的血液样本进行乙醇浓度定性定量鉴定，鉴定结果为李正学的血液中乙醇含量为148mg/100ml。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李正学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李正学对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月6日1时许，被告人李正学酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至来宾市兴宾区交叉路口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的李正学血液中乙醇含量为148mg/100ml。 上述事实，被告人李正学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取笔录、扣押清单，鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李正学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李正学犯危险驾驶罪罪名成立，应判处拘役，并处罚金。被告人李正学归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李正学认罪悔罪，主动缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人李正学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  韦 华 二〇一九年四月十九日 书 记 员  陆润岳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3172号原告：青岛九昊物业有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：姜在娟，总经理。委托代理人：吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。委托代理人：纪洪涛，山东中诚信律师事务所律师。被告：马英杰，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛九昊物业有限公司诉被告马英杰物业服务合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛九昊物业有限公司撤回对被告马英杰的起诉。案件受理费25元，由原告青岛九昊物业有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年四月十一日书记员  杨佳丽
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403民初699号 原告：周国勤，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被告：夏棋，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省青神县。 原告宋朝洪与被告夏棋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 原告周国勤诉称：原告是被告聘用的工人，用工期间被告欠原告工资6460元。2017年4月7日，被告向原告出具结算清单一张，然时至今日，被告仍未支付所欠工资，原告为维持自身合法权益诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告在起诉时提交的证据材料显示，被告夏棋住所地在青神县西龙镇钟家山村**。原告起诉时未提交夏棋经常居住地在本院管辖辖区内的证据，也未提交属于本院管辖的其他证据，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省青神县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  邓艳 二〇一九年四月十二日 书记员  邓霏
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初1026号 原告：吴培根，男，1949年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人童舒，浙江浙临律师事务所律师。 被告：吴国松，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：骆桂芳，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：临安东方塑料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇光辉村。 法定代表人：李小芳，该公司总经理。 委托代理人方永峰，浙江满江红律师事务所律师。 本院在审理原告吴培根诉被告吴国松、骆桂芳、临安东方塑料有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告以自行行使处分权为由，于2019年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告吴培根向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴培根撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴培根负担。 审判员  陈广智 二〇一九年四月二十二日 书记员  潘 芸
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执428号申请执行人：梁国兰，女，1988年9月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周铁城，男，1983年9月26日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人梁国兰与被执行人周铁城民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周铁城应支付申请执行人梁国兰执行款147279元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月二十六日代书记员 傅海根
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川01行终120号 上诉人（原审原告）张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市金牛区民政局。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路**。 法定代表人吴莉，局长。 委托代理人罗小平，四川华晨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市民政局。。住所地：四川省成都市高新区锦城大道** 法定代表人张孝军，局长。 委托代理人张巧，成都市民政局工作人员。 上诉人张光全因诉被上诉人成都市金牛区民政局（以下简称金牛区民政局）其他行政行为违法及被上诉人成都市民政局（以下简称市民政局）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191行初399号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律规定起诉期限的立法目的在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，对怠于行使诉讼权利的行为不予鼓励或支持。根据查明的事实，上诉人张光全向市民政局寄交复议申请书，请求确认金牛区民政局其他行政行为违法并要求其依法行政。市民政局于2018年3月8日受理复议申请，于2018年4月16日作出[2018]2号《行政复议决定书》，维持了金牛区民政局的行政行为，复议决定并载明“如对本决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”，告知了诉讼权利和起诉期限，并于2018年4月17日邮寄送达张光全。张光全不服该复议决定，应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，张光全于2018年10月19日才提起诉讼，已经超过法律规定期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人张光全的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审、二审案件受理费依法不予交纳。 本判决为终审裁定。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年四月十八日 书记员  尹德兰
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初288号原告：刘某，女，汉族，1977年12月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告：欧某，男，汉族，1983年9月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告刘某与被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告刘某于2019年4月15日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告刘某负担。审判员  谢永雄二〇一九年四月十五日法官助理刘丽珍书记员邱梦蕾
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初419号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路**。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：方曙光，男，1969年11月19日出生，汉族，户籍地址象山县，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告方曙光信用卡纠纷一案，于2019年3月28日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金278834.51元，支付至2019年3月5日的利息19617.25元，并支付自2019年3月6日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年10月27日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年3月5日，被告尚欠原告透支本金278834.51元、利息19617.25元。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方曙光归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金278834.51元，支付至2019年3月5日的利息19617.25元，并支付自2019年3月6日起至实际履行之日止以本金 278834.51元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5777元，减半收取计2888.5元，由被告方曙光负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 夏洁 二〇一九年四月二十五日 法官助理乐嘉波 代书记员 张铭
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2483号原告：杨云凤，女，1962年11月29日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：钱雄英，江苏友联律师事务所律师。被告：张淑兰，女，1966年6月6日生，汉族，梅河口市人，住吉林省梅河口市。被告：李金录，男，1967年2月10日生，汉族，梅河口市人，住吉林省梅河口市。原告杨云凤与被告张淑兰、李金录民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱雄英到庭参加了诉讼，被告张淑兰、李金录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张淑兰归还借款本金41666.66元并承担利息（自2018年5月30日起至借款实际付清止，以41666.66元为基数，按月利率1.5%计算）；2.判令被告李金录对被告张淑兰上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原告在上海融颖金融信息服务有限公司（以下简称融颖公司）平台投资项目标的，被告张淑兰通过该平台向原告借款50000元，双方约定分12期还款，按月支付本息。被告李金录为被告张淑兰上述借款提供了连带责任担保。借款发生后，被告仅归还2个月的本息，余款原告经多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判如所请。被告张淑兰、李金录未作答辩。经审理查明，2018年3月27日，被告张淑兰因融资需求，向融颖公司寻求融资及管理服务，以寻找符合被告要求的出借人，以获得50000元的借款。同日，被告李金录自愿为张淑兰的上述借款提供连带担保责任，并出具连带责任保证书一份，载明担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、服务费等费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2018年3月30日，原告（出借人、甲方）与融颖公司(乙出借方)签订《出借信息咨询与服务协议》一份，约定：出借本金50000元，出借期限12个月，期待年回报率9.6%。同日，原告向融颖公司网签授权委托书一份，载明：在服务期内代授权人进行资金的出借，被授权人自行或委托第三方进行还款管理；在借款人发生或可能发生违约时，授权被告授权人采取宣布借款全部提前到期，要求借款人应立即偿还所有应付款项，解除或提前终止《借款协议》等措施。2018年3月30日，原告杨云凤（出借人）与被告张淑兰（借款人）及融颖公司（服务方）网签《借款协议》一份，约定：借款本金50000元，借款期限自2018年3月30日至2019年3月30日，年利率9.6%，还款方式为等额本金，还款期数12期（个月），同时约定了每期应还的本金及利息和到期时间；出借人有自行选择借款人，并最终决定是否出借资金给特定借款人的权利；出借人委托融颖公司要求借款人按本协议还款时，借款人有义务无条件地及时按照融颖公司发出的要求进行还款并向融颖公司提供协助；借款人成功借款后，每个自然月履行一次还款义务；借款人可通过委托扣划和主动支付两种方式进行还款；借款人应履行正常还款义务，即按时足额向出借人支付本金和利息，如发生逾期还款，借款人需按本协议约定向出借人支付逾期罚息。借款人逾期15日以内的，以逾期当期应付本金、利息、管理费之和作为基数计算，每日收取0.05%，每日单独计算；逾期超过15日的，以整个合同期内未收回的本金、利息、管理费之和加上逾期15日全部罚息的总和作为基数计算，每日收取0.05%，每日单独计算至全部清偿；如法律法规对于出借人可收取的罚息上限低于前述罚息金额，则罚息按照法律法规所允许的最高额度计算……。另查明，2017年3月17日，融颖公司（甲方）与上海汇付数据服务有限公司（乙方）（以下简称汇付公司）签订《汇付天下账户系统服务协议》一份，约定：乙方为甲方及甲方用户定制开发的包含收款、付款、分账并记录具体账务明细及资金等功能的账户系统，并提供上述账户系统外包括运营服务与支付结算服务；乙方依据一定的标准向甲方收取手续费用，并按甲方指定的扣收对象扣收手续费；本协议有效期自2017年3月17日至2018年1月11日。本协议到期前一个月内双方均未提出终止协议，则本协议期限自动续展一年。2018年3月30日，融颖公司通过汇付天下商户控台，将原告投入的50000元款项打入被告指定的账号内。借款发生后，被告张淑兰仅依约于2018年4月29日，归还本金4166.67元、利息400元，2018年5月29日归还本金4166.67元、利息366.67元，从第三期便开始逾期，其余借款本金41666.66元及利息被告张淑兰至今未还，被告李金录也未承担担保责任，导致讼争。以上事实有原告提供的借款协议、上海融颖金融信息服务有限公司出具的投资合同列表、出借信息咨询与服务协议、授权委托书、汇付天下账户系统服务协议、融资信息咨询与管理服务、委托扣款授权书、提供连带责任保证书、两被告签字图片、原告在融颖金服的账户信息及出借给张淑兰的资金、交易记录、张淑兰在融颖金服的账户信息及借款金额、利率、期限、还款方式、已还款记录和未还款记录、原告与被告之间的借款在汇付天下商户平台上的往来收付情况、光盘及原告代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张淑兰、李金录之间的借款协议及担保协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张淑兰拖欠原告借款本金41666.66元未能归还的事实有原告提供的借款协议等证据予以证实，本院予以确认，对于该借款被告依法应予归还，故原告要求被告张淑兰归还借款本金41666.66元的诉讼请求，本院予以支持。双方明确约定借款内利率为年利率9.6%，逾期利息约定“借款人逾期15日以内的，以逾期当期应付本金、利息、管理费之和作为基数计算，每日收取0.05%，每日单独计算；逾期超过15日的，以整个合同期内未收回的本金、利息、管理费之和加上逾期15日全部罚息的总和作为基数计算，每日收取0.05%，每日单独计算至全部清偿”，该约定已超出月利率2%的上限，现原告主张以41666.66元为基数，自2018年5月30日起至借款实际付清止，按月利率1.5%计算的利息，该诉求未超双方约定且不违反法律规定，故本院予以支持。被告李金录为被告张淑兰上述借款提供了连带责任保证，现被告张淑兰未按约还款，故被告李金录对被告张淑兰的上述债务应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑兰于本判决生效之日起10日内向原告杨云凤归还借款本金41666.66元并承担利息（以41666.66元为基数，自2018年5月30日起至借款实际付清止，按月利率1.5%计算）。二、被告李金录对被告张淑兰上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元（已减半收取），诉讼保全费620元，合计1117元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费994元。（此页无正文）审判员  周忠明二〇一九年四月三十日书记员  汪 强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3384号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐郎迪娱乐服务部，住所，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**奔力乡间城**-1-1社会信用代码91500112304821377T。投资人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐郎迪娱乐服务部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月三日书记员  张 瑜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执918号申请执行人赵某1，男，2013年2月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，法定代理人：赵某2，男，1992年2月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系原告赵某的父亲。被执行人赵金安，男，1954年12月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，赵某1与赵金安机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0704民初1424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵金安未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某1于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已赔偿16,000.00元，余款未给付。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人赵金安有银行存款，依法对其存款进行扣划。未查到被执行人赵金安有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人赵金安发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2019年4月2日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行赵某1晨的法定代理赵某2中同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权16,661.00元，未执行标的为1,339.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人赵金安现有可供执行的财产，申请执行人赵某1的法定代理人赵某2同意终结本次执行程序，其符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇一九年四月四日书记员 ：吴明娟
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初285号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人赖启生,男,1956年5月23日出生,户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2001年9月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2016年11月17日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被捉获，同日被刑事拘留，次日被监视居住。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人赖启生犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年3月11日18时许，被告人赖启生在轻轨三号线上，当行至铜元局站路段时，赖启生从被害人何某外套口袋内，扒走价值822元的黑色“魅族”E3手机一部。后在渝中区较场口销赃获款300元用于个人挥霍。2019年3月14日，赖启生被捉获归案，后如实供述了上述事实。 公诉机关据此认为赖启生的行为已构成盗窃罪。赖启生有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议判处赖启生有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人赖启生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖启生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赖启生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人赖启生退赔被害人何某被盗手机价款822元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 彦 二〇一九年四月十七日 书记员 方夕丹
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初3348号 原告湖南诚虹电力器材有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湖南金鹰机电大市场******。 法定代表人凌伟，执行董事及总经理。 被告湖南鹏泰电力建设有限公司，住，住所地：湖南省娄底经济技术开发区湘中物流园信息大楼**一社会信用代码：914313005722121488。 法定代表人付红良。 本院在审理原告湖南诚虹电力器材有限公司与被告湖南鹏泰电力建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖南诚虹电力器材有限公司于2019年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款33万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产,并向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为330000元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，保险人在限额内承担赔偿责任。 本院认为，原告湖南诚虹电力器材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告湖南鹏泰电力建设有限公司的银行存款330000元，或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建军 二〇一九年四月八日 书记员  易 慧
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初211号 原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇交通西路**，统一社会信用代码91341322852469132A。 负责人：段中超，职务行长。 委托诉讼代理人：王勇，该行员工。 被告：徐闯，男，1991年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被告：黄美侠，女，1964年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 原告中国农业银行股份有限公司萧县支行（以下简称萧县农行）与被告徐闯、黄美侠借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告萧县农行的委托诉讼代理人王勇、被告徐闯到庭参加诉讼，被告黄美侠经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐闯偿还原告萧县农行借款本金18万元及至2018年11月29日的利息9,776.51元；2、判令被告徐闯偿还自2018年11月30日至判决确定的清偿日的利息（按年息7.83%计算）；3、判令被告黄美侠对上述各诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告签订借款合同，被告徐闯在原告银行借款18万元，借期一年，到期一次性还本付息（其他约定详见借款合同），被告黄美侠对该笔借款提供连带保证担保。现被告徐闯未能如约还款付息，被告黄美侠也未履行保证义务，已构成对借款合同的根本违约。截至2018年11月29日，被告徐闯尚欠借款本金18万元及利息9,776.51元。现原告起诉要求支持其诉讼请求。 徐闯辩称，借款是事实，对原告的起诉没有异议。 黄美侠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证等借款手续材料，徐闯质证无异议。本院审核证据认为，该证据系书证，内容真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，徐闯、黄美侠与萧县农行签订了《农行贷款借款合同》，约定徐闯向萧县农行借款18万元，用于购买装潢材料，借款期限一年，自2017年4月1日至2018年3月31日，利息为中国人民银行公布的同期同档次基准利率5.2%，按月结息，逾期还款，按7.83%计收罚息；等等。黄美侠对徐闯借款18万元利息、其他费用提供连带保证责任担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。萧县农行于2017年4月1日向徐闯发放了贷款18万元。借款合同期限届满后，徐闯及黄美侠均未履行还款义务，萧县农行向徐闯催要剩余借款本金18万元及相应利息、罚息至今未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，萧县农行与徐闯、黄美侠签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力；且徐闯承认萧县农行在本案中主张的事实，故对萧县农行主张的事实予以确认。现萧县农行核定截至2018年11月29日前徐闯尚欠借款本金18万元及利息9,776.51元，事实清楚、证据充分；原告要求徐闯偿还剩余借款本息，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款逾期利率继续计算利息，要求黄美侠承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。黄美侠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐闯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行借款本金18万元及利息（按案涉借款合同约定的利率标准及逾期罚息利息标准，2018年11月29日前尚欠利息9,776.51元，自2018年11月30日起计算至付清款之日止按年利率7.83%计算利息）； 二、被告黄美侠对上述徐闯还款18万元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,096元，减半收取计2,048元，由被告徐闯、黄美侠共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一九年四月十二日 书记员  梁晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1090号申请执行人：甘肃嘉泽房地产开发有限责任公司。被执行人：王某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2119号民事判决书，向被执行人王某、李某发出执行通知书，责令被执行人王某、李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某、李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某、李某在银行账户上的存款496988元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年四月二十五日书记员  苏彦威