wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1118号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢金林，男，1944年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林天俊，男，1964年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 一审被告：卢汉勇，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 一审被告：林荔群，女，1976年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人卢金林因与被申请人林天俊、一审被告卢汉勇、林荔群占有物返还纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终3529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢金林申请再审称，（一）讼争房屋所有权属于卢金林一家，一、二审判决以事实引用错误的判决认定讼争房屋归属林天俊是错误的。1.申请人明确指出原判决存在错误的情况下，二审法院未予审查，在认定事实部分予以引用并据此判决。一、二审法院引用的（2004）荔民初字第606号、（2004）莆民终字第740号民事判决，都引用了（2002）莆民初字第773号错误民事判决，认定讼争房屋属于林天俊所有是错误的。2.申请人二审提交的（2005）闽执监字14号文件、审委会讨论笔录、（2006）莆民监字第92号民事裁定书足以证明原生效判决是错误的，二审法院对此未予查明。（二）林天俊既未取得讼争房屋所有权，亦未占有讼争房屋，其不具备诉讼主体资格。二审法院认定“卢金林未经林天俊同意擅自将诉争房屋租赁给林荔群使用，构成对讼争房屋的侵占”是错误的，卢金林是诉争房屋所有人，其收取房租合理合法。（三）本案应当适用《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，林天俊主张对讼争房屋享有权利已经超过法定期限一年，应予驳回。（四）申请人与林荔群租赁合同过期，林荔群不再占有讼争房屋，二审法院判决林荔群腾房错误。卢金林与林荔群签订租赁合同的时间为2012年5月1日至2017年4月30日。本案一审结案前租赁合同已经届满，且申请人与林荔群未签订续租合同。（五）一、二审法院未追加郑建国等八人作为本案第三人参与诉讼，程序违法。郑建国等八人与林天俊于2001年4月23日签订房屋买卖协议，但林天俊仅支付了2万元定金，并未支付剩余购房款。郑建国等八人起诉与林天俊解除协议，虽然法院办理过户登记手续但无法执行，因此，郑建国等八人仍然是讼争房屋权利人。林天俊提出的讼争房屋权利，与郑建国等八人具有利害关系，郑建国等八人依法应当参加诉讼，申请人曾向一审法院申请追加第三人，但被驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，根据本案查明的相关事实，1998年8月至2000年11月期间，卢汉勇与案外人郑建国等八人因为存在债务纠纷，依据（1998）莆黄执字第20号、（1999）莆林执字第005号、（2000）莆执字第380-1号、（2000）莆执字第380-2号裁定书，郑建国等八人以以物抵债的方式取得了讼争房屋所有权。申请人主张“一、二审法院引用的（2004）荔民初字第606号、（2004）莆民终字第740号民事判决，都引用了（2002）莆民初字第773号错误民事判决，认定讼争房屋属于林天俊所有是错误的。”本院经审查认为，（2002）莆民初字第773号、（2004）荔民初字第606号、（2004）莆民终字第740号民事判决，均为生效判决，且并未被依法撤销。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，一、二审法院进行引用，并无不当。申请人二审提交的（2005）闽执监字14号文件、审委会讨论笔录均系内部文件，其复印件未加盖公章，无法确定来源，且卢金林及卢汉勇亦未对来源加以说明，二审法院未予认定，并无不当。 在案外人郑建国等八人在取得涉案房屋物权的前提下，与林天俊签订房屋买卖协议，系有权处分，是双方当事人真实意思表示，且其效力经过2002莆民初字第773号生效民事判决确认，虽然该判决经过两次再审程序，但上述房屋买卖协议最后被（2014）莆民再终字第8号民事判决维持。在上述生效判决未被依法撤销的情况下，林天俊具有本案诉讼主体资格。林天俊根据生效判决确定的权利，提起本案主张，原审法院认为不适用《中华人民共和国物权法》第二百五十条规定，并无不当。卢金林与林荔群签订的房屋租赁合同租赁期为2012年5月1日至2017年4月30日，本案林天俊向一审法院起诉的时间为2017年3月27日，此时间早于租赁合同到期时间，原审法院判决林荔群腾房并无不当。在生效判决维持郑建国等八人与林天俊签订的房屋买卖协议有效的前提下，其并非本案必须参加诉讼的当事人，原审法院未予追加并无不当。综上，卢金林的再审申请，事实和法律依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢金林的再审申请。 审 判 长  黄从珍 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年四月十九日 法官助理吴广强 书记员陈楚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执671号 中国工商银行股份有限公司平湖支行、赵雪红： 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人赵雪红信用卡纠纷一案，申请执行标的为51321.81元，执行费为669元。 在执行过程中，被执行人赵雪红自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执671号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0825民初1111号原告:吴某某,女性,汉族。被告:刘某某,男性,汉族。本院在审理吴某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告吴某某负担。审判员  袁佩佩二〇一九年四月八日书记员  王庆娃
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保59号申请人：张文昌，男，汉族，1968年1月6日出生，住河南省太康县。被申请人：马自安，男，回族，1962年8月28日出生，住太康县。被申请人：白翠云，女，回族，1963年1月7日出生，住太康县。系马自安之妻。申请人于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对二被申请人的银行存款116905元及等值财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对二被申请人所有的116905元银行存款或等值财产予以冻结或查封。案件申请费1104元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇一九年四月二十二日书记员  周来鹤
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更210号罪犯刘建兵，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2016年11月7日作出（2016）湘0523刑初第195号刑事判决，以被告人刘建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15,000元。2017年1月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘建兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事排线劳作，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计4个表扬，累计扣分91分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘建兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建兵减去有期徒刑三个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐爱民审 判 员  刘明跃审 判 员  张益民二〇一九年四月二十五日法官 助理  滕敏艳代理书记员  黄 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6043号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：赵婷婷，被告：武汉承诚投资担保有限公司，，住所地武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**法定代表人：杨鹏。原告湖北消费金融股份有限公司与被告赵婷婷、武汉承诚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2019年4月12日向本院提出撤销对被告武汉承诚投资担保有限公司起诉的申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤销对被告武汉承诚投资担保有限公司的起诉。案件受理费由本案民事判决书一并决定。审 判 长  王光辉人民陪审员  王金秀人民陪审员  胡巧莲二〇一九年四月十五日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初921号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蒋某洪，男，1991年2月5日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，住南充市蓬安县。曾因盗窃，于2018年2月3日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2018年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈雪芬，深圳市宝安区法律援助处指派国信信扬（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕806号起诉书指控被告人蒋某洪犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人蒋某洪及其指定辩护人陈雪芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月17日14时许，被告人蒋某洪进入宝安区沙井街道XX工业区栋410盗走被害人王某一部黑色华为手机（价值3970元），随后又进入C栋726房盗走被害人杨某一部白色OPPO手机。2018年11月21日11时许，被告人蒋某洪在宝安区XXX网吧被抓获。公安人员在其身上缴获被盗的黑色华为手机一部，已发还被害人王某。上述事实，被告人蒋某洪在庭审中无异议，并有经当庭质证之下列证据证明：1.物证：涉案手机一部；2.书证：手机发票、手机串号照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、抓获经过、身份信息、违法犯罪查询情况等；3.证人证言：证人莫某的证言；4.被害人陈述：被害人王某、杨某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人蒋某洪的供述与辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.视听资料、电子数据：监控视频。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人蒋某洪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某洪当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且部分赃物已经被缴获，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。综上所述，根据被告人蒋某洪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年7月20日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 蒋  桂  兰人民陪审员 张  春  燕二〇一九年四月九日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 陈佩仪（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行审83号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京知音网联信息技术有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街********2113法定代表人薛玉翔。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2018年8月31日对被执行人北京知音网联信息技术有限公司（以下简称知音网联公司）作出京海社限补字[2018]第41021号《社会保险费限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》）。后向本院申请执行。本院于2019年4月8日受理。海淀区社保中心查明：截至2018年8月31日，知音网联公司未给员工尚某按时缴纳2016年10月至2018年6月的社会保险费，欠缴社会保险费：贰万壹仟陆佰柒拾贰元肆角伍分。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司收到该通知书的五个工作日内，补缴社会保险费：贰万壹仟陆佰柒拾贰元肆角伍分以及滞纳金（标准为自欠费之日起按日加收万分之五）。2018年8月31日，海淀区社保中心向知音网联公司直接送达上述《补缴通知书》。知音网联公司收到上述《补缴通知书》后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心向银行部门查询了知音网联公司开立的存款账户情况，因该账户余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2018年10月23日作出京海社限担通字[2018]第41026号《限期提供担保通知书》，要求知音网联公司提供相应的担保。2018年10月23日，海淀区社保中心直接送达了上述通知书。知音网联公司收到上述通知书后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心提交了投诉登记表、询问笔录等证据。本院认为，海淀区社保中心作出的《补缴通知书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向知音网联公司送达《补缴通知书》后，知音网联公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因知音网联公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该《补缴通知书》，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一八年八月三十一日作出的京海社限补字[2018]第41021号《社会保险费限期补缴通知书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申 进人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  闫 洪二〇一九年四月十九日书 记 员  史本怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保178号申请人：陈一顺，男，1958年4月2日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：赵秀莲，女，1961年4月28日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人陈一顺与被申请人赵秀莲诉前财产保全一案。申请人陈一顺于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人赵秀莲在中国银行内的存款30000.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人陈一顺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵秀莲在中国银行内的存款30000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费320.00元，邮寄费22.00元，合计342.00元。由申请人陈一顺承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年四月十七日书记员 张国番
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1121执1181号 申请执行人：于月芬。 被执行人：山东锦安电器有限公司，住所地：日照市北经济开发区。 法定代表人：王莉，董事长。 本院在执行于月芬与山东锦安电器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2018年11月1日向我院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为5250元及迟延履行期间债务利息，执行费50元。 本案在执行过程中，依法于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行莲劳人仲案字(2018)第99号仲裁调解书确定的义务;同日，依法对金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人山东锦安电器有限公司涉案较多，已在(2018)鲁1121执599号案件中将查封的红木家具及根雕处分完毕，未发现其他可供执行财产。被执行人及申请执行人提供的债权已向债务人发出《履行到期债权通知书》，均提出了异议。 本院于2019年3月26日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》将财产查控情况告知了申请执行人并通知申请执行人提供被执行人财产的线索且告知了未能提供的法律后果和相关权利义务。2019年3月26日向被执行人山东锦安电器有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 王    振    环 审判员 范军人民陪审员孙贵明 二〇一九年四月十一日 书记员 孙        涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2242号罪犯许朝明，男，1964年2月24日出生，汉族，小学文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。现在浙江省第三监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）乐刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人许朝明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币26500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。四川省乐山市中级人民法院报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）川刑复字第590号刑事裁定，核准一审判决。判决生效后，该犯于2004年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2007年2月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月8日改裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限减为七年。经四川省雅安市中级人民法院裁定减去该犯有期徒刑一年九个月；经四川省成都市中级人民法院二次裁定减去该犯有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯许朝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许朝明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许朝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯许朝明减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初960号 原告：法洪彩，女，1971年2月11日出生，汉族，住磐石市开发区。 委托诉讼代理人：孙基敏，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。 被告：王立国，男，1973年6月15日出生，汉族，住磐石市。 原告法洪彩与被告王立国健康权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法洪彩及其委托诉讼代理人孙基敏、被告王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法洪彩向本院提出诉讼请求：1.判决王立国赔偿医疗费5,916.73元、护理费980.84元、住院伙食补助费700.00元、误工费1,750.00元、戒指3,420.00元、项链2,800.00元;2、由王立国承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月19日，我去周淑丽家催要出借款，我敲门进屋后，王立国在屋内，问我找谁，我说周淑丽曾向我借款，答应用这个楼作抵押。王立国听完后立即推我出去，并用拳脚击打我。法洪彩当日报警，公安机关对王立国处于行政拘留7天、罚款300.00元的治安处罚。当月25日，法洪彩入住磐石市医院治疗，诊断为头面部外伤，双眼外伤、右眼睑裂伤、鼻外伤、上脸部外伤、颈部外伤、背部外伤、腹部外伤。住院7天，共支付门诊及住院费5,916.73。王立国在殴打法洪彩时，将法洪彩的戒指、项链打丢。现诉至法院，要求追究王立国的民事责任。 王立国辩称，法洪彩的诉讼请求不合理，对其中合理的医疗费同意赔偿，其余的损失不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日18时许，在磐石市经济开发区水木华庭小区1号楼4单元403室，法洪彩与王立国因故发生口角，双方厮打在一起。在厮打过程中，王立国将法洪彩打伤，经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，法洪彩面部外伤，双上肢外伤，构成轻微伤。磐石市公安局决定对王立国行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。法洪彩受伤后，到磐石市医院住院治疗7天。经庭审确认，法洪彩的合理损失为医疗费5,916.73元、护理费980.84元（140.12元x7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元x7天）、误工费980.84元（140.12元x7天），上述费用合计8,578.41元。上述事实有法洪彩、王立国庭审陈述、磐石市公安局磐公（开）行罚决字（2019）74号行政处罚决定书、磐石市医院住院病历、医疗费票据等证据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，在法洪彩到王立国住处向周淑丽催要借款时，王立国应当理智对待或向公安机关寻求帮助，不应与法洪彩发生厮打，并导致法洪彩受伤住院，其行为已经构成侵权，应承担侵权责任。法洪彩在王立国住处没有见到周淑丽，在询问无果的情况下，应当更行寻找周淑丽，而不应与王立国发生争执，本次存在过错，应当适当减轻王立国的赔偿责任。关于法洪彩的合理费用，其主张的误工费，虽向本院提交了农业银行的交易明细清单，但该明细记载的是2018年6月的银行收付款情况，无法证明法洪彩在受伤前收入，故其按照2018年6月份的收入情况主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于其主张的项链、戒指的赔偿费用，其没有提交证据证明诉讼主张丢失的项链、戒指与提交的票据具有关联性，且无法证明项链、戒指是在双方厮打过程中丢失，故该项诉讼请求，本院无法支持。法洪彩的其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、王立国于本判决发生法律效力之日赔偿法洪彩6,005.00元（医疗费5,916.73元、护理费980.84元、住院伙食补助费700.00元、误工费980.84元，上述费用合计8,578.41元x70%）； 二、驳回法洪彩的其他诉讼请求。 案件受理费190.00元，减半收取计95.00元，由王立国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴丽秋 二〇一九年四月十五日 书记员  董小娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7862号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨嵘。被执行人郝钊东，男，1969年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与郝钊东信用卡纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郝钊东有财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执258号 申请执行人吴世美与被执行人赵玉清民间借贷纠纷一案,于2019年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为33605元。 本院在执行过程中，被执行人于2019年4月2日向本院交执行款33605元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人吴世美与被执行人赵玉清民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年四月四日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初884号之一原告：魏久臣，男，1948年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。原告：魏超文，男，2009年3月3日出生，汉族，学生，住黑龙江省木兰县。二原告共同委托诉讼代理人：张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：张全庚，木兰县赤日法律服务所法律工作者。被告：付文龙，男，1989年2月26日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司木兰支公司，住所地木兰县木兰镇奋斗街一委**。负责人：王也，经理。魏久臣、魏超文与付文龙、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司木兰支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告魏久臣、魏超文于2019年4月30日以已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏久臣、魏超文撤诉。审判员  柴玉柱二〇一九年四月三十日书记员  于丁一
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7192号原告：王华刚，男，1982年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴会新，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少敏，上海济铭律师事务所律师。被告：陆俊，男，1981年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王华刚与被告陆俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告王华刚及其委托诉讼代理人吴会新、陈少敏、被告陆俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币760,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告借款利息(以760,000元为基数，自2019年2月25日起至实际归还日止按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系远房亲戚。2013年原告创办了公司，被告也有一个贸易公司在同幢楼上，双方有碰面。2013年10月起被告向原告借款，2014年一年期间，原告通过转账及现金分多次出借给被告440,000元，被告偿还60,000元。2016年，被告再次向原告进行借款，以其房屋即将出售为由，向原告保证还款，原告再次通过现金或者银行转账方式多次出借给被告共计380,000元。2016年8月11日，被告向原告出具欠条，载明共计欠原告760,000元。之后原告多次催讨，被告均未归还，原告遂诉讼来院。被告陆俊辩称，欠款760,000元确实是事实，但不同意支付利息。其中440,000元系被告向原告借款用于两人合作向他人放贷，后来他人仅归还60,000元，余款未还。嗣后380,000元系被告为个人生活需要而借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(欠条1张、借条5张、银行流水、录音资料)，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年起，被告陆续向原告借款。部分款项原告通过其银行账号转账至被告账户，部分原告通过现金方式给付。2016年8月11日，被告出具欠条确认自2014年2月起陆续向原告借款760,000元，并承诺在本人经济能力允许的情况下及时归还。2018年8月，原告通过电话方式向被告催讨款项，然被告分文未还，原告遂涉讼。还查明，原告2019年2月25日向本院提起诉讼，本案于当天进入本院诉前调解。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告陆俊向原告王华刚借款并出具欠条，原告以现金及银行转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。原、被告双方对于归还时间没有约定，原告在2018年8月以电话方式催讨后，被告仍未归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告未归还借款，原告主张自提起诉讼之日起逾期利息，于法无悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告陆俊于本判决生效之日起十日内归还原告王华刚借款人民币760,000元；二、被告陆俊于本判决生效之日起十日内偿付原告王华刚上述借款利息(以人民币760,000元为基数，自2019年2月25日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,400元，减半收取计人民币5,700元，由被告陆俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年四月二十五日书记员  高岳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更696号罪犯杨金友，男，1987年9月10日生，满族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2015年6月23日作出（2015）倴刑初字第116号刑事判决，以被告人杨金友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年1月13日起至2021年7月12日止。于2015年7月15日交付执行。2017年11月30经本院裁定减刑三个月。罚金人民币100000元不变，减刑后刑期至2021年4月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨金友能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨金友的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨金友确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨金友减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年1月13日起至2020年12月12日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛卫华，男，1975年9月5日出生，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛永同，男，1949年4月5日出生，住北京市大兴区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈永河，北京兴展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李星海，男，1967年5月2日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。再审申请人薛卫华、薛永同因与被申请人李星海房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛卫华、薛永同申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故薛卫华、薛永同依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。李星海提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回薛卫华、薛永同的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据双方当事人的诉辩意见，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。薛卫华、薛永同的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛卫华、薛永同的再审申请。审判长  王继红审判员  于 洋审判员  王 芳二〇一九年四月二十四日书记员  高思维
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2123号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**观音桥建新东路**社会服务中心312办公室，组织机构代码00928795-X。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司，，住所地重庆市江**建新南路**13-10负责人邵元元，职务不详。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局申请执行北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司劳动争议一案，申请执行人依据(2016)渝0105行审60号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司支付石德圣工资3819.36元。本院于2019年2月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为3819.36元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2123号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁列彬审判员  吉 志审判员  毕 毅二〇一九年四月二十五日书记员  李 游
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执341号 申请执行人蒋某某与被执行人钟某某离婚纠纷一案,申请执行人蒋某某依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初1762号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行，并于当日向被执行人钟某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟某某履行生效法律文书所确定的义务：要求钟某某支付蒋某某纠纷款66000元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人于2019年4月21日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  杨成林 二〇一九年四月二十二日 书记员  郭 彬
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民辖终24号上诉人（原审被告）：贵州誉泰医疗器械有限公司，住所地：六盘水市钟山区凉都大道西路********。统一社会信用代码：91520201314318978F。法定代表人：龙春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。被上诉人（原审原告）：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。委托诉讼代理人：邓贵武，男，1979年8月15日生，系该社员工。上诉人贵州誉泰医疗器械有限公司（以下简称誉泰公司）因与被上诉人水城县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服水城县人民法院（2019）黔0221民初194号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人誉泰公司上诉称，上诉人誉泰公司的住所地位于六盘水市钟山区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至六盘水市钟山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《保证合同》中第十一条就合同争议解决方式明确约定了合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向水城县人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，案涉合同关于管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故水城县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 罗孝方审判员 付振义二〇一九年四月十八日法官助理欧静书记员严秋玲
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云2823行审26号 申请执行人勐腊县森林公安局，所在地址云南省勐腊县新城区纳利路**。 法定代表人杨学义，职务局长。 委托代理人岩罕温，男，系勐腊县森林公安局治安中队民警。特别授权代理。 委托代理人张豪，男，系勐腊县森林公安局治安中队民警。特别授权代理。 被执行人段者迈，男，1966年5月10日出生，哈尼族，，住所地云南省勐腊县 申请执行人勐腊县森林公安局于2019年4月3日向本院申请强制执行腊森公（治）林罚决字（2018）第0200号《林业行政处罚决定书》中的罚款21066元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称,2011年，云南省勐腊县段者迈，在未经批准、未到林业主管部门办理林业相关手续的情况下，擅自到云南省勐腊县当地人称“墨江箐头”的土地开垦种植玉米和薏米。2015年4月，其将在“墨江箐头”种植的玉米和薏米改成种植橡胶树，2016年5月份，又在“墨江箐头”种植橡胶树的地上套种香蕉，并一直对该地进行管理。经勐腊县林业局林业技术鉴定，被执行人段者迈擅自种植并管理橡胶和香蕉的林地权属为国有林，林地面积10533平方米（15.8亩），被执行人段者迈的行为已违反《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，构成擅自开垦林地的违法行为。2018年8月10日，申请执行人向被执行人段者迈送达了腊森公（治）林罚权告字（2018）第0168号《林业行政处罚事先告知书》，被执行人段者迈未在法定期限内提出听证申请。2018年8月30日，申请执行人向被执行人段者迈送达了腊森公（治）林罚决字（2018）第0200号《林业行政处罚决定书》，行政处罚决定书送达后，被执行人段者迈未在法定期限内向上级机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人多次口头催告，被执行人段者迈未在法定期限内履行处罚决定。2018年9月30日、2019年1月31日，申请执行人分别向被执行人段者迈送达了腊森公（治）林催字（2018）第0022号《催告书》和腊森公（治）林催字（2019）第0023号《催告书》，被执行人段者迈仍未缴纳罚款。 申请执行人向本院提交以下证据：1、腊森公（治）林罚决字（2018）第0200号《林业行政处罚决定书》，欲证实申请执行人对被执行人段者迈擅自开垦林地的违法行为进行处罚的事实；2、腊森公（治）林罚责通字（2018）第0301号《责令停止违法行为通知书》，欲证实申请执行人责令被执行人段者迈停止擅自开垦林地的违法行为，限期恢复原状的事实；3、腊森公（治）林罚送字（2018）第0416号林业行政处罚文书送达回证，欲证实申请执行人向被执行人段者迈送达《林业行政处罚决定书》、《责令停止违法行为通知书》的时间、方式及送达人的事实；4、腊森公（治）林罚送字（2018）第0415号林业行政处罚文书送达回证，欲证实申请执行人向被执行人段者迈送达《林业行政处罚事先告知书》的时间、方式及送达人的事实；5、腊森公（治）林罚意字（2018）第0201号《林业行政处罚意见书》，欲证实申请执行人对被执行人段者迈违法行为进行处罚意见的事实；6、腊森公（治）林罚立字（2018）第0176号林业行政处罚立案登记表，欲证实立案的时间、案号的事实；7、被执行人段者迈的询问笔录，欲证实被执行人段者迈擅自开垦林地的违法事实；8、违法嫌疑人权利义务告知书，欲证实申请执行人告知被执行人段者迈权利义务的事实；9、朱衣安的询问笔录，欲证实他人证明被执行人段者迈存在擅自开垦林地违法行为的事实；10、朱某的询问笔录，欲证实他人证明被执行人段者迈存在擅自开垦林地违法行为的事实；11、勘验笔录，欲证实被执行人段者迈擅自开垦林地的地点、方位、面积及现场状况的事实；12、现场示意图，欲证实被执行人段者迈擅自开垦林地的地点、方位的事实；13、现场照片，欲证实被执行人段者迈擅自开垦林地现场情况的事实；14、辨认照片，欲证实被执行人段者迈辨认擅自开垦林地地点的事实；15、辨认笔录，欲证实被执行人段者迈辨认擅自开垦林地地点的事实；16、调取证据笔录，欲证实申请执行人向勐腊县林业局勐伴镇林业站调取被执行人段者迈未办理林业手续的事实；17、鉴定聘请书，欲证实申请执行人聘请林业技术人员对被执行人段者迈擅自开垦的林地做鉴定的事实；18、林地、林木鉴定意见书，欲证实申请执行人聘请的林业技术人员对被执行人段者迈擅自开垦林地做出鉴定结论的事实；19、鉴定意见告知书，欲证实申请执行人向被执行人段者迈告知鉴定意见的事实；20、接受证据材料清单，欲证实申请执行人向勐腊县林业局勐伴镇林业站调取被执行人段者迈未办理林业手续的事实；21、证明，欲证实勐腊县林业局勐伴镇林业站向申请执行人出具被执行人段者迈未办理林业手续的事实；22、案件调查终结呈批表，欲证实被执行人段者迈擅自开垦林地一案结案审批的事实；23、腊森公（治）林罚权告字（2018）第0168号《林业行政处罚事先告知书》，欲证实申请执行人已告知被执行人段者迈处罚的依据、情况及享有陈述、申辩和听证权利的事实；24、腊森公（治）林催字（2018）第0022号《催告书》，欲证实申请执行人于2018年9月30日催告被执行人段者迈履行行政处罚决定的事实；25、腊森公（治）林催字（2019）第0023号《催告书》，欲证实申请执行人于2019年1月31日催告被执行人段者迈履行行政处罚决定的事实；26、腊森公（治）通字（2018）第0176号勐腊县森林公安局案件通报单，欲证实申请执行人对被执行人段者迈擅自开垦林地一案向勐腊县林业局进行通报的事实；27、受理报警登记表，欲证实被执行人段者迈擅自开垦林地一案案件来源及出警情况的事实；28、处警工作登记表，欲证实被执行人段者迈擅自开垦林地一案案件来源及出警情况的事实；29、腊森公（治）（2018）第0543号鉴定呈批表，欲证实被执行人段者迈擅自开垦林地一案林业技术鉴定审批的事实；30、腊森公（治）（2018）第0742号延长办案期限呈批表，欲证实被执行人段者迈擅自开垦林地一案延长办案期限审批的事实；31、腊森公（治）（2018）第0758号延长办案期限呈批表，欲证实被执行人段者迈擅自开垦林地一案延长办案期限审批的事实；32、腊森公（治）（2018）第1048号催告呈批表，欲证实被执行人段者迈擅自开垦林地一案催告缴款审批的事实；33、腊森公（治）（2019）第0031号催告呈批表，欲证实被执行人段者迈擅自开垦林地一案催告缴款审批的事实；34、人口基本信息，欲证实被执行人段者迈的身份信息的事实。 本院认为，申请执行人勐腊县森林公安局系按照《中华人民共和国森林法》第二十条的规定依授权进行处罚的行政机关，其作出的腊森公（治）林罚决字（2018）第0200号《林业行政处罚决定书》符合法律规定。申请执行人勐腊县森林公安局对被执行人段者迈作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，对被执行人段者迈处以21066元的罚款，其计算标准未超过法律、法规的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行腊森公（治）林罚决字（2018）第0200号《林业行政处罚决定书》中的罚款21066元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  李先勇 审判员  玉金罕 审判员  朱正武 二〇一九年四月十二日 书记员  蔡兴道
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29191号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：叶朝坤，男，1980年10月5日生，汉族，户籍地福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告叶朝坤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告叶朝坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶朝坤支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币62,045.37元及自2015年2月28日起至2019年2月11日的利息81,263.55元、滞纳金及违约金1,711.14元、分期付款费用11,724.84元；2.判令被告叶朝坤支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶朝坤负担。事实和理由：被告叶朝坤向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告叶朝坤未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告叶朝坤未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告叶朝坤未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告叶朝坤在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省南安市洪梅镇梅溪村草池头8号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告叶朝坤拖欠信用卡本金62,045.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶朝坤在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶朝坤借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金62,045.37元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告叶朝坤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告叶朝坤签收与否，均视为送达。被告叶朝坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶朝坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金62,045.37元；二、被告叶朝坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,351元，减半收取计675.50元，由被告叶朝坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执保64号 申请保全人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人何超云金融借款合同纠纷诉中财产保全一案，于2019年4月26日移送立案执行。 本院在保全过程中，于2019年4月26日申请网络查询，经查询，被申请人无标的可实施保全。 至此，本案无标的可实施保全。 执 行 员  郭 彬 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  杨左义
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初1594号原告郸城博鑫生物科技有限公司法定代表人：俞的之，该公司经理统一社会信用代码：91411625672875520.住所地：郸城县城东工业区。委托代理人：张广明、刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。被告：李红，女，汉族，1983年12月23日生，住山东省沂水县。原告郸城博鑫生物科技有限公司与被告李红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城博鑫生物科技有限公司的委托代理人刘佳坤到庭参加诉讼。被告李红经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郸城博鑫生物科技有限公司诉称，1、依法判令被告偿还欠款83055元及利息，2、依法判令被告支付违约金并赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，原告作为生产厂家与被告就其购买我公司植脂末达成销售协议，在郸城签订了《销售合同》，合同约定了违约金。后原告按照合同约定向被告运送一部分货物，但被告只支付了部分货款。经无数次索要，被告陆续还了一部分货款，尚欠83055元，至今未还。无奈诉至贵院，望判如所请。李红未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告郸城博鑫生物科技有限公司与被告李红于2016年7月13日签订了《销售供货合同》，约定原告给被告供货植脂末80吨。原告郸城博鑫生物科技有限公司于2016年7月15日向被告李红供货型号M18-A植脂末20吨，单价6200/吨，货款124000元，于2016年9月5日向被告李红供货型号M18-A植脂末14.175吨，单价6200/吨，货款87885元；被告李红于2016年10月4日退货M18-A植脂末4.65吨，单价6200/吨，货款28830元，应当予以扣除，由于原告提供的产品被告李红说存在质量有问题，经双方协商扣除3吨货物价款，原告同意给被告减少3吨货款，共计18600元。被告李红于2017年4月12日支付货款60000元，2017年10月16日支付货款40000元，扣除以上应当扣除的货款，被告李红共拖欠原告郸城博鑫生物科技有限公司64455元，至今未还。以上事实，由原告代理人的当庭陈述、原告提供的销售合同、明细单、付款批单、收条、业务回单、收到条、农村信用社历史交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，经过庭审查明，被告李红共拖欠原告郸城博鑫生物科技有限公司64455元，事实清楚，被告李红应当偿还。被告李红应当从2017年10月16日最后付款之日起按年利率的6％支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红支付给原告郸城博鑫生物科技有限公司货款64455元及利息（利率按年利率6％计算。从2017年10月16日起算至货款履行完毕止）。并于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郸城博鑫生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇一九年四月二十五日书记员  张逸远
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执恢272号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇，组织机构代码：19432115-1。 负责人：陈国光，该行行长。 委托代理人：钟燕平，女，该银行职员。 委托代理人：梁忠辉，男，该银行职员。 被执行人：叶彩玲，女，汉族，1970年10月31日出生，住址：广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓本维，男，汉族，1966年10月27日出生，住址：广东省佛山市顺德区。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被执行人叶彩玲、邓本维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民三初字第270号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币3580276.91元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院以（2018）粤0784执272号之一执行裁定书对被执行人叶彩玲的位于沙坪鹤山碧桂园芳邻一街18号的不动产[不动产权证号:0100036236、鹤国用（2014）第001379号]予以查封，属轮候查封。上述不动产的首封法院湛江市中级人民法院来函将上述不动交由本院处置。本院依法对上述不动产进行拍卖，成交价为人民币3922228元，扣除相关费用后执行到位款项不足以偿还本案案款。除此之外，经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现叶彩玲、邓本维有其他可供执行的财产，中国工商银行股份有限公司鹤山支行亦未能提供叶彩玲、邓本维有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执恢272号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年四月三十日 书记员  邓 彬
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民特100号 申请人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：姜毅，行长。 委托诉讼代理人：周俊驰，男，该行员工。 被申请人：马某某，男，1970年10月25日出生，汉族，住济南市 被申请人：李某某，女，1971年8月1日出生，汉族，住济南市 申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称威海商行）与被申请人马某某、李某某申请实现担保权一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。 威海商行向本院提出申请：请求裁定对被申请人马某某、李某某共同质押的1000万元个人储蓄存单项下的本金及利息享有优先受偿权，存单项下的款项用于归还山东荷泽德泰化工有限公司1000万承兑汇票项下的垫款本金及垫款利息。事实与理由：2017年9月28日，山东菏泽德泰化工有限公司与威海商行签订了《威海市商业银行股份有限公司银行承兑协议》，约定：德泰化工公司申请威海商行对其签发的银行承兑汇票进行承兑，汇票币种及金额为人民币1000万元整，出票日期为2017年9月28日，到期日期为2018年9月28日。2017年9月28日，马某某、李某某与威海商行签订了《银行承兑汇票承兑利质押合同》，合同约定：马某某、李某某以其共有的个人定期储蓄存单1000万元为德泰化工公司申请的银行承兑汇票提供质押担保。上述银行承兑协议、质押合同签订生效后，威海商行已履行了相应的义务，为德泰化工公司开具了上述承兑汇票。承兑汇票到期后，德泰化工公司未能按期缴存承兑汇票项下款项，因马某某、李某某质押的存单已被法院查封冻结，导致威海商行质权无法实现，威海商行垫付承兑汇票项下款项。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特申请贵院裁定威海商行对马某某、李某某共有的质押的1000万元个人储蓄存单项下的本金及利息享有优先受偿权，存单项下的款顶用于归还德泰化工公司1000万元承兑汇票项下的垫款本金及垫款利息，请求法院依法予以支持。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案系原告威海商行申请实现对被申请人马某某、李某某共同质押的1000万元个人储蓄存单项下的本金及利息担保物权纠纷，但因上述储蓄存单在本院审理的中国长城资产管理股份有限公司山东分行诉与山东菏泽德泰有限公司、德润化工有限公司、马某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，已由本院依据（2018）鲁0103民初4815号民事裁定书依法冻结。现申请人威海商行申请实现对上述储蓄存单的担保物权，属对我院（2018）鲁0103民初4815号民事裁定书执行标的有异议，应提出执行异议，而不是申请实现担保物权之诉，故依法应当驳回申请人威海商行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行的申请。 审判员 郑 莹 二〇一九年四月二十四日 书记员 赵桂静
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初1154号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：开阳县开州大道**磷都雅居**，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，该公司董事长。委托代理人秦秋伟，男，汉族，1994年9月9日生，贵州开阳人，住开阳县，改公司职工，特别代理。被告彭德斌，男，1979年12月16日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告彭银珍，女，1973年07月19日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理开阳富民村镇银行股份有限公司与彭德斌、彭银珍金融借款合同纠纷一案中，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开阳富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1175元，予以免交。审判员 刘 迅二〇一九年四月二十二日书记员 何慧君
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初876号原告：毕建珊男，1947年4月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：荣海礼男，1968年4月13日出生，汉族，住威海市文登区。被告：荣晓宇女，1992年4月9日出生，汉族，住威海市文登区。本院于2019年3月27日受理原告毕建珊与被告荣海礼、荣晓宇民间借贷纠纷一案，原告毕建珊于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕建珊的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕建珊撤回起诉。案件受理费减半收取78元，由原告负担。审判员  苗丽华二〇一九年四月八日法官助理姚丹书记员  辛学良
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0427执344号 申请执行人:张春海，男，1973年7月25日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托代理人：王正怀，男，系云南华恒律师事务所律师。 被执行人：云南华通建设总公司。住所地：云南省昆明市滇池路庄房。 法定代表人：何昌贵，董事长。 被执行人：新平县城镇建设投资有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处福润园小区。 法定代表人：黄树明，董事长。 关于张春海与云南华通建设总公司、新平县城镇建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新平县人民法院（2018）云0427民初554号民事判决书确定：一、由被告云南华通建设总公司于判决生效后十五日内支付原告张春海劳务费52129.4元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、由被告新平县城镇建设投资有限公司在实际欠付被告云南华通建设总公司的工程价款范围内对原告张春海承担支付责任；三、驳回原告张春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半交纳552元，由被告云南华通建设总公司负担。民事判决书发生法律效力后，因被告云南华通建设总公司、新平县城镇建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告张春海于2018年8月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行中，于2018年9月3日、10月18日向被执行人云南华通建设总公司、新平县城镇建设投资有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人云南华通建设总公司、新平县城镇建设投资有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人云南华通建设总公司的银行存款、工商登记、车辆、房屋等财产情况，无财产登记信息。新平县城镇建设投资有限公司于2019年2月1日按判决书确定支付了张春海劳务费15381元。查明：被执行人云南华通建设总公司因涉案多，无财产可供执行。申请执行人张春海亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇一九年四月十八日 书记员  吴晓珊
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初248号 原告：浙江广晨门窗有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓兴舟大道******005工位。 法定代表人：胡世广，总经理。 被告：潘晨，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告浙江广晨门窗有限公司与被告潘晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告浙江广晨门窗有限公司法定代表人胡世广到庭参加诉讼。被告潘晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告货款人民币35401元，并自2017年8月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。事实和理由：原告在定海售买铝材及铝材配件已有多年，被告在舟山做门窗加工，原、被告在定海一直有业务来往。2017年8月12日至2017年11月17日被告一直在原告地方拿货，货款共计119751元。在原告的多次催讨下，被告以微信转账方式分多次支付了84350元，尚欠35401元。之后，原告多次要求被告支付剩余货款，但被告总是以种种理由拒不支付尚欠货款35401元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：销货清单20份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告未提交证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，应当在收到标的物的同时支付货款，现被告未能按时给付相应货款，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款35401元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告依法应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，故原告关于利息的诉讼请求，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘晨于本判决生效之日起十日内支付原告浙江广晨门窗有限公司货款35401元，并赔偿该款自2019年1月15日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元（已减半收取），由被告潘晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  黎兴亚 二〇一九年四月八日 书记员  陈朋莉
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初406号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2019]393号。 受理日期：2019年4月2日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员蔡均钧。 被告人：刘九生，男,1974年10月1日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省瑞金市。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2019年1月21日22时许，被告人刘九生酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市创业园路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘九生血液中检出乙醇浓度为126.77mg/100ml，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人刘九生向本院预缴罚金人民币4000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人刘九生对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人刘九生在道路上醉酒驾驶机动车，其 行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘九生归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人刘九生无驾驶资格仍然醉酒驾驶机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘九生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月10日起至2019年5月6日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年四月十日 书记员  连思溶
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保60号申请人：高奇林，男，1990年2月18日出生，汉族，住献县。被申请人：王海亮，男，1970年3月14日出生，汉族，住河间市。申请人高奇林于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海亮驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的轻型普通货车进行查封（保全金额为20000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王海亮驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的轻型普通货车。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年四月十七日书记员  王 倩
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执258号申请执行人：星占财,男，土族,1976年9月9日出生,住青海省互助县，农民。被执行人：蔡元周,男，汉族,1961年4月26日出生,住青海省互助县，农民。本院在执行申请人星占财与被执行人蔡元周劳务合同任纠纷一案中，申请人申请金额为1875元。因被执行人蔡元周无财产可供执行，互助土族自治县人民法院救助申请人1500元，剩余部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）青0223执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二〇一九年四月三日书记员 李生昌
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民申74号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李梓朔，男，1990年2月10日出生，住青海省西宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海省天桥房地产投资有限公司，住所地青海省西宁市城中区北大街****。法定代表人：郑永建，该公司董事长。再审申请人李梓朔因与被申请人青海省天桥房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李梓朔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 鸿审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉 二O一九年四月十五日书记员 刘智婕
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1122执3125号 本院在执行申请执行人麻新荣与被执行人李子尚请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人李子尚拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李子尚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十六日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保255号 申请人：芜湖县龙华物业有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽经济开发区天地城市花园****，统一社会信用代码：91340221575711243（1-1）。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：吴金红，女，汉族，1967年10月20日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请人芜湖县龙华物业有限公司于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴金红名下银行存款14789.85元予以冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号为：6663130181820190000128号）予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴金红名下银行存款14789.85元。期限一年，自2019年4月8日至2020年4月7日。 案件申请费168元，暂由申请人芜湖县龙华物业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇一九年四月八日 法官助理胡永云 书记员崔慧琴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执222号申请执行人:郑岗，男，1958年11月1日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：姚卫，男，1959年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：魏长湖，男，1963年2月1日出生，汉族，住青岛市四方区。申请执行人郑岗与被执行人姚卫、魏长湖房屋租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚卫、魏长湖未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑岗于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行，申请执行标的为人民币68575.00元及利息。执行过程中，2019年1月18日，案件承办人向被执行人姚卫、魏长湖邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年1月18日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人姚卫、魏长湖名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人姚卫、魏长湖其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人郑岗，并要求其提供被执行人姚卫、魏长湖的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人姚卫、魏长湖名下存在可供执行的财产，且申请执行人郑岗也无法向本院提供被执行人姚卫、魏长湖的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执222号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人郑岗对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年四月二十九日书 记 员  曲识璞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1479号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）霍登仁，男，1957年12月14日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）霍登新，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人霍登仁、霍登新因诉三台县国土资源局、第三人何晓蓉、霍雨佳土地行政登记一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终122号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 霍登仁、霍登新申请再审称，原审认定起诉超过期限属于认定事实错误，应当纠正；2017年9月20日庭审中出示的是三芦国用（2011）第6362号土地使用证的复印件，从该复印件无法知道是否侵害了再审申请人的利益，故起诉没有超过起诉期限等等。请求再审撤销原裁定，由四川省三台县人民法院立案受理本案。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，三芦国用（2011）第6362号土地使用证，作为证据于2017年9月20日在庭审中已向霍登仁、霍登新出示，故霍登仁、霍登新于2018年5月3日起诉撤销三芦国用（2011）第6362号土地使用证，已超过了法定的起诉期限，原审裁定并无不当，霍登仁、霍登新申请再审的理由不能成立。 综上，霍登仁、霍登新的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回霍登仁、霍登新的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 胡东蓉 审判员 王晓东 二〇一九年四月三日 法官助理 张蕾 书记员 刘 睿
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323财保36号 申请人:张力予，女，1968年12月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：林彬，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人张力予于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林彬的银行存款以300,000元为限予以冻结。案外人罗德义以其自有的房产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县农村信用合作联社的财产保全申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人林彬的银行存款在300,000元限额内予以冻结，冻结期限一年； 二、对案外人罗德义所有的位于四川省蓬安县相如镇建设南路316号商业用房（房屋所有权证号：房权证蓬安字第××号）予以查封。查封期间，由案外人罗德义负责保管查封财产，案外人罗德义不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担，查封期限为三年。 案件申请费2,020元，由申请人张力予负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  罗学文 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2257号罪犯韦志奇，男，汉族，1986年10月7日生，专科文化，广西壮族自治区平南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2017年3月7日作出（2017）皖0603刑初52号刑事判决，以被告人韦志奇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一百万元，退赔被害人损失五十八万八千四百八十二元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦志奇确有悔改表现，于2019年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦志奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦志奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、广西壮族自治区平南县镇隆镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯韦志奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦志奇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年10月17日起至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  丁寒梅审判员  周炎峰二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初418号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人杨西庆，男，汉族，小学毕业，农民，现住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月21日被南阳市公安局直属分局取保候审。被告人杨西庆涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2019]292号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人杨西庆到庭参与诉讼，现审理终结。公诉机关起诉指控：2019年1月13日21时许，被告人杨西庆酒后驾驶小型客车沿南阳市区伏牛路自南向北行驶，行至建业桃花岛小区附近处被执勤民警查获。经血醇检测，从送检的杨西庆血液中检出乙醇成分，含量164.28mg/100ml认定上述事实的证据如下：1被告人杨西庆的供述，2血醇检测报告，3、个人信息、查获经过等。起诉认为，被告人杨西庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事买清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨西庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2019年1月13日21时许，被告人杨西庆酒后驾驶小型客车沿南阳市区伏牛路自南向北行驶，行至建业桃花岛小区附近处被执勤民警查获。经血醇检测，从送检的杨西庆血液中检出乙醇成分，含量164.28mg/100ml上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1被告人杨西庆的供述，2血醇检测报告，3、个人信息、查获经过等。等证据当庭出示、足以认定。本院认为，被告人杨西庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨西庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年四月十五日书记员  赵 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初21025号原告：汪忠兴，男，1988年11月2日出生，汉族，无业，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：江林，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：上海易日升金融服务有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路****。法定代表人：解芳，董事长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。第三人：包商银行股份有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**法定代表人：李镇西，董事长。委托诉讼代理人：曹鸾骁，北京以安律师事务所律师。委托诉讼代理人：程谭君，北京以安律师事务所实习律师。原告汪忠兴（以下称原告）诉被告上海易日升金融服务有限公司（以下称被告）、第三人包商银行股份有限公司（以下称第三人）服务合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2018年12月移送本院处理。本院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《分期服务协议》,被告返还原告扣款并承担律师费。事实及理由：原告与案外人武汉面对面家居有限公司（以下称面对面公司）签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》，委托面对面公司装修房屋。面对面公司称被告系其长期合作伙伴，原告可从被告获得无息贷款。原告通过被告从第三人处贷款50000元。此后被告从原告绑定卡中扣款，现已扣31497.06元。原告得知被告未将款项支付面对面公司，而是扣除服务费和贷款利息后将余款打给案外人童x。现原告根据《分期服务协议》诉至法院。本院认为，提起民事诉讼的原告，应有具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉属于受诉人民法院管辖。本案中，上海市徐汇区人民法院将本案移送本院处理后，原告变更诉讼请求，其依据的《分期服务协议》中约定的管辖人民法院并非本院，故本院对本案无管辖权，依据相关法律规定原告的起诉不符合法定条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告汪忠兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 悦审判员 胡东方审判员 窦京京二〇一九年四月十一日书记员 徐天驰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初1728号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：敖满喜，男，1970年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：七姐，女，1970年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告敖满喜、七姐借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年四月二十六日书 记 员  冯争利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更788号罪犯且沙么木外，女，1952年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第350号刑事判决，以被告人且沙么木外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月9日以(2015)川刑执字第1434号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年10月9日起至2036年4月8日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年4月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯且沙么木外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯且沙么木外减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙么木外在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯且沙么木外在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙么木外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯且沙么木外被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯且沙么木外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙么木外的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯且沙么木外减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2035年9月8日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年四月二十四日书 记 员  张 微
才北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初182号原告张玉华，女，1961年3月17日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市东城区。被告北京市顺义区李遂镇人民政府，住所地北京市顺义区李遂镇南孙路**。法定代表人李黎，镇长。委托代理人仇越峰，北京盛友律师事务所律师。原告张玉华诉被告北京市顺义区李遂镇人民政府规划行政强制一案，本院已于2019年4月1日依法受理。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张玉华撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张玉华负担（已交纳）。审 判 长  王亚平审 判 员  杨 鑫人民陪审员  马淑贤二〇一九年四月二十二日书 记 员  孟 思
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2097号罪犯梁超，男，1983年7月9日出生，汉族，四川省富顺县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）深中法刑二初字第168号刑事判决，认定被告人梁超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁超不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）粤高法刑二终字578号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第912号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2010）粤高法刑执字第1242号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院以（2012）韶中法刑执字第6065号、（2015）韶中法刑执字第2335号、本院以（2016）赣01刑更字第7649号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年三个月、九个月、十个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，20016年10月至2019年01月，获得监狱新表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁超减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年7月8日起至2025年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 李淑芳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1102执5628号之三申请执行人华翠娥，女，1940年1月14日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。申请执行人夏丽萍，女，1959年11月26日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。申请执行人夏丽安，男，1962年6月13日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。申请执行人夏丽桂，女，1969年5月18日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市。委托代理人：夏丽安，系该案申请执行人。被执行人丽水市钧煌置业有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路**，组织机构代码:663906241。法定代表人钟石华。被执行人钟石华，男，1965年8月2日出生，住丽水市莲都区。被执行人朱新民，男，1965年1月10日出生，住丽水市莲都区。申请执行人华翠娥;夏丽萍;夏丽安;夏丽桂与被执行人丽水市钧煌置业有限公司、钟石华、朱新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华翠娥;夏丽萍;夏丽安;夏丽桂向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。执行标的为人民币600000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计13690元。执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人丽水市钧煌置业有限公司、钟石华、朱新民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市钧煌置业有限公司、钟石华、朱新民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市钧煌置业有限公司、钟石华、朱新民逾期未履行且未报告财产。执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人丽水市钧煌置业有限公司、钟石华、朱新民的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人钟石华名下浙Ｋ×××**牌小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2020年8月9日)，但未实际扣押，本案轮候查封；被执行人丽水市钧煌置业有限公司名下浙Ｋ×××**牌小汽车，本院已登记查封（查封有效期限至2020年12月10日），但未实际扣押；查得被执行人朱新民名下位于丽水市××都区××号的房产，本院另案已登记查封（查封有效期限至2022年4月22日），因涉集体土地，一时难以处置。被执行人钟石华持有浙江恒兴市政工程有限公司100%的股权，持有浙江顺百房地产开发有限公司53%的股权，本院已轮候冻结，申请人申请暂不处置；被执行人丽水市钧煌置业有限公司因资不抵债，已进入破产清算程序。截至2019年4月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市钧煌置业有限公司、钟石华、朱新民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丽水市钧煌置业有限公司、钟石华、朱新民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟石华、朱新民作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人丽水市钧煌置业有限公司、钟石华、朱新民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华翠娥;夏丽萍;夏丽安;夏丽桂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丽水市钧煌置业有限公司、钟石华、朱新民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1102执5628号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱海峰二〇一九年四月二十六日代书记员 林健芬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2537号原告：范后均，男，1987年3月6日生，汉族，户籍地云南省昭通市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被告：郑海坤，男，1978年1月20日生，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。原告范后均与被告郑海坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告范后均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范后均撤回起诉处理。审判员  何吉英二〇一九年四月一日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初900号原告：深圳市天健物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区。负责人：任小东。委托诉讼代理人：李明，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。被告：谢军，男。委托诉讼代理人：谭晓英，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南恒温工程设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：李雄，董事长。委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南翼晨律师事务所律师。原告深圳市天健物业管理有限公司长沙分公司诉被告谢军、湖南恒温工程设备有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告深圳市天健物业管理有限公司长沙分公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市天健物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市天健物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。案件受理费3812元，减半收取1906元，由原告深圳市天健物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员  王利兵二〇一九年四月二十五日代理书记员  沈 沙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2430号申请执行人张梅芳，女，1963年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郭宏，男，1976年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2018)沪0115民初12544号民事调解书申请执行人张梅芳与被执行人郭宏公司增资纠纷一案中，查明被执行人郭宏名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人郭宏仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初12544号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年四月二十三日书记员  于 晔
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1554号 原告：张威，男，1978年7月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 委托代理人：李佳楠，女，辽宁盛赞律师事务所律师。 被告：庞雪汉，男，1970年5月24日生，汉族，住址新民市，未到庭。 被告：付焕侠，女，1964年10月6日生，汉族，住址新民市。 被告：关勇，男，1981年3月11日生，锡伯族，住址新民市，未到庭。 案由：民间借贷纠纷 原告张威诉被告庞雪汉、付焕侠、关勇民间借贷纠纷一案，本院2019年3月6日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告张威的委托代理人李佳楠、被告付焕侠到庭参加了诉讼，被告关勇、庞雪汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年4月5日，被告一、被告二与原告签订《借款抵押合同》，向原告借款人民币38892.00元，约定借款期限为12个月，从2018年4月5日起至2019年4月4日止，按放款日每月提前三天还款，月利率为2.47%；同时自愿将位于新民市卢家屯乡东营子村的房屋（3间78平）所有权和土地（3块15亩）经营权抵押给原告，作为归还借款的担保；如被告一、被告二违约，向原告支付全部借款本金日5%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用；被告三对上述事项提供保证担保。 被告一、被告二已拖欠原告借款人民币29169.00元，期间原告多次要求三被告偿还或承担保证责任，但均未果。故诉至法院请求判令三被告立即偿还原告借款人民币29169.00元及违约金（本金按照人民币38892.00元，利息按照本金日5%计算至实际还清为止）；被告三对被告一、被告二的全部债务承担连带清偿责任；确认原告与被告一、被告二抵押的财产具有优先受偿权，同时由被告三承担原告为实现债权支付的全部费用；三被告共同承担本案诉讼费用。 被告付焕侠辩称，答辩人与原告素不相识，根本没有与被答辩人发生过任何借贷关系，被答辩人所提供的借款抵押合同系伪造。原告起诉状中所提到的答辩人位于新民市卢家屯乡东营子村的房屋(3间78平)所有权和土地(3块15亩)经营权抵押给原告作为归还借款的担保纯属无稽之谈。答辩人在新民市卢家屯乡东营子村根本没有房产，也没有15亩的土地经营权，如何能以此作为抵押物与被答辩人签订抵押借款合同?在法律上，借款合同只是借款双方就借款达成的合意，要证明借款事实的成立即借款是否真正交付还必须有借款收据或转账记录。也就是说，要证明借贷双方借款事实的成立，有借款合同的情况下，还必须有借款收条或转账记录。请被答辩人说明在什么时间、什么地方，以什么方式支付给答辩人的这笔借款?还款方式如何约定?有没有答辩人签写的借款收条或者给答辩人的转账记录?被答辩人的诉状中说答辩人已拖欠原告借款人民币29169.00元，那么，请问这个数字与原告所出示的借款合同上的借款本金人民币38892.00元之间的人民币9723.00元的差额是怎么产生的?此外，借款金额有零有整，况且3万多元借款，已经有了3间78平的房产和3块共15亩的土地经营权作为抵押，还要有人签字担保，这明显有悖于常理，更证明了被答辩人所提供的借款合同为虚假证据。对于被答辩人的虚假诉讼请求，贵院应当依法予以驳回。本案诉讼费由被答辩人承担。 被告庞雪汉、关勇均未到庭未答辩。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷合同是实践合同，以现金支付的，自出借人提供借款时生效。本案中，原告不仅应当提供证据证明借款合同成立，还应当提供证据证明借款合同已生效。原告提供的与三被告签订的借款合同等证据即使是真实的，也仅能证明借款合同成立，不能证明借款合同已生效。被告自称通过证人陶洪星从龙昌公司借过款，并于2018年5月13日、6月13日、8月11日分别向证人陶洪星微信转账还款人民币2160.00元，结合原告证人陶洪星是新民市龙昌寄卖行经营者的事实，可见证人陶洪星并未作如实陈述，对其证言，本院不予采信。 原告请求判令三被告立即偿还原告借款人民币29169.00元及违约金（本金按照人民币38892.00元，利息按照本金日5%计算至实际还清为止）；被告三对被告一、被告二的全部债务承担连带清偿责任；确认原告与被告一、被告二抵押的财产具有优先受偿权，同时由被告三承担原告为实现债权支付的全部费用；三被告共同承担本案诉讼费用。在被告对借款事实有异议，不同意原告诉讼请求时，原告应当提供证据证明其主张的借款事实存在。因原告提供的证据不足以证明其主张的事实，原、被告之间的借款事实不存在，故原告要求三被告立即偿还原告借款人民币29169.00元及违约金（本金按照人民币38892.00元，利息按照本金日5%计算至实际还清为止）的；被告三对被告一、被告二的全部债务承担连带清偿责任；确认原告与被告一、被告二抵押的财产具有优先受偿权，同时由被告三承担原告为实现债权支付的全部费用；三被告共同承担本案诉讼费用的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张威的全部诉讼请求。 案件受理费人民币528.00元，减半收取人民币264.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年四月二十三日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0523民初1096号 原告:李新民，男性，汉族，1958年03月09日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:张银焕，男性，汉族，住大荔县。 被告:王春侠，女性，汉族，住大荔县。 本院在审理李新民与张银焕、王春侠民间借贷纠纷一案中，原告李新民于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李新民撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新民负担。 审 判 员 周芝焕 二〇一九年四月二日 书 记 员 严江辉
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初1892号原告：四川旭测科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴二路********，统一社会信用代码：91510000068966717N。法定代表人：魏文浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贲静静，四川北展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。被告：重庆平伟实业股份有限公司，住所地：重庆市梁平工业园区，统一社会信用代码：915000007890213441。法定代表人：李述洲。本院在审理原告四川旭测科技有限公司与被告重庆平伟实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川旭测科技有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川旭测科技有限公司撤回对被告重庆平伟实业股份有限公司的起诉。案件受理费2068.00元，减半收取1034.00元，由原告四川旭测科技有限公司负担。审判员 吕 欢二〇一九年四月九日书记员 蒋凌欣