1贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初1145号原告：李明权，男，汉族，1980年11月3日生，贵州省兴义市人，住兴义市，系无牌号电动自行车乘坐人。委托代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄廷优，女，汉族，1996年11月12日生，贵州省兴义市人，住兴义市，系贵Ｇ×××**号小型轿车驾驶员。被告：罗华，男，仡佬族，1982年9月5日生，贵州省普定县人，住普定县，系贵Ｇ×××**号小型轿车车辆所有人。被告：黄现发，男，汉族，1973年8月16日生，汉族，贵州省兴义市，系无牌电动自行车车辆所有人及驾驶员。原告李明权诉被告罗华、黄廷优、黄现发机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明权及其委托代理人王景植，被告罗华、黄廷优、黄现发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李明权向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄廷优、罗华、黄现发赔偿李明权医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费149957.37元，上列赔偿款由黄廷优、罗华在交强险责任限额内连带赔偿122000元，余剩赔偿款27957.37元，由黄廷优、罗华连带赔偿19570.15元，由黄现发赔偿8387.21元；2、诉讼费用由黄廷优、罗华、黄现发承担。事实及理由：2018年7月19日，黄廷优驾驶所有权××号××轿车（该车未××及商业××）从××大道往兴义方向行驶，19时30分左右，行驶至东峰大道郑××段（小地名：双山）处时，与前方同向行驶的由黄现发驾驶的无牌号电动自行车（后载李明权）尾随相撞，造成黄现发、李明权受伤及两车受损的道路交通事故，该道路交通事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队认定，黄廷优承担此次事故的主要责任，黄现发承担此次事故的次要责任。李明权受伤后，被送到黔西南州人民医院救治，经诊断为：1、呼吸循环衰竭；2、颅底骨折并脑脊液；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4左侧额部头皮血肿；5、呼入性××；6左侧多发肋骨骨折并双肺挫伤；7、腰1椎体右侧横突骨折；8左眉弓上方皮肤裂伤；9、全身多处皮肤挫擦伤；10、电解质代谢紊乱；11、代谢性酸中毒；12、乳酸性酸中毒；13、低蛋白血症；14、左侧额骨颞骨、左侧颧弓、左侧上颌窦外侧壁多发骨折并副鼻窦区积血，住院治疗17天，李明权花费医疗费73789.94元。经黔西南州人民医院司法鉴定所作伤残程度评定和误工、护理、营养时限（三期）评定，李明权此次车祸造成左眼中度视力损害，被评定为“十级伤残”，造成左侧多发肋骨骨折，被评定为“十级伤残”；李明权此次车祸伤误工期被评定为90～180日、护理期被评定为30～60日、营养期被评定为30～60日。李明权在此次交通事故产生的各项费用为：1、医疗费73789.94元；2、误工费159元/天×135天=21465元；3、护理费159元/天×45天=7155元；4、住院生活补助费100元/天×17天=1700元；5、营养费100元/天×45天=4500元；6、鉴定费1400元；7、残疾赔偿金8869元/年×20年×11%=19511.80元；8、被扶养人生活费①李宪诚8229元/年×10年×11%÷2＋②李宪伟8229元/年×11年×11%÷2＋③李光明8229元/年×6年×11%÷6＋④张光会8229元/年×6年×11%÷6=14935.63元；9、精神抚慰金5000元；10、交通费500元，上列1-10项共计149957.37元，因黄廷优驾驶所有权属于罗华的贵Ｇ×××**号小型轿车未投有交强险，罗华将未投有交强险的车辆交由他人驾驶，存在过错责任，根据相关法律规定，对于上列赔偿款，黄廷优、罗华应在交强险责任限额内连带赔偿原告李明权122000元，剩余赔偿款149957.37元-122000元=27957.37元，按照比例承担，由黄廷友、罗华连带承担赔偿27957.37元×70%=19570.15元，由黄现发承担赔偿27957.37元×30%=8387.21元。黄廷优辩称，对本次交通事故认定书无异议，我驾驶的贵Ｇ×××**号车辆系罗华所有，事故当天因我所在的义龙集团公司有事，就向我的朋友借车驾驶，当时不知道是罗华的车辆，后在驾驶该车辆回公司的路途中发生此次交通事故。我已向李明权垫付医疗费10555.65元，李明权所造成的损失应由我自行承担。罗华辩称，贵Ｇ×××**号车辆所有人是我，事故当天我将该车辆停放在楼纳广场，黄廷优驾驶我车辆外出时我不清楚，该车辆已脱保险。黄现发辩称，对本次交通事故认定书有异议，我驾驶的无牌电动自行车系我本人所有，本次交通事故也受伤，且在黔西南州中医院住院治疗9天，花去医疗费12252.58元，现已治愈出院，电动自行车也因本次交通事故受损。事故当天我与李明权在周兴明家共同喝酒，后李明权与我骑车回家，发生此次交通事故。本院认定的事实如下：2018年7月19日，黄廷优驾驶所有权××号××轿车（未××）从××大道往兴义方向行驶，19时30分左右，行驶至东峰大道郑××段（小地名：双山）处时，与前方同向行驶的由黄现发驾驶的无牌号电动自行车（后载李明权）尾随相撞，造成黄现发、李明权受伤及两车受损的道路交通事故。该道路交通事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出事故认定书，认定黄廷优承担此次事故的主要责任，黄现发承担次要责任，李明权无责任。李明权受伤后，被送到黔西南州人民医院治疗，经诊断为：1、呼吸循环衰竭；2、颅底骨折并脑脊液；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4左侧额部头皮血肿；5、呼入性××；6左侧多发肋骨骨折并双肺挫伤；7、腰1椎体右侧横突骨折；8左眉弓上方皮肤裂伤；9、全身多处皮肤挫擦伤；10、电解质代谢紊乱；11、代谢性酸中毒；12、乳酸性酸中毒；13、低蛋白血症；14、左侧额骨颞骨、左侧颧弓、左侧上颌窦外侧壁多发骨折并副鼻窦区积血。住院治疗17天，医疗费71779.44元。黔西南州人民医院司法鉴定所作伤残程度评定和误工、护理、营养期评定，李明权此次车祸造成左眼中度视力损害，被评定为十级伤残，造成左侧多发肋骨骨折，被评定为十级伤残；李明权此次车祸伤误工期被评定为90～180日、护理期被评定为30～60日、营养期被评定为30～60日。黄廷优驾驶的GHY499号小型轿车所有人为罗华，该车未投保交强险。事故发生后，黄廷优已支付李明权医疗费8000元。李明权生于1980年11月3日，户籍登记在为贵州省××郑屯镇××组，从事农业生产。其与妻子杨江英共生育有长子李宪诚，生于2010年7月11日，次子李宪伟，生于2011年11月11日；李明权父亲李光明生于1944年10月5日，其母亲张光会生于1944年10月5日，李光明与张光会共生育有6个子女。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定费发票、住院病历、费用清单、医疗费发票，预交金单等证据，在卷佐证。本院认为，黄廷优驾驶所有权属于罗华的贵Ｇ×××**号小型轿车（未投保交强险）与黄现发驾驶的无牌号电动自行车（后载李明权）尾随相撞，造成黄现发、李明权受伤及两车受损的道路交通事故。经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队认定，黄廷优承担此次事故的主要责任，黄现发承担次要责任，李明权无责任。李明权因本次交通事故受伤，其有权请求侵权人承担相应的损害赔偿责任。因车辆所有人罗华未依法投保交强险，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故支持损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”；第二款“投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，罗华作为贵Ｇ×××**号小型轿车投保义务人应与侵权人黄廷优在交强险122000元的责任限额内承担连带责任，超出交强险部分由侵权人按责任比例承担赔偿责任。李明权户籍登记为农村户口，其损害赔偿标准应按农村标准计算。李明权因本次交通事故产生的损失为：医疗费，李明权向本院提交了黔西南州人民医疗有效医疗费票据7张，金额共计71779.44元,提交担架队派工单3张金额共计80元，均为住院期间的费用，本院予以支持。其提交的义龙新区顶效镇合心社区卫生服务所票据两张，因李明权未能提供医疗发票核对，本院不予支持，李明权自行承担相应的不利后果，其余购物小票及收据，不予支持；护理费，李明权未提供护理人员相关收入证明，本院参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算，护理天数经鉴定护理期为30-60日，本院结合李明权的伤情及住院情况，酌情支持40天；鉴定费1400元，有鉴定费发票为证，予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，本院支持17天；误工费，李明权未举证证明其近三年来的收入状况和从事的工种，李明权系农业人员，本院参照受诉法院所在地相同或相近行业职工上一年度农、林、牧、渔业收入57742元/年进行计算，误工天数经鉴定为90-180日，本院结合其伤情及实际住院情况，酌情支持100天；营养费，李明权进行了营养期鉴定，经评定为30-60日，本院结合其伤情及实际住院情况，酌情支持以30元每天计算支持30天；伤残赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入8869元计算20年。交通费，李明权虽未提交交通费票据，但在其就医过程中，其及必要的陪护人员必然会产生一定数额的交通费，主张500元稍高，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金，李明权因本次交通事故致残，符合精神损害赔偿的要件，但请求5000元过高，本院酌情支持3000元；被扶养人生活费，李明权受伤时，其长子李宪诚年满8周岁，扶养年限为10年；次子李宪伟年龄约为7周岁，扶养年限为11年；李光明与张光会年龄均约为74周岁，扶养年限均为6年。被扶养人为4人，年赔偿额不超过农村居民人均消费支出8299元，故各被扶养人的生活费可单独计算。分别计算为：李宪诚8229元/年×10年×11%÷2=4564.45元；李宪伟8229元/年×11年×11%÷2=5020.89元；李光明与张光会（2人）8229元/年×6年×11%÷6×2=1825.78元，四被扶养人生活费为11411.12元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，李明权因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费71859.44元（医疗费71779.44元+担架费80元）；2、伤残赔偿金19511.80元（8869元/年×20年×11%）；3、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；4、护理费4280元（107元/天×40天）；5、误工费15819.72元（57742元/年÷365天×100天）；6、营养费900元（30元/天×30天）；7、鉴定费1400元；8、交通费300元；9、被扶养人生活费11411.12元；10、精神损害抚慰金3000元。前述1-10项共计130182.08元，由贵Ｇ×××**号小型轿车的投保义务人罗华与侵权人黄廷优在交强险的责任限额范围内连带赔偿李明权122000元，不足部分8182.08元（130182.08元-122000元），由黄廷优和黄现发按事故责任比例承担，因黄廷优承担事故的主要责任，应承担不足部分的70%即5727.46元，黄现发承担事故的次要责任，应承担30%即2454.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、由黄廷优、罗华在交强险责任范围内连带赔偿李明权因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等122000元(其中黄廷优已支付2272.56元)；二、由黄廷优赔偿李明权因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等5727.46元；上述一、二项费用127727.46元，扣减黄廷优已向李明权垫付的8000后，余款119727.46元，由黄廷优、罗华于本判决生效后十日内连带赔偿支付李明权119727.46元。三、由黄现发赔偿李明权因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等2454.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由黄廷优承担368元，黄现发承担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年四月十一日书记员 李纹秋