wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23991号原告：北京秀场汇文化有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南里**东风艺术区北院**。法定代表人：王天成，董事长。委托诉讼代理人：赖沈洁，女，该公司员工。被告：郭馨雅，女，1989年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京秀场汇文化有限公司（以下简称原告）与被告郭馨雅（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖沈洁、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.重新核定被告2018年6月至2018年10月的税前工资数额；2.判决原告无需支付被告经济补偿金35253.6元。事实和理由：被告工作期间多次迟到旷工，原告不应支付全额工资。被告自己离职，原告不应支付经济补偿。被告辩称，被告认为仲裁裁决认定的工资数额无误；因原告欠薪，被告因此提出解除劳动合同。本院经审理认定事实如下：1.被告2016年6月12日入职原告，双方签订有劳动合同，被告月工资标准税前17000元。原告支付被告工资至2018年5月底。2.原告于劳动仲裁期间主张被告2018年6月严重违反考勤规定，自2018年7月已经离职。原告于本案庭审过程中提交了考勤表和工资表，其中记载被告考勤至2018年10月，2018年6月至10月各月税后工资数额分别为192.73元、-913.12元、1865.79元、5620.18元、5665.01元。原告称其第一项诉求即是要求按照此数额支付被告工资。被告对考勤表和工资表不予认可。被告称因工作需要外出办事，所以原告并未强制要求考勤。被告提交了个人所得税纳税清单，显示原告申报的被告2018年6月至9月的税前工资数额分别为12250.95元、15939.11元、9700.95元、7406.25元。3.2016年10月24日，被告向原告寄送了解除劳动合同通知书，以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同。4.被告就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第957号裁决书，裁决：原告支付被告2018年6月至9月税前工资45297.26元、解除劳动合同经济补偿35253.6元，驳回被告的其他仲裁请求。本院认为,原告于劳动仲裁期间主张被告2018年7月已经离职，于本案庭审中提交的考勤表又记载被告考勤至2018年10月，且原告亦向税务机关为被告申报了2018年6月至9月的个人所得税，其申报数额亦与原告提交的工资表中数额不相符，故本院对原告各项主张不予采信，原告应支付被告正常出勤的工资。仲裁裁决的2018年6月至9月工资不高于本院查明数额，本院不持异议。因原告拖欠被告工资，被告以此为由提出解除劳动合同符合法律规定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿。仲裁裁决的经济补偿数额不高于本院核算数额，本院仍照此处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告北京秀场汇文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭馨雅2018年6月至9月税前工资45297.26元；二、原告北京秀场汇文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭馨雅解除劳动关系经济补偿35253.6元；三、驳回原告北京秀场汇文化有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京秀场汇文化有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年四月三十日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执129号申请执行人：杨某，男，1969年10月29日生，汉族，户籍所在地：重庆市潼南县。被执行人：赵某，男，1986年4月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）赣0192民初122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人杨某25485.76元，案件受理费及鉴定费944元。本案申请执行费296元由被执行人赵某负担。以上共计26725.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵某存款26725.76元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈南平二〇一九年四月十四日书记员  何 茜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初263号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘怀清，男，1966年7月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，原华星融城售楼部销售人员，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人陈诗琪，湖北诚明律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2019］161号起诉书指控被告人刘怀清犯故意伤害罪，于2019年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人刘怀清及其辩护人陈诗琪均到庭加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月19日11时许，被告人刘怀清与被害人唐某1骑电动车带客户在本市江岸区悦汇天地售楼部看房后继续带客户前往下一地点看房，当行至余华岭首地云梦台时，刘怀清与唐某1因看房地点问题发生争执，刘怀清动手殴打唐某1。客户见状欲放弃看房并离开，刘怀清为留住客户在路边拦下出租车欲将其带至“半岛南湾”看房，唐某1上前再次与刘怀清发生争执，拉扯中刘怀清对唐某1使用拳脚进行殴打。经鉴定，被害人唐某1的损伤程度为轻伤二级。2018年12月3日，公安人员将被告人刘怀清抓获。被告人刘怀清及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，刘怀清自愿认罪。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪、悔罪，表示认罪服法，有赔偿态度，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过、情况说明；被害人唐某1的陈述；证人潘某、廖某、胡某、张某、唐某2、王某等人的证言；武汉市中心医院CT诊断报告单、门诊记录；司法鉴定意见书；常住人口基本信息、前科情况说明；检查笔录；视听资料；被告人刘怀清的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘怀清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘怀清归案后如实供述自己的罪行，能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘怀清犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘怀清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2020年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  许鹏洲二〇一九年四月十八日书 记 员  祝先豪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执262号申请执行人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层12间，统一社会信用代码91500000062894636W。法定代表人李卫东，公司董事长。被执行人苏公禄，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在申请执行人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司与被执行人苏公禄借款合同纠纷一案中，重庆市江北区人民法院于2017年6月6日作出的(2016)渝0105民初20070号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏公禄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司于2018年1月3日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执262号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 江审判员 鲍伟来审判员 王浚吉二〇一九年四月二十三日书记员 王思思
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4437号之一申请执行人王进花，女，1977年6月22日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人陈磊、严伟霞，江苏览博律师事务所律师。被执行人吴建美，女，1975年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人张丽，女，1974年10月31日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人南通福润达新能源汽车销售服务有限公司，住所地南通市港闸经济开发区。法定代表人张跃。被执行人张跃，男，1973年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人如皋润发汽车销售服务有限公司，住所地如皋市。法定代表人张跃。被执行人南通市北辰大酒店有限公司，住所地南通市港闸经济开发区。法定代表人张跃。王进花与吴建美、南通福润达新能源汽车销售服务有限公司、张跃、如皋润发汽车销售服务有限公司、南通市北辰大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0506民初8877号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、吴建美、南通福润达新能源汽车销售服务有限公司、南通市北辰大酒店有限公司应于判决生效之日起十日内归还王进花借款本金1452461.62元，支付律师费21900元，并支付逾期利息（以借款本金1452461.62元为基数，自2017年10月18日起按照月息2%计算至借款清偿之日）。二、张跃、如皋润发汽车销售服务有限公司对上债务负连带清偿责任。吴建美、南通福润达新能源汽车销售服务有限公司、张跃、如皋润发汽车销售服务有限公司、南通市北辰大酒店有限公司还应负担诉讼费19069元。因吴建美、南通福润达新能源汽车销售服务有限公司、张跃、如皋润发汽车销售服务有限公司、南通市北辰大酒店有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王进花向本院申请执行。本院于2018年10月19日立案执行，执行标的1493430.62元及相应利息，执行费17334元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位0元，具体执行过程如下：1、2018年10月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未到庭申报财产。2、2018年10月至2019年3月期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已查封被执行人名下多个银行账户，均未发现有足额银行存款可供执行。张跃名下有车2辆江苏南通牌照、5辆天津牌照的机动车辆，本院已委托当地法院在车辆登记部门查封，但上述车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2018年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现两被执行人名下有可供执行的不动产。4、2018年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。6、2019年1月，根据申请执行人的申请，本院向申请执行人开具调查令，调查被执行人名下在南通市××如皋市的不动产登记信息。如皋润发汽车销售服务有限公司名下坐落于如皋市如城街道解放西路115号1幢、2幢房屋及相应土地，本院已在审理中轮候查封，上述不动产设定有抵押，且系轮候查封，本案中无法处置。5、2019年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对依法终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书、执行进程告知书、传票等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，已轮候查封的不动产及下落不明的车辆无法处置，除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年四月十六日书记员  董文佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终249号上诉人（原审被告）：郝兰香，女，1954年1O月3日出生。委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金艳丽，女，1968年12月19日出生。委托诉讼代理人：李怀祖，北京清律律师事务所律师。上诉人郝兰香因与被上诉人金艳丽房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018)京0108民初56199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，郝兰香申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。本院认为，郝兰香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝兰香撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人郝兰香负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 李 妮审判员 梁志雄二〇一九年四月二十九日书记员 焦 淼书记员 范慧娟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初258之一号申请人：王印恒，男，1975年6月5日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：山东力拓房地产发展有限公司，住所地:潍坊市潍城区机场南路**。法定代表人：宿廷顺，经理。被申请人：潍坊舜天燃料有限责任公司，住，住所地:潍坊市潍城区仓南街**/div>法定代表人：路杭波，经理。被申请人：宿廷顺，男，1973年3月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：路杭波，男，1976年7月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请人王印恒与被申请人山东力拓房地产发展有限公司、潍坊舜天燃料有限责任公司、宿廷顺、路杭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）鲁0702财保609号裁定，查封了被申请人山东力拓房地产发展有限公司、潍坊舜天燃料有限责任公司、宿廷顺、路杭波名下的财产。现根据原告的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东力拓房地产发展有限公司、潍坊舜天燃料有限责任公司、宿廷顺、路杭波名下的财产的查封（冻结）。审 判 员 魏晓莉二〇一九年四月二十五日代书记员 杨亚菲
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7530执90号申请执行人曹华利，男，1964年4月19日出生，汉族，住沾河林业局。被执行人董刚，男，1982年5月16日出生，汉族，住讷河市。本院在执行曹华利与董刚买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款200000元，经调查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘贵军审判员  孙克强审判员  范颖杰二〇一九年四月三十日书记员  王 平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3191号申请执行人徐某1，女，1953年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐某2，男，1956年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐某3，男，1960年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐某1与被执行人徐某2、徐某3法定继承纠纷一案，本院作出(2018)沪0115民初72749号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人徐某1向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  胡鑫二〇一九年四月二十三日书记员  刘颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23104号原告：颜彬强，男，1980年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：谢小春，男，1977年3月5日出生，汉族，住广东省平远县。原告颜彬强诉被告谢小春买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款18400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买玻璃胶，尚欠原告货款23400元，被告出具欠条，分四期偿还，但被告除在2018年10月16日还款5000元外，余款一直不还。原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，原告特向本院提起诉讼，请予支持。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的《欠条》中注明被告在2019年9月至12月分期还款，但下方落款日期为2019年9月18日，原告解释为笔误，“2019”应为“2018”，结合落款日期及被告确实在2018年10月16日还过款的事实，本院采信原告的解释。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告欠原告的货款18400元事实清楚，应予支付。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢小春应于本判决发生法律效力后十日内向颜彬强支付货款18400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  蔡春梅人民陪审员  邓凤诗二〇一九年四月十二日书 记 员  徐国君
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初1379号 原告：湖南金荣汇富行物业服务有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道**中央商业广场******。 法定代表人：李良，总经理。 委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解等。 被告：杨文正，男，1983年5月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。 本院在审理原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司与被告杨文正物业服务合同纠纷一案中，原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司负担。 审判员  尹优龙 二〇一九年四月二十八日 书记员  罗海波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初454号原告：张瑞娟，女，1967年5月16日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：王朝正（特别授权），山东德亿律师事务所律师。被告：李孟，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：武克华（特别授权），鱼台匡正法律服务所法律工作者。第三人：张金榜，男，1965年6月21日出生，汉族，住济宁市。原告张瑞娟与被告李孟、第三人张金榜案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月1日立案后，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞娟撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由张瑞娟负担。审判员  吴兰玲二〇一九年四月四日书记员  苗文漩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执549号申请执行人：陈顺有，男，1948年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。组织机构代码：673673066。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人陈顺有与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0304民初548号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自动履行，申请执行人陈顺有向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司的银行存款1008元。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一九年四月二十六日书记员  李 震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初14904号原告：岳志龙，男，1981年8月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：龚文勇，男，1975年9月4日出生，汉族，个体，住重庆市。原告岳志龙与被告龚文勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳志龙及其委托诉讼代理人张守刚到庭参加诉讼，被告龚文勇经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。岳志龙向本院提出诉讼请求：1、龚文勇支付岳志龙钢材款340000元，逾期付款利息27140元（以340000元为基数，按照年利率4.75%的标准自2017年4月16日计算至2018年12月16日），利息主张至付清之日止；2、本案诉讼费用由龚文勇承担。事实和理由：2013年5月18日、2013年5月28日、2013年7月1日和2013年7月9日，龚文勇分别从岳志龙处采购各型钢材，产生货款共计355030元。由于龚文勇多次到期不支付货款，遂承诺向岳志龙支付利息，双方分别于2013年11月30日和2014年12月24日签订《欠款协议书》各一份，并就结算金额、付款时间及利息进行了约定。2016年9月14日龚文勇承诺“所欠岳志龙工程款340000元……于2016年9月30日付15万，余下在9月30日后45天内付到8%-10%，余下的在2017年4月15日前付清”，但并未兑现承诺。故岳志龙诉至法院。龚文勇未作答辩。岳志龙围绕诉讼请求提交了《欠款协议》两份、《欠款协议书》三份。对岳志龙提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据岳志龙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日、2013年5月28日、2013年7月1日和2013年7月9日，龚文勇先后从岳志龙处购买钢材。2013年11月30日和2014年12月24日龚文勇就欠付钢材款事宜与岳志龙签订《欠款协议书》各一份。2016年9月14日，龚文勇在前述2014年12月24日《欠款协议书》复印件的尾页下方空白处书写“所欠岳志龙工程款340000元叁拾肆万于2016年9月30日付15万，余下在9月30日后45天内付到8%-10%，余下的在2017年4月15日前付清……”的字样。现岳志龙以龚文勇并未兑现该承诺为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，岳志龙与龚文勇之间存在买卖合同法律关系。岳志龙提交的《欠款协议书》可以证实龚文勇欠付其钢材款340000元，故对岳志龙要求龚文勇支付钢材款340000元的诉请，本院予以支持。又龚文勇未按约付款，给岳志龙造成了一定的经济损失，故本院按中国人民银行公布的金融机构同期一至五年贷款年基准利率4.75%的标准支持龚文勇支付岳志龙340000元钢材款自2017年4月16日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。龚文勇经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚文勇于本判决生效之日起十日内支付原告岳志龙钢材款340000元，并按照中国人民银行公布的金融机构同期一至五年贷款年基准利率4.75%的标准支付340000元钢材款自2017年4月16日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。如果被告龚文勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808元，公告费300元，合计7108元，由被告龚文勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘 城人民陪审员  王红燕人民陪审员  张彦坤二〇一九年四月八日法官 助理  李文雯书 记 员  田 娥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初412号 原告：赵某全，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：陈某林，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告赵某全诉被告陈某林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2016年3月，原告在被告承包修建的工地干活，后被告欠原告工资9698元。现原告诉至本院要求被告支付拖欠的工资。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告陈某林给付原告赵某全的工资9698元（2019年12月30日前给付4698元，2020年6月30日前付清剩余部分5000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年四月八日 书记员  罗 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执2056号之一申请执行人:王雪芬,女,汉族,1958年1月22出生,住洛阳市西工区。被执行人:王新玲,女,汉族,1961年6月15日出生,住洛阳市西工区。被执行人:河南涛源林业经纪有限责任公司,住所地洛阳市西工区中州中路**院******。法定代表人:曲学敏,总经理。本院在执行申请执行人王雪芬与被执行人王新玲、河南涛源林业经纪有限责任公司民间借贷纠纷的(2017)豫0303民初1889号民事判决书一案中,于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务,亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单,限制高消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况,发现被执行人在银行有存款,本案已扣划,无房产、无股票、无车辆。上述事实,有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为,被执行人王新玲、河南涛源林业经纪有限责任公司目前无财产可供执行,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  武 浩审 判 员  孙 亮人民陪审员  索思渊二〇一九年四月九日书 记 员  周嗣虎
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保294号 易银平、廖振超 本院执行的易银平申请廖振超财产保全一案，经网络查询被执行人廖振超无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年四月十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1056号罪犯陶吕侯，男，1964年11月4日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年3月27日作出（2013）建刑初字第56号刑事判决，以被告人陶吕侯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。本院于2015年3月12日、2016年7月4日、2017年12月22日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶吕侯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶吕侯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶吕侯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶吕侯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  李春桃
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执5643号申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：吕林成，局长。被执行人：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：薛晓岗。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局与被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2018年9月18日做出的（2018）渝0116行审186号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2018年11月16日向本院申请执行，申请执行的标的为21440.00元。本案在执行中，本院向被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查询被执行人的相关情况，得知其停产即将进入破产。本院已将被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年4月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年4月12日，被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司尚欠申请执行人重庆市荣昌区环境保护局21440.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执5643号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文)审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年四月十二日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33416号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：康伏龙，男，1987年2月3日出生，回族，住宁夏中宁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金25159.36元、利息1215.47元、罚息995.45元，并支付自2018年10月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费96.44元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年11月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为95400元，贷款期限36个月，合同利率为15.5％，实际利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月30日，被告尚欠贷款本金25159.36元、利息1215.47元、罚息995.45元、账户管理费96.44元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康伏龙于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金25159.36元、利息1215.47元、罚息995.45元，并支付自2018年10月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告康伏龙于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费96.44元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告康伏龙所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元、公告费260元，由被告康伏龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 方人民陪审员 徐 强人民陪审员 张爱恭二〇一九年四月二十五日书 记 员 吴 桐
陕西省安康市汉滨区人民法院刑事 判 决 书（2019）陕0902刑初104号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人白金平，男，汉族，1966年10月7日出生于安康市，初中文化，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，居住于汉滨区，2017年5月15日因犯盗窃罪被汉滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2018年12月4日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。指定辩护人张修芝，陕西政源律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉[2019]11号起诉书指控被告人白金平犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人白金平及其指定辩护人张修芝等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月17日8时许，被告人白金平趁被害人张某某在汉滨区XX市场公厕斜对面的两元店购买商品时，将张某某上衣口袋中的一部红米note5A手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币340元。所盗窃手机在被告人白金平逃跑途中丢失。另查明，被告人白金平在2006年至2010年期间因盗窃被安康市公安局汉滨分局决定行政处罚八次；2017年5月15日被告人白金平因盗窃被汉滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2017年8月6日刑满释放。上述事实，被告人白金平在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；辨认笔录、视频资料、搜查笔录、提取笔录、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、手机发票、汉滨区物价局价格认定结论书、研判报告及情况说明、被害人张某某陈述及被告人白金平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白金平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人白金平的犯罪事实和罪名成立，对其应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人白金平当庭能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；被告人白金平有前科，可增加刑罚量。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人白金平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月四日起至二0一九年七月三日止。）二、责令被告人白金平将盗窃所得折价款340元退赔给被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判  长   郭    瑾人民陪审员  唐 章 乾人民陪审员  马 福 琴   二〇一九年四月十六日书 记  员   鲁    妍附：本案所依据的法律条款（节录）：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金......第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃” 。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。      5
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29733号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐丹，女，1991年9月25日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告徐丹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告徐丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐丹支付截至2019年1月29日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,996.16元及自2017年7月23日起至2019年1月29日的利息4,082.97元、违约金7,488.07元、分期付款费用4,058.86元；2.判令被告徐丹支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐丹负担。事实和理由：被告徐丹向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐丹未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐丹未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告徐丹未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐丹在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市松北区对青山镇南直路XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月29日，被告徐丹拖欠信用卡欠款本金29,996.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐丹在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐丹借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年7月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐丹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐丹签收与否，均视为送达。被告徐丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的信用卡欠款本金29,996.16元；二、被告徐丹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.50元，由被告徐丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执2467号 申请人：李维平，男，汉族，生于1969年11月27日，住四川省阆中市。 被执行人：邵仕建，男，汉族，生于1953年10月20日，住四川省阆中市。 本院在执行申请人李维平与被执行人邵仕建提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案申请执行标的为85615元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人邵仕建暂无财产可供执行，同时将被执行人邵仕建纳入失信人名单和采取了限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 张 凯 审判员 唐开国 审判员 汪椿林 二〇一九年四月十一日 书记员 翁大杰
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8145号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：牛森，男，1997年11月16日出生，汉族，住山西省夏县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告牛森信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告牛森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、牛森立即偿还截至2019年2月4日的信用卡透支本金18207.66元、利息1535.67元、费用166.52元,并支付自2019年2月5日起至欠款付清时止，以本金18207.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1535.67元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由牛森承担。事实和理由：2016年1月20日，牛森向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。牛森从其信用卡账户中透支，截至2019年2月4日共透支本金18207.66元、利息1535.67元、费用166.52元未给付。 被告牛森未答辩。 经审理查明，2016年1月20日，牛森向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定牛森在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。牛森如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由牛森承担。牛森在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向牛森发放了信用卡。牛森从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月4日，牛森尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18207.66元、利息1535.67元、费用166.52元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，牛森与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向牛森发放了信用卡，牛森使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。牛森应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。 被告牛森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛森在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月4日的信用卡透支本金18207.66元、利息1535.67元、费用166.52元；并支付从2019年2月5日起至欠款付清时止，以本金18207.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1535.67元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取167元，由被告牛森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1653号 申请执行人：梁大江，男，1985年6月1日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。 被执行人：吴坤，男，1967年12月22日出生，汉族。住址:安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴昭，男，1989年11月2日出生，汉族。住址:安徽省安庆市望江县。 申请执行人梁大江依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初3187号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴坤、吴昭在（2019）浙0502执1653号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴坤、吴昭银行存款人民币331573元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一九年四月八日 （） 书记员  张 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7133号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。被执行人张浩，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉张浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15138号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张浩于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金24916.66元、零售利息4037.01元，并支付自2018年1月17日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以24916.66元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求；案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担41.5元，由被告张浩负担275元。张浩未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张浩名下银行存款29228.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年四月七日书记员  张少岑
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1403号之一申请执行人：陈佳，女，1987年09月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：张佳琴，女，1982年03月05日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：毕国军，男，1981年08月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院于2018年10月30日作出的（2018）鄂0104民初2671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毕国军、张佳琴仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈佳现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人毕国军、张佳琴的银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年四月八日书记员  杨福生
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1088号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吉木色尔，男，1992年9月14日出生，彝族，四川省普格县人，初中文化，务工，住普格县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月11日被刑事拘留，同月14日被东莞市公安局取保候审，2019年3月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1046号起诉书指控被告人吉木色尔犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人吉木色尔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月10日21时24分许,被告人吉木色尔酒后(血中乙醇含量为100.38mg/100ml)驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车行驶至东莞市环莞快速厚街镇将军路出口路段时被执勤民警查获。以上事实，被告人吉木色尔在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人吉木色尔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉木色尔犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉木色尔归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吉木色尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋  审判员  宋云花二〇一九年四月十九日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院发文底稿           陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书  （2019）陕0602执112号申请执行人延安联昌建筑工程有限责任公司。住所地：延安市。法定代表人郭霞，系该公司董事长。被执行人延安市城市建设项目办公室。住所地：延安市枣园路南段规划局。法定代表人马鹏程，系该单位主任。延安联昌建筑工程有限责任公司申请执行延安市城市建设项目办公室合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2018）陕06民终1680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，因被执行人延安市城市建设项目办公室未履行生效法律文书所确定的义务，经查明被执行人延安市城市建设项目办公室在相关单位有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人延安市城市建设项目办公室在相关单位的存款（具体冻结金额以本院协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判 长  演 晴 利审判 员  刘 森 虎审判 员  李    强       二0一九年三月四日        书记 员  任    峰
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执192号之四 申请执行人：蒋爱国,男,1953年10月21日出生,汉族，住大同市云冈区新泉街道。 被执行人：杨利军,男,1969年8月24日出生,汉族，住大同市云冈区新泉街道。 本院在执行申请执行人蒋爱国与被执行人杨利军民间借贷合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0214民初316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人46000元，并承担本案执行费590元。被执行人未履行。执行过程中，本院扣划被执行人杨利军银行存款26900元，并已发放申请执行人，余款19690元已冻结被执行人杨利军工资卡账户,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年四月二十九日 书记员 王 堃
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2433号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁伟，男，1984年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告梁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁伟偿还原告借款本金人民币24432元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年6月20日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告梁伟承担本案律师代理费人民币1016.2元。事实与理由：2018年1月30日，被告梁伟通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人王勤兰、孙方、李向、莫祖俊签订借款合同，约定被告梁伟向出借人王勤兰、孙方、李向、莫祖俊借款人民币40000元、借款期限为自2018年1月30日至2019年1月25日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人王勤兰、孙方、李向、莫祖俊通过第三方机构向被告梁伟实际支付了借款本金40000元。2019年1月25日，出借人王勤兰、孙方、李向、莫祖俊委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年6月20日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告梁伟未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人王勤兰、孙方、李向、莫祖俊与被告梁伟签订的借款合同以及出借人王勤兰、孙方、李向、莫祖俊委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告梁伟账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年6月20日之后，被告梁伟未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人王勤兰、孙方、李向、莫祖俊已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告梁伟，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年6月20日起计算至诉状送达之日即2019年4月4日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月5日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1016.2元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1016.2元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告梁伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币24432元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年6月20日起计算至2019年4月4日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月5日起计算至实际还款日为止）；二、被告梁伟在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1016.2元。被告梁伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.8元，减半收取计205.4元，由被告梁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十二日书记员  孟祥丽
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3433民初370号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行,住所地：冕宁县城厢镇人民路**。 负责人:郭波,该支行行长。 被告：何静，男，1980年3月16日出生，汉族，重庆市人，住冕宁县。 被告：何敏，女，1979年1月9日出生，汉族，重庆市人，住冕宁县，与被告何静系夫妻关系。 被告：李诚，男，1974年1月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：袁诗意，男，1972年12月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行诉被告何静、何敏、李诚、袁诗意金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，原告以被告已结清全部贷款为由于2019年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  胡毅 二〇一九年四月三十日 书记员  罗聪
成都市武侯区人民法院 （2019）川0107民初4540号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住，住成都市高新区该公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住，住成都市双流区该公司员工。 被告：刘燚，男，1990年6月16日出生，汉族，住，住广东省高州市/div> 被告：龚东培，男，1995年7月29日出生，汉族，住，住广东省高州市/div> 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告刘燚、龚东培追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后依法适用简易程序由审判员阎素强公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥、陈强到庭参加诉讼，被告刘燚、龚东培经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘燚支付成都腾铭惠商公司代偿款27103.29元及违约金5420.66元，共计32523.95元（违约金按代偿金20%计算）；2.判令龚东培对刘燚的上述债务承担连带清偿责任；3.判令刘燚、龚东培承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，刘燚因购买本田雅阁轿车一辆（车架号LHGCXXXXXX3613），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定透支金额为81000元，分期36期。刘燚为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年8月11日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定刘燚委托成都腾铭惠商公司对其本田雅阁轿车一辆（车架号LHGCXXXXXX3613）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；刘燚未按时向东大支行偿还分期款，刘燚应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为刘燚贷款额的30%。龚东培就刘燚在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及刘燚在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，龚东培为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就刘燚的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向刘燚发放了购车透支资金。后刘燚在2017年8月29日至2018年7月6日期间累计逾期还款27103.29元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年12月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用10810.91元，于2018年4月12日代偿8392.52元，于2018年7月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7899.86元。至今刘燚、龚东培未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 刘燚、龚东培均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与刘燚签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。刘燚未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代刘燚向东大支行垫付了贷款本息及费用27103.29元，成都腾铭惠商公司要求刘燚支付代偿款27103.29元的理由成立，本院予以支持。刘燚未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张刘燚按剩余未还代偿款20%支付违约金5420.66元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于刘燚违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。龚东培出具《反担保函》表明对刘燚承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求龚东培对刘燚的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘燚于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款27103.29元及违约金5420.66元； 二、被告龚东培对刘燚承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向刘燚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，因适用简易程序，减半收取306.5元，由刘燚、龚东培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨 洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执706号之三申请执行人屈年仁，男，1962年12月8日出生住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘国库，男，1988年3月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张胜刚，男，1976年4月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人屈年仁与被执行人刘国库、张胜刚民间借贷纠纷一案。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜刚在内蒙古自治区农村信用社联合社1503701****xxxxxx账户内存款人民币140119.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年四月十九日书记员  曹源
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终107号 上诉人（原审自诉人）：苏朝白，男，壮族，1946年1月30日出生，广西田阳县人，住广西田阳县五村乡。 委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。 上诉人苏朝白因要求追究苏吉作故意伤害一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021刑初23号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人苏朝白上诉称：1、请求依法撤销广西田阳县人民法院(2019)桂1021刑初23号刑事裁定；2、依法责令广西田阳县人民法院审理本案。上诉理由：一、在本案中，苏吉作故意伤害上诉人的事实清楚,原审法院认为本案事实不清明显错误。2016年1月9日17时许,上诉人在田阳县五村乡苏广贤住宅旁等牛归来时，苏吉作趁上诉人不注意，抓住上诉人衣领并多次击打上诉人肋部，后又将上诉人推倒在地上，造成上诉人受伤，经鉴定达到轻伤二级。苏吉作本人亦在公安机关的《讯问笔录》中予以承认，苏吉作行为导致的后果明显构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，原审法院认为本案事实不清明显错误。二、本案中，苏吉作故意伤害上诉人，并致上诉人轻伤的证据充分，并形成完整证据链，符合故意伤害罪的立案标准。本案中苏吉作涉嫌故意伤害罪的犯罪事实清楚，有上诉人的自述、苏吉作的《讯问笔录》、再到证人证言，最后到上诉人的伤情鉴定，各项证据间形成了完整的证据链，均可证实苏吉作涉案故意伤害罪的事实。原审法院认为本案证据不足，明显没有事实和法律依据，且本案并未经实体审理，涉案证据是否充分，需在正式立案并开庭审理，经法庭调查后才能确定，原审裁定明显不当。同时,本案属于《刑事诉讼法》规定的“被害人有证据证明对被告人侵犯自身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的情形，依法属于人民法院受理的刑事自诉案件。 本院经审查认为，本案审查的是上诉人的请求是否属于人民法院受理的刑事自诉案件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条关于“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；……本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”之规定，符合刑事自诉案件的标准为“被害人有证据证明的轻微刑事案件”、“公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。在本案中，田阳县人民检察院出具的阳检刑不诉[2017]1号不起诉决定书第二页第一、二行认定“经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为田阳县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件”，上述认定的是本案“犯罪事实不清、证据不足”，而不是“被害人有证据证明的轻微刑事案件”、“公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，故本案不符合人民法院受理的刑事自诉案件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，对于不属于人民法院主管的刑事自诉，人民法院应当不予登记立案，原审法院对本案不予受理是正确的，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张力夫 二〇一九年四月十日 书记员 宋松珊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2248号罪犯先德彬，男，1970年9月23日出生，汉族，高中文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）东中法刑一初字第239号刑事附带民事判决，以被告人先德彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币230996元。宣判后，被告人先德彬不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月31日作出（2012）粤高法刑一终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2016年7月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯先德彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯先德彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯先德彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯先德彬减去有期徒刑九个月（刑期至2035年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初1337号原告：天津国商人集团有限公司。被告：孙兵。原告天津国商人集团有限公司与被告孙兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津国商人集团有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津国商人集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一九年四月十八日书记员  张志远附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2304号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李鸿飞，男，1979年1月7日出生，汉族，住所广东省开平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李鸿飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月29日尚欠本金余额27489.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27489.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李鸿飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27489.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.50元，由被告李鸿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1644-1号申请人：徐静，女，1972年3月25日出生，汉族，户籍地：天津市津**。被申请人：宋士喜，男，1966年7月16日出生，汉族，这菏泽市牡丹区名士豪庭。被申请人：山东名庭置业有限公司。住所地：菏泽市中华西路。法定代表人：徐同林，总经理。本院在审理申请人徐静与被申请人宋士喜、山东名庭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐静于2019年4月15日向本院提出财产保全的申请，申请冻结二被告名下银行卡存款310000元。本院认为：申请人徐静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋士喜及被申请人山东名庭置业有限公司名下银行卡存款310000元。冻结期限为一年，自2019年4月15日起至2020年4月14日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  晁一兵二〇一九年四月十五日书记员  郑东方
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初3724号原告：青岛市崂山区谷花香绿化园艺场，住所地青岛市崂山区中韩街道枯桃社区南崖，统一社会信用代码92370212MA3E697A9F。负责人：邱伟，职务:总经理。委托诉讼代理人：张艳平，山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芸芸，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务:经理。原告青岛市崂山区谷花香绿化园艺场与被告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人邱伟、委托诉讼代理人张艳平、张芸芸到庭参加诉讼。被告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付绿化养护承包费23672.97元、苗木款13000元及利息（以36672.97元为本金，自2017年6月15日至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月1日签订《绿化养护承包合同书》，确定由原告承包被告管理的中南世纪城项目的绿化养护。合同期限为2016年5月1日至2017年8月1日，承包费总金额266321元。支付方式为月付，每月17754.73元。合同签订后，原告依约履行义务，被告尚欠原告2017年5月承包费17754.73元及2017年6月1日至10日承包费5918.24元未付。在绿化养护过程中，原告为被告垫付苗木款13000元，被告至今未付。原告多次催要未果，遂诉。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告签订《绿化养护承包合同书》一份，约定原告为被告提供绿化养护服务，服务范围为中南世纪城园区及周边商铺，承包方式为包工、包料(含苗木)等全包方式。合同有效期为2016年5月1日至2017年8月1日，服务费266321元。原告于每月15日前提交发票，被告收到发票之日15个工作日内支付。2、2016年8月至2017年5月原告向被告开具增值税专用发票十三份，金额均为17754.73元（绿化养护费）。原告提交签收单一宗，显示郑云签收上述十三份发票，最后签收时间为2017年9月13日。2018年12月11日，原告向被告开具增值税专用发票一份，金额为5918.24元（绿化养护费）。原告另提交签收单一份，显示牛兆飞于2018年12月12日签收该发票。2017年6月14日，被告支付原告2017年1月至4月绿化费71018.92元。3、原告提交收据一份，显示2017年3月24日，原告向他人购买樱花、海棠，花费13000元。原告据此主张其为被告垫付该款。原告提交证人律承德证言一份，证明原告组织工人为被告提供绿化服务，并按被告要求代买植株。证人陈述，2017年3月，中南物业派其栽树，共五十多棵，现场有物业人员指导，树木是原告负责人邱伟开车送到现场。4、原告提交录音一份，主张系2018年12月6日录制于被告办公室，谈话人为原告负责人邱伟、代理人张芸芸及被告经理牛兆飞。录音显示,牛兆飞对2017年5月至6月10日四十天的费用予以确认，但要求扣除部分费用；对郑云签收事项称需要与财务核对；对苗木款未予认可。5、原告提交告知书及签收单一份，主张因被告长期拖欠服务费，原告书面通知被告解除合同，被告于2017年5月18日签收。6、原告曾诉请北京万科物业服务有限公司青岛分公司，主张万科生态城澜庭和中南世纪城项目绿化养护承包费及苗木款等。后者抗辩主张，中南世纪城项目绿化养护与其无关。2018年8月14日，青岛市城阳区人民法院作出（2018）鲁0214民初2212号民事判决书，对原告主张的中南世纪城项目绿化养护相关费用未予支持。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并据此认定原、被告之间成立承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应恪守约定、全面履行。案涉合同为继续性合同，原告已实际履行，现原告自认其服务期限截止于2017年6月10日，在被告无反证的情况下，原告有权主张相应阶段报酬，结合原告提交的录音内容，被告应及时支付原告报酬23672.97元，并赔偿原告以23672.97元为本金，自发票签收之日起十五日开始起算利息，即以17754.73元为本金，自2017年9月28日至实际支付之日；以5918.24元为本金，自2018年12月27日至实际支付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于苗木款。原告承揽义务履行方式为包工包料，原告欲另行向被告主张苗木款，须证明被告同意另行支付该部分费用，原告提交的收据及证人证言无法形成完整的证据链对该事项予以佐证。原告的该项诉请，证据不足，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市崂山区谷花香绿化园艺场报酬23672.97元。二、被告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛市崂山区谷花香绿化园艺场利息损失（以17754.73元为本金，自2017年9月28日至实际支付之日；以5918.24元为本金，自2018年12月27日至实际支付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。三、驳回原告青岛市崂山区谷花香绿化园艺场对被告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费717元，由原告负担325元，由被告负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  梁秀红人民陪审员  张筱萍二〇一九年四月三十日法官助理周巧凤书记员项雅雯
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初977号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：王渚钦，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王渚钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王渚钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王渚钦还贷款本金139982.85元，利息16433.59元，罚息4731.38元，复利1738.75元，共计人民币162886.57元（以上利息计算至2019年1月5日，罚息、复利计算至2019年1月5日），自2019年1月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｕ×××××，车架号ＬＳＶＵＭ65Ｎ7Ｄ2021318）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款150430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王渚钦送达地址为广东省潮州市潮安区。 合同签订后，被告于2017年8月31日就所购买的车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号ＬＳＶＵＭ65Ｎ7Ｄ2021318）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月31日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币15179.67元，其中本金10447.15元，利息4732.52元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年1月5日，被告尚积欠贷款本金139982.85元，利息16433.59元，罚息4731.38元，复利1738.75元，共计人民币162886.57元。 被告王渚钦未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王渚钦欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月31日，被告王渚钦与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王渚钦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王渚钦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王渚钦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王渚钦所有的抵押物（车牌号粤Ｕ×××××，车架号ＬＳＶＵＭ65Ｎ7Ｄ2021318）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王渚钦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金139982.85元，利息16433.59元，罚息4731.38元，复利1738.75元，共计人民币162886.57元,并自2019年1月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金139982.85元为基数）、复利（以所欠利息16433.59元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号ＬＳＶＵＭ65Ｎ7Ｄ2021318）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1779.00元，由被告王渚钦负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0222民初2940号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：李胜。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告李胜物业服务合同纠纷一案，本院2019年4月11日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审理。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州盘州市东兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。审判员 易 举二〇一九年四月二十三日书记员 毕专行
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2083号申请执行人：丛瑜，女，1985年2月15日出生，汉族，住威海经济开发区九龙明珠花园****。被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地：威海市文登经济开发区广州路**。申请执行人丛瑜与被执行人山东盛基投资有限责任公司其他案由一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会的威文劳人仲案字[2018]第24-1号仲裁裁决书已经生效，申请执行人申请执行标的71497.31元。本院于2018年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令、传票，2018年11月13日、2019年4月8日进行总对总网络查控，查控结果无财产，2019年4月10日将被执行人法定代表人限制高消费，2018年7月20日去不动产登记交易中心另案查询被执行人名下无可供执行的房产，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2018]第24-1号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  侯德华审判员  王世文二〇一九年四月九日书记员  邵振扬
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0824民初585号原告：苗蓉，女。被告：白天斌，男。本院在审理原告苗蓉诉被告白天斌同居关系子女抚养纠纷一案中，原告苗蓉以与被告白天斌私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗蓉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗蓉负担。审判员  李安明二〇一九年四月九日书记员  刘 啸
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执728号申请执行人王长法，男，汉族，1964年8月31日出生，住浙江湖州市吴兴区埭溪镇贯变村**。被执行人澧县甘溪水泥有限公司。法定代表人皮世琳，董事长。本院在执行申请执行人王长法与被执行人澧县甘溪水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年11月25日前主动履行（2018）湘0723民初1173号民事调解书确定的支付申请执行人货款本金1108700元义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人澧县甘溪水泥有限公司在金融机构的存款650000元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员  刘庆华二〇一九年四月十日代理书记员  傅金平
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初8005号 原告：连云港市晶都咨询担保有限公司，住所地东海县牛山街道和平西路**。 法定代表人：葛卫芳，总经理。 委托诉讼代理人：周恒高、戴兆凤，江苏华天人律师事务所律师。 被告：东海县通禹山庄生态农业发展有限公司，住，住所地东海县温泉镇羽山西侧/div> 1968年10月26日出生法定代表人：周文平。 1968年10月26日出生，女，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：张金松，1966年7月14日出生，汉族，住东海县。 被告：张正鸿，男,1967年7月31日出生，汉族，住东海县。 被告：周文芹，男,1973年12月2日出生，汉族，住东海县。 被告：李海林，女,1976年12月5日出生，汉族，住东海县。 被告：张正利，男,1970年11月10日出生，汉族，住东海县。 被告：马艳林，女,1985年8月12日出生，汉族，住东海县。 被告：马静，女,1987年11月2日出生，汉族，住东海县。 原告连云港市晶都咨询担保有限公司诉被告东海县通禹山庄生态农业发展有限公司（以下简称通禹公司）、周文平、张正鸿、周文芹、李海林、张正利、马艳林、马静追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港市晶都咨询担保有限公司的委托诉讼代理人周恒高、戴兆凤，被告周文平及其委托诉讼代理人张金松到庭参加诉讼，被告通禹公司、张正鸿、周文芹、李海林、张正利、马艳林、马静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告连云港市晶都咨询担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本息1006356.02元及起诉日后违约金（每日按原告担保金额100万元的万分之五支付至全部还清之日止）；2.判令原告对被告抵押担保物的拍卖、变卖等所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担原告诉讼支出的律师代理费29027元；4.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告通禹公司与原告签订《贷款担保合同》，约定原告为被告通禹公司在江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称张农商银行），借款100万元的行为提供保证担保，如被告通禹公司逾期还款造成原告代偿的，被告应支付担保金额的每日万分之五违约金，且原告有权要求被告承担原告为实现债权所支付的代理费等一切费用等。原告与张农商银行在2017年9月19日还签订了《保证担保合同》，由原告为被告通禹公司的贷款提供保证担保，同日被告通禹公司与张农商银行签订《流动资金借款合同》后取得贷款100万元。另2017年9月19日原告分别与被告2-8签订《保证反担保合同》，约定由7名被告为原告上述保证行为提供保证反担保。同日，原告与被告周文芹、李海林签订了《抵押反担保合同》，分别约定以二被告位于东海县房屋为原告提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记。后被告1未按借款合同约定期限偿还借款，导致原告在2018年9月12日向张农商银行代偿1006356.02元。原告认为，被告通禹公司未按合同约定时间还款，导致原告利益受损，构成违约，应依法对原告的损失承担偿还责任，其他被告按合同约定应向原告承担连带偿还责任，原告对被告周文芹、李海林的抵押物享有优先受偿权。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 被告周文平辩称：对于原告代偿的事实没有异议，但对起诉的违约金有异议，当时没有约定违约金，没有能力支付违约金。 被告通禹公司、张正鸿、周文芹、李海林、张正利、马艳林、马静在法定答辩期限内未答辩。 被告周文平承认原告在本案中主张的事实，故对原告连云港市晶都咨询担保有限公司主张的事实本院予以确认。 另查明：被告周文芹、李海林提供抵押的房产位于东海县，已办理了抵押登记手续。 本院认为，原告连云港市晶都咨询担保有限公司履行了担保责任，替被告通禹公司向张农商银行还款后，有权向被告通禹公司追偿。原告与被告周文平、张正鸿、周文芹、李海林、张正利、马艳林、马静签订的《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在履行了保证责任后，被告周文平、张正鸿、周文芹、李海林、张正利、马艳林、马静作为反担保人应当向原告履行约定的保证责任，被告周文平、张正鸿、周文芹、李海林、张正利、马艳林、马静履行保证责任后，可向债务人通禹公司追偿。原告与被告周文芹、李海林签订的《抵押反担保合同》亦不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，且双方对抵押物办理了抵押登记，原告对抵押物东海县在债权数额77万元范围内享有优先受偿权。被告通禹公司、张正鸿、周文芹、李海林、张正利、马艳林、马静经本院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东海县通禹山庄生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港市晶都咨询担保有限公司代偿款1006356.02元及违约金（按照日万分之五计算，从2018年9月20日起计算至代偿款还清之日止），并支付律师费29027元。 二、原告连云港市晶都咨询担保有限公司对被告周文芹、李海林提供抵押的房产位于东海县房产拍卖、变卖后所得价款在在抵押担保范围内享有优先受偿权。 三、被告周文平、张正鸿、周文芹、李海林、张正利、马艳林、马静对本判决的第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14118元，由被告东海县通禹山庄生态农业发展有限公司、周文平、张正鸿、周文芹、李海林、张正利、马艳林、马静连带负担（已由原告垫付，在八被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14118元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙 方 审 判 员  葛 婧 人民陪审员  李春清 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  张 庆 书 记 员  谢思义
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执377号申请执行人重庆市渝北区好邻居建材经营部，经营场所重庆市渝**龙溪建材大厦****，统一社会信用代码92500112MA5UB1RH7W。经营者：丁继文，男，1953年12月21日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人重庆典匠装饰工程有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**13-1-6，统一社会信用代码91500105305255987L。法定代表人：邹琦，执行董事。被执行人马诗千，男，1984年9月7日出生，回族，住重庆市南岸区。关于重庆市渝北区好邻居建材经营部与重庆典匠装饰工程有限公司、马诗千买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）渝0105民初26993号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金823416.04元及利息。本院于2019年1月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金823416.04元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执377号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年四月二十四日法官助理 何 峰书 记 员 朱永霞
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执1164号申请执行人成刚，男，1971年12月21日生，汉族。被执行人樊泽辉，男，1974年10月24日生，汉族。本院依据（2018）豫1522民初1928号民事调解书，在执行成刚申请执行樊泽辉民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人财产线索，本院已将拘留手续移交公安机关临控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院（2018）豫1522民初1928号民事调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇一九年四月十五日书记员  占岳林
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初106号原告：朱大强，男，1957年3月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王艳芳，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。被告：南京精研磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里**。诉讼代表人：李美柯，该公司破产管理人负责人。原告朱大强与被告南京精研磁性技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。本院经审查认为，本院于2015年6月24日裁定受理南京精研磁性技术有限公司破产清算，朱大强以南京精研磁性技术有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市栖霞区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案指定江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一九年四月十八日书记员  顾 欢