wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初33号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人杨安云，男，1987年10月25日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年6月22日被取保候审。辩护人刘时娟，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]532号起诉书指控被告人杨安云犯非法制造枪支罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人杨安云及其辩护人刘时娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至2018年2月期间，被告人杨安云多次通过不同网店购买枪管、气室、充气筒、瞄准镜等配件，组装完成两只气枪。2018年4月11日，被告人杨安云携带其组装的两支气枪，与杨某等人到莒县库山乡驻地东河边打猎，后被莒县公安局交通警察大队招贤中队查获。经鉴定，上述两支气枪均为以气体为动力的枪支。另查明，案发后被告人所组装的两支气枪被依法扣押，现存莒县公安局治安管理大队。上述事实，被告人杨安云在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押清单、保全证据清单、常住人口基本信息，（日）公（刑）鉴（痕）字[2018]11号枪支检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨安云违反国家有关法规，未经主管部门批准，通过不同网店非法购买枪管、气室、瞄准镜等枪支零配件，非法组装以气体为动力的枪支两支，其行为危害了公共安全，构成非法制造枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨安云到案后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚；被告人购买配件组装枪支的主观目的不是为了报复危害社会，而是为了玩耍、打猎之用，主观恶性小，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。被告人杨安云的辩护人关于被告人杨安云系初犯、主观恶性小、悔罪的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见无法律和事实依据，不予采纳。莒县公安局扣押自高学森处的枪支一支，应当予以没收。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨安云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：扣押自被告人杨安云处的枪支两支予以没收（现存莒县公安局治安管理大队）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘学华人民陪审员  王 晨人民陪审员  倪守珍二〇一九年四月九日书 记 员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国枪支管理法》规定：本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或丧失各种知觉的各种枪支
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执恢204号申请执行人：廖兰青，女，汉族，1974年1月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：姚国斌，男，汉族，1971年12月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李凤莲，女，汉族，1969年8月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人廖兰青与被执行人姚国斌、李凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）湘1002民初346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行，执行案号（2017）湘1002执1435号，于2018年3月2日裁定终结本次执行程序，2018年4月24日恢复执行。在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年四月九日书记员 郭毅君
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初735号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场 法定代表人：欧阳健楠，董事长。 委托诉讼代理人：刘栋，该公司中沙支行副行长。特别授权。 委托诉讼代理人：陈炜，该公司合规管理部员工。一般代理。 被告：黄海仁，女，1972年11月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇。 被告：左爱辉，男，1974年5月13日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。系被告黄海仁之夫。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告黄海仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000万元及自2018年2月9日起至借款偿还完毕之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用和实现债权的一切费用。事实与理由：被告黄海仁、左爱辉于2018年2月9日在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行立据借款人民币50000元，约定月利率为6.3438‰，按月结息，到期还本，福祥便民卡合同期限3年，自2018年2月9日起至2021年2月8日止，贷款金额1年还本息，循环使用。现借款已逾期，原告多次催收，两被告拒不偿还贷款本息，现结欠上述贷款本金50000元。原告为确保贷款资金安全，特向贵院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 被告黄海仁辩称：原告所述属实，也向我打电话催讨过。 被告左爱辉辩称：原告所述属实，我愿意偿还贷款。但原告方先前无故把被告拉入黑名单，给被告造成了损失，被告要求原告赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告左爱辉提交的个人征信报告一份，与本案借款事实没有关联，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:两被告系夫妻关系。2018年2月9日，被告黄海仁因资金周转需要，向原告下属中沙支行立据借款人民币50000元，双方签订了最高额借款合同（福祥便民卡）一份，约定借款期限为36个月，期限自2018年2月9日起至2021年2月8日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，年利率为8.3124%。同时，两被告签订夫妻共同借款承诺书一份，承诺该借款合同形成的债务系夫妻共同债务。借款后，两被告本息分文未还，借款到期一年后，原告催讨未果，于2019年3月诉至本院。 本院认为：原告与被告黄海仁双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按约定履行了借款义务，被告黄海仁未按合同约定在一年到期后还本付息，已构成违约，依法应承担偿还本金及相应利息的民事责任。被告左爱辉作为被告黄海仁丈夫，认可该债务为夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 由被告黄海仁、左爱辉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2018年2月10日起按年利率8.3124%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李建强 二〇一九年四月十九日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初955号原告：罗成,公民身份号码：×××，男，汉族，1997年7月22日出生，农民，现住湟中县。原告：罗生虎，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年1月1日出生，住湟中县。被告：武玉军，公民身份号码：×××,男，汉族，1980年7月27日出生，农民，户籍所在地:青海省西宁市，现住西宁市。原告罗成、罗生虎诉被告武玉军租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成、罗生虎到庭参加诉讼，被告武玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗成、罗生虎向本院提出诉讼请求：1、被告武玉军支付租用挖机费用50500元。2、本案诉讼费由被告武玉军承担。事实与理由:2018年7月7日武玉军租用原告罗生虎的挖机一台，租用期限为3个月，双方签订合同，规定每月按2.2万元支付租金。2018年10月16日，被告武玉军工程完工，但以资金不足为由拖欠租金，多次索要未果，之后双方达成协议，被告于2018年10月30日之前还清所欠租金。在此期间，原告多次上门索要欠款，但被告均避之不见，2019年2月4日，被告微信支付欠款5000元，所欠剩余50500未支付。罗生虎是罗成的父亲，罗成是挖掘机的司机，租赁结束后，武玉军给罗成出具了欠条。被告武玉军未出庭应诉。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条、合同；证明原、被告之间签订租赁合同的事实以及被告拖欠租赁费50500元的事实。书写欠条时是55500元，后来转账给付了5000元。被告武玉军未出庭质证亦未提供证据。原告提供的证据，具有合法性、真实性、关联性，能够形成证据链条，证明被告拖欠原告租赁费50500元，对上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗生虎与罗成是父子关系。2018年7月1日原告罗生虎与被告武玉军签订《挖掘机租赁合同书》，约定原告将挖掘机租赁给被告，月租金21000元。罗成是挖掘机驾驶员。被告租赁三个月后，于2018年10月16日向原告罗成出具欠条一张，载明欠罗成挖机费用55500元，2018年10月30日前付清，后被告只给付了5000元，现尚欠50500元未付。本院认为，原、被告签订租赁合同，被告租用原告挖掘机，合同不违反法律法规的规定，是双方真实意思表示，对双方都具有约束力，原告按约定履行了义务，将挖掘机交给了被告使用，被告就应该按照约定给付租金，现被告出具欠条表明拖欠原告租金50500元，承诺2018年10月30日前付清，但至今没有给付，应承担给付租金的责任，故对原告要求被告给付租金50500元的诉讼请求，本院予以支持。被告武玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武玉军于本判决生效后十日内给付原告罗成、罗生虎租金50500元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.50元，由被告武玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇一九年四月二十六日书记员 孔爱爱附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执861号 关于被执行人吴芳保生产、销售伪劣产品罪执行一案，执行依据：（2018）浙0683刑初462号刑事判决书，本院于2019年4月8日立案执行。现由于被执行人吴芳保已全额履行本案执行款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初12944号 原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 法定代表人：宋康全，行长。 委托诉讼代理人：杨巍巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨方平，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：唐爱华，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行与被告唐爱华信用卡纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序。因本案被告唐爱华下落不明，不宜适用简易程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黎 莎 人民陪审员  赵小华 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年四月十五日 法官助理李双 书记员罗艾雪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执223号之一申请执行人：苏州市绮之美涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：孙明东委托代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：郭家骥，江苏新末伦律师事务所实习律师。被执行人：苏州丝羽喷涂有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：缪根祥。申请执行人苏州市绮之美涂料有限公司与被执行人苏州丝羽喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）苏0507民初939号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告苏州丝羽喷涂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市绮之美涂料有限公司货款人民币66839元，并偿付该款自2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32×××22-002986）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币735元，由被告苏州丝羽喷涂有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人苏州丝羽喷涂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市绮之美涂料有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人立即向申请人支付货款66839元以及自2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日的利息，暂算至2018年11月15日为2334元，被申请人支付案件诉讼费用735元，以上合计69908元；二、本案的执行费用由被申请人承担。本院于2019年1月14日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人苏州丝羽喷涂有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州丝羽喷涂有限公司名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，在被执行人苏州丝羽喷涂有限公司名下未查获到证券、银行存款、车辆等可供执行的财产。3、本院依法通过执行网络查控系统查询了被执行人苏州丝羽喷涂有限公司名下的不动产情况，但未查获到被执行人名下有不动产。4、执行中，本院至被执行人苏州丝羽喷涂有限公司工商注册登记地苏州市相城区元和街道姚祥村（文陵村）实地查找该公司，但未找寻到该公司。5、因被执行人苏州丝羽喷涂有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州丝羽喷涂有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院依法通知申请执行人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示目前也无被执行人名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。本案申请执行标的为人民币69908元，目前已执行到位人民币0元，未执行到位人民币69908元（不含执行费）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  路宽成代理审判员  王程昊二〇一九年四月十六日书 记 员  许盛泽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1577号之二申请执行人：代金梅，女，汉族，1967年12月30日出生，住黑龙江省桦南县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被执行人：缪思帅，女，汉族，1986年12月21日出生，住大连市沙河区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人代金梅与被执行人缪思帅民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6046号民事判决书，申请被执行人缪思帅偿还申请执行人代金梅借款本金4000元；给付以4000元为基数自2018年7月21日起按照年利率6%计算的利息至款项付清之日止；给付申请执行人代金梅路费1000元；支付案件受理费50元、执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪思帅金融机构存款人民币8325元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年四月二十二日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执62号申请执行人：何建坤，男，1948年4月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：谭毅，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2017年9月30日作出的（2017）湘1002民初770号民事判决书，于2017年11月27日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人嫌弃履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在此期间，根据郴州市中级人民法院（2018）湘10执监156号执行裁定书，将该案已送至本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第486条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭毅的银行存款（受益）27767.3元[其中民事判决书确定的合伙金损失26600元，扣除已支付的2400元，其合伙损失为24200元，迟延履行期间的债务利息2392.8元（自2017年11月10日至2019年4月29日止，共计565天，计算方式：24200元乘以0.000175乘以565天=2392.8元，以后另算），案件受理费862.5元，申请执行费312元]，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹建强二〇一九年四月二十九日书记员  唐天愉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2945号 原告：汪芹琴，女，1968年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张仕艳,北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：沈国军，男，1968年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：沈加楠，男，1994年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告汪芹琴诉被告沈国军、沈加楠分家析产纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪芹琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈国军、沈加楠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许汪芹琴撤回对沈国军、沈加楠的起诉。 案件受理费8158元，减半收取4079元，由汪芹琴负担。 审判员  李乐音 二〇一九年四月十日 书记员  肖 婷
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初553号 原告：范良斌,男,1990年6月12日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告:邹元荣,男,1986年7月5出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 原告范良斌与被告邹元荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告范良斌到庭参加诉讼，被告邹元荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范良斌向本院提出诉讼请求：1.判令邹元荣归还范良斌借款本金20,000元及利息4,400元（从2018年2月15日起至2019年2月18日止），合计本息24,400元；2.判令邹元荣支付范良斌从2019年2月19日起至实际还款之日止以借款本金20,000元为基数，按年利率24%计算的利息；3.判令邹元荣承担本案诉讼费用。事实理由：范良斌与邹元荣系朋友关系。2018年2月15日，邹元荣以资金紧缺为由向范良斌借款20,000元，有邹元荣出具的借条为凭。2018年8月，因其急需用钱，范良斌多次向邹元荣催讨，但邹元荣均以各种理由推拖。至今邹元荣尚欠范良斌借款20,000元及利息。为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 邹元荣未作答辩，也未提交证据材料。 范良斌围绕诉讼请求依法提交了1.范良斌、邹元荣的身份证复印件2份，用以证明范良斌、邹元荣的身份信息及诉讼主体资格；2.《借条》复印件1份，用以证明2017年9月29日邹元荣向范良斌借款20,000元，2018年2月15日邹元荣补写一份借条交范良斌收执。范良斌提交的上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。邹元荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 根据当事人的庭审陈述，经审查确认的证据,本院认定事实如下： 范良斌与邹元荣系朋友关系。2017年9月29日，邹元荣以开店需要资金为由向范良斌借款，范良斌现金借给邹元荣20,000元，邹元荣未写借条。2018年2月15日，范良斌从网上下载了填空式的借条要求邹元荣填写，双方约定借款期限一个月，月利率为2.5%，并结清了从借款至2018年2月15日的利息。邹元荣在借条的本人（单位）后面填上“邹元荣”，在公民身份证号码后面填上“3504241986××××××××”，在借到人民币（大写）后面填上“贰万圆整，20,000元”，在借款期限自后面填上“2018年2月15日至2018年3月15日止”。邹元荣在借款人上签名按手印，并写上借款日期和联系电话及手机号码。借条下半部为收据，邹元荣在收据的所借到人民币后面填上“贰万圆整，20,000元”。邹元荣在收款人上签名按手印，并写上日期。从2018年8月以来，范良斌多次向邹元荣催讨，邹元荣至今未归还范良斌借款及支付利息。为此，范良斌向法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案邹元荣向范良斌借款有借条在案证实，双方之间因借贷形成的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，邹元荣经范良斌多次催讨后，应当履行还款义务，因此，范良斌主张要求邹元荣归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案范良斌要求按年利率24%支付从2018年2月15日起至实际还款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邹元荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹元荣应在本判决生效之日起十五日内偿还范良斌借款本金20,000元及利息4,400元（从2018年2月15日至2019年2月18日），合计24,400元； 二、邹元荣应在本判决生效之日起十五日内支付范良斌从2019年2月19日起至实际还款之日止（以本金20,000元为基数、按年利率24%计算）的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由邹元荣负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 张 雄 二〇一九年四月二十九日 书记员 曾春华 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0722执保57号 陈湘荣： 候志清： 2019年4月4日申请人陈湘荣送来申请保全的（2019）湘0722民初885号民事裁定书，要求保全被申请人候志清名下的财产。本院已于2019年4月8日保全完毕，特此通知。 二〇一九年四月十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5595号原告：倪尔刚，男，汉族，1972年9月11日出生，住重庆市渝**。被告：重庆奥丰胜威汽车销售服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白彭路**，统一社会信用代码91500107075680434G。法定代表人：宋西林。委托诉讼代理人：桂兰田，该公司工作人员。原告倪尔刚诉被告重庆奥丰胜威汽车销售服务有限公司（以下简称奥丰胜威公司）经济补偿金争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪尔刚、被告奥丰胜威公司的委托诉讼代理人桂兰田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪尔刚诉称：原告于2014年2月15日进入奥丰胜威公司处从事油漆工工作，任班组组长。2018年10月15日，奥丰胜威公司提出与原告解除劳动关系，并出具了解除劳动合同通知。根据相关规定，用人单位单方面提出解除劳动关系，应支付经济补偿金。但奥丰胜威公司至今未履行给付义务。原告起诉至法院，请求判决：被告奥丰胜威公司支付原告解除劳动关系经济补偿金45000元（9000元/月×5个月）。被告奥丰胜威公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，但奥丰胜威公司现已没有实际经营了，请求法院依法判决。经审理查明：原告于2014年2月15日进入奥丰胜威公司处工作，离职前任漆工组长。2018年10月15日，原告与奥丰胜威公司签订《解除劳动合同》，约定因协商一致解除（由用人单位提出），原告与奥丰胜威公司于2018年10月15日解除劳动合同。2019年1月7日，原告以奥丰胜威公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、奥丰胜威公司支付原告未结清的工资550元；2、奥丰胜威公司支付5年经济补偿金4万元。该委于2019年2月22日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂起诉至本院。另查明：原告解除劳动关系前12个月的月平均工资为9000元。上述事实，有原被告的陈述、《超时未审结案件证明书》、《仲裁申请书》、《劳动合同书》、员工转正申请表、银行交易明细、《解除劳动合同》协议、工商登记档案等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：我国《劳动合同法》规定，用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与奥丰胜威公司签订了《解除劳动合同》有关协议，明确载明了由奥丰胜威公司提出，双方协商一致解除劳动合同，符合我国《劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，原告主张奥丰胜威公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告于2014年2月15日入职，双方于2018年10月15日解除劳动关系，经济补偿金计发5个月，因此奥丰胜威公司应支付原告经济补偿金45000元（9000元/月×5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆奥丰胜威汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告倪尔刚经济补偿金45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  印 雪二〇一九年四月十九日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初578号 原告：陈某菊，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：赵某海，男，汉族，住甘肃省临夏县红台乡。 原告陈某菊与被告赵某海离婚纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告陈某菊于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某菊申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某菊撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二０一九年四月九日 书记员  罗 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初544号原告：汪学红，女，1976年4月24日出生,蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：光军，男，1979年8月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：斯钦呼，女，1979年8月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告汪学红诉被告光军、斯钦呼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪学红到庭参加诉讼，被告光军、斯钦呼经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币5420元及利息（利息从借款之日起按每元月息0.02元计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告光军在我处赊购化肥，被告光军、斯钦呼于2016年6月1日从向我出具了9420元的借条，约定利息2%。此款二被告至今未给付。故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息并承担本案诉讼费用。被告光军、斯钦呼未进行答辩。经审理查明，2016年6月1日，被告光军、斯钦呼在原告汪学红处赊购化肥，被告光军为原告出具了9420元的借条一枚，约定月利率为2%。上述欠款被告已偿还原告4000元，尚欠5420元未给付。另查明，被告光军及斯钦呼系夫妻，赊购的化肥用于二被告夫妻共同生产经营活动。上述事实，有原告的陈述及原告提供一枚借条在卷予以证实。本院认为，原告汪学红与被告光军之间的债权、债务关系明确，被告光军应当履行还款义务。原告要求被告光军偿还欠款5420元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的月利率2%，符合约定及法律规定，本院予以支持。利息从借款之日即2016年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止。另外，赊购的化肥用于二被告夫妻共同生产经营活动，由此产生的欠款属于二被告夫妻共同债务，因此，原告要求被告斯钦呼承担共同偿还责任的的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告光军、斯钦呼在本判决生效后立即偿还原告汪学红借款本金5420元及利息，利息从2016年6月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告光军、斯钦呼负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏日娜 二0一九年四月十八日书记员 赵旭颖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1412号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地漯河市郾城区井冈山路**院，统一社会信用代码91411100755195475N。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：张新阳，男，汉族，1973年9月2日出生，系漯河市郾城区淞江路交叉口沙田锦绣天地6#楼1406号业主。委托诉讼代理人：赵新娜，女，汉族，1980年1月16日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业公司）与被告张新阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告舒漫物业公司的法定代表人王绍功，被告张新阳的委托诉讼代理人赵新娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒漫物业公司依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付31个月的物业服务费3766.50元；2、被告需要支付滞纳金5154.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照双方签订的前期物业服务协议约定进行了管理，被告的居住面积为130.66平方米，每平方米0.93元/月，每月121.50元。自2015年1月1日至2017年7月31日，被告共欠物业费31个月3766.50元，千分之三逾期滞纳金5154.76元。2017年8月10日，原告撤离对该小区的服务。根据前期物业服务协议的约定，被告拖欠物业服务费的行为已经侵害了原告的合法权益。为了维护原告自身合法权益和对小区已缴纳物业服务费业主的公平，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告张新阳辩称：原告诉请的房屋面积属实，没有交物业费费的时间也属实，物业公司提供的服务不好，物业公司一直未解决，所以我未缴纳。原告、被告分别提交了证据，本院组织双方进行了质证。依据双方提交的证据及原告、被告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告张新阳漯河市郾城区嵩山路与淞江路交叉口沙田锦绣天地6#楼1406号房屋的业主，其房屋面积为130.66平方米。原告舒漫物业公司通过前期物业服务协议，开始为该小区提供物业服务。合同约定物业服务费按建筑面积每平方米每月1元。合同同时约定，业主逾期缴纳物业服务费的，滞纳金从逾期之日起按每天加收应付金额的千分之三的滞纳金。2017年8月10日，原告舒漫物业公司从该小区撤离，不再为该小区提供物业服务。依据原告提交的证据，被告张新阳自2015年1月起至2017年8月原告撤离该小区期间，一直未缴纳物业服务费。原告舒漫物业公司遂以此为由，以张新阳为被告起诉至法院，请求判令被告支付以上费用及滞纳金。被告张新阳称物业公司未提供完善的物业服务，拒绝缴纳相关费用。本院认为，原告舒漫物业公司依据与被告张新阳签订的书面前期服务合同，为在沙田锦绣天地居住的业主提供物业服务。在该小区居住的业主，应当按照书面协议的约定支付相应的物业费用。业主对物业公司提供的服务不满意，认为物业公司未提供完善的物业服务，不管是共性或单个的问题，均可以通过积极的协商、沟通予以解决。业主还可以通过业主委员会与物业公司进行协商解决或督促物业公司进行整改，也可以通过业主委员会决定解聘物业公司，另行选聘符合自身要求的物业公司，但不能因此不缴纳物业服务费。被告不按时足额交纳物业服务费，损害提供物业服务的公司利益的同时，也是不履行业主义务的一种行为，最终损害的仍然是在该小区居住的业主的利益，故对于被告的辩称，本院不予采信。对被告在庭审所陈述的抗辩意见，与本案物业服务合同并不属于同一个法律关系，本院无法一并进行处理，被告可就其损失另行通过合法途径主张权利。原告舒漫物业公司依据的前期物业服务合同，合法有效，对原告舒漫物业公司及被告张新阳产生同等的法律效力，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张新阳在接受了原告提供的物业管理服务后，理应按照物业服务合同的约定，及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告每月需要支付的物业服务费为130.66㎡×0.93元/㎡=121.50元。被告应当交纳的物业服务费应当从2015年3月份开始计算至2017年7月份（原告撤离该小区月份的前一个月），共计31个月，原告需要交纳的物业服务费共计3766.50元（31个月×121.50元/月），原告舒漫物业公司的该项诉请合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告不缴纳物业费用的原因系认为原告提供的物业服务存在不足。双方因此发生了争议，在未达成一致意见前被告未缴纳，并不属于故意拖欠，依据本案的实际情况，对于原告所主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张新阳须于本判决生效十日内向原告漯河市舒漫物业发展有限公司给付物业服务费3766.50元。二、驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元由被告张新阳承担。本判决为终审判决。审判员  叶亚奇二〇一九年四月二十四日书记员  罗春召
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执221-1号 申请执行人：明光市富民小额贷款有限责任公司,住址安徽省明光市体育路中央广场**,统一社会信用代码91341182698972986L。 法定代表人：钱永言，该公司董事长。 委托代理人：朱德信，男，该公司员工。 被执行人:陈勇，男，1972年4月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李志德，男，1967年4月8日，汉族，住明光市。 明光市富民小额贷款有限责任公司诉陈勇、李志德民间借贷纠纷一案，明光市富民小额贷款有限责任公司依据明光市人民法院（2018）皖1182民初3744号民事调解书于2019年1月8日向本院申请执行。 在执行过程中，2019年4月25日申请执行人明光市富民小额贷款有限责任公司与被执行人李志德达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年四月二十五日 书记员  姚国翠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1766号之二被执行人杨静。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1766号之二裁定书，于2019年04月18日向被执行人杨静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨静在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2719.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年四月十八日书记员  张书豪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执312号被执行人：李细林，男，1977年6月6日出生，汉族，抚州市东乡区人，住抚州市东乡区孝岗镇外围非地县属单位农科所，公民身份号码：3625311977********。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中,立案标的5.013852万元。现因申请人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已给付了2万元欠款，余款分期给付，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029执312号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  王剑峰审判员  王 挺审判员  罗武欧二〇一九年四月二十二日书记员  彭秋兰
浙江省新昌县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0624执518号 被拘留人陈亮，男性，住新昌县 本院在执行王弟英与陈亮（2019）浙0624执518号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈亮拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月一日
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初426号 原告：竹金龙，男，1964年10月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：赵家群，女，1964年1月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：杨华章，男，1964年1月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告竹金龙诉被告赵家群、杨华章民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序由审判员刘冬琼独任审判，并于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告竹金龙到庭参加诉讼，被告赵家群、杨华章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告竹金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30,000元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月8日，被告称其二女儿杨某某需补交学费、实习费、生活费，经夫妻商量，向原告借到现金3万元。经原告多次催收，二被告仍未归还借款，原告遂诉至法院。 被告赵家群、杨华章经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵家群与被告杨华章系夫妻关系。2015年9月8日，被告赵家群向原告竹金龙借款30,000元，并在收到款后向原告竹金龙出具借条，载明：“今夫妻商量，本人请求，向竹金龙借到现金叁万元正30000.00，用于二女子杨某某读书交学费和全学年生活费。借款人：赵家群2015年9月8日。”2017年5月8日，经原告竹金龙催告，被告赵家群再次写了一份欠条给原告竹金龙。 上列事实，有当事人向本院提交并经庭审质证认证的当事人身份证明、借条、欠条，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告赵家群因子女教育生活需要，向原告竹金龙借款30,000元，原告竹金龙依约定向被告赵家群提供了现金30,000元，属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告赵家群将借款用于子女教育生活，且在与杨华章夫妻关系存续期间借款，属于双方共同债务。原告竹金龙请求被告赵家群、杨华章共同归还30,000元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告赵家群、杨华章经合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵家群、杨华章在本判决生效之日起十日内共同归还原告竹金龙借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵家群、杨华章共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  刘冬琼 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈宇鹏
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初4968号原告：吴某，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住五常市，被告：芦某，男，1970年11月25日出生，汉族，农业，现住五常市，原告吴某与被告芦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告芦某经人民法院报公告，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告借款45,000元；2.利息3,307.81元。事实和理由：2018年5月，原告为被告在五常市山河农业银行贷款45,000元担保，期限为当年，到期后被告没有按期偿还贷款，原告已经为被告偿付了银行贷款本金45,000元及利息3,307.81元。原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。芦某未出庭亦未提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。原告吴某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2018年12月6日出具的欠据一份。拟证明2018年12月6日被告芦某向原告吴某借款45,000元的事实。本院认定上述证据真实、合法有效，予以确认并佐证在卷。证据二、五常市山河镇太平川村村民委员会证明一份。拟证明被告芦某外出打工，现已失联。本院认定上述证据真实、合法有效，予以确认并佐证在卷。证据三、中国农业银行还款凭证一份。拟证明2018年3月17日，芦某还款50,000元、利息3,307.81元。本院认为该证据仅能证实被告芦某曾于2018年3月17日偿还合约人吴某在中国农业银行的借款本金50,000元及利息3,307.81元的事实，与本案缺乏关联性，故对该证据不予采信。芦某未向本院提交证据。经本院审理查明：2018年12月6日，被告芦某向原告吴某借款45,000元,被告芦某为原告吴某出具欠据一张，欠据中未约定利息及还款日期。另查明，被告芦某未偿还过该笔欠款。本院认为，被告芦某与原告吴某之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，对双方均具有法律约束力。吴某主张被告偿还借款45,000元的诉讼请求，本院予以支持。对吴某所主张的3,307.81元利息,本院认为欠据中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告吴某主张被告芦某偿还3,307.81元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定判决如下：一、被告芦某给付原告吴某借款本金45,000元，此款于判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008元，公告费560元，由被告芦某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 侯 梅人民陪审员 侯 杰人民陪审员 张淑萍二〇一九年四月十八日书 记 员 杨 梓
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执623号申请人袁建勋，男，汉族，生于1967年3月8日，住河南省开封市祥符区。被执行人周现红，女，汉族，1977年11月14日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2018）豫0212民初3428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周现红未履行义务，申请人袁建勋向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周现红的存款110000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判员  李冰二〇一九年四月五日书记员  张妍
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初921号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。 法定代表人：冯长军，董事长。 委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。 委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。 被告：李然，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖研到庭参加诉讼，被告李然经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李然立即返还原告借款本金68000元，支付截至2018年12月19日的利息2842.69元、罚息195.14元、复利90.06元；2.判令被告李然支付原告自2018年12月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金68000元为基数，按19.49%的罚息利率计收）；3.判令被告李然支付原告自2018年12月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按19.49%的复利利率计收）；4、判令被告李然支付原告实现债权的催收费用500元；5、判令原告有权以被告李然提供的车牌号为xxxx的长安逸动轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2018年8月6日，李然与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李然向原告借款68000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李然同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，李然未按时足额偿付本息，请求依法判决。 被告李然未答辩。 本案查明的事实如下： 一、合同约定事实 1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年8月6日。 2.贷款用途：向泊头市盛达汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。 3.贷款金额：68000元。 4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。 5.利率标准：贷款年利率12.99%。 6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。 7.还款方式：等额本息。 8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。 9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。 10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。 11.抵押车辆信息:长安逸动汽车一辆，车牌号xxxx。 二、合同履行事实 12.贷款发放时间：2018年8月7日；贷款到期时间：2021年8月7日。 13.抵押登记情况：办理登记。 14.欠款情况：截至2019年4月8日，李然尚欠借款本金68000元、利息5427.09元、罚息734.53元、复利324.43元。 三、其他事实 15.起诉状副本送达时间：2019年3月13日。 上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李然借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2019年4月8日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2019年4月8日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于李然，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司第一项诉讼请求中该金额范围以内予以支持，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求李然支付自借款提前到期之日起的罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。 对汽车金融公司要求李然支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。 李然为履行本案债务，以车牌号为xxxx的长安逸动汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李然于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金68000元，支付截至2019年4月8日的利息5427.09元、罚息734.53元、复利324.43元； 二、被告李然于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2019年4月9日起至付清之日止，按照年利率12.99%上浮50%为标准计算，利随本清）； 三、被告李然于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年4月9日起至付清之日止，按照年利率12.99%上浮50%为标准计算）； 四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李然提供的车牌号为xxxx的长安逸动汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取796元，由被告李然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  何 欣 二〇一九年四月二十日 法官助理  李 巍 书 记 员  刘秋军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执异23号案外人：张军，男，1968年生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人：刘启，北京市中银（银川）律师事务所律师。申请人：宝鸡传化速特公路港物流有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。    法定代表人：孙方明，任董事长。    被申请人：甘肃瑞翔物流股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。    法定代表人：刘述彪，任总经理。    被申请人：刘述彪，男，汉族，1978年出生，住甘肃省临洮县。本院在执行申请人宝鸡传化速特公路港物流有限公司（以下简称传化速特公司）与被申请人甘肃瑞翔物流股份有限公司（以下简称瑞翔公司）、刘述彪运输合同纠纷财产保全一案中，于2019年1月15日冻结了瑞翔公司在神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称神华公司）债权300万元。案外人张军向本院提出书面财产保全异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人张军异议称，其与李豫借用被申请人瑞翔公司资质中标并经营神华公司聚丙烯、聚甲醛公路运输业务，为实际承运人，被申请人并未参与神华公司运输业务，法院在案件保全中冻结的瑞翔公司在神华公司的债权实际上系其与李豫所有，而非瑞翔公司所有。法院的保全行为侵害了其合法权益，请求解除对上述债权的冻结措施。申请人传化速特公司辩称，其对案外人借用被申请人瑞翔公司资质中标承运神华公司聚丙烯、聚甲醛公路运输业务的真实性有疑义，该合同不能对抗善意第三人，且以他人名义投标的行为严重违反法律法规。请法院驳回案外人异议请求。经审查查明，本院在审理申请人宝鸡传化速特公路港物流有限公司与被申请人甘肃瑞翔物流股份有限公司、刘述彪运输合同纠纷一案中，申请人宝鸡传化速特公路港物流有限公司于2018年12月19日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人甘肃瑞翔物流股份有限公司、刘述彪银行存款3164611.40元或查封、扣押其价值相当的财产。本院(2018)陕0302民初5713号民事裁定书裁定，冻结被申请人甘肃瑞翔物流股份有限公司、刘述彪存款3164611.40元或查封、扣押其价值相当的财产。2019年元月15日，根据申请人传化速特公司申请，本院向神华公司发出(2018)陕0302民初5713号协助执行通知书，依法冻结瑞翔公司在神华公司的应得收入300万元，未经本院许可不得办理支付等手续。另查明，神华公司于2018年2月5日发布中标结果公告，其合成树脂产品公路运输服务项目第十一标段，包号为SCIEZB170409604的项目中标人为被申请人瑞翔公司。上述事实，有本院(2018)陕0302民初5713号民事裁定书、协助执行通知书、申请人提交的中标结果公告等证据在卷为凭，已经合议庭审查，足以认定。本院认为，人民法院执行中应当按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断无登记的财产和权利。案外人张某某自己借用被申请人瑞翔公司资质中标了神华公司运输项目，故被申请人瑞翔公司应为神华公司相关产品的承运人，被申请人即享有对神华公司的相关到期债权，本院保全措施适当。案外人异议称其与被申请人签订了借用公司经营合同，被申请人从未经营神华公司相关运输业务，申请人对此不予认可。相关证据的真实性、合法性及相关行为的法律效力，宜通过诉讼程序予以确认，且即便借用公司经营合同真实有效，也仅仅对合同双方当事人即被申请人与案外人之间有约束力，不产生对抗第三人的效力。因此，案外人张军不享有足以排除法院对被申请人瑞翔公司在神华公司的到期债权采取保全措施的权益，本院对其异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人张军解除对被申请人甘肃瑞翔物流股份有限公司在神华宁夏煤业集团有限责任公司的应得收入300万元冻结措施的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。                           审  判  长    姚 多 明                         人民陪审员    李 建 科                         人民陪审员    巨 招 财                                                            二〇一九年四月十日                         书  记  员    杨 施 文 1
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初949号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：王涛。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金41559.28元、利息3801.15元、费用5502.84元（其中滞纳金和违约金1850.84元，其他费用3652元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币50863.27元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2017年2月16日获得批准，卡号为：62215508********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50863.27元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告王涛未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金41559.28元、利息3801.15元、费用5502.84元（其中滞纳金和违约金1850.84元，其他费用3652元），共计50863.27元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，由被告王涛负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告王涛于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0311民初1320号之三 申请人：江华东，男，1987年11月26日出生,汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳，四川华望律师事务所律师。 被申请人：自贡市自流井区交通服务职业培训学校，住所地四川省自贡市自流井区郭家坳街顺龙坝**。 法定代表人：付英，校长。 委托诉讼代理人：龙麒，四川省自贡市盐都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：税松，四川拓宇律师事务所律师。 本院在审理江华东与自贡迈博科技有限公司、自贡市自流井区交通服务职业培训学校建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江华东于2019年3月28日向本院申请撤回对被申请人自贡市自流井区交通服务职业培训学校的起诉。本院认为，申请人江华东已申请撤回对被申请人自贡市自流井区交通服务职业培训学校的起诉，被申请人自贡市自流井区交通服务职业培训学校被保全的财产依法应予解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人自贡市自流井区交通服务职业培训学校价值19万元财产采取的查封、冻结措施； 二、解除对申请人江华东、担保人邓智珊提供的担保财产即坐落于四川省自贡市自流井区房产采取的查封、冻结措施。 审 判 长  喻 婷 人民陪审员  姜丽萍 人民陪审员  郑 勇 二〇一九年四月一日 书 记 员  赵 玥
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初16号原告：沈凤领，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省商水县。被告：闫莉，男，汉族，1980年10月3日出生，住项城市。原告沈凤领与被告闫莉合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告沈凤领到庭参加诉讼，被告闫莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈凤领向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠工程款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年底，原告给被告在项城市东方大道汝阳刘院内东二楼建阳光房，面积约80平方，建成后被告一直未付工程款。经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。闫莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年年底，原告给被告在项城市产业集聚区汝阳刘毛笔厂装修阳光房，工程结束后被告一直未付工程款。2018年2月20日，被告给原告出具欠条一份，即“欠条我闫莉今欠沈凤领现金叁万元整（30000.00）.三月内归还2018年2月20日欠款人：闫莉”。后经原告多次催要，被告一直未付，为此，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告建阳光房，被告于2018年2月20日向原告出具了欠条，作为债务人，被告理应履行支付欠款的义务，因此，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫莉于判决生效之日起七日内偿还原告沈凤领欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告闫莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李景申审 判 员  王 景人民陪审员  王国增二〇一九年四月二十四日书 记 员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723财保64号 申请人：顾佳，男，汉族。 被申请人：皮丕军，男，汉族。 申请人顾佳于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人皮丕军在金融机构的存款359.4万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人顾佳用中国人寿财产保险股份有限公司常德市澧县支公司出具的保险金额为359.4万元的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人皮丕军在金融机构的存款359.4万元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由顾佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 谭       君       华 二〇一九年四月二十二日 书记员 刘霞
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初54号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人王进泽，男，1993年12月27日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地住址内蒙古乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人王进泽犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长李镇西出庭支持公诉，被告人王进泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王进泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王进泽归案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。建议本院对被告人王进泽在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。经审理查明，2019年3月9日22时，被告人王进泽酒后驾驶×××号小型普通客车，沿乌海市乌达区安居A区东门由西向东驶出安居A区后，被乌达交警大队交警查获，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王进泽血液酒精含量为133.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获现场及呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检测分析报告、证人陈某等人的证言、辨认笔录以及被告人王进泽的供述等证据在案为凭。这些证据已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本院认为，被告人王进泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王进泽归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王进泽犯罪的事实、情节以及认罪、悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的的规定，判决如下：被告人王进泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 乔树江 二〇一九年四月二十二日 书记员 高 为本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初1935号原告：绳某1，女，1990年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。被告：绳某2，男，1958年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：绳某3，女，1988年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告绳某1诉被告绳某2、绳某3继承纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告绳某1及其委托诉讼代理人雷开第、被告绳某2、绳某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理中，因原告绳某1申请本院委托司法鉴定评估机构对涉案房产的市场价值进行评估，本院予以准许，并依法扣除审限6个月。原告绳某1向本院提出诉讼请求：1、位于十堰市××街办车城××号××号房屋归原告绳某1所有，原告绳某1对被告绳某2、绳某3所占有的份额予以补偿；2、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：被告绳某2与郝良清系夫妻关系，婚后生育了我和被告绳姣。2012年4月23日，我与母亲郝良清共同出资购买了位于湖北省十堰市张湾区车城西路家和苑2号楼2单元702号经济适用房一套，我和郝良清为共同共有人，各占50％的份额。购房屋后郝良清与我及被告绳某3便搬入该房居住，与被告绳某2分开居住。2Ol3年9月9日，郝良清因病去世，被告绳某2便搬入该房居住。现因我与被告绳某2、绳某3对该房屋各自相应份额问题无法达成一致。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如前请。被告绳某2辩称：位于十堰市张湾区车城西路家和苑**楼****经济适用房**的购房款是郝良清支付的，按揭房贷由被告由绳某3负责偿还，原告绳某1没有偿还。购房前经过居委会调查，诉争房屋由我、郝良清、原告绳某1、被告绳某3等共同共有，原告绳某1无权占有房屋50%的分额。我去世后涉案房屋原告绳某1、被告绳某3一人一半，合情合理。但现在房子我与原告绳某1、被告绳某3各占三分之一，由我因我年纪大了，原告绳某1也有房，我希望房子归我，我支付原告绳某1三分之一的补偿。被告绳某3未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告绳某2与郝良清（已去世）系夫妻关系，婚后生育原告绳某1、被告绳某3。2010年3月，原告绳某1与郝良清通过按揭贷款方式购买了位于湖北省十堰市××街办车城××号经济适用房一套。2012年4月23日，涉案房屋在十堰市房屋产权交易中心办理房权登记(房权证号为：十堰房权证张湾区字第**)，该房权登记载明“房屋所有权人绳某1、共有情况按份共有、共有权人及共有份额郝良清50%、绳某150%”。2013年9月9日，郝良清因病去世。现原告绳某1诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明：2018年11月19日，经原告绳某1申请，本院委托武汉洪房房地产土地估价有限公司作出洪房（房估）字（2018）第SYS1111789号房地产司法鉴定估价报告，确定涉案房屋的公开市场价值总价为299900元。原告绳某1支付鉴定费3000元。现涉案房屋由被告绳某2、绳某3居住，截止到2018年12月25日，该涉案房屋尚余银行贷款43285.79元未付。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，诉争房屋共有人郝良清去世后，其对该房屋享有的50%份额，首先由被告绳某2继承25%的份额，剩余的25%由被告绳某2、绳某3及原告绳某1各继承三分之一。综上，原告绳某1对涉案房屋享有58.3%的份额、被告绳某2对涉案房屋享有33.3%的份额、被告绳某3对涉案房屋享有8.3%的份额。鉴于被告绳某2年事已高，且在诉争房屋居住多年，若该房屋归被告绳某2所有，便于其安渡晚年、避免新的矛盾出现，但其应给予原告绳某1、被告绳某3享有房产份额的经济补偿。另，自2013年9月9日郝良清死亡至2018年12月25日，原告绳某1、被告绳某3均偿还了部分房贷，但具体金额未向本院提供相应证据予以证实。截止2018年12月25日，涉案房屋尚有银行贷款43285.79元未付，对尚欠的房贷由原告绳某1及被告绳某2、绳某3在享有的房屋份额范围内承担清偿责任。对2018年12月26日至本判决生效期间原告绳某1及被告绳某2、绳某3自行偿还的房贷，由双方自行协商予以核减。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于、位于湖北省十堰市张湾区车城西路家和苑**楼****房屋（房房权证号为：十堰房权证张湾区字第**归告绳某2所有；二、被告绳某2应当给付原告绳某1房屋补偿款174841.7元（299900元×58.3%），核减原告绳某1应当偿还的房贷25235.62元（43285.79元×58.3%），被告绳某2还应当给付原告绳某1房屋补偿款149606.08元（174841.7元-25235.62元）；被告绳某2应当给付被告绳某3房屋补偿款24891.7元（299900元×8.3%），核减被告绳某3应当偿还的房贷3592.72元（43285.79元×8.3%），被告绳某2还应当给付被告绳某3房屋补偿款21298.98（24891.7元-3592.72元）。上述款项被告绳某2于本判决生效之日起十五内付清。三、驳回原告绳某1其他诉讼请求。案件受理费2050元减半收取1025元、鉴定费3000元，共计4025元，由原告绳某1负担2346.58元、被告绳某2负担1340.33元、被告绳某3负担338.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高龙娟二〇一九年四月一日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初640号 原告:李祥，男，1982年4月8日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：张柱都，贵州富迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天云，贵州富迪律师事务所律师。 被告:贵州中纸投资有限公司晴隆县中营镇新华煤矿。住所地：贵州省晴隆县中营镇老坪村。统一社会信用代码号915200006884345351。 法定负责人：裴兴龙。 被告：贵州中纸投资有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘县凤鸣中路（亦资街道办）。统一社会信用代码号91520223594166680W。 法定代表人：王师用。 原告李祥诉被告贵州中纸投资有限公司晴隆县中营镇新华煤矿、贵州中纸投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告李祥于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祥自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李祥撤回起诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告李祥承担。 审判员  刘荣 二〇一九年四月九日 书记员  喻琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初431号原告李属坤，男，汉族，1985年11月1日生，住所地贵州省瓮安县。被告贵州贵天然投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳北站西广场旅购中心负**房产（A区门面），统一社会信用代码91520190722116523B。法定代表人邓祺，职务执行董事兼总经理。被告清镇市黄氏酒厂，住所地贵州省贵阳市清镇市东门桥黑泥哨村，统一社会信用代码92520181MA6F5A0B6M，经营者黄志德。委托代理人黄安贵，该厂员工，一般代理。原告李属坤诉被告贵州天然投资管理有限公司、清镇市黄氏酒厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年4月1日,李属坤经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李属坤撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由李属坤负担。审判员  侯林凤二〇一九年四月一日书记员  王 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7263号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区月坛北街月坛大厦**。法定代表人：沈晓明，该公司董事长。被执行人：宁夏京源房地产开发有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路**div>法定代表人：张玉宝，该公司董事长。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人宁夏京源房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6139号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人宁夏京源房地产开发有限公司支付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司财务顾问服务费2000000元、违约金400000元，承担案件受理费12966元，向本院缴纳执行费26530元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行账户以及车辆、房产登记信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年四月四日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6006号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：罗伟图。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告罗伟图间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金71,293.11元(3,394.91元/期×21期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁东风本田杰德2016款1.8L自动舒适版5座汽车一辆(车架号LVHFR1820GXXXXXXX)；融资总额：99,501元；租赁期限：36个月；每月租金3,394.91元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年11月3日，原告向被告指定的银行账户汇付了购车款167,181元，其中所涉被告购车款为90,301元(已扣除GPS费用2,980元、交强险950元、商业险5,180元、车船税90元)。2016年11月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记。嗣后，被告支付了15期租金后便未再支付租金。原告因此诉至法院，并于2018年12月25日和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表等证据。被告未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟图应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金71,293.11元；二、被告罗伟图应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,657元，减半收取828.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年四月二十九日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢575号申请执行人喻仙君。被执行人临海市中圣工艺品厂、何正方、符革婉。本院在执行申请执行人喻仙君与被执行人临海市中圣工艺品厂、何正方、符革婉为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第00394号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第23号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢575号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年四月二十四日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执311号上海唯渡网络科技有限公司（申请执行人）、王康明（被执行人）：上海唯渡网络科技有限公司与王康明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2080元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位2730元，其中，本金2000元，利息650元，仲裁费80元。本院已于2019年4月23日将该款转付给上海唯渡网络科技有限公司（申请执行人）。本案执行费50元由王康明（被执行人）缴纳。至此，上海唯渡网络科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE010888号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执56号之三申请执行人：刘开正，男，1947年11月1日出生，汉族，住湖南省澧县大堰垱镇干河村**。被执行人：唐小媛，女，1975年11月14日出生，汉族，住澧县澧阳街道办事处澹阳居委会。本院在执行申请执行人刘开正与被执行人唐小媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐小媛在常德市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人唐小媛在常德市住房公积金管理中心的公积金收入65090元。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇一九年四月二日法官助理 刘文韬书 记 员 谭 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执异86号异议人（申请执行人）：程德忠，男，1951年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：熊凤英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**义通汽车城****商业楼**营业房。法定代表人：陈志杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人程德忠与被执行人宁夏通和房地产开发有限公司（以下简称通和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人程德忠提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程德忠提出执行异议称，通和公司名下有可供执行财产，法院以程德忠未提供通和公司名下其他可供执行的财产线索为由作出（2018）宁0104执5029号执行裁定终结本次执行程序，违反法律法规的相关规定，剥夺了程德忠的合法权益。请求撤销（2018）宁0104执5029号执行裁定，给予执行。本院查明，2017年10月9日，本院受理程德忠与通和公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。2018年5月23日，本院作出（2017）宁0104民初10909号民事判决，判决：一、被告宁夏通和房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程德忠房款1888000元；二、被告宁夏通和房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程德忠经济损失453312元，并按中国人民银行同期贷款年利率5%支付房款1888000元自2015年9月6日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33464元（缓交33264元），由原告程德忠负担7385元，由被告宁夏通和房地产开发有限公司负担26079元；财产保全费5000元，由被告宁夏通和房地产开发有限公司负担。后，程德忠向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和车辆登记信息。查明被执行人名下有多套房屋，均有抵押，无处置价值。在诉讼过程中，本院保全了被执行人名下九块土地（该九块土地中有八块土地上均有建筑物），其中仅有一块土地（证号为银国用2015第07463号）为空地（本院另案正在进行处置）。现被执行人名下无其他财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2018年12月11日作出（2018）宁0104执5029号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。现异议人程德忠提出执行异议。本院认为，本院在（2018）宁0104执5029号执行案件中，已穷尽财产调查措施，已发现的财产中能处置的正在处置，其他财产不能处置。本院作出（2018）宁0104执5029号执行裁定，终结本次执行程序，符合法律规定。异议人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。故，异议人程德忠所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人程德忠的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  李霭杭人民陪审员  李瑞萍人民陪审员  马俊兰二〇一九年四月十五日法官 助理  鲁 璐书 记 员  马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初1056号原告：田文波，男，1980年4月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：宋光福，男，1976年9月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告田文波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款73250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，原告为被告承揽的阿克苏市三校教学楼工程提供了价值93250元大板，被告于2016年4月23日支付20000元，并向原告出具欠条一张，剩余款项，经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告宋光福送达法律文书，本院于2019年4月6日依法告知原告提供被告的准确送达地址，但原告拒绝提供。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告田文波的起诉。案件受理费1631元，减半收取计816元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 牛复云复 二〇一九年四月二十五日书记员 尹 婷 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初39003号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：李彦红，女，1988年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李彦红小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17767.2元；交付时间：2017年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月16日尚欠本金余额14636.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14636.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李彦红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14636.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.8元，由被告李彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一九年四月二十六日书 记 员  唐 雯
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初468号原告:平邑县恒泰物流运输有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县327国道与莲花山路交汇处南路西，统一社会信用代码：91371326057918533D。法定代表人：许娣，经理。委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人:王海峰，总经理。委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。原告平邑县恒泰物流运输有限公司（以下简称恒泰物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰物流的委托诉讼代理人郭银花、被告人民保险的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰物流向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决人民保险支付恒泰物流车损148291元、评估费2600；2、本案诉讼费由人民保险负担。事实及理由：2018年9月29日11时30分许，于泽明驾驶鲁Ｑ×××**重型货车，沿费县鲁公路行驶至费县鲁公路北滨河东路段时，发生单方交通事故。恒泰物流系鲁Ｑ×××**的车主。为维护恒泰物流的合法权益，请支持恒泰物流的诉讼请求。人民保险辩称，涉案车辆在我公司投保属实，我公司同意在核实涉案车辆行驶证和营运证，驾驶员驾驶证及从业资格证合法有效且不存在免赔情况下，在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。恒泰物流围绕诉讼请求依法提交了证据，人民保险未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：人民保险对恒泰物流提交的评估报告书有异议，认为评估明细中部分配件价格过高，车辆已修复正常行驶，应提供维修清单和维修发票予以佐证。该评估报告系恒泰物流申请，经双方共同选定鉴定机构，并由本院依法委托有鉴定资质的评估机构出具，鉴定程序合法、鉴定结果客观公正，人民保险未提供证据证明恒泰物流修理费用过高，亦未提供证据证明评估过程或事实存在瑕疵，故本院对该评估报告予以认定并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月29日11时30分许，于泽明驾驶鲁Ｑ×××**重型货车，沿费县鲁公路行驶至费县鲁公路北滨河东路段时，发生单方交通事故。恒泰物流系鲁Ｑ×××**的车主。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出道路交通事故认定书，认定于泽明负事故的全部责任。恒泰物流的鲁Ｑ×××**重型货车经临沂正和价格评估有限公司评估认定车损为148291元。恒泰物流支付评估费2600元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。于泽明驾驶机动车发生单方交通事故，致车辆受损属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，于泽明承担事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。关于恒泰物流主张的评估费2600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于诉讼费用的负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。人民保险未提交不予负担诉讼费用的合同约定，故应负担本案的诉讼费用。因于泽明驾驶的车辆在人民保险投保了机动车商业保险，且事故发生在保险期间，因此，恒泰物流的各项损失应由人民保险根据保险合同予以赔偿综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告平邑县恒泰物流运输有限公司车辆损失148291元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告平邑县恒泰物流运输有限公司评估费2600元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号62×××61；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年四月十日书记员  唐涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终859号上诉人（原审被告）：廖兼文，男，1972年2月28日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市龙岗区人（原审原告）：陈义，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。上诉人廖兼文因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14359号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告廖兼文的住所地位于深圳市龙岗区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年四月十八日书记员 陈玲珊