wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2385号 原告：林玉琴，女，1965年3月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑达荣，男，1964年10月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：林小琴，女，1967年9月2日出生，汉族，住温岭市。 原告林玉琴与被告郑达荣、林小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告林玉琴、被告郑达荣到庭参加诉讼,被告林小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林玉琴向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告追偿款本金及利息共计68300元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还借款10000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭所需，分别于1999年7月25日、8月10日、9月1日经原告担保，向案外人叶颖滨、王敏华、郑爱玉借得30000元，由被告郑达荣于2000年4月8日向原告出具借条一份，口头约定月利率为2%，未明确还款时间。因两被告未能向案外人归还借款本金及利息，原告分别于2016年10月10日归还案外人叶颖滨借款本息58000元，2016年11月16日归还案外人王敏华借款本金10000元，2016年12月21日归还案外人郑爱玉20300元，上述款项至今仅向两被告追回20000元。 被告郑达荣辩称，被告郑达荣确实向原告借款30000元，亦确实向原告出具过借条，但该借款30000元已经偿还，其中10000元直接偿还给原告，其余20000元由被告郑达荣交给原告的姐妹林文云。 被告林小琴书面辩称，1.本案借款系被告郑达荣的个人借款，并不属于两被告的夫妻共同债务；2.原告与被告郑达荣并未约定利息，故原告提出要求被告承担利息的诉请，并不具有法律依据。 本院认定事实如下：被告郑达荣于1999年数次向原告借款共计30000元，并于2000年4月8日向原告出具借条一份。 另查明，两被告于1987年1月25日办理结婚登记，2016年12月26日经法院调解离婚。 本院认为，本案的争议焦点有以下几点：1.被告郑达荣向原告所借的款项是否已经还清；2.本案系争债务是否属于两被告的夫妻共同债务。关于借款是否已经还清的问题，庭审中原告自认已收到被告偿还的20000元，但剩余10000元至今未予偿还。被告辩称其中部分款项已交由案外人林文云转交，但未能举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。故本院认定被告偿还给原告的借款为20000元，至今尚有10000元未予偿还。至于本案系争债务是否为两被告的夫妻共同债务的问题，本案系争债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，债务金额并未超出家庭日常生活需要，且原告与被告林小琴系亲姐妹关系，故应当认定系争债务属于两被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑达荣、林小琴于本判决生效后十日内偿还原告林玉琴借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑达荣、林小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇一九年四月二十五日 代书记员 王敏一
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2018）青2802民初824号   原告：游希贵，男，汉族，1987年12月16日出生，，现住沈阳市。   被告：党海红，男，汉族，1978年5月22日出生，住陕西省蒲城县。   原告游希贵诉被告党海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告游希贵到庭参加诉讼，被告党海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告游希贵诉称，被告以刚来公司没有生活费为由，从4月13日到5月15日期间先后从原告处借款共计5000元（支付宝转账两次共计3600元，现金借款850元，洗衣机一台5**元），说好5月19日领完工资后向原告还款，但是多次没有履行承诺。5月19日发完工资之后人就消失不见了。请求判令：1、被告偿还从原告处借来的钱财共计5000元；2、被告承担本案诉讼费。   原告游希贵围绕其主张，向本院出示了下列证据材料：   1.身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。   2.被告身份证复印件一份，拟证实被告的身份信息。   3.借条、手机短息复印件一份，拟证实被告承认借款4500元8月26日归还的事实。   4.支付宝支付明细复印件一份，拟证实转账给“狼人”三笔分别为1600元、30元、2000元的事实。   被告党海红在法定期限内未提交答辩状及证据材料。   经审理查明，2018年6月5日，被告向原告出具借条，载明：“今借游希贵肆仟伍佰元（4500元），8月26号前还清。”原告先后以微信转账及支付现金的方式向被告借款4500元。该借款被告至今未还。   在庭审中原告放弃主张洗衣机500元的诉求并愿意承担本案诉讼费50元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼主张有被告党海红签字确认的借条为证，现原告要求被告支付借款4500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对放弃洗衣机500元的诉请，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以采纳。被告党海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告党海红于本判决书生效之日起五日内向原告游希贵偿还借款4500元。   二、驳回原告游希贵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元由原告游希贵承担，公告费600元，由被告党海红承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 万玛央吉   人民陪审员 吴 紫 红   人民陪审员 吴 宇 凤     二〇一九年四月四日   书 记 员 康  凯
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2418号 原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司，住所地:乐清市乐成街道环城东路**，统一社会信用代码：91330300077583494A。 法定代表人：范志实,该公司董事长。 委托诉讼代理人：范挺，男，系原告员工。 被告：陈小乐，女，1964年12月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：李仕海，男，1964年11月8日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告陈小乐、李仕海小额借款合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李仕海、陈小乐立即偿还原告借款本金100万元、罚息（截至2019年2月19日暂计算为519587.30元元，剩余罚息以本金100万元为基数，从2019年2月20日按月利率2%计算至判决确定履行之日止），截至2019年2月19日合计为1516920.64元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人范挺到庭参加诉讼，被告陈小乐、李仕海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年8月25日，原告作为贷款人，被告陈小乐作为借款人签订编号为华贷（2014）借字第B046号的《借款合同》。合同约定：借款金额为人民币100万元整，借款期限自2014年8月25日起至2015年8月24日，借款利率采用固定利率，执行月利率14.22‰。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的15日。如果借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告有权按罚息利率计收复利。 2014年8月25日，原告向被告陈小乐发放贷款100万元，并在借款凭证载明：贷款期限自2014年8月25日至2014年8月24日，贷款执行月利率14.22‰。 2017年8月23日，因被告逾期未还清贷款本息，原、被告签订《还款协议》，约定：截至2018年12月31日，被告全部清偿原告贷款本息。利息自2017年8月24日至2018年12月31日止以合同本金为基数，按月利率1.422%计算；若被告逾期还款的，利息则以合同未还本金为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。截至2018年12月31日被告若未能清偿全部本息，原告有权向乐清市人民法院对被告的还款本金、利息、罚息及复利起诉。截至2019年2月19日，被告尚欠原告借款本金100万元，逾期罚息519587.30元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《还款协议》、系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。原告履行放款义务后被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。现原告要求被告陈小乐偿还尚欠借款本金及逾期罚息，本院予以支持。被告李仕海系被告陈小乐的配偶，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李仕海在《还款协议》落款处签字，应视为对被告陈小乐与原告之间形成的债务知情并追认。且被告陈小乐、李仕海于借款日2014年8月25日当日分别作为借款人向原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款，该事实已在一并审理的（2018）浙0382民初2406号案件中予以认定。本院认为，被告陈小乐、李仕海在同一时间分别作为借款人向原告借款，应当对另一方与原告形成的借款债务知情。故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告李仕海应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈小乐、李仕海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小乐、李仕海应偿还原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金100万元、逾期罚息（截至2019年2月19日为519587.30元，自2019年2月20日起以本金100万元为基数，按照月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18452元，减半收取9226元，由被告陈小乐、李仕海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张立雄 二〇一九年四月十五日 书记员  陈晓洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14319号 申请执行人朱春玲，女，1969年5月2日出生，住浙江省义乌市。 被执行人蔡一贞，女，1978年7月10日出生，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人朱春玲与被执行人蔡一贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18502号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱春玲向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日立案执行。执行标的为被执行人蔡一贞归还申请执行人朱春玲借款本金319160元。 执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人蔡一贞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡一贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡一贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡一贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人蔡一贞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡一贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡一贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱春玲。 综上，被执行人蔡一贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14319号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  黄 浩 执行员  侯利霞 二〇一九年三月二十五日 书记员  虞惠茹
湖北省大悟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0922民初623号 原告：易良升，男，1978年8月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县， 被告：颜锟，男，1986年3月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体户，住湖北省大悟县， 原告易良升与被告颜锟劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法由审判员杜莉适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告易良升、被告颜锟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易良升向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告劳务费36760元；2、判令被告颜锟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月，被告颜锟承建东新山岗村精准扶贫小区建房工程，被告找到原告，要求为其承包建房工程提供工程机械及劳务，双方约定被告工程完工后，向原告支付劳务费共计36760元。后原告多次向被告索要劳务费，被告以各种理由不支付工程机械费及劳务费。综上，原告为被告承建建房提供机械及劳务，被告应当按照约支付相应费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 为支持其诉讼请求，原告易良升向本院提交欠条一张，证明被告颜锟欠原告劳务费36760元。 被告颜锟辩称，欠款是事实，但原告要求我还款36760元有异议，已经付了4000元，还欠32760元；原告的劳务费是因承建东新山岗村精准扶贫小区产生的，该工程的费用政府还没有给我们，原告的欠条已经上报政府，到时由政府直接划拨给原告；原告要求我承担诉讼费我不赞成，这是生意往来，诉讼费应该由原告承担。 被告颜锟未向法庭提交证据。 根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据认定如下：该证据被告方无异议，本院对被告颜锟书写的欠据的真实性予以确认。 本案基本事实如下：2018年2月，被告颜锟雇佣原告易良升为其承建的东新山岗村精准扶贫小区建房工程提供工程机械挖机劳务，约定280元/小时，原告共提供劳务127小时。经结算，被告颜锟于2018年2月13日向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到易良升开挖机费用127小时，单价280元/小时，叁万伍仟伍佰陆拾元整；拖机费用壹仟贰佰元整。共计欠款叁万陆仟柒佰陆拾元整（36760.00），欠款人：颜锟2018.2.13”。后原告向被告催要欠款，被告向原告支付4000元后，尚欠32760元一直未付，原告遂诉至本院。 本院认为：原告易良升为被告颜锟提供劳务，被告理应及时给付劳务费，被告欠原告劳务费，有被告出具的欠条所证实，事实清楚，应予认定。现原告要求被告给付劳务费，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告颜锟于判决生效后十日内给付原告易良升劳务费32760元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元减半收取359元，由被告颜锟负担320元，由原告易良升负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。 审判员  杜莉 二〇一九年四月十八日 书记员  周彧
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初5767号之一原告：陆赞马，男，1978年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：徐涛，湖北正苑律师事务所律师。被告：大连贵金属交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街港乐园****。法定代表人：周景锋，董事长。委托诉讼代理人：邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。原告陆赞马诉被告大连贵金属交易中心有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告在被告大连贵金属交易中心有限公司交易系统开户（账号为G02×××99）及全部交易无效；2.依法判令被告返还原告228055元，并按同期银行贷款利率计算利息从2016年12月2日计算至2018年5月2日为14053元，后期利息按同期银行贷款利率从2018年5月3日计算实际归还之日止。事实和理由：2016年10月31，原告在被告大连贵金属交易中心有限公司（以下简称“大连贵金属公司”）会员单位广东大贵投资有限公司以炒作“沥青”低风险、高收益的虚假宣传和蛊惑下，并按被告要求开通了建行网银E商贸通业务，并把身份证和银行卡拍照上传被告，在被告大连贵金属公司开设了交易账号G02×××99，原告在2016年10月31日至2016年12月1日通过建行（账户62×××51）E商贸通中的交易席位共计向大连贵金属交易中心有限公司建设银行账户（账号21×××36）入金400000元，期间进行了几次交易，在2016年10月31日至2016年12月1日期间出金171945元，在此期间共计损失228055元。后原告得知，大连贵金属公司开展的“沥青”实为期货业务，交易采取放大50倍或100倍杠杆交易模式，在本人未实际购入实物的情况下，进行裸卖空交易，T加0，连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易，买卖不通过实物交割，也不以实物为交易目的，假借第三方托管，实质将客户资金直接入账。根据《期货交易管理条例》规定：期货交易是指采用集中交易方式或国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或期权合约为交易标的交易活动。结合上述法规和期货交易特征，并根据证监会办公厅《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》（证监办发【2013】111号）精神，一项交易是否构成期货交易，应当从两方面判断，一是形式上是否构成期货交易，判断要素包括（一）交易对象为标准化合约。（二）交易方式为集中交易。二是质上是否构成期货交易，判断要素为1.交易目的并非转移商品所有权，交易双方并非期待真实交付，而是期望价格波动赚取差额利润。2、交易功能并非促进商品流通，而是套期保值、发现价格及投资管理。结合本案的交易特征，被告从事的交易系以现货为名开展非法期货业务。根据《合同法》第52条第五项规定，《合同法解释二》第十四条规定，《期货交易管理条例》第一条、第四条、第六条规定，规定，可以认定大连贵金属公司组织原告的交易行为违反法律效力性强制性规定，应属无效交易。为此，原告多次找被告协商均不能解决。综上所述，原告为了维护本人合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》、《期货交易管理条例》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。本院认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题。《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条规定：”县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作。”对于非法期货交易行为的认定应由行政机关作为主体予以明确后，视情形确定涉嫌犯罪的移送司法机关，还是属于民事案件受理范围。本案中，被告现处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论。最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中也明确，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告陆赞马的起诉。案件受理费4930元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  谢淑云二〇一九年四月一日书 记 员  刘渐宽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民辖终13号 上诉人（原审被告）：北海创宇房地产开发公司，住所地北海市银苑小区****。 法定代表人：李建华，执行董事。 被上诉人（原审原告）：欧怡涵，女，1977年10月23日出生，汉族，住北海市海城区。 原审被告：莫广鸿，男，1964年3月27日，汉族，住北海市海城区。 上诉人北海创宇房地产开发公司因与被上诉人欧怡涵、原审被告莫广鸿合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初2086号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 北海创宇房地产开发公司上诉请求：撤销北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初2086号之二民事裁定，并将本案移送至北海市海城区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”规定，本案被告住所地位于北海市海城区；对于合同履行地，本案合同转让的标的是一项权利，即合同中所约定的“用地指标”，所以，合同履行地也是北海市海城区，故应将本案移送至北海市海城区人民法院审理。 被上诉人欧怡涵未作答辩。 本院经审查认为,该案涉及上诉人北海创宇房地产开发公司与被上诉人欧怡涵签订的《土地权益转让合同》，转让标的为土地权益，该标的位于北海市银海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案土地在北海市银海区范围内，一审法院有管辖权。上诉人提出将本案移送北海市海城区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 红 审判员 陈 峰 审判员 沈晓晓 二〇一九年四月十九日 法官助理张玲 书记员陈秋宇
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0482执保49号申请人罗某某：被执行人吴某：本院执行的罗某某申请被执行人吴某债务人代位权纠纷一案，经强制执行，查封了被执行人吴某所有的房产，该案已经保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。审判长  陈社教二〇一九年四月三日书记员  李明旺
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初1595号原告：谢佳艳，女，1987年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711010279，特别代理。被告：贵州利海源房地产投资开发有限责任公司，住所地：贵州贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：戴小荣，职务：执行董事。委托诉讼代理人：石兴敏，贵州新瑞林阳律师事务所律师，执业证号：15201201711494532，特别代理。委托诉讼代理人：赵继川，贵州新瑞林阳律师事务所实习律师，一般代理。原告谢佳艳与被告贵州利海源房地产投资开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢佳艳的委托诉讼代理人石少会，被告贵州利海源房地产投资开发有限责任公司的委托诉讼代理人石兴敏、赵继川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢佳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付自2016年3月1日至被告实际取得房屋权属证书之日止的逾期办证违约金（以257,555元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，原、被告达成协议，约定原告购买被告尚未建成的位于贵阳国际汽配采购中心A6-4-14号房屋，建筑面积38.83平方米，购房款共计257,555元,后原告按照合同约定向被告支付本案所涉及房屋全部购房款257,555元,并向原告支付了案涉房屋的预告登记费、维修基金。2016年3月1日，被告向原告交付本案所涉房屋，原告已实际使用房屋，但被告一直未向原告办理房屋转移登记相关手续。因此，原告为维护自身权益，诉至人民法院，诉请如前。被告贵州利海源房地产投资开发有限责任公司辩称，第一，原告拒绝与被告签订《商品房买卖合同》导致未能办理产权证。2019年1月7日原告才到被告营销中心要求签订《商品房买卖合同》，当时原告又以不同意相关合同条款为由拒绝签订商品房买卖合同，因此导致网签失败，进而不能办理产权登记，被告并无责任。第二，审理中原告方认可双方之间并未签订过合同，也并未就产权证的办理时间进行约定，因此，双方并没有合同关系，被告也不存在违约，不应当承担违约责任及违约金。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日被告向原告出具三份收据分别载明，原告向被告支付代收预告登记费550元，原告向被告支付代收维修基金2,575.55元，原告向被告支付贵阳国际汽配采购中心A6-4-14房款257,555元。另查明,在审理中双方均认可,并未签订书面买卖合同。双方均认可，案涉房屋已经交付给原告使用。再查明，被告在审理中提交《商品房买卖合同》一份，原告于2019年1月7日在该合同的首页上注明，“不认可该合同条款，不符合事实”等内容，并签字和捺印进行确认。另外，原告在审理中提供一份消防监督结果查询单，表明案涉房屋的消防验收未过关。原告在审理中陈述案涉房屋的交付时间为2016年3月1日,被告在代理词中陈述房屋的交付时间不能确定为2016年3月1日,仅能查询到原告的装修时间为2016年7月28日。上述事实，有当事人的身份信息、当事人陈述、收据、商品房买卖合同、消防监督结果查询单等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一，关于原、被告之间的房屋买卖合同是否成立的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，原告在审理中提交的收据载明了双方当事人的名称或姓名，也明确载明标的物的具体位置及数量，因此，可以认定原、被告之间的房屋买卖合同已经成立。另外，双方之间的房屋买卖合同系自愿达成，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，“依法成立的合同，自成立时生效”，双方之间成立的房屋买卖合同对原、被告双方发生法律效力。第二，关于原告是否有权要求被告协助办理产权登记手续的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。在本案中，原告提交的证据证明其向被告支付了购房价款257,555元等款项，原告已经履行了其主要的合同义务，被告也向原告交付了案涉房屋。但是从当事人提交的证据来看，案涉的房屋并未通过消防竣工验收，不符合进行产权登记的条件。并且原告在本案中，也未提交证据证明被告取得了相应的初始登记权属证书。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项之规定，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”，对于原告要求被告协助办理产权登记手续的诉请，本院不予支持。第三，关于原告要求被告支付逾期办证的违约金的问题。在本案中，双方并未约定办理产权手续的期限。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方的陈述以及提交的证据不足以证明房屋交付的具体时间，因此，本院酌情支持原告主张的违约金认定为，以购房款257,555元为基数按照年利率6%的标准计算自2016年7月28日（被告认可的原告进行装修之日）至原告实际办理产权登记手续之日止的数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告贵州利海源房地产投资开发有限责任公司于本判决生效之日向原告谢佳艳支付以购房款257,555元为基数按照年利率6%的标准计算自2016年7月28日（被告认可的原告进行装修之日）至原告谢佳艳实际办理产权登记手续之日止的违约金;二、驳回原告谢佳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告贵州利海源房地产投资开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇一九年四月十五日书记员  王跃
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初2698号 原告：宿迁亮化建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MXMN56J，住所地泗阳县众兴镇北京东路北K4路（国际商业城）农贸**。 法定代表人：赵文敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所实习律师。 被告：张飞，男，1986年1月7日出生，住邳州市。 被告：永安财产保险股份有限公司铜山支公司，统一社会信用代码91320312661770344C，，住所地徐州市铜山路康怡佳园** 负责人：刘燕，该支公司经理。 委托诉讼代理人：唐阳，该支公司员工。 原告宿迁亮化建筑劳务有限公司与被告张飞、永安财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，原告于2019年4月22日向本院提出对被告张飞撤诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿迁亮化建筑劳务有限公司撤回对被告张飞的起诉。 审判员  唐勇 二〇一九年四月二十二日 书记员  王倩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初2057号原告：孙利，男，汉族，1977年7月10日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨燕，河南申威律师事务所律师。被告：信阳交换空间装饰有限公司。法定代表人：李鹏飞。本院在审理原告孙利诉被告信阳交换空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告孙利于2019年4月2日向本院提出撤诉申请，以原、被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙利撤回起诉。本案受理费235元，由原告孙利负担。审判员  关可欣二〇一九年四月二日法官助理季恒书记员聂春萌
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执4595号申请人白明春，女，52岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人扎拉格木吉，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行白明春申请扎拉格木吉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2248号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年11月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2018年12月06日向被执行人扎拉格木吉发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年12月06日，2019年04月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年03月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年04月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0522执4595号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  史志明审判员  杨宝银二〇一九年四月二十二日书记员  武祥富
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保581号申请保全人：高齐，男1983年2月2日出生，汉族，住德州市德城区新华路****楼****。被申请人：王德志，男，1967年4月12日出生，汉族，住黑，住黑龙江省绥化市北林区东津镇福兴村****div>申请保全人高齐与被申请人王德志，民间借贷纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人王德志名下6228482668435007978中国农业银行，应冻结30000元，已冻结5.8元，原因余额不足。二、冻结被申请人王德志名下09120342001107719839中国工商银行，应冻结30000元，已冻结14.35元，原因余额不足。三、冻结被申请人王德志名下570290121000220415农村信用社，应冻结30000元，已冻结38.79元，原因余额不足。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保581号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年四月十日书记员  张洪洲
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执396号申请执行人虞城县扶贫经济协会，住所地虞城县嵩山路西段北侧。法定代表人，丁晓慧。被执行人杜爱华，男，汉族。1971年9月16日出生，住虞城县。本院在执行虞城县扶贫经济协会申请执行杜爱华借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结对（2017）豫1425民初2228号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史远景审判员  赵海亮审判员  丰新华二〇一九年四月九日书记员  冯 鹏
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初440号 原告：龙南县特地建材店。 经营者：熊颖，女，1975年11月4日生，汉族，住龙南县。 被告：徐煜智，男，1983年11月3日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 原告龙南县特地建材店与被告徐煜智买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县特地建材店经营者熊颖、被告徐煜智及其委托代理人刘南生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙南县特地建材店向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告徐煜智付清所欠货款11195元；2、本案全部诉讼费用由被告徐煜智承担。事实与理由：2018年5月31日，被告徐煜智来我店选购了瓷砖一批，签署了瓷砖订货合同，并付定金5000元。2018年6月15日起开始送货到被告徐煜智家里，被告徐煜智收到货后对房间用的瓷木品牌提出异议，说为什么是“无界”牌的而非“特地”牌的。当时我店的业务人员跟他解释，当时他选的就是“无界”牌的，我们的瓷砖价格牌上已经标清楚是“无界”品牌，而且当时也已口头告知。经过解释和沟通，被告徐煜智接受了房间的瓷砖，并签字确认。2018年7月12日送完最后一批货后，被告徐煜智家瓷砖工程已全面完工。后经我店多次催款，被告徐煜智又以房间瓷木太贵为由不肯付款。2018年9月20日被告徐煜智来我店与我店经理李帅协商沟通，经确认被告徐煜智用瓷砖货款30324元，已付货款5000元，优惠2385元，尚欠货款22939元。被告徐煜智于9月23日付款10000元，说家里有些多余瓷砖要退，等退完货再付清。10月15日被告徐煜智退回瓷砖1527元，剩余货款11412元未付。从2018年10月开始我店多次向被告徐煜智催款，被告徐煜智以各种理由推脱不予付款。 被告徐煜智辩称，1、被告徐煜智并没有订“无界”牌地板，原告龙南县特地建材店也没有告知被告徐煜智这是“无界”牌磁砖，被告徐煜智始终没有接受原告龙南县特地建材店的“无界”牌磁砖。2、被告徐煜智支付的价款是15200元，并不是15000元，应该在原告龙南县特地建材店的诉请上减去200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龙南县特地建材店是一家经营瓷砖的建材店，除经营“特地”牌瓷砖外，还经营其他品牌的瓷砖。2018年5月31日，被告徐煜智向原告龙南县特地建材店订购瓷砖，共计26332元。庭审中，原、被告一致认可被告实际购买瓷砖价款为26412元，被告徐煜智已付15200元，尚结欠原告龙南县特地建材店货款11212元。因被告徐煜智认为原告龙南县特地建材店送货至被告的“无界”牌瓷砖并非“特地”牌瓷砖，双方因此产生争议，被告徐煜智不予支付结欠的货款，原告龙南县特地建材店遂诉至法院。 本院认为，被告徐煜智向原告龙南县特地建材店购买瓷砖，双方形成买卖合同法律关系。被告徐煜智作为买受人，有义务向原告龙南县特地建材店出卖人支付货款。现被告徐煜智实际结欠原告龙南县特地建材店货款11212元，原告龙南县特地建材店主张被告徐煜智支付货款11195元，系当事人对自己享有的合法权益的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。至于被告徐煜智辩称的原告龙南县特地建材店送货给被告徐煜智的“无界”牌瓷砖并非被告订购的“特地”瓷砖，因被告徐煜智已经另案起诉原告龙南县特地建材店，且本院已经立案受理〔案号(2019)赣0727民初440号〕，故本案不再重复处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告徐煜智于判决生效之日起三日内支付货款11195元给原告龙南县特地建材店。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费40元，（已减半收取），由被告徐煜智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年四月八日 书记员  王五虹
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审85号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，住所地徐州市泉山区王陵路**，统一社会信用代码12320300466505131G。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，贾汪区公路管理站执法人员。 委托代理人：王知玲，贾汪区公路管理站执法人员。 被申请人：阜阳市天成汽车运输有限公司，，住所地安徽省阜阳市颖泉区新世纪广场******统一社会信用代码913412007810759368。 法定代表人：王金伦，该公司总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2018年7月17日，以被申请人阜阳市天成汽车运输有限公司所属皖Ｋ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2018］16484号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款捌仟元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2019年3月18日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日对本案进行了听证，申请人江苏省徐州市公路管理处的委托诉讼代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人阜阳市天成汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2018］16484号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  段淑君 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  王庆玲 二〇一九年四月三日 法官 助理  解 腾 书 记 员  李 治
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0422执332号申请执行人：杨自伟，男，1987年5月16日生，汉族，住澄江县。委托代理人：杨克艳，女，1985年11月16日生，住澄江县。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨自强，男，1964年10月1日生，住澄江县。杨自伟与杨自强民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2018年7月20日作出的（2018）云0422民初584号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由被告杨自强于本判决生效后二十日内向原告杨自伟偿还借款本金20万元及逾期利息（自2018年6月1日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。案件受理费4300元（原告杨自伟已预交2150元），按简易程序减半收取2150元，由被告杨自强负担。因被执行人杨自强未按生效法律文书确定的时间履行，杨自伟于2018年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法向银行、工商、土地、房管、车管等部门查询后，被执行人名下除所有一辆车牌号为云Ｆ×××**力帆牌小型汽车外无其他财产可供执行，本院依法对该车辆予以查封，但因该车辆价值太小，申请人明确表示不需要对该车辆进行处置，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制消费后，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，裁定如下：对杨自伟申请执行杨自强民间借贷纠纷的（2018）云0422执332号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年四月十五日书记员  杨俊文
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初916号 原告：付欠如，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄晖，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：刘群，女，汉族，住江西省樟树市。 原告付欠如（以下简称原告）与被告黄晖、刘群买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付欠如、被告黄晖到庭参加诉讼，被告刘群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告黄晖、刘群向原告偿还饲料款333198元。2.本案诉讼费等由被告黄晖、刘群承担。事实与理由：被告黄晖因养猪所需从2014年6月13日起陆续在原告处赊购饲料。经结算，被告黄晖于2018年1月5日向原告出具一张金额为393198元的欠条。经原告催讨，被告黄晖陆续偿还了饲料款60000元。之后，被告黄晖至今未偿还尚欠原告的饲料款，故原告诉至法院。 被告黄晖辩称，原告诉称属实，现在我没有经济能力偿还所欠原告的饲料款，希望原告宽限一段时间。 围绕诉讼请求，原告付欠如提供了欠条等主体信息资料证据。 被告黄晖未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄晖因养猪所需从2014年6月3日起陆续在原告处赊购饲料。经结算，被告黄晖于2018年1月5日向原告出具一张金额为393198元的欠条，并在欠条上注明：2018年2月15日收35000元、2018年3月5日收15000元、2019年2月20日收10000元，总计欠款333198元。经原告催讨，被告黄晖至今未将饲料款偿还给原告，故诉至法院。 本院认为，本案原告付欠如与被告黄晖之间发生的买卖关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告黄晖未及时偿还饲料款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告付欠如主张要求被告黄晖偿还饲料款，有事实和法律依据，本院予以支持。因该借款发生在被告黄晖、刘群夫妻关系存续期间，被告刘群未提供证据证明该款并非用于家庭生产经营或共同生活，被告刘群应与被告黄晖共同承担偿还责任。被告刘群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。 综上所述，对原告付欠如要求被告黄晖、刘群偿还饲料款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晖、刘群应于本判决生效之日起三日内偿还原告付欠如饲料款333198元。 如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6297元，财产保全费2185元，合计8482元，由被告黄晖、刘群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费6297元，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审 判 长  李耀勇 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  黄美林 二〇一九年四月二十六日                                                                              法官助理  沈文涛                                                                              书记员  江雨
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审462号申请执行人：沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：黄瑞双，男，汉族，1986年3月4日出生，住沧县。沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第12001号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设仓库，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的850平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的850平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状;三、罚款17000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县国土资源局特向本院申请强制执行处罚决定内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第12001号行政处罚决定，该决定于2018年5月10日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年8月25日前，而申请执行人于2018年12月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对"限期拆除"处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”和第三项“罚款”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第12001号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的850平方米土地”,由沧县黄递铺乡人民政府组织实施;罚款17000元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年四月二十四日书 记 员  高 冉
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初51号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人周建斌，男，1965年12月28日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，住峨眉山市。2019年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2019]45号起诉书指控被告人周建斌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独人审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人周建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2018年12月25日，被告人周建斌无机动车驾驶证醉酒后驾驶川Ｌ×××××号小型轿车由，由峨眉山市符溪镇方向往明星村方向行驶。19时30分许，当车行至符溪大道（明星村五组）路段时，与同向在前由被害人赵某骑行的人力三轮车尾部相撞，造成围墙、花盆及两车受损的交通事故。经四川华达科技司法鉴定所鉴定:周建斌血液中乙醇含量为228.8毫克/100毫升。经峨眉山市公安局交通警察大队认定：周建斌承担事故的全部责任，赵某不承担事故责任。 上述事实，被告人周建斌在开庭审理中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验等笔录、视听资料证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建斌无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。周建斌肇事后在现场等候交警处置，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人周建斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役期限从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐俐 二〇一九年四月十五日 书记员  许琳 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追求竞驶，情节恶劣的： 醉酒驾驶机动车的： 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客、或者严重超过规定时速行驶的： 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终403号上诉人（原审被告）：黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿，住所地：黑龙江省鸡西市滴道区大同办事处中心委。法定代表人：臧殿叶，矿长。委托诉讼代理人：齐建军，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚尔富，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：谭宝昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。上诉人黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿因与被上诉人尚尔富确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2018）黑0304民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿委托诉讼代理人齐建军与被上诉人尚尔富及其委托诉讼代理人谭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿上诉请求：1.请求二审法院依法撤销黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2018）黑0304民初596号民事判决，改判驳回尚尔富的诉讼请求；2.一、二审案件受理费用由被上诉人负担。事实与理由：原审认定鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿更名为黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿是不可能的，因为大通沟煤矿是黑龙江丰源矿业有限公司依法成立的分公司，企业信息上明显可以体现出不存在变更行为，同时上诉人系分公司在法律上不具有独立承担责任的资质，尚尔富起诉主体存在错误。尚尔富原审中申请作证的两名证人并没有证据证明其是上诉人的工作人员，在无法确认该前提的情况下，不能证实其证明目的。此外，保险单亦清晰记载投保人系鸡西市坤源煤业有限公司而非上诉人，投保的保险类别是意外伤害险而非劳动保险，无论从保险主体还是保险内容均无法证明双方之间存在劳动关系。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法进行改判。尚尔富辩称，鸡西市坤源煤业有限公司所有债权、债务已归黑龙江丰源矿业有限公司，鸡西市坤源煤业有限公司已经注销，二者之间系承继关系，在一审中上诉人在庭审笔录中已经认可，大通沟煤矿具有独立诉讼主体资格，被上诉人及两位证人都由上诉人在保险公司投保了保险，结合上诉人给被上诉人支付住院费用能够证实被上诉人及二位证人与上诉人之间存在劳动关系，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。尚尔富向一审法院起诉请求：1.请求确认双方之间存在劳动关系；2.由黑龙江丰源矿业有限公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月30日，原鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿更名为黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿，并于2017年11月14日注销原企业名称。2018年1月1日，原告尚尔富到被告黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同。2018年1月15日，被告沿用鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿名义在中国人寿保险股份有限公司为尚尔富等40人投保了团体意外伤害险。2018年1月28日晚8时许，原告在井下采煤时被失效柱砸伤右手，被告当即将原告送至鸡东县中医院住院治疗，住院26天发生的医疗费均由被告支付。2018年8月，原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，该仲裁委员会以双方的争议非劳动争议，不属本委受案范围为由驳回了原告的仲裁申请。为此，原告诉至法院。一审法院认为，被告黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿具有符合劳动法规定的用工主体资格。2018年1月1日，原告到被告处从事井下煤炭开采工作，双方虽未签订劳动合同，但被告为原告在中国人寿保险股份有限公司投保了意外伤害险，原告在被告的管理下提供了有报酬的劳动，并因此受伤，双方已形成事实上的劳动关系。对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告辩解双方不存在劳动关系的辩解意见，无事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告尚尔富与被告黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿于2018年1月1日建立劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿承担。二审期间双方当事人均未提交新证据。二审查明：鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿于2013年4月15日成立，黑龙江省高级人民法院于2016年5月30日对山东泰丰集团与鸡西市坤源煤业有限公司一案主持调解，鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿包括全部资产归黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿所有，采矿权人由鸡西市坤源煤业有限公司变更为黑龙江丰源矿业有限公司。鸡西市坤源煤业有限公司于2017年11月14日注销登记，黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿于2017年11月14日登记成立。上述两企业营业场所、地址信息以及联系方式均一致。原审法院对上述两企业关系认定不当，对此予以更正。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为双方之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中黑龙江省高级人民法院于2016年5月30日对山东泰丰集团与鸡西市坤源煤业有限公司一案调解，鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿包括全部资产归黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿所有。上述两企业营业场所、地址信息以及联系方式均一致。“鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿”已于2017年11月14日注销登记，而大通沟煤矿于2018年1月15日仍以“鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿的名义”为尚尔富等人投保团体保险。2018年1月28日尚尔富因工受伤，被送往鸡东县中医院治疗，期间费用均由黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿支付。此外，尚尔福一审中申请工友孟宪秋以及王景杰证人证言证明的主要事实能与上述内容相互印证，上诉人虽有异议，但未提交有效证据予以证实。原审法院认定双方之间存在劳动关系，并无不当。综上所述，上诉人黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿承担。本判决为终审判决。审判长  王晓英审判员  郭以刚审判员  洪 明二〇一九年四月十五日书记员  都 晶
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初770号 原告：于明喜，男，1956年10月9日出生，汉族，住禹城市。 被告：郭玉芬，女，1959年1月11日出生，汉族，住禹城市。 原告于明喜与被告郭玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明喜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于明喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款15500元及利息（以15500为基数，按年利率6.525%计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营棉饼生意，被告家庭在原告处多次购买棉饼，累计共计欠原告货款20500元。2008年农历11月23日，被告之夫因病去世。被告母子偿还了原告5000元。被告尚欠原告货款15500元。2010年2月9日被告给原告出具了欠条。 在诉讼中，原告向本院提交了欠条一张，该欠条的内容为：“今欠到壹万伍仟伍佰元整，￥15500.00元郭玉芬2010年2月9日”，用以证明被告欠原告货款的事实。 被告郭玉芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经开庭审理认定事实如下：原告经营棉饼生意。被告之夫多次购买原告的棉饼，累计共欠原告货款20740元，后来偿还了原告货款5000元。原告之夫去世后，经结算尚欠原告15500元。被告于2010年2月9日给原告出具了“今欠到壹万伍仟伍佰元整￥15500.00元郭玉芬2010年2月9日”欠条一张。 本院认为，根据原告的起诉、提供的证据及庭审情况，原被告之间存在合法的买卖关系，被告拖欠原告的货款属实。原告要求被告给付所欠的货款，依法应予支持。被告占用原告的货款多年，原告要求被告给付利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以保护。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告郭玉芬于判决生效后10日内给付原告于明喜货款15500元及利息。利息以15500元为基数，年利率按6%计算，自2019年4月9日始计算至货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  牛顺田 二〇一九年四月二十四日 书记员  孙 禹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初506号原告：刘艳君，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李成富，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白殊遇，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吴帆，女，1988年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：张璇，男，1981年12月9日出生，汉族，身份证住址：北京市石景山区。本院在审理原告刘艳君与被告吴帆、张璇民间借贷纠纷一案中，原告刘艳君于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘艳君的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳君撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告刘艳君负担。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  李琼华人民陪审员  余小兵二〇一九年四月十五日书 记 员  朱 瑾
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初1923号 原告：唐新越，女，1998年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：顾梦梦，男，1995年2月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告唐新越与被告顾梦梦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告唐新越于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐新越的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐新越撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由唐新越负担。 审判员  张文良 二〇一九年四月八日 书记员  叶 雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初3347号 原告：谢大飞，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：沈国峰，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告谢大飞诉被告沈国峰民间借贷纠纷一案中，原告谢大飞于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢大飞申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢大飞撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告谢大飞负担。 审判员  司明秀 二〇一九年四月二十六日 书记员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执282号 被执行人：敖贵兵，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行敖贵兵罚金刑一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款4500元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年四月三十日 书记员  余 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14472号 申请执行人深圳市龙华经济发展有限公司,住深圳市龙华新区龙华办事处人民中路龙鹏大楼**。 被执行人叶宝德,男性,1964年11月8日出生,汉族,住香港九龙。 申请执行人深圳市龙华经济发展有限公司与被执行人叶宝德商品房买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27742号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人叶宝德于判决生效之日起十日内将位于深圳市龙华新区华侨楼第二栋702号房（不动产证号115732）腾空后移交申请执行人，并配合将房屋产权变更登记至申请执行人名下；受理费2615元、保全费1099元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明，该涉案房产仍有诉讼案件在深圳市中级人民法院未审理完毕，对于该房产的权属情况仍未能明晰，本案暂不具备执行条件，本院拟作终结本次执行程序，并将上述情况通知了申请执行人。申请执行人同意我院对该案件作终结本次执行程序。 本院认为，该案暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如案件具备执行条件后，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  洪胜元 审判员  刘 锐 二〇一九年四月二十九日 书记员  邱 文
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2399号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行（统一社会信用代码：91330382080567997W），营业场所：乐清市北白象镇东大街389-395号（单号）一楼。 负责人：王金军，系该支行行长。 委托代理人：李广，男，1987年9月9日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人，住鹿城区。 委托代理人：黄益和，男，1989年11月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：胡立芬，女，1965年2月2日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：黄大淼，男，1964年7月17日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行与被告胡立芬、黄大淼信用卡纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡立芬立即偿还原告大唐准贷记卡透支本金49023.51元、透支利息（截止2019年1月30日为7500.18元，之后的利息以本金49023.51元为基数按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、滞纳金（截止2019年1月30日为8186.62元，之后的滞纳金以本金49023.51元为基数按每月2%计算至被告实际履行完毕之日止）、年费60元；二、判令被告黄大淼对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月16日，被告胡立芬向原告申领大唐准贷记卡，申请信用额度为50000元，并承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定。同日，被告黄大淼与原告签订《大唐信用卡保证合同》，约定被告黄大淼为被告胡立芬使用大唐信用卡产生的透支本金（以50000元为限）、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等、其他费用如年费、实现债权的相关费用等承担连带保证责任，保证期限为被保证人大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日起五年。原告审核后，同意向被告胡立芬发放卡号为62×××03的大唐准贷记卡，信用额度为50000元。按照《台州银行大唐信用卡领用合约》显示，当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付当期消费透支的利息，否则自记账日起计收利息至清偿日止，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%（准贷记卡按2%）按月支付。2016年5月31日，被告胡立芬向原告领取了卡号为62×××03的大唐准贷记卡。之后，被告胡立芬从2016年7月20日起不断持卡预借现金，期间未在正常期限内还款，截止2019年1月30日，被告胡立芬共拖欠原告透支本金49023.51元、利息7500.18元、滞纳金8186.62元、年费60元。被告黄大淼未按约承担连带保证责任。原告向俩被告催讨无果，从而引起本案之诉。 另，被告黄大淼主张其虽然在《大唐信用卡保证合同》上签名，但该保证合同的签订并非被告黄大淼的真实意思表示，对此抗辩被告黄大淼未举证予以证实，且原告不予认可。 本院认为，被告胡立芬向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告胡立芬使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告胡立芬按约偿还信用卡未还透支款、利息及年费符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，虽然信用卡领用合约中有约定相应的计算方法，但是透支日利率万分之五加上每月2%的滞纳金已超过中国人民银行规定的贷款利率的上限，故本院确定滞纳金以透支本金49023.51元的5%即2451元一次性支付，超出部分不予支持。被告黄大淼自愿对被告胡立芬使用大唐信用卡产生的透支本金、透支利息及费用等承担连带保证责任，被告黄大淼由此与原告签订的《大唐信用卡保证合同》应属有效，原告要求被告黄大淼承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，被告黄大淼承担保证责任后，有权向被告胡立芬追偿。被告黄大淼虽然主张其在《大唐信用卡保证合同》上签名并非其为被告胡立芬提供担保的表示，但未举证予以证实，且原告不予认可，其抗辩缺乏事实和法律依据，依法不能成立。被告胡立芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡立芬于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行信用卡透支本金49023.51元、利息（截至2019年1月30日的利息为7500.18元；以本金49023.51元为基数，自2019年1月31日起按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）、滞纳金2451元、年费60元，款交本院柳市法庭转付。 二、被告黄大淼对上述款项的清偿承担连带保证责任，被告黄大淼承担保证责任后，有权向被告胡立芬追偿。 三、驳回原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1419元，减半收取709.5元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行负担62.8元，由被告胡立芬、黄大淼负担646.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇一九年四月四日 代书记员 胡甜甜
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初570号原告：舒军，男，1964年11月26日出生，汉族，住溆浦县。被告：张克发，男，1971年1月18日生，汉族，住溆浦县。原告舒军与被告张克发买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒军到庭参加诉讼，被告张克发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒军向本院提出诉讼请求：判决被告张克发及时支付所欠原告舒军煤粉账款113000元。事实和理由：被告2014年年底开始在原告的煤粉厂运煤粉，2015年2月底货款基本结清，留了两三千元的尾款并要求原告继续给被告送煤粉。被告2015年3月至6月份拉的煤粉就一直没有支付货款，每个月都打了条子，当时说好2015年6月底结一半，最后没有结算，原告就没有再给被告送煤粉。2016年3月28日被告给原告打了一张总欠条，尚欠原告煤粉款113000元。后原告多次催要货款被告一直拖延至今不予支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为保护当事人的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张克发未到庭答辩但被告在开庭前通过手机通话向法院表示：在原告舒军开办的煤粉厂运煤粉是事实，当时被告开办的砖厂效益已经不好原告舒军也知情但是原告的煤粉也卖不出去，原告舒军主动让被告去运煤粉，尚欠113000元货款没有结清，欠条是其本人所写，落款日期不是被告修改的，但被告认为落款日期已经不重要了。因为被告已经快五十岁了在外打工，不想因为请假失去工作所以不来参加开庭。原告舒军围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：欠条原件1份。对该欠条中落款时间的修改，因被告未到庭无法查明修改人。被告张克发开庭前向法院表示：在原告舒军煤粉厂运煤粉是事实，尚欠113000元货款未结清也是事实并认为欠条落款时间对于案件事实不重要，本院认为上述证据来源合法，内容客观，应予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张克发当时开办砖厂，2014年年底开始在原告舒军开办的煤粉厂购买煤粉，2015年2月原被告基本结清之前购买煤粉的货款，被告张克发留有2000余元尾款未付并要求原告继续给被告提供煤粉，2015年3月至6月被告张克发在原告舒军的煤粉厂购买煤粉共欠货款113000元。被告张克发承诺2015年6月底结清货款但被告张克发没有如约结清货款，原告舒军就不再为被告张克发提供煤粉。在原告舒军多次催要货款未果后被告张克发向原告舒军出具欠条一份，写明“今欠到舒军煤粉币壹拾壹万叁仟圆整（113000元正），欠款人张克发，2016年3月28日”。后原告舒军多次要求被告张克发支付货款未果，故原告舒军诉至本院。本院认为，本案系买卖合同关系，原告舒军向被告张克发提供煤粉，被告张克发在原告舒军煤粉厂购买煤粉后向原告舒军出具欠条一份，系该买卖合同关系已经成立。双方在公平、自愿的原则下订立买卖合同应当受到法律的保护，原告舒军作为出卖人已经向被告张克发提供货物履行了其基本义务，被告张克发应当遵守诚实信用原则履行买受人支付货款的基本义务。综上所述，原告舒军要求被告张克发支付货款113000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克发支付原告舒军货款113000元，限在本判决书生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告张克发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 杨  晓  东二〇一九年四月二十五日法官助理王美方代理书记员 王美方（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2805号原告：朱麒里，男，汉族。委托代理人：刘巨，广东卓效律师事务所律师。委托代理人：谢楚媛，广东卓效律师事务所律师。被告：郭艳芳（曾用名郭密），女，汉族。被告：刑福楠，男，汉族。原告朱麒里诉被告郭艳芳、被告刑福楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱麒里的委托代理人刘巨、谢楚媛，被告郭艳芳、被告刑福楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金70万元及利息、滞纳金（其中利息按月利率2%计，滞纳金按月利率1%计，均自2018年11月12日起计至全部本息还清之日止）；2.两被告支付原告因本案支出的律师费2.5万元及财产保全担保费1200元；3.本案诉讼费用由两被告承担。两被告答辩称，两被告均不认可原告起诉的金额，应该还剩210800元本金未归还。关于滞纳金，因为我们一直有支付本金和利息，所以不存在滞纳金的情况。经审理查明，2016年10月9日原告与两被告签订借款合同，载明两被告向原告借款150万元，期限为一年,月息为2%，还款方式为每月付息，到期一次还本，逾期还款的，视为违约，应向原告按逾期未还本息总额的3‰/日支付滞纳金，原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、申请财产保全向担保公司支付的财产保全担保费、保全费、律师费等等费用均由两被告承担，其中律师费两被告同意按诉讼标的的10%计收。经查，2015年8月11日，原告向被告一转账150万元。庭审中，被告确认收到借款本金的事实。再查，原告与两被告确认2017年6月29日，被告一向原告借款30万元，被告一出具了借条，载明其向原告借款30万元，月息2分，期限一个月；双方均确认该借款及利息均已经返还。又查，双方均提交了还款记录表格，双方记录的还款时间及金额一致，但部分还款内容及分配不一致，具体为：1.2017年11月25日转账10.2万元，原告主张10万元为被告一另外30万元借款的本金，剩余2000元与2017年11月29日的4000元合计6000元，金额刚好作为借款的30万元的月2%利息；两被告认为该2000元为支付涉案借款的本金。2.2017年12月29日转账1.8万元，原告主张其中的4000元为剩余20万元借款（30万元借款，已于同年11月25日返还10万元本金）的利息，剩余1.4万元为该30万元借款的违约金；两被告认为该1.8万元为支付本案借款的本金。3.2018年3月6日转账2万元，原告主张为两被告迟延支付的2018年2月11日利息，两被告认为系其多交的金额应抵扣本金。4.关于2018年3月11日以后支付利息的部分，原告主张应以月3%计算，两被告则主张以月2%计算，多余部分均应抵扣利息。另查，原告为本次纠纷签订委托代理合同，为本次纠纷一次性支付律师费2.5万元；原告为本案诉讼保全支付委托担保费1200元。以上事实，有借款合同、交易明细对账单、民事委托代理合同、律师费发票、委托担保合同、发票、还款明细表等证据及庭审笔录佐证，可资认定。本院认为，原告与两被告签订借款合同，且原告向被告转账交付借款，双方成立民间借贷关系。关于两被告还款的金额及本金、利息分配，对双方存在争议的事项，本院认为：1.2017年11月25日争议的2000元，当月的利息应自2017年10月29日计到2017年11月28日，该时间的本金仍为30万元，故原告主张的利息为6000元符合事实，本院予以采信，故对于两被告要求以该2000元抵扣本案借款的抗辩，本院不予支持。2.2017年12月29日转账1.8万元，当月的利息应自2017年11月29日计至2017年12月28日，本金为20万，故利息为4000元，与原告主张的利息金额相符，两被告提交的30万元还款记录表中未有该月份的利息支付情况，故该4000元应为向原告支付的属于30万元借款的利息，两被告要求抵扣的抗辩，本院不予支持。剩余1.4万元，原告主张为30万元借款的违约金，但未能明确证明双方对该30万元的借款存在违约金的约定，故对于该1.4万元，两被告要求抵扣本案借款的本金，本院予以支持。3.2018年3月6日争议的2万元，两被告确实未有向原告支付2018年2月份利息的记录，故对于原告主张该款项为2018年2月份利息，本院予以采信，对两被告抵扣本金的抗辩，本院不予支持。4.双方在借款合同中约定了还款期限为一年及逾期还款的滞纳金为按逾期未还本息总额的3‰/日支付滞纳金，而原告自2015年5月11日向被告一转账150万元，与两被告于2016年10月9日签订借款合同，原告自认于2018年1月份开始按1%/月另外计收滞纳金，未违反规定，对于两被告已经支付的部分，本院予以支持，因此，对于两被告已经支持的2018年1月1日之后的利息及违约金，按合计3%/月计算，经核算，均未超过该利率，本院予以采信。两被告要求以2%/月计算的抗辩，本院不予采信。综上，经核算，截至2018年12月11日，两被告尚欠原告借款本金70万元，扣减应抵扣的1.4万元，为68.6万元，两被告应向原告还款。原告要求的利息、滞纳金均属利息性质，两被告未支付的，应以不超过年24%计算至还清之日。关于律师费、财产保全担保费，双方在借款合同中明确约定了逾期还款时，应当承担律师费、财产保全担保等各项费用，且原告因本案诉讼产生了律师费2.5万元、财产保全担保费1200元，原告要求上述两项费用有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭艳芳、被告刑福楠应于本判决生效之日起三日内向原告朱麒里返还借款本金68.6万及利息（以68.6万元为基数，自2018年12月12日起按年利率24%计算至被告郭艳芳、被告刑福楠还清之日）；二、被告郭艳芳、被告刑福楠应于本判决生效之日起三日内向原告朱麒里支付律师费2.5万元、财产保全担保费1200元；三、驳回原告朱麒里的其他诉讼请求。本案受理费5636元，诉前保全费4256元，共计9892元，由原告朱麒里承担600元，由被告郭艳芳、被告刑福楠承担9292元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  楚  楚二〇一九年四月十九日书记员 郭雅伦（兼）书记员 梁  梓  恒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8316号申请人：李兆新，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被申请人：罗燕华，女，1986年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人李兆新诉被申请人罗燕华民间借贷纠纷一案，申请人李兆新于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗燕华在银行的存款1688666.7元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李兆新以深圳市富昌融资担保有限公司出具的保函[编号：（2019）富佛山诉保第630号]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗燕华在银行的存款1688666.7元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李兆新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈奇志二〇一九年四月二十三日书记员  梁银敏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1080号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道河江泰华路**帝景豪庭****车库，统一社会信用代码91440608799355880K。法定代表人：黄健文。委托诉讼代理人：方洁，女，1982年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被告：李友刚，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，本院受理原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司诉被告李友刚物业服务合同纠纷一案，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司负担。审判员  娄鸿瑾二〇一九年四月二十二日法官助理赵宇晴书记员林玲欣
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初1757号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路**。法定代表人：苏伟，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐林芳，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：勇晔，女，汉族，1977年9月4日出生，住大连市甘井子区。被告：刘强，男，汉族，1973年12月25日出生，住大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连中山支行诉被告勇晔、刘强金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告以被告已结清贷款为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连中山支行撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告负担。审判员 程 鑫二〇一九年四月一日书记员 毛毅春
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初11号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人李某，男，1986年11月1日出生于贵州省息烽县汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省息烽县。2018年10月9日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南明区看守所。 辩护人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）1581号起诉书指控被告人李某犯运输毒品罪，2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘国友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月7日13时35分，被告人李某体内藏毒乘坐南方航空CZ3424从西双版纳飞往贵阳的飞机，到达贵阳市龙洞堡机场时，被公安机关人赃俱获，公安机关当场查获李某吞服的50颗毒品疑似物。经鉴定，涉案毒品净重310.29克，从中检出海洛因成分。涉案毒品已上缴。 被告人李某对公诉机关的指控犯罪事实及罪名不持异议，认罪。 被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪态度好，系初犯，且被告人是被胁迫运输毒品的。 上述事实，有抓获经过，现场扣押笔录，现场提取封存笔录，毒品称量笔录，取样笔录，毒品扣押及计量纪录，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，被告人李某在公安机关的供述，被告人李某的户籍信息，情况说明，毒品收据，（筑）公（禁）检（毒）字[2018]1833号毒品检验鉴定书，飞机票订单截图，微信转账记录，毒品称量及毒品照片，情况说明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李某违反国家对毒品的禁制，运输毒品海洛因310.29克，其行为已构成运输毒品罪，依法应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人李某犯运输毒品罪犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人李某的辩护人提出其系被胁迫运输毒品的辩护一家与本院审理查明的事实不相符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2033年10月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具苹果手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊 莉 人民陪审员  汪菊萍 人民陪审员  黄淑珍 二〇一九年四月八日 书 记 员  高 湛
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执100号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代理人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：王建群,男,1972年X月X日出生,住山西省大同市城区。身份证号码XXX********。本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与王建群借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036652号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王建群在有关单位的存款、收入33282.42元，仲裁费147.5元，执行费399元。总计33828.92元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇一九年四月四日书记员  张晋平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3546号申请执行人：上海东锐风电技术有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海电气风电集团有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海电气风电设备东台有限公司，住所地江苏省盐城市。本院在执行上海东锐风电技术有限公司与上海电气风电集团有限公司、上海电气风电设备东台有限公司买卖合同纠纷一案中，因上海东锐风电技术有限公司的执行申请，向被执行人上海电气风电集团有限公司、上海电气风电设备东台有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初25816号民事判决确定的尚未履行之义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海电气风电集团有限公司、上海电气风电设备东台有限公司钱款人民币168,612.03元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一九年四月十二日书记员  钱昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3124号申请执行人本院刑庭.被执行人马晓晖，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于本院刑庭与马晓军责令退赔纠纷一案中，本院作出（2018）豫0191刑初251号刑事判决书，刑事判决生效后，胡春雷、吕贺阳、申家赛、罗亚周在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人本院刑庭向本院申请执行，本院于2019年03月04日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、已履行0元。二、2019年03月12日通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无可供执行财产。三、依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。对申请执行人本院刑庭尚未缴纳的罚金435530.07元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  王世争代理审判员  孟灵军二〇一九年四月二十四日书 记 员  孙兴家
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1305号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：张健，分行行长。被执行人：南昌长荣橡胶有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区宝源综合大市场。法定代表人：邓荣根，该公司总经理。被执行人：邓荣根，男，汉族，1968年3月26日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗雪云，女，汉族，1969年12月14日生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与南昌长荣橡胶有限公司、邓荣根、罗雪云金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0102民初1473号民事判决书，于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人支付借款本金4485251.46元及逾期还款利息（含罚息、复利）269632.87元（截至2018年6月26日，从2018年6月27日起至借款实际清偿之日止，以所欠借款本金4485251.46元为基数，利率按双方合同约定计算）、违约金50000元、律师代理费7493元，并承担案件受理费45951元、保全费5000元，执行费48340元(暂计）。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌长荣橡胶有限公司、邓荣根、罗雪云的银行存款4911668.33元及相应利息；二、如被执行人南昌长荣橡胶有限公司、邓荣根、罗雪云的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年四月二十八日书记员  李 莉
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初915号 原告：李平安，男，1978年4月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：黎刚，男，1984年9月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告李平安（以下简称原告）与被告黎刚（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款人民币368000元，并自欠条出具日按年利率12%计算利息至款项清偿日止；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告向原告出具金额为368000元的欠条一张。原告多次联系被告要求偿还，被告以各种理由拒不归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告辩称，所欠款项为货款而不是借款，不需要偿还利息，且当时出具欠条时，并未对相应单据仔细复核，原告应该提供相应的单据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2014年始一直在原告处购买水泥水管、六角板、U型槽用于农田水利建设。2018年3月8日，原、被告双方经核对确认，被告在原告处购买水泥水管175427元、六角板12900元、U型槽659919元，共计848247元，品除期间已支付货款480000元，被告尚欠原告货款368247元，被告为此向原告出具了金额为368000元的欠条一份。后原告就该款多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。 本院认为，本案并非民间借贷而系买卖合同纠纷。被告因农田规划建设需要，向原告购买各种水泥产品，理应支付相应货款，现被告拖欠货款未付，实属被告违约。被告作为完全民事行为能力人，对其出具欠条的行为理应承担相应法律后果，其以出具欠条时未经复核为由辩称欠款金额不确定的辩称意见，本院不予采纳。故对原告要求支付货款368000元的诉求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认为原告主张自欠条出具之日起至款项清偿日止按年利率12%计算利息的诉求过高，应予以调整，以参照年利率6%计算相应损失为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黎刚于本判决生效之日起十五日内向原告李平安支付货款368000元，并自2018年3月8日始至款项清偿日止按年利率6%计算逾期付款损失； 二、驳回原告李平安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，诉讼保全费2360元，合计9180元，由被告黎刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  宋梅军 人民陪审员  邓梅根 人民陪审员  李春林 二〇一九年四月三十日                                                                            法官助理  张亚龙                                                                              书记员  陈浩然
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初2528号原告：孙鹏，男，1986年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：施玲，上海小城律师事务所律师。被告：吴建林，男，1962年5月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：郝孝伟，费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告孙鹏与被告吴建林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年3月28日立案。原告孙鹏在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙重光二〇一九年四月二十五日书记员  蒋 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4854号申请执行人刘华健，男，1989年9月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人资腾(上海)网络科技有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。本院在执行徐劳人仲(2018)办字第1690号仲裁裁决书申请执行人刘华健与被执行人资腾(上海)网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人资腾(上海)网络科技有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人刘华健亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一九年四月二十二日书记员  张丁培
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初266号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人阳艳飞，男，1992年1月20日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省邵阳市隆回县。2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年12月23日被抓获，2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］224号起诉书指控被告人阳艳飞犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人阳艳飞于2018年12月22日、23日期间，来到长沙市岳麓区洋湖街道中建三局宜家项目工地“重庆洋鑫”宿舍等地，趁无人或他人熟睡之机，盗窃作案5次，共计盗得被害人江某等人现金人民币103元及价值人民币1715元的手机等物，作案后，被告人阳艳飞来到长沙市岳麓区洋湖街道中建三局宜家项目工地继续寻找盗窃目标时被群众发现并抓获。案发后，追回被盗OPPO牌A33型(16G)、华为荣耀畅玩6X（32G）、OPPO牌Rll型(64G)手机各1台、现金人民币103元均已发还各被害人。其具体事实如下：1、被告人阳艳飞于2018年12月22日15时许，来到长沙市岳麓区洋湖街道中建三局宜家项目工地“重庆洋鑫”宿舍2楼014室，趁无人之机，将被害人江某放在床上价值人民币443元的Vivo牌V9型(64G)手机盗走；随后来到该工地宿舍“L”栋2楼018室，趁无人之机，将被害人李头见放在床上衣服口袋内的现金人民币103元盗走。2、被告人阳艳飞于2018年12月23日9时许，来到长沙市岳麓区洋湖街道中铁五局地铁三号线项目工地生活区宿舍1栋2楼8号，趁被害人徐某熟睡之机，将其放在床上价值人民币150元的OPPO牌A33型(16G)手机盗走；随后来到该工地生活区宿舍1栋2楼13号，趁被害人田某熟睡之机，将其放在床上价值人民币413元的华为荣耀畅玩6X（32G）手机盗走。3、被告人阳艳飞于2018年12月23日9时许，来到长沙市岳麓区洋湖街道中铁五局地铁三号线项目旁边的中国华西工地宿舍210号，趁无人之机，将被害人王某放在床上价值人民币709元的OPPO牌Rll型(64G)手机盗走。被告人阳艳飞被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人阳艳飞于2019年3月28日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人阳艳飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阳艳飞曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人阳艳飞具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，部分赃物已追回，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人阳艳飞二年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元以上四千元以下的刑罚。被告人阳艳飞在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人阳艳飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人阳艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月23日起至2019年11月22日止。）二、责令被告人阳艳飞退赔赃物折合人民币四百四十三元给被害人江某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年四月二十四日法官助理李泱书记员杨艳姣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终4578号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市吴淞路**。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周艳，女，1969年9月23日生，汉族，住，住上海市闵行区/div>委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。原审被告：上海强生常宁出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区同乐路****。法定代表人：郑永庆，董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）因与被上诉人周艳、原审被告上海强生常宁出租汽车有限公司（以下简称强生常宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初28919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、在查明事实基础上依法改判或者发回原审重审；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：周艳为右桡骨小头骨折，而肘关节的屈伸运动以肱尺关节为主，故桡骨小头骨折即使影响肱桡关节，一般也难以对肘关节屈伸运动产生明显的影响。故本案十级伤残评定非常不合理，请求二审法院准许重新鉴定的申请，支持上诉人的上诉请求。周艳书面答辩称，不同意上诉人的上诉请求，对一审法院查明事实的部分无异议，本案鉴定机构系经闵行交警委托，具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论真实合法有效，并不存在法定重新鉴定的理由，故一审法院未予准许。综上，一审法院的判决合情合法、客观公正，请求驳回上诉，维持原判。强生常宁公司未作陈述。周艳向一审法院起诉请求：1、判令强生常宁公司、太平洋保险上海分公司共同赔偿周艳人民币170,219.34元（以下币种相同），包括医疗费3,916.34元、误工费12,100元、护理费7,120元、营养费2,400元、残疾辅助器具费2,280元、伤残赔偿金125,192元、精神抚慰金5,000元（在交强险内优先赔偿）、鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费1,041元、律师费10,000元（由太平洋保险上海分公司在交强险、商业险限额内优先赔付，不足部分由强生常宁公司承担）；2、本案受理费由强生常宁公司承担。一审法院审理后，于2018年12月17日作出判决：一、周艳因本起事故造成的损失残疾赔偿金125,192元、护理费2,400元、交通费300元、误工费12,100元、精神抚慰金5,000元、辅助器具费2,280元、医药费3,916.34元、营养费1,800元、衣物损200元、车辆损失费500元，合计153,688.34元，太平洋保险上海分公司分公司应于判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿周艳110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿周艳5,716.34元，在财产损失赔偿限额内赔偿周艳700元；二、太平洋保险上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业险内赔偿周艳上述第一项超出交强险部分款项29,817.60元及鉴定费1,560元，共计31,377.60元；三、强生常宁公司应于判决生效之日起十日内赔偿周艳超出保险理赔部分7,454.40元及鉴定费390元、律师费6,000元，共计13,844.40元。案件受理费减半收取计1,869.30元，由周艳负担102.92元，强生常宁公司负担1,766.38元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于周艳在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。太平洋保险上海分公司虽对周艳的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上所述，太平洋保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,255.88元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 星审判员 陆宇鹰审判员 刘琳敏二〇一九年四月十八日书记员 谭 尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初526号 原告:孔令然，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。 被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路**，注册号371100400001002。 法定代表人：KINGJACQUELINE，证件号码E4090758，董事长。 委托诉讼代理人：李山，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓伟，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告孔令然诉被告山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔令然于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔令然撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔令然负担。 审判长  张红艳 二〇一九年四月二日 书记员  黄秋扬
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执280号 申请执行人云和县金泉玩具辅料商行，统一社会信用代码91331125329879292H，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路**。 投资人张恒，系该商行经营者。 被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司，统一社会信用代码91331181MA28JYQJ5J，住，住所地浙江省龙泉市安仁镇安西路**/div> 法定代表人游伟波，系该公司执行董事。 申请执行人云和县金泉玩具辅料商行依据已经发生法律效力的（2019）浙1125民初92号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司在（2019）浙1125执280号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司的财产在价值74610元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王林 二〇一九年四月八日 书记员  徐慧