wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执129号申请执行人：沈瑜，男，1992年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张文彬，男，1986年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告沈瑜与被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出(2018)沪0113民初3209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈瑜于2019年1月7日向本院申请执行，要求义务人张文彬支付钱款人民币270,000元及相应利息。本院受理后，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张文彬在本院尚有应付款案未了。通过房产、车辆、证券、社保等部门查询，其名下除位于宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房产外，未发现其他可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但余额较少。另查明，上述房产已被他案正式查封，且系与案外人共某，申请人不享有优先债权，故本案无权处置。执行过程中，本院于2019年3月14日依法将被执行人张文彬纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  王 宇审判员  王益奇二〇一九年四月二十三日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2429号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人郑新亚，女，1979年6月11日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郑新亚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11996号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初3248号之一 原告：常熟市浩宏化工贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**汇丰时代广场****，统一社会信用代码91320581784350753H。 法定代表人：杜葛燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。 被告：兰溪亚华纺织印染有限公司，住所，住所地浙江省金华市兰溪市女埠工业园**社会信用代码91330781680719202K。 法定代表人：郑风平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。 原告常熟市浩宏化工贸易有限公司与被告兰溪亚华纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案,原告常熟市浩宏化工贸易有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市浩宏化工贸易有限公司撤诉。 案件受理费22724元减半收取11362元，财产保全费5000元,合计16362元,由原告常熟市浩宏化工贸易有限公司负担。 审判员 朱 剑 二〇一九年四月二十四日 书记员 顾腾燕
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初461号原告：章英，男，汉族，1969年5月27日生，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。被告：韩继周，男，汉族，1945年5月3日生，农民，住甘肃省通渭县。原告章英与被告韩继周土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章英及其委托诉讼代理人王志红、被告韩继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告租赁土地附着物补偿款23829元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原、被告签订土地租赁协议，约定被告将4亩承包地租赁给原告种植树苗，土地租赁费约定每亩500元，租赁期限为3年。合同第五条约定，如租赁土地遇到国家建设被征收，土地补偿款归被告所有。2018年，原告租赁的被告的土地因修建“通定高速公路”被国家征收，所得地上附着物补偿款60829元，其中37000元补偿款被告返还原告，其余23829元经原告多次催要，被告不予返还。韩继周辩称，对原告所诉的合同签订的情况没有异议。补偿款发放到被告名下后，经原告与被告及韩继周、蔺国璧等人协商后达成口头协议，被告等人按照土地附着物补偿款的60%返还给原告，原告将合同原件返还给被告。在协议达成后，被告按照约定将37000元返还原告，原告将合同原件返还给了被告。双方均已履行完毕，现原告要求被告返还其余补偿款23829元没有法律依据，请求依法判令驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告章英与被告韩继周签订土地租赁协议，被告将位于扇儿地共4亩承包地租赁给原告章英种植树苗，土地租赁费约定每亩每年租费500元，租赁期限为3年。合同签订后，章英给韩继周支付租金2000元。其合同第五条第二项约定，遇国家建设征用土地，土地所有权及补偿归甲方（韩继周）所有，地面上附着物及补偿费归乙方（章英）所有。合同签订后，双方均按照合同约定履行了相关义务。2018年，章英租种的韩继周的土地因修建“通定高速公路”被征收，所得地上附着物补偿款60829元按照双方约定打入韩继周账户，因返还补偿款双方产生纠纷。2018年10月15日，经章英与胡信山、韩继周、蔺国璧等人协商，达成口头协议，韩继周返还章英补偿款37000元，章英将合同原件返还韩继周。双方均已按照口头约定履行。另查明，章英与韩继周签订土地租赁合同时，韩继周承包的该土地已被确定纳入“通定高速公路”建设征收的范围内，并已在地上设定了测量标志。上述事实有当事人一致陈述、证人证言、合同复印件等证据所证实，应予确认。本院认为，原告章英与被告韩继周经协商一致后签订了土地租赁协议，并按照协议履行了各自义务。但原告租赁被告的土地时，该土地已被确定在“通定高速公路”建设征收的范围内，并已经设定了明显标志，因此原告租赁被告已被确定在国家建设征收范围内的土地并在地上种植树苗的目的是为了套取国家建设项目资金补偿款，其结果必然损害了国家利益，故原、被告双方签订的合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。该法第五十九条规定，当事人恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。原告依照该合同请求判令被告返还补偿款没有法律依据，其请求应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告章英的诉讼请求。案件受理费198元，由原告章英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇一九年四月十六日书记员  孔维广
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执68号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立,该行行长。被执行人：河南九发高导铜材股份有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇311国道北侧。法定代表人：常富鼎，该公司董事长。被执行人：许昌华元电工器材有限公司，住所地鄢陵县新区合欢路。法定代表人：马法周，该公司总经理。被执行人：江波，男，汉族，1982年3月18日生，住河南省罗山县。被执行人：赵拥军，男，汉族，1967年4月20日生，住河南省许昌县。被执行人：常富鼎，男，汉族，1969年10月1日生，住郑州市。被执行人：周秀丽，女，汉族，1970年5月11日生，住郑州市中原区。被执行人：袁庆福，男，汉族，1976年10月2日生，住河南省鄢陵县。被执行人：徐艳萍，女，汉族，1973年3月2日生，住河南省鄢陵县。被执行人：袁清玉，男，汉族，1947年12月18日生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫10民初55号民事判决书，已向被执行人河南九发高导铜材股份有限公司、许昌华元电工器材有限公司、江波、赵拥军、常富鼎、周秀丽、袁庆福、徐艳萍、袁清玉发出执行通知书，但被执行人河南九发高导铜材股份有限公司、许昌华元电工器材有限公司、江波、赵拥军、常富鼎、周秀丽、袁庆福、徐艳萍、袁清玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南九发高导铜材股份有限公司、许昌华元电工器材有限公司、江波、赵拥军、常富鼎、周秀丽、袁庆福、徐艳萍、袁清玉的银行存款28583202.69元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  孟晓克审判员  王立珂审判员  郭林山二〇一九年四月四日书记员  冯 姗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更311号罪犯梁冬，男，1994年2月24日出生，壮族，出生地广西来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年6月8日作出(2015)肇四法刑初字第31号刑事判决，以被告人梁冬犯抢劫罪，故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院二审审理，于2015年10月8日以(2015)肇中法刑一终字第82号刑事判决，以被告人梁冬犯抢劫罪，故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1333号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年12月25日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁冬在服刑考核期间，获得总分2020分，表扬3次，剩余考核分220分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁冬减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐雪芬
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执551号申请执行人嫩江县汇隆小额贷款有限公司。被执行人黄春力，男，1960年6月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行嫩江县汇隆小额贷款有限公司申请执行黄春力借款合同纠纷一案，申请人嫩江县汇隆小额贷款有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执551号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇一九年四月二十四日书记员 刘家岐
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初3583号原告：贺玉荣，男。被告：贺拖平，男。本院于2019年4月18日受理了原告贺玉荣与被告贺拖平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贺玉荣撤回起诉。案件受理费530元，由原告贺玉荣负担。审判员 乔 俐二〇一九年四月二十八日书记员 武晓梅陕西省神木市人民法院民事裁定书（2019）陕0881民初3583号原告：贺玉荣，男，1969年6月6日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇李家畔村，公民身份号码:6127221969********。被告：贺拖平，男，出生年月不详，汉族，住址不详。本院于2019年4月18日受理了原告贺玉荣与被告贺拖平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贺玉荣撤回起诉。案件受理费530元，由原告贺玉荣负担。审判员乔俐二Ο一九年四月二十八日书记员武晓梅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执151号之一申请执行人：王犬慈，男，1956年10月21日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：杭朝灵，男，1980年4月26日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李景波，男，1974年6月3日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1282民初2424号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还原告王犬慈借款100000元及利息，但至今二被执行人未履行。本院查明：杭朝灵在灵宝市车站路有房屋一处（房权证号12××388。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杭朝灵所有的：位于灵宝市车站路的房屋一处（房权证号为12××**）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇一九年四月九日书记员  盛红波
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执4257号之一申请执行人：徐廷俊，男，1957年5月28出生，汉族，住连云港市开发区。委托代理人:卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被执行人：方怀刚，男，1975年5月31出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人徐廷俊与被执行人方怀刚返还财产纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，被执行人有房产一套，本案轮候进行了查封，但本案不宜处置；暂未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 刘兴超二〇一九年四月二十四日书记员 柳 翔
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1353号之二申请执行人：张子林，男，汉族，1941年10月3日出生，住所地河间市。被执行人：闫军社，男，汉族，1959年10月2日出生，住所地河间市。本院在执行申请执行人张子林与被执行人闫军社机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年11月21日向被执行人闫军社发出执行通知书，责令被执行人履行本院生效的（2018）冀0984民初2750号民事判决书确定的义务，但被执行人闫军社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫军社银行存款7770元。本裁定立即执行。审判员  齐发义二〇一九年四月十七日书记员  宁洪波
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初458号原告:安徽佳源建材有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥经济开发区佳源路**，统一社会信用代码9134130277248266W。法定代表人：孙绍田，总经理。委托诉讼代理人：孙亮，男，1979年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李春，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，系该公司员工。被告：枣庄市强华商品混凝土有限公司，住所地：枣庄市峄城区榴园镇东匡谈村，统一社会信用代码91370400777417251T。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律服务工作者。原告安徽佳源建材有限公司与被告枣庄市强华商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽佳源建材有限公司的委托诉讼代理人孙亮、被告枣庄市强华商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人褚夫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽佳源建材有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款139441元以及利息（按同期银行贷款利率4倍，从2017年8月14日起计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月9日,双方对2014年1月至2014年5月31日期间的外加剂货款进行对账确认,共计货款为120061元。2014年7月3日，被告再次从原告处购买外加剂10.2吨，货款为19380元，以上共计货款139441元，双方对付款期限未作规定，被告均未支付。2017年7月2日，原告将被告诉至枣庄市峄城区人民法院，2017年8月4日开庭审理，被告以超过诉讼时效为由拒绝支付货款，2017年9月8日原告撤诉。原告认为诉讼时效未过，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效应自债务人即被告明确表示不履行义务之日起计算，即2017年8月4日。故为维护原告合法权益，诉至法院。被告枣庄市强华商品混凝土有限公司答辩称，原告的证据都是复印件我方不予质证，被告不欠原告的任何款项，被告与原告没有买卖合同关系，也没有入库单及收料单。本案已过诉讼时效，应当是2014年5月31日至2016年5月31日截止，原告应当知道自己的权利。本院审理查明,原告称被告从原告处购买外加剂，从2014年1月起至2014年7月3日共欠原告货款139441元。审理过程中原告提供了对帐单（复印件）、入库单（复印件）、司法解释（打印件）、第一次起诉的诉讼费票据等证据，证明与被告存在买卖合同关系，被告欠其货款且未过诉讼时效。本院认为，原告安徽佳源建材有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提供了对帐单（复印件）等证据均为复印件，且没有提供证据原件，被告不予认可。故其诉讼主张证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告安徽佳源建材有限公司对被告枣庄市强华商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费3089元减半收取1544.5元，由原告安徽佳源建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇一九年四月十一日书记员  朱勇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1337号之一申请人：高保银，男，1960年12月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人：闫长付，男，1955年5月19日出生，汉族，住武陟县。本院在执行高保银与闫长付民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫长付未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款20200元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇一九年四月二十九日书记员  白利成
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初986号原告：樊勤林，男，汉族，1982年6月12日出生，住咸宁市咸安区。被告：咸宁市禄神大酒店有限责任公司，住所地：咸宁温泉长安大道**。法定代表人：余露，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂锦建、蔡戈，湖北众和律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告樊勤林与被告咸宁市禄神大酒店有限责任公司（以下简称禄神公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊勤林、被告委托诉讼代理人蔡戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊勤林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付其装修欠款27000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，原、被告签订一份《工程承包合同》，合同约定：原告承接被告禄神大酒店的刮大白及刷乳胶漆工程，合同签订后，原告按约施工，被告支付部分工程款后下欠27000元一直未予支付。2017年5月26日，被告向其出具欠条。现诉至法院，请求判如所请。被告禄神公司辩称：1、被告从咸宁市公路管理局将房屋租赁下来从事酒店经营，后又将酒店的经营权交由第三人吴岩，吴岩享有独立自主经营权，原、被告之间从未形成过买卖合同关系，原告应向吴岩主张权利；2、被告未参与酒店的经营，对于原告主张的事实无法核实。经审理查明:2015年6月4日，原告承接被告禄神大酒店的刮大白及刷乳胶漆工程，合同签订后，原告按约施工。被告支付部分工程款后下欠27000元一直未予支付。2017年5月26日，禄神大酒店向其出具欠条，并加盖“禄神大酒店票证专用章”。同时查明：被告禄神公司于2005年在工商部门登记设立，其经营范围包括餐饮、住宿、桑拿等，其营业场所位于咸宁温泉长安大道298号，挂牌名称为禄神大酒店。禄神大酒店未在工商部门进行登记。目前该酒店已歇业。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告樊勤林按约完成了禄神大酒店的刮大白及刷乳胶漆工作，禄神大酒店应向其支付相应价款。被告禄神公司辩称应由第三人吴岩承担责任，本院认为禄神公司与吴岩之间的关系是其内部经营管理关系，并不影响原告向其主张权利，而禄神公司对外以禄神大酒店名义经营，禄神大酒店并未办理工商登记，因而禄神公司应对差欠原告樊勤林的装修费承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁市禄神大酒店有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告樊勤林装修费27000元。案件受理费238元，由被告咸宁市禄神大酒店有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 王 忠二０一九年四月二十四日书记员 万文青
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执1386号申请执行人：天津市润盛会议服务有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：戴欣彦，经理。委托代理人（特别授权）：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司，住所地天津市津**小站镇天山路**。主要负责人：陈士彬，总经理。委托代理人（特别授权）：王健，该公司职工。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，总经理。本院执行天津市润盛会议服务有限公司与天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司、天津市天山房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初2684号民事判决书及（2018）津02民终8502号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年四月十八日书记员  刘志峰
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2019)陕0118执恢144号   孙强民、潘军行：   申请执行人孙强民与被执行人潘军行机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)户民初字第01329号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘军行逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙强民向本院申请执行，要求被执行人给付剩余案件款3000元，本院依法受理。   在执行过程中，申请人孙强民向本院提出司法求助申请，经最高人民法院审核，于2019年2月20日将求助款3000元转入申请人孙强民账户，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执恢144号执行案件执行完毕，于2019年4月25日结案。       二〇一九年四月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初18737号原告：上海徐氏龙晨物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐红建，总经理。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。被告：上海名海物流有限公司，住所地上海市金山区。原告上海徐氏龙晨物流有限公司诉被告上海名海物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告上海徐氏龙晨物流有限公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海徐氏龙晨物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费人民币285,976元。事实与理由：2016年03月16日，原、被告双方签订运输合同，约定原告为被告运输由上海到深圳的货物，双方约定运费结算方式为月结，原告按时完成了运输义务，并按照被告要求开具了相应的运费发票。但被告至今仍欠原告运费未支付。原告认为，被告拖欠支付运费的行为侵犯了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定故原告诉至法院，请求判如所诉。为证明其主张，庭审中，原告向本院提交了如下证据：运输合同、结算账单、对账记录、对账应收明细、发票。被告上海名海物流有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的运输关系是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。现原告按约为被告提供运输服务后，被告至今未履行支付价款义务，显属违约，应立即付款，故对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海名海物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐氏龙晨物流有限公司运费285,976元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,589.64元(原告已预交)，由被告上海名海物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 袁 曙人民陪审员 张水英二〇一九年四月二十六日书 记 员 贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院           西安市灞桥区人民法院民事裁定书（准许撤诉用）(2019)陕0111民初604号原告：陕西某某建材有限公司。法定代表人：李某某，任公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。被告：陕西某某混凝土有限公司东城分公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张某某，任分公司总经理。被告：陕西某某混凝土有限公司。法定代表人：梁某某。原告陕西某某建材有限公司诉被告陕西某某混凝土有限公司东城分公司、陕西某某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，原告于2019年4月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西某某建材有限公司撤回起诉。案件受理费5583元，原告已预交，由原告承担。审 判  长    张艳英 审 判  员    杨  宁审 判  员    王菊娜                                        二0一九年四月二十五日书 记  员    李文博 2
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保184号申请人:朱怡霖，女，汉族，1983年12月31日出生，住郑州市金水区。被申请人：郭海燕，女，汉族，1983年3月15日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：邓翔天，男，汉族，1980年10月2日出生，住郑州市管城回族区。申请人朱怡霖于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭海燕、邓翔天名下银行存款人民币120万元元或查封同等价值其他财产。担保人石玉凤以其名下位于郑州市金水区国基路168号普罗旺世.塞纳维斯区块三区2号楼19层38号【豫（2017）郑州市不动产权第0024802号】房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱怡霖提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人石玉凤名下位于郑州市金水区国基路168号普罗旺世.塞纳维斯区块三区2号楼19层38号【豫（2017）郑州市不动产权第0024802号】房屋。二、查封被申请人郭海燕、邓翔天银行存款120万元或价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人朱怡霖垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年四月二十九日书记员  庄莹莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初2226号 原告：湖南有色郴州氟化学有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞天山镇幸福村。 法定代表人：廖小祎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪花，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾学佳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：重庆金帆化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**。 法定代表人：张泓舸，系该公司执行董事。 原告湖南有色郴州氟化学有限公司（以下简称氟化学公司）与被告重庆金帆化工有限公司（以下简称金帆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告氟化学公司委托诉讼代理人杨雪花到庭参加诉讼，被告金帆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告氟化学公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币450000元及逾期付款利息（以450000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年6月6日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。事实及理由：2012年9月至2013年5月，被告金帆公司与原告就采购无水氟化氢事宜共签订了8份《工矿产品购销合同》，合同签订后，原告依约向金帆公司供货共计667.72吨，货款共计人民币4526898元。但金帆公司累计仅向原告支付货款3107667.2元，加上已经转移的应由魏清华支付的货款969230.8元（业经苏仙法院（2017）湘1003民初1189号民事判决书依法判决），被告金帆公司尚欠原告货款450000元未支付。原告多次向被告及被告代表魏清华催讨货款，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告金帆公司未到庭答辩，亦未向本院提供相应的证据，视为其放弃举证、质证的权利。 根据原告提交的证据及庭审笔录，本院确认如下事实：2012年9月1日、2012年9月30日、2012年11月1日、2012年12月1日、2013年1月11日、2013年3月1日、2013年5月1日、2013年5月23日，原告氟化学公司（供方）与被告金帆公司（需方）在郴州市苏仙区桥口镇签订8份《工矿产品购销合同》，合同对产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额供货时间及数量、质量要求技术标准、供方对质量负责条件和期限、交货地点、方式、运输方式（其中2012年9月1日、2012年9月30日、2012年12月1日，2013年5月1日、2013年5月23日的合同约定运输方式为供方送货，2012年11月1日、2013年1月11日、2013年3月1日的合同约定运输方式为自提）及到达站和费用负担、合理损耗及计算方法、包装标准、包装物的供应及回收、验收标准（合同第七条验收标准、提出异议期限约定：按本合同第二条标准执行验收，双方共同取样，保留公样，如有异议，双方复查，若再有异议，以双方均认可的第三方检测机构进行公样仲裁，仲裁结果为最终结算依据。）、付款方式及期限（合同第八条付款方式及期限约定：款到发货，供方以实际到货数量开具17%增值税发票给需方。）、违约责任（合同第十一条：违约责任按《合同法》相关款）、解决合同纠纷的方式、其他约定事项等。 2012年9月至2013年5月期间，原告依合同约定向被告金帆公司提供无水氟化氢共计667.72吨，货款共计人民币4526898元，金帆公司累计向原告支付货款3107667.2元，尚欠原告货款1419230.8元。2017年8月8日，氟化学公司在本院起诉魏清华、金帆公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2017）湘1003民初1189号判决，该已生效判决认定魏清华应在969230.8元的范围内承担责任。故被告金帆公司尚欠原告氟化学公司货款450000元。 以上事实，有8份《工矿产品购销合同》、银行承兑汇票、苏仙区法院已生效的（2017）湘1003民初1189号民事判决书以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，内容合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告供应了无水氟化氢共计667.72吨，货款共计4526898元，被告已经支付货款3107667.20元，尚欠原告货款1419230.80元，其中本院（2017）湘1003民初1189号民事判决书判决魏清华承担969230.80元的货款，故被告金帆公司尚欠原告氟化学公司货款450000元，现金帆公司未按照约定履行自己的义务支付原告货款，已构成违约，按照合同的约定，被告应在450000元的范围内承担相应责任。关于逾期付款利息，合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张货款逾期付款利息以本金450000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年6月6日起计算至实际付清之日止，于法不悖，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆金帆化工有限公司于本判决书生效后十日内向原告湖南有色郴州氟化学有限公司支付货款450000元及逾期付款利息（以货款450000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年6月6日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告重庆金帆化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李浩凌 人民陪审员  李葵生 人民陪审员  武 娜 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  李 凤 书 记 员  何 娟
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5337号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：朱柏臣，男，汉族，1992年11月14日出生，住重庆市合川区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱柏臣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告朱柏臣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、朱柏臣立即支付截止2018年12月17日的透支本金19282.75元、透支利息1210.99元、违约金2478.11元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19282.75元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱柏臣承担。事实和理由：朱柏臣向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计22971.85元未给付。工行重庆市分行多次催款，朱柏臣仍未清偿。 被告朱柏臣未答辩。 经审理查明，2018年3月13日，朱柏臣向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱柏臣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱柏臣发放了信用卡。朱柏臣从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，朱柏臣尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19282.75元、透支利息1210.99元、违约金2478.11元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，朱柏臣与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向朱柏臣发放了信用卡，朱柏臣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。朱柏臣应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。 被告朱柏臣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱柏臣在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金19282.75元、透支利息1210.99元、违约金2478.11元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19282.75元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费187元，由被告朱柏臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执451号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行。住所地：湖北省随县三里岗镇平桥街**。负责人：马三军，行长。被执行人：潘继林，男，1961年11月3日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：熊兴华，女，1965年1月1日出生，汉族，住湖北省随县。系被执行人潘继林之妻。被执行人：刘斌，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省随县。系被执行人潘继林女婿。被执行人：贾开义，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：熊新萍，女，1963年10月29日出生，汉族，住湖北省随县。系被执行人贾开义之妻。被执行人：孟兴江，男，1960年5月5日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：王学春，女，1961年3月4日出生，汉族，住湖北省随县。系被执行人孟兴江之妻。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行与被执行人潘继林、熊兴华、刘斌、贾开义、熊新萍、孟兴江、王学春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘继林、熊兴华与刘斌共同在随县三里岗镇许家河桥种植经营风景树，潘继林、熊兴华在随县三里岗镇三里岗居委会三组混水堰种植经营风景树。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘继林、熊兴华与刘斌共同在随县三里岗镇许家河桥种植经营的风景树，查封期限为两年。二、查封被执行人潘继林、熊兴华在随县三里岗镇三里岗居委会三组混水堰种植经营的风景树，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 波二〇一九年四月二十二日书记员 陈金金
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执330号 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区彩田北路**新浩E都****。统一社会信用代码：914403003118759122。 法定代表人：彭钢。 被执行人：杨志勇，男，汉族，1977年5月1日出生，住福建省永安市。 深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称“小牛在线公司”）依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第24911号调解书向本院申请强制执行，请求强制杨志勇偿付当月到期利息382.65元，借款本金34013.34元及逾期违约金。本院于2019年4月9日立案执行。 本院在执行过程中查明，2016年10月25日,被执行人杨志勇通过申请人小牛在线公司居间，签订了编号为0900106020261199-01的《借款合同》。约定杨志勇的借款本金总额为38265元，借款期限为18个月。并在合同第11条“争议的解决”部分约定，“各方均同意湛江仲裁委员会在第三仲裁庭仲裁调解下达成的调解协议，签订《调解协议》等文件，并无条件配合办理完成前置仲裁相应手续，签订相应文件”。2016年10月27日，湛江仲裁委员会受理小牛在线公司的仲裁申请，并于当日作出（2016）湛仲字第24911号调解书，调解结果为：一、杨志勇确认尚欠小牛在线公司借款本金38265元，并约定还款期限与方式；二、杨志勇未足额履行任何一期还款、付息义务，申请人有权宣布借款提前到期，并按年利率24%计算逾期利息；三、仲裁费由杨志勇承担。2017年1月26日起，杨志勇开始违约不还款。 本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的借款协议、调解协议作出仲裁裁决，属于对未发生的合同纠纷作出的裁决，故深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  周春平 审判员  李 平 审判员  陈远景 二〇一九年四月二十二日 法官助理肖俊 书记员余春燕 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更442号 罪犯沈冲，男，1964年5月10日出生，汉族，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市六合区人民法院于2016年12月24日作出（2016）苏0116刑初413号刑事判决，以被告人沈冲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元（刑期自2015年9月15日起至2018年12月14日止）。公诉机关提出抗诉。2017年6月19日，江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑终133号刑事判决，撤销南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初413号刑事判决，以罪犯沈冲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元（刑期自2015年9月15日起至2019年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯沈冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，确有悔改表现。罪犯沈冲已履行财产性判项。建议对罪犯沈冲减去有期徒刑四个月十九天。 审理过程中，检察机关经审核罪犯沈冲的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯沈冲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。罪犯沈冲已履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯沈冲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯沈冲的刑罚减去有期徒刑四个月十九天（减刑后的刑期至2019年4月25日止）。罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年四月二十五日 书记员 马丽英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5078号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人:罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：李波男,汉族，1974年2月7日出生，住湖南省澧县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告李波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李波向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月28日的信用卡欠款本金6553.65元、零售利息309.93元、分期手续费1232.48元、违约金393.94元，共计8490元，2019年1月28日之后的利息以6553.65元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李波承担。事实和理由：李波在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40×××74的信用卡，李波开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月28日，已累计欠款共计8490元。故起诉，请求判如所请。被告李波辩称：欠款没有异议，愿意还钱。原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，李波未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认定如下事实：李波向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40×××74的信用卡。约定:对非现金交易，如李波在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李波于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李波持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李波可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李波超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向李波进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。李波在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。中信银行长沙信用卡中心向李波发放信用卡后，李波使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月28日，李波累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金6553.65元、零售利息309.93元、分期手续费1232.48元、违约金393.94元。同时查明，李波连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年6月的20元，2018年7月的21.15元，2018年8月的35.2元，合计76.35元。本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据李波的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李波持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李波拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求李波偿还欠款本金6553.65元、零售利息309.93元、分期手续费1232.48元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中信银行长沙信用卡中心应当在李波连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李波进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了李波的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李波连续拖欠的前三期违约金76.35元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、李波于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40×××74的信用卡透支款本金6553.65元；二、李波于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为40×××74的信用卡利息（计算至2019年1月28日为零售利息309.93元，2019年1月28日之后的利息，以本金6553.65元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、李波于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为40×××74的信用卡违约金76.35元；四、李波于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为40×××74的信用卡分期手续费1232.48元；五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年四月三十日书 记 员  黄子钰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢774号 申请执行人深圳市某某某缝制设备有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码05395××××。 法定代表人孙某某某。 被执行人江陵县某某某服饰有限公司，住所地湖北省江陵县，组织机构代码59424××××。 法定代表人杨某某。 被执行人张某，男，汉族，1981年8月30日出生，户籍住址湖北省江陵县。 关于申请执行人深圳市某某某缝制设备有限公司与被执行人江陵县某某某服饰有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法民二初字第853号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款本金272349.95元，承担案件受理费19225元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  刘翠玲 执行员  薛文超 二〇一九年四月二十八日 书记员  叶 舒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11837号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9332号起诉人：陈胜荣，男，1988年1月17日出生，汉族，住湖南省道县，起诉人：吴明秀，女，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省道县，委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所实习律师。本院于2019年4月3日收到起诉人陈胜荣、吴明秀诉被起诉人谢素萍、第三人中国建设银行股份有限公司古镇支行的起诉状。起诉人陈胜荣、吴明秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人继续履行三方于2016年6月10日签订的《房地产买卖及居间合同》；2、请求判令被起诉人于本案判决生效之日起十日内向第三人中国建设银行股份有限公司古镇支行申请办理位于中山市横栏镇××宸花园××房的解除抵押登记手续（包括申请提前还贷及注销抵押登记等），并由第三人中国建设银行股份有限公司古镇支行为被起诉人办理抵押解除手续提供必要的协助，因赎楼需偿还的银行贷款本息及相关费用由两起诉人应向被起诉人支付的剩余购房款中直接扣除；3、请求判令被起诉人于案涉房屋解除抵押登记之日起十日内将位于中山市横栏镇××宸花园××房的房地产过户登记至两起诉人名下，并于完成过户登记之日起三日内将案涉房地产交付两起诉人使用；4、判令被起诉人于办理过户登记之日向两起诉人支付违约金（违约金以530000元为基数，自被起诉人案涉房地产不动产权登记证办出之日起至办理过户登记之日止，按每日千分之一计算，暂计算至起诉之日违约金159000元；5、请求判令被起诉人支付两起诉人律师费12000元。起诉人称：两起诉人、被起诉人三方之间于2016年6月10日在签订《房地产买卖及居间合同》，就被起诉人将其名下位于中山市横栏镇××宸花园××房转让给两起诉人之事宜进行了约定并达成一致。根据《房地产买卖及居间合同》相关条款之约定，本合同交易总价人民币530000元，居间服务费人民币7950元，两起诉人应于合同签订当日向被起诉人支付房屋定金人民币60000元，被起诉人于合同签订之日将物业钥匙交付两起诉人，完成物业交付的形式要求，并于案涉房屋产权证办出后5个工作日内协助两起诉人办理商业贷款或公积金贷款。而两起诉人依照合同约定于合同签订当日履行定金交付义务后，被起诉人依约定交付了房屋钥匙。现被起诉人名下案涉房屋产权证已办出，但经两起诉人及居间方多次要求被起诉人协助两起诉人办理相关贷款手续，继续履行《房地产买卖及居间合同》内容，被起诉人均以各种理由拖延，拒不办理提前还款。直至2019年3月25日两起诉人再次致电被起诉人要求履行合同义务，协助办理过户手续时，被起诉人直言拒绝履行合同义务，主动承认该房屋被起诉人将由被起诉人方自己居住，不再向两起诉人出售。两起诉人认为，被起诉人拒绝履行合同义务的行为完全系因三方之间《房地产买卖及居间合同》签订后，案涉房地产价格上涨而拒绝履行合同义务，被起诉人的违约行为己给两起诉人造成重大损失。另，因《房地产买卖及居间合同》中第二十六约定“如有争议向中山市第一人民法院提起诉讼”。两起诉人现为维护自己的合法权益，特向我院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而本案当事人虽然以书面协议明确选择了本院管辖，但本案的被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，亦无证据证明本案合同签订地在本院辖区，且本院与本案的争议没有任何实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈胜荣、吴明秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年四月四日书记员  陈 静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1592号原告景海东，男，汉族，1970年3月10日生，林州市。被告杨广文，男，汉族，1973年11月10日生，住林州市。原告景海东诉被告杨广文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告景海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26,000元，自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（利率按银行同期贷款利息的四倍计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月21日，被告杨广文因资金周转向原告借款26,000元，并为原告出具借条一份，该借款至今未偿还。被告杨广文未到庭，未答辩。本院认定如下事实：被告杨广文于2014年5月21日向原告景海东借款26,000元，并为原告出具借条一份，该笔借款被告至今未偿还原告。上述事实由今借到条、原告陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨广文向原告景海东借26,000元，至今未偿还，故对原告要求被告杨广文返还借款26,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告景海东要求被告杨广文支付自起诉之日起至借款全部清偿之日止的利息（利率按银行同期贷款利息的四倍计算）的诉讼请求，因该诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持；被告杨广文未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广文于本判决生效之日起三十日内给付原告景海东借款本金26,000元；二、驳回原告景海东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元及保全等费用共计930元，由被告杨广文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周人民陪审员  侯相林人民陪审员  钟立增二〇一九年四月一日书 记 员  葛 洋
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初526号原告：张家口经开区清河湾小区业主委员会，住所地河北省张家口经济开发区清河湾小区。负责人：管恩金，主任。委托诉讼代理人：吕思艳，河北思洋律师事务所律师。被告：张家口市国华房地产开发置业有限公司，住所地河北省张家口经济开发区清水河南路**清河湾小区**楼。法定代表人：张宏雷。被告：范彦杰，女，1957年6月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告张家口经开区清河湾小区业主委员会（以下简称清河湾业委会）与被告张家口市国华房地产开发置业有限公司（以下简称国华房开公司）、范彦杰确认合同无效纠纷一案，本院立案后。原告诉称，原告所在清河湾小区由国华房开公司承建，建设之时，小区15#楼规划用途为物业、会所、居委用房，依据法律规定，该部分物业应属于小区全体业主共有，但该楼除一层由清河湾居委会及永通物业公司占用外，其余部分长期被国华房开公司违法占用。2018年7月31日在国华房开公司与范彦杰另案的民事纠纷执行程序中，国华房开公司与范彦杰互相串通，签订《执行和解协议》，将本属于业主共有的15#楼转让给了范彦杰并已实际交付。国华房开公司无权处分了其不享有所有权的房屋，其与范彦杰互相串通签订的《执行和解协议》损害了原告的合法权益。根据合同法的相关规定，该协议应属无效，其后的履行行为也应当归于无效，房屋应当返还原告。但原告与其多次协商，均未能得到合理解决。现原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法确认二被告于2018年7月31日签订的“执行和解协议”无效。被告承担本案全部诉讼费用。请求支持原告的诉讼请求。被告国华房开公司、范彦杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行”之规定，即本案中原告作为利害关系人如认为二被告签订的执行和解协议无效，可向执行法院提起诉讼，相关证据显示二被告签订的执行和解协议所涉执行法院为河北省张家口市中级人民法院，故本案应移送河北省张家口市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省张家口市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴夺二〇一九年四月十一日法官助理李美琴书记员李燕茹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第十六条当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。被执行人以执行和解协议无效或者应予撤销为由提起诉讼的，不影响申请执行人申请恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4056号之一 申请执行人邓光武。 被执行人深圳市宏华宇物流有限公司,住宝安区福永街道福围社区福围中路**514。 申请执行人邓光武与被执行人深圳市宏华宇物流有限公司其他案由一案，顺德仲裁作出的佛顺劳人仲案终字【2019】403号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人未在执行通知书指定期间内履行的，应当自收到执行通知书之日起五日内如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市宏华宇物流有限公司的财产（以人民币9223.08元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王李娜 二〇一九年四月九日 书记员  钟秀敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执1335号付文忠：申请执行人付文忠与被执行人宁夏物润置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付文忠向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初10782号民事判决书，确定被执行人宁夏物润置业有限公司支付申请执行人付文忠租金损失6574元，承担案件受理费、保全费249元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6873元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人付文忠与被执行人宁夏物润置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10782号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初134号原告：雷志平，男，汉族，1978年10月7日生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：姚志洪、张涛，江西赣兴律师事务所律师。被告：吴梅新，男，汉族，1964年4月20日生，住浙江省东阳市。被告：浙江衢州建工集团有限公司，地址：浙江省衢州市新安路。法定代表人：胡遥通。原告雷志平与被告吴梅新、浙江衢州建工集团有限公司（以下简称为“衢州建工公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷志平及其委托诉讼托理人张涛到庭参加诉讼，被告吴梅新、衢州建工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷志平向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款17万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担借款利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由:被告吴梅新系被告浙江衢州建工集团有限公司江西鄱阳聚贤空间项目负责人。2016年10月23日，两被告向原告借款用于江西鄱阳聚贤空间项目，并出具借条。收到被告出具的借条后，原告雷志平通过银行转账的形式向被告支付了17万元，后原告雷志平听说江西鄱阳聚贤空间项目存在巨大风险，再未向被告支付借款。出借款项后，原告雷志平多次要求被告归还借款，被告一直以各种理由搪塞。2017年11月28日，两被告为了应付原告的催告，向原告出示了一张付款委托书，由两被告委托江西天腾投资有限公司在应付给鄱阳聚贤空间项目工程款中支付17万元给原告雷志平。但截至起诉之日，原告一直未收到两被告归还的17万元。被告吴梅新、衢州建工公司未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2016年10月23日，被告吴梅新向原告雷志平借款并出具借条。收到借条后，原告雷志平向被告吴梅新支付了170000元借款本金。之后被告吴梅新并未偿还上述借款。上述事实，有身份证复印件、个人信息查询表、企业信息查询表、借条、银行交易明细、手机银行支付截图等证据以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴梅新尚欠原告雷志平借款人民币170000元事实清楚，有被告吴梅新向原告出具的借条等证据予以证实。借贷双方未约定利息，原告要求被告吴梅新支付利息的诉请不予支持。因借条上仅盖有衢州建工公司聚贤空间项目部的印章，而并未加盖衢州建工公司的印章，因此原告要求被告衢州建工公司承担还款责任的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴梅新自本判决生效之日起十日内偿还原告雷志平借款本金人民币170000元；二、驳回原告雷志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告吴梅新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  江斯涛人民陪审员  谢 英人民陪审员  熊秋平二〇一九年四月二十四日书 记 员  喻伊娜
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0902民初6052号 原告：邢秋来，男，汉族，1955年9月5日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 被告：董胜平，男，汉族，1965年7月27日出生，住山东省泰山区。 被告：纪恩芳，女，汉族，1969年12月12日出生，住山东省岱岳区。 委托诉讼代理人：赵秀玲，山东求新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博义，山东求新律师事务所（实习）律师。 第三人：泰安市仁良医用设备安装有限公司，住所地虎山东路**。 法定代表人：亓玉山，执行董事。 委托诉讼代理人：庄入钊，北京市君致（济南）律师事务所律师 原告邢秋来与被告董胜平、纪恩芳、第三人泰安市仁良医用设备安装有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告邢秋来于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢秋来撤诉。 案件受理费15202.53元，由原告邢秋来负担。 审判员  贾丰元 二〇一九年四月二十六日 书记员  王雪原
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初859号原告张远全，男，生于1975年5月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，被告沈仁平，男，生于1977年11月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告张远全诉被告沈仁平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，原告张远全于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张远全申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张远全撤回对被告沈仁平机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告张远全承担。审判员  周健伟二〇一九年四月九日书记员  杨天明
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1763号原告：李增范，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。被告：沂南县水利局，住所地沂南县城人民路**。法定代表人：曹光恕，该局局长。被告：沂南县斜屋拦河闸管理所，，住所地沂南县湖头镇河北沟头村西法定代表人：朱学民，该所所长。二被告共同委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。原告李增范与被告沂南县水利局、沂南县斜屋拦河闸管理所侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告李增范在内的侵权责任纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件并入（2019）鲁1321民初1754号原告贺方春与被告沂南县水利局、沂南县斜屋拦河闸管理所侵权责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1321民初1754号案件审理。审判员  任晓龙二〇一九年四月十二日书记员  胡晓丽
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初598号 原告：高台县益民物业管理有限公司，住高台县行政新区。 委托诉讼代理人：赵玉红，女，1982年3月10日出生，汉族，住高台县。 被告：王学明，男，汉族，出生年月不详，住高台县. 高台县益民物业管理有限公司诉王学明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，现因原被告已协商解决纠纷，原告高台县益民物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告高台县益民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高台县益民物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告高台县益民物业管理有限公司负担，原告预交的诉讼费25元，本院不再退还。 审判员  杨秀娟 二〇一九年四月一日 书记员  张玉荣
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初852号 原告：田**，男，湖南道县人，住道县营江乡。 被告：刘*，男，湖南省道县人，住道县四马镇。 原告田**诉被告刘*民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告田**到庭参加诉讼，被告刘华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田**向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告归还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘*因偿还贷款需要，于2015年2月4日向原告借款20000元，口头约定2年内偿还本息。到期后，原告屡次催收，被告以各种理由拒绝给付。 被告刘*未到庭也未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交了2组证据，经审查核实，本院予以认定并附卷佐证。 经审理查明，2015年2月4日被告刘*因偿还贷款需要向原告田**借款2万元，并写下借条：“今借到田**人民币贰万元正（20000）实是，利息到时就付，月息3分，如果不付400车费，刘华。2015年2月4日。”被告刘*于2015年9月归还借款本金5000元，利息分文未付。庭审中，原告表示已归还的5000元借款利息予以放弃。借款到期后，原告向被告催收，被告以各种理由拒绝给付。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘*向原告田**借款并出具了借条，这是当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿。原告主动放弃已归还5000元借款的利息，被告刘华应当偿还原告田**的借款15000元及利息。原告田**与被告刘华在借条中约定的利息高于法律规定，利息应按年利率24%计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘华在本判决生效之日起十日内偿还原告田**借款15000元及利息，利息从2015年2月4日起按照年利率24%计算至偿还完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  周忠改 二〇一九年四月二十二日 书记员  唐艺玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初5242号原告：向先祥，男，1946年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈青云，男，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告向先祥与被告陈青云相邻关系纠纷一案中，原告向先祥于2019年4月29日向本院提出申请撤回对被告陈青云的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告向先祥撤回对被告陈青云的起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告向先祥负担。审判员 肖 阳二〇一九年四月二十九日书记员 杨程程
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执2541号 被执行人：周伟，男，1977年10月30日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初451号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人周伟至今未履行生效法律文书确定的罚金及退还赃款855072.00元的义务。本院于2018年12月13日受理强制执行。 本案在执行过程中，于2018年12月20日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人未履行。经调查被执行人周伟正在服刑，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，故本院依法将其限制消费。 本院认为，本案被执行人正在监狱服刑，其名下无财产可供执行，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广元市利州区人民法院(2018)川0802执2541号执行案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年四月九日 书 记 员  何泽雨
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初721号 原告：邱子林，男、汉族，1970年12月25日出生，住福建省南平市建阳区。 被告：俞明顺，男，汉族，1971年2月5日出生，住江西省上饶市玉山县。 原告邱子林与被告俞明顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告邱子林于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱子林以已与俞明顺达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱子林撤诉。 案件受理费609元，减半收取计304.5元，由邱子林负担。 审判员  吴军福 二〇一九年四月一日 书记员  章铭雪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27833号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：谌聪聪，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：闫小改，女，1990年4月28日出生，汉族，住河南省临颍县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月19日的借款本金137679.62元、利息2904.92元、罚息667.48元，以及自2019年1月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30%标准计算)；2、判令被告支付贷款保障服务费175元；3、判令被告支付违约金5507.18元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月9日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额160000元，贷款期限36个月，贷款年利率1到24个月的初始实际执行年利率为6%，第25月至第36月实际执行年利率为本合同约定的贷款基准年利率12.99%，每月还款额前24个月内每月应还本息及费用人民币4508.84元，第25月至第36月内每月应还本息及费用人民币5980.29元，贷款基本年利率为12.99%，逾期罚息率为贷款基本年利率基础上上浮30%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月19日，被告尚欠借款本金137679.62元、利息2904.92元、逾期罚息667.48元、贷款保障服务费175元、违约金5507.18元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款保障服务费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌聪聪、闫小改于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金137679.62元、利息2904.92元、罚息667.48元，并支付自2019年1月9日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款基本年利率上浮30%标准计算)；二、被告谌聪聪、闫小改于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金5507.18元、贷款保障服务费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谌聪聪名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告谌聪聪、闫小改负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2765号 黄光义、丁玉华、代天威： 关于申请执行人黄光义与被执行人丁玉华、代天威劳动争议一案，被执行人丁玉华、代天威已经履行（2018）粤0114民初344号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初661号原告：闻克平，女，生于1981年4月28日，回族，住河南省镇平县。被告：吴国丽，女，生于1970年6月29日，回族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：高月歧，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。原告闻克平与被告吴国丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日、4月3日公开开庭审理了本案。原告闻克平，被告吴国丽的委托诉讼代理人高月歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的房屋买卖协议，并要求被告返还原告的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月4日，被告购买原告位于207国道西关慕庄西边两套面北东户的两层独家小院一座（7×14.3×2=200.2㎡），总价格280000元，双方签订了房屋买卖协议。2012年10月4日，被告支付定金6000元，2012年10月10日之前房款付清；2012年阴历腊月二十五日，被告已付房款166000元，剩余房款114000元于2013年阴历2月15日前付清，按1分息，如2013年阴历2月25日前还不上，按5分息。原告已将上述房屋交付给被告，被告却一直未支付剩余房款，经原告多次向被告追要，被告以种种理由推诿，拒不支付剩余房款。被告不履行合同的主要债务，依据《合同法》第94条之规定，依法解除双方之间的房屋买卖协议，并要求被告返还原物。被告辩称：该案件系房屋买卖纠纷案件，原告起诉应以被告所打的欠条来要求被告支付欠款。协议上约定的付款时间是2013年阴历2月15日，现在该时间已过，可以证实房款已全部付清，被告不再欠原告购房款。双方的房屋买卖协议已实际履行，原告要求解除协议的请求不应支持，请求驳回原告诉请。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告对原告提供的证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月4日，原、被告签订房屋买卖协议一份，内容为：房屋买卖协议甲方闻克平乙方吴国丽位于207西关慕庄村西边两套面北东户7×14.3米两层面积200平方，价格总价位贰拾捌万元整（280000.00）订金陆仟元整（6000.00）如有一方违约，按总价位的20%赔偿，2012.10.10以前房款全清。2012.10.4甲方闻克平乙方吴国丽中人蒋书林。2013年阴历腊月二十五日，原、被告签订房屋买卖协议一份，内容为：房屋买卖协议甲方闻克平乙方吴国丽位于207西侧慕庄村房屋一套，房屋总价格28万（贰拾捌万元整），现已付壹拾陆万陆仟元整（166000元），还剩余壹拾壹万肆仟元整（114000元），截止2013年阴历2月15日前付清，按1分息。如2013年阴历2月15日前还不上，按5分息。甲方闻克平乙方吴国丽中人蒋书林2013年阴历腊月二十五吴国丽欠以上利息6000元。另查，被告购买原告的房屋所占用的土地，原系孙天喜的宅基地，该宅基地现未被征收，孙天喜已死亡。庭审中，原告称要求解除合同，被告把房子还给原告，原告把被告已支付的房款16.6万元退还，并自愿多支付被告5万元，合计退款21.6万元。本院认为：原、被告签订房屋买卖协议，双方形成房屋买卖合同关系。因原、被告买卖的房屋所占用的土地系农民集体所有，原、被告均不是该集体经济组织成员，双方的买卖协议违反了土地法的相关规定，故原、被告于2012年10月4日、2013年阴历腊月二十五日签订的房屋买卖协议为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方签订的房屋买卖协议无效，被告应返还原告房屋，原告应返还被告支付的房款。原告自认收到被告房款166000元应予返还。另原告自愿再支付被告50000元，本院予以支持。被告辩称协议上约定的付款时间是2013年阴历2月15日，现在该时间已过，可以证实房款已全部付清，被告不再欠原告购房款。但未提供相关证据证实，其辩称理由不能成立，本院不予支持。该房款是否支付完毕及原告应返还房屋款项的具体数额，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告闻克平与被告吴国丽签订的房屋买卖协议无效；二、被告吴国丽于本判决生效后二十日内将位于镇平县207西侧慕庄村的房屋返还给原告闻克平；三、原告闻克平于本判决生效后二十日内返还被告吴国丽216000元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇一九年四月三日书记员  付春霞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922财保8号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道**，统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。被申请人：殷占帅，男，1987年6月6日出生，汉族，住清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人殷占帅的房产（预告登记证明号：Y2016002181-8-172），保全金额5000元，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041提供担保。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定,应当对其提供担保的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结河南清丰农村商业银行股份有限公司账户16311999998016347400041内资金5000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫军景二〇一九年四月十五日书记员  刘晓艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初1897号 原告：苏磊，男，1986年5月5日出生，回族，银川市子坤商务有限公司销售员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：郭瑞，男，1986年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告苏磊与被告郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏磊到庭参加诉讼，被告郭瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款47000元、支付利息16920元（从2017年9月30日至2019年3月18日的利息16920元），共计69320元，按照月利率20‰计算，支付2019年3月19日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭瑞因资金周转于2017年9月30日先后两次向原告借款共计47000元，并口头约定按月利率25‰计算利息。后因利息过高，故利息按月利率20‰计算。截止2019年3月18日，被告共欠本息69320元。 郭瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，郭瑞向苏磊借款12000元，并向苏磊出具借条一张，载明:“今借到苏磊现金壹万贰仟元整（12000）借款人郭瑞2017.9.30”。2017年11月23日，郭瑞向苏磊借款35000元，并向苏磊出具借条一张，载明:“今借到苏磊现金叁万伍仟元整（35000）借款人郭瑞2017.11.23-2018.6.23一次性还清”。苏磊均以现金方式向郭瑞提供借款。苏磊提供借款后，郭瑞至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。苏磊向郭瑞提供借款47000元的事实，由苏磊提交的借条予以证实，故对苏磊主张郭瑞偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》关于自然人之间借款未约定利息视为不支付利息的规定，苏磊与郭瑞未在借条中约定利息，故对苏磊主张郭瑞按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。郭瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告郭瑞于本判决生效后三日内向原告苏磊偿还借款47000元； 二、驳回原告苏磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元（已减半收取），由被告郭瑞负担520元，原告苏磊负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年四月十九日 法官助理   王晓婷 书 记 员   荀晓静 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1207号申请执行人：候保顺，男,1982年3月12日生，汉族，住蒙城县。被执行人：楚玉珠，男,1978年6月18日生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人候保顺与被执行人楚玉珠(原郭勇)买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)皖1622执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鹏二〇一九年四月三十日()书记员  陆莉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执17号申请执行人:，侯治中，男，1973年6月14日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇北关东街27附**。身份证号4127281973********。被执行人:唐金龙，男，1966年12月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人:张玉兰，女，1970年3月15日出生，汉族，住沈丘县。系唐金龙之妻。本院依据发生法律效力的（2018）豫1624民初241号民事判决书，在执行侯治中与唐金龙、张玉兰借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2019年1月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2019年1月4日银行财产查询、车辆查询、证券查询、工商查询、互联网银行查询；3、2019年1月23日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息；4、2019年2月15日查询被执行人财产信息；5、2019年4月23日向银行查询被执行人财产信息：经以上财产调查及行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。经研究，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1624执17号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  宋天义审判员  顾肖华审判员  朱洪华二〇一九年四月二十四日书记员  赵家康
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1462号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长。被执行人：吴*平，男，1963年1月26日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴*平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6509号民事判决书，依法向被执行人吴*平发出执行通知书。责令被执行人吴*平偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金882156元及截止2018年2月12日所欠利息（包括罚息、复利）640897.71元，并支付申请执行人自2018年2月13日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费18507.48元、律师费800元、公告费336元、保全费5000元、执行费17876.97元；以上款项共计1565574.16元【未将2018年2月12日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人吴*平今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴*平银行存款1565574.16元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初324号原告：赵金其，男，1943年7月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：李连彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：文纪南，男，1979年5月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。原告赵金其诉被告文纪南土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员刘涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵金其委托代理人李连彪到庭参加诉讼，被告文纪南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金其向本院提出请求：1、依法解除原被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、依法判令被告向原告支付2018年6月10日至本案判决之日的土地流转费用1800元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于任寨乡境内017县道以北，张楼自然村以西，任寨乡新粮站砂石场以东的承包地1.8亩，于2017年6月10日委托岳刘村委会干部张某1流转给被告文纪南，用于苗木种植草坪基地栽培，合同言明每亩每年租赁费1000元，合同期限5年，租赁费每年6月10日付清。被告2017年度的租赁费已付清，但2018年度的租赁费至诉讼之日仍未支付，且一走了之。村委会干部多次电话联系被告，被告一直不接电话。经多方查找，被告杳无音信，大片的农田荒废，杂草丛生。原告为此诉至法院，请求依法判决。原告为支持其请求，在诉讼中向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、土地承包经营权证书复印件一份，证明原告系涉案耕地的合法经营权人；3、农村土地承包经营权流转合同书及授权委托书各一份，证明原告委托岳刘村委会干部张某1与被告文纪南签订了土地流转合同的事实；4、土地租金领款清单复印件一份，证明被告已支付2018年度土地租赁费的事实；5、照片一组4张，证明被告在所租赁的土地上种植草皮，因无人管理，杂草众生，已荒废的事实；6、证人张某1、任某、张某2出庭证言，证明岳刘村委会多次与被告联系不上，被告所租赁的耕地荒废的事实。被告文纪南未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。为查明案件事实，本院在审理中依法调取了被告文纪南的身份信息。本院经审理认定事实如下：原告赵金其系界首市任寨乡岳刘行政村张思庄自然村村民，2017年6月10日，原告与同村其他村民共计三十二户共同委托岳刘行政村会计张某1与被告文纪南签订了《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将包括原告在内的位于位于任寨乡境内017县道以北，张楼自然村地以南，任寨乡砂石场以东，张楼自然村南北沟以西的承包地整体出租给被告，由被告用作苗木种植及草坪基地使用，租赁期限自2017年6月10日至2022年6月10日，每亩承包地年租金1000元，租金按年度支付，当年度的租金于每年的6月10日付清。界首市任寨乡岳刘村民委员会在合同中张某1签名处签章确认，界首市任寨乡农村土地流转服务中心及界首市任寨乡农村经济与统计服务站在合同鉴证机关处分别签章鉴证。该份合同中，涉及原告出租的承包地经测量，双方约定实际出租面积为1.8亩。合同签订后，被告付清2017年度的土地租赁费，并在所租赁的土地上种植草坪，但2018年度的租赁费未能按时支付，被告种植的草坪亦处于无人管理状态。2018年农历10月15日前后（阳历11月份），岳刘村委会组织人员将被告种植的草坪予以铲除，并分别交付给包括原告在内的农户耕种或转租。2019年元月14日，原告赵金其诉至法院，要求被告支付租金并解除合同。上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为：原告赵金其与同村其他村民委托村委会会计张某1与被告文纪南签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且经当地村委会及乡政府相关部门鉴证，合法有效。原告依约履行了出租土地的交付义务，被告亦应按约支付租金。但被告在付清合同签订当年的租金并种植草坪后，次年的租金并未如期支付，且所种植的草坪亦长期处于无人管理状态。被告的迟延履约行为，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务，另一方可以要求继续履行，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故原告要求被告支付土地租金的合理部分，本院予以支持。根据庭审查明的事实显示，岳刘村委会于2018年农历10月15日前后（阳历11月份）组织人员将被告种植的草坪予以铲除，并将出租地分别交付给包括原告在内的农户予以耕种或转租，故原告实际上收回出租地的时间应为2018年11月份，而被告拖欠次年土地租金的起始时间为2018年6月10日，故本院认定被告拖欠原告土地租金的期限为5个月，租金共计750元。被告文纪南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵金其与被告文纪南2017年6月10日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》；二、被告文纪南于本判决生效后15日内向原告一次性支付土地租赁费750元。三、驳回原告赵金其的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告赵金其负担15元，被告文纪南负担10元。本判决为终审判决。审判员 刘 涛二〇一九年四月二十六日书记员 刘晓溪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1765号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：王*良，男，1973年6月10日出生，汉族，身份证住址址湖北省仙桃市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王*良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初3455号民事判决书，依法向被执行人王*良发出执行通知书。责令被执行人王*良偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金240000元、截止2018年1月31日借款利息、罚息、复利2910.24元；并支付申请执行人自2018年2月1日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费4943元、公告费560元、执行费3617元；以上款项共计252030.24元（未将2018年2月1日起的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人王*良今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王*良银行存款252030.24元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十二日书记员 李玉婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初735号原告张守彦，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人王威，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告杨景丽，女，1989年6月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告苏彬彬，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告张守彦与被告苏彬彬、杨景丽民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月18日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守彦的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张守彦撤回起诉。案件受理费204.65元，减半收取102.33元，由原告负担。审判员  陈双庆二〇一九年四月二十二日书记员  陈 浩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1809～1810号之一 申请执行人：深圳市财政委员会,住所地：广东省深圳市福田区景田东路**。 被执行人：谢伟民,男,汉族，1961年11月5日出生,住所地：浙江省奉化市。 被执行人：余荣荣,女,汉族，1960年6月10日出生,住所地：浙江省奉化市。 被执行人：奉化市京华电器有限公司,住所地：奉化市锦屏街道中山路**。 关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人谢伟民、余荣荣、奉化市京华电器有限公司其他案由一案，广东省深圳市中级人民法院2018年8月7日作出的(2018)粤03民终10547号、（2018）粤03民终10546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，后被执行人谢伟民主动履行还款义务，扣除执行费XXX元，剩余执行款XXX元已划付至申请执行人深圳市财政委员会指定账户内。 本院认为，（2018）粤03民终10547号、（2018）粤03民终10546号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终10547号、（2018）粤03民终10546号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月十一日 书 记 员  刘开峰