江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初6273号 原告：左佳，女，1985年7月23日出生，汉族，住南昌市东湖区。 原告：陶伟强，男，1984年10月20日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：闵中林，江西朗秋律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：林枝，江西朗秋律师事务所律师。 被告：蔡建洪，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告左佳、陶伟强与被告蔡建洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人闵中林、林枝到庭参加诉讼，被告蔡建洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告左佳、陶伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10万元；2.判令被告从2013年12月13日起按照银行同期贷款利率支付利息，至被告还清本息之日止，现暂计算至2018年8月10日起诉之日的利息为24766.53元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，2013年12月13日，原告通过银行向被告转款10万元。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告蔡建洪未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告左佳与原告陶伟强于2009年9月9日登记结婚。2013年12月13日，原告左佳通过招商银行南昌福州路支行向被告蔡建洪的账户转账10万元。 另查明，本院（2015）东民初字第1257号合同纠纷一案审理中，原告陶伟强提出了反诉请求，要求被告蔡建洪继续履行合同义务，支付20万元转让款。其理由为被告蔡建洪实际支付原告陶伟强65万元后，以资金周转困难为由，请求原告陶伟强返还10万元用于资金周转，并承诺之后将一次性支付20万元转让款，原告陶伟强通过其配偶左佳的账户大概于2013年12月份向被告转账10万元，但被告未支付剩余的转让款项。2017年6月19日，本院（2015）东民初字第1257号民事判决对该反诉请求不予支持，理由是原告陶伟强虽然提供银行流水证明原告左佳曾转给被告10万元，但原告左佳未到庭说明该款项的性质，且反诉请求与该案不属于同一法律关系。后被告蔡建洪不服该判决，向南昌市中级人民法院提起上诉，2018年5月28日，（2018）赣01民终655号南昌市中级人民法院民事判决驳回了被告蔡建洪的上诉，维持原判。 再查明，原告陶伟强曾以民间借贷纠纷起诉被告蔡建洪，2017年10月16日，原告陶伟强申请撤诉，本院（2017）赣0102民初3672号民事裁定予以准许。2018年8月21日的中国人民银行同期贷款基准利率（一年以内）为年利率4.35%。 庭审中，原告代理人称本案10万元的性质为借款，借款时原、被告不在同一个地方，经过电话沟通后，原告转款给被告；原告曾经在诉讼中提出要求被告归还，但因非同一法律关系，所以法院建议原告另行起诉；本案10万元与合同纠纷无关，原告左佳向被告转款10万元时不知道被告提起了诉讼。 审理中，本院传唤原告到庭接受询问，原告陶伟强到庭，并称原告左佳刚生完小孩，还在坐月子，不方便前来。原告陶伟强称本案中原告左佳向被告转款的10万元为借款，当时原告陶伟强在外地，身上没有那么多钱，故要求其配偶原告左佳转账；本案的10万元与另案合同转让纠纷无关，原告在向被告转账之后才知道被告起诉了原告陶伟强。 上述事实，有原告提供的结婚证、招商银行南昌福州路支行户口历史交易明细表、本院（2015）东民初字第1257号《民事判决书》、本院（2017）赣0102民初3672号《民事裁定书》、（2018）赣01民终655号《江西省南昌市中级人民法院民事判决书》及原告的陈述等证据证实。 本院认为：原告依据金融机构的转款凭证提起本案诉讼，用以证明被告向原告借款10万元，而被告未到庭就该转账系偿还双方之前的借款或其他债务进行抗辩并举证，故本院采信原告提供的证据及陈述，认定该10万元系借款，并确认原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告归还借款10万元的请求予以支持。因原告未提供证据证明双方约定了还款时间，故本院从原告起诉之日即2018年8月21日起，按年利率4.35%对原告主张的逾期利息予以支持，其余利息请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡建洪于本判决生效之日起十日内归还原告左佳、陶伟强借款10万元，并支付逾期利息（以借款10万元为基数，按年利率4.35%自2018年8月21日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告左佳、陶伟强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由原告左佳、陶伟强负担556元，被告蔡建洪负担2244元（于本判决生效之日起十日内向原告左佳、陶伟强支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  孟爱国 人民陪审员  饶振新 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  姚 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。