wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初620号原告：李某（曾用名李某），男，1979年11月23日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：姜某，河北昌宁律师事务所律师。原告：李某2，男，1977年2月2日出生，汉族，住魏县。原告李某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼，被告李某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：l.要求被告偿还借款25000元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2007年12月22日，被告向我借款25000元，给我出具了借条，后经多次催要未果，为此特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。李某2未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年12月22日，被告李某2向原告李某借款25000元，并向原告出具了内容为“借条，今借到李某现金贰万伍仟元整（25000元），李某2，2007年12月22号”的借条一张。后原告要求被告还款未果，形成本诉。本院认为，债务应当清偿。原告李某与被告李某2之间合法的借贷关系应受法律保护。被告李某2借原告李某25000元的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告李某要求被告李某2偿还25000元借款的诉求于法有据，本院依法应予以支持。综上所述，对原告李某要求被告李某2偿还25000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李某借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈玉江二〇一九年四月十七日书记员  曹俊飞附：《中华人民共争国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权入同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初318号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王玉奎，男，1986年4月29日出生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省贵定县。2013年7月12日因饮酒后驾驶机动车被余姚市公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月2日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人王玉奎犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人王玉奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2018年12月2日14时25分许，被告人王玉奎饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车，在本市海曙区洞桥镇李家村村道上由南往北行驶至高速立交桥北附近时，该车车头与相对方向行驶的由刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，被告人王玉奎应承担此事故的全部责任。在事故处理过程中，民警发现王玉奎有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为212mg/100ml。经抽血检测，确认王玉奎血液中乙醇含量为208mg/100ml。 经鉴定，被害人刘某因本次交通事故受伤，致右股骨外侧髁骨折，该损伤程度为轻伤二级；致右膝前交叉韧带、内外侧副韧带损伤，该损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王玉奎已赔偿被害人的刘某经济损失，并取得谅解。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王玉奎拘役四个月，并处罚金。 以上事实，被告人王玉奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、肖某的证言、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故照片、光盘一张、警情详情及卷宗、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、行政处罚决定书、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、通行记录、宁波明州医院门诊病历、居民身份证复印件、户口簿复印件、人员档案、全国常住人口信息、行政处罚决定书、收条、协议书、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉奎醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王玉奎犯危险驾驶罪成立。被告人王玉奎醉酒后在道路上驾驶机动车发生一般交通事故，致人轻伤，并负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人王玉奎能如实供述自己罪行，并赔偿了被害人相关损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王玉奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一九年四月十八日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执23号之一 申请执行人:张兴全，男，汉族，生于1964年12月17日，住四川省广元市利州区。 被执行人：周丕林，男，汉族，生于1972年9月12日，住四川省广元市利州区。 张兴全与周丕林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初941民事调解书已发生法律效力，但被执行人周丕林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月2日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周丕林的银行存款10692.00元（借款10600.00元，案件受理费33.00元，执行费59.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年四月二十五日 书记员  阳 锟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7798号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人宋宏波，男，1981年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行晋城银行股份有限公司与宋宏波金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人宋宏波有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初1948号原告：徐海明，男，1962年5月7日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：章斌，浙江金万里律师事务所律师。被告：袁哲军，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告徐海明诉被告袁哲军民间借贷纠纷一案中，原告徐海明于2019年3月30日向本院提出撤回对被告袁哲军的起诉申请。本院认为，原告徐海明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐海明撤回对被告袁哲军的起诉。案件受理费478元（已减半收取，原告已预交），由原告徐海明负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年四月一日代书记员 尹楼金
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执989号申请执行人：俞进池，男，1958年12月10日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王瑞，男，1991年9月20日生，汉族，住安徽省。被执行人：邵金，女，1991年6月28日生，汉族，住安徽省。俞进池与王瑞、邵金间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初17038号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王瑞、邵金共同赔偿俞进池人民币55,753.60元以及诉讼费523元。邵金、王瑞未按上述生效法律文书履行义务，俞进池向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执989号案件终结本次执行程序。王瑞、邵金负有继续向申请执行人俞进池履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年四月十八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初837号原告：李福刚，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王进强，男，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李福刚与被告王进强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告李福刚到庭参加诉讼；被告王进强经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李福刚向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料及人工费用2，157元。事实和理由：2016年10月-12月，被告装修房屋，在原告处购买材料，尚欠部分材料费和人工搬运费未付，原告多次催收，被告不予理睬。被告王进强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告李福刚为证明自己的诉讼主张,除本人当庭陈述外，另举示了送货单、结算清单等证据。经审查，原告举示的上述证据，除不是由被告签字的送货单缺乏关联性，不予确认外，其余证据系原件或与原件一致的复印件，来源、形式合法，与待证事实相关联，能相互印证，反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。对原告当庭陈述，能与前述已确认证据印证一致的部分，本院予以采信；不一致的部分，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告王进强在装修房屋过程中，于2016年10月-12月在原告李福刚处购买了水泥、河沙、石粉等装修材料，被告王进强支付了部分货款，欠有部分货款及人工搬运费未支付。2017年9月4日，被告王进强对包括原告李福刚在内的各供应商尚欠费用进行了列表清算确认，其中载明欠付原告李福刚费用为2，151元。之后，原告李福刚催收该费用未果，遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告的送货行为和被告出具结算清单的行为，足以表明双方存在事实上的买卖合同关系。原告履行了送货义务，被告则应当及时履行货款支付义务。被告在出具欠费结算清单后，长时间不予支付尚欠货款，且在经原告催收后，仍不付款，此行为系不诚信的表现，已构成违约，应依法承担继续支付尚欠货款的违约责任。因此，原告之诉讼主张，理由正当，本院予以支持；但原告请求之数额，与结算清单不符，本院以结算清单所载欠费数额予以确认。综上所述，对原告之诉讼请求，合理部分，予以支持；不当部分，予以驳回。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王进强于本判决生效时立即支付原告李福刚货款（含人工搬运费）2，151元；二、驳回原告李福刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王进强负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  陈 邹人民陪审员  许范明二〇一九年四月十一日书 记 员  黎 松
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执328号之十 申请执行人：邓荔，女，生于1970年5月5日，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：万国军，男，生于1972年7月15日，汉族，住四川省万源市竹峪镇。 被执行人：刘德洪，男，生于1974年9月20日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。 关于申请执行人邓荔与被执行人万国军、刘德洪借款合同纠纷一案，本院于2019年04月22日冻结了被执行人刘德洪在成都银行账户内存款人民币5649.85元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘德洪在成都银行账户内存款人民币1500000.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡述清 二〇一九年四月二十五日 书记员  李仁燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执647号申请执行人：姜瑞琪，男，1963年10月2日出生，汉族，无固定职业，住所地乌苏市。被执行人：汪增新，男，1977年12月16日出生，汉族，地址乌苏市。被执行人：吕芝环，女，出生日期不详，汉族，农民，地址乌苏市。申请人姜瑞琪申请执行被执行人汪增新、吕芝环借款合同纠纷一案,乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初2145号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月24日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年2月27日向被执行人汪增新、吕芝环发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人姜瑞琪清偿债务1007097元，并向本院交纳执行费12472元，合计：1019569元。本案在执行过程中，双方当事人案外自愿达成和解协议，申请人姜瑞琪于2019年4月30日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，裁定如下：故终结（2017）新4202执647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 永 江审判员 阿依多斯审判员 努力古丽二〇一九年四月三十日书记员 王 维 乾
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2574号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐凯飞，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告徐凯飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告徐凯飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐凯飞偿还原告借款本金人民币43256元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月28日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告徐凯飞承担本案律师代理费人民币1722.1元。事实与理由：2018年2月5日，被告徐凯飞通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人许达思、黄毅力签订借款合同，约定被告徐凯飞向出借人许达思、黄毅力借款人民币78000元、借款期限为自2018年2月5日至2018年8月5日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人许达思、黄毅力通过第三方机构向被告徐凯飞实际支付了借款本金78000元。2019年1月25日，出借人许达思、黄毅力委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月28日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告徐凯飞未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人许达思、黄毅力与被告徐凯飞签订的借款合同以及出借人许达思、黄毅力委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告徐凯飞账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月28日之后，被告徐凯飞未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人许达思、黄毅力已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告徐凯飞，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月28日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1722.1元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1722.1元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告徐凯飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凯飞在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币43256元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月28日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告徐凯飞在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1722.1元。被告徐凯飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.4元，减半收取计440.7元，由被告徐凯飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十二日书记员  孟祥丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初2193号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：黄倩，女，1987年10月16日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告黄倩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告黄倩经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金9919.28元、利息2473.32元、消费费用（含滞纳金、手续费）2122.9元，合计人民币14515.5元（其中利息暂计至2018年10月20日，自2018年10月20日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告黄倩未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日,被告黄倩向原告申请信用卡，原告在信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。原告经审核后，向被告黄倩发放了卡号为43×××05的信用卡。被告持卡进行了消费，自2017年12月17日开始产生利息，并自2017年12月9日产生违约金计算至2018年10月20日。截止2018年10月20日止，被告信用卡尚欠借款本金9919.28元及利息、费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的申请人详细信息截屏、公证书、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告黄倩向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年10月20日止，被告信用卡尚欠原告本金9919.28元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告黄倩拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄倩于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9919.28元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年12月17日起至款项付清之日止，违约金自2017年12月9日起至2018年10月20日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费81元，由被告黄倩承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年四月十八日书记员  陶志明
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初2731号原告：张九山，男，1969年10月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：殷小康，男，1980年7月5日生，汉族，住泰兴市。原告张九山与被告殷小康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张九山的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告殷小康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张九山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2018年12月1日起至实际还款之日，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年11月21日向原告借款13000元，并约期还款。后被告于2018年12月20日还款1000元、2019年1月20日还款2000元，余款10000元原告催要未果，故依法起诉。殷小康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告向原告借款13000元，后于2018年11月21日原告补具借条一份，并在借条中约定于2018年11月30日之前还清。借条出具后，被告于2018年12月20日还款1000元、2019年1月20日还款2000元，余款10000元原告催要未果，故诉至本院。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告殷小康向原告张九山借款，有被告出具的借条为据，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效，原告对被告依法享有债权。现原告主张被告偿还尚欠的借款10000元，并按照年利率6%支付自2018年12月1日起至实际还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告殷小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告殷小康于本判决生效之日起十日内偿还原告张九山借款10000元，并按照年利率6%支付自2018年12月1日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷小康负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 赵玮二〇一九年四月十五日法官助理 张婷书 记 员 周丽
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0822行审34号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：朱璋，局长。 委托代理人：郑晔，女，常山县东案乡人民政府工作人员。 委托代理人：王琰，男，常山县卫生健康局工作人员。 被执行人：杨蝶,女，1997年8月2日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生健康局于2019年4月22日向本院申请强制执行常计生征字（2018）第98号征收社会抚养费行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原常山县卫生和计划生育局于2018年8月5日做出常计生征字（2018）第98号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：被执行人于2017年6月7日生育第一胎时，属系未法定婚龄生育。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46113元。该行政征收决定做出后，申请执行人于2018年8月5日将征收社会抚养费决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。因常山县卫生和计划生育局变更为常山县卫生健康局，故其职责由常山县卫生健康局承继。申请执行人于2019年3月29日向被执行人送达了缴纳社会抚养费催告书，被执行人在该催告书送达后仍未履行上述的缴款义务。为此，申请执行人于2019年4月22日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人缴纳社会抚养费46113元。 本院认为，原常山县卫生和计划生育局做出的征收社会抚养费行政决定，认定的事实基本清楚，适用法律、法规正确，且执法程序、征收额度并无不当，该行政征收决定合法、有效。现申请执行人提交的申请材料也符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原常山县卫生和计划生育局于2018年8月5日做出的常计生征字（2018）第98号征收社会抚养费行政决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹祖岳 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  应丽君
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初66号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，1989年2月18日出生，该公司员工。被告：温州市玉米网络科技有限公司，住所地浙江省温州市府前，住所地浙江省温州市府前街百榕大厦****北首30302565883648U。法定代表人：林红。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告温州市玉米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  黄潮潮人民陪审员  李宜泽二〇一九年四月二十日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执52号本院在执行申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人李建龙、任云燕、李庆福、金林枝、李红升金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李建龙、任云燕、李庆福、金林枝、李红升拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李建龙、任云燕、李庆福、金林枝、李红升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月十五日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初274号原告：淅川县农村信用合作社法定代表人：李某某，县联社理事长。被告：武某某，女，住淅川县。被告：张某一，女，住淅川县。被告：李某一，男，住淅川县。被告：张某二，男，住淅川县。原告淅川县农村信用合作社与被告武某某、张某一、李某一、张某二金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告淅川县农村信用合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淅川县农村信用合作社撤回起诉处理。审判员  靳来有二〇一九年四月一日书记员  陈 刚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1509号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人高诚敏，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇苏沃村罗澳74-1号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人高诚敏信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初6551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金30595.65元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1509号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李治峰 二O一九年一月二十九日 书记员     李思蕾 1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3903号 原告：曹某某。被告：刘某某原告曹某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：2013年11月29日，其向被告提供橡胶材料6750公斤，单价4.6元，被告向其出具收条。后被告未向其支付货款，其多次催要未果。2018年9月24日，其还前往被告家中催要，被告承诺还款但仍一直拖欠，为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1.被告偿还其货款31050元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘某某未应诉答辩。经审理查明，原告曹某某与被告刘某某一直有橡胶材料生意往来，2013年11月29日，原告曹某某向被告刘某某提供6750公斤橡胶，每公斤4.6元，共计31050元。被告当日向原告出具收条一张，载明“今收到橡胶陆仟柒佰伍拾公斤（6750），单价：4.6。2013年11.29刘某某”。后原告多次通过电话催要，并前往被告家中要求归还货款，被告仍拖欠不还，原告遂诉至本院，请求如前所述。审理中，因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有收条、通话录音及当事人陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告主张权利有被告出具的收条及其向被告催要货款的通话录音，被告刘某某作为收货人，于2013年11月29日收到橡胶材料后，应当按照收条载明的货物数量及单价支付货款，原告持有被告出具的收条应认定其向被告提供了货物，并有权向被告要求支付货款。现原告称其已经为被告提供货物，并提供其2019年2月15日向被告催要货款的通话录音证明被告尚未履行清偿货款的义务。故原告请求被告按照收条载明的货物数量及单价支付其货款31050元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内向原告曹某某支付货款31050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（原告已预交），由被告刘某某负担。被告负担部分于上述款项给付时一并给付原告曹某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    方  圆  二〇一九年四月十九日 书  记  员    张美琪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初761号原告：徐宁秀，女，生于1973年2月22日，土家族，住重庆市黔江区。被告：李金林，男，生于1981年2月2日，土家族，户籍地址重庆市黔江区。被告：喻安琼，女，生于1979年6月11日，汉族，住重庆市黔江区。原告徐宁秀诉被告李金林、喻安琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐宁秀到庭参加诉讼，被告李金林、喻安琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告徐宁秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令由二被告共同偿还原告借款100000元，并从2017年1月19日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%支付资金利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因投资需要，于2017年1月19日共同向原告借款100000元并出具借条一张，借款到期后还了20000元，还剩余80000元，经原告多次催收，被告不但不予偿还，还偷偷变卖自己名下财产，意图逃避债务，原告在无奈之下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告徐宁秀为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.借条原件一张，证明原告与二被告之间的借贷事实。2.工商银行转账凭证一张，证明原告转款给二被告的事实。被告李金林、喻安琼未向本院提交答辩意见和证据。结合原告方的当庭陈述及证据，本院认定以下事实：2019年1月19日，被告李金林、喻安琼因资金周转需要向原告徐宁秀借款100000元，同日，原告向被告李金林尾号为4060的银行卡转账98000元，据原告陈述向二被告支付了2000元现金。二被告遂向原告出具借条一张，该借条载明借款金额为100000元，借款用途为资金周转，并在借条上约定了车库使用权证抵押事项及借期约定。在该借条下半部分备注了一份《证明》，证明内容系原告将二被告用于抵押的“停车用房证”，即车库使用权证归还给被告喻安琼的事实。该借条借款人处二被告均进行了签字捺印。2018年5月28日，二被告又在该份借条正文背面备注了2018年分两次还清欠款的内容。在庭审中，原告陈述被告借款后共计按照月息2分支付了8个月的利息。原告还对第一项诉讼请求进行了变更，将诉状中主张的金额100000元变更为80000元（原告自认二被告已归还了20000元本金）并自愿放弃对利息的主张。2019年1月18日，原告向本院提出财产保全申请，后于2019年1月25日又自愿撤回了该保全申请。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。原告徐宁秀提供的证据足以证明原、被告之间借款关系成立有效。二被告没有证据证明已经偿还了该笔借款，原告有权在二被告逾期后进行依法追偿。原告在庭审中，将诉请金额由100000元变更为80000元及自愿放弃对利息的主张，并不违反法律禁止性规定，也不构成对二被告利益的减损，本院予以认定。二被告在借条借款人、共同借款人处均签字捺印，证明二被告对该笔借款的形成均予以认可，因此原告诉请由二被告共同偿还上述债务，本院予以支持。被告李金林、喻安琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金林、喻安琼共同于本判决生效之日起五日内偿还原告徐宁秀借款本金80000元。如果李金林、喻安琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告负担230元，被告李金林、喻安琼负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐洪斌二〇一九年四月十八日书记员  陶 洁
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初1404号 原告：永安市绿景佳园小区业主委员会，住所地：永安市绿景佳园********。 负责人：黄文华，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，系福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：邢振铨，男，1962年3月25日出生，汉族，住永安市绿景佳园**。 原告永安市绿景佳园小区业主委员会诉被告邢振铨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。永安市绿景佳园小区业主委员会于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市绿景佳园小区业主委员会以邢振铨已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市绿景佳园小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市绿景佳园小区业主委员会负担。 审判员  陈新华 二〇一九年四月三日 书记员  吴 珊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初435号原告：常志通，男，1988年2月29日出生,汉族，住河南省汝州市。委托代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。被告：王新生，男，1962年7月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：赵成宽，河南得佳律师事务所律师。被告：王凤兰，女，1963年4月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：王新生，系被告王凤兰丈夫。本院在审理原告常志通诉被告王新生、王凤兰租赁合同纠纷一案中，依原告常志通申请，做出（2017）豫0104财保141号民事裁定书，裁定查封了被告王凤兰名下位于郑州市金水区丰庆路9号2号楼东1单元3层西户房产一套。现本案已经结案。原告常志通于2019年4月11日向本院提出申请,要求解除财产保全措施。本院认为，原告告提出的解除财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告王凤兰名下的位于郑州市金水区丰庆路9号2号楼东1单元3层西户房产一套。审判员  赵翌闻二〇一九年四月十五日书记员  赵浩源
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1002号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人伍雪锋，男，1975年10月15日出生，汉族，出生地四川省渠县，文化程度初中，户籍地为四川省渠县。因本案于2018年12月8日被羁押并于次日被刑事拘留，12月16日经广州市公安局决定被取保候审，2019年3月7日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。4月8日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院于2019年4月8日以穗云检公诉刑诉〔2019〕831号起诉书指控被告人伍雪锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人伍雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月8日21时许，被告人伍雪锋饮酒后驾驶一辆普通客车（车牌号码：粤Ａ×××××），行驶至本市白云区被执勤民警查获。经检验，伍雪锋血液中乙醇（酒精）含量为226.6mg/100ml。认为被告人伍雪锋的行为已构成危险驾驶罪，被告人伍雪锋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人伍雪锋拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人伍雪锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人伍雪锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍雪锋犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伍雪锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期九日，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗东明 二〇一九年四月九日 书记员  尤晓晓 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7671号 申请执行人李银珠，男，1959年2月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人邓玉琼，女，1972年5月20日出生，四川省广安市广安区人，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案执行，执行标的为租金28800元及违约金8640元、负担诉讼费371元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年四月二十二日 书记员  朱亚威
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初485号原告：宋巨路，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：陈淑奎，女，1970年3月28日出生，住黑龙江省龙江县。被告：刘德全（又名刘德金），男，1968年4月10日出生，住黑龙江省龙江县。原告宋巨路诉被告刘德全、陈淑奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告宋巨路的委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼，被告陈淑奎、刘德全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋巨路向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金12,100.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月20日被告刘德全向原告借款12,100.00元，当时约定2018年1月1日前还清，被告为原告出具欠据一张，并在欠据中签字，但到期后，被告以没钱为由拒不还款，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，因二被告系夫妻关系，因此有连带还款责任，请求法院判令二被告立即偿还欠款并承担本案受理费。被告刘德全、陈淑奎经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告刘德全、陈淑奎未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘德全与被告陈淑奎系夫妻关系。2017年1月20日，被告陈淑奎向原告宋巨路借款12,100.00元，并为原告出具欠据一份，约定2018年1月1日前还清欠款，未书面约定欠款利率，被告刘德全在欠款人处签名“刘德金”。上述款项，被告至今未能履行还款义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告刘德全向原告宋巨路借款，并自愿为原告出具欠据一份，后因未能如约还款，故原告所诉要求被告刘德全偿还本案欠款本金的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘德全与陈淑奎系夫妻关系，原告主张本案借款系用于二被告夫妻共同生活，被告刘德全以个人名义为家庭生活需要所负债务，应由二被告共同偿还。被告陈淑奎、刘德全经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德全、陈淑奎于本判决生效之日起5日内共同给付原告宋巨路欠款本金12,100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.00元减半收取51.50元，由被告刘德全、陈淑奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇一九年四月十六日书记员 吕厚科
陕西省定边县人民法院 结案通知书 (2019)陕0825执1780号 李某某、何某甲：申请执行人李某某与被执行人何某甲离婚纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7722号民事调解书已发生法律效力。被执行人何某甲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人何某甲支付女儿何某乙抚养费14000元，本院于2019年3月18日依法立案执行。在执行过程中，1本院于2019年3月22日向被执行人何某甲发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何某甲名下的相关财产信息，发现被执行人何某甲银行有存款，无房产、车辆、土地登记信息。3.本院于2019年3月22日依法冻结被执行人何某甲在中国建设银行的存款账户。4.被执行人何某甲向申请执行人李某某支付了女儿何某乙抚养费14000元（从2018年9月至2019年3月，3月已执行到位），案件受理费及教育费申请人自愿放弃，放弃部分不再追偿。5.本院依法解除了被执行何某甲在中国建设银行的账户存款。 6.执行费110元由被执行人何某甲承担，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0825执1780号执行案件执行完毕，于2019年4月13日结案。     二〇一九年四月十三日201908251780201708257722140002019318120193222320193224140005650108120190825178020194131
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1336号原告：汤龙光，住南京市雨花台区。被告：朱健健，住江苏省启东市。原告汤龙光诉被告朱健健买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告汤龙光于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤龙光的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤龙光撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤龙光负担。审 判 员 胡正义二〇一九年四月十二日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1321号 原告：尹华贞，女，1947年10月7日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇东潮村**。 被告:刘盛明，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告尹华贞与被告刘盛明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告尹华贞到庭参加诉讼，被告刘盛明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹华贞诉称：原、被告于2016年10月先后在被告处共同做苗甫栽种、维护等工作事宜。2018年双方先后经多次结算，被告共欠原告所涉款项共计5900元，原告多次向被告催收该款未果，被告以种种理由拒绝支付义务，且被告不接电话，致使原告的合法权益受到侵害，于2018年依法向劳动仲裁委提起仲裁申请，劳动仲裁委依法作出“因主体不适格”不予受理，故为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告刘盛明支付现金人民币5900元整，利息200元；二、判令本案诉讼费由被告承担。 被告刘盛明未到庭参加诉讼，也未作出答辩。 经审理查明：原告尹华贞于2017年3月22日前往被告刘盛明承包小区处从事苗甫维护工作，双方建立劳务合同关系。因拖欠原告劳务报酬，被告于2018年2月18日向其出具《欠条》，欠条载明被告刘盛明欠原告尹华贞人工工资5900元，定于2018年3月10日付清。 上述事实，有《欠条》、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：2017年3月22日，原、被告双方建立了劳务合同关系，原告按约履行了劳务合同的义务，就应当享受获得劳务报酬的权利，原、被告对劳务费进行了结算，但被告未按照约定期间支付，故原告要求被告刘盛明支付劳务费的请求本院予以支持；另，原告主张按照200元计算资金利息问题，资金利息虽未在欠条中约定，但被告刘盛明逾期支付劳务费显属违约，应当依法支付占用资金利息，本院认为自2018年3月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息较为适当，本院支持原告请求支付200元占用资金利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告刘盛明于本判决生效之日起十日内向原告尹华贞支付劳务费5900元，支付2018年3月11日起至判决生效之日止的占用资金利息200元，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告刘盛明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李晓春 二〇一九年四月二十三日 书记员  卫庆蓉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1224号 原告：朱仁康，男，1939年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告：朱伟明，男，1961年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告:朱蕙萍，女，1965年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。 三原告共同委托代理人：王炳印，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：安吉县山外山农家乐饭店，住所地安吉县上墅乡董岭村殷勤坞自然村，统一社会信用代码91330523MA2826A9n。 投资人：王勇。 被告：潘尤清，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街**，统一社会信用代码91330500146990684A。 负责人：吴生强。 本院在审理原告朱仁康、朱伟明、朱蕙萍与被告安吉县山外山农家乐饭店、潘尤清、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱仁康、朱伟明、朱蕙萍未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙发国 二〇一九年四月十一日 书记员  虞雅茹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初810号解除保全申请人：卢贞秀，女，1955年2月10日生，汉族，住汤阴县菜园镇南青村****。身份证号码：4105231955********。被申请人：张军，男，1990年5月3日生，汉族，，住安阳市北关区被申请人：程梦瑶，女，1991年6月17日生，汉族，，住安阳市北关区解除保全申请人卢贞秀与被申请人张军、程梦瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）豫0503财保341号民事裁定，查封了被申请人张军、程梦瑶位于安阳市北关区光明路恒大绿洲小区13号楼3单元1801号的房产及查封了担保人陈仪宾名下位于安阳市北关区团结路6号院1号楼四单元4层北户的房产（房权证号：：安阳房权证县第**。卢贞秀于2019年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，卢贞秀申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张军、程梦瑶位于安阳市北关区光明路恒大绿洲小区13号楼3单元1801号房产的查封；二、解除对担保人陈仪宾名下位于安阳市北关区团结路6号院1号楼四单元4层北户房产（房权证号：：安阳房房权证县第**查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人卢贞秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨永红二〇一九年四月八日书记员  张 蕾
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执恢83号申请执行人：谭复俊，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，户口所在地秭归县，现住秭归县，被执行人：黄坤友，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：鲁菊梅，女，1968年6月29日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人谭复俊与被执行人黄坤友、鲁菊梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初633号民事调解书发生法律效力后，申请执行人谭复俊于2019年4月29日申请强制执行，本院同日依法立案受理。申请执行标的为：272000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人黄坤友、鲁菊梅在收到本执行裁定后五日内将人民币272000元及从2016年10月31日起按月利率2%计算产生的利息给付给申请执行人谭复俊。二、本案执行费3980元由上述被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人黄坤友、鲁菊梅银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  梅建二〇一九年四月二十九日书记员  李佳
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执226号申请执行人邓良勇，住所地四川省。被执行人孙朝满，地址盖州市。邓良勇与孙朝满劳务合同纠纷一案,盖州市人民法院于2018年9月19日作出的（2018）辽0881民初2372号已经发生法律效力。由于被执行人孙朝满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓良勇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙朝满目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓良勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙朝满新的财产线索，申请执行人邓良勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周文新二〇一九年四月三十日书记员  李振阁
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审325号申请执行人佛山市生态环境局三水分局（原佛山市三水区环境保护局），住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋中路8巷，统一社会信用代码114406070070493927。法定代表人伍聪颖，该局局长。委托代理人吴玉婷，该局工作人员。被执行人佛山市前途家具科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业园芦苞园****自编**厂房，统一社会信用代码：91440607MA4UWNHA93。法定代表人邓泽洪。申请执行人向本院申请强制执行其三环罚（芦）字〔2018〕第30号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人于2018年9月3日作出三环罚（芦）字〔2018〕第30号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：“一、责令立即停止建设；二、罚款人民币14698元。被处罚单位应自觉履行本决定，并自本决定书送达之日起15日内自觉缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。”申请执行人于2018年9月3日送达该处罚决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行该行政处罚决定。申请执行人于2019年4月9日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款处罚内容。本院认为，申请执行人作出的三环罚（芦）字〔2018〕第30号《行政处罚决定书》合法有据，具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局三水分局申请强制执行的三环罚（芦）字〔2018〕第30号《行政处罚决定书》中的罚款处罚内容，本院准予强制执行。审判长  柒善林审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年四月十五日书记员  李剑宇
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执239号之一 申请执行人：陈鹏。 被执行人：郑民。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第636号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，因被执行人在法律规定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑民在兴业银行存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡琼鑫 二〇一九年四月十五日 书记员  连芬芬
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申4051号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马根才，男，1948年7月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人马根才因劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 马根才申请再审称，2000年8月20日，吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油）起草一份与马根才解除劳动关系的合同，主要内容为吉林石油给付马根才生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训扶持费等。马根才未同意，未签字，也未领取前述款项。吉林石油以前述合同解除与马根才的劳动关系。马根才不服，向有关部门要求解决此事未果，向吉林省松原市宁江区法院起诉。马根才与吉林石油之间的关系是劳动关系，本案为劳动争议，属于人民法院民事案件受理范围。请求：撤销原裁定，实体审理本案。 本院经审查认为，马根才于2014年9月16日向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，松原市劳动人事仲裁委员会同日作出不予受理通知书。2015年5月19日，马根才向松原市宁江区人民法院提起诉讼，该院作出（2015）宁民受字第48号民事裁定，对马根才的起诉不予受理。马根才不服该裁定，上诉至吉林省松原市中级人民法院，该院作出（2015）松民受终字第52号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。马根才仍不服，向本院申请再审，本院作出（2015）吉民申字第1645号民事裁定，以“马根才与企业解除劳动关系，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制，建立现代企业制度，深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴”为由驳回马根才的再审申请。马根才本案起诉的被告、诉讼标的、诉讼请求均与上述案件相同，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，一、二审法院裁定不予受理并无不当。马根才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马根才的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  李 丽 审 判 员  任淑秋 审 判 员  宋 国 审 判 员  赵希洋 二〇一九年四月十八日 法官助理  姜 薇 书 记 员  刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保364号黄彦杰:关于申请人黄彦杰与被申请人杨广雄财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104财保132号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值315000元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人黄彦杰与被申请人杨广雄财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104财保132号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6000号原告：杨丽明，女，1978年4月6日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：钟锦锋，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告杨丽明与被告钟锦锋买卖合同纠纷一案，原告杨丽明向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款18115元；2.被告向原告支付逾期付款利息，以18115元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年8月19日起计至款项付清之日止，暂计至2018年11月30日为3623元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年3月14日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有被告签名的欠条可知，被告于2015年4月21日确认拖欠原告货款13700元，于2015年5月24日确认拖欠原告货款2000元，共计拖欠货款15700元，在被告未能举证证明已付清货款的情况下，原告主张被告尚欠其货款15700元，本院予以采信。欠条上未约定付款时间，现原告要求被告支付货款15700元，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息，主张以货款15700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应从起诉之日即2019年1月9日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟锦锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨丽明支付货款15700元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款15700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月9日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告杨丽明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元（原告已预交），由原告杨丽明承担48元，被告钟锦锋承担124元。本判决为终审判决。审判员 宋 华二〇一九年四月二十二日书记员 陈倩婷
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初537号 原告:彭忠，男，生于1968年4月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告:毛前丰，男，生于1969年4月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 二原告共同委托诉讼代理人：邓智拓，四川林志律师事务所律师。 被告：张友红，男，生于1976年6月13日，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。 原告彭忠、毛前丰与被告张友红合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中根据原告申请，本院对被告的部分财产采取了诉讼保全措施。二原告的共同委托诉讼代理人邓智拓及被告的委托诉讼代理人郝才荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金11万元，并自起诉之日起按同期人民银行基准贷款利率计付利息至还清之日；2、由被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2017年两原告作为合作一方，以原告彭忠的名义与被告合伙从事贩鱼生意，被告对此知晓并同意。2018年8月20日原被告协商散伙，经结算，经散伙后原告应收取的散伙款项转为被告向二原告的借款11万元，并约定于2018年9月10日前付清。此后，被告未偿还借款，原告催收无果，为此提起诉讼。 被告张友红辩称，原告所述合伙贩鱼是事实，但双方散伙并未经过最终结算，原告尚有合伙应出资未到位，故双方的债权债务并不清楚。被告没有向原告借款的事实存在，故原告要求被告归还所谓借款无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，二原告与被告系朋友关系，2017年3月27日，两原告作为合作一方，以原告彭忠的名义与被告签订合作协议，约定合伙从事贩鱼生意，由原告方出资13万元，共享被告车牌号为云Ｇ×××××的货车及相关设备、渔业资源。共同经营期间车辆设备属于共同财产，利润共享各50%，亏损共同承担各50%。此后因经营需要，双方于2017年5月28日又共同购置新车一辆用于贩鱼经营，车牌号为云Ｆ×××××，花费资金约19万余元。2018年8月20日，双方决定终止合伙失事务，经结算，被告向原告彭忠出具欠条一张，载明：“今欠彭忠合作撤资款壹拾壹万元正（110000.00）小写。于2018年9月10日前付清。欠款人张友红”。此后二原告向被告催讨款项无果，原告遂提起诉讼。 另查明，原告毛前丰在2017年3月、4月、5月、6月、先后7次向被告的银行账户转款共计22万元。 还查明，原被告散伙结算确认：彭忠、毛前丰应分款项为车辆折旧后价值150000元，2018年6月前利润41150元，合计191150元；应当支付费用合计79000元；品迭后为112150元。另有71650元款项未收回。 以上事实，有原告彭忠与被告张友红所签《合作协议》、购车收款收据及税务发票、记账资料、结算单据、被告所出具的《欠条》、原告毛前丰向被告银行账户分5次转款合计22万元的银行账户交易明细表、双方微信往来截屏影印件及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案原告彭忠与被告张友红签订了共同出资贩鱼的《合作协议》，原告毛前丰虽为在协议上签字，但是作为双方认可的实际合伙人之一，向被告账户转款共计22万元，履行了约定义务。经营过程中，双方自愿终止《合作协议》。经结算，被告于2018年8月20日向原告彭忠出具了欠款11万元的《欠条》，同时承诺于2018年9月10日前付清欠款，但之后被告未按约定履行义务。综上，原被告之间的债权债务关系依法成立，被告作为债务人，应当按照约定及时支付所欠款项。被告逾期未支付欠款，原告要求被告及时支付欠款，并按照银行同期贷款利率支付自原告提起诉讼之日起至实际付清之日的资金利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方散伙并未经过最终结算，原告尚有合伙应出资未到位，双方的债权债务并不清楚，为此要求驳回原告的诉讼请求。因双方散伙结算时均未提出原告是否尚未足额出资的问题，被告出具欠条时也对此加以说明，结合原告共计向被告转款22万元的事实，被告主张无证据证实，本院不予采信，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告张友红于本判决生效之日起十日内支付原告彭忠、毛前丰合伙结算款11万元，并从2019年3月11日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、诉讼财产保全费1250元，合计2500元。由被告张友红负担（原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈新 二〇一九年四月三十日 书记员  王毓
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初1003号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：窦平，该公司职工。被告：李宪华。被告：李学山。被告：李胜军。被告：李世吉。被告：张本花。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告李宪华、李学山、李胜军、李世吉、张本花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦平到庭参加诉讼，被告李宪华、李学山、李胜军、李世吉、张本花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李宪华偿还借款98927.27元及利息9707.29元（截止2018年9月21日），之后利息按合同约定计算至本金付清之日；2.判令被告李学山、李胜军、李世吉、张本花对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：2015年3月4日，原告与李宪华、李学山、李胜军、李世吉、张本花签订个人最高额联合保证借款合同一份，相互承担连带责任保证。按照合同约定，原告向被告李宪华发放贷款100000元。贷款到期后，被告李宪华作为借款人未完全履行还款义务，被告李学山、李胜军、李世吉、张本花作为保证人未履行保证义务。被告李宪华、李学山、李胜军、李世吉、张本花均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告与李宪华、李学山、李胜军、李世吉、张本花签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、李宪华、李学山、李胜军、李世吉、张本花自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月4日至2018年3月3日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；其中李宪华授信额度为100000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2017年5月26日向被告李宪华发放了贷款100000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2017年5月26日至2018年3月3日，月利率为6.8875‰。借款期限届满后，被告李宪华于2018年3月26日、6月26日分别返还本金72.73元、1000元，结欠原告本金98927.27元。截止2018年9月21日，被告李宪华结欠利息9707.29元。被告李学山、李胜军、李世吉、张本花作为保证人未履行保证义务。本院认为，被告李宪华作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，李宪华作为借款人应按合同约定返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担违约责任。被告李学山、李胜军、李世吉、张本花作为保证人依约定应对被告李宪华的贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李宪华、李学山、李胜军、李世吉、张本花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，被告李宪华未完全履行还款义务，被告李学山、李胜军、李世吉、张本花作为保证人亦未履行连带责任保证。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宪华于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金98927.27元并支付利息9707.29元；自2018年9月22日起，罚息、复利按合同约定的方式计算至本金付清之日止。二、被告李学山、李胜军、李世吉、张本花对本判决第一项确定的被告李宪华的债务承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年四月三日书记员  王 伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8237号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郑悦，女，公司员工。被告：重庆正能量网络集团有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北部新区龙头寺邦兴佳苑J-15-2用代码91500000673399132P。法定代表人：郑伟，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆正能量网络集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 潘寒冰审 判 员 杨晓玲审 判 员 余 博二〇一九年四月二十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1881号 原告辛贵元，女，1984年10月16日出生，满族，个体。 被告王梁柱，男，1973年10月2日出生，蒙古族，农民。 原告辛贵元与被告王梁柱餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辛贵元到庭参加诉讼，被告王梁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛贵元向本院提出诉讼请求：1、要求被告王梁柱给付餐饮费1732元，利息831元，合计2563元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月27日至2016年8月20日期间，被告王梁柱多次在我饭店吃饭，共欠餐饮费1732元，并有被告签署的点菜单八份予以证实。此款经我多次催要未果，现诉至法院，要求被告王梁柱给付餐饮费1732元，利息831元，合计2563元。 被告王梁柱未出庭作答辩和质证,故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告王梁柱拖欠原告辛贵元餐饮费1732元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告辛贵元要求被告王梁柱给付餐饮费1732元的诉讼请求予以支持。原告辛贵元提供的证据中并未约定利息，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求给付利息831元的诉请本院不予支持。被告王梁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王梁柱自判决生效之日起十日内给付原告辛贵元餐饮费1732元。 二、驳回原告辛贵元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告王梁柱负担。 本判决为终审判决。 审判员  金鑫 二〇一九年四月十一日 书记员  田斌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0522刑初63号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人向燕飞，男，1964年8月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，四川省合江县人，户籍地合江县，现住合江县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月1日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年三个月,2014年2月25日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年11月22日被泸州市龙马潭区公安分局刑事拘留同年11月29日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人向燕飞犯非法持有枪支罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人向燕飞到庭参加诉讼，合江县法律援助中心指派了四川蜀渝律师事务所律师宋事雨为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月9日12时30分许，侦查人员在对被告人向燕飞租住的合江县民房进行搜查时，在其卧室内查获黑色疑似枪支一把。经鉴定，查获的疑似枪支为以火药为动力发射弹丸的的改制射钉枪，具备枪支杀伤力。 公诉机关认为，被告人向燕飞违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人向燕飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人向燕飞归案后，如实供述犯罪事实，系坦白。建议判处被告人向燕飞有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科判决书、归案情况说明、搜查笔录、扣押决定书、移交清单、现场照片、枪支鉴定书、被告人向燕飞的供述和辩解、证人董某的证言等证据证实。 被告人向燕飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其帮助律师提出的书面法律意见是对被告人从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关在侦查过程中扣押了涉案枪支一把。 本院认为，被告人向燕飞违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已经构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人向燕飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有枪支罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人向燕飞归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及法律帮助律师的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一．被告人向燕飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月; (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向燕飞的刑期从2018年11月22日起至2019年7月21日止。) 二．扣押在案的枪支由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗太平 二〇一九年四月十日 法官助理唐晓容 书记员何琴 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏、枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）京0119民初1211号 原告：刘玉玲，女，1985年1月18日出生，住北京市延庆区。 委托诉讼代理人：罗玉先，女，1968年3月3日出生，汉族，住北京市延庆区。 被告：张晶娜，女，1982年6月27日出生，汉族，住北京市延庆区。 被告：张小芬，女，1984年12月28日出生，汉族，住北京市延庆区。 原告刘玉玲与被告张晶娜、张小芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲及其委托诉讼代理人罗玉先、被告张晶娜、张小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉玲向本院提出诉讼请求：判令张晶娜、张小芬赔偿医疗费243元、交通费100元、误工费3600元、护理费2200元、营养费1800元、名誉费1800元，以上各项损失共计9743元。事实与理由：刘玉玲系张晶娜居住小区物业公司的员工，2018年10月7日，张晶娜到刘玉玲办公室大吵大骂，拿手边物品砸向刘玉玲头部，之后砸在脚上，接着用脚踢向刘玉玲腿部，之后与当事业主一起殴打刘玉玲，并对刘玉玲进行人身攻击和威胁。经诊断刘玉玲所受损伤为右手软组织损伤、脑外伤后神经反应。事发后，张晶娜和张小芬未赔偿刘玉玲经济损失，为维护刘玉玲合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 张晶娜、张小芬辩称，不同意赔偿刘玉玲的经济损失。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月7日11时许，在北京市延庆区物业办公室，因房屋漏水问题引发矛盾，张晶娜与物业工作人员刘玉玲发生互殴，刘玉玲和张晶娜均受伤，经鉴定，张晶娜身体所受损伤属轻微伤；刘玉玲身体所受损伤不构成轻微伤。北京市公安局延庆分局决定给予刘玉玲行政拘留三日处罚；给予张晶娜三百元罚款处罚。事发后，刘玉玲前往北京市延庆区医院治疗，经诊断其身体所受损伤为：1.脑外伤神经反应；2.右手软组织损伤。建议：全休三天后门诊复查，不适随诊。 刘玉玲的合理经济损失包括：1.医疗费：刘玉玲主张的医疗费243元，数额合理，本院予以确认；2.误工费：刘玉玲向本院提交了工资证明，事发前刘玉玲系北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司职工，月工资2120元。结合刘玉玲身体所受伤情和诊断证明建议，本院酌定误工期为3天，每天70元，合计210元；3.护理费：因医院出具的诊断证明没有建议陪护，综合考虑刘玉玲身体所受损伤情况，对于刘玉玲护理费的诉讼请求，本院不予支持；4.营养费：因医院出具的诊断证明没有建议加强营养，综合考虑刘玉玲身体所受损伤情况，对于刘玉玲营养费的诉讼请求，本院不予支持；5.交通费：根据刘玉玲的就医情况和提交的证据情况，本院酌定交通费为20元；6.名誉费：可另行起诉解决，本案不作处理；以上各项损失共计473元。 本案在审理过程中，因刘玉玲与张晶娜、张小芬双方对经济损失争议较大，未能调解解决纠纷。 上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明书、医疗费票据、病历手册、工资证明、照片、工资表、行政处罚决定书、询问笔录、鉴定文书、户籍材料等证据在案佐证。 本院认为，自然人享有生命权、健康权、身体权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘玉玲与张晶娜因琐事引发互殴，刘玉玲身体所受损伤由张晶娜造成，故张晶娜应承担赔偿责任。在案证据不足以证明张小芬对刘玉玲实施了殴打，故张小芬不承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘玉玲在本案中存在一定过错，根据本案庭审查明的事实，酌定由张晶娜承担40%的责任，刘玉玲承担60%的责任。刘玉玲诉讼请求中的合理经济损失应以本院核定的数额为准，高出核定数额部分，本院不予支持。经核算，张晶娜应当赔偿刘玉玲医疗费97.2元、误工费84元、交通费8元，以上各项经济损失共计189.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、张晶娜于本判决生效后七日内赔偿刘玉玲医疗费97.2元、误工费84元、交通费8元，以上各项经济损失共计189.2元； 二、驳回刘玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘玉玲负担15元（已交纳），由张晶娜负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判员 宋 婕 二〇一九年四月八日 书记员 卫萌萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1497号 申请执行人:王玉芳，女，1964年8月9日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：陈桂新，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王玉芳与被执行人陈桂新机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初1189号民事调解书，已向被执行人陈桂新发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈桂新银行存款XXX元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年四月四日 书记员 马德玉
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更685号罪犯钟国铭，男，1981年10月17日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)湛中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人钟国铭犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月1日作出(2011)粤高法刑一终字第65号刑事判决，对该犯维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟国铭在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）粤高法刑执字1778号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤刑更1556号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年9月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟国铭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟国铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5904分；2017年8月折算获得5次表扬；2017年11月，2018年3月、6月、10月获得表扬。旧考核累计扣2分：推打他犯扣2分；新考核累计扣5分：在队列中讲话扣5分。该犯已履行财产刑人民币1000元，狱内月均消费较高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟国铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟国铭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2035年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初4523号 原告：季飞，男，1992年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘传华，女，1960年7月21日生，汉族，系原告母亲，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：张开金，男，1982年12月12日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：魏丽芳，女，1984年8月13日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翠，江苏清韵律师事务所律师。 原告季飞与被告张开金、魏丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）苏0303民初2949号民事判决书，被告魏丽芳不服提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）苏03民终5782号民事裁定书，以“鉴于魏丽芳在书面上诉状中陈述其对一审诉讼不知情，且在二审庭审中陈述其与张开金已离婚，并展示2015年10月12日的离婚证；张开金在二审庭审中认可离婚证的真实性，并陈述其收到一审应诉文书后未告知魏丽芳，为避免魏丽芳的诉讼权利被不当剥夺”为由发回本院重审。本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告季飞的委托诉讼代理人刘传华、卞晓飞，被告张开金，被告魏丽芳的委托诉讼代理人王志刚、杨翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋徐州市云龙区惠民怡然小区11-2-501室及2-105地下室过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告所有的惠民小区N22号楼2单元501室及地下室501室，并对房屋价格及双方权利义务作出明确约定。协议签订后，原告向被告交付了购房款，目前涉案房屋已具备办证条件，但被告拒不配合原告办理过户手续。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告张开金辩称，房子是卖给原告了，原告要求过户我过不了，我和我老婆在2015年10月12日离婚了。涉案房屋房产证没有办下来，还差政府的钱，我们属于拆迁补偿的房子，出售给我们被拆迁人。 被告魏丽芳辩称，涉案房屋买卖合同的签订是在魏丽芳与张开金离婚之后，魏丽芳对涉案合同一无所知，没有任何人来告诉魏丽芳该套房产出售给原告，因此魏丽芳认为涉案房产属于夫妻共同财产，属于二被告共同共有财产，在未经魏丽芳同意擅自签订涉案买卖合同事后也未得到魏丽芳准允的情况下，涉案买卖合同是无效的，无效的法律后果，双方应当返还所得财物，因此原告诉请没有法律依据，不能成立。 本院认定事实如下：2015年10月30日，原告季飞作为买房人与被告张开金、魏丽芳作为卖房人签订《房屋买卖协议书》并经徐州市云龙区潘塘法律服务所见证，约定：卖房人将坐落于大龙湖惠民小区N22号楼2单元501室，建筑面积127.56平方米及地下室501室，建筑面积18.22平方米的拆迁安置房一套（现状）出售给买房人，房屋价格为286000元。卖房人于2015年10月30日将房屋钥匙、安置补偿协议书（原件）、拆迁房屋调查决算表（已交管委会）、上房通知单（已交管委会）及用水、用电手续一并交给买房人，买房人同时将购房款一次付清，该房屋归买房人所有。卖房人取得土地、房屋“两证”后，给买房人办理过户登记时，登记机关要求双方提供必要的过户材料由双方共同提供，因此，应缴纳的各项费、税（包括卖房人应缴纳的各项费、税）均由买房人负担。卖房人具备下列情形之一的构成违约：(1)卖房人在取得土地、房屋“两证”前，若出售的房屋被抵押、查封、有争议、瞒报私自处分其他共有人的房产、已收到买房人的房款不交给房屋的、反悔本协议致房屋买卖不成。（2）卖房人在取得土地、房屋“两证”后的当日（特殊情况除外）未通知买房人交付“两证”。（3）买房人要求卖房人办理过户登记时，卖房人应积极配合，如不配合、讲条件，无故拖延时间致过户不成。构成以上违约情形之一的，买房人有权要求卖房人继续履行协议并支付违约金或者买房人有权解除协议，要求返还购房款、支付违约金，给买房人造成的损失除加倍赔偿外，还应赔偿房屋市场现价与购买价的差额部分。双方约定违约金为60万元。买房人不得以任何理由反悔本协议，否则购房款不予退还。原告和被告张开金双方分别在协议书上买房人处、卖房人处签字并捺印，张开金代魏丽芳在协议书上卖房人处签字。签订《房屋买卖协议书》时张开金提供了魏丽芳照片一张，照片中魏丽芳手持上面载明“我同意卖掉N22-2单元-501室魏丽芳”的身份证复印件一份。 同日，原告季飞向被告张开金支付购房款286000元，被告张开金向原告出具《收条》，载明“今收到季飞购房款人民币286000元，惠民小区N22－2－501室及地下室501室”。此外，张开金于当日向原告交付涉案房屋。用水、用电手续均已变更至原告名下。 另查明，涉案房屋为被告张开金拆迁安置补偿所取得的房屋。2017年5月26日，惠民花园小区管理委员会下发《通知》，内容为涉案房屋已具备办理产权登记的条件，需由居民提供夫妻双方身份证、户口本、结婚证原件及复印件各一份，拆迁安置补偿协议原件，夫妻双方到现场办理。涉案房屋及地下室尚未办理产权登记。 二被告于2015年10月12日登记离婚。涉案房屋及地下室已更名为惠民怡然小区11-2-501室及2-105地下室。 本院认为，根据原、被告签订的《房屋买卖协议书》以及被告向原告出具收条并交付房屋的事实，能够认定被告张开金、魏丽芳已将惠民小区N22－2－501室及地下室501室出卖给原告季飞，协议中约定被告具有协助原告办理产权过户登记手续的义务，目前涉案房屋已具备办理产权登记手续的条件，故被告应协助原告予以办理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告张开金、魏丽芳协助原告季飞办理徐州市云龙区惠民怡然小区11-2-501室及2-105地下室的产权过户登记手续，过户登记产生的税费由原告承担。 案件受理费100元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  王巧艳 人民陪审员  孙永菊 二〇一九年四月一日 书 记 员  胡 玥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3597号原告：黄叙财，男，1950年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所律师助理。被告：黄新应，男，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县，被告：胡国英，男，1966年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文星路新世纪花园文星楼**，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：胡国英。原告黄叙财诉被告黄新应、胡国英、佛山市顺德区润景房产有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。2019年4月16日，原告黄叙财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄叙财撤诉处理。案件受理费137590.4元，减半收取68795.2元，由原告黄叙财负担。审 判 长  刘 兴人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  杜卓毅二〇一九年四月十六日书 记 员  林婉妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初4997号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路**南海颐景园商业**铺之一，统一社会信用代码914********1450671。负责人：阳伟婷，任总经理。委托诉讼代理人：梁绮雯，女，系该司员工。委托诉讼代理人：徐辉良，男，系该司员工。被告：何通，男，****年**月*日出生，汉族，住广东省罗定市******委新珠塘90号，公民身份号码445********2055115。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告何通物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司于2019年4月2日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司已预交），由浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  周桂颜二〇一九年四月四日书记员  林倩君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6792号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园****。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：张勇,总经理。被告：段东波。原告湖南旻一生物科技有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、段东波侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南旻一生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年四月二十二日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2208号 原告：洪志向，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建 省南安市东田镇东田村鼓山66号，公民身份号码： 350583196310086053。 被告：陈荣，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省 南安市东田镇东田村水洋尾136号，公民身份号码： 350583196906036030。 原告洪志向与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年 2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审 理。原告洪志向到庭参加诉讼，被告陈荣经传唤无正当理由拒不 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪志向向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借 款人民币10000元并支付利息（自借款之日起实际还款之日止按 月利率3%计算，暂计至起诉之日约5000元；2、本案受理费由 被告承担。事实与理由：2012年9月5日，被告陈荣以承包钢 筋工程缺乏资金为由，向原告借款人民币10000元，并约定月息 3分，并亲自立下借条为据。虽经原告催讨，被告没有偿还本金 及利息。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》 及有关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈荣未作答辩。 经审理查明，2012年9月5日，被告陈荣以承包钢筋工程 缺乏资金为由，向原告借款人民币10000元，并约定月息3分。 并亲自立下借条为据，但没有约定还款期限。 以上事实，有原告洪志向提供的原、被告身份证复印件各一 份、借条一张以及原告方的庭审陈述，被告陈荣均没有提出异议。 也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证 据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告陈荣欠原告洪志向人民币10000元，事实清 楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规 的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。陈荣在经原告合 理催讨后仍不履行还款义务，洪志向请求被告陈荣偿立即还借款 本金10000元，可以支持；洪志向请求荣支付借款之日起实际还 款之日止按月利率3%计算的利息，违反法律规定，不予支持。 但陈荣经洪志向合理催讨后仍不履行还款义务，确已造成原告的 损失，可判决陈荣支付从借款之日起至实际还款之日止按2%计 算的利息。陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零 六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪志向 人民币10000元及利息(利息从借款之日起至实际还款之日止按 2%计算)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币175元，减半为88元，由被告陈荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级 人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇一九年四月十一日 书记员  洪日晖 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期 限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确 定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内 返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定 或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定 支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以 不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况 处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主 张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息 的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借 款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息 的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判 决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院 同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地 或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日 起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。