四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初892号 原告：雷小燕，女，1983年3月10日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住四川省南充市高坪区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：聂罡篪，女，1978年12月26日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住四川省广安市广安区，系被告胡孝泽之妻。 被告：胡孝泽，男，1974年1月16日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住四川省广安市广安区，系被告聂罡篪之特别授权代理人。 原告雷小燕与被告聂罡篪、胡孝泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告雷小燕及其委托诉讼代理人曾维胜、被告胡孝泽到庭参加了诉讼，被告聂罡篪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷小燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告聂罡篪、胡孝泽向原告偿还借款本金20000元，并支付利息；2.判决本案案件诉讼费由被告聂罡篪、胡孝泽承担。在本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为：1.请求判令二被告向原告偿还借款本金2万元及利息（利息从2018年8月6日起按照月利率2%计算至该笔借款本金付清日止）；2.请求判令本案案件诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告聂罡篪是通过原告的同学代艳辉认识，于2018年5月被告向原告借款2万元，双方约定了利息，原告通过微信转账向被告支付18600元，给现金1400元，共计借款给被告2万元整，原告履行了义务。被告向原告出具了借条一张，借条的时间为半年，时间从2018年5月-2018年11月底归还，当时原、被告约定利息为每月1400元，借款时间为6个月，已支付两个月的利息，后就再未支付利息。原告多次催收归还借款本息，被告仍不归还，现在原告急需用款，要求二被告偿还全部借款。同时，因原告该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故请求法院判决二被告偿还原告借款本金及利息。 被告聂罡篪、胡孝泽方辩称，1.不同意原告的诉讼请求，他们已经签订资产抵债协议，如果原告还说他们欠钱，他们就要起诉原告的丈夫李某某，原告主张要求被告聂罡篪偿还借款应当举证证实存在转款的依据，请求驳回原告对被告聂罡篪的诉讼请求； 2.原告诉状所载明的事实不成立，借条是聂罡篪在头脑不清醒的情况下写的，借条上面是2万元，原告应当提交2万元转款的凭证，原告当时是说借2万元给聂罡篪，原告实际先扣除了一个月利息1400元后通过微信在2018年5月5日转账18600元给聂罡篪，原告并没有给付现金1400元，该1400元款项实际为高利息，经核算借款18600元，月息1400元，实际年利率高达90.32%，超过了法律规定，不受法律保护； 3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，聂罡篪与原告约定的利息远远超过国家法律禁止性规定，故约定的利息应当认定为无效，原告即使存在借贷关系也应当只偿还本金；聂罡篪与原告即使约定了利息，也只约定了2018年5月-11月的利息，2018年11月后没有约定利息，应当视为没有利息；聂罡篪已经于2018年7月8日、2018年8月1日、2018年8月2日向原告支付宝账户（网名：～蝶儿～）分别转款1400元、120元、120元，实际偿还本金，应当从本次借款的本金中予以扣除； 4.借款人是聂罡篪，胡孝泽没有在场，在2018年5月5日至8月3日期间，胡孝泽不清楚原告借钱给聂罡篪的情况。 2018年8月4日，被告胡孝泽出面，因聂罡篪所欠款，已与原告丈夫李某某签订了《资产抵债协议》，与原告的债权债务已经抵销，不存在任何债权债务关系，之所以现在还没有履行完毕是因为原告方的原因，他们还向原告方发了催告函及短信的，这不是他们的责任；虽然聂罡篪、胡孝泽是夫妻关系，但聂罡篪在外发生的任何交易胡孝泽并不知情，他们已经将该账和原告的老公李某某进行了协议抵债，故他们夫妻现在不应当还原告的这笔钱，并且本案的借款没有用于夫妻共同生活，胡孝泽不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告聂罡篪、胡孝泽系夫妻关系。2018年5月5日，被告聂罡篪向原告雷小燕出具借条一张，主要内容为：“今借到雷小艳人民币20000元整（贰万元正），借款时间为半年，从2018年5月-2018年11月底归还，每月息为1400元，每月月底付清，已支付5月息，从6月底开始拿息，借款人：聂罡篪，2018年5月5日”。同日，原告雷小燕通过微信转账的方式给付被告聂罡篪18600元。 2018年8月4日，彭贤财、陈某某、李某某（乙方）与被告聂罡篪（甲方）签订了《资产抵债协议》,协议的主要内容为：1.经甲、乙友好协商，因甲方借乙方现金人民币2500000元（大写：贰佰伍拾万元整），因无力还款，自愿将名下资产如下抵债给乙方，资产如下：房产（位于某路某单元某号）、鱼场（位于某乡某村某组、某组、某组）、林场（位于广安区某镇某村某组某号）；2.因鱼场、林场隶属于某乡和某镇政府，其特殊性，甲方在资产抵债后，应无条件配合乙方各方面手续变更，完成后续经营和协调工作。被告胡孝泽亦在该协议上签字。后原告多次向二被告催收该笔借款未果，遂诉讼来院。 以上事实，有原、被告双方的陈述，出示的借条、微信转账截图打印件、结婚证复印件、户口本复印件及资产抵债协议复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，民事主体的意思自治应得到充分尊重。被告聂罡篪向原告出具借条，原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告聂罡篪所欠原告的借款依法应当偿还。本案中，虽然被告聂罡篪于2018年5月5日向原告出具了一张20000元的借条，但原告在当日通过微信转账的方式仅给付被告聂罡篪18600元，同时，虽然被告聂罡篪是以个人名义向原告出具了20000元借条，但被告胡孝泽在彭贤财、陈某某、李某某（原告之夫）与被告聂罡篪签订的《资产抵债协议》中签字对被告聂罡篪的债务进行了追认，结合本院查明的事实及原、被告双方举示的证据来看，原告主张的借款理应认定为被告聂罡篪、胡孝泽的夫妻共同债务，但被告聂罡篪、胡孝泽在本案中仅对原告的18600元承担还款责任。现由于被告聂罡篪、胡孝泽与原告之夫李某某等人签订的《资产抵债协议》系实践性合同，未实际履行该协议不能发生原债权债务关系消灭的效力，协议中约定的资产或财产性权利未交付给原告之夫李某某等人，被告聂罡篪对原告的债务未消灭，该债务一直存在，对原告要求被告聂罡篪、胡孝泽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告聂罡篪、胡孝泽的辩称意见，由于被告聂罡篪、胡孝泽未提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。 对于原告要求二被告承担借款利息的诉讼请求，本案中，因被告聂罡篪向原告借款时约定月息为1400元，且该利息约定已违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息约定无效，利息可按年利率24%计算；审理中原告称二被告已支付了利息1400元，该利息可视为二被告已向原告支付了三个月的利息，原告当庭对要求二被告承担利息的诉讼请求进行了明确即要求二被告向原告偿还借款本金2万元及利息（利息从2018年8月6日起按照月利率2%计算至该笔借款本金付清日止），该请求符合法律规定，本院应予支持。现二被告经原告催告后仍未偿还借款，二被告理应支付原告催告后的利息，但该逾期利息不应超过按照年利率24%计算的资金占用期间利息，故对原告要求二被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告聂罡篪、胡孝泽于本判决生效后十五日内向原告雷小燕清偿借款本金18600元和利息（利息从2018年8月6日起按照年利率24%计算至该笔借款本金付清日止）； 驳回原告雷小燕的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷小燕负担10.5元，被告聂罡篪、胡孝泽共同负担139.5元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  曾羽 二〇一九年四月十六日 书记员  彭钦 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为定义务人、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。