wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初5523号 原告：高沙莎，女，1988年7月16日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。 被告：高正永，男，1983年4月24日出生，汉族，居民，户籍地吉林省四平市铁**，现住山东省沂水县（五路财公司）。 被告：韩在萍，女，1981年6月12日出生，汉族，居民，住山东省荣成市新庄**。 原告高沙莎与被告高正永、韩在萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高沙莎之委托诉讼代理人王雁楠到庭参加诉讼，被告高正永、韩在萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高沙莎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金6万元及利息（按本金6万元自2017年4月24日至二被告实际还款之日止按月息1%计算）；2.判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，于2017年9月27日离婚。二被告于2017年4月24日向原告借款6万元，并约定利息为月息一分，二被告至今未偿还借款。该借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 高正永辩称，借款属实，利息按1%计算，借钱用于店铺资金周转，因店铺是我和韩在萍共同经营，应当由二被告共同偿还。 韩在萍辩称，原告为被告高正永的亲戚，我与被告高正永共同经营店铺，本案中原告6万元的借款系汇入我账户，对该笔借款我认可为夫妻共同债务，同意承担债务，对于被告高正永其他借款，我未收到，也不知情。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2017年9月27日，二被告协议离婚。2017年4月24日，被告高正永向原告借款6万元，被告高正永向原告出具借条一份，载明“今借到高沙莎现金60000元大写陆万元正2017年4月24日汇入韩在萍工商银行账号如下62×××11借款人高正永阴历2017年4月24日”。后二被告一直未偿还借款，故原告诉至本院。 诉讼中，被告韩在萍出具声明一份，对原告6万元借款认可为夫妻共同债务，同意与被告高正永共同偿还该笔借款。 以上事实有当事人陈述、借条等证据在案为凭。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告高正永向原告借款6万元，2017年4月24日，借款汇入被告韩在萍工商银行账号，被告韩在萍认可该借款为夫妻共同债务，同意与被告高正永共同偿还，故原告诉请二被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告高正永、韩在萍于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金6万元及利息（按本金6万元自2017年4月24日至被告高正永、韩在萍实际还款之日止按月息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  鞠海峰 人民陪审员  刘柏妤 人民陪审员  于洪成 二〇一九年四月十五日                                                            法官助理    宋奕飞                                                              书记员  周育伟
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执438号申请执行人：马阿丹。被执行人：王新皓。申请执行人马阿丹与被执行人王新皓借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月28日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）晋0522执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  刘雁冰执 行 员  宋红亮二〇一九年四月一日书 记 员  郭艳芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初1488号原告巴达拉胡，男，1989年12月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住通辽市。被告宋连庆，男，1978年10月20日出生，蒙古族，现住通辽市。原告巴达拉胡与被告宋连庆民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年二月十五日立案受理，原告于二○一九年四月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告负担。审判员 天 山二〇一九年四月十五日书记员 胡海燕
哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0110破1、2号之二十一 申请人：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司管理人。 负责人:张会栋。 申请人：黑龙江汇雄房地产开发有限公司管理人。 负责人:张会栋。 被申请人：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司。 住所地：哈尔滨市香坊区增福街**。 法定代表人：何祖当， 被申请人：黑龙江汇雄房地产开发有限公司。  住所地：哈尔滨市香坊区增福街**/div> 法定代表人：陈文， 在哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司与黑龙江汇雄房地产开发有限公司破产重整案件审理中，经两申请人核查，哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司有部分房屋尚未出卖，亦未联机备案，应属其财产。为防止他人擅自占用上述房产，损害债权人、债务人、投资人等权利主体的合法权益，造成不可挽回的损失，两申请人申请对上述房产进行财产保全，并提供黑龙江汇雄房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市香坊区增福街210号房产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司所有的香坊区安埠商圈核心区地段棚改项目（汇雄时代）2号楼2单元3003号房产，查封期限三年； 二、查封黑龙江汇雄房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市香坊区增福街210号的房产，查封期限三年； 三、查封期间，上述房产由哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司管理人和黑龙江汇雄房地产开发有限公司管理人保管； 四、查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯玉堂 审判员  刘伶全 审判员  王 琦 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵一曈
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执922-2号申请执行人：王联辉，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省新安县，。被执行人：谢万成，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省孟津县，。王联辉申请执行谢万成健康权纠纷一案，执行依据：孟津县人民法院（2018）豫0322民初995号民事判决，执行标的：39000元及案件受理费250元。本院受理后依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；依法对被执行人银行、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息进行查询，查封了其房屋、车辆，其他均无足额财产可供执行；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。执行过程中双方当事人达成执行和解，申请执行人申请暂缓执行并终结本次执行程序。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若被执行未按照执行和解协议履行，并有财产可供执行时，申请人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年四月十七日书记员  高 涵
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初3264号原告：纵浩然。被告：淮安锦玉缘珠宝有限公司，住所地淮安市淮安区淮海楼西路**。法定代表人：邵爱忠，该公司经理。原告纵浩然诉被告淮安锦玉缘珠宝有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告纵浩然撤诉。案件受理费170元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇一九年四月三十日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执29号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处,住会东县新街镇正街1号 负责人：石忠海，男，汉族。 被执行人：舒远平，男，汉族，1983年7月15日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。 凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处与舒远平借款合同纠纷一案，执行标的43686.56元，执行费800.00元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人舒远平于2019年6月30日前给付20000.00元，2019年9月30日前给付20000.00元，2019年12月31日前给付剩余本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2019)川3426执29号（2018）川3426民督150号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年四月二十三日 书记员  郭 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7746号原告：郭倩倩，女，1989年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘忠辉、张泽，河南铭高律师事务所律师。被告：范朋朋，男，1994年5月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告郭倩倩诉被告范朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼,被告范朋朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款250000元，利息按月利率2%计算为89333.33元（从2017年7月27日起，暂计算至2019年1月14日），以后利息继续计算；以上合计339333.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过其朋友介绍认识原告后，因其需要资金周转，于2017年7月27日，与原告签订借款手续借款25万元，双方约定借款期限一个月，月利率2%，后原告通过朋友高东生的银行账户向被告转账支付了借款，履行了出借义务。借款到期后被告并未偿还，且经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。被告范朋朋未到庭，未答辩，未举证，未质证。原告郭倩倩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告范朋朋作为借款人、原告郭倩倩作为出借人签订《车辆质押借款合同》，主要内容为：本合同项下借款金额为25万元，借款期限为1个月，2017年7月27日至2017年8月26日止。借款用途为合法经营周转。本合同项下借款利率为2%，本息支付方式按月付息，到期还本。利息支付日为（每月）出借日的对应日，无对应日的，无对应日的提前一天付息。借款人保证在合同约定的期限内偿还借款，若借款人因特殊原因不能按期还款，须在借款到期前向出借人申请延期，经出借人同意后办理延期手续并结清利息和费用。借款人自愿以合法拥有并且无任何经济纠纷的车辆作为向出借人清偿债务的质押担保物，质押担保期限自本合同签订之日至本合同项下借款本金、综合费用、利息、违约金及相关费用全部偿清完毕止。质押车辆具体情况如下：品牌型号：卡特320D，发动机号码：*CAT0320DVJFZ07715。本合同履行期间，借款人发生未按本合同的规定足额偿还本金、综合费用、利息、违约金及相关费用的即构成违约，出借人有权提前回收全部借款本息或解除合同，并与借款人协议处置质押物或申请法院执行。双方并对公正条款等做了约定。同日，被告范朋朋出具《借据》一份，载明：今借到郭倩倩25万元，借款人同意将借款打入以下账户（账号：62×××71，户主：范朋朋），被告范朋朋在借款人处签名捺手印确认。同日，被告范朋朋出具《收据》一份，载明：今借到郭倩倩人民币25万元，被告范朋朋在借款人处签名捺手印确认。2017年7月28日，原告通过高东生中国银行账户（62×××21）分5笔向被告范朋朋账户（62×××71）转账共计236300元。庭审中，高东生到庭说明郭倩倩用其尾号3221的中国银行账户给范朋朋转账236300元，这些钱是郭倩倩向范朋朋出借的。原告称合同约定的借款金额是25万元，原告通过高东生账户向被告转账236300元，其他13700元，是以现金的方式交付的。并称合同约定的质押物为钩机一辆（卡特320D，发动机号：*CAT0320DVJFZ07715），该车辆未办理质押登记，但被告向其交付该车辆。借款到期借款人不能偿还借款，原告郭倩倩找不到被告范朋朋就将质押车辆连同另一辆车（与本案无关）以71.5万元的价格转押给了案外人罗长玉，后车辆因涉嫌诈骗被须水警方扣押，车辆现状不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告之间签订的《车辆质押借款合同》及被告出具的借据、收据均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。原、被告各方均应按照约定履行各自义务。双方约定出借金额为250000元，原告通过高东生账户向被告转账236300元，并称其他13700元是以现金的方式交付的，但其并未提供相应证据证明该13700元已实际出借。故对于原告主张被告范朋朋偿还借款本金250000元的诉请，本院在236300元范围内予以支持。原告主张被告以250000元为基数，按照月利率2%自2017年7月27日起计算至被告实际清偿之日止向其支付利息。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告实际提供借款日期为2017年7月28日，故本案中的借款合同生效时间应为2017年7月28日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借据上约定借期内利率为月利率2%，故本院认为利息应以236300元为基数，按照月利率2%，自2017年7月29日（提供借款之次日）起计算至被告实际清偿之日止。被告范朋朋经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范朋朋于本判决生效后十日内向原告郭倩倩偿还借款236300元及利息（以236300元为基数，按照月利率2%，自2017年7月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，由被告范朋朋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年四月二十四日书记员  程爱华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0302民初412号原告：陶炜，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路**（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，，住所地安徽省蚌埠市火车站广场**商厦**由东向西第3间统一社会信用代码913403005689662702法定代表人：沙川，该公司总经理。原告陶炜与被告安徽景文置业有限公司（以下简称景文公司）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（以下简称祖玛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶炜的委托代理人曹兰英到庭参加诉讼，被告景文公司、祖玛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告2014年9月至2017年9月委托经营回报款14734元及违约金（按照日0.5‰的标准，分别以2326.5元为基数从2014年9月30日起、以2326.5元为基数从2015年4月30日起、以2326.5元为基数从2015年9月30日起、以2326.5元为基数从2016年4月30日起、以2714元为基数从2016年9月30日起、以2714元为基数从2017年4月30日起，支付至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2011年初，被告景文公司向社会公众公开预售蚌埠钱江商业中心的商品房。2011年6月15日，原告与被告景文公司签订商品房买卖合同，约定购买蚌埠钱江商业中心1栋4层B4103号商业房，并约定了房屋价格、付款方式等内容。签订合同的当日，原告与被告祖玛公司签订了蚌埠钱江商业中心委托经营合同，约定原告将案涉房屋委托给被告祖玛公司经营，被告祖玛公司按照合同的约定向原告支付经营回报款。同时约定了经营期限及逾期付款违约责任等。被告祖玛公司应当按照约定支付剩余委托经营回报款14734元及逾期付款违约金。同时被告祖玛公司系一人有限责任公司，其股东是被告景文公司。被告景文公司应对上述款项承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证（复印件）、两被告企业信息查询单。证明原、被告的主体资格。2、房屋买卖合同、交房协议、委托经营合同、房产证。证明原告是商铺的所有人，双方在合同中约定了回报款、违约金支付的期限及标准。本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。被告景文公司、祖玛公司均未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明:2011年初,被告景文公司向社会公众预售蚌埠钱江商业中心的商品房。2011年6月15日，原告在受到被告售后包租承诺的影响下，与被告景文公司签订了商品房买卖合同。合同约定原告从被告处购买位于蚌埠钱江商业中心1幢4层B4103号商业用房一套。当天，原告又与被告祖玛公司签订了蚌埠钱江商业中心委托经营合同,约定委托期限自2012年9月20日至2017年9月19日，委托标的物为原告购买的蚌埠钱江商业中心1幢4层B4103号商品房，房屋约定价款77544元。经营款为前两年按约定的房屋价款5%计算，第三、四年按约定的房屋价款6%计算，第五年按约定的房屋价款7%计算，经营款支付方式为每半年支付一次。同时该合同还约定了双方的违约责任等，其中第九条第3项约定：若被告祖玛公司无正当理由逾期向原告支付款，被告应按照逾期每日依本年度约定的0.5‰向原告支付违约金。两份合同签订后，原告依约支付了房款，并且签署了交房协议。但被告祖玛公司尚未支付原告自2014年9月起的委托经营回报款。另查明，被告祖玛公司自2013年9月变更登记后成为由被告景文公司出资的一人有限公司。本院认为:原告与被告景文公司签订的商品房买卖合同及与被告祖玛公司签订的蚌埠钱江商业中心委托经营合同（即包租）系各方当事人的真实意思表示，与法不悖，应为有效。被告祖玛公司未按约支付经营款，已构成违约，应对此纠纷承担全部责任。被告景文公司虽非原告与被告祖玛公司签订的蚌埠钱江商业中心委托经营合同的相对人，但其事先通过销售广告和宣传资料等承诺售后包租五年，该承诺促使了原告接受商品房价格和签订商品房买卖合同，这在签订委托经营合同的同时签订商品房买卖合同就足以说明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“广告和宣传为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。被告景文公司对售后包租所作的承诺构成商品房买卖的要约，属于商品房买卖合同内容的一部分，虽包租行为不是以被告景文公司名义进行的，而是由被告祖玛公司具体实施，现被告祖玛公司不按约履行给付委托经营款义务，应视为被告景文公司不履行义务，且其也无证据证明祖玛公司有独立于被告景文公司之外的财产，故对被告祖玛公司所欠的债务应承担连带偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶炜委托经营回报款14734元（2014年9月至2017年9月）；二、被告蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶炜违约金（按照日0.5‰的标准，分别以2326.5元为基数从2014年9月30日起、以2326.5元为基数从2015年4月30日起、以2326.5元为基数从2015年9月30日起、以2326.5元为基数从2016年4月30日起、以2714元为基数从2016年9月30日起、以2714元为基数从2017年4月30日起，支付至实际履行完毕止）；三、被告安徽景文置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李伟二〇一九年四月十日书记员  陶瑞
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执1407号 申请执行人欧清柏，男，1976年8月18日出生，住贵州省剑河县。 被执行人沈苗德，男，1979年12月5日出生，住浙江省东阳市。 被执行人浙江汇泰建筑特种工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路****，组织机构代码:566979270。 法定代表人杨明远。 被执行人吴运钦，男，1964年5月15日出生，住贵州省剑河县。 本院在执行申请执行人欧清柏与被执行人沈苗德、浙江汇泰建筑特种工程有限公司、吴运钦提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人吴运钦所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴运钦所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 俞小旬 二〇一九年四月一日 代书记员 胡婷婷 浙江省永康市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0784执1407号 永康市公安局交警大队车管所： 关于申请执行人欧清柏与被执行人沈苗德、浙江汇泰建筑特种工程有限公司、吴运钦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初7356号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项： 协助查封被执行人吴运钦所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。 附：（2019）浙0784执1407号执行裁定书一份。 二〇一九年四月一日 联系人：俞小旬 联系电话：0579-8714**** 本院地址：浙江省永康市华溪北路90号 邮编：321300 永康市人民法院 送达回证 填发人俞小旬送达人俞小旬李达
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1222刑初57号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人杨继（绰号“老包”），男，1969年8月12日出生，土家族，小学文化，无业，贵州省印江土家族苗族自治县人。曾因犯强奸罪，于2006年3月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2012年5月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月27日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月23日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人杨继犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人杨继到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2018年5月24日至5月25日期间，被告人杨继伙同晏某（已判刑）先后两次在沅陵县城的公交车上实施扒窃，共盗得现金1030元，具体分述如下： 1.2018年5月24日17时许，被告人杨继伙同晏某在沅陵县沅陵镇3路公交车上欲实施扒窃，后由杨继从被害人杨某处扒窃得现金430余元。 2.2018年5月25日7时许，被告人杨继伙同晏某在沅陵县沅陵镇1路公交车上欲实施扒窃，后由杨继从被害人张某处扒窃得现金600余元。 2018年11月23日凌晨1时许，被告人杨继在印江土家族苗族自治县西环车站处瑞鑫宾馆被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人杨继在开庭审理过程中亦无异议。且有1.杨继户籍证明、抓获经过、羁押证明、上海市静安区人民法院（2016）泸0103刑初65号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息等书证；2.证人左某、晏某、张某1的证言；3.被害人杨某、张某的陈述；4.被告人杨继的供述；5.辨认、指认、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨继以非法占有为目的，伙同他人在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨继犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨继在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨继曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人杨继能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨继犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年6月22日止。罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人杨继退赔被害人杨某人民币四百三十元，退赔被害人张某人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢江陵 二〇一九年四月三日 书记员  周 晴 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302民特18号 申请人：赵志莉，女，1963年10月10日出生，住宿迁市宿城区。 被申请人：张新和，男，1963年9月23日出生，住宿迁市宿城区。 申请人赵志莉于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人赵志莉撤回申请。 （此页无正文） 审判员  邹志敏 二〇一九年四月二十二日 书记员  姚紫苑
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0116民初3300号 原告：龚小军，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：龚元波，男，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。 负责人：田维智，总经理。 委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。 原告龚小军与被告龚元波、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，原告龚小军于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚小军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚小军撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚小军负担。 审判员  熊晓莉 二〇一九年四月十一日 法官助理李果 书记员慕敏
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初574号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：路文艳，北京大成（太原）律师事务所律师。 被告：岳胜斌，男，1981年9月1日，汉族，住太原市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告岳胜斌保险纠纷一案，本院于2018年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路文艳到庭参加诉讼、被告岳胜斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款13706.56元（包括本金13410.63元、利息295.93元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费2830.38元；3、判令被告向原告支付违约金3412.93元（违约金以保险理赔款13706.56元为基数，自2018年4月23日（理赔日）起按照每日千分之一的标准暂计至2018年12月29日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用1500元由被告承担。以上四项共计21449.87元。5、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年11月2日，被告于中国光大银行股份有限公司太原河西支行签署了《个人贷款合同》，约定借款45000元，首期执行贷款年利率6.65%，借款期限36个月。同时，被告就该笔款项以光大银河河西支行为被保险人，与原告签署了《平安个人消费信贷保证保险单》。光大银行向被告发放了贷款，但自2018年2月2日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告与2018年4月23日依约向被保险人光大银行进行了理赔，理赔金额13706.56元。原告理赔后，多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告岳胜斌未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。 原告平安财险对自己主张提供的证据有： 证据1、《个人贷款合同》一份，证明被告向光大银行河西支行借款45000元，贷款年利率6.65%，借款期限36个月； 证据2、光大银行贷款借据一份，证明光大银行已向被告发放借款45000元； 证据3、《平安个人消费信贷保证保险单》一份，证明原告为被告向光大银行提供了借款保险； 证据4、索赔申请书一份，证明光大银行向原告申请索赔； 证据5、代偿债务通知书一份，证明光大银行向原告发起代偿的通知； 证据6、代偿债务与权益转让确认书两份，证明2018年4月23日原告已向光大银行代偿了被告的本息合计13706.56元，并取得光大银行的转让确认书。 被告岳胜斌未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。 经审理查明，2015年11月2日，被告与中国光大银行股份有限公司太原河西支行签署了《个人贷款合同》，约定借款45000元，首期执行贷款年利率6.65%，借款期限36个月。（自2015年11月2日至2018年11月2日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔款项以光大银河河西支行为被保险人，与原告签署了《平安个人消费信贷保证保险单》，约定每月保费率为1.7%。2015年11月2日，光大银行河西支行按照合同约定向被告发放共计45000元人民币的贷款。自2018年2月2日（逾期日期）开始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2018年4月23日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计13706.56元人民币，光大银行河西支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和支付保费。 以上事实有《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险单》、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告岳胜斌与光大银行河西支行签署贷款合同、原告与被告岳胜斌的个人投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告岳胜斌未按贷款合同约定期限清偿借款本息，原告作为保险人代被告岳胜斌向光大银行河西支行偿还了13706.56元，依法向被告岳胜斌追偿，且根据保险单的约定，被告岳胜斌构成违约，被告岳胜斌应承担相应的违约责任，故原告要求其偿还支付理赔款共计人民币13706.56元（包括本金13410.63元、利息295.93元）、逾期保费共计人民币2830.38元、违约金3412.93元（违约金以保险理赔款13706.56元为基数，自2018年4月23日（理赔日）起按照每日千分之一的标准暂计至2018年12月29日，实际主张至款项还清之日止）的诉请，本院予以支持。原告关于被告承担律师费用的诉请，没有提供证据，本院不予支持。被告岳胜斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳胜斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计人民币13706.56元（包括本金13410.63元、利息295.93元）、逾期保费共计人民币2830.38元、判令被告向原告支付违约金3412.93元（违约金以保险理赔款13706.56元为基数，自2018年4月23日（理赔日）起按照每日千分之一的标准暂计至2018年12月29日，实际主张至款项还清之日止），共计19949.87元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告岳胜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  王俊斌 二〇一九年四月三日 书记员  郭秀梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初142号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张龙加，男，1975年8月13日出生，汉族，文盲，住四川省筠连县。2005年9月6日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2017年9月24日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留五日；2018年8月28日因猥亵他人被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十二日。因本案于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人张龙加犯强奸罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日开庭审理了本案。因本案涉及个人隐私，依法实行不公开审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人张龙加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张龙加违背妇女意志欲对妇女实施奸淫，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张龙加如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张龙加系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。据此提请本院依法惩处。 被告人张龙加对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。 经审理查明： 2018年11月26日晚，被告人张龙加至嘉兴市南湖区，强行将被害人朱某1压倒在地，欲与其发生性关系。后因被害人激烈反抗，被告人张龙加逃离现场。 以上事实，被告人张龙加在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人朱某1的陈述、证人郑某的证言、辨认笔录及照片、门诊病历、体表原始伤情记录表、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、视听资料及说明、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张龙加违背妇女意志，欲对妇女实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张龙加实施强奸时因意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,依法比照既遂犯减轻处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其曾因强奸、猥亵他人被判刑、行政处罚，再次实施强奸，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张龙加犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2020年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周金英 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  费一萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执432号之一被执行人：富地长泰酒店投资管理有限公司，住所地北京市东城区国子监街****楼。法定代表人：陈喜田依据本院（2017）京02民初215号民事判决书，应向被执行人中国城市建设控股集团有限公司追索案件受理费人民币三十二万四千九百一十二元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月11日开始通过北京法院执行办案系统及全国网络查控系统查询了被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司名下无银行存款、房产、土地、证券、车辆登记信息。3.本院于2018年4月25日作出限制消费令及执行决定书，限制被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司高消费，并将其纳入失信被执行人名单。4.本案执行标的还剩人民币三十二万四千九百一十二元未能执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京02民初215号民事判决书中关于案件受理费的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一九年四月二十六日书记员  王 奇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执6343号申请执行人：罗晖，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周鸣红，男，1966年10月5日出生，汉族，沙坪坝区工商分局退休人员，住重庆市九龙坡区。本院在执行罗晖与周鸣红借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2018）渝0106民终5404号民事判决书向被执行人周鸣红发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人罗晖借款本金30万元及其利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费和财产保全费共计5798元，负担申请执行费4400元。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，查明被执行人周鸣红名下有位于重庆市沙坪坝区房屋，本院已经查封，但因该房屋系被执行人与案外倪晓红共同共有，且无法区分所有权份额，本院暂时无法处置；周鸣红名下有车辆一辆，本院已经查封，但车辆下落不明，本院暂时无法处置；周鸣红名下位于重庆市沙坪坝区车位，本院已经查封，但案外人倪晓红就该标的物所有权提起执行异议之诉，本院暂时无法处置；周鸣红名下的交通银行、中国银行、中国工商银行、光大银行、中国农业银行、招商银行、重庆银行已经被本院冻结，其中重庆银行账户内有3292.51元，中国工商银行账户内有2417.55元，光大银行账户内有1744.61元。除此之外，没有发现被执行人周鸣红有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产。2018年11月15日，本院依法到被执行人周鸣红的重庆市九龙坡区房屋查找被执行人周鸣红的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月30日，被执行人尚欠申请人罗晖借款本金30万元及其利息208595.33元、案件受理费和财产保全费共计5798元，负担申请执行费4350元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2019年4月30日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执6343号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  别明盛审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇一九年四月三十日书记员  甄刘发
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初7971号之二原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根，董事长。被告王绍祥，男，1968年1月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告三一重工股份有限公司与被告王绍祥买卖合同纠纷一案，原告三一重工股份有限公司于2019年4月1日以再行主张权利为由向本院申请撤回对被告王绍祥的起诉。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三一重工股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，财产保全费80元，合计130元，由原告三一重工股份有限公司负担。审 判 员 黄 彪人民陪审员 付 民人民陪审员 蒋重大二〇一九年四月一日书 记 员 欧阳特
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1075号原告：魏生祁，男。被告：高德才，男。原告魏生祁诉被告高德才劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告魏生祁于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏生祁以被告高德才已将劳务费9980元全部付清为由撤诉，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏生祁撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告魏生祁负担。审判员 谢卫莉 二〇一九年四月十九日书记员 杨旭炜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1128号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人：王峰，系该公司总经理。被告：陈炯，男，1980年12月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告陈炯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2019年4月22日，以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈炯的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回对被告陈炯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。审 判 员  李育君二〇一九年四月二十二日法官助理何婵娟代理书记员  彭 铼
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0323行审75号申请执行人沂源县卫生健康局(原沂源县卫生和计划生育局)，统一社会信用代码11370323MB2859070U，住所地沂源县城军民路**。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生健康局工作人员。被执行人郑秀丽，女，1986年4月20日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生健康局向本院申请强制执行源卫计征决字[2018]悦庄第80号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费48666元。2018年6月14日申请执行人作出源卫计征决字[2018]悦庄第80号社会抚养费征收决定，认定被执行人与张兴波于2017年7月13日在沂源县人民医院生育第三个子女（男孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费48666元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及征收决定事实、程序等方面的证据和法律法规依据。本院认为，申请执行人作出的源卫计征决字[2018]悦庄第80号社会抚养费征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生健康局作出的源卫计征决字[2018]悦庄第80号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一九年四月十九日书 记 员  崔 燕
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执112号 姚自本、凤凰县国土资源收购储备中心： 申请执行人姚自本与被执行人凤凰县国土资源收购储备中心租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2018）湘民再476号民事判决书姚自本与凤凰县国土资源储备中心租赁合同纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3899号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B）。住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：慈溪市坎墩街道人和路333号。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周超群，该公司员工。 被告：廖峰波，男，住慈溪市。 本院在审理原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告廖峰波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡枫君 二〇一九年四月十五日 代书记员 黄玲佳
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0132执保198号关于河北民安预拌混凝土有限公司申请执行中如建工集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年04月12日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十八日
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初408号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人周宏伟，男，1971年8月11日生，汉族，小学文化，在江阴市顾山镇莱利休闲服装有限公司工作，户籍所在地无锡市锡山区。2012年2月24日因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2016年8月26日因吸毒、容留他人吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留二十日；1996年4月16日因犯敲诈勒索罪、抢劫罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利四年；2010年5月17日因犯诈骗罪被上海市浦东新区，并处罚金人民币一千元。2018年8月22日到案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月29日被江阴市公安局取保候审。2019年4月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）334号起诉书指控被告人周宏伟犯故意伤害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何建云出庭支持公诉，被告人周宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人周宏伟于2018年8月9日12时许，在江阴市顾山镇华源路XX号江阴某休闲服装有限公司内，看到公司职工刘某4、刘某3等人与来公司送货的张某等人因货物卸货位置问题发生争吵并互相殴打。被告人周宏伟即帮刘某4一方殴打对方。期间，被告人周宏伟拳打被害人张某嘴巴，致张某两颗门牙打断。经江阴市公安局鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人周宏伟于2018年8月22日主动向江阴市公安局投案。 另查明，案发后，被告人周宏伟已赔偿被害人张某经济损失人民币三万元，并取得被害人张某谅解。 上述事实，被告人周宏伟多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、谅解书等书证，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、靳某、李某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录，被告人的身份及前科劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据，足以认定。 本院认为，被告人周宏伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确己构成故意伤害罪。被告人周宏伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周宏伟犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月3日起至2019年10月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 蒋正光 二〇一九年四月三日 法官助理 陈 梦 书 记 员 马佳萍 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初952号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路**（永新大厦）（1-3楼）。负责人：金战新，该行行长。委托诉讼代理人：王华，女，系该行员工。委托诉讼代理人：王胜，男，系该行员工。被告：王金能，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：申凌飞，女，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：王守宝，男，1958年6月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：金翠花，女，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告王金能、申凌飞、王守宝、金翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告王金能、申凌飞、王守宝、金翠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰隆银行金华分行向本院提出诉讼请求：⒈判令第一被告立即归还原告借款本金200000元，支付借款利息、罚息5480.22元，合计205480.22元（利息、罚息暂算至2018年11月29日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令由第二、三、四被告对以上款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第一被告承担,第二、三、四被告承担连带责任。事实和理由：2017年11月9日，第一被告向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同约定，借款金额为人民币200000元，借款期限自2017年11月9日至2018年11月5日止，借款月利率9.85‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。原告根据合同的约定，于2017年11月27日向第一被告发放借款200000元。贷款到期后，经原告多次催讨，第一被告未按约归还欠款,第二、三、四被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。王金能、申凌飞、王守宝、金翠花未作答辩，也未向本院提交证据。原告为此提交如下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2.各被告身份证复印件各一份，证明各被告诉讼主体资格；3.《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，证明原告与第一被告之间借款的事实，第二、三、四被告对该借款合同承担担保责任的事实；4.放款通知书一份，证明原告已按约履行借款合同；5.利息清单一份，证明第一被告截止2018年11月29日止欠原告的借款本息。对原告提交的证据，被告王金能、申凌飞、王守宝、金翠花未提出反驳证据，本院根据证据审核认定的有关规定，依法确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告王金能以归还贷款为由向泰隆银行金华分行申请个人借款，双方于同年11月24日签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币200000元，借款期限自2017年11月9日至2018年11月5日止，借款月利率9.85‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同时，被告申凌飞、王守宝、金翠花在借款合同中的保证人一栏签字，对被告王金能的上述借款承担连带责任保证，担保范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2017年11月27日向第一被告发放借款200000元。贷款到期后，被告王金能除归还部分利息外，截止2018年11月29日，尚欠原告贷款本金200000元、利息及罚息5480.22元，合计205480.22元未归还。被告申凌飞、王守宝、金翠花也未按约履行保证责任。本院认为，原、被告之间签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定履行了放贷义务，被告王金能未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告申凌飞、王守宝、金翠花自愿为该借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，被告王金能应承担归还借款及支付利息的民事责任，被告申凌飞、王守宝、金翠花应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告王金能、申凌飞、王守宝、金翠花拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金能应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金200000元、利息及罚息5480.22元（利息、罚息已算至2018年11月29日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、被告申凌飞、王守宝、金翠花对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收取计2191元（原告已预交），由被告王金能负担，被告申凌飞、王守宝、金翠花承担连带责任。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈剑锋二〇一九年四月二十二日书记员  娄海洋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更670号罪犯王小安，男，1980年6月1日出生，汉族，小学文化，原住河南省鹤壁市淇滨区。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2016年7月11日作出（2016）豫0522刑初112号刑事判决，认定被告人王小安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，附加罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，附加罚金人民币100000元，追缴非法所得55500元。被告人王小安不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2016年10月9日作出了（2016）豫05刑终365号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月2日起至2027年11月1日止。于2016年10月27日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯王小安减去有期徒刑六个月的建议，于2019年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王小安自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王小安自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小安准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月2日起至2027年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年四月二十五日书记员  霍宣巍
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0429民初385号原告：第五某，男。被告：屈某，男。原告第五某与被告屈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第五某到庭参加诉讼，被告屈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。第五某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告所欠工资款5115元，并支付利息至给付之日；2、判令被告赔偿原告损失2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告雇请原告为其承包的某高速修梯形水沟，工程完工后，被告仅支付了原告部分工资，剩余工资原告多次催要后，2016年12月24日被告给原告书写5115元的欠条一张。随后，原告多次催要无果，为维护合法权益，无奈诉至法院。被告屈某未到庭应诉，亦未作答辩。原告第五某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告屈某未向法庭提供证据，亦未质证。对原告提供的欠条，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明被告拖欠原告劳务费5115元的事实，认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告雇请原告在某高速修梯形水沟，工程完工后，被告仅支付了原告部分工资，剩余工资被告于2016年12月24日给原告书写欠条一张，载明“今欠修某高速修梯形水沟工款5115元（伍仟壹佰壹拾伍元整）屈某，欠全学，2016.12.24”。后原告多次催要无果，2019214遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否拖欠原告工资款；2、若拖欠，原告要求被告支付工资款及利息应否支持。被告屈某雇佣原告第五某屈某在某高速修梯形水沟，双方虽是口头约定，但已形成事实上的劳务关系，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬；被告支付部分工资后，剩余5115元工资向原告书写了欠条，故原告请求被告支付劳务工资款5115元，依法应予支持；原告主张的利息和损失赔偿，无相关证据加以佐证，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告屈某于本判决生效后十日内支付原告第五某劳务工资款5115元；二、驳回原告第五某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  成园园二〇一九年四月十一日书记员  王子扬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1241号 原告:丁勇昌，汉族,男。 委托代理人陈凤奇，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：黄雨伍，汉族，男。 被告：雷喜寸，汉族，女。 原告丁勇昌与被告黄雨伍、雷喜寸买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告丁勇昌委托诉讼代理人陈凤奇、被告黄雨伍、雷喜寸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁勇昌向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告立即偿还原告货款人民币捌万贰仟陆佰伍拾元整(￥82,600.00)。2、二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系鹤城区俊杰饲料原料经营部(个体户)的经营者，是中粮饲料(荆州)有限公司“五谷丰登”系列产品在怀化地区的代理经销商。被告夫妻系养殖户，在怀化市鹤城区盈口乡新垦村辖区小梨坪地段开办了养猪场。原告与被告夫妻双方系业务合作伙伴，被告夫妻经常从原告处采购中粮系列猪料，同时原告基于对被告夫妻双方的信任，给子被告夫妻双方一定的账期。具体大款模式为：原告根据被告需要双方水发送中粮系列猪料，同时出具中粮饲料有限公司怀化分公司销售单，该销售单上盖有怀化广联饲料财务专用章，专用章上有“欠款客户签名“一栏，被告夫妻双方在未支付货款的情况下，夫妻以方任意一人直接在盖有怀化广联饲科财务专用章的销售单据上签名即可提货，被夫妻双方归还货款后，原告出具收据。2018年11月，突发的猪瘟疫打破了原告与被告夫妻双方所保持的良好的业务合作关系，尤其是被告夫妻养猪场小猪患被政府强制烧掉后(政府已给子补偿)，被告夫妻双方拒绝支付货款，目前仍有如下货款未结清：订单号码为20189271125号的中粮饲料有限公司怀化分公司销售单，金额10248元；订单号码为20189250538号的中粮饲料有限公司怀化分公司销售单，金额1952元；订单号码为2018851126号的中粮饲料有限公司怀化分公司销售单，金额9150元；订单号码为2018980854号的中粮饲料有限公司怀化分公司销售单，金额9300元；订单号码为2018111000号的中粮饲料有限公司怀化分公司销售单，金额10350元；订单号码为201810291032号的中粮饲料有限公司怀化分公司销售单，金额1850元；订单号码为20181041050号的中粮饲料有限公司怀化分公司销售单，金额9600元；订单号码为201810111108号的中粮饲料有限公司怀化分公司销售单，金额8900元；订单号码为201810230338号的中粮饲料有限公司怀化分公司销售单，金额6100元；订单号码为201810150508号的中粮饲料有限公司怀化分公司销售单，金额6100元；订单号码为20181112054号的中粮饲料有限公司怀化分公司销售单，金额9050元，以上未支付货款单据合计11张，合计金额82600元。原告多次向被告催要上述货款，被告均以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益,故原告诉至法院。 被告黄雨伍辩称,确实在原告那里拿取饲料，现已经支付了4万元饲料款，还有4.2万元的饲料款没有支付，现因没有能力支付,我和原告说过当时亏损4.2万元以后会慢慢支付。 被告雷喜寸辩称,去年亏损比较严重，导致后面所欠的饲料款暂时没有能力支付。 经审理查明：原告丁勇昌系中粮饲料(荆州)有限公司及湖南广联饲料有限公司在怀化地区的饲料经销商。被告黄雨伍、雷喜寸体系夫妻关系,其在怀化市鹤城区盈口乡新垦村辖区小梨坪地段开办了养猪场。2018年8月至2018年11月期间,原告向被告黄雨伍、雷喜寸供货11次,共计货款82600元。2018年10月30日,被告支付原告货款4万元,现尚欠货款42600元未支付,经原告多次催要未果后,故原告诉诸本院。 经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，双方对证据均无异议,并经本院依法确认并在卷佐证。 本院认为，原告提交销售单和被告签名，被告对真实性与合法性均无异议，应认定原告与被告存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法、有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还货款，故原告主张被告支付货款42600元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄雨伍、雷喜寸于本判决生效之日起10日内偿还原告丁勇昌借款本金42600元; 二、驳回原告丁勇昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元,由原告负担900元,由被告黄雨伍、雷喜寸负担965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 人民陪审员  刘华成 人民陪审员  沈 红 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  许文镌 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0603执6827号之一 被拘留人刘素珍。 本院在执行绍兴仙织纺织品有限公司与侯贤东、商丘市承希服饰有限公司（2018）浙0603执6827号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对刘素珍拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初422号之二原告：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强（自贡农村商业银行股份有限公司大安支行工作人员），男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县赵化镇。被告：朱正全，男，汉族，1971年12月14日出生，住自贡市大安区三多寨镇。被告：黄志慧，女，汉族，1973年6月7日出生，住自贡市大安区。被告：缪彬，男，汉族，1973年9月16日出生，住自贡市自流井区。被告：黄俊惠，女，汉族，1975年3月9日出生，住自贡市自流井区。原告自贡农村商业银行股份有限公司与被申请人被告朱正全、黄志慧、缪彬、黄俊惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告自贡农村商业银行股份有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1250元，由原告负担。审 判 员  杨 东二〇一九年四月十二日法官助理  彭 竞书 记 员  胥静静
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审259号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托诉讼代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人乔选林，男，汉族，1972年10月18日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人乔选林土地行政处罚一案，申请执行人于2018年7月10日作出宛龙国土资罚〔2018〕386号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人乔选林“于2017年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇东坡村160平方米建板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对乔选林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用地土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地160平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款160元×10元＝1600元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚〔2018〕386号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚〔2018〕386号行政处罚决定，处罚决定第1、2项由南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王璐璐人民陪审员  李 峰二〇一九年四月二日书 记 员  刘 欢
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终758号 上诉人（原审被告）：燕文彪，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：袁世福，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人燕文彪因与被上诉人袁世福民间借贷纠纷一案，不服杭锦旗人民法院（2018）内0625民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人燕文彪的上诉请求：1.依法撤销杭锦旗人民法院（2018）内0625民初2624号民事判决书；2.依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人袁世福承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人于2011年3月14日向被上诉人借款110000元，约定借款期限一年，被上诉人于2018年12月12日向人民法院起诉，已经超过法定的诉讼时效，上诉人不应再承担还款责任，人民法院应予驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。 被上诉人袁世福未进行答辩。 原审原告袁世福向一审法院起诉请求：1.判令燕文彪偿还借款88776元；2.燕文彪承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年3月14日，燕文彪向袁世福借款110000元，后燕文彪于2011年6月14日和2011年9月14日分两次向袁世福支付了六个月的利息共计16500元。2015年10月份，燕文彪用玉米种子抵顶袁世福借款本金21224元，后于2016年1月份，燕文彪在向袁世福出具的借条上注明了偿还21224元的内容。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。该案中，燕文彪于2011年3月14日向袁世福借款110000元，约定还款期限为一年，诉讼时效期间于2014年3月14日届满，但2016年1月，燕文彪自愿向袁世福偿还了21224元的借款本金，且其亲笔在借条上注明了该事实，燕文彪履行了部分还款义务，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，燕文彪关于袁世福的起诉已经超过诉讼时效的答辩意见不能成立，袁世福要求燕文彪按照合同约定归还借款本金，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于燕文彪抗辩借条上偿还21224元的时间应当为2015年10月，该院认为应当以实际结算日期即借条上记载的时间为准，因此对燕文彪的抗辩意见不予支持。综上所述，袁世福的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条之规定，判决：燕文彪于本判决生效之日起十日内偿还袁世福借款88776元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元由燕文彪负担。 本案二审过程中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。 本案二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人于2011年3月14日向被上诉人出具的借条内容不违反法律法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效。上诉人在一审庭审中自认，其于2015年10月用玉米种子抵顶借款21224元，后于2016年1月在此借条上备注偿还21224元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务。……”上诉人2016年1月的备注行为，应视为其确认双方存在借贷关系，上诉人同意履行债务，因此，2016年1月本案的诉讼时效开始中断。被上诉人一审起诉之日为2018年12月12日，其并未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间三年的规定。故上诉人诉称被上诉人起诉已经超过法定诉讼时效，上诉人不承担还款责任的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，燕文彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2020元，由上诉人燕文彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李少艺 审 判 员 韩伟振 审 判 员 余 丽 二〇一九年四月十八日 法官助理 顾艳妮 书 记 员 魏宏伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初2989号原告：彭映伟，女，1955年10月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙星火速递服务有限公司，住所地长沙市天心区书院路**。法定代表人：邝志鹏。本院受理原告彭映伟与被告长沙星火速递服务有限公司民间借贷纠纷一案后，原告彭映伟于2019年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭映伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭映伟承担。审 判 员  罗庆君二〇一九年四月三日代理书记员  王诗琪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执138号之一 申请执行人：胡冬田，女，1958年10月04日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：王小华，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：刘细平，女，1973年11月27目出生，住湖南省郴州市苏仙区，系被执行人王小华之妻。 本院在执行申请执行人胡冬田与被执行人王小华、刘细平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年四月三十日 书记员 邓国琴
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初94号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人田某林，男，1971年9月10日出生于湖北省巴东县，公民身份号码:4228231971********, 土家族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县野三关镇堰塘湾村****。因本案于2019年3月21日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巴检公诉刑诉[2019]89号。                  指控事实              2019年3月15日16时许，被告人田某林驾驶鄂QD0M**五菱牌棕色面包车载学生、村民共13人，从巴东县野三关集镇驶往本镇堰塘湾村，当行驶至野三关镇名相路322号附近时，被巴东县公安局野三关镇派出所民警查获。经查，该车核载7人，实载14人，超载7人。      另查明，公安机关于2019年3月18日对被告人田某林超载的违法行为作出2000元罚款的行政处罚，被告人田某林于同日缴纳罚款2000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人田某林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人田某林违反道路交通管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员100%载客，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的法定构成要件，构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人田某林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人田某林归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。该案以行政案件查处时，公安机关对被告人田某林就同一事实已给予罚款的行政处罚，判处罚金时应当依法折抵，扣除行政处罚已执行的部分。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十九条第二款之规定。                  判决结果              被告人田某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                                  （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从被告人田某林向公安机关缴纳的罚款中扣除折抵。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    刘  念                              二0一九年四月二十九日      书  记  员     张金明
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执恢361号 申请执行人曹丽辉，女，现住长春市朝阳区。 被执行人白胜双，男，住址吉林省白城市洮**。 被执行人王晶，女，住址吉林省白城市福顺乡庆太村前进屯。 被执行人洮南市福茂多元食品有限公司，住址吉林省洮南市。 法定代表人王晶。 被执行人洮南胜双医院，地址：洮南市正西方向7公里处。 法定代表人白胜双。 被执行人白城市洮北区白胜双骨伤医院，地址：白城市洮**棉纺路**。 法定代表人白胜双。 关于申请执行人曹丽辉与王晶、白胜双、师慧清、洮南市福茂多元食品有限公司、洮南胜双医院、白城市洮北区白胜双骨伤医院民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初451号民事判决书判决：一、被告王晶于本判决生效后立即偿还原告曹丽辉借款本金258万元及利息（自2014年2月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告王晶于本判决生效后立即给付原告曹丽辉律师代理费10000元整；三、被告白胜双、师慧清、洮南市福茂多元食品有限公司、洮南胜双医院、洮北白胜双医院对被告王晶的上述债务第一项、第二项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35274.00元、保全费5,000.00元，由被告王晶负担，被告白胜双、师慧清、洮南市福茂多元食品有限公司、洮南胜双医院、洮北白胜双医院承担连带保证责任 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为259万元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初451号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇一九年四月十八日 书记员  李佳萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2965号 原告：周明波，男，1972年3月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区首南街道鲍家耷小区1幢204室。 被告：周定惠，男，1976年9月19日出生汉族，职业不详，住宁波市江**。 被告：丁伟明，男，1970年9月9日出生汉族，职业不详，住宁波市江**。 原告周明波为与被告周定惠、丁伟明民间借贷纠纷一案，于2019年2月20日向本院起诉，请求判令：1.被告周定惠归还原告借款本金150000元，并支付相应利息；2.被告丁伟明承担连带担保责任。后原告当庭将第1项诉讼请求中的利息明确为：支付该借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 本院经审理认定以下事实：原告周明波与被告丁伟明系朋友。2016年12月26日，经被告丁伟明介绍，被告周定惠向原告借款150000元，被告丁伟明及案外人童中栋为借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息等，担保期限为还款期限届满后二年，三方签订《借款担保合同》一份。原告于同日向周定惠转账150000元。原告所执的《借款担保合同》原件载明“利息为每月6000元”，但原告起诉时提交的《借款担保合同》复印件第1条利息约定处并未填写金额。原告解释该6000元确实由其在起诉后单方填写，但是原、被告三方的真实意思表示，三方签订《借款担保合同》时有口头约定。 以上事实由原告提供的《借款担保合同》及复印件、转账凭证，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告周明波与被告周定惠、丁伟明签订的涉案《借款担保合同》有各方签字及两被告捺印，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已交付借款，合同未约定还款期间，被告应在原告催讨后及时还款。现其欠款不还，损害了原告的合法权益，故对原告要求周定惠归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期资金占用利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告丁伟明作为担保人，应当依约在保证范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人周定惠追偿。被告周定惠、丁伟明经合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周定惠于本判决生效后十日内归还原告周明波借款本金150000元，并支付以借款本金150000元的未还部分为基数按年利率6%自起诉之日计算至实际履行之日止的利息； 二、被告丁伟明对被告周定惠的上述第一项债务承担连带保证责任；被告丁伟明承担保证责任后，有权向被告周定惠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周定惠、丁伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇一九年四月一日 代书记员 赵泽宁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初3336号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行,住所重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，行长。委托诉讼代理人：张光跃，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该行员工。被告：重庆美欣园林景观工程有限公司，住所重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码91500109203232282A。法定代表人：明庆，公司董事长。被告：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。法定代表人：蔡朋征，公司董事长。被告：明庆，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：江礼美，女，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：蔡朋征，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张兴梅，女，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被告重庆美欣园林景观工程有限公司、重庆商社润物现代农业开发有限公司、明庆、江礼美、蔡朋征、张兴梅金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  钟志坚二〇一九年四月十一日书 记 员  杜汶伶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢50号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈圆茂，男，汉族，1987年12月3日出生，身份住址云南省昭通市巧家县茂租乡托姑村公所老鹰石社**。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈圆茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈圆茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月29日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈圆茂在财付通支付科技有限公司的财付通账号一个（账号：085e9858ec27b91705404e0b4@wx.tenpay.com），但该账号已无可用余额。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币309856.72元，未受偿人民币309856.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年四月一日书 记 员  唐浩方
黑龙江省双桦人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑7528民初44号 原告：黑龙江省桦南林业局，组织机构代码：1230822129880934y。 法定代表人：隋晓东，职务：局长。 委托代理人：刘远鹏，工作单位:桦南林业局农业局，职务：副局长。 被告:张德凤，男。 原告黑龙江省桦南林业局诉被告张德凤林业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告桦南林业局诉称，被告张德凤于一九九三年在桦南林业局河北菜队三号、五号地，地中间开荒，三块地共计面积21.68亩，2004年耕种至今，原告在清查土地时发现这个问题，要求被告履行合法手续，补交耕种期间的土地费17.886.00元，可是被告对此不予配合，并声称，土地是自己开垦的，已种植几十年了，视为自己拥有，拒不履行缴费义务，为了维护企业利益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁决。本案在开庭前，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张德凤按期交纳费用，桦南林业局将免收拖欠的土地费17886.00元。 二、被告张德凤实际耕种土地8.9亩，从2019年开始每年向桦南林业局交纳土地费2000元，按林业局统一交费时间交纳。 三、原告桦南林业局按照国家粮食补贴、地利补贴的规定，给予张德凤两项的耕种补贴，补贴发放时间，按照林业局统一发放时间。 四、诉讼费用125.00元，减半收取62.5元，由桦南林业局承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  夏俊清 二〇一九年四月二十五日 书记员  藏博闻
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初169号原告：胡克虎，男，1984年10月11日生，汉族，云南生昭通市人，住昭通市镇雄县，委托代理人：向伟、卫代林（实习），系贵州宏贯律师事务所。代理权限：一般代理。被告：陆思荣，男，1957年8月3日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，被告：杨启琴，女，1978年3月1日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，本院于2019年1月28日立案受理了原告胡克虎诉被告陆思荣、杨启琴建设工程施工合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2019年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡克虎撤回起诉。案件受理费人民币10300元，减半收取5150元，由原告胡克虎承担。审判长 薛 勇二〇一九年四月九日书记员 张世明
河南省新安人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执251号申请执行人：张学平，男，1973年7月11日生，汉族，住河南省嵩县，。被执行人:河南大有能源股份有限公司新安煤矿，住所地，新安县石寺镇。法定代表人：李书文，任该矿矿长。委托代理人：袁海涛，男，汉族，1977年8月7日出生，系该矿职工，。委托代理人：刘英明，男，汉族，1991年1月23日出生，系该矿职工，。本院在执行申请执行人张雪平与被执行人河南大有能源股份有限公司新安煤矿劳务合同纠纷一案中，张雪平向本院申请撤回对河南大有能源股份有限公司新安煤矿的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执251案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年四月八日书记员 韩 迪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112财保62号 申请人：成都市彦宁贸易有限公司，住成都市武侯区佳灵路。 法定代表人：刘长会。 委托诉讼代理人：田甜，系公司员工。 被申请人：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：潘小川。 申请人成都市彦宁贸易有限公司与被申请人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市彦宁贸易有限公司于2019年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司所有的财产在价值74155.05元范围内予以查封、冻结。申请人成都市彦宁贸易有限公司自愿用其所有的车辆（品牌：科雷傲；号牌号码：川Ａ×××××）为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人成都市彦宁贸易有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司所有的财产在价值74155.05元范围内予以查封、冻结； 二、对申请人成都市彦宁贸易有限公司提供担保的成都市彦宁贸易有限公司在价值74155.05元范围内予以查封。 申请人成都市彦宁贸易有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 恢 二〇一九年四月二十四日 书记员 贺胜楠
西安市未央区人民法院结案通知书 (2019)陕0112执1048号刘某某、王某某：申请执行人刘某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，（2017）陕0112民初14590号民事判决已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0112执1048号执行案件执行完毕。二〇一九年四月八日 1
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1082执167号 洪洞县畅通通信线路建设有限公司、中国联合网络通信有限公司临汾市分公司： 洪洞县畅通通信线路建设有限公司与中国联合网络通信有限公司临汾市分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计367619.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位373033.00元，其中，案款367619元，执行费5414元。本院已于2019年4月1日将该款转付给洪洞县畅通通信线路建设有限公司。至此，洪洞县畅通通信线路建设有限公司向本院申请执行的（2018）晋1082民初418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ： 任 军 二〇一九年四月三日 书记员 ：王驰涛
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更340号 罪犯吴道银，男，1989年10月16日出生于贵州省毕节地区黔西县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年10月9日作出（2017）闽0302刑初187号刑事判决，认定被告人吴道银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年7月30日起至2019年10月29日止）,并处罚金20000元，继续追缴违法所得480元。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴道银在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年11月至2019年1月累计考核分1371分，表扬2次。 另查明，该犯在本院审理期间缴交罚金219元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴道银在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，检察机关建议从严的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴道银减刑四个月十五天（刑期自2016年7月30日起至2019年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年四月二十四日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2787号罪犯彭勇，男，1983年8月28日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。萍乡市安源区人民法院于2014年11月4日作出（2014）安刑初字第151号刑事判决，认定被告人彭勇犯非法制造、买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人彭勇不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）萍刑一终字第12号刑事判决，认定被告人彭勇犯非法制造、买卖、运输枪支罪，。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年07月30日以(2017)赣01刑更6898号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年01月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年4月25日起至2021年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 王雪筠
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初235号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈勇，曾用名“陈富”，男，1976年8月10日出生于湖南省浏阳市，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2019年4月2日经本院决定逮捕，同日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月，被告人陈勇在本市葛家镇老院做泥工，期间因到住敬老院3楼301室的孤寡老人李承富(系丧失劳动能力的孤寡老人）房间去拿卫生纸上厕所，看到李承富的社会保障卡放在房间桌上，想起自己曾持社保卡帮其父亲去银行取钱时，社保卡的原始密码为六个“8”，认为老人家一般都不会更改密码，遂起意盗窃，并于11月底的一天中午，利用上厕拿纸之机，将李承富放在301房间桌上的社保卡盗走。2017年12月，李承富向敬老院负责照顾他的陈某提出自己的社保卡放在房内不知什么时候被人偷走了，要陈某报案，陈某当时以为李承富是神智不清而未在意，亦未报警。2018年2月20日，被告人陈勇持窃取的李承富的社保卡在本市沙市镇农村商业银行ATM机上取出现金500元花掉，后又于3月22日和5月1日两次持卡分别取出现金400元和100元花掉，三次共计取款人民币1000元。2018年4月17日，被害人李某逝世，在陈某、邱元江等人为其料理后事，到本市农村商业银行查询李承富社保卡资金时，才发现社保卡资金确实被他人窃取，遂报案。2018年5月9日，被告人陈勇被公安机关传唤归案并如实交待了上述犯罪事实。案发后，被告人陈勇向公安机关退缴赃款人民币1000元，并已发还给葛家敬老院。被告人陈勇在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实、量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有报案登记表、立案决定书、到案经过、银行ATM机社保卡、指认照片、存款账户金融交易明细**籍、现实表现证明、领条、证明、调查评估意见书等书证；证人陈某、邱某证言；被告人陈勇供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取敬老院丧失劳动能力的孤寡老人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人陈勇向公安机关退缴了赃款并已发还给葛家敬老院，可对被告人陈勇酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈勇犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇一九年四月二日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1530号原告：李凯，男，1985年8月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：赵怀海，男，1966年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李凯与被告赵怀海劳务合同纠纷一案，本院2019年4月15日立案。原告李凯于2019年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告赵怀海的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告赵怀海的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凯撤回对被告赵怀海的起诉。案件受理费减半收取450元，由原告李凯负担。审判员  岳孟秋二〇一九年四月十六日书记员  刘金芳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终548号上诉人（原审原告）：吴兆正，男，1982年1月26日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘径，男，1986年12月15日出生,住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：吴进飞，男，1983年3月18日出生,，住江苏省淮安市涟水县。上诉人吴兆正因与被上诉人刘径、吴进飞合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初9920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴兆正于2019年4月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴兆正在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴兆正撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人吴兆正负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃卫东审 判 员 徐金鸽审 判 员 谢朝晖二〇一九年四月二十二日法官助理 李 雨书 记 员 王南淳