广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初386号原告：邓灶群，女，1963年8月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：成国英，广东凯印律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘永源，广东凯印律师事务所执业律师。被告：卞哲，男，1997年2月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区浩林东路**，统一社会信用代码：91445302895770427C。负责人：莫志佳委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所执业律师。原告邓灶群诉被告卞哲、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告邓灶群委托诉讼代理人成国英，被告人保云浮分公司委托诉讼代理人董仲淮到庭参加诉讼。被告卞哲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓灶群向本院提出诉讼请求：一、判令被告卞哲、人保云浮分公司向原告赔偿147907.02元；二、判令被告卞哲、人保云浮分公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日08时49分，原告骑自行车行驶到G324国道1127公里750米路段时横过公路与被告卞哲驾驶的粵W52882小型面包车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2018年7月27日作出第445301420180000797号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告承担本次事故的主要责任，被告卞哲承担次要责任。事故发生后，原告被立即送往云浮市人民医院进行救治，住院时间自2018年7月11日至2018年7月21日，共住院10天，出院医嘱：住院期间留陪人壹名，全休叁个月。原告于2018年11月20日委托广东恒安司法鉴定所对其伤情进行评残，经法医检查，鉴定其伤残等级为九级。原告的被抚养人员包括其父亲邓妹，1935年5月5日出生，其母亲潘结兰，1937年3月11日出生。被告卞哲驾驶的粤Ｗ×××**号小型面包车在被告人保云浮分公司处分别购买了交强险和商业第三者责任险，保险时间自2018年1月2日至2019年1月1日，本次交通事故发生在上述保险期间内。自本次交通事故发生至起诉期间，被告卞哲、被告人保云浮分公司向原告垫付急诊费用1231.36元，垫付住院费用15567.54元，合计垫付16798.9元。综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费用17952.78元（急诊费用1231.36元﹢住院费用15567.54元﹢复诊费用1153.88元）;2、住院伙食补助费1000元（100元天×住院10天）；3、营养费1000元(5000元×伤残等级九级20%)；4、残疾赔偿金163900元(40975元/年×20年×20%）；5、精神损害赔偿金8000元；6、评残费用2094元（依据司法鉴定费用发票)；7、被抚养人生活费12079.2元【6039.6元（其父亲邓妹83岁：30198元×年×5年×20%÷5人）十6039.6元（其母亲潘结兰81岁：30198元×年×5年×20%÷5人）】；8、误工费23238.83元（私营单位就业人员年平均工资53347元×年÷365天×计算至伤残鉴定前一天159天）；9、护理费1500元050元/天×住院10天×其亲属陈晓华1人）；10、交通费1000元（请求法院酌定）。以上1-10项合计231764.81元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计19952.78元，4-10项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计211812.03元，根据被告卞哲在本次交通事故中承担次要责任(40%),被告卞哲、被告人保云浮分公司应向原告赔偿损失合计147907.02元【(19952.7元﹢211812.03元-12万元)×40%﹢12万元-被告卞哲、被告人保云浮分公司垫付费用16798.9元】。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告人保云浮分公司辩称，一、承保车辆的保险情况。卞哲驾驶的粤Ｗ×××**号小型普通客车在被告人保云浮分公司投保交强险和商业三者险(保险金额30万及不计免赔险)。交强险的保险期限自2018年1月2日0时至2019年1月1日24时；商业三者险的保险期限自2018年1月2日0时至2019年1月1日24时；本案事故发生在保险期限内。二、对于赔偿责任的答辩意见。(一）被告人保云浮分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付1万元医疗费给被答辩人，提请法院计算相关赔偿项目时予以扣减。(二）根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条之（三）第1点之约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，属于不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿的约定情形。本案《道路交通事故认定书》认定，“当事人卞哲违反定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的”，因此，被告卞哲属于无对机动车进行安全技术检验及无年审有效的机动车行驶证，被告人保云浮分公司按照保险条款的约定享有对商业三者险免赔的权利。三、答辩人对于具体赔偿项目的答辩意见。(一）医疗费方面：1、医疗费的具体金额应根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实核算，对于非由正规医疗机构出具的票据以及治疗非因本次交通事故造成的人身损害支出，答辩人均不予认可；2、答辩人对被答辩人主张的急诊、复诊费用不予认可，被答辩人应提供与急诊、复诊相关的诊断证明、费用明细清单等诊疗材料对该费用与本案交通事故存在关联性予以证明，否则应承担举证不能的法律后果，答辩人不予认可。(二）住院伙食补助费方面，被答辩人的具体住院时间及本项费用的具体金额由法院依法核定。(三）营养费方面，答辩人不予认可。理由系：1、被答辩人提供的诊疗材料中并无关于营养费或者需要加强营养的医嘱，因此其本项请求缺乏事实根据，应予驳回；2、根据加强营养的的费用开支功能，该费用只是对被答辩人营养的补充性，因此答辩人认为被答辩人所主张的营养费与住院伙食补助费在功能上存在重叠，根据被答辩人生活地区的生活水平，被答辩人住院期间的住院伙食补助费足以满足其加强营养的需要，因此不应再主张营养费。(四）误工费方面，答辩人不予认可。理由系：1、被答辩人在本案交通事故发生时已经55岁，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》规定：“国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”因此，被答辩人在本案事故发生时已属于退休年龄，并且被答辩人并无提供任何证据证明其存在工作情况及工作收入，因此，被答辩人的本项费用主张缺乏法律依据，不应支持；2、主张存在工作事实与收入情况，在证据材料方面应提供以下材料：备案劳动合同、纳税证明、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水或者符合实际的工资签领表，证据形式不符合法定要求则相应的证据材料不具有证据效力，不应采信作为认定案件事实的根据。本案中，被答辩人并无提供任何符合上述条件的具有客观性的证据证明其工作及收入情况，因此其本项请求应予驳回；3、对于误工费，应有被答辩人所在的用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。因误工收入实际减少的证明应当由用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，但被答辩人并无提供上述证明。本案中，被答辩人没有提供其存在误工损失的任何证据，因此其本项请求应予驳回。4、根据被答辩人的户口簿，其“服务处所”为云浮发电厂，“职业”为工段厂，因此被答辩人属于女职工，其应当享有相关养老保险，因此被答辩人除非能够提供相反证据，否则其本项诉讼请求没有法律依据，应予驳回。(五）护理费方面，答辩人不予认可。理由系：1、对于因交通事故的受伤人员是否需要护理既属于专业性的问题，也属于法律性问题，在国家颁布的相关标准对是否需要护理有所规定的情况下，应当以相关规定为准。在国家颁布的相关标准方面，无论《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，还是《人体损伤致残程度分级》均规定九级残疾的划分依据：“无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无护理依赖”。因此，被答辩人关于护理费的诉讼请求不具有合法性根据，故应予驳回；2、伤者住院，医院的住院费用明细清单明确均载明有护理费项目，因此答辩人认为被答辩人在住院治疗期间已有医院配备医护人员护理，并收取了护理费，被答辩人所主张的家属护理或护工护理的护理性质仅是附加性、辅助性的护理，非医疗所必须，因此其在住院期间不应计算护理费，被答辩人的该项请求属于重复主张，被告人保云浮分公司对此不予认可；3、答辩人认为被答辩人的本项主张缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，对于护理费的主张，被答辩人有义务提供证据证明由何人护理及护理费的计算依据。对于护理人员的护理事实被答辩人应该提供医院的相关证明予以证实。本案中，被答辩人并无提供任何证据对护理人员的身份情况、收入情况及因护理所产生的误工损失或者护工的劳动报酬标准予以证明。因此，对其诉讼请求应予驳回。(六）交通费方面，答辩人不予认可。理由系：1、被答辩人缺乏证据证明该项费用的发生及具体金额，因此其应承担举证不能的法律后果，其本项请求应予驳回；2、被答辩人主张1000元的交通费明显缺乏合理性。被答辩人仅是出院会产生交通费，交通费应当根据普通公共交通工具计算，如果法院支持被答辩人的本项请求，在具体金额方面，答辩人认为本项主张的金额以不应超过50元为宜。(七）残疾赔偿金方面，答辩人认为适用农村标准计算较为适宜。(八）鉴定费方面，答辩人不予认可。理由系：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的赔偿范围并不包括鉴定费，因此被答辩人无权向答辩人主张。根据商业三者险保险条款的约定，鉴定费属于间接损失，同样不属于保险人的赔付范围，因此被答辩人无权向答辩人主张；2、被答辩人委托的司法鉴定，属于其单方委托，本项费用要求答辩人承担不符合公平原则，因此答辩人不予认可。(九）被抚养人生活费方面，答辩人不予认可。理由系：1、被答辩人提供的亲属关系证明由村委会出具，而村委会不具有证明公民亲属关系的职权及能力，因此被答辩人提供的亲属关系证明不具有证据效力，相应职权只能由管理人口及户籍的公安机关享有，其对本项主张应承担举证不能的法律后果；2、被答辩人父母己经达到退休年龄，因目前农村养老保险和城镇居民社会养老保险已经全面覆盖，因此被答辩人父母的养老问题已经享有社会保障，被答辩人主张其父母的被抚养人生活费缺乏事实根据。(十）精神损害抚慰金方面，答辩人不予认可。理由系：1、根据《最髙人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若千问题的解释》第十一条之规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”据此，因被答辩人严重违反交通规则，并承担事故的主要责任，因此，被答辩人无权要求答辩人承担的精神损害抚慰金；2、被答辩人主张的金额过高，不符合本地司法实际，因此对此本项请求应予驳回。(十一）诉讼费用承担方面，因答辩人非实际侵权人，且该费用不在商业三者险的承保范围内，因此答辩人不予认可，答辩人不具有承担义务。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼请求存在缺乏事实根据及法律依据之处，提请法庭充分考虑答辩人的答辩意见并予以采纳。被告卞哲没有提出答辩意见。经审理查明，2018年7月11日，原告邓灶群骑自行车行驶至G324国道1127公里750米路段时横过公路与被告卞哲驾驶车牌号为粤Ｗ×××**的小型客车发生碰撞，造成邓灶群受伤，两车损害的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队对该事故作出第445301420180000797号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为邓灶群违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”规定，卞哲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”规定，认定邓灶群负事故主要责任，卞哲负事故次要责任。事故后当天，原告邓灶群到云浮市人民医院治疗伤势，用去急诊费用1231.36元。医院诊断原告伤情为：1、右侧第9肋骨骨折；2、右侧4-6及左侧4-5肋骨不完全性骨折；3、双肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、右额部头皮挫裂伤；6、左肋骨近端闭合性骨折；7、左侧股骨内髁、胫骨平台外侧、腓骨小头骨挫伤；8、全身多处皮肤软组织挫擦伤；9、脑震荡。原告住院治疗至2018年7月21日出院，共住院10天，用去住院治疗费用15567.54元。出院医嘱：1、出院后全休三个月，避免剧烈运动及重体力劳动，避免受凉；2、定期胸外科、神经外科、骨外科门诊复查；3、不适随诊。原告邓灶群出院后于2018年10月11日、2018年10月12日、2018年10月31日、2018年11月5日到云浮市人民医院复诊，共用去治疗费用1153.88元。2018年11月20日，原告邓灶群委托广东恒安司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。广东恒安司法鉴定所于2018年12月17日作出粤恒安司鉴所[2018]临鉴字第647号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邓灶群左侧第3-9、11肋骨多发骨折、右侧第3-6、9肋骨骨折（累计12根），后遗左侧第5、9、11肋骨折端及右侧第3、9肋骨折端畸形愈合（累计5处），构成九级伤残。原告支付了鉴定机构鉴定费用2094元。原告邓灶群户籍所在地为广东省云浮市××河口××洞村，系城镇居民。云浮市云安区都杨镇大播村民委员会村民邓妹（公民身份号码：）、潘结兰（公民身份号码：）是夫妻关系，共生育5个子女，分别为邓均和、邓灶英、邓清和、邓亚平、原告邓灶群。另查明，被告卞哲驾驶的粤Ｗ×××**车辆向被告人保云浮分公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（保额30万元）及不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。被告人保云浮分公司提供《机动车综合商业保险条款》一份，条款中第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”。再查明，被告卞哲、人保云浮分公司共向原告垫付了医疗费用16798.9元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队对该事故作出第445301420180000797号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告邓灶群承担事故的主要责任，被告卞哲有承担事故的次要责任，该责任认定程序合法，结论正确，对该认定书的证据效力，本院予以确认。原告要求被告赔偿事故损失，合理合法部分，本院予以支持。对被告方提出的合理抗辩意见，亦应予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》等有关规定及原告的合理请求，分析评判原告的损失如下：1、医疗费：经本院核实原告提供的医疗发票、疾病诊断证明书、出院记录等证据，原告治疗用去急诊费用1231.36元，住院治疗费用15567.54元，复诊费用1153.88元，合共17952.78元，原告主张的数额准确，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告住院10天，其主张住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），计算合理，本院予以支持；3、营养费：原告因本案事故构成九级伤残，伤残指数为20%，其主张营养费1000元（5000元×20%），计算合理，本院予以支持；4、残疾赔偿金：原告定残时年满54周岁，系城镇居民，原告主张以2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，再乘以伤残指数20%，计算得出残疾赔偿金为163900元，符合规定，本院予以支持；5、精神损害赔偿金：原告主张8000元，本院综合原告的伤残等级、过错责任、当地生活水平等因素，酌情支持4000元；6、评残费用：原告因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构评定，确需鉴定费用，且原告亦提供了鉴定费发票予以证实实际支付费用为2094元，本院予以支持；7、被扶养人生活费：原告定残时，其父亲83岁，其母亲81岁，按照规定，均可按2017年度全省城镇居民人均消费性支出计算5年的被扶养人生活费，其父母共生育5个子女，原告主张被扶养人生活费12079.2元（30198元×5年×20%÷5人﹢30198元×5年×20%÷5人），计算符合规定，本院予以支持；8、误工费：发生本案事故时，原告已年满54周岁，已届女性法定正常退休年龄，且原告未能证明其还有劳动收入来源，其主张误工费，本院不予支持；9、护理费：原告住院10天，根据原告提供的疾病诊断证明书的意见“住院期间留陪护壹名”，原告主张护理费1500元（150元/天×10天×1人），计算合理，本院予以支持；10、交通费：原告虽未能提供正式交通费票据，但就医、处理事故、进行伤残鉴定等确需支出，本院酌情支持300元。以上1-10项原告损失合计为203825.98元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿项目，共19952.78元；其中4-10项属于交强险死亡伤残赔偿项目，共183873.2元。鉴于被告卞哲驾驶的粤Ｗ×××**车辆已在被告人保云浮分公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告人保公司作为承保人，依法应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。被告人保云浮分公司应在交强险医疗费用赔偿项目中赔偿1万元给原告，在交强险死亡伤残赔偿项目中赔偿11万元给原告，共计在交强险中赔偿12万元给原告。对于超出交强险赔偿限额的损失83825.98元（203825.98元-12万元），因被告卞哲负事故次要责任，当时被告卞哲驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，本院酌情考虑，由被告卞哲承担40%的赔偿责任，即赔偿原告33530.39元（83825.98元×40%），但因被告卞哲驾驶的粤Ｗ×××**车辆已向被告人保云浮分公司投保了商业第三者责任险（保额30万元），故应由被告人保云浮分公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿该33530.39元。被告人保云浮分公司抗辩称，根据《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告卞哲属于无对机动车进行安全技术检验及无年审有效的机动车行驶证情形，按照保险条款的第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”，被告人保云浮分公司享有对商业第三者责任险免赔的权利。原告则认为被告人保云浮分公司未对保险条款中的该免责条款的内容向司机或者被保险人明示或者做出足以引起注意的提示，认为该保险条款是不生效的。由于被告提供的保险合同条款是格式合同条款，且该第二十四条属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告人保云浮分公司负有对该二十四条在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示以及向投保人作出明确说明的义务，但被告人保云浮分公司未能举证证明其已履行该义务，应承担举证不能的法律后果，本院认为该第二十四条免责条款未产生效力，被告人保云浮分公司主张商业第三者责任险的赔偿免赔，本院不予支持。被告人保云浮分公司共计应赔偿原告153530.39元（交强险赔偿12万元﹢商业第三者责任险赔偿33530.39元），但由于事故后被告卞哲、人保云浮分公司已共向原告垫付了16798.9元费用，被告人保云浮分公司实际仍需赔付原告的款项为136731.49元（153530.39元-16798.9元）。被告卞哲经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在赔付136731.49元给原告邓灶群；二、驳回原告邓灶群其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元（原告邓灶群已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1506元，原告邓灶群负担123元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇一九年四月二十五日书记员  符月文附本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。