wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初2722号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：叶青，系该公司总经理。委托代理人：赵辉，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：于春颖.被告：杨斌.被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市沈河区青年大街****01-03单/div>负责人：靳蕾，系该公司总经理。委托代理人：刘超，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财保）诉被告于春颖、被告杨斌、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰财保）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法由审判员宋奕嬴担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托代理人赵辉、被告于春颖、被告杨斌、被告华泰财保的委托代理人刘超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财保诉称，2016年12月27日，被告于春颖驾驶辽Ａ×××**号车辆驶至铁西区处与赵吉阳驾驶的投保于我公司的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定于春颖全责。因被告拒绝赔偿损失，经被保险人赵吉阳申请，原告于2017年1月16日将车辆维修款5100元赔付到账。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告诉至法院，请求：1、被告给付原告保险赔偿款5100元；2、诉讼费用由被告承担。被告华泰财保辩称，肇事车辆只在我公司投保了交强险，我方同意在保险范围内赔偿。被告于春颖辩称，事发时是2016年，修完车我也不知道这个事情，当时在4s店发生点纠纷，直到他起诉我才知道这个事情，修车费过高，且修车时也没有告知我方，应该赔多少也没有说，突然收到的起诉状。被告杨斌辩称，同被告于春颖答辩意见一致经审理查明，2016年12月27日，被告于春颖驾驶辽Ａ×××**号车辆驶至铁西区处与赵吉阳驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定于春颖全责。因赵吉阳所有的辽Ａ×××**号车辆在原告平安财保处进行了投保，经原告核准辽Ａ×××**号车辆的《机动车辆保险定损报告》显示，工时和配件费总计为5100元。定损后上述车辆在定损报告乙方沈阳汇众汽车销售有限公司进行维修，共计花费维修费5100元，原告将修理费实际支付给赵吉阳，并与赵吉阳签订《机动车辆保险权益转让书》，载明被保险人赵吉阳同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，原告依法对上述赔款取得代为求偿权。另查，于春颖驾驶的辽Ａ×××**号车辆登记在被告杨斌名下，该车辆在被告华泰财保投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告的陈述，原告提交的责任认定书、行车证驾驶证、保单抄件、索赔申请书、权益转让书、定损报告、车辆损失照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告于春颖驾驶辽Ａ×××**号车辆与赵吉阳所驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，并经交警部门认定于春颖全责，故对赵吉阳的车损，被告于春颖应承担相应赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。关于被告杨斌，系辽Ａ×××**号车辆的所有人，由于原告平安财保并未举证证明被告杨斌对损害的发生存在过错，故对于原告要求被告杨斌承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。现作为赵吉阳车辆投保公司的原告已将赔款支付给赵吉阳，并接受赵吉阳之权利转让，享有对已赔款项的追偿权，符合法律规定，本院对此予以确认。肇事车辆辽Ａ×××**号车辆在被告华泰财保投保交强险，故被告华泰财保应在交强险理赔范围的责任限额内先予赔付2000元，剩余款项3100元由被告于春颖予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿款2000元；二、被告于春颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿款3100元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告方未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于春颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋奕嬴审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  陶世英二〇一九年四月二十四日法官助理周超书记员王迪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2065号原告：云南道元投资股份有限公司。统一社会信用代码：915300006682931222。住所：云南省昆明市新闻南路新闻宾馆**。法定代表人：苏跃。委托诉讼代理人：张飞，系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省设计院集团。统一社会信用代码：915300004312040640。住所：云南省昆明市西山区拥金路**。法定代表人：陈云丰。委托诉讼代理人：浦同昕，系云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。第三人：华夏银行股份有限公司昆明广福支行。统一社会信用代码：91530000767066443N。住所：云南省昆明市日新东路**。负责人：钱俊。委托诉讼代理人：尹馨悦，女，汉族，1991年1月27日生，身份证登记住址：昆明市西山区，系该公司员工，一般授权代理。原告云南道元投资股份有限公司诉被告云南省设计院集团、第三人华夏银行股份有限公司昆明广福支行确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南道元投资股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币50元，（原告已预交），由原告云南道元投资股份有限公司承担。审判员  马惠二〇一九年四月八日书记员  鲁丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3418号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，男，系该公司工作人员。被告:陈志朋,男,1984年8月17日出生,汉族,住河南省汝州市。被告:王志侠,女,1984年12月14日出生,汉族,住河南省汝州市。被告:陈克敬,男,1958年3月19日出生,汉族,住河南省汝州市。被告:张妞,女,1956年7月10日出生,汉族,住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告陈志朋、王志侠、陈克敬、张妞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李跃功二〇一九年四月二十九日书记员  桂靖文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8975号之一申请执行人:河南名仕汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼**，统一社会信用代码91410100678077191N。法定代表人：王颖颖。委托代理人：孙得军，河南元慧律师事务所律师。委托代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。被执行人：马菲，女，1987年7月3日出生，回族，住河南省方城县，。被执行人：马桂珍，女，1965年5月7日出生，回族，住河南省方城县，。被执行人：申海超，男，1990年2月8日出生，回族，住河南省方城县，。关于河南名仕汽车贸易有限公司申请执行马桂珍、申海超、马菲追偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初13335号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年12月1日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、2018年12月10日、2019年1月3日、2019年2月15日、2019年4月16日四次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、及住房公积金信息等，虽冻结有部分账户，但因数额较小，故本院暂不处置；被执行人名下虽有车辆，但因申请人未实际控制，故本院暂无法处置。3、2019年3月11日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年3月15日到庭说明情况，被执行人至今未到庭。4、2018年12月10日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。5、2019年4月20日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。6、2019年4月23日本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，且申请人不能提供被执行人可供财产及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共97340元（其中包含案件受理费1103元）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年10月6日起至实际履行完毕之日止）。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初13335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月二十五日法官助理孔瑛书记员李玮州
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48714号之一原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔乐天，上海盛联律师事务所律师。被告：深圳尚米网络技术有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：钟旭明，广东一粤律师事务所律师。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告深圳尚米网络技术有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初48712-48739、48741-48747、49062号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初48711号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初48712-48739、48741-48747、49062号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初48711号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初48712-48739、48741-48747、49062号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初48711号案件继续审理。审 判 长  杨 捷人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一九年四月二十五日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初202号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈奇超，男，1991年2月8日出生，汉族，住所福建省南靖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈奇超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年3月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35040元；交付时间：2017年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月22日尚欠本金余额17906.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17906.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈奇超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17906.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.9元，由被告陈奇超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1120号之一 原告：徐蒋明，男，1981年3月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：刘咏梅，女，1971年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告徐蒋明与被告刘咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告徐蒋明于2019年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐蒋明的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐蒋明撤回对被告刘咏梅的起诉。 本案案件受理费减半收取1802元、保全费1270元，由原告徐蒋明负担（原告已预交）。 审判员  徐佳 二〇一九年四月八日 书记员  刘烨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执3729号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈舒平，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与陈舒平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初13155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还194654.43元及利息（截至2017年9月27日，利息为25254.9元、罚息为9522.7元、复利为3908.64元；自2017年9月28日起至实际清偿之日止，按月利率1.1%上浮30%计付罚息、复利，罚息不产生复利），负担案件受理费4480元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2019年5月30日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2018年9月6日，查封登记在被执行人名下的广州市南沙区裕安街104号铺【登记字号：2012登记字4003372】，查封期限：2018年9月6日至2021年9月5日。2018年10月24日，案外人方大商向本院提出执行异议，要求解除对上述房产的查封，本院已立案审查，案号：（2018）粤0106执异919号。鉴于上述情况，本院暂缓对上述房产的拍卖。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年4月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执3729号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年四月二十五日 书记员  林臻灏
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更696号罪犯陈进培，男，1984年8月3日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年5月9日作出(2013)湛中法刑三初字第12号刑事判决，以被告人陈进培犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈进培在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤刑更1555号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年9月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈进培在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈进培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4851分；2017年9月折算获得3次表扬；2017年9月，2018年1月、5月、9月，2019年1月获得表扬。该犯已履行财产刑2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈进培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪的罪犯，未完全履行财产刑，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈进培予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2038年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初1206号 原告:江油市青莲镇黄师傅彩钢装饰门市部，经营场所：江油市青莲镇粉竹路**。统一社会信用代码92510781MA6BWHP088。 经营者：黄刚。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告:四川汇通能源装备制造股份有限公司，住所:江油市江彰大道中段**，统一社会信用代码：91510700754705621D。 法定代表人：吴宗权，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 原告江油市青莲镇黄师傅彩钢装饰门市部（以下简称：黄师傅彩钢）与被告四川汇通能源装备制造股份有限公司（以下简称：汇通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄师傅彩钢的委托诉讼代理人王树林及杨春发、被告汇通公司的委托诉讼代理人蒋少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄师傅彩钢诉称：原告与被告于2018年7月25日，经双方充分协商签订了房屋租赁合同，被告将位于江油市太平镇太平干道西段自有厂房内324平方米的（厂房编号：1-31、1-32、1-33）厂房租赁给原告，约定租赁期限为1年（即自2018年8月1日起至2019年7月31日止。原告依约支付了房屋租赁费和租赁保证金）。2019年1月15日原告才知道被告将该租赁物已进行了出售，但原告至今都未收到被告的任何书面通知和告知事实。被告的行为严重违反了法律规定，侵犯了原告的优先购买权。故原告诉请判令原告享有位于江油市太平镇太平干道西段自有厂房内324平方米的（厂房编号：1-31、1-32、1-33）厂房的优先购买权，本案的诉讼费由被告承担。 被告汇通公司辩称原告不享有优先购买权，因被告转让的是位于西区的厂房、库房、设备、土地使用权、水电气管网、花草树木等，是资产的整体转让，与原告主张的诉讼请求不是同一标的；被告转让的资产具有不可分割性，使用功能上不具有独立性；该出售的土地含有工业用地，各原告所租赁的部分难以实现物权登记，也难以实现土地性质的变更；被告转让资产已办理变更登记手续于善意第三人名下，原告也无法行使优先购买权。 经审理查明：2018年7月25日，汇通公司与黄师傅彩钢的经营者黄刚签订了《厂房租赁合同》，合同约定：汇通公司将位于江油市太平镇太平干道西段自有厂房内324平方米的厂房（厂房编号：1-31、1-32、1-33）出租给黄刚；租赁期限自2018年8月1日起至2019年7月31日止；黄刚承租的租赁物只能用于合法仓储、销售，本年度租金为31104元，租赁保证金2000元。2018年，汇通公司与江油新炜发展投资有限公司（以下简称：新炜公司）签订了《资产转让协议》，协议约定：汇通公司将其所有的位于江油市的下列房地产等资产转让给新炜公司，转让的资产为：1、有权属凭证房地产：位于江油市太平镇德胜村**的11124.6平方米工业用地的土地使用权、江油市太平镇会昌西路的10888平方米工业用地的土地使用权、江油市太平镇德胜村五组汇通公司1栋1楼1号5412.06平方米的房屋（厂房）、江油市太平镇德胜村五组汇通公司2栋1楼1号698.3平方米的房屋（仓储）、江油市工业开发区会昌西路汇通6栋1楼5790平方米的房屋（厂房）、江油市城区会昌西路汇通办公楼7栋1-2楼813.69平方米的房屋（办公）；2、除第1项房地产外无权属的房产（约3000平方米）；3、除第1、2项房产外地上其他附着物；4、其他设施设备。资产转让价格2567万元，其中不动产2392万元，机器设备175万元。2018年9月13日，汇通公司与新炜公司对上述有权属凭证的房屋办理了产权变更登记。 审理中查明，汇通公司出售给新炜公司的上述房屋均修建在汇通公司将土地使用权出售给新炜公司的两块工业用地上。黄刚从汇通公司租赁的厂房属于汇通公司出售给新炜公司房产的一部分。汇通公司在出售上述房产前未告知黄刚。2019年3月4日，原告诉至本院，请求确认其对位于江油市太平镇太平干道西段自有厂房内324平方米的厂房（厂房编号：1-31、1-32、1-33）具有优先购买权。 上述事实，有原、被告陈述、营业执照复印件、房地产权登记信息、厂房租赁合同、资产转让协议及清单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：被告汇通公司在将其房产等（包括：有权属凭证的房屋12714.05平方米、无权属凭证的房屋约3000平方米、22012.6平方米的工业用地土地使用权及地上其他附着物、其他设施设备）整体出售给新炜公司前，未向原告告知。但2018年9月13日，汇通公司与新炜公司对上述有权属凭证的房屋办理了产权变更登记。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第一款（四）项规定，第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持。原告未举证证明新炜公司系非善意购买租赁房屋并办理登记手续，故对原告主张其享有位于江油市太平镇太平干道西段自有厂房内324平方米的厂房（厂房编号：1-31、1-32、1-33）的优先购买权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江油市青莲镇黄师傅彩钢装饰门市部的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告江油市青莲镇黄师傅彩钢装饰门市部负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 蒲 阳 二〇一九年四月十六日 书记员 吴承城 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二十四条第一款（四）项具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：（四）第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2194号罪犯金鑫，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2015年7月2日作出（2015）金武刑初字第235号刑事判决，以被告人金鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯金鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月28日起至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执772号之五申请人：马鞍山市宝龙物业管理有限公司。被执行人：范浩。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执772号之五裁定书，于2019年04月23日向被执行人范浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范浩在中国银行账户内存款人民币1075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉生二〇一九年四月二十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初598号申请人：魏焕领，女，1975年8月15日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。申请人：魏福平，女，1968年7月6日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被申请人：戚根旺，男，1949年5月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。本院在审理申请人魏焕领、魏福平与被申请人戚根旺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年4月18日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人戚根旺名下银行存款共计10000元或查封、扣押被申请人戚根旺名下同等价值的财产（仅限于被申请人戚根旺名下的房产、车辆），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人戚根旺名下银行存款共计10000元或查封、扣押被申请人戚根旺名下同等价值的财产（仅限于被申请人戚根旺名下的房产、车辆）,期限为一年。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗杨二〇一九年四月十八日书记员  楚志超
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初1315号 原告无锡市天盛铁芯有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村。 法定代表人王丽芬，该公司董事长。 委托代理人陆伟，江苏雅言律师事务所律师。 被告安徽燎原电器设备制造有限公司，住所地安徽省定远县工业园区包公路。 法定代表人何国玉，该公司执行董事。 原告无锡市天盛铁芯有限公司(以下简称天盛公司)与被告安徽燎原电器设备制造有限公司(以下简称燎原公司)定作合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，本案案由变更为委托合同纠纷，依法由审判员周伟良适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行审理，原告天盛公司的委托代理人陆伟到庭参加诉讼，被告燎原公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告天盛公司诉称：其与燎原公司先后签订了由燎原公司为其代销多种型号的变压器的代销合同3份，合同订立后，其按约将变压器交付给燎原公司，燎原公司销售完毕后，除支付部分销售款外，现尚结欠销售款54512元未付，故现要求燎原公司立即付清该款。 被告燎原公司未作答辩。 经审理查明：天盛公司与燎原公司分别于2013年12月22日、2014年7月22日、2014年8月3日签订了由天盛公司委托燎原公司销售多种型号变压器的代销合同各1份，其中2013年12月22日的合同对付款方式约定为需方(即燎原公司)卖出每一台给供方(即天盛公司)付款，其余2份合同对付款方式均约定为需方卖出给予付款。合同订立后，天盛公司按约将变压器交付给燎原公司，燎原公司销售后，除向天盛公司支付部分销售款外，截止2017年4月20日尚结欠销售款214512元未付，并由财务在天盛公司出具的对账单上盖章确认。尔后，燎原公司共付款160000元，尚结欠销售款54512元未付。天盛公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。 以上事实，有原告天盛公司提供的对账单1份、《变压器代销合同》传真件3份、情况说明1份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：天盛公司与燎原公司间签订的《变压器代销合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从天盛公司提供的合同、对账单，结合燎原公司未到庭及举证，本院对天盛公司陈述燎原公司结欠其代销货款54512元予以确认，燎原公司应当转交给天盛公司，故天盛公司的诉讼请求，本院予以支持。燎原公司未举证及答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由燎原公司于本判决生效后十日内支付天盛公司销售货款54512元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费已减半收取585元，由燎原公司负担。天盛公司同意其预交的诉讼费用由燎原公司直接向其支付，本院不再退还，燎原公司于本判决生效后十日内向天盛公司直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  周伟良 二〇一九年四月二十八日 书记员  包维磊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1261号原告：胡哲，男，1983年3月30日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托诉讼代理人：罗东辉，湖北高韬律师事务所律师（特别授权）。被告：尹梦婷，女，1988年3月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被告：张秋荣，女，1963年9月9日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。原告胡哲与被告尹梦婷、张秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告胡哲于同年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡哲撤回起诉。审判员  李进春二〇一九年四月二十三日书记员  李轶雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2324号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：何志斌，男，1978年11月5日出生，汉族，住所广东省深圳市罗湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何志斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率0.94%；实际履行每期分期手续费率0.93%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2017年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月14日尚欠本金余额24430.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24430.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何志斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24430.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.40元，由被告何志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1830号原告：何某，女，1989年1月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：刘某1，男，1989年8月8日出生，汉族，住上蔡县。原告何某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人杨喜红到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，婚生子刘某3由被告抚养。事实和理由：2007年，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育长子刘某3。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因为家庭琐事吵架生气，且原、被告于2018年7月分居至今，夫妻感情彻底破裂，已不能共同生活。被告刘某1未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育长子刘某3。原、被告婚后感情一般。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后为共同建设幸福、和睦的家庭均付出了相应的劳动，有一定的感情基础，且婚生女刘某2、婚生子刘某3尚年幼，经过一段时间的调和，二人尚有和好的可能。经营一个家庭难免磕磕绊绊，二人应当相互包容、相互理解。原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年四月十二日书记员  黄少杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初11159号原告深圳市智惠家园家居有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民社区前进一路**好百年501，统一社会信用代码91440300MA5ET3646C。法定代表人史裕彬。委托代理人李社社，男，汉族，1981年5月29日出生，身份证住址陕西省武功县，系公司员工。委托代理人江益函，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告陈徐龙，男，汉族，1982年11月17日出生，身份证住址广东省惠来县。原告深圳市智惠家园家居有限公司诉被告陈徐龙房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市智惠家园家居有限公司撤回起诉。案件受理费2,097元，由原告深圳市智惠家园家居有限公司承担。审判员 何    静二〇一九年四月二十五日书记员 林嘉琦（兼）
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初1724号之一申请人：李建明，男，1959年1月21日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：吕华国，男，1966年9月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被申请人：武汉市远华铸造有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街联合村望飞街。法定代表人：吕华国。申请人李建明诉被申请人吕华国、武汉市远华铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出(2019)鄂0116民初1724号民事裁定书：对被申请人吕华国、武汉市远华铸造有限公司在金融机构的存款予以冻结1800000元或查封其他等值的财产。查封申请人李建明所有的武汉市青山区××的房屋【权证号为武房权证青字第**】。申请人李建明于2019年4月22日向本院提出解封申请。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除被申请人吕华国、武汉市远华铸造有限公司在金融机构的存款1800000元或其他等值的财产的冻结；二、解除申请人李建明所有的武汉市青山区××房屋【权证号为武房房权证青字第**】查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱先元二〇一九年四月二十二日书记员  易 惠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初1024号原告：阜阳市园艺研究所有限公司，统一社会信用代码91341200092142726A(1-1),住所地阜阳市颍泉区欧阳修路**。委托诉讼代理人：韦继刚，男，1982年7月12日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韦士成，男，1968年3月6日生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：屈文丙（曾用名代磊），男，1976年11月16日升，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵白云，女，1974年6月10日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市园艺研究所有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市园艺研究所有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3220元，由原告阜阳市园艺研究所有限公司负担。审判员  蒋长春二〇一九年四月二十四日书记员  张飞飞
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1021刑初30号公诉机关歙县人民检察院。被告人刘某，男，1968年11月8日生于安徽省歙县，汉族，小学一年级文化，务农，住歙县。2018年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被歙县公安局取保候审。辩护人胡明举，安徽利达律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉［2019］25号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年1月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派检察员汪必臻出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人胡明举到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼，后双方达成协议，被害人撤回其附带民事诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2018年9月20日19时许，被告人刘某在自家门口水泥坦上，用拳头打了刘某1鼻部,致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经鉴定刘某1琴的损伤为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出，本案因家庭矛盾引发，被告人具有自首、积极赔偿、自愿认罪等从轻情节，且无前科劣迹，故请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年9月20日19时许，被告人刘某兄弟等人在刘某家门口水泥坦上商量如何处理其母亲的后事及遗产分配问题，其间被害人刘某1与其丈夫（刘某的弟弟）发生争执。随后刘某1与刘某的妻子苏某又发生了争吵，刘某劝阻后，双方仍继续争吵，刘某遂用拳头打了刘某1鼻部，致刘某1双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度评定为轻伤二级。2018年9月21日，被告人刘某因涉嫌殴打他人被公安机关传唤到案，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被害人刘某1向本院提起了附带民事诉讼。经调解，双方就附带民事赔偿部分达成了协议，被告人刘某已按协议支付了全部赔偿款，被害人遂撤回其附带民事诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：收案登记表、被告人刘某的户籍证明、前科情况查询证明、被害人刘某1的门诊病历及检查报告单等书证；证人刘某2、刘某3、刘某4、苏某等的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘某的供述与辩解；被告人刘某出具的悔过书；被害人刘某1体表原始伤情记录表及照片；现场勘验笔录及现场照片；歙县公安司法鉴定中心对被害人损伤程度所作的鉴定意见；到案经过；刑事附带民事赔偿协议书、交款单等。本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪兰兰人民陪审员  杨 彪人民陪审员  王永胜二〇一九年四月十一日书 记 员  江 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执749号申请执行人李某某，男，汉族，住平舆县。申请执行人路某某，男，汉族，住平舆县。被执行人荆某某，男，汉族，住平舆县。被执行人位某某，女，汉族，住平舆县。本院在执行李某某、路某某申请执行荆某某、位某某合同纠纷一案中，因被执行人荆某某、位某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初1355号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人荆某某、位某某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人荆某某、位某某名下的应当履行义务部分的收入；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一九年四月二十五日书记员  王勇涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1857号申请执行人徐某1，男，1944年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐某2，男，1956年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐某3，男，1960年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐某4，女，1953年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐某1与被执行人徐某2、徐某3、徐某4法定继承纠纷一案，本院作出(2018)沪0115民初72749号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人徐某1向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  胡鑫二〇一九年四月二十二日书记员  刘颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2017号原告：吴小军，男，1979年5月17日生，汉族，住宜兴市。被告：周科，男，1989年2月23日生，汉族，住宜兴市。原告吴小军与被告周科返还原物纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴小军、被告周科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付原告资产（详见清单）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月6日，其与周科签订租赁合同一份，期限自2017年1月1日至2023年1月1日，期限6年，2018年2月23日因周科违约，其诉至法院，经法院调解达成调解协议，同时双方还另外约定于2019年2月20日前交付暂存在火锅店的物品，之后其多次去取物品均遇阻，故诉至法院。被告周科辩称：同意交付原告物品，物品内容以另案调解过程中由其签字的物品清单为准，另外原告已经从店里拿走了清单上的部分物品。经审理查明：原告吴小军原承租被告周科房屋，2018年6月1日吴小军诉至本院要求解除双方租赁关系、返还保证金、赔偿经济损失等。后双方于2019年1月29日达成调解协议并由本院出具(2018)苏0282民初5942号民事调解书，确认解除双方于2016年12月6日签订的租赁合同，周科向吴小军返还保证金12万元，于2019年2月底前付清。如周科不能按时足额支付，则按原保证金额15万元向吴小军支付。双方在达成调解协议过程中，另行协商由周科返还吴小军尚在火锅店的部分物品，周科表示同意返还，并经双方签字确认物品清单一份。鉴于(2018)苏0282民初5942号案件起诉过程中，原告吴小军撤回了物品返还诉请，故双方一致同意物品返还由双方自行交付，未写入调解协议。但双方一致确认以2019年1月21日的物品清单为准，由吴小军在2月20日前办理物品交接手续。然上述物品交接最终未能完成，吴小军诉至本院要求周科返还。另查明，本院调取双方一致同意的在(2018)苏0282民初5942号案卷中2019年1月21日汉宫物料表一份，该物料表由吴小军、葛军、周科签字核对。依据该物料表，备注中有周科签名的物品外，属吴小军物品如下：1、工具箱及里面工具，2、汉宫门头发光字，3、菜墩1个，4、等候椅10个，5、制冰机1个，6、电磁炉面板25个，7、门帘1个，8、壁灯4个，9、洗衣机1台，10、黄包车(门口用)一个，11、冰柜2只，12、所有带汉宫logo餐具、不锈钢等，13、打卡机1只，14、手机2只，15、收银软件1个，16、电风扇3只，17、破壁机1只，18、水池6只，19、微波炉1只，20、饮料大杯8个，21、拖线板5个，22、对讲机6只，23、汉宫牌匾1个，24、汉宫门牌若干，25、杯子150个，26、小热水器1只，27、矮汤炉1个，28、45公分不锈钢桶2只，29、30公分不锈钢桶2口，30、啤酒杯8只，31、电子秤2个，32、塑料储物箱3个，33、塑料盆3只，34、饮水机2只。审理中，双方均一致同意以双方签字认可的2019年1月21日汉宫物料表清单为准。吴小军表示请求法院判决被告返还，并将自行取走物品。同时，吴小军对上述物品补充说明，洗衣机品牌为小天鹅，小热水器实为小厨宝、破壁机品牌为九阳。另外，他已取走清单中第16项电风扇2只、第19项微波炉1只、第12项中的40只带汉宫logo的碗、第3项菜墩1个、第22项6只对讲机，以及打印机1只，还有一只电风扇愿意放弃。而被告周科表示依据原核对的清单，打印机是他的，但既然原告已拿走也表示认可。上述事实，有(2018)苏0282民初5942号调解笔录、汉宫物料单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方就解除租赁关系后，由周科返还吴小军尚放置于原租赁场所的物品达成一致协议，并以《汉宫物料表》的清单形式签字确认，属双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予保护。然吴小军最终未能按约定全部取回物品，从而导致本纠纷的发生。现被告周科同意返还物品，且双方一致同意返还物品以2019年1月21日汉宫物料表清单为准，方式由吴小军自行取走，对此本院予以认可。对吴小军称已取走的物品以及周科认可吴小军取走的打印机，均属双方对自己民事权利的处分，系真实意思表示，本院予以认可，故从物品清单中去除。综上，吴小军诉请要求周科返还物品的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告周科于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴小军放置于原汉宫火锅店内的物品(具体详见附件物品清单)，上述物品由吴小军于本判决发生法律效力之日起十日内自行取回。本案案件受理费525元（适用简易程序减半收取），由被告周科负担，该款已由原告吴小军垫付，周科于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付吴小军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年四月二十九日书记员  王静附：物品清单1、工具箱及里面工具2、汉宫门头发光字3、等候椅10个4、制冰机1个5、电磁炉面板25个6、门帘1个7、壁灯4个8、小天鹅牌洗衣机1台9、黄包车(门口用)一个10、冰柜2只11、带汉宫logo餐具、不锈钢等12、打卡机1只13、手机2只14、收银软件1个15、九阳破壁机1只16、水池6只17、饮料大杯8个18、拖线板5个19、汉宫牌匾1个20、汉宫门牌若干21、杯子150个22、小厨宝热水器1只23、矮汤炉1个24、45公分不锈钢桶2只25、30公分不锈钢桶2只26、啤酒杯8只27、电子秤2个28、塑料储物箱3个29、塑料盆3只30、饮水机2只。本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执恢999号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地:辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人：朱学滨，男，1964年10月21日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行员工，现住庄河市。被执行人：大连森燊锻造有限公司，住所地：庄河市青堆镇宝宁村。统一社会信用代码：912102837730369023。法定代表人：邹淑敬，系该公司经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连森燊锻造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）辽0283民初4093号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2018年2月11日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款本金480万元及利息、案件受理费23841元、执行费51145元。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人大连森燊锻造有限公司抵押厂房及机器设备（财产评估作价为353.223万元）抵顶相关债务，另查，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王家兴执行员  孙学新执行员  徐海阳二〇一九年四月四日书记员  杨 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初3326号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北英陆律师事务所律师。被告：梁大超，男，1976年10月6日出生，汉族，住石家庄市开发区。原告孙敏与被告梁大超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告孙敏于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费因适用简易程序减半收取计903元，由原告孙敏负担。审 判 员 张素利二〇一九年四月二十八日代书记员 王 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初2301号原告：沙依巴克区和田一街姚瑞海牛羊肉店，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐红山新世纪购物广场有限公司，住所乌鲁木齐市。原告沙依巴克区和田一街姚瑞海牛羊肉店与被告乌鲁木齐红山新世纪购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙依巴克区和田一街姚瑞海牛羊肉店撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2225.60元），减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费2200.60元由本院退还原告。审判员  刘文欣二〇一九年四月二十四日书记员  金 钊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初377号原告周姣，女，1964年9月17日出生，汉族，住河南省确山县。被告魏国军，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告周姣与被告魏国军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周姣到庭参加诉讼，被告魏国军经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周姣诉称，被告魏国军于2016年10月25日先后借原告现金6500元，另又借原告现金17500元，共计借原告现金24000元。近两年来，原告多次找被告追要借款，被告均以各种理由拒还，为此请求判令：被告偿还原告借款24000元。被告魏国军未到庭，未答辩。经审理查明，2016年10月25日，被告魏国军向原告借款6500元，并向原告出具借条一份，内容为“今借周姣现金陆仟伍百元整（6500元），借款：魏国军，2016年10月25日”。庭审中，原告向本院提交驻马店市驿城区民生商行客户凭票一份，内容载明：“姓名魏国军，调剂商品为黄金项链13.4克，评估价为3000元，客户签字：魏国军”，原告以此证明：被告魏国军持原告的项链到驻马店市驿城区民生商行进行抵押，该3000元应视为被告的借款。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷为据。本院认为，被告魏国军向原告周姣借款6500元，双方形成民间借贷关系，由原告提交借条为据，根据有关法律规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。本案中，被告向原告出具借条后至今未向原告偿还借款，故原告周姣请求被告魏国军偿还借款6500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告魏国军另外还向其借款17500元，因原告仅向本院提交了驻马店市驿城区民生商行客户凭票一份，且该客户凭票载明的客户名为魏国军，故原告主张被告魏国军持原告的项链到驻马店市驿城区民生商行抵押3000元，该3000元应视为被告的借款，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的17500元借款，因原告未提供证据加以证明，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏国军于本判决生效后十日内向原告周姣偿还借款6500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费400元，由原告周姣负担292元，由被告魏国军负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静人民陪审员  侯艳敏人民陪审员  王 英二〇一九年四月二十八日书 记 员  石正阳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2260号 原告：陈士山，男，1977年2月10日出生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县。 被告：裴镕，男，1965年4月16日出生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县。 被告：宋敏，女，1970年5月4日出生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县。 原告陈士山与被告裴镕、宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告陈士山于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈士山撤诉。 案件受理费6246元减半收取3123元，由原告陈士山负担。 审判员  叶丙华 二〇一九年四月二十五日 法官助理汪家秀 书记员张义敏
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执57号 申请执行人：鱼某某。 被执行人：刘某某。 本院在执行申请人鱼某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月6日作出的（2018）晋1126民初256号民事调解书已发生法律效力，申请人鱼某某于2019年4月2日申请强制执行，立案号为（2019）晋1126执57号，截止立案之日，被执行人刘某某应履行的义务为：向申请人支付借款本金6000元。 本案在执行过程中，被执行人刘某某将借款一次性履行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2019）晋1126执57号一案执行完毕。 被执行人刘某某承担申请执行费50元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白玉生 二〇一九年四月九日 书记员  郑 宁
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初2324号原告：普兰店区双塔华丰综合商店，所在地普兰店区双塔镇双塔村。经营者：于美贤，女，1967年6月14日出生，汉族，住普兰店区。委托诉讼代理人：柳全渠，男，1963年10月19日出生，汉族，银行职员，住普兰店区。被告：于远春，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地普兰店区，现住普兰店区。原告普兰店区双塔华丰综合商店与被告于远春为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普兰店区双塔华丰综合商店的委托诉讼代理人柳全渠，被告于远春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款6840元及利息。事实与理由：2009年至2010年期间，被告到原告处买药，2018年4月3日，被告给原告写了欠条6840元，经原告多次索要，被告都迟迟不肯偿还欠款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款6840元并支付欠款利息。被告辩称，不认可原告的诉讼请求。鸡药是我连襟吕庭斌拿的，后来吕庭斌将鸡房卖给我了，我没给吕庭斌购买鸡房的钱，吕庭斌就让我替他偿还该笔药款，当时我同意了，就给原告出具了一张欠条。现在我和我原来的妻子张金枝离婚了，因为是夫妻婚后共同债务，故要求张金枝和我一起偿还该笔债务。而且，现在我已经将鸡房又出售出去，买我鸡房的人还没有给我钱，等买我鸡房的人给我钱了，我再给原告钱。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份用以证明欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定本案事实如下：2006年左右，被告与吕庭斌均饲养肉鸡，当时二人均在原告处赊购鸡药，后吕庭斌将鸡房出售于被告，并与被告协商其欠原告的鸡药款由被告负责偿还。2018年4月3日，原、被告将以往被告以及吕庭斌欠付的原告鸡药款进行了核算，总欠款额为6840元，由被告为原告出具了一份欠条，写明欠款金额并签名确认。上述6840元欠款，被告至今未曾偿付于原告。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定的，应当在收到货物的同时支付。本案，原、被告并没有约定鸡药款应付的时间，但被告经年累月欠付，甚至现在已经将鸡房出售，仍旧欠原告鸡药款未付，却主张他人欠被告债务偿还后再向原告付款，于理于法不合，应予纠正，故对原告主张的由被告支付欠款6840元的诉讼请求，本院予以支持。本案中的欠款，有一部分为吕庭斌债务转移给被告的，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债权人原告接受被告的欠条表示同意，即在原、被告之间形成新的债权债务关系，原告现向被告主张权利，于法有据。被告主张因系夫妻婚后共同债务，故其前妻张金枝应当作为被告共同负责偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款之规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”夫妻共同债务系共同之债，在法律上准用上述连带之债的法律规定，故本案原告既有权利起诉被告与其前妻张金枝共同偿还，亦有权利起诉举债方被告个人负责偿还，原告对此具有选择的权利，现，在原告不主张追加张金枝的情况下，被告无权要求张金枝在本案中共同偿还。况且，是否为夫妻共同债务尚未可知。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案，原告接受被告的欠条且未约定利息、未约定还款期限，即是在欠条出具日后给付了被告一定的不支付利息的履行期，至原告再次主张之日，原告无权要求被告承担利息。因原告未提举证据证明诉前曾主张过欠款，故本院以本案诉状送达至被告之日（2019年3月26日）为原告再次主张之日，被告逾期未付，构成违约，原告主张赔偿损失，合理合法，应予支持。根据上述司法解释规定，原告主张利息损失的利率标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告于远春于本判决生效后十日内偿付原告普兰店区双塔华丰综合商店鸡药款6840元及利息（利息自2019年3月27日起至款项付清之日止按照中国人民银行所公布的同期同类人民币贷款基准利率标准计付）。案件受理费减半收取25元，由被告于远春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 唐 娥二〇一九年四月十一日书记员 原春子
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3261号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初268号原告：王静，女，汉族，1989年4月18日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：张华，男，汉族，1988年11月18日生，云南省马龙区人，住云南省昆明市石林彝族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：赵春学，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄文志，男，汉族，1985年12月12日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告王静、张华诉被告黄文志不当得利纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法由审判员赵祥玺适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭审理。原告张华及二原告的共同委托诉讼代理人赵春学，被告黄文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静、张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文志立即向原告返还16219.9元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，原告王静因资金周转困难，向被告借款5000元，原告王静向被告出具了借款金额为5000元的借条，被告实际向原告王静交付4500元。2018年2月23日，原告王静再次向被告借款5000元，原告另行出具了借款金额为5000元的借条，被告实际向原告王静交付4000元。自2018年1月至6月期间，原告王静通过微信转账方式向被告支付了10350元。2018年11月，原告张华通过微信转账方式向被告及被告指定人员支付了14860元。原告王静、张华合计支付金额为25210元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告认为，原告向被告支付利息的标准明显超过年利率36%，超过部分无效，原告有权要求被告返还己支付的超过年利率36%部分的利息，即16219.9元。被告黄文志辩称，我先后借过原告两笔钱，其中2018年8月份原告张华又向我借了25000元，2018年11月归还的是本金25000元借款的一部分，我总的借了33500元给原告，他一共还了我差不多25000元左右。原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.微信转账记录截图（共12页），共有46笔还款记录，共计25210元；2.微信转账凭证，证明本案借款通过微信转账1750元一次、4000元一次支付给原告，其余2750元通过现金交付。经质证，被告无异议，但提出2018年8月份又通过现金交付的方式借给张华25000元。被告提交了证据：借条一张，欲证明张华、王静夫妻俩于2017年7月19日向其借钱10000元。经质证，原告主张与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕原告的诉讼请求，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的借条一份，因被告也认可该借条已经履行完毕，与本案无关，本案中不作确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告王静向被告黄文志借款5000元，被告实际向原告王静交付4500元；2月23日，原告王静再次向被告借款5000元，被告实际向原告王静交付4000元。自2018年1月至6月期间，原告王静通过微信转账方式向被告还款10350元；2018年11月，原告张华通过微信转账方式向被告及被告指定人员还款14860元。王静、张华合计向黄文志还款25210元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的构成要件为：一是受有利益；二是他人受损害；三是受利益与受损害有因果关系；四是无法律上原因，即无法律上之权利依据。本案中，构成不当得利的基础是原、被告双方之间借款、还款金额确定状态下形成的一方受有利益、另一方受有损失的事实，被告黄文志虽主张另外通过现金交付的方式借给原告张华25000元，但未提供证据证明，在被告未提供证据证明也未通过其他法律途径确认该25000元借款存在的情况下，被告的主张本院不予采纳。被告也认可本案所涉借款实际交付本金8500元、原告还款金额为25210元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告还款超过年利率36%的利息部分，被告构成不当得利，原告有权请求被告予以返还。原告提交的计算清单计算方法和计算结果符合法律规定和本案实际，本院据此确认原告多偿还利息为16219.9元，被告黄文志应予返还。综上所述，原告方的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告黄文志于判决生效后十日内返还原告王静、张华款项16219.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告黄文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  赵祥玺二〇一九年四月十九日书记员  毕 夏朱丽红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢261号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8468号民事判决书,2019年04月01日恢复立案执行申请执行人浙江凤凰庄纺织品有限公司与被执行人范飞雄买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币30000元，其余款项申请执行人自愿放弃，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初1105号原告：赤峰市元宝山区德刚轮胎店，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇星光小区2-10商厅。经营者：李德刚，男，1972年9月8日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇向阳村第****，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：史海洋，男，1990年4月10日出生，汉族，市民，，住赤峰市公民身份号码：×××。被告：张志超，女，1989年9月16日出生，汉族，市民，，住赤峰市公民身份号码：×××。原告赤峰市元宝山区德刚轮胎店与被告史海洋、张志超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区德刚轮胎店的委托诉讼代理人王湛国到庭参加诉讼，被告史海洋、张志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赤峰市元宝山区德刚轮胎店向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即给付货款216690.00元，利息12014.66元（计算至起诉之日），合计228704.66元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告系个体工商户，从事汽车配件销售业务。2017年，被告史海洋多次在原告处赊购货物，累计欠原告货款216690.00元。2017年12月16日，二被告为原告出具150000.00元借据一枚，约定还款日期为2018年1月31日；2018年8月15日，被告史海洋为原告出具66690.00元借据一枚，未约定还款期限。以上款项经原告索要，二被告未能给付。被告史海洋、张志超在法定期限内未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营汽车配件销售业务。被告史海洋、张志超从原告处购买轮胎、钢圈等配件，未支付货款。2017年12月16日，被告史海洋、张志超共同为原告出具150000.00元借据一枚，约定还款期限为2018年1月31日；2018年8月15日，被告史海洋为原告出具66690.00元借据一枚，未约定还款期限。以上款项经原告索要，二被告未能给付。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的借据二枚予以在卷佐证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。欠款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行付款义务。被告史海洋、张志超向原告购买汽车配件，应支付价款。被告史海洋、张志超为原告出具借据是对赊欠货款数额的确认，二被告应按照约定及时支付欠款。被告史海洋、张志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明被告史海洋、张志超欠货款未支付的事实，对原告要求被告史海洋、张志超给付货款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方出具借据时未约定利息，应视为没有利息，对原告要求二被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：一、被告史海洋、张志超给付原告赤峰市元宝山区德刚轮胎店货款150000.00元，于本判决生效后立即付清；二、被告史海洋给付原告赤峰市元宝山区德刚轮胎店货款66690.00元，于本判决生效后立即付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365.00元，由被告史海洋、张志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李雪峰 二0一九年四月三日书记员 李艳杰
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0121刑初156号 被告人基本情况：林曾李，男，1989年12月30日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日被刑事拘留。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人林曾李犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉并指派检察员张蓉出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年2月14日22时30分许，被告人林曾李驾驶川Ａ×××××号小型轿车在金堂县成阿工业园吉林东路与金乐路路口至高板方向50M路段发生交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人林曾李血液样品乙醇浓度为147.5/100ml。金堂县人民检察院认为被告人林曾李在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人林曾李违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林曾李归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人林曾李在城市快速路上醉酒驾驶机动车，超速驾驶且发生交通事故，造成人员受伤车辆受损的严重后果，其社会危害性较大，不适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人林曾李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月22日起至2019年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何泓屿 二〇一九年四月二十六日 书记员  肖苗苗 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1117号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：翁健，男，1982年12月01日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告翁健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告翁健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翁健还贷款本金127205.87元，利息12562.57元，罚息3712.18元，复利1122.23元，共计人民币144602.85元（以上利息计算至2019年1月22日，罚息、复利计算至2019年1月22日），自2019年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＵＸＣ71Ｈ04ＧＢ111596）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款137000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告翁健送达地址为江西宜春市袁州区江西省宜春市宜春北路18号美博士环保工程有限公司。 合同签订后，被告于2017年9月22日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＵＸＣ71Ｈ04ＧＢ111596）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月22日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币13441.42元，其中本金9794.13元，利息3638.13元，罚息5.97元，复利2.15元,暂存户金额1.04元，后一直未按期还款。截至2019年1月22日，被告尚积欠贷款本金127205.87元，利息12562.57元，罚息3712.18元，复利1123.27元，共计人民币144603.89元。现按合同约定扣除暂存户金额1.04元后，被告尚欠贷款本金127205.87元，利息12562.57元，罚息3712.18元，复利1122.23元，共计人民币144602.85元。 被告翁健未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《翁健欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月21日，被告翁健与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告翁健未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告翁健清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告翁健自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告翁健所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＵＸＣ71Ｈ04ＧＢ111596）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翁健于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金127205.87元，利息12562.57元，罚息3712.18元，复利1122.23元，共计人民币144602.85元,并自2019年1月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金127205.87元为基数）、复利（以所欠利息12562.57元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＵＸＣ71Ｈ04ＧＢ111596）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1596.00元，由被告翁健负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初471号原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司小企业贷款专业支行，（统一社会信用代码证：91530602216991704K），住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路**；法定代表人赵平，该行行长。委托代理人李艳娇，云南义声律师事务所律师（特别授权）。被告马靖，男，回族，1983年6月3日出生云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告温忠林，男，汉族，1966年6月16日出生云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司小企业贷款专业支行诉被告马靖、温忠林金融借款合同纠纷一案中，原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司小企业贷款专业支行于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司小企业贷款专业支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司小企业贷款专业支行撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司小企业贷款专业支行负担。审判员  张森泓二〇一九年四月十一日书记员  宋攀艳
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0881执85号 申请执行人：谢传义，男,1976年12月16日生，汉族，住安徽省桐城市。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：方谋明，男,1970年11月2日生，汉族，住安徽省桐城市。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人谢传义与被执行人方谋明民间借贷纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0881执85号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0881执85号案件中对被执行人方谋明的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年四月二十五日 () 书记员 汪  钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13677号之二 申请执行人:黄广英。 被执行人:捷永广建电子（深圳）有限公司。 申请执行人黄广英与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2018]1767号调解书已经发生法律效力，被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司应履行支付11804.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人正移送破产并由本院受理，已指定深圳广朋会计师事务所为破产管理人，根据破产管理人申请已将被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司财产及处置交由破产管理人接管。被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，并通知申请执行人自行向破产管理人进行申报债权，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人已在破产管理人处置范围内，本院没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 审 判 员  郭 冲 人民陪审员  郭永发 二〇一九年四月十九日 书 记 员  陈勇强
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初1626号原告：白杰，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘彦臣，新郑市法律服务所法律工作者。被告王晓伟，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告蔡惠敏，女，1978年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告白杰诉被告王晓伟、蔡惠敏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白杰撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告白杰承担。审 判 长  刘红欣审 判 员  徐亚磊人民陪审员  董朋朋二〇一九年四月二日书 记 员  张勇超
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更658号罪犯曾庆好，男，1983年3月24日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2015年12月14日作出(2015)韶翁法刑初字第198号刑事判决，以被告人曾庆好犯抢夺罪，盗窃罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月21日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯曾庆好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾庆好减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曾庆好在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分4分。罚金人民币18000元该犯已履行500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾庆好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾庆好予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执645号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人高九玲，男，1979年7月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区诺卡花园73号301室。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人高九玲信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初4319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的额为本金49559.12元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执645号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李治峰 二O一九年一月二十九日 书记员     李思蕾 1
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0881民初1866号原告：汪洋，男，汉族，1987年1月19日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。被告：李秋，男，汉族，1981年6月19日出生，住安徽省桐城市。本院在审理原告汪洋与被告李秋民间借贷纠纷一案中，因原告汪洋与被告李秋私下达成协议，原告汪洋于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告汪洋撤回起诉。案件受理费8740元，减半收取4370元，由汪洋负担。审判员  吴问银二〇一九年四月二十九日书记员  周 梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更377号 罪犯周泉辉，男，汉族，生于1980年1月13日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2016年8月12日作出（2016）渝02刑初24号刑事附带民事判决，以被告人周泉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年9月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周泉辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周泉辉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周泉辉在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯周泉辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周泉辉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周泉辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2029年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年四月十一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民特60013号申请人:刘连云，女，1945年6月1日出生，汉族，家属，住天津市滨海新区。被申请人：李学新，男，1945年5月2日出生，汉族，大港油田第三矿区管理服务公司退休职工，住天津市滨海新区。被申请人代理人：李杰，男，1978年9月26日出生，汉族，中海油能源发展装备技术有限公司职工，住天津市滨海新区海滨街祥和小区**。申请人刘连云申请认定李学新无民事行为能力一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘连云称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人李学新于2016年患消化道出血，消化道出血合并感染，脑梗死，高血压，细菌性××，低蛋白血症，电解质紊乱，低钠低氯血症，脾大，贫血。故申请法院确认被申请人为无民事行为能力人。被申请人李学新的代理人李杰称，申请人陈述属实，同意申请人之申请。经审理查明，被申请人李学新，男，1945年5月2日出生，汉族，大港油田第三矿区管理服务公司退休职工，户籍地天津市滨海新区海滨街祥和小区**。被申请人与申请人系夫妻关系。本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定被申请人目前完全丧失了民事行为能力，为无民事行为能力人。本院认为，申请人刘连云申请认定被申请人李学新为无民事行为能力人，被申请人李学新经鉴定目前完全丧失了民事行为能力，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李学新为无民事行为能力人。二、指定申请人刘连云为李学新的监护人。本判决为终审判决。审判员  薛丽新二〇一九年四月十七日书记员  李 辰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302财保29号 申请人：邱应江，男，1972年5月20日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：韩红亚，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟青青，贵州舸林律师事务所实习律师。 被申请人：敖伟，男，1962年6月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被申请人：刘鑫碧，女，1962年7月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被申请人：蔡鼎峰，男，1989年3月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 案外人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**。 负责人：俞曙，经理。 申请人邱应江于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人敖伟、刘鑫碧、蔡鼎峰价值人民币150000元的财产。申请人邱应江于2018年4月3日向案外人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保诉讼财产保全保险（保险单号为PZDM20195203000000XXXX），案外人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于同日向本院出具保函为申请人保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人敖伟、刘鑫碧、蔡鼎峰价值人民币150000元财产。 案件申请费1270元，由申请人邱应江先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田应雪 二〇一九年四月四日 书记员  何海英
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初1007号原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码91371000866682137P。负责人：王建光，行长。委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦昊，山东荣威律师事务所律师实习。被告：阮树华。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告阮树华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告中国银行股份有限公司威海分行于2019年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤回对被告阮树华的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  肖窈窈二〇一九年四月二日书记员  姜岩非