湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0121民初2371号 原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行，住所地：湖南省长沙县榔梨街道临湘路。 负责人：杜飞霞，行长。 委托诉讼代理人：邓鑫，男，1983年11月3日出生，汉族，系该行职员。 被告：黄文浩，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：张华，女，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：张权再（系张华父亲），男，1949年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：陈抗美（系张华母亲），女，1951年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：张权再，男，1949年8月5日出生，汉族，系陈抗美丈夫。 被告：易超，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：曹超，男，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行(以下简称农商行榔梨支行)与被告黄文浩、张华、张权再、陈抗美、易超、曹超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行榔梨支行的委托诉讼代理人邓鑫、被告张华、张权再到庭参加了诉讼，被告黄文浩未经法庭许可中途退庭，被告易超、曹超经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行榔梨支行请求本院判令：1、黄文浩、张华偿还原告借款本金355800元以及利息235736.25元（利息计算至2015年8月3日为53388.75元，2015年8月3日至2018年11月1日的欠息加罚息为182347.5元，实际利息以贷款归还日为准）；2、由张权再、陈抗美以其抵押物对上述诉讼请求的债务承担抵押担保责任；3、易超、曹超对上述债务承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用及其他为实现债权而发生的费用。 被告张华、张权再、陈抗美答辩要点：对原告的主张没有异议，且已部分与原告达成了还款协议，会按约还款。 被告黄文浩答辩要点：对原告的诉讼请求没有意见。 被告易超、曹超未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2012年10月17日，被告黄文浩、张华向原告农商行榔梨支行出具《共同借款人承诺书》，称因流动资金需要向原告申请借款800000元，期限为21个月，为简化手续，推荐黄文浩为代表办理借款的有关手续，承诺黄文浩与农商行榔梨支行签订的借款合同均系共同借款人黄文浩、张华的真实意思表示，对共同借款人均具有约束力；黄文浩与农商行榔梨支行所形成的债务为共同借款人的共同债务，并自愿对借款的偿还承担连带责任。 二、同日，原告农商行榔梨支行（贷款人）与被告黄文浩（借款人）、张权再（抵押人）签订《最高额抵押借款合同》，约定农商行榔梨支行自2012年10月17日至2014年7月17日向借款人发放抵押贷款，最高贷款限额为800000元，合同项下每笔借款期限、利率均以借款借据为准，借款人未按约定归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；抵押人以其所有的位于长沙县星沙街道（原星沙镇）牛角冲社区8-50号可转让商品住房（权证号：长房权证星字第××号）为此合同项下所有借款提供抵押，抵押期限为至本息全部清偿完毕为止，借款人法律文书送达地址为路口镇中华路180号，抵押人的法律文书送达地址为路口镇中华村令官司组。且当日，被告张权再、陈抗美在签署抵押承诺书后，张权再与农商行榔梨支行签订《长沙县房地产抵押合同》，承诺对黄文浩的上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。 三、2012年10月23日，被告易超、曹超向农商行榔梨支行出具《借款保证承诺书》，承诺为黄文浩的上述借款提供连带责任保证，担保期限为至借款本金及利息全部清偿为止。 四、2012年10月24日，农商行榔梨支行向黄文浩发放贷款800000元，黄文浩则出具借据，约定借款利率为月息8.7.6875‰。 五、借款到期后，黄文浩归还了部分本金和利息，尚欠借款本金355800元以及利息235736.25元（计算至2018年11月1日止）未还，为此，农商行榔梨支行于2017年5月2日和2018年9月19日分别向黄文浩、张再权发送《催收通知书》。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告黄文浩经本院合法传票传唤，无正当理由中途退庭，被告易超、曹超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对三被告进行缺席审理，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实，依法作出裁判；二、依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人均应当根据诚实信用原则全面履行义务。本案中，在原告农商行榔梨支行完全履行合同义务，按时、足额地向被告黄文浩、张华发放贷款后，黄文浩、张华未按约履行还款义务，违反合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故农商行榔梨支行要求黄文浩、张华归还借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定，亦是黄文浩、张华承担违约责任的合理范畴，本院予以支持黄文浩、张华作为共同借款人应当对该借款承担连带偿还责任；被告张权再、陈抗美自自愿为黄文浩、张华的借款提供抵押，应当在抵押物价值范围内对上述借款承担连带偿还责任；易超、曹超为黄文浩的借款提供连带责任保证，其约定保证期限为借款本金及利息全部清偿为止，应当视为约定不明确，现该债务履行期届满已经超过两年，故农商行榔梨支行要求易超、曹超为黄文浩的上述借款承担连带保证责任的诉求，本院不予支持；农商行榔梨支行未提供证据证明其为实现债权而实际产生费用，故本院对农商行榔梨支行要求被告承担为实现债权而发生的费用的诉求本院也不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄文浩、张华在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行偿付借款本金人民币355800元以及利息（截至2018年11月1日止的利息为235736.25元，自2018年11月12日起至实际清偿之日止的利息按月利率7.6875‰的1.5倍计算）； 二、被告张权再、陈抗美在提供抵押的范围内对黄文浩、张华的上述借款承担承担连带偿还责任； 三、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9716元，减半收取4858元，财产保全费3478元，合计8336元，由被告黄文浩、张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  沈金勇 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴 欢 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。