四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1031号 原告：达州市通川区金坤小额贷款有限公司。住所地：达州市通川区人民广场商住楼第******。 法定代表人：林毅，董事长。 统一社会信用代码：9151170207611862XC。 委托诉讼代理人：杨宏，四川天地大律师事务所律师。 被告：杨保述，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 被告：杨灵平，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：冯春，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤公司）与被告杨保述、杨灵平、冯春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坤公司的委托诉讼代理人杨宏，被告杨保述到庭参加了诉讼，被告杨灵平、冯春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告金坤公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨保述偿还原告借款50万元及利息、罚息、复息（利息自2017年12月25日起按照合同约定利率1%计算至本息全部偿还之日止；罚息自借款到期之日起按照合同约定利率加收50%计算至本息全部偿还之日止；复息自未支付利息之日起对未支付的利息按照合同约定利率加收50%计算至本息全部偿还之日止）；并按合同约定承担违约金（自逾期之日起按逾期借款利率1%/月按日计收至本息付清时止），并承担原告为实现债权而发生的律师代理费5000元；2.依法判令被告杨灵平、冯春对前述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告杨保述签订《个人借款合同》（合同编号：达金借［2017］0145），合同约定：贷款金额50万元，用于个人消费，期限自2017年12月22日起至2018年12月22日止，月利率为1%，并约定了复息、罚息、违约责任。同日，被告杨灵平、冯春与原告签订《保证合同》（合同编号：达金保［2017］0145），为被告杨保述的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告杨保述委托的收款人冯春发放了50万元贷款。被告杨保述在获得借款后，未能按期还本付息，经原告多次催收无果。被告杨灵平、冯春在借款到期后，经原告催收，也未履行连带保证责任。故诉至法院，请求判如所请。 原告金坤公司围绕诉讼请求，提供以下证据： 1、原告营业执照复印件；2、原告法定代表人身份证复印件；3、被告身份证复印件；4、四川省人民政府金融办公室关于同意筹建达州市通川区金坤小额贷款有限公司的发函（川府金函[2013]94号）复印件；5、关于同意达州市通川区金坤小额贷款有限公司开业的批复（达市府金发[2013]14号）复印件；6、《个人借款合同》复印件；7、《保证合同》复印件；8、客户收款入账通知复印件；9、委托付款函及借款收据复印件；10、委托代理合同复印件；11、增值税专用发票；12、客户本金逾期加收罚息、利息逾期加收复利计算表打印件。 被告杨保述辩称，借款合同字是答辩人签的，但是当时这笔贷款本身与答辩人没有任何关系，该50万元贷款是杨灵平、冯春之前在金坤公司的借款利息转为本金的，当时金坤公司要求杨灵平、冯春找一个人签字作为借款人，答辩人只是作为朋友签字作为贷款人，而实际借款的是杨灵平和冯春，答辩人没有用过一分钱，也没有给金坤公司提供任何贷款人的资料，纯粹是作为朋友签了一个代理人的名字，所以应该由杨灵平、冯春来偿还借款本息。 被告杨保述未向本院出示证据。 被告杨灵平、冯春未答辩亦未向本院出示证据。 本院经审理认定事实如下:2013年8月23日，金坤公司经批准成立，业务范围为发放贷款及相关咨询活动。同年9月3日，达州市人民政府金融工作办公室同意金坤公司开业。 2017年12月22日，被告杨保述为个人消费，向金坤公司借款，同日，原、被告双方签订了《个人借款合同》（合同编号：达金借[2017]0145），合同约定：在原告金坤公司向被告杨保述发放贷款50万元，借款期限从2017年12月22日至2018年12月22日止；月利率1%，按月结息；借款人到期未偿还借款本息的，贷款人有权限期清偿，贷款人对借款人逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复息；借款期限内借款人不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复息；借款人连续三个月不履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意行为的，贷款人有权提前收回部分乃至全部借款，不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金；借款人违反合同约定时，承担贷款人为实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等。 被告杨保述的该笔借款，被告杨灵平、冯春作为保证人，于2017年12月22日与原告金坤公司签订《保证合同》(合同编号:达金保[2017]0145)，保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；保证期间为主合同确定的到期之日起两年；保证方式为连带责任保证。 同日，被告杨保述出具《委托付款函》：“达州市通川区金坤小额贷款有限公司：因本人杨保述（身份证号：5119021977××××××××）于2017年12月22日与贵公司签订了《个人借款合同》合同编号：达金借[2017]0145（金额人民币伍拾万元，借款期限：12个月，借款利率10‰/月。现本人特委托贵公司将该合同款项支付到以下账户：收款人：冯春，账号：62×××12，开户行：农行巴中新市街支行委托人：杨保述受托人：冯春。”同日，杨保述出具《借款收据》，载明：“达州市通川区金坤小额贷款有限公司：本人杨保述（身份证号：5119021977××××××××）于2017年12月22日与贵公司签订《个人借款合同》（合同编号：达金借[2017]0145），借款金额（大写）伍拾万元整，借款利率1%/月。今通过以下账号收到贵公司人民币（大写：伍拾万元整）：账户名：冯春，账号：62×××12，开户行：农行巴中新市街支行。借款人：杨保述。” 2017年12月25日，原告金坤公司依约将贷款50万元转入被告杨保述委托的收款人冯春在中国农业银行股份有限公司巴中新市街分理处62×××12账户。贷款到期后，被告杨保述未偿还本金，亦未支付过利息，连带责任保证人杨灵平、冯春亦未履行连带保证责任，经原告金坤公司多次催收未果，遂诉至本院。 原告金坤公司于2019年1月8日与四川天地大律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川天地大律师事务所作为本案的诉讼代理人。因本次诉讼产生代理费5000元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律的保护。原、被告均应按合同的约定履行各自的合同义务。被告杨保述未依约偿还本息，构成违约，应依法承担偿还借款本息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利率为月利率1%，即年利率12%，未超过法律规定。该司法解释第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。”该司法解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告金坤公司主张的违约金系按逾期利息按日计算，原告金坤公司主张的月利息1%、罚息加50%、复息加50%、违约金按月利率1%总计为年利率36%，其不应超过年利率24%。故被告杨保述应从2017年12月25日起以50万元为本金，按年利率24%计付利息、罚息、复息、违约金。 原告金坤公司向本院提交了《保证合同》，主张被告杨灵平、冯春对被告杨保述应偿还的债务承担连带保证责任。双方签订的《保证合同》合法有效，本院予以确认，故原告金坤公司的该项主张本院予以支持；原告金坤公司主张的律师代理费，符合原告金坤公司与被告杨保述、杨灵平、冯春合同的约定，本院予以支持。被告杨保述辩称，该借款系被告杨灵平、冯春之前在原告公司借款利息转为的借款本金，原告提交了银行转账50万元的记录，且被告杨保述未提供证据证明该笔借款系利息转为的本金，故被告杨保述的该辩解理由不成立，不予支持。被告杨保述辩解该借款实际是借给被告冯春的，其只是作为朋友代签字作为贷款，与杨保述无关，应由被告杨灵平、冯春偿还，但被告杨保述在《借款合同》上签字并出具了《借款收据》，同时被告杨保述出具《委托付款函》委托原告付款给被告冯春，该委托付款系被告杨保述自行处理该笔借款的行为，被告杨保述作为借款人不能因此免除其还款义务，故被告杨保述的该辩解理由不成立。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨保述在本判决生效后次日偿还原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司借款本金50万元，并承担利息、罚息、复息、违约金（从2017年12月25日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告杨灵平、冯春对上述款项承担连带清偿责任，被告杨灵平、冯春承担保证责任后，有权向被告杨保述追偿； 三、被告杨保述、杨灵平、冯春在本判决生效后次日向原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司支付律师代理费5000元； 四、驳回原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨保述、杨灵平、冯春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于达州市中级人民法院。 审判员  寇菊 二〇一九年四月二十八日 书记员  王婷