上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1402号原告：董自成，男，1998年9月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张桂君，上海友义律师事务所律师。被告：黄德伟，男，1989年7月11日出生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所：江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告董自成与被告黄德伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告董自成的委托诉讼代理人张桂君、被告黄德伟、被告人保公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董自成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币45,211.38元(已扣减伙食费)、伙食补助费100元、营养费3,600元、伤残赔偿金136,068元、护理费7,260元、误工费14,520元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、衣物损失费500元、交通费500元。由被告人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；保险之外的赔偿责任由被告黄德伟承担。2.本案诉讼费及律师费4,000元由被告黄德伟负担。事实和理由：2018年1月17日16时03分许，被告黄德伟驾驶牌号为苏ABXX**号小型轿车由南向北行驶至上海市浦东新区崮山路进羽山路南约100米处时，适遇案外人杨某某驾驶电动自行车载原告董自成由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告董自成受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经上海市公安局浦东新区交警支队处理，认定被告黄德伟应负此次事故的全部责任。经查被告黄德伟驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保了强制险和商业三者险，且事故发生在保险期内。双方就事故赔偿未能达成一致意见，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告黄德伟辩称，答辩意见同被告人保公司，鉴定费和律师费要求法院依法判决。被告人保公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故发生时肇事车辆在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事发时在保险期间内。对原告各项损失的意见如下：医疗费要求扣除自费用药；伙食补助费认可100元；营养费认可3,600元；残疾赔偿金不认可城镇标准，年限认可，伤残等级不认可，要求阅看摄片后发表意见；护理费认可每天40元，认可90天；误工费原告未提供任何证据不予认可，误工期认可，二期费用可以在本案一并处理；精神损害抚慰金因对伤残等级不认可，所以对精神损害抚慰金也不认可；鉴定费不属于保险范围，不予理赔；衣物损酌情认可300元；交通费认可300元；律师费不属于保险范围。被告人保公司在事发后垫付过医药费1万元，请求法院在本案一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：原告系外省市农村户籍居民。2018年1月17日16时03分，被告黄德伟驾驶牌照号为苏ABXX**的小型客车与电动自行车的案外人杨某某发生碰撞，导致搭乘其车辆的原告董自成受伤。经交警认定，被告黄德伟对本次事故承担全部责任。原告伤后至上海市公利医院就诊，共计花费医疗费45,309.88元(含伙食费98.50元)。经公安机关委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告董自成的伤残等级和伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，2018年6月25日，该司法鉴定机构出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人董自成之左桡骨远端骨折，致左腕关节功能丧失31%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行左桡骨远端骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”原告为此支付鉴定费2,600元。为本案诉讼，原告支付律师费4,000元。被告董自成驾驶车辆在被告人保公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50万元，含不计免赔，事发时在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警认定，被告黄德伟承担本次事故的全部责任，故对于原告的各项损失，应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内赔付，超出保险范围的及不属于保险理赔范围的损失由被告黄德伟承担赔偿责任。被告人保公司虽对伤残鉴定结果不予认可，并提交了重新鉴定申请，但经本院审核，被告人保公司并未提出足以改变原鉴定意见的理由，且原鉴定意见系有资质的司法鉴定机构作出，故对被告人保公司的重新鉴定申请，本院不予准许，原告的伤残等级及相应的“三期”期限应以上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见为准。被告黄德伟、人保公司对原告的三期期限均未提出异议，故二期手术的三期费用，本案中一并予以处理。本院对原告的合理损失认定如下：1.医疗费，经本院核定，原告在医疗机构就诊共计花费45,309.88元(含伙食费98.50元)，伙食费不应重复计算，应予扣除，故本院依法确定原告的医疗费损失为45,211.38元;2.伙食补助费，根据原告的住院天数及相关标准，本院确定原告的住院伙食补助费为100元；3.营养费，根据上海本地营养费标准及司法鉴定确定的营养期，本院酌情确定原告的营养费为3,600元；4.残疾赔偿金，原告在诉请中主张适用城镇标准，但其未能举证证明其居住地及主要收入来源地均为城镇地区，故原告主张适用城镇标准本院不予支持，其残疾赔偿金应适用农村居民标准，根据伤残等级、年龄及相关标准，本院确定原告的残疾赔偿金为60,750元；5.护理费，根据原告的伤情，本院酌情以40元/天计算，根据司法鉴定确定的护理期，本院确定原告的护理费为3,600元；6.误工费，原告主张上海市最低工资标准本院予以认可，根据司法鉴定确定的休息期确定误工期为180天，本院确定原告的误工费为14,520元；7.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，其现主张精神损害抚慰金，于法有据，根据原告的伤残等级及被告的责任承担情况，其主张的5,000元尚属合理，本院依法予以支持；8.鉴定费，原告为确定自己的伤残等级及“三期”期限而进行鉴定，鉴定费2,600元应属原告的合理损失，该费用不属交强险的理赔范围，应由被告人保公司在商业险范围内承担赔偿责任；9.衣物损失费，根据本案的事故情况，可以认定原告的衣物在本次事故中受损，根据本案的实际情况，本院酌情确定原告的衣物损失费为300元；10.交通费，结合票据及原告的就医情况，本院酌情确定原告的交通费为300元；11.律师费，该费用系原告为提升自身诉讼能力所支付的合理费用，不属原告因本次事故造成的直接损失，该费用不属保险理赔范围，应由被告黄德伟承担赔偿责任。原告主张的4,000元尚属合理，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董自成医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金60,750元、误工费14,520元、交通费300元、护理费3,600元、衣物损失费300元，合计94,470元(已给付1万元，尚需给付84,470元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告董自成医疗费35,211.38元、营养费3,600元、住院伙食补助费100元、鉴定费2,600元，合计41,511.38元；三、被告黄德伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董自成律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,012元，减半收取计1,506元，由被告黄德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  张倩晗二〇一九年四月一日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；（二）侵权行为所造成的后果；……