福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初4388号 原告：李明,女，1997年8月14日出生，汉族，住河南省南阳市。 委托诉讼代理人:黄林锋，张观祥,福建元一律师事务所执业律师。 被告：林峰，男，1982年5月17日出生，汉族,住福州市台江区。 原告李明与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明及委托诉讼代理人张观祥到庭参加诉讼。被告林峰经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告林峰一次性偿还原告借款本金82000元及逾期支付的资金占用费410元（以本金82000元为基数，自2018年9月22日起按年息6%计算，暂计至2018年10月22日，直至还清为止。）以上合计82410元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月份被告林峰提出向原告借款42000元。原告因为朋友的关系，故在2016年9月份至2016年10月期间通过支付宝陆续向被告林峰转账了10000元，向被告家属黄冬春转账了30000元，现金交付了2000元。当时没有出具欠条，也并未约定利息。直至2018年3月22日，原告要求被告还款，被告林峰找诸多借口推拖，后其无奈向原告出具了一张42000元的欠条，约定于2018年9月22日前归还。上述借款期限届满后原告一直催促被告归还欠款，被告仍拒绝归还欠款。2018年3月22日，被告林峰再一次提出向原告借款40000元，也未约定利息，约定2018年9月22日前归还。以上原告共计向原告借款82000元，被告均未归还。由于被告未偿还借款本息，诉至法院，望判如所请。 被告林峰未作答辩。 原告李明围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料： 证据1：被告林峰向原告出具《欠条》一份，载明被告向原告借款42000元，约定于2018年9月22日之前还清;证据2：微信、支付宝账单，原告通过微信向被告转账10000元，向案外人黄冬春转账30000元，共计40000元。 证据1、2共同证明被告林峰向原告借款42000元，约定于2018年9月22日之前还清的事实。 证据3：微信聊天记录。以证明：1、2018年3月原告通过微信向林哥转账8000元（微信转账中载明“转账-转给林哥”）；2、原告出示的微信中载明：林哥40000元够了啊给你那个朋友说一下的陈述。 对原告李明提供的证据，本院认证如下：被告林峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担不利的法律后果。对原告提供的证据1和证据2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据3，所提供的微信转账中显示“转账-转给林哥”，无法证明此款项转到被告林峰的账户，同时未能提供相应的凭证证明有通过现金支付的方式支付给被告林峰3.2万元。因此证据3本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。2016年9月份被告林峰提出向原告借款42000元。2016年9月27日,原告通过支付宝转账黄冬春7000元,2016年9月28日,原告通过支付宝转账黄冬春10000元,8000元,2016年9月29日,原告通过支付宝转账黄冬春5000元,2016年10月19日，原告通过微信转账被告林峰2000元、1000元、500元，2016年10月23日，原告通过微信转账被告林峰800元、1500元，2016年10月25日，原告通过微信转账被告林峰1000元、800元，2016年10月28日，原告通过微信转账被告林峰600元，2016年11月16日，原告通过微信转账被告林峰1000元，2016年11月18日，原告通过微信转账被告林峰600元、200元，以上共计转账4万元。当时没有出具欠条，也未约定利息。2018年3月22日，原告要求被告还款。被告林峰向原告李明出具了《欠条》一份，《欠条》上载明：“甲方林峰（3501031982××××××××），乙方李明，身份证号（4113031997××××××××），今甲方（林峰）向乙方李明借款肆万贰仟元整（42000元），双方已达成共识于2018年9月22日之前还清。甲方欠款人林峰，2018年3月22日”。上述借款期限届满后，被告未归还欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告在2016年9月份至2016年10月期间通过支付宝和微信陆续向被告林峰和案外人黄冬春转账40000元。2018年3月22日，被告林峰向原告李明出具了一张《欠条》，确认了向原告欠款42000元的事实，该借款原、被告双方未约定利息。原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告林峰在借款之后，应依法履行债务。另，原告在被告林峰出具借条后，又通过微信转账和现金支付的方式支付给被告4万元，但未出具借条，也未支付利息。所提供的微信转账中显示“转账-转给林哥”，无法证明此款项转到被告林峰的账户，同时未能提供相应的凭证证明有通过现金支付的方式支付给被告林峰3万元。在此情形下，原告李明要求返还上述4万元借款，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定,判决如下: 一、被告林峰应于本判决生效之日起十日内向原告支付将借款42000元及利息（以本金42000元为基数，自2018年9月23日起按年息6%计算至还清为止。）； 二、驳回原告李明的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，由被告林峰负担858元，原告李明负担994元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张少玲 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  郑昧旦 二〇一九年四月二十九日 法官助理缪文燕 书记员林木子 附本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。