wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初9799号原告：顾文男，男，1969年5月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郭金龙，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。被告：魏振芳，男，1955年5月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告顾文男诉被告魏振芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告顾文男及其委托诉讼代理人郭金龙到庭参加诉讼，被告魏振芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾文男向本院提出诉讼请求：1、被告返还其借款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告相识多年，关系较好，被告于2015年9月23日因需用资金向其借款，书写借条1份，内容为借其80万元。其通过银行转账方式给付被告借款50万元，故实际借款金额为50万元。后经其多次催讨被告未能还款，故又于2017年4月25日在借条上再次签字确认。后其向被告催讨未果，故向法院提起诉讼。被告魏振芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，魏振芳向顾文男出具借条1份，载明“今借顾文男人民币80万元捌拾万元”。2017年4月25日，魏振芳又在该借条尾部签名确认。另，顾文男于2015年9月23日以转账方式交付魏振芳500000元。以上事实，由原告顾文男提供的借条、进账单及庭审笔录附卷作证。原告称其与被告在2010年时相识，其开办工厂，被告为农行副行长，其陪同朋友吃饭时认识被告，之后双方一直有来往，关系较好。2015年9月，被告以周转为由向其借款80万元，未告知其具体用途。被告于2015年9月23日出具80万元借条，但因其账上只有50万元，遂以银行转账方式实际出借被告50万元，但双方未对借条金额作出变更。双方未约定利息，被告称仅借个把月。后，因被告未还款，其向被告催讨，其向被告催讨时，因担心2017年4月25日过了诉讼时效，遂要求被告再次在借条上签名并书写了日期，但双方仍未对借条上的借款金额作出变更。之后被告仍未归还分文本息，2018年4、5月其就联系不上被告。本院认为，借款应当返还。原告顾文男主张被告魏振芳向其借款500000元未还，就此提供了借条、进账单为证，上述证据可以相互印证，本院对原告主张的上述事实予以确认，被告理应归还原告借款50万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏振芳于本判决生效之日起十日内返还原告顾文男借款人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元、公告费人民币600元，合计人民币9400元，由被告魏振芳负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  龚伟亚人民陪审员  张洪芳人民陪审员  朱卫华二〇一九年四月八日书 记 员  张 青
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1501、1502号申请执行人：李娟。申请执行人：陈艳利。被执行人：曾玉蓉。被执行人：周朝金。被执行人：李智。被执行人：四川宝途之星汽车贸易有限公司。被执行人：成都宝途之星环保科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初354号民事判决、(2018)川0107民初380号民事判决，于2019年03月06日受理李娟、陈艳利申请执行曾玉蓉、周朝金、李智、四川宝途之星汽车贸易有限公司、成都宝途之星环保科技有限公司合同纠纷两案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人曾玉蓉名下位于xxxxx房屋【xxxx】予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年四月一日书记员  田 松
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更972号罪犯张春明，男，1975年4月6日出生，汉族，大专文化，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2013年1月16日作出（2013）自流刑初字第9号刑事判决，以被告人张春明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省乐山市中级人民法院裁定减去该犯有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张春明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张春明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张春明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张春明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月17日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初1600号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司，住所地重庆市大渡口区双龙路**附**，统一社会信用代码：915001043556386015。负责人：付彬。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张伟经本院传票传唤，2019年4月12日无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宇鸣二〇一九年四月一日书记员  朱羽君
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执477号佟山虎、包阿日木扎：你与唐利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐利于二Ｏ一九年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：154,000.00元，执行费：2210元，案件受理费1690元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：佟山虎缴款账号：62284021470********缴款人：包阿日木扎缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年四月十日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1874号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：王谢华，男，汉族，1978年7月5日出生，住广东省博罗县。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与王谢华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因王谢华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年四月十九日 书记员  袁海荣
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)豫1602执234号申请执行人：吴玉芝,女性,1968年12月13日出生,住河南省周口市川汇区被执行人：张语录,男性,1966年4月23日出生,住郑州市本院在执行申请执行人吴玉芝与被执行人张语录买卖合同纠纷一案中，现已结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  龚 军审判员  张 辉二〇一九年四月一日书记员  柳二虎
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保271号申请人：山东道恩高分子材料股份有限公司，住所地:龙口市。统一社会信用代码:xxx。法定代表人:于晓宁，任董事长。被申请人:江苏科博车业科技有限公司，住所地:丹阳市丹北镇。统一社会信用代码:xxx。法定代表人:王蕰铎，任董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月二十九日书记员  俞舒杨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1500号罪犯岳东振，男，1987年11月18日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年8月18日作出（2007）郑刑一初字第61号刑事判决，以被告人岳东振犯盗窃罪，抢劫罪，非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯岳东振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯岳东振在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳东振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯岳东振减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终146号上诉人（原审原告）：林松武，男，汉族，1946年5月3日出生，住连平县。上诉人（原审原告）：林开展，男，汉族，1963年6月3日出生，住连平县。上诉人（原审原告）：林志伟，男，汉族，1937年11月10日出生，住连平县。上诉人（原审原告）：林开庭，男，汉族，1963年7月15日出生，住连平县。上诉人（原审原告）：林风满，女，汉族，1932年4月11日出生，住广东省新丰县。上诉人（原审原告）：林俊华，男，汉族，1960年10月27日出生，住连平县。上诉人（原审原告）：林志敏，男，汉族，1991年8月29日出生，住连平县。上诉人（原审原告）：林春梅，女，汉族，1977年10月21日出生，住连平县。上诉人（原审原告）：林云辉，男，汉族，1972年3月4日出生，住连平县。上诉人（原审原告）：王华，女，汉族，1956年4月5日出生，住连平县。上诉人（原审原告）：林开旺，男，汉族，1971年3月出生，住连平县。上述上诉人共同诉讼代表人：林松武。上述上诉人共同委托代理人：唐红炬，广东韶音律师事务所律师。上述上诉人共同委托代理人：余婉吟，广东法海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连平县人民政府。住所地：河源市连平县公园路**。法定代表人：林文泉，该县县长。委托代理人：匡华，广东竞方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连平县国土资源局。住所地：河源市连平县南山大道西。法定代表人：吴伟东，该局局长。委托代理人：叶志勇，该局党组成员、副局长。委托代理人：匡华，广东竞方律师事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司连平支行。地址：连平县元善镇新城大道嘉华商住楼****。法定代表人：廖剑伟，该行行长。委托代理人：黄乐燕、刁玉菲，该行工作人员。上诉人林松武、林开展、林志伟等十一人因诉被上诉人连平县人民政府、连平县国土资源局土地行政登记纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人于1990年9月15日向原审第三人颁发(90)第1623010XXXX号《国有土地使用证》的行为，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日开始施行，根据法不溯及既往的原则，同时依据《最高人民法院关于实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》中有关“案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理”的规定，上诉人起诉请求撤销被上诉人于1990年9月15日向原审第三人颁发(90)第1623010XXXX号《国有土地使用证》因该发证行为发生于行政诉讼法实施前，不符合行政诉讼的立案受理条件。原审法院经审理认定，上诉人的起诉不符合该法规定的起诉条件，并据此裁定驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院以“法不溯及既往”原则，认为上诉人的上诉请求不属于法院的受案范围，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；被上诉人的违法行为持续存在，被上诉人向第三人颁发连府国用（2005）第000XXX号国土使用权证的行为持续侵害上诉人的合法权益等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年四月二十四日法官助理杨玲书记员刘桂宜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更393号罪犯李广东，男，1978年2月3日生，土家族，贵州省德江县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省德江县人民法院于2013年10月25日作出(2013)德刑初字第207号刑事判决，认定被告人李广东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。检察机关抗诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）铜中刑终字第23号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2013年4月2日起至2028年4月1日止。于2014年4月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年3月21日获遵义市中级人民法院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2027年8月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李广东在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月获得二个表扬；2017年10月获得一个表扬；2018年3月获得一个表扬；2018年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯李广东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李广东减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2026年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年四月二十八日书记员 伍志敏（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2275号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，住所：贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。委托诉讼代理人：任贤明，系该公司员工。被告：赵长凤，女，1967年10月25日生，汉族，，住贵阳市云岩区原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司与被告赵长凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年四月二十五日书记员  许微巍
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初943号原告：李国贵，男，1964年9月12日出生，汉族，住钟祥市。被告：胡德贵，男，1954年7月7日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理原告李国贵与被告胡德贵买卖合同纠纷一案中，原告李国贵于2019年4月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李国贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李国贵撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李国贵负担。审判员  高贤成二〇一九年四月二十八日法官助理曾露萍书记员李星欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执832号申请执行人：李金洲，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李亚兰，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被执行人：重庆画木木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村董家湾社，统一社会信用代码91500106MA5U6CDR2P。法定代表人：熊本贤，重庆画木木制品有限公司总经理。李金洲申请执行重庆画木木制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝01民终8007号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人重庆画木木制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆画木木制品有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆画木木制品有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆画木木制品有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人账户已被本案冻结。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月22日，被执行人重庆画木木制品有限公司应向申请执行人李金洲支付伤残补助金等共计199706元，应向本院缴纳执行费2896元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执832号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年四月二十二日书记员 蒲琰榛
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘12民终110号 上诉人（原审被告）：邱某，男，汉族，住甘肃省徽县。 上诉人（原审被告）：谈某，男，汉族，住甘肃省徽县。 上诉人（原审被告）：范某，男，汉族，住甘肃省徽县。 被上诉人（原审原告）：温某，女，汉族，住甘肃省徽县. 上诉人邱某、谈某、范某因与被上诉人温某恢复原状纠纷一案，徽县人民法院作出（2018）甘1227民初601号民事判决，邱某、谈某、范某不服，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销徽县人民法院作出（2018）甘1227民初601号民事判决； 二、本案发回徽县人民法院重审。 邱某、谈某、范某预交的二审案件受理费200元予以退还。 审判长  朱学政 审判员  蔡喜平 审判员  寇彩霞 二〇一九年四月二十八日 书记员  马 蛟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2282号原告贺XX，男，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被告刘XX,男，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告贺XX与被告刘XX租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告贺XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年四月三十日书记员  周亚妮
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0611执702号唐小静、李晓月、李丙民、王保军、付斌:关于申请执行人唐小静与被执行人李晓月、李丙民、王保军、付斌借款合同纠纷一案，被执行人李晓月、李丙民、王保军、付斌已将（2018）豫0611民初140号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年四月十六日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1445号 原告：齐彩霞，女，1985年2月8日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。 被告：杜朝超，男，1986年11月17日出生，汉族，住平山县。 原告齐彩霞与被告杜朝超探望权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐彩霞、被告杜朝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院准予原告每周探望婚生女杜某2一次，具体时间为：每周五下午5点半接杜某2，周日9点送至被告处。2.如遇原告特殊原因未能在上述时间段探望其女杜某2，则原、被告双方另行协商探望时间。3.判决原告在国家法定节假日及寒署假期间，享有与其女杜某2共同相处一半时间的权利。4.被告承担本案的诉讼费。 原告齐彩霞主张的事实与理由：××××年××月××日原、被告在平山县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育长女杜某1，××××年××月××日生育次女杜某2。2016年8月26日二人在平山县民政部门办理了离婚登记手续，约定长女杜某1随原告生活，次女杜某2随被告生活。最近到敬业上班，不能再直接照顾女儿，由其母亲代为照顾，由于被告母亲还要照顾另外几个孙子女，导致对杜某2的抚养质量较差，为了孩子健康成长，让孩子拥有一份完整的父爱和母爱，原告多次向被告提出探望方案，被告不仅拒绝，还不让原告母女相见，现在考虑到杜某2的实际所需，原告无奈只能向法院起诉，依法维护自已的探望权和孩子的身心健康权。请求法院根据实际情况及相关法律规定，依法判如所求。 被告杜朝超辩称，原、被告离婚后，原、被告商量，每个周未轮流接送孩子（周五下午接孩子，周一直接送到学校）,让两个孩子能够相处，施行了一段时间，每次该原告接孩子的时候，原告经常有种种原因不去接孩子，在约定的时间之外原告又要求接孩子，因此经常生气。原告给我的父母打电话，骂我母亲，说话很难听，造成了我和父母的矛盾，同时也造成我和现任对象的矛盾，也对孩子的身心造成了巨大伤害。我们离婚时间已经很久了，孩子也不想原告，如果原告去探视，对孩子也没好处。即使约定了探视方式、时间，因原告长期不在家，也不会按约定履行，故不想让原告探视，所以不同意原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告在平山县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育长女杜某1，××××年××月××日生育次女杜某2。2016年8月26日二人在平山县民政部门办理了离婚登记手续，约定长女杜某1随原告生活，次女杜某2随被告生活。原、被告离婚后，原、被告商量，每个周未轮流接送孩子（周五下午接孩子，周一直接送到学校）,让两个孩子能够相处。施行了一段时间后，原、被告因探视子女发生纠纷，于2018年冬原、被告双方停止了对子女的探视。 上述事实，有原被告的离婚协议书、及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望子女可以减轻父母离婚对未成年子女的伤害。故原告探望子女的请求，本院应予支持。探望子女的方式、时间应不妨碍抚养子女一方及子女正常的生活、学习。综上，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下： 一、判决生效后，每个月的第二个星期日的上午8时30分至下午5时30分是原告齐彩霞的探望时间，原告齐彩霞到女儿杜某2的居住地探望。被告杜朝超协助原告齐彩霞探望。 二、驳回原告齐彩霞的其他诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告齐彩霞负担60元（已交纳），被告杜朝超负担60元（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 倩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执680号之二被执行人汶上县金牛牧业有限公司，统一社会信用代码，91370830773155119W。法定代表人吴得民。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执680号之二裁定书，于2019年04月04日向被执行人汶上县金牛牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汶上县金牛牧业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汶上县金牛牧业有限公司在日照银行81×××17账户内存款人民币3828280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年四月四日书记员 张宣英
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽08执256号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**,统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊伟强，福建正廉律师事务所实习律师。 被执行人：沈家檑，男，1989年5月13日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人沈家檑借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第5515号仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈家檑应当履行义务部分的银行存款; 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沈家檑应当履行义务部分的财产; 三、扣留、提取被执行人沈家檑应当履行义务部分的收入; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人沈家檑的银行存款或财产以人民币2016.67元及至还清欠款之日止的逾期违约金和应由被执行人承担的仲裁服务费、仲裁案件受理费、执行费和法律规定的迟延履行利息等为限。 本裁定立即执行。 审判长  余福明 审判员  林发富 审判员  廖伟华 二〇一九年四月一日 法官助理林泰良 书记员林铭春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1492号罪犯蔡昌祥，男，1970年7月22日出生，汉族，高中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2016年8月8日作出（2016）浙0329刑初114号刑事附带民事判决，以被告人蔡昌祥犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蔡昌祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡昌祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡昌祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其原犯罪情节及履行财产性判项情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡昌祥减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月5日起至2028年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执85号之一 申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住深圳市福田区。 法定代表人：孔令军，该公司执行董事。 被执行人：卫峰，男，汉族，1993年2月2日出生25，岁，汉族，住江苏省。 深圳市佰仟金融服务有限公司与卫峰借款合同纠纷一案，(2018)穗仲网案字第22190号裁决书已发生法律效力，因被执行人卫峰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。 执行过程中，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，其名下无存款、无车辆，无股权，无房产。我院前往被执行人在江苏省镇江市润州区民国春街26号的住处查找，亦未找到其下落。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)穗仲网案字第22190号裁决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  钮 昀
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初384号原告：张广，男，1947年4月20日生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告：周素琴，女，1950年12月10日生，汉族，农民，住河北省平泉市。原告张广与被告周素琴相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。原告张广向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，恢复历史原状，退出不当得利，规划留道宽5米，赔偿损失10万元，消除影响，赔礼道歉。2、由被告承担诉费及一切民事法律责任。事实和理由：1、原、被告为同一居民组邻居，门前共走一条院外原始通道。2、被告以门前土地己有为由，采取欺骗、造假、强霸手段，老院外扩，面积超占，不当得利，建房欺窄咽喉道路。制造三处“院外院”“院中穿道”侵权纠纷，导致发生刑事伤害案件，影响通行，妨碍公共生产生活。上述案件的发生，群众公认被告违法缺德，社会反映强烈。原告因阻止违法占道，冲突中伤害被告，承担了刑事加民事双重责任。刑释后原告要求政府依法查处，但受被告势力困扰拖而不决。被告多年依仗势力、靠山，挑战法规、政策，违背公德、底线，侵犯了原告等六户正常道路通行权力，曾多次向政府求助都解决不了，故提请人民法院查清事实，讨还公道，依法判决。本院经审查认为，原告向本院提出的诉讼请求，既有排除妨碍纠纷，又有不当得利纠纷，还有名誉权纠纷，系不同的法律关系。原告向本院主张权利，可以有多个诉讼请求，但不能就多个法律关系一并向本院主张权利，应当分别向本院主张权利。原告在本案中向本院主张权利，不能既有民事纠纷，又有行政争议。由于原告在本案中的诉讼请求不具体，法律关系混淆，诉讼主张混杂。因此，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵旭坤二〇一九年四月八日书记员  刘乾坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终12802号上诉人（原审原告）：邓昇旗.委托诉讼代理人：严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓齐安.委托诉讼代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。上诉人邓昇旗因与被上诉人邓齐安共有物分割纠纷一案，不服广东省深圳市××区人民法院（2018）粤0306民初179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。邓昇旗上诉请求：一、请求依法撤销一审民事裁定，依法改判：对邓昇旗、邓齐安共有的位于深圳市××区××镇×尾××区×巷××号的土地使用权及地上的房屋进行分割，该土地面积120平方米，东至3号地，南至11号地，西至1号地，北至巷道，地上的房屋建筑面积275平方米，为方便二审法院计算诉讼费用邓昇旗估计上述不动产价值为人民币138万元；二、本案的一、二审案件受理费用由邓齐安承担。理由：一、一审法院认定本案基本事实不清，导致作出错误的裁定。一审法院认定“行政主管部门尚未作出处理决定”，对此，邓昇旗认为一审法院认定本案基本事实不清。行政主管部门对涉案的土地及房屋是否作出处理决定，没有任何证据证明，一审法院不能如此草率认定“行政主管部门尚未作出处理决定”。在一审阶段，邓昇旗已经向一审法院提交书面的《调查取证申请书》，申请对涉案土地及房屋的权属信息进行调查取证。当然，对于涉案的土地及房屋是否己由行政主管部门作出处理决定的事实，一审法院认为有必要也可以一并调查取证，但一审法院没有进行调查取证工作，也没有向邓昇旗的代理律师出具《委托调查函》，委托邓昇旗的代理律师调取有关证据。一审法院没有进行上述调查取证工作，就认定“行政主管部门尚未作出处理决定”，是不负责的认定。二、一审法院认为，目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《民事诉讼法》第一百一十九条只规定了：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，并没有规定本案的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院适用法律错误。本案中，邓昇旗与邓齐安是亲兄弟，因为父亲在生时分配财产的原因成为了涉案土地和房屋的共有人，各占50%的份额，现兄弟关系破裂，因此邓昇旗起诉要求分割涉案的土地和房屋。分割涉案的土地及房屋，实质上是履行父亲的遗愿，让每一个兄弟均拥有父亲的财产。事实上，除本案的双方当事人是两兄弟外，还有亲兄弟四人，共六人。父亲在深圳×尾出资买地、建房共五座，包括了涉案的土地和房屋。其中一座房屋并非登记为邓某明、邓齐安名下，而是杨某兰、李某媚名下。事实上，杨某兰是邓某明的妻子，李某媚是邓齐安的妻子，完全等同于登记为邓某明、邓齐安名下，而且办理房产证当时由邓某明、邓齐安自行决定登记在妻子名下。另外四间全部由兄弟六人中的两人分别共有。五间房屋己有三间办理了房产证，另外两座因兄弟关系破裂，还未办理房产证，涉案的土地和房屋就是两座中的一间。邓昇旗在一审起诉之前，已多次与邓齐安协商，但均无法解决纠纷。邓齐安答辩称：一审法院对涉案土地的购买、涉案房屋的建造、管理，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回邓昇旗的上诉请求。邓昇旗向一审法院起诉请求：1.对邓昇旗、邓齐安共有的位于深圳市××区××镇×尾××区×巷××号的土地使用权及地上的房屋进行分割，该土地面积120平方米，东至3号地，南11号地，西至1号地，北至巷道，地上的房屋建筑面积275平方米；2.本案的诉讼费用由邓齐安承担。一审法院经审理查明，1992年11月18日，××县××镇村镇建设委员会颁发了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，载明建设单位为邓齐安，用地位置为××镇×尾××××区地段，用地面积为120平方米。1992年11月19日，××县××镇人民政府又向邓齐安颁发了《××县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》，同意邓齐安在×尾××××区地段使用村围地120平方米作私人建房用地。邓昇旗、邓齐安均确认上述土地即为涉案土地，该地块位置现名称为深圳市××区××街道×尾社区××区×巷××号。邓昇旗主张1992年由邓昇旗、邓齐安的父亲邓春树出资在上述土地上建造了涉案房产，房屋建成后由邓昇旗、邓齐安共同出租使用，租金收益每人一半，但自2017年6月开始租金由邓齐安全部收取不再分给邓昇旗；邓齐安主张1992年由邓齐安出资建造了涉案房产，房屋建成后由邓齐安出租使用，邓齐安提交了《房屋租赁凭证》以及深圳市×尾股份合作公司出具的《证明》证明其该主张。另查，1.邓昇旗、邓齐安均确认并未就涉案土地或者涉案房产取得权属证明，就涉案房产进行了历史遗留违法私房申报后，行政主管部门尚未作出处理决定。2.邓昇旗在庭审中明确其主张分割涉案土地和房产的依据为：邓昇旗、邓齐安系涉案土地使用权和地上房产所有权的共有人。一审法院认为，本案为共有物分割纠纷。邓昇旗作为共有人请求分割涉案房产的前提是邓昇旗、邓齐安对涉案房产享有所有权，邓昇旗在庭审中已明确其主张分割涉案土地和房产的依据为：邓昇旗、邓齐安系涉案土地使用权和地上房产所有权的共有人。本案中，双方就涉案房屋以及土地并未取得权属证明，且进行历史遗留违法建筑申报后，行政主管部门尚未作出处理决定，一审法院认为依法先应由行政主管部门对涉案建筑物的合法性以及权属进行审查处理后再予确定，故邓昇旗的诉讼请求，目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邓昇旗的起诉。邓昇旗预交的受理费18,300元，予以退还给邓昇旗。本院认定事实：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：双方当事人均为香港特别行政区居民，本案为涉港共有物分割纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条规定：不动产物权，适用不动产所在地法律。因涉案房地产所在地在深圳，故本案应适用内地法律审理。本案诉争的房屋以及土地未取得权属证明，且进行历史遗留违法建筑申报后，行政主管部门尚未作出处理决定，依法应先由行政主管部门对涉案建筑物的合法性进行审查处理。故，原审裁定处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一九年四月四日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢264号 本院在执行申请执行人王永生与被执行人吴昌标、何齐松民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1731号 上诉人（原审被告）：汪圣，男，1993年2月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒋贤盛，男，1968年3月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：陈春梅，女，1964年2月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 原审被告：广西锦涵正科技发展有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道**山水花都秀竹花园******，统一社会信用代码：91450100MA5KABCD1W。 法定代表人：何世欢。 上诉人汪圣因与被上诉人陈春梅、原审被告广西锦涵正科技发展有限公司借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人汪圣上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、一审、二审由被上诉人支付诉讼费。事实与理由：借条及公章不是汪圣本人所写所盖，该笔10万元转款是被上诉人转给我帮她还信用卡的款项，光大银行信用卡号62×××36跟公司无关，此笔款项是私人款项往来。 被上诉人陈春梅辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 原审被告广西锦涵正科技发展有限公司述称：一审提交过相应的书面意见，我公司不应当承担广西锦涵正科技发展有限公司连带责任，我们不服一审判决，但是没有提出上诉，对于上诉人的上诉请求没有意见。 陈春梅向一审法院起诉请求：1、汪圣、广西锦涵正科技发展有限公司共同偿还陈春梅借款本金100000元，并利息6000元（利息计算：以100000元为本金，按约定1.5分/月计算，自2017年9月7日起至2017年12月6日止，逾期利息另计付至债务清偿之日止）；2、汪圣、广西锦涵正科技发展有限公司共同支付陈春梅律师代理费5270元；上述汪圣、广西锦涵正科技发展有限公司对上述请求互负连带清偿责任；3、案件受理费由汪圣、广西锦涵正科技发展有限公司共同承担，互负连带责任。庭审中，陈春梅当庭变更第二项诉请中利息起算时间为：逾期利息自2017年8月6日起算。 一审法院判决：一、汪圣、广西锦涵正科技发展有限公司向陈春梅偿还借款本金100000元及支付利息（计算方法：以100000元为基数，按月利率1.5%，自2017年8月6日起计至实际清偿之日止）；二、驳回陈春梅的其他诉讼请求。案件受理费2525元，公告费260元，保全费1076元，三项合计3861元，由汪圣、广西锦涵正科技发展有限公司共同负担。 二审期间上诉人对一审查明事实中借条的真实性有异议，并申请对借条全文及借款人签字作司法鉴定。被上诉人对一审查明事实无异议。原审被告对一审查明事实中广西锦涵正科技发展有限公司在借条上加盖公章有异议，并申请对借条全文及公章进行司法鉴定。上诉人及原审被告的上述司法鉴定申请本应在一审举证期限内提出，经查，上诉人及原审被告经一审法院传票合理传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审依法按其缺席审理，视为其已放弃答辩、举证质证权利，且一审判决后原审被告未提出上诉，视为其对一审判决的认可，故本院对于上诉人及原审被告的上述司法鉴定申请不予允许，上诉人及原审被告的上述异议主张无证据支持，不予采信。 二审期间，上诉人提交如下证据：证据1、汪圣名下招商银行历史交易明细表，证据2、微信转账记录，拟共同证明诉争的10万元款项用于替被上诉人偿还其信用卡。被上诉人对于上述证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是对关联性有异议，我的信用卡是汪圣、广西锦涵正科技发展有限公司帮我办理的，他们帮我养卡，上面的证据是上诉人自己消费，自己还款的，跟本案款项没有关联。信用卡到了2017年我才拿回来的。原审被告对上述证据三性均无异议。本院对上述证据的认证意见为：结合双方经济往来情况、转账时间金额、转账帐户及民间交易习惯等综合分析，上述证据不足以证实本案诉争的10万元性质为陈春梅转款给汪圣帮忙偿还陈春梅名下信用卡，不予采信。 被上诉人提交如下证据：证据1、陈春梅光大银行信用卡账单，证据2、邹兴甫光大信用卡账单，证据3、陈春梅中国农业银行卡交易明细清单，拟共同证明对方举证的款项是自己消费自己还款，与本案的款项无关。上诉人对上述证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，关联性不予认可。原审被告对上述证据真实性没有异议，对关联性有异议。本院对上述证据的认证意见为：上述证据未能证实被上诉人的信用卡由上诉人持有、消费和还款，无法实现其证明目的，不予采信。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致（详见一审判决书）。 本院认为：上诉人主张本案借条并非其本人出具、诉争10万元款项并非借款，但未能举证证实其主张，本院不予支持。被上诉人向上诉人主张债权，有《借条》、转账凭证等在案证据佐证，足以形成优势证据证明其主张，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2525元，由上诉人汪圣负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年四月二十五日 书记员  苏珊珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终71号 上诉人（原审被告）:广西华南建设集团有限公司。 被上诉人（原审原告）:周振健。 原审被告：莫元利。 原审被告：广西环江鸿景房地产开发有限公司。 原审被告：广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人周振健，原审被告莫元利、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初7996号民事裁定，向本院提起上诉。 广西华南建设集团有限公司上诉称，请求：撤销一审民事裁定，将本案移送钦州市钦北区人民法院审理。事实与理由：上诉人是依据《公司法》设立的企业法人，而《民事诉讼法》第二十一条明确规定了“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由上诉人的住所地法院，即广西钦州市钦北区人民法院管辖。 周振健未提交书面答辩意见。 莫元利、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司未提交陈述意见。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，被上诉人（原审原告）周振健可以向其中一个被告住所地人民法院提起诉讼。莫元利即原审被告之一，其住所地位于住南宁市青秀区，属于原审法院的辖区范围，周振健向原审法院起诉，符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人广西华南建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回广西华南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇一九年四月二日 书记员  杨 媚
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1042号原告：赵风，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：田雨立，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告赵风与被告田雨立供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风到庭参加诉讼，被告田雨立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵风向本院提出诉讼请求：要求田雨立给付2016年至2018年热费5061元，并支付滞纳金1862元。事实和理由：2013年9月，赵风承包依龙镇新民社区农民公寓楼的供热，赵风履行了全部合同义务。田雨立购买了该小区23楼1单元503室，面积为60.28平方米。赵风多次以通知、公告等形式要求田雨立给付热费，但被告至今未缴纳2016年至2018年的热费共计5061元。田雨立未到庭应诉、答辩及举示证据。本院经审理查明认定事实如下：田雨立未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以确认。2013年9月，赵风承包依龙镇新民社区农民公寓楼的供热，赵风履行了全部合同义务。田雨立购买了该小区23号楼1单元503室，面积为60.28平方米。田雨立欠2016年至2018年的热费共计5061元。本院认为：被告未到庭答辩、质证，放弃辩论及质证权利；原告举示的供热承包合同及书面证明能够证明原告的主张，故对原告起诉的事实予以认定。原告已向被告供热多个供暖期，原告与被告形成事实上的供用热力合同关系。被告应在每年的12月31日前交纳全部热费。被告就逾期未交纳热费未到庭说明理由，故其应当及时交纳热费并支付违约金。交纳热费数额依照《黑龙江省供热条例》和《依安县人民政府供热文件》规定的标准执行。因原、被告双方未明确约定违约金具体数额，故对其主张日利率1‰的标准收取违约金的诉讼请求不予支持，酌情按人民银行同期贷款基准利率予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条的规定，缺席判决如下：被告田雨立于本判决生效后五日内向原告赵风支付2016年至2018年的热费5061元，并支付违约金（1.以1687元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2.以1687元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3.以1687元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田雨立负担。与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年四月一日书记员  韩建
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1252号罪犯龚朝光，男，1981年10月7日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省温州市泰顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年10月17日作出（2014）温龙刑初字第734号刑事判决，以被告人龚朝光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元。宣判后，被告人龚朝光不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）浙温刑终字第1421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯龚朝光在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯龚朝光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚朝光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚朝光予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初591号 原告：祁某，男，1972年2月14日出生，公民身份证号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。 被告：蒲某，男，1966年8月16日出生，公民身份证号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。 本院在审理原告祁某与被告蒲某追索劳动报酬纠纷一案中，原告祁某于2019年4月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，意思表示真实，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祁某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁某负担。 审 判 员 马庆贵 二〇一九年四月二十四日 法官助理 马力慧 书 记 员 王 岚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1376号之一申请执行人：谢俊。被执行人：唐亨国。被执行人：罗秀碧。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初728号民事判决书，于2019年2月27日受理谢俊申请执行唐亨国、罗秀碧民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人唐亨国名下车牌为川x**的梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封和扣押，查封期限为两年；二、将被执行人罗秀碧名下车牌为川x**的梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封和扣押，查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年四月十六日书记员  查大鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保366号申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行，住所地衡水市和平中路**。负责人：朱红梅，行长。被执行人衡水中博橡塑制品有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地内。组织机构代码：56198118-7.法定代表人：姚克杰。被执行人姚克杰，男，1970年3月10日出生，汉族，住衡水市桃城区，被执行人于良，男，1981年8月6日出生，汉族，住衡水桃城区，被执行人刘国锋，男，1970年5月11日出生，汉族，住衡水市桃城区，被执行人冯明，女，1970年4月20日出生，汉族，住衡水市桃城区，被执行人河北昭远钢结构有限公司。住所地衡水市桃城区兴远路**。法定代表人：冯明。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行申请执行被执行人衡水中博橡塑制品有限公司、姚克杰、于良、刘国锋、冯明、河北昭远钢结构有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1071号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初2067号 原告:四川富临物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华。 被告：赵文林，男，汉族，生于1983年6月9日，住绵阳市涪城区。 本院受理原告四川富临物业服务有限公司与被告赵文林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，原告应在7日内预交案件受理费50元，原告未按时预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  刘凌宇 二〇一九年四月八日 书记员  黄雯慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执6457号 申请执行人：王峰，1986年2月17日出生，男，汉族，住郯城县。 申请执行人：许军，1984年7月7日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：杜晨晨，1992年11月13日出生，男，汉族，住址同上。 申请执行人：张志峰，1983年9月17日出生，女，汉族，住临沂市经济技术开发区。 申请执行人：刘焕成，1965年4月3日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东保兰之星餐饮管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与蒙山大道交汇东400米路南（后十市区）。 申请执行人王峰、许军、杜晨晨、张志峰、刘焕成、中与被执行人山东保兰之星餐饮管理有限公司劳动争议一案，临沂市劳动从事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字（2018）第121号仲裁裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年11月14日立案执行。 本院在执行申请执行人王峰、许军、杜晨晨、张志峰、刘焕成、中与被执行人山东保兰之星餐饮管理有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。该公司已停止经营，关门无人，亦无财产可供执行。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务175234元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年四月二十四日 书记员  祝雪松
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0302民初6483号原告：郭春升，男，1971年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：李向辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告郭春升与被告李向辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭春升及其委托诉讼代理人游丽媛到庭参加诉讼。被告李向辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春升向本院提出诉讼请求：1、请求判令李向辉支付郭春升货款共计19345元；2、请求判令李向辉从2016年5月19日起给付全部货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向郭春升支付利息；3、李向辉承担诉讼费。事实和理由：郭春升为李向辉供应材料，截止至今，李向辉尚欠郭春升货款19345元，李向辉在销货清单签字明确欠款金额19345元。虽经郭春升多次催要李向辉拒不支付。现诉至法院。李向辉未作答辩。郭春升围绕诉讼请求依法提交了证据，因李向辉未到庭，未对郭春升提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。关于郭春升提供的2016年5月19日欠条1份（复印件）、2019年1月1日欠条1张，该证据能够证明李向辉欠郭春升货款的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以支持。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月份起李向辉多次在郭春升处购买彩板，2016年5月19日，李向辉向郭春升出具欠条1份，主要内容如下“欠货款叁万贰仟肆佰伍拾元整（32450.00）”。出具该欠条后，李向辉陆续还款。2019年1月1日，双方重新核对后，李向辉向郭春升重新出具欠条，主要内容如下“欠货款19345.00。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，郭春升向李向辉提供彩板，李向辉支付货款，故双方形成关于彩板的买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。郭春升与李向辉之间的买卖合同依法成立，且合法有效，李向辉应当履行支付货款的义务，其未付货款的行为侵害了郭春升的合法权益，应当承担相应的法律责任。郭春升提供的欠条客观真实，故李向辉应支付郭春升货款19345元。关于郭春升要求李向辉支付利息（从2016年5月19日起给付全部货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向郭春升支付利息）的主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因李向辉未按时给付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，同时郭春升出具的欠条中对于还款日期和利息没有具体约定，故对于利息应当自2019年1月1日起以本金为19345元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李向辉于本判决生效之日起十日内给付郭春升货款19345元及利息（利息自2019年1月1日起以本金为19345元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（郭春升已预交614元，退回郭春升330元），由李向辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 季 程人民陪审员 吕 安人民陪审员 王荠鹤二〇一九年四月三十日代理书记员 庞 可
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初578号 原告：杨昌香，女，1971年9月19日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处民生路11号。统一社会信用代码915227225519260455。 法定代表人：覃光柏，系该公司董事长。 原告杨昌香与被告贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告杨昌香于2019年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨昌香以暂缓起诉为由，申请撤回对被告贵州江宇房地产开发有限公司的起诉，系原告杨昌香的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨昌香撤诉。 案件受理费810.00元，减半收取405.00元，应由原告杨昌香负担，但本院予以免除。 审判员  李慧冬 二〇一九年四月二十四日 书记员  何尉泽
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执8号之三 申请执行人：张德兴，男，1960年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：罗俊，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：熊丽萍，女，1982年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄艳梅，女，1980年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人张德兴与被执行人罗俊、熊丽萍、黄艳梅保证合同纠纷一案，南昌市中级人民法院2018年9月21日作出的（2018）赣01民终581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德兴向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，并向被执行人罗俊、熊丽萍、黄艳梅发出执行通知书。2017年5月2日本院在审理该案时查封了被执行人熊丽萍名下的位于南昌市高新开发区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX室房产一套，因被执行人罗俊、熊丽萍、黄艳梅至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德兴向本院提出申请，要求对上述房产进行拍卖，以清偿其债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊丽萍（共有人姚建斌）名下的位于南昌市高新开发区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX室房产一套以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇一九年四月十五日 书 记 员  吁 冲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5560号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊镔，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：郑亚荣，男，1965年4月8日出生，汉族，住广东省吴川市，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郑亚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。2019年4月16日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告郑亚荣并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计322574.43元（其中本金297567.09元、利息含罚息23881.25元、复利1126.09元、利息含罚息、复利暂计至2019年2月22日，自2019年2月23日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费23129元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月19日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年2月22日，被告共拖欠原告逾期本息合计322574.43元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告郑亚荣未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2017第RL20170419001565号），约定被告向原告贷款500000元用于装修及购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金500000元。被告收取贷款后，自2018年10月19日开始没有按时归还本息，截止至2019年2月22日被告拖欠的逾期本金为70184.25元，未到期本金为227382.84元。2019年2月22日，原告向被告发出律师函，宣布上述合同项下的借款全部提前到期。原告为提起本案诉讼委托了广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金297567.09元依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.53%，该约定符合法律规定，本院予以支持，但因被告欠供后至2019年2月22日止，原告即同时计算正常利息及按照利息利率上浮50%计收罚息，并且计收利息复利，该时期的包括利息、罚息、复利的整体利率并未超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%，且原告的主张符合双方约定，故本院对此予以支持，自2019年2月23日起，罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告表示该部分费用并未实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为5000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑亚荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币297567.09元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月22日止，利息及罚息合计23881.25元，复利1126.09元，自2019年2月23日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告郑亚荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3242.78元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担170元，由被告郑亚荣承担3072.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年四月二十三日书记员  冼彩萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16865号原告：区柳嫦，女，1968年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：张福勤，女，1976年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告区柳嫦诉被告张福勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告区柳嫦到庭参加诉讼，被告张福勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区柳嫦向本院提出诉讼请求：1.被告张福勤向原告归还借款本金135000元及利息（从2017年2月起按照每月1500元计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为29000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告因欠缺资金，向原告借款200000元，并于2015年2月1日立下借据。借款后，被告于2015年7月还款65000元，余下135000元未还。经原告多次催收无果，遂向法院起诉。诉讼中，原告向本院提交原告身份证、被告人口信息查询、借据等证据证明自己的主张。本院依法向被告张福勤公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。经审理查明，2015年2月，被告张福勤向原告出具《借据》一份，载明被告张福勤于2015年2月借原告200000元整，至2015年12月归还。未还清的，每月给2000元利息。该份借据由被告张福勤签名并加捺指模确认。另查明，原告在诉讼中确认案涉款项的实际出借时间为2013年10月21日，其时借款本金为170000元。2015年书写的借据的款项200000元的组成为借款本金170000元及2013年至2015年期间的利息30000元。被告于2015年7月期间向原告还款65000元。本院认为，虽然双方并未签订书面借款合同，但是根据原告提供的借据、转账凭证，结合原告的陈述，原告与被告张福勤之间的民间借贷关系真实合法，予以确认。原告通过银行转账方式向被告借款170000元本金，该情况本院予以确认。虽然双方并未书面约定过利息，但是根据原告提供的微信截图，结合其陈述，双方约定过借款利息存在高度盖然性，本院对此予以确认。基于双方曾经约定利息，原告所称被告在2015年2月向原告出具借据时将未支付的利息纳入借款本金的陈述合理有据，本院予以支持原告实际借款时间为2013年10月21日，至书写借据时的2015年2月，合计借款时间为16个月，即每月利息为1875元，该标准并未违反法律强制性效力性规定，予以确认。根据原告提供的转账凭证及陈述，被告实际在2017年2月之前一直有偿还利息，每次偿还利息均为1500元，且在2015年7月已经偿还本金65000元。原告现主张被告偿还借款本金135000元的请求合理有据，予以支持。根据借据约定，被告每月向原告支付的利息为2500元/月，折算为月利率为1.25%。2015年7月后，按照135000元为基数计算的利息为1687.5元/月，而被告从2015年7月之后一直按照1500元/月的标准向原告支付利息至2017年1月，原告现要求被告按照月息1500元/月的标准支付利息，是其对自身民事权利的处分，予以准许。借据中被告承诺于2015年12月前还款，逾期的开始支付利息。故本院酌情认定2017年2月1日为利息计算日期。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，缺席判决如下：被告张福勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区柳嫦偿还借款本金135000元及利息（利息计算方式：以借款本金135000元为基数，从2017年2月1日起按照月息1500元的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3580元(原告已预交)，由被告张福勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王成春人民陪审员  欧瑞兴人民陪审员  欧树玲二〇一九年四月二十五日书 记 员  卢致慧卢杏冰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更523号罪犯邓文海，男性，1991年8月16日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2015年8月3日作出（2014）昌刑初字第153号刑事判决，认定被告人邓文海犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑；犯开设赌场罪，判处有期徒刑；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑；犯故意伤害罪，判处有期徒刑；犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金35000元。宣判后，被告人邓文海不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）景刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年4月11日在饶州监狱公开开庭审理。执行机关饶州监狱代表出庭报请减刑建议，江西省珠湖检察院指派检察员杨建国出庭行使法律监督职责，罪犯邓文海到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓文海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓文海在服刑期间，确有悔改表现并能积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓文海减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年11月29日起至2019年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年四月十六日书记员  林梦莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1998号之一 原告：芜湖市恒旺机械设备有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区**厂房**。统一社会信用代码91340200MA2MD0Q26（1-1）。 法定代表人：卜斌，董事长。 被告：芜湖天易能源科技有限公司，，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区****厂房**统一社会信用代码91340200063631133H。 法定代表人：陶广，董事长。 本院在审理原告芜湖市恒旺机械设备有限公司与被告芜湖天易能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币136万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告芜湖天易能源科技有限公司价值人民币136万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  刘 和 人民陪审员  郭志远 二〇一九年四月二十八日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执 行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十 八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开 始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全 限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民 法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执143号 张小兰： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初274号刑事判在执行被执行人张小兰罚金一案中，被执行人张小兰已将罚金30000元缴纳至本院账户，履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1317号 原告：陆某，男，1969年11月26日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人:岑家根，江苏智昇律师事务所律师。 被告：周某，男，1980年3月29日生，汉族，住海门市。 原告陆某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人岑家根、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40万元，并按年利率20%的标准支付自2016年10月19日起至还清之日止的利息。事实与理由：被告多次向原告借款，截止2016年10月19日，被告尚欠原告借款40万元，但至今未能归还。 被告周某辩称，向原告借款是事实，但目前只有20多万元现金未还，现无力偿还。 经审理查明，被告多次向原告借款。后原告在向被告索要借款过程中因产生纠纷而报警。2016年10月19日，常乐派出所询问被告时，被告陈述：因为他们知道我生意做得好，将钱放在我身边，到年底我会给利息，一般情况我是付年息二分，也就是说一万元钱一年付利息2000元；2015年的利息我在去年底前已付清了；还欠陆某40万元未还；借钱未出具过借款凭证。因被告未能主动还款，原告即诉讼来院。 上述事实，有转账记录、海门市公安局常乐派出所询问笔录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据现有证据，本院确认原、被告间存在借款的事实，且借贷合法有效。结合询问笔录的内容，本院可以认定双方曾口头约定借款年利率为20%，2015年农历年底前的利息均已付清，截止2016年10月19日尚结欠原告借款本金为40万元。被告就其辩称未能举证，原告对此也不予认可，本院不予采信。现原告的诉讼请求并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十日内归还原告陆某借款本金人民币40万元，并按年利率20%的标准支付自2016年10月19日起至还清之日止的利息。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7300元，减半收取计3650元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇一九年四月二日 书记员  黄晶晶
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初184号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人潘建平，男，1976年5月3日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，农民，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被眉山市公安局直属分局取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人潘建平犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人潘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年1月4日19时许，被告人潘建平饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至眉山市东坡区路段时，与行人张某1相撞，造成潘建平、张某1受伤，车辆受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，潘建平血液中检出酒精浓度为93.2mg/100ml。 另查明，被告人潘建平被动到案后，如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚。 上述事实，被告人潘建平在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故受案登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人张某1、万某、张某2、余某、肖某的证言，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2019]毒鉴眉字第0014号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2019]物鉴字第0099、0100号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2019]车痕鉴字第0171、0172号司法鉴定意见书，到案经过，工作记录，情况说明，被告人潘建平的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘建平饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精浓度为93.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘建平被动到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对被告人潘建平可以从轻处罚。被告人潘建平醉酒后驾驶机动车并发生事故，酌情从重处罚。综合被告人潘建平的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文俊芳 二〇一九年四月十八日 书记员  任丽梅 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初184号 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执197号 申请执行人：康某,女,2006年11月14日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:成都瑞欧物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：李维。 本院在执行康某与成都瑞欧物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人成都瑞欧物业管理有限公司应支付申请执行人租金、资金占用利息等共计91 033.78元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人康某，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人康某有租金、资金占用利息等共计91 033.78元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十三日 书记员 刘 双
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初973号原告：刘某，女，1983年12月18日出生，汉族，住盐山县。被告：张某，男，1981年6月28日出生，汉族，住盐山县。刘某与张某离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告刘某于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员 尚 伟二〇一九年四月十八日书记员 韩秀丽
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终719号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史振波，该公司总经理。委托诉讼代理人:任某，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：史某，女，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，山西省太原市万柏林区和平南路居民，现住孝义市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安财保山西分公司”）因与被上诉人史某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。平安财保山西分公司上诉请求：1、依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人史某在交强险伤残项下的损失共计68857.4元，按照有责与无责比例10:1，上诉人应承担1/11，原审不考虑责任分摊，直接判令上诉人按照无责任限额承担11000元显然不合理。史某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。张某未到庭亦未提交书面答辩意见。史某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告平安财保山西分公司在交强险责任限额内支付原告无责赔偿款12100元，不足部分由被告张某承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月10日18时15分许，付帅驾驶×××大众小型轿车沿孝义市永安路由北向南行至518加油站路段时，与原告史某驾驶的×××宗申三轮摩托车沿该路由东向西横过公路行至该处相撞，后×××宗申三轮摩托车失控碰撞沿永安路由南向北行至该处的被告张某驾驶的×××思威牌小型普通客车，发生致原告史某受伤及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年1月18日孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2017）第(171028)号道路交通事故认定书，认定书认定付帅负本次事故的主要责任，原告史某负本次事故的次要责任，被告张某在本事故中无责任。原告史某受伤后在山西大医院住院治疗12天，支付医疗费共计32177.02元。2017年5月25日原告经山西中鼎司法鉴定所鉴定：被鉴定人史某头、面部外伤，后遗右眼视觉功能障碍，中度视力损害，损伤构成十级伤残；右眼泪器损伤后遗溢泪，损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。2017年7月28日原告史某提起诉讼，要求付帅及其车辆投保的保险公司赔偿其损失，经原审主持调解原告史某除保留对本案被告张某的×××思威小型普通客车交强险限额内索赔权外，付帅所驾车辆投保的保险公司赔偿原告各项经济损失83000元。被告张某的事故车辆在被告平安财保山西分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。本起事故给原告史某造成的损失为：医疗费32177.02元，住院伙食补助费100元×12天＝1200元，营养费30元×12天＝360元，护理费按照居民服务业标准计算38547元÷365天×12天＝1267元，伤残赔偿金按照城镇居民标准计算29132元×20年×11%＝64090.4元，交通费酌情为500元，精神抚慰金3000元，以上共计102594.42元。一审法院认为，原告驾驶摩托车与付帅驾驶的机动车相撞后失控碰撞了被告张某驾驶的机动车，该起交通事故经公安交警部门责任认定，原告车辆负事故的次要责任，被告张某在本起事故中无责任，该责任认定书经审查应以维持。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害，应当先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。我国机动车交通事故强制责任保险条例规定，无责任的赔偿限额为:死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗赔偿限额为1000元，财产赔偿限额为100元。本起事故给原告造成的各项经济损失为102594.42元，现原告要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，依法应予支持。被告保险公司按照事故责任认定，在伤残赔偿限额内赔付11000元，在医疗赔偿限额内赔付1000元，共计12000元。原告要求被告赔偿财产损失100元，因在本案审理中未提供财产损失证据，故对原告此项主张不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交强险限额内给付原告史某12000元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告史某的其它诉讼请求。案件受理费103元，减半收取51元由原告史某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案给被上诉人史某造成的损失为：医疗费32177.02元，住院伙食补助费1200元，营养费360元，护理费1267元，伤残赔偿金64090.4元，交通费500元，精神抚慰金3000元。付帅与张某在本起事故中各自承担主要责任和无责任，故被上诉人史某的损失应首先由付帅和张某所投保交强险的保险公司在交强险医疗限额内分别承担10000元和1000元，在交强险伤残限额内承担68857.4元，该损失未超过两机动车交强险伤残限额之和，故应按各自责任限额与责任限额之和的比例承担，因此上诉人平安财保山西分公司应在交强险伤残限额内按照比例承担1/11，即6259.76元，付帅的保险公司在交强险伤残限额内按照比例承担10/11，即62597.6元。原审未按照两机动车各自责任限额与责任限额之和的比例划分各自在交强险伤残限额内应承担的赔偿责任明显不当，本院予以纠正。故上诉人平安财保山西分公司共计应在交强险无责限额内承担7259.76元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初1468号民事判决第二项；二、变更山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初1468号民事判决第一项为：“上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交强险限额内给付被上诉人史某7259.76元，于判决书生效后十五日内付清。”如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费103元，减半收取51元，由被上诉人史某负担；二审案件受理费100元，由被上诉人史某负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华 二〇一九年四月二日书记员 芮敏君
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初1400号原告：王彦，女，1955年5月6日出生，住所地密山市。被告：赵晓英（曾用名赵连英），女，1979年5月25日出生，住所地密山市。原告王彦与被告赵晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦、被告赵晓英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王彦向本院提出诉讼请求：1.要求赵晓英立即给付借款本金20000.00元；2.由赵晓英承担本案的诉讼费用。事实和理由：王彦与赵晓英的丈夫马某某系邻居关系。2018年9月18日，赵晓英以婚庆礼仪服务部需要购买设备为由，在王彦处借款20000.00元，并约定2019年1月份偿还。马某某出具了借据，赵晓英加盖了密山市连珠山镇晓龙婚庆礼仪服务部印章。马某某于2018年11月份坠楼去世，现借款到期，但赵晓英未偿还借款，故王彦诉至法院。赵晓英辩称，其与原告王彦只是认识，并无过多交往。借款是马某某的行为，其并不知情。婚礼服务部也是马某某自已经营的，其并未实际参与经营管理，所以不同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告赵晓英与马某某于2002年6月17日在登记结婚。婚后二人共同经营密山市连珠山镇晓龙婚庆礼仪服务部，主要经营范围是婚庆礼仪、照相、录像服务。企业类型为个体工商户。2018年9月18日，马某某在原告王彦处借款20000.00元，约定2019年1月份还清，并出具借条一份。马某某在借款人处签名，并加盖密山市连珠山镇晓龙婚庆礼仪服务部的公章。2018年11月23日，马某某因坠楼去世。马某某在去世之前，一直与赵晓英同居生活。借款到期后，因该笔借款未予偿还。王彦认为该笔借款系马某某与赵晓英婚姻关系存续期间所负的共同债务，故诉至法院，要求赵晓英给付借款20000.00元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有2018年9月18日借条一份、婚姻关系证明、企业基本信息以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马某某与原告王彦之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，该笔债务系马某某与被告赵晓英在夫妻关系存续期间所产生的债务，并加盖了二人共同经营的密山市连珠山镇晓龙婚庆礼仪服务部公章，且所负债务也未超过家庭生活、经营所需，属于夫妻共同债务。故王彦要求赵晓英给付借款本金20000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵晓英虽辩称，不知道借款的事实，但未能提供相关证据予以证明，且马某某在去世之前，一直与赵晓英共同生活，故对其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵晓英给付原告王彦借款本金20000.00元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由赵晓英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  蔡华二〇一九年四月二十六日书记员  王月
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执187号 申请执行人：四川省至上会议服务有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：刘晓东，经理。 被执行人：成都瀚海商务服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何亮，总经理。 被执行人：何亮，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行四川省至上会议服务有限公司与成都瀚海商务服务有限公司、何亮租赁合同纠纷一案中，被执行人成都瀚海商务服务有限公司、何亮应支付申请执行人租金、案件受理费等共计22 132元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川省至上会议服务有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川省至上会议服务有限公司有应收租金、案件受理费等共计22 132元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘 双
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执136号之一被执行人：王志鑫，男，1997年6月29日生，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初352号刑事判决书在执行被执行人王志鑫罚金一案中，对被执行人王志鑫名下财产进行了传统查控和两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院移送部门撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年四月四日书记员  赵军伟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2162号原告温XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告张XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告温XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告温XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温XXX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年四月二十六日书记员 韩双双
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初583号 原告：泉州天来源物业有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园澳磊大厦**，统一社会信用代码9135058331570669X3。 法定代表人：王信义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄国灿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴辉燕，女，该公司员工。 被告：洪建家，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告泉州天来源物业有限责任公司与被告洪建家服务合同纠纷一案中，原告泉州天来源物业有限责任公司以双方已自行协商解决为由，于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州天来源物业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泉州天来源物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州天来源物业有限责任公司负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年四月四日 书记员  林琪玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初2247号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，系该公司员工。 被告：杜春艳，女，汉族，生于1977年8月18日，住四川省盐亭县。 被告：谢林君，男，汉族，生于1971年8月30日，住四川省盐亭县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告杜春艳、谢林君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 李 玲 二〇一九年四月九日 书记员 刘竞男
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终39号 上诉人（原审被告）：四川渝大建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：肖云，公司经理。 被上诉人（原审原告）：宿仁国，男，汉族，1970年11月16日出生，住四川省丹棱县。 上诉人四川渝大建筑工程有限公司因与被上诉人宿仁国买卖合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2019）川1424民初184号民事裁定，向本院提起上诉。 四川渝大建筑工程有限公司上诉称，双当事人之间不存在买卖合同关系，本案不能适用合同履行地来确定管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议程序的审理仅是对与管辖权有关的证据进行初步的形式审查，以确定与管辖权相关的事实，并非对证据和案件事实的全面和实体审理。宿仁国虽未提交其与上诉人之间的买卖合同，但是其提交了上诉人与天宫村村民委员会的施工合同，以证明上诉人承包并施工涉案工程项目。同时宿仁国又提交了涉案工程项目砂石供应合同的对账单。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。宿仁国出售砂石用于四川渝大建筑工程有限公司承包的位于丹棱县的建筑工程。宿仁国的诉求是给付货款，因此其所在的丹棱县应作为合同履行地。 其次，宿仁国出售的建筑材料本身也是用于丹棱项目，本案并非个案，而是上诉人在丹棱县承包若干个中央财政小型农田水利重点县项目工程所引发的的建筑材料供应合同纠纷中的一个。该系列案中部分案件，丹棱县人民法院具有管辖权，因此将该系列案集中于工程所在地丹棱县审理，有利于问题的统一处理，也便于法院依法查明事实和当事人参加诉讼。 第三，至于上诉人主张自己和被上诉人之间不存在合同关系等问题，属于案件实体审理阶段才能查明的问题。管辖异议审查阶段是在庭审之前就当事人提交的诉求和初步证据进行程序性审查，一般不涉及案件实体审理的部分。 综上，原审在适用法律上有一定错误，但结果无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年四月三十日 书记员  林 苹
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执119号申请执行人李根全，男，1964年11月12日出生，汉族，住文安县刘么管区。被执行人李金建，男，1978年9月27日出生，汉族，住文安县。李根全申请执行李金建民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）冀1026民初2275号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，申请人李根全向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执119号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年四月二十三日书记员  纪 丽