wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行审55号申请执行人：通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：岳东海，男，汉族，1986年1月02日生，住河南省通许县。被执行人：赵彦红，女，汉族，1984年2月22日生，住址同上。申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2019年4月16日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对岳东海、赵彦红征收社会抚养费一案于2018年7月16日作出的通卫计（长）征决字（2018）第043号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（长）征决字（2018）第043号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收岳东海社会抚养费38973元、赵彦红社会抚养费38973元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计（长）征决字（2018）第043号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（长）征决字（2018）第043号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 席志军审判员 张锦丽二〇一九年四月十八日书记员 毛卫侠
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0404民初522号原告：张树林，男，1951年6月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，原告：李书合，女，1956年4月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，原告：张雨轩，女，2013年3月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，委托诉讼代理人：侯士朝、李雪，河北驰舟律师事务所律师。被告：王春田，男，1955年2月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区，原告张树林、李书合、张雨轩与被告王春田债权转让合同纠纷一案。原告张树林、李书合、张雨轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张树林、李书合、张雨轩撤回起诉处理。审判员  郝文生二〇一九年四月四日书记员  王香香
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初1377号 原告：李永花，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史峰豪，重庆梓德律师事务所律师。 被告：游志波，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。 原告李永花与被告游志波确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年4月29日，原告李永花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李永花撤诉处理。 案件受理费1600元，依法减半收取计800元，由原告李永花负担。 审判员  赵其平 二〇一九年四月二十九日 书记员  余 杰
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1410号 申请执行人：杜娟，女,1972年4月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河上曙光**创景花园下车库农家超市**，社会统一信用代码9134010058889186X7。 本院在执行杜娟与安徽宜购农超市场运营管理有限公司房屋租赁合同一案中，被执行人尚欠申请人人民币15831元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息、无车辆，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已告知申请人终结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初6927号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年四月十九日 书记员 邓凡成
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初205号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人崔某，男，1983年2月18日出生，山西省晋城市人，汉族，中专文化程度，无职业，住山西省晋城市城区。曾因诈骗于2013年8月3日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留五日；又因犯盗窃罪于2018年6月8日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月21日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月23日被襄阳市公安局樊城区分局汉江派出所抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月16日至2019年2月22日，被告人崔某到襄阳市襄城区，趁被害人汪某等人不备，盗窃作案七起，共盗得七部手机，总价值人民币11961元，具体犯罪事实如下：1.2018年12月16日，被告人崔某到襄阳市襄城区吃饱饱烤肉拌饭店内，趁被害人汪某不备，将汪某一部蓝色小米8手机盗走，经鉴定价值人民币2781元。2.2019年1月4日13时许，被告人崔某到襄阳市樊城区春园路左岸春天旁闽缘茶叶店，将被害人豆冉一部红色华为nova3手机盗走，经鉴定价值人民币2354元。3.2019年1月8日18时许，被告人崔某到襄阳市樊城区饺子馆内，将被害人何某一部黑色vivoX21iA手机盗走，经鉴定价值人民币1497元。4.2019年2月12日18时许，被告人崔某到襄阳市樊城区随州菜馆内，将被害人雷某一部黑色华为nova3i手机盗走，经鉴定价值人民币1514元。5.2019年2月14日，被告人崔某到襄阳市樊城区采耳店内，将被害人罗某一部黑色navo2s手机盗走，经鉴定价值人民币1601元。6.2019年2月20日18时许，被告人崔某到襄阳市樊城区中对面徐州羊肉汤店里，将被害人陈某放在桌子上的一部梦境紫oppoR15手机盗走，经鉴定价值人民币1476元。被盗手机已追回并发还被害人。7.2019年2月22日18时许，被告人崔某到襄阳市樊城区铁路二院玫瑰网吧旁的房县黄酒馆内，将被害人刘某一部雅典金色联想牌K5Pro手机盗走，经鉴定价值人民币738元。被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某、豆冉、何某、雷某、罗某、刘某、汪某等人的陈述，证人丁某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，收条，襄阳市物价局价格认证中心价格鉴证结论书，价格鉴定明细表，物品价格认定通知书，指认作案现场照片，监控视频截图，手机照片，商品出库单，网购手机截图，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，在逃人员登记表，讯问等同步视听资料，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2020年2月22日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人崔某退赔被害人汪某、豆冉、何某、雷某、罗某人民币9747元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡永红二〇一九年四月二十三日书记员  钱梦媛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执626号申请执行人：王彩红，女，汉族，1957年1月生，住卢氏县。被执行人：三门峡水一方房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**楼**。法定代表人：焦伟平，该公司总经理。本院在执行王彩红与三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司人民币41277.88元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一九年四月二十五日书记员  李 鑫
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0924民初559号原告：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住海兴县。被告：刘宪勇，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住海兴县。付吉坤与刘宪勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告付吉坤于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付吉坤撤诉。案件受理费减半收取37元，由原告付吉坤承担。审判员  徐明松二〇一九年四月二十九日法官助理刘凤娟书记员李健
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执634号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路**。被执行人：徐雨林，男，1995年10月02日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市五河县/div>被执行人徐雨林妨害信用卡管理罪一案，本院依法审理后，作出的（2017）苏1012刑初149-1号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年02月11日依法向本院移送执行，要求被执行人徐雨林缴纳执行标的30000元。在执行过程中，1、本院于2019年02月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2019年02月13日、2019年03月25日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，无车辆登记信息。3、本院于2019年3月4日委托安徽省蚌埠市五河县人民法院、安徽省蚌埠市五河县浍南镇西营村村委会对被执行人财产情况进行调查。4、2019年03月08日经安徽省五河县不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；5、本院于2019年3月29日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；综上，本案在执行过程中，被执行人尚在服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年四月十九日书记员 秦 添
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更546号罪犯邱德凯，男，1984年11月20日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）保中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人邱德凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12315元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年10月20日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱德凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯邱德凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12315元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱德凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱德凯减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月26日起至2030年7月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初1409号原告：白银银珠电力（集团）有限责任公司鸿运物业管理分公司，住所地白银市白银区**。负责人：王玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，系该公司副经理。委托诉讼代理人：张智，系该公司法律顾问。被告：苏风龙，男，1979年7月4日出生，汉族，系白银银珠电力集团有限责任公司工程分公司职工，住白银市白银区。原告白银银珠电力（集团）有限责任公司鸿运物业管理分公司（以下简称鸿运公司）诉被告苏风龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年4月10日，鸿运公司向本院提出撤诉申请。本院认为，鸿运公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银银珠电力（集团）有限责任公司鸿运物业管理分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银银珠电力（集团）有限责任公司鸿运物业管理分公司负担。审判员 关凌燕 二O一九年四月十日书记员 刘 婷本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：……………….（五）准许或者不准许撤诉。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初3075号原告：张爱锋，男，1995年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘锋，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张朝源，男，1971年11月21日出生，汉族，系张爱锋父亲。被告：河南新长城建设有限公司。法定代表人：汪光银，董事长。住所地：信阳市平桥区龙飞山城小区。委托诉讼代理人：吴克双，该公司员工。特别授权。被告：张朝瑜，女，1968年7月25日出生。委托诉讼代理人：马得城，男，汉族，1964年1月30日出生，。特别授权。原告张爱锋与被告河南新长城建设有限公司、被告张朝瑜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张爱锋向本院起诉要求河南新长城建设有限公司、张朝瑜及时还款。本院经审查认为：原告张爱锋于2018年5月29日以同一事实理由在本院提起民事诉讼，本院就同一事实已作出（2018）豫1525民初3197号民事判决书。原告本次诉讼，系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张爱锋的起诉。案件受理费1088元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇一九年四月二十三日书记员  魏晓云
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执592号 本院在执行申请执行人陈树渭与被执行人陈建明买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈建明拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人陈建明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十五日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初1406号原告：田文旭，男，1992年4月13日出生，汉族，住德惠市。被告：战海军，男，1977年12月10日出生，汉族，住德惠市。被告：张亮，男，1987年4月2日出生，汉族，住德惠市。田文旭与战海军、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田文旭撤诉。案件受理费150.00元由田文旭负担。代理审判员  张艺馨二〇一九年四月三日书 记 员  范晓莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2972号申请执行人蒋金秀，女，1989年4月25日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人宣少华，男，1954年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初44502号民事调解书申请执行人蒋金秀与被执行人宣少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋金秀与被执行人宣少华在执行过程中达成和解协议，本案暂无法执行完毕，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行相应法律义务，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一九年四月二十二日书记员  张丁培
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初3360号起诉人：牛思倩，女，汉族，1993年9月29日出生，住石家庄市栾城区。本院于2019年4月15日收到起诉人牛思倩提交的民事起诉状。诉讼请求为：一、请依法判被告陈永斋、李荣芹共同连带偿还借款本金11008元、利息921.9元、违约金553.2元，以上三项合计12483.1元（利息自2018年9月26日起暂计至2019年4月15日，并按照年化利率15%计算实际结算之日止；违约金自2018年9月26日起暂计至2019年4月15日，并按逾期本金的年化利率9%计算实际结算之日止）；二、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等一切诉讼费用由被告承担。经审查，本案为民间借贷纠纷，原、被告及河北安凯投资有限公司于2017年11月24日签订的《借款协议书》第十三条约定：未尽事宜，协议各方协商解决，协商不能解决时，由丙方所在地人民法院裁决。丙方为河北安凯投资有限公司，该公司系服务方，其注册地为河北省石家庄市桥西区南二环西路35号双维商务大厦4楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，丙方所在地法院不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院，也不是与该争议有实际联系的地点的人民法院，该约定不符合民诉法第三十四条的规定，因此该协议管辖约定无效。此案的管辖法院应适用民诉法第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，故我院对此案无管辖权。对起诉人牛思倩提起的该民事诉讼应不予受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人牛思倩的起诉，本院不予受理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一九年四月十七日代书记员 涂凤菊
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0785执614号申请执行人刘俊才。被执行人浙商财产保险股份有限公司潍坊分公司。本院在执行刘俊才与浙商财产保险股份有限公司潍坊分公司道路交通事故纠纷一案，因被执行人已给付垫付款，申请执行人刘俊才向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省潍坊市中级人民法院作出的(2018)鲁07民终4282号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一九年四月二十八日书记员 王洪元
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执119号申请执行人:高发纬，男，1979年11月2日出生，汉族身份证住址湖北省监利县，现住景洪市。被执行人：李长胜，男，1974年1月24日出生，汉族，原住景洪市勐龙镇曼景列村委会曼乱村，现住址不祥。景洪市人民法院受理的申请执行人高发纬与被执行人李长胜买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初2847号民事判决书已发生法律效力。权利人高发纬于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金32052元、利息2060元、诉讼费655元、执行费422元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人李长胜被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院(2019)云2801执119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇一九年四月二十日书记员  廖 媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初92号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人祁大勇，男，1973年10月8日出生于吉林省长岭县，汉族，小学肄业文化，个体养貂，户籍所在地为吉林省松原市长岭县，现住山东省威海市文登区。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年3月28日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2019]97号起诉书指控被告人祁大勇犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人祁大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月22日17时许，被告人祁大勇醉酒后持证驾驶悬挂EH893号牌的三轮摩托车行驶至威海市沈阳路张村镇政府附近时，与鞠某1因事故停在路上的小型汽车发生追尾碰撞，致双方车辆损失的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告人祁大勇承担事故的全部责任，鞠某1无责任。经鉴定，被告人祁大勇静脉血中检出乙醇成分,含量为229.14毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人祁大勇的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、吸毒现场检测报告书、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的办案说明、扣押及发还清单、呼出气体检测结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、被害人鞠某1的陈述、被告人祁大勇的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[1539]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时认为，被告人祁大勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，使用伪造的机动车牌证，均应从重处罚。被告人祁大勇在发生交通事故后，在明知他人报警的情况下，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人祁大勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被害人鞠某1电话报警，被告人祁大勇明知他人报警，仍在现场等候交警处理，其在归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并且赔偿了鞠某1车辆损失等共计人民币3000元。本院认为，被告人祁大勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人祁大勇在案发后明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人祁大勇积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人祁大勇醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，使用伪造的机动车车牌证，均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人祁大勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一九年四月十一日书记员  姜欣宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初2436号申请人李文合（曾用名李文河），男，1966年7月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人齐振柳，男，1975年2月6日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人李文合与被申请人齐振柳民间借贷纠纷一案中，申请人李文合于2019年4月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人齐振柳工资收入10万元。申请人李文合自愿提供其名下位于滕州市振兴路西侧振兴花园8-2-204室的房产作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人李文合的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人李文合名下位于滕州市振兴路西侧振兴花园8-2-204室的房产一处，查封期间自年月日至年月日；二、冻结被申请人齐振柳工资收入10万元。案件申请费1020元，由申请人李文合负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭向森二〇一九年四月十八日书记员  张 越
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初1894号 原告：成都正合联众网络科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：王静，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师。 被告：罗菊，女，1987年9月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告成都正合联众网络科技有限公司与被告罗菊追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告成都正合联众网络科技有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗菊的起诉。 本院认为，原告成都正合联众网络科技有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都正合联众网络科技有限公司撤回对被告罗菊的起诉。 本案案件受理费减半收取81元由原告成都正合联众网络科技有限公司承担。 审判员  邱方丽 二〇一九年四月十一日 法官助理罗常耀 书记员陈思童
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3521号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林丰阳，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：沈火金，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建厦门。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告沈火金金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令沈火金立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金18399.63元及利息、罚息、复利（暂计至2019年01月04日的利息及罚息为4338.75元、复利为510.5元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈火金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年10月30日。 三、借款人：沈火金。 四、借款本金：55000元。 五、借款期限：2015年11月02日至2018年11月02日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2015年11月02日。 十二、实际到期日期：2018年11月02日。 十三、逾期还款日期：2018年2月2日。 十四、欠款最新截至时间：2019年4月1日。 十五、欠款本金：18399.63元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6389.14元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈火金应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金18399.63元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月1日的利息、罚息、复利为6389.14元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.53%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由沈火金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年四月十七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初264号原告：安会敏，女，1978年12月29日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：039300019。被告：张瑞钦，女，1981年2月16日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100029。原告安会敏与被告张瑞钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告张瑞钦的委托诉讼代理人李章顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安会敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息（利息按照月息每百元二分从2017年8月10日起计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日被告及其朋友段晓丽通过原告的朋友郭某找到原告，并以因急需用钱为由向原告借款40000元。约定2017年8月19日还款，月利息为每百元二分。原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借据，被告的朋友段晓丽为其作担保。借款到期后被告张瑞钦分文未付，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，被告向原告出具的借据一份，并申请证人郭某出庭作证。借据内容为“借据今借到安会敏人民币肆万元（大写），40000元（小写）。本借款期限从2017年8月10日至2017年8月19日止。月利息为每百元二分。借款人：张瑞钦手机号：136××××****担保人：段晓丽手机号：136××××****（附）：本人作为担保人，如本人不能按期还款，我自愿承担一切还款责任”。被告张瑞钦辩称，原、被告互不相识，虽然其在借据上签字，但并未收到该笔借款。本案的借款是担保人段晓丽以被告的名义向原告借的，当时段晓丽承诺不会让张瑞钦还款，签个名就行了，段晓丽是否收到该笔借款，被告不清楚。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张瑞钦未向本院提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张瑞钦是否收到本案所涉借款。综合、原被告举证质证情况，本院评判如下：原告方证人郭某出庭作证证明原告向被告交付了借款40000元，被告主张其未收到本案所涉借款，但未提供证据证明，故对被告的该辩解意见，本院不予认可。本院经审理认定事实如下，2017年8月10日被告向原告借款40000元，约定2017年8月19日还款，月利息为每百元二分，并向原告出具了借据，段晓丽为其作担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，2018年1月10日原告诉至本院。以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法债务应当清偿，原、被告自愿签订借款合同，不违反相关法律规定，借款合同有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告履行了给付金钱的义务，被告张瑞钦应当履行到期还款的义务，该借款已于2017年8月19日到期，故原告要求被告张瑞钦偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方关于利息的约定，未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：被告张瑞钦于判决生效后十日内偿还原告安会敏借款本金40000元及利息（利息按照月息每百元二分从2017年8月10日起计算至被告完全履行还款义务之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告张瑞钦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 杨 志 鹏审 判 员 崔 晓 艳人民陪审员 端木宪忠二〇一九年四月十八日书 记 员 李 宗 亮
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执73号李某雨,李某杰：申请执行人李某雨,李某杰与被执行人李某利婚姻家庭纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初152号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李某利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某雨,李某杰向本院申请执行，请求被执行人偿还7800元，本院依法受理。在执行过程中，经双方核对事实，李某雨在其母李某利家居住6个月，申请人同意放弃这6个月的抚养费，被执行人李某利及时履行了案款，申请人现已领取6025元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执73号执行案件执行完毕，于2019年4月26日结案。二〇一九年四月二十六日
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1291号 罪犯崔杰，男，1980年3月24日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）二中刑初字第791号刑事判决，以被告人崔杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人崔杰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）高刑终字第456号刑事裁定，驳回被告人崔杰的上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2015年6月17日作出(2015)鲁刑执字第500号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2016年12月26日作出（2016）鲁刑更1436号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省邹城监狱于2019年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯崔杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯崔杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯崔杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年12月26日起至2034年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年四月十二日 书记员  李 力
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初1132号原告：王彦斌,男,1972年1月30日出生,汉族,住黑龙江省龙江县。被告：李杰,女,1971年10月11日出生,汉族,住黑龙江省龙江县。原告王彦彪诉被告李杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦彪的撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。审判员  沙庆岭二〇一九年四月四日书记员  杨梦轶
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初797号原告：付艳荣，女，1964年4月14日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：于柏方，男，1956年12月18日出生，汉族，住安达市。被告：谭玉龙，男，1975年5月24日出生，汉族，住安达市。被告：郑世亮，男，1985年2月15日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市，系安达市新兴街道办事处推荐。原告付艳荣与被告谭玉龙、郑世亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艳荣及其委托诉讼代理人于柏方、被告谭玉龙、被告郑世亮的委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付艳荣向本院提出诉讼请求：要求谭玉龙、郑世亮给付借款500,000.00元及利息（自2016年1月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计息）。事实和理由：谭玉龙、郑世亮因资金周转不开，在付艳荣处借款500,000.00元，双方约定月利率1.5%。经多次索要未果，故诉至法院。谭玉龙辩称，借款属实，口头约定月利率1.5%，自借款之日起至2016年1月29日已支付利息100.000.00余元，现无力支付利息。郑世亮辩称，不同意给付付艳荣借款，不承担诉讼费用，不是郑世亮个人借款，郑世亮在欠据上签字属于管理人的职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间安达市瑞银投资管理有限公司、谭玉龙、郑世亮在付艳荣处借款500,000.00元，口头约定：月利率1.5%，未约定还款期限，并于2015年8月29日为付艳荣出具借据一份。谭玉龙按本金500,000.00元、月利率1.5%已支付付艳荣利息至2016年1月29日。安达市瑞银投资管理有限公司2014年3月17日成立，股东为谭玉龙、郑世亮，2017年6月8日安达市瑞银投资管理有限公司宣布解散。本院认为，本案的焦点是谭玉龙、郑世亮应否给付付艳荣借款本金500,000.00元及利息（自2016年1月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计息）。安达市瑞银投资管理有限公司及其股东谭玉龙、郑世亮与付艳荣协商一致，达成了借款协议，口头约定：月利率1.5%。该协议系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定还款日期，付艳荣可随时主张权利。现安达市瑞银投资管理有限公司已宣布解散，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。故付艳荣主张谭玉龙、郑世亮履行还款义务，并依口头约定按月利率1.5%计息符合法律规定。综上，付艳荣诉求谭玉龙、郑世亮给付借款本金500,000.00元及利息（按月利率1.5%自2016年1月30日起至实际给付之日止）的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十条规定，判决如下：一、谭玉龙、郑世亮互负连带责任于判决生效之日起10日内给付付艳荣借款本金500,000.00元；二、谭玉龙、郑世亮互负连带责任于判决生效之日起10日内给付付艳荣借款利息（自2016年1月30日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400.00元，由谭玉龙、郑世亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇一九年四月九日书记员  吴美楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终3732号 上诉人（一审被告）：成都芝芝房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市清江路口温哥华广场****。 法定代表人：童建，执行董事。 委托诉讼代理人：赖周培，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：韩龙，男，1978年8月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（一审原告）：刘红英，女，1979年11月3日出生，汉族，住四川省三台县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 上诉人成都芝芝房地产开发有限公司因与被上诉人韩龙、刘红英商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初9795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都芝芝房地产开发有限公司因其自身原因于2019年4月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都芝芝房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都芝芝房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都芝芝房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年四月十五日 书记员 龙春光
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2018)陕0112民初13841号原告：陕西保通汽车贸易服务有限公司。住所地：西安市莲湖区。注册号 XXXXXXXXXXX9326。法定代表人：曹正，总经理。委托诉讼代理人：海磊，男，该公司员工，住该公司。被告：王攀，女，1981年3月20日出生，汉族，西安市未央区村民，。被告：夏斌，男，1980年5月20日出生，汉族，西安市未央区村民，。原告陕西保通汽车贸易服务有限公司（以下简称保通公司）与被告王攀、夏斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保通公司的委托诉讼代理人海磊到庭参加诉讼。被告王攀、夏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保通公司诉称，2011年12月2日，被告王攀作为借款人、被告夏斌作为共同借款人向西安市新城区XX社XX社借款26.3万元用于购买汽车，借款期限三年，借款利率月利率6.65‰，还款方式为按月等额本息还款，其为该笔借款承担保证责任。2013年1月起，被告王攀、夏斌未按期偿还按揭贷款，其作为保证人代被告王攀、夏斌偿还贷款本息共计11.4万元。其承担保证责任后，被告王攀、夏斌一直未向其偿还该款，故诉至法院要求被告王攀、夏斌支付代偿款11.4万元以及该款自代偿之日至实际清偿之日按照年利率6.65%计算的利息。被告王攀、夏斌未到庭亦未答辩。经审理查明，2011年12月2日，原告保通公司作为保证人、被告王攀作为借款人、被告夏斌作为共同借款人与西安市新城区XX社XX社签订《个人车辆按揭借款合同》，约定被告王攀、夏斌借款26.3万元用于购买朗逸汽车，借款期限3年、借款月利率6.65‰，还款方式为等额本息；同日被告王攀与西安市新城区XX社XX社签订《西安市车辆抵押合同》将所购车辆作为抵押财产。2011年12月16日，《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》在西安市新城区公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同时，原告保通公司与被告王攀签订《汽车按揭贷款车辆监管协议》，约定被告王攀未按约定偿还借款本息，原告保通公司代偿后可按日计万分之7计算罚息直至清偿本息为止等。因被告王攀、夏斌未按期偿还按揭贷款，原告保通公司代被告王攀、夏斌清偿了按揭贷款，其中：2013年1月10日0.8万元、2013年3月28日0.87万元、2013年6月27日0.84万元、2013年7月30日0.85万元、2013年8月28日0.85万元、2013年9月30日0.85万、2013年10月31日0.65万元、2013年12月31日1.7万元、2014年1月29日0.83万元、2014年3月31日0.84万元、2014年4月22日0.72万元、2014年5月30日0.8万元、2014年8月6日0.8万元，合计11.4万元。现原告保通公司诉至我院要求被告王攀、夏斌偿还代偿款并支付代偿款的利息。庭审中，原告保通公司表示代偿款利息按照年利率6.65%计算。庭审调解，因被告王攀、夏斌未到庭致调解未果。上述事实，有《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、当事人陈述等在卷作证。本院认为，被告王攀、夏斌未按期偿还按揭贷款导致原告保通公司承担保证责任代被告王攀、夏斌偿还按揭贷款本息合计11.4万元，原告保通公司要求被告王攀、夏斌偿还应予支持。原告保通公司要求按照年利率6.65%主张代偿款利息远远低于双方约定的日计万分之7罚息，故此请求本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王攀、夏斌于本判决生效后十日内支付原告陕西保通汽车贸易服务有限公司代偿款11.4万元。二、被告王攀、夏斌于本判决生效后十日内按照年利率6.65%支付原告陕西保通汽车贸易服务有限公司代偿款利息（截止2019年2月28日为40057元，2019年3月1日至本判决确定的给付之日以11.4万元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3810元、公告费600元（原告陕西保通汽车贸易服务有限公司已预交），由被告王攀、夏斌承担并于上述付款时给付原告陕西保通汽车贸易服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   史丽妮  审  判  员   李  涛审  判  员   杨  宁 二О一九年三月二十六日                           书  记  员    崔子豪 1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初1450号原告：贾俊奇，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。被告：彭凤英，女，1960年8月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告贾俊奇与被告彭凤英合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾俊奇的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告彭凤英经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告款项16000元，并支付利息损失（自2017年1月起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年至2017年1月，原告向被告在许昌市××大道与××交叉口向北××西经营的巴蜀人家饭店送消毒餐具。2017年1月，经双方对账，被告确认欠原告款项16000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不付款。彭凤英未作答辩。本院经审理查明：2015年至2017年1月，原告向被告在许昌市××大道与××交叉口向北××西经营的巴蜀人家饭店送消毒餐具。2017年1月11日，经双方对账，被告确认欠原告款项16000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠餐具贾俊奇费壹万陆仟元巴蜀人家彭凤英2017.元.11日”。后经原告多次催要无果，原告遂于2018年10月23日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间存在合同关系，原告向被告提供消毒餐具后，被告应当支付相应费用，被告不支付原告相应费用是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付提供消毒餐具费用并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对利息未作约定，对原告主张的利息损失自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭凤英于本判决生效之日起十日内支付原告贾俊奇款项16000元，并支付利息损失（自2018年10月23日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告彭凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华审 判 员  燕金钊人民陪审员  王建强二〇一九年四月二日书 记 员  康永浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5824号 原告：重庆友彬物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道同茂大道**紫台(春千集B商业，统一社会信用代码915001120939138529。 法定代表人：李自力，董事长。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 被告：张英，女，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆友彬物业管理有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告重庆友彬物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆友彬物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆友彬物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年四月十五日 书记员  刘明哲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初4283号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，该支行行长。委托代理人：王许玲，该公司员工。被告：袁淑华，男，1964年2月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告袁淑华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  魏平二〇一九年四月二十四日书记员  郭骏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初1927号 原告：高保荣，女，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：葛传圣，该公司经理。 原告高保荣诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告高保荣于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高保荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高保荣撤诉。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告高保荣负担。 审判员  李盛泉 二〇一九年四月二十三日                                                      法官助理张劲松                                                       书记员 姜 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1367号罪犯陈锋，女，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年11月10日作出（2017）浙0603刑初834号刑事判决，以被告人陈锋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  曹 芳人民陪审员  王文军二〇一九年四月二日法官助理李文雇书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1712号罪犯丁自立，男，1990年10月28日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年2月22日作出（2012）绍越刑初字第139号刑事判决，以被告人丁自立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；未追回的赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年3月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯丁自立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁自立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币10995元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁自立在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁自立减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月18日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年四月三日书记员  戴皖涢
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初3363号原告：张孟赛，男，1992年12月27日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**西简良村三简路西头丁字口处写字楼****北段。法定代表人：张二亮，该公司经理。委托诉讼代理人：郝霖，男，该公司员工。原告张孟赛与被告河北百顺基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告张孟赛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张孟赛撤回起诉处理。审 判 员 高红梅二〇一九年四月二十八日代书记员 范 尧
广东省遂溪县人民法院民 事 调 解 书(2019)粤0823民初268号原告（反诉被告）:梁晶晶，女，汉族，1998年06月29日出生，遂溪县人，住遂溪县，湖光卫生院技师。被告（反诉原告）:韩伟杰，男，汉族，1997年09月19日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，委托诉讼代理人:陈明轩，男，汉族，1947年7月8日出生，住遂溪县，原告（反诉被告）梁晶晶诉被告（反诉原告）韩伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁伟独任审理，于2019年4月11日、4月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梁晶晶，被告（反诉原告）韩伟杰及其委托诉讼代理人陈明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：一、判令被告韩伟杰偿还原告借款本金5万元；二、判令被告韩伟杰按照月利率2%支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩伟杰以资金困难为由向原告梁晶晶借款5万元，双方于2018年7月20日签订借款合同，合同约定借款期限自2018年7月20日至2018年8月20日，月利率为2%。原告将5万元多次汇入其指定的多个账户。借款期限届满后，被告没有还款，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告（反诉原告）韩伟杰同意一次性支付人民币24000元给原告（反诉被告）梁晶晶；支付期限和方式：2019年4月29日前由韩伟杰直接汇至本院标的款帐户（户名：遂溪县人民法院，开户行：中国农业银行遂溪支行，账号44×××40）。二、原告（反诉被告）梁晶晶放弃其他诉讼请求。三、被告（反诉原告）韩伟杰撤回反诉请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由原告（反诉被告）梁晶晶负担225元，被告（反诉原告）韩伟杰负担300元；案件反诉费262.5元，由被告（反诉原告）韩伟杰自行负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 梁 伟二〇一九年四月二十四日书记员 李桂萍附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执103号申请执行人：张秀明,男性,1955年12月20日出生,住商水县被执行人：王献华,女性,1959年1月9日出生,住周口市川汇区本院在执行张秀明与王献华借款合同纠纷一案中本院先后对被执行人实施了下列执行行为：1.2019年1月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2.2019年4月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.2019年1月8日向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.2019年3月25日向房地产管理部门查询房产及土地信息。经查，被执行人无可供执行财产，本次执行程序确无法进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终本期间，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  马庆伟审判员  李之峰二〇一九年四月二十四日书记员  柳二虎
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1010号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王小梅,女,1970年12月28日出生于江西省南昌县,汉族,文盲,无业，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2018）赣0121刑初85号刑事判决书，于2019年4月23日向被执行人王小梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王小梅至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王小梅银行存款、收入10000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年四月二十五日书记员  肖 旭
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事判决书                       （2019）陕0204民初93号      原告：王芳群，女，汉族，1965年6月3日生，陕西省铜川市耀州区人，住耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助律师，工作证号：XXXXXXXXXXXXX6788。   被告：铜川市海升现代农业有限公司，住所为陕西省铜川市耀州区。统一社会信用代码：91610200088134045N。   法定代表人：赵升。   委托诉讼代理人：吕琦，陕西恒达律师事务所律师；   委托诉讼代理人：李小艳，陕西恒达律师事务所实习律师。   被告：席有民，男，汉族，1960年2月8日生，陕西省铜川市耀州区人，住耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王芳群诉被告铜川市海升现代农业有限公司、席有民侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告请求本院判令：1、判令被告海升公司向原告赔偿医疗费31112.29元、护理费9000元、误工费12600元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、残疾赔偿金20530元、二次手术费14000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2280元，以上共计95682.29元；2、判令被告席有民承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由二被告负担。   被告海升公司答辩要点：王芳群受伤是由席有民驾驶的电动摩托车碾压导致，公司无过错，并非侵权行为人；王芳群受伤发生在下班后，且不是在从事雇佣活动过程中遭受损害，故海升公司不应承担责任。   被告席有民答辩要点：事发当日天下大雨，公司未及时放工亦未提供避雨设施，原、被告冒雨回家，视线不清，导致事故发生，海升公司应承担责任。事发后席有民向王芳群垫付了10000元应由公司予以退还。   查明的事实   根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：   一、各方当事人无争议的事实   1、王芳群、席有民均受雇于海升公司，为公司农庄采摘苹果。王芳群日工资为60元，席有民日工资为70元，均按工作天数计算。2018年8月12日下午16时左右，因天降大雨，公司通知员工放工，王芳群出了公司农业园大门后在西农试验站停放电动车准备避雨，被后方席有民驾驶的电瓶车撞倒，致使王芳群受伤。王芳群被送往铜川市人民医院（南院）治疗，经诊断为右侧胫骨平台骨折、右侧前叉下止点撕脱骨折，住院12天，花费医疗费31112.29元。   2、2018年12月7日陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人王芳群右胫骨平台骨折伤残等级为十级，后期取除右胫骨平台内固定钢板需人民币14000.00元左右，误工期综合评定为180日、护理期为90日、营养期为60日。因鉴定支付鉴定费2280元。   3、事发后，席有民为王芳群垫付医疗费10000元。   二、各方当事人有争议事实   被告海升公司、席有民是否应当连带赔偿原告王芳群的损失。王芳群认为事情发生在果园范围内，其是在上班期间被席有民撞伤，雇主海升公司与被告席有民应当承担连带赔偿责任；海升公司认为事发时，公司已经给工人放工，王芳群系下班途中被席有民撞伤，二人并未在履行雇佣工作，所以不是在雇佣活动中发生的事故，故海升公司不应承担赔偿责任；席有民认为事件发生在海升公司范围内，且公司未为工人提供避雨设施，海升公司应承担责任。本院认为，原告王芳群、被告席有民与被告海升公司存在雇佣关系，原、被告各方对此不持异议，本院予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”根据庭审查明情况及证人证言，能够证实在2018年8月12日下午16时许，本案中原告、被告席有民因天降大雨采摘工作停滞而提前下班，其已经完成了当日的雇佣工作。原告作为海升公司雇佣人员在下班途中被同为雇佣人员的席有民驾驶的电动车碰撞，根据事故发生的时间、地点以及二人工作职责来判断，原告不是在从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动过程中受害；二人在放工后下班行为虽与其从事的雇佣活动在客观上存在一定程度的联系，但此种联系已经超出了“履行职务或者与履行职务有内在联系”的合理范围，故原告下班途中遭受人身损害不应认定为“从事雇佣活动”中遭受人身损害，雇主海升公司不需对此承担赔偿责任。原告遭受人身损害的后果是由于被告席有民未谨慎驾驶的过错所致，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故席有民应依法赔偿原告损失。   2、王芳群具体损失认定：医疗费31112.29元，有票据为证；护理费80元/天×90天=7200元；误工费60元/天×180天=10800 元；住院伙食补助费30元/天×12天=360元；营养费30元/天×60天=1800元；残疾赔偿金10265元×20年×10%=20530元；依据司法鉴定意见，后期取除右胫骨平台内固定钢板费14000元；根据原告致残程度，精神损害抚慰金酌情确定为1000元；根据原告住院治疗确需支出交通费的实际，本院酌定交通费为500元；鉴定费2280元；以上共计89582.29元。   判决的理由与结果   本院认为，王芳群在下班途中受伤与其从事雇佣活动无直接的内在联系，不能认定为在“从事雇佣活动”中遭受人身损害，故海升公司不承担赔偿责任。王芳群有权请求直接侵权行为人席有民承担侵权赔偿责任，扣除席有民已经垫付的医疗费10000元，席有民应赔偿王芳群各项损失79582.29元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：   一、席有民于本判决生效后三十日内向王芳群赔偿各项损失79582.29元；   二、驳回王芳群对铜川市海升现代农业有限公司的诉讼请求；   三、驳回王芳群的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1942元，减半收取971元，由被告席有民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员张军辉     二〇一九年四月二日      书记员王婷
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执311号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：郑广，男，1983年4月4日出生，住什邡市。本院在执行郑广罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑广的银行存款5，000.00元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周世倩二〇一九年四月八日书记员  汪 靖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特96号申请人：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕平，贵州纵贯律师事务所律师。被申请人：周小川，男，1991年9月6日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：栾剑，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵远庆，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。申请人昆明明超电缆有限公司与被申请人周小川申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。昆明明超电缆有限公司称，一、根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六十五条的规定，仲裁委员会处理集体劳动人事争议案件，应当由三名仲裁员组成仲裁庭。原仲裁涉诉劳动者多达50人，属于集体劳动人事争议案件，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会采用独任仲裁审理违反法定程序。《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十四条规定增加和变更仲裁请求应在举证期限届满前提出，周小川在仲裁庭审中变更仲裁请求，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在本案中一并审理违法。二、根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体（即用人单位和劳动者）之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，因此补缴社会保险费不属于劳动争议纠纷，亦不属于劳动人事争议仲裁委员会管辖和审理的范围。故请求：依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2018）观劳人仲裁字第553-2号仲裁裁决书。周小川称，其于2015年7月6日受聘于昆明明超电缆有限公司，但公司没有为其缴纳社会保险，亦没有与其签订劳动合同，而本系列案件涉及的劳动者人数虽然已超过10人，但是根据相关法律规定本系列案件可以适用简易程序，且仲裁开庭审理之前均向双方送达了仲裁庭组成人员告知通知书，上面明确载明本系列案件采用独任仲裁程序，双方当事人对此均未提出异议，故仲裁适用简易程序审理本案是合法的，符合相关法律规定，请求驳回昆明明超电缆有限公司的撤销申请。经审查查明：2019年1月11日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）观劳人仲裁字第553-2号裁决：昆明明超电缆有限公司于本裁决生效后三十日内为周小川补缴2015年7月至2018年5月的社会保险，个人应补缴部分由周小川自行缴纳，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征收机构稽核金额为准。另查明，本院审查中，昆明明超电缆有限公司、周小川均称对贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2018）观劳人仲裁字第553-2号裁决认定的劳动者入职、离职时间予以认可。同时，周小川还向本院提交了贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭组成人员和开庭通知书以及开庭笔录及仲裁庭审笔录复印件各一份，欲证明昆明明超电缆有限公司在仲裁审理前即明知本案系独任仲裁但并未对此提出异议，故本案仲裁程序符合相关法律规定。经质证，昆明明超电缆有限公司称其对上述证据的真实性不持异议，但称昆明明超电缆有限公司在仲裁过程中是否对仲裁庭的组成人员提出异议，并不影响法律对仲裁庭审理集体劳动人事争议案件的规定，且仲裁庭审笔录并未载明仲裁员对于部分案件仲裁庭的组成询问过当事人的意见，故不认可上述证据的证明目的。还查明，贵州省2017年度职工年平均工资为62924元/年。本院认为，关于昆明明超电缆有限公司称原仲裁属于十人以上的集体劳动争议案件，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会采用独任仲裁程序违法以及周小川系在仲裁庭审中变更仲裁请求，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在本案中一并审理程序违法的理由,根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六十二条“处理劳动者一方在十人以上并有共同请求的争议案件，或者因履行集体合同发生的劳动争议案件，适用本节规定。符合本规则第五十六条第一款规定情形之一的集体劳动人事争议案件，可以简易处理，不受本节规定的限制”、第五十六条“争议案件符合下列情形之一的，可以简易处理：（一）事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的；（二）标的额不超过本省、自治区、直辖市上年度职工年平均工资的；（三）双方当事人同意简易处理的。仲裁委员会决定简易处理的，可以指定一名仲裁员独任仲裁，并应当告知当事人”的规定，因本系列案件涉及的劳动者人数虽然众多，但各劳动者与昆明明超电缆有限公司之间的权利义务关系明确，劳动者申请劳动争议仲裁的标的额未超过贵州省2017年度职工年平均工资62924元，而贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于仲裁庭审前依法向双方当事人送达了仲裁庭组成人员告知书等庭前文书，昆明明超电缆有限公司在仲裁庭审中并未明确对本系列案件采用独任仲裁以及对周小川增加诉讼请求提出异议，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会亦按照昆明明超电缆有限公司要求给予了答辩期，故综合以上情况，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会采用独任仲裁审理本系列案件并无不当，对仲裁请求进行审理程序合法，昆明明超电缆有限公司的该项申请理由不能成立，本院不予采信。关于昆明明超电缆有限公司称补缴社会保险费不属于劳动争议纠纷，亦不属于劳动人事争议仲裁委员会管辖和审理范围的理由，因根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，有关社会保险问题属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会受理本案并无不当，故昆明明超电缆有限公司的该项申请理由亦不能成立，本院亦不予采信。综上，昆明明超电缆有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”规定的依法应当撤销仲裁裁决的法定情形，本院对昆明明超电缆有限公司要求撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回昆明明超电缆有限公司的申请。申请费10元，由申请人昆明明超电缆有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 朱小龙审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一九年四月九日法官助理田由庆书记员岳雪倩书记员邢海
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1736号 原告：绍兴柯桥亮丽工艺厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道增大村。 投资人：韩国良。 被告：林铃，男，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告绍兴柯桥亮丽工艺厂诉被告林铃买卖合同纠纷一案，于2019年1月30日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥亮丽工艺厂的投资人韩国良到庭参加诉讼。被告林铃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥亮丽工艺厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款100000元，并支付该款从起诉之日起至判决确认付款日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年12月14日，被告陆续向原告购买各种花边辅料。至2018年2月1日，被告尚欠原告货款100000元。根据原告要求，被告向原告出具欠条一份，并约定每月归还7000元。嗣后，被告分文未付。 被告林铃未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告间曾存在花边辅料买卖业务往来。2018年2月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款100000元未付，从2018年4月底开始每月还款7000元。前述货款被告至今分文未付，原告催讨未果，遂成讼。 同时查明，欠条中另备注“还差一笔壹万圆（合计11万）”，原告陈述因被告有10000元的退货，故该10000元已抵清，原告在本案中不再主张。 以上事实，由原告绍兴柯桥亮丽工艺厂提交的欠条及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告绍兴柯桥亮丽工艺厂与被告林铃之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，虽被告在欠条中载明的付款期间为每月7000元，至本院判决前，履行期间尚未届满，然被告至今分文未付，其行为已构成预期违约，故对于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林铃于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥亮丽工艺厂货款100000元及该款自2019年1月30日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告林铃负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇一九年四月二日 法官助理边筱香 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初91号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人徐某，男，1987年2月26日出生于大同市，汉族，初中文化，无业，住大同市。2018年11月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，同年11月28日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，11月29日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人李某，山西隆音律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉﹝2019﹞10号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2018年11月18日下午16时左右，被告人徐某在大同市云冈区平旺村黑土坡利军汽车电器门前的马路边修车时，将三轮车的电门打开，导致车辆向前行驶将正在修车的被害人于某1碾压致死。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人徐某过失致人死亡，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人徐某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并愿意对被害人进行赔偿。其辩护人的辩护意见是:对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人徐某过失轻微并存在自首情节，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年11月18日16时许，被告人徐某驾驶蓝色跃进拉水车至本区平旺村路边利军汽车修理铺修理水温表，修理铺徒工即被害人于某1在为其检修汽车时，让其将车辆通电，其却误将没有手刹，处于挂挡状态的汽车发动，将位于其车右前轮处维修车辆的于某1碾压。修理铺负责人刘某知道后拨打“120”急救电话和“110”报警电话。由于“120”急救中心没有急救车，徐某同刘某一起将于某1送至同煤集团总医院抢救，于某1经抢救无效于当日死亡。后徐某主动接受公安机关调查。另查，被告人徐某与被害人于某1父母达成赔偿协议，赔偿被害人父母人民20万元且已全部履行，被害人徐某父母出具谅解书，对徐某的行为予以谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.大同市公安局云冈区分局出具的到案经过，证实2018年11月18日18时30分许，公安机关工作人员在本区平旺村黑土坡利军汽车电器修理铺附近将被告人徐某传唤至办案单位，徐某无逃跑、抗拒行为；2.大同市公安局云冈区分局出具的现场勘验记录，证实案发现场情况；3.大同市公安局云冈区分局提供的居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人于某1于2018年11月18日死亡；4.大同市公安局出具的大同市公安司法鉴定中心（同）公（司）鉴（尸检）字【2018】69号鉴定书，证实被害人于某1系因车辆碾压致严重颅脑损伤及肝脏、脾脏破裂死亡；5.证人刘某（汽车修理铺负责人）的证言，证实2018年11月18日16时许，该修理铺的徒工小于在给一辆拉水车（蓝色的跃进汽车）检查水温表的过程中，遭该车碾压，送医院抢救无效死亡；6.证人魏某（汽车修理铺修理工）的证言，证实2018年11月18日16时许，被害人于某1在修理一辆蓝色跃进拉水车时，该车司机将汽车发动，致于被碾压，送医院抢救无效死亡；7.证人任某（汽车修理铺修理工）的证言，证实2018年11月18日15时许，被害人于某1在修理一辆蓝色拉水车时，遭该车碾压，送医院抢救无效死亡；8.证人于某2（被害人于某1父亲）的证言，证实被害人于某1从2016开始在利军修理厂工作；2018年11月18日16时许，接修理厂老板电话告知于某1被撞重伤在医院；9.证人刘某、魏某、任某的辨认笔录，证实三名证人辨认出被告人徐某；10.被告人徐某的供述与辩解，证实2018年11月18日16时许，被告人徐某在平旺村路边的利军汽车修理铺前便道上修车时，欲将车辆通电，却误将其驾驶的汽车发动，将位于其车右前轮处维修车辆的被害人于某1碾压，于某1经送医院抢救无效后死亡；其驾驶的车辆由于没有手刹，在停车时该车辆处于挂挡状态；11.谅解书，收条，证实2019年4月12日，被告人徐某的母亲代徐某与被害人于某1父母达成赔偿协议，赔偿被害人父母人民币20万元且已全部履行，被害人徐某父母出具谅解书，对徐某的行为予以谅解。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某因过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关侦查，属自首，可以减轻处罚；其主动赔偿被害人家属，并得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年11月18日起至年2019年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王少清人民陪审员 马 庆人民陪审员 朱国芳 二〇一九年四月十六日法官 助理 苑晨桄书 记 员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执564号浏阳市银河纸业有限公司本院执行的浏阳市银河纸业有限公司申请张敏、李平买卖合同纠纷一案，经被执行人张敏、李平自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月十一日
浙江省长兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0522刑初147号 公诉机关长兴县人民检察院。 被告人朱海涛，男，1976年4月15日出生，汉族，大学文化程度，住长兴县（户籍所在地杭州市西湖区）。被告人朱海涛自2000年9月至2015年10月在长兴县财政税务部门任职，2015年10月至2017年12月，任长兴旅游集团有限公司副总经理，2017年12月至2018年4月，任长兴文化旅游发展集团有限公司副总经理，2018年4月至案发任长兴文化旅游发展集团有限公司党委委员、副总经理。因为赌博提供条件于2019年1月17日被行政拘留15日。因涉嫌受贿罪，于2019年2月1日被逮捕，同年3月1日被取保候审。 辩护人金菲、李星，浙江湖兴律师事务所律师。 长兴县人民检察院以长检公诉刑诉［2019］121号起诉书指控被告人朱海涛犯受贿罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人朱海涛及其辩护人金菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长兴县人民检察院指控，被告人朱海涛在担任相关职务期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，涉案金额较大。 公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，认为被告人朱海涛的行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。 被告人朱海涛对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，惟求法庭从轻处罚。 辩护人对起诉书指控的内容不持异议，同时提出辩护意见如下：1.被告人具有自首情节；2.被告人积极退赃；3.被告人案发前表现良好，此次犯罪未造成国家损失。综上，辩护人建议对被告人朱海涛从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年至2018年间，被告人朱海涛在任长兴旅游集团有限公司副总经理、长兴文化旅游发展集团有限公司党委委员、副总经理期间，利用其分管财务、联系大唐贡茶院文化发展股份有限公司的职务便利，非法收受他人财物共计人民币11万元。具体如下： 1.2017年上半年的一天，华辰大酒店装修工程、东鱼坊历史文化展厅装饰工程、水口霸王潭酒店亮化工程等项目实际承包商尹某为求得被告人朱海涛在工程款支付方面的关照，在长兴县雉城街道华辰大酒店停车场送给其现金人民币5万元，朱海涛予以收受。 2.2017年底2018年初的一天，长兴大唐贡茶院文化发展股份有限公司总经理汪某为感谢被告人朱海涛在工作监管、考核等方面的关照以及希望继续得到其关照，在长兴文化旅游发展集团有限公司朱海涛的办公室内送给其现金人民币1万元，朱海涛予以收受。 3.2017年上半年的一天，仙山湖景区集装箱营地等项目实际供货商陈某为求得被告人朱海涛在工程款支付方面的关照，在长兴县仙山湖景区内荷塘月色饭店停车场送给其现金人民币5万元，朱海涛予以收受。 案发后，被告人朱海涛退出赃款人民币11万元，其中6万元现暂存于本院。 另查明，被告人朱海涛在长兴县监察委员会谈话期间主动交代了上述犯罪事实。 证明上述事实的证据如下： 1.工程材料、任职文件、到案经过、户籍信息等书证； 2.证人尹某、汪某等人的证言； 3.被告人朱海涛的供述和辩解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱海涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱海涛具有自首情节，且已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人的相关意见，予以采信。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人朱海涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱海涛犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人朱海涛违法所得人民币11万元予以没收，上缴国库。 被告人朱海涛回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁雪明 人民陪审员  张月骞 人民陪审员  王赟皎 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  李学娟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执431号之二 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：张冬晓，该公司职工。 被执行人：汤玉苹，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被执行人：唐伟，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省金坛市。 被执行人：汤凤侠，女，1961年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人汤玉苹、唐伟、汤凤侠金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汤玉苹、唐伟、汤凤侠名下的存款2568.00元。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  张占楼 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更219号罪犯吴丰，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2015年10月16日作出（2015）涟刑初字第251号刑事判决，以被告人吴丰犯聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，引诱卖淫罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金14,000元。2015年11月30日交付执行。本院于2018年6月25日作出（2018）湘11刑更555号刑事裁定，对罪犯吴丰不予减刑。执行机关湖南省东安监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴丰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯入监初期，不能严格要求自己，曾出现过违反监规纪律的行为，2016年12月30日因重大违规扣老考核分5分。经教育，自2017年9月起，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝盘劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在本次考核周期内累计扣老考核分5分新考核分80分，累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴丰减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐爱民审 判 员  刘明跃审 判 员  张益民二〇一九年四月二十五日法官 助理  滕敏艳代理书记员  黄 鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1687号 罪犯罗敏，男，1982年4月23日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2016年5月26日作出（2015）成刑初字第156号刑事判决书，以被告人罗敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2015年1月30日起至2020年1月29日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗敏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李小涛
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行终317号 上诉人（一审原告）黄井涛，男，1978年6月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人陈忠华，北京济和律师事务所律所律师。 被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙**。 法定代表人刘春梅，局长。 委托代理人李佳，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。 委托代理人胡畔，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。 上诉人黄井涛因工商登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初1225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经查，黄井涛系北京大浪鱼餐饮管理有限公司（以下简称大浪鱼公司）的股东，该公司的住所地为北京市海淀区上地****楼。北京赛厨酒家系个体工商户，其经营者谢晓红于2018年9月10日向原北京市工商行政管理局海淀分局（因机构改革，原北京市工商行政管理局海淀分局的职权由北京市海淀区市场监督管理局承继，以下简称原海淀工商分局）申请开业登记，同时提交个体工商户开业登记申请书、房屋权属证明文件、名称预先核准文件等材料，原海淀工商分局于当日作出准予设立登记通知书，对北京赛厨酒家予以设立登记，经营场所登记为北京市海淀区上地东里****楼底商****。 2018年12月21日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，被诉设立登记行为系原海淀工商分局对北京赛厨酒家作出，黄井涛并非行政相对人；黄井涛主张涉案地址系其作为股东的大浪鱼公司的经营场所，，但工商行政管理部门对于公司住所的登记并不对公司登记经营场所的所有权或使用权的权属进行确认被诉设立登记行为并未对黄井涛或大浪鱼公司的合法权利产生实际影响，故黄井涛与被诉设立登记行为不具有行政法上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。一审法院依照行政诉讼法第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了黄井涛的起诉。 上诉人黄井涛不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由略为：1.一审裁定确有错误，上诉人完全具备诉讼主体资格。北京赛厨酒家与大浪鱼公司同为餐饮行业，存在竞争关系，在同一经营地址违规新设餐饮企业，被诉设立登记行为已对黄井涛或大浪鱼公司的合法权利产生严重影响。且根据《中华人民共和国大气污染防治法》（以下简称大气污染防治法）第八十一条的规定，涉案地址不能新增登记注册餐饮企业，工商行政管理部门应履行审查职责，被上诉人的行为明显违反法律的禁止性规定，相关人员的渎职行为应受追究。2.一审法院未开庭审理本案，程序严重违法。根据行政诉讼法第七条、第六十六条的规定，本案被上诉人的工作人员可能涉嫌渎职腐败行为，一审法院草率裁定，属于滥用审判权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，本案诉讼费由被上诉人承担。 北京市海淀区市场监督管理局同意一审法院认定意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为：行政诉讼法第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄井涛并非被诉设立登记行为的行政相对人，一审法院认定黄井涛与被诉设立登记行为不具有行政法上的利害关系，本院对此不持异议。一审法院裁定驳回黄井涛的起诉正确，本院予以确认。 黄井涛主张同一经营地址违规新设餐饮企业，被诉设立登记行为已对黄井涛或大浪鱼公司的合法权利产生影响。对此本院认为，，工商行政管理部门对于公司住所的登记仅是对企业固定的生产经营场所和主要办事机构所在地地址的确认不对公司登记经营场所的所有权权属进行确认。黄井涛的该项主张不能成立。 黄井涛主张根据大气污染防治法第八十一条的规定，涉案地址不能新增登记注册餐饮企业。对此本院认为，工商行政管理部门在履行设立登记的法定职责过程中，大气污染防治法并非工商行政管理部门履行职责的法律依据，黄井涛的该项主张亦不能成立。 综上，黄井涛的上诉请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 坤 审 判 员  王春光 审 判 员  魏浩锋 二〇一九年四月二十四日 法官助理  李晓林 书 记 员  夏银雪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执恢718号之二 申请执行人：魏文军，男，1964年1月25日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路**。 法定代表人：吴茹君。 申请执行人魏文军与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊民初字第3117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2018年8月10日立案恢复执行。执行标的为被执行人支付工程款815万元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。经查明，被执行人已进入破产清算程序，其名下无可供执行财产。截至2019年4月12日，本案恢复执行标的已执行到位7445061元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执恢718号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年四月十二日 书记员  李梦婷