山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终609号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地:大同市魏都大道与开源街交汇处E家名车汇写字楼**。负责人：魏天飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁某，女，1981年11月6日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司大同中心支公司职工，住大同市平城区春华园**楼****。被上诉人(原审原告)：王某，男，1964年10月30日出生，汉族，住山西，住山西省灵丘县iv>被上诉人(原审被告)：武某，男，1985年5月14日出生，汉族，住山西，住山西省灵丘县iv>被上诉人(原审原告)：兰某，女，1971年12月26日出生，汉族，住山西，住山西省灵丘县iv>上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财保大同公司）因与被上诉人王某、武某、兰某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2018）晋0224民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永安财保大同公司的委托诉讼代理人丁某、王某、武某到庭参加诉讼。兰某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永安财保大同公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人少承担30000元赔偿；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：王某为农户,仅提供居住地核实证明未提供租房合同、产权证、消费相关票据等证据佐证，证明长期在城镇范围内居住、生活、消费过于牵强。且证明中没有写明具体居住地址门牌号等，无证据证明东关村为城镇范围。证明中写明王某在县城打工,也没有相关证据佐证。且依据交警队责任书及住院病历个人史项下长期居住地均为灵丘县武灵镇西驼水村,与上诉人对其女儿询间笔录中长期居住地相吻合。上诉人认为现有证据无法证明被上诉人长期居住地为城镇，应按照农村标准计算伤残赔偿金。一审法院按照农林牧渔业标准计算被上诉人误工费与伤残赔偿金赔偿的认定相矛盾。且依据居住证明中写明被上诉人在城镇范围内打工。被上诉人未提供证据证明其从事农林牧渔业，且月收入超过3500元应提供完税凭证等证据佐证。上诉人认为被上诉人无故不提供城镇打工相关证据佐证,应按照农村居民人均可支配收入标准计算误工费。且依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14c规定:误工期为120-180日,护理期30-90日，均为区间值。没有医嘱佐证，鉴定机构直接取最高值没有依据。上诉人认为应取中间值更为公平。误工期应为150日，护理期为60日。综上所述，上诉人认为，原审法院不查明案件的事实，不考虑当事人之间公平、公正地原则,加大上诉人的理赔金额,应当予以纠正。王某答辩称：原判正确，应予维持。武某答辩称：请求二审法院依法判决。兰某未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。王某、兰某向一审法院起诉请求:1.要求二被告赔偿原告医疗费、交通费等损失46273.16元，首先由保险公司在保险范围内赔付;2.由二被告承担本案所有费用。诉讼过程中,原告增加诉讼请求,对被告给原告造成的损失:营养费4500元、交通费1400元、护理费7392.7元、误工费25608.6元、残疾赔偿金58264元、精神抚慰金5000元、二次手术费8000元、鉴定费3500元，按事故责任比例要求被告再支付92996.07元，共计赔偿原告139269.23元。。一审法院认定事实：2017年9月9日11时许，武占军驾驶被告武某所有的×××号小型面包车由路北的“长城养护中心”修车厂向路南行驶至阳光保利售楼部路口时，恰逢王某驾驶无牌照二轮摩托车(附载其妻兰某)由东向西在路南行至该处,两车相撞，造成王某、兰某受伤的交通事故。该事故经灵丘县公安局交警大队灵公交认字[2017]第141号道路交通事故认定书认定，武占军负事故的同等责任，王某负事故的同等责任，兰某无责任。事故发生后，二原告被送至灵丘县人民医院抢救，王某当日又转至大同市第三人民医院进行治疗,共住院20天。经检查，王某的伤情被诊断为胫腓骨骨折、头皮裂伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝外侧半月板前、后角及内侧半月板、后角多发损伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，王某右膝损伤构成十级伤残，后期医疗费用需6000-8000元，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。综上，该事故给二原告造成的损失有：1、医疗费41226.21元（王某40434.17元＋兰某792.04元）；2、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；3、护理费9504.9元（38547元／年÷365天×90天）；4、误工费25608.6元（51930元／年÷365天×180天）；5、伤残赔偿金58264元（29132元／年×20年×10％）；6、交通费1200元；7、二次手术费8000元；8、鉴定费3500元；9、精神抚慰金5000元，以上费用合计154303.71元。事故发生后，被告武某给原告垫付6438.21元。另查明，武某为其×××号小型面包车在被告永安财保大同公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错行为侵害他人人身的应承担民事责任。被告武某和原告王某违反交通法规，均存在过错，对给二原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。参照道路交通事故认定，被告武某以承担50％的责任为宜，原告王某自行承担50％的责任。由于武占军驾驶×××号车辆在被告永安财保大同公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告永安财保大同公司在交强险的分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告武某承担50％的赔偿责任。综上，被告永安财保大同公司在×××号车辆投保交强险的死亡伤残责任限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等103077.5元，在医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费10000元,以上合计113077.5元。原告的其余损失41226.21元,由被告武某负担50%即20613.1元(含已垫付的6438.21元)，其余20613.1元由王某自行负担。原告王某系农民，其主张按照农、林、牧、渔业的标准计算误工费的请求符合法律规定，应予支持。事故发生时，原告在县城东关村连续租房居住一年以上，故其请求按城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求符合法律规定，应予支持。关于被告辩解鉴定费不属理赔范围的意见，依据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对该意见不予采纳。关于被告辩解不承担诉讼费的意见，不符合《诉讼费用缴纳办法》的规定，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在×××号车辆投保交强险的死亡伤残责任限额内赔偿原告伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金等103077.5元，在医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费10000元，以上共计113077.5元；二、被告武某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费20613.1元（含已垫付的6438.21元）；（限判决生效后十日内付清）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3085元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2562元，由被告武某赔偿315元，由原告王某负担208元。经审理查明，除上诉人对一审法院认定事实中误工期、护理期的期限有异议外，各方当事人对一审法院认定的其余事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.王某的残疾赔偿金是否依据城镇标准计算？2.一审认定的误工期、护理期是否合理？3.王某的误工费数额为多少？关于残疾赔偿金计算标准问题。本院认为，王某提供的居住地核实证明上有户籍所在地村委会盖章及负责人签字、现居住地社区居委会盖章及负责人签字、现居住地派出所盖章及责任民警签字，足以证实王某事故发生前一年居住于城镇。一审法院依据城镇标准计算王某的残疾赔偿金正确。上诉人主张按照农村标准计算王某的残疾赔偿金无事实和法律依据，故对其该项上诉请求不予支持。关于误工期、护理期的问题。本院认为，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14c规定，王某误工期为120-180日,护理期30-90日，一审法院认定王某的误工期180日、护理期90日在该范围之内，符合该规定。故上诉人主张误工期应为150日、护理期为60日的理由不能成立，不予支持。关于误工费的问题。王某未提供证据证实其从事农、林、牧、渔业，故一审法院按照该标准计算误工费错误，本院予以纠正。王某居住于城镇、收入来源于城镇，其误工费应按居民服务业标准计算，即38547÷365天×180天=19009元，比一审法院判决误工费25608.6元减少6599.6元。上诉人的该项上诉请求成立，予以支持。综上所述，永安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、维持山西省灵丘县人民法院（2018）晋0224民初325号民事判决第二、三项，即“被告武某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费20613.1元（含已垫付的6438.21元）”、“驳回原告的其他诉讼请求”；二、撤销山西省灵丘县人民法院（2018）晋0224民初325号民事判决第一项，即“被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在×××号车辆投保交强险的死亡伤残责任限额内赔偿原告伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金等103077.5元，在医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费10000元，以上共计113077.5元”；三、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付王某106477.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3085元，由永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2359元，由武某负担315元，由王某负担411元。二审案件受理费550元，由永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担负担429元，由王某负担121元。本判决为终审判决。审 判 长 雷剑飞审 判 员 石俊丰审 判 员 李 华 二〇一九年四月二十二日法官助理 李 斐书 记 员 李伟英