江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初7084号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯雷，男，1989年2月5日生，汉族，该行职工，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：夏意东，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：牛金淑，女，1961年8月2日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：李立峰，男，1962年4月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：周万山，男，1972年1月28日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商银行）与被告牛金淑、李立峰、周万山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告牛金淑、李立峰下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达了诉状副本等诉讼材料，于公告期满后公开开庭进行审理。原告淮海农商银行的原委托诉讼代理人李正海、刘梦盈，被告周万山的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告牛金淑、李立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告淮海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告牛金淑、李立峰偿还借款本金276701.13元，利息、复利及罚息124390.61元（利息暂计算至2018年10月11日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清之日止），合计401091.74元；2、被告周万山对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、律师费26566元、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，原告与被告牛金淑、李立峰、周万山签订《自然人担保借款合同》一份，约定被告向原告借款400000元，借款期限为2015年9月2日至2017年9月1日，实际的借款期限以借据记载为准。借款年利率为11.5%，合同有效期内合同利率不变。逾期还款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按月等额还本付息，结息日为每月23日，借款人须于每一结息日还本付息。双方还就其他事项进行了详细约定。同时，合同约定被告周万山对被告牛金淑、李立峰的借款提供连带担保责任，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权的一切费用等。2015年9月2日，原告依约向被告牛金淑发放贷款400000元。被告已偿还123298.87元，尚欠本金276701.13元、利息124390.61元。担保人亦未履行担保义务，已构成违约。原告特诉至人民法院。 在审理过程中，原告陈述被告周万山已经偿还了欠款本金、利息及20%的罚息、复利，因此，不再向被告主张第一项诉请所涉及的其他债务；同时，被告周万山已支付了案件受理费及其他费用；其余诉讼请求不变。 被告周万山辩称：一、其签订涉案贷款合同是受借款人牛金淑、李立峰的欺骗，非其真实意思表示；二、据了解，被告李立峰曾向原告的员工许浩行贿5000元进而获得了涉案贷款的发放，故其认为涉案贷款合同是不合法的；三、原告诉请主张的律师费仅是根据标的额计算的数额，原告并未实际支付，因此，被告仅应承担原告已发生的诉讼费及律师费。 被告牛金淑、李立峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告淮海农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《自然人担保借款合同》、借款借据、贷款发放证明、本息核算单、委托代理合同等证据。被告周万山对原告所举的证据真实性均无异议，但对合法性及关联性均有异议，认为被告牛金淑、李立峰与原告的员工许浩恶意串通，在隐瞒被告周万山应承担责任的情况下骗取周万山在涉案合同上签字，被告周万山亦不清楚涉案款项具体支付给被告牛金淑还是李立峰。对原告所举的委托代理合同认为，该合同证明原告未实际向江苏省禾嘉律师事务所支付律师费，因此被告周万山不应承担该项费用。 被告牛金淑、李立峰未到庭参加诉讼，故无法发表质证意见。 庭审中，三被告均未有证据提供。 经审查，本院认为，结合当事人陈述，被告周万山对原告所举证据真实性均无异议，据此，本院对原告所举证据的真实性予以确认，能否证明原告的主张，本院将在裁判理由中予以论述。 经审理查明，2015年9月2日，原告与被告牛金淑、李立峰、周万山签订《自然人担保借款合同》一份，其中，贷款人为原告淮海农商银行，借款人为被告牛金淑、共同借款人为李立峰，担保人为被告周万山。合同约定：被告牛金淑、李立峰向原告借款400000元用于扩大经营，借款期限为2015年9月2日至2017年9月1日，年利率为11.5%，合同有效期内合同利率不变。借款人取得的贷款资金，存入账户名为牛金淑的62×××15账号中。按月等额本息还款。结息日为每月23日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称牛金淑账号：62×××15）内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同同时约定被告周万山为借款人牛金淑、李立峰的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括上述借款合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年；分期偿还的，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年。合同还就其他权利义务作了明确约定。被告牛金淑在借款人处签字，被告李立峰在共同借款人处签字，被告周万山在合同担保人处签字。 2015年9月2日，原告淮海农商银行向被告牛金淑发放贷款，并存入牛金淑于淮海农商银行开设的银行账户中。借款借据载明借款期间为2015年9月2日至2017年9月1日，借款年利率为11.5%。后被告未能按约还款，借款期限届满后，被告未偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务，原告遂诉至本院。 在审理过程中，原告认可被告周万山已偿还案涉本金、利息及部分罚息、复利，同时，认可该被告已支付了诉讼费。 本院认为，对于原告主张的本金、利息及罚息、复利，因被告周万山已偿还案涉本金、利息及部分罚息、复利，且原告明确其不再向被告主张其他罚息、复利，因此，对于原告的该部分主张，本院不再予以理涉。 关于原告主张的律师费，其在庭审法庭辩论终结前并未向本院举证相关损失的发生，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费元7710元，公告费560元，共计8270元，由被告牛金淑、李立峰、周万山负担（被告周万山已给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  张丽梅 人民陪审员  尹 滔 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  黄永梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。