wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异394号案外人：王萍，女，1981年10月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路**。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区慧忠北路**楼2703iv>法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南，住所地济南市天桥区蓝翔中路**>法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南，住所地济南市天桥区二环北路**>法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人王萍对本院查封位于河南省商丘市神火大道X号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王萍称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道X号天伦花园X号楼X单元X室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，王萍提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道X号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，王萍在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人王萍未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王萍的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理季昱辰书记员范晓颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终4195号上诉人（原审原告）:何志明。被上诉人（原审被告）：广州南沙围垦开发公司。法定代表人：钟惠彪，该公司董事长。上诉人何志明因与被上诉人广州南沙围垦开发公司土地租赁合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初6386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2019年1月19日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何志明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年四月十七日书记员  苏宏榴廖玉萍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0811执保125号我院受理张延刚申请保全曹忠河执行一案，本院于2019年4月28日已查封被申请人曹忠河的财产，此案结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初333号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人高世龙，男，2000年10月21日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，原老家水饺玉门路店配菜员，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月2日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审，同年3月15日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2019年4月2日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）207号起诉书指控被告人高世龙犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人高世龙到庭参加诉讼。河南尊严律师事务所律师冯园园到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：2019年1月14日凌晨2时许，被告人高世龙携带螺丝刀窜至濮阳市华龙区孟轲乡孟轲新村幸福路第五排，将被害人齐某停放的豫Ｊ×××**号出租车车窗玻璃撬坏，从车内盗走现金4200元。同年2月1日凌晨3时许，被告人高世龙窜至该新村幸福路第９排，用同样手段，将被害人李某停放的豫Ｊ×××**号出租车车窗玻璃撬坏，从车内盗走现金916元；将被害人徐某停放的豫Ｊ×××**号出租车车窗玻璃撬坏，从车内盗走现金220元。案发后，高世龙近亲属退出全部赃款，并取得被害人谅解。上述事实，被告人高世龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某、李某、徐某陈述，濮阳市公安局孟轲分局出具的抓获证明、现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高世龙以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。高世龙到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控高世龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。高世龙以破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；案发后退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高世龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年四月二日起至二0一九年六月二十八日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇一九年四月十二日书记员 程思琦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初4778号原告：杨某1，男，2016年11月20日出生，汉族，住诸暨市。法定代理人：杨某2，系杨某1父亲。被告：倪钟灿，男，1994年10月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**。负责人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡刘奇，系公司员工。原告杨某1与被告倪钟灿、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2，被告倪钟灿，被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费119元，护理费5010元，交通费313.50元，营养费900元，合计6342.50元；2、被告应承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告倪钟灿于2018年10月26日17时驾驶车牌号为浙Ｄ×××**号小型轿车途经诸暨市地方碰撞到原告，造成原告受伤。本次事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告倪钟灿负事故的主要责任。原告受伤位置为左脚，脚背和脚底肿胀、淤血严重。一个月后方可正常行走。被告倪钟灿在原告受伤期间一直没有探望和慰问，后要求被告支付相关损失6342.50元被拒。原告为维护自身合法权益，根据相关法律起诉，请求依法判决。被告人民保险公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、医疗费金额无异议；3、护理费根据原告的伤势情况，多处挫伤且没有住院，认为护理费没有依据；3、交通费没有提供相应的发票，结合两张门诊发票，认为30元左右较为合理；4、营养费没有依据，不支持。被告倪钟灿辩称：与保险公司意见一致。经审理，本院认定事实如下：2018年10月26日17时01分，被告倪钟灿驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车，从大唐一百超市驶往大润发超市方向，途经诸暨市地方，与原告行人杨某1发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告倪钟灿负事故的主要责任，原告的监护人负事故的次要责任。事故发生后，原告杨某1至诸暨市第六人民医院、浙江省儿童医院治疗，支出医疗费119.60元。出院诊断为：左足部肿胀，有淤青。另查明，浙Ｄ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、检查报告、医疗证明单、交通费记录等证据予以证实。上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为赔偿依据。原告杨某1作为本次事故的被侵权人有权要求两被告进行赔偿，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险与商业险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故对于本案原告杨某1的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告倪钟灿驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于本案被告倪钟灿负事故的主要责任，原告监护人负事故的次要责任，且被告倪钟灿系机动车一方，本院确定由被告倪钟灿承担80%责任，原告监护人承担20%责任。被告人民保险公司抗辩称原告的护理费没有依据，本院认为，原告系未成年人，因本次交通事故受伤，护理是必要的，根据原告之伤情，门诊诊断为：左足部肿胀、淤青,结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定其护理期限为7天。营养费因原告未能提交需要给予营养支持的依据，本院不予支持。根据本院认定之证据及浙江省人民生活水平主要指标，综合原告之诉请，本院确定原告合理的经济损失如下：（1）医疗费支持原告诉请的119元；（2）护理费1171.73元（167.39元/天×7天）；（3）交通费，本院酌定70元；以上合计1360.73元。本院确定被告人民保险公司在交强险范围内负担1360.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告杨某1医疗费、护理费、交通费等经济损失共计1360.73元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费50元，依法减半收取25元，由被告倪钟灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇一九年四月一日法官助理沈如波书记员宣彩萍
江苏省盱眙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0830刑初113号 公诉机关盱眙县人民检察院。 被告人汤小龙，农民。被告人汤小龙曾因敲诈勒索，于2007年6月5日被无锡市公安局南长分局行政拘留七日。被告人汤小龙因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年7月27日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年7月30日被该局取保候审，2018年11月21日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2019年3月22日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。 盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）77号起诉书指控被告人汤小龙犯非法买卖弹药罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人汤小龙的同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志、曹雷出席法庭，被告人汤小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月15日，被告人汤小龙通过网络与微信名为“linzhongmiao1023”的陈栋（另案处理）联系，后向“小白V5小白”淘宝账号汇款人民币180元，购买了气枪铅弹500颗。同年7月27日，盱眙县公安局侦查人员在被告人汤小龙配合下从其住处扣押了铅弹159颗、气枪1支等物品。经淮安市公安局物证鉴定所检验，送检铅弹159枚铅弹为5.5mm气枪铅弹，送检气枪枪口比动能大于1.8J/cm2，对人体具有致伤力，认定为枪支。 被告人汤小龙归案后如实供述了上述非法买卖弹药的事实。 上述事实，被告人汤小龙在庭审过程中亦无异议，且有证人陈栋、陈宇聪等人的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，提取笔录、被告人汤小龙微信、淘宝、聊天记录及交易记录，调取证据通知书及支付宝公司查询记录，发破案及抓获经过，情况说明，淮安市公安局物证鉴定所出具的检验意见书，反映被告人劣迹情况的行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤小龙非法买卖气枪铅弹，其行为构成非法买卖弹药罪。被告人汤小龙归案后如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，依法可以减轻处罚。被告人汤小龙有劣迹，可酌情从重处罚。综合考虑被告人汤小龙的犯罪性质，购买铅弹的数量、用途、目的、是否转卖获利，及被告人的一贯表现、是否规避调查等情节，本院决定对被告人汤小龙减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人汤小龙犯非法买卖弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人汤小龙犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对盱眙县公安局扣押的铅弹159颗、枪支1支等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张永丽 审 判 员  王玉林 人民陪审员  陈晓明 二〇一九年四月九日 书 记 员  张 晨 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1002执2065号申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。被执行人:张红马，男，1956年6月26日出生，汉族。被执行人:赵麦秀，女，1956年3月26日出生，汉族。被执行人:霍州市霍山兔业有限公司。法定代表人张红马。被执行人:张志奇，男，1982年8月25日出生，汉族。申请执行人刘广东与被执行人张红马、赵麦秀、霍州市霍山兔业有限公司、张志奇民间借贷纠纷一案，申请执行人刘广东依据已发生法律效力的（2016）晋1002民初2318号民事调解书，于2018年11月02日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告张红马、赵麦秀自愿偿还原告本息1359000元，自2016年11月至2017年4月，每月30日前偿还1500元；自2017年5月至2017年10月，每月30日前偿还25000元；自2017年11月至2018年4月，每月30日前偿还50000元；自2018年5月至2018年10月，每月30日前偿还70000元；自2018年11月至2019年4月，每月30日前偿还80000元；二、被告霍州市霍山兔业有限公司、张志奇承担连带还款责任；三、如不能按期归还，剩余欠款按24%年利率向原告支付利息；四、双方再无其他纠争。执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户存款，由于账户资金数额较小，未采取扣划措施。通过传统查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年四月二十二日书 记 员  赵一繁
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初85号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人刘远明，男，1970年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，2007年3月13日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2007年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年11月25日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年9月4日刑满释放;因犯盗窃罪，2016年11月28日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元;因犯盗窃罪，2018年10月17日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年3月14日刑满释放（刑期自2018年8月15日至2019年3月14日）。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月8日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月30日被垫江县公安局监视居住。2019年3月14日至3月19日被临时羁押于长寿区看守所，2019年3月19日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人刘远明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年4月4日11时许，被告人刘远明伙同余某(另案处理)来到垫江县X镇被害人周某家内，在其厕所鸡圈内盗窃11只鸡后逃离。经垫江县价格认证中心认定，被盗11只鸡价值940元。 2018年5月7日，民警将被告人刘远明抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，刘远明、余某已退赔被害人周某940元。 公诉机关认为，被告人刘远明的行为已构成盗窃罪。被告人刘远明具有累犯的法定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节、退赔被害人损失的酌定从轻处罚情节。被告人刘远明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人刘远明自愿认罪认罚，并签署具结书，可从宽处理。建议判处被告人刘远明有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人刘远明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘远明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘远明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（其中罚金人民币一千元限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年4月20日止。刑期折抵24日。） 二、责令被告人刘远明退赔被害人周某人民币九百四十元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇一九年四月三日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初943号原告：路艳芳，女，1975年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山郁金香装饰工程有限公司,住所地昆山市恒龙国际机电五金市场**楼**。法定代表人：周书荣。原告路艳芳诉被告昆山郁金香装饰工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告路艳芳于2019年3月11日向本院申请撤回对被告昆山郁金香装饰工程有限公司的起诉。本院认为：原告路艳芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告路艳芳撤回对被告昆山郁金香装饰工程有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告路艳芳负担。审 判 员 王甜甜二〇一九年四月九日法官助理 郑 煦书 记 员 马润斐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初16343号之一原告赵淑毫，男，1980年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托代理人朱宝城，国信信扬律师事务所律师。委托代理人唐丽娜，国信信扬律师事务所律师。被告吴林海，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市赤坎区，原告赵淑毫诉被告吴林海租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑毫撤回起诉。案件受理费2,320元，减半收取1,160元，由原告赵淑毫承担。审 判 长 张    莉人民陪审员 王  秀  芳人民陪审员 陈    荣二〇一九年四月二十二日书 记 员 沈嘉怡（兼）
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初1756号 原告：郭振军，女，1969年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：刘徐周，男，1975年6月25日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告郭振军与被告刘徐周民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。案件审理过程中，原告郭振军于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭振军自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭振军撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭振军负担。 审判员  王继红 二〇一九年四月十五日 书记员  朱 贺
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初2955号原告：王珠，女，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金衢路****。法定代表人：李跃松，执行董事。委托诉讼代理人：李佳薇，女，系被告公司员工。委托诉讼代理人：赵静益，女，系被告公司员工。原告王珠与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珠的委托诉讼代理人贾立新、被告金华市百事达市场开发有限公司的委托诉讼代理人李佳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金79876元及违约金7288.69元，合计87164.69元（违约金已从2018年1月1日计算至2018年12月31日，此后违约金按日万分之五要求计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称合同）。合同约定：1.原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆13幢2层245号商铺委托给被告统一经营管理。2.委托期限：自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度。3.合同委托期第1至第2年度由被告在2015年12月31日前向原告支付该商铺收益为人民币34946元；合同委托期第3年度由被告在2016年12月31日前向原告支付该商铺收益为人民币34946元；合同委托期第4年度由被告在2017年12月31日前向原告支付该商铺收益为人民币39938元；合同委托期第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益为人民币39938元；以后各委托期商铺收益逐年递增，并做了明确的约定。4.如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，但被告第4、5年度的商铺收益至今未付。为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼。金华市百事达市场开发有限公司承认王珠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，双方签订的《商铺委托经营管理合同》名为委托，实为租赁，本案按房屋租赁合同法律关系处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告金华市百事达市场开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王珠第4、5合同年度租金79876元，并支付逾期付款违约金7288.69元（违约金已按日万分之五从2018年1月1日计算至2018年12月31日，此后违约金仍按此标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元（原告已预交），由金华市百事达市场开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈剑锋二〇一九年四月十四日法官助理项援书记员娄海洋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5778号 申请执行人吴祯凤，女，1982年4月7日出生，住婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人吴祯凤与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2017）浙0702民初7178号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人吴祯凤向本院申请强制执行。本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人吴祯凤租金和违约金35979.78元（违约金计算至2016年12月31日，此后按判决书确定的标准计算至实际付款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下车辆，本院已另案查封，但未实际扣押，已责令被执行人限期交出车辆；被执行人名下商铺，本院已另案处置中；被执行人名下银行存款，本院已扣划并依法进行分配，扣除执行费、案件受理费，申请执行人吴祯凤受偿4403元。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴祯凤，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0702执5778号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 应 峰 执行员 蒋阳平 执行员 闫科望 二〇一九年四月十九日 书记员 武尚博
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终133号 上诉人（一审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊江江，上海博和律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路**。 负责人：叶骏，该分行行长。 委托诉讼代理人：寇伟超，男，1979年10月8日出生，该公司员工，住福建省福州市台江区。 上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司(以下简称浙江稠州银行)因与被上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）合同纠纷，不服浙江省高级人民法院（2018）浙民初70号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江稠州银行上诉称，请求撤销（2018）浙民初70号民事裁定，认定本案由浙江省高级人民法院审理。主要事实与理由：双方订立《转贴现合同》时真实意思是“向甲方所在地人民法院提起诉讼”或“提交仲裁委员会仲裁”。该约定真实有效，且具有排他性，排除了其他的解决方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《转贴现合同》订立时，关于争议解决方式，双方真实的合意有一个具体明确范围。鉴于未填写选定的仲裁机构名称，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，不是有效的仲裁条款，应视为没有约定仲裁，故应由另一项约定的浙江稠州银行所在地人民法院管辖。因此，《转贴现合同》约定在浙江稠州银行所在地法院解决争议，按照有约定从约定原则，本案管辖权应为浙江省高级人民法院。 民生银行福州分行答辩称，案涉《转贴现合同》并未对争议解决方式作出选择，应视为没有约定。《转贴现合同》中第八条争议的解决方式并未勾选，即双方对该条约定内容自始未达成一致的合意，也未排除其他解决方式，双方并未共同确定有权管辖本案的法院或仲裁机构，属于没有约定争议解决方式，因此，浙江稠州银行要求以双方未勾选的第一项方式处理本案，缺乏合同依据。本案系基于《转贴现合同》发生的纠纷，属于合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院。浙江稠州银行要求解除案涉《转贴现合同》并返还购票本息，应当以履行合同义务一方当事人即民生银行福州分行所在地作为合同履行地，故本案应由福建省高级人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，本案属于非票据权利产生的纠纷，依法亦应由被告住所地即福建省高级人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”约定管辖是当事人在签订合同时或纠纷发生前即约定对纠纷具有管辖权的法院，是当事人对诉讼管辖这一基本诉讼权利的约束与放弃，因此，需要当事人具有明确约定管辖权法院的意思表示。本案中，案涉《转贴现合同》虽然有争议解决方式的条款，但从该条款内容来看，约定的两种解决方式系由双方当事人进行选择，而双方在签订合同时未进行勾选，即并未明确选择争议解决方式。因此，在合同条款没有对管辖进行明确约定的情况下，并不存在浙江稠州银行所称仲裁条款约定无效后适用另一项约定的情形。浙江稠州银行以《转贴现合同》中已约定管辖为由要求一审法院审理本案，无事实与法律依据，一审法院依据法律规定将本案移送被告所在地法院即福建省高级人民法院处理，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雅玲 审判员  贾清林 审判员  张 颖 二〇一九年四月十一日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8098号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市邮电路****。 负责人：张范全。 被执行人：中程建工集团有限公司，，住所地：诸暨市浣东街道暨东路** 法定代表人：杨迪灿。 被执行人：诸暨广恒建设置业有限公司，住所，住所地：诸暨市浣东街道暨东路**div> 法定代表人：杨迪灿。 被执行人：绍兴大唐置业有限公司，住所地：，住所地：绍兴市汇鑫大厦**v> 法定代表人：周燕。 被执行人：杨迪灿，男，1964年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：边灿才，男，1963年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周燕，女，1968年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：港汇控股集团有限公司，住所地：诸暨市，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路** 法定代表人：赵建成。 被执行人：张月平，男，1964年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王飞凤，女，1965年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人中程建工集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民初11414号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人中程建工集团有限公司应归还借款本金6000000元，支付借款本金6000000元至2017年8月22日止的利息、罚息51865.58元，并支付借款本金6000000元自2017年8月23日起至款还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，支付律师代理费30000元；被执行人诸暨广恒建设置业有限公司在最高本金余额13500000元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等范围内承担连带清偿责任；被执行人绍兴大唐置业有限公司最高本金余额13500000元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等范围内承担连带清偿责任；被执行人港汇控股集团有限公司承担连带清偿责任；被执行人张月平、王飞凤承担连带清偿责任；被执行人边灿才、周燕、杨迪灿在最高本金余额13500000元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等范围内承担连带清偿责任,另应承担案件诉讼费32186.5元，执行费57970.26元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案执行，于2018年10月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人诸暨广恒建设置业有限公司名下的坐落于诸暨市安华镇逸江华庭的房产经处置后，已执行到4832222元，余款至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，且本案借款人中程建工集团有限公司已被本院裁定破产清算，正在破产程序中。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人中程建工集团有限公司的法定代表人等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执8098号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 二〇一九年四月二十四日 书记员  张叶飞
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初220号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人孟深义，男，1970年11月11日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月11日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。辩护人李学峰，河南豫上律师事务所律师。被告人范东升，男，1986年6月29日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯诈骗罪于2015年8月5日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，缓刑考验期至2018年2月17日止。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月11日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。指定辩护人张计花，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉［2019］162号起诉书指控被告人孟深义、范东升犯诈骗罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人孟深义及其辩护人李学峰、被告人范东升及其辩护人张计花到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2018年9月6日，被告人孟深义、范东升预谋共同实施诈骗。孟深义冒充呼和浩特市消防队后勤人员与被害人张某打电话，让张某帮忙代购70箱西膳王牌橄榄油，并让张某与范东升冒充的代理商联系。张某与范东升取得联系后，范东升再让张某直接与孟深义冒充的橄榄油生产厂家经理联系。孟深义要求张某以每箱980元的价格预付70箱橄榄油货款，共计68600元。被告人孟深义、范东升在实施诈骗过程中，因被民警抓获而未能得逞。另查明，案发后，上蔡县公安局将被告人孟深义、范东升持有的手机3部予以扣押（未随案移送）。上述事实，被告人孟深义、范东升及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、证人苟某的证言、上蔡县公安局扣押物品清单、孟深义抄录信息纸张照片、通话清单、手机微信截屏、抓获经过证明、湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴刑一初字第454号刑事判决书、执行通知书、二被告人的户籍证明、前科查询证明、党员信息查询证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟深义、范东升以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人孟深义、范东升犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，孟深义提议实施诈骗、抄录被害人信息、提某，范东升积极配合孟深义接打诈骗电话，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于范东升较孟深义属罪责相对较轻的主犯，可酌情对其从轻处罚。范东升的辩护人据此提出可酌情对范东升从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予予采纳。孟深义、范东升在实施诈骗过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。孟深义、范东升归案后如实供述自己及同案人的犯罪事实，且孟深义系初犯，可对其从轻处罚。二被告人的辩护人据此提出可对二被告人减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人范东升具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。综合以上情节，故对孟深义、范东升减轻处罚。孟深义、范东升持有的供犯罪所用手机3部，应依法予以没收。根据被告人孟深义、范东升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠项之规定，判决如下：一、被告人孟深义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2020年3月10日止。)二、被告人范东升犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2020年3月10日止。)三、被告人孟深义持有的供犯罪所用的手机三部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭文波审 判 员  田继华人民陪审员  武雪峰二〇一九年四月十七日书 记 员  栗方圆
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初225号原告：董保兴，男，1988年12月16日出生，汉族，住址云南省德宏州梁河县。被告：韦光学，男，汉族，1983年3月10日出生，住址云南省保山市隆阳区。原告董保兴与被告韦光学承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告董保兴到庭参加了诉讼，被告韦光学经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董保兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5,100元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年承包建盖盈江县盏西镇关上街杨屠户房屋期间，聘请原告负责水电安装，经结算至今尚欠原告工钱5100元未付，经原告多次催要未果，现被告已经不接电话，无法联系。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提出上述诉请。被告韦光学未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关材料。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院评判如下：1.被告韦光学的身份证影印件1份，证实被告韦光学的身份情况；2.欠条原件1份，证实被告韦光学于2018年9月5日确认欠原告董保兴做水电工时费5600元，原告就本案起诉前，被告通过微信支付了500元，尚欠5,100元。经审查，本院认为，原告所举证据来源合法，证据2有被告韦光学的签名、捺印，客观真实，与案件存在关联性，符合民事诉讼证据的三性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和举证，本院确认如下法律事实：被告韦光学在2017年承包建盖盈江县盏西镇关上街杨屠户房屋期间，聘请原告董保兴负责所建水电安装，经结算后尚欠原告工钱5,600元未付，经原告多次催要后，被告韦光学通过微信支付了500元，尚欠5,100元，被告韦光学一直未付。故原告向本院提出上述诉请。庭审过程中，原告董保兴称其就本案起诉后，被告韦光学又通过微信分两次支付了其1,500元（一次1,000元、一次500元），至开庭时，实际被告韦光学尚欠原告3,600元，原告表示仅要求判令被告韦光学支付尚欠的3,600元即可。本院认为，本案属承揽合同纠纷。被告韦光学聘请原告董保兴为其承建的相关建设工程负责水电安装工作，原告董保兴完工后，结算所欠费用5,600元，经被告韦光学签字、捺印确认，该债权债务关系不违反法律规定，受法律保护。被告韦光学所欠款项经原告催要，至本案开庭前被告韦光学通过微信先后支付了2,000元，尚欠3,600元未付。原告董保兴诉请要求支付尚欠的3,600元，本院予以支持。被告韦光学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韦光学于本判决生效后三十日内支付所欠原告董保兴水电安装费3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦光学负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李建刚二〇一九年四月二十四日书记员  方 芳
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0323刑初73号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人邓华华，男，1997年6月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年4月27日被绥阳县公安局刑事拘留。2018年5月21日，被绥阳县公安局取保候审。2018年10月18日，被绥阳县人民检察院取保候审。2019年4月16日，本院决定取保候审。 被告人杨长春，男，1979年2月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住绥阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年4月27日被绥阳县公安局取保候审。2018年10月18日，被绥阳县人民检察院取保候审。2019年4月16日，本院决定取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）366号起诉书指控被告人邓华华、杨长春犯敲诈勒索罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王益平出庭支持公诉，被告人邓华华、杨长春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人邓华华与被告人杨长春系朋友关系。二人经过共谋后，于2018年1月14日至2018年2月8日期间，被告人邓华华利用其在绥阳县公安局交通警察大队担任辅警的便利，私自截留超速50%以上的违章车辆照片，与车主相关信息一并通过微信发送给被告人杨长春六次、李某1（另案处理）两次。之后，杨长春联系超速违章车主，以超速车辆要上交警系统被处罚，但可拿钱解决为由，对杨某、李某2、赵某、曾某、苟松、叶某等六人进行敲诈勒索，获取非法利益共计人民币8500元，邓华华分得2600元，杨长春分得5900元。李某1以同样的方式实施敲诈勒索，未得逞。被告人邓华华、杨长春到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2018年4月26日，绥阳县公安局依法扣押了被告人邓华华的智能手机1台、杨长春的智能手机2台。2018年5月21日，绥阳县公安局扣押了被告人邓华华现金2600元、被告人杨长春现金5900元，于2018年10月11日发还给被害人。在审理中，六被害人对二被告人的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人邓华华、杨长春无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、谅解书等证据在卷佐证。经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人邓华华、杨长春以非法占有为目的，多次勒索他人财物共计8500元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案是共同犯罪，被告人邓华华提出犯意、组织、实施犯罪，在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人杨长春帮助完成犯罪，在犯罪中起次要作用，系从犯，应当按照其所犯罪行应该处以的刑罚从轻处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，退赔被害人损失、取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。综合上述情节，本院决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。公安机关扣押的二被告人的手机，由其依法处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、二十六条第四款、二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓华华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨长春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押被告人邓华华的手机1台、被告人杨长春的手机2台，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张隆敏 二〇一九年四月二十九日 法官助理罗宁博 书记员陈忠泽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初1258号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区中州大道**。法定代表人：郝慧芳，董事长。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。被告：王建国，男，1980年6月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司（以下简称民安物业公司）诉被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民安物业公司法定代表人的委托诉讼代理人王林楠，被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年9月1日起至2018年12月31日期间的物业费3661元,违约金3338元，以上共计6999元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告签订《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计6个月的物业服务费。若逾期交纳物业服务费，每逾期一日，需按欠费金额的5‰标准支付违约金。依据协议约定，自2016年9月1日至2018年12月31日，被告需向原告交纳物业管理服务费3661元。原告催要物业费未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。王建国辩称，没有交物业费属实，但是没有交费的原因是家里房屋墙体开裂，屋里有两处地方都存在一米多高的墙面掉皮和掉沙子的情况，门和墙面接触的地方也有多处裂缝。房屋质量有问题，原告存在违约，至今没有给原告维修房屋，不应当支付给原告物业费和违约金。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：1.房屋坐落位置：民安北郡小区一期12-1-13东南，建筑面积68.8平方米。2.甲方对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。3.甲方根据协议向乙方收取物业管理费用及其他相关费用，乙方根据协议向甲方按时足额交纳物业管理费用及其他相关费用。4.物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、屋面、烟道、单元门等；还包括房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生管理、绿化管理，公共秩序管理等。5.物业服务费标准：高层住宅1.9元/平方米/月。6.物业服务费每半年收缴一次，乙方应当在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，如乙方逾期交纳物业服务费，每逾期一日，须按欠费金额的千分之五标准支付违约金，如乙方对甲方的物业管理服务有异议，应与甲方另行协商或通过司法途径解决，但不得因此拒交物业服务费，否则须按前述规定承担违约责任。该服务协议还对双方权利义务、物业管理服务质量、其他有偿服务费用、保险、维修资金的管理与使用、广告设置及权益等事项进行了约定。被告签订该物业服务协议后，自2016年9月1日至2018年12月31日，未向原告交纳物业服务费，根据合同约定，高层住宅每月每平方米1.9元的标准计算，被告房屋68.8平方米，共计欠缴物业服务费3660.16元。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定履行了为被告入住小区提供物业管理服务的主要职责，被告作为该小区业主应履行约定的义务，及时交纳物业管理服务费。故被告应当支付原告自2016年9月1日至2018年12月31日期间的物业费3660.16元。根据《前期物业管理服务协议》约定，原告的物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理，对于被告房屋出现的问题，原告未能积极有效地予以解决，原告在提供物业管理服务过程中存在瑕疵，故其要求被告向其支付违约金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告河南民安物业服务有限公司2016年9月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费3660.16元；二、驳回原告河南民安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇一九年四月三日法官助理任翔书记员段方园
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0602执849号金某某、徐某某本院执行的金某某申请徐某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长 周 勇审判员 周石保审判员 付 锋二〇一九年四月八日书记员 陈 彧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2510号原告：淮安华祺物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区新世纪豪园**楼**。法定代表人：孙桂洪，该公司经理。委托诉讼代理人：赵爱花，该公司员工。被告：梁昆，男，1984年6月2日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。原告淮安华祺物业服务有限公司与被告梁昆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告淮安华祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告淮安华祺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 程 军二〇一九年四月二十日书记员 芮行花
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终797号上诉人（一审被告）：李昱旸，男，汉族，1969年6月12日出生，住所地：广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：王志刚，广东兆广律师事务所律师，委托诉讼代理人：李倩，广东兆广律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：罗志梅，女，汉族，1981年9月4日出生，住所地：四川省营山县柏坪乡柏林村**，委托诉讼代理人：刘芳，广东深大地律师事务所律师。上诉人李昱旸因与被上诉人罗志梅民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李昱旸在一审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李昱旸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 瑜 瑜审判员 王 丹 妮审判员 许 海 锚二〇一九年四月八日书记员 胡慧（兼）
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初750号原告：李会茹，女，汉族，1973年2月5日生，住襄城县。委托诉讼代理人：狄光亚，男，汉族，1966年7月15日生，住襄城县。被告：史庆军，男，汉族，1963年12月8日生，住襄城县。被告：刘翠香，女，汉族，1966年6月20日生，住襄城县。被告：付晓超，男，汉族，1979年6月6日生，住襄城县。被告：赵成业，男，汉族，1964年12月6日生，住襄城县。原告李会茹诉被告史庆军、刘翠香、付晓超、赵成业民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李会茹撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告李会茹负担。审判员  乔亚琴二〇一九年四月二十四日书记员  马 孟
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初1354号 原告：中国银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县龙首路**。 负责人：李靓，该支行行长 委托诉讼代理人：连辉，男，汉族，1968年5月25日生，福建省霞浦县人，，住福建省霞浦县系原告之员工。 被告：阮呈国，男，1983年3月21日生，汉族，福建省霞浦县人，，住福建省霞浦县 被告：阮金清，女，1985年9月26日生，汉族，福建省霞浦县人，，住福建省霞浦县系阮呈国之妻。 原告中国银行股份有限公司霞浦支行与被告阮呈国、阮金清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中国银行股份有限公司霞浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司霞浦支行撤回起诉处理。 审判员  陈霖 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨昕 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0103刑初236号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人周石军，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化程度，在南昌市2001金钻名流会所工作，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住江西省南昌市西湖区。2017年6月13日因寻衅滋事被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。因本案于2018年12月4日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2019年3月28日本院对其继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2019]236号起诉书指控被告人周石军犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2019年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人周石军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月24日21时14分许，被告人周石军在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市西湖区朝阳洲南路由东向南左转进入沿江中大道辅路上南昌大桥岔道口时，被民警查获。民警立即对周石军进行酒精呼气测试，其体内酒精含量为93mg/100ml。随后，民警将周石军带至江西省中医院抽取血样。经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的周石军血样中检出乙醇成份，其含量为91.13mg/100ml。2018年12月3日，周石军接公安机关电话传唤后，到公安机关如实供述了上述事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据:1.归案经过、行政处罚决定书；2.证人汤某的证言、查获视频截图、司法鉴定意见书；3.被告人周石军的供述和同步录音录像；4.常住人口信息。 据此，公诉机关认为，被告人周石军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周石军无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶，应从重处罚；其具有自首情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周石军对起诉书指控的犯罪事实有异议:他的驾驶证只是在扣留期间，并非无驾驶资格。 经审理查明，确认了起诉书指控的上述事实。 上述事实，有以下当庭举证并质证的证据证实：1.归案经过、行政处罚决定书；2.证人汤某的证言、查获视频截图、司法鉴定意见书；3.被告人周石军的供述和同步录音录像；4.常住人口信息。 本院认为，被告人周石军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周石军在驾驶证长期扣留、停止使用状态下依然醉酒驾驶，应从重处罚。被告人周石军具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周石军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  胡小梅 人民陪审员  李 琴 二〇一九年四月八日 书 记 员  颜颖萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢237号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：戢运艳，女，1962年11月27日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与戢运艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戢运艳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金247,464.07元、截止至2018年8月31日的利息22,735元、分期付款手续费7,026.87元、以本金247,464.07元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,676.54元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2019）辽0922民初635号   原告：薛某1，女，2009年10月10日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。   原告兼原告法定代理人:庞敬萍（薛某1母亲），1988年3月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。   被告：薛某2，男，1987年3月10日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。   原告薛某1、庞敬萍与被告薛某2抚养费纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告兼原告薛某1法定代理人庞敬萍到庭参加诉讼，被告薛某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1.被告给付拖欠子女2018年1月至2019年3月抚养费7500元；2.自2019年4月，被告每月给付子女抚养费500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告庞敬萍与被告薛某2原系夫妻关系，薛某1系薛某2与庞敬萍之女。2016年11月4日，庞敬萍与薛某2协议离婚，约定婚生女薛某1归庞敬萍抚养，薛某2每月给付子女抚养费500元。离婚后，自2018年1月起至2019年3月止，薛某2按照协议约定应给付抚养费7500元，但薛某2以各种理由不予给付。故诉至法院，要求被告给付拖欠抚养费7500元，并自2019年4月起每月给付抚养费500元。   薛某2未作答辩。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2016年11月4日离婚协议书，证明庞敬萍与薛某2离婚，婚生女薛某1归庞敬萍抚养，薛某2每月给付抚养费500元。经审查该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信认证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告薛某1的母亲庞敬萍与父亲薛某2于2016年11月4日在彰武县婚姻登记站办理离婚登记，约定：婚生女薛某1归庞敬萍抚养，薛某2每月给付子女抚养费500元。2018年1月至2019年3月抚养费7500元，薛某2至今未给付。   本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，夫妻离婚后，未直接抚养子女的一方，应负担子女抚养费。本案原告薛某1的母亲庞敬萍与其父亲被告薛某2协议离婚后，婚生女薛某1一直随庞敬萍生活，薛某2应按离婚协议约定每月给付子女抚养费500元，而薛某2未按约定给付抚养费，构成违约，依法应承担给付子女抚养费的民事责任。   综上所述，二原告主张的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告薛某2给付原告薛某12018年1月至2019年3月抚养费7500元。在本判决生效后十日内履行。   二、自2019年4月起，被告薛某2每月给付原告薛某1抚养费500元至薛某1年满18周岁止。此抚养费每年的1月10日和7月10日各给付抚养费3000元。2019年4月至6月抚养费1500元，在本判决生效后十日内履行。   案件受理费100元，由被告薛某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。   审判员 李雅     二○一九年四月一日   书记员 郑勋
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执591号之二申请执行人袁泽胜，男，生于1976年8月9日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人陈万国，男，生于1980年3月15日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人袁泽胜与被执行人陈万国运输合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1421号民事判决书，法律文书生效后，因被执行人陈万国拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁泽胜向本院申请强制执行。执行期间，本院依法将被执行人陈万国在金融机构的存款9800元予以了扣划，并支付给了申请执行人袁泽胜，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初1421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年四月十二日书记员  刘正兵
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初558号 原告：刘文豪，男，1992年9月11日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县， 被告：贵州亚汇富林投资咨询有限公司(以下简称“亚汇富林公司”)。统一社会信用代码：91520102308775507H。 法定代表人：韦定杉，系公司执行董事兼总经理。 公司住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路**（兴关社区）。 被告：韦定杉，女，1969年9月9日生，布依族，，住贵州省贵阳市云岩区 原告刘文豪与被告、贵州亚汇富林投资咨询有限公司、韦定杉民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。 原告刘文豪向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还代挂托管原告的账户现金31137.13元，扣除韦定杉于2018年偿还的10000元本金，现应偿还原告本金21137.13元；判令二被告以31137.13元为基数按月利率2%计算利息付给原告22418.73元，余额21137.13元从2018年3月1日起计算至还清之日止；案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告韦定杉向原告宣传吹嘘其公司经营为用户进行资金账户代挂EA智能交易收益如何如何好，在望谟县诱使原告与其贵州亚汇富林投资咨询有限公司之名签订《智能交易系统代挂账户托定协议》，约定由原告选择其介绍的“艾拓思”交易平台开立账户，向被告韦定杉制定的账号存入5000美元（折合人民币31137.13元），同时约定：“乙方代挂甲方账户后。有义务24小时对EA运作实时监控，做好风险控制，防范可能的意外风险因素；托管期限为一年，托管期限结束后，若甲方账户出现因使用此EA智能交易软件造成的原始资金亏损，乙方将全额赔付甲方本金亏损的部分；乙方在协议期一年内保底账户收益50%（客户四层20%），若乙方在协议结束没有达到50%（客户四层20%），由乙方在协议期结束后三天内以现金形式补齐给甲方”。原告依约向韦定杉指定账户存入现金31137.13元后，从未获得被告承诺的“账户收益”，协议期满后，经原告多次向被告韦定杉追索，其才于2018年3月退还原告10000.00元本金，剩余本金21137.13元，被告韦定杉均以各种借口拒绝归还。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告韦定杉在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为：该案合同的履行地、代理行为发生地以及被告贵州亚汇富林投资咨询有限公司注册登记地及被告韦定杉的经常居住地均在贵阳市××区，望谟县人民法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。原告将本案起诉至望谟县人民法院违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖因此，本案应由被告住所地、委托合同履行地、代理行为发生地人民法院管辖。请求将本案依法移送贵阳市南明区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案系原告刘文豪与被告亚汇富林公司、韦定杉因《智能交易系统代挂账户托管协议》发生纠纷而提起的诉讼，为委托理财合同纠纷。按照最高人民法院（2009）民立他字第39号批复意见，合同履行地一般是指当事人履行合同约定义务的地点，委托理财合同属于双务合同，所以委托人将款项存入委托理财账户并将控制权交给受托人是履行其义务的行为。因此，委托理财账户的开设地可以作为合同履行地。本案中，，受托方办理委托事务的地点即被告亚汇富林公司住所地在贵州省南明区其委托理财账户并不在本院辖区开设。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖而被告韦定杉住所地为贵州省贵阳市云岩区永安寺街184号附8号、被告亚汇富林公司住所地为贵州省××××号（兴关社区）。。本院所在辖区非被告住所地，因此被告韦定杉所提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。。鉴于被告韦定杉申请将本案移送至被告亚汇富林公司住所地贵州省贵阳市南明区人民法院管辖符合法律规定，因此，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘文望 二〇一九年四月二十八日 书记员  罗勋启
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执248号申请执行人于某某被执行人朱某某，地址昌图县老四平镇旱沟村民委****。于某某与朱某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2019年1月10日作出的（2018）辽1224民初4106号已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某某于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款93043.06元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱某某的财产进行了查证：被执行人朱某某无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人朱某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某某新的财产线索，申请执行人于某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 泓 波二〇一九年四月三十日书记员 ：王阿娉
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1422执1253号 申请人王某甲。 被执行人王某乙。 王某甲申请执行王某甲劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2018）辽1422民初1698号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  刘 辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初4346号原告:沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街**。法定代表人：温志勇。委托代理人：史雨。被告：林杰。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司诉被告林杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一九年四月九日书记员  兰英赫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保637号申请人：刘水保，男，1967年11月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：江西工程学院，住所地江西省新余市天工南大道**，统一社会信用代码5236000073392151XY。法定代表人：杨名权，该学校董事长。本院在审理申请人刘水保与被申请人江西工程学院房屋租赁合同纠纷一案中，申请人刘水保于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西工程学院银行存款668万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘水保已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘水保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西工程学院银行存款668万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年四月八日书记员  伍楚秀
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执612-3号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人朱修云与李金相、王胜苗买卖合同纠纷诉讼费一案，须向你行查询被执行人李金相、王胜苗的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初1112号 原告：高玉英，女，1947年10月2日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：林珍，女，1970年11月23日出生，汉族，住南平市延平区。 原告高玉英与被告林珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。原告高玉英于2019年4月18日以自行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，高玉英在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系高玉英自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高玉英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高玉英负担。 审判员  黄笑梅 二〇一九年四月十八日 书记员  魏 晔
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执1055号申请执行人刘敬阳，男，1972年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈晓慧，女，1976年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人刘敬阳与被执行人陈晓慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0783民初3276号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人案件款742000元。本院于2018年11月2日立执行案，于2018年11月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。于2018年11月2日向被执行人发出限制消费令。通过网络查控系统对被执行人在金融机构的存款和车辆信息及工商登记信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，到被执行人的住所地了解被执行人的情况，被执行人的不动产、公积金、收益类保险、其他收入等均无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  陈 莉审判员  孙艳飞二〇一九年四月二十三日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2019）陕0802刑初172号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人杜成东，男，1985年10月6日出生于陕西省富县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，现住榆林市，西安百事可乐有限公司销售员，2018年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2019年2月28日被榆林市榆阳区检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人杜成东犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人杜成东到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年11月19日21时15分许，被告人杜成东驾驶一辆车牌号为陕KXXXXX灰色延龙牌小型轿车由北向南行驶至榆阳区金沙路与延寿路十字路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。   榆林市公安交司法鉴定中心鉴定：杜成东血液中的乙醇浓度为129.12MG/100ML。   上述事实，被告人杜成东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、户籍信息、违法犯罪人员信息查询、其它信息，证人陈某某的证人证言，被告人杜成东的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜成东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜成东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人杜成东系当场被查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：   被告人杜成东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审 判 长   张瑜   人民陪审员    吴天全   人民陪审员    程占堂         二〇一九年四月四日     书 记 员   张磊            1
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执63号申请执行人：郭兰秀，女，汉族，1964年5月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇锡尼西街南第十七街坊无**。被执行人：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店**。法定代表人：韩喜荣，职务：该公司经理。组织机构代码：793626440。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并已列入失信被执行人名单，现已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年四月十日书记员 张 娥
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执31号 申请执行人：旷某，女，1965年7月3日出生，汉族，住所地。 被执行人：覃某华，女，1964年8月6日出生，住所地广被执行人：覃某华，女，1970年5月4日出生，住所地广覃某华、覃某华两与旷某花的民间借贷合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于作出的（2018）桂1227民初735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人旷某花于向本院申请强制执行，本院于依法立案。责令两被执行人履行下列义务：（1）向旷某花支付民间借贷合同款150,000元及利息（利息以150,000元为基数，自起至款项还清之日止按每季度4500计付）。（2）向旷群花支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元。（3）负担案件受理费2,010元，负担申请执行费2,018元。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，责令两被执行人即日起履行生效法律文书确定的义务。经司法网络查询查明，两被执行人除开设的银行账户上有零星存款外，并无大额存款收入可供执行。经传统查询，覃玉华作为共有人的房产一处【于名下登记位于巴马镇××大道××号房屋面积为405.23平方米，房屋权属人为：陈玉亮（共有人：覃某华、房屋产权证号：巴交**）】，此外，查找不到两被执行人有其他可供执行的财产及线索。另查明，覃玉华共有的房产，已被用于巴马农村信用社凤凰营业所贷款抵押登记（贷款额度本金400,000.00元），贷款本息未曾偿清。经传统查询，被执行人覃某华无财产可供执行。 执行程序当中，两被执行人也设法积极赔偿申请人案款及利息，并于2019年3月底前赔偿了50000.00元给申请人。2019年3月28日，当事人双方达成了长期履行的执行和解协议，即“被执行人对余下债务本息，自2019年4月份起每月赔偿不少于15000.00元，且限期于2019年12月底前本息偿清。本案执行费由两被执行人负责交纳，申请人对被执行人的长期履行和解协议并无异议。” 本院认为，本案被执行人覃某华、覃某华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人旷某花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃丽华、覃玉华新的财产线索，申请执行人旷群花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1227执31号案的本次执行程序。 本裁定经送达后立即生效。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  韦安龙 二〇一九年四月二十三日 法官助理温正清 书记员冉芬
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初1326号 原告:刘某某，男，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托代理人邵娟，城固县148法律服务所法律工作者。 被告:田某某，女，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 原告刘某某与被告田某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告刘某某于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。 审判员  丁新华 二〇一九年四月十五日 书记员  赵 云
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初210号原告：杨航，男，1982年12月13日，汉族，无业，住湖南省长沙县，原告：王斌，男，1981年6月29日，汉族，无业，住湖南省长沙县，原告：隆文，男，1988年5月12日，汉族，无业，住湖南省宁乡县，原告：夏笑笑，女，1991年12月26日，汉族，无业，住河南省平顶山市新华区，原告：邓志飞，男，1986年5月18日，汉族，无业，住湖南省衡阳市珠晖区，原告：刘继，男，2001年8月22日，汉族，无业，住湖南省宁乡县，上述六原告共同委托诉讼代理人：吕金秀，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。被告：张湾区朝阳北路致青春徒手餐厅。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路**，统一社会信用代码：92420303MA48D5YHIN。经营业主：刘涛，男，1977年2月5日，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区长春路********，公民身份号码：。原告杨航、王斌、隆文、夏笑笑、邓志飞、刘继诉被告张湾区朝阳北路致青春徒手餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨航等六原告的共同委托诉讼代理人吕金秀，被告张湾区朝阳北路致青春徒手餐厅的经营业主刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨航向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付六原告的工资共30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告刘涛经营餐厅雇佣六原告，至11月18日，被告尚欠原告工资3万元。后经原告向被告索要至今未偿还欠款，故请求支持原告诉讼请求。被告张湾区朝阳北路致青春徒手餐厅经营业主刘涛辩称，欠款属实，因资金周转不开，请延期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年9，刘涛经营张湾区朝阳北路致青春徒手餐厅雇佣六原告。因尚欠六原告工资，于2018年11月22日，出具欠条一张，欠条内容“欠杨航、王斌、隆文、夏笑笑、邓志飞、刘继10月10日至11月18日工资，欠叁万元。欠款人：刘涛、日期2018.11.22号”。现因张湾区朝阳北路致青春徒手餐厅停业，原告杨航等人向刘涛索要上述欠款未果，故而成诉。本院认为，刘涛作为张湾区朝阳北路致青春徒手餐厅的经营业主，共拖欠原告杨航等人的工资3万元事实清楚，证据确凿，张湾区朝阳北路致青春徒手餐厅的经营业主刘涛理应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：被告张湾区朝阳北路致青春徒手餐厅（经营业主刘涛）于本判决生效之日起五日内偿还原告杨航、王斌、隆文、夏笑笑、邓志飞、刘继的工资款共30000元。案件受理费550元减半收取275元，由被告张湾区朝阳北路致青春徒手餐厅（经营业主刘涛）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇一九年四月十日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审96号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌县华邦电器有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码：9136012169845963XC。 法定代表人：魏林泉。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年4月3日向本院申请强制执行第18111734号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金10207.13元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金10207.13元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人于2018年10月17日作出第18111734号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，于10月26日向被执行人送达，于2019年4月3日向法院申请强制执行。因该征收决定书的生效日期应为2019年4月26日，尚未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 决定南昌市残疾人联合会第18111734号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年四月八日 书 记 员  陈星晨
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初92号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人魏昌华，男，1969年7月29日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月17被取保候审。本院于2019年3月11日对其取保候审。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]64号起诉书指控被告人魏昌华犯交通肇事罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员张修敏、书记员徐江出庭支持公诉，被告人魏昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县检察院指控，2018年5月2日14时许，被告人魏昌华驾驶鲁Ｒ×××××轿车行驶至国道220线双桥乡郓城县梁土囤村处时，因右侧超车驶入非机动车道与驾驶电动自行车的王某发生交通事故，造成两车损坏、王某（男、殁年70岁）现场死亡。事故发生后，被告人魏昌华拨打报警电话。在医护人员赶到现场检查发现被害人王某死亡后，被告人魏昌华于2018年5月2日16时40分到郓城县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。经郓城县交警大队认定，被告人魏昌华承担本次事故的全部责任。 2018年5月14日，被告人魏昌华与被害人近亲属达成赔偿协议，除涉案车辆投保的保险公司赔偿的经济损失外，被告人魏昌华另赔偿其他经济损失56000元，被害人近亲属对被告人魏昌华表示谅解。 魏昌华户籍证明、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、协议书、谅解书等相关书证，证人张某、彭某、魏某等人证言，被告人魏昌华供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏昌华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人魏昌华系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻或者减轻处罚。 被告人魏昌华对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人魏昌华犯交通肇事罪的事实予以确认。 鄄城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人魏昌华无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人魏昌华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏昌华于事故发生后主动拨打报警电话并到交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。其于事故发生后与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人魏昌华确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人魏昌华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范梅君 二〇一九年四月一日 书记员  杨 方
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821财保25号 申请人长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县，统一社会信用代码。 法定代表人吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，男，系该联社职工。 被申请人张石金秀，女，汉族，1959年11月9日生，住长汀 县。 被申请人陈余株，男，汉族，1955年4月12日生，住长汀县 。 申请人长汀县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申 请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈余株在长汀县农村信用合 作联社濯田信用社的存款账户资金（909********、 9090***4043、9090***3442），保全价 值以人民币22505.45元为限。申请人长汀县农村信用合作联社提 供长汀县农村信用合作联社的注册资金作担保。 本院经审查认为，申请人长汀县农村信用合作联社的申请符 合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁 定如下： 冻结被申请人陈余株在长汀县农村信用合作联社濯田信 用社的账户资金（账号9********、 9090*4043、9090*3442），保全金 额以人民币22505.45元为限，期限一年。 保全申请费人民币245元，由申请人长汀县农村信用合作联 社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹洪汀 二〇一九年四月二十六日 法官助理张锦兰 书记员吴娇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初3565号 申请人：曾勇，男，1974年8月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。 负责人：江青华。 被申请人：罗湘，男，1975年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院在审理申请人曾勇与被申请人罗湘房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币150000元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供保函为申请人作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款人民币150000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖梦菲 二〇一九年四月十九日 法官 助理  陈 飞 代理书记员  张 凡
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初2343号原告：韩中友，男，1980年6月27日出生，汉族，居民，住吉林省乾安县。原告：王利彪，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住吉林省乾安县。二原告委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。原告韩中友、王利彪与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩中友、王利彪向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告向原告支付货物损失44000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年9月4日00时30分，张国庆驾驶原告所有的车牌号为黑Ｂ×××**号、黑Ｂ×××**汽车沿津蓟高速公路行驶39公里处时，车辆所载货物（纸巾）部分洒落，造成所载货物部分损失的交通事故。事故发生后，原告积极向被告保险公司进行报案处理，但被告未勘察现场。现原告已将货物损失赔付给收货方。原告车辆在被告保险公司投有国内公路货物运输定额保险，保险人和收益人均为王利彪。原告所受损失被告理应赔偿，就此赔偿一事经双方多次协商未果，故原告提起诉讼。被告保险公司辩称，原告没有提供原始保险单，我方不承认原告在我公司投保了货运险。假使原告投保了货运险，因原告方驾驶车辆超载超高，根据货运险的相关条款，原告的损失情形也不属于保险责任范围，故不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日原告王利彪为原告韩中友所有的车牌号为黑Ｂ×××**车（该车挂靠富裕县红旗车队），在被告保险公司投保国内公路货物运输定额保险。保险期间为2017年11月16日至2018年11月15日止，保险金额为50000元。2018年9月4日00时30分，张国庆驾驶原告所有的车牌号为黑Ｂ×××**号、黑Ｂ×××**汽车沿津蓟高速公路行驶39公里处时，车辆所载货物（纸巾）部分洒落，造成所载货物部分损失的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队下达了第120119420180004619号道路交通事故认定书，认定张国庆负此事故的全部责任。事发后，原告称赔偿购货方损失43914元。因原告在被告保险公司投保了国内公路货物运输定额保险，故原告起诉，要求被告予以赔付。被告提出原告依据与收货方达成的货物损失赔偿明细及赔偿履行手续向被告主张权利，不予认可，并要求对货物损失金额进行评估鉴定。原告现不能提供受损货物，故无法进行评估鉴定。本院认为，原告为其所有的黑Ｂ×××**汽车，在被告处投保国内公路货物运输定额保险，被告为原告出具了保险单，双方系保险合同关系，本院确认该合同合法有效。保险合同订立后，原告依约交付了保险费。履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，被告理应依约赔偿原告损失。依据当事人对自己的主张，有责任提供证据的原则，现原告对自己的损失不能提供客观真实的证据，并形成完整的证据锁链，故本院对其主张不予支持。待证据齐全后，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩中友、王利彪的诉讼请求。案件受理费900元，已减半收取450元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张贺二〇一九年四月一日书记员  王幔本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。