wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14928号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：段连芝，女，1983年10月24日出生，汉族，住山东省禹城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告段连芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告段连芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告段连芝归还原告借款本金26,701.21元，支付原告利息、逾期利息520.20元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告段连芝与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告段连芝向原告贷款57,000元，用于购买德州驭达汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4184GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告段连芝以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告段连芝自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告段连芝构成违约，截止至2019年1月31日，被告段连芝尚欠原告贷款本金26,701.21元，利息、逾期利息520.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告段连芝在签字表中注明的居住地址为山东省禹城市十里望乡孔庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认被告于2019年3月25日归还2,020元。另，2019年4月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金25,824.21元、利息19.23元、逾期利息115.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告段连芝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告段连芝支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告段连芝以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告段连芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段连芝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,824.21元，支付至2019年4月5日止的利息19.23元、逾期利息115.28元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告段连芝届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告段连芝协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4184GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告段连芝继续清偿。案件受理费448.97元，减半收取计224.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年四月二十四日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执266号 申请执行人：陈某，男，1989年5月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡某，女，1988年12月5日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年四月十日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕07刑更502号  罪犯王波，男，1973年XX月XX日出生于陕西省洋县，汉族，中技文化，现在陕西省汉中监狱服刑。 陕西省洋县人民法院于2009年6月8日作出(2009)洋刑初字第71号刑事判决，以被告人王波犯贪污罪，判处有期徒刑十六年。2009年6月24日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月21日、2015年1月9日、2016年12月13日经本院三次裁定减刑三年七个月（刑期至2021年4月19日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯王波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2020年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰 审 判 员 王 健 审 判 员 房建军 二O一九年四月二十四日 书 记 员 邵晨曦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初5126号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司，住所，住所地重庆市北部新区山茶路**美悦星都购物中心****商铺社会信用代码91500000352744919U。法定代表人：吴波，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月二十四日书记员  张 瑜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异83号案外人：卜成栓，现住呼和浩特市。申请执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市。法定代表人：侯斌，该公司经理。委托诉讼代理人：勾金伏，该公司员工。委托诉讼代理人：张国胜，该公司员工。被执行人：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：卜玉玲，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张果梅,该村村委会委员。本院在执行申请执行人河南华安建设集团有限公司与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执1017号]一案中,案外人卜成栓于2019年4月8日向本院提出撤回执行异议申请书。经审查，案外人卜成栓的撤回执行异议申请书符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人卜成栓撤回执行异议申请。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二0一九年四月十一日书 记 员 韩清会
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初1950号原告：于某，男，1997年7月9日出生，汉族，居民，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张建欣，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被告：吕某，女，1994年3月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告于某与被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人张守玉、张建欣、被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告彩礼款11万元；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由:2018年2月份，原、被告经双方亲属介绍相识并确立恋爱关系，于2018年4月10日原告给被告方彩礼10万元、香烟款1万元。××××年××月××日，被告单方面提出毁约，拒绝办理结婚登记手续并与原告分手。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财务。原告特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告吕某辩称，同意返还10万元彩礼，但香烟款1万元不同意返还，已经消费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、彩礼单一份，证明被告收到原告彩礼款10万元，出具时间2018年4月10日；证据二、招商银行交易明细表一份，证明2018年4月9日分两笔打款给被告，每笔金额各5万元，被告已收到原告彩礼款10万元；证据三、香烟款有证人，可出庭作证。被告吕某质证认为，对证据一、二的真实性均无异议；对证据三、要求证人出庭，需要询问香烟款的用途。经原告申请证人刘某出庭作证并接受质证，证人出庭证实与原、被告均系亲戚关系，原告给被告的香烟款系见面礼，用于买烟、买衣服、买零碎东西。原告对证人证言无异议，被告对证人刘某的该陈述表示知道。被告吕某未提交证据。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经双方共同的黑龙江亲戚介绍，自2008年2月至同年4月原告给付被告彩礼款前的期间内，原、被告双方从未见过面，均是通过微信聊天方式进行沟通。原告给付被告涉案款项时，系双方第一次见面。2018年4月10日为原、被告的订婚日期，并书写《财礼单》一份，记载：“于某与吕某财礼如下：一包在内人民币肆拾万元分两次过清，第一次过拾万元，第二次在结婚前在过叁拾万元。装烟、见面礼厨房钱长命衣头次过清订婚日期2018.4.10.”。原告名下账号为62×××86的招商银行卡，于2018年4月9日向交易摘要记载“彩礼钱吕某”分两笔转出10万元，每笔金额各5万元。被告认可收到该款项。诉讼中，原告认为其与被告之间的微信聊天是在沟通感情、与被告谈婚论嫁，并认为其给付被告的11万元系订婚款，其中1万元香烟款按东北风俗交付给对方的；被告认为其与原告之间的微信聊天不涉及谈婚论嫁，认可收到原告给付的11万元，且因风俗不同，其不清楚涉案11万元系订婚款还是见面礼，但认为其中1万元香烟款已经消费，不同意返还。原告要求被告承担本案的一切费用，未明确数额，亦未提交证据予以证实。本院认为，虽然本案原告提交的证据系《财礼单》，但根据该《财礼单》的内容及庭审时双方陈述，《财礼单》上所列给付内容应系按照当地习俗给付的彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案原告提供的《财礼单》、招商银行账户历史交易明细表、证人刘某的证言相互印证，原告将彩礼10万元及香烟款1万元实际交付给被告。对于被告主张香烟款1万元已消费而不予返还的抗辩，原、被告均认可该1万元系香烟款，且证人出庭作证陈述该款项系原告给付被告的见面礼，用于购买烟、买衣服、买零碎东西，根据被告认可原告提交的《财礼单》中亦记载“装烟、见面礼……头次过清”，因此，该1万元香烟款即属于《财礼单》中的装烟、见面礼，亦属于被告给付原告彩礼款的范畴。结合被告否认与原告谈婚论嫁的陈述，考虑双方认识时间短，素来无其他交集的客观事实及原、被告双方仅系拟订立婚约，未办理结婚登记手续的事实，对原告要求被告返还彩礼款11万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案一切费用的诉讼请求，因其未明确具体数额，亦未提交证据予以证实，本院不予支持，原告承担举证不能的法律后果。被告拒绝返还上述1万元，因未举证证明上述1万元系合理开支，又未对不予返还作出合理说明，故对其该意见，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起五日内返还原告于某彩礼款110000元；二、驳回原告于某要求被告吕某本案的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  刘善霞二〇一九年四月二十三日书记员  隋秀芹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执815号申请执行人：凯泰阀门（集团）有限公司,住上海市宝山城市工业园区丰翔路**,法定代表人:杨银友,,机构代码:63123694-1。被执行人：汤德志,男,汉族,1971年6月25日出生,汉族,住铜,住铜陵市铜官区div>被执行人：江章虎,男,汉族,1970年3月10日出生,汉族,住安,住安徽省芜湖市三山区div>本院在执行申请执行人凯泰阀门（集团）有限公司与被执行人汤德志、江章虎买卖合同纠纷一案中，被执行人汤德志、江章虎至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤德志、江章虎无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人汤德志、江章虎列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江山红审判员  伍新生审判员  华时来二〇一九年四月三十日书记员  徐 飞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初1873号原告：陈萍，女，汉族，1964年11月26日出生，住商水县。被告：杨新齐，男，汉族，1972年1月20日出生，住商水县。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院依职权对被告的银行存款50000元进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告杨新齐的银行存款50000元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇一九年四月十七日书记员  王梓菡
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执429号 申请执行人:江世友,男,1963年2月2日出生，汉族,住四川省金堂县。 委托代理人：田兴卷，男，1952年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县（系该村第十七组组长）。 被执行人：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村********。 法定代表人：杨玉秀，经理。 本院在执行申请执行人江世友与被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初303-333号民事判决书，向被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人土地租金1042.5元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。 另查明，被执行人现未在其住所地位于成都市金堂县官仓镇红旗村********经营，法定代表人下落不明，无留守人员。 上述事实有网络查控回执，调查笔录，终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李松 二〇一九年四月二十六日 书记员  易伟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初742号原告：刘河泉，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：张京辉，男，1984年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。原告刘河泉与被告张京辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）豫0181民初5397号民事判决。刘河泉、张京辉不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫01民终19066号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2019年3月27日公开开庭审理了本案。原告刘河泉及其委托诉讼代理人卢志强、被告张京辉及其委托诉讼代理人李春军到庭参加诉讼，现本案审理终结。刘河泉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2014年12月23日签订的《协议》无效；2.判令被告返还原告投资款50.1万元及利息；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月23日，原、被告签订《协议》，约定双方共同投资开矿，原告投资50.1万元，但被告没有投资，且所开矿井没有开采证、营业执照。双方《协议》违反了法律的禁止性规定，应属无效，原告的投资款被告应予返还。张京辉辩称，被告投资120万元开发涉案的西村镇张家沟牛角沟铝土矿，该矿本由被告一人开发，后原告找到被告想要入伙，经双方协商，由原告支付给被告60万元，等于双方各投入60万元，各占50%的份额共同开发，原、被告于2014年12月23日签订了协议。协议签订后，原、被告开始共同开发该矿，期间原告曾分得利润4万元，不久就发现该矿只有表面一层矿石，下面没有矿石，已经枯竭，再加上政府进行查控，禁止开采，该矿就一直没有生产。原告在签订入伙协议时明知该矿没有许可证，也明知没有营业执照，却还是强烈要求入伙，且积极地参与了生产经营，应当对前期投入的风险，后期关停的风险承担责任。原告与被告共同合伙进行生产，现因客观原因导致铝土矿停产，双方应先进行清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。本院认定如下：原告提供的证据：1.原、被告双方于2014年12月23日签订的《协议》一份，被告对《协议》的真实性没有异议，本院对《协议》的真实性予以认定；2.2014年12月23日原告向被告汇款40.1万元的银行业务凭证一份及被告收到该款后给原告出具的收据一份、2015年1月2日原告向被告汇款10万元的银行业务凭证一份，证明原告付给被告入股款50.1万元，被告对转款及收到款项的事实没有异议，本院予以认定；3.（2017）豫0181民初244号民事判决书一份，拟证明本案的案由也应为采矿权纠纷，因两案的案情不同，对原告的诉讼主张不予采纳；4.被告张京辉于2016年5月15日给原告出具的证明一份，原告拟证明双方已经进行过清算，双方在营业期间没有亏损，也没有其他纠纷，本院认为，从该证明的内容看，可证明双方进行过分红，将所得利润抵扣前期所欠入伙股金，但并不能证明双方已经进行过清算、在营业期间没有亏损、也没有其他纠纷；5.河南魁达律师事务所郝冰迪对张现伟的询问笔录一份，证明从2014年12月起这个矿坑就干了七八天的时间，本院认为，该询问笔录仅一人询问和记录，对询问笔录的真实性不予认定；6.会计张某给现场干活的车辆钩机、铲车及工作量的记录8份，拟证明实际就干了三天，因收据不完整，其中一本有撕掉的痕迹，该票据无法证明该矿坑实际只干了三天。被告提供的证据：1.证人张某1出庭作证，证明给被告分矿石款4万元，原告在庭审中予以认可，双方进行过分红，证人张某1庭审中作出的分矿石款4万元的证言，与原告提供的证据4相互印证，本院予以认定；2.证人张某2、张某3、赵某、李某、张某4出庭作证，拟证明开矿费用共计97.3万元。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原、被告签订合伙《协议》约定：被告将自己在西村镇张家沟牛角沟受张现伟委托开发的铝土矿与原告共同开发，被告共投资120万元，原告注入60万元之后，双方各占该矿股份50%，协议生效之日之前产生的债权、债务由原告承担，协议生效之后的债权、债务、利润分成等由双方共同承担，该矿原股东张现伟、刘建玉两人之前投资问题在原、被告双方投资资金收回以后由双方商议解决。同日，原告向被告转账40.1万元。2015年1月2日，原告汇入被告账户10万元，共计50.1万元。开始采矿后，原告分得矿石款4万元，该款抵原告尚欠的入股款。后因该矿未取得采矿权，未办理登记等原因停产，至今未进行清算。本院认为：关于《协议》的性质问题。从《协议》约定的内容分析，当事人系就案涉西村镇张家沟牛角沟铝土矿的合作事宜约定共同出资、共同经营，并共享收益，从《协议》的履行情况看，双方当事人亦实际共同经营了铝土矿。无论是原、被告签订《协议》的约定内容，还是该协议的实际履行情况，均体现的是法律规定的合伙合同所具有的共同出资、共同经营、共享利润的特征。本案《协议》应认定为合伙合同。关于《协议》的效力问题。《协议》主要内容涉及原、被告共同开发铝土矿，具体包括双方合伙投资总额、各自所占的投资比例，协议产生之前的债权债务归属，以及协议产生之后的债权债务、利润分配等，上述内容不违反法律和行政法规的禁止性规定。而取得采矿权可以在签订《协议》之前，也可以在签订《协议》以后，双方签订协议没有以取得采矿权为前提，《协议》各方是否取得采矿权并不影响《协议》的效力，《协议》系原、被告真实意思表示，为有效合同，原告请求确认合伙《协议》无效的诉讼请求不能成立，不予支持。在双方未经清算的情况下，原告请求被告返还入伙投资款50.1万元及利息没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决如下：驳回原告刘河泉的诉讼请求。案件受理费8,810元，由原告刘河泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期按自动放弃上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张国正人民陪审员  李丽芬人民陪审员  王书升二〇一九年四月二十二日书 记 员  吴银锑附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4612号 原告：薛碧团，女，1964年6月28日出生，汉族，住福安市。 被告：刘光凤，女，1964年6月28日出生，汉族，户籍地址寿宁县，住宁德市。 原告薛碧团与被告刘光凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛碧团到庭参加诉讼。被告刘光凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛碧团向本院提出诉讼请求：依法判令1.刘光凤返还薛碧团借款本金8万元；2.本案诉讼费由刘光凤负担。事实和理由：薛碧团与刘光凤系好朋友关系。刘光凤因买房缺乏资金，向薛碧团要求借贷款项，薛碧团于2013年2月27日借给刘光凤3万元，于2013年8月10日借给刘光凤5万元。当时，双方未约定该笔借款的利率及还款的具体期限，刘光凤收款后向薛碧团出具两份借条。现薛碧团多次要求刘光凤返还借款本金，但刘光凤以目前无返还能力为由未予返还分文。综上，薛碧团与刘光凤之间的借款关系是双方真实意思表示，依法有效。薛碧团依约向刘光凤如数支付了借款本金，但刘光凤经薛碧团主张权利后至今未履行还款义务，其行为构成违约，刘光凤依法应承担本案的全部民事责任，故薛碧团请求依法判令刘光凤返还借款。 刘光凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年2月27日，刘光凤出具借条一张交给薛碧团收执，借条内容“借条向碧团借30000元正实人民币叁万元正此据2013年2月27号借款人刘光凤”，确认刘光凤向薛碧团借款3万元的事实。2013年8月10日，刘光凤出具借条一张交给薛碧团收执，借条内容为“借条兹款薛碧团借款50000元正。人民币伍万元正。此据：刘光凤2013、8、10”，确认刘光凤向薛碧团借款5万元的事实。薛碧团自认刘光凤已偿还借款共计1500元。现因刘光凤未能偿还剩余所欠借款，引发本案纠纷。 上述事实，有薛碧团庭审陈述及其提供的本人身份证、借条二张等证据予以证明。刘光凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。 本院认为，薛碧团与刘光凤之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。刘光凤作为借款人，应承担偿还所欠借款的民事责任。薛碧团自认刘光凤已偿还借款1500元，故刘光凤余欠薛碧团借款78500元，应予偿还。另诉讼费用的负担，由法院依法决定，毋须当事人主张。刘光凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘光凤应于本判决生效之日起五日内向薛碧团偿还借款78500元。 二、驳回薛碧团的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由薛碧团负担17元，刘光凤负担883元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈建霞 二〇一九年四月十日 书记员  林小钰 附：本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更773号 罪犯张占伟，男，1981年XX月XX日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)西刑一初字第203号刑事判决，以被告人张占伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月9日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2014年2月24日、2016年9月20日经本院二次裁定减刑四年一个月（刑期至2026年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张占伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张占伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张占伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张占伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张占伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张占伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯张占伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2025年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二O一九年四月二十三日  书  记  员   王龙飞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1242号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码914100007067858234。法定代表人：梁彦岭被申请人：开封金汇铭源汽车销售服务有限公司，住，住所地：开封西郊乡辛堤头村金明大道与东京大道交叉处东北角一社会信用代码：91410200559611830N。法定代表人：可珂被申请人：开封中原金锐商贸有限公司，住，住所地开封市西郊乡辛堤头村金明大道与北环路交叉大转盘东北角一社会信用代码：91410200596286205N。法定代表人：可景成。被申请人：可珂，男，蒙古族，1979年3月27日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：可景成，男，蒙古族，1964年5月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：余文玲，女，汉族，1965年2月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人开封金汇铭源汽车销售服务有限公司、开封中原金锐商贸有限公司、可珂、可景成、余文玲金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行2019年4月25日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被申请人开封金汇铭源汽车销售服务有限公司、开封中原金锐商贸有限公司、可珂、可景成、余文玲价值1050万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人开封金汇铭源汽车销售服务有限公司、开封中原金锐商贸有限公司、可珂、可景成、余文玲价值1050万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年四月二十五日书 记 员  陈亚萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初1831号之一原告三一集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城**楼。法定代表人唐修国，董事长。被告赵彬章，男，1967年09月21日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告三一集团有限公司与被告赵彬章借款合同纠纷一案中，原告三一集团有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告三一集团有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡明二〇一九年四月二十六日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初2317号原告：王德财，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：王西文，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王德财与被告王西文民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德财撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王德财负担。审判员  田世明二〇一九年四月十九日书记员  秦 媛
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执保34号 刘美勤、刘玉明： 申请执行人刘美勤与被执行人刘玉明财产保全一案，本院作出的(2019)陕0322民初856号具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘美勤向本院申请执行，请求对被执行人刘玉明所有的位于西安市灞桥区XX路XXX城三期一幢X单元X楼XXXXX室的房产予以查封，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉明所有的位于西安市灞桥区XX路XXX号X幢XXXXX室（合同号Y1007XXXX）的房产一套采取了查封措施，查封期限三年。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执保34号案件保全完毕。 二〇一九年四月二十六日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初1024号 原告：王鹏，男，1990年6月8日生，汉族，住镇江市。 被告：徐成飞，男，1982年9月28日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告王鹏与被告徐成飞民间借贷纠纷一案，本院2018年3月4日立案，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告徐成飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金28750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，被告经营的店面需要资金周转，向原告借款28750元，借款到期后被告一直未还，经催要无果，遂诉至法院。 被告徐成飞在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。 经审理查明：原被告系朋友关系。2017年10月7日，被告因经营的店面需要资金周转，向原告借款28750元，双方约定借款期限为2017年10月7日至2017年11月6日，原告通过支付宝转账和现金交付的方式向被告支付了借款，被告于当日向原告出具了载明上述借款内容的一张借条和收到28750元借款本金内容的一张收条。借款到期后，被告徐成飞一直未还，原告经催要无果，遂诉至本院。 上述事实有借条、收条、支付宝转账电子回单、原告取款银行明细、借款现场照片及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款并出具借条的行为属民间借贷，该借贷行为系当事人真实意思表示，且借条的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。现原告凭借条主张被告归还借款28750元，于法有据，本院予以支持。 被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐成飞于本判决生效后七日内偿还原告王鹏借款本金28750元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取259元（原告已预交），由被告徐成飞负担，被告于本判决生效后七日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  宦宇新 二〇一九年四月十一日 书记员  陈 燕 附：实体法法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初300号 原告：余明坚，男，1977年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：韦志煌，男，1978年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告余明坚与被告韦志煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。在审理过程中，原告于2019年4月25日以原告与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解为由提出撤回对被告韦志煌的起诉，是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告余明坚撤回对被告韦志煌的起诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由原告余明坚负担。 审判员  邓峰杨 二〇一九年四月二十五日 法官助理黄凭 书记员胡雨丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2338号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区法定代表人：王中保，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫敏，女，该公司职员。被告：云月恩，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与被告云月恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年四月十一日书记员 李晓妮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502财保17号 申请人：余贵兰，女，蒙古族，1967年4月17日出生，贵州省毕节市人，现住毕节市七星关区。 委托代理人：丁坤（特别授权代理）、胡磊（特别授权代理），贵州瀛黔律师事务所律师。 被申请人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村。统一社会信用代码：915205007952859267。 法定代表人：刘卫东，该公司总经理。 申请人余贵兰于2019年3月18日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）位于毕节市××大道××丽都1栋负1层1号房屋进行保全。安邦财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人余贵兰出具保函提供担保（保单号：2260004962019000010）。贵阳仲裁委员会2019年3月26日将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，余贵兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人贵州远程房地产开发有限公司位于毕节市××大道××丽都1栋负1层1号房屋（不动产权证号：00××32）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 琦 二〇一九年四月十九日 书记员 余茂霞
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初3639号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：廖传友，男，1993年2月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院于2019年4月26日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告廖传友民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金11052元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2014年12月19日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：12-00499），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2014年12月19日至2016年7月1日，分18次还款，约定还款日为每月1日，初次还款日为2015年2月2日；月利率2%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为756元，最后一次还款额为744元。合同签订后，原告按约于2014年12月19日通过银行向被告发放了全部贷款。2015年4月14日，在被告尚欠本金8816元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款5184元；贷款总金额增至14000元；贷款期限为2015年4月14日至2017年4月3日，分24次还款，约定还款日为每月3日，初次还款日为2015年5月4日；月利率1.91%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为851元，最后一次还款额为826元。合同签订后，原告按约于2015年4月15日通过银行向被告发放了全部追加贷款。但被告自2016年6月6日起，未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金11052元。 被告廖传友未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金11052元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告廖传友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金11052元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由被告廖传友负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  周 琴
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2695-1号申请人：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370783865697150Q。法定代表人：郑福信。被申请人：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司。住。住所地：寿光市留吕镇政府驻地一社会信用代码：913707837317325127。法定代表人：张风太。被申请人：山东和信化工集团有限公司。住。住所地：寿光市文家街道德寿街**一社会信用代码：91370783734705413M。法定代表人：岳召顺。被申请人：山东宏源集团有限公司。住。住所地：寿光市寿尧路中段一社会信用代码：91370783723890609E。法定代表人：魏光奎。被申请人：山东东宝钢管有限公司。住。住所地：寿光市东环路与洛富街交叉路口北一社会信用代码：913707837797167658。法定代表人：李宗宝。被申请人：陕西泰丰汽车制动系统有限公司。住。住所地：陕西省咸阳市乾县工业园区靖庄路西侧一社会信用代码：91610424555699097L。法定代表人：张风太。被申请人：张风太，男，1966年1月8日生，汉族，住寿光市。被申请人：孙兴敏，女，1967年4月30日生，汉族，住寿光市。被申请人：张君楠，男，1990年8月7日生，汉族，住寿光市。被申请人：张忆楠，女，1989年4月25日生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东和信化工集团有限公司、山东宏源集团有限公司、山东东宝钢管有限公司、陕西泰丰汽车制动系统有限公司、张风太、孙兴敏、张君楠、张忆楠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东和信化工集团有限公司、山东宏源集团有限公司、山东东宝钢管有限公司、陕西泰丰汽车制动系统有限公司、张风太、孙兴敏、张君楠、张忆楠银行账户存款29990000元或查封其等值财产。申请人以其自有的鲁（2017）寿光市不动产权第**房产一套提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东和信化工集团有限公司、山东宏源集团有限公司、山东东宝钢管有限公司、陕西泰丰汽车制动系统有限公司、张风太、孙兴敏、张君楠、张忆楠银行账户存款29990000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产鲁（2017）寿光市不动产产权第**产。案件申请费2770元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧玲二〇一九年四月二十四日书记员  籍晓佳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初5790号原告：李延海，男，1960年7月3日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张婷，江苏禾顺律师事务所律师。被告：南京博全物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道东沟南京四桥经济园标房****。法定代表人：杨伯泉。第三人：江苏世纪车城汽车实业有限公司，住，住所地南京市六合区宁六路**综合展厅**/div>法定代表人：林小江，江苏世纪车城汽车实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：王玲芳，江苏世纪车城汽车实业有限公司行政主管。委托诉讼代理人：卞智勇，江苏世纪车城汽车实业有限公司物业主管。原告李延海与被告南京博全物业管理有限公司（以下简称博全公司）、第三人江苏世纪车城汽车实业有限公司（以下简称世纪车城公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李延海的委托诉讼代理人张婷、第三人世纪车城公司的委托诉讼代理人王玲芳、卞智勇到庭参加诉讼；被告博全公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延海向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2016年2月至2017年10月期间存在劳动关系。事实和理由：2016年2月起，原告在被告保安部任职，主要负责第三人处的安保工作。2017年5月8日18时40分，原告在去第三人处上班途中发生交通事故。原告在第三人处工作期间，被告与第三人都未按规定为原告缴纳社会保险。原告后因工伤问题与第三人、被告沟通协商。第三人认为原告系被告派遣至第三人处工作，第三人系用工单位，故拒绝启动工伤认定程序。被告也迟迟不愿解决此事，故原告诉至法院。被告博全公司未发表答辩意见，亦未向法院提供证据。第三人世纪车城公司述称，第三人于2016年1月与被告签订了物业管理合同，把物业整体包给了被告。被告用什么人，交不交社会保险，与第三人无关。本院查明：2016年2月起，原告在被告保安部任职，负责第三人综合展厅夜班岗位工作。2017年5月，在上班途中发生交通事故，后未上班。2016年1月28日，被告与第三人签订物业管理合同。2017年2月16日，双方再次续订物业管理合同。物业管理合同约定，第三人将所辖区域内秩序维护、日常卫生保洁服务委托被告实行物业管理。被告人员劳动关系属被告，其相应的薪资、福利待遇、工伤事故等一切权利义务均由被告全权负责。2018年5月25日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年9月14日，原告不同意仲裁委继续审理，故该仲裁委于当日作出宁六劳人仲案字（2018）第348号仲裁决定书，决定终止审理本案。后原告向本院提起诉讼。以上事实，有工作职务证明、物业管理合同、宁六劳人仲案字（2018）第348号仲裁决定书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告自2016年1月28日起，与第三人之间签订了两次物业管理合同，约定将第三人所辖区域内秩序维护、日常卫生保洁服务委托被告实行物业管理，有第三人提供的物业管理合同、付款申请单、增值税发票、业务回单予以证明，本院予以采信。第三人出具的工作职务证明以及证人汪某和的证言，证明了原告自2016年2月起被被告公司派至第三人处从事保安工作，工资由被告发放。综上，原告要求确认自2016年2月起至2017年10月期间与被告存在劳动关系，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告李延海与被告南京博全物业管理有限公司自2016年2月至2017年10月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告南京博全物业管理有限公司负担，本院予以免收；案件公告费560元，由被告南京博全物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈  久  荣人民陪审员  廖     敏人民陪审员  焦  建  民二〇一九年四月三日法官 助理  王佺书记员周坤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初640号 原告:广元市利州区华鑫数码电子产品销售经营部 经营场所：四川省广元市利州区东坝街道办事处万源新区万达晶座B-11-14号。 经营者：张河平，男，汉族，生于1990年1月29日，河南省温县人，大专文化，现住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：杨伟（经营部员工），男，汉族，生于1984年9月1日，大专文化，甘肃省文县人，现住广元市利州区。 被告：谭天林，男，汉族，生于1993年12月1日，大专文化，广元市朝天区人，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：唐成荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。 本院于2019年2月21日立案受理原告广元市利州区华鑫数码电子产品销售经营部（以下简称“广元华鑫数码电子经营部”）与被告谭天林买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告广元华鑫数码电子经营部委托诉讼代理人杨伟,被告谭天林及委托诉讼代理人唐成荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付手机款8970.00元；2、要求被告向原告支付违约金191.36元（违约金的计算方式为：以9568为基数，从2019年1月7日暂算至2019年1月11日共4天，实际以被告全部偿还货款之日为止，10224元*0.5%*1=47.84元）；3、要求被告承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：被告于2018年10月31日向原告购买一部型号为64G苹果X手机，手机总价款为9568元，原被告双方约定分期付款，并在原告所在地四川省广元市利州区万达晶座B11-14签订了一份《分期付款购机买卖协议》。原告按照协议的约定将手机交付给被告，截止今日，被告15期未履行，尚有8970元的手机款未支付。原告有权要求被告全部支付剩余的货款。后经原告催收无果，故起诉。 本院认为，原告广元华鑫数码经营部与被告谭天林签订《分期购机申请表》、《分期付款购机买卖协议》、《0元购机配套服务协议》，案件存在以下疑点：从分期购机申请表填写内容有房产情况、婚姻情况、您的直系亲属联系人信息、您的同事联系人信息等，以及《分期付款购机买卖协议》中约定的违约金（本金0.5%/日*违约天数）较高，与一般买卖行为常理不符。综上，原告与被告的买卖行为涉嫌“套路贷”。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应当驳回原告广元华鑫数码电子经营部的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告广元市利州区华鑫数码电子产品销售经营部的起诉。 已收取的诉讼费25.00元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王玉 二〇一九年四月二日 书记员  杨瑾
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初455号 原告：薛明，女，1975年6月25日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人王勇，陕西辰玮律师事务所律师律师。被告：张东涛，男，1985年12月9日出生，汉族，住渭南市。原告薛明与被告张东涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告薛明于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛明的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告薛明撤诉。案件受理费4368元，减半收取2184元，由原告薛明负担。                             审  判  长    屈 红 莉                         审  判  员    康 亚 娜人民陪审员    刘 稳 良                       二〇一九年四月二十二日  法 官 助 理    白    萌                       书 记 员     张 利 莎
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1001号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：韩某。被执行人：叶某。被执行人：潘某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2033号民事判决书，向被执行人韩某、叶某、潘某发出执行通知书，责令被执行人韩某、叶某、潘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人韩某、叶某、潘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对韩某、叶某、潘某在银行账户上的存款198362元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年四月十六日书记员  李春阳
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执882号之三 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东玉和磨具制造有限公司、莒南县立群磨料有限公司、莒南县舜华磨具有限公司、张玉和、崔祥连、张奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东玉和磨具制造有限公司、莒南县立群磨料有限公司、莒南县舜华磨具有限公司、张玉和、崔祥连、张奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将莒南县舜华磨具有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初12665号 原告：重庆晋佳标准件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**14-10，统一社会信用代码91500106582805545F。 法定代表人：徐小华，重庆晋佳标准件有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段玉立，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：重庆华骏三轮车销售有限公司，住所地重庆市渝**空港工业园区A070、A093-1号地块，统一社会信用代码91500112554095144J。 法定代表人：郑和春，职务不详。 原告重庆晋佳标准件有限公司与被告重庆华骏三轮车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆晋佳标准件有限公司的委托诉讼代理人段玉立到庭参加了诉讼。被告重庆华骏三轮车销售有限公司下落不明，本院于2018年11月22日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆晋佳标准件有限公司向本院提出了诉讼请求：1.判令被告支付货款金额146938元给原告；2.被告支付逾期利息，从2018年7月13日至付清货款本息为止（以146938元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）； 3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告为长期合作关系，2018年7月10日，原告向被告发出对账函，对被告所欠货款146938元的数额进行确认和催告，同时，被告也于2018年7月12日对拖欠原告货款的事实进行了确认，但截至目前为止，被告仍未支付该笔货款，对原告造成损失。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告重庆华骏三轮车销售有限公司未作答辩。 原告重庆晋佳标准件有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账函一份作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告重庆晋佳标准件有限公司长期向被告重庆华骏三轮车销售有限公司供应螺丝等标准件，未签订书面购销合同。2018年7月10日，原告重庆晋佳标准件有限公司向被告重庆华骏三轮车销售有限公司出具对账函一份，告知被告截止当日应付原告货款为 146938元。被告于当月12日在对账函下方第二栏“金额不符，请列明不符借条内容”处手书“¥146549”并在该金额处及公司盖章栏分别加盖印章。被告在对账单盖章确认差欠货款金额后，未及时支付货款，原告催收未果，遂诉至法院要求判如所请。 庭审过程中，原告重庆晋佳标准件有限公司述称，2008年左右，原、被告建立买卖合同关系，由原告向被告供应螺丝等标准件。双方对送货方式、结算方式、付款方式均没有明确约定。按照双方交易习惯，送货方式有原告送货，也有被告上门取货。结算方式采取不定期结算，付款方式也比较灵活，不定期付款，但有一个习惯是只要出具了对账函就会于当日支付货款。本案对账函之前被告都是在出对账函的当日就付款，只有本案对账函出具后被告经营出现问题而未付款。平时送货时无书面送货单，但是都各自记账，并由此对账。被告在对账函第2栏金额不符下手书“¥146549”并在该金额处加盖印章，其本意是被告确认 146549元是差欠货款金额。审理中，被告重庆华骏三轮车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 本院认为，原、被告双方虽然未签订书面购销合同，但原告向被告供货，被告在原告向其出具的对账函上盖章确认差欠货款金额，双方的买卖合同关系成立。2018年7月12日，被告在原告出具的对账函上盖章确认差欠金额为146549元后，理应及时付款，但其未支付相应货款，原告起诉要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。因被告在对账函中确认的差欠货款金额为146549元，本院确认被告差欠原告的还款金额为146549元，原告主张的金额超出该金额的部分本院不予支持。原告主张的逾期利息的起算时间及计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告重庆华骏三轮车销售有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆华骏三轮车销售有限公司支付原告重庆晋佳标准件有限公司货款146549元，并从2018年7月13日起至货款付清之日止，以146549元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮50%计算支付逾期利息。上述款项限被告重庆华骏三轮车销售有限公司于本判决发生法律效力后立即付清； 二、驳回原告重庆晋佳标准件有限的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，财产保全费1320元，合计4560元（原告已预交），由被告重庆华骏三轮车销售有限公司负担并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆晋佳标准件有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  胡宇音 人民陪审员  冼玉梅 人民陪审员  郑元霞 二〇一九年四月四日 书 记 员  李 玲
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0722司救执9号 救助申请人伍建凡，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖办事处金田村**。 伍建凡因申请执行与湖南三丰农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月11日以被执行人湖南三丰农业有限公司无财产可供执行，致该执行案件无法执行到位，而伍建凡急需钱款支付农民工工资、家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金25000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人伍建凡因与湖南三丰农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案无法执行到位，且本案执行不能，致使其家庭经济困难，现申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予伍建凡国家司法救助金25000元。 二〇一九年四月二十五日
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初126号 原告：朱建军，男，1966年6月23日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶法律服务所法律工作者。 被告：汤海平，男，1979年3月16日生，汉族，住如东县。 原告朱建军与被告汤海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军及其委托诉讼代理人汤德林到庭参加诉讼，被告汤海平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币30万元及利息损失。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月3日，被告因缺少资金向原告借款30万元，口头约定借期1个月，原告当即通过银行汇给被告。到期后，原告追要，被告未能偿还。2015年9月3日，被告向原告出具了借条。后原告追要，被告不知下落。 被告汤海平未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月3日，被告未立借据向原告借款30万元，原告当即通过银行汇给被告。2015年9月3日，被告向原告出具了借条，载明借到人民币30万元。 上述事实，有原告的陈述，借条、汇款凭证等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告向原告借款30万元，事实存在，依法应当偿还。原告主张的自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率支付利息损失，依法应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告汤海平于本判决生效后30日内偿还原告朱建军借款人民币30万元，并自2019年1月7日始至实际还款之日按银行同期贷款利率支付利息损失。 案件受理费人民币5800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。 审 判 长  张金山 人民陪审员  顾 华 人民陪审员  常 银 二〇一九年四月十二日 书 记 员  胡晶晶 附《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢162号申请执行人：肖占奎，男，汉族，1954年6月9日出生，退休干部，住四川省犍为县。被执行人：陈志力，男，1954年7月23日出生，退休干部，住四川省乐山市市中区。申请执行人肖占奎依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2556号民事调解书，于2019年2月20日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人陈志力尚应支付申请执行人肖占奎借款本息160400元，并负担案件受理费2932元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：一、双方当事人一致确认本次执行中，对本院已划拨被执行人陈志立的银行存款79000元，在扣除申请执行人已经支付被执行人的生活费36800元（从2018年3月起，每月1200元）后，申请执行人实际受偿借款本息42200元；二、对本案剩余借款本息118200元及案件受理费2932元，由人民法院继续冻结被执行人陈志立退休金账户，双方当事人一年结算一次，并申请人民法院划拨支付。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年四月十一日书记员 周洛先
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6193号原告：上海东余健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾冬磊，执行董事。被告：宜宾三松正源医院有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：吴小春，负责人。原告上海东余健康科技有限公司与被告宜宾三松正源医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年4月22日，原告上海东余健康科技有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海东余健康科技有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海东余健康科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币106元，减半收取53元，由原告上海东余健康科技有限公司负担(已付)。审判员  陈巨澜二〇一九年四月二十二日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初161号 原告：会昌县金盛实业有限公司，社会信用代码91360733662009602L，住所地会昌县西江镇石门。 法定代表人：胡书华，董事长。 委托诉讼代理人：邹晓柯、文运球，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾广盛，男，1972年12月08日出生，汉族，住会昌县， 原告会昌县金盛实业有限公司与被告曾广盛追偿权纠纷一案，本院于2019年01月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文运球到庭参加诉讼，被告曾广盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告向原告支付代偿款352500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年09月16日，被告向赣州市中财经济投资理财中心（以下简称“中财理财中心”）借款3000000元。2012年02月15日，被告曾广盛向“中财理财中心”借款200000元，原告为被告向“中财理财中心”的借款3200000元承担连带担保责任。借款到期后，因被告未如期还款，“中财理财中心”诉至法院，要求原告承担还款责任。经法院判决，由被告承担原告借款的三分之一的赔偿责任即赔偿“中财理财中心”1000000元，并承担律师费35000元。原告不服，上诉至赣州市中级人民法院，二审维持原判。于2017年11月03日，原告与“中财理财中心”日达成调解协议，由原告给付“中财理财中心”赔偿款300000元及承担律师费52504元。此后，原告依据调解协议履行了义务。故原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定诉至法院，请求被告向原告支付代偿款352500元。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原告的营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证明复印件；2、被告的身份证复印件；3、民事判决书，证明原告承担连带责任承担赔偿1000000元及律师费35000元；4、调解协议，证明依据调解协议，原告可赔偿“中财理财中心”300000元，还承担律师费52504元；5、还款凭证（回单），证明原告支付代偿款300000元的事实。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年09月16日，被告向赣州市中财经济投资理财中心（以下简称“中财理财中心”）借款3000000元。2012年02月15日，被告曾广盛向“中财理财中心”借款200000元。之后，原告与“中财理财中心”签订担保合同，为被告向“中财理财中心”的借款3200000元承担连带担保责任。借款到期后，被告未如期还款，“中财理财中心”诉至法院，要求原告承担还款责任。后经一、二审法院判决，由被告赔偿原告借款的三分之一的赔偿责任即赔偿“中财理财中心”1000000元，并承担律师费35000元。2017年11月03日，原告与“中财理财中心”于达成调解协议，由原告给付“中财理财中心”赔偿款300000元及承担律师费52504元，其余权利放弃。此后，原告依据调解协议向“中财理财中心”赔偿款300000元。 本院认为，原告因为承担担保责任向“中财理财中心”支付了赔偿款300000元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿，故原告请求被告向原告支付赔偿款300000元，本院予以支持。但原告未提交证据证明已向“中财理财中心”支付了律师费52500元，故原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾广盛归还原告会昌县金盛实业有限公司代偿款300000元，限于判决生效后10日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6588元，由原告负担588元，被告负担6000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘才泉 人民陪审员  罗慧峰 人民陪审员  钟福秀 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  郭慧宁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执5010号申请执行人：丰金春，男，1973年2月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：孙锁明，男，1969年5月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丰金春与被执行人孙锁明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日依法作出的（2018）苏1181民初3295号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息100000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2018年11月7日，申请执行人丰金春在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年11月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有牌号为苏Ｌ×××**汽车一辆，申请人明确表示该车没多少现金价值，不需要查封、扣押。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2019年4月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年11月7日依法向被执行人发出限制消费令，于2019年3月6日将其纳入失信被执行人名单。2019年3月6日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款3000元的决定，到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，并未实际拘留。2018年11月31日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。2019年3月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初3295号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇一九年四月二十九日书记员 王雪薇
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初572号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路**，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 被告：张维理，女，1962年5月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑贵雄，男，1961年3月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：谢晓明，男，1971年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告张维理、郑贵雄、谢晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇一九年四月三十日 书记员  张雯琳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1426号原告：刘翠平，女，汉族，无固定职业，住北京市。被告：滦平县大友商贸有限公司，住所地河北省。法定代表人：周相友，该公司经理。被告：内蒙古太伟生态建设有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：刘青生，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告刘翠平与被告滦平县大友商贸有限公司、内蒙古太伟生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告刘翠平于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翠平撤诉。案件受理费2887元（原告已预交），由原告刘翠平负担。审判员 张晓飞 二〇一九年四月十一日书记员 卡 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保244号申请人日照易兴食品有限责任公司，住所地日照市东港区丹阳路**，统一社会信用代码913711027628955760。联系电话13306******。法定代表人时平，执行董事兼总经理。委托代理人唐永岗，山东天蓝律师事务所律师。联系。被申请人山东爱麦连锁商业有限公司，，住所地日照市枣庄路北首秦楼街道驻地），统一社会信用代码91371100572895364U。法定代表人罗家春，执行董事。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东爱麦连锁商业有限公司所有的鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封。保全标的额为91036.19元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人山东爱麦连锁商业有限公司所有的鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，冻查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兰雪二〇一九年四月十二日法官助理王世伟书记员山杰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初994号原告：廖庆东，男，1987年7月1日出生，汉族，住瑞金市。被告：沈忠斌，男，1987年3月9日出生，汉族，住瑞金市。原告廖庆东与被告沈忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆东到庭参加诉讼，被告沈忠斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖庆东向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款本金20000元及利息，利息按月利率2％计算，即2014年3月1日起至2019年2月28日止的利息共24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告向原告借款20000元用于周转，之后在2015年3月1日向原告补了借条一张，并在2015年5月13日向原告补写了一张2014年度的利息欠条一张，约定2016年3月1日归还，利息按2％计算。因被告未还款，原告诉至法院。被告沈忠斌未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告沈忠斌以资金需要向原告廖庆东借款20000元，并于2015年3月1日向原告廖庆东出具借条一张，言明借款金额为20000元，月利息为400元，约定本金于2016年3月1日归还；2015年5月13日，被告沈忠斌向原告廖庆东出具欠条一张，言明欠2014年度的利息4800元，于7月份支付。此后，因被告沈忠斌未还款，原告廖庆东故而提起本案诉讼。以上事实，有原告廖庆东提交的借条、欠条及其庭审陈述相互印证证明，且被告沈忠斌未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，被告沈忠斌取得借款后未按约定还款，构成违约，应承担本案还款责任。被告沈忠斌向原告廖庆东出具借条和欠条的行为，系对借款本金和结欠利息的确认及对还款的承诺，对其具有法律约束力。现原告廖庆东要求被告沈忠斌归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈忠斌应在本判决生效后三十日内向原告廖庆东归还借款20000元，并支付2014年度的利息4800元，及自2015年3月1日起以本金20000元为基数、按月利率2％计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告沈忠斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一九年四月三十日书记员  肖 强
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3135号原告：戚绪尧，男，1987年12月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：计小平，男，1962年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告戚绪尧与被告计小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告戚绪尧到庭参加诉讼，被告计小平经本院依法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚绪尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告计小平归还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年3月至2017年8月期间，因生意周转需要，共计向原告借款80000元，后被告仅归还过10000元借款本金，剩余借款经原告多次催讨，至今仍未归还。计小平未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明认定事实如下，2017年3月17日，计小平向戚绪尧出具《借条》1份，载明：“今有计小平因做生意急需资金向戚绪尧借人民币（大写）壹万元整（￥10000元）……如到期不还，借款人自愿承担支付借款总额30%的违约金……本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到。”计小平在《借条》尾部签字并注明身份证号码、手机号码。2017年3月30日，计小平向戚绪尧出具《借条》1份，载明：“今有计小平因做生意急需资金向戚绪尧借人民币（大写）壹万元整（￥10000元）……如到期不还，借款人自愿承担支付借款总额30%的违约金……本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到。”计小平在《借条》尾部签字并注明手机号码、身份证号码。2017年4月18日，计小平向戚绪尧出具《借条》1份，载明：“今有计小平因做生意急需资金向戚绪尧借人民币（大写）壹万元整（￥10000元）……如到期不还，借款人自愿承担支付借款总额30%的违约金……本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到。”计小平在《借条》尾部签字并注明手机号码、身份证号码。2017年6月18日，计小平向戚绪尧出具《借条》1份，载明：“今有计小平因做生意急需资金向戚绪尧借人民币（大写）壹万元整（￥10000元）……如到期不还，借款人自愿承担支付借款总额30%的违约金……本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到。”计小平在《借条》尾部签字并注明手机号码、身份证号码。2017年8月22日，计小平向戚绪尧出具《借条》1份，载明：“今有计小平因做生意急需资金向戚绪尧借人民币（大写）壹万元整（￥10000元）……如到期不还，借款人自愿承担支付借款总额30%的违约金……本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到。”计小平在《借条》尾部签字并注明手机号码、身份证号码。2017年8月24日，计小平向戚绪尧出具《借条》1份，载明：“今有计小平因做生意急需资金向戚绪尧借人民币（大写）叁万元整（￥30000元）……如到期不还，借款人自愿承担支付借款总额30%的违约金……本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到。”计小平在《借条》尾部签字并注明手机号码、身份证号码。沈永芳在担保人处签字并注明手机号码、身份证号码。审理过程中，戚绪尧陈述上述借款均通过现金方式给付计小平。借款后，计小平曾向戚绪尧归还过10000元借款本金。以上事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述为证。本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告计小平向原告出具了《借条》，原告陈述其通过现金方式给付被告借款80000元，应认定原告与被告计小平之间的民间借贷关系成立并生效。原告自认被告计小平在借款后向其归还过10000元借款本金，本院予以确认。被告计小平向原告借款后，经原告催要未及时归还欠款，已构成违约，应承担归还借款本金并偿付相应损失的违约责任。故本院对原告要求被告计小平归还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。被告计小平经本院依法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告计小平应于本判决生效后十日内归还原告戚绪尧借款70000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××65）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告计小平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76），逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  张白帆二〇一九年四月九日书记员王婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保283号一、当事人基本情况申请人王留更，男，汉族，1969年6月24日生，住河南省尉氏县张市镇张市村**。被申请人巩爱枝，女，汉族，1973年5月4日生，住河南省尉氏县新华路**。被申请人靳东辉，男，汉族，1974年4月16日生，住河南省尉氏县三星花园小区大门********。二、案件的由来关于王留更于2019年3月21日向本院提交诉前财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年3月21日作出（2019）豫0223财保145号裁定书，裁定要保全二被申请人名下的财产及银行存款。2019年3月21日将民事保全裁定移送本部门执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院财产保全办公室接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年3月21日予以审查立案，并于2019年3月22日按裁定要求保全二被申请人名下的银行存款及房产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：王志伟二〇一九年四月二十四日书记员 ：郑芸芸
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复75号复议申请人（案外人）：潘洪霞，女，1955年10月14日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被执行人：王彪，男，1957年3月19日出生，汉族，因犯罪正在服刑中。复议申请人潘洪霞不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2019）京03执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京三中院在执行王彪金融凭证诈骗罪一案中，案外人潘洪霞向该院提出书面异议，请求北京三中院将另案当事人孙丽蓉应当支付给被执行人王彪的645000元的一半以及诉讼费的一半予以解封并支付给潘虹霞。北京三中院查明，关于王彪金融凭证诈骗罪一案，该院于2014年12月19日作出（2014）三中刑初字第890号刑事判决，判决：一、王彪犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、扣押及冻结在案的钱款人民币一百八十五万八千八百元按比例发还各被害人及被害单位，不足部分继续追缴，发还各被害人及被害单位。判决生效后，该院以（2015）三中执字第333号立案执行。执行过程中，王彪因其他民事纠纷对另案当事人孙丽蓉提起诉讼，北京三中院于2017年3月6日以（2017）京03民终2160号民事判决书，判决：孙丽蓉返还王彪人民币六十四万五千元。判决生效后，王彪向北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）申请执行，顺义法院于2017年4月27日立案执行，执行案号为（2017）京0113执2984号。后孙丽蓉自动履行了生效判决确定的义务，将人民币共计654875元交至顺义法院。2018年12月26日，顺义法院将上述款项转至北京三中院。北京三中院另查明，（2014）三中刑初字第890号刑事判决认定，2009年7月至2013年2月间，王彪利用银行工作人员的身份，取得被害人的信任后，以高额存款利息为诱饵，采用向被害人出具虚假《进账单》及其他虚假银行业务凭证的手段，先后骗取三名被害人共计人民币1125万元。2013年9月至同年12月间，王彪向北京京港永盛文化传播有限公司出具多份虚假的存款余额证明。承诺函、电汇凭证，拖延支付利息并潜逃。（2017）京03民终2160号民事判决认定，2013年10月25日，王彪与另案当事人孙丽蓉签订了北京市存量房屋买卖合同，合同签订当日，王彪向孙丽蓉支付定金60万元。后王彪只向孙丽蓉支付了房款100万元。2013年12月31日，王彪因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2013年12月31日被羁押。以上事实，有民事判决、刑事判决、执行裁定、执行卷宗等材料在案佐证。北京三中院认为，执行刑事裁判涉财产部分的过程中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，案外人潘洪霞之夫王彪因犯罪被判处无期徒刑，没收全部个人财产并对于不足部分继续予以追缴。根据该院查明的相关事实，被执行人王彪与孙丽蓉签订房屋买卖合同并支付定金、房款，系在其犯罪行为发生后，与孙丽蓉签订房屋买卖合同及支付相应款项的当事人均为王彪。现潘洪霞主张孙丽蓉返还的部分购房款属于其与王彪的夫妻共同财产，应将其中的一半支付给潘洪霞，但其并未向该院提交王彪支付给孙丽蓉的购房款为合法的夫妻共同财产的证据，该院若据此认定该笔款项属于夫妻共同财产，对相关执行案件的权利人显失公平，故该院认为其异议理由不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定驳回案外人潘洪霞的异议请求。潘洪霞申请复议称：我与王彪于1981年1月18日登记结婚，此后婚姻关系一直存续。婚后，夫妻共同存款均由王彪把持，我们共同购买了位于北京市顺义区建新南区3号楼4单元401室、裕龙花园一区甲六号楼3门402室的房屋。2009年至2013年期间，王彪涉嫌犯罪。王彪将位于北京市顺义区建新南区3号楼4单元401室的房屋在我不知情的情况下变卖。后，我们共同购买了位于北京市顺义区金碧湖畔花园南区乙55号的房屋，并向孙丽蓉支付了购房款160万元。后因涉嫌刑事犯罪，未能支付剩余房款，王彪要求孙丽蓉返还部分购房款。2017年3月，经北京三中院判决，孙丽蓉应当向王彪返还购房款645000元。我认为，该部分款项系王彪与我的夫妻共同财产。另，我自1976年即参加工作，至今已经40余年，且王彪在犯罪期间亦有合法收入。我们二人结婚多年的存款完全足够支付购房款。与孙丽蓉的房屋买卖合同纠纷处理过程中，王彪一直处于被羁押状态，该案诉讼费均由我自行承担，因此诉讼费也应当归我所有。王彪所涉刑事案件中，其亦陈述所有涉案资金均系其自行偿还贷款，并未用于购买涉案房屋。故申请复议，请求裁定撤销（2019）京03执异22号执行裁定；裁定将王彪与孙丽蓉案〔案号（2017）京03民初2160号〕中孙丽蓉应当支付给王彪的645000元的一半以及诉讼费解除冻结并支付给我。本院经审查，对北京三中院查明的事实予以确认。本院另查明，潘洪霞提交了其与王彪的结婚证（结婚登记时间为1981年1月18日）。2019年4月26日，北京三中院通过执行办案系统对王彪的家庭关系进行统查显示，王彪与潘洪霞系夫妻关系。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行过程中，案外人对执行标的主张足以排除执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定的程序处理。本案中，自王彪与孙丽蓉的房屋买卖合同关系发生、人民法院就王彪与孙丽蓉的房屋买卖合同纠纷作出裁判直至孙丽蓉将654875元案款交至法院，王彪与潘洪霞的婚姻关系一直存续，故该笔案款应属王彪与潘洪霞的夫妻共同财产。潘洪霞关于孙丽蓉因其与王彪的房屋买卖合同纠纷所交的654875元案款为夫妻共同财产的案外人异议理由成立。北京三中院（2019）京03执异22号执行裁定，应当予以撤销。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03执异22号执行裁定；二、案外人潘洪霞关于654875元案款为夫妻共同财产的案外人异议理由成立。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇一九年四月二十八日法官助理 刘旭峰书 记 员 张中曦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3370号 原告：张红娥，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省郧县。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。 被告：庹慎，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张红娥与被告庹慎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红娥及其委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼，被告庹慎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红娥向本院提出诉讼请求：判令庹慎偿还借款本金450000元及利息（其中2016年4月28日至2016年5月30日以250000元为基数按月利率1.66%计付利息；2016年5月31日起至还款之日止以450000元为基数，按月利率1.66%计付利息）。事实与理由：庹慎因资金周转需要，于2016年4月27日向张红娥借款200000元、2016年4月28日借款50000元、2016年5月30日借款200000元，共计450000元，双方于2016年5月30日签订借贷合同确认上述借款约定，后庹慎未按期还款，张红娥多次向其催讨未果，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 庹慎未作答辩。 本院经审理查明，庹慎（甲方、借款人）、张红娥（乙方、贷款人）签订一份《借贷合同》，约定：一、乙方贷给甲方人民币肆拾伍万元整，分两次交付甲方，第一次2016年4月28号止，转入甲方账上人民币贰拾伍万元整。第二次2016年5月30号，转入甲方账上人民币贰拾万元整。二、贷款利息：年息20%月息1.66%（7470），每月5号前支付利息，月息转入乙方上述建行，第一次付息时间为2016年6月5日（4月28-5月30日25万借款的月息为：4426元），6月份起每月利息为7470元。7月5号付6月份的利息。三、借款期限：12个月。五、还款日期和方式：到期将人民币肆拾伍万元整转到乙方上述建行账上，到期日2017年5月30日。 另查明，案外人黎保君通过其尾号为8717的民生银行账户分别于2016年4月27日向庹慎转账200000元、于2016年4月28日向庹慎转账50000元、于2016年5月30日向庹慎转账200000元。 审理中，张红娥陈述，讼争《借贷合同》于2016年5月30日签订，当时未填写落款时间，其通过配偶黎保君银行账户向庹慎转款，庹慎从未还本付息。张红娥并申请黎保君作为证人出庭，黎保君陈述，其与张红娥是夫妻关系，其根据张红娥的指示和委托于2016年4月27日、2016年4月28日、2016年5月30日向庹慎分别转账200000元、50000元、200000元，上述款项实际债权人系张红娥。 以上事实，有张红娥提供的《借贷合同》、中国民生银行个人账户对账单以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。庹慎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张红娥主张其向庹慎出借450000元，并提供《借贷合同》、银行对账单等证据为证，庹慎亦未对此提出异议，本院予以确认。张红娥主张讼争《借贷合同》于2016年5月30日签订，该主张与《借贷合同》中载明的借款期限、还款日期可相互印证，本院予以采信。现借款期限已届满，庹慎未依约还款，张红娥要求庹慎偿还借款本金450000元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，讼争《借贷合同》约定月利率1.66%，庹慎应向张红娥支付自款项实际出借之日起至实际还款之日止的利息，现张红娥主张以250000元为基数自2016年4月28日起计算至2016年5月30日，并以450000元为基数自2016年5月31日起计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庹慎应于本判决生效之日起十日内偿还张红娥借款本金450000元及利息（其中2016年4月28日至2016年5月30日以250000元为基数按月利率1.66%计算；自2016年5月31日起以450000元为基数，按月利率1.66%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10660元，减半收取计5330元，由庹慎负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇一九年四月三十日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1631号之一申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**。被执行人于宗辉，男，1988年09月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人杨亚敏，女，1989年12月19日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人于宗辉、杨亚敏行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字决字【2018】第133号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人于宗辉、杨亚敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨亚敏在河南省农村信用社联合社6230×××00账户内存款人民币94051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年四月二十八日书记员  郭顺奇
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0213民初2808号 原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。 负责人：单国民，该行行长。 委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。 委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：徐迎春，男，1975年1月28日生，汉族，住江阴市。 原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告徐迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人强璐璐到庭参加诉讼。被告徐迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1、徐迎春立即向中信银行返还借款本金174400元；并支付期内欠息3517.21元、逾期罚息（截至2019年4月18日为5177.72元；自2019年4月19日起至实际给付之日止，以174400元为基数，按月利率0.5075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月18日为190.94元；自2019年4月19日起至实际给付之日止，以3517.21元为基数，按月利率0.5075%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费21100元；2、本案诉讼费用由徐迎春负担。 事实和理由： 主债务情况：借款人是徐迎春；借款于2017年12月21日发放，于2018年12月21日到期；借款本金174400元未归还，期内利息支付至2018年9月21日；期内利率为月利率0.5075%，逾期利率为期内利率上浮50%。徐迎春应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费21100元。 徐迎春未作答辩。 本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、账务明细历史数据查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议、江苏省律师服务收费试行标准表等证据在卷证实，徐迎春未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐迎春应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金174400元；并支付期内欠息3517.21元、逾期罚息（截至2019年4月18日为5177.72元；自2019年4月19日起至实际给付之日止，以174400元为基数，按月利率0.5075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月18日为190.94元；自2019年4月19日起至实际给付之日止，以3517.21元为基数，按月利率0.5075%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费21100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4329元减半收取为2164.5元、保全费1770元，合计3934.5元，由徐迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 李家先 二〇一九年四月十八日 法官助理 芮锦烨 书 记 员 胡晓月 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。