广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初186号原告：南方电网综合能源有限公司，住所地：广东省广州开发区香山路**、科翔路**（自编****）。统一社会信用代码：914400005666840930。法定代表人：秦华，董事长。委托代理人：曹哲华，广东格方律师事务所律师。被告：廉江市春兴电器厂，住所地，住所地：广东廉江市九州江经济开发试验区**会信用代码92440881L77164276F。经营者：陆永春。原告南方电网综合能源有限公司诉被告廉江市春兴电器厂合同纠纷一案，本院2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告南方电网综合能源有限公司法定代表人秦华的委托代理人曹哲华，被告廉江市春兴电器厂经营者陆永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南方电网综合能源有限公司起诉称，2016年5月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《廉江市春兴电器厂注塑机伺服改造项目合同能源管理合同》，约定乙方为甲方注塑机改造项目采购及工程施工，建设期为60个日历天，甲方应支付给乙方的合同款项为255300元，分二十四期支付，每月为一期，每期支付10637元，自项目验收合格的次月开始支付。延迟付款10日以上（含10日）的，则每日按未付合同款项万分之五的标准支付违约金。当甲方迟延履行任何一期付款义务达60日的，乙方有权解除本合同。甲方支付完款项前，乙方对合同项目设备享有所有权、取回权。因合同履行发生的争议应友好协商解决，协商不成向被告方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行，经采购、安装施工、试运行后，被告于2016年7月1日验收合格，同意自验收日起开始享受节电费，但被告仅支付21275元节能效益分享款，尚欠234025元未付。2018年7月20日，原告委托律师发送(2018)粤格律函字第22号《律师函》后仍未给付，严重违反了合同约定，依法应承担相应的付款及违约责任。综上所述，被告没有依照合同约定向原告支付合同价款，给原告造成了重大的经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规和司法解释的规定，特向法院提出以下诉讼请求，1.依法判决解除原告与被告签订的《廉江市春兴电器厂注塑机伺服改造项目合同能源管理合同》。2.依法判决被告向原告支付合同款项234025元。3.依法判决被告自2018年7月21日起按每日未付金额的万分之五支付违约金至付清本金之日止（暂计算至2018年12月18日，违约金为234025元×0.05%×150天＝17551.88元）。4.依法确认原告在被告付清合同款项以前对合同项目设备享有所有权、取回权。5.依法判决被告承担本案的诉讼费用。（以上各项请求中费用暂计至2018年12月18日合计为：251576.88元）。原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料是：1.《能源管理合同》，证明原、被告签订的合同并约定相应的权利和义务；2.《注塑机节能改造验收表》及《验收报告》，证明原告完成合同约定的相关事项；3.广东省增值税专用发票，证明原告完成合同约定的事实；4-6.律师函、邮寄单、查询单，证明原告向被告催款。针对原告的起诉，被告答辩称，由于原告的后续维护工作跟不上，合同约定安装10台机器，但只安装九台，原告己违约。九台机器我们同意分期付款给原告。被告为其答辩意见，没有证据向本院提交。经庭审质证，被告对原告提交了证据的质证意见是：证据1、3、4、5、6无异议；证据2有异议，验收时有10台，后拉走1台，实际安装9台。本院审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）就廉江市春兴电器厂注塑机节能改造项目签订《廉江市春兴电器厂注塑机伺服改造项目合同能源管理合同》，双方以契约形式约定项目节能目标，原告为实现节能目标向被告提供必要的服务，被告以节能效益支付原告的投入及合理利润。合同主要约定：第2节项目期限的2.1条，本合同期限为自合同生效日起，至节能效益分享期结束且双方履行完毕各自权利与义务之日止。2.3条，本项目节能效益分享期的起始日为项目通过甲乙双方验收的次月1日，效益分享期为2年。第4节节能效益分享方式的4.2条，甲方应支付给乙方的节能效益分享款总额为人民币255300元，分24期支付，每1个月为1期。自项目验收合格的次月1日起，甲方开始向乙方支付节能效益，每期支付金额为人民币10637.50元。4.3条，乙方应于每个付款期的当月10日前向甲方开具节能服务费发票（税率为6%的增值税专用发票）。甲方自收到发票后的20日内向乙方支付当期节能效益分享款。4.5条，甲方采取以下第a种方式支付节能效益分享款至乙方指定银行账户。（a）电汇；（b）支票。第5节甲方的义务的5.8条，节能效益分享期届满前，如节能设备因自身原因发生故障，甲方应及时通知乙方，节能设备保修期内配合乙方对设备进行维修，由乙方承担维修费用，节能设备保修期届满后，由乙方对设备进行维修，甲方承担维修费用。第6节乙方的义务的6.6条，在节能效益分享期届满前，如节能设备自身出现故障，属于节能设备保修期内，乙方应在接到甲方通知后5个工作日内完成节能设备的维修。节能设备保修期结束后，乙方应根据甲方需求提供有偿维修服务。节能设备保修期为该设备安装完毕且通过甲方验收之日起两年。第8节所有权和风险分担的8.1条，在本合同到期且甲方付清本合同下全部款项之前，本项目节能设备的所有权属于乙方，节能设备明细见附件2。本合同顺利履行完毕之后，节能设备所有权将无偿转让给甲方。第9节违约责任的9.1条，如甲方未按照本合同的规定及时向乙方支付合同款，按以下方式处理：9.1.1条，延迟付款在10日以上（含10日）的，则每日按未付合同款项万分之五的标准向乙方支付违约金。第11节合同解除的11.3条，当甲方迟延履行任何一期付款义务达60日时，乙方有权书面通知甲方后解除本合同。第19节合同的生效及其他的19.1条，项目联系人负责双方商务往来文件的发送和接收，双方定期会晤的召集和决议跟踪。19.2条，一方变更项目联系人的，应在3日内以书面形式通知另一方。19.3条，本合同下的通知应由专人递交、挂号信、快递、电报、电传、传真或者电子邮件的方式发送至本合同开头所列的地址。如该通知以口头形式发出，则应尽快的在合理的时间内以书面方式向对方确认。19.6条，本合同自双方法定代表人或授权代表签署并加盖公章之日起生效。2016年5月19日甲方、乙方在合同上签字并加盖甲方公章。2016年7月1日，被告签订《注塑机节能改造验收报告》，验收报告载明：“根据甲乙双方签订的“注塑机伺服节能合同能源管理项目合同”，甲方已于2016年6月21日改造完毕合同所涉及的所有项目，共10台注塑机，现运行良好，节能率经我方测试合格，给予验收，并自本验收日起同意开始分享节电费。验收人意见：同意验收。”被告厂方验收人陆永春在报告上签字并加盖公章。同日，原、被告签订《注塑机节能改造验收表》，双方均评估意见一栏中签写“同意验收”字样，被告厂评估人陆永春在验收意见一栏签名并加盖公章，原告公司评估人淡东旭在验收意见一栏签名并加盖公章。双方验收合格后，被告未依约向原告支付节能效益分享款。2018年7月18日，广东格方律师事务所作为原告的法律顾问向被告寄送《律师函》，督促被告对上述24期节能效益分享款共计255300元予以清偿，被告于2018年7月19日签收该律师函。截至庭审时，被告已向原告支付二期节能效益分享款21275元。为催收欠款，原告于2019年1月9日诉至本院请求处理。本院认为：原、被告签订的《廉江市春兴电器厂注塑机伺服改造项目合同能源管理合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规，合法有效，本院予以确认。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点问题是：关于解除合同问题，由于原告涉及本案争议的义务已完成，且双方合同约定的合同期限己过，合同内容双方履行完毕止。因此，原告请求解除合同无实际意义。对原告该项诉讼请求本院不予支持。欠款数额的确定。被告答辩称，合同约定安装10台机器，后原告拉走一台，实际只安装9台，九台机器被告同意分期付款给原告。原告予以否认，则以安装后经被告验收签字盖章确认安装10台机器，被告称实际安装9台没有依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，被告未能提供证据证明其主张，依法承担举证不能的不利后果。本院对原告请求被告支付10台机器合同款项234025元，予以支持。验收后，被告己支付支付二期节能效益分享款21275元应予减除，被告尚欠原告合同款项为234025元（255300－21275）。但被告在支付货款时，原告应按合同约，向被告开具节能服务费发票（税率为6%的增值税专用发票）。关于逾期付款违约金的计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，合同条款约定：（1）自项目验收合格的次月1日起，被告开始向原支付节能效益分享款；（2）被告逾期未支付节能效益分享款构成违约，被告延迟付款10日及以上的每日按未付合同款项万分之五的标准向原告支付违约金。被告于2016年7月1日签字验收，8月1日起向原支付节能效益分享款，被告己支付二期分享款，违约日期应为2016年10月1日起计算。原告请求被告从2018年7月21日起计算违约金是对其权利所作的处分，本院予以采纳，其请求每日按未付金额的万分之五支付违约金符合法律规定，本院予以支持。四、关于原告对设备的所有权、取回权的请求认定。根据合同8.1条款约定，在本合同到期且甲方付清本合同下全部款项之前，本项目节能设备的所有权属于乙方。本案原告请求被告在未付清余款前是对节能设备所有权、取回权的请求。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告根据合同约定履行该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：限被告廉江市春兴电器厂在本判决生效之日起十日内向原告南方电网综合能源有限公司支付合同款234025元及逾期付款违约金（按日利率0.05%计算，自2018年7月21日起计算至本判决确定履行之日止）。在被告廉江市春兴电器厂未付清上述第一条的款项前，原告南方电网综合能源有限公司对合同项目节能设备享有所有权、取回权。驳回原告南方电网综合能源有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元（原告己交），由被告廉江市春兴电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年四月二日书记员  陈洪森