wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：林在兴，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林在兴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告林在兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告林在兴偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡本金人民币61,723.19元(币种下同)、截止至2018年8月31日的利息21,858.31元以及截止至2016年12月31日的滞纳金5,864.73元，共计89,446.23元，并偿付以欠款本金61,723.19元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告林在兴向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行申办信用卡后，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向被告林在兴发放了账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年8月31日，被告林在兴使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金61,723.19元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告林在兴未作答辩。鉴于被告林在兴未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林在兴在原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行处申领信用卡，经原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告林在兴应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告林在兴欠款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。本院已向被告林在兴记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告林在兴。被告林在兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林在兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币61,723.19元；二、被告林在兴应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年8月31日的利息人民币21,858.31元；三、被告林在兴应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币5,864.73元；四、被告林在兴应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币61,723.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,036.16元，减半收取计1,018.08元，由被告林在兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 巍二〇一九年四月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初592号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张春民，男，1957年6月19日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，高中文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶,于2019年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家中候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]418号起诉书指控被告人张春民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张春民到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人张春民提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月25日21时许,被告人张春民酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市大兴区魏永路兆丰桥西时，被民警查获。经检测，被告人张春民血液内酒精含量为126.2mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张春民告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张春民具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张春民拘役二至三个月，并处罚金。被告人张春民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张春民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张春民认罪认罚,对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张春民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一九年四月十日书记员  孟媚琪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2386号原告：刘耘，男，1969年7月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所，特别授权。被告：朱国凡，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告刘耘诉朱国凡股东出资纠纷一案中，原告刘耘于2019年4月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告刘耘撤回起诉不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘耘撤回起诉。案件受理费14443元，减半收取7221.5元，由刘耘承担。审判员 林 铎二〇一九年四月二十八日书记员 邵琳晴
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初2567号原告：马金兰，女，1974年5月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李容，江苏信尊律师事务所律师。被告：徐书宏，男，1979年1月7日出生，汉族，住泰兴市。原告马金兰与被告徐书宏拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马金兰及其委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼，被告徐书宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金兰向本院提出诉讼请求：1、判令徐书宏给付马金兰工资7800元；2、徐书宏承担本案的诉讼费。事实和理由：自2017年8月起，马金兰到徐书宏在泰兴市五里墩花苑开设的服装加工店做缝纫工。2018年8月，双方经结算，徐书宏确认欠马金兰工资7800元，徐书宏于同年8月24日向马金兰出具欠条一张，承诺于同年8月31日还清。但徐书宏未按约支付款项，马金兰多次催要未果，遂诉至法院。徐书宏未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月，马金兰跟随徐书宏在泰兴市五里墩花苑开设的服装加工点做缝纫工。后双方进行结算，徐书宏向马金兰出具欠条一份，载明：“今欠到马金兰工资人民币7800元整（柒仟捌佰元整）。归还日期：2018年8月31日之前。”后马金兰向其催要款项未果，遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。徐书宏拖欠马金兰工资款，有徐书宏出具的欠条为据，双方之间债权债务关系清楚，证据充分，现马金兰主张徐书宏支付工资7800元，于法有据，本院予以支持。徐书宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐书宏于本判决生效后十日内给付原告马金兰工资7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐书宏负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 玮二〇一九年四月十六日法官助理  董小翠书 记 员  王若晶
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初888号原告：丁某某，男，生于1990年4月14日，汉族，农民，住甘肃省。被告：王某某，男，生于1976年4月16日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告丁某某与被告王某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拖欠的购房款126000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月9日，我与被告经协商，被告购买由我开发建设的位于莲峰镇选道村下川社的新农村第七间房屋，0约定房款126000元，我向被告交付房屋后被告付清房款，由莲峰镇选道村村委会当面见证，双方签订了购房协议书，之后我将房屋交付被告，但被告未按协议给付购房款，经我多次催要，被告至今拖延未付，现将政府补助的23900元扣减掉，剩余购房款102100元由被告给付。被告王某某辩称，原告所述购房情况属实，当时购房时村上的人说每人政府补助8000元，剩余的可在银行办理贷款，但这些村上都未办到，加之我妻子有病，家庭经济困难，因此一直未给原告付房款，现应扣减政府补助的款项后，我每年给付原告10000元，直至付清。庭审中，原告围绕自己的主张，提交了本人的身份证、购房协议书；被告向法庭提交了本人身份证。经质证，双方无异议，予以认定。通过原、被告的陈述及证据的分析认定，本案认定事实如下：2016年2月9日，原告与被告经协商，被告购买由原告开发建设的位于莲峰镇选道村下川社的新农村第七间房屋，约定房款126000元，原告向被告交付房屋后被告付清房款，由莲峰镇选道村村委会当面见证，双方签订了购房协议书，之后原告将房屋交付被告。因被告妻子患病，加之被告对政府补助款有异议，被告将房款至今拖延未付。2019年3月14日原告向本院提起诉讼。庭审中双方认可政府补助为23900元，扣减后被告应付原告购房款102100元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。原、被告经协商签订了购房协议，双方应按协议履行各自的义务，被告因故未给付购房款，显系违约，应承担继续履行的义务。综上所述，原告要求被告给付购房款的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告王某某给付原告丁某某购房款102100元，于判决发生法律效力后一月内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1410元，由原告丁某某负担510元，由被告王某某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  袁华伟二〇一九年四月十九日书记员  符志宏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3977号原告：北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区**楼东。法定代表人：牛学民，主任。委托诉讼代理人：牛超，女，1988年8月18日出生，该公司员工，住北京市延庆区。被告：王书芳，其他信息不详。原告北京妫川物业管理中心办事处与被告王书芳物业服务合同纠纷一案，经人民调解员马腾飞调解，北京妫川物业管理中心办事处以王书芳已交纳2004年至2018年物业费为由，于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京妫川物业管理中心办事处自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年四月十一日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初763号之一申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：汪元吉。委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玮烨，男，该公司员工。被申请人：刘印武，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理申请人（原告）自贡中成村镇银行股份有限公司与被申请人（被告）刘印武金融借款合同纠纷一案，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘印武所有的坐落于四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道1号恒大绿洲（不动产权号：2017015XXXX、2017015XXXX）的房产采取保全措施。本院经审查认为，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘印武所有的坐落于四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道1号恒大绿洲（不动产权号：2017015XXXX、2017015XXXX）房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗耀雄人民陪审员  赖静容人民陪审员  罗念华二〇一九年四月十一日书 记 员  黄 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4577号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段****1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：林莉，女，1987年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：陈龙，男，1989年7月23日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告林莉、陈龙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后依法适用简易程序由审判员车小娇公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈中伟到庭参加诉讼，被告林莉、陈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.林莉支付原告代偿款110909.89元及违约金22181.98元（按代偿款20%计算），陈龙承担连带清偿责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，林莉因购买宝马牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为160000元，分期36期。林莉为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2015年11月25日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定林莉委托成都腾铭惠商公司对宝马牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；林莉未按时向东大支行偿还分期款，林莉应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。陈龙就林莉在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及林莉在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，陈龙为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就林莉的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向林莉发放了购车透支资金。后林莉在2015年12月21日至2018年6月8日期间累计逾期还款110909.89元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为林莉于2016年12月30日、2017年4月28日、2017年8月31日、2017年12月28日、2018年4月10日、2018年6月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用110909.89元。至今林莉、陈龙未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 林莉、陈龙未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与林莉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。林莉未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代林莉向东大支行垫付了贷款本息及费用110909.89元，成都腾铭惠商公司要求林莉支付代偿款110909.89元的理由成立，本院予以支持。林莉未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张林莉按剩余未还代偿款20%支付违约金22181.98元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。陈龙出具《反担保函》表明对林莉承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求陈龙对林莉的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林莉于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款110909.89元及违约金22181.98元； 二、被告陈龙对被告林莉承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告林莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，因适用简易程序，减半收取1481元，由被告林莉、陈龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇一九年四月二十八日 书记员  李 越
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初1355号原告：夏保泉，男，1954年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：汤后彪，男，1975年1月21日生，汉族，住浙江省。被告：江琴，女，1978年12月19日生，汉族，住浙江省。原告夏保泉与被告汤后彪、江琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告夏保泉及其委托诉讼代理人张花到庭参加诉讼，被告汤后彪、江琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤后彪返还原告借款人民币140,000元(以下币种同)；2、判令被告汤后彪支付原告以140,000元为基数，按年利率24%，自2018年5月18日至本判决生效之日止的利息；3、判令被告汤后彪赔偿律师费5,000元；4、判令被告江琴对上述费用承担连带担保责任。事实和理由：原、被告系朋友关系,两被告系夫妻。因两被告老家造房子,资金周转不灵,于2015年1月17日向原告借款并签订借款协议,约定借款本金100,000元整,借期自2015年1月17日至2015年11月17日止,并口头约定年利率为12%,借期十个月为一年计算。2015年6月1日，两被告又向原告借款40,000元，并出具借条一份。因被告方未能按期还款,双方于2017年7月17日另写借条明确：还款日期为2018年5月17日,借款金额总计变更为140,000元。再到期未归还,则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。且约定原告因主张权利而聘请的律师费、法院收取的诉讼费由被告汤后彪承担。被告江琴对上述借款及产生的诉讼成本承担连带清偿责任。现两被告无法联系,杳无音信。据此,根据《民事诉讼法》等相关规定,起诉致院,请法院依法判决!原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借款协议1份及借条2份，证明两被告向原告借款的事实，2017年7月17日对总的借款进行了确认；2、律师费发票1份，证明原告聘请律师支付律师费5,000元；3、原告身份证复印件1份、两被告户籍资料2份，证明双方主体资格。两被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与两被告之间的借款及担保关系合法有效，两被告理应按约偿还借款本息。现两被告未能偿付借款本息，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤后彪于本判决生效之日起十日内归还原告夏保泉借款140,000元；二、被告汤后彪于本判决生效之日起十日内偿付原告夏保泉以140,000元为本金，自2018年5月18日起至本判决生效日止，按年利率24%计算的违约金；三、被告汤后彪于本判决生效之日起十日内偿付原告夏保泉律师费5,000元；四、被告江琴对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，公告费560元，均由被告汤后彪、江琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松人民陪审员  王士龙人民陪审员  程纪梅二〇一九年四月三十日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初7808号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区楼。负责人：周小犊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵媚，女，汉族，1981年8月14日出生，住西安市户县户县，系该公司员工。被告：樊旭升，男，汉族，1983年7月12日出生，住陕西省延川县。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告樊旭升物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2019年3月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费497元减半后248.5元由原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司承担。审判员  李多萌二〇一九年四月二十二日书记员  蒋浩天打印：相丽华校对：蒋浩天2019年月日送达1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初814号原告：胡国初，男，汉族，1970年8月29日出生，湖南省衡山县人，住贵州省铜仁市。被告：康国祥，男，侗族，1965年8月23日出生，住贵州省铜仁市。被告：向洪培，男，侗族，1955年9月9日出生，住贵州省铜仁市。原告胡国初与康国祥、向洪培买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年4月17日，胡国初经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按胡国初撤诉处理。案件受理费150元，由原告胡国初负担。审判员  席爱珍二〇一九年四月十七日法官助理罗熙书记员童文芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初743号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**，统一社会信用代码91110102101623207P。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亦文，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：长寿区廖传伟烟酒店，，住所地重庆市长寿区文苑大道****注册号500221600288812。经营者：廖传伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告长寿区廖传伟烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年4月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判长  贺海艳审判员  樊雯龑审判员  潘寒冰二〇一九年四月十七日书记员  张 瑜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8133号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郑悦，女，该公司工作人员。被告：重庆久悦口腔门诊有限公司，住所地重庆市渝**黄泥磅红黄路**中央香寓****，统一社会信用代码91500112083094726Q。法定代表人：曲勃，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆久悦口腔门诊有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  樊雯龑审判员  余 博审判员  贺海艳二〇一九年四月二十五日书记员  周相杜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初2577号 起诉人：尹再宾，男，汉族，1973年11月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人：罗剑，女，汉族，1975年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院收到尹再宾、罗剑的起诉状。起诉人尹再宾、罗剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宜宾市万金房地产开发有限公司立即按照约定交付房屋并办理房屋产权转移登记；2.被告支付违约金215049元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：（一）被告将位于宜宾市江北翠屏新区A02-02地块上的6幢预测建筑面积××平方米的房屋以550986元的价格出售给原告；（二）被告应当于2015年7月30日向买受人交付房屋；（三）出卖人未按照约定交付房屋的应当以买受人已经支付的全部已付款为基数，按每日0.03%的标准计算支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。但被告不仅不按照约定履行义务，不交付房屋、不办理房屋权属转移登记，还单方提高售房单价，要求原告补交提高后的购房款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，宜宾中泽房地产开发有限公司、宜宾市万金房地产开发有限公司、宜宾市中惠房地产开发有限公司均系宜宾中泽投资集团有限公司的关联公司。根据宜宾市公安局翠屏区分局向本院提供的材料显示，尹再宾利用亲属李明会、罗志福其集资款以债抵房购买案涉房屋。现宜宾中泽投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案本院正在审理中，因此，尹再宾用于购买案涉房屋的款项属于已经进入刑事诉讼程序的非法集资案件的款项，该购房款项的性质、诉争房产相关合同的性质及效力，均应在上述刑事案件审结后才能确定。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察院。”之规定，起诉人的起诉依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对尹再宾、罗剑的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 郭 佳 审判员 张 涛 审判员 邱 晶 二〇一九年四月二十三日 书记员 谭皓天
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3063号申请执行人:宁波百发混凝土有限公司(组织机构代码为580536708)。住所地:宁波市鄞州区下应街道江六村。法定代表人：许世埔。被执行人:中达建设集团股份有限公司（组织机构代码为145004969）。住所地：象山县丹城镇育才路**。法定代表人:齐明春。被执行人:蔡鹏飞，男，1960年9月11日出生汉族，住宁波市海曙区。宁波百发混凝土有限公司依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初2123号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人中达建设集团股份有限公司、蔡鹏飞在（2019）浙0212执3063号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人中达建设集团股份有限公司、蔡鹏飞银行存款人民币2500000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年四月十二日代书记员  周璐妍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执1846号涂献波：你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7852号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年四月四日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006228特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1323执386号申请人：温后祥，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：李超，男，1953年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请人温后祥与被执行人李超买卖合同纠纷(2019)皖1323执386号一案中，申请人温后祥撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5600号民事判决书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一九年四月二十九日书记员 石 路
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初949号原告：王天增。委托诉讼代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师被告：张铁虎。王天增与张铁虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告王天增于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王天增撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告王天增承担。审判员  王子明二〇一九年四月十七日书记员  王丹丹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执1483号申请执行人：王百岩，男，汉族，住吉林省德惠市胜利街。被执行人：德惠市金地粮油经贸有限公司。法定代表人：吴志福，经理。被执行人：刘喜章，男，汉族，住吉林省德惠市胜利街。申请执行人王百岩与被执行人德惠市金地粮油经贸有限公司、刘喜章民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王百岩依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。现申请执行人王百岩撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0183执1483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王相庚二〇一九年四月十五日书 记 员  于 琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6663号之一 申请人:中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**，统一社会信用代码：91371300868255630E。 负责人:周曙光，行长。 委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。 被申请人:山东航源装饰工程有限公司，住，住所地临沂市兰山区金坛小区**楼**楼一社会信用代码：91371302793925280G。 法定代表人：徐洪涛，执行董事。 被申请人:徐洪涛，男，1966年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李祥菊，女，1971年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东大元齿轮有限公司，住所地临沂市，住所地临沂市高新技术产业开发区代码：91371300780773310G。 法定代表人：刘艳芬，执行董事。 被申请人:北京深度空间装饰工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市，住所地临沂市兰山区沂蒙路**民族大厦**代码：91371302572863821C。 法定代表人：李祥菊，经理。 被申请人:北京深度空间装饰工程有限公司，住所地北京市通州区，住所地北京市通州区通州工业开发区合欢南路********91110105696383707G。 法定代表人：闫浩，执行董事。 申请人中国银行股份有限公司临沂分行与被申请人山东航源装饰工程有限公司、徐洪涛、李祥菊、山东大元齿轮有限公司、北京深度空间装饰工程有限公司临沂分公司、北京深度空间装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司临沂分行于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东航源装饰工程有限公司、徐洪涛、李祥菊、山东大元齿轮有限公司、北京深度空间装饰工程有限公司临沂分公司、北京深度空间装饰工程有限公司价值360万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东航源装饰工程有限公司、徐洪涛、李祥菊、山东大元齿轮有限公司、北京深度空间装饰工程有限公司临沂分公司、北京深度空间装饰工程有限公司价值360万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8324号原告：郑州市蒙牛贸易有限公司，住所地：郑州市金水区经七路**附****楼**。法定代表人：林成松，男，1969年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区，执行董事兼总经理。委托代理人：胡涛、乔伟，河南成务律师事务所律师。被告：上海汲自然有限公司，住所地：中国，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路******法定代表人：李瑞城，男，1964年12月7日出生，系台湾居民，董事长。委托代理人：张德鲁，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，系公司员工。原告郑州市蒙牛贸易有限公司诉被告上海汲自然有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔伟、被告委托代理人张德鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金90万元及利息（自各笔借款逾期还款之日起至被告实际付款日的借款利息，利息按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告因资金紧张向原告申请借款。被告向原告出具借款单一张，内容为向原告借款15万元，借款期限为一个月，约定2018年8月15日归还，原告2018年7月17日通过银行转账方式向被告支付10万元款项。2018年7月20日，被告因资金紧张向原告申请借款。被告向原告出具借款单一张，内容为向原告借款65万元，借款期限为一个月，约定2018年8月20日前归还，当日原告通过银行转账方式向被告支付65万元款项。2018年9月21日，被告因资金紧张向原告申请借款。被告向原告出具借款单一张，内容为向原告借款10万元，借款期限为2018年10月31日归还，当日原告通过银行转账方式向被告支付10万元款项。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。被告辩称：1、被告年年经营亏损，已经到了资不抵债的境地，注资100万元人民币，实际亏损债务额超越了注资的十多倍，被告实际已经处于破产状态；2、本案借款的情况是：由既是原告的股东、担任原告总经理冯海婴对被告注册资本外的借款（出资），被告营运资金严重不足，经被告的总经理冯海婴召集各股东协商，由各股东借款给被告，实际是股东出资在前，借款在后的行为，现原告起诉收回借款，不符合被告现状及法律规定。本案借款是被告总经理冯海婴的借资承诺。原、被告之间没有业务关系，不存在无缘无故的借款，实际上是原告对被告的出资。3、在被告资不抵债的情况下，被告的所有股东在出资后以借款名义给被告公司的出资，均应纳入公司财务清算，以免影响其他债权人的利益。综上，请求驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年7月16日，被告向原告出具《借款单》一张，载明：“因上海汲自然有限公司暂时资金紧张，特申请向郑州市蒙牛贸易有限公司借款：大写：壹拾伍万元整，小写：150000.00元，借款期限为一个月，约定于2018年8月15日前予以归还”。原告于2018年7月17日通过银行转账方式向被告支付15万元。2、2018年7月20日，被告向原告出具《借款单》一张，载明：“因上海汲自然有限公司暂时资金紧张，特申请向郑州市蒙牛贸易有限公司借款：大写：陆拾伍万元整，小写：650000.00元，借款期限为一个月，约定于2018年8月20日前予以归还”。原告当日通过银行转账方式向被告支付65万元。3、2018年9月21日，被告向原告出具《借款单》一张，载明：“因上海汲自然有限公司暂时资金紧张，特申请向郑州市蒙牛贸易有限公司借款：大写：壹拾万元整，小写：100000.00元，借款期限为一个月，归还时间待定”。原告当日通过银行转账方式向被告支付10万元。4、冯海婴系原告公司的股东，同时也是被告公司的股东、董事、总经理。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款90万元，向本院提交了《借款单》3份及相应的转账凭证，被告对收到原告的款项也无异议。本院对双方的借贷关系予以确认。被告作为借款人应向原告承担还款责任，原告诉请被告偿还借款本金90万元，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告诉请按照年利率6%，自每笔借款逾期之日计算至实际清偿之日，分别于2018年8月16日、8月21日、11月1日开始，分别以15万、65万、10万为基数计算，该诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，但2018年9月21日的借款未明确归还时间，故应自原告起诉之日即2019年1月23日起计算，对原告诉请过高部分，本院不予支持。被告辩称其已经资不抵债，但仅提交了自行制作的财务报表、资产负债表等证据，本院对此不予采信。被告辩称原告向被告交付的系出资款，但原告并非被告的股东，虽然冯海婴既是原告的股东，又是被告的股东、高管，但本案的借款发生在两个独立的企业法人之间，故对该辩称意见，本院不予采信。关于保全担保费，因双方并未实际约定，且非必要发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告上海汲自然有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市蒙牛贸易有限公司借款本金90万元及利息（分别以15万、65万、10万为基数，分别自2018年8月16日、2018年8月21日、2019年1月23日起，均按照年利率6%计算至实际清偿之日）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12970元，减半收取6485元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一九年四月十八日书记员  彭倩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初1420号原告：无锡双象新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏锡州律师事务所律师。被告：瑞安市昌达鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道。法定代表人：吴明强，该公司执行董事兼总经理。原告无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与被告瑞安市昌达鞋业有限公司（以下简称昌达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告双象公司的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。被告昌达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。双象公司向本院提出诉讼请求：判令昌达公司支付货款191116元及利息（以191116元为基数，自2019年3月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：双象公司与昌达公司长期存在业务往来，昌达公司至今拖欠货款191116元。昌达公司未作答辩。经审理查明：昌达公司长期向双象公司赊购产品。2017年8月18日，双方经对账，昌达公司确认结欠双象公司货款191116元。后因双象公司催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有往来款询征单及当事人陈述等在卷证实。本院认为：双象公司与昌达公司之间的买卖合同关系合法有效。昌达公司结欠双象公司货款191116元的事实清楚，双象公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：瑞安市昌达鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款191116元及利息（以191116元为基数，自2019年3月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2061元、财产保全费1570元，合计3631元（此款已由无锡双象新材料有限公司预交），由瑞安市昌达鞋业有限公司负担（无锡双象新材料有限公司同意其预交的诉讼费3631元由瑞安市昌达鞋业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由瑞安市昌达鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇一九年四月十七日书记员  韩 娜本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初242号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人劳成华，女，1980年6月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日被本院判处有期徒刑七个月，2018年7月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2019]192号起诉书指控被告人劳成华犯贩卖毒品罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员吕国祥出庭支持公诉，被告人劳成华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2018年9月27日，被告人劳成华在来宾市兴宾区新兴路与柳来路的交叉口处，将1粒毒品海洛因卖给吸毒人员曾某，二人刚交易完即被公安民警当场抓获，从劳成华处查获毒品海洛因疑似物四小包（经称量，净重达0.25克）及毒资90元，从曾某处查获毒品海洛因疑似物一小包（经称量，净重达0．09克）。公安机关将查获的五小包海洛因疑似物送检。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：海洛因疑似物中含有海洛因成分。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人劳成华违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人劳成华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人劳成华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年9月27日12时许，被告人劳成华在来宾市兴宾区新兴路与柳来路的交叉路口处，将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员曾某，被公安民警当场抓获，并从劳成华身上查获毒品海洛因疑似物四小包（净重0.25克）及毒资90元；从曾某身上查获毒品海洛因疑似物一小包（净重0.09克）。经鉴定，从查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。 另查明，被告人劳成华因犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日被本院判处有期徒刑七个月，2018年7月6日刑满释放。 上述事实，被告人劳成华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、张某的证言，书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书、通话清单，毒品称量取样封存笔录、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人劳成华非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人劳成华犯贩卖毒品罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人劳成华归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人劳成华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人劳成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年8月26日止。） 二、查获的毒品海洛因，依法予以没收。 三、查获的毒资90元，依法予以没收，上缴国库。 上述罚金，限于本判决生效第二日起二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 黄 毅 二〇一九年四月二十六日 书记员 陆润岳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初3223号原告：张志新，男，1975年5月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈力、沈冰，江苏江民律师事务所律师。被告：周伟荣，男，1975年10月10日生，汉族，住江阴市。原告张志新与被告周伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志新的委托诉讼代理人沈冰到庭参加诉讼。被告周伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志新向本院提出诉讼请求：1、周伟荣归还借款本金40000元及该款自2017年1月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、周伟荣承担他因本案支出的律师费4500元；3、本案诉讼费由周伟荣负担。事实和理由：他与周伟荣系朋友关系，2017年1月27日，周伟荣向他借款40000元并出具借条一份，但借款后周伟荣未能按约偿还。现诉至法院。被告周伟荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，周伟荣向张志新出具借条1份，借条载明：本人周伟荣因家庭开支现收到张志新银行转账借出4万元，月利率千分之二十四，借期16天，于2017年2月11日到期时本息一并还清，如到期没有还清，按千分之三十六计付逾期利息，若逾期不还最终引发诉讼，由诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用概由本人承担。同日周伟荣向张志新出具4万元的收条1份。同日张志新通过其卡号为62×××72的农行卡向周伟荣的卡号为62×××71的农行卡分2笔各2万元共计汇款4万元。2019年1月23日，张志新与江苏江民律师事务所签订委托代理协议1份，协议约定由江苏江民律师事务所代理张志新进行诉讼，约定代理费用4500元，江苏江民律师事务所开具了4500元的增值税普通发票。因周伟荣未归还借款，张志新于2019年1月18日具状本院，请求周伟荣返还借款4万元及该款自2017年1月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费用。以上事实，有借条、银行交易明细、委托代理协议、增值税普通发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据张志新提供的借条、收条、银行卡交易明细清单、委托代理协议、律师费发票能够证明周伟荣与张志新之间的民间借贷合同关系。周伟荣借款不返还，是引起本纠纷的原因，周伟荣应按借条的约定承担返还借款、支付利息并承担律师费、诉讼费的法律责任。故对张志新的诉讼请求予以支持。周伟荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还张志新借款4万元并承担该款自2017年1月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、周伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付张志新律师费4500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元（原告张志新已预交），由被告周伟荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张志新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘尧宇二〇一九年四月八日书记员  蒋梦绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执603号 移送机关萧县人民法院。 被执行人郑明明,男,1987年2月2日出生,汉族,住萧县。 郑明明因涉嫌犯罪由萧县人民检察院起诉至至萧县人民法院，萧县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）皖1322刑初595号刑事判决书，判决内容如下：被告人郑明明犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元；被告人郑明明违法所得人民币五百元予以追缴。该刑事判决书已发生法律效力，但郑明明一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人郑明明发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人陈桂兵纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。经本院查询，被执行人郑明明在银行无存款，在萧县无房产，无车辆，已暂无财产可供执行。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1322刑初595号刑事判决书的本次执行程序。 如本院发现被执行人郑明明有可供执行的财产，本院将依法恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年四月二十九日 书记员  赵彦成
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更216号罪犯张建华，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年7月20日黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出（2009）鹤刑初字第29号刑事判决，认定张建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2016年12月22日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张建华的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2030年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑月薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执624号毛勇挺、毛林春：本院作出的(2017)皖0291民初3791号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人毛勇挺、毛林春支付申请执行人2008元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019825特此通知。执行员  范德旺二〇一九年四月二十六日书记员  潘小三
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初45号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人孟现胜，男，1969年11月15日出生，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月9日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，2019年2月19日经淮安市洪泽区人民检察院决定继续对其取保候审。2019年4月11日经本院决定逮捕，次日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）36号起诉书指控被告人孟现胜犯故意伤害罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人孟现胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月30日11时许，被告人孟现胜在淮安市洪泽区高良涧街道办事处洪泽湖小学附近遇到兰某（本案被害人），因对之前二人发生交通事故的处理结果不满，遂跟随兰某到鹿港华都小区地下停车库门口，后被告人孟现胜用拳脚殴打兰某，并将被害人兰某摔倒在地。殴打行为致使被害人兰某左侧桡骨远端两处以上骨折，并累及关节面。经鉴定，被害人兰某损伤程度属轻伤一级。 公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人的供述、被害人的陈述、未到庭的证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人孟现胜故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人孟现胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人孟现胜对起诉指控的犯罪事实和定性不表异议。 经审理查明，2018年11月30日11时许，被告人孟现胜在淮安市洪泽区高良涧街道办事处洪泽湖小学附近遇到兰某（本案被害人），因对之前二人发生交通事故的处理结果不满，遂跟随兰某到鹿港华都小区地下停车库门口，后被告人孟现胜用拳脚殴打兰某，并将被害人兰某摔倒在地。殴打行为致使被害人兰某左侧桡骨远端两处以上骨折，并累及关节面。经鉴定，被害人兰某损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人孟现胜经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，在本院审理期间，被告人孟现胜与被害人兰某达成民事赔偿协议且履行完毕，被害人兰某对被告人孟现胜的行为表示谅解。 上述事实，被告人孟现胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某的陈述、证人杨某的证言、被害人兰某就医材料、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室出具的鉴定文书、鉴定文书更正函及情况说明、淮安市公安局洪泽分局城东派出所出具的归案情况说明、发破案经过、被告人孟现胜的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟现胜故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟现胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孟现胜与被害人达成民事赔偿协议并全部履行完毕，且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孟现胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 严丽莉 人民陪审员陈嘉 人民陪审员 胡  普 二〇一九年四月十八日 法官 助理 陈 一 鸣 书 记 员 晋  佩 附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终4846号上诉人（原审被告）：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路****。法定代表人：卫平，董事长。被上诉人（原审原告）：安文峰，男，1981年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：马志霞，女，1979年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海康邦房地产开发有限公司因与被上诉人安文峰、马志霞商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初75007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海康邦房地产开发有限公司于2019年4月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海康邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海康邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费445元，减半收取222.50元，由上诉人上海康邦房地产开发有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年四月二十八日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2313号罪犯张好用，男，汉族，1953年5月15日生，文盲，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2016年3月30日作出（2016）皖1282刑初第10号刑事判决，以被告人张好用犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金一万元，违法所得予以追缴。被告人张好用不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）皖12刑终194号刑事判决，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张好用确有悔改表现，于2019年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张好用在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张好用在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张好用在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张好用减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年1月12日起至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  丁寒梅审判员  周炎峰二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初1048号申请人：张志涛，男，1972年8月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被申请人：肖飞，男，1985年4月24日出生，汉族，江苏省泰兴市人。被申请人：张影，女，1988年12月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。原告张志涛与被告肖飞建设工程合同纠纷一案，申请人张志涛于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖飞、张影的价值50万元的财产予以查封、冻结。申请人张志涛以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖飞、张影的价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜立民二〇一九年四月十一日法官助理李佳颖书记员梁佳
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初824号 原告：秦华松，男，1989年9月20日出生，苗族，个体，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：安波，男，1979年1月5日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 原告秦华松诉被告安波合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秦华松到庭参加诉讼，被告安波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦华松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款59000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月29日，原被告双方经协商后，就原告转让“邵家渡休闲山庄”给被告达成协议，并签订《合同书》，该合同约定，自2017年5月29日起，原告将“邵家渡休闲山庄”转让给被告，转让费为49000元，该山庄转让给被告后，山庄所有债权债务（包括转让前后）由被告承担。由于被告无钱支付，于合同签订的当日就所欠的转让费49000元向原告出具借条一张，并约定分两次付款，于2017年年底付清。被告在经营山庄期间，因未偿还山庄所欠的债务，债权人找其还债，被告便向原告借款10000元用于偿还债权人，并向原告出具了欠款10000元的欠条，现原告共计欠原告59000元，经原告多次催收，被告总是借故拖延，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告安波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，原告秦华松、案外人梁进海、严清志与被告安波签订《合同书》，将三人经营的位于思××××村的邵家渡休闲山庄转让给被告安波经营，被告应当支付原告秦华松及案外人严清志共计转让费49000元，因无钱支付，被告当即出具了《借条》一张给原告秦华松，载明欠秦华松49000元的事实，并约定于三个月内支付23000元，余款于年底之前付清，但该款被告至今未付。2017年8月14日，因债权人吴廷贤向被告催收债务，被告无钱还债，遂向原告借款10000元用于偿还该债务，并于当日写下《欠条》一份，载明欠秦华松10000元的事实，2017年8月31日，原告通过支付宝转账9990元给吴廷贤，产生服务费9.99元，被告至今未偿还原告此10000元。 另查明：被告出具给原告的《借条》中的49000元包含了案外人严清志的23300元，在本院对严清志的调查中，严清志表示，其系秦华松之舅舅，故被告在出具《借条》时将严清志的23300元一并写在了秦华松的名下，严清志已与秦华松达成一致意见，由秦华松一并起诉49000元，严清志不作为原告参与本案诉讼。 上列案件事实，有原告提交的身份证、合同书、借条、欠条、转账记录以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告自愿签订了转让邵家渡休闲山庄经营权的《合同书》，被告向原告出具了《借条》作为债权凭证，被告应当如约支付原告转让费49000元，故对原告要求被告支付转让费的诉讼请求，本院予以支持。为了偿还其他债务，被告向原告借款10000元，并向原告出具了《欠条》，被告应当偿还原告借款10000元，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安波支付原告秦华松转让费49000元； 二、被告安波偿还原告秦华松借款10000元。 上述款项，限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，已减半收取637元，由被告安波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  郭礼龙 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 杰
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执280号之一 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹佃余、马先芳、曹贞平、曹升华借款合同纠纷一案中,经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曹佃余纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十二日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初7789号本院二Ο一八年十二月二十九日对原告深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司与被告赵小景物业服务合同纠纷一案作出的（2018）豫0184民初7789号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第六页第一行至第五行“一、被告赵小景应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳第一亚太物业管理有限公司物业管理费35991.9元、电费337.85元，共计36329.75元；二、驳回原告深圳第一亚太物业管理有限公司的其他诉讼请求。”应为“一、被告赵小景应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司物业管理费35991.9元、电费337.85元，共计36329.75元；二、驳回原告深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司的其他诉讼请求；”。审 判 员  乔东亮二〇一九年四月二日代理书记员  李峰超
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1002民初1977号 原告：贾万德，男，1965年10月1日出生，汉族，住所地辽宁省灯塔市。 原告：代影，女，1968年5月3日出生，汉族，住所地辽宁省灯塔市。 上述二原告共同代理人：刘春宇，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被告：张艳秋，女，1975年8月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县。 被告：曹英伟，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县。 原告贾万德、代影为与被告张艳秋、曹英伟民间借贷纠纷一案，于2018年9月18日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。原告贾万德、代影的委托代理人刘春宇到庭参加了诉讼，被告张艳秋、曹英伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告贾万德、代影诉称：二原告与二被告系朋友关系，2011年10月10日二被告因资金周转不开从原告处借款30万元，并给原告出具借条一份，借条中写明“今借贾万德现金叁拾万元整，300000元，利息按0.012壹分贰厘计算，2011年10月10日起息”并在借款人处签字。经原告多次催要，被告却已各种理由推诿，至今被告尚未偿还原告欠款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款30万元，支付原告按月利1分2计算从2011年10月10日给付至实际还款之日的利息，(暂从2011年10月10日计算至2018年6月14日，共计288360.00元)，本息合计588360.00元;二、本案诉讼费用由二被告承担。 被告张艳秋、曹英伟未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2011年10月10日，被告张艳秋、曹英伟向原告贾万德借款人民币300000.00元，约定每月利息1.2%，2011年10月10日起息。被告张艳秋、曹英伟于当日出具借条一份，现被告张艳秋、曹英伟未还款。 本院所确认的上述事实有原告贾万德提供的借条、录音、银行资料及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 原告贾万德与被告张艳秋、曹英伟达成借条一份，借贷双方意思表示真实，借条内容符合法律规定，故该民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告张艳秋、曹英伟未依约还款，系违约行为，故应承担违约责任，偿还原告贾万德的借款共计300000.00元。因双方约定的利息不违反法律规定，故本院予以支持。 原告贾万德与原告代影虽主张为夫妻关系，但依据借条，债权人系原告贾万德，故对原告代影的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳秋、曹英伟偿还原告贾万德借款本金人民币300000.00万及利息（自2011年10月10日起，至实际给付之日止，按月利息1.2%计算）。 二、驳回原告代影的诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9684.00元，公告费600.00元，均由被告张艳秋、曹英伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 波 审 判 员  曾 玥 人民陪审员  夏秀凡 二〇一九年四月九日 书 记 员  陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2223民初870号 原告：朝鲁门，男，1990年6月14日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇乌都岱嘎查。 委托诉讼代理人：李铁，山东金恒律师事务所律师。 被告：刘俊明，男，1962年5月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇龙达传承**楼****。 委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。 原告朝鲁门诉被告刘俊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝鲁门及其委托诉讼代理人李铁，被告刘俊明及其委托诉讼代理人曹洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝鲁门向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘俊明返还不当得利78290元；2、请求判令被告返还扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第00421号民事判决书中确定的第二项、第三项判项利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月3日，原告从被告手中赊购一台田马牌玉米收割机，总价款75000元，给付2000元；同日又向被告赊购价值3000元防冻液，同年10月19日向被告赊购价值290元的液压油。为此原告为被告出具分别为55000元、3000元、290元的三张欠据。2015年1月22日，被告刘俊明起诉朝鲁门请求给付欠款58290元。刘俊明胜诉后依据扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第00421号民事判决书申请强制执行。执行笔录中被告刘俊明承认于2014年秋原告朝鲁门已将收割机送还给他。其实早在2013年10月末，因收割机存在严重质量问题，原告将收割机连同价值3290元的防冻液、充电机、液压油送还给了被告，现被告接受收割机后又拿欠据起诉原告，被告的该行为明显获取了价值78290元的不当得利。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘俊明答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告声称将收割机送还给被告，但被告没有接受过收割机，原告送还收割机是其单方行为，被告不知收割机的下落。被告刘俊明要求朝鲁门给付欠款及相应利息是以扎赉特旗人民法院（2015）扎民初第421号判决书为依据，不存在不当得利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朝鲁门提交了扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第00421号民事判决书、执行笔录各一份，证明朝鲁门已将收割机送还给刘俊明，刘俊明接受收割机后又拿欠据起诉朝鲁门的行为构成不当得利。证人于磊、姚金龙的证言，证明2013年10月末，于磊、姚金龙与朝鲁门一起将收割机送回刘俊明处的事实。经质证，刘俊明对民事判决书和执行笔录的真实性无异议，但对所证明的问题有异议，认为刘俊明起诉朝鲁门是索要购车尾欠款，而并非是接受收割机后又以欠据起诉朝鲁门。对两份证人证言不予认可。被告刘俊明未提交证据。 根据双方当事人的陈述及举证、质证，本案认定事实如下：2013年10月3日，朝鲁门从刘俊明经营的秋明农机经销处赊购一台田马牌玉米收割机，价款为75000元。当日朝鲁门付款20000元，余款55000元由朝鲁门向刘俊明出具金额为55000元的欠据一枚。欠据中载明此款于2013年10月19日付清，如超期则按月利率2%计息。同日朝鲁门又赊购了防冻液和充电机等价款共计3000元。此款有朝鲁门另出具金额为3000元的欠据一枚，欠据中载明此款于10日内付清，如超期则按月利率2%计息。2013年10月19日，朝鲁门再次从刘俊明处赊购液压油，价款为290元。此款由朝鲁门另出具金额为290元的欠据一枚。 2015年1月22日，刘俊明作为原告将朝鲁门、丁彦贵诉至本院，要求朝鲁门、丁彦贵给付尾欠收割机款55000元及相应利息。本院受理后依法向朝鲁门送达开庭传票，朝鲁门无正当理由未到庭参加诉讼。本院经开庭审理后于2015年4月12日作出扎赉特旗人民法院（2015）扎民初第421号判决书，判项内容是：“一、朝鲁门于本判决书生效后五日内即向刘俊明给付欠款58290元；二、被告朝鲁门于本判决生效后五日内向原告刘俊明支付以55000元为本金自2013年11月21日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；三、被告朝鲁门于本判决生效后五日内向原告刘俊明支付以3000元为本金自2013年10月14日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；四、驳回原告刘俊明的其余诉讼请求”。该判决书生效后，刘俊明向本院提出申请强制执行，至今朝鲁门未履行判决书所确定的给付义务。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，扎赉特旗人民法院作出的（2015）扎民初第421号民事判决书已经发生法律效率，刘俊明依据该份判决书要求朝鲁门履行给付欠款义务的行为合法有据。且朝鲁门至今未实际履行判决书所确定的给付欠款及利息的义务，其要求被告返还不当得利的要求于法无据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朝鲁门主张已将收割机送还给刘俊明，但刘俊明不予认可，且其提交的证据不能充分证明其主张，故原告朝鲁门应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朝鲁门的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，减半收取879元，由原告朝鲁门负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  赵福荣 二〇一九年四月十五日 书记员  王佳宁
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初6754号 原告：边道沛，男，1971年1月27日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关通，江苏时务律师事务所实习律师。 被告：王道连，男，1964年2月8日出生，汉族，住沛县。 被告：孙晓红，女，1965年3月28日出生，汉族，住沛县。 原告边道沛与被告王道连、孙晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告边道沛及其委托诉讼代理人马洪杰、关通到庭参加诉讼。被告王道连、孙晓红经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边道沛向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金80万元，自起诉之日2018年11月19日起至付清之日止，以本金80万为基数，按照年利率6%支付逾期付款利息；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告王道连与孙晓红系夫妻关系，2011年12月11日和2012年9月1日，两被告以经营砖窑厂需资金为由两次分别向原告借款400000元，合计800000元，被告向原告出具了借条。2017年2月9日，被告给原告换据出具了总借款为800000元的借条，并承诺每年归还原告借款不低于40000元，后经原告多次催要，被告至今分文未付。 王道连、孙晓红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 根据原告边道沛的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：被告王道连向原告边道沛借款，2017年2月9日，被告边道沛向原告王道连出具借条一张，内容为：“借条今借边道沛现金80万元捌拾万元正借款人：王道连2017.2.9号” 另查明，王道连与孙晓红系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。 本院认为，被告王道连、孙晓红经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。本案中，原告边道沛与被告王道连之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告边道沛主张向被告王道连出借借款800000元，有借条为证。被告王道连未按照双方确认的借款数额履行给付义务，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告孙晓红是否承担还款责任。原告边道沛主张被告孙晓红应和被告王道连承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，孙晓红未在借条上签字，依据现有证据，不能确认孙晓红与王道连有共同借款的意思表示，边道沛也无证据证明所借款项用于两被告家庭经营，应承担举证不能的法律后果。故，原告边道沛要求被告孙晓红承担还款责任，本院不予支持。 对于原告主张的利息，不违反法律规定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王道连于本判决生效后十日内支付原告边道沛借款800000元及利息（以800000元为本金，按年利率6%，自2018年11月19日计算至实际付清为止）； 二、驳回原告边道沛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告王道连负担（被告王道连于本判决生效后十日内付清）。保全费5000元，由原告边道沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  徐 轩 人民陪审员  朱守刚 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  张 颜
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1113号 原告：但召飞，男，1968年2月10出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：郭雄，男，1968年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告但召飞与被告郭雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但召飞到庭参加诉讼，被告郭雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 但召飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元，并从2018年11月1日起按年利率24%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭雄于2017年3月1日和2018年10月9日以经商资金周转为由，向原告但召飞借款50000元和40000元，并约定了还款时间和利息，约定了违约责任，借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还本金和利息。 被告郭雄未答辩，亦未向本院提交证据。 原告但召飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的借条、还款协议上均有被告郭雄的签名及所捺手印，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以采信。原告提交的检讨书、信用卡交易明细能够和借条、还款协议相互印证，证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月1日，被告向原告借款50000元，并与原告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款50000元，还款日期为2017年3月31日，支付利息2000元，如到期不能偿还，自愿每天承担利息100元，最长120天内偿还本金。原告以在被告经营的商户内刷卡的方式将50000元给付给被告。2018年10月9日，被告郭雄再次向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定在2018年10月31日前还清借款，后被告又与原告协商，在该借条上补充约定从2018年11月1日起按年利率36%计算利息。2018年11月24日，被告向原告出具检讨书一份，承诺在2018年12月10日前还清所欠原告的借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告但召飞向被告郭雄提供了借款，第一次借款时，双方签订了一份50000元的借款协议，第二次借款时，被告郭雄向原告但召飞出具了一份40000元的借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告郭雄未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告请求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算问题，本案中，原、被告虽在借款协议及借条上对利息如何计算作出了明确的约定，但两次约定的利息均高于年利率24%的规定，原告在诉讼请求中明确要求被告从2018年11月1日起按年利率24%的标准支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告但召飞请求从2018年11月1日起按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭雄偿还原告但召飞借款90000元，并从2018年11月1日起按照年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日止。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告郭雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年四月十九日 书记员  邵晨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                                 （2018）兵0601民初1605号   原告：张由海，男， 1982年1月15日出生，住乌鲁木齐市。   被告：赵彦峰，男， 1985年1月21日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。   被告：何云龙，男，1992年11月6日出生，住五家渠市。   被告：赵王斌，男， 1990年5月7日出生，住五家渠市。   原告张由海与被告赵彦峰、何云龙、赵王斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张由海、被告赵彦峰的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。被告何云龙、赵王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张由海向本院提出诉讼请求： 1.判令被告支付水果款114300元，逾期付款利息4457.7元（114300元×4.875‰/月×8个月），合计118757.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2016年7月16日，原告与五家渠市格宁果蔬配送中心（以下简称格宁果蔬配送中心，已注销登记）签订供货协议书，约定由原告向格宁果蔬配送中心提供蔬菜，付款方式为次月15日支付。2018年5月28日，被告赵彦峰向原告出具欠条一张，后原告多次索要欠款未果，诉至法院。   被告赵彦峰辩称，原告起诉主体错误，被告欠的是水果店的货款，不是张由海；对原告主张的利息，双方无约定，不予支付。   被告何云龙、赵王斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定以下事实：2017年7月至2018年2月份，原告张由海向格宁果蔬配送中心供应水果。2018年5月28日，经双方结算，由被告赵彦峰向原告出具欠条一张，载明：今欠张由海2017年7月至2018年2月份水果货款总计114300元，分三次付清，以三个月为准。   另查，五家渠市格宁果蔬配送中心为个体工商户，已于2015年12月15日注销登记。该店登记的经营者为被告何云龙，实际经营者为被告赵彦峰，被告赵王斌为该店员工。   以上事实，有原告提供的欠条、企业信用信息公示报告及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。格宁果蔬配送中心欠原告张由海货款114300元，由该店实际经营者赵彦峰给原告出具的欠条为证，本院予以确认。因被告何云龙系该店登记的经营者，应当与实际经营者赵彦峰承担共同还款责任。故对原告要求被告赵彦峰、何云龙偿还欠款114300元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未及时支付欠款，应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告支付利息4457.7元（114300元×4.875‰/月×8个月，自2018年8月28日计至2019年4月28日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵王斌系格宁果蔬配送中心的员工，故对原告要求被告赵王斌承担共同付款责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。对被告赵彦峰辩称，原告起诉主体有误，与本院查明事实不符，本院不予采纳。对被告赵彦峰辩称不应当支付利息的意见，与法相悖，本院不予采纳。被告何云龙、赵王斌未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，缺席判决如下：   一、被告赵彦峰、何云龙于本判决生效后十日内向原告张由海支付欠款114300元，利息4457.7元，合计118757.7元；   二、被告赵王斌不承担本案民事责任。     如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2676元，邮寄送达费226.4元，公告费505元，合计3407.4元（原告已预交），由被告赵彦峰、何云龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                       审判长   蔡咏梅                               审判员   孙仪                               人民陪审员   尹少云                                 二O一九年三月二十六日     书记员   弥博勃       1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1801号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴学秀，女，1983年9月20日出生，汉族，住所广东省惠来县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴学秀小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41450元；交付时间：2017年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月28日尚欠本金余额30815.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30815.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴学秀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30815.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由被告吴学秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一九年四月二十九日书 记 员  谭美华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初27650号原告：徐骏，男，1990年2月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐梅英(系徐骏之母)，女，住上海市松江区。被告：上海柠檬树建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。原告徐骏与被告上海柠檬树建筑装饰工程有限公司(以下简称柠檬树公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐骏的委托诉讼代理人徐梅英到庭参加诉讼,柠檬公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐骏向本院提出诉讼请求：1、要求解除徐骏与柠檬树公司订立的《装饰装修意向合同书》；2、要求柠檬树公司退还意向金28,700元。事实与理由：2018年5月15日，徐骏与柠檬树公司订立《装饰装修意向合同书》，约定由柠檬树公司对位于上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修。双方另口头约定于2018年5月底前开始施工。徐骏当日按约向柠檬树公司支付了意向金28,700元。2018年5月20日，徐骏发现柠檬树公司所在办公地点已经人去楼空，且无法联系相关负责人，立即向柠檬树公司所在地的派出所报案，现诉至法院要求判如所请。柠檬树公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年5月15日，徐骏(发包方、甲方)与柠檬树公司(承包方、乙方)订立《装饰装修意向合同书》一份，约定乙方承包甲方位于上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修工程，开工日期待定，估算工程总造价(含管理费、设计费)94,000元，结算以实际工程量为依据，本意向书签订时甲方不得要求乙方提供《工程施工图》及《工程预算表》，在工程合同签订时双方确认《工程施工图》及《工程预算表》后由乙方提供，本意向书所列工程价款为预估，最终以工程合同的签订为准，签订本意向书前甲方有义务向乙方提供平面图纸、设计要求及投资意向，甲方在补齐基础工程额的70%即首期款、主材款后，方可签订工程合同，乙方有义务向甲方提供具体的优惠明细单，由双方签字确认，若乙方单方面终止本意向书，则需向甲方支付工程总造价15%的违约金，双方就优惠意向达成一致后，甲方按照优惠后的工程款额支付30%的意向款，此款项在签订工程合同后冲抵工程款等等。当日，徐骏向柠檬树公司现金支付诚意金500元，徐骏向柠檬树公司转账支付意向金28,200元。嗣后，因柠檬树公司单方原因，双方未订立工程合同。本院认为，双方当事人订立的《装饰装修意向合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。在徐骏按约支付意向金后，柠檬树公司因自身原因导致其未与徐骏订立工程合同，现徐骏起诉要求解除《装饰装修意向合同书》，并要求柠檬树公司退还装修意向金28,700元，均有事实和法律依据，本院依法予以支持，合同解除时间为起诉状副本送达柠檬树公司之日，起诉状副本经公告于2019年1月15日视为送达。柠檬树公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐骏与上海柠檬树建筑装饰工程有限公司订立的《装饰装修意向合同书》于2019年1月15日解除；二、上海柠檬树建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还徐骏意向金28,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.50元，由上海柠檬树建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  连慰江人民陪审员  毛济平人民陪审员  郭 瑛二〇一九年四月二十五日书 记 员  戴 燚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。