wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初158号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖某某，男，生于山东省聊城市，汉族，小学文化，系公司职员，户籍地山东省聊城市，现住山东省青岛市。2016年5月30日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元,2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检公刑诉[2019]120号                  指控事实              1、2018年7月24日5时许，被告人肖某某伙预谋盗窃后，至青岛市市北区东昌路1号楼下，将高某某放在此处的金黄色白洋淀牌三轮摩托车（价值人民币6600元）盗走，后将车辆藏匿于其租住的李沧区通真宫路示范小区6号楼楼前院内，现已缴获发还。      2、2018年10月17日23时许，被告人肖某某伙预谋盗窃后，至青岛市李沧区通真宫路83-12号楼恋夕阳文化传媒门前，将李某某停放在此处的银色如森牌二轮电动车（价值人民币1389元）和魏某某停放在此处的白色北京现代牌二轮电动车（价值人民币1828元）盗走，后将车辆藏匿于其租住的李沧区通真宫路示范小区6号楼楼前的院内，现已缴获发还。      3、2018年10月30日0时许，被告人肖某某伙预谋盗窃后，至青岛市市北区桑梓路和万寿路路口的维客超市门前，将王某某停放在此处的金黄色白洋淀牌三轮摩托车（价值人民币7920元）盗走，后将车辆藏匿于其租住的李沧区通真宫路示范小区6号楼楼前的院内，现已缴获发还。      被告人肖某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人肖某某系累犯，对其应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币八千元，不得假释。                  被告人      意见              被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可从轻处罚 。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年5月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刁政文                                                   二○一九年四月十五日                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381财保14号申请人:张鉴开，男，1978年11月5日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人:沈杨军,广东军萍律师事务所。委托诉讼代理人:沈思华,广东军萍律师事务所。被申请人:广东长兴管桩有限公司，住所地:郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳。统一社会信用代码:91445300050710828Q。法定代表人:莫智然。申请人张鉴开与被申请人广东长兴管桩有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的位于郁南县建城镇【不动产权证号：粤（2016）郁南县不动产权第XXXXXXXXXX号】的不动产进行查封，以上保全以124.75万元为限，并由申请人提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的保单保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人所有的位于郁南县建城镇【不动产权证号：粤（2016）郁南县不动产权第XXXXXXXXXX号】的不动产进行查封，以上保全以124.75万元为限，查封的期限为一年。在查封期间内，未经本院许可，被查封的不动产不得转让，不得设定权利负担。案件申请费5000元，由申请人张鉴开负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋海涛二〇一九年四月八日书记员  区晋荣
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初2321号原告：聂清海，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县经济开发区北徕庄铺村。身份证号：3728311968********。被告：盛庆发，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住临沂市费县。身份证号：本院在审理原告聂清海与被告盛庆发装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂清海申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂清海撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告聂清海负担。审判员  来永亮二〇一九年四月二十二日法官助理石英健书记员张伟
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初3038号 原告：庄洪园，男，1974年11月28日出生，住所地江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告：蔡文朋，男，1967年5月14日出生，住所地江苏省阜宁县。 原告庄洪园与被告蔡文朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行了审理。原告庄洪园委托诉讼代理人庄寒到庭参加诉讼，被告蔡文朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄洪园向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告烟款4800元及利息（自起诉之日起至还清款为止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购烟，最终结欠4800元。原告多次催要，该款至今未付。 被告蔡文朋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告欠到原告4800元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年4月16日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：被告欠到原告款3900元。 2017年4月29日，被告在上述欠条上书写：被告欠到原告款900元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具4800元欠条系其真实意思表示，原告有权要求被告在合理时间内支付该款。被告未及时支付原告该款，致原告存在资金占用期间利息损失，则原告起诉之日即2019年3月28日应视为该款已逾期，即自该日起应支付资金占用期间的逾期利息，该利息应自按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡文朋于本判决生效后十日内支付原告庄洪园款4800元，并支付利息（以4800元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡文朋负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  胥林 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  朱琳 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初71号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 附带民事诉讼原告人董某，女，1988年7月4日出生，务工人员，住江苏省昆山市。 被告人孙某，女，1976年1月16日出生，个体工商户，住海门市。2018年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）董某以被告人孙某的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于同年3月26日公开开庭合并进行了审理。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，原告人董某、被告人孙某及其辩护人施启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人孙某于2018年3月17日下午，在海门市三星镇叠石桥大岛西路59号其经营的“天翔宝贝”门市，与手捧弟弟董某遗像的董某1向其索要董某1的工资时发生争执，后在双方扭打过程中，被告人孙某用脚踢在董某的肚子上，致董某流产。经鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人孙某如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了有关书证、证人证言、鉴定结论等证据予以证实，并据此认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了犯罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 原告人董某起诉称，2018年3月17日下午，原告人至被告人处讨要弟弟的工资，双方发生争执过程中，被告人用脚踹原告人肚子导致原告人流产。被告人的犯罪行为致原告人经济及精神上均遭受损失，要求被告人赔偿医药费等直接经济损失12669.60元、精神损失50000元。 经合议庭释明后，原告人董某当庭表示放弃要求被告人赔偿精神损失50000元的诉讼请求。 庭审中，被告人孙某对公诉机关的指控及原告人的诉讼请求均不持异议。庭审后，被告人孙某书面表示，愿意全额赔偿原告人董某的直接经济损失，不要求作责任比例划分。 被告人孙某的辩护人暨民事诉讼代理人施启兵提出如下意见：1.被告人孙某有坦白情节，且认罪认罚；2.被告人孙某是初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性小，对被害人怀孕的事实并不知情；3.被害人董某对本案的发生有重大过错。4.不能排除被害人董某在案发前已服用流产药物的合理怀疑；5.在附带民事诉讼的赔偿问题上，因原告人对本案的发生有过错，根据法律规定，可以适当减轻被告人的赔偿责任。 经审理查明：2018年3月17日下午，董某手捧其弟弟董某1的遗像（董某1曾在被告人孙某家庭企业中打工）至海门市三星镇叠石桥大岛西路59号被告人孙某经营的“天翔宝贝”门市向被告人孙某索要董某1的工资过程中，双方产生争执继而发生肢体冲突。在扭打过程中，被告人孙某的脚踢中董某的肚子，造成董某流产。经鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人孙某如实供述自己的犯罪事实。 另经审理查明，原告人董某主张的各项直接经济损失共计人民币12669.60元，被告人孙某不持异议，本院予以确认。 证明上述事实的证据有:河南省夏邑县公安局出具的被告人孙某的户籍证明、海门市公安局接受证据清单、情况说明、行政处罚决定书、治安调解协议书、被害人就医病历等书证；未到庭证人黄某、孙某、李某等人的证言笔录；被害人董某的陈述笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、调取的视频资料；海门市公安局出具的本案发破案经过等。被告人孙某亦有相应供述在卷佐证。 上述证据，均经庭审举证、质证，证据间能相互印证、能证明本案的事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其愿意全额赔偿被害人直接经济损失，可酌情从轻处罚。据此，被告人辩护人施启兵的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳，但第4点辩护意见，因没有事实依据，本院不予采纳。被告人因故意伤害犯罪行为造成原告人的合理经济损失，应由被告人承担损害赔偿责任。被告人自愿承担全部责任，于法无悖，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人董某直接经济损失人民币一万二千六百六十九元六角，自本判决生效之日起二十日内付清。 如果被告人孙某未按本判决指定的期限履行上述第二项指定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄新江 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇一九年四月十六日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  奚海燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2841号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆金字塔餐饮文化有限公司江北分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路185号附5号3-2、3-1，统一社会信用代码91500105327770576J。负责人：张勇，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆金字塔餐饮文化有限公司江北分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓玲二〇一九年四月十日书记员  郑 煜
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初255号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人沈某，女，1975年1月19日出生，个体，住如皋市。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月3日被如皋市公安局取保候审。 如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沈某于2019年1月28日21时许，饮酒后持A2E类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道秀水路由西向东行驶至福成路交叉路口西侧路段被民警查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人沈某血液中乙醇含量为191.5mg/100ml血液。 案发后，被告人沈某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、血样提取登记表、驾驶证、驾驶车辆查询信息、被告人沈某的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人沈某的行为构成危险驾驶罪,其能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可适用缓刑。 被告人沈某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理对上述事实、证据等予以确认。 本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人沈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人沈某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并且自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建辉 二〇一九年四月二十二日 法官助理 徐双美 书 记 员 盛 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执1002号之三 被拘留人邢帅振，男，1994年11月20日出生，住河南省太康县。 本院于2019年3月27日以（2019）浙0602执1002号之二拘留决定书决定对被拘留人司法拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 提前解除对被拘留人邢帅振的司法拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三日
娄烦县人民法院执行裁定书（2018）晋0123执232号申请执行人岳建维，男，1974年4月22日出生，汉族，山西省文水县西城乡武良村农民。被执行人高三宝，男，1983年12月14日出生，汉族，娄烦县村民。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案,娄烦县人民法院作出的（2017）晋0123民初331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院通过网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网、工商登记做了查询，银行存款余额与执行标的相差较大，其他均未查到可供执行的财产。申请执行人岳建维亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹怀生审判员 冯亚静审判员 冯 勇 二〇一九年四月二十八日书记员 史舒瑜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执461号之二申请执行人何庭生，男，1994年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人何兴财，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初2378号民事判决书，于2019年04月17日向被执行人何兴财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何兴财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何兴财在中国农业银行62****18账户内存款人民币80900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年四月十七日书记员  谢其胜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初4999号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆汀庭香文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道龙石路**附37-2-5、37-2-4、37-2-3、37-2-2、37-2-1、37-2-11、37-2-12、37-2-13社会信用代码91500112MA5U808C6Q。法定代表人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆汀庭香文化娱乐有限公司(以下简称汀庭香公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴,被告汀庭香公司的法定代表人蔡孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及答辩意见：1.灿星公司于2019年3月6日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6400元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.汀庭香公司辩称：1.认可原告诉称的全部侵权事实；2.被控侵权歌曲由点歌系统制作方云端提供而非被告主动收录。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第7期中的歌曲《我就是那个窜天猴》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否为权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；3．（2018）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；4.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，且被告未提供证据支持其抗辩，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失500元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆汀庭香娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆汀庭香娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆汀庭香娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  樊雯龑二〇一九年四月二十四日书记员  张 强
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初125号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杨世林，男，汉族，1966年03月29日出生，小学文化，居民身份证号码：612XXXXXXX********，陕西省府谷县人，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住府谷县，2019年03月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人杨世林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、王琳出庭支持公诉，被告人杨世林到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年03月27日22时50分，杨世林醉酒驾驶陕KXXX**小型越野车上道路行驶至府谷县XX镇五处附近路段时，被府谷县公安局新民派出所民警巡逻时发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对杨世林血样进行血醇浓度检测，结果为137.92mg/100ml，属危险驾车。公诉机关同时向法庭提交了立案决定书、户籍信息、驾驶证、机动车信息查询结果、酒精呼吸检测单、被告人杨世林的供述与辩解、血醇检验报告、检查笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨世林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨世林拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。另经审理查明，被告人杨世林于2010年03月29日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，有效期限为2016年07月0日至2026年07月10日。其所驾驶的车牌号为陕KXXX**小型越野车的登记所有人是杨英。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、呼气酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人杨世林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨世林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人杨士林到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨世林的犯罪情节、悔罪表现、主动缴纳罚金及府谷县司法局关于其可以适用非监禁刑罚的评估意见，对被告人杨世林宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨世林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一九年四月十二日书记员  高磊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初2137号 原告：向沿进，男，1989年10月07日出生，汉族，住重庆市万州区。 079050。 被告：贺正伟，男，1976年03月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告向沿进与被告贺正伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月15日立案。 原告诉称，2016年07月22日，原、被告双方达成口头协议，被告将其名下合法拥有的川Ａ×××××车辆（发动机号：F03321427）以现金2万元价格出售给原告。原告当天交付了车辆全额价款，同时被告当天将其车辆挂靠在成都顺捷利物流有限公司所得利益转至原告协助其办理相关手续，被告也承诺车辆在2年后可以过户至原告名下，随后在2018年05月的过户环节中检测到车架号被打磨改动，现也无法办理检车过户手续，为此原告根据《民事诉讼法》和《民法总则》及《合同法》等相关法律规定起诉至贵法院，请求贵法院支持原告的诉讼请求，依法判决。 被告贺正伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，向沿进诉贺正伟买卖合同纠纷（2019）川民初2137号案，原、被告双方的合同买卖履行地是在成都市龙泉驿区。而且原告、被告双方均在成都工作、生活、居住，鉴于上述事实和理由，被告认为雁江区人民抚养对本案没有管辖权，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，提出管辖权异议，请依法裁定将该案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。 本院经审查认为，被告贺正伟户籍所在地虽然系资阳市雁江区。但其提交的证据证明，被告2017年03月即进入成都市成华区根据地装饰中心工作，居住在成都市龙泉驿区大面镇悦来街**今典小区。即本案合同履行地和被告经常居住地均系成都市龙泉驿区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 贺正伟对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇一九年四月二十四日 书记员 刘佩松
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执354号之一 申请执行人：赵日旺，男，1960年4月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：赵志明，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人赵日旺与被执行人赵志明故意伤害罪纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902刑初139号刑事附带民事判决书及广东省茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09刑终379号刑事附带民事裁定书均已经发生法律效力，依上述判决，被执行人赵志明对茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初864号刑事附带民事判决判令同案人赵木旺赔偿附带民事诉讼申请执行人赵日旺人民币七万七千零八十四元九角的总额承担连带赔偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人赵志明未按上述生效法律文书履行义务，赵日旺向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年1月31日向被执行人赵志明发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵志明至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、划拨被执行人赵志明的银行存款10271.00元，扣除执行费50元，余款10221.00元支付给申请执行人赵日旺。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人赵志明发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债务尚余约66863.90元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执354号案件终结本次执行程序。 被执行人赵志明负有继续向申请执行人赵日旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈昊青
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢145号湖南山重建设机械有限公司、刘丽、向光波、刘洪林本院执行的湖南山重建设机械有限公司申请刘丽等执行纠纷一案，经被执行人刘丽、刘洪林、向光波自动履行，执行金额206000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月十五日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初3952号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，系公司职员，住长沙市望城区。被告：石志林，男，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼********/div>法定代表人：刘玉萍。原告中联重科股份有限公司与被告石志林、刘玉萍、贵州顶晟建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告中联重科股份有限公司诉称：1、被告石志林立即向原告支付垫付款262135.05元及利息103240.34元（利息自2016年10月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2019年2月28日，2019年2月28日以后的利息顺延照计至被告石志林完全清偿之日止）；2、被告刘玉萍对被告石志林所负的债务承担连带清偿责任；3、被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司对被告石志林所负的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年12月19日，原告与被告石志林签订了合同顺序号为12102054的《产品买卖合同》及顺序号为2012贵贵Ｔ-×××**-33381的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告石志林以按揭方式购买原告型号为TC5610-6塔机4台、TC5613-6塔机15台、TC6010-6塔机1台、TC6013A-6塔机2台，合同金额总计1109.4万元。后因被告石志林的资信评审问题，仅实际按揭购买TC6010-6塔机1台、TC5613-6塔机2台，总计151.6万元，其中首付款30.32万元，余额121.28万元由被告石志林办理48个月的贷款一次性支付。同日，针对前两份合同，原告与被告石志林签订了《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告石志林的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告石志林追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八/日计算。2013年3月12日，被告石志林向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行（以下简称银行）贷款121.28万元。因被告石志林未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告石志林垫付逾期贷款。截至2019年2月25日，被告石志林欠原告垫付款262135.05元，由此产生利息103240.34元。被告刘玉萍与被告石志林系夫妻关系，应对被告石志林的债务承担共同清偿责任。被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司为被告石志林的债务提供连带担保，应对被告石志林的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院能查清事实，判如所请。被告石志林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：双方签订的《塔式起重机产品买卖合同》第l2条约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由本合同约定的签订地人民法院管辖，而本合同第五条约定的合同签订地为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园。同时双方又签订了《补充协议》，该补充协议约定的合同签订地位湖南省长沙市岳麓区，主合同和补充协议约定的签订地不一致的，应当以主合同约定的地址为准。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由主合同约定的签订地所在法院，即湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经查，原告中联重科股份有限公司（甲方）与被告石志林（乙方）、及共同与贵州顶晟建筑设备租赁有限公司（担保人）签订了《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。其中，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中约定本协议签订地为湖南省长沙市岳麓区;第九条中约定就甲方履行担保（回购担保）向乙方追偿发行纠纷，由双方协商解决，协商不成时由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖;第十三条“冲突条款的解决中”还明确约定“本协议是对前述《产品买卖合同》的补充，与前述《产品买卖合同》具有同等法律效力，如约定的内容有不一致或冲突的，均以本协议为准。”上述约定条款合法，本案系原告就垫付款提起的追偿权纠纷，应以上述补充协议约定的管辖地确定管辖法院，故本院对本案具有管辖权。被告石志林的异议理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告石志林的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年四月十七日法官助理周晓敏书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初8577号原告：天津市小微企业金融服务中心,住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼**。法定代表人：杨新波，董事长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。被告：白晶，男，1988年7月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：付帅，女，1989年12月6日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市小微企业金融服务中心（以下简称小微中心）与被告白晶、付帅追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小微中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告代偿费用412573.07元及利息（自2017年9月30日至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年10月13日二被告与民生银行天津分行签订借款合同，约定二被告向民生银行天津分行借款40万，期限自2015年11月13日至2016年11月13日。该合同第17条约定，原告为上述借款依据《最高额质押合同》提供担保责任。2015年11月16日民生银行天津分行如约发放该笔贷款。2016年11月13日贷款到期后，被告未如约还款。2017年9月29日原告代被告向民生银行天津分行代偿412573.07元。被告未向原告支付该代偿费用，故起诉。白晶、付帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1.借款合同，证明二被告向民生银行天津分行借款的约定及原告承担担保责任的依据。2.借款凭证，证明民生银行天津分行按合同约定发放借款40万到二被告指定的账户，即实际履行放款义务。3.扣款回单，证明2017年9月29日原告代被告向民生银行天津分行代偿412573.07元。4.入会申请书及入会章程，显示原告作为小微企业互助合作基金的管理人，为会员向民生银行天津分行发生的债务提供质押担保。5.《最高额质押合同》，证明原告为其会员向民生银行天津分行的借款承担连带保证责任。以上证据经核对，本院予以确认。本院认为，二被告与民生银行天津分行签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方均应严格履行。原告依照入会章程及借款合同为二被告的贷款提供担保，现原告已经代为履行清偿责任后，向二被告追偿符合合同约定及法律规定，二被告未提交证据证明已经实际按时足额支付欠款或清偿费用费，应承担举证不能的责任。代偿后二被告未及时清偿属于违约，现原告按同期贷款利率主张代偿之后的利息损失于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：白晶、付帅于本判决生效之日起十日内连带支付天津市小微企业金融服务中心代偿费用412573.07元及利息（自2017年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7489元，公告费300元，由白晶、付帅负担（于本判决生效之日起十日内直接给付天津市小微企业金融服务中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨盛昆代理审判员  殷红方人民陪审员  徐浩辰二〇一九年四月九日书 记 员  梁 辰本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7583号申请执行人：叶嘉明，男，1989年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：康孝军，男，1976年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人叶嘉明与被执行人康孝军承揽合同纠纷一案，根据本院作出的(2018)宁0104民初10371号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付报酬33600元，案件受理费320元，向本院缴纳执行费409元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费409元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年四月二日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0513民初268号原告：张盛壮，男，1953年1月12日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。被告：吴汉雄，男，1966年3月18日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。原告张盛壮与被告吴汉雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪佳盛，被告的委托诉讼代理人马海创均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盛壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴汉雄立即付还原告货款90万元及赔偿原告利息损失（从2016年2月5日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计1.5倍算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1998年起向原告购买成品裤头，至2009年确认结欠原告货款100万元，被告口头向原告保证约至2012年还清所有货款。但至2013年2月5日止，被告仅付还原告其中10万元货款，尚欠原告货款90万元，被告确认并写下《保证还款欠条》交原告收执，并保证三年内还清所有货款，后经原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告当庭辨称，被告于2009年确认结欠原告100万元货款，2013年2月5日双方协商以加工费抵去10万元货款，随后又以加工费抵去6.6万元，2017年又陆续通过支付宝转账给原告5万元货款，实际欠款数额为78.4万元，并表示被告并非故意拖欠不还，而是暂时没有能力在约定期限内还款，希望原告延缓还款日期。被告要求分期付款，首期一次性付还2至3万元，此后每月归还5千元或者每半年归还4万元直至还清货款为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告提供的证据有：1.原告身份证一份；2.被告吴汉雄人口信息表一份；3.《保证还款欠条》一份，证明被告欠原告货款的事实。被告吴汉雄提供的证据材料有：1.支付宝转账记录一份，证明被告向原告归还4万元的事实。经当庭审核，原、被告所提交的上述证据材料均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴汉雄自1998年开始向原告张盛壮购买成品裤头，至2009年双方确认被告结欠原告货款100万元，之后被告仅归还原告10万元货款。2013年2月5日被告出具《保证还款欠条》交原告收执，确认尚欠原告货款90万元，并保证于3年内还清。此后被告通过支付宝转账的方式付还原告4万元，剩余货款86万元至今未还。经原告张盛壮多次催讨未果，致讼。本院认为，被告吴汉雄向原告张盛壮购买成品裤头并结欠货款，双方之间的买卖关系成立、行为合法有效，应受法律保护。被告吴汉雄辩称在出具《保证还款欠条》后以加工费抵消了6.6万元货款并于2017年陆续通过支付宝转账给原告货款共计5万元，实际欠款数额为78.4万元。因被告只提供了4万元的支付宝转账凭证，原告也只确认收到被告还款4万元，对被告其他答辩意见并不认同，被告也无法进一步举证证明，因此，应确认被告至今尚欠原告货款86万元；原告张盛壮请求被告吴汉雄赔偿利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍自2016年2月5日起计至货款还清之日止依据不足，应按中国人民银行同期同类货款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴汉雄应于本判决发生法律效力后十五日内付还原告张盛壮货款86万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月29日起计至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告吴汉雄负担。原告已预交的诉讼费6400元可向法院申请退费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈桂生二〇一九年四月十一日书记员  黄海明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执261号戴丽华、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司：申请执行人戴丽华依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初889号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初2172号之二申请人：山东兴泉油脂有限公司，住所地：莒南县嵋山路北侧。统一社会信用代码：91371327706068576P。法定代表人：李子松，总经理。被申请人：山东海牧生物科技有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇驻地。统一社会信用代码：913713274932431737。法定代表人：邢杰，经理。山东兴泉油脂有限公司与山东海牧生物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东兴泉油脂有限公司于2019年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为43000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000423）提供担保。本院认为，申请人山东兴泉油脂有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东海牧生物科技有限公司享有所有权的存放在被申请人院内的托盘100个，查封期限二年。查封期间，不得损毁，转让，抵押，藏匿等妨害执行的行为发生。二、查封被申请人山东海牧生物科技有限公司享有所有权的叉车三台，查封期限二年。查封期间，不得损毁，转让，抵押，藏匿等妨害执行的行为发生。三、查封被申请人山东海牧生物科技有限公司享有所有权的推土机一台，查封期限二年。查封期间，不得损毁，转让，抵押，藏匿等妨害执行的行为发生。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年四月二十六日书记员  张景飞此案关联（2019）鲁1327执保452号
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执350号之十被执行人刘**，商水县。本院依据已经发生法律效力的商水县人民法院(2019)豫1623执350号之十裁定书，于2019年04月19日向被执行人刘**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘**在中国农业银行62×××73账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平二〇一九年四月十九日书记员  邵 淼
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初1931号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邵为朋，男，1988年4月12日生人，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司刘楼支行客户经理，住汶上县。被告：徐西耀，男1979年12月27日生人，汉族，住汶上县。被告：刘雪红，女，1979年9月10日生人，汉族，住汶上县。被告：徐海涛，男，1982年3月11日生人，汉族，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告徐西耀、刘雪红、徐海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东汶上农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费582元，减半收取计291元，由山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  梁延军审 判 员  高玉环人民陪审员  陈 惠二〇一九年四月二十九日书 记 员  李 通
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初1663号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1989年5月1日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：俞志雄，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：王得华，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告俞志雄、王得华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员 谢 志 斌 二〇一九年三月二十七日 书记员 林倩（代)
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1313号罪犯钟家富，男，1982年3月13日出生，广东省韶关市曲江区人，汉族，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)东中法刑一初字第153号刑事附带民事判决，以被告人钟家富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33692元。判决生效后交付执行。因罪犯钟家富在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1980号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年9月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯钟家富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟家富减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟家富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期间内总得分3358分，折换成表扬5个，剩余考核分358分。2017年7月1日前累计扣2分，2017年7月1日后一次扣2分。该犯财产刑没有提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟家富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟家富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2038年3月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3656号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：黄挺，住北，住北京市延庆区信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告黄挺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。北京八达岭山庄社区服务有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。审判员  刘芳二〇一九年四月八日书记员  王楠
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1933号原告：吴云平，男，1963年2月20日出生，汉族，现住贵州省余庆县。被告：尹兰发，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住河北省三河市。被告：曹立国，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大洼县，现住河北省三河市。原告吴云平与被告尹兰发、曹立国民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云平到庭参加诉讼。被告尹兰发、曹立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴云平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币70000元，并以月息2分为标准向原告支付自2018年2月1日至借款实际还清之日的利息；2、判令二被告支付原告利息款4300元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告到被告尹兰发经营的三河市百棚瓜果蔬菜农场工作。由于农场经营困难，被告尹兰发分两次向原告共计借款人民币70000元，其中原告于2017年10月第一次出借给被告尹兰发30000元，约定月息1分；同月原告第二次出借给被告尹兰发40000元，约定月息2分。双方口头约定年底还清，但被告尹兰发当时并未为原告出具借条。后经原告要求，被告尹兰发于2018年2月1日为原告出具借款70000元的借条一张，并约定了利息和偿还期限，被告曹立国为该笔借款提供担保。由于被告尹兰发并未于年底前返回原告借款及利息，故原告要求被告尹兰发于2018年2月12日为原告出具了自2017年10月至2018年2月1日所欠借款利息的欠条一张，并约定了偿还期限。现借款期限届满，但被告尹兰发没有能力偿还，仅表示愿给原告1000元回家。无奈原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。被告尹兰发、曹立国均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交落款时间为2018年2月1日并加盖三河市百棚瓜果蔬菜农场公章的借条一张，内容为：“百棚农场法人尹兰发借吴云平现金70000元，大写柒万元整，月利2分，到2018年6月30日还清”。被告尹兰发和被告曹立国分别在借条落款的借款人处和担保人处签字予以确认。原告另提交落款时间为2018年2月12日并加盖三河市百棚瓜果蔬菜农场公章的欠条一张，内容为：“百棚农场法人尹兰发欠吴云平利息款4300元，大写肆仟叁佰元整，到2018年6月30日还清”。被告尹兰发在欠条落款的欠款人处签字予以确认。原告表示：被告尹兰发于2018年2月12日为原告出具的欠条中的利息4300元是自2017年10月至2018年2月1日被告出具借条之日的利息，之后的利息自2018年2月1日开始按月息2分计算；被告为原告出具借条及欠条后没有给付过任何款项。本院认为，被告尹兰发、曹立国虽未出庭应诉和答辩，但根据原告吴云平的陈述及其提交的相关证据，被告尹兰发从原告吴云平处借款人民币70000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期偿还，本院予以支持。被告曹立国作为被告尹兰发的借款担保人，对保证方式没有约定，故应对被告尹兰发从原告处借款70000元的本息承担连带保证责任。双方在借款70000元的借条中约定按月息2分即年利率24%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹兰发于本判决生效后三日内偿还原告吴云平借款本金人民币70000元，并以70000元本金为基数按24%的年利率支付自2018年2月1日至借款实际付清之日的利息；被告曹立国对被告尹兰发的上述还款义务承担连带偿还责任。二、被告尹兰发于本判决生效后三日内偿还原告吴云平欠款利息人民币4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告尹兰发全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一九年四月六日书记员  吴美怡
郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8753号原告张晋彰，男，汉族，1988年2月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人翟海燕，河南信林律师事务所律师。被告梅海，男，汉族，1986年10月27日出生，住平顶山市卫**。原告张晋彰与被告梅海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋彰委托代理人翟海燕到庭参加诉讼，被告梅海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金85万元，利息按月息1分自2019年1月21起计算至本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：原、被告系朋友关系，截止2018年12月6日，被告以资金周转为由向原告借款本金共计100万元，约定利息按月息1分，承诺于2018年12月19日偿还，并向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款，剩余本金85万元，被告以种种理由推脱不还，为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告梅海未答辩亦未举证。经审理查明，2018年12月6日，原告作为出借人与被告作为借款人签订的《借条》载明：截止于2018年12月6日借款人梅海向出借人张晋彰借款人民币壹佰万元整（小写：1000000元），月息1分。借款人保证于2018年12月19日归还。支付方式：银行转账及出借人朋友苏晓勇直接转账给梅海30万元。2018年12月5日梅海向借款人张晋彰转账10万元是用于其替朋友赫明亮还款。原告提交的其浦发银行交易对手打印单显示，2018年11月28日、29日，原告分三次向被告梅海华夏银行账号尾号为7989的账户转账20万元、30万元、20万元。原告提交的苏晓勇平安银行个人账户交易明细清单显示，2018年12月3日，苏晓勇向被告梅海华夏银行账号尾号为1908的账户汇款30万元。另查明，被告于2018年12月20日通过支付宝偿还原告借款2万元；2019年1月9日分两次偿还原告借款10万元；2019年1月17日偿还原告借款5万元，一共转款17万元。庭审中，原告称共偿还17万元，其中15万元为本金。本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借条》系其双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务将被告所借款项支付被告，被告于借款发生后共偿还原告本息17万元，被告应当继续履行相应的还款义务。因双方当事人对于债务本息清偿顺序并没有明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，明确借款合同中未约定本息偿还顺序的，应先还息后还本。被告于2018年12月20向原告偿还2万元，应认定为2018年12月6日至12月19日利息4333元，剩余15667为本金。庭审中，原告自认本金为15万元，本院认定被告偿还本金之和为165667元，故原告诉请被告偿还借款本金850000元中的834333元，合法有据，本院予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。原告主张的利息应自2019年1月21日起，以借款本金834333元为基数按照月息1%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅海于本判决生效后十日内偿还原告张晋彰借款本金834333元及利息（利息自2019年1月21日起，以本金834333元为基数按照月息1%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张晋彰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取为6150元，保全费5000元，由原告张晋彰负担78元，被告梅海负担11072元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年四月十七日书记员  王晓祥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保538号申请人：潘乐。被申请人：郭晓艳。申请人潘乐与被申请人郭晓艳追偿权纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1761号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭晓艳银行存款人民币31694.35元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年四月三十日书记员 靳晨阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保30号申请人：贵州兴煌物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路华榕商厦******门面。法定代表人：杨春油。被申请人：束学明，男，1972年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州兴煌物资有限公司于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人束学明名下银行存款人民币152,980.7元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵州兴煌物资有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人束学明名下价值人民币152,980.7元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王珏二〇一九年四月九日书记员  肖红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终4857号上诉人（原审被告）：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路****。法定代表人：卫平，董事长。被上诉人（原审原告）：张国龙，男，1985年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海康邦房地产开发有限公司因与被上诉人张国龙商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初75018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海康邦房地产开发有限公司于2019年4月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海康邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海康邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费517元，减半收取258.50元，由上诉人上海康邦房地产开发有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年四月二十八日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1252号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人周云云，女，1989年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与周云云信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周云云所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周云云所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初3245号 原告：袁海长，男，1965年3月21日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博吉森功能陶瓷有限公司。住所地：高青县经济开发区潍高路**。 法定代表人：孙守保，总经理。 原告袁海长与被告淄博吉森功能陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告袁海长及委托诉讼代理人袁友法到庭参加诉讼，被告淄博吉森功能陶瓷有限公司经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拉货款及逾期利息损失42265.74元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告于2015年5月27日签订《拉货合同书》，合同约定原告从被告处拉砖。原告按照合同约定于2018年5月27日支付给被告拉砖抵押金八万元。原告于2015年5月29日起从被告处拉砖，截至2016年8月16日尚有原告支付给被告42265.74元。为此原告多次向被告催要涉案款，但被告拒不返还，已侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告淄博吉森功能陶瓷有限公司未到庭、未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月27日，原告袁海长（乙方）与被告淄博吉森功能陶瓷有限公司（甲方）签订合同书，约定乙方承包甲方一级砖的全部销售，价格30*45每片壹元壹角30*60每片壹元陆角；该合同一经签订，乙方必须向甲方提供风险抵押金（80000-）大写（捌万元整）拉货时每车一结算，不允许欠款。 2015年5月27日，被告为原告出具收据一份，载明交款单位为袁海长，人民币（大写）捌万元正￥80000收款事由一级砖保证金。 截至原告起诉日，原告共计在被告处拉走37734.26元的瓷砖，被告尚欠原告预支的货款42265.74元（80000.00-37734.26）。 本院认为，原告提供的合同书、收据、淄博吉森功能陶瓷有限公司出库单等证据及原告庭审陈述能够证明被告未返还原告货款42265.74元的事实，本院予以确认。原告已履行了支付货款的义务，被告也应当履行继续交付瓷砖的义务或返还剩余货款。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告淄博吉森功能陶瓷有限公司经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博吉森功能陶瓷有限公司返还原告袁海长瓷砖款42265.74元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告袁海长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429.00元，由被告淄博吉森功能陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  经明健 审 判 员  王晓静 人民陪审员  阮立红 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  闫 洵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8286号原告:阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层,统一社会信用代码91410100569843432X。负责人王立超。委托代理人张惠、孔静，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。被告：王国立，男，汉族，1979年12月13日出生，住河南省浚县。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告王国立追偿权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠、孔静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170307047001，用于被告向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行(以下简称银行)办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币1125元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币90000元，银行于2017年03月08日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2018年06月27日向银行赔偿人民币63262.49元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4034.42元未付。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付理赔款人民币63262.49元、尚欠保费4034.42元，并支付违约金14199.65元（违约金计算标准以理赔款和保费总额为基数，按每日千分之一为标准计算，应计至实付之日）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。被告王国立未到庭，且未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：第一组证据:1.《阳光个人贷款保证保险保险单》一份；第二组证据：1.《代偿债务与权益转让确认书》一份；2.《消费信贷对账单》一份。本院经审理查明事实：2017年3月7日，被告王国立与原告签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》保险单号码C832520170307047001，主要约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行，投保人王国立，保证保险金额107010元，每月保费1125元；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从保险人赔偿当日开始超过三十天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。因被告未按时向银行偿还借款，2018年6月27日，原告向银行进行了理赔，同日，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“阳光财产保险股份有限公司：贵公司个人贷款保证保险C832520170307047001保险单项下的代偿款人民币63262.49元已于2018年6月27日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人(投保人王国立)追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔，同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助以利贵公司合法权益的实现。”根据原告提交的明细，被告尚欠原告保费4034.42元。本院认为,被告王国立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实依法缺席裁判。被告王国立作为投保人在原告处为其在中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的借款购买金额为107010元的保证保险。因其未按期偿还贷款，银行要求原告代其偿还贷款，并在原告代被告清偿贷款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，对原告代被告偿还贷款的事实予以确认，并赋予原告向被告追偿的权利。故原告要求被告偿还63262.49元理赔款，事实清楚，本院予以支持。被告每月应向原告交纳保费1125元，原告要求被告支付欠交保费4034.42元，本院予以支持。同时，被告未按照合同约定支付理赔款构成违约，应当承担违约责任；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第三十条之规定，原告要求违约金本院支持被告以尚欠全部款项67296.91元(理赔款63262.49元+保费4034.42元)为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照年利率24%向保险人支付违约金。原告主张过高的部分,本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国立于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款63262.49元、保费4034.42元及违约金(违约金以67296.91元为基数，自2018年6月27日起按照年利率24%计算至该债务履行完毕之日止)；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取918.5元，由被告王国立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年四月二十九日书记员  邵 颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初326号 原告:江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E,住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：顾海军，该行职工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该行职工。 被告：蒋伟，男，1982年8月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：景杰，女，1985年7月19日出生，济南市人，居民，住江苏省沭阳县。 被告:沭阳金瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322661315819C，住所地江苏省沭阳县沭城街道北京北路东侧三匹马商业广场**楼**。 法定代表人：潘伟。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋伟、景杰、沭阳金瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1096元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  张震天 人民陪审员  郝维建 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  孙千千
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初4127号原告：陈伟，男，1986年10月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告：姚棠仙，女，1986年7月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张春所，男，1969年4月16日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：高悦平，女，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省东台市。第三人：苏州市林丰投资咨询服务有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区西苑新村**楼**，统一社会信用代码91320583064599112N。负责人：李彦杰。原告陈伟、姚棠仙与被告张春所、高悦平、第三人苏州市林丰投资咨询服务有限公司昆山分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告陈伟、姚棠仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟、姚棠仙撤回起诉处理。审判员  柴敏娟二〇一九年四月十二日书记员  张俊宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初1000号解除保全申请人谷孟恩，男，1952年8月28日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被申请人杜景辰，男，1951年12月19日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被申请人张君红，女，1975年10月15日出生，汉族，现住同上，系杜景辰妻子。原告谷孟恩与被告杜景辰、张君红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）冀0110财保13号民事裁定，冻结被申请人杜景辰名下银行存款1328000元或查封、扣押其价值相当的财产。谷孟恩于2019年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告谷孟恩与被告杜景辰、张君红已调解结案且原告已申请解除并发生法律效力。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杜景辰名下银行存款1328000元的冻结或相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文卿二〇一九年四月四日书记员  王 帆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7686号申请执行人李国洪，男，1963年8月24日生，汉族，住江阴市。被执行人盛曦，男，1984年12月1日生，汉族，户籍地如皋市，现住江阴市。申请执行人李国洪与被执行人盛曦借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）苏0281民初8040号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人盛曦应归还申请执行人李国洪12万元及利息（2017年8月25日之前的利息7500元，借款12万元自2017年8月25日起至实际归还之日止按年利率20%计算的利息），并负担案件受理费1595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国洪向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人盛曦的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，扣划其存款11200元，已发还申请人李国洪。此外，未发现被执行人盛曦有其他可供执行的财产，本院多次到被执行人住所调查，被执行人盛曦去向不明，本院已将其纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人李国洪，要求其向本院提供被执行人盛曦的财产线索，申请执行人李国洪认可本院调查结果，并表示无执行线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盛曦的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人李国洪同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一九年四月十六日书记员  薛丹雁
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0311刑初34号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人郑忠，男，1969年11月9日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，务农，住四川省自贡市富顺县。2019年2月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2019]33号起诉书指控被告人郑忠犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员牟位煜出庭支持公诉，被告人郑忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月2日，被告人郑忠饮酒后驾川Ｃ×××××9小型普通客车由富顺县城往邓关镇方向行驶，当日20时14分许，车行至206省道187公里加50米处被执勤交警当场查获。随后民警将其带至沿滩区人民医院提取血样送检。经四川联立司法鉴定中心鉴定，郑忠血液中乙醇浓度为260.1mg/100ml。 上述事实，被告人郑忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人卓某某、郑某某、毛某某等人证实郑忠喝酒情况的证言；司法鉴定意见书及通知书；被告人郑忠的供述；视听资料等证据证实，以上证据能相互印证，形成锁链，足以认定。 本院认为,被告人郑忠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑忠醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于郑忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪悔罪，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人郑忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗家慧 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄雨珊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1061号 申请执行人：闫某，男，2016年8月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：邓某（系申请执行人闫某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道黄金园村定石塘六村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道黄金园村定石塘组。 负责人：秦海云，该组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道黄金园村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道黄金园村。 法定代表人：朱辉龙，该村民委员会主任。 申请执行人闫某与被执行人长沙市望城区黄金园街道黄金园村定石塘六村民小组、长沙市望城区黄金园街道黄金园村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9424号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道黄金园村定石塘六村民小组、长沙市望城区黄金园街道黄金园村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道黄金园村定石塘六村民小组、长沙市望城区黄金园街道黄金园村村民委员会银行存款10710元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  何子宸
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1721民初589号 原告：菏泽万紫千红新材料科技股份有限公司，住所曹县桃源集镇旧集村，统一社会信用代码91371721334232557M。 法定代表人：丁崇。 委托代理人：陈健，山东天清律师事务所律师。 被告：曹县中德木业有限公司，住所曹县庄寨镇东寺村，统一社会信用代码91371721788481523B。 法定代表人：张卫标。 被告：张卫标，男，1979年12月28日出生，汉族，住曹县。 原告菏泽万紫千红新材料科技股份有限公司与被告曹县中德木业有限公司、张卫标买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽万紫千红新材料科技股份有限公司委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告曹县中德木业有限公司、张卫标经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菏泽万紫千红新材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款210750元并支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买装饰纸，2018年3月为原告出具欠条一份，载明欠原告货款197700元，另2018年3月21日欠原告货款13050元。上述共计欠原告货款210750元，经原告催要，未支付。 被告曹县中德木业有限公司、张卫标逾期未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曹县中德木业有限公司从原告处购买货物，共计欠原告货款210750元，后经原告催要，未支付。 本院认为：原告将其所有的板材交付与被告，被告曹县中德木业有限公司亦收到了原告的货物，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告曹县中德木业有限公司收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告付清货款，属被告曹县中德木业有限公司违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告曹县中德木业有限公司未履行清偿货款义务，原告要求其支付货款210750元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告没有提供向被告主张权利的具体时间，被告曹县中德木业有限公司应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失。故原告要求被告曹县中德木业有限公司支付迟延支付的违约损失，本院予以支持。原告要求被告张卫标对上述货款承担连带责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹县中德木业有限公司支付原告菏泽万紫千红新材料科技股份有限公司货款210750元及逾期付款损失（自2019年2月24日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告菏泽万紫千红新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告曹县中德木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  尹立新 二〇一九年四月三日                                                                         法官助理 赵维超                                                                           书记员 韩嘉慧 附： 1、权利人应自本调解书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行； 2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初2256-1号申请人：李庆恩，男，1942年5月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：庞海苹，女，1969年12月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：崔兆奎，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：庞远荣，男，1942年9月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：徐桂荣，女，1947年10月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：汶上县恒昌商贸有限公司，驻所地汶上县经济开发区如意路西段路南。法定代表人：庞海苹，职务：经理统一社会信用代码：913708305625102806本院在审理申请人李庆恩与被申请人庞海苹、崔兆奎、庞远荣、徐桂荣、汶上县恒昌商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李庆恩于2019年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人庞海苹、崔兆奎、庞远荣、徐桂荣、汶上县恒昌商贸有限公司银行存款740000元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞海苹、崔兆奎、庞远荣、徐桂荣、汶上县恒昌商贸有限公司银行存款740000元或查封（扣押）其它相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑来寅二〇一九年四月二十三日书记员  程会会
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保430号宁夏鸿智达科技有限公司:关于申请人宁夏鸿智达科技有限公司与被申请人潘萌财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初5601号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值40000元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏鸿智达科技有限公司与被申请人潘萌财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初5601号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执8526号之三 申请执行人：东莞市翰欣电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区第一工业区团结路**F，统一社会信用代码为91441900696477172U。 法定代表人：李玉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所实习律师。 被执行人：余水华，女，1979年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林海青，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人东莞市翰欣电子科技有限公司与被执行人余水华、林海青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初10600号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终3281号民事判决书均已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人余水华、林海青须向申请执行人支付货款121756.95元及逾期付款利息（以货款121756.95元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年1月1日起计算至货款实际清偿之日止）及承担一审案件受理费1339元、二审受理费2735元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人余水华已向本院申报财产，但至今未完全履行付款义务。被执行人林海青下落不明且至今未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院于2018年12月4日查封并扣押被执行人余水华所有的车牌号为粤Ｓ×××××的海马牌小汽车一辆，并委托了江苏京东旭科信息技术有限公司作出2018东询字第0181号询价建议报告书，评估价为34000元。因被执行人未履行义务，本院于2019年3月12日依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了粤Ｓ×××××车辆，成交价为34200元，由买受人谭生发获得并已支付全部拍卖款34200元。关于该车辆载有抵押登记信息，本院已向抵押权人海马财务有限公司发出通知调查抵押情况，该公司已回复说明其与被执行人余水华之间贷款已结清，并已将相关解除抵押材料送出，上述车辆未解除抵押系被执行人余水华个人原因导致，故上述车辆处置得款不作分配于抵押权人海马财务有限公司。另外，本院于2018年12月4日至东莞市途安汽车租赁有限公司（下称涂安公司）调查被执行人余水华于此单位的收入情况，经查明，被执行人余水华在涂安汽车租赁有限公司开专车，所用车辆登记于涂安公司名下，日常使用及运营跑车由被执行人余水华自行负责，双方已签订以租代购合同，被执行人余水华已支付58000元给涂安公司当作押金，每月上交4880元于涂安公司，合同期三年，合同期满被执行人余水华可选择把车交还涂安公司而取回押金或把上述押金当作购车款购得车辆。本院已向涂安公司发出协助执行通知书要求涂安公司协助冻结被执行人余水华在此处的收入及押金，不得私自发放给被执行人余水华。申请执行人同意法院暂不处理被执行人余水华于涂安公司的收入及押金，待以租代购合同期满再执行押金等款项。另本院于2018年9月29日冻结了被执行人余水华名下中国工商银行账户（账号为20×××59），并扣划得款5216.2元，于2018年9月29日冻结了被执行人余水华名下中国民生银行账户（账号为50×××88），并扣划得款2107.23元，于2018年9月29日冻结了被执行人余水华名下东莞农村商业银行账户（账号为07×××99），并扣划得款1337.42元，于2019年4月4日冻结了被执行人林海青名下财付通账户（账号为085e9858ea8bd5ebc8d225f20@wx.tenpay.com），并扣划得款4434.22元。上述账户冻结期限均为一年。另外被执行人余水华分别于2018年11月19日、2018年12月10日、2019年1月29日三次共计缴款6000元至本院执行款代管款专户。至此，本案共执行到款项53295.07元，优先支付网拍辅助服务费800元、一审受理费4074元（已直接支付给申请执行人）、执行费699元，余下47722.07元已支付给申请执行人。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2018年10月15日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。申请执行人的债权在本案中得到清偿47722.07元。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  柯梁源 二〇一九年四月二十二日 书记员  梁锦辉