浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初323号 原告：周晓丽，女，1990年4月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洪，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：王大鹏，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 委托诉讼代理人：刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。 原告周晓丽与被告王大鹏间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告周晓丽及其委托诉讼代理人褚威、被告王大鹏的委托诉讼代理人刘睢朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告王大鹏偿还原告周晓丽借款本金130万元，并支付利息（利息包括截至2018年12月26日尚欠的39000元及之后利息，之后利息按月利率10‰自2018年12月27日起开始计算至款项还清之日止）；2.被告王大鹏支付原告周晓丽律师代理费38000元、保全申请费5000元、保全担保保险费1120元。事实与理由：2017年2月20日，原告周晓丽与被告王大鹏签订股票委托协议一份，约定由原告周晓丽提供股票账户及资金，被告王大鹏作为操作方代为操作股票账户及资金，并承诺“保本保收益”。同时，股票委托协议对双方的禁止性行为、违约责任及收益方式等作了明确约定。后原告周晓丽按约定将130万元转入证券账户。被告王大鹏陆续支付原告周晓丽收益25万元左右。后因被告王大鹏违反股票委托协议中有关禁止性行为的约定，私自购入*ST类型股票致原告周晓丽亏损，经双方协商一致，双方自愿将投资款项130万元转为借款本金，并于2018年12月26日签订还款计划书一份，计划书中对借款本金及拖欠的39000元应付收益的归还方式及期限均作出明确约定，并约定借款利息按月利率10‰计算。计划书同时约定如被告王大鹏未按约定期限偿还任意一期借款本息，原告周晓丽均有权要求被告王大鹏提前归还所有借款本息，被告王大鹏还应承担原告周晓丽为实现债权支出的所有费用。后被告王大鹏未按约定期限偿还借款本息，故原告周晓丽诉至法院。 被告王大鹏辩称，1.原、被告之间系委托理财合同关系，并非借贷关系。原告周晓丽并未将款项交付被告王大鹏，而是转入原告周晓丽的证券账户，被告王大鹏也并未实际控制款项，故本案不符合民间借贷的构成要件；2.股票委托协议上约定的保本保收益的相关条款违反了《证券法》的相关禁止性规定，故涉案的股票委托协议系无效的，而基于上述协议签订的还款协议也应是无效的，原、被告双方应当按照过错分担相应责任；3.原告周晓丽知晓被告王大鹏持有*ST股的情况但未提出异议，故造成的损失应由原被告双方各半承担；4.本案的还款计划书系被告王大鹏在原告周晓丽的胁迫下签订的，是显失公平的。5.签订股票委托协议后，原告周晓丽已从被告王大鹏处取得50余万元的款项（包括原告周晓丽在股票正常交易中盈利近20万元、原告周晓丽证券账户在股票平仓后剩余160864元、被告王大鹏在股票退市后赔偿给原告周晓丽的10万元及5万元），上述款项均应在被告王大鹏应承担的责任中予以扣除。 为证明其主张的事实，原告周晓丽向本院提交如下证据： 股票委托协议一份，拟证明被告王大鹏代为操作原告周晓丽的股票账户并承诺保本、固定收益的事实； 银证转账记录一份，拟证明原告周晓丽按约将款项汇入证券账户的事实； 历史成交记录一份，拟证明被告王大鹏违反禁止性约定购入*ST类型股票的事实； 还款计划书一份，拟证明被告王大鹏同意将款项转为借款并承诺分期还款的事实； 委托代理合同及律师代理费发票各一份，拟证明原告周晓丽为实现本案债权支出律师代理费38000元的事实； 保全申请费发票及保全担保保险费各一份，拟证明原告周晓丽为实现本案债权支出保全申请费5000元、保全担保保险费1120元的事实。 对原告周晓丽提交的证据，经被告王大鹏质证，本院认证如下：1.对证据1，被告王大鹏对其真实性无异议，但认为该协议违反法律规定约定了保底条款导致无效。本院认为，上述证据能够证明原告周晓丽主张的事实，依法予以认定。2.对证据2，被告王大鹏对其真实性无异议，但认为款项并非交付给被告王大鹏。本院认为，上述证据能够证明原告周晓丽将130万元转入其本人的证券账户的事实，故对其证明效力予以认定。3.对证据3，被告王大鹏对其真实性无异议，但对其证明对象不予认可。本院认为，上述证据对被告王大鹏购入*ST类型股票的事实具有证明力，依法予以认定。4.对证据4，被告王大鹏对其真实性无异议，但认为上述还款计划书系在胁迫下签订的，且系基于无效的股票投资协议而签订，应认定无效。本院认为，上述证据能够证明原告周晓丽主张的事实，依法予以认定。5.对证据5，被告王大鹏对其真实性无异议，但认为发票与委托代理合同上载明的内容不相符，对其证明对象不予认可。本院认为，上述证据相互印证，能够证明原告周晓丽为实现本案债权支出律师代理费38000元的事实，依法予以认定。6.对证据6，被告王大鹏对其真实性无异议，但认为上述费用不应由被告王大鹏负担。本院认为，上述证据能够证明本案的保全申请费及保全担保保险费的费用支出情况，故对上述证据的证明效力予以确认，至于上述费用是否应由被告王大鹏负担的问题，本院将在论理部分予以阐述。 本院经审理查明：原告周晓丽曾与被告王大鹏签订股票委托协议一份，约定原告周晓丽将其证券账户交予被告王大鹏用于证券投资并出资130万元，被告王大鹏承诺原告周晓丽的上述本金不受损失并给予年利率12％的收益，并约定禁止购买*ST类型股票等条款。后被告王大鹏持有原告周晓丽上述证券账户进行股票交易并出现亏损。2018年12月26日，原告周晓丽与被告王大鹏签订还款计划书一份，约定将投资本金130万元及尚欠的保证收益39000元转为借款本息，并约定还款期限（于还款计划书签订之日起2日内支付拖欠的利息39000元、于2019年1月16日前偿还借款本金40万元、于2019年2月28日前偿还借款本金20万元、于2019年3月20日前偿还借款本金20万元、于2019年4月20日前偿还借款本金50万元），借款利息以剩余借款本金为基数、按月利率10‰计算。还款计划书同时约定若被告王大鹏未按约定期限足额偿还任何一期款项，原告周晓丽有权要求被告王大鹏提前偿还所有借款本息，原告周晓丽为实现债权支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）由被告王大鹏负担。后被告王大鹏未按约定在计划书签订之日起2日内支付39000元，故原告周晓丽起诉至法院要求被告王大鹏偿还拖欠的所有借款本息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告之间签订的还款计划书中明确载明双方将股票的投资本金及收益转为借款本息，双方系经结算达成的协议，故应认定本案系原、被告双方结算后达成的债权债务关系，应按照民间借贷关系进行审理。原、被告双方签订的还款计划书系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照约定全面履行义务，现被告王大鹏未按约定偿还借款本息，原告周晓丽要求被告王大鹏偿还拖欠的借款本金130万元及利息39000元，并按约定支付借款利息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告周晓丽为实现本案债权支出的保全申请费及保全担保保险费均系原告周晓丽为实现合法债权支出的合理费用，与被告王大鹏的违约行为具有因果关系，故对原告周晓丽要求被告王大鹏支付保全申请费5000元及保全担保保险费1120元的诉讼请求，本院也予以支持。至于被告王大鹏辩称的股票委托协议因约定违反法律规定的保底条款无效，基于上述协议签订的还款计划书也无效，原被告应各半承担责任，本院认为，原、被告之间签订的协议虽名为“股票委托协议”，但根据该协议的内容看，原、被告之间应系个人之间的融资交易股票关系，原告周晓丽为配资方，被告王大鹏为融资方，并不存在违反法律禁止性规定的情况，故对被告王大鹏的上述辩称意见本院不予采纳。被告王大鹏辩称的还款计划书系其在胁迫下签订的，但未向本院提交相应的证据予以证明，故对上述辩称意见本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：法信超链：地方法规1篇??案例2篇??裁判60297篇??期刊1篇?? × 一、限被告王大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓丽借款本金130万元，并支付借款利息（利息包括之前拖欠的39000元及之后利息，之后利息按月利率10‰自2018年12月27日起开始计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告王大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告周晓丽为实现本案债权支出的律师代理费38000元、保全申请费5000元、保全担保保险费1120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17190元，减半收取8595元，由被告王大鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年四月八日 代书记员 许盼盼