福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初701号 原告：张伟新，男，1963年7月27日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：赖建，男，1963年4月8日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。 被告：阙锦娥，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 原告张伟新与被告赖建、阙锦娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案，原告张伟新到庭参加诉讼，被告赖建、阙锦娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张伟新诉称，被告赖建于2016年3月4日，向原告张伟新借人民币45000元用于生意周转，并写下借条一张。“借条兹借到张伟新人民币肆万伍千元（45000）整。此据经手人：赖建2016年3月4日”。后经多次催还，分别于2016年8月3日、2017年1月25日各归还人民币1000元，仍有43000元未归还。阙锦娥系赖建之妻，在夫妻存续期间债务应共同承担，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉。现请求判令：1、请求依法判决俩被告赖建、阙锦娥立刻归还本金计人民币43000元及从2016年3月4日起至本金清偿之日止按银行基准利率的四倍计算的利息。2、诉讼费用由俩被告赖建、阙锦娥负担。 被告赖建辩称，首先，答辩人向张伟新借款属实，但本人也不是不想归还借款，只是身犯鼻咽癌为治病导致经济困难，暂时无能力归还。其次，当时借款并没有约定利息，目前答辩人的经济状况更无能力归还利息。综上，请求法院判决宽限分期归还。 被告阙锦娥辩称，答辩人之夫赖建向张伟新借款本人不知情，本人也未在借款合同或借条中签字。原告也未能举证证明赖建对该笔借款时本人事先知情或事后追认的事实；本人有职业及经济来源，完全不用向张伟新借款，本人家庭中也未使用到张伟新这笔借款。原告张伟新也未能举证证明赖建对该笔借款用于家庭生产、生活的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 综上，原告张伟新未能对该债务属于夫妻共同生产生活所负债务进行有效举证，请求人民法院判决驳回张伟新要求答辩人对赖建借款承担共同归还责任的诉讼请求。 根据到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院对本案的事实作如下认定:被告赖建与被告阙锦娥属夫妻关系。原告张伟新与被告赖建系邻居和朋友关系。2014年度被告赖建因需资金向原告张伟新借款人民币20000元，2015年度被告又向原告父亲张美城借款人民币30000元。原告的父亲张美城去世后，被告赖建向原告归还了借款5000元。2016年3月4日，被告赖建对欠原告及其父亲张美城的借款重新向原告出具了一张《借条》，其内容为“兹借到张伟新人民币肆万伍仟元（45000.00元）整。此据经手人：赖建”。该借款经原告催收，被告赖建于2016年8月3日和2017年1月25日向原告归还了借款各1000元。剩余借款43000元经原告催收，被告赖建未能归还给原告。 上述事实，有原告提供的被告赖建出具的《借条》一张及原告的陈述和庭审笔录予以佐证，足予认定。 本院认为，被告赖建欠原告张伟新借款人民币45000元，有被告赖建向原告出具的《借条》为凭。原告自认被告赖建已归还原告借款人民币2000元，应予以认定。现被告赖建尚欠原告借款43000元，原告要求被告赖建归还，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，结合本案，原告张伟新与被告赖建对该借款没有约定还款期限和利息，因此，对原告要求被告赖建支付尚欠借款从2016年3月4日起至本金清偿之日止按银行基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，依法不予支持。根据法释[2018]2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，结合本案，被告赖建向原告张伟新借款时，被告阙锦娥与被告赖建虽属夫妻，但原告没有提供证据证明被告赖建的借款有经被告阙锦娥确认和事后追认，原告也没有提供证据证明被告赖建的借款用于被告阙锦娥、赖建夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，被告赖建欠原告张伟新的借款应认定为被告赖建个人的债务，对原告要求被告阙锦娥共同偿还被告赖建欠原告的借款的诉讼请求，依法不予支持。被告赖建、阙锦娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖建于本判决生效后十日内归还原告张伟新借款人民币43000元。 二、驳回原告张伟新的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，因适用简易程序减半收取437.5元，由被告赖建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  跃  华 二〇一九年四月二十五日 书记员 严少玉（代） 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。