山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初1374号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡传良，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘士愚，男，该单位工作人员。被告：刘文乾，男，1962年9月16日出生，汉族，住微山县。被告：居永正，男，1970年1月16日出生，汉族，住微山县，现住北京市海淀区。被告：刘守来，男，1966年9月12日出生，汉族，住微山县。被告：胡传亮，男，1968年1月12日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告刘文乾、被告居永正、被告刘守来、被告胡传亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人胡传良、刘士愚到庭参加诉讼，被告居永正、被告刘文乾、被告刘守来、被告胡传亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘文乾偿还借款本金390465.57元，利息607441.43元，本息合计997907元（计算至2018年3月19日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。2、依法判决被告居永正、刘守来、胡传亮按照保证合同约定，应负连带责任。3、诉讼费、财产保全费、律师费用由各被告承担。事实与理由：2013年8月30日，被告刘文乾向山东微山农村商业银行股份有限公司两城支行（原微山农村信用合作联社两城信用社）申请贷款535000.00元。并于当天签订微山县农村信用合作社两城信用社个借字2013年第借015号《个人借款合同》，被告居永正、被告刘守来、被告胡传亮正自愿作为保证人为被告刘文乾的借款提供连带责任保证并一同签订微山县农村信用合作社两城信用社保字2013年第015号《保证合同》，约定为被告刘文乾提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2013年8月30日，贷款到期日为2014年8月29日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院。被告刘文乾、被告居永正、被告刘守来、被告胡传亮未提交答辩意见。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；证据二、贷款申请书一份，证明：被告刘文乾在原告处申请贷款的事实；证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证复印件一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告刘文乾在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据五、保证合同一份，证明：被告居永正、刘守来、胡传亮为上述被告刘文乾的借款提供连带责任担保的事实；证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况；证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2013年8月30日向被告刘文乾发放535000元的事实；证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年3月19日，本息合计997907元；证据十、贷款逾期催收通知书一份，证明：2017年8月28日原告向被告刘文乾催收贷款的事实；证据十一、担保人履行责任通知书三份，证明：2017年8月24日、2017年8月28日原告向被告居永正、刘守来、胡传亮催收贷款的事实。被告刘守来、被告胡传亮、被告刘文乾、被告居永正未提交证据材料。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原微山县农村信用合作联社两城信用社与被告刘文乾签订了编号为（微两）个借字（2013）年第借015号《个人借款合同》。内容为：借款金额535000元，借款用途为借新还旧，期限为2013年8月30日至2014年8月29日；借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金;违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；该借款合同还对其他事项进行了约定。合同尾页借款人处刘文乾签名、按手印确认，贷款人处加盖原微山县农村信用合作联社两城信用社贷款合同专用章。同日，原微山县农村信用合作联社两城信用社与被告居永正、被告刘守来、被告胡传亮签订了编号为（微山县农村信用合作联社两城信用社）保字（2013）年第015号《保证合同》，该合同约定：居永正、刘守来、胡传亮为刘文乾与原告签订的《个人借款合同》所形成的债权提供担保；被担保的主债权本金数额为535000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证方式为连带责任担保；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年8月30日，原微山县农村信用合作联社两城信用社依约向被告刘文乾发放贷款535000元，被告刘文乾在《贷转存凭证》上签名、按手印确认该款转至本人账户;该笔借款的到期日为2014年8月29日，借款到期后，被告刘文乾未按期足额偿还借款本息,截止到2018年3月19日,尚欠借款本金390465.57元，利息607441.43元；2017年8月28日，原告微山农商银行向被告刘文乾送达《借款逾期催收通知书》；2017年8月24日、8月28日、8月30日，原告微山农商银行分别向被告居永正、刘守来、胡传亮送达《担保人履行责任通知书》。另查明，原微山县农村信用合作联社两城信用社为原微山县农村信用合作联社的下属单位。2016年3月24日，原微山县农村信用合作联社改制为原告微山农商银行，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。原微山县农村信用合作联社两城信用社与被告刘文乾签订的编号为（微两）个借字（2013）年第借015号《个人借款合同》，与被告居永正、被告刘守来、被告胡传亮签订的编号为（微山县农村信用合作联社两城信用社）保字（2013）年第015号《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原微山县农村信用合作联社两城信用社按约于2013年8月30日发放了贷款，被告刘文乾收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告刘文乾偿还借款本金390465.57元，支付利息607441.43元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告居永正、被告刘守来、被告胡传亮承担连带责任的请求，依据《保证合同》的约定，本案中被告居永正、刘守来、胡传亮作为该借款之债的连带责任保证人，应负连带清偿责任，被告居永正、刘守来、胡传亮承担保证责任后，享有向被告刘文乾追偿的权利。被告刘文乾、被告居永正、被告刘守来、被告胡传亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文乾于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金390465.57元，支付借款利息607441.43元，并支付自2018年3月20日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定计算的利息；二、被告居永正、被告刘守来、被告胡传亮对被告刘文乾的上述债务承担连带清偿责任。被告居永正、刘守来、胡传亮在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告刘文乾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13780元，诉讼保全费5000元，合计18780元，由被告刘文乾、居永正、刘守来、胡传亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈宜明审 判 员  陈慧芳人民陪审员  王浩刚二〇一九年四月二十六日书 记 员  邱方舟