上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16784号原告：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**长泰国际金融大厦****。法定代表人：AnthonyCheng(郑光华)，总经理。委托诉讼代理人：吴军，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，上海领港律师事务所律师。被告：范立杰，男，1980年2月20日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告：李辉兰，女，1980年1月9日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告范立杰、李辉兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐杰律师到庭参加诉讼,被告范立杰、李辉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范立杰支付原告全部到期未付租金238,773.56元；2.判令被告范立杰支付原告截至2018年8月6日的迟延罚金17,495.88元，以及自2018年8月7日起至实际清偿之日止的迟延罚金(以全部应付未付租金238,773.56元为基数，按月利率2%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告范立杰支付原告律师费30,000元；4.判令被告李辉兰对被告范立杰的上述支付义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、财产保全费由被告范立杰、李辉兰承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告范立杰支付原告截至2018年12月15日的迟延罚金32,480.75元，以及自2018年12月16日起至实际清偿之日止的迟延罚金(以全部应付未付租金238,773.56元为基数，按月利率2%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年12月12日，原告与被告范立杰签订了编号为101-XXXXXXX-000的《融资租赁协议》，以及原告、被告范立杰和销售商天津威猛机械制造有限公司(以下简称威猛公司)签订编号为101-XXXXXXX-000-AA1的《转让合同》。根据上述协议和合同的约定，原告与被告范立杰建立融资租赁法律关系，即为出租目的，被告范立杰向原告转让其向威猛公司购买的水平定向钻孔机一台，并由原告作为出租人将上述该等设备作为租赁物出租给被告范立杰使用。合同约定的租赁期限内被告范立杰作为承租人应当向原告支付租金，共24期租金，每月租金22,390元。根据《融资租赁协议》约定被告范立杰如在租赁期内发生违约事件的，原告有权将剩余未付租金全部加速到期，要求被告范立杰立付清全部租金及其他应付款项，并按月利率2%的标准偿付迟延罚金，被告范立杰承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他费用。被告李辉兰出具了个人保证函，承诺其就租赁协议项下被告范立杰对原告的所有支付义务承担连带保证义务。双方根据相关协议约定，原告履行了应付租赁物价款670,000元的支付义务。被告范立杰在接受设备后，自2018年6月4日起一直未向原告支付任何款项。截至2018年12月15日，被告范立杰到期未付租金总额为238,773.56元，迟延罚金为32,480.75元。此外，原告为处理本案所支出的律师费为30,000元。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《融资租赁协议》、《转让合同》、《采购合同》，证明原告与被告范立杰之间的融资租赁合同关系及相关权利义务约定；证据2、《保证函》，证明被告李辉兰就《融资租赁协议》项下被告范立杰对原告的所有支付义务承担连带清偿责任；证据3、《应付租赁物价款付款通知》、发票，证明原告履行了支付义务；证据4、《接受证明》，证明被告范立杰接受了所有设备；证据5、《相关情况说明》，证明被告范立杰租金支付及逾期情况及迟延罚金计算方式和金额；证据6、《律师聘请合同》、发票及支付凭证，证明原告在本案中的律师费支出情况。被告范立杰、李辉兰未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告范立杰作为买方、威猛公司作为卖方签订编号为UGXXXXXXX的《采购合同》，约定卖方根据买方要求提供水平定向钻机一台(规格型号C420)，单价为670,000元。此后，原告向威猛公司支付货款670,000元。2016年12月12日，原告作为出租人、被告范立杰作为承租人共同签订编号为101-XXXXXXX-000的《融资租赁协议》，约定：被告范立杰向原告承租VERMEER水平定向钻机C420一台；本套融资租赁文件由本租赁协议、出租人和销售商、承租人已就租赁物的购买签署了编号为101-XXXXXXX-000-AA1的《转让合同》以及各方不时签署的对本套融资租赁文件的补充、修订文件组成；租赁物价款670,000元、每期租金为22,390元、租赁期限24个月、首付租金201,000元；起租日为按租赁物购买合同约定向销售商支付应付租赁物价款或第一期应付租赁物价款之日即2016年12月15日；承租人未支付任何一期租金或其他任何到期款项构成违约，如发生违约事件，原告有权宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付本协议和任何其他协议项下到期应付和加速到期应付的全部租金和其他任何应付款项；原告可要求承租人承担出租人因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼或仲裁费用；如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日(包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后)期间，承租人须就迟付款项按月利率2%向出租人支付迟延罚金。为计算迟延罚金之目的，一个月应当被视为包括30天，且一个月的任何部分应被视作为一整个月。书面通知将根据以下方式视为到达：如通过邮寄，则在邮寄并已预付邮资，且放入写明正确地址的信封后五日，该正确地址应为本协议列明的出租人和承租人地址，或任何一方随后以书面形式提供的任何其他地址；一旦因本协议发生任何纠纷而诉诸法院，本协议中所列明的承租人的地址将作为承租人的司法送达地址；该司法送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如果提供的司法送达地址不确切、或不及时告知变更后的司法送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至司法送达地址即视为有效送达；涉案《融资租赁协议》中承租人的地址为石家庄市栾城区鑫源路欧景湾4号楼一单元2202房。本案立案后，本院向上述地址寄送诉状副本、证据副本、传票等诉讼材料，上述材料于2019年3月14日退回本院。同日，原告作为出租人、被告范立杰作为承租人、威猛公司作为销售商共同签订编号为101-XXXXXXX-000-AA1的《转让合同》，约定：根据涉案《融资租赁协议》，出租人同意向销售商购买租赁物，再将租赁物出租给承租人使用；承租人已自行选定了租赁物和销售商，并就租赁物的购买与销售商签订了编号为UG-XXXXXXX的《销售合同》；三方同意承租人根据本合同的条款和条件将《销售合同》部分权利和义务转让给出租人，并且出租人接受该等转让；销售商应将租赁物的所有权转让给出租人，而将租赁物交付给承租人；承租人应按照《融资租赁协议》的规定占有和使用租赁物；租赁物价款为670,000元；销售商代收租赁协议项下首付租金201,000元；租赁物为VERMEER水平定向钻机C420一台。被告范立杰向原告出具《接受证书》，确认其已经完全检查了租赁物；租赁物符合涉案《融资租赁协议》约定，在各方面符合其要求；其在此确认已完全接受租赁物，并承诺按涉案《融资租赁协议》的约定履行各项义务。为履行上述合同，被告李辉兰向原告出具《保证函》，对被告范立杰在编号为101-XXXXXXX-000的《融资租赁协议》项下的所有支付义务承担连带保证义务，保证范围为包括但不限于租金、保证金、迟延罚金以及承租人因违约需向出租人赔偿的损失等；保证期间为本保证函签署后至承租人的最后一项被保证债务履行期届满之日起两年。一旦因本保证函发生任何纠纷而诉诸法院，本保证函中所列明的保证人的身份证地址将作为保证人的司法送达地址；该司法送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如果提供的司法送达地址不确切、或不及时告知变更后的司法送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至司法送达地址即视为有效送达；被告李辉兰的身份证地址为河北省石家庄市栾城县西营乡石板桥村石桥南路风和巷**。本案立案后，本院向上述地址寄送诉状副本、证据副本、传票等诉讼材料，上述材料于2019年3月18日退回本院。另查明，截至2018年12月15日，被告范立杰尚欠原告到期未付租金总额为238,773.56元，迟延罚金为32,480.75元。原告为本案诉讼支付律师费30,000元。审查起诉过程中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告范立杰、李辉兰银行存款286,269.44元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，涉案《融资租赁协议》、《转让合同》、《采购合同》、《保证函》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，理应恪守。原告依约履行了合同义务，但被告范立杰在《融资租赁协议》到期后仍未向原告履行给付租金的义务，显属违约，故原告要求被告范立杰支付全部未付租金和按年息24%计算的违约金，本院予以支持。原告主张被告李辉兰承担相应连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告的该项诉请有事实和合同依据，于法不悖，本院予以支持。被告范立杰、李辉兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范立杰应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司租金238,773.56元；二、被告范立杰应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司截止至2018年12月15日的违约金32,480.75元，以及自2018年12月16日起至实际清偿之日止的违约金(以已到期租金238,773.56元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告范立杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司律师费30,000元；四、被告李辉兰对被告范立杰的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告李辉兰履行担保责任后，有权向被告范立杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,594元，减半收取计2,797元，财产保全费1,951元，上述费用共计4,748元，由被告范立杰、李辉兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年四月三十日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。