wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1108号 上诉人（原审被告）：陈剑波，男，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐坚，浙江稠州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林绍法，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人陈剑波因与被上诉人林绍法房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初21029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈剑波上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：双方之间系房屋租赁合同关系，该法律关系未违反法律强制性规定，应受到法律保护。涉案房屋因其他案件虽然被义乌市人民法院公告限期腾空，但并非当然解除了双方之间的房屋租赁合同。公告腾空只是作为解除合同的事由，并非当然具备解除合同的效力。林绍法要依据法院公告解除双方签订的房屋租赁合同，必须依法通知陈剑波或及时向法院起诉解除合同。但林绍法未提出解除房屋租赁合同，只是以自认腾退房屋时间作为合同解除时间，从而认定租金返还起算点，没有法律依据和事实依据。综上，林绍法从未通知陈剑波解除合同，也未将租赁房屋的钥匙交还陈剑波，双方房屋租赁合同并未解除，涉案房屋在租期内一直由林绍法使用，一审法院判决陈剑波返还林绍法房屋租金错误。 被上诉人林绍法辩称：法院已经公告限期腾空，我也是按照法院的要求而腾空。我一开始不知道要腾空，看到公告后我联系陈剑波，问这个情况是否可以把租金退给我；陈剑波让我不要管，继续租在那边，租金也不要退；我说法院叫我搬，我也没有办法；陈剑波让我走法律途径去。关于钥匙的问题，我是交给陈剑波原先厂里门卫老王（音译），当时是银行来接收房屋，一审法院也去核实过这个事情。我是在2018年7月底搬离的，当时电都被拉掉了，我实在是没办法，只能腾空。综上，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林绍法向一审法院起诉请求：一、陈剑波返还房屋租金86880元。二、陈剑波返还房屋租赁押金10000元。 一审法院认定，2017年10月13日，林绍法与陈剑波签订《厂房租赁合同书》一份，载明陈剑波将位于义乌市廿三里街道武溪北街70号朝北厂房一楼出租给林绍法，租期从一年，从2017年11月5日至2018年11月4日，租金130320元，林绍法应在本合同签订前向陈剑波支付租赁保证金10000元。同日，林绍法交付了租金。2018年3月6日，涉案房屋因其他案件被该院执行公告，要求于2018年3月18日前腾空。林绍法自认于2018年7月底腾空。 一审法院认为，涉案房屋因被强制腾空而无法继续履行，林绍法有权要求解除合同，返还剩余租金。因涉案合同已过合同履行期限，故林绍法有权要求返还从2018年8月1日至2018年11月4日的租金34276元。至于押金，林绍法未提供交付的凭据，对该部分诉请，不予支持。综上，林绍法诉请合理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条的规定，判决：一、陈剑波于判决生效后五日内返还林绍法租金34276元。二、驳回林绍法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元（已减半），由林绍法负担782元，由陈剑波负担329元。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据。 本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：陈剑波作为涉案房屋的出租方，有义务保障承租人在租赁期限内合法正常使用租赁物。但涉案房屋被义乌市人民法院责令于2018年3月24日前将该处房屋内的物品腾空，逾期不腾空的，法院将强制腾空，故涉案房屋租赁合同已无法继续履行，应予解除，陈剑波应向林绍法返还其已收取的相应房屋租金。因林绍法自认于2018年7月底腾空，晚于法院责令腾空时间，一审法院按林绍法自认腾退房屋时间计算租金返还起算点并无不当，应予维持。综上，陈剑波的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费657元，由上诉人陈剑波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋文茹 审 判 员 黄良飞 审 判 员 盛 伟 二〇一九年四月八日 代书记员 陈 欢
结 案 通 知 书 刘振宇: 申请执行人潘某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9234号民事调解书，向本院申请执行与被执行人刘振宇买卖合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢1341号案件已于2019年4月15日履行9151元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1183号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦材建，男，1981年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 交通银行股份有限公司广西壮族治区分行与韦材建信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦材建所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦材建所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执恢127号之三申请执行人：刘某，男，1970年11月出生，汉族，住泗水县。被执行人：秦某某，男，1972年2月出生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2013)泗商初字第941号民事判决书，已向被执行人秦某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某某在财付通支付科技有限公司085e9858e6b4axxx6edc0c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币855.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年四月二十四日书记员  宋丽娟
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初201号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李凤斌（绰号：大林子），男，1988年3月20日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津**，住天津市津**。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现候审。被告人于致远（曾用名：于向阳），男，1987年2月18日出生于天津市津**，汉族，初中文化，天津祥聚佳园装饰材料有限公司法人代表，户籍地天津市津**，住天津市津**。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人李凤斌、于致远犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年1月16日17时许，被告人李凤斌、于致远和万春毅（另案处理）来到万春毅位于天津市津南区双港镇首创昆芳苑43-3号住址查看房屋装修情况，因装修进度问题与装修公司工人张某2发生口角，后被告人李凤斌、于致远共同拳脚殴打张某2身体，致其胸部软组织挫伤、左侧第5、6肋骨骨折等。后万某毅与赶到现场的该装修公司经营者张某1发生口角，被告人李凤斌、于致远共同拳脚殴打张某1身体，致其胸部闭合性损伤，左侧第7、8、11、12肋骨骨折等。经法医鉴定，张某2左侧第5、6肋骨不全性骨折的损伤程度为轻伤二级；张某1左侧第7、8、11、12肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、颈部挫伤面积>2厘米、双眼挫伤、面部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，经张某1报警，被告人李凤斌、于致远均于2018年7月26日被公安机关电话传唤归案，后共同赔偿被害人张某1和张某2经济损失共计人民币750000元，均达成和解协议。上述事实，被告人李凤斌、于致远在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李凤斌、于致远犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李凤斌、于致远经公安机关电话传唤归案后并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；二被告人共同赔偿被害人张某1和张某2经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李凤斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人于致远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年四月四日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初109号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人翁飞，男，1981年7月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月10日被刑事拘留，次月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］92号起诉书指控被告人翁飞犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪、检察官助理施琳萍出庭支持公诉，被告人翁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年9月13日，被告人翁飞进入位于莆田市秀屿区某镇被害人林某家盗走一部华为荣耀畅玩4手机（经鉴定价值人民币492元，币种下同）和2500元现金。 2、2018年12月11日，被告人翁飞进入位于莆田市秀屿区某镇乙村被害人肖某家盗走300枚面值为壹元的硬币、40张面值为贰角的纸币、一枚黄金戒指（经鉴定价值3336元）、四块白玉（无法鉴定）和11300元现金。被盗戒指被被告人翁飞以1200元价格卖给一名过路男子（另案处理）。 3、2018年12月15日，被告人翁飞进入位于莆田市秀屿区某镇丙村被害人范某家盗走一部红米手机（经鉴定价值84元）和10元现金。 被告人翁飞家属于2019年2月18日分别归还三名被害人被盗物品和现金，并取得各被害人谅解。被告人翁飞于2019年1月10日在莆田市秀屿区某镇丁村被莆田市公安局秀屿分局笏石派出所民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人肖某、范某、林某的陈述，公安机关出具的现场勘验笔录及现场图、现场照片、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单及发还照片、人员基本信息表、抓获经过、户籍证明及违法犯罪经历查询情况表，提取的谅解书三份，莆田市秀屿区价格认证中心出具的《关于手机等物品的价格认定结论书》，被告人翁飞的供述及指认笔录和照片等证据予以证实，被告人翁飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人翁飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人翁飞犯盗窃罪成立。被告人翁飞归案后如实供述自己的犯罪事实,依法予以从轻处罚；全部赃物已发还并取得谅解，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人翁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年11月9日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 敏 二〇一九年四月二十二日 书记员 陈珊珊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3171号申请执行人闫雷刚，男，汉族。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于闫雷刚申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初1444号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司名下的银行存款14465元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年四月十五日书记员  赵海峰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申98号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处柏岚子村村民委员会。住所地：辽宁省大连市旅顺口区柏杨路**。 法定代表人：刘仁梅，该村民委员会主任。 委托代理人：崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。 委托代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王勇，男，1959年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳玲，女，1966年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 一审被告、二审被上诉人：王忠发，男，1962年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 再审申请人辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处柏岚子村村民委员会（以下简称柏岚子村委会）因与被申请人王勇、李艳玲以及一审被告、二审被上诉人王忠发海上污染损害责任纠纷案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1312号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 柏岚子村委会申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。根据《大连市海洋功能区划》划分，王勇、李艳玲海参圈所在海域为非养殖区。王勇、李艳玲非法养殖，其养殖物因污染而灭失的风险应由其自行承担。案涉海域属于四类海域，柏岚子村委会无法定监管义务，亦无监管能力。二审判决认为柏岚子村委会填平了晒盐池并改变其用途。但该地由旅顺口区海洋与渔业局负责日常管理。柏岚子村委会并没有权力，事实上也没有平整该地并出租给他人。柏岚子村委会在历次庭审中始终明确仅提供给村民晾晒鱼虾的场地，并且已经与村民约定由村民自己负责环境保护问题。晾晒鱼虾不会造成污染，王勇、李艳玲的损失不是柏岚子村委会造成的。不能因为柏岚子村委会未尽到谨慎注意义务，就要承担污染侵权的赔偿责任。造成案涉海域污染的直接原因是矾海蜇加工企业的排污行为，二审判决判令柏岚子村委会承担海域污染的侵权责任没有事实依据。二审判决认定王勇、李艳玲损失数额缺乏证据支持。鉴定报告仅对案涉海参圈适宜的最大投放量进行了推定，并未对王勇、李艳玲实际单位水域海参损失进行鉴定。（二）二审判决适用法律错误。柏岚子村委会不是侵权人，不应当承担任何赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。二审判决已查明，矾海蜇加工企业或个人是实际污染者，判令柏岚子村委会承担污染赔偿责任系适用法律错误。王勇、李艳玲系非法养殖，其养殖损失不应当受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第一条规定，该法系为了保护民事主体的合法权益。法律规定任何公民从事海水养殖必须取得海域使用权证及养殖证。王勇、李艳玲在非养殖区域未依法取得海域使用权证及养殖证的情况下进行养殖行为，系非法养殖，其养殖利益属于非法利益，不受法律保护。依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条之规定，王勇、李艳玲应退还海域、恢复原状、没收违法所得。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案系海上污染损害责任纠纷再审审查案，应当围绕再审申请人的申请进行审查。根据柏岚子村委会的申请理由，本案主要审查二审判决认定柏岚子村委会赔偿王勇、李艳玲涉案损失依据是否充分，赔偿数额是否合理的问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。柏岚子村委会主张其并未平整晒盐池给村民矾海蜇使用，其并非侵权人。本案一审中，王勇、李艳玲向法院提交了李艳玲与柏岚子村委会书记刘仁梅、盛武升的两份录音资料。录音中，盛武升对李艳玲询问是村里将矾海蜇场地平整并抓阄分配给村民使用予以确认。盛武升在录音中的陈述与（2015）大海事初字第82号案件中柏岚子村委会申请出庭作证的证人王某的证词和柏岚子村委会在该案庭审中的陈述相互印证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项之规定，一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。虽然柏岚子村委会对录音内容予以否认，但没有提出足以反驳的相反证据，二审判决对该录音材料予以采信，并无不当。经司法鉴定，王勇、李艳玲的养殖物死亡原因是矾海蜇的排污水造成了海参圈海水污染。经二审判决查明，柏岚子村委会在纠纷发生前，将晒盐池平整后直接提供给村民矾海蜇使用，从未进行环境影响评价、环保设施验收，也未采取有利的环保措施，仅有的一个污水池还被柏岚子村委会部分填埋，矾海蜇产生的污水流过之处所有生物死亡，污染情况十分严重，因此还受到了行政机关的处罚。二审判决认定柏岚子村委会赔偿王勇、李艳玲损失，并无不当。 王勇、李艳玲虽因未持有养殖证，不具有合法养殖资格，但该二人养殖物损失客观存在。柏岚子村委会作为侵权人，其侵权赔偿责任不得因王勇、李艳玲未持有养殖证而予以免除。柏岚子村委会关于王勇、李艳玲属于非法养殖，其养殖物因污染而灭失的风险应由其自行承担之主张缺乏法律依据，不能成立。 2010年3月24日，大连海事法院委托辽宁省海洋渔业环境监督监测站进行司法鉴定。受大连海事法院委托，大连环宇评估有限公司依据鉴定报告作出评估意见，涉案海参损失价值为3377660.4元。柏岚子村委会虽质疑该评估结论，但未举出相反证据足以推翻该评估意见。二审判决根据评估结论认定王勇、李艳玲的损失，并无不当。 综上，柏岚子村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处柏岚子村村民委员会的再审申请。 审判长  王淑梅 审判员  郭载宇 审判员  黄西武 二〇一九年四月四日 法官助理赵珂 书记员肖伯伦
陕 西 省 XX 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初414号 原告：李某，男，1966年2月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李水潮，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：雷某某，女，1986年11月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李进朝，陕西省XX城县城关法律服务所法律工作者。原告李某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李水潮、被告雷某某及其委托诉讼代理人李进朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷某某清偿原告李某借款20000元及利息（按照月利率1.5%自2012年元月16日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告雷某某承担。事实和理由：原告与被告夫妇系朋友关系。2011年11月26日，XX路XX层机械资金紧缺向原告借款30000元，口头约定月息为1分5，因原告当时只有10000元就给了被告丈夫乔某某，乔某某向原告出具了一份欠条，原告答应随后给被告再找20000元。2012年元月16日，原告从朋友李某处借款20000元给了被告，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今借现金贰万圆整 （20000元）  2012.元.16   雷某某”。但时隔一年多，原告催要时，被告以与乔某某离婚为由，不愿意归还借款，让原告给乔某某要钱，二人相互推诿至今未归还原告借款。被告雷某某辩称，其与前夫乔某某已于2011年5月5日离婚，到2011年11月26日，被告与乔某某已不是夫妻关系，原告却诉称“2011年11月26日，XX路XX层机械资金紧缺向原告借款30000元等”，这不属实，也不符合常理，绝无此事。2012年元月16日，被告因有事需要用钱准备向原告借款20000元，原告当时说没有钱，答应从朋友处借款后给被告，被告当时可能给原告写了借条，但是只是向原告表明了借款意向，所以只写了“今借现金贰万元整（20000元），2012年元月16日，雷某某”，此后，原告并没有实际给被告钱，于是这事也不了了之。多年来，原告从未提起此事，也从未向被告催要过借款，却诉称“时隔一年多，原告催要时，被告以与乔某某离婚为由，不愿还钱，让原告给乔某某要钱，推来推去至今未果”，这全是虚构事实，原告既然与被告及乔某某系朋友关系，自然知道被告与乔某某离婚的事情，既然被告与乔某某已经离婚，又怎么会以夫妻名义向原告借钱。综上，被告不承认该笔借款事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2012年元月16日被告雷某某出具的借条一份；2、原告李某与被告雷某某前夫乔某某的通话录音光盘一份及录音主要内容摘抄记录一份；3、被告雷某某与其前夫乔某某的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份；4、证人李明军的当庭证言。以上证据证明被告雷某某与乔某某曾系夫妻关系，原告李某从李明军处借款20000元，向被告雷某某提供借款20000元及双方口头约定借款月利率为1.5%的事实。被告雷某某未提供证据。对原告李某提供的证据作如下认定：证据1，被告雷某某对其真实性无异议，对其真实性予以认定；证据2，结合本院2019年1月20日与乔某某的谈话笔录，与证据1能相互印证，予以认定；证据3，系国家民政部门出具，予以认定；证据4，与证据1、2可相互印证，证明被告雷某某从原告李某处借款20000元的事实，对该事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告雷某某与案外人乔某某曾系夫妻，于2011年5月5日依法办理离婚登记手续。2012年1月16日，被告雷某某从原告李某处借款20000元，并向原告李某出具借条一份，内容为：“借条  今借现金贰万圆整  （20000元）  2012.元.16  雷某某”。另查明，原告李某曾起诉被告雷某某前夫乔某某欠款10000元，审理中，乔某某认可其与被告雷某某从原告李某处借款20000元，被告雷某某向原告李某出具借条的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告李某提供的证据，可认定被告雷某某从原告李某处借款20000元的事实清楚，被告雷某某依法应向原告李某予以清偿。被告雷某某辩称原告李某未实际向其提供借款，但却向原告李某出具借条，如确实未提供借款，被告雷某某应抽回借条，且被告雷某某前夫乔某某亦认可从原告李某处借款20000元的事实，故对其辩称意见，本院不予采信。原告李某诉称双方口头约定借款月利率为15‰，但其提供的借据上未明确约定利息，其他证据亦不足以证明双方约定利息的具体情况，双方对利息的约定不明确，依照法律规定，应视为不支付利息，故对原告李某要求被告雷某某按照月利率15‰支付利息的诉讼请求，不予支持。因原、被告未明确约定借期内利率及逾期利率，亦未约定还款期限，依照法律规定，本院支持被告雷某某自本案起诉之日，即2019年1月14日起按照年利率6%向原告李某支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告雷某某向原告李某清偿借款20000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%自2019年1月14日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后三日内履行完毕。  二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告雷某某承担630800元，由原告李某承担300130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                         审  判  长     任  婷                           审  判  员     张艳君                           人民陪审员     赵文英                        二〇一九年四月二十三日  书  记  员     贾  婷     1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初13201号 原告：重庆北部双龙建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山路**附**新城丽都**2-1-1，统一社会信用代码91500112622100436A。 法定代表人：罗明仁，执行董事。 委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。 被告：胡章刚，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆北部双龙建设（集团）有限公司与被告胡章刚不当得利纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法进行了审理。 重庆北部双龙建设（集团）有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还不当得利861410.25元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月4日，原告与重庆市新城房地产开发公司签订《山语间二期建筑工程施工协议》，被告作为实际施工人承包施工。该工程施工完毕后，各方进行了结算，确认工程价款共计27000195.53元，原告据此开具了工程款发票。涉案工程总价款27000195.53元，在扣除税费1546066.61元、管理费270001.96元了26045537.21元，多支付了861410.25元。原告近期发现后便要求被后，工程实际收入应为25184126.96元，但原告错误的向被告支付告返还861410.25元的不当得利，但是被告拒绝返还，故原告提起诉讼。 本院经审理查明：2018年12月20日，本院立案受理（2018）渝0112民初24941号原告重庆北部双龙建设（集团）有限公司与被告胡章刚不当得利纠纷一案。在该案中重庆北部双龙建设（集团）有限公司公司以胡章刚为被告，请求判令被告立即向原告归还不当得利861410.25元。原告在该案中主张的事实和理由如下，2007年7月4日，原告与重庆市新城房地产开发公司签订《山语间二期建筑工程施工协议》，被告作为实际施工人承包施工。该工程施工完毕后，各方进行了结算，确认工程价款共计27000195.53元，原告据此开具了工程款发票。涉案工程总价款27000195.53元，在扣除税费1546066.61元、管理费270001.96元后，工程实际收入应为25184126.96元，但原告错误的向被告支付了26045537.21元，多支付了861410.25元。原告发现后便要求被告返还861410.25元的不当得利，但是被告拒绝返还，故原告提起该案诉讼。本院于2019年3月13日作出（2018）渝0112民初24941号民事判决，驳回了原告重庆北部双龙建设（集团）有限公司在该案中的全部诉讼请求。 本院经审理认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”围绕各方当事人诉争的861410.25元归属等问题，重庆北部双龙建设（集团）有限公司公司先后提起两次诉讼。本案当事人与前次诉讼当事人相同；两次诉讼均为原告因承建山语间二期二标段是否多支付工程造价款、被告是否因此不当得利应退还问题，诉讼标的相同；两次起诉的诉讼请求亦相同。综上，原告本次起诉已构成重复起诉，应当驳回其起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回重庆北部双龙建设（集团）有限公司的起诉。 案件受理费12415元不予收取。 如不服本裁定，重庆北部双龙建设（集团）有限公司可在裁定书送达之日起起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年四月十五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3425号申请执行人谢庄夕，男，1957年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人俞亚平，男，1965年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏中坛建设工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人邓俊，该公司董事长。谢庄夕申请执行俞亚平、江苏中坛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行常州市中级人民法院（2018）苏04民终2241号民事判决书确定的义务。嗣后，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及相关法律之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482执3425号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  朱凤林二〇一九年四月二十二日书记员  庄 强
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0102民初4716号 原告：李俊丰，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。 被告：曲沪军，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：朱军，住黑龙江省哈尔滨市。 原告李俊丰与被告曲沪军、朱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊丰及委托诉讼代理人牟丽影到庭参加诉讼，被告曲沪军、朱军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊丰向本院提出诉讼请求：1.请求曲沪军与朱军立即偿还李俊丰借款本金772667元及利息（自2018年7月31日起计算至借款本息全部还请之日止，按照月利率2%计算；暂计算至2018年11月22日，尚欠利息16662元）。2.案件受理费、保全费、公告费等李俊丰为实现债权所发生的一切费用均由曲沪军、朱军承担。事实和理由：曲沪军与朱军系夫妻关系。2018年7月31日，曲沪军与朱军签订一份《借款协议书》，约定曲沪军与朱军向李俊丰借款80万元，借款月利率为2%；借款期限为30日，自2018年7月31日起至2018年8月30日止；如曲沪军与朱军不能按照协议约定归还借款本金，将按照月利率2%向李俊丰支付逾期还款利息，并承担李俊丰为实现债权所发生的一切费用；如部分还款，应先抵扣所欠利息，剩余部分偿还本金、当日，李俊丰向曲沪军、朱军支付了该80万元借款。但是曲沪军与朱军仅在2018年8月4日向李俊丰还款3万元。经李俊丰多次催要，2018年11月22日，曲沪军、朱军向李俊丰偿还4万元利息，除此之外再无任何还款。故李俊丰诉至贵院，望判如所请。 曲沪军与朱军未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，2018年7月31日，李俊丰与曲沪军、朱军签订一份《借款协议书》，约定了借款金额80万元，借款利率2%，借款期限30天等相关事宜。当日，李俊丰向曲沪军账户转款707500元，剩余92500元通过现金方式支付。2018年8月4日，曲沪军、朱军偿还李俊丰30000元（其中偿还本金27867元），同年11月22日，曲沪军、朱军偿还李俊丰利息40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，双方当事人签订了《借款协议书》，李俊丰已经将款项交付给曲沪军、朱军，曲沪军、朱军应按照协议约定偿还李俊丰借款，现曲沪军、朱军未全部清偿借款的行为属违约行为，故李俊丰向曲沪军、朱军主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但剩余借款本金的数额应为772133元（800000元-800000元*2%/30天*4天+30000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、曲沪军、朱军于本判决生效后三日内偿还李俊丰借款本金772133元及利息（利息自2018年10月22日起至给付之日止，按借款本金772133元的年利率24%计算）； 二、驳回李俊丰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5847元，保全费4520元，由曲沪军、朱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 曲 刚 二〇一九年四月十六日 书记员 肖凯澜
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0225执1745号申请执行人陈万东、被执行人宁波世茂新里程置业有限公司：申请执行人陈万东诉被执行人宁波世茂新里程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2018）浙0225民初1086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈万东向本院申请强制执行，本院于2019年04月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波世茂新里程置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0225执1745号案件执行完毕。二〇一九年四月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特63号申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘依，女，该公司法务。被申请人：仝心，男，1982年3月5日出生，汉族，住深圳市福田区。申请人贵阳宏益房地产开发有限公司与被申请人仝心申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳宏益房地产开发有限公司称，1、仝心因个人原因与贵阳宏益房地产开发有限公司协商于2018年8月10日终止双方劳动关系，双方签订有《解除劳动关系协议》，明确了双方之间没有任何未经结算的款项。关于对于未休年休假的问题，根据仝心提供的毕业证书，其毕业参加工作的最早年限为2018年，结合其在贵阳宏益房地产开发有限公司工作的时长，其可休年假为3天，但贵阳宏益房地产开发有限公司提供的相关考勤及仝心的休年假申请证实其已休年休假3天，故贵阳宏益房地产开发有限公司没有向仝心支付应休未休年假工资的义务。关于2018年8月1日至2018年8月10日的应发工资问题，2018年8月考勤表显示仝心该月实际工作的天数为6天，故此核算应发工资为31034.48元，该考勤表经当时的人事考勤管理人员签字确认，应为真实有效的证据，仝心不认可但没有提交证据证明，仲裁委不应仅仝心的否认而对考勤表不予采纳，从而认定2018年8月1日至2018年8月10日期间的应发工资为33333元错误。仲裁委已经审理查明贵阳宏益房地产开发有限公司根据双方解除协议约定，实际向仝心支付了360828.2元的款项，该款项已远高于贵阳宏益房地产开发有限公司应支付给仝心的款项，仲裁委在仝心未如实陈述或证实其2018年8月实际工作天数、贵阳宏益房地产开发有限公司已实际多付仝心工资等款项的情况下仍裁决贵阳宏益房地产开发有限公司补充支付2018年8月1日至2018年8月10日期间的工资错误；2、仝心故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。故申请撤销南劳人仲字（2018）第0588-1号仲裁裁决书，本案诉讼费由仝心承担。仝心称，仲裁裁决客观公正。经审查查明：2019年1月18日，贵阳市南明区人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字（2018）第0588-1号仲裁裁决：一、贵阳宏益房地产开发有限公司依法为仝心缴纳2017年11月至2017年12月及2018年8月的社会保险；二、贵阳宏益房地产开发有限公司支付仝心2018年7月1日至8月10日未足额支付的劳动报酬人民币贰仟贰佰玖拾元整（￥2299.00）；三、驳回仝心关于2018年1月、2月、4月的基本医疗保险、生育保险、工伤保险和失业保险、2018年5月至6月工资、经济补偿的仲裁请求。另查明，贵阳宏益房地产开发有限公司在庭审中称其所提“仝心故意隐瞒足以影响公正裁决的证据”系仝心在仲裁中对2018年8月上班天数的陈述不真实。本院认为，关于贵阳宏益房地产开发有限公司所称仝心已休年休假3天，考勤表显示仝心在2018年8月实际工作的天数为6天，故应发工资为31034.48元，考勤表应予采信，仲裁委认定2018年8月1日至2018年8月10日期间的应发工资为33333元错误，贵阳宏益房地产开发有限公司根据双方解除协议约定实际向仝心支付了360828.2元已远高于实际应支付的款项，仲裁委在仝心未如实陈述或证实其2018年8月实际工作天数仍裁决贵阳宏益房地产开发有限公司补充支付2018年8月1日至2018年8月10日期间的工资错误的理由属于事实认定问题，贵阳宏益房地产开发有限公司所称仝心故意隐瞒足以影响公正裁决的证据系认为仝心在仲裁中对2018年8月上班天数的陈述不真实，亦属于事实认定问题，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故贵阳宏益房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的上述理由不能成立，本院不予采信，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵阳宏益房地产开发有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵阳宏益房地产开发有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  李婷婷审判员  谌致华二〇一九年四月三日书记员  李明静
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初575号 原告：贺海芬，女，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告贺海芬与被告王义波船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贺海芬到庭参加诉讼。被告王义波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告贺海芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因出海捕捞作业需要，于2018年期间到原告小店购买大米、食用油等物资，但未及时支付货款。2019年1月25日，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠20000元。后原告多次向被告催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告王义波未作答辩，也未提供证据。 原告贺海芬为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了由被告王义波于2019年1月25日出具的欠条作为证据。 本院经审查认为，原告提供的证据为原件，被告放弃质证权利，本院对该证据予以认定。根据该认定的证据，结合庭审调查，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，原、被告之间形成事实上的合同关系。原告向被告供应货物后，被告应支付相应货款，其拖欠不付，显属违约，故原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王义波于本判决生效后十日内支付原告贺海芬货款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王义波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  胡建新 二〇一九年四月二十九日 书记员  汪姣芬 【附页】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1437号 原告：徐卓尔，男，1972年1月12日出生汉族，住新昌县。 被告：吴勇，男，1972年11月4日出生汉族，住新昌县。 原告徐卓尔与被告吴勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告徐卓尔于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告徐卓尔向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐卓尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐卓尔负担。 审判员  俞永放 二〇一九年四月十八日 书记员  石贝贝 ? ?
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2019)渝0113财保134号申请人:重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝**东湖南路**，社会统一信用代码9150000090285876XL。负责人：许维波。被申请人：中安安轩安全产业发展有限公司（曾用名：重庆安轩安全产业投资有限公司），住，住所地重庆市巴**麻柳沿江开发区科技孵化楼会统一信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强。被申请人：中安安建建设发展有限公司（曾用名：重庆安产建设发展有限公司），住，住所地重庆市巴**麻柳沿江开发区科技孵化楼会统一信用代码91500113569942131J。法定代表人：刘强。被申请人：中安安产科技发展集团有限公司(曾用名：中安安产科技发展有限公司)，住，住所地重庆市巴**麻柳沿江开发区科技孵化楼会统一信用代码915001133315896064。法定代表人：刘强。申请人重庆银行股份有限公司龙头寺支行与被申请人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安建建设发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人重庆银行股份有限公司龙头寺支行于2019年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年3月14日作出的（2019）渝0113执保295号与本院（2019）渝0113执保290号至294号、296号之一执行裁定书，并案冻结了被申请人中安安轩安全产业发展有限公司与巫山县交通开发有限公司签订的编号为YAX（2014）合15号《巫山县公路路段防护栏安装二期工程采购及安装合同》项目的应收款、与酉阳土家族苗族自治县公路养护管理二段签订的编号为YAX（2015）合13《酉阳县2015年农村公路防护栏生命工程采购及安装合同》项目的应收款、与重庆市黔江区交通局签订的编号为YAX（2013）融03《黔江区波形护栏采购及安装合同》项目的应收款、与重庆市南川区昌达交通投资有限公司签订的编号为YAX（2016）合31号《重庆市南川区2016年道路防护栏工程采购及安装合同》项目的应收款、与重庆福冠投资有限公司（曾用名：重庆福冠投资集团有限公司）签订的编号为YAX（2016）合14号《彭水县追加2015年公路安保（波形护栏）工程采购及安装合同》项目的应收款、在工商银行重庆西湖路支行（账号：XXX）、浙商银行重庆分行（账号：XXX）、华夏银行重庆两江支行（账号：XXX）、重庆农村商业银行两江分行（账号：XXX）、恒丰银行重庆分行（账号：XXX）银行存款。现申请人重庆银行股份有限公司龙头寺支行于2019年4月22日向本院提出了解除财产保全申请，请求解除对被申请人中安安轩安全产业发展有限公司与巫山县交通开发有限公司签订的编号为YAX（2014）合15号《巫山县公路路段防护栏安装二期工程采购及安装合同》项目的应收款、与酉阳土家族苗族自治县公路养护管理二段签订的编号为YAX（2015）合13《酉阳县2015年农村公路防护栏生命工程采购及安装合同》项目的应收款、与重庆市黔江区交通局签订的编号为YAX（2013）融03《黔江区波形护栏采购及安装合同》项目的应收款、与重庆市南川区昌达交通投资有限公司签订的编号为YAX（2016）合31号《重庆市南川区2016年道路防护栏工程采购及安装合同》项目的应收款、与重庆福冠投资有限公司（曾用名：重庆福冠投资集团有限公司）签订的编号为YAX（2016）合14号《彭水县追加2015年公路安保（波形护栏）工程采购及安装合同》项目的应收款、在工商银行重庆西湖路支行（账号：XXX）、浙商银行重庆分行（账号：XXX）、华夏银行重庆两江支行（账号：XXX）、重庆农村商业银行两江分行（账号：XXX）、恒丰银行重庆分行（账号：XXX）银行存款的冻结措施。本院审查认为，申请人重庆银行股份有限公司龙头寺支行的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人重庆银行股份有限公司龙头寺支行的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石愚二〇一九年四月二十四日书记员  严红
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执12908号 各方当事人： 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市利达塑料制品实业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人庞惠平、丁银华的抵押财产已处理完毕，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初23051号原告：咸铭琪，女，1989年12月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹伟，上海恒隆律师事务所律师。被告：上海森淼美容美发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄海雷。原告咸铭琪与被告上海森淼美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告咸铭琪的委托诉讼代理人曹伟到庭参加了诉讼。被告上海森淼美容美发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸铭琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告尚未消费的预付款人民币(币种下同)6,069元；2、判令被告赔偿原告损失(以预付款6,069元为本金，自2018年5月5日起计算至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2017年12月2日,原告在被告思南路店办理了预付费会员消费卡，该卡可在被告处消费。原告为此支付被告10,000元。后原告持该卡共计在被告处消费3次，卡内剩余金额6,069元。然被告于2018年5月4日擅自关闭了该门店致使原告合同目的无法实现。后原告经市场监督管理局调解，要求被告返还其尚未消费的预付款6,069元无果，故原告诉至本院，要求判如所请。被告上海森淼美容美发有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系服务合同关系，2017年12月2日，原告花费10,000元向被告购买会员卡(卡号为********)，并填写《会员申请表》。后被告于2018年5月4日关闭思南路店，原告实际在被告处消费三次，共计消费3,931元。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的《会员申请表》、付款凭证、消费单、工商处理材料等证据予以证实。本院认为，原、被告之间系服务合同关系，原告与被告所订立的服务合同是双方当事人真实意思的表示，双方当事人理应按照合同内容履行。现被告已经构成违约，原告因此主张被告退还尚其未履行的预付款6,069元，并无不当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付预付款的利息，同理亦应予支持。至于利息计算方式，由本院结合本案案情依法酌定。被告上海森淼美容美发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海森淼美容美发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告咸铭琪人民币6,069元；二、被告上海森淼美容美发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告咸铭琪利息损失(以人民币6,069元为基数，自2018年5月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、原告咸铭琪的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告上海森淼美容美发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  仲佳宁人民陪审员  韩吉顺人民陪审员  王 侃二〇一九年四月三日书 记 员  邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初804号原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行；住所地：河北省永清县益昌中路**；负责人：李江，现任该行行长。委托诉讼代理人：刘政，中国农业银行股份有限公司永清支行后奕分理处主任。委托诉讼代理人：闫俊民，中国农业银行股份有限公司永清支行后奕分理处客户经理。被告：任建民，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。被告：何美艳，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。被告：邢东辉，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告任建民、何美艳、邢东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行负责人李江及委托代理人刘政未到庭，委托代理人闫俊民到庭，被告任建民、何美艳、邢东辉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还我行贷款本金49793.71元；2.责令被告偿还贷款利息2246.34元（截止2018年12月26日）及后续利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：任建民从事五金加工销售行业，由于购进原材料资金紧张，2015年12月2日向我行申请办理农户小额贷款5万元，由被告邢东辉提供担保（承担连带保证责任），经我行有权人审批于2015年12月8日向任建民发放自助可循环方式小额农户贷款5万元，期限三年。2017年12月19日任建民自助办理农户小额贷款5万元，贷款到期日为2018年11月18日。经我行多次催收，被告至今仍未还款，为了维护正常的金融秩序，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告任建民、何美艳、邢东辉未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告任建民以购买五金原材料为由向原告中国农业银行股份有限公司永清支行进行贷款审批申请。原被告双方于2015年12月8日签订农户贷款借款合同（合同编号为：13020120150142382），合同约定原告向被告任建民发放贷款5万元，借款的方式为可循环方式，额度有效期自2015年12月8日起至2018年12月7日止，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为按季结息，到期还本。借款的利率在一年期内含一年期按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%的固定利率执行。该笔借款由被告邢东辉提供担保，担保的方式为最高额保证，保证的最高数额为7.5万元，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同另约定，涉案借款单笔发放的生效日期为2017年12月19日，到期日期为2018年11月18日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。另查，被告何美艳与被告任建民系夫妻关系，任建民、何美艳夫妻向原告申请贷款时书面声明此债务为夫妻共同债务，此贷款行为已经过家庭财产共有人的同意以家庭共有财产承担债务，且在借款到期日至今，被告尚未履行完还款义务。以上事实有原告出具的农户贷款信贷档案资料及贷款借据可证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系是当事人双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依法履行。原告依照约定向被告发放了贷款，而被告任建民未按照约定偿还贷款本金及利息已构成违约。故原告要求被告应偿还其借款本金及利息的主张本院予以支持。本案中，何美艳作为借款人任建民的妻子，与任建民二人共同声明该笔借款用于夫妻共同生活，并且同意按照共同债务清偿。故被告何美艳与任建民应对此笔夫妻共同债务承担共同还款义务。邢东辉作为借款担保人，保证期限为借款期限届满之日起两年，未超出其担保期限。故对原告提出三被告共同偿还原告贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应偿还原告逾期利息，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定自判决确定履行之日起到实际给付之日止的利息的计算方法，故本院对原告主张利息的给付截止日期确定为本判决确定履行之日止，给付利息的数额按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告任建民、何美艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永清县支行借款本金49793.71元及利息2246.34元，共计52040.05元；二、被告任建民、何美艳于本判决生效之日起十日内以49793.71元为基数按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%给付原告中国农业银行股份有限公司永清县支行自2018年12月27日起至本判决确定履行之日止的利息；三、被告邢东辉对第一、二项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元,由被告任建民、何美艳、邢东辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘泽建二〇一九年四月二十五日书记员  彭 岩
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初845号 原告广西桂林中大物业服务有限公司，住所地：桂林市穿山东路**樱特莱庄园。 法定代表人陈建娥，董事长。 委托代理人李连花，该公司职员。 被告赵春花，女，1977年12月14日出生，汉族，系灵川县八里街漓水书香小区7栋1单元301室业主。 本院在审理原告广西桂林中大物业服务有限公司诉被告赵春花物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月28日以已与被告协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西桂林中大物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告赵春花的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西桂林中大物业服务有限公司撤回对被告赵春花的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广西桂林中大物业服务有限公司负担。 审判员  廖润强 二〇一九年四月二十九日 书记员  李颂薇
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初3255号原告：苏州新天宇润滑油有限公司，住所地苏州市金门路**。法定代表人：朱夏，该公司经理。委托诉讼代理人：胡贤胜，男，该公司员工。被告：格朗富（苏州）集团有限公司，住所，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区富平路**div>法定代表人：顾才观，该公司执行董事。原告苏州新天宇润滑油有限公司与被告格朗富（苏州）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告苏州新天宇润滑油有限公司于2019年4月25日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州新天宇润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由原告苏州新天宇润滑油有限公司负担。（此页无正文）审判员 游 佳二〇一九年四月二十五日书记员 陆文君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终4306号上诉人（原审被告）：陆新权，男，1962年8月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区东风西路**。负责人：李瑞强,行长。上诉人陆新权因与被上诉人中国银行股份有限公司广东省分行信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初22333号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年1月3日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陆新权撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  肖逸思审判员  彭 湛二〇一九年四月十九日书记员  张海燕
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更146号罪犯赫文海，男，汉族，1980年3月27日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）阜刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人赫文海犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年4月25日作出[2005]皖刑终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判民事赔偿部分，并核准对被告人赫文海的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月21日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月9日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年4月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯赫文海在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月15日立案后，于2019年4月15日至2019年4月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赫文海自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赫文海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赫文海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年10月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年四月二十八日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民再338号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳银湖会议中心（酒店）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区银湖路**。法定代表人：王跃进，总经理。委托诉讼代理人：王千华，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：严天敏，广东五维律师事务所律师。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市海龙王房地产开发有限公司。。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路海珑华苑海天阁1510法定代表人：何云龙，总经理。委托诉讼代理人：钟鸣，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林锐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市时代财富实业集团有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦53B1组织机构代码：法定代表人：徐森，董事长。委托诉讼代理人：李谦，北京市天同（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克峻，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。申诉人深圳银湖会议中心（酒店）有限公司（以下简称银湖公司）因与被申诉人深圳市海龙王房地产开发有限公司（以下简称海龙王公司）合作合同纠纷，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8435号民事判决，向广东省深圳市人民检察院申诉，广东省人民检察院向本院提出抗诉。本院于2018年6月14日作出（2018）粤民抗90号民事裁定，提审本案。第三人深圳市时代财富实业集团有限公司（以下简称时代财富公司）不服前述（2016）粤03民终8435号民事判决，向广东省深圳市中级人民法院提起第三人撤销之诉，经该院作出判决后，海龙王公司不服，向本院提出上诉。2018年11月13日，本院作出（2018）粤民终1679号民事裁定，将该第三人撤销之诉并入本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审查明，本院再审审理期间，本院二审以广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8435号银湖公司与海龙王公司合作合同纠纷一案，已于2018年6月14日由本院作出（2018）粤民抗90号民事裁定提审，故将时代财富公司的诉讼请求并入本案审理（本院对第三人撤销之诉另行制作裁定书终结审理）。另，本院再审审理期间，经做三方当事人协商调解工作，因三方当事人各持己见，未能达成调解协议。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定：“人民法院按照审判监督程序再审的案件……发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理……”。广东省深圳市中级人民法院（2016)粤03民终8435号民事判决为该院适用二审程序作出的生效判决，本院裁定提审该案后依法适用二审程序审理。时代财富公司提起第三人撤销之诉经本院裁定并入本案再审程序审理，但经本院再审主持调解，各方当事人未就时代财富公司的诉讼请求达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零二条第（二）项的规定，裁定如下：撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8435号民事判决及广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民二初字第2043号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。审判长  李震东审判员  万季明审判员  钟向芬二〇一九年四月一日法官助理陈培纯书记员谭敏霞
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0523执1272号江苏沪港装饰有限公司、黑龙江百盟投资有限公司：本院在执行黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初944号江苏沪港装饰有限公司与黑龙江百盟投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人黑龙江百盟投资有限公司分期给付申请执行人执行款430000元后，剩余案款100000元被执行人承诺2019年5月15日前自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初944号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。二〇一九年四月二十二日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初664号原告任辉，男，汉族，住杞县。被告王战良，男，汉族，住杞县。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）。住所地：河南自贸实验区郑州片区。委托代理人孙路旗，渤海财险郑州公司职员。代理权限：特别授权。原告任辉诉被告王战良、渤海财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任辉，被告王战良、被告渤海财险郑州公司委托代理人孙路旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月27日21时20分许，被告王战良驾驶豫Ｂ×××**号牌小型轿车沿327省道由东向西行驶至杞县星城湾门口左转弯时，与沿327省道由东向西任俊星驾驶的豫Ｂ×××**号牌小型轿车相撞，造成王战良受伤及两车损坏的交通事故。请求法院判令二被告赔偿原告各种损失9435元。被告王战良辩称：应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，对事故认定书和评估报告无异议，但请求法院采信第二份事故认定书。被告渤海财险郑州公司辩称：同意在交强险范围内承担赔偿责任，对事故认定书和评估报告无异议，但请求法院采信第二份事故认定书，保险公司不承担案件受理费等间接损失。经审理查明：2018年9月27日21时20分许，被告王战良驾驶豫Ｂ×××**号牌小型轿车（车主为刘继磊）沿327省道由东向西行驶至杞县星城湾门口左转弯时，与沿327省道由东向西任俊星驾驶的豫Ｂ×××**号牌小型轿车（车主为原告任辉）相撞，造成王战良受伤及两车损坏的交通事故。杞县公安局交通警察大队于2018年10月11日对该事故作出杞公交认字（2018）第410221201809271号道路交通事故认定书，认定被告王战良负事故的全部责任，任俊星无责任。后被告王战良提出异议，杞县公安局交通警察大队于2018年12月3日对该事故重新作出杞公交认字（2018）第0002号道路交通事故重新认定书，认定被告王战良和司机任俊星均负事故的同等责任。豫Ｂ×××**号牌小型轿车经河南评信价格评估有限公司评估，该车直接损失修复费用为8635元，原告支付评估费400元。另原告支付拖车费300元，施救费100元。另查明，被告王战良驾驶的豫Ｂ×××**号牌小型轿车（车主为刘继磊）在被告渤海财险郑州公司处投保有交强险，保险期间为2018年1月21日至2019年1月20日，事故发生在保险期间，交强险财产损失赔偿限额2000元。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故重新认定书，保险单，评估报告书等相关证据予以证实。本院认为：杞县公安交通警察大队第二次作出的事故重新认定书具有事实根据和法律依据，本院予以认定。责任划分以由被告王战良承担50%为宜。被告驾驶的豫Ｂ×××**号牌小型轿车在被告渤海财险郑州公司处投有交强险，该公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告任辉车损2000元；二、被告王战良于本判决生效后十日内赔偿原告任辉直接损失修复费用8635元、评估费400元、拖车费300元、施救费100元，共计9435的50%即4717.5元；三、驳回原告任辉的其他诉讼请求。当事人可向对方自动履行，亦可将标的款汇至本院账户，户名：杞县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行，帐号：16×××94，汇款时注明案号。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告任辉负担7元，被告王战良负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇一九年四月十日书记员  乔聪慧
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初678号原告:河北邢台国家粮食储备库有限公司，住所地邢台市桥**中兴大街**，统一社会信用代码91130500105767697Y。法定代表人：王红卫，该公司经理。被告：大连冀丰粮油有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区五五路**安达商务大厦**注册号210200000272177。法定代表人：朱自通，该公司经理。原告河北邢台国家粮食储备库有限公司诉被告大连冀丰粮油有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。在本案诉讼过程中，原告河北邢台国家粮食储备库有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北邢台国家粮食储备库有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北邢台国家粮食储备库有限公司撤回起诉。案件受理费55，740元，减半收取计27，870元，由原告河北邢台国家粮食储备库有限公司负担。审判员  刘泽洪二〇一九年四月三十日书记员  张笑笑
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2009）泌执208之1号申请执行人：乔迎东，男，1962年6月28日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：黄书印，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：张强，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：吕义顺，男，1956年11月17日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：吕贤保（吕贤宝），男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省社旗县。本院依据已经发生法律效力的（2009）泌民初字第038号民事判决书，在执行申请执行人乔迎东与被执行人黄书印、张强、吕义顺、吕贤保买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄书印、张强、吕义顺、吕贤保未全部履行人民法院生效裁判文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人黄书印、张强、吕义顺、吕贤保在银行系统的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年四月二十三日书记员  冯 也
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保374号 申请人：易国恩，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：王荣，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人易国恩与被申请人王荣因民间借贷纠纷，申请人于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向均民银行账户内存款40000元。 本院经审查认为，申请人易国恩请求对被申请人王荣采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人向均民银行账户内存款40000元，冻结期限为一年，自2019年4月18日起至2020年4月17日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇一九年四月十八日 书记员  冯 森
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜月香，女，1959年3月29日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：黄启昌（系姜月香丈夫），男，1955年8月15日出生，满族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：葛先达，黑龙江正达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐瑞云，女，1963年7月2日出生，汉族，个体业主，住绥化市北林区。再审申请人姜月香因与被申请人齐瑞云健康权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜月香申请再审称：1.绥化市公安局北林分局出具的《解除取保候审决定书》足以推翻原审判决，原审违反了“先刑后民”的原则；2.原审认定“2017年7月13日，双方因此事发生口角、互相对骂，致使矛盾升级双方厮打在一起，原告受伤”及“住院病案材料及X线检查报告单均能证明被上诉人的右脚第5跖骨骨折”缺乏证据证明；3.证人李某不具备证人资格，该证人证言不应采信；4.原审偏袒齐瑞香，单方采信前后不一、违背常理的虚假陈述；5.原审认定“原告受伤后住院12天，花费医疗费2841元”缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。本院审查过程中，姜月香举示了绥化市公安局北林分局2018年8月31日作出的《解除取保候审决定书》，意在证明本案一、二审审理过程中，姜月香刑事案件正在取保候审，原审违法“先刑后民”的原则。本院认证认为，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据无法证明原审违反了“先刑后民”原则，故本院对该证据不予采信。本院经审查认为，姜月香与齐瑞云因收旧货发生口角并厮打，在厮打过程中造成齐瑞云人身伤害，依法应承担相应的过错赔偿责任。原审过程中，姜月香虽被刑事拘留，但本案民事纠纷的审理不属必须以姜月香刑事案件的审理结果为依据的情形，故原审法院对本案进行审理并无不当。齐瑞云举示的住院病案材料及Ｘ线检查报告单均能证明齐瑞云的右脚第5跖骨骨折，故原审对姜月香提出的不应承担脚伤赔偿责任的主张不予支持亦无不当。齐瑞云原审提交的医疗费票据，可以证明其支出的医疗费为2841元。姜月香的再审理由，本院依法不能予以支持，如姜月香认为在双方厮打过程中齐瑞云亦对其造成了人身伤害，可依法另行向齐瑞云主张权利。综上所述，姜月香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜月香的再审申请。审判长  李雪松审判员  王 洋审判员  娄威巍二〇一九年四月十二日书记员  李 杭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初400号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：卢达，分行行长。 委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：傅洵，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：林妍君，女，1979年11月19日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告林妍君信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁期、傅洵到庭参加诉讼，被告林妍君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林妍君归还信用卡透支款应收本金14328.05元、应收利息2327.17元、应收费用2591.3元，共计19246.52元（利息暂计至2018年7月12日，此后利息按信用卡领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.判令被告林妍君赔偿原告为主张债权而发生的案件代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告林妍君承担。事实与理由：2014年7月5日，被告林妍君向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为长城环球通白金信用卡。被告林妍君填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告林妍君的申请，原告核准并向被告林妍君发放了卡号为62×××43的信用卡，被告林妍君将信用卡激活后，从2014年8月16日开始多次使用该信用卡消费。截至2018年7月12日，被告林妍君尚欠信用卡透支款应收本金14328.05元、应收利息2327.17元、应收费用2591.3元，共计19246.52元未归还原告。被告林妍君未按约归还欠款已构成违约，其应按信用卡领用合约约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告林妍君未作答辩。 本院查明事实如下：2014年7月5日，被告林妍君向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为长城环球通白金信用卡。被告林妍君填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告林妍君的申请，原告核准并向被告林妍君发放了卡号为62×××43的信用卡，被告林妍君将信用卡激活后，从2014年8月16日开始多次使用该信用卡消费。被告林妍君在使用信用卡过程中，未按约归还欠款，截至2018年7月12日，被告林妍君尚欠信用卡透支款本金14328.05元、利息2327.17元、费用2591.3元。 另查明，原告起诉后截至2019年3月12日，被告林妍君尚欠贷款本金14328.05元、利息4461.62元、费用2591.3元。原告当庭请求将诉讼请求中的金额依据最新《中国银行贵港分行信用卡逾期卡户欠款情况》进行相应的调整。 以上事实，有法人证明、营业执照、中国银行信用卡个人申请表，《中银信用卡领用合约》，身份证复印件、建设工程规划许可证、统一社会组织机构代码证、企业法人营业执照、国有土地使用权证、药品经营许可证、税务登记证、农业银行对账单、信用卡流水清单、《中国银行贵港分行信用卡逾期卡户欠款情况》等证据及原告的当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告林妍君自愿向原告申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中银信用卡领用合约》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息、违约金、复利及相关费用。被告林妍君2014年8月16日起开始使用该信用卡透支、消费，但被告林妍君未按约足额偿还透支信用卡本金，构成违约行为，按照合同约定，原告要求被告林妍君偿还信用卡透支款本金14328.05元、利息4461.62元、费用2591.3元（利息暂计至2019年3月12日，此后利息按信用卡领用合约约定的结息方式计至还清透支本金之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的案件代理费2000元，由于原告没有在举证期限内向本院提交相关的证据予以证实，因此，对原告该项诉讼请求，予以驳回。被告林妍君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林妍君向原告偿还信用卡透支款本金14328.05元、利息4461.62元、费用2591.3元（利息暂计至2019年3月12日，此后利息按信用卡领用合约约定的结息方式计至还清透支本金之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费332元，减半收取计166元，由被告林妍君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费322元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年四月二日 书记员  张蓝月
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保101号 申请人：孙凯，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：钮银海，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人孙凯于2019年4月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人钮银海所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆，并已提供孙凯所有的坐落于蚌埠市禹会商业中心3号楼1单元16层7号房屋一套（皖20**蚌埠市不动产权第00XXX0号）作为担保。 本院认为，申请人孙凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人钮银海所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆。查封期间交由钮银海看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封孙凯所有的坐落于蚌埠市禹会商业中心3号楼1单元16层7号房屋一套（皖20**蚌埠市不动产权第00XXX0号）。查封期间交由孙凯看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2020元，由申请人孙凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初145号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张理想，1990年5月8日生，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月12日被丰县公安局刑事拘留，1月15日被取保候审，同年9月7日被丰县人民检察院决定取保候审，2019年3月27日被本院决定取保候审。被告人张本，1973年4月10日生，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月1日被丰县公安局刑事拘留，1月12日被取保候审，同年9月7日被丰县人民检察院决定取保候审，2019年3月27日被本院决定取保候审。被告人曹占云，1969年11月13日生，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月5日被丰县公安局取保候审，同年9月7日被丰县人民检察院决定取保候审，2019年3月27日被本院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人张理想、张本、曹占云犯开设赌场罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。被告人张理想、张本、曹占云自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人张理想、张本、曹占云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年9月至2017年12月间，被告人张理想伙同被告人张本在丰县孙楼街道孙三楼被告人张本经营的台球室内摆放赌博机3台，设有4个操作单元，供他人赌博，非法获利5000余元并容留未成年人赌博。2.2017年9月至2017年10月间，被告人张理想伙同被告人曹占云在丰县孙楼街道孙三楼被告人曹占云家中摆放赌博机1台，设有1个操作单元，供他人赌博，非法获利约600元。3.2017年10月至2017年12月间，被告人曹占云在丰县孙楼街道孙三楼自己家中摆放赌博机1台，设有2个操作单元，供他人赌博，非法获利6000余元。被告人张理想于2018年1月12日主动到丰县公安局投案，被告人张本、曹占云分别于2017年12月31日、2018年1月5日被传唤到案，到案后均如实供述了主要犯罪事实。另查明，案发后公安机关共查获涉案赌博机2台并予以扣押；被告人张理想、张本、曹占云均已退缴违法所得。上述事实，被告人张理想、张本、曹占云在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、袁某的证言，徐州市暂扣款物专用收据，微信转账记录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场照片及被告人张理想、张本、曹占云的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张理想、张本、曹占云利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张理想分别伙同张本、曹占云共同经营赌博机，分别系共同犯罪。被告人张理想主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，被告人张本、曹占云到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚；被告人张理想、张本、曹占云已退缴违法所得，均酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张理想、张本、曹占云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张理想、张本、曹占云犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张理想、张本、曹占云的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张理想犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张本犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人曹占云犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、退缴的违法所得予以没收，上缴国库；扣押的赌博机予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年四月十日法官助理  张 琬书 记 员  王天恩
上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民特36号申请人：张秀英，女，1988年8月27日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请人张秀英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人张秀英称，夏小亮系江苏省连云港市赣榆区青口镇下口村张房所有的“苏赣渔运02886”号船舶上的船员，随该船出海生产。2015年11月27日2时许，“苏赣渔运02886”号船舶在北纬32度35分、东经123度54分的海域翻船，夏小亮落水。事故发生后，周边的27艘渔船赶至事故海域进行拉网式搜救，但并未找到夏小亮。上海海上搜救中心同时派出快艇和飞机至事故海域进行搜救，并于2015年11月28日、29日派潜水员潜至“苏赣渔运02886”号船舶舱内进行搜救，但仍未找到夏小亮。申请人张秀英根据夏小亮落水时间、地点、气温、水温、环境，认为夏小亮已无生还可能。请求上海海事法院宣告夏小亮死亡。经审理查明，夏小亮，男，汉族，1987年8月26日出生，住江苏省连云港市赣榆区。连云港市赣榆区海洋与渔业局于2015年12月17日出具的《苏赣渔运02886船事故基本情况》记载，2015年11月27日01:59时，“苏赣渔运02886”号船舶在位于150海区9小区（北纬32度35分51秒、东经123度54分59秒）发生倾覆。经调查，“苏赣渔运02886”号船舶上共有9人，其中1人获救、包括夏小亮在内的其他8人落水后失踪。虽经全力搜救，但未能寻获，在当时的气温、水温、风浪、环境等自然条件下夏小亮已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年1月21日在《人民法院报》发出寻找夏小亮的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，夏小亮仍然下落不明。本院认为：夏小亮因海上意外事故下落不明，结合事发当时的气温、水温、风浪、环境及搜救情况，其已无生还可能。有关机关亦已出具相应的证明。现寻找夏小亮的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告夏小亮死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，判决如下：宣告夏小亮死亡。本判决为终审判决。审判员  董晓南二〇一九年四月二十二日书记员  韩赟斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。……第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条当事人申请认定海上财产无主的，向财产所在地海事法院提出；申请因海上事故宣告死亡的，向处理海事事故主管机关所在地或者受理相关海事案件的海事法院提出。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院  行  政  裁  定  书 （2019）陕 0118 行审26号  申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区XX路XX号。  负责人：杜永祥，该分局局长。  委托代理人：孙海英，女，1964年XX月XX日出生，汉族， 该局干部。 委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。  被执行人：王某某，女，1942 年 4 月 27 日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX中心XX街XX号,身份证号码： XXXXXXXXXXXXXX6661。  申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人王某某履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，于2018年11月29日作出（2018）陕0118行审209号行政裁定书。申请执行人不服裁定，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。陕西省西安市中级人民法院于2019年2月1日作出（2019）陕01行审复1号行政裁定书，裁定撤销（2018）陕0118行审209号行政裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。  经审查查明，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018 年3月22日对被执行人王某某作出鄠国土罚字[2018]第11号土地行政处罚决定书，处罚内容如下：一、没收王某某在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；二、对其违法占地3.83亩，折合2553.5平方米的行为处以10元/平方米罚款，合计 25535 元。……如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起15日内向西安铁路运输法院起诉，也可以在60日内直接向西安市人民政府或陕西省国土资源厅申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于 2018 年 3月28日向被执行人王某某送达了鄠国土罚字[2018]第11号土地行政处罚决定书。同日,被执行人王某某向申请执行人缴纳了罚款，但未履行鄠国土罚字[2018]第11号土地行政处罚决定书第一项处罚决定。申请执行人于2018年10月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一项处罚决定。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于 2018年11月13日向本院申请强制执行。  本院经审查认为，被执行人王某某未经批准非法占地建 设，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人王某某所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚 决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行 人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应 予准许。处罚决定书送达后，被执行人王某某已主动缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。对处罚决定书第一项中“退还非法占用的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化， 再由被执行人退还土地，于法相悖，故对“退还非法占用的土地”不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条规定，行政决定（一）明显缺乏事实依据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的，人民法院作出不准予执行裁定。本案中，西安市国土资源局鄠邑分局在作出的处罚决定中，将6个月起诉期限告知为15天，属于告知起诉期限错误。但告知起期限错误，并不影响当事人依法享受向法院起诉的权利及行政行为的合法性。起诉期限告知错误并不符合法定不予执行的情形。 现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：  一、准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局鄠国土罚字[2018]第11号土地行政处罚决定书第一项中“没收王某某在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请执行人或当地人民政府组织实施。  二、不予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局鄠国土罚字[2018]第11号土地行政处罚决定书第一项中“退还非法占用的土地”。  本案审查执行费 50 元，由被执行人王某某负担。  申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张 健  审 判 员 杭 锋  审 判 员 赵 燕  二0一九年四月十日  书 记 员 刘晓芮   4
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执354号申请执行人：曹靖，男，1986年11月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地上海市浦东新区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：唐春飞，安徽。委托诉讼代理人：洪徽，安徽。被执行人：罗达德，男，1960年12月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。本院在执行曹靖与罗达德合同纠纷一案中，责令被执行人罗达德立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗达德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人罗达德存款339802.50元；或扣留、提取被执行人罗达德收入339802.50元；或查封、扣押被执行人罗达德价值339802.50元的财产。本裁定立即执行。审判员  张中荣二〇一九年四月二十三日书记员  丁 宜
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初2984号原告：王家润，男，1973年10月8日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。被告：韦延春，男，1970年4月12日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告王家润与被告韦延春承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家润到庭参加诉讼，被告韦延春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家润向本院提出诉讼请求：1.判决韦延春给付王家润工程款15000元；2.判决韦延春按年利率6%支付给王家润工程款资金占用费2475元（2016年1月18日至2018年10月18日），以上合计17475元；3.判决韦廷春按年利率6%支付王家润自2018年10月18日起至所有工程款清偿为止的资金占用费。事实及理由：2015年10月至2016年1月，韦延春转包到了位于云南省西畴县境内的铺路工程，并找到王家润承揽铺弹石路的工程。2016年1月18日，王家润按照约定完成了工程，韦延春应付王家润工程款共计435012.6元，已支付340000元，尚欠95000元，韦延春于当天出具了欠条给王家润，经过王家润多次催收，现韦延春尚欠王家润15000元。综上所述，王家润作为实际施工人完成了约定的工程，韦延春长时间不支付工程款，应支付相应的资金占用费。为维护王家润的合法权益，为此要求判决上述所请。韦延春未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。王家润针对其主张，提供了以下证据：1.《中华人民共和国居民身份证》复印件二份，证明王家润、韦延春是本案适格主体；2.《欠条》一份，证明韦延春尚欠王家润工程款15000元。韦延春未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，王家润提供的第1、2组证据客观、真实，且能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年10月至2016年1月，韦延春转包到了位于云南省西畴县境内的铺路工程，韦延春将其中铺弹石路的工程交由王家润承做。2016年1月18日，王家润按照约定完成工程，韦延春应付王家润工程款共计435012.6元，韦廷春支付了340000元，尚欠工程款95000元，韦延春于当天出具了《欠条》一张给王家润持有。韦延春出具欠条后，经王家润多次催要，韦廷春又支付了工程款80000元，现尚欠王家润工程款15000元未付。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，王家润作为承揽人已经按照定作人韦延春的要求完成工作，交付工作成果，韦延春应按照约定全面履行给付报酬的义务，韦延春应向王家润支付尚欠的工程款15000元。关于韦延春是否应当向王家润支付未付工程款的资金占用费的问题。虽韦延春出具给王家润的《欠条》中并未约定支付剩余工程款的付款时间，但王家润已经在韦延春出具《欠条》之前按照韦延春的要求完成工作并交付工作成果，故此，王家润可以韦延春出具欠条之日起要求韦延春履行付款义务，而韦延春未能付清上述工程款，韦延春应承担因逾期支付工程款的损失，韦延春应从出具欠条之日（2016年1月18日）起支付王家润因逾期支付工程款的利息（资金占用费），按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，支付至上述未付工程款付清之日止。韦延春经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、韦廷春于本判决生效之日起十日内支付王家润尚欠的工程款15000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，支付从2016年1月18日起至付清上述工程款之日止的利息。二、驳回王家润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由韦延春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判长  吴国欣审判员  曹春园审判员  廖玉忠二０一九年四月十八日书记员  陶金长
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1147号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初3519号民事调解书，于2019年02月21日立案执行申请执行人郭东锋与被执行人胡伟栋民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人胡伟栋已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执1045号申请执行人：河南省中顺融源汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市。法定代理人：余金全,该公司董事长。被执行人：田伟，男，1976年4月82日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：邢民杰，女，1985年6月20日生，汉族，住址同上，系田伟之妻。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院（2018）豫0182民初8112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人贷款本息115206.20元、违约金15590元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付其垫付诉讼费1458元。本案执行中，被执行人田伟、邢民杰于2019年4月8日向申请执行人河南中顺融源汽车销售有限公司支付款共计133434.75元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人于2019年4月8日缴执行费1884元。故（2018）豫0182民初8112号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年四月八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1319号 申请执行人：韦尚芝，男，1952年11月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃仁芝，男，1949年1月1日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人韦尚芝与被执行人覃仁芝排除妨碍纠纷一案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦彰生 审判员  卢献楼 二〇一九年四月十七日 书记员  韦香严
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初4794号原告：张月平，女，1968年8月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：马凯军，男，成年，汉族，住河南省内黄县。被告：李爱真，女，成年，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：经前章，该公司总经理。原告张月平诉被告马凯军、李爱真、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年4月28日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张月平撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一九年四月二十八日书记员 许绍洋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终3527号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈瑞芳，女，1967年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈传基，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈瑞芳、陈传基商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  谢 芬 二〇一九年四月二十八日 法官助理张玲书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。