贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初576号 原告：孙某，女，1983年9月14日生，汉族，农民，住贵州省修文县洒坪乡五老山村**，现住织金县。 原告：李某1，男，2011年7月３日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 原告：李某2，女，2004年5月27日生，汉族，住贵州省织金县。 法定代理人：孙某，女，系原告李某1、李某2母亲，本案第一原告。 三原告委托诉讼代理人（特别授权）：汪斌（特别授权），贵州印鼎律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：李玉春，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：安忠文，男，1966年8月4日生，彝族，农民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：张明权（特别授权），贵州织金县律师事务所律师。 被告：张兴国，男，1971年6月5日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：周勇（特别授权），织金县龙场法律服务所法律工作者。 被告：织金县桂果镇人民政府，住所地：贵州省毕节市织金县桂果镇政府大院。 负责人：陈光海，该人民政府党委副书记、镇长。 委托诉讼代理人：黄青松（特别授权），该人民政府党委委员、武装部长、副镇长。 委托诉讼代理人：潘仕江，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。 被告：织金县桂果镇祁家冲石灰岩矿，住所地：织金县桂果镇绮陌村祁家冲组。 负责人：王六六，该石灰岩矿投资人。 委托诉讼代理人：周祥国，贵州丰宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙士熙，贵州丰宸律师事务所实习律师。 原告孙某、李某1、李某2与被告安忠文、张兴国、织金县桂果镇人民政府（以下简称“桂果镇政府”）、织金县桂果镇祁家冲石灰岩矿（以下简称“祁家冲石灰岩矿”）生命权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其三原告委托诉讼代理人汪斌、李玉春，被告安忠文及其委托诉讼代理人张明权、被告张兴国及其委托诉讼代理人周勇、被告桂果镇政府的委托诉讼代理人黄青松、潘仕江，被告祁家冲石灰岩矿负责人王六六及其委托诉讼代理人周祥国、孙士熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告共同赔偿三原告因李某3死亡产生的精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计342,762元的70%的损失239,933.4元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：原告孙某与死者李某3系夫妻关系。死者李某3，男，1971年3月8日出生，汉族，身份证号码：。原告孙某与死者李某3于2004年5月27日生育长女李某2，于2011年7月3日生育长子李某1。死者李某3于2018年11月13日受雇于被告安忠文，为被告安忠文运输石头。2018年11月14日9时10分许，李某3驾驶其三轮车行驶至普织线60公里加800米处后的被告祁家冲运输道路时，为避让行人，该三轮车驶向道路左侧与被告张兴国的违法建筑房屋围墙相撞，造成李某3当场死亡的事实。死者李某3与被告安忠文系雇佣关系，为安忠文运输石头，在提供劳务过程中发生事故，被告安忠文系雇主，应对李某3的死亡承担赔偿责任。死者李某3撞向的房屋围墙系被告张兴国建造，该围墙距离事发运输道路不足5米的安全距离，是造成李某3死亡的重要原因，故被告张兴国应承担赔偿责任。桂果镇政府作为案发地的管理者，明知被告张兴国修建的围墙属于违法建筑物，未及时进行监管，使危及安全的因素置于公共场合，严重违反安全保障义务，致使本次事故发生，存在过错，应对李某3死亡承担赔偿责任。被告祁家冲石灰岩矿作为运输道路的所有者、管理者，未尽到安全管理职责，导致事故的发生，其存在重大过错，应对李某3的死亡承担赔偿责任。李某3作为成年人，在驾驶车辆过程中操作不当有一定的过错，其应承担一定的责任，由其自行承担30%的赔偿责任。三原告因李某3死亡造成如下损失，死亡赔偿金177,380元、丧葬费33,139.5元、被扶养人生活费62,242.5元、办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费20,000元，精神损害抚慰金50,000元。即四被告共同赔偿三原告因李某3死亡产生的各项损失的70%共计239,933.4元。综上，为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告安忠文辩称，三原告诉称死者李某3给我提供劳务不是事实，且道路交通事故认定书载明是李某3驾驶存在制动技术缺陷的车辆、违反操作规范导致事故发生，李某3对事故承担全部责任。因此我与死者李某3之间没有法律上的权利义务关系，三原告要求我承担赔偿责任于法无据，我不应当承担任何责任，请求驳回三原告对我的诉讼请求。 被告张兴国辩称，原告以生命权纠纷对被告张兴国诉讼不符合法律规定，因原告诉称死者李某3与被告安忠文系雇佣关系，应当是提供劳务关系，不是生命权纠纷；事故的发生是死者李某3驾驶无证机动车且操作不当导致，死者李某3应承担全部责任，与被告张兴国无关；原告等人以张兴国修建的房屋属于违法建筑而承担法律责任无法律依据，被告张兴国的房屋修建于1997年距今已经22年，运输道路系被告祁家冲石灰岩矿于2016年修建，其未尽到安全管理措施，该道路的风险设置并非张兴国，请求驳回三原告对张兴国的诉讼请求。 被告桂果镇政府辩称，事故路段不属于村道也不属于组组通公路，是被告祁家冲石灰岩矿修建的运输道路，该道路系该矿自行管理，三原告诉讼我镇政府没有事实法律依据，且道路交通事故认定书载明本次事故系李某3驾驶不符合技术标准的车辆、违反操作规范所致。请求驳回三原告对我单位的诉讼请求。 被告祁家冲石灰岩矿辩称，我矿不是本案的适格主体，事故发生道路为我矿自用道路，该道路并无缺陷，李某3死亡是因交通事故所导致，原告应当向交通事故的侵权人和雇主主张赔偿；李某3驾驶三轮车与张兴国修建的围墙相撞的地点已不属于我矿修建的道路范围，李某3的死亡与我矿无关，三原告没有证据证明李某3因交通事故死亡与我矿存在因果关系，我矿对李某3的死亡没有侵权行为，请求驳回三原告对我矿的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的三原告身份证、结婚证、户口簿、户口注销证明、织金县××村主任签名出具的证明１份，本院制作的勘验笔录、本院在织金县公安局交通警察大队调取的道路交通事故认定书、现场照片、检验照片、勘验照片、检验报告１份、机动车安全性能检测司法鉴定意见书１份、询问笔录３份、死亡证明１份，本院予以确认作为认定本案事实的证据。 对有争议的事实及证据，本院组织质证、认证如下： 1、三原告提供户口簿１份、户籍证明1份，用以证明原告李某2、李某1系李某3子女，二原告诉讼主体适格的事实。经质证，四被告认为织金县公安局桂果派出所出具的户籍证明存在瑕疵，没有出具人签名，且违背了公安部禁止公安部门出具户籍证明的规定，不能作为认定案件事实的证据，户口簿上户主为李艳，不能证明二原告系李某3子女的事实。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，户口簿上载明李某2、李某1户口移入李艳户主户口时间为2018年11月23日，移入原因为因办理投靠亲友迁入本址，二原告户口迁入李艳户系李某3死亡注销户口之日，织金县公安局桂果派出所作为二原告李某2、李某1及现户主李艳户籍所在地管理方，其出具的户籍证明虽无出具人签名有一定瑕疵，但能与其他证据共同证明二原告系李某3子女的事实，依法采纳作为认定本案事实的证据。 2、三原告提供照片３张，用以证明被告张兴国修建的围墙违反相关法律规定，系违法建筑，被告张兴国应对李某3的死亡承担赔偿责任的事实。经质证，四被告对照片的真实性无异议，被告安忠文认为该围墙是否系违法建筑，应由职能部门予以认定，该照片不能证实围墙系违法建筑的事实，达不到原告的证明目的；被告张兴国认为原告并未提供围墙系违法建筑的认定证据，达不到原告的证明目的；被告桂果镇政府、祁家冲石灰岩矿均认为达不到原告的证明目的。本院认为，该照片虽然客观真实，但并不能证明被告张兴国修建的围墙系违法建筑的事实，达不到原告的证明目的，依法不予采纳作为认定案件事实的证据。 ３、被告张兴国提供织金县××村居民委员会证明１份，用以证明被告张兴国的房屋建于1997年、未修建道路时安家沟的原始地貌、祁家冲修建运输道路侵占了张兴国土地的事实。经质证，原告对三性有异议，认为没有出具人签名、来源不合法，事故发生地的围墙张兴国自称修建于2018年，证明内容不真实，达不到被告张兴国的证明目的；被告安忠文、桂果镇政府认为证据有瑕疵，请法庭予以认定；被告祁家冲石灰岩矿认为证明应当由经办人签名，土地是否被侵占应由被侵占人提供证据佐证，达不到被告张兴国的证明目的。本院认为，因该证据证明的事实与当事人陈述不一致，且无其他证据予以佐证，依法不予采纳作为认定案件事实的证据。 ４、被告桂果镇政府提供文件复印件１份，用以证明事发路段不属于桂果镇实施的组组通公路的事实。经质证，原告对文件的真实性和合法性无异议，但对关联性不予认可，认为与本案无关，其余被告无异议。本院认为，该文件与本案无关联性，依法不予采纳作为认定案件事实的证据。 依据前述有效证据，本院确认如下事实：原告孙某与丈夫李某3于2004年5月27日生育长女李某2，于同年8月2日补办结婚登记成为合法夫妻，2011年7月３日生育长子李某1。李某3生活中主要从事运输砂石工作，其使用的运输工具为一辆无牌三轮车。2018年11月14日，李某3驾驶一辆无牌三轮车从织金县桂果镇祁家冲石灰岩矿矿厂运输石头驶往织金县桂果镇街上方向，09时10分许，行驶至普××线××旁××家××石灰岩矿××线××运输道路××约××（××地名××村××坝组安家沟）时，因操作不当，该车驶出道路左侧冲撞到路旁张兴国畜圈及院子的围墙，导致围墙垮塌后三轮车冲到张兴国畜圈院子中停下，该事故造成李某3当场死亡，车辆与张兴国畜圈围墙损坏。该事故经织金县公安局交通警察大队出警并对现场进行勘验，委托六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所对三轮车安全性能进行检测，委托织金县公安司法鉴定中心对李某3尸表检验及死亡原因分析，于2018年12月5日出具522425120180000406号《道路交通事故认定书》，该事故认定书载明事故形成原因为当事人李某3驾驶机件不符合技术标准的机动车，驾驶车辆违反操作规范是造成事故的全部因素，认定李某3负事故的全部责任。李某3死亡后，三原告以李某3死亡系因为被告安忠文运输石头、驾驶车辆撞击张兴国修建的违法建筑物、桂果镇政府监管违法建筑不力造成李某3死亡为由将三被告诉至本院，要求对李某3死亡造成的损失承担赔偿责任。诉讼中张兴国以该运输道路系祁家冲石灰岩矿修建、使用和管理，其未尽到安全管理义务，应由其承担责任为由申请本院追加祁家冲石灰岩矿作为被告参与本案诉讼。庭审中，原告以祁家冲石灰岩矿对修建的运输道路未尽管理义务，要求其与其他三被告共同承担三原告因李某3死亡造成损失的70%的赔偿责任。 另查明，事故发生道路系被告祁家冲石灰岩矿修建用于运输砂石的运输道路，该道路部分位于该矿厂区，部分位于织金县××村，厂区外的部分为开放道路，由祁家冲石灰岩矿自行管理。事发路段位于厂区外桂果镇绮陌村小坝组安家沟，道路宽约4.55米，进行了石混硬化，行车方向为下坡带右转，下坡长度约为65米，坡度为12度。 综合原、被告诉、辩主张、举证质证情况，本案争议的焦点为：１、三原告因李某3死亡造成哪些损失？２、李某3是否在为被告安忠文提供劳务中发生交通事故死亡？被告张兴国、桂果镇政府、祁家冲石灰岩矿对交通事故的发生有无侵权、有无过错？四被告是否应当承担赔偿责任？ 本院认为： 一、关于三原告因李某3死亡造成哪些损失的问题，经本院核实，三原告因李某3死亡造成如下损失：１、死亡赔偿金，李某3系农村居民，三原告主张死亡赔偿金按贵州省2017年农村居民人均纯收入8,869元/年计算符合法律规定，死亡赔偿金为177,380元（8,869元/年×20年）；２、丧葬费，三原告主张33,139.5元并未超过贵州省2017年在岗人员半年的平均工资，本院予以支持；３、被扶养人生活费，李某3被扶养人李某2、李某1分别出生于2004年5月27日和2011年7月３日，分别需要扶养3年６个月和10年８个月，李某2、李某1的扶养义务人均为2人，李某3的扶养系数均分别为0.5，同一阶段扶养系数之和为1，并未超过其扶养能力，可以分别计算扶养费，即李某2的扶养费为14,523.25元（8,299元/年×3年×0.5＋8,299元/年÷12月×6月×0.5），李某1的扶养费为44,261.3元（8,299元/年×10年×0.5＋8,299元/年÷12月×8月×0.5），即被扶养人生活费为58,784.55元；4、办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工损失，因三原告未提供产生交通费、住宿费的发票，对其要求的交通费、住宿费，本院不予支持，对误工损失，因办理李某3丧葬事宜，其近亲属因办理丧葬事宜必然产生误工，结合本地实际，酌情以３人5天计算误工损失较为恰当，即误工损失为2,391.7元；前述损失合计271,695.75元。 二、关于李某3是否在为被告安忠文提供劳务中发生交通事故死亡，被告张兴国、祁家冲石灰岩矿、桂果镇政府对交通事故的发生有无侵权、有无过错，四被告是否应当承担赔偿责任的问题。三原告并未举证证实死者李某3系为被告安忠文提供运输石头的劳务，其主张李某3与被告安忠文形成雇佣关系没有事实依据，李某3与被告安忠文之间没有权利义务关系，被告安忠文对事故的发生不存在侵权、也不存在过错，对李某3死亡造成的损失不应当承担赔偿责任；被告张兴国修建围墙的时间虽然是2018年，但其围墙并未占用被告祁家冲石灰岩矿的运输道路，与李某3发生交通事故之间没有因果关系，被告张兴国对交通事故的发生不存在侵权，也没有过错，对李某3死亡造成的损失不应当承担赔偿责任；交通事故发生路段系被告祁家冲石灰岩矿修建的运输道路，建成投入使用后，被告祁家冲石灰岩矿并未将该道路交给被告桂果镇政府管理，被告桂果镇政府没有管理该路段的义务，与本次事故的发生没有权利义务关系，被告桂果镇政府对交通事故的发生不存在侵权、也不存在过错，对李某3死亡产生的损失不应当承担赔偿责任；被告祁家冲石灰岩矿虽然是事发路段的所有人、使用人和管理人，但事发路段并不存在道路缺陷，本次交通事故的发生系李某3驾驶机件不符合技术标准的机动车，驾驶时违反操作规范所致，被告祁家冲石灰岩矿对事故的发生不存在侵权，也没有过错，对李某3因交通事故死亡造成的损失，被告祁家冲石灰岩矿不承担赔偿责任。 综上，三原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告孙某、李某1、李某2的诉讼请求。 案件受理费4,898元，减半收取计2,449元，由原告孙某、李某1、李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇一九年四月二十二日 书记员  包 娅