文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初20232号原告何长生，男，1958年5月27日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人袁媛，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人李万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告向时勇，男，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告高华云，男，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，地址重庆市梁平县双桂街道双桂大道**立城香山公馆商业**，统一社会信用代码915002287398425138。负责人张翠红，总经理。委托代理人舒伦杰，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。原告何长生诉被告向时勇、高华云、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称平安财险梁平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何长生诉称，2018年3月14日13时14分许，被告向时勇驾驶渝XX号小型越野客车，从金兴大道沿云松路往长安福特方向行驶至重庆市两江新区云松路里尔长安段时，其车左转弯与直行的由原告何长生驾驶的渝XX号普通摩托车相撞，造成何长生受伤，两车受损的交通事故。经交通事故认定，被告向时勇承担该事故全部责任，原告何长生不承担事故责任。事故发生后，原告何长生经治疗和鉴定已构成伤残。现起诉请求：判令各被告赔偿原告何长生医疗费等共计217061.2元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，并承担本案诉讼费、鉴定费。被告向时勇、高华云辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告向时勇与高华云系亲戚关系，渝XX号属被告高华云所有，由被告向时勇借用驾驶，并已向被告平安财险梁平公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，含不计免赔。事故发生后，被告向时勇已垫付医疗费5000元。对原告何长生请求赔偿的部分费用有异议。请法院依法处理。被告平安财险梁平公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。渝XX号已向被告平安财险梁平公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，含不计免赔。事故发生后，被告平安财险梁平公司已垫付医疗费30000元。对原告何长生请求赔偿的部分费用有异议。请法院依法处理。经审理查明，渝XX号属高华云所有，由向时勇借用驾驶，并已向平安财险梁平公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，含不计免赔。保险期间内，2018年3月14日13时14分许，向时勇驾驶渝XX号小型越野客车，从金兴大道沿云松路往长安福特方向行驶至重庆市两江新区云松路里尔长安段时，其车左转弯与直行的由何长生驾驶的渝XX号普通摩托车相撞，造成何长生受伤，两车受损的交通事故。经交通事故认定，向时勇承担该事故全部责任，何长生不承担事故责任。事故发生后，何长生于同日至2018年3月30日在重庆芳华医院住院治疗，共计16天。经医院诊断，何长生伤情为右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。门诊及住院治疗期间，共计产生医疗费51153.2元，其中向时勇垫付5000元，平安财险梁平公司垫付30000元，何长生自付16153.2元。2018年6月15日，何长生自行委托重庆市南岸司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，并已支付鉴定费2150元。2018年6月20日，重庆市南岸司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明：何长生右踝关节活动功能部分受限属十级伤残、后续医疗费约需18000元、护理时限为伤后120日。审理中，平安财险梁平公司对此提出异议，并要求重新鉴定，本院予以准许。2018年12月18日，经重庆市弘正司法鉴定所重新鉴定，何长生伤残等级为十级，后续医疗费为18000元，护理时限为90日。另查明，何长生系城镇居民户籍，从2014年5月起至事故发生前从事电脑城送货工作。其母亲谭玉清（1929年4月14日出生）随其居住生活，并育有何长生等三名子女，其中女儿何青兰已于1991年3月因病去世，另一名女儿何青英因精神失常生活不能自理。2018年11月6日，何长生因修理摩托车还产生修理费850元。上述事实,有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、住院费用清单、临时用工协议、营业执照、误工证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、派出所、村委会证明、修理费发票等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据上述法律规定，本案涉及两种法律关系，一是被告平安财险梁平公司与被保险车辆之间的强制责任保险合同法律关系，原告何长生系受害人，即为该法律关系所涉及的第三者，其享有对保险金的直接请求权，被告平安财险梁平公司负有在保险责任限额内向原告何长生直接赔付的法定义务，即承担第一序位的赔偿义务且不以被保险人有无过错为条件；二是机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系，机动车方应就保险责任限额以外的金额，按照过错和法定的责任比例承担赔偿责任。本案渝XX号车已向被告平安财险梁平公司投保交强险和商业三者险，被告向时勇驾驶该机动车发生交通事故致原告何长生受伤，经交通事故认定，被告向时勇对该事故承担全部责任，原告何长生不承担事故责任。根据上述法律规定，应由被告平安财险梁平公司首先在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险范围的部分，根据双方各自的责任比例及商业三者险保险合同的约定，在商业三者险的保险责任限额内予以赔偿，并且医疗费扣除20%的非医保比例。对超出保险责任限额以外的金额，根据《重庆市道路交通安全条例》的有关规定，被告向时勇应承担全部赔偿责任。被告高华云虽是车辆所有人，但无证据证明其对事故的发生具有过错，故不应承担本案赔偿责任。至于原告何长生请求赔偿的各项费用，应依法予以计算:对医疗费，根据住院和门诊实际产生的金额计算，应为51153.2元。对住院伙食补助费，根据实际住院期间16天并按每天60元计算，应为960元。对营养费，根据伤情本院酌情主张300元。对后续医疗费，根据司法鉴定意见确定的金额18000元计算。对误工费，原告何长生提交的证据不足以证明其事故发生前的每月工资收入，该费用本院酌情按每天100元计算，且误工期限参照司法鉴定意见确定的护理期限90天认定，应为9000元。对护理费，护理期限根据司法鉴定意见认定的90天确定，其中住院期间16天按每天120计算为1920元，出院后按部分护理依赖程度每天60元计算为4440元，合计应为6360元。对交通费，本院酌情主张200元。对残疾赔偿金，根据司法鉴定意见确定的伤残等级十级，并按上一年度城镇常住居民人均可支配收入32193元计算20年，应为64386元；其母亲谭玉清符合被扶养人范围，根据实际情况，被扶养人生活费本院酌情参照上一年度城镇常住居民人均消费支出22759元及原告何长生的伤残等级计算5年，应为11379.5元；残疾赔偿金含被扶养人生活费合计应为75765.5元。对精神抚慰金，根据有关规定应按3000元计算。对财产损失，按修理摩托车实际产生的金额850元计算，其手机损失因无发票本院不予主张。对司法鉴定费，因属单方委托，本院不予主张；重新鉴定产生的费用已由被告平安财险梁平公司支付，且未要求一并计算，本案不予主张。因此，应纳入本案赔偿范围的费用有：医疗费51153.2元、住院伙食补助费960元、营养费300元、后续医疗费18000元、误工费9000元、护理费6360元、交通费200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75765.5元、精神抚慰金3000元、财产损失850元，共计165588.7元。关于被告平安财险梁平公司和被告向时勇各自应承担的赔偿项目及金额，根据交强险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费；死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元。根据商业三者险条款规定，对超过交强险的限额由保险人在商业三者险的范围内予以赔偿，并扣除20%的非医保医疗费。因此，上述费用，经依法计算，并扣除20%的非医保医疗费，以及被告向时勇、平安财险梁平公司已支付的医疗费35000元，被告平安财险梁平公司尚应在交强险和商业三者险保险范围内给付原告何长生保险金共计123506.06元，超出保险范围的金额7082.64元应由被告向时勇承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司应在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险保险范围内给付原告何长生保险金共计123506.06元。二、被告向时勇应在本判决生效后十日内给付原告何长生赔偿款7082.64元。三、驳回原告何长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1924元，由原告何长生负担118元，被告向时勇负担1806元（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 巫 松二〇一九年四月三日书记员 雷丹丹