wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初165号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人能欧么此作，女，1985年1月7日出生于四川省普格县，彝族，文盲，家住四川省普格县。因吸食海洛因，于2016年12月2日被武义县公安局行政拘留10日（未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月1日被武义县公安局监视居住，于2017年5月26日被上网追逃，于2018年12月10日被刑事拘留，于同年12月17日被依法逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人金瑛，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人能欧么此作犯贩卖毒品罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人能欧么此作及其辩护人金瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月至11月期间，被告人能欧么此作向他人贩卖毒品并从中获利。2016年11月30日，被告人能欧么此作在武义县泉溪邮政所附近巷子里向吴某1贩卖价值50元的毒品时被查获，民警当场从能欧么此作身上查扣两包红色包装物，从吴某1身上查扣一包红色包装物，经称重，三包红色包装物净重量总计为0.41克。经鉴定，涉案三包红色包装物中均检测出海洛因成分。 案发当日，公安机关还在被告人能欧么此作处扣押了黑色三星牌手机一只、人民币100元、银白色秤一台等。2018年12月10日，被告人能欧么此作经上网追逃后在南京市江宁区被民警抓获归案。 上述事实，被告人能欧么此作在庭审中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等；证人吴某1、木某、邱某的证言；被告人能欧么此作的供述和辩解；物证检验报告；搜查笔录、辨认笔录、称量笔录；现场视频光盘、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人能欧么此作违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人能欧么此作在归案后和庭审中如实认罪，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家毒品管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人能欧么此作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年8月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、武义县公安局扣押在案的0.41克海洛因，由扣押单位予以没收；随案移送的黑色三星牌手机一只、银白色秤一台，予以没收；扣押在案的现金人民币100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇一九年四月二十九日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1330号原告：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈家豪、余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。被告：于先春，女，1970年3月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，居民身份证住址：安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：陆先玉、周益林，浙江商瑞律师事务所律师（特别授权）。原告陈超凡与被告于先春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告陈超凡于同年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈超凡撤回起诉。案件受理费3,094元，减半收取1,547元，由原告陈超凡负担。审判长  李进春审判员  刘 僖审判员  李旭光二〇一九年四月二十四日书记员  李轶雪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初1935号原告徐勋海，男，1974年7月9日生，汉族。被告大冶市殷祖镇小学，住所地大冶市殷祖镇殷祖村。法定代表人冯丽琼，该校校长。本院在审理原告徐勋海诉被告大冶市殷祖镇小学民间借贷纠纷一案中，原告徐勋海于2019年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告徐勋海在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐勋海撤回起诉。本案受理费减半收取1260元，由原告徐勋海负担。审判员  程良映二〇一九年四月二十八日书记员  尹福松
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初1012号原告：尹希进，男，1954年1月14日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：漆光亮，男，1973年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：冯德华，女，1974年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告尹希进诉被告漆光亮、冯德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹希进到庭参加诉讼，被告漆光亮、被告冯德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹希进向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付收购款6523.2元并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告漆光亮和被告冯德华系夫妻关系，两被告成立淮安市光亮农作物种植专业合作社，主要从事粮食收购等。2017年7月15日，原告向两被告出售小麦5436斤，约定价格为1.2元/斤，合计6523.2元。后原告多次向两被告主张债权，两被告一直找借口没有支付。为了维护原告的合法权益，特具此状，请求法院支持诉请。被告漆光亮未作答辩。被告冯德华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日原告向被告冯德华出售小麦，原告提供的两张收据载明“淮安市光亮农作物种植专业合作社小麦2526-13441722-1238数量3332单价1.08开票人冯艳”，“淮安市光亮农作物种植专业合作社小麦2400-1348数量2104单价1.08开票人冯艳”，两张票据均未加盖淮安市光亮农作物种植专业合作社印章，后被告冯德华于2019年4月7日在该票据上签字确认。本院认为，原告已完成了货物供给，被告冯德华亦予以认可，故其应当按照约定及时付款即（3332+2104）斤×1.08元/斤=5870.88元。另原告要求被告漆光亮共同还款，但未提供证据，故本院对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯德华于本判决生效后十日内向原告尹希进支付货款5870.88元；二、驳回原告尹希进的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯德华负担。保全费85元，由原告尹希进负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱艳红二〇一九年四月十六日法官助理 孙晶晶书 记 员 丁 玥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7370号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：谢国香，男，1957年6月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告谢国香物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年四月十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执恢314号申请执行人上海南联建设工程有限公司，住上海市黄浦区丽园路******。法定代表人陈鹤庭，该公司董事长。委托代理人顾星，上海市小耘律师事务所律师，特别授权。被执行人江西东亚置地发展有限公司，住江西省，住江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场东侧v>法定代表人毛立峰，该公司董事长。委托代理人潘迪，男，1991年10月10日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省，住江西省上饶市广丰区v>本院在执行申请执行人上海南联建筑工程有限公司申请执行被执行人江西东亚置地发展有限公司建设工程合同纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2015）广民一初字第01774号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上海南联建筑工程有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103执恢314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年四月二十三日（江西）书记员  杨 盛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终7417号上诉人（原审原告）：赵志红，女，汉族，1969年2月21日出生。被上诉人（原审被告）：丁保平，女，汉族，1968年7月11日出生。委托诉讼代理人：袁金波，河南天欣律师事务所律师。上诉人赵志红因与被上诉人丁保平买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初2025号民事判决；本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人赵志红预交的二审案件受理费876元予以退回。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年四月二十三日书记员  徐若莹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执复160号 复议申请人（异议人）:王××，男，1966年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：侯嘉毓，广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：任××，女，1942年12月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄××，男，1965年1月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄××，女，1967年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄××，男，1972年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄××，1970年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄××，男，1975年11月3日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：广州××大酒店有限公司，住广州市花都区新华街××号。 法定代表人：黄××。 被执行人：杨××，男，1969年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。 复议申请人王××不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，王××以（2019）粤0114执异4号执行裁定中，“本院查明”和“本院认为”部分已认定其已向黄××还款67万元，已无复议的必要为由，申请撤回对（2019）粤0114执异4号执行裁定的复议。 本院认为，复议申请人王××申请撤回复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许王××撤回执行复议的申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年四月十九日 书记员  阮晓瑜
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初139号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人刘涛，男，1988年8月17日出生，无业，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月29日被刑事拘留，2018年12月12日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人刘涛犯故意伤害罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人樊荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，被告人刘涛曾出钱委托被害人赵某帮其介绍工程项目，因介绍未成功且未要回钱款，与被害人赵某产生矛盾。2018年11月23日晚，被告人刘涛酒后打电话约被害人赵某在南京市秦淮区汇景家园小区见面。当晚20时许，双方一起行走至夹岗门65号附近时，发生争吵及肢体冲突。被告人刘涛使用随身携带的剪刀刺伤被害人赵某，致其左侧血气胸、左侧肋间动脉断裂等损伤。经法医鉴定，被害人赵某的损伤程度属重伤二级。2018年11月29日，被告人刘涛被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片；现场照片、病历记录、抓获经过等书证；证人陈某的证言；被害人赵某的陈述；被告人刘涛的供述和辩解；现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘涛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人还提出，被告人刘涛系坦白，已赔偿被害人的损失并取得谅解，且认罪认罚，请求对被告人刘涛从轻处罚。经审理查明，被告人刘涛曾出钱委托被害人赵某帮其介绍工程项目，因介绍未成功且未要回钱款，与被害人赵某产生矛盾。2018年11月23日晚，被告人刘涛酒后打电话约被害人赵某在南京市秦淮区汇景家园小区见面。当晚20时许，双方一起行走至夹岗门65号附近时，发生争吵及肢体冲突。被告人刘涛使用随身携带的剪刀刺伤被害人赵某，致其左侧血气胸、左侧肋间动脉断裂等损伤。经法医鉴定，被害人赵某的损伤程度属重伤二级。2018年11月29日，被告人刘涛被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公安机关已依法扣押作案工具黑色剪刀一把。本案审理过程中，被告人刘涛的亲属赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币40000元，且已履行完毕，被告人刘涛取得了被害人赵某的谅解。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.刑事摄影照片；2.病历记录、扣押清单、收条、谅解书等书证；3.证人陈某的证言；4.被害人赵某的陈述；5.被告人刘涛的供述和辩解；6.南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书；7.搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录；8.户籍资料、抓获经过。本院认为，被告人刘涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘涛持剪刀致人重伤，酌情从重处罚。被告人刘涛归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘涛的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，被告人刘涛已取得被害人的谅解，可对被告人刘涛酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人刘涛从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2021年11月28日止。）二、扣押在案的作案工具黑色剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱庆海人民陪审员  徐丽琳人民陪审员  黄晓宁二〇一九年四月十日见习书记员  王 莉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执恢821号申请执行人吉素萍，女，汉族，1949年8月5日出生，住郑州市管城回族区。被执行人黄官水，男，汉族，1948年12月8日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人吉素萍申请执行被执行人黄官水民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年4月4日达成执行和解协议，申请执行人吉素萍于同日向本院申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执恢821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年四月四日书记员  王 静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执573号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人丁丽，女，1986年11月8日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区指前镇后渎村村委后渎村143号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人丁丽信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初2746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的额为本金20961.16元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执573号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李治峰 二O一九年一月二十九日 书记员     李思蕾 1
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0626执98号贾喜艳、广厦建筑安装有限责任公司、河北华北石油工程建设有限公司：贾喜艳与乌审旗广厦建筑安装有限责任公司、河北华北石油工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1030000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1030000.00元，迟延履行利息，申请执行人申请放弃。本院已于2019年4月2日将该款转付给贾喜艳。至此，贾喜艳向本院申请执行的（2018）内0626民初2654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三十日执行员  高小波
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0923民初937号 原告：黄朝辉，男，1968年5月28日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被告:戈伟，男，1982年9月1日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 原告黄朝辉（以下称原告）与被告戈伟（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金400000元及利息36700元（仅算至2019年3月2日，以后利息按月息1.5分算至还清借款本息之日为止）。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月戈伟以购买万载县龙湖公园DCJ2016025号土地搞房地产开发为由邀黄朝辉入股，黄朝辉先后向戈伟转账100万元（2018年4月2日从黄朝辉农商行账户转入戈伟45万元、从黄道保农商账户转入戈伟账户转入戈伟账户20万元；2018年4月30日从黄朝辉邮储银行账户转入戈伟账户35万元，但戈伟从未将该款项用于入股购买万载县龙湖公园DCJ2016025号土地，反而在黄朝辉不知情的情况下，将该款项用于偿还戈伟个人债务。黄朝辉发现后，戈伟同意以后月息1.5分计算利息给黄朝辉。后戈伟于2018年7月27日向黄朝辉转账归还本金20万元整；2018年9月20日向黄朝辉转账归还40万元本金及18000元利息。2019年2月3日戈伟返还入黄朝辉工商银行卡利息5万元，截至3月2日为止戈伟尚欠黄朝辉本金40万元、利息36700元，以后利息按月息1.5分计算。被告的行为侵害了原告的合法权益，请法院支持原告的全部诉求。 被告辩称，开始是答辩人找到原告，说买那个地，答辩人有30%的股份是事实有的。但是答辩人当时准备投2700万，原告拿500万给答辩人，原告300万算股份，200万借给答辩人，算1分的利息借，答辩人要投钱的那天，原告没有筹集那么多钱，就拿了100万元。另外1000万元的也没有给答辩人，答辩人就只投了500万在里面，还是一个老板给答辩人担保的，给了答辩人一个期限，原告说筹不到那么多钱，答辩人说要不把原告的100万元退给他们，答辩人也退股，当时还在谈，原告说先不要退给他们，当时答辩人在信用社有一笔贷款。原告的诉请属实，但没有恶意的要挪用这100万元，答辩人现在已经还了60万元本金及68000元利息，剩下的钱等答辩人界埠工程结了账就给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年3月被告邀原告入股共同购买万载县龙湖公园DCJ2016025号土地进行房地产开发项目，原告分3次通过自己及他人账户以转账方式向被告账户转款100万元（2018年4月2日分两笔转款45万元和20万元，2018年4月30日转款35万元）。2018年4月2日被告向原告出具收条一张，写明收到原告合伙款100万元。但之后被告并未将这100万元用于购买土地，经双方同意，此100万元转为借款，按月息1.5分计算利息。2018年7月16日原、被告签订担保及还款协议一份。2019年2月2日，原、被告对利息进行了结算，被告向原告出具欠条一张，写明投资款转为借款，截至2019年2月2日被告尚欠原告本金40万元、利息82200元，以后利息按月息1.5分计算。2019年2月3日，被告归还利息5万元，剩余借款本息仍未归还，原告遂诉至法院。 以上事实，有双方当事人陈述及收条、欠条、《利息结算单》《担保及还款协议》、《协议书》、转款记录、银行卡明细等证据予以证实。 本院认为，被告的投资款100万元经双方同意转成借款，约定利息是双方真实意思表示，有欠条、利息结算单为证。被告应按约定履行还款义务，原告诉请被告返还剩余借款本金40万元及计算至2019年3月2日的利息36700元未超约定，符合法律规定，且被告对原告所诉借款本金、利息、约定月息均无异议，本院对原告诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告戈伟归还原告黄朝辉借款本金40万元及至2019年3月2日止的利息36700元并承担从2019年3月3日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息 上述款项在本判决生效后十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7851元，减半收取计3925.5元由被告戈伟负担。保全费用2870元由被告戈伟负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇一九年四月二十三日 法官助理黄敏秋 书记员易选锋
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审48号 申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路**。 法定代表人王利江，该局局长。 委托代理人潘小强，该局工作人员。 委托代理人陶怡，该局工作人员。 被申请人无锡龙威电动车科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭工业园春联路**。 法定代表人陈文妮，该公司经理。 申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人无锡龙威电动车科技有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。 经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2018年4月19日作出的锡山市监案字（2018）05第17号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人无锡龙威电动车科技有限公司作出的锡山市监案字（2018）05第17号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  叶梅芳 审 判 员  黄 晔 人民陪审员  詹 旭 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  吴铭佳 本案援引法律条款 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第六十三条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终120号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)祁冬冬，男，1989年5月28日出生，住安徽省。辩护人李鹏飞，上海申企律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人祁冬冬犯抢劫罪一案，于2018年12月21日作出(2018)沪0113刑初1768号刑事判决。祁冬冬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人祁冬冬及上海市法律援助中心指派的辩护律师李鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据被害人邱某某、詹某某的陈述，上海市公安局宝山分局的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品清单》，上海市公安局松江分局九里亭派出所的《证明》，同案关系人王刚、汪双函、黄磊、卓韦军、卓建平、陶志彬的供述及辨认笔录以及原审被告人祁冬冬的供述等证据判决认定：2017年11月27日，祁冬冬结伙王刚、卓韦军、卓建平、汪双函、黄磊、陶志彬、汪志郎、鲁国豪、王平(均另案处理)等人预谋将一套公司经营资料卖出，待交易完成再将该公司经营资料抢回，并瓜分交易款。当日22时许，王刚、卓韦军、卓建平在本市顾北路XXX号伊诺咖啡207号包房以人民币28万元(以下币种均为人民币)的价格将上述公司经营资料卖予被害人邱振洲、詹某某，并当场收取28万元现金后离开，交易完成时由卓韦军、卓建平通过微信通知事先在伊诺咖啡门口等候的祁冬冬及汪双函、黄磊、汪志郎、陶志彬、鲁国豪、王平等人上楼，随即祁冬冬等七人持由王刚提供的电击棍抢取邱振洲手中的公司经营资料后逃离。祁冬冬于2018年6月29日在本市松江区九里亭街道沪松公路、沪亭北路路口被民警抓获。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人祁冬冬结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。祁冬冬在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处祁冬冬有期徒刑八年，并处罚金1万元；责令祁冬冬继续退赔被害人的损失。上诉人祁冬冬对原判认定其犯抢劫罪不持异议，但提出其未参与预谋，其有坦白情节，原判量刑过重。本院审理查明的事实、证据与原判相同本院认为，上诉人祁冬冬结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且数额巨大，依法应予惩处。祁冬冬在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。经查，同案人员汪双函、王刚的供述及辨认笔录等证据证实，汪双函、王刚等人预谋商量抢劫时祁冬冬在场，汪双函明确告诉祁冬冬一起抢劫，祁冬冬也表示愿意一起干弄点钱，祁冬冬对此也曾作过供述，且与上述证据相互印证。现祁冬冬否认参与预谋，又无其他证据证实，故祁冬冬未如实供述犯罪事实。原判考虑到祁冬冬系从犯，已对其减轻处罚，且所作的判决并无不当。故祁冬冬的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  费晔审判员  沈言审判员  沈燕二〇一九年四月十日书记员  唐晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初489号 原告：中机铸材科技（福建）有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园（海西高端装备产业园****厂房），统一社会信用代码91350427084335587U。 法定代表人：薛松海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张起钻，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告：江西科得新材料股份有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路**统一社会信用代码91360100769794778M。 法定代表人：奉玉贞，该公司董事长。 中机铸材科技（福建）有限公司与江西科得新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告中机铸材科技（福建）有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中机铸材科技（福建）有限公司与江西科得新材料股份有限公司以庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中机铸材科技（福建）有限公司撤诉。 案件受理费3311元，减半收取计1655.5元，由中机铸材科技（福建）有限公司负担。 审判员  曹德鸿 二〇一九年四月九日 书记员  吴晓燕
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1368号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初235号刑事判决书，于2019年4月25日立案执行申请执行人兰天与被执行人胡月武诈骗罪执行一案，执行标的128871.79元，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1132民初191号 申请人：峨边雪珍副食店，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇景阳路**，统一社会信用代码：91511132MA63WUGN76。 经营者：何雪珍，女，汉族，1975年11月27日出生，住峨边彝族自治县。 被申请人：张立清，男，汉族，1966年1月1日出生，住四川省峨边彝族自治县。 申请人峨边雪珍副食店与被申请人张立清买卖合同纠纷一案，申请人峨边雪珍副食店于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张立清名下银行存款以人民币270000元为限额。申请人峨边雪珍副食店提供房权证：峨权字第××号房屋作为担保。 本院认为，申请人峨边雪珍副食店财产保全申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张立清名下银行账户以270000元为限额。 案件保全申请费1870.00元，由申请人峨边雪珍副食店负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 黎 二〇一九年四月十日 书记员 史小龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执2424号之一申请执行人：王新春，男，1967年2月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人:陈艺，男，1990年3月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。关于王新春与陈艺民间借贷纠纷一案，本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年11月6日，向被执行人陈艺送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费，并依法将陈艺纳入失信被执行人名单；2、2018年11月1日、2019年4月10日，分别查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产信息，本院查封了被执行人陈艺所有的位于三门峡市惠泉公园玖号1号楼9层4号房屋一套，该房产系轮候查封，暂无法处置；3、陈艺名下有公积金，但系按揭贷款，无法进行扣划；4、2018年12月6日，本院对陈艺采取了拘留措施；鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇一九年四月十日书 记 员  郑 辉
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执恢208号静海县北肖楼乡李家湾子钢材改制厂：王宝林与被执行人静海县北肖楼乡李家湾子钢材改制厂劳动争议一案，静海县劳动争议仲裁委员会作出的静劳仲案字（2001）第25号确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执恢208号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年四月八日书记员  闫尔峰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初1459号原告：桑法林，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：张建军，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省长葛市。原告桑法林诉被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告桑法林及委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑法林向本院提出诉讼请求：要求判令被告张建军偿还欠款本金28064元，违约金4209.6元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告做尾毛加工生意，被告多次在原告处购买呢丝绒，原、被告于2017年12月15日经结算，被告欠原告货款28064元，约定在2018年1月30日前付清，如违约按货款的10%赔付给原告滞纳金。到期后经原告多次催要，被告拒未还，特具状起诉，请求依法裁判。被告张建军未答辩。原告桑法林围绕诉讼请求提交欠条一份，证明被告欠原告货款28,064元，约定在2018年1月30日前付清，违约按货款百分之十赔付原告滞纳金，被告张建军未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和被告答辩及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：原告做尾毛加工生意，被告多次在原告处购买呢丝绒，原、被告于2017年12月15日经结算，被告欠原告货款28,064元，约定在2018年1月30日前付清，如违约按货款的10%赔付给原告滞纳金。到期后经原告多次催要，被告拒未还，酿成纠纷。本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告欠原告款有借条为证，事实清楚，滞纳金约定明确。故本院对原告请求被告偿还欠款本金28,064元和滞纳金2,806.4元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张建军于判决生效之日起十日内偿还欠原告桑法林款欠款本金28,064元和滞纳金2,806.4元。二、驳回原告桑法林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.84元减半收取303.42元，保全费342.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇一九年四月三日书记员  鲍玥玥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执443号之一申请执行人：苏州邑富融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320594717883066W,住所地江苏省苏州。法定代表人：徐小波。委托诉讼代理人：张静静，该公司员工。被执行人：济南瀚生运输有限公司，统一社会信用代码913701050840193495,住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：王洪波。被执行人：王洪波。被执行人：丁淑芬。申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人济南瀚生运输有限公司、王洪波、丁淑芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的(2018)苏0591民初4309号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告济南瀚生运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州邑富融资租赁有限公司支付租金626544元，支付截至2018年7月5日的迟延利息29722.24元，及自2018年7月6日起至实际清偿之日的迟延利息（以626544元中的未付部分为基数，按年息百分之二十计算）；二、被告王洪波、丁淑芬对被告济南瀚生运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人王洪波、丁淑芬在承担保证责任后有权向被告济南瀚生运输有限公司追偿；三、如被告济南瀚生运输有限公司未按上述期限付款，原告苏州邑富融资租赁有限公司有权以被告济南瀚生运输有限公司抵押的两辆牵引汽车（厂牌：豪瀚；规格及型号：ZZ4255N27C6E1、ZZ4255N27C3E1；发动机号：140817532947、140807847397；车架号：LZZPCGSN3GJ060317、LZZPCGNN8HJ061072）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。四、如被告济南瀚生运输有限公司未按上述期限付款，原告苏州邑富融资租赁有限公司有权以被告济南瀚生运输有限公司抵押的两辆仓栅式运输半挂车（厂牌：梁昇；规格及型号：SHS9400CCYE;车架号：LA99FRC32H0SHS100、LA99FRC30H0ZBS157）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10148元，减半收取为5074元，保全费3694元，合计8768元，由被告济南瀚生运输有限公司、王洪波、丁淑芬负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州邑富融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均已签收。但被执行人至今未能至本院申报财产。2、2019年1月18日、2019年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人济南瀚生运输有限公司名下有车牌号为鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**机动车二辆。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年1月18日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年1月至2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年1月30日，本院依法查封被执行人济南瀚生运输有限公司名下有车牌号为鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**机动车二辆，查封期限自2019年1月30日至2021年1月29日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。7、2019年2月，本院委托山东省济南市德州市德城区人民法院、济南市天桥区人民法院及平原县人民法院对被执行人户籍所在地及住所地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及住所地未有任何财产线索。8、2019年4月，因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。9、2019年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的727490.21元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币727490.21元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年四月二十九日书记员 邢天一
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1224执323号 李天炳： 本院在执行你与怀集县盈汇木业有限公司、王宗伟房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王宗伟已于2019年4月19日将补偿款293645元交到本院。被执行人所交的款项扣缴案件执行费4179元，余下的款项289466元已发放给你。你向本院申请执行的事项已全部执行完毕，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0591民初114号原告：熊立，男，汉族，1985年1月7日出生，住宜昌市伍家岗区。被告：侯俊林，男，汉族，1943年11月18日出生，住宜昌市西陵区。被告：刘菊芬，女，汉族，1962年9月27日出生，住址同上。本院在审理原告熊立诉被告侯俊林、刘菊芬房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，案件不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  刘青春人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇一九年四月二十三日书 记 员  蔡慧丽
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1803号原告：李增排，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。被告：沂南县水利局，住所地沂南县城人民路**。法定代表人：曹光恕，该局局长。被告：沂南县斜屋拦河闸管理所，，住所地沂南县湖头镇河北沟头村西法定代表人：朱学民，该所所长。二被告共同委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。原告李增排与被告沂南县水利局、沂南县斜屋拦河闸管理所侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告李增排在内的侵权责任纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件并入（2019）鲁1321民初1792号原告谢荣名与被告沂南县水利局、沂南县斜屋拦河闸管理所侵权责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1321民初1792号案件审理。审判员  宋法祥二〇一九年四月十五日书记员  解玉琪
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初8999号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：杨文敏，女，汉族，1983年7月20日出生，住重庆市万盛区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨文敏金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨文敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2017年9月25日，被告杨文敏以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告杨文敏立即偿还原告截至2019年2月17日的透支本金19717.76元、透支利息2539.88元、违约金3583.85元，合计25841.49元；并向原告支付自2019年2月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金19717.76元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告杨文敏承担。 被告杨文敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年9月25日，被告杨文敏在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。” 原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告杨文敏按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年2月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：52986800********）尚欠透支本金19717.76元、透支利息2539.88元、违约金3583.85元，共计25841.49元未归还。 上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告杨文敏向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19717.76元、透支利息2539.88元、违约金3583.85元，以及向原告支付自2019年2月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨文敏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨文敏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年2月17日的透支本金19717.76元、透支利息2539.88元、违约金3583.85元，共计25841.49元；并自2019年2月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19717.76元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取223元，由被告杨文敏负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  周 敏 法官助理  范阿峰 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  谭海波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初10334号原告：陈某某,男,1953年3月29日出生,汉族,住上海市海伦路****。被告：叶某某，女，1967年7月11日出生，汉族，住上海市。原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，本院于2019年2月20日收到诉状。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方和好为由申请撤回起诉，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。审判员  管丽萍二〇一九年四月一日书记员  林 崇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终163号 上诉人（原审被告）：王晋，女，1969年10月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：李同莉，女，1974年2月2日出生，汉族，住高青县。 原审被告：刘朝晖，男，1969年1月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人王晋因与被上诉人李同莉、原审被告刘朝晖民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初398号民事裁定，向本院提起上诉。 王晋上诉称，被上诉人未提交任何证据证明其在高青县已连续居住一年以上，其名下两套房产均位于张店区，本案上诉人与被上诉人住所地均为张店区，依法应由张店区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方未明确约定管辖法院，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案被上诉人起诉要求王晋、刘朝晖偿还借款，争议标的为给付货币，作为接收货币的一方，被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人提交高青县街道清秀村村民委员会提供的居住证明、房屋租赁合同、天然气缴费单及其与丈夫李国强的公司在高青开设情况等证据，证明其自2017年12月至今居住在高青县街道办事处后巩73号。被上诉人在高青县已连续居住一年以上，故其经常居住地为高青县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇一九年四月二十三日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更314号罪犯杨金荣，男，1974年6月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2014年11月24日作出(2014)鄂石首刑初字第00115号刑事判决，认定被告人杨金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。杨金荣不服，提出上诉，在二审审理过程中，杨金荣申请撤回上诉，本院于2015年1月21日作出(2015)鄂荆州中刑终字第00020号刑事裁定，准许杨金荣撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年8月18日减去有期徒刑三个月，缴纳罚金3000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年4月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨金荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯杨金荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨金荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，未缴纳罚金。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨金荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯杨金荣未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨金荣的刑罚减去有期徒刑八个月，原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。刑期自2013年11月5日起至2019年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇一九年四月二十九日书记员  何璋鹏
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0926民初273号原告：帅林生，男，1960年6月22日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被告：江良宝，男，1967年5月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。原告帅林生（以下简称原告）与被告江良宝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅林生到庭参加诉讼，被告江良宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告以幸福家园路灯工程继续完工为由，尚欠部分材料费，向原告借款30000元并出具借条一张。2016年4月30日，被告又以该工程需缴税款为由，向原告借款10000元，并在原借条上另书写了一份借条。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本院查明的事实和原告陈述的事实一致。原告向本院提交了一份借条，上面记载了被告向原告借的两笔借款，“借条借到帅林生人（民）币叁万元整借款人江良宝2015.12.16日”“借条借到帅林生人（民）币壹万元整（10000）借款人江良宝2016.4.30日”。本院认为：原告与被告之间的借款关系，系当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。对原告要求被告归还40000元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江良宝在本判决生效之日起十日内偿还原告帅林生借款本金40000元。被告江良宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，原告帅林生可在二年内向本院申请执行。案件受理费800元，由被告江良宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉二〇一九年四月九日法官助理卢在红书记员沈丽
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初2108号 原告：四川美艺阁装饰工程有限公司，住所地成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：沈杨，董事长。 被告：成都众合乐创网络科技有限公司，住，住所地成都市青白江区青江中路**欧创业大院内）。 法定代表人：张晓磊。 原告四川美艺阁装饰工程有限公司与被告成都众合乐创网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告四川美艺阁装饰工程有限公司于2019年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川美艺阁装饰工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川美艺阁装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2264元，由原告四川美艺阁装饰工程有限公司负担。 审判员  雷山权 二〇一九年四月二十二日 书记员  薛 霜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初449号原告：孔玮，女，1983年2月出生，住镇江市。委托诉讼代理人：杨燕，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：庐江县万山镇人民政府，住安徽省庐江县万山镇。法定代表人：潘劲松，主任。原告孔玮诉被告庐江县万山镇人民政府侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告孔玮于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审判长 黄 浩审判员 朱治能审判员 王韩利二〇一九年四月八日书记员 赵澍嘉附：民事判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执259号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：俞杨晨，公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：唐俊波，男，1963年1月23日出生，汉族，身份证地址湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人唐俊波金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为110917.25元，该案作出的（2018）皖0208民1183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人唐俊波送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年3月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人唐俊波名下的财产信息，发现被执行人唐俊波名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有湘Ｋ×××**、湘Ｋ×××**、湘Ａ×××**、湘Ｋ×××**、湘Ｋ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年3月29日，本院将被执行人唐俊波限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托哈尔滨市道外区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  刘 婷二〇一九年四月二十三日书记员  王安森附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初475号 原告：马为民，男，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王妙芳，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告马为民与被告王妙芳劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判决被告向原告支付劳务工资25000元；2、判决本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告马为民到庭参加诉讼，被告王妙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月28日至2016年1月8日，被告王妙芳雇请原告为其做工程建设前期工作。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资人民币25100元，承诺于2016年4月1日前付清，另补贴原告人民币1000元。后被告王妙芳以商品支付方式折抵工资100元，2017年1月26日，被告王妙芳支付原告人民币1000元。此后被告一直未能付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王妙芳于本判决生效之日起十日内支付原告马为民劳务工资人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元（已减半收取），由被告王妙芳负担，限本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  杨良杰 二〇一九年四月十五日 法官助理 兼代书记员      王夏雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执499号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：夏洪兵关于本院刑事审判庭移送执行夏洪兵责令退赔系列案，本院作出的（2018）粤0112刑初940号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定夏洪兵犯诈骗罪，责令其退赔被害人傅水军人民币700元、退赔被害人林吉人民币1000元、退赔被害人李天长人民币720元、退赔被害人张路程人民币650元、退赔被害人陈运兴人民币720元、退赔被害人辛树全人民币900元、退赔被害人郑六宝人民币700元、退赔被害人熊加林人民币630元、退赔被害人冼桂钟人民币730元、退赔被害人苗春雨人民币900元、退赔被害人张成富人民币600元、退赔被害人刘启军人民币765元、退赔被害人刘晓斌人民币700元、退赔被害人周易贵人民币630元、退赔被害人张恒人民币600元、退赔被害人刘汉华人民币720元、退赔被害人陈少华人民币756元、退赔被害人丁允华人民币840元、退赔被害人郜飞人民币800元、退赔被害人夏垚棱人民币760元、退赔被害人任成国人民币800元。因义务人夏洪兵未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2019年1月17日以（2019）粤0112执492号等系列案立案执行。执行期间，本院向被执行人夏洪兵发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执492号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执493号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执494号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执495号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执496号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执498号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执499号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执500号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执501号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执502号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执513号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执514号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执515号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘启聪审判员  李升山二〇一九年四月十七日书记员  曹柏军
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初1245号原告：深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园****。法定代表人：郭爱玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕伟丽，女，1982年6月10日出生，汉族，住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告吕伟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审判员  杨志伟二〇一九年四月二十九日书记员  于 静
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0412刑初404号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人罗某，农民。因本案于2018年6月30日被常州市公安局武进分局取保候审，后因违反取保候审规定，于2019年3月25日被临时寄押于贵州省大方县看守所，同年3月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定，于2019年4月8日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]393号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月27日晚，被告人罗某至常州市武进区南夏墅街道南淳家园19幢甲单元地下车库1403自行车位，趁无人之机，窃得徐某停放在该处价值人民币2540元的金箭牌闪电侠款电动车1辆。案发后，赃车已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人赵某、陈某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人罗某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月25日起至2019年6月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱云妹 二〇一九年四月十六日 法官助理 高 婷 书 记 员 岑 月 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初34号原告：水务(连云港)有限公司，住所地连云港市海州区北郊路**。法定代表人：吴志国，董事长。委托诉讼代理人：付长洋、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。被告：王勇滨，男，1971年9月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：董淑远，江苏海郡律师事务所律师。原告水务(连云港)有限公司与被告王勇滨劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。诉讼中，原告水务(连云港)有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水务(连云港)有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水务(连云港)有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审判员  于华天二〇一九年四月二日书记员  孙艳薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2554号 罪犯吴细花，女，1980年8月4日出生，汉族，福建省明溪县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省明溪县人民法院于2018年1月11日作出（2017）闽0421刑初117号刑事判决，以被告人吴细花犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币一万元；吴细花已缴纳的违法所得人民币17400元及扣押在公安机关的射钉枪等依法没收。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年3月15日起至2019年8月14日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴细花在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币4600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴细花减刑的异议。 本院认为，罪犯吴细花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴细花减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月15日起至2019年5月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年四月十八日 书记员 李晓圻
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执146-147、1143、1885、1890、1903、2016、2026、2308号 周辉军、杨思思、叶晓敏、李振华、胡慧敏、葛青松、周辉军、伍铸滨、杨思思、深圳泉眼体育运营管理有限公司： 申请执行人周辉军、杨思思、叶晓敏、李振华、胡慧敏、葛青松、周辉军、伍铸滨、杨思思与被执行人深圳泉眼体育运营管理有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12341、12344-12346、12348、12943、13234号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币289683.13元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，上述申请执行人已领取相应款项。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币3492元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执146-147、1143、1885、1890、1903、2016、2026、2308号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月八日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1423号原告：武文良，男，1958年4月21日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：刘秀举，男，1958年5月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告武文良与被告刘秀举买卖合同纠纷一案，本院2019年4月9日立案。原告武文良于2019年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘秀举的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘秀举的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武文良撤回对被告刘秀举的起诉。案件受理费减半收取215元，由原告武文良负担。审判员  岳孟秋二〇一九年四月十九日书记员  刘金芳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初661号 原告：宋梅玲，女，汉族，生于1986年5月28日，住四川省华蓥市。 被告：刘某，男，汉族，生于2002年7月14日，住四川省华蓥市。 被告：刘晓平，男，汉族，生于1964年9月9日，住四川省华蓥市。 被告：何德兰，女，汉族，生于1964年1月6日，住四川省华蓥市。 原告宋梅玲与被告刘某、刘晓平、何德兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，原告宋梅玲于2019年4月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘某、刘晓平、何德兰的起诉。 本院认为，原告宋梅玲提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋梅玲撤诉。 案件受理费25元，由原告宋梅玲负担。 审判员  张建军 二〇一九年四月十九日 书记员  杨护林
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初1216号原告：程孟，男，1991年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心**），统一社会信用代码：9142011733356690XY。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：高玉恒，公司员工。原告程孟与被告武汉京东金德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原告程孟于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程孟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程孟撤回起诉。诉讼费380元，减半收取190元，由原告程孟负担。（此页无正文。）审判员  潘应军二〇一九年四月二十四日书记员  汪 婵
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初1604号原告：张跃霞，女，汉族，1958年5月17日出生，住河南省巩义市。被告：赵安涛，男，汉族，1967年7月3日出生，户籍登记住址河南省巩义市。被告：邵继红，女，汉族，1969年7月24日出生，户籍登记住址河南省巩义市，现住河南省巩义市。原告张跃霞与被告赵安涛、邵继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃霞，被告赵安涛、邵继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵安涛、邵继红偿还原告借款本金100,000元及利息（利息自2013年5月31日起至实际还款之日止按月利率10‰计算）；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年5月31日，被告赵安涛、邵继红夫妻二人因做生意需要用钱，向原告借款100,000元，原告向二被告支付现金100,000元，双方口头约定月利率10‰，二被告向原告出具借条一份，载明二被告借原告现金100,000元，借款期限为一个月。赵安涛、邵继红称原告所诉属实。本院认为，原告张跃霞将款借给被告赵安涛、邵继红，双方之间形成民间借贷法律关系，二被告未还款构成违约，应返还借款并支付利息，原告要求二被告偿还借款本金100,000元并支付该款自2013年5月31日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵安涛、邵继红于本判决生效之日起10日内向原告张跃霞给付借款本金100,000元及其利息（利息自2013年5月31日起至实际还款之日止按月利率10‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告赵安涛、邵继红负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇一九年四月三日书记员  吴银锑
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1235号原告：封丘县李庄镇薛郭庄村委会。住所地：封丘县李庄镇薛郭庄村。组织机构代码：67288575_3.法定代表人：薛永宽，任村委会主任。被告：赵广森（又名赵海深），男，1964年9月26日生，回族，住封丘县。本院在审理原告封丘县李庄镇薛郭庄村委会诉被告赵广森农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告封丘县李庄镇薛郭庄村委会向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封丘县李庄镇薛郭庄村委会撤回起诉。案件受理费337.5元，由原告封丘县李庄镇薛郭庄村委会负担(原告已交纳)。审判员  曹永彬二〇一九年四月二十五日书记员  王军令
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1291民初2236号之二 原告:乔云,女,1979年11月17日生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘文全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告:陆宝康,男,1986年9月4日生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。 被告:袁春,男,1984年3月16日生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。 被告:盛梦,女,1989年9月5日生,汉族,住扬州市广陵区。 原告乔云与被告陆宝康、袁春、盛梦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告乔云于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许乔云撤诉。 本案受理费10700元，减半收取5350元，保全费3970元，合计9320元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  毛宏涛 人民陪审员  江茂广 二〇一九年四月十七日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执3535号 申请执行人：重庆市子土科技有限公司，住所地重庆市渝**回兴宝圣大道**云湖花园**夹1,统一社会信用代码915001120542527804。 法定代表人：胥飞，执行董事。 被执行人：成都心正装饰工程有限公司，住所地，住所地成都市高新区肖家河中街******会信用代码915101005644999946。 法定代表人：何光辉，职务不详。 依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初12003号民事调解书，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人成都心正装饰工程有限公司应给付申请人重庆市子土科技有限公司案款：货款与利息3.5万元，违约金1万元及执行费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人成都心正装饰工程有限公司名下无银行存款、车辆、房屋等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件,未兑现执行标的。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执3535号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年四月二十二日 书记员 肖清清
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1387号 本院在执行申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人刘世忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘世忠有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将刘世忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9543号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱锋，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告朱锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币43,250.51元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金32,900.75元,利息4,216.63元，其他费用即分期手续费6,133.13元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计43,250.51元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告朱锋未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告朱锋未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,900.75元；二、被告朱锋应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月14日的利息人民币4,216.63元，分期手续费人民币6,133.13元；三、被告朱锋应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币32,900.75元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.26元，减半收取440.63元，由被告朱锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年四月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1630号原告：陈嘉聪，男，1998年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：吴淑珍，女，1978年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系原告母亲。被告：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**。统一社会信用代码：91360000705507979L。法定代表人：黄秋根。委托代理人：李明月、吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告陈嘉聪诉被告江西通力电业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴淑珍、被告江西通力电业发展有限公司委托代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉聪诉称：2016年6月30日，原告在被告处购房一套，面积120.24平方米，房价款835187元，按房屋买卖合同第八条规定，被告应在2017年12月31日前交房给原告。同时，合同第九条规定，自本合同第八条规定的交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，但在交房之日被告因房屋验收不合格，无法交房给原告，事后原告多次向被告催交房屋，被告一直未给原告一个交付房屋的明确时间，直到2018年11月份才收到收房通知书，通知2018年11月15日正式交房。现原告诉至法院，请求判决：1.被告支付逾期交房的违约金26725.984元（每日83.5187元，2018年1月1日起至2018年11月15日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告江西通力电业发展有限公司辩称：1、项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月。另南昌县各级政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致延误工期。根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》约定，由于大型市政配套所需，导致工程延期的，答辩人对交房的期限据实予以延期及免责；2、原告所主张的违约金过高，应当予以调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。原告未提供证明实际损失的证据材料，参照原告所购房屋附近同地段精装房屋的租金水平，原告所主张的违约金远超出该租金的30%，请求法院根据同地段同类房屋租金标准来判决。3、根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》的约定，原告应当按时交清购房款，然而原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，其违约在先。因此，被告应当予以适当免责。综上，在被告因大型市政配套所需及政府行为导致逾期交房，且被答辩人无证据证明实际损失、同样存在违约的情形下，应当对被告予以适当免责。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年6月30日，原告与被告签订合同编号为2016-054242号《南昌县商品房买卖合同》，约定：一、原告购买被告开发的广和苑房屋一套。房屋总价款为人民币835187元，买受人在签订本合同时已付清首付款，剩余房款于本合同签订后七天内办理银行按揭；二、房屋交付期限：出卖人应当在2017年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：１、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；2、由于大型市政配套所需，导致工程延期；3、由于政府对房地产政策的重大调整导致工程延期。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告江西通力电业发展有限公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。被告于2018年11月15日取得工程竣工验收备案，并向原告交付房屋。以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房增值税发票、被告提供的《住房贷款合同》及原、被告的陈述及自认等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2017年12月31日之前向原告交付房屋，因案涉房屋于2018年11月15日才取得竣工验收备案，被告同日通知原告进行收房，根据合同“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”的约定，原告据此主张被告应承担2018年1月1日起至2018年11月15日止期间逾期交房的违约责任，于法有据。庭审中，被告认可其未按约定交付案涉房屋的事实，但提出项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月，另南昌县各级政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致延误工期。原告对该组证据关联性有异议，本院认为，被告所举证据中，《关于地下电线/电缆施工的情况说明》、《情况说明》均为被告委托的施工方单方制作，不具证明力；南城建发[2017]1号、南城建发[2017]12号、南城建发[2017]22号、南质监[2017]1号文件属政府正常的行政管理行为，并没有任何内容显示要求被告停工；因此被告提供的上述证据与其逾期交房无关联性，本院不予采纳。据此，对被告方要求对延期交房予以适当免责的辩称，本院不予支持。本院综合合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定逾期交房违约金按日万分之零点九计算，违约金的数额为23903.05元，对原告超出该违约金数额的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，违约在先，该主张可以另行途径解决，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江西通力电业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈嘉聪支付自2018年1月1日起至2018年11月15日止逾期交房违约金人民币23903.05元。二、驳回原告陈嘉聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告江西通力电业发展有限公司负担209元，由原告陈嘉聪负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜卫群二〇一九年四月二十六日法官助理汪晓东书记员喻性妹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初5347号 原告：刘延辉，女，汉族，1965年6月26日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都如家酒店管理有限公司。住所地：成都市青羊区正府街照壁巷**。 法定代表人：宋红果。 本院在审理原告刘延辉诉被告成都如家酒店管理有限公司返还原物纠纷一案，原告应于收到本院交纳诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费用，因原告刘延辉未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提交交纳诉讼费用确有困难的缓交申请。依据最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  黄珊珊 二〇一九年四月十九日 书记员  毛 敏
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初847号原告：朱红兴，住长春市二道区。被告：郭书豪，住长春市二道区。原告朱红兴与被告郭书豪委托合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告朱红兴于2019年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱红兴撤回起诉。案件受理费4630元减半收取2315元，由朱红兴负担。审判员  吴国红二〇一九年四月四日书记员  董 塔
阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民辖终10号 上诉人（原审被告）：新疆青钢钢铁股份有限公司。住所地新疆阿勒泰地区青河县阿热勒托别镇哈里恒村。 法定代表人：闫河亮，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：新疆盛金利源物流有限公司。住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区洞庭路**香槟水岸小区********。 法定代表人：宿红平，该公司总经理。 上诉人新疆青钢钢铁股份有限公司（以下简称青钢公司）因买卖合同纠纷一案，不服青河县人民法院（2018）新4325民初182号民事裁定，向本院提起上诉。 青钢公司上诉称，一审认定事实错误。本案系买卖合同纠纷，合同第五条约定“货到付款”，新疆盛金利源物流有限公司（以下简称盛金公司）请求青钢公司履行给付货款的义务，本案的争议标的为给付货币，但双方并未约定给付货币的地点，合同法第六十二条第三项规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中接受货币一方是盛金公司，住所地在，住所地在新疆乌鲁木齐经济技术开发区洞庭湖路由乌鲁木齐头屯河区人民法院管辖，请求移送审理。 新疆盛金利源物流有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据盛金公司的起诉，双方系因履行《焦炭销售合同》，青钢公司未付货款而产生的纠纷，本案系买卖合同纠纷。双方签订的《焦炭销售合同》第七条明确约定“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，应通过友好协商解决；如果协商不能解决，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同还写明了签约地点为新疆青河县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因双方约定发生纠纷向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，该约定系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，双方合同的签订地为青河县，故盛金公司向一审法院提起诉讼符合合同约定及法律规定，一审法院对本案具有管辖权。青钢公司要求将该案移送审理的上诉请求及理由不能成立，不予支持。一审法院适用法律正确，处理适当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾  晓  霞 审判员 李    萍 审判员 卡毕拉塔依尔 二〇一九年四月二日 书记员 袁    婧
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1342号原告：大连恒德物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区哲林北园**，统一社会信用代码：912102006830266040。法定代表人：关峻菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：谢于雄，男，1989年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：邢曦文，女，1989年7月23日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市。原告大连恒德物业服务有限公司与被告谢于雄、邢曦文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告大连恒德物业服务有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连恒德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连恒德物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年四月二十六日书记员  马 丽
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终227号上诉人（原审原告）：杜光全，男，汉族，1969年3月29日出生，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：四川省永晟建筑工程有限公司，住所地：达州市通川区马房坝村**团包梁社区办公楼**。法定代表人：王勇，执行董事。上诉人杜光全与被上诉人四川省永晟建筑工程有限公司（以下简称永晟建筑公司）合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2018）川1723民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜光全在收到交纳第二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳第二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜光全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇一九年四月一日书记员  张小平
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0104执恢1160号申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**维明南大街**。代表人郝超，该行行长。被执行人新乐市富臣纺织印染有限公司，住所地河北省新乐市107国道东侧木刀沟桥北。被执行人刘路顺，男，1963年5月14日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人刘文格，女，1963年3月5日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人刘令奎，男，1964年12月5日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人付素立，女，1966年6月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人刘南，男，1981年2月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人孙蕾，女，1983年9月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人刘令文，男，1959年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人新乐市富臣纺织印染有限公司、刘路顺、刘文格、刘令奎、付素立、刘南、孙蕾、刘令文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初3363号民事判决书已发生法律效力。本院依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人新乐市富臣纺织印染有限公司、刘路顺、刘文格、刘令奎、付素立、刘南、孙蕾、刘令文至今未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人继续查封被执行人刘令文名下位于新乐市107国道东侧，产权证号：新房权证字第**30017720、01××21、01××22、01××23、01××25、01××26、01××27。二、继续查封被执行人刘令文名下位于新乐市107国道东侧，产权证号：冀新国用1997字第0282号土地使用权。本裁定书送达后立即生效。执行员  张延炜二〇一九年四月十五日书记员  王巧丽
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执154号路某：你与牛某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初60号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛某某于二Ｏ一九年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人牛某某支付借款129976元。二、承担案件诉讼费1550元，执行费1850元，合计3400元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司账户名称：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知。执行员  张晓阳二〇一九年四月十五日书记员  宁 宁
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）金义执民字第370号 宫子昂： 本院在执行申请执行人陈文兵与被执行人宫子昂民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈文兵于2019年4月2日收到被执行人宫子昂支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对宫子昂以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年四月八日
长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初187号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人郭海军，男，1976年2月19日出生，汉族，大专文化，系长春市宽城区光复路广祥隆中西餐调料商行经营者，户籍所在地湖北省浠水县，住长春市宽城区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年6月29日被取保候审。经本院决定，于2019年3月14日执行逮捕，现羁于长春市第一看守所。 被告人赵云飞，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，系长春市宽城区光复路广祥隆中西餐调料商行经营者，户籍所在地吉林省公主岭市，住长春市宽城区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年6月29日被取保候审。经本院决定，于2019年3月14日执行逮捕，现羁于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2019]144号起诉书指控被告人郭海军、赵云飞涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员张晓为出庭支持公诉。被告人郭海军、赵云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年11月至2018年6月23日，被告人郭海军、赵云飞在经营长春市宽城区光复路广祥隆中西餐调料商行期间，为谋取非法利益，在明知是假冒注册商标的商品的情况下，由郭海军负责进货后二人共同向各地经销商销售假冒注册商标的商品“龟甲万”牌酱油，销售金额共计人民币51244.84元。案发当日，公安机关依法扣押赵云飞库房内假冒“龟甲万”牌酱油37箱。 上述事实，被告人郭海军、赵云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某1、孙某1、邱某、杜某2、尚某、姜某、朱某、蔡某、李某1、卢某、赵某1、乔某、翟某、于某、邢某、陶某、张某1、李某2、孙某2、赵某2、蒋某、张某2、任某、刘某证言，书证到案经过、常住人口数据查询、营业执照、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、指认照片、龟甲万株式会社出具的鉴定书、价格证明、商标详细信息、报案材料、长春市公安局经侦支队出具的情况说明书、“龟甲万”牌酱油销售明细、“龟甲万”牌酱油进货单、销售单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭海军、赵云飞销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭海军、赵云飞认罪，能够实行社区矫正，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】、第二十五条一款【共同犯罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人郭海军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后上缴国库。） 二、被告人赵云飞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后上缴国库。） 三、扣押在案的假冒“龟甲万”牌酱油37箱予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李英烈 人民陪审员  张艳秋 人民陪审员  韩 霜 二〇一九年四月四日 书 记 员  刘俊琦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执92号 本院在执行申请执行人李佳益与被执行人刘宏业民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘宏业不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款、第五条第二款的规定，决定如下： 将刘宏业（公民身份号码：3604281999××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三日