wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初586号原告：贾永，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：项明，男,1983年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告贾永与被告项明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾永到庭参加了诉讼，被告项明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性归还原告借款本金25000元；2.请求判令被告支付逾期欠款利息(利息的计算：①以10000元为基数，自2017年2月26日起按年利率36%计算至款清时止；②15000元为基数，从2017年2月26日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日被告因与第三人诉讼从原告处借款人民币10000元，其后又以其父生病及死亡丧葬等为由分三次从原告处借款15000元。最后一次借款时间为2017年1月22日，借款金额为10000元，约定还款日期为2017年2月25日，约定逾期利息为每日300元。自2017年2月26日开始，原告多次向被告催还借款本金及利息，但被告以种种理由至今未归还原告任何本金及利息。截至起诉时止被告欠原告借款本金25000元整。依照《合同法》相关规定，被告应偿还原告本金25000元，其中10000元本金的利息自2017年2月26日开始按年利率36%计算至款清时止，另15000元本金的利息自2017年2月26日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。项明未作答辩。原告贾永所提供的借条4张符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告项明未到庭质证，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，项明给贾永出具借条一份，载明：今借美诚地产贾永人民币壹万元整，用于帮助本人与胡照云、唐永转湖畔景苑南楼1101室房屋交易的买卖官司。2016年12月30日，项明给贾永出具借条一份，载明：今借到贾勇人民币壹仟元整（1000元）。2017年1月6日，项明给贾永出具借条一份，载明：今借贾永人民币肆仟元正（4000元），用于父亲项立志从三院接回家的医药费。这钱保证于2017年元月23日前还给贾永，如不还从本人项明单位工资扣除。2017年1月22日，项明给贾永出具借条一份，载明：今借到贾永人民币壹万元整帮助本人项明父亲项立志安葬费，于2017年2月25日还贾永，如不还逾期一天给贾永三百元一天利息（美诚地产贾永）。庭审中，贾永再次确认，项明的上述借款均未归还。本院认为：债务应当清偿。贾永主张项明分四笔共欠其25000元未还，提供了借条为证，其要求项明归还其借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，该四笔借款中有两笔共11000元，即未约定借款利息也未约定还款时间，故应自贾永起诉之日即2019年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。对其中的4000元借款，两人约定了还款期限未约定借款利率，故自其逾期还款之日即2017年1月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。另有10000元借款，两人约定了还款时间及逾期还款利率，但逾期还款利息远超过法律规定，故该笔借款利息应自2017年2月26日起，按年利率24%的标准计算至款清之日止。对贾永超出部分的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告贾永借款本金25000元及利息（其中10000借款本金的利息以未归还本金为基数，自2017年2月26日起，按年利率24%计算至款清之日止；4000元借款本金利息以未归还本金为基数，自2017年1月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止；11000元借款本金利息以未归还本金为基数，自2019年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告贾永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费695元，公告费1000元，共计1695元，由被告项明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁 淳人民陪审员  宁笑云人民陪审员  魏 琼二〇一九年四月十二日书 记 员  杨晓燕附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执39号申请执行人王军武，男，1981年7月26日出生，汉族，现住浙江省东阳市。被执行人何金荣，男，1957年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告王军武与被告何金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0783民初5529号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，申请执行人王军武未实现债权85000元及利息。申请执行人王军武于2019年4月18日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执39号案件终结执行。申请执行人王军武可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  应赛帅二〇一九年四月十九日代书记员  任榕榕
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执736号 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段，统一社会信用代码91371626867192367U。 负责人：郭志伟，该支行行长。 被执行人山东巨佳胆碱有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园，统一社会信用代码9137160076972864XY。 法定代表人:梁红涛，该公司经理。 被执行人邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司），住所地邹平县魏桥工业园，统一社会信用代码91371626738167819T。 法定代表人:韩震，该公司经理。 被执行人公培星，男，1954年3月4日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东巨佳胆碱有限公司、邹平汇泽实业有限公司、公培星银行存款11000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年四月二十三日 书记员  夏 毅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8538号原告：郑少民，男，1988年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，委托诉讼代理人：许以谦，广东未央律师事务所律师。被告：郑加锋，男，1987年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，本院在审理原告郑少民与被告郑加锋买卖合同纠纷一案中，原告郑少民于2019年4月23日以已和被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑少民的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑少民撤回对被告郑加锋的起诉。本案受理费162.5元，由原告郑少民负担。审判员  邓汝辉二〇一九年四月二十四日书记员  李凤钏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2910号 原告：胡玉芳，女，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马权辉，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告胡玉芳为与被告马权辉买卖合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，请求判令被告马权辉立即支付原告胡玉芳货款10000元并支付利息（自2018年9月9日起按照年利率12%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡玉芳到庭参加诉讼，被告马权辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告马权辉于2018年3月22日向原告胡玉芳购买价款为5010元的木条子，于2018年3月29日向原告胡玉芳购买价款为5134元的木条子，于2018年4月4日向原告胡玉芳购买价款为276元的木条子。对于上述合计价款为10420元的货款，被告马权辉仅仅支付了420元，余款10000元，被告马权辉2018年9月9日向原告胡玉芳出具欠条一份，欠条的内容为“欠胡玉芳1万元，2019年1月1日前付清，无息。2019年1月1日前不付清，今天起按一分利结，2018年农历年底清。”付款期限届满后，被告马权辉对于拖欠的货款10000元分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马权辉于判决生效后十日内支付原告胡玉芳货款10000元并支付利息（自2018年9月9日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告马权辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一九年四月十五日 代书记员 张 露
山西省代县人民法院刑事裁定书（2019）晋0923刑初22号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人张某，男，1981年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省代县，住代县。山西省代县人民检察院以被告人张某涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月21日向本院提起公诉，本院受理以后，在诉讼过程中，代县人民检察院以因张某系王俊杰恶势力犯罪集团骨干成员，发现新的犯罪事实为由，决定对被告人张某撤回起诉。本院认为，代县人民检察院决定撤回对被告人张某的起诉理由充分，符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许代县人民检察院撤诉。审判员 王建成 二〇一九年四月三十日书记员 贾 婧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执15号申请执行人大连筑梦咨询有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区春柳**********。法定代表人：刘汝涛，职务：经理。被执行人青岛奇影体育文化有限公司，住所地，住所地：青岛市**山东路****楼****iv>法定代表人：王影，职务：经理。被执行人王影，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。本院在执行申请执行人大连筑梦咨询有限公司与被执行人青岛奇影体育文化有限公司、王影服务合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6515号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年四月二十四日书记员  冯烁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1182号上诉人（一审原告）周玉芹，女，汉族，1965年7月20日出生，住商丘市。被上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府。法定代表人张兵，代区长。上诉人周玉芹因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收补偿纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初2号行政判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人周玉芹向本院递交书面申请，申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，因双方已达成房屋征收补偿协议并签约，争议问题已得到解决，上诉人周玉芹自愿撤回本案的起诉和上诉，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。因上诉人周玉芹同时撤回本案的起诉和上诉，本案原审判决不再发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许周玉芹撤回本案上诉；二、准许周玉芹撤回本案起诉；三、商丘市中级人民法院（2019）豫14行初2号行政判决不再发生法律效力。本案一、二审诉讼费各50元，减半收取，由周玉芹承担。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年四月十七日书记员  陈知勉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1245号申请人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路**新闻大厦**楼。统一社会信用代码：913708000590181761。负责人：刘长江，行长。被申请人：山东永华机械有限公司，，住所地：济宁市兖州经济开发区智源路北统一社会信用代码：91370882669308349H。法定代表人：陈勇，职务：经理。被申请人：山东永金精密机械制造有限公司，，住所地：济宁市兖州经济开发区小孟工业园统一社会信用代码：91370882698075652N。法定代表人：陈勇，职务：经理。被申请人：山东迪一电子科技有限公司，，住所地：济宁市兖州区经济开发区创业路北统一社会信用代码：913708827915230506。法定代表人：陈钢全，职务：经理。被申请人：山东温暖之家置业有限公司，，住所地：山东省济宁市兖州区龙桥街道扬州北路**金融中心办公楼**1-01统一社会信用代码：9137088260549873065。法定代表人：陈勇，职务：经理。被申请人：山东永华建筑安装工程有限公司，住，住所地：济宁市兖州区经济开发区小孟工业园内一社会信用代码：91370882750858532B。法定代表人：陈勇，职务：经理。被申请人：山东晨源新型材料科技有限公司，住，住所地：山东省济宁市兖州经济开发区小孟工业园内一社会信用代码：9137088275829847XE。法定代表人：骆超。被申请人：陈勇，男，汉族，1974年1月16日出生，住兖州区。被申请人：尹志华，女，汉族，1972年2月8日出生，住兖州区。中国民生银行股份有限公司济宁分行与山东永华机械有限公司、山东永金精密机械制造有限公司、山东迪一电子科技有限公司、山东温暖之家置业有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司、山东晨源新型材料科技有限公司、陈勇、尹志华金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东永华机械有限公司、山东永金精密机械制造有限公司、山东迪一电子科技有限公司、山东温暖之家置业有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司、山东晨源新型材料科技有限公司、陈勇、尹志华相应价值23000000元的财产进行查封。申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东永华机械有限公司、山东永金精密机械制造有限公司、山东迪一电子科技有限公司、山东温暖之家置业有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司、山东晨源新型材料科技有限公司、陈勇、尹志华相应价值23000000的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年四月十八日书记员  李旭雯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初3174号原告：沈阳市金环出租汽车有限公司，住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江街**，统一社会信用代码：91210100243701602D。法定代表人：郭文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：于旖斯，女，1983年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住，住所地：沈阳市沈河区大西路**一社会信用代码：91210000744339517Q。法定代表人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文静，女，1988年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区，该单位法律顾问。原告沈阳市金环出租汽车有限公司（以下简称“金环出租”）与被告于旖斯、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金环出租委托诉讼代理人张卫兵、被告保险公司委托诉讼代理人马洪博、陈文静到庭参加了诉讼。被告于旖斯未到庭，本案现已审理终结。原告金环出租诉称：2018年11月20日，原告雇用的司机张珍驾驶辽Ａ×××**号出租车在沈阳市铁西区与被告于旖斯驾驶的辽Ａ×××**汽车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定：被告于旖斯负事故的全部责任，张珍无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我修车费3046元、停运损失费3240元、鉴定费350元,并由被告承担本案诉讼费用。被告于旖斯未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：肇事经过及责任划分情况属实，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在限额内合理赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿，停运损失不同意赔付。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年11月20日，原告雇用的司机张珍驾驶辽Ａ×××**号出租车在沈阳市铁西区与被告于旖斯驾驶的辽Ａ×××**汽车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定：被告于旖斯负事故的全部责任，张珍无责任。原告的车辆经鉴定车辆损失为3046元、鉴定费350元。原告的车因该起事故停运11天，产生停运损失费2970元。另查，辽Ａ×××**号出租车实际所有人系原告，系出租营运车辆。辽Ａ×××**车辆车主为被告于旖斯，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险100万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、维修明细表、车辆发票、鉴定结论、鉴定费收据、行车证、行业证、被告车辆及驾驶人情况等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告于旖斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告和其它被告提供的证据对案件事实予以认定。公民的财产权受法律保护。交通管理部门做出的原、被告交通事故责任认定书，符合法律规定，本院予以确认。被告于旖斯是事故车辆的所有人，应承担事故的赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的修车费3046元、鉴定费350元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述的停运损失应为11天，按每天270元计算，产生停运损失费2970元。对被告保险公司提出鉴定费、停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失2000元。而机动车第三者责任条款中虽有此项约定，但免责条款未向投保人特别示明，格式条款制做方在制定格式条款中，有关免责条款事项应向投保人特别示明，被告保险公司没有提供对该免责条款对投保人进行示明的证据，故对该格式条款对投保人无效，被告保险公司亦在三者险范围内承担原告的鉴定费、停运损失费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司停运损失费2970元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司鉴定费350元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司修车费3046元；上述一至三项于本判决书生效后十日内赔偿四、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元由被告于旖斯承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年四月二十三日书记员  谭美玲
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执2号 申请执行人：重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司，地址：重庆市双桥区双路镇建新三社，统一社会信用代码：91500111673378745G。 法定代表人：周果，系该公司董事长。 委托代理人：李凌，重庆德循律师事务所。 委托代理人：云刚，系该公司工作人员。 被执行人：广安市两江建筑工程有限公司，地址：四川省广安市广安区万盛中路**，统一社会信用代码：915116005796287017。 法定代表人：陈克林，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司与被执行人广安市两江建筑工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成分期付款执行和解协议，我院已扣划被执行人广安市两江建筑工程有限公司银行存款430937.71元，由我院收取执行费35011元，支付申请执行人重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司案款395926.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年四月二十二日 书记员  李丹丹
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1624号   申请执行人:中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市南内环街**，统一社会信用代码：×××。   负责人：文建伟，行长。   被执行人：杜彦琛，男，汉族，1964年4月16日出生，住山西省清徐县。   被执行人：赵小玲，女，汉族，1965年6月30日出生，住山西省清徐县。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行与被执行人杜彦琛、赵小玲信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初6364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜彦琛、赵小玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人杜彦琛、赵小玲的银行存款221465元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二○一九年四月二十四日     书记员 赵 楠
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执579号之一被执行人杨猛，男，汉族，1979年9月5日出生，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984刑初62号刑事判决书，依法向被执行人杨猛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨猛所有的雪佛兰牌汽车一辆(牌照号：冀Ｊ×××**)，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  李云生审判员  田子岂二〇一九年四月十日书记员  张 薇
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初225号 原告：胡之洪，男，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈茂娟，女，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之妻。 被告：吴勇进，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡之洪与被告吴勇进买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款6000元；2.被告从起诉日起至款还清之日止按照同期银行贷款利率支付6000元的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡之洪到庭参加诉讼，被告吴勇进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年，被告向原告购买彩钢瓦、钢材等材料。2017年8月8日，经结算，被告确认尚欠原告货款6000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠胡之洪材料款陆仟元整￥（6000.00）元整”。嗣后，被告未支付所欠货款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴勇进于本判决生效之日即支付原告胡之洪货款6000元，并从2019年1月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴勇进负担。该费用限本判决生效日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡伟革 人民陪审员  麻建平 人民陪审员  黄日华 二〇一九年四月十八日 代书 记员  郎文盈 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特235号 申请人：周甲。 申请人：方某某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人周甲与方某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 周甲于签协议后即时向方某某付欠款2650元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周甲与方某某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初2346号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道衡山南路**，统一社会信用代码91321324696719231W。负责人：李伟良，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟铖，该行职工。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被告：胡玉侠，女，1955年6月8日生，退休职工，住泗洪县。被告：强明永，男，1962年6月13日生，医生,住泗洪县青阳街道星河上城小区******，现住。被告：汪加美，男，1976年3月18日生，居民，住泗洪，住泗洪县青阳街道佳和世纪城小区******泗洪县，现住泗洪县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称泗洪常熟银行）诉被告胡玉侠、强明永、汪加美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告强明永、汪加美到庭参加诉讼，被告胡玉侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪常熟银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡玉侠偿还原告借款本金13万元、利息1025.98元、罚息（以本金13万元为基数，自2017年7月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率10.92‰计算利息）；2、被告强明永、汪加美承担连带偿还责任；3、被告共同承担案件受理费、律师费1500元等费用。事实与理由：2017年1月20日，范会祥（已去世）、被告胡玉侠与原告签订了个人借款合同，向原告借款14万元，约定贷款到期日为2018年1月15日，月利率8.4‰，还款方式为按月还息，逾期加收30%罚息，由被告强明永、汪加美承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，现被告已迟延还款，违反了合同的明确约定。被告胡玉侠未作答辩。被告强明永辩称，担保属实，愿意承担担保责任，与被告胡玉侠及其儿子一并还款。被告汪加美辩称，担保属实，愿意承担担保责任，但无能力偿还。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。本案中，被告胡玉侠作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告强明永、汪加美作为贷款的连带责任保证人在被告胡玉侠违约后未能按合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告胡玉侠偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金13万元、利息1025.98元、罚息（以本金13万元为基数，自2017年7月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率10.92‰计算利息）。二、被告强明永、汪加美对上述款项承担连带保证责任。被告强明永、汪加美承担保证责任后有权向被告胡玉侠追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1765元，保全费1370元，由被告胡玉侠、强明永、汪加美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3530元。审判员 高 聚二〇一九年四月十八日书记员 刘雪荣附录一：本案证据目录1、原告提交个人借款合同一份，证明被告胡玉侠向原告申请贷款的事实；2、原告提交借款借据一份，证明贷款期限、利率、结息方式；3、原告提交保证合同一份，证明被告强明永、汪加美承担连带保证责任；4、委托代理合同及代理费发票，证明律师代理费用为1500元；5、还款计划表及多笔交易查询，证明该笔贷款还款情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1541号 申请执行人陈辉滨，男，汉族，1992年3月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人庞建刚，男，汉族，1961年8月18日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人陈琳，女，汉族，1962年5月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人陈辉滨与被执行人庞建刚、陈琳借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9408号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付277336元及利息等，本院于2018年11月19日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2019年1月15日向本院提交结案申请书，被执行人庞建刚、陈琳已履行（2015）深福法民一初字第9408号判决书的付款义务，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9408号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9408号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年四月二日 书记员 陈 亮
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初5039号 原告：邵静，女，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：魏鸿秋（系邵静姐姐），女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。 被告：刘超，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：万华玲（系刘超妻子），女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 二被告共同委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。 原告邵静与被告刘超、万华玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵静及其委托诉讼代理人魏鸿秋、何燕铭、被告刘超及其与万华玲共同的委托诉讼代理人王少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邵静向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘超、万华玲共同偿还原告借款90万元及利息；2.诉讼费由被告支付。事实及理由：被告刘超夫妻因家庭生活急需用钱向原告借款，原告于2014年3月6日、5月13日，先后两次共借给被告夫妻90万元。期间，原告向被告索要，被告推拖至今未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决。 刘超、万华玲辩称，原告诉请借款90万元属实，但被告已经偿还本金及利息，应依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、补发婚姻登记证审查处理表、借条、转款凭证、银行流水、蒙城县诺信助业投资担保有限公司（以下简称诺信公司）会计账目、本院刑事判决书、债务转移手续等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，予以确认，并在卷佐证。邵静对刘超、万华玲提供的诺信公司会计账目、刑事判决书、债务转移手续等证据有异议，合议庭评议认为与本案无关，不予认定。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：刘超为投资玖隆驾校，分别于2013年4月22日向原告借款85万元，同年5月27日向原告借款200万元，同年6月14日向原告借款100万元，2014年10月20日向原告借款50万元，共计435万元，上述借款全部汇入刘超银行账户，均约定月息2分。刘超多次偿还原告本金及利息，抽回原借条，出具新借条，其中2014年3月6日借条（载明：今借到邵静人民币陆拾万元正￥600000.00，月息2分，三月结息，刘超，2014.3.6.）及2014年5月13日借条（载明：今借到邵静人民币叁拾万元正￥300000.00，月息2分，叁月结息一次，借款人刘超、万华玲，2014.5.13.），刘超至今未收回。原告以该两张借条为据提起诉讼。 另查明，刘超、万华玲于1991年10月31日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘超多次还款、换据，其中原告举证的本案90万元借条未收回，应当视为刘超欠款。本案最后一次（第三次）庭审时万华玲辩称原告诉请借款90万元属实，视为其事后追认，故该90万元应当认定为刘超、万华玲夫妻共同债务，应当共同偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。刘超、万华玲辩称90万元本金及利息已还清，并提供相应的银行转款流水等证据佐证，经查，双方多次借款、还款，刘超、万华玲提供的证据不足以证明是偿还本案邵静起诉的90万元本金及利息，也可能用于偿还其他几笔借款，且根据双方交易习惯，如果刘超、万华玲已还清90万元本金及利息，其应当收回借条，其陈述两家关系不错，钱转了就没想着主动要回借条，与双方交易习惯不符，邵静也不认可，故对其90万元本金及利息已还清的辩称，本院不予采信。双方约定借款月息2分，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告刘超、万华玲于本判决生效之日起10日内偿还原告邵静借款本金90万元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金60万元自2014年3月6日起，本金30万元自2014年5月13日起，均至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，财产保全费5000元，由被告刘超、万华玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  葛子胜 审 判 员  刘晓勇 人民陪审员  乔 虹 二〇一九年四月三十日 书 记 员  柳瑞丰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初676号 原告：宫利，女，1975年6月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：韩大军，男，1960年12月21日出生，汉族，原系石河子市银监分局主任，现已退休，住石河子市。 原告宫利与被告韩大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫利与被告韩大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告以经营需要向原告借款40000元并出具借据一份，约定2018年9月30日归还借款。到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿不付。现原告索款未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 韩大军辩称，被告没有向原告借款，原告所诉不属实。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月初，原告通过他人得知被告在办理付40000元购300000元车的业务，遂经人介绍与被告协商此事。2018年4月4日，原告通过被告与福建盛世通宝网络科技有限公司签订购车协议书一份，约定原告一次性支付40000元定金，团购300000元任意车辆。原告在被服务方签字，被告在服务方办事处经办人处签字。被告口头承诺2018年5月提车。当天，原告向被告的银行卡转款40000元。到期后，原告未能提车。经询问，被告称福建盛世通宝网络科技有限公司不经营此项业务了，原告遂要求被告退款。经协商，2018年9月4日，被告向原告出具内容为：“今借到宫利现金人民币肆万元整（40000元），此款须在2018年9月30日前归还。借款人：韩大军，2018年9月4日”的借条一张。期限届满后，被告未按约还款。原告索款未果，遂诉至本院。 庭审中，被告提供盛世汽车办事处协议书、购车协议书、银行借记卡明细清单和工商银行电子银行回单各一份，用以证明福建盛世通宝网络科技有限公司在石河子设立办事处，负责人是杜秀丽；被告于2018年4月4日向福建盛世通宝网络科技有限公司的负责人之一张俊华转账25371元；被告称其是福建盛世通宝网络科技有限公司石河子办事处的办事员，原告的购车款应由福建盛世车行赔偿，借条不是其真实意思表示，不应该由被告赔偿。原告认可购车协议书上是其与被告签名，称其只认识被告一人，对其他情况均不清楚。 本院认为，被告认可原告向本院提交的借条系其本人书写，也认可该款已实际交付，但认为该款是原告向福建盛世通宝网络科技有限公司交付的购车款，其只是该公司设立的石河子办事处办事员，但被告未能提供充分证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。通过法庭调查可知，既使该款是原告通过被告向福建盛世通宝网络科技有限公司交付的购车款，在双方明知提车无望的情况下，被告以自己的名义向原告出具借条、原告接收该借条的行为应视为债务的转移。被告作为完全民事行为能力人，对自己出具借条的行为及其所产生法律后果应有充分的认识，理应为自己的行为承担相应后果，故被告应向原告偿还借款40000元。原告提出的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告韩大军于判决生效之日起五日内偿还原告宫利借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（减半收取，原告已预付），由被告韩大军负担，与前款同期给付原告宫利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  焦红梅 二〇一九年四月十五日 书记员  贺思雨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执944号申请执行人田池彬，男，1990年10月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道**美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人李志杰，男，1977年10月28日出生，汉族，住武汉市，现租住武汉市江汉区，申请执行人田池彬与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7556号民事判决书已经发生法律效力。权利人田池彬于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理后,申请执行人田池彬于2019年3月18日向本院提出书面异议，申请追加李志杰为本案被执行人，本院于2019年4月25日作出（2019）鄂0115执异58号执行裁定书，裁定追加李志杰为本案被执行后，并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰返还申请执行人田池彬2938元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰银行存款3100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年四月二十九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2863号之一申请人：和嫩生世银投资有限公司，住所地济源市文昌中路**，组织机构代码：56729868-8。法定代表人：聂春艳。被执行人：田竹霞，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人田竹霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田竹霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田竹霞在中国建设银行4340612480006405_156_1账户内存款人民币1428225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年四月十六日书记员  苗苗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42060号原告：王凤芝，女，1950年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马金生，男，1968年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告王凤芝诉被告马金生债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凤芝撤回起诉。案件受理费2450元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇一九年四月二十六日书记员  冯 宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终438号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵斌，男，1999年8月28日生,畲族，初中文化，农民，住贵州省麻江县。2018年11月20日因涉嫌犯妨害公务罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人赵斌犯妨害公务罪一案，于2019年1月31日作出(2019)苏0583刑初108号刑事判决,以妨害公务罪判处赵斌有期徒刑七个月。宣判后，被告人赵斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵斌撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵斌撤回上诉。江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 丽审判员 蒋 峻审判员 王 江二〇一九年四月四日书记员 邢茂珍
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执142号之一申请执行人张全怀被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，绥江法院（2018）云0626民初8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更宗地号：00××64、00××86、00××3、00××20号《林权证》权利人为张全怀。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初8号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月九日书记员  罗权江
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民特51号 申请人：白树生，男，1975年8月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：白德堃，男，1938年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：汪蔼华，女，1948年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人白树生申请认定白德堃为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人白树生请求宣告白德堃为无民事行为能力人，并申请指定白树生担任被申请人白德堃的监护人。事实和理由：白德堃现已81岁高龄，自2019年1月以来，其逐渐失去常规记忆能力和基本的辨别能力。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为患老年痴呆无民事行为能力。故申请法院认定白德堃为无民事行为能力人并指定白树生为其监护人。 经审理查明，白德堃与配偶汪蔼华共育有一子白树生。白德堃因记忆力、理解分析判断力、计算力下降，已无自知力。2019年4月11日经成都蓉城司法鉴定中心对白德堃进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心出具成蓉司鉴[2019]精鉴405号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人白德堃患老年痴呆，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。诉讼中，白德堃的代理人汪蔼华同意由白树生担任白德堃的监护人。 本院认为，被申请人白德堃因患老年痴呆，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人白德堃无民事行为能力，故应当认定其为无民事行为能力人。申请人白树生的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因白德堃为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，结合法律规定及本案实际情况，本院指定白树生为被申请人白德堃的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人白德堃为无民事行为能力人； 二、指定白树生为被申请人白德堃的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒋 玲 二〇一九年四月二十二日 书记员 彭雨堃
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执1060号 申请执行人：李标，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：邵思伟，男,1983年7月18日生，汉族，住蒙城县。；康治书，汉族，住蒙城县小涧镡西王集社康庄路9北庄**。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人李标与被执行人邵思伟、康治书民间借贷纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖1622执1060号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖1622执1060号案件中对被执行人邵思伟、康治书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年四月十二日 () 书记员
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执恢58号田某某、临猗县某某村民委员会：田某某与临猗县某某村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计164300元。经本院立案执行，现已强制执行到位191100.00元。本院已于2019年4月3日将该款全部转付给申请执行人田某某。至此，田某某向本院申请执行的(2019)晋0821执恢58号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1125执3026号之三 申请执行人：李红梅，女，汉族，1969年11月13日出生，住安徽省定远县。 被执行人:王辉，男，汉族，1974年3月21日出生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初1037号民事判决书，于2018年11月12日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王辉在中国工商银行62×××65账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年四月十六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6832号申请人：东莞市质高建材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区黑山工业区东发科技园**，统一社会信用代码为91441900MA4UW8YD0M。法定代表人：张伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。被申请人：贵州北锋制冷设备有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路**金利大厦第********房，统一社会信用代码为91520115MA6DL4LC7F。法定代表人：周志鹏。本院在审理申请人东莞市质高建材有限公司诉被申请人贵州北锋制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人贵州北锋制冷设备有限公司184700元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州北锋制冷设备有限公司184700元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 丹二〇一九年四月一日书记员 陈翠环
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2100号 申请执行人吴继梅,女,1963年1月9日出生,汉族,住重庆市万州区。 被执行人深圳宁瑞股权投资基金管理有限公司,住深圳市龙华新区大浪街道同胜社区白云新村素王厂房**楼，统一社会信用代码91440300093991762U。 法定代表人周桂斌。 申请执行人吴继梅与被执行人深圳宁瑞股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2326号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还投资款300000元及利息；受理费8900元、公告费390元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0224民初69号 原告：覃宗广，男，1989年2月26日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃空，广西启辉律师事务所实习律师。 被告：覃文飞，男，1950年5月10日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 被告：韦余芳，女，1958年9月21日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 本院于2019年1月8日受理的原告覃宗广与被告覃文飞、韦余芳机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告覃宗广于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告覃宗广在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃宗广撤回起诉。 本案受理费2614元，根据原告覃宗广的申请，经院领导批准后，依法予以免收。 审 判 员 罗念初 二〇一九年四月三日 法官助理 孙 健 书 记 员 杨家富
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0982民初1600号 原告：陈晓果，女，1972年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。 被告:福鼎市企跃礼品有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市新时代大厦A栋1504室，统一社会信用代码：91350982MA2XXGBM4J。 原告陈晓果与被告福鼎市企跃礼品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2019年4月11日，陈晓果经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈晓果撤诉处理。 本案受理费1805元，减半收取计902.5元，由陈晓果负担。 审 判 长  韩 林 人民陪审员  李武就 人民陪审员  林君玉 二〇一九年四月十一日 书 记 员  郑斯林 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执688号申请执行人：天津市世纪海泰劳务服务有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：李世伟，总经理。被执行人：天津大辅电子有限公司，住所：天津市津南经济开发区。法定代表人：张明天，总经理。本院在执行申请执行人天津市世纪海泰劳务服务有限公司与被执行人天津大辅电子有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初2962号民事调解书要求被执行人给付劳务费89215元。截至2019年1月17日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年2月12日向被执行人发出限制高消费令，于2019年2月12日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下三辆汽车底档,未发现其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，暂时无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初2962号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年四月二十九日书记员  倪冬魁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异230号 异议人金云，女，1981年11月24日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人金云称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人金云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执944号之一 申请执行人：陆华波，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：代光耀，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人陆华波与被执行人代光耀民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代光耀在银行的存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年四月十八日 书记员  赵 伟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初442号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李华，男，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年3月10日21时15分许，被告人李华饮酒后驾驶小型普通客车行驶至昆明市交叉口北口时，被民警当场查获，随后抽取李华静脉血液送检验，结论为其血样中检出乙醇成份，其含量为109.99mg/100ml达到醉酒标准。认为被告人李华应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人李华如实供述其罪行，请依法惩处。庭审中，被告人李华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人李华于2018年3月10日21时15分许，饮酒后驾驶云Ａ×××**小型普通客车行驶至昆明市交叉口北口时，被民警当场查获，经抽取被告人李华静脉血液送检验，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为109.99mg/100ml，达到醉酒标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李华户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人李华身份证、驾驶证；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人李华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李华如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年四月十八日法官助理谭山书记员郭虹希
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初448号原告：王建和，男，1969年9月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人：刘长军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宁宁，系该公司职员。原告王建和与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建和、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人刘宁宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金40515元（从2012年1月1日起至起诉之日止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月12日，原告向被告支付185000元用于购买被告开发建设的玫瑰城A区45号楼28号车库一套，按照双方签署的商品房买卖合同规定，被告应当在商品房交付使用之日后180日内将办理产权属证登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果再超过一年，买受人仍无法办理权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日2012年12月24日起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金，到2018年12月31日为止售卖方未履行合同对我做出的违约赔偿，超出期限2190天，应赔偿金额为40515元。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：我方不承担违约责任，迟延办理房产证的原因系由于政府原因导致我方不能按期为业主办理产权登记，双方签订的商品房买卖合同对此有明确约定。原告主张违约金已超过诉讼时效，法律规定诉讼时效的开始为违约行为发生之日，应当从房屋交付使用后两年起算诉讼时效。原告受领办理产权证通知时间应为2018年10月30日，售楼处在获得业主可办理房产证的必要材料后，同意予以登记列表，并统一通知业主，最早领取材料时间是2018年10月30日，可以推定通知办理产权证最晚时间在2018年10月30日前。经审理查明：2010年12月23日，原、被告双方签订了一份编号为29051-72的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以185000元的价格购买被告开发的位于望花区车库，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年1月7日取得金额为185000元购房款发票。被告于2010年12月23日将该车库交付原告使用。2018年10月29日，被告通知原告办理房屋权属证书，同日原告取得房屋权属证书。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零180日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2012年6月20日起计算至被告依约定履行义务日止，被告于2018年10月29日通知原告办理房屋权属证书，上述行为应认定为被告履行办理房屋产权证的义务，被告共计违约2322天，经计算，原告的主张在合理范围内，本院予以支持。关于被告辩称无法办理权属证书系由于政府原因导致一节，其并未提交证据予以证明，此辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王建和支付延迟办理房屋权属证书违约金40515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担,与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年四月十日书记员  张慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执662号之一申请执行人孙希凤，女，1935年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王洪印，男，1946年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王月明，女，1946年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人孙希凤与被执行人王洪印、王月明合同纠纷一案，我院于2018年7月24日作出的（2018）鄂0691民初867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪印、王月明银行存款9473元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年四月三日书 记 员  朱永毅
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书  （2019）宁0121民初970号 原告：路梅花，女，1954年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东方华苑**。委托诉讼代理人：杨国龙（路梅花丈夫），男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东方华苑**。被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心****营业房。法定代表人：刘加纯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师。原告路梅花与被告银川鸿曦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路梅花及其委托诉讼代理人杨国龙、被告银川鸿曦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人史永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路梅花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告路梅花与被告银川鸿曦房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；2.请求人民法院依法判决被告银川市鸿曦房地产开发有限公司立即返还原告所交的购房款70000元；3.请求人民法院依法判决被告银川鸿曦房地产开发有限公司按合同约定支付延迟交房违约金3500元（70000元×5%=3500元）；4.请求人民法院依法判决被告银川鸿曦房地产开发有限公司赔偿原告路梅花经济损失65100元（自2011年5月29日至2019年2月29日，月利率1%，93个月）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月28日签订了房屋订购协议书，合同约定:原告购买被告公司开发的的位××县北侧、编号为万商国际汽车城公寓楼C1-1608B号房,建筑面积51.5平方米,单价为3202.3元。房屋总价款159768元。合同签订后原告履约于2011年5月29日给被告公司支付了70000万元购房款,但被告公司迟迟不能将验收合格的房屋交付给原告,时至今日已7年多之久被告都未将涉案房屋交付给原告；现原告认为,原、被告双方签订了商品房买卖合同,原告按照合同约定内容履约将购房款支付给被告公司,而被告公司未按合同约定内容如期将房屋交付给原告,原告认为被告公司的行为已给原告造成严重的经济损失和精神困扰。综上所述,原告为了维护自己的合法权益不受侵害,特诉至人民法院,恳请人民法院依照前列请求依法判决。银川鸿曦房地产开发有限公司辩称，双方没有签订商品房买卖合同，不存在合同解除的问题，7万元中的其中的5万元属于购房定金，因原告违约，我方只愿意退还2万元购房款，原告第3、第4项请求没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月12日，原告路梅花向被告交了部分万商国际汽车城公寓订金，2011年5月28日原被告签订了《万商国际汽车城房屋认购协议书》，协议约定:原告购买被告公司开发的的位××县北侧、编号为万商国际汽车城公寓楼C1-1608B号房屋,建筑面积51.5平方米,单价为3202.3元/㎡，房屋总价款159768元。原告当日向被告交了7000元的购房款，于2011年5月29日给被告支了50000万元购房款定金。前后三次交购房款及定金70000元。房屋认购协议约定：在本协议书签订后45日内一次性支付总房款，同时签署《商品房买卖合同》。在双方的权利与义务条款中约定“1、甲方在双方约定的签约期限内，不得将乙方所认购房屋另行出售；否则甲方将按乙方所交定金的两倍返还乙方。2、乙方在双方约定的签约期限内，如不按约定时限与甲方签订《商品房买卖合同》则所交定金不予退还；本协议项下的房屋由甲方自行处置，本协议自动解除。”后至原告向本院提起诉讼之日，原被告双方仍未签订《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告签订的《万商国际汽车城房屋认购协议书》系被告出卖和原告购买涉案房屋的合约，双方应遵照执行。原告交付部分购房款后，未能交清下欠购房款，原被告也在约定的期限内未签订正式的《商品房买卖合同》，因此原告诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》无事实依据；原被告双方的认购协议已超过约定的签订正式合同达7年之久，双方履行协议的基础已不存在，应当终止双方对认购协议的履行。原被告双方均无证据证明未能签订《商品房买卖合同》系对方违约所致，故对原告请求被告双倍返还定金和被告辩称不予返还5万元定金的理由本院均不予采信；因《万商国际汽车城房屋认购协议书》未约定交付房屋的具体时间，原告请求被告支付延迟交付房屋违约金亦无合同依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据诚实信用原则，被告应当返还原告已交的7万元购房款，并承担占用原告资金期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条规定，判决如下：一、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告路梅花交付的购房款70000元，承担占用原告路梅花资金期间的利息损失32550元（自2011年5月29日至2019年2月28日，年利率6%，93个月），以上共计102550元；二、驳回原告路梅花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取计1536元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担1176元，由原告路梅花负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                                                             审   判  员     高宇翔   二〇一九年四月二十五日                    书   记  员     孙瑶       附：本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2532号原告：温州高鹤化工有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧慈路207号（大城管家众创空间）B13室。统一社会信用代码：9133030458501559X1。法定代表人：吴玮，执行董事。委托诉讼代理人：叶林枫、林明锐，浙江光正大律师事务所律师。被告：瑞安市琳哲鞋行。住所地：浙江省瑞安市仙降街道东川村。统一社会信用代码：92330381MA294UEQ48。经营者：王廷双，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。原告温州高鹤化工有限公司与被告瑞安市琳哲鞋行买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告温州高鹤化工有限公司以被告已履行付款义务为由，于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州高鹤化工有限公司撤诉。案件受理费423元，本院予以免收。审判员  周回回二〇一九年四月二日书记员  李 娴
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1032号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，该行行长被执行人：彭江，男，1988年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人彭江银行卡纠纷一案中，2019年4月19日经双方和解，并做还款计划，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行向本院提出撤回对被执行人彭江的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1032号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月二十四日书记员  胡俊文
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢56号申请执行人：吴岳被执行人：李朝阳本院在执行申请执行人吴岳与被执行人李朝阳一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人吴岳与被执行人李朝阳一案执行完毕。执行员 ：李万林二〇一九年四月十五日书记员 ： 胡 阳
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0804执388号之一 申请执行人陈康朝，男，汉族，1986年10月5日出生，住湛江市坡头区南调路**海港新城花园****，公民身份证号码4408041986********。 申请执行人李海青，女，汉族，1989年5月23日出生，住，住湛江市坡头区南调路**海港新城花园****民身份证号码4408041989********。 被执行人湛江琼宇建设有限公司，地址：湛江市坡区沟尾村。 法定代表人黄华明，该公司总经理。 关于申请执行人陈康朝、李海青与被执行人湛江琼宇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付逾期违约金80763.56元，本院于2018年10月16日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，财产已被其他法院查封，本院无法处置，除此之外没有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其进行限制高消费，申请执行人同意作终本处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李杰文 审 判 员 陈 敏 审 判 员 林土原 二〇一九年四月四日 代书记员 符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执105号案由：罚金。被执行人：周国强，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院于2018年10月9日作出[2018]鄂06**刑初172号刑事判决，已经发生法律效力，判令周国强向本院缴纳罚金4000元。被执行人周国强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国强的银行存款4000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年四月四日书记员  孙 艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4218号原告：郑从运，女，1963年6月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：周珍桃，男，1965年5月28日出生，住安徽省安庆市宣秀区。被告：王友姐，女，53岁，住安徽省安庆市宣秀区。本院在审理原告郑从运诉被告周珍桃、王友姐民间借贷纠纷一案中，原告以需补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑从运申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑从运撤回起诉。减半收取的案件受理费900元，由原告郑从运承担。审判员 尹 洁二〇一九年四月十七日书记员 张晓斌
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执3370号申请执行人：天津市天寅机电有限公司,住所地，天津市河**闽侯路**。法定代理人：李欣，董事长。被执行人：天津市金矛梳理器材有限公司,,住所地，天津市西青区杨庄子西横堤铁道北法定代表人：王骥，董事长。本院在执行申请执行人天津市天寅机电有限公司与被执行人人天津市金矛梳理器材有限公司企业借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）津0111民初6179号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款等财产线索，轮候查封被执行人名下房产，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请执行标的额为280000元及利息，被执行人全部未履行。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  苗广玉代理审判员  张 坤代理审判员  刘 峰二〇一九年四月二十二日书 记 员  马 超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初12759号原告（反诉被告）：张广权，男，汉族，籍住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：程瑶玺，陕西众致律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：西安学途企业文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：马学东，该公司总经理。委托代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。原告（反诉被告）张广权诉被告（反诉原告）西安学途企业文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张广权及其委托代理人申莉娜、被告（反诉原告）西安学途企业文化传播有限公司的委托代理人石龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）张广权诉称，2015年3月原告入职于被告处，任代课老师一职，双方于2017年4月14日订立《聘用合同》，担任英文老师一职，双方按面授学员3200元/人，网络学员900元/人结算课程报酬，上课起一周内结算总课酬的50%，每月15日结算新增课酬，约在每年12月31日前一次结清，同时在该合同中对违约责任做了相关约定。原告已经按照约定上完了2018年度考研班的全部教学课程，经过结算，2016年9月至2017年8月期间的授课工资总计145100元，但被告于2017年4、5月份支付了72550元，剩余的部分至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费总计72550元及逾期付款利息（利息以72550元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日起计算至劳务费结清之日止），截止起诉状之日暂算利息1690元；2、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）西安学途企业文化传播有限公司辩称，双方课酬未经结算，原告主张金额无事实依据；被告已将整年课酬支付给了原告，但原告未能完成整年所有教学，根据合同第二条第2款的约定，被告有权拒绝支付课酬，因此，原告应当返还被告已经支付的课酬72550元；原告上课期间因传播基督教宗教内容，与上课内容严重不符，造成部分学生退课，造成被告经济损失38750元，原告应当予以返还；因原告未能完成整年授课内容，导致被告另行雇佣其他老师完成剩余课程，造成额外经济损失102000元，原告应当予以返还。被告（反诉原告）西安学途企业文化传播有限公司诉称，2017年4月14日，双方签订《聘用合同》约定教学内容、合同期限、违约责任，签订合同后，被反诉人即在反诉人处授课，履行过程中因被反诉人上课期间经常给学生传播基督教宗教内容，与上课内容严重不符，造成学生投诉和退费，造成反诉人损失，后与被反诉人沟通无果后，被反诉人于2017年5月21日后再未给学生上课，无奈反诉人另雇其他老师完成继续教学内容，造成反诉人经济损失，且被反诉人在合同履行期间内，在外经营另一家公司并同时为其提供授课劳务，截止诉讼时，反诉人已将全部课酬支付给了被反诉人，但是被反诉人却未能完成合同约定，故原告诉至法院，请求判令：1、被反诉人返还反诉人所支付全年所有课酬72550元；2、反诉案件的诉讼费用由被反诉人承担。原告（反诉被告）张广权辩称，被答辩人学途向答辩人张广权支付的72550元为张广权应得课程费的一半，学途无权要求返还；学途公司所述有事实严重不符，望法庭查明真相，驳回学途公司的反诉请求。经审理查明，2015年起，原告在被告处从事英语教学工作。2017年4月14日原告（乙方）与被告（甲方）签订《聘用合同》，载明经甲乙双方友好协商，就甲方聘用乙方为英文教师达成如下约定：一、权利义务1、在合同期内，甲方有权使用乙方拥有独立知识产权的《象形英语》进行实地或网络宣传，有权使用乙方的知识技能进行面授教学，有权使用乙方的视频课程用于学员补课及网络学习。在合同期内，甲方有义务提供必要的教学设备和场地，有义务及时足额结算乙方的课酬。结算数额为乙方收取面授学员学费3200元/人，网络学员900元/人。结算时间为上课一周内结算总课酬的50%，每月15日结算新增课酬，余额在每年12月31日前一次结清。2、乙方有权要求甲方及时足额结算课酬。二、违约责任1、乙方如果不能按时完成教学任务，甲方有权单方面终止该合同；2、乙方如果无故单方面终止该合同，甲方有权拒绝支付课酬。三、合同期限自合同签署之日起生效，至2017年12月31日止。甲方由被告法定代表人马学东签字。审理中，双方均认可2017年被告已向原告支付课酬72550元。原告称2018级的授课时间为2016年9月至2017年8月底，其上课至2017年8月5日，完成了教学任务，被告应当支付另外50%的课酬；被告认为应按照合同约定的2017年12月31日终止授课，原告2017年5月底就不再授课，致使其另行聘请其他老师授课，造成损失，另原告在课堂上讲述基督教内容导致部分学生退课，故应由原告赔偿相关损失，并依照合同退还已付课酬。以上事实，有聘用合同、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《聘用合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当予以遵守。合同约定的期限为自签署之日即2017年4月14日至2017年12月31日止，而原告并未依约履行合同约定的授课期限。据原告所述其2017年8月5日后不再授课，被告称其2017年5月底不再授课，但双方提交的证据均不足以证明原告停止授课的时间，即便根据原告陈述其于2017年8月5日后不再授课，也属于违约行为，故原告要被告支付剩余50%课酬的诉讼请求，不符合合同约定。根据合同约定，上课起一周内结算总课酬的50%，被告已向原告支付72550元，以此推断总课酬应为145100，按照原告停止授课时间及根据公平原则，本院酌情认定被告向原告再支付20000元课酬较妥。原告要求被告支付逾期利息于法无据，本院依法不予支持。原告已经完成大部分授课，付出了劳动，被告要求原告退还课酬72550元与事实不符，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安学途企业文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告张广权支付课酬20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张广权其余诉讼请求。三、驳回被告西安学途企业文化传播有限公司的反诉请求。本案本诉案件受理费1656元，由原告承担1000元，被告承担656元，因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。本案反诉案件受理费807元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  王铁柱二〇一九年四月十日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：史嘉良2019年月日送达5
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0706民初1851号之四 原告:陈韦芳，女，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人:伍康，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，由陈韦芳所在铜陵市义安区钟鸣镇金龙村民委员会推荐。 被告:张艳珍，女，1956年1月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告:李晓艳，女，1966年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 以上被告共同委托诉讼代理人:张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。 以上被告共同委托诉讼代理人:校飞，安徽中天人律师事务所律师。 第三人：金维建，男，1965年10月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在审理原告陈韦芳与被告张艳珍、李晓艳，第三人金维建委托理财合同纠纷一案中，诉辩双方在陈述事实和理由时都认为案涉互助投资理财平台具有传销性质，当事人为此提交了相关证据：陈韦芳提交了平台家长行为规范、宣传图片、团体合影、微信及手机短信截屏；张艳珍、李晓燕提交了“互助理财平台”小组架构图，陈韦芳晋级照片、陈韦芳交款收据、陈韦芳发展人员的交款收据、微信聊天记录；金维建提交了网上截图和打印件。本院对上述证据进行了审查，结合当事人的陈述意见，认为本案应移送工商行政管理部门对案涉互助投资理财平台是否具有传销性质进行认定后再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李 莉 人民陪审员  胡广足 二〇一九年四月十二日 书 记 员  张 倩
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执873号之一 申请人:徐维芬,女,1985年1月19日生,汉族,住。 被执行人:丁瑞强,女,1982年11月1日生,汉族,住。 因被执行人未按本院(2013)六裕民一初字第379号民事调解书之规定履行义务。权利人已向本院申请执行。本院受理后，查明：被执行人无财产可供执行。 本院认为：因被执行人无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1503执873号申请人徐维芬与被执行人丁瑞强债权执行一案终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 俊 审判员 张 驭 审判员 梁 辉 二〇一九年四月一日 书记员 陈龙杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7145号原告：蔡宁，男，汉族，1971年8月10日出生，住江苏省睢宁县。被告：杨振，男，汉族，1973年1月27日出生，住广东省雷州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。被告：深圳市宝路华宝城的士有限公司，住所地深圳市宝安区宝城**运，住所地深圳市宝安区宝城**运输大楼****91440300192470014N。法定代表人：谭显家。原告蔡宁与被告杨振、中国平安财产保险股份有限公司、深圳市宝路华宝城的士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告蔡宁于2019年4月17日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡宁向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡宁撤诉。案件受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告蔡宁负担（原告蔡宁已预交受理费25元，对其多预交的12.5元，本院予以退回）。审判员 王 馨二〇一九年四月十九日书记员 黄锦涵
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初56号 原告：陈美平，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：魏谋贵，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈美平与被告魏谋贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美平到庭参加诉讼，被告魏谋贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈美平向本院提出诉讼请求：1.判令魏谋贵偿还借款本金10万元及相应利息（自2016年11月2日起按月利率1.8%计至款项还清之日止）；2.诉讼费用由魏谋贵负担。事实和理由：魏谋贵以做生意需要资金为由，向陈美平的丈夫林君禄借款10万元，约定借款期限为两个月，陈美平通过现金将款项交付魏谋贵。两个月后，因魏谋贵无力还款，遂向陈美平出具一张借条认欠，并口头约定月利率1.8%。嗣后，陈美平多次催讨款项无果。 魏谋贵未作答辩。 陈美平围绕诉讼请求依法提交了证据，魏谋贵经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对陈美平提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏谋贵曾向陈美平出具一张落款时间为2016年11月2日的借条，其内容载明：“借条，收到陈美平借十万人民币，100000元，借钱人：魏谋贵，壹拾万正，2016.11.2日，35012819750621XXXX”。嗣后，陈美平催讨款项无果，遂成讼。 本院认为，陈美平与魏谋贵之间的借贷关系，有陈美平提交的借条为凭,魏谋贵经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对陈美平主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，魏谋贵应负清偿借款的责任。陈美平主张借款按月利率1.8%计息，但本案借条中并未约定利息，陈美平亦未提交证据证明双方曾对利息作出过口头约定，但考虑到魏谋贵逾期未还借款确实造成陈美平利息损失，故本院仅支持自起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期利息。陈美平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏谋贵应于本判决书生效之日起十日内偿还陈美平借款本金10万元及相应利息（自2019年1月2日起按年利率6%计至还清款项之日止）； 二、驳回陈美平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由陈美平负担900元，由魏谋贵负担2300。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  陈美云 人民陪审员  翁祖奇 二〇一九年四月三十日                                                                                               法官助理    潘欣                                                                                                   书记员  丁炎珠