wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初966号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所专职律师。被告：杨启泽，男，1990年6月4日出生，侗族，身份证住址贵州省锦屏县。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告杨启泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司以被告已交纳物业费为由，于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是在法律范围内处分自己的合法权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元,由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  赵婧霖二〇一九年四月二十二日法官助理覃庆伟书记员覃庆伟（代）
南京铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）苏8602行初231号 原告盛永海，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市玄武区住房保障和房产局，住所地在南京市玄武区龙蟠路新庄村**。 法定代表人但加成，南京市玄武区住房保障和房产局局长。 出庭负责人孙林，南京市玄武区住房保障和房产局副局长。 委托代理人龚峰，南京市玄武区住房保障和房产局工作人员。 委托代理人李玉堂，江苏融鼎律师事务所律师。 原告盛永海诉被告南京市玄武区住房保障和房产局（以下称玄武区房产局）房屋征收行政协议纠纷一案，于2019年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告盛永海，被告玄武区房产局的出庭负责人孙林、委托代理人龚峰、李玉堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛永海诉称：2017年10月，南京市玄武区刘军师桥棚户区地块改造，原南京市玄武区房屋征收管理办公室（以下称原玄武区征收办）负责具体工作，原告位于刘军师桥10号的房屋（以下称涉案房屋）在被征收范围内。原玄武区征收办没有遵守先补偿、后搬迁的原则，原告曾提出异议，但未被认可。后经多次协商，原玄武区征收办同意原告选择房屋产权调换，并于2018年8月11日选取了西花岗保障房C地块七幢1802室房屋（以下称1802室房屋），建筑面积为87.08㎡。在签发了房号确认单后，涉案房屋被拆除。2018年9月16日，原告要求原玄武区征收办履行协议，但原玄武区征收办提出只能选取面积为68㎡的房屋一套。原告认为原玄武区征收办欺骗被征收人，原告选取保障房是合法有效的。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1.被告玄武区房产局履行2018年8月11日双方签订的房号确认单，将1802室房屋的所有权转移给原告盛永海；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告盛永海向本院提交了以下证据： 证据1.征收补偿款计算审核单2份，证明协商达成的合意，虽然写的是补偿款，但是会将补偿款折算成房屋； 证据2.短信截图，证明原玄武区征收办让原告2018年8月11日上午去选房； 证据3.房号确认单（存根），证明原玄武区征收办同意按房号确认单的面积给原告安置房屋； 证据4.具结书，证明涉案房屋共有权人之间的协商结果； 证据5.房屋所有权证，证明原告对涉案房屋的权利； 证据6.申请报告、录音（见光盘）及文字稿，证明原告要求被告按照房屋确认单的面积签订协议但被告拒绝； 证据7.（2012）雨铁民初字第164号民事调解书，证明涉案房屋的析产情况。 被告玄武区房产局辩称：2018年，南京市玄武区人民政府作出宁玄府征字（2018）第1号房屋征收决定，涉案房屋在征收范围内，其中有产权证的房屋面积为16.5㎡，由盛宝贞、盛宝华、盛宝美、盛永高、盛永海按份共有，其他建筑为盛永海于1996年建设，包括在有证房屋上加盖二层，并在有证房屋南侧搭建厨房一间，合计面积为23.85㎡。根据《南京市国有土地上住宅房屋征收安置办法》第十条第二款，被征收人也可以按照房地产评估总额的1.2倍可购买的面积，按照优惠价格购买相应的征收安置房，实际申购面积不得超过可购买的面积。若涉案房屋整体进行产权调换，可购买86㎡安置房，但因16.5㎡房屋的其他共有产权人选择货币补偿，故盛永海仅可购买68㎡安置房。盛永海曾承诺能够让其他共有产权人选择申请安置房，故原玄武区征收办向盛永海签发了87㎡的房号确认单，后其他共有产权人选择货币补偿，故原玄武区征收办与盛永海未能签订征收补偿协议。现盛永海要求被告按照房号确认单的内容履行协议无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告玄武区房产局向本院提交了以下证据、法律依据： 证据1.《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》； 证据2.玄武区国有土地上房屋征收分户评估报告送达回执； 证据3.宁康征收估〔2018〕字第XW0080号《房屋征收分户估价报告》； 证据4.宁康征收估〔2018〕字第XW0080号《南京市国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户估价表》； 证据1-4证明原玄武区征收办与16.5㎡房屋除原告以外的共有产权人签订了征收补偿协议，16.5㎡的其他共有产权人均选择货币补偿放弃安置房； 证据5.宁康征收估〔2018〕字第XW0080-1号《房屋征收分户估价报告》； 证据6.宁康征收估〔2018〕字第XW0080-1号《南京市国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户估价表》； 证据5-6证明征收部门尚未与原告签订征收补偿协议。 法律法规：《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》。 经庭审质证，被告玄武区房产局对原告盛永海提交证据的质证意见为：对证据1-7的真实性认可，关联性和证明目的不认可。原告盛永海对被告玄武区房产局提交证据的质证意见为：对证据1的真实性、关联性认可，合法性不认可；对证据2-6的真实性、关联性、合法性认可。 本院对以上证据认证如下：原告盛永海、被告玄武区房产局提交的证据均具备真实性、关联性、合法性。 经审理查明：涉案房屋由两部分组成，一部分为16.5㎡，由盛永海、盛宝贞、盛宝美、盛宝华、盛永高按份共有，于2014年8月12日取得宁房权证玄转字第××号房屋所有权证，另一部分为23.85㎡，由盛永海搭建，未取得不动产权属证书。2018年，南京市玄武区人民政府作出宁玄府征字（2018）第1号房屋征收决定，涉案房屋在被征收范围内。2018年8月11日，原玄武区征收办向盛永海签发007号房屋确认单，内容为：“您已选好西花岗保障房项目C地块七幢1802室，建筑面积87.08㎡（预测），此房号确定单作为以后签订征收补偿协议凭据。” 后盛永海向被告申请按照房号确认单签订征收补偿协议，未果，故提起本案诉讼。 另查明，原玄武区征收办与南京市玄武区建设房产和交通局系一套班子、两块牌子，共用同一统一社会信用代码证书。因2019年南京市政府机构改革，将原玄武区征收办的职责与其他数个政府部门的职责整合后组建玄武区房产局，不再保留原玄武区征收办。经向原告释明后，本案被告变更为玄武区房产局。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”本案中，原告要求被告玄武区房产局按照2018年8月11日双方签订的房号确认单将1802室房屋的所有权转移给原告，因此，本院依法审查双方之间有无合同成立、生效，以及合同对原告的诉讼请求有无约定。在案证据显示，由原告选择1802室房屋，但是，原玄武区征收办并未承诺将1802室房屋的所有权转移给原告，仅载明房号确认单可以作为以后签订征收补偿协议凭据，故原告不能证明其与原玄武区征收办已就征收补偿达成一致意见。现原被告之间的合同并未成立，原告起诉被告要求履行协议，理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告盛永海的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告盛永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  窦 开 审 判 员  谢 斌 人民陪审员  徐淑贞 二〇一九年四月八日 法官 助理  孔 雪 书 记 员  俞杭帝
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1450号原告：邵润芳，女，汉族，1965年11月23日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：白志坚，男，回族，1974年2月28日生，甘肃省兰州市人，居民，住兰州市七里河区。被告：甘肃阿金达餐饮管理有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区民主路阳光家园南燕楼。法定代表人：马哈三，该公司执行董事兼经理。原告邵润芳与被告白志坚、甘肃阿金达餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵润芳、被告白志坚到庭参加了诉讼，被告甘肃阿金达餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵润芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工资2480元。事实与理由：2017年至2018年期间，原告在被告甘肃阿金达餐饮管理有限公司处干活，原告离职后，被告拖欠原告工资共计2480元未付清，后原告多次催要，被告互相推诿，拒不支付，侵害了原告合法权益。被告白志坚辩称，原告主张的欠款事实及数额属实，同意向原告给付，因被告欠账较多，已被法院拉入黑名单，因此被告的工作也丢了，现无基本的生活费用，一时不能偿还，请求法院调解延长还款期限。被告甘肃阿金达餐饮管理有限公司应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：被告白志坚原为被告甘肃阿金达餐饮管理有限公司投资人、执行董事兼经理、法定代表人，2018年8月7日退出该公司。2017年至2018年7月，原告邵润芳被甘肃阿金达餐饮管理有限公司雇佣为服务人员，后离职。2018年8月25日，被告白志坚向包括原告在内的6人作出《拖欠工资发放证明》，注明，因本人白志坚在经营中个人原因导致公司破产，现已无力一次性发放邵润芳等6人工资，经劳动部门协商决定，本人现已找到工作，在不影响正常生活的情况下，本人愿意每月向邵润芳等6人支付一定的生活费，付清为止。该材料上列明了6人姓名，包括本案原告。根据被告甘肃阿金达餐饮管理有限公司向原告提供并盖章的《2018年1月-6月、7月（7月离职）员工工资未发（证）明》，列表显示欠原告工资2480元。此后，被告并未付款，原告遂起诉。上述事实，有当事人陈述、原告提供的2018年8月25日的《拖欠工资发放证明》及《2018年1月-6月、7月（7月离职）员工工资未发（证）明》等证据予以证实。上列证据经庭审举证质证，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。本院认为：原告邵润芳与被告甘肃阿金达餐饮管理有限公司之间的劳务合同合法有效，受法律保护，该被告应当向原告支付工资。被告白志坚作为该公司的股东，向原告作出付款承诺，但其未履行承诺，应当继续履行义务。原告的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告白志坚、甘肃阿金达餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵润芳工资2480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由白志坚、甘肃阿金达餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年四月十五日书记员  李冰冰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1609号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：王希滨，职务行长。委托诉讼代理人：佟国辉，男，中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职员。被告：张成武，男，1967年3月21日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称农业银行阿城支行）与被告张成武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行阿城支行的委托诉讼代理人佟国辉到庭参加诉讼。张成武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行阿城支行向本院提出诉讼请求：请求判令张成武偿还信用卡欠款，截止到2019年2月28日欠款本金及利息6053.39元（利息按中国农业银行金穗信用卡章程约定利率，自2019年3月1日起计算至欠款本金结清之日止）；被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月22日，张成武向农业银行阿城支行申请办理个人信用卡一张，并且填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，于2014年2月20日正式审批通过开卡，卡号为62×××13。张成武开卡后消费使用，自2017年8月24日开始欠款，经农业银行阿城支行数次催收，张成武始终逾期未还款，截止到2019年2月28日，张成武尚欠农业银行阿城支行信用卡本金4447.55元、利息1605.84元，本息合计6053.39元未还。因张成武未如约履行信用卡欠款给付义务，农业银行阿城支行依法提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。张成武未答辩。农业银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，张成武经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对农业银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：张成武于2014年1月22日向农业银行阿城支行申办金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表第四条4.1关于利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计算，并从银行账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。农业银行阿城支行于2014年2月20审批通过并向张成武发卡，卡号为62×××13。张成武自2017年8月24日开始欠款，至今未依约还本付息，截止到2019年2月28日，张成武尚欠农业银行阿城支行信用卡本金4447.55元、利息1605.84元，本息合计6053.39元未还，已构成违约，农业银行阿城支行依法提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张成武未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。农业银行阿城支行请求判令张成武归还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：张成武于判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行归还信用卡欠款本金4447.55元、利息1605.84元，本息合计6053.39元（利息计算至2019年2月28日），自2019年3月1日起按照日利率万分之五给付利息至欠款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张成武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年四月二十九日书记员  薛 娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初748号 原告：苏瑞群，女，1979年2月17日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告：刘琼芬，女，1981年5月30日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告：钟原萍，女，1979年6月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：陈伟，广西环洋律师事务所律师。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：廖宁，广西众源律师事务所律师。 被告：钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第七居民小组（原新联村委会苦竹坑村七队）。 负责人：钟兆锋，该居民小组组长。 原告苏瑞群、刘琼芬、钟原萍与被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第七居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞群、刘琼芬、钟原萍的共同委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第七居民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏瑞群、刘琼芬、钟原萍向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告苏瑞群、刘琼芬、钟原萍支付土地补偿费3221.76元/人，合计9665.28元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苏瑞群出生于1979年2月17日，原告刘琼芬出生于1981年5月30日，原告钟原萍出生于1979年6月10日，三原告父母均为钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第七居民小组（原新联村委会苦竹坑村七队）成员。三原告出生后常住户口均登记在钦**，至今没有变动，具有该村本集体经济组织成员资格。2017年1月24日，被告给本集体经济组织成员分配土地补偿费3221.76元/人。但同为本集体经济组织成员的三原告却分文未得。原告认为，作为本集体经济组织成员的原告，应当分得集体土地征收后的土地补偿费，被告拒不给原告分配土地补偿费的行为，违反了国家相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第七居民小组不作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告原来的名称为钦州市钦南区，后变更为钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第七居民小组。2011年起，被告因所属土地被国家征收而获得征地补偿款，为此被告从2011年8月20日起召开数次村民会议，讨论制定了《犀牛脚镇新联村委苦竹坑村关于对尚未分到组或户的土地补偿款分配方案》并于2011年9月2日开始施行。2016年，被告因国家建设需要再次征收了被告的土地而获得征地补偿款，但在分配时以三原告作为外嫁女，不能再享受征地补偿款为由拒绝向三原告发放征地补偿款，三原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于2017年12月12日作出（2017）桂0702民初2448号《民事判决书》，认定三原告具有被告集体经济组织成员资格，应依法享受分配征地补偿款，被告所作出的分配方案中否定三原告以后获得享受分配征地补偿款权利的规定无效，依法判决了被告向三原告支付相应的征地补偿款。该判决书已发生法律效力。2017年1月24日，被告又向本集体经济组织成员发放了三笔征地补偿款，每人分得3221.76元，但仍拒绝向三原告发放其应得的份额。为此，三原告再次诉至本院要求被告支付。 本院认为，被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本案中，三原告在分配方案确定时具有被告的集体经济组织成员资格，有本院已经发生法律效力的法律文书所确认。因此，被告于2017年1月24日再次发放的征地补偿款，三原告应与其他被告集体经济组织成员以同等的标准进行领取，被告拒绝支付征地补偿款的行为，侵害了三原告作为被告集体经济组织成员所享有的分配集体利益的权利。故三原告请求被告分别支付3221.76元征地补偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项的规定，判决如下： 一、被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第七居民小组支付土地补偿费3221.76元给原告苏瑞群； 二、被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第七居民小组支付土地补偿费3221.76元给原告刘琼芬； 三、被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第七居民小组支付土地补偿费3221.76元给原告钟原萍。 案件受理费已减半收取25元(原告苏瑞群、刘琼芬、钟原萍已预交)，由被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第七居民小组承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇一九年四月二十二日 书记员 章丰梅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。法定代表人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职工，住朝阳市双塔区。被告：张雷，男，1987年8月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告:朝阳县合泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91211321055658846U，住朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：吴昊，经理。委托代理人：丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称邮储银行朝阳分行）诉被告张雷、朝阳县合泰房地产开发有限责任公司（以下简称朝阳合泰房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行朝阳分行的委托代理人赵建华、被告朝阳合泰房地产公司的委托代理人丁亮到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人消费贷款及担保合同》，被告张雷偿还原告贷款本金213,477.3元，利息23,994.78元，合计237,472.08元（上述数额计算至2019年1月21日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止）；2、被告张雷以抵押房产（房预字第××号）承担担保责任，抵押物优先受偿；3、被告朝阳合泰房地产公司承担连带保证责任；4、被告承担一切诉讼费用（含评估、拍卖、保全等费用）。事实和理由：2015年2月11日,原告与被告张雷、朝阳合泰房地产公司签订《个人消费贷款及担保合同》，被告张雷以坐落于朝阳县（房预字第××号）的房产进行抵押担保，从原告处借款250,000元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法。被告朝阳合泰房地产公司为该笔贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款责任，截止到2019年1月21日，尚欠贷款本金213,477.3元，利息23,994.78元。故诉至法院，请求依法判决。被告张雷未到庭，无答辩。被告朝阳合泰房地产公司辩称，一、我公司提供的保证性质为阶段性担保，待条件满足后我公司免除保证责任；二、原告应该提交详细的拖欠贷款本金及利息的计算方式和截止时间，并提供双方往来流水帐，不能以单方制作的电脑截屏作为证据使用，证明效力不足。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朝阳合泰房地产公司对原告提供的《个人消费贷款及担保合同》、《借款合同补充协议》、手工借据、个人贷款放款单等证据均无异议，对当事人无异议的事实，本院予以确认。上述证据对案涉借款利率、罚息、复利都进行了约定。原告据此请求的借款利息，未超出上述约定。本院认为，案涉借款合同及抵押合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，该违约行为已致使案涉借款合同目的不能实现，合同应予解除。《个人消费贷款及担保合同》中的保证条款载明：本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，保证人对债务人的债务免除保证责任。案涉抵押财产只办理了预告抵押登记，保证人的保证责任不能免除，故对被告朝阳合泰房地产公司提出的免除保证责任的抗辩意见，本院不予采纳，原告亦对该财产不具有优先受偿权。由于被告朝阳合泰房地产公司未能提供证据证明原告提供的电脑截屏所载明的利息计算存在错误，故对其电脑截屏不具证明效力的抗辩意见，本院不予采纳。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2015年2月11日签订的《个人消费贷款及担保合同》，被告张雷于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行贷款本金213,477.3元，及截止到2019年1月22日的利息23,994.78元，合计237,472.08元，以后的利息、罚息计算至贷款还清之日止；二、被告朝阳县合泰房地产开发有限责任公司对上述贷款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告张雷追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费2,431元（原告预交，已减半收取），由被告张雷、朝阳县合泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇一九年四月二十八日书记员  武文斌
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖04**执736号 申请执行人：周家广，男，1942年10月12日出生，汉族，合肥电务段（铁路）退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：段利，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行周家广与段利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段利的银行存款标的1600元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人段利的收入标的额1600元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人段利的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年四月二十三日 书记员  陶阳阳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执460号申请执行人:冯秀明,男，汉族，生于1966年2月13日，贵州习水县人，住贵州省习水县。申请执行人：赵历学,女，汉族，生于1971年9月24日，贵州习水县人，住贵州省习水县。被执行人:袁开遥，男，汉族，生于1958年12月16日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:陈玉梅，女，汉族，生于1964年11月4日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初3930号民事调解书书，受理的冯秀明、赵历学申请执行陈玉梅、袁开遥民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为364600.00元，本院于2019年1月15日立案受理。在执行过程中，已依法向被执行人陈玉梅、袁开遥送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈玉梅、袁开遥至今未履行义务，依法对被执行人陈玉梅、袁开遥进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人陈玉梅、袁开遥涉及的案件比较多，本院在执行其他案件时已依法查封了被执行人陈玉梅、袁开遥名下的贵Ｃ×××**的车辆，但该车未实际控制，故没有处置。本院已告知申请执行人冯秀明、赵历学本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人冯秀明、赵历学对本院的执行情况、调查情况予以认可，本案执行到款项8000.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年四月十五日书记员 陆安洋（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10752号 原告：廖友，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍：广西博白县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄升，广西双贺律师事务所律师。 被告：涂序勇，男，1978年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年10月31日 开庭时间：2019年3月29日 当事人到庭情况：原告廖友及其委托诉讼代理人黄升到庭。 被告涂序勇经公告送达未到庭。 原告廖友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17760元；2、判令被告支付原告利息（计算方式：以17760元为本金，按照年利率24%计算，自2015年10月13日起计至本案全部债务履行完毕之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告向原告借款23000元，并出具《借条》一份。原、被告双方口头约定月息3000元，通过原告与被告的微信聊天记录可以证实，从2015年6月13日至2015年10月12日止，被告共向原告支付了本息8000元，原告认可被告支付的超过月息3%的部分属于偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金17760元。 经审理查明：2015年5月13日，被告（联系电话18877******）向原告出具《借条》一份，显示被告因资金周转原因于2015年5月13日向原告现金借款23000元，于2015年6月13日前一次性还清。 原告提交其与号码1887715****的使用人的短信聊天记录，显示对方于2015年10月13日称“二哥对不起了，拖了您这么久，原来还欠你4000元利息，今天到期我再续一个月，总共7000元利息后天我这边结账转给您”。原告主张原、被告存在月息3000元的口头约定。 原告自认被告共向原告偿还了4个月的借款本息8000元，其中利息为2760元，本金5240元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告涂序勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》主张被告向其借款23000元，并陈述以现金的方式交付了借款，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果。原告主张双方存有月息3%的口头约定，并提交其与被告在《借条》上留下的电话号码的短信聊天记录予以证实，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以确认。原告自认被告已经偿还了2015年6月13日至2015年10月12日止的借款本金5240元、利息2760元，共计8000元，该自认有利于被告，本院予以确认。故原告起诉要求被告偿还剩余借款17760元并自2015年10月13日起按年利率24%支付利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂序勇向原告廖友偿还借款17760元； 被告涂序勇向原告廖友支付利息（计算方式：以17760元为基数，自2015年10月13日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费552元，公告费260元，共计812元（原告廖友已预交），全部由被告涂序勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年四月二日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4594号 被执行人：香定稳，男，1981年10月27日出生。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1904号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人香定稳应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人香定稳主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币10000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1904号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1904号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二日 书记员  高 爽
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执239号之一申请执行人敖宇翔，男，1963年12月12日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人彭振忠，男，1980年8月12日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人敖宇翔申请彭振忠民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初8023号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人敖宇翔向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年四月二十六日书记员  董锟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振平，女，汉族，1983年11月25日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张凯,男，汉族，1983年2月9日生，住河南省平顶山市新华区，系刘振平丈夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高楠，女，回族，1983年10月6日生，住河南省西华县。一审被告、二审被上诉人：张凯，男，汉族，1983年2月9日生，住河南省平顶山市新华区，系刘振平丈夫。再审申请人刘振平因与被申请人高楠，一审被告、二审被上诉人张凯民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终3057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振平申请再审称：一、一审、二审法院对本案没有管辖权。二、证人高某和黄某提供的新的证据不仅证明了被申请人高楠的经常居住地在平顶山市××区也证实了肖慧霖与被申请人之间形成了借贷关系，符合《民事诉讼法》第二百条第(一)项规定，应当再审。三、申请人与被申请人之间根本不存在借贷关系，二审判决认定并判决申请人偿还被申请人75.2万元款项这一基本事实缺乏证据证明。四、一、二审判决明显属于适用法律错误。五、二审超出诉讼请求进行审理。请求：一、依法撤销二审民事判决书第二项内容。二、依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求。三、判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。高楠的意见是：申请书说的是不正确的，电话录音一审的时候没有支持，二审支持是正确的，电话录音的时间和时长都可以调出来，我都提交给法庭了，刘振平说我把钱借给她，她又借给第三者，这个第三者我不认识，这些情况在一审二审中都做了解释说明，再此没有必要再讲。他说的管辖权我们在一审之前已经提出过管辖权异议，西华县人民法院已经驳回。后面又就管辖权异议上诉周口中院，周口中院也给出了驳回裁定。所以无需再说明。本院经审查认为：申请人关于管辖权的主张，不在本案审查范围之内。申请人申请再审的其他主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振平的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年四月四日书记员  许媛媛
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保263号申请人：刘毅，女，1970年6月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人:海阳市震源制衣有限公司，住所地：山东省海阳市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：孙翠英，任执行懂事。被申请人：孙翠英，女，1955年10月20日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。被申请人：姜富平，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。被申请人：海阳紫昊制衣有限公司，住所地：山东省海阳市，统一社会信用代码：xxx。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月三十日书记员  俞舒杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执2299号 申请执行人：花小弟，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区。 被执行人：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**，统一社会信用代码91340100684978711X(1-1)。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）合劳人仲案字第1132-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽南亚工程机械有限公司、安徽瑞穗担保有限公司的银行存款人民币7410元或（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 胜 二〇一九年四月二十九日 书记员 聂传政
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2940号姜世学、科左中旗超越房地产开发有限责任公司：胡金峰与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初6448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡金峰已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款428633.80元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费6330.00元。二〇一九年四月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4836、4837号 被执行人：杨从国，男，1976年1月4日出生，身份证住址四川省达川市达川区。 关于被执行人杨从国刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2592号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨从国应缴纳罚金人民币5000元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年4月1日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨从国深圳农村商业银行账户中存款人民币5000元并已向深圳市财政委员会划付，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2592号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2592号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月八日 书记员  高 爽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初149号原告：武建国，男，1979年4月13日生，汉族，住徐州经济开发区。被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地滨海县八巨镇财源路****。法定代表人：祁杰，该公司执行董事兼总经理。被告：苏子龙，男，1966年6月17日生，汉族，住江苏省邳州市。原告武建国诉被告江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）、苏子龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建国、被告苏子龙到庭参加诉讼，被告宏远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武建国向本院提出诉讼请求：1、被告苏子龙偿还原告货款57560元及期付款利息（以57560元为本金，按照年利率6%，自2014年6月13日计算至2018年12月18日为15819.41元，其后利息继续计算至实际给付之日）；2、被告宏远公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告存在多年供货合作关系。宏远公司为工程承包人，苏子龙为宏远公司的分包人，原告向涉案工地提供水泥。2014年6月13日，原告与被告苏子龙对账确认，尚欠水泥款57560元。原告多次催款，被告以各种借口怠于履行债务，致使原告债权无法实现。宏远公司应为上述欠款承担连带责任。原告为维护其合法权利，诉至本院，请求判如所请。被告苏子龙辩称：我仅欠原告货款23500元，原告多起诉的款项不应由我承担。我不应承担利息。被告宏远公司未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年3月21日期间，被告苏子龙因工程施工需要向原告购买水泥。2014年6月13日，被告苏子龙向武建国出具欠条，主要内容是今欠武建国水泥款28500元。2015年10月20日，苏子龙在上述欠条上补写了水泥款变成现金借条，并予以签名。原告主张欠条上的金额系扣除杜祥东代苏子龙垫付的3万元后的欠款，苏子龙则主张欠条金额就是实际欠款金额，不存在代垫款。原告与苏子龙庭审中确认，原告于2016年春节前又自维权中心领取了5000元。本院认为：原告与被告苏子龙之间存在水泥买卖合同关系，原告向苏子龙提供货物后，苏子龙应当及时向原告支付货款。苏子龙向原告出具欠条后，其仍未向原告支付全部货款。欠条中确定的欠款为28500元，其后被告苏子龙仅支付原告5000元，尚欠23500元。根据法律规定，对于价款支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到货物的同时支付。故原告要求被告苏子龙向其支付货款23500元的诉求，本院予以支持，超过部分不予支持。根据法律规定，对于没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按照年利率6%计算逾期利息的主张，并不过高，本院予以支持。因苏子龙在出具欠条后又支付了部分款项，则原告主张的利息应予以分别计算。原告并无证据证明其与被告宏远公司之间存在买卖合同关系，也无证据证明宏远公司为被告苏子龙提供了担保，故原告要求被告宏远公司承担责任的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告苏子龙一次性给付原告武建国货款23500元及逾期利息（自2014年6月13日计算至2016年2月7日，以28500元为本金；自2016年2月8日计算至实际给付之日止，以23500元为本金。以上均按年利率6%计算）。二、驳回原告武建国对被告江苏宏远建设集团有限公司的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元、减半收取计817.5元，由原告武建国负担477.5元，由被告苏子龙负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  柴修峰二〇一九年四月四日书记员  唐 珺本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2923民初589号 原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行。 住所地：永靖县。 负责人漆凯。职务：行长。 统一社会信用代码：×××。 委托代理人章文达，系该行副行长。 委托代理人瞿世宁，系该行客户部经理。 被告孔芳荣，女，汉族，生于1972年12月20日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称县农行）与被告孔芳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告县农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔芳荣偿还本金75568.08元，至2018年12月20日产生的利息3882.16元。并按年利率8.4825%承担自2018年12月21日起至实际还清借款之日的利息；2.依法判令拍卖、变卖被告孔芳荣位于永靖县×××镇××街××号××××局住宅楼×层×××室的房产清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告孔芳荣签订《农户贷款借款合同》。约定被告孔芳荣从原告处借款80000元。可循环方式，信用额度期限三年，借款期限一年，自2016年12月20日起至2019年12月19日止，约定被告孔芳荣以自有的永靖县×××镇××街××号××××局住宅楼×层×××室为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，不动产登记证明号为甘（2016）永靖县不动产证明×××××××号。上述合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。至2019年2月11日被告尚欠原告本金75568.08元，利息3882.16元。 被告孔芳荣辩称，借款属实，请求协商解决。本人于2019年4月12日偿还借款本金17000元，并还清了至2019年3月20日之前产生的利息。 经审理查明，2016年12月20日，原告县农行与被告孔芳荣签订《农户贷款借款合同》。约定由原告以年利率为5.655%给被告提供借款80000元。借款用途为生产经营周转。用款方式为可循环方式，自2016年12月20日起至2019年12月19日。逾期年利率为8.4825%。被告孔芳荣以其位于永靖县×××镇××街××号××××局住宅楼×层×××室的房产进行抵押担保登记，双方就抵押房产于2016年12月22日在永靖县不动产登记管理局办理了甘（2016）永靖县不动产证明第×××××××号不动产登记证明，房屋权利人为本案原告。被告孔芳荣在抵押承诺书上签名。原告依约提供了借款。至2019年4月12日被告孔芳荣尚欠原告借款本金58568.08元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告孔芳荣于2019年7月30日前向原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行偿还借款本金58568.08元，并承担自2019年4月13日开始按年利率8.4825%计算利息至借款实际还清之日的利息； 二、如果被告孔芳荣未按约定期限偿还借款，原告在被告孔芳荣位于永靖县×××镇××街××号××××局住宅楼×层×××室房产，依法拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行借款本金及产生的利息； 三、案件受理费1786元，减半收取893元，由被告孔芳荣负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  祁永成 二〇一九年四月二十二日 书记员  张彦玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢90号 申请执行人：佘世龙，男,1977年5月5日生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：周群，男,1984年8月12日生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行佘世龙与周群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年四月二十六日 书记员 陈耀鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保57号 申请人：刘青秀，女，1994年9月13日出生，住江西省赣州市信丰县。 被申请人：成都市南极房地产开发有限公司。住所地：成都高新区神仙树西路******。 申请人刘青秀于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市南极房地产开发有限公司名下的财产在490789.95元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函一份在490789.95元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市南极房地产开发有限公司名下的财产在490789.95元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月二十三日 书记员  张奇巧
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽05刑申7号 张平阳： 你因犯非法行医罪一案，对本院作出的（2015）泉刑终字第755号刑事裁定不服。以原审认定你非法行医的事实不清、证据不足，适用法律错误，你持有医师资格和执业资格开办“益民”卫生所，多次申办《医疗机构执业许可证》和医师异地注册登记，晋江市卫生局以外来工为由拒绝受理办理；原审审理过程中多次伪造你的签名指印，上诉后积压50余天未审理属于超期羁押，程序违法等为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定你犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你提出的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误的申诉意见。经查，原审认定你在未取得《医疗机构执业许可证》且未在晋江市辖区内医疗机构进行医师执业注册的情况下，非法从事医疗活动，先后两次被行政处罚后又继续非法从事医疗活动的事实，有受案登记表，案件移送书，抓获经过，辨认笔录及照片，晋江市卫生局证明信，卫生行政处罚决定书及相关证据材料，现场笔录及照片，收款收据，发货单，户籍证明及你归案后的供述等证据证实，根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项的规定，个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”，故原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，你提出的该部分申诉意见不能成立，本院不予采纳。 二、关于你提出原审程序违法的相关申诉意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条规定，第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在二个月以内审结。本案二审于2015年5月29日立案，2015年7月16日结案，不存在超审限的情形，也不存在超期羁押的情形，故你提出原审程序违法的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一九年四月三日 -2- -1-
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执903号申请人王某乐，男,1995年4月12日生，汉族，居民，住兰陵县；被执行人王某，男,1991年8月16日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人郭某景，男,1991年6月13日生，汉族，居民，住兰陵县。申请人王某乐与被执行人王某、郭某景借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）鲁1324民初7179号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人王某、郭某景100000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇一九年四月十六日书记员  周 枫
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终415号上诉人（原审原告）：樊勤照樊某，男，汉族，山西省临县三交镇东坡**.被上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙汉伟孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：左长青左某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虹王某1，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西纵横房地产开发有限公司。法定代表人：苗茂林苗某，总经理。委托诉讼代理人：王蓉清王某2，离石区交口街道办法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：吕梁市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：靳东征靳某，局长。委托诉讼代理人：闫小平闫某，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁市城乡规划局。法定代表人：曲晓东曲某，局长。委托诉讼代理人：李孝勤李某，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国芳胡某，山西立新律师事务所律师。上诉人樊勤照樊某因与被上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称“晋隆公司”）、山西纵横房地产开发有限公司（以下简称“纵横公司”）、吕梁市住房保障和城乡建设管理局（以下简称“市住建局”）、吕梁市城乡规划局（以下简称“市规划局”）原审武雪娇相邻采光、日照纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。樊勤照樊某上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1778号民事裁定，指令吕梁市离石区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、本案为一般侵权案件，应当适用过错责任原则，经离石区人民政府委托山西省城乡规划设计院进行分析评估，被上诉人晋隆公司开发的“泛华盛世”项目和被上诉人纵横公司开发的“状元城”项目均存在后退文景路道路红线距离不足，且“状元城”建设项目超出规划设计条件，是造成上诉人房屋日照受限的重要原因。该二被上诉人的侵权行为显然易见；2、被上诉人市住建局和市规划局在“状元城”项目存在明显违法的情况下，消极不履行法定监管职责，致使上诉人的损失进一步扩大，其亦具有过错；3、即便上诉人与市住建局、市规划局并非平等主体之间的法律关系，上诉人与晋隆公司、纵横公司属于平等主体的侵权纠纷，应属于民事案件的受理范围；4、上诉人请求撤回对市住建局和市规划局的起诉，那么，本案显然属于平等主体之间的民事纠纷，应当予以受理。晋隆公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：晋隆公司在本案中并不存在任何过错行为，相关行政部门并没有因为所涉及偏移问题对晋隆公司做出过任何处理。且市住建局于2014年出具过书面的文件，认定晋隆公司所涉及的0.42米属于正常的误差范围。纵横公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。市住建局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：市住建局并非适格被告，上诉人的起诉应予驳回。市规划局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：1、市规划局属于行政机关，上不应当在民事诉讼中列为被告；2、市规划局并非上诉人相邻权人，也未直接或间接侵害其相邻采光、日照的权利，故双方无明确的利害关系；3、规划局没有监管职责；4、上诉人所购买的房屋截至目前并未办理权属登记，并未取的房屋所有权，其不能依据购房合同主张相邻采光日照权；5、涉案房屋的出卖人为晋隆公司，若上诉人不满足晋隆公司的交房条件，属于晋隆公司与上诉人之间的法律关系。樊勤照樊某向一审法院起诉请求：依法判令各被告共同赔偿原告因房屋光照受限造成的损失80000元。一审法院认为，原告以商品房预售形式购买被告山西晋隆建设发展有限公司开发的位于离石区袁家庄村“泛华盛世小区的的位××区”住宅。交房后，原告发现相邻的的“状元城”影响其采光而诉至本院。原告以被告吕梁市住房保障和城乡建设管理局与吕梁市城乡规划局未对状元城的违法修建尽到监管责任而提起诉讼，但上述二被告均属于行政机关，行使的是行政职能，与原告并非民事诉讼意义上的平等民事主体，原告对上述二被告的起诉并非民事诉讼的受理范围，故应当依法驳回原告对上述二被告的起诉。“状元城”项目所需房地产开发的“五证”均无，依法应当由相关行政机关进行行政处理，故本案为行政与民事交叉，按照先行后民的原则，行政机关应当依据其职能先对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，本案中吕梁市住房保障与城乡建设管理局虽然在2012年就对“状元城”项目进行调查，并召开专题会议研究处理，并做出了处理建议，但到目前为止，其仍未作出最终的具体行政行为，原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告樊勤照樊某的起诉。案件受理费1800元已缓交。本院认为，“状元城”项目至今未交纳土地出让金，所需房地产开发的规划许可证、建设用地使用证等均未进行办理，属于“五证”均无的违建项目，依法应当由相关行政机关进行行政处理。本案中市规划局、住建局虽于2012年开会研究对“状元城”项目进行调查，但至今仍未对“状元城”项目及其开发企业作出过行政处理，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”经查，吕梁市城市管理服务中心于2015年12月9日召开的主任办公会议纪要确定关于状元城违反建设项目对主楼未取得建设工程规划许可证建设项目的行为，拟作出责令限期一月内自行拆除改正违法行为的行政命令。吕梁市城市管理服务中心于2017年11月3日召开的主任办公会议纪要确定关于状元城违法建筑项目作出两种处罚建议，其中建议二明确如该项目经规划认定不符合规划认定条件或者不符合质量安全认定条件的，报市“两违”集中处置领导组审定后，依法作出拆除决定。鉴于行政机关至今未对“状元城”项目作出过处罚，那么，该项目是否应当拆除尚不能确定，如果该项目经处罚后应当拆除，上诉人所诉的侵权事实将不复存在，故本案为行政与民事交叉案件，按照先行后民的原则，应先由行政机关依据其职能对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，故原审对上诉人的起诉应予驳回。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年四月三日书记员 高 羽
安徽省巢湖市人民法院 决 定 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             （2019）皖0181司惩21号 被拘留人：孙启双，男，1981年4月2日出生，汉族，住巢湖市居巢区。 本院在执行（2019）皖0181执503号孙新东与孙启双股权转让纠纷一案中，查明被执行人孙启双有能力履行但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对孙启双拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异14号异议人（申请执行人）：新疆万通典当有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市绿洲中路元宝巷**。法定代表人：陈凤霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，汉族，1976年5月12日出生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区幸福路**百信幸福苑******法定代表人：杨卫，该公司总经理。申请执行人新疆万通典当有限责任公司与被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2014）乌中执字第502号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆万通典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2014年10月31日立案执行，执行案号为（2014）乌中执字第502号。2016年11月28日申请执行人向本院提交书面结案申请书，本院以执行完毕结案。现申请执行人新疆万通典当有限责任公司以本案在原执行过程中未执行迟延履行期间利息为由向本院申请恢复执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新疆万通典当有限责任公司称，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01执恢33号执行裁定适用法律错误。申请人的结案申请载明执行期间的利息并未执行不符合“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”的法律规定。并且结案执行标的与申请执行标的不符，故请求撤销（2018）新01执恢33号执行裁定，恢复对（2014）乌中执字第502号案件的执行。本院查明，申请执行人新疆万通典当有限责任公司与被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2014）新乌证内字第30871号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆万通典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2014年10月31日立案执行，执行案号为（2014）乌中执字第502号，本案在执行过程中，异议人13512620.01元的债权得到清偿，异议人于2016年11月28日申请执行人向本院提交书面结案申请书，结案申请书载明“……现申请结案。本案申请执行期间我公司与新疆中大房地产开发有限公司签订的经公证并赋予强制执行效力的《土地抵押典当借款合同》所产生的利息贵院未予执行，申请人保留主张诉讼的权利。”据此结案申请，2016年12月20日，本院以执行完毕结案。本院认为，本案经异议人向本院提交的结案申请书，于2016年12月20日因强制执行完毕结案，现异议人新疆万通典当有限责任公司申请恢复（2014）乌中执字第502号的执行缺乏法律依据。故本院作出的（2018）新01执恢33号执行裁定并无不当，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定，裁定如下：驳回异议人新疆万通典当有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年四月四日书记员 赵文林
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初3980号 原告：浙江博纳影视制作有限公司。 法定代表人：于冬，总经理。 委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。 被告：明基电通有限公司。 法定代表人：黄原福，董事长。 委托诉讼代理人：戎文欣，公司工作人员。 本院受理原告浙江博纳影视制作有限公司与被告明基电通有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博纳影视制作有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告浙江博纳影视制作有限公司负担。 审 判 长 韦海华人民陪审员楼正康人民陪审员卢道真 二〇一九年四月一日 代书记员 叶        飘        庆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保714号 申请人梁丽儿，女，汉族，1983年5月9日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人衡新建，男，汉族，1975年12月28日出生，住址河南省西平县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8693号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对梁丽儿名下价值200000元财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年四月二日 书记员  刘楚娟
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初1010号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人:廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈某某，系该公司员工。 被告：魏某某，男，1981年3月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。公民身份号码：。约定送达地址为：山东省济南市历城区。 原告维仕担保有限公司与被告魏某某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令魏某某支付代偿款24858.79元（其中包括拖欠本金23958.33元、拖欠利息675元、罚息225.46元）；2、判令魏某某支付违约金7500元；3、诉讼费、公告费等因诉讼产生的一切费用由魏某某承担。事实与理由：2015年12月4日，魏某某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)签订了一份《贷款合同》，约定由魏某某向外贸信托公司借款25000元，约定货款月利率为0.9%,借款期为24个月。同时，与维仕担保有限公司签订《委托担保合同》约定由维仕担保有限公司向外贸信托公司提供连带责任担保，魏某某向维仕担保有限公司支付一定的担保费。合同签订后，魏某某开具了一份“扣款授权书”，授权外贸信托公司委托的第三方支付公司使用银行客户服务系统对其贷款资金进行扣划。2015年12月7日，外贸信托公司向魏某某借款时提供的银行账户一次性转账25000元。自2016年2月份起，外贸信托公司多次向银行划扣魏某某贷款本息，但因账户余额不足均未能成功。外贸信托公司通知魏某某还清所欠款项，后魏某某一直未予理会，外贸信托公司于2016年5月9日向魏某某发出了《解除合同通知书》，宣布贷款提前到期。2016年8月18日，维仕担保有限公司按照合同约定向外贸信托公司承担了包括魏某某在内的相关借款人的担保责任并代为支付了魏某某贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计24858.79元。2016年8月23日,外贸信托公司向维仕担保有限公司发出了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保有限公司已于2016年8月18日为魏某某的欠款履行了全部担保责任，支付了共计24858.79元。基于以上事实，维仕担保有限公司曾多次向魏某某追偿借款本息、罚息、扣款手续费等相关费用，均被魏某某拒绝。为维护合法权益诉至贵院，望判如所请。 魏某某未提供任何质证及答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下： 2015年12月4日，魏某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订编号为E021004015100000006的《贷款合同》，约定外贸信托公司向魏某某贷款25000元，贷款用途为个人消费或生产经营，具体为装修或家居，贷款期限为24个月，月利率为0.9%；同日，魏某某与维仕担保有限公司（担保人）签订编号为E021004015100000006-1的《个人贷款委托担保合同》，合同第一条约定由维仕担保有限公司对魏某某的上述贷款提供连带责任担保，若因魏某某原因造成贷款提前到期或合同被提前解除，并由维仕担保有限公司承担担保责任的，魏某某应支付维仕担保有限公司贷款本金数额30%的违约金。合同争议由济南市历下区人民法院管辖。合同第四条约定，魏某某确认并保证：合同首部载明的居住地址为魏某某送达地址。在双方关于本合同的权利义务终止前，贷款人因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向魏某某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达魏某某。该合同首部载明魏某某的地址为山东省济南市历城区。2015年12月7日，外贸信托公司向魏某某发放了贷款25000元。贷款合同履行过程中，魏某某未如期还款，致使维仕担保有限公司于2016年8月18日履行了保证责任，支付了代偿款24858.79元。2016年8月23日，外贸信托公司向维仕担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》。 本院认为，魏某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。魏某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订的《贷款合同》，魏某某与维仕担保有限公司（担保人）签订的《个人贷款委托担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方均应依约履行义务。贷款人已依约履行借款义务，魏某某应依约还款而未全部偿还。维仕担保有限公司作为保证人，代魏某某偿还了贷款本息24858.79元，承担了保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保有限公司有权向魏某某追偿。因此，对维仕担保有限公司要求魏某某支付代偿款24858.79元的诉讼请求，本院予以支持。 维仕担保有限公司要求魏某某支付违约金7500元，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，因魏某某的违约行为导致维仕担保有限公司履行保证责任的，魏某某应向维仕担保有限公司支付违约金，计25000×30%=7500元，未超过年利率24%，故对维仕担保有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款24858.79元； 二、被告魏某某于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金7500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告魏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  罗 琳 人民陪审员  官秀英 人民陪审员  胡丽颖 二〇一九年四月三日 书 记 员  赵一鸣
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2638号 原告陈艺仁，男，1994年4月16日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人黄家栋，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被告陈建军，男，1984年4月2日出生，汉族，住南安市。 原告陈艺仁与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺仁的委托诉讼代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艺仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息(利息自2018年8月5日起至实际还款之日止,按月利率2%计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月5日,被告陈建军以经商急需资金周转为由，向原告借款人民币90000元,并约定月利息2250元、利息按月支付,由被告出具的一张《借条》交原先收执。借款后,被告违背诚信，借款本息分文未付。 被告陈建军未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈建军于2018年8月5日向原告借款90000元,约定月利息2250元（月利率2.5%），利息按月支付,未约定还款期限，并由被告出具的一张《借条》交原先收执。借款后,被告分文未付。 以上事实，有原告陈艺仁提供的身份证复印件、借条一张及原告的委托诉讼代理人陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈建军经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告陈艺仁与被告陈建军的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告陈建军偿还借款，现原告要求被告陈建军立即偿还尚欠的借款本金90000元并无不当，本院予以支持。原告与被告约定月息3%，超过法律强制性规定，现原告主动放弃，自愿要求按年利率24%（月利率2%）计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈建军应于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈艺仁借款本金90000元及利息（利息自2018年8月5日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2341元，因适用简易程序减半收取为1171元，由被告陈建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年四月八日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初2712号 原告：何某某，男，1987年9月15日出生，汉族，甘肃省XXX，住武山县XXX。177XXXXX 被告：黄某某，女，1984年7月25日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区XXX。189XXXXX 原告何某某与被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何某某撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘晓蓓
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2235号原告张XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告李XX,男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告李X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告张XX与被告李XX、李X民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告张XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年四月二十八日书记员  周亚妮
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执484号之十七被执行人王晓英，住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执484号之十七裁定书，于2019年04月29日向被执行人王晓英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓英在支付宝（中国）网络技术有限公司18×××01账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年四月二十九日书记员  王石桥
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初669号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人麦勇英，男，1990年7月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。2010年7月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年2月23日刑满释放。因本案于2018年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人廖旭东，广东粤法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人冯淦成，男，1986年9月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。2001年6月29日因犯抢劫罪被中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2002年6月1日刑满释放。2003年7月11日因犯抢劫罪被中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2006年5月9日因犯抢劫罪、诈骗罪被中山市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2011年8月12日刑满释放。因本案于2018年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈叶兴，广东灏创律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）576号起诉书指控被告人麦勇英、冯淦成犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人麦勇英、冯淦成及辩护人廖旭东、陈叶兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月27日凌晨3时许，被告人麦勇英、冯淦成酒后与其朋友杨某2等人到中山市东凤镇同安村天乙华庭B区对面某砂锅粥店吃宵夜，因杨某2过马路时与驾驶面包车的被害人张某1发生争执，被告人麦勇英、冯淦成遂截停已开车离开的张某1，并对其殴打。过程中，被告人麦勇英持砍刀追砍张某1，张某1跑进某砂锅粥店内，被告人麦勇英、冯淦成则继续追打张某1，造成张某1受伤后逃离现场。2018年9月14日，被告人冯淦成在佛山市顺德区均安镇南安路路口的出租屋某号房被公安人员抓获归案。同日，被告人麦勇英向公安机关投案自首。经鉴定，被害人张某1体表创口创缘整齐，分析符合锐器砍切作用所致；外伤致体表创口累计长32cm，损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人麦勇英、冯淦成在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的警情信息表、到案经过、说明、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、监控视频截图资料、手机开户资料及通话记录、中山市人民法院作出的（2001）中法刑初字第711号、（2003）中法刑初字第930号、（2006）中法刑初字第898号刑事判决书、本院作出的（2010）中二法刑一初字第29号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、广东省江门监狱出具的《释放证明书》、证人杨某1、吴某、张某2、陈某1、杨某2、周某、张某3、张某4的证言及辨认笔录、证人陈某2的证言、被告人麦勇英、冯淦成的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦勇英、冯淦成无视国家法律，随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人冯淦成归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人麦勇英有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦勇英、冯淦成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人麦勇英的辩护人辩称被告人麦勇英犯罪时处于醉酒状态，主观恶性较小、未造成严重的危害后果的意见，经查，被告人麦勇英的供述证实其在酒后开车至案发地点，在杨某2与被害人纠纷结束后，仍持刀追砍被害人，造成其轻伤二级，归案后如实供述主要的犯罪事实，可见其在案发时辨认能力及控制能力均未下降，主观恶性及造成的危害后果显非较小，故上述辩护意见无理，本院不予采纳。对被告人冯淦成的辩护人辩称被告人冯淦成未持刀亦未直接砍伤被害人张某1的意见，经查，被告人冯淦成虽未持刀，但其对被害人拳打脚踢，被告人麦勇英持刀砍伤被害人，两人在殴打被害人时某积极主动，应按照其所参与的全部犯罪处罚，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对两辩护人所提被告人麦勇英、冯淦成如实供述其罪行的意见，经查属实；对被告人麦勇英、冯淦成及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人麦勇英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年12月13日止）二、被告人冯淦成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年11月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  区美定人民陪审员  蔡小华二〇一九年四月三十日书 记 员  青长秀
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0502民初1433号原告：毕节市杨家湾煤矿。统一社会信用代码：9152000075422017X.主要经营场所：贵州毕节市七星关区杨家湾。执行合伙事务代表:周遵贵，男，汉族。1959年6月3日出生，住贵州省毕节市麻园路赵家湾**，公民身份号码:5224211959********。被告：贵州新西南矿业股份有限公司，统一社会信用代码:91520500577126302E.住所:贵州省毕节市七星关区桂花路**。法定代来人:周亮、董事长。原告毕节市杨家湾煤矿与被告贵州新西南矿业股份有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告杨家湾煤矿向本院提出诉讼请求：判决解除原告毕节杨家湾煤矿与被告贵州新西南矿业股公有限公司订立的《采矿权转让合同)。事实及理由:原告毕节杨家湾煤矿系普通合伙企业，工商登记的合伙人为周亮、周遵贵，但实际订立了《毕节杨家湾煤矿股东协议》的显名合伙人是周遵贵、常吕刚、张仲远、周遵喜、闵清云、李怀德、周亮、周礼军，另有隐名合伙人周训礼、周兰、张静、周礼吉。周有才、周训银、周勇、周礼先、李义德、李风琴、张永发。原告系毕节杨家湾煤矿采矿权人，2011年12月6日取得的采矿许可证证号:C5200002012021120123154。2014年1月7日，原、被告订立《采矿权转让合同》，约定:转让采矿权位贵州省××市七星关区××周驿村村，转让变更后的矿山名称:贵州新西南矿业股份有限公毕节市七星关区杨家湾镇杨家湾煤矿,转让金额为人民币1.32亿元。采矿权转让成交金额按以下时间和金额分三期支付:(1)合同签订后支付首付款叁仟玖佰陆拾万元整;(2)合同签订后经贵州省矿权交易局在公示系统公示无异议，拿到贵州省矿权储备交易局签证后再支付采矿权转让价款人民币陆仟陆佰万元整;(3)在工商营业执照变更登记等办理完毕之后再支付采矿权转让尾价款人民币贰仟陆佰肆拾万元整。按合同约定支付完采矿权转让成交金额后，办理采矿许可证变更登记等相关手续。《采矿权转让合同》订立后，被告一直未支付转让款，即使在原告予以谅解并于2018年2月7日将采矿权变更登记到被告名下后，被告至今仍未支付转让款。由于原告企业的执行事务合伙人与被告公司的法定代表人都是周亮，并不利于原告提出诉讼主张，故由原告全体合伙人(含隐名合伙人)决议，决定依照《合伙企业法》第二十六条第二款之规定，委托合伙人周遵贵代表原告，执行起诉请求解除原被告订立的《采矿权转让合同》的合伙事务。原告认为，原被告订立《采矿权转让合同》依法成立，具有法律约束力。被告未按照约定支付转让价款的违约行为，致使原告不能实现获取采矿权转让款的合同目的，故依照《合同法》第九十四条第(四)项之规定，原告有权请求解除合同，为此，现诉请人民法院予以判决。本案在审理过程中，四川省泸州市中级人民法院来函告知:该院在执行刘林与贵州新西南矿业股份有限公司、周亮、雷毅、吴传俊合伙协议纠纷一案中，依法查封了被执行人贵州新西南矿业股份有限公司所毕节节市杨家湾煤矿，现已进入对该矿的评估阶段。在执行过程中，当事人向该院反映，称本院已毕节节市杨家湾煤矿诉贵州新西南矿业股份有限公司采矿权转让合同纠纷一案，案号为(2019)黔0502民初1433号。该院认为，为保证人民法院执行工作与审判工作的有机协调，建议本院按照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见)第8条，即“审判都门在审理确权之诉时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封扣押、冻结的，应当裁定驶回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定处理本案本院认为，首先《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见)第八条规定“审判都门在审理确权之诉时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”本案根据泸州市中级人民法院提供材毕节节市杨家湾煤矿因刘林与贵州新西南矿业股份有限公司、周亮、雷毅、吴传俊合伙协议纠纷一案已被泸州市中级人民法院在执行阶段依法查封，现已进入对该矿的评估阶段。据此《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见)第八条规定应裁定驳回原告的起诉。其次。毕节节市杨家湾煤矿与被告贵州新西南矿业股份有限公司签订了《采矿权转让合同》。《采矿权转让合同》签订主体双方的法定代表人均是周亮。原采矿权毕节节市杨家湾煤矿，矿山名毕节节市杨家湾煤矿，企业类型为私营合伙企业。签订了《采矿权转让合同》后采矿权人变更贵州新西南矿业股公有限公司，矿山名称变更为贵州新西南矿业股公有限毕节节市七星关区杨家湾煤矿，企业类型为私营股份有限公司。说明明为转让，实际上是为了整合资源换个名称。本案原告与被告公司之间是内部管理的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定，人民法院民事诉讼受案范围是平等主体之间权利义务关系纠纷，原告与被告公司之间的内部管理关系不属于人民法院民事诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见)第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回毕节节市杨家湾煤矿的起诉。案件受理费25.00元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  石朝鹏二〇一九年四月十五日书记员  李 犇
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执759号之二申请执行人顾雪芬，女，1954年5月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行郎晓红，女，1967年8月9日出生，汉族，住聊城市。被执行苏民强，男，1963年9月12日出生，汉族，住址同上。顾雪芬申请执行郎晓红、苏民强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2206号民事调解书，于2014年2月15日立案执行。，被执行人苏民强在东昌府区兴华西路水城华府6号楼2单元1203室有房产一套（房产证号：新字第**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查一、查封被执行人苏民强在东昌府区兴华西路水城华府6号楼2单元1203室的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年四月二日书记员  范海龙
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5070号之一 申请执行人：清远市清城区人民法院。 法定代表人：黄富强。 被执行人：黄全亮，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省连州市。 关于被执行人黄全亮刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤1802刑初553号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人黄全亮处罚金十万元(罚金在判决生效一个月内交纳)。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚金，本院于2018年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及清远市不动产登记中心系统调查被执行人的财产情况，发现被执行人黄全亮名下有牌号为粤Ｇ×××××小车，本院依法查封该车辆档案，但由于车辆去向不明而无法查扣。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5070号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年四月十七日 书记员  潘伟烈
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执13717号 申请执行人：深圳市万众鑫物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安南路都市名园****，组织机构代码745162178。 法定代表人：王汉军。 被执行人：深圳品村餐饮有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安南路都市名园，统一社会信用代码914403006803725602。 法定代表人：卢碧霞。 被执行人：深圳市罗湖区机关物业管理办公室。住所地：深圳市罗湖区东门街道湖贝路****，统一社会信用代码12440303G347887280。 法定代表人：吴锐文。 申请执行人深圳市万众鑫物业管理有限公司与被执行人深圳品村餐饮有限公司、深圳市罗湖区机关物业管理办公室物业服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10742号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币271631.89元及利息等，本院于2018年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，本院依法边控了被执行人深圳品村餐饮有限公司的直接责任人林汉周，现林汉周履行了本案全部债务。本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10742号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10742号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年四月四日 书记员  刘佳佩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2098号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴小华，男，1980年3月11日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴小华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16749.2元；交付时间：2016年9月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月29日尚欠本金余额13871.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13871.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴小华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13871.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.8元，由被告吴小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执异12号异议人：中交路桥建设有限公司。法定代表人弓天云，公司董事长住址：北京市东城区申请行人：芜湖多万建筑劳务有限公司，住址地安徽省芜湖市戈江区高新技术产业开发区综合服务区****。统一社会信用代码91340200MA2NN2JX31.法定代表人邹玲玲，执行董事兼总经理。被申请人：淮南世通建筑劳务有限公司。住所地安。住所地安徽省淮南市潘集区黄山北路人防商业街-127信用代码91340400MA2MWDAA6Y。法定代表人：李江，执行董事兼总经理。本院在执行申请人芜湖多万建筑劳务有限公司与被申请人淮南世通建筑劳务有限公司建设工程合同诉讼保全一案过程中，异议人中交路桥建设有限公司于2019年3月11日对协助执行标的额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称:贵院要求其公司协助执行工程款2840000元，而其公司所欠淮南世通建筑劳务有限公司工程款767198.11元（包含工程质量保证金），为此认为，贵院送达的协助执行通知书上执行金额有误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四款“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的”的规定，我公司特向贵院出执行异议，请贵院变更协助执行金额.本院查明：2019年2月28日本院项异议人中交路桥建设有限公司发出协助执行通知书，扣留（提取）被执行人淮南世通建筑劳务有限公司在异议人处的工程款2840000元，同日异议人向本院出具协助执行通知书（回执）2840000元。本院接到协助通知书（回执）后以保全完毕已报卷。本院认为，异议人中交路桥建设有限公司向本院提出的异议，应该在本院向其发出诉讼保全执行协助时提出，且在本院保全执行协助回执中所协助的金额与本院向发其发出的协助执行通知书金额一致并保全执行行为已完成，本院在执行过程中执行行为并无过错。如其认为其协助通知书金额有误，可以在执行过程中再提出。为此，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，裁定如下：驳回异议人中交路桥建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向阜阳市中级人民法院申请复议。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  沈 振二〇一九年四月四日书记员  张冰冰
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0108刑初325号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人方洁，女，1985年12月2日出生于重庆市渝**,汉族，大学文化，住重庆市两江新区。因本案于2019年3月6日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人方洁犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官李云鹏出庭支持公诉，被告人方洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月4日22时许，被告人方洁饮酒后驾驶渝A***号轿车，从重庆市南岸区南滨路铜元道地下车库出发，沿南滨路行驶至南岸区长江大桥南桥头时被民警查获。经民警当场对方洁进行呼气式酒精测试，结果为173mg/100ml。随后抽血检验，方洁血液中乙醇含量为257.8mg/100ml。 归案后，被告人方洁如实供述了本案犯罪事实。庭审前，被告人方洁主动预交罚金30000元。 上述事实，被告人方洁在庭审中无异议，且有抓获经过、被告人方洁的户籍资料、呼气式酒精测试结果、行政强制措施凭证和行政处罚决定书、驾驶证和行驶证复印件、车辆信息和驾驶人信息查询结果、血样提取登记表等书证；有车辆指认笔录及照片；有证人余某某的证言；有乙醇检验报告；有被告人方洁的供述与辩解等证据佐证。经当庭核实，前述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对公诉机关指控的事实，本院予以认定。 本院认为，被告人方洁违反交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，依法应当追究被告人方洁的刑事责任。被告人方洁犯罪后能如实供述本案罪行，具有坦白情节，且主动缴纳罚金接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人方洁认罪悔罪表现较好，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的现实危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人方洁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金30000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 烽 二〇一九年四月二十九日 书记员 杨玮玲
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0503执异11号 案外人：林明汾，男，1959年5月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡**，统一社会信用代码91350500557558407E。 负责人：李斌伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈泽龙，男，系该分行员工。 被执行人：熊兴兰，女，1989年5月18日出生，汉族，住云南省邵通市盐津县。 在本院执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行（以下简称海峡银行泉州分行）与被执行人熊兴兰金融借款合同纠纷一案中，案外人林明汾对执行址在泉州市××××Ｃ1幢404房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林明汾称，林育毅系林明汾之子，因林育毅向吴明泉借款20万元，应吴明泉要求，林明汾将案涉房屋办理委托公证至吴明泉名下，后得知吴明泉系职业放贷人，专门从事放贷业务，其及儿子林育毅便多方寻找吴明泉，然未果，后才得知吴明泉在未征得林明汾同意的情况下，擅自将案涉房屋办理变更登记在熊兴兰名下，后熊兴兰将案涉房屋作为抵押物向海峡银行泉州分行贷款，林明汾认为吴明泉与熊兴兰恶意串通，以实现非法占有其房屋并由此取得违法利益的目的，该行为侵害了其的合法权益，且上述房屋系其一家生活必需的住宅。故林明汾请求法院中止对址在泉州市××××Ｃ1幢404房产的强制执行措施，并立即中止对该房产的拍卖。林明汾为证明其主张，向本院提供如下证据：1、房屋所有权证书复印件；2、房产／土地使用权权属转移涉税证明复印件。 本院查明，址在泉州市××××Ｃ1幢404房产登记的所有权人为被执行人熊兴兰，登记时间为2015年5月26日。2015年6月25日，上述房屋办理最高额抵押登记，登记的抵押权人为海峡银行泉州分行。另查明，海峡银行泉州分行与熊兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，并于2017年8月2日作出（2017）闽0503民初4077号民事判决，判决如下：一、熊兴兰应于本判决生效之日起十日内支付海峡银行泉州分行借款本金344292.77元，利息、罚息、复利合计27100.19元，并支付自2017年6月7日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、熊兴兰应于本判决生效之日起十日内支付海峡银行泉州分行律师代理费2500元；三、若熊兴兰未能履行上述还款义务，海峡银行泉州分行有权依照法律的规定，以熊兴兰提供的抵押物即址于福建省泉州市××××Ｃ1幢404号房产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件生效后，熊兴兰未能主动履行还款义务，海峡银行泉州分行于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2018）闽0503执1829号。本院依法向被执行人熊兴兰发送执行通知书、报告财产令暨限制消费令。2018年4月11日，本院作出（2018）闽0503执1829号执行裁定书，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊兴兰的银行存款344292.77元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖、提取上述被执行人相应价值的财产收入。本院于2018年6月14日冻结了被执行人熊兴兰名下址在泉州市××××Ｃ1幢404号房产并进行价格评估后拍卖。 本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，本案中，址在泉州市××××Ｃ1幢404号房产登记的所有权人为熊兴兰，林明汾并非上述案涉房产的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。故案外人林明汾主张的执行异议不得对抗海峡银行泉州分行的抵押权。案件生效后，被执行人熊兴兰未履行判决确定的义务，本院依法作出执行裁定书，冻结被执行人熊兴兰名下的房屋并进行评估后拍卖，并无不当。综上，案外人林明汾请求中止对址在泉州市××××Ｃ1幢404房产的强制执行措施，并立即中止对该房产的拍卖的异议理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人林明汾的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢朝晖 审判员  周华丽 审判员  李红艳 二〇一九年四月二十四日 法官助理吴心兰 书记员黄诗婷 附注：引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 3.《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工虚的等相关证据判断。 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。