wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝庆，男，1951年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝忠，男，1947年3月19日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人王宝庆因与被申请人王宝忠农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终10920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宝庆申请再审称，（2014）三中民终字第12985号生效民事判决已对建房款的承担进行分配，王宝忠无权提起本案诉讼，建房款数额的确定缺乏依据，评估鉴定结论扩大其损失。综上，依法申请再审。本院经审查认为，（2014）三中民终字第12985号案系物权确认纠纷，该生效民事判决仅对王宝庆与王宝忠在北京市平谷区某原老宅院所建造房屋权属进行确认，并未处理本案所涉建房款，王宝庆关于生效判决已对建房款的承担进行分配的主张不能成立。关于王宝庆主张建房款数额确定缺乏依据的意见，原审法院依法委托有关机构对案涉房屋及其附属建筑的建造成本进行评估鉴定，王宝庆对该评估鉴定结果存有异议，但在原审中并未要求重新鉴定或申请鉴定人出庭。原审法院依法对鉴定报告予以采信并结合现有证据判令王宝庆给付王宝忠相应数额建房款，并无不当。综上，王宝庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宝庆的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一九年四月三十日书记员 张小溪书记员 吴秋心
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执302号 申请执行人党倍与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初469号民事调解书已发生法律效力。因被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党倍向本院申请强制执行，要求被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司支付工资3996元，本院于2019年3月21日立案执行。 在执行过程中，党倍收到了玉林市福绵区金豪杰服装有限公司支付的工资3996元，并同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人党倍依据（2019）桂0903民初469号民事调解书申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执302号执行案执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初1399号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司 法定代表人蒋维成职务：经理 统一社会信用代码：914403XX 住所地深圳市福田区福田街道。 被告郝俊清，男，1983年10月10日出生，汉族，农民 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郝俊清追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以与被告郝俊清自行和解为由，于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  梁福成 二〇一九年四月十一日 书记员  王 鑫
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0411行初19号 原告王国定，性别××年××月××日生，××族。 被告常州市新北区新桥镇人民政府，住所地常州市新**华山北路新龙花苑**。 法定代表人高月锋，该镇镇长。 委托代理人王建军，江苏友联律师事务所律师。 委托代理人刘雪枫，江苏友联律师事务所实习律师。 原告王国定诉被告常州市新北区新桥镇人民政府（以下简称新桥镇政府）违法拆迁一案，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼，经补正材料后，本院于同月22日依法予以立案；1月24日，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年1月30日，被告向本院提交答辩状。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王国定诉称，原告的房屋在拆迁实施过程中被强制拆除，根据收集的相关证据可以证实，新桥镇政府实施了强制拆迁，而强拆执行依据的拆迁面积为610平方米，实际拆除了2200平方米，还有1600平方米被违法拆除，致使原告的合法权益受到侵害，故请求法院判决确认被告拆除原告1600平方米房屋行为违法。原告起诉时提交的证据：1、本院（2013）新非诉行审字第0008号、0009号行政裁定书。2、2012年11月15日新桥镇政府出具的《关于王国定户过渡房的说明》。3、新桥镇政府强制拆除王国定房屋的组织实施方案。上述证据证明原、被告主体资格适格。 被告新桥镇政府辩称，一、答辩人不是适格的被告。从原告提交的法院行政裁定书表明，答辩人非行政裁决机关，也非申请执行人。二、原告的诉请已经超过法定诉讼时效。综上，请求法院驳回原告起诉。 经审理查明，经本院审阅王国定房屋拆迁的执行案卷，调取其中的《执行日志》，表明王国定涉案房屋被拆除的时点为2013年4月22日。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告房屋被拆除的起诉属于行为侵权之诉，不属于不动产权属之争，故对照上述规定，原告的法定最长起诉期限应为五年，其起诉期限最迟应当从2013年4月22日起计算至2018年4月21日止。本案中，原告至2019年1月2日起诉，已明显超过了五年的法定最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告王国定的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  程坚忠 人民陪审员  周杏琴 二〇一九年四月三日 书 记 员  宁 洁 附本裁定相关法律条文 法释〔2018〕1号《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终668号上诉人（原审被告）：牡丹江恒稷农业科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：王伟，总经理。被上诉人（原审原告）：薛文庭，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥芬河市。上诉人牡丹江恒稷农业科技有限公司因与被上诉人薛文庭种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牡丹江恒稷农业科技有限公司收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牡丹江恒稷农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑春梅审判员  张继凯审判员  杨弘智二〇一九年四月二十四日书记员  姜 雯
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执172号之十二被执行人刘继泽，关于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人刘继泽在临商银行800×××54账户内存款人民币80.07元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘继泽在临商银行800×××54账户内存款人民币304655.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇一九年四月十日书记员  袁 亮
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初286号 原告钱福荣，男，1957年2月22日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。 被告石德全，男，1962年12月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告石成龙，男，1989年12月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告钱福荣与被告石德全、石成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年2月15日，二被告确认欠原告借款30000元，约定按照月息1分计算利息。后二被告未还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款30000元，并支付利息9900元（按照月息1分从2016年2月15日起暂计算至2018年11月15日，此后利息仍按上述标准计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了借条1份，欲证明2016年2月15日二被告确认尚欠原告借款30000元，并约定按照月息1分计算利息的事实。 二被告未答辩，也未向本院提供证据。 二被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年2月15日，二被告确认欠原告钱福荣借款30000元，并约定按照月息1分即年利率12%计算利息，有原告提供的证据在案加以证明，事实清楚。二被告作为借款人理应及时还本付息。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石德全、石成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告钱福荣借款30000元，并支付利息9900元（暂计算至2018年11月15日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按照年利率12%继续计算）。 如果被告石德全、石成龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费798元，由被告石德全、石成龙负担。 原告钱福荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石德全、石成龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王潇潇 人民陪审员  徐炳跃 人民陪审员  翁学明 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李 涵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初358号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽,系该公司董事长。 委托代理人候菊芳，女，1993年9月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省临武县，系该公司员工。 被告：胡某某，男，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄君其 二〇一九年四月二十五日 法官助理邓美丹 书记员邓美丹（兼） 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执133号 杨袁： 关于执行你犯贩卖毒品罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初163号刑事判决书，罚金已于2019年4月10日执行被告人人民币15141元。 特此通知 二〇一九年四月十日
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初2068号 原告：韩敬华，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：邢桂杰，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：青岛润恒航务工程有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇席乡路**，统一社会信用代码：91370211325969995L。 法定代表人：邢桂杰，职务：执行董事。 上述二被告之共同委托诉讼代理人：姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。 上述二被告之共同委托诉讼代理人：李世阳，山东光浩律师事务所律师。 原告韩敬华与被告邢桂杰、青岛润恒航务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告韩敬华于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩敬华撤诉。 案件受理费4949.00元，减半收取计2474.50元，由原告韩敬华负担。 审判员  庄照 二〇一九年四月三日 书记员  徐倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初10757号 原告（反诉被告）：成都职业技术学院，住所地：成都市高新区站华路**。 法定代表人：王涛。 委托诉讼代理人：来建林，四川炜烨律师事务所律师。 原告（反诉原告）：成都汉韵投资管理有限公司，，住所地：成都市武侯区洗面桥东一街**附**** 原告成都职业技术学院与被告成都汉韵投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案件疑难、复杂，不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长 李 衡 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 吴晓琼 二〇一九年四月二十八日 书 记 员 舒 婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初974号原告：李恒星，男，1990年4月5日出生，汉族，住所地河南省长垣县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：李保卫，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：崔艳英，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。本院在审理原告李恒星与被告李保卫、崔艳英追偿权纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李恒星撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告承担。审判员 单 良二〇一九年四月二十六日书记员 邓文君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初789号原告：宁夏鑫海星装饰工程有限公司，住所地青铜峡市小坝镇惠福街**，注册号640381200015000。法定代表人：吴海林，系公司经理。委托诉讼代理人：谢春花，系公司职员，特别授权代理。被告：哈学文，男，53岁，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市塞上江南小区**楼****。原告宁夏鑫海星装饰工程有限公司与被告哈学文装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告宁夏鑫海星装饰工程有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告宁夏鑫海星装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏鑫海星装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏鑫海星装饰工程有限公司负担。审判员  雷桃荣二〇一九年四月十日书记员  吴海洋（2019）宁0381民初789号民事裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人:王克强，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁麟，男，1995年9月11日出生，满族，北京京品律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：宋延永，男，1986年9月25日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省邯郸市成安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告宋延永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王克强、祁麟到庭参加诉讼，被告宋延永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年4月1日的信用卡欠款本息197198.02元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告宋延永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告宋延永未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年4月1日，宋延永尚欠信用卡欠款共计197198.02元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋延永于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年4月1日的信用卡欠款共计197198.02元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771.69元及公告费(以实际发生为准),由被告宋延永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  张建国人民陪审员  李丹萍二〇一九年四月一日法官 助理  王 玲书 记 员  赵 雯
2 湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0382刑初19号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人毛立新，男，1968年3月20日出生于湖南省韶山市，汉族，小学文化，农民，住韶山市韶山乡。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月21日被韶山市公安局取保候审。2019年3月20日被韶山市人民检察院取保候审。2019年3月22日本院决定取保候审。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人毛立新犯危险驾驶罪一案，于2019年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭审理，代理书记员张珊担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉。被告人毛立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月18日，韶山市交警大队在韶山市迎宾路与枣园路交叉路口段设卡检查过车辆。19时许，被告人毛立新驾驶湘CU82**小型客车经过韶山清溪卡口处，被执勤交警拦下检查，经现场呼吸式酒精测试检测，被告人毛立新体内酒精含量为163毫克/100毫升，随即被交警大队民警带至韶山市人民医院强制抽取血液样本，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人毛立新体内酒精含量为228毫克/100毫升。 上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人毛立新在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、驾驶人信息查询结果单等书证，证人成某、杨某的证言，被告人毛立新的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛立新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人毛立新犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人毛立新如实供述系坦白、庭审中能认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人毛立新的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，结合社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人毛立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 （本页无正文） 审 判 员  唐春斌 二〇一九年四月八日 法官 助理  刘 毅 代理书记员  张 珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执270号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：刘建科。申请执行人永吉县人民法院与被执行人刘建科罚金纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉02刑终165号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人刘建科处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币500.00元，上缴国库。经审查符合立案条件，本院于2019年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年3月20日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。3、2019年4月17日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、2019年4月25日我院依职权对被执行人刘建科限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年四月二十五日书记员  费 通
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初84号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人胡金成，男，1989年11月30日出生于河南息县，汉族，初中毕业，住焦作市山阳区（户籍所在地河南省息县），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月15日由本院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人胡金成犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军出庭支持公诉，被告人胡金成到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年2月26日21时00分许，被告人胡金成酒后驾驶豫Ａ×××**经焦作市解放区沿普济路由南向北行驶至普济路与新安路交叉口时被查获，经对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为110mg/100ml，民警随即将胡金成带至焦作市同仁医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，胡金成的血样中酒精含量检测结果为122.22mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人胡金成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡金成拘役一个月并处罚金。案件审理期间，经河南省焦作市司法局城乡一体化示范区分局调查评估，被告人胡金成具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人胡金成在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人胡金成的供述与辩解、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、焦作市司法局城乡一体化示范区分局社区调查报告等证据足以证实。本院认为，被告人胡金成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人胡金成的犯罪事实存在，罪名成立。被告人胡金成到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡金成经调查评估，具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金18000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇一九年四月十五日书记员  蒋晶晶
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执757号 申请执行人韦其林，男，1966年2月21日出生，汉族，现住沂源县。 被执行人田茂众，男，1960年9月17日出生，汉族，现住沂源县。 本院在执行申请执行人韦其林与被执行人田茂众租赁合同纠纷一案中，经查被执行人田茂众有银行存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田茂众银行存款8125元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇一九年四月二十五日 书记员  房 雪
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1026行审82号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人帅新华，该管理处主任。 地址：百色市右江区。 被执行人钦州市锦昌物流有限公司。 地址：广西钦州市杨帆北大道恒祥豪苑1楼商铺。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年4月16日向本院申请强制执行桂某德保路政续罚（2018）[C579]号行政处罚决定书。本院在受理后，依法进行审查过程中，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处提出的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉》的解释第一百零一条第（十五）项及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处对本案撤回执行申请。 审判长  罗俏艳 审判员  崔学雷 审判员  农国杰 二〇一九年四月二十九日 书记员  农霏妮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执497号 中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行、曹跃奇、方艳： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人曹跃奇、方艳金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执497号。本案在执行过程中，被执行人曹跃奇、方艳自动向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行履行了全部判决义务，并向法院缴纳了执行费3401元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执恢6号申请执行人：任天书，男，1947年8月20日出生，汉族。被执行人：李玉川，男，1979年10月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人任天书与被执行人李玉川不当得利纠纷一案中，申请执行人任天书因与被执行人李玉川达成和解协议，于2019年4月4日自愿撤销对李玉川的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结临漳县人民法院作出的(2016)冀0423民初140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘向阳审判员  杜 江审判员  曹士新二〇一九年四月四日书记员  韩晓宽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1720号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人XXX，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。辩护人金逸凡，上海陆兵律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]3267号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人XXX及辩护人陆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年1月27日0时30分许，被告人XXX送朋友瞿某某、倪某某至本区惠南镇拱海路78弄东门口处时，被害人季某途经该处时不慎碰到瞿某某，由此倪某某与季某发生冲突，被告人XXX见状后推搡被害人季某并抓住其衣领用力将其甩出，致被害人季某摔倒在地并受伤。经鉴定，被害人季某外伤性蛛网膜下腔出血、右锁骨肩峰端骨折，分别构成轻伤二级。2019年2月25日，被告人XXX接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人XXX已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人季某的陈述及辨认笔录，证人瞿某某、倪某某、陈某某、罗某某的证言，验伤通知书、上海市泰斯特司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、上海市浦东医院病历记录、上海市浦东医院放射诊断报告、上海中医药大学附属曙光医院(西院)出院记录，调取证据通知书、调取证据清单，谅解协议书、收条、中国农业银行业务凭证，工作情况，被告人XXX到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人XXX系自首，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚；被害人有一定的过错，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年四月三十日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令（2019）黔0303民督40号申请人：郑贤林，男，汉族，1956年2月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人郑贤林于2019年4月26日向本院申请支付令。申请人郑贤林称，其与被申请人于2012年9月12日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为郑贤林，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期二楼80号商铺，建筑面积为19.7平方米，委托租赁期限起始时间为2012年9月12日至2025年9月11日，乙方按每月3,126元的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。”根据协议约定，第一次支付时间应当是2015年9月12日，第二次支付时间为2016年3月12日，以后交付方式及时间以此类推。协议签订后，被申请人在2019年3月12日未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人郑贤林提供了《房屋所有权证书》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2019年3月12日至2019年9月11日的收益金人民币18,756.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑贤林从2019年3月12日至2019年9月11日的收益金人民币18,756.00元。申请费90.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一九年四月二十六日法官助理韩光凤书记员赵旭
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初4510号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地浙江省宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室，法律文书送达地址浙江省宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 主要负责人：田建民，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号13302201710248978，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号13302201811020910，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：陈鹏州，男，1965年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告陈鹏州信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告陈鹏州立即偿还原告信用卡透支借款本金82329.75元，支付利息（含复利）118108.51元、违约金9478.65元、增值服务费21元、分期手续费1944元，合计211881.91元[利息等暂计至2019年1月23日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告陈鹏州承担。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。本案于2019年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2007年9月28日，被告陈鹏州向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告陈鹏州使用其申办的信用卡后，截至2019年1月23日，被告陈鹏州尚欠原告信用卡透支借款本金82329.75元，支付利息（含复利）118108.51元、违约金9478.65元、增值服务费21元、分期手续费1944元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈鹏州应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金82329.75元，支付利息（含复利）118108.51元、违约金9478.65元、增值服务费21元、分期手续费1944元[利息等暂计算至2019年1月23日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计211881.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4478元，因适用简易程序减半收取2239元，由被告陈鹏州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇一九年四月二十九日 代书记员  戴丹璐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初1085号原告：磐石市隆达客运有限公司。负责人：王强，经理。原告：宋昌伟,男。以上委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被告:柳昕,男。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：焦强，经理。磐石市隆达客运有限公司、宋昌伟与柳昕、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告磐石市隆达客运有限公司、宋昌伟于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市隆达客运有限公司、宋昌伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由磐石市隆达客运有限公司、宋昌伟负担。审判员  韩泽洁二〇一九年四月二十二日书记员  田野成—1—
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初29号原告：杨志华，女，汉族，1968年4月19日出生，甘肃省甘谷县人，个体，现住库尔勒市。被告：新疆京中房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91652XXXQ，住所地：库尔勒市新城区库尉公路南侧。法定代表人：何晓燕，职务：总经理。身份证号码：×××。本院在审理原告杨志华与被告京中房产公司买卖合同纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费43200元系缓交，减半收取21600元，由原告负担。审 判 长  唐 洁人民陪审员  马黎明人民陪审员  冯永延二〇一九年四月二十二日书 记 员  朱恒锐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异72号 申请人：钟允远，男，1970年1月13日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 申请人：王国勇，男，1969年11月26日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人：绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司（原绍兴县汇金小额贷款股份有限公司）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心**。统一社会信用代码：91330600680725063W。 法定代表人：傅见林。 被执行人：耿冰，女，1973年9月12日出生，回族，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：胡利文，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：绍兴县楠祥纺织有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇胡家汇村码：73093357-4。 法定代表人：胡利文。 本院在执行（2015）绍柯执民字第2068号申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与被执行人耿冰、胡利文、绍兴县楠祥纺织有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人钟允远、王国勇向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2018年12月28日绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与钟允远、王国勇签订债权转让协议，协议约定绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司将本案（2014）绍柯商初字第2618号民事判决书中所享有的债权转让给钟允远、王国勇。之后，双方于2019年1月4日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。同时，申请人钟允远、王国勇和债权人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司又将上述债权转让通知各被执行人。绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司书面认可钟允远、王国勇取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人钟允远、王国勇的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更钟允远、王国勇为（2015）绍柯执民字第2068号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王仁康 审 判 员  周 虎 人民陪审员  俞增法 二〇一九年四月十二日 书 记 员  石青岚
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执637-7号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人张锦祥与杨晓云抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人杨晓云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1953号申请执行人鲍建文，男，1988年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李素琼，女，1990年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初10122号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李素琼的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年四月二十六日书记员 胡 冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0102行初100号 原告尹细罗，男，汉族，1958年2月21日出生，身份证住址长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村**。 被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**。 负责人周春晖，区长。 委托诉讼代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，该单位工作人员，住单位宿舍。 委托诉讼代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。 被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区古曲北路**/div> 负责人周宏彬，主任。 委托诉讼代理人莫磊，男，汉族，1974年6月24日出生，该单位工作人员，住单位宿舍。 委托诉讼代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。 本院在审理原告尹细罗不服被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处作出的政府信息公开告知书和长沙市芙蓉区人民政府作出的行政复议决定书一案中，因原告到庭后未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由尹细罗负担。 审 判 长  方 源 审 判 员  郑 茜 人民陪审员  李美华 二〇一九年四月三十日 法官 助理  何文敏 书 记 员  章灵芝
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1700号原告:王进军，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。被告：江苏宏安集团有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路国际大厦****。管理人：顾风华。原告王进军与被江苏宏安集团有限公司职工破产债权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，本案在审理过程中，原告王进军于2019年3月25日向本院提出撤回对江苏宏安集团有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王进军撤回对被告江苏宏安集团有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告王进军承担。审判员  林飞燕二〇一九年四月二十二日书记员  孙 雨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初649号 原告：杨传钢，男，1993年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨勇，男，1980年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨传钢与被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传钢、被告杨勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨传钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨勇偿还原告杨传钢借款36000元；2.本案诉讼费由被告杨勇承担。事实和理由：被告杨勇因归还银行贷款的需要，于2017年5月1日向原告杨传钢提出借款36000元，并支付相应的利息。原、被告约定归还日期后，原告杨传钢多次催收被告杨勇还钱，但被告杨勇都以没钱为由拒不还钱。 被告杨勇辩称，差的钱不是向原告杨传钢借的，是原告杨传钢帮被告杨勇偿还信用卡的钱，原告杨传钢还信用卡也收了利息的。本金应该偿还，但现在没有钱偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交的原、被告的身份证明，借条1张，支付宝还款记录截图3张，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告杨传钢分三次通过“支付宝”为被告杨勇尾号5377的信用卡还款共计36000元。2017年6月1日，被告杨勇向原告杨传钢出具借条一张，借条确认向原告杨传钢借款36000元，定于2017年6月1日归还本息，若不能按期偿还每天支付违约金100元，借款到期后，被告杨勇未支付任何本息。 本院认为，被告杨勇向原告杨传钢借款36000元并出具借条的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告杨传钢履行了出借义务，被告杨勇应按照约定偿还借款本金36000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨勇在本判决生效之日起十日内给付原告杨传钢借款本金36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告杨勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 程 潺 二〇一九年四月二日 书记员 张静之
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初6181号之一原告：恒大地产集团盐城有限公司，统一社会信用代码913209035726460774，住所地盐城市盐都区新都路紫金国际大厦（B)。法定代表人：刘曙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓捷，女，该公司法务。被告：马亚东，男，汉族。被告：刘翠兰，女,汉族。原告恒大地产集团盐城有限公司与被告马亚东、刘翠兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告恒大地产集团盐城有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费12378元，减半收取6189元，由原告恒大地产集团盐城有限公司负担。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  沈冠山人民陪审员  肖书平二〇一九年四月二十五日书 记 员  戴青华
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初83号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人蒋加才，男，1967年9月18日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，无业，住安化县。因犯盗窃罪，1997年被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十二年。因犯盗窃罪，2007年被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2014年5月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2016年10月25日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年10月22日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年8月2日被安化县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月12日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县公安局决定，2019年2月26日被安化县公安局监视居住；经桃江县人民检察院决定，于2019年2月28日被安化县公安局执行监视居住；经本院决定，于2019年4月4日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）84号起诉书指控被告人蒋加才犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人蒋加才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年1月9日14时许，被告人蒋加才到提前踩好点的桃江县桃花江镇宏兴服装厂，将詹某女儿王紫宜放在服装厂三楼宿舍的二台苹果牌平板电脑盗走，后以200元的价格将其销售给一运土车司机。经桃江县价格中心认定，被盗二台平板电脑共计价值人民币1300元。 被告人蒋加才于2019年2月12日被抓获归案。 上述事实，被告人蒋加才在开庭审理中均不持异议，并有相关书证；证人詹某、黄某、刘某的证言；被告人蒋加才的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋加才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人蒋加才犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人蒋加才因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋加才在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人蒋加才到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2018）湘0923刑初275号刑事判决书对被告人蒋加才犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元中的宣告缓刑部分； 二、被告人蒋加才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪拘役六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋加才的刑期自2019年4月4日起至2019年11月6日止，前罪先行羁押的12日、本罪先行羁押的15日均已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  吴铁梅 二〇一九年四月十日 法官助理杨怀远 书记员杨怀远（兼） 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1856号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王海标，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王海标信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王海标发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月28日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金387,267.22元、截止至2018年8月27日的利息57,287.94元、分期付款手续费10,968.39元、以本金387,267.22元为基数自2018年8月28日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,890.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初5446号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路******，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。 法定代表人：张一民，董事长。 委托诉讼代理人：唐振祥，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：周志宽，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 被告：叶佳佳，女，1986年12月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告叶佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7604号原告：孙晓珍，女，1965年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：孙伟祥，男，1969年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告孙晓珍与被告孙伟祥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告孙晓珍于2019年4月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，孙晓珍向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晓珍撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由孙晓珍负担。审判员  蔡重洲二〇一九年四月十五日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初745号 原告：成都忠信物业管理有限公司,地址:成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆，系该公司员工。 被告:彭久英,女，1981年12月15日出生,汉族,四川省内江市东兴区人,户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告彭久英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗淆到庭参加了诉讼，被告彭久英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付自2014年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费共计人民币4337.00元；2、请求判令被告（承担从逾期之日起所欠物业费总金额的百分之二十的标准）支付违约金867.00元；3、以上两项合计5205.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依据2008年5月原告与西雅图金山城小区开发建设单位成都金山房地产开发有限公司、2017年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《西雅图·金山城前期物业服务合同》及《西雅图金山城物业服务合同》的约定，原告按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯1.00元/㎡/月，多层0.6元/㎡/月交纳物业管理服务费。被告作为该小区业主拥有房屋建筑面积80.32㎡，应按合同的约定按时支付物业服务费。约定自2014年1月1日起被告一直没有履行物业服务费交纳义务，经多次催收未果，截止2018年6月30日共计54个月，被告仍拖欠物业服务费和违约金共计5205.00元。在诉讼过程中原告申请变更诉讼请求将支付违约金标准变更为按照所欠金额的10%支付违约金为433.70元。综上所述，被告欠物业服务费的行为已损害了原告企业的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。 被告彭久英未答辩。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司与成都金山房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告成都忠信物业管理有限公司与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，均对业主彭久英有约束力。在原告成都忠信物业管理有限公司履行了物业服务义务后，被告彭久英累计有54个月的物业服务费4337.00元未向原告成都忠信物业管理有限公司交纳，违背了诚实信用原则，依法应当承担支付物业服务费的义务。对原告在诉讼过程中变更诉讼请求要求被告彭久英支付违约金433.70元的请求没有超过所欠物业费总额的20%，不违反法律规定，本院予以支持。综上被告彭久英应承担4337.00元物业服务费及违约金433.70元的给付义务。被告彭久英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条；国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告彭久英于本判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费4337.00元及违约金433.70元,合计人民币4770.70元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭久英负担。此款原告成都忠信物业管理有限公司已向本院缴纳，被告彭久英在支付所欠物业费时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇一九年四月一日 书记员  游 洁
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初44号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行统一社会信用代码913601248587421953法定代表人：花志杰，该银行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该银行职员。被告：胡天晨，男，1995年出生，汉族，住进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告胡天晨信用卡纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼时请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金1932.82元，利息198.82元，逾期还款违约金113.05元，消费手续费34.27，合计2328.96元（利息与逾期还款违约金已算至2018年10月16日，以后利息与逾期还款违约金按约定的计算方法，算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡天晨于2015年11月18日向我行申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告胡天晨透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息人民币2328.96元，我行多次催收无果，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告在举证期限内提交以下证据：1、原告营业执照及法人代表身份证、身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、被告申请我行信用卡的申请表、领用合约，证明被告向我行申请办理信用卡的事实。3、贷记卡的详细信息和交易明细，用于证明原告已经向被告催收透支本息的事实及被告截止2018年10月16日透支信用卡拖欠本息2328.96元未还的事实。4、催收记录，证明我行向被告催收了欠款。被告未到庭参加诉讼，对原告所提交的证据无法组织质证。被告在举证期限内未提交证据。本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、该组证据来源于职能部门，予以认定。对证据2、系被告在原告处办理信用卡的相关材料，可以认定。对证据3、系被告所办信用卡在计算机上生成的相关信息，可以认定。对证据4、本院予以认定。被告在举证期限内未提交证据，视为其自动放弃举证的权利。结合原告的举证、本院的认证以及原告庭审中的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：被告胡天晨于2015年11月18日在原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请信用卡，取得卡号为62×××80的信用卡一张。被告办卡通过后，持卡消费，开始尚能如期还款，后一直拖欠未还，原告多次催收未过，截止2018年10月16日，被告透支尚欠原告本金1932.82元，利息198.82元，逾期还款违约金113.05元，消费手续费34.27，合计2328.96元，原告为维护自身合法权益，遂诉来院。本院认为，被告于2015年11月18日在原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请信用卡，后取得卡号为62×××80的信用卡一张，截止2018年10月16日，被告透支尚欠原告本金1932.82元，利息198.82元，逾期还款违约金113.05元，消费手续费34.27，合计2328.96元，有上述经本院认定的证据予以证实，原告要求被告归还信用卡透支本金、消费手续费、利息及逾期还款违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡天晨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金1932.82元，利息198.82元，逾期还款违约金113.05元，消费手续费34.27，合计2328.96元（利息与逾期还款违约金已算至2018年10月16日，之后利息与逾期还款违约金按合同约定的计算方法，算至还清之日止）。案件受理费50元，由被告胡天晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  毛国东人民陪审员  晏六金人民陪审员  李祖华二〇一九年四月十六日法官 助理  余志强书 记 员  尹丹妮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1720号 罪犯陈鹏，男，1990年4月1日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)成刑初字第221号刑事附带民事判决书，以被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月，3人共同民赔65616.46元，刑期自2014年3月4日起至2020年9月3日止。经四川省成都市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）川01刑更1739号刑事裁定书，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2020年2月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处3人共同民赔65616.46元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈鹏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李小涛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5601号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路**。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市邦裕不锈钢制品厂，住所，住所地：永康市古山镇王南山村金太阳路**机构代码:L61807548。法定代表人：应兴帮。被执行人：永康市墁塘华东五金制品厂，住所地，住所地:永康市古山镇墁塘工业区构代码:076206654。法定代表人:应高东。被执行人:应高东，男，1972年7月20日出生，住永康市。被执行人:王华飞，女，1978年1月22日出生，住永康市。被执行人:应兴帮，男，1971年9月28日出生，住永康市。被执行人:胡慧燕，女，1971年9月5日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市邦裕不锈钢制品厂、永康市墁塘华东五金制品厂、应高东、王华飞、应兴帮、胡慧燕金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人永康市邦裕不锈钢制品厂、永康市墁塘华东五金制品厂、应高东、王华飞、应兴帮、胡慧燕所有的银行账户。现因该案已经执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人永康市邦裕不锈钢制品厂、永康市墁塘华东五金制品厂、应高东、王华飞、应兴帮、胡慧燕所有的银行账户的冻结。本裁定立即执行。执 行 员 马俊豪二〇一九年四月一日代书记员 应巧俏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保595号申请人:孙君伟，男，汉族，1981年1月17日出生，住郑州市。被申请人:张永福，男，汉族，1979年10月25日出生，住郑州市中原区。申请人孙君伟诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人孙君伟于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人孙君伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张永福名下银行存款462674元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年四月三日书记员  李 阁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更544号罪犯张晓燕，女，1986年10月12日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年1月11日作出（2008）普中刑二初字第12号刑事判决，以被告人张晓燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年2月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年11月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月12日、2014年4月30日、2015年7月2日、2016年9月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张晓燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张晓燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓燕减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月18日起至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  陈 婧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初1412号原告：邹伟平，男，1965年9月9出生，汉族，住武汉市青山区。原告：方琳，女，1969年9月9出生，汉族，住武汉市青山区。被告：黄从阳，男，1982年9月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：曹世勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告邹伟平、方琳与被告黄从阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹伟平、方琳于2019年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邹伟平、方琳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告邹伟平、方琳撤诉。案件受理费减半收取100元由原告邹伟平、方琳负担。审 判 长  王 俐审 判 员  杨 洁人民陪审员  张汉华二〇一九年四月二日法官助理李惠书记员郑梦婷
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初714号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地武冈市机电市场****。法定代表人：戴俊，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：陈海燕，女，1973年3月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  曾建黔二〇一九年四月十九日代理书记员  李雄丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2806号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：周小文，男，1985年6月11日生，汉族，住江西省九江市星子县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告周小文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金4727.55元、利息3681.45元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）193.25元,(利息暂计算至2019年3月4日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8602.25元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：申领情况：2015年12月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××27。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年3月4日，尚欠本金4727.55元，利息3681.45元，消费费用193.25元，合计8602.25元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2015年12月14日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××27），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年3月4日，尚欠本金4727.55元，利息3681.45元，消费费用193.25元，合计8602.25元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小文于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金4727.55元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%））；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告周小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年四月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初458号原告：李志伟，男，汉族，1976年5月14日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：杨祖根，内乡县法律援助中心律师。被告：谢晓恒，男，汉族，1992年7月6日出生，住内乡县。原告李志伟与被告谢晓恒追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李志伟及其委托诉讼代理人杨祖根，被告谢晓恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款51086元，赔偿其他利息损失15000元，合计66086元。事实和理由：2015年9月24日，被告谢晓恒向内乡县小额贷款担保中心贷款50000元，借款期限一年，由我提供担保。贷款到期后，被告拒不偿还，内乡县小额贷款担保中心及内乡县邮政储蓄银行向赵店中心学校下发通知，扣发我工资，截止2018年12月，共扣发我工资51086元。随后我多次向被告催要替其偿还的款额，被告不予偿还。被告谢晓恒辩称，我并不认识原告，我也没有用这笔钱，不应偿还，且我也没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示小额贷款担保协议书、贷款反担保协议书、赵店乡中心学校证明、邮政银行还款流水清单等，被告对真实性无异议，但称是否还款不清楚，原告所示证据相互印证，客观真实，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，内乡县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告谢晓恒签订协议书，协助被告办理银行借款50000元，借款期限自2015年9月25日起至2016年9月25日止，同时内乡县下岗失业人员小额贷款担保中心同原告李志伟签订反担保协议，并由原告提供反担保，在中国邮政储蓄银行内乡县支行贷款50000元。该款到期后，被告拒付。内乡县下岗失业人员小额贷款担保中心根据反担保协议及证明，从反担保人李志伟的工资中逐月扣除，代为偿还该借款本息合计51086元。本院认为，原告作为被告向银行借款的反担保人，在被告逾期不偿还借款及债权人要求原告承担担保责任的情况下履行担保义务后，原告向被告行使追偿权于法有据，本院予以支持。原告请求的其他利息损失，因没有证据证明，不予支持。被告谢晓恒辩称其没有用款，与事实不符，亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告谢晓恒于本判决生效之日起十日内支付原告李志伟现金51086元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取计726.5元，由被告谢晓恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇一九年四月十六日书记员  杨捍卫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保142号申请人：许学，男，汉族，1985年2月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：宁夏优鲜配商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街新世纪冷链物流中心**。法定代表人：姚振川，系该公司总经理。被申请人：姚振川，男,汉族,1987年12月31日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）申请人许学于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏优鲜配商贸有限公司、姚振川名下价值1200000元财产。担保人许学以其名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区六盘山路香树花城某室房屋提供担保，担保人梁雪以其名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北路西侧兴洲花园某室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人宁夏优鲜配商贸有限公司、姚振川名下价值1200000元财产。二、冻结许学名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区六盘山路香树花城某室房屋产权，期限为三年。三．冻结梁雪名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北路西侧兴洲花园某室房屋产权，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人许学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一九年四月八日书记员  闫雨婕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初688号原告：王勤，男，1962年1月25日生于青铜峡市，汉族，初中文化，退休职工，住青铜峡市。被告：王怀宁，男，1962年5月21日生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省宁县。原告王勤与被告王怀宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告以被告下落不明无法联系为由，于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王勤撤回起诉。审判员  薄鹏飞二〇一九年四月二十五日书记员  马玉平
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢273号申请执行人范娜，女，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人罗军，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行范娜与罗军借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人返还借款本金290800元及利息等。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况。已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭；另本院依法评估、拍卖被执行人名下房屋一套并将相应的款项支付申请执行人。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 王华恒二〇一九年四月十六日法官助理 詹勃长书 记 员 杨勤静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初28816号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐善江，男，1973年2月13日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐善江信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行以无法在公安系统调取被告户籍信息为由，于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终288号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**。法定代表人：徐小勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽昆鹏建材有限公司，住，住所地安徽省肥西县官亭镇半店村/div>法定代表人：张静，该公司经理。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人安徽昆鹏建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初747号民事裁定，向本院提起上诉。江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案有管辖权的法院为被告住所地或者合同履行地的人民法院。案涉合同中明确约定了履行地安徽大学磬苑校区现代实验技术中心，这是毫无争议的，案涉合同履行地和被告住所地均不在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案无管辖权。即使被上诉人坚持起诉上诉人，也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的规定，由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。本案被上诉人是以买卖合同关系中的卖方的身份主张上诉人支付货款，且双方对履行地未作明确约定，原审裁定根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，确定被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，并无不当。因被上诉人住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为合同约定的交货地安徽大学磬苑校区现代实验技术中心即为合同履行地的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年四月二十四日书记员 王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执724号之四申请执行人：彭洪华，男1977年9月16日出生，汉族，住亳州市谯城。被执行人：荆同修，男，1968年3月4日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人彭洪华与被执行人荆同修一案中，依法向被执行人荆同修发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人荆同修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆同修在河南省农村信用社联合社375×××01账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇一九年四月四日书记员  刘 鑫
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保208号申请执行人：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路东姚中巷**。法定代表人：李保方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜纪超，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东摩根苏普尔节能科技有限公司，，住所地：山东省高唐县经济开发区超越路东太和路南法定代表人：杨永，该公司执行董事兼总经理。申请执行人聊城市立方建筑安装有限公司与被执行人山东摩根苏普尔节能科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月23日作出（2019）鲁1526财保103号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东摩根苏普尔节能科技有限公司的银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东摩根苏普尔节能科技有限公司的银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年四月二十三日书记员  焦秀丽
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0728民初443号原告：中国建设银行股份有限公司怀安支行，住所地怀安县柴沟堡镇南马路**。法定代表人：左勤鹏，职位：行长。被告：米杰，男，1979年5月2日出生，汉族，住张家口市怀安县。被告：李彦香，女，1980年8月6日出生，汉族，住张家口市怀安县。中国建设银行股份有限公司怀安支行与米杰、李彦香借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司怀安支行撤回起诉处理。审判员  赵进宏二〇一九年四月二十五日书记员  张馨月
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0323刑初55号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人覃某州，男，1970年2月14日出生，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因犯盗窃罪，2007年3月14日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，2013年10月21日被桂林市七星区，并处罚金人民币三千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年3月8日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月9日刑满释放。因盗窃，2018年12月22日被灵川县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月2日被灵川县公安局刑事拘留，同月8日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉（2019）27号起诉书指控被告人覃某州犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人覃某州到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人覃某州因犯盗窃罪，2013年10月21日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 2018年12月22日上午，在灵川县大圩市场内，被告人覃某州将被害人雷某1一台蓝色金彭牌三轮电动车盗走。经灵川县物价认定中心认定，被盗电动车价值人民币1314.37元。 公诉机关认为，被告人覃某州曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人覃某州对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年12月22日上午，被告人覃某州窜至灵川县大圩市场内，见被害人雷某1停放在市场内的一台蓝色金彭牌三轮电动车没有锁大锁，遂用其事先准备好的电动车钥匙将车启动后盗走。当被告人覃某州驾驶盗得的电动车行至卫生院前面的路边时，因形迹可疑被公安民警拦停盘查后，主动交代了盗窃三轮电动车的事实。经灵川县物价认定中心认定，被盗电动车价值人民币1314.37元。 上述事实，被告人覃某州在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据保全决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书、桂林市七星区人民法院刑事判决书、桂林市雁山区人民法院刑事判决书、释放证明书、电动车购车收据、送货单、灵川县价格认证中心价格认定结论书、鉴定结论通知书、被害人雷某1的陈述、现场勘验笔录（现场图及照片）、辨认笔录、被告人覃某州的供述。 本院认为，被告人覃某州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某州前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某州犯罪后，罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安民警拦停盘查后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解析》第一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人覃某州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月22日起至2019年7月21日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯兴荣 二〇一九年四月十日 书记员  唐伟悦
洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初745号 原告：李文，洮南市人，现住洮南市。 被告：吴东跃，洮南市人，现住洮南市。 原告李文诉被告吴东跃侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李文承担。 审判员  陈洪波 二〇一九年四月十五日 书记员  沈 伟
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执128号之一被执行人：岳林柱，男，1969年2月13日出生，汉族，住太原市。被执行人岳林柱罚金执行一案，太原市中级人民法院于2018年9月28日作出的（2018）晋01刑终742号刑事裁定书已经发生法律效力,被执行人岳林柱应缴纳罚金5000元;继续追缴违法所得2000元，苹果6S手机一部，依法返还被害人李志铎；继续追缴违法所得3000元，依法返还被害人赵跃生；继续追缴违法所得300元，魅族手机一部、苹果6Plus手机一部，依法返还被害人温志勇。1、本院2019年1月11日通过法院专递邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行。2、本院于2019年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人岳林柱名下的财产信息。被执行人名下无证劵、车辆、工商登记信息，互联网银行无存款信息，银行账户无余额，故本院未采取冻结措施。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人岳林柱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人岳林柱名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年四月二十六日书记员 马 超
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保45号 申请人：鲁岩，女，汉族，1968年7月27日出生，住长春市朝阳区。 被申请人：舒铁，男，汉族，1969年3月11日出生，住长春市朝阳区。 申请人鲁岩于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人舒铁名下银行存款人民币200000.00元或其他等值财产。申请人以担保人金美玉名下的银行存款200000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人鲁岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人舒铁名下银行存款人民币200000.00元或其他等值财产。 二、冻结担保人金美玉名下银行存款人民币200000.00元。 案件申请费1520.00元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张金荣 审判员  邵淑兰 审判员  仲光锐 二〇一九年四月八日 书记员  张 渴