湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初20号 原告：徐家全,男，汉族，1965年4月2日出生，现住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：汤涛，男，汉族，1991年7月17日出生，户籍所在地湖南省澧县。 被告：汤军，男，汉族，1966年1月1日出生，住湖南省澧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**常德商会大厦**。 负责人：张友军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。 原告徐家全与被告汤涛、汤军、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解一个月，但未达成和解协议。依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐家全及委托诉讼代理人刘国庆，被告汤涛、被告人寿财险常德公司的委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼，被告汤军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐家全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤涛、汤军共同赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失229964.13元（其中：医疗费36501.72元；后期治疗费15000元；营养费4500元；住院伙食补助费3300元；伤残赔偿金135792元；误工费50400元；护理费10500元；交通费500元；鉴定费1700元；精神抚慰金10000元；被扶养人生活费3040.75元；财产损失5000元，已按责划分）；2、请求判令被告人寿财险常德公司分别在交强险和商业险责任限额内承担上述赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月18日12时50分，被告汤涛驾驶车牌号为湘J78***的小型客车（登记车主为被告汤军，此车在被告人寿财险常德公司分别投保了交强险和商业险）,沿常德市鼎城区斗姆湖机场居委会-葛麻山向南行驶至常德市鼎城区斗姆湖火田坪8组路段时,恰遇前方原告徐家全驾驶车牌号为湘J2R***的普通二轮摩托车从道路左侧自家屋前坪进入村道,原告徐家全在等待通行过程中因被告汤涛未注意路面情况致两车碰撞,造成原告徐家全受伤,双方车辆受损的交通事故。此事故经鼎城区公安局交通警察大队认定，被告汤涛负事故的主要责任，原告徐家全负事故的次要责任。原告受伤后被送往常德市第四人民医院住院治疗18天，花费住院费35928.12元，支出门诊费573.60元。经鉴定已构成九级伤残，需后期治疗费15000元。原告虽为农村居民户口，但常年从事油漆工工作，且自2018年11月起其居住地已改为社区居委会，因此其伤残赔偿金等应当参照城镇居民标准予以计算和赔偿。 庭审中，原告代理人依据新发布的湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，调整了赔偿请求。伤残赔偿金增加11000元，被抚养人生活费增加3225.25元，总损失变更为239921.63元。 被告汤涛辩称，1、对原告的起诉内容无异议；2、垫付的费用除应承担部分外予以返还。 被告汤军既未到庭应诉，也未提交任何形式的证据。 被告人寿财险常德公司辩称：1、标的车在答辩人处投保，依法承担保险理赔责任；2、答辩人在原告住院期间垫付了1万元费用，在赔偿时应予冲抵；3、车方在本次事故中负主要责任，交强险赔偿后，在商业险部分请求按照70%比例赔偿；4、原告诉请过高，请求依法核减；5、原告的医疗费中应扣除20%的非医保用药，该部分答辩人不承担理赔责任；6、答辩人不承担案件诉讼费和鉴定费。 根据本院认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，确认如下案件事实： 2018年6月18日12时50分，被告汤涛驾驶车牌号为湘J78***的小型轿车,沿常德市鼎城区斗姆湖机场居委会-葛麻山向南行驶至常德市鼎城区斗姆湖火田坪8组路段时,恰遇前方原告徐家全驾驶车牌号为湘J2R***的普通二轮摩托车从道路左侧自家屋前坪进入村道,原告徐家全在等待通行过程中因被告汤涛未注意路面情况致两车碰撞,造成原告徐家全受伤,双方车辆受损的交通事故。原告受伤后当日被送往常德市第四人民医院住院治疗，2018年7月6日出院，住院18天。期间支出住院医疗费35928.12元,门诊费708.40元,合计36636.52元(被告汤涛垫付26636.52元，被告人寿财险常德公司垫付10000元)。出院记录载明，出院诊断为：1、L1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；2、L5椎体滑脱1°峡部裂；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤；4、上呼吸道感染。出院医嘱：1、卧床休息三个月，适当功能锻炼；2、活血化瘀，加强营养，补钙；3、定期复查；4、不适随诊；5、骨折愈合后取内固定物。原告徐家全出院后又分别于同年9月28日和10月22日在常德市第四人民医院门诊和复查，支出门诊费573.60元（原告自付）。该事故经常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，于2018年6月22日制作了第430703420180001327号的《道路交通事故认定书》，认定被告汤涛负主要责任，原告徐家全负次要责任。《道路交通事故认定书》送达后均未提出复核申请。原告徐家全住院期间受鼎城区公安局交通警察大队五中队委托，常德市政弘司法鉴定所对医疗费用进行了法医学评估。该所接受委托后于2018年6月21日制作了常政弘司鉴所（2018）临检字119号《检验意见书》，检验意见：以上损伤需住院治疗，住院时间3-4周，住院期间需陪护1人，医疗费预计40000元左右。原告支出鉴定费500元。2018年10月30日，鼎城区公安局交通警察大队五中队委托常德市广德司法鉴定中心对原告的伤残程度和相关医疗事项进行法医学鉴定和评定。该所接受委托后于2018年11月8日制作了常广德司鉴中心（2018）临鉴字935号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人L1椎体粉碎性骨折（椎管内骨性占位），其损伤已九级伤残；2、伤后需治疗，医疗费按医院实际支出计算。误工180日，护理1人90日，营养90日；3、适时行内固定拆除术，其医疗费15000元。内固定拆除时住院时间15日，1人陪护15日。原告支出鉴定费1200元。 事故车辆湘J78***小型轿车所有人为被告汤军。该车在被告人寿财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。交强险和商业险有效期间均自2017年9月17日0时起至2018年9月16日24时止。商业险包括第三者责任保险（50万元、不计免赔）、不计免赔率等五险种。 原告徐家全在本次交通事故发生前的户籍为农业户口，2018年10月18日，经常德市鼎城区人民政府批准，葛麻山村已改为葛麻山社区居民委员会，原告现户别为居民家庭户口。原告徐家全从事油漆工至今。原告徐家全之母龙丕生（1934年6月20日出生）健在，龙丕生有子女4人，无经济来源，由其子女轮流赡养。2018年湖南省全年城镇居民人均可支配收入36698元，城镇居民人均消费支出25064元。2018-2019年度湖南省居民服务业年平均工资为47885元。原告为修理受损摩托车，支出修理费2000元。原告未向本院提交交通费票据。 被告人寿财险常德公司在举证期限内既未向本院申请对原告徐家全的住院费进行合理性评定，也未向本院提交原告徐家全的住院费中应扣除20%的相关证据。 本院认为：本案中原告徐家全为被侵权人，被告汤涛为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，原告徐家全因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。双方当事人对常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，于2018年6月22日制作的第430703420180001327号的《道路交通事故认定书》无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以采信。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法实践，确定原告徐家全的经济损失：一、医疗费项下损失60010.12元，其中：1、住院费35928.12元；2、门诊费1282元；3、后期治疗费15000元；4、住院伙食补助费3300元（一期18天+二期15天，每天补助100元）；5、必要的营养费4500元（鉴定营养期90天，每天50元）。二、伤残项下损失197538元，其中：1、误工费23580元（180天×131元/天）；2、护理费10500元（105天×100元/天）；3、残疾赔偿金146792元（36698元/年×20年×20%）；4、精神损害抚慰金10000元；5、交通费400元（酌定）；6、被抚养人生活费6266元（25064元/年×5年×20%）。三、财产损失2000元；四、鉴定费1700元。以上经济损失合计：261248.12元。 由于被告汤涛在本次交通事故中负主要责任，原告徐家全负次要责任,被告汤涛驾驶的湘J78***小型轿车所有人被告汤军在被告人寿财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保和机动车辆第三者责任保险,原告的经济损失首先由被告人寿财险常德公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿122000元，其次超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在扣除鉴定费1700元后由被告人寿财险常德公司按70%责任比例替代赔偿96283.68元。鉴定费1700元由被告汤涛赔偿1190元。其余经济损失由原告自行承担。对被告人寿财险常德公司辩称不承担诉讼费、鉴定费、垫付的费用在赔偿中冲抵及在商业险部分按照70%比例赔偿的意见，本院予以采纳。被告汤涛辩称垫付的费用除应承担部分外予以返还的意见，本院予以支持。被告汤军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、原告徐家全因交通事故受伤造成的各项经济损失共计261248.12元，由被告汤涛赔偿1190元（垫付的费用可在赔偿时冲抵），由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿218283.68元（垫付的费用可在赔偿时冲抵），其余经济损失由原告徐家全自行承担。上述赔偿款限被告在本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司理赔款到账后，由原告徐家全领款184499.66元，由被告汤涛领款23784.02元（已扣除应承担的受理费1662.50元和鉴定费1190元）。 三、驳回原告徐家全的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费4750元，减半收取2375元（已由原告预交），由原告徐家全负担712.50元，由被告汤涛负担1662.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员 何  才  平 二〇一九年四月十日 法官助理 徐  巧  倩 书 记 员 徐巧倩（兼） 附相关法条： 中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。