福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初120号 原告：张秀娜（反诉被告），女，1959年12月13日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。（系死者张少宜的妻子）。 原告：张书源（反诉被告），男，1990年5月24日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。（系死者张少宜的儿子）。 原告：张燕青（反诉被告），女，1989年10月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。（系死者张少宜的女儿）。 原告张秀娜、张书源、张燕青共同委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 原告张秀娜、张书源、张燕青共同委托诉讼代理人：许晓琪，福建戴云律师事务所实习律师。 被告：林钟殊（反诉原告），男，1968年10月6日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码：9135050085610312XA。住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**。 法定代表人：耿捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，福建盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宝男，福建盈科（泉州）律师事务所律师。 原告张秀娜、张书源、张燕青诉被告林钟殊、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下简称平安保险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书源及张秀娜、张书源、张燕青的共同委托诉讼代理人许韶川，被告林钟殊的委托诉讼代理人张剑平，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托诉讼代理人阮至国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀娜、张书源、张燕青向本院提出诉讼请求：1、要求林钟殊赔偿张秀娜、张书源、张燕青医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、通讯费、交通费等经济损失合计人民币338957.1元；2、要求平安保险泉州公司在闽Ｃ×××××号小型轿车交强险及商业三者险保险责任限额内直接承担支付责任。事实和理由：2018年11月4日，在德化县前路段，张少宜驾驶无牌二轮摩托车与林钟殊驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车在上述路段发生碰撞，造成张秀娜、张书源、张燕青亲属张少宜受伤后，送往德化县医院住院治疗五天后死亡的交通事故。经交警认定，张少宜负本事故的主要责任，林钟殊负本事故的次要责任。张秀娜、张书源、张燕青系张少宜的法定继承人，本次交通事故造成张秀娜、张书源、张燕青经济损失338957.1元。肇事车辆闽Ｃ×××××小型轿车在平安保险泉州公司投保交强险和商业三者险。 林钟殊辩称，答辩人驾驶的闽Ｃ×××××号车辆已经向平安保险泉州公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，原告的损失依法应由投保的保险公司承担赔偿支付，投保的保险限额已经足以赔偿张秀娜、张书源、张燕青的损失。张秀娜、张书源、张燕青要求赔偿的项目数额不合法不合理部分不应予以支持。答辩人已经支付的款项应予以扣减并由保险公司理赔支付给答辩人，答辩人车辆损失张秀娜、张书源、张燕青应予以承担。答辩人已经支付的47000元应由平安保险泉州公司直接支付理赔给答辩人。 平安保险泉州公司辩称，林钟殊驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车在答辩人处投保交强险和商业三者险属实。张秀娜、张书源、张燕青要求的赔偿项目、数额不合理、不合法部分应予以驳回。 林钟殊（反诉原告）诉称，诉讼请求，1、请求张秀娜、张书源、张燕青赔偿给林钟殊事故而致车辆损失的费用3689.8元；2、要求张秀娜、张书源、张燕青承担反诉费用。事实与理由：2018年11月4日，张少宜驾驶无牌二轮摩托车与林钟殊驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车在德化县前路段发生碰撞的交通事故，造成林钟殊的车辆损坏。事故经交警认定，张少宜负事故主要责任，林钟殊负事故次要责任。林钟殊的闽Ｃ×××××小型轿车在事故中损坏，花费维修费用为4414元。根据事故责任认定，张秀娜、张书源、张燕青应承担的赔偿数额为（4414元-交强险应承担的数额2000元）x70%+交强险应承担的2000元=3689.8元。 张秀娜、张书源、张燕青（反诉被告）辩称，林钟殊的反诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。理由是林钟殊并没有提供相应的毁损单及维修清单。发票开具时间是2019年1月6日，这辆车是什么时候损坏，与本事故是否有关联性，林钟殊并没有提供相关证据证实，提出的反诉请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，张少宜（1954年11月14日出生）未取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车从德化县浔北路与龙津路灯控路口方向沿龙津北路往土厝格灯控路口方向行驶，林钟殊驾驶闽Ｃ×××××小型轿车对向行驶，二车至德化县前路段发生碰撞，造成张少宜受伤送医院抢救无效死亡、二车损坏的交通事故。经交警认定，张少宜负本事故的主要责任，林钟殊负本事故的次要责任。张少宜受伤后被送到德化县医院住院救治，经诊断，伤情为：“颈部脊髓损伤（伴高位截瘫）、颅内损伤（重型）”等，后经抢救无效死亡。住院5天，花费医疗费70123.09元。另查明，张少宜驾驶无牌号普通二轮摩托车所有人为张少宜，未投保交强险。林钟殊准驾车型为CIE,驾驶闽Ｃ×××××小型轿车行驶证登记所有人为林钟殊，该车已在平安保险泉州公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额1000000元。张少宜与张秀娜婚后生育长子张书源、长女张燕青。现张少宜的第一顺序合法财产继承人为：张秀娜、张书源、张燕青。事故发生后，林钟殊垫交医疗费47000元，平安保险泉州公司垫交医疗费10000元。 上述事实，有张秀娜、张书源、张燕青、林钟殊、平安保险泉州公司在法庭上的陈述以及张秀娜、张书源、张燕青在举证期限内提供的德化县公安局交通警察大队德公交认字[2018]第20106号道路交通事故认定书、德化县医院门诊病历、疾病诊疗证明书、入院记录、出院记录、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、德化县公安局出具的尸体检验情况、德化县公安局南埕派出所出具的亲属关系证明;林钟殊提供的收条，平安保险泉州公司交强险保险投保单、商业保险单为据，上述证据能够互相印证，本院予以确认。 本案争议的焦点： 一、张秀娜、张书源、张燕青请求的赔偿项目、标准及数额是否符合法律规定的问题。 张秀娜、张书源、张燕青认为，张少宜生前的经常居住地及经济收入均在德化城关，应参照城镇居民标准赔付。根据有关法律规定，平安保险泉州公司应当在交强险及商业三者险的范围内承担直接赔付责任，剩余部分由林钟殊按责任承担。本次交通事故造成张秀娜、张书源、张燕青如下经济损失：1、医疗费：70123.09元；2、营养费：7100元；3、住院伙食补助费：5天x30元/天=150元；4、护理费：5天×189.12元/天=945.6元；6、丧葬费：34514.5元；7、死亡赔偿金39001.4元/年×17年=663023.8元；8、精神损害抚慰金：70000元（交强险内优先赔付）；9、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、通讯费、交通费等3000元；10、纸尿布、冰袋等治疗所花费的其他费用约：1000元。上述损失合计为：849856.99元。由于张少宜在本事故中负主要责任，所以，林钟殊应赔偿的数额为：120000元十（849856.99元-120000元）x30%=338957.1元。并提供如下证据：商品房买卖合同备案信息、德化县浔中镇流动人口管理服务所出具的居住证明、德化县南埕镇村民委员会证明各一份，证实张少宜生前长期居住在其儿子张书源购买的座落在德化县浔中镇城东工业项目区城东保障性二期的房子，本案赔偿标准应按城镇居民标准计算。 林钟殊质证如下：居住证明、备案信息的真实性没有意见。但无法证实死者张少宜在事故发生前是居住在德化县城关，收入也来源于城关，由法院依法认定。村委会证明真实性无法确认，属于证人证言一种，单位应派人出庭作证。也无法证实死者张少宜在事故发生前是居住在德化县城关，收入也来源于城关。 平安保险泉州公司质证如下：对张秀娜、张书源、张燕青提供的商品房买卖合同备案信息、德化县浔中镇流动人口管理服务所居住证明、德化县南埕镇村民委员会证明认为，德化县浔中镇城东工业项目区城东保障性二期的房子购买方是张书源，不是张少宜，无法证明张少宜在本商品房居住。村委会证明，没有经办人及村长或书记的签名，不符合法定的证据形式。居住证明，来源的真实性无异议。但对内容有异议，从网格员的多次入户调取均没有调取到，后面的“核实”，如何核实，与前半部分的内容相矛盾。该份证据也不符合证据的法定形式，无法体现张少宜在城镇生活、工作。 林钟殊认为，一、事故经交警认定，答辩人承担的是次要责任，张秀娜、张书源、张燕青的亲人张少宜承担事故主要责任，答辩人最多只要承担30%的赔偿责任。二、答辩人驾驶的闽Ｃ×××××号车辆已经向平安保险泉州公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，损失依法应由投保的保险公司承担赔偿支付，投保的保险限额足以赔偿损失。三、张秀娜、张书源、张燕青要求赔偿的项目、数额不合法不合理部分应不予支持。医疗费要有正式的医疗票据；伤者住院抢救治疗无效而死亡，不存在要营养配合治疗；护理费的标准只能按居民服务业每天136元计算；死亡赔偿金的标准只能按农村农业居民标准计算；本案事故发生是死者负事故主要责任，要求精神损害抚慰金70000元偏高；亲属办理丧葬的费用没有依据；纸尿布、沙袋等治疗所花费其他费用1000元没有依据；交通费没有票据支持。 平安保险泉州公司认为，医疗费中的非医保不属于商业三者险的责任范围，答辩人不承担。张秀娜、张书源、张燕青主张的营养费因受害人张少宜未出院就过世，营养费不应支持；护理费应按农村居民159元/天计算；张少宜是在农村居住生活，死亡赔偿金应按农村标准；精神损害抚慰金，因张少宜负事故主要责任，应在30000元以内确定；亲属的误工费、通讯费、交通费在2000元以内确定；纸尿布、冰袋费用没有依据。并提供如下证据：1、历年电费明细一份，2017年1月至2019年3月电费使用情况。证明受害人张少宜户籍地房子电费在正常使用，表明有用电的事实；2、录音及视频、照片，证明张少宜生前一直在其户籍地耕作、居住等事实，录音的对象是本案的原告张秀娜及本案受害人张少宜的隔一条路的邻居。录音、视频的大致内容是：张少宜当天会发生事故的原因，是张少宜在德化从事钉模板工作，在家有养鸡养鸭，每天要回去照顾鸡鸭。张少宜的老家，居住人员只有张少宜。张秀娜在福州照顾外甥，张书源在德化居住。老家只有张少宜一个人居住。张秀娜还称张少宜在老家种水稻，每年种六七斤水稻种子。该证据可以证明张少宜的赔偿标准应按农村居民标准。 张秀娜、张书源、张燕青质证如下：对历年电费明细真实性无意见，但与本案无关联性，该份证据不能证明受害人张少宜居住信息，只能反映电费使用情况。对录音、照片真实性合法性关联性均有异议，该组证据实质是证人证言，平安保险泉州公司并未申请证人出庭作证。 林钟殊质证如下：对历年电费明细真实性无异议，但电费明细只能证实张少宜名下的电表有人在使用，但张少宜是否居住在房子与电费没有关联性。家里有冰箱或监控设备，也需要用电，也不排除有其他人居住的情况。录音、照片真实性无法确认，该组证据无法体现张少宜没有住在城关。 本院认为，平安保险泉州公司提供的到德化县南埕镇张秀娜、张书源、张燕青家与邻居的聊天记录未能申请证人出庭作证，且张秀娜、张书源、张燕青不予认可，但邻居的聊天记录、照片与张少宜之妻张秀娜的聊天记录，能够相互印证，且聊天记录来源于本案张秀娜，证明效力高，本院予以确认。该聊天记录能够证明张秀娜自认其在福州照顾外甥，张书源在德化城关居住，张少宜生前从事钉模板工作，在家有耕种农田、养殖家畜的事实。德化县浔中镇流动人口管理服务所居住证明、德化县南埕镇村民委员会证明，虽然能够证明张少宜生前从事木工工作，但未能证明其在城关工作及收入情况，也未能进一步提供其他证据加以佐证，故张秀娜、张书源、张燕青认为张少宜生前长期居住在张书源购买的房屋，证据不足，不予确认。张秀娜、张书源、张燕青主张按城镇居民的标准计算，不予支持，本案相关赔偿项目应参照农村居民标准计算赔偿款。1、事故发生后，张少宜被送到德化县医院救治，张秀娜、张书源、张燕青提供的德化县医院开具的医疗机构收费票据三张,金额70123.09元,属必要检查和治疗费用，予以确认；2、参照德化县机关工作人员的出差标准，即30元/天，住院5天，住院伙食补助费150元（5天×30元/天）；3、张秀娜、张书源、张燕青未能提供护理人员的收入情况，故护理费参照“居民服务、修理和其他服务业”从业人员标准计算，即136.01元/天。护理费680.05元(5天×136.01元/天)；4、丧葬费：34514.5元；5、死亡赔偿金16334.8元/年×16年=261356.8元；6、本案事故张少宜负事故主要责任，精神损害抚慰金酌定40000元；7、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、通讯费、交通费等酌定2500元。事故发生后，张少宜送往德化县医院救治，住院五天，于2018年11月9日出院，当天死亡，故要求营养费缺乏依据，不予支持。主张冰袋等治疗所花费的其他费用约1000元，未能提供证据证明，不予支持。上述各项赔偿项目合计409324.44元。 二、关于林钟殊的反诉请求是否能得到支持问题。 林钟殊认为，本案事故经交警认定，张少宜负事故主要责任，林钟殊（反诉原告）负事故次要责任。林钟殊的闽Ｃ×××××小型轿车在事故中损坏，花费维修费用为4414元。根据事故责任认定，反诉被告应承担的赔偿的数额为（4414元-交强险应承担的数额2000元）x70%+交强险应承担的2000元=3689.8元。并提供如下证据：德化县泉运汽车美容维修中心开具的福建增值税普通发票一份，证实：林钟殊车辆在事故中损坏的损失费为4414元。 张秀娜、张书源、张燕青质证如下：车辆维修发票，真实性、合法性无意见。但关联性有异议，发票出具时间是2019年1月6日，无法证明与本案事故有关联性。 平安保险泉州公司质证如下：对林钟殊提供的车辆维修发票无异议。 张秀娜、张书源、张燕青认为，林钟殊的反诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。理由是林钟殊并没有提供相应的毁损单及维修清单。发票开具时间是2019年1月6日，这辆车是什么时候损坏，与本事故是否有关联性，反诉原告并没有提供相关证据证实。 本院认为，张秀娜、张书源、张燕青、平安保险泉州公司对林钟殊提供的车辆维修发票来源真实性无异议，本院予以确认。但事故发生后，肇事车辆闽Ｃ×××××小型轿车的损坏未进行评估，且林钟殊未能提供相应的维修费用的具体明细项目，故林钟殊主张维修发票的维修金额系本案事故所造成的损坏，证据不足，不予支持。 综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。张秀娜、张书源、张燕青的经济损失确认如下：1、医疗费70123.09元；2、住院伙食补助费150元；3、护理费680.05元；4、丧葬费34514.5元；5、死亡赔偿金261356.8元；6、精神损害抚慰金40000元；7、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费2500元。合计409324.44元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案张秀娜、张书源、张燕青的经济损失医疗费用赔偿限额项下为医疗费70123.09元；住院伙食补助费150元，合计70273.09元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，尚欠60273.09元（70273.09元-10000元）。属死亡伤残赔偿限额项下为：护理费680.05元；死亡赔偿金261356.8元；精神损害抚慰金40000元；亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费2500元。合计304536.85元，在交强险的赔偿限额110000元（精神损害抚慰金40000元优先在交强限额内赔偿）。故平安保险泉州公司应在交强险限额内赔偿120000元（10000元+110000元），扣除平安保险泉州公司已支付医疗费10000元，尚欠110000元。超过部分即194536.85元（304536.85元-110000元）；丧葬费34514.5元，医疗费60273.09元，合计289324.44元（194536.85元+34514.5元+60273.09元），由林钟殊承担。根据德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书，张少宜应负事故的主要责任，林钟殊应负事故的次要责任。故林钟殊应对张少宜的经济损失在扣除平安保险泉州公司承担交强险赔偿责任限额后承担30%的赔偿责任。即289324.44元×30%=86797.33元，扣除林钟殊已支付47000元，尚欠39797.33元（86797.33元-47000元）因闽Ｃ×××××小型轿车行驶证登记所有人为林钟殊，该车已在平安保险泉州公司投保商业三者险与不计免赔险。故平安保险泉州公司应在商业三者险的责任限额内直接予以支付39797.33元。林钟殊已付的47000元依保险合同与平安保险泉州公司另行处理。综上，张秀娜、张书源、张燕青的请求予以部分支持，林钟殊、平安保险泉州公司辩称的理由部分予以采信。林钟殊的反诉请求证据不足，不予支持。张秀娜、张书源、张燕青的反诉答辩意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿张秀娜、张书源、张燕青因本事故造成张少宜死亡的各项经济损失计人民币110000元。 二、林钟殊应赔偿张秀娜、张书源、张燕青因本事故造成张少宜死亡的各项经济损失计人民币39797.33元，该款可由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业三者险赔偿责任限额范围内予以直接支付。 上述款项限于本判决生效后十五日内付清。 三、驳回张秀娜、张书源、张燕青的其他诉讼请求。 四、驳回林钟殊的反诉请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6384元，由张秀娜、张书源、张燕青负担3090元，林钟殊负担794元，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担2500元，反诉案件受理费50元，由林钟殊负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏挺颖 人民陪审员  黄夏莲 人民陪审员  陈淑霞 二〇一九年四月十八日 书 记 员  赖小瑜 附： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 8、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。