wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11494号原告：广州市安泰小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**广州珠江华侨大酒店第**06、07。法定代表人：梁兆敏。委托诉讼代理人：梁永业，广东南粤律师事务所律师。被告：郭永声（曾用名：郭永星），男，1962年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。被告：广州雍富酒店有限公司，住，住所地广州市南沙区大岗镇豪岗大道**/div>法定代表人：郭惠婵。被告：郭浩坪，男，1993年2月5日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告广州市安泰小额贷款有限责任公司与被告郭永声、广州雍富酒店有限公司、郭浩坪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告广州市安泰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人梁永业到庭参加诉讼；被告郭永声、广州雍富酒店有限公司、郭浩坪经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。广州市安泰小额贷款有限责任公司（以下简称安泰公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭永声归还借款本金500000元及利息（利息自2017年6月28日起按月利率1.8%计至还清之日止）；2、判令被告郭永声支付原告支出的律师费15000元；3、判令原告有权对拍卖、变卖被告郭浩坪所提供的抵押财产的价款有优先受偿权；4、判令被告广州雍富酒店有限公司、郭浩坪对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月28日原告与被告郭永声签订《借款合同》，约定被告郭永声向原告借款2000000元。原告依约提供借款。被告广州雍富酒店有限公司、郭浩坪与原告签订《担保合同》，自愿为被告郭永声的上述债务提供连带责任保证，同时被告郭浩坪提供其名下位于广州市南沙区星河丹堤花园A1区A29栋101房作抵押物。至2017年6月28日被告偿还了借款本金1500000元及按月利率1.2%支付了相应利息，此后未还款，原告遂提起诉讼。郭永声、广州雍富酒店有限公司、郭浩坪均未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年8月28日安泰公司（作为出借人）与郭永声（作为借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额2000000元，借款期限三个月，借款利率为月利率1.2%，逾期还款按约定利率加收50%作为罚息利率，若逾期还款安泰公司为实现债权所支付的包括律师费在内的费用由郭永声承担。同日郭永声出具《借款借据》确认借款收款账户为其名下尾号0615的中国农业银行账户。同日安泰公司通过中国农业银行转账2000000元至约定收款账户。同日安泰公司与广州雍富酒店有限公司、郭浩坪签订《担保合同》，约定：广州雍富酒店有限公司、郭浩坪为郭永声的上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款到期日起两年；郭浩坪出具《抵押财产清单》，提供位于广州市南沙区红岭流水井水库周边南沙星河丹堤花园A1区A29栋101房作为涉案借款的担保财产。2017年7月20日郭永声、广州雍富酒店有限公司、郭浩坪收到安泰公司向其发出的《催收贷款通知书》，内容为：要求郭永声、广州雍富酒店有限公司、郭浩坪清偿涉案借款剩余本金500000元及相应利息、罚息。安泰公司为本案诉讼支出律师费15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安泰公司提交《借款合同》、《借款借据》及银行转账凭证足以证明其于2015年8月28日向郭永声出借2000000元的事实，本院予以确认。安泰公司自认已收回借款本金1500000元及按月利率1.2%收取至2017年6月28日的利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”安泰公司主张逾期利息按《借款合同》约定的借款期限内月利率1.2%的基础上再加收50%即1.8%计，未超出法律保护范围，本院予以支持；郭永声未按期足额还款的行为已构成违约，郭永声应清偿借款本金500000元及逾期利息（按月利率1.8%折合年利率21.6%计算本金500000元自2017年6月28日起至清偿之日止）给安泰公司。安泰公司为本案诉讼支出的律师费15000元，按约由郭永声承担。广州雍富酒店有限公司、郭浩坪为本案借款提供连带责任保证，安泰公司在保证期间内主张保证人承担保证责任，故广州雍富酒店有限公司、郭浩坪应对上述债务承担连带清偿责任；广州雍富酒店有限公司、郭浩坪承担清偿责任后，有权向郭永声追偿。虽然《抵押财产清单》中约定了郭浩坪以位于广州市南沙区红岭流水井水库周边南沙星河丹堤花园A1区A29栋101房为涉案借款提供担保，由于未办理不动产抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，安泰公司对上述不动产不享有抵押权，其主张就处理该不动产所得款项享有优先受偿权缺乏事实依据，本院不予支持。郭永声、广州雍富酒店有限公司、郭浩坪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭永声于本判决生效之日起三日内清偿借款本金500000元及逾期利息（按年利率21.6%计算本金500000元自2017年6月28日起至清偿之日止）、律师费15000元给原告广州市安泰小额贷款有限责任公司；二、被告广州雍富酒店有限公司、郭浩坪对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告广州雍富酒店有限公司、郭浩坪承担清偿责任后，有权向被告郭永声追偿；三、驳回原告广州市安泰小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10441元，由被告郭永声、广州雍富酒店有限公司、郭浩坪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年四月十九日书 记 员  罗 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5961号 原告：青岛宸森国际贸易有限公司，住所地：。 法定代表人：李树海，董事。 委托诉讼代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄浩，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：青岛海源通实业有限公司，住所地：。 法定代表人：张伟，董事。 被告：张伟，男，出生年月不详，住址不详。 被告：张志利，男，出生年月不详，住址不详。 本院在审理原告青岛宸森国际贸易有限公司与被告青岛海源通实业有限公司、张伟、张志利仓储合同纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛宸森国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  崔焕志 二〇一九年四月二十八日 书记员  卢 萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初81号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人郝某，男，汉族，1972年10月8日出生。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人郝某犯非法占用农用地罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2016年8月份，被告人郝某经扎鲁特旗规划局建设工程规划许可、扎鲁特旗国土资源局审批建设梅林园一期建设项目用地面积4.38006公顷。2017年11月13日，经扎鲁特旗森林公安局调查，被告人郝某超出审批建设用地范围占用林地22.5亩，同时，为了建设施工安全、方便让施工人员活动，临时占用林地23.6亩。认为被告人到案后坦白，系初犯、偶犯，并认罪认罚，建议对被告人郝某判处拘役二至四个月，并处罚金。???被告人郝某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。????审判员  陈光飞二〇一九年四月四日书记员  王斯琴适用《中华人民共和国刑法》法条：第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2093号 朱庆明： 你（或你单位）与宇汝英离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初10996号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人宇汝英向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：. 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)青0105执1269号之一申请执行人申小报，男，汉族，1949年12月14日出生。被执行人徐福家，男，汉族，1974年11月30日出生。申请执行人申小报与被执行人徐福家买卖合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2018）青0105民初356号民事判决书确认：徐福家于本判决生效后十日内给付申小报材料款292300元和违约金116920元，共计409220元。徐福家承担案件诉讼费7440元。申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。执行中经本院查询被执行人名下银卡开户信息及财产情况，被执行人名下银行可用账号余额不足，本院依法将其名下银行账号冻结，将被执行人徐福家名下登记的青AV62**东风牌货车一辆依法轮候查封,被执行人名下吴房产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人并对被执行人限制消费。以上情况均已告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽查控措施，并要求申请执行人提供新的财产线索，由于被执行人目前名下车辆属轮候查封，该车辆现无法处理，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年四月四日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执897号之六被执行人：管峰，男，汉族，1981年4月4日出生，住南陵县。本院在执行管峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人管峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管峰在招商银行芜湖分行营业部的存款人民币20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年四月十二日书记员  贾 健
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初116号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈文君，男，1965年1月25日出生，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2018年10月30日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。 辩护人夏启杰，四川金领律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人陈文君犯交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良、罗小翠出庭支持公诉，被告人陈文君及其辩护人夏启杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年8月20日17时17分许，被告人陈文君驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，行驶至天府新区成都直管区新兴街办莲花街42号门前路口人行横道时，遇行人陈佳麒沿人行横道跑步横过道路，陈文君驾车碰撞碾压行人陈佳麒，造成车辆受损，陈佳麒当场死亡（经120医务人员现场确认）。经鉴定：陈佳麒的死亡原因为颅脑损伤致死。经认定，陈文君承担事故全部责任，陈佳麒不承担事故责任。 被告人陈文君对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人陈文君系初犯，具有自首情节，认罪态度较好，本案系过失犯罪，且已取得被害人家属书面谅解，请求对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人陈文君主动报警并在现场等待民警前来调查处理。2018年8月24日，被告人陈文君向被害人家属预付了赔偿款100000元，2019年3月20日，被害人家属向被告人陈文君出具了书面谅解书。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈文君的供述，证人陈某、赵某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、复勘记录及复勘照片，被告人陈文君驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，道路交通事故认定书，监控视频，被害人陈某尸检报告、死亡医学证明，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第3300号司法鉴定意见书，谅解书，被告人陈文君常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文君违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人陈文君系初犯，具有自首情节，案发后取得了被害人家属书面谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人陈文君予以从轻处罚。据此，根据被告人陈文君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈文君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 剑 人民陪审员  康钦勇 人民陪审员  李跃芬 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初661号 原告：广西玉林远东芬林化肥有限公司，住所地广西玉林市塘步岭，统一社会信用代码：914509002004061369。 法定代表人：李农，董事长。 委托诉讼代理人：唐洪武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张承平，男，该公司经理。 被告：陈作琪，男，1976年4月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西玉林远东芬林化肥有限公司与被告陈作琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告广西玉林远东芬林化肥有限公司以双方已达成和解协议，本案已无继续诉讼的必要为由，于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林远东芬林化肥有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取为900元（原告已预交），由原告广西玉林远东芬林化肥有限公司负担。 审判员  李良敏 二〇一九年四月二十六日 书记员  黄承柱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1388号原告：赤峰市红山区巨建建材经销处，住所地赤峰市红山区千禧建材市场。经营者：焦根明，男，1956年10月9日出生，汉族，赤峰市红山区巨建建材经销处经理，住赤峰市红山区。被告：王福志，男，1988年1月24日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区巨建建材经销处（以下简称巨建经销处）与被告王福志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨建经销处的经营者焦根明到庭参加诉讼。被告王福志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨建经销处向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《租赁合同》，退还所租设备和器械或按合同赔偿价款132000元；2.判令被告给付原告租赁费2573843元，承担违约金783552.93元；3.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求被告返还的租赁物品为：750型强制搅拌机一台、三仓配料机一台、16型号槽钢160根、14型号槽钢80根；将租赁费变更为489859.12元（已扣除押金23000元）、违约金变更为51285元（欠付租金512859.12元的10%）。事实和理由：被告在大板施工，于2015年6月2日在原告处租赁了修路设备和器材，并签署了租赁合同和租赁物品明细表。合同约定了租赁期限、损坏丢失赔偿方法及违约金条款，被告预交了23000元押金。合同签订后，原告向被告交付了租赁物品，被告应按合同约定及时与原告结算租赁费并返还租赁物品。但被告至今未履行合同义务，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交租赁合同及租赁物品明细表各一份。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巨建经销处系经营建材销售、建筑设备租赁业务的个体工商户。2015年6月2日，原告巨建经销处（出租方、甲方）与被告王福志（承租方、乙方）签订租赁合同，约定：“甲方凭乙方有关证件（身份证、户口本复印件）办理租赁手续，所租物品的品名、规格、型号、单价、数量、期限等详见租赁明细表。租赁时间自2015年6月2日起至2015年送回止。乙方所租物品如未确定截止期限，则以当年度末为最后期限，合同期满时，乙方如继续租赁，必须在合同期满前五天带相应押金办理续租手续，逾期未办，超出合同所规定的时间，加收租费总额的30%。乙方租赁的修路器材和设备，按明细表计算租费，60天起租，上交租金，以甲方开具收据为准。乙方交押金23000元，如所交押金不抵租金时，乙方须在超出日及时补交押金，否则按违约责任条款执行。乙方应按合同约定结算租金，如不能按时结算，除按违约处理外，甲方有权收回出租物品，并终止合同，因此造成的损失乙方自负。乙方对租赁的器材要爱护使用，如出现丢失或损毁，按表中价赔偿，乙方所租物品送还时须提前一天通知甲方，以便及时验收。违约责任：双方应信守合同，如有违约，违约方应向另一方支付租赁费总额的30%的违约金。”同时，双方签订租赁物明细表一份，主要内容为：“租赁物品包括：750型强制搅拌机一台，单价44800元，月租费14000元；三仓配料机一台，单价28000元，月租费3000元；16型号槽钢160根，单价280元，月租费3840元；14型号槽钢80根，单价180元，月租费1920元，以上物品的起租日均为2015年6月2日，月租费合计22760元。说明：如所交押金不抵租金时，乙方须在当日及时补交押金，逾期不交，甲方收取乙方租费总额的30%违约金。”合同签订后，被告自原告处自提了租赁物，并向原告交纳押金23000元。被告租赁物品后，一直未返还租赁物品亦未交纳租赁费用。现原告诉至本院，诉请如上。本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，且已实际履行。双方在合同及租赁物品明细表中对租赁期限、租费标准、租费支付期限、租赁物资丢失或损坏后的赔偿标准、违约责任等进行了约定，双方均应按约全面履行自己的义务。合同约定的租赁期限届满后，被告未将租赁物返还给原告，租赁合同继续有效，但租赁期限应为不定期，被告未按约定期限补交押金亦构成违约，原告主张解除租赁合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告主张被告返还租赁物品、按约赔偿损失、支付欠付租金489859.12元及违约金51285元符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及前述法律规定，判决如下：一、解除原告赤峰市红山区巨建建材经销处与被告王福志于2015年6月2日签订的租赁合同；二、被告王福志于本判决生效后十日内向原告赤峰市红山区巨建建材经销处返还其所租赁的750型强制搅拌机一台、三仓配料机一台、16型号槽钢160根、14型号槽钢80根，如客观上已无法返还，按照搅拌机一台448**元、配料机一台280**元、16型号槽钢每根280元、14型号槽钢每根180元予以赔偿；三、被告王福志于本判决生效后十日内向原告赤峰市红山区巨建建材经销处支付租金489859.12元、违约金51285元，合计541144.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34715元（原告已预交），由原告赤峰市红山区巨建建材经销处负担25504元，被告王福志负担9211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高丽平 二〇一九年四月二十八日书记员 王 蕊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初1781号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1974年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人罗熙翔到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金65079.03元（已扣除动用费3300元及动用费自2016年12月15日起至2018年4月30日止的利息951.21元）；2、判令被告支付原告2018年5月1日至2018年5月31日的借期内利息1082.52元（以65079.03元为基数，按月利率1.75%计算）；3、判令被告支付原告逾期利息及滞纳费（从2018年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2018年12月31日为9100.81元；4、判令被告支付原告律师费1980元；5、判令被告承担本案全部费用：诉讼费、保全费。事实与理由:2016年12月8日，被告向原告申请贷款11万元，还款方式为等额本息分36期偿还。2016年12月9日，被告与原告签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（简称使用合约），约定原告向被告提供贷款11万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款用途为家装；贷款执行固定月利率1.75%，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元的，滞纳费为5元/日，逾期时贷款余额为1-2万元的，滞纳费为10元/日，逾期时贷款余额为2-3万元的，滞纳费为15元/日……以此类推；被告未按期足额归还贷款本息，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，告客户书载明每月扣款前被告须在还款账号中存足资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2016年12月15日，原告依约履行了放贷义务，向被告指定账户发放消费贷款11万元，被告借款后自2018年6月1日起未按约定还款，2018年6月1日支付利息56.36元，2018年6月21日支付滞纳费13.82元。截止2018年12月28日，赵伟尚欠借款本金69330.24元，尚欠利息9477.35元、滞纳费7301.18元。原告在庭审中陈述，尚欠本金扣除动用费3300元和利息951.21元后，原告主张被告应当归还的本金为65079.03元。本案律师费为1980元。 被告赵伟未作答辩，也未提交证据。 本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的原告的营业执照、金融许可证、被告的身份信息、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书（四川）、当前欠款信息、外包诉讼合作协议、律师函、EMS邮寄单、快递查询记录、律师费发票等证据以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权根据使用合约的约定，宣布合约项下贷款本息全部提前到期，故原告诉请要求被告返还尚欠贷款本金65079.03元，本院予以支持。 关于原告主张的利息和滞纳费。本院认为，被告未按约还款构成违约，原告有权主张其支付利息、逾期还款的利息及约定的滞纳费。被告自2018年6月1日起未按约定还款，应当支付2018年5月1日至2018年5月31日的借期内利息1138.88元，原告主张1082.52元，本院予以支持。逾期利息和滞纳金相加已经超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应以年利率24%为限计算。因此，被告应以尚欠贷款本金为基数按年利率24%向原告支付利息和滞纳费，自2018年6月1日计算至贷款本金结清之日，已偿还的滞纳费13.82元应予以扣减。 关于原告主张的律师代理费。双方在合同中约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费1980元，故本院对原告主张的律师代理费予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金65079.03元，支付截止截止2018年5月31日的利息1082.52元，并支付自2018年6月1日起的逾期利息和滞纳费（逾期利息和滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准，从2018年6月1日起计算至实际偿清之日止，扣除已扣收的滞纳费13.82元）； 二、被告赵伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1980元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取872元、保全费1066元，由被告赵伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇一九年四月二十六日 书记员  朱红英
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0424执2768号之一 申请执行人董召明，男，1972年12月27日出生，住海盐县。 被执行人张惠军，男，1973年2月1日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人郝夫香，女，1977年5月17日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人陈云峰，男，1979年5月28日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院于2018年8月30日诉讼保全了被执行人陈云锋所有的银行存款，并依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2018）浙0424民初4881号判决书，于2018年11月27日向被执行人陈云峰发出执行通知书，责令被执行人陈云峰履行义务。但被执行人陈云峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈云峰所有的银行存款70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 冯 峰 二〇一九年一月三十日 书记员 曹雪飞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1283号 原告:福建省艾瑞文环保科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路**1402B之一，统一社会信用代码9135021107284304XN。 法定代表人：杨长武，总经理。 委托诉讼代理人：贾友光，男，该公司工作人员。 被告:福州市长乐区环境卫生管理处，住，住所地福州市长乐区郑和东路环卫公寓/div> 主要负责人：李炜。 被告:福州市长乐区人民政府漳港街道办事处，住，住所地福州市长乐区漳港街道商行街**/div> 法定代表人：曹可。 原告福建省艾瑞文环保科技有限公司与被告福州市长乐区环境卫生管理处、福州市长乐区人民政府漳港街道办事处合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建省艾瑞文环保科技有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建省艾瑞文环保科技有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省艾瑞文环保科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省艾瑞文环保科技有限公司负担。 审判员  陈坤平 二〇一九年四月三日 法官助理邢颖晶 书记员王美美
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2161号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：路赞昌（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人刘天伟，男，1970年10月27日出生，汉族，住所地，住所地广西钟山县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘天伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61759.24元，执行费826元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年四月十九日书记员 余 敏
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0727执335号申请执行人薛某某，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住所地义县。被执行人赵某某，男，农民，住所地义县。薛某某与赵某某劳务合同纠纷一案,义县人民法院（2018）辽0727民初299号已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查本案被执行人赵某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某某新的财产线索，申请执行人薛某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智代理审判员  刘春娇二〇一九年四月十九日书 记 员  武向东
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣11民终706号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道**,统一社会信用代码91361123705744325B。 负责人：宋克华，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人(原审原告):宫美花，女，1970年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人:叶阳,江西帝经律师事务所律师,特别授权代理。 被上诉人(原审被告)：蔡开敏，男，1978年1月4日出生，汉族，住江西省上饶县。 委托诉讼代理人：李轩冕，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人(原审被告)：上饶市赣安余土处置有限公司,住,住所地江西省上饶市信州区灵溪镇日升村村委会大院内一社会信用代码91361100MA35QQ5J7G。 法定代表人:黄华兵,该公司董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司因与被上诉人宫美花、蔡开敏、上饶市赣安余土处置有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司于2019年4月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8,994元，减半收取4,497元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彬 审判员 韩 扬 审判员 董有生 二〇一九年四月二十二日 法官助理童志超 书记员叶华生
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14878号 原告黄太奎，男，汉族，1992年7月4日出生，住云南省昆明市东川区。 委托代理人赵玲、刘畅，浙江全厚律师事务所律师，特别授权。 被告何应权，男，1984年1月24日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告黄太奎为与被告何应权民间借贷纠纷一案，于2018年12月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金84800元，支付利息5116.27元（按月利率1%，自2017年6月7日至2017年12月5日，共计181天）及逾期利息19786.67元（按月利率2%，暂计2017年12月6日起至2018年11月21日止，共计350天）共计109702.94元；并自2018年11月22日起，以84800元为本金，按照月利率2%的标准向原告支付逾期利息直至全部本息偿还完毕为止；2、被告支付原告律师费5485元；3、原告就被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LSVWF2183GN219666、发动机号为264687的大众汽车牌车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿；4、被告承担本案的案件受理费。本案经诉前调解，本院于2018年12月29日立案受理，依法适用简易程序审理。本案审理期间，被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告为证明其主张的事实，向本院提交的证据有：借款合同、借条、收据、打款凭证、车辆登记证书、情况说明、民事委托代理合同及代理费发票等。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认，待证事实予以综合认定。 经审理查明，2017年6月6日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告将车牌号为云Ａ×××××的大众汽车牌车抵押给原告借款84800元；借款利息为月利率1%，借款期限为6个月，自2017年6月6日起至2017年12月5日止；被告未按本合同规定日期归还借款本息，原告有权对逾期借款在本合同载明的借款利率水平上加收20%利息；被告未按本合同约定按期、足额支付利息、综合费用等的，应当自逾期之日起，每日按欠付利息及综合费用总额的千分之八另行支付违约金；如借款期届满时，被告没有及时偿还借款，须赔偿借款总金额的20%作为违约金并支付由此产生的一切费用；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的诉讼费律师费等及其他实现债权的必要费用由被告承担等。当日，原告在扣除“管理费”后，通过银行转账向被告交付了借款79504.96元。被告也于当日向原告出具《借条》、《收据》，确认收到借款84800元。同日，原、被告办理了车牌号为云Ａ×××××的大众汽车牌车的抵押登记。借款到期后，被告未归还借款及支付利息，原告遂起诉至本院，原告为此支出律师费5485元。 原告当庭确认被告已支付利息21810元。 本院认为，原、被告之间签订了《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法有效，当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。被告未按合同约定按期偿还借款本金及支付利息，构成违约，应承担相应民事责任。原告预先在本金中扣除管理费等，依法应当以原告实际出借的金额认定为借款本金，故被告应归还借款本金为79504.96元并支付借款期间利息4770.3元。被告已支付利息21810元，故借款期间利息无需再行支付；多支付的利息17039.7元视为归还本金，即借款本金剩余未归还为62465.26元。逾期未归还借款，根据合同约定的相关违约责任，原告主张逾期利息按照月利率2%计算符合法律规定，暂计算至2018年11月21日为14575.23元，此后逾期利息继续计算至借款本金清偿之日止。由于被告违约，导致原告通过本次诉讼主张权利，根据合同约定，原告支出的律师费5485元应当由被告承担。被告以其所有的车牌号为云Ａ×××××的大众汽车牌车为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告依法对该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内对上述债权享有优先受偿权。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何应权于本判决生效后十日内偿还原告黄太奎借款本金62465.26元及逾期利息14575.23元（逾期利息以借款本金62465.26元为基数，自2017年12月6日起按年利率24%暂计算至2018年11月21日止，此后逾期利息以欠付的借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告何应权于本判决生效后十日内支付原告黄太奎律师代理费5485元； 三、原告黄太奎对被告何应权所有的车牌号为云Ａ×××××的大众汽车牌车（车架号为LSVWF2183GN219666、发动机号为264687）折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告黄太奎其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元,由被告何应权负担。 原告黄太奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何应权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  于 雷 人民陪审员  李晓颖 人民陪审员  裘韵梅 二〇一九年四月十一日 法官助理何红莲 代书 记员  张惠莹
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初1508号 原告：李正奎，男，1983年11月25日出生，汉族，住隆昌市。 被告：李恭华，男，成年人，汉族，住隆昌市。 原告李正奎诉被告李恭华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告李正奎于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正奎的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李正奎撤诉。 案件受理费25元，由原告李正奎负担。 审判员  李伯宏 二〇一九年四月十六日 书记员  王晓洁
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初646号原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市裕华中路**。诉讼代表人齐学军，该行行长。委托代理人娄富国，该行职工。委托代理人吕东升，该行职工。被告宋东良，男，1972年5月29日生，汉族，现住任丘市。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉被告宋东良信用卡合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄富国、吕东升到庭参加诉讼，被告宋东良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉称，2017年3月31日，被告宋东良在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费21878.48元。借款到期后，被告拒不偿还，经原告多次催要，尚欠本金21878.48元，利息4703.97元（利息计算至2018年6月22日，以后利息顺眼计算至欠款还清之日）。现请求法院判令被告宋东良偿还原告本金21878.48元，利息4703.97元，诉讼费由被告承担。被告宋东良未答辩。经审理查明，2017年3月31日，被告宋东良在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡账户，账户号码为62×××97。后被告宋东良通过上述账户透支消费，截至2018年6月22日，共欠下原告本金21878.48元，利息4703.97元，该款至今未偿还。上述事实，有原告提供的营业执照、被告宋东良的身份证复印件、信用卡申请业务申请书、交易明细、利息计算说明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告宋东良与原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行之间形成的信用卡服务合同关系，确系双方当事人真实意思表示，被告办理信用卡后陆续消费，截至2018年6月22日，共欠下原告本金21878.48元，利息4703.97元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告宋东良在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期还本付息，被告逾期还款的行为构成违约，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第五十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋东良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行本金21878.48元，利息4703.97元（利息计算至2018年6月22日），2018年6月23日以后利息顺延计算至欠款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告宋东良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘建奎人民陪审员  刘艳欣人民陪审员  曹顺册二〇一九年四月十七日书 记 员  牛炳烨
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0421执1104号 申请执行人：陈万喆,男,1972年11月18日出生,住安徽省凤台县。 被执行人：盛喜，男，汉族，1970年1月1日，住安徽省凤台县。 陈万喆与盛喜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)皖0421民初1641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款161750元。被执行人依法应承担执行费2326元。 执行过程中，1.本院于2018年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年10月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，并予以冻结。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年4月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为161750元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年四月八日 书记员 韩 亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申637号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬平，男，1977年2月16日出生，汉族，系哈密市园林场农民，住哈密市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：孙雷，男，1957年4月29日出生，汉族，农业局退休职工，住哈密市。 再审申请人刘冬平因与被申请人孙雷土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2018）新22民终420号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘冬平申请再审称：我在二审案件审理过程中一直经济困难，无力负担上诉费，哈密中院按撤诉处理违反公平正义。我在二堡镇落实了证据材料，请求再审。 本院经审查认为，本案系因刘冬平对哈密市中级人民法院作出的（2018）新22民终420号民事裁定申请再审引起。刘冬平二审上诉期间未在指定期间交纳上诉费，二审法院裁定按上诉人自动撤回上诉处理，故本案争议焦点为二审法院所作裁定是否违反法定程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。刘冬平申请再审称，其在二审案件审理过程中一直经济困难，无力负担上诉费。根据前述法律规定，刘冬平在确有无力交纳诉讼费用情形的情况下可以向法院申请缓交、减交或者免交。根据本院调取二审笔录，二审中，刘冬平申请缓交二审案件受理费，因二审开庭前刘冬平仍未缴纳申请缓交部分案件受理费，二审法院限刘冬平于2018年9月12日之前向法院补交申请缓交部分的二审案件受理费，刘冬平当庭表示听清。上述日期截止时，刘冬平仍未补交相关诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案中，刘冬平未在指定的期限内交纳上诉费，二审法院裁定按自动撤回上诉处理符合法律程序，并无不当。 综上，刘冬平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘冬平的再审申请。 审 判 长 伊      利 审 判 员 毛兰·乌拉孜别克 审 判 员 莎依拜 · 司马义 二〇一九年四月二十三日 法官助理 马   翌   伦 书 记 员 娜迪拉 · 库热西
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初101号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人黄某，男，1975年12月10日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，无业，住四川省隆昌县。2005年6月14日因犯抢劫罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金2000元；2008年9月11日因犯抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金4000元，于2011年5月27日刑满释放。2019年1月6日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，2016年1月7日被刑事拘留。同年1月24日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）80号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月30日9时许，被告人黄某与唐敏（已判）驾驶川Ａ×××××号套牌五菱面包车到仁寿县文宫镇长虹街6号张天军住宅院坝，将被害人魏某停放的1辆新大洲牌两轮摩托车盗走，经仁寿县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币5756元。 上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认现场笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人魏某的陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人黄某户籍信息、（2005）高新刑初字第157号刑事判决书、（2008）双流刑初字第328号刑事判决书、释放证明，（2019）川1421刑初44号刑事判决书，调取证据通知书、通话清单、监控视频，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人黄某被动到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年1月6日起至2019年10月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人黄某退赔被害人魏某经济损失人民币5756元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇一九年四月一日 书记员 李莉平
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更196号罪犯杨朝贵，男，1985年3月26日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2015年12月14日作出（2015）隆刑初字第388号刑事判决，以被告人杨朝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50,000元。在法定期限内无上诉抗诉。2015年12月28日交付执行。本院于2017年11月23日作出（2017）湘11刑更567号刑事裁定，对罪犯杨朝贵减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨朝贵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事同步车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨朝贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朝贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨朝贵减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐爱民审 判 员  刘明跃审 判 员  张益民二〇一九年四月二十五日法官 助理  滕敏艳代理书记员  黄 鹏
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申16号 叶禾： 你因交通肇事一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825刑初250号刑事判决，以及衢州市中级人民法院（2017）浙08刑终30号刑事裁定，以你的逃逸行为及违章行为与追尾事故的发生没有因果关系，案发时无法预见到后车与你所驾车辆追尾，你不具有交通肇事的过失，你的行为不构成交通肇事罪为由，请求再审改判无罪。 本院经审查认为，你在发生道路交通事故后驾车逃离现场，根据道路交通安全法及其实施条例的规定，应负事故的全部责任。公安机关鉴于被害人所驾车辆未与你所驾车辆保持安全距离，认为被害人在事故中存在一定过错，从而认定你负事故的主要责任，应属得当。你违反交通运输管理法规，驾驶脱检、超载及机件不符合技术标准的车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，原审以交通肇事罪对你处罚，符合刑法规定。你申诉要求宣告无罪的理由不能成立。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 （此页无正文） 二〇一九年四月四日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初1811号原告：龙江县兴海物业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街龙江中心商城**工程******。法定代表人：王东梅，该公司董事长。被告：安超，男，1988年3月12日出生，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县兴海物业有限公司诉被告安超物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县兴海物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘敬斌二〇一九年四月十八日书记员  吕厚科
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保146号 申请人：上高县新湘发建筑器材租赁部，经营场所：上高县锦江镇锦河村，社会统一信用代码：92360923MA36TKB942。 经营者：彭建国，男，1965年2月9日出生，汉族，湖南浏阳市人，身份证住址：湖南省浏阳市。 被申请人：吴芳，男，1975年1月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：毕勇敢，男，1972年8月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人上高县新湘发建筑器材租赁部于本案立案后向本院申请财产保全，本院于2019年1月23日作出（2019）赣0923民初363号民事裁定，依法查封或冻结被申请人吴芳、毕勇敢的银行存款或同等价值的财产共计17952元。 因本案纠纷已在庭外解决。现申请人上高县新湘发建筑器材租赁部申请本院依法解除对被申请人吴芳银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人上高县新湘发建筑器材租赁部申请撤回对被申请人的保全措施，符合法律规定，本院依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴芳在江西省农村信用社联合社，账号为62×××48，银行存款为17952元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：易敏然 二〇一九年四月四日 书记员 ： 龚 定
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执972号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马毓敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马毓敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5764号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户15825.5元（其中15688.5元发还本案申请执行人，137元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月十五日 书记员  周恺妍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保259号申请人:吕世浩，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：宫海燕（曾用名马彦军），男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人吕世浩诉被申请人宫海燕买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款240000元或等值财产（保全价值24万元）。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。本院以（2019）鲁1003民初2188号民事裁定书裁定冻结被申请人宫海燕（曾用名马彦军）名下的银行存款240000元或等值财产，并于2019年4月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人宫海燕（曾用名马彦军）名下的银行存款240000元（冻结期限为一年）或等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年四月三日书记员  徐 刚
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执47号申请执行人：刘雅玲，女，汉族，现住肇东市。被执行人：王维国，男，汉族，住址肇东市。本院执行刘雅玲与王维国借款纠纷一案,肇东市人民法院于2018年8月6日作出的(2018)黑1282民初2509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘雅玲于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王维国送达了执行通知书，报告财产令。同时对被执行人的财产，银行存款，房地产，车辆，工商登记进行了查询，未查到可供执行的财产，致使本案申请执行人的财产无法实现，再未发现其它可供执行的财产。至此，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人表示提供不出可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王维国目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，或申请执行人提供出可供执行的财产时继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年四月二十日书记员  刘 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11982号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初136号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人孙玉琳，小名“闷娃子”，男，1987年12月5日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人孙玉琳犯开设赌场罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员朱跃鹏出庭支持公诉，被告人孙玉琳到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2018年5月至2018年9月期间，被告人孙玉琳用自己使用的昵称为“天崩地裂”微信账号组建“娱乐牛”赌博群，采用邀请好友、好友拉好友的方式拉人入群，利用“超稳互众”游戏小程序购买游戏房卡开设房间组建“斗牛拼十局”赌局，根据斗牛规则组织人员进行赌博。该微信群组建赌局时间为每天12时至16时、21时至次日凌晨1时，每局赌局结束后，被告人孙玉琳按照积分（1分相当于0.1元）进行核算，然后通过微信红包的方式结算赌资并从中抽头渔利。根据司法会计鉴定结论，本案涉赌人员10人，赌资转入4250笔、金额295876.45元，赌资转出3838笔、金额278098.8元，被告人孙玉琳违法所得共计17777.65元。案发后，被告人孙玉琳向公安机关退缴40000元。上述事实，被告人孙玉琳在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、赵某、黄某朋、董某亮、王某军、张某婷、贠某迪等人的证言，物证手机，银行卡，灵宝市永林会计师事务所司法会计鉴定书，书证户籍证明、微信红包交易记录截图、银行交易明细、扣押清单、河南省政府非税收入单据、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉琳以营利为目的，利用互联网开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙玉琳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙玉琳能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙玉琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2020年11月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、违法所得17777.65元，上缴国库；作案工具VIVO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓林二〇一九年四月二十八日书记员  张阳烨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执950号张晶、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年4月1日受理的申请执行人张晶与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人张晶15474.92元（包含违约金15144.92元、垫付的受理费200元、执行费130元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初4773号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月四日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1161号罪犯王志永，别名王勇，男，1975年8月10日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省顺平县人民法院于2015年4月3日作出（2015）顺刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王志永犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币195846.3元。被告人王志永及同案被告人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）保刑终字第325号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省太行监狱于2019年4月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王志永在2018年2月9日至2018年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王志永减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年9月24日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇一九年四月二十八日书记员 黄 涵
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执785号之一被执行人刘永芳，女，汉族，1984年7月5日出生，住临泽县板桥镇西湾村一社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初217号民事调解书，于2019年04月25日向被执行人刘永芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永芳在中国农业银行6230523630000460377账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年四月二十五日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1113号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区城南西路**天心阁大酒店**。负责人：封波，董事长。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：康露，湖南麓邻律师事务所律师。被告：邓莉，女，1974年2月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院受理原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司诉被告邓莉物业服务合同纠纷一案后，原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓莉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司撤回对被告邓莉的起诉。本案受理费减半收取1596元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司承担。审 判 员  史 毅二〇一九年四月一日法官助理王悦代理书记员  蒋文龙
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初19号 原告：石元方，男，1982年11月16日出生，汉族，湖南省辰溪县人。 被告：张在文，男，1963年3月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告石元方与被告张在文合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告石元方到庭参加诉讼，被告张在文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石元方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告定金16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，原告通过朋友介绍，找到被告张在文定做楼梯扶手，并当场向被告支付了8000元定金。被告向原告出具了一张收条，载明：“扶手做好后由张在文安装，价格为480元/米。”当时还口头约定被告应于2017年9月30日前完工，但被告在收到原告定金之后并未履行协议。原告之后多次给被告打电话联系，但一直无人接听，至今未找到被告。被告的行为已构成违约，给原告造成了很大的损失，为了维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张在文未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原、被告身份证明、工商登记信息复印件各1份，用于证明原、被告身份信息。 2、收条原件1份，用于证明原、被告约定，被告需按协议制作楼梯扶手，以480元/米来计算价格，最后按实计数来结算；被告做好就安装，货到工地安装一半付1万元，安装完付清，留2千元作为质保金，半年付完。 3、微信聊天及转账记录1份，用于证明原告在与被告达成协议后，原告于2017年8月17日和2017年8月20日，分两次向被告一共支付了8000元作为定金担保。 经合议庭评议认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月20日，经朋友介绍，原告石元方与被告张在文达成了口头承揽协议，约定：“原告向被告支付8000元定金，由被告给原告制作楼梯扶手并负责安装，限于2017年9月30日前完工”。2017年8月17日，原告向被告微信转账2000元；2017年8月20日，原告向被告微信转账6000元。2017年8月20日，被告向原告出具了一张收条，载明：“今已收到石元方定做楼梯扶手定金8000元整，协议价为480元/米，以实计数计算，做好就安装，货到工地安装一半付10000元，安装完付清，留2000元质保金，半年付完”。被告收到定金后，未履行上述协议。 本院认为：本案原告石元方、被告张在文之间达成的口头承揽协议，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律强制性规定，故该协议合法有效。被告张在文未履行上述协议，已构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告双倍返还定金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百一十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张在文于本判决生效后十日内向原告石元方双倍返还定金，共计16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张在文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  于 波 审 判 员  陈云飞 人民陪审员  石春生 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  金 赛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4740号 申请执行人朱勤锋，男，1976年5月14日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人浙江新厦建设有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇新生妙智。统一社会信用代码91330483704446481Y。 法定代表人：黄锦荣。 本院于2018年11月29日立案受理申请执行人朱勤锋与被执行人浙江新厦建设有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017)浙0483民初4050号民事判决书，要求被执行人浙江新厦建设有限公司支付申请人朱勤锋借款本金900000元及逾期付款利息，并承担案件诉讼费、保全费共计11528元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，2018年12月3日本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。经查询，被执行人浙江新厦建设有限公司名下位于桐乡市梧桐街道世纪大道××、××、××、××号【桐国用（2009）第15710】和××、××号【桐国用（2008）第17922、17921、17921、17924、17923、17920】土地由嘉兴市秀洲区人民法院在先查封;被执行人浙江新厦建设有限公司名下位于桐乡市梧桐街道世纪大道××、××、××、××号房屋，已抵押给中国建设银行股份有限公司桐乡支行，由嘉兴市秀洲区人民法院在先查封;被执行人浙江新厦建设有限公司名下位于桐乡市梧桐街道世纪大道××号房屋【权证号00144220】，已抵押给中国建设银行股份有限公司桐乡支行，由嘉兴市南湖区人民法院在先查封;被执行人浙江新厦建设有限公司名下位于桐乡市梧桐街道世纪大道××号房屋【权证号00144219、00144218】，已抵押给中国建设银行股份有限公司桐乡支行，由嘉兴市秀洲区人民法院在先查封;被执行人浙江新厦建设有限公司名下位于桐乡市梧桐街道世纪大道××、××号房屋【权证号00144217】，已抵押给中国建设银行股份有限公司桐乡支行，由嘉兴市秀洲区人民法院在先查封。另查被执行人无存款、不动产和有价证券，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年4月1日，本案执行到标的0元，执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院于2019年4月1日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信告知了申请执行人。其表示没有异议，并同意本案按终结本次执行程序结案。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  李纪昌 审  判  员  陈庆丰 二〇一九年四月一日 （代）书记员  范建锋
陈 鸽 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）豫0191民初5812号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。委托代理人李宁，河南明商律师事务所律师。委托代理人李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告韩鹤，女，1992年4月1日出生，汉族，住河南省新安县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩鹤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宁、李恒到庭参加诉讼，被告韩鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币79418.01元(欠款暂计至2018年8月10日),其中本金57730.5元、利息6475.53元、违约金13448.41元、手续费881.79元、分期付款费用881.78元；之后的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元；预借现金手续费（含透支转账）为金额的2%，最低RMB20元/笔或USD2元/笔；如被告未按本合约使用信用卡，原告有权中止被告使用信用卡，被告应承担偿还全部费用、欠款和利息的义务、且全部未偿还债务均视为到期并须一次清偿。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤，未庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩鹤于本判决生效之日后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金57730.5元、利息6475.53元、分期付款费用881.78元、手续费881.79元,共计65969.6元（暂计至2018年8月10日），之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取893元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担35元，由被告韩鹤负担858元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年四月二十五日书记员  李泽宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3015号 原告：黄永波，男，1965年8月7日出生，汉族，开鲁县电影管理站职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：邢东辉（曾用名邢东祥），男，1975年8月15日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：孙海梅（常用名孙雅梅），女，1978年9月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：孙宏宇，男，1969年11月18日出生，满族，开鲁县文化馆职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告黄永波与被告邢东辉、孙海梅、孙宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永波到庭参加诉讼，、被告邢东辉、孙海梅、孙宏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄永波向本院提出诉讼请求：一、要求被告邢东辉、孙海梅偿还借款本金23,600.00元，并自2015年7月11日始按月利率20‰支付利息至借款本息偿还完毕止；二、要求被告孙宏宇对上述借款本息承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告邢东辉、孙雅梅系夫妻关系。2014年7月11日，被告邢东辉、孙雅梅向原告借款23,600.00元，被告孙宏宇为该借款的担保人。双方约定：2015年7月11日偿还借款23,600.00元，逾期一天不还加500.00元，三被告出具借条一枚。到期后，三被告未偿还此借款。故诉至法院，望判如所请。 被告邢东辉、孙海梅未到庭，未答辩。 被告孙宏宇未到庭，但在本院为其所作的询问笔录中称，2014年7月11日，被告邢东辉、孙海梅在原告黄永波处借款20,000.00元，并约定到2015年7月11日还款23,600.00元，逾期每天加500.00元。被告孙海梅是被告邢东辉妻子，大家一直都叫她“孙雅梅”。这钱一直也没有还过。借款到期后，原告多次向邢东辉夫妻和被告孙宏宇催要。但邢东辉和孙雅梅一直未还，近几年他们都去北京打工了。被告孙宏宇和原告黄永波是一个系统职工，原告在电影公司，被告孙宏宇在文化馆工作。被告邢东辉是其同学邢东升的兄弟，被告孙宏宇与邢东升、邢东辉家是前后院。被告邢东辉夫妻向原告借钱就找到被告孙宏宇给他们担保。被告孙宏宇作为担保人，同意承担担保责任，被告孙宏宇也会催促邢东辉和孙海梅尽快还款或制定还款计划。 本院经审理认定事实如下：被告邢东辉、孙海梅系夫妻关系，被告孙海梅常用名为孙雅梅。2014年7月11日，被告邢东辉、孙海梅向原告黄永波处借款20,000.00.00元，并将2014年7月11日至2015年7月11日的利息3,600.00元计入借款本金，为原告出具金额为23,600.00元的借据一枚，约定2014年7月11日至2015年7月11日还款23,600.00元，逾期一天加500.00元。被告邢东辉、孙海梅在借据上署名，被告孙宏宇在借据担保人处署名。此款到期后，经原告多次催要，被告邢东辉、孙海梅至今位于偿还，被告孙宏宇未承担保证责任。 上述事实有原告黄永波的陈述、原告向本院提交的三被告为其出具的时间为2014年7月11日的借据一枚及本院为被告孙宏宇所作的询问笔录一份在卷佐证，本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢东辉、孙海梅向原告黄永波借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告邢东辉、孙海梅偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求应予以支持。原告诉请的借款3,600.00元应认定为上述20,000.00元借期内利息，且未超过法律规定范围，本院依法予以支持。原告要求的逾期利率符合双方约定和法律规定，应予以支持。被告孙宏宇作为涉案借款的连带保证人，应对上述借款本息承担连带给付责任。被告孙宏宇承担保证责任后，有权向被告邢东辉、孙海梅追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢东辉、孙海梅于本判决生效后立即偿还原告黄永波借款本金20,000.00元； 二、被告邢东辉、孙海梅于本判决生效后立即偿还原告黄永波借款利息3,600.00元； 三、被告邢东辉、孙海梅于本判决生效后立即偿还原告黄永波借款本金20,000.00元自2015年7月12日始按月利率20‰计算的利息至该笔借款本息偿还完毕止; 四、被告孙宏宇对上述借款本息的给付承担连带责任； 五、驳回原告黄永波的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921.00元，减半收取460.50元，由被告邢东辉、孙海梅负担，被告孙宏宇承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇一九年四月三十日 书记员  黄志诚
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0482民初5962号 原告：李青平，男，1976年3月29日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。 被告：冉浩，男，1980年8月8日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：马慧智，女，1988年7月30日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告李青平诉被告冉浩、马慧智民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青平及其委托诉讼代理人司马军到庭参加诉讼，被告冉浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告马慧智经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款58300元，并承担自2017年1月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、要求二被告共同偿还借款220000元，并承担自2017年5月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因周转需要分别于2015年5月1日向原告借款58300元、2015年10月1日向原告借款220000元，并约定分别于2017年1月15日前归还、2017年5月30日前归还。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。借款发生后，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告均以各种借口推倭、拒不履行，故原告诉至法院。 被告冉浩辩称，借款是事实，但是记不清楚到底借了多少钱，但是借条是其出具的，被告马慧智对58300元的借条不知情，对220000元的借条知情且补签了字，其和被告马慧智于2017年10月已经协议离婚。 被告马慧智未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条两张、还款账单一份和婚姻状况审查表一份，被告冉浩提交转账凭证和离婚证各一份，被告马慧智经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告冉浩多次向原告李青平借款，经双方结算，于2015年5月1日，被告冉浩向原告李青平出具借条一份，载明“借条，今借到李青平现金伍万捌仟叁佰元整，用于迪奥婚纱装修，于2017年1月15日之前全部还完。2015年5月1日，身份证：，借款人：冉浩”。嗣后，被告冉浩又多次向原告李青平借款，于2015年10月1日经双方结算，被告冉浩又向原告李青平出具借条一份，被告马慧智在借条上借款人处补签名字予以认可借款事实，该借条载明“借条，今借李青平现金人民币贰拾贰万元整，用于迪奥婚纱门头装修，于2017年5月30日前归还。2015年10月1日，借款人：冉浩，马慧智”。出具借条后，被告冉浩归还原告李青平借款47200元，余款尚未偿还，故原告诉至本院。 另查明，两被告于2014年9月1日登记结婚,2017年10月11日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告冉浩向原告李青平借款并出具了借条及还款计划，双方借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告冉浩应当及时返还借款。本案中两张借条均约定了还款期限，而被告冉浩仅还款47200元不足以清偿全部债务，故应当优先抵充先到期的债务。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。但原告自起诉之日其已明确主张权利，要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告马慧智是否承担还款义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告冉浩向原告李青平借款，虽然时间形成在二被告婚姻关系存续期间，但被告冉浩在同一时期连续与他人发生借贷关系，且借款金额已明显超出日常家庭生活需要的合理范围。庭审中，原告李青平提供的两张借条，有被告马慧智签字的220000元的借条应视为共同借款人，故被告马慧智对该笔债务承担还款义务。而另一张58300元的借条没有被告马慧智签字，原告李青平也没有提供证据证明该讼争借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方存在共同借款意思表示等事实，应推定本案中该笔讼争债务为被告冉浩的个人债务，不属于共同债务，故被告马慧智对该笔债务不承担还款义务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉浩于本判决生效之日起六十日内返还原告李青平借款本金人民币11100元及利息（自2017年1月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告冉浩、马慧智于本判决生效之日起六十日内返还原告李青平借款本金人民币220000元及利息（自2017年5月31日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告李青平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5476元，由原告李青平负担929元，被告冉浩负担218元，被告冉浩、马慧智负担4329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。                            审 判 长                                             孟繁旭                               人民陪审员             人民陪审员                                             陈坤英             倪美华                                           二〇一九年四月二十九日                                                                                                         书 记 员                                             韩宇娇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0506民初2541号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码：91420500735218546A，住所地：宜昌市伍家岗区中南路**。负责人：闫伟青，男，汉族，1968年4月8日出生住宜昌市西陵区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，1984年8月15日出生系中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工，住宜昌市西陵区，特别授权。被告：聂邦体，男，1959年10月6日出生户籍地宜昌市夷陵区，现下落不明。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司与被告聂邦体追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘忠慧担任审判长，人民陪审员朱定才、罗玉芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告聂邦体经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付12969元；2、被告承担本案诉讼费用。被告聂邦体未提出答辩。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据一，道路交通事故认定书原件一份，证明2018年4月4日，被告驾驶的无牌无证车辆在宜昌市××路与××ＥＤ2219车辆相撞，致使鄂Ｅ×××**车辆受损，交警认定聂邦体负事故全部责任，鄂Ｅ×××**车辆驾驶员无责任；证据二，鄂Ｅ×××**车辆受损后经原告定损的《机动车估损单》以及修理费发票原件各一份，证明鄂Ｅ×××**车辆受损后产生了修理费用12969元；证据三，《机动车损失保险条款》、《代位求偿案件索赔申请书》、《代位求偿申报审批单》原件各一份，证明鄂Ｅ×××**车辆被保险人李廷超在原告处购买了车辆损失险，根据第18条约定，李廷超可以向原告申请代位求偿，原告公司经过审批，同意先向李廷超赔偿；证据四《机动车索赔权转让书》原件一份，证明2018年5月3日，李廷超自己将享有的2018年4月4日交通事故中鄂Ｅ×××**车辆损失向聂邦体请求赔偿权的权利转让给了原告；证据五，《支付回单》原件一份，证明原告向李廷超支付了12969元赔偿款；证据六，《追偿函》复印件一份及邮递的快递单一份，证明原告向被告聂邦体邮寄了追偿函，要求他支付上述费用；证据七，杨家河村委会证明原件一份，证明被告无法联系，下落不明。因被告聂邦体未参加诉讼未对上述证据进行质证，结合原告提供的证据及庭审过程，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告聂邦体驾驶无牌无证的摩托车在宜昌市××路与原告承保的鄂Ｅ×××**凯迪拉克小轿车相撞，致使鄂Ｅ×××**小轿车受损，交警认定被告聂邦体承担事故全部责任，鄂Ｅ×××**车辆驾驶员李廷超无责任。事故发生后，被告一直未向鄂Ｅ×××**车辆所有人李廷超进行赔偿，原告遂于2018年5月8日先行赔付了12969元给鄂Ｅ×××**车辆所有人李廷超，并就上述赔偿款获得了代李廷超向被告聂邦体请求赔偿的权利。2018年5月14日，原告向被告发出《追偿函》，要求被告将原告代为赔偿给李廷超的12969元付至原告指定账户内，被告签收后并未按期向原告支付款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，保险人基于保险合同先行向被保险人赔付赔偿款项后，有权利向事故责任人追偿。被告聂邦体在与鄂Ｅ×××**小轿车的碰撞事故中负事故的全部责任，车辆鄂Ｅ×××**的全部损失应由被告聂邦体负担，但由于被告并未履行赔偿义务，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司作为车辆鄂Ｅ×××**的承保单位，基于双方的保险合同而向车辆鄂Ｅ×××**的所有人李廷超支付了12969元的赔偿金，根据《保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告要求被告聂邦体向其偿支付代为支付的12969元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未到庭，本案不能调解。根据《保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告聂邦体在本判决生效后的一个月内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿金12969元。案件受理费124元，由被告聂邦体负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘忠慧人民陪审员  朱定才人民陪审员  罗玉芳二〇一九年四月十八日书 记 员  谭靓雯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1353号申请执行人：李汝法，男，1940年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王保青，男，1955年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人李汝法与被执行人王保青民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王保青所有的银行存款。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王保青所有的银行存款的冻结执 行 员 林继旭二〇一九年四月十日代书记员 沈 睿
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民特157号申请人:世纪爱晚（海南）实业发展有限公司。住所地：海南省海口市南海大道**四季华庭小区Ⅰ期Ⅰ**。法定代表人：王建国，男，该公司总经理。申请人：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司。住所地。住所地：海南省万宁市兴隆旅游城iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司。住所地。住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈海涛，男，1972年8月13日出生，汉族，现住江苏省无锡市崇安区塔影苑****。代理权限为特别授权。申请人：中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区永安东里****>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：谢琛，女，1966年5月28日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区div>委托诉讼代理人：田广泉，男，1958年2月18日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝凤琴，女，1953年12月16日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区权限为特别授权。本院于2019年4月16日立案受理申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司与谢琛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、谢琛因服务合同纠纷，于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解，达成调解协议如下：一、债务清偿。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司同意将自身及所持有的公司[包括但不限于申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司]的所有固定资产进行整体资产处置，申请人谢琛享有资产处置资金的优先受偿权。申请人谢琛对此表示同意。二、资金来源及偿还方式。（一）依法处置申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的所有固定资产，对兴隆钓鱼台项目，在司法机关的监督支持下，各方债权人统一思想、统一处置，实现市场价值最大化，债权人的权益得以最大价值的保护与获得。（二）与其他第三方合作进行资产处置。申请人谢琛有权与其他第三方合作处置公司所有固定资产，以使得申请人谢琛接受的资产能够整体处置，从而保证申请人谢琛的债权得以清偿。具体偿还方式：待整体资产处置完成，债权人确认清偿比例后，将资产处置资金款划入633名债权人共同指定的账户并在633名债权人自愿的前提下按照出资比例进行分配，以确保债权人的权益。三、本协议签订并全面履行之后，申请人谢琛认可申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的承诺。如公司能在协议签订后正常完全履行本协议，申请人谢琛即不再追加公司的任何刑事和民事责任。四、公司未全部履行本协议前不得转移资产、规避执行，否则，申请人谢琛有权依据法律法规申请强制执行并追加公司相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、谢琛于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 蔡良格 二0一九年四月十六日法官助理 张旭旭书 记 员 严 新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。（共印6份）
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2876号 原告:浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**。 法定代表人：宋武龙,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘瑜俊，男，该公司员工。 被告：黄上平，男，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：李仙，女，1982年5月27日出生，苗族，住浙江省龙泉市。 被告：廖海源，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：崔竹青，女，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：谢有根，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：徐小惠，女，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告黄上平、李仙、廖海源、崔竹青、谢有根、徐小惠金融借款合同纠纷一案,原告于2018年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄上平、李仙共同返还借款本金129611.05元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率以本金130000元为基数自2018年3月21日起计算至2018年4月15日止，以本金129611.05元为基数自2018年4月16日起计算至借款还清之日止）；2.被告廖海源、崔竹青、谢有根、徐小惠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告承担。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为：本案诉讼费用由上述被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加了诉讼，被告黄上平、李仙、廖海源、崔竹青、谢有根、徐小惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月20日,被告黄上平以养鸡为由向原告下属住龙信用社申请贷款。同日，原告与被告黄上平签订了《个人循环保证借款合同》,合同约定：借款额度为130000元，使用该借款额度的期限为2016年4月20日至2018年4月15日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定了违约责任，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告廖海源、崔竹青、谢有根、徐小惠作为保证人在该保证借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告李仙向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿对被告黄上平与原告签订的该保证借款合同项下全部债务承担连带偿还责任。 合同签订后，原告依约向被告黄上平发放了贷款130000元，并约定借款期限为2016年4月20日至2018年4月15日，借款月利率为9.499999‰。之后，上述被告仅支付利息至2018年3月20日，于2018年4月15日归还借款本金388.95元，剩余借款本金及之后的利息至今未付。 另查明，原告原名为龙泉市农村信用合作联社，于2017年6月5日变更为浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄上平、李仙于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金129611.05元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率以本金130000元为基数自2018年3月21日起计算至2018年4月15日止，以本金129611.05元为基数自2018年4月16日起计算至款项还清之日止）； 二、廖海源、崔竹青、谢有根、徐小惠对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，由黄上平、李仙、廖海源、崔竹青、谢有根、徐小惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  扈炳祥 人民陪审员  廖春晓 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  陈 灿 -4- -5-