wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢450号 申请执行人：桐城市鑫业小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路**。 法定代表人：汪耀东，该公司董事长。 被执行人：胡鹏鹰，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽华禹环保投资有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路**城市经典小区**** 法定代表人：王亚平，该公司经理。 申请人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人胡鹏鹰、安徽华禹环保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1013800.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费12538元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人胡鹏鹰、安徽华禹环保投资有限公司银行存款1026338元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一九年四月二十八日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执557号之一申请执行人杨德厚，男，1985年2月19日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市大河湾镇永丰村三街**。被执行人李洪伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市大河湾镇大河湾村/div>本院在执行申请执行人杨德厚与被执行人李洪伟民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出的（2018）内0783民初204民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪伟在光大银行账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年四月十二日书记员  王 悦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2372号罪犯项朝阳，男，1971年3月26日出生，汉族，小学文化，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）浙丽刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人项朝阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币160000元。宣判后，被告人项朝阳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）浙刑三终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年2月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年2月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经浙江省高级人民法院一次裁定对该犯共减去有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯项朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯项朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行附带民事赔偿人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯项朝阳减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月25日起至2035年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年四月二十九日法官助理李文雇书记员戴皖涢
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初186号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人罗某某，男，1980年10月22日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月28日被刑事拘留，2019年3月6日被取保候审，经本院决定，于2019年4月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人傅某，男，1988年5月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。2010年6月12日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月28日被刑事拘留，2019年2月27日被监视居住，经本院决定，于2019年4月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2019]162号起诉书指控被告人罗某某、傅某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1、2019年1月9日晚上，被告人罗某某在重庆市南岸区回龙湾某某路人行道上，采用撬油箱盖的手段，将被害人熊某某停放在该处的长安牌轻型箱式货车油箱里的价值122.60元的柴油20升盗走。 2、2019年1月中旬的一天晚上，被告人罗某某在重庆市南岸区四公里某某建筑公司的工地上，采用油管抽油的手段，将被害人赵某某停放在工地上的汽车内的价值613元的柴油100升盗走，销赃后获赃款500元。 3、2019年1月20日凌晨，被告人罗某某、傅某在重庆市巴南区某某街道办事处某某步行街停车坝子，采用撬油箱盖的手段，将被害人马某某停放在该处的中型自卸货车油箱里的价值122.60元的柴油20升盗走。 4、2019年1月25日晚上，被告人罗某某、傅某在重庆市巴南区某某街道办事处某某小区某某支路处，采用撬油箱盖的手段，将被害人黄某停放在该处的福田牌货车油箱里的价值248.80元的柴油40升盗走；随后又将被害人胡某某停放在该处的东风牌货车油箱里的价值248.80元的柴油40升盗走。 5、2019年1月26日凌晨，被告人罗某某、傅某在重庆市巴南区某某街道办事处某某小区路口处，采用撬油箱盖的手段，将被害人周某某停放在该处的福田牌货车油箱里价值373.20元的柴油60升盗走。 6、2019年1月26日凌晨，被告人罗某某、傅某在重庆市南岸区某某分流道某某项目部门口人行道上，采用撬油箱盖的手段，将被害人吴某停放在该处的解放牌货车油箱里的价值186.60元的柴油30升盗走；随后又将被害人张某某停放在该处的渝江淮牌货车油箱里的价值186.60元的柴油30升盗走。 综上所述，被告人罗某某参与盗窃作案6次，盗窃物品价值共计2102.20元；被告人傅某参与盗窃作案4次，盗窃物品价值1366.60元。 2019年1月28日0时20分许，被告人罗某某、傅某在重庆市九龙坡区某某小区门前路口处被抓获，从被告人罗某某、傅某处扣押了赃款300元，作案工具撬棍3根、手电筒1个、油桶6个、抽油设备2套、柴油155升。被告人罗某某、傅某归案后，如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人罗某某、傅某的行为已构成盗窃罪，被告人罗某某多次盗窃，数额较大，有如实供述、认罪认罚等情节；被告人傅某多次盗窃，数额较大，有前科、如实供述、认罪认罚等情节，建议分别判处被告人罗某某、傅某拘役四个月，并处罚金1000元。 被告人罗某某、傅某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某、傅某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年7月1日止，已扣除先行羁押期限38日。） 二、被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年7月8日止，已扣除先行羁押期限31日。） 三、责令被告人罗某某退赔被害人熊某某损失122.60元；退赔被害人赵某某损失613元；责令被告人罗某某、傅某连带退赔被害人马某某损失122.60元；退赔被害人黄某损失248.80元；退赔被害人胡某某损失248.80元；退赔被害人周某某损失373.20元；退赔被害人吴某损失186.60元；退赔被害人张某某损失186.60元；（公安机关扣押的现金300元、柴油155升用于退赔，不足部分继续予以追缴）。（此款限本判决生效之日起十日内给付。） 四、作案工具撬棍3根、手电筒1个、油桶6个、抽油设备2套。（油桶、抽油设备由重庆市公安局巴南区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年四月十二日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初403号原告：李露，女，土家族，1988年12月1日出生，贵州省凯里市人，住遵义市绥阳县，委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-375）。统一社会信用代码：91120118340876471C。法定代表人：姜东，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告李露诉被告天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“嘉合公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法由审判员陈叠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李露的委托诉讼代理人李俊、邓坤、被告嘉合公司的委托诉讼代理人胡贵远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李露向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认原被告之间签订的汽车融资租赁合同无效；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月17日，原告以签订“融资租赁合同”的方式在被告处抵押担保借款，将自己的奔驰牌轿车提供抵押，该合同约定原告借款合计188499.00元，借款利率为固定利率，原告分36期向被告偿还借款本息，该借款被告于2017年10月18日和10月19日通过遵义市博扬商贸有限公司分两笔将该款汇入原告工商银行账户，两次汇款分别为150000元和37200元，上述两笔款项加上合同约定的1299元的GPS安装费用共计188499元。合同签订后原告每期按时足额向被告提供的第三方支付平台“易鑫”还款，2018年6月19日，原告向被告提出提前还款请求，但通过被告计算后告知原告其还应当向被告支付本息合计188514.04元。后原告通过被告提供的还款计划表发现，被告将原告的借款金额标注为208868元，而不是实际借款金额188499元，且被告在向原告介绍借款的利率和还款方式均有差异，被告提供的还款计划表显示的还款方式为“等额本息”，并要求原告支付违约金、手续费和平台管理费等。在借款时被告向原告介绍的为“固定本息”，且在提前还款时并无任何手续费或违约金。因此双方发生争议，现原告根据《合同法》及相关规定诉至法院，望判如所请。被告嘉合公司辩称，一、租赁合同不存在无效情形，依法成立并生效。诉争合同是双方真实意思的表示。本案不存在无效情形。二、合同已部分履行，自合同签订之日起，原告已支付了七个月的租金。现原告不按照合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。被告为维护自身的合法权益，以及合同的约定，有权采取自救措施。三、原、被告系融资租赁合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，原告李露与被告嘉合公司签订编号为1710-730159的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》（以下简称“主要条款”）、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》（以下简称“通用条款”）及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称“抵押合同”）。合同约定主要条款、通用条款、抵押合同一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款。其中在主要条款中约定原告向被告租赁车辆，租赁车辆的信息：品牌奔驰、型号及配置为C级2015款2.0T自动改款C200L、车辆颜色为棕色、发动机号为10066810、车架号为LE4WG4CB9FL017276。融资项目：车辆购车款总额234000元；融资总额为208868元；融资首付款为46800元；融资尾付款0元；车辆融资项目为车款188499元。车辆用途为本人自用。本合同租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每期还款租金为7598.31元。还约定其他内容。本院认为，原告李露与被告嘉合公司签订编号为1710-730159的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同包括《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》。合同的签订均系双方真实意思的表示。原告主张合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，涉案合同并不符合上述规定的情形，原告的请求于法无据，本院予以驳回。据此，判决如下：驳回原告李露的诉讼请求。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告李露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员 陈 叠二〇一九年四月八日书记员 钱艳丽
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执334号申请执行人：赵广虎，男，1973年9月27日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。被执行人：许传为，男，1971年9月7日出生，汉族，城镇居民。住住临沂临港经济开发区。本院在执行申请执行人赵广虎与被执行人许传为因追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）鲁1327民初4429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵广虎依法向本院申请执行，要求被执行人许传为支付垫付医疗费48179.73元。在执行过程中：1、本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，传票被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆、房产、工商登记信息。3、本院于2019年3月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年4月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院与2019年4月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年四月三十日书记员  徐浩田
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初286号 原告：汪叶成，男，1976年9月25日出生，汉族，住江苏省溧水县。 委托诉讼代理人：庄吉珠，福建闽荣律师事务所执业律师。 被告：金秋峻，男，1992年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告汪叶成与被告金秋峻民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪叶成及其委托诉讼代理人庄吉珠到庭参加诉讼，被告金秋峻经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 汪叶成向本院提出诉讼请求：判令金秋峻立即偿还汪叶成借款人民币（下同）21000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失。事实与理由：金秋峻因资金周转之需向汪叶成借款，汪叶成将借款现金转交给金秋峻。金秋峻于2016年5月23日通过出具借条的方式确认向汪叶成借到21000元。金秋峻借款后承诺尽快还款，但没有兑现。经汪叶成多次催讨，金秋峻却无还款诚意。 金秋峻未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪叶成提供的《借条》，由金秋峻签名捺印，本院对其证据效力予以认定。金秋峻未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此本院认定事实如下：2016年5月23日，金秋峻向汪叶成出具《借条》一份，主要载明：今金秋峻（身份证号：3505001992××××××××）向汪叶成借款人民币贰万壹仟元整（￥21000整）。保证在2017年12月30日还清。金秋峻在借款人处签名捺印。《借条》未载明借款利息。当日，汪叶成将借款21000元以现金方式交付给金秋峻。借款至今，金秋峻未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。金秋峻向汪叶成借款21000元，有金秋峻签名及捺印确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现借款期限已届满，金秋峻应依约偿还借款，故本院对汪叶成要求金秋峻归还借款21000元的诉讼请求予以支持。本案借款未约定借款利息，汪叶成请求金秋峻从自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。金秋峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 金秋峻应于本判决生效之日起十日内偿还给汪叶成借款21000元并按年利率6%计付自2019年1月7日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由金秋峻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  吴媚英 二〇一九年四月三十日 书 记 员  郑颖斌 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1284执异27号 异议人（被执行人）：岳阳益友建筑劳务有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：任述光，系该公司总经理。 委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 申请执行人：佛山市南海区丹灶力运脚手架租赁部，住所地：广东省佛山市南海区。 经营者：齐田社。 在本院执行佛山市南海区丹灶力运脚手架租赁部与岳阳益友建筑劳务有限公司（2017）粤1284民初2655号租赁合同纠纷一案中，被执行人岳阳益友建筑劳务有限公司（以下简称岳阳益友公司）于2019年4月18日向对本院提出书面异议，请求：1.停止对（2018）粤1284执364号案件的执行，解除对被执行人的执行措施；2.将划扣、冻结、查封到的被执行人财产不给付给申请执行人，并且归还给被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人岳阳益友公司称：（2018）粤1284执364号案件执行的依据（2017）粤1284民初2655号民事判决书查明事实不清，该案认定事实的主要证据即《碗扣式脚手架租赁合同》、《费用结算表》属伪造，两份文件的公章系案外人徐接忠伪造，然后以异议人的名义签订，因此异议人并非租赁合同主体，也未参与租赁事宜，（2017）粤1284民初2655号民事判决书查明事实错误。异议人向岳阳市公安局以印章被伪造刑事报案，后岳阳市公安局于2018年5月17日出具报案回执，目前案外人徐接忠已因伪造公司印章罪被刑事拘留。据此，（2017）粤1284民初2655号民事判决书认定事实的主要证据系伪造，异议人根据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提出执行异议，请求公正处理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，异议人认为（2018）粤1284执364号案件执行的依据（2017）粤1284民初2655号民事判决书查明事实不清，认定事实的主要证据系伪造，属于对执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应通过申请再审或者其他程序解决，对于异议人的异议申请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回异议人岳阳益友建筑劳务有限公司提出的异议申请。 案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 周 忠 海 人民陪审员 岑 业 键 人民陪审员 钟  欣 二〇一九年四月十八日 书 记 员 欧阳杜鹃
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更903号罪犯欧乌迪威，男，1968年12月16日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年10月11日作出(2011)穗中法刑一初字143号刑事判决，以被告人欧乌迪威犯走私毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。广东省高级人民法院经过复核于2012年1月19日作出(2012)粤高法刑二复字第1号刑事裁定，核准其原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧乌迪威死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1412号刑事裁定，对其减为无期徒刑；广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1855号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月。刑期执行至2036年3月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯欧乌迪威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧乌迪威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯欧乌迪威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3882分，折换成表扬6个，剩余考核分数282分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧乌迪威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二﹤百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事﹥诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈一全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2035年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1105号申请人：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地台州市椒江区机场中路**。法定代表人：薛黎凯，总经理。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司诉被告长沙雅谷智能科技有限公司、被告德州腾创电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2018年3月30日立案后。2018年11月26日，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司向本院提出申请变更当事人。申请人称，亚萨合莱保德安保安制品有限公司在诉讼过程中于2018年9月3日经核准被亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司吸收合并，而亚萨合莱保德安保安制品有限公司已经注销，因此申请变更亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司作为本案原告。本院经审查认为，亚萨合莱保德安保安制品有限公司的变更申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准予亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司替代亚萨合莱保德安保安制品有限公司作为本案原告参加诉讼，亚萨合莱保德安保安制品有限公司退出诉讼。审 判 长  张 訸审 判 员  杨文滔人民陪审员  虢建刚二〇一九年四月一日法官助理马光祥书记员刘妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初21516号原告：王某1，男，1985年2月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人钱卫敏，上海中路律师事务所律师。委托诉讼代理人李辉，上海中路律师事务所律师。被告：王某2，男，1962年1月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。原告王某1与被告王某2代位继承纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，根据原告的申请，本院委托上海国城土地房地产估价有限公司对坐落于本市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“哈密路房屋”)的价值进行了评估。2019年3月5日，本院依法公开开庭审理本案，原告王某1的委托诉讼代理人钱卫敏及被告王某2到庭参加了诉讼。同日，原、被告向本院申请庭外和解一个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承哈密路房屋，原、被告各占房屋二分之一产权份额；2.判令哈密路房屋产权归原告所有，原告支付被告房屋折价款150万元；3.被告支付原告房屋租金(以每月5,000元计算，自2014年10月起计算至判决生效之日止)；4.依法分割被继承人名下银行存款。诉讼过程中，原告撤回了第3-4项诉讼请求。事实和理由：原告的父亲王某3与被告系亲兄弟，被继承人徐某某系被告的母亲，原告的奶奶。原告父亲于1996年8月21日去世。被继承人徐某某于2014年4月14日去世，未留有遗嘱。根据法律规定，原告依法享有代位继承权，被继承人名下的哈密路房屋应由原、被告各继承二分之一产权份额。因原、被告间欠缺共有基础，原告多年来向被告提出分割系争房屋产权，由原告取得房屋产权，并向被告支付折价款，被告始终拒绝，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。被告王某2辩称：同意由原、被告共同继承哈密路房屋产权，但由于被告在被继承人生前尽了较多的赡养义务，被告要求继承系争房屋四分之三的产权份额。原、被告就系争房产的份额确定以后，被告不同意分割系争房产，仅同意按照原告的产权份额，每月按比例向原告支付相应的租金。原告围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记表、公证书、不动产登记簿等证据，被告对原告提供的证据均表示认可，没有异议。被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：被继承人徐某某、王某4生前系夫妻，王某4于2010年10月11日因疾病死亡注销户口。徐某某与王某4婚后共生育二子，王某3与王某2。王某3于1996年8月21日死亡，王某3生前与配偶王某5生育一子，即原告王某1。徐某某于2014年4月14日死亡，徐某某的父母均先于徐某某死亡，徐某某无非婚生子女和领养子女。坐落于本市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2011年11月3日登记在被继承人徐某某一人名下。徐某某生前未留有遗嘱。审理中，本院委托上海国城土地房地产估价有限公司对哈密路房产价值进行了评估，根据该公司出具的房地产估价报告，哈密路房产的市场价值为2,947,000元。审理中，原、被告均确认，哈密路房产一直由被告与被继承人共同居住。原告自2011年出国以后，至今未再回国。原告于2019年3月27日向本院缴纳代管款1,500,000元，并表示如果由原告取得系争房屋产权，其会按照法院确认的金额向被告支付房屋折价款，被告则表示，如果分割系争房产，其希望能取得产权，但其无力支付房屋折价款。本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。被继承人徐某某生前未留有遗嘱，故其名下的财产应当依据法定继承处理。因徐某某的儿子王某3先于徐某某死亡，原告作为王某3的晚辈直系血亲，有权代为继承徐某某的遗产。本案的争议焦点在于，原、被告可以分得的遗产份额及本案系争遗产是否可以分割。关于第一个争议焦点，原告主张原、被告应平均分得哈密路房产的份额。被告则抗辩由于其与被继承人共同生活，在被继承人生前尽了较多的赡养义务，应当分得哈密路房产四分之三的产权份额。本院认为，法律规定，与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时，可以多分。庭审中双方均确认被告与被继承人共同生活的事实，故被告主张多分遗产，于法有据，应予采纳。现哈密路房产的市场价值为2,947,000元，综合考虑本案的情况，本院确认原告可以分得的产权价值为1,247,000元，被告可以分得的产权价值为1,700,000元。关于第二个争议焦点，原告认为双方没有共有基础，要求分割遗产。被告则不同意分割。本院认为，法律规定，在共有人对共有财产是否进行分割无法达成一致意见的情况下，按份共有人可以随时请求分割。本案中，本院已经确认了原、被告对哈密路房产的享有份额，故原、被告属于按份共有人，现原、被告无法就系争房产的分割与否达成一致意见，原告有权要求分割。至于分割的方案，原、被告均表示希望取得哈密路的房屋产权，考虑到原告已经在审理过程中缴纳了1,500,000元的代管款，而被告则明确表示无力支付房屋折价款，故本院认为将房屋产权判归原告所有，由原告向被告支付房屋折价款的方式更为合理。综上，原告关于继承取得哈密路房屋的产权并向被告支付折价款的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，具体的份额以法院确认的为准。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、现登记在被继承人徐某某名下的坐落于上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室房产由原告王某1继承所有，被告王某2应于本判决生效之日起三十日内协助原告王某1办理上址房屋产权变更登记手续；二、原告王某1应于本判决生效之日起三十日内支付被告王某2房屋折价款1,700,000元。评估费8,880元，由原告负担3,757.50元，由被告王某2负担5,122.50元。案件受理费30,800元，因本案适用简易程序审理，减半收取计15,400元，由原告王某1负担6,516.40元，由被告王某2负担8,883.60。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 颖二〇一九年四月九日书记员 王夏迎附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初1794号原告：张东青，女，生于1972年5月13日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张超峰，邓州市法律援助中心工作人员，执业证号31613011195014。被告：江西飞，男，生于1981年3月25日，汉族，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦**。法定代表人：张永桂，任经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201310410332。原告张东青与被告江西飞、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东青的委托诉讼代理人张超峰，被告江西飞，被告保险公司的委托诉讼代理人贺玉宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东青向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其因该交通事故造成的各项损失54431.67元并承担诉讼鉴定费。被告江西飞辩称：发生交通事故属实，但其车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司理赔，其垫支6000元，要求返还。被告保险公司辩称：核实被告江西飞的驾驶证、行车证后无免赔情形，对原告的合理损失在保险范围内予以理赔,承担原告在医保范围内的用药，不承担诉讼鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案情予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日12时30分，江西飞驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号的小型客车，沿邓州市人民路行驶至邓州××路新风市场桥头时，与刘云波驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号的普通摩托车发生碰撞，致使车辆受损、摩托车乘坐人及原告张东青受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往邓州市人民医院治疗，住院35天，支付医疗费8714.09元；后又到邓州市人民医院治疗，住院90天，支付医疗费9275.08元。被告江西飞垫付医疗费6000元。邓州市公安交通警察大队第411381420180001295号道路交通事故认定书认定，江西飞负此事故的主要责任，刘云波负次要责任，张东青无责任。豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（其中第三者责任保险50万、不计免赔险）。事故发生时，处于保险期间。本院认为，依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿如下：一、医疗费用共计26739.17元，其中1、医疗费17989.17（8714.09+9275.08）元；2、营养费2500元，住院125天，每天20元；3、住院伙食补助费6250元，住院125天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计29567.50元，其中1、护理费13533.75元，住院125天，1人护理，每天108.27元；2、误工费13533.75元，住院125天，每天108.27元；3、交通费2500元，住院125天，每天20元。上述费用共计56306.67元。被告保险公司首先在交强险分项范围内赔偿39567.50元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；护理费、误工费、交通费29567.50元）。对于超出交强险部分的医疗费损失16739.17（26739.17-10000）元，由被告保险公司在第三者商业险限额内按照事故责任比例承担，因被告江西飞负此事故的主要责任，故由被告保险公司承担16739.17元的70%即11717.42元。因被告江西飞垫付6000元，扣除其应承担的525元诉讼费用，原告应退还被告江西飞5475元，该款在被告保险公司给付原告款中扣除。综上，被告保险公司应支付原告张东青458**.92（39567.50+11717.42-5475）元；支付被告江西飞5475元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告张东青保险赔偿金45809.92元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告江西飞5475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江西飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇一九年四月二十四日书记员 张燕春
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初160号 原告：史计渠，男，1974年8月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：马可，女，1974年1月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 两原告委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：王标，男，1973年4月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：秦英，女，1973年4月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告史计渠、原告马可与被告王标、被告秦英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史计渠、原告马可及委托诉讼代理人何峰、王娜到庭参加诉讼，被告王标、被告秦英经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史计渠、原告马可向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还两原告借款96000元及利息（利息自借款之日算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告（系夫妻关系）与两被告（系夫妻关系）是熟人关系，被告分别在2017年10月16日、2018年6月8日向原告借款36000元和6万元，利息均约定1.5分。现借款到期后，经原告多次催要被告没有偿还。 被告王标、被告秦英未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告王标、被告秦英向原告史计渠、原告马可借款5万元，口头约定月息1.5%，并于2018年6月8日计息结算，两被告尚欠其5万元本金及1万元利息，并重新出具借条一份。2017年10月6日，被告王标向两原告借款36000元，约定月息1.5%，2018年2月1日前还款。借款到期后，两被告没有偿还借款。 另查明，被告王标、被告秦英于2013年10月15日在宿州市埇桥区民政局登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史计渠、原告马可要求被告王标、被告秦英偿还借款5万元及利息1万元，有借条为凭，两被告应承担偿还借款的民事责任。被告王标向两原告借款36000元，被告秦英没有在借条上具名，且两被告于2013年10月15日登记离婚，无证据证明上述借款系夫妻共同债务，故由被告王标承担偿还借款36000元的责任，被告秦英不承担偿还责任。关于利息，两原告要求按月利率1.5%支付利息，没有超过年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王标、被告秦英于本判决生效之日起10日返还原告史计渠、原告马可借款5万元及利息1万元，并自2018年6月9日起、按月利率1.5%计算至实际给付完毕之日止的利息； 二、被告王标于本判决生效之日起10日返还原告史计渠、原告马可借款36000元及利息（自2018年2月2日起计算至实际给付完毕之日止，按月利率1.5%计算）； 三、驳回原告史计渠、原告马可其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1104元，由被告王标、被告秦英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3200元。如银行汇款，收款单位：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75。汇款时注明案号，写明×××上诉费，并将银行回单交付本院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  夏丽清 二〇一九年四月二日 书记员  刘昱佐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初1207号 原告：广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司，住所地：来宾市桂中大道裕达中央城3-26-5，统一社会信用代码：914513007968481297。 法定代表人：黎晓青。 委托诉讼代理人：覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被告：余承武，男，1966年12月7日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被告：冯日强，男，1971年1月2日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被告：广西来宾湘桂糖业有限责任公司，住所地：来宾市河西工业开发区，统一社会信用代码：9145130073221395XM。 法定代表人：谢华诚。 原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司与被告余承武、冯日强、被告广西来宾湘桂糖业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司于2019年4月24日以被告已履行了全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1696元，减半收取848元，由原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  韦仕俩 二〇一九年四月二十四日 书记员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1071号原告：王礼松，男，1979年4月16日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李贵荣、杨龙，江苏政纬律师事务所律师。被告：施英，女，1963年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告王礼松与被告施英民间借贷纠纷一案中，原告王礼松于2019年4月26日以本案纠纷在（2019）苏0507民初1070号案件中一并协商处理为由向本院自愿申请撤回对被告施英的起诉。本院认为，原告王礼松的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王礼松撤回对被告施英的起诉。案件受理费减半收取为人民币2075元，由原告王礼松负担。审判员  孙墨琪二〇一九年四月二十六日书记员  沈 雯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1891号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：孙荣镜,男,汉族,1975年8月21日出生,,住海丰县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人孙荣镜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1302民初702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙荣镜应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币14986.48元、滞纳金（违约金）人民币852.03元、消费手续费人民币229.29元及利息（截至2017年3月7日利息人民币1663.92元；从2017年3月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）、受理费113元，执行费168元。因孙荣镜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1891号案件终结本次执行程序。 被执行人孙荣镜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月三十日 执行员黄小微 书记员祝帅
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8188号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：黄密，男，1993年10月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄密信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告黄密经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄密立即偿还截至2019年2月28日的信用卡透支本金15992.59元、利息1434.19元、费用416.89元,并支付自2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金15992.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1434.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄密承担。事实和理由：2015年11月3日，黄密向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄密从其信用卡账户中透支，截至2019年2月28日共透支本金15992.59元、利息1434.19元、费用416.89元未给付。 被告黄密未答辩。 经审理查明，2015年11月3日，黄密向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄密在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄密如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄密承担。黄密在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄密发放了信用卡。黄密从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月28日，黄密尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金15992.59元、利息1434.19元、费用416.89元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，黄密与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄密发放了信用卡，黄密使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄密应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。 被告黄密经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄密在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月28日的信用卡透支本金15992.59元、利息1434.19元、费用416.89元；并支付从2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金15992.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1434.19元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取147元，由被告黄密承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初551号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：罗其芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。被告：徐某，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省文一物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告安徽省文一物业管理有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安徽省文一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省文一物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇一九年四月十日书记员  张 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初153号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人苏东生，男，1978年10月27日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：广西忻城县，被捕前住柳州市柳南区。因涉嫌犯放火罪，于2018年11月9日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2018年11月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人苏东生犯放火罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何亮出庭支持公诉，被告人苏东生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年11月8日2时许，被告人苏东生因与韦某1发生感情纠纷而心生不满，遂携带汽油到柳州市鱼峰区社湾村十一队韦某1承租的出租房门口，将汽油倒在了门口并点燃，后逃离现场。居住在该出租房的住户发现火势蔓延随即报警。消防大队赶至现场后将大火扑灭。 2018年11月8日2时许，公安民警在柳州市城中区东环大道居上好人家小区将被告人苏东生抓获归案。 对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人苏东生故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，构成放火罪。提请本院依法判处。 被告人苏东生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院从轻判处。 经审理查明： 2018年11月8日2时许，被告人苏东生因与韦某1发生感情纠纷而心生不满，遂携带汽油到柳州市鱼峰区社湾村十一队韦某1承租的出租房门口，将汽油倒在了门口并点燃，后逃离现场。居住在该出租房的住户发现火势蔓延随即报警。消防大队赶至现场后将大火扑灭。 2018年11月8日11时许，公安民警在柳州市城中区东环大道居上好人家小区将被告人苏东生抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人苏东生的供述，证人韦某1、韦某2、韦某3、张某、韦某4、韦某5、林某的证言，辨认笔录及指认照片，搜查笔录，提取笔录，现场勘验笔录，现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，物证检验报告，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，户籍信息，字条等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人苏东生因感情受挫而心生不满，故意在有多人居住的民房放火，其放火行为危害了公共安全，构成放火罪。公诉机关指控被告人苏东生犯放火罪成立。苏东生归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏东生犯防火罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2022年2月7日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹嘉嘉 人民陪审员  宋小革 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年四月二日 书 记 员  蓝 博 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初1445号 原告：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地石岛黄海中路**。 负责人：孙宏伟，行长。 被告：赤山集团有限公司，，住所地荣成石岛黄海中路** 被告：范云才，女，1955年8月6日出生，汉族，住黑龙江省。 中国银行股份有限公司石岛支行与赤山集团有限公司、范云才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中国银行股份有限公司石岛支行于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司石岛支行撤诉。 案件受理费548元，由原告负担。 审判员 刘 玲 二〇一九年四月二日 书记员 汤榕榕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6124号 原告: 易新力，男，1968年2月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。被告:陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码 91610000667999182X。法定代表人：郑备战，总经理。委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彦铭，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告易新力与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易新力的委托诉讼代理人高慧彬，被告杨家置业公司的委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易新力向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延交付违约金27207元（迟延796天）2、判令被告向原告支付天然气未达到使用条件的违约金共1999元（计算至2018年8月15日通气之日）；3、判令被告向原告支付迟延办理房产证违约金1554元；4、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市曲江大明宫遗址区XX城XX路XX城XX幢XX号房屋，房屋建筑面积为44.98平方米，房屋总价款为310722元。被告于2017年9月3日向原告交房，违反了合同约定。原告于2017年12月24日装修完毕，但被告交付的房屋中天然气未达到合同约定的条件。被告未在交房后365个工作日内将办理商品房权属证书的资料报产权登记机关备案，被告的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告杨家置业公司辩称，对原告主张的逾期交房违约金认可。关于原告主张的天然气未达到使用条件的违约金，因在合同中关于基础设施设备违约条款的约定一共是4项，所以单项违约应按四分之一计算。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发建设的位于西安市曲江大明宫遗址区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房，总价款为310722元；被告应当在2015年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告；被告逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之1.1的违约金至实际交付之日；被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、房屋交付使用时水、电安装到位；2、天然气管道在入住装修后具备使用条件；3、暖气在入住装修后的第三个采暖期具备供暖条件；4、有线电视、电话、宽带在入住装修时具备使用条件。如因被告的原因在规定的日期未达到使用条件，双方同意按照合同约定的逾期交房违约责任处理；被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2017年9月3日，被告向原告交付了房屋。原告于2017年12月24日装修完毕。原告所购商品房于2018年8月16日开通天然气。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告杨家置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为有效合同。按照合同约定，被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋，被告实际于2017年9月3日向原告交付房屋，被告迟延交房794天，应支付原告迟延交房违约金27138元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定天然气管道在入住装修后具备使用条件，原告于2017年12月24日装修完毕，该房屋于2018年8月16日开通天然气，因此，天然气未达使用条件的违约天数为233天（从2017年12月25日至2018年8月15日），故被告应支付原告天然气未达使用条件违约金1991元。因被告的责任，原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定支付原告迟延办证违约金1554元（310722元 ×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告易新力迟延交房违约金27138元;二、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告易新力天然气未达使用条件的违约金1991元;三、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告易新力迟延办证违约金1554元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（原告已预交），现由被告陕西杨家置业有限公司承担，被告陕西杨家置业有限公司于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      郭丽华     二0一九年四月二十一日 书  记  员      王晨汐   1
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民辖8号原告：中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地肇源县城北街滨海之都续建临街商服**。法定代表人：张宏宇，该行行长。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地，住所地肇源县满江红街建设局东侧）。法定代表人：何京龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：赵长清，男，汉族，1975年3月15日出生，住黑龙江省肇州县。原告中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、赵长清金融借款合同纠纷一案，黑龙江省肇源县人民法院于2018年10月9日立案。中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行诉称，2015年02月16日，被告与转让人（中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行）办理了一手商用房贷款，贷款26万元，期限为27年。贷款采取的担保方式为抵押加阶段性保证。合同签订后中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行如约贷款，但截至2018年07月21日被告已经连续违约。依据合同签订的《个人购房借款担保合同》第十四条的约定，借款人违约，贷款人有权宣布合同立即到期，要求冻结未到期还款项所产生的利息、罚息及其他费用，办理登记贷款时被告提供了抵押物，被告对上述贷款本息提供阶段性担保，故诉至法院。大庆市肇源县人民法院认为，被告签订的《个人购房借款担保合同》的相对方为中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行，根据合同的约定，合同在履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，通过该约定可以得出如提起诉讼应在贷款人所在地即中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行所在地法院起诉即大庆市萨尔图区人民法院，虽2018年05月02日原告与中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行签订《信贷资产转让合同》将本案涉及的借款合同中的债权转让给原告，原告享有该笔债权，但根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议或者转让协议另有约定的且原合同相对人同意的除外。本案中原告未能出示证据证明其具有上述例外情形，故其应遵守原合同针对管辖权的约定，故肇源县人民法院无管辖权。2018年12月19日裁定本案移送大庆市萨尔图区人民法院处理。2019年3月11日，大庆市萨尔图区人民法院以本案债权转让协议未通知到所有被告故并未发生债权转让的效力，原告中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行作为本案原告主体不适格，肇源法院应该以原告主体不适格驳回原告的起诉，不应将本案移送大庆市萨尔图区人民法院为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，应当理解为，债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人仍负有清偿债务的法律责任，并不影响债权受让人取得受让债权。在可以确认债权转让行为真实性的前提下，不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力的关键。债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让的法律效力。本案中，债权受让人中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行作为原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款义务，其原告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由大庆市萨尔图区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年四月四日法官助理刘亚旋书记员赵畅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执49号申请执行人：蒋改玲，汉族，1979年8月8日出生，住邓州市。被执行人：王俊亚，男，汉族，1989年9月17日出生，住邓州市。本院在执行申请执行人蒋改玲与王俊亚为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人拒不履行，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，经查询金融机构无存款，房管部门无房产，别无可供执行财产，申请人蒋改玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年四月二十三日书记员 江 卫
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初14292号之三原告：深圳市国信保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300077546490F。法定代表人：郑勤耕。被告：北京宇驰瑞德投资有限公司，住，住所地：北京市房山区长沟镇长沟大街****楼101一社会信用代码：91110111330354418M。法定代表人：孙鹏。被告：高升控股股份有限公司（以下简称“高升公司”），住所，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道**社会信用代码：914290042717506470。法定代表人：李耀。被告：北京世宇天地科技发展有限公司，住所地：，住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道****信用代码：911101137239605825。法定代表人：吴宝宝。被告：北京五棵松卓展时代百货有限公司，住所地：北京市海，住所地：北京市海淀区复兴路****楼：911101083991864672。法定代表人：张一文。被告：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地：湖北省仙桃，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道**91429004181688042K。法定代表人：孙鹏。被告：韦振宇，男，汉族，1984年10月27日生，身份证住址：山西省太原市迎泽区，被告：辛维雅，女，汉族，1990年10月10日生，身份证住址：北京市西城区，被告：韦俊康，男，中国香港居民，1961年1月22日生，本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，被告高升公司在答辩期内对该案的管辖权提出异议。其认为，原告起诉标的为5202万元，另追加中国香港公民韦俊康并要求支付5202万元，属于重大涉港案件，根据《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》，诉讼标的金额为2亿元以下4000万以上且当事人一方住所地涉外、涉港澳台的案件由深圳市中级人民法院管辖。因此，本案应由深圳市中级人民法院管辖。《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（以下简称《通知》）第二条第1款规定，深圳市中级人民法院管辖诉讼标的金额为2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事纠纷案件。经审查，本案被告韦俊康系中华人民共和国香港特别行政区居民，本案原告提交的起诉状中的诉讼请求金额已超过人民币4000万元。本院认为，本案系借款合同纠纷，属于民商事纠纷案件。依照上述《通知》的规定，本案系应由深圳市中级人民法院管辖的第一审民商事纠纷案件。因此，被告高升公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送深圳市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿 艺人民陪审员  赵倩文人民陪审员  王雅芳二〇一九年四月十一日书 记 员  廖秋生
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初843号 申请人：天全县昂州煤炭有限公司，住所地四川省天全县紫石乡脚基坪。 法定代表人：张俭。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，四川天授律师事务所律师。 被申请人：四川鼎泰矿业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区沙坪镇四岗村**。 法定代表人：翁武善。 天全县昂州煤炭有限公司与四川鼎泰矿业有限公司不当得利纠纷一案，天全县昂州煤炭有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川鼎泰矿业有限公司在天全县人民法院的执行款200万元，中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司为该财产保全提供保函进行担保。 本院经审查认为，天全县昂州煤炭有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结四川鼎泰矿业有限公司在天全县人民法院的执行款200万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由天全县昂州煤炭有限公司负担。 冻结期满后，需要续行冻结的申请人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 曦 二〇一九年四月二十二日 书记员 漆喜梅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10910号 原告:中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。住所地:浙江省杭州市西湖区申花路**商铺。 代表人:吴晓红,行长。 委托诉讼代理人:杨杰、朱洲,浙江浙经律师事务所律师。 被告:陈小英,女,1970年8月15日出生,汉族,住浙江省瑞安市 被告:陈洪林,男,1967年5月26日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行与被告陈小英、陈洪林金融借款合同纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、被告陈小英、陈洪林偿还原告本金576129.09元，支付利息22506.73元（暂计至2018年10月26日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至履行之日止）；2、对被告陈小英提供的抵押物杭州市江干区大世界五金城38幢124室房屋的拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；3、被告陈小英、陈洪林支付律师费30000元。本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱洲到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年5月6日,原告与被告陈小英签署了《个人购房担保借款合同》一份，约定：原告向被告陈小英发放商品房按揭贷款，贷款金额为940000元，贷款期限为120期，贷款日期自2013年5月6日起至2023年5月5日；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月支付；抵押人陈小英、陈洪林以位于杭州市江干区房屋为该笔贷款作抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金等。2013年5月6日，被告陈洪林向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺与被告陈小英在上述债务范围内承担共同还款责任。2013年5月17日，原被告办理了预购商品房抵押权预告登记。上述合同签订后，2013年6月3日，原告按约向被告指定账户发放了940000元贷款款项。2018年3月4日后，被告未再按时归还借款。截止2018年10月26日，被告欠原告本金576129.09元，利息（包含罚息、复利）22506.73元。 另查明，1、原告聘请律师代理本案诉讼，支付律师费用30000元。2、涉案抵押房屋至今尚在建设中，房开公司未交付至被告陈小英，未具备办理抵押登记条件。 上述事实有个人购房担保借款合同、承担共同还款责任承诺书、个人借款凭证等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告陈小英签订的金融借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告陈小英在借款后未能按时还本付息，已构成违约，被告陈小英应承担逾期付款违约责任。被告陈洪林出具了承担共同还款责任承诺书，自愿与被告陈小英承担共同还款责任。故原告要求两被告归还借款本金并支付相应利息、律师费用的请求于法有据，本院予以支持。被告陈小英、陈洪林自愿以房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押权预告登记，但是，至今因涉案抵押房屋未具备办理抵押登记条件而未能办理正式抵押登记，而法律规定，抵押权自抵押登记时设立，故本案抵押权尚未发生法律效力，原告的第二项诉讼请求缺乏依据，原被告双方可在涉案抵押房屋具备办理抵押登记条件时及时办理抵押登记后，原告可再主张优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈小英、陈洪林于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行贷款本金576129.09元，支付利息（包含罚息、复利）22506.73元（暂计至2018年10月26日，此后按合同约定标准履行至清偿之日止）、律师费30000元； 二、驳回中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10086元，保全费3513元，由陈小英、陈洪林负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小英、陈洪林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  王 皓 人民陪审员  王 辉 二〇一九年四月十日 书 记 员  陈斐斐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初841号 原告：谭爱德，男，汉族，1954年3月1日出生，住址重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**，统一社会信用代码：91500112666446260J。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。 原告谭爱德与被告重庆隆生农业发展有限公司劳动争议一案，本院2019年1月8日受理后，依法由审判员初攀东适用小额程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告谭爱德及其委托诉讼代理人张君，被告重庆隆生农业发展有限公司的委托代理人牛晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭爱德向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付拖欠的2018年6月到2018年10月的工资14215元（6月2850+7月2910+8月2919+9月2786+10月1日至17日2750））。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2013年12到被告处工作，岗位为品保员。被告拖欠原告工资。2018年10月16日，原告与被告解除劳动关系。原告故起诉。 被告重庆隆生农业发展有限公司辩称：谭爱德2018年10月16日离职，截止2018年9月工资金额11465元，10月工资为1500元，已经向其发放500元。最终累计拖欠12465元。 经审理查明：原告为被告员工。2018年10月17日，原告向被告送达《解除劳动合同通知书》，以被告未足额支付工资为由解除劳动合同。2018年11月9日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：支付拖欠的2018年6月到2018年10月的工资14215元。2018年11月12日，该委做出不予受理通知书。 庭审中，原告认可被告在答辩中陈述的未支付工资金额以及已发工资金额。 上述事实有不予受理通知书、解除劳动关系证明及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”另根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。本案中，被告作为用人单位，没有及时足额支付，应向原告支付拖欠的工资。因原被告对被告拖欠工资金额已达成一致，均认可为12465元，故对原告该项请求，本院在12465元范围内予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆隆生农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谭爱德支付拖欠的工资12465元； 二、驳回原告谭爱德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆隆生农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  初攀东 二〇一九年四月八日 书记员  谢 帆
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢440号 申请执行人：张某1，女，1978年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马某，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张某2，男，1952年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人马某、张某2婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人马某、张某2履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某、张某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、位于南部县南隆镇幸福路**富绅地带****第****的住房**（合同编号：**）归申请执行人张某1所有。 二、申请执行人张某1可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  敬雪松 二〇一九年四月十日 书记员  赵亚璎
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2417号 原告：蒋玉燕，女，1962年9月12日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：孙维恩，男，1964年7月7日出生汉族，住象山县。 原告蒋玉燕与被告孙维恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告蒋玉燕的委托诉讼代理人沈鹏延到庭参加诉讼，被告孙维恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋玉燕诉请判令：1.被告孙维恩归还原告借款74500元，并支付利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在生意中认识。2010年5月，被告以生活所需向原告借款。由于当时原告资金紧张，经被告再三要求，原告向他人转借30000元后把钱交给被告，约定月利率2%付息。2011年5月25日被告停止付息，所欠利息均由原告代为支付。2017年7月30日，双方经结算确认，原告已为被告代付利息44500元。被告并于当日向原告出具借条一份，其中载明：“借条今借到蒋玉燕人民币柒万肆仟伍佰元整。借款人：孙维恩2017年7月30日。”后原告经多次催讨无果诉至法院。庭审后，原告放弃利息诉请。 上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述予以证明。 被告孙维恩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。 被告孙维恩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。 本院认定原告陈述事实即为本案基本事实。 本院认为，本案原告陈述的借款事实，有被告出具的借条一份佐证，被告孙维恩经本院公告送达诉讼材料后未到庭参加诉讼，系自动放弃抗辩权利，本院认定原、被告双方民间借贷关系成立生效。借条对借款期限未进行约定，出借人可在合理期限向被告主张还款。民间借贷司法解释第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。该条第二款规定，按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告要求被告归还借款本息共计74500元的诉请，本院予以支持。被告孙维恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙维恩于本判决生效后十日内归还原告蒋玉燕借款74500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，减半收取831.5元，由被告孙维恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇一九年四月十八日 代书记员 夏慧迪
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审38号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：张星楠，该单位事故处理科民警，代理权限为特别授权。被执行人：王学武，男，1958年8月4日生，汉族，住灵宝市。本院在审查申请执行人灵宝市公安交通警察大队申请执行被执行人王学武行政处罚一案中，申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年4月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人灵宝市公安交通警察大队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人灵宝市公安交通警察大队撤回执行申请。审 判 长  姚晓军人民陪审员  张灵静人民陪审员  李亭亭二〇一九年四月八日书 记 员  杨晓萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初118号原告：张红伟，男，汉族，1976年2月29日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:何兆南，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：咸宁市禄神大酒店有限责任公司，住所地：咸宁温泉长安大道**。法定代表人：余露，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂锦建、蔡戈，湖北众和律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张红伟与被告咸宁市禄神大酒店有限责任公司（以下简称禄神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托诉讼代理人何兆南，被告委托诉讼代理人蔡戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付其货款13566元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告酒店供应水果，截止2016年3月份，被告共欠其货款人民币13566元，被告于2017年5月27日向原告出具欠条后一直未予支付。故诉至法院，请求判如所请。被告禄神公司辩称：1、被告从咸宁市公路管理局将房屋租赁下来从事酒店经营，后又将酒店的经营权交由第三人吴岩，吴岩享有独立自主经营权，原、被告之间从未形成过买卖合同关系，原告应向吴岩主张权利；2、被告未参与酒店的经营，对于原告主张的事实无法核实。经审理查明:原告张红伟一直为禄神大酒店供应水果，至2017年5月27日经核算，禄神大酒店共欠其货款13566元，禄神大酒店向其出具欠条，并加盖“禄神大酒店票证专用章”。后该款一直未予支付。同时查明：被告禄神公司于2005年在工商部门登记设立，其经营范围包括餐饮、住宿、桑拿等，其营业场所位于咸宁温泉长安大道298号，挂牌名称为禄神大酒店。禄神大酒店未在工商部门进行登记。目前该酒店已歇业。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原告张红伟向禄神大酒店供应水果，禄神大酒店应向其支付相应价款。被告禄神公司辩称应由第三人吴岩承担责任，本院认为禄神公司与吴岩之间的关系是其内部经营管理关系，并不影响原告向其主张权利，而禄神公司对外以禄神大酒店名义经营，禄神大酒店并未办理工商登记，因而禄神公司应对差欠原告张红伟的货款承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁市禄神大酒店有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告张红伟货款13566元。案件受理费70元，由被告咸宁市禄神大酒店有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 王 忠二０一九年四月二十四日书记员 万文青
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019)湘0121民初2370号原告吴云辉，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省南县。被告殷伟红，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告曾瑞婷，女，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告吴云辉与被告曾瑞婷、殷伟红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云辉到庭参加了诉讼。被告曾瑞婷、殷伟红经本院传票传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告吴云辉请求判令：1.被告给付原告砂石款31,500元；2.诉讼费由被告承担。被告曾瑞婷、殷伟红未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月15日，曾瑞婷向吴云辉出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠到吴云辉长桥社区工地砂石款叁万壹仟伍佰元整（31500.00）。判决的理由与结果本院认为：一、被告殷伟红、曾瑞婷经本院合法传唤，一、限被告曾瑞婷于本判决生效之日起五日内原告吴云辉支付砂石款31500元；二、驳回原告吴云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，减半收取294元，由被告曾瑞婷负担。无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判。二、原告吴云辉与被告曾瑞婷之间成立买卖合同合同。原告吴云辉出售了砂石，被告曾瑞婷亦应支付货款。本案中，无证据证明被告曾瑞婷已履行支付货款的义务，故原告吴云辉有权要求被告曾瑞婷支付31,500元。三、吴云辉自认《欠条》上“殷伟红”字样为曾瑞婷所签，亦无证据证明涉案债务时殷伟红、曾瑞婷夫妻共同债务，原告关于被告殷伟红的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾瑞婷于本判决生效之日起五日内原告吴云辉支付砂石款31,500元；二、驳回原告吴云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，减半收取294元，由被告曾瑞婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇一九年四月二十三日书记员 陈淑华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异297号案外人：王新韬，男，1983年10月28日出生，汉族，住天津市武清区，公民身份号码×××。申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部），住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托代理人：陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。委托代理人：王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：欧阳效云，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市，公民身份号码×××。被执行人：詹俊英，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市，公民身份号码×××。被执行人：张运红，女，1974年3月12日出生，汉族，北京昌盛宏通机械设备有限公司法定代表人，户籍所在地河北省廊坊市固安县，公民身份号码×××。被执行人：张雨倩，女，1976年4月22日出生，汉族，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。被执行人：郝正召，男，1971年12月27日出生，汉族，北京华瑞盛佳网栏制造有限公司法定代表人，户籍所在地河北省衡水市安平县，公民身份号码×××。被执行人：北京华瑞盛佳网栏制造有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇滨河工业开发区**区。法定代表人：郝正召。被执行人：亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****。法定代表人：姚强，总经理。被执行人：北京昌盛宏通机械设备有限公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇第二村村委员会东800米/div>法定代表人：张运红。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与欧阳效云、张玉倩、郝正召、张运红、亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司（以下简称亚特兰蒂斯公司）、北京华瑞盛佳网栏制造有限公司（以下简称华瑞盛佳公司）、北京昌盛宏通机械设备有限公司（以下简称昌盛宏通公司）、詹俊英金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）海民（商）初字第12780号民事判决书；执行案号：（2016）京0108执8265号]中，案外人王新韬针对本院执行欧阳效云名下的现代牌小型轿车（车牌号：×××，以下简称涉案车辆）的行为提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人王新韬述称，案外人王新韬与欧阳效云于2011年10月23日签订《二手汽车买卖合同》，合同约定欧阳效云将车牌号为×××，发动机号为xxx的北京现代伊兰特汽车出售给案外人，合同价款为75000元。后案外人以现金形式支付了25000元，通过银行转账支付了50000元。欧阳效云于付款当日将车辆所有手续及汽车交付给案外人。此后涉案车辆一直由案外人使用。车辆保险、维修养护、罚款缴纳等事项均由案外人处理。案外人认为，案外人与欧阳效云已经完成了涉案车辆的买卖交易，并支付了全部价款且实际使用该汽车至今。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求贵院立即中止执行，解除对涉案车辆的查封。民生银行北京分行辩称，申请执行人与欧阳效云金融借款合同纠纷一案，于2015年3月被海淀法院受理。在受理后，我方递交了被执行人的财产线索，其中包括涉案车辆。后经海淀法院法官依法查询及查封，于2015年4月告知我方涉案车辆已被司法查封。因此我方认为应根据我国《物权法》的相关规定，机动车物权的转让未经登记不得对抗善意第三人。贵院的查封合法有效，故案外人的异议请求应予驳回。经审查查明，本院于2015年12月9日就民生银行北京分行与欧阳效云等金融借款合同纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第12780号民事判决：一、被告欧阳效云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一百七十六万二千七百三十五元五角一份及罚息（截止至二〇一五年十一月九日的罚息为四十一万九千零二元七角四分，自二〇一五年十一月十日起至实际付清之日止的罚息，按照《联保体授信合同》及《借款支用申请书》约定的标准计算）；二、被告欧阳效云于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费损失五万九千一百九十一元四角五分；三、被告詹俊英对上述第一、二项规定的被告欧阳效云的债务承担共同还款责任；四、被告郝正召、张运红、张雨倩、亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司、北京华瑞盛佳网栏制造有限公司、北京昌盛宏通机械设备有限公司对上述第一、二项规定的被告欧阳效云的债务承担连带保证责任；五、被告郝正召、张运红、张雨倩、亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司、北京华瑞盛佳网栏制造有限公司、北京昌盛宏通机械设备有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告欧阳效云追偿；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。张运红、昌盛宏通公司、张雨倩、亚特兰蒂斯公司、郝正召、华瑞盛佳公司不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）京01民终3789号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，由于欧阳效云等未履行判决义务，民生银行北京分行向本院申请执行。本院于2016年8月11日立案，执行案号为（2016）京0108执8265号。本案诉讼过程中，本院依据民生银行北京分行的保全申请，作出（2015）海民（商）初字第12780号民事裁定书，裁定如下：冻结、查封被告欧阳效云、詹俊英、张运红、张雨倩、郝正召、北京华瑞盛佳网栏制造有限公司、亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司、北京昌盛宏通机械设备有限公司名下价值二百零三万二千二百三十九元九角三分的财产。本院于2015年4月22日查封欧阳效云名下涉案车辆，查封日期自2015年4月22日至2016年4月21日。执行过程中，本院于2016年12月8日向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所送达执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人欧阳效云名下涉案车辆，查封期限二年，自2016年12月8日至2018年12月7日。2018年12月4日，本院作出（2016）京0108执8265号执行裁定书和协助执行通知书，继续查封被执行人欧阳效云名下涉案车辆，查封期限为两年，自2018年12月4日起至2020年12月3日止。根据向北京市公安交通管理局车辆管理所的查询信息载明，涉案车辆的所有人为欧阳效云。案外人王新韬提供的机动车行驶证亦载明，车牌号码为×××的车辆所有权人为欧阳效云。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，在案外人异议审查中，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，涉案车辆在车辆管理部门登记的所有权人为被执行人欧阳效云，本院据此对涉案车辆采取查封措施符合法律规定。案外人以其为涉案车辆的实际所有权人提出的排除执行的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回王新韬提出的案外人异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年四月二十四日书 记 员  崔佳辰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1930号之一申请执行人郑州恒科实业有限公司；法定代表人张林海。被执行人四川键锋实业有限公司；法定代表人王玺铭。申请执行人郑州恒科实业有限公司与四川键锋实业有限公司买卖合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第2482号民事判决书已经发生法律效力。经绵阳市中级人民法院指定，本院于2018年11月16日立案执行,申请执行标的1528000元（利息另计）。在执行过程中，本院于2018年12月5日向被执行人四川键锋实业有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2018年11月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人四川键锋实业有限公司名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。2019年4月1日对被执行人四川键锋实业有限公司所在地进行调查、询问，亦未发现可供执行的财产线索。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为1528000元（利息另计）。2019年3月29日经约谈申请人不同意终结本次执行程序，但亦未向本院提供新的财产线索，本案经合议庭合议终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对四川键锋实业有限公司适用限制高消费措施,并将被执行人四川键锋实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）涪民初字第2482号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人四川键锋实业有限公司负有继续偿还的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一九年四月九日书记员 胡竞月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执756号申请执行人江弘，男，汉族，1975年11月17日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人吴建琴，汉族，1976年2月1日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人黄志力，男，汉族，1972年4月7日出出生，住鹰潭市月湖区。被执行人汪轶，女，汉族，1981年2月11日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行江弘、吴建琴与黄志力、汪轶民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初907号民事调解书，于2019年4月24日向被执行人黄志力、汪轶发出执行通知书，责令被执行人黄志力、汪轶自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄志力、汪轶至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志力、汪轶的银行存款计人民币672061.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年四月二十九日书记员 周丽琴
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4628号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610619724。被告：于强胜，男，1985年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：董保勤，男，1970年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘付法，男，1958年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：代博，女，1990年10月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：代树立，男，1959年7月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郭海清，男，1959年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉于强胜、董保勤、刘付法、代博、代树立、郭海清金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3122元，由河南民权农村商业银行股份有限公司负担。审判长  朱家重审判员  张志国审判员  张 涛二〇一九年四月二十五日书记员  王嘉馨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4480号原告：赵贵钦，男，1982年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李国镇，广东大洲律师事务所律师。被告：蔡国权，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：王琼华，女，1977年7月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告赵贵钦与被告蔡国权、王琼华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告赵贵钦于2019年4月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵贵钦的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵贵钦撤诉。本案受理费8151元，由原告赵贵钦负担。审判员  龚国柱二〇一九年四月二十三日书记员  陈佩君书记员  钟淑婷
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2019）冀0324执131号申请执行人：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵宏利。被执行人张钧，男，1968年7月5日出生，汉族，农民。现住卢龙县。被执行人张庆有，男，1957年2月7日出生，汉族，农民、现住卢龙县。被执行人张庆财，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被执行人张国强，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被执行人张国财，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，现住卢龙县。河北卢龙农村商业银行股份有限公司申请执行张钧、张庆有、张庆财、张国强、张国财借款合同纠纷一案，卢龙县人民法院作出的(2012)卢民初字第2474号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书确定的义务。申请人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和失信告知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行传统查询，查询了被执行人住房公积金、房产、收益性保险、股息红利等，也未发现被执行人确有供执行财产以供执行。本院依法传唤被执行人到庭，其未到庭。本院依法对被执行人其他财产情况进行调查，未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结秦皇岛市中级人民法院(2012)卢民初字第2474号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 徐松审 判 员 王鑫人民陪审员 李壮 二0一九年四月二十三日书 记 员 王红