湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1321刑初259号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人刘勇，男，1981年9月17日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，捕前系随县唐县镇城管执法队协管人员，户籍地为随县，捕前住随县。因犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被随州市曾都区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。因本案，于2018年4月17日被随县公安局刑事拘留，同年5月22日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人刘松、陈猛，湖北季梁律师事务所律师。被告人申威，男，1988年10月16日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体户，户籍地为随县，捕前住随县。因犯聚众斗殴罪，于2011年9月14日被随州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月7日刑满释放。因本案，于2018年4月17日被随县公安局刑事拘留，同年5月22日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人胡游，湖北楚峰律师事务所律师。被告人叶小山，男，1983年10月5日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，捕前系随县唐县镇城管执法队协管人员，户籍地为随县，捕前住随县。因犯绑架罪，于2005年8月20日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，2011年8月11日刑满释放。因本案，于2018年6月20日被随县公安局传唤到案，次日被随县公安局刑事拘留，同年7月24日被随县人民检察院批准逮捕，同月26日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。被告人吴炯，男，1991年5月2日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，现住随县。因犯聚众斗殴罪，于2013年12月19日被随州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，于2018年6月20日被随县公安局传唤到案，次日被随县公安局刑事拘留，同年7月24日被随县人民检察院决定不批准逮捕，同月26日被随县公安局决定取保候审并释放。被告人李迅，男，1993年12月14日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，个体，现住随县。因本案，于2018年4月17日被随县公安局刑事拘留，同年5月22日被随县人民检察院决定不批准逮捕，次日被随县公安局决定取保候审并释放。辩护人付俊杰，湖北五合律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2018]240号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，指控被告人申威、叶小山犯寻衅滋事罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2018年12月28日，随县人民检察院以鄂随县检刑追诉[2018]1号追加起诉决定书指控被告人申威犯敲诈勒索罪，2019年1月8日，随县人民检察院又以鄂随县检刑追诉[2019]2号追加起诉决定书指控被告人吴炯、李迅犯寻衅滋事罪，分别向本院提起公诉。本院对公诉机关指控被告人申威犯敲诈勒索罪，指控被告人吴炯、李迅犯寻衅滋事罪公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人刘松、陈猛，被告人申威及其辩护人胡游，被告人叶小山，被告人吴炯，被告人李迅及其辩护人付俊杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。随县人民检察院指控，被告人刘勇自2008年至2018年6月，在承包随县城管执法队期间，雇佣被告人叶小山、吴炯和陈某等刑满释放人员为城管执法队员，逐步形成了以被告人刘勇为首的恶势力团伙，在唐县镇镇区范围内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱了当地社会生活秩序。具体犯罪事实如下：一、故意伤害2014年6月19日上午，被告人刘勇、叶小山在随县巡查时，因收取占道费与王某1夫妇发生争执，被告人刘勇将王某1的杆秤折断，又用脚将王某1踢倒在地，将王某1踢伤。王某1的伤情经鉴定为轻伤二级。事发后，经调解，被告人刘勇赔偿了王某1的医疗费及其他经济损失共计50000元（人民币，下同）。二、寻衅滋事1.2016年2月1日15时许，被告人刘勇驾车经过唐县镇百家福超市后的菜场时，因躲避李某2、付某1停放在菜场内的皮卡车，其车前部不慎碰擦墙边，被告人刘勇下车查看后，辱骂付某1，双方因此发生口角，继而相互打斗。经过此地的被告人吴炯见状，也上前与李某2、付某1等人发生纠纷，随后，被告人吴炯从附近肉摊上拿了一把砍刀，被李某3夺下后将被告人吴炯砍伤。被告人刘勇见状，拾起地上的砖头将李某2的车辆前挡风玻璃砸破，后双方被附近群众劝开。经诊断，吴炯伤情为“右肱骨开放性骨折并肱三头肌部分断裂”。后被告人吴炯与李某3达成调解协议，由李某3赔偿吴炯经济损失30000元。2.2016年10月12日23时许，被告人叶小山送吃完烧烤的侄女刘某3回家，胡某2、胡某1来到刘某3家中，想看是谁接送刘某3回家，二人在刘某3家与被告人叶小山发生争执，继而相互打斗。被告人叶小山从厨房内拿出一把菜刀，将胡某1胳膊砍伤后跑出刘某3家中，胡某1、胡某2随后追撵未果。后被告人叶小山返回刘某3家中拿手机和眼镜时，在唐县镇政府东边路口，碰见胡某2、胡某1，被告人叶小山持刀砍胡某2被躲开，被告人叶小山又持刀将胡某1的头部、胳膊、肚子等处砍伤后逃离现场。胡某1的伤情经唐县镇中心卫生院诊断为“全身多处软组织裂伤”。后被告人叶小山与胡某1达成赔偿协议，赔偿胡某1的经济损失20000元。取得胡某1的谅解。3.2018年2月2日中午，被告人刘勇、申威、李迅三人在吃饭闲聊中，被告人申威得知被告人李迅和唐县镇十里加油站老板张某1之间关于加油站利润分配的事情还没谈好，便提出一同去找张某1谈谈。14时许，被告人李迅驾车载着被告人申威及其儿子和被告人刘勇一起来到十里加油站，被告人申威进入加油站营业室后，将营业室电脑显示器摔在地上，后又殴打加油站工作人员，并将加油机上的加油枪砸毁，被告人刘勇、李迅下车帮忙，将加油站工作人员邱某1、刘某1、罗某、但某2、但某1、邱某2等人打伤。唐县镇派出所民警接到加油站工作人员报警赶到现场处置。经鉴定，邱某1、刘某1、罗某、但某2、但某1、邱某2六人均为轻微伤。三、敲诈勒索2017年8月9日12时许，被告人申威驾驶的鄂Ｓ×××**号奔驰牌越野车与张某2驾驶的两轮摩托车在随县邮政储蓄银行门前道路上发生交通事故，被告人申威要求张某2赔偿车辆损失费40000元，称不给就要打张某2。随县公安局交通警察中队民警接到张某2的报警电话后出警到事故现场进行处置，后将双方均带至交警中队，并让双方先自行协商解决。被告人申威电话联系申某、李某1等人，并让上述数十人赶到交警中队院内，使用威胁方式要求张某2赔偿自己40000元，张某2欲离开交警中队去吃饭，被告人申威拦住张某2，不让张某2离开，并威胁张某2“你事故没有解决好，你现在走了我到哪儿再去找你，你要是走，你走哪儿我跟到哪儿”。张某2便请来本村书记付某2从中调解，最终，张某2被迫赔偿了被告人申威20000元。经查，被告人申威因此次交通事故维修车辆总费用仅为4500元。公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，指控被告人刘勇的行为分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。指控被告人申威的行为分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。指控被告人叶小山、吴炯、李迅的行为均构成寻衅滋事罪。被告人刘勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并能当庭自愿认罪。被告人刘勇的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其提出的辩护意见为：1.被告人刘勇在故意伤害案中，系在执行职务过程中，与被管理对象发生的冲突，事出有因，具有偶然性；该起犯罪属临时起意，犯罪情节一般，主观恶性较小；事发后，被告人刘勇已经赔偿被害人的全部经济损失；被告人刘勇能够自愿认罪，具备从宽处罚的量刑情节。2.对于公诉机关所指控寻衅滋事案件中，第一起案件系因道路通行纠纷而引发的互殴，双方均有过错；吴炯是偶遇此事，出于劝架的善意而参与到该案中，并非为刘勇纠集或邀约参与；被害人也未进行伤情鉴定，刘勇在该起案件中所实施的行为，仅属行政违法行为，不应作为犯罪处理。第二起案件系叶小山个人行为，并非在刘勇的纠集或者授意下实施。第三起案件中，刘勇仅系一般参与者，没有事前预谋，也非纠集者，邀约者，在现场也仅仅对部分人员有过拉扯行为，并未实施殴打加油站工作人员的滋事行为。被告人刘勇在案发后，能够主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首。综上，请求人民法院对被告人刘勇从轻处罚。被告人申威对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并能当庭自愿认罪。其对指控其因发生交通事故而向张某2索要20000元的基本事实及指控的罪名均无异议，但其提出的辩解意见为：1.我没有邀约申某、李某1等人到交警中队来，当时是我哥哥申某打电话喊我回家吃饭，在得知我发生交通事故后而赶到交警中队来的，并不是如起诉书中称是我邀约的，李某1也是一样的情况。2.起诉书中指控的邀请数十人的情况不实，我没有邀约其他人过来，当时就只有申某和李某1两人到了交警中队，而且，他们到交警中队后，也没有对张某2实施任何威胁、恐吓等言语和殴打等行为。3.在处理交通事故过程中，我始终没有说过威胁张某2的话，起诉书指控我威胁张某2说“你事故没有解决好，你现在走了我到哪儿再去找你，你要是走，你走哪儿我跟到哪儿”，那是因为张某2当时要离开交警队，我又不认识张某2，事故也没有处理好，我担心他走了后找不到人怎么办，才说出上述话语，但并不是威胁张某2。4.我当时提出要求赔偿40000元是有根据的。在事故发生后，我通过电话向武汉奔驰4S店（星威公司）的维修人员进行了询价后，对方告诉我的车辆损失大概在36000元左右，再加上往来的费用及车辆贬值等原因，所以才开口找张某2要40000元的赔偿。5.我的车辆维修费并不止4500元。因为事发后，我临时将车辆进行了简单的维修，准备之后到武汉4S店进行更换，但因本案发生后，我被公安机关刑事拘留，车辆的后保险杠到现在仍然只用铁丝固定着，并没有完全修好。请求人民法院考虑以上情节，对我从轻处罚。被告人申威的辩护人对公诉机关指控被告人申威犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议。其提出的辩护意见为，被告人申威在案发后，经公安机关传唤，能够主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人申威系酒后滋事，事发后，感到非常懊悔，且在案发后，被告人申威能够主动与被害人达成赔偿协议，向被害人赔礼道歉并取得了被害人的谅解。请求人民法院对被告人申威犯寻衅滋事罪从轻处罚。对公诉机关指控被告人申威犯敲诈勒索罪的事实及罪名均提出异议。其提出的辩护意见为，1.公诉机关对被告人申威邀约数十人、威胁张某2的指控只有张某2单方证据，张某2作为本案当事人，其证言证实的内容与其他证据相互矛盾，证言效力相对较低，不能作为定案证据。2.公诉机关起诉书中“张某2被迫赔偿20000元”的指控错误，首先，交通事故发生造成申威车辆受损是客观存在的，而且，申威通过向奔驰4S店询价后得知车辆损失可能高达3、4万元，要求张某2赔偿其40000元是有依据的，最终得到的20000元赔偿款并非是漫天要价。其次，此次调解是在交警队院内进行的，也是在张某2叫来的中间人的调解下达成的，双方均是自愿，并没有强迫或威胁的情况存在，后申威和张某2二人均在交警队道路交通事故现场图上注明了“双方当事人自行协商处理，不要交警队调处，后果自负”并签字确认，中间人付某2也签字加以确认。而且，20000元赔偿款还是分两次给的，当日付了8000元，第二天又支付了剩余的12000元。如果张某2不愿意赔偿20000元，完全可以不接受调解，要求交警部门依法处理。所以，申威最终得到的20000元赔偿款并非是漫天要价、敲诈所得。3.申威不具备敲诈勒索罪的构成要件。首先，申威没有犯罪的主观故意，申威在发生交通事故后，对造成的车辆损失而向张某2索赔，在主观上是不具有“非法占有他人财物”的故意。其次，双方在协商过程中，已就车辆的品牌价值、新旧程度、创损程度、修复方法、修复后的车辆折旧和心理伤害等进行了交流，在车辆未实际评估更未维修的情况下，单就询价后得出初步价款，还没有计入误工费、交通费的前提下，要求赔偿40000元具有正当性、合理性，最终达成的20000元赔偿款也是符合双方各自的心理期待。公诉机关不能以索赔金额超出已维修价格来判断是否具有非法占有的目的。在处理纠纷过程中，权利人和受害方都有提出索赔的权利，可以自行协商，也可以通过诉讼，根据我国民法中的意思自治原则，无论受害方提出多少赔偿数额，只要双方自愿接受，就不违反法律规定。至于维修费用的情况被告人申威已作陈述，不再赘述。只是着重强调一点，当事人有选择修与不修的权利，也有选择如何修理的权利，况且申威的车辆到目前为止并未完全修好。4.对公诉机关出示的随县价认字（2019）005号价格认定结论书有异议。首先，该份价格认证结论书属单方面委托，程序违法。随县价格认证中心于2019年1月22日出具的该份价格认证结论书是在本案已经进入审判阶段后，接受随县公安局的委托后而作出的，鉴定程序违法，不具有证据效力。其次，该份价格认证结论书只是根据鄂Ｓ×××**号车辆已经维修部分损失作出的价格认定，不是对该车辆实际受损情况进行的综合价格认定，不能完全反映该车辆受损的实际情况，不具有证明力。第三，按照存疑有利于被告人的刑法原则，应当对该车辆受损部件作更换价格认定。综上，申威的行为只是正当的维权行为，应当不构成敲诈勒索罪，请求人民法院公正处理。被告人叶小山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并能当庭自愿认罪。被告人吴炯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并能当庭自愿认罪。被告人李迅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并能当庭自愿认罪。其辩称，我没有邀约刘勇、申威，而是在吃饭时，申威提出要到十里加油站找张某1谈谈，饭后，我才驾车带他们一起过去的。到加油站后，申威与加油站的工作人员发生冲突后，我只是上前帮忙扯劝，没有殴打加油站的工作人员，也没有如起诉书中称将邱某2抓住无法动弹，请求人民法院对我从轻处罚。被告人李迅的辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见为：1.公诉机关鄂随县检刑追诉[2019]2号追加起诉决定书中指控“李迅邀约刘勇、申威”与事实不符，也与鄂随县检刑诉[2018]240号起诉书中关于该情节的指控不相一致。事发当日并不是李迅邀约刘勇、申威二人，而是三人在吃饭过程中，申威主动问到加油站利润分配的情况，并提出到加油站找张某1谈谈；2.李迅、刘勇和申威父子到达加油站后，申威与加油站工作人员发生冲突后，李迅见状后上前帮忙扯劝，并没有殴打、威胁加油站员工的行为；3.事发后，李迅主动与被害人达成赔偿协议，向被害人赔礼道歉并取得了被害人的谅解。4.案发后，被告人李迅能够主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据我国刑法的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。综上，被告人李迅仅仅只是参与到该起犯罪，在共同犯罪中，没有实施任何暴力行为，可以认定为犯罪较轻，请求人民法院对被告人李迅犯寻衅滋事罪免予刑事处罚。经审理查明，2008年元月，被告人刘勇和樊某等四人被唐县镇政府招聘为唐县镇城管执法队员。2008年中旬，随县分管城管工作的政府领导口头任命被告人刘勇全面管理唐县镇城管执法队，由被告人刘勇和樊某负责唐县镇镇区卫生费的收取，唐县镇城建办负责提供收费票据和收据。被告人刘勇、樊某从收取的卫生费中交纳十万元作为支付清洁工和司机的工资和福利，保障环卫工作的正常运转，剩余部分为二人的工资福利。2014年初，被告人刘勇在管理唐县镇城管执法队期间，雇佣被告人叶小山、吴炯及陈某等刑满释放人员为城管执法队员，逐步形成了以被告人刘勇为首的恶势力团伙，在唐县镇镇区范围内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱了当地社会生活秩序。具体犯罪事实如下：一、故意伤害2014年6月19日上午，被告人刘勇、叶小山在随县巡查时，发现王某1、王某2夫妇用手扶拖拉机装载着桃子在唐县镇凤凰台农贸市场门口出售。被告人刘勇因向王某1夫妇收取占道费，而与王某1夫妇发生争执。被告人刘勇将王某1的杆秤夺过折断，又用脚将王某1踢倒在地，王某2见状，欲上前帮忙，被叶小山拦住，被告人刘勇一脚踢在王某1面部，将王某1踢伤。经随州正义司法鉴定中心鉴定，该中心出具的[2014]医鉴字第1542号《司法鉴定意见书》认定：王某1的主要损伤为左眼睑皮肤撕裂伤，左眼泪小管断离，构成轻伤二级。事发后，经调解，被告人刘勇赔偿了王某1的医疗费及其他经济损失共计50000元（已履行）。上述事实，被告人刘勇在庭审过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人刘勇的个人身份信息等书证；2.被害人王某1的陈述；3.证人王某2、刘某2的证言；4.随州正义司法鉴定中心出具的[2014]医鉴字第1542号《司法鉴定意见书》；5.被告人刘勇的供述与辩解。二、寻衅滋事（一）2016年2月1日15时许，随县吴山镇居民李某2与其妻子黄某、女儿李某4、女婿付某1和儿子李某3驾车到随县百家福超市后面的菜市场购买年货。李某2和付某1将购买的年货放到停放在菜市场路边的皮卡车上，此时，被告人刘勇驾车经过菜市场，见皮卡车将道路堵住，在避让皮卡车左转弯时，其驾驶的白色越野车前保险杠刮蹭到路边一住户的水泥地坪。被告人刘勇便停车下车查看情况，付某1也下车查看，被告人刘勇见状，认为付某1将车停在此处导致其难以通行造成车辆刮蹭，心中气愤，便辱骂付某1，双方因此发生争执，继而二人相互殴打，李某2上前扯劝。此时，途经此地的被告人吴炯见状，也上前劝解。被告人吴炯在扯劝过程中，与李某2、付某1发生纠纷，后双方相互打斗。在打斗中，被告人吴炯被李某2摔倒在地，被告人吴炯从地上捡起石块、烂萝卜朝李某2身上砸，付某1上前又将被告人吴炯踹倒在地。被告人吴炯起身后，跑到附近肉摊处拿起一把砍刀追撵李某2。此时，黄某和李某3也先后赶到现场，黄某在扯劝被告人刘勇时，被踹倒在地，李某3上前将被告人吴炯手中的砍刀夺下后将被告人吴炯的胳膊砍伤。被告人刘勇见被告人吴炯被砍伤，拾起地上的红砖将皮卡车的前挡玻璃砸破，后双方被附近围观的群众劝开，被告人刘勇将吴炯送往随县卫生院治疗。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，该所出具的随中法司鉴[2018]临鉴字第0502号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人吴炯的主要损伤为：右肱骨开放性骨折并肱骨三头肌部分断裂，损伤程度为轻微伤。后经调解，被告人吴炯与李某3达成调解协议，约定由李某3赔偿吴炯的经济损失30000元（已履行），双方约定互不追究法律责任。（二）2016年10月12日20时许，随县居民刘某3应其同学胡某2的邀约，到唐县“阳光烧烤店”吃饭并饮酒。吃完饭后，胡某2提出送刘某3回家，被刘某3拒绝。刘某3离开后，拨打其表叔即被告人叶小山的电话，并让叶小山送其回家。叶小山在唐县镇十字街找到刘某3后，二人步行回到刘某3位于唐县镇紫金小区的家中。期间，胡某2、胡某1吃完饭后，二人想到刘某3跟着他们吃饭喝酒，但却不让他们送其回家，感到心中不舒服，便商量到刘某3家中看看是谁送刘某3回的家。二人驾车来到刘某3家中，见到被告人叶小山正在刘某3家中，二人便辱骂被告人叶小山，并拿起屋内的竹椅砸向被告人叶小山，被告人叶小山便与二人相互打斗。被告人叶小山见打不过胡某2、胡某1二人，便从刘某3家厨房拿起一把菜刀冲出刘某3家，胡某2、胡某1二人在后追撵未果。后被告人叶小山步行返回刘某3家中欲取回遗留在屋内的手机和眼镜，当行至唐县镇政府东边路口处时，遇见了仍在找寻叶小山某晓成、胡某1二人，被告人叶小山持刀朝胡某2砍去，被胡某2躲开，被告人叶小山又持刀朝坐在车内的胡某1砍去，将胡某1的头部、胳膊、肚子等处砍伤，被告人叶小山见状，遂逃离现场。后胡某1被送往唐县镇卫生院治疗，经随县中心卫生院诊断，胡某1的主要损伤为“全身多处软组织裂伤”。后经调解，被告人叶小山与胡某1达成赔偿协议，即由叶小山赔偿胡某1全部经济损失20000元（已履行），胡某1收到上述赔偿款后，已对被告人叶小山的行为予以谅解。（三）2018年2月21日中午，被告人刘勇、申威、李迅三人在李某7家中吃饭，三人在闲聊中，谈到了被告人李迅与唐县镇十里加油站老板张某1之间关于加油站利润分配的事情，被告人申威在得知该事情尚未处理好之后，便提出吃完饭后一起去找张某1谈谈，被告人刘勇、李迅二人均表示同意。三人饮酒吃饭后，被告人李迅驾车载着被告人刘勇、申威及申威的儿子一同来到十里加油站。被告人申威下车后，进入加油站营业室，因未找到张某1，被告人申威将营业室桌上的电脑显示器摔在地上，加油站员工邱某1见状上前阻止，被告人申威用手打了邱某1头部几下。随后，张某1得知消息后赶到加油站，被告人申威用手击打张某1的头部和面部，加油站的其他员工罗某、但某1、但某2见状，上前扯劝，被告人李迅、刘勇将张某1、罗某、但某1等人拦住，被告人申威先后殴打三人面部、头部，被告人申威、刘勇又拉扯邱某1和刘某1的头发，后被围观群众劝开。双方在争执过程中，被告人申威将加油机上的加油枪取下砸在地上。随县公安局唐县镇派出所民警接警后，赶到现场进行处置，此时，张某1的妻子邱某2回到加油站，被告人申威冲过去将刚下车的邱某2打倒在地，现场民警迅速将被告人申威控制并带离。案发后，随州正义司法鉴定中心对邱某1、刘某1、罗某、但某1、但某2、邱某2所受伤情鉴定后，分别作出的[2018]医鉴字第0394号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人刘某1的主要损伤为：头面部、颈部、右小腿多发性软组织损伤，评定为轻微伤；作出的[2018]医鉴字第0395号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人邱某1的主要损伤为：全身多处软组织损伤，评定为轻微伤；作出的[2018]医鉴字第0398号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人罗某的主要损伤为：头面部软组织损伤，评定为轻微伤；作出的[2018]医鉴字第0399号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人但某1的主要损伤为：头皮软组织挫伤，评定为轻微伤；作出的[2018]医鉴字第0401号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人但某2的主要损伤为：头面部软组织损伤，评定为轻微伤；作出的[2018]医鉴字第0403号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人邱某2的主要损伤为：头部外伤，牙齿外伤，评定为轻微伤。另查明，张某1、邱某2、邱某1、刘某1、罗某、但某1、但某2分别于2018年4月17日、4月18日出具谅解书，对被告人刘勇、申威、李迅的行为均予以谅解。上述谅解已经随县唐县法律服务所见证。又查明，2018年4月17日，被告人刘勇、申威、李迅分别经随县公安局口头传唤，均主动到随县公安局唐县镇派出所，并均如实供述了自己的犯罪事实。2018年6月20日，被告人叶小山、吴炯经随县公安局传唤到案，并均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘勇、申威、叶小山、吴炯、李迅在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人刘勇、申威、叶小山、吴炯、李迅的个人身份信息、群众举报信及“扫黑除恶”专项斗争群众举报信息台账、“扫黑除恶”群众举报线索交办通知、县政法委扫黑办文件处理签、随县公安局出具的情况说明、唐县镇中心医院出具的胡某1的入出院记录和吴炯的出院小结等书证；2.被害人胡某1、邱某1、但某2、但某1、罗某、刘某1、邱某2、张某1的陈述；3.证人樊某、陈某、李某2、黄某、付某1、李某3、李某4、张某3、畅某、朱某、肖某、胡某2、刘某3、吴某1、吴某2、闵某、胡某3的证言；4.随州市中心医院法医司法鉴定所出具的随中法司鉴[2018]临鉴字第0502号《司法鉴定意见书》、随州正义司法鉴定中心分别出具的[2018]医鉴字第0394号、第0395号、第0398号、第0399号、第0401号、第0403号《司法鉴定意见书》；5.随县公安局制作的《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、绘制的《现场方位图》、《平面示意图》、拍摄的现场照片、制作的《辨认笔录》、调取的唐县镇十里加油站现场视频光盘资料、出具的关于被告人刘勇、申威、叶小山、吴炯、李迅的《到案情况说明》；6.被告人吴炯与李某3达成的《调解协议书》、被告人叶小山与胡某1达成的《赔偿协议书》、被害人胡某1出具的《谅解书》及被害人张某1、邱某2、邱某1、刘某1、罗某、但某1、但某2出具的《谅解书》、《见证书》；7.被告人刘勇原因犯危险驾驶罪，被随州市曾都区人民法院判处刑罚的（2016）鄂1303刑初304号刑事判决书、被告人申威原因犯聚众斗殴罪，被随县人民法院判处刑罚的（2011）随县刑初字第2号刑事判决书及随州市中级人民法院（2011）随中刑终字第53号刑事判决书、随州市中级人民法院（2012）鄂随州中刑执字第00010号刑事裁定书、减刑公示、被告人叶小山原因犯绑架罪，被湖北省随州市中级人民法院判处刑罚的（2005）随刑初字第5号刑事附带民事判决书及湖北省高级人民法院[2005]鄂刑一终字第104号刑事裁定书、湖北省沙洋汉津监狱出具的释放证明、被告人吴炯原因犯聚众斗殴罪，被随县人民法院判处刑罚的[2013]鄂随县刑初字第00059号刑事判决书及随州市中级人民法院（2013）鄂随州中刑终字第00084号刑事判决书；8.被告人刘勇、申威、叶小山、吴炯、李迅的供述与辩解；9.同步录音录像光盘等视听资料。三、敲诈勒索2017年8月9日12时许，被告人申威驾驶的鄂Ｓ×××**号奔驰牌越野车车尾与张某2驾驶的两轮摩托车在随县邮政储蓄银行门前道路上发生碰撞交通事故，被告人申威下车查看后，对张某2进行辱骂，要求张某2赔偿车辆损失且让张某2报警，并口头威胁张某2。随县公安局交通警察中队民警接到张某2的报警电话后出警到事故现场进行处置，后将双方均带至交警中队，并让双方先自行协商解决。在此期间，申某、李某1等人先后电话联系被告人申威，二人在得知被告人申威因发生交通事故后，先后来到交警中队。被告人申威通过电话向武汉星威汽车销售公司技术经理袁某咨询车辆受损部位的价格，经询问得知，该型号车辆的后保险杠和后尾门的价格分别为10698元和21220.90元，被告人申威便要求张某2赔偿自己40000元。此时，张某2欲离开交警中队去吃饭，被告人申威拦住张某2，不让张某2离开，并称“事故没有解决好，你现在走了我到哪儿再去找你，你要是走，你走哪儿我跟到哪儿”。张某2无奈，便电话联系本村书记付某2并请其从中调解，付某2接到电话后，赶到交警中队从中调解。最终，张某2被迫同意赔偿被告人申威20000元，该赔偿款分两次付清。事故发生后，被告人申威将车辆送至随州市宝驰汽车服务有限公司进行了维修。案发后，随县公安局委托随县价格认证中心对鄂Ｓ×××**号奔驰牌越野车的损失进行了价格认定，经认定，该中心出具的随县价认字[2019]005号价格认证结论书认定，鄂Ｓ×××**号奔驰牌越野车在认定基准日的损失价值为人民币8890元。上述事实，被告人申威在庭审过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人申威的个人基本信息、被害人张某2的个人基本信息、张某2书写的关于被敲诈勒索的情况反映、随县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、拍摄的现场照片、出具的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》及鄂Ｓ×××**号奔驰牌越野车机动车行驶证复印件、被告人申威的机动车驾驶证复印件、出具的情况说明、作出的行政强制措施凭证、随州市宝驰汽车服务有限公司出具的车辆维修票据等书证；2.被害人张某2的陈述；3.证人付某2、刘某4、鲁某1、申某、李某1、邱某3、袁某的证言；4.随县价格认证中心出具的随县价认字[2019]005号价格认证结论书；5.被告人申威的供述和辩解。另查明，案发后，被告人申威的亲属已代为将其敲诈勒索的非法所得11110元退缴至本院。被害人张某2收到上述赔偿款后，已对被告人申威的犯罪行为予以谅解。本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人李迅在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》认为，被告人李迅在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适宜社区矫正。关于被告人申威及其辩护人提出的“没有威胁、恐吓张某2”的辩解意见和辩护意见，经查，被害人张某2在公安机关的陈述中称“…事故发生后，我被撞倒在地，申威从车上下来后，嘴里骂骂咧咧。然后申威说‘你把我的车子撞了，你看怎么搞，限你一分钟之内站起来处理，不然我喊人打你的人…’、…申威说‘那你报警，你不报警我就打你的人’，我就打电话报警了…”。被告人申威在供述中也称“我见车尾被撞了，心中有意见，说话有点难听，骂了张某2几句。张某2说自己的车也撞了，说话也难听。我就说‘我跟你说不清，我也不想打你的人，你报交警电话，该怎么处理就怎么处理’”。证人刘某4、鲁某1均证实在交警中队处理事故时，被告人申威旁围着几个小青年。被告人申威也供称申某和李某1来到交警中队院内。上述证据均证实了被告人申威在事故现场称“不想打你的人”及在交警中队处理事故时，限制被害人离开，被告人申威虽然没有直接对被害人实施暴力，但其通过威胁、恐吓等手段，对被害人实行精神强制，使被害人产生恐惧、害怕的心理，不得已而交出财物。被告人申威的上述行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故被告人申威及其辩护人的该项辩解意见和辩护意见均与事实不符，与法相悖，本院均不予采信。关于被告人申威的辩护人提出的“随县价认字（2019）005号价格认定结论书的程序违法、只对部分损失作出的价格认定，不是对该车辆实际受损情况进行的价格认定，不能反映该车辆受损的实际情况，不具有证明力”的辩护意见，本院认为，案发后，随县公安局作为侦查机关依照程序向随县价格认证中心委托鉴定，随县价格认证中心接受委托后，根据有关规定和标准，通过分析研究、并进行市场调查，对价格认定标的进行了分析测算而得出的价格认定意见，鉴定单位的价格认定程序合法，认定方法科学，价格认定结论客观真实，本院予以采纳。被告人申威的辩护人提出的该项辩护意见与事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人刘勇、申威逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣；被告人叶小山持凶器随意殴打他人，情节恶劣；被告人吴炯持凶器随意追撵他人，情节恶劣；被告人李迅受邀约而积极参与，造成致六人轻微伤的严重后果，情节恶劣，五被告人的行为均扰乱了社会公共秩序，侵犯了他人的人身权利，均构成寻衅滋事罪。被告人刘勇故意伤害他人身体，并造成了致被害人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。被告人申威以非法占有为目的，采取要挟的方法，索要他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人刘勇、申威、叶小山、吴炯均系有犯罪前科，均具备依法适当增加刑罚量的量刑情节。五被告人在案发后，均能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，均具备依法可以从轻处罚的量刑情节。被告人刘勇、申威、叶小山、李迅在案发后均能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。被告人吴炯因劝架而参与犯罪；被告人李迅受邀约而参与犯罪，被告人吴炯、李迅在共同犯罪中，均作用较小，起次要作用，均系从犯，均具备依法可以从轻处罚的量刑情节。在寻衅滋事第一起犯罪中，李某2和付某1等人在事件的起因和发展过程中存在过错，可以适当减轻被告人刘勇、吴炯的刑事责任。在寻衅滋事第二起犯罪中，胡某1和胡某2在事件的起因和发展过程中存在过错，可以适当减轻被告人叶小山的刑事责任。综合考虑被告人刘勇、申威、叶小山、吴炯、李迅各自具备的量刑情节，决定对被告人刘勇、申威、叶小山、吴炯、李迅均从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。结合社区矫正单位对被告人李迅的审前社会调查意见，对被告人李迅适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人李迅判处刑罚的同时宣告缓刑。综上所述，为打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘勇的刑期自2018年4月17日起至2019年7月16日止。）；被告人申威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，单处罚金四千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人申威的刑期自2018年4月17日起至2019年4月16日止。）；被告人叶小山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶小山的刑期自2018年6月20日起至2019年4月19日止。）；被告人李迅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；被告人吴炯犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴炯的刑期自收监之日起计算，其于2018年6月20日至2018年7月26被羁押37日折抵刑期37日。）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 强审 判 员  王志强人民陪审员  张洪康二〇一九年四月十二日书 记 员  张又文