天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初12893号原告：徐国，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。原告：陈书华，女，1953年11月8日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。原告：王某，女，1976年11月3日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。原告：徐松，男，1998年10月17日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。原告：徐某，女，2012年10月16日出生，汉族，学生，住河北省廊坊市永清县。法定代理人：王某（徐某母亲），女，1976年11月3日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。五原告共同委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被告：包学武，男，1976年6月9日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市双滦区。被告：孙佳，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：耿江平，男，1988年9月2日出生，住河北省邯郸市复兴区。被告：邯郸市助汇运输有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区康庄乡东望庄村西南邯郸市吉汇机动车驾驶员服务有限公司院内**东头。法定代表人：耿向云。被告：玉田县运达运输有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县玉田镇邦道庄村。法定代表人：王艾静。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********。负责人：李立刚，总经理。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。原告徐国、陈书华、王某、徐松、徐某与被告包学武、孙佳、耿江平、邯郸市助汇运输有限公司（以下简称助汇运输公司）、玉田县运达运输有限公司（以下简称运达运输公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某、徐松及五原告共同委托诉讼代理人李娜、孙佳及华安财险公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，包学武、耿江平、助汇运输公司及运达运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国、陈书华、王某、徐松、徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令包学武、孙佳、耿江平、助汇运输公司、运达运输公司、华安财险公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理尸体期间亲属误工费及交通费等共计486884.80元；2、本案诉讼费用全部由包学武、孙佳、耿江平、助汇运输公司、运达运输公司、华安财险公司承担。事实与理由：2018年7月19日5时43分，徐国、陈书华、王某、徐松、徐某的亲属徐玉武驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型自卸货车，沿喜邦公路由东向西驶至8公里800米处时，其所驾驶车辆前部偏左部碰撞到因故障停放在公路北侧非动车道内包学武驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｂ×××**重型半挂列车后侧偏右部，造成徐玉武受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。公安蓟州分局交警支队于2018年8月15日作出道路交通事故认定书，认定：徐玉武承担事故主要责任，包学武承担事故次要责任。经查，包学武所驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车登记所有人为助汇运输公司、冀Ｂ×××**重型自卸半挂车登记所有人为运达运输公司，该重型半挂列车的实际所有人为孙佳，系从耿江平处购买所得。另查，冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在华安财险公司投保机动车强制险及商业三者险（附不计免赔率险），保险额度为50万元。孙佳辩称，本人系冀Ｄ×××**/冀Ｂ×××**重型半挂列车的实际所有人，是从耿江平处购买的二手车，冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在华安财险公司投有交强险及商业三者险，徐国、陈书华、王某、徐松、徐某的损失应由华安财险公司赔付。华安财险公司辩称，因事故车辆冀Ｄ×××**/冀Ｂ×××**重型半挂列车与本公司承保的车辆并非同一车辆，故不同意徐国、陈书华、王某、徐松、徐某的诉讼请求。包学武、耿江平、助汇运输公司、运达运输公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。包学武、耿江平、助汇运输公司、运达运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对徐国、陈书华、王某、徐松、徐某所举证据放弃质证。本院经审理认定事实如下：徐国与陈书华系夫妻，二人育有长子徐玉武及次子徐玉齐；徐玉武与王某系夫妻，二人育有长子徐松及长女徐某。2018年7月19日5时43分，徐玉武受雇于王永亮并驾驶其所有的车牌号为冀Ｂ×××**的重型自卸货车，沿喜邦公路由东向西行驶至8公里800米处时，其所驾驶车辆前部偏左部碰撞到因车辆故障停放在公路北侧非动车道内包学武驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｂ×××**重型半挂列车后侧偏右部，造成徐玉武受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。公安蓟州分局交警支队于2018年8月15日作出道路交通事故认定书，认定：徐玉武负事故主要责任，包学武负事故次要责任。另查，包学武所驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车登记所有人为助汇运输公司、冀Ｂ×××**重型自卸半挂车登记所有人为运达运输公司，但该重型半挂列车的实际所有人为孙佳，系2018年6月4日从耿江平处购买所得。包学武系受雇于孙佳从事该车辆的驾驶工作，事故发生于包学武履行职务期间。冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在华安财险公司投保机动车强制险及商业三者险（附不计免赔率险），保险额度为50万元。诉讼过程中，华安财险公司就冀Ｄ×××**重型半挂牵引车是否为套牌车辆向本院申请鉴定，本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对上述车辆进行了鉴定；沈阳佳实司法鉴定所于2019年3月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冀Ｄ×××**重型半挂牵引车外观与运管部门合法备案登记一致；2、冀Ｄ×××**重型半挂牵引车车辆识别代号“VIN”为LFWSRUNJ7BAC02667与运管部门合法备案登记一致且未见人为改动痕迹；3、冀Ｄ×××**重型半挂牵引车发动机号为1611A013438与运管部门合法备案登记一致且未见人为改动痕迹。徐国、陈书华、王某、徐松、徐某因此次事故产生的损失为：医疗费103.60元、死亡赔偿金435080元（21754元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33642元（67284元/年÷12个月×6个月）；被扶养人生活费共计253983元，其中前13年三被扶养人生活费为213018元（16386元/年×13年），第14、15年徐国及陈书华的被扶养人生活费为32772元（16386元/年×2年），第16年陈书华的被扶养人生活费为8193元（16386元/年×1年÷2）；徐国、陈书华、王某、徐松、徐某主张处理徐玉武丧葬事宜而产生的误工费3000元，但未提交证据证明，且徐国、陈书华、徐某按照法律规定不符合主张误工费的条件，故本院酌定王某、徐松因处理徐玉武丧葬事宜而产生的误工费为1000元；徐国、陈书华、王某、徐松、徐某主张交通费3000元，但仅提交金额为400元的票据一张，考虑其抢救及处理徐玉武丧葬事宜确需支付交通费，本院酌定为1000元；以上合计774808.60元。上述事实，有徐国、陈书华、王某、徐松、徐某、孙佳的当庭陈述意见及其提交的证据和本院依法调取的公安笔录在案佐证；华安财险的当庭陈述意见及提交的证据与其他在案证据相悖，本院不予采信。本院认为，徐玉武受雇于王永亮驾驶冀Ｂ×××**重型自卸货车与受雇于孙佳的包学武所驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｂ×××**重型半挂列车发生交通事故，并负事故主要责任，事故发生在徐玉武、包学武履行职务期间；且冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在华安财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故应由华安财险公司在交强险赔偿限额内先行赔付徐国、陈书华、王某、徐松、徐某医疗费103.60元、死亡赔偿金24358元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33642元、误工费1000元及交通费1000元，合计110103.60元；剩余损失664705元由华安财险公司在商业三者险责任限额内按照30%的责任比例予以赔付，即199411.50元。徐国、陈书华、王某、徐松、徐某主张按照天津市2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金及2018年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，但其提交的证据只能证明在事故发生时已在城镇连续居住一年以上，但未提交证据证明其主要收入来源地为城镇，故本院对此主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内给付徐国、陈书华、王某、徐松、徐某赔偿金110103.60元；二、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险赔偿限额内给付徐国、陈书华、王某、徐松、徐某赔偿金199411.50元；上述两项均于本判决生效之日起三十日内付清，并直接汇入徐松卡号为62×××20的中国银行卡内。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回徐国、陈书华、王某、徐松、徐某的其他诉讼请求。案件受理费1367元（已减半），由徐国、陈书华、王某、徐松、徐某负担443元，孙佳负担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年四月二十九日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。