wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执147号 申请执行人石家庄市平鑫源物资有限公司，住所地石家庄市栾城县百营物流中心A区2号楼129号 法定代表人要俊平。 被执行人中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，男，1953年11月28日出生，住所地天津市津南区 法定代表人：傅春哲。 石家庄市平鑫源物资有限公司申请中航鑫源（天津)建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2017）冀0111民初759号已经发生法律效力。石家庄市平鑫源物资有限公司于2019-1-29向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄市平鑫源物资有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人石家庄市平鑫源物资有限公司撤回执行申请，终结（2019）冀0111执147号执行案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于丽君 二〇一九年四月二十四日 书记员  付建中
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1366号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。被执行人：黄建尧。被执行人：林进顺。被执行人：黄建汤。被执行人：杨永忠。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9985号民事判决，于2019年2月26日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行黄建尧、林进顺、黄建汤、杨永忠金融借款合同纠纷一案。因被执行人黄建尧、林进顺、黄建汤、杨永忠未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人杨永忠位于xxxxx号（LY权xxxx）房屋予以查封。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年四月二十三日书记员  田 松
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执1762号 申请执行人：张某某，男，汉族，1982年4月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：石某，男，汉族，1957年6月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初7125号民事调解书，于2018年3月2日立案受理张某某申请执行石某民间借贷纠纷一案，执行标的286800元及利息，执行费4202元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人纳入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构以及委托被执行人住所地法院等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款。无理财产品、无公积金，无保险； 二、查明被执行人在不动产登记机关有财产登记，在处置过程中，被执行人石某名下位于德阳的房屋经一拍、二拍、变卖均流拍，申请人接受抵偿，但申请执行人表示需要两个月凑钱； 三、查明被执行人在车辆登记部门无财产登记； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年四月一日 书记员  王 黎
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初142号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司，住所地：河南省新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园**。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：广西哎哟喂信息技术有限公司。住。住所地：广西省南宁市青秀区民族大道**春晖花园**办公楼**/div>法定代表人：莫金英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭春燕，广西中司律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炫儒，广西中司律师事务所实习律师。原告新乡法信法律咨询服务有限公司（以下简称法信公司）与被告广西哎哟喂信息技术有限公司（以下简称哎哟喂公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。法信公司向本院提出诉讼请求：1.判令哎哟喂公司删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令哎哟喂公司赔偿因其侵权行为给法信公司造成的经济损失和因维权产生的合理费用10000元；3.判令哎哟喂公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：法信公司经授权依法取得标题为《女人的终极安全感是什么？》一文的信息网络传播权，文章总字数为3877字。哎哟喂公司未经著作权人也未经法信公司许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的微信公众号南宁相亲（nnxqwx）上违法转载并向公众传播案涉作品，侵犯了法信公司对该作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，给法信公司造成直接经济损失，故诉至法院。哎哟喂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”除有特殊情况外，被告住所地管辖为民事诉讼的一般管辖原则，而河南省新乡市并非哎哟喂公司住所地。哎哟喂公司为本案唯一被告，不存在有其他被告导致案件不便审理的情况，应由哎哟喂公司住所地法院享有优先管辖权。2.管辖以原告就被告为基本原则，本案如由新乡法院管辖审理，作为被告在应诉时间、人力、物力、精力等时间成本上耗费巨大且及其被动，显然违反了以原告就被告为原则的民诉法规定和法律精神。3.哎哟喂公司为本案唯一被告，法信公司主张的涉案行为从空间上看发生在南宁市青秀区，从实施行为地来看发生在南宁市青秀区，从法信公司主张涉案行为的结果来看也发生在南宁市青秀区，哎哟喂公司所在地也在南宁市青秀区，因此将本案移送至南宁市青秀区人民法院管辖，有利于尽快查明案件事实、节约司法资源。故本案应当由南宁市青秀区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，法信公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。哎哟喂公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回广西哎哟喂信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王忠生二〇一九年四月十一日书记员 温源源
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2775号申请执行人：贺胜芳，女，汉族，生于1964年2月1日，重庆市人，住重庆市江津区。申请执行人：贺胜理，男，汉族，生于1965年4月8日，重庆市人，住重庆市江津区。申请执行人：贺胜友，男，汉族，生于1970年5月7日，重庆市人，住重庆市江津区。申请执行人：贺胜由，男，汉族，生于1974年5月1日，重庆市人，住重庆市江津区。被执行人：贺应香，男，汉族，生于1950年6月28日，贵州省习水县人，住本县。现在瓮安县北斗山监狱服刑。关于贺胜芳、贺胜理、贺胜友、贺胜由申请执行被执行人贺应香邢附民纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330刑初202号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为28897.50元，执行费333.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人贺应香在瓮安县北斗山监狱服刑，本院查询到被执行人贺应香无银行存款、车辆、不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人贺应香采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人贺胜芳、贺胜理、贺胜友、贺胜由本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  向江波审判员  杨 顺二〇一九年四月二十五日书记员  唐 烨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执316号之一 申请执行人：佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地佛山市三水区西南街道沙头永兴路**。 法定代表人：邓伯怡，该局局长。 被执行人：何锦峰，男，汉族，1978年10月12日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：孙精林，女，汉族，1982年11月20日出生，住广东省佛山市三水区。 原告佛山市三水区卫生和计划生育局诉被告何锦峰、孙精林行政非诉执行一案，佛山市三水区卫生和计划生育局作出的三卫征决字[2017]第0207033号征收社会抚养费决定书、三卫征催字[2018]第02018号征收社会抚养费催告通知书和本院作出的（2018）粤0607行审522号行政执行裁定书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年1月8日立案执行。申请标的164908.68元，本案执行费2374元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本案于2019年1月14日冻结何锦峰开设于中国农业银行的账户62×××69、62×××10、开设于佛山市三水区农村信用合作联社范湖分社的账户80×××09，于同日冻结孙精林开设于中国农业银行账户62×××64、62×××13，开设于佛山市三水区农村信用合作联社范湖分社账户80×××44。 2.本案于2019年1月17日查封何锦峰名下车辆粤Ｅ×××××，但因该车辆未能查扣且申请执行人同意不予处理，故无法进行处理 3.执行过程中划拨被执行人孙精林、何锦峰账户存款共27486.1元，其中2374元退付本案执行费，25112.1元退付本案申请执行人。 4.本案已向佛山市三水区乐平镇南联村委会及赤西村民小组发出协助通知书提取何锦峰、孙精林日后可分配的分红款、征地款等财产性收入。 5．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，并经现场调查，未发现被执行人有其他银行存款，亦没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 6．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执316号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年四月二十九日 书记员  李艳菊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1819号罪犯王会良，男，1957年6月1日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年9月14日作出（2016）浙0783刑初365号刑事附带民事判决，以被告人王会良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王会良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王会良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王会良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王会良减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月14日起至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保134号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区二环路东二段**。 负责人李卫星，行长。 委托代理人张伟、吴睿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被申请人四川蜀都种业有限公司。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇成灌西路**。 法定代表人杨绍明，职务不详。 被申请人北京红螺寺旅游开发有限公司。。住所地：北京市怀柔区怀柔镇红螺东路** 法定代表人刘旭东，职务不详。 被申请人雅安兴大运置业投资有限公司。。住所地：雅安市名山区蒙阳镇沿江中路** 法定代表人杨绍明，职务不详。 被申请人北京红螺寺云顶旅游开发有限公司。住。住所地：北京市怀柔区怀柔镇红螺东路******/div> 法定代表人刘旭东，职务不详。 被申请人成都巨兴投资管理有限公司。住所地：成。住所地：成都市高新区尚阳路**> 法定代表人李翊，职务不详。 被申请人刘傲天，男，1983年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人杨绍明，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人张林君，女，1985年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人四川蜀都种业有限公司、杨绍明、北京红螺寺旅游开发有限公司、雅安兴大运置业投资有限公司、北京红螺寺云顶旅游开发有限公司、成都巨兴投资管理有限公司、刘傲天、张林君有关的金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人北京红螺寺旅游开发有限公司、雅安兴大运置业投资有限公司的财产在价值2600万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具担保书为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初447号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人北京红螺寺旅游开发有限公司所有的位于北京市怀柔区怀柔镇卢庄村北的房屋及土地使用权（详见清单）。 查封期限三年，自2019年6月21日起至2022年6月20日止。 查封被申请人雅安兴大运置业投资有限公司所有的位于雅安市名山区车岭镇街上的不动产，m（2016）雅安市名山区不动产权第00××20号。 查封期限三年，自2019年4月2日起至2022年4月1日止。 以上财产的查封，共计限额2600万元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年四月二日 书记员  张作林
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁行终2363号 上诉人(原审原告)青州市富宇机械有限公司,地址云南省瑞丽市姐告东协物流园**。 法定代表人王洪升，总经理。 被上诉人(原审被告)青州市人民政府,住所,住所地山东省青州市范公亭路**div> 法定代表人鞠立强，市长。 青州市富宇机械有限公司诉青州市人民政府因政府信息公开一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理确认以下事实，2013年8月15日，原告与青州市云门山街道办事处签订《非民用房屋征收补偿协议》。该协议签订后，原告一直未取得，于2017年3月27日以邮寄方式向被告申请公开该协议。2017年3月28日，被告青州市人民政府收到原告的信息公开申请后，于2017年4月3日向青州市云门山街道办事处发出了协查通知。2017年4月10日青州市云门山街道办事处向被告进行了信息反馈。2017年4月18日，被告向原告作出（2017）第03003号《政府信息公开告知书》，内容为：本机关于2017年3月28日收到你提出的政府信息公开申请。经查，你申请获取的信息不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议你向青州市云门山街道办事处咨询，联系方式：381****。如对本告知书不服，可以在收到本告知书之日起60日内申请行政复议或者在６个月内提起行政诉讼。被告于2017年4月19日向原告送达。 原审法院认为，本案的争议焦点是被诉政府信息公开行政行为是否合法，即事实是否清楚、证据是否充分，适用法律是否正确，程序是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知当事人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关名称、联系方式。”本案中，被告青州市人民政府接到原告的政府信息公开申请后，向案外人青州市云门山街道办事处发出了协查通知，并在《政府信息公开告知书》中向原告提供了青州市云门山街道办事处的名称及联系方式，及时进行了送达，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二款规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，涉案政府信息系原告与案外人青州市云门山街道办事处签订，虽然原告主张被告青州市人民政府负有公开义务，但未能提供有效证据予以证明。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青州市富宇机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青州市富宇机械有限公司负担。 上诉人青州市富宇机械有限公司不服原审法院判决，提起上诉称，一、案外人青州市人民政府云门山街道办事处不具备土地征收的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”。据该法该条之规定，被上诉人为涉案征收行为的实施主体，而案外人青州市人民政府云门山街道办事处也只是涉案行为执行人，并不具备土地征收的主体资格。另外，依据《政府信息公开条例》谁制作、谁公开的原则，被上诉人作为涉案征收行为的实施主体，该项政府信息具当由其制作保存，被上诉人以向案外人发协调函为由推脱公开职责于法无据。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案涉案的征收行为虽在青州市人民政府云门山街道办事处辖区，但征收行为的主体却是青州市人民政府。原审法院在未审查这一基本事实的前提下，支持被上诉人向案外人发协调函为由而认定被上诉人信息公开答复合法，显然是认定基本事实不清。原审法院驳回上诉人的诉讼请求，不符合本案的实际情况，属适用法律错误。请求撤销一审判决，并依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人青州市人民政府二审期间未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二款规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，根据原审法院查明的事实，上诉人申请公开的信息系上诉人与与案外人青州市云门山街道办事处签订。被上诉人青州市人民政府接到上诉人的政府信息公开申请后，向案外人青州市云门山街道办事处发出了协查通知，并在《政府信息公开告知书》中向上诉人提供了青州市云门山街道办事处的名称及联系方式，及时进行了送达，被诉行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款规关于“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知当事人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关名称、联系方式。”的规定，程序合法，适用法律正确。上诉人关于青州市人民政府负有公开义务的主张,没有事实根据和法律依据,本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青州市富宇机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王海燕 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇一九年四月二十四日 书记员  李 倩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1464号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行,住所地xxx法定代表人郑海。被执行人余建平被执行人李玉芳被执行人余建国被执行人胡建琼被执行人四川新力诚实业有限公司，住所地xxx被执行人会东建平矿业有限责任公司，住所地xxx被执行人宝兴县新力诚矿产品经营有限公司，住所地xxx被执行人宝兴县沪宝汉白玉有限公司，住所地xxx被执行人盐源亨达电力有限责任公司，住所地xxx被执行人建水县葆源科技有限公司，住所地xxx被执行人云南牟定兴宏铜业有限公司，住所地xxx被执行人牟定桂山矿业开发有限责任公司，住所地xxx本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川成蜀证执字第245号公证，于2019年3月4日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行余建平、李玉芳、余建国、胡建琼、四川新力诚实业有限公司、会东建平矿业有限责任公司、宝兴县新力诚矿产品经营有限公司、宝兴县沪宝汉白玉有限公司、盐源亨达电力有限责任公司、建水县葆源科技有限公司、云南牟定兴宏铜业有限公司、牟定桂山矿业开发有限责任公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一：将被执行人余建平、李玉芳名下共有位于xxx号（武国用xxx字第xxx号监证xxx、xxxx房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年四月三日书记员  李杰
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初125号 原告：朱利梅，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：郑春耀、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：黄素辉，女，1968年7月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈明希，男，1953年9月24日出生，汉族，住福建省古田县。 原告朱利梅与被告黄素辉、陈明希民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱利梅的委托诉讼代理人林铃斌到庭参加诉讼，被告黄素辉、陈明希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱利梅向本院提出诉讼请求：1.判令黄素辉偿还朱利梅借款本金100000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2017年4月5日起计算至实际还款之日止；暂算至2018年8月13日止的利息为24000元）；2.判令陈明希对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年4月5日，黄素辉因经营资金不足向朱利梅借款100000元，并出具一张借条，约定月利率1.5%，借期一年。陈明希为上述借款承担连带保证责任。次日，朱利梅依约将钱款转给了黄素辉。借款后，黄素辉仅偿还一年的利息，经朱利梅多次催讨，黄素辉与陈明希均未能偿还剩余本息。 黄素辉、陈明希均未作答辩。 朱利梅围绕诉讼请求依法提交了证据。因黄素辉、陈明希未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，朱利梅提交的证据1.借条，客观真实，依法予以采信；2.中国银行股份有限公司存款历史交易清单与中国银行交易流水明细清单，加盖有制作金融机构的公章，对真实性予以采信；3.户口薄复印件，可证实朱利梅与林虹系母女关系；4.微信聊天记录，无法体现朱利梅催讨款项的具体数额。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年4月5日，黄素辉出具一张借条，写明黄素辉向朱利梅借款100000元整，月息1.5%，借期为一年。陈明希作为担保人在借条上签名。2.2016年4月6日，林虹通过其中国银行股份有限公司账户向黄素辉转账100000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，朱利梅主张其与黄素辉间的借款合同已经生效，应当举证证实其已实际向黄素辉提供了借款。但从朱利梅提交的银行转账凭证来看，100000元款项系朱利梅的女儿林虹转账给黄素辉，而朱利梅未能证实林虹支付给黄素辉的款项系本案朱利梅出借给黄素辉的借款，且林虹也未到庭向本院进行说明，因此朱利梅主张林虹支付给黄素辉的100000元款项系其出借给黄素辉的借款，依据不足，不予采纳。 综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱利梅主张黄素辉向其借款100000元，有责任提供证据，但其提供的证据不足以证实其已实际向黄素辉支付了100000元款项，故对朱利梅要求黄素辉偿还借款本息以及要求陈明希承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。黄素辉、陈明希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回朱利梅的诉讼请求。 案件受理费2780元，由朱利梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张宁国 人民陪审员  黄 斌 人民陪审员  胡起贺 二〇一九年四月十八日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执408号之一申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人:聂国庆。被执行人:安阳市富林日用精品有限责任公司，住所地安阳市龙安区烟厂路南段路东，组织机构代码：753872866。法定代表人:付林明。被执行人:安阳市众益诚工程准备有限公司，住所地安阳市开发区东风路工银新村**楼******，统一社会信用代码：914105006659513883。法定代表人:王桂平。被执行人:付林明，男，1952年6月29日生，汉族，住所地安，住所地安阳市文峰区v>被执行人:杨金玲，女，1965年1月21日生，汉族，住所地安，住所地安阳市文峰区v>被执行人:付晶，男，1978年5月26日生，汉族，住所地安阳市文峰区南门西街**院**，身份证号码：4105021978********。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与安阳市富林日用精品有限责任公司、安阳市众益诚工程准备有限公司、付林明、杨金玲、付晶金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付林明在中国建设银行6227002465080013895_156_1账户内存款人民币1147806.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年四月八日书记员 王小平
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初2474号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生,该公司法务专员。 被告：北京立天荣泽科技发展有限公司,地址,地址在北京市房山区长阳万兴路**D-305div> 法定代表人：莫天全，该公司董事长。 委托代理人：付洪嘉，男，1992年10月12日。汉族。 本院在审理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告北京立天荣泽科技发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费223元，减半收取112元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员 赵 曦 二〇一九年四月二十八日 书记员 陈永红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更931号 罪犯韦庆堂，男，1986年8月17日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，中专文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区马山县人民法院于2014年3月13日作出(2014)马刑初字第18号刑事判决，以被告人韦庆堂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人韦庆堂不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年7月20日作出(2014)南市刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更881号刑事裁定，对罪犯韦庆堂减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。刑期至2020年8月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第226号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦庆堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯韦庆堂符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦庆堂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年11月获6个表扬；获2016年度监狱表扬（已折分）、2017年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦庆堂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦庆堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦庆堂减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月9日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2504民初3453号 原告：钱永明，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：张俊，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住泸西县。 原告钱永明与被告张俊合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱永明到庭参加诉讼，被告张俊因下落不明，本院向其公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期限届满，被告张俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱永明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告驾驶机动车在弥勒市撞到原告，致原告受伤住院。事故发生后，原、被告于2016年9月13日达成协议，约定：由被告承担原告在2016年9月12日前产生的医疗费及其他费用，除上述费用外，由被告赔偿原告52000元，于签订协议之日支付30000元，余款22000元每月支付4000元，自签订协议起当年内全部付清，被告因此次交通事故产生的损失由其自己承担，双方若发生争议即由弥勒市人民法院管辖。协议签订当日，被告向原告支付赔偿款20000元，并向原告出具欠条1份，确认其尚欠原告医疗费32000元，承诺于2016年9月16日向原告支付10000元，余款22000元按照协议约定于每月15日支付4000元，半年内付清。被告出具欠条至今，仅向原告支付赔偿款10000元，余款22000元未付。为维护原告的合法权益，遂起诉。 张俊未到庭进行答辩。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.协议1份，欲证实被告驾驶机动车撞伤原告后，双方就赔偿事宜进行协商并达成协议；2.欠条1份，欲证实被告尚欠原告赔偿款的情况；3.中国人民解放军59中心医院双源CT诊断报告书1份，欲证实原告受伤后到医疗机构检查诊断的情况。 被告张俊未向本院提供证据材料，也未到庭发表质证意见。 本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3，能相互印证，证明原、被告发生交通事故以及原、被告经协商达成协议的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告张俊驾驶机动车在弥勒市撞伤原告。交通事故发生后，原、被告于2016年9月13日自行协商达成协议，约定：“一、2016年9月12日前甲方（原告钱永明）因本次交通事故支出的所有医疗费由乙方（被告张俊）承担，甲方不承担任何费用；二、由乙方赔偿甲方人民币52000元（大写：伍万贰仟元），支付方式为：签订本协议当日由乙方支付甲方人民币3万元，余款每月支付4000元，其签订本协议起半年内付清；三、乙方支付完上述费用后，双方的权利义务一次了结，甲方不得再因此事故向乙方主张任何费用；四、乙方因本次交通事故造成的一切损失均由其自行承担，乙方不得向甲方主张任何费用；……”协议签订当日，被告张俊向原告钱永明支付赔偿款20000元，并出具欠条1份交原告钱永明收执，载明：“今（2016年9月13日）欠钱永明医疗费32000.00（大写：叁万贰仟元整），2016年9月16日支付10000.00（大写：壹万元整），剩余22000.00元于每月15日支付4000.00（大写：肆仟元整），半年付清。”后被告张俊陆续向原告钱永明支付赔偿款10000元，尚欠赔偿款22000元未付清。 本院认为，当事人诉前自愿就伤害赔偿达成的赔偿协议或和解协议，具有民事合同的性质。当事人应当按照协议约定的内容履行自己的义务，不得擅自变更或撤销协议。本案中，被告张俊驾驶机动车撞伤原告钱永明，就现有证据来看，原告的伤情为右胫骨外侧平台骨折，腓骨头粉碎性骨折，后原、被告就赔偿事宜自愿协商达成协议，结合原告钱永明的伤情，该赔偿协议并不显示公平，亦未违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，对双方具有法律上的约束力。原告钱永明主张由被告张俊按照协议约定支付尚欠赔偿款22000元，有事实和法律依据，予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张俊因下落不明，本院依法向其公告送达传票等诉讼材料，公告期限届满，被告张俊未出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 由被告张俊于判决生效之日起十日内一次性支付原告钱永明赔偿款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长 李 劼 审判员 李祯祯 审判员 董惠敏 二〇一九年四月三十日 书记员 李维斯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执54号之一申请执行人：甘宜，女，汉族，1976年10月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：苟恩孟，男，汉族，1980年2月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6861号民事调解书，受理执行甘宜与苟恩孟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款3650000元及利息（按月息2%支付从2017年12月1日起算至付清为止的利息，利随本清），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费21210元，执行费39112元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，被执行人苟恩孟因无正当理由拒不履行执行和解协议，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款53422.98元已划拨至我院，已将该款通过转账支付方式支付给申请执行人甘宜，同时查询到被执行人名下登记有车牌号为贵Ｃ×××**号中华牌小车一辆，贵Ｃ×××**号长安排小车一辆，上述车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置，上述车辆情况申请执行已知悉，认可不予处置；查询到被执行人苟恩孟名下有位于贵州省遵义市红花岗区东联线坪丰农副产品综合批发市场一期工程D栋1-45号〔产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第0020128号〕等107套房产，107套房产中有89套房产已被法院查封且存在高额抵押；本案依照执行标的查封了被执行人苟恩孟名下位于贵州省遵义市红花岗区东联线坪丰农副产品综合批发市场一期工程D栋1-8号〔产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第0020500号〕等18套房产，上述18套房产中每套房产上有600万元到2000万元最高额抵押，因抵押金额较高，本院处置上述18套房产属于无益处置，无益于本案执行，上述房产情况申请执行人已知悉，认可不予处置上述18套房产。本案执行中被执行人苟恩孟已私下将执行款365000元直接支付给申请执行人甘宜，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 黄耀阳二〇一九年四月二十四日书记员 邹 钛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢132号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人王荣春被执行人伍明星本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初950号民事判决，于2019年4月3日受理招商银行股份有限公司成都分行与王荣春、伍明星金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2017）川0107执284号】。在诉讼中，本院于2016年4月8日作出(2016)川0107民初950号民事裁定，依法将被执行人人王荣春、伍明星位于成都市青羊区蜀辉路x号x栋x单元x层x号房屋（权xxx）予以查封。采取首查封措施【（2015）成民保字第838-1号民事裁定】的成都市中级人民法院根据本院函请作出将上述财产处置权移交本院。2019年4月25日，中介机构受本院委托依法对上述房屋进行评估，其评估价为人民币xxx万元。现申请执行人申请本院对上述住宅房屋以xxx万元为底价进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人王荣春、伍明星位于成都市青羊区蜀辉路x号x栋x单元x层x号房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年四月二十六日书记员 李莉娟
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执353-1号申请人中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地万年县正大东街**，统一社会信用代码：913611298618220493。被执行人袁兴和，男，1979年10月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国建设银行股份有限公司万年支行与被执行人袁兴和金融借款合同纠纷一案，万年县人民法院作出的（2018）赣1129民初1706号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁兴和未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁兴和在银行的存款计人民币59469元；或扣留、提取被执行人袁兴和的收入计人民币59469元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年四月八日书记员  胡颖辉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2007号之一申请执行人成都市武侯区陆坝新型社区资产管理办公室。机关法人袁行福。被执行人向莉，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2513号民事判决，于2019年4月2日受理成都市武侯区陆坝新型社区资产管理办公室申请执行向莉房屋租赁合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人向莉名下车牌为川Axxx**江铃牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月十七日书记员  岳巍
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初6072号原告（反诉被告）:姜增芳，女，1964年8月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人杨劲桦，北京市一法律师事务所律师。被告（反诉原告）:刘秀令，女，1971年3月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人郭晓堂，平度保民法律服务所法律工作者。原告姜增芳与被告刘秀令生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜增芳及其委托诉讼代理人杨劲桦、被告刘秀令及其委托诉讼代理人陈宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜增芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计76390.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告属同村邻居。2017年7月18日，原告被被告用刀捅伤，造成原告拇指、食指皮肤挫裂伤，食指神经断裂，斜方肌部分断裂，上肩胛神经断裂等伤情。原告于当日向公安机关报案。事发后的当晚深夜，原告到解放军401医院救治，接受手术并住院治疗7天。被告的行为给原告造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘秀令反诉并辩称，原告所诉与事实不符，2017年7月18日晚9时30分左右，原告带领其他人以被告的儿子尚飞宇打了她的小狗为由，到被告家中将被告及其丈夫、孩子打伤，原告之伤并不是被告所为，应当驳回其诉讼请求，并要求原告赔偿被告的医疗费用等9963.08元，反诉费用由被反诉人承担。反诉被告姜增芳对反诉原告刘秀丽的反诉辩称，1、被告提出反诉超出了诉讼时效，已经失去了胜诉权，2、被告所诉的事实与实际情况不符，原告及原告家人并未对被告实施殴打，没有侵害被告的人身权益，不同意被告的反诉请求。经审理查明，原告姜增芳与被告刘秀令系东阁街道办事处北姜家庄村村民。2017年7月18日21时左右，原被告双方因琐事发生纠纷，在被告刘秀令家中,原告姜增芳受刀伤，在纠缠过程中被告刘秀令亦受伤。原告姜增芳受伤后，先被送往平度市中医院，后到平度市人民医院就诊，后转入中国人民解放军四〇一医院住院治疗7天，诊断为拇指、食指皮肤挫裂伤，食指神经断裂，斜方肌部分断裂，上肩胛神经断裂，花费医疗费20449.29元，交通费1000元。2019年1月23日，原告伤情经青岛惠民法医司法鉴定所鉴定，其右肩、右手损伤不构成伤残；误工期限建议为180-365天，原告支出鉴定费2080元。被告刘秀令受伤后，于2017年7月19日入院治疗4天，花费医疗费6319.08元，医院出具医嘱，证明被告需休息治疗贰周。被告刘秀令提交了村委证明，证明其为失地农民，应当按照城镇标准计算各项损失。上述事实，有原告提供的身份证、中国人民解放军四〇一医院的住院病历、医疗费单据、用药明细，本院到平度市公安局城关派出所调取的姜增芳、王潇珑、姜黎、林海媚、姜涛、刘秀令的询问笔录、录像及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人身体，应当承担赔偿责任。侵权责任的承担以侵权行为及损害事实的发生，以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系为前提。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方系同一村的村民，应当和睦相处，遇到纠纷应当友好协商解决，不应当采取极端的方式，将矛盾激化。原被告双方因为被告刘秀令的儿子是否用石头击打过原告饲养的小狗发生争执，双方情绪过于冲动，采取谩骂、暴力方式解决纠纷不妥，因此双方均有过错，对各自的损失均应当责任，本院根据本案的实际，酌定双方各承担50%的责任。关于原告姜增芳主张的医疗费中在平度119店国泰药业16分店、国泰药业2分店、平度市人民医院就诊导引单、平度福安堂门诊部的单据花费的128.3元没有相应的医嘱予以证实，故对该费用本院不予支持；原告主张的交通费2216过高，本院根据实际酌情认定1000元；原告主张的误工费过高，根据鉴定意见书及原告的伤情实际，本院酌定认可其误工期限为273天，原告姜增芳为城镇居民且未提交其固定收入的证据，故应当按照每天100元的标准计算误工费，故其误工费为27300元（100元/天×273天）；原告主张的营养费没有提交有效的证据予以证实，故对原告的该项主张本院不予支持；原告主张的精神抚慰金没有事实及法律依据，对原告的该项主张本院不予支持；原告主张的护理费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失如下：1.、医疗费20449.29元，2、护理费700元（100元/天×7天），3、伙食补助费350元（50元/天×7天），4、误工费27300元（100元/天×273天），5、交通费1000元，6、鉴定费2080元，上述共计51879.29元。反诉原告刘秀令主张的误工费标准过高，其为失地农民，但未提交其实际误工收入的证据，故应当按照每天100元的标准计算，根据医院的医嘱及住院期间，反诉原告刘秀令的误工期限为18天，其误工费为1800元（100元/天×18天）；主张的护理费标准过高，亦应当按照每天100元的标准计算，其护理费为400元（100元/天×4天）；反诉原告刘秀令主张的医疗费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。反诉原告的合理损失为：1、医疗费6319.08元，2、护理费400元（100元/天×4天），3、误工费为1800元（100元/天×18天），4、伙食补助费400元（100元/天×4天），共计8919.08元。根据原被告双方的过错程度及应当承担的责任比例，被告刘秀令应当赔偿原告姜增芳50%的损失，即24899.65元（49799.29元×50%）；反诉被告姜增芳应当赔偿反诉原告刘秀令损失4459.54（8919.08元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告刘秀令赔偿原告姜增芳经济损失24899.65元，于判决生效后10日内付清；二、反诉被告姜增芳赔偿反诉原告刘秀令经济损失4459.54元，于判决生效后10日内付清；三、鉴定费2080元，原、被告各负担1040元，于判决生下后十日内付清；四、驳回原告姜增芳的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告刘秀令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，反诉费25元，共计1735元，由原告姜增芳负担1210元，由反诉原告刘秀令负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王春光人民陪审员  张希先人民陪审员  王贵忠二〇一九年四月八日书 记 员  吴 奉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1619号原告：李某，女，汉族，1973年5月10日出生，住河南省平舆县。被告：杨某，男，汉族，1972年12月6日出生，住河南省平舆县。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年年底原被告经人介绍相识，1994年1月24日双方按照农村习俗举行典礼仪式同居生活，婚后无生育子女，××××年××月份原被告收养一个女孩取名杨李霞，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，夫妻感情一直不好，因感情不和，双方已分居生活长达五年之久，原告于2018年8月份向贵院起诉，后以调解和好结案，但双方仍然处于分居生活状态，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，为依法维护原告的合法权益，请求予以支持。本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一九年四月二十三日书记员  闫璐璐
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执1075号之一申请执行人：颜三林，男，汉族，1968年12月31日生，住镇江市。被执行人：丁静敏，女，汉族，1964年6月22日生，住镇江市。颜三林与丁静敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）苏1102民初1373号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：丁静敏于判决发生法律效力之日起十日内返还颜三林借款本金18.6万元，并自2012年6月30日起至款还清日止按月利率2%支付利息；如果丁静敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4350元、公告费603元，合计4953元，由丁静敏承担4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜三林向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。本院在执行申请执行人颜三林与被执行人丁静敏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行266880.34元，并依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年4月29日轮候查封被执行人丁静敏所有的位于镇江市车站西XXX（该房产向第三人设定抵押权）、XXX室房产、镇江市丹徒区高资镇新贸商住楼XXX房产及与案外人共同共有的位于镇江市宝盖路XXX层房产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人丁静敏纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年四月二十九日书记员  桑国根
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1458号罪犯田先保，男，1997年12月5日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年4月20日作出（2016）浙0382刑初844号刑事判决，以被告人田先保犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯田先保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田先保在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田先保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田先保减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月23日起至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1269号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。负责人：张岚。被执行人：项小风。被执行人：黄蕾。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2018）川国公证执字第288号执行证书，于2019年2月20日受理中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请执行项小风、黄蕾借款合同纠纷一案。因被执行人项小风、黄蕾未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人项小风、黄蕾所有的位于成都市武侯区房屋（权1XXXXX8）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年四月一日书记员  李明明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢273号 申请执行人张昱，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人菏泽市金星仪器仪表有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇张楼工业园。 被执行人杨舒伟，女，汉族，现住菏泽市牡丹区。 被执行人王鹏，男，现住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第3524号民事判决书和（2017）鲁0305执异112号执行裁定书，向被执行人菏泽市金星仪器仪表有限公司、杨舒伟、王鹏发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人菏泽市金星仪器仪表有限公司、杨舒伟、王鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人菏泽市金星仪器仪表有限公司、杨舒伟、王鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款130000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人菏泽市金星仪器仪表有限公司、杨舒伟、王鹏应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结,本案相关联案号为（2017）鲁0305执663号和（2018）鲁0305执保355号。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月八日 代理书记员  武函羽
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执590号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。 被执行人：厦门郁晨物流有限公司。 法定代表人：陈燕煌。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人厦门郁晨物流有限公司追偿权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初3897号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项140491元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门郁晨物流有限公司所有的款项人民币144046元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 许 晔 二〇一九年四月二十二日 书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1074号原告:赵从从，男，1988年3月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告:徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路**综合楼后**。法定代表人:赵锡罗，该公司总经理。原告赵从从与被告徐州汇山房地产开发有限公司(以下简称汇山公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵从从到庭参加诉讼，被告汇山公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵从从向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期上房违约金72654元（以542645元为基数，按照日万分之一的标准，自2015年8月1日计算至2019年2月28日止，2019年3月1日起至实际上房之日的违约金另行主张）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的东方明都小区1-1-1303室房屋，总房款542645元；被告应于2014年9月30日前交付房屋，如逾期交付，则向原告按日支付已付房款万分之一的违约金。后原告向被告交纳了全部房款，但被告至今未交付房屋。现原告诉至法院，望判如所请。被告汇山公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，原告赵从从与被告汇山公司签订《商品房买卖合同》（合同号：0365157）一份，约定：原告购买被告开发的东方明都小区1幢1单元1303室的房屋一套，总房款为542645元；被告应于2014年9月30日前交付房屋，如逾期交付，则向原告按日支付已付房款万分之一的违约金。原告依约向被告交纳了全部购房款，但被告至今未交付房屋。后我院于2016年10月28日作出“（2015）开民初字第01649号”民事判决，判决被告汇山公司向原告赵从从支付自2014年10月1日至2015年7月31日的逾期上房违约金，被告汇山公司已履行。以上事实有原告的陈述以及其提供的商品房买卖合同、购房发票、民事判决书等证据予以证实。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，任何一方违反合同的约定即构成违约，应承担相应违约责任。根据《商品房买卖合同》的约定，被告汇山公司应于2014年9月30日前交付房屋，但其至今未能交付房屋，且无合法理由，已构成违约。关于逾期上房违约金的数额，结合原告的诉请、双方签订的商品房买卖合同以及“（2015）开民初字第01649号”民事判决，可以542645元为基数，按照日万分之一的标准，自2015年8月1日计算至2019年2月28日止，共计1308天，由此计算逾期上房违约金为70978元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州汇山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵从从逾期上房违约金70978元（以542645元为基数，按照日万分之一的标准，自2015年8月1日计算至2019年2月28日止）。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由被告徐州汇山房地产开发有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭九昌二〇一九年四月二十五日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2171号 申请人：成都市金牛区人民法院，地址：成都市金牛区交大路**。 被执行人：托合提·巴拉提，男，维吾尔族，1981年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。 本院根据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初784号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院申请执行托合提·巴拉提罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。 本案在执行过程中，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息及银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年四月八日 书记员 刘艾佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3221、3223号 被执行人唐糖，女，1968年6月24日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。系(2018）粤0307刑初4528号的被告人。 被执行人唐丽珠，女，1998年7月29日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。系(2018）粤0307刑初4528号的被告人。 关于被执行人唐糖、唐丽珠刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4528号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐丽珠应缴纳罚金人民币三千元，被执行人唐糖应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人唐丽珠已主动向深圳市财政委员会交纳罚金人民币3000元，被执行人唐糖已主动向深圳市财政委员会交纳罚金人民币3000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4528号刑事判决刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4528号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月八日 书记员  李 志
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3474号 申请执行人吕永胜，男，1973年1月4日出生，住仙居县。 被执行人潘太清，男，1970年8月29日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人吕永胜与被执行人潘太清为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初398号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕永胜向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日立案执行。执行标的为被执行人潘太清返还申请执行人吕永胜借款本金24000元及利息，并负担案件受理费544元，执行费260元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人潘太清发出执行通知书等，要求潘太清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘太清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘太清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年04月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘太清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘太清不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘太清作出罚款500元。同时已对被执行人潘太清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕永胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘太清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年四月二十八日 代书记员 张 瑜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1614号罪犯王全收，男，1977年5月25日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市新华区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2013年6月6日作出（2013）鲁刑初字第114号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人王全收有期徒刑十一年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2013年7月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院裁定减去该犯有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王全收在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王全收在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王全收在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全收减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月7日起至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执512号 申请执行人：徐川川，男，汉族，1988年05月22日出生，四川省达州市。 被执行人：重庆渝球尚餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码91500112MA5UAJX85A。 法定代表人：李波。 本院在申请执行人徐川川与被执行人重庆渝球尚餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金4200元及利息。本案未执行案款支付给申请人。被执行人重庆渝球尚餐饮管理有限公司尚欠申请人4200元。执行中，本院对被执行人重庆渝球尚餐饮管理有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人重庆渝球尚餐饮管理有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年四月二十四日 书记员  李龙龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2108号申请执行人：青岛海盈创新资产管理有限公司。法定代表人：杜旭。被执行人：吴明飞。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第349号执行证书，于2019年4月8日受理青岛海盈创新资产管理有限公司申请执行吴明飞借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吴明飞所有的位于成都市武侯区房屋（权3xxxxx9）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年四月二十三日书记员  李明明
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执940号 申请执行人：刘鑫，男，汉族，出生于1969年3月22日，贵州省大方县人，住大方县。 被执行人：李文，男，汉族，出生于1985年5月26日，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2018年4月1日生效的(2017)川1528民初2499号判决，于2018年10月31日向被执行人李文发出执行通知书，责令被执行人履行法律生效文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在兴文县林业局有工资及绩效考核收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人李文在兴文县林业局的绩效考核收入至20333.20元扣清为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 鑫 审判员 杨 刚 审判员 罗安涛 二〇一九年四月十八日 书记员 詹成波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1488号罪犯杨见保，男，1980年3月9日出生，土家族，初中文化，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年1月23日作出（2014）温瑞刑初字第15号刑事判决，以被告人杨见保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨见保不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）浙温刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨见保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨见保在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、已履行财产刑人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨见保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨见保减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月13日起至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执异32号 案外人：金碧钢，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：王红云，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：周霞，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行王红云与周霞民间借贷纠纷一案中，案外人金碧钢于2019年4月8日向本院提出书面异议，请求解除对金碧钢名下的位于无为县无城镇都市花园冬馨园C6栋103室房产的查封，并赔偿金碧钢的损失。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 金碧钢称：无为县人民法院对金碧钢名下的位于无为县无城镇都市花园冬馨园C6栋103室房产的查封没有事实和法律依据。首先，执行裁定书没有在中国裁判文书网公示，金碧钢查询不到，没有生效。其次，涉案的房产登记在金碧钢名下，涉案执行是周霞的个人债务，与金碧钢无关，金碧钢与周霞已经于2019年3月28日在无为县民政局登记离婚，约定涉案房产归金碧钢所有。最后，金碧钢不是案件的被执行人，无为县人民法院查封其房产，属于适用法律错误。 本院查明，2015年8月27日，王红云与周霞在无为县人民法院达成调解协议，经无为县人民法院确认并制作（2015）无民一初字第01661号民事调解书。周霞分期归还王红云的借款84万元及相应利息。到期后，周霞没有按民事调解书的约定归还，2016年4月7日，王红云向无为县人民法院申请执行，案号为（2016）皖0225执433号。2018年1月18日无为县人民法院作出（2016）皖0225执433-2号执行裁定书，裁定冻结（划拨、查封、扣留、扣押、提取）被执行人周霞、金碧钢的银行（其他金融机构）存款165万元或相应价值的财产。2018年1月24日，无为县不动产登记中心对涉案房产依法予以查封。2019年4月8日，金碧钢向本院提交书面异议，本院于2019年4月10日立案审查。 另查，金碧钢与周霞于1986年2月1日登记结婚，于2019年3月28日登记离婚。双方离婚时，将涉案房产约定归金碧钢所有。 另查，涉案被查封的房产是金碧钢于2002年4月2日购买，《商品房买卖合同》约定办理按揭贷款。 本院认为，本案金碧钢提出两项异议请求，其中第二项请求是在第一项请求成立的基础之上，且第二项请求不是本次审查的范围，本院不予审查。只对金碧钢提出的第一项请求进行审查，本案争议的焦点是：涉案被查封的在金碧钢名下的位于无为县无城镇都市花园冬馨园C6栋103室房产是不是金碧钢、周霞的夫妻共有财产？若是金碧钢个人财产，则无为县人民法院查封属于错误，若是金碧钢、周霞的夫妻共有财产，则无为县人民法院有权查封。分析如下：第一、金碧钢提出的异议理由第一项不成立，执行裁定书没有在中国裁判文书网公开，不影响执行裁定书的效力。第二、（2015）无民一初字第01661号民事调解书确认债务是周霞的个人债务，金碧钢不是债务人。本院也认同金碧钢的该观点，但是金碧钢不是债务人，不意味着不能查控金碧钢名下的财产，理由是涉案被查封的房产是金碧钢于2002年4月2日购买，并于2003年7月29日办理的房产证，而金碧钢与周霞于1986年2月1日登记结婚。在婚姻存续期间，双方添置的大件财产在没有特殊约定的情况下属于夫妻共有财产，不以登记在谁名下为准。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案无为县人民法院查封金碧钢名下的房产符合规定。但在对该房产拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对周霞所享有的份额进行处分，不得损害金碧钢的财产份额。第三，金碧钢与周霞于2019年3月28日在无为县民政局登记离婚，约定涉案房产归金碧钢所有。该约定属于金碧钢与周霞离婚时对夫妻共有财产分割的约定，无为县人民法院于2018年1月24日已经对该房产进行查封，故该约定不能对抗第三人，更不能对抗无为县人民法院的查封。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 驳回案外人金碧钢的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  杨金武 审 判 员  张 红 二〇一九年四月十七日 法官助理  张 旸 书 记 员  徐梦锐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1561号罪犯金长义，男，1976年9月28日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，住广东省惠州市惠阳区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）许中刑一初字第56号刑事判决，以被告人金长义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人金长义不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）豫法刑二终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金长义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金长义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金长义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金长义减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初612号 原告：张国红，女，汉族，1989年4月17日生。 被告：贵州大志天成企业管理咨询有限公司，地址在贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准产房辅助用房**。 法定代表人：尹文龙。 本院在审理原告张国红诉被告贵州大志天成企业管理咨询有限公司返还原物纠纷一案，原告张国红于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国红申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张国红撤回起诉。 案件受理费213元，由原告张国红负担。 审判员 赵 曦 二〇一九年四月二日 书记员 陈永红
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1309号申请执行人：马和欣，男被执行人：朱官俊，男关于申请执行人马和欣与被执行人朱官俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马和欣向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱官俊银行账户存款113315元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月十二日书记员  许 洁
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执763号之二 申请执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县,统一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，公司董事长。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码91340225788586480G。 法定代表人：巫亚红，公司董事长。 本院在执行安徽蒙特尔电缆集团有限公司与安徽凯博尔特种电缆集团有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，安徽凯博尔特种电缆集团有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司7675781元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年四月十八日 书记员  鲁 悦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1050号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人:陆庆芳,男,1974年6月20日出生,汉族,住浙江省龙泉市。 被执行人:龚循书,女,1984年2月17日出生,汉族,住浙江省龙泉市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与陆庆芳、龚循书借款合同纠纷一案中，被执行人陆庆芳、龚循书应偿还申请执行人借款本金、利息、逾期违约金等共计109 867.17元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、逾期违约金等共计109 867.17元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月十七日 书记员 刘 双
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民抗3号抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。申诉人（原审被告）：江苏天硕化肥有限公司。住所地：东海县洪庄工业园区。法定代表人：张光成，该公司总经理。申诉人（原审被告）：张光成,男,1969年10月3日出生,汉族，住东海县。申诉人（原审被告）：邵长贵,男,1961年12月26日出生,住东海县。申诉人（原审被告）：江苏圣时融资担保有限责任公司。住所地：东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：谭红，该公司总经理。申诉人（原审被告）：佟广海,男,1968年12月29日出生,汉族，住东海县。申诉人（原审被告）：谭红,女,1969年12月29日出生,汉族，住东海县。申诉人（原审被告）：东海圣时水晶珠宝城有限公司。住。住所地：东海县牛山街道奔牛广场东北角（水晶珠宝城**4001-4008）/div>法定代表人：侯兴亮，该公司总经理。被申诉人（原审原告）江苏东海张农商村镇银行有限责任公司。住。住所地：东海县牛山街道和平东路**/div>法定代表人：汪志鸿，该公司董事长。申诉人江苏天硕化肥有限公司、张光成、邵长贵、江苏圣时融资担保有限责任公司、佟广海、谭红、东海圣时水晶珠宝城有限公司因与被申诉人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初4695号民事判决书，向东海县人民检察院申诉，东海县人民检察院提请江苏省连云港市人民检察院抗诉。江苏省连云港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，以连检民（行）监[2018]32070000159号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令东海县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇一九年四月二十八日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终453号上诉人（原审被告）：赵明阳，男，1987年6月10日出生，满族，市民，住隆化县。上诉人（原审被告）：霍素花，女，1953年12月29日出生，满族，市民，住隆化县。被上诉人（原审原告）：鞠国元，男，1956年12月10日出生，汉族，退休职工，住隆化县。委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。上诉人霍素花、赵明阳因与被上诉人鞠国元民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵明阳、被上诉人鞠国元及其委托诉讼代理人辛占军到庭参加诉讼,上诉人霍素花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明阳、霍素花上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人不承担涉案本金10万元及利息；3、判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：鞠国元与霍素花、赵明阳民间借贷一案，被上诉人仅提供借条一张，借条上仅载明借款人签字和借款金额，且借条“出借人”位置为空缺，债权对象不明，从借条字面看，“2014年1月29日腊月日还利息20000元现金”“辛某朋友”在借条上书写笔迹不一致，存在后续填补嫌疑，且赵建民（赵明阳之父）于2016年10月22日因病去世，还款2万元是作为本金，还是利息，现证据欠缺，疑点诸多，无法考证。结合本案，从证据客观性、真实性、关联性角度，无法充分证实借款事实及借条出处客观真实存在、应对借条内容加以鉴定，综合考虑鉴定结论。从证据的关联性角度，认定事实应综合诸多证据，形成完整的证据链条，从而证实客观事实存在；另外，在证据种类中，证言作为言辞证据，缺乏稳定性、客观性，且单一证言，证明效力微弱。一审中，仅凭证人辛某口头之言，单一证言，无法达到双方存在利息约定的证明标准。综上，上诉人认为一审判决认定上诉人承担借款本金及利息，属于事实不清，证据不足，适用法律错误。请求法院予以撤销或改判，维护上诉人的合法权益。鞠国元答辩称，1、一审被上诉人提供的借据及申请证人出庭作证等证据证明涉案借款真实存在，上诉人表示不清楚，但没有明确否认也没有证据加以反驳，未在一审举证期限内对借据申请鉴定，一审认可借贷关系是合法的；2、借条中出现的还息2万元等字样是被上诉人在接到2万元利息后自己做的记载，所以笔迹不同，也体现了被上诉人的诚信，该利息的记载与证人证言一致，证明双方有利息约定；3、在赵建民去世之后上诉人作为赵建民的法定继承人依法继承了遗产，故一审法院判决在继承遗产范围内承担债务责任适用法律正确。鞠国元向一审法院起诉请求：一、依法判令被告连带返还原告借款本金10万元及截止至2018年10月24日止的利息114466元，合计214466元，并自2018年10月25日起按月利率2%支付利息至本金还清时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月16日，赵建民经中间人辛某介绍，向原告鞠国元借款10万元，同日为原告出具借据一张，该借据记载：“今借到人民币壹拾万元整，￥100000.00元，借款人赵建民2013.4.16”。后赵建民于2014年1月29日向原告鞠国元支付利息20000元。赵建民于2016年10月22日因病去世，剩余款项至今未付。另查明，被告霍素花系赵建民之妻，被告赵明阳系赵建民之子，赵建民生前个人经营了围场满族蒙古族自治县腰站镇乾丰玄武岩石子加工厂，赵建民名下有房屋一栋，坐落在隆化县家属院，由二被告继承。赵建民生前与证人辛某系朋友关系。一审法院认为，原告与赵建民之间的民间借贷关系事实存在，赵建民为原告出具的借条及证人辛某的当庭证言能够证明赵建民所欠原告的借款数额，二被告作为赵建民的合法继承人对赵建民未偿还的借款，被告赵明阳、霍素花理应支付，但因二被告并非是实际借款人，且原告没有证据证明该笔借款用于家庭共同生活支出及家庭成员的共同生产经营，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。赵建民的债务应由他的法定继承人在继承赵建民的遗产范围内共同承担，现原告仅要求霍素花、赵明阳承担责任，故二被告应当在继承赵建民遗产的范围内偿还原告借款本金；原告要求二被告支付利息的诉讼请求，尽管借条中未约定利息，但赵建民于2014年1月29日支付给原告利息20000元，且证人辛某当庭证言证实口头约定了利息，故此，本院酌定：应自2014年1月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至全部本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告赵明阳、霍素花于本判决生效后十日内在继承赵建民遗产范围内支付原告鞠国元借款本金10万元，并自2014年1月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清之日止；二、驳回原告鞠国元的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，赵建民与鞠国元之间的民间借贷事实有赵建民向鞠国元出具的借据予以证实，二上诉人虽然否定该借据的真实性，但其明确表示不申请鉴定，故，应当认定赵建民向鞠国元借款10万元的事实存在。关于借款利息，鞠国元认可赵建民于2014年1月29日向其支付利息20000元，且有证人证实，因借据中并未约定利率，一审法院酌定自2014年1月30日起按照年利率6%计算利息至全部本金还清之日止，适用法律并无不当。二上诉人作为赵建民的法定继承人，未书面声明放弃继承，应在继承遗产的范围内对案涉借款本息承担偿还责任。综上所述，赵明阳、霍素花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4518.00元，由赵明阳、霍素花负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年四月二日书记员  蔄丽丽
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初332号原告张建，男，1983年10月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。被告韩先驰，男，1985年2月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。（被告信息依据原告起诉状）原告张建与被告韩先驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行了审理。原告张建向本院起诉请求：1.判令被告偿还欠款230,000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在开办经营手机店时自原告手借款10万元，后又用原告银行信用卡透支13万元，因被告透支的13万元没有及时偿还，无奈原告将透支欠款还清。2016年11月1日被告给原告出具欠条一份。该两笔欠款经原告多次催要，被告拖欠不还。本院经审查认为，原告张建起诉的被告与为其出具欠条的欠款人虽同为韩先驰，但经本院查询，原告提供的被告身份证号码与被告身份信息并不相符，且原告提供的被告住址同符合该身份证号码身份信息的人员住址亦不相同，即被告的身份信息不明确，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张建的起诉。案件受理费2,375元，退还原告张建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年四月三日书记员  康广利
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执22号 申请执行人：安徽金的律师事务所，住所地安徽省合肥市长丰县蒙城北路与金梅路交口润地星城****。 法定代表人：范承国，该所主任。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。 被执行人人：河南省第一建筑工程集团安徽有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区华顺九狮水岸**统一社会信用代码340100000749086（1-1）。 法定代表人：佘保同，该公司总经理。 申请执行人安徽金的律师事务所与被执行人河南省第一建筑工程集团安徽有限公司司法确认调解协议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0121执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕斌 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更915号罪犯秦静，男，1994年7月12日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙0303刑初1504号刑事判决，以被告人秦静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯秦静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯秦静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦静减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月30日起至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1471号申请执行人：王强，男被执行人：晋中市东唐装饰设计有限公司运城盐湖分公司，法定代表人：贾斐。被执行人：晋中市东唐装饰设计有限公司，法定代表人：张二芳。关于申请执行人王强与被执行人晋中市东唐装饰设计有限公司运城盐湖分公司、晋中市东唐装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初1448号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王强向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人晋中市东唐装饰设计有限公司运城盐湖分公司、晋中市东唐装饰设计有限公司银行账户存款56396元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月二十五日书记员  许 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1502民初8758号 原告：严某1，男，汉族，出生于1948年3月5日，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郑秀书，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199110402257。 原告：严某2，女，汉族，出生于1950年10月4日，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郑秀书，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199110402257。 原告：严某3，女，汉族，出生于1952年10月22日，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：郑秀书，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199110402257。 被告：严某4，男，汉族，出生于1954年12月6日，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201611467651。 原告严某1、严某2、严某3与被告严某4法定继承纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某1、严某2及二人的共同委托诉讼代理人郑秀书（同时也是原告严某3的委托诉讼代理人），被告严某4及其委托诉讼代理人石庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严某1、严某2、严某3向本院提出诉讼主张，要求：1、请求判令被告付给原告每人应该继承父亲严海云的遗产人民币各123542元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请的金额变更为121096.90元。事实和理由：原被告系亲兄弟姐妹，父亲叫严海云，母亲叫谢树云。母亲于1971年去世，父亲于2001年去世。父亲生前是原长江纸厂职工，有一套位于的职工用房，父亲去世后，被告一直占有使用。2018年临港区进行棚改，政府对该房屋进行了补偿，补偿款中父亲的遗产494131.30元，原被告每人应得123542元，但被告拒不将三原告应该继承的部分支付给原告。根据上述事实，特诉至法院，诉如所请。 被告严某4辩称，位于房屋，是我向宜宾中元实业总公司购买的房产，产权属我所有，并非父亲严海云所有，更谈不上是其遗产，因此该房屋的拆迁补偿款应由我所有；我依法享有案涉房屋的购买资格，且我在购买该房时，并未享有父亲的福利；综上，我认为原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、严海云（已于2001年去世）和谢树云（已于1971年去世）系夫妻关系，二人生育了四个子女即长子严某1，二女严某2，三女严某3，四子严某4。严海云和严某4均系四川省长江造纸厂（以下简称长江纸厂）（后变更为宜宾中元造纸有限责任公司）职工。2、位于房屋，产权所有人为长江纸厂，后该房划归由宜宾中元实业总公司管理。后因棚改，宜宾中元实业总公司破产清算组和宜宾中元造纸有限责任公司于2018年3月28日发出《友谊村享受100%公转私名单确认表》，该表载明：友谊村7路（楼）2-5号房屋分配人为严某4，分配时间为1995年。2018年4月17日，宜宾中元实业总公司破产清算组与公有产权房承租人严某4签订《宜宾中元实业总公司破产清算组关于长江包装家属区非成套公有产权房处置协议》，该协议载明：宜宾中元实业总公司破产清算组同意将其的所有的长包家属区宜宾市白沙湾马鞍石友7路2层5号公有产权房处置给严某4，建筑面积为66.76㎡，处置总价为22831.92元，该款由严某4在领取补偿款前一次性支付给宜宾中元实业总公司破产清算组。签订上述协议当日，严某4将上述公转私房款共计22831.92元支付给了宜宾中元实业总公司破产清算组，宜宾中元实业总公司破产清算组向其出具了收款收据。同日，严某4与宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心签订《宜宾临港经济技术开发区马鞍石社区（长江纸业）公有产权房棚户区改造项目国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置协议》，该协议主要载明：宜宾市白沙湾马鞍石友7路2层5号公有产权房的房屋价值补偿337328元、房屋搬迁政策性补偿和补助为120649.86元、房屋搬迁政策性奖励60028元、以上合计518005.86元。2018年4月23日，宜宾临港经济技术开发区房地产管理局发出《宜宾临港经济技术开发区房地产管理局关于马鞍石社区（长江纸业）公有产权房棚户区改造项目（二期）友谊村7路已签订模拟补偿协议生效的公告》。后严某4于2018年8月将上述全部拆迁补偿款项518005.86元领取。严某1、严某2、严某3认为上述款项中的部分属于父亲严海云的遗产，双方遂发生纠纷，诉至本院。 另查明：1、2018年4月16日，严某1、严某2、严某3向长江造纸股份有限责任公司拆迁征收办提交《申请书》，该申请书载明：友谊村7路5号，现该房由纸厂错报为严某4所有，严海云生前有子女四个即严某1、严某2、严某3、严某4，父亲严海云于2001年11月病故，此后我们兄妹几个共同打理此房（但交房租、水、电、气都是以严某4的名字），在原长江纸厂的住房历史资料名册上，至今都是我父亲严海云的名字而非严某4，希望长江纸厂拆迁办按照相关法律和程序申请更正。2、2018年4月17日，严某4在《房屋争议处置方案》签字，该方案上载明：友谊村七路5#确认表公布的严某4，其兄弟子妹共四人提出异议，目前调解未果，经请示母建华组长，他认为政府部门已确认严某4，依法严某4可以进行签约，不形成生效，其存单由棚改压下，不予发放，至问题解决为止。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或所提供的证据不能证明自己主张的，应该承担举证不利的后果。本案所诉争房屋，原系四川长江包装纸业股份有限公司，后划转归宜宾中元实业总公司，宜宾中元实业总公司破产清算组将该房屋处置于严某4，双方于2018年4月17日签订的《宜宾中元实业总公司破产清算组关于长江包装家属区非成套公有产权房处置协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。签订上述协议后，严某4按协议履行了自己的合同义务，取得了该房屋的所有权。因此严某4在取得该房所有权的前提下，再与宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心签订的《宜宾临港经济技术开发区马鞍石社区（长江纸业）公有产权房棚户区改造项目国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置协议》，也系双方真实意思表示，不违反法律规定，上述协议合法有效，严某4依据上述协议取得本案所涉房屋的拆迁安置补偿款，并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此本院认为房屋原产权人宜宾中元实业总公司将其所有的本案所涉房屋处置给严某4，系依法行使自己权利的行为，严某1、严某2、严某3诉称本案所涉房屋系严海云的遗产，经庭审确认的事实以及根据双方提供的证据，本院认为其证据不足以证明上述事实，故严某1、严某2、严某3应承担举证不能的法律后果，对原告的诉请本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和合同法》第四条之规定，判决如下： 驳回原告严某1、严某2、严某3的诉讼请求。 案件受理费260元，由原告严某1、严某2、严某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 陈      顺      兰 人民陪审员 郑      晓      萍 人民陪审员 赵晓英二0一九年四月二十六日 书 记 员 王      旭      伟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保73号申请人张国红，男，汉族，1970年9月27日出生，住河南省封丘县。被申请人刘俊杰，男，汉族，1969年11月29日出生，住河南省延津县。申请人张国红因被申请人刘俊杰有转移财产的可能，于2019年4月9日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人刘俊杰驾驶的豫Ｈ×××**（鲁HG4**）重型半挂牵引车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘俊杰驾驶的豫豫Ｈ×××**鲁鲁HG4**重型半挂牵引车（查封于封丘县黄池停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年四月九日代书记员 杜 玲