wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初487号 原告：周顺胜，男，1973年8月20日出生，汉族，吉林银行通化市分行职员，住通化市东昌区。 原告：周顺华，男，1969年6月4日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：通化市东昌区环通乡江南村民委员会第四村民小组。 负责人：孙长波，该村民小组组长。 委托代理人：孙军，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。 原告周顺胜、周顺华与被告通化市东昌区环通乡江南村民委员会第四村民小组（以下简称江南村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行了审理。 周顺胜、周顺华向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付扣留原告承包土地拆迁补偿款24.79万元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告父亲周纪山于1997年以家庭为单位承包通化市东昌区环通乡江南村4组集体所有土地5.55亩，承包期限为1997年起至2030年止。合同签订后原告一直在耕种此承包地，在此承包地中有原告周顺华、周顺胜各0.55亩。2016年6月29日通化市房屋征收经办中心对原告承包土地进行全部征收，征收补偿价格为22.5万元亩。（实际付给土地承包人金额）补偿款于2017年4月10日由通化市房屋征收中心按原告承包合同土地数5.55亩全部给付。在办理补偿款领取时，被告以原告周顺华、周顺胜户口已转为城镇户口为由，扣留通化市房屋征收中心给付原告土地补偿款中的24.79万元。原告认为被告违反了土地承包中的有关规定，即“新增人口不增加土地数量，减少人口不减少土地数量”的实际管理办法。另外，被告扣留土地补偿款的决定未经村民大会的表决通过，因此，此决定应属无效。为此，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特向东昌区人民法院提起诉讼，请人民法院秉公办理此案，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告所主张的土地拆迁补偿款实际是承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方请求发包方给付已经收到的安置补助费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，在承包地被依法征收的情况下，只有家庭承包方才是本条司法解释适用的适格对象。非农村集体经济组织成员不能成为安置补助费的给付对象。二原告已于1994年9月8日从农村户口转为城镇户口（农转非），2016年通化市房屋征收经办中心对原告父亲周纪山的家庭为单位承包的江南村四组土地进行了征收，二原告在此征收时已不是农村集体经济组织成员，因此二原告不能成为安置补助费的给付对象。原告的主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周顺胜、周顺华的起诉。 案件受理费2509.00元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇一九年四月一日 书记员 张力宸
北京市东城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0101刑初240号自诉人胡东升，男，1968年7月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。2019年3月27日，自诉人胡东升以辽宁省阜新市委市人民政府、阜新市太平区委区人民政府、阜新市公安局、阜新市公安局太平分局犯非法获取公民个人信息罪，向本院提起控诉。本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，自诉人胡东升控诉辽宁省阜新市委市人民政府、阜新市太平区委区人民政府、阜新市公安局、阜新市公安局太平分局犯非法获取公民个人信息罪，缺乏相应的罪证，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人胡东升的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邹 密二〇一九年四月三日书记员 崇晓峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初4568号原告：贺官丽，女，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：孙江，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告贺官丽诉被告孙江房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告贺官丽限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告贺官丽自动撤回诉讼处理。（此页无正文）审判员  鞠劼二〇一九年四月十日书记员  蒋聪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初774号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：蒲丽北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，，住所地深证市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******单元法定代表人：邓煜。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年4月8日,即法庭调查终结前向本院提出将原诉讼请求第二项依法判令被告赔偿经济损失及维权的合理费用共计人民币3万元，变更为依法判令被告赔偿经济损失及维权的合理费用共计人民币1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司已预交受理费550元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年四月八日书记员  刘 超
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢574号申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人邓佳佳。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人邓佳佳为信用卡纠纷的（2012）台黄商初字第00442号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第1512号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢574号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年四月二十四日
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执6号申请人马润芬，女，1976年2月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人陈重勋，男，1965年1月生，云南省维西县人，住维西县。被执行人施海龙，男，1978年8月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人马润芬与被执行人陈重勋、施海龙民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2018）云2932民初903号民事调解书，调解书确认：由陈重勋于2018年12月30日前归还马润芬借款70000元。施海龙承担连带还款责任。到期后被执行人未履行还款义务，申请人于2019年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人在7日内履行还款义务。2019年4月1日被执行人陈重勋缴纳了执行案款10000元、执行费950元，并向本院承诺：剩余的60000元在2019年4月25日前缴纳30000元，在2019年5月10日还清余款30000元。2019年4月2日，本院约谈了申请人马润芬，申请人同意被执行人的还款方式，并领取了执行案款10000元，双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执6号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  洪明春审判员  潘 锦二〇一九年四月三日书记员  周 伟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执1753号 申请执行人：尤玉星，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：于元琪，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人尤玉星与被执行人于元琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初1946号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年11月30日向本院申请强制执行。申请执行标的208000.00元。 本院在执行尤玉星与被执行人于元琪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人于元琪纳入失信名单并对其采取限制消费措施。申请执行人尤玉星向本院申请财产保全2018年7月6日本院作出（2018）闽0123民初1946号民事裁定书，查封被执行人于元琪名下所有罗源县凤山镇闽星佳园21#楼1104单元房产。被执行人已履行部分欠款，现申请执行人与被执行人达成和解协议。鉴于双方约定还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，申请人同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年四月二十二日 书记员 周伟楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民终632号上诉人（原审被告）：宏运地产集团有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路**楼。法定代表人：张新建，该公司总经理。上诉人（原审被告）：锦州辽西商务港有限公司（曾用名“宏运地产锦州有限公司”），，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区上朱口法定代表人：邹尚峰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。上诉人（原审被告）：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。上诉人（原审被告）：宏运集团有限公司，，住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路**楼法定代表人：张新建，该公司总经理。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：于晓霞，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路**/div>负责人：陈福刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，辽宁法德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巳祺，辽宁法德律师事务所律师。宏运地产集团有限公司等五上诉人因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宏运地产集团有限公司等五上诉人于2019年4月3日提出了撤回上诉的申请。本院认为，宏运地产集团有限公司等五上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宏运地产集团有限公司等五上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费998,971.00元，减半收取499,485.50元，二审财产保全费5000元，均由上诉人宏运地产集团有限公司、锦州辽西商务港有限公司、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐学峰审判员  倪立新审判员  黄海洋二〇一九年四月三日法官助理周洋书记员周明静
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢288号 本院依据已经发生法律效力的（2004）绍越民一初字第55号民事，于2019年04月03日立案恢复执行申请执行人鲁爱民与被执行人孟荣根、许彩云民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2004）绍越执字第665号。执行中，被执行人自动履行了生效判决确定的债务，被执行人孟荣根并向本院缴纳了案件执行费71元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初385号原告：上海复星长征医学科学有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张跃建，董事长。委托诉讼代理人：金文。委托诉讼代理人：查灿远，上海市功茂律师事务所律师。被告：新疆三泰同方医疗器械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陈梅，董事长。被告：青海赫尔氏医疗器械有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：陈中华，董事长。原告上海复星长征医学科学有限公司与被告新疆三泰同方医疗器械有限公司、青海赫尔氏医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。审理中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复星长征医学科学有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为975元，由原告上海复星长征医学科学有限公司负担。审判员 赵 晨二〇一九年四月一日书记员 刘梦琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初476号之一 原告：赵某某，男，1987年2月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：孙某某，曾用名孙某某，男，1986年5月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 原告赵某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告赵桂杰于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵桂杰撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全申请费370元，由赵桂杰负担。 审判员  李宝和 二〇一九年四月三日 书记员  宋翠丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执669号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王勇强，男，1984年11月23日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市，户籍地山东省兖州市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王勇强借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 杨慧忠审判员 周光保二〇一九年四月十五日法官助理程智书记员刘山生
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤5102民初993号原告：许韵郁，男，汉族，1962年7月8日出生，住潮州市潮安区，委托诉讼代理人：陈泽群，广东新安律师事务所律师。原告：许乔乔，女，汉族，2008年7月28日出生，住潮州市潮安区，法定代理人：许韵郁，系原告许乔乔之父亲。委托诉讼代理人：陈泽群，广东新安律师事务所律师。被告：钟烈广，男，汉族，1964年10月9日出生，住潮州市湘桥区，被告：方月平，女，汉族，1962年9月17日出生，住潮州市湘桥区，原告许韵郁、许乔乔诉被告钟烈广、方月平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告许韵郁、许乔乔之委托诉讼代理人陈泽群到庭参加诉讼，被告钟烈广经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告方月平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许韵郁、许乔乔诉称：2005年11月14日，被告钟烈广、方月平因资金周转需要，向陈楚妙借款200000元，并于当日签署《借条》1份交陈楚妙存执，约定借款期限为半年，后约定延长至2006年11月14日之前还款。陈楚妙与原告于1993年5月11日登记结婚，陈楚妙于2017年4月19日去世，本案债权发生在陈楚妙与原告的结婚关系存续期间，是夫妻共同债权，原告依法享有债权请求权。原告许乔乔是陈楚妙的女儿，两原告是陈楚妙的第一顺序继承人，依法可以继承陈楚妙本案的债权。两原告多次要求被告钟烈广、方月平归还上述借款，但被告钟烈广、方月平迟迟不履行还款义务，至今未果。请求判令被告钟烈广、方月平付还原告借款本金200000元并承担该款自2006日11月15日起至实际还款之日止按年利率6%累计的利息。被告钟烈广、方月平没有提供答辩状，也没有提交证据。经审理查明：陈楚妙于1963年7月13日出生，户口所在地潮州市××桥区下水门外××号，其与许韵郁于1993年5月11日在潮州市××桥区太平街道办事处登记结婚，并于2008年8月4日生育女儿许乔乔，许乔乔为陈楚妙与许韵郁之独生女。陈楚妙之父亲陈加裕已死亡，其母刘婵蕊于1936年7月4日出生。陈楚妙于2014年11月21日因病死亡，后于2017年4月19日注销户口。钟烈广与方月平于1992年7月6日登记结婚，系夫妻关系。钟烈广向陈楚妙借款200000元，并立下《借条》1份交陈楚妙存执，《借条》的内容为“借条今借到陈楚妙人民币贰拾万元正（200000.00元），为期半年。此据钟烈广2005年11月14日至2006年5月14日”。钟烈广向陈楚妙出具上述《借条》后，方月平在上述《借条》的尾部注明“延止2006.11.14方月平”。因钟烈广、方月平没有付还上述借款，许韵郁、许乔乔遂于2018年8月9日诉诸本院。在诉讼过程中，刘婵蕊出具《放弃遗产继承声明书》，声明其自愿无条件放弃对本案中陈楚妙遗产的继承权。以上事实有原告许韵郁、许乔乔的陈述、原告许韵郁及陈楚妙的居民身份证复印件、原告许韵郁、许乔乔及陈楚妙的户口薄复印件、许韵郁与陈楚妙的《结婚证》、原告许乔乔《出生医学证明》、《独生子女父母光荣证》、《潮州市计划生育证明书》、《死亡医学证明书》、《火化遗体证明》、被告钟烈广、方月平人口信息查询表、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、刘婵蕊身份证、户口薄复印件、《放弃遗产继承声明书》以及《借条》等予以证实，足以认定。本院认为：钟烈广向陈楚妙借款，有《借条》等为据，借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，钟烈广应当依约向陈楚妙返还借款本金200000元。钟烈广没有依约还款，应负本案纠纷的责任。对于借款的利息损失，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，许韵郁、许乔乔主张利息损失可予支持，利息可自借款期限届满之日的第二日即2006年11月15日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算。钟烈广与方月平于1992年7月6日登记结婚，系夫妻关系，方月平在上述钟烈广向陈楚妙借款所出具的《借条》的尾部注明“延止2006.11.14方月平”，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债”的规定，本案债务属于钟烈广与方月平的夫妻共同债务，方月平依法应当对钟烈广在本案中的债务承担共同清偿责任。陈楚妙与许韵郁于1993年5月11日登记结婚，至陈楚妙于2014年11月21日因病死亡时双方一直系夫妻关系，许乔乔为陈楚妙与许韵郁之独生女，陈楚妙之父亲陈加裕已死亡，其母刘婵蕊于1936年7月4日出生，依据《中华人民共和国继承法》第九条“继承权男女平等”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”之规定，许韵郁、许乔乔、刘婵蕊系陈楚妙遗产继承的第一顺序法定继承人，由于刘婵蕊声明其自愿无条件放弃对本案中陈楚妙遗产的继承权，因此，许韵郁、许乔乔有权继承陈楚妙的财产，并向钟烈广、方月平要求付还陈楚妙的借款本、息，许韵郁、许乔乔所提诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释”第一条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告钟烈广、方月平应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许韵郁、许乔乔借款本金200000元并支付利息（利息自2006年11月15日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6520元，由被告钟烈广、方月平负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一九年四月十日书 记 员  郑 洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终43号上诉人（原审被告）:中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市车站西街**。统一社会信用代码×××。法定代表人：赵建军，系执行董事。被上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司，，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇前进路统一社会信用代码×××。法定代表人：霍斌，系公司经理。上诉人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司因与被上诉人巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2018）内0826民初3321号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司上诉称，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖，（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。根据被上诉人所诉，是因修建铁路产生的纠纷，由铁路法院专门管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。应将本案移送至呼和浩特铁路运输法院或包头铁路运输法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工合同，施工地点在内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗太阳庙农场三连，即合同履行地在内蒙古自治区杭锦后旗境内，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 王桂枝审判员 海 波二〇一九年四月三十日书记员 王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执45号申请人马某某，男，汉族，生于1961年5月13日。被执行人西和县十里镇青羊村村委会，法定代表人：酉某某，系该村委会主任，住址：西和县十里镇青羊村。申请人马某某申请西和县十里镇青羊村村委会物权纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2018）甘1225民初712号民事判决书，但西和县十里镇青羊村村委会未按判决书执行。本院在执行过程中，向被执行人西和县十里镇青羊村村委会送达了执行材料，通过“总对总”系统查询，西和县十里镇青羊村村委会名下无证券、无工商登记信息、无不动产登记、也无银行存款；后经传统查控查询西和县十里镇青羊村村委会名下只有国家财政出资修建的办公设施，再无其他财产，由于清除石渣及恢复土地原貌，需要大量资金，估算资金大约10多万元，目前西和县十里镇青羊村村委会暂无该执行能力。我院在穷尽执行措施后由于被执行人西和县十里镇青羊村村委会现再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行线索。与申请人马某某约谈后，我院依法终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执45号马某某申请西和县十里镇青羊村村委会物权纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 勇审 判 员  庞伟宏审 判 员  胡勤福二〇一九年四月二十二日法官助理  王小青书 记 员  杨 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保267号申请人：乌鲁木齐市诺达工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市仓房沟路**。法定代表人：李宏新，该公司经理。被申请人：董永新，男，汉族，1981年6月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：乌鲁木齐万和兄弟商贸有限公司，住，住所地乌鲁木齐市新市区长沙路**金色港湾小区******/div>申请人乌鲁木齐市诺达工贸有限公司与被申请人董永新、乌鲁木齐万和兄弟商贸有限公司因合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐市诺达工贸有限公司于2019年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人董永新、乌鲁木齐万和兄弟商贸有限公司价值247800元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市诺达工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董永新、乌鲁木齐万和兄弟商贸有限公司价值247800元的的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年四月二十二日书记员 王彩彩
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执402号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人康德刚，男，现住绥化市北林区连岗乡平山村。被执行人郑小丰，男，现住绥化市北林区连岗乡平山村。被执行人郑小春，男，现住绥化市北林区连岗乡平山村。被执行人刘宝平，男，现住绥化市北林区连岗乡平山村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人康德刚、郑小丰、郑小春、刘宝平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初67号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年四月十八日书记员  朱丽英
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1099号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司（曾用名深圳市博雅成信金融服务有限公司），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：门益生，员工。 委托诉讼代理人：刘毅，员工。 被告：刘远贵，男，1998年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告深圳市博雅成信科技有限公司（以下简称博雅公司）与被告刘远贵追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博雅公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告刘远贵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 博雅公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告代为偿还的借款本金3,314.46元和利息1,590.94元，共计4,905.4元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理甶：2016年12月21日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富平台）注册投资用户（出借人）申请一笔借款，借款金额4,980元，被告分24期（月）还款、以每期（月）还款金额458元。但是被告并未按照约定履行按期偿还本金、利息的义务，截止2017年6月21日，被告累计还款2,465元。现借款期限已满，被告仍未履行偿还本息的义务。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，依据原告与玖富平台的约定，由原告代被告偿还了其全部逾期款项。根据合同法、担保法、民事诉讼法的规定，因被告未按约定履行还款义务，造成由原告代为垫付清偿其所欠借款本金、利息，其违约行为已严重损害原告的合法权利，原告有权向被告进行追偿。 刘远贵未到庭应诉，亦未在本院指定的期间内提交答辩状或证据。 博雅公司向本院提交了证据，刘远贵未到庭应诉视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院经审查认为原告的证据真实、合法具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对博雅公司的主张事实予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘远贵向玖富平台借款，博雅公司为刘远贵提供连带责任担保，因刘远贵未按约定偿还借款，博雅公司在履行了担保责任后有权要求其偿还代偿借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘远贵于本判决生效之日起十五日内向深圳市博雅成信科技有限公司偿还代偿借款本息共计4,905.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘远贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年四月十九日 书记员 康诗娇 庭审书记员曾珊
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初22065号原告唐祖平，男，汉族，1962年12月29日出生，住重庆市梁平区。被告重庆合辰酬志企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******。法定代表人：杨路。本院在审理原告唐祖平与被告重庆合辰酬志企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告唐祖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告唐祖平撤诉处理。本案案件受理费减半收取1173元，由原告唐祖平负担。审 判 长  王 冲人民陪审员  田锦秀人民陪审员  钟其凤二〇一九年四月八日本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  钟宇焱书 记 员  钟宇焱
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初939号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苟晓天，该公司员工。被告：高万凤，女，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司（以下简称泰吉物业公司）诉被告高万凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告泰吉物业公司的委托诉讼代理人苟晓天到庭参加诉讼。被告高万凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告泰吉物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付从2016年3月1日至2018年12月31日的物业管理费6000.15元；二、被告向原告支付从2016年2月1日至2018年10月31日的公摊水电费209.38元、发电油料费7.1元；三、被告向原告支付违约金1061.39元。事实和理由:原被告签订前期物业服务合同，约定物业管理费的标准为每月1.5元/㎡。被告系XX二期DX-XX-X号房屋业主，其房屋建筑面积117.65㎡。自双方建立物业管理服务关系之日起，原告一直依法依约对被告实施物业管理，但自2016年3月1日起，被告一直未缴纳相关费用，现起诉至法院。被告高万凤未做答辩。经审理查明，2014年6月9日，泰吉物业公司与高万凤签订《前期物业服务协议》，约定由泰吉物业公司对位于重庆市北碚区XX村XX号DX-XX-X房屋提供物业服务，物业服务费高层费用为1.5元/㎡/月，物业的电梯和水泵运行电费、公共照明、公用用水等纳入代收代缴费用的，由物业服务企业单独列账，合理分担。若业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起每天按应付物业服务费总额的万分之三交纳违约金。高万凤系重庆市北碚区XX村XX号DX-XX-X房屋业主，房屋建筑面积117.65㎡。本院认为，高万凤与泰吉物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应依据该合同的约定履行义务。现泰吉物业公司已提供了物业服务，故高万凤应支付物业服务费等费用。现泰吉物业公司要求支付从2016年3月1日至2018年12月31日共计34个月的物业服务费6000.15元（117.65㎡×1.5元/㎡/月×34个月）以及从2016年2月1日至2018年10月31日的公摊水电费209.38元、发电油料费7.1元均符合合同约定，本院予以支持。就违约金，泰吉物业公司要求主张1061.39元，本院酌情主张370元。综上，由高万凤支付泰吉物业公司物业服务费等共计6586.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告高万凤于本判决生效之日起五日内向原告重庆泰吉物业管理有限公司支付物业服务费等共计6586.63元；二、驳回原告重庆泰吉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高万凤负担。本判决为终审判决。审判员 贾 纬二〇一九年四月九日书记员 付冬妮
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1194号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，任理事长。委托代理人：王梦、彭硕，该联社职工。被告：刘小娟，女，汉族，生于1973年10月3日，住淅川县。被告：侯玉文，男，汉族，生于1969年10月22日，住址同上，系被告刘小娟丈夫。被告：刘转，女，汉族，生于1980年10月23日，初中文化，无业，住淅川县。被告：刘显忠，男，汉族，生于1969年12月8日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘小娟、侯玉文、刘显忠、刘转金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦、彭硕，被告侯玉文、刘显忠、刘转到庭参加诉讼。被告刘小娟经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘小娟、侯玉文偿还原告贷款本金20万元及相应利息和罚息（已支付利息1771.83元予以冲减）；2、判令被告刘显忠、刘转承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘小娟于2016年12月27日与原告淅川县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，约定被告刘小娟在2016年12月27日至2019年12月27日期间内可向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不得超过20万元。同日,原告与被告刘转、刘显忠签订了最高额保证合同，约定被告刘转、刘显忠、对被告刘小娟在该个人借款合同存续期间产生的贷款承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。被告侯玉文于2016年11月23日向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告刘小娟承担共同还款责任。2016年12月28日，被告刘小娟依据合同向原告申请借款，原告依约向被告刘小娟发放借款20万元，借款期限12个月，月利率为9.3‰。借款到期后，被告累计结息1771.83元，剩余借款本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告侯玉文辩称，借款属实，现在还款能力有限，希望延长还款时间。被告刘显忠、刘转辩称，担保属实，积极配合还款。被告刘小娟缺席未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2016年11月23日，被告侯玉文出具的借款人配偶承诺书一份；2、2016年12月27日，原告与被告刘小娟签订的最高额个人借款合同一份，与被告刘转、刘显忠签订的最高额保证合同一份；3、2016年12月28日，由刘小娟签字的借款借据一份；4、2016年12月28日，原告向被告账户打款凭证一份及个人业务交易一份；5、业务查询明细一份。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告侯玉文、刘显忠、刘转对原告提交证据无异议。被告刘小娟缺席未发表质证意见也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年11月23日，被告侯玉文向原告出具借款人配偶承诺书一份，声明与被告刘小娟系夫妻关系，知晓并同意被告刘小娟向原告借款，并承诺与被告刘小娟共同承担该借款的偿还义务。2016年12月27日，原告分别与被告刘小娟签订最高额个人借款合同一份，与被告刘显忠、刘转签订最高额保证合同一份，约定主要内容为原告向被告刘小娟提供20万元的贷款额度，期限3年，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告刘转、刘显忠对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2016年12月28日，原告根据申请向被告刘小娟发放20万元贷款。双方在借据中约定借款期限12个月，月利率为9.3‰。借款后，被告共计结息1771.83元，下欠本金及利息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。本院认为，原告与被告刘小娟、侯玉文、刘转、刘显忠在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同（含被告侯玉文出具的借款人配偶承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘小娟、侯玉文理应按合同及承诺书约定及时、足额向原告履行还款义务，被告刘显忠、刘转应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同偿还借款本息的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告刘小娟签订的《最高额个人借款合同》，与被告刘显忠、刘转签订的《最高额保证合同》（含被告侯玉文出具的借款人配偶承诺书）均为有效合同；二、被告刘小娟、侯玉文在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金20万元，并支付自2016年12月28日起至本判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的相应利息及罚息（已付利息1771.83元予以冲减）；三、被告刘转、刘显忠对上述借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘小娟、侯玉文、刘显忠、刘转共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇一九年四月二十五日书记员  郑阳
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初196号公诉机关：十堰市张湾区人民检察院被告人：韩婷婷，女，1993年9月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省十堰市（户籍所在地湖北省枣阳市）。被告人韩婷婷因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月27日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，2018年10月3日被该局取保候审。被告人韩婷婷被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人韩婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月28日凌晨00时30分许，被告人韩婷婷饮酒后驾驶鄂Ｃ-×××**号小型轿车，由十堰市张湾区公园路经车城路往东岳路方向行驶，在行驶至十堰市张湾区车城路东汽机关幼儿园路段时，被告人韩婷婷因操作不当撞上路边花坛，致固定物和车辆受损，造成财产损失的道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，韩婷婷在此次道路交通事故中承担全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在送检的韩婷婷的血样中检测出乙醇含量为226.67mg/100ml。上述事实，被告人韩婷婷在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、现场照片、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、道路交通事故认定书等书证；证人任某、董某的证言；被告人韩婷婷的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场执法视频、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩婷婷在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人韩婷婷醉酒驾车发生交通事故且负全部责任，血样中乙醇含量为226.67mg/100ml，依法应从重处罚；被告人韩婷婷自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项的规定，判决如下：被告人韩婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵7日），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓建二〇一九年四月三十日书记员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；、(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更710号罪犯张相富，男，1986年10月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)湛中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人张相富犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月5日作出(2009)粤高法刑三终字第348号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张相富在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月23日作出（2012）阳中法刑执字4479号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3294号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张相富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张相富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分3340分；2017年7月折算获得1次表扬；2017年11月；2018年3月、7月、11月获得表扬。新考核累计扣10分：未及时汇报扣10分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张相富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属与严重暴力犯罪的罪犯，数罪并罚中两罪被判处十年以上刑罚，且未缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张相富予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11923号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保417号 申请保全人：淄博市临淄区辛店街道安乐店村民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道安乐店村。 法定代表人：王光明，村主任。 申请保全人：淄博市临淄区辛店街道寨子村民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道寨子村。 法定代表人：王秀丽，村主任。 被保全人：山东辛龙生物科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路**东。 法定代表人：林兴，董事长。 本院在审理原告淄博市临淄区辛店街道安乐店村民委员会、淄博市临淄区辛店街道寨子村民委员会诉被告山东辛龙生物科技股份有限公司合同纠纷一案中，申请保全人于2019年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山东辛龙生物科技股份有限公司名下银行存款115万元或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人永诚财产保险股份有限公司自愿为申请保全人淄博市临淄区辛店街道安乐店村民委员会、淄博市临淄区辛店街道寨子村民委员会提供担保。 本院认为，申请保全人淄博市临淄区辛店街道安乐店村民委员会、淄博市临淄区辛店街道寨子村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人山东辛龙生物科技股份有限公司名下在银行的存款115万元内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年四月二日 代理书记员  张晓晗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26430号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：任会娜，女，1991年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金57300.02元、罚息406.89元，并支付自2018年11月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月5日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为76400元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年10月29日，被告尚欠贷款本金57300.02元、罚息406.89元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任会娜于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金57300.02元、罚息406.89元，并支付自2018年11月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告任会娜于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告任会娜所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告任会娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月十五日书记员  何 方
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终235号上诉人（原审原告）：徐某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：敖某，内蒙古英实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某，现下落不明。被上诉人（原审被告）：满洲里玉龙建设有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区301公路北侧。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：季某，满洲里玉龙建设有限责任公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴某，满洲里玉龙建设有限责任公司法律顾问。原审被告：殷某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人徐某因与被上诉人郑某、满洲里玉龙建设有限责任公司（以下简称玉龙公司），原审被告殷某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐某于2019年3月29日以“玉龙公司同意给付徐某劳务费10000元且已履行完毕”为由向本院提出撤回一审起诉。本院认为，上诉人徐某在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经玉龙公司、殷某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初1115号民事判决；二、准许徐某撤回一审起诉。一审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人徐某负担，退回上诉人徐某56元。公告费580元由上诉人徐某负担；二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人徐某负担，退回上诉人徐某56元。本裁定为终审裁定。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一九年四月八日书记员  张俊利附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
黑龙江省东方红人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑7526民初11号 原告：沈洪生，男，1968年9月2日出生，汉族，东方红林业局青山林场工人，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被告：吴昊泽，男，1983年6月26日出生，汉族，个体业者，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：谭宝昌，男，北京市中银律师事务所鸡西分所专职律师。 原告沈洪生与被告吴昊泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行审理。原告沈洪生，被告吴昊泽委托诉讼代理人谭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈洪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本息共计11750元，庭审中原告沈洪生放弃对利息的主张，仅主张给付本金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，被告吴昊泽因其母亲生病急需用款在原告处借款10000元，因当时原、被告不在一处，无法出具借据，仅仅有原告向被告汇款的票据一份。现原告急需用款，多次向被告索要，但被告以各种理由一再拖延拒不给付。故原告诉至法院，恳请法院维护原告合法权益。 被告吴昊泽辩称，被告没有向原告借过任何款项，被告在威海经商，具备经济实力无需向原告借款。原告向被告汇款是因为原告购买被告的金泉十四号楼六单元库北12号车库，汇款10000元是部分购车库款。原告也从未向被告索要过借款，原、被告之前在法院有一场诉讼，当时原告也没有向被告主张过此款，被告认为，此次诉讼是原告利用法院提起的虚假诉讼，应追究其虚假诉讼责任，并驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下： 原告提交证据，银行汇款凭证一份，证明被告向其借款10000元给其母亲看病，原告通过汇款的方式将借款交付给被告。被告对证据的真实性有异议，认为看不清上面的汇款时间、汇款人、收款人及数额。该证据不能证实被告向原告借款，也不是借款凭证，如真存在此汇款也只能说明原、被告之间有其他经济往来，但不是借款。本院认为，虽此凭证有些模糊不清，但仍能够看清收款人姓名“*昊泽”、金额10000元以及日期为2015年10月28日，结合被告在庭审中自认收到此款的事实，本院对2015年10月28日原告向被告汇款10000元的事实予以采信。 被告提交证据，东方红林业局电业局用电科出具电费收取凭证一份，证明金泉十四号楼六单元车库北十二号车库原是被告所有，由被告妻子董淑娜缴纳电费，后原告沈洪生购买了该车库并给被告汇款10000元，2016年10月3日原告从被告处取得该车库后缴纳了电费，以此证明10000元汇款是购车库款。原告对此份证据有异议，认为其2016年交电费属实，但被告因母亲生病借款是在2015年，而购车库是2016年，原告10000元的汇款不是购车库款。本院认为，原告对此份证据的真实性无异议，并自认与被告存在车库买卖合同，本院对沈洪生购买车库并缴纳电费的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告吴昊泽在山东威海时，原告沈洪生通过中国工商银行ATM机现金向吴昊泽汇款10000元。原告沈洪生于2016年9月14日将购买自被告的金泉十四号6单元车库北12号车库的缴费客户名称登记到其名下，并于2016年10月3日开始缴纳12号车库的电费。 本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。本案中，原告沈洪生主张被告吴昊泽向其借款10000元用于被告母亲看病所需，并提供了银行的转账凭证予以证实。被告吴昊泽对收到上述款项无异议，但其称该款系沈洪生交付的部分购车库款，双方不存在借贷关系。就民间借贷纠纷而言，涉及借贷关系是否成立的证据包括款项交付的证据和借贷合意的证据。沈洪生提供了10000元银行转账凭证证明其款项交付，被告吴昊泽对其真实性无异议，该证据可印证10000元款项交付的事实。因此，原、被告之间是否存在借贷合意的问题就成为能否认定借贷关系成立的关键。 本案中，原告沈洪生虽然提交了转账凭证，但被告吴昊泽对与原告沈洪生之间存在借贷合意提出抗辩，提出了原、被告之间存在车库买卖合同，原告对被告主张的双方存在车库买卖合同的事实无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告沈洪生仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告吴昊泽抗辩转账系购买车库的款项，沈洪生对购买车库的事实无异议。此时，原告沈洪生仍应继续就借贷关系的成立即借贷合意承担举证证明责任，根据庭审调查，原告自认是以被告欠其多笔款项抵顶的购车库款，原告无法将此10000元汇款区别于与被告的其他经济往来，也没有其他证据能够证明其与被告之间存在借贷合意。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告沈洪生的诉讼请求依法不能成立。 综上所述，原告沈洪生要求被告吴昊泽偿还借款10000元的诉讼请求，因原告沈洪生提供的证据未达到证明其与被告吴昊泽存在民间借贷法律关系的证明标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告沈洪生的诉讼请求。 案件受理费94元已减半收取47元，退还原告沈洪生22元，剩余25元由原告沈洪生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审 判 员 范爱东 二〇一九年四月十一日 法官助理 刘 阳 书 记 员 邓斯滢
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初333号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张某，男，1991年6月12日出生。因本案于2019年3月4日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月19日，被告人张某在南京市江宁区天景山小区，以其临时注册的微信号冒充信用卡业务员与秦某联系，谎称能帮助秦某申办信用卡，以收取办卡手续费为由骗得被害人秦某人民币6000元。2019年3月3日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其诈骗的事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张某具有如实供述、退赔、谅解的量刑情节，建议判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇一九年四月四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执异106号异议人（被执行人）：刘冬生，男，1951年1月1日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：天津市奥克环保能源技术开发有限公司，住所地天津市河**绍兴道**，统一社会信用代码911201167229637304。法定代表人：许剑波，总经理。本院在执行天津市奥克环保能源技术开发有限公司与刘冬生供用热力合同纠纷一案中，异议人刘冬生对本院作出的（2018）津0103执5846号执行裁定书不服，于2019年4月19日提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘冬生称，法院在执行异议人与申请执行人供用热力合同纠纷一案时，扣划了异议人账户里的钱，给我造成了损失要求法院赔付，请求予以支持本院查明，2018年5月17日本院受理了原告天津市奥克环保能源技术开发有限公司与被告刘冬生供用热力合同纠纷一案。2018年8月3日本院作出（2018）津0103民初6760号民事判决书，判决生效后，权利人向本院申请执行。2018年11月15日本院作出（2018）津0103执5846号执行裁定书，扣划被执行人刘冬生名下10168元至河西法院。本院认为，本院作出的（2018）津0103民初6760号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。执行中，因被执行人未履行义务，本院对被执行人采取的执行措施符合法律规定。异议人的异议主张于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘冬生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  徐秋立审判员  陈述琦审判员  张 煦法官助理李力二〇一九年四月二十六日书记员  尹靖怡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2317号 杜万帅： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12978号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执7491号 申请执行人：陈立顺，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：张凤青，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：张建焕，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人陈立顺与被执行人张凤青、张建焕为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）浙1082民初4622号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人张凤青、张建焕未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈立顺于2018年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人陈立顺要求执行的标的为被执行人张凤青、张建焕返还申请执行人陈立顺借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 本案在执行过程中，被执行人张凤青与申请执行人陈立顺已于2019年2月21日自行和解，由被执行人张凤青一次性支付给申请执行人陈立顺执行款100000元，张凤青已按和解协议支付给申请执行人陈立顺执行款100000元，申请执行人陈立顺放弃对被执行人张凤青执行连带责任的追偿，并已对被执行人张凤青结案。被执行人张建焕与申请执行人陈立顺于2019年3月8日已自行达成执行和解协议：由被执行人张建焕支付给申请执行人陈立顺执行款105680元；款在2019年4月30日前给付申请执行人陈立顺执行款20000元，余款85680元在2019年6月30日前付清。现被执行人张建焕已按和解协议支付给申请执行人陈立顺执行款20000元，余款需长期履行,申请执行人陈立顺同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执7491号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人凭本裁定书可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 金智明 审 判 员 毛锦壮 二〇一九年四月二十六日 代书记员 陈思颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终275号上诉人（原审被告）：龙里众合果蔬批发部（普通合伙企业），地址贵州省龙里县谷脚镇王关社区。执行事务合伙人：常方坤，该批发部经理。委托诉讼代理人：秦阳，贵州驰远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱明远，男，1964年2月28日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：吴厚跃，贵州泽初律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳雅云，贵州泽初律师事务所律师。上诉人龙里众合果蔬批发部因与被上诉人朱明远入伙纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2018）黔2730民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销龙里县人民法院（2018）黔2730民初2181号民事判决；二、本案发回龙里县人民法院重审。龙里众合果蔬批发部预交的二审案件受理费4900元，予以退回。审判长  陆育义审判员  莫玉魁审判员  万 青二〇一九年四月十九日书记员  詹 劭
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2882号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，该公司员工。被告:张春枝，女，1983年6月25日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告张春枝借款合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张春枝立即偿还原告借款本金30000元及其利息（自2018年3月9日起算至实际履行完毕之日止，按日利率0.058%计算，扣除已支付利息2392.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月9日，被告张春枝通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告贷款。同日，被告再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了30000元贷款，并与原告在线订立《贷款合同》一份，约定：合同签订地为苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。贷款期限贷款发放之日起至2018年9月9日止，贷款日利率为0.058%，还款方式为按期付息，到期还本，被告未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。同日，原告通过网上银行向被告发放了该笔贷款。借款后，被告仅支付利息2392.5元，剩余借款本息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张春枝于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金30000元及其利息（自2018年3月9日起算至实际履行完毕之日止，按日利率0.058%计算，扣除已支付利息2392.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由张春枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年四月十八日法官助理李绍炬代书记员 黄丽丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1026民初623号 原告：阮锦艺，男，1991年2月17日出生，汉族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。 被告：李民敬，男，1960年2月2日出生，壮族，那坡县畜牧局职工，住广西那坡县。 被告：曾兰暇，女，1964年2月7日出生，壮族，居民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。 原告阮锦艺诉被告李民敬、曾兰暇确认合同有效纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。原告阮锦艺于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告阮锦艺撤诉。 案件受理费1850元（已减半），由原告阮锦艺负担。 审 判 长  岑丽华 审 判 员  黄运军 人民陪审员  黄孝经 二〇一九年四月九日 书 记 员  黄艳华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初2192号原告：刘天顺，男，汉族，1974年4月4日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：邓钟楷，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙均军，男，汉族，1985年12月17日生，住南阳市镇平县。被告：李曼，女，汉族，1987年1月13日生，住南阳市镇平县。被告：崔志明，男，汉族，1984年4月23日生，住河南省镇平县。原告刘天顺与被告孙均军、刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审前，原告刘天顺申请追加崔志明、李曼为本案被告，本院予以准许；庭审中，原告刘天顺撤回对刘军的起诉，本院口头裁定准许原告刘天顺撤回对刘军的起诉。原告刘天顺及其委托诉讼代理人邓钟楷到庭参加了诉讼；被告崔志明、孙均军、李曼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天顺向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金人民币140万元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘军、孙均军应经营缺少资金，通过朋友介绍向原告多次借款140万元整，并许诺按月息2分计算利息。2016年元月21日向原告出具欠条一张，并由常波、赵光明作为欠款担保人。后经原告多次追要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。被告崔志明、孙均军、李曼未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，崔志明与孙均军系同村同学；孙均军与李曼系夫妻关系。刘天顺与孙均军、刘军为结拜兄弟。2015年12月25日，崔志明、孙均军、刘军与他人在南阳市信臣路森林半岛成立南阳市阿拉丁电子商务有限公司，进行经营活动。该公司注册资本为1100万元，其中崔志明出资220万元，刘军出资220万元，孙均军出资220万元，他人出资440万元。刘军、孙均军因公司经营向刘天顺借款。刘天顺分别于2015年12月7日借8万元和15.2万元；2015年12月8日5.6万元；2015年12月14日借12.8万元和4.4万元、13.6万元；2015年12月15日借5万元；2015年12月16日借10万元；2015年12月18日借1.4万元和17万元；2015年12月21日借24.4万元和9.7万元；2015年12月28日借33.2万元；2015年12月29日13.2万元；2015年12月30日借7.2万元；2016年1月4日18.8万元；2016年1月5日1.6万元；2016年1月7日1.6万元；2016年1月8日5.6万元和2.4万元；2016年1月18日3.2万元。上述借款共计214.5万元，均打入孙均军的在中国农业银行的私人账户（账户为62×××65）上。2016年1月21日，孙均军、刘军与刘天顺进行了结算。经结算，除去孙均军、刘军已还借款及刘天顺放弃部分，孙均军、刘军共下欠刘天顺借款140万元。孙均军、刘军共同向刘天顺出具欠条，内容为：今借刘天顺人民币140万元，一星期内还人民币50万元，剩余90万元三个月内还清。崔志明、常波在该欠条上的担保人栏内签字担保。以前孙均军、刘军出具的所有借条，由孙均军、刘军收回。庭审前，原告刘天顺申请追加崔志明为被告，要求其作为保证人与债务人共同承担连带清偿责任；追加李曼为被告，要求其作为孙均军的妻子与孙均军共同承担清偿义务。本院就上述申请依法予以准许，并依法追加崔志明、李曼为本案被告。审理中，刘天顺自认在借款时及结算时均无约定利息。刘天顺申请证人王某、李某出庭作证。证人王某在出庭时证实：2016年2、3月份，其与刘天顺、李某去镇平找孙均军与崔志明要账；2016年中秋节前后，其和刘天顺一起又到镇平找孙均军与崔志明要账。李某在出庭时证实：2016年2、3月份，其和刘天顺、王某一起去镇平找崔志明要账。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，根据工商登记资料记载，崔志明、刘军、孙均军分别出资220万元与他人成立南阳市阿拉丁电子商务有限公司，该公司成立于2015年12月25日。刘天顺向孙均军、刘军借款214.5万元的时间为：2015年12月7日至2016年1月18日。从上述时间上来看，基本与崔志明、刘军、孙均军成立公司时间及公司的早期经营时间相吻合。结合刘军、孙均军于2016年1月21日孙均军、刘军与刘天顺所出具的欠条，能够认定刘军、孙均军与刘天顺之间发生了民间借贷关系，刘军、孙均军应当共同向刘天顺支付下欠的借款140万元。但由于刘天顺撤回了对刘军的起诉，因此，该140万元借款应由孙均军向刘天顺偿还。孙均军在偿还后，有权在刘军应偿还的范围内向刘军追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合本案，虽然李曼与孙均军系夫妻关系，但该借款显然超出家庭日常生活所需，且刘天顺也举不出证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，刘天顺要求李曼承担该债务的诉讼请求，本院不予支持。崔志明在刘军、孙均军出具的欠条上的担保人栏内签字担保，因此，刘天顺与崔志明之间构成保证关系。由于未约定保证的方式，因此，应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，刘军、孙均军于2016年1月21日承诺一星期内还人民币50万元，剩余90万元三个月内还清，故50万元还款时间应为2016年1月28日,刘天顺应在2016年7月28日之前向保证人主张保证权利；应在90万元的还款时间应为2016年4月28日，刘天顺应在2017年1月28日前向保证人主张保证权利。由于刘天顺仅有证人王某、李某证实于2016年二、三月份和2016年中秋节前后向崔志明主张权利，无其他证据相印证，应认定其证据不足。而刘天顺向本院主张权利（立案时间为2018年3月28日）已超过了保证期间。因此，对刘天顺要求崔志明承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孙均军向原告刘天顺支付借款140万元；二、驳回原告刘天顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告孙均军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王庆善人民陪审员  余 飞人民陪审员  王邦全二〇一九年四月二十四日书 记 员  郭璟闪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初666号原告：张书亭，男，1965年1月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区。被告：窦明辉，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。原告张书亭与被告窦明辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告诉称，2018年2月10日，被告向原告出具欠条，记载“今欠张书亭玻璃款人民币壹拾肆万叁仟伍佰柒拾柒元（143577），窦明辉，2018年2月10日”，原告多次索要上述款项未果，遂诉。请求依法判令被告支付玻璃款143577元及自2018年2月10日至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告的公司，生产、制作、经营场所均在青岛市城阳区，与原告是买卖合同关系；青岛市李沧区并不是被告的经常居住地，被告的临时居住地为青岛市城阳区惜福镇村，该案应移送城阳区人民法院。被告提交青岛市城阳区惜福镇社区居民委员会出具证明一份，内容为“兹证明窦明辉从2007年起常年与父母亲同住青岛市城阳区惜福镇社区，门牌号××，窦明辉与父母同吃同住一处房屋”；被告提交青岛市李沧区沧口街道办事处永昌社区居民委员会出具的证明一份，内容为“窦明辉，男，身份证号：。户籍为我社区永年路****丙，不在此地址居住”。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地为青岛市城阳区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告窦明辉对管辖权提出的异议成立，本案移送城阳区人民法院处理。本案管辖权异议受理费100元，予以退还被告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  崔红红人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  胡孝文二〇一九年四月三日法官助理周巧凤书记员项雅雯
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初1181号原告：无锡强辉建筑机械有限公司，住所地无锡市。法定代表人：强建明。委托代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。被告：山东红鼎节能科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：温长里。被告：魏建飞，男，1981年8月10日生，汉族，住河南省滑县。原告无锡强辉建筑机械有限公司与被告山东红鼎节能科技有限公司、魏建飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡强辉建筑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡强辉建筑机械有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告无锡强辉建筑机械有限公司负担。审判员  李志龙二〇一九年四月十九日书记员  叶 琦
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初127号 原告:阳泉经济技术开发区恒工装运中心，住所地山西省阳泉市。 经营者：孙志洪，男，1963年2月28日生，任该公司总经理。 委托代理人：刘慧新，男，1985年1月28日生，任阳泉经济技术开发区恒工装运中心驻昔阳工区业务经理。 被告：王海东，男，1973年9月24日生，昔阳县人。 委托代理人：王晓敏，女，山西宇清律师事务所律师。 本院于2019年2月18日受理了原告阳泉经济技术开发区恒 工装运中心诉被告王海东买卖合同纠纷一案，依法由审判员王乃 武适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，故依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定 如下： 将本案转为普通程序审理，并由审判员李保全担任审判长， 与审判员王乃武、人民陪审员李海珍组成合议庭，由审判员王乃 武主审本案。 审判员  王乃武 二〇一九年四月二十四日 书记员  孔华丽
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0105破申2号 申请人：重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江**港城东路**，统一社会信用代码915001056608900376。 法定代表人：尧忠平，总经理。 委托代理人：杨洪梅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：彭海青，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 2019年3月27日，申请人重庆大帝重工机械有限公司（以下简称：大帝重工公司）以其资产小于负债，且不能清偿到期债务为由向本院申请重整。 本院查明，大帝重工公司成立于2007年5月28日，，住所地重庆市江**港城东路**法定代表人尧忠平，注册资本7000万元，登记机关为重庆市工商行政管理局江北区分局。大帝重工公司资产负债表载明，截至2018年8月31日止，该司资产总额129697928.5元，负债总额119138092.11元，其中，46051733.43元为大帝重工公司对重庆大发天地机械制造工业有限公司享有（以下简称：大发天地公司）的应收款项，大发天地公司为大帝重工公司股东，持股比例48%，大帝重工公司另一股东即法定代表人尧忠平，持股比例为52%。目前，大发天地公司亦向本院申请了破产重整。经大帝重工公司自行梳理，公司涉诉案件29件，诉讼标的额约9800万余元，执行到位金额约28万元，大部分债务经法院强制执行仍无法履行偿付义务。公司尚留用在职职工14名。 本院认为，大帝重工公司住所地位于重庆市江**，并经重庆市工商行政管理局江北区分局核准登记设立，本院对其破产重整申请依法具有管辖权。大帝重工公司为有限责任公司，系适格的重整主体，现因其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产重整原因。综上所述，大帝重工公司申请破产重整符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下： 受理重庆大帝重工机械有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 潘渝 审 判 员 周游 审 判 员 王健 二〇一九年四月八日 法官助理 李画 书 记 员 罗茜
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执229号之一申请执行人：江西兴茂宏典当有限公司，地址崇仁县巴山镇公园路，统一社会信用代码：91361024MA362EJT50。法定代表人：罗明，执行董事。被执行人：吴智红，女，1981年11月12日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院（2019）赣1024民初40号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴智红至今未履行，本院于2019年4月26日查封了被执行人吴智红所有的位于崇仁县巴山镇金域蓝湾G1栋1单元801室房屋一套（产权证号：22××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴智红所有的位于崇仁县巴山镇金域蓝湾G1栋1单元801室房屋一套（产权证号：22××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一九年四月二十八日书记员  吴秋馨
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初355号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人李鹤，男，1983年2月8日出生于周村区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山及现住均为山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被淄博市公安局张店分局取保候审。同年4月2日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人李鹤犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人李鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2019年1月10日14时许，被告人李鹤饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**的小型轿车，顺淄博市张店区世纪路由南向北行驶至世纪路与华福大道路口处时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人李鹤血液中乙醇含量为103.22mg/100mL。上述事实，被告人李鹤在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的受案登记表、办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶车辆及驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、司法鉴定意见书、被告人李鹤的供述及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鹤醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李鹤有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李鹤犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾高远二〇一九年四月二十四日书记员  王 璇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2559号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吴卫东，男，1983年5月7日生，汉族，住深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴卫东信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12139号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1800号原告：马云涛，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：沂南县水利局，住所地沂南县城人民路**。法定代表人：曹光恕，该局局长。被告：沂南县斜屋拦河闸管理所，，住所地沂南县湖头镇河北沟头村西法定代表人：朱学民，该所所长。二被告共同委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。原告马云涛与被告沂南县水利局、沂南县斜屋拦河闸管理所侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告马云涛在内的侵权责任纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件并入（2019）鲁1321民初1792号原告谢荣名与被告沂南县水利局、沂南县斜屋拦河闸管理所侵权责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1321民初1792号案件审理。审判员  宋法祥二〇一九年四月十五日书记员  解玉琪
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执恢255-4号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段**。社会信用代码：915109006210420356。负责人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：赵泽伟，男，生于1969年2月14日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨令枢，女，生于1971年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵泽先、陈静、赵泽伟、杨令枢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0922民初1798号民事调解书于2018年10月15日申请执行，要求被执行人支付执行款6010027.12元及利息。执行过程中，本院依职权采取了如下措施：1、通过全国法院网络查控平台查询被执行人财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（查询范围：银行、互联网银行、工商、证券、车辆）2、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书。3、本院依法对被执行人赵泽先所有位于射洪县太和镇房屋、位于射洪县太和镇车库进行司法拍卖，拍卖成交所得执行款613489元已经支付本案申请执行人。4、本院依法被执行人赵泽先位于射洪县太和镇住宅用房进行司法拍卖，经两次拍卖均流拍后，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿以第二次拍卖流拍价5390307元进行抵债。本院作出裁定将被执行人赵泽先所有位于射洪县太和镇住宅用房，共作价人民币5390307元，交付申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司抵偿案件受理费23789元、资产评估费43738元、借款本金3600000元、借款利息1722780元。剩余借款利息和迟延履行期间的债务利息被执行人应当继续清偿。5、通过射洪县不动产登记中心查实，被执行人其他房产已在另案中查封，本案无处置权利。6、将被执行人纳入限制消费人员名单。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人的委托代理人冯晏斌。综上所述，本院穷尽财产调查措施，对本案申请执行人享有优先受偿权利的房产已经进行处分，因被执行人其他房产在另案中查封，本案无处分权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一九年四月二十八日书记员  梁勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初5155号原告：重庆香颐家实业有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**附**11-2，统一社会信用代码915001053556434436。法定代表人：龚长江，董事长。被告：重庆金佛圣泉饮品经营部，住所地重庆市渝中区长江路**凤凰台小区车库**。法定代表人：高廷孝，职务不详。原告重庆香颐家实业有限公司与被告重庆金佛圣泉饮品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告重庆香颐家实业有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆香颐家实业有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆香颐家实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆香颐家实业有限公司负担。审 判 员  李 蕊二〇一九年四月十八日法官助理  易圣丰书 记 员  杨 智
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1141号 鲍梨花： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司,烟台福安物业管理有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月二十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初688号原告：杨道成，男，1954年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：程小菲，河南晟海律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处，住所地郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村。负责人：刘瑞菊。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。被告：杨洪喜，男，1951年11月24日，汉族，住河南省中牟县。原告杨道成与被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处（以下简称三官庙办事处）、杨洪喜确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道成委托诉讼代理人程小菲、被告三官庙办事处委托诉讼代理人孟凡龙、被告杨洪喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨道成向本院提出诉讼请求：1.确认2016年6月30日《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿第365号协议书》及其补充协议无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系三官庙办事处杨庄村村民，原告所有的宅基地××××号，院内建有平方88平方米、楼房490平方米。被告三官庙办事处在未通知原告且未按照《三官庙办事处合村并城拆迁补偿政策合法宅基地补偿标准》与原告签订拆迁补偿协议的情况下将原告的房屋强制拆除。因原告长期在外打工不在家，2018年原告得知自己房屋被拆除后就拆除事宜进行了多方调查询问，但被告一直没有答复原告。2018年11月22日原告向法院提起确认行政行为违法的诉讼，诉讼过程中被告三官庙办事处向法院提交了《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿第365号协议书》及其补充协议。此时原告才得知被告杨洪喜在没有原告授权的情况下与被告三官庙办事处签订了上述协议及其补充协议。原告认为该协议内容与事实不符，侵犯了原告的合法权益。被告三官庙办事处辩称：1.被告三官庙办事处不具有被告主体资格。本案拆除涉案建筑的行为系郑州航空港区三官庙办事处杨庄村村民委员会，被告并未对原告涉案建筑进行任何拆除行为。2.涉案建筑拆除及补偿均经原告同意，由原告哥哥杨洪喜代签合同、代领补偿款，且补偿款已由杨洪喜支付给了原告，原告已实际领取补偿款。被告杨洪喜辩称：原告房屋被拆除之前，被告与原告进行了沟通商量，拆除行为系经过原告本人同意，由郑州航空港区三官庙办事处杨庄村村民委员会负责拆除，被告领取补偿款后已经归还给了原告。原告诉讼请求无依据。本院经审理认定事实如下：原告杨道成与被告杨洪喜系兄弟关系。2016年6月30日杨洪喜代替杨道成与被告三官庙办事处、案外人三官庙办事处杨庄村民委员会签订《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》及《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿补充协议》，约定：杨道成在征迁范围内房屋建筑结构：砖木（彩钢瓦）64.5平方米，本协议补偿面积：砖木（彩钢瓦）64.5平方米；杨道成家庭符合安置房回购条件的安置人员0人；杨道成须于2016年6月30日前搬迁腾空房屋，经三官庙办事处验收确认并签订《宅基地内建筑物及附属物放弃协议书》和《村民征迁安置补偿协议书》；三官庙办事处按《郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）合村并城征迁安置暂行办法》规定的标准对该房屋进行补偿，该房屋补偿费用为29,670元，房宅综合补贴0元，一次性支付搬家补助费600元，房屋租赁费0元，该户未建面积0平方米、奖励费用0元，提前拆迁奖励3870元；配合拆迁奖：房屋拆除后按501平方以内未建面积核算（即501平方减去实有房屋建筑面积）每平方奖50元，该户未建面积0平方米，奖励费用0元；搬迁奖励费：在规定期限内搬迁腾空房屋并签订协议的，每宅给予32,000元搬迁奖励费，6月28日至6月30日前可享受全额奖励；7月1日扣除3000元，之后每月扣除3000元，第9天全部扣完。按照奖励办法，杨道成于6月30日签订《宅基地内建筑物及附属物放弃协议书》和《村民征迁安置补偿协议书》，应获得的搬迁奖励费0元；房宅综合奖励费用0元；补充协议转来涉案房屋拆工费76,138.5元，以上奖补共计110,278.5元。房屋补偿费、房宅综合补贴、搬家补助费等补偿总额扣除安置房回购款后，三官庙办事处还需支付杨道成费用110,278.5元。杨道成应在2016年6月30日前向三官庙办事处移交有关房屋、土地证件，由三官庙办事处统一向房管、土地部门办理注销手续等。杨洪喜代表杨道成，杨保海、罗喜宪代表被告三官庙办事处，杨彦林、杨保海代表三官庙办事处杨庄村民委员会均在上述征迁安置补偿协议及补充协议上签字按手印确认。被告三官庙办事处、案外人三官庙办事处杨庄村民委员会在补充协议上盖章确认。同日，杨洪喜代杨道成与郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处杨庄村村民委员会签订《人口界定及房屋征迁普查复核认定书》、《三官庙办事处杨庄村征迁安置补偿费用明细表》、《腾空房屋验收证明》、《宅基地内建筑物及附属物放弃协议书》、《证明》、《房屋搬迁腾空及宅基地内附属物清除保证书》、《自愿放弃宅基地房屋保证书》及《村民房屋建筑面积调查表》。后涉案房屋被拆除。2017年被告三官庙办事处针对涉案房屋补偿杨道成110,278.5元，该补偿款由被告杨洪喜代为领取。庭审中，原告杨道成称其并未授权被告杨洪喜代为签订涉案房屋征迁安置补偿协议及补充协议，亦未收到房屋补偿款，在达不成调解的情况下拒绝追认被告杨洪喜的上述行为。本院认为，本案为确认合同效力纠纷，争议的焦点在于涉案征迁安置补偿协议及补充协议是否有效。被告三官庙办事处以拆除涉案建筑的行为并非其所为为由辩称其不具备诉讼主体资格。因涉案征迁安置补偿协议及补充协议均是由被告三官庙办事处与被告杨洪喜（代杨道成）、三官庙办事处杨庄村民委员会三者之间签订的，基于合同相对性原理，被告三官庙办事处是本案适格的被告。原告杨道成与被告杨洪喜虽为兄弟关系，但其二人均系完全民事行为能力人。被告三官庙办事处与杨洪喜签订协议之前，应审查杨洪喜的代理行为是否有杨道成授权。本案中，杨道成称其并未授权杨洪喜签订涉案征迁安置补偿协议及补充协议，并对杨洪喜的代理行为拒绝追认。且被告杨洪喜也未提交证据证明其行为系经过原告授权。故杨洪喜的行为属于无权代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故杨洪喜代替杨道成与被告三官庙办事处、案外人三官庙办事处杨庄村民委员会于2016年6月30日签订的《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿第365号协议》及其补充协议均应认定无效。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，判决如下：确认2016年6月30日的《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿第365号协议书》及其补充协议无效。案件受理费2505元，减半收取计1252元，由被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处、杨洪喜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年四月二十二日书记员  陈文霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1077号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：任*礼，男，1970年10月7日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江汉区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人任*礼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第01255号民事判决书，依法向被执行人任*礼发出执行通知书。责令被执行人任*礼偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金337438.47元、截止2016年1月26日所欠利息及罚息112440.67元，并支付申请执行人自2016年1月26日起至清偿之日止的逾期利息；并承担案件受理费6386元、律师费1600元、公告费300元、执行费11175元；以上款项共计469340.14元（未将2016年1月26日之后的逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息）。但被执行人任*礼今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任*礼银行存款469340.14元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月四日书记员 李玉婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终2087号上诉人(一审被告)：夏庆祝，男，1987年11月23日出生，汉族，住贵州省。被上诉人(一审原告)：李立场，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王琳，上海慧赢律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：夏守鑫(曾用名：夏守兴)，男，1984年10月9日出生，汉族，住贵州省。被上诉人(一审被告)：王正元，男，1994年10月29日出生，汉族，住贵州省。被上诉人(一审被告)：王强，男，1994年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市。上诉人夏庆祝与被上诉人李立场、夏守鑫、王正元、王强因身体权、健康权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初15457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，夏庆祝于2019年4月9日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，夏庆祝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏庆祝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,258.10元，减半收取人民币629.05元，由上诉人夏庆祝负担。本裁定为终审裁定。审判长  王冬寅审判员  李迎昌审判员  黄 亮二〇一九年四月九日书记员  罗 曼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4763号之二 被执行人深新欧（深圳）物流有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路东桥和南（福洪大厦）骏泰商务中心****。 法定代表人马国东。 被执行人马国东，男性，汉族，1973年11月7日出生,住黑龙江省,住黑龙江省拜泉县> 申请执行人与被执行人其他案由一案，深圳中院作出的（2018）粤03民终17735号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳中院作出的（2018）粤03民终17735号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳中院作出的（2018）粤03民终17735号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王李娜 二〇一九年四月二十五日 书记员  钟秀敏
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107财保108号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街**王府商务大厦****E、F、G户。 负责人：李俊鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王桂华，山西盛道律师事务所律师。 被申请人：张俊，男，汉族，住太原市。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊的财产进行保全，保全金额128242.04元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心因与被申请人张俊信用卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张俊128242.04元的银行存款或其他相应价值的财产。 案件申请费1161元,申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文娟 二〇一九年四月十六日 书记员  李维维
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执1055号申请人：杨业（原审原告李之书的唯一继承人），女，汉族，1996年5月31日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈应华，男，汉族，1955年7月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨业与被执行人陈应华机动民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)渝0116民初7120号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨业向本院申请执行，申请执行的标的为260000元及利息、垫付的诉讼费5200元。本案在执行中，本院向被执行人陈应华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人陈应华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年4月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截至2019年4月22日，被执行人陈应华尚欠申请人杨业260000元及利息、垫付的诉讼费5200元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执1055号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年四月二十二日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲