wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执39号申请执行人:万国霞，女，1974年3月18日出生，住常州市金坛区。被执行人：周长青，男，1970年5月13日出生，住常州市金坛区。关于万国霞申请执行周长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5464号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：周长青同意返还万国霞借款人民币157000元。于2018年12月30日前归还50000元，2019年7月30日前归还107000元。万国霞同意放弃其他诉讼请求。如果周长青有一期不按时履行，万国霞有权对到期未履行部分和尚未到期部分款项一并申请法院强制执行。案件受理费1720元（已减半收取），由周长青负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周长青发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人周长青名下无银行存款、无车辆登记信息，周长青与案外人陈红兰共有的坐落于金坛区美地蓝庭的15-丙601室、16-5号的不动产本院于2019年1月15日予以了查封，对上述不动产本院另案正在处理中。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年四月二十六日书记员 庄 强
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初949号 原告：通榆县宇鑫农资商店。 经营者：刘本增，男，1972年11月15日出生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县苏公坨乡巨宝山村巨宝山四屯。 委托诉讼代理人：刘会宇，女，1995年9月24日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县苏公坨乡。 被告：鲁智慧，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，，住吉林省白城市通榆县苏公坨乡巨宝山村巨宝山屯。 被告：刘柱，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县苏公坨乡巨宝山村巨宝山屯。 原告通榆县宇鑫农资商店与被告鲁智慧、刘柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告通榆县宇鑫农资商店于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通榆县宇鑫农资商店撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由通榆县宇鑫农资商店负担。 审判员  杜伟 二〇一九年四月八日 书记员  肖飞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执227号 申请执行人：熊先明，女，1965年12月21日出生，汉族，住南县。 被执行人：李惠，女，1963年1月17日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人熊先明与被执行人李惠民间借贷纠纷一案中，因被执行人李惠未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初750号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人李惠应向申请执行人熊先明履行的义务为20,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人李惠送达执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月17日本院已依法向被执行人李惠纳入失信、限制消费令并已签收。本院通过执行查控系统对被执行人李惠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院分别进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司，以上均未发现被执行人有任何可供执行的财产。 本院于2019年4月18日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人李惠的财产进行了调查，被执行人李惠没有任何可供执行并可处置的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年四月十八日 书记员 刘 凯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执375号之十五 申请执行人：李中成，男，生于1976年1月29日，住四川省华蓥市。 被执行人：龙广西，男，生于1984年11月29日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执375号之十五裁定书，于2019年04月09日向被执行人龙广西发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙广西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙广西在中国民生银行50×××64账户内存款人民币2510000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓川 二〇一九年四月九日 书记员  樊思李
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2866号申请执行人贾昊翮，男，1985年5月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人成都市瑞美房产经纪有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉滨河北街**。法定代表人廖寿华。申请执行人贾昊翮与被执行人成都市瑞美房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人贾昊翮依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初706号民事判决书，于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人成都市瑞美房产经纪有限公司给付本金15850.69元。本案执行中，前后三次通过人民法院总对总、点对点系统对被执行人成都市瑞美房产经纪有限公司进行“五查”，据反馈，被执行人名下无房产、车辆等信息，仅在农业银行有一开户信息，已对该账户予以冻结，但余额不足。两次去被执行人工商登记地成都市龙泉驿区XX号实地调查，据了解，该地址现为“三叶房产”办公地点，工作人员称不了解被执行人的情况。执行中查明，被执行人成都市瑞美房产经纪有限公司无财产可供执行。被执行人成都市瑞美房产经纪有限公司尚欠申请执行人贾昊翮本金15850.69元。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 阳如莉二〇一九年四月二十九日书记员 王嘉琴
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审326号 申请执行人：漳州市自然资源局，住所地漳州市龙文区新浦东路**，统一社会信用代码11350600MB1685806G。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：高胜蓝，女，工作人员。 委托代理人：曹海林，男，工作人员。 被执行人：林小平，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄春敏，男，1987年3月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人漳州市自然资源局于2019年4月3日向本院申请强制执行漳国土资台罚[2018]62号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市自然资源局向被执行人林小平、黄春敏作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定和《漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见》第一项第（四）、（五）档之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的974.09平方米上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的22.01平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款贰万伍仟零壹拾贰元伍角伍分。 经审查查明，林小平、黄春敏未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月开始在漳州台商投资区角美镇××楼房后面占用1.49亩土地建设铁皮房。四至为：东至黄振忠厝；西至村民厝；南至空地；北至黄加禾厝。经地类确认，该宗地占用地类为旱地、设施农用地，该地块不占用龙海市基本农田保护区。经核对，该宗地部分符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年），上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2018年12月7日，漳州市自然资源局依法向林小平、黄春敏作出行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年12月18日，漳州市自然资源局向林小平、黄春敏作出行政处罚决定书并送达，其未自行拆除，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年1月28日，漳州市自然资源局向林小平、黄春敏作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，林小平、黄春敏至今仍未履行。漳州市自然资源局遂向我院申请对行政处罚决定中拆除部分予以强制执行。 本院认为，申请执行人漳州市自然资源局作出的漳国土资台罚[2018]62号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林小平、黄春敏在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市自然资源局申请的漳国土资台罚[2018]62号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容中“限期拆除在非法占用的22.01平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行； 二、具体执行事项交由龙海市角美镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年四月八日 书记员  沈 超
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初281号 原告：郭家毅。 被告：刘光明。 被告：刘洲（被告刘光明之子）。 原告郭家毅与被告刘光明、刘洲民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家毅、被告刘光明到庭参加诉讼，被告刘洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭家毅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告30000元，并从2012年2月2日起至清偿之日止按年利率6%计算利息；2.判令被告给付原告催收借款的误工费、交通费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更、放弃部分诉讼请求，请求为：1.判令两被告归还原告20000元，并从2012年2月2日起至清偿之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告刘光明、刘洲父子以生意周转为由向原告郭家毅借款30000元，并出具借条1张。多年来，原告多次向被告催收，被告拒不归还，遂提起诉讼，请求判如所请。 被告刘光明对原告郭家毅变更、放弃后的诉讼请求不持异议，表示会积极还款。 被告刘洲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年左右，被告刘光明、刘洲父子以做生意需要资金周转为由向原告郭家毅借款30000元，2012年2月2日，两被告补写借条1张，载明：借到郭家毅30000元。上述借条未载明还款时间和利息。原告以现金的方式如数提供了借款，被告归还了部分借款，后原告多次催收无着，遂诉至本院要求处理。 庭审中，原告与被告刘光明一致确认，截止本案辩论终结前，被告仍欠原告20000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告郭家毅借款的事实清楚，有被告所立的借条为凭，被告刘光明亦不持异议，予以确认，原、被告双方借贷关系依法成立。本案借款未约定还款时间，但原告已多次向被告催收，被告未在合理期限内全部归还原告，现原告要求被告归还剩余借款20000元的诉求，符合法律规定，予以支持。 关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，根据相关司法解释，从逾期之日起，可按年利率6%计算资金占用期间的利息。本案中，双方未约定借款利息和借款期限，故对原告从起诉之日起要求被告按年利率6%计算资金占用期间的利息诉求，予以支持，超出部分，不予支持。 被告刘洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光明、刘洲欠原告郭家毅借款20000元，限于判决生效后十五日内还清，并从2019年3月6日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，息随本清； 二、驳回原告郭家毅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元（原告已预交），由被告刘光明、刘洲负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  罗荣标 二〇一九年四月三日 代理书记员  顾亚慧 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初2732号 原告：姚再樑，男，1985年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。 被告：竺军晓，男，1982年10月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告姚再樑与被告竺军晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚再樑撤回起诉处理。 审判员 沈 杰 二〇一九年四月二十三日 书记员 范少杰
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执保88号 申请人澧县公路管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办翊武路**。 法定代表人钟小东，局长。 被申请人澧县晨阳物流有限公司，住，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处朱家岗居委会**/div> 法定代表人刘志刚。 申请人澧县公路管理局对被申请人澧县晨阳物流有限公司作出了澧路政超限处罚字[2018]第027号交通行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚得以执行，申请人澧县公路管理局向本院申请对被申请人澧县晨阳物流有限公司的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县公路管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人澧县晨阳物流有限公司在金融机构的存款22470元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  申文连 审 判 员  李永红 人民陪审员  李杰华 二〇一九年四月二日 书 记 员  胡冰冰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执649号 申请执行人:谢俊，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李洪波，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行谢俊与李洪波民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案的强制执行申请。上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0903执649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 刘树青 审判员 陈艳梅 二〇一九年四月十五日 书记员 庾 青
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182民初1661号 原告：郭浩，男，1979年1月17日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐波，四川上行律师事务所律师。 被告：王荣，男，1972年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张伦，男，1975年12月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川德诚基业建筑工程有限公司，住所地四川省成都市彭州市南部新城胜利大街**附**。 法定代表人：张伦，职务总经理。 原告郭浩与被告王荣、张伦、四川德诚基业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案,原告郭浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭浩撤回起诉处理。 审判员 曾 艳 二〇一九年四月二十九日 书记员 董秀艺
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初381号原告：刘树檩，男，1959年10月2日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。被告：刘树苓，女，1977年6月30日出生，汉族，住献县。被告：王广川，男，1978年4月26日出生，汉族，住献县。被告：及焕芬，女，1956年6月2日出生，汉族，住献县。三被告委托诉讼代理人：张伟，河北宁昌律师事务所律师。刘树檩与及焕芬、刘树苓、王广川土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告刘树檩于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树檩撤诉。案件受理费50元，由原告刘树檩负担。审判员 张 莉二〇一九年四月二十二日书记员 李亚森
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初892号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：宋展乐。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告宋展乐信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金20777.41元、利息2791.01元、费用2072.45元（其中滞纳金和违约金1128.19元，其他费用944.26元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币25640.87元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年12月22日获得批准，卡号为：62215605********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25640.87元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告宋展乐未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋展乐于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金20777.41元、利息2791.01元、费用2072.45元（其中滞纳金和违约金1128.19元，其他费用944.26元），共计25640.87元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由被告宋展乐负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告宋展乐于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4740号 申请执行人赵成龙，男，1960年2月28日出生，住浦江县。 被执行人张红亮，男，1971年4月8日出生，住浦江县。 被执行人朱冬红，女，1973年12月21日出生，住浦江县。 被执行人张序发，男，1973年3月8日出生，住浦江县。 被执行人黄筱敏，女，1976年7月24日出生，住浦江县。 本院在执行赵成龙与张红亮、朱冬红、张序发、黄筱敏（2018）浙0726执4740号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初9173号调解书已于2017年12月31日发生法律效力。经申请执行人赵成龙申请后本院于2018年10月19日立案执行，随即向被执行人张红亮、朱冬红、张序发、黄筱敏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款544800元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张红亮、朱冬红、张序发、黄筱敏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封了被执行人名下财产，但未实际扣押，暂无法处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张红亮、朱冬红、张序发、黄筱敏拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张红亮、朱冬红、张序发、黄筱敏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵成龙，其没有异议。 综上，因被执行人张红亮、朱冬红、张序发、黄筱敏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4740号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇一九年四月十五日 代书 记员  贾向峰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0112刑初435号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人梁鹏程，男，1999年11月11日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月20日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞336号起诉书指控被告人梁鹏程犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月8日16时许，被告人梁鹏程至重庆市渝北区朗俊中心大门口人行道处，将被害人卢某停放在此的一辆价值2177元的坤豪牌踏板摩托车盗走，后至渝北区红土地立交旁准备销赃时被公安机关当场抓获。被盗摩托车被公安机关追回并发还给卢某。 被告人梁鹏程到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人梁鹏程的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人梁鹏程对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁鹏程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁鹏程犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、责令被告人梁鹏程将犯罪所得的一辆摩托车退赔被害人卢某（已退）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇一九年四月二十二日 书记员  罗应霞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初685号 原告：宜宾市华誉物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街********，统一社会信用代码9151150266277200XR。 法定代表人：罗强，执行董事。 委托代理人：徐亮，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201810065206。 委托代理人：李健，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115200210625297。 被告：徐正光，男，1951年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：周先玉，女，1954年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市华誉物业管理有限公司与被告徐正光、周先玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告宜宾市华誉物业管理有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请，以被告已付清物业费为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市华誉物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市华誉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市华誉物业管理有限公司负担。 审判员  何江涛 二〇一九年四月十日 书记员  刘小倩
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初799号之一 本院2019年4月3日对原告杨勇、张梦华与被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)赣0982民初799号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第四面“案件受理费25元，减半收取12.5元”补正为“案件受理费50元，减半收取25元”。 审判员  彭祖源 二〇一九年四月十日 书记员  付婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执1548号申请执行人：孙跃伟，男，出生于1978年9月29日，住吉林市丰满区。被执行人：于淼，女，汉族，1984年7月1日生，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：胡爱华，男，汉族，1974年11月19日生，住辽宁省鞍山市立山区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）吉0211民初3649号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，向被执行人于淼、胡爱华送达了执行通知书、报告财产令后、限制高消费令。依法查封了被执行人于淼名下的车牌号为青A0L8**号车辆车籍，查封于淼名下位于青海省大通县秀水餐乐园工商档案信息及秀水餐乐园木制房屋32栋、土地使用权（使用面积80亩）。2019年4月15日申请人执行人来院表示被执行人已将全部执行款给付，并书面向本院提出申请撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初3649号民事调解书执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱北斗代理审判员  籍 毅代理审判员  赵浚淇二〇一九年四月二十八日代理书记员  李 源
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更92号罪犯陈新，男，1970年10月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省咸宁市人。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2015年9月9日作出﹝2015﹞鄂咸安刑初字第00042号刑事判决，认定被告人陈新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。本院于2015年11月26日作出﹝2015﹞鄂咸宁中刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月15日起至2022年5月14日止。判决发生法律效力后，于2016年1月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年3月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年3月19日至3月23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、减刑假释基本条件审查表、新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、个人小结、评审鉴定表及监区减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯陈新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈新减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2014年8月15日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年四月八日书记员 黄 娜
宁陵县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1423执151号郑伟、彭新纯、樊战（站）芳：申请人郑伟申请执行彭新纯、樊战（站）芳买卖合同纠纷一案，被执行人彭新纯、樊战（站）芳已按（2018）豫1423民初2746号民事调解书事项履行完毕。已于2019年4月8日将（2019）豫1423执151号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知。二〇一九年四月十二日
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京02行终698号 上诉人（一审原告）严德耀，男，1957年1月10日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。 委托代理人孙源，北京典谟律师事务所律师。 委托代理人邢丽弘，北京典谟律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里**。 法定代表人杨云，乡长。 委托代理人李薇，北京市丰台区南苑乡人民政府工作人员。 委托代理人吕博杰，北京市嘉安律师事务所律师。 上诉人严德耀因诉北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 严德耀向一审法院诉称，2018年5月11日，丰台区南苑村在没有任何法律手续的情况下将其经营的位于丰台区三营门北永南路东侧的北京普驰电气有限公司生产办公场地强行拆除。2018年11月14日，严德耀向南苑乡政府提出政府信息公开申请，南苑乡政府针对严德耀的申请，于2018年12月3日分别作出2018第52-1号、第52-2号、第52-3号、第52-4号、第52-5号《答复告知书》。其中第52-5号《答复告知书》认为严德耀申请公开的“北京普驰电气有限公司强行拆除是否是南苑乡政府作出的决定？”不属于政府信息公开范围，不予答复。北京普驰电气有限公司所在的地块属于棚户区改造项目C区范围，棚户区改造项目作为城乡建设和管理的重大事项，相关信息属于政府在重大建设项目实施过程中应当主动公开的信息类型，南苑乡政府的不作为行为明显违法。故提起诉讼，请求撤销南苑乡政府作出的2018第52-5号《答复告知书》，责令南苑乡政府依法向严德耀履行政府信息公开义务，对其申请公开的政府信息“北京普驰电气有限公司强行拆除是否是南苑乡政府作出的决定”给予答复。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，严德耀申请公开“北京普驰电气有限公司强行拆除是否是南苑乡政府作出的决定”的信息，系针对拆除北京普驰电气有限公司生产办公场地行为决定主体的咨询，严德耀的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，被诉行为对严德耀的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回严德耀的起诉。 严德耀不服一审裁定，向本院提起上诉，认为北京普驰电气有限公司被强拆肯定是政府行为，故其申请的信息属于政府应当主动公开的信息，故请求撤销一审裁定，依法判决南苑乡政府履行政府信息公开申请义务。 南苑乡政府未提出上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，严德耀向南苑乡政府申请获取“北京普驰电气有限公司强行拆除是否是南苑乡政府作出的决定”的信息，该申请的实质系针对拆除北京普驰电气有限公司生产办公场地行为决定主体的咨询。因此，严德耀申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。南苑乡政府就该咨询事项进行的答复未对严德耀依法申请信息公开的合法权益产生实际影响。严德耀的起诉，不符合法定条件。据此，一审法院裁定驳回严德耀的起诉并无不当，本院应予维持。严德耀的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘彩霞 审 判 员 金 丽 审 判 员 杨 波 二〇一九年四月二十九日 法官助理 励小康 书 记 员 张 雪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初3307号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：黄亚男，女，1988年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告黄亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告卓信达公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十五日书记员  孟祥丽
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1622行审10号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人宋少威，1994年09月17日生，住河南省。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1101810952号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明：宋少威于2018年09月13日09时46分，在西漯路与西三环交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第四款。西华县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条、第九十五条第一款规定，作出编号为411622-1101810952行政处罚决定书，决定对宋少威罚款20元，记1分。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人宋少威在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1101810952号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 褚雨佳审判员 白海涛二〇一九年四月二十五日书记员 王冠杰
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初634号 原告:大安惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：何玲，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马鑫伟，该行职员。 被告:田国礼，男，1979年6月9日生，汉族，农民，现住大安市。 被告:田颖，女，1977年10月26日生，汉族，个体，现住大安市。 被告:大安市国源种植家庭农场，地址：大安市龙沼镇前程村。 负责人：田国礼。 被告:大安市龙沼镇一凡养殖农民专业合作社，地址：大安市龙沼镇前程村。 法定代表人：田国礼。 被告:大安市龙沼镇大琦种植农民专业合作社，地址：大安市龙沼镇前程村。 法定代表人：田国礼。 原告大安惠民村镇银行有限责任公司（简称惠民村镇银行）诉被告田国礼、田颖、大安市国源种植家庭农场（简称国源家庭农场）、大安市龙沼镇一凡养殖农民专业合作社（简称一凡专业合作社）、大安市龙沼镇大琦种植农民专业合作社（大琦专业合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。大安惠民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人马鑫伟到庭参加诉讼，田国礼、田颖、大安市国源种植家庭农场负责人田国礼、大安市龙沼镇一凡养殖农民专业合作社法定代表人田国礼、大安市龙沼镇大琦种植农民专业合作社法定代表人田国礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 大安惠民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求田国礼、田颖偿还借款本金400000.00元及利息；2.国源家庭农场、一凡专业合作社、大琦专业合作社依法承担担保责任。事实和理由：2016年10月24日，田国礼、田颖向惠民村镇银行借款500000.00元，期限为三年，约定年息为9.625%，按季度偿还利息，分期还本。此款应于2017年10月23日偿还100000.00元，于2018年10月23日偿还200000.00元，于2019年10月23日偿还200000.00元，以国源家庭农场8栋大棚经营权抵押担保，以一凡专业合作社以养殖用地5150平方米使用权抵押担保，以大琦专业合作社21栋大棚所有权抵押担保。因田国礼、田颖没有按要求偿还第二期本金，惠民村镇银行有权要求被告立即偿还借款本金及利息，并由担保人承担相应担保责任。 田国礼、田颖、大安市国源种植家庭农场、大安市龙沼镇一凡养殖农民专业合作社、大安市龙沼镇大琦种植农民专业合作社未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2016年10月24日，田国礼、田颖向惠民村镇银行借款500000.00元，期限为三年，约定年息为9.625%，按季度偿还利息，分期还本，并约定借款人、担保人违反合同义务时，银行有权提前收回借款，并要求担保人承担担保责任。此款应于2017年10月23日偿还100000.00元，于2018年10月23日偿还200000.00元，于2019年10月23日偿还200000.00元。上述借款以田国礼荒地300公顷经营权抵押担保，以国源家庭农场8栋温室大棚经营权抵押担保，以一凡专业合作社以养殖用地5150平方米使用权抵押担保，以大琦专业合作社21栋大棚所有权抵押担保。上款田国礼、田颖已偿还100000.00元，尚欠借款本金400000.00元及利息。上述事实，有个人担保借款合同一份、大安市惠民村镇银行贷款凭证一枚、抵押借款承诺书四份、贷款到期通知书一份、逾期贷款催收通知一份、公证书一份、大棚承包合同一份、农用地审核表一份、一凡合作社承包合同一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同及抵押借款承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。综上所述，对惠民村镇银行要求借款人田国礼、田颖承担还款责任，要求担保人田国礼、国源家庭农场、一凡专业合作社、大琦专业合作社承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、田国礼、田颖于本判决生效后十日内给付大安惠民村镇银行有限责任公司借款本金400000.00元及利息，利息按约定利率自借款之日的次日起计算至实际给付之日止； 二、田国礼、大安市国源种植家庭农场、大安市龙沼镇一凡养殖农民专业合作社、大安市龙沼镇大琦种植农民专业合作社对上款承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650.00元，由田国礼、田颖、大安市国源种植家庭农场、大安市龙沼镇一凡养殖农民专业合作社、大安市龙沼镇大琦种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 王 彬 二〇一九年四月十七日 书记员 王敦敦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更814号罪犯张志威，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，河南省林州市城郊乡杨水洼村人。现在河南省新乡市监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年2月23日作出（2017）豫0581刑初43号刑事判决，认定被告人张志威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，责令退赔50000元。被告人张志威不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年5月21日作出（2017）豫05刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月4日起至2019年11月3日止。2017年6月22日送入安阳市监狱服刑。河南省新乡市监狱提出对罪犯张志威减去有期徒刑三个月的建议，于2019年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张志威自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张志威自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张志威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张志威准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年11月4日起至2019年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年四月三十日书记员  霍宣巍
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初2065号 原告：朱敬书，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：计文军，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告朱敬书与被告计文军承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告朱敬书于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱敬书自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱敬书撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱敬书负担。 审判员 姜 鹏 二〇一九年四月二十三日 书记员 梁亚运
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初417号原告：孟兆现，男，1975年11月8日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人:赵飞飞,汶上郭仓法律服务所法律工作者。被告：陈登海，男，1976年2月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告孟兆现与被告陈登海劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆现及其委托诉讼代理人赵飞飞到庭参加诉讼，被告陈登海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟兆现向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款4,200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孟兆现于2018年跟随被告陈登海外出干活，后陈登海欠孟兆现工资4,200元，并出具欠条一张，约定2019年1月30日还清，到期后孟兆现多次催要，被告均不接电话，不予理会，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。陈登海没作答辩。孟兆现提交了陈登海出具的欠条来证明自己的诉讼主张，该欠条来源合法，能够证明本案的事实，本院予以采信，并已附入卷宗为凭。根据当事人陈述和庭审调查，本院认定事实如下：2018年5月份孟兆现跟着陈登海在烟台牟平建筑工地干消防安装工作，8月份结束，期间陈登海支付孟兆现部分工资，下欠工资4,200元未付，2018年8月23日陈登海向孟兆现出具欠条，写明2019年1月30日还款。到期后陈登海未按约定给付所欠工资，孟兆现向陈登海催要此款未果，故而成讼。本院认为，债务应当清偿，被告陈登海欠原告孟兆现劳动报酬4,200元，向原告出具欠条，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定有效。被告陈登海负有支付原告孟兆现劳务报酬4,200元之义务，其不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈登海于本判决生效后十日内给付孟兆现劳务报酬4,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈登海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇一九年四月十六日书记员  王 媛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终281号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金惠珠，女，1958年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：吕国幸，男，系被上诉人丈夫。委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。原审被告：黄富琪，男，1992年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人金惠珠，原审被告黄富琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初30868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，对其中残疾赔偿金、精神抚慰金在复核意见的基础上予以改判。事实和理由：涉案鉴定结论违反司法鉴定原则，申请对伤残等级复核。金惠珠辩称，平安保险上海分公司的复核申请没有依据。请求驳回上诉，维持原判。黄富琪未提出答辩意见。金惠珠向一审法院起诉请求：其损失为医疗费人民币（以下币种同）8,736.05元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费6,570元、精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金375,576元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费4,800元、律师费8,000元等，要求由平安保险上海分公司在交强险和商业险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险和商业险限额的损失由黄富琪承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年9月15日16时许，黄富琪驾驶苏JXXX**车辆，在本市闵行区XX路XX弄处与骑电动自行车的金惠珠相撞，致金惠珠受伤。经交警认定，黄富琪负事故全责，金惠珠无责。经查，平安保险上海分公司系苏JXXX**车辆的交强险及商业险承保单位。为疗伤，金惠珠已支付医疗费8,664.05元，已扣除伙食费72元。金惠珠的伤情先由本市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定。结论为：被鉴定人金惠珠因交通事故所致脑器质性XX障碍，已构成八级伤残。对被鉴定人金惠珠予以休息150日，营养90日，护理90日。金惠珠为此支付鉴定费4,800元。因平安保险上海分公司对上述鉴定结论有异议，经其申请，一审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定。结论为：1、金惠珠因交通事故致伤，造成左额硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，经治疗，目前XX，XX，日常生活有关的活动能力部分受限已构成八级伤残。2、金惠珠伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。平安保险上海分公司支付重新鉴定费4,800元。为本案诉讼，金惠珠另支付律师代理费8,000元。金惠珠系非农业家庭户籍。事发时，苏JXXX**车辆在平安保险上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）1,000,000元，投保该项的不计免赔险。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现黄富琪驾驶机动车与金惠珠发生事故并负事故全部责任，导致金惠珠受伤，应当由平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向金惠珠赔付；不足部分，由平安保险上海分公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由黄富琪承担赔偿责任。庭审中，黄富琪虽对事故责任认定提出异议，但其未提供相应证据证明上述主张，故对黄富琪的该项主张不予采信。一审在核定了各项费用后判决一、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿金惠珠120,200元、在机动车第三者责任险限额内赔偿金惠珠291,550.05元，合计411,750.05元；二、黄富琪于判决生效之日起十日内赔偿金惠珠律师代理费6,000元。一审案件受理费人民币7,209.68元，由黄富琪负担；重新鉴定费人民币4,800元，由平安保险上海分公司负担。二审中，各方当事人未提交新的证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于，涉案两份司法鉴定意见有否需要复核的情形。上诉人平安保险上海分公司申请对该两份司法鉴定意见进行复核，主张相关鉴定意见仅凭事故发生时金惠珠的情况作出，违反司法鉴定原则。本院注意到，涉案事故发生于2016年9月，而第二份鉴定意见出具时间为2018年6月，期间相隔时间达一年又九个月。故本院认为上诉人平安保险上海分公司的仅凭事故发生时金惠珠的情况作出司法鉴定的主张与实际情况不符，对其复核申请不予支持。综上所述，上诉人平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7158.64元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  朱雁军审判员  王韶婧二〇一九年四月四日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省甘泉县人民法院民事判决书（2019）陕0627民初319号                                                原告张某，男，1969年2月20日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇麻子街村民委员会村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告辛某，女，1974年1月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告张某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告辛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（月利率为2%，从2015年1月6日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，被告辛某因资金周转困难，经过担保人邵延军介绍，向原告张某借款70000元，月利率为2%，由邵延军作为担保人。借款期间被告辛某清偿了一年的利息，本金及剩余利息未付，故原告诉至本院。被告辛某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明认定事实如下：2014年1月5日，被告辛某因资金周转困难，向原告张某借款70000元，月利率为2%，由邵延军作为担保人，被告辛某给原告出具了借据一份。借款期间被告辛某给原告张某只清偿了一年的利息，本金及剩余利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛某向原告张某借款事实存在，双方债权债务关系明确，原被告对借款利率的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告辛某于本判决生效后十五日内偿还原告张某借款本金70000元及利息（月利率为2%，从2015年1月6日算起至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审 判 员   张桂林二〇一九年四月二十三日书 记 员   李  辛附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初255号原告：侯永敏，男，1953年7月11日出生，汉族，现住广东省梅州市蕉岭县。被告：陈加裕，女，1983年7月15日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。被告：姚运，男，1993年5月4日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。原告侯永敏诉被告陈加裕、姚运民间借贷纠纷一案。本院2019年3月14日立案后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2019年4月6日公开开庭进行了审理。原告侯永敏、被告陈加裕到庭参加诉讼，被告姚运经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永敏诉称：2018年3月14日至2018年6月22日，被告陈加裕、被告姚运因需购买挖掘机及工程资金周转共同向原告借款共计现金人民币379600元，具体为：1、2018年3月14日，两被告因工程周转共同向原告借款现金人民币50000元，约定借款期限半年，即9月14日还清，两被告向原告出具了《借条》及《收据》；2、2018年3月16日，两被告因工程周转共同向原告借款现金人民币50000元，约定6月16日还清，两被告向原告出具了《借条》及《收据》；3、2018年4月4日，两被告因购买挖掘机需周转资金共同向原告借款现金人民币30000元，约定6月4日还清，两被告向原告出具了《借条》、及《收据》；4、2018年4月5日，两被告因工程周转共同向原告借款现金人民币60000元，约定借款期限一个月，即5月5日还清，两被告向原告出具了《借条》及《收据》；5、2018年4月12日，两被告因工程周转共同向原告借款现金人民币20000元，约定借款期限一个月，即5月12日还清，两被告向原告出具了《借条》及《收据》；6、2018年4月26日，两被告因工程周转共同向原告借款现金人民币30000元，约定借款期限一个月，即5月26日还清，两被告向原告出具了《借条》及《收据》；7、2018年4月30日，两被告因工程周转共同向原告借款现金人民币30000元，约定借款期限二个月，即6月30日还清，两被告向原告出具了《借条》及《收条》；8、2018年5月24日，两被告因工程周转共同向原告借款现金人民币24000元，两被告向原告出具了《借条》及《收条》；9、2018年5月29日，两被告因工程周转共同向原告借款现金人民币30000元，约定借款期限二个月，即7月29日还清，两被告向原告出具了《借条》及《收条》；10、2018年5月31日，两被告因工程周转共同向原告借款现金人民币23500元，约定借款期限二个月，即7月31日还清，两被告向原告出具了《借条》及《收条》；11、2018年6月22日，两被告因工程周转共同向原告借款现金人民币12100元，两被告向原告出具了《借条》及《收条》；12、2018年6月22日，两被告向原告借款现金人民币20240元，两被告向原告出具了《借条》及《收条》。上述12次借款，两被告超过了约定的还款日期后，始终未向原告偿还本金及利息。为此，原告曾多次向两被告主张偿还欠款事宜，但两被告均以各种理由和借口推脱，拒绝还款。为了方便结算，2018年6月22日，两被告向原告出具汇总《借条》，总单12单，总额379600元（因原告计算失误，总12单数额应为379840元），并约定利息为月息2分，即月息按总借款数额的2%计算，自2018年6月22日至2019年2月22日，共8个月，利息合计为60736元（379600×2%×8）。原告与两被告之间的借贷事宜合法有效，受我国有关法律的保护，两被告经原告多次催促还款，拒不偿还，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规规定，向法院提起民事诉讼。请求法院依法判令：一、两被告归还原告借款本金人民币379600元；二、两被告向原告支付利息人民币60736元（该利息按本金379600元约定月息2分，暂计算至2019年2月22日，共8个月，后续利息计算截止至实际给付之日）；上述本金及利息合计440336元；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈加裕未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：确认被告的诉讼请求，只是目前有困难，希望分期还款。被告姚运未作答辩。经审理查明，原告侯永敏与被告陈加裕父亲熟识，被告陈加裕和被告姚运是同居关系。2018年3月，两被告以承包工程需要资金周转为由向原告侯永敏提出借款，原告同意了两被告的借款请求。从2018年3月14日至2018年6月22日止，原告前后分12次以现金交付的方式将借款合计379840元交付给两被告，两被告遂相应的出具了合计12张借条和收据交给原告收执。2018年6月22日，两被告与原告就上述12笔借款重新转写了一张借条，该借条约定被告陈加裕和姚运向原告侯永敏借款379600元用于买挖掘机及工程周转，月息2分计算。两被告向原告出具了一张收到379600元的收据。该涉案借条和收据由两被告签名并按捺指模确认。后经原告多次催促还款，被告分文未偿还借款本金和利息。本院认为，被告陈加裕和姚运借到原告侯永敏借款人民币共计379600元，有原告提交的由两被告签名确认的借条和收据为凭，被告陈加裕在庭审中亦对借款事实予以认可，故本院予以认定。该借款经原告多次催收，两被告分文未偿还借款本金，仍欠借款本金379600元，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，原告可以随时要求被告返还。现原告侯永敏要求两被告清偿借款本金379600元，理由正当，且符合法律规定，依法应予支持。关于利息部分，由于原、被告双方在借条中约定利息为2分即月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第二款第二项的规定，本院支持原告可获得两被告支付自出具借条次日即2018年6月23日起至本金人民币379600元偿还清楚之日止以人民币379600元为基数按月利率2%计算的利息。姚运无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告陈加裕、姚运应于本判决生效之日起十日内共同向原告侯永敏偿还借款本金人民币379600元。二、被告陈加裕、姚运应于本判决生效之日起十日内共同向原告侯永敏支付自2018年6月23日起至本金人民币379600元借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果被告陈加裕、姚运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3952.5元（原告已预交），由被告陈加裕、姚运共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  迟宝良二〇一九年四月十八日书记员  林彩霞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0428执130号 申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：赵宗正，理事长。 委托诉讼代理人：胡和，云南省世博律师事务所律师，委托权限：特别授权委托代理。 被执行人：唐刚，男，1976年10月10日生。 被执行人：黄当平，女，1983年2月7日生。 被执行人：马前林，男，1953年4月5日生。 被执行人：刘丽华，女，1957年9月13日生。 被执行人：李志辉，男，1978年2月24日生。 被执行人：娄万红，男，1967年10月18日生。 被执行人：白石美，女，1968年12月30日生。 被执行人：马存英，女，1973年12月9日生。 被执行人：马红生，男，1972年11月6日生。 被执行人：周益民，男，1966年6月5日生。 被执行人：李德芬，女，1967年1月2日生。 被执行人：龙永甲，男，1959年5月2日生。 被执行人：张美仙，女，1959年11月20日生。 申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人唐刚、黄当平、马前林、刘丽华、李志辉、娄万红、白石美、马存英、马红生、周益民、李德芬、龙永甲、张美仙金融借款合同纠纷一案，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年2月10日作出（2017）云0428民初180号民事判决书，责令被执行人唐刚、黄当平、马前林、刘丽华、李志辉、娄万红、白石美、马存英、马红生、周益民、李德芬、龙永甲、张美仙履行下列义务：一、由被执行人唐刚向申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社偿还尚欠的借款本金4070000元及利息650802.50元（利息暂计算至2018年1月30日），共计4720802.50元，2018年1月30日后产生的相应利息按《个人循环借款合同》约定的利率标准计算至本金还清之日止，利随本清；二、被执行人唐刚不履行上述第一项还款义务时，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社有权以被执行人唐刚、黄当平共有的位于元江县澧江镇兴元路33号的房产在800000元限额内、被执行人马前林、刘丽华共有的位于元江县平安路北段西侧（平安小区）D2幢301室的房产在350000元限额内、被执行人李志辉所有的位于元江县澧江镇文化路100号B2幢501室的房产在300000元限额内、被执行人娄万红、白石美共有的位于元江县澧江镇（红河龙苑）1幢1单元1401室的房产在300000元限额内、被执行人马存英、马红生共有的位于元江县澧江镇兴隆街1号的房产在300000元限额内、被执行人李德芬、周益民共有的位于玉溪市红塔区春和镇金色家园E28幢2号1-3层的房产在1670000元限额内、被执行人龙永甲、张美仙共有的位于玉溪市红塔区文化路27号（聚缘公寓）12层1204号的房产在350000元限额内折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、如果被执行人唐刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费44566元。其中的7552元由被执行人唐刚、黄当平共同负担；其中的3304元由被执行人唐刚、马前林、刘丽华共同负担；其中的2832元由被执行人唐刚、李志辉共同负担；其中的2832元由被执行人唐刚、娄万红、白石美共同负担；其中的2832元由被执行人唐刚、马存英、马红生共同负担；其中的15765元由被执行人唐刚、李德芬、周益民共同负担；其中的3304元由被执行人唐刚、龙永甲、张美仙共同负担；其中的6145元，由被执行人唐刚负担。五、申请执行费49608元。其中的8407元由被执行人唐刚、黄当平共同负担；其中的3678元由被执行人唐刚、马前林、刘丽华共同负担，其中的3152元由被执行人唐刚、李志辉共同负担；其中的3152元由被执行人唐刚、娄万红、白石美共同负担；其中的3152元由被执行人唐刚、马存英、马红生共同负担；其中的17549元由被执行人唐刚、李德芬、周益民共同负担；其中的3678元由被执行人唐刚、龙永甲、张美仙共同负担；其中的6840元，由被执行人唐刚负担。 在执行过程中，被执行人马存英、马红生于2018年5月17日主动履行了300000元的担保义务；被执行人马前林、刘丽华于2018年3月28日主动履行了350000元及诉讼费3340元的义务被执行人龙永甲、张美仙于2018年5月11日主动履行了350000元的担保义务；被执行人娄万红、白石美于2018年7月31日主动履行了300000元的担保义务；被执行人李志辉于2018年8月18日主动履行了300000元的担保义务；被执行人李德芬、周益民在本院拍卖其所有的位于玉溪市红塔区春和镇金色家园E28幢2号1-3层的房产过程中于2019年1月15日履行了1670000元的担保义务；被执行人唐刚、黄当平共有的位于元江县的房产经过三次拍卖，均因无人竞买卖而流拍。 2019年5月8日，因被执行人马前林、刘丽华、李志辉、娄万红、白石美、马存英、马红生、周益民、李德芬、龙永甲、张美仙已履行各自承担的偿还义务，本院以（2018）云0428执130号之二十三执行裁定书，裁定终结对马前林、刘丽华、李志辉、娄万红、白石美、马存英、马红生、周益民、李德芬、龙永甲、张美仙的执行。同日，经征询申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社意见，申请执行人同意接受以流拍价格696560元以物抵债。至此，本案共执行到位标的4107900元，尚余616206.50元及以后产生的利息及案件诉讼费、执行费未能到位。 本院另查明，被执行唐刚、黄当平犯非法集资罪于2018年12月24日被本院分别判处有期徒刑5年，罚金5万元、有期徒刑10年，罚金10万元，该案件现正在二审阶段。经查被执行人唐刚、黄当平在部分商业银行有零星存款及抵押房产外，无其他不动产、有价证券、车辆登记。至此本案暂无财产可供执行。本院于2018年5月8日对被执行人唐刚、黄当平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。2019年5月8日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社并征询意见，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）云0428执130号案件中对被执行人唐刚、黄当平的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金况卢 审判员  张建飞 审判员  廖和民 二〇一九年四月十七日 书记员  白 朝
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初186号 原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**国贸大厦****。 法定代表人：罗娜，董事长。 委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。 被告：唐春龙，男，汉族，户籍地太原市，现在原平监狱服刑。 原告山西信合通融资担保有限公司与被告唐春龙追偿权纠纷一案,本院于2019年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西信合通融资担保有限公司申请撤回对张雪艳、房金龙、太原市龙格工贸有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告山西信合通融资担保有限公司的委托诉讼代理人李晓波，被告唐春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西信合通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还代偿款859735.18元，支付利息128135.87元，并支付该859735.18元代偿款本金自2018年12月21日起至实际还清全部代偿款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。合计987871.05元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月20日，被告向原告出具了《担保委托书》，委托原告为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称“尧都农商银行”）申请的天河惠商通卡提供担保，并约定被告逾期不按规定偿还透支本息时，原告有权采取各种措施进行追索。然而，被告在申请天河惠商通卡后却并未完全按照约定及时归还透支款项，2015年12月28日，因被告逾期透支超过180天仍未能还清本金和利息等应付款项，尧都农商银行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，明确被告申请的惠商通卡欠付859735.18元未还清，故尧都农商银行扣划了原告保证金账户859735.18元偿还上述所欠款项。原告代偿后，多次找到被告要求其偿还原告已代偿的透支款项859735.18元，但是被告至今仍不偿还，无奈之下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 唐春龙辩称，我认可原告起诉的事实，我申请的天河惠商通卡的额度是70万，信合通给我担保的最高额度是不超过80万元。当时缴纳了10万元的保证金。我是在2015年被关押的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原名为山西信合通担保有限公司，2013年11月25日经核准变更为现名称山西信合通融资担保有限公司。 2012年3月20日，被告委托原告为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司开立的天河惠商通卡提供担保，并遵守担保期限与惠商通卡期限相同。2012年5月2日，被告向尧都农村商业银行申领天河惠商通卡，申请额度70万元，透支利率为日利率万分之五；原告在单位保证人处盖章，并承诺愿为被告在协议项下的全部天河惠商通卡债务承担连带保证责任。尧都农村商业银行如约向被告发放天河惠商通卡。被告在使用天河惠商通卡时产生逾期，截止到2015年12月28日，被告欠款共计859735.18元。原告于2015年12月28日履行保证责任，向尧都农村商业银行代偿859735.18元，对此尧都农村商业银行出具了代偿证明。 以上事实有庭审笔录、当事人陈述、委托担保合同、尧都农村商业银行天河惠通卡申请表、代偿证明等证据在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告在尧都农村商业银行办理的天河惠商通信用卡，透支款项未归还，原告作为保证人承担保证责任代偿透支款项，有权向被告追偿，故被告应偿还原告代偿款并支付损失。原告主张代偿款的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告唐春龙于本判决生效之日起十日内向原告山西信合通融资担保有限公司支付代偿款859735.18元，并以859735.18元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年12月28日至本判决实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13679元减半收取计6839元，由被告唐春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇一九年四月三日 书记员  李维维
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初2032号原告：张军伟，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县文博法律服务所法律工作者。被告:徐齐齐，女，1984年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张军伟与被告徐齐齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军伟及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告徐齐齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐齐齐偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，原告贷款100000元，被告徐齐齐向原告借用贷款80000元，后经原告多次催要，被告徐齐齐于2018年5月25日为原告出具了80000元收条，承诺贷款到期时由其偿还，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告徐齐齐未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提供收条1份，证明2016年10月13日，原告经姜永红担保贷款100000元，被告徐齐齐向原告借用80000元；2018年5月25日，被告徐齐齐为原告出具收条，承诺贷款到期后，所借用80000元由其偿还，但至今未还。被告未到庭质证，视为放弃质证权利；2.证人胡某证言，证明在鹿邑县创业贷款担保中心工作期间，负责贷款催收工作，在向张军伟催收贷款期间，得知徐齐齐使用贷款80000元；2018年5月25日，徐齐齐在办公室为张军伟出具收条1份；由于张军伟没有偿还下欠贷款，鹿邑县创业贷款担保中心提起诉讼。原告对证人证言的真实性无异议，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告张军伟经鹿邑县创业贷款担保中心担保，在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行贷款100000元，期限2年，姜永红提供反担保；贷款发放后，原告自己使用20000元，被告徐齐齐向原告借用80000元；2018年5月25日，被告徐齐齐为原告出具收条，承诺所借用80000元在贷款到期后由其偿还；贷款到期后，原告偿还贷款20000元，下欠贷款80000元没有偿还；2018年11月29日，鹿邑县创业贷款担保中心代替原告偿还贷款80000元。本院认为，合法的借贷关系收到法律保护。原告申请贷款与被告徐齐齐向原告借款属于两个不同法律关系，原、被告之间的借贷关系真实、合法，被告收到原告借款后，不按约定履行还款义务应负违约责任，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐齐齐于本判决生效之日起五日内偿还原告张军伟借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告徐齐齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一九年四月二十二日书记员  牛帅博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执保917号申请人：湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓天路17-8。法定代表人：李智华，任该公司董事长。委托代理人：唐赞，男，系公司员工，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：邹海运，男，系公司员工，住湖南省隆回县。被申请人：东莞市金源电池科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇沙腰南边工业区新华路。法定代表人：赵声华。被申请人：东莞市振兴装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇新城区百花路**。法定代表人：吕建友。担保人：赵星宝，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市。申请人湖南杉杉能源科技股份有限公司与被申请人东莞市金源电池科技有限公司、东莞市振兴装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初9853号民事调解书已发生法律效力。申请人湖南杉杉能源科技股份有限公司于2019年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人东莞市金源电池科技有限公司、东莞市振兴装饰工程有限公司、赵星宝的存款7076433元，或扣留、提取其价值相应的其他财产。本院认为，申请人湖南杉杉能源科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市金源电池科技有限公司、东莞市振兴装饰工程有限公司、赵星宝的银行存款7076433元；或扣留、提取被申请人东莞市金源电池科技有限公司、东莞市振兴装饰工程有限公司、赵星宝经济收入7076433元；或查封、扣押、冻结被申请人东莞市金源电池科技有限公司、东莞市振兴装饰工程有限公司、赵星宝价值相应的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏舸飞二〇一九年四月十七日书记员  刘 卓
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1794号上诉人（原审被告）：余庆华厦房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省遵义市余庆县子营街道乌江北路**。法定代表人：贺志庆，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨德友，男，1967年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：赵孝权，男，1967年12月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。二被上诉人委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。原审第三人：重庆市佳沁丸劳务有限公司。。住所地:重庆市巴**石龙镇街上法定代表人：江庆红，该公司经理。上诉人余庆华厦房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨德友、赵孝权、原审第三人重庆市佳沁丸劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人余庆华厦房地产开发有限责任公司以工程款应当支付为由，于2019年4月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，余庆华厦房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余庆华厦房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，保全费5000元，共计5650元，由上诉人余庆华厦房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 滔审判员 马天彬审判员 李成波二〇一九年四月十六日法官助理李艳丽书记员饶正娇
丰镇市人民法院   刑事判决书   （2019）内0981刑初24号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人麻某1，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前暂住丰镇市北城区土塘二0八国道附近。2014年10月18日因吸毒被丰镇市公安局行政拘留15日，因本案于2018年11月12日被丰镇市公安局刑事拘留，于2018年11月22日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，同日被丰镇市公安局执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。   指定辩护人李某，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人麻某1犯诈骗罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人麻某1及其指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民法院指控，2018年9月7日，被告人麻某1自称是交警队事故科科长的外甥，以能给被害人王某处理其弟弟的交通事故，骗取了被害人王某的信任。当日早上9时许，被害人王某在丰镇市十字街建行附近先给了被告人麻某214000元现金，后于14时和17时通过微信转帐的方式给被告人麻某1的微信分两次转账 21000元，被告人先后三次骗取被害人王某人民币25000元，并将所骗的钱全部挥霍。   丰镇市人民检察院针对上述指控提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人麻某1虚构事实，编造谎言，骗取被害人的信任，诈骗被害人王某人民币25000元，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。   被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。   指定辩护人李某的意见是，被告人麻某1归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度好，可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，偶犯，没有前科，虽因吸毒被行政处罚过，但不应认定为前科，社会危害性较小。被告人当庭表示愿意赔偿被害人损失，表明其认识到自己的罪行，被害人也有一定的过错，依法应对被告人从轻处罚。辩护人建议法庭按照我国刑法惩罚与教育相结合的方针，对被告人从轻、减轻判处。   经审理查明，2018年9月7日，被告人麻某1谎称是交警队事故科科长的外甥，以能给被害人王某处理其弟弟的交通事故骗取了被害人王某的信任。被害人王某给了被告人麻某214000元现金，又通过微信转帐的方式给被告人麻某1的微信分两次转账 21000元，被告人将所骗的钱全部挥霍。   被告人麻某1的家属赔偿被害人王某8000元，被害人王某对被告人予以谅解。   上述事实，被告人麻某1及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、报案材料、接受证据材料清单、说明材料、户籍证明、抓获经过、证人麻某2的证言、被害人王某的陈述、被告人麻某1的供述、辨认笔录、讯问被告人麻某1的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人麻某1虚构事实，骗取被害人的信任，诈骗被害人王某人民币25000元，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人及其家属能够积极赔偿被害人的部分损失，对被告人依法酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人麻某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日至2020年2月11日止。罚金限本判决生效之日起10日内缴清）   二、继续追缴被告人的违法所得17000元，退赔给被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长  陈瑞霞  审判员  刘晓燕  人民陪审员  郭丽梅   二〇一九年四月八日   书记 员  安冬妮  书记员  姚妮    附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初287号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人李成峰，男，1985年1月4日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月13日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2019]256号起诉书指控被告人李成峰犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院检察员李玉伟、被告人李成峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月20日10时许，被告人李成峰酒后无证驾驶鲁Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿沂河生态路由北向南行驶至郯城县郯城街道吕港口村路口处，与前方顺行左转弯刘某驾驶的鲁Ｑ×××**微型轿车发生碰撞，致李成峰及其车上乘员李康乐受伤，车辆部分受损。经鉴定，被告人李成峰血液中乙醇含量为278mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李成峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，血样提取登记表、司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成峰违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达278mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人李成峰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李成峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车并发生交通事故，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李成峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年9月12日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇一九年四月十九日书记员 王旖旎
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5771号原告:张风兰,女,1966年5月28日出生,汉族,住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告:王丙杰,男,1977年8月8日出生,汉族,住冠县。被告:太平财产保险有限公司聊城中心支公司,住所地聊城市聊堂路**科霸商务楼。负责人:彭振国,系公司经理。委托诉讼代理人：姜之飞，公司员工。原告张风兰与被告王丙杰、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张风兰的委托诉讼代理人崔师宾、被告保险公司的委托诉讼代理人姜之飞到庭参加诉讼；被告王丙杰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计15978.09元，原告因事故引起的其他损失待司法鉴定另行主张，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日6时许，被告王丙杰驾驶鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车，沿冠县兰沃乡大兰沃村前街由东向西行驶至事故地点，与由南侧生产路上道原告张风兰驾驶的电动三轮车相撞，致原告张风兰受伤，两车损坏。交警部门认定被告王丙杰承担事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告王丙杰未答辩。被告保险公司辩称：鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车在我公司投保交强险一份和限额为100万元并附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，对原告方合法合理且由充分证据支持的各项损失，我公司同意在各分项限额内承担保险责任，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日6时许，被告王丙杰驾驶鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车，沿冠县兰沃乡大兰沃村前街由东向西行驶至事故地点，与由南侧生产路上道原告张风兰驾驶的电动三轮车相撞，致原告张风兰受伤，两车损坏。冠县交警大队认定被告王丙杰承担事故的主要责任。原告张风兰于2018年9月20日至2018年10月28日在冠县中心医院住院治疗38天，支付住院费14838.09元。冠县人民法院就本案交通事故于2018年6月29日作出（2017）鲁1525民初3004号民事判决书（已生效），判决太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿张风兰107977元（其中医疗费用10000元），在商业三者险限额内赔偿张风兰31554.48元。本院认为:本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采用。依照法律规定，被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告保险公司无证据证明存在商业三者险免赔情形，应按赔偿比例在商业三者险限额内承担赔偿责任；被告王丙杰按赔偿比例赔偿原告超出保险赔偿范围的事故损失。依照事故责任认定结论和法律规定，王丙杰与张风兰的赔偿比例确定为7∶3。原告因事故引起的其他损失待司法鉴定另行主张。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：医疗费14838.09元、住院伙食补助费30×38=1140元，共15978.09元。被告保险公司按70%的比例在商业三者险限额内赔偿原告15978.09×70%=11184.66元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张风兰11184.66元。二、驳回原告张风兰的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元减半收取99.5元，由被告王丙杰负担70元，原告张风兰负担29.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年四月十八日书记员  赵晶晶
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1301号 申请人：湖南大农融资担保有限公司。 法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。 被申请人：刘治海。 原告湖南大农融资担保有限公司与被告刘治海借款合同纠纷一案，申请人湖南大农融资担保有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘治海银行存款13万元或保全同等价值的其他财产。申请人湖南大农融资担保有限公司以其单位的银行存款7万元（户名：湖南大农融资担保有限公司，开户行：株洲县融兴村镇银行南方支行，账号：12058170********）提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南大农融资担保有限公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘治海所有的银行存款13万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人湖南大农融资担保有限公司提供的担保财产其单位银行存款7万元（户名：湖南大农融资担保有限公司，开户行：株洲县融兴村镇银行南方支行，账号：12058170********）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 永 奇 二〇一九年四月二十二日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执562号申请执行人：孙爱云，女，1961年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。组织机构代码：673673066。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人孙爱云与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0304民初548号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自动履行，申请执行人孙爱云向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司的银行存款744元。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一九年四月二十六日书记员  李 震
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初2504号申请人：夏庆春，男，1957年3月8日出生，汉族，天津市华清经济贸易有限责任公司退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。被申请人：王津元，男，1974年12月23日出生，汉族，住天津市河**。原告夏庆春与被告王津元借款合同纠纷一案，申请人夏庆春于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王津元银行存款700000元或查封、扣押其他等额财产。申请人夏庆春以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人夏庆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王津元银行存款700000元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费4020元，由夏庆春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一九年四月十二日书记员  杜蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2237号原告：舒锋祖，男，1980年11月1日出生，汉族，住清远市清城区，被告：陈桂清，女，1980年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告舒锋祖与被告陈桂清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。原告舒锋祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息(利息从起诉之日起按月息2%计付至本金还清之日止)给原告；2、本案全部诉讼费用由被告负担；3、请求将被告列入失信被执行人名单。事实和理由：被告因经营周转困难，于2017年8月18日借了原告50000元，被告陈桂清出具借款借据原告收执，对借款的事实予以确认，当时被告承诺每月分期还清，但至目前为止，被告仍没有偿还过任何款项给原告。因此借款应由被告偿还。本院经审查认为，根据原告舒锋祖与被告陈桂清所签订的《借款协议》中第九条第9.2“各方一致同意，如发生争议，不论争议金额大小，均移交清远仲裁委员会……仲裁”的规定，本纠纷原告应申请仲裁，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告舒锋祖的起诉。案件受理费减半收取525元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年四月二十三日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初234号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人李宏勇，男，1976年12月8日出生于贵州省锦屏县，汉族，初中文化，农民，住贵州省锦屏县。因犯盗窃罪于2011年10月12日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月17日刑满释放。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2019）204号起诉书指控被告人李宏勇犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐程草出庭支持公诉，被告人李宏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2012年4月5日下午，被告人李宏勇（绰号“老二”）伙同郑某、杨某（均已判决），经事先商谋，采用撬门的方式进入绍兴市上虞区丰惠镇后山村新农村被害人许某家中，窃得联想牌台式电脑1台。经鉴定，涉案电脑价值人民币3040元。 2019年1月4日，被告人李宏勇主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李宏勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李宏勇供述，证人杨某证言，被害人许某陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、照片、视频，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李宏勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李宏勇犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人李宏勇系入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人李宏勇在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。公诉机关对被告人李宏勇提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李宏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月四日起至二〇一九年八月三日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人李宏勇及同案犯郑伟、杨某共同退赔被害人许某人民币三千零四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高淑英 二〇一九年四月一日 书记员  朱佳燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初1202号 原告：黄祥磊，男，1992年7月31日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市市中区。 被告：魏敬知，男，1994年9月27日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 原告黄祥磊诉被告魏敬知民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祥磊到庭参加了诉讼。被告魏敬知经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祥磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立偿还原告借款本金30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月14日，被告魏敬知因资金紧张向原告黄祥磊提出要求借款30000元，原告于当天通过微信向被告魏敬知转款9000元后，又以现金方式支付给被告魏敬知21000元。被告魏敬知答应于2019年3月1日前归还欠款。到期后，原告多次向被告催收，被告均已各种理由拒绝还款。为此，原告为维护自身合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告魏敬知未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 一、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格； 二、借条1张，证明被告欠原告借款30000元的事实； 三、微信转账记录，证明原告曾向被告微信转账9000元的事实。 经本院审查认为，原告所举证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。 本院依据原告的陈述及上述有效证据，对案件事实作如下认定： 被告魏敬知于2018年10月14日向原告黄祥磊借款30000元，原告于当天通过微信向被告魏敬知转款9000元后，又以现金方式支付给被告魏敬知21000元。2019年2月1日，被告魏敬知向原告黄祥磊出具借条1份。注明欠原告借款30000元，于2019年3月1日前归还欠款，如逾期未还，自愿将福特小汽车（川Ｋ×××××）抵押给原告。到期后，原告多次向被告催收，被告均已各种理由拒绝还款。 本院认为，被告欠原告借款30000元的事实，有原告所举的微信转账凭证及被告出具的借条等证据证明，本院予以确认，因此原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏敬知在本判决生效后十日内偿还原告黄祥磊借款30000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告魏敬知负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付） 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄先友 二〇一九年四月十二日 书记员  陈 行