wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初563号原告：襄阳汉江缘建设工程质量检测中心，住所地襄阳市高新区中原路**。法定代表人：程钢，襄阳汉江缘建设工程质量检测中心主任。委托诉讼代理人：马合林，湖北檀溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓倩，湖北檀溪律师事务所实习律师。被告：湖北地荣建筑工程有限公司，，住所地襄阳市襄城区环城东路**法定代表人：窦地荣，湖北地荣建筑工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。原告襄阳汉江缘建设工程质量检测中心（以下简称汉江缘中心）诉被告湖北地荣建筑工程有限公司（以下简称地荣公司）检测合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序审理了本案。原告的委托诉讼代理人马合林、李晓倩，被告的委托诉讼代理人杨建继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉江缘中心向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告检测费258185元，并自起诉之日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告赔偿利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将诉请一调整为“判令被告立即支付原告检测费259385元，并自起诉之日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告赔偿利息损失”。事实和理由：原告系襄阳市建设工程质量监督站于2006年6月27日按照当时的国家政策由政府投资兴办的全民所有制企业，是当时襄阳市唯一一家建设工程质量检测资质最齐全的单位，长期以来一直肩负着保障襄阳市建设工程质量安全的任务，为襄阳市的建设发展做出了重要贡献。2013年4月至2014年10月，被告陆续委托原告对其开发建设的位于樊城区太平店镇化纤路18号的湖北海信隆食品工业集团有限公司工程项目中的办公楼、深加工车间的主体结构、水电材料进行质量检测。2014年5月至2015年11月被告陆续委托原告对其开发建设的位于襄阳市樊城区前进路16-1的襄阳市中南建材家居公园工程项目的建筑材料、主体结构、水电检测、室环检测、建筑节能材料等，进行质量检测。前述项目双方均约定检测费依据湖北省物价局、湖北省建设厅发布的鄂价房服（2008）20号文规定的收费标准计收，先检测后付费。原告接受委托后，积极、认真地开展了检测工作，湖北海信隆食品工业集团有限公司工程项目由监理单位武汉青山建设工程监理公司现场见证，襄阳市中南建材家居公园工程项目由湖北天慧工程咨询有限公司襄阳分公司现场见证，2015年11月原告完成了以上两个工程项目的全部检测工作，并将检测结果制作了书面的检测报告，随后便通过多种方式通知被告及时前来领取检测报告并结算检测费用，被告以资金困难为由一直久拖不办。依据湖北省物价局，湖北省建设厅发布的鄂价房服（2008）20号文规定的收费标准，被告应当支付原告关于湖北海信隆食品工业集团有限公司工程项目检测费用50005元，襄阳市中南建材家居公园工程项目检测费用208380元，以上检测费共计259385元，经原告多次讨要，被告至今仍分文未付，原告遂诉至法院。被告辩称，委托检测属实，检测范围无异议，但检测单价不认可。根据鄂价房服（2008）20号文件规定，原告作为检测机构须到当地物价部门申领《湖北省服务价格（收费）监审证》，并公布收费标准。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系襄阳市建设工程质量监督站于2006年6月27日按照当时的国家政策由政府投资兴办的全民所有制企业。2013年4月至2014年10月，被告陆续委托原告对其开发建设的位于襄阳市樊城区太平店镇化纤路18号的湖北海信隆食品工业集团有限公司肉制品加工项目新建工程办公楼及深加工车间主体结构和水电材料进行质量检测。2014年5月至2015年11月，被告陆续委托原告对其开发建设的位于襄阳市樊城区前进路16-1的中南建材家居公园8、9、12-22号楼项目主体结构、1-22号楼给排水材料、1、7、10、11、15、21-23、25号楼材料及建筑节能进行质量检测，双方未签订书面检测合同。原告接受委托后，在工程监理单位的见证及监督下，根据被告的委托完成了检测工作，并将检测结果制作了书面检测报告。因被告至今未向原告交纳检测费用，引起诉讼。又查明，原、被告双方未就检测费用签订书面协议，但根据《湖北省建设工程质量检测管理实施细则》第六条“检测机构和委托方应当按照收取、支付检测费用”，按照《湖北省建设工程质量检测试验收费项目和标准》和湖北省物价局、湖北省建设厅发布的鄂价房服（2008）20号《关于规范建设工程质量检测试验收费有关问题的通知》计算，湖北海信隆食品工业集团有限公司肉制品加工项目新建工程办公楼及深加工车间主体结构检测费为38500元，水电材料检测费为11505元。中南建材家居公园8、9、12-22号楼项目主体结构检测费为106290元、1-22号楼给排水材料检测费为63080元、1、7、10、11、15、21-23、25号楼材料及建筑节能检测费40010元。上述检测费合计259385元。本院认为，当事人订立合同，可采取书面、口头等形式，本案原、被告就建设工程的检测项目和范围等口头形成合意，依法构成检测合同法律关系。原告依约完成了委托其检测的项目，并制作了检测报告，被告应及时支付检测费用，其拖延不付，应承担相应民事责任。双方当事人虽未就检测价格达成书面协议，但根据《湖北省建设工程质量检测管理实施细则》第六条之规定，检测费用执行政府定价，原告依据湖北省建设厅发布的鄂价房服（2008）20号文件规定的收费标准，计算得出被告应当支付原告关于湖北海信隆食品工业集团有限公司工程项目检测费用50005元，襄阳市中南建材家居公园工程项目检测费用209380元，共计应付检测费259385元，本院予以确认。被告并应向原告支付自主张权利之日即起诉之日起产生的利息损失。因目前中国人民银行规定的贷款利率为浮动利率，本院按年利率6%支持利息损失。被告辩称根据鄂价房服（2008）20号文件规定，原告作为检测机构须到当地物价部门申领《湖北省服务价格（收费）监审证》，并公布收费标准，该规定非法律行政法规的效力性强制规定，原告是否履行该程序不影响合同效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告湖北地荣建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳汉江缘建设工程质量检测中心检测费259385元及其利息损失（利息损失计算方式为：自2019年3月6日起诉之日至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告湖北地荣建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇一九年四月二十四日书记员 檀小寅
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执152号之六 申请执行人：唐文龙 被执行人：新绛县星光文化传媒策划有限公司 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执152号之六裁定书，于2019年04月22日向被执行人新绛县星光文化传媒策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新绛县星光文化传媒策划有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人新绛县星光文化传媒策划有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币75350.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年四月二十二日 书记员 杨振天
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执774号 申请执行人宁波银行股份有限公司望春支行，住所地宁波市鄞州区。 法定代表人黄一搏。 被执行人李锡峰，男，1961年5月31日出生，住江**。 申请执行人宁波银行股份有限公司望春支行为与被执行人李锡峰金融借款合同纠纷一案，于2019年02月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初2008号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款301389.61元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年4月1日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执774号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年四月十一日 书记员  范 宏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1235号原告：刘同玉，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：程远堂，男，1956年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李永庆，男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘同玉诉被告程远堂、李永庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同玉到庭参加诉讼，被告程远堂、李永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同玉向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还砖款33600元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2006年3月至2017年在原告处共购买砖135600块，每块砖0.24元，共计人民币33600元。原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告程远堂、李永庆在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交证据。经审理查明，被告李永庆多次在原告处购买青砖，原告将青砖拉运到被告李永庆的工地后，被告李永庆安排程远堂接收，程远堂核对后在原告的收据上签字。自2006年至2017年被告李永庆共购买青砖135600块，每块0.24元，共计33600元。该款经原告多次催要，被告至今未还，原告提起了本次诉送。上述事实有欠条、电话录音及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李永庆购买原告刘同玉青砖的事实清楚，有被告程远堂向原告出具的收据及原告与被告李永庆的电话录音为证，原告与被告李永庆之间的买卖合同关系成立，原告按照约定向被告交付了货物，被告李永庆应当按照约定给付原告货款，被告李永庆拒不支付货款，应当承担履行债务的民事责任，原告请求被告李永庆给付货款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告程远堂承担偿还责任，因程远堂系被告李永庆的雇员，被告程远堂接收青砖的行为系职务行为，其后果应由李永庆承担，对原告该请求，本院不予支持。被告程远堂、李永庆经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告刘同玉请求被告李永庆支付砖款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永庆于本判决生效之日起十日内支付原告刘同玉砖款33600元；二、驳回原告刘同玉的其他诉讼请求。案件受理费32元（已减半收取），由被告李永庆负担。如果未按照本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗洪林二〇一九年四月二日书记员  王国璇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初25489号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：王蓉，女，1971年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：吴建军，男，1968年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告王蓉、被告吴建军信用卡纠纷一案，本院于2018年10月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告王蓉、被告吴建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.王蓉、吴建军立即偿还重庆银行截至2018年4月14日的信用卡透支本金91821.23元、利息及复利25241.84元、违约金62810.83元及截止2016年12月18日的滞纳金21091.77元，并支付自2018年4月15日起至付清时止，以本金91821.23元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由王蓉、吴建军承担。事实及理由：2013年1月6日，王蓉向重庆银行申请办理了信用卡。嗣后，王蓉向重庆银行提交了《重庆银行信用卡汽车分期申请表》申请办理信用卡汽车分期业务。吴建军向重庆银行出具了《共同还款承诺书》，承诺对王蓉的信用卡汽车分期业务承担共同还款义务。其后王蓉从其信用卡账户中透支，截至2018年4月14日累计欠款共计200965.67元未清偿。被告王蓉提交书面答辩状辩称，对本金及利息金额予以认可，违约金及滞纳金不能与利息同时计算，请求驳回违约金及滞纳金的诉讼请求。被告吴建军未答辩。经审理查明，2013年1月6日，王蓉向重庆银行提交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王蓉在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2013年10月21日，王蓉向重庆银行提交《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请办理信用卡汽车分期付款业务。该申请表《重庆银行信用卡汽车分期申请须知》还载明：本人已知晓汽车分期手续费，在第一期账单中一次性收取，且不因提前偿还汽车分期金额而退还；本人同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项。王蓉在该申请表上签字确认已经知晓并同意上述条款及内容。同日，吴建军向重庆银行出具《共同还款承诺书》，称吴建军与王蓉系夫妻关系，吴建军承诺其已知晓王蓉向重庆银行申请信用卡汽车分期业务，愿与王蓉共同履行还款义务。之后，重庆银行按约向王蓉发放了信用卡。2013年11月28日，重庆银行为王蓉办理了信用卡汽车分期付款业务，分期金额100000元，分期期数36期。王蓉使用信用卡透支后仅偿还了部分欠款。根据重庆银行提供的欠款构成说明，截至2018年4月14日，王蓉尚欠重庆银行消费透支本金72786.81元、消费利息18462.71元、消费复利2383.64元、截至2016年12月18日的消费滞纳金15737.99元；分期本金19034.42元、分期利息3986.52元、分期复利408.97元、截至2016年12月18日的分期滞纳金5353.78元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。吴建军与王蓉于2005年5月31日登记结婚。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡业务收费表、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《共同还款承诺书》、持卡人交易流水、系统欠款截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王蓉与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向王蓉发放了信用卡，王蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王蓉应偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、复利、滞纳金，但当期支付利息、复利、滞纳金不得超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王蓉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。吴建军于夫妻关系存续期间向重庆银行出具了《共同还款承诺书》，承诺愿与王蓉共同履行还款义务，因此，吴建军应当承担共同还款责任。被告王蓉、被告吴建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王蓉、被告吴建军在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡消费透支本金72786.81元，并支付截至2018年4月14日的消费利息、消费复利、截至2016年12月18日的消费滞纳金（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2018年4月15日起至欠款付清时止，以消费本金72786.81元为基数按日万分之五计算的利息；偿还原告重庆银行股份有限公司汽车分期本金19034.42元，并支付截至2018年4月14日的分期利息、分期复利、截至2016年12月18日的分期滞纳金（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2018年4月15日起至欠款付清时止，以分期本金19034.42元为基数按日万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4314元，由被告王蓉、被告吴建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年四月二十二日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0181民初1144号 原告：邓华，女，1969年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：何成东，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：任洪文，女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二被告共同委托诉讼代理人：周玉成，北京兰台（成都）律师事务所律师。 原告邓华与被告何成东、任洪文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华、被告任洪文及二被告的共同委托诉讼代理人周玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金20000元；2、判令被告返还利息。诉讼中，邓华明确利息计算标准为按中国人民银行贷款利息计算，从借款之日2013年5月9日起计算利息至实际付清之日止。事实与理由：被告何成东于2013年5月9日向原告邓华借款现金20000元，并要求被告何成东于当年返还本金及利息。借款到期后，被告何成东一直拒不归还原告邓华的借款。经原告邓华多次催促，被告何成东仍拒不归还借款。原告邓华为维护其合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告何成东、任洪文共同辩称，1、何成东和邓华系合伙做生意的关系，不是真实的借款关系；2、邓华没有任何证据证明已将借款支付给了何成东；3、按照邓华起诉状上所说当时约定的当年就返还借款，在何成东没有还的情况下，该笔20000元借款早已经过诉讼时效，请求法院驳回邓华的诉讼请求。且任洪文也不知道这笔借款，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，请求驳回对任洪文的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、被告何成东、任洪文系夫妻关系。2、2013年5月9日，被告何成东向原告邓华出具《借条》一张，载明：“今借到邓华人民币20000元（大写贰万元整），借款人：何成东，时间：2013.5.9。”原告邓华陈述该笔借款是以现金方式支付给被告何成东的。被告何成东质证认为借条是真实的，原告邓华没有证据证明将借款支付给被告何成东。 以上事实，有当事人提供的身份证复印件、《借条》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。判断当事人之间借贷关系是否成立，不仅要有借贷合意，而且还须有借贷事实的发生。本案的争议焦点为：1、邓华是否出借20000元款项给何成东；2、任洪文是否应与何成东共同承担还款责任；3、邓华的诉讼请求是否已超过诉讼时效。 关于邓华是否出借2万元款项给何成东的问题。邓华与何成东间虽无书面的借款合同，但何成东向邓华出具了《借条》，证明双方之间具有借贷合意。何成东否认借款事实的发生，但借条内容为“借到”，说明其已向邓华借到2万元款项。何成东否认借贷事实的发生与其借条载明的内容自相矛盾，对未发生借贷的事实也未作出合理的说明。原告邓华与被告何成东的借款关系，不违反国家法律、法规规定，属合法借贷关系，应受法律保护。因此，何成东于2013年5月9日出具给被上诉人的借条，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，何成东应对欠款及利息承担偿还责任。关于利息的计算，因双方并未对还款期限达成约定，也未书面约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，根据本案查明事实，邓华与何成东并未对还款期限达成约定，也未书面约定借期和逾期利息，邓华主张的利息计算标准不违反上述规定，但起算时间应为向本院起诉时，故本院认为，利息应从邓华向本院起诉之日即2019年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本金付清之日止。 关于任洪文是否应与何成东共同承担还款责任的问题。任洪文称其对案涉借款不知情，也未用于夫妻共同生活。本院认为，该债务系并未超出家庭日常生活所需，亦系何成东、任洪文在夫妻关系存续期间产生的债务，故本院对案涉债务认定为夫妻共同债务，任洪文应当承担共同还款责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告任洪文应承担本案的相应责任，故对邓华请求任洪文承担共同还款责任，本院予以支持。 关于邓华的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，因在借条上没有注明还款日期，原告邓华可以随时要求被告履行还款义务。故，原告诉讼请求未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告何成东、任洪文于本判决生效之日起十日内偿还原告邓华借款本金20000元； 二、被告何成东、任洪文于本判决生效之日起十日内向原告邓华支付资金占用利息（计算方法：以20000元为基数，从2019年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）； 三、驳回原告邓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告何成东、任洪文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 平 二〇一九年四月二十五日 书记员 胡小雪
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执293号之二申请执行人：宁津县汇洋建筑设备有限公司，山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。被执行人：西安智诚建筑工程有限公司，西安市未央区草滩街办香格里拉名苑3幢一单元401号。被执行人：张佳鑫，男，610112198508122019，陕西省西安市未央区。被执行人：张建康，男，610112195707232014，陕西省西安市未央区。被执行人：陕西鑫融会计师事务所有限责任公司，西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际1118号。被执行人：高水亭，男，130604195102241236，河北省保定市竞秀区。被执行人：殷越川，男，132801196406254210，河北省廊坊市广阳区。被执行人：马小宽，女，130603194701080920，河北省保定市竞秀区。被执行人：李保柱，男，132439194701250611，河北省定州市。被执行人：贾俊强，男，130622780526801，河北省清苑县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2018)鲁14民终2711号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人张建康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建康在中国农业银行62×××16账户内存款人民币893402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年四月二十二日书记员  孙杨
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执256号中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与赵某某追偿权纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院申请执行的(2017)苏0402民初5196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1939号 被执行人：刘小凤，女，1974年4月16日出生，住广东省雷州市。 被执行人刘小凤诈骗罪财产性判项执行一案，本院于2018年11月01日立案执行，向被执行人追缴罚金5000元及共同退赔25000元。并于2018年11月5日向被执行人刘小凤发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍地法院对被执行人刘小凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。依据本院（2016）浙0329刑初197号及（2018）浙0329刑初100号判决书认定的事实，本院于2018年12月27日约谈受害人吴某、于2019年4月24日向另一受害人吴某某电话核实，查明事实如下：被害人吴某及其儿子吴某某共被骗款项为35000元，此前已收回款项20000元，后本院于2019年1月3日将被执行人刘小凤名下扣划的存款8964.34元发放给受害人吴某。截至2019年4月15日，被执行人刘小凤尚有共同退赔款6035.66元及罚金5000未缴纳。暂未发现被执行人刘小凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小凤未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执1939号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年四月二十四日 书记员  郑彩霞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢67号辽宁裕华机电设备有限公司：辽宁裕华机电设备有限公司与刘某、大连长城混凝土制造有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，辽宁裕华机电设备有限公司向本院申请执行的（2016）辽0104民初6582号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月四日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初396号 原告：陈锡，男，1984年5月4日出生，汉族，住所广西浦北县。 被告：占知兵，男，1981年3月3日出生，汉族，住所江西省上饶市鄱阳县。 原告陈锡与被告占知兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告占知兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈锡向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告工资共计14750元。事实和理由：原告自2018年2月28日至2018年5月20日在被告承包的北海市银海区美景路88号碧桂园北纬21度6号楼工程中工作，总共工作79天，应得工资21330元，此外，工作期间原告为被告垫付工具和材料费420元。期间3、4月份之间公司向原告支付2000元工资，6月份又支付工资5000元。尚有14750元未支付。在原告多次催讨下，被告以欺骗的形式于2019年1月14日写下一张《欠条》并拍照通过微信发给原告，欠条所承认的欠原告的金额为10000元，称剩余4759元“以后再算”。上述所欠金额至今为止尚未支付。 原告提供的证据有：微信截图三份。 被告占知兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 本院认为，原告虽有《欠条》的照片和微信聊天截图作为证据，但原告并没有《欠条》原件，且无法证明聊天截图中的“兵兵有礼”即被告占知兵，其所提供的证据不具有真实性，不足以证实被告人与原告之间存在劳务合同关系。对于原告的诉讼请求，证据不足,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告陈锡的诉讼请求。 本案受理费85元，由原告陈锡负担。 本判决为终审判决 审 判 员 陈可进 二〇一九年四月十六日 法官助理 沈星辰 书 记 员 覃礼雪 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据 第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3194号之一原告：花春霞，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：申德林，安徽王良其律师事务所律师。被告：付文斌，男，1964年10月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告花春霞与被告付文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  宁笑云人民陪审员  张 浩二〇一九年四月十二日书 记 员  刘媛媛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1711号原告：李某，男，1979年10月26日出生，汉族，住东海县。原告：丁某，男，1992年2月28日出生，汉族，住东海县。二原告共同委托诉讼代理人：周恒高、戴兆凤，江苏华天人律师事务所律师。被告：潘某，男，1979年3月11日出生，汉族，住东海县。被告：陈某，女，1986年1月8日出生，汉族，住东海县。二被告共同委托诉讼代理人：陆善银、戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告李某、丁某与被告潘某、陈某关于债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、丁某的委托代理人与被告潘某、陈某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、丁某诉称：1、判令被告共同给付原告40000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年，被告潘某多次向案外人王生龙借款40000元用于生意周转，经王生龙催要，被告潘某向王生龙出具了借条一份，借款到期后，被告未归还借款。2018年11月19日，王生龙将上述债权转让给本案原告，并于2019年1月9日通知了被告。被告潘某、陈某系夫妻，被告陈某应当承担连带清偿责任。被告潘某、陈某辩称，原告所述不实，我们没有借王生龙的钱。被告潘某与王生龙是合伙关系，借条是王生龙逼被告潘某签名，为此事被告曾多次报警。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告潘某向案外人王生龙出具了一份40000元的借条，约定2018年10月3日前归还。2018年11月19日，王生龙将上述债权转让给本案原告李某、丁某。另查，上述借条内容系王生龙书写，由被告潘某签名。2018年9月17日，王生龙曾向被告潘某索要该款，被告潘某拒绝给付该款，双方为此发生争执，被告被告潘某报警。上述事实，有原、被告陈述及双方提供的相关证据予以证实，本院依法予以确认。在诉讼中，经本院释明，原告李某、丁某与被告潘某、陈某在指定的期限内均未申请追加案外人王生龙参加诉讼。上述事实，有庭审笔录予以证实。本院认为，本案债权转让合同是基于案外人王生龙与被告潘某之间的借款合同产生的法律权利义务关系。由于被告潘某辩称其与案外人王生龙未发生借贷关系，并提交了被告潘某与王生龙因债务产生纠纷的证据（报警）。因此，案外人王生龙有义务到庭参加诉讼说明相关情况。经本院释明后，双方均未申请追加当事人参加诉讼，导致本院无法进一步查明相关借贷事实的真实性，即王生龙与被告潘某之间的借贷事实存疑，故对原告李某、丁某的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某、丁某的诉讼请求。案件受理费818元，减半收取409元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费818元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 舒君义二〇一九年四月九日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1631号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：孙刚全，男，汉族，1976年11月14日出生，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第246号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人孙刚全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙刚全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十五日 书记员  易明星
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2984号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许锦权，男，1963年4月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市西城区茶马南街**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李婧，该局审查员。 一审第三人：广州医药集团有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区沙面北街**第**。 法定代表人：李楚源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜丹，北京市正理律师事务所律师。 再审申请人许锦权因与国家知识产权局、一审第三人广州医药集团有限公司（以下简称广药集团）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终1584号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许锦权申请再审称，1.广药集团提出无效宣告具有主观恶意，即通过撤销诉争商标达到抢夺“大健康”商标的目的。2.诉争商标未构成《中华人民共和国商标法》（2001年修正，以下简称商标法）第十一条第一款（二）项所指情形。首先，诉争商标为申请人所独创，在2004年申请之时，并无“大健康”这一概念，“大健康”这一词是许锦权精心设计出来具有独创性的词语。许锦权将该商标进行了艺术化的设计，由3个字斜体相连一起形成一个整体型状的商标，具有很高的显著性。其次，商标法第十一条第一款第（二）项所规定的不具有显著特征的标志仅指向直接描述性的标志，并不包括暗示性的标志。本案诉争商标为“大健康”，并非是对“茶、茶叶代用品、茶饮料、食用葡萄糖、芝麻茸、谷制食品糊、冻酸奶(冰冻甜点)、豆粉”功能、用途的直接描述，需要相关消费者通过一定的联想或想象才能得知其含义，属于暗示性的标志。最后，诉争商标自2003年申请注册以来使用至今已有十多年的历史，通过播放广告、在阿里巴巴平台上进行展示、举办活动等各种形式对诉争商标指定使用的商品进行推广、销售，且诉争商标指定使用的商品多次参加中国出口商品交易会(广交会)，形成了有一定认知度的“大健康”品牌，由此具有很高的显著性。请求撤销一、二审判决及商评字[2016]第6988号《关于第4069377号“大健康”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称被诉裁定）。 国家知识产权局提交答辩意见称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院另查明：根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本案的争议焦点问题是，诉争商标申请注册是否构成商标法第十一条第一款第二项及第二款规定的情形。 商标法第四十一条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。”第十一条第一款第二项规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。” 首先，诉争商标属于商标法第十一条第一款第二项规定的情形。从诉争商标本身的构成要素上看，诉争商标是由普通字体的“大健康”三个字斜体相连一起构成。第一，关于诉争商标的含义。“健康”是直接表示“茶、茶叶代用品、茶饮料、食用葡萄糖、芝麻茸、谷制食品糊、冻酸奶（冰冻甜点）、豆粉”属于健康食品的常用词汇。“大健康”虽然不是前述商品上的常用词汇组合，但相关公众看到使用在前述商品上的“大健康”三个字能直接、明确地知道其是描述商品有益健康的特点。因此，诉争商标属于描述性标志，再审申请人关于诉争商标属于暗示性标志的理由不成立。第二，关于诉争商标的整体设计。诉争商标虽体现了一定的设计元素，比如“斜体”“相连”，但整体上并未形成独特的表示方式，无法使相关公众以之识别商品来源，并未具有显著特征。 其次，诉争商标并未通过使用取得显著特征并便于识别。根据许锦权提交的使用证据，虽然诉争商标最早于2003年开始使用，但许锦权提交的部分证据不能直接反映诉争商标在核定商品上的使用情况，同时综合考虑诉争商标的使用证据主要在2003年及相关商品的销售区域、销售量、广告宣传等因素，本院认为许锦权关于诉争商标经过使用取得显著特征的主张不能成立。 最后，关于许锦权主张广药集团提出无效宣告具有主观恶意的问题，本院认为并不影响本案的审理结果。 综上，许锦权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回许锦权的再审申请。 审判长  夏君丽 审判员  白雅丽 审判员  李 嵘 二〇一九年四月三十日 法官助理刘海珠 书记员纪明伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，行长。被执行人：颜日龙，男，1982年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人颜日龙信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人颜日龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人颜日龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人颜日龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人颜日龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人颜日龙财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人颜日龙承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十五日书记员  周 顺
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终921号 上诉人（原审原告）丁银光，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省合江县。 委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省合江县人民政府，住所地合江县合江镇少岷路**。 法定代表人胥兴贵，职务县长。 上诉人丁银光因诉被上诉人合江县人民政府（以下简称合江县政府）其他行政管理行政征收一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2018)川05行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，合江县政府为实施锁口水库工程项目的建设，在2012年8月21日征收了丁银光使用的集体土地，丁银光不服，于2018年1月15日提起行政诉讼，请求确认合江县政府征收土地的行政行为无效。 一审法院另查明，丁银光曾与曾繁超等人以合江县政府、合江县国土资源局为被告，于2015年8月11日提起行政诉讼，请求确认征占土地房屋的行政行为无效。经审理，一审法院作出（2015）泸行初字第57号行政裁定，驳回了丁银光等人的起诉。丁银光等人不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院经审理作出（2017）川行终190号行政裁定，裁定撤销（2015）泸行初字第57号行政裁定；指令四川省泸州市中级人民法院继续审理。一审法院继续审理中经释明，丁银光确认以合江县政府为被告，提起本案之诉。 一审法院认为，自2018年2月8日起施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(以下简称适用解释)第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”，本案被诉的行政行为发生在2015年5月1日之前，不符合立案条件。虽然丁银光的起诉是在该解释之前，但根据法律适用“实体从旧、程序从新”的原则，是否符合立案条件，属于程序性规定，本案应当适用该解释的规定。一审法院依照适用解释第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回丁银光的起诉。 丁银光上诉称：（一）本案是一审法院受二审法院指令继续审理的案件，不存在是否符合立案条件的问题。本案经原一审和二审对本案是否符合立案条件已经作出了明确判断，继续审理过程中是否符合立案条件已不是需要审理的内容。（二）泸州市中级人民法院（2018）川05行初20号行政裁定违背了四川省高级人民法院（2017）川行终190号行政裁定的内容，是无效的，依法应予以撤销。（三）本案不符合适用解释第一百六十二条规定的情形，一审法院适用法律错误。（四）一审法院根据“实体从旧、程序从新”原则裁定本案是错误的。丁银光上诉请求：撤销四川省泸州市中级人民法院(2018)川05行初20号行政裁定；指令四川省泸州市中级人民法院或其他法院继续审理本案。 二审查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，适用解释第一百六十二条明确规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，丁银光在一审的诉讼请求是确认合江县政府对国有土地上的房屋征收行为无效，而按丁银光的陈述，合江县政府征收行为是2012年8月实施的，因此，丁银光本案起诉是对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效诉讼，依法确定不符合立案条件。虽然本院对本案作出过指令一审法院立案的裁定，但在一审法院审理期间，最高人民法院颁布了新的司法解释，明确规定对类似本案的诉讼请求，人民法院不再立案，一审法院根据新的司法解释作出的处理，不属于对抗上级法院生效裁判的情形。 “新的程序法规范生效之后必须遵循”的法律适用原则，最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》《关于行政案件受理问题的复函》（法[行]函[1989]11号）《行政审判办案指南(一)》均有明确规定，该法律适用原则并非不具有法律效力的学理解释，因此，丁银光关于一审裁定适用法律错误的上诉理由不能成立。 综上，一审法院裁定驳回丁银光的起诉，适用法律正确，依法应予维持。丁银光的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 毛 学 龙 二〇一九年四月十八日 书记员 何 卓 蔚
浑源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0225执201号申请执行人：裴建明,男,1966年2月25日出生,住浑源县救护队**。被执行人：乔旺,男,1969年8月9日出生,住浑源县人民法院家属楼。本院在执行申请执行人裴建明与被执行人乔旺民间借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现已冻结被执行人乔旺的工资收入每月1500元至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2018)晋0225执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常有林审判员  侯 英审判员  白利军二〇一九年四月十七日书记员  李利峰
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢156号之二申请执行人:姬正强，男，1968年5月18日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：李昆凇，男，1972年3月26日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：王晓婷，女，1972年3月26日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人姬正强与被执行人李昆凇、王晓婷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李昆凇、王晓婷限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月1日以（2016）冀0983民初977号-1民事裁定查封了被执行人所有的位于黄骅市锦绣华城小区8-3-101室房产一套（房产证号：20××93）于2017年12月11日进行的续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李昆凇、王晓婷所有的位于黄骅市新海路北神华大街西锦绣华城小区8-3-101室房产一套（房产证号：20××93）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一九年四月二十三日书 记 员  田丽平
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1173号 原告：绵阳市蜀兴建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：曾万兵。 委托诉讼代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任神叶，四川衡讼律师事务所实习律师。 被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地：重庆市。 法定代表人：刘富学。 委托诉讼代理人：刘荣贵，男，生于1964年4月8日，汉族，住重庆市,公司员工。 原告绵阳市蜀兴建筑设备租赁有限公司与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾万兵及委托诉讼代理人董元国、任神叶、被告的委托诉讼代理人刘荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市蜀兴建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告重庆伟太建筑工程集团有限公司立即向原告支付所欠塔机租赁费用共计人民币425166元，并按照合同承担违约责任。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，依法判令被告重庆伟太建筑工程集团有限公司立即向原告支付所欠塔机租赁费用共计人民币442000元(增加2018年11月11日至2018年12月19日的塔吊租金)。事实和理由：原告与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太公司）于2015年2月3日签订了《塔式起重机租赁合同》，被告伟太公司向原告租赁塔式起重机用于江油市浩元·紫檀国际项目工程的建设。双方约定：“塔机的安装、调试、检测、拆除等进出场工作由乙方（原告）负责实施，正常进出场的安装、拆除费用，甲方按照每台15000元/一次性向乙方支付。每台塔机的付款约定：（1）在乙方塔机进场时甲方即使支付该台塔机进场费用。（2）从租赁费开始计算之日起，在次月五号前一次性付清该机上月租金。以后每月五号支付一次租赁费以及塔机司机上月工资，支付额度为前期未付租赁费的总额。违约责任约定如有一方违约，向守约方支付违约金十万元，并承担由于违约造成的其他损失。”董军代表被告伟太公司在合同上签字。由于被告伟太公司未按照约定向原告支付租金等费用。原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条的规定人民法院提起诉讼，请求法院依法及时进行判决。 被告重庆伟太建筑工程集团有限公司答辩称,被告只能承担2015年12月1日前的塔吊租金，2015年12月以后的租金应该由浩元公司承担;2015年12月1日以前的租赁费应该由承租人董军承担，他是实际受益人，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告起算时间5月1日没有问题，每月租金没有问题，进出场费用没有问题，对原告主张的赔偿金8000元不认可，原告算的截止时间是通泽公司破产重整管理人所认定的时间，在2015年12月1日至2018年12月19日债权人会议已经明确这期间费用由浩元公司和通泽公司管理人清算。设备租赁所有单位都向债权人申报他们的租金和损失，原告诉讼2015年12月1日过后的租金已经重复计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月3日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》，该合同双方加盖单位公章，被告方经办人董军在合同上签字。合同约定：“被告向原告租赁塔式起重机壹台用于江油市浩元·紫檀国际项目工程的建设，月租费9500元／台（不含税）。塔机的安装、调试、检测、拆除等进出场工作由乙方（原告）负责实施，正常进出场的安装、拆除费用，甲方（被告）按照每台15000元/一次性向乙方支付。塔机的付款约定：（1）在乙方塔机进场时甲方即使支付该台塔机进场费用。（2）从租赁费开始计算之日起，在次月五号前一次性付清该机上月租金。以后每月五号支付一次租赁费以及塔机司机上月工资，支付额度为前期未付租赁费的总额。违约责任约定如有一方违约，向守约方支付违约金十万元，并承担由于违约造成的其他损失。”合同签订后，原告进场安装。庭审中，原、被告双方对租金的起算时间（2015年5月1日）、月租金9500元／台（不含税）、进出场费15000元无异议。被告对原告提出的违约造成的其他损失8000元不予认可，原告亦未举证证明。庭审中被告提供的2015年12月1日签订的《浩元·紫檀国际社区工程施工合同终止协议》，虽以工程发包方（甲方）四川浩元恒达实业集团有限公司、四川通泽置业有限公司名义与施工方（乙方）被告名义签订，但均未加盖单位公章，均是案外个人签名捺指印。该终止协议第二条约定：“甲方同意对乙方塔吊、架管、扣件的租金损失，以实际延误期限结合市场价据实结算支付。” 四川通泽置业有限公司签章证明原告2018年12月19日，自行将被告租用的塔吊撤除。 2018年8月28日，重庆伟太建筑工程有限公司名称变更为现名重庆伟太建筑工程集团有限公司。 本院认为，原告与被告签订的《塔式起重机租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合同有效，本院对此予以确认。被告租用了原告的塔式起重机，即应当承担合同约定租金的支付义务。但其至今未予支付，已属违约，应当承担违约责任。原告主张2015年5月1日至2018年12月19日期间，按月租费9500元／台（不含税）计算的租金408182.00元及进出场费15000元，有事实和法律依据，且与双方的约定相符，本院予以支持。同时，原告主张要求被告承担违约责任的请求亦符合法律规定和双方约定，被告应按双方合同约定向原告支付违约金10万元人民币。被告提出只承担2015年5月1日至2015年12月1日前的租金，且由实际使用人董军支付的抗辨理由。本院认为，根据合同相对性原理，即便被告与工程发包方就案涉租金的承担达成协议，对原告也无约束力。况且被告提供的《浩元·紫檀国际社区工程施工合同终止协议》并无双方单位盖章确认，亦无向终止协议的签署人出具的授权委托书，不能证明被告主张的事实成立。再者工程发包方并未向原告支付租金。故被告的抗辨理由，本院不予采信。原告主张的被告违约造成的其他损失8000元，原告未举证证明，其该项主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆伟太建筑工程集团有限公司于本判决生效后五日内向原告绵阳市蜀兴建筑设备租赁有限公司支付租金人民币408182.00元，进、出场费人民币15000元，并承担违约金人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告绵阳市蜀兴建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3841元，由被告重庆伟太建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年四月十三日 书记员  张冉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民特94号 申请人：程小宠。 申请人程小宠申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人程小宠称，申请人系季永根妻子，季永根于2011年离家出走，至今下落不明已八年。故请求法院依法宣告季永根死亡。 经审理查明，下落不明人季永根，男，1921年11月13日生，汉族，原户籍地浙江省平湖市xx镇xx村xx号，原住浙江省平湖市xx镇xx村xx号，系申请人的丈夫。2011年，季永根离家出走，至今下落不明。申请人程小宠申请宣告季永根死亡后，本院于2018年4月19日在报刊发出寻找季永根的公告。法定公告期间为一年，现已届满，季永根仍然下落不明。 本院认为，季永根于2011年离家出走，虽经家人多方寻找未果，至今无音讯，现本院在报刊发出寻找季永根的公告，仍下落不明。故本案符合宣告死亡的法定条件，申请人申请宣告季永根死亡于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告季永根死亡。 本判决为终审判决。 审判员  孙涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0402民初3318号 原告:张家口银行股份有限公司邯郸邯山支行,住所地邯郸市邯山区滏东南大街**，统一社会信用代码：911304003200627294。 负责人:刘英哲，该行行长。 委托诉讼代理人:李建斌,河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘洪涛,河北瀛铎律师事务所律师。 被告:鄢贺楠,女,1972年5月14日出生,汉族,住邯郸市邯山区。 被告:缪振杰,男,1967年7月23日出生,汉族,住邯郸市邯山区。 原告张家口银行股份有限公司邯郸邯山支行(以下简称张家口银行邯山支行)与被告鄢贺楠、缪振杰金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月24日立案后,依法适用普通程序,于2019年4月10日公开开庭进行了审理。张家口银行邯山支行的委托诉讼代理人李建斌到庭参加诉讼，被告鄢贺楠、缪振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 张家口银行邯山支行向本院提出诉讼请求：1、判令鄢贺楠偿还张家口银行邯山支行借款本金61800.5元、利息及罚息5070.56元(截止到2018年8月30日),共计66871.06元;2、判令鄢贺楠偿还张家口银行邯山支行自2018年8月31日按约定利率计算利息、罚息至全部债务还清之日止；3、判令缪振杰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费等相关费用(包括但不限于保全费、评估鉴定费、律师代理费等)由鄢贺楠、缪振杰承担。事实与理由：2016年8月29日,张家口银行邯山支行与鄢贺楠签订编号为53061600000121《个人消费性借款合同》,合同约定:借款金额为人民币90000元,借款期限2016年8月29日起至2020年8月29日止;借款年利率为18%,借款逾期罚息为借款利率上浮50%,合同约定借款用途均为家庭装修。合同签订后,张家口银行邯山支行于2016年8月29日向鄢贺楠签发9万元的借款借据,并划入借款人指定账户,张家口银行邯山支行已履行了9万元借款的出借义务。缪振杰与鄢贺楠系夫妻关系,该笔借款是用于家庭装修,依据《婚烟法》及司法解释等相关规定,该借款用于夫妻共同生活,应认定该笔借款为夫妻共同债务,缪振杰应承担连带清偿责任。现借款人鄢贺楠未按合同约定履行还款义务,致使贷款多次逾期。经张家口银行邯山支行多次向借款人催收贷款,均拒不履行借款合同的义务。张家口银行邯山支行依据双方签订的《个人消费性借款合同》第十条和第十三条的约定提前解除合同并收回借款。为避免张家口银行邯山支行的损失扩大,故诉至法院，诉请如前。 鄢贺楠、缪振杰未提交答辩状，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:鄢贺楠、缪振杰系夫妻关系。2016年8月29日,张家口银行邯山支行（贷款人,甲方）与鄢贺楠（借款人,乙方）签订编号为53061600000121的《个人消费性借款合同》,合同约定:借款金额为90000元,借款期限自2016年8月29日起至2020年8月29日止;借款年利率为18%,借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%,合同约定借款用途为家装;还款方式为等额本息还款法,即按月还款,乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息,乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息,甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同,该借款合同下方甲方处加盖张家口银行邯山支行公章及法定代表人签字,乙方处有鄢贺楠签字捺印。合同签订后,张家口银行邯山支行于2016年8月29日向鄢贺楠签发了90000元的贷款借据,发放贷款90000元，履行了出借义务。该贷款借据载明了贷款账号41×××28.结算账号62×××10,贷款利率18%,借款金额900000元,贷款用途为家装，到期日期为2020年8月29日。鄢贺楠亦在借款借据“兹向贵行借到上列款项,并保证按借款合同约定执行”一栏中签字捺印。鄢贺楠于2016年9月20日开始还款，于2018年4月20日开始逾期，截止2018年4月21日,鄢贺楠尚欠张家口银行邯山支行本金61800.5元。 另查明,2016年8月22日9时16分,张家口银行工作人员向缪振杰进行电话回访,核实本案借款时,缪振杰表示知悉其妻子鄢贺楠关于本案的借款,且表示借款用于家装。 本院认为,《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示,不违反法律法规的规定,合法有效,对各方当事人具有法律约束力,张家口银行邯山支行依约履行了贷款义务,鄢贺楠未按合同约定偿还借款本金及利息,已经构成违约,依合同约定应承担偿还借款本金、利息、罚息等违约责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，鄢贺楠在与缪振杰婚姻关系存续期间以个人名义为家装向张家口银行邯山支行借款,且张家口银行邯山支行在借款发生时对缪振杰进行回访,缪振杰亦表示认同,现张家口银行邯山支行以案涉借款属于鄢贺楠、缪振杰夫妻共同债务为由主张缪振杰对债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法应予支持。张家口银行邯山支行未提交证据证明保全费、评估鉴定费、律师代理费，故本院对该项请求不予支持。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鄢贺楠、缪振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下 一、鄢贺楠与缪振杰于本判决生效后十日内偿还张家口银行股份有限公司邯郸邯山支行借款本金61800.5元并支付自2018年4月21日起按照《个人消费性借款合同》约定计算至债务清偿之日止的利息、罚息； 二、驳回张家口银行股份有限公司邯郸邯山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，由鄢贺楠、缪振杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  李晓镇 人民陪审员  张玉兰 二〇一九年四月十五日 书 记 员  韩培良
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 调 解 书（2019）渝0119民初1524号原告：周韦宇，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被告：周廷旭，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2019年2月28日立案受理原告周韦宇与被告周廷旭民间借贷纠纷一案后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周韦宇诉称，2017年6月30日，被告向原告借款17万元并出具17万元的欠条，约定被告于2017年12月15日归还。逾期未还的，利息从2017年7月1日起以17万元为基准按月息2%计算利息，息随本清，因此产生的实现债权费用均由被告承担。但被告至今未履行还款义务。原告认为原、被告之间的借款合同真实有效，被告向原告的借款应当偿还，同时应支付相应的利息。据此，特起诉至人民法院，请求判令：被告立即支付原告借款本金17万元，利息从2017年7月1日起以17万元为基数按月利率2%计算利息，息随本清；案件诉讼费、保全费、律师费均由被告负担。被告周廷旭辩称，原告诉称的事实和理由属实。被告愿意偿还原告借款，请求人民法院组织调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周廷旭偿还原告周韦宇借款本金17万元以及利息（从2017年7月1日起按月利率2%计算直至借款本金付清之日止）。以先息后本为原则，在2019年9月30日前偿还2017年7月1日至2019年9月30日期间利息9.18万元，在2020年3月30日前偿还借款本金17万元以及2019年10月1日至2020年3月30日期间利息20400元。如被告周廷旭未按上述约定期限付清任何一笔款项，则原告周韦宇有权就被告周廷旭下欠全部款项申请强制执行。二、被告周廷旭在2020年3月30日前向原告周韦宇支付律师费5000元。三、案件受理费4600元，减半交纳2300元（原告已预交），由被告周廷旭负担，在2020年3月30日前支付原告周韦宇。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名捺印时即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 冯 骥二〇一九年四月十九日书记员 龙军宏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初1428号本院于2019年4月8日对原告窦跃艳诉被告张学龙买卖合同纠纷一案作出（2019）辽0181民初1428号民事判决书中有错误，应予补正，现裁定如下：判决书中被告张学龙的身份信息处“被告：张学龙，男，1973年10月4日出生，汉族，住址新民市”更正为“被告：张学龙，男，1973年10月4日出生，汉族，住址新民市”。审判员  曹娜二〇一九年四月十九日书记员  魏杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执717号之三 申请执行人：王单单，女，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽省东港工贸有限公司。住所地：安徽省亳州市经济开发区。 法定代表人：刘瑞友，该公司总经理。 被执行人：刘瑞友，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程自兰，女，1951年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘克山，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王单单与被执行人安徽省东港工贸有限公司、刘瑞友、程自兰、刘克山民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘瑞友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘瑞友在中国工商银行13×××39账户内存款人民币651168.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三十日 书记员  曹友喜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7852号 原告：庄德和，男，1955年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：严发祥，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省福清市，现在赞比亚。 原告庄德和与被告严发祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄德和到庭参加诉讼，被告严发祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄德和向本院提出诉讼请求：判令严发祥偿还借款2.5万元及利息，利息按月利率1%自2005年12月14日起计至还清之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系。2005年12月14日严发祥因需要资金周转向庄德和借款2.5万元，庄德和将款项以现金交付给严发祥，严发祥出具借条交庄德和收执，约定利息壹佰元每月按1元计算。借款后，庄德和多次催讨，但严发祥均以各种借口拖延还款，至今未偿还分文本息。故提起诉讼，请求判如所请。 严发祥未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因严发祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对庄德和所提供的证据进行审理。经审理查明，庄德和所述严发祥出具借条写明向其借款2.5万元及约定利息等事实属实。 以上事实有庄德和提交的借条及庭审陈述等为证。 本院认为，据借条记载，严发祥向庄德和借款2.5万元，现庄德和主张该款项以现金交付，严发祥未提出异议，综合考虑借款金额及民间交易习惯，依法认定原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。因借款未约定还款期限，现庄德和提起诉讼，严发祥应当偿还。借条约定“利息壹佰元每月按1元计算”即为月利率1%,庄德和主张按月利率1%计息，符合法律规定，依法予以支持。严发祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严发祥于本判决生效之日起十日内偿还庄德和借款2.5万元及利息（利息按月利率1%自2005年12月14日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1389元，由严发祥负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，庄德和于十五日内，严发祥于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  林远程 二〇一九年四月一日 书记员  郑婷婷 -2-
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执888号之三 申请执行人：孙祥顺,男,1971年4月28日出生,汉族,居民，住安徽省桐城市。 被执行人：疏小刚,男,1964年9月10日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陶金平,女,1984年1月23日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县枞阳镇方家墩**********。 本院在执行孙祥顺与疏小刚、陶金平民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人疏小刚、陶金平至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶金平在财付通支付科技有限公司085e9858ea099458e2d70689f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1304.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年四月二十九日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初2607号 原告：枣庄市中原物业管理有限公司。 被告：许丽娜，女，汉族，1980年5月2日出生，住枣庄市中区，370402198005020025。 本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市中原物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市中原物业管理有限公司负担。 审判员  赵伟 二〇一九年四月十七日 书记员  彭程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1339号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：朱艳，女，1962年5月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：鲁俊，男，1964年1月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行中银消费金融有限公司与朱艳、鲁俊借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初7218号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱艳的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年四月十七日 书记员  李浩
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初246号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王力，男，1971年10月24日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，货运司机，群众，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月24日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]242号起诉书指控被告人王力犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2017年8月7日9时50分许，被告人王力驾驶鲁AXXX**号轻型厢式货车，沿G35济广高速公路青岛方向行驶，当行驶至14KM+300M处时，与应急车道内养护人员陈某、宋某接触碰撞，后又与袁某停驶在应急车道内的鲁AXXX**号轻型普通货车发生碰撞，致使鲁AXXX**号普通货车移动，与张某驾驶的鲁AXXX**号小型轿车碰撞，后鲁AXXX**号轻型厢式货车又与被碰撞的鲁AXXX**号小型轿车发生碰撞，造成被害人宋某当场死亡，被害人陈某受伤，鲁AXXX**号普通货车上乘车人王某受伤，三辆机动车不同程度损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人王力承担事故的主要责任，被害人宋某、陈某、王某不承担事故责任。 案发后，被告人王力报警并在现场等候交警处理，案发后被告人王力已与被害人亲属达成了赔偿协议，已取得被害人宋某亲属、被害人陈某、被害人王某的谅解。 上述事实，被告人王力在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、营业执照、关于聘任各养护施工区临时负责人的通知、山东省路桥集团有限公司小修保养项目小修保养工程施工劳务分包合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、被害人宋某身份信息、户口本、公证书、证明、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、诊断证明、山东省济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初7011号民事判决书、民事上诉状、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、陈某身份信息、山东省济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初15号民事判决书、交通事故谅解书、收到条、王某身份信息、山东省济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初75号民事判决书、交通事故谅解书、交通事故赔偿款分期还款协议、收到条，被害人陈某、王某的陈述、证人张某、袁某、刘某、袁某1、沈某、谷某、李某的证言，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关的现场勘验、检查笔录、现场照片、章丘市公安局（章丘）公（刑）鉴（尸）字[2017]162号法医学尸体检验意见书、济南市公安局交通警察支队济公交鉴化字[2017]0010号鉴定书、山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队道路交通事故认定书、归案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王力的行为构成交通肇事罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人王力有期徒刑一年至一年半，可适用缓刑。 本院认为，被告人王力违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、两人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人王力在案发后报警并在现场等候交警处理，具有自首情节，且积极赔偿被害人及亲属的经济损失，签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人王力的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  张小玲 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢184号之五 申请人：徽商银行芜湖长江路支行,住本市长江路1号,机构代码:73890855-X。 法定代表人:曹洁。 被执行人：谢春燕,女1969年1月26日出生50岁,汉族,住本市弋江区。 被执行人：杨健华,男1967年7月01日出生51岁,汉族,住本市弋江区。 被执行人：周复海,男1963年10月26日出生55岁,汉族,住本市弋江区。 被执行人：陈仕翠,女1966年10月21日出生52岁,汉族,住本市弋江区。 被执行人：芜湖恒盛耐磨材料厂,住本市弋江区火龙岗镇牌坊村,机构代码:68207016-0。 法定代表人:谢春燕 本院在执行申请执行人徽商银行芜湖长江路支行与被执行人谢春燕、杨健华、周复海、陈仕翠、芜湖恒盛耐磨材料厂借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖恒盛耐磨材料厂的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年四月三日 书记员  罗荣荣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执4388号申请执行人：冉传张，男，1972年3月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈竹，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴逸，江苏昶兴律师事务所律师。被执行人：无锡鹏达建筑劳务有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：欧惠军，该公司总经理。冉传张与无锡鹏达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初3822号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：无锡鹏达建筑劳务有限公司应于判决发生之日起十日内向冉传张支付工程款195.3万元，并支付逾期利息（自2017年4月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；无锡鹏达建筑劳务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向冉传张返还保证金23万元；如未按判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12132元，保全费5000元，合计17132元，由无锡鹏达建筑劳务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年11月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月2日作出（2018）苏0402执4388号执行决定书，决定将被执行人无锡鹏达建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2018）苏0402执4388号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2018年11月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年11月30日、2018年12月19日、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年4月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查被执行人在常州市不动产登记交易中心无不动产登记信息。5、2019年4月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执的财产线索。本案执行标的2200132元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年四月三十日书记员  李晓萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1564号 申请执行人：夏可，男，汉族，1988年7月28日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：王忠英，女，汉族，1961年3月8日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路中段1号。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人夏可、王忠英申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再42号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十二日 书记员  易明星
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔桂君，女，1953年5月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津包装印刷公司，住所地天津市河**平安街**。法定代表人：曹树祥，该公司总经理。再审申请人乔桂君因与被申请人天津包装印刷公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终418号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔桂君申请再审称，案外人李秉恒原为天津市胶印二厂、第二印刷、彩印三个单位合并后的印刷城的党委书记。现印刷城被天津包装印刷公司接管。乔桂君与天津包装印刷公司系承租人与出租人关系。1990年单位分给乔桂君一间平房（南开区），1991年乔桂君的公公（隋家修）把南开区这间平房换到了西青区一大一小段平房（乔桂君与何宝明对换）,何宝明和隋家修同是天津市胶印二厂职工，该厂现同属天津包装印刷公司托管。2016年8月4日隋家修生病住在乔桂君家，乔桂君问起隋家修房子的事，隋家修说房屋承租人已变更。乔桂君认为李秉恒滥用职权，和隋家修恶意串通，侵犯了其合法权益。故要求确认房屋租赁合同上加盖的天津市胶印二厂（无行政科）公章的行为无效。综上，乔桂君依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院经审查认为，乔桂君的诉讼主张系针对企业产房屋承租人变更发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原裁定驳回乔桂君的起诉，并无不当。乔桂君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔桂君的再审申请。审判长  李彤审判员  张昕审判员  李超二〇一九年四月二十四日法官助理孙超书记员高舒云
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2439号 申请执行人：王思永，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 授权代理人：张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 被执行人：何俊文，男，汉族，1970年3月9日出生，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初1071号民事判决书，于2018年11月16日立案受理王思永申请执行何俊文民间借贷纠纷一案。执行内容：1.偿还申请执行人王思永借款本金及利息50000元；2.承担案件受理费1050元、公告费600元、本案的执行费650元； 3.承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但至今被执行人未能履行义务。经本院网络查控和传统查控，暂时未发现被执行人有可供执行的的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法对被执行人采取了限制其高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年四月十七日 书记员  刘 瀚
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书  （2019）宁0521民初249号原告：张长安，男，1956年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：康余银，男，1956年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：黄风香，女，1963年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：任菊梅，女，1973年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：雷祝霞，女，1974年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：何秀梅，女，1960年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：祝月萍，女，1968年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：张存萍，女，1974年3月21日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告：杨玉梅，女，1967年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：朱淑琴，女，1962年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：陈学霞，女，汉族，1964年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：邢桂花，女，1974年2月28日出生，汉族，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：王桂云，女，1954年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：田学霞，女，1964年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：白万礼，女，1959年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁。原告：康俊林，男，1949年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：陶永红，女，1968年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：严素兰，女，1957年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：孙永霞，女，1972年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：刘娟，女，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：纪菊珍，女，1966年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：谭正忠，男，1955年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：周彦芳，女，1961年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：张学花，女，1968年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：梁玉明，女，1958年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。原告：段树萍，女，1956年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。诉讼代表人：张长安，男，1956年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。诉讼代表人：康余银，男，1956年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李庆娟，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告：中宁县兴杞农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：郭兴元，系该公司经理。本院于2019年1月8日立案受理了原告张长安、康余银等二十六人与被告中宁县兴杞农林科技有限公司劳务合同纠纷一案，在向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因被告已不再经营，且被告法人不在原告提供的住所地居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张长安、康余银等二十六人的起诉。案件受理费减半收取1368元，退还原告张长安、康余银等二十七人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。                         审判员 贺丽娜                                 二〇一九年四月二日                            书记员陆姗姗                                附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2623号 原告:郫县新博新美商业管理有限公司,住所地成都市郫县郫筒镇鹃兴路**。 法定代表人:张晶,系该公司总经理。 委托代理人:李绍杰,泰和泰律师事务所律师。 委托代理人:刘静,泰和泰律师事务所律师。 被告:刘红,女,汉族,1978年8月5日出生，住成都市金牛区。 原告郫县新博新美商业管理有限公司与被告刘红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后。原告郫县新博新美商业管理有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫县新博新美商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫县新博新美商业管理有限公司撤诉。 案件受理费收取计25元，由原告郫县新博新美商业管理有限公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年四月十八日 书记员  张凝
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执693号申请执行人:李忠国,男,1963年01月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:富裕县双立节能建材有限公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人李忠国与被执行人富裕县双立节能建材有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，经申请人同意本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年四月二十四日书记员  于永亮
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执618号陈凯：你与王凤云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初668号民事判决已发生法律效力。申请执行人王凤云于二Ｏ一九年四月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金40000.00元，案件受理费713.00元，执行费500.00元，合计41213.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：陈凯缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月三十日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初58号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人姚勇，男，1970年4月7日，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）42号起诉书指控被告人姚勇犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员廖清平出庭支持公诉,被告人姚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2018年10月1日上午，被告人姚勇在绵竹市剑南镇良友街3栋小区大门位置盗走被害人蒋某停放于此的一辆红色两轮电动车，后在绵竹市剑南镇老立交桥附近以300元的价格将该被盗电动车卖给一个收废品的流动商贩。经鉴定，该被盗电动车所使用的蓄电池价值人民币317元。2.2018年10月8日晚上，被告人姚勇在绵竹市剑南镇天河路的夜啤酒店门口盗走被害人曾某停放于此的一辆粉红色安尔达牌两轮电动车，后在绵竹市剑南镇老立交桥附近以300元的价格将该被盗电动车卖给一个收废品的流动商贩。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1444元。3.2018年10月19日上午，被告人姚勇在绵竹市剑南镇大东街盗走被害人文某停放于此的一辆粉红色民思达牌两轮电动车，后在绵竹市剑南镇东大桥附近以300元的价格将该被盗电动车卖给一个收废品的流动商贩。2018年12月26日，绵竹市公安局民警将被告人姚勇抓获归案，被告人姚勇归案后如实供述了盗窃电动车的事情经过。指控认为，被告人姚勇系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。要求以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人姚勇对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明: 1.2018年10月1日上午，被告人姚勇在绵竹市剑南镇良友街3栋小区大门位置盗走被害人蒋某停放于此的一辆红色两轮电动车。经物价鉴定，该被盗电动车所使用的蓄电池价值人民币317元。 2.2018年10月8日晚上，被告人姚勇在绵竹市剑南镇天河路的夜啤酒店门口盗走被害人曾某停放于此的一辆粉红色安尔达牌两轮电动车。经物价鉴定，该被盗电动车价值人民币1444元。 3.2018年10月19日上午，被告人姚勇在绵竹市剑南镇大东街盗走被害人文某停放于此的一辆粉红色民思达牌两轮电动车。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人姚勇的供述，被害人蒋某、曾某、文某的陈述，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，价格认定结论书，鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，辨认笔录及照片，提取笔录，吸毒现场检测报告书，接受证据清单及视频资料、收据，刑事判决书，释放证明，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人姚勇无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人姚勇以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人姚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年10月26日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人姚勇向被害人蒋某、曾某、文某退赔相应的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 赵娅琴 二〇一九年四月二十三日 法官助理 邓 琳 书 记 员 张 楷
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审110号申请执行人：朝阳县自然资源局。法定代表人：闻松民，局长。委托代理人：苏海丰，朝阳县自然资源局监察大队一中队队长。委托代理人：姚显明，朝阳县自然资源局监察大队四中队队长。被执行人：邹吉全，男，1975年3月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人朝阳县自然资源局于2019年4月15日向本院提出申请，要求强制执行2018年8月25日对邹吉全非法占地一案作出的朝县国土罚[2018]28号行政处罚决定。本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县自然资源局作出的朝县国土罚[2018]28号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县自然资源局作出的朝县国土罚[2018]28号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县自然资源局作出的朝县国土罚[2018]28号行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县自然资源局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十八日法官助理任红玲书记员陈平
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1677号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：刘巍，男，该公司员工。 被告：吴敬南，男，汉族，1990年7月27日生，住浙江省泰顺县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告吴敬南追偿权纠纷一案,原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿原告本金损失10000元；2、被告赔偿利息损失264元（由原告代偿日暂计算至2018年11月8日，之后的利息损失按每日万分之六计算至履行完毕之日止），3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭审理。原告的委托代理人刘巍到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告吴敬南未到庭但向本院提交答辩状称：原告主张的车贷确未结清，被告争取尽快还款，希望原告能够撤诉。 本院经审理认定：2017年5月24日，原告（甲方）与被告（乙方）就被告向工商银行杭州朝晖支行借款一事签订一份购车按揭担保合同，约定的主要内容有：甲方为其提供向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保等事宜，若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿的，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算），诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。同日，被告与工商银行签订《牡丹信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定被告向银行申请信用卡透支资金61400元以支付购车款，透支资金分36期偿还。原告向银行出具共同偿债和保证金质押承诺书，为被告向工商银行借款承担保证金质押担保责任。银行放款后，因被告未按期还款，原告于2018年9月25日代偿10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴敬南于本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰资产管理有限公司偿付垫款10000元，并承担相应的利息损失（从2018年9月25日起按日万分之三的标准计至垫款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计29元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年四月一日 代书记员 赵佳婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执417号 申请执行人：韩文顺，男,1964年2月27日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：宫建和，男,1976年8月11日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行韩文顺与宫建和机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月二十五日 （） 书记员  王崇峰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执441号 申请执行人：张得书，男,1962年3月20日生，汉族，住住安徽省涡阳县。 被执行人：许可证，男,1970年3月17日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张得书与许可证买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月二十六日 （） 书记员  王崇峰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更227号罪犯龚先井，男，1977年6月20日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于2015年10月16日作出（2015）双刑初字第50号刑事判决，以被告人龚先井犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年12月20日作出（2015）临中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚先井在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚先井在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚先井在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚先井减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月1日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十七日书记员 董丽媛
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初180号原告：薛连玉，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告：李明姫，女，1983年12月1日出生，朝鲜族，住山东省胶州市。被告：洛宁东方蓝毛绒玩具有限公司，住所地：洛阳市洛宁县产业集聚区一路（**标准化厂房）。法定代表人：李明姫。原告薛连玉与被告李明姫、洛宁东方蓝毛绒玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛连玉委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼。被告李明姫、洛宁东方蓝毛绒玩具有限公司经本院合法传唤未到庭，应依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛连玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即给付原告货款95060元。二被告承担连带责任；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在容城县经营销售毛线玩具PP棉。被告李明姬在原告处购买PP棉28包，雇佣司机黄林开车拉货，当时未付款，事后被告出具了收条一张，共欠款95060元，洛宁东方蓝毛绒玩具有限公司法人代表为李明姬，购买人为李明姬，所以二被告应承担连带责任。事后多次催要，二被告至今未给付，现无奈，只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告李明姫、洛宁东方蓝毛绒玩具有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在容城县经营销售毛线玩具PP棉。被告李明姬在原告处购买PP棉28包，出具收据一张，载明：客户李明基8月2日外大7D350×28×9.7=95060元共计28包，合计款95060元。该收据盖有洛宁东方蓝毛绒玩具有限公司公章。后经原告催要被告洛宁东方蓝毛绒玩具有限公司给付货款42000元，余款53060元未给付。上述事实有原告提交的被告洛宁东方蓝毛绒玩具有限公司出具收据一张及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应该清偿，被告洛宁东方蓝毛绒玩具有限公司欠原告的货款53060元，有原告提交的被告洛宁东方蓝毛绒玩具有限公司出具收据一张及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，应予确认。原告履行了供货义务，被告洛宁东方蓝毛绒玩具有限公司在接收货物后亦应及时支付货款。被告洛宁东方蓝毛绒玩具有限公司只给付了部分货款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告洛宁东方蓝毛绒玩具有限公司给付剩余货款53060元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告将货物出售给被告洛宁东方蓝毛绒玩具有限公司，该公司在其收据上盖章确认，支付货款的民事责任应当由被告洛宁东方蓝毛绒玩具有限公司承担，被告李明姬作为洛宁东方蓝毛绒玩具有限公司的法定代表人不承担支付货款的民事责任，故原告要求被告李明姬承担支付货款的诉请，本院不予支持。被告李明姫、洛宁东方蓝毛绒玩具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛宁东方蓝毛绒玩具有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛连玉货款53060元。二、驳回原告薛连玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告洛宁东方蓝毛绒玩具有限公司负担563元，原告薛连玉负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年四月二十四日书记员  张学林
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初772号 原告：宁海嘉和物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330226563889800W）。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路**。 法定代表人：葛敏赛该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵海燕，女，1977年12月12日出生汉族，系原告公司职工，住宁海县。 委托诉讼代理人：刘富江，男，1969年12月10日出生汉族，系原告公司职工，住宁海县。 被告：吴彩云，女，1955年7月7日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被告：周健康，男，1949年1月6日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 委托诉讼代理人：吴彩云（系被告周健康妻子），女，1955年7月7日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 本院在审理原告宁海嘉和物业管理有限公司诉被告吴彩云、周健康物业服务合同纠纷一案中，原告宁海嘉和物业管理有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴彩云、周健康的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海嘉和物业管理有限公司要求撤回对被告吴彩云、周健康的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海嘉和物业管理有限公司负担。 审 判 员 查鹏程 二〇一九年四月二日 代书记员 邬丹萍