天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1088号原告：闫子发，男，1981年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，天津厚衡律师事务所律师。被告：刘明才，男，1981年1月10日生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区开州大道3号桥丰泰汽修厂六楼。负责人：涂劲松，职务经理。原告闫子发与被告刘明才、中国平安财产保险股份有限公司开州支公司（以下简称平安开州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫子发的委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼。被告刘明才、被告平安开州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫子发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原财产损失费100500元，包括车辆损失费100000元（以鉴定为准）、施救费500元，先由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘明才承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告将第1项诉请变更为：判令被告赔偿原告车辆维修费93740元（已扣除残值500元）、施救费500元、车损评估费4712元，合计98952元。事实与理由：原告系津Ｒ×××××号小型轿车实际所有人。2018年11月2日18:55，被告刘明才驾驶车牌号为渝Ｆ×××××的小型客车，行驶至双桥河开发区内无名路交口时，车辆前部与原告允许的驾驶人魏亮驾驶的原告所有的津Ｒ×××××号小型轿车前部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交通队认定刘明才承担事故全部责任，魏亮无责任。刘明才驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险。因赔偿问题各方未能达成一致意见，鉴于车辆本身价值较高，原告未敢对车辆进行拆解，故诉至法院，请求依法判如所请。刘明才未作答辩。平安开州支公司辩称，1、该事故发生是否属实，参考交警部门查明、认定的事实来确定。我公司需核实事故认定书原件。我公司是否需要承担赔偿责任，应当结合各当事人提供的证据材料及保险合同条款约定来确认。2、请法院查明驾驶人的合法驾驶资格及车辆的合法行驶资格，在不存在拒赔事由的情况下，我司才承担在保险合同范围内的合理赔偿责任，对于不属于保险责任的部分我公司不承担赔偿责任。3、我司承保交强险保单11832123900445438370，项下车辆车架号为ＬＶＴＤＨ12Ａ9ＤＢ026868，保险期限为2018-06-2813:00:00起2019-06-2812:59:59止。我司承保商业三者险保单11832123900445438361，项下车辆车架号为ＬＶＴＤＨ12Ａ9ＤＢ026868，保险期限为2018-06-2813:00:00起2019-06-2812:59:59止，保额100万有不计免赔，请法院依法核实此次事故中渝Ｆ×××××号车是否为我司承保车辆。4、原告的诉讼请求车辆损失费以及施救费，请求法院在三方机构公估结论下，在我司交强险财产损失以及商业三者险项下限额内判决，本案诉讼费不属保险责任，请求法院依法判决。望贵院核实情况。如原告在庭审过程中变更诉讼请求，请法院务必及时告知我司，以便于我司应诉答辩。本院经审理认定事实如下：津Ｒ×××××号小型轿车登记在原告名下。渝Ｆ×××××号小型面包车登记在刘明才名下，该车在平安开州支公司投保了交强险（保单号为11832123900445438370）和责任限额为1000000元的商业三者险（保单号为11832123900445438361）。2018年11月2日18时55分许，被告刘明才驾驶车牌号为渝Ｆ×××××号的小型面包车，行驶至津南区交口时，车辆前部与魏亮驾驶的车牌号为津Ｒ×××××号的小型轿车前部相撞，造成两车受损的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队出具了第120112420180010286号道路交通事故认定书，认定刘明才承担事故全部责任。事故发生后，原告支付了施救费500元。因赔偿问题，原告向本院起诉。诉讼期间，原告向本院申请对车辆损失金额进行评估。天津段德平机动车鉴定评估有限公司根据本院委托做出津平鉴估（价）2019第106号价格评估结论书，价值评估结论为“价格评估标的在评估基准日的维修费用为:￥94240.00元（人民币玖万肆仟贰佰肆拾元整），换件残值为：￥500.00元（人民币伍佰元整）。”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘明才作为机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因刘明才驾驶机动车未保证安全发生交通事故导致原告车辆损坏，侵害了原告的民事权益，应当依法承担相应的赔偿责任。交管部门就此次交通事故做出了道路交通事故认定书，认定刘明才承担事故全部责任；本院对交管部门就此次交通事故做出的道路交通事故认定书的效力予以确认，被告刘明才应对原告的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在平安开州支公司投保了交强险和商业三者险，故先由平安开州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由平安开州支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告刘明才予以赔偿。关于赔偿范围：1、原告主张的维修费93740元，根据鉴定评估机构的价格评估结论书系扣除了残值之后的费用，且有相应票据证实原告支付了维修费用，本院予以支持；2、施救费500元，有票据相佐，本院应予支持；3、评估费4712元，有票据相佐，本院应予支持。综上，原告因此次交通事故的各项损失包括维修费93740元、施救费500元、评估费4712元，合计98952元，由平安开州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告96952元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司于本判决生效后5日内在交强险责任限额范围内赔偿原告闫子发经济损失2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告闫子发经济损失96952元，合计98952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273.8元，减半收取1136.9元，由被告刘明才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一九年四月四日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。