wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终270号上诉人(原审被告)：孙光，男，1966年4月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人(原审被告)：郭风勤，女，1968年11月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人(原审被告)：孙瑜，女，1989年11月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：叶力文，男，1990年4月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人孙光等与被上诉人叶力文因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49717号民事裁定，向本院提出上诉。孙光等上诉称，涉案合同明确约定管辖法院为合同签署地法院，三被告在实际居住地上海市长宁区签署合同，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系争《借款抵押合同》中约定了由合同签署地人民法院管辖，但未明确合同签署地，根据相关规定，上述管辖约定明确，管辖约定无效。本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同中没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，根据相关规定，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案原审原告为诉请接收货币一方，其住所地上海市静安区华山路为合同履行地，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  黄文蔚审判员  陈 琪二〇一九年四月二十三日书记员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初1561号原告：陈二玲，女，汉族，1968年9月16日生，住周口市川汇区。被告：董路风，女，汉族，1978年12月21日生，住周口市城区。本院在审理原告陈二玲诉被告董路风合同纠纷一案中，原告未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈二玲自动撤诉处理。审判员  晋京豫二〇一九年四月一日书记员  陈晓龙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初1325号原告蔡香云，住德惠市。原告王影，住德惠市。被告刘柱，住德惠市。原告蔡香云、王影与被告刘柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡香云、王影申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予蔡香云、王影撤诉。案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。代理审判员  王书申二〇一九年四月二十三日书 记 员  杨 柳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执787号之三申请执行人：韩道君，女，回族，1976年6月20日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：固镇县老天宝银楼，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323MA2QW27U4K。经营者：刘诗筠，女，汉族，1983年6月21日出生，户籍地安徽省。被执行人：固镇县龙凤呈祥珠宝销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县浍河路中段**，统一社会信用代码91340323077216758R。法定代表人：骆桂中，该公司执行董事。被执行人：刘诗筠，女，汉族，1983年6月21日出生，户籍地安徽省利辛县。被执行人：骆桂忠，男，汉族，1978年7月15日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：刘晓彦（骆桂中妻子），女，汉族，1982年2月24日出生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初497号民事判决书，向被执行人刘诗筠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘诗筠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘诗筠在光大银行52×××07账户内存款人民币1719400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年四月十日书记员  李 婷
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更238号罪犯鹿军帅，男，汉族，1986年12月20日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一三年十二月三十日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第175号刑事判决，以被告人鹿军帅犯爆炸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人鹿军帅服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年六月三十日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯鹿军帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯鹿军帅在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯鹿军帅在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯鹿军帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鹿军帅减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年6月17日起至2025年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一九年四月三十日书 记 员  徐 培
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初661号 原告：松原市沃野农机有限公司，地址松原市，统一社会信用代码：91220700559750902A。 法定代表人：王舒，系经理。 委托代理人：冯亮，男，1988年12月1日生，汉族，职员，现住松原市。 被告：费艳荣，女，1969年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告松原市沃野农机有限公司与被告费艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。松原市沃野农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款75600元及利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月被告在原告处购买玉米收获机一台，价格245600元，被告支付部分车款后尚欠75600元，后经原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回松原市沃野农机有限公司的起诉。 案件受理费882元，由本院退还给原告松原市沃野农机有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇一九年四月三十日 书记员  苗 壮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1161号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：吕雪梅，该公司员工。被告：武汉博润通文化科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷创业产业基地光谷创意大厦（**楼）****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：万君堂。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉博润通文化科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年四月二十二日法官助理李思瑶书记员刘璇
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽8601执102号 申请执行人：穆文贵，男，汉族，1942年5月20日出生，住福建省连江县。 被执行人：林金生，男，汉族，1959年3月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人穆文贵与被执行人林金生民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5341号民事判决书已发生法律效力，福建省高级人民法院（2018）闽执协315号执行裁定书指定本案由本院执行，本院于2018年10月15日依法立案执行。依照（2016）闽0102民初5341号民事判决书，被执行人林金生应支付欠款1507804元及利息。 在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人林金生发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。本院在执行中发现被执行人林金生名下坐落于台江区瀛州街道排尾路南侧亿力江滨C区地下室地下1层183车位已被连江县人民法院首先查封。2018年12月6日，本院前往长乐区不动产登记和交易中心查询被执行人林金生房产情况，未发现林金生有房产可供执行。2019年3月25日，本院前往被执行人住所地调查被执行人林金生的去向及财产情况，但未找到林金生本人。3月28日，本院依法决定对被执行人林金生采取限制消费措施。4月8日，申请执行人穆文贵称已在鼓楼区人民法院参与被执行人林金生名下坐落于台江区瀛州街道排尾路南侧亿力江滨C1#楼2701单元拍卖款的分配，当前分配方案尚未生效。另，本院还多次查询了银行、车辆、工商等部门，均未发现被执行人林金生有其他可供执行的财产。同时，本院还将执行情况及时告知申请执行人穆文贵，并征求穆文贵对本案终结本次执行程序的意见，穆文贵表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院穷尽执行措施和法律手段，仍未发现被执行人林金生有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供林金生有可供执行的其他财产或线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额人民币1507804元及利息，已经执行的欠款数额人民币0元。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小明 审判员  林 滨 审判员  陈亚尔 二〇一九年四月十一日 法官助理李巧冰 书记员杨聂婧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0524民初1648号 原告：隆回县建筑工程有限公司，住所地：湖南省隆回县桃洪镇大桥路**。 法定代表人：肖长生，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾快清，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周立君，湖南普利律师事务所律师。 被告：湖南军杰食品科技有限公司，，住所地：隆回县工业集中区 法定代表人：范时超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隆友才，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告隆回县建筑工程有限公司与被告湖南军杰食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告隆回县建筑工程有限公司以包工不包料的方式承包建设被告湖南军杰食品科技有限公司的“三辣”产品生产线综合楼，原、被告至今没有进行工程款结算，本院组织双方进行结算也没有全部结算清，原告未完成工程的工程款计算方式双方存在争议，被告是否使用原告租赁的架材，原告申请评估的事项至今没有提交证据进行评估，本案不宜作出判决，以免造成当事人诉累。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告隆回县建筑工程有限公司的起诉。 原告隆回县建筑工程有限公司预交的案件受理费24080元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘剑超 人民陪审员  周涟源 人民陪审员  马昌建 二〇一九年四月二十三日 法官助理   张善海 书记员    陈杰伟
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2019）辽0204执155号申请执行人：张冉。被执行人：大连铭德资产管理有限公司。申请执行人张冉与被执行人大连铭德资产管理有限公司劳动报酬争议一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连铭德资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行长 冯 哲执行员 于学伟执行员 许景峰二〇一九年四月二十五日书记员 姜荣成
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初92号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人王某某，男，1974年7月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。因涉嫌犯销售假冒注册商标罪，于2018年12月19日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人周世敏，江西萍实律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉【2019】74号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人周世敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 萍乡市安源区人民检察院指控，2018年11月27日，被告人王某某从浙江省临海市驾车至萍乡，以100元每条的价格向在萍乡经营烟酒店铺的老乡朱某、王某1、王某2、罗介平等人推销假黄芙蓉王香烟。当晚，朱某、王某1、王某2、罗介平各自与王某某约定购买假烟的数量，并约定日后付款。王某某当晚确认1000条假芙蓉王香烟数量后联系上线，以70元每条的价格购进1000条假黄芙蓉王香烟。 2018年11月30日，王某某按照约定分别销售300条、125条、125条假黄芙蓉王香烟给朱某、王某2、王某1。因发现朱某被烟草部门查获后王某某便退还450条假黄芙蓉王香烟给上线，后驾车离开萍乡。经鉴定，王某某销售的550条芙蓉王（硬）规格84MM的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，该批香烟的卷烟价值为240.2元每条，共计132,110元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、扣押决定书、辨认笔录及照片、证人朱某、王某2、王某1、高某、王某3、王某4、王某5证言、江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、涉案卷烟价格认定意见书、涉案卷烟申请价格认定明细表、烟草专卖零售许可证、人口信息表等证据证实，足以认定。 另查明，被告人王某某未在江西省萍乡市安源区烟草专卖局办理烟草专卖零售许可证，无权在本辖区范围内经营烟草零售业务。2018年12月19日，被告人王某某被杭州铁路公安处台州站派出所民警抓获归案，当日羁押于临海市看守所，2018年12月21日被萍乡市公安局安源分局带回萍乡市看守所羁押。上述事实，有萍乡市安源区烟草专卖局出具的证明、归案情况说明、羁押证明、拘留证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家烟草专卖规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，而销售假冒注册商标且伪劣卷烟，数额为132,110元，属情节严重，其行为同时构成销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪。按照被告人王某某的犯罪数额，定销售伪劣产品罪，应处二年以下有期徒刑或者拘役；定销售假冒注册商标的商品罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役；定非法经营罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。据此，对被告人王某某依法应以非法经营罪定罪处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人系坦白的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2020年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  樊雨兰 二〇一九年四月十日 代理书记员  刘 娇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初888号 原告：邓南生，男，汉族，1959年12月6日生，住江西省赣州市宁都县。 委托代理人：朱裕华，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：卢普仟，男，汉族，1983年2月3日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道３号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 法定代表人：刘洋，系该公司负责人。 本院在审理原告邓南生与被告卢普仟、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方庭外以达成调解协议为由，于2019年4月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告邓南生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邓南生撤回对被告卢普仟、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓南生承担。 审 判 员  罗美娥 二〇一九年四月十五日 代理书记员  肖 雪
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初445号原告：上海前山管道技术有限公司，住所地上海市松江区泖港镇新艳路**，统一社会作用代码913101177762620917。法定代表人：戚发明，总经理。委托诉讼代理人：宋禕，上海杰荣律师事务所律师。被告：山东科瑞井控系统制造有限公司，住，住所地东营市东营区胜利工业园南二路以南六路东，统一社会信用代码913705006996508669。法定代表人：孙庆红，总经理。委托诉讼代理人：李震，男，1989年8月20日出生，汉族，山东科瑞井控系统制造有限公司职工，住。原告上海前山管道技术有限公司（以下简称前山公司）与被告山东科瑞井控系统制造有限公司（以下简称科瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前山公司的委托诉讼代理人宋禕，被告科瑞公司的委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款128000元以及利息（以190000元为基数，自2016年1月14日起至2016年10月31日止；以90000元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿之日止；以38000元为基数，自2017年1月13日起至实际清偿之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月17日，原、被告签订了《采购订单签批表》，约定由原告为被告提供焊机电源等各类设备，总价380000元；结算方式为发货前支付40%，货到安装调试完成并验收合格后再付50%，余10%质保金，质保期内无质量问题一年后再付清。合同签订后，原告履行了全部供货义务，但被告收货后只支付了部分款项，仍余128000元货款未付，被告以种种理由拒不履行还款义务。被告科瑞公司辩称，被告不同意支付货款，原告提供的设备未按技术协议要求制作，无法实现技术协议约定的相关参数，原告也未完成产品竣工验收记录中相关协助义务。被告申请对涉案焊机是否符合买卖合同和技术协议的约定进行质量鉴定，并就质量问题另案诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《采购订单签批表》，双方约定，由原告为被告供应管道悬臂自动焊机主机、管道十字操作机主机及相应的焊机电源、控制系统，总价380000元；质量标准及要求为按合同通用条款及所附技术协议执行，并且提供相应的资料及合格证等；结算方式为发货前支付40%，货到安装调试完成并验收合格后再付50%，余10%质保金，质保期内无质量问题一年后再付清；质保期内实行三包（包修、包换、包退），产品质量保质期为1年，自产品经买受人根据本合同通用条款第1条第1.1款验收合格之日起计算；技术协议作为合同一部分，与合同具有同等的法律效力。通用条款第1条第1.1款约定，货物须同时完全符合下列各项标准及要求方为合格：（1）装箱单、质量合格证书及其它应当随箱的中（英）文技术资料；（2）合同条款或者技术协议中涉及质量、技术、服务、鉴定、检验及验收的全部相关内容或其所指引的内容。2016年1月13日，被告工作人员对管道悬臂自动焊机、管道十字操作机进行竣工验收，但被告工作人员在产品竣工验收记录表中注明“需厂家协调的问题：请厂家培训焊接内径120mm的管线（埋弧）+氩弧，培训焊接端面槽埋弧焊”。验收意见处为“经检验，确认符合要求”。2016年7月5日，被告向原告发函称，被告在收到涉案两台焊机后在调试过程中出现若干问题，包括管道十字操作机在2015年11月24日至12月7日期间出现问题，管道悬臂自动焊机在2016年3月3日出现问题，要求进行退货处理。在原告提交的其称己方曹姓工作人员与被告牛姓工作人员的通话录音中，被告工作人员并未提出质量问题，并且同意付款，双方均认可原告对设备进行了多次调试维修，但就被告派员保运事宜未达成一致意见。在原告提交的其称是原告技术人员和被告采购人员的通话录音中，双方工作人员就设备调试维修完成后的验收问题进行了协商。另查明，2015年9月18日、2016年11月3日，被告分别向原告支付货款152000元、100000元。本院认为，本案中，被告对原告提交的产品竣工验收记录真实性并无异议，而且被告工作人员在该表中注明的仅系设备培训方面的问题而非质量方面的问题，故该表能够作为认定两台焊机安装调试完成并验收合格的依据。原告应于验收合格当日即2016年1月13日向被告支付货款190000元，被告仅于2016年11月3日支付货款100000元，尚余货款90000元未付。对于尚余10%质保金，合同约定“在质保期内无质量问题一年后付清”，该约定应结合合同约定的“质保期内实行三包（包修、包换、包退）”来理解，即在质保期内出现质量问题后，在原告及时履行三包义务的情况下，质保期满后，被告应及时履行付款义务。被告并未举证证实原告存在违反三包义务的情形，且原告提交的通话录音亦能佐证原告在质保期内履行维修调试义务的事实。因此，被告应在质保期满后及时支付质保金。被告逾期支付货款、质保金，应赔偿由此给原告造成的利息损失。关于利息损失，结合原告主张的计算方式，本院分段计算如下：以190000元为基数，自2016年1月14日起至2016年11月1日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，数额为6704元；以90000元为基数，自2016年11月3日起至实际给付之日止，以38000元为基数，自2017年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告主张就质量问题另案诉讼，本院予以确认，其在本案中提出的鉴定请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告山东科瑞井控系统制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海前山管道技术有限公司货款128000元、利息损失6704元，共计134704元，并支付后续利息损失（以90000元为基数，自2016年11月3日起至实际给付之日止，以38000元为基数，自2017年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二○一九年四十二日书记员  孙 飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初10633号原告：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路**（华德商业楼）****。法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：景学梅，重庆富乐达律师事务所律师。被告：周祥波，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：文秀梅，女，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周某某，女，2001年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆和隆物业管理有限公司与被告周祥波、文秀梅、周某某物业合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和隆物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇一九年四月十七日法官助理 李 森书 记 员 李 亮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1910号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王玉辉，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王玉辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王玉辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月22日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金139,578.37元、截止至2018年8月21日的利息14,038.12元、以本金139,578.37元为基数自2018年8月22日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,637.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1462号原告：山西兰田商用车销售服务有限公司，地址山西省晋中市昭余街**。法定代表人：田玉成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧，1990年2月7日出生,汉族,系该公司职工。被告：刘霞，女，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。第三人：山西兰田房地产开发有限公司，，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通北路**法定代表人：朱丽红，该公司副总经理。原告山西兰田商用车销售服务有限公司与被告刘霞借款合同纠纷一案，原告自愿于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西兰田商用车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西兰田商用车销售服务有限公司负担。审判员  白金山二〇一九年四月三日书记员  邱 煜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初537号原告许金萍，女，1982年7月2日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。被告王玉文，男，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。本院于2019年4月1日立案受理了原告许金萍诉被告王玉文买卖合同纠纷一案，原告许金萍于2019年4月1日以原、被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许金萍申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许金萍撤回起诉。案件受理费人民币371元，减半收取186元，由原告许金萍承担。审判员 王 英二〇一九年四月一日书记员 黄彩虹
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执1342号张甜甜、张鹏翔、王文鹏、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司：申请执行人张甜甜申请执行被执行人张鹏翔、王文鹏、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年4月15日结案。特此通知二〇一九年四月十五日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0402执186号 程晋义： 淮南市大通区人民法院作出的(2019)皖0402刑初124号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月17日移送执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务13000.00元。 二、负担案件申请执行费元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62326102700********备注： 特此通知 联系人：方法官联系电话：251**** 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇一九年四月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执530号鲜德勇、会理县铭喆矿业有限责任公司：关于申请执行人鲜德勇与被执行人会理县铭喆矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案。根据申请人鲜德勇的申请，本院立案执行，申请执行标的额为23124元。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕202号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年四月二十二日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初744号 原告：刘春丽，女，1973年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：哈木道力玛，女，1979年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告刘春丽与被告哈木道力玛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告刘春丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘春丽撤回起诉处理。 审判员  丽娜 二〇一九年四月二十五日 书记员  张冰 本裁定适用相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除外交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终827号上诉人（原审原告）：怀远县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道与榴花路交叉口东北角。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁旭波，该公司员工。委托诉讼代理人：曹聪，该公司员工。被上诉人（原审被告）：金继根，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人怀远县碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人金继根房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人怀远县碧桂园房地产开发有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人怀远县碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年四月八日法官助理穆莉书记员蔡轶男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保38号之二申请人：牛新艳，女，1970年11月10日出生，汉族，住保定市北市区。被申请人：高碑店市玉兔皮具有限公司。法定代表人：张金英地址：河北省保定市。申请人牛新艳向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人以向中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人高碑店市玉兔皮具有限公司名下座落于高碑店市五一南路水榭花都**号楼1单元201室房产（房权证号：高碑店市房权证五一路字第**）予以查封，查封期限三年，自2019年4月3日至2022年4月2日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员 姜 静二〇一九年四月三日书记员 张德新
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初199号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月1日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）186号起诉书指控：2018年12月20日20时49分许，被告人陈某酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市文汇西路香颂西岸小区南门时，被交警当场查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为173.1mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈某的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某拘役二个月至三个月，并处罚金二千元至三千元，可适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄建 二〇一九年四月二十六日 书记员  秦云
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民特8号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地，桦南县新兴路中段。法定代表人：宫秀英，职务，理事长。委托代理人：张广峰，桦南县农村信用合作联社二道沟信用社主任。被申请人：王国昌，男，1968年10月15日出生，汉族，现住桦南县（人文旅店）。申请人桦南县农村信用合作联社申请认定王国昌无民事行为能力一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审理终结。申请人的请求，请求法院认定被申请人为无民事行为能力人。事实与理由：2015年11月17日，被申请人王国昌在桦南县××道沟信用社申请一笔抵押贷款800000元，抵押物为被申请人名下怡景馨居1号楼西数9门1-2层，规划用途为商服。借款期限2015年11月17日至2016年11月10日，现已逾期。为了信贷资金免受损失，信用社已向法院依法提起诉讼，请求法院依法裁判。现因被申请人脑出血，生活无法自理，且无民事行为能力，向桦南县人民法院提出申请认定被申请人无民事行为能力。本院认为，被申请人王国昌在脑出血前的2015年11月16日向申请人桦南县农村信用合作联社申请贷款，双方于2015年11月16日签订了《最高额个人担保借款合同》。桦南县农村信用合作联社于2015年11月17日将800000元借款交付王国昌。作为债权人的桦南县农村信用合作联社已因王国昌逾期未能偿还借款本息，于2017年3月10日将王国昌起诉至本院，其权利完全可以通过该诉讼途径予以确认或履行。《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”。该条规定申请人认定自然人民事行为能力资格主要体现的是保护功能，而不是为了维护交易安全与交易效率。作为债权人的申请人不能成为本条所谓的“利害关系人”。因此，申请人桦南县农村信用合作联社无权要求认定王国昌为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：驳回桦南县农村信用合作联社的申请。本判决为终审判决。审判员  于准二〇一九年四月十一日书记员  张楠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3382号原告：大连日信物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：周学建。委托诉讼代理人：杨白雪，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：王学军，住大连市沙河口区。原告大连日信物业管理有限公司与被告王学军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连日信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年四月二十六日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
云南省会泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0326执78号 申请执行人邓金凤，女，1981年12月2日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。 被执行人宁小进，女，1990年6月25日生，汉族,云南省会泽县人，住会泽县。 本院受理的申请执行人邓金凤与被执行人宁小进民间借贷纠纷一案，申请执行人邓金凤依据已经发生法律效力的（2018）云03民终1525号民事判决书，要求被执行人宁小进支付530370元，被执行人宁小进逾期未履行义务。 本院通过执行网络查控系统对被执行人宁小进名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人宁小进无不动产数据，无车辆信息，对被执行人宁小进的银行零星存款账户已依法冻结，并扣划其存款2193.91元，已由申请执行人邓金凤领取，其余无可供执行财产，申请执行人邓金凤也未能提供被执行人宁小进的财产线索。2019年2月28日，本院依法将被执行人宁小进纳 入失信人员名单库，并对其限制高消费。 因本案被执行人宁小进确无财产可供执行，属执行不能情形，2019年4月28日，约谈申请执行人邓金凤，并将本院财产调查情况进行告知，申请执行人邓金凤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔丽娟 审判员  陈正有 审判员  何春荣 二〇一九年四月三十日 书记员  郭飞鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初3209号原告：郭鹏飞，男，1991年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：陈宁超，男，1956年12月10日出生，汉族，住福建省。被告：陈波，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省。本院受理原告郭鹏飞与被告陈宁超、陈波股权转让纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告郭鹏飞于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭鹏飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭鹏飞撤回起诉。案件受理费收取70元（原告郭鹏飞已预交），由原告郭鹏飞自行负担70元。审判员  曹江宁二〇一九年四月九日书记员  贺晓燕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2778号之一申请执行人：新密郑银村镇银行股份有限公司，住所地新密市城区大街西段北侧（阳光家园**楼）自东向西1-2层第1间。法定代表人乔均安。委托代理人高国伟、河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：河南腾跃机械设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路**办公楼**。法定代表人郭顺全。被执行人：河南人本装饰设计工程有限公司，，住所地郑州市金水区三全路**东岸尚景**楼******法定代表人孙亚东。被执行人：郭顺全，男，汉族，1975年4月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。。被执行人：郭凌峰，男，汉族，1990年9月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。。被执行人：柳金香，女，汉族，1977年8月12日出生，住郑州市管城回族区。。被执行人：孙亚东，男，汉族，1976年11月2日出生，住河南省西平县。。被执行人：孙山林，男，汉族，1943年8月14日出生，住河南省西平县。。被执行人：樊秀梅，女，汉族，1953年11月29日出生，住河南省西平县。。被执行人孙山林、樊秀梅委托代理人孙亚东，系被执行人孙山林、樊秀梅之子。被执行人：凯州控股有限公司，住所地郑，住所地郑州经济技术开发区经北一路**办公楼****v>法定代表人郭顺全。被执行人：河南凯州贸易有限公司，住所地郑州经济，住所地郑州经济技术开发区经北一路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郭顺全。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1763号民事判决书，在执行新密郑银村镇银行股份有限公司诉被执行人河南腾跃机械设备租赁有限公司、河南人本装饰设计工程有限公司、郭顺全、郭凌峰、柳金香、孙亚东、孙山林、樊秀梅、凯州控股有限公司、河南凯州贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方私下协商当中为由，自愿向本院提出撤回案件申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回案件申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0183执2778号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  厉永军审判员  胡新朝二〇一九年四月三日书记员  钱晓航
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初1339号之二 原告：常飞飞，女，1988年3月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：刘金海，男，1974年3月28日出生，汉族，住桓台县。 被告：淄博泰力砂浆科技有限公司，住所地，淄博市高新技术开发区桓台新区。 法定代表人：郑召海，经理。 本院在审理原告常飞飞与被告刘金海、淄博泰力砂浆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告常飞飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常飞飞撤回起诉。 案件受理费528元，减半收取264元，财产保全费320元，共计584元，由常飞飞负担。 审 判 员  桑成峰 二〇一九年四月十五日 代理书记员  周 洁
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2019）陕民申325号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏学科，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合阳县黑池镇蔡苜村民委员会。   法定代表人：魏蛟义，该村村委会主任。   再审申请人魏学科因与被申请人合阳县黑池镇蔡苜村民委员会（简称蔡苜村委会）确认合同效力纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2018)陕05民终577号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   魏学科申请再审请求：撤销一、二审民事判决，改判驳回蔡苜村委会的诉讼请求，及一、二审诉讼费由蔡苜村委会承担。理由：（一）一、二审判决均认为当事人双方达成的转让合同无效错误。当事人双方在商议用学校房屋抵账时，只有魏赵平一人主持全村的工作，且当事人双方签订的合同已经履行长达7年之久，村民不可能不知道，亦无人提出异议，应当视为该转让合同是经过全体村民同意的。（二）依据法院相关规定，违反民主议定程序签订的合同是可撤销合同，不是无效合同。（三）本次诉讼应该属于“涉及村民利益的重大事项”，该诉讼未经村民会议讨论决定，马增全无权代表村委会提起诉讼。（三）一、二审判决前后矛盾，认定事实错误。一、二审判决既然已经查明“魏学科以现金及债权转移抵顶学校转让款243710元”，且蔡苜村委会已经为魏学科开具了条据，但最终判决蔡苜村委会返还魏学科现金125137.95元，前后矛盾。一审判决仅判决了蔡苜村委会返还魏学科已支付的费用，剩余的款项应属谁的债务不明确。（五）二审期间，魏学科所举的本案涉及的包括魏学科在内的27名债权人，均向法庭提供了证据，足以证明当事人双方及其他26户村民的债权债务已经转移完毕，二审法院称“上诉人不能提供债权债务转换的有效依据，对上诉人主张的246000元转让款已完全支付的事实不予确认”显属错误。蔡苜村委会否认其收到现金，并不能证明魏学科的债务转移就没有完成。   蔡苜村委会提交意见称，以审计报告为凭，请法院依法驳回魏学科的再审申请。   本院经审查认为：二审中魏学科提交2004年12月29日、2003年7月13日两张收款收据，分别载明：“马耀成 交来工资款挂账壹仟贰佰陆拾元”、“马耀成手续长款 一百另叁拾元”。本案审查中，蔡苜村委会认可上述债务，但对相关事实未作出合理解释。原审对上述证据未进行审查，仅以村账无应付款记录为由不予认定，存在不当。原审关于魏学科已付款数额的事实认定不清。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令渭南市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。             审 判 长王西京   审 判 员成 芳   审 判 员路亚红       二〇一九年四月三日     书 记 员 赵丽博            1
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初224号之二解除保全申请人：李小丽，女，生于1971年10月26日，汉族，住河南省淅川县厚坡镇李寨村李寨组**。公民身份证号码：4129271971********。被申请人：马宁，男，生于1979年10月13日，汉族，住，住河南省镇平县/div>原告李小丽与被告马宁租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）豫1324民初224号民事裁定，冻结被申请人马宁在镇平县人民法院执行局的执行款77883元；查封担保人侯同喜所有的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆。申请人李小丽于2019年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人马宁在镇平县人民法院执行局的执行款77883元的冻结；解除对担保人侯同喜所有的豫Ｒ×××**号小型轿车的查封。案件申请费770元由申请人李小丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁国志人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  岳胜旺二〇一九年四月二十三日书 记 员  李克娟
陕西省石泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0922执140号申请执行人:文子贵，男，汉族，1953年12月01日出生，住石泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:程树祥，男性，汉族，1955年12月09日出生，住石泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行文子贵与程树祥民间借贷纠纷一案。经财产调查被执行人无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请，与被执行人自行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕0922执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦    军执行员  金 述 林执行员  钟 家 艳二〇一九年四月十七日书记员  刘    旭
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初1930号原告：范某1，男，1954年4月26日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告：范某2，男，1961年7月18日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告：刘某，女，1950年11月4日出生，汉族，住韶关市武江区。原告：范某3，男，1985年10月25日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告：范某4，女，1987年10月17日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告共同委托诉讼代理人：张胜婷，广东人可和律师事务所律师。被告：范某5，男，1967年2月8日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：范某6，女，1957年7月5日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：范某7，女，1964年7月21日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告范某1、范某2、刘某、范某3、范某4与被告范某5、范某6、范某7法定继承纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某2及原告共同委托诉讼代理人张胜婷，被告范某5、范某6、范某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称原、被告等继承人对如何分配被继承人黄梅娇（黄枚娇）分得的房屋（政府回收价270000元）、门店（政府回收价360000元）及安置补贴4000元等遗产未能达成一致意见，向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告均等继承被继承人黄梅娇征地安置补贴4000元，即每人571.43元。2、判令被告范某5支付被继承人黄梅娇征地回迁房屋款（价值约90000元）的相应份额给原告各12857.14元。3、判令被告范某5支付被继承人黄梅娇征地回迁门店价款（价值约156521.74元）的相应份额给原告各22360.25元。4、诉讼费用由三被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告均提出了书面答辩意见。案经开庭审理，被告对原告主张被继承人黄梅娇的涉案遗产为在韶关市曲江区马坝镇安山村新联经济合作社的分配款4000元，回迁房屋价值90000元，回迁门店价值117391.3元没有异议。双方在遗产分配方面意见分歧，原告主张应由七位法定第一顺序继承人平均分配，被告范某5认为被继承人黄梅娇主要由自己赡养，自己应分得50%，余50%由另六位法定第一顺序继承人作六份分配。本院认为，原告主张被继承人黄梅娇的涉案遗产为分配款4000元，回迁房屋价值90000元，回迁门店价值117391.3元，被告没有异议，本院予以采纳。对于各继承人继承遗产的份额问题，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……”被告范某5是与被继承人共同生活的继承人，可以多分。案涉遗产价值211391.3元（4000元+90000元+117391.3元），可由被告范某5继承61391.3元，原告范某1、范某2、刘某、被告范某6、范某7各继承25000元，原告范某3、范某4共同继承25000元。涉及遗产的门店等不动产已由被告范某5实际掌握，原告要求范某5以支付款项的方式分配遗产，本院予以采纳，而涉及遗产的门店等不动产份额则归范某5享有。原告要求由法定第一顺序继承人均等分配遗产，以及被告范某5要求自己分得50%遗产的主张，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范某5应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告范某125000元，支付原告范某225000元，支付原告刘某25000元，支付原告范某3、范某425000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2529元（原告预交，已减半收取），由原告共同负担759元，被告范某5负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张贤和二〇一九年四月二十六日书记员  侯宗廷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2255号 原告：石军伟，男，1985年1月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：蒋晓锋，男，1987年9月21日出生，汉族，住浦江县。 原告石军伟与被告蒋晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石军伟到庭参加诉讼，被告蒋晓锋经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元，并支付利息1200元（2018年9月25日至2019年3月25日，共6个月，每月200元），共计本利11200元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，被告蒋晓锋向原告借款20000元，并出具了借条一张。被告于2018年9月20日前分三次共支付了10000元。余款经原告多次催讨，至今未还。 被告蒋晓锋未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2018年7月25日,被告蒋晓锋向原告石军伟出具借条一张,确认向原告借款人民币20000元，约定利息为月息2分，借期期限自2018年7月25日至2018年9月25日。上述借款后经原告多次催要，被告共支付了10000元，剩余款项至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告蒋晓锋向原告石军伟借款20000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为据，本院依法予以认定；被告蒋晓锋理应按约及时如数归还借款并支付约定的利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告已经支付的10000元，经原告认可在本金中予以扣除。原告主张借款利息计算为1200元，并自愿放弃了其余借款利息，未违反法律规定，系其对自身权利的处分，本院予以认可。被告蒋晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋晓锋于本判决生效之日起十日内归还原告石军伟借款本金计人民币10000元，并支付利息1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告蒋晓锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  蒋少华 二〇一九年四月三十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1089号 申请执行人：马传召，男，1985年3月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：叶德文，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人马传召与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场组村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初979号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场组村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场组村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会银行存款93832元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年四月二十八日 书记员  侯 军
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民特2号 申请人：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路**新浩E都****。 法定代表人：夏焕涛，总经理。 委托诉讼代理人：杜青青，女，该公司职工。 被申请人：樊文君，女，1993年6月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄大明，南平市职工服务中心干部，福建省南平市职工服务中心指派法律援助。 申请人深圳市小牛普惠投资管理有限公司（以下简称小牛普惠公司）与被申请人樊文君申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 小牛普惠公司称，1.小牛普惠公司所处行业环境发生重大变化，南平分公司经营不善已解散关闭，双方订立劳动合同时的客观情况发生了重大变化，劳动合同已无法履行。2.小牛普惠公司与樊文君之间的劳动合同已解除，双方的劳动合同解除时间以解除通知确定的时间为准，樊文君未办理离职手续，故11月份的薪资暂缓发放，且樊文君在离职后未根据解除通知办理交接手续，小牛普惠公司保留对樊文君追究法律责任的权利。3.樊文君个人能力未达到日常考核标准，小牛普惠公司依据公司的规定解除与樊文君的劳动合同关系，小牛普惠公司不应承担经济补偿金，且确定的经济补偿金金额也存在错误，应以每月实际基本工资为准，不含偶发性绩效奖金。综上，请求依法撤销南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2019）第11号劳动仲裁裁决。 樊文君称，南劳人仲案（2019）第11号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回百纳公司的申请。 经审查查明：2019年1月31日，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案（2019）第11号仲裁裁决，裁决：“1.小牛普惠公司应在本裁决书生效之日起七日内支付樊文君违法解除劳动合同赔偿金12784.32元；2.小牛普惠公司应在本裁决书生效之日起七日内支付樊文君2018年11月工资1400元；3.小牛普惠公司应在本裁决生效之日起十五日内向樊文君出具解除劳动关系证明，并为樊文君办理转移社会保险手续。本裁决为非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对本裁决不服的，可以自本裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以在本裁决规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。”2019年2月22日，小牛普惠公司向本院起诉，请求撤销南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2019）第11号劳动仲裁裁决。 本院认为，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2019）第11号仲裁裁决已告知小牛普惠公司和樊文君，该裁决为非终局裁决，对该裁决不服，可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定向人民法院提起诉讼。但小牛普惠公司未在法律规定的时间内提起劳动争议诉讼，而是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向本院申请撤销裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案所涉的仲裁裁决并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决，且该仲裁裁决在认定事实所根据的证据并无伪造或对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，作出裁决所适用的法律依据以及仲裁程序亦均为正确、合法，并无上述法律规定的可撤销情形，故小牛普惠公司申请撤销该仲裁书的理由不能成立。 综上，原仲裁裁决并非终局裁决，且程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于小牛普惠公司提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回深圳市小牛普惠投资管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人小牛普惠公司负担。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  黄清曙 二〇一九年四月十七日                                                                                                                                                   法官助理  邱方平                                                                                                                                                         书记员  赵桑 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保506号申请执行人：陈凤霞，女，1970年8月18日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：江阴市创源服饰有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道**，法定代表人：刘和成。被执行人：江阴市创源服饰有限公司堽城分公司，住，住所地宁阳县堽城镇樊家营村蒙馆公路北-1定代表人：朱栋鸣。本院在陈凤霞与江阴市创源服饰有限公司、江阴市创源服饰有限公司堽城分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月8日向本院申请财产保全,本院已作出（2019）鲁0921民初1300号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款2400元及等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛清志二〇一九年四月九日书记员  赵广宗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执359号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人王良忧物业服务合同纠纷一案，（2017）桂0305民初1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王良忧已履行完毕，（2017）桂0305民初1725号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 本院认为，（2017）桂0305民初1725号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。该案物业服务费及利息1756.27元，申请执行费50元，案件受理费25元，总计1831.27元已依法履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305民初1725号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢246号之一申请执行人：孙锐，男，汉族。被执行人：张志华，男，汉族。关于孙锐申请执行张志华借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初602号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月21日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、传票等法律文书；2、于2019年2月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2019年2月22日，本院将被执行人张志华纳入限制高消费系统，于2019年2月25日，本院将被执行人张志华纳入失信被执行人名单；4、于2019年2月22日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行，另查明本案查封被执行人财产为轮候查封，无法处置。5、于2019年4月1日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执恢246号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 魁二〇一九年四月一日书记员  罗 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6228号原告：姚志，男，1997年7月28日生，汉族，住江西省九江市。被告：上海旗继信息咨询有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：谢业晟，执行董事。原告姚志与被告上海旗继信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告姚志诉请：请求被告返还培训所产生的费用人民币(以下币种同)23,000元、支付利息2,598.70元。事实与理由：2017年12月初，原、被告签订协议一份。该协议约定了培训费用由公司承担，在公司上班一年等条款。2018年春节以后，被告以各种理由推迟原告的上班时间，遂涉诉。被告上海旗继信息咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该公司认为被告的实际经营地在上海市闵行区莲花路XXX号XXX室，因此该经营地即为被告的住所地，并提供《房屋租赁合同》予以证实，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，故请求将案件移送至上海市闵行区人民法院管辖审理。本院认为，本案系因服务合同纠纷而提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然被告的注册地是上海市嘉定区，但被告已提供证据证明其主要办事机构所在地位于上海市闵行区，故被告提出的管辖权异议成立，应当将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告上海旗继信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇一九年四月二十二日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初5981号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心******，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。被告：洪汉清，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告洪汉清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  马海平二〇一九年四月四日书记员  钟 丹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初960号原告：王小毛，男，1958年9月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：马银奎，男，1972年6月12日出生，回族，住河南省平舆县。原告王小毛诉被告马银奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小毛到庭参加诉讼,被告马银奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小毛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款9750元及逾期还款期间的利息500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告认识，被告因承包土地需要施肥向原告购买化肥，在2015年10月9日出具欠条一张，但被告却缺乏诚信，违背承诺，几年来一直以种种借口推脱还款。被告马银奎在法定期限内未提出答辩。本院认为：被告马银奎欠原告王小毛化肥款9750元，有被告马银奎出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告马银奎拖欠不还，应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付欠款9750元，应予支持。庭审中，原告自愿放弃欠款利息的请求，是对其民事权利的行使，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马银奎于本判决生效后十日内向原告王小毛支付化肥款9750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费28元，由被告马银奎负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇一九年四月二十三日书记员  朱冠男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4029号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫石优，男，壮族，1963年11月27日出生，住广西壮族自治区上林县。 关于被执行人莫石优危险驾驶罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初226号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人莫石优犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人莫石优未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年四月二十三日 书记员 何毅莹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执22号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行（原泸县农村信用合作联社玄滩信用社），住所地泸县玄滩镇泸荣街**，统一社会信用代码9151052120497332N。 负责人：余万建，该行主任。 被执行人：程光伙，男，1963年3月27日生，汉族，住泸县。 被执行人：徐晓林，女，1963年3月7日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行申请执行程光伙、徐晓林金融借贷纠纷一案中，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行于2019年4月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0521执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年四月十日 书记员 吴 勇
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初344号原告：王琪，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：龙晓兰，女，1981年9月17日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县双井镇平寨村鲤鱼塘**，现住贵州省施秉县。被告：张凌云，男，1977年3月13日出生，苗族，住贵州省施秉县双井镇平寨村鲤鱼塘**，现住贵州省施秉县。原告王琪与张凌云、龙晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王琪撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王琪负担（已交）。审判员 江  绍  杰二〇一九年四月十八日书记员 龙雪梅（代）
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初2309号 原告：陈伯民，男，1965年9月30日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：陈楠（父子关系），男，1991年10月9日出生，汉族，住沛县。 被告：李思军，男，1962年6月18日出生，汉族，住沛县。 原告陈伯民与被告李思军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭审理。原告陈伯民的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告李思军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伯民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李思军于2013年6月20日因做生意为由向原告借款10万元，并出具借条一张，借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李思军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2013年6月20日，被告李思军在原告处借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借陈伯民现金大写拾万元正（￥100000）李思军2013年6月20”。该笔借款经原告催要至今未还。 本院认为，被告李思军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，因原告提供的借条符合证据的形式要件，对其真实性予以确认。对原告陈伯民要求被告李思军偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李思军于本判决生效后十日内偿还原告陈伯民借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李思军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 韩 永 二〇一九年四月三十日 书记员 李慧君
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初817号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。被告：晏林，男，1972年7月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中银消费金融有限公司诉被告晏林金融借款合同纠纷一案中，原告于诉前向本院申请财产保全，本院依法于2019年1月14日作出（2019）赣0403财保23号民事裁定，冻结、查封被告价值47000元的财产。现原告以双方达成和解并履行为由于2019年4月3日向本院申请解除本案的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告晏林价值47000元财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹子路二〇一九年四月二十三日法官助理刘柠书记员姜雯
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初1510号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：侯仁杰，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：刘康君，女，1992年2月28日出生，汉族，住同上。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告侯仁杰、刘康君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司以被告侯仁杰还清全款为由于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1197元，由原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  万晓华二〇一九年四月十一日书记员  邵美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初396号 原告：金华市鸿正包装材料有限公司，住所地金华市330国道与金衢路交叉口。 法定代表人：王键，执行董事。 委托诉讼代理人：倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤宇超，浙江训和律师事务所实习律师。 被告：金华市航日杰休闲用品有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇琳湖街**。 法定代表人：黄六顺。 原告金华市鸿正包装材料有限公司（以下简称鸿正公司）与被告金华市航日杰休闲用品有限公司（以下简称航日杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后依法适用简易程序，因无法向被告直接送达法律文书转为普通程序并依法组成了合议庭，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告鸿正公司的委托诉讼代理人倪雪冬、汤宇超到庭参加诉讼，被告航日杰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鸿正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款78167元，并赔偿因拖延付款给原告造成的损失（从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算到实际履行止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系生产包装材料的专业公司，被告因生产需要，向原告购买包装材料。至2017年4月，合计欠款78167元。所欠货款经原告多次催收未予支付。 被告航日杰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告鸿正公司与被告航日杰公司因买卖包装材料素有业务往来，2014年8月5日至2016年11月8日期间共计产生货款631005元，原告送货至被告处，由收货人员签收。合作期间，原告分数次将货款的增值税发票提交给被告，被告累计付款552838.60元，其中最后一笔货款于2017年4月12日支付。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了送货单、银行交易凭证及活期存款明细、增值税专用发票等证据。对其提交的证据，被告未到庭提出反驳意见，本院经审核后确认其证明力并在卷作证。 本院认为，原告鸿正公司向被告航日杰公司出售包装材料的事实清楚，双方之间在交易过程中形成的《送货单》，载明了买卖标的、数量及单价等，已具备合同的基本要素，被告指定的收货人员签字后，双方的买卖合同关系成立并发生法律效力，被告应按照约定数额支付价款。因双方未约定付款期限，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告金华市航日杰休闲用品有限公司应于本判决生效之日立即支付原告金华市鸿正包装材料有限公司货款78167元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准赔偿2019年1月8日至实际履行日期间的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元（原告已预交），由被告金华市航日杰休闲用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 长  胡 曼 人民陪审员  彭小群 人民陪审员  王慧娟 二〇一九年四月十七日 代书 记员  徐筱玮
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终873号上诉人（原审原告）：粟明赞，男，1990年5月5日出生，侗族，住会同县。被上诉人（原审被告）：杨泽成，男，1947年10月18日出生，侗族，住会同县。上诉人粟明赞因与被上诉人杨泽成医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院于2018年12月19日向上诉人粟明赞下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知粟明赞于收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费9477元，上诉人粟明赞于同日签收该通知书，但上诉人粟明赞既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人粟明赞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一九年四月一日法官助理向杉杉代理书记员  陈星蕾
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保97号申请人：中黔电气集团股份有限公司住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路****。法定代表人张某某，该公司董事长。被申请人：铜仁荣和酒店管理有限责任公司住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江南路**/div>法定代表人周某某，该公司执行董事。申请人中黔电气集团股份有限公司与铜仁荣和酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人中黔电气集团股份有限公司于2019年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人铜仁荣和酒店管理有限责任公司银行账户上存款人民币201720元的财产进行冻结。本院审查认为，申请人中黔电气集团股份有限公司向本院提出对被申请人铜仁荣和酒店管理有限责任公司进行保全，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁荣和酒店管理有限责任公司银行账户上存款人民币201720元。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张裕文二〇一九年四月二十四日法官助理 黄 鑫书 记 员 喻 碧
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初3638号原告：陈甲午，男，1960年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王炎周,巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：刘二红，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告陈甲午与被告刘二红劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈甲午及其委托诉讼代理人王炎周，被告刘二红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈甲午向本院提出诉讼请求：判令刘二红支付所欠工资及机械费共计6160元。事实和理由：2018年9月，刘二红家里修建房屋。经人介绍，陈甲午及另外八人为刘二红干活，口头约定，按天计酬，大工每天180元，小工每天140元，机械费每天70元。陈甲午等九人从2018年9月6日开始施工至10月9日完工，期间刘二红支付部分工资，仍欠陈甲午工资及机械费共计6160元未付。2018年11月12日，陈甲午等九人共同到刘二红家讨要工钱，引起争吵，后经处警民警调解未果，建议诉讼。故提起诉讼。请求判令如诉。刘二红辩称，刘二红修建车库找人施工属实，但只照陈甲午的头结账。在施工期间和完工后，刘二红两次共向陈甲午支付了12000元，他们所干的工程按照市场价计算，刘二红支付的款项已经足够，故不欠他们劳务费。本院认为，本院经审理查明，刘二红为修建车库找来陈甲午，由其组织包括其在内的九人施工，陈甲午负责记工并照头与刘二红结款后分发给施工人。因双方未签订书面合同，陈甲午主张的按天计酬更符合常理，而刘二红称事先没有商定如何计酬，其事后按照工程量确定工程款不合常理，不足为信。因陈甲午等九人仅收到刘二红支付的部分工钱共计12000元，在向刘二红索要工钱时双方发生争吵，民警处警后调解未果，在民警对纠纷过程的叙述中并未显示刘二红明确否认欠款数额的内容，与陈甲午等人的主张能相互印证。陈甲午主张的工资及机械费数额与其记工相符，予以认定，故本院对其诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘二红于本判决生效之日起支付原告陈甲午劳务费6160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二红负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇一九年四月二十六日书记员  冯 晓
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执602号申请人:吉祖贵，男，1962年9月18日生，住海安市。被执行人：徐文龙，男，1967年8月19日生，住海安市。被执行人：江苏龙祥食品有限公司，住所地海安市海安高新区。法定代表人：徐文龙。关于吉祖贵申请执行徐文龙、江苏龙祥食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）苏0621民初6761号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：徐文龙分期给付吉祖贵借款本金人民币100万元及利息；江苏龙祥食品有限公司对徐文龙的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行上述义务，申请人吉祖贵于2019年1月24日向本院提出执行申请，申请执行标的为900000元。执行过程中，本院向被执行人徐文龙、江苏龙祥食品有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行裁定书确定的义务，被执行人徐文龙、江苏龙祥食品有限公司未自觉履行。执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人徐文龙所持有的江苏海安农村商业银行股份有限公司10万股权，后吉祖贵向本院申请撤回执行申请。本案执行到位金额542033.7元。本院认为：申请人吉祖贵向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予吉祖贵撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩良骍代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年四月十一日书 记 员  张 敏
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执467号 本院在执行申请执行人夏兆宁与被执行人杨淑学机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨淑学纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十八日
河南省沁阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫0882执794号 靳丹丹、周林： 你与沁阳市创业贷款担保中心为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年7月23日作出的（2018）豫0882民初584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 向申请人偿还代偿款102865.22元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负担案件受理费2358元，公告费960元，申请执行费1443元。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中信银行焦作沁阳支行 户名：沁阳市人民法院 账号：81111010124******** 特此通知 二〇一九年四月三日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申1762号再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵继喜,男,1963年3月2日出生,满族,住廊坊市安次区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李颖,女,1987年11月4日出生,汉族,住廊坊市广阳区。被申请人（一审被告）:安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,住所地廊坊市安次区爱民西道**学院区集中供热办公楼。负责人:王谦,总经理。再审申请人赵继喜因与被申请人李颖及一审被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终6185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵继喜申请再审称，申请人因交通事故产生的各项损失合理合法均有证据证明,二被申请人应依法赔偿。请求上级法院重新查明事实,支持申请人的诉求。本院经审查认为，一审法院对赵继喜诉求的汽车修理费9230元、交通费1580元及停车费400元，均已依法认定和判决，赵继喜二审上诉提出还应支持其车辆停运损失，但因其车辆无营运手续，不属于营运车辆，所提交其与廊坊美宝医药经营有限公司“班车司机聘用合同”，系支付工资，而赵继喜在事故中未受伤，且该车被保全后过了约3个月在提供担保后提车修理，故两审法院对停运损失均未支持，二审维持一审判决并无不当。赵继喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵继喜的再审申请。审判长  牛世红审判员  袁江峰审判员  谢炳忠二〇一九年四月十七日书记员  樊希子
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初1404号原告王书杰，男，1971年11月13日生，汉族，住唐河县。。委托代理人乔俊海，河南匡世律师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人吴文光，该公司经理。统一社会信用代码91411300x1464531x1（1-1）。委托代理人刘刚，河南桐大律师事务所律师。原告王书杰与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳市分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书杰的委托代理人乔俊海与被告人民财险南阳市分公司的委托代理人刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财险南阳市分公司赔偿原告各项损失31998元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日5时，牛朝辉驾驶原告王书杰所有的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车（豫RQ6**）在312国道河南省南阳市西峡县重阳乡八庙下街村路段处发生交通事故。该事故经西峡县交通警察大队认定，牛朝辉负此次事故的全部责任。因豫豫Ｒ×××**重型半挂牵引车（豫豫RQ6**被告人民财险南阳市分公司投保有车损险，故起诉被告人民财险南阳市分公司赔偿原告各项损失31998元。被告人民财险南阳市分公司辩称，原告主张赔偿数额过高，诉讼费、鉴定费系间接损失，保险公司不予承担。本院经审理查明认定事实如下：原告王书杰系豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车（豫R豫RQ6**车辆实际所有人，为该车在被告人保财险公司处投保有商业性的“机动车损失保险”，豫Ｒ×豫Ｒ×××**半挂牵引车机动车损失保险的保险限额为220800元，豫RQ豫RQ6**动车损失保险的保险限额为74480元。保险期间自2017年12月26日零时起至2018年12月25日24时止，原告王书杰足额缴纳了保险费。2018年6月10日5时00分，牛朝辉驾驶原告王书杰所有的豫Ｒ**豫Ｒ×××**挂牵引车（豫R**豫RQ6**2国道河南省南阳市西峡县重阳乡八庙下街村路段处发生交通事故，车辆追尾撞到李延军驾驶的鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**车辆尾部。该事故经西峡县交通警察大队认定，牛朝辉负此次事故的全部责任，李延军不承担责任。事故发生后，豫Ｒ×**豫Ｒ×××**牵引车（豫RQ**豫RQ6**险公估股份有限公司定损，确认车辆损失为31998元。因事故发生原告支出鉴定费用3000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告王书杰在被告人民财险南阳市分公司为其所有的豫Ｒ××**豫Ｒ×××**引车（豫RQ6**豫RQ6**损失险，现在保险期间内豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**车（豫RQ6**豫RQ6**致车辆受损，事实清楚，被告人民财险南阳市分公司应当在豫豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**（豫豫RQ6**豫RQ6**失险”保险限额范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任，向原告赔偿保险金。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**豫R豫RQ6**豫RQ6**限额内赔偿原告王书杰车辆损失31998元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费3000元，合计3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇一九年四月三日书记员  石丰豪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终1538号申请执行人：周亚坤，女，1988年8月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周亚鹏，男，1989年9月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。系周亚坤弟弟。被执行人：金辉，男，1983年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。申请执行人周亚坤与被执行人金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初8706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人借款197175元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人到庭接受询问，但未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人金辉名下无房产、公积金、证券登记信息；查明，被执行人名下银行帐户有零星存款且已冻结，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不执行。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆档案，因未能实际控制，暂不能处置。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面表示同意本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年四月二十八日书记员  高树松
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初1297号 原告：李涛江，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：黄忠，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李涛江与被告黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛江到庭参加诉讼，被告黄忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛江向本院提出诉讼请求：由被告黄忠偿还原告李涛江借款100000元并支付利息（利息从2019年3月4日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年6月15日，被告因急需资金周转向原告借款100000元，原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具了《借条》。后经原告多次催要借款，被告将联系方式更换，长期不在垫江，无法联系。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院，请求依法判决。 被告黄忠未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2014年6月15日，被告因资金周转向原告借款，原告于当日向被告黄忠尾号为xxx的银行账户内转账支付借款100000元。被告遂向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今在李涛江处借人民币：壹拾万元整，（小写：100000.00元）。借款人：黄忠。2014年6月15日。”后原告多次催收借款无果，遂诉至本院。 原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的身份证复印件、《借条》、打款凭证等相关证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，双方签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间等内容，原告依约支付了借款，双方成立借贷关系，被告应当在约定期限内足额偿还原告借款及支付利息。因双方未明确约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还。现被告经催告仍未还款，应当对原告继续履行还款责任。故对原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告请求的利息问题，双方在《借条》中未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。逾期利息的起算时间为原告起诉之日即2019年3月4日。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2019年3月4日起，按照年利率6%向原告支付利息至付清之日止。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄忠于本判决生效后5日内偿还原告李涛江借款100000元并支付利息（利息从2019年3月4日起以100000元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王治 二〇一九年四月十五日 法官助理 王婷 书 记 员 林义
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执13号之六申请执行人：商城县鑫盛小额贷款有限公司，住所地商城县黄柏山路中段文体广场南侧，统一社会信用代码9141152469874465XQ。法定代表人：胡大权，公司董事长。被执行人：刘金明，男，汉族，1974年11月28日出生，住江苏省苏州市。被执行人：南阳金和房地产开发有限公司，住所地南阳市鸭河御龙山庄，统一社会信用代码91411321052292244P。法定代表人：刘玉婷，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏博金建设集团有限公司，住所地苏州高新区塔园路**，统一社会信用代码91320505674850087N。法定代表人：刘金明，该公司董事长。商城县鑫盛小额贷款有限公司诉刘金明、南阳金和房地产开发有限公司、江苏博金建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）豫15民初125号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司于2018年12月17日向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院在执行过程中，本案申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一项)、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许商城县鑫盛小额贷款有限公司撤回对本院（2018）豫15民初125号民事调解书的执行，本院（2017）豫15民初42号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年四月十一日书记员  刘 沛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初1684号原告李国红，男，1986年生。被告徐国起，男，1967年生。原告李国红向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告小麦款32768元及利息；2．涉诉费用由被告负担。查明事实：2017年7月17日，被告徐国起购买原告价值8000元的小麦，未支付相应货款，向原告出具收据一张，该收据载明：“存一年2017年7月17日李国红捌仟元￥8000元徐国起”，2018年7月30日，原告支取2000元，并在收据中予以注明。2017年10月12日，被告徐国起又购买原告价值10000元的下麦，未支付相应货款，向原告出具收据一张，该收据载明：“存一年2017年10月12日李国红壹万圆整￥10000元徐国起”。上述下余小麦款16000元，被告至今未付。庭审中，原告变更诉请，将诉讼请求变更为16000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国起于本判决生效之日起三日内支付原告李国红小麦款人民币16000元及利息（利息自2019年2月12日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐国起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇一九年四月九日书记员  刘超男