wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1395号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2018）293号仲裁调解书，于2019年4月26日立案执行申请执行人袁国海与被执行人嵊州市梓阳物业管理有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人嵊州市梓阳物业管理有限公司已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初60号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人万某某，男，1975年4月22日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地吉林省长春市农安县，现租住威海市文登区。2019年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范、刘海腾出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月14日7时许，被告人万某某持B2证驾驶鲁Ｋ×××**号轻型厢式货车，沿威海市文登区秀山路匝道行驶至与文盛路交叉路口处，货车前端与沿文盛路由北向南步行的被害人于某1、周某的身体相碰撞，致二人均受伤，后于某1经抢救无效于当日死亡。经认定，万某某承担该道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人万某某拨打电话报警并在现场等候处理。对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，被害人陈述，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在庭审的辩论阶段亦未做辩解。经审理查明，2018年12月14日7时许，被告人万某某持B2证驾驶鲁Ｋ×××**号轻型厢式货车，沿威海市文登区秀山路匝道行驶至与文盛路交叉路口处，货车前端与沿文盛路由北向南步行的被害人于某1、周某的身体相碰撞，致二人均受伤，后于某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人周某双侧眼眶上壁、内壁骨折的伤情构成轻伤一级，额骨骨折的伤情构成轻伤二级。经认定，万某某承担该道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人万某某拨打电话报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，且有自首情节。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人万某某的供述证实，他是齐某雇佣的司机。2018年12月14日上午，他驾驶鲁Ｋ×××**号轻型厢式货车由草庙子镇去文登老车管所拉货。当时他沿秀山路由东向西行驶，当他车行驶至秀山路与文盛路立交桥处时，他驾车右转驶出秀山路准备进入文盛路后右拐向南行驶，就在他车进入匝道后准备右转弯向南行驶时，因为阳光刺眼，他没有发现有人，他就继续行驶，行驶过程中他突然发现在他车前头出现了两个人，紧接着他车前头就撞到了那两个人。事故发生后，他赶紧停车。他打的救护车电话和报警电话。过了一会救护车和警察先后赶到现场，救护车将两名伤者送到医院治疗，警察到达现场后，对他进行了询问和酒精呼吸测试。2、被害人周某的陈述证实，2018年12月14日7时30分许，她和于某1由天天渔港出发沿文盛路由北向南步行，她和于某1并行向南走，她在东侧于某1在西侧，步行至文盛路与秀山路立交桥匝道处时，发生的道路交通事故，如何发生的道路交通事故，她也不清楚了，她醒来就在威海中心医院住院，她听别人说被一辆轻型厢式货车撞了。3、证人齐某的证言证实，她是万某某的老板，2018年9月份开始她雇佣万某某为其开车。2018年12月14日万某某发生交通事故后打电话告诉她了。当时万某某驾驶鲁Ｋ×××**号轻型厢式货车去老车管所拉货。事故车辆是她的，在中国财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任强制保险和商业险。4、证人于某2的证言证实，他是于某1的丈夫。他不清楚事情发生经过。5、道路交通事故认定书证实，被告人万某某驾驶机动车疏忽大意、超速行驶，是发生该道路交通事故的全部原因。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证实，交通事故发生情况以及现场情况。7、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、居民死亡医学证明书证实，被害人于某1因交通事故致颅脑损伤、创伤性休克死亡。8、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鲁Ｋ×××**号轻型厢式货车制动性能符合国家标准；鲁Ｋ×××**号轻型厢式货车事故发生时的行驶速度为38km/h。9、身份证复印件、人员档案证实，被告人万某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。10、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证实，被告人万某某系有证驾驶；所驾驶车辆所有人系齐某。11、受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，本案案发情况；发生事故后被告人万某某打电话报警并在事故现场等候交警处理，具有自首情节。上列证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人万某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，承担该道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万某某当庭自愿认罪，与被害人于某1亲属自行达成协议，并取得被害人于某1亲属的谅解，且具有自首情节，对其可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人万某某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  于传永人民陪审员  曲文太二〇一九年四月十二日书 记 员  吴冰玉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初1354号原告：谷燕霞，女，汉族，1980年4月15日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：吴立志，男，汉族，1981年12月2日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：于涵，女，汉族，1979年11月5日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告谷燕霞诉被告吴立志、于涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。谷燕霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45,000.00元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月31日起，吴立志分三次向谷燕霞借款总计45,000.00元。此款至今未还。本院经审查认为，按照谷燕霞提供的二被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告谷燕霞的起诉。案件受理费463.00元，待本裁定生效后，全额退回原告谷燕霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一九年四月三十日书记员 谢鹏瑶
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2082号 原告：仙游县木兰物业管理有限公司，住所地仙游县木兰滨河新村第**（滨河会所）。统一社会信用代码91350322665092106K。 法定代表人：梁超杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄武军，福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，福建典冠律师事务所律师。 被告：郑金春，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县，现住仙游县。 原告仙游县木兰物业管理有限公司（下称木兰物业公司）与被告郑金春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告木兰物业公司的委托诉讼代理人黄武军到庭参加诉讼，被告郑金春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 木兰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑金春支付给木兰物业公司自2016年7月1日起至2017年12月31日止的物业费1633元及相应的滞纳金（滞纳金计算方式：以物业费1633元为基数，自2019年3月5日起按日3‰计至清偿之日止）；2.判令郑金春支付给木兰物业公司自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业费1451元及相应的违约金（违约金计算方式：以物业费1451元为基数，自2018年10月11日起按日3‰计至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由郑金春承担。事实和理由：郑金春系木兰滨河新村小区闲庭6座705室的业主。双方就木兰滨河新村小区的物业管理签订了《前期物业管理服务协议》，约定由其公司对木兰滨河新村小区提供前期物业服务。郑金春在交房时承诺遵守《业主临时规约》，愿意接受其公司对木兰滨河新村小区的前期物业实施合法管理并支付物业费等相关费用。在木兰滨河新村小区成立业主委员后，其公司即与业主委员会签订了正式的《物业服务合同》，继续为木兰滨河新村小区提供物业服务至今。根据《前期物业管理服务协议》及《业主临时规约》，郑金春应当按其房屋的建筑面积支付物业费（标准为每平方米0.45元/月）及相关费用。根据《物业服务合同》，郑金春自2018年1月1日起应于每季度首月10日前按其房屋的建筑面积支付物业费（标准为每平方米0.6元/月）及相关费用，逾期不支付的自逾期支付之日起按照每日3‰的标准计算违约金。 郑金春未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：木兰物业公司系合法成立的物业管理企业。郑金春系坐落于仙游县鲤城街道木兰路木兰滨河闲庭6＃705室的业主。2008年12月31日，郑金春签署《承诺书》和《业主临时规约》，承诺遵守木兰滨河新村的《业主临时规约》和《业户手册》的规定，如有违反《业主临时规约》、《业户手册》及其他妨碍公共利益的行为，愿意及时改正并承担相应的责任。木兰滨河新村前期物业管理单位由开发建设单位负责选聘。业主应同物业管理单位签订《前期物业管理服务合同》，遵守物业管理有关法规和本规约规定。同日，郑金春与木兰物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定木兰物业公司为滨河新村小区提供前期物业服务，多层住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.45元，逾期缴纳自逾期之日起按日3‰加收滞纳金。2018年1月18日，木兰滨河新村业主委员会完成选举，2018年2月5日，业主委员会向鲤城街道办事处申请备案，并于2018年2月26日正式备案。2018年7月1日，仙游县鲤城街道木兰滨河小区业主委员会与木兰物业公司签订《物业服务合同》，服务期限为5年，自2018年1月1日起至2022年12月31日止。多层住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.6元，于每季度首月10日前交纳，逾期缴纳自逾期之日起按日3‰加收违约金。2016年7月1日至2017年12月31日，郑金春结欠木兰物业公司物业费1633元。2018年1月1日至2018年12月31日，郑金春结欠木兰物业公司物业费1451元。2017年、2018年、2019年，木兰物业公司采取张贴公告、发送手机短信的形式催讨物业费。因索款无着，木兰物业公司于2019年3月5日诉至本院。 认定上述事实的主要证据有木兰物业公司的陈述、木兰物业公司提供的《承诺书》、《前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》、《物业服务合同》、照片打印件及手机短信截图等。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，物业服务公司与建设单位以及业主委员会签订的前期物业服务合同、物业服务合同，对业主均具有约束力。郑金春与木兰物业公司签订的《前期物业管理服务协议》以及业主委员会与木兰物业公司签订的《物业服务合同》，均对双方的权利义务作了明确约定，现郑金春未依照合同约定按时交纳物业费，损害了木兰物业公司的合法权益，应当按照合同约定交纳物业费并承担违约责任，但木兰物业公司主张按日3‰计算滞纳金、违约金偏高，予以调整为按月利率2%计算。木兰物业公司合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑金春应在本判决生效之日起十日内支付给仙游县木兰物业管理有限公司2016年7月1日起至2017年12月31日止的物业费1633元及滞纳金，滞纳金计算方式：以物业费1633元为基数，自2019年3月5日起按月利率2%计至还清之日止； 二、郑金春应在本判决生效之日起十日内支付给仙游县木兰物业管理有限公司2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业费1451元及违约金，违约金计算方式：以物业费1451元为基数，自2018年10月11日起按月利率2%计至还清之日止； 三、驳回仙游县木兰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑金春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年四月十七日 书记员  陈锌湉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执5856号申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区光华路****22B1。被执行人：张育宁,男,汉族,1982年02月07日出生,住山东省潍坊市昌乐县。申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人张育宁民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初5110号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张育宁清偿债务288808.55元及利息等款项。本院于2019年02月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年四月二十九日书记员  柴松
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执3438号 申请执行人：江苏亿顺建设有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇华阳北路****，统一社会信用代码91321183551214048Q。 法定代表人：徐彬，该公司总经理。 被执行人：奥特斯维能源（太仓）有限公司，，住所地江苏省太仓港港口开发区平江路**统一社会信用代码913205856993330519。 法定代表人：邵爱军，该公司总经理。 江苏亿顺建设有限公司与奥特斯维能源（太仓）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏0585民初323号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告奥特斯维能源（太仓）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏亿顺建设有限公司工程款6258750元并支付利息（以6258750元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2018年3月1日起计算至实际支付之日止）；被告奥特斯维能源（太仓）有限公司付清上述款项之日起十日内，由原告江苏亿顺建设有限公司为其开具工程款发票；二、原告江苏亿顺建设有限公司就该工程折价或者拍卖的价款在6258750元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60884元，由原告亿顺公司负担6451元，被告奥特斯维公司负担54433元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分，由被告在履行本判决时一并支付给原告。因奥特斯维能源（太仓）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据江苏亿顺建设有限公司的申请,本院于2018年10月11日立案执行，执行标的6313183元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，本院另案拍卖了被执行人名下位于太仓港港口开发区安江路69号的厂房、土地，本案就工程拍卖款优先受偿6258750元。 2019年3月13日，本院（2018）苏0585执2472号执行决定书决定将奥特斯维能源（太仓）有限公司移送破产审查，现已于2019年3月15日立案受理，案号：（2019）苏0585破申6号。2019年4月8日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本案经执行已到位6258750元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初323号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年四月八日    书记员  高宇扬
邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执10号 申请执行人杨丛喜，女，汉族，1950年11月24日出生，住邢台市桥**业。被 被执行人许治国，男，汉族，1978年12月25日出生，住邢台市桥**， 申请执行人杨丛喜与被执行人许治国委托理财纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初1478号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，于2019年1月7日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年1月7日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；2019年1月15日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；2019年1月15日申请执行人提供财产线索，被执行人继承了位于，经本院调查，该房产正在邢台市桥东区人民法院执行，现已进入评估、拍卖程序，为保护申请执行人合法权益，向桥东法院提交参与分配函。2019年4月2日到被执行人居住地进行调查，找寻不到被执行人，也未调查到被执行人有可供执行人的财产。2019年4月9日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。2019年1月21日对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令和失信决定书。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执10号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭连军 人民陪审员  王亚杰 人民陪审员  崔赫学 二〇一九年四月十日 书 记 员  杨硕欣
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1058号原告：杨学烈，男，1962年10月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：邓习连，男，1966年8月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告杨学烈与被告邓习连民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学烈到庭参加诉讼，被告邓习连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨学烈向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月10日，被告因资金周转（其儿子买房需要资金周转）向原告借款50000元。原告多次催被告还款，被告以各种理由推脱，时至今日，分文未还。原告杨学烈向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款50000元未还的事实。被告邓习连未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年7月10日，被告向原告借款用于其儿子购房，原告付给被告现金50000元，被告出具了借条一份，口头约定一个月之后，随时打电话给被告就可以归还，没有约定支付利息。但后来被告在2018年端午节前就联系不上了，因而成讼。以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓习连偿还原告杨学烈借款50000元，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告邓习连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇一九年四月三日书记员  黄 腾
结 案 通 知 书 (2019)川0116执1915号 关于本院移送执行刘彬罚金一案，本院已于2019年4月23日全部执行完毕现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年四月二十三日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1111号罪犯卢楠，又名王楠、杨楠，男，1996年7月1日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2015年4月13日作出(2015)定刑初字第31号刑事判决,以被告人卢楠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省太行监狱于2019年4月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢楠在2017年10月13日至2018年12月10日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次，受集训1次；该犯未缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、集训审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，经教育能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢楠减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年3月6日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年四月二十八日书记员 王 萌
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1855号 原告：张领招，女，1947年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林娜，浙江全力律师事务所律师。 被告：浙江省台州市黄岩区东城街道双浦村村民委员会，统一社会信用代码54331003774373273W，住所地：台州市黄岩区东城街道双浦村。 法定代表人：郑士友。 第三人：张方顺，男，1960年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张领招为与被告浙江省台州市黄岩区东城街道双浦村村民委员会、第三人张方顺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2019年3月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张领招撤回起诉。 案件受理费1648元，减半收取824元，由原告张领招负担。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年四月二十四日 代书记员 章 骞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24134号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈庆健，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍地广东省清远市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈庆健融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告陈庆健经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈庆健支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)93,144.15元；2.判令被告陈庆健支付原告自2018年9月28日起至2019年4月1日的逾期利息1,512.19元及自2019年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金23,135.15元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陈庆健赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，原告与被告陈庆健签订编号为GX606-1020-001141的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈庆健以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤R8XX**，发动机号为U158670,车架号为LFMA086C1HXXXXXXX)，车辆融资总额104,068元，首付款21,200元，租赁期限36个月，被告陈庆健应于每月向原告支付租金3,500.45元；车辆交付被告陈庆健使用后，被告陈庆健应于2017年11月20日开始向原告支付每期租赁费用；被告陈庆健未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告陈庆健应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告陈庆健收取滞纳金，直至被告陈庆健向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告陈庆健追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告陈庆健交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年9月起被告陈庆健未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告陈庆健确认以合同签订地(东莞市南城区107国道白马路段A1号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陈庆健未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈庆健未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陈庆健未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年4月29日为加速到期日。本院认为，原告与被告陈庆健签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈庆健未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈庆健支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告陈庆健支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陈庆健赔偿该项费用，本院予以支持。被告陈庆健经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈庆健应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金93,144.15元；二、被告陈庆健应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年9月28日起至2019年4月1日的逾期利息1,512.19元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金23,135.15元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告陈庆健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,241元，减半收取计1,120.50元，由被告陈庆健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年四月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执1109号申请执行人：何桂清，男，1960年7月9日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人：赵福刚，男，1968年10月26日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人何桂清与被执行人赵福刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）京0118民初1311号民事判决书确认：赵福刚给付何桂清工资九万五千零二十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，案件受理费二千一百七十六元，均由赵福刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为97761元，本院于2019年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月至3月期间多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人赵福刚名下无银行账户存款、无机动车、无不动产、无其他证券登记信息。其名下财付通账户内有余额156．34元，本院已依法扣划并发还申请执行人。本院于2019年4月1日前往被执行人户籍所在地北京市密云区穆家峪镇X村委会了解情况，经调查，被执行人赵福刚在本村无财产可供执行。经本院查询，被执行人赵福刚名下无住房公积金开户情况。现申请执行人尚有97604．66元债权未实现。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年3月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院亦已依法将失信决定书和限制消费令邮寄送达被执行人赵福刚。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本案经组成合议庭评议后认为，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初1311号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  徐学武审判员  宿 航二〇一九年四月二十八日书记员  沈 月
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执746号杨沅科：本院执行的申请执行人杨沅科申请被执行人浏阳市艾春出口花炮厂、杨本圣财产损害赔偿责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月二十八日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初1895号原告：李代辉，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王曙光，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李代辉诉被告王曙光追偿权纠纷一案，本院2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告李代辉到庭参加诉讼，被告王曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李代辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王曙光偿还原告李代辉垫付的借款本金10万元及利息12000元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告王曙光系朋友关系，被告因做生意急需资金，便找到原告，要求向原告借款，因当时原告没有钱，便介绍被告向李某借款100000元，李某因与被告不太熟悉，提出让原告为该笔借款提供担保。2016年4月30日，原告和被告给李某出具借条一张，被告经原告担保向李某借款10万元，约定月息2%，被告支付李某利息至2018年8月30日后，李某和被告联系不上，电话也不接，因原告系该笔借款的担保人，李某便向原告催要，2019年2月28日，原告通过银行账户分三次转给李某借款本金100000元及利息12000元，替被告偿还了该笔借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。李代辉为支持其诉请，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、银行转账记录、收条，证明原告替被告偿还李某借款本金及利息112000元；证据三、银行转账记录，证明被告向李某借钱时，李某当时从原告这里转了50000元；证据四、借条，证明被告从李某处借了10万元，原告是担保人；证据五、证人李某证言及银行交易信息，证明被告从其处借款10万元，原告是担保人。王曙光未答辩，亦未向法庭提交证据。王曙光未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年4月30日，王曙光向李代辉借款，李代辉便将其介绍给李某，因李某当时没有那么多钱，李代辉便自己分两次从利辛农村商业银行取出5万元交给李某，李某自己分两次从中国邮政储蓄银行利辛县向阳营业所取出5万元，凑在一起将10万元借给王曙光，王曙光出具借条，借条载明“借条今借李某人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人：王曙光月息：贰仟元担保人：李代辉2016、4、30日。”几个月后，李某将5万元还给李代辉，王曙光按时支付李某利息至2018年8月30日后，李某和王曙光联系不上，便催促李代辉还款，2019年2月28日，李代辉从利辛农村商业银行分三次转款给李某112000元，李某出具收条，收条载明收到担保人李代辉偿还王曙光借款本息112000元。因被告未到庭，本院无法主持调解。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告未能按照约定偿还借款，原告在依照约定承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告返还垫付的借款本息112000元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王曙光于判决生效之日起十日内偿还原告李代辉垫付的借款本息112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告王曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 相 燕二〇一九年四月三日书记员 胡思维
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1882号罪犯殷世发，男，汉族，1966年12月7日生，文盲，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖0104刑初598号刑事判决，以被告人殷世发犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯殷世发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯殷世发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷世发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷世发减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年7月11日起至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年四月二十三日书记员  李小玢
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （供结案用） （2019）湘0481执514号 关于本院立案执行的被执行人梁小坚罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十日
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执679号之二 申请执行人：黄金林，男，1971年3月25日出生，汉族，住江西省庐山市。 被执行人：陈焱名，男，1972年1月17日出生，汉族，住江西省庐山市。 被执行人：江西劲能科技电子有限公司，住所地：江西省九江市庐山市金鹿科技园内，统一社会信用代码91360427083922667F。 黄金林依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初1350号民事判决书于2018年11月2日向本院申请执行。本院于2018年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈焱名、江西劲能科技电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2018年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款220000元，诉讼费2000元，执行费3230元，截至2019年4月28日已执行0元，未执行225230元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2019年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一九年四月二十八日 书记员  王 健
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2763号申请执行人房立梅，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被执行人彭树琨，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张军，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人房立梅申请被执行人彭树琨、张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初3389号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案受理。执行过程中，申请执行人房立梅自愿撤回对被执行人彭树琨、张军的执行申请，故申请执行人房立梅向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人房立梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人房立梅撤回对被执行人彭树琨、张军执行申请，终结（2018）苏0724民初3389号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  张海峰审判员  肖 军二〇一九年四月二十三日书记员  姜 维法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12020号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初1403号原告：扎兰屯市中和镇前进村民委员会，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：常跃文，村主任。被告：王忠贵，男，1964年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市中和镇前进村民委员会与被告王忠贵借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告扎兰屯市中和镇前进村民委员会于2019年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市中和镇前进村民委员会的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市中和镇前进村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市中和镇前进村民委员会负担。审判员  刘俊杰二〇一九年四月五日书记员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更507号罪犯陈友亮，男，1968年6月15日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年1月5日作出（2010）浙温刑初字第343号刑事判决,认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。2013年8月27日、2016年4月11日分别经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院两次裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。青海省女子监狱于2019年3月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈友亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈友亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈友亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈友亮减刑六个月（刑期至2020年5月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐 二〇一九年四月二十四日书记员 冯云英
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初169号 原告：吴和忠,男，1970年7月10日出生，汉族，住珙县。 委托诉讼代理人：邓小兵，四川新开元律师事务所律师。 被告：珙县豪发运输有限公司，住所地珙县巡场镇白家村**。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。 原告吴和忠与被告珙县豪发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告吴和忠于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴和忠提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴和忠撤诉。 案件受理费1540.00元（原告已全额预交），减半收取计770.00元，由原告吴和忠负担。 审 判 长  黄富久 人民陪审员  熊文菊 人民陪审员  刘定文 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  蒋艳玲
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初89号原告：李贵，男，1948年4月11日出生，汉族，无业，现住张家口市崇礼区。原告：乔桂兰，女，1949年12月21日出生，汉族，无业，现住张家口市崇礼区。原告：李学军，男，1968年11月1日出生，汉族，无业，现住张家口市崇礼区。上列三原告共同委托诉讼代理人：贺有贵，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：张家口市崇礼区石窑子乡赵侉沟村村民委员会，住所地张家口市崇礼区石窑子乡赵侉沟村自然村大街**。法定代表人张秀宝，该村主任。委托诉讼代理人：杨兆林，河北京张律师事务所律师。被告：张万祥，男，现住张家口市崇礼区。被告：张万富，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。原告李贵、原告乔桂兰、原告李学军与被告张家口市崇礼区石窑子乡赵侉沟村民委员会、被告张万祥、被告张万富土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告李贵、原告乔桂兰、原告李学军于2019年4月26日以共同原告李学军主体不适格为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵、原告乔桂兰、原告李学军的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李贵、原告乔桂兰、原告李学军撤诉。案件受理费50元，由原告李贵、原告乔桂兰、原告李学军负担。审判员  王凤燕二〇一九年四月二十六日书记员  韩孝德
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初636号原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区东厅镇政府南。法定代表人：徐为业，总经理。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被告：王海波，男，生于1980年12月16日，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台市福山区海清运业有限公司诉被告王海波挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台市福山区海清运业有限公司撤回对被告王海波的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  姜福建二〇一九年四月十日书记员  隋亚君
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2094号原告：赵明凤，女，1993年9月9日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，系该公司，员工住该公司。原告赵明凤与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日立案。原告赵明凤2019年4月19日在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告赵明凤撤回起诉处理。审判员  张艳伟二〇一九年四月二十三日书记员  王 娜
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执229号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：方敏，女，1975年11月14日出生，汉族，住清远市清城区。 本院立案执行被执行人方敏受理费一案，本院作出的（2018）粤1802民初1995号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人方敏应负担案件受理费1150元。因被执行人拒不履行给付义务，本院于2019年1月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行给付义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人方敏有粤Ｅ×××××号牌小汽车一辆，其档案已被本院（2018）粤1802执4606号查封，此外，暂无发现被执行人方敏有财产可供执行，本院依法限制被执行人方敏高消费。 本院认为，被执行人方敏名下的车辆档案已被本院他案查封，此外，暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执229号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一九年四月八日 书记员  陈梓健
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初1554号 原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地松原市。 法定代表人：邵振波，系经理。 被告：马婷婷，女，1993年4月16日生，汉族，现住银绝金域东方小区。 原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司与被告马婷婷追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。因原告提供被告的居住地址及手机号码未能找到被告，原告又无法提供被告的其他准确住址，以致诉状及其他法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司的起诉。 案件受理费120元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年四月十五日 书记员 孙诗棋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初6170号原告：北京青云福达电站化工设备有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东顺路东六巷**。法定代表人：柴彬。委托诉讼代理人：王伯全，男，该公司员工。被告：北京罗德康普压缩机有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路******。法定代表人：田涛。原告北京青云福达电站化工设备有限公司与被告北京罗德康普压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告北京青云福达电站化工设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京青云福达电站化工设备有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晶二〇一九年四月三日法官助理戴颖书记员高梦璇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初1617号原告张学廷，男，1958年2月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告围场满族蒙古族自治县克勒沟镇惠农种子农药门市（以下简称惠农种子农药门市），住所地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇。法定代表人：王子清，职务：经理。原告张学廷与被告惠农种子农药门市产品质量纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张学廷请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许张学廷撤回对被告惠农种子农药门市的起诉。案件受理费612.50元，减半收取306.25元，由原告承担。审判员  郝建朋二〇一九年四月二日书记员  李永波
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初16号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：周某某，女，因伤害他人于2018年8月27日被株洲市公安局天元分局行政拘留十日，并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月6日被株洲市公安局天元分局取保候审，于2019年1月9日经本院决定被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2018］359号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并实行独任审判,审理期间，公诉机关二次建议本案延期审理，补充侦查，本院均予以准许。本院依法于2019年4月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张湘建出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周某某因怀疑被害人韩某与其丈夫有不正当男女关系，于2018年8月26日17时30分许，至株洲市天元区锦绣华都1栋7楼走廊，被告人周某某手持菜刀将被害人韩某砍伤，被害人韩某用嘴咬到被告人周某某右手无名指，被告人周某某咬了被害人韩某右手臂，在电梯里，被告人周某某用手打被害人韩某脸部，并用手抠被害人韩某眼部位置。经鉴定，被害人韩某的伤情为轻伤二级； 被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，被告人周某某支付被害人韩某医药费四万六千元，尚未全部赔偿到位。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述，被害人韩某的陈述，证人廖某、李某某的证言及报案材料，被告人周某某指认砍伤被害人韩某地点照片、砍伤被害人韩某所使用的菜刀照片，株公天（嵩）证保决字[2018]0154号证据保全决定书、证据保全清单，株天公（嵩）调字证[2018]10086号调取证据通知书、调取的锦绣华都监控视频一份，株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2018]515号鉴定书、伤情说明、伤情照片，湘雅二医院司法鉴定中心[2019]精鉴字第103号司法鉴定意见书，被害人韩某出具的收条，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过，被告人周某某的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于案发后，被告人周某某赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人周某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月27日起至2018年9年9月5日被行政拘留10日，折抵刑期10日；即自2019年1月9日起至2019年10月29日止）； 二、对公安机关扣押的作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 伟 二〇一九年四月二十八日 法官助理  曾 吉 书 记 员  陈莹芳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申172号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张小年，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。一审起诉人、二审上诉人胡桂连，女，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。系张小年妻子。再审申请人张小年因请求确认岳阳市云溪区云溪镇人民政府（以下简称云溪镇人民政府）行政违法及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小年申请再审称，原审对本案不予立案错误。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，申请人张小年称云溪镇人民政府于2003年将翁素娥安置在申请人所属的房屋居住，翁素娥于2005年3月1日烧毁张小年夫妇共建的房屋及室内财产，于2006年5月7日剁伤胡桂连，于2007年7月30日杀死张小年的父亲。造成房屋无人居住倒塌。云溪镇人民政府以公安机关出示的证明翁素娥患有间歇性××为由拒绝给予赔偿。这均系云溪镇人民政府违法指定监护人，间接使申请人全家遭受人身和财产损失。故请求确认云溪镇人民政府将翁素娥安置在申请人所属的房屋居住的行为违法，对造成人身及财产损失予以赔偿。申请人张小年所诉云溪镇人民政府安置翁素娥在其房屋居住的行为不是行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定驳回申请人的起诉，处理结果正确。综上，张小年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张小年的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年四月九日书记员 陈祎哲
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初270号 原告：云南绿之源肥业有限公司，地址：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处清水河村委会。 法定代表人：李胜，公司董事长。 被告：李顺云，男，1978年11月11日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南绿之源肥业有限公司与被告李顺云买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李胜、被告李顺云到庭参加讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告所欠货款53070元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:原告在昆明市晋宁区开展化肥生产及销售等经营,被告李顺云自2012年起不定期向原告购买化肥,与原告存在业务往来。2018年8月29日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款53070元，被告向原告出具了《欠条》。被告在结算时承诺会尽快还款，但经原告催讨，被告以种种理由拒绝支付，所欠的货款53070元至今分文未付。原告为维护合法权益，特诉请法院解决。 被告承认原告在本案中主张的欠货款53070元的事实；认可原告起诉主张所依据欠条的真实性。但提出原、被告双方经济往来多年，存在互负债务的问题，被告要求将双方合作期间的化肥袋先行处理后，再处理欠原告的货款如何归还的意见。 本院认为：被告认可原告起诉主张的欠款事实，该事实本院予以确认。原告起诉要求被告给付所欠货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告提出的抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告李顺云于判决生效后六十日内给付原告云南绿之源肥业有限公司货款53070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计563元，由被告李顺云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  罗天鹏 二〇一九年四月八日 书记员  杨 璐
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执334号 申请执行人：李明峰，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人:陈世斌，男，1979年2月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行李明峰依据（2016）宁0425民初1837号民事调解书申请执行陈世斌借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金6万元。在执行过程中，陈世斌已经自行支付李明峰1万元，剩余款项双方达成和解协议，即被执行人陈世斌自2019年4月起每月月底前支付800元，直至付清4万元为止，李明峰免除剩余1万元；如果陈世斌有任何一期未按期付款，则李明峰不予免除1万元，陈世斌应按（2016）宁0425民初1837号民事调解书确定金钱给付义务的剩余款项支付。达成执行和解协议后申请执行人李明峰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初1837号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。                                                                            审判长  李峥嵘                                                                         审判员  查安                                                                           审判员  赵憧未                                                                           二〇一九年四月十五日                                                                           书记员  杨海蛟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更764号罪犯邓润，男，1995年8月11日出生于四川省大英县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年11月30日作出（2016）渝0112刑初1514号刑事判决，以被告人邓润犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。责令共同将犯罪所得6万元退赔给被害人。刑期自2016年8月15日起至2026年8月14日止。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯邓润在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯邓润减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓润在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓润在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓润减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年四月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1029执116号 被执行人：王静，女，汉族，住乡宁县。 本院在执行被执行人王静罚金一案中，责令被执行人王静自觉履行（2014）乡刑初字第00078号刑事判决书所确定的义务，缴纳罚金2000元。但被执行人王静至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王静名下银行存款2000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宁平 人民陪审员  刘启龙 人民陪审员  王俊连 二〇一九年四月八日 法官 助理  秦姣姣 书 记 员  王 斌
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3084号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余江，男，1962年9月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告余江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告余江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余江偿还原告借款本金人民币17250元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年11月14日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告余江承担本案律师代理费人民币746.87元。事实与理由：2017年9月14日，被告余江通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告余江向出借人史朝虎借款人民币41400元、借款期限为自2017年9月14日至2019年9月13日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告余江实际支付了借款本金41400元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年11月14日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告余江未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告余江签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告余江账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年11月14日之后，被告余江未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告余江，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年11月14日起计算至诉状送达之日即2019年4月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为746.87元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费746.87元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告余江经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余江在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币17250元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年11月14日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告余江在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币746.87元。被告余江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.24元，减半收取计115.62元，由被告余江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0323刑初9号公诉机关沂源县人民检察院。被告人张某某，男，1992年11月11日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地及住址沂源县。曾因寻衅滋事于2009年1月4日被沂源县公安局决定行政拘留七日并处罚款三百元；因犯寻衅滋事罪于2014年10月11日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。现住家中。被告人张某某，男，1973年5月11日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现住家中。辩护人伊斌，山东民意律师事务所律师。被告人张某某，男，1964年8月9日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人张某某、张某某、张某某犯强迫交易罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波、马琳琳出庭支持公诉。被告人张某某、被告人张某某及其辩护人伊斌、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某、张某某、张某某等人为承揽翡翠馨居项目土方工程，于2018年7月18日8时许到翡翠馨居工地，采取语言威胁等方式阻止施工人员施工，导致工地停工一日。2018年7月19日12时许，张某某、张某某、张某某等人将四台挖掘机开进翡翠馨居项目工地大门内，将工地门口封堵，致使施工机械无法通行，导致工地停工半日。经沂源县价格认证中心鉴定，2018年7月18日、19日停工损失的市场中等价格为人民币4724元。经结算，翡翠馨居项目土方工程价值317150元。2016年12月16日至20日，被告人张某某为强迫张某1退出城北中学综合楼及地下车库土方工程施工，采取语言威胁、阻拦车辆施工等方式阻止张某1的挖掘机进工地施工，致使工地停工三日。经沂源县价格认证中心鉴定，2016年12月18至20日停工损失的市场中等价格为人民币1920元。经结算，城北中学综合楼及地下车库土方工程价值157963元。对上述事实，公诉机关提交了书证立案决定书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、中房翡翠馨居土方合同、建筑结算定案表、增值税专用发票等，证人张某2、宋某、牟某、韩某1、魏某等人的证言，被害人吕某、任某1、张某1等人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某、张某某采取语言威胁、封堵道路等手段，强迫他人接受服务，情节严重，被告人张某某采取封堵道路、阻拦车辆施工等手段，强迫他人接受服务并强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人张某某、张某某对指控的事实不否认，辩称认罪、悔罪，要求从轻处罚。被告人张某某对指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节、有悔罪表现、主观恶性小、系初犯，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，认罪认罚，依法应当从轻处罚。经审理查明，被告人张某某、张某某、张某某系沂源县历山街道办北大岩村村民，均有挖掘机从事土石方工程施工。沂源县翡翠馨居项目占用北大岩村委的土地开发，被告人张某某、张某某、张某某等人认为翡翠馨居项目土方工程应当由他们承揽施工，于2018年7月18日8时许到翡翠馨居工地，采取语言威胁等方式阻止施工人员施工，导致工地停工一日。2018年7月19日12时许，张某某、张某某、张某某等人将四台挖掘机开进翡翠馨居项目工地大门内，为提高施工价格，将工地门口封堵，致使施工机械无法通行，导致工地停工半日。经沂源县价格认证中心鉴定，2018年7月18日、19日停工损失的市场中等价格为人民币4724元。经结算，翡翠馨居项目土方工程价值317150元。被告人张某某与被害人张某1系同村村民，均有挖掘机从事土石方工程施工，因沂源县城北中学占用部分北大岩村的土地，部分土石方工程由张某1和被告人张某某施工。2016年12月16日至20日，被告人张某某为强迫张某1退出城北中学综合楼及地下车库土方工程施工，采取语言威胁、阻拦车辆施工等方式阻止张某1的挖掘机进工地施工，致使工地停工三日。经沂源县价格认证中心鉴定，2016年12月18至20日停工损失的市场中等价格为人民币1920元。经结算，城北中学综合楼及地下车库土方工程价值157963元。另查明，案发后，被告人赔偿了被害人的损失；被告人张某某经电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。对上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、中房翡翠馨居土方合同、淄博锦顺祥通土石方工程有限公司营业执照复印件、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、驾驶员工资收据，证人琚某1、李某、任某2、张某2、牟某、张某3、郗某、张某4、郑某、闫某、韩某1、刘某、魏某、冯某、琚某2、韩某2证言，被害人任某1、吕某、张某1陈述，鉴定意见沂源县价格认证中心出具淄沂源认定[2018]8号、35号结论书二份，视听资料翡翠馨居现场录像、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、张某某、张某某共同或单独以胁迫手段，强迫他人接受施工服务或退出施工经营活动，情节严重，其行为均构成强迫交易罪，应当分别追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾有行政、刑事处罚前科，酌情从重处罚；被告人张某某经电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的主要罪行，以自首论，依法可以从轻处罚；被告人张某某、张某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；三被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚；三被告人阻挠施工时间较短、造成的损失较小，并积极赔偿了被害人的损失，依法酌情从轻处罚。被告人张某某、张某某提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节、有悔罪表现、主观恶性小、系初犯，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，认罪认罚，依法应当从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯强迫交易罪，判处罚金人民币二万元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张某某犯强迫交易罪，判处罚金人民币二万元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人张某某犯强迫交易罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢宜山审 判 员  李晓慧人民陪审员  岳友才二〇一九年四月二日书 记 员  耿 越
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更933号罪犯陈开伴，男，1993年1月17日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2012年3月14日作出(2012)湛徐法少刑初字第25号刑事判决，以被告人陈开伴犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈开伴在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6311号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年6月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈开伴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈开伴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4711分，2017年11月折算获得3次表扬，2017年12月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年10月获得表扬。新考核共扣10分，其中违反行为规范扣5分，坐在活动室衣架上扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈开伴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈开伴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0306民初549号 原告：解全新，男，1952年5月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张蓉荣，山东利公律师事务所律师。 被告：周村区人民政府青年路街道办事处二十里铺村村民委员会，住所地淄博市周村区二十里铺村。统一社会信用代码：54370306K234396524。 法定代表人：吕云波，该委员会主任。 原告解全新与被告周村区人民政府青年路街道办事处二十里铺村村民委员会（以下简称“二十里铺村委”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解全新及其委托诉讼代理人张蓉荣、被告二十里铺村委的法定代表人吕云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解全新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资共计29700.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2006年7月起至2014年12月在被告水厂处从事放水工作，开始双方口头约定月工资为600.00元，后来调整为月工资1000.00元，时至今日，被告仍拖欠工资32400.00元及取暖费400.00元，共计32800.00元，被告一直拒绝支付。望判如所愿。 被告二十里铺村委辩称，原告主张拖欠工资的事实无异议，但数额有误，被告目前无力偿还。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据,对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的二十里铺村委2012年7月至2014年12月工资表、二十里铺村清产核资初步结果公示表及应付款项调查登记表，经质证，被告无异议，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原告解全新为被告二十里铺村委提供有偿劳务，开始双方口头约定月工资为600.00元，后来调整为月工资1000.00元，截止到2014年12月，被告二十里铺村委尚欠原告解全新劳务报酬29700.00未予支付。 本院认为：债务应当清偿。原告解全新为二十里铺村委提供劳务，被告二十里铺村委应当及时足额支付劳务报酬。原告解全新要求被告二十里铺村委支付拖欠劳务报酬29700.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的其余工资2700.00元及取暖费400.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周村区人民政府青年路街道办事处二十里铺村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告解全新劳务报酬29700.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计310.00元，由原告解全新承担30.00元，由被告周村区人民政府青年路街道办事处二十里铺村村民委员会负担280.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇一九年四月十日 书记员 毕佳琦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初579号原告:曾碧江，男，汉族，1984年3月16日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：邱忠林，男，汉族，1983年生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告曾碧江与被告邱忠林民间借贷纠纷一案，本院2019年2月12日立案后，在审理过程中原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曾碧江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾碧江负担。审判员  崔建辉二〇一九年四月二十二日书记员  李国维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33348号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：薄文生，男，1964年12月22日出生，汉族，住黑龙江省密山市黑台镇砂石队家属区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金27715.82元、利息1084.89元、罚息266.33元，并支付自2018年11月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为48860元，贷款期限36个月，合同利率为10.66％，实际利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年10月29日，被告尚欠贷款本金27715.82元、利息1084.89元、罚息266.33元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薄文生于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金27715.82元、利息1084.89元、罚息266.33元，并支付自2018年11月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告薄文生于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告薄文生所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元、公告费260元，由被告薄文生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 方人民陪审员 徐 强人民陪审员 张爱恭二〇一九年四月二十五日书 记 员 吴 桐
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初106号原告：何某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告何某1与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资11765元；2.判令被告向原告支付解除合同经济补偿；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月在被告处打工，截止原告离职时，被告拖欠原告工资11765元，被告给原告出具了欠条，原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，原告向被告追要拖欠的工资时，被告一直逃避推脱，根据法律规定，被告应该无条件全额支付拖欠的工资外，还要补偿误工费。为维护原告的合法权益，起诉至法院。何某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.欠条原件1份，证明被告欠原告工资的事实；3.证人何某2当某证言，证明被告拖欠原告工资的事实。王某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交民事答辩状及证据。因被告王某未出庭，经本院审查，原告提交的证据和证人当某证言之间相互印证，能够形成完整证据链，可以证明案件的事实，故本院予以认定。本案经本院审理认定的事实和原告陈述基本一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当全额向原告支付报酬。本院根据查明的事实，认定被告应向原告支付工资11765元。庭审中，原告自愿放弃经济补偿，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某限本判决生效后十日内支付原告何某1工资11765元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 魏文廷 二〇一九年四月三日书记员 孔 杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执恢565号之一申请执行人：郭海燕,女,1979年5月29日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南盛煌实业发展有限公司,住所地：郑州市。法定代表人：陈桂双，该公司董事长。关于郭海燕申请执行河南盛煌实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）牟民初字第2587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭海燕于2018年10月31日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年10月31日立案执行。本院在执行郭海燕与河南盛煌实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中：一、于2018年11月3日，向被执行人河南盛煌实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年11月3日，对被执行人河南盛煌实业发展有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年12月5日，到被执行人住所地对其财产状况进行调查，发现河南盛煌实业发展有限公司已停业，无财产；四、于2019年2月20日，再次对被执行人河南盛煌实业发展有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；五、于2019年2月27日，对被执行人河南盛煌实业发展有限公司的不动产情况进行了传统查控，发现被执行人名下有不动产权证号为0301084662、0701015236号的房产两套，本院已于2017年9月8日进行了轮候查封，暂无法处置；本院于2019年2月27日对申请执行人郭海燕做了终本约谈，郭海燕同意终结本次执行程序。至此，本院在执行郭海燕与河南盛煌实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人郭海燕也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李运兴二〇一九年四月十七日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1311行审60号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路**。法定代表人许传伟，局长。委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。被执行人彭天花，男，1982年2月16日生，汉族，居民，住罗庄区。被执行人闫经洲，女，1981年11月6日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人彭天花、闫经洲计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局以被执行人彭天花、闫经洲违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2018]0010229号、[2018]0010230号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人彭天花、闫经洲征收社会抚养费共计73524元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2018]0010229号、[2018]0010230号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人彭天花、闫经洲。被执行人彭天花、闫经洲在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2018]0010229号、[2018]0010230号社会抚养征收决定书合法。被执行人彭天花、闫经洲在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局对被执行人彭天花、闫经洲缴纳社会抚养费73524元的强制执行申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民陪审员  侯素霞二〇一九年四月九日书 记 员  孟园园
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执223号 申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91350824158023085J，所在地福建省武平县平川镇沿河东路**。 法定代表人阙臻,理事长。 被执行人：林良发，男，1982年7月4日出生，汉族，经商，住，住武平县/div> 被执行人：修连英，女，1988年1月26日出生，汉族，经商，住，住武平县/div> 被执行人：林金贤，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住，住武平县/div> 申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人林良发、修连英、林金贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的(2018)闽0824民初2206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，要求支付50000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年1月30日、2019年4月22日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产、无林权登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法查封（限制过户）被执行人林金贤所有的闽Ｆ×××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。被执行人在本院涉及多个被执行案件，被执行人林良发、修连英涉及未履行标的99999.94元，被执行人林金贤涉及未履行标的872900元。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的50000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年四月二十九日 书记员 郑晓琴
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初851号 原告：贾曰银，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：付光琼，女，1977年4月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：李伟，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省渠县。 原告贾曰银诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾曰银及其委托诉讼代理人付光琼、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾曰银向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告装修货款10000元及资金利息4200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2015年期间，原告为被告做瓷砖装修工作，至今被告仍下欠原告装修货款10000元。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。 原告贾曰银所举证据如下：欠条1张。 被告李伟辩称，欠款属实，但无力支付，且原告主张的利息过高。 被告李伟未举证。 本院经审理认定事实如下，原告系瓷砖销售商，其一直向案外某装修公司供应瓷砖。后经结算，该公司尚差欠原告货款10000元，因其无力支付，经原、被告协商同意，由被告代为支付所欠货款10000元。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到贾曰银拉斐尔瓷砖货款10000元，大写壹万元正，注：2017年11月底付清。欠款人：李伟。” 本院认为，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系明确，现履行期届满，被告应当承担立即支付原告欠款的义务，故原告诉请被告给付欠款10000元合法有效，本院予以支持。原告主张被告支付利息4200元过高，被告应按照中国人民银行同期同档贷款利率支付资金占用利息。原告认可被告承诺在2017年11月底还清欠款，故被告应从2017年12月1日起支付资金利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李伟在本判决生效后十日内支付原告贾曰银欠款10000元及资金占用利息（自2017年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）； 二、驳回原告贾曰银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告李伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇一九年四月八日 书记员 陈韵朵
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更479号罪犯瞿千，男，1973年12月24日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）保中刑初字第269号刑事判决，以被告人瞿千犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年9月28日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日、2016年12月30日七次刑事裁定对该犯共减刑七年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瞿千在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯瞿千在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分；另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿千在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瞿千减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月10日起至2019年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初5210号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处。 法定代表人：李英，主任。 委托诉讼代理人：姚鹏，男，1989年5月9日出生，汉族，该分理处副主任，住蒙阴县。 被告：伊慧，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公维波，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李业军，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被告伊慧、公维波、李业军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚鹏到庭参加诉讼，被告伊慧、公维波、李业军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处诉称，被告伊慧于2014年11月28日从原告处取得借款280000元，到期日为2017年11月10日，利率为5.00000‰。被告公维波、李业军为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还借款本金129152.27元，结息至2017年9月21日。现诉至法院，要求被告伊慧偿还剩余借款本金人民币150847.73元及相应利息，被告公维波、李业军承担连带清偿责任。 被告伊慧、公维波、李业军未作答辩。 经审理查明，2014年11月14日，被告伊慧与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处签订个人借款合同一份，合同约定，在2014年11月18日至2017年11月10日期间，被告伊慧以可循环方式向原告借款280000元，还款方法为按月结息，到期日利随本清。结息日为每月的20日，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告公维波、李业军与原告签订最高额保证合同，自愿为被告伊慧于上述期限内在原告处的借款280000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告于2014年11月28日即向被告伊慧发放贷款280000元，到期日为2017年11月10日，还款方法如合同约定，利率为5.00000‰。借款到期后，被告仅偿还借款本金129152.27元，结息至2017年9月21日。原告遂于2018年12月28日诉至本院，要求被告伊慧偿还剩余借款本金人民币150847.73元及相应利息，被告公维波、李业军承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被告伊慧签订的个人借款合同及与被告公维波、李业军签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告伊慧未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告伊慧偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告公维波、李业军应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公维波、李业军对被告伊慧的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊慧于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处借款本金人民币150847.73元及利息（利息以150847.73元为基数，自2017年9月22日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。 二、被告公维波、李业军对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316.95元，减半收取1658.95元，由被告伊慧、公维波、李业军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年四月三十日 书记员  田 雪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2137号原告：张瑞霞，女，1985年出生。原告：程坤，男，1981年出生。委托诉讼代理人：张瑞霞（系程坤之妻），住新野县中兴路南段东侧**楼******。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地新野县中兴路南段东侧太阳城中兴学府**号楼****105。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，董事长。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。原告张瑞霞、程坤与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞霞（兼原告程坤的委托诉讼代理人）、被告南阳太阳城公司的委托诉讼代理人樊华巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞霞、程坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金3147.44元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于新野县××段东侧“太阳城·中兴学府”7号楼1单元5层502号房屋一套，总价款314744元。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告应按合同约定在房屋交付使用后90日内提供资料到产权机关备案，若在规定期限内不能使原告取得房地产权属证书，被告应按已付房款1%支付违约金。被告在2016年6月16日交付房屋，但逾期为原告办理房权证，其行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司辩称，办理房权证并非被告的义务，原告办理房权证首先应当提出申请。原告不能取得房权证或取得房权证较晚的原因在于原告缴纳契税时间较晚，原告并未按照被告通知时间交齐办证资料。关于原告所述被告逾期开具购房发票导致缴纳契税时间较晚，购房合同并未约定被告公司开具购房发票的时间，原告逾期办证或不能办证的责任不在被告，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2016年6月16日向原告交付房屋，至2018年1月26日办理该房屋的初始登记，因初始登记的材料须由被告提供，其迟延办理该房屋的初始登记，导致原告未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋所有权证书，故原告请求被告按双方合同约定的购房款1%支付违约金3147.44元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞霞、程坤逾期办证违约金3147.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇一九年四月二十八日书记员  王汉佳