wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1260号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨伟娟，女，1971年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨伟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟娟偿还原告借款本金人民币146300元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月4日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告杨伟娟承担本案律师代理费人民币5239元。事实与理由：2018年2月2日，被告杨伟娟通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人王亚荣、张永新、高媛媛、邹国芳、黄向利、屈佳、黄向荣、宋垚、武晓庆、白文杰、戴宇、王莉签订借款合同，约定被告杨伟娟向出借人王亚荣、张永新、高媛媛、邹国芳、黄向利、屈佳、黄向荣、宋垚、武晓庆、白文杰、戴宇、王莉借款人民币159600元、借款期限为自2018年2月2日至2020年1月23日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人王亚荣、张永新、高媛媛、邹国芳、黄向利、屈佳、黄向荣、宋垚、武晓庆、白文杰、戴宇、王莉通过第三方机构向被告杨伟娟实际支付了借款本金159600元。2019年1月25日，出借人王亚荣、张永新、高媛媛、邹国芳、黄向利、屈佳、黄向荣、宋垚、武晓庆、白文杰、戴宇、王莉委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月4日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告杨伟娟未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人王亚荣、张永新、高媛媛、邹国芳、黄向利、屈佳、黄向荣、宋垚、武晓庆、白文杰、戴宇、王莉与被告杨伟娟签订的借款合同以及出借人王亚荣、张永新、高媛媛、邹国芳、黄向利、屈佳、黄向荣、宋垚、武晓庆、白文杰、戴宇、王莉委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告杨伟娟账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月4日之后，被告杨伟娟未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人王亚荣、张永新、高媛媛、邹国芳、黄向利、屈佳、黄向荣、宋垚、武晓庆、白文杰、戴宇、王莉已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨伟娟，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月4日起计算至诉状送达之日即2019年3月20日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为5239元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费5239元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨伟娟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟娟在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币146300元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月4日起计算至2019年3月20日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月21日起计算至实际还款日为止）；二、被告杨伟娟在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币5239元。被告杨伟娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取计1613元，由被告杨伟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月八日书记员  孟祥丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执602号申请执行人：柳正荣，女，1951年12月23日出生，汉族，工人，住湖北省十堰市郧县。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。组织机构代码：673673066。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人柳正荣与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自动履行，申请执行人柳正荣向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司的银行存款1118元。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇一九年四月二十六日书记员 裴东东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初21257号原告李书建,男，1980年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告闫照，男，1992年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李书建诉被告闫照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书建到庭参加诉讼，被告闫照经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫照在2018年4月30借原告李书建16000元，中间无数次要求被告归还原告，被告总以各种理由不还钱，在2018年6月11日向原告打了欠条并按了指印，承诺7月1日归还原告10000元整，剩余6000元在7月底归还原告至今2018年9月17日没有给原告钱，现原告要求被告承担2分利息，截止2018年9月17日，被告要归还原告4个月17天的利息1461元整。请求法院依法判令1、被告归还本金及利息17461元；2、被告承担诉讼费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、《欠条》一份，证明原被告借款关系事实成立，原告已经履行出借义务；2、《银行收据》二份，证明原告替被告垫付的款项。被告未质证。原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2018年6月11日，被告闫照原告李书建出具《欠条》一份，载明：欠李书建16000元整，七月份给一万元，剩余下月结清。该欠条落款处有被告闫照签字捺印予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告闫照欠原告1.6万元未还，有原告提交欠条为证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款1.6万元，本院予以支持。对于原告的利息请求，欠条中并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院按年利率6%予以支持，对于原告利息1461元的请求，经计算，自2018年7月11日至2018年9月17日，共计产生利息176元，被告闫照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫照偿还原告李书建欠款本金16000元，及截至2018年9月17日的利息176元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取119元，由被告闫照负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年四月二十三日书记员  聂改勤
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1504号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。代表人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：曹振花，男，1986年10月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）诉被告曹振花信用卡纠纷一案，本院2019年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告曹振花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金13997.2元，截止2018年12月3日利息1775.32元，滞纳金3074.9元，共计18847.42元；自2018年12月3日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2015年10月10日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××44的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益，诉至法院。被告曹振花未到庭，未答辩。本院经审理查明：2015年10月10日，被告曹振花向原告中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，主要约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行鹤壁分行审批通过被告曹振花的申请，向被告曹振花核发了信用卡，卡号为：62×××44，但被告曹振花使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年12月3日，该信用卡已透支本金13997.2元、欠付利息1775.32元、2017年1月1日之前的滞纳金1231.04元，以上共计17003.56元。原告中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。本院认为：被告曹振花向原告中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告曹振花在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告曹振花应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行鹤壁分行要求被告曹振花偿还信用卡透支本金13997.2元、利息1775.32元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行鹤壁分行主张的滞纳金3074.9元及2018年12月3日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行鹤壁分行诉请的滞纳金3074.9元，其中1231.04元系2017年1月1日前产生，本院予以支持，超出部分不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告曹振花在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2018年12月4日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告曹振花未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹振花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金13997.2元、利息1775.32元、滞纳金1231.04元，共计17003.56元；自2018年12月4日起至被告曹振花实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告曹振花负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇一九年四月三十日书记员  郭丙乾
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执393号之一申请人：王洪亮，男，汉族，1972年9月24日出生，住青海省西宁市。被执行人：王耀，男，汉族，1959年7月17日出生，住青海省西宁市。被执行人：黄凤莲，女，汉族，1958年5月8日出生，住青海省西宁市。申请人王洪亮申请执行王耀、黄凤莲借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初820号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王耀、黄凤莲给付申请人王洪亮借款本金及利息124000元、案件受理费1250元，共计125250.00元；执行费1779元由被执行人王耀、黄凤莲负担。因被执行人王耀、黄凤莲未履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年3月1日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，故本案按和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初820号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 蒲万富审判员 钱素霞二〇一九年四月二日书记员 张 骞
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执19号 申请执行人：石泽坤，男,湖南省泸溪县人。 被执行人：杨通方，男,湖南省泸溪县人。 申请执行人石泽坤与被执行人杨通方民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月12日作出（2018）湘3122民初100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨通方未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石泽坤于2019年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月8日立案执行，并向申请执行人送达案件受理通知书,要求其提供财产线索。 2019年1月9日，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年1月9日、2019年2月21日、2019年3月11日共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行、工商、不动产、证券均无可供执行财产。本院通过传统查询方式，于2019年1月14日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人杨通方的不动产登记信息，未发现其有房产登记信息。2019年4月15日本院依法对杨通方在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品、总对总查询系统的股息红利分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年1月9日、2019年1月16日、2019年4月15日等多次通过电话和短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年4月15日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年4月18日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2019年4月18日，本案应当执行的标的金额为280000元，已执行到位0元，尚有280000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 波 审 判 员  曹必云 审 判 员  曹玉芝 二〇一九年四月十七日 代理书记员  刘博颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执508号 申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市安州大道江东名园**。 法定代表人：苏春武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈际云，该公司员工。 被执行人：黄文绍，男，1994年7月7日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司与被执行人黄文绍追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2018年9月28日作出的（2018）桂0703民初1416号民事判决书确定的义务，但其不履行。2019年4月25日，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解为由申请撤回执行申请，要求终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0703执508号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  许 硕
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初5514号原告杭州萧山荣达羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109X0925500X6，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道下潦村。法定代表人朱建南，系总经理。委托代理人徐广平、朱成建，浙江商祺律师事务所律师。被告杭州仟袖服饰有限公司，统一社会信用代码91330110MA28N117X5，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦****-1中远商务秘书托管178。法定代表人唐峰。被告李大超，男，1988年6月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在审理原告杭州萧山荣达羽绒制品有限公司诉被告杭州仟袖服饰有限公司、李大超买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已在另案中达成调解协议，故原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山荣达羽绒制品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州仟袖服饰有限公司、李大超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山荣达羽绒制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山荣达羽绒制品有限公司负担。审判员  严潇丹二〇一九年四月二十五日书记员  汤婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初1656号原告：沈志冲，男，1951年1月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：许德红，男，1966年3月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告沈志冲与被告许德红保证合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。2019年4月18日，原告沈志冲向本院申请撤诉。本院认为，原告沈志冲提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈志冲撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈志冲负担。审 判 员 张磊二〇一九年四月二十二日法官助理 尹群书 记 员 陈玮
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执695号 被执行人:洪斌,男,汉族,1988年9月26日出生,初中文化，网络销售员，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初293号刑事判决书，已于2019年4月12日向被执行人洪斌发出执行通知书，责令被执行人洪斌在2019年4月22日前履行判决书所确定的义务，并通过全国法院网络查控系统查明被执行人洪斌名下有皖Ｈ×××××福克斯牌及车牌号为皖Ｈ×××××雪佛兰牌小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人洪斌所有的车牌号为皖Ｈ×××××福克斯牌及车牌号为皖Ｈ×××××雪佛兰牌小轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年四月十六日 书记员  马海燕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执278号 申请执行人吴莉园，女，1966年2月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人付光辉，男，1971年9月3日出生，住杭州市下城区。 吴莉园与付光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初8016号调解书已经发生法律效力。权利人吴莉园向本院申请执行，本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为32000元，执行费380元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人吴莉园予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年04月18日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  石 敏 二〇一九年四月十八日 代书记员  茅俊杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初148号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人戚安顺，男，1955年5月2日出生，汉族，务农，住江苏省宿迁市宿豫区。被告人戚安顺因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月9日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2019)128号起诉书指控被告人戚安顺犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月29日14时30分，被告人戚安顺酒后无证驾驶苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区井塘线由南向北行驶至该线付湖路段处时，被同方向行驶武文杰驾驶的苏Ｎ×××**号轻型厢式货车刮蹭，致被告人戚安顺受伤及两车损坏。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人戚安顺承担此事故的同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的戚安顺的血样中酒精含量为175mg/100ml。另查明，被告人戚安顺明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人戚安顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戚安顺犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对其在拘役一个月至三个月，并处罚金之间量刑。被告人戚安顺对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戚安顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戚安顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海港二〇一九年四月十九日法官助理 胡 纯书 记 员 陆文慧
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初1266号 原告：柳富权，男，汉族，生于1987年3月18日，在住江油市。 原告：柳某1（曾用名柳某2），男，汉族，生于2017年8月2日，住江油市。 法定代理人：柳富权，系柳某1父亲； 原告：邓碧清，女，汉族，生于1956年1月13日，江油市人，小学文化，住江油市。 原告：唐志富，男，汉族，生于1953年1月10日，江油市人，小学文化，住江油市。 四原告委托诉讼代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市据延庆区东外街****； 法定代表人：黄胜； 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师； 原告柳富权、柳某1、邓碧清、唐志富诉被告安心财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告柳富权、柳某1、邓碧清、唐志富诉称：2018年4月2日，唐春容在被告处购买了人身意外伤害保险，约定意外身故10万元保险金，唐春容因交通事故于2018年6月8日身故，而被告只同意支付5万元保险金，故诉请判令被告赔偿四原告因唐春容意外伤害身故保险金各2.5万元，共计10万元；诉讼费由被告承担。 被告安心财产保险有限责任公司辩称：之前原告柳富权和其他三个人与被告协商同意赔偿5万元，现在原告的主体又不一样了，主体上应该增加2个，原告柳富权与被告协商的赔偿5万元，原告也同意了的，所以我们只同意给5万元。我们按照声明上来理赔5万元，当时原告柳富权签字是知道理赔10万元。当时理赔人员都已经把赔偿款审核下来了，但为什么没有打款给原告，是理赔人员说原告他们内部有问题，怕支付后要找我们公司麻烦。 经审理查明：原告柳富权系死者唐春容之夫，二人育有一子即本案原告柳某1。唐春容出生后即由原告唐志富、邓碧清领养，三人户籍均在江油市厚坝镇高院村**。 2018年3月28日，唐春容在被告安心财产保险有限责任公司处购买了人身意外伤害保险，被保险人唐春容，意外伤害身故、伤残赔偿金10万元，保险期间自2018年4月2日0时起至2019年4月1日23时59分59秒，特别约定身故保险金的受益人为被保险人的法定受益人。2018年6月8日，唐春容驾驶二轮摩托车在省道205线与案外人余某驾驶重型自卸货车相撞，唐春容经医院抢救无效死亡。2018年6月11日，原告柳富权曾与被告协商，由被告支付赔偿款5万元，但被告至今未支付。2019年3月6日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份信息、交通事故认定书、协议书、民事判决书等在卷，足以认定。 本院认为：唐春容与被告协商一致，投保人身意外伤害保险，并交纳了保险费，双方形成了保险合同关系。唐春容在驾驶摩托车过程中发生了交通事故死亡，属于保险范围。被告应向唐春容法定继承人支付保险金，唐春容法定继承人为四原告，故原告请求被告支付保险金，本院予以支持。四原告得到赔偿款后，可以协商各自应得份额或另案处理。 被告称已与柳富权协商好支付5万元，只同意支付5万元。因唐春容继承人并非柳富权一人，柳富权未取得另外继承人的授权与被告签署的协议，内容损害了其他继承人的利益，该协议属于无效协议。且柳富权与被告协商的5万元，被告并未支付，故被告该辩解本院不予支持。 案件调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”、第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 限被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告柳富权、柳某1、邓碧清、唐志富支付保险赔偿款10万元。 本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安心财产保险有限责任公司承担。原告已预交，被告将应承担的诉讼费直接交给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年四月二十二日 书记员  封立蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执异26号案外人：江阴泰昌典当有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281782051944J。法定代表人：王协良，该公司总经理。申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区，统一社会信用代码9132010071624473XH。负责人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：江阴市金泰纸业有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281716838810F。法定代表人：裴金坤，该公司总经理。被执行人：江阴市万达纸业有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码9132028155528279845。法定代表人：周德江，该公司总经理。被执行人：裴金保，男，1968年9月3日生，汉族，住所地盐城市盐都区。被执行人：夏达兄，女，1970年6月7日生，汉族，住所地盐城市盐都区。被执行人：龚金虎，男，1962年3月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：周柳纺，女，1966年6月11日生，汉族，住江阴市。在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江阴市金泰纸业有限公司、江阴市万达纸业有限公司、裴金保、夏达兄、龚金虎、周柳纺金融借款合同纠纷一案中，案外人江阴泰昌典当有限公司提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，案外人江阴泰昌典当有限公司主动向本院申请撤回异议。本院认为，案外人江阴泰昌典当有限公司申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人江阴泰昌典当有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇一九年四月四日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执异23号 申请人：陈晓坚，男，1980年8月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：俞顺源、张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被申请人：林勇，男，1981年8月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林健柱，男，1982年10月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院执行申请执行人陈晓坚与被执行人林健柱民间借贷纠纷一案中，申请人陈晓坚于2019年3月5日向本院提出追加被申请人林勇为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人陈晓坚称，申请执行人陈晓坚与被执行人林健柱民间借贷纠纷一案，法院作出民事判决后，被执行人林健柱应偿还申请执行人陈晓坚借款265000元及利息等，申请执行人于2012年1月29日向法院申请强制执行，后因被执行人无可供执行财产，该案执行中止。申请执行人于2013年6月向法院申请恢复执行，被申请人林勇向法院书面承诺自愿代被执行人履行债务，故申请人请求法院追加被申请人林勇为被执行人。 被申请人林勇未提出意见。 被执行人林健柱未提出意见。 本院查明，申请执行人陈晓坚与被执行人林健柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）长民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林健柱应偿还申请执行人陈晓坚借款265000元及利息，但被执行人拒不履行还款义务。申请执行人于2012年1月29日向本院申请强制执行，本院以（2012）长执字第50号执行案件予以立案执行。执行中本院查明被执行人未婚，去向不明；经向金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局、长乐市房产管理部门查询，未发现被执行人有房产、车辆登记记录，该案于2013年8月被裁定终结本次执行程序。后申请执行人向法院申请恢复执行，2013年11月21日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期偿还借款，被申请人林勇作为担保人对被执行人的付款义务承担连带担保偿还责任，并在协议书签名捺印。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。执行案件申请执行人与被执行人达成执行和解，被申请人林勇自愿为被执行人的付款义务承担连带担保偿还责任，故申请人陈晓坚申请追加被申请人林勇为执行案件被执行人于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 追加被申请人林勇为本院（2012）长执字第50号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  郑军育 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初476号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王德四，男，1973年4月22日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**。因犯非法拘禁罪，2008年1月29日被本院判处有期徒刑三年，2010年11月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2014年3月3日被本院判处有期徒刑十个月，2014年10月30日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2016年3月2日被本院判处有期徒刑十个月，2016年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年3月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞367号起诉书指控被告人王德四犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月5日23时许，被告人王德四在重庆市渝北区xx转盘xx号附近路边，以250元的价格，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.35克)和1粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.09克)贩卖给曹某某，交易完成后被公安民警当场查获。 被告人王德四到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王德四贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节。建议判处被告人王德四有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人王德四对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王德四犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王德四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年3月5日起至2019年12月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.44克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年四月二十八日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初6701号 原告：段道杨，男，1979年2月12日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 被告：张磊，男，1981年1月9日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告：陈凯，男，1979年6月12日生，汉族，职业不详，住徐州市云龙区。 被告：卢伟，男，1980年5月20日生，汉族，职业不详，住址不详。 被告：霍密芳，女，1956年10月8日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。 原告段道杨与被告张磊、陈凯、卢伟、霍密芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告段道杨、被告张磊到庭参加诉讼，被告陈凯、卢伟、霍密芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段道杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24万元及利息（按年利率24%计算，自2018年7月1日起至被告实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告张磊、陈凯、卢伟、霍密芳因生意周转向原告借款24万元，双方约定月利率为2%，借款人承诺在2018年7月31日到期后还款。到期后，借款人未按约定偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈凯、卢伟、霍密芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张磊辩称，借款属实，金额无异议，利息约定无异议，但由于目前经济困难，暂无还款能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据及转款凭证各一份，证明原告与四被告就本案借款达成合意并由四被告出具书面借据。经质证，被告张磊对证据的真实性无异议。 依据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈凯、卢伟系被告张磊的同学，被告霍密芳系被告张磊的母亲。2018年7月1日，因生意周转需要，四被告向原告借款24万元，并出具借据一份，内容为：“今借到段道杨24万元，借款期限自2018年7月1日起至2018年7月31日止，年利率24%，到期一次性还清本金。借款人如违反约定，对债权人造成损失（包括本金、利息、违约金、滞纳金、律师费等）实现债权的一切费用均由借款人承担，并按年利率24%执行，直至本息还清之日止。”借据上写有：陈凯、卢伟、霍密芳同意将此款打入张磊卡中。同日，原告将24万元打入被告张磊工商银行账户中。借款发生后，四被告未还本付息。庭审中，被告张磊称此笔借款被其用于结婚及生意周转。 本院认为，借款应当偿还。原告依约出借款项后，四被告应按照借款合同约定的期限还款。关于借款利息，借款合同约定年利率为24%，未超出法律规定，故对原告要求四被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告陈凯、卢伟、霍密芳经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告张磊、陈凯、卢伟、霍密芳偿还原告段道杨借款本金24万元及利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，公告费560元，合计5750元，由被告张磊、陈凯、卢伟、霍密芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱军麟 人民陪审员  苏征社 人民陪审员  周 勇 二〇一九年四月十五日 书 记 员  杨 琳
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初62号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人刘森（外号“辈辈”），男，1969年4月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市。因犯盗窃罪于2000年12月12日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2004年5月12日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑二年，于2005年10月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月11日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2018年11月13日被焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。辩护人吴文艳，河南河阳律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人刘森犯贩卖毒品罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉、助理检察员周琦出庭支持公诉，被告人刘森及其辩护人吴文艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2018年10月10日13时许，吸毒人员邵某与被告人刘森联系购买130元毒品，二人在焦作市解放区贸易大厦西门处见面，邵某将现金130元交付刘森，刘森离开后再次回到现场将两包疑似毒品交给邵某，后二人分别被公安机关抓获。经称量，该两包疑似毒品共重0.18克。经鉴定，该两包疑似毒品均检出海洛因、咖啡因成分。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证、证人邵某等人的证言、被告人刘森的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘森贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人刘森判处十个月以下有期徒刑并处罚金。被告人刘森对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议，但其认为被告人刘森存在以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人刘森认罪、悔罪；2、本案系犯意引诱；3、被告人刘森的社会危害性较小。综上，建议法院对被告人刘森从轻或者减轻处罚。经审理查明：2018年10月10日13时许，吸毒人员邵某与被告人刘森联系购买130元毒品，二人在焦作市解放区贸易大厦西门处见面，邵某将现金130元交付刘森，刘森离开后再次回到现场将两包毒品交给邵某，后二人分别被公安机关抓获。经称量，该两包毒品共重0.18克。经鉴定，该两包毒品均检出海洛因、咖啡因成分。以上事实，被告人刘森当庭供认不讳，证人邵某、刘某的证言证实被告人刘森向邵某贩卖毒品的事实；辨认笔录证实证人邵某、刘某对被告人刘森的辨认情况，及证人邵某对毒品交易地点的辨认情况；毒品称量笔录，证实公安机关从证人邵某身上搜出的两包毒品净重共0.18克；检验报告，证实公安机关从邵某处扣押的土黄色粉末中均检测出海洛因、咖啡因成分；现场检测报告书，证实被告人刘森与证人邵某的尿液检测结果均成吗啡阳性；扣押清单及照片，毒资照片及焦作市公安局解放分局出具的情况说明，证实公安机关从被告人刘森身上扣押10元人民币两张，黑色手机一部，红旗渠烟盒一个（内装有锡纸、吸毒工具），从证人邵某身上扣押疑似毒品两包，公安机关扣押的该两张10元人民币与证人邵某用来购买毒品的其中两张10元人民币的冠字码一致；通话记录，证实被告人刘森与邵某之间的通话情况；被告人曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书及河南省内黄监狱罪犯释放证明，证实被告人刘森的前科情况；证人冯某的证言，公安机关出具的抓获证明及发破案经过，证实被告人刘森的到案情况；被告人刘森的户籍证明、视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘森贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘森到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案贩卖毒品系犯意引诱，对被告人刘森可以酌情从轻处罚；被告人刘森曾因犯罪被刑事处罚，对其可以酌情从重处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪，本案系犯意引诱，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳；其关于本案社会危害性较小的意见，本院认为不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，对被告人刘森依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人刘森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年10月11日起至2019年5月10日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）二、公安机关扣押的未随案移送的人民币20元，手机一部，烟盒（内装有锡纸、吸毒工具）及毒品0.18克由扣押机关依法处理；三、被告人刘森的违法所得110元继续追缴并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明人民陪审员  夏景荣人民陪审员  焦庆芬二〇一九年四月九日书 记 员  毕 龙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初1650号原告：相玉友，男，1980年2月25日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。被告：施维军，男，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市，原告相玉友与被告施维军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相玉友到庭参加诉讼，被告施维军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。相玉友向本院提出诉讼请求：1、判令被告施维军偿还借款58000元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息（主张至被告还清借款本金日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原来替被告开挖土机，截止到2014年1月25日欠原告工资10000元。另原告从平安信用社借款48000元给被告使用。为明确双方的权利义务关系，被告于2014年1月25日向原告出具欠条两份，金额分别为48000元及10000元，合计58000元。后原告屡次向被告催要，被告迟迟不予偿还，现特具状至贵院，要求被告给付欠款及利息。施维军未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年原告为被告开挖土机，干了一年半，被告未付工资，后经原告多次催要，被告于2014年1月25日出具欠条一张，欠到原告10000元。在这之前的2009年，被告在信用社贷不到款，就请原告到银行以原告的名义贷款48000元，但贷款到期，被告未还。于2014年1月25日出具欠条一张，欠到原告48000元。后原告屡次向被告催要，被告迟迟不予偿还，现特具状至本院，要求被告给付欠款及利息。在庭审中，原告向本院提供欠条两份，证明被告欠其58000元是事实。经庭审调查以及当事人陈述，本院对原告提供的两份欠条的真实性予以采信。本院认为：施维军欠相玉友欠款58000元，事实存在。施维军在欠款后理应及时履行还款义务，久拖不还引起诉讼应负本案的全部责任。双方虽未约定欠款的利息，但原告主张该欠款的逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施维军于本判决生效之日起十日内给付原告相玉友欠款58000元，并支付自2019年3月19日（起诉之日）至还清欠款时止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告施维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一九年四月十一日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初2721号原告:麦伟成,男,1962年10月10日出生,汉族,住广州市荔湾区,被告：李瑞华，男，1969年1月10日出生，汉族，住高要区，委托代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。本院审理原告麦伟成诉被告李瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告麦伟成于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告麦伟成以与被告李瑞华达成和解为由要求撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：李瑞华准许原告麦伟成撤回起诉。案件受理费38356元，按规定减半收取19178元，由原告麦伟成负担。审 判 长  郑汉生人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇一九年四月十二日书 记 员  黄丽莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执2332号之一申请执行人：金建飞,男,1959年7月9日生,汉族,住张家港市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。被执行人：骆林,男,1967年8月4日生,汉族,住江苏省张家港市。被执行人：杨志英,女,1970年12月27日生,汉族,住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人金建飞与被执行人骆林、杨志英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人金建飞于2019年4月24日向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执2332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年四月二十四日书记员  张焱萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终984号上诉人（原审被告）：邳州市华阳纸制品有限公司，住所地邳州市邳城镇新山河村。法定代表人：王继华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王继韩，男，1970年5月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。上诉人邳州市华阳纸制品有限公司因与被上诉人王继韩买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初8379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，因二审出现新证据，致原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初8379号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年四月二十二日法官助理 方 耀书 记 员 刘禹宏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执712号之一申请执行人：陶金根，男，汉族，1963年3月30日出生，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被执行人：王殿波，男，汉族，1973年11月14日出生，，住大连市金州区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人陶金根与被执行人王殿波装饰装修合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5541号民事判决书，申请被执行人支付45000元工程款及自2014年1月28日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；支付案件受理费1300元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行存款、理财产品、住房公积金、保险收益、房屋、车辆等财产状况。已轮候冻结被执行人王殿波金融机构存款共计58023.06万元（冻结日期自2019年2月2日至2020年2月2日）。经查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫执 行 员  邢晋宁二〇一九年四月二十五日书 记 员  花义美
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔02执41号之一申请执行人：赵尚庭，男，1965年9月22日出生，汉族，住山西省介休市城区。被执行人：何劲，男，1964年6月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：贵州省盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县凉都大道一段。组织机构代码：565001767。法定代表人：张晓然，系该公司总经理。被执行人：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路**钢城花园**（钟山大道中段**），统一社会信用代码：91520201675425891F。法定代表人：何劲，系该公司总经理。申请执行人赵尚庭与被执行人何劲、贵州省盛鑫矿业集团投资有限公司、六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司(以下简称“鼎业房开”)欠款纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2017）晋仲裁字第28号裁决已经发生法律效力。裁决的主要内容如下：一、由何劲向赵尚庭支付5535.1296万元，并从2017年9月1日开始按照年利率24%计算利息至本案全部本金清偿完毕之日止；二、贵州省盛鑫矿业集团投资有限公司、鼎业房开对上述款项承担连带支付责任；三、由何劲、贵州省盛鑫矿业集团投资有限公司、鼎业房开承担案件仲裁费347208元、保全费5000元。因被执行人未按上述生效仲裁裁决履行义务，赵尚庭于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，申请执行标的55703504元。执行过程中本院依法采取了下列措施:2018年2月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行仲裁裁决确定的义务，并报告财产状况。期限届满后，被执行人向本院报告了财产情况，但未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2018年2月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人何劲、贵州省盛鑫矿业集团投资有限公司、鼎业房开名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。2019年1月31日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人何劲、贵州省盛鑫矿业集团投资有限公司、鼎业房开名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，仍未查询到其可供执行财产。2018年5月15日，本院到六盘水市不动产登记中心查询被执行人何劲、贵州省盛鑫矿业集团投资有限公司、鼎业房开名下的不动产登记信息，未查询到何劲、贵州省盛鑫矿业集团投资有限公司名下有不动产信息登记。查明鼎业房开名下有大量房产及证号为黔钟经国用（2010）第1212号的土地使用权登记信息。经核实，除本案在仲裁过程中保全查封的21套房产外，其余房产及土地使用权均已被重庆市高级人民法院、贵州省高级人民法院在执行其他案中首先查封。针对本案保全查封的21套房产，本院依法启动评估、拍卖程序，并于2018年5月22日对外发布公告，后因案外人提出执行异议，于2018年5月28日中止了评估、拍卖程序。上述房产因被第三人实际占有或正在针对权属提起执行异议之诉，申请执行人同意暂时不进行处置，待具备执行条件后，再申请恢复执行。2018年6月19日，本院向六盘水市不动产登记中心送达协助执行通知书，轮候查封了鼎业房开名下证号为黔钟经国用（2010）第1212号的土地使用权。另查明，本院在执行（2017）黔02执222号案件中，于2017年12月22日轮候查封了被执行人贵州省盛鑫矿业集团投资有限公司名下的赫章县依达煤矿、大关镇垅华煤矿、水城县阿戛乡岩脚田煤矿、晴隆县竞发煤矿、水城县发箐乡龙泰煤矿的采矿权。2019年3月14日，本院委托云南省昆明市中级人民法院到昆明市不动产信息档案管理中心进行查询，未发现被执行人何劲名下有不动产登记信息。2019年3月27日，本院向贵州省市场监督管理局送达协助执行通知书，轮候查封了被执行人何劲、贵州省盛鑫矿业集团投资有限公司持有的贵州中鼎业能源有限公司100%的股权。贵阳市不产登记中心核实被执行人何劲位于盛世花城的11处房产情况，查明上述房产已被贵阳市中级人民法院在执行（2017）黔01执恢15号案件中处置完毕。对于上述轮候查封的被执行人名下财产，本院暂时无处置的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此无意见，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人名下虽然有部分房产、土地、股权及煤矿采矿权等财产登记信息，但房产系第三人实际占有或已针对权属提起执行异议之诉，土地、股权、采矿权已被其他法院首先查封，本院无权进行处置，本案暂时无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2018）黔02执41号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一九年四月八日书 记 员  梧 芸
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初470号之一原告：天津市币利通包装制品有限公司，住所地天津市。法定代表人：张伟，执行董事。被告:山东科瑞钢板有限公司，住所地博兴县。法定代表人：蔺新亮，执行董事。原告天津市币利通包装制品有限公司与被告山东科瑞钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告天津市币利通包装制品有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市币利通包装制品有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市市利通包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费8729元，减半收取4364.5元，财产保全费3270元，由原告天津市币利通包装制品有限公司负担。审判员  李菲二〇一九年四月八日法官助理王小芳书记员韩艳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初905号 原告：厦门市康鹭源农业科技开发有限公司，住所地厦门市 同安区凤南农场后坂村委会村部二楼办公室。 法定代表人：孙开明，总经理。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作 者。 被告：原一（厦门）食用菌科技有限公司，住所地厦门市同 安区大埔路177号之一。 法定代表人：陈金龙。 原告厦门市康鹭源农业科技开发有限公司与被告原一（厦门） 食用菌科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26 日立案，并通知原告厦门市康鹭源农业科技开发有限公司在七日 内向本院预交案件受理费。后原告厦门市康鹭源农业科技开发有 限公司未在七日内向本院预交案件受理费，亦未在七日内向本院 申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二 百一十三条的规定，裁定如下： 本案按厦门市康鹭源农业科技开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李昌明 二〇一九年四月八日 法官助理陈炳杰 书记员洪晓燕
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执16号之一 申请执行人：邓汉礼，男，汉族，1969年9月11日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：赵孟豪，男，汉族，1981年4月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。 邓汉礼与赵孟豪合伙协议纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初64号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵孟豪应于判决发生法律效力后十日内付还申请执行人邓汉礼欠款442000元，并承担案件受理费7930元、公告费1200元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵孟豪发出执行通知书，责令被执行人赵孟豪付还申请执行人邓汉礼欠款442000元，并承担案件受理费7930元、公告费1200元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人赵孟豪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和辖区内不动产登记中心等部门，查明被执行人赵孟豪名下有少量银行存款及车牌号码分别为粤Ｂ×××××丰田牌汽车和粤Ｃ×××××纳智捷牌汽车各一辆，本院已依法裁定冻结被执行人的存款账户并查封上述车辆，但车辆尚未扣押到案。余查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的银行存款账户及车辆已被查控，但车辆未能扣押暂无法处置，余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执16号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄 樱
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初2891号 原告：曾森淼，男，1990年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被告：叶盛峰，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被告：邵琳琳，女，1989年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告曾森淼与被告叶盛峰、邵琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾森淼撤诉。 案件受理费1250元，由曾森淼负担。 审判员  戴志雄 二〇一九年四月四日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初1547号原告:重庆华安建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**。法定代表人：田明川。被告:何峰，男，生于1976年8月10日，住重庆市长寿区。本院在审理重庆华安建筑设备租赁有限公司与何峰建筑设备租赁合同合同纠纷一案中，原告重庆华安建筑设备租赁有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华安建筑设备租赁有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆华安建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费8270.00元，减半收取4135.00元，由原告重庆华安建筑设备租赁有限公司负担。审判员  王易山二〇一九年四月二日书记员  唐小春
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初269号原告：姚永超，男，1990年1月4日出生，汉族，住雄县。委托代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路**。负责人：王雪江，总经理。委托代理人：张晓艳，河北东方昇律师事务所律师。原告姚永超与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永超的委托代理人董立轩、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人张晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永超诉称：2018年6月5日1时40分，姚永利驾驶冀Ｆ×××**号重型货车（姚永超所有）沿112国道由东向西行驶至霸州康仙庄中国石油加油站前时，与冯远征停放在路边的辽Ｋ×××**号重型货车相撞，造成双方车辆受损，姚永利受伤的交通事故。经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，姚永利负事故主要责任，冯远征负事故次要责任。经查，事故车辆在被告处投保机动车损失险197955元，车上人员责任险（司机）10万元以上均含不计免赔，保险期间为2017年12月14日至2018年12月13日，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告机动车损失137010元，施救费7800元，垫付姚永利医疗费647.53元，以上各项损失共计145457.53元；2.诉讼费和鉴定费由被告负担。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：1.请法庭依法核实本案事实，依法核实车辆冀Ｆ×××**的行驶证、道路运输许可证、驾驶员姚永利的驾驶证、从业资格证是否合法有效、按期年检。2.车辆冀Ｆ×××**在我司投保了不计免赔限额为197955元的机动车损失保险和不计免赔限额为10万元的车上人员责任险（司机），保险期间为2017年12月14日至2018年12月13日，本案事故发生在2018年6月5日，事故发生在保险期间内。3.根据事故认定书，另一方在事故中负次责，我司承保车辆驾驶人负主责，故在核实上述证件合法有效且无其他免责事由后：（1）对于原告合理合法的车辆、施救费损失，应先扣除对方车辆辽Ｋ×××**的交强险限额2000元，之后再由我司依据保险合同的约定在保险限额内按照不超过70%的比例承担赔付责任；（2）对于原告垫付本车司机合法合理的医疗费，因对方车辆投有交强险，而交强险不分责且具有强制性，且原告主张的医疗费未超过交强险医疗费限额，故应当由对方车辆保险公司赔付。4.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。5.其他意见待质证时发表。经审理查明，2017年12月12日，原告为自己所有的冀Ｆ×××**号车在被告处投有交强险和商业险各一份。其中商业险中机动车损失保险责任限额为197955元，机动车车上人员责任保险（司机）责任限额为100000元，以上险种同时投保不计免赔，保险期间为自2017年12月14日0时起至2018年12月13日24时止。2018年6月5日1时40分，姚永利驾驶冀Ｆ×××**号重型货车沿112国道由东向西行驶至霸州康仙庄中国石油加油站前时，与冯远征停放在路边的辽Ｋ×××**号重型货车相撞，造成双方车辆受损，姚永利受伤的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：“姚永利负此事故主要责任，冯远征负此事故次要责任”。事故发生后，姚永利在廊坊市第四人民医院治疗共花费医疗费647.53元，事故车辆冀Ｆ×××**号车经法院委托评估，河北强大保险公估有限公司出具公估报告书，评估结论为该车合计总损失108630元，原告支出公估费7600元。原告另主张施救费7800元。以上事实，由原告庭上及庭下提交的交通事故认定书、保险单、诊断证明书、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、道路运输许可证、医疗费票据、赔偿协议书、评估报告、评估费票据、施救费票据及本院庭审笔录等证据证明。本院认为，原告与中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告依约交纳保费后，保险车辆在保险期间发生保险事故，事故损失未超过保险限额，中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司应予理赔。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司作为中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司上级单位，自愿出庭应诉并承担相应权利义务，本院予以准许。本案中原告的损失经本院核算如下：1.冀Ｆ×××**号车车损108630元，有公估报告书予以证实，本院予以认定。被告所辩公估报告书认定数额过高，因评估报告系本院依法委托有资质的公估公司作出，公估报告真实合法，故对被告所辩本院不予采信；2.原告垫付的姚永利医疗费647.53元，有医疗费票据予以证实，且原告已投保车上人员险10万元（司机），故本院对此予以认定，被告应在保险限额内赔付。关于被告主张扣除对方肇事车辆应承担的损失部分后再依据责任比例承担赔偿责任。根据保险合同的目的，双方财产保险合同成立后发生保险事故，被告理应依约赔偿，且根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求权”故本案被告在承担赔偿责任后即享有代位求偿权。3.公估费7600元，系为查明案件事实支出的合理、必要的费用，被告应予承担；4.施救费7800元，原告虽提交了相应数额的发票，但本案事故发生地点××霸州康仙庄，施救方为涞水县晨宇汽车救援中心，在事故发生后，原告的施救行为应秉持就近、损失最小的原则，而原告施救终点为涞水县，其施救行为有违常理，根据公平原则，其扩大损失应由原告自行承担。对于施救费，被告认可3400元，本院酌定支持5000元。以上合计121877.53元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告姚永超各项损失共计121877.53元；二、驳回原告姚永超的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由原告姚永超负担236元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  许宏杰二〇一九年四月十二日书记员  刘宇丹
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执恢171号 申请执行人李文亭于2019年4月16日向本院申请恢复执行的与被执行人张发杨劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4074元。 本院在执行过程中，于2013年1月18日向被执行人张发杨送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2019年3月29日，被执行人向本院缴纳执行款4074元、执行费50元，逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款4074元返还给申请执行人李文亭。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人李文亭与被执行人张发杨劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年四月十六日
西安市灞桥区人民法院执行通知书 (2019)陕0111执518号 陕西润邦容大砂浆混凝土有限公司：你单位与张某某买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0111民初5821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：自本通知书送达之日起三日内自动到本院履行上述法律文书所确定的义务，即案件款362410.36元、受理费3068元、执行费5382元及迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如你单位在收到本通知后3日内未按期履行义务，或未能与申请执行人达成和解协议的，应按本院《报告财产令》的要求，将你单位当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况按时报告到本院。不申报、不如实申报或不按时申报，本院将根据情节轻重依法对你单位罚款；并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，将你单位列为失信被执行人。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行账户名称：西安市灞桥区人民法院（资金性质：执行案件款）账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2771特此通知。  二〇一九年二月三日    联 系 人：吴波          联系电话：029-8353XXXX本源地址：灞桥区纺一路东段        邮编：710038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终2745号上诉人（原审原告）：北京神能健翔医疗科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路****楼**。法定代表人：韩俊峰，董事长。被上诉人（原审被告）：琚力强，男，1960年11月23日出生，汉族，住北京市崇文区。上诉人北京神能健翔医疗科技有限公司（以下简称神能健翔公司）因与被上诉人琚力强劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院(2018)京0112民初40460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，神能健翔公司以服从一审判决为由于2019年4月1日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，神能健翔公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京神能健翔医疗科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京神能健翔医疗科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  李 淼二〇一九年四月一日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  李安康
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初2336号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路XXXX。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：包磊，男，1990年6月25出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告包磊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告包磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令包磊支付借款本金45225.45元、利息1260.5元、违约金3480.94元（以上截至2018年11月18日，自2018年11月19日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、违约金）；诉讼中，被告偿还了部分款项，古诉讼请求变更为：判令包磊支付借款本金36585.45元、利息2922.54元、违约金7603.23元（以上截至2019年2月19日，自2019年2月20日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、违约金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××57。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告包磊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。 原告向被告包磊核发信用卡后，被告开卡使用。截至2019年2月19日，被告包磊欠原告本金36585.45元、利息2922.54元、违约金7603.23元。 另查明，被告包磊在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址，并且要求原告将信用卡、对账单和有关信件寄往该地址。 本院认为：被告包磊向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、办理相关分期业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效。所以，原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金无事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金36585.45元、利息2922.54元（以上截至2019年2月19日，自2019年2月20日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告包磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王健 二〇一九年四月十日 书记员  任倩
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0726民初539号原告：蒋万强，男，汉族，住陕西省宁强县。被告：宁强县双武食品有限公司。统一社会信用代码：91600726305616527H。住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路北段。法定代表人：付双武，系该公司执行董事。被告：付双武，男，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告蒋万强与被告宁强县双武食品有限公司、付双武民间借贷纠纷一案中，原告蒋万强以已与被告自行和解为由于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋万强自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋万强撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋万强负担。审判员  薛进平二〇一九年四月十六日书记员  姜 浩
辽宁省昌图县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)辽1224民初1208号 原告史某某，男。 委托代理人孙某某。 被告高某某，男。 委托代理人高某某，男。 案由：民间借贷纠纷。 原告史某某诉称：要求被告高某某给付借款人民币61440元，并承担本案诉讼费用。 被告高某某委托代理人表示欠原告借款人民币61440元属实，但要求分期给付。 经审理查明：原告与被告系同村居民关系，在2005年9月7日至12月5日期间，被告分9次共从原告处借款61440元，被告收到借款后分别为原告出具8张借条及1张欠条，并载明借款金额。前述借款经原告多次催要，被告以暂时没有钱为由一直未能偿还，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告高某某偿还史某某借款人民币61440元，此款从2019年4月份开始给付，于每月月末给付3500元，最后一笔于2020年9月30日前给付原告剩余借款1940元。 案件诉讼费668元，由被告高某某负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  李明 二〇一九年四月一日 书记员  佟皓
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保212号申请人：袁中峰，男，汉族，居民，住沂水县龙家圈街道北龙港路。被申请人:袁中余，男，汉族，居民，住沂水县大名城小区。申请人袁中峰与被申请人袁中余民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁中余所有的位于沂水县大名城小区的房产。保全价值35万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人袁中余在沂水县大名城小区的房产予以查封，查封期限为三年。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘纪明二〇一九年四月二日书记员  张 琨
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初1158号 原告：苟菊花，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：葛建忠（系苟菊花丈夫），汉族，住天水市秦州区。 原告：葛建忠（系苟菊花丈夫），住天水市秦州区。 被告：丁晓玲，住天水市秦州区。 被告：甘肃银源投资管理有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：丁晓玲，该公司总经理。 原告苟菊花、葛建忠与被告丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司（以下简称银源公司）民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟菊花的委托诉讼代理人及原告葛建忠到庭参加诉讼，被告丁晓玲、银源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟菊花、葛建忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告投资款本金100万元及投资收益款66000元，共计1060000元；2.判令二被告偿还从2017年10月13日起至投资款付清时止的违约金。事实和理由：2013年4月，原告葛建忠听朋友说在被告公司做投资理财，收益比较高且稳定。经朋友吕晓军同意，原告葛建忠从吕晓军处拿了100万元，以原告苟菊花（葛建忠之妻）名义投资到银源公司做理财，签订《委托投资合同》，被告丁晓玲为被投资人，被告银源公司为受托人。刚开始，被告能正常兑付投资收益。2016年10月13日，双方重新签订《委托投资合同》后，被告出现不能按时兑付收益的情况。按照合同约定，此次投资收益的期限为2016年10月13日至2017年4月13日，但因被告不能兑付，因此让原告延期半年，原告同意延期至2017年10月13日。之后，被告一直未能按月兑付收益，也未归还本金。经原告多次催要，均无果。现为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丁晓玲、银源公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 原告向法庭提交《委托投资合同》、投资用途声明、代为偿还承诺书、投资归还计划书、收据、延期协议，拟证明原、被告之间借贷关系的事实。 本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，故均予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月13日，苟菊花作为委托投资人、被告丁晓玲作为被投资人、被告银源公司作为受托人三方签订了甘银1261号《委托投资合同》，约定由苟菊花向丁晓玲投资100万元，每月按11‰收益率由丁晓玲在每月20日前向苟菊花支付收益款，合同期限为2016年10月13日至2017年4月13日。同时银源公司向苟菊花出具《代为偿还承诺书》，承诺在投资到期后，被投资人不能按时足额偿还投资额和收益，银源公司将在接到苟菊花的通知后3个工作日内无条件代为偿还全部投资额和收益。被告丁晓玲与原告还签订了《投资归还计划书》，约定被投资人支付本金和收益的方式为直接汇至苟菊花指定的账户中，银源公司在该计划书上盖章确认。合同签订后，苟菊花通过银行转账的方式向银源公司支付100万元，银源公司向苟某出具100万元的收据1张。合同履行期间，被告丁晓玲按照签订的《委托投资合同》约定，向苟菊花支付2016年10月13日至2017年4月13日期间的利息共计6.6万元。2017年4月13日，原告苟菊花与被告银源公司签订延期协议，约定将该笔投资款的期限延长至2017年10月13日，延期后的投资收益率仍按照月11‰计算。延期后，被告再未向苟菊花支付投资利息，亦未归还借款本金。原告多次要求被告归还投资款本金及收益款，均未果。 本院认为，苟菊花与被告签订的《委托投资合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。但从合同内容看，苟菊花作为投资人不参加经营，不承担风险，不论盈亏均按期收取利益，其与被告签订的合同名为委托投资合同实质为民间借贷合同。根据委托投资合同的约定，原告苟菊花履行了出借义务，被告收到了借款，理应按约定给付原告利息并在借款到期后返还借款本金，但被告丁晓玲自2017年4月起再未支付投资收益款，借款到期后亦未归还借款本金，其已构成违约，应承担偿还责任。银源公司作为受托人在合同中亦承诺投资到期后如被投资人丁晓玲逾期3个工作日不能偿还委托投资人款项的,由受托人无条件代为偿还，故银源公司应当就上述债务承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带偿还原告投资款本金100万元及从2017年4月13日至2017年10月13日止的投资收益款6.6万元的诉讼请求应予支持；关于原告要求二被告承担以100万元借款为基数按照月利率11‰自2017年10月13日起至投资款付清时止违约金的诉讼请求，违约金实际上是指逾期支付借款造成的利息损失。因原、被告已约定了借期内利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告丁晓玲、银源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 被告丁晓玲于本判决生效后10日内归还原告苟菊花、葛建忠投资款100万元、投资收益款6.6万元及利息（按月利率11‰，以100万元为基数，自2017年10月13日起至付清时止），被告甘肃银源投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17450元，减半收取计8725元，由被告丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 冯爱华 二〇一九年四月二十四日 法官助理 秦风风 书 记 员 汪 麟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初964号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：张影，女，1975年7月10日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告张影借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年3月27日所欠我行的信用卡本金144912.15元及利息、手续费、违约金或滞纳金等合计216419.17元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月28日在原告处办理龙卡信用卡，2016年3月31日办理分期业务，截止2018年12月31日，该信用卡已透支本金及利息、手续费、违约金或滞纳金等合计216419.17元。原告多次催收至今未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一九年四月二十三日书记员  王满宁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1864号之三申请执行人：温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。统一社会信用代码：914108255637040600（1-1）。被执行人：范利锋，男，1987年6月28日出生，汉族，住温县祥云镇留尚村永昌街**。身份证号：4108251987********。申请执行人温县豫鑫汽车运输有限公司与被执行人范利锋借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初448号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人范利锋名下有豫HP82**长安牌汽车、豫HBH8**吉利美日牌汽车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范利锋名下豫HP82**长安牌汽车、豫HBH8**吉利美日牌汽车。二、查封期限为二年。被执行人范利锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月十八日书记员  刘建纯
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1126财保9号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。 法定代表人：尹青春。 委托代理人：李旺国，男，1960年9月21日出生，湖南省宁远县人，系该公司风险管理部职工。 被申请人:张改定，男，1955年1月29日出生，湖南省宁远县人。 被申请人：彭土秀，女，1955年6月24日出生，湖南省宁远县人，系张改定之妻。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张改定在中国邮政银行宁远县支行的银行账户（账号：6056550072********）予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张改定在中国邮政银行宁远县支行的银行账户（账号：6056550072********），期限为一年（即：自2019年4月11日起至2020年4月10日止）； 案件申请费50元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇一九年四月十一日 法官 助理  何 春 代理书记员  于凤骄 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初1721号 原告：汪雨晨，女，1993年3月15日出生，蒙古族，公民身份号码×××。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，董事长。 委托诉讼代理人：宋奇睿，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰杨，内蒙古嘉儒律师事务所律师 本院受理原告汪雨晨诉被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告汪雨晨于2019年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪雨晨撤回起诉。 案件受理费减半收取189.00元，由原告汪雨晨负担。 审判员  包长江 二〇一九年四月二十二日 书记员  唐 敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初3900号原告：漆守维农村承包经营户。代表人：漆守维，男，1944年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇朱羊寺村**。法定代表人：王中云，经理。原告漆守维农村承包经营户与被告重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告漆守维农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漆守维农村承包经营户撤诉处理。审判员  蒲晓莉二〇一九年四月二日法官助理汪鸿鹏书记员唐佳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3610号 申请执行人李庆操，男，1969年3月10日出生，土家族，住所地湖北省宣恩县。 被执行人陈各荣，男，1977年10月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人李庆操与被执行人陈各荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民督104号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈各荣即日给付给申请执行人李庆操欠款本金38240元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件申请费人民币252元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈各荣的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展调查，除已扣划被执行人陈各荣银行存款人民币3183.84元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈各荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民督104号支付令的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年四月八日 法官助理吴劲榕 书记员陈雅梦
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初675号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行。统一社会信用代码：915308006765905064。住所地：普洱市思茅区振兴中路**。负责人：杨琨，系该支行负责人。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：艾礼成，男，彝族，1988年7月23日生，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市镇沅县。被告：何桂仙，女，汉族，1974年4月16日生，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市镇沅县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行与被告艾礼成、何桂仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行于2019年4月1日向本院提出书面撤诉申请，以被告已将全部欠款清偿，该案无诉讼必要为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行撤回起诉。案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行负担。审判员  赖屹二〇一九年四月一日法官助理李明娟书记员朱彦鲒
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0114民初4990号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。             法定代表人：丁仁花，该公司董事长。             委托诉讼代理人：丁毅，男，住址河南省鹿邑县。                               被告                       申长捷，男，现住沈阳市于洪区（缺席）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告曾是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费728.8元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       经本院依法送达起诉状副本后，被告未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2010年5月19日至2011年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《华锐.桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对原告主张的2010年5月19日至2011年6月30日期间的物业费按实际拖欠费用的80%计算为宜，即583元（728.8元×80%）。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告申长捷自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2010年5月19日至2011年6月30日期间的物业费583元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一九年四月二日 书记员  程敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3691号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人傅春生，男，1979年3月10日出生，身份证住址江西省永丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人傅春生银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人傅春生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 卢颖珊