wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4146号 申请执行人：曾炽文，男，1963年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：孙秀峰，男，1955年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：鲁尚琼，女，1962年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人曾炽文与被执行人孙秀峰、鲁尚琼物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初235号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，请求责令：被执行人立即停止侵权行为，修复深圳市龙岗区横岗街道荷坳水晶之城7栋二单元405房漏水处，排除对申请执行人房屋的妨害，承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费500元已由被执行人缴纳。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初235号民事判决所确定的内容可视为执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年四月二十九日 书记员  李锦升
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8101号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人何光军，男，汉族，1976年6月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人何光军信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初16998号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金12794.87元及利息，并支付受理费、保全费235.84元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2018年7月20日以（2018）粤1971民初16998号民事裁定书档案轮侯查封被执行人名下的粤Ｓ×××××汽车，查封期为二年，由于没能对该车辆进行实际控制，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8101号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢锐江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7979号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人张峰，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张峰信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17129号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金44952.46元及利息，逾期还款违约金2284.65元，并支付受理费、保全费1081元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2018年7月13日以（2018）粤1971民初17129号民事裁定书冻结被执行人持有的东莞市方方物流有限公司的5.16万元的股权分额，冻结期为三年。于2019年4月17日委托邵阳市双清区人民法院档案查封被执行人名下牌号为湘Ｅ×××××车辆，查封期为二年，由于没能对上述车辆进行实际控制，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7979号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢锐江
新民市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0181民初2034号原告：调兵山市建军非开挖管道安装工程队。住所地：抚顺市新抚区。经营者：胡盛博，男，1956年11月11日生，汉族，现住抚顺市新抚区。委托代理人杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。被告：沈阳德源新能源科技开发有限公司。住所地：辽宁省新民市胡台镇后胡台村。法定代表人崔玉晶，系该公司经理。委托代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。案由：建设工程施工合同纠纷原告调兵山市建军非开挖管道安装工程队诉被告沈阳德源新能源科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审理查明，原告从2016年10月份开始为被告进行气源高压管线穿越工程施工，到2018年9月止结算工程款共计为3887475元，后经原告多次索要，被告累计给付1501000元，尚欠2386475元至今未付，故原告诉至法院要求被告立即给付所欠工程款并从2018年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。经询问，被告表示愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告沈阳德源新能源科技开发有限公司于2019年4月30日前给付原告调兵山市建军非开挖管道安装工程队工程款480000元。二、被告沈阳德源新能源科技开发有限公司于2019年5月30日前给付原告调兵山市建军非开挖管道安装工程队工程款500000元。三、被告沈阳德源新能源科技开发有限公司于2019年8月30日前给付原告调兵山市建军非开挖管道安装工程队工程款1000000元。四、双方一致同意按上述约定时间及数额向原告方提供的中国农业银行账号为06×××51（户名为：胡盛博）账户付款。五、如被告沈阳德源新能源科技开发有限公司未按上述约定期间履行金钱给付义务，则按原告诉讼请求数额2386475元给付并从2018年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。六、其它无纠纷。案件受理费25892元，减半收取12946元，保全费5000元，共计17946元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  蒋化南审 判 员  曹婷婷人民陪审员  阳婷婷二〇一九年四月十六日书 记 员  张海林
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1695号 原告：张长林，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人:黄书平，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人:强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。 负责人：黄陵军。 原告张长林与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告张长林于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张长林的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张长林撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的起诉。 案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告张长林负担。 审判员  钟文生 二〇一九年四月十九日 书记员  刘 荣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执74号 申请执行人:杨勇，男，1978年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:杨进模，男，1950年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人杨勇与被执行人杨进模民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日向被执行人杨进模发出执行通知书，责令被执行人杨进模履行金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初3740号生效民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人杨勇本金50万元及利息48万元，被执行人至今未履行。申请执行人于2019年4月30日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为：申请执行人的撤销申请是其真实意思表示，符合法律规定，未损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121执74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋康明 审判员陈明 审判员 姚 鸿 书记员 朱俊霖 二〇一九年四月三十日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初342号原告：宿某，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：任某，女，1984年4月23日出生，汉族，农民，现住（未出庭）。原告宿某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿某到庭参加诉讼，被告任某经公告送达开庭传票，在规定的期间内无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚（系再婚）。婚后初期感情较好。没有生育子女。2015年12月份，被告因家庭琐事与原告发生口角离家出走，至今下落不明，原告起诉到法院，要求与被告离婚。任某未出庭未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚（系再婚）。婚后初期感情较好。后因家庭琐事原被告口角打仗，被告于2015年12月份离家出走，至今下落不明，原告起诉到法院，要求与被告离婚。本院认为，被告婚后无故离家出走时间较长，不尽家庭夫妻义务，应认定原被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原告诉讼请求离婚有理应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告宿某与被告任某离婚。案件受理费50.00元，由宿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吴海峰审 判 员  邹永兴人民陪审员  孙秀丽二〇一九年四月二十六日书 记 员  姚利平
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初707号原告：刘某，女，汉族，山西省临县人，系×××号车主。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人：薛增奇，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，山西翰儒律师事务所律师。原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民财险榆林分公司）保险合同纠纷一案。本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，被告人民财险榆林分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额范围内向原告赔付施救费3500元，×××号车修理费167470元，×××修理费16255元，王奋平经济损失33655元，共计220880元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的×××号重型半挂牵引车于2016年10月19日在被告人民财险榆林分公司投保了交强险和商业险。2017年8月15日9时，王奋平驾驶原告所有的×××/×××重型半挂牵引车，与刘振兴驾驶的×××/×××重型半挂牵引车碰撞，致王奋平受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后经离石区公安局交警大队适用简易程序认定王奋平负事故的全部责任。经调解，双方车损由原告承担。本起事故发生后，原告支付施救费3500元，×××修理费16255元，×××号车修理费167470元，且赔偿司机王奋平经济损失33655元。原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予理赔，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益！被告人民财险榆林分公司辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求。2、诉讼费由实际侵权人承担。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月15日9时，王奋平驾驶原告所有的×××/×××重型半挂牵引车，与刘振兴驾驶的×××/×××重型半挂牵引车碰撞，致王奋平受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后经离石区公安局交警大队适用简易程序认定王奋平负事故的全部责任。保险事故发生后，原告刘某按照理赔程序向被告人民财险吕梁分公司提出理赔申请，被告迟迟不予理赔。事故发生后，原告支付施救费3500元，×××修理费16255元，×××号车修理费167470元，且赔偿司机王奋平经济损失33655元，共计产生220880元的经济损失。另查明，×××重型半挂牵引车在被告人民财险榆林分公司投保了交强险、限额为150万元的商业第三者责任险、限额为329000元的机动车损失险和限额为20万元的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间。本院认为，原告的×××号重型半挂牵引车在被告人民财险榆林分公司投保了交强险和商业险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失有：（1）、×××号车车损167470元；（2）、×××车车损16255元；（3）、×××号车施救费3500元；（4）、王奋平的经济损失为医疗费：6320.16元，残疾辅助器具费780元，住院伙食补助费100元×6天=600元；营养费50元×6天=300元；护理费105元×60天=6300元；误工费76471元÷365天×90天=18855.8元；交通费500元，以上共计33655.96元，原告支付33655元。以上共计：220880元。以上损失由被告在交强险财产损失限额内赔付原告刘某为×××车赔付的车损2000元，在机动车损失险限额内赔付原告刘某车辆修理费和施救费170970元，在车上人员责任险（司机）限额内赔付刘某33655元，在第三者责任限额内赔付原告刘某剩余损失14255元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告刘某各项损失220880元。案件受理费4613元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年四月十五日书记员 李欣鸿
湖南省古丈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3126司救执6号 救助申请人：龙自六，男，1952年4月8日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 救助申请人龙自六因申请执行古丈县古阳镇排茹村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院审查查明，龙自六申请执行古丈县古阳镇排茹村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）湘3126民初607号民事调解书被告古丈县古阳镇排茹村村民委员会应支付龙自六劳动报酬305元。 本院司法救助委员会认为，救助申请人龙自六，因家庭生活困难，日常生活难以维系。龙自六的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项规定的救助条件，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人龙自六救助金305元。 本决定为生效决定 二〇一九年四月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1747号 申请人吴慧君，女，1981年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人罗添文，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人吴慧君与被执行人罗添文借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初17047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币2055元，并在扣缴执行费后转付申请人。本院依法对被执行人罗添文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月三日 书记员  路 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5342、5343号 申请执行人陈国平，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人何婉银，女，1978年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈国平与被执行人何婉银民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14893、14894号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款47000元，并支付诉讼费775元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5342、5343号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月八日 书记员  卢锐江
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执349号朱宝玉、梁金艳：朱宝玉与梁金艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已自动履行4000元，本院已于2019年4月15日将该款通过一案一账户转付给朱宝玉的委托代理人高某。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年四月十七日书记员  姚文江
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1490号罪犯刘义城，男，1996年2月2日出生，汉族，初中文化，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年4月22日作出（2016）浙0782刑初00867号刑事判决，以被告人刘义城犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘义城不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）浙07刑终535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘义城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘义城在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘义城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘义城减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月21日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3069号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在本市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 委托代理人袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告任跃勤，男，1957年9月26日生，汉族，住本市南明区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告任跃勤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼。被告任跃勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡欠款本金125541.35元，利息7997.15元，分期手续费6802元，违约金27666.44元，现金利息663.91元，共计168670.85元（截至2018年6月28日），并自2018年6月29日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年8月31日在原告处办理了中信信用卡，卡号为52×××25。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计168670.85元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，提出如前所诉。 经审理查明，2010年8月19日，被告任跃勤填写中信银行信用卡（个人卡）通用申请表并向原告提交，该申请表上载明《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》，对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在声明签署处签字，表明阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。经原告审核后，向被告任跃勤发放卡号为52×××25的信用卡。被告任跃勤使用该卡后，未按约归还款项，拖欠原告本金125541.35元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、诉讼主体资格证明、授权证明、被告身份证各一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2、中信银行信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告于2010年8月19日向原告申请信用卡一张，在申请表及领用合约中对各方的权利义务、违约责任、各项费用的计算标准等内容进行了约定。3、被告信用卡交易流水16页、余额构成表1页，证明被告在申领信用卡透支消费后，从2017年9月3日起对透支款未在约定期限内偿还，截止到2018年6月28日，被告仍拖欠原告透支款本金125541.35元，利息7997.15元，分期手续费6802元，违约金27666.44元，现金利息663.91元，共计168670.85元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务，现被告欠本金125541.35元逾期未还，被告已违约，原告诉请被告归还本金并支付利息、违约金等费用，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任跃勤于本判决生效后10日内，归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金125541.35元。 二、任跃勤于上项同时，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心利息7997.15元、分期手续费6802元、违约金27666.44元、现金利息663.91元，并从2018年6月29日起按双方合同约定的上述费用的计收标准，支付借款本金125541.35元的上述费用，至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元减半收取1837元，由任跃勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴钦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初2465号之一原告：颜生龙，男，1983年6月1日出生，住江苏省盐城经济技术开发区。被告：陈海荣，男，1974年10月2日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告颜生龙诉被告陈海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。因双方已协商解决争议，原告颜生龙于同年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告颜生龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告颜生龙撤诉。案件受理费650元，依法减半收取计325元，财产保全费360元，合计685元，由原告颜生龙负担（已交）审判员  蔡永平二〇一九年四月二十五日书记员  张爱敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终83号 上诉人(一审被告)：李晓丽。 被上诉人（一审被告）：广西金瑞物业服务有限公司。 上诉人李晓丽因与被上诉人广西金瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初7174号民事裁定，向本院提起上诉。 李晓丽上诉请求：1.撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初7174号民事裁定；2.将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。事实和理由：一、本案法律适用错误，案涉《前期物业服务协议》的合同履行地点位于南宁市西乡塘区北湖北路。案涉《前期物业服务协议》，实质为“物业服务合同”，指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同，该合同的标的为物业服务公司与业主之间关于物业服务行为的权利和义务，并非仅仅为给付货币，货币给付内容是以物业服务行为是否履行为基础的，故此，南宁市青秀区人民法院不能仅仅看到本案有货币给付的内容就将本案争议标的定义为“给付货币”，且据此援引《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定对本案进行管辖，属于以偏概全。本案的“给付货币行为”发生的前提和基础完全基于物业服务行为是否已完全履行，故而，南宁市西乡塘区北湖北路20号的云星城市春天小区自然是本案合同的履行地点，也符合案涉《前期物业服务协议》的合同实质特征。二、本案原告即广西金瑞物业服务有限公司向南宁青秀区人民法院提起诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则。2016年10月11日，南宁市云星城市春天小区业主委员会已经将本案被上诉人广西金瑞物业有限公司诉至南宁市西乡塘区人民法院，南宁市西乡塘区人民法院经审理后已作出（2016）桂0107民初5570号民事判决书，判令：广西金瑞物业服务有限公司于本案判决生效之日起四十五日内退出南宁市云星城市春天小区服务区域并移交物业服务用房和相关设施设备以及物业服务所必须的资料，故本案广西金某物业服务有限公司是否有收取物业服务费用的资格和主体地位尚难确认，而广西金瑞物业服务有限公司为了强制业主缴纳所谓的物业费且为了不与南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初5570号民事判决书相冲突、相违背，故意选择向南宁市青秀区人民法院起诉本案，显然是想利用两个基层法院之间对本案涉及的事实互相有信息不对称之处，达到违法收取业主物业费的目的，而《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条明确规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。对于广西金瑞物业服务有限公司上述有违诚信的诉讼行为，人民法院不应当予以支持。 广西金瑞物业服务有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案属于物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人（原审原告）广西金瑞物业服务有限公司可以向其中一个人民法院起诉。关于合同履行地，本案当事人签订的《前期物业服务协议》未约定合同履行地。广西金瑞物业服务有限公司起诉请求李晓丽支付拖欠的物业服务管理费用及滞纳金，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人为接受货币一方，故其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于南宁市青秀区内，故一审法院对本案有管辖权，广西金瑞物业服务有限公司向一审法院起诉符合法律规定。上诉人李晓丽的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回李晓丽对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年四月九日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 杨 媚
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2677号申请执行人：顾民,住南京市雨花台区。被执行人：周浩,住南京市雨花台区。顾民与周浩合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初5134号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周浩应于该判决发生法律效力之日起十五日内向顾民支付欠款30000元。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元由周浩负担。因被执行人周浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周浩采取了如下措施：1.本院于2018年12月20日向被执行人周浩发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年12月5日、2019年1月31日、3月19日、4月23日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人周浩的银行账户多次进行了查询。被执行人徐元渭名下中国农业账户有存款268.81元、中国邮政储蓄银行账户有存款51.47元、财付通支付科技有限公司账户有存款1198.39元。本院已依法冻结上述存款并扣划至本院账户。本院于2019年4月25日将上述存款划拨至申请执行人名下账户。3.经本院查控，被执行人周浩名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人周浩来院说明情况，但是未能联系上被执行人徐元渭。2019年4月23日，本院前往被执行人周浩位于南京市××区凤凰山铁矿****的地址查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人周浩采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5.2019年4月24日，本院依法与申请执行人顾民谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇一九年四月二十五日书记员  许佳琦
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0222执160号之一申请执行人:柯木朝,男,1970年7月7日出生,48岁,汉族,号码340222197007076315,住繁昌县被执行人:谷贤胜,男,1973年11月28日出生,住江苏省泗洪县。被执行人:曾连,女,1982年11月25日出生,住江苏省泗洪县。本院在执行柯木朝与谷贤胜、曾连民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行帐户，并已将被执行人列入失信及限高名单。其他经申请执行人对被执行财产举证及本院财产调查等，查明被执行现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一九年四月二十四日书记员  彭 苗
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2604号上诉人（原审原告）:德士远雄（北京）教育科技有限公司，委托代理人：陈磊磊,男,1993年9月5日出生,汉族,住安徽省颍上县,系该公司员工。被上诉人（原审被告）：张琛涛，男，汉族，1982年10月7日出生，委托代理人:罗杰成，广东五菱律师事务所律师。上诉人德士远雄（北京）教育科技有限公司（以下简称“德士公司”）诉被上诉人张琛涛服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。德士公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1.张琛涛立即向德士公司支付培训费用30000元和逾期支付培训费的违约金9000元；2.本案的全部诉讼费用由张琛涛承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：驳回德士公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费388元，由德士公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8687号民事判决。德士公司不服原审判决，向本院提起上诉称：德士公司与张琛涛之间第一网校远程教育考后付款班适用协议（以下简称协议）是双方在自愿平等、友好协商的基础上自愿订立的，依法成立并生效。该案一审中，东莞市第三人民法院认定“德士公司提供的证据不足以证明张琛涛已经同意接受远程教育考后付款班使用协议约定”，从而判决“驳回德士公司的全部诉讼请求”。德士公司认为该判决认定事实错误，张琛涛与德士公司不仅通过邮件往来协商并确认了协议约定，而且张琛涛提交了其本人手持邮箱地址照片、本人身份证正反面照片，足以表明张琛涛同意与德士公司订立协议并受协议约定约束。德士公司通过邮件通知张琛涛查看附件、回复同意等，构成订立合同的要约；张琛涛邮件回复同意是对身份信息和协议的承诺，符合《合同法》第十三条、第二十五条的规定。根据双方协议的规定，张琛涛应在考试后30日内向德士公司支付协议费用总计人民币30000元，逾期未支付还应承担该费用总额30%的违约金。综上，德士公司上诉请求:1.撤销一审判决,改判张琛涛向德士公司支付服务协议费用人民币30000元,违约金人民币9000元,共计人民币39000元;2.张琛涛承担本案一审、二审的全部诉讼费。被上诉人张琛涛未在法定期限内提交答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系服务合同纠纷，二审争议焦点是合同是否成立，双方邮件往来内容并未明确对案涉合同进行合意的过程，原审法院对此已经作出详细论述，本院予以维持。德士公司要求张琛涛支付培训费用及违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，德士公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费775元，由德士远雄（北京）教育科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年四月十一日书记员  吴彩霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5485号 原告:贵州优美家建筑装饰工程有限公司，住所地本市南明区花果园彭家湾花果园项目**第11（贵阳国际中心**）栋******。 法定代表人：刘江飞，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：邹松，贵州济仁律师事务所律师。 被告：贵阳市南明区银河星汉个体娱乐城，，住所地贵阳市南明区阳明路花鸟市场**** 经营者：祁洪江。 第三人：马某某，男，1985年7月5日生，住湖北省阳新县。 本院在审理原告贵州优美家建筑装饰工程有限公司诉被告贵阳市南明区银河星汉个体娱乐城、第三人马某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告贵州优美家建筑装饰工程有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州优美家建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  任玉媛 二〇一九年四月四日 书记员  张 峦
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更517号 罪犯张雨，男，1989年8月28日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省漳浦县人民法院于2017年9月29日作出(2017)闽0623刑初464号刑事判决，认定被告人张雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（币种，下同）；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金12000元；继续追缴违法所得2100元。判决生效后，于2017年11月10日交付执行。刑期执行至2021年6月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张雨在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张雨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年11月至2019年1月累计获得考核分1391分，兑现表扬二次。该犯裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行凭据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张雨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张雨减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余福明 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员雷小琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保662号 申请人胡镇宇，男，1980年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被申请人侯晋东，男，1976年9月12日出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市市中区。 被申请人广州市睿皓投资管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街厦滘村沙滘中路二巷****，统一社会信用代码914401015833939924。 法定代表人侯晋东。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1567号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被告侯晋东、广州市睿皓投资管理有限公司名下价值人民币702500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 曾 志 浩 二〇一九年四月十日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1888号之三 申请执行人深圳市广德盛科技有限公司,住深圳市光明新区楼村鲤鱼河工业区振兴路**鑫晖金山产业园****，统一社会信用代码91440300062716004Q。 法定代表人何惠祥。 被执行人深圳市联新泰科技有限公司,,住深圳市光明新区公明街道李松蓢屋园路**凯博科技园**统一社会信用代码91440300342930742M。 法定代表人黄杰。 黄山峰,男性,1979年4月23日出生,汉族,住深,住深圳市南山区西丽镇塘朗村塘兴路众兴楼**301证号码。 申请执行人深圳市广德盛科技有限公司与被执行人深圳市联新泰科技有限公司、黄山峰买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初24382号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市广德盛科技有限公司与被执行人黄山峰达成和解协议，双方确认执行款本息为人民币88293元，被执行人黄山峰已经向申请人付首款人民币2万元，剩余部分于2019年5月1日至2020年9月30日分十七期付清，每月还款人民币4000元，最后一月还款应为剩余还款金额人民币4293元，于每月最后一日还清。申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2018）粤0309执1888号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年四月三十日 书记员  谢贞珍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2170、2177号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人葛缪林本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4762、4544号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行葛缪林信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人葛缪林位于xxx房屋（监证xxx，监证xxx，,青国用（xxx）字第xxx号）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月二十九日书记员  李杰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初246号原告：信金兰，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘英杰，山东渤海平正律师事务所实习律师。被告：龙口市食之本素餐饮管理有限公司法定代表人：张云彭，任经理。本院在审理原告信金兰与被告龙口市食之本素餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告信金兰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告信金兰负担。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年四月十二日书 记 员  迟秉琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执943号 申请执行人李秋业，男，1983年7月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠区。 被执行人陈桂香，女，1966年8月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人李秋业与被执行人陈桂香民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初21218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈桂香的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  林宸栋
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更1683号 罪犯吴勇伟，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2017年5月24日作出（2017）浙0624刑初122号刑事判决，以被告人吴勇伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴勇伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯吴勇伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴勇伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴勇伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2020年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑关新 人民陪审员  胡志春 人民陪审员  王华东 二〇一九年四月八日 法官助理王其星 书记员刘菁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3536号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人马国华，男，1979年4月10日出生，身份证住址山东省聊城市莘县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马国华银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马国华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执865号申请执行人张某,男。    被执行人张某某,男。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发生执行通知书后被执行人未实际履行，本院依法传唤被执行人到庭，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还本案的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  方仲江  二〇一九年四月二十九日 书 记 员  冯伟江
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终439号上诉人（原审原告）：王科峰。被上诉人（原审被告）：罗定波。委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南陵县浩诚房地产开发有限公司。法定代表人：朱上玉，该公司执行董事。上诉人王科峰因与被上诉人罗定波、南陵县浩诚房地产开发有限公司（以下简称浩诚房地产公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省南陵县人民法院(2018)皖0223民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王科峰上诉请求：因罗定波与浩诚房地产公司借贷纠纷一案查封了许镇镇和谐商业街C2栋101、102、103、301、401室含二层房屋，请停止对许镇商业街房屋进行查封。事实和理由：2015年3月25日王科峰与浩诚房地产公司签订了《商品房预售合同》，该合同约定浩诚房地产公司将C2栋101、102、103、301、401室房屋以6602008元价格卖给王科峰，当场出具收据确认收到全部购房款并交付钥匙使用。王科峰对房屋进行装修投入使用至今，2年多来多次要求浩诚房地产公司办理产权证，由于浩诚房地产公司原因未办理登记，王科峰认为该房屋为其本人所有。罗定波辩称，应维持原判。浩诚房地产公司辩称，请依法处理。王科峰向一审法院起诉请求：1.停止对南陵县许镇镇和谐商业街C2幢101、102、103、301、401（均含二层）房屋的执行并解除查封；2.案件诉讼费由罗定波、浩诚房地产公司负担。一审法院认定事实：对双方当事人无争议的事实，予以确认。即罗定波与浩诚房地产公司、朱上玉、俞秀林民间借贷纠纷一案，一审法院于2015年8月10日作出（2015）南民一初字第818号民事判决，判决浩诚房地产公司、朱上玉、俞秀林归还罗定波借款本金250万元及相应利息。该判决书生效后，浩诚房地产公司、朱上玉、俞秀林均未按上述判决履行给付义务，罗定波于2016年5月20日向一审法院申请执行，在执行过程中，一审法院于2017年10月24日依法查封了案涉房屋，并于2018年4月10日裁定拍卖该房屋。2018年5月28日，王科峰对该查封标的提出书面异议。2018年7月31日，一审法院作出（2018）皖0223执异18号执行裁定书，裁定驳回王科峰的执行异议。2018年8月16日，王科峰以案涉房屋为其所有为由，提起了案外人执行异议之诉。另查明，浩诚房地产公司对案涉南陵县许镇镇和谐商业街C2幢房屋至今未取得商品房预售许可证明，且未办理房屋初始登记。一审法院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人或者对申请执行人与被执行人同时提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。现王科峰作为案外人，在法院执行程序中，对执行标的物提出执行异议被依法驳回后，在法定期限内提起案外人执行异议之诉，符合法律规定。本案的争议焦点是王科峰对案涉房屋主张物权期待权，该主张是否足以排除强制执行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，浩诚房地产公司至今未取得商品房预售许可证明，且案涉房屋亦不符合现房销售条件，故王科峰与浩诚房地产公司间签订的房屋预售合同无效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因案涉房屋预售合同无效，故王科峰对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，王科峰的异议理由不能成立，应予驳回。综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告王科峰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年3月25日，王科峰与浩诚房地产公司就案涉房屋签订了《商品房预售合同》数份。该事实有经质证的相关合同证实。二审查明的其他事实同一审。本院认为，根据现有证据及查明事实，一审法院认定王科峰与浩诚房地产公司就案涉房屋所签订的房屋预售合同无效，应属正确。现王科峰并无证据足以证明其依法对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，王科峰的上诉请求不能成立，应予驳回，原判依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58014元，由上诉人王科峰负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年四月十七日书记员 季学婷附：本案适用法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执829号李云：本院已立执行何勇申请执行李云买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年4月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年四月十六日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢30号申请执行人：石兰，女，1952年10月9日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：马千，女，1978年9月29日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南市市中区党家街道办事处党西村村民委员会(组织机构代码：582242770)，住所地济南市市中区党家街道办事处党西村村民委员会。法定代表人：法玉贵。本院在执行申请执行人石兰、马千与被执行人济南市市中区党家街道办事处党西村村民委员会承揽合同纠纷一案中，石兰、马千于2019年4月29日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 东二〇一九年四月二十九日书记员 刘广坤
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初889号 原告：青俊勇，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：甘宇，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告青俊勇与被告甘宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告青俊勇于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青俊勇申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告青俊勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告青俊勇承担。 审判员  胡学成 二〇一九年四月十一日 书记员  古 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执720号之一 申请执行人：郭起全，住开鲁县。 被执行人：额尓敦毕力格，住开鲁县。 被执行人：乌雅罕，住开鲁县。 申请执行人郭起全与被执行人额尓敦毕力格、乌雅罕借款合同纠纷(2018)内0523民初3448号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月18日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，被执行人信用社账户尾号9568已被他案冻结，本院已经轮后冻结，其余被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年2月2日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年4月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年四月二十四日 书记员  张金鹏
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢34号之一申请执行人:杨秀英，女，1963年1月15日出生于陕西省白河县。申请执行人:黄群忆，男，1952年5月22日出生于陕西省白河县。被执行人凡国全，男，1970年8月28日出生于陕西省白河县。本院依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2014)白河民确字第00020号民事裁定书，于2019年3月15日向被执行人凡国全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凡国全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凡国全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一九年四月十一日书记员 黄振霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢937号申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼****。法定代表人朱先富，董事长。被执行人宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司，住所地长，住所地长沙市金洲新区金水东路**v>法定代表人王少何，执行董事。被执行人郑燕民，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人湖南中建建科机械有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市高新区文轩路**麓谷钰园****法定代表人王少何。被执行人王少何，男，1962年2月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人邹声育，男，1976年5月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人樊遵国，男，1967年10月12日出生，汉族，湖南中建建科机械有限公司职工，住长沙市雨花区。本院（2014）岳民初字第06662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0104执恢937号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  杨正权二〇一九年四月十二日书记员  刘 卓
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执304号 申请执行人：唐敏，女,1978年1月21日生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：丁勇生，男,1974年7月18日生，汉族，住安徽省铜陵市中市。 本院在执行唐敏与丁勇生离婚后财产纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年四月二十六日 书记员 陈耀鹏
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执816号之二中国农业银行:本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2019)皖1523执816号之二裁定书，于2019年04月15日向被执行人叶根应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶根应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶根应在中国农业银行62×××18账户内存款人民币613854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍龙兵二〇一九年四月十七日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢112号 申请执行人：四川锦宇装备有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园区宝耳路**。 被执行人：孙海艳，女，1986年09月03出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人：杨伟清，男，1960年10月08出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第1334号民事调解书，立案受理四川锦宇装备有限公司申请执行孙海艳、杨伟清借款合同纠纷一案。执行标的为6806240元及利息等。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼发》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  蒲红兵 二〇一九年四月四日 书记员  谢春秀 附：1.(2019)川01执恢112号卷宗； 2.联系人：蒲红兵
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初80号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人江大维，男，汉族，1987年9月20日出生于安徽省来安县，小学文化，务农，住安徽省来安县。被告人江大维因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月29日被来安县公安局决定取保候审，2019年4月4日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年4月11日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人江大维犯交通肇事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人江大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月6日20时许，被告人江大维驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿Ｓ457省道由东向西行驶至Ｓ457线15ｋｍ＋500ｍ处来安县水口镇钢厂附近路段时，因疏于观察撞到同向推着自行车的行人程某，致程某当场死亡，车辆受损。经来安县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人程某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人江大维负此起事故的全部责任。 案发后，被告人江大维主动投案并如实供述自己的犯罪事实且与被害人亲属达成补偿协议，补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人江大维在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、调解协议、谅解书及收条、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人江大维违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害人亲属达成补偿协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人江大维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  郭正武 二〇一九年四月二十四日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2089号 原告：王德琼，女，1969年4月26日生，汉族，住贵阳市小河区。 委托代理人：张沥莺、石少会，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：彭廷贵，男，1974年2月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告王德琼诉被告彭延贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德琼及委托代理人张沥莺、石少会；被告彭延贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王德琼向本院变更提出诉请：1、被告归还原告本金631800元，并按月利率2%支付利息至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告从2013年7月开始至2016年期间以工地需要资金周转为由，陆续向原告借款70万元左右，后经原告催要被告归还，又因他人欠原、被告双方款在南明区人民法院执行，被告在2018年6月5日收到他人履行的执行款后又归还原告4万元，同时又在南明区法院执行局向原告重新书写借条（双方将以前的借条当面撕毁）一份，后因原告女儿发生交通事故需要用钱，被告又归还了部分，现被告至今未付本息，现诉至法院。 被告彭延贵辩称，这笔款项实际是从2014年陆续借款到2016年，做工程亏的是29万元，向原告借款21万元，还有25万元是利息。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告从2014年至2016年陆续向原告借款。2018年6月5日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“今借王德琼人民币现金655300.00元，陆拾伍万伍仟叁佰元整，被告在借款处签字。被告借款后归还本金23500元后未归还剩余款项，原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告、被告陈述、原告提交的《借条》及银行流水证等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告陆续向原告借款，有原告出具的《借条》及银行流水证实，故双方借贷关系明确，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金631800元，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”本案原、被告未约定利息。其主张按利息按年利率24%为标准计算无法律依据，但其资金被占用，故利息应以631800元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月31日起至本金付清之日止。被告彭延贵辩解，这笔款项实际是从2014年陆续借款到2016年，做工程亏的是29万元，向原告借款21万元，还有25万元是利息，因被告未提交证据证明其主张，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下： 一、被告彭延贵于本判决生效后十日内，归还原告王德琼本金631800元及支付利息（以631800元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月31起至本金清偿为止）； 二、驳回原告王德琼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5114元，由被告彭延贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月四日 书记员  邓韵竹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2067号 原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址：贵阳市南明区遵义路**。 负责人：张晓军，该行行长。 委托代理人：王文龙、杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。 被告：张辉，男，汉族，1977年7月17日生，住贵阳市南明区。 被告：齐艳，女，汉族，1980年6月19日生，住贵阳市云岩区。 被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市**正****div> 法定代表人：使光平。 原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告张辉、齐艳、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法进行了审理。 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告张辉、齐艳偿还原告本金260185元及利息、滞纳金至付清之日；二、判令被告张辉、齐艳支付原告手续费25971.6元；三、判令被告张辉、齐艳支付原告律师费27006.15元；三、判令被告贵州东迅汽车销售服务有限公司对被告张辉的前述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费等由三被告负担。事实和理由：2015年9月6日，被告张辉向原告申请分期付款55.1万元购车，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司提供保证担保。被告张辉消费分期贷款后未按约定履行还款义务，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司亦未代偿。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告张辉、齐艳、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。 案件受理费7882元（已减半），退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 程 攀 二〇一九年四月十一日 书记员 冯艺莹
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初106号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张效维，男，1983年3月6日出生，汉族，中共党员，天津市西青区育英小学教师，户籍地为天津市西青区。现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月19日被刑事拘留，2018年11月26日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人张效维犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序,本院于2019年2月13日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王匡出庭支持公诉，被告人张效维到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年10月13日20时许，被告人张效维酒后驾驶津Ｈ×××**号“北京现代”牌小型轿车沿青宝路由南向北行驶至天津市西青区静水道交口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人张效维血液中酒精含量为184.6ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人张效维被传唤到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张效维犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人张效维拘役一个月到二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张效维供认上述被指控犯罪事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年10月13日20时许，被告人张效维酒后驾驶津Ｈ×××**号“北京现代”牌小型轿车沿青宝路由南向北行驶至天津市西青区静水道交口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人张效维血液中酒精含量为184.6ｍｇ／100ｍ1。后被告人张效维经司法机关电话通知后，主动到司法机关接受处理。被告人张效维自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人郑某的证言，证实其与被告人张效维一起喝酒，其喝晕了。后来他们就站在青宝路××××水道交口的路边上，其才知道张效维开其的车被交警查酒驾抓获等情况。2.证人吴某的证言，证实的情况与证人郑某基本一致。3.证人郭某的证言，证实其不认识被告人张效维。4.案件来源及抓获经过等，证实被告人到案的情况。5.户籍证明、身份证复印件、在逃人员信息库查询，证实本案涉案人员的身份信息。6.呼气式酒精检测结果，证实被告人被拦检后吹气酒精检验的情况。7.车辆查询信息、驾驶证查询信息、驾驶证复印件、驾驶员查询信息，证实本案涉案车辆的情况及被告人驾驶资格情况。8.涉案被告人、车辆照片，证实被告人张效维醉酒驾驶车辆被查获情况。9.血样采集登记表等，证实对被告人抽血检验的情况及本案相关情况。10.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经检验被告人血液中酒精含量184.6mg/100ml。11.天津市西青区育英小学出具的材料，证实被告人张效维的一贯表现。12.视听资料，证实案件的相关情况。13.被告人张效维的供述，证实其醉酒驾驶机动车的情况。本院认为，被告人张效维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张效维经电话通知后主动到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人张效维的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张效维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  翁长来人民陪审员  戴建贤二〇一九年四月十九日书 记 员  张冬雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初2712号原告：周广，男，1975年12月3日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：黄峰，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：周波，男，1981年6月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告周广诉被告黄峰、周波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广到庭参加了诉讼，被告黄峰、周波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判决被告黄峰归还原告借款200000元及利息；2.判决被告周波承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由，2016年1月16日，被告黄峰向原告借款200000元并出具借条一张，由被告周波担保。口头约定利息从2017年1月16日开始计算，月利率2分。后原告多次催要无果，故起诉至贵院。被告黄峰向本院提交答辩状称，1.所欠被答辩人欠款200000元，于2018年还款40000元；2.所欠款是因朋友帮忙，周广也比较富裕，所以借款时没有约定利息一事，条据未写，口头也没有约定，请依法驳回被答辩人提起的给付利息的诉讼请求。被告周波未答辩、未举证，对原告所举证据也未予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据借条二张、转账记录、证人证言，被告黄峰、周波未质证。本院经审查认为，原告所举证据2016年1月16日借条、转账凭证具有真实性、关联性，结合证人证言，能够形成证据链证明被告黄峰向原告借款及被告周波提供担保的事实，能够证明原告通过银行转账、现金交付方式将借款200000元支付黄峰的事实，对2016年1月16日借条、转账凭证的证明效力，本院予以认定；对原告所举证据50000元借条，因与本案不具有关联性，本院不予认定。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2016年1月16日，黄峰向周广借款200000元并出具借条一份，借条中并未约定利息，周波对此笔借款提供担保。原告通过银行转账、现金方式将借款交付黄峰使用。另查明，黄峰借款后并未偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄峰向原告周广借款200000元并出具借条一份，周广向黄峰银行转账190000元、交付现金10000元，有周广提供的银行转账记录、证人证言佐证，本案事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，对周广要求黄峰偿还借款的诉请，本院予以支持。借条中并未约定利息，周广诉称双方口头约定月利率2%并无证据证明，故对其要求利息按月利率2%计算的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，自周广起诉之日起黄峰已构成逾期还款，应支付逾期利息，按年利率6%计算，自2019年3月19日起计算至还清款之日止。周波作为上述借款担保人，应承担连带清偿责任。被告黄峰辩称已偿还40000元，但并未提供任何证据，应承担举证不力责任，故对其辩称，本院不予采信。被告黄峰、周波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄峰于本判决生效之日起十五日内偿还周广借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月19日起计算至还清款之日止）；二、周波对上述债务承担连带清偿责任，周波承担保证责任后，有权向黄峰追偿；三、驳回周广的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由黄峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年四月二十九日书记员  罗 珂
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执509号申请执行人：张辉，男，汉族，1976年10月3日生，住襄城县。被执行人：李伟亮，男，汉族，1973年10月22日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初276号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李伟亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李伟亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十八日书记员  苏 鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢44号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人张强。被执行人罗健被执行人郑巧本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6376号判决，于2019年1月29日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行罗健、郑巧金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执2127号】。本案在诉讼过程中，以（2015）武侯民初字第6376号民事裁定书对罗健、郑巧位于XXX房屋（XXX）予以查封。2019年2月14日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币XXX元。由于被执行人罗健、郑巧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”以及第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人罗健、郑巧位于XXX房屋（XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXX万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年四月十七日书记员 孟玲恋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3501号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人贺开剑，男，1986年7月5日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺开剑银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人贺开剑的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执658号 申请执行人：枞阳县万家园物业管理有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：汪子恺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪畅，该公司经理。 被执行人：胡秀文，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：胡小为（系胡秀文之妻），女，1982年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行枞阳县万家园物业管理有限公司与胡秀文、胡小为物业服务合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡秀文、胡小为至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡秀文、胡小为银行存款1709元。 本裁定立即执行。 审  判  员  吴新辉 二〇一九年四月十日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初414号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区繁荣西路。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职工。被告：姜益民，男，住所地黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告姜益民物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年四月八日书记员  王瑛娇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执655号之十一申请执行人：刘桂林,女,1958年6月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方翔,男,1988年11月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行刘桂林与方翔民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人方翔的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方翔的财付通支付科技有限公司存款人民币1840.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月二十五日书记员  董学兵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11090号原告：吴瑞廷，男，1969年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：杨楚汉，系广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钜标，系广东昌联律师事务所律师。被告：张丽，女，1978年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告吴瑞廷与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴瑞廷的委托诉讼代理人卢钜标到庭参加诉讼，被告张丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款90000元及相应利息（以90000元为本金，从2015年9月9日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月期间，被告因经营资金周转困难向原告提出借款100000元。2015年9月9日，原告通过第三人徐某以银行转账方式将借款交付给被告，出于对被告的信任，被告并未签具借据交给原告收执，同时双方并未约定借款利息和借款期限。款项出借后，被告至今仅归还给原告10000元，其余借款至今尚未清偿。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告未到庭，亦未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告是朋友关系，被告原来经营广州川可贸易有限公司与原告经营的的广东科雪电气股份有限公司有交易往来。原告陈述借款经过如下：2015年9月份期间，被告因经营广州川可贸易有限公司需要资金周转，向原告借款100000元，后原告于2015年9月9日委托徐某将借款以银行转账的方式交付给被告，双方未约定具体的还款期限及借款利息。为证明其主张，原告向本院提交了转账凭证、微信聊天记录、手机短信记录等证据予以佐证。上述证据显示：徐某名下的中国农业银行账户62×××74于2015年9月9日向张丽名下账户62×××93转入100000元；微信昵称：xxx在英国，微信号：×××，手机号码：136××××****，该微信于2018年3月8日至2018年5月24日期间与原告的聊天记录内容包括：原告称：“房子处理了吗”、“目前你总还给3000+2000+5000共计1万元，我借10万，还了一万，还欠9万”、“张丽你好，账目是对的吧，请你回复，同时也希望今年，是否能还我钱，今年我确实很困难，希望理解”；原告称：“张丽，你好，房子处理了吗”、“你那房子处理了。有朋友在问”、“请你回个信”，该微信回复称：“房子已经卖了，等我这月底回去办手续”，原告称：“那下月底，应该能还我9万吧”，该微信回复称：“下月10号左右吧”、“我不知道卖房子什么时候能收到钱”，原告称：“总共10万，还1万，还欠9万。”，该微信回复称：“我知道”；该微信称：“我拿到钱会还你不会迟于6月底”；原告与手机号码136××××****短信聊天内容包括：原告称：“张丽你好，你说月底能还款给我，今天28号了，什么能到位啊，我公司现在确定困难，借10万给你用几年。希望你理解。”，该手机号码回复称：“之前不是还了1万？”；此外，该手机号码短信还回复原告称：“等我这两天在贵阳把钱收了就两三天”；“我真的很讨厌被威胁你去起诉吧你每次打电话我不是在给小孩洗澡就是在哄小孩睡觉怎么可能接电话不是你的电话不接所有电话都不接不就还差几万吗我说了拿到房款马上还你就这几天你要起诉就去起诉吧”；“我是暂时没钱还你也说了这次回来就是来办事还钱的你催得太紧了吧我带着两个不足2岁的小孩怎么能随时接你电话说了还钱一定会还”。2018年10月8日，上述微信向原告转账还款10000元。原告确认被告借款后共支付了20000元，尚欠80000元借款本金未清偿。为维护自身的合法权益，原告遂于2018年9月4日诉至本院，主张前述请求。另查，本院当庭使用微信软件添加朋友功能输入手机号码136××××****，显示昵称是“xxx在英国”，该微信社交资料备注的手机号码也是136××××****。广州川可贸易有限公司登记成立于2013年9月10日，被告张丽为该公司的原法定代表人。该公司工商备案资料法定代表人信息表显示法定代表人张丽，联系电话为136××******。广东科雪电气股份有限公司登记成立于2006年11月13日，原告吴瑞廷为该公司的发起人。又查，原告向本院申请证人徐某出庭作证。徐某作出如下证人证言：吴瑞廷与我是朋友关系，与张丽认识但不熟悉，我与吴瑞廷、张丽不存在债权债务关系；2015年9月9日，由于吴瑞廷当时银行卡上没有那么多钱，吴瑞廷致电我让我转账100000元给张丽，然后我就在手机银行操作，转账100000元给张丽，之后就将转账截图发给吴瑞廷；吴瑞廷后来转回100000元给我。我同意原告于本案向被告主张其向被告转账100000元的权利。徐某保证上述陈述的真实性。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的转账凭证、微信聊天记录、手机短信聊天记录及证人证言等证据予以佐证。经查，被告原作为广州川可贸易有限公司法定代表人于工商部门备案登记的联系电话号码为136××******，而案涉的微信、手机短信对应的手机号码亦为136××××****，被告对此未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，故上述证据已形成有效完整的证据链且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，因此，本院对上述事实予以确认。关于借款本金问题。原告自认被告借款至今已向其偿还借款本金20000元，故本院认定被告尚欠原告借款本金为80000元。被告至今尚未向原告清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告清偿借款本金80000元及支付相应的利息，原告诉请借款本金超出上述认定部分，本院予以驳回。关于借款利息问题。原告主张利息从2015年9月9日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止，但双方未约定具体的还款期限及借款利息，故利息应从起诉之日即2018年9月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至被告清偿之日止，原告诉请利息超出上述认定部分，本院予以驳回。被告张丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响法院依法判决。综上所述，原告诉请合理之部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告张丽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴瑞廷偿还借款本金80000元及利息（以实欠款项为本金，从2018年9月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、驳回原告吴瑞廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张丽负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一九年四月二十三日书记员  杨 慧庞增博
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初130号 被告人基本情况：杨红英，女，1974年4月22日出生于四川省眉山市，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2019年1月18日因容留卖淫被金堂县公安局决定行政拘留十四日。2019年1月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被金堂县公安局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人杨红英犯容留卖淫罪，于2019年4月3日向本院提起公诉并指派检察员谢艳玫出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年6月起，被告人杨红英租用金堂县赵镇沙河街94号民房容留他人从事卖淫活动。2019年1月18日13时许，民警在该民房检查时，查获正在进行卖淫嫖娼活动的王某某、曾某某、杨某某、唐某某四人，同时现场挡获被告人杨红英。 辩护人：刘洋，四川胡云律师事务所律师。 辩护意见：被告人杨红英系初犯，归案后坦白认罪，请求对其从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨红英为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨红英归案后能基本如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人杨红英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因行政拘留被羁押7日予以折抵刑期，即自2019年1月25日起至2019年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江艳 二〇一九年四月十一日 书记员代 馨   附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1475号之一 原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区百蕊山庄**136门面，统一社会信用代码91340200686873649Y（1-1）。 法定代表人：陶春林，总经理。 委托诉讼代理人：苗茹黄，该公司员工。 被告：任良辉，男，1990年6月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖正地物业管理有限公司诉被告任良辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖正地物业管理有限公司于2019年4月22日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖正地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖正地物业管理有限公司负担。 审判员  肖迹 二〇一九年四月二十二日 法官助理沐先龙 书记员周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执228号之一申请执行人：遵义渝禾商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区航天大厦主楼****写字楼，统一社会信用代码：915203005771052455。法定代表人：范云峰，该公司执行董事。委托代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。被执行人：十堰兆驰贸易有限公司，住所地十堰市箭区二堰街办鄂州巷**，组织机构代码：58249206-7。法定代表人：王永红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2784号民事判决书，受理执行遵义渝禾商贸有限责任公司与十堰兆驰贸易有限公司债务转移纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款5658470.6元及利息（以欠款5658470.6元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至欠款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费58600元，公告费400元，执行费55987元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款321.11元，该款已被本案采取了冻结措施，申请执行人已知悉，并提出因该款冻结金额较小，暂不予以扣划；被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 黄耀阳二〇一九年四月二十六日书记员 邹 钛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执40号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人:龚云丽，系该公司职员。 委托代理人:蓝宇慧，系该公司职员。 被执行人：余志平，男，1973年12月6日出生，住广西柳州市。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与余志平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月5日作出的（2018）湛仲字第0E035716号裁决书，已发生法律效力。因余志平未履行生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行标的25181.28元及相应利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人余志平的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制高消费措施。被执行人余志平名下位于广西××沙路××之一保利·大江郡18栋2单元6-1的房屋一套【房产证号：柳房权证字第××号】，已依法裁定查封，但该房产已被柳州市柳北区人民法院在先查封，本院为第二轮候查封，且该房产上设定有710000.00元的抵押，目前无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。对于查封的财产，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年四月二日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢260号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人贾春华，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人任永贵，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郭宗勇，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与贾春华、任永贵、郭宗勇金融借款合同一案，本院作出的（2010）临商初字第1087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月29号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为40000元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人40000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2010）临商初字第1087号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年四月三日 代理书记员  蒲韦彤
陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2019)陕0526执502号 许娟、刘天玥：  许娟与刘天玥民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3955号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘天玥逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许娟向本院申请执行，本院依法受理。本院认为执行标的为28762.84元、利息22301元、迟延履行金554元、案件受理费338、执行费331元。在执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解，已自行将案款300002876284元给付申请人，利息2258821063.84元及案件受理费338元、迟延履行金554元、执行费331元由本院通过司法网络扣划予以支付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘天玥已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。二○一九年三月二十八日 1