海南省万宁市人民法院民事判决书（2019）琼9006民初724号原告：林爱容，女，1956年4月23日出生，汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：曾萍萍，海南外经律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦荣，海南外经律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁其冰，男，1993年03月29日出生，汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：梁其华，男，1989年7月23日出生，汉族，现住海南省万宁市国营东兴农场牛路田队。系梁其冰的二哥。代理权限为特别授权。被告：海口东岭贸易有限公司。住所：海口市南海大道**。法定代表人：翁丽勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹兴华，男，1985年08月08日出生，汉族，系海口东岭贸易有限公司的部门经理。代理权限为一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。。住所海南省海口市海秀中路**海垦广场****委托诉讼代理人：王斐，男，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的员工。代理权限为特别授权。原告林爱容与被告梁其冰、海口东岭贸易有限公司（以下简称海口东岭公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告林爱容的委托诉讼代理人曾萍萍、被告梁其冰的委托诉讼代理人梁其华、被告海口东岭公司的委托诉讼代理人尹兴华、被告太平洋保险海南分公司的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林爱容向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁其冰、海口东岭公司赔偿原告林爱容因本次交通事故造成的下列各项损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计215834.88元；2.判令被告太平洋保险海南分公司在交强险和第三者商业责任险承保范围内承担赔偿责任，并在交强险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年01月31日下午，被告梁其冰驾驶×××号牌轻型厢式货车（载李某）从万宁市沿海南环岛高速公路往海口方向行驶，途径115km+700m处时，追尾碰撞到由朱某驾驶的在高速公路上沿途作业的×××号牌轻型自卸货车（载作业人员肖某、原告林爱容），结果造成原告林爱容、被告梁其冰及案外人朱某、李某、肖某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经海南省万宁市交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告梁其冰负此事故的全部责任，其他当事人均无事故责任。经查，被告海口东岭公司是×××号牌轻型厢式货车的所有人，×××号牌轻型厢式货车在被告太平洋保险海南分公司处购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后，在海南省万宁市人民医院及海南省人民医院住院治疗，住院，住院时间共计23天18年9月30日，经海南省万宁市交通警察管理大队委托，海南华洲司法鉴定中心做出如下鉴定意见：1、被鉴定人林爱容右肩关节功能障碍（功能丧失38.26%），评定为十级伤残；2、林爱容右手功能障碍（功能丧失20分）评定为十级伤残；3、林爱容后续治疗费用评估为12000元人民币左右；4、林爱容“三期”评定为：误工期120天左右，护理期为60，营养期90日左右，护理人数为1人。自受伤之日起计算。原告因此次交通事故发生的损失如下：1、医疗费45878.48元；后续治疗费：12000元；2、住院伙食补助费：23天×100元/天=2300元；3、营养费：90天×70元/天=6300元；4、护理费：60天×130元/天=7800元；5、误工费：120天÷30天×1900元/月=7600元；6、交通费：1000元；7、残疾赔偿金：33349元/年×18年×20%=120056.4元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、鉴定费：2900元。以上第1-3项属医疗费用赔偿项目，共计66478.48元；第4-8项属伤残赔偿项目，共计146456.4元。因此，被告应向原告赔偿的损失总额为66478.48+146456.4+2900=215834.88元。因原、被告之间就赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，依据相关规定向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的各项诉讼请求。被告梁其冰辩称，交通事故发生是事实，对交警出具的事故认定书没有异议。梁其冰是海口东岭公司的货车专职司机，原告的诉讼请求应当由海口东岭公司进行赔偿。被告海口东岭公司辩称，一、关于原告诉求的医疗费45878.48元以及后续治疗费12000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定，因此原告所主张的医疗费应根据医疗机构出具的收款凭证予以确认。二、关于营养费6300元，海口东岭公司认为，原告该项诉求数额过高，且缺乏事实根据。三、关于误工费7600元及护理费7800元，海口东岭公司认为，这两项费用的主张缺乏事实根据。根据上述司法解释第二十条规定，误工费系根据受害人的误工时间和收人状况确定。本案原告虽向法庭提交其工作以及收入证明，但海口东岭公司认为，该份证据，由于缺乏相关税收证明或者社保证明，其所出具的证明极为容易伪造而不客观，因此无法证明其连续三年来的固定收入，故其根据120元/天计算其日收入证据不足，不应予以支持。至于护理费，原告亦无法证明其护理人及其护理人的收入证明，故其根据每日130元来计算护理费同样缺乏事实和法律根据。四、关于交通费主张。根据上述司法解释第二十二条之规定，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。该费用应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，若与原告就医治疗无关的交通费，不应予以支持。本案原告无法向法庭提交相关证据予以证明其主张，不应支持。五、关于精神抚慰金10000元，海口东岭公司认为，根据原告住院病历以及鉴定结论，本次事故并未给原告身体上造成严重的损害，故其主张10000元的精神抚慰金缺乏事实和法律规定，且数额明显过高，应予以驳回。六、关于原告向法庭主张其赔偿应根据城镇户籍计算的意见。海口东岭公司认为，根据上述司法解释第十三条关于“当事人农村户口适用城镇居民赔偿标准的界定标准，交通事故当事人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住1年以上，且有固定收入的，其人身损害赔偿应按城镇居民的标准计算。”规定，原告不仅应向法庭提交其已在城镇居住1年以上的居住证明，且应提交固定收入的证明，根据原告提交的证据载明，其在城镇并非有固定收入方面的证明，根据海口东岭公司上述陈述，由于原告提交的所谓固定收入明显缺乏相关税收或者社保证明，其所出具的工作及收入证明极为容易伪造而不客观，故不能因此证明其赔偿应按城镇户籍标准界定。综上，原告主张各项赔偿款的数据部分显然证据不足，其诉请海口东岭公司承担诉求主张的数额缺乏事实和法律根据。为维护海口东岭公司之合法权益，恳请法院查明事实，依法驳回原告之不合理诉求。被告太平洋保险海南分公司辩称，一、太平洋保险海南分公司不是本案的侵权人，不应承担本案诉讼费、鉴定费等费用。根据《侵权责任法》第二条、第三条的规定，侵权人应当承担被侵权人相关的合理支出费用。太平洋保险海南分公司仅是因与海口东岭贸易有限公司的保险合同而成为本案共同被告，且太平洋保险海南分公司在与海口东岭贸易有限公司签订保险合同时，已在交强险第十条第（四）项明确约定了太平洋保险海南分公司不承担诉讼、律师等费用，双方应当遵守合同约定，受合同法律效率约束，故本案诉讼费、鉴定费不应由太平洋保险海南分公司承担。二、本案应当适用最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，下称《解释》）及海南省统计局颁布的《2017-2018年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算原告的各项人伤损失。针对原告的各项诉讼请求，答辩意见如下：1、原告主张的医疗费应当以正规医疗发票为凭，并结合相应病历材料予以核定。同时，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（三）》第十九条之规定及保险合同《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款【2006】1号）第七条、第十九条的约定，太平洋保险海南分公司有权按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用由被保险人承担。其中，原告提供的海口秀华路广安堂大药店用于购买“美国白蛋白”所花费的550元非正规医疗发票，也无相应医嘱、鉴定意见佐证，太平洋保险海南分公司对此不予认可。2、原告主张的后续治疗费待实际发生时再另行主张，可参照鉴定意见处理。3、原告主张的营养费太平洋保险海南分公司仅认可参照50元/天的标准，结合鉴定意见营养期90日计算，应当为50元/天×90天＝4500元。4、原告主张的住院伙食补助费应为22天×100元/天＝2200元。5、原告主张的误工费不合理，原告发生事故时候已达退休年龄，其提供的工资发放表没有银行的流水、社保缴纳记录佐证，不予认可。6、原告主张的护理费不合理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未举证护理人员的职业及误工状况，太平洋保险海南分公司仅认可按照居民服务业29537元/年结合鉴定护理期60天计算，应为29537元/年÷365天×60天＝4855元。7、原告主张的残疾赔偿金不合理。首先，根据原告户籍地可知其是农业户口，残疾赔偿标准应以农村标准计算；其次，原告未提供相关证据证明其与钟彩珍是母女关系，也未提供居住证、暂住张、辖区派出证明、街道办证明、水电缴费记录等证据证明其事发之日已在城镇居住满一年。综上，结合原告伤情，太平洋保险海南分公司认为原告所主张的残疾赔偿金应当为12902元/年×18年×10%＝23223.6元。8、原告主张的精神损害抚慰金过高，恳请法院结合海南生活水平予以酌定。9、原告主张的交通费不合理。由于原告未提供任何票据，该项系无据主张，恳请法院驳回原告不合理诉求。综上所述，太平洋保险海南分公司认为原告部分诉求缺乏法律依据和事实依据，请求法院依法判决，维护太平洋保险海南分公司的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1、原告向法庭提交了海南省人民医院住院病历一份、万宁市人民医院出院记录一份、CT检查报告一张，证明原告受伤及治疗情况。被告梁其冰、海口东岭公司对以上证据没有异议。被告太平洋保险海南分公司质证认为，真实性由法院核实认定。本院认为，经核对原告向法庭提交的病历材料原件，对以上证据的真实性予以确认。2、原告向法庭提交了万宁市人民医院门诊收费票据九张、住院收费票据一张、海南省人民医院门诊收费票据七张、住院收费票据一张、住院病人用药清单一份、广安堂大药房发票一张，证明原告医疗费支出情况。被告梁其冰、海口东岭公司对以上证据没有异议。被告太平洋保险海南分公司质证认为，医院治疗费用由法院来核实，对广安堂大药房的票据的关联性不予认可，原告购买的药品没有相应的遗嘱以及病历材料，无法证明该费用的花费用与本次事故有关。本院认为，对于原告提交的万宁市人民医院和海南省人民医院的医疗费用票据，经本院核对原件，对其真实性予以认可。对广安堂大药房发票，因原告未提供医生的书面医嘱，对其关联性不予认可。3、原告向法庭提交了居住证明、工作收入证明、临时雇工工资汇总发放表，证明原告误工损失及伤残标准应该按照城镇标准赔偿。被告梁其冰对以上证据没有异议。被告海口东岭公司质证认为，对原告的居住证明没异议，对原告的收入证明以及工资表有异议，原告提供的收入证明和工资表没有税收证明与社保证明，也没有银行转账记录，对其真实性有异议。被告太平洋保险海南分公司质证认为，对原告的居住证明的真实性、合法性无异议，关联性和证明内容有异议，因为原告没有提供证据证明原告与钟彩珍是母女关系，也没有提供居住地的房产证、居住、居住证有提供水电费的缴纳记录以及街道办或者辖区派出所出具的居住证明。对原告的工作收入证明以及工资表的真实性、合法性无异议，证明内容有异议，因为原告没有提供银行流水账以及社保缴纳记录，不予认可。本院认为，原告提交的居住证明有万城镇番村社区的盖章及负责人签名，对其真实性予以确认，可证明原告从2011年至今居住在万宁市××镇号；对原告提交的工作收入证明、临时雇工工资汇总发放表，该证据有海南交控公路工程养护有限公司万宁管理站盖章确认，且道路交通事故认定书也认定原告是高速公路上喷洒除草剂作业，因此，对该证据的真实性予以确认，可认定原告在受伤前仍参加工作，有固定收入，原告受伤前12个月的月平均工资为1947元。4、原告向法庭提交了海南华洲司法鉴定中心作出的琼华洲司鉴【2018】临鉴字第410号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告经鉴定构成十级伤残、后续治疗费12000元左右、误工期120日左右、护理期60日左右、营养期90日左右，支出鉴定费2900元。被告梁其冰、海口东岭公司对以上证据没有异议。被告太平洋保险海南分公司质证认为，对其真实性无异议，合法性有异议，因为原告进行鉴定时候没有通知保险公司陪同鉴定，对鉴定结果异议，申请重新鉴定。本院认为，该《司法鉴定意见书》是经过万宁市公安局交通管理大队委托海南华洲司法鉴定中心作出，被告太平洋保险公司虽然对该《司法鉴定意见书》有异议，但其未提供任何证据反驳该鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，太平洋保险公司申请重新鉴定，本院不予准许，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月31日下午，被告梁其冰驾驶×××号牌轻型厢式货车（载李某）从万宁市沿海南环岛高速公路往海口方向行驶，15时26分，途径115KM+700M处时，追尾碰撞到由朱某驾驶的在高速公路上沿途作业（喷洒除草剂）的×××号牌轻型自卸货车（载作业人员林爱容、肖某），结果造成原告林爱容、被告梁其冰及案外人朱某、李某、肖某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往万宁市人民医院住院治疗至2018年2月1日出院，住院，住院1天医疗费4549.44元。2018年2月1日，原告被转到海南省人民医院住院治疗，经诊断为：1.右锁骨中段粉碎性骨折；2、右示指近节指骨、中指及环指中节指骨骨折；3.右腓骨下段骨折石膏托外固定术后；4.右肋骨6-8骨折；5.创伤性气胸；6.右眼眶皮肤及右拇指皮肤挫裂伤术后；7.左肾挫伤；8、脾损伤。原告治疗至2018年2月23日出院，住院，住院22天医疗费39590.74元。出院医嘱：1、指导右肩关节功能锻炼，防止关节僵硬；2、不适随诊；3、定期每月来门诊复诊；4、右下肢石膏托外固定4周；5、3个月内右下肢避免负重。原告出院后又于2018年4月12日、4月19日、5月17日到海南省人民医院门诊检查治疗，共支付门诊费1188.3元。原告治疗过程中，所有被告未支付任何费用。万宁市公安局交通管理大队于2018年3月19日作出万公交认字[2018]第000101号《道路交通事故认定书》，认定被告梁其冰驾驶制动系统不合格的机动车上道行驶且未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条规定，承担本交通事故的全部责任，原告林爱容和案外人朱某、林某、肖某无责任。万宁市公安局交通管理大队于2018年9月30日委托海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。海南华洲司法鉴定中心于2018年11月14日作出琼华洲司鉴【2018】临鉴字第410号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、林爱容右肩关节功能障碍评定为十级伤残；2、林爱容右手功能障碍评定为十级伤残；3、林爱容后续治疗费约12000元；3、误工期120日、护理期60日、营养期90日。鉴定费2900元。原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告梁其冰、海口东岭公司赔偿原告林爱容因本次交通事故造成的下列各项损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计215834.88元；2.判令被告太平洋保险海南分公司在交强险和第三者商业责任险承保范围内承担赔偿责任，并在交强险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费用由被告承担。另查明，原告系农业户口，但其从2011年至今居住在万宁市××镇号，并在海南交控公路工程养护有限公司万宁管理站工作，原告受伤前12个月的月平均工资为1947元，原告受伤后单位停发工资至今。被告梁其冰系被告海口东岭公司的专职司机，其驾驶的×××号牌轻型厢式货车在被告太平洋保险海南分公司投保交强险和商业第三者责任险，责任限额为50万元，不计免赔率，本交通事故发生在保险期间内。本院认为，被告梁其冰驾驶的×××号牌轻型厢式货车碰撞到由朱某驾驶的在高速公路上沿途作业（喷洒除草剂）的×××号牌轻型自卸货车，造成原告林爱容受伤。万宁市公安局交通管理大队作出的万公交认字[2018]第000101号《道路交通事故认定书》，认定被告梁其冰承担本交通事故的全部责任，原告林爱容无责任。该认定书认定的交通事故基本事实全面、真实，分析的事故成因和划分的事故责任符合法律规定，程序合法。各方当事人均无异议，本院对该认定书的真实性、合法性和证明效力予以认可，作为本案认定当事人民事赔偿责任的依据，被告梁其冰应承担本交通事故的100%民事责任。本案争议焦点：一、原告的赔偿标准是以农村居民标准还是以城镇居民标准计算；二、承担民事赔偿责任主体如何确定；三、原告的赔偿项目及数额如何计算；四、本案赔偿费用如何赔偿。第一、关于原告的赔偿标准是以农村居民标准还是以城镇居民标准计算的问题。原告从2011年至今居住在万宁市××镇号，并在海南交控公路工程养护有限公司万宁管理站工作，根据最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中：“受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的答复意见，原告虽是农业户口，但原告在发生交通事故前在城镇连续居住满一年，且主要收入来源于城镇。因此，原告的有关赔偿标准应按照海南省上一年度城镇居民相关标准计算。第二、关于承担民事赔偿责任主体如何确定问题。1、被告梁其冰系被告海口东岭公司专职司机，双方之间形成劳动关系，被告梁其冰是在执行工作任务时发生交通事故造成原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。......”的规定，被告梁其冰在本案中不承担民事赔偿责任，应由被告海口东岭公司承担100%的民事赔偿责任。2、被告梁其冰驾驶的×××号牌轻型厢式货车在被告太平洋保险海南分公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告太平洋保险海南分公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告海口东岭公司予以赔偿。第三、关于原告的赔偿项目及数额如何认定和计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）规定以及海南省统计局公布的2017年度相关统计数据，原告在本案中的各项损失项目和数额计算如下：1、住院医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告共花去门诊和住院医疗费共计45328.48元（4549.44元+39590.74元+1188.3元）。2、后续治疗费：原告经鉴定其后续治疗费约需12000元，本院支持原告后续治疗费12000元。3、护理费:原告未提供护理人员的收入证明，其护理费参照海南省普通护工费用每天100元计算。经鉴定原告护理期60天，护理费为6000元（100元/天×60天）。4、误工费:原告虽然已达到退休年龄，但其仍然在参加工作，因本交通事故受伤后确实造成其实际收入减少，原告月平均工资1947元，原告请求按月工资1900元计算，本院予以准许。原告每天误工费为63.3元，经鉴定原告误工120天，误工费为7596元（63.3元/天×120天）。5、住院伙食补助费:原告两次住院共23天，按现行规定每天100元计算，原告住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）。6、营养费：根据鉴定结论，确定原告营养期为90天，按每天50元计算为4500元（50元×90天）。7、交通费：原告为了治疗，确实支出一定的交通费，本院酌情认定交通费为500元。8、残疾赔偿金:原告虽为农村居民，但原告提供的证据证明其在城镇连续居住满一年以上，且原告的经济来源于城镇，原告的残疾赔偿金的赔偿标准应按照海南省上一年度城镇常住居民人均可支配收入30817元/年计算，原告至鉴定时已年满62周岁，经鉴定为两处十级伤残，应按12%标准计算18年，其残疾赔偿金为66564.72元（30817元/年×18年×12%）。9、精神损害抚慰金：本交通事故造成原告两处十级伤残，确实给原告造成了严重精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”并综合考虑各方的经济赔偿能力、海南省的经济水平，本院综合确定原告的精神损害抚慰金为5000元。10、鉴定费：原告因本交通事故支出鉴定费2900元，该费用属于直接经济损失，应计算在原告的损失范围内，由各方按责任分担。以上各项损失共计152689.2元。第四、关于本案赔偿费用如何赔偿问题。原告的损失属于交强险赔偿限额内赔偿项目包括医疗费用中的10000元、误工费7596元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金66564.72元、精神损害抚慰金5000元，共计95660.72元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿95660.72元。不足部分57028.48元（152689.2元-95660.72元），应由被告海口东岭公司承担赔偿责任。但由于被告梁其冰驾驶的车辆在被告太平洋保险海南分公司投保了商业第三者责任险责任50万元，因此，应由被告太平洋保险海南分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告57028.48元。综上，被告太平洋保险海南分公司应赔偿给原告各项损失共计152689.2元。被告海口东岭公司在本案中不再承担赔偿责任。对于诉讼费的负担问题，因被告梁其冰在发生交通事故后已经向被告太平洋保险海南分公司报案，因此，诉讼费应按照败诉部分比例进行分担。综上所述，被告梁其冰驾驶的×××号牌轻型厢式货车碰撞到由朱某驾驶的在高速公路上沿途作业（喷洒除草剂）的×××号牌轻型自卸货车，造成原告林爱容受伤，被告海口东岭公司应承担100%的赔偿责任。由于该车在被告太平洋保险海南分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，被告太平洋保险海南分公司应在交强险和商业第三者责任险的赔偿责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司应于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿给原告林爱容医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计152689.2元；二、驳回原告林爱容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告林爱容负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 卓琼川 二○一九年四月二十二日法官助理 张旭旭书 记 员 李 斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（共印9份）