wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初2894号原告：王永策，男，1962年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：贺香，女，1975年5月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王永策与被告贺香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行审理。原告王永策的委托诉讼代理人于玉红到庭参加诉讼。被告贺香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永策诉称，请求判令被告偿还借款80000元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担本案的诉讼费用1800元。2015年10月18日被告向我借款80000元，并出具借条一张交我持有。上述借款后经我多次向被告讨要，被告总以无钱为由拒付，无奈，诉至法院。被告贺香未作答辩。经审理查明，2015年10月18日，被告贺香向原告王永策借款80000元，并出具借条一张交原告持有。该借条上没有约定借款利息及还款时间。上述借款后经原告多次催要无果，由此产生纠纷，原告于2019年3月7日诉至本院。以上事实，有原告的陈述、借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告贺香向原告王永策借款80000元，有被告出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，经原告催要后被告应当在合理的期间内予以偿还。虽借条上没有约定借款利息及还款时间，但原告要求被告支付自2019年3月7日起诉之日起按年利率6%计算其资金占用期间的利息，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院依法予以许可。被告贺香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，对原告要求被告偿还借款80000元及其符合法律、司法解释规定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永策支付借款80000元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2019年3月7日起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如被告贺香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元；由被告贺香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇一九年四月三十日法官助理 张 曼书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1518号之三申请执行人华某某，男，1994年12月11日生，汉族，住滑县。被执行人郭某某，女，1997年04月24日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执33710号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国工商银行38×××34账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年四月二十四日书记员  张 祎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保55号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，住所地：随州市烈山大道**。负责人：王伟，职务，行长。被申请人：随县炎丰农业生产资料有限公司。住。住所地：随县厉山镇神农社区汉孟路/div>法定代表人：刘光良，总经理。被申请人：随县供销合作社联合社。住。住所地：随县厉山镇神农社区汉孟路/div>法定代表人：包得宏，总经理。被申请人：刘光良，男，1963年9月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：万世青，女，1960年2月5日出生，汉族，住随州市。被申请人：包得宏，男，1961年7月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：崔海波，男，1977年9月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：随州市星和建材科技有限公司，住，住所地：随县经济开发区/div>法定代表人：崔海波，总经理。被申请人：随县供销社资产经营管理有限公司，住，住所地：随县厉山镇神农大道**/div>法定代表人：包德宏，总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人随县炎丰农业生产资料有限公司、随县供销合作社联合社、刘光良、万世青、包德宏、崔海波、随州市星和建材科技有限公司、随县供销社资产经营管理有限公司的银行存款550万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人随县炎丰农业生产资料有限公司、随县供销合作社联合社、刘光良、万世青、包德宏、崔海波、随州市星和建材科技有限公司、随县供销社资产经营管理有限公司的银行存款550万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年、不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年四月十二日书记员  李培翠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1418号被执行人:张大盛。大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204刑初365号法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人张大盛银行存款35000.00元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇一九年四月八日书 记 员  姜荣成
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初1284号原告：李富晓，女，汉族，1977年3月11日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**。法定代表人：王岩。原告李富晓诉被告洛阳圣卓置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李富晓未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2019年3月25日告知原告李富晓限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告李富晓撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一九年四月二十八日书记员  杨 静
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2500号 原告：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路**朝阳峰汇小区办公楼****。 负责人：欧阳进华，该行行长。 委托诉讼代理人：闵邓根，江西畴略律师事务所律师。 被告：程青，男，1983年12月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：童淑娟，女，1990年3月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告九江银行股份有限公司洪城支行（以下简称九江银行洪城支行）诉被告程青、童淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行洪城支行的委托诉讼代理人闵邓根到庭参加诉讼，被告程青、童淑娟经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告程青、童淑娟偿还原告借款本金297000元、利息1963.59元及罚息2455.93元。（此利息和罚息计算至2018年9月26日，从2018年9月27日起至实际清偿日止的利息和罚息，以借款本金297000元为基数，按合同约定计算）；2、判令被告程青、童淑娟支付原告为实现债权聘请律师所花费的律师费4500元；3、案件诉讼费由两被告承担。 二、被告程青、童淑娟未出庭答辩也未提交证据。 本院查明的事实： 一、2017年6月8日，原告九江银行洪城支行与被告程青、童淑娟签订了一份九江银行个人贷款申请书，被告向原告申请借款30万元。2017年6月27日，原告与被告程青、童淑娟签订了《借款合同》，约定：1、借款金额30万元；2、贷款期限为自2017年6月27日至2020年6月27日止；3、本合同执行利率为6.0167%，借款逾期的原告有权要求被告另行支付借款余额20%计收违约金；4、还款方式为按周期还息，按计划还表本，于2018年6月27日偿还本金9万元，于2019年6月27日偿还本金9万元，于2020年6月27日偿还本金12万元。 二、2017年6月28日，原告按约向被告程青发放了贷款30万元，但被告自2018年6月27日逾期归还借款，截至2019年4月16日，尚欠本金297000元、利息1963.59元、罚息7862.1元。经原告多次催收未果，为此，原告诉至本院。 以上事实,有原告提交的个人贷款申请书、借款合同、借款凭证逾期明细表、不良贷款清收代理协议及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，原告九江银行洪城支行与被告程青、童淑娟签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告程青、童淑娟向原告九江银行洪城支行后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告程青、童淑娟归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。2019年4月16日，被告尚欠借款本金297000元，应收利息1963.59元、罚息7862.1元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告程青、童淑娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程青、童淑娟于本判决生效之日起十日内归还原告九江银行股份有限公司洪城支行借款本金297000元及利息、罚息（截至2019年4月16日，利息为1963.59元、罚息为7862.1元，自2019年4月17日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。 二、驳回原告九江银行股份有限公司洪城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费5888元，简易程序减半收取2944元、诉前保全费2070元，共计5014元，由两被告承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年四月二十五日 书记员  陶志明
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1303号 原告：翁智谦，男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：仪陇县新政镇袁记酸菜鸡餐馆，营业场所：四川省南充市仪陇县新政镇松海路236号。经营者：席桥。 被告：席桥，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：袁武龙，男，1980年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告席桥、袁武龙委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 原告翁智谦诉被告仪陇县新政镇袁记酸菜鸡餐馆、席桥、袁武龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告翁智谦以及被告席桥、袁武龙的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翁智谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付货款18000元，并自2019年3月7日开始按年息6%给付资金利息至款项付清（截止2019年3月19日应付利息为36元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在仪陇县新政镇松海路经营李记酸菜鸡，原办理营业执照和食品经营许可证称是袁记酸菜鸡，开业挂牌李记酸菜鸡，其自2018年9月开始在原告处购买活鸡用于餐厅需要，2019年2月3日经结算，被告共计在原告处欠付购鸡款18000元，结算当日被告二人向原告出具欠条，并对欠付金额及付款期限进行了约定，但此后被告未能按期支付。故诉至人民法院。 被告答辩称：席桥、袁武龙不是本案适格被告，本案依法应以登记字号为当事人同时注明经营者，被告袁武龙只是工作人员，不应承担责任，结算时条据金额有误，被告要求与原告重新结算，原告一直没有配合；我方认为本案应该是欠款关系，出具条据时没约定利息，就不应该支持利息。 本院经审理认定事实如下：被告席桥在仪陇县新政镇松海路经营餐馆，并办理个体工商户营业执照，载明经营者为席桥，名称为仪陇县新政镇袁记酸菜鸡餐馆，注册日期为2018年9月18日，并办理有食品经营许可证，经营期间，在原告处购买食材，于2019年2月3日进行结算，结算载明共欠货款18000元，并载明正月三十前全部给完，在结算欠条上有席桥和袁武龙的签名。 本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，被告席桥以个体工商户的形式经营餐馆，本案以其登记的仪陇县新政镇袁记酸菜鸡餐馆为被告并无不当，同时注明了经营者的信息。个体工商户的债务应当由经营者进行偿还，将登记经营者席桥列为共同当事人并无不当，其在原告处购买食材，形成买卖合同关系，原告提供了商品，经营者席桥应当支付相应的对价，双方经结算后被告下欠货款18000元，其应当予以支付。欠条结算日期为2019年2月3日（农历二零一八年腊月二十九日）双方约定履行期限为正月三十，按常理推定为履行期限为2019年3月6日（农历正月三十）。欠款并未约定逾期利息，本院依法参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息，即从2019年3月7日起至货款全部付清之日止以18000元为本金按中国人民银行同期商业银行贷款基准利率上浮50%计付利息，对原告主张的过高的逾期利息，本院不予支持。被告辩称结算有误，但并未提供证据，对该主张不予支持；原告称袁武龙为仪陇县新政镇袁记酸菜鸡餐馆的合伙人，被告予以否认，原告又未提供证据，对其该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告席桥自本判决生效之日起十五日向原告支付欠款18000元，并从2019年3月7日起至付清之日止以18000元为本金按中国人民银行同期商业银行贷款基准利率上浮50%计付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元（原告已预缴），由被告席桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 郭 军 二〇一九年四月二十八日 书记员 卢云根
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初3074号原告：昆山市苏成家园房地产咨询有限公司，统一社会信用代码91320583339052221N,住所地江苏省昆山市周庄镇淀南东路**商楼。法定代表人：计永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：唐玉华，男，1981年9月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：李美春，女，1989年3月18日出生，土家族，住苏州市吴江区。原告昆山市苏成家园房地产咨询有限公司诉被告唐玉华、李美春居间合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2019年4月18日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市苏成家园房地产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市苏成家园房地产咨询有限公司负担。审判员  李志辉二〇一九年四月十八日书记员  陈晓红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8026号申请执行人：高万东，男，1967年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：欧升阳，男，1964年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：欧刚，男，1985年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人高万东与被执行人欧升阳、欧刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4659号民事判决书已经发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付货款50000元及利息，案件受理费723元，向本院缴纳执行费661元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人高万东已于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院以（2018）宁0104执6103号立案执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年四月二十四日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：……（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6909号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：路兴兴，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍地山东省胶南市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告路兴兴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告路兴兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求路兴兴偿付截至2019年3月12日止的信用卡本金人民币93,045.31元(币种下同)、利息4,707.60元、逾期还款违约金1,657.87元、分期付款手续费1,073.88元，共计100,484.66元。并承担以本金为基数自2019年3月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月21日，路兴兴向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向路兴兴发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月12日，路兴兴使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为93,045.31元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告路兴兴未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、路兴兴的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年3月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金93,045.31元、利息4,707.60元、逾期还款违约金1,657.87元、分期付款手续费1,073.88元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路兴兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款本金人民币93,045.31元；二、被告路兴兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款的利息人民币4,707.60元、逾期还款违约金人民币1,657.87元、分期付款手续费人民币1,073.88元；三、被告路兴兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,309.69元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,154.85元，由被告路兴兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年四月二十四日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢236号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：彭春齐，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与彭春齐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭春齐发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金252,974.30元、截止至2018年10月24日的利息32,317.07元、分期付款手续费4,513.65元、以本金252,974.30元为基数自2018年10月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,736.37元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2405号申请执行人：陈中香，女，1975年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：付晓梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张勇，男，1977年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行陈中香与付晓梅、张勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人限制高消费，因被执行人付晓梅、张勇下落不明，经本院财产调查，未发现被执行人付晓梅、张勇有可供执行的财产，且申请执行人陈中香也暂无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年四月十一日书记员  张 坤
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初652号原告：朱海帆，男，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：宋芸，女，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。两原告共同委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山恒贸置业有限公司，住所地：砀山县砀城镇西北内环路，统一社会信用代码91341321075635801A.法定代表人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师原告朱海帆、宋芸（以下简称买受人）与被告砀山恒贸置业有限公司（以下简称出卖人）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人朱怀良、被告恒贸置业的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海帆、宋芸向本院提出诉讼请求:1、责令出卖人继续履行合同，支付未依约敷设有限电视线路到户的违约金14400元(暂计算至2018年10月1日，主张违约金计算至该线路敷设到户之日止)；2、责令出卖人按已付购房总款的日万分之一计算逾期办理房产证的违约金15003元。上述共计29403元；3、由出卖人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年10月，双方签订了商品房买卖合同(预售),双方约定买受人购买出卖人开发的御景国际商住小区9幢2305号商品房，价款:416763元。后买受人依约向出卖人支付涉案房屋的价款、契税、维修基金等，约定2017年5月30日交房。买受人现已装修入住一年多。但出卖人直至2018年8月14日才办理房屋所有权证书，一直未依约敷设、配建有限电视线路。多次交涉无果，特此提起诉讼。砀山恒贸置业有限公司辩称：买受人要求的关于有线电视线路未敷设到位的违约金过高，且违约没有给买受人带来损失，要求减少违约金的数额；关于逾期办理房产证违约的问题，出卖人不存在违约行为，双方对违约选择的解决方式是协商解决，即使出卖人对办理房产证存在违约，也没给买受人造成直接经济损失。请求法院依法判决。本院经审理查明，2016年10月5日，出卖人与买受人签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：出卖人将位于砀城政务新区科技路与砀郡路交叉口东南角、商品房项目名称为御景国际商住小区9幢2305号商品房，预售给买受人；合同约定，房屋交付时有线电视线路敷设到户，未达到交付使用条件的，出卖人按日向买受人支付30元的违约金；合同第二十条关于房屋所有权转移登记，约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方协商解决；因买受人的原因未能在约定期限内完成房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，买受人付清了涉案房屋价款422443元。2017年5月30日，出卖人将案涉房屋交付买受人。另查明，出卖人于2018年5月29日取得涉案楼宇9#楼初始登记，于2018年8月14日为买受人办理了房产证书。又查明，安徽广信息网络股份有限公司砀山分公司已对御景国际小区建筑红线内楼栋主干线路及室内外有线电视敷设及设备安装完毕并经验收合格。庭审后，出卖人于2019年4月3日在涉案单元进出口处张贴通知，要求有需要开通有线电视的业主与物业或有线电视安装公司联系。诉讼中，买受人称出卖人于2018年5月29日方取得涉案房屋的初始登记，在此之前，无论什么原因都不能为业主办理房屋产权证书，是出卖人根本违约。本院认为，出卖人与买受人签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。一、关于有线电视线路未敷设到户违约金的问题合同约定，房屋交付时有线电视线路敷设到户，达到使用条件，而出卖人交付房屋时，有限电视线路未敷设到户，应承担违约责任。出卖人提出双方约定的有线电视线路违约金每日30元过高，要求予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院认为，买受人未提交因有线电视线路未敷设到户给其造成实际损失的证据，结合因未敷设有线电视线路对业主造成影响的程度等相关因素，本院酌定因有线电视线路未敷设到户出卖人应支付违约金每日5元。御景国际小区建筑红线内楼栋主干线路及室内外有线电视敷设及设备安装完毕并经验收合格，鉴于买受人户数众多、有外出不在家等难以统一开通等情形，出卖人于2019年4月3日在涉案楼宇单元进出口处张贴通知，要求有需要开通有线电视的业主与物业或有线电视安装公司联系，符合情理，本院认为，有线电视线路的违约金应按每日5元计算至发出通知之日止（即应自实际交房之次日起的2017年5月31日计算至2019年4月3日）。二、关于逾期办理房屋转移登记亦即房产证问题合同约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方协商解决。本院认为，无论未取得房屋初始登记、还是未办理房屋转移登记，即便均为出卖人的原因，根据双方合同约定，选择的解决方式是协商解决，故，买受人要求按已付购房总款的日万分之一计算违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。买受人的其他诉讼请求，因没有提交相关有效证据，本院不予支持。出卖人的其他相关抗辩理由，因没有相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、砀山恒贸置业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付朱海帆、宋芸因有线电视线路未敷设到户的违约金3365元（按每天5元自实际交房之次日起即2017年5月31日计算至2019年4月3日共计673天。）；二、驳回朱海帆、宋芸的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，朱海帆、宋芸负担237元，砀山恒贸置业有限公司负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  温吉成二〇一九年四月十八日书记员  曹 鹏附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初8019号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：董福生，男，1957年4月9日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告董福生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇一九年四月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0682执1232号之二申请执行人：王荣欣，女，1956年11月14日出生，汉族，住定州市。被执行人：王现民，男，1965年4月26日出生，汉族，住定州市。关于王荣欣与王现民机动车交通事故责任纠纷一案，河北省定州市人民法院于2018年8月8日作出的（2018）冀0682民初286号民事判决书已经发生法律效力。因王现民未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，王荣欣于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院已向被执行人王现民发出执行通知书，责令其赔偿王荣欣人身损害赔偿金83822元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2221元、执行费1190.64元。被执行人王现民至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月9日向被执行人王现民发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2018年11月9日进行了网络查控，查询了被执行人王现民名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人王现民可供执行的财产；三、2018年11月13日依法对被执行人王现民采取限制消费措施；四、2018年11月25日进行了传统查控，查询了被执行人王现民名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人王现民可供执行的财产；五、2019年3月7日本院执行法官到被执行人王现民住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人王现民可供执行的财产；六、2019年3月14日进行了网络查控，查询了被执行人王现民名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人王现民可供执行的财产；七、2019年4月10日依法查封被执行人王现民名下车牌号为冀Ｆ×××**的大众牌车一辆；八、2019年4月12日依申请将被执行人王现民纳入失信被执行人名单；九、2019年4月15日对申请执行人王荣欣作终本约谈，申请执行人王荣欣书面同意终结本次执行程序，申请执行人王荣欣书面表示提供不出被执行人王现民可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人书面表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初286号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年四月十九日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3714号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。法定代表人吕辰。委托代理人王子旸,系公司员工。委托代理人韩宏中,系公司员工。被告深圳市朝歌文化传播有限公司。法定代表人王威。本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  刘松林人民陪审员  赖进君二〇一九年四月二十四日书 记 员  梁小冰书 记 员  梁梓恒
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2709号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝北区海豚湾酒店，住所，住所地重庆市渝**双龙湖街道舟济路**鹿山名居****社会信用代码500112606817020。经营者：王婷婷，女，1982年6月6日出生，住重庆市渝**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝北区海豚湾酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年四月八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初1791号原告：魏立军，男，汉族，1977年9月26日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市尹庄镇北区金都首府706（1号楼）。被告：杜卫泽，男，汉族，1973年4月23日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告魏立军与被告杜卫泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立军、被告杜卫泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏立军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金5万元及利息6.2万元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2014年1月14日计算至起诉之日即2019年3月13日，按月息二分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友，2014年1月14日，被告向原告提出借款，原告将5万元借给被告，被告出具了借条一张。原告多次催要未果，2017年9月9日，经双方协商，被告书写还款保证书，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。请求判如所请。被告杜卫泽辩称：钱已经还完了，当时每月月底还3500元，还了14个月，不欠原告的钱了。经审理查明，原告魏立军与被告杜卫泽系朋友关系，2014年1月14日，被告杜卫泽向原告魏立军借款5万元，并向原告魏立军出具借条一张。2017年9月9日，被告杜卫泽向原告魏立军出具还款保证书一份，同意利息按2分计算，保证偿还借款。后被告杜卫泽未能还款，引发诉讼。审理中，被告杜卫泽主张借款后分13个月，每个月还款3500元，在出具保证书后，又还款1000元。原告魏立军仅认可被告杜卫泽在借款后，分5个月每个月还了1000元利息，在出具保证书后又还款1000元，双方说法不一致。因双方分歧较大，致调解无法成立。上述事实，有原告魏立军提交的借条、保证书及双方当事人的陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿，原告魏立军与被告杜卫泽之间的民间借贷关系明确，原告魏立军要求被告杜卫泽偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告杜卫泽主张已还款，原告魏立军否认，双方说法不一，被告杜卫泽应对其主张提供证据予以支持，但其未提交证据。对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜卫泽偿还原告魏立军借款50000元及利息（月利率2%，自2017年9月9日起计算至款项付清之日止，已付利息6000元应予以扣除），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告杜卫泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇一九年四月十八日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执431号申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行，组织机构代码32835133-0，住所地东营市东营区西二路**。法定代表人：于胜勇,该公司。被执行人李树萍，男,1980年5月24日生，汉族，住东营市东营区。被执行人丁林霞，女,1981年2月24日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人李树萍、丁林霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人李树萍、丁林霞达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一九年四月十二日书记员  王 翔
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初1618号原告：白果，女，1991年4月5日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。被告：石爱，男，1992年2月6日出生，苗族，居民，住重庆市酉阳县。原告白果与被告石爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白果到庭参加了诉讼。被告石爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：（1）判决被告归还借款2万元。（2）负担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由如下：2018年4月14日，被告向原告借了2万元，约定从次月起每月归还2000元。到期后，被告却拒不归还借款。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了欠条和手机截屏打印件佐证。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2018年4月14日，被告向原告借了2万元，给原告出具了欠条，承诺每月归还2000元，分10个月还清。被告借款后未归还借款。2019年2月28日，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告的借款合同没有法定无效事由，属有效合同。被告没有按期归还借款构成违约，原告有权请求被告继续归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石爱在本判决生效后10日内，归还原告白果借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告石爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一九年四月二日书记员  秦 媛
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1552号 本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与申屠加刚信用卡纠纷一案中查明，被执行人申屠加刚具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将申屠加刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初1525号原告：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津。法定代表人：刘雁，董事长。委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：山东瀚昌环境科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹延京，总经理。原告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司与被告山东瀚昌环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司应交纳案件受理费40720元，因本案适用简易程序审理，减半收取20360元，原告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司已经交纳40元，另20320元经本院通知，原告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40720元，已收取40元，减半收取20元，由原告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司负担。审判员  杨春疆二〇一九年四月一日书记员  刘书宁
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2730行初15号 原告张某某，男，1997年10月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告贵定县公安局，住所地贵州省贵定县迎宾大道高速路口右侧。统一社会信用代码11522723009810544X。 法定代表人杨仂，局长。 委托诉讼代理人高羽，男，1965年10月31日生，汉族，住贵州省贵定县，系该局党工委书记、党委委员。一般授权代理。 委托诉讼代理人李灵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。一般授权代理。 本院在审理原告张某某诉被告贵定县公安局公安行政强制一案中，原告张某某以与被告贵定县公安局协商好为由，于2019年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  罗英列 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年四月三十日 法官助理祝婷 书记员邓雪 附：本裁定适用的相关法律依据 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初330号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人莫文帅，男，1982年7月3日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西宜州市。曾因犯盗窃罪于2016年6月3日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2017年3月17日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人莫文帅犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人莫文帅对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月30日10时许，被告人莫文帅在南宁市出口人行道上，尾随被害人梁某伺机盗窃，后趁被害人梁某不注意，伸手到对方上衣口袋内（袋内有小米手机一部）时被被害人梁某发现并抓获。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、天网监控截图、淘宝交易截图、手机通话截图、刑事判决书、被害人梁某的陈述、被告人莫文帅的供述与辩解、天网监控视频、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人莫文帅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫文帅已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人莫文帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起诉讼，请求本院依法判处。 被告人莫文帅在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人莫文帅犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人莫文帅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人莫文帅已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人莫文帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年四月十九日 书记员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，应当从轻或减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2856号 申请人深圳市鑫美威自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区 委托代理人赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人戴文婷，广东鼎方律师事务所实习律师。 被申请人厦门诚力达机械有限公司，住所地厦门市集美区 申请人深圳市鑫美威自动化设备有限公司与被申请人厦门诚力达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院查封冻结被申请人厦门诚力达机械有限公司名下价值133900元的财产。现申请人撤回对被申请人的起诉，并向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市鑫美威自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门诚力达机械有限公司名下价值133900元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年四月二十五日 书记员  邱志航
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初865号原告：曹各群，男，1969年10月26日生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，女，系河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：谢小四，男，汉族，1967年7月12日出生，住商水县。被告：段小磊，女，汉族，1970年1月19日出生，住商水县，系谢小四之妻。被告：谢亚威，男，汉族，生于1989年7月22日，住商水县，系谢小四之子。委托诉讼代理人：李光辉，男，河南陈州律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告曹各群诉被告谢小四、段小磊、谢亚威买卖合同纠纷一案，原告本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹各群及委托诉讼代理人李亚杰，被告谢小四、段小磊、谢亚威及委托诉讼代理人李光辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令三被告给付原告粮食款61084元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告在张明街上收购粮食，原告于2017年6月至2018年7月分别卖给三被告小麦共60950斤，总价款72084元，于2018年10月份经被告谢亚威给付2000元，谢小四给付9000元，现下欠61084元，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至贵院。三被告辩称，原告起诉谢亚威主体不适格，谢亚威没有参与经营，而且收购粮食的营业执照为谢小四，而且给原告接触的也是谢小四，谢亚威没有参与双方的买卖经营；2、谢小四和谢亚威根本不认识段大套，也不知道段大套是谁，段大套也不是谢小四之妻；3、对于所拖欠的粮食款具有不确定性，双方未进行结账并非起诉的钱数，而且原告所提供的送货单属于间接证据，单凭一份送货单系证据不够，还需要有其他证据进行印证，所以其起诉欠款的数额不能成立；4、从起诉当中显示双方交往的时间为2017年6月至2018年7月，根据原被告的来往帐显示，被告已将双方所欠的款项已经全部偿还给了原告，在被告举证时会提供转账凭证。原告向本院提交的证据材料：1、收购凭证6张，证明：三被告尚欠粮食款共计61084元；2、银行流水一份，证明：三被告主体适格属于家庭企业且均给原告打过麦款，双方之间一直有业务往来；3、谭庄村委会证明一份，证明：曹各群与曹歌群是一人。被告向本院提交的证据材料：1、商水法院向被告送达的起诉书一份以及段小磊的身份证复印件一份，证明：起诉书中其中一名被告为段大套并未更改为段小磊，段大套我们根本不认识；2、2017年6月至2018年7月之间原、被告之间的银行转账凭证，证明：谢小四所收购原告的粮食已通过委托谢亚威将款项支付给了原告曹各群,也存在多余部分，多余部分将以不当得利起诉。经庭审质证，对各方当事人认可的证据记录在卷，对当事人有异议的证据认定如下：被告对原告提交的证据，有异议，认为起诉书中被告段大套并不认识，段小磊不应作为本案被告，在庭审中段小磊到庭参加诉讼，并承认是被告谢小四的妻子，且段小磊承认诉状中段大套的联系方式是其所有的，该异议不能成立。对收款收据有异议，认为，收款凭证并非谢小四及谢亚威所签订，也没有收购粮食的人签名，客户姓名也与原告的姓名不相符，也未显示单价及粮食总款，作为三被告也没有签名进行确认，不能单凭该收款凭证来印证所欠款的事实，应提供其他证据进行佐证，而且该收款凭证并不能证明三被告主体适格，三被告均未在该凭证中签字进行确认，该收款收据中的文字被告未向本院提交不是其书写的证明，也未向本院申请对收款凭证上的笔迹字体进行鉴定，本院认定为三被告书写。依据村委会出具的曹各群与曹歌群系同一人，该异议不能成立。原告对被告提交的证据有异议，认为，被告提供的银行详单是谢亚威的户名，但是对方户名并不显示原告的名字且银行卡号也不完整，不能证明是谢亚威向原告转款。银行详单中对方账号及对方户名虽不完整，但原告并未提供不是向其转款的证据，该异议不能成立。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：三被告在张明街上经营收购粮食生意，原告于2017年6月至2018年7月分别卖给被告小麦及麦种共60950斤，总价款72084元，并出具了6张收购凭证，2018年10月份被告谢亚威给付原告2000元，被告谢小四给付原告9000元，现下欠61084元未给付。本院认为，原、被告双方买卖关系依法成立，被告欠原告小麦及麦种款61084元应予支付。关于被告辩称被告谢亚威不是主体不适格，庭审中被告向本院提交的原、被告之间的银行转账凭证，能够证明双方经济往来中被告谢亚威向原告支付款项，应认定为收购粮食店是三被告家庭共同经营，共同受益，债务应共同承担，被告谢亚威应承担给付义务，对此辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告谢小四、段小磊、谢亚威于判决生效后10日内支付给原告曹各群的小麦及麦种款61084元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告谢小四、段小磊、谢亚威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏建宏二〇一九年四月十九日书记员  聂聪聪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初2687号原告：陆细文，男，1971年3月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：叶良成，男，1958年4月10日出生，汉族，住泰兴市。原告陆细文与被告叶良成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆细文及委托诉讼代理人陈杰、被告叶良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆细文向本院提出诉讼请求：1.判令叶良成给付货款11150元，并承担自起诉之日起到履行之日止按年利率6%计算的利息；2.叶良成承担本案诉讼费。事实和理由：叶良成自2017年开始向陆细文购买猪饲料，分别于2017年9月15日结欠6150元、2018年2月10日结欠5000元，并签名确认。后陆细文催要未果，诉至法院。叶良成辩称，2018年2月10日陆细文与叶良成对之前的货款往来进行结账，除了5000元的货款未付，其他所有的账目全部结清，所以现在叶良成只欠陆细文货款5000元。本院经审理认定事实如下：叶良成向陆细文购买猪饲料，2017年9月15日陆细文与叶良成对2017年8月8日、8月19日、9月1日货款进行结账，叶良成共欠陆细文货款6150元，并在结账单上签字确认。2018年2月10日陆细文与叶良成对2017年9月17日、9月19日货款进行结账，叶良成共欠陆细文货款5000元，并在结账单上签字确认。后叶陆细文索要货款未果，诉至法院。上述事实有陆细文提供的结账单及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。叶良成向陆细文购买猪饲料，并在结账单上对货款进行签字确认，现叶良成未能支付货款，应承担相应给付义务。对陆细文要求叶良成给付拖欠货款11150元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。叶良成辩称2017年9月15日所欠6150元的货款已经结清，但未能提供证据证明，故对该辩称意见，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告叶良成于本判决生效之日起十日内向原告陆细文支付货款11150元及利息（自2019年3月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取计40元，由叶良成负担（此款陆细文已垫付，由叶良成履行上述还款义务时一并给付陆细文）。本判决为终审判决。审 判 员  王 云二〇一九年四月十五日法官助理  顾文君书 记 员  李幸婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初2135号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：李宏续，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍所在地为河南省新密市,约定送达地址为河南省郑州市新密市。 原告海尔消费金融有限公司与被告李宏续金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰到庭参加诉讼，被告李宏续经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金18447.17元及借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以18447.17元为基数，自2018年1月12日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证借款人的身份。验证、认证成功后，原被告当日在上述“嗨付”消费贷款平台签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币20000元，利率为0.07%/日，分期12期，等额本息还款。如被告未按期偿还本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及承担支付违约金、罚息、滞纳金等的违约责任。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省郑州市新密市平陌镇簸箕掌村李家门63号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。原告于2017年12月18日向被告发放贷款人民币20000元，但是被告未按照约定还本付息，已构成严重违约，截止起诉之日尚欠本金18447.17元。综上，原告为维护自身合法权益，根据合同约定及青岛市中级人民法院的立案指定管辖通知，诉至法院，请求判如所请。 被告李宏续未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告李宏续未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，本案贷款放款时间为2017年12月18日，被告实际最后一次还款日期为2018年1月12日，已偿还本金1552.83元，偿还利息350元，逾期日期为2018年1月13日。 再查明，原被告签署的《个人借款合同》第十一条约定，借款人若未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息及滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。因原、被告签订的《个人借款合同》对违约金没有约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自逾期之日至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金。 被告李宏续经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宏续于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18447.17元； 二、被告李宏续于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以18447.17元为基数，自2018年1月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费131元，由被告李宏续负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年四月二十六日 书记员  姜晓慧
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初1700号原告：崔新强，男，汉族，1972年6月3日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：吴宪光，男，汉族，1974年11月12日出生，住汝州市。原告崔新强诉被告吴宪光为民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告崔新强的委托诉讼代理人李军国到庭参加了诉讼，被告吴宪光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔新强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款32500元；2、本案诉讼费由被告承担。实事及理由：原告于2016年开始跟随被告干活。截止2018年2月19日止，经双方结算，被告尚欠原告工资32500元，但被告于当日给原告出具借条一份，言明借原告32500元。借条出具后，原告多次讨要，被告拒不偿还该笔借款。故具状起诉，请求判如所诉。被告吴宪光经本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了被告吴宪光于2018年2月19日给原告出具的32500元借条一份，证明被告吴宪光欠原告工资款32500元的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告吴宪光未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告吴宪光于2018年2月19日给原告崔新强出具借条，言明向原告崔新强借款32500元，该款实为拖欠原告的工资款。该借款被告至今未予清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴宪光于2018年2月19日给原告崔新强出具借条，言明向原告崔新强借款32500元（该款实为拖欠原告的工资款），双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，故原告崔新强要求被告吴宪光清偿欠款32500元的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宪光于本判决生效后十五日内清偿原告崔新强工资款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元因适用简易程序审理而减半收取306.50元，由被告吴宪光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇一九年四月三十日书记员  李 萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5073号原告：苟永建，男，汉族，户籍所在地四川省丹棱县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦卿，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：上海松铁建设工程有限公司，统一社会信用代码91310117753159091Q，住所地上海市松江区石湖荡镇新松路**。法定代表人：郭建明，该公司总经理。被告：无锡市福特机械厂，统一社会信用代码91320206250044225T，，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道浮舟村法定代表人：余福良。原告苟永建与被告上海松铁建设工程有限公司（以下简称松铁公司）、无锡市福特机械厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟永建及其委托诉讼代理人张彦卿、被告松铁公司的法定代表人郭建明到庭参加了诉讼，被告无锡市福特机械厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苟永建向本院提出诉讼请求：要求确认2018年4月30日苟永建受伤时苟永建与松铁公司、无锡市福特机械厂之间存在事实劳动关系。事实和理由：2018年3月，原告经朋友王斌介绍到无锡市惠山区由松铁公司承建的无锡市福特机械厂工地做泥瓦工。2018年4月30日上午9时，原告在工地工作时不慎摔伤，被送往中国人民解放军第一○一医院救治，诊断为左侧肩胛骨骨折。出院后，原告多次与被告就工伤认定事宜进行协商，但被告以各种理由拒绝配合原告认定工伤。现为维护原告权益，诉至法院。被告松铁公司辩称：其与无锡市福特机械厂、汪曙超并未签订过建设工程施工合同，其与无锡市福特机械厂、汪曙超不存在任何建设工程施工合同关系；其与原告也未签订过劳动合同，原告并非其单位员工，其与原告不存在任何关系；请求驳回原告的诉讼请求。被告无锡市福特机械厂未作答辩，也未提交证据。经审理本院认定如下事实：2018年4月30日，苟永建在无锡市惠山区无锡市福特机械厂工地干活时受伤，后被送往中国人民解放军第一○一医院救治，行左侧肩胛骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为左侧肩胛骨骨折、左手掌双足踇趾电击伤。无锡市福特机械厂将新建车间工程发包给汪曙超，张克成从汪曙超处分包了泥瓦工活，苟永建系张克成招用的泥瓦工。苟永建提交《合同书》复印件一份，并在庭审中出示其手机中《合同书》的照片，照片中有红色公章。苟永建陈述该照片是汪曙超在拍照后传给苟永建的，证明无锡市福特机械厂将工程发包给汪曙超，松铁公司是汪曙超的挂靠单位。《合同书》甲方为无锡市福特机械厂，乙方为汪曙超。《合同书》内容为无锡市福特机械厂将位于园区内的新建车间工程发包给汪曙超施工，包工包料。《合同书》中还约定了施工内容、施工质量、施工工期、承包价格、付款方式等。《合同书》尾部甲方处有无锡市福特机械厂的盖章和余福良的签字，乙方处有汪曙超的签字和松铁公司的盖章。《合同书》日期为2017年12月1日。经质证，松铁公司对《合同书》的真实性不予认可，认为其不认识汪曙超，从未在《合同书》上盖过章，其与《合同书》中的工程没有任何关系。审理中，苟永建陈述：2018年4月30日上午9时其干活时去房顶拿铝合金直尺，高压线离房顶较近，铝合金直尺碰到了高压线，铝合金直尺导电后，将其弹到屋面上，致其摔伤。汪曙超在本院向其所作调查笔录中陈述：无锡市福特机械厂将新建车间工程发包给其做，其将泥瓦工活分包给张克诚，苟永建是张克诚的工人。其承包无锡市福特机械厂的工程，必须要找个挂靠单位，就由其叔叔找到了松铁公司，其叔叔拿过来一份空白的已经盖好松铁公司公章的《合同书》，《合同书》上已经有打印好的字体，但没有手写的字体，其用这份《合同书》与无锡市福特机械厂签订了施工合同，这样其就挂靠在了松铁公司，但并未交纳过管理费，后来《合同书》又被松铁公司收回。在《合同书》被收回前，其将《合同书》拍照后，通过微信传给了苟永建。经质证，苟永建对汪曙超在调查笔录中的陈述无异议，松铁公司不认可汪曙超挂靠在松铁公司，认为松铁公司从未在《合同书》上盖过章，不存在汪曙超挂靠的事实，也不存在其收回《合同书》的事实。张克成在本院向其所作调查笔录中陈述：汪曙超将工地上的泥瓦工活分包给张克诚，苟永建是张克诚的工人，工钱每天240元至250元，苟永建跟张克诚干了四五十天的活，张克诚总共给苟永建发了1万多一点的工钱。苟永建在干活的过程中碰到高压线，被电击倒。经质证，苟永建、松铁公司对张克成在调查笔录中的陈述无异议。2018年8月13日，苟永建向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与松铁公司、无锡市福特机械厂之间存在事实劳动关系。2018年8月20日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会以苟永建未能提供证明其与松铁公司、无锡市福特机械厂之间存在劳动关系的初步证据为由决定不予受理。以上事实，有不予受理通知书、接处警工作登记表、合同书、工地照片、门诊病历、出院记录、调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：不具备用工主体资格的实际承包人（分包人）违法招用劳动者，由于劳动者已经实际提供了劳务，发生损害后相关承包人（分包人）应当按照法律规定承担相应赔偿责任，但劳动者不能要求确认与发包人、不具备用工主体资格的实际承包人（分包人）的前一手相关建筑施工企业构成劳动关系。无锡市福特机械厂将新建厂房工程发包给汪曙超，汪曙超将泥瓦工活分包给张克诚，苟永建系张克诚招用的泥瓦工，故苟永建与无锡市福特机械厂、松铁公司之间不存在劳动关系。对于苟永建要求确认2018年4月30日其受伤时与松铁公司、无锡市福特机械厂之间存在事实劳动关系的请求不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苟永建与上海松铁建设工程有限公司、无锡市福特机械厂之间于2018年4月30日不存在劳动关系，驳回苟永建的诉讼请求。案件受理费10元，由苟永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张凌彦人民陪审员  胡志新人民陪审员  张耀霞二〇一九年四月一日书 记 员  邹迪凡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6940号原告：廖长春，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市江**。被告：文琴，女，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告廖长春与被告文琴民间借贷纠纷一案中，原告廖长春于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文琴的起诉。本院认为，原告廖长春的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖长春撤回起诉。案件受理费53.26元，减半收取计26.63元，由原告廖长春负担。审 判 员 李桂红二〇一九年四月二十三日法官助理 席瑨玮书 记 员 刘诚诚
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0102民初4492号原告：张某某，男，1981年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告：霍某某，男，1977年9月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在审理原告张某某与被告霍某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告张某某负担。审判员  牛艳梅二〇一九年四月十七日书记员  张秋月
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1348号申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**通惠大厦******。法定代表人：沈伟桦。委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。被执行人：贾灼明，女，1973年7月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人贾灼明追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58197号《裁决书》已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付借款本金及利息、仲裁费共计41466.00元等。因被执行人贾灼明未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，两次通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，共执行到位金额1607.55元，未发现被执行人名下有房产。另外对于被执行人医保卡账户存款1300多元、被执行人名下外地车牌车辆粤Ｆ×××**未实际控制，不符合处置条件，均未予执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度没有如实申报财产，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人贾灼明发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人贾灼明罚款1000元。2019年4月9日，本院第二次发起对被执行人网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据到其住所村委会调查发现，被执行人家中只有一个七十多岁、身体有病的老母亲和一个有××的哥哥在村里居住，被执行人很少回家，也不存在分红。2019年4月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意将执行到位款项其中50元作为执行费，法院向其发放剩余1557.55元执行款后，本案终结本次执行程序。后本院将执行到位1557.55元执行款发放申请人，50元执行费上交财政。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案向被执行人不动产的首封法院发出《参与分配函》后，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1348号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  张纯金审判员  周 晖二〇一九年四月二十六日书记员  刘俊武
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0522财保3号 申请人：贵州万鑫源爆破工程有限公司。住所地：贵州省黔西县清毕路**。 法定代表人：刘春，系该公司总经理。 委托代理人：陈凯，贵州穹达律师事务所律师。 委托代理人：蔡尚艺，贵州穹达律师事务所律师。 被申请人：贵州省黔西金山矿业有限公司。住。住所地：贵州省黔西县大关镇常青村/div> 法定代表人：刘胜平，系该公司总经理。 申请人贵州万鑫源爆破工程有限公司因与被申请人贵州省黔西金山矿业有限公司合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被告贵州省黔西金山矿业有限公司银行账号内存款520035.40元或者名下价值相当于520035.40元的财产予以保全。申请人同时向本院提供了中国平安财产股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保单作担保。 本院经审查认为：申请人贵州万鑫源爆破工程有限公司就其申请事由已向本院提交了相关证据，且向本院提供了诉前保全的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统查询的被保全人贵州省黔西金山矿业有限公司的银行存款520035.40元限额内予以保全，或者查封、扣押被保全人贵州省黔西金山矿业有限公司名下价值相当于520035.40元的其他财产。保全期间为一年。 保全费3120.00元，由申请人贵州万鑫源爆破工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  张凯 二〇一九年四月二十二日 书记员  姚越
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执恢783号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。主要负责人：王平，该支行行长。委托代理人：廖俊，该行风险管理部员工。被执行人：王中元，男，1962年07月01日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：许廷会，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行申请执行王中元、许廷会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初2753号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月15日向被执行人王中元、许廷会发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行支付借款本金100000元及利息，支付律师费22776元，并负担案件受理费15254元及执行费14016元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户。但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执恢783号案件执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请人可恢复原判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一九年四月三日书记员 王 欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4146号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。被告：徐永清，男，1972年4月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告徐永清因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息116443.38元（其中本金102172.57元，利息12923.25元，罚息178.39元，复利1169.17元，利息、罚息、复利暂计至2018年11月22日），以及自2018年11月23日起至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金102172.57元为基数按罚息年利率23.25%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率23.25%计算）；二、判决因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。（诉讼标的合计：116443.38元）事实和理由：被告于2014年3月4日与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140304001168号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条约定，原告向被告提供不超过1000000元，期限不超过10年的可连续循环使用的信用贷款额度。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告根据《申请书》和《贷款合同》，向原告申请信用额度项下贷款107971.25元，原告同意发放并分1笔支出，贷款期限为120个月，贷款利率为年利率15.5%，还款方式为等额还款法。根据《贷款合同》第七条约定，如贷款到期或提前到期，被告未能按约定还贷款的，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部贷款本金、利息和费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等），并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2018年11月22日，被告共拖欠原告逾期本息116443.38元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第八条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告徐永清送达起诉状副本和开庭传票，被告徐永清既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告徐永清没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2014年2月20日，平安银行作为额度授予人（乙方），与徐永清作为额度申请人（甲方），双方签订《个人信用额度贷款合同》原件一份[编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140304001168号]。合同第一条约定，平安银行向徐永清提供最高不超过人民币1000000元，期限不超过10年的可连续循环使用的信用贷款额度；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第七条约定如徐永清合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求徐永清立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至徐永清清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，徐永清未能按照约定偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2.2016年11月15日，平安银行依约向徐永清转账给付贷款本金107971.25元，并出具《个人贷款出账凭证》原件一份，约定还款方式为等额还款法，固定年利率15.5%，贷款期间为120个月，自2016年11月15日至2026年11月15日，贷款用途为个人经营。3.徐永清没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2018年2月15日开始出现逾期，截止2018年11月22日，徐永清尚欠贷款本金102172.57元，利息12923.25元，罚息178.39元，复利1169.17元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告徐永清签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，自被告逾期之日合同期限虽未届满，原告有权宣布贷款提前到期、收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息、复利，原告诉请被告徐永清清偿贷款本金102172.57元，利息12923.25元，罚息178.39元，复利1169.17元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月22日），有事实与法律依据，且未超出法律的强制性规定，本院予以支持；自2018年11月23日起至本息全部清偿之日止，罚息以本金102172.57元为基数按照固定年利率15.5%上浮50%即年利率23.25%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率即年利率23.25%计算，但同时段罚息及复利总计以不超过年利率24%为限，超出部分因属显著背离原告实际损失，不予计收。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐永清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金102172.57元，利息12923.25元，罚息178.39元，复利1169.17元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月22日，自2018年11月23日起至本息全部清偿之日止，罚息以本金102172.57元为基数按照年利率23.25%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率23.25%计算，但同时段罚息及复利总计以不超过年利率24%为限，超过部分不予计收）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2628.86元，减半收取计1314.43元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告徐永清负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年四月二十九日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0152民初1717号 原告：刘子强，男，1990年3月16日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：刘贵莲，女，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。 原告刘子强与被告刘贵莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子强、被告刘贵莲及其委托诉讼代理人刘信明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（从2019年3月4日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年3月4日向原告借款40万元，约定2019年3月8日归还，但该款到期后被告至今未偿还借款本息。 被告刘贵莲辩称，被告未向原告借款，而是向原告的公司借款，且其公司没有借款资质，所以被告不应偿还借款利息；本案借款被告也不是实际借款人，被告系受原告及案外人杨帆的欺骗才在借条上签字的，实际借款人是案外人杨帆。 经本院审理认定事实如下：2019年3月4日，原、被告签订了借款合同（合同编号：JK-20190304号），双方约定被告向原告借款40万元；借款期限自2019年3月4日至2019年3月8日；借款利息为月利率2%；被告指定收款账户户名：刘贵莲，账户：622885XX********，开户行：重庆农村商业银行潼南支行。原告于当日向被告指定账户转账40.08万元。同日，被告向原告出具了借据，载明：“本人与出借人刘子强于2019年3月4日签订有《借款合同》（合同编号：JK-20190304号），今借到借款人民币40万元，借款期限自2019年3月4日起至2019年3月8日止，借款转入如下指定账户：户名：刘贵莲，账户：622885XX********，开户行：重庆农村商业银行潼南支行。本人确认已实际收到上述全部借款。借款人：刘贵莲，2019年3月4日。”当日，被告又向原告出具了收款收据，载明了已收到上述借款40万元的事实。 上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借款合同、借据、收款收据、银行转款凭证等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。 本院认为，原告举示的借款合同、借据、收款收据上均载明的出借人为原告，借款人为被告，且转款人与收款人也分别为原、被告，因此可以认定原、被告即为本案的出借人和借款人。被告刘贵莲向原告借款，原告向被告提供了借款，故双方借贷合同合法有效。该款到期后被告至今未还清借款本息，其行为构成违约，应当承担向原告偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，从2019年3月4日起按月利率2%计算至付清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称借款是受原告与案外人杨帆的欺骗才签字，但未向本院举示相应证据，故本院对此不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下: 被告刘贵莲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子强借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，从2019年3月4日起按月利率2%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘贵莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 尤良刚 二〇一九年四月二十五日 法官助理 滕长江 书 记 员 杜 宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2583号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，该支行行长。被告：赵庆军，男，1980年11月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陆江涛，女，1977年6月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州汇德汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区春蚕巷********。统一社会信用代码：915200000570959013。法定代表人：陈能文。本院于2019年1月31日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告赵庆军、陆江涛、贵州汇德汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年四月二十五日法官助理刘川平书记员  余爽爽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181财保96号之一解除保全申请人肖琴，女，1989年8月4日出生，汉族，居民。被申请人陶连，女，1988年4月3日出生，汉族，农民。解除保全申请人肖琴与被申请人陶连合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）湘0181财保96号民事裁定，对被申请人陶连名下所有的牌照为湘×**奥迪牌汽车一辆予以查封，保全金额为160000元。解除保全申请人于2019年4月24日以本案经长沙市中级人民法院调解结案并且被申请人已按调解书履行支付义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对陶连名下所有的奥迪牌汽车一辆（牌照为湘×**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  刘安民二〇一九年四月二十四日书记员  吴双婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2146号原告：呼和，男，1969年10月24日出生，蒙古族，下岗职工。被告：吐力古尔，男，1993年4月7日出生，蒙古族，农民。原告呼和诉被告吐力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和到庭参加诉讼，被告吐力古尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼和诉称，被告吐力古尔在通辽小马微金公司工作期间往外放小额贷款，所放贷款无法收回，为了偿还该贷款，在2018年7月11日从我处借款80000.00元，约定2018年7月15日偿还，并约定超期给付月息0.03元，同时被告吐力古尔承诺贷款人偿还贷款后重新贷款后还我的钱。到期后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告吐力古尔给付借款80000.00元及利息3200.00元【80000.00元X0.02元X2个月（2018年7月11日至2018年9月11日）】，合计83200.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告吐力古尔未答辩。经审理查明，被告吐力古尔在通辽小马微金公司工作期间往外放小额贷款，所放贷款无法收回，为了偿还该贷款，于2018年7月11日从原告呼和处借款80000.00元，约定2018年7月15日偿还，并约定超期给付月息0.03元。逾期后原告呼和多次索要未果，于2019年3月7日诉至本院，要求被告吐力古尔给付借款80000.00元及利息3200.00元【80000.00元X0.02元X2个月（2018年7月11日至2018年9月11日）】，合计83200.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实有原告呼和庭审陈述及原告呼和提供的由被告吐力古尔签字捺印的80000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告吐力古尔应积极履行给付义务，原告呼和主张的利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吐力古尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告呼和借款80000.00元。二、被告吐力古尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告呼和借款利息3200.00元【80000.00元X0.02元X2个月（2018年7月11日至2018年9月11日）】，从2018年9月12日起以借款80000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计83200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880.00元，因适用简易程序减半收取940.00元，由被告吐力古尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年四月十一日书记员  金风
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1023民初236号 原告：文翠娥。 委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。 被告：王芳。 被告：王爱民。 原告文翠娥与被告王芳、王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，案涉借条上加盖有“监利县大垸富民农资经营部”的印章，“监利县大垸富民农资经营部”系个体工商户，负责人为王爱民，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，应以“监利县大垸富民农资经营部”为当事人，被告以王爱民为当事人主体资格不适格，且原告诉称借款事由为“监利县大垸富民农资经营部需要资金周转”，原告未将“监利县大垸富民农资经营部”列为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告文翠娥的起诉。 案件受理费925元，退还给原告文翠娥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判员  蔡端垓 二〇一九年四月十日 书记员  郭 恋
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11686号 原告：余姚市兰山电机企业有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇干溪村。统一社会信用代码：91330281728093297K。 法定代表人：鲁孝良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾长明，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：常州江航健康科技有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇武澄工业园区。统一社会信用代码：9132040206455095XC。 法定代表人：陈大龙，该公司执行董事。 原告余姚市兰山电机企业有限公司与被告常州江航健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法先适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关诉讼文书，需对其进行公告送达，故转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告余姚市兰山电机企业有限公司的委托诉讼代理人顾长明到庭参加诉讼；被告常州江航健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市兰山电机企业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款68120元，并支付自2018年11月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月至5月发生买卖合同关系，原告供给被告增压泵产品合计146120元，并已开具增值税发票3份，被告已支付78000元，尚欠68120元。2017年10月11日，原告委托宁波市舜水法律服务所致函催讨，被告未作答复。另说明，被告公司原名为江苏江航健康科技有限公司，后于2016年12月13日变更为常州江航健康科技有限公司。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告常州江航健康科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交增值税发票3份、银行入账通知书3份以及法律服务所函1份，用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，故予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市兰山电机企业有限公司诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常州江航健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常州江航健康科技有限公司支付原告余姚市兰山电机企业有限公司货款68120元，并支付自2018年11月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1503元，由被告常州江航健康科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年四月十七日 代书 记员  李 瑾