贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初162号 原告:贵州省福泉市大地建材有限公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处天利金星园天房**，统一社会信用代码91522702337402443P。 法定代表人李毓，系该公司总经理。 委托代理人马骏、谢向平，均系贵州煜众律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**统一社会信用代码：915201003914410727G。 负责人王辉，系该公司总经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋社会信用代码：91520300174113804XT。 负责人张家骐，系该公司总经理。 二被告共同的委托代理人刘柳，系贵州黔翰律师事务所律师。 原告贵州省福泉市大地建材有限公司（以下简称福泉建材公司）与中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安贵州分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安遵义中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福泉建材公司的代理人谢向平，被告平安贵州分公司及被告平安遵义中心支公司共同的委托代理人刘柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州省福泉市大地建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带向原告支付理赔保险金人民币143345.22元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告贵州省福泉市大地建材有限公司系于2015年5月21日登记成立的从事建材经营、道路运输等的有限公司。2018年1月17日，原告为其所属的贵Ｊ×××××重型半挂牵引车及贵Ｊ×××××号挂重型平板自卸半挂车在被告处投保，保险期限为2018年1月18日至2019年1月17日。具体为交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险；特种车损失保险、特种车第三者责任保险等险种。对于承保险种、责任限额等内容、被告遵义公司向原告出具相应的保单予以确认。2018年6月25日，贵Ｊ×××××重型半挂牵引车及贵Ｊ×××××重型平板自卸半挂车在运输货物过程中，在福泉市××××段站处发生侧翻，导致车辆受损，原告及时将事故向被告平安遵义中心支公司报告。2018年8月17日被告贵州分公司向原告发出机动车保险拒绝理赔通知书，认为该起事故造成原告车辆损失不属于保险责任，被告不予处理。原告为避免经济损失的扩大，不得不自行对受损车辆进行修复，原告支付维修车辆的材料费、工时费等合计人民币143345.22元。原告认为被告遵义公司在承保时并未向原告提供保险合同条款，更未对免责事由依法进行告知、提示，被告的拒赔理由依法不能成立。原告为依法维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》及司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》向本院提起诉讼要求支持其诉请。 二被告共同辩称：1、事故车投保于平安遵义中心支公司，应由遵义支公司承担责任，与平安贵州分公司无关；2、事故发生时车辆重心偏离侧翻，公司不应承担保险责任。如承担责任，因事故车存在超载情况，根据合同约定，保险公司应免于承担10%的赔偿责任；3、公司对车辆进行定损后确定主车为6570元，挂车为71580元，原告主张金额过高且不合理。 原告在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、原告开户许可证，证明原告主体适格。二被告质证无异议。 2、贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶证、运输证，贵Ｊ×××××号重型平板自卸半挂车行驶证、运输证，贵Ｊ×××××大型货车车辆综合性能检验报告单、证明该投保车辆性能检验合格且具有营运资格。二被告质证无异议。 3、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××商业险、交强险保单、保单批单。证明原被告之间具有保险合同关系。二被告质证对真实性无异议，但提出车辆投保于平安遵义中心支公司，应由遵义支公司承担责任，本案与平安贵州分公司无关。 4、被告平安贵州分公司作出的机动车辆保险拒赔通知书。证明被告拒不赔付的事实。二被告质证对真实性无异议，拒赔是平安贵州分公司基于原告报案作出的，拒赔的原因是原告车辆重心偏离侧翻，不属于赔付的范围。 5、原告损失清单明细及附件（维修清单、营业执照、发票、收款收据、维修证明、报销清单、工资电子回单等）。证明原告投保车辆受损的事实，产生修理费用共计143345.22。二被告质证对其三性均有异议，提出原告应提供证据证实发生的修理费用与本次事故有关联，并且原告要说明到山东修理的必要性。 被告平安遵义中心支公司在举证期限内，向本院提交了下列证据： 特种车综合商业保险、投保人申明、消费者权益指南。证明原告重心偏离造成侧翻，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任，若承担责任，保险公司应免于承担10%的赔偿责任，且保险公司已经向原告告知免责义务。原告质证对特种车综合商业保险真实性无异议，但认为和本案没有关联性，不能证明被告向原告履行了告知免责义务。对申明和消费者权益指南真实性和合法性均有异议，提出该证据中没有原告签章，不能证明原告已认可被告知的事实，也不能证明被告已向原告履行提示注意免责条款的义务。 被告贵州分公司在举证期限内未向法庭提交任何证据。 原告提交的上述证据中，含有支付驾驶员李永的工资4000元，该工资系原告本应支付李永的劳动报酬，不属于本案修理车辆的支出，因此，本院对4000元工资不予确认。原告提交的证据中有其工作人员边富祥差旅费5289元、李永的差旅费1218元，高速公路收费2485.17元，故不属于车辆修理费用，本院不予支持。原告提交的其他证据，经举证质证，证据间存在内在联系，能客观反映案件事实，本院予以确认。 被告平安遵义中心支公司提交的上述证据，没有原告的签章，不能证明被告与原告之间的关联性，也不能体现被告就保险免责情形向原告进行了提醒或告知，故被告提交的证据不具备证据的三性，且原告在举证质证时不予认可，因此，本院对被告提交的证据不予确认。 本院根据原、被告的陈述以及提交的证据，经审理认定事实如下： 原告于2018年1月17日为其所有的贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车及贵Ｊ×××××重型平板自卸半挂车在被告遵义支公司处投保。保险期限为2018年1月18日至2019年1月17日。具体险种包括交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、特种车损失保险、特种车第三者责任保险等险种，其中贵Ｊ×××××号牵引车的机动车损失保险保额为363000元，贵Ｊ×××××号挂车的特种车损失保险保额为118000元。 2018年6月25日，贵Ｊ×××××号牵引车及贵Ｊ×××××号挂车在运输途中经过福泉市龙场镇养护段处时发生侧翻，导致车辆受损。原告将此事故向被告平安遵义中心支公司保险报案之后，被告遵义支公司对车辆进行定损，定损金额为：主车（牵引车）6570元、挂车71580元，但原告不予认可。2018年8月17日，被告平安遵义中心支公司的上级机构平安贵州分公司作出《机动车辆保险拒赔通知书》，以原告事故发生是贵Ｊ×××××号挂车在卸货过程中因重心偏移导致车辆侧翻，属于特种车损失保险责任免除事项为由，拒绝赔付。原告为避免经济损失的扩大，自行将受损的车辆开到山东华劲专用汽车制造有限公司、福泉市阳光机械制造有限公司、黔南盛源汽车修理场等地进行修复，为此支付了维修车辆费用共计130353.05元（其中：山东华劲专用汽车制造有限公司换货箱94300元，福泉市阳光机械制造有限公司换水箱4053.05元，黔南盛源汽车修理场修理费32000元）。之后，原、被告双方发生争议，原告遂诉至本院，请求支持其如前诉请。 另查明，原告所有的贵Ｊ×××××号牵引车修理费为40353.05元，贵Ｊ×××××号挂车修理费为90000元，二车的修理费均在保险限额内。对于保险免责的情形，被告并未向原告进行提醒或告知。 本院认为：原告与被告平安遵义中心支公司签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。该合同自签订之日起依法成立并生效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行相应的义务。本案中，原告投保的车辆在发生事故时处于保险期间内，原告支付了维修车辆费用130353.05元，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告车辆的修理费均未超过保险限额，故被告平安遵义中心支公司应当在保险限额中赔偿原告130353.05元。本案中，被告平安遵义中心支公司有营业执照，具有独立的诉讼主体资格，且根据合同相对性原则，承担赔偿的责任主体应是平安遵义中心支公司，故对被告平安贵州分公司提出原告在被告遵义支公司处投保应由遵义支公司承担责任的意见，本院予以采纳。关于赔偿金额的问题，原告主张143345.22元，包含了差旅费、高速公路收费、工资部分共计12992.17元，因该部分不属于修理费用，本院不予支持。故本院对原告的诉请仅支持合法合理修理费部分即130353.05元。关于二被告提出本案事故中存在原告车辆存在重心偏移和存在超载情况，应当不赔或是在赔偿总额中免赔10%的意见，但该意见并未得到原告认可。本案中，被告未举证证明其已向原告进行了免责事由的提醒或告知，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应向投保人说明合同内容。对于保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力”的规定，故被告提出原告事故车系中心偏离导致侧翻，按保险合同约定不予赔偿的意见，与查明的事实及法律的规定不符，本院不予采纳。被告也并未举证证明原告车辆有超载情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的后果，故本院对被告提出免于承担10%的意见亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州省福泉市大地建材有限公司支付修车款十三万零三百五十三元零五分（￥130353.05）； 二、驳回原告贵州省福泉市大地建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3086元，减半收取计1543元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 于 佳 二〇一九年四月四日 书记员 宋丽萍