新疆维吾尔自治区高级人民法院执行裁定书（2019）新执复18号复议申请人（申请执行人）：王德方，男，1973年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。被执行人：深圳市维业装饰集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼**。法定代表人：张汉青，该公司董事长。复议申请人王德方与被执行人深圳市维业装饰集团股份有限公司（以下简称深圳维业装饰公司）返还原物纠纷一案，由新疆克拉玛依市中级人民法院（以下简称克拉玛依市中院）立案执行。复议申请人王德方对克拉玛依市中院作出的（2019)新02执异1号执行裁定不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。克拉玛依市中院查明，异议人王德方与被执行人深圳维业装饰公司因返还原物纠纷，该院作出（2014）克中民二初字第59号民事判决书，判决：“一、深圳市维业装饰集团股份有限公司于本判决生效后十日内向王德方返还钢管58542.5米、扣件35798个、钢架板7块；如逾期不予返还，则赔偿原告882200元（钢管58542.5米×12元/米、扣件35798个×5元/个、钢架板7块×100元/块）；二、深圳市维业装饰集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿王德方损失775667元；三、驳回王德方的其他诉讼请求。案件受理费19720元，由深圳市维业装饰集团股份有限公司负担。”被执行人不服一审判决，提起上诉，本院作出（2016）新民终352号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，异议人向克拉玛依市中院申请强制执行，该院于2016年11月将生效判决除第一项内容外的其它内容执行完毕。对生效判决第一项内容，克拉玛依市中院数次组织双方办理清点、交付手续，异议人均提出被执行人向其交付的钢管、扣件、钢架板不是原物，且财产价值已经严重贬值，故拒绝清点、接收被执行人向其交付的财产，要求被执行人折价赔偿其经济损失，被执行人则坚持要求按判决向异议人返还财产。克拉玛依市中院作出（2016）新02执109号之一执行裁定、(2016）新02执109号结案通知书，终结对生效判决第一项内容的执行。异议人不服,向本院申请执行复议，本院作出（2017）新执复37号执行裁定书，认为克拉玛依市中院在异议人与被执行人就返还财产是否是原物存在争议情况下，未查明判决返还财产的数量即裁定终结执行不符合法律规定，裁定撤销克拉玛依市中院（2017）新02执异20号执行异议裁定、(2016）新02执109号之一执行裁定、(2016）新02执109号结案通知书。该案在恢复执行后，克拉玛依市中院于2018年5月10日，再次组织双方当事人到财产存放地点进行清点、交付工作，经清点，现场存放钢管的长度、扣件的数量均超出了生效裁判确定返还的长度及数量，钢架板只有3块。异议人仍然以钢管厚度不够、扣件重量不够且生锈无法使用、钢架板均变形，以上财产均非其原物为理由拒绝接收，并要求被执行人折价赔偿其经济损失，被执行人则提出生效判决并未明确返还租赁物的规格、型号及新旧程度，其向异议人返还的就是原物，坚持要求按生效判决返还财产。因双方对判决返还财产的规格、型号及新旧程度存在重大分歧，克拉玛依市中院向本院提交请示函，请求对生效判决的内容予以明确。2018年11月26日，本院作出（2018）新执他4号函，内容为：本案案由为返还原物纠纷，判决书判项的履行存在先后顺序，应以原物返还为前提。如异议人认为被执行人所返还的原物并非其所租赁的设备，其应承担举证证明责任，由其提交其交付设备的具体情况，以明确其诉讼请求，其径行要求赔偿损失无判决依据。经向异议人告知本院答复意见后，异议人再次向克拉玛依市中院提出，请求确认被执行人提供的钢管、扣件不是其原物，要求按照被执行人不能返还的原物赔偿其损失882200元及延期付款利息，并承担案件执行费。2018年12月24日，克拉玛依市中院作出（2018）新02执恢3号执行裁定书，裁定终结本院（2016）新民终352号民事判决书的执行。异议人王德方对该院（2018）新02执恢3号终结执行裁定不服，向克拉玛依市中院提出异议申请。克拉玛依市中院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该案中，异议人王德方作为申请执行人不服克拉玛依市中院作出的（2018）新02执恢3号执行裁定，对裁定终结本院（2016)新民终352号民事判决书的执行提出书面执行异议，符合我国法律规定的提出执行异议的主体。针对异议人的异议理由，执行程序的执行措施应当按照发生法律效力的裁判文书确定的义务依法执行。该案中，克拉玛依市中院通过执行措施，于2016年11月已经将生效判决除第一项内容外的其它内容执行完毕。对生效判决第一项内容，该院多次组织双方办理清点、交付手续，异议人均以被执行人向其交付的物品不是原物且财产贬值为由拒绝清点、接收交付的财产，要求被执行人折价赔偿其经济损失，被执行人则坚持要求按判决返还财产。因返还原物无果，该院作出（2016）新02执109号之一终结执行裁定。异议人申请执行复议后，本院作出（2017）新执复37号执行裁定书，裁定撤销克拉玛依市中院（2017）新02执异20号执行异议裁定、(2016）新02执109号之一执行裁定、(2016）新02执109号结案通知书。该案在恢复执行后，克拉玛依市中院再次组织双方当事人到财产存放地点进行清点、交付工作，经清点，现场存放钢管的长度、扣件的数量均超出了生效判决确定返还的长度及数量，钢架板只有3块。异议人仍以清点财产均非原物为理由拒绝接收，要求被执行人折价赔偿损失，被执行人则坚持要求按生效判决返还财产。基于双方存在重大分歧，克拉玛依市中院向本院提交请示函，请求对生效判决的内容予以明确。2018年11月26日，本院作出（2018）新执他4号函，内容为：本案案由为返还原物纠纷，判决书判项的履行存在先后顺序，应以原物返还为前提，其径行要求赔偿损失无判决依据。该院将答复意见告知异议人，异议人再次要求按照被执行人不能返还的原物赔偿其损失882200元及延期付款利息，并承担案件执行费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条对裁定终结执行的情形进行了规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》执行程序章节对人民法院裁定终结执行的情形又进行了扩充规定。基于前述该案的事实及分析，生效判决并未明确返还租赁物的规格、型号及新旧程度，异议人明确拒绝接收法院组织清点的物品，导致执行程序无法继续进行，因异议人提出的要求已经超出生效文书确定的强制执行事项范围，违反生效判决确定的履行顺序，在双方当事人协商无果，且与本院作出（2018）新执他4号函的内容并不违背的情况下，作出的终结执行裁定符合法律规定，克拉玛依市中院在该案执行过程中采取的执行措施合法、适当，异议人的异议申请无事实及法律依据。异议人王德方提出的执行异议理由不能成立，克拉玛依市中院依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回了王德方的异议请求。王德方向本院申请复议称，1、请求撤销克拉玛依市中院（2018）新02执回3号《执行裁定书》；2、请求撤销克拉玛依市中院（2019）新02执异1号《执行裁定书》；3、请求克拉玛依市中院执行局对被执行人返还的原物进行价值鉴定，如鉴定价值不足判决书确定的882200元，由被执行人补足差价；4、本案的所有执行费、鉴定费等费用由被执行人承担。事实及理由：本执行案件的执行依据是克拉玛依市中院（2014）克中民二初字第59号《民事判决书》和本院（2016）新民终352号《民事判决书》。执行事项共有三项：1、返还原物钢管、扣件、钢架板；2、被执行人赔偿申请人损失；3、被执行人负担案件受理费。2016年11月，克拉玛依市中院己将第二第三项执行完毕，第一项返还原物一直未能执行。现克拉玛依市中院以（2018）新02执恢3号《执行裁定书》和（2019）新02执异1号《执行裁定书》裁定本案执行终结。复议申请人认为本案存在可执行的条件，不能做结案处理，被执行人返还的所谓原物，与判决书认定的价值不符，复议申请人利益受损。尽管被执行人提交了相应的原物（钢管、扣件、钢架板），但按照其新旧程度和材质品质，其价值不足判决书确定的原物价值882200元。复议申请人请求克拉玛依市中院就该批货物委托鉴定机构进行价值鉴定，如鉴定出的价值不足原物价值882200元，被执行人应当补足差额。综上，现依法提出复议申请，请求依法纠正。本院对克拉玛依市中院查明事实予以确认。本院认为本案争议焦点为克拉玛依市中院终结该案是否符合法律规定。本案案由为返还原物纠纷，判决书判项的履行存在先后顺序，应以原物返还为前提，但生效判决并未明确返还原物的规格、型号及新旧程度。王德方认为深圳维业装饰公司返还的并非其扣留的设备原物，王德方应承担该主张的举证证明责任，提交原物具体情况的证明材料。王德方在未能向执行法院提交执行标的物非判决所述原物的情况下，拒绝接收执行法院组织清点的物品，请求法院就该批货物委托鉴定机构进行价值鉴定，如若鉴定出的价值不足原物价值882200元，要求被执行人补足差额缺乏法律依据。王德方申请鉴定该批货物价值或主张货物扣留期间造成减值损失的财产损害赔偿问题，可通过其他途径主张。综上所述，克拉玛依市中院（2019)新02执异1号执行裁定书认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。复议申请人的复议申请依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王德方的复议申请，维持新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02执异1号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 木拉提·艾克热木审 判 员 郭      莉审 判 员 艾尼瓦尔·艾孜木 二〇一九年四月二十四日法官助理 王      栋书 记 员 梁      争