湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初9498号原告：晏卫国，男，1956年12月23日出生，汉族，身份证登记地址湖南省攸县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏庆云，湖南坚铮律师事务所律师。被告：龙宪中，男，1979年5月4日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告晏卫国（以下简称原告）与被告龙宪中（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨寨到庭参加了诉讼。被告龙宪中经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2、判令被告支付原告利息37726元（以借款本金150000元为基数，从2017年5月17日起按月息1.5分计算，暂计算至2018年10月8日，应计算至实际支付之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，被告向原告出具借条一张，写明向原告借款150000元，借款时间为6个月。双方口头约定月息1.5分，原告通过银行转账分三笔向被告账户汇款150000元。借款期满后，原告要求被告还款，被告要求续借3个月，3个月后，被告仍然无法偿还借款和约定的利息，且对原告要求还款的诉求以各种理由推脱，不愿偿还欠款。经原告多次催要，被告于2018年7月27日单方面向原告出具一份承诺，保证在3年内还清欠款，利息按1.5分计算。原告认为被告在借款期限届满后，恶意长期拖欠欠款严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。被告龙宪中未到庭也未提供书面材料。经审理查明，2017年5月17日，被告龙宪中（借款人）向原告（出借人）出具《借条》一张，载明：今借到晏卫国现金壹拾伍万元整（￥150000元），时间六个月2017年5月17日-2017年11月17日止。本人已（以）自己（水岸世景2栋604）136平方的房子做抵押是实。协议续借三个月。2017年11月17日-2018年2月17日止。2017年5月17日，原告通过自己中国银行尾号1930卡向被告中信银行尾号6213银行卡转账150000元。2018年7月27日，被告向原告出具《借款承约》一份，载明：在2017年5月17借的15万元现金到2018年2月17号止还清，因自身原因没有还，现承约15万元保证三年时间（2021年2月17号前）聚年还清。注：15万的利息按1.5分算。到2021年2月17号以后再说，按本人能力大小补偿。以上事实，有《借条》、银行流水明细、《借款承约》、微信聊天截图、机动车信息查询单、中国移动长沙分公司收款收据、通话记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《借条》系原告与被告真实的意思表示，合法有效。综合借款金额及原告提供的银行流水等情况，涉案150000元的借款可以认定。2018年7月27日，被告向原告出具的《借款承约》写明保证三年时间还清（2021年2月17日前）。本案中，涉案借款发生在2017年5月17日，先约定2017年11月17日还清，到期后，被告后又续借3个月至2018年2月17日还清，到期后，被告仍怠于履行还款义务，向原告出具《借款承约》。从借款时间来看，被告借款后未履行过还款义务，多次延期。原告提供的微信聊天截图、通话记录等能够证实被告怠于履行还款义务。原告提供的《借条》显示还款时间已经届满，虽然被告之后又向原告出具《借款承约》，借款承约约定的还款时间尚未届满，但从被告多次续借，从未履行还款义务等实际情况，及原告诉至本院后，被告又怠于应诉，原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以确认。原告提供的《借条》未约定借款利息，被告向原告出具的《借款承约》虽注明按1.5分算利息，但未约定系月息还是年息，系对利息约定不明，原告主张按月息1.5分计算利息本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综合借款时间，《借款承约》时间，被告怠于履行还款义务、怠于应诉等实际情况，本院依法认定逾期还款之日为原告起诉之日即2018年11月1日，被告应于2018年11月1日起，以未还款金额为基数，按照年利率6%计算利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙宪中于本判决生效之日起10日内返还原告晏卫国借款本金150000元；二、被告龙宪中于本判决生效之日起10日内支付原告晏卫国借款利息（从2018年11月1日起以未还本金150000元为基数按年利率6%计算至借款付清之日止）；三、驳回原告晏卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4055元，公告费560元，合计4615元，由被告龙宪中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙平远人民陪审员  肖江柳人民陪审员  邹 慧二〇一九年四月九日书 记 员  曾 丽附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。