wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执保38号 吕志成、陈建衡： 本院在执行申请保全人吕志成与被保全人陈建衡考研培训费用纠纷保全一案中，于2019年4月2日查询被保全人陈建衡无不动产信息，因该案未查到财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇一九年四月九日
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0803执609号 被罚款人:徐志明、宋建香、王小春、叶荣兰 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与徐志明、宋建香、王小春、叶荣兰金融借款合同纠纷一案中，因徐志明、宋建香、王小春、叶荣兰拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对徐志明罚款500元，限在2019年04月09日前交纳。 对宋建香罚款500元，限在2019年04月09日前交纳。 对王小春罚款500元，限在2019年04月09日前交纳。 对叶荣兰罚款500元，限在2019年04月09日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年四月二日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民申32号再审申请人（一审原告、一审反诉被告）：张夕元，男，1948年5月6日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被申请人（一审被告、一审反诉原告）：黄共桥，男，1956年1月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。再审申请人张夕元因与被申请人黄共桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张夕元申请再审称，一审法院未对案件事实进行法庭调查、质证、辩论，请求法院立案再审。本院经审查认为，张夕元和黄共桥均没有按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定履行该义务，由于张夕元和黄共桥没有履行该义务，故其本人应承担由此而产生的法律后果，一审判决认定对于该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元内的部分，应由张夕元、黄共桥各自予以赔偿。对超出责任限额的部分，再由张夕元、黄共桥按照其在事故中的责任比例来承担是正确的。张夕元要求追究黄共桥酒驾故意伤害，交通肇事逃逸，危险驾驶，犯罪预备的法律责任，因张夕元未提供充分证据证实黄共桥系酒驾，且未造成追究刑事责任的法律后果，故一审判决对张夕元的该项诉讼请求不予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张夕元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张夕元的再审申请。审 判 长  杨 立审 判 员  杨爱美审 判 员  李 星二〇一九年四月十一日代理书记员  王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初680号原告：张战辉，男，汉族，1986年4月12日生，住襄城县。被告：李朋涛，男，汉族，1986年1月4日生，住襄城县。原告张战辉与被告李朋涛民间借贷纠纷一案，2019年3月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张战辉到庭参加了诉讼，被告李朋涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张战辉诉称：2014年3月28日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，原告将20000元交付给被告后，被告和原告签订借款合同和借据各一份，约定借款月利率2%，借款期限一个月。借款到期后，被告未偿还本金，也未支付利息，原告多次追要但被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息24000元（以20000元为本金自2014年3月28日起按月利率2%计算至2019年2月28日止），2019年2月28日之后的利息以20000元为本金按月利率2%计算至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告李朋涛缺席未答辩。原告张战辉为支持其主张提供以下证据：借款合同、借据各一份。证明：2014年3月28日，被告李朋涛向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限自2014年3月28日至2014年4月27日。被告李朋涛未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年3月28日，被告李朋涛向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定月利率2%，借款期限自2014年3月28日至2014年4月27日，同日，被告李朋涛向原告出具借据一份，借据载明：“今借到张战辉人民币贰万元整，借款期限自2014年3月28日至2014年4月27日，借款人：李朋涛，2014年3月28日”。原告认可被告于2019年3月29日向其支付2000元利息。2019年3月1日，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息24000元（以20000元为本金自2014年3月28日起按月利率2%计算至2019年2月28日止），2019年2月28日之后的利息以20000元为本金按月利率2%计算至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告李朋涛向原告张战辉借款20000元，有双方签订的借款合同及被告李朋涛出具的借据为证，被告李朋涛应当按照约定偿还借款，故原告主张李朋涛偿还借款本金20000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款合同约定借款利息为月利率2%，不违反法律禁止性规定，本院予以认定。原告主张在借款发生后被告未支付过借款利息，仅在2019年3月19日支付一笔2000元利息，故被告李朋涛应偿还原告借款本金20000元，并以20000元为本金自2014年3月28日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，已支付的2000元利息应予以扣减。被告李朋涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朋涛于本判决生效后十日内偿还原告张战辉借款本金20000元及利息（利息计算办法：以20000元为本金自2014年3月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止，已支付的2000元在执行时一并予以扣减）。二、驳回原告张战辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告李朋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一九年四月二十九日书记员  雷 鸣
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂11民终715号 上诉人(原审被告)：张国庆，男，1978年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：张峰，系张国庆之父。 被上诉人(原审原告)：蒋汉涛，男，1953年3月13日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师。 上诉人张国庆因与被上诉人蒋汉涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2018）鄂1124初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张国庆上诉请求：撤销一审判决、依法改判本人不承担赔偿责任。本案诉讼费用由蒋汉涛承担。事实和理由：1、原审认定事实有误。蒋某以及蒋汉涛多次将上诉人父母打伤，并且打架的起因均是被上诉人引起来的。上诉人的父亲作为委托人参加诉讼也是受害者，在一审诉讼中向法院递交了书面答辩状，该答辩状也提到上诉方人身损害方面的损失数额以及财产损失数额，而一审法院只认定被上诉人的损害事实以及相关损失，而对上诉人的损失没有查明，也未告知上诉人代理人提出的是另一法律关系需另案诉讼。2、本案中上诉人不应当承担责任，即使有责任，一审法院认定本案上诉人承担80%的责任过重，缺乏法律依据。本案中上诉人的父母均受伤，并且案件的起因以及动手均是由被上诉人引起的，故被上诉人应当承担主要责任。 蒋汉涛辩称，根据一审法院所判定的事实和理由，应维持一审判决。 蒋汉涛向一审法院起诉请求：1、请求判令张国庆赔偿其治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计15476.62元；2、由张国庆承担诉讼费用。 一审法院认定事实：蒋汉涛与张国庆两家相邻而居，张国庆的父亲张峰与蒋汉涛、蒋某为饮用水水井问题经常发生矛盾。在事发前，张峰打电话告诉在外务工的张国庆，两家为水井的事又发生矛盾，被蒋某打了。2016年8月14日下午2时许，张国庆到蒋某家讨要说法，双方为此发生争执，随后将蒋某、蒋汉涛打伤。事发后，蒋汉涛在英山县石头咀中心卫生院和英山县人民医院进行了治疗，其伤情经司法鉴定评定为轻微伤。张国庆因此被英山县公安局行政拘留十日，罚款500元。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，蒋汉涛在庭审中所提交的证据能够证实张国庆的殴打行为与其受伤结果之间存在因果关系，张国庆应对蒋汉涛因伤遭受的损失承担赔偿责任。在事发过程中，蒋汉涛没有冷静克制，导致争吵升级为双方互殴，蒋汉涛亦有一定过错，亦应承担一定责任。综上所述，依法确定张国庆承担80％的民事赔偿责任，蒋汉涛自行承担20％的责任。经审理，蒋汉涛诉求的住院伙食补助费、护理费、营养费，因其没有住院和就诊的医疗机构的意见，不予支持。蒋汉涛在本次事件中的合理损失应为：医疗费305.56元、鉴定费300元、交通费100元、误工费1403.42元（34150元／年÷365×15天），共计2108．98元。遂判决：一、张国庆于本判决生效后十日内赔偿蒋汉涛损失1687.18元。二、驳回蒋汉涛的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明，一审查明的事实属实。 本院认为，本案的争议焦点有以下两点：一、张国庆家庭的经济损失是否应在本案中处理。张国庆上诉称一审法院只认定被上诉人的损害事实以及相关损失，而对上诉人的损失没有查明，也未告知上诉人代理人提出的是另一法律关系需另案诉讼。因人民法院审理民事案件应围绕当事人的诉讼请求作出判决，不能超出当事人的诉讼请求。本案原审原告是蒋某，故本案应围绕蒋某的诉讼请求进行审理，对张国庆家庭的经济损失不予处理。一审法院围绕蒋某的诉讼请求作出判决并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依上述规定，未经当事人起诉的民事案件，法院不得受理和审判。同时提起诉讼和不提起诉讼都是当事人的权利，人民法院不能依职权干涉，故人民法院未告知张国庆家庭的损失需另案诉讼并无不当。张国庆的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、原审责任划分是否正确。张国庆上诉称一审法院认定本人承担80%的责任过重，缺乏事实和法律依据。本案中蒋汉涛在原审提交的张国庆在当地派出所作的询问笔录等证据能够充分证实张国庆到蒋某和蒋汉涛家中将其打伤，且其损害后果与张国庆的殴打行为之间存在因果关系，故张国庆作为侵权行为人理应对蒋汉涛的损害后果承担主要赔偿责任。同时本次事故起因系双方之间因水井问题引起的纠纷，蒋汉涛在本次事故中未能冷静克制自身情绪，与张国庆双方互殴，亦存在一定过错，则亦应承担本案次要赔偿责任。原审责任比例划分并无不当，本院予以支持。张国庆的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，张国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由张国庆负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 华 审判员 涂建锋 审判员 张 敏 二〇一九年四月十八日 书记员 吴慧娟
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初631号 原告：喻靖涵，男，1988年12月27日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：杭州树真科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖科技园西园八路**信息科技产业园****，统一社会信用代码91330106397205361K。 法定代表人：朱松海。 原告喻靖涵与被告杭州树真科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告喻靖涵于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻靖涵自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻靖涵撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告喻靖涵负担。 审判员  何国环 二〇一九年四月二十二日 书记员  宋璧君
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初4410号                  原   告              河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路**凯瑞大厦****。      法定代表人：王清志，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张哲，河南成务律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马亚论，河南成务律师事务所律师。                  被   告              汪晓蝶，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省罗山县彭新镇小河村熊洼组。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              判令被告汪晓蝶支付截止2019年3月31日的物业服务费938元，并支付违约金（违约金分季度计算，按照每季度应支付物业服务费469元为基数，以每季度首月的21日为起算时间，按照年利率24%为标准，计算至拖欠的物业服务费实际付清为止）。                   原告河南益通物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告汪晓蝶（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的《龙腾西城前期物业管理服务协议》，本院确定原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，但被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业服务费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付拖欠的938元物业服务费（截止2019年3月31日）的诉讼请求予以支持。被告未按约定支付物业服务费，本应按照合同约定支付违约金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告汪晓蝶自本判决生效之日起十日内向原告河南益通物业服务有限公司支付物业服务费938元（截止2019年3月31日)；      二、驳回原告河南益通物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告汪晓蝶负担。        本判决为终审判决。                        审  判  员   史  艺  娜               二〇一九年四月二十三日            书  记  员   陈      光
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初476号 原告：顾培兰，女，汉族，1950年8月15日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。 被告：左红梅，女，汉族，1973年11月5日出生，住淮安经济技术开发区。 原告顾培兰与被告左红梅排除妨害纠纷一案，本院2019年1月24日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾培兰及其委托诉讼代理人顾逸民与被告左红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾培兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬出淮安经济技术开发区淮海西路城西花园小区C8号楼1单元601室房屋并排除妨害。事实和理由：2015年5月2日，淮安经济技术开发区港口二期征收，将新港办事处二船厂原告所有的房屋拆迁，原告与淮安经济技术开发区新港办事处达成《淮安市征收集体（国有〉土地拆迁补偿安置协议书》，经安置于淮安经济开发区城西小区08楼1单元601室。被告是原告的大女儿，现暂借住该房屋，期间被告不仅不照顾原告，还经常找各种理由对原告进行辱骂，还将原告赶出房屋。原告无奈之下外出租房生活，被告的行为严重侵害原告的权益，故原告提起上述诉请。 被告左红梅辩称，涉案房屋不是原告所有，被告认为房屋是被告所有，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系原告女儿。因原二船厂房屋拆迁，2015年5月2日，被告代原告与新港办事处拆迁办签订《淮安市征收集体（国有〉土地拆迁补偿安置协议书》，以产权置换方式安置了两套房屋，其中一套即本案城西小区08楼1单元601室房屋，已于2016年领取，后由被告出资装修并居住。另一套房屋目前尚未实际领取。 对于已被拆迁的原有房屋的基本状况问题，原告陈述是40余年前原告在二船厂当职工时分得的一间宿舍（平房），分得该宿舍时原告尚未与被告父亲离婚，离婚后原告又在该宿舍前后建了楼房，当时原告的两个女儿与原告共同居住生活，建楼房时被告已经工作，二船厂宿舍后来在2012年左右原告出资2000元购买。被告陈述二船厂宿舍是分给被告父亲的，后建楼房时被告也有出资。 经本院释明，原、被告均未在本院指定期间提供相关房屋权属的证据。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案原告要求被告排除妨害，应首先证明涉案房屋系原告个人合法财产，因涉案的601室安置房屋系原有房屋拆迁安置所得，故原告应当提供相关证据证实原有拆迁房屋的所有权人为原告，而无他人份额，则现有的601室房屋所有权人也为原告，根据原、被告的相关陈述，原有的被拆迁房屋应由分得的宿舍（房改房）以及后建的楼房两部分组成，原告未提供证据证实分得的宿舍的完全所有权人系原告个人，而后建楼房时被告已参加工作，有一定收入，且与原告共同居住生活，原告也未提供证据证明后建的楼房系原告个人财产，而非家庭共有财产，且取得安置房屋后被告已做了添附，故原告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告排除妨害本院难于支持。 据此，经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告顾培兰的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘海波 二〇一九年四月二十二日 书记员  张石烨
湖南省涟源市人民法院 执 结 通 知 书 （2019）湘1382执852号 周易： 本院刑事庭移送执行周易罚金一案，本院立案执行后，已于2019年04月26日执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1453号申请执行人：王太秋，男。被执行人：景锋，男。关于申请执行人王太秋与被执行人景锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王太秋向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人景锋银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月二十五日书记员  许 洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2966号 原告：黄美莲，女，1966年4月30日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。 被告：黄小水，男，1944年3月26日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告黄美莲与被告黄小水宅基地使用权纠纷一案中，本院于2019年1月29日立案受理后，原告黄美莲于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄美莲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄美莲撤回起诉。 案件受理费10034元（已减半），由原告黄美莲负担。 （本页无正文） 审判员  张婷 二〇一九年四月十五日 书记员  金丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1325号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被执行人：谢弘扬，男，1991年1月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：高李，女，1993年12月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢弘扬、高李借款合同纠纷一案中，现申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初3513号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初3512号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颖审判员  王牌审判员  何程二〇一九年四月二十七日书记员  谌龙附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初282号原告：殷德利，男，汉族，1976年11月1日出生，家住辽宁省营口市鲅鱼圈区望海村。委托诉讼代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁睿智律师事务所律师。被告：王岩，男，汉族，1970年8月22日出生，家住辽宁省营口市鲅鱼圈区小董屯村海韵风情小区。原告殷德利诉被告王岩船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告殷德利于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷德利撤诉。案件受理费3485元，减半收取1742.5元，由原告殷德利负担。审 判 长  王希平审 判 员  巨 乐人民陪审员  李 颖二〇一九年四月三日书 记 员  朱永成
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执309号之一 申请执行人：杨玉聪，男，1983年11月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被执行人：闵永星，男，1980年7月6日出生，汉族，务工，住江西省鄱阳县。 本院在执行申请执行人杨玉聪与被执行人闵永星借款合同纠纷一案中，即执行本院（2018）闽0625民初1557号民事判决书的过程中，申请执行人杨玉聪以愿意进一步通过协商处理为由，向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0625执309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年四月四日 书 记 员  杨丽艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执337号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****。负责人倪汝华。被执行人马兴池，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人吴洁丽，女，1967年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人马兴池等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人马兴池等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金184441.13元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人马兴池等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马兴池等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马兴池等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马兴池等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马兴池等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马兴池等拒不履行又未报告财产，已对被执行人马兴池等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人马兴池等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执337号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年四月十日代书记员 徐俊杰
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2326民初144号 原告：蒙燕，女，1985年10月10日生，布依族，贵州省望谟县人，个体，住望谟县。 委托代理人：黄定芬，女，1966年10月5日生，布依族，贵州省望谟县人，个体，住望谟县，系原告蒙燕母亲。 被告：岑方学，男，1981年6月20日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 原告蒙燕与被告岑方学买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙燕及委托代理人黄定芬到庭参加诉讼，被告岑方学经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙燕向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告欠款4400.00元及违约金264.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月3日到原告处购买摩托车一辆，欠款4400.00元，当场出具欠条，并承若于2017年12月2日付清，超期按本金的百分之三支付违约金。期限届满后，原告多次催收未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告岑方学未出庭应诉，亦未在答辩期限内提交书面答辩状。 本院审理查明的事实：被告岑方学于2017年8月3日在原告蒙燕处购买两轮摩托车一辆，约定价款为4400.00元。原告蒙燕将摩托车交付给被告岑方学后，因被告岑方学无钱支付，便当场出具欠条给原告蒙燕，欠条载明：欠蒙燕摩托车款4400.00元，约定4个月付清，逾期则按日承担所欠款项百分之三的违约金。 认定上述事实有原告提交的起诉状、身份证复印件、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告岑方学在原告处购买摩托车，原告蒙燕亦将摩托车交付被告岑方学。原、被告达成的买卖约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，因此，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告岑方学于2017年8月3日出具欠条给原告蒙燕，欠条载明：欠蒙燕摩托车款4400.00元，并承诺4给月内付清。因此，被告岑方学应当遵守诚实信用原则，按照约定支付货款4400.00元。故原告蒙燕请求被告岑方学支付货款4400.00元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。针对违约金问题，被告岑方学未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，双方对违约责任进行了约定，原告主张264.00元的违约金有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告岑方学于本判决生效之日起五日内支付原告蒙燕摩托车款4400.00元及违约金264.00元，两项合计4664.00元。 上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告岑方学承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  代志兴 二〇一九年四月十六日 书记员  王封明
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执233号之三 申请执行人：丁才。 被执行人：丁丰慧。 本院在执行丁才与丁丰慧机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁丰慧名下的甘FPXX**号跃进牌轻型普通货车一辆的转籍过户手续。冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李生波 二〇一九年四月三日 书记员  温茹君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1272号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王美玲，女，1989年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告王美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：45×××86）欠款本金1299.22元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月25日，尚欠利息1138.74元、滞纳金76.94元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××63）欠款本金13250.7元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月25日，尚欠利息9237.8元、分期手续费615.86元、滞纳金2007.21元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下，被告在起诉后有还款过，截止到2019年4月9日，尾号为2786的信用卡拖欠本金1269.22元，利息1346.15元，滞纳金76.94元，用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元；尾号为6163的信用卡拖欠本金13140.7元，利息11164.47元，分期手续费615.86元、滞纳金2007.21元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠滞纳金金额外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费的主张应予支持；关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和一次性计算滞纳金，则卡号尾号2786信用卡拖欠滞纳金为63.46元（1269.22元×5%），卡号尾号6163信用卡拖欠滞纳金为657.04元（13140.7元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王美玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：45×××86）欠款本金1269.22元、利息1346.15元、滞纳金63.46元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2019年4月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告王美玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：62×××63）欠款本金13140.7元、利息11164.47元、分期手续费615.86元、滞纳金657.04元（上述利息暂计至2019年4月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，由被告王美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张燕婷审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年四月十日书记员  陈晓妮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5691号原告：东莞市百纵电脑科技有限公司。住所地：东莞市长安镇新安社区聚福路********。统一社会信用代码：91441900315174689Q。法定代表人：林家敏。被告：广东昕瑞科技有限公司。住。住所地：东莞市大朗镇水平村荔乡西路**一社会信用代码为91441900MA4W6DD206。法定代表人：廖良茂。原告东莞市百纵电脑科技有限公司与被告广东昕瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告东莞市百纵电脑科技有限公司的法定代表人林家敏到庭参加诉讼，被告广东昕瑞科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市百纵电脑科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿货款246292.65元及利息，利息从2018年10月1日计按银行同期贷款利率至付清时止。事实和理由：2018年1月至8月，原告销售产品及服务合计246292.65元。双方约定票到30天付款。经原告多次催款，被告仍未支付。被告广东昕瑞科技有限公司未作答辩。诉讼中，原告东莞市百纵电脑科技有限公司向本院提出诉讼保全，请求冻结、查封或扣押被告广东昕瑞科技有限公司价值250000元的财产。本院依法冻结了被告广东昕瑞科技有限公司在中国银行东莞分行账号为62×××56存款250000元，当日实际冻结0元，冻结期一年，自2019年3月14日至2020年3月13日。并依法查封了被告广东昕瑞科技有限公司位于东莞市大朗镇水平村荔乡西路308号厂房内的办公设备一批（详见查封清单：NO.0037160），查封期限为两年，自2019年3月18日至2021年3月17日。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告主张被告拖欠货款246292.65元，提供了对账单、交易询证函等证据证明，证据互相印证，可以证据原告主张的事实。原告要求被告支付货款246292.65元及从2018年10月1日起按银行贷款利率计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告广东昕瑞科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告东莞市百纵电脑科技有限公司清偿货款246292.65元及逾期付款利息，利息从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，保全费1770元，合计4301元，已由原告东莞市百纵电脑科技有限公司预交，由被告广东昕瑞科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一九年四月二十二日书记员  陈佩君钟淑婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执9190号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。 负责人：黄海清，职务行长。 委托代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。 委托代理人：吴健伟，系广东金联律师事务所实习律师。 被执行人：罗脉，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人罗脉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初7713号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金76500元、手续费13397.93元及利息，并承担受理费2050元、财产保全费923元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、证券等财产。被执行人名下登记有位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园1栋3005房，该房屋已被其他法院首先查封，本案诉讼阶段已轮候查封该房屋，暂无法进行处置。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年四月三日 书记员  肖 云
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执660号之三 申请执行人侯林华，女，汉族，住海阳市。 被执行人张野，男，汉族，住栖霞市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初394号民事调解书，于2019年04月8日向被执行人张野发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张野在光大银行38×××59账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包希晨 二〇一九年四月十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初1668号原告：郭正，男，1943年11月28日出生，住滦平县。原告：彭桂珍，女，1945年12月29日出生，住滦平县。原告：李某，女，1969年2月4日出生，住滦平县。原告：郭忠华，男，1991年3月29日出生，住滦平县。原告：郭某，女，2010年3月23日出生，住滦平县。法定代理人：李某（系郭某母亲），女，1969年2月4日出生，住滦平县。以上原告委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所律师。被告：彭守超，男，1981年9月27日出生，住承德市承德县。被告：平泉县卧龙镇远东物流中心，住所地：承德市平泉县卧龙镇华北物流中心****楼**。法定代表人：戴雅珍，职务：经理。委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住，住所地：承德市双滦区双塔山镇/div>法定代表人：陈志宏，职务：经理。委托诉讼代理人：曾凤芹，系该公司员工。原告郭正、彭桂珍、李某、郭忠华、郭某与被告彭守超、平泉卧龙镇远东物流中心、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告郭正、彭桂珍、李某、郭忠华、郭某于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭正、彭桂珍、李某、郭忠华、郭某撤诉。本案受理费11630.00元，减半收取5815.00元，由原告郭正、彭桂珍、李某、郭忠华、郭某负担。审判员  赵云峰二〇一九年四月二十九日书记员  刘 石
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1436号 原告：吴世英，女，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：王傲野，四川拓都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎秋君，四川拓都律师事务所律师。 被告：邹炳全，男，1961年9月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：何文惠，女，1963年6月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告吴世英与被告邹炳全、何文惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世英的委托诉讼代理人王傲野、黎秋君、被告邹炳全、何文惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴世英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款本金355600元；2.判令被告向原告支付资金占用利息69060.48元（从2015年4月3日至2019年3月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算至结清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年至2015年，被告一直在原告处购买布料，2015年4月3日双方结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到吴世英布款叁拾伍万伍仟陆佰元整，￥355600.00元，欠款人：邹炳全”。后原告一直催收，但被告一直没有还款。2017年4月2日，被告再次向原告出具欠条，载明“今欠到吴世英布款叁拾伍万伍仟陆佰元整，￥355600.00元，欠款人：何文惠邹炳全”。直至原告起诉之日，被告仍未履行付款义务。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告邹炳全、何文惠承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在工厂倒闭，经济困难，只有用货物抵偿原告的货款355600元，对货款利息双方并无约定，不应当支付。 本院认为，被告邹炳全、何文惠承认原告吴世英在本案中主张的事实，故对原告吴世英主张的事实予以确认。本院认为，原告吴世英向被告邹炳全、何文惠提供布料后，经双方于2015年4月3日、2017年4月2日两次结算货款金额为355600元，被告负有及时向原告付清货款的义务。但被告至今未履行付款义务，责任在被告，原告诉请被告支付货款355600元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求从2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，本院认为，原、被告双方虽未对货款利息作出约定，但如果被告逾期付款，导致原告资金利息损失，被告应当赔偿。故，原告主张逾期付款的利息，本院依法予以支持。因双方是买卖合同关系，原告提供货物后，被告就应当支付货款，正因被告无法及时支付货款，才向原告出具欠条。双方虽曾于2015年4月3日进行结算，但双方在最后一次2017年4月2日结算时，仍然是对货款355600元再次进行确认，而并未对2015年4月3日至2017年4月2日的货款利息作出约定，双方的行为应当视为双方均同意该期间的货款不支付利息。原告主张逾期付款利息，应当从双方最后结算之次日起即2017年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告邹炳全、何文惠于本判决生效之日起十日内支付原告吴世英货款355600元及利息（利息的计算方式：以本金355600元为基数，从2017年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7670元，减半收取计3835元，由被告邹炳全、何文惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇一九年四月二十八日 书记员  王 蕾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执恢574-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市北站路**。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：徐利军，男，1973年9月20日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2016)辽0103民初3946号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月16日查封了被执行人徐利军名下的坐落于沈阳市××区丁香街××472（建筑面积75平方米，新档案号：7-2-0043160）的房产。并于2017年10月10日依法委托辽宁华清房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2017年11月2日作出辽华房估字[2017]第216号《房地产估价报告》，评估总价格为313,500元。本院于2017年11月20日作出（2017）辽0103执1040-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房产，又于2018年11月1日在淘宝司法拍卖网络平台发出拍卖公告，并于2018年12月2日以评估价313,500元下浮30%即219,450元为起拍价对上述房产进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2019年1月10日，以第一次拍卖保留价下浮20%即175,560元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。后法院发出变卖公告，将上述房产以第二次拍卖保留价175,560元变卖，买受人王雷以176,560元的价格竞得该处房产。本案所涉及的的房产归买受人王雷（王雷，身份证号）所有。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于沈阳市苏家屯区丁香街**472（建筑面积75平方米，新档案号：7-2-0043160）的房产的所有权及相应的其他权利归买受人王雷所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人王雷时起转移。二、买受人王雷可持本裁定书到房产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜延新审 判 员  于 跃代理审判员  谢 钢二〇一九年四月二十二日书 记 员  张 杨
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初420号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人陈军，男，1971年6月25日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，大学文化，原系台州市椒江区洪家街道党工委委员、台州市公安局椒江分局洪家派出所所长，住台州市椒江区，现住台州市椒江区。2018年7月6日被台州市椒江区监察委员会留置，同年9月11日因涉嫌受贿罪经椒江区人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人程龙，浙江新台州律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]415号起诉书指控被告人陈军犯受贿罪，于2018年10月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2019年3月1日召开庭前会议。经台州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人陈军及其辩护人程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2009年，时任台州市九鼎混泥土有限公司法定代表人郑某认为被告人陈军作为公安专办组成员曾在2001年打黑除恶办案过程中对自己有过生活上的关照，同时看中被告人陈军作为派出所领导的身份，希望进一步搞好关系，今后能够得到其关照，与被告人陈军口头约定，让陈在其经营的相关生意上拼入干股。从2010年到2017年间，郑某每年以现金或转账的方式分别送给被告人陈军10万元、20万元、20万元、20万元、20万元、20万元、30万元、20万元的所谓干股分红，共计160万元，被告人陈军均予以收受。期间，被告人陈军受郑某的请托在叶某忠吸毒和莫某故意伤害两案中向下属打过招呼。 2018年7月6日，被告人陈军到椒江区监察委员会接受调查，同年9月11日，通过家属主动向椒江区监察委员会退缴受贿款项87.28万元。审理期间，本院对椒江区监察委员会先行冻结的被告人陈军银行账户110万元左右的存款进行了续冻结。 上述事实，被告人陈军在审理中亦无异议，并有证人郑某、刘某、徐金枝、徐某、李某、尹某、叶某忠、苏某等人的证言，陈军、郑茜台州银行转账明细，陈军住院病案、入院记录、手术记录、IR、CT诊断报告书，机动车统一发票，二手车销售统一发票，车辆查询记录，新车销售结算单，购买通知单，现金交款单，收款收据，现金存款回单，个人贷款支付凭证，收据、销售不动产统一发票、瑞景名苑商品房销售计算清单，郑某刑事判决书、刑事案件立案报告表、逮捕证、强制技术检验报告、起诉意见书、提讯证、讯问、询问笔录，叶某忠吸毒行政处罚决定书、行政处罚审批表、尿检照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、社区戒毒/社区康复审批表、行政处罚决定书，莫某故意伤害案受案登记表、刑事判决书、起诉意见书、起诉书、治安调解协议书、取保候审决定书，台州九鼎混泥土有限公司、台州旗鑫混泥土有限公司登记情况，台州九鼎混泥土有限公司记账凭证，台州旗鑫混泥土有限公司记账凭证、股东会议决议、网上银行电子回单、网上银行交易凭证，邬某出入境记录查询结果，退出违法所得票据，公务员登记表、干部基本情况表、职务任免文件、户籍信息，前科查询，归案经过等证据证实，足以认定。 辩护人认为被告人陈军存在以下的从轻情节：1、缺少证人邬某的证言，因而证据存在一定的瑕疵，应在量刑时适当考量；2、陈军没有为他人谋取非法利益且为他人谋取利益的特征不是很明显，请法庭适当考虑；3、关于立功，从现有证据来看，虽不构成立功，但不排除今后有立功的可能，介于检察院也认同陈军积极协助公安机关办案起到重大作用，请求法院酌情从轻处罚；4、自愿认罪，认罪态度非常好，写了好几份的悔过书，酌情从轻处罚；5、积极退赃，并愿意缴纳罚金，请法庭从轻处罚；6、无前科，一贯表现良好，属于初犯、偶犯，酌情从轻处罚。 本院认为，被告人陈军身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军积极协助公安机关办案行为，虽不能构成立功，但可酌情从轻处罚；在审理中自愿认罪，有主动退出违法所得情节，酌情予以从轻处罚。证人邬某因长期停留在境外，无法对其制作笔录，但本案其他证据已形成完整的证据链能够证明被告人收受160万元的事实，邬某证言的缺失不影响本案定罪；被告人陈军利用职务便利收受钱财为他人谋取利益，该利益是否非法不影响受贿罪的构成，同时应当指出的是“为他人谋取利益”还可以是一种许诺行为，而这种许诺行为既可以是明示的，也可以是暗示的，不存在特征明显不明显；因而辩护人的该部分辩护意见于法无据，不予采信。其余辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。为了维护国家机关工作人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈军犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2022年7月5日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、已冻结及退出的违法所得共计人民币一百六十万元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  吴济华 人民陪审员  朱建西 二〇一九年四月八日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初93号 原告：黄武茗，男，1965年3月2日出生，汉族，住永泰县。 被告：魏秀泉，男，1970年1月17日出生，汉族，住永泰县。 原告黄武茗与被告魏秀泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。黄武茗于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄武茗与魏秀泉之间的民间借贷纠纷，现黄武茗以双方先自行协商为由向本院提出撤诉申请，黄武茗的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄武茗撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由黄武茗负担。 审 判 长  雷天真 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  李雪云 二〇一九年四月九日 法官助理陈静 书记员鄢雨婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初3171号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心******，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。被告：许志友，男，1994年1月4日出生，汉族，住海南省东方市。被告：吴学敏，女，1993年6月26日出生，汉族，住海南省东方市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告许志友、吴学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  马海平二〇一九年四月九日书记员  张 玲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1025号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。法定代表人：陈宇辉。委托诉讼代理人：甘露，该公司员工。被告：黄华，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司与被告黄华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司负担。审判长  彭崇峰审判员  吴润明审判员  刘振尧二〇一九年四月十七日法官助理黄丽娴书记员张景波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保437号王红霞：本院在执行王红霞与被执行人朱玉豪诉前保全纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104财保156号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行王红霞与被执行人朱玉豪诉前保全纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104财保156号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年四月二十四日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执185号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司执行董事。被执行人：欧阳亚运，男，1990年8月16日出生，汉族，住江西省万载县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人欧阳亚运借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37462号裁决书由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年四月二十三日书记员 何 斌
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执850号 申请执行人杨柳青，女，1975年11月16日出生，住松阳县。 被执行人段彩菊，女，1963年9月19日出生，住松阳县。 申请执行人杨柳青依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民初260号民间借贷纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月02日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人段彩菊在1120750元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年四月三日 书记员  刘依琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35696号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：王恢复，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海音梦网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：杜猛，经理。委托诉讼代理人：张冰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘静，上海兰迪律师事务所律师。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告上海音梦网络科技有限公司著作权侵权纠纷七案中，查明(2019)沪0115民初35695-35700号六案纠纷与本院已受理的(2019)沪0115民初35694号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初35695-35700号六案纠纷与(2019)沪0115民初35694号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初35695-35700号六案，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初35694号案件继续审理。审判员  孙闫二〇一九年四月二十五日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1783号申请执行人宏宝供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李震妍，总经理。被执行人邵武市三联物流有限公司，住所地福建省邵武市。法定代表人：张和平，总经理。申请执行人宏宝供应链管理(上海)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初49911号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人邵武市三联物流有限公司支付货物损失574,705.69元(人民币,下同)、施救费损失159,461.40元及逾期利息，并承担案件受理费5,107元。本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年4月11日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人邵武市三联物流有限公司名下无财产可供执行，申请执行人宏宝供应链管理(上海)有限公司也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初49911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宏宝供应链管理(上海)有限公司仍享有要求被执行人邵武市三联物流有限公司继续履行债务的权利，被执行人邵武市三联物流有限公司仍负有继续向申请执行人宏宝供应链管理(上海)有限公司履行的义务；若申请执行人宏宝供应链管理(上海)有限公司发现被执行人邵武市三联物流有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年四月十九日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初2302号 原告：贾建林，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：宋亚军，女，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告贾建林与被告宋亚军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告贾建林及被告宋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾建林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的劳务费13733元，并支付自2019年2月25日起至付清日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第1项诉讼请求中支付的利息是以13733元为基数。事实和理由：原告是工程挖掘机的驾驶员，2018年11月8日到2019年1月11日，原告受被告雇佣为被告开工程挖机。经计算，被告应支付原告劳务费人民币27733元，被告已支付人民币9000元，尚欠人民币18733元。因被告迟迟未支付，原告多次向被告催讨。2019年2月18日19时许，双方为催讨劳务费发生了冲突。经嵊州市公安局三江派出所调解，双方达成了调解协议，约定被告宋亚军尽量在正月廿五之前结清劳务费。截止调解协议约定期限止，被告仍未付清。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。 被告宋亚军答辩称：1.被告支付原告月工资13000元是需要在原告协助被告催讨了原告介绍的工程的工程款的前提下；2.原告在被告处仅工作了二个月零二天，且没有好好工作，需要扣除一定的工资，最多按照10000元每月支付原告工资；3.被告至今已支付原告14000元。 原告贾建林围绕诉讼请求依法提交了嵊州市公安局三江派出所出具的现场治安调解协议书（复印件）一份、机械租用结算凭证五大张二十份、录音光盘一份，用以证明原告为被告工作，月工资为13000元，共在被告处工作了二个月零三天，被告尚欠其劳务费13733元的事实。被告经质证对该组证据的真实性无异议，但认为原告只是片面的提供了证据，其支付原告月工资13000元是在原告协助被告催讨成功其介绍工程的工程款的前提下，一般情况下工资是没有这么高的。本院认证认为，被告经质证对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：原告贾建林系被告宋亚军雇佣的工程挖掘机的驾驶员，双方约定按月支付工资。2019年2月18日，嵊州市公安局三江派出所出具嵊州市公安局现场治安调解协议书一份，约定：宋亚军尽量在正月廿五之前与贾建林结清所有工资款，若无法在正月廿五之前结清，则宋亚军在正月廿五那天先支付贾建林5000元现金。 另查明，宋亚军已支付贾建林劳务费14000元。 本院认为，本案的争议焦点有二，一是原告的月工资为多少？二是原告在被告处工作了多久？对于第一个争议焦点，原告提供了被告的录音资料用以证明双方约定月工资为13000元，被告对该录音资料的真实性无异议，但认为双方约定月工资13000元是在原告能够协助被告催讨回原告介绍工程的工程款，且原告每月工作230小时以上的前提下。根据本院在庭审中的询问，双方对于原告在被告处工作的时间先于原告给被告介绍工程的时间无异议，但对约定月工资是在原告去被告处工作前还是工作后有异议。本院认为，原告去被告处工作前约定好月工资比去被告处工作后再约定工资更符合常理，且被告未提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原、被告约定原告为被告工作的月工资为13000元的事实予以认定。对于第二个争议焦点，原告称在被告处工作了两个月零三天，但其并未提供相应的证据予以证明，但被告在庭审中称原告为其工作了两个月零两天，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，故本院对原告在被告处工作了两个月零两天的事实予以认定。因此，被告共应支付原告劳务费26866.67元[13000元/月×（2月＋2/30月），被告已支付原告劳务费14000元，该款项可在被告应付款项中予以扣除，故被告尚应支付原告劳务费12866.67元（26866.67元－14000元）。对于原告主张的资金占用期间的利息，嵊州市公安局三江派出所出具嵊州市公安局现场治安调解协议书约定宋亚军尽量在正月廿五之前与贾建林结清所有工资款，若无法在正月廿五之前结清，则宋亚军在正月廿五那天先支付贾建林5000元现金。现被告确在正月廿五支付给原告5000元，故原告要求按照自2019年2月25日起支付资金占用期间的利息于理无据，但其可主张自起诉日（2019年3月28日）起支付资金占用期间的利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共同民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、宋亚军支付贾建林劳务费12866.67元，并支付该款自2019年3月28日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回贾建林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由贾建林负担13元，由宋亚军负担130元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕泉清 二〇一九年四月十二日 书记员  童云晗
山东省德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初744号 申请人：山东省德州监狱，住所地山东省德州市经济技术开发区崇德六大道**。统一社会信用代码11370000004433954H。 负责人：张传林，监狱长。 被申请人：王洪圣，男，1959年3月3日出生，汉族，住山东省宁津县城区。 申请人山东省德州监狱与被申请人王洪圣财产损害赔偿纠纷一案，申请人山东省德州监狱于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪圣名下银行存款1200万元或查封、扣押价值相等的其他财产。申请人山东省德州监狱以中国大地财产保险股份有限公司保单号码为159900110102201171的诉讼财产保全责任保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请理由正当，为便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪圣名下银行存款1200万元或查封、扣押价值相等的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘德钧 人民陪审员  张金岭 人民陪审员  崔凤江 二〇一九年四月十七日 书 记 员  刘 敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1080号 申请执行人：代旭，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：刘祥菊，女，1973年5月7日出生，汉族,住四川省双流县。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，住所地成都市双流县。 法定代表人：于堂坤。 申请人代旭、刘祥菊与被执行人成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初9359号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人代旭、刘祥菊向本院申请强制执行。申请执行标的56196元，执行费743元，执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产进行了网络调查，查到被执行人成都普菲特企业管理有限公司无房产、车辆、银行存款，并到达被执行人的经营所在地进行传统调查，被执行人也无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人成都普菲特企业管理有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  唐斌 二〇一九年四月四日 书记员  罗林
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执589号 确山亿达房地产开发有限公司： 关于王胜利、刘安申请执行你确认合同效力纠纷一案，确山县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）豫1725民初3610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初3610号民事判决书所确定的支付原告王胜利、刘安逾期交房违约金13020.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费62元，执行费95元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 开户银行：河南省确山县农村商业银行和平分理处 户名：确山县人民法院 账号：501200318******** 特此通知 确山县人民法院 二〇一九年四月三日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初417号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，地址：通海县秀山街道西街**。负责人：李建荣，任行长。委托诉讼代理人：王翔，男，云南通海农村商业银行股份有限公司杨广支行行长，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：殷伟，男，云南通海农村商业银行股份有限公司杨广支行客户经理，代理权限：一般授权代理。被告：胡亚琼，女，1979年9月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告胡亚琼借款合同纠纷一案，本院2019年2月28日立案。本案在审理过程中，原告云南通海农村商业银行股份有限公司以胡亚琼已将全部贷款本息归还为由，于2019年4月4日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南通海农村商业银行股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南通海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南通海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  赵金霞人民陪审员  胡丽琼人民陪审员  李艳珍二〇一九年四月四日书 记 员  吴晓燕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申261号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗来华，男，汉族，1961年5月15日出生，住江西省南昌市东湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌市道路照明技术开发公司。住所地：江西省南昌市西湖区南昌大桥旁法定代表人：杨金望，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦睿麟，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文华，江西豫章律师事务所律师。再审申请人罗来华因与被申请人南昌市道路照明技术开发公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗来华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄声敏审 判 员  胡爱菊二〇一九年四月十九日代书记员  罗 晶
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1296号申请人：高淑香，女，1968年2月3日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：江阴市创源服饰有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道**，法定代表人：刘和成。被申请人：江阴市创源服饰有限公司堽城分公司，住，住所地宁阳县堽城镇樊家营村蒙馆公路北-1定代表人：朱栋鸣。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人的财产3277元或等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予高淑香的申请。案件申请费52元，由申请人高淑香交。审判员  毛清志二〇一九年四月八日书记员  赵广宗
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1226民初2145号原告：马勇，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：年四米，男，1968年1月16日生，汉族，农村居民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告马勇诉称：2017年5月3日，被告年四米拖欠原告马勇钢材款453569元及利息，请求人民法院依法判令被告年四米如数偿还；本案诉讼费由被告年四米承担。本院经审查认为，原告马勇的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  秦智涛二〇一九年四月十五日书记员  朱楠楠
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初99号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人刘兰德（别名刘兰朵），女，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区，2018年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2018年12月6日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检未检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人刘兰德犯寻衅滋事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及未成年人不公开开庭审理了本案。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人刘兰德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘兰德认为被害人任某（未成年）与其丈夫有不正当男女关系，遂于2017年12月11日晚，指使慈雪佳（已判决）租用了一辆面包车并纠集了宋某1（已判决）、佘某（已判决）伺机报复、泄愤，并将任某约到保定市竞秀区。被告人刘兰德等人核实了任某身份后对其实施殴打并录制视频对其威胁恐吓，之后强行将任某带到保定市莲池区巨力大桥处，继续对任某进行殴打和侮辱，并提出让任某给付3000元解决与被告人刘兰德之间的问题，任某通过微信转账到佘某手机上2000元，并将任新玲OPPO手机拿走，声称给付剩余1000元后将手机归还。被告人刘兰德放弃所取得的财物，未予收取。另查明，2018年11月19日被告人刘兰德迫于同案犯已被判决的压力，主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、侦办经过，到案经过，户籍信息，被告人刘兰德的供述，（2018）冀0602刑初143号刑事判决书，被害人任某的陈述，证人慈雪佳、佘某、宋某1、臧某、于某的证言及辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兰德伙同他人借故生非，随意殴打他人，强拿硬要，情节严重，被告人刘兰德已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘兰德主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人刘兰德当庭认罪态度较好，系初犯，且已得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十一条，第六十七条的规定，判决如下：被告人刘兰德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月19日起至2019年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年四月十八日法官助理朱超书记员陈怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6009号原告：银川市住房保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**银川房产大厦**。负责人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：王勇，宁夏天盛律师事务所律师。被告：马君海，男，1965年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川市住房保障局与被告马君海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告银川市住房保障局于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市住房保障局的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市住房保障局撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川市住房保障局负担。审 判 员  刘 赢二〇一九年四月二十三日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书                                       (2019)陕0902执异36号    异议人（申请执行人）:祝师仲，男性，1940年7月27日出生，汉族，住紫阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：祝儒生，男性，1967年12月18日出生，汉族，住紫阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：祝玉红，女性，1970年10月10日出生，汉族，住紫阳县体育场，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张大桥，男性，1976年11月23日出生，汉族，住汉滨区。    被执行人:赵秀珍，女性，1975年11月22日出生，汉族，住汉滨区。   本院在执行祝师仲与张大桥、赵秀珍交通肇事纠纷一案中，异议人祝师仲认为被执行人张大桥、赵秀珍未全部给付所欠经济赔偿金迟延履行期间的债务利息，对本院结案通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人祝师仲称，根据贵院（2002）安汉刑初字第116号刑事附带民事判决书要求：被执行人张大桥、赵秀珍在判决生效后三个月内付清。而二被执行人既不上诉又不付清金钱赔偿，不闻不问、藐视法律，16年都不履行金钱赔偿义务，是典型老赖行为。贵院执行庭只根据最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问的解释法释（2014）8号的第一条，于2019年2月2日支付了2014年至今的部分迟延履行期间的债务利息9198.00元，而未加倍支付执行人迟延履行期间（2002年至今）的全部债务利息。贵院应根据上述法释（2014）8号司法解释的第7条及解释的背景、原则，修改前的民事诉讼法及最高院关于适用民事诉讼法若干问题的意见等规定处理本案。现请求贵院依法执行张大桥、赵秀珍应当加倍支付给我的迟延履行期间（2002年至今）的所有债务利息89698.38元；并通告二被执行人的老赖行为。   本院查明，祝师仲与被执行人张大桥、赵秀珍交通肇事纠纷一案，本院2002年5月16日作出(2002)安汉刑初字第116号附带民事判决书，判决由张大桥、赵秀珍共同赔偿38684.7元。该判决发生法律效力后，祝师仲于2003年4月3日向本院申请强制执行，当时因张大桥、赵秀珍外出打工下落不明，亦没有将车辆保险单据交给保险公司进行理赔，故本院作出（2003）安汉执裁字第237号民事裁定书，裁定中止执行。后本院又于2007年3月26日作出（2007）安汉执裁字第237-2号民事裁定书，对被执行人赵秀珍所有的陕GXXXXX号客运车在中国人民保险股份有限公司安康分公司理赔款3795.39元，予以提取，并已向祝师仲发放。2018年8月27日，祝师仲向本院申请恢复执行，本院在执行过程中，被执行人张大桥向本院交纳了下余执行款36099.31元、执行费1210，并交纳了自2014年8月1日至今的迟延履行金9198元。上述款项均已由申请执行人领取。本院遂于2019年2月11日作出（2018）陕0902执恢371号结案通知书，通知（2018）陕0902执恢371号执行案件执行完毕。   另查明，祝师仲在2003年首次申请执行及2018年申请恢复执行时，均请求被执行人给付迟延履行期间利息。本院认为，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被执行人张大桥、赵秀珍未主动履行判决确定的金钱给付义务，依法应当支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院按照2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，责令被执行人给付了自2014年8月1日至今的迟延履行期间债务利息。但根据该司法解释第七条规定：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”本案被执行人在2014年8月1日之前应交纳的迟延履行期间的债务利息，应当按照当时相关法律规定计算支付。因本案尚有迟延履行期间的债务利息未完全执行到位，异议人祝师仲主张应由被执行人继续给付迟延履行期间的债务利息，同时也是针对本案终结执行措施提出的异议，其异议理由成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下:撤销本院（2018）陕0902执恢371号结案通知书。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判  长    张  禅审 判  员    乐发波审 判  员    晏  斌                              二〇一九年三月二十八日书 记  员    李  硕 3
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢369号 唐勇： 本院于2019年4月12日依法受理执行的申请执行人周作富与被执行人唐勇机动车交通事故责任纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初198号原告:孙长福，男，1974年12月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托代理人：刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心指派代理人。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路**。法定代表人：邵忠渝，总经理。委托代理人：门玉珍，职员。第三人:阴淑兰，女，1949年8月14日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告孙长福与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人阴淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序,于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙长福及委托代理人刘在军、被告万基公司委托代理人门玉珍到庭参加诉讼，第三人阴淑兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长福向本院提出诉讼请求：1.依法确认孙长福取得友谊小区D楼2单元020305号房屋所有权;2.被告为原告办理房屋产权证；3.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年10月30日，孙长福从被告处认购了房屋一套，并与原告签订了房屋认购协议。协议约定了所购房源情况、计价方式及房款、付款方式及期限等。现原告已实际入住使用该房屋，但2013年2月6日被告违法将该房屋卖给阴淑兰，导致原告至今无法办理产权证。虽然第三人与被告签订商品房买卖合同，但是原告优先购买且已实际入住，原告应优先取得房屋。万基公司辩称，原告是实际购房人，万基公司与第三人是借贷关系，第三人是贷款公司的放款户，不是实际购房人。孙长福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.认购协议书一份、交款收据一份。虽此组证据是万基公司友谊小区工程指挥部出具的，但孙长福有理由相信万基公司友谊小区工程指挥部具有出售万基友谊小区房屋的资格，故万基公司友谊小区工程指挥部与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对万基公司友谊小区工程指挥部的行为对孙长福承担法律责任，对此组证据本院予以采信；2.私产房屋使用证、物业发票。此证据能够证实孙长福已于2010年1月实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；3.商品房买卖合同一份。因该合同中没有双方当事人的签字盖章，不符合合同的构成要件，对此证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月30日，孙长福与万基公司签订认购协议一份，约定孙长福购买佳木斯万基友谊小区1-0527-049-020305号房屋，面积65.02平方米，价款110534元。孙长福交纳全部购房款。2010年1月孙长福入住该房屋，并办理了物业登记本，交纳了水电费、燃气费等相关费用。本院认为，孙长福于2009年10月30日与万基公司签订的房屋认购协议书是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议自签订时成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且万基公司已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。万基公司友谊小区工程指挥部给孙长福出具购房收据，已收到全部购房款，孙长福已履行了认购协议的合同义务。万基公司为其安置友谊小区D楼2单元020305号房屋，孙长福入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今，其依据生效的认购协议，取得了争议房屋的所有权。万基公司将房屋交付给孙长福，部分履行了合同义务。孙长福可在该房屋具备办理产权证照条件时要求万基公司协助办理。孙长福提交的阴淑兰与万基公司于2013年2月6日签订的商品房买卖合同，没有合同相对人的签字盖章，合同关系没有形成，本院不予认定。综上所述，对孙长福要求确认其取得友谊小区1-0527-049-020305号房屋的诉讼请求，本院予以支持；对孙长福要求万基公司为其协助办理房屋所有权证及要求确认阴淑兰与万基公司于2013年2月6日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于佳木斯市万基友谊小区**、面积65.02平方米房屋归孙长福所有；二、驳回孙长福的其他诉讼请求。案件受理费100元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊审判员 张德全审判员 朴雪梅二〇一九年四月十九日书记员 褚星迪
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初1984号原告：戚某，男，1988年2月出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：林某，费县某法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1985年2月出生，汉族，居民，住费县。原告戚某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某及委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告借原告现金4万元，并向原告出具借条一张。经原告多次催款未付，故提出上述诉讼请求。被告王某未答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告借原告现金4万元，并向原告出具了借条一张，借条主要内容是：今（出借人）戚某借给王某（借款人）人民币40000元，大写肆万整。借款人王某在借条上签名或捺印。其后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人王某借原告现金4万元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。因双方未约定利息，应视借款期间为不支付利息，原告主张的利息可自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某清偿原告戚某现金4万元及利息（利息以本金4万元为基数、自2019年3月29日起、按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元减半收取400元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姚传平二〇一九年四月十八日书记员  王全霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申83号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔红霞，女，1978年6月1日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王华，女，1964年11月30日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。 再审申请人崔红霞因与被申请人王华民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔红霞申请再审称：有新证据可以证明再审申请人已经偿还了借款。认定525万元借条是对前期借款结算而出具的，系认定事实错误。认定借款本金40万元和涉案借款存在利息也是认定事实错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审，请求撤销（2018）鲁02民终9551号民事判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”再审申请人对其再审请求应当提交证据证实，但其却未提交证据证实。且在一审审理中法庭明确告知再审申请人七日内对被申请人提交的由再审申请人出具的借款明细进行核对，并提交书面说明，逾期不提交视为认可，但再审申请人在规定期限内，并未提交对明细的书面说明。且二审认可明细上的字是再审申请人所书写，故应认定双方曾经对前期借款进行了核对和确认，再审申请人不能提交证据证实对账后借款已经还清。另，再审申请人曾经对借条的时间进行了更改，但没有证据证实其对借条上的数额提出了异议，故判决再审申请人按照借条上的数额偿还借款，并承担相应利息，并无不当。 根据双方的微信聊天记录中关于利息变更的对话，可以认定双方借款存在利息的约定，再审申请人辩称双方的借款没有利息，既没有提交证据证实，也有悖于正常借款交易习惯，因此认定双方借款存在利息，并无不当。 因再审申请人不能提交充分的证据证明其再审主张，故对再审申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔红霞的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年四月二十四日 书记员 袁付娜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初2664号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、王小飞，该公司员工。被告：朱建新，男，1967年12月25日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告朱建新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉清二〇一九年四月二十二日书记员  唐茹蓉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2303号申请人：郑爱军，女，1967年7月20日生，汉族，住寿光市。被申请人：烟台市中晨庆荣建筑有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路**。统一社会信用代码：91370602NA3DE0A98Y。法定代表人：孙万清经理被申请人：施海敏，男，1976年8月23日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：烟台市中晨庆荣建筑有限公司龙口污水处理项目部。负责人：施海敏经理本院在审理申请人郑爱军诉被申请人烟台市中晨庆荣建筑有限公司、施海敏、烟台市中晨庆荣建筑有限公司龙口污水处理项目部买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行帐户存款530000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市中晨庆荣建筑有限公司、施海敏、烟台市中晨庆荣建筑有限公司龙口污水处理项目部银行帐户存款530000元或查封其等值财产。案件申请费3170元,由郑爱军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一九年四月十日书记员  侯静静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初2872号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人：任航，行长。被告：楚元龙，其他身源不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告楚元龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员 吕 颖二〇一九年四月三日书记员 马若男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1311民初836号 原告：张琴，女，1976年8月21日出生，居民，住江苏省宿豫区。 委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱义，江苏荣山律师事务所律师。 被告：苗建勇，男，1978年11月20日，住江苏省宿豫区。 原告张琴与被告苗建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张琴的委托诉讼代理人王峰之、邱义，被告苗建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张琴提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款140000元及利息（以120000元为基数，按照月利率2%，从2017年2月12日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担原告律师费8000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苗建勇于2016年8月3日向原告借款20000元并出具借条一张，并约定了借款期限、律师费承担等事项。被告苗建勇就向原告张琴所借的其他款项于2017年2月12日出具借条一张，并约定了还款期限、利息、律师费承担等事项。借款到期后，原告多次向被告催还上述款项未果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告苗建勇辩称：我与原告张琴原系恋人关系，当时我因开店需要，原告支持我2万元，这两万元是原告母亲的，当时我打了借条给原告，后期从原告手里拿了多少钱记不清楚了。店不开的时候，桌椅板凳等一些物品都是张琴联系卖的，卖的钱也都给了张琴，具体卖多少我也不清楚。之后，我们仍是恋爱关系，当时张琴说出于恋爱的安全感，要求我打借条，我就打了，根本不可能存在利息。我们恋爱关系存续期间关系很好，有很多经济往来，我虽然签了借款合同，但没有那么多数额，我多次做贷款也都与原告有关，我不认可与原告之间存在借贷关系。 本院经审理查明：原告张琴提供2016年8月3日《借款合同》一份，载有借款人苗建勇、出借人张琴、借款金额20000元、借款期限为2016年8月3日至2016年9月2日，该借款合同有苗建勇签字并按手印。张琴另提供《借款合同》一份，载有借款人苗建勇、出借人张琴、借款金额120000元、借款期限为2017年2月12日至2019年2月12日、月付息2400元，该借款合同有苗建勇签字并按手印。 另张琴对款项如何交付提供了以2017年2月17日为界限的两份账单（详见账单明细）。 张琴与江苏荣山律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定律师费8000元，分期支付，于合同签署后1日内支付第一笔代理费4000元，其余代理费于款项支付到位之前缴足，张琴已按合同约定支付了第一期律师费4000元并开具发票。 本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、如存在借贷关系，借款数额为多少。 关于第一个争议焦点，被告认可原告提供的两张借款合同系其签署且认可原告曾替其偿还信用卡，但是欠原告钱数额并非原告起诉的数额，故应当认定为原、被告之间存在借贷关系。 关于第二个争议焦点，本院认为借贷关系的成立需存在款项交付的事实。 原告提供两张借款合同，对于2016年8月3日的《借款合同》涉及的2万元借款，被告当庭认可因开店需要，张琴从其母亲处拿2万钱支持苗建勇开店，苗建勇出具借条，故对该2万元借款本院予以认定。 对于2017年2月12日出具的《借款合同》涉及的12万元借款如何交付问题，原告以2017年2月17日为界限，将如何向被告支付款项进行了归类，并制作两张账单明细表。本院认为，借贷关系的成立必须有款项交付的事实，对发生在原、被告《借款合同》签订之后产生的款项，本院不予认可。原告提交的2017年2月17日之前账单基本由替苗建勇还信用卡、替苗建勇还别人钱、替苗建勇充话费、微信转账几部分组成，款项数额及名目零散琐碎，且数额并非12万元整，原告也认可该12万元明细形成是将之前账单进行拼凑而成。对账单中替苗建勇偿还别人债务涉及的25770元、苗建勇自取的25000元，因被告不认可且原告确无证据证明上述款项与苗建勇有关，故本院不予认可。对账单中涉及的替苗建勇充话费涉及的480元，应双方当时处于恋爱关系，充话费小额支出应视为生活开支，没有证据证明系借款，故本院不予认可。因苗建勇认可张琴曾替其偿还信用卡，虽然其主张在张琴为其偿还信用卡后紧接着将钱刷出还给了张琴但没有证据加以证明，故对账单中涉及替苗建勇偿还信用卡部分共计40646元，本院予以认可。对账单中涉及的向苗建勇微信、支付宝转账31000，数额较大，超出一般情侣日常生活往来，故对上述款项本院予以认可。被告苗建勇主张其通过现金、支付宝、微信等方式向张琴支付过款项，但未能提供证据加以证明。因该借款合同中载明了利息、违约金计算方式，且原告要求被告以12万元为基数，按照月息2400元从2017年2月12日起计算利息，并同时要求支付违约金6000元，超出了法律规定的上限，本院仅支持其从出具借条时实际产生金额即71646元为基数，按照月息2分计算利息。关于律师费8000元的主张，因涉案两份借款合同中均对律师费的承担进行了约定，且原告提供了法律事务委托合同、江苏荣山律师事务所律师王峰之、邱义到庭参加诉讼，履行了代理职责。故对原告主张被告支付律师费8000元的主张，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苗建勇于本判决生效之日十日内偿还原告张琴91646元及利息（以71646元为基数，按照月利率2%，自2017年2月12日起计算至实际给付之日止）； 二、被告苗建勇于本判决生效之日起十日内支付原告张琴律师费8000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2237元由被告苗建勇负担1500元，原告张琴承担737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  唐甜子 二〇一九年四月二十六日 书记员  何小庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1166号朱谷清：本院执行的朱谷清申请赖卫平、陈佩红民间借贷纠纷一案，经被执行人赖卫平、陈佩红自动履行，执行金额18355元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2389号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人詹建章，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人陈小丽，女，1991年9月2日出生，汉族，户籍地陕西省洛川县。被执行人陈永旺，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。杭州银行股份有限公司北京分行与詹建章、陈小丽、陈永旺信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2279号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币56.138069万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人詹建章、陈小丽、陈永旺名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人詹建章、陈小丽、陈永旺纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2279号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年四月二十五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703财保96号申请人：周春枝，女，1972年4月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。申请人：李豪，男，1995年1月9日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：武汉牛力建筑劳务有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街道办事处。法定代表人：黄长兵，公司总经理。本院在审理原告周春枝、李豪诉被告黄某、武汉牛某建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人周春枝、李豪于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉牛某建筑劳务有限公司在金融机构的存款703259.42元或查封、扣押其等值财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周春枝、李豪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉牛力建筑劳务有限公司在金融机构的存款703259.42元或查封、扣押其等值财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏早云二〇一九年四月十日书记员  夏江伦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执11号之一申请执行人张立红被执行人杨珉本院在执行张立红申请执行被执行人杨珉民间借贷纠纷一案,申请执行人张立红申请执行的债权为83405元（执行费1134元），尚余73939元（执行费0元）未执行到位。执行中查明，被执行人杨珉名下无土地，名下无房屋，银行账户无资金，名下有车辆，我院已查封但未实际扣押。现无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初3059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  贾羽审判员  魏东二〇一九年四月二十九日书记员  蔡燕