广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初274号原告郑冬明，男，汉族，1979年09月28日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告何华进，男，汉族，1989年08月01日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。原告郑冬明诉被告何华进民间借贷纠纷一案，本院2019年01月28日立案受理后，依法由审判员莫健雄适用简易程序独任审理，于2019年03月19日公开开庭进行了审理。原告郑冬明、被告何华进及其委托诉讼代理人钟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冬明起诉请求判令：1、被告何华进给原告返还借款本金60000元及支付从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年04月05日，被告何华进以生意资金周转困难为由，向原告郑冬明借到现金50000元，定于2015年05月05日前还清，并写下《借据》为凭。2016年07月26日，被告何华进再次向原告借到现金10000元，定于2016年12月26日前还清，并写下《借据》为凭。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告以多种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告郑冬明向本院提交证据复印件：《居民身份证》、《借据》二份。被告何华进庭上答辩称，涉案的60000元借款被告已清偿完毕给原告；涉案的借款是不计算利息的，原告主张计算利息没有事实依据；双方给定还款方式为被告将还款汇入原告的妻子王丽花及原告的胞弟郑良波的银行账户中；被告已将26笔款项合计83000元分别汇入王丽花和郑良波的银行账户中，其中60000元是归还借款本金，23000元是属于利息。由于被告与郑良波是同学关系，就多支付了23000元利息。如果原告认可被告上述主张，借款已偿还完毕；如果不认可，那么本院也已经超过诉讼时效的，法院依法驳回原告的诉讼请求。被告何华进向本院提交证据复印件：《居民身份证》、《中国工商银行电子回单》七份。本院经审理认定如下事实：原告郑冬明与被告何华进是朋友关系，被告何华进与原告的胞弟郑良波是同学关系。原告郑冬明的妻子王丽花，夫妻关系处于存续期间。2015年04月05日，被告何华进因生意资金周转困难向原告郑冬明现金借款50000元，约定于2015年05月05日前一次性还清，并写下《借据》为凭。2016年07月26日，被告何华进再次向原告现金借款10000元，定于2016年12月26日前一次性还清，又写下《借据》为凭。借款期限届满后，被告未自觉返还借款。原告以曾多次催讨还款未果才诉至本院。被告何华进提供证据《中国工商银行电子回单》七页共26份，其中自2016年03月28日至2016年12月28日止，经原告授权委托，被告何华进从自己名下在中国工商银行账户分18笔共款57300元转账支付到其妻子王丽花在邮政储蓄银行的账户内；自2015年07月07日至2016年09月27日止，被告何华进经中国工商银行账户分8笔共款29800元转账支付到郑良波的银行账户内；合计转账支付87100元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于借款还款及利息。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告对借款60000元没有异议，本院予以确认。庭审中原告承认转账到其妻子王丽花名下的款项57300元是其委托授权的，但称不是归还本案借款，而是其他生意的资金来往，对此，原告应承担举证责任，但原告未举证证明，本院不予采信，本院认定为归还借款。被告何华进转账支付到郑良波的银行账户内的29800元，原告不予承认，被告未提供其他证据佐证，该银行转账付款凭证虽然客观真实、合法，但与本院缺乏关联性，未能构成完整的证据链，不足以证明是归还原告借款，因此，被告辩称该款项为归还本案借款，本院不予采信。综上，被告已归还借款57300元，实尚欠原告借款2700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当返还原告借款2700元。还款没有明确是归还哪笔借款，按照时间先后顺序推断，第一笔借款50000元已全部清偿完毕；第二笔借款10000元尚欠2700元（10000元-7300元）。关于利息。《借据》没有约定借款期限内的利息、也没有约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告请求计算借款期限内利息，缺乏法律依据，本院不予支持；逾期利息不得超过年利率6%，因此，原告请求按银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院不予支持，应当按照年利率6%计算。关于诉讼时效。被告归还第一笔借款的最后一次还款时间是2016年12月28日，第二笔借款约定归还时间2016年12月26日前，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案诉讼时效期间为三年，即诉讼时效届满之日应为2019年12月25日和2019年12月27日。因此，本案未超过诉讼时效，被告抗辩的本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告何华进于本判决发生法律效力之日起十日内给原告郑冬明返还借款本金2700元及支付从2016年12月27日起按年利率6%计算至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。二、驳回原告郑冬明的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告郑冬明负担600元，被告何华进负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫健雄二〇一九年四月二十三日书记员  黄狄宇附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。