wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初532号原告：李须成，男，1954年10月23日出生，汉族，现住邢台市沙河市。被告：闫素娟，女，1973年9月9日出生，汉族，现住邢台市桥**。原告李须成诉被告闫素娟民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李须成到庭参加诉讼，被告闫素娟经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李须成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金60.6万元及利息（利息按约定偿还）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月份，经彭现军介绍，原告与被告闫素娟认识，并要求向被告借款。被告闫素娟当时任河北海业建筑有限公司桥西区北小汪村工地项目经理，闫素娟称借款用于工地流动资金，此时，原告陆续于2013年5月借给被告闫素娟10万元；于2013年7月8日借给闫素娟40万元；于2013年10月19日借给被告闫素娟10万元，三笔借款合计60万元。借款均约定利息为月息3分，被告闫素娟均出具借条。借款到期后，被告未依约履行偿还，一拖再拖，原告为要账，找被告无数次，被告闫素娟数次写一下还款保证。并于2016年1月19日以借资为名又借原告6000元现金，该借款也石沉大海。但是仍未履行还款义务，为保护原告的合法财产不受损失，故依法诉至人民法院，请求依法判令。被告闫素娟未答辩，未举证。原告李须成向法庭提交如下证据：1、借条四张，共计60.6万元（金额分别是于2013年5月12日借现金10万元；于2013年7月8日借40万元，其中转账29万元、现金11万元；于2013年11月19日借现金10万元；于2016年1月19日借款6000元），证明被告借原告款项的事实。2、被告闫素娟与河北海业建筑有限公司签订的建设工程扩大劳务分包合同一份。3、被告所写承诺书五份。4、转账记录一份，证明原告履行出借义务转款的事实。经审理本院认定事实如下：被告闫素娟于2013年5月12日向原告李须成借现金10万元，约定利率月息3分，借期1年；于2013年7月8日向原告李须成借40万元，借期10个月，其中转账29万元、现金11万元；于2013年11月19日向原告李须成借现金10万元，借期是1个月，利息是5000元；于2016年1月19日向原告李须成借款6000元，借期3天。被告闫素娟分四期向原告李须成借款共计60.6万元，除第一期借款10万元偿还原告利息3000元外，其他均未偿还本息。在原告多次催要下被告闫素娟分别于2013年9月22日写保证书一份，保证借款按月息3分，每月初付清利息，到期本息一次付清；于2014年9月18日写保证书一份，保证借款在2014年10月底全部还清，否则被告承担违约金10万元；于2016年6月8日写保证书一份，保证所有欠款2016年8月8日全部还清；于2017年1月4日写保证书一份，保证所有借款年前付清；于2018年2月4日写保证书一份，保证所有欠款明年底县工地楼封顶把欠款全部还清。至起诉时，被告闫素娟仍未偿还原告李须成本息。另查明，本案受理后，原告李须成于2019年3月4日向本院提出申请，撤回对河北海业建筑有限公司的起诉，本院已于当日作出裁定，准予原告李须成撤回对河北海业建筑有限公司的起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原、被告之间借款合同，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告李须成已按约定将借款交付给被告闫素娟或转账至被告闫素娟指定的银行账户，履行了合同义务，被告闫素娟借原告本金60.6万元事实清楚，被告应当按照约定履行自己的还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持……”本案原、被告约定或在保证书中约定的借期内借款月利率为3%和5%，均已超过年利率24%，并且也未约定逾期利息利率，应按年24%计算借期内利息和逾期利息。被告第一期于2013年5月12日向原告李须成借现金10万元后，偿还原告利息3000元应从借期内利息中扣除（即被告按年利率36%支付利息至2013年6月12日）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告选择诉讼请求是让被告支付逾期利率，符合法律规定，应当按照年利率24%予以支持。被告闫素娟经本院合法传唤未到庭，视为对举证、陈述权利和对原告证据进行质证权利的放弃。综上所述，原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告人闫素娟于本判决生效之日起10日内偿还原告李须成借款60.6万元及利息（自2013年6月12日始至履行完毕之日止，以60.6万元为基数，月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，减半收取计4930元，由被告闫素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王大水二〇一九年四月一日书记员  赵冉冉
文书内容湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0203刑初60号            公诉机关              黄石市西塞山区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人柯建军，男，1975年1月5日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化，湖北砼晟贸易有限公司货车司机，租住湖北省黄石市（户籍所在地湖北省大冶市）。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，于同年4月12日、4月23日分别被取保候审。                           辩护人              湖北鸣伸律师事务所律师  张勋奇                  公诉机关指控情况              起诉书文号              西检刑诉〔2019〕71号起诉书                  指控事实                  2019年1月21日9时4分，被告人柯建军驾驶鄂ARXX**号重型特殊结构货车与横过道路的被害人胡秀芝发生碰撞并碾压，致其当场死亡。经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队依法认定，被告人柯建军负此次交通事故的全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              六个月至一年有期徒刑，缓刑一年至二年                  被告人及辩护人意见              被告人柯建军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人柯建军有自首、积极赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议对其适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人柯建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯建军认罪认罚，且具有自首、积极赔偿受害人经济损失并取得谅解的量刑情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                  裁判结果                  被告人柯建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员    陈      俊                                         二〇一九年四月二十九日      本件与原件核对无异                                    书 记 员    舒  庆  瑶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段江琳，女，1971年12月30日出生，汉族，内蒙古自治区人民政府北京办事处职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱教海，内蒙古文盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴特尔，男，1968年1月7日出生，蒙古族，国家机关事务管理局司机，住北京市朝阳区。一审第三人：国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人：李宝荣，局长。一审第三人：王云飞，男，1976年2月9日出生，汉族，国家机关事务管理局干部，住北京市东城区。再审申请人段江琳因与被申请人巴特尔及一审第三人国家机关事务管理局（以下简称国管局）、王云飞所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终7389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段江琳申请再审称，（一）涉案房屋系使用申请人工龄折算成本价后购买，按照现行法律法规之规定及相关指导精神，涉案房屋应为申请人与被申请人共同共有。（二）司法判例中已经认定，工龄折扣属于财产性权益，具有一定的经济价值，本案涉案房屋购买使用了申请人的财产性权益，所以申请人对涉案房屋享有所有权。（三）从涉案房屋权属形成的前后经过及出资分析，涉案房屋也应为申请人与被申请人的共有财产。（四）实践中，因涉案房屋登记在被申请人名下，申请人只能按照二套房政策享有权益。（五）本案被申请人巴特尔及二原审第三人在多次庭审中表述不一致，恳请法院对其陈述真实性合理排除。（六）申请人多次申请法院调取证据，但原审法院未予调取。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，巴特尔与国管局就涉诉房屋签订《房屋买卖合同》及巴特尔向国管局交付购房款的时间均发生在段江琳与巴特尔离婚后、复婚前。虽然涉诉房屋产权变更登记至巴特尔名下系在段江琳与巴特尔复婚后，但考虑房屋来源、签订合同时间、付款时间等因素，该房屋登记时间并不导致涉诉房屋成为段江琳与巴特尔的共同财产。而段江琳以购买涉讼房屋使用了其工龄为由主张该房屋系其与巴特尔共有，亦缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。段江琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段江琳的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年四月二十九日书记员  张 艳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院        西 安 市 长 安 区 人民 法 院民事 判 决 书                             （2019）陕0116民初631号原告：刘小强。原告：高艳。被告：西安市长安区斗门街道办事处五星村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：冯国涛，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱永前，男，该村委会干部。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：刘阿南，该组组长。委托诉讼代理人：陈万乐，男，该组组员代表。原告刘小强、高艳与被告西安市长安区斗门街道办事处五星村村民委员会（以下简称五星村村委会）、被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小强及二原告之共同委托诉讼代理人魏宪合、李博，被告五星村村委会之委托诉讼代理人朱永前，被告五星村六组之委托诉讼代理人陈万乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小强、高艳共同向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付二原告独某某子女户某某的农村集体经济组织收益奖励款51744元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告属独某某子女户。2019年1月，被告村组土地被征用，被告五星村六组向村民人均分配征地补偿款51744元，未给二原告奖励。二原告认为他们系独某某子女户，应当享有奖励一人份额，二被告之行为侵犯了他们的合法权益，遂提起诉讼。被告五星村村委会辩称，XX村XX小组均制定了征地补偿款的分配方案，对于是否应给二原告分配独某某子女奖励款，由法院依法判决。被告五星村六组认可原告所述事实，但辩称，原告刘小强属出嫁女之子女，故未给二原告分配独某某子女奖励款，现是否应给二原告分配，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告的母亲刘某某的户籍自出生登记于被告村组。后刘某某与河南籍村民胡普忠登记结婚，属男到女家。1988年10月21日，刘某某与胡普忠生育一子，取名郭小强，后更名为刘小强。刘小强的户籍自出生即登记于被告村组，并在被告村组居住。2011年12月28日，原告刘小强与陕西省大荔县村民即原告高艳登记结婚。2012年5月10日，原告高艳的户籍由陕西省大荔县XX组，并在被告村组居住。2013年2月6日，二原告生育一子取名刘浩轩，XX户XX组。2017年1月19日，二原告取得西安市长安区斗门街道办事处计划生育办公室颁发的独某某子女父母光荣证。2018年，被告五星村六组土地被征用。2018年12月，被告五星村六组向其在册村民人均征地补偿款51744元，并向独某某子女户分配征地补偿款的独某某子女奖励，未给二原告分配独某某子女奖励款。二原告认为其系独某某子女户，应享有一人份额的奖励款，遂要求西安市长安区斗门街道办事处处理此事。西安市长安区斗门街道办事处出具《信访事项处理意见书》，认为街道办已尽督改之责，而二被告仍坚持原分配方案，故建议群众诉讼解决问题。现，二原告诉至本院。庭审中，双方各坚持其诉辩意见，调解不立。以上事实有当事人陈述、户口本、结婚证、独某某子女父母光荣证、西安市长安区斗门街道办事处信访事项处理意见书、金融机构储蓄存单等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告的户籍登记于被告村组，属于独某某子女户，并已领取西安市长安区斗门街道办事处计划生育办公室颁发的独某某子女父母光荣证，依据《陕西省人口与计划生育条例》，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。被告五星村六组拒绝给二原告分配集体经济组织收益的独某某子女奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，二原告现主张分配集体经济组织收益奖励款51744元，于法有据，本院予以支持。XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，XX村XX组应承担的义务负连带之责。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘小强、原告高艳农村集体经济组织收益的独某某子女奖励款共计51744元；被告西安市长安区斗门街道办事处五星村村民委员会对上述款项负连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1094元，二原告已经预交，本院减半收取计547元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付二原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     韩艳梅  二〇一九 年 三 月 二十九日                                                  书  记  员     刘  蒙 5
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保263号唐人朱茂林、王思思：关于申请人唐人与被申请人朱茂林、王思思借款合同纠纷一案，唐人于2019年4月3立案申请保全的（2019）湘0124民初529号民事裁定书，要求解除被申请人朱茂林、王思思财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年4月4日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年四月四日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终269号 上诉人（原审原告）：樊广成，男，1963年10月11日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：王晓岗，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：新疆明新园林工程设计有限责任公司。住所地：昌吉市长宁南路长宁大厦**。 法定代表人:司展展，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王梦娅，新疆瑞诚律师事务所律师。 原审被告：新疆天富现代服务有限公司（原名新疆天富物业服务有限公司）。住。住所地：新疆石河子市北一路**/div> 法定代表人:宋强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡旭华，男，该公司工程部副部长。 上诉人樊广成因与被上诉人新疆明新园林工程设计有限责任公司、原审被告新疆天富现代服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人樊广成以自愿服从一审判决为由，于2019年4月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人樊广成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许樊广成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1685元（上诉人已交纳），减半收取842.5元，由上诉人樊广成负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙铭徽 审 判 员  刘丽美 代理审判员  赵春华 二〇一九年四月十六日 法官 助理  马金玲 书 记 员  张梦琦
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执13号申请执行人：吉林港华燃气有限公司，住所地吉林市。法定代表人：余云波，该公司总经理。被执行人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘进华，该公司董事长。本院执行的申请执行人吉林港华燃气有限公司与被执行人吉林华业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2018年10月22日作出（2018）吉仲裁字第0038号裁决书，主文为：一、被执行人吉林华业房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内给付申请执行人吉林港华燃气有限公司燃气工程安装费人民币3，374，400.00元及利息（自2017年11月1日起至2018年7月5日止，以3，374，400.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，利息为99，332.17元，2018年7月6日以后利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、本案仲裁费37，998.00元，由被执行人吉林华业房地产开发有限公司承担，与上款一并给付申请执行人吉林港华燃气有限公司。裁决书发生法律效力后，本院于2019年1月14日依申请人申请立案强制执行，案号为（2019）吉02执13号。本院在执行过程中，通过在不动产登记部门查询，查封了被执行人吉林华业房地产开发有限公司名下的19××23III30XXXX1XX22号房产，房屋坐落华业·国际城1号住宅0001022号。经查，本院于2019年3月15日以（2019）吉02破申2号民事裁定书受理了对吉林华业房地产开发有限公司进行破产重整的申请，依法不能对其相关财产继续采取执行措施。本院认为：被执行人吉林华业房地产开发有限公司已经进入法院破产重整程序，故其相关财产已不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执13号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海东审 判 员  吴 凯代理审判员  边新江二〇一九年四月二十五日书 记 员  刘思佚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执恢263号 申请执行人：龚佩玲，女，1985年3月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：杨华祥，男，1978年2月12日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 本院在执行龚佩玲与杨华祥借款合同纠纷一案中,经对被执行人杨华祥名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人杨华祥有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年四月三十日 书 记 员  汪 洋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民初21690号原告:侯树仁，女，1950年2月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人:郑剑，北京市武阳律师事务所律师。被告吕峻，男，1972年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:张翠华，女，1976年7月3日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人:赵文英（兼被告吕峻的委托代理人），北京涛泽律师事务所律师。原告侯树仁与被告吕峻、被告张翠华确认合同有效纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯树仁的委托代理人郑剑,被告吕峻和被告张翠华的共同委托代理人赵文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯树仁向本院提出诉讼请求：请求法院确认侯树仁与张翠华、吕峻于2011年7月6日签订的《协议》合法有效，诉讼费用由吕峻和张翠华负担。事实和理由：吕峻、张翠华系吕树山（已去世）与侯树仁的儿子、儿媳。2011年7月6日双方签订协议一份，吕树山、侯树仁夫妇在某村有老宅一座，其中正房五间半，东厢房四间，西厢房三间半，共计十三间房，有厨房、洗澡间二间小房。因吕峻、张翠华夫妇有意翻建新房，故拆除父母之旧房改造新房，双方合资建房。新房建成后，房屋产权归父母所有，为避免以后发生房产矛盾，协议约定：一、如以后拆迁按房屋面积各得百分之五十，一切拆迁款项吕峻、张翠华留够装修费后余下归父母所有，租房补助款归父母所有；二、水费、电费由吕峻夫妇负担；三、房屋建成后吕树山夫妇有权优先选择居住；四、此房为合资建房如吕峻、张翠华夫妇婚姻发生变故新建住宅将全部“赠与”父母所有，非凡与祖父母共同继承；五、吕海军以后如有补偿一切归吕树山侯树仁所有。现东辛屯19号院（即协议中老宅）已经翻建完毕，侯树仁与吕峻夫妇均居住在19号院内，张翠华不孝顺侯树仁，不履行赡养义务，经常恐吓侯树仁，称房屋与侯树仁无关。被告吕峻、被告张翠华辩称：不同意侯树仁的诉讼请求，理由如下：首先，双方所签协议并非吕峻、张翠华二人真实意思表示；其次，协议中五项内容违反了土地管理法、物权法及北京农村拆迁政策等相关规定，且处分了案外人吕海军的利益。经审理查明：吕树山（2017年6月26日去世）与侯树仁在北京市大兴区某镇某街19号院有老宅一处，吕峻、张翠华系二人之儿子、儿媳。2011年7月6日双方签订协议一份，吕树山、侯树仁夫妇在东辛屯村有老宅一座，其中正房五间半，东厢房四间，西厢房三间半，共计十三间房，有厨房、洗澡间二间小房。因吕峻、张翠华夫妇有意翻建新房，故拆除父母之旧房改造新房，双方合资建房。新房建成后，房屋产权归父母所有，为避免以后发生房产矛盾，协议约定：一、如以后拆迁按房屋面积各得百分之五十，一切拆迁款项吕峻、张翠华留够装修费后余下归父母所有，租房补助款归父母所有，租房补助款归父母所有；二、水费、电费由吕峻夫妇负担；三、房屋建成后吕树山夫妇有权优先选择居住；四、此房为合资建房如吕峻、张翠华夫妇婚姻发生变故新建住宅将全部“赠与”父母所有，非凡与祖父母共同继承；五、吕海军以后如有补偿一切归吕树山侯树仁所有。19号院有房屋准建证，系1983年3月3日吕树山取得。2011年7月1日，东辛屯村委会与张翠华签订建房协议，随后将19号院进行了翻建。吕树山、侯树仁、吕峻、张翠华均系某村村民，其中吕树山、侯树仁、吕峻的户籍性质为城镇居民，张翠华系农村居民。吕海军系吕树山之弟，未婚无子女。上述事实，有双方当事人陈述意见、建房协议、村委会证明、房屋准建证、协议书等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同自条件成就时失效。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，协议中第一条及第四条均约定了协议的生效条件，如第一条约定的生效条件为拆迁，第四条约定的条件为吕峻、张翠华夫妇婚姻发生变故，而该两项条件均未成就，故该两项约定未生效，且非凡与祖父母共同继承在吕峻与张翠华在世的情况下约定无效；协议中第二条约定有效；协议中第三条因房屋已经建成，生效条件已经成就，约定有效；协议中第五条约定涉及案外人吕海军的利益，且协议中吕海军并未签字，约定无效。综上，对于侯树仁要求确认与张翠华、吕峻于2011年7月6日签订的《协议》合法有效的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告侯树仁的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告侯树仁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  周俊孝人民陪审员  刘万新二〇一九年四月十六日书 记 员  李 珍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申1939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市博大房屋建设有限责任公司，住所地河北省邢台市襄都北路予让桥办事处界家屯村写字楼****。法定代表人：赵河林，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢台圣丰商品混凝土有限公司，住，住所地河北省任县大屯乡前颜懈村和平街**/div>法定代表人：刘诗海，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兰堂，男，1961年1月29日出生，汉族，住河北省任县。再审申请人邢台市博大房屋建设有限责任公司（以下简称博大公司）因与被申请人邢台圣丰商品混凝土有限公司（以下简称圣丰公司）、杨兰堂买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终3191号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人博大公司申请再审称，一、原审认定主要事实的证据系伪造的。圣丰公司与杨兰堂签订的销售合同上加盖的申请人公司的项目章系伪造的。结合申请人并没有刻制项目章的事实，此销售合同系二被申请人伪造项目章，恶意串通损害申请人合法权益而签订的合同，应认定为无效合同。二、被申请人圣丰公司提交的证据在一审和二审中均没有经过杨兰堂的质证。请求法院撤销二审判决，依法再审，一审和二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、博大公司主张涉案销售合同上的其项目章是伪造的，但未提交证据予以证明，本院不予采信。博大公司主张二被申请人恶意串通，损害其合法权益，亦未提交证据予以证明，本院不予采信。博大公司承认杨兰堂是其项目分项施工队，且2012年2月20日《销售合同》上有杨兰堂签字，还盖有邢台市博大房屋建设有限责任公司任县辛店镇服装工贸物流园区项目部公章，施工现场悬挂博大公司的标识，综合以上事实，圣丰公司有理由相信杨兰堂具有代理权。其次，圣丰公司主观上具有善意，无过失。至于该印章是否是他人未经授权私自刻制，圣丰公司无从得知，也无审查的能力，即使该印章是他人私自刻制，也是博大公司内部管理上存在问题，故在博大公司不能举证证明圣丰公司存在恶意的情形下，应当认定圣丰公司已经尽到合理的审查义务。综上，原审法院认定杨兰堂的行为构成表见代理并无不当。二、经查一审开庭笔录和二审询问笔录，杨兰堂均经法院合法传唤未到庭，放弃了自己的合法权利，并非属于民诉法规定的证据未经质证的情形。综上，邢台市博大房屋建设有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢台市博大房屋建设有限责任公司的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年四月十九日书记员 樊晓雅
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初1921号原告：裴百胜，男，汉族，1966年10月18日出生，住河南省武陟县。被告：武陟县大虹桥乡第一中学，住所地：河南省武陟县大虹桥乡大虹桥村。法定代表人：雒国会，校长。原告裴百胜与被告武陟县大虹桥乡第一中学合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告裴百胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴百胜撤回起诉处理。审判员 李 娟法官助理王慧慧二〇一九年四月二十四日书记员 孙萌萌
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1319号 原告：福建思嘉环保材料科技有限公司,住所地福州市晋安区宦溪工业区思嘉工业园(宦溪街**),统一社会信用代码9135000074167546XT。 法定代表人：林生雄,董事长。 委托诉讼代理人:陈新遵,男,公司员工。 被告：苏州宏信精致机械制造有限公司,住,住所地江苏省昆山市花桥镇双华路****房一社会信用代码91320583557064909R。 法定代表人：彭勤。 原告福建思嘉环保材料科技有限公司与被告苏州宏信精致机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。 原告诉称,原被告之间存在买卖合同关系,原告向被告订购包括JZ-1600#16米加热段(二段)、10米冷却水槽、12冷水槽、吸水滚机（上下六组海绵轮）等等设备，双方约定被告保证本合同所签设备全新，完全符合本合同规定的规格和性能，并且在设备到达后由被告派调试人员到达现场进行安装调试，经调试合格后双方签署调试合格证书，以此作为原告对设备质量验收合格的凭证。合同签订后，原告向被告付清了全部的设备款项共计1115000元，但被告提供的设备不符合规定的规格和性能，未能正常通过安装调试，以至于至今未能通过质量验收合格、签订调试合格证书并投入正常使用。在此期间，原告多次联系被告，要求被告派员到达现场进行处理，但被告置若罔闻。原告认为，由于被告提供的设备未能正常使用，合同目的已经无法实现。 原告请求：1.解除原告与被告签订的合同编号为20170725-1《买卖合同书》；2.被告向原告返还货款1115000元；3.被告承担本案诉讼费用。 被告苏州宏信精致机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原被告双方在《买卖合同书》中（合同首页右上角）明确约定了合同履行地为“江苏省昆山市”，在报价单中也均注明了提货地点为申请人所在地“江苏省昆山市花桥镇双华路39号”，且合同、报价中均注明“不含运费”，足以证实本案为提货方式交货。因此，双方关于合同履行地点约定明确，即以申请人所在地为提货地的合同履行地。因此，本案应当移交江苏省昆山市人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于江苏省昆山市行政区划内，原被告双方亦明确约定合同履行地为江苏省昆山市，故本院对本案不具有管辖权，应由江苏省昆山市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送江苏省昆山市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宝 人民陪审员  陈方怡 人民陪审员  王锦容 二〇一九年四月十二日 书 记 员  吴丽红
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执324号之一申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道**。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人田传利，男，1968年1月31日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人徐小妮，女，1968年1月31日出生，汉族，住址同上。被执行人田充，男，1979年8月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人李清华，女，1979年8月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被执行人田传利、徐小妮、田充、李清华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）湘0121民初3583号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人田传利、徐小妮、田充、李清华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中宏公司于2019年1月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年1月14日，本院向被执行人田传利、徐小妮、田充、李清华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月10日向申请执行人中宏公司的委托代理人顾环送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月14日、2019年3月9日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人田充在山东省农村信用社联合社有存款206092.3元、工商银行山东省枣庄分行有存款4361.1元，合计有存款210453.4元，本院已于2019年4月17日对上述存款进行了划拨，并已付给申请人；另，被执行人田充名下还有鲁Ｄ×××**号翼博牌小型汽车一辆和鲁Ｄ×××**号奥迪牌小型汽车一辆，本院已于2019年3月14日在枣庄市车辆管理所查封了上述车辆，但无法实际控制。2019年3月14日，本院在枣庄市不动产登记中心薛城分中心查明被执行人田传利、徐小妮、田充、李清华无房产信息。2019年3月14日、2019年1月21日，本院分别在枣庄市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询到被执行人田传利、徐小妮、田充、李清华无记录。2019年3月14日，本院到山东省枣庄市薛城区兴城办事处南石四村走访调查，了解到田传利、徐小妮、田充、李清华均系该村村民，都在外打工，家里的房屋均已在2018年拆迁。没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年4月19日通过谈话告知了申请执行人中宏公司的委托代理人顾环，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月22日，本院对被执行人于德云、李大恩、李开库采取了限制高消费的措施。本院于2019年4月19日约谈申请执行人中宏公司的委托代理人顾环，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年4月19日，关于申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司应当执行的标的金额为2457990元及违约金98319元，合计2556309元，已执行到位210453.4元，尚有2345855.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的汽车等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇一九年四月十九日书记员  韩 军
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执816号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人白利斌，男，1989年5月22日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地山西省原平市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初1002号刑事判决书。于2019年4月4日向被执行人白利斌发出执行通知书，责令被执行人白利斌交纳罚金人民币五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人白利斌存款人民币五千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二O一九年四月四日书记员 李 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初13271号原告：王淑萍，女，1957年出生,公民身份号码：×××。被告：秦皇岛月信投资管理中心。法定代表人：常金海。被告：北京月信投资担保有限公司。被告：承德德龙房地产开发有限公司。王淑萍与秦皇岛月信投资管理中心、北京月信投资担保有限公司、承德德龙房地产开发有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，原告王淑萍于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑萍撤诉。案件受理费3698元，减半收取计1849元，由原告王淑萍负担。审 判 长 张 伶人民陪审员 李庆贵人民陪审员 张立敏 二〇一九年四月十六日书 记 员 赵 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审109号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路与宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王群社，男，1962年2月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100050316号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2018年7月18日10时许查获被执行人王群社驾驶一号牌无普通二轮摩托车实施上道路行使的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，当场向被执行人王群社制作并送达了编号为4112331100050316号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人王群社实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人王群社一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100050316号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  任 宁人民陪审员  任 静二〇一九年四月二十四日书 记 员  杨 昭
烟台市福山区人民法院受 理 案 件 通 知 书案号：(2019)鲁0611民初936号栾延生：我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的查询密码：查询网址：附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。2、空白授权委托书一份。审判员  李富彬二〇一九年四月二十二日书记员  孙熙琳
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初495号 原告：舒泽彬，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：李永超，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华厦，四川舟楫律师事务所律师。 被告：四川建功路桥建设有限公司。住所地，宜宾市翠屏区南岸**绿荫路******。 法定代表人：杨祖强，该公司总经理。 被告：珙县农村公路建设项目管理中心。住所地，四川省珙县巡场镇。 法定代表人：何成刚，该中心主任。 原告舒泽彬与被告四川建功路桥建设有限公司、珙县农村公路建设项目管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，原告舒泽彬未在本院指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  宋茂林 人民陪审员  刘定文 人民陪审员  阿献蓉 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  唐朝英
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初337号原告：王琴秀，女，1991年5月25日出生，土家族，住湖北省。被告：陆建国，男，1973年6月13日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海天宸客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李振华，董事长。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：朱勇。原告王琴秀与被告陆建国、上海天宸客运有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告王琴秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王琴秀撤回起诉处理。审判员  朱筱菁二〇一九年四月八日书记员  聂小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初822号原告：赵震虹，女，汉族，1976年9月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵建民，原告父亲，汉族，1952年10月18日出生，住河南省开封市禹王台区。代理权限为特别授权代理。被告：侯慧，女，汉族，1988年5月15日出生，住开封市金明区。原告赵震虹与被告侯慧民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月19日立案后，原告赵震虹于2019年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告侯慧的起诉。本院认为，原告赵震虹的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵震虹撤回对被告侯慧的起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告赵震虹负担。审判员  曹兴华二〇一九年四月十六日书记员  孙艳艳
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2704号原告张兆行，男，1986年7月29日，汉族，住址：河南省濮阳县。委托诉讼代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南省晟达建安工程有限公司住所地：清丰县产业集聚区（人和大道与东大街交汇处）法定代表人吕敬中，该公司负责人。本院在审理原告张兆行诉被告河南省晟达建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案,原告张兆行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇一九年四月十二日书记员  王 辉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初502号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人杨静洁，上海筑业律师事务所律师。辩护人谢知兵，上海筑业律师事务所律师。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)973号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2019年3月14日20时54分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为沪CFXX**的普通二轮摩托车在上海市宝山区沪太路顾北路东约100米处被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.46mg/ml，属醉酒驾驶。被告人陈某某到案后实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年四月四日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保87号 申请人：刘家苗，男，1979年4月2日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：日照耕海文化艺术学校，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村村北。 法定代表人：苏德富，经理。 被申请人：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，总经理。 被申请人：费洪国，男，1965年10月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：陈令福，男，1956年1月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人刘家苗于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照耕海文化艺术学校、山东磴山寨原生态风景区有限公司在日照市岚山区虎山镇四门口村村民委员会享有的到期债权予以冻结，保全价值500000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人日照耕海文化艺术学校、山东磴山寨原生态风景区有限公司在日照市岚山区虎山镇四门口村村民委员会享有的到期债权，保全价值500000元或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费3020元，由申请人刘家苗负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年四月十九日 书记员  左成菲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢464号 黄迪柯、余益冲、杨建聪： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初4542号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢464号案件执行完毕[原执行案号：（2018）浙0282执5901号]。 二〇一九年四月二十二日 承办人：赵威博电话：0574-6391****
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初1032号 原告：王金彪，男，1989年8月10日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：于明明，男，1986年7月25日出生，汉族，住吉林省通化县。 被告：刘如富，男，1957年8月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东国际**13A。 主要负责人：张建威，总经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，住所地吉林省长春市高新区星火路****iv> 主要负责人：张旭东，经理。 原告王金彪与被告于明明、刘如富、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司及永诚财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告王金彪于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王金彪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金彪撤诉。 案件受理费25元，由王金彪自行负担。 审判员  许勇花 二〇一九年四月一日 书记员  王嘉琳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初1298号原告：郸城县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411625665999699R法定代表人：马联合职务：理事长地址：郸城县新华路西段委托诉讼代理人：张景，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，系河南覃思律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：谢高产，男，汉族，1981年6月7日，住郸城县。被告：张小玲，女，汉族，1984年1月19日生，住郸城县。（系谢高产妻子）被告：谢玉勤，男，汉族，1963年8月25日生，住郸城县。被告：张心玉，男，汉族，1962年6月28日生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告谢高产、张小玲、谢玉勤、张心玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张景、杨杰到庭参加诉讼，被告谢高产、张小玲、谢玉勤、张心玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢高产、张小玲偿还原告借款59200元及利息、罚息。（利息、罚息计算至实际还清之日止）；2、依法判令被告谢玉勤、张心玉对谢高产、张小玲的59200元借款及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：2015年6月3日被告谢高产、张小玲与原告签订了最高额个人借款合同借款期间为12个月，在合同履行期间被告谢高产、张小玲于2015年6月3日向原告借款60000元，借期12个月，原告当日依约定支付了60000元借款。合同约定利率为9.6‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。该借款合同有被告张小玲的签字，应当认定为夫妻共同债务，由被告谢高产、张小玲承担共同还款责任。为确保债权的实现，被告谢玉勤、张心玉与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息，实现债权的费用等。截止2016年9月30日，被告仅支付本金800元及利息5220.18元之后未支付任何利息，2016年6月3日合同到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息、罚息，被告拖延不还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告谢高产、张小玲、谢玉勤、张心玉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日原告作为贷款人，被告谢高产、张小玲作为借款人，双方签订“最高额个人借款合同”，约定：借款人向贷款人申请从2015年6月3日至2016年6月3日期间内借款陆万元整；实际借款起始日期以贷款发放日为准，月利率为9.6‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；支付方式为自主支付;贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担等事项。同时为确保该合同的切实履行，保障债权人债权的实现，原告作为债权人，被告谢玉勤、张心玉作为被告谢高产（债务人）的保证人双方签订“最高额保证合同”，约定：担保主债权为为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为陆万元整的授信；保证人担保的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证等事项。上述合同签订后，被告谢高产、张小玲在被告谢玉勤、张心玉承担连带保证责任的情况下，于2015年6月3日向原告借款60000元，借款用途：买挖机；借款期限：1年，自2015年6月3日至2016年6月3日，原告按约定于2015年6月3日借给被告谢高产、张小玲人民币60000元，后被告谢高产、张小玲违约，截止2016年9月30日，被告谢高、张小玲产仅支付本金800元及利息5220.18元，之后未支付任何利息及本金，2016年6月3日合同到期后被告谢高产、张小玲未偿还原告借款本金及利息、罚息，被告已违反合同约定，原告为此提起诉讼。另查明，原告为实现该债权，与河南覃思律师事务所签订了委托协议书，该所指派张景、杨杰律师作为本案一审阶段的诉讼代理人参加本案的诉讼活动，代理费3200元。上述事实有原告提供的“个人借款合同”、“保证合同”、委托协议书、律师代理费发票等，以及当事人、代理人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，主合同和从合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，主合同和从合同均合法有效，原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告谢高产、张小玲向原告借款60000元后，未按约定期限偿还借款及利息，截止2016年9月30日被告仅支付本金800元及利息5220.18元，之后未支付任何利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢高产、张小玲系夫妻关系，该借款用于买挖机，该债务应由谢高产、张小玲共同承担。被告谢玉勤、张心玉对该债务应承担连带清偿责任。包括债务本金、利息、逾期利息、罚息等以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告为实现债权支出的律师代理费3200元和案件受理费1280元，减半收取计640元，应当由被告谢高产、张小玲、谢玉勤、张心玉负担。被告谢高产、张小玲、谢玉勤、张心玉经本院合法传唤未到庭，视为对原告的主张自动放弃抗辩权，依法应缺席审理和判决。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢高产、张小玲于本判决生效之日起五日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金人民币59200元及利息（利息在月利率9.6‰的基础上加收50%作为罚息，自2015年6月3日起至付清借款之日止，期间被告支付的利息5220.18元应予以扣除。）；二、限被告谢高产、张小玲于本判决生效之日起五日内给付原告为实现上述债权所产生的律师代理费3200元；三、被告谢玉勤、张心玉对上述第一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告谢高产、张小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇一九年四月十日书记员 张晓枫
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初1060号 原告：张连才，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被告：王忠和，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 原告张连才与被告王忠和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告张连才于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的诉请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张连才撤诉。 案件受理费2050.0元由张连才负担。 审判员  石占清 二〇一九年四月十一日 书记员  薛 蕾
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初279号 原告：詹某，男，1990年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。执业证号：13609200910725791（特别授权）。 被告：宋某1，女，1992年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：洪某，女，1970年12月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。系被告宋某1母亲。 被告：宋某2，男，1971年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。系被告宋某1父亲。 共同委托诉讼代理人：许建虹，奉新县法律援助中心律师。证号：13609201210260523（特别授权）。 原告詹某诉被告宋某1、洪某、宋某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托诉讼代理人卢典强，被告宋某1、洪某、宋某2及其共同委托诉讼代理人许建虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告返还原告彩礼220000元及订婚费用共计243760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年春节期间，原告经媒人介绍与被告宋某1相亲。数日后双方于正月初六（2018年2月21日）举行订婚仪式。当日，原告给付被告宋某1礼金22万元，由被告洪某收取后于当日存入安义农商银行文峰支行。此外，原告为办理订婚酒席及打发被告方亲友等共花费23760元。前述款项，大多数是原告父母代为给付和向亲友所借。2018年2月27日正月十二，被告宋某1与原告一道前往广东省汕尾市海丰县。原告在父母经营的铝合金店务工，被告宋某1则整天无所事事，除了玩手机，就是不打招呼外出游荡，从来不做任何家务，更不会帮做铝合金事务。2018年10月26日清晨，被告宋某1又不辞而别，不知去处，经原告父亲詹某发信息也不回，原告方只得告知被告洪某，后在被告洪某的催促下，被告宋某1才回到住处。回来后，被告宋某1还是照旧生活。2018年12月27日，被告宋某1再次不辞而别，原告家人只得向当地警方报警。事后得知，被告宋某1回到了其父母在上海务工的住处。此后原告与被告宋某1未有过联系。2019年2月1日，原告方向被告方协商处理好婚姻事宜，被告方则明确表示无法成婚，但只同意返还少数礼金。 被告辩称：1、原告为订婚花费23760元的费用依法无据；2、被告方实际只收到原告人民币15万元，并为本次婚约订酒席等花费1万余元，剩余的钱不应当返还。理由：根据当地习俗及原、被告双方的约定，原告方给付的15万元性质上不属于礼金，不属于彩礼，该款项如果是男方毁婚则不予退还，如女方毁婚则适当退还，而本案系男方毁约，故该款项不予返还。庭审中，被告方认可收到原告20万元，最多返还8万元。 本院经审理认定事实如下：2018年春节期间，原告詹某与被告宋某1经媒人介绍相亲，2018年2月21日举行订婚仪式，并在奉新县宋埠镇街上宋埠农家大院酒店办理了订婚酒席，酒席上原告方当着众多亲朋好友的面以现金的方式向被告方支付礼金22万元，当日由被告方收取。2018年2月27日，被告宋某1随同原告詹某一道前往广东省汕尾市海丰县原告父母经营的铝合金店共同生活。不久，因生活琐事，被告宋某1于2018年10月26日上午离开原告住处出走，当日下午返回。2018年12月27日，被告宋某1再次出走，来到其父母在上海市金山区石化桥西路1053号经营的老宋铝合金店处，之后未联系。2019年2月18日，原告以被告方以婚姻为名向原告索要巨额礼金，后又以多次出走的行为明确表明不能成婚加重了原告的经济和精神负担为由，向本院提起诉讼，请求责成被告返回收取的彩礼。 以上事实有原告提供的身份证、人口信息、视屏光盘、短信截屏、报警回执和被告方提供的录音、照片光盘及结合原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中原告与被告宋某1未办理结婚登记手续，但考虑到原告与被告宋某1在一起同居了较长时间，而被告宋某1不辞而别存在一定过错，对原告给付被告方的礼金22万元应予以部分返还，故本院酌情被告返还该22万元礼金的60%即13.2万元。对原告主张要求被告方返还见面礼钱、酒席款、烟酒等费用23760元，因上述费用属于自愿赠与或已花费，对原告要求被告方返还该23760元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋某1、洪某、宋某2在本判决生效之日起十日内返还原告詹某彩礼款13.2万元； 二、驳回原告詹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4956元，减半收取计2478元，由原告詹某负担1136元，由被告被告宋某1、洪某、宋某2负担1342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4956元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 周景鹏 二〇一九年四月二十五日 代书记员 王 力
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1014号安徽环球房地产股份有限公司：你/你单位与赵子龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人赵子龙向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款28756.00元及利息（2）申请执行费331.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月六日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1341号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人彭霖，该公司员工。被执行人长沙湘新农业科技有限公司，住所地：长沙市开福区迎霞路一条巷****。法定代表人胡国华。被执行人胡国华，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人胡光辉，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被执行人长沙湘新农业科技有限公司、胡国华、胡光辉合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）湘0121民初6403号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人长沙湘新农业科技有限公司、胡国华、胡光辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝公司于2019年3月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年3月10日，本院向被执行人长沙湘新农业科技有限公司、胡国华、胡光辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月6日向申请执行人垫富宝公司的委托代理人彭霖送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月8日、2019年4月11日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人长沙湘新农业科技有限公司、胡国华、胡光辉均无可供执行的财产。2019年3月26日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人长沙湘新农业科技有限公司、胡国华、胡光辉无房产信息；2019年4月8日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人长沙湘新农业科技有限公司无房产信息。2019年3月29日，本院分别在长沙住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询到被执行人长沙湘新农业科技有限公司、胡国华、胡光辉无记录。2019年3月26日，本院到湘阴县杨林寨乡合湖村走访调查，了解到被执行人胡国华是该村**村民，以前在湘阴县人民医院上班，后来辞职回家种蘑菇，因为亏了钱，现在在深圳打工，长年不在家。家里的房子都垮了，没有发现财产线索。2019年4月9日，本院到长沙市开福区迎霞路一条巷57号一楼调查，了解到长沙湘新农业科技有限公司于2012年租赁在该处经营超市配送生意，2016年因亏损没有经营了，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年4月15日通过谈话告知了申请执行人垫富宝公司的委托代理人彭霖，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月1日，本院对被执行人长沙湘新农业科技有限公司、胡光辉、胡国华采取了限制高消费的措施。本院于2019年4月15日约谈申请执行人垫富宝公司的委托代理人彭霖，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年4月15日，关于申请执行人垫富宝投资有限公司应当执行的标的金额为130000元及违约金75833元；律师费6300元，合计212133元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇一九年四月十五日书记员  黄 虎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2017）内2221执401号 科尔沁右翼前旗农村信用合作联社、李福生： 科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与李福生合同、无因管理、不当得利纠纷一案即(2017)内2221执401号，申请执行标的205634.89元，案件受理费2192.00元，迟延履行金44803.00元，评估费8160.00元，公告费300.00元共计261090.00元。经本院立案执行，依法评估拍卖被执行人李福生的房产，但一拍二拍均流拍，现申请执行人同意按二拍流拍价格314552.00接受该房产。多余差价50477.00申请执行人退还至被执行人李福胜至此，科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2015）科民初字第2162号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  张双喜 二〇一九年四月三日 书记员  银 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行裁定书（2019）辽0782执异17号案外人：曹爱芳，女，1958年10月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**沈辽东路**1-1-2。身份证号：×××。申请执行人：赵帅，男，1990年4月20日出生，汉族，住黑，住黑龙江省铁力市span>被执行人：黄静宜，女，1987年12月22日出生，满族。在本院执行赵帅与黄静宜民间借贷纠纷一案中，案外人曹爱芳于2019年4月8日对本院（2018）辽0782执900号执行裁定书，查封登记在被执行人黄静宜名下车辆：丰田牌（×××）车辆类型：K31，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹爱芳称，2016年4月2日，案外人与被执行人黄静宜签订了二手车买卖协议，案外人以35万元的价格购买了涉案×××号丰田普拉多越野车，并且以银行转账的方式交付了全款。由黄静宜负责为案外人办理过户相关手续。协议约定该车交付之日起，此前产生的所有债权、费用、违章、事故等均由黄静宜负责，与案外人无关。案外人与黄静宜之间的买卖合同已经完成，涉案车辆所有权已经转移给案外人，故请求法院依法解除对涉案车辆的查封，并停止执行。案外人围绕异议理由提交了案外人曹爱芳与被执行人黄静宜于2016年4月2日签订二手车买卖协议，并向本院提供了被执行人出具的收据等证据。本院依法进行了审查，并予以采信。本院查明，申请执行人赵帅与被执行人黄静宜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0782民初1322号民事判决书：判决被告黄静宜于本判决生效后十日内返还原告赵帅借款人民币72.6万元。因被执行人黄静宜在法定期限内未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人赵帅于2018年10月10日向本院申请强制执行。2018年11月14日，本院作出（2018）辽0782执900号执行裁定书，查封登记在被执行人黄静宜名下车辆：丰田牌（×××）车辆类型：K31。2019年4月8日，案外人曹爱芳以本院查封涉案车辆所有权系其所有为由，向本院提出书面执行异议申请。另查明，2016年4月2日，被执行人黄静宜与案外人曹爱芳签订了二手车买卖协议，协议主要约定：黄静宜将普拉多2700车辆卖给曹爱芳，车牌号×××，该车成交价格为35万元，付款方式银行转账，过户手续由黄静宜负担。被执行人黄静宜出具金额为15万元和20万元车款收据两张，并签字捺印，出具时间分别为2016年4月2日、2016年5月16日。本院认为，案外人曹爱芳所提交的与被执行人黄静宜签订的二手车买卖协、被执行人黄静宜出具的收款收据以及案外人的陈述，可以证明双方已履行了二手车买卖协议，故案外人曹爱芳的异议理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执900号执行裁定书，查封登记在被执行人黄静宜名下车辆：丰田牌（×××）车辆类型：K31的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李少华人民陪审员 姜 楠人民陪审员 冯 斌 二〇一九年四月二十六日书 记 员 王丽珍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初4881号原告：赵文君，女，1959年3月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘莹莹，河南国银律师事务所律师。被告：张留安，男，1963年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告赵文君与被告张留安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文君的委托诉讼代理人刘莹莹、被告张留安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息自起诉之日起计算，按年利率6%计算至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告因公司启动资金周转需要向原告借款100000元并出具借据：今借到赵文君现金100000元，公司启动资金。2013年8月21日，被告又向原告借款100000元，并出具借据：今借到赵文君现金100000元。原告于2013年7月19日转账给被告100000元，又于2013年8月20日从银行卡取出100000元交给被告，原告履行完毕了200000元的给付义务。后原告要求被告还款，被告多次推脱，不予返还。故原告诉至本院。被告张留安辩称：原告起诉内容与事实不符，被告没有拿过原告一分钱，原告也没有向被告催要过款项。本院经审理认定事实如下：原、被告均与李建中相识。2013年7月15日，被告作为借款人向原告出具借据一份，载明借到赵文君现金壹拾万元整（￥100000.00），借款用途说明“公司起动资金”。李建中在该借据上“部门负责人意见”处签名按印，被告在“借款人签章”处签名按印。借条出具后，2013年7月19日，原告将100000元款项通过其中信银行账户转账至李建中账户。2013年8月20日，原告自其工商银行账户取款100000元以现金方式交付被告，被告于次日向原告出具借据一张，载明借到赵文君现金人民币壹拾万元整（￥100000.0）。被告在该借据上“借款人签章”处签字按印。被告至今未偿还款项，故原告于2019年3月14日向本院主张权利，请求判令：1.被告偿还借款200000元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日起至本息清偿之日止）。另查明：被告称原告与李建中合伙做物流生意，要租用被告的场地，原告将款项支付给李建中，李建中称其本人不会写字，因此要求被告出具了借据，原告对此说法不予认可。本院认为：被告向原告出具借据2份，载明向原告借款两笔各100000元，共计200000元。其中2013年7月15日的借据载明“借款用途公司起动资金，部门负责人李建中，借款人张留安”，原告在借据出具之后的7月19日向李建中转账支付100000元，根据该借据载明的内容可以印证李建中代被告收取款项用于公司启动资金。被告称该公司启动资金系原告与李建中之间合伙的公司启动资金，但未提交证据证明其主张。2013年8月21日的借据载明的100000元借款，原告提交的工商银行交易明细可以证明其确于2013年8月20日提取现金100000元，与其交付现金的陈述能相互印证。综上，原告提交的证据能够相互印证借款事实的存在，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。借据未载明利息及还款期限，故原告要求被告按年利率6%支付自原告向本院主张权利之日即2019年3月14日起至被告实际清偿之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其未收到该200000元的款项，并称该款项系原告与李建中的合伙款项，李建中要求租用被告的场地做物流生意，并要求被告出具借据，被告系完全民事行为能力人，其针对他人之间的合伙款项以自己的名义出具借据的说法不符合常理，且未提交证据证明其主张，本院对被告的答辩意见不予采信。被告如因该款项与李建中之间有纠纷，可另行向李建中主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张留安于本判决生效之日起十日内返还原告赵文君借款本金200000元，并以200000元为基数按年利率6%支付自2019年3月14日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张留安负担。余额2150元退回原告赵文君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段雪培二〇一九年四月十一日书记员  孟兰莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执恢1199号 申请执行人:李国军，男，1964年3月3日出生汉族，住宁波市江**。 被执行人：谢承东，男，1979年1月7日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：施道敏，女，1977年3月27日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人李国军与被执行人谢承东、施道敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢承东、施道敏应支付申请执行人李国军执行款1800000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十三日 代书记员  毛忆梦
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初1131号 原告：上海永利工业制带有限公司青岛分公司，住所地，山东省青岛市城阳区流亭街道赵红支路新联工贸工业苑**厂房。 负责人：余西顺，经理。 委托诉讼代理人：唐守嘉，山东迪陶律师事务所律师。 被告：山东众美健身产业发展有限公司，住所地，山东省淄博市淄川经济开发区众美路**。 法定代表人：孙丰光，经理。 原告上海永利工业制带有限公司青岛分公司与被告山东众美健身产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海永利工业制带有限公司青岛分公司到庭参加诉讼，被告山东众美健身产业发展有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海永利工业制带有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付欠款290982元及利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告常年从原告处购买工业用带。截止2016年3月31日被告共欠原告货款290982元。原告经过多次催索，被告一直拖延拒付。故原告具状起诉，请求支持其诉讼请求。 被告山东众美健身产业发展有限公司缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下，原、被告自2013年开始发生买卖工业跑带业务，截止2016年3月31日，被告尚欠货款290982元，至今没有向原告支付。 认定上述事实有原告提交的往来账项询证函，增值税专用发票复印件及当事人的当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告欠原告货款290982元事实清楚，证据确凿，应予支付。故对于原告要求被告支付欠款290982元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以实际欠款为基数按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，因原、被告没有约定付款期限，逾期付款利息应从原告起诉主张权利时开始计算即2019年3月18日开始计算。故本院依法支持原告自2019年3月18日起至欠款付清时止，以实际欠款为基数按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，超出上述认定部分，本院不予支持。被告山东众美健身产业发展有限公司既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东众美健身产业发展有限公司支付上海永利工业制带有限公司青岛分公司欠款290982元； 二、山东众美健身产业发展有限公司支付上海永利工业制带有限公司青岛分公司自2019年3月18日起至欠款付清时止，以实际未清偿欠款为基数按照同期银行贷款利率计算的利息； 以上一、二项款项于本判决生效后十日内付清。 三、驳回上海永利工业制带有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5666元，减半收取2833元，由山东众美健身产业发展有限公司负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  宋作岩 二〇一九年四月十一日 代理书记员  贾淑慧
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执225号申请执行人：杨友兰，女，1951年2月8日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。委托代理人：刘慧君，云梦县法律援助中心法律工作者。被执行人：徐有平，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，现下落不明。本院在执行杨友兰申请执行徐有平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨友兰于2019年4月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨友兰的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，裁定如下：终结（2019）鄂0923执225号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年四月十八日书记员  杨亮亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执恢325号 申请执行人:李玲，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:何翔，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于李玲与何翔合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并向被执行人发出限制高消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年四月十八日 法官助理李雄 书记员张茂杰
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1728民初833号原告：宋红生，男，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：张恋英，女，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：代俊英，山东兴东律师事务所律师。被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。原告宋红生与被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代俊英到庭参加诉讼，原告宋红生及其委托诉讼代理人张恋英、被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋红生向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还粮食款7189元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原告把粮食卖给了以周广顺为首的家庭经营的粮食收购点，折合粮食款7189元。当时没有向原告支付粮食款，给原告书写存条。后经原告多次催要，被告拖欠一直没有偿还。经查，周广顺已经因病去世，被告应该承担支付粮食款的责任。为此提起诉讼，请判如所请。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰均未到庭应诉与答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人诉辩主张及证据的举证、质证情况，本院认定事实如下：被告王凤兰与周广顺（2018年2月11日因病去世）系夫妻，被告周国庆、周葵花系周广顺和王凤兰的子女，周国庆与黄晓丽系夫妻。周广顺和四被告以家庭经营的方式在东明县陆圈镇宋庄村经营粮食收购生意。2016年6月9日，原告宋红生卖给被告家庭经营的收粮点小麦6536斤，折合价款7189.6元，被告没有付款，由被告为原告出具了存粮条。后经原告催要，被告未付。本院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告宋红生将粮食卖与被告，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告宋红生提供的证据，足以证实被告家庭经营的粮食收购点购买了原告的粮食，尚欠原告粮食款7189.6元的事实，原告仅起诉7189元系对自己权利的处分，故对原告要求被告共同给付其粮食款7189元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰共同于本判决生效后十日内一次性给付原告宋红生粮食款7189元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一九年四月四日书记员  董亚宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0606民初746号原告:大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区**楼商服东1门。法定代表人：官洪丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市凯志物业管理有限公司职员，住大庆市大同区。被告:陈彦玲，汉族，住大庆市大同区。本院在审理原告大庆市凯志物业管理有限公司诉被告陈彦玲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市凯志物业管理有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司承担。审判员  邵秀磊二〇一九年四月二十八日法官助理于美琪书记员王雨附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初2676号原告：郑州奥星实业有限公司，住所地:新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：魏新安。委托诉讼代理人：王霄霄，河南北政律师事务所律师。被告：何玉桥，男，1969年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州奥星实业有限公司与被告何玉桥商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告郑州奥星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的合同编号为16001566821《商品房买卖合同》，被告配合原告办理合同备案及预告登记的解除手续；2、被告向原告支付违约金6940元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，原、被告签订合同编号为16001566821《商品房买卖合同》，房屋总价款为694430元。被告仅支付房款430元，下余房款被告一直未向原告支付。经原告催要，被告仍然拒绝支付剩余房款，为维护原告合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书。同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址。因此，视为原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州奥星实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红欣二〇一九年四月二十三日书记员  鲁 莎
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1351号安徽成大房地产有限公司：你单位与颜胜杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民特49号民事判决已发生法律效力。申请执行人颜胜杰于二Ｏ一九年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务。特此通知。二〇一九年四月二十二日()联系人：张卫东联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民特31号申请人:费淑展，女，1957年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹东阳，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人:曹世刚，男，1959年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人费淑展与被申请人曹世刚申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年4月9日立案。申请人费淑展于2019年4月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人费淑展撤回申请。审判员  杜裕禄二〇一九年四月十日书记员  孟令娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初11772-1号原告河南立信阀门有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐西街****。法定代表人郑建光。委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师。被告山东莘县颖泰化工有限公司，住所地山东省莘县古云镇潘庄村氯碱厂北邻。法定代表人刘发政，总经理。委托代理人张洪林，该公司员工。委托代理人牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。被告中农发河南农化有限公司，住河南省濮阳市胜利路西段路南。法定代表人梁孝生，董事长。委托代理人王哲，该公司员工。委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。原告河南立信阀门有限公司诉被告山东莘县颖泰化工有限公司、中农发河南农化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年5月8日作出（2018）豫0191财保977号民事裁定书，冻结被告山东莘县颖泰化工有限公司、中农发河南农化有限公司名下银行存款1280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现原告申请续行冻结上述财产。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：续行冻结被告山东莘县颖泰化工有限公司、中农发河南农化有限公司名下银行存款1280000元或查封、扣押同等价值其他财产。审判长 王 青审判员 汪 涛审判员 申晓娟二〇一九年四月八日书记员 曹新芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4277号 原告：周志国，男，1962年5月13日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律服务工作者。 被告：陈建祥，男，1959年4月21日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告周志国诉被告陈建祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周志国在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年4月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周志国撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇一九年四月十八日 代书记员 岑静静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0902民初3817号原告项西峰，男，1969年12月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告耿祖飞，男，1980年5月19日出生，汉族，住濮阳市江汉路华龙区。原告项西峰诉被告耿祖飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告项西峰到庭参加诉讼，被告耿祖飞经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告项西峰诉称，2017年4月，被告以资金困难为由向原告借款20500元，借款到期后，被告未还，现要求判决被告偿还借款本金20500元及利息（自2018年12月4日起至付清日，按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。被告耿祖飞未作答辩。经审理查明，2014年，被告耿祖飞向原告借款60500元，后被告偿还40000元。余款，2017年4月18日，被告耿祖飞向原告项西峰出具了一份借据，主要内容为：“今借到项西峰现金20500元，用于生意投资，被告耿祖飞在借款人处签名，借据中注明，以前的借据作废”。后经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告耿祖飞向原告项西峰借款20500元，有借据为证，借款后，被告未及时还款，现原告要求被告耿祖飞偿还借款本金20500元及逾期付款利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条，第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿祖飞偿还原告项西峰借款本金20500元及利息（自2019年4月8日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  武熙春二〇一九年四月十二日书记员  王 宁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初281号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人路某，宜兴市政协委员，企业主。因本案于2018年11月13日被宜兴市公安局取保候审，2019年2月21日被宜兴市人民检察院取保候审，同年4月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员周为禹、代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年11月2日0时许，被告人路某持“A2E”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｂ×××**小型越野客车，从宜兴市宜城街道金三角小商品市场出发，行驶至阳泉路与氿滨大道交叉路口处时，被民警当场查获。经检测，被告人路某血液中乙醇含量为227毫克/100毫升。归案后，被告人路某如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证的证人赵某、钱某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，相关摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人路某的刑事责任，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行且自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人路某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人路某归案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年5月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一九年四月一日书记员  倪 臻
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终143号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐霄宇，男，1995年8月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化程度，湖北耀骐金属材料有限公司法定代表人，住襄阳市樊城区。2018年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2019年3月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人齐霄宇犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年3月12日作出（2019）鄂0606刑初47号刑事判决。宣判后，在法定期间内，公诉机关未抗诉，原审被告人齐霄宇提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月12日晚，被告人齐霄宇与朋友先后在襄阳市樊城区万福堂酒店、繁花里西餐厅吃饭饮酒，直至2月13日凌晨1时许，齐霄宇与蒋某、王某又到襄阳市樊城区“海伦斯”酒吧饮酒。凌晨2时许，齐霄宇、蒋某、王某三人在酒吧与他人因口角纠纷发生冲突，齐霄宇头部被人打伤。齐霄宇等人离开酒吧后，来到襄阳市樊城区“汗蒸时代”门前路段，见被害人施某、聂某等六七个人准备搭乘出租车离开，齐霄宇认为他们是打自己的人，遂起意报复，驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的黑色奔驰牌小型越野客车冲向人群，将施某、聂某等人撞倒（经鉴定，施某构成轻微伤），并碰撞被害人郑某驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的出租车。随后，齐霄宇下车对倒在地上的施某身上踢了几脚。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书检验，从送检的被告人齐霄宇血液中检测出乙醇，含量为163．78mg／100ml，为醉酒后驾车。案发后，被告人齐霄宇已赔偿被害人施某经济损失人民币6万元及被害人郑某经济损失人民币2400元，并已取得二被害人谅解。上述事实，被告人齐霄宇在一审开庭审理过程中不持异议，并有110报警台接处警信息表、受案登记表、接出警经过及情况说明，到案经过及传讯通知书，人员基本信息及营业执照，案发现场方位示意图、照片及监控视频截图，机动车行驶证复印件及驾驶人员信息、机动车信息查询结果单，调解协议、和解赔偿协议及收条，证人聂某、蒋某、王某、尹某、徐某1、徐某2、徐某3、肖某等人的证言，被害人施某、郑某的陈述，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘等证据证实。原审法院认为，被告人齐霄宇醉酒驾驶机动车在公共场所任意冲撞，致一人轻微伤及车某，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。辩护人关于被告人齐霄宇虽然欲对殴打自己的六七个人实施驾车碰撞，其伤害对象特定，并非不特定的对象，被害人的伤情仅是轻微伤，其行为不构成以危险方法危害公共安全罪，仅构成危险驾驶罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人齐霄宇尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于其系初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款规定，判决：被告人齐霄宇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人齐霄宇及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见：齐霄宇犯罪行为针对的是特定人，其行为不构成以危险方法危害公共安全罪，构成危险驾驶罪，可对齐霄宇从轻、减轻并处缓刑。经二审审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭举证、质证，证据来源合法有效、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人齐霄宇醉酒驾驶机动车在市区道路上冲撞，致一人轻微伤及车辆受损，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。关于上诉人齐霄宇及其辩护人提出齐霄宇犯罪行为针对的是特定人，其行为不构成以危险方法危害公共安全罪，构成危险驾驶罪，可对齐霄宇从轻、减轻处罚并处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，案发地点系市区繁华路段，道路监控视频显示，案发前后，虽系深夜，但仍不断有车辆经过，齐霄宇醉酒驾驶机动车冲撞他人之时，仍危及不特定的对象及公共安全，齐霄宇的行为构成以危险方法危害公共安全罪，原审判决综合考虑其系初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人谅解，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月，并无不当，其犯罪行为不足以对其判处缓刑，故该上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李沈岐审判员  刘 宇审判员  杨建新二〇一九年四月二十八日书记员  何 状
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12688号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司职员。委托诉讼代理人：尚昌如，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司职员。被告：谢朝荣，男，1983年12月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴中元，男，1979年1月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告谢朝荣、吴中元追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法先适用简易程序，公开进行了审理。本院依法适用普通程序后，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼，被告谢朝荣、吴中元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢朝荣、吴中元偿还其垫付的医疗抢救费13062.27元，依据事故责任认定，由谢朝荣按主要责任偿还70%垫付款9143.59元，吴中元按次要责任偿还30%垫付款3918.68元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月12日，谢朝荣未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，与吴中元未依法取得机动车驾驶证，驾驶的苏Ｂ×××**普通二轮摩托车相撞，造成两人受伤、车辆受损。事故发生后，伤者吴中元至宜兴市中医医院进行抢救。因伤者及肇事方无力承担抢救费用，吴中元妻子陈雪姣向其申请垫付，其经审核后同意垫付抢救费13062.27元。根据事故认定书认定，谢朝荣负事故主要责任、吴中元负事故次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，请求谢朝荣、吴中元依法按责偿还其垫付的抢救费。谢朝荣未作答辩。吴中元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日20时45分许，谢朝荣未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，在230省道宜兴市周铁镇葛湖路口，与对向吴中元未依法取得机动车驾驶证驾驶的苏Ｂ×××**普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、谢朝荣与吴中元分别受伤的交通事故。同年10月20日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢朝荣承担事故主要责任，吴中元承担事故次要责任。事故发生后，吴中元至宜兴市中医医院住院治疗，产生医疗费23082.27元。因吴中元、谢朝荣无力支付上述医疗费，同年9月18日，吴中元的妻子陈雪姣向保险公司申请要求垫付。同时，陈雪姣、谢朝荣分别向江苏省道路交通事故社会求助基金管理人即本案原告出具承诺书，载明吴中元因案涉事故受伤，因本人及家属暂无经济支付能力，由救助基金依法为伤者垫付抢救费用，本人承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用等内容。保险公司经审核后于同年9月28日为吴中元垫付医药费13062.27元。上述事实，有保险公司提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、医疗费收据、垫付申请书、结婚证、承诺书、付款回单、聘请函及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构，根据谢朝荣、吴中元的妻子陈雪姣出具的承诺书及陈雪姣的申请，在为吴中元先行垫付抢救费用13062.27元后，有权向交通事故责任人追偿。谢朝荣、吴中元在交通事故中分别负主要责任和次要责任，保险公司要求按事故责任由谢朝荣承担70%的偿还责任计9143.59元，吴中元承担30%的偿还责任计3918.68元的主张，符合法律规定，应予支持。谢朝荣、吴中元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳保险公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢朝荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司垫付款9143.59元。二、吴中元于本判决发生法律效力之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司垫付款3918.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计64元，由谢朝荣负担45元，由吴中元负担19元，谢朝荣、吴中元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。本案公告费600元，由谢朝荣负担，谢朝荣于本判决发生法律效力之日起十日内向保险公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严勤芬人民陪审员  杨 江人民陪审员  王嘉斌二〇一九年四月十九日书 记 员  朱良军