山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初784号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司 住所地:平原县共青团路公安局南 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：董振，单位职工，代理权限，特别授权 委托诉讼代理人：贾文国，客户经理，代理权限，特别授权 被告：德州大泰成新材料科技有限公司 住所地：平原县王凤楼镇王汉村南 法定代表人：宋健总经理 被告：平原县远洋物流运输有限公司 住所地：平原县经济开发区 法定代表人：王东总经理 被告：德州安邦建材有限公司 住所地：山东省德州市平原县王凤楼镇郝屯村南 法定代表人：尚金峰总经理 被告：宋健，男，1958年6月23日出生，汉族，身份证地址：山东省平原县 被告：李大伟，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证地址：山东省平原县城区 五被告共同委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者，代理权限，特别授权。 山东平原农村商业银行股份有限公司(以下简称平原农商行）与被告德州大泰成新材料科技有限公司(以下简称大泰成科技公司）、平原县远洋物流运输有限公司（以下简称远洋物流公司）、德州安邦建材有限公司（以下简称安邦建材公司）、宋健、李大伟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原农商行委托诉讼代理人董振、贾文国到庭参加诉讼；被告大泰成科技公司、远洋物流公司、安邦建材公司、宋健、李大伟共同委托诉讼代理人刘学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告德州大泰成新材料科技有限公司偿还借款本金492万元及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用。截至2018年12月21日尚欠利息、罚息、复利1290241.2元，本息合计6210241.2元；2、判令被告德州安邦建材有限公司、平原县远洋物流运输有限公司、宋健、李大伟在借款本金492万元及相应利息、罚息、复利及其他费用范围内承担连带保证责任；3、被告方承担本案一切诉讼、保全费用。事实与理由：2017年3月31日，被告德州大泰成新材料科技有限公司与山东平原农村商业银行股份有限公司签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司）流借字（2017）年第8052号流动资金借款合同，到期日为2018年3月29日；2017年3月31日被告德州安邦建材有限公司、平原县远洋物流运输有限公司、宋健、李大伟与山东平原农村商业银行股份有限公司签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司）保字2017年第8052号保证合同，为（山东平原农村商业银行股份有限公司）流借字（2017）年第8052号《流动资金借款合同》提供担保，承诺对该笔借款承担连带保证责任。2017年3月31日，山东平原农村商业银行股份有限公司科技支行向被告支付贷款492万元，到期日为2018年3月29日，月利率为9.60625‰； 现借款合同到期后，被告德州大泰成新材料科技有限公司拒绝履行还款义务。为维护原告方合法权益，现我单位依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告大泰成科技公司、远洋物流公司、安邦建材公司、宋健、李大伟辩称，对原告主张的借款及担保真实性无异议，对原告约定的罚息及复利有异议，要求过高，对罚息及复利不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据1：（山东平原农村商业银行股份有限公司）流借字（2017）年第8052号流动资金借款合同一份，签署日期为2017年3月31日，借款金额为491.5万元，期限自2017年3月31日至2018年3月29日；《借款单位股东会决议一份》一份；上证据证实原告与被告德州大泰成新材料科技有限公司存在借款合同关系。 证据2：（山东平原农村商业银行股份有限公司）保字（2017）年第8052号保证合同一份；《担保承诺书》三份、《保证单位股东会决议》两份，以上证据证实被告德州安邦建材有限公司、平原县远洋物流运输有限公司、宋健、李大伟自愿为被告德州大泰成新材料科技有限公司的上述借款承担连带保证责任。 证据3：《流动资金贷款提款申请书》、《贷转存凭证（借款借据）》各一份，借据贷出日为2017年3月31日，到期日为2018年3月29日，利率为9.60625‰；证实原告履行了付款义务，已将该笔借款发放至被告德州大泰成新材料科技有限公司名下存款账户。 证据4：德州大泰成新材料科技有限公司该笔借款《利息明细表》一份，证实截至2018年12月21日，该笔借款尚欠利息、罚息、复利共计1290241.2元。 五被告质证意见：对证据1、2、3真实性无异议，对证据4利息计算无异议，对罚息及复利有异议。 五被告未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的流动资金借款合同、保证合同、流动资金贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）、利息明细表四份证据，被告对证据的真实性无异议，对罚息及复利有异议。本院认证，原被告签订的合同均经双方签字盖章是双方真实意思的表示，且对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任（包括复利、罚息）等做了明确的约定，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 经审查本院认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告大泰成科技公司签订（山东平原农村商业银行股份有限公司）流借字（2017）年第8052号流动资金借款合同，借款用途：借新还旧；借款到期日为2018年3月29日；借款利率：浮动利率，上浮165%；还款方式：于2018年3月29日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；违约责任：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日原告与被告远洋物流公司、安邦建材公司、宋健、李大伟签订（山东平原农村商业银行股份有限公司）保字（2015）年第8052号保证合同，该合同约定担保的主债权本金数额为492万元，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）本合同保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告向被告德州大泰成新材料科技有限公司发放借款492万元，贷出日为2017年3月31日，到期日为2018年3月29日，利率为9.60625‰，截止到2018年12月21日尚欠本金492万元，利息、罚息、复利为1290241.2元，本息合计6210241.2元。 本院认为，原告与被告大泰成科技公司、远洋物流公司、安邦建材公司、宋健、李大伟借款签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告大泰成科技公司应按照合同约定承担按时付息还本的义务，被告远洋物流公司、安邦建材公司、宋健、李大伟应当按照保证合同约定的保证方式承担连带保证责任。 综上所述，原告主张被告大泰成科技公司偿还借款本金492万元及利息、罚息、复利，主张被告远洋物流公司、安邦建材公司、宋健、李大伟对此借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告德州大泰成新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金492万元及截止到2018年12月21日的利息、罚息、复利1290241.2元，本息合计6210241.2元；2018年12月21日起至本息结清日止的利息、罚息、复利按照双方签订的（山东平原农村商业银行股份有限公司）流借字（2017）年第8052号流动资金借款合同的约定计算。 二、被告平原县远洋物流运输有限公司、德州安邦建材有限公司、宋健、李大伟对上述内容承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27636元，申请费5000元，共计32636元由被告德州大泰成新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  肖金霞 二〇一九年四月二十五日 书记员  张惠敏