wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更951号罪犯方惠秋，男，1968年3月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年10月8日作出(2013)穗中法刑二初字第152号刑事判决，以被告人方惠秋犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出(2014)粤高法刑二终字第288号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方惠秋在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1163号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年3月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯方惠秋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方惠秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3122分。2017年12月获得表扬；2018年1月、4月、8月获得表扬；2019年1月获得表扬。该犯服刑期间共履行罚金30200元，其中本次考核期内履行15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方惠秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方惠秋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初1642号 原告：仇斌，男，1977年12月11日出生。 被告：刘芹，女，1984年11月24日出生。 原告仇斌与被告刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告仇斌于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仇斌申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仇斌撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由仇斌负担. 审 判 员  李 燕 二〇一九年四月二十三日 法官助理朱守村 代理书记员  崔天琪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执429号 申请执行人：新疆兴安诚业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路西一卷**。 法定代表人：务孟丽，总经理。 被执行人：高学波，男，汉族，1981年12月26日出生，住哈密市。 本院在执行哈密市伊州区人民法院（2015）新2201诉前496号民事调解书,即申请执行人新疆兴安诚业商贸有限公司与被执行人高学波买卖合同纠纷一案，申请执行标的95000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢永利 审判员  沙鹏伦 审判员  田 仲 二〇一九年四月二十五日 书记员  王晓娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执203号之三申请执行人：陈桂红，男，1976年10月6出生，汉族，住武山县。被执行人：汪应宏，男，1985年10月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行陈桂红与汪应宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪应宏有银行存款****元，已予以冻结；名下有车牌号为新******的东风牌汽车一辆，我院已委托克拉玛依市克拉玛依区人民法院查封了该车辆;无房产、无工商登记、无其他可供执行的财产。我院已将汪应宏限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇一九年四月二十八日书记员  张海莉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10468号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈兴，男，1979年7月13日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告陈兴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告陈兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈兴向平安银行上海西南支行支付截至2019年3月4日的透支本金116,750.33元、利息194,723.33元、违约金16,262.04元、其他费用3,596.40元，共计欠款331,332.10元。2.支付自2019年3月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：陈兴向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2012年11月20日开户。陈兴开卡消费后产生透支，截至2019年3月4日，陈兴已累计拖欠信用卡透支本金116,750.33元及利息、违约金、其他费用合计331,332.10元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。陈兴未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2012年11月20日，陈兴向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，陈兴开卡消费后产生透支，截至2019年3月4日，陈兴已累计拖欠信用卡透支本金116,750.33元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以陈兴信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。陈兴自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现陈兴使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。陈兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈兴应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2019年3月4日的透支本金合计116,750.33元；二、陈兴应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,269.98元，减半收取计3,134.99元，由陈兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李柟二〇一九年四月二十二日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执411号申请执行人：陈俊，男，1981年12月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：毕丽娟，女，1974年8月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈俊与被执行人毕丽娟为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初10401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈俊向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人毕丽娟返还申请执行人陈俊借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2018年9月19日起算，计算至履行完毕之日止），并负担案件诉讼费150元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人毕丽娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人毕丽娟在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人毕丽娟逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毕丽娟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行标的10000元及利息未执行到位。鉴于执行人毕丽娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毕丽娟作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人毕丽娟采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毕丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执411号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇一九年四月二十六日代书记员 蒋 婕
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申419号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：通化市溶解乙炔厂，住所地吉林省通化市东昌区江东乡银厂村。 法定代表人：李宝国，该厂厂长。 委托诉讼代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：白山市浑江区盛达气体厂，住所地吉林省白山市七道江镇黑沟村五队。 法定代表人：胡金柱，该厂厂长。 委托诉讼代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：集安市恒跃气体制造有限公司，住所地吉林省集安市麻线乡红星村。 法定代表人：武序朴，该公司经理。 委托诉讼代理人：武裕鑫，该公司员工。 再审申请人通化市溶解乙炔厂（以下简称乙炔厂）、再审申请人白山市浑江区盛达气体厂（以下简称盛达厂）因与被申请人集安市恒跃气体制造有限公司（以下简称恒跃公司）合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终856号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 乙炔厂、盛达厂申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.乙炔厂和盛达厂多次以明确方式包括诉讼方式通知了恒跃公司要求解除协议。2.恒跃公司于2017年10月之后自动终止履行协议，直至目前仍未到乙炔厂运输乙炔气，该行为应视为其不履行主要义务，且恒跃公司在协议履行中存在多处欺瞒、不诚信行为，严重违约，因此乙炔厂和盛达厂对于协议享有法定解除权。3.四方气体公司与乙炔厂之间的合同行为不是代恒跃公司履行合同义务，四方气体公司与恒跃公司无任何债务转移及抵顶关系。4.原二审判决违背市场经济自愿和诚信原则，损害了乙炔厂和盛达厂合法利益。 本院经审查认为，合同一经成立，各方不得擅自变更和解除。乙炔厂、盛达厂、恒跃公司三方签订的《承包协议书》，并未就恒跃公司是否应具有安全生产许可证等条件进行明确约定，且恒跃公司在本案一审判决后实际取得了《危险化学品经营许可证》，已具有危险品经营资质和继续履行合同的能力。2017年10月4日、10月13日、11月7日恒跃公司分三次向乙炔厂购买乙炔气，恒跃公司已部分履行合同义务。况且，恒跃公司未明确表示不再履行合同义务，合同目的并非不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于当事人可以解除合同的规定，案涉协议不具备拒绝履行主要义务和不能实现合同目的等法定解除条件，乙炔厂、盛达厂不能行使法定解除权。同理，各方亦未在协议中约定解除条件，乙炔厂、盛达厂不能基于合同履行问题，而单方行使约定解除权。据此，原判决认定乙炔厂和盛达厂解除合同的主张不符合法律规定，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回通化市溶解乙炔厂、白山市浑江区盛达气体厂的再审申请。 审 判 长  国伟杰 审 判 员  卢增鹏 代理审判员  孙 慧 二〇一九年四月十五日 法官 助理  史 册 书 记 员  李丽叶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初1709号原告胡金林，男，汉族，1984年1月12日出生，住正阳县。被告刘亚楠，男，汉族，1988年2月14日出生，住正阳县。原告诉称，2016年1月1日被告以做生意周转需资金为由向原告借款50000元，双方签订借据。借款时间到期后原告多次找被告催要，被告至今未清偿借款。为此，请求判令被告偿还借款50000元及违约金；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告刘亚楠地址无法查找刘亚楠的下落、原告提供被告刘亚楠电话无人接听，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡金林的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇一九年四月八日书记员  姚依森
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执2973号王某甲、王某乙：申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人给付申请人执行款240122元，并已缴纳执行费。至此，申请执行人王某甲向本院申请的（2017）苏1012民初2621号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年四月十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初1008号 原告：华仪电气股份有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道**。 法定代表人：陈孟列 委托诉讼代理人：汪文高 被告：沈阳富明实业有限公司，住，住所地沈阳市苏家屯区红菱街道办事处红梅路**2门/div> 法定代表人：冯立德 原告华仪电气股份有限公司与被告沈阳富明实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪文高、被告法定代表人冯立德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告合同预付款人民币150000元及利息损失（以150000元为基数，自2018年5月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至实际支付之日止），共计155655元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告因自身工程需要，与被告签订《中电投东北新能源（大连）驼山风电有限公司19台风机箱变更换变压器油工程》合同，合同编号：2017.06.06，合同约定：合同总价：323000元，预付款200000元，预付款到账后8天进场开始施工，工期15天等内容。合同签订后，原告依约于2017年6月30日，将预付款200000元支付给被告，但被告一直不履行合同，原告曾多次催促，被告仍置之不理。因被告不履行合同，原告要求解除合同并要求被告返还原告预付的全部款项，被告同意解除合同并返还原告预付的款项，双方达成口头约定后，被告于2018年5月24日返还原告50000元，此后原告多次催促被告返还剩余款项150000元，被告以各种理由故意拖延不付，至原告起诉之日止，被告仍欠原告150000元未付。综上，原、被告之间的合同关系事实清楚，证据充分。原告已经按合同约定履行自身义务，但被告不履行合同并且解除合同后故意拖延不返还预付款的行为，有违诚信原则。现为维护原告自身合法权益，特依据相关法律法规，具文起诉，恳请法院依法查明，支持原告诉求。 被告沈阳富明实业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年，原告卖给中电投东北新能源（大连）驼山风电有限公司33台箱变。其中，有19台箱变中的变压器油检测不合格。所以，冻结了几百万的质保金。2017年为了解决上述问题，被告经过努力与中电投东北新能源（大连）驼山风电有限公司和原告共同商定，先由中电投东北新能源（大连）驼山风电有限公司拿出50万元给原告，在由原告给被告打款开工，工程完工全部合格后，中电投东北新能源（大连）驼山风电有限公司把欠原告的质保金付清。原、被告签订合同后，履行过程中需要用到的变压器油市场价格太高，合同原定价款不能满足需求，经原告联系，购买到价格较低的变压器油，但是，经过检测不合格。而后，原告再也没有联系到合适价格的变压器油，导致合同无法履行。并由此产生了3万多元的费用，原告同意承担。被告同意退还合同预付款，但不是给原告，而是应该给中电投东北新能源（大连）驼山风电有限公司。 经审理查明：2017年6月6日，原、被告签订一份承揽合同，项目名称：中电投东北新能源（大连）驼山风电有限公司19台风机箱变更换变压器油工程；合同工作范围：被告负责在现场对存在问题的19台风机箱变更换变压器油；施工时间：预付款200000元到账户后8天内进场施工。工期为15天。维修合同价款：合同总价为含税323000元整。每台变压器换油包括：人工费；材料费；化验费等一切费用17000元。验收标准：被告及时组织施工人员对问题的19台风机箱变更换变压器油，更换完工后，被告通知业主进行抽样检验，验收合格后通知原告；付款方式：原告在合同签订后给被告打预付款200000元，被告换油完成后需向业主提出验收申请，业主出具验收合格证明后，原告给被告付尾款123000元；其它事项：合同执行期间，如因故不能履行或需要修改，必须经双方同意，并另订合同，方为有效。违约责任，按《中华人民共和国合同法》及其它相关规定执行。合同签订后,原告依约于2017年7月4日，支付给被告合同预付款200000元。被告收款后，开始施工事宜。但是，被告因故直至2018年3月28日也为完成合同项下的承揽任务。于是，原、被告双方共同出具“说明”一份，载明：华仪电气股份有限公司与沈阳富明实业有限公司于2017年6月6日签订的19台风机箱变更换变压器油工程合同，由于特殊原因，无法进行，故解除上面的合同。前期发生的费用由华仪承担，共计叁万捌仟三佰柒拾元整。沈阳富明实业有限公司需返给华仪电气股份有限公司余款：壹拾陆万壹千陆佰叁拾元整。被告于2018年5月28日返给原告预付款50000元，余款至今未返还。原告诉至本院，提出诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的中电投东北新能源（大连）驼山风电有限公司19台风机箱变更换变压器油工程合同、客户收付款入账通知、被告提供的微信、短信的截屏、证明、合同在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，可认定为合法有效。合法有效的合同对双方当事人都具有约束力，双方当事人应自觉全面地履行合同所确定的权利和义务。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方以“说明”的方式解除了合同，同时，约定了双方各自应负的义务，符合法律规定。双方当事人应当自觉全面地履行该义务，被告不履行全部义务的行为存在过错责任，应负相应的民事责任。原告诉讼请求部分合理，本院应予支持。即原告要求被告返还合同预付款150000元中应扣除原告自愿承担前期发生的费用38370元即111630元后，由被告负责返还。关于原告主张被告支付利息损失一节，因合同中并未明确约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告沈阳富明实业有限公司返还原告华仪电气股份有限公司预付款111630元。于判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1707元（已减半收取），由原告负担440.7元，由被告负担1266.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  钟安龙 二〇一九年四月八日 书记员  王 冰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初526-2号原告：临颍县泗河包装制品有限公司，住所地：临颍县工业聚集区纬一路北侧北场村耕地东侧。法定代表人：张校伟，任总经理。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。被告：临颍县联奥汽车修理厂，住所地：临颍县颍北新区二环路中段南侧。经营者：张应民，男，汉族，1989年12月3日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告临颍县泗河包装制品有限公司诉被告临颍县联奥汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告临颍县泗河包装制品有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临颍县泗河包装制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县泗河包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费17012元，减半收取8506元，保全费5000元，共计13506元由原告临颍县泗河包装制品有限公司负担。审判员  田建权二〇一九年四月二十六日书记员  尼博文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初310号原告：刘洪江，男，1957年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。被告：王志中，男，1972年9月19日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。负责人：刘文雄，系该公司总经理。本院在审理原告刘洪江与被告王志中、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪江于2019年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘洪江申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洪江撤回起诉。案件受理费1350元，已减半收取，由原告刘洪江振负担。审 判 长  马绍瑞审 判 员  王东华人民陪审员  丁 霞二〇一九年四月十八日书 记 员  李 光
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执1414号申请执行人：方伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行方伟与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初1747号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年四月十一日书记员  刘志峰
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初1241号之二申请人：汪澍，男，1969年2月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：葛伟，上海情维律师事务所律师。被申请人：罗勇，男，1974年9月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省仪征市。本院在审理原告汪澍与被告罗勇民间借贷纠纷一案中，申请人汪澍于2019年4月24日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对其提供担保的不动产的查封，解除对被申请人罗勇名下价值10万元财产的查封、冻结、扣押。本院认为，申请人汪澍的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗勇名下价值10万元财产的查封、冻结、扣押；二、解除对申请人汪澍名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张璇二〇一九年四月二十四日书记员  杨菁
四川省合江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0522行初10号 原告：四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司，住所地：合江县合江镇复兴路**。 诉讼代表人：钟鸣，四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。 被告：合江县不动产登记中心，，住所地：合江县合江镇荔城大道**政务中心** 法定代表人：冷益明，主任。 第三人：王敏，女，生于1973年1月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理原告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司与被告合江县不动产登记中心、第三人王敏行政登记一案中，原告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司于2019年4月12日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  陈小容 人民陪审员  郑 兰 人民陪审员  王建平 二〇一九年四月十二日 书 记 员  杨 婉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5042号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。被告：杨红，住址沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费547元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司沈阳分行承担。审判员  祝仰宝二〇一九年四月十七日书记员  戴 玥
株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执707号张成生、谢新民本院执行的张成生申请谢新民劳务合同纠纷一案，经被执行人谢新民自动履行，执行金额17155.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11766号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执恢119号申请执行人：冯少双，女，1980年9月13日出生，无职业，住方正县，。被执行人：鲍艳彪，男，1973年2月2日出生，住方正县。本院依据（2015）方商初字第681号民事判决书执行申请执行人冯少双与被执行人鲍艳彪民间借贷纠纷一案，申请执行给付欠款225000元，执行费3275元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了案件相关执行文书，于2019年1月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人冯少双，申请执行人不能提供其它可供执行线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0124执恢19号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  康宇光二〇一九年四月二十四日书记员  陈学厚
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执1547号申请执行人肖金国，男，汉族，1962年5月14日出生，现住梨树县。委托代理人张国喜，男，汉族，1973年10月24日出生，现住梨树县。被执行人魏维民，男，汉族，1968年11月12日出生，现住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）吉0322民初3916号民事调解书，于2018年12月14日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初3916号民事调解书的执行。执行员  李福柱二〇一九年四月二十二日书记员  张天宝
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初203号之一 原告：杨广宇，男，1984年6月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：罗佳薇（系原告杨广宇的配偶），即第二原告。 原告：罗佳薇，女，1988年9月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳西路****，统一社会信用代码91320585302196336N。 法定代表人：姚可，总经理。 委托诉讼代理人：魏利彩，该公司法务。 原告杨广宇、罗佳薇与被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告杨广宇、罗佳薇于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨广宇、罗佳薇撤诉。 案件受理费574元，减半收取计287元，由原告杨广宇、罗佳薇负担。 审 判 长  吴春辉 人民陪审员  赵 坚 人民陪审员  王以汸 二〇一九年四月十四日                                                               书记员   杨晴绮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1455号申请执行人：韩庭彦，男，1953年7月13日生，汉族。被执行人：韩庭竹，男，1955年5月29日生，汉族。本院于2019年3月5日作出的（2019）豫0122民初808号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩庭竹至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩庭彦于2019年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人韩庭竹价值4050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年四月二十五日法官助理曹松奇书记员校轲
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初641号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：庞博，河北马如春律师事务所律师。执业证号：11308201510498816。被告：李立宗，男，1987年5月3日出生，住河北省承德市隆化县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李立宗追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人庞博到庭参加诉讼、被告李立宗接到本院开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告李立宗偿还由原告代被告支付的代偿款4250.47元；2、请求判令被告李立宗支付原告代偿款利息，以4250.47元为木金。按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，14.67元，1、2项合计4265.14元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年06月11日，被告为购买双桥区亿达通讯器材商店的手机0PPON332G白色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4799元，其中商品价款3999元（由商家收取），借款管理费800元（普惠快信及第三方服务方收取）并由原告承担担保责任。2015年06月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定。被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠7期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息4250.47元。依据《担保法》相关规定。原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。李立宗未答辩。本院认为，法律赋予了公民有权行使答辩、质证、辩论等诉讼权利。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了上述应有的权利。依据原告的起诉能够确认被告在手机销售店面购买手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司通过签署《商品交付确认书》《个人借款服务合同条款与条件》《授权委托书》向北京弘合栢基金融信息服务有限责任公司借款，原告提供担保，后被告未按期还款，原告履行了担保责任。现原告向被告追偿，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李立宗于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司本息4265.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告李立宗负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年四月十六日书记员  郭益彤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1136号 申请执行人：潍坊巨龙化纤集团有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县路**。 法定代表人：王利民，总经理。 被执行人：潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区东杨家埠村民委员会。 法定代表人：杨述海，主任。 本院在申请执行人潍坊巨龙化纤集团有限责任公司与被执行人潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区东杨家埠村民委员会合资、合作开发房地产纠纷一案中，申请执行人同意撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703执1136号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年四月十五日 书记员  王馨悦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终4785号上诉人（原审被告）：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路****。法定代表人：卫平，董事长。被上诉人（原审原告）：谢金兴，男，1959年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海康邦房地产开发有限公司因与被上诉人谢金兴商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初74945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海康邦房地产开发有限公司于2019年4月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海康邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海康邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费207.50元，减半收取103.75元，由上诉人上海康邦房地产开发有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年四月二十八日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初963号原告：张某，女，汉族，1990年11月20日出生，户籍地：石家庄市贾城区，现住石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：杨硕青，河北世纪联合律师事务所律师。被告：贾某1，男，汉族，1988年6月29日出生，现住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄市广源法律服务所法律工作者。原告张某与被告贾某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人杨硕青，被告贾某1及其委托诉讼代理人魏云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贾某1履行协议给付原告150000元。2、依法判决被告贾某1履行协议支付抚养费每月2000元。3、依法判决女儿贾某2由原告抚养至10周岁。事实与理由：原、被告双方于2018年12月25日在石家庄市藁城区民政局签定了离婚协议且领取了离婚证。离婚协议明确约定：二、婚生女儿贾某2由原告抚养至10周岁，被告贾某1每月支付抚养费2000元。三、在财产分割中，被告贾某1给付原告张某壹拾伍万元整。四、无其他债务、债权和纠纷。后被告违反离婚协议和诚信原则，从未支付抚养费，并于2019年2月4日将女儿贾某2领至家中，至今不让原告与孩子见面，且亦未履行协议给付原告财产150000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。望依法支持原告诉讼请求。被告贾某1辩称，关于诉讼请求第一项15万元的问题，离婚是在原告的胁迫下，并且多次找到工作单位，甚至以死相逼，被告迫于无奈才签订的协议。协议第三项为财产约定，可在双方婚姻关系存续期间，原、被告并没有那么多财产，应当是分割现有财产，而并非虚拟的财产。原告也承认该笔款项是嫁给被告五年的损失，故不应按财产处理。应当废除协议第三条。现在孩子一直随被告生活至今，被告不同意由原告抚养孩子，抚养费我方自理。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿贾某2。2019年2月4日到被告处，现随被告生活。另查明，2018年12月25日原、被告协议离婚。双方约定：一、男女双方自愿离婚。二、双方婚后生育一个孩子（女儿贾某2，××××年××月××日出生）,女儿归男方，抚养权归男方所有。女儿暂时由女方抚养到10周岁，孩子生活费由男方支付，男方每月支付贰仟元整，支付到孩子10周岁，女儿10周岁后跟随男方生活。女方可以探望孩子。如女方违反以上约定，应向男方支付违约金15万元整。三、财产：男方给予女方壹拾伍万元整。四、双方的婚后无共同的债权、债务。五、双方无其它纠纷。被告贾某1于2018年12月25日为原告张某出具2019年1月30日前付给张某壹拾伍万元整的书面字据。本院认为，原告与被告离婚协议系双方的真实意思表示，双方应依约定履行。被告的辩解意见并无书面证据证实是原告胁迫做出的不真实意思表示，故被告辩称要解除协议中给付原告150000元的意见，本院不予采纳，被告应依约定给付原告该笔款项。关于原告要求继续抚养女儿贾某2至10周岁，被告贾某1每月支付抚养费2000元的诉求，因原、被告女儿已经与被告共同生活的实际，为了子女的健康成长，故婚生女儿由被告抚养为宜，抚养费被告自愿表示自行承担，属于私权处分，本院予以采纳；因双方协议离婚后，原、被告女儿由被告抚养一月有余，因双方约定被告没有给付原告抚养费2000元。故本院酌定由被告给付原告抚养费3000元。离婚后，子女无论由哪一方抚养，对方均有探视权，故被告应为原告行使探视权提供便利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告贾某1在本判决书生效后十五日内给付与原告张某离婚协议书约定150000元。同时给付原告张某抚养费3000元。二、原、被告婚生女儿贾某2由被告抚养，抚养费自理。案件受理费1690元，由被告贾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3380元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  王德生二〇一九年四月二十二日书记员  宋晓慧
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1308号 罪犯张德实，男，1976年4月2日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2015年8月6日作出（2015）阳刑初字第145号刑事判决，以被告人张德实犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省邹城监狱于2019年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯张德实在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张德实自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张德实的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张德实确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张德实减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年四月十二日 书记员  李 力
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126财保260号之一解除保全申请人：赵玉新，女，1973年11月26日出生，汉族，住山东省德州市武城县。申请人杜某2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年11月21日作出（2018）冀1126财保260号民事裁定，已冻结被申请人赵玉新名下银行存款230000元。原告杜某与被告任某、赵玉新为买卖合同纠纷一案。本院于2019年2月25日作出（2018）冀1126民初2171号民事裁定，已冻结被告任某、赵玉新名下银行存款230000元。申请人赵玉新于2019年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告对被告赵玉新的诉讼请求被生效的（2018）冀1126民初2171号民事判决驳回，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人赵玉新名下230000银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  袁章红二〇一九年四月十九日书记员  王晓庆
文书内容湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更418号罪犯宋远标，男，1974年9月22日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省沙洋县人民法院于2012年4月17日作出(2012)鄂沙洋县刑初字第00022号刑事判决，认定被告人宋远标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年3月减去有期徒刑七个月；2017年6月减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年4月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋远标减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯宋远标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋远标在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋远标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宋远标的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年8月19日起至2019年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长   徐知强                  审 判 员  许红卫                  审 判 员  赵  林                        二Ｏ一九年四月二十五日                        书  记  员   何璋鹏
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1258号广州市安泰小额贷款有限责任公司、曾建平：根据本院作出的（2018）粤01民终18694号民事判决书，你应缴纳二审受理费40717元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年3月15日立案强制执行。执行过程中，广州市安泰小额贷款有限责任公司于2019年3月29日将二审受理费40717元及执行费510.76元缴至本院诉讼费账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年四月二十八日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保156号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：庄树林，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄树林在嘉荫县农村信用合作联社的8500401210********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人庄树林因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄树林在嘉荫县农村信用合作联社的账号为850040121001715333的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费392元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1970号 原告：兰小明，男，1976年8月21日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住南充市顺庆区。 被告：杨道林，男，1984年8月23日生，汉族，住四川省蓬安县。 原告兰小明与被告杨道林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰小明到庭参加了诉讼，被告杨道林经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款4.8万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告因资金困难向原告借款4.8万元并出具借条一张，现借款至今未还，原告故诉至法院。 被告杨道林未予答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告杨道林因资金周转需要向原告兰小明借款4.8万元，双方未约定借款利息及还款期限，原告兰小明在东莞市向被告杨道林支付现金。后被告未能偿还借款，被告杨道林于2016年8月12日向原告兰小明出具借条一张，载明借到兰小明现金4.8万元，时间为一年（自2016年8月12起至2017年8月12日止）。诉讼中，原告兰小明自愿放弃要求被告杨道林给付资金占用利息的诉讼请求。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，被告杨道林向原告兰小明借款的事实，有其签名、捺印的借据为证，被告未向法庭提交证据，证实归还过借款本息，现原告要求被告偿还借款本金4.8万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息，本院予以支持。 综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告杨道林应于本判决生效后十日内向原告兰小明偿还借款本金4.8万元。 二、驳回原告兰小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由被告杨道林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年四月三日 书记员 周子莉
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初34号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人贾亚国，男，1974年2月12日出生，无业，汉族，初中文化，住靖江市。因吸毒，于2016年8月21日被靖江市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2017年3月20日刑满释放；因吸毒，于2017年11月20日被靖江市公安局行政拘留十五日，同年12月4日被靖江市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒、容留吸毒，于2018年9月11日被靖江市公安局行政拘留二十日，同年9月30日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2018年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2019年1月29日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人贾亚国犯贩卖毒品罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人贾亚国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月25日14时许，被告人贾亚国在本市蓝兰宾馆406室，向许某以200元的价格出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.2克，得款300元。被告人贾亚国因吸毒被靖江市公安局行政拘留期间，主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行。上述事实，被告人贾亚国在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、陆某的证言，辨认笔录及照片，归案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，贾亚国的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾亚国违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贾亚国因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；其因吸食毒品被行政拘留期间，主动供述自己的罪行，以自首论；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控贾亚国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。贾亚国曾因吸毒、犯贩卖毒品罪多次被行政处罚、刑事处罚，但其并未从中吸取教训，仍进行与毒品有关的违法犯罪活动，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，愿意将其缴纳的取保候审保证金抵作违法所得及财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第二款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人贾亚国犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2019年6月21日止。）二、被告人贾亚国退出的违法所得人民币三百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪琴奇人民陪审员  陈国法人民陪审员  夏汉兴二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0624民初251号原告：宽甸惠民家园物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡良种场村**。法定代表人：郑晓娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日，满族，该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：孙喜贵，男，80岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司与被告孙喜贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宽甸惠民家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸惠民家园物业服务有限公司负担。审判员  李红二〇一九年四月十一日书记员  于颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3193号之一原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人:詹纯新，董事长。委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。被告：鲁红权，男，汉族，1972年7月28日出生，住河南省邓州市。被告:刘飞，女，汉族，1975年8月28日出生，住河南省邓州市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告鲁红权、刘飞追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年四月三十日书记员  曹京琼
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初6311号 原告：周响,男,1972年12月2日生,汉族，居民，住响水县。 被告：彭永艮,男,1971年11月20日生,汉族，居民，住灌南县。 原告周响与被告彭永艮租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告周响到庭参加诉讼,被告彭永艮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周响向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告挖掘机租赁款人民币72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年度，被告因从事船舶运输建筑材料从我手里租用挖掘机搞运输，从2018年3月至2018年9月止由被告立欠款条据，合计欠款人民币72000元。后经我多次催要，被告一直拖欠。 被告彭永艮未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周响与被告彭永艮于2018年3月20日签订租赁合同1份，约定被告租赁原告的挖掘机（现代335-7）一台，每月租金33000元人民币等内容。2018年8月11日，被告向原告出具欠条一张，欠到原告周响挖机租金柒万贰仟元整。欠条出具后，被告没有给付欠款。 本院认为，债务应当清偿。被告彭永艮向原告欠款的事实，有经被告签名的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告彭永艮作为借欠款人应向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭永艮应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周响支付欠款人民币72000元。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费1600元（原告预交800元），公告费560元，由被告彭永艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  魏艳华 人民陪审员  赵四海    二〇一九年四月二日 书 记 员  张秀川
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执2264号之一 申请执行人：嵊州市经济和信息化局，住所地：嵊州市领带园1路**国资大楼。 被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路**/div> 申请执行人嵊州市经济和信息化局与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司行政纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683行审70号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为被执行人支付欠缴的新型墙体材料专项基金165141.7元及逾期加处的法定滞纳金。 执行立案后，本院于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 经查明，被执行人已进入破产清算程序，其名下无可供执行财产。截至2019年4月12日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执2264号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年四月十二日 书记员  李梦婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢60077号申请执行人:郭凤兰，女，1962年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市长发镇。申请执行人：张伟，男，1984年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市长发镇。申请执行人：张艳，女，1986年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市长发镇。被执行人：窦如旺，男，1979年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区大港。郭凤兰、张伟、张艳与窦如旺机动车交通事故责任纠纷一案,执行案号（2016）津0116执60107号、（2019）津0116执恢60077号，执行依据（2015）滨港民初字第2574号民事判决书。案件已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年四月四日书记员  苗雪梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执861号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：黄震，行长。被执行人：袁付英，女，1976年1月2日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人蒋志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初5995号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、袁付英于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金190564.72元、支付截止2018年10月21日按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限），并支付自2018年10月22日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限）。二、袁付英于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费12800元。三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，由袁付英负担。执行过程中，本院于2019年4月27日作出(2019)苏0402执861号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇一九年四月二十九日书记员  李晓萍
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执68号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住济阳区开元大街被执行人：曹兴运,男,1988年4月10日出生,住济阳县。被执行人：陈振秀,女,1988年6月10日出生,住济阳县。被执行人：陈鹏,男,1990年6月12日出生,住济南市市中区。被执行人：曹强,男,1987年2月13日出生,住济阳县。被执行人：曹治广,男,1960年11月17日出生,住济阳县。被执行人：曹其桐,男,1963年3月20日出生,住济阳县。被执行人：苏振,男,1986年7月27日出生,住济阳县。被执行人：翟宪孟,男,1987年9月20日出生,住济阳县。被执行人：孙保震,男,1987年10月11日出生,住济阳县。本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与曹兴运、陈振秀、陈鹏、曹强、曹治广、曹其桐、苏振、翟宪孟、孙保震金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日作出的（2017）鲁0125民初1416号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告曹兴运、被告陈振秀于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金800000以及相应利息（计算方式：自2015年7月3日起至2016年7月2日止，以500000元为基数，按月利率8.08333‰计息；自2016年7月3日起至本判决生效之日止，以500000元为基数，按月利率8.08333‰的1.5倍计息；自2016年3月31日起至2016年7月10日止，以300000元为基数，按月利率7.2500‰计息；自2016年7月11日起至本判决生效之日止，以300000元为基数，按月利率7.25000‰的1.5倍计息；计算上述利息后扣除已经偿还的35316.25元利息）。二、被告陈鹏、被告曹强、被告曹治广、被告曹其桐、被告苏振、被告翟宪孟、被告孙保震对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告曹兴运、被告陈振秀、被告陈鹏、被告曹强、被告曹治广、被告曹其桐、被告苏振、被告翟宪孟、被告孙保震负担；公告费800元，由被告曹兴运、被告陈振秀、被告陈鹏负担。2019年1月4日申请执行人依据（2017）鲁0125民初1416号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2018年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2019年1月份、2019年2月份、3月份三次向总对总查控系统查控，2019年1月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年3月1日将被执行人纳入限制高消费名单，2019年4月24日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一九年四月二十六日书记员  温明刚
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执475号 王宗洋、杨雄、董树琼： 关于王宗洋、杨雄与董树琼财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计6316元。经本院立案执行，被执行人董树琼自动履行完毕6316元。至此，王宗洋、杨雄申请执行的（2018）川0402民初3657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年四月二十五日 书记员 周渝浩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1825号之四申请执行人：陈斌，男，汉族，1967年9月21日生，住泰兴市。申请执行人：刘民生，男，汉族，1954年12月12日生，住泰兴市。被执行人：鞠金玉，男，汉族，1961年10月10日生，住泰兴市。被执行人:顾兰芳，女，汉族，1969年6月22日生，住泰兴市。关于申请执行人陈斌、刘民生与鞠金玉、顾兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的(2018)苏1283民初6917号民事判决书。依该裁判：被执行人鞠金玉、顾兰芳于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人陈斌、刘民生借款60000元及自2017年6月11日起至实际还款之日止按年利率24％计算的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，保全保险费300元，合计2220元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述还款义务时一并给付原告）。申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院发现被执行人鞠金玉、顾兰芳因不服本院作出的(2018)苏1283民初6917号民事判决书，已于2019年2月3日向本院递交上诉状。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一即申请执行的法律文书已经发生法律效力。本案执行依据(2018)苏1283民初6917号民事判决书作出后，被执行人已向泰州市中级人民法院提起上诉，故该判决尚未生效，申请执行人的本次执行申请不符合法定的申请执行条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人防法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈斌、刘民生的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年四月九日书记员  张 娜
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0223执174号申请执行人：吴建忠，男，1975年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被执行人：郭玉梅，女，1978年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。申请执行人吴建忠与被执行人郭玉梅建设工程合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1185号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；终结黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1185号民事调解书的执行。本裁定书立即执行。审判员  武铁军二〇一九年四月十五日书记员  孙亚明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执885号申请执行人方靓靓，男，1989年11月22日出生，汉族，住义乌市。被执行人林斌斌，男，1996年1月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人方靓靓与被执行人林斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方靓靓向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人林斌斌归还申请执行人方靓靓借款30000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人林斌斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林斌斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林斌斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林斌斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林斌斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林斌斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林斌斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林斌斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方靓靓。综上，被执行人林斌斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执885号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年四月十五日代书记员 徐俊杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2743号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张东，男，1981年10月18日生，汉族，住宁夏石嘴山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张东信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16646号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初434号原告：余云强，男，1973年1月5日出生，汉族，住阳新县，被告：赵前强，男，1976年3月29日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。原告余云强与被告赵前强房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月16日立案。2019年4月11日，余云强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按余云强撤诉处理。案件受理费3436元,减半收取1718元，由原告余云强负担。审判员  梁坚二〇一九年四月十一日书记员  袁满
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执231号之一申请执行人秦伟基，男，汉族，1970年10月29日出生，住青岛市市**。被执行人袁德科，男，汉族，1970年10月11日出生，现住青岛市市**。被执行人于绍霞，女，汉族，1970年4月7日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人秦伟基与被执行人袁德科、于绍霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦伟基依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初466号民事判决书于2019年1月15日向本院申请执行。本案在收案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院于2019年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁德科、于绍霞名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的零星银行存款外（均已采取控制性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年3月12日将被执行人袁德科、于绍霞纳入失信被执行人及限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年4月24日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年四月二十五日书记员  王顺冬
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初401号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨昌华，男，1977年2月24日出生，苗族，小学文化，住贵州省黄平县。2013年1月21日因酒驾被诸暨市公安局处罚款2000元，暂扣驾驶罪6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月28日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)364号起诉书指控被告人杨昌华犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院于同年4月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人杨昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年1月8日晚，被告人杨昌华酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车从本市浣东街道里联村驶往绍大线廿里牌的超市买烟。返回时途经里联村一条村道时，与停在路边的黑色轿车相撞，致黑色轿车撞上前方白色轿车。 经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定，杨昌华静脉血中乙醇含量为198mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人杨昌华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人杨昌华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。 被告人杨昌华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人杨昌华已经赔偿相应事故损失。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人杨昌华的供述和辩解，证人余某、陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人员，车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，人民调解协议书，行政处罚决定书，人口信息，身份证复印件，抓获经过，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨昌华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨昌华有酒驾前科，且酒驾后发生交通事故，本院酌情予以从重处罚。被告人杨昌华归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿事故损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨昌华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王知礼 二〇一九年四月十五日 书记员  应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保714号申请人：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：陆宝财，男，1963年11月20日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。被申请人：董秀杰，女，1966年11月15日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。申请人任丹阳向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保389号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆宝财、董秀杰银行存款共计159334.15元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年四月二日书记员  王 琰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执472号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：刘春峰，男，1983年7月27日出生。湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048668号裁决已经发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行后依法向被执行人刘春峰发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘春峰银行存款人民币一万六千五百七十六元三角四分。二、冻结、划拨被执行人刘春峰应支付的违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。三、冻结、划拨被执行人刘春峰应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人刘春峰应负担的申请执行费人民币一百八十九元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘春峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年四月十七日书记员 孙恒昌
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终732号上诉人（原审原告）：连书平，男，1962年7月19日出生，汉族，住山西省长治县。委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治县北呈乡南岭头村民委员会。法定代表人：王四珍，村委主任。委托诉讼代理人：戴若涵，山西长兴律师事务所律师。上诉人连书平因与被上诉人长治县北呈乡南岭头村村民委员会（以下简称南岭头村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人连书平及其委托诉讼代理人郑鹏旭、被上诉人南岭头村委的法定代表人王四珍及委托诉讼代理人戴若涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人连书平上诉请求：1.撤销山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1192号民事判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对住房享有合法产权，应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被上诉人无法提供任何法律依据证明其强拆行为合法，应依法承担恢复原状或赔偿损失的责任。2、上诉人另外两处住房地基是经当时村委批准后所建，是否违反土地管理法的规定与诉争老宅没有任何关联，一审法院不应将无关联的的两个法律关系混为一谈，应认定本案诉争老宅系上诉人的合法财产。被上诉人南岭头村委辩称，原审认定事实清楚，判决正确。原告连书平一审诉讼请求：1.判令被告将强行拆除原告的四间住房恢复原状，归还砍杀的10棵树木及煤球7000个，或赔偿损失70000元;2.本案诉讼费依法由被告承担。原审查明：原告连书平继承老宅西房四间，1986年12月20日，长治县人民政府颁发宅基地使用证。2017年4月26日，被告南岭头村委召开村、支两委会议，研究“关于五道五治拆除一户多宅等事宜”，经会议研究决定：先拆除一户多宅（其中包括本案诉争的老宅）、破旧危房、违规建筑及村内多处垃圾堆，靠崖而建的窑洞暂缓拆除。2017年5月5日，被告村委组织人员将原告的该房屋强行拆除，拆除过程中遇到原告方的阻拦。房屋拆除后，被告村委进行了平整。另查明，2003年原告连书平申请了一处宅基地，2012年，原告以人多房少、居住紧张为由再次向村委申请了一处宅基地。原告与次子共同居住，原告与次子登记为一户。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏，但物权的取得和行使，应当遵守法律，遵守社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。本案中，原告继承的老宅经长治县人民政府确认并颁发宅基地使用证，是原告的合法财产，该财产当然受法律保护。但原告基于老宅在本村已有宅基地的情况下，早在2003年就申请到一处新的宅基地并建房，说明原告对老宅并未长期居住，故原告诉称其2015年搬离老宅的主张，本院不予认定。2012年原告再次申请了一处新的宅基地，至此，原告与两个儿子在村里共有三处宅基地，但原告与其两个儿子的户口登记情况为两户。据此，原告一家在本村拥有三处宅基地，明显违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定。被告南岭头村委未依照法定程序收回宅基地使用权，属于程序瑕疵。综上，原告的诉请恢复原状或赔偿损失的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十七条、《中华人民共和国土地管理法》六十二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告连书平的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告负担。二审庭审过程中，当事人均未提交新的证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条对农村村民一户只能拥有一处宅基地有明确规定，上诉人连书平系南岭头村的村民，应当遵守。首先，被上诉人南岭头村委系村民自治组织，系该村宅基地的所有权人，对涉及该村的宅基地有管理的职责。因上诉人另外向被上诉人申请了的新的宅基地，南岭头村经过召开村、支两委会议，研究了“关于五道五治拆除一户多宅等事宜”，并形成会议决议，决定对包括涉案房屋在内的本村属于一户多宅、破旧危房等房屋进行拆除。上诉人虽然持有合法宅基地使用权证，但由于其属于“一户多宅”的情形，不应受到法律保护，如果上诉人坚持拥有现有土地使用权，势必影响其新获得的宅基地使用权的确权登记。“一户多宅”，属于违法情形，不应受到保护和支持。其次，上诉人主张保护其持有的土地证上的房屋、树木等物品的所有权，具有法律依据。上诉人要求恢复原状的诉请客观上不可能，不予支持。上诉人提出的赔偿损失主张，应当承担证明损失数额的举证责任责任，因其证据不足，损失数额无法确定，对其该项主张，本院不予支持。另，本案涉及逐级贯彻当地“五道五治”政府文件的问题，是否属于行政诉讼处理范围，上诉人可以另行主张，经相关程序予以确认。综上所述，上诉人连书平的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人连书平负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 姬国强审判员 李国君 二○一九年四月二十二日书记员 李颖铭
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初983号 原告：何永红，女，生于1978年6月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：张尚军，男，生于1993年1月13日，汉族，住甘肃省永靖县。 原告何永红与被告张尚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告何永红于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，对其申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何永红撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何永红负担。 审判员  陈万俊 二〇一九年四月十七日 书记员  陈晶晶
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执1218号申请执行人：李成生，男，1956年10月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**。法定代表人：钟军，董事长。被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**法定代表人：张云华，董事长。被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**div>法定代表人：殷小勇，董事长。被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场**div>法定代表人：张亮，董事长。申请执行人李成生依据本院（2017）川0683民初1910号民事判决书申请执行被执行人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成了如下和解协议：1.申请执行人同意只收取本金1674452.90元，并自愿放弃利息及违约金；2.前述本金1674452.90元，扣除四被执行人已于2019年4月30日支付的334890.58元，余款1339562.32元四被执行人定于2019年12月31日前支付该款的20%至40%，于2020年7月30日前全部支付完毕。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0683执1218号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇一九年四月三十日书记员  丁洁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执543号 内江市江凌物业管理有限公司、周志明： 本院受理的申请执行人内江市江凌物业管理有限公司与被执行人周志明服务合同纠纷一案，要求被执行人履行本院作出的（2018）川1011民初660号民事判决书确定的义务。现被执行人周志明已经履行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  吴晓明 二〇一九年四月十五日 书记员  杨 梅
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1002刑初247号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人高玉祥，男，1988年11月4日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民，住潢川县。2015年12月4日因赌博被行政拘留十三日。2018年10月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人程阁强，河南扬善律师事务所律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人高玉祥犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人高玉祥及其辩护人程阁强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月至同年10月10日间，被告人高玉祥与汪某（另案处理）经预谋，高玉祥在台州市椒江区相约麻辣烫店放置赌博机（夹香烟机）2台，汪某负责兑现等日常事务，高玉祥负责设备维护、提取硬币、补充香烟等。该赌场共计获利5000元，高玉祥得款3300元。 2018年8月至同年10月10日间，被告人高玉祥与叶某（另案处理）等人经预谋，高玉祥在台州市临海市世纪华联蔬果生活超市放置赌博机（夹香烟机）2台，叶某等人负责兑现等日常事务，高玉祥负责设备维护、提取硬币、补充香烟等。该赌场共计获利3500元，高玉祥得款2000元。 同年10月10日，被告人高玉祥在台州市椒江区部附近被民警抓获。在审理过程中，被告人高玉祥向本院退出违法所得5300元。 上述事实，被告人高玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有赌博机等照片、扣押物品清单、证人雷某、叶某、王某、郑某等人的证言、搜查、辨认笔录及照片、微信转账记录、淘宝购物记录、电动车轨迹记录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、赌博机鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高玉祥以营利为目的，结伙利用赌博机开设赌场，参与期间该赌场获利共计8500余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关建议对被告人高玉祥判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，予以采纳。被告人高玉祥认罪态度好，已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人高玉祥要求从宽处理；其辩护人辩称被告人高玉祥是坦白，已退出违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人高玉祥首份笔录仅供述第1节开设赌场获利2000余元，未如实供述自己的犯罪事实，不是坦白；究其被告人高玉祥的犯罪情节，且有赌博劣迹，不宜适用缓刑，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高玉祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年十月十一日起至二0一九年六月十日止。罚金已缴纳）。 二、已扣押的赌博机、赌博机主板、香烟、钥匙、投币器、硬币等物，均予以没收；已退出的违法所得共计人民币五千三百元予以追缴，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李慧慧 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐海丽 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执318号 申请执行人：赵淑相，女，1951年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：宋礼清，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行赵淑相与宋礼清提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人宋礼清至今未履行生效法律文书（2016）川0311民初1068号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋礼清所有的银行存款、其他应收款160000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年四月二十六日 书记员  钟源
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执232号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：漆鑫，男，1997年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人漆鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第68240号裁决书由靖安县人民法院执行。靖安县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年四月二十九日书记员 何 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初2369号 原告：黄洁，女，汉族，1971年6月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所，执业证号：15115201810046142。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********，统一社会信用代码：91510104MA62MP9U0D。 负责人：武敬军，总经理。 委托诉讼代理人：苟亮，系公司员工。 原告黄洁与被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简珠峰财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洁的委托诉讼代理人廖道远、被告珠峰财保的委托诉讼代理人苟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款1130元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原告驾驶川Ｑ×××××号小车由长江大道方向经航天路往蜀南大道方向行驶，当车行至事故地点时，与同向行驶的邹旭驾驶的川Ｑ×××××号车及方福建驾驶的川Ｑ×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。经宜宾市公安局交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定：原告承担本次事故全部责任。事故发生后，川Ｑ×××××号车及川Ｑ×××××号车经宜宾市翠屏区车之源汽车修理厂修理，分别产生修理费930元、5830元，共计6760元，由原告全部垫付。原告的川Ｑ×××××号车在被告处投保了交强险及车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，车辆损失在保险范围内，原告向被告申请理赔，被告赔偿了5630元，剩余1130元以系统不支持无理拒赔，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告珠峰财保辩称：对案件事实无异议，承认原告主张的全部诉求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告珠峰财保承认原告黄洁的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄洁保险赔偿款1130元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  李晓琴 二〇一九年四月二十三日 法官助理串志芳 书记员段正星
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初9009号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码：91500108753082098Q。 法定代表人：范东，执行董事。 委托诉讼代理人：伍蓉，公司员工。 被告：杨德华，女，1957年12月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。 本院受理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告杨德华物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年四月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终97号上诉人（原审被告）：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**蓉苑****。法定代表人：谭新文。被上诉人（原审原告）：候守新，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张京，广东红棉律师事务所实习律师。原审被告：中山昆宏投资发展有限公司，住所地广，住所地广东省中山市**升华路******v>法定代表人：郑炎顺。上诉人湖南省湘天建设工程有限公司（以下简称湘天公司）因与被上诉人候守新、原审被告中山昆宏投资发展有限公司（以下简称昆宏公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24741号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湘天公司上诉称，建设工程合同的标的一般是比较大型的项目，通常通过招投标来签订合同，仅包括土木建筑工程、安装工程和装饰装修工程三类合同。而候守新是一个没有建筑资质的个体，仅按发包方要求完成房屋砌砖工作，属于提供劳务，因此本案属于劳务合同纠纷。根据我国民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故上诉人认为一审法院对本案不具有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。被上诉人候守新及原审被告昆宏公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，候守新系基于承包城市空间花园A、B、C、D、E栋房屋砌砖工程项目，相关工程款未得到全额支付而提出起诉，故一审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程地点位于中山市西区，属一审法院的辖区范围，故本案应由一审法院专属管辖。综上所述，上诉人湘天公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一九年四月十三日书记员  梁思齐
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初558号 原告：郭婷婷，女，2000年12月3日出生，汉族，住址福建省大田县。 被告：施明埕，男，1994年11月7日出生，汉族，住址福建省大田县。 原告郭婷婷与被告施明埕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭婷婷到庭参加诉讼，被告施明埕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭婷婷向本院提出诉讼请求：判决施明埕偿还借款1000元；诉讼费由施明埕负担。事实和理由：2018年11月25日，施明埕向郭婷婷借款1000元，并出具借条1份，承诺2018年年底前偿还。借款后，施明埕未履行还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。 施明埕未作答辩。 郭婷婷围绕诉讼请求依法提交了由施明埕出具的借条、收条各1份，以证明借款的事实。施明埕未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，郭婷婷提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据郭婷婷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，施明埕向郭婷婷借款1000元，并出具借条1份。同日，郭婷婷以微信转账的方式将上述借款交付给施明埕，施明埕出具收条1份。双方未约定借款利率和借款期限。借款后，施明埕未履行还款义务，经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，郭婷婷与施明埕之间因借贷而产生的债权债务关系明确，施明埕应当偿还借款。郭婷婷要求施明埕偿还借款1000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。施明埕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施明埕应于本判决发生法律效力后10日内偿还给郭婷婷借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施明埕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇一九年四月二十四日 书记员  郭钰红 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初967号原告：黑河市热电有限责任公司。住所地：火车站西侧。法定代表人：李成斋，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨爽，该厂职工。被告：韩忠文，男，89岁，现住黑河市区。原告黑河市热电有限责任公司与被告韩忠文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市热电有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费54.74元，由原告黑河市热电有限责任公司承担。审判员  蒋申霞二〇一九年四月二十三日书记员  马吉莹