wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初434号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人寇唯，男，2000年4月4日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2018年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，2019年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人寇唯犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉，被告人寇唯到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年3月14日7时许，被告人寇唯在本市渝中区大坪莲花国际，采用银行卡插片开锁的方式进入室内，盗窃被害人肖某某价值570元的苹果6手机1部和现金670元。当日18时许，被告人寇唯被公安机关捉获，从其身上查获赃物手机1部、赃款670元及犯罪工具银行卡1张。被告人寇唯到案后如实供述了上述事实。后公安机关将查获的赃款赃物全部发还被害人肖某某。公诉机关认为，被告人寇唯的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人寇唯判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人寇唯对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人寇唯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、现金以及银行卡的照片，户籍材料、抓获经过、前科材料、扣押及发还清单等书证，被害人肖某某的陈述，被告人寇唯的供述和辩解，现场指认、提取等笔录，案发现场监控视频等视听资料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇唯以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人寇唯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寇唯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年12月13日止。）二、对扣押在案的犯罪工具银行卡1张予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇一九年四月二十九日法官助理  周宇波书 记 员  鲁成诚
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0211执恢217号之二 申请执行人：湖南兆富投资担保有限公司，住株洲市天元区黄河北路**。 法定代表人廖斌，该公司董事长。 被执行人株洲乔西生态农业开发有限公司，住，住株洲市株洲县渌口镇/div> 法定代表人粟军，该公司董事长。 被执行人粟军，女，汉族，1968年12月27日出生，住，住株洲市芦淞区/div> 被执行人孙国旗，男，汉族，1971年10月5日出生，住，住株洲县渌口镇/div> 被执行人株洲县乔西庄园生态种养殖专业合作社，住，住株洲县松西子社区/div> 法定代表人孙国旗，该社负责人。 被执行人孙志刚，男，汉族，1969年12月4日出生，住，住株洲县渌口镇/div> 申请执行人湖南兆富投资担保有限公司与被执行人粟军、株洲乔西生态农业开发有限公司、孙国旗、孙志刚、株洲县乔西庄园生态种养殖专业合作社追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2016年6月16日作出（2016）湘0211民初299号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年7月7日终结本次执行程序。现申请执行人提供被执行人可供执行的财产，并于2018年10月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年10月18日立案执行。 2018年10月18日，本院向申请执行人湖南兆富投资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年4月9日向被执行人粟军、株洲乔西生态农业开发有限公司等人公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2018年10月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人粟军、株洲乔西生态农业开发有限公司等人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，均未发现可供执行的财产。于2018年12月10日依法拍卖粟军名下湘BV65**梅赛德斯奔驰车一辆，成交价为200240元。因申请执行人在本院有其他民事案件，该款被（2015）株天法执字第998号案件申请执行人提取。2018年9月26日，划拨被执行人粟军银行存款7640元。于2019年3月1日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人粟军、株洲乔西生态农业开发有限公司等人的公积金缴存情况，于2019年4月1日查封被执行人粟军公积金账户48508.49元。于2019年3月18日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人粟军、株洲乔西生态农业开发有限公司等人的不动产情况，发现被执行人粟军名下位于株洲市天元区天台路工行1栋602号房产已被其他法院查封，本院依法轮候查封该房产，但暂时处置不能。2019年2月25日，本院依法对被执行人粟军、株洲乔西生态农业开发有限公司、孙国旗、孙志刚、株洲县乔西庄园生态种养殖专业合作社适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年4月2日，本案应当执行的标的金额为3687568元，已执行到位207880元，尚有3479688元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人粟军、株洲乔西生态农业开发有限公司等人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年四月三日 书记员  周 奇
陕西省子长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0623民初501号     原告：白海忠，男，1967年12月19日生，汉族，住子长县。   被告：刘治元，男，1961年6月8日生，汉族，住延安市宝塔区。    原告白海忠与被告刘治元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海忠到庭参加诉讼，被告刘治元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   白海忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘治元偿还原告借款本金20000元及其利息（月利率为1.5%，从2008年3月20日起至履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本案在庭审中原告将诉讼请求第一项变更为：依法判决被告偿还原告借款本金20000元及其利息（月利率为1.5%，其中10000元的利息从2008年3月13日起算至履行完毕之日止，另10000元的利息从2008年3月20日起算至履行完毕之日止）事实与理由：原、被告系朋友关系，2008年，被告在子长县城旧车站对面经营农药、种子期间，因其进货急需资金分别于2008年3月13日、20日两次共向原告借款20000元，约定月利率均为1.5%，保人王振亚。借款后被告未给原告偿还过本金及利息，对此，原告多次向被告索要借款及利息，至今未付。   被告刘治元未到庭，也未提交书面答辩状。     原告提供了借条两张，内容分别为:“今借到白海忠现金壹万元正月利息1.5分，刘治元，保人王振亚，08年3月13日；今借到白海忠现金壹万元正月利息1.5分，刘治元，保人王振亚，08年3月20日”，用于证明被告刘治元于2008年3月13、20日分别向原告借款10000元，共计20000元，约定月利率均1.5%，保人王振亚。被告刘治元经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利后果。经法院与被告刘治元的谈话和原告诉请相互印证，故本院对原告提供的借条的真实性及证明目的均予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告刘治元分别于2008年3月13日、20日向原告借款共计20000元，约定月利率均为1.5%。被告借款后本金及利息分文未付，经原告索要未果形成诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘治元分两次向原告白海忠借款共计20000元、约定月利率均为1.5%。刘治元经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。双方未约定借款期限，原告在向被告主张还款后，被告理应还本付息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘治元于本判决生效之日起十日内偿还原告白海忠借款本金20000元及其利息（利息均按月利率为1.5%，计10000元从2008年3月13日起算至履行完毕之日止；10000元从2008年3月20日起算至履行完毕之日止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告刘治元担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。               审判员 李  昱                    二〇一九年四月九日                        书记员 霍 海 燕          1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执187、189号 申请执行人：陈少忠，男，1975年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。 申请执行人：东莞市森鹏纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路****，组织机构代码：68249543-3。 法定代表人：陈汉溪，系该公司总经理。 被执行人：东莞市泰裕纺织有限公司。住。住所地：广东省东莞市大朗镇富华北路**（巷头社区）织机构代码：69247301-9。 法定代表人：颜昭松。 被执行人：颜昭松，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：朱宇云，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人陈少忠、东莞市森鹏纺织品有限公司与被执行人东莞市泰裕纺织有限公司、颜昭松、朱宇云纠纷两案，本院作出的（2018）粤1972民初5629号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人陈少忠偿还借款392万元及相应利息，并承担案件受理费38024元。本院作出的（2016）粤1972民初2580号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人东莞市森鹏纺织品有限公司支付货款326560元及相应利息，并承担案件受理费6198元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。本院以（2018）粤1972执3490号案于2018年8月31日轮候查封了被执行人朱宇云名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车及被执行人东莞市泰裕纺织有限公司名下的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，因不知该车辆下落，无法扣押处置。本院经查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年四月十日 书记员  孙冠强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4111号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江**长兴路********6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，女，该公司员工。 被告：祝琴映，女，1975年11月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告祝琴映物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 （此页无正文） 审判员  胡枫君 二〇一九年四月十九日 书记员  赵 添
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终7187号 上诉人（原审被告）：王华伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：张平清，女，汉族，1974年9月30日出生，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：胡恒超，男，汉族，1978年9月24日出生，住成都市高新区。 上诉人王华伟、张平清因与被上诉人胡恒超返还原物纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王华伟、张平清收到交纳诉讼费通知书后未在规定的期限内足额交纳上诉费，也未申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王华伟、张平清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 臧 永 审判员 唐 健 审判员 徐苑效 二〇一九年四月二十二日 书记员 雷 月
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执55号 申请执行人:肖声来,男性,汉族,1984年11月11日出生,住华州区高塘镇腰村**。 被执行人:蒋亚楠,女性,汉族,1994年02月01日出生,住华州区大明镇里峪口村。 本院在申请执行人肖声来与被执行人蒋亚楠提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2018年7月24日作出的(2018)陕0503民初770号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋亚楠逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖声来于2019-01-18向本院申请执行，要求被执行人蒋亚楠给付医疗费、误工费等共计55547.35元，案件受理费752元、执行费744元由被执行人蒋亚楠负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人蒋亚楠发送了执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人蒋亚楠名下无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人蒋亚楠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  田晓林 审判员  李根平 二〇一九年四月二十三日 书记员  雷 悦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保171号 申请人：孙君娥，女，汉族，1964年4月3日生，住山东省平邑县。 被申请人：李合伟，男，汉族，1973年6月15日生，住河南省商丘市睢阳区。 申请人孙君娥于2019年4月22向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押豫Ｎ×××××号带豫N****挂号货车，保全金额100000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的豫Ｎ×××××号带豫N***挂号货车，保全金额100000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金20000元。 案件申请费1020元，由申请人孙君娥负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵 坤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初8003号原告杨合立,男,汉族,1969年2月10日出生,住南阳市卧龙区。被告南阳市中盛房地产开发有限公司住所地南阳市张衡路与独山大道交叉口茹楼社区四楼法定代表人汪文中。本院受理原告杨合立诉被告南阳市中盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，诉讼活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨合立的起诉。案件受理费725元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 立审判员 杨 阳审判员 来新群二〇一九年四月一日书记员 白 驹
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初557号原告：周凌波，男，生于1978年5湖北省南漳县县0529651X。被告：田兆旭，男，生于1976年8湖北省南漳县县08100071。原告周凌波与被告田兆旭为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凌波到庭参加了诉讼，被告田兆旭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周凌波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付欠款35775元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月至2015年8月，被告田兆旭在原告周凌波处赊购各种电器材料价值35775元，2018年2月12日经被告结算向原告出具欠条一份，后被告未支付。2019年1月11日原告向南漳县民商事纠纷诉前人民调解委员会申请调解，经调解达成协议被告于2019年1月30日付清欠款，但被告至今未偿付。故诉至人民法院。被告田兆旭未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定以下事实：2014年12月至2015年8月，被告田兆旭在原告周凌波处多次赊购各种电器材料，2018年2月12日经被告结算向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到周凌波材料款35775.00元，即叁萬（万）伍仟柒佰柒拾伍。”欠条有被告田兆旭本人签名，后被告未支付材料欠款。2019年1月11日，原告周凌波向南漳县民商事纠纷诉前人民调解委员会申请调解，经调解，双方自愿达成如下调解协议：“田兆旭欠周凌波材料款35775元，定于2019年1月30日前一次性付清。”被告未在调解协议约定期限内支付所欠材料款。上述事实有原告向法庭提交的由被告田兆旭出具的欠条，南漳县民商事纠纷诉前人民调解委员会出具的调解书原件证据证明。本院认为，合同是平等的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同订立有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同从成立之日起生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告多次向原告赊购各种电器材料，并在结算后向原告出具欠条形式的结算凭据，双方意思表示真实，虽未订立书面买卖合同，但双方达成了口头形式的买卖合同，存在事实上的买卖合同关系。原告已履行了交付电器材料的义务，被告未按合同约定履行支付材料款的义务。经南漳县民商事纠纷诉前人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告仍未按照协议约定支付所欠材料款。故原告主张被告支付所欠材料款35775元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田兆旭于本判决生效后十日内支付原告周凌波电器材料款35775元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，公告费350元，由被告田兆旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二〇一九年四月三日书记员  赵晓楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初5423号 原告：凌晓东，女，1968年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：泸州锦园房地产开发有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区前进路****，注册号：511500000042760。 负责人：黄庆吾。 原告凌晓东与被告泸州锦园房地产开发有限公司宜宾分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告凌晓东于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凌晓东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌晓东撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告凌晓东负担。 审判员  杨冰涛 二〇一九年四月十五日 法官助理李映雪 书记员周敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初3569号 原告：苏州鸿富自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中东路**联青大厦。 法定代表人：徐善平，总经理。 委托诉讼代理人：林化美，江苏久信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。 被告：苏州恒谦机电工程有限公司，，住所地常熟市汇文路**中江广场**楼 法定代表人：朱卫东。 原告苏州鸿富自动化科技有限公司与被告苏州恒谦机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州鸿富自动化科技有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州鸿富自动化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州鸿富自动化科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币169元，由原告苏州鸿富自动化科技有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年四月十六日 书记员  黄丽芝
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初1338号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女，该公司职员，住漳州台商投资区。 被告：魏吉良，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告魏吉良物业服务合同纠纷一案，原告福建腾鸿物业服务有限公司于2019年4月12日自愿撤回对被告魏吉良的起诉。 经审查，本院认为原告福建腾鸿物业服务有限公司自愿撤回对被告魏吉良的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。                                                                                                                审 判 员  黄清江 二〇一九年四月十二日                                                                                                                法官助理    洪艺玲                                                                                                                书 记 员    黄惠程 -2- -3-
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初159号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人胡琴，女，1997年9月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住贵州省毕节市织金县，因涉嫌盗窃罪，于2018年7月19日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2018年8月24日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市女子看守所。指定辩护人彭起、沈琦琪（实习），贵州国喜律师事务所律师，执业证号：15201200510781330贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]191号起诉书指控被告人胡琴犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人胡琴及其辩护人彭起、沈琦琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至2018年7月，被告人胡琴假借应聘酒店前台服务员为由，在酒店前台实习期间盗窃前台物品，共计在贵阳市观山湖区、云岩区、花溪区等等地实施盗窃8桩，具体犯罪事实如下：1、2018年5月7日，被告人胡琴于贵阳市云岩区一乐时尚酒店前台试用期间，趁被害人扈某离开前台时，在被害人扈某手提包内偷得现金人民币8900元。2、2018年5月29日，被告人胡琴于贵阳市云岩区金山宾馆酒店前台试用期间，趁被害人曹某1本离开前台时从该酒店收银抽屉内偷得现金人民币700元。3、2018年5月31日，被告人胡琴于贵阳市观山湖区盛成宾馆前台试用期间，趁被害人张某1离开前台时偷得被害人张某1现金人民币2400元。4、2018年6月5日，被告人胡琴于贵阳市花溪区红日宾馆前台试用期间，趁被害人吴某1离开前台时偷得被害人吴某1现金人民币450元及一部价值人民币1952元的vivoX20手机。5、2018年6月12日，被告人胡琴于贵阳市云岩区金诚宾馆前台试用期间，趁被害人龙某1心离开前台时偷得被害人龙某1心现金人民币500元及一部价值人民币2759元的美图T8S手机。6、2018年6月19日，被告人胡琴于贵阳市花溪区明珠宾馆前台试用期间，趁被害人吴某2离开前台时，偷得被害人吴某2一部价值人民币2775元的苹果7PLUS手机。7、2018年6月29日，被告人胡琴于贵阳市云岩区荷泰酒店前台试用期间，趁被害人张某2离开前台时偷得被害人张某2现金人民币1300元。8、2018年7月15日，被告人胡琴于贵阳市观山湖区鼎怡宾馆前台试用期间，趁被害人文某离开前台时偷得被害人文某现金人民币1200元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、电子数据、视听资料、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人胡琴的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关认为被告人胡琴具有自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议判处被告人胡琴有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人胡琴对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人认为被告人有如下从轻情节：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪；2、被告人系初犯。故建议对其从轻处罚。上述事实有被告人胡琴户籍信息、查获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、贵阳市观山湖区发展和改革局观发改价认[2018]43号、44号、47号、48号价格认定结论书、视频截图、证人赵某的证言、被害人张某1、扈某、文某、曹某1本、张某2、吴某2、吴某1、龙某1心的陈述、被告人胡琴的供述等证据在卷佐证。上述证据间相互印证、形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人胡琴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡琴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2021年1月18日；罚金自判决生效后十日内缴纳。）责令被告人胡琴退赔被害人扈小飞人民币8900元；退赔被害人曹维本人民币700元；退赔被害人张龙艳人民币2400元；退赔被害人吴梅人民币2402元；退赔被害人龙水心人民币3259元；退赔被害人吴春梅人民币2775元；退赔被害人张效山人民币1300元；退赔被害人文雪益人民币1200元。（上述钱款于判决生效之日起一个月内支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  郑道刚人民陪审员  张建湘二〇一九年四月二十三日书 记 员  曲晓夏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9140号 原告：浦江乾峰针织服饰有限公司，住所地：浦江县前方大道**。 法定代表人：黄立星。 委托代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。 被告：蒋展，男，1976年11月7日出生，汉族,住兰溪市。 原告浦江乾峰针织服饰有限公司诉被告蒋展买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款人民币91208.16元并按银行同期贷款利率偿付从2017年8月23日起至判决确定履行之日止逾期付款违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，原、被告签订一份购销合同，合同约定被告向原告采购价值91208.16元的服装，2017年6月25日前交货，验货合格后60天内付清货款。合同签订后，原告于2017年6月22日依约向原告交付了货物。2017年10月12日由被告出具欠条一张，金额91208.16元。上述货款经原告催收，但被告以种种理由拒绝支付。 被告蒋展未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：原告浦江乾峰针织服饰有限公司与被告蒋展之间签订的购销合同合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款人民币91208.16元，事实清楚，被告应按时给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告蒋展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋展于本判决生效后十日内给付原告浦江乾峰针织服饰有限公司货款人民币91208.16元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2017年8月23日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，公告费650元，合计2730元，由被告蒋展负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2080元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 审 判 员 郑       霞       芳 人民陪审员 洪       惠       昌 二〇一九年四月二日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2329号原告：王世山，男，汉族，1958年12月27日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。被告：山东省济宁市南张浸出油厂，住济宁市任城区北郊杜庙西侧，统一社会信用代码：91370811166041574Y。法定代表人：颜庆喜，职务：厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：李国全，男，汉族，1961年3月3日出生，住山东省济宁市，系本单位职工。原告王世山与被告山东省济宁市南张浸出油厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世山及其委托诉讼代理人郝天亮，被告山东省济宁市南张浸出油厂的委托诉讼代理人李国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世山向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告、被告之间1993年5月至今存在劳动关系；二、请求依法判决被告依法补缴原告的养老保险和医疗保险；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年5月到被告处工作，从事生产岗位至今，工作期间，被告未给原告签订书面劳动合同，未给缴纳养老保险和医疗保险，双方形成事实劳动关系，原告未依法享受劳动者应当享受的基本待遇。原告向任城区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决确认原告自1993年5月至今存在劳动关系，未处理被告依法补缴原告的养老保险和医疗保险诉求，故诉至法院。被告山东省济宁市南张浸出油厂辩称，我们是乡镇企业，对给职工缴纳养老保险只是给非农业缴纳，农民身份的没有给办理1995年有10多个职工农转非，给办理的招工手续，给缴养老保险，农民身份的都没有给办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提交的证据一济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证各一份；证据二王世山1993年工资单、2005年的工资表、2010年中秋节福利发放表、2014年春节单位南张油厂春节福利发放表、各年生活费发放表、情况说明，本院予以确认，并在卷佐证。被告山东省济宁市南张浸出油厂未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查本院确认的证据，本院认定事实如下：原告王世山于1993年5月进入被告处工作，原被告对于自1993年5月至今存在劳动关系均无异议，本院予以确认。本院认为，原被告双方自1993年5月至今存在劳动关系，对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持，关于原告主张的补缴养老保险和医疗保险的诉讼请求，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的，有社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”，故该项诉讼请求依法不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法确认原告王世山与被告山东省济宁市南张浸出油厂自1993年5月至今存在劳动关系；二、驳回原告王世山其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告山东省济宁市南张浸出油厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李夏二〇一九年四月九日书记员  刘浩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初135号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：马颂文，住德州市。被申请人：王金荣，住德州市。被申请人：马丰芹，住德州市。被申请人：马学锋，住德州市。被申请人：张汝海，住德州市。被申请人：马少友，住德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人马颂文、王金荣、马丰芹、马学锋、张汝海、马少友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，该案案情复杂，本案不易适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王曰岗审判员  刘英君审判员  贾冬冬二〇一九年四月一日书记员  张红军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1576号申请执行人谢婷。被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**房。法定代表人李齐。申请执行人谢婷申请执行被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司存款人民币54526元，或扣留、提取被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司收入人民币54526元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年四月十九日代理书记员  曾 胜
文书内容沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执6289号申请执行人：盛成龙，男，1988年2月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人盛成龙与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司商品房合同销售纠纷执行一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。2019年1月18日沈阳市中级人民法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条裁定“受理中国华融资产管理股份有限公司对沈阳国际汽车城开发有限公司的破产重整申请”。本案被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司已被沈阳市中级人民法院裁定重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条以及第八十九条第一款的规定，当重整计划经债权人会议批准通过或者由人民法院裁定通过后，重整计划即由债务人负责执行。当重整计划未通过时，人民法院应裁定终止重整程序并宣告债务人破产。故依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执第6289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇一九年四月二十二日书记员 刘玉
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0582民再4号原审原告：吉林集安农村商业银行股份有限公司（原集安市农村信用合作联社），住所地吉林省集安市。法定代表人：于波，理事长。委托诉讼代理人李玉才，吉林集安农村商业银行股份有限公司职员。原审被告于春贵，男原审被告于娥，女原审原告吉林集安农村商业银行股份有限公司因与原审被告于春贵、于娥金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）集民二初字293号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年11月2日作出（2018）吉0582民监5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告吉林集安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李玉才，原审被告于春贵、于娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林集安农村商业银行股份有限公司诉称：2008年10月10日至2010年10月10日，原审原告与原审被告于春贵签订金融借款合同，用自己的林下人参做抵押借款金额30万元，约定由原审被告按约定的期限偿还原审原告借款30万元本金及利息。借款合同签订后原审被告未按约偿还本息，故提起诉讼要求原审被告偿还借款30万本金及利息。原审被告于春贵辩称，2010年10月10日我向原审原告借款30万元是事实，用我和于娥共同财产林下人参做抵押。借款到期后，我找原审原告单位主任协商，处理林下人参偿还欠款，但原审原告要现金不让卖林下人参，2014年林下人参被野猪吃了也还不上欠款了。原审被告于娥辩称，2010年10月10日，原审被告于春贵到原审原告借款，信贷员问我同不同意用我和于春贵共同财产林下人参做抵押，我同意了。贷款到期后，我让用林下人参参园偿还贷款，原审原告不同意让先雇人看管，后来让野猪吃了贷款也还不上了。我当时没有贷款，不应该由我偿还。本院原审在被告于娥经传唤未到庭情况下，经调解双方达成如下协议：原审被告于春贵、于娥于2014年8月15日前偿还原审原告2万元本金；于2014年12月30日前偿还原审原告10万元本金；于2015年10月1日前偿还原审原告剩余本金18万元及利息（利息按双方借款合同利率实际发生额计算），息隨本清。逾期原审原告将变卖原审被告抵押物优先执行，折抵不足部分原审被告将继续偿还。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2008年10月8日，原审原告与原审被告于春贵签订借款合同，原审被告于春贵向原审原告借款30万元，用于购买人参园，借款期限为24个月，即从2008年10月8日起至2010年10月8日，并约定了贷款利率等事项。2008年10月8日原审原告与原审被告于春贵、于娥签订林下人参抵押合同，原审被告于春贵、于娥用夫妻共同财产位于集安市太王镇秋皮村夹板沟集安市国营大青沟林场65林班的在山林下参200亩设立抵押。并于2008年10月9日在集安市公证处公证。借款到期后原审被告于春贵仅偿还部分利息，原审原告诉至本院要求原审被告于春贵、于娥共同偿还借款本金30万元及利息，并承担诉讼等费用。另查明，原审被告于春贵、于娥系夫妻关系，2010年8月2日于春贵与于娥离婚，2012年9月10日复婚。上述事实，有原审原告提供的借款合同、抵押合同、公证书、承包合同、森林资源管护经营承包合同书、结婚证等证据予以佐证。但原审被告提供的集安市青石镇秋皮村介绍信所书内容无相关证据佐证，本院无法采信。本院再审认为，原审原告与原审被告于春贵签订的借款合同合法有效，双方应依约履行。原审原告依约向原审被告于春贵发放贷款30万元，但原审被告于春贵未能足额偿还借款本息，构成违约。原审原告与原审被告于娥签订的抵押合同系双方真实意思表示，内容合法有效，并经公正机关进行公正，故原审原告主张对该抵押物享有抵押权，并主张对抵押物处置所得价款优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原审被告于春贵、于娥系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且在公正时原审被告于娥明确表示当原审被告于春贵不履行义务时，愿意接受原审原告向人民法院申请的强制执行措施，故应按夫妻共同债务处理，原审二被告应承担共同偿还责任。原审被告于春贵、于娥主张抵押物林下人参被野猪损毁，但未提供相关证据予以佐证，此季节又无法勘验，原审原告亦不认可，本院对原审被告的上述主张本院无法支持。原审中在原审被告于娥未到庭的情况下，双方达成的原审被告于娥具有给付义务调解协议，违背了原审被告于娥意愿，本院应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）集民二初字293号民事调解书；二、原审被告于春贵、于娥于判决生效后立即给付原审原告吉林集安农村商业银行股份有限公司本金30万元及利息（利息从2010年7月1日起计息，按月利率13.4‰至实际给付完毕止），息随本清。三、原审原告对原审被告于春贵、于娥共有的位于集安市太王镇秋皮村夹板沟集安市国营大青沟林场65林班的在山林下参200亩享有抵押权，原审原告有权对以上财产折价或者拍卖、变卖，所得价款在上述判决第二项确定的债权范围内优先受偿。案件受理费5800元（原审缓交），由原审被告于春贵、于娥承担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  孙健华审判员  吕永胜审判员  宋长国二〇一九年四月十日书记员  赵立茉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执921号申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地：安徽省天长市石梁西路**，统一社会信用代码：9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该行行长。被执行人：董登云，男，1964年3月24日生，汉，住安徽省天长市。被执行人：盛荣萍，女，1964年8月16日生，汉，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1181民初1803号民事判决书立案执行，被执行人未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结董登云、盛荣萍在金融机构存款25万元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年四月二十六日书记员 崇会娴附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初898号原告：赵龙昌，男，1948年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城卓美物业管理有限公司，住所地聊城市柳园南路龙山商场**楼。原告赵龙昌与被告聊城卓美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告赵龙昌于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵龙昌的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵龙昌撤诉。案件受理费5元，由原告赵龙昌负担。审判员  费瑞栋二〇一九年四月二十二日书记员  张伟威
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初352号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘守民，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：汪道和，男，1982年1月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告吕凤芹与被告汪道和追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤芹及其委托诉讼代理人刘守民、被告汪道和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕凤芹向本院提出诉讼请求：1.判决汪道和偿还吕凤芹垫付的暖气费及暖气管道费1131.5元；2.诉讼费用由汪道和承担。事实和理由：2016年1月16日吕凤芹与钢城区里辛街道办事处凤凰峪小区业主签订协议书，协议中约定吕凤芹替凤凰峪小区业主58户垫付拖欠的暖气费262799元及凤凰峪小区的暖气分支管道工程34万元后再由吕凤芹对各楼用户进行收取，吕凤芹垫付上述费用后多次向汪道和按协议书进行催要，汪道和支付一个月暖气费后未支付余款，为维护吕凤芹的合法权益，诉至法院，要求查明事实，支持其诉讼请求。 汪道和辩称，协议书上是其本人签名摁印，但内容不知道，协议内容未经充分协商。 本院经审理认定事实如下：吕凤芹提交协议书一份载明：“甲方：吕凤芹乙方：莱芜市钢城区里辛街道办事处凤凰峪小区业主代表因凤凰峪小区部分居民拖欠暖气费使小区暖气管道安装费用不到位，现经凤凰峪小区居民大会通过，甲乙双方平等协商就暖气管道安装及收费问题达成一致协议如下：一、凤凰峪小区业主58户共拖欠暖气费262799元由甲方吕凤芹垫付，甲方垫付该费用后，甲乙双方均同意后续的58户暖气费由甲方收取。二、凤凰峪小区的暖气分支管道工程共需要34万元，甲方垫付后不足的部分费用由乙方全体业主312户承担，乙方（1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#）楼每户交纳400元，乙方（9#、10#）楼每户交纳1000元，甲乙双方均同意由乙方每户支付给甲方。三、本协议签订甲方收取乙方缴纳的全部费用后，甲方保证工程顺利完工，暖气管道对接到该小区接口处。四、本协议签订后，甲乙双方均同意该小区的暖气费由甲方按楼房建筑面积每平方米22元的标准收取，甲方全部收取后与凤凰峪村委一起交至莱钢金鼎公司（以下简称金鼎公司）。……2016年1月16日”，吕凤芹在甲方处签字摁印，乙方签字人员中有7#101室（114平方米）汪道和的签名摁印。分支管道需支出340000元，按房号统计暖气管道交欠情况载明7#101室欠交400元。吕凤芹还提交7号楼101室暖气收费单据一张，载明2016年1月17日，7#101室住户汪道和交给吕凤芹1个月供暖费627元，吕凤芹给其出具收据。同时，吕凤芹提交莱芜钢铁集团有限公司收据两份、银行账户明细一份，载明2016年1月8日、2016年1月29日，吕凤芹以凤凰峪村委的名义分别将8万元、6万元暖气费交付金鼎公司。汪道和应交费是：114平方米×22元/每平米=2508元÷120天=20.9元/天×65天（共采暖65天）=1358.5元-627元（原告已支付一个月暖气费）=731.5元（未交的暖气费）+400元（管道安装费）=1131.5元。 本院认为，吕凤芹提交的协议书是双方当事人自愿达成的协议，且对本案有证明力，应为合法有效证据。7号楼101室暖气收费单据、莱芜钢铁集团有限公司收据两份、银行账户明细等，证实吕凤芹垫资铺设凤凰峪小区暖气部分主管道和分支管道工程，并代部分住户交纳2016年暖气费至金鼎公司，其已经履行与汪道和等人签订协议的义务，汪道和应按照协议将所欠费用支付给吕凤芹。汪道和虽对协议书有异议，但未提供有效证据予以否认，故对吕凤芹主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 汪道和于本判决生效之日起五日内支付吕凤芹暖气费及暖气管道费1131.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由汪道和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇一九年四月二日 法官助理李金凤 书记员张子原 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初199号 原告：雅安市名山区德力小额贷款有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹路**。 法定代表人：李西贵，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李行，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈都督，四川同兴律师事务所律师。 被告：刘明丽，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司（以下简称德力小贷公司）与被告刘明丽借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德力小贷公司委托诉讼代理人李行、被告刘明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德力小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘明丽归还德力小贷公司借款本金50,000元，并支付德力小贷公司从2015年1月29日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息；2．判令刘明丽承担德力小贷公司按借款合同约定垫付的实现本案债权的律师费4,700元；3．诉讼费由刘明丽承担。事实与理由：2014年10月29日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款50,000元，借款利率为年利率36%，借款逾期按利息50%加收罚息，每月20日按月结息，违约情形为借款人发现存在有损于贷款人债权安全等情形，违约的救济措施为贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权的相关费用（包括但不限于评估费、诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，德力小贷公司即通过银行转账向刘明丽支付借款50,000元。刘明丽借款后，按约定支付利息至2015年1月28日，此后未按合同约定归还德力小贷公司借款本金及利息。2016年12月27日，原、被告签订《借款本息结算确认书》，载明：“50,000元借款本金未归还，从2015年1月28日起至本次结算之日的利息、违约金、催收费均未支付。经双方核算后，确定从2015年1月28日至2016年12月27日的利息、违约金、催收费为67,500元。从2016年12月27日开始以50,000元为计算基数，借款月利率双方自愿约定为2%，利息直至还清本金为止。”后被告仍未按约定还本付息。经原告催收未果，提起诉讼。 被告刘明丽辩称，被告向原告借款50,000元是事实，2018年10月、11月，被告与德力小贷公司法定代表人李西贵打电话，李西贵电话中同意被告拆迁后归还原告50,000元借款本金，支付15,000元利息，被告只同意拆迁后归还原告50,000元借款本金，支付10,000元利息。被告现经济困难，无力归还原告借款本息。 本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，德力小贷公司为贷款人，刘明丽为借款人，刘洪为保证人签订一份合同编号为2014年德借（字）第174号《借款合同》，该合同约定“借款人因资金周转需要，向贷款人申请保证借款，借款金额为50,000元，借款利率为年利率36%。保证人的保证期间为债务到期日之次日起2年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款逾期而又未签订延期还款协议的，除支付约定利息外，按借款逾期部分按利息50%加收罚息，每月20日按月结息，借款人发现存在有损于或可能有损于贷款人债权安全的情形时，应及时通知贷款人，并应及时采取保全措施。否则，借款人应承担由此产生的全部责任：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的相关费用（包括但不限于评估、诉讼、执行、律师费等）”2014年10月29日，德力小贷公司向刘明丽的银行账户转入50,000元，刘明丽向德力小贷公司出具了收到借款的收条。刘明丽借款后，未按合同约定归还德力小贷公司借款本息。2016年2月24日被告向原告出具承诺书，承诺2016年3月5日前归还12,500元，此后每月29日前付3,500元。2016年12月27日，德力小贷公司、刘明丽、刘洪签订一份《借款本息结算确认书》，载明刘明丽向德力小贷公司借款50,000元未归还，从2014年10月29日至2015年1月28日的利息、违约金、催收费用已全部结清；从2015年1月28日至2016年12月27日的利息、违约金、催收费用均未支付；双方结算后确认为67,500元，从2016年12月27日起至借款本金还清之日止，借款月利率变更为2%。原告委托四川同兴律师事务所律师作为本案诉讼代理人，原告支付案件代理费4,700元。 庭审中，德力小贷公司陈述，原告不要求刘洪承担本案担保责任。德力小贷公司不认可被告法定代表人李西贵同意被告拆迁后归还原告50,000元借款本金后只支付15,000元利息的辩解意见。 认定上述事实，有经德力小贷公司举证本院予以认证的德力小贷公司营业执照、法定代表人证明、刘明丽身份证、德力小贷公司与刘明丽、刘洪签订的《借款合同》、电子银行交易回单（转款凭证）、刘明丽向德力小贷公司出具的收条、刘明丽向德力小贷公司出具的《承诺书》、《借款本息结算确认书》、贷款催收通知书、诉讼代理合同、案件代理费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为：德力小贷公司与刘明丽签订的《借款合同》系双方真实意思表示，除利息约定高于24%部分不受法律保护外，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。刘明丽借款后应当按照约定归还借款、支付利息。刘明丽未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，德力小贷公司据此要求刘明丽归还借款50,000元并支付律师代理费的主张成立，本院予以支持。 双方在借款合同中约定，借款利率为年利率36%，《借款本息结算确认书》确认从2016年12月27日起至借款本金还清之日止，借款月利率变更为2%。原告请求被告支付从2015年1月29日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告刘明丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司借款本金50,000元，并支付此款从2015年1月29日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、由被告刘明丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司律师代理费4,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,139元，由被告刘明丽负担。此款原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司已交纳，在本案执行时由被告刘明丽支付原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张秀荣 二〇一九年四月一日 书记员  唐 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执378号之一申请执行人赵少军，男，1972年11月28日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人夏宇楠，男，1990年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人夏昆顺，男，1966年6月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第22号民事调解书，执行申请执行人赵少军与被执行人夏宇楠、夏昆顺民间借贷纠纷执行一案。2019年4月3日依法向被执行人夏宇楠、夏昆顺发出执行通知书，责令被执行人夏宇楠、夏昆顺按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏宇楠、夏昆顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏宇楠、夏昆顺的银行存款307340元（含执行款本金300000元、案件受理费2900元、执行费4440元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一九年四月十二日法官助理林佳乐代理书记员  赵 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执3621号 申请执行人覃红琴，女，1986年2月27日出生，住贵州省思南县。 被执行人洪金云，女，1980年12月19日出生，住温岭市。 被执行人陈妙寿，男，1975年7月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人覃红琴与被执行人洪金云、陈妙寿请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0781执201号 本院在执行申请执行人方剑与被执行人周进友（2019）浙0781执201号故意伤害罪一案中，查明被执行人周进友（男，1985年11月2日出生，公民身份号码:5224251985××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将周进友纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初8847号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路****，统一社会信用代码911101087642035104。 法定代表人：任鸿泉，董事长。 委托诉讼代理人：唐诗，重庆舟济律师事务所律师。 被告：郁瑾辉，男，汉族，1960年12月24日出生，住重庆市两江新区。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司与被告郁瑾辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年四月二十二日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1204民初234号 原告：王明政 被告：艾立军 原告王明政诉被告艾立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明政到庭参加诉讼。被告艾立军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王明政向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款23200元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告先后分四次向原告借款23200元，并签订了借条。后经原告多次追要，被告拒不给付。故诉至法院。 被告艾立军未向本院提交书面答辩。 经审理，本院认定以下案件事实： 2013年12月1日，艾立军陆续向向原告借款，数额分分别为8500元、6900元、5400元、1900元和1400元。并分别为原告出具了五张《借条》，总金额为24100元。 本院认定的上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的五张《借条》在卷佐证，可以采信。 本院认为：被告艾立军为原告出具的《借条》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定。双方之间的民间借贷关系成立。被告艾立军应按约定及时向原告履行还款义务。故原告的合理诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 被告艾立军于本判决生效后十日内偿还原告王明政借款24100元。 案件受理费190元（已减半收取），由被告艾立军承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  王红明 二〇一九年四月二十二日 书记员  马 悦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3018号之一 申请执行人蔡金达，男，1965年3月5日出生，住义乌市。 被执行人吴健尧，男，1962年4月18日出生，住义乌市。 被执行人金小英，女，1965年8月2日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人蔡金达与被执行人吴健尧、金小英（2018）浙0782民初5022号民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴健尧、金小英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴健尧与他人共有的坐落于义乌市后宅街道鹤田村【不动产登记证号：浙（2019）义乌市不动产权第0002279号】的房地产。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  金建兵 二〇一九年四月二日 书记员  朱 斌
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更585号 罪犯黄海，男，1984年11月6日出生，汉族，河南省罗山县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 靖江市人民法院于2017年7月28日作出（2017）苏1282刑初76号刑事判决，认定被告人黄海犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元,刑期自2017年8月1日起至2019年12月26日止。被告人不服,提出上诉。2017年10月30日江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12刑终274号刑事判决，维持靖江市人民法院（2017）苏1282刑初76号刑事判决主文第四、五、六、七、八、九项；撤销靖江市人民法院（2017）苏1282刑初76号刑事判决第一、二、三项。上诉人黄海犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳），刑期自2017年8月1日起至2019年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。建议拟对罪犯黄海减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯黄海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄海的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年5月26日止），罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐 雯
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2709号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，系该支行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：韩应生，男，1979年8月16日生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告韩应生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金29928.36元、利息10151.87元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3980.61元,(利息暂计算至2019年3月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计44060.84元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：申领情况：2016年12月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××24。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年3月14日，尚欠本金29928.36元，利息10151.87元，消费费用3980.61元，合计44060.84元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2016年12月7日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××24），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年3月14日，尚欠本金29928.36元，利息10151.87元，消费费用3980.61元，合计44060.84元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩应生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金29928.36元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费450元（已减半收取），由被告韩应生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月二十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1515号李根喜：你与薛虎刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）豫0108民初2770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛虎刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向薛虎刚支付案款1850元。（2）向薛虎刚支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特 此 通 知二〇一九年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执1515号李根喜：你与薛虎刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）豫0108民初2770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛虎刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向薛虎刚支付案款1850元。（2）向薛虎刚支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更529号罪犯赵艳，女，1991年12月17日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年11月27日作出（2013）建刑初字第240号刑事判决，以被告人赵艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。本院于2015年12月31日、2017年9月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵艳减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  陈 婧
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0981刑初97号公诉机关应城市人民检察院。被告人席中想，男，1969年12月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，湖北省应城市人，住应城市北美城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日经应城市公安局决定取保侯审。2019年4月4日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2019)75号起诉书指控被告人席中想犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人席中想到庭参加了诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2018年9月26日21时许，被告人席中想饮酒后驾驶鄂Ｋ×××**二轮摩托车载乘万菊芳沿应城市粮贸街由北向南行驶至光明大市场路段，与对向胡某骑行的二轮电动车相撞，造成万菊芳、胡某受伤的交通事故，警方接警后，在现场将席中想带至应城市人民医院提取血样，后经孝感市司法鉴定中心鉴定席中想血液中的乙醇含量为143.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人席中想赔偿胡某经济损失人民币1000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人席中想醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席中想造成交通事故，具有酌定从重处罚情节。被告人席中想认罪认罚；具有自首情节；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关建议判处被告人席中想拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询单、到案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人席中想的供述和辩解等证据证实。被告人席中想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人席中想在现场等候交警的处理，并缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人席中想构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人席中想造成交通事故，具有酌定从重处罚情节。被告人席中想到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人席中想具有自首情节；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人席中想犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂映清二〇一九年四月十五日书记员  危智胜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执2717号申请执行人卫胜利，男，汉族，1987年4月14日出生。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人卫胜利申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初501号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、扣划、提取被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司存款本金12899元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年四月九日书记员 王瑞卿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初149-1号本院2019年2月18日对原告张学亮与被告郑遂振、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动交通事故责任纠纷作出的(2019)豫0103民初149号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下判决书第五页第三行、第四行“案件受理费7734元，减半收取3867元，由原告张学亮负担；余额3867元，退还原告张学亮”应补正为“案件受理费7734元，减半收取3867元，由被告郑遂振负担；余额3867元，退还原告张学亮”。审判员  郭洪涛二〇一九年四月十日法官助理李静欢书记员田梦然
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢560号 申请执行人王林富。 被执行人姚依娜。 本院在执行申请执行人王林富与被执行人姚依娜为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03120号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4204号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢560号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年四月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终2997号 上诉人（原审原告）：方杰，男，1988年9月24日出生,汉族,住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1993年7月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：孔淑君，女,1971年6月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 上诉人方杰因与被上诉人杨杰、孔淑君第三人撤销之诉一案，不服四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民撤3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人方杰委托诉讼代理人叶庆，被上诉人孔淑君及其委托代理人李永明到庭参加诉讼，被上诉人杨杰经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 方杰上诉请求：1.依法撤销（2018）川0183民撤3号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由孔淑君、杨杰承担。事实和理由：一审法院未调查两被上诉人案涉银行账户相互转账的真实情况，也未同意上诉人调查取证的的申请，漏查了借贷关系的真实性，导致判决错误。 被上诉人孔淑君辩称，孔淑君与杨杰的之间借款关系真实、民事调解书合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人杨杰未提交书面答辩意见。 方杰向一审法院提出诉讼请求：撤销（2018）川0183民初1247号民事调解书。 一审法院经审理查明，1、一审法院于2018年4月23日立案受理了孔淑君与杨杰民间借贷纠纷一案【案号为：（2018）川0183民初1247号】。该案案件事实及理由为：2017年12月11日，杨杰因经营所需，向孔淑君借款700000元，同日，杨杰向孔淑君出具了《借条》。但杨杰至今没有履行还款义务。孔淑君遂起诉到法院要求杨杰向孔淑君支付借款本金人民币700000元以及逾期利息（计算方式：以700000元为基数按照年利率6%从2018年4月18日起计算至实际还清借款之日止）。该案在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：杨杰于2018年6月24日前偿还孔淑君借款本金700000元以及逾期利息（逾期利息计算方式为：以700000元为基数按照年利率6%从2018年4月18日起计算至实际还清借款之日止）。一审法院据此作出了（2018）川0183民初1247号民事调解书。 2、一审法院以（2016）川0183民初2706号立案受理了方杰诉杨杰民间借贷纠纷一案，并依法作出判决书判决杨杰于判决生效之日起十日内返还方杰借款500000元。 一审法院认定上述事实，采信了庭审笔录、（2018）川0183民初1247号民事调解书、（2016）川0183民初2706号民事判决书等证据。 一审法院认为，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，方杰应当提交证据证明（2018）川0183民初1247号民事调解书部分或全部内容错误。从本案来看，方杰的证据并不能证明民事调解书在实体处理方面存在错误，方杰主张孔淑君和杨杰二人恶意制造虚假诉讼，损害方杰合法权益，无事实及法律依据，不予认定。二、孔淑君对杨杰的债权为普通债权，方杰对杨杰的债权也为普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。故对方杰关于撤销（2018）川0183民初1247号民事调解书的请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、三百条的规定，判决：驳回方杰的诉讼请求。案件受理费100元，由方杰负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审审理中，上诉人方杰经核实被上诉人孔淑君在中国银行邛崃支行营业部（卡号为62×××29）的银行账户自开户日至2018年8月6日的交易流水明细以及被上诉人杨杰在中国银行邛崃瑞云欣广场支行（卡号为62×××33）的银行账户自开户日至2018年8月6日的交易流水明细，未发现孔淑君与杨杰之间的借贷关系不真实，涉嫌虚假诉讼。 本院认为，一、方杰是否符合第三人撤销之诉的主体资格；二、（2018）川0183民初1247号民事调解书主文是否确有错误，是否损害了方杰的民事权益，是本案在二审中的争议焦点。 关于方杰是否符合第三人撤销之诉的主体资格问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释关于第三人撤销之诉的规定，能够针对他人已经生效的裁判提起第三人撤销之诉的原告，应当是有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。本案中，方杰并非杨杰和孔淑君之间借款关系的合同相对方，在杨杰与孔淑君之间的借款法律关系中也无任何法律权利及义务。方杰与杨杰之间的借款同杨杰与孔淑君之间的借款是两个各自独立的、不同的法律关系，方杰对（2018）川0183民初1247号民事调解书的诉讼标的并不存在独立的实体性权利，方杰不属于有独立请求权第三人。关于方杰是否符合无独立请求权第三人的问题。本案中，方杰在孔淑君与杨杰的借款纠纷中不依附于任何一方主体存在，对查明案件事实也没有起到任何辅助作用，方杰在（2018）川0183民初1247号民事案件中也没有承担民事责任，方杰作为杨杰的债权人，依据的是另外的借款法律关系，与孔淑君对杨杰的债权没有法律上的牵连关系，因此，方杰也不属于无独立请求权第三人。综上，一审法院认为方杰从主体资格方面不具备提起第三人撤销之诉的条件并无不当，本院予以维持。 关于方杰主张（2018）川0183民初1247号民事调解书实体性条件是否成立的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的第三人撤销之诉的实体条件为：有证据证明发生法律效力的文书确有错误，且生效文书的错误内容损害第三人民事权益。关于（2018）川0183民初1247号民事调解书是否系虚假诉讼的问题。孔淑君为证明对杨杰享有真实有效的债权，出示了借条、转账凭证，能够形成证据锁链，证明孔淑君履行了出借款项的义务，现有证据也不能证明孔淑君与杨杰之间存在倒账制造虚假流水的情形，故方杰主张孔淑君与杨杰之间的借款系虚假诉讼，缺乏证据印证，本院不予支持。关于（2018）川0183民初1247号民事调解书是否损害方杰民事权益的问题。受侵害的“民事权益”通常是指《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权等人身、财产权益以及法律明确规定给予特别保护的债权，包括：法律规定的享有法定优先权的债权，主要有建设工程价款优先权、船舶优先权；法律规定享有法定撤销权的债权，主要有债权人的撤销权、破产债权撤销权。对于普通金钱债权，原则上不适用第三人撤销之诉。本案中，方杰主张的债权并不在第三人撤销之诉民事权益保护范围之列。方杰、孔淑君对杨杰享有的债权均系普通债权，应该平等受到保护，杨杰的债务增加，方杰的债权受偿可能受到影响，但是单纯事实上、经济上的影响并不构成“法律上的利害关系”。综上，方杰不符合第三人撤销之诉的实体性条件。 综上，方杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，方杰不符合第三人撤销之诉的主体资格，不属于人民法院受理第三人撤销之诉的范围，应裁定驳回方杰的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民撤3号民事判决； 二、驳回方杰的起诉。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由方杰预交，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈正霞 审判员  刘冠男 审判员  李婧杰 二〇一九年四月十五日 书记员  廖颖异
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更184号罪犯崔红军，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年4月15日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第20号刑事判决，认定崔红军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。2004年7月1日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑高刑二终字第147号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯崔红军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯崔红军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判罚金已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯崔红军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产执行情况认定表、执行票据等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔红军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑月薇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特1280号申请人：李昌，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省。申请人：上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人：单莉雯，董事长。委托诉讼代理人：钱光华，男。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年4月16日立案受理了申请人李昌、申请人上海虹口大众出租汽车有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月12日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海虹口大众出租汽车有限公司赔偿申请人李昌5700元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年4月30日前在交强险限额内自愿赔付申请人上海虹口大众出租汽车有限公司5700元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李昌、申请人上海虹口大众出租汽车有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年4月16日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 周    萍二〇一九年四月十九日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执289号申请执行人：董金书，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：吕乃见，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：王影，女，1977年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。董金书与吕乃见、王影民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初5647号民事判决书确认吕乃见、王影应向董金书支付借款本金155,000元，负担案件受理费2,743元。因吕乃见、王影未履行生效法律文书，董金书于2019年1月10日向本院申请执行。本院在执行董金书与吕乃见、王影民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吕乃见、王影送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年1月11日和2019年4月1日查询被执行人吕乃见、王影的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人吕乃见、王影督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人吕乃见、王影暂无财产可供执行，并告知申请执行人董金书如不能提供被执行人吕乃见、王影可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  孙文政二〇一九年四月二十九日书记员  杨世瑞
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初198号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人姜某，男，汉族，1991年10月29日出生，初中文化，户籍所在地云南省大姚县，住大姚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月9日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月5日22时30分许，被告人姜某酒后驾驶云Ａ×××**五菱牌小型普通客车，行至昆明市呈贡区（云南民族大学），与正在岗亭执勤的保安人员发生口角。经鉴定，姜某血样中定性检出乙醇成分，含量为130.65mg/100mL。公诉机关认为：被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白。建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人姜某危险驾驶的事实属实。并有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、人员车辆信息、现场检测报告书、证人证言、被告人姜某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。)(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年四月二十二日书记员  李杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8763号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，分行行长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人李萌萌，女，1991年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区，该分行员工。被告陈露，女，1983年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科到庭参加诉讼，被告陈露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金831053.32元、利息24371.88元、罚息2904.39元,共计858329.59元（该利息、罚息暂时计算至2019年1月7日，自2019年1月8日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》的约定计算）；二、判令被告陈露名下位于金水区××院××楼××单元××号的房屋【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0084547号】对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2017年8月24日，原告与被告陈露签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同约定：综合授信额度85万元，基础贷款额度85万元；授信期限自2017年8月24日起至2027年8月24日止；被告陈露以名下位于金水区××院××楼××单元××号的房屋提供最高额抵押担保；原告与被告陈露于2017年9月4日就上述房屋办理了抵押登记。同日，被告陈露与原告签订《中信银行个人借款合同》，合同约定：贷款种类为综合消费贷款；贷款金额85万元；额度期限自2017年8月24日起至2027年8月24日止；担保方式为最高额抵押无阶段性保证；贷款利率为年利率。后原告依照约定向被告陈露发放贷款，被告未按约偿还借款，故引起本诉讼。被告陈露未到庭答辩。经审理查明：2017年8月24日，原告与被告陈露签订编号：811112132010《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同约定：综合授信额度85万元，基础贷款额度85万元；授信期限自2017年8月24日起到2027年8月24日止；被告陈露以名下位于金水区××院××楼××单元××号的房屋【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0084547号】提供最高额抵押担保；被告陈露担保的债权最高限额为债权本金85万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。原告与被告陈露于2017年9月4日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0158422号。2017年8月24日，原告与被告签订编号811112132011《中信银行个人借款合同》，合同约定：贷款种类为综合消费贷款；贷款金额85万元；额度期限自2017年8月24日至2027年8月24日止；担保方式为最高额抵押无阶段性保证；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权、抵押权等而发生的一切费用；贷款年利率为7.252%；执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs即7.352%；贷款利率调整方式为浮动利率固定日调整；逾期贷款利率为合同利率的150%；还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年8月1日支付当年应还本金，首期支付本金85000元，之后每期支付还款本金85000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。合同签订后，原告依照约定向被告陈露发放贷款85万元；2017年9月15日，被告陈露签字确认的个人借款凭证（借据）载明：借款金额85万元，放款日期2017年9月15日，到期日期2027年9月15日，借款年利率为7.352%。后被告陈露未按约足额偿还借款本息。截止到2019年1月7日，被告陈露尚欠原告借款本金831053.32元、利息24371.88元、罚息2904.39元，共计858329.59元。以上事实由《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、不动产登记证明、个人借款凭证（借据）、还款计划查询单及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈露未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告陈露偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈露将其名下位于金水区××院××楼××单元××号的房屋【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0084547号】抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告陈露、刘泉梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈露于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金831053.32元、利息24371.88元、罚息2904.39元，共计858329.59元（该利息、罚息暂时计算至2019年1月7日），自2019年1月8日至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中信银行个人借款合同》的约定计算；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈露名下位于金水区东里路38号院3号楼2单元1层15号的房屋（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0084547号）折价拍卖、变卖所得价款在第一项判决范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12383元，减半收取6192元，由被告陈露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年四月二十九日书记员  周岩