内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初1094号 原告：徐旺，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。 被告：奇二，又名奇二命（准格尔经济开发区奇二炒米加工厂的业主），男，1959年12月25日出生，蒙古族，个体工商户，公民身份号码×××。 委托代理人：刘慧，内蒙古赫扬律师事务所律师。 原告徐旺与被告奇二身体权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旺、被告奇二的委托代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告奇二给付原告徐旺医疗费7000元、护理费1000元、误工费40000元、交通费1000元、后续康复期间误工费及治疗费10000元，共计59000元。2、要求被告奇二承担本案诉讼费。事实与理由：被告奇二是经营炒米厂的个体工商户。2018年7月12日，原告徐旺到被告奇二经营的炒米厂购买炒米，看到炒米厂门口用一块铁挡门板挡着门，准备进门时正好另一位顾客要出来，原告徐旺就在门口等这位顾客出来再进去，与原告徐旺在门口等的还有两位顾客。从里面往出走的这位顾客抬脚时没有抬利索，被挡门板绊了一下，接着将挡门板踢向正在门口站着的原告徐旺的左小腿上，紧接着又踩在挡门板上，致使挡门板从原告徐旺的左小腿上滑下，那人当时说了一声对不起后就走了。原告徐旺当时疼的弯下腰站不起来，后扶墙站了起来，这时被告奇二给原告徐旺找来一把椅子，将原告徐旺扶着坐到了椅子上，原告徐旺提起裤腿看到左小腿被挡门板深深地擦伤，一直到脚腕处。因为当时没有血液外渗，原告徐旺买了炒米就自己骑着电动车回家了。回去之后，用碘伏进行消毒处理，次日去准旗人民医院拍了片子，结果显示没有伤到骨头。2018年7月14日，原告徐旺觉得左腿肿胀的厉害，并看到有大片淤青散出，一直扩散到左大腿根部，就这样持续了几天不见好转，于2018年7月18日坐着轮椅又去准旗人民医院就医。急诊科的大夫看了左腿以后，赶快让家人办理住院手续，原告徐旺去了住院部后因天气热原告徐旺呼吸困难（原告徐旺患有慢性阻塞性肺气肿、肺心病），和大夫协商每天来门诊输液、换洗、包扎。治疗期间，大夫告知原告徐旺因左小腿毛细血管破裂没有血液流出，造成左小腿血肿，一直到8月19日出现坏死组织，造成左脚腕出现皮下空腔，于是其家人联系鄂尔多斯市中医医院，原告徐旺于2018年8月20日入住该院进行中西医加电烤综合治疗，2018年8月25日出院。原告徐旺从鄂尔多斯市中医院出院后又转入准旗医院治疗，治疗一直持续到11月22日但原告徐旺还觉得左腿麻木胀痛，行走不便，还存在后续的康复治疗。原告徐旺曾于2019年8月19日晚报警，警察于次日去奇二炒米店调取了监控，通过技术比对也未能找到直接侵权人。原告徐旺和被告奇二协商赔偿事宜，被告奇二不同意协商，故起诉。 被告奇二辩称，原告徐旺的损害是由第三人行为导致。被告奇二在沙圪堵经营炒米厂二十多年，因从事食品加工行业具有特殊性，被告奇二按照食品加工行业的国家食药总局发布的《餐饮服务食品安全操作规范》及其他相关行业规范之要求，在仓库厂房门口设置挡鼠板，在确保安全卫生的同时防止鼠患发生。该挡鼠板严格按国家标准制作，长宽高均符合国家标准，不存在倾倒伤人的危险。即便如此，基于场所经营者应负有安全保障义务的考虑，被告奇二在挡鼠板体上设有警示性字样“小心挡鼠板绊倒”“注意安全”，在厂房门口内侧挂有同样字样的警示牌，已经尽到安全保障义务。被告奇二不应当成为本案适格的被告。原告徐旺擦伤后未能及时就医且进行不适当的诊治，当时是轻微伤，准格尔旗人民医院的医疗诊断可以证明这个问题。轻微伤演变为入院治疗，中途是否有其他因素介入无从考证。原告徐旺对损害后果的发生有重大过错。原告徐旺提供的准旗医院的门诊费票据系数次产生的费用。鄂尔多斯市中医院入院后临床初诊、入院三日内诊断与出院诊断均为“左下肢感染、肺气肿”，但是在住院病案上载明的门诊诊断与出院诊断均为“左下肢感染”，该份证据本身前后矛盾。误工时间以医疗机构出具的证明确定；护理费主张不符合法律规定；交通费没有正式票据；后续康复期间误工费和治疗费尚未实际发生，也无相关医疗机构出具证明，不应得到支持。综上，被告奇二认为驳回原告徐旺的诉讼请求。 本院认定事实如下： 2018年7月12日，原告徐旺到被告奇二经营的炒米厂购买炒米，看到炒米厂门口用一块铁挡门板挡着门，准备进门时正好另一位顾客要出来，原告徐旺就在门口等这位顾客出来再进去，与原告徐旺在门口等的还有两位顾客。从里面往出走的这位顾客抬脚时没有抬利索，被挡门板绊了一下，接着将挡门板踢向正在门口站着的原告徐旺的左小腿上，致使挡门板从原告徐旺的左小腿上滑下，那人随即就走了。原告徐旺扶墙回到炒米店内，被告奇二给原告徐旺找来一把椅子，将原告徐旺扶着坐到了椅子上，原告徐旺提起裤腿看到左小腿被挡门板深深地擦伤，一直到脚腕处。因为当时没有血液外渗，原告徐旺买了炒米就自己骑着电动车回家了。回去之后，用碘伏进行消毒处理，次日去准旗人民医院拍了片子，结果显示没有伤到骨头。原告徐旺于2018年7月18日坐着轮椅又去准旗人民医院就医。急诊科的大夫看了左腿以后，让家人赶快办理住院手续，原告徐旺去了住院部后因天气热原告徐旺呼吸困难（原告徐旺患有慢性阻塞性肺气肿、肺心病），和大夫协商每天来门诊输液、换洗、包扎。一直到8月19日出现坏死组织，造成左脚腕出现皮下空腔。原告徐旺于2018年8月20日入住鄂尔多斯市中医医院进行中西医加电烤综合治疗，2018年8月25日出院，自付医疗费898.3元（扣除合作医疗已经报销的费用）。原告徐旺从鄂尔多斯市中医院出院后又转入准旗医院门诊治疗，治疗一直持续到11月22日。原告徐旺曾于2019年8月19日晚报警，警察于次日去奇二炒米店调取了监控，通过技术比对也未能找到直接侵权人。原告徐旺在准旗人民医院门诊支付医疗费3101.51元，该院于2018年11月27日出具诊断：左下肢外伤，慢性阻塞性肺气肿加重期。建议：1、清创术，卧床休息、对症治疗。患者于2018年7月18日左下肢外伤，予以诊断并行清创术后至2018年11月中旬伤口愈合。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为被告奇二是否应当对原告徐旺的损害承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人和组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告徐旺的受伤系由第三人造成的，根据上述规定，由第三人承担侵权责任。根据本院到炒米厂实地勘察，被告奇二在炒米厂门口没有将挡鼠板固定，只是放置了一块铁板用以挡鼠，如果当时这块挡鼠板是固定在炒米厂门口，也不至于让第三人踢倒从而致伤原告徐旺，也就是说被告奇二作为本案中的安全保障义务主体，未能尽到安全保障义务，根据上述法律规定，承担相应的补充责任，具体应承担40%的责任为宜。被告奇二承担补充责任后可以向第三人追偿。关于医疗费共计3999.81元予以支持，误工费原告徐旺没有提交最近3年的平均收入状况，参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，其中住院期间的误工费为：41182元÷365×5天=565元；准旗医院出具诊断要求卧床休息，门诊治疗期间的误工标准参照住院期间的标准计算122天（从2018年7月18日至2018年8月19日为31天，从2018年8月26日至2018年11月27日为91天，共计122天）为13786元；护理费为39654元÷365天×5天=543元；交通费酌情给付500元；后续康复期间的误工费及治疗费没有相关证据依法不予支持。以上费用共计19393.81元的40%为7757.524元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告奇二于本判决生效之日起立即赔偿原告徐旺医疗费、误工费、护理费、交通费共计7757.524元； 二、驳回原告徐旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元（原告已预交638元），减半收取，由被告奇二负担25元，由原告徐旺负担613元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员斯琴 二0一九年四月三十日 书记员潘雅芳 本案援引法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第15条?承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第37条?宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第17条?受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。