云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初258号原告：王某，女，2006年11月8日生，汉族，学生，现住澜沧县。原告法定理人：黄进英，女，汉族，1987年5月13日生，现住澜沧县，系原告王某母亲。原告法定理人：王四云，男，汉族，1982年3月8日生，住澜沧县，系原告王某父亲。被告：杨二特，男，1965年2月11日，汉族，现澜沧县队。被告：李忠文，男，1983年6月7日生，拉祜族，现澜沧县队。原王某莲诉被告杨二特、李忠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原王某莲及其法定代理人黄进英、王四云，被告杨二特、被告李忠文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原王某莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项交通事故责任费用67070元；2、判令被告支付原告精神抚慰金20000元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日15点20分，李忠文驾驶的车牌号云Ｊ××××**的红色大东风车，澜沧县村往富东乡政府方向9公里加100米处，王某莲乘坐的由杨二特驾驶的车牌号云Ｊ××××**的两轮摩托车发生交通事故，造王某莲受伤，事故发生后王某莲被送到普洱市人民医院治疗，被诊断为1、骨盆骨折；2、左股骨劲粉碎性骨折；3、右胫骨中段骨折；4、右股骨外髁骨折；5、右足3、4、5中节趾骨下段骨折；5、右足背皮肤缺损；6、胫前肌腱、拇长伸肌腱离断；7、全身多处皮肤擦伤；8、创伤失血性休克。于2018年1月7日出院，后经云南省普洱市人民医院司法鉴定所鉴定伤残为十级，且右侧大腿及右踝部分体表疤痕建议后期进行美容及疤痕松解手术治疗。在此次事故中，原告遭受了严重的人身损害和经济损失，各项损失包括医疗费40164.06元，交通费3698元，住宿费4000元，住院伙食补助费4100元（住院天数41天×国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100／天），营养费2050元（住院天数41天X50元／天），护理费6589.99元（居民和其他服务行业的年平均工资58667元÷365天×护理天数41天），鉴定费2000元，残疾赔偿金18968元（云南省普洱市农村居民人均纯收入（或可支配收入）9484元／年×伤残系数0.1×赔偿年限20年），总计81570.05元。请依法确定被告承担民事赔偿责任，扣减被告李忠文赔偿了原告10500元，被告杨二特赔偿了原告4000元，共计14500，即被告向原告赔偿各项费用为67070元人民币。原告王某正处于青年期，是一家老幼的希望，原告王某因交通事故伤残，给原告王某及家庭造成了巨大的精神损害和打击，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告王某请求法院令被告赔偿精神抚慰金20000元。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告杨二特辩称：1、对事故发生时间、地点等没有异议；2、答辩人不承担事故主要责任，富东乡派出所也未做出事故认定；3、李忠文属交通事故现场人之一，没有维护好事故现场，破坏事故现场；4、李忠文未取得驾驶证，属于无证驾驶；5、原告的损失应由保险公司进行赔偿，事故发生时，原告在中国大地财产保险公司投保交强险；6、答辩人是好意带被答辩人去上学，已经送了四年多，未收取费用，事故发生后，也极力抢救被答辩人，并补偿原告4000元；7、交通费与住宿费过高，没有票据支持，请法院酌情支持。被告李忠文辩称：交通事故责任认定应以事故认定书为准，答辩人虽然无证驾驶，但已经接受了相应处罚，也没有撞到人，没有证据证实被答辩人受伤是答辩人的责任，且答辩人已经赔偿答辩人10000元钱，答辩人不愿意再赔偿。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件；2、住院资料、病情证明、用药清单；3、医院收费清单；4、司法鉴定意见书及收费发票；5、交通费发票；6、收条；7、租气垫床的费用收据；8、费用收支明细清单；9、原告申请法院向富东乡派出所调取的调查笔录，情况说明一份。上述证据，经二被告质证均有异议，本院对相关证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对于相关票据金额认定以下文中认定为准。被告杨二特、李忠文未向法庭提交证据。本案经审理认定如下事实：2017年11月26日，原告王某乘坐被告杨二特驾驶的摩托车，从大山乡南美村到富东乡上学，在摩托车行驶至富东乡南滇村往富东乡政府方向9公里加100米处，杨二特在超前方行驶的由被告李忠文驾驶的大东风车（车牌号为云Ｊ×××**，车上载有石头）时，杨二特驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成王某、及杨二特女儿不同程度受伤，事故发生后，杨二特骑摩托追赶李忠文驾驶的汽车，在老富东岔路口赶上停车检查刹车水的李忠文，并告知其大车刮碰到杨二特驾驶的摩托车，导致原告王某受伤。原告王某被杨二特送到富东乡卫生院进行救治，后由富东乡卫生院的救护车送至澜沧县东方医院，再由东方医院送至普洱市人民医院进行治疗，经诊断为1、骨盆骨折；2、左股骨劲粉碎性骨折；3、右胫骨中段骨折；4、右股骨外髁骨折；5、右足3、4、5中节趾骨下段骨折5、右足背皮肤缺损；6、胫前肌腱、拇长伸肌腱离断；7、全身多处皮肤擦伤；8、创伤失血性休克。住院治疗41天，花费医药费共计38304元，原告于2018年01月07日出院，后经云南省普洱市人民医院司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，且右侧大腿及右踝部体表疤痕建议后期进行美容及疤痕松解手术治疗。事故发生后，被告杨二特委托富东乡卫生院职工打电话向富东乡派出所报警告知交通事故发生，经派出所民警到事发现场调查、拍照，并对被告杨二特的摩托车、李忠文的货车进行调查，并依法传唤二被告到派出所接受调查询问，后制作情况说明一份。另查明，因原告王某与被告杨二特女儿在同一学校上学，故其与杨二特女儿共同搭乘被告杨二特摩托车上学已经四年，期间未曾支付路费，仅是由原告父母向被告杨二特赠送过部分烟、酒等礼品及负担过少量油钱。在事故发生后，被告杨二特赔偿了原告医疗费4000元，被告李忠文赔偿了原告10500元。本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康权遭受损害，赔偿义务人应当赔偿。关于各方责任认定及赔偿问题本案裁判意见如下：一、各方责任认定：（一）被告李忠文的责任问题，杨二特在超李忠文驾驶的大东风车过程中发生交通事故，虽然此次交通事故未经交警部门做出事故认定，但被告李忠文无证驾驶的行为对他人的生命、财产安全存在重大安全隐患，同时，其在交通事故发生后，未立即停车、保护现场，以至于事故原因、经过无法查清。虽然经富东乡派出所调查处理后，未做出事故认定，但本院认为，无证驾驶本身是一种违法行为，且事故是在被告杨二特超其驾驶的车辆过程中发生的，而此次事故造成原告身体严重伤害，被告李忠文应对事故后果承担一定的责任，对其责任份额，本院酌情认定为20%。（二）被告杨二特的责任问题，本案中的原告王某与被告杨二特系同村，双方素来交好，原告多年来乘坐被告杨二特的摩托车去上学，事故发生当天，被告杨二特照常骑摩托车载其女儿及原告王某去上学，途中发生交通事故，为及时救治受伤的原告，现场没有有效保护且报案时间延误，导致本起事故原因无法查清，各方当事人的责任无法认定。被告杨二特四年来搭载原告去上学，并非为有偿运营，不以盈利为目的，也未向原告收取费用，虽然四年间原告父母自愿赠送香烟等礼品或承担部分油钱，但不应认定为支付路费，被告杨二特的行为属于好意同乘。好意同乘是一种情谊行为，是乐于助人的好意施惠行为，是善良风俗的延续。被告杨二特同意原告王某搭乘其摩托车，其应具备控制车辆安全运行的能力和注意义务，并对王某的乘车安全承担义务，而不能因其好意施惠而免除责任，但为了维护公序良俗，鼓励人与人之间的互帮互助，平衡好意人与同乘人之间的利益，在事故造成同乘人受损的情况下，应当适当减轻好意人的责任。同时，根据《中华人民共和国交通法实施条例》相关规定，摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人。原告父母明知被告杨二特已经搭载其女儿，还在超载的情况下让未满12周岁的原告王某长期搭乘被告杨二特的摩托车上学，原告父母的行为在未尽到对子女保护义务的同时，也加重了被告杨二特在驾驶中的安全义务，故原告父母应对事故后果承担一定责任。因此，本院认为应当在被告杨二特对事故的80%的责任中，适当减轻其责任，综合各方责任，本院认为原告王某法定代理人王四云、黄进英应在被告杨二特的责任限额内承担30%的责任。（三）保险责任问题，被告杨二特辩称原告王某的损失应由保险公司进行赔偿，但其未向本院提交其向保险公司投保的相关证据，且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿，本案中，原告王某属于车上人员，其损失不属于交强险理赔范围，故不存在交强险保险责任。二、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，对原告损失费用核定如下：（一）医疗费，根据原告所提交的医疗费用票据，本院确认医疗费金额为38304元，其余1860元，因无相关票据予以佐证，本院不予支持。（二）交通费，根据原告所提交的交通费票据，本院对与原告住院治疗、复查、鉴定的时间、地点相符的相关票据本院予以认可，对与治疗、鉴定经过、地点不符的票据（编号为49404346、23446815、2344681、23446817、12542863、27870510、28870511、28870512、49659579），因无其他证据证明该部分票据产生与本案具有关联性，故本院不予认可，对予以认可的部分金额确认为1861元。（三）住宿费，对与原告诉讼请求中提出的住宿费4000元，因原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。（四）住院伙食补助费，标准参照云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/日，结合原告住院治疗41天，确定为：100元/日×41日=4100元。（五）营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告王某病例资料中未见需要加强营养的相关医嘱，故本院对其要求的营养费2050元不予以支持。（六）护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，护理人员黄进英、王四云收入来源于农村，故参照云南省2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667元/年（160元/日）标准，即：58667元÷365天×41天＝6589元，故对原告要求的护理费6589元，本院予以支持。（七）鉴定费，在当事人各方均不具备专业鉴定知识的情况下，不能判断人身受损造成的具体损害程度，故由具备专业资质的机构进行鉴定后所出具的鉴定意见系为确定本案损害赔偿必不可少的参考依据，原告作为受害方为维护自身合法利益、明确权利及责任范围而依法提起鉴定的行为，亦维持了诉讼行为的顺利进行，其鉴定系有根据、有必要的鉴定，鉴定机构所确定的鉴定结果与被告的侵权行为具有因果关系，鉴定费支出属于案件合理开支，故对鉴定费2000元本院予以支持。（八）残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。具体案件中，户籍地仅为判断受害人损害适用农村标准还是城镇标准的标准之一，还应根据案件实际情况结合受害人的住所地、经常居住地、收入来源等因素综合确定，本案原告刀然素为十级伤残（10%）、属在校住校学生、无独立收入来源、主要住所地在城镇、基本生活开支在城镇，故残疾赔偿金按照城镇标准，参照云南省2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元计算，即：30996元×20年×10%=61992元，本案中原告所要求的残疾赔偿金18968元，本院予以全部支持。（九）精神抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告王某长期免费搭乘杨二特的摩托车去上学，不幸发生交通事故，虽然对其身体造成伤害，但被告杨二特对于事故本身主观上并非故意，且在事故发生后对原告极力救治，原告亦未能提交证据证明其精神受到严重伤害，故对原告要求赔付精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告因此次交通事故造成的损失金额确定为71822元，结合各方应承担的责任份额，被告李忠文应赔付金额为：71822×20%＝14364.4元，扣除已经垫付的10500元，最终赔付金额为3864.4元；被告杨二特应赔付金额为：71822×80%＝57457.6元，57457.6－57457.6×30%＝40220.4元，扣除已经垫付的4000元，最终应赔付金额为36220.4元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李忠文于本判决生效后三十日内支付原告王某交通事故赔偿金3864.4元；二、被告杨二特于本判决生效后三十日内支付原告王某交通事故赔偿金36220.4元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取计235元，由原告王某负担127元，被告杨二特负担98元，被告李忠文负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制行。审判员 罗 兰二〇一九年四月十六日书记员 黎志平