广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）1123民初834号 原告：唐德春，男，1968年7月28日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：柳泽溪，广西君川律师事务所律师。 被告：广西富川盛丰汽车商贸有限公司，住所地富川县富阳镇竹稍村委大塘坝村。 法定代表人：黄胜，该公司经理。 被告：黄胜，男，1985年10月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：周小燕，女，1981年12月29日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 原告唐德春与被告广西富川盛丰汽车商贸有限公司（以下简称盛丰公司）、被告黄胜、周小燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐德春及其委托诉讼代理人柳泽溪到庭参加诉讼，被告盛丰公司、被告黄胜、周小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐德春向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购车款47236元以及支付赔偿金10000元，共计57236元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告与被告盛丰公司签订了《汽车购销合同》，被告出售一辆东方日产奇骏小车给原告，小车车身成交价是177800元，原告按合同的约定向被告支付首付款78736元，后小车换为白色、加导航，原告支付了3500元费用给被告，合计82236元。被告没有按约定向原告交付小车，2017年4月20日，被告黄胜向原告出具保证书，保证书内容是：“富川盛丰车行保证在2017年4月28日前交付好：唐德春奇骏上牌、银行抵押手续。特此证明，如不能按此约定，购方可要求车行退回首付款，并赔偿壹万元（¥10000元）作为损失。”保证期到后，被告未能向原告履行交付小车义务，被告黄胜三次向原告返还购车款35000元，被告尚欠原告购车款47236元。因被告违约，依保证书约定，被告应支付原告赔偿金10000元。据查，盛丰公司的注册资本是300万元，300万元的注册资本尚未认购。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第13条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持”的规定，黄胜、周小燕对盛丰汽车公司债务承担补充赔偿责任。原告认为，原、被告的买卖合同依法有效，应受法律保护，被告未履行合同义务，原告依约定可要求被告退回购车首付款。为了维护原告自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告盛丰公司、被告黄胜、周小燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告盛丰公司、被告黄胜、周小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、汽车供销合同1份、2、借记卡账户历史明细清单1份、3、保证书1份、4、企业信用信息公示报告、法定代表人信息、股东信息、户籍证明各1份，因上述证据与双方诉辩事由具有一定的关联性，故上述证据本院作为本案定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原告与被告盛丰公司签订了一份《汽车购销合同》，约定被告出售一辆东方日产奇骏小车给原告，小车车身成交价为177800元，原告按合同的约定向被告支付首付款78736元，后小车换为白色、加导航，原告支付了3500元费用给被告，合计82236元。被告没有按约定向原告交付小车，2017年4月20日，被告黄胜向原告出具《保证书》一份交原告收执，该保证书载明：“富川盛丰车行保证在2017年4月28日前交付好：唐德春奇骏车上牌、银行抵押手续。特此证明，如不能按此约定，购方可要求车行退回首付款，并赔偿壹万元（¥10000元）作为损失。”保证期到后，被告未能向原告履行交付小车义务，被告黄胜三次共向原告返还购车款35000元，被告尚欠原告购车款47236元未返还引发纠纷。 另查明：盛丰公司的注册资本是300万元，认购50万元，尚有注册资本250万元未认购。 再查明：被告黄胜、周小燕是盛丰公司股东。 本院认为，原告唐德春与被告盛丰公司签订《汽车购销合同》，约定原告向被告购买一辆东方日产奇骏小车，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。双方在合同中约定，原告支付首付款78736元，其余款项通过分期付款方式支付。后小车换为白色、加导航，原告支付了3500元费用给被告，合计82236元。但原告交付了82236元给被告盛丰公司后，被告盛丰公司并未提车回来交付给原告，经原告多次催促，被告黄胜于2017年4月2日出具一份《保证书》交原告收执，并保证在2017年4月28日前将奇骏车上牌，但保证期到后，被告未能向原告履行交付小车义务，随后，被告黄胜三次共向原告返还购车款35000元，尚欠原告购车款47236元未返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，被告已分三次返还原告购车款35000元，原告也已接收该返还款，说明原、被告之间签订的《汽车购销合同》已事实解除，故，原告要求被告返还尚欠的购车款47236元的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告要求被告支付赔偿金10000元的问题，因被告在《保证书》中保证“如不能按约定交车，赔偿损失10000元”，该约定未违反法律法规的禁止性规定，对原告的该项请求，本院予以支持。 鉴于被告黄胜、周小燕系被告盛丰公司的股东，盛丰公司的注册资本300万元只认购50万元，尚有注册资本250万元未认购，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第13条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告黄胜、周小燕对盛丰公司的债务承担补充赔偿责任的请求，有法律依据，本院予以支持。被告盛丰公司、被告黄胜、周小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西富川盛丰汽车商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐德春购车款47236元； 二、被告广西富川盛丰汽车商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐德春赔偿金10000元； 三、被告黄胜、周小燕对广西富川盛丰汽车商贸有限公司的上述债务在未出资范围内承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1231元（原告已预交），全部由被告广西富川盛丰汽车商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  毛明梭 人民陪审员  陈书学 人民陪审员  赵有斌 二〇一九年四月十八日 书 记 员  黄川书 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。