湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初90号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人张启龙，男，1995年10月6日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，现居住在阳新县。2015年1月16日因吸毒被行政拘留十日；2015年1月25日因持械结伙斗殴被行政拘留十五日；2015年4月16日因吸毒被行政拘留十五日后被强制戒毒三年；2016年7月22日因吸毒被行政拘留十五日后被强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人张启龙犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察长瞿义强、检察员陈玲出庭支持公诉，被告人张启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2014年4月23日下午，被告人张启龙和张某2、张某1（均另案处理）等六人来到阳新县“老苕农家乐”准备就餐，因菜价一事，张某2与餐馆老板邓某1、何某1夫妻发生口角争执，并拿出随身携带的刀进行威胁，因在场人员较多，张某2等人随即离开该农家乐前往隔壁百世昌餐馆吃饭。饭后，张启龙和张某2等人来到附近江堤，张某2又用电话辱骂、威胁邓某1，邓某1从自己农家乐出来，张某2持刀，张启龙等人先后拿石头、铝合金管殴打邓某1，邓某1的弟媳石某在扯劝过程中手臂也被打伤。经鉴定，邓某1、石某的人体损伤程度均为轻微伤。2018年8月17日，被告人张启龙被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张启龙伙同他人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张启龙被抓获归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张启龙伙同他人持械作案，酌情对其从重处罚。故此，建议判处被告人张启龙一年以上一年六个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张启龙当庭自愿认罪，但提出其只是跟着张某2等人追赶，并没有打邓某1。经审理查明，2014年4月23日下午，被告人张启龙和张某2、张某1等六人来到阳新县“老苕农家乐”准备就餐，因菜价一事，张某2与餐馆老板邓某1、何某1夫妻发生口角争执，并拿出随身携带的刀进行威胁，因在场人员较多，张某2等人随即离开该农家乐前往隔壁百世昌餐馆吃饭。饭后，张启龙和张某2等人来到附近江堤，张某2又用电话辱骂、威胁邓某1，邓某1从自己农家乐出来，张某2持刀，张启龙等人先后拿石头、铝合金管殴打邓某1，邓某1的弟媳石某在扯劝过程中手臂也被打伤。经鉴定，邓某1、石某的人体损伤程度均为轻微伤。2018年8月17日，被告人张启龙被抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证（1）受案登记表，证实何某1于2014年4月23日向阳新县公安机关报案。（2）户籍信息，证实张启龙出生于1995年10月6日等基本情况。（3）到案经过，证实2018年8月17日10时许，张启龙父亲称儿子疑似在家吸毒，公安机关到张启龙家将张启龙抓获，经检测，张启龙人体尿样含毒呈阴性。此后，民警讯问寻衅滋事之事，张启龙如实供述。（4）太子派出所于2019年2月2日出具的情况说明，证实2015年1月12日的聚众斗殴，部分人被依法起诉，部分人做了行政处罚，张启龙和柯某是行政处罚，王某、张某1、张某2未参与。（5）黄颡口派出所于2019年2月2日出具的说明，证实王某在押，张某2、张某1网上追逃、柯某下一步处理等情况。2.证人证言（1）证人张某1证实，2017年4月的一天14点左右，张某2、张启龙等人因菜价与“老苕”（学名：邓某1）发生冲突，后张某2拿出刀指着“老苕”要砍他，其和张启龙等人拿石头扔，后看到旁边有铝合金管，就随手抽铝合金管打“老苕”，当时有个女子扯架，不知谁拿钢管打她手臂一下。当时张某2、张启龙、王某和其都动手打了。（2）证人王某证实，2014年4月23日中午，张某2、张启龙约其到黄颡口三洲村吃饭，张启龙骑着摩托车接其到达三洲村百世昌酒店包间以后，听说因为菜价问题张某2与“老苕”发生冲突，后张某2拿出一把匕首走到“老苕”面前，其他人也赶过去，其看到张某2、张启龙、张某1、还有两个韦源口的年轻人都在推“老苕”，并且用拳头殴打“老苕”，“老苕”一边跑一边叫喊着“打人了”。张某1、张启龙、两个韦源口年轻人从附近一家铝合金店拿起铝合金管去追打“老苕”，其也跟上去追打“老苕”。这时候，“老苕”的两三个亲人(都是妇女）出来了，其看到张某1把手中的铝合金一甩，打到了拦住他们的一个妇女。张某1、张启龙和韦源口两个年轻人动手打了“老苕”（邓某1）。（3）证人何某1（被害人邓某1妻子）证实，2014年4月23日下午1点多钟，张某2等四五个青年来其餐馆准备吃饭，因嫌菜价贵发生了争执，下午，邓某1被张某2等人打伤。（4）证人陈某2证实，其在老苕餐馆前面一点开蛋糕店。当天看到五六个青年拿着钢管、砍刀（一人拿刀）围着殴打邓某1，邓某1的弟媳石某跑上去拉其中一个青年，那青年用铝合金打石某左臂一下。那伙青年每个人都动手打了。（5）证人邓某2时证实内容同陈某2（看到打架的经过）。（6）证人邓某3证实，其看到邓某1被几个青年殴打，当时有一人好像拿着刀，有人拿铝合金管。邓某1的弟媳石某拉扯时被打一下手臂。（7）证人于某1证实，案发当天，其听到隔离店的老苕农家乐有争吵，后其外出安装铝合金门窗，16时回到店内，听说“老苕”被打了，还说他人是拿其店的铝合金管打的，店内的铝合金一般随便堆放的。（8）证人陈某1证实，2014年4月23日14时许，张某2等五六个七年来其百世昌饭店吃饭，喝了啤酒。3.被害人陈述（1）被害人邓某1证实，2014年4月23日下午因菜价问题，张某2、张启龙等人，有的拿刀、有的拿钢管、有的拿石头围殴将其打伤，他们六个人都殴打了其。（2）被害人石某证实，2014年4月23日下午15时许，几个青年持刀、石头打哥哥邓某1，哥哥躲闪没打到，除拿刀的人外，其他人就到旁边铝合金店拿铝合金管，一起追打邓某1。其上前拉其中一个青年，对方就拿铝合金管将其手臂打伤。4.被告人张启龙的供述2018年8月17日的供述证实，2014年4月23日12时许，其和张某2、张某1、王某、还有两个不认识的青年一起因嫌菜价贵与老板“老苕”（邓某1）发生冲突。下午，张某2拿着刀与“老苕”互相推搡，在推搡中那两个不认识的年轻人和张某1一起上去用拳头朝着“老苕”头部打。“老苕”就一边跑一边挥手叫唤附近的人来帮忙打架。他们看到三洲村确实有一些人往这边走过来，怕对方人多，于是他们几个人跑到附近的一个铝合金店拿出几根铝合金管，张某2拿着砍刀出去追着“老苕”打，混乱中“老苕”被挥打了几棍子。其看到张某1用铝合金管子将“老苕”的头部打出血。其没有动手，只是拿着铝合金管去追“老苕”，但是没有打到“老苕”。2018年8月17日的供述证实其伙同张某2等人手持砍刀、钢管将邓某1打伤。2018年9月10日的供述证实，其之前的供述属实，他们几个人拿铝合金钢管、张某2拿匕首追打邓某1。2018年9月20日的供述证实，其的违法犯罪事实之前已经交代了，该份笔录另指出当时将一并前来扯架的另一妇女打伤了。2019年2月1日的供述证实，其不认识柯某，其和张某2、张某1、王某都是七约村的，从小玩到大，经常一起吃饭、喝酒、唱歌，有时候也一起吸毒，没有经常一起打架，其经济来源是黄石工地上班、朋友请客，圈子里玩的人不存在谁威望高的问题。5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实邓某1、石某的损伤程度均为轻微伤。6.辨认笔录（1）张启龙的辨认笔录，证实张启龙辨认出当天一起持铝合金的张某2、张某1、王某。（2）何某1的辨认笔录，证实何某1辨认出当时为菜价发生争执后持刀威胁的人是张某2。本院认为，被告人张启龙伙同他人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张启龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张启龙伙同多人持械作案，酌情从重处罚。被告人张启龙当庭提出其只是跟着张某2等人追赶，并没有殴打邓某1的辩解，经查，证人张某1、王某、陈某2的证言及被害人邓某1的陈述均证实邓某1被张某2、张启龙等人殴打，每个人都动手打了。故被告人张启龙的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张启龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十七日起至二○一九年十一月十六日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年四月九日书 记 员  姜 舟