wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初93号 原告:马风龙，男，汉族，1967年4月10日出生，裕民县哈拉布拉乡北村居民，现住裕民县。 被告:宋凯，男，汉族，1980年9月21日出生，第九师161团9连职工，现住裕民县。 委托诉讼代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师。 原告马风龙诉被告宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员贾爱民公开开庭进行了审理。原告马风龙、被告宋凯的委托诉讼代理人朱国银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马风龙向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款100000元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月26日，被告因资金周转在原告处借款100000元，约定到2019年春节前还清借款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直未偿还借款，原告故诉至法院。 被告辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，但被告暂无能力归还借款，希望与原告协商在2019年8月20日之前给付欠款。 原告马风龙为证明其主张，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见： 1、2018年12月26日借条原件一份，证明被告宋凯借到原告现金100000元，且承诺在2019年春节前将欠款还清。 经质证，被告无异议，认可上述证据；本院认为，上述证据证实了2018年12月26日被告宋凯向原告马风龙借款100000元，且被告承诺在2019年春节前将欠款还清，故本院对上述证据均予以确认。 被告未向本院提交任何证据材料。 本案经审查认定事实如下：2018年12月26日被告宋凯向原告马风龙借款100000元，并出具借条，承诺于2019年春节前将欠款还清。 上述事实有原告马风龙提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告双方合法的借贷关系受法律保护。被告宋凯向原告马风龙借款100000元，原告马风龙给付了借款，双方之间即形成民间借贷法律关系，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宋凯理应承担偿还借款的义务，且宋凯承诺在2019年春节前将欠款还清，现还款期限已过，原告马风龙要求被告宋凯偿还借款，依法应当予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋凯于2019年4月30日前给付原告马风龙借款100000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告宋凯承担。（原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员  贾爱民 二〇一九年四月十八日 书记员  蒋双喜 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执22320号 陈俊甫： 本院受理被执行人陈俊甫罚金一案[执行依据为（2017）粤1971刑初1113号刑事判决书刑事判决书]，因被执行人陈俊甫已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 2019-04-28 联系人：徐法官 联系电话：1**** 联系地址：广东省东莞市南城街道宏图路66号东莞市第一人民法院
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初625号 原告：陈仁军，男，1991年4月21日出生，汉族，住邵武市。 被告：巫丽君，女，1987年10月1日出生，汉族，住邵武市。 原告陈仁军与被告巫丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁军到庭参加诉讼，被告巫丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仁军向本院提出诉讼请求：1.判令巫丽君归还陈仁军借款10,000元，并支付从2018年7月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由巫丽君承担。事实和理由：2018年6月10日，巫丽君因临时需要使用资金向陈仁军借款10,000元，约定一个月内归还。巫丽君收到借款后，出具借条一张。借款到期后，陈仁军多次向巫丽君催要借款，但巫丽君均以暂时没钱为由拒绝还款，故向法院起诉。 巫丽君未作答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。巫丽君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。巫丽君以临时需要使用资金为由向陈仁军借款，并向陈仁军出具等额借条，故陈仁军与巫丽君之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。陈仁军依约将款出借给巫丽君，已履行了出借义务，巫丽君在借款期限届满后未归还陈仁军借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故陈仁军要求巫丽君返还借款本金10,000元,并支付从2018年7月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。巫丽君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告巫丽君应于本判决生效之日起十日内返还原告陈仁军借款本金10,000元，并支付以借款本金10,000元为基数从2018年7月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由巫丽君负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅安发 二〇一九年四月三日 书记员  罗思珍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9432号 申请执行人徐大鹏，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 被执行人钱林生，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人徐大鹏与被执行人钱林生买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）浙0109民初16103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐大鹏于2018年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为329460元及自2018年11月30日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年4月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年四月九日 书记员  缪玲玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢130号之一申请执行人黄建华，男，汉族，1960年2月26日出生，住长沙市天心区。被执行人刘振华，男，汉族，1961年1月5日出生，住长沙市岳麓区。本院依法作出的(2013)岳民督字第00002号已经发生法律效力，申请执行人黄建华依法申请执行。执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢130号案件的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孟  亮审判员 王  萍审判员 刘  萍二〇一九年四月二十二日书记员 欧阳希妍
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初17号原告佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社，住所地佛山市南海区桂城街道平胜村。负责人邓兆威，该社社长。委托代理人衡剑波，广东富友鹏律师事务所律师。委托代理人王美美，广东富友鹏律师事务所律师。被告佛山市南海区桂城街道办事处，住所地佛山市南海区桂城街道南港大道中。负责人岑灼雄，该办事处主任。委托代理人黄志可，该办事处工作人员。委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城南海大道**。法定代理人顾某，该区区长。委托代理人邓小晶，该府工作人员。委托代理人陆林邦，该府工作人员。第三人邓某1，男，2016年7月20日出生，汉族，住佛山市南海区，法定代理人邓某2，男，1979年1月28日出生，汉族，住佛山市南海区，系第三人父亲。第三人佛山市南海区桂城街平胜经济联合社，住，住所地佛山市南海区桂城街道平胜村/div>负责人杜结流，该经联社社长。本院在审理原告佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社诉被告佛山市南海区桂城街道办事处、佛山市南海区人民政府及第三人邓某1、佛山市南海区桂城街平胜经济联合社乡政府行政处理及行政复议一案中，原告于2019年4月28日以其股东代表大会决议撤回本案诉讼为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社撤回起诉。受理费25元（已减半收取），由原告佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审 判 长  韩文锋人民陪审员  王 映人民陪审员  董 虹二〇一九年四月二十九日书 记 员  黄绮莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初5102号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司，住所，住所地重庆市北部新区山茶路**美悦星都购物中心****商铺社会信用代码91500000352744919U。法定代表人：吴波，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月二十四日书记员  张 瑜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初962号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄典康，男，1994年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因犯盗窃罪于2017年7月6日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月2日刑满释放。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人何雨星，男，1999年9月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**。因本案于2018年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕862号起诉书指控被告人黄典康、何雨星犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄典康、何雨星已接受中山市法律援助处指派的郭某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人黄典康、何雨星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月期间，被告人黄典康、何雨星时分时合，多次在中山市火炬开发区使用螺丝刀撬烂汽车玻璃盗窃财物，具体犯罪事实如下：1.2018年9月6日，被告人黄典康去到中山市火炬开发区张家边三村富莱足浴停车场，使用螺丝刀撬开被害人章某的粤Ｔ×××**号起亚轿车右后车窗玻璃，盗走零钱若干。后去到火炬开发区张家边四村村尾上街二十六巷四号路边，使用螺丝刀撬开被害人魏某的粤Ｔ×××**号海马轿车（经鉴定，被损坏的玻璃及维修费用共计人民币218元），未盗得财物。后又去到火炬开发区张家边三村温泉復盛牌压缩机店门口，使用螺丝刀撬开被害人姜某的粤Ｔ×××**号轩逸轿车右后车窗玻璃（经鉴定，被损坏的后车门、玻璃及维修费用共计人民币714.05元），未盗得财物。2.2018年9月8日，被告人黄典康去到火炬开发区张家边四村基围塘街31号门口，使用螺丝刀撬开被害人李树湘的湘Ｄ×××**号大众轿车右后车窗玻璃（玻璃损坏维修费用人民币400元），盗走车内人民币约50元。3.2018年9月9日，被告人黄典康、何雨星共同去到火炬开发区张家边万土人才市场门口停车处，由被告人何雨星负责望风，黄典康使用螺丝刀撬开被害人韩某1的粤Ｔ×××**号大众轿车后车窗玻璃，未盗得财物，遂逃离现场。4.2018年9月11日凌晨1时许，被告人黄典康、何雨星共同去到火炬开发区张家边三村富莱足浴门口附近路段，由何雨星负责望风。黄典康使用螺丝刀撬开被害人甄某的粤Ｔ×××**号东风日产轿车左后车窗玻璃（经鉴定，被损坏的左后车门、玻璃及维修费用共计人民币501元），盗走硬币若干。5.2018年9月11日凌晨1时许，被告人黄典康、何雨星共同去到火炬开发区草地，由被告人何雨星负责望风，黄典康使用螺丝刀撬开被害人梁某的粤Ｔ×××**号东风轿车左后车窗玻璃（经鉴定，被损坏的玻璃及维修费用共计人民币210元），未盗得财物，遂逃离现场。6.2018年9月12日凌晨2时许，被告人黄典康、何雨星共同去到火炬开发区张家边四村尾上街八巷路口处，由何雨星负责望风，黄典康使用螺丝刀撬开被害人黄某的粤Ｔ×××**号雷某轿车左后车窗玻璃（经鉴定，被损坏的左后车门、玻璃及维修费用共计人民币886元），盗走现金人民币约700元、港币80元、电子烟器1个（无法核价）等物。7.2018年9月12日凌晨2时许，被告人黄典康、何雨星共同去到火炬开发区张家边四村村尾上街54号与板步路交界路段，由何雨星负责望风，黄典康使用螺丝刀撬开被害人谢某的粤Ｔ×××**起亚轿车右后车窗玻璃（经鉴定，被损害的玻璃及维修费用共计人民币190元），盗走人民币约20元。8.2018年9月12日凌晨2时许，被告人黄典康、何雨星共同去到张家边四村村尾上街8号出租屋对面路段，由何雨星负责望风，黄典康使用螺丝刀撬开被害人罗某的粤Ｔ×××**号丰田轿车左后窗玻璃（经鉴定，被损害的玻璃及维修费用共计人民币430元），未盗得财物，遂逃离现场。9.2018年9月14日凌晨3时许，被告人黄典康去到中山市火炬开发区张家边四村企岭南街15号天天快递对面路段，使用螺丝刀撬开被害人陈某的鄂Ａ×××**号东风日产轿车右后车窗玻璃，未盗得财物，遂逃离现场。2018年9月14日上午9时许，公安人员在火炬开发区张家边四村皮皮虾网咖内抓获被告人黄典康，从其处扣押人民币36元。次日下午3时许，公安人员在火炬开发区张家边四村尾隆爵网咖内抓获被告人何雨星，从其处扣押港币20元。归案后，黄典康、何雨星均如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物、赃款均未能缴回。上述事实，被告人黄典康、何雨星在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄典康、何雨星无视国家法律，多次共同或单独盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，应当责令退赔。黄典康是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；何雨星是从犯，依法应当从轻处罚。黄典康是累犯，依法应当从重处罚。黄典康、何雨星有坦白情节，依法均可以从轻处罚。黄典康、何雨星采用破坏性手段实施盗窃，造成他人财物损毁，依法从重处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄典康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2020年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、被告人何雨星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）三、缴获的人民币36元、港币20元，发还被害人谢某人民币20元；发还被害人黄某人民币16元、港币20元。四、责令被告人黄典康退赔被害人李树湘被盗窃的人民币50元；责令被告人黄典康、何雨星退赔被害人黄某被盗窃的人民币684元、港币60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年四月二十五日书记员  李永祥李美红
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初1675号原告:孙士元，男，1957年12月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。被告：朱孟山，男，1984年10月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。原告孙士元与被告朱孟山买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙士元自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙士元撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙士元负担。审判员  邵明清二〇一九年四月九日书记员  王全智
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初327号原告：宁夏宝源小额贷款有限公司，住所地,法定代表人：赵晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷振东，该公司职工，特别授权代理。被告：杨飞，男，1974年2月13日出生，身份证号，汉族，初中文化，个体，住被告：王桂兰，女，1973年11月26日出生，身份证号，汉族，初中文化，个体，住,系杨飞妻子。被告：白慧海，男，1988年3月20日出生，身份证号，汉族，住被告：赵毛毛，女，1992年1月4日出生，身份证号，汉族，住,系白慧海妻子。被告：计树贵，男，1984年6月10日出生，身份证号，汉族，住被告：陈世琴，女，1989年10月26日出生，身份证号，汉族，住，系计树贵妻子。原告宁夏宝源小额贷款有限公司与被告杨飞、王桂兰、白慧海、赵毛毛、计树贵、陈世琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宝源小额贷款有限公司委托诉讼代理人雷振东、被告杨飞到庭参加诉讼，被告王桂兰、白慧海、赵毛毛、计树贵、陈世琴未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。原告宁夏宝源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨飞、王桂兰偿还原告借款本金20万元及利息7133.33元，合计207133.33元（自2018年4月18日起至2018年11月19日按照年利率18%计算），逾期之后利息按照年利率24%计算至偿还完毕之日止；被告白慧海、赵毛毛、计树贵、陈世琴对上述借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨飞、王桂兰系夫妻关系，2018年4月18日，原、被告双方签订《借款合同》、《保证合同》，约定被告杨飞、王桂兰向原告借款20万元，借款期限6个月，自2018年4月18日至2018年10月17日，利息按年利率18%计算，逾期未按约定还款，按照借款合同约定的利率上基础上加收50%罚息。被告白慧海、赵毛毛、计树贵、陈世琴为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告未偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨飞辩称，对借款20万元没有异议，利息和原告说好的为1.5分的月息，认可原告的诉讼请求和事实理由。被告王桂兰、白慧海、赵毛毛、计树贵、陈世琴未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一：《个人借款申请书》、《夫妻共同债务承诺书》、《结婚证》（复印件）、《户口本》（复印件）各一份，证明被告杨飞于2018年4月18日向宁夏宝源小额贷款有限公司申请贷款，其配偶王桂兰做为夫妻共同债务人签订《夫妻共同债务承诺书》，杨飞与王桂兰系夫妻关系。证据二：《宁夏小额贷款公司借款凭证》、《借款合同》、《支付确认书》、《转账支票存根》（复印件）各一份，证明2018年4月18日原告与被告签订借款合同约定被告杨飞向原告借款20万元借款期限自2018年4月18日起至2018年10月17日止，期限6个月。借款利率为年利率18%（月利率为15‰）逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。（年利率为27%，月利率为22.5‰）并与2018年4月18日借款支付给被告。证据三：《贷款担保承诺书》四份、 《保证合同》一份，证明被告白慧海、赵毛毛、计树贵、陈世琴为该笔贷款提供连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。证据四：《欠息明细》一份，证明自2018年4月18日起至2018年10月17日按照年利率18%计算，逾期之后利息按年利率24%计算至清偿完毕之日。共欠利息7133.33元（利息自2018年9月21日暂算至2018年11月19日）。被告杨飞质证认为，对原告提交的四组证据三性及证明目的均无异议，同时也认可对利息为年息是18%，折算月息是1.5分的解释。被告王桂兰、白慧海、赵毛毛、计树贵、陈世琴未到庭，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨飞系借款人对原告证据质证无异议，且对原告的诉讼请求及事实理由认可，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的案件基本事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案虽然被告王桂兰、白慧海、赵毛毛、计树贵、陈世琴未到庭进行质证，但被告杨飞作为借款人对原告的上述证据无异议，并认可原告的诉讼请求及事实理由，本院对原告主张的事实予以确认。因此，对原告要求依法判令被告杨飞、王桂兰偿还原告借款本金20万元及利息7133.33元（自2018年4月18日起至2018年11月19日），逾期之后利息按照年利率24%计算至偿还完毕之日止；被告白慧海、赵毛毛、计树贵、陈世琴对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，借款、保证及利息合同约定明确，利息请求符合法律规定，本院予以支持，但利息支持至本判决确定的履行之日止。被告王桂兰、白慧海、赵毛毛、计树贵、陈世琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的事实，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨飞、王桂兰偿还原告宁夏宝源小额贷款有限公司借款本金20万元及利息7133.33元（截止2018年11月19日），之后利息按照年利率24%计算至判决确定的履行之日止，限于判决生效后十日内还清。二、被告白慧海、赵毛毛、计树贵、陈世琴对上述第一项款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告宁夏宝源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元，由被告杨飞、王桂兰、白慧海、赵毛毛、计树贵、陈世琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判长陈学军人民陪审员郭新民人民陪审员熊建荣  二○一九年四月十三日  书记员杨兴丹   附法律法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初1645号 原告:毕节市勘测设计研究院，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915205004297901213。 法定代表人：颜勇 委托诉讼代理人：龙猷（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢绍全，男，汉族，1979年9月24日出生，，住贵州省毕节市七星关区系原告工作人员。 被告：七星关区河道管理所，，住所贵州省毕节市七星关区天河路**统一社会信用代码：12522401009905789D。 负责人：林勇。 委托诉讼代理人：龙杰、李朝胜，均系贵州众正律师事务所律师。 原告毕节市勘测设计研究院与被告七星关区河道管理所建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年2月2日登记立案后，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭审理，原告毕节市勘测设计研究院的委托诉讼代理人龙猷、谢绍全，被告七星关区河道管理所的委托诉讼代理人龙杰、李朝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市勘测设计研究院向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告勘测设计费用人民币1637000.00元及利息(利息以1637000.00元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍从逾期之日起计算至实际履行完毕之日止;2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2011年10月23日，委托方(甲方)七星关区河道管理所与承接方(乙方)毕节市勘测设计研究院签订《勘测设计合同》，合同约定:“第一条，承担的主要工作:乙方承担毕节市倒天河鸭池河河段治理工程初步设计技施阶段的勘测设计任务;第二条，收费标准及付费方式:1、收费标准:经甲乙双方商定，按审定批复文件中明确的科研勘测设计费收取。2、付费方式:合同签订后五日内支付人民币300000.00元作为前期工作费用，余款待本工程初步设计报告审查通过后十日内按审定批复的勘测设计费一次补足。合同签订后，原告履行了合同义务，然而，被告未支付勘测设计费。原告认为:《中华人民共和国民法总则》第七条规定:“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。本案《勘测设计合同》系双方真实意思表示，原告依照合同之约定履行了义务，被告应当诚实守信，按照约定向原告支付勘测设计费。依据《中华人民共和国民法总则》第九十八条规定:“机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担;没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担”之规定，双方签订合同后，毕节市七星关水利局的变更为七星关区河道管理所，故原毕节市七星关水利局的民事权利义务由继任的七星关区河道管理所享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”;第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，据此，原告依法有权要求被告支付勘测设计费，且因被告的逾期支付导致原告产生的利息等损失原告也有权主张。综上，原告特具状前来，恳请判如所诉为谢! 被告七星关区河道管理所辩称：对原被告双方的合同关系不持异议，工程已经验收，没有付款的原因是不具备财政部门的拨款要求，并非被告的恶意拒不支付，所以原告要求支付尾款和利息请法院依法认定。原告的起诉超过了诉讼时效。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下: 2011年10月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《勘测设计合同》，合同约定:“第一条，承担的主要工作:乙方承担毕节市倒天河鸭池河河段治理工程初步设计技施阶段的勘测设计任务;第二条，收费标准及付费方式:1、收费标准:经甲乙双方商定，按审定批复文件中明确的科研勘测设计费收取。2、付费方式:合同签订后五日内支付人民币300000.00元作为前期工作费用，余款待本工程初步设计报告审查通过后十日内按审定批复的勘测设计费一次补足。”合同签订后，原告依约履行合同义务，并于2012年4月21日提交了设计成果资料。2012年5月23日，被告的上级单位贵州省水利厅作出《关于全国中小河流治理毕节市倒天河鸭池段治理工程初步设计报告的批复》，确认勘测设计费为1637000.00元，被告未支付，原告诉至本院。 另查明：2012年12月9日，2014年7月31日、12月19日，2016年3月30日，原告工作人员通过QQ先后多次向被告催要本案款项。被告七星关区河道管理所是毕节市七星关区水务局的下属单位。 本院认为，原、被告双方对工程设计合同关系及被告欠原告设计费用1637000.00元的事实无争议，本院予以确认。本案争议的焦点是：涉案费用是否符合支付条件？原告的起诉是否超过诉讼时效？ 关于涉案费用是否符合支付条件的问题，合同约定最后支付设计费时间是设计报告审查通过后十日内，2012年5月23日，贵州省水利厅作出批复，设计报告审查通过，故本院认定涉案费用支付条件已经成就。至于被告辩称未付工程款的原因是不具备财政部门的拨款要求，该情形是被告所属相关财务制度问题，不能对抗原告，被告该项抗辩，本院不予采纳。 关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效问题。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，从查明的事实可看出，2012年12月9日，2014年7月31日、12月19日，2016年3月30日，原告工作人员通过QQ先后多次向被告催要本案款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”的规定，自2016年3月30日催款后诉讼时效中断，至原告诉至本院的2019年2月2日，未超过三年的诉讼时效期间。2012年5月23日，贵州省水利厅作出批复，设计报告审查通过，故原告要求被告支付设计费1637000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，被告应于2012年6月3日前付款，逾期应以1637000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2012年6月4日计付至款项付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:一、被告七星关区河道管理所于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市勘测设计研究院勘测设计费1,637,000.00元，并以该金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付从2012年6月4日至款项付清之日期间的利息;二、驳回原告毕节市勘测设计研究院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9767元，由被告七星关区河道管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年四月二十八日 书记员  姜童尧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1810号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。诉讼代理人徐志成，河南国银律师事务所律师。诉讼代理人刘燕磊，河南国银律师事务所律师。被告赵继东，男，汉族，1973年10月28日出生，住河南省漯河市源汇区。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉赵继东追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告诉称，2016年9月5日，被告为购买漯河市源汇区铭辉通讯器材经营部的手机苹果SE,16G玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签订借款协议进行借款。约定借款2975元，其中商品价款2288元（由商家收取），借款服务费687元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年9月5日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。因被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4125.33元，原告已履行担保责任，特提请诉讼追偿。经审查，本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪（套路贷）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。受理费25元退回深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  金立二〇一九年四月十九日书记员  张贞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执517号申请执行人：曹立富，男，1945年12月22日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人曹立富与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人曹立富向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款2234元。本裁定立即执行。审判员  何言厚二〇一九年四月二十六日书记员  刘长宏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初109号 原告：柳州市华春烟酒经营部，经营场所：广西柳州市东环路**内，统一社会信用代码：92450200MA5MLAPE1R。 经营者：韦小华，女，1976年12月20日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：年里旺，广西广正大律师事务所律师。 被告：周凯，男，1979年12月5日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市华春烟酒经营部与被告周凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告柳州市华春烟酒经营部于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市华春烟酒经营部撤诉。 案件受理费人民币159元（原告柳州市华春烟酒经营部已预交），减半收取79.5元，由原告柳州市华春烟酒经营部负担。 审判员  朱厚泽 二〇一九年四月十九日 法官助理林兰兰 书记员韩昕怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执1424号申请执行人：杨军，男，1968年11月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：李君，男，1986年7月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人杨军与被执行人李君民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初1984号民事判决书，该判决书确定：一、被告李君于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款本金1000000元；二、被告李君于本判决生效之日起十日内支付原告杨军借款利息（以1000000元为基数，自2017年6月4日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15960元，公告费560元，均由被告李君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人李君发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年1月15日、3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在互联网银行、北京银行、中国农业银行、中国建设银行均设有银行账户信息，因余额较少，本院暂未冻结，本院依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、渤海银行、华夏银行账户。2019年1月30日，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2019年1月29日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人李君已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执1424号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  刘婷二〇一九年四月十六日法官助理罗力宁书记员陈甜甜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初87号原告:赵治国，男，1976年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邓志勇，河南中丰律师事务所律师。被告：赵文平，男，1969年2月18日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：刘红芳，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：何秀丽，女，1967年7月9日出生，汉族，住安阳市。原告赵治国与被告赵文平、何秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 渊审判员 王献堂审判员 雷 扬二〇一九年四月九日书记员 王佳佳
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初494号 原告：姚邦成，男，1980年2月18日出生，汉族，农民工，住太原市。 被告：王利平，男，1969年10月22日出生，汉族，住太原市。 原告姚邦成与被告王利平劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚邦成到庭参加了诉讼。被告王利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚邦成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工人费和租赁费共计8000元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2014年5月3日至6月17日，被告包工头王利平租赁原告铲车一台和工人1人在忻州工地给被告干活，活也干完了，被告至今没有给原告工钱和租赁费，原告经常打电话要钱，被告一直推诿，至今欠原告8000元未给，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 王利平未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月3日至6月17日，姚邦成提供铲车指派工人李鹏为王利平在忻州的工地提供劳务，活干完后，2014年7月4日经双方确认，王利平向姚邦成出具欠条，载明今欠到现金捌仟元正。 上述事实有欠条、身份证复印件及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，姚邦成为王利平提供劳务，事实清楚，王利平应依法支付姚邦成劳务所得。现姚邦成要求王利平支付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。王利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王利平于本判决生效之日起十日内支付原告姚邦成欠款8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王利平负担(此款原告已预交，在执行时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 宁廷 二〇一九年四月十七日 代书记员 杨俊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执保47号 申请人：黄颜兵，男，1974年4月出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：兰华平，男，1973年12月出生，住四川省攀枝花市盐边县。 本院在审理申请人黄颜兵与被申请人兰华平买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇一九年四月一日 书记员  曹 峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初9085号原告：张某，男，汉族，，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：金燕霞，女，汉族，，住郑州市金水区，系原告母亲。被告：郑州某有限公司，住所地郑州。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：李某，女，公司员工。委托诉讼代理人：付云龙，河南仟问律师事务所律师。原告张某诉被告郑州某有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人金艳霞，被告郑州某有限公司的委托诉讼代理人付云龙到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告返还原告的燃气、暖气、有线电视初装费23847元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月20日，原告向被告缴纳燃气、暖气、有线电视初装费23847元，被告为原告位于荥阳市××与荥××路交叉口西南侧房屋安装了燃气、暖气及有线电视。2017年原告得知郑州市物价局出台相关文件自2010年5月1日起禁止有关单位收取上述费用，后原告多次找被告协商退还上述费用，但被告始终置之不理，原告特诉至法院，请求法院依法裁判。被告辩称，被告根据原告与河南中原商贸城开发有限公司签订的《商品房买卖合同》向原告收取了燃气初装费、集中供暖集资费、有线电视初装费，该收费行为系代收行为，被告并非该费用的实际获得方。《商品房买卖合同》系合同当事方的真实、平等、自由意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，为真实有效合同，且目前原告的房产证已经办理完毕，上述商品房买卖合同已经全部履行完毕。《商品房买卖合同》附件四，合同补充协议第五条第二项中明确约定了燃气初装费、供暖集资费、有线电视初装费为另收项目，不包含在房屋价款内。郑州市物价局出台的相关文件并不属于合同法中规定的具有强制性效力的文件，对于合同当事方的意思自治约定不具有约束力。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应当依法驳回。原告的合同签订于2011年3月20日，原告现提起诉讼，超出诉讼时效。经审理查明：1、2011年3月20日，原告与河南中原商贸城开发有限公司（以下简称“中原公司”）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买中原公司开发建设的位于该商品房建筑层地上6层，建筑面积共133.78平方米，总价款570826元，中原公司应在2011年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；原告除应交清房款外，还应在签订正式购房合同时由物业管理有限公司和中原公司代收燃气初装费多层（7层以下）3500元/户，集中供暖集资费150元/平米，有线电视初装费280元/户，等等。上述房屋于2016年5月18日登记在原告名下。2、原告提交被告于2011年3月20日向其出具的《收据》两份，主要显示：原告向被告缴纳了涉案房屋的燃气、有线电视初装费3780元、暖气初装费20067元。本院认为，原告与中原公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，其中已经明确约定由物业管理公司和中原公司代收相关的燃气初装费、暖气初装费及有线电视初装费。被告作为物业管理公司收取相关上述费用符合合同约定。原告依据郑价公[2010]1号等文件要求被告返还配套设施费，但上述文件并非合同法规定的法律或行政法规，也不能导致上述《商品房买卖合同》无效，现《商品房买卖合同》已经实际履行，原告要求被告退还燃气、暖气、有线电视初装费，于法无据，本院不予支持。原告认为被告收取相关费用违反相关文件，可向相关部门要求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费396元，减半收取198元，由原告张某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何珂二〇一九年四月二十九日书记员  乔洁
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初295号原告：柏克林，男，1974年6月26日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。被告：孙流军，男，1974年10月12日出生，汉族，住金湖县。被告：孙流学，男，1972年12月8日出生，汉族，住金湖县。两被告委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者；潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。原告柏克林与被告孙流军、孙流学追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷爱红审 判 员  邱永安人民陪审员  李道明二〇一九年四月十八日书 记 员  邹美君
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初1879号 原告：许金付，男，1975年6月21日生，汉族，住如东县。 被告：朱小卫，男，1978年12月14日生，汉族，住如皋市。 原告许金付与被告朱小卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金付到庭参加诉讼，被告朱小卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许金付向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款5万元及相关利息（自2018年12月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营饲料生意及猪场，因资金紧张经朱崔介绍向原告借款9万元，承诺分期偿还，但在给付第一期4万元后，余款至今未能偿还，原告催要未果，遂诉至法院。 被告朱小卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告朱小卫出具借条一张交原告收执，载明：“今借到许金付人民币90000（玖万整）还款约定：1.此款于2018年2月15日之前归还40000（肆万）2.2018年7月30日之前归还25000（贰万伍仟）3.2018年11月30日之前归还25000（贰万伍仟）4.如违约以银行贷款利息4倍计算借款人：朱小卫2017年4月28日”，该借条下方空白处还书写了“备注：朱小卫于公元2018年2月12日归还欠款40000元整大写肆万圆下欠：50000大写伍万元整借款人朱小卫2018.2.12”。原告陈述，其于2016年元月向被告出借10万元，2017年3、4月份被告偿还本金1万元及利息8000元，后更换为上述借条，换据后被告仅于2018年2月12日偿还了4万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条内容未违反法律规定，双方之间的借贷关系依法成立。被告应及时偿还借款，现原告要求被告偿还5万元借款于法有据，本院予以支持。双方约定了还款期限及违约按照银行贷款利息4倍计算，现原告关于利息的主张，于法不悖，本院照准。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱小卫于本判决生效后立即偿还原告许金付借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告朱小卫负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 杨益非 二〇一九年四月一日 法官助理 江丽南 书 记 员 黄汐鸥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1080号罪犯谢雪明。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2016年11月3日作出（2016）苏0591刑初452号刑事判决，认定被告人谢雪明犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2016年5月29日起至2026年2月28日止。判决发生法律效力后，2016年12月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯谢雪明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢雪明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢雪明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年8月、2018年2月、2018年8月受到表扬三次。判处罚金人民币六千元、退赔人民币二千零一十五元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢雪明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢雪明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年四月二十六日书记员 汤燕峰
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初265号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人俞春华，女，1988年1月13日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省金华市金**。因本案于2019年2月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月26日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人施美颜，浙江婺永律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人俞春华犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人俞春华及其辩护人施美颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月5日10时许，被告人俞春华到金华市江南开发区望角男装店内买衣服，期间趁店员徐某离开吧台不注意之际，将徐某放置在在吧台上的黑色苹果7Plus手机（经鉴定，价值人民币3650元）放进了自己的拎包里盗走后离开现场。 2019年2月12日，被告人俞春华被公安机关传唤归案，后如实供述了主要涉案事实。当日，公安机关从其处扣押了涉案手机。2月14日，公安机关将涉案手机发还了被害人徐某。 上述事实，被告人俞春华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俞春华的供述与辩解、证人付某的证言、被害人徐某的陈述、户籍证明、归案经过、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、购买凭证复印件、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。 辩护人施美颜辩护提出：对于公诉机关指控被告人犯盗窃罪的定性没有异议，但被告人存在以下量刑情节：1、被告人自愿认罪，具有坦白情节；2、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪行为社会危害性小；3、涉案手机已经归还被害人；4、被告人家中有未成年子女需要其照顾。综上，恳请法庭对其从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。 本院认为，被告人俞春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人俞春华系初犯，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，被盗财物已追回并发还被害人，对其予以从轻处罚。采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。根据本案事实、情节和法律规定不采纳辩护人提出的减轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人俞春华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郑艳 二〇一九年四月十六日 书记员  王茜 法官助理陈云真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初1852号原告：张秀玲，女，1969年4月19日出生，汉族，市民，住辽宁省大连市西岗区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。被告：平煤（集团）公司西露天矿医院，住所地，平煤公司西露天矿。法定代表人：霍鸿庥，院长。委托诉讼代理人：戴吉平，内蒙古同实律师事务所律师。原告张秀玲与被告平煤（集团）公司西露天矿医院确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲的委托诉讼代理人董亚军、被告平煤（集团）公司西露天矿医院的委托诉讼代理人戴吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀玲诉称，原告于1988年10月1日到被告处（原西露天矿医院）从事护士工作，期间受被告管理并发放工资，工作至1992年12月31日。因被告办公房屋拆迁工资台账丢失，被告调查后出具了相关证据，可以证实原、被告存在劳动关系，故请求确认原告与被告在1988年10月1日至1992年12月31日期间存在劳动关系。被告平煤（集团）公司西露天矿医院辩称，原告陈述属实，原告在1988年10月至1992年12月期间确实在我单位从事护士工作。本院审理查明确认如下事实：1988年10月至1992年12月，原告在被告处从事护士工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告受被告管理并发放工资。原告没有正式编制，为临时工身份。2019年3月19日，被告出具证明一份，内容为：“兹证明张秀玲，女，1969年4月19日出生，公民身份号码：×××，该同志于1988年10月至1992年12月在我单位从事护士工作。计划经济时期没有签订劳动合同。因本单位房屋拆迁等原因导致张秀玲工资台账丢失，无法查找其工资台账。通过我单位各方核实后，能够确定张秀玲于1988年10月至1992年12月在我单位从事护士工作。”2019年4月22日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与被告在1988年10月1日至1992年12月31日存在劳动关系。该委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出元劳人仲不字〔2019〕24号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述以及被告出具的证明、证人董志出庭作证证言在卷证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告于1988年10月至1992年12月期间在被告处工作，有原告陈述、被告答辩及其出具的证明在卷证实，事实清楚，证据充分。原告要求确认1988年10月至1992年12月期间与被告存在劳动关系的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告张秀玲与被告平煤（集团）公司西露天矿医院于1988年10月至1992年12月期间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告平煤（集团）公司西露天矿医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘晓红 二○一九年四月三十日书记员 郭颖
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执986号 广安经开区宏云小额贷款股份有限公司： 你在申请执行杨文国民间借贷纠纷一案中，被执行人杨文国已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执恢45号 申请执行人:广州一道注塑机械股份有限公司。 被执行人：大庆悦然饮料有限公司。 关于广州一道注塑机械股份有限公司与大庆悦然饮料有限公司承揽合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终731号《民事裁定书》及本院作出的（2016）粤0112民初1378号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告大庆悦然饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州一道注塑机械股份有限公司支付欠款400万元、逾期付款违约金和逾期罚息（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%分两笔计算：第一笔以351万元为基数，从2014年8月4日起计至2015年9月30日止；第二笔以49万元为基数，从2015年8月12日起计至2015年9月30日止。逾期罚息以400万元为基数，从2015年10月1日起计至付清款项之日止，按每日千分之一计算）。案件受理费49685元和财产保全费5000元，均由被告大庆悦然饮料有限公司负担。由于被执行人大庆悦然饮料有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州一道注塑机械股份有限公司的执行申请，本院已于2019年1月23日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法将查封的被执行人大庆悦然饮料有限公司所有的96腔PET瓶胚注塑系统、96腔PET瓶胚冷动模及模具、96腔HDPE瓶盖注塑系统及模具移送评估拍卖处理，经二次拍卖均已流拍。申请执行人广州一道注塑机械股份有限公司同意以第二次拍卖的起拍价人民币3896281.60元以物抵债，折抵相应的债权。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人大庆悦然饮料有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人大庆悦然饮料有限公司纳入失信被执行人名单并将对其法定代表人彭国龙限制高消费。申请执行人广州一道注塑机械股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终731号《民事裁定书》及本院作出的（2016）粤0112民初1378号《民事判决书》已发生法律效力，义务人大庆悦然饮料有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。执行中，本院将涉案被执行人所有的机器设备交予申请执行人以物抵债外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张孙翔 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年四月二十三日 书记员  冯伟龙
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初3420号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地：盘州市红果经济开发区龙翔华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。法定代表人：严建朝，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。被告：黄春秀，女，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告黄春秀物业服务合同纠纷一案，本院2019年4月18日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。审判员  董玲二〇一九年四月二十九日书记员  秦娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初380号原告贾丽华，女，1972年5月8日生，汉族，人民解放军XXXX医院医生，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市南岗区。被告杨秋利，男，1961年8月7日生，汉族，哈尔滨市运奇铝加工有限公司总经理，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。委托代理人叶洪林，黑龙江金野律师事务所律师。原告贾丽华与被告杨秋利合同纠纷一案，原告贾丽华于2019年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭审理此案。原告贾丽华、被告杨秋利及其委托代理人叶洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽华诉称：2013年4月，杨秋利投资成立哈尔滨市运奇XX公司需要买地，约定贾丽华投资620,000元占有该公司50%股权。贾丽华按约定交付投资款，但该公司成立后，贾丽华未获得公司股权，经双方多次商议，约定贾丽华退股，杨秋利返还贾丽华投资款620,000元。杨秋利仅退还贾丽华投资款50,000元，尚欠570,000元未退还。现贾丽华诉讼要求杨秋利返还投资款570,000元；并承担本案诉讼费用。被告杨秋利辩称：双方非民间借贷关系，暂不能给付贾丽华案涉款项。2013年杨秋利系东明XX厂的法定代表人，企业改制后，成立哈尔滨市运奇XX公司，杨秋利需投资购买东明XX厂土地，周XX（系贾丽华丈夫）要入股，约定杨秋利出资人民币1,000,000元，周XX出资人民币600,000元。2013年4、5月，贾丽华通过其名下中国农业银行银行卡向杨秋利转款人民币600,000元。土地购买后一直闲置，杨秋利多次催促周XX投资盖厂房，周XX推脱工程款回款后投资，但是一直未投资到位。2017年，周XX找到杨秋利协商退股，杨秋利表示同意。2018年1月16日，双方签订证明，同意贾丽华退股，杨秋利返还贾丽华剩余投资款人民币570,000元，并约定杨秋利找到其他投资人，后续投资款到位后，立即返还贾丽华剩余投资款。原告贾丽华为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、证明。意在证明：贾丽华撤出哈尔滨市运奇XX公司股份，杨秋利同意还款。证据二、转款记录。意在证明：2013年4月12日，贾丽华通过其名下中国农业银行（账号：62×××13）向杨秋利指定的哈尔滨市财政局（账号：12×××06）账户中转款人民币400,000元；2013年5月，贾丽华再次向上述账户转款人民币200,000元。被告杨秋利未举示证据。经庭审质证，被告杨秋利对原告贾丽华举示的证据质证认为：对证据一无异议，经双方协商同意贾丽华撤股，杨秋利返还贾丽华投资款人民币570,000元，但双方约定杨秋利找到新投资方且资金到位后立即返还上述款项；对证据二无异议，杨秋利确实收到贾丽华给付的购买土地款项人民币600,000元。经审理查明：杨秋利系哈尔滨市运奇XX公司法定代表人，是该公司总经理。2013年4月，贾丽华向哈尔滨市运奇XX公司投资人民币600,000元，占股50%，投资款用于哈尔滨市运奇XX公司购买土地、建设厂房，贾丽华分2次通过其名下中国农业银行银行卡，向杨秋利指定的哈尔滨市财政局账户内转款合计人民币600,000元；2014年，因哈尔滨市运奇XX公司办理执照需要，贾丽华向杨秋利交付人民币20,000元，贾丽华合计交付投资款人民币620,000元。双方至今未对贾丽华入股办理工商变更登记。2017年，贾丽华与杨秋利协商退股，杨秋利表示同意。2018年1月16日，双方签订证明，约定贾丽华退出哈尔滨市运奇XX公司股份，杨秋利返还贾丽华剩余投资款人民币570,000元，杨秋利承诺如果资金到位立即归还。杨秋利至今未向贾丽华返还剩余投资款人民币570,000元。上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，贾丽华投资人民币620,000元入股哈尔滨市运奇XX公司，但未办理相应工商变更登记，后贾丽华与杨秋利协商退股并签订证明，杨秋利同意返还贾丽华剩余投资款人民币570,000元。杨秋利理应按约定向贾丽华返还投资款，但至今未返还。现贾丽华诉讼要求杨秋利返还剩余投资款人民币570,000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，2018年1月16日，贾丽华与杨秋利签订证明，约定杨秋利同意返还贾丽华剩余投资款人民币570,000元，但需杨秋利资金到位才能立即归还，系履行期限约定不明，贾丽华作为债权人有权随时要求杨秋利履行给付义务，并已给杨秋利必要准备时间。现贾丽华起诉要求杨秋利返还剩余投资款，符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨秋利于本判决生效后十日内返还原告贾丽华投资款人民币570,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元（已减半收取），由被告杨秋利负担，此款于本判决生效后十日内给付原告贾丽华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李利新二〇一九年四月十八日书记员  赵文婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7638号原告：上海筷送信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄赴欣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云帆，上海中沃律师事务所律师。被告：魏永斌，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海筷送信息科技有限公司与被告魏永斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海筷送信息科技有限公司的委托诉讼代理人卜音英、吴云帆庭参加诉讼，被告魏永斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海筷送信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(币种下同)100,000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息(以100,000元为本金，年利率24%为逾期利率，自2018年7月12日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告签订了《借款协议》。协议约定：原告于2018年6月27日向被告提供借款100，000元，打入被告指定账户(户名：魏媛媛;账号：XXXXXXXX********;开户行：中国民生银行股份有限公司上海滨江支行)，借款期限为14个自然日，被告应于2018年7月11日归还原告所有款项。如到期未归还，原告有权按照逾期每日5%向被告收取滞纳金。协议签订后，原告委托其法定代表人黄赴欣于2018年6月27日通过网上银行转账的方式向被告指定账户转入了两笔50,000元的汇款，共计100,000元，并注明转账用途为：“魏总借款协议款1”和“魏总借款协议款2”。但2018年7月11日到期后，被告未按合同约定偿还本金和逾期利息，原告多次讨要无果。故原告起诉至法院。被告魏永斌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、委托证明、网上银行转账记录等证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2018年6月27日，原告作为甲方，被告作为乙方签订一份《借款协议》，双方一致同意甲方于2018年6月27日向乙方提供借款100,000元，打入乙方指定账户(户名：魏媛媛；账号：XXXXXXXX********；开户行：中国民生银行股份有限公司上海滨江支行)，借款期限为自借款之日起14个自然日，即乙方应于2018年7月11日归还甲方所有款项。如到期乙方未归还所有款项，甲方有权按照逾期每5%向乙方收取滞纳金。落款处，甲方加盖公章，乙方签名。2018年6月27日，原告法定代表人黄赴欣受原告委托向魏媛媛的银行账户XXXXXXXX********分两笔汇入50,000元，共计100,000元。本院认为，原、被告签订借款协议系双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。原告已按借款协议的约定向被告履行了出借100,000元的义务，被告应按时归还借款本金。然而，被告未在借款期内归还本金100,000元，实属违约，被告应返还借款本金并承担相应的违约责任。借款协议约定的日千分之五的滞纳金标准过高，原告主动调整至年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告应向原告返还借款本金100，000元并支付以100，000元为本金，自2018年7月12日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏永斌于本判决生效之日起十日内向原告上海筷送信息科技有限公司返还借款本金100,000元；二、被告魏永斌于本判决生效之日起十日内向原告上海筷送信息科技有限公司支付以100,000元为本金，自2018年7月12日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告魏永斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一九年四月二十六日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1816号 原告：熊恩旺，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。 被告：方伟宗，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告熊恩旺与被告方伟宗劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告熊恩旺及其委托诉讼代理人徐莎莎到庭参加诉讼，被告方伟宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告熊恩旺从事木工工作，于2014年9月左右受雇于被告方伟宗，在湖州市吴兴区天际花园外滩别墅从事装修装饰工作。工程结束后，被告仍欠原告工资12600元，并于2015年12月9日出具承诺书一张。后，原告多次向被告讨要工资，被告于2017年11月15日又重新向原告出具欠条一张，双方协商后，原告同意由被告支付工资12500元，但被告至今未履行付款义务。故请求判令：1.被告支付原告劳动报酬12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告方伟宗未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2014年9月，被告方伟宗在湖州市吴兴区天际花园外滩别墅装修工程中雇佣原告熊恩旺从事木工工作。2015年12月9日，被告向原告及案外人查顺安出具承诺书一份，载明其拖欠原告及案外人查顺安2014年工资25200元，于2016年1月15日支付。承诺书出具后，被告未按期支付工资款，故又于2017年11月15日向原告及案外人查顺安出具金额为25000元的欠条一份。嗣后，被告仍未支付工资款，原告催讨未着，故诉至本院。 另查明，原告熊恩旺与案外人查顺安共同为被告从事木工工作，该25000元工资款两人各半享有。 上述事实由原告提供的承诺书、欠条、情况说明各一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告熊恩旺与被告方伟宗之间债权、债务关系明确，原告为被告提供劳动服务，应当享有取得报酬的权利。被告未按约给付劳动报酬，显属不当。现原告要求被告向其支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方伟宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方伟宗支付原告熊恩旺劳务费12500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费112元，减半收取56元，由被告方伟宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇一九年四月十六日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初7608号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，女，汉族，系公司员工。被告：佛山新闻网有限公司，住所地广东省佛山市禅城，住所地广东省佛山市禅城区港口路****楼第**×87Ｎ。法定代表人：李中锋。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山新闻网有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月19日依法立案受理。原告书面向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费已减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇一九年四月二十二日书记员  李晓雯
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执6116号 潘国庆与王胜强、李关平（2018）浙0602执6116号民间借贷纠纷一案中,被执行人已支付相应款项。另，已收取相关费用。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇一九年四月十五日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0302民初1159号申请人：赵红刚，男，1978年4月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省千阳县人，住宝鸡市金台区。被申请人：吴广平，男，1965年9月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被申请人：吴笛，男，1993年7月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。申请人赵红刚与被申请人吴广平、吴笛民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款155000元，或查封、扣押其价值相当的财产，中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对申请人赵红刚申请的诉讼保全提供担保（保单号PZPPXXXXXXXXXXXXXX0005）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人吴广平、吴笛名下银行存款155000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                     审 判 员    常艳波                            二〇一九年三月二十二日                               书 记 员    李  蓉      1
浙江省慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0282执1234-1号 被拘留人:罗利庆，男，1976年1月27日出生，住慈溪市。 本院在执行（2019）浙0282执1234号陈映萍与罗利庆民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对罗利庆拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执758号申请执行人：李留江，男，1956年4月2日出生，汉族，住温县温泉镇福利街**附**。身份证号：4108251956********。被执行人：马增光，男，1980年9月15日出生，汉族，，住温县古温大街人行居楼**楼****身份证号：4108251980********。关于申请执行人李留江与被执行人马增光民间借贷纠纷一案，2019年4月4日申请人李留江书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月八日书记员  郑桠之
五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执恢93号申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司，住所地忻州市忻府区华苑小区商铺**。法定代表人董向荣，系该公司董事长。被执行人李改壮，女，1963年生，汉族，忻州市人。被执行人：张博，男，1986年生，汉族，忻州市人。被执行人：王小娇，女，1989年生，汉族，忻州市人。被执行人：宋申海，男，1957年生，汉族，忻州市人。本院在执行忻州市亨达典当有限公司申请执行李改壮、张博、王小娇、宋申海借款合同纠纷一案中，申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司于2019年3月20日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定制定：终结（2016）晋0922民初184号民事判决书的执行。审判员 ：李志强二〇一九年四月三日书记员 ： 王 鹏
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初17号 原告：徐兆玲，女，1973年5月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人（系原告丈夫）：尹力清，男，1969年2月2日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：穆棱市正圆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇民主委。 法定代表人：梁栐，董事长。 委托诉讼代理人：刘绍海，男，穆棱市正圆房地产开发有限公司副经理。 原告徐兆玲与被告穆棱市正圆房地产开发有限公司（以下简称正圆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告徐兆玲的委托诉讼代理人尹力清、被告正圆公司的委托诉讼代理人刘绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐兆玲向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的福满家园小区住宅、车库的两份商品房买卖合同无效；2.判令被告返还原告购买房屋款106992.00元（其中，202室房款74992.00元，5号车库款32000.00元）及利息（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2011年1月1日起至全部付清止）；截止到2019年1月1日利息10000.00元；3.判令被告承担已付购房款一倍的赔偿责任106992.00元（其中：住宅74992.00元、车库32000.00元）及利息（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从起诉之日起至全部付清止）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月21日，徐兆玲购买被告开发的福满家园小区B区住宅一处、车库一处，双方约定于2010年12月30日前将住宅、车库交付原告，但被告至今也未交付房屋。被告在商品房买卖合同订立时故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，徐兆玲多次要求被告交房并赔偿损失，但遭到拒绝，故提起诉讼。 正圆公司辩称，徐兆玲所述购房时间、价款、房号、面积均属实，到目前为止这个房子和车库还有。当时徐兆玲购买房屋的价钱低于成本价，所以被告拒付房屋和车库，如果徐兆玲同意按照现在的市场价格计算，被告同意给付房屋和车库。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的商品房买卖合同、购房收据和穆棱市房地产管理处出具的说明等证据被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2009年8月21日，徐兆玲与正圆公司签订两份商品房买卖合同，购买正圆公司开发的位于八面通镇福满家园小区B区3栋9单元202室住宅一处、5号车库一处，同日徐兆玲交付了住宅房款74992.00元和车库款32000.00元，合计106992.00元，双方约定于2010年12月30日前交付住宅和车库，但正圆公司至今也未交付房屋。庭审中正圆公司辩称徐兆玲购买房屋时的价钱低于房屋成本价，所以拒付房屋和车库。正圆公司至今仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证。 本院认为，本案争议焦点为原、被告双方的商品房买卖合同是否有效？被告应否返还原告购房款并赔偿损失？根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”规定，正圆公司与徐兆玲在订立商品房买卖合同时未取得涉案房屋的商品房预售许可证，且在起诉前仍然没有取得商品房预售许可证，该商品房买卖合同应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，正圆公司在未取得商品房预售许可证明的情况下预售商品房，其对于合同无效存在过错，应当承担赔偿责任，故徐兆玲可以请求正圆公司返还已付购房款及利息。关于徐兆玲要求正圆公司赔偿其已付购房款一倍损失及利息的诉讼请求，因徐兆玲未提供充分证据证实正圆公司在订立合同时存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实，该诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，徐兆玲要求正圆公司返还购房款106992.00元及利息（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2011年1月1日起至全部付清止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、穆棱市正圆房地产开发有限公司与徐兆玲于2009年8月21日签订的两份商品房买卖合同无效； 二、穆棱市正圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还徐兆玲购房款106992.00元及利息（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2011年1月1日起至欠款全部还清之日止）； 三、驳回徐兆玲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660.00元，由徐兆玲负担2220.00元，由穆棱市正圆房地产开发有限公司负担2440.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  柳炳枚 审判员  孔繁强 审判员  刘增进 二〇一九年四月十日 书记员  张新宇
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1594之二号申请执行人杨飞燕，女，1982年5月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人滑法全，男，1968年6月29日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人王升华，男，1957年8月21日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人贾敏荣，女，1955年6月12日生，汉族，住址同上，系王升华之妻。被执行人钱广勤，男，1956年12月15日生，回族，住河南省泌阳县。被执行人闪新华，女，1954年7月15日出生，回族，住址同上，系钱广勤之妻0。被执行人郭顺忠，男，1969年12月1日生，汉族，河南省泌阳县坡7。被执行人华贵珍，女，1967年10月4日生，汉族，住址同上，系郭顺中之妻7。本院在执行杨燕飞申请执行滑法全、王升华、贾敏荣、钱广勤、闪新华、郭顺忠、华贵珍借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人杨燕飞已领取执行款124621.69元，剩余部分款项申请执行人杨燕飞与被执行人滑法全达成执行和解协议。申请执行人杨燕飞的委托代理人朱伟波于2019年4月30日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0381执1594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：田宇飞二〇一九年四月三十日书 记 员 ：吴政杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初953号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳裔芬，男，1967年2月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]778号起诉书指控被告人欧阳裔芬犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人欧阳裔芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月15日20时22分许，被告人欧阳裔芬醉酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区均安镇环山路均安中学对开路段时，被均安交警中队执勤民警查获。经法医检查鉴定，被告人欧阳裔芬的血液中检出乙醇成份，含量为143.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人欧阳裔芬的供述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；扣押、发还清单；呼气、抽血等现场执法照片；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；车辆购买凭证复印件；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人欧阳裔芬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳裔芬对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳裔芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳裔芬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳裔芬犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人欧阳裔芬归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。综合考虑被告人欧阳裔芬的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人欧阳裔芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一九年四月二十九日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初1812号原告：徐泽坤，男，1996年10月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈浩，男，1996年2月17日出生，汉族，住南京市溧水区。原告徐泽坤与被告陈浩民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月28日立案。原告徐泽坤于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐泽坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐泽坤负担。审判员  童清涛二〇一九年四月十六日书记员  张飞飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初2250号 原告：于杜，男，1983年4月15日出生，汉族，个体工商户，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：陈实，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：梁楚舒，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 被告：湖南鼎珩智能机械有限公司，住所地湖南省湘潭县。 法定代表人：梁楚舒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴跃林，男，该公司工作人员。 原告于杜与被告梁楚舒、湖南鼎珩智能机械有限公司（以下简称鼎珩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于杜及其委托诉讼代理人陈实、被告鼎珩公司委托诉讼代理人吴跃林到庭参加诉讼，被告梁楚舒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于杜向本院提出诉讼请求：1.梁楚舒偿还于杜借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按2%/月的标准从2016年12月27日起计算至实际清偿之日止）；2.鼎珩公司对梁楚舒的借款本金及利息承担连带偿还责任；3.梁楚舒、鼎珩公司承担本案全部诉讼费、财产保全费用。事实和理由：2016年12月27日，梁楚舒因资金周转所需向于杜借款50万元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限从2016年8月25日起至2017年1月24日止，借款利息为千分之二每天。于杜按合同约定支付50万元给梁楚舒，梁楚舒向于杜出具了借条，鼎珩公司就上述借款向于杜出具《连带保证责任书》，对梁楚舒借款本金及利息承担连带责任保证，保证期限为债务到期两年，借款到期后，梁楚舒未归还借款本金及利息。 被告梁楚舒辩称，1.借条是鼎珩公司还贷过桥及银行承兑汇票贴现费用，梁楚舒未借于杜现金，双方不存在借贷关系；2.梁楚舒和鼎珩公司已支付于杜上述费用，合计135000元，请法院驳回于杜的全部诉讼请求。 被告鼎珩公司辩称，1.于杜与鼎珩公司之间不存在民间借贷法律事实关系；2.梁楚舒与本案没有关联性；3.于杜无金融许可证，无经营资质，从事资金过桥业务，其收入为不合法收入；4.于杜将该1400万元资金过桥业务的不合法收入演变成本案的民间借贷法律关系，采用的是套路贷的形式，均不具有合法性；5.建议于杜撤回起诉，与鼎珩公司协调处理。如于杜不撤回起诉，请法院驳回于杜的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原、被告主体身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于杜提交的借条、汽车抵押借款协议、机动车行驶证、连带保证责任书、收款确认书、电子银行业务回单（付款）、微信聊天记录，该几组证据具备真实性、合法性、且相互关联，能够证明梁楚舒向于杜借款50万元，且梁楚舒实际收到了该笔借款，鼎珩公司自愿为梁楚舒的上述借款承担连带保证责任；对鼎珩公司提交的鼎珩公司与上海农商行湘潭县支行1400万元承兑汇票合同、于杜与鼎珩公司、上海农商银行的1400万元汇入、汇出记录、于杜、梁楚舒、严亚峰50万元汇入、汇出记录，该几组证据不能达到鼎珩公司的证明目的，不能作为本案的定案依据，鼎珩公司支付给于杜13.5万元的凭据，仅能证明该笔50万元借款发生后，鼎珩公司向于杜支付了13.5万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，梁楚舒向于杜出具借条，借条载明，梁楚舒向于杜借款50万元，借款在2017年1月24日前还清，如逾期未还，债权人可从借款到期日起，每天按总借款的千分之二收取违约金（含利息）。借条下方写明担保人鼎珩公司，鼎珩公司在担保人处加盖公章。同日，于杜与梁楚舒签订《汽车抵押借款协议》，约定借款金额为50万元，借款期限自2016年12月27日起至2017年1月24日止，借款利率为千分之二/天。梁楚舒自愿以其名下车牌号为湘CL33**的车辆为借款提供抵押，但未办理抵押登记手续。同日，鼎珩公司出具连带责任保证书，承诺为上述50万元借款承担连带责任保证，保证期限至借款期限届满后两年止。保证范围为借款本息和催收借款产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。于杜于2016年12月27日通过银行转账向梁楚舒支付50万元。梁楚舒出具收款确认函，确收了该50万元借款。截止目前，于杜收到鼎珩公司支付的13.5万元。 本院认为，一、被告梁楚舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、梁楚舒向于杜借款50万元，借款到期后，梁楚舒应向于杜归还该笔借款50万元。关于借款期限内的利息问题，因双方在借条中只约定了逾期还款应按2‰每天支付违约金（含利息），未约定借款期间的利息，于杜在诉讼请求中主张的是利息而非违约金。而在车辆抵押合同中双方虽就利率有约定，但经本院当庭释明后，于杜仍然不主张抵押车辆的抵押权，且其提交该证据时亦没有说明提交该证据系证明双方约定了借款期间的利息，故该笔借款仍应当认定为没有约定借款期间内的利息。关于逾期还款的利息问题，双方在借条中约定逾期还款应按2‰每天支付违约金，该违约金实为逾期还款利息，但按2‰每天的标准即月利率为6%，超过了法律规定年利率应以24%为限的规定，故依法应按年利率24%的标准核准后计算，梁楚舒应按年利率24%的标准自逾期还款之日即2017年1月24日起向于杜支付逾期还款利息27万元（暂计算至2019年4月23日止），后续利息应以上述标准计算至实际清偿之日止。三、鼎珩公司作为担保人，其向于杜支付的13.5万元应在本案中予以冲减。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本案中债务人即梁楚舒或鼎珩公司的给付不足以清偿全部债务时，已归还的款项应先冲抵利息。两相冲抵后，梁楚舒还应向于杜支付逾期还款利息13.5元（27万元-13.5万元），后续利息应以50万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月24日起计算至实际清偿之日止）。四、鼎珩公司作为连带责任担保人，其自愿为梁楚舒的50万元借款提供连带责任保证，现梁楚舒逾期还款，其应对上述未归还的借款本金及利息承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁楚舒于本判决生效之日起十五日内一次性归还于杜借款本金50万元及逾期还款利息13.5万元（后续利息以50万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月24日起计算至实际清偿之日止）； 二、湖南鼎珩智能机械有限公司对本判决第一项向于杜承担连带偿还责任； 三、驳回于杜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，财产保全费5000元，合计13800元，由于杜负担2300元，由梁楚舒、湖南鼎珩智能机械有限公司负担11500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 龚    关 审 判 员 胡    杰 审 判 员 贺  雪  军 二〇一九年四月二十六日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2276号原告：袁英义，男，1955年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：周臣福，男，1959年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市,现在河南省周口市西华监狱服刑。原告袁英义与被告周臣福民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2019年3月5日对本案公开开庭进行了审理。原告袁英义、被告周臣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁英义向本院提出诉讼请求判令1、被告偿还原告借款本金350000元及利息（月息1分，利息自借款之日起至还清之日止）和每年续期6%的手续费。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月11日被告以办理房产证急用钱为由，用原告的房产抵押350000元，月息1分，每年借款的手续费6%，并由被告给原告出具了借条并摁了指印，并答应很快还款。可经原告多次催要，被告总以种种理由推脱还款，故意躲避原告，故无奈之下，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告周臣福答辩称：1、实际借到原告300000元，6%的手续费是我自己拿的，用于民权一个楼盘的协调费用。2、当时在原告的居所居住，原告应当把我的借条及其他物品予以返还。本院经审理确认以下案件事实：2016年1月11日，被告周臣福为原告出具了一张350000元的借条，原告袁英义通过银行转款的方式转入被告周臣福账户309000元，因原告袁英义出借的该款也从别处所借，并交付21000元的手续费，被告周臣福认可该手续费应由其承担，双方口头约定该借款的利息为月息1分。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明确的，原告可以随时催告借款人在合理的期限内返还，被告周臣福虽出具的借条为350000元，但通过原告提交的证据及庭审中原、被告的陈述可以证实，原告实际出借金额为330000元，且双方约定的利息也不违反法律规定，故被告应当偿还原告借款本金330000元，利息按照月息1分计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周臣福于本判决生效后十日内偿还原告袁英义借款330000元及利息（从2016年1月11起按照月息1分计算到付清时至）。驳回原告袁英义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告周臣福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇一九年四月四日书记员 郭志豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初311号原告：冯飞，男，1982年9月23日出生，汉族，包钢炼钢厂职工，住包头市。原告：冯丽霞，女，1964年2月13日出生，汉族，友谊轧钢厂退休职工，住包头市。二原告委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：周红才，男，1976年8月30日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：赵有成，男，包头市广元法律服务所法律工作者。原告冯飞、冯丽霞与被告周红才确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽霞及二原告的委托诉讼代理人刘翔和被告周红才的委托诉讼代理人赵有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯飞、冯丽霞向本院提出诉讼请求：1.确认二原告与被告签订的《转让协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包头市昆都仑区团××号底店的所有权人。2013年因该房屋拆迁改造，被告对外销售拆迁改造后的回迁商铺，并于2013年6月3日与两位原告签订了《转让协议》。协议约定，被告自愿将原团结市场54号回迁商铺安置的××号商铺转让给原告，不再持有任何异议。《转让协议》签订后，原告于当日分两笔向被告转款38万元，被告出具收条一张。因《转让协议》所涉的房屋并未取得规划许可证，属于违章建筑，导致该房屋至今无法交付，更无法办理权属登记。双方所签订的《转让协议》实际上因违反法律强制性规定而无效，被告应当将所收取的房屋转让款退还给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。周红才辩称，双方签订的《转让协议》并未违反法律强制性规定，原告主张确认合同无效没有法律依据。双方签订合同的时间是2013年6月3日，本案已超诉讼时效。原告已和开发商签订了拆迁安置协议，原告所诉的主体不适格。综上，应依法驳回对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告是原包头市昆都仑区××号底店的所有权人。后该商铺被拆迁。2013年6月3日，二原告与被告签订了《转让协议》。双方约定，被告自愿将原团结市场54号回迁商铺安置的××号商铺转让给二原告，不再持有任何异议。同日，二原告向被告转款38万元，被告向二原告出具收条一张。本案庭审时，二原告与被告均认可被告的商铺拆迁后安置的是××号商铺。因开发商未办理相关手续，房屋至今无法交付。本院认为，二原告与被告签订了《转让协议》，双方约定将被告所有的团结市场54号商铺拆迁后安置的××号商铺转让给二原告，因该商铺的开发商未办理相关手续，该商铺不具备转让条件，被告未取得该商铺的所有权，故双方签订的《转让协议》应属无效。被告应当将38万元转让款返还给二原告。《转让协议》自始无效，被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。被告关于原告已经和开发商签订了拆迁安置协议的抗辩意见，无证据证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告冯飞、冯丽霞与被告周红才于2013年6月3日签订的《转让协议》无效；二、被告周红才于本判决生效后三十日内将38万元购房款返还给原告冯飞、冯丽霞。案件受理费3500元（二原告已预交），由被告周红才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨斌林 二〇一九年四月三日书记员 李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初6725号原告：胡靖州，男，1994年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：吴搏文，男，1997年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告胡靖州与被告吴搏文房屋租赁合同纠纷一案中，因原告胡靖州经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案原告胡靖州按撤诉处理。审判员  彭超二〇一九年四月九日书记员  刘丽