wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9665号原告：石雪英，女，1962年10月29日，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙志伟，男，汉族，1985年12月30日出生，住苏州，系原告儿子。被告：归秋龙，男，1970年11月18日，汉族，住苏州。被告：周美芳，女，1973年1月2日，汉族，住苏州。原告石雪英诉被告归秋龙、周美芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由审判员王贞适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告石雪英及其委托代理人孙志伟、被告归秋龙到庭参加诉讼，被告周美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石雪英向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款本金20万元及逾期付款利息（以20万为本金，按照银行同期同档贷款利率自2013年10月1日起计算至实际付清之日至）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归秋龙、周美芳归还借款本金192000元及逾期利息（以192000为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2018年10月17日起计算至被告实际还款之日止）。事实与理由：2013年，原被告经朋友张某介绍认识，2013年7月1日，被告归秋龙以生意周转为由向原告借款20万元，被告归秋龙、周美芳向原告出具借条，口头承诺两个月内归还，但借款到期后，被告仅归还8000元本金，后原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院。被告归秋龙辩称：一，我是经过中间人张某介绍认识原告的。案涉借条是我本人在原告家里写的。但20万元现金原告当天并未交付给我，是第二天中间人张某交付给我的，张某交付给我的时候，只有我和张某在场，我又给张某写了20万元的借条。但借条的具体时间记不清楚了；二，张某借给我两三百万，后我给张某的妹妹张雪珍出具了一张借条，张雪珍已向法院起诉我，起诉金额为265万元，该案已经调解结案并执行，我认为案涉借款20万元已包括在265万元内；三，若原告不再骚扰张某，我愿意偿还案涉的借款20万元。被告周美芳辩称：一，借条上签名是我本人所签，但我并未收到原告出借的20万元本金，至于我丈夫归秋龙有无收到借款我不清楚；二，该借款我未归还过本金和利息，至于我丈夫归秋龙有无归还本金和利息，我不清楚。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告归秋龙、周美芳向原告石雪英出具借条，载明“今由归秋龙、周美芳因生意需要借石雪英现金人民币贰拾万元整（200000），归秋龙、周美芳以苏州市吴中区甪直镇甪胜路58号-22房产做抵押借石雪英贰拾万正（200000），借款：归秋龙、周美芳”。原告诉讼中陈述，原告通过将其儿子孙志伟和儿媳顾寅的定期存单取现14万元，加上家中现金6万元，共计20万元现金给付给被告归秋龙。并就借款经过申请证人张某出庭作证。证人张某作证称，一，2012年，被告归秋龙称急用钱，我帮归秋龙向原告借款，一次是10万元，一次是20万元，共计30万元是原告现金交付给我的，我给原告出具一张10万元和一张20万元借条，后我将该30万元交付给被告归秋龙。让归秋龙给我出具了借条；二，2013年7月1日，被告归秋龙又称要借钱，我将被告归秋龙和他妻子周美芳直接带到原告家里，让归秋龙直接向原告石雪英借钱，归秋龙、周美芳给原告出具借条后，原告于借款当天将20万元现金交付给被告归秋龙。三，我自己借给被告160万元以及我代被告归秋龙向其他人借钱出具的借条，共计265万元，因当时我自己家里有经济纠纷，不方便起诉，我让被告归秋龙写了一张总的借条给我妹妹张雪珍，张雪珍起诉金额为265万元，后经与被告归秋龙调解结案，但未执行到款项，起诉金额为265万元的案件中包括，我代被告归秋龙向原告出具借条的30万元，但不包括两被告自己向原告出具借条的该案涉借款20万元；四，该案涉借款20万元口头约定，借期为两个月，到期后，被告一直催着未还，后被告于2013年10月左右，归还原告8000元，此外未偿还其他款项。原告认可该案涉借款两被告归还了8000元借款本金。另查明，被告归秋龙与被告周美芳系夫妻关系。以上事实，由原告提供的借条、证人证言及原被告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了借条，并就借款形成经过、款项支付、款项归还情况予以说明。被告归秋龙认可案涉借条系本人所签，亦认可收到20万元现金。但辩称该20万已包括在张某委托其妹妹张雪珍起诉的265万元的案件中，本院认为，原告及证人张某均确认张雪珍起诉的265万元中并未包含该案涉款项；被告归秋龙也未就该抗辩意见举证证明，且原告亦提交借条原件，故对被告归秋龙的该项抗辩，本院不予采信。被告归秋龙与被告周美芳系夫妻关系，被告周美芳认可借条上的签名系其本人所签。故对被告周美芳的抗辩亦不予采信。故本院依法认定原告石雪英与被告归秋龙、周美芳民间借贷关系成立。关于借款本金，原告自认两被告归还了8000元借款本金，两被告未就还款金额提交相应的证据，故原告石雪英现主张两被告归还剩余借款本金192000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告石雪英现主张被告归秋龙、周美芳支付以192000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2018年10月17日起计算至被告实际还款之日止的逾期利息，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持；被告周美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告归秋龙、周美芳于本判决生效之日起十日内归还原告石雪英借款本金192000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以192000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年10月17日起计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告归秋龙、周美芳负担，原告石雪英已预交，本院予以退还，被告归秋龙、周美芳于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 贞人民陪审员  吴雪英人民陪审员  邢金明二○一九年四月二十五日法官助理郭孝玲书记员姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初34号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人刘小文,男，1972年5月24日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，山西品丰融信金融外包服务有限公司宁夏分公司负责人，户籍地太原市，现住太原市。2009年3月19日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留15天，强制戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月28日被太原市公安局取保候审。2019年1月9日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]1005号起诉书指控被告人刘小文犯危险驾驶罪，于2019年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张超出庭支持公诉，被告人刘小文到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年9月26日晚，被告人刘小文酒后驾驶×××黑色梅赛德斯奔驰小型普通客车，在太原市建设南路由北向南行驶至南沙河桥路段时，遇交警设卡查车，被告人刘小文驾驶该车强行闯卡后沿建设南路向南逃逸，民警在建设南路亲贤街口将该车截停，经鉴定，其血液酒精含量为123.93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘小文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人刘小文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年9月26日23时15分，被告人刘小文酒后驾驶×××号黑色梅赛德斯奔驰小型普通客车，沿太原市建设南路由北向南行驶至南沙河桥路段时，遇交警设卡查车，被告人刘小文驾驶该车强行闯卡后沿建设南路继续向南行驶，民警在建设南路亲贤街口将该车截停，被告人刘小文被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为123.93mg/100ml。另查明，2009年3月19日被告人刘小文因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留15天，强制戒毒二年。上述事实，被告人刘小文在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘小文的供述及交代材料，证人周某、洪某的证言，视听资料，被告人刘小文免冠、驾驶车辆、呼气式酒精检测、抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，补充侦查报告书、行政处罚决定书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘小文违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘小文醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，应予从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人刘小文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  贾连根人民陪审员  张润玲二〇一九年四月十九日书 记 员  陈 艺
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执574号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码:91110106344414629C。 法定代表人:刘籣奇,总经理。 被执行人：宋尔祥，男，汉族，1992年10月2日生，住安徽省巢湖市。 北京恒元信业信息技术有限公司与宋尔祥国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640349号裁决书已发生法律效力。因被执行人宋尔祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年4月9日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640349号裁决书指定巢湖市人民法院法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年四月十一日 书记员 黄圣全
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初1014号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路(金融大厦),统一社会信用代码：91340700851106874N。 法定代表人：冯华胜。 委托诉讼代理人：陈悦彪,律师。 被告：夏超，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：林萍，女，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告夏超、林萍金融借款纠纷一案，本院2019年2月13日受理后。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行要求撤回对被告夏超、林萍的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行撤回对被告夏超、林萍的起诉。 案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由原告尹礼龙负担。 审判员  郑宏伟 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11116号原告深圳市深泰物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。法定代表人麦国志。委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。被告王飞，男，汉族，1988年7月7日出生，身份证住址河南省太康县。原告深圳市深泰物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市深泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王庄二〇一九年四月三十日书记员  李倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申884号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪琼，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省鸿华房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道水都郦景小区。 法定代表人：周德胜，董事长。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡，四川维尊律师事务所律师。 再审申请人李洪琼因与被申请人四川省鸿华房地产开发有限公司（以下简称四川鸿华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院作出（2018）川16民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李洪琼申请再审称，一、再审申请人起诉主张的是被申请人延迟办证产生的利息，非逾期办证违约金性质，原审法院超出再审申请人的诉讼请求审理，程序违法；二、本案未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案并依法改判。 四川省鸿华房地产开发有限公司提交意见称，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于被申请人延迟办证产生的利息性质问题。经本院查明，案涉《商品房买卖合同》约定出卖人延迟交证的，应按当时存款利息计算利息并向买受人支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应该根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方对出卖人延迟交证应按照已缴购房款计算利息损失的约定实质为违约责任的确定，即该利息约定性质上实属违约金性质。原判并未超出再审申请人的诉讼请求，该再审理由与本院查明事实不符，本院无法采信。 二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。经本院查明，双方签订《商品房买卖合同》时，案涉房屋为在建房屋，合同中并没有对房屋权利证书取得的时间进行约定。被申请人于2013年12月31日将房屋交付给再审申请人使用，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，被申请人应自房屋交付使用之日起90日办理房屋权利证书。且依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，本案诉讼时效期间为二年，应从2014年4月1日起至2016年3月31日止。再审申请人提出被申请人延迟交税费以及再审申请人多次到有关部门维权、信访的事实均不能引起诉讼时效的中止、中断。原判的处理并无不当，该再审理由无任何法律依据，本院不予采纳。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李洪琼的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一九年四月二十四日 书记员 冯黄林
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1902号   申请执行人：李瑞海，男，1974年12月8日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：莫兰彬，男，1974年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。   本院在执行申请执行人李瑞海与被执行人莫兰彬民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2017）晋0105民初5697号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人莫兰彬的银行存款123485元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年四月三十日   书记员 刘小琴
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执650号杨书臣、杨书保、鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会：杨书臣、杨书保与鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计222152.59元。经本院立案执行，现已自动履行到位222152.59元。本院已于2019年4月28日将该款交付给杨书臣、杨书保。杨书臣、杨书保向本院申请执行的（2018）豫0611民初234号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执403-2号申请执行人刘中惠，男，1960年8月出生，汉族，住盐山县。被执行人陆俊华，男，1959年1月出生，汉族，户籍地盐山县。被执行人陆建明，男，1989年7月出生，汉族，户籍地同上。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2018）冀0925民初1583号民事判决书，已向被执行人陆俊华、陆建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆俊华在河北省农村信用社联合社62102102609xxxx_1账户内存款人民币460000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 京二〇一九年四月二十九日书记员 王中贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初92号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈某鑫，男，1983年1月27日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省泉州市南安市，因本案于2018年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2019年1月9日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审。辩护人蒋卫东、杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人陈某鑫犯职务侵占罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人陈某鑫及其辩护人杨娟到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陈某鑫于2012年11月份始在惠州市惠阳区新圩镇元洞村有田某化工有限公司（下称有田某公司）担任业务员。2013年5月，被告人陈某鑫以有田某公司业务员的身份私自收取深圳鸿旺达公司欠有田某公司2013年2月至5月的货款共人民币133960元后隐瞒不报。同年6月份，有田某公司的老板多次追问被告人陈某鑫对深圳鸿旺达公司货款的催收情况，被告人陈某鑫见隐瞒不了，如实向老板坦白货款早已被其个人收取并已用于个人消费。同年6月26日，被告人陈某鑫退还有田某公司人民币10000元，并写下欠款承诺书，承诺欠款于2013年7月26日还清。被告人陈某鑫于2013年7月后逃匿。2013年10月31日，有田某公司向公安机关报案。同年12月17日，公安机关立案侦查。2014年4月，公安机关开展网上追逃。2018年8月17日，被告人陈某鑫向惠阳区公安分局新圩派出所投案自首。被告人陈某鑫家属于同年8月21日退赔有田某公司人民币120000元，有田某公司出具对被告人的刑事谅解书。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验笔录等。被告人陈某鑫身为公司人员利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之一的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某鑫判处有期徒刑一年以下或者拘役。请依法判处。被告人陈某鑫对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人陈某鑫犯职务侵占罪无异议，其主动投案，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，系自首；其家属积极向被害单位赔偿了经济损失，取得了谅解；其系初犯，建议对被告人陈某鑫从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人陈某鑫于2012年11月份始在惠州市惠阳区新圩镇元洞村的有田某公司担任业务员，被告人陈某鑫于2013年5月以有田某公司业务员的身份，私自收取深圳鸿旺达公司欠有田某公司2013年2月至5月的货款共人民币133960元后隐瞒不报。同年6月份，有田某公司的老板多次追问被告人陈某鑫对深圳鸿旺达公司货款的催收情况，被告人陈某鑫见隐瞒不了，如实向老板坦白货款早已被其个人收取并已用于个人消费。同年6月26日，被告人陈某鑫退还有田某公司人民币10000元，并写下欠款承诺书，承诺欠款于2013年7月26日还清。被告人陈某鑫于2013年7月后逃匿。2013年10月31日，有田某公司向公安机关报案。2018年8月17日，被告人陈某鑫主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。其家属于同年8月21日退赔给有田某公司人民币120000元，有田某公司出具了刑事谅解书。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场勘查笔录；有田某公司负责人张某池的陈述；证人毛某的证言；欠款承诺书；辨认笔录；企业法人营业执照、劳动合同、个人履历表；刑事谅解书及收款收据；被告人陈某鑫的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人陈某鑫身为公司人员利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈某鑫主动投案，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某鑫的家属积极赔偿了被害单位的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人陈某鑫的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  林景宁人民陪审员  魏兴才二〇一九年四月十日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条（第一款）公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初493号 原告：段某1，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：段某2，女，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司。 法定代表人：刘某。 原告段某1诉被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司（以下简称绿龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某1到庭参加了诉讼，被告绿龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款50000元及延期还贷所产生的利息至本息付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原告将自己所贷的50000元精准扶贫贷款出借给被告绿龙公司并与绿龙公司签订了《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》，绿龙公司向原告出具借条一份，承诺借款期限为2016年1月7日至2018年12月30日。被告绿龙公司每年支付原告利息4000元，并在贷款到期后及时归还贷款本金，对于未能按期归还贷款产生的利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用等由被告承担。协议签订后，被告按约向原告支付了三年的利息共计12000元。还款期限届满后，银行给原告发放了催款通知书，原告多次向被告公司催要借款，被告一直拖延不还。据此，原告提出如上诉讼请求，请予支持。 被告绿龙公司缺席未到庭。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》一份、承诺书一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、贷款审批通知书、发放通知单复印件二份，共同用于证明原告向被告绿龙公司借款50000元及双方约定被告公司逾期将承担相应利息的事实。经审查，以上证据来源合法，内容真实，相互印证，对其证明目的本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，原、被告及天祝县打柴沟镇人民政府三方签订《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》，协议约定由原告将精准扶贫贷款50000元出借给被告公司使用，借用期限为2016年1月7日至2018年12月30日，被告公司每年向原告支付利息4000元，连续支付三年，被告公司按照双方约定的期限归还原告借款本金，如未能按期归还，本借款产生的利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用等由被告公司承担。当日，原告将50000元贷款出借给被告，被告向原告出具借条一份。后被告公司分三次向原告支付三年的利息共计12000元。双方约定借款期限届满后，经原告催要，被告至今未归还。 本院认为，根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》，一审法院立案时应当根据当事人诉争的法律关系性质，首先应适用《民事案件案由规定》的第四级案由，第四级没有规定的，则可以适用第三级案由，本案的法律关系属于民间借贷纠纷，系三级案由，本案立案案由借款合同纠纷系二级案由，故本案应适用三级案由民间借贷纠纷。 本案中，原告段某1与被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司签订的《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》，虽名为参股经营增收协议书，但未约定风险共担、收益共享的事项，原告的参股也未履行法定的出资工商登记程序，未参与经营管理，且原告已享受固定的回报，被告也向原告出具借条作为凭证，系双方当事人的真实意思表示，符合民间借贷的特征，应受法律保护。原告提交的证据能够证明原告已将自己的精准扶贫贷款50000元交由被告公司使用，现双方约定的还款期限已届满，被告应按照约定归还原告借款本金50000元，故对原告要求被告支付借款本金50000元的诉讼请求，本院依法支持。被告未按照双方约定的还款期限向原告归还借款，构成违约，按照双方协议约定，应承担因违约还款而产生的逾期利息，现原告要求被告自逾期之日起至本息实际偿清之日止支付借款产生的利息及本息付清为止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，可以依法判决。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下: 被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告段某1借款50000元，并从2018年10月23日起承担逾期利息至借款实际清偿之日止（逾期利息以实际产生的为准）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员 陈 艳 二〇一九年四月十五日 书记员 杨丽萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初2403号 原告:罗成岗，男，汉族，生于1983年10月9日，住四川省北川羌族自治县。 被告：张丽，女，汉族，生于1986年7月31日，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理原告罗成岗与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，原告应在7日内预交案件受理费300元，原告未按时预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，予以免交。 审判员  刘凌宇 二〇一九年四月二十四日 书记员  黄雯慧
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执434号之十 协助单位：中国建设银行 事由：因岳文良、陈锦英申请执行张敏其他案由一案，关于张敏在中国建设银行的账户信息请予以查询。 查询：张敏账户信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员 吴 辉 二〇一九年四月十二日 书记员 鹿妤婕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢240号之一 申请执行人于涛，男，现住江苏省南京市栖霞区。 被执行人李炳刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人于涛与李炳刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第906号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月29号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为68244元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人68244元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）临商初字第906号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年四月三日 代理书记员  蒲韦彤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初2259号 原告：顺裕（龙岩）混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇（龙岩市经济技术开发区），统一社会信用代码91350800784501697K。 法定代表人：林方华，董事长。 委托诉讼代理人：李宝慧、黄文坤，福建六韬律师事务所执业律师。 被告：福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷**。 法定代表人：陈平辉，董事长。 原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司与被告福建省南安市第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺裕（龙岩）混凝土有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许顺裕（龙岩）混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由顺裕（龙岩）混凝土有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一九年四月八日 书记员 黄仙媛（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4328号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼**店面，统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铭钧，男，该支行工作人员。 被告：蔡裕谊，男，1985年12月12日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告蔡裕谊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告另行协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年四月二十六日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3406号 原告：杨国庆，男，1987年10月5日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 被告：刘香龙，男，1988年5月17日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告杨国庆与被告刘香龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨国庆到庭参加诉讼，被告刘香龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨国庆向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金30000元；二、判令被告承担本案诉讼的全部费用。 事实与理由：从2017年3月1日起，被告以个人资金紧张需要支付货款为由先后向原告借款共计30000元整。经双方协商确认，被告于2017年3月30日向原告立下《借条》并承诺于2017年12日30日前把借款全额还清给原告。但双方约定的还款期限届满后，原告经多次催还欠款未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告刘香龙未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年3月30日《借条》一份（原件）；2、《支付宝转账记录》一份（打印件并与原告本人手机支付宝交易明细核实）；《QQ催款聊天记录》一份（打印件）。 针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的证据1系原件，故本院对该证据的真实性予以认定；原告提交的证据2中的《支付宝转账记录》虽系打印件，但是经与原告本人手机支付宝账户转账记录核对一致，转账收款方为经实名认证的（刘香龙），且与证据1相互印证，故本院对该份证据的真实性亦予以采信；原告提交的证据2中原告并没有提供该聊天记录的原始载体，故本院对该份证据的真实性无法认定。至于以上证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合本案具体情况在本院认为中综合予以认定。 被告刘香龙未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘香龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系。从2017年3月1日起，被告以资金周展为由向原告借款，原告先后于2017年3月1日向被告支付宝转账10000元、于2017年3月2日向被告支付宝转账5000元、于2017年3月3日向被告支付宝转账2000元、于2017年3月6日向被告支付宝转账5000元、于2017年3月11日向被告支付宝转账3500元、于2017年3月26日向被告支付宝转账1672元，以上合计27172元。经双方协商并对账，2017年3月20日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：被告因个人资金紧张于2017年3月30日向原告借款30000元，并承诺于2017年12月30日将借款30000元无条件归还给原告。之后，因被告未能在前述《借条》约定的还款期限内向原告归还借款，原告故诉至法院提出前述诉讼请求。本案庭审中，原告表示，在被告向原告出具《借条》后，双方并未约定借款利息，但是在这之前，由于原告系通过支付宝“借呗”借款给被告，因此支付宝会到期收取原告的逾期还款利息，也是基于此被告才自愿出具了借款30000元的涉案《借条》以弥补原告因“借呗”产生的利息损失。 本院于2019年1月1日依法向被告刘香龙发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告刘香龙仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告30000元的事实有原告的陈述及被告向原告出具的《借条》、支付宝转账记录共同予以证实，本院对此予以确认，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿付欠款，于法有据。另，虽原告实际仅向被告支付借款27172元，但是结合原告的陈述，并参考原告提交的《催款聊天记录》双方在本案《借条》之前确实存在对借款利息的协商，后经双方结算，被告自愿向原告出具了涉案《借条》，且借款30000元包含的利息2828元（30000元-27172元），从实际每笔款项借款之日起计算至借款期限届满之日即2017年12月30日止，经计算并未超过我国法律对民间借贷借款利息的限制性规定，故本院对原告要求被告偿付欠款30000元的诉请亦予以支持。 综上所述，被告刘香龙经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告因本案支出的公告费560元应当由被告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告刘香龙偿付原告杨国庆借款30000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元（原告已向本院预交），由被告刘香龙负担；公告费560元，由被告刘香龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年四月十六日 书 记 员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3953号原告：江苏汇聚企业管理咨询有限公司，住淮安市苏淮高新区实联大道****，统一社会信用代码：91320891MA1NC6RK7L。法定代表人：刘春兰，职务总经理。委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。被告：北京医华移动医疗科技有限公司，住北，住北京市朝阳区通惠河北路****楼**2-4-1至2-4-5社会信用代码91110106MA005ALD1F。法定代表人：孙家权，职务总经理。原告江苏汇聚企业管理咨询有限公司（下简称：“江苏汇聚咨询公司”）诉被告北京医华移动医疗科技有限公司（下简称：“北京医华科技公司”）服务合同纠纷一案，本院2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告江苏汇聚咨询公司提出诉讼请求：1、被告支付服务费405600元及违约金121680元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案中，原、被告于2018年8月14日签订的《猎头服务协议》第七条第2款约定：“双方在履行本协议时，如发生争议，通过协商解决，通过协商解决不能解决的，双方同意向原告方所在地人民法院提起诉讼”，该条款的约定系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属合法有效。本院应根据《猎头服务协议》第七条第2款的约定来确定本案管辖法院，即认定在《猎头服务协议》订立时，原告江，原告江苏汇聚咨询公司住所地人民法院对本案具有管辖权头服务协议》订立时，原告江苏汇聚咨询公司的注册登记地位于淮安市苏淮高新区实联大道东1号510室，属于淮安市淮安区人民法院管辖范围，原告江苏汇聚咨询公司虽提供了《汇丰CBD中央广场写字楼1068室房屋》租赁合同一份，但该合同承租人系案外人刘帅，合同内容也不能反映出刘帅租赁用途系用于原告江苏汇聚咨询公司办公所用，即使退一步而言，刘帅租赁用途系用于原告江苏汇聚咨询公司办公所用，也仅能证明原告公司在签订《猎头服务协议》时有多个经营场所，并不能证明该场所系公司主要办事机构所在地，故本院对本案不具有管辖权，本案不应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：驳回原告江苏汇聚企业管理咨询有限公司的起诉。本案案件受理费9073元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年四月二十八日书记员 张天沿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执226号 移送执行机构四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都泰兴和华贸易有限公司。住所地：成都高新区九兴大道**。 法定代表人：赵枢。 被执行人：四川宏声同景房地产开发有限公司。住所地：广汉市西安路**。 法定代表人：杨爱平。 被执行人杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人杨杰，男，1984年12月1日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人马利，男，1975年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都中塑投资集团有限公司。。住所地：成都市新都区木兰镇同兴街** 法定代表人：杨爱平。 被执行人：成都联星投资有限公司。住所。住所地：成都市新都区木兰镇木兰街**div> 法定代表人：杨爱平。 被执行人：成都高山流水投资管理有限公司。住所地：。住所地：成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**成都经开区**v> 法定代表人：杨爱平。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第200号民事判决书，受理被执行人成都泰兴和华贸易有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、杨爱平、杨杰、马利、成都中塑投资集团有限公司、成都联星投资有限公司、成都高山流水投资管理有限公司承担案件受理费一案。执行标的112327.32元。 执行中，本院对被执行人马利的存款共计扣划5861.04元。 除上述已执行财产之外，本院未查找到各被执行人其他可供执行财产。故本案目前暂无执行条件。本院已对各被执行人采取传统查控、限制高消费的措施。 本院认为，本院依职权未能查找到各被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的112327.32元，已执行到位5861.04元；被执行人成都泰兴和华贸易有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、杨爱平、杨杰、马利、成都中塑投资集团有限公司、成都联星投资有限公司、成都高山流水投资管理有限公司尚欠案件受理费106466.28元。 二、终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第200号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 戴 伟 审判员 李加红 二〇一九年四月十五日 书记员 赵 萍
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执239号之一 申请执行人：方小雄，男，1977年2月22日生，汉族，初中文化，住镇江。 被执行人：江国志，男，1970年1月19日生，汉族，住安徽省桐城市。 方小雄与江国志买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1191民初619号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江国志未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。 执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，仅扣划其名下存款2063.57元，其名下无车辆，无股权，无房产。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的2063.57元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1191民初619号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  钮 昀
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终884号 上诉人（一审被告）：朱家宝，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被上诉人（一审原告）：陈绍扑，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：徐蒙，赫章县司法局法律援助中心工作人员。 委托诉讼代理人：何书健，赫章县司法局法律援助中心工作人员。 上诉人朱家宝因与被上诉人陈绍扑健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 朱家宝上诉请求本院撤销一审判决并依法改判。事实及理由：一审法院认定事实不清，陈绍扑因多次上门辱骂朱家宝全家老幼三年之久（有相关的视频作证）后，陈绍扑又辱骂朱家宝才发生争吵，但一审法院并没有采信视频证据，并且朱家宝没有像陈某说的殴打他。虽然当时朱家宝很生气，但陈某和朱家宝一下就被别人拉开。对于陈某鉴定的伤情，是因为陈某曾经骑车摔倒受伤的与朱家宝并无关系，陈某因此产生的费用同样与朱家宝毫无关系。 陈某答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据采信正确，判决合法合理。二、朱家宝殴打陈某的违法行为致陈某受伤的损害结果，证据确凿充分。 一审原告陈绍扑向一审法院提出诉讼请求：一、判决朱家宝赔偿原告以下费用：1、后续治疗费2000元；2、医疗费5632.07元；3、司法鉴定费2734元；4、护理费1499.86元（38568元/年÷12月÷30天×14天）；5、误工费3233.22元（58198元/年÷12月÷30天×20天）；6、营养费1400元；7、车旅费1002元；8、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；9、精神损失费1000元，合计19901.15元。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2018年5月14日23时许，朱家宝在赫章县××村中心组金毕文家门口，因琐事与陈绍扑发生争吵，在争吵过程中原告辱骂被告，被告殴打原告致原告受伤。2018年5月15日，原告到赫章瑞康医院住院治疗，原告支付医疗费913.23元。2018年5月16日，原告转院至赫章县人民医院住院治疗，诊断为：1、额部皮肤挫伤；2、右侧鼻骨骨折；3、全身软组织损伤；4、左眼钝挫伤；至2018年5月28日出院，原告支付医疗费4538.84元。原告在赫章县人民医院期间，只有2018年5月16日、2018年5月17日、2018年5月18日、2018年5月25日、2018年5月26日、2018年5月27日有治疗记录。2018年6月7日，赫章县公安局分别作出赫县公法行罚决字[2018]660号、661号《行政处罚决定书》，因朱家宝殴打陈绍扑，对朱家宝行政拘留七日并处罚款200元，因陈绍扑公然辱骂朱家宝，对陈绍扑处罚款500元。2018年6月20日，经赫章县公安局委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第2934号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：陈绍扑因外伤致额部、左眼挫伤及右侧鼻骨骨折评定为轻微伤；原告支付了鉴定费700元。2018年7月12日，陈绍扑诉至一审法院，并申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。经本院委托，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2018年9月28日作出贵阳市一医司鉴所[2018]临司鉴字第212号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：陈绍扑2018年5月14日被他人打伤致鼻骨骨折，经评定，1、所受损伤未达伤残程度标准；2、后期医疗费需人民币1000-2000元；3、误工期20日，无护理期，营养期7日；原告支付了鉴定费1900元，检查费134元。另查明，2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38568元，贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。 一审法院认为，公民享有健康权，侵害他人身体健康造成损害的，应依法承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据一审法院向公安机关调取的证据，陈绍扑辱骂朱家宝，朱家宝殴打陈绍扑，原告对此次纠纷的发生存在过错，应减轻被告的责任，但针对原告受伤的损害结果而言，被告仍应承担主要责任。为此，一审法院酌定由朱家宝承担70%的责任，陈绍扑承担30%的责任。原告的损失认定如下：1、后续治疗费，根据鉴定意见，一审法院酌定后续治疗费为1500元；2、医疗费，根据原告提交的病历材料及医疗费发票（包括鉴定时检查费发票），原告的医疗费应为5586.07元；3、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，鉴定费应为2600元；4、护理费，根据鉴定意见，原告无需护理，原告主张的护理费一审法院不予支持；5、误工费，根据鉴定意见，误工期为20天，参照本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，应为38568元/年÷365天×20天=2113.4元；6、营养费，根据鉴定意见，营养期为7天，一审法院酌定营养费为30元/天，应为30元/天×7天=210元；7、交通费，根据原告提交的车票并结合原告治疗和鉴定的经过，交通费应为542元；8、住院伙食补助费，根据原告提交的医嘱单显示，原告实际治疗天数只有7天，住院天数只能以7天计算，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费应为700元；9、精神损失费，原告的损伤未构成伤残等级，精神损失费不予支持。综上，原告的损失除鉴定费外共计10651.47元，应由被告朱家宝承担10651.47元×70%=7456.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、由朱家宝于本判决生效之日起五日内赔偿陈绍扑后续治疗费、医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计7456.03元；二、驳回陈绍扑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费2600元，共计2650元，由陈绍扑负担795元，朱家宝负担1855元。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审当事人争议的焦点是：朱家宝应否赔偿陈绍扑受伤所遭受的损失。 本院认为，朱家宝殴打陈绍扑的事实清楚，陈绍扑被殴打后到医院诊断并住院治疗。朱家宝上诉主张未殴打陈绍扑与查明的事实不符，本院不予采信；其主张陈绍扑辱骂其全家老幼三年之久，因该主张无充分的证据证明，且与本次殴打事件没有关联，不能成为减轻其责任的理由；其称陈绍扑受到的伤害是陈绍扑曾骑车摔倒所受的伤害，因无充分证据证明，本院不予采信。故其上诉请求缺乏充分的事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由朱家宝负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 川 审判员 张 雄 审判员 徐 洪 二〇一九年四月十五日 书记员 赵文标
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执20号申请执行人：莱商银行股份有限公司济南天桥支行（统一社会信用代码：91370100054889546K），住所地济南市天桥区济泺路**。负责人：亓建安，行长。被执行人：蔺陈亮，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被执行人：周广春，女，1976年3月7日出生，汉族，住济南市平阴县。被执行人：王恩旭，男，1966年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李生花，女，1965年4月15日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东德勇商贸有限公司（组织机构代码：MA3C4U5K2），住济南市天桥区小清河北路之江商城******。法定代表人：蔺陈亮，总经理。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人蔺陈亮、周广春、王恩旭、李生花、山东德勇商贸有限公司借款合同纠纷一案中，莱商银行股份有限公司济南天桥支行于2019年3月26日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 东二〇一九年四月二十四日书记员 王云甜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1709号申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司法定代表人杨永华。被执行人马平。本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初9477号民事判决书，于2019年3月14日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行马平追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人马平名下车牌号为川x**的海马牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月十八日书记员  李杰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0329执391号之一 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303297043793629。 被执行人：张建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张为敏，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张松年，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：范雪云，女，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：王林丹，女，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1221号民事判决书，业已受理申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张建军、张为敏、张松年、范雪云、王林丹金融借款合同纠纷一案。被执行人张建军、张为敏、张松年、范雪云、王林丹至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人张建军、张为敏、张松年、范雪云、王林丹的银行存款700000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年四月三十日 书记员  郑元昌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2151号罪犯张天池，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2016年1月19日作出（2015）杭淳刑初字第509号刑事判决，以被告人张天池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张天池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张天池在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张天池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张天池减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1499号申请执行人：张玉银，男，1951年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李功俊，男，汉族，1972年11月12日生，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2018)皖0122民初3358号民事判决书，执行申请执行人张玉银与被执行人李功俊民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李功俊名下的银行存款11000元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即发生法律效力。代理审判员  石磊二〇一九年四月四日书 记 员  柯畅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更771号 罪犯周成智，男，1972年5月17日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2016年11月1日作出(2016)桂0123刑初125号刑事判决，以被告人周成智犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年7月20日起至2020年1月19日止。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第66号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周成智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周成智报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周成智能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周成智在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯周成智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周成智减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初879号原告四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一路******，统一社会信用代码×××450。法定代表人苏堡升。被告深圳市凯嘉酒店有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路与西环路交汇处东塘工业区**统一社会信用代码×××79Ｑ。法定代表人陈日兴。本院在审理原告四川仁众投资管理有限公司诉被告深圳市凯嘉酒店有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年3月29日变更诉讼请求，并于2019年4月1日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川仁众投资管理有限公司撤回起诉。原案件受理费6100元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告四川仁众投资管理有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年四月九日书 记 员 刘思逸（兼）
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初1553号原告：靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会。法定代表人:赵某，系该协会会长。住所地：靖远县北滩镇粮窖村委会。被告：孙某，女，汉族，1980年2月5日出生，农民，住靖远县。被告：李某1，男，汉族，1963年8月18日出生，农民，住靖远县。被告：李某2，男，汉族，1967年8月23日出生，农民，住靖远县。被告：李某3，男，汉族，1964年7月10日出生，农民，住靖远县。被告：李某4，女，汉族，1991年4月5日出生，农民，住靖远县。被告：李某5，男，汉族，1976年8月25日出生，农民，住靖远县。靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会与孙某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会负担。审 判 员 刘进政二〇一九年四月二十五日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0727执475号之一申请执行人祁县农村信用合作联社。被执行人乔某琴。被执行人郭某。被执行人段某宁。申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人乔某琴、郭某、段某宁借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初1062号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月2日、11月29日、2019年1月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人乔某琴、郭某、段某宁名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、互联网银行等财产信息。2、本院已对被执行人乔某琴、郭某、段某宁发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。3、本院将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。4、申请执行人已向本院提交终结本次执行程序申请书，申请执行人拟对被执行人乔某琴名下的房产一套进行依法拍卖，但因近期房产价格浮动过大，现申请对该案终结本次执行程序，待条件成熟后再恢复执行。综上所述，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初1062号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈希芳人民陪审员  任致俊人民陪审员  郭建辉二〇一九年四月十一日书 记 员  杨 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3136号原告：江苏银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市世纪大道北侧中央佳地**楼。负责人：顾雪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：石祥江，该支行职员。委托诉讼代理人：孙毅，江苏忠清律师事务所律师。被告：佟明珍，女，1975年8月20日出生，汉族，住邳州市。被告：刘斌，男，1976年12月30日出生，汉族，住邳州市。被告：邳州市恒安置业有限公司。住所地邳州市运河镇闽江路北侧（新华世纪嘉园）。法定代表人：张延友，该公司经理。原告江苏银行股份有限公司邳州支行（以下简称江苏银行邳州支行）与被告佟明珍、刘斌、邳州市恒安置业有限公司（以下简称恒安公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行邳州支行委托诉讼代理人石祥江、孙毅到庭参加诉讼。被告佟明珍、刘斌、恒安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行邳州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟明珍、刘斌偿还借款本金252026.16元及利息（利息计算至2019年4月8日为23756.24元，之后按照合同约定计算至实际偿还之日）；2、被告恒安公司对被告佟明珍、刘斌债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月4日，被告佟明珍、刘斌在原告处借款330000元，用于购买xx室房产，被告恒安公司承担阶段性担保。被告违反合同约定没有按约偿还贷款本息，原告多次催要未果。根据合同约定，原告有权立即收回全部贷款本息。被告佟明珍、刘斌、恒安公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，原告江苏银行邳州支行作为贷款人，被告佟明珍、刘斌作为借款人，被告恒安公司作为担保人，签订合同编号为PZZH00806的《个人借款合同（房贷版）》，合同约定：贷款人向借款人发放人民币330000元的借款。借款期限自2012年7月11日起至2027年7月11日止。合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.8%上浮0%，执行年利率6.8%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为次年的一月一日。罚息、复利采用浮动利率的，借款到期（含提前到期），借款人不能按时还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同项下借款按照分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，首末月按日计息，其余按月计息，采用等额本金还款法。借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。担保种类为阶段性连带责任保证：保证期间自合同签订之日起至抵押物权利有效设定担保物权，且相关抵押权设定证明文件权利凭证移交贷款人占有之日止。保证担保的范围为借款人在本合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息等。合同还约定了其他相关内容。同日，原告与被告佟明珍、刘斌签订了《房地产抵押合同》，约定以xx室向原告提供抵押担保。并办理了房地产抵押预告登记。但至今尚未办理正式抵押登记，江苏银行尚未取得相关他项权证。2012年7月13日，原告向被告佟明珍、刘斌发放贷款330000元。被告佟明珍、刘斌在偿还贷款的过程中多次逾期，截至2019年4月8日已连续逾期12期，尚欠本金252026.16元、利息23756.24元。本院认为，被告与原告签订的《个人借款合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依约发放了借款330000元，但被告佟明珍、刘斌未按约偿还借款，多次逾期，构成违约，根据合同约定，原告有权在此情形下提前收回借款本息。故原告要求被告佟明珍、刘斌偿还剩余借款本金及利息的主张，本院予以支持。本案中，原告未取得抵押物的他项权证书，被告恒安公司阶段性担保成立，被告恒安公司应按照合同约定的担保责任承担阶段性连带责任保证。被告佟明珍、刘斌、恒安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告佟明珍、刘斌于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金252026.16元及利息（利息计算至2019年4月8日为23756.24元，之后按照本案PZZH00806号《个人借款合同（房贷版）》的约定计算至付清之日）。二、被告邳州市恒安置业有限公司在涉案房产（邳州市有效设定抵押权，且相关抵押权权利凭证移交原告江苏银行股份有限公司邳州支行之日前，对上述佟明珍、刘斌债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权对佟明珍、刘斌依法追偿。三、驳回原告江苏银行股份有限公司邳州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5207元，减半收取计2604元，由被告佟明珍、刘斌、邳州市恒安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许晴二〇一九年四月九日书记员  吴点
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更967号 罪犯黄德，男，1970年8月28日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年10月29日作出(2014)南刑初字第343号刑事判决，以被告人黄德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。被告人黄德不服，提出上诉。本院于2014年12月11日作出(2014)柳市刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月15日起至2023年1月14日止。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更2031号刑事裁定，对罪犯黄德减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。刑期至2022年5月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第262号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯黄德系累犯、毒品再犯，有两个从严情形，建议提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯黄德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年9月获4个表扬；获2017年度监狱劳动能手（已加分）。2017年12月、2018年1月均因违反作息制度，各扣教育改造分10分。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于1997年6月18日被判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，于2011年11月30日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该犯系毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、犯罪的经历等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄德减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月14日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5212号起诉人：杨发喜，男，1951年7月20日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。2019年4月16日，本院收到起诉人杨发喜以中国江苏国际经济技术合作集团有限公司为被告的起诉状。起诉人杨发喜向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告双方的租赁关系合法有效；二、判令被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：起诉人系江苏省建材资产管理有限公司职工，2006年江苏省建材资产管理有限公司经调整并入被起诉人。2002年12月经起诉人申请，江苏省建材资产管理有限公司将鼓楼区云南路31号122室房屋分配给起诉人租赁使用，并于2003年6月1日补签租赁协议，实际居住至2018年5月22日，后房屋被依法征收拆除,在此期间，起诉人一直承租涉案房屋并按期缴纳租金。但被起诉人于2019年2月26日发函告知起诉人对其合法承租权不予确认。为维护其合法权益，现起诉人提起诉讼。本院经审查认为：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案诉争房产系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，本院不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对杨发喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审判长  李仁军审判员  张 谦审判员  杨光焰二〇一九年四月十六日书记员  林 云
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初921号申请人：巢一君，男，1980年6月8日出生，汉族，住常州市新**。被申请人：周伟，男，1992年1月28日出生，汉族，住常州市武进区。申请人巢一君与被申请人周伟民间借贷纠纷一案，申请人巢一君向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周伟的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周伟的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人巢一君预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晔栋二〇一九年四月十二日书记员  张 磊
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初370号原告:韩建立，男，汉族，1963年1月17日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李子秀，女，汉族，1964年9月2日出生，住孟州市，系韩建立之妻。原告：李子秀，女，汉族，1964年9月2日出生，住孟州市。二原告委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告：张九龙，男，汉族，1973年12月10日出生，住孟州市。原告韩建立、李子秀与被告张九龙确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建立、李子秀及其委托诉讼代理人李建州，被告张九龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告与被告张九龙签订的宅基地协议无效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告张九龙经人介绍找原告协商用原告家的宅基地建住宅使用。经协商，原告将孟州市会昌办事处北韩庄村龙首街60号的宅院东界向西13.5米让张九龙自建住房使用。被告张九龙为原告在16.5米的宅基地上建四层毛坯楼房，该房产归原告所有。双方协议达成后，2013年9月被告张九龙在原告13.5米的宅基地上建成住房，对外租赁。2017年5月，原告发现被告张九龙将该房产擅自偷卖给薛建军，薛建军在该房中经营，原告向薛建军了解情况时，薛建军对此予以认可。被告张九龙辩称，其与二原告签订的建房协议应当有效，二原告找中人说和，称家里资金困难盖不起房子，要求由其出资建房。经协商双方达成建房协议，被告按照协议出资百万余元，建成了九间四层楼房，二原告拥有五间，被告拥有四间。该事至今已经过去六年时间，双方没有什么纠纷。被告与二原告的建房协议是在公平公正的基础上签订的，且不违反国家有关政策，被告建的房子，所有权归被告所有。房子已经建成并使用多年，二原告的行为违背了诚实信用原则。被告为建房背付了很多债务，2017年被告将其拥有的四间房产转让给了北韩村村民韩六喜，并没有卖给薛建军。二原告也同意被告将该房产转让给韩六喜。根据原被告的诉辩意见，本院总结该案争议焦点为：二原告与被告张九龙签订的协议是否有效？原告围绕本案的争议焦点向本院提交以下证据：1、宅基地使用证和房屋所有权证各一份，证明本案所争议的宅基地和房产原系原告韩建立所有，登记在韩建立名下，是孟州市会昌办北韩庄村的宅基地，该宅基地上原有三栋房产；2、2013年9月25日二原告与被告张九龙签订的协议书一份，证明二原告将该宅基地东界向西13.5米处给被告张九龙使用，被告张九龙在该宅基地上建了四间四层楼房，但被告张九龙并非北韩庄村村民；3、录音两份，证明被告张九龙在房产建好后，私自将该房产转售给薛建军。被告张九龙质证后，对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性不清楚，其房子不是转让给了薛建军，而是转让给了韩六喜，该证据与本案无关。本院审查后认为，被告张九龙对原告的证据1、2的真实性无异议，本院对原告提交的证据1、2的效力予以确认。被告对证据3的真实性不清楚，且该证据与本案没有关联性，故本院对证据3不予认定。被告张九龙依法未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实:二原告系夫妻关系，因经济困难，没有能力建造住房。2013年3月，二原告与被告张九龙经中间人说和，由被告张九龙出资在原告的宅基地上建造住房。二原告（甲方）与被告（乙方）协商后于2013年9月25日签订了协议书，协议约定：“一、甲方同意自宅基地东界向西13.5米处让给乙方使用，下余的16.5米由甲方使用。二、乙方为甲方在16.5米宅基内建四层楼房毛坯一座，归甲方所有，其余的13.5米宅基由乙方自建住宅永久使用。三、甲方应保证乙方的宅基使用权，若遇纠纷，由甲方出面解决，费用由乙方承担，审验宅基证由甲方负责。四、若遇拆迁情形，对乙方使用范围内的房产、土地的所有补偿款及赔偿款归乙方所有。五、甲方若反悔，应赔偿乙方所建房产的全部造价和乙方为甲方所建房产的价值。”被告张九龙出资在原告的宅基地上建了九间四层住房，其中五间四层（室内毛坯房）归二原告所有，剩余四间四层归被告张九龙。被告张九龙为建房大约出资七十三万元，二原告未出资。2013年9月该房产已经建好，二原告在该房内居住至今。诉讼中，二原告称被告张九龙将其的四间房产转让给了薛建军；被告张九龙辩称，2017年4月被告将其的四间房产转让给了北韩庄村民韩六喜。以上即为本案事实。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案中，原被告双方是在自愿平等的基础上签订的协议，系双方的真实意思表示，该协议合法有效。被告张九龙按照协议的约定在原告的宅基地上出资建房，2013年9月房子建好至今已达五年多之久，二原告也已经在该房内居住多年。原被告双方已经按照协议的约定履行了自己的义务。二原告现主张与被告签订的协议无效，没有事实和法律依据，故对于二原告要求确认与被告张九龙签订的协议无效的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决如下：驳回原告韩建立、李子秀的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩建立、李子秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇一九年四月十七日书记员  李雪姣
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执597号之一 申请执行人：无为县城市建设投资有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225748942989Y。 法定代表人：李海权，该公司董事长。 被执行人：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149145267M。 法定代表人：王晓光，该公司董事长。 本院在执行无为县城市建设投资有限公司与中建国际工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省无为县泥汊镇建筑工程公司有可供执行的房产、车辆、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中建国际工程有限公司1952909元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年四月二十七日 书记员  鲁 悦
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执362号 申请执行人：钟志杨，男，1989年8月26日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：黎伊，男，1978年9月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行钟志杨与被执行人黎伊民间借贷纠纷一案中，申请人钟志杨于2019年4月10日以被执行人黎伊已将本案借款全部履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人提出的撤销执行申请并未违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  梁志鹏 审 判 员  肖喜成 二〇一九年四月十一日 法官助理  刘 胜 书 记 员  潘昭宇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执65号之一移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：霍建伟，男，汉族，1964年1月19日生，住许昌市魏都区。移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初80号刑事判决书，于2019年1月7日向本院移送执行霍建伟罚金一案，要求被执行人霍建伟缴纳罚金10000元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人霍建伟名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人霍建伟名下发现有存款2729.89元，本院已予以冻结，未发现有其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年2月22日通过许昌市不动产登记中心查询被执行人霍建伟名下的不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。4.本院将霍建伟被冻结账户中的2729.89元划拨至许昌市建安区财政局综合计划资金管理账户。综上所述，因被执行人霍建伟名下无可供执行的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  孙飞虎二〇一九年四月二十四日书记员  赵军伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1234号罪犯张福超，男，1983年2月6日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年3月18日作出（2016）浙0302刑初106号刑事判决，以被告人张福超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张福超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张福超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张福超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张福超予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更940号罪犯苦格坡，男，1996年2月7日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，住四川省金阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年2月7日作出（2016）浙1081刑初2135号刑事判决，以被告人苦格坡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯苦格坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苦格坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苦格坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苦格坡减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月20日起至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)皖0826执587号 本院立案执行申请执行人万铸与被执行人郑必松劳务合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初256号原告：王淼华，男，1958年4月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：黄翠玲，女，1987年8月3日出生，汉族，住樟树市。原告王淼华（以下简称原告）诉被告黄翠玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。本案依法由审判员兰旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款250000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年4月6日，被告称资金周转困难，要求向原告借款250000元。次日，原告在自己银行账号提现250000元交与被告。此后被告未归还借款，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年4月6日，被告因家庭经济困难向原告借款25万元并出具借条（该250000元借款系原告从其银行账户取出现金，在被告家里交付给被告的），借款时并未约定利息。此后多年被告未归还借款，原告多次追问未果后诉至我院。以上事实有原告提供的借条、取款凭证、证人柳某证人证言、原被告通话录音等证据在卷证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，被告多年未归还借款，双方债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款本金25万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付相应利息，虽双方借款时未约定借款利息及逾期利息，但被告在原告催要借款后仍逾期未归还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定被告应支付原告按借款250000元为本金，以年利率6%的标准，从原告起诉时即2019年3月7日计至付清时止的资金占用期间利息。本案被告未到庭参加诉讼，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄翠玲在本判决生效后三日内归还原告王淼华借款本金250000元及支付按借款250000元为本金，以年利率6%的标准，从2019年3月7日计至付清时止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。本案诉讼费5050元，由被告黄翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇一九年四月十日书记员  沈丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11130号 申请执行人洪桃金，男，汉族，1971年9月15日出生，户籍地址广东省五华县。 委托代理人彭明生，广东深腾律师事务所律师。 被执行人黄爱辉，男，汉族，1974年9月15日出生，户籍地址广东省揭西县。 关于申请执行人洪桃金与被执行人黄爱辉借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0307民初17175号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪桃金于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人黄爱辉与申请执行人洪桃金达成和解方案，内容如下：一、双方确认借款本金100000元及利息、受理费、公告费，共计183550元，被执行人黄爱辉2019年3月30日前支付申请人洪桃金5000元，2019年4月25日起每月支付洪桃金人民币5000元直至付清为止，上述款项付至中国农业银行深圳分行坪山支行（户名：洪桃金，账号：62×××71）。二、如被执行人未按时支付上述款项，被执行人需支付违约金30000元整。三、如被执行人未按期支付上述款项，申请执行人有权申请法院恢复强制执行。四、本执行费1000元由黄爱辉承担。 本院认为，申请执行人洪桃金与被执行人黄爱辉已达成执行和解，依法应终结本次执行程序。如被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年四月二十二日 书记员  张相锐
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执异18号 异议人：辽宁红运物流（集团）有限公司（统一社会信 用代码：91210800699438822X），住所地：营口市鲅鱼圈区日月大道**。 法定代表人：庞某某。 申请执行人：鞍山市惠隆商贸有限公司（统一社会信用代码：9121030117367081590），，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇解家堡村 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 被执行人：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司（统一社会信用代码：912103216800545623），，住所地：台安县工业园区 法定代表人：高某。 被执行人：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，，住所地：鞍山市台安县工业园区 法定代表人：葛某某。 被执行人：鞍山嘉罗彩板有限公司（统一社会信用代码：91210321MA0P59DT10），，住所地：鞍山市台安县台安镇大路南工业园区 法定代表人：李某某。 在本院执行鞍山市惠隆商贸有限公司与辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、辽宁金山钢构彩板工程有限公司、鞍山嘉罗彩板有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人辽宁红运物流（集团）有限公司对执行查封辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司的彩钢板345卷提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人辽宁红运物流（集团）有限公司称：鞍山市千山区人民法院2019年3月19日查封了被执行人辽宁银恒镀祥彩涂钢板有限公司名下的彩钢板345卷，侵犯了异议申请人的所有权，我公司有充分的证明系我公司所有，故根据相关的法律规定特申请将所查封的货物予以解除，切实维护异议申请人的合法权益。 本院查明：本院在执行鞍山市惠隆商贸有限公司与辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年3月8日鞍山嘉罗彩板有限公司为被执行人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司作出担保并承担连带责任，本院于2019年3月11日追加鞍山嘉罗彩板有限公司为本案被执行人，于2019年3月19日查封鞍山嘉罗彩板有限公司名下镀锌彩涂钢板345卷，查封期限自2019年3月19日至2021年3月18日，查封期间不得处置。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权对被执行人财产采取强制措施。在执行过程中鞍山嘉罗彩板有限公司自愿为被执行人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司作出担保并承担连带责任，且本院已追加鞍山嘉罗彩板有限公司为被执行人，故本院有权对其财产采取强制措施。本院查封的是被执行人鞍山嘉罗彩板有限公司名下的镀锌彩涂钢板345卷，并非异议人所称的辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司的财产，故异议人主张将查封的货物予以解除的请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 驳回异议人辽宁红运物流（集团）有限公司提出异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省 鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长 ： 范 洁 审判员 ：刘志华 审判员 ：周建军 二〇一九年四月十六日 书记员 ：伊传俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更768号 罪犯谢麒麟，男，1987年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年1月6日作出(2015)鱼刑初字第11号刑事判决，以被告人谢麒麟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年9月20日起至2022年9月19日止。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1752号刑事裁定，对罪犯谢麒麟减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币一万元不变。现刑期至2022年5月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第63号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢麒麟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谢麒麟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谢麒麟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员。原判罚金人民币一万元，该犯于2018年10月8日缴纳罚金人民币一万元。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢麒麟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯谢麒麟缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯谢麒麟系累犯、毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢麒麟减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月19日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5268号原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****。法定代表人：池和爱，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）张远洋，贵州洲联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）宋小仕，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告叶绪国，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区屯溪路**06研，现住贵州省凯里经济开发区。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司诉被告叶绪国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托代理人张远洋到庭参加诉讼，被告叶绪国经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司诉称：被告购买位于凯里经济开发区合创·公园一号17栋3单元601号房屋，建筑面积137.45㎡。2011年6月19日开发商将房屋交给被告，当日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对合创·公园一号小区提供物业服务，并收取物业费，收费标准为每月每平方米1.00元，每六个月交纳一次，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费的万分之五缴纳滞纳金。原告按协议约定为该小区提供物业管理服务，然被告无故拖欠2014年2月1日起至2016年4月30日的物业费4288.00元，滞纳金2291.00元。原告多次催缴，且于2017年6月1日向被告发律师函，仍未果。故诉至法院，要求:一、判令被告支付原告物业管理费4288.00元，滞纳金2291.00元，共计6579.00元。二、诉讼费由被告承担。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1.《营业执照》《法人身份证明书》《法人身份证》复印件，拟证明原告参加诉讼的主体资格适格；2.被告身份信息复印件，拟证明四被告参加诉讼的主体资格适格；3.《房屋交付验收表》复印件，拟证明开发商于2011年6月19日将位于凯里经济开发区合创公园一号17栋3单元601号房屋交付给被告的事实；4.《前期物业服务协议》复印件，拟证明原告与被告就其房屋签订物业服务合同，物业费每月1.00元每平方米，每六个月交纳一次，逾期交费按每天万分之五计算滞纳金的事实；5。《邮政快递单》复印件，拟证明原告于2017年6月1日向被告发出催收物业费的律师函，被告拒收、退回的事实。6、《凯里经济开发区规划建设局会议纪要》《会议签到册》《冠华物业接管小区物业证明》复印件，拟证明原告服务时间至2016年4月30日的事实。被告叶绪国未向本院书面提交答辩材料，且在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的第1、2、3、4、6组证据材料，来源形式合法，内容客观真实，能证明其举证目的，可以作为有效证据使用。原告提交的第5组证据《邮政快递单》，该证据虽然不能证明被告拒收的事实，但是能证明原告向被告邮寄催收物业费的律师函和退回的事实，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：物业服务。被告叶绪国系凯里经济开发区合创公园一号17栋3单元601号商品房业主，房屋建筑面积为137.45平方米。2011年6月19日原告叶绪国为甲方、黔东南州冠嘉物业服务有限公司为乙方签订了一份《前期物业管理服务协议》。主要内容为：物业服务费用，1.缴费方式：采用先交纳后服务的方式，每六个月交纳一次。2.缴费标准：住：住宅按建筑面积每月每平方米10元。3.逾期缴纳的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五缴纳滞纳金，或逾期三个月拒交费用的，物业服务公司将采取催促措施，甚至向人民法院提起诉讼。协议履行过程中，被告交纳部分物业费后，于2014年2月1日起未向原告交纳物业管理服务费，原告催收未果。2016年4月29日贵州凯里经济开发区规划建设局召开会议，确定原告于2016年4月30日前退出合创公园一号小区的物业管理服务。2017年6月1日原告向被告发出物业费律师函被退回。原告于2018年8月30日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能进行调解。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是合同当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司已为合创公园一号小区物业管理服务至2016年4月30日。被告作为凯里经济开发区合创公园一号17栋3单元601号商品房业主实际已接受了原告提供的物业服务，故依法应当缴纳相应的物业管理服务费用。被告拖欠物业管理服务费的行为有悖于法律规定，依法应当承担缴纳所欠物业管理服务费用的民事责任。因此，原告对物业管理服务费的诉请事实清楚、证据充分、于约有据，本院予以支持。但原告计算有误，被告所欠原告的物管费应是137.45㎡×1元/㎡×27（月）=3711.00元。滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，具有法定性、强制性和惩罚性，原、被告均无权私自设立滞纳金。原、被告所约定的逾期滞纳金，可理解为是被告违约拖欠原告物业管理服务费的损失赔偿，实际为利息损失，但原、被告约定从逾期之日起每天按应交金额的万分之五计算过高，本院依法予以调整为从逾期之日起按应交金额年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：一、被告叶绪国在本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司物业管理服务费3711.00元及违约赔偿金（按年利率6%计算，其中以824.00元为基数分别从2014年8月1日、2015年2月1日、2015年8月1日、2016年2月1日起计算，以412.00元为基数从2016年5月1日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，公告费400元，共计450元由被告叶绪国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可以在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员  杨 辉人民陪审员  吴林芳人民陪审员  杨胜林二〇一九年四月四日书 记 员  吴 烨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1882号罪犯易高强，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市五通桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2014年12月5日作出（2014）五通刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人易高强犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年。宣判后，四川省乐山市五通桥区人民检察院提出抗诉。四川省乐山市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）乐刑终字第41号刑事判决，以被告人易高强犯故意杀人罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯易高强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯易高强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易高强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易高强减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保915号 申请人珠海尼克森电子科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-59046（集中办公区）。 法定代表人童毅。 申请人童毅，男，汉族，1972年12月26日，身份证住址四川省泸州市纳溪区。 被申请人深圳市拓普斯诺照明科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观益路**17401/div> 法定代表人李孟军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保280号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人童毅在中国农业银行珠海昌盛支行62×××18账户内存款人民币79341.46元。 二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市拓普斯诺照明科技有限公司价值人民币79341.46元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年四月二十四日 书记员  彭凤群