广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1287号 原告：许承凯，男，1994年9月2日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店，住所地：南宁市朝阳路**天成一品项目地下负**，统一社会信用代码：91450102399555664X。 法定代表人：张国礼，董事长。 被告：广西南宁市庄家铺子食品有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区高新三路**广西印刷厂工业城**楼**统一社会信用代码：91450100061719430F。 法定代表人：庄泽金，总经理。 委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师,系2被告的共同委托诉讼代理人。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：小额诉讼。 立案时间：2019年2月26日。 开庭时间：2019年4月15日。 当事人到庭情况： 原告许承凯到庭，被告广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店（以下简称：利客隆朝阳店）、广西南宁市庄家铺子食品有限公司（以下简称：庄家铺子公司）的共同委托诉讼代理人韦松明参加诉讼。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告一退还原告购物款6.2元；2、判令被告二赔偿原告1000元；3、判令被告一对被告二的上述债务承担连带责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告因生活需要，于2019年2月24日在被告一处购买生活用品，期间购得被告二委托生产的“庄家铺子芒果味布甸”1盒，单价：6.2元，生产日期：20180802，生产厂家：广西南宁市庄家铺子食品有限公司。经查询：涉案产品在营养成分表上标注能量102kj；蛋白质：0g；脂肪：0g；碳水化合物：17g；钠：20mg。依照《预包装食品营养标签问答》第二十一所列的能量计算公式，营养成分表中的能量系数按以下数值计算：能量（kj/100g)=蛋白质×17+脂肪×37+碳水化合物×17。依照该公式计算，涉案产品的能量应该是蛋白质0g×17+脂肪0g×37+碳水化合物17g×17=289kj，而涉案产品标注的能量102kj,与实际能量严重不符，因此，涉案产品不符合我国强制性规定《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050—2011》第3.1、《食品安全法》第二十六条第（四）项、六十七条第（九）项、三十四条第（十三）项等相关法律规定，是《食品安全法》第七十一条所载的不得上市销售的产品。原告认为，食品安全无小事，国家行政执法部门多次在全国范围内部署食品安全的专项检查，重点打击生产和销售不符合食品安全标准的行为。众所周知，营养素摄入不平衡将会引起很多疾病，人民的健康、智力、体力、学习能力、运动能力、防疾能力等都和合理的选择、调理、摄入营养有不可分割的联系。综上，原告现依据《食品安全法》第一百四十八第二款等相关法律规定，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告答辩要点 利客隆朝阳店答辩称：1、利客隆公司销售的涉案产品不存在食品安全问题，进货途径合法，有合格的供货商。2、原告主张的涉案产品，不是利客隆公司向其交付的产品。请求法院驳回原告的诉讼请求。 庄家铺子公司答辩称：一、答辩人与被答辩人不存在买卖合同关系，根据《合同法》规定答辩人不是合同相对方。被答辩人对答辩人的起诉属于告错主体。二、被答辩人诉称于2019年2月24日在被告一处购买由答辩人委托生产的“庄家铺子芒果味布甸”1盒，单价：6.2元，生产日期：20180802，生产厂家：广西南宁市庄家铺子食品有限公司。经查询：涉案产品在营养成分表上标注能量102kj：蛋白质：0g；脂肪：0g；碳水化合物：17g；钠：20mg。与实际能量不符，不符合我国《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第3.1、不符合《食品安全法》的食品安全标准，要求答辩人承担返还货款，赔偿其1000元的连带责任。答辩人认为其所诉依法不成立。1、其所诉涉案的“芒果味布甸”不是答辩人生产及销售，其所诉主张答辩人赔偿1000元，也没有证据证明涉案产品存在食品安全。2、仅以外包装标签不符合就推定为不符合食品安全标准缺乏法律依据，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款所规定只有存在故意将外包装标签标错才有10倍或1000元赔偿的说法，本案中被答辩人没有证据证明是故意作虚假标识。3、被答辩人认为涉案产品“芒果味布甸”不符合食品安全标准，但其没有提供有资质的相关检验报告书，仅凭其个人认为是不能成立的。综上事实与理由，答辩人认为被答辩人所诉各项请求依法不能成立，敬请法院给予驳回全部诉讼请求。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告许承凯因生活需要，于2019年2月24日在被告利客隆朝阳店购买生活用品，期间购得被告庄家铺子公司委托潮州市潮安区庵埠宏盛食品厂生产的“芒果味布甸”1盒，该产品单价：6.2元，生产日期：20180802,保质期：12个月。涉案产品在营养成分表上标注如下：能量102kj；蛋白质：0g；脂肪：0g；碳水化合物：11g；钠：20mg。《预包装食品营养标签问答》第二十一所列的能量计算公式，营养成分表中的能量系数按以下数值计算：能量（kj/100g)=蛋白质×17+脂肪×37+碳水化合物×17，依照该公式计算，本案涉案产品的能量计算为：蛋白质0g×17+脂肪0g×37+碳水化合物11g×17=187kj。 以上事实有购物小票、产品实物、微信支付记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告在被告利客隆朝阳店购买“芒果味布甸”1盒，并提交证据购物小票、产品实物、微信支付记录予以证实，足以认定原告与被告利客隆朝阳店之间形成合法有效的买卖合同关系。关于返还货款问题，本案涉案产品实际能量值与标注能量值相差85kj，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条关于预包装食品包装标签的规定，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，被告利客隆朝阳店作为销售者应当尽到查验产品名称及包装标识是否符合产品属性的义务，但其未尽到上述义务，导致原告在其处购买到不符合食品安全标准的涉案产品，其应当承担向原告返还货款的责任，返还货款后，由原告将涉案产品退还给被告利客隆朝阳店。 关于应否支付赔偿金的问题。被告庄家铺子公司虽然没有直接向原告销售产品，但根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，庄家铺子公司作为生产者生产的涉案产品不符合食品安全标准，应向消费者承担支付赔偿金的义务，现原告诉请支付赔偿金1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告利客隆朝阳店与被告庄家铺子公司承担连带支付赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 被告利客隆朝阳店与被告庄家铺子公司的答辩意见，证据及理由均不足，本院不予采纳。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店向原告许承凯退还货款6.2元，原告许承凯将涉案产品退还给被告广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店； 二、被告广西南宁市庄家铺子食品有限公司向原告许承凯支付赔偿金1000元； 三、驳回原告许承凯的其他诉讼请求。 义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店、广西南宁市庄家铺子食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙焕谢 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄佳夏 【附法律条文】 《中华人民共和国产品质量法》 第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。