内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初357号 原告王财，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 委托代理人杨文华，系开鲁县小街基镇法律工作站法律工作者。 被告白江，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。 第三人李长青，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，现住开鲁县。 委托代理人刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。 原告王财与被告白江、第三人李长青健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告王财及委托代理人杨文华、被告白江、第三人委托代理人刘志伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王财提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付医疗费及误工、陪护、营养及伙食补助等费用合计11997.61元。二、因伤致左手残疾出院后三个月养伤误工费10154.70元。事实与理由：我与被告是朋友关系，2018年6月3日早晨白江雇佣我给他干活，给树根做造型，当时我与一个姓付的一起给他干活，大约在下午4点多，突然停电，当时角磨机带着小锯片也停止了工作，就夹在木头上没拿下来，因为干不了活了，我就在旁边给白江打电话告诉这件事，可是正在这时突然来电了，角磨机带着锯片在木根上施转跳动飞了下来把我身上多处割伤，受伤后白江给我拿了500元送我去了医院，经诊断左手腕关节开放伤、左手肌腱断裂、右小腿开放伤、右足跟开放伤，后在医院住院19天，于6月21日出院。要求被告给付一、住院19天总计花医药费3989.68元;误工费112.83元X19天=2143.77元;陪护费1人X108.64元X19天=2064.16元;营养费100元X19天=1900元;伙食补助费100元X19天=1900元，以上总合计:11997.61元，要求被告赔付。二、因家里没钱只有申请出院在家保守治疗，因伤左手内侧筋已断折，续接后左手现己半残，手掌已没有任何反应干不了农活，故申请被告给付出院后三个月的误工费112.83元X90天=10154.70元，以后不再主张其它权利，以上二请求恳请法院尽快判决。 被告白江辩称：在2018年6月2日，李长青找我让我帮他雇佣人做根雕，我没有承包李长青的活，只是给他找了两个工人，我们之间没有合同，我也没赚钱。我在6月2日找到了沼根村付某军帮他干了一天(120元/天)，因为人手不够用，我于6月3日又找了王财一起帮他干活(100元/天)，施工地点在李长青家后院，我不在现场，角磨机是李常青借的，电源是李常青家的。这些人都是为李常青做根雕，李常青是主体，他不做根雕不会出现这些问题。当天下午三点多因突然停电，王财打电话告知我此事，后来又突然来电了，因当时电源线没有拔除，突然来电造成施工工具角磨机暴起，原告受伤害的事实。后共同施工人付某军把王财送到卫生院救治，我后去卫生院帮助王财办理住院治疗。出事以后李常青付给我700.00元，我给王财500.00元药费，给付某军360.00元是工资，应该给王财100.00元的工资，因为他只干了一天的活，付某军干了3天。其中付某军在干活过程中损坏了我提供的新买的油锯，修理支出240.00元，我付的款。现因王财己因健康权纠纷一案起诉，列我为被告，我认为此案不应该由我来承担责任，因我只是负责帮助李长青雇佣人，活是给他干的，而且我没有得到任何利益，我只是帮忙，所以应该由李长青承担所有责任。 第三人李长青述称：不同意承担本案的赔偿责任，被告白江的答辩主张不能成立，第三人与白江之间并非委托关系，第三人并没有委托被告白江从事雇佣活动。理由:1.给第三人李常青树根造型是第三人与被告白江间成立的承揽合同关系，并非委托关系，第三人以700.00元的报酬让承揽人白江完成树根造型。定做人李常青将定做材料即树根交付给了承揽人白江，定做人只负责提供必要的协助。至于承揽人白江将工作交给谁完成，并没有征得定做人李常青的同意。在承揽合同履行过程中，定做人李常青没有过错，在被告白江向李常青交付工作成果时，李常青按照约定的报酬已付给白江。本案原告并非第三人李常青雇佣，造成损害的后果与李常青没有因果关系。2.根据合同的相对性原则，合同仅在合同的当事人之间发生效力，对合同外的其他人不发生效力。本案被告雇佣原告从事雇佣活动，并非第三人李常青雇佣，因此原、被告间成立了雇佣合同关系，赔偿主体应为被告。 案件审理过程中，经本院释明原告放弃对伤残进行申请鉴定。 经审理查明，2018年6月3日，被告白江分别雇佣原告王财及付某军为第三人李长青处理用于根雕的树根，被告分别与二人谈妥报酬，并提供油锯、角磨机等设备，二人开始处理树根。当日下午3时许停电，原告停工，后供电，原告放置在树根上的角磨机因未关闭电源开关，突然弹起，飞至原告身上，给原告造成多处伤害。付某军将原告送至小街基镇卫生院进行治疗，经诊断为：1、左手腕关节开放伤；2、左手肌腱断裂；3、右小腿开放伤；4、右足根部开放伤。后被告及第三人亦赶至医院，被告代原告付医疗费500.00元。原告在小街基镇卫生院住院治疗18天后出院，所花费医疗费经其自己所投保的意外保险均已报销，医疗费凭证已上交保险公司。以上事实原、被告及第三人均认可。同时，第三人委托代理人提交对证人付某军的律师调查笔录，原、被告对此笔录均无异议，本院认定该证言有效，亦可佐证上述事实。 本案争议焦点是：原告与被告或第三人谁形成雇佣关系及原告所主张的赔偿范围是否合理。原告诉请要求被告白江承担赔偿责任，诉称系受被告雇佣施工，与第三人不相识，而被告称是自己帮第三人李长青的忙，帮助其雇佣原告及另一人处理用于根雕的树根，不应承担责任。但三方认可的事实及证人付某军的证言均可证实原告系被告所雇佣，被告与原告谈的报酬。原告与第三人不认识，第三人称将几个树根的处理承包给被告，总计施工款700.00元，被告雇人施工。被告否认与第三人之间的承揽合同关系，但以上各方认可的事实及证据均显示原告此次施工未与第三人接触，未与第三人形成雇佣关系。被告承认雇佣原告，但称是帮第三人雇人施工。综上可以认定被告与第三人之间是承揽合同关系，原告与被告系雇佣关系。 本院认为，雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。被告白江雇佣并授意原告王财劳动。而原告在永角磨机施工过程中，突然断电，应切断电源是基本安全常识，但原告未采取此基本必要措施，导致供电后发生伤害事故，亦有过错，应承担相应责任。本院认定原、被告间存在雇佣关系，原告王财在受雇劳动过程中受伤，被告白江应承担赔偿责任。本案中所追加的第三人李长青与原告没有形成实际劳动雇佣关系，不应承担赔偿责任。原告所主张的医疗费已在意外保险中报销，且不能提供有效医疗票据，故对其医疗费的诉讼请求本院不予支持。对原告出院后误工的计算：被告认可最多休息一个月，第三人认为原告年龄过大，不能主张误工费，本院认可原告在发生事故时还依靠自己的自身劳动获取正常收入，故误工期本院酌定为48天。原告对陪护费、住院伙食补助、营养费的请求标准是内蒙古自治区2018年人身损害赔偿的赔偿标准，标准符合法律规定，但原告实际住院天数是18天，故应按18天的标准对上述的赔偿费用予以计算。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告白江于本判决生效后立即赔偿原告王财因损害所产生的误工费、陪护费、住院伙食补助、营养费合计10971.36元的70%，即7679.95元（已付500.00元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告白江负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  尹巨刚 二〇一九年四月三日 书记员  郑 磊 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国侵权责任法》： 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”