安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初1102号原告：葛新庭，男，1975年10月13日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。委托诉讼代理人：王雨跃，女，1977年9月13日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。系葛新庭之妻。被告：姜欣，男，1991年3月5日出生，汉族，住所安徽省潜山市室。被告：徐礼明，男，1988年1月24日出生，汉族，住所安徽省号。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。原告葛新庭与被告姜欣、徐礼明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛新庭及其委托诉讼代理人王雨跃、被告徐礼明的委托诉讼代理人冯海龙到庭参加诉讼，被告姜欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛新庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜欣立即偿还欠款10万元及该款自逾期日起至付清日止按年利率6%计算的利息。2、被告徐礼明对上述款项负连带清偿责任。3、两被告承担诉讼费。事实和理由：葛新庭与姜欣系同事关系。姜欣因经营需要资金周转，于2018年7月1日向葛新庭出具借条借款10万元。葛新庭于当日通过银行转账的方式向姜欣支付了上述借款。徐礼明在借条担保人处签名并按手印自愿对该笔债务负连带清偿责任。期满后经催要，两被告仍借故拖欠未还。嗣后，葛新庭因索款无着提起诉讼，请求判如所请。并向本院提交了葛新庭身份证复印件，借条原件1份，银行转账记录等证据材料。被告姜欣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。被告姜欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告葛新庭的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告葛新庭提出的证据，视为被告姜欣无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。徐礼明辩称，1、从徐礼明所掌握的情况看，葛新庭向多人多次提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故其与姜欣所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。徐礼明为之担保的保证合同亦随之无效。姜欣向其同事、同学密集借款且数额巨大，其出具的情况说明也证明案涉此笔10万元借款系用于赌博违法犯罪活动。由此可见，葛新庭与姜欣均有刑事犯罪嫌疑，故请求将本案移送相关部门处理。2、葛新庭与姜欣系同事关系，要求徐礼明在他俩事先提供的格式合同（借条）上签名担保，系恶意串通骗取保证人提供保证的免除保证责任的情形，故即便主合同未被认定无效的情况下也请求依据担保法免除保证责任规定驳回对保证人徐礼明的诉讼请求。并向本院提交了徐礼明身份证复印件，姜欣出具的情况说明1份，微信转账记录6份等证据材料。徐礼明对葛新庭提供的上述证据无异议。葛新庭针对徐礼明提供的上述证据，质证认为，1、与姜欣间的民间借贷关系发生于2018年7月1日，而姜欣向徐礼明出具的情况说明时间在2018年12月2日，时过多日，不能证明葛新庭在出借案涉借款时就明知该款系姜欣用于赌博。2、徐礼明与姜欣系同学关系，其自愿担保，且没有证据证明葛新庭与姜欣之间存在恶意串通骗取徐礼明担保的情形。3、与姜欣之间的民间借贷不止一笔，姜欣陆续还款给葛新庭是事实，均系归还所出借借款的约定利息，且双方口头约定年利率为24%，是符合法律规定的利率标准，不属于从事非法金融业务活动的行为。本院认为，徐礼明提出案涉借款系葛新庭在出借时就明知姜欣将该款用于赌博，及葛新庭与姜欣之间存在恶意串通骗取保证的答辩意见，没有证据证明，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。而本案中，借贷双方没有在借据上约定利率，据葛新庭陈述系双方口头约定年利率24%，未超过法定利率标准，葛新庭的此次出借资金行为不属于赚取高额利息的营业性、经常性非法金融业务活动，而属于自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的民间借贷行为，未违反法律法规的强制性规定，与姜欣间的民间借贷关系及与徐礼明间的保证合同关系均合法有效。故被告徐礼明的此点答辩意见，不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜欣向原告葛新庭借款由此形成的民间借贷关系合法有效，被告姜欣应依法履行偿还借款义务。被告徐礼明在借条担保人处签名自愿担保应承担连带清偿责任。借条上虽未约定还款期限，但依照法律规定，债权人可以随时要求履行，故对原告葛新庭要求被告姜欣偿还借款本金10万元、自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息及要求被告徐礼明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜欣欠原告葛新庭借款本金10万元及该款自2019年4月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告徐礼明对上述款项承担连带清偿责任。三、被告徐礼明履行上述清偿义务后，有权向被告姜欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告姜欣、徐礼明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年四月三十日书记员  李瑾附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。