安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初1707号原告：安徽中筑建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭南路。法定代表人：袁加能，总经理。委托诉讼代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国存，安徽安维律师事务所律师。被告：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦****。法定代表人：赵萍，执行董事。委托诉讼代理人：侯艳，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告安徽中筑建设集团有限公司（以下简称中筑公司）诉被告安徽元一房地产发展有限公司（以下简称元一房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中筑公司委托的诉讼代理人吴子全、王国存，被告元一房地产公司委托的诉讼代理人侯艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中筑公司向本院提出诉讼请求：1．判令元一房地产公司支付工程款13,922,167.28元；2．判令元一房地产公司偿付至款清之日止的违约金（利息），暂计算至起诉之日为494,584.98元；3．本案诉讼费用由元一房地产公司承担。事实和理由：2012年和2014年6月10日，双方分别签订了《建设工程施工合同》及补充合同和《元一高尔夫别墅六期沥青道路工程补充合同》，约定由中筑公司承建元一房地产公司开发的长丰县双墩镇元一双凤湖国际旅游度假村后九洞高级住宅（元一高尔夫别墅六期）一标段4#、5#地块87#楼-137#楼（46栋）工程和元一高尔夫别墅六期沥青道路工程。合同签订后，中筑公司履行了约定的施工义务，2015年11月24日，涉案工程竣工验收合格并交付使用。2017年6月30日，双方对元一双凤湖国际旅游度假村后九洞高级住宅（元一高尔夫别墅六期）一标段4#、5#地块87#楼-137#楼（46栋）项目进行结算，结算价为84,183,060.59元，但元一房地产公司仅支付工程款72,745,869元，余款11,437,191.59元仍未支付。2017年5月26日，双方对元一高尔夫别墅六期沥青道路进行结算，结算价为3,919,975元，但元一房地产公司仅支付工程款1,435,000元，余款2,484,975.69元仍未支付。综上，元一房地产公司尚欠工程款共计13,922,167.28元。元一房地产公司辩称：1．针对中筑公司的第一项诉讼请求，根据双方签订的合同，竣工的工程只经过初审，还有水电费、甲供材料等价款未计算，双方的工程价款没有最终决算，故该项诉讼请求不能确定。根据中筑公司提供的证据初审验证表，该表中明确说到水电费、甲供材料，均应在决算中予以扣除，根据中筑公司提供的工程结算审核通知书（2017.7.3），甲供材料请财务按时扣除，所以涉案工程价款尚未确定，且双方存在争议，元一房地产公司申请对涉案工程进行工程造价鉴定；2．中筑公司申请的违约金没有计算依据，请求人民法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对于中筑公司提供的两份工程竣工结算初（复）审验证表，足以证明双方对元一双凤湖国际旅游度假村后九洞高级住宅（元一高尔夫别墅六期）一标段4#、5#地块87#楼-137#楼（46栋）项目进行结算，结算价为84,183,060.59元和双方对元一高尔夫别墅六期沥青道路工程进行结算，结算价为3,919,975.69元的事实；2．对于中筑公司提供的工程结算审核通知书，虽然证据内容与涉案工程有关，但因系复印件，本院在本案中不作为证据使用；3．对于元一房地产公司提供的多张工作联系单，其中有中筑公司盖章签字的原件，中筑公司予以认可，本院予以采信，该部分工作联系单能够证明中筑公司应当支付的电费数额为384,846.42元；4．对于元一房地产公司提供的14张电费发票，其中04559789号发票能够证明中筑公司应当支付的电费数额为44,240元，04559849号发票能够证明中筑公司应当支付的电费数额为14,756元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，双方签订《建设工程施工合同》及补充合同（以下简称《一标段工程施工合同》），约定中筑公司承建元一公司开发的元一双凤湖国际旅游度假村后九洞高级住宅（元一高尔夫别墅六期）一标段4#、5#地块87#楼-137#楼（46栋）项目工程，合同价款暂定为100,500,000元，中筑公司竣工验收合格之日20天内非中筑公司原因造成工程无法竣工备案的，则竣工验收合格之日后第20天为工程竣工备案日，即竣工日期，工程款在决算审定时付至已完决算审定价的95%，剩余5%作为工程质量保修金于工程竣工备案之日起两年内付清（第一年期满付3%，第二年期满付2%），如元一房地产公司逾期支付工程款，从应付款之日起的第21天以中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金等内容。中筑公司按约履行了合同义务，2015年11月24日，涉案工程竣工验收合格。2017年6月30日，双方共同出具工程竣工结算初（复）审验证表，确认涉案工程的结算金额为84,183,060.59元，并注明施工用的水电费应当按实扣回。元一房地产公司仅支付工程款72,745,869元，尚欠11,437,191.59元未付清，中筑公司还有施工用的电费443,842.42元未从工程款中扣除。又，2014年6月10日，双方签订《元一高尔夫别墅六期沥青道路工程补充合同》（以下简称《道路工程合同》），约定中筑公司承建元一房地产公司开发的元一高尔夫别墅六期沥青道路工程，合同价款暂定为4,290,000元，工程款经决算审定后10个工作日内付至审定额的95%，剩余5%质保金满质保期两年后一次性支付，并约定本合同未明确部分参照《一标段工程施工合同》约定执行等内容。中筑公司按约履行了合同义务，涉案道路已交付使用。2017年5月27日，双方确认涉案道路工程的结算金额为3,919,975.69元。元一房地产公司仅支付工程款1,435,000元，尚欠2,484,975.69元未付清。综上，元一房地产公司共计欠中筑公司工程款13,478,324.86元未支付。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，元一房地产公司尚欠剩余工程款13,478,324.86元未支付，按照涉案合同关于工程款支付及工程保修金支付的约定，剩余工程款（含质量保修金）的支付条件已成立，元一房地产公司应当向中筑公司支付剩余工程款13,478,324.86元（含质量保修金），故对中筑公司的该项诉讼请求，本院予以支持。又，元一房地产公司逾期付款，应当按约定负担违约金，《一标段工程施工合同》的结算之日为2017年6月30日，故工程款（95%）违约金计算方式为自2017年7月21日起以6,784,196元（扣除质量保修金、已付工程款和应扣电费）为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至清偿之日，工程竣工备案的时间是2015年12月14日，质量保修金（3%）的应付时间是2016年12月14日，故质量保修金（3%）的违约金计算方式为自2017年1月4日起以4,209,153元×0.6=2,525,492元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至清偿之日，质量保修金（2%）的应付款时间是2017年12月14日，故质量保修金（2%）的违约金计算方式为自2018年1月4日起以4,209,153元×0.4=1,683,661元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至清偿之日。《道路工程合同》的结算之日为2017年5月27日，工程款（95%）的应付款时间是2017年6月6日，故工程款违约金计算方式为自2017年6月27日起以2,288,977元（扣除质量保修金和已付工程款）为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至清偿之日，质量保修金违约金计算方式参照《一标段工程施工合同》，即自2018年1月4日以195,999元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至清偿之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告安徽元一房地产发展有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告安徽中筑建设集团有限公司剩余工程款13,478,324.86元，并支付逾期付款违约金（《一标段工程施工合同》的工程款违约金自2017年7月21日起以6,784,196元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日，质量保修金的违约金自2017年1月4日起以2,525,492元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日，质量保修金的违约金自2018年1月4日起以1,683,661元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日，《道路工程合同》工程款违约金自2017年6月27日起以2,288,977元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日，质量保修金违约金自2018年1月4日起以195,999元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；二、驳回原告安徽中筑建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108,301元，减半收取计541,505元，由被告安徽元一房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金勇二〇一九年四月十九日书记员  陈朴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。