四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9592号 原告：芮若发，男，1948年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告：吴发英，女，1948年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：王丹，女，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王水根，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，与王丹系姐弟关系。 原告：芮某，男，2005年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 法定代理人：王丹，系芮某之母。 原告共同委托诉讼代理人：张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：孙国禁，男，1974年4月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：兰向云，男，1986年3月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：夏秋霞，女，1987年5月25日出生，汉族，成都市青白江区组。 被告：兰松，男，1981年10月18日出生，汉族，成都市青白江区组。 被告：王浩，男，1978年12月22日出生，汉族，成都市青白江区组。 被告：邓碧秀，女，1979年4月24日出生，汉族，成都市青白江区组。 以上六被告共同委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。 以上六被告共同委托诉讼代理人：侯凤林，四川尚上律师事务所律师。 被告：任明，男，1976年9月19日出生，汉族，重庆思县号。 委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市寻牛记餐饮管理有限公司，地址：成都市青羊区青阳大道********。 法定代表人：杨倩。 委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，四川德卓律师事务所（实习）律师。 原告芮若发、吴发英、王丹芮某玮诉被告孙国禁、兰向云、夏秋霞、兰松、王浩、邓碧秀、任明、成都市寻牛记餐饮管理有限公司（以下简称寻牛记餐饮公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人王水根、张居强，原芮某玮的法定代理人王丹及其委托诉讼代理人张居强，原告芮若发、吴发英的委托诉讼代理人张居强，被告孙国禁、兰向云、兰松及其委托诉讼代理人丁小斌、侯凤林，被告夏秋霞、王浩、邓碧秀的委托诉讼代理人丁小斌、侯凤林，被告任明的委托诉讼代理人王应辉，被告寻牛记餐饮公司的委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮若发、吴发英、王丹芮某玮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决八被告连带向四原告支付死亡赔偿金614540元；2.请求法院依法判决八被告连带向原告芮若发支付被扶养人生活费22794元、连带向原告吴发英支付被扶养人生活费22794元、连带向原芮某玮支付被扶养人生活费54977.5元；3.请求法院依法判决八被告连带向四原告支付丧葬费32549元；4.请求法院依法判决八被告连带向四原告支付法医鉴定费9000元、法医毒化检验费2000元、殡葬服务费22875元、火化费1506元；5.请求法院依法判决八被告连带向四原告支付精神抚慰金200000元；以上共计983035.5元。事实和理由：芮秀旭多次向被告孙国禁催讨拖欠的货款。2017年12月29日，被告孙国禁电话邀约芮秀旭一起到寻牛记特色牛排火锅吃晚饭并商讨还款事宜。当晚被告孙国禁还另外召集兰向云、夏秋霞、兰松、王浩、邓碧秀一起吃饭。饭后芮秀旭醉酒，被告孙国禁等人便将芮秀旭转移至隔壁静逸轩茶府，随后弃之不理。第二天早晨，茶府工作人员发现芮秀旭一人躺在沙发上，已经没有呼吸，便报警、报医。医生赶到后宣布芮秀旭死亡。经过四川华大司法鉴定所对芮秀旭死亡原因进行鉴定为“急性乙醇中毒伴胃内容物吸入性窒息”，其血液中乙醇浓度达到412.7mg/100ml。四原告认为，被告孙国禁等人与芮秀旭共同饮酒，在发现醉酒后没有将其送医救治，反而将其独自一人留在茶府，无人照看。根据监控视频资料可以看出，被告孙国禁等人将芮秀旭从吃饭地点转移至茶府过程中，粗暴对待已经昏迷不醒的死者，将其像货物一样抬运，脚高头低，期间还将其摔倒在地，致使芮秀旭后脑着地，胃中呕吐物溢出窒息。被告孙国禁等人对芮秀旭之死具有重大过错，应当承担全部责任。四原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告孙国禁、兰向云、夏秋霞、兰松、王浩、邓碧秀辩称，死者芮秀旭为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担全部责任。被告没有向死者芮秀旭喝酒劝酒，反而对芮秀旭喝酒进行了劝阻。其中有两名（邓碧秀、夏秋霞）没有参与喝酒，他们不会喝酒，没有劝酒。事件发生之后，被告出于人道主义角度，向原告转了现金。被告尽到了合理照顾义务，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告任明辩称，原告的请求没有法律依据，被告任明仅仅认识孙国禁，被告只是敬了一杯酒，因此被告不应当承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告寻牛记餐饮公司辩称，2018年7月29日，其提供了符合食品安全法及相关法律法规的酒水及菜肴，而且在死者的验尸报告中并未发现任何的有毒物质，作为餐饮者，其已经提供了合格的服务及食品，同时死者在死亡时已经离开餐馆，死亡原因与其无任何因果关系，并不符合侵权责任法中关于侵权行为的四个要件。其不存在原告所说的未尽到合理注意的安全义务的任何行为，不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年12月29日下午18时许，芮秀旭受孙国禁邀请与孙国禁、兰向云、夏秋霞、兰松、王浩、邓碧秀在寻牛记餐饮公司吃饭，期间芮秀旭、孙国禁、兰向云、兰松、王浩有饮酒。席间，芮秀旭已经出现醉酒状态，有趴在桌上休息，身体朝后倾倒的行为。任明作为寻牛记餐饮公司股东亦向孙国禁、芮秀旭一桌敬酒。消费单显示就餐总共8个人。 同日23时许，孙国禁、兰向云、兰松、王浩等人拖拽芮秀旭手、脚，将芮秀旭从餐馆抬到寻牛记餐饮公司附近的静逸轩茶楼。孙国禁、兰向云、兰松、王浩等人在抬动过程中致使芮秀旭头部落地。期间，孙国禁、兰向云、兰松、王浩亦有将芮秀旭放置在地面上休息的行为。 2017年12月30日凌晨许，芮秀旭被抬进静逸轩茶楼后卡座休息，期间有打呼噜，没有出现异常情况。随后，孙国禁等人相继离开。 芮秀旭于2017年12月30日死亡。 2018年1月3日，王丹委托四川华大司法鉴定所对芮秀旭死亡原因进行法医病理学鉴定。四川华大司法鉴定所于2018年1月25日作出华大司鉴所［2018］病鉴字第7号司法鉴定意见书，司法鉴定意见书载明：法医病理学检验过程中提取芮秀旭心血中检出乙醇，浓度为412.7mg/100ml（致死浓度400-500mg/ml）,证实芮秀旭存在确切的饮酒史，且血中乙醇浓度已达急性乙醇中毒抑制期浓度以上，并伴有胃内容物吸入性窒息，余无特殊，其死亡原因为急性乙醇中毒伴胃内容物吸入性窒息。 王丹于2018年1月30日向成都市公安局青羊区分局提出控告认为孙国禁等人过失致人死亡，成都市公安局青羊区分局于2018年2月10日作出不予立案决定，认为该案无犯罪事实。 另查明，1、芮秀旭系城镇居民户口，并且在成都工作多年。2、芮若发、吴发英系死者芮秀旭父母，芮若发出生于1948年11月15日，吴发英出生于1948年2月7日，两人共育有子女五人。3、王丹与芮秀旭系夫妻关系，育有一子芮某，芮某出生于2005年4月28日。4、原告支出芮秀旭殡葬服务费19999.98元、火化费1506元、法医鉴定费9000元、毒化检验费2000元。 审理中，1、孙国禁陈述，是其第二天主动买单。兰松、兰向云陈述，将芮秀旭抬到茶楼后，他们在那里坐了半个小时，没看见芮秀旭出现呕吐现象。2、孙国禁、兰向云在庭审中主张其向芮秀旭的家人赔偿了现金，但孙国禁、兰向云未提供相关收据，而且原告也不认可。3、寻牛记餐饮公司提交情况说明表明并未邀请孙国禁等人，用餐期间应孙国禁要求送了2-3瓶红酒。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应当得到保障。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的相关规定，安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。孙国禁作为本次聚会的召集人，负有安全保障义务。该项义务为法定义务，应当尽到提醒、劝诫、照顾、护送等义务，不以芮秀旭是否自愿饮酒、孙国禁是否自身已喝醉等原因而免除。孙国禁同时参与了饮酒，没有合理提醒和劝诫芮秀旭适度饮酒；芮秀旭过量饮酒，未及时劝阻，致芮秀旭深度醉酒；聚会结束后，未将深度醉酒已无法行动的芮秀旭送往医院救治或送给家人照顾，孙国禁等人的抬运行为加重了醉酒死亡发生的可能性，将芮秀旭留至茶馆后即离去，放任不管，直至死亡。上述一系列行为，足以认定孙国禁未尽到安全保障义务，对芮秀旭之死负有过错，本院酌定其承担30%的赔偿责任。 共同过量饮酒导致共饮者处于危险境地，共饮者对醉酒者的安全负有适当的注意义务。未尽到该注意义务，应当承担相应的赔偿责任。本案中，兰向云、兰松、王浩均与芮秀旭共同吃饭、喝酒，在饮酒过量的情况下，他们本应负有相互扶助、相互救助的义务，在看到芮秀旭深度醉酒无法行动的情况下，未及时劝阻；兰向云、兰松、王浩等人抬运的行为加重了芮秀旭醉酒死亡发生的可能性，对芮秀旭之死负有一定的过错，本院酌定兰向云、兰松、王浩各承担5%的赔偿责任。 寻牛记餐饮公司作为从事餐饮、娱乐或者其他社会活动的经营者，对顾客依法负有安全保障义务，在芮秀旭深度醉酒无法行动的情况下，寻牛记餐饮公司未及时妥善安置芮秀旭，反而仍继续向其提供酒水，未尽到合理限度范围内的安全保障义务。故应当对芮秀旭承担赔偿责任，本院酌定寻牛记餐饮公司承担5%的赔偿责任。 任明作为餐馆股东答谢来宾向芮秀旭敬酒，但并未劝酒不构成侵权，不应对芮秀旭的死亡承担赔偿责任。夏秋霞、邓碧秀在饮酒的过程中未饮酒，也未劝酒，夏秋霞、邓碧秀对芮秀旭的死亡没有过错，故对芮秀旭的死亡不承担赔偿责任。 死者芮秀旭应邀赴宴，芮秀旭作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对自身的安全负有较高注意义务，应当对损害结果承担主要责任。芮秀旭应该能够清醒的认识到自己大量饮酒会导致的后果，而其置自身身体健康于不顾，大量饮酒，最终醉酒窒息死亡，其自身具有过错，芮秀旭对自身的死亡负有责任，本院酌定为50%。 按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，故对原告主张上述赔偿本院予以支持。对其所诉请的赔偿款项具体金额评判如下：1.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元，按20年计算，共计614540元。2.被扶养人生活费，根据法律的规定，多个被扶养人的被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，结合芮秀旭生前生活在城市，实际扶养人有父母与子女三个人等实际情况，本院计算100565.5元，其中，被扶养人芮若发生活费22794元（11397元×10年÷5人），被扶养人吴发英生活费22794元（11397元×10年÷5人），被扶养人芮某生活费54977.5元（21991元×5年÷2人）。3.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院计算29335.5元（根据2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元标准计算，即58671元÷2）。因丧葬费已包含有殡葬服务费及火化费，故原告另主张殡葬服务费及火化费，本院不予支持。4.鉴定费，原告提交了相关的票据，本院对法医鉴定费9000元、毒化检验费2000元予以支持。5.精神损害抚慰金，芮秀旭的死亡给原告造成了巨大的痛苦和损失，但其自身也有重大过失，故本院酌情认定精神损害抚慰金为40000元。上述原告的损失共计795441元。 故孙国禁应赔偿四原告损失250632.3元〔（795441元-40000元）×30%+40000元×30%÷50%〕；兰向云、兰松、王浩分别赔偿四原告41772.05元〔（795441元-40000元）×5%+40000元×5%÷50%〕；成都市寻牛记餐饮管理有限公司应赔偿四原告损失41772.05元〔（795441元-40000元）×5%+40000元×5%÷50%〕。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙国禁于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告芮若发、吴发英、王丹、芮某因芮秀旭死亡所得的各项费用250632.3元； 二、被告兰向云于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告芮若发、吴发英、王丹、芮某因芮秀旭死亡所得的各项费用41772.05元； 三、被告兰松于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告芮若发、吴发英、王丹、芮某因芮秀旭死亡所得的各项费用41772.05元； 四、被告王浩于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告芮若发、吴发英、王丹、芮某因芮秀旭死亡所得的各项费用41772.05元； 五、被告成都市寻牛记餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告芮若发、吴发英、王丹、芮某因芮秀旭死亡所得的各项费用41772.05元； 六、驳回原告芮若发、吴发英、王丹、芮某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5138元，由原告芮若发、吴发英、王丹、芮某负担2569元，被告孙国禁负担1541元，被告兰向云、兰松、王浩、成都市寻牛记餐饮管理有限公司各负担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李 琳 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年四月十七日 书 记 员  邓郁锚