wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更64号罪犯孙全新，男，1964年10月30日出生，汉族，湖北省洪湖市，大学文化程度，原系湖北科技学院第二附属医院副院长。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省嘉鱼县人民法院于2014年3月6日作出(2014)鄂嘉鱼刑初字第00011号刑事判决，认定被告人孙全新犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元，被告人孙全新所退赃款120000元，上缴国库，刑期自2014年2月19日起至2024年1月27日。判决发生法律效力后，于2014年4月3日交付执行。服刑期间，2017年5月10日经本院（2017）鄂12刑更62号刑事裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年2月19日起至2023年5月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年3月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年3月19日至3月23日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日在湖北省咸宁市中级人民法院公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、马才学出庭履行职务，湖北省咸宁监狱指派干警田梅、梅琴代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯孙全新，证人张齐（管教民警）、王艳斌（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯孙全新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯孙全新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。认定该事实的证据有：咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、减刑假释基本条件审查表、新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、个人小结、评审鉴定表及监区减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯孙全新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙全新减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年2月19日起至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年四月八日书记员 黄 娜
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1276号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行被执行人王红娟被执行人朱依平被执行人鲁叶被执行人关永奎，地址保定市。中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与王红娟、朱依平、鲁叶、关永奎借款合同纠纷一案,保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初561号已经发生法律效力。由于被执行人王红娟、朱依平、鲁叶、关永奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：却无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王红娟、朱依平、鲁叶、关永奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王红娟、朱依平、鲁叶、关永奎新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年四月二日书记员 郑晓强
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执458号 四川省川炭实业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初3549号判决书，于2019年3月1日立案受理四川省川炭实业有限公司申请执行四川鑫祥晟建筑工程有限公司(徐红霞)买卖合同纠纷一案。执行标的186929.9元，执行费2704元。执行中，本院已将186929.9元案款全部划至申请执行人账户，执行费2704元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初302号 原告：隆昌县金鹅镇志成五金经营部，住所地：四川省隆昌市金鹅镇新华街**。 统一社会信用代码：92511028MA63WHRL5T 经营者：谢国超，女，1975年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：四川省隆昌德和装饰有限公司，住，住所地：四川省隆昌市金鹅镇兴和巷/div> 统一社会信用代码：91511028709001131J 法定代表人：李德和，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋胜，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 原告隆昌县金鹅镇志成五金经营部（以下简称志成经营部）与被告四川省隆昌德和装饰有限公司（以下简称德和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告志成经营部的经营者谢国超、被告德和公司的委托诉讼代理人蒋胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告志成经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款26409.30元，并从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年开始向被告出售电线、开关、水管等材料，2014年1月17日，双方经过结算，被告欠原告材料款76409.30元，被告公司的会计李某向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催收，被告拒绝支付，原告便向隆昌市人民法院提起诉讼，2018年11月21日，双方达成庭外协议，被告于2018年11月底支付50000元，尾款26409.30元定于2018年12月底支付。达成协议后，被告立即支付了原告50000元货款，原告向法院撤回起诉。现支付尾款的时间已过，原告多次催收，被告仍拒不支付，特诉请法院判决支持原告的诉求。 被告德和公司辩称：被告德和公司欠原告26409.30元的货款未付是事实，但是需要原告方出具增值税发票，被告才能支付剩余货款。 原告志成经营部为支持其主张事实，向法庭提交的证据有：1、原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、撤诉申请书复印件，证明原告在上一次起诉时，被告在撤诉申请书上签字认可了欠原告76409.30元的货款，并约定被告于2018年11月底支付50000元，2018年12月底支付剩余尾款26409.30元。3、手机短信通知截图，证明原告收到了被告支付的50000元货款。 被告德和公司对原告所举证据的真实性不持异议。 被告德和公司未向法庭提交证据，但辩称原告与被告在达成庭外协议时，双方口头约定原告需向被告出具增值税发票后，被告才能向原告支付剩余的26409.30元尾款。 本院对原告方出示的书面证据，经被告方当庭质证无异议，该证据的客观真实性本院予以采信。 本院依据庭审调查及上述有效证据认定本案事实如下：被告从2013年开始向原告购买电线、开关、水管等装饰材料，2014年1月17日，双方经过结算，被告欠原告货款76409.30元。在被告公司一直未支付原告货款的情况下，2018年10月12日，原告到本院起诉，要求被告支付货款，2018年11月21日双方达成庭外调解协议，被告定于2018年11月底支付原告50000元，2018年12月底支付剩余尾款26409.30元。被告支付了50000元后，原告撤诉。但剩余货款26409.30元被告未按协议履行，至今未支付，原告再次向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告购买建筑装饰材料等商品，双方形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款，被告方未向原告支付货款，构成买卖合同之债。被告与原告达成付款协议后，仍未按协议向原告履行给付货款的义务，亦属违约行为。对此，被告辩称原告应当向其出具增值税发票方可支付货款，但被告未向法庭举示证据，证明双方在买卖合同中有约定原告需向被告提供增值税发票。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，被告公司对其辩称主张，属举证不能，应当承担举证不能的后果，故其理由不能成立。按照普通商品买卖的市场交易习惯，双方没有约定卖方需提供增值税发票的，卖方无需提供。本案原告请求被告支付货款26409.30元及自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告四川省隆昌德和装饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告货款26409.30元及资金占用利息（利息从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至上述款项付清时止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，由被告四川省隆昌德和装饰有限公司负担，现原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  杨明庆 审 判 员  黄纯玉 人民陪审员  张 晗 二〇一九年四月三日 书 记 员  刘梦婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1440号 申请人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码：×××08Ｇ。 被执行人：中珠黄金(深圳)有限公司，住所地：深，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**广发大厦305用代码：×××Ｔ9Ａ。 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行被执行人中珠黄金(深圳)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2126元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已强制执行完毕，本院已于2019年4月29日依职权强制执行完毕。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初10483号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇一九年四月二十九日 书记员 李志刚
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0422执1294号申请执行人汪威海，男，汉族，1974年5月12日出生，住河南省。。被执行人陈冬冬，男，汉族，1986年11月20日出生，住河南省叶县。。本院在执行汪威海申请执行陈冬冬民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈冬冬无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑艳申二〇一九年四月二十二日书记员 张军涛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执156号之一 申请执行人：洪鹏程，男，1990年2月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：朱晓军，男，1988年10月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王凡超，男，1989年10月5日出生，汉族，住桐庐县。 洪鹏程与朱晓军、王凡超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4201号民事判决，已经发生法律效力，因义务人朱晓军、王凡超未自觉履行判决书确定的义务，权利人洪鹏程向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行，执行标的为借款20000元及自2018年4月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费2000元、案件受理费195元、执行费230元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人朱晓军、王凡超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱晓军、王凡超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱晓军、王凡超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓军、王凡超的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，本案已扣划被执行人王凡超的银行存款10500元，此外暂未发现被执行人朱晓军、王凡超有其他可供执行的财产及朱晓军、王凡超的去向。截至2019年4月15日，本案已执行到位案款10075元、案件受理费195元、执行费230元。 鉴于被执行人朱晓军、王凡超拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人朱晓军、王凡超下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪鹏程，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱晓军、王凡超虽有可供执行的财产，但账户存款不足，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执156号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年四月十五日 代理书记员  龙晓青
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初170号原告：卢某1，女，1991年5月9日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：卢某2，男，1992年1月10日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告卢某1与被告卢某2离婚纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托诉讼代理人冯占全、被告卢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女卢某3（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.双方无共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月份相识并确认恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生有一女卢某3（××××年××月××日出生）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，以致随着时间的推移，双方性格、矛盾渐渐显现出来，经常为琐事争吵,多次闹离婚，后经人劝说，双方为了孩子暂时放弃离婚，但没过多久，双方还是不能互谅互让。为此，原告于2017年11月搬回娘家居住至今，现原、被告双方已经无法再一起共同生活下去，因双方夫妻感情已经彻底破裂，原告于2018年3月向法院提起诉讼，后法院判决不准予离婚,现再次起诉,请求人民法院尽快判决原、被告双方离婚。被告卢某2辩称，不同意与原告离婚，因为原、被告双方的感情没有破裂。双方之间也没有很大的矛盾，只是一些小纠纷，现在原告只是一时没有想通。另外，双方生育的女儿年龄还小，被告希望给孩子一个完整的家庭。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.原、被告的结婚证一份，证明双方在××××年××月××日登记结婚；3.（2018）豫0804民初288号民事判决书一份；4.原、被告婚生女出生证明一份，证明双方婚后育有一女卢某3。被告质证后表示对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据的认证意见如下：上述证据客观真实，来源合法，被告对其真实性均不持异议，能够证明原、被告系夫妻关系及婚生女卢某3的身份情况，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女卢某3。婚后因生活琐事，双方产生些矛盾。2017年11月，双方争吵后原告回娘家居住。原告于2018年4月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年4月18日作出了（2018）豫0804民初288号民事判决书，判决不准许原告卢某1与被告卢某2离婚。原告认为双方感情已无和好可能，再次起诉。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判决双方当事人离婚与否的依据。本案原、被告依法登记、组建家庭，系合法夫妻关系。原、被告双方于2014年6月相识后确定恋爱关系，于次年8月20日步入婚姻殿堂，2016年又生育女儿卢某3，由此可见，双方婚前接触充分，婚后感情基础较好，女儿出生后双方感情亦进一步得到了巩固。二人因生活琐事等发生矛盾，亦属正常，夫妻之间的相处就是相互磨合、相互谦让的过程，二人能牵手走到一起生活并生育子女，实属不易，需要二人互相包容。原、被告二人尚且年轻，容易冲动，现夫妻关系不睦，是因为二人在处理家庭矛盾的过程中不够成熟冷静所致。被告不仅表达了与原告和好的愿望，并且愿意承担家庭责任，鉴于此，原告不应赌气，发生一点矛盾就采取回避甚至分手的方式，无助于问题的解决，既伤害了对方，也伤害了自己，更会给女儿造成一个不完整的家庭。自双方产生矛盾后，原告一直在娘家居住，原、被告二人相隔一方，缺乏沟通和交流，扩大了双方的矛盾，对两人的关系造成了伤害，对夫妻感情亦造成了一定的影响。原告虽然于2018年向法院提起诉讼，但并不足以达到感情破裂的程度。原告主张夫妻感情彻底破裂的事由，没有确实、充分、有效的证据予以证实，本院不予确认。婚姻不仅是一种权利，更是一种义务、一种责任，在今后的生活中，原、被告二人要加强沟通交流，互谅互让，和睦相处，及时化解夫妻矛盾，勇于承担家庭责任，和谐家庭关系和夫妻关系。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告卢某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇一九年四月十二日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初170号（2019）豫0804民初170号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执15235号 本院在执行郑仁俊与杨昌伟劳动争议仲裁一案中，经查，杨昌伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将杨昌伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十六日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初551号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李文财，家住德江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月1日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）498号起诉书指控被告人李文财犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吴坚芳、被告人李文财到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年2月21日19时许，被告人李文财饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿慈溪市龙山镇329国道南侧非机动车道由东往西行驶至范市人民路口附近时，在倒车过程中与被害人虞某停放的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李文财找李某顶替处理，后被民警查获。经道路交通事故认定，被告人李文财负事故的全部责任。经检测，被告人李文财的呼吸酒精含量为112mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为147mg/100ml，属醉酒状态。 被告人李文财到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李文财已与虞某达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人李文财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述、证人李某、胡某亦的证言、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、接警单详情、处警经过及被告人李文财的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李文财的量刑为拘役二个月，并处罚金。 本院认为，被告人李文财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文财自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李文财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨    健 二〇一九年四月二十四日 书记员 胡嘉婷（代） 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢122号长沙市雨花区融城海产经营部：肖孟红、翁文杰、湖南长沙仙翁食品实业有限公司：本院执行的长沙市雨花区融城海产经营部申请肖孟红、翁文杰、湖南长沙仙翁食品实业有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月十六日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0621民初1871号本院于2018年12月6日对原告鲁甸工业园区管委会诉被告杨昌琳租赁合同纠纷一案作出的（2018）云0621民初1871号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）云0621民初1871号民事判决书中“鲁甸县工业园区管委会”应补正为“鲁甸工业园区管委会”。审判员  温灿林二〇一九年四月三十日书记员  包艳玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2118号之一申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，自由职业者，住吉林省吉林市。委托代理人杨丹丹，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人王振红，女，1975年7月5日出生，汉族，住河南省拓城县。王晓婷与王振红民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币78912.55元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求法院前往被执行人住所地查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4738号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年四月二十五日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初466号原告：崔凌军，男，1969年1月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：王万明，男，1972年12月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告崔凌军与被告王万明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凌军到庭参加诉讼，被告王万明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔凌军向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告归还借款本金100,000元及利息40,000元（该利息自2017年6月16日起算至2019年2月15日，此后至执行完毕之日，利息按月息2分另行计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告因资金周转向原告借款100,000元（约定由祝莉红转账给被告），约定借款期限为一年，到期共需向原告还款124,000元。2017年6月16日，借款到期后，被告表示希望100,000元本金再使用一年并重新写借条，约定到期后共向原告还款124,000元。2018年6月15日，借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告均推脱不付。为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告王万明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、借条、银行转账凭证等证据，经本院审核认为，其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告未提交证据。根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院依法认定如下事实：2016年6月17日，被告因资金周转向原告借款100,000元，该款由祝莉红转账给被告，约定借款期限为一年。2017年6月16日，借款到期后，被告表示希望100,000元本金再使用一年并重新写借条，约定到期后共向原告还款124,000元。2018年6月15日，借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告均推脱不付。故原告诉至本院。本案在审理过程中，祝莉红明确表示涉案债权由原告崔凌军主张权利，其自愿放弃本案诉讼权益，不作为共同原告参加本案诉讼。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并约定利息，双方间债权债务关系明确，借款人在借款到期后应当清偿债务。因此，原告要求被告归还借款100,000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按约定年利率24%支付自2017年6月16日起至借款还清时的利息，未违反法律规定，本院予以支持。祝莉红以涉案债权全部归崔凌军主张为由，自愿放弃本案诉讼权益，不作为共同原告参加本案诉讼，系民事主体行使诉讼权利的民事行为，不违反法律规定，本院予以尊重。被告王万明经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万明应于本判决生效之日起五日内偿还原告崔凌军借款100,000元及利息40,000元（该利息按年利率24%自2017年6月16日算至2019年2月15日，此后利息按上述约定利率继续计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告王万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤向明二〇一九年四月三十日书记员  齐德利
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更号罪犯阙小敏，男，生于1984年6月14日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年8月20日作出（2015）旌刑初字第337号刑事判决书，以被告人阙小敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年11月17日以（2017）川08刑更400号刑事裁定将罪犯阙小敏的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年3月18日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯阙小敏在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2018年9月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。已全部履行罚金10000元。经审理查明，罪犯阙小敏在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯阙小敏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯阙小敏减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阙小敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年四月十日书 记 员  姚岚升
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初165号原告：周明贺，男，1983年7月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：邰红云，男，1987年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告周明贺与被告邰红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周明贺到庭参加诉讼，被告邰红云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款182000元，并支付自2016年5月2日起至还款时止以该款为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年12月31日，被告向我借款50000元，约定2016年3月31日还款；2016年1月29日，被告向我借款23000元，约定2016年2月27日还款；2016年3月7日，被告向我借款50000元，约定2016年3月17日还款；2016年4月5日，被告向我借款22000元，约定2016年4月5日还款；2016年4月26日，被告向我借款37000元，约定2016年5月1日还款。被告均于借款当日向我出具相应的借据，且均未约定利息。被告五次累计借款182000元后至今未履行还本付息义务，且去向不明。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了五枚借据及扎赉特旗宝力根花苏木宝力根花嘎查治保委员会出具的被告下落不明的证明一份。其中四枚借据落款处均由被告签字画押，另一枚借据落款处由被告签字（无捺印），该五枚借据及被告下落不明的证明本院予以采信并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的五枚借据系债权债务关系成立的有效凭证。被告借款后未按约定时间履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的责任。借贷双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，故对原告主张的资金占用期间利息，应依照司法解释规定按年利率6%（月利率0.5%）予以支持，对原告的其余诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告邰红云在本判决生效后即返还原告周明贺借款本金182000元，并支付自2016年5月2日始至债务履行完毕之日止以上款为基数按年利率6%（月利率0.5%）计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告邰红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陶 克人民陪审员 陆洪君人民陪审员 李成发 二〇一九年四月九日书 记 员 斯琴图
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5281执400号 江海雄： 本院立案执行的被执行人江海雄其他案由一案，被执行人江海雄已向本院缴纳诉讼费人民币460元，本案执结。 特此通知 二〇一九年四月二日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0127民初3537号 原告:黎锦，男，1971年1月11日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人:谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告:李德乐，男，1968年3月4日出生，汉族，住广西横县。 原告黎锦诉被告李德乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年11月16日、2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东华、谢忠全，被告李德乐到庭参加第一次开庭。原告委托诉讼代理人谢东华、谢忠全参加第二次开庭，被告李德乐经本院传唤，未到庭参加第二次开庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德乐清偿还款71535元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年起，被告李德乐因网箱养鱼向原告购买饲料，截至2015年6月7日，经双方结算，被告李德乐共欠原告饲料款130000元，之后，被告李德乐陆续付款。但至2017年下半年起，被告李德乐均以种种借口拒绝付款。至今被告李德乐尚欠原告饲料款71535元。经原告催偿，被告李德乐拒不付款。现提起诉讼，望判如所请。 被告李德乐在第一次开庭时辩称：本人没有欠原告货款，原告黎锦提供的《黎锦旗下养殖户明细》证明本人欠有原告还款130000元，但《黎锦旗下养殖户明细》养殖户签名处的“李德乐”不是本人签名。本人申请笔迹鉴定。 根据被告李德乐的申请，本院委托广西天宏司法鉴定所进行笔迹鉴定。 2019年2月14日第二次公开开庭进行了审理，庭审中，本庭向原告方出示了由广西天宏司法鉴定所于2019年1月15日作出的《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：签署日期为“2015.6.7”的《黎锦旗下养殖户明细》中养殖户签名处“李德乐”的签名字迹是李德乐本人所写。原告方对由广西天宏司法鉴定所于2019年1月15日作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以认可，并坚持起诉意见。 就迟延付款利息的问题，本庭向原告方释明，原、被告在《黎锦旗下养殖户明细》中没有约定利息和付款期限。比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，迟延付款利息按年利率6%从起诉之日起计付。对此，原告方予以接受。 被告李德乐未参加第二次开庭，没有答辩也没有提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 法庭在2019年2月14日第二次公开开庭结束后，对被告李德乐进行了询问，询问中，被告李德乐承认在其网箱养鱼期间，曾经多次向原告黎锦购买饲料。被告李德乐对由广西天宏司法鉴定所于2019年1月15日作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见不予认可，但没有提出重新鉴定的申请，也没有提供相反证据证明司法鉴定不可采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2010年起，被告李德乐因网箱养鱼向原告购买饲料，截至2015年6月7日，经双方结算，被告李德乐共欠原告饲料款130000元，有原告黎锦提供的《黎锦旗下养殖户明细》佐证。该《黎锦旗下养殖户明细》载明：“姓名——李德乐、网箱——44、卖鱼时间——9.15-9.30、卖鱼前需供料——12万、现欠款——13万、卖鱼回款额——20万。养殖户签名：李德乐”等。之后，被告李德乐陆续付款。但至2017年下半年起，被告李德乐均以种种借口拒绝付款。至今被告李德乐尚欠原告饲料款71535元。经原告催偿，被告李德乐拒不付款。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告黎锦提供的《黎锦旗下养殖户明细》，经广西天宏司法鉴定所于2019年1月15日作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：签署日期为“2015.6.7”的《黎锦旗下养殖户明细》中养殖户签名处“李德乐”的签名字迹是李德乐本人所写。本院对经广西天宏司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》予以采信。从《黎锦旗下养殖户明细》载明的内容看，反映了原被告之间有饲料买卖关系及被告养鱼的数量、卖鱼的计划、尚需饲料。尚欠货款13万、预期收益20万等等，具备双方结算的要素，能够证明被告李德乐因网箱养鱼向原告购买饲料，截至2015年6月7日止，欠有原告饲料款130000元。被告李德乐否认在《黎锦旗下养殖户明细》中养殖户签名处“李德乐”的签名字迹是其本人所写，然后申请司法鉴定，但对司法鉴定结论不予认可，也没有提出重新鉴定，且不能够提供相反证据证明司法鉴定不可采信。不影响本院的认定。被告李德乐否认欠有原告方的饲料款，没有遵循诚实信用，与事实不符，本院不予支持。原告提出2015年6月7日之后，被告李德乐陆续付款。但至2017年下半年起，被告李德乐均以种种借口拒绝付款。至今被告李德乐尚欠原告饲料款71535元，本院予以认定。被告李德乐经原告催偿未履行清偿货款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告请求判令清偿货款，合法有据，本院予以支持。 关于迟延付款利息的问题：本案中，虽然原、被告在《黎锦旗下养殖户明细》中没有约定利息和付款期限，但被告迟延付款，确实给原告方造成损失。经释明后原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清之日止。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李德乐向原告黎锦清偿货款本金71535元； 二、被告李德乐向原告黎锦支付利息。（利息计算：以71535元为基数，按年利率6%计付，从2018年9月18日起至还清之日止。） 案件受理费794元，由被告李德乐负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1589元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢永君 二〇一九年三月六日 书记员  谢远雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执49号 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行工会支行，住所地：贺州市平桂区。 法定代表人：谢庆佔，支行行长。 代理人：陈志胜，广西佰纳律师事务所。 代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所。 被执行人：谢昌锟，男，1999年11月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：谢燕妮，女，1988年11月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：谢隆恭，男，1986年5月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈田芳，女，1963年11月12日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：谢佳蓉，女，1993年7月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：谢友妮，女，1989年8月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行公会支行与被执行人谢昌锟、谢燕妮、谢隆恭、陈田芳、谢佳蓉、谢友妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初2629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西贺州桂东农村合作银行公会支行于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人谢隆恭归还贷款本金350000元及利息，被执行人谢隆恭、陈田芳、谢昌锟、谢燕妮、谢佳蓉、谢友妮在继承谢耀峰遗产范围内对上述债务承担清偿责任，请求执行案件受理费3581元等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢隆恭、陈田芳、谢昌锟、谢燕妮、谢佳蓉、谢友妮发出执行通知书，报告财产令，被执行人陈田芳未报告财产及履行义务；被执行人谢隆恭报告了财产但未履行义务；被执行人谢昌锟、谢燕妮、谢佳蓉、谢友妮向本院提交声明，承诺放弃对谢耀峰遗产的继承。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产；此外，本案无其他可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，未发现被执行人谢隆恭、陈田芳名下有可供执行的财产；发现谢耀峰名下位于贺州市建设中路×号新兴大厦×单元×楼×号房产暂时无法处置；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年四月二十八日 法官助理容槟 书记员黄锴
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初552号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人魏兵，男，1982年2月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省葫芦岛市绥中县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。于2019年4月28日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]1223号起诉书指控被告人魏兵犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某、王某出庭支持公诉。被告人魏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年7月19日1时2分许，被告人魏兵酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号宝马牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区南苇巷路口时与车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，后被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的魏兵血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为193.7mg/100ml。经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队出具的道路交通事故认定书认定：魏兵负事故全部责任。 上述事实，被告人魏兵在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气检测结果单、血样提取登记表、医护人员资格证明、抽取血样、封存的血样照片、交通事故报警信息表、事故现场图、道路交通事故认定书、协议书、收条，证人闵某、魏某的证言，被告人魏兵的供述，司法鉴定意见书及鉴定告知笔录、鉴定机构和鉴定人资质证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏兵醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人魏兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏兵醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人魏兵如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人魏兵积极缴纳罚金，且已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人魏兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日予以扣除，即自2019年4月28日起至2019年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李红 二〇一九年四月二十八日 书记员  高新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1263号原告：宋晓峰，男，1974年11月29日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：耿慧敏（系宋晓峰妻子），女，汉族，无职业。被告：杨志琦，男，1979年10月23日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：于海媛，女，1983年10月5日出生，汉族，无职业，住四平市。原告宋晓峰与被告杨志琦、于海媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓峰及诉讼代理人耿慧敏，被告杨志琦、于海媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令杨志琦、于海媛偿还借款570000元，并支付利息68400元（截止到2019年1月27日），本息合计638400元；2.判令诉讼费用由杨志琦、于海媛承担。事实与理由：2016年5月23日，杨志琦向宋晓峰第一次借款开始至2018年7月26日，共计借款数次，均约定月息2分，用于教育局投标使用。2018年8月27日，杨志琦与宋晓峰结算后，总借款金额为570000元，由杨志琦签名出具借据一枚，约定月息2分，口头约定2018年12月27日还清。借款到期后，杨志琦、于海媛未予偿还。此款经宋晓峰多次催要未果。为此，宋晓峰诉至法院，请求如上。杨志琦辩称，涉案款项570000元属实，但是此款为借款本息的合计金额。在借据出具之后，杨志琦陆续偿还宋晓峰借款14万余元，尾欠款项同意偿还。于海媛辩称，不清楚涉案借款，且此笔借款并未用于家庭生活使用，所以不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：杨志琦因投标需要资金自2016年5月23日开始向宋晓峰借款，至2018年7月26日，共计借款数次，均约定月息2分。2018年8月27日，杨志琦与宋晓峰经结算，共向其借款570000元，由杨志琦出具借据一枚，约定月息2分，口头约定2018年12月27日还清。借款到期后，杨志琦、于海媛未予偿还。此款经宋晓峰多次催要未果。为此，宋晓峰诉至法院，请求如上。在庭审过程中，宋晓峰认可杨志琦在出具借据后陆续偿还借款147000元，因此尚欠借款本金423000元。另查明，杨志琦与于海媛于2006年6月登记结婚，2019年2月18日协议离婚。本院认为,杨志琦向宋晓峰借款属实，有宋晓峰向本院提供的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。上述借款发生在杨志琦、于海媛婚姻关系存续期间，且于海媛知晓杨志琦在教育局投标销售教学仪器事宜。宋晓峰要求杨志琦、于海媛共同偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告杨志琦、于海媛于本判决生效后十日内偿还原告宋晓峰借款423000元及利息（以423000元为基数，从2018年8月27日起按月利率2％计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元（宋晓峰已预交），由杨志琦、于海媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0一九年四月三十日书记员 隋春宁
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书            (2018)粤1402民初2785号原告：黄美珍，女，汉族，1957年6月28日出生，现住梅州市梅县区。委托诉讼代理人：田家福，男，汉族，1982年7月7日出生，现住梅州市梅县区，系原告之子。被告：刘瑞芳，女，汉族，1963年7月13日出生，户籍住址梅州市梅江区，现住深圳市福田区。原告黄美珍与被告刘瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还两笔借款60000元，到期未归还借款及利息；2．诉讼费用由被告承担。庭审中，原告利息的诉讼请求明确为，要求从借款之日起至今日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2012年10月21日，被告因资金周转困难，向原告借款第一笔20000元，后再三要求原告借40000元给被告，口头约定两笔借款四至五年内还清，但原告向被告催款，被告态度恶劣，甚至电话不接，诉至法院。原告提交的证据有：原告身份证、借条原件2张、被告人口信息等，证明其诉讼请求。被告辩称，本人向原告借款6万元属实，本人每月付利息，4万元是月息5分，2万元是月息3分算的，2016年本人出门打工，和原告协商不再付息，原告口头答应。被告未提交相关证据，证明其答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告因做中介生意需资金周转，向原告借款两笔共6万元。其中：1.2012年10月21日借款20000元；2.2013年4月17日借款40000元，被告收到借款后，出具《借条》原件给原告收执，借条中未约定还款期限和利息。2016年被告外出打工至今，原告向被告催款未果，于2018年12月向本院提起诉讼。庭审中，原告表示被告没有付利息给原告，双方口头约定有利息，被告从未履行过。被告表示涉案借款月息按3分和5分计算，有现金有银行转账支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的《借条》原件，以及原、被告庭审陈述的事实，原、被告之间形成的借款合同关系，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金60000元，有被告出具的《借条》2张为据，证据充分，理由充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。”本案中，双方借条中未约定利息，双方庭审中对口头约定利息各执一词，且原告表示被告从未支付过利息，故原告请求利息从借款之日起的计算，理由不足，本院不予支持。从公平合理出发，原告利息请求可从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘瑞芳应在本判决生效之日起十日内，偿还借款本金60000元给原告黄美珍；二、被告刘瑞芳应从2018年12月4日起至款清之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告黄美珍；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平人民陪审员  陈纪夫人民陪审员  张定文二〇一九年四月八日书 记 员  林虹绮
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执156号 武义县双联糖梗专业合作社、曹群洋： 申请执行人武义县双联糖梗专业合作社与被执行人曹群洋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0723民初789号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县双联糖梗专业合作社向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹群洋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执156号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十五日
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初58号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人左某雄，男，1975年3月26日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市武隆区。因涉嫌犯故意杀人罪，2019年1月14日被咸丰县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2019]50号起诉书指控被告人左某雄犯故意杀人罪（未遂），于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦小生出庭支持公诉，被告人左某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人左某雄与被害人黄某1系夫妻，二人因黄某1借款做内衣生意等家庭矛盾多次发生争吵。2019年1月7日15时许，被告人左某雄驾驶浙Ｊ×××**众泰越野车从重庆市武某区来到咸丰县集镇，将车停在小村乡卫生院停车场后步行至位于集镇老邮局的黄某1租住房，欲找黄某1和好。左某雄多次敲门、开门，但黄某1拒不开门。左某雄一气之下便将门踹开，进入房内后与黄某1相互争吵并拉扯。在拉扯过程中，左某雄用手掐住黄某1的脖子，将其按在沙发上，直至黄某1不再挣扎才松手。左某雄认为黄某1已经死亡，遂返回其车旁，服下一瓶农药后坐回车内。后，二人因被他人发现并及时救治，而未出现生命危险。经鉴定，黄某1此次受伤的身体损伤程度为轻伤二级。另查明，黄某1于2019年1月22日出具刑事谅解书，对左某雄的行为表示谅解。上述事实，被告人左某雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户口证明，无违法犯罪记录证明，咸丰县人民医院CT检查报告单、诊断证明书、病历、出院记录，刑事谅解书，证人黄某2、谭某、左某、陈某的证言，被害人黄某1的陈述，湖北省咸丰县公安司法鉴定中心鉴定书、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告,检查笔录及照片,尿液提取笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场概貌图、现场图及现场照片，被告人左某雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某雄因婚姻家庭矛盾，在与其妻黄某1发生争吵拉扯中，一时失去理智，用手掐住被害人脖子并致其昏迷，因误认为被害人死亡而未能得逞，属因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的事实及罪名成立。左某雄故意杀人犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于本案系因左某雄与被害人争吵拉扯中，一起失去理智而临时起意实施，其犯罪情节一般，且尚未造成严重后果，可认定左某雄故意杀人犯罪属情节较轻。犯罪后，左某雄如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，左某雄已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。左某雄故意杀人未遂，但致被害人轻伤二级，可酌情从重处罚。公诉机关提出对左某雄在有期徒刑三年左右量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，根据被告人左某雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人左某雄减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人左某雄犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2021年7月13日止）二、扣押在案的空农药瓶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建兵审 判 员  尹寿远人民陪审员  王进发二〇一九年四月二十九日书 记 员  肖起红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初1370号原告：倪文明，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：赵军，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省南江县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴小妹人民陪审员  张 稳人民陪审员  苗青秀二〇一九年四月十日法官助理齐世民书记员操文静附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执150号申请执行人刘书民，男，1962年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄志礼，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人新疆千果食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密红星二场红星路**。法定代表人黄志礼。申请执行人刘书民与被执行人黄志礼、新疆千果食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行。（2017）豫1702民初8469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄志礼、新疆千果食品有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志礼、新疆千果食品有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年四月八日书记员 高雪倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2274号罪犯蒋念平，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，住重庆市开县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）浙金刑一初字第17号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人蒋念平有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）浙刑三终字第171号刑事判决，以被告人蒋念平犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年六个月。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减去该犯有期徒刑一年十一个月。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯蒋念平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒋念平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋念平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋念平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月10日起至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初1215号原告：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。被告：甘政，男，1972年1月26日出生，汉族，住汨罗市。原告张云飞与被告甘政民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托诉讼代理人李武卫到庭参加了诉讼，被告甘政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金69345.55元，并按月利率2%标准，支付上述本金自2018年2月17日起至被告实际履行之日止的利息；2、依法判决确认原告对被告提供抵押的车辆（车牌号：湘Ｆ×××**）的拍卖、变卖款项在原告债权范围内享有优先受偿权；3、本案全部上述费用（包括律师费）均由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，原告通过居间方与被告在岳阳市岳阳楼区签订《借款合同》及《抵押合同》。按照前述合同约定，在被告提供其个人名下车辆号为湘Ｆ×××**的纳智杰小汽车作为借款抵押担保的前提下，由原告向被告提供借款72250元，借期为2年，月利息为1%。合同约定由被告以支付按等额本息方式偿还借款，应于每月16日向原告指定账户支付4079.72元。原告已依约向被告支付借款，但被告自2018年2月16日最后一次偿还了该借款的上月本息，为逃避继续还款，擅自拆除了被抵押车辆上的ＧＰＳ定位器，并切断了与居间方及原告的一切联系，原告此后再未按合同约定还款。被告甘政未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年11月17日，被告甘政（甲方）与居间人国商惠众投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信息咨询及管理服务协议》，约定：1、甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2017年11月17日签订借款合同，借款72250元，甲方应按照本协议的约定向乙方支付咨询费、审核费、服务费等其他全部费用，甲方同意在获得借款合同约定的借款资金当日向乙方支付渠道信息费，支付服务费，上述费用的支付方式为借款人按约分期付款；2、为保证特定出借人的资金安全，乙方需付给甲方委托代查征信费100元，GPS安装使用费1500元，对于上述费用于放款时一次性扣除；3、甲方需向乙方支付借款风险保证金,收取方式同借款服务费用扣除或收取方式，相关执行标准件国商惠众风险管理相关制度。2017年11月17日，原告张云飞与被告甘政签订《借款合同》，约定：1、被告向原告借款72250元，月息1.2%，分24期偿还，每期等额本息偿还4079.2元，还款时间为每月16日；2、若被告晚于本合同规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照月还款金额的10%计算，低于100元按照100计算，每月单独计算不按日折算。每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算;3、因本合同履行而产生的公证、登记以及第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担，具体标准以实际发生数额为准。上述合同签订后，被告向原告出具了借款凭据，确认了上述借款事实。2017年11月17日，国商惠众投资管理（北京）有限公司转账69205元至被告提供的银行账户。原告陈述之所以转账33560元，是因为被告应支付给居间方征信费100元、GPS费1500元及保证金1445元，合计3045元。按照协议约定，上述费用应由原告代扣代缴。至2018年2月16日被告偿还了3期等额本息后再未支付原告分文本息。另查明，原、被告于2017年11月17日签订了一份《抵押合同》，约定由被告提供湘Ｆ×××**的纳智捷牌小汽车作为借款抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、逾期违约金以及实现抵押权所产生的其他全部费用。经查询，该车的所有权人为甘政，2017年11月17日该车办理了抵押登记，抵押权人系岳阳汇鹏租赁有限公司。再查明，原告为催要该笔借款花费律师费3000元。本院认为，原、被告之间借款事实由借款合同、借款借据以及银行转账凭证相互印证，借款事实清楚、借贷关系明确，由于借条上的借款金额为72250元，而原告实际转账69205元，而原告陈述的信息费等费用由原告代扣代缴的事实与合同约定不符，故本院依法确定以实际转账金额69205元为借款本金，对于原告主张被告偿还借款69345.55元的诉讼请求本院不予支持。经计算，现被告尚欠借款本金60038.51元，双方约定了月息、罚息以及逾期违约金，根据法律的相关规定，当事人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，对于原告主张按照月息2分计算利息于法有据，本院予以支持。由于借款合同中约定了实现债权的费用由被告承担，本案原告花费律师费3000元，对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽签订了关于车辆的《抵押合同》，但办理抵押登记的抵押权人并非原告，由于车辆抵押登记有对抗第三人的法律效力，故原告主张就该车辆优先受偿于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告甘政于本判决生效后十日内向原告张云飞偿还借款本金60038.51元，并按月利率2%的标准支付自2018年2月17日起至实际清偿之日止的利息；二、限被告甘政于本判决生效后十日内向原告张云飞支付其花费的律师费3000元；三、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1880元，由被告甘政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年四月二十日书记员  卿 乐
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初565号原告：陈文宗，男，1952年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：廖燊，大安区牛佛法律服务所法律工作者。被告：陈荣，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告陈文宗与被告陈荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文宗及其委托诉讼代理人廖燊、被告陈荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文宗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款46920元，并判决被告支付原告资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈文宗曾经经营大安区牛佛镇永兴机砖厂，被告陈荣与原告长期有生意往来，从2016年3月到2016年9月被告从原告处购买红砖共欠原告货款86920元，被告一直未支付，在原告多次催收下被告陈荣支付了原告40000元货款，之后原告一直联系被告，要求其支付剩余货款，但被告均以各种理由拒不履行支付义务。原告为维护其合法权益，遂起诉来院要求依法支持其诉讼请求。被告陈荣辩称，原告主张的欠款金额不正确，欠款的金额肯定低于46920元。由于原告砖厂经营混乱，原告和原告的媳妇都在收款开票，具体是否欠原告钱不清楚，只有原告把明细拿出来算，然后根据明细来确定具体的欠款金额。原告陈文宗围绕诉讼请求依法申请证人黄富明、廖杨富出庭作证，拟证明2015年12月到2016年3月期间被告有在原告处拉砖。并向法庭提交了以下书面证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证：1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2.营业执照、准予注销登记通知书，拟证明砖厂主体的情况；3.发货通知单10张，拟证明被告欠款的事实。被告陈荣围绕诉讼请求向法庭提交了票据4张，拟证明已经支付了原告相应的砖钱，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于被告有异议的原告申请证人出庭作证的证人证言，不能证明2015年12月到2016年3月期间被告在原告处拉砖匹数，对于该证明内容，本院不予确认。对于被告无异议的原告提交的第1-2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于被告有异议的原告提交的第3号证据，庭审中原告自认收到被告1万元，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于原告无异议的被告提交的2016年5月1日及2016年7月10日的两张票据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于原告有异议的被告提交的2015年12月1日及2016年1月12日的两张票据，被告未提供确实、充分的证据予以反驳，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文宗曾在自贡市大安区牛佛镇经营大安区牛佛镇永兴机砖厂，该机砖厂系个人独资企业，投资人是原告陈文宗，该厂已于2017年6月20日注销。被告陈荣与原告陈文宗经营的大安区牛佛镇永兴机砖厂一直存在红砖买卖的生意往来。2016年3月15日到2016年9月11日期间，被告陈荣在原告经营的大安区牛佛镇永兴机砖厂购买红砖共369500块，合计红砖款84985元（369500块(0.23元/块）。原告陈文宗认为只收到了被告陈荣支付的砖款50000元，余款34985元经向被告多次催收未果，现原告起诉来院，要求被告陈荣支付欠款34985元及其资金占用利息。另查明，2015年12月1日、2016年1月12日、2016年5月1日、2016年6月15日、2016年7月10日被告分别支付原告红砖款25000元、10000元、30000元、10000元、10000元，共85000元。因原、被告双方分歧大，致本案调解未果。本院认为，本案的争议焦点为被告陈荣支付的2015年12月1日、2016年1月12日两张收据中载明的金额25000元、10000元共计35000元，是否应计算在本案原告起诉的欠款中。根据庭审查明的事实和确认的证据，2016年3月15日到2016年9月11日期间，被告在原告经营的大安区牛佛镇永兴机砖厂购买红砖共369500块，合计红砖款84985元。从确认的证据显示，被告陈荣于2015年12月1日至2016年7月10日期间共支付原告陈文宗红砖款85000元。原告陈文宗主张被告于2015年12月1日、2016年1月12日分别支付的25000元、10000元红砖款并非支付2016年3月15日到2016年9月11日期间产生的砖款，而是支付的2016年春节前的砖款，但原告陈文宗并未提供证据证明该两张收据相对应的送货凭证依据，应当承担举证不能的法律后果，故原告陈文宗的主张不能成立，原告陈文宗的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈文宗的诉讼请求。案件受理费减半收取为487元，由原告陈文宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 杨小英二〇一九年四月二十九日法官助理 何永彬书 记 员 陈丽华
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初275号原告:淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼**,统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。被告:黄振鹏，男，1981年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告黄振鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。审判员  李方伟二〇一九年四月九日书记员  汤子琛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初5141号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人王小东，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人赵亮华，甘肃佳运律师事务所实习律师。被告何辉，男，1996年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何辉追偿权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7628.58元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息（以7628.58元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日，即2018年5月8日起计算利息至清偿完毕之日止）;3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告为购买兰州悦达通讯有限公司的华为P864g金,向深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，即有利网平台签署借款协议进行借款，约定借款4709元，其中商品价款3488元，借款管理费1221元，并由原告承担连带担保责任。2015年9月21日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。合同签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7628.58元，故成讼。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案审理过程中，按照原告诉状中提供的被告地址，无法通知到被告应诉，同时原告又未提供被告的准确送达地址和联系方式，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址，故本院认为原告之诉请不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告已预交的案件受理费25元，全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  吴玉学人民审判员  黄震风人民陪审员  牛占海二〇一九年四月九日书 记 员  柳 晶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8539号 申请执行人：吴丹钰，女，1998年6月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：诸暨市第一棉纺织厂，住所地：诸暨市枫桥镇东一工业区。 投资人：谢德土。 被执行人：谢德土，男，1951年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周文娟，女，1955年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行吴丹钰与诸暨市第一棉纺织厂、谢德土、周文娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初3789号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市第一棉纺织厂支付借款本金10000000元，并支付计算至2018年2月22日的利息1324333.59元及自2018年2月22日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，被执行人谢德土、周文娟对上述债务在最高额35000000元范围内承担连带清偿责任；另应承担诉讼费49848元，执行费78774.18元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案执行，于2018年10月31日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人在2019年4月30日前支付5万元，此后每个月支付人民币不少于5万元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执8539号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年四月二十二日 书记员  张叶飞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终1263号上诉人（原审被告）：朱翠军。委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐永兰。委托诉讼代理人：王大伦，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。原审被告：淮安生态文化旅游区富城路办事处富城村村民委员会。法定代表人：王尚俊，该村民委员会书记。上诉人朱翠军因与被上诉人徐永兰、原审被告淮安生态文化旅游区富城路办事处富城村村民委员会（以下简称富城村）返还财产纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱翠军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐永兰的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由徐永兰承担。事实和理由：一、2013年7月8日赡养老人协议系朱翠军兄妹三人与徐永兰签订，该协议得到富城村的签字确认，协议内容是当事人的真实意思表示，不违反国家强制规定，合法有效。朱翠军享有1.859亩土地承包经营权，现遇政府征用土地，其有权获得相应土地补偿款。二、《农村土地承包经营权证》记载承包方代表为朱介美，承包经营权共有人数为2.25人，分别为朱介美、徐永兰、朱周氏。农村土地以家庭为单位进行承包，朱介美（朱翠军父亲）于2008年去世，朱周氏（朱翠军奶奶）于2009年去世，根据法律规定，朱翠军对朱介美的土地承包经营权享有继承权。徐永兰年老无力耕种土地，朱翠军兄妹三人与徐永兰签订赡养协议，对朱翠军的土地承包经营权份额进行了确认。农村家庭承包成员有权对自有土地承包经营权进行家庭分配，朱翠军依法取得涉案土地承包经营权。富城村将征地补偿款支付给朱翠军，并无不当。三、朱翠军按赡养协议约定履行义务，为徐永兰缴纳城保金，朱翠军应享有赡养协议约定的权利，有权获得土地补偿款。徐永兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。富城村述称，本案与其无关。徐永兰向一审法院起诉请求：1.判令富城村支付土地补偿款11万元；2.判令朱翠军承担连带返还责任；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告徐永兰与被告朱翠军系母子关系。2005年5月10日登记的《农村土地承包经营权证》发放登记薄记载：承包方代表姓名朱介美，承包地实际面积为3.565亩，承包经营权共有人人数为2.25人，分别为朱介美、徐秀兰、朱周氏。2005年5月10日登记的《农村土地承包经营权证》发放登记薄记载：承包方代表姓名朱翠军，承包地实际面积为4.69亩，承包地共有权人共有人人数为3人，分别为朱翠军、张艾萍、朱建虎。2017年12月14日，富城村出具一份证明，记载：兹有我村支河组，征地补偿标准根据淮安市104号文件，土地补偿13300元/亩，安置费18000元/亩，青苗1500元/亩，另补偿地面附属物约为2万元/亩。2013年7月8日，原告徐永兰与被告朱翠军、朱翠华、朱翠红达成一份赡养老人协议，其中第四条约定：原祖母土地0.45亩兄弟俩平分人均0.225亩，父母土地按原确认面积（翠军：1.859亩、翠华1.71亩）不变。协议上1.859亩土地由被告朱翠军耕种。被告富城村朱翠军户、朱翠华户、徐永兰户的承包地已经全部征完，征地补偿款被朱翠军户、朱翠华户领取。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式和其他方式两种类型，家庭承包方式的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，家庭承包方式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡时，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭。农村土地承包经营权证登记簿记载农村土地承包经营权的基本内容，因此，土地承包经营权不以户籍登记或家庭自行分家生活为准。本案中，根据《农村土地承包经营权证》发放登记薄，徐永兰户的承包地为3.565亩。在徐永兰户的其他成员去世后，村委会没有收回其承包的土地分配给其他人，讼争土地承包经营权仍系徐永兰户，其生活基础确实依靠集体经济土地。徐永兰具有该村民小组集体经济组织成员资格，有权请求分配相应土地补偿款，故讼争土地被依法征收所得相应的补偿款应由徐永兰获得。因土地补偿款已全额被朱翠军、朱翠华领取，故被告朱翠军应向原告徐永兰予以返还。因徐永兰户的承包地及其地上附着物长期由朱翠军、朱翠华耕种经营管理，根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》相关规定，青苗补偿款一般归实际投入人所有。故青苗补偿款应归被告朱翠军所有。综上，被告朱翠军应向原告徐永兰返还土地补偿款95366.7元［（土地补偿13300元/亩+安置费18000元/亩+地面附属物2万元/亩）*1.859亩］。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，作出一审判决：一、被告朱翠军在判决生效后十日内返还原告徐永兰土地补偿款95366.7元；二、驳回原告徐永兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，由原告徐永兰负担417元，被告朱翠军承担2500元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：通过家庭承包方式取得农村土地承包经营权系以户为单位，在承包期内，农户家庭成员中部分人员死亡，土地承包经营权由该农户家庭成员中健在的人员继续享有。本案中，2013年7月8日赡养老人协议虽载明朱翠军分得朱介美、徐永兰承包地1.859亩，但并不能改变该1.859亩承包地的经营权权属，该1.859亩土地承包经营权仍归徐永兰享有。在承包地被征收情况下，徐永兰有权获得相应的补偿费用。朱翠军主张其享有该1.859亩土地承包经营权，相应的补偿费用归其所有，无法律依据，本院不予支持。综上所述，朱翠军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2184元，由朱翠军负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  宋慧林审 判 员  许银朋二〇一九年四月十一日法官助理  庞汝全书 记 员  张 琦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2055号申请执行人:重庆长航金海洋物业管理有限公司被执行人:付传江本院在执行申请执行人重庆长航金海洋物业管理有限公司与被执行人付传江物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初10792号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人付传江在银行的存款1951.1元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年四月八日法官助理  单雪芬书 记 员  张 力
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执757号 被拘留人金锦彪，男性，住绍兴市柯桥区。 本院在执行谢金荣与金锦彪（2019）浙0603执757号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对金锦彪拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十六日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0802执1311号之一申请执行人：孙汝科，男，1964年10月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：徐绍红，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地为焦作市解放区。孙汝科申请执行徐绍红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，于2018年11月13日向其邮寄送达执行通知书、报告财产令。因无人签收，本院于2018年11月22日在其户籍地张贴公告，公告送达执行通知书、报告财产令。公告期满后，徐绍红未向本院申报财产，也未履行还款义务。因徐绍红未履行生效民事判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2018年11月13日、2018年12月25日、2019年2月12日、2019年3月4日、2019年3月22日、2019年4月26日通过执行网络查控系统，对徐绍红名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市房地产交易所、焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查徐绍红名下无可供执行的房产、不动产；本院向中国平安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查徐绍红名下无保险产品；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查徐绍红名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查徐绍红没有住房公积金缴存记录。截至2019年4月26日，执行标的为29526元及延迟履行期间的债务利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年四月二十六日书记员  孔令雯
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202破申1号申请人：黄石市橡胶厂，住所地黄石市黄石港区延安路**。法定代表人：李鹏山,厂长。2019年4月，黄石市橡胶厂以其厂停产多年，不能清偿到期债务，且黄石市橡胶厂的主管部门同意其申请破产清算为由，向本院申请破产清算。本院查明：黄石市橡胶厂于1989年10月19日经黄石市工商行政管理局核准注册成立，系全民所有制企业，工商注册号为4202021201527，注册资本为1520万元。经营范围（主营）：鞋业制造、电子计算机技术服务、橡胶制品刀具加工、模具制造、蒸汽流量计检定；兼营冷粘鞋、硫化鞋、注塑鞋机半成品、精细化工产品的出口，本企业生产所需原、辅材料、机械设备配件、仪器仪表的进口，零售五金交电、化工产品、建筑材料、百货、工艺美术品（不含金银首饰品），房屋租赁。黄石市橡胶厂于1998年停产至今。黄石安信联合会计师事务所于2018年8月4日出具审计报告书，黄石市橡胶厂资产总额为4614271.49元，负债总额5254959.29元，资产负债率为113.88%。本院认为，申请人黄石市橡胶厂住所地位于黄石市黄石港区，本院对其具有管辖权。黄石市橡胶厂为破产适格主体，已停产多年，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部或明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。黄石市橡胶厂的主管单位亦同意其申请破产清算。故申请人黄石市橡胶厂提出的申请破产清算符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第七条之规定，裁定如下：受理黄石市橡胶厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡又林审判员  李 翩审判员  刘青青二〇一九年四月十六日书记员  肖 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初1845号本院为原告河南博纳电子科技有限公司诉被告河南省顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案作出的(2019)豫0191民初1845号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原(2019)豫0191民初1845号民事判决书中第1页第九行“河南顺丰速运有限公司”变更为“河南省顺丰速运有限公司”；第5页第一行“河南顺丰速运有限公司”变更为“河南省顺丰速运有限公司”。审判员 彭 磊二〇一九年四月十八日书记员 张亚萍
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初1322号原告：杨某某，男，1963年1月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。被告：杨某某1，男，1964年10月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告杨某某与被告杨某某1确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告杨某某于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。审判员 徐 震二〇一九年四月十一日书记员 范子建
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2366号申请执行人：吴心良，男，汉族。被执行人：冯金辉，男，汉族。本院在执行申请执行人吴心良申请执行被执行人冯金辉装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日、8月18日、12月13日、2019年1月8日、3月13日、4月20日通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，经对申请人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  毛 萍审判员  李鸣鹤二〇一九年四月二十九日书记员  冯志辉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保36号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系董事长。被申请人：邓凌云，女，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人:宛湘江，男，1975年3月23日出生，汉族，住南省新宁县。被申请人：罗正春，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：刘配弟，女，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人邓凌云、宛湘江、罗正春、刘配弟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0528财保28号民事裁定书裁定冻结邓凌云、宛湘江、罗正春、刘配弟名下200000元银行存款。本院经过司法网络查控平台查询，查明邓凌云有银行存款，但是存款余额与需要保全的金额之间有较大差距。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台冻结了被申请人邓凌云在中国农业银行股份有限公司新宁大兴支行的银行账户，冻结金额满200000元为止。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保36号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇一九年四月二十三日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初477号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王钊，男，1977年3月31日出生，回族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍所在地：陕西省西安市雁塔区，2015年9月7日因犯危险驾驶罪被西安市碑林区人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩护人刘静静、薛孟果，陕西博硕律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]380号起诉书指控被告人王钊犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年2月28日22时许，被告人王钊饮酒后无证驾驶陕AXXX**号吉普牌小型越野客车，沿西安市XX路由北向南行驶至高新区唐兴路附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王钊的血醇浓度为124.19mg/100ml，系醉酒驾驶。经查，被告人王钊因醉酒驾驶机动车辆于2015年8月13日被吊销机动车驾驶证。 公诉机关认为被告人王钊具有曾因醉酒后驾驶机动车辆被判处刑罚、无驾驶资格驾驶机动车辆、如实供述的处罚情节，建议判处被告人王钊三至四个月拘役，并处罚金。 被告人王钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二） 项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起执行至2019年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇一九年四月十七日 书记员  董 薇 打印：扈艳红校对：董薇2019年月日送达 3
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初2836号 原告：WuWenzhen,女,1952年11月16日出生，奥地利籍。 委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。 被告：许麟彪,男,1962年12月7日出生,汉族，住绍兴市越城区。 被告：许林妹,女,1964年11月17日出生,汉族，住绍兴市越城区。系被告许麟彪、许为民委托诉讼代理人。 被告：许为民,男,1966年12月4日出生,汉族，住绍兴市越城区。 原告WuWenzhen与被告许麟彪、许林妹、许为民房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告WuWenzhen诉称：2014年4月3日，原告与三被告母亲吴云珍签订房屋买卖协议一份，原告向被告购买位于运河人家38幢二单元104室的房屋一套，该房屋总价65万元（该房款已经于协议签订前付清），双方约定吴云珍应无条件配合原告将上述房屋权属过户给原告等等，协议签订后，2014年5月5日，双方又签订房屋转让协议及声明一份，再次对房屋买卖的事实，房款己经支付以及产权过户等事宜进行明确。2015年2月15日，涉案房屋办理了国有土地使用权证，2015年3月8日，办理了房屋所有权证，2014年5月5日，办理了契证，房屋坐落正式确定为运河人家霞西坊6幢二单元104室，吴云珍在权属证书办理完成后即按约定将房屋所有权证书及房屋钥匙交付给原告，由原告实际占有使用。因吴云珍生病，且原告一直在奥地利居住等原因一直没有办理权属变更登记手续。2016年12月29日，吴云珍因病医治无效死亡后原告多次要求三被告协助办理权属变更登记，但三被告至今未予以办理。诉请判令被告依法将原告购买的位于运河人家霞西坊6幢二单元104室的房屋权属变更登记至原告名下；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第一项规定，起诉状应当记明原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所等事项，原告提供的起诉状未记明原告的民族、职业、工作单位和住所，且在庭审中仍未能明确。本案原告系外国人，其委托中国律师代理诉讼所提供的授权委托书的认证及相关证明手续均未提交译文，且在庭审中仍未能提交，致本院不能确认其真实性。综上，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，因本案己立案受理，故依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告WuWenzhen的起诉； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金胜明 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  陆荣新 二〇一九年四月三十日 书 记 员  柴 静
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民特5号申请人：黄雍，女，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。被申请人：马鞍山市金盛房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪花园****。法定代表人：张华洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。申请人黄雍与被申请人马鞍山市金盛房地产开发有限公司（下称金盛房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。黄雍称，请求撤销马鞍山仲裁委员会（2012）马仲案裁字第291号裁决，案件受理费由金盛房地产公司负担。事实和理由：一、本案违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条之规定，应当予以撤销。1.马鞍山市花山区锦绣园11栋102室《商品房买卖合同》价款为426080元，不符合《马鞍山仲裁委员会仲裁规则》（修订前）（下称《仲裁规则》）关于可以适用简易程序的“争议金额不超过20万元”的规定。2.马鞍山仲裁委员会于2013年受理本案，直至2018年8月作出裁决。从该事实来看，本案不符合仲裁规则关于可以适用简易程序的“事实清楚、权利义务关系明确”的规定。同时，也违反简易程序中关于“应当自仲裁庭组成之日起60日内作出裁决”的规定。3.申请人向仲裁庭提交《分割协议》这一证据后，仲裁庭并未安排开庭质证，径行裁决。二、金盛房地产公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致裁决结果与生效法律文书认定的事实冲突。依据《仲裁法》第五十八条第（五）项之规定，应当撤销仲裁裁决。马鞍山市花山区人民法院作出的（2013）花民一初字第00306号民事判决和马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民三终字第00266号判决已生效，均明确认定双方签订的《商品房买卖合同》没有解除，但（2012）马仲案裁字第291号裁决却裁决前述合同于2011年9月29日解除。金盛房地产公司未将上述生效判决书提供给仲裁庭，影响了公正裁决，导致裁决认定的事实与生效法律文书认定的事实相反。金盛房地产公司称，马鞍山仲裁委员会依据仲裁条款裁决本案，仲裁庭的组成并未违反仲裁法和相关规则对于程序的规定。本案不存在足以撤销仲裁裁决的情形，黄雍的申请理由不能成立，请求予以驳回。经审查查明：2013年1月4日，马鞍山仲裁委员会受理金盛房地产公司针对2008年6月与黄雍签订的《商品房买卖合同》的仲裁申请，仲裁请求为：1.确认双方签订的《马鞍山花山区锦绣园11栋102室《商品房买卖合同》已解除；2.裁决黄雍承担本案仲裁费。2018年6月6日，马鞍山仲裁委员会作出（2012）马仲案裁字第291号仲裁裁决，具体内容为：确认申请人马鞍山市金盛房地产开发有限公司与被申请人黄雍签订的马鞍山市花山区锦绣园11栋102室《商品房买卖合同》于2011年9月29日解除。本院认为：人民法院对仲裁案件进行司法审查，应以《仲裁法》第五十八条规定的事项作为撤销仲裁裁决的法定事由。对于当事人提出的不符合上述规定的申请理由，不能作为撤销仲裁裁决的依据。《仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于黄雍主张的仲裁裁决违反法定程序问题。《仲裁规则》第七十八条规定：除非当事人另有约定，对于事实清楚，权利义务关系明确，案件争议金额不超过20万元的仲裁案件，使用本简易程序；争议金额超过20万元但双方当事人同意的，也可适用本章规定。金盛房地产公司的仲裁请求为确认案涉合同已经解除，请求标的为行为，非争议金额。2013年5月20日，仲裁庭对本案开庭时，黄雍提供分割协议作为证据，金盛房地产公司已对分割协议发表了质证意见。综上，黄雍以仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请，本院不予支持。关于黄雍主张的金盛房地产公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，所谓被隐瞒的证据的认定标准为，该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。黄雍主张金盛房地产公司隐瞒了人民法院生效判决不符合上述情形，对于该项请求理由，本院不予采纳。综上，黄雍申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回黄雍的申请。申请费400元，由申请人黄雍负担。审判长  陈友妹审判员  赵 辉审判员  方 芳二〇一九年四月十九日法官助理刘乔书记员陶净附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执231号申请执行人李某，男，1985年4月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人薛某，男，1987年8月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人李某与被执行人薛某买卖合同纠纷一案，作出的（2017）鲁1312民初119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款213360元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人薛某现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人及法人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的213360元及利息未能执行。综上所述，在执行申请执行人李某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年四月二十八日书记员  刘文杰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初2152号原告：薛某刚，男，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：叶芬，刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。被告：姜某学，男，汉族，1963年4月22日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。本院审理原告薛某刚与被告姜某学民间借贷纠纷一案中，原告薛某刚于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛某刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛某刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某刚负担。审判员 尹 鹏二〇一九年四月十八日书记员 窦梦萍
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢76号申请执行人：陈超，男，生于1992年7月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：吴绍强，男，生于1965年6月30日，汉族，四川省安岳县人，村民。被执行人：邹利华，女，生于1969年12月13日，汉族，四川省安岳县人，村民。本院在执行陈超与吴绍强、邹利华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴绍强于2019年4月4日给付申请执行人陈超7000元，且双方当事人对剩余借款本金33000元的偿还达成执行和解协议。协议内容为：1、被执行人吴绍强于2019年6月7日前偿还申请执行人陈超借款3000元；2、被执行人吴绍强于2019年12月31日之前偿还申请执行人10000元；3、被执行人吴绍强于2020年12月31日之前偿还申请执行人陈超剩余借款20000元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）川2022执恢76号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后之日起两年内向本院提出书面恢复对原生效法律文书的执行申请。本裁定送达后即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年四月九日书记员 赵 萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4705号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所，住所地重庆市渝**人和万年路****社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆雅侨娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年四月八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢905号申请执行人：张克龙，男，1942年12月23日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族自治县。被执行人：马荣金，男，1977年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人张克龙与被执行人马荣金买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月21日立案受理，并依法向被执行人马荣金发出恢复执行通知书，责令其履行偿还申请执行人张克龙货款9260元、交通费500元及并承担案件受理费100元、公告费600元的义务。本案在执行过程中，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。经到被执行人马荣金的居住地进行调查，查明被执行人马荣金属于低保户，无可供执行的财产。另查明，被执行人马荣金因道路交通事故于2016年12月8日死亡，并于2017年5月17日注销户口，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2015）黔义民初字第01484号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年四月一日法官助理  吴天玉书 记 员  杨发波