甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2018）甘09民初127号原告：中国银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码×××。负责人：魏晓春，该分行行长。委托诉讼代理人：秦小冬，男，该分行员工。委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋聚臣，该公司总经理。被告：蒋聚臣，男。被告：于丽娟，女。原告中国银行股份有限公司酒泉分行（以下简称中国银行酒泉分行）与被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司（以下简称大敦煌公司）、蒋聚臣和于丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行酒泉分行的委托诉讼代理人秦小冬、运彦到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1.判令大敦煌公司向原告支付借款本金13993305.48元、利息214718.17元、罚息34635.42元（利息及罚息计算至2018年6月21日），合计14242659.07元；2.判令大敦煌公司向原告支付借款本金13993305.48元、利息214718.17元自2018年6月22日起至实际支付之日止的利息、本金罚息、利息罚息（罚息按年利率9.975%计算）；3.判令大敦煌公司向原告支付律师费20万元；4.判令蒋聚臣、于丽娟对上述1-3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令原告有权以蒋聚臣所有的房产、土地使用权在上述1-3项诉讼请求范围内以折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；6.判令本案的保全费、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告与大敦煌公司签订流动资金借款合同（编号为1621950101），约定原告向大敦煌公司借款1500万元，期限为12个月，利率为浮动利率，结息方式为按季结息。逾期罚息利率为浮动利率水平上加收50%，借款到期后一次性偿还借款。2016年11月3日，原告与蒋聚臣签订最高额保证合同（编号为B1621950101A），约定蒋聚臣为大敦煌公司与原告自2016年11月4日起至2019年11月4日止的系列债权，在最高本金余额1500万元及约定应付费用范围内承担连带责任保证。2016年11月3日，原告与于丽娟签订最高额保证合同（编号为B1621950101B），约定于丽娟为大敦煌公司与原告自2016年11月4日起至2019年11月4日止的系列债权，在最高本金余额1500万元及约定应付费用范围内承担连带责任保证。2016年11月3日，原告与蒋聚臣签订最高额抵押合同（编号为D1621950101A），约定蒋聚臣以其所有的房产和土地使用权为大敦煌公司与原告自2016年11月3日起至2019年11月3日止的系列债权，在最高本金余额1500万元及约定应付费用范围内承担抵押保证。原告与蒋聚臣就上述抵押在房产部门办理了抵押登记。2016年11月4日，原告按照合同约定向大敦煌公司支付1500万元借款。至起诉之日，大敦煌公司未按照约定偿还借款，已构成违约。截止2018年6月21日，大敦煌公司拖欠原告借款本金13993305.48元、利息214718.17元，本金罚息34635.42元，合计14242659.07元。原告为维护合法权益，依据相关法律规定诉至本院，请求判如所请。三被告未作答辩。原告中国银行酒泉分行为证实其主张依法提交了三组证据。第一组：大敦煌公司营业执照、蒋聚臣和于丽娟身份证复印件各一份，拟证实各被告的身份情况及主体资格。第二组：流动资金借款合同和股东会决议各一份，拟证实双方之间形成借款合同关系，借款金额为1500万元、期限12个月、年利率为6.09%，双方约定了担保方式、违约责任等权利义务。第三组：最高额抵押合同一份，土地使用权证书、房屋所有权证书和他项权证书各两份，拟证实蒋聚臣以其所有的两处土地使用权和房产为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。第四组：最高额保证合同两份，拟证实蒋聚臣、于丽娟依约对涉案债务承担连带责任保证，合同对保证范围和保证期间均有约定。第五组：贷款凭证和贷款放款回单各一份，拟证实2016年11月7日原告发放贷款1500万元，利率为6.09%。第六组：1.股东会决议一份、信用恢复担保方承诺书两份，拟证实借款到期后大敦煌公司未按时还款，申请展期一年，并列出展期还款计划；2.流动资金借款合同补充协议一份，拟证实双方约定本协议为2016年11月3日原告与蒋聚臣、于丽娟签订的最高额抵押合同和最高额保证合同的主合同，截止2018年2月3日被告尚欠借款13993528.88元，利率调整为6.65%，复利、罚息利率为9.975%；3.还款协议一份，拟证实各被告承诺按约分期还款，其他权利义务依据借款合同及保证合同的内容执行。第七组：贷款账户交易明细七张，拟证实借款到期后的还款情况及截止2019年3月7日未偿还的借款本金利息情况。第八组：民事裁定书、汇款凭证、委托代理合同各一份及代理费发票四张，拟证实原告为实现债权实际支出了保全费和律师代理费。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。经对证据的分析和认定，本院对本案事实认定如下：2016年11月3日，原告与大敦煌公司签订编号为1621950101流动资金借款合同一份，约定大敦煌公司向原告借款人民币1500万元，用于农产品采购，借款期限12个月（自实际提款日起算），借款期限届满日归还全部借款，借款利率为6.09%（4.30%+1.79%）；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按照约定的结息方式，按约定的罚息利率计收利息及罚息的复利，逾期罚息利率为浮动利率水平上加收50%；合同项下债务的担保方式为保证担保和抵押担保，保证人为蒋聚臣、于丽娟，抵押人为蒋聚臣；违约事件包括借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务；出现违约事件，贷款人可宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，要求保证人承担保证责任。同日，原告与蒋聚臣签订编号为D1621950101A最高额抵押合同一份，约定主合同为原告与大敦煌公司自2016年11月3日起至2019年11月3日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，主债权为2016年11月3日至2019年11月3日主合同项下实际发生的债权；所担保债权的最高本金余额为人民币1500万元，被确定属于被担保主债权的，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；抵押物为蒋聚臣名下所有的位于酒泉市肃州区的房产和土地使用权。2016年11月1日，原告与蒋聚臣就上述房产办理了抵押登记；2016年11月3日，原告与蒋聚臣就上述土地使用权办理了抵押登记。2016年11月3日，原告与蒋聚臣、于丽娟分别签订编号为B1621950101A、B1621950101B最高额保证合同各一份，约定主合同为原告与大敦煌公司签署的编号为1621950101的流动资金借款合同，主债权为2016年11月4日至2017年11月4日主合同项下实际发生的债权；所担保债权的最高本金余额为人民币1500万元，被确定属于被担保主债权的，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年11月7日向大敦煌公司发放借款1500万元，大敦煌公司在原告出具的贷款凭证上加盖了单位印章、财务专用章及法定代表人蒋聚臣的印章，贷款凭证载明借款利率6.09%，2017年11月7日还款。2018年2月3日，原告与大敦煌公司签订流动资金借款合同补充协议一份，约定该协议为1621950101流动资金借款合同的补充及修订，系双方对借款本金、期限等事宜补充达成的协议，借款金额为人民币13993528.88元，借款期限于2018年11月7日到期，借款用途为1621950101流动资金借款合同项下贷款展期，借款利率为6.65%（4.75%×1.4）；还款计划为：2018年4月30日前还款250万元、2018年6月30日前还款50万元、2018年9月30日前还款50万元、2018年11月7日前还款10493528.88元；合同约定的逾期罚息利率、复利的计算方式及担保方式与流动资金借款合同的约定一致。同日，原告与三被告签订还款协议一份，对分期还款数额及三被告应承担的责任进行了约定。截止2018年6月20日，大敦煌公司欠付原告借款本金13993305.48元，利息214718.17元、罚息34635.42元。2018年7月18日，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2018）甘09财保10号民事裁定书，裁定对三被告的相关财产在价值1400万元的范围内予以查封，产生保全费5000元。2019年1月2日，原告与甘肃长治律师事务所签订委托代理合同一份，约定该所指派律师为本案原告的代理人，原告应向该所缴纳劳动报酬费213639.88元。本院认为，原告与大敦煌公司之间1500万元金融借款合同关系，蒋聚臣、于丽娟为大敦煌公司债务提供抵押担保、保证担保及各方达成借款展期协议的事实清楚，证据确实充分，由流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、补充协议及还款承诺书等证据相互印证并证实，本院予以确认。流动资金合同签订后，原告依约向大敦煌公司发放了借款1500万元，已全面履行了合同义务。现该笔借款展期还款期限已届满，大敦煌公司未按约定偿还借款本息，已构成根本违约，故原告有权要求其偿还借款，并支付至借款还清之日止的利息、罚息和复利（包含利息复利和罚息复利）。根据约定，借款展期内利率为年利率6.65%，逾期后的罚息和复利的利率为9.975%（6.65%×1.5）。原告主张大敦煌公司偿还借款本金13993305.48元及截止2018年6月20日的利息214718.17元、罚息34635.42元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。流动资金借款合同与最高额保证合同和最高额抵押合同中有关担保事项的约定完全一致，能够相互印证并证实蒋聚臣、于丽娟为涉案债务提供了担保。因此，在大敦煌公司未按约清偿借款本息的情况下，蒋聚臣、于丽娟依法应在保证范围内对债务承担连带清偿责任，两被告在承担清偿责任后，有权向大敦煌公司进行追偿。因蒋聚臣以其名下的土地使用权和房产为涉案债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故在大敦煌公司未履行还款责任的情况下，原告对办理了抵押登记的土地使用权和房产的折价、拍卖或变卖价款在担保范围内享有优先受偿权。因保全费属于诉讼费用交纳范围，而诉讼费用依法由败诉方承担，故原告要求三被告承担保全费符合法律规定，本院予以支持。委托代理合同及发票不足以证实原告为本案支出了律师代理费，故本院对其所提律师代理费的诉请不予支持。三被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和辩驳的权利，其理应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司向原告中国银行股份有限公司酒泉分行偿还借款本金13993305.48元及截止2018年6月20日的利息214718.17元、罚息34635.42元；二、被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司向原告中国银行股份有限公司酒泉分行支付借款13993305.48元、利息214718.17元自2018年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，利息按年利率6.75%计算、罚息和复利按年利率9.975%计算（其中：2018年6月21日至2018年7月2日的利息按本金11493305.48元、罚息按本金2500000元计算，2018年7月3日至2018年9月30日的利息按本金10993305.48元、罚息按本金3000000元计算，2018年10月1日至2018年11月7日的利息按本金10493305.48元、罚息按本金3500000元计算,2018年11月8日至借款本息清偿完毕之日的罚息按本金13993305.48元计算）；三、原告中国银行股份有限公司酒泉分行对被告蒋聚臣抵押的位于酒泉市肃州区的房产和土地使用权的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、被告蒋聚臣、于丽娟对本判决第一至二项付款义务承担连带清偿责任，二被告在承担清偿责任后，有权向被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司进行追偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司酒泉分行的其它诉讼请求。以上付款义务，限三被告于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108456元，保全费5000元，合计113456元，由被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司、蒋聚臣、于丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 赵 丽审 判 员 张秀荣人民陪审员 杨月玲 二〇一九年四月十一日书 记 员 梁 馨