wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：索英英，女，1993年5月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告索英英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告索英英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告索英英支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币253,238.91元及自2018年11月14日起至2019年1月31日的利息23,400.56元、违约金5,428.70元、分期付款手续费1,989.68元；2.判令被告索英英支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告索英英负担。事实和理由：被告索英英向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告索英英未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告索英英未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告索英英未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生纠纷，协商不成提起诉讼的，被告索英英向原告浦发信用卡中心提供的最后已知地址河北省邯郸市磁县鼓楼作为司法文书送达地址。另查，截至2019年1月31日，被告索英英拖欠信用卡欠款本金253,238.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告索英英在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告索英英借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告索英英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索英英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金253,238.91元；二、被告索英英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,098元，减半收取计2,549元，由被告索英英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初5288号原告：高玲，女，1965年9月8日出生，汉族，住郑州市。被告：杨洪秀，女，1962年4月4日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘孟梦，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周腾飞，河南法萃律师事务所实习律师。原告高玲与被告杨洪秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玲、被告杨洪秀及其委托诉讼代理人刘孟梦、周腾飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金100000元及利息；2.利息按月息两分暂算至2010年7月18日—2019年3月8日；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2011年9月14日，因被告有事急需资金，提出向原告借款，经双方协商同意，原告借给被告100000元，约定月利率2分。合法的借款关系受法律保护，被告从借款之日起直至今日，未按时约定还款，实属民事违法行为，因此根据《民事诉讼法》的有关规定，特依法提起诉讼。被告杨洪秀答辩称，1.被告已经偿还原告10万元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”针对原告提供的《借条》，被告提供了被告女儿吴梦向其转账汇款的记录及吴梦出具的证明，上述证据能够证明被告已经偿还原告出具借条上显示的10万元借款；2.原、被告之间未约定借款利息。根据《民间借贷司法解释》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告提供的《借条》中未约定利息，其提供的其他证据材料也均未能证明原、被告之间对利息进行过约定，故原告对利息的主张不应支持。综上，被告已经偿还原告借款，双方之间也未对利息作出约定，故原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到高玲现金拾万元整（￥100000），借款人杨洪秀。原告以现金方式支付被告，被告也已收到该笔借款。双方对借款利息陈述不一。2012年11月3日，被告女儿吴梦通过中国工商银行向原告转账200000元。原、被告双方就借款是否已经清偿发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告持有被告向其出具的100000元借条，要求被告偿还借款，被告亦承认收到该笔借款，双方的借贷法律关系依法成立，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称已经通过女儿吴梦向原告转账200000元，因无法证明上述转账与本案借贷之间的关联性，故对被告的辩解本院不予支持。原告主张被告按照月息两分计算借款期间的利息，依据被告出具的借条及当事人的陈述，借贷双方在借款时没有书面约定利息，故对原告主张支付借期内利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨洪秀于本判决生效之日起十日内清偿原告高玲借款100000元；二、驳回原告高玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，减半收取1150元，由被告杨洪秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇一九年四月二十二日法官助理李梅书记员张永泽
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣0112行审11号 申请执行人：南昌市新建区林业局。地址：南昌市新建区长堎镇建设路**。统一社会信用代码：113601220145350300。 法定代表人：方志亮，职务：局长。 委托代理人：赵令鹏，系南昌市新建区林业局工作人员。 被执行人:章怀保，男，汉族，1967年10月22日出生，住南昌市新建区。 申请执行人南昌市新建区林业局于2019年4月24日向本院提交申请强制执行其作出的新林罚决字[2018]第1001号林业行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南昌市新建区林业局申请称被执行人章怀保因2017年至2018年10月期间违反《松脂采集技术规程》，经人介绍请得割脂工人分别在新建区樵舍镇雪舫村“院山”、“麻里山”、“龙头岗山”和樵舍镇连环村“计牛岗”、“老虎山”、“边山”承包松树割树脂，共造成两个村山上的松树死亡109株，材积10.53立方米。申请人依法对被执行人作出补种林木327株，并对其处林业行政罚款26325元的处罚决定。2018年10月20日被执行人收到新林罚决字[2018]第1001号《林业行政处罚决定书》后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，因被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的义务，故依法申请人民法院予以强制执行 本院认为：申请执行人南昌市新建区林业局新林罚决字[2018]第1001号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。被执行人章怀保未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，被执行人未履行该决定书所确定的缴纳罚款义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南昌市新建区林业局作出的新林罚决字[2018]第1001号林业行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。 审判长  樊小荣 二〇一九年四月三十日 书记员  郭 威
宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初1174号原告：何某，男，1973年4月3日出生，汉族，住宝丰县。被告：陈某某，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：董某某，女1990年8月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司，住所地河南省宝丰县山河路南段西侧临街商住楼**四间、二层二间。负责人：朱艳敏，任经理。本院在审理原告何某诉陈某某、董某某、中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，2019年4月19日，原告何某向本院提出撤诉申请。本院认为，何某的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某负担。审判员  王晓芬二〇一九年四月十九日书记员  李东许
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0435行审107号申请执行人：曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**。法定代表人：高新民，该局局长。委托代理人：方奎岭，曲周县国土资源局四疃国土资源所所长。被执行人：赵某某，男，汉族，1958年1月8日生，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人赵新贵自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2019年4月18日向本院申请执行其于2017年4月24日作出的曲国土罚字（2017）四疃第38号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、责令退还非法占用的土地600平方米；2、限十五日内日自行拆除在非法占用土地上新建的房屋600平方米。本院审查认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年4月24日作出并送达，其于2019年4月18日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年4月24日作出的曲国土罚字（2017）四疃第38号行政处罚决定不予受理。申请人如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英人民陪审员  常俊平人民陪审员  李云飞二〇一九年四月二十二日书 记 员  李 晶
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终1040号上诉人（原审原告）：杨某，女，1963年8月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，男，1965年6月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人杨某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某于2019年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2272元（已交），依法减半收取1136元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇一九年四月十日书记员  叶梦妮
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初161号 原告：黄祥胡，男，1979年11月24日出生，汉族，个体工商户，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天奇，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：梧州市华升商贸投资有限公司，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇华兴路****楼**。 法定代表人：陈文生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李新光，广西桂霖峰律师事务所律师。 原告黄祥胡诉被告梧州市华升商贸投资有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2019年1月30日立案。原告黄祥胡于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄祥胡提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄祥胡撤诉。 案件受理费1856元，减半收取计928元，由原告黄祥胡负担（原告已预交）。 审判员  钟远明 二〇一九年四月二十五日 书记员  陆璧如
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3307号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执618号之二十四 申请执行人李小林，男，汉族，生于1963年8月5日，住四川省西充县。 被执行人庞茂林，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省西充县。 被执行人王树荣，男，汉族，生于1965年7月15日，住四川省西充县。 申请执行人李小林与被执行人庞茂林、王树荣民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3398号民事判决书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000.00元、利息10000.00元，承担案件受理费150.00元,经强制执行，被执行人已履行完全部支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人庞茂林在四川省农村信用社联合社62×××79账户内存款人民币28962.25元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年四月二十三日 书记员 蒋清霞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0112民初3133号之二 解除保全申请人：绵阳市靓固建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市科创区创新中心**。 法定代表人：李秋实。 委托诉讼代理人：刘润宇，女，汉族，系公司员工。 被申请人：长沙市望城区城市建设投资集团有限公司，住所地长沙市望城区雷锋北大道**行政中心副楼投融资中心。 法定代表人：刘灿辉。 被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****div> 法定代表人：宁和球。 被申请人：江西春晖建筑有限公司，住所地江西，住所地江西省萍乡市安源区白源320国道边> 法定代表人：刘建国。 解除保全申请人绵阳市靓固建设工程有限公司与被申请人长沙市望城区城市建设投资集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、江西春晖建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）湘0112民初3133号民事裁定，对被申请人长沙市望城区城市建设投资集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、江西春晖建筑有限公司采取了保全措施。解除保全申请人绵阳市靓固工程有限公司于2019年3月28日向本院申请解除保全。 本院经审查认为，绵阳市靓固工程有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人长沙市望城区城市建设投资集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、江西春晖建筑有限公司的银行存款2650000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐 毅 审 判 员  王高瞻 人民陪审员  马小强 二〇一九年四月二日 代理书记员  赵钰姣
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执607号申请执行人:程林森，男，1979年9月2日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区被执行人：胡国纯，男，1970年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：东莞市中博纺织有限公司，住所地东莞市，组织机构代码78486652-2。法定代表人：胡国纯。本院在执行申请执行人程林森与被执行人东莞市中博纺织有限公司、胡国纯债权转让纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本院已扣划被执行人胡国纯现金人民币177553.79元，并已发还申请执行人。申请执行人于2019年4月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1682号民事调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈义良审 判 员  戴长宏助理审判员  刘安丰二〇一九年四月九日书 记 员  吴 凯
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执687号之五申请执行人：周林林，男，1980年7月9日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李支雄，男，1971年2月28日出生，汉族，荆门市人。本院在执行周林林与李支雄货运合同纠纷一案中，责令被执行人李支雄向申请执行人周林林支付运输费262000元，支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2615元、执行费3830元。但被执行人李支雄未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月31日以（2018）鄂0804执687号之四执行裁定书查封了以被执行人李支雄名义购买的位于荆门市掇刀区银旭小区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖以被执行人李支雄名义购买的位于荆门市掇刀区银旭小区房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱家圣二〇一九年四月二十四日书记员  龚宇轩
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初873号原告：尹红钗，女，汉族，1978年3月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91410902335788063E。住所地：濮阳市106国道与绿城路交叉口南300米路东。法人代表：裴存明，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩仁行，该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区片区（郑东）商务外环路**。统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，该公司经理。委托诉讼代理人：王小毛，该公司法律顾问。原告尹红钗与被告李国亮、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告李国亮的起诉，得到本院准许。原告尹红钗及其委托诉讼代理人扈世康、被告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司委托诉讼代理人韩仁行、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人王小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计52419.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日3时许，尹贻闪驾驶原告所有的豫Ｊ×××**“北京现代”牌小型轿车行驶至清丰县××路与××理路交叉口处时，与李国亮驾驶的豫Ｊ×××**“陕汽”牌重型自卸货车相撞，致尹贻闪受伤、两车不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定尹贻闪负事故的主要责任、李国亮负事故的次要责任。李国亮驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。被告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。李国亮是本公司雇佣的司机，车辆为本公司所有，该车在被告保险公司处投有交强险及限额为100万元的商业三者险，原告的损失由保险公司承担。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故车辆投保情况属实。原告车损评估报告系单方委托，本公司不予认可。评估费、诉讼费不予承担。经审理查明：2018年10月29日3时许，尹贻闪驾驶原告所有的豫Ｊ×××**“北京现代”牌小型轿车行驶至清丰县××路与××理路交叉口处时，与李国亮驾驶的豫Ｊ×××**“陕汽”牌重型自卸货车相撞，致尹贻闪受伤、两车不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定尹贻闪负事故的主要责任、李国亮负事故的次要责任。李国亮驾驶的车辆车主是被告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司，李国亮系该公司雇佣的司机，其所驾车辆在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，李国亮的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。2018年11月16日，经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，原告的车损为124169元，原告支出评估费3883元。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请对原告的车损重新评估，经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车损为83353元。上述事实，有原告身份证明、车辆行驶证、评估结论书、花费单据、事故认定书、李国亮驾驶证、车辆行驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民或单位因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定尹贻闪负事故的主要责任、李国亮负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方未提出异议，本院予以确认。因本次事故给原告造成的损失，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为承保被告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司车辆交强险和第三者责任险的保险公司，应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担30%的赔偿责任。原告请求的车辆损失费及评估费，本院依经重新评估后的车损83353元及实际支出的评估费3883元予以认定。以上共计87236元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先在交强险财产限额范围内承担2000元；不足部分的85236元，在第三者责任险限额范围内承担30%，为25570.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹红钗共计27570.8元。二、驳回原告尹红钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告负担263元，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇一九年四月二十四日书记员  盖蒙蒙
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1292号原告：陈某某，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡东盛庄**。被告：郝某某，又名郝建宏，男，50岁左右，汉族，住临猗县佳禾田野果品种植专业合作社（华恩汽车配件厂斜对面小博士幼儿园巷内第一家）。原告陈某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告陈某某于2019年4月15日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某某负担。审判员  李俊萍二〇一九年四月十五日书记员  陆 莹
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初1067号原告：吴志辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告：魏立民，男，1991年5月17日出生，汉族，住天津市蓟县。原告吴志辉与被告魏立民买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告吴志辉于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志辉撤诉。案件受理费3490元，减半收取计1745元。审判员  朱卫强二〇一九年四月十五日书记员  邓 琳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初204号 原告：刘志君，住吉林省榆树市。 被告：刘玉栓，住吉林省榆树市。 原告刘志君与被告刘玉栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘志君到庭参加诉讼。被告刘玉栓经本院公告送达开庭传票、举证通知书、民事诉状副本，期限界满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 刘志君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款28000.00元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月14日，被告在原告处借款280000.00元，后于2015年12月10日，被告给原告出具欠条一枚。此款到期后，被告一直未偿还原告欠款，现原告为要求被被告给付欠款及逾期利息诉来法院。 刘玉栓未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2011年陈玉财找到刘志君，说刘玉栓开砖厂进煤需要钱，说要借150000.00元，刘志君没这么多钱，就到中国农业银行股份有限公司榆树泗河支行帮刘玉栓借款28000.00元借给刘玉栓。2015年12月10日，刘玉栓给刘志君出具借据一枚，载明：“欠据，人民币贰万捌仟元整（系银行贷款）小写：28000.00元，欠款人：刘玉栓，2015.12.10日。”并约定于2016年1月1日前偿还此欠款，后此欠款经原告多次催要，被告均未给付，现原告为要求被告给付欠款及逾期利息诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘玉栓在原告处借款并出具欠条，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，刘玉栓未按约定期间偿还借款，属违约行为，故刘志君请求刘玉栓偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于刘志君要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因借条中没明确约定利息，按法律规定，按年利率6%计算，自2016年1月1日起计算，此项诉请求本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告刘玉栓于判决生效后立即给付原告刘志君借款28000.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：以28000.00元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起至实际给付完毕之日止）。 案件受理费250.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张树元 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  张晓琦 二〇一九年四月三日 书 记 员  叶剑钊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1071号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人邓伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市桂东县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人邓伟信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金17166.08元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1071号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    侯剑莉二O一九年四月二十九日书记员    李 谊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2810号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才，该公司职员。被告：王振玲，女，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告王振玲物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇一九年四月三十日书记员 魏鸿美
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执380号申请执行人：叶代富，男，1971年6月20日生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：建华建材（四川）有限公司。统一社会信用代码：91510600570711322R。住所地：四川省广汉市小汉镇小南村。法定代表人：唐海军。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初2265号民事判决书叶代富申请执行建华建材（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额207911元及执行费3019元。申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 唐 辉审判员 袁国贵二〇一九年四月三日书记员 李 璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初43513号原告：上海日用化学工业开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：翁丽珠，职务董事长。委托诉讼代理人：朱云尉，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟盼香，上海市金马律师事务所律师。被告：上海鑫宝实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢菊珍，职务总经理。委托代理人：金文斌，上海市信本律师事务所律师。委托代理人：陈立峰，公司员工。第三人：上海市金山区国有资产监督管理委员会，住所地上海市金山区浩源路******。负责人：黄杰国，职务主任。委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。第三人：上海家诚实业有限公司，住所地上海市，住所地上海市静安区中山北路******法定代表人：吴发珍，职务董事长。原告上海日用化学工业开发有限公司(以下简称日化公司)与被告上海鑫宝实业有限公司(以下简称鑫宝公司)、第三人上海市金山区国有资产监督管理委员会(以下简称金山国资委)、上海家诚实业有限公司(以下简称家诚公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告日化公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付上海市静安区中山北路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的房屋使用费2,257,998元；2、被告赔偿原告使用费的利息损失(以153,996元为本金，自2013年6月1日起算；以820,002元为本金，自2015年1月1日起算；以128.4万元为本金，自2017年6月1日起算；均按月息0.8%的标准，计算至被告实际支付之日止)。事实和理由：日化公司原系由第三人金山国资委全资控股的国企，2010年7月经国企改制，由现实际控制人通过股权转让形式获得100%股权。改制过程中，系争房屋作为日化公司名下资产一并转让给了日化公司现实际控制人即案外人上海博衡餐饮管理有限公司(以下简称博衡公司)，当时金山国资委披露的产权交易文件中包含的《房屋租赁合同》(以下简称五年期合同)显示，系争房屋由日化公司全资控股的子公司即第三人家诚公司出租给被告鑫宝公司，租赁期限自2007年6月1日至2012年5月31日，年租金为10万元。第三人潘忠祥作为家诚公司负责人在合同落款处签字，该合同上还盖有日化公司印章和骑缝章。2012年5月31日，五年期合同到期后，原告前往系争房屋收房时，被告向原告出示了一份租赁期限为2007年5月1日至2017年5月31日的《房屋租赁合同》(以下简称十年期合同)，年租金前五年为10万元，后五年为20万元。该合同的签约主体仍是第三人家诚公司(签字的负责人也是潘忠祥)，落款日期也与五年期合同为同一日，但该合同上没有加盖原告日化公司印章。由于原告无法确认十年期合同真实性，只得找金山国资委确认，但金山国资委一直未书面答复原告。为此原告方以博衡公司为原告，于2014年5月23日以房屋买卖合同纠纷将金山国资委、鑫宝公司诉至原上海市闸北区人民法院(以下简称原闸北法院)，要求金山国资委、鑫宝公司迁出系争房屋并赔偿租金损失和律师费。2014年10月16日，原闸北法院作出(2014)闸民三(民)初字第1398号民事判决，支持了原告诉请。该案判决后，鑫宝公司上诉。2015年8月10日，二审法院认为原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回重审。该重审案件审理中博衡公司撤诉。2017年5月9日，原告方以日化公司为原告，以房屋租赁合同纠纷将鑫宝公司诉至法院，要求其迁出系争房屋并支付房屋使用费。该案审理中，诉讼双方对十年期合同的效力问题争议较大，但法院未追加日化公司的实际控制人金山国资委、家诚公司、潘忠祥到庭，故原告认为事实问题难以查清。为此，原告向法院提出撤诉申请获准。现原告认为，金山国资委披露的文件代表着政府公信力，具有相当的可信性，故十年期合同究竟从何而来必须由相关经办人员到庭查明，故再次诉至法院，要求判如所请。被告鑫宝司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告曾经出具委托书给家诚公司与被告签订租赁合同，故被告与家诚公司签订的租赁合同对原告有约束力，租金应当按照合同约定的租金标准结算。且被告与家诚公司之所以约定低于当时市场价的租金标准是由当时特殊的租赁背景决定的，也是当时双方协商一致的结果，并不存在不公平的情形，原告参照评估报告主张使用费缺乏依据。第二，十年期合同的形成问题，目前已无法核实清楚，但该合同签订时，签约人潘忠祥同时系日化公司和家诚公司的高管，故日化公司对该合同的存在是明知且认可的。第三，双方总共签订了三份租赁合同，在时间上是连续的，除了租金标准，内容也基本一致。前两份合同已经完全履行完毕，第三份合同也已经部分得到了履行，被告已向原告支付2013年12月之后的租金，但原告拒收，因此并非是被告的原因造成支付的延迟，故被告不应当承担利息损失。第三人金山国资委述称，本案是租赁合同纠纷，其并非合同相对方，原告诉请由法院依法裁判。在产权交易过程中其披露的文件确实是五年期合同，至于十年期合同的真实性其无法判断，其从未看到过该合同。第三人家诚公司未到庭陈述。审理中，原告日化公司表示，关于十年期合同的签订时间，被告在审理中有过三种不同的说法，但其三个说法都自相矛盾，结合十年期合同约定的租金远低于市场价格，又无原告盖章等情况，原告坚持认为十年期合同系被告与潘忠祥恶意串通而形成。而当时原告仍为国有企业，该合同的存在影响了国有资产的整体价值，故本案涉嫌刑事犯罪。本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述及相关案件事实，本院认为原、被告之间的房屋租赁合同在形成及履行过程中可能涉嫌犯罪，故应将本案有关材料移送相关侦查机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海日用化学工业开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 双二〇一九年四月十九日书记员 袁佳铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初1791号 原告：西安市出租汽车总公司西旅公司，住所地：西安市雁塔区。 负责人：王建学，系该公司经理。 委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚楠，陕西存实律师事务所实习律师。 被告：魏亚民，男，1970年4月9日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理原告西安市出租汽车总公司西旅公司与被告魏亚民合同纠纷一案中，原告西安市出租汽车总公司西旅公司于2019年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市出租汽车总公司西旅公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安市出租汽车总公司西旅公司撤回起诉。 本案案件受理费271元，减半后由原告西安市出租汽车总公司西旅公司承担135.5元。 审判员  赵妍 二〇一九年四月一日 书记员  刘欢 打印：相丽华校对：鲁蔓年月日送达 2
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初1165号 原告：石伦刚，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：周勇光，男，1977年5月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。现羁押于四川省川北监狱。 被告：赵晓娇，女，1986年9月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告石伦刚与被告周勇光、赵晓娇民间借贷关系纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于四川省川北监狱进行审理。原告石伦刚的委托诉讼代理人蒲璇，被告周勇光、赵晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石伦刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金6万元；2、本案诉讼及保全费由二被告承担。事实和理由：2014年10月1日原告经人介绍认识了二被告，后二被告以做生意急需用款为由，向原告借款15万元，由被告周勇光亲笔出具借条，载明“今借到石伦刚人民币现金壹拾伍万元（150000.00）”。口头约定利息5分，后被告还款9万元本金及部分利息，剩余本金6万及利息经原告多次催收未果，遂依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决二被告立即偿还。 被告周勇光辩称：被告已向原告打款二十余万，只欠原告本金5万元。曾通过尾号8999的建行卡向原告及原告妻子还款，并于原告店里用现金向原告还款。具体金额记不清了。 被告赵晓娇辩称：不知道这件事，不认同此为夫妻共同债务，钱未用于家庭共同开支，也无偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。石伦刚为证明其诉讼主张向本院举出了以下证据：1、借条原件，拟证明借款事实。2、流水明细5页，拟证明被告已还本金9万及部分利息，以及双方约定5分利息的事实。周勇光的质证意见为：对借款原件无异议，对已还金额有异议，不知道流水清单是否打印完整。赵晓娇对上述证据未发表质证意见。周勇光与赵晓娇未向本院提交证据。 本案审理中，本院依法调取了周勇光在中国建设银行账户为62×××99交易明细，该交易明细显示在2014年10月至2017年2月期间，其向石伦刚转款记录与石伦刚提交的银行流水明细一致，该账户在上述期间未有向案外人田琼（石伦刚妻子）的转款记录。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方的质证意见本院已记录在卷。对于双方无争议的证据和事实，本院予以确认。对于存在争议的证据和事实，认证如下：石伦刚举出《银行流水明细》，拟证明双方口头约定5分利息及周勇光曾向其支付过案涉借款利息，周勇光虽对此不予认可，但在本案庭审时周勇光承认曾口头承诺给付3分利息的事实，并结合双方之间的银行转款记录显示，除去2015年5月8日的两笔共计9万元的转款外（双方均认可该款项为偿还本金），双方还存在多笔小额千元转款，从转款的数额及特点来看，此都不符合无偿借款中通常偿还本金的情形，特别是2014年11月15日，周勇光向石伦刚转款7500元，符合石伦刚所述15万元月利率5%的情况。同时，据双方所述两人为一般朋友关系，15万元对石伦刚来说应是较大数额的资金，其无偿出借给周勇光进行生产经营活动，亦不符合常理。因此，能够认定石伦刚与周勇光口头约定利息的事实。 本院认定事实如下：2014年10月1日，周勇光向石伦刚借款15万元，并出具《借条》一份，载明“今借到石伦刚人民币现金壹拾伍万元正（150000.00）”，且双方对借款利息有过口头约定，在2014年11月15日，周勇光向石伦刚支付了第一个月利息7500元，后又陆续支付了部分借款利息。2015年5月8日，周勇光通过银行转款向石伦刚归还了案涉借款9万元。 另查明，周勇光与赵晓娇系夫妻关系。 本院认为，石伦刚与周勇光之间的借贷关系合法有效。双方的争议焦点：1、关于本案借款本金尚欠金额？双方对周勇光通过银行转款方式向石伦刚偿还借款本金9万元的事实均无异议，除此之外，周勇光还主张通过现金支付方式向石伦刚偿还了2至3万元借款本金，但石伦刚对此不予认可，周勇光亦未向本院提交相关证据予以证实，本院对周勇光的该项抗辩主张不予采信。根据石伦刚自己陈述，周勇光于2014年11月15日按月利率5%支付利息7500元，其超出法律规定的月利率3%部分应依法在本金中扣减，即周勇光还应归还石伦刚借款本金57000元；2、关于是否应支付借款利息？双方虽未在借条上明确约定利息，但如本院前述，双方对案涉借款的利息曾予以口头约定，现石伦刚主张从2016年9月起按照年利率6%支付利息，并未加重周勇光相应负担，本院予以认可；3、关于赵晓娇是否应承担责任的问题？本案债务赵晓娇未在借条上签字，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，石伦刚主张本案债务属于夫妻共同债务，应当承担举证责任来证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但石伦刚未提交相关证据证明其主张，故对于石伦刚要求赵晓娇偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下： 一、周勇光于本判决生效后十日内向石伦刚偿还借款本金57000元及利息（利息计算为：以57000元为基数，从2016年9月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回石伦刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告周勇光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张恒 二〇一九年四月一日 法官助理朱春霖 书记员王春燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终264号上诉人（一审被告）：徐小萍，女，汉族，1965年8月5日生，户籍登记住址为云南省昆明市西山区。被上诉人（一审原告）：徐双凤，女，汉族，1955年3月30日生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。上诉人徐小萍因与被上诉人徐双凤合伙协议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐小萍上诉请求，撤销一审法院裁定，将本案移交昆明市五华区人民法院审理。理由是：上诉人的户籍所在地是在西山区，但自2015年后就租住在五华区，租赁合同在补签中，只是房东在外地未能提供。本案双方当在五华区居住，故应由五华区法院管辖。本院认为，本案中，上诉人主张其住所地在西山区经常居住地在五华区不一致的，但上诉人并没有提交相应的证据予以证实，依法上诉人能承担举证不能的不利后果。本案的原被告住所地均在西山区人民法院辖区，在该院的管辖范围内，因此西山区人民法院对本案享有管辖权，上诉人要求移送五华区人民法院没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年四月十六日书记员  方 馨
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0706刑初267号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人潘某，无业。曾因犯盗窃罪，于2017年8月31日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；又因诈骗，于2018年12月16日被连云港市公安局海州分局行政拘留八日并处罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月23日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省连云港市海州区人民检察院指控并经本院审理查明： 2018年12月3日至12月14日期间，被告人潘某以非法占有为目的，冒充连云港市海州区南极北路国大国际花园12号楼A座812室、盐河北路仕方国际小区11号楼1221室房东，将该两处房屋分别出租给被害人龚某、杨某、方某，骗取三名被害人民币共计16200元。具体分述如下： 1、2018年12月3日，被告人潘某在连云港市海州区南极北路国大国际花园12号楼A座812室，冒充房东将该房屋出租给被害人龚某，骗取龚某人民币600元。 2、2018年12月4日，被告人潘某在连云港市海州区南极北路国大国际花园12号楼A座812室，冒充房东将该房屋出租给被害人杨某，骗取杨某人民币13000元。 3、2018年12月14日，被告人潘某在连云港市海州区盐河北路仕方国际小区11号楼1221室，冒充房东将该房屋出租给被害人方某，骗取方某人民币2600元。 被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人潘某亲友已退还方某人民币2600元，龚某人民币600元。 上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、立案决定书、发破案经过、到案经过、房屋租赁合同、微信聊天及转账记录、电子数据提取笔录、房屋所有权证、刑事判决书、行政处罚决定书，未出庭证人于祝、张菀玲的书面证言，被害人龚某、杨某、方某的陈述，被告人潘某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人潘某已部分退赔被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年12月23日起至2019年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李正美 二〇一九年四月十七日 书记员  胡维娜 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执273号申请执行人：张华成，男，1969年7月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：岳阳立帆金属构件有限公司，住所地：岳阳市云溪区南山村甘家组。法定代表人：丁志刚。被申请人：丁志刚，男，1976年9月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人张华成与被执行人岳阳立帆金属构件有限公司、丁志刚借款合同纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院作出的（2017）湘0603民初778号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张华成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结岳阳市云溪区人民法院作出的（2017）湘0603民初778号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭泽安审判员  王工兵审判员  吕颜明二〇一九年四月二十六日书记员  宋 俊
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执374号 申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山西路**（岚山中路南、玉泉三路西），统一社会信用代码：9137110058716584XB。 法定代表人：许鑫，董事长兼行长。 委托代理人：纪方，男，该公司职工。 被执行人：陈同岭，男，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省连云港市。 被执行人：周生叶，女，1963年2月20日出生，汉族，住江苏省连云港市：。 被执行人：董超，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：周兰兰，女，1982年3月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：陈建强，男，1981年4月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：李肖艳，女，1976年3月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：陈占强，男，1989年9月4日出生，汉族，住江苏省连云港。 申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司于2019年4月4日向本院申请执行与陈同岭、周生叶、董超、周兰兰、陈建强、李肖艳、陈占强金融借款合同纠纷一案，申请被执行人陈同岭、周生叶、董超、周兰兰、陈建强、李肖艳、陈占强偿还借款本金300000元及利息，并支付案件受理费 3014元及本案执行费5167元。 本案执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人陈同岭、周生叶、董超、周兰兰、陈建强、李肖艳、陈占强邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人董超、周兰兰于2019年4月16日交纳全部执行款（借款本息）353461.91元及执行费5167元，申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司同意以该数额结案，放弃其他执行请求，并向本院申请以执行完毕方式结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容，申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司与被执行人陈同岭、周生叶、董超、周兰兰、陈建强、李肖艳、陈占强金融借款合同一案和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司与被执行人陈同岭、周生叶、董超、周兰兰、陈建强、李肖艳、陈占强金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年四月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执异37号案外人：张泽景，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人：许玻，男，1960年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：张玉安，女，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：胡继红，男，1968年11月3日出生，土家族，住湖南省张家界市。本院在执行申请执行人许玻与被执行人张玉安、胡继红借款合同纠纷一案中，案外人张泽景向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张泽景称，长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼佳缘二期1栋1606号(下称标的房产)系案外人实际出资、借被执行人张玉安、胡继红的名义所购买，标的房产的实际所有权属于案外人所有。案外人与被执行人张玉安系亲姐弟关系，而标的房产所属的彩云之翼小区属于长沙市的经济适用房小区。依照彩云之翼小区房产的原有设计图及报建资料，小区1606房与1608房两套房产紧密相连，无法分开使用。案外人及被执行人张玉安作为长沙市的无房居民，先后向长沙市人民政府申请经济适用房购房资格，在购房资格获批之后，被执行人因无资金购买经济适用房，故案外人与被执行人经协商，被执行人张玉安、胡继红同意将其购房资格转让给案外人。案外人以自身的名义购买了彩云之翼佳缘期1栋1608号房产，借被执行人之名购买了彩云之翼佳缘二期1栋1606号房。购房首付款由案外人支付，剩余房款由案外人以被执行人张玉安的名义申请银行按揭按揭款，且一直由案外人在按月向按揭银行归还，归还方式为案外人按月将应偿还的按揭贷款本息支付至被执行人张玉安的银行还款账户，再由按揭银行从张玉安的银行账户进行扣划。标的房产的装修全部由案外人出资完成。开发商向案外人交房之后，标的房产的装修全部由案外人完成，所需的装修材料的购买、装修费用的支付等，均由案外人在负责及承担，被执行人张玉安、胡继红从未参与。标的房产一直由案外人在实际占有、控制、使用。自开发商交付标的房产至今，标的房产及1606房经案外人装修之后，两套房产合二为一，由案外人在居住、使用，被执行人张玉安、胡继红从未居住、使用过，且标的房产的物业管理费、水电费、煤气费等费用也一直由案外人在缴纳。综上所述，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条:第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，案外人特申请法院撤销(2019)湘0105执恢19号执行裁定书、限期履行通知书，解除对长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼佳缘二期1栋1606号房产(权证号:71××09、712067211)的查封，停止对长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼佳缘二期1栋1606号(权证号:71××09、712067211)的评估、拍卖程序。申请执行人辩称，被执行人张玉安、胡继红为涉案房屋的登记权利人，案外人对涉案房屋不享有物权，即使案外人存在借名买房，其行为也应当无效。涉案房屋1606号房与案外人名下1608号房屋为两个产权，所有权人可以独立行使权益。案外人就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。本院查明，原告许玻与被告张玉安、胡继红借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）开民一初子弟1887号民事判决书，判决：一、被告张玉安于本判决生效之日起10日内偿还原告许玻借款本息300万元，并支付其逾期利息（以230万元为基数，按同期银行贷款利率的一倍从2012年3月16日起计算至清偿之日止）；二、被告胡继红对被告张玉安的上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告许玻的其他诉讼请求。该判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许玻向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2013年1月15日作出（2013）开执字42号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人张玉安、胡继红银行存款人民币200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该执行裁定书，于2018年6月11日向长沙市不动产登记中心发出（2013）开执字第42号协助执行通知书，查封了被执行人张玉安名下位于长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园二期1栋1606号房屋(权证号：71××**)。后案外人张泽景对本院执行前述房产不服，向本院提起上述执行异议。另查明，争议房屋位于长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园二期1栋1606，登记在执行人张玉安及胡继红名下，系被执行人张玉安及胡继红共有。本院认为，发生效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行生效判决确定的义务，人民法院有权执行被执行人相应价值的财产。本案中，被执行人张玉安、胡继红未履行生效判决确定的义务，本院对其名下房产采取执行措施，符合法律规定。案外人张泽景提出执行被执行人张玉安、胡继红名下房产侵犯了其合法权益，没有法律依据，其权利不足以排除本院执行。案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张泽景的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡瑜平人民陪审员  颜建玲人民陪审员  刘丽清二〇一九年四月二十六日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初155号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人童悦恒，男，1979年1月6日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审，同年4月12日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人童悦恒犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人童悦恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月10日23时许，被告人童悦恒饮酒后驾驶闽Ａ×××××丰田皇冠轿车从宁海县长街镇贵州烤鱼店沿力胡线行驶至力胡线28KM+300M处撞上路旁护栏。次日1时许，被告人童悦恒被民警查获。经鉴定，被告人童悦恒血液中检出乙醇成分，浓度为286mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 2019年2月14日，被告人童悦恒经公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人童悦恒在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，现场图片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，呼吸酒精含量检测记录表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶人及车辆信息，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童悦恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童悦恒具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人童悦恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年7月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年四月十五日 代书记员 陈云云
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2503民初2136号原告：谭文龙，男，1976年11月14日生，汉族，居民，住蒙自市。原告：王会芬，女，1972年1月29日生，汉族，居民，住蒙自市。两原告的委托诉讼代理人：甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路**。代表人：李胜祥，该行行长。委托诉讼代理人：蒋玲，女，1970年4月8日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵林萍，女，1972年5月16日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼法定代表人：张建黎，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张保金，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯军，男，1971年8月24日生，汉族，系蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司副总经理，住蒙自市红竺园**。代理权限为特别授权。原告谭文龙、王会芬与被告中国工商银行股份有限公司红河分行、蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭文龙、王会芬申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司红河分行、蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭文龙、王会芬撤回起诉。案件受理费11657元，减半收取计5828.50元，由原告谭文龙、王会芬负担。审判员  李建英二〇一九年四月八日书记员  郭宜鑫
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更636号罪犯尹祖尚，男，1995年3月18日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）德刑未初字第02号刑事附带民事判决，以被告人尹祖尚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元，并处罚金人民币1000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）云高刑终字第658号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。本院于2017年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹祖尚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯尹祖尚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹祖尚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹祖尚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月6日起至2027年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执691号之二申请执行人：展衍兴，男，1971年1月7日生，回族，住聊城市东昌府区。被执行人：孙保金，男，1963年9月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人展衍兴与被执行人孙保金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙保金名下有凯迪拉克一辆，车牌号为鲁Ｐ×××**号，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙保金名下所有的凯迪拉克小型越野客车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××**号，期限为二年。审判员 孙 锐二〇一九年四月二日书记员 王延兴
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保299号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、黄长江、彭月连、贺伯勋 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请黄长江等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询，对被执行人贺伯勋、彭月连、黄长江在金融机构的存款12247.28元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年四月十一日
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1323刑初262号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人公平，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，务工，现住沂水县。2019年2月20日日涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院指控被告人公平犯危险驾驶罪一案以沂检捕诉刑诉[2019]第112号起诉书，向本院提起公诉。本院于2019年3月25日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人公平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日22时57分许，被告人公平驾驶QPTXXX号小型轿车，由北向南行驶至沂水县长虹北路汇鑫铜业有限公司门前路段时，被顺行在后的沂水县黄某某驾驶的鲁QD02X**号小型轿车追撞。经检验，被告人公平血液中的乙醇含量为259.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后被告人自动投案。 公诉机关认为，被告人公平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。 经审理查明，2019年1月24日22时57分许，被告人公平驾驶QPTXXX号小型轿车，由北向南行驶至沂水县长虹北路汇鑫铜业有限公司门前路段时，被顺行在后的沂水县黄某某驾驶的鲁QD02X**号小型轿车追撞，经事故责任认定被告人在事故中不负责任。经检验，被告人公平血液中的乙醇含量为259.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后被告人自动投案。 认定上述事实的证据如下： 书证；视听资料；鉴定意见；证人证言；被告人公平的供述等。 以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人公平在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质，情节及本案被告人的个人情况，结合其社会危害性及司法机关的判前调查，对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局高庄镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人公平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  项玉芝 二〇一九年四月九日 书 记 员  冯海娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执72号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896,住所地江苏省苏州。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：张纯粹，男，1973年03月18日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张纯粹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的(2018)苏0591民初241号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张纯粹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金298111.87元，截至2017年3月15日的利息4125.22元，以及自2017年3月16日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数，按年利率23.76%计算的罚息。二、被告张纯粹应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6386元，保全费2210元，合计8596元，由被告张纯粹负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“查无此人”退回。2、2019年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年1月4日、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封（查封期限自2019年1月24日至2021年1月23日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年1月8日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人有能力履行而拒不履行生效文书确认的法律义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2019年1月14日，本院委托项城市人民法院调查被执行人名下的不动产，2019年1月16日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2019年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币311833.09元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币311833.09元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年四月二十八日书记员  李爱华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民辖终32号 上诉人（原审被告）：四川省巴中市公路建设有限公司，住址地：四川省巴中市巴州镇草坝街**。 法定代表人：雒闯，职务：董事长 被上诉人（原审原告）：刘科海，男，1975年11月出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住，住四川省会东县/div> 被上诉人（原审被告）：衡孝科，男，1972年4月出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住，住四川省会东县/div> 被上诉人（原审被告：朱跃勇，男，1963年4月出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住，住四川省会东县/div> 上诉人四川省巴中市公路建设有限公司因与被上诉人刘科海、衡孝科、朱跃勇租赁合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2019）川3426民初103号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省巴中市公路建设有限公司上诉请求：一、撤销（2019）川3426民初103号民事裁定书；二、裁定将本案移送由上诉人注册地人民法院即四川省巴中市巴州区人民法院管辖。事实、理由：上诉人认为本案系合同纠纷，应当由上诉人注册地人民法院。 本院经审查认为，根据本案原审原告刘科海的诉讼请求及事实、理由，本案系租赁合同纠纷，租赁物使用地为四川省会东县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本，本案原审被告朱跃勇、衡孝科住所地和合同履行地的四川省会东县人民法院及原审被告四川省巴中市公路建设有限公司住所地的四川省巴中市巴州区人民法院依法拥有本案的管辖权原审原告刘科海只选择向四川省会东县人民法院起诉，因此，四川省会东县人民法院受理本案符合法律规定，四川省巴中市公路建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年四月十九日 书记员 张  小  兵
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审119号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人付国亮，男，1981年12月22日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年4月17日向本院申请强制执行内国土资监罚决字（2018）第366号《行政处罚决定书》。本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内国土资监罚决字（2018）第366号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人付国亮未经审批占用土地180平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2018年12月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人付国亮作出内国土资监罚决字（2018）第366号《行政处罚决定书》：限付国亮在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2018年12月17日向被执行人付国亮送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年3月15日向被执行人付国亮送达了催告书，被执行人付国亮在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内国土资监罚决字（2018）第366号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》执行，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内国土资监罚决字（2018）第366号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一九年四月十九日书记员  张利勇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1741号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道**，组织机构代码:148283545。 法定代表人黄斌。 被执行人金再清，男，1976年8月21日出生，住温岭市。 被执行人潘学顺，男，1957年5月25日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与金再清、潘学顺金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11942号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2019年02月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金再清、潘学顺应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行人民币210591.25元及利息，并支付诉讼费2200元、申请执行费3091.87元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金再清、潘学顺发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人金再清、潘学顺居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执1301号之一执行裁定书查封被执行人金再清所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金再清、潘学顺拒不履行，本院已对被执行人金再清、潘学顺采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执1741号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马招财 审 判 员  江俊溢 人民陪审员  叶丽华 二〇一九年四月十日 代书 记员  陈俊伊
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初3049号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告李祥，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107828.28元（截止2018年10月17日的欠款本金90186.92元、利息408.39元、违约金630.88元、账单分期手续费16602.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告李祥未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，李祥向招行信用卡中心提交信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。李祥领取了卡号为03×××25的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。李祥在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经招行信用卡中心多次催收无果，故李祥应承担相应的违约责任。 审理中，招行信用卡中心称诉请中违约金自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对李祥不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求李祥偿还自2017年1月1日开始，截止2018年10月17日的违约金630.88元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。对招行信用卡中心要求李祥偿还截止2018年10月17日的欠款本金90186.92元、利息408.39元、账单分期手续费16602.09元，共计107197.4元，利息、费用（违约金除外）按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李祥于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2018年10月17日的欠款本金90186.92元、利息408.39元、账单分期手续费16602.09元，共计107197.4元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2018年10月18日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息、费用（违约金除外）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由李祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年四月十八日 书记员  彭景
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初1480号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：崔宪武，系福安支行行长。被告：聂守桂，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告聂守桂借款合同纠纷一案。因被告无下落，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇一九年四月十日书记员  史哲峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终1824号上诉人（原审被告）：上海茶弥道茶叶商行（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。执行事务合伙人：顾慧。上诉人（原审被告）：顾慧，女，1977年9月29日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：赵国雄，上海市国雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海鸿鲸国际贸易有限公司，住，住所地中国海）自由贸易试验区富特东一路438号天马大楼一层D部位。法定代表人：黄伟科，总经理。上诉人上海茶弥道茶叶商行（有限合伙）、顾慧因与被上诉人上海鸿鲸国际贸易有限公司定金合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初52059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海茶弥道茶叶商行（有限合伙）、顾慧收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海茶弥道茶叶商行（有限合伙）、顾慧自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年四月八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终2797号 上诉人（原审被告）：重庆市中韵牧业有限责任公司，住所地：重庆市云阳县黄石镇老屋村**。 法定代表人：张银琼。 被上诉人（原审原告）：四川旺大农牧科技有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区李渡路**（**）。 法定代表人：钟世强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，四川杰邦律师事务所律师。 上诉人重庆市中韵牧业有限责任公司与被上诉人四川旺大农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初9918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆市中韵牧业有限责任公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。本院依法向上诉人重庆市中韵牧业有限责任公司送达了限期提交缴纳案件受理费相关凭证的通知，重庆市中韵牧业有限责任公司在期限内也未缴纳相关凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆市中韵牧业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 毛 星 审判员 唐欣欣 二〇一九年四月九日 书记员 谢巧玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初591号原告：无锡市正达油箱制造有限公司，统一社会信用代码91320205736545724K，住所地无锡市锡山区锡北镇新明村。法定代表人：陆介正，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中人，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：钱伯康，男，1961年6月1日生，公民身份号码320222196106010217汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市正达油箱制造有限公司（以下简称正达公司）与被告钱伯康买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正达公司的委托代理人王昇到庭参加诉讼，被告钱伯康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱伯康支付货款169220元，利息20306元（以169220元为基数，自2016年1月25日起至2019年1月25日止，按照年利率4%计算）；2、判令被告钱伯康承担诉讼费。事实与理由：钱伯康结欠正达公司货款未付，正达公司催讨未果，故诉至法院。被告钱伯康未答辩亦未提供证据。经审理查明：2016年1月25日，钱伯康在对账单上签字确认结欠正达公司截止2016年1月25日的货款169220元。关于交易往来经过正达公司陈述，自2004年起至2011年11月间，钱伯康向其购买摩托车油箱，期间结欠货款189220元，双方曾于2013年11月15日对账，此后钱伯康仅支付20000元，尚欠169220元，因款项一直未付，双方于2016年重新出具了对账单，此后钱伯康分文未付，其催讨未果，故诉至法院。以上事实，由原告正达公司提供的对账单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约支付价款。本案中，正达公司为证明诉请，提供了钱伯康签字的欠条予以证明，钱伯康经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利；鉴于欠条能够反映正达公司与钱伯康之间存在油箱买卖关系以及钱伯康的欠款事实，本院采纳作为定案依据，并确认钱伯康结欠正达公司货款169220元。钱伯康拖欠货款，几经催讨未予支付，正达公司主张自对账单出具之日起按照年利率4%计算三年的逾期付款利息损失20306元，在法律规定的利息损失计算标准范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱伯康于本判决生效之日起七日内向原告无锡市正达油箱制造有限公司支付货款169220元及逾期付款利息20306元，合计189526元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，减半收取2045元，由钱伯康负担。正达公司同意其预交的诉讼费用由钱伯康向其直接支付，本院不再退还，由钱伯康在本判决生效之日起七日内直接向正达公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨琦东二〇一九年四月一日法官助理 刘燕妮书 记 员 高 婧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初2567号原告：张红庆，男,1980年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周鹏，河南蓼阳律师事务所律师（特别授权）。被告：李季，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省固始县。原告张红庆与被告李季劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红庆委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告李季经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识,被告同意在原告位于日本的工厂里务工,为此,原告花费30000多元为其办理相关出国手续,被告出国后无故反悔,双方就花费问题达成一致协议,由被告拿出20000元给原告。被告当时支付了5000元,剩余15000元约定分三次付清,并出具欠条。但被告到期并未履行,原告多次催要无果,为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请求贵院依法审理。李季与本院电话沟通辩称，原告起诉状上的内容属实，欠条属实，但该欠条是本人被原告朋友殴打，并被扣留护照逼迫所签，因没有证据证实，故未到庭辩驳。另外，原告所述出国费用30000元多不属实，望法庭核实。原告为支持自己的主张，举证如下：1.原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.一张借条原件，证明被告欠原告15000元。结合本院调查，法庭认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，应予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在日本开办有工厂，经他人介绍，被告愿意到厂里务工。为此，原告先行为被告垫付出国等相关费用。被告到日本后，因无法忍受厂里气味，遂终止务工，要求回国。就花费问题，经过双方协商，被告同意补偿原告20000元，并当场支付5000元，下余15000元由被告向原告出具欠条，分三次付清，约定第一笔5000元于2019年1月25日前付清。因被告到期未付，致原告诉讼至本院。被告辩称其出具欠条系因受胁迫所签，未提供证据。本院认为,被告承认欠原告款15000元，事实清楚、证据确凿，没有违反法律法规的禁止性规定，现被告未能按期偿还，原告请求其支付，本院予以支持。被告抗辩称其出具欠条系受胁迫所签，不是其真实意思表示，但是因未能提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李季于本判决生效之日起三十日内偿还原告张红庆15000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李季负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇一九年四月十五日书记员  刘 畅
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0202执155号 申请执行人杜志盈,男性,汉族,1944年10月13日出生。 被执行人铜川市商联信用互助融资担保有限公司。 法定代表人：彭波，该公司执行董事。 被执行人陕西省铜川市工商业联合会。 法定代表人：王润民，该联合会主席。 杜志盈与铜川市商联信用互助融资担保有限公司、陕西省铜川市工商业联合会质押合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的(2018)陕02民终29号民事判决已发生法律效力。因铜川市商联信用互助融资担保有限公司、陕西省铜川市工商业联合会未自觉履行判决所确定的义务，杜志盈于2018年6月3日向本院申请强制执行，执行标的625766元。 本案于2018年6月11日依法立案，应由铜川市商联信用互助融资担保有限公司、陕西省铜川市工商业联合会向杜志盈返还股金款430000元并支付股金利息（以430000元为基数，按月利率12‰，自2015年8月1日起至判决执行之日）。向申请执行人杜志盈返还300000元股金的股红（共2个月28天，按月利率12‰计算）。负担一、二审案件受理费6550元，向本院缴纳案件执行费6448.25元，但铜川市商联信用互助融资担保有限公司、陕西省铜川市工商业联合会未自觉履行。在执行过程中，被执行人铜川市商联信用互助融资担保有限公司、陕西省铜川市工商业联合会向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院2018年10月26日作出的（2018）陕民申2053号民事裁定书，指令西安市中级人民法院再审，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民再200号民事判决：一、撤销陕西省铜川市中级人民法院作出的(2018)陕02民终29号民事判决；二、维持铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初672号民事判决。执行法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结陕西省铜川市中级人民法院作出的(2018)陕02民终29号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴玉亭 审 判 员  惠 平 人民陪审员  张向妮 二〇一九年四月三日 书 记 员  魏秋燕
文书内容湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更371号罪犯严雄，男，1973年3月9日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。本院于2015年8月5日作出(2015)鄂荆州中刑初字第00027号刑事附带民事判决，认定被告人严雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21608.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年4月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯严雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯严雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期内未履行民事赔偿。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯严雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期内未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯严雄的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年8月4日起至2028年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长   徐知强                  审 判 员  许红卫                  审 判 员  赵  林                        二Ｏ一九年四月二十五日                        书  记  员   何璋鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13569号之一 申请执行人：高建军，男，1974年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐黎明，男，1972年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告高建军与被告徐黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初12130号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、原、被告自愿协商一致确认被告徐黎明共欠原告高建军借款本金50000元及利息1817.36元，该款项由被告徐黎明于2018年9月30日前向原告高建军支付完毕；原告高建军自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告徐黎明未按约定履行，则原告高建军有权就未清偿部分向法院申请一次性强制执行；三、本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告徐黎明承担，并于2018年9月30日以前一并支付完毕。因徐黎明未按上述生效法律文书履行义务，高建军向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院已依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 2.已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的其他财产线索。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13569号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王廷杰 二〇一九年四月二十六日 书记员  苏 敏
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1221行初17号原告王娇，女，1989年3月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告灵宝市公安交通警察大队。组织机构代码41832752-9。住所地：河南省灵宝市尹溪路**。法定代表人韩万顺，该大队大队长。本院在审理原告王娇诉被告灵宝市公安交通警察大队行政强制一案中，本院受理后，在审理过程中，原被告自行和解，原告王娇于2019年3月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告王娇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娇负担。审 判 长  杨爱霖审 判 员  韩 鑫人民陪审员  王 雁二〇一九年四月一日书 记 员  胡 明
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终516号 上诉人（原审被告）：太平财产保险公司怀化中心支公司。 负责人：连伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵品三（该公司职工）。 被上诉人（原审原告）：李顺发。 委托诉讼代理人：黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：卿益。 上诉人太平财产保险公司怀化中心支公司因与被上诉人李顺发、卿益机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，2019年4月11日，太平财产保险公司怀化中心支公司以与李顺发达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，太平财产保险公司怀化中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太平财产保险公司怀化中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费639元，减半收取为319.5元，由上诉人太平财产保险公司怀化中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇一九年四月十一日 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初971号原告：郝秀丽，女，1960年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城卓美物业管理有限公司，住所地聊城市柳园南路龙山商场**楼。原告郝秀丽与被告聊城卓美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告郝秀丽于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝秀丽的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝秀丽撤诉。案件受理费5元，由原告郝秀丽负担。审判员  费瑞栋二〇一九年四月二十二日书记员  张伟威
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初1779号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。委托代理人：罗文辉，该行职员。被告：周陈江，男，汉族，1976年4月21日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被告周陈江信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告周陈江经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金1021.8元、利息64.37元、逾期还款违约金21.11元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年12月25日止，自2018年12月26日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计1107.28元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告周陈江未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告周陈江向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告周陈江发放卡号为62×××69的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2018年12月25日，被告拖欠借款本金1021.8元、利息64.37元、逾期还款违约金21.11元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2018年12月25日，被告拖欠借款本金本金1021.8元、利息64.37元、逾期还款违约金21.11元，本院予以确认。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周陈江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行欠款本金1021.8元及利息、逾期还款违约金（截止2018年12月25日的利息64.37元、逾期还款违约金21.11元，自2018年12月26日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告周陈江承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年四月二日书记员 万追星
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审142号 申请执行人南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人余颖，理事长。 委托代理人王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人南昌市伟达机械有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区玉湖路**，统一社会信用代码：913601007442587848。 法定代表人：施伟祥。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年10月17日作出第18111755号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金10887.60元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金10887.60元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18111755号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年四月十九日 书 记 员  陈星晨