wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1698号原告：陈根华，男，1968年1月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李颐，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被告：王裕才，男，1987年7月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：董婷，女，1988年3月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告陈根华与被告王裕才、董婷公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，于同年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根华的委托诉讼代理人李颐，被告王裕才、董婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告运输费用27580元。事实和理由：二被告合伙经营一家名为裕尚物流的合伙企业（未进行工商登记）。被告多次委托原告运输货物，在原告按时完成运输后，被告王裕才以资金周转困难为由未及时支付运费，欠付运输费用27850元，并于2018年3月5日向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付。被告王裕才辩称，我对原告起诉的事实理由及其诉讼请求没有异议。被告董婷辩称，2018年3月5日时我已不再和王裕才合伙，拖欠原告的运费和我无关。经审理查明，被告王裕才和被告董婷系合伙关系，二人合伙经营“裕尚物流”货物流通业务，未进行工商登记。2016年初，被告王裕才、董婷和原告陈根华确立公路货物运输合同关系，二被告多次委托原告为其运输货物，滚动结算运费。2017年10月1日，二被告签订退出裕尚物流协议书：被告董婷从2017年9月27日退出“裕尚物流”，撤出股份。2018年3月5日，经原告和被告王裕才对账确认，王裕才向原告出具欠条：欠运费27580元（2016-2017.8）。本院认为，被告王裕才对原告陈根华起诉的事实和理由及诉讼请求无异议，未违反法律规定。被告董婷称2018年3月5日时其已不再和王裕才合伙，拖欠原告的运费和其无关，但是所欠原告运输费用发生在被告董婷退出合伙关系前，因此被告董婷应和被告王裕才共同支付所欠原告运输费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款之规定，判决如下：被告王裕才、董婷应于本判决生效之日起十日内给付原告陈根华运输费用27580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取为245元，由被告王裕才、董婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年四月三十日书记员  于淼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初97号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人卢天宁，男，1977年10月21日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，个体户，住南宁市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年9月19日被南宁市江南区人民检察院取保候审，2019年1月9日被本院取保候审。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕630号起诉书指控被告人卢天宁犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉，本院于2019年1月2日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人卢天宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2017年9月21日5时许，被告人卢天宁酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市江南区五一路由东往西方向超速行驶至南宁边防检查站前路段时，与王某驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车发生碰撞，造成卢天宁受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人卢天宁在案发时的静脉血液乙醇浓度为84.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经南宁市公安局交警支队五大队认定，被告人卢天宁醉酒后驾驶小型轿车超速行驶，承担事故的主要责任；王某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，承担事故的次要责任。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，王某的机动车驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，保险单，证人王某的证言，桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，豫Ｐ×××××号车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，豫Ｐ×××××号车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，提取笔录，道路交通事故认定书，执法视频，查获经过，抓获经过，情况说明，就医材料，被告人卢天宁的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人卢天宁醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人卢天宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2017年9月21日5时许，被告人卢天宁无驾驶资格酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市江南区五一路由东往西方向超速行驶，当行至南宁边防检查站前路段时，与王某驾驶的机件不符合技术标准的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车发生碰撞，造成卢天宁受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，卢天宁在案发时的静脉血液乙醇浓度为84.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，卢天宁承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。 案发后，王某报警，被告人卢天宁昏迷并被送往医院抢救。2018年2月12日，被告人卢天宁在接到传唤后即到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。被告人卢天宁已赔偿王某25000元，并取得了王某的谅解。 上述事实，被告人卢天宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，王某的机动车驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，保险单，证人王某的证言，桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，豫Ｐ×××××号车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，豫Ｐ×××××号车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，提取笔录，道路交通事故认定书，执法视频，查获经过，抓获经过，情况说明，就医材料，谅解书，被告人卢天宁的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢天宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢天宁犯危险驾驶罪成立。被告人卢天宁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢天宁因醉酒驾驶发生交通事故并负事故主要责任，且无驾驶资格超速驾驶，故对其从重处罚。鉴于被告人卢天宁已赔偿王某25000元，并取得了王某的谅解，故对其从轻处罚。综观本案，被告人卢天宁有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人卢天宁宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢天宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  利 萍 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  黄佩华 适用法律： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初344号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邝某东，男，1961年11月28日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2019年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月12日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人邝某东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年4月9日10时许，被告人邝某东饮酒后驾驶一辆已经达到报废标准的普通二轮摩托车（车牌号：粤Ａ×××**），行驶至广州市从化区街口街西宁中路路段时被现场执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为100.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人邝某东具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。被告人邝某东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邝某东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邝某东到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邝某东犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人邝某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年四月二十九日书记员  杨 静
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初1471号 原告：万小龙，男，汉族，1961年7月4日出生，住江西省丰城市。 被告：吴宗达，男，汉族，1987年10月23日出生，住福建省安溪县。 原告万小龙与被告吴宗达合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告万小龙于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万小龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万小龙撤诉。 案件受理费2730元，减半收取计1365元，由万小龙负担。 审判员  陈桂树 二〇一九年四月二十四日 法官助理李珍珍 书记员王秋萍 -1-
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执203号关于执行李培春（2019）湘3125执203号金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案执行，并于2019年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知二〇一九年四月十日
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初1350号 原告：沈启江，男，1968年9月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。统一社会信用代码：9152030067070682X6(1-1)。 负责人：沈向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李超，该公司职工。 原告沈启江与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。2019年4月16日，原告沈启江向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈启江撤回起诉。 案件受理费367元，由原告沈启江负担。 审判员  韩洪艳 二〇一九年四月十六日 书记员  汪奉英
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执8号 申请执行人滕土法与被执行人缪炉昌请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年01月02日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执8号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年四月十二日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终2178号上诉人（原审被告）：深圳市深巨元信用咨询有限公司天津分公司，住所天津市南开区红旗南路**欣苑大厦**。负责人：梁尚青，执行董事。委托诉讼代理人：李维，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：芦楠，女，1989年11月26日出生，汉族，无职业，住天津，住天津市红桥区iv>上诉人深圳市深巨元信用咨询有限公司天津分公司因与被上诉人芦楠劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初8590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人深圳市深巨元信用咨询有限公司天津分公司于2019年4月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市深巨元信用咨询有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市深巨元信用咨询有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市深巨元信用咨询有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜海宽代理审判员  李 芳代理审判员  纪曼丽二〇一九年四月八日书 记 员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3616号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张容平，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省达县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张容平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告张容平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张容平偿还原告借款本金人民币18000元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年1月23日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告张容平承担本案律师代理费人民币775元。事实与理由：2018年1月22日，被告张容平通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人杨宁签订借款合同，约定被告张容平向出借人杨宁借款人民币18000元、借款期限为自2018年1月22日至2019年1月17日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人杨宁通过第三方机构向被告张容平实际支付了借款本金18000元。2019年1月25日，出借人杨宁委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年1月23日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告张容平未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人杨宁与被告张容平签订的借款合同以及出借人杨宁委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告张容平账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年1月23日之后，被告张容平未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人杨宁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张容平，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年1月23日起计算至诉状送达之日即2019年4月10日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为775元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费775元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张容平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张容平在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币18000元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年1月23日起计算至2019年4月10日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月11日起计算至实际还款日为止）；二、被告张容平在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币775元。被告张容平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张容平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十六日书记员  孟祥丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执586号申请执行人王晶，女，1997年5月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李昊，男，1995年4月25日出生，汉族，驻马店市驿城区号。申请执行人王晶与被执行人李昊民间借贷纠纷一申请执行人王晶与被执行人李昊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初2508号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昊的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一九年四月二十六日书记员  丁 萌
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初1487号 申请保全人：吴中道，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住东台市富安镇团结村****。 委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，江苏天全律师事务所律师。 被保全人：江苏远升电力工程有限公司，住所地在淮安经济开发区深圳路都市嘉源小区****。 申请保全人吴中道与被保全人江苏远升电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴中道于2019年4月1日向本院提出申请，要求对被保全人江苏远升电力工程有限公司的银行存款17万元或同等价值的财产予以保全。 本院经审查认为，申请保全人吴中道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏远升电力工程有限公司存款17万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1370元，由申请保全人吴中道预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐惠琴 二〇一九年四月九日 书记员  仇秋果
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0435行审99号申请执行人：曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**。法定代表人：高新民，该局局长。委托代理人：刘晓伟，曲周县国土资源局四疃国土资源所所长。被执行人：孙某某，男，汉族，1990年2月3日生，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人孙立朋自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2019年4月18日向本院申请执行其于2017年7月7日作出的曲国土罚字（2017）四疃第16号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物1196平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地1196平方米，每平方米20元的罚款，共计23920元。本院审查认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年7月7日作出并送达，其于2019年4月18日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年7月7日作出的曲国土罚字（2017）四疃第16号行政处罚决定不予受理。申请人如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英人民陪审员  常俊平人民陪审员  李云飞二〇一九年四月二十二日书 记 员  李 晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执971号 申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司,住所地淮安市。 法定代表人：盛刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。 被执行人：淮安市绿源热水有限公司,住所地淮安市。 法定代表人：郑晓淮，该公司总经理。 被执行人：赵宗尧,男,1970年9月22日出生,汉族,住淮安市清河区。 被执行人：潘颖,女,1974年5月13日出生,汉族,住淮安市清河区。 被执行人：那波利卫浴设备（江苏）有限公司,住所地淮安市淮阴区。 法定代表人：赵宗尧，该公司董事长。 淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与淮安市绿源热水有限公司、赵宗尧、潘颖、那波利卫浴设备（江苏）有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0891民初1737号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告淮安市绿源热水有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司借款本金172万元及利息（以172万元为基数，自2016年12月28日起按照年利率18%计算至实际给付之日）、律师费28500元。二、被告赵宗尧、潘颖、那波利卫浴设备（江苏）有限公司、沈荣富、欧捷对上述债务承担连带清偿责任。三、原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司对被被告赵宗尧、潘颖、那波利卫浴设备（江苏）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判决原告对被告赵宗尧、潘颖位于淮安市清河新区丰球白鹭湖庄园御园24幢101室房屋（权证号：A201110480，A201110481）在拍卖、变卖或折价所得价款在200万元的范围内享有优先受偿权。案件受理费21108元，保全费5000元（原告已预交），由各被告共同负担。由被告在履行本判决时直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，四被执行人银行存款余额不足，潘颖没有工商登记，淮安市绿源热水有限公司、那波利卫浴（江苏）有限公司无不动产登记。除赵宗尧外，其余三被执行人无车辆登记。本院依法拍卖了赵宗尧、潘颖卫浴淮安市白鹭湖庄园24幢101室不动产，扣除相关费用后，支付申请人964780.63元。本院依法查封了赵宗尧名下的苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆，查封期限自2019年4月8日至2021年4月7日，在查封期限届满前，申请执行人需向本院申请续行查封，否则自行承担查封车辆失效的法律后果。由于上述车辆不知下落，故无法扣押处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 4.通过本次执行，申请执行人已实现债权964780.63元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0891民初1737号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  周 丰 二〇一九年四月十七日 书记员  徐科洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2293号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈永清，男，1985年10月22日出生，汉族，住所福建省福安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈永清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23600元。签约日期：2016年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19734.32元；交付时间：2016年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月6日尚欠本金余额14213.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14213.30元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈永清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14213.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.30元，由被告陈永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执477号 胡某某、蔡某某： 本院在执行（2019）甘0502执477号胡某某与蔡某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年4月4日向天水市不动产登记事务中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，强制执行完毕。被执行人蔡某某自愿承担执行费。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇一九年四月四日 书记员  汪 荣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6346号原告：吴建勇，男，1978年10月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建锋，北京市融智律师事务所实习律师。被告：程立茂，男，1973年5月11日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省乐清市。原告吴建勇与被告程立茂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建勇的委托诉讼代理人骆道好、李建锋到庭参加诉讼。被告程立茂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，自2015年12月13日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日原被告达成口头协议，被告向原告借款50000元，约定一年左右归还，但原告交付借款后被告至今拒不返还借款，因此特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告程立茂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年12月12日，程立茂向吴建勇出具借款条一份，载明：“今向吴建勇借款人民币￥50000元整（实款收到的是现金）。利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。”2015年12月21日，吴建勇通过钱志飞的银行账户向程立茂中国农业银行账户汇款47000元。庭审中，吴建勇称剩余借款3000元系现金支付，支付时间为2015年12月21日。上述事实，有借款条、中国民生银行支付业务回单及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程立茂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告程立茂向原告吴建勇出具借条，原告吴建勇向其提供借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告吴建勇提供借款后，被告程立茂应按约定偿还，现被告程立茂未还款，故原告吴建勇主张其偿还借款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告吴建勇主张利息一节，因双方明确约定了利息，故原告吴建勇的该项诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院亦予以支持，但是利息的起算时间应为原告吴建勇实际提供借款的日期。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程立茂于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建勇借款本金50000元；二、被告程立茂于本判决生效之日起十日内支付原告吴建勇借款利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自二〇一五年十二月二十二日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告吴建勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元，均由被告程立茂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  马列清人民陪审员  陈 茜二〇一九年四月二十四日书 记 员  杨 铂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖63号上诉人（原审被告）：赤峰腾达房地产开发有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市敖汉旗长胜镇新区商业楼**。法定代表人:谢成果,董事长。被上诉人（原审原告）：喀喇沁旗国土资源局,住所地:赤峰市喀喇沁旗锦山镇。负责人：王义,局长。上诉人赤峰腾达房地产开发有限责任公司因与被上诉人喀喇沁旗国土资源局土地使用权出让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初198号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1被上诉人的诉求是解除合同，应适用一般管辖的规定，不适用不动产专属管辖，根据法律规定，原审法院没有管辖权；2.被上诉人出让土地的行为系政府行为，原审法院财政由当地人民政府拨款，原审人民法院与本案存在利害关系，难以保证案件得到公正审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送敖汉旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系土地出让合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同已实际履行,涉案土地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 敖吉雅 二〇一九年四月九日法官助理 李志慧书 记 员 安 强
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0323民初482号 原告魏某某，女，生于1962年5月8日。 委托代理人王锋博，岐山县148法律服务所法律工作者。 被告张某某，男，生1965年8月25日。 原告魏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王锋博，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏某某诉称，2016年5月6日，被告以资金临时周转为由从原告处借20000元现金，约定2016年7月6日归还。原告履行了借款义务，还款期限到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告以各种理由推诿，至今未偿还原告借款本金，亦没有支付利息。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款本金20000元及利息3063元（从2016年7月7日起按年息6%计算暂算至2019年1月26日），合计23063元；被告承担本案诉讼费。 被告张某某辩称，向原告借款20000元是事实，但已向原告归还19200元，剩800元未偿还。 经审理查明，2016年5月6日，被告以资金周转为由向原告借现金20000元，并书写借条一张，载明：“今借魏某某现金贰万元正（￥20000元）借款人：张某某，2016.5.6。还款日期2016.7.6”。借款到期后，原告多次通过电话和去被告家里催要，2017年8月，被告通过微信向原告还款700元，剩余借款本金19300元尚未归还。原告当庭变更诉讼请求为，请求被告归还借款本金19300元及从2016年7月7日起至2019年1月26日止的逾期利息。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的2016年5月6日借条，经当庭质证、认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2016年5月6日被告亲笔书写的借条能够反映出原、被告之间借款真实存在，被告应当承担相应还本付息的民事责任。原告认可2017年8月被告已向其归还700元借款的事实，故原告要求被告偿还其借款19300元的请求，于法有据，应予支持。关于原告请求的利息，原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。现原告主张按照年息6%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的借款利息计算为：自2016年7月7日起至2017年8月30日共计419天，按照借款本金20000元计算利息，利息共计1378元；自2017年9月1日起至2019年1月26日共计512天，按照借款本金19300元计算利息，利息共计1624元，利息合计3002元。被告张某某辩称已向原告归还19200元借款的辩解意见，经查，仅有原告自认通过微信归还700元的事实外，被告提出其余已还款18500元的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内归还原告魏某某借款本金19300元和逾期利息3002元，合计22302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张兴利 二〇一九年四月十一日 法官助理 张瑞娟 书 记 员 刘菲菲
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204执保95号原告：吉林市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。法定代表人：李万江被告：钟凯，男，1975年6月25日生，住吉林省吉林市船营区。本院受理原告吉林市隆泰房地产开发有限责任公司与被告钟凯追偿权纠纷一案，原告吉林市隆泰房地产开发有限责任公司申请查封被告钟凯名下的坐落在吉林市西安路×号网点的产籍，并由吉林市隆泰房地产开发有限责任公司以其名下车牌号为吉×,吉×两台车提供担保。经审查，本院认为：原告吉林市隆泰房地产开发有限责任公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告钟凯名下的坐落在吉林市西安路×号网点的产籍，建筑面积：×平方米，房屋产权证号：×号。查封担保人吉林市隆泰房地产开发有限责任公司以其名下车牌号为吉×,吉×两台车的车籍。对上述一套房屋查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。对上述两台车的车籍查封期限均为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王哲二〇一九年四月十五日书记员  朱琳
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11798号原告：温州市鹿城区双屿秀克中底厂，住所地：浙江省温州市鹿城区岭头路**。经营者：徐秀克，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄晓平，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：杨妹，女，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告温州市鹿城区双屿秀克中底厂（以下简称秀克中底厂）与被告杨妹买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款13747.8元并承担逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年4月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告秀克中底厂与被告杨妹存在业务往来，由原告向被告供应鞋底中底。后双方进行结算，被告于2016年12月14日向原告出具一份欠条，该欠条载明：“欠秀克中底厂13747.8元。”此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨妹于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区双屿秀克中底厂货款13747.8元及逾期付款利息损失（以所欠货款13747.8元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2018年11月21日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告杨妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 叶 爱 武人民陪审员 程 素 莲人民陪审员 陈马利克二〇一九年四月十七日书 记 员 周  广
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初174号公诉机关利辛县人民检察院。被告人赵兴科，男，1973年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月28日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检检一刑诉(2019)78号起诉书指控被告人赵兴科犯故意伤害罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人赵兴科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人赵兴科故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵兴科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年2月7日，被告人赵兴科带小孩到利辛县巩店镇硕李村李新庄李晓波家走亲戚，赵兴科小孩从该庄李天勇超市购买了玩具，因玩具退换问题双方发生争执，后赵兴科、李晓波等人与李某（李天勇儿子）、李艳等人发生打斗，李某鼻子被赵兴科打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。案发后，赵兴科与李某达成调解协议，李某对赵兴科的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、调解协议书、谅解书、收条、到案经过、前科证明等书证，鉴定意见，证人李晓波、王某、汝萍等人的证言，被害人李某的陈述，被告人赵兴科的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵兴科故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述了罪行，且与被害人达成调解协议，取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人赵兴科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 磊二〇一九年四月九日书记员 陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初6774号原告：汤跃明，男，1972年4月24日出生，个体户，住泗洪县。被告：司蒙蒙，男，1984年10月10日出生，个体户，住泗洪县。原告汤跃明诉被告司蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告汤跃明到庭参加诉讼，被告司蒙蒙经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤跃明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（从2016年5月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告借款6万元，约定借期一个月，如逾期不还，违约金按照每日300元计算。后该款经原告催要，被告未还款。被告司蒙蒙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告司蒙蒙立据向原告借款6万元，约定2016年5月26日前还款，如逾期不还，违约金从借款之日起按照每日300元计算。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告汤跃明与被告司蒙蒙之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告司蒙蒙经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司蒙蒙偿还原告汤跃明借款6万元及利息（从2016年5月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费300元，合计1750元，由被告司蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1450元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  杨全文人民陪审员  朱永侠二〇一九年四月三十日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初4989号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆汀庭香文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道龙石路**附37-2-5、37-2-4、37-2-3、37-2-2、37-2-1、37-2-11、37-2-12、37-2-13社会信用代码91500112MA5U808C6Q。法定代表人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆汀庭香文化娱乐有限公司(以下简称汀庭香公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴,被告汀庭香公司的法定代表人蔡孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及答辩意见：1.灿星公司于2019年3月6日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6400元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.汀庭香公司辩称：1.认可原告诉称的全部侵权事实；2.被控侵权歌曲由点歌系统制作方云端提供而非被告主动收录。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第8期中的歌曲《走过青春的路边》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否为权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；3．（2018）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；4.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，且被告未提供证据支持其抗辩，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失500元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆汀庭香娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆汀庭香娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆汀庭香娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  樊雯龑二〇一九年四月二十四日书记员  张 强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执5号之一申请执行人：安庆市大观区人民法院。被执行人：倪某某。申请执行人安庆市大观区人民法院与被执行人倪某某罚金、追缴违法所得纠纷一案，安庆市大观区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）皖0803刑初65号刑事判决书移送执行，本院于2019年1月2日立案执行，执行标的为被执行人支付罚金4万元,违法所得400元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止2019年4月28日，本案执行标的全部未能执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一九年四月二十八日书 记 员  徐华强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2032号罪犯刘皓，男，汉族，1976年11月17日生，大专文化，安徽省泾县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年10月26日作出（2012）宣刑初字第00292号刑事判决，以被告人刘皓犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。被告人刘皓的违法所得217100元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省淝河监狱于2019年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年4月24日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察指派检察员钟良海、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪海、季丽娟出庭参加庭审，罪犯刘皓、证人高外生到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘皓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察监督意见认为执行机关对罪犯刘皓提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘皓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯刘皓犯罪所得赃款全部退缴，财产性判项已履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省淝河监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯刘皓入监后积极改造，至2018年9月获表扬奖励三次。2、罪犯刘皓的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、泾县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘皓所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣刑初字第00292号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯刘皓违法所得217100万元已退缴。本院认为，罪犯刘皓已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2018年9月获表扬奖励三次，经刘皓居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘皓符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘皓予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年四月二十四日书 记 员  李小玢
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初3031号原告：邵良宾，男，1942年7月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京乾道农业发展有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街******。法定代表人：苏泽顺，经理。原告邵良宾与被告南京乾道农业发展有限公司欠款纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告邵良宾于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京乾道农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵良宾负担。审 判 员 盛维军二〇一九年四月二十六日法官助理 赵 凯书 记 员 刘 夏
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初584号 原告：李莉，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。 被告：刘某1，住长春市九台区。 被告：刘金童，住长春市九台区。 被告：刘某2，住长春市九台区。 法定监护人：刘某1，系被告刘某2父亲。 被告：王代玉，住长春市九台区。 以上四被告委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 原告李莉与被告刘某1、刘金童、刘某2、王代玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及委托诉讼代理人张晓利；被告刘某1及四被告委托诉讼代理人张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莉向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还张艳借款人民币4万元及利息（按月利一分自2017年3月31日开始计算至给付时止）;2、案件受理费等由被告承担。张艳于2017年3月31日向原告借款4万元，约定月利一分，2018年张艳因病去世。现各被告是张艳的法定继承人，管理并继承了张艳的财产，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。 刘某1辩称，我与张艳于2012年9月20日离婚，当时财产都转赠与给子女刘金童和刘某2，因此刘某1的诉讼主体不适格，与本案的原告无权利义务关系。原告在诉讼请求事实与理由中称刘某1为法定继承人，诉状上所称刘某1继承的财产应当由原告举证。 刘金童、刘某2、王代玉辩称，张艳继承人没有继承张艳财产。借条中张艳的签字真实性无法认定。原告张艳名下的房屋在建行抵押贷款14万元，原告的继承人没有继承该房屋。张艳的中老年服饰店因租期已满，已经退回去了，不清楚张艳有没有其他财产。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王代玉与张艳系母女关系，被告刘金童、刘某2系张艳子女。张艳与被告刘某1已于2012年9月20日离婚，有离婚证及离婚申请协议书可以证明，因此被告刘某1不是张艳的法定继承人，并非本案适格主体。张艳于2017年3月31日向原告借款40000元，并由其出具欠条予以确认，双方约定月利一分，至今未还款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借条作为债权凭证具有较强的证明力，除非有足够的证据予以反驳，一般应予认定。本案就借款事实，已由张艳出具欠条确认，被告提出欠条并非张艳所签，但是未提供证据予以证明，也未申请鉴定，故就欠款的事实应予采信。因张艳已经死亡，被告刘金童、刘某2、王代玉作为其第一顺位继承人，应在继承其遗产的实际价值范围内承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条规定，判决如下： 一、被告刘金童、刘某2的法定监护人刘某1、王代玉于本判决生效之日起十日内以继承张艳遗产实际价值为限偿还原告李莉借款本金40000元及利息（利息从2017年3月31日起，按月利一分计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150.00元，由被告刘金童、刘某2的法定监护人刘某1、王代玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇一九年四月九日 书记员  王 孟 —1—
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终179号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐春雷，男，1989年12月25日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住修水县。因涉嫌犯抢夺罪，2018年11月15日被刑事拘留；同年11月27日被逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人吴以力，江西问章律师事务所律师。江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人徐春雷犯抢劫罪一案，于2019年3月11日作出（2019）赣0424刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人徐春雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，原审被告人徐春雷因赌博输钱,便想着弄点钱来用。2018年11月9日下午，徐春雷在修水县宁红大市场旁的农商银行附近看人下棋，其透过银行的玻璃看到被害人谭某从一个中年妇女手中接过一叠钱放入自己挎包内，便一路尾随谭某进入狮子岩宾馆后面的幸福大楼。当谭某上到2楼半时，徐春雷乘其不备，突然上前去抢谭某挎在肩上的挎包，其见对方不放手，便威胁说：“放手，不放手是想找死啊”，并强行拖拽挎包，连包带人将谭某拖至2楼，直至将挎包背带拉断而抢走挎包逃离现场。之后，徐春雷来到向阳骨科医院对面的河边，打开挎包，拿走里面的15000元现金后，将挎包连同里面的一部红色手机（手机套内放有200元现金）扔到河里。徐春雷后将该15000元用于赌博及花销。徐春雷在抢包拖拽过程中，造成谭某左膝下外侧、右臂后侧、右脚内侧3处挫伤。经鉴定，谭某的伤情程度为轻微伤。2018年11月14日，徐春雷被公安机关抓获归案。案发后，徐春雷的家属代为向被害人进行了退赔，并取得被害人谅解。上述事实，有被害人谭某的陈述、原审被告人徐春雷的供述与辩解、监控视频资料及监控视频截图、人体损伤程度鉴定书、现场照片及辨认现场照片、物证照片、银行账户交易明细、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，予以证实。原判认为，原审被告人徐春雷以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人亲属已代为向被害人进行退赔，并取得被害人谅解，可酌情对原审被告人从轻处罚。原审被告人虽然在侦查阶段对本案事实进行了供述，但在庭审中对其犯罪过程的诸多情节予以翻供，且其辩解的情况与相关证据证明的事实不符，故对其不宜认定为坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决：原审被告人徐春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人徐春雷不服，向本院提出上诉称，其没有威胁被害人且暴力施加的对象是财物而不是人身，因此只构成抢夺罪而非抢劫罪。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人徐春雷及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人徐春雷及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，本院综合评判如下：1.原判认定上诉人徐春雷对被害人进行了威胁，但该事实证据不足，不予认定。故上诉人徐春雷及其辩护人提出的未对被害人进行威胁的上诉理由与辩护意见，予以采纳。2.上诉人徐春雷在楼梯上对老年妇女采取暴力方式抢包，将被害人拖了半层楼梯，至挎包带拉断后取得财物的事实，证据充分，应予认定。根据一般社会经验，上诉人徐春雷对主动采取该行为可能会造成被害人人身损害的后果应当是明知的。综合犯罪地点、行为方式及被害人身体状况等情节，该抢包及拖拽行为已经达到足以压制被害人反抗的程度，因此构成抢劫罪。故上诉人徐春雷及其辩护人提出的不构成抢劫罪的上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人徐春雷以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人亲属已代为向被害人进行退赔，并取得被害人谅解，可酌情对上诉人从轻处罚。原审法院根据上诉人徐春雷犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇一九年四月二十四日法官助理潘丹书记员黄瑞
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0324民初8168号 原告：睢宁县官山镇农民资金互助合作社，组织机构代码证号35506113-6，住所地睢宁县官山镇步行街。 法定代表人：孙伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 被告：李乐三，男，1963年4月14日生，汉族，住睢宁县官山镇三烈村**，现住睢宁县。 被告：李章，男，1990年7月22日生，汉族，住睢宁县。 被告：郝为礼，男，1953年5月15日生，汉族，住睢宁县。 原告睢宁县官山镇农民资金互助合作社与被告李乐三、李章、郝为礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告睢宁县官山镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人赵从秀到庭参加诉讼，被告李乐三、李章、郝为礼经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告睢宁县官山镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李乐三偿还原告借款本金30000元及利息（借期内利息3519元；逾期利息以30000元为本金，按月利率1.836%，自2018年2月11日起计算直至实际还清之日为止）、承担律师费1500元；2、判决被告李章、郝为礼对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李乐三于2017年2月10日因周转为由向原告借款30000元，并签订借款合同，还款日期为2018年2月10日，约定了借期利率，并由被告李章、郝为礼作担保。被告李乐三仅支付2017年6月19日前的利息。借款本金及2017年6月20日以后的利息，经原告催要，三被告拖延不还。特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告李乐三、李章、郝为礼均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告李乐三因需向原告借款30000元，双方于2017年2月10日签订书面借款合同，约定借期内月利率为15.3‰，还款日期为2018年2月10日，同时约定如不按期归还，需按借期内利率的20%向原告支付罚款，并承担原告为实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费）。被告李章、郝为礼自愿为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期限为借款到期日起二年。原告按合同约定将借款30000元交付了被告李乐三。被告李乐三分别于2017年3月20日、2017年6月19日偿付原告借款利息612元、1392.2元。借款期限届满后，三被告均未偿还所欠借款本金30000元及2017年6月20日以后的利息和逾期利息，原告遂诉讼来院，诉请如前。 本院认为，被告李乐三向原告借款并签订书面借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。双方约定了借款使用期限，被告李乐三未按约定期限履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告李乐三偿还借款本金30000元、借期内利息、逾期利息及律师费损失理由充分，未超出双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李章、郝为礼作为保证人自愿为该笔借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。原告要求被告李章、郝为礼承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李乐三于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告睢宁县官山镇农民资金互助合作社借款本金30000元、利息3519元、逾期利息（以借款30000元为本金，按照月利率18.36‰自2018年2月11日起计算至实际履行之日止）及律师费1500元； 二、被告李章、郝为礼对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告李乐三追偿。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元、公告费600元，由被告李乐三、李章、郝为礼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李向阳 审 判 员  刘彦军 人民陪审员  王 克 二〇一九年四月九日 法官 助理  魏 冉 书 记 员  张莉莉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执859号漆文辉：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的漆文辉申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年四月十二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初833号 原告:广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：91450122061721063Y。 负责人：李荫宁，该公司总经理。 委托代理人:南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告:马梅萍，女，1986年9月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司与被告马梅萍物业服务合同纠纷一案中，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司负担。 审判员 陈 瑜 二〇一九年四月二十三日 书记员 马莹婷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3318号 罪犯钟辉，男，1995年3月24日出生于福建省上杭县，畲族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2016年9月2日作出(2016)闽0823刑初186号刑事判决，认定被告人钟辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。福建省上杭县人民法院于2017年9月26日作出了（2017）闽0823刑初159号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人钟辉等19人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1458735.72元(币种，下同)，扣除已支付的17万元，仍应赔偿1288735.72元。判决生效后，于2017年10月12日交付执行。刑期执行至2019年9月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯钟辉在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯钟辉消费较高，此次提请减刑时缴交财产性判项6500元，履行财产性判项不积极，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯钟辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一七年十一月至二0一九年一月累计获得考核分1815.2分，表扬三次。该犯考核期内月均消费500余元，此次减刑提请时履行生效裁判中财产性判项6500元，在本院审理过程中再履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟辉在刑罚执行期间确有悔改表现，其在提请减刑期间履行生效裁判中财产性判项6500元的基础上，在本院审理期间再履行了5000元，不属于不积极履行财产性判项的情形，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟辉减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2019年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年四月二十四日 书记员  张毅平
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢131号之二申请执行人：窦建莲，女，1967年12月26日出生，汉族，住峄城区。被执行人：时军会，女，1969年11月25日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙春光，男，1966年1月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人时军会之夫。本院在执行申请执行人窦建莲与被执行人时军会、孙春光借款合同纠纷一案中，于2018年5月2日向被执行人时军会、孙春光发出执行通知书，责令被执行人时军会、孙春光履行本院（2013）峄民初字第1703号民事判决书确定的全部义务，但被执行人时军会、孙春光未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月3日以（2013）峄执字第745-3号执行裁定书冻结了被执行人时军会的银行存款60万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人时军会的银行存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一九年四月二十五日书记员  李 飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢2017号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人：陈健松，行长。 委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：丘弛，广东众慧律师事务所律师助理。 被执行人：何惠萍，女，1969年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：曾汉青，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第273号民事调解书向本院申请执行。依上述民事调解书，协议如下：一、双方确认：截止至2015年5月20日，被告何惠萍尚欠原告广发银行股份有限公司东莞分行逾期本金154515.49元及利息39057.17元、罚息13201.65元、复利4720.82元，后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息、复利是前述贷款利率上浮30%计收(均计至贷款清偿之日止)；二、上述欠款由被告何惠萍分6期偿还，从2015年5月27日起，被告何惠萍须每月20日前还款35000元，并于2015年11月20日前结清全部逾期贷款本息，具体数额以原告广发银行股份有限公司东莞分行出具的当日的最新对账单为准；三、被告何惠萍结清逾期贷款本息的同时，应当继续依照双方签订的编号为1304110009的《个人信用贷款申请表》的约定偿还欠款本息；四、被告曾汉青应当对被告何惠萍的上述欠款承担共同清偿责任；五、若被告何惠萍出现任何一期不按期足额履行上述还款义务及未按时迳付诉讼费的，则原告广发银行股份有限公司东莞分行有权就尚欠的全部借款本息、诉讼费一次性申请强制执行；六、本案诉讼费减半收取3290.63元，保全费2280.42元，被告何惠萍、曾汉青同意承担，并于2015年6月20日前迳付给原告广发银行股份有限公司东莞分行。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年3月27日依法轮候查封了被执行人何惠萍名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，本院于2019年3月28日依法轮候查封了被执行人何惠萍名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），查封期限为二年。 本院依法对被执行人何惠萍名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆进行了评估拍卖和变卖，但结果均流拍，由于申请执行人不同意以物抵债，故暂无法处理。 本院（2015）东一法松民二初字第273号案对被执行人何惠萍名下位于东莞市南城区世纪城国际公馆二期V-B-25栋104号别墅(凯恩斯区31栋37号别墅)的房产（房产证号：**××05）的查封于2018年1月9日变为第一顺位查封，查封期限为三年，上述房产由于涉及执行异议，故暂无法处理。 被执行人曾汉青名下位于厚××××村扒船岭的土地使用权[土地证号为（1997）190013072538）]于2016年8月16日被（2016）粤1971执101**案查封，查封期限为三年，本案暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢2017号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年四月十九日 书记员 温 建 坤
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1381执恢440号申请执行人：杨小琴,女性,1964年7月10日出生,住南阳市。被执行人：张新生,男性,1970年10月15日出生,住南召县。本院在执行杨小琴与张新生借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，由于被执行人张新生长期外出；经查询：房管部门，无房产；车管部门，无车辆；被执行人张新生在南召县农村信用合作联社崔庄信用社有工资收入，现已冻结；别无财产可供执行；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，约谈后申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年四月二十二日书记员  丁亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执9158号申请执行人周景春，男，汉族，1955年8月26日出生，住郑州市金水区，被执行人段少东，男，1959年6月4日出生，汉族，住河南省开封市祥符区，.关于周景春申请执行段少东借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月28日作出（2018）豫0191民初18946号民事判决书，判决书生效后，被执行人经海港在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周景春于2018年12月4日向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、立案后以邮寄专递方式向被执行人段少东发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务;2、2018年12月10日、2019年1月9日、2019年3月21日分别通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆登记信息、工商登记信息等，未发现有足额、可供执行的财产,将被执行人名下部分银行账户进行限额冻结；3、于2018年12月12日将被执行人在限高系统中限制高消费，于2019年4月19日将被执行人列入失信人名单，同时以邮寄专递方式向被执行人发出限制高消费令、失信决定书、冻结裁定书法律文书；4、于2019年3月19日启动传统查控，经查被执行人名下无可供执行的财产；5、于2019年4月18日向本案申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权102170元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)豫0191民初18946号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月十八日书记员  魏亚龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21707号 原告：张金立，男，1987年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：方婷婷，浙江振业律师事务所律师。 被告：潘祖根，男，1970年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：马国高，男，1975年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张金立（以下简称原告）与被告潘祖根、马国高（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2018年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方婷婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年8月3日，被告潘祖根因家庭生活需要，向原告借款89000元，出具一份借据，约定借款时间为2018年9月3日至2018年10月3日，未约定借款利息。如因被告潘祖根逾期还款的，承担律师费、诉讼费等一切费用。上述借款到期后，被告潘祖根未能如期还款，故其应承担继续还款并赔偿损失的责任。被告马国高自愿为本次借款提供连带保证，也应承担相应的保证责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告潘祖根立即支付借款本金89000元，支付逾期利息222.5元（从2018年10月3日暂计算至2018年10月18日，89000元x6%÷12个月x0.5个月=222.5元，此后的逾期利息损失按年利率6%计算至被告潘祖根实际履行之日止）；二、被告潘祖根承担本案律师代理费5000元；三、被告马国高对上述请求承担连带保证责任；四、两被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据： 1.借条一份，用以证明被告潘祖根因家庭生活需要向原告借款并由被告马国高提供连带担保，及约定了律师代理费、诉讼费承担方式的事实； 2.收据一份，用以证明被告潘祖根在2018年3月收到借款89000元，两被告均签字确认的事实； 3.委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因被告潘祖根逾期还款而支出律师费5000元的事实。 两被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，两被告在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 另认定，原告为本案支出律师费5000元。 本院认为，原告与两被告间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。被告潘祖根未按约归还借款，已构成违约，对此，应承担相应的民事责任。被告马国高作为保证人未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘祖根于本判决生效后十日内返还原告张金立借款89000元； 二、被告潘祖根于本判决生效后十日内支付原告张金立逾期利息222.5元（计算至2018年10月18日，此后至借款归还之日止的利息按未归还金额按年利率6%另行计付）； 三、被告潘祖根于本判决生效后十日内支付原告张金立为本案支出的律师费5000元； 四、被告马国高对上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2156元，由被告潘祖根、马国高负担。 原告张金立于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告潘祖根、马国高于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  郑筱荣 人民陪审员  许兰珍 二〇一九年四月一日 书 记 员  朱少梅
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4498号 本院在执行申请执行人宁波胜新格塑化有限公司与被执行人宁波旺弗休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波旺弗休闲用品有限公司拒不履行（2018）浙0281民初5943号民事判决书所确定的义务，支付执行标的金额99793.60元及利息、案件受理费1147.50元、执行费1397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将宁波旺弗休闲用品有限公司（组织机构代码:MA290JMB0）纳入失信被执行人名单。 二〇一八年十一月九日
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执1284号申请执行人柏长友,男，1965年2月25日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。被执行人隽树平，男，1976年9月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行柏长友与隽树平合伙纠纷（2018）吉0581民初227号民事判决书一案中，查明被执行人隽树平名下无车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万德审判员  朱利军审判员  郭志东二〇一九年四月二十八日书记员  孙 洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执6909-1号申请执行人王东香，女，1973年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区XX小区XX座XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人许明强，男，1961年XX月XX日生，汉族，住四川省仪陇县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王东香与许明强民间借贷纠纷一案中，权利人王东香依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初629号民事判决，于2018年10月30日向本院申请执行，执行标的14560元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行许明强的银行存款、房产、车辆、证劵信息，冻结被执行人名下银行账户，对被执行人许明强采取限制消费的执行措施，申请执行人王东香亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判  长       康晓刚                        审 判  员       贺  诚                        审 判  员       王  昆二0一九年四月十五日书 记  员       田  丰打印人：田丰 校对人：王朗送达时间：  年  月   日 3
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初308号原告：关京梅，女，1974年3月21日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：关源生（关京梅父亲），男，1941年5月26日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：林东阁，河北张舰律师事务所律师。被告：刘冰，男，1964年1月27日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：刘燕菁，河北齐心律师事务所律师。第三人：闫玉安，男，1964年1月27日出生，汉族，现羁押于河北邢台监狱第十监区服刑。原告关京梅与被告刘冰、闫玉安案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日不公开开庭进行了审理。原告关京梅及其委托诉讼代理人关源生、林东阁与被告刘冰及其委托诉讼代理人刘燕青、第三人闫玉安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关京梅向本院提出诉讼请求：1、判决原告就执行标的（登记在原告名下位于邢台市桥西区，产权证号：邢房权证桥西字第**房产以及登记在原告名下的车牌号为冀Ｅ×××**奥迪A4轿车）享有足以排除强制执行的民事权益，并判决不得执行该执行标的。事实和理由：原告与第三人原为夫妻关系，2003年9月8日登记结婚，因第三人酗酒与她人存在不正当男女关系等过错，以及第三人不尽家庭义务等原因，导致原告与第三人感情破裂，自2011年10月起处于分居状态，并为此双方多次协商离婚事项，2015年4月22日原告与第三人经协议到民政局办理离婚登记。2015年8月17日邢台市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）就本案被告刘冰诉第三人闫玉安、彭中海、邓伟借款纠纷案，作出（2015）西民初字第1767号民事判决书，该判决生效后，刘冰于2015年10月10日向桥西法院申请对闫玉安、彭中海、邓伟强制执行。桥西法院于2015年12月7日作出（2015）西执字第815-2号执行裁定书、（2015）西执字第815-3号执行裁定书，以关京梅与闫玉安夫妻关系为由，裁定查封了原告名下位于邢台市桥西区，产权证号：邢房房权证桥西字第**产以及登记在原告名下的车牌号为冀Ｅ×××**奥迪A4轿车档案。原告对此不服向桥西法院提出执行异议，2016年9月20日桥西法院作出（2016）冀0503执异72号执行裁定书，以夫妻关系存续期间的财产属于夫妻共同财产，对外债务属于夫妻共同债务为由，驳回了原告的执行异议申请。原告于2016年10月14日领取该裁定书，现提起本案诉讼。原告认为，桥西法院作出的（2016）冀0503执异72号执行裁定书、（2015）西执字第815-2号执行裁定书、（2015）西执字815-3号执行裁定书，没有事实和法律依据，应判决对该执行标的不予执行。闫玉案因企业经营及投资的欠款，不属于夫妻共同债务，桥西法院在原告与第三人已离婚的情况下，在执行程序中裁定查封原告的财产错误。刘冰与闫玉安之间的借贷关系发生在闫玉安与原告分居期间，且闫玉安是以经营公司和其他投资经营项目为由，以高利息非法向他人借款，闫玉安的所有借款及所欠的债务全部用于公司经营所需，根本没有用于与原告共同的家庭生活。原告与第三人离婚前经济早已独立，原告对第三人闫玉安与被告刘冰之间的债务根本不知情，更没有从中受益。因此，执行法院将该笔债务认定为原告与第三人的共同债务错误。桥西法院在执行程序中裁定查封原告的财产没有法律依据，依法应予以撤销。民事诉讼法和最高人民法院相关司法解释均未规定在执行程序中可以根据属于夫妻共同债务而直接追加被执行人的配偶为被执行人，因此，桥西法院在本案原告与第三人早已离婚的情况下，在针对第三人闫玉安的执行裁定中，作出了查封本案原告财产的裁定没有法律依据。根据最高人民法院于2016年4月6日发布的（2015）执申字第111号执行裁定书，以及最高人民法院的相关意见，不得在执行程序中认定债务是否为夫妻共同债务，不得在执行程序中追加配偶为被执行人。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘冰辩称，应继续对执行标的执行。理由：本案涉案标的物为原告与第三人夫妻关系存续期间的财产，属于夫妻共同财产。本案涉案债务形成于原告与第三人夫妻关系存续期间，属于共同债务。原告与第三人的离婚协议仅能约束对方当事人，不能对抗外部及第三人，且在离婚协议中将夫妻共有的，原属于第三人一半产权的房产及车辆都分配给了原告，属于明显以离婚的方式恶意转移财产、逃避债务、侵害了债权人的利益。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼诉求，继续对争议标的物进行执行。第三人闫玉安辩称，同意原告的诉讼意见。我借刘冰的钱是用于邢台市浩康健身服务有限公司，借款方为浩康公司。借款案件审理时我没有到庭，我什么也不清楚，现在浩康公司桥东桥西两个游泳馆已经承包给高清波，并且每年拿出50万元归还借款，其中包括刘冰的借款，该承包协议书是与桥西政府、桥西公安局经侦大队、投资代表共同签订的协议，等还清高清波的欠款，再协议以后的还款事宜，所以被告刘冰无权申请查封本案争议的房产和车辆。经本院审理认定如下事实：在关京梅与闫玉安夫妻关系存续期间，闫玉安曾借刘冰70万元，并由案外人彭中海、邓伟做连带责任保证人。2015年6月26日本院立案受理了刘冰诉闫玉安、彭中海、邓伟民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2015年8月17日作出（2015）西民初字第1767号民事判决书，该判决书发生法律效力后，刘冰申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月7日作出（2015）西执字第815-2号执行裁定书、（2015）西执字第815-3号执行裁定书，查封登记在关京梅名下位于邢台市桥西区公园东街园林小区丁香园2号楼1层3单元2号、-1层312地下室房产（产权证号：邢房权证桥西字第**）以及登记在关京梅名下车牌号为冀Ｅ××××**奥迪A4轿车档案。关京梅不服上述执行裁定书，向本院提出异议，经本院审查后作出（2016）冀0503执异72号执行裁定书，驳回异议人关京梅执行异议申请。关京梅遂提起本案诉讼。另查明，闫玉安与关京梅于2003年9月8日登记结婚，本院所涉登记在关京梅名下的房产及车辆均购买于闫玉安与关京梅夫妻关系存续期间。2015年4月22日闫玉安与关京梅协议离婚，并协议本案所涉房产及车辆归关京梅所有。本院认为，登记在关京梅名下的位于邢台市桥西区公园东街园林小区丁香园2号楼1层3单元2号、-1层312地下室房产（产权证号：邢房房权证桥西字第**）及登记在关京梅名下车牌号为冀Ｅ××××**奥迪A4轿车系闫玉安与关京梅夫妻存续期间购买，应依法认定为夫妻共同财产。闫玉安与关京梅签订的离婚协议中约定上述房产及车辆归关京梅所有，该约定只对关京梅和闫玉安产生法律约束力，对闫玉安的债权人刘冰不产生法律约束力。故刘冰请求人民法院强制执行执行标的中属于闫玉安的财产份额并无不妥，关京梅对执行标的中属于闫玉安的份额部分不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，本案经调解无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告关京梅的诉讼请求。案件受理费80元，由原告关京梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  杜宗凡人民陪审员  孟军英人民陪审员  杨红芳二〇一九年四月四日书 记 员  王 冰
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁03行终50号 上诉人（原审被告）淄博市临淄区敬仲镇人民政府。住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇敬仲路**。 法定代表人何庆林，镇长。 委托代理人路莹，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）贾来贡，男，1963年2月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人淄博市临淄区敬仲镇人民政府（以下简称敬仲镇政府）因被上诉人贾来贡要求确认拆除房屋行为违法一案，不服淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明，贾来贡系敬仲镇政府辖区内东苇村村民，在该村未办理相关建设手续建有房屋及院落一处。2018年5月11日，敬仲镇政府对贾来贡的涉案房屋及院落进行了拆除。贾来贡不服，提起诉讼。诉讼中，敬仲镇政府陈述贾来贡的房屋是违法建筑，其对贾来贡的违法建筑进行拆除是依据鲁厅字〔2016〕40号《关于深入开展全省城市违法建设治理行动的实施方案》、市委办公厅、市政府办公厅（厅发〔2017〕1号）《淄博市城市违法建设治理行动实施方案》和《临淄区城乡违法建设治理行动实施方案》的要求，依法进行的拆除。对此贾来贡不认可，贾来贡指出涉案房屋系其经过东苇村村委规划后建设的，应为合法建设。庭审中贾来贡提交《淄博市××区××东××村贾来贡被强拆房屋明细》一份，该明细列明其被拆除的房屋是填了1030方土后建设的，其中北屋175平方米、南屋69.09平方米、渗水池1个、化粪池1个、南大门1个、院墙38.5米等，敬仲镇政府虽有异议未提供证据否定。诉讼中，敬仲镇政府陈述其拆除贾来贡的房屋是在贾来贡同意后拆除的，不属强拆，对此贾来贡予以否认，敬仲镇政府也未提供证据证实。 原审法院认为，建筑物的建设手续应由有权行政机关负责审批，村民委员会作为基层村民自治组织无权审批，因此贾来贡以2008年12月30日的东苇村村民委员会的证明作为其建设涉案房屋的合法依据显然于法无据。因贾来贡没有办理涉案房屋的相关建设手续，故对贾来贡主张的其房屋为合法建筑物不予支持。对于贾来贡的房屋，即使如敬仲镇政府所说是违法建筑物，敬仲镇政府对其拆除也应依法进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”该法第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩……”该法第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”据此，行政机关对违法建设实施强制拆除前，应当依法履行违法建设调查、制作限期拆除决定、催告、听取陈述申辩及制作强制拆除决定等法定程序。从敬仲镇政府提供的证据看，本案敬仲镇政府在实施拆除贾来贡房屋前未履行前述规定，属程序违法。尽管敬仲镇政府认为贾来贡的房屋是违建，其实施拆除的行为是依据鲁厅字〔2016〕40号《关于深入开展全省城市违法建设治理行动的实施方案》、市委办公厅、市政府办公厅（厅发〔2017〕1号）《淄博市城市违法建设治理行动实施方案》和《临淄区城乡违法建设治理行动实施方案》的要求属违法建筑，应予拆除，但不当然免除敬仲镇政府实施拆除贾来贡房屋行为时应履行的法定程序。对于敬仲镇政府主张的其拆除贾来贡房屋是经过贾来贡同意后拆除的，因贾来贡不认可，敬仲镇政府又无证据证明，故不予认定。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认淄博市临淄区敬仲镇人民政府于2018年5月11日拆除贾来贡位于淄博市××区××东××村房屋的行为违法。案件受理费50.00元，由淄博市临淄区敬仲镇人民政府负担。 敬仲镇政府上诉请求：一、改判驳回贾来贡的诉讼请求或发回重审；二、贾来贡承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：我方认为一审法院认定贾来贡的房屋不能认定为合法建筑物是正确，但认定我方法定程序缺失，属认定事实不清。因贾来贡的房屋系违法建筑，所以我方自其建房以来多次要求其自行拆除。2018年经政府及村委工作人员多次做贾来贡的工作，其同意拆除，但其要求政府派人将其房内的大件物品拉出后由政府出人出设备拆除，其不愿意花费成本自行拆除。在这种情况下我方才给其拆除。拆除时，我方按贾来贡的要求将屋内物品仔细搬出并搬到指定地址，并未损坏任何室内用品。所以我方的拆除是三方协商后贾来贡同意拆除的结果，不存在强拆，不违反法律规定。在此情况下不应适用行政强制法的相关程序性规定，更不能因此认定我方的拆除程序违法。综上，贾来贡的房屋系违法建筑，在其同意拆除的情况下，我方履行行政职责，拆除其违法建筑的行为符合法律规定，一审判决认定我方行政程序违法属认定事实不清。 被上诉人贾来贡二审期间未提交答辩意见。 本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，敬仲镇政府在一审中提交淄博市临淄区敬仲镇建设环保土地委员会出具的关于敬仲镇东苇村贾来贡房屋的情况说明，证明涉案被拆除的贾来贡的房屋系违法建设。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时，根据该法第三十五条、第三十六条以及第三十七条之规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。据此，强制拆除违法建设，应当履行公告、催告、听取陈述和申辩、作出强制执行决定等程序。本案中敬仲镇政府提交的证据不能证明其依法履行了上述法定程序，属程序违法。原审法院判决确认敬仲镇政府于2018年5月11日拆除贾来贡房屋的行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。敬仲镇政府的上诉理由缺乏充分的事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博市临淄区敬仲镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇一九年四月十五日 法官助理 吴 昊 书 记 员 高梦琪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初6577号原告：杨某1（系限制民事行为能力人），女，1989年2月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。法定代理人：曾某（系原告杨某1之母），女，1965年11月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。委托诉讼代理人：辛晨，湖北千禧律师事务所律师（一般授权）。被告：杨某2，男，1961年2月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：祝嵩，湖北重道律师事务所律师（特别授权）。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周取才人民陪审员  樊 磊人民陪审员  陈赐文二〇一九年四月十二日书 记 员  王 静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初867号之一 原告：青岛浮山所实业集团有限公司，住所地青岛市市**江西路**。 法定代表人：焦相敏，职务董事长。 被告：青岛闽清阁茶文化有限公司，，住所地青岛市市**闽江三路**** 法定代表人：于峰，职务总经理。 被告：于峰，男，1968年12月21日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：牛红梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛浮山所实业集团有限公司与被告青岛闽清阁茶文化有限公司、被告于峰、被告牛红梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告名下银行存款3654916元或等值财产，原告以其在安华农业保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告青岛闽清阁茶文化有限公司、被告于峰、被告牛红梅名下银行存款3654916元或者其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年四月二十五日 书记员 陈思宇