wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢70号之一被执行人吕飞，东营市。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第69号民事调解书，于2019年04月18日向被执行人吕飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕飞在中国工商银行62×××27账户内存款人民币114170.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年四月十九日书记员 荆梦楠
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1182执1683-2号 申请执行人：王长征，男，汉族，1977年11月28日生，住明光市。 被执行人：杨荣利，男，汉族，1969年9月13日生，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：卞学平，男，汉族，1966年8月15日生，现住安徽省明光市。 王长征诉杨荣利、卞学平民间借贷纠纷一案，王长征依据明光市人民法院（2018）皖1182民初1837号民事判决书于2018年10月9日向本院申请执行。 在执行过程中，2019年3月21日申请执行人王长征与被执行人杨荣利、卞学平达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年四月四日 书记员  姚国翠
陕西省富平县人民法院 结案通知书 (2019)陕0528执437号 达某某、达晓某： 申请执行人达某某与被执行人达晓某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0528民初1933号民事调解书已发生法律效力。被执行人达晓某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人达某某于2019年3月25日向本院申请执行，请求被执行人达晓某履行（2018）陕0528民初1933号民事调解书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人达晓某给付申请执行人达某某49000元，本院依法扣划了被执行人的银行存款49650元（含执行费650元），申请执行人已领取49000元并同意结案，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0528执437号执行案件执行完毕，于2019年4月4日结案。 二〇一九年四月四日   1
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1614号原告：薛志平，男，1968年4月2日出生，汉族，住西平县。被告：林发展，男，1970年7月20日出生，汉族，住夏邑县。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被告：亳州市登峰汽车运输有限责任公司，住所安徽省亳州市南外环路（药都大道）。法定代表人：张保兰，该公司经理。原告薛志平与被告林发展、亳州市登峰汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告薛志平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告预付款9200元；2、要求被告赔偿原告损失23560元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月18日，原告薛志平与被告林发展签订货物运输合同，合现约定被告承运原告的两台搅拌车，始发地为西平，目的地为喀什莎车县哈群乡，价款为9200元。合同签订后，原告依约履行，但被告违约，给原告造成经济损失。被告林发展驾驶的车辆登记所有人为被告亳州市登峰汽车运输有限责任公司。被告林发展在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，西平县人民法院无管辖权，且本案被告有二人，为减少诉累,故请求将本案移送至河南省夏邑县人民法院或者安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案人运输合同纠纷，始发地为西平，故西平县人民法院对本院具有管辖权，被告林发展的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告林发展对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇一九年四月二十四日书记员  王 迎
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初2758号原告：徐松林。委托诉讼代理人：顾国平。被告：姜玉明。原告徐松林诉被告姜玉明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序审理，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐松林及其委托代理人顾国平到庭参加诉讼。被告姜玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐松林诉称，2016年被告承接了位于吴江区的“吴江盛意成纺织”、“上海红双喜体育用品生产基地”“吴江盛泽美团纺织”三个电力施工项目，将其中部分电力安装工程转包给原告做。原告按约完成工程后经结算，被告应支付给原告电力安装工程款计45000元，被告于2018年5月22日支付给原告1万元，余款35000元，由被告于2018年10月24日出具给原告“借条”一份，载明“借到原告35000元，在月底结清。”但是，在2018年10月底到期后被告并未支付该款。经原告多次催讨(打电话、发微信、发律师函等)，被告至今仍未支付。现请求判令被告向原告给付电力安装工程款35000元及逾期付款利息损失（以35000元为基数，自2018年11月1日起按照年利率6%计算至其实际履行完毕之日止)。被告姜玉明未作答辩。经审理查明，2018年10月24日，被告出具借条一份，借条写明，今借至原告35000元于月底结清。至后未还，原告于2019年1月17日，委托律师发出律师函，向被告催讨35000元，被告于2019年1月19日签收后并未付款。另查明，该款项系2016年7月、8月、9月原告为被告三个项目进行电力设备安装，安装款共计45192元，被告于2018年5月22日支付给原告1万元，余欠款向原告出具了上述借条。以上事实，有原告提交的借条、工程清单两张、律师函（复印件）、邮寄凭证各一份、支付宝还款记录及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，在原告完成建设工程后，被告理应依约支付工程价款，被告对该款项出具借条并作出承诺付款后，理应按约支付欠款，拖欠不付至今，引起本案纠纷的责任在被告，对此被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜玉明应支付原告徐松林欠款35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半346元，于本判决生效之日起十日内交至法院，原告方已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈唯华二○一九年四月十二日书记员  沈建春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申1957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂云，女，1960年5月10号出生，汉族，住唐山市古冶区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万双，女，1986年3月16号出生，汉族，住唐山市古冶区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山开滦赵各庄矿业有限公司。住所地：唐山古冶区赵各庄。法定代表人：李子辉。公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡国秋，男，1952年9月7号出生，汉族，住唐山市路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1971年3月9号出生，汉族，住唐山市路**。再审申请人刘桂云、万双因与被申请人唐山开滦赵各庄矿业有限公司、胡国秋、王伟侵权责任纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2018）冀02民终4255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂云、万双申请再审称，三被申请人恶意串通，出具虚假死亡证明，且被申请人扣留万清河的《工伤认定书》数年，导致刘桂云之夫、万双之父不能享受因万清河工亡而带来的待遇，本案应属于侵权纠纷，而非劳动合同纠纷，原审法官无视终审发还裁定意见，枉法裁判，导致案件事实不清，证据不足，应再审本案。本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷，适用过错责任原则，申请人未能提供证据证明被申请人曾阻止其向社会保险行政部门申请工亡认定，即不能证明被申请人存在侵权行为，且无论工伤认定还是工亡认定，都需要行政部门法定前置程序，原审据此认定被申请人不承担侵权责任并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘桂云、万双的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  牛世红审判员  李 娟二〇一九年四月十八日书记员  王 惠
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初663号 原告：福建省南平市山江物业管理有限公司，住所地南平市延平 区滨江中路217号四鹤广场D幢101室。 法定代表人：倪爱平，总经理。 委托诉讼代理人：张建珍，福建九越律师事务所律师。 被告：连春玉，女，1976年3月6日出生，汉族，住南平市 区武夷花园5#303。 原告福建省南平市山江物业管理有限公司与被告连春玉物业服 务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告福建省南平市 山江物业管理有限公司于2019年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，福建省南平市山江物业管理有限公司以连春玉已交清 物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不 违反法律、法规的相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规 定，裁定如下： 准许福建省南平市山江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费403.88元，减半收取计201.94元，由福建省南平市 山江物业管理有限公司负担。 审判员  王茜 二〇一九年四月二十五日 法官助理包永生 书记员何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民 法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执93号 申请执行人：李汝超。 被执行人：冯倩雯。 关于李汝超与冯倩雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0112民初1860号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被告冯倩雯在本判决发生法律效力之日起3日内，向原告李汝超偿还借款本金10000元、支付利息（以未清偿本金为基数，按年利率6%计算，从2018年4月4日起计至实际清偿之日止）。案件受理费由被告冯倩雯负担45元。由于被执行人冯倩雯未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据李汝超的执行申请，本院已于2019年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人冯倩雯有可供执行的财产。经上门调查，未发现被执行人冯倩雯的行踪。本院已将被执行人冯倩雯纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人李汝超表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的(2018)粤0112民初1860号民事判决书已发生法律效力，义务人冯倩雯应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张孙翔 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年四月八日 书记员  冯伟龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2228号罪犯施云好，男，汉族，1975年6月6日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）皖03刑初22号刑事附带民事判决，以被告人施云好犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万五千余元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施云好确有悔改表现，于2019年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施云好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯施云好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯施云好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施云好减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月11日起至2025年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初68号原告：潘学永，男，1972年3月8日生，拉祜族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：云县嘉木茶业制品有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县茶房乡文乃村。法定代表人：段国成，男，该公司董事长。原告潘学永与被告云县嘉木茶业制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学永到庭参加诉讼，被告云县嘉木茶业制品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘学永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告茶叶鲜叶款11550.46元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月28日至7月24日期间，以每市斤单价0.7元至1元不等的价格向原告收购鲜茶叶共计13724市斤，并向原告出具鲜叶收购单28张，共欠原告鲜茶叶款11550.46元，经原告多次催要，被告一直未付。被告云县嘉木茶业制品有限责任公司未到庭，未提出答辩意见。原告潘学永为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：鲜叶收购单28张，欲证明被告云县嘉木茶业制品有限责任公司购买原告潘学永价值11550.46元的茶叶鲜叶。被告云县嘉木茶业制品有限责任公司未到庭，未进行质证，未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。经庭审查明如下事实：被告云县嘉木茶业制品有限责任公司于2013年6月28日至7月24日期间，先后收购原告潘学永鲜茶叶13724市斤，每市斤单价0.7元至1元不等，被告向原告出具鲜叶收购单28张，共欠原告鲜茶叶款合计11550.46元。原告经多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告云县嘉木茶业制品有限责任公司向原告潘学永分28次购买茶叶鲜叶13724市斤，合价11550.46元，该事实有被告云县嘉木茶业制品有限责任公司出具的鲜叶收购单28张为证，双方的买卖合同成立。被告至今未向原告支付合同价款，已构成违约，原告潘学永的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云县嘉木茶业制品有限责任公司于判决生效之日起三日内支付原告潘学永茶叶鲜叶款11550.46元。案件受理费89元，减半收取45元，由被告云县嘉木茶业制品有限责任公司负担。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  陈朝富二〇一九年四月一日书记员  黄 青
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初947号 原告：唐勇，男，生于1976年8月18日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：重庆公用事业建设有限公司，住所地：重庆市江**红旗河沟中北大楼**。 法定代表人：孔金梁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：杨曦，男，生于1973年11月09日，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告唐勇与被告重庆公用事业建设有限公司、杨曦劳务合同纠纷一案中，原告唐勇在本院向其送达预交诉讼费通知单后未预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  简小利 二〇一九年四月二十三日 书记员  文 韬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2313号原告：常州新填石贸易有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路**新动力创意产业园******。法定代表人：姜钧华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋美刚，该公司员工。被告：常州市国亚汽车维修服务有限公司，住所地常州，住所地常州市武进区湖塘镇夏城路**>法定代表人：王攀登，总经理。原告常州新填石贸易有限公司与被告常州市国亚汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州新填石贸易有限公司于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州新填石贸易有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常州新填石贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常州新填石贸易有限公司负担。审 判 员  查熙迪二〇一九年四月三十日见习书记员  徐 芬
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初219号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人夏春，男，1981年3月22日出生于黑龙江省友谊县，汉族，本科文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月14日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人夏春犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人夏春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日22时14分许，被告人夏春醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的灰色海马牌小型轿车沿郑州市管城回族区航海路由东向西行驶至紫荆山路交叉口处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，夏春静脉血醇含量为179.35mg/100ml。夏春归案后始终如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；调查评估意见书；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人夏春供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人夏春的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人夏春判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人夏春对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人夏春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人夏春的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对夏春依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年四月二十五日（代）书记员  董文宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0114执6669号之一 申请执行人：董世宇，男，1974年1月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：吴震宇，男，1978年6月16日出生，锡伯族，住沈阳市平罗镇。 本院在执行申请执行人董世宇与被执行人吴震宇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）辽0114民初3655号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行也没有及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查得可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。而后经本院询问，申请执行人表示也不能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114民初3655号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  于泽洋 执行员  王 浩 执行员  倪文超 二〇一九年四月三十日 书记员  张佳东
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执221号 饶为民、饶春来、张月英： 本院执行申请执行人饶为民与被执行人饶春来、张月英民间借贷纠纷一案，根据本案生效的法律文书【（2018）粤0224民初885号民事调解书】，被执行人饶春来、张月英欠申请执行人饶为民借款人民币40000元，被执行人从2019年1月起每月30日前向申请执行人偿还3000元，直至还清为止；并承担案件受理费400元。依据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日依法立案执行，本案中，申请执行人执行的款项为6000元，在执行过程中，本院强制执行到被执行人张月英银行存款6050元（包含执行费50元）。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执221号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0682民初1368号 原告：莱阳市信利德商贸中心。地址：莱阳市团旺镇光山村。统一社会信用代码：92370682MA3FCQMNOX。 经营者：初伯达。 委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。 被告：莱阳万事兴农牧有限公司，住所地：莱阳市经济技术开发区珠江路中段。统一社会信用代码：91370682065902339D。 法定代表人：黄磊，执行董事。 原告莱阳市信利德商贸中心与被告莱阳万事兴农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠款256521.94元及逾期滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告从多年前开始进行业务往来，截至原告起诉前，被告共计欠原告货款256521.94元未付，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为被告供应豆粕，截至2018年12月28日，原告向被告出具往来询证函，双方确认被告尚欠原告货款354617.94元；2019年12月19日，双方签订购销合同，合同约定被告从原告处以每吨3200元的价格采购46%豆粕32吨，总金额102400元，同时约定交货时间为2018年12月31日，约定付款时间为：货到需方化验合格7个工作日内付清80%款项，发票到后15格工作日内付清全部款项，由供方提供全额普通发票。 另查明，被告于2018年12月30日向原告通过银行转账形式偿还欠款10万元，2019年1月25日向原告通过银行转账形式偿还欠款10万元。 还查明，根据被告在莱阳市人民法院审理的发生在同一时期的购销案件中，被告向法院提供的由被告盖章确认的货物进货价格明细表可以看出，豆粕45%的实际单价标注约为3.02元/kg。 审理过程中，原告要求滞纳金从起诉之日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算。 本院认为，被告购买原告豆粕，双方形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规的规定，本院对其合法性予以认定。根据被告盖章确认的价格明细表可以看出，豆粕的进货价与原告所主张的合同中的单价近乎一致，原告主张的豆粕单价，即按照原告提供的购销合同中约定的3200元/吨，具有合理性，本院予以确认，故原告要求被告支付剩余货款256521.94元，于法有据，本院予以认定和支持。原告要求被告负担从起诉之日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，须承担于己不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莱阳万事兴农牧有限公司于本判决生效后10日内付清所欠原告莱阳市信利德商贸中心货款256521.94元，并支付以该欠款为基数，从起诉之日（2019年2月21日）起至欠款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2574元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王少峰 二〇一九年四月二十三日 书记员  曲芸芸
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初537号原告：周健东，男，1993年12月10日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。被告：李美娟，女，1979年6月11日出生，汉族，住日照市东港区。原告周健东与被告李美娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周健东撤回起诉。案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告周健东负担。审判员  宗卓英二〇一九年四月二十五日法官助理秦子茜书记员王芹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执288号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**紫荆山邮政大楼**，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 被执行人：蔡明菲，女，1981年12月11日生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：何运，男，1976年10月24日生，汉族，住攀枝花市公交总公司家属区。 被执行人：肖治高，男，1978年6月10日生，汉族，住攀枝花市**。 我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与蔡明菲、何运、肖治高借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为57541.86元，执行费763元。被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。我院依法对被执行人的财产进行了五查，发现被执行人名下有银行存款，已被我院冻结，有房屋两套，有抵押。因被执行人蔡明菲、何运、肖治高与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行之间达成和解长期履行协议，现被执行人已按协议履行49437元，在2019年4月19日前支付6000元，余款于2019年4月开始每月支付2500元，直至履行完毕为止。 综上，因被执行人蔡明菲、何运、肖治高与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年四月一日 书记员 周渝浩
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初197号原告：任虹建，男，1983年10月27日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周泳吉，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：324011720040。委托诉讼代理人：曾冬梅，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：324011720038。被告：黄开雄，男，1968年8月17日生，住贵州省息烽县。原告任虹建与被告黄开雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任虹建的委托诉讼代理人周泳吉到庭参加诉讼，被告黄开雄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任虹建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购买手机款2000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告黄开雄在原告处赊购价值2000元的手机一部。2018年3月26日，被告黄开雄向原告出具欠条一张，载明欠原告1.3万元,其中1.1万元是被告在原告经营的息烽县承天通讯器材经营部负责给客户安装宽带所产生的费用，并承诺在三个月内,即2018年7月31日前还清。还款到期后，原告多次与被告协商还款事宜，被告以种种理由拒绝，为此，特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告黄开雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。依据当事人在庭审中的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告任虹建经营一家名为息烽县承天通讯器材经营部的店，从事销售手机及宽带安装业务。2018年2月，被告黄开雄在原告处赊购价值2000元的手机一部，2018年3月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告1.3万元（其中有1.1万元系被告为原告安装宽带收取的安装费及设备费用，原告已另案起诉），并承诺2018年7月31日前还清，因被告至今未支付欠款，原告遂诉讼来院。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告向原告出具有欠条一份，对欠款予以确认，本案事实清楚、证据充分，原告主张被告支付所欠购买手机欠款2000元，本院予以支持。综上，被告黄开雄应支付原告任虹建欠款2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告黄开雄于本判决生效之日起十五日内支付原告任虹建欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄开雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐治军二〇一九年四月一日书记员  潘友丹
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执264号 郭某某、王翔： 申请执行人郭某某与被执行人王翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕1024民初629号民事调解书已发生法律效力。被执行人王翔逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行案件款6000元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执264号执行案件执行完毕，于2019年4月8日结案。 二〇一九年四月八日 1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1809号 原告：裴国文，男，汉族，生于1980年11月19日，住新疆省库尔勒市。 委托诉讼代理人：叶涛，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：朱小军，男，汉族，生于1981年5月22日，住四川省阆中市。 原告裴国文与被告朱小军不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴国文的委托诉讼代理人叶涛到庭参加了诉讼，被告朱小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴国文向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还17,000元欠款；2.被告从2017年3月10日起按年利率6%向原告支付资金占用利息；3.本案诉讼费、代理费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识并得知在被告处能办理信用卡提升额度，原告信以为真，将自己名下的信用卡交给被告办理相关事宜，后被告不但没有办理，还将卡里现金取走，原告找到被告要求其返还自己被骗的现金，被告以各种理由搪塞并向原告写下欠条，约定2017年3月10日前还款。期限届满后，原告向被告催要还款，被告仍以各种理由推诿。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。 被告朱小军未作答辩，也未提交相应的证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告经中间人介绍与被告相识，并知道被告朱小军能办理信用卡额度提升，原告遂将自己的信用卡交由被告。2017年2月，原告收到信用卡短信提示后才知晓自己被骗，遂找到被告朱小军。2017年3月3日，朱小军因暂无力还款，遂向原告出具《欠条》，载明“欠条今欠裴国文现金壹万柒仟圆，小写：￥17000元。朱小军2017年3月3号在2017年3月10日付清欠裴国文现金壹万柒仟圆整。2017年3月3号朱小军”。期限届满后，被告未能按期偿还欠款，致原告诉讼来院。 上述案件事实有原告提供的身份信息、《欠条》、录音材料等及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告将自己的信用卡交由被告办理额度提升业务，后被告却持有原告的信用卡进行消费，在原告的催要下，被告因无力偿还自己已消费的金额，遂向原告出具《欠条》，并约定偿还期限，期限届满后被告未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告履行偿还欠款17,000元的诉讼请求予以支持。 关于被告朱小军是否应当给付资金占用期间利息的主张。本案中，该《欠条》虽未约定逾期还款的违约责任，但被告朱小军至本案诉讼中仍未向原告履行还款义务的行为，给原告造成了一定的损失亦是不争的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，本院对原告诉请被告自2017年3月11日起按年利率6%给付资金占用期间利息的主张，予以支持。 关于原告诉请被告给付代理费是否应予支持的问题。结合本案现有证据，原告未能提供相应的证据证明对被告怠于偿还欠款的行为在原告向人民法院提出诉讼后，双方对代理费负担的约定，依法原告应承担举证不能的法律责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱小军于本判决生效后十五日内向原告裴国文返还17,000元及利息（利息计算方法为：以17,000元为基数，从2017年3月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的期间履行给付义务，上述利息计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告裴国文的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取113元，由被告朱小军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二０一九年四月二十九日 书记员  张志山
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1436号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄乐征，系公司职工。被告：金以成，男，1958年5月23日出生，汉族，住冠县。被告：李孟永，男，1968年8月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告金以成、李孟永金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄乐征到庭参加诉讼，被告金以成、李孟永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告金以成偿还原告借款本金65000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告李孟永对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告金以成与原告甘官屯支行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行个借字（2016）年第46160102号《个人借款合同》，从原告处借款65000元，借款期限至2017年3月24日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行保字（2016）年第46160102号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。二被告未提供答辩。经审理查明：2016年3月25日，被告金以成与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2016）年第46160102号借款合同，从原告处借款65000元，双方约定：借款期限自2016年3月25日至2017年3月24日，利率为月利率9.425‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2016年3月25日向被告金以成提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的账户。被告李孟永对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告于2017年3月25日偿还借款利息0.01元。此后，被告金以成未再偿还借款利息，被告李孟永亦未履行保证责任。原告索要未果，原告于2019年2月27日诉至本院。以上事实，有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询明细一份、贷款账卡及利率变动明细表一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告金以成向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，应受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告李孟永作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告李孟永作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告李孟永就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告金以成、李孟永经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告金以成于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（自2016年3月25日起按月利率9.425‰计算至2017年3月24日止；自2017年3月25日起按月利率9.425‰上浮50%计算至借款实际付清之日止，扣除已支付的利息0.01元），并按双方合同的约定计算复利；二、被告李孟永对被告金以成所负债务承担连带清偿责任；被告李孟永偿还后可向被告金以成追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇一九年四月二十三日法官助理王轩书记员许文静
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执993号申请执行人：刘海林，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住安阳县，。被执行人：阎巧利，男，1984年7月8日出生，汉族，住安阳县，。关于申请执行人刘海林与被执行人阎巧利劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初2202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2425元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初2202号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初2202号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年四月十五日书记员  黄兰照
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2492号原告：施金芳，男，汉族，1962年8月1日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：葛光辉，浙江百易律师事务所律师。被告：阎晨阳，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省鲁山县。原告施金芳诉被告阎晨阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理。原告施金芳与委托代理人葛光辉到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款776536元。事实和理由：被告向原告购买提花布，结欠原告货款776536元。现原告多次催讨无果，故诉至法院。被告未应诉。原告提交欠条1份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:被告阎晨阳向原告购买提花布，结欠原告货款776536元，于2017年12月5日向原告出具欠条1份。现原告以多次催讨无果为由提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当根据原告主张及时支付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阎晨阳支付原告施金芳货款776536元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5783元，由被告阎晨阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇一九年四月十六日书记员  方雪薇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执545号之二被执行人陈晓本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执545号之二裁定书，于2019年04月29日向被执行人陈晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓在兴业银行39×××54账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苑 野二〇一九年四月二十九日书记员 李慧茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2405号 原告：杨志华，男，1951年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：何立龙，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何朝均，男，汉族，1954年2月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杨志华诉被告何立龙排除妨害纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨志华及委托诉讼代理人张丹枫、被告何立龙及委托诉讼代理人何朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、排除妨碍；将原告通行道路上所挖的沟给予平整。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告两户之间有一条自1990年以来就形成的必经公共通道，原告在通道的西边偏北方向，被告在通道的东面偏南方向，被告大门面靠南面大路。两个月前，被告在靠自己院墙外侧的一段通道中间挖一条约十余米的长沟，故意阻止原告的通行，影响了原告的生产、生活。经曹坊村村民委员会多次协调，被告拒绝把通道的沟填平。根据《物权法》、《民法通则》等相关法律规定：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的应当予以支持。特具状起诉，请依法判决。 被告辩称，被告挖沟的地方是被告的土地，被告挖沟是因为原告盖的房子屋檐的水顺着百通管子往下流，何立龙的房子洼，都流到何立龙的房子了，被告就挖了20-30公分的沟用来渗水，原告杨志华说他也要挖，被告挖这个沟就是为了防止原告家的排水损害被告何立龙家的房子。 经审理查明，原告的房子是1987年盖的，2014年原告儿子杨文超盖房屋一处，被告何立龙房子在杨文超房子东面，原告房子在杨文超房子北面，原告及杨文超房子与何立龙房子之间有一条南北走向的巷子（宽约4米），原告必须走被告挖沟的这条南北巷子才能出行（原告自1987年即从此巷子出行）。杨文超及何立龙两户均往南走大路通行。被告何立龙在该巷子中挖一条约11.3米长、0.7米宽的沟，该沟离杨文超房子东墙约1米宽。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告何立龙未提供确凿证据证明原、被告之间的南北通道系归被告一方使用，被告以原告妨碍其滴水为由在原告必经通道挖沟，对原告的出行造成妨碍，影响原告的生产、生活，故原告要求停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间如有滴水纠纷可通过协商、调解等方式解决，以利于相邻各方的团结互助，和睦相处。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何立龙于本判决生效后五日内将其在宿州市埇桥区北杨寨乡曹坊村何家组13号、14号之间巷口内所挖的沟填平。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱群芳 二〇一九年四月三十日 书记员  孟雯迪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执1722号之二申请执行人：刘体昌，男，1970年7月16日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：万文艮，男，1956年8月11日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人刘体昌与被执行人万文艮提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人万文艮在其名下的重庆三峡银行6XXXXXXXXXXXXXX账户上每月有养老金XXXXXX元到账。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人万文艮名下的重庆三峡银行6XXXXXXXXXXXXXX账户存款********X元。本裁定立即执行。审 判 员 吴学军二〇一九年四月二日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1991号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何联欢，女，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告何联欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告何联欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何联欢偿还原告借款本金人民币66898元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年5月1日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告何联欢承担本案律师代理费人民币2608.67元。事实与理由：2017年11月1日，被告何联欢通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告何联欢向出借人史朝虎借款人民币89200元、借款期限为自2017年11月1日至2019年10月31日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告何联欢实际支付了借款本金89200元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年5月1日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告何联欢未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告何联欢签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告何联欢账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年5月1日之后，被告何联欢未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告何联欢，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年5月1日起计算至诉状送达之日即2019年4月2日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为2608.67元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费2608.67元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告何联欢经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何联欢在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币66898元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年5月1日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告何联欢在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币2608.67元。被告何联欢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472.44元，减半收取计736.22元，由被告何联欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月十九日书记员  孟祥丽
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0109行审93号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。负责人谢征，大队长。委托代理人李颖，女，该队工作人员。被执行人吴其龙，男，汉族，1994年10月8日出生，住四川省岳池县。申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1010412630号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2018年8月10日作出渝交执罚【2018】1010412630号行政处罚决定书，决定对被执行人吴其龙罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人吴其龙收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】1010412630号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1010412630号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1010412630号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向品二〇一九年四月二十二日书记员  辛寅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1311民初1671号 原告：江苏晶邦新型材料有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区漓江路**。 法定代表人：金敏杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。 被告：诸暨市良友耐火材料有限公司，住，住所地浙江省诸暨市枫桥镇冷水庙路**/div> 法定代表人：何忠侃，该公司总经理。 被告：何忠侃，男，1963年10月31日出生，居民，住浙江省诸暨市。 原告江苏晶邦新型材料有限公司（以下简称晶邦公司）与被告诸暨市良友耐火材料有限公司（以下简称良友公司）、何忠侃买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶邦公司的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告良友公司、何忠侃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晶邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告良友公司支付货款760000元及利息（以760000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年11月10日计算至实际履行之日）；2、依法判令被告何忠侃对上述货款中的640000元及利息（以640000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年11月10日计算至实际履行之日）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告良友公司分多次向原告赊购白刚玉，合计价值760000元。2018年8月10日被告何忠侃承诺其承担640000元货款及利息的偿还责任。现原告索款未果，遂诉至法院。 被告良友公司未作答辩。 被告何忠侃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年2月期间，被告良友公司多次向原告晶邦公司赊购白刚玉。2018年8月10日，经协商原被告签订《关于诸暨良友和诸暨友昌两家公司欠江苏晶邦新型材料有限公司货款的还款协议》一份，载明：“2017年至2018年江苏晶邦新型材料有限公司供货给诸暨良友和诸暨友昌两家公司共计人民币柒拾陆万元整（¥760000.00），现转由何忠侃个人承担欠款人民币陆拾肆万元整（¥640000.00），并定于2018年11月10前何忠侃本人归还人民币叁拾万元整（¥300000.00），余款人民币叁拾肆万元（¥340000.00）元定于2019年1月31日前还清”。原告公司法定代表人金敏杰、被告何忠侃分别在该协议供货方、还款人处签名确认。后因二被告未按约付款，2018年12月21日江苏苏誉律师事务所代表原告晶邦公司向二被告邮寄催款律师函，该律师函已于2018年12月23日妥投。现二被告仍未按约付款，双方因而成讼。 另查明，被告何忠侃系被告良友的公司的法定代表人。原告晶邦公司的货物均销售给被告良友公司，但就涉案货款应被告何忠侃要求原告出具过抬头为友昌公司的发票。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。经债权人同意，债务人可将债务转移给第三人。本案中，原告与被告良友公司之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告良友公司从原告晶邦公司处购买白刚玉，应向原告支付相应的货款。原被告经过结算，双方对被告良友公司尚欠原告货款760000元一致认可，故本院确认被告良友公司欠付原告晶邦公司货款金额为760000元。关于二被告应给付原告货款的数额，被告良友公司作为债务人，通过原被告双方签订的还款协议，已将其欠付原告晶邦公司货款中的640000元转移给被告何忠侃个人承担，原告晶邦公司作为债权人对此知情且予以认可，现原告再主张被告何忠侃系债务加入无事实及法律依据，故本院确认被告良友公司已将该640000元债务转移给被告何忠侃个人承担。债务转移后，被告何忠侃作为债务人应承担向原告支付640000元货款的义务。因原告与被告何忠侃对其余120000元货款未作约定，故该货款仍应由被告良友公司向原告履行给付义务。 关于原告的利息主张，因还款协议中明确约定了640000元的还款期限，故被告何忠侃应自每次逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付该资金占用期间的利息。因双方对120000元货款的给付期限未作约定，原告要求良友公司自2018年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告良友公司、何忠侃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市良友耐火材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏晶邦新型材料有限公司货款120000元及利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月10日起计算至实际给付之日止）； 二、被告何忠侃于本判决生效后十日内给付原告江苏晶邦新型材料有限公司货款640000元及利息（分别以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月10日起计算至实际给付之日止；以340000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月31日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告江苏晶邦新型材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5750元，其中5100元由被告何忠侃负担，650元由被告诸暨市良友耐火材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审 判 员 陆文婷 二〇一九年四月二十四日 法官助理 张 欣 书 记 员 张雨沫
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初529号原告吴玉枝，女，1965年6月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人刘俊林，男，1963年6月12日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码×××。（系原告丈夫）委托诉讼代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告赵伟平，男，1976年2月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人冯立飞，公司总经理。委托诉讼代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿医疗费46861.01元、误工费32607.87元、护理费6518.4元、住院伙食补助费5200元、营养费6000元、交通费2377元、残疾赔偿金149814元、精神抚慰金6300元、被抚养人生活费1828元、鉴定费4870元、糜子褥垫费170元、三轮车损失5400元、三轮车事故停车费400元，合计268346.28元，核减被告保险公司垫付的15000元，被告赵伟平垫付5000元，原告的损失为248346.28元，要求保险公司在其承保的交强险及三者商业保险限额内先行赔偿，超出部分由被告赵天明赔偿。本案相关情况双方无争议的事项为以下第一、二、三、十四、十七、十八项。对此，本院予以确认。一、损害事实的发生经过：2018年5月8日6时50分许，赵天明驾驶×××号重型半挂牵引车，蒙B3D**重型仓栅式半挂车沿临河区S311公路由西向东行驶230公里加500米处时，与由北向南左转弯驶入公路后形成直行吴玉枝驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致吴玉枝、杨志英受伤、车辆受损的道路交通事故。二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警支队临河大队认定，赵天明承担事故全部责任，吴玉枝、杨志英无责任。三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗52天后好转出院。伤情诊断为：诊断为双侧额叶脑挫裂伤、颞叶脑挫裂伤、颅内积气、枕骨骨折、颞骨骨折、颅底骨折等。有诊断证明、病历为据。四、医疗费：46861元。其中原告在巴彦淖尔市医院住院支出治疗费41772.91元，门诊支出2618.1元元；在临河区第二医院门诊支出750元，在呼和浩特市第一医院因鉴定检查支出检查医疗费820元，外购脑震宁颗粒支出900元。有票据佐证。五、伙食补助费：5200元﹙100元×52天﹚。参照2018年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。六、护理费：6082元（108.6元×52天+108.6元×8天×50%）。当事人出院后生活不能完全自理仍需护理依赖的，护理费按照部分护理依赖的标准给付。依法参照2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资每日108.6元，时间按60天数计算。有鉴定意见书及病情证明佐证。七、误工费：20309元（112.83元×180天）。依法参照2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准农牧民平均收入每日112.83元，时间按180天计算,有鉴定报告佐证。八、营养费：结合原告的伤情以及医嘱建议，参照2018年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元按60天计算，原告请求6000元属合理范围，有鉴定报告佐证。九、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，参照2018年度自治区上一年度城镇居民人均可支配收入，依法计算为149814元（35670×20年×21%）。有司法鉴定意见书为证。十、精神抚慰金：结合原告伤残程度，依法酌定6300元。十一、鉴定费：1870元。属于原告合理性支出，有票据为证。其他鉴定费用因与该案没有关联性，本案不做调整。十二、被抚养人生活费：原告母亲李三改84岁、居住在农村，生育七个子女，依法计算为1828元（12184×5年÷7人×21%）。十三、医疗辅助器材：糜子褥垫费170元。属原告合理性支出。有票据为证。十四、财产损失：5000元。保险公司定损价，原告亦认可。十五、停车费用：票据收款单位模糊不清，且无法律依据，不予支持。十六、交通费：根据原告伤情治疗情况和外出鉴定的事实，交通费酌定1600元。十七、车辆情况：赵天明驾驶×××号重型半挂牵引车，蒙B3D**重型仓栅式半挂车实际所有人是赵伟平，赵天明是其雇佣的司机，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了一份交强险和一份保额为100万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。十八、原告的获赔情况：事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司支付原告15000元，赵伟平给原告吴玉枝垫付了5000元，其要求保险公司直接返还垫付款。判决结果被告赵天明驾驶机动车与吴玉枝驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警支队临河大队认定，赵天明承担事故全部责任，吴玉枝、杨志英无责任。因被告赵天明驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了一份交强险和一份保额为100万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内和第三者商业险限额内承担赔偿责任。经核算，原告吴玉枝的各项经济损失251034元。因原告的损失未超出被告赵天明驾驶车辆所投保的保险限额，故被告赵天明在本案中不再承担赔偿责任。已垫付的款项，保险公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在其承保的保险限额内赔偿原告吴玉枝各项经济损失,251034元，核减已给付20000元，再赔偿原告吴玉枝231034元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司返还被告赵伟平垫付款5000元。三、驳回原告吴玉枝的其他诉讼请求。款于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5324元，减半收取2662元，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担2471元，由原告吴玉枝负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孙连梅二〇一九年四月十日书记员  陈 佳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初7703号原告：孔文，女，1963年3月5日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：于映丹，系辽宁昭明律师事务所律师。被告：张丽丹，女，1977年10月25日出生，汉族，住大连市经济开发区。被告：王鑫，男，1975年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告孔文诉被告张丽丹、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于晓丹到庭参加了诉讼，被告张丽丹、王鑫经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张丽丹偿还原告借款本金360万元；2、被告张丽丹给付原告自2016年4月6日至还款日的利息，本金为360元，按月利率2%计算；3、被告王鑫对被告张丽丹应给付原告之连带清偿责任。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告签订书面借款合同。双方约定，被告向原告借款人民币800万元；月利率为2.5%，借款期限自2015年2月6日起至2015年8月6日止。合同签订后，原告按约定将800万交付给被告。被告自借款日至2015年5月期间向原告累计支付借款利息计64万元，直至借款合同到期未再支付利息也未归还本金。经原告多次催要，2016年4月6日被告归还了所欠利息160万元（2015年6月至2016年3月）及本金440万元，并承诺尽快归还剩余借款本金360万元及欠付利息。期间，经原告多次催要无果。2017年2月20日原告与被告张丽丹签订了《借款合同补充（款项确认）》确认了被告向原告借款800万元及2016年4月6日被告向原告支付了600万元；同日，原告与被告张丽丹和王鑫（保证人）签订了《借款合同补充（还款承诺）》，被告张丽丹和王鑫承诺：2018年2月6日前向原告支付200万元，原告将不再被告要求原借款合同项下的余款，如果被告不能按期足额向原告支付，原告将按照原借款合同向被告追偿全部所欠借款本金及利息。至今，经原告多次催要，均无结果，被告未再向原告支付任何款项。为维护原告合法财产权益，原告现提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了2015年2月6日签订的《借款合同》、银行转账凭证四份、2017年2月20日签订的《借款合同补充（款项确认）》、《借款合同补充（还款承诺）》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告曾系师生关系，二被告因生意经营周转需要向原告借款。2015年2月6日，被告张丽丹（借款人甲方）与原告孔文（出借人乙方）签订《借款合同》，约定：甲方从乙方处借款800万元整，借期为6个月，自2015年2月6日起至2015年8月6日止，月利率为2.5%，利息按月支付，每月付息日为6日前，甲方接收借款的资金账号户名为张丽丹，账号为62×××34，开户银行为工行中山广场支行。2013年5月10日，原告依据被告的指示向被告张丽丹的尾号为2472的工行账户中转款300万元；2013年9月22日，原告依据被告的指示向被告张丽丹的尾号为2472的工行账户中转款100万元；2013年12月16日，原告依约向被告张丽丹的尾号为2534的工行账户中转款200万元；2014年1月13日，原告依约向被告张丽丹的尾号为2534的工行账户中转款200万元；2017年2月20日，原告孔文（出借人乙方）与被告张丽丹（借款人甲方）签订《借款合同补充（款项确认）》，内容为：按照甲、乙双方2015年2月6日签订的借款合同，甲方从乙方处借款人民币捌佰万元；借款期限为6个月，自2015年2月6日起至2015年8月6日止。2015年2月至2015年5月期间甲方直接向乙方支付64万元；2016年4月6日甲方通过周云个人账户向乙方支付600万元；同日，原告孔文（出借人乙方）与被告张丽丹（借款人甲方）、被告王鑫（保证人丙方）签订《借款合同补充（还款承诺）》，内容为：按照甲、乙双方2015年2月6日签订的借款合同，就甲方尚未归还部分，双方协商如下：甲方将于2018年2月6日前向乙方支付欠款200万元，乙方将不再向甲方要求原借款合同项下余款；如果甲方不能按期足额向乙方支付，乙方将按原借款合同向甲方追偿全部所欠借款本金及利息。丙方对甲方上述借款的本金及利息承担连带保证责任。2015年5月，被告张丽丹以现金形式给付原告借款利息64万元；2016年4月6日，被告张丽丹委托案外人周云偿还原告借款600万元，其中给付截至2016年4月6日的借款利息160万元，偿还借款本金440万元。本院认为，债权人有权按照约定要求债务人履行义务。被告张丽丹与原告签订《借款合同》，原告已经将借款交付给张丽丹，其应承担相应的还款责任。关于原告要求被告张丽丹偿还借款本金360万元（800万元-440万元）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告张丽丹给付自2016年4月6日起至实际付清之日止的利息，以本金360万元为基数，按月利率2%计算一节，本案中双方约定了借款内利率，亦约定了逾期利率，原告按月利率2%主张利息，未超过双方约定，亦未超过法律规定，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告王鑫对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，2017年2月20日，被告王鑫作为连带保证人在《借款合同补充（还款承诺）》上签字，原告在保证期间内要求其承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告张丽丹、王鑫经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽丹偿还原告孔文借款本金360万元及自2016年4月6日起至实际付清之日止的利息（以360万元为基数，按年利率24%计算）；二、被告王鑫对上述第一项被告张丽丹应给付原告孔文之款项承担连带清偿责任。上述一、二项二被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费36160元（含案件受理费35600元，公告费560元），由被告张丽丹、王鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  张 健人民陪审员  于晓霞二〇一九年四月二十三日书 记 员  毛毅春
库尔勒铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）新7102民初52号原告：贾国平，男，1968年10月10日出生，农民，现住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**。负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春花，女，该公司法律顾问。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道**邮政大厦**。负责人：范印斌，该行行长。委托诉讼代理人：杨雪，女，该行职员。原告贾国平与被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称保险公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行（以下简称邮政银行）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国平及委托诉讼代理人刘文海、被告保险公司的委托诉讼代理人张春花、第三人邮政银行的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付保险赔偿金3971.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贾正福系原告儿子。2015年4月2日，贾正福在第三人处贷款120000元，在被告处购买个人贷款抵押房屋综合保险，保险期限自2015年4月3日零时起至2025年4月2日二十四时止。被保险人为贾正福，保险受益人为第三人。2018年7月12日贾正福在库尔勒市××区因药物中毒死亡，贾正福死亡后原告即向被告报案，被告以贾正福系自杀为由拒绝赔偿，但又不出具拒赔通知书，原告向中国保监会新疆监管局投诉，2018年9月20日，监管局作出保险消费投诉告知书，告知原告通过与被告协商解决或向有管辖权的人民法院起诉。2019年3月8日，被告以贾正福系药物中毒死亡，而药物中毒不属于意外伤害为由拒绝理赔，向原告出具了拒赔通知书并交付了保险条款。根据贾正福与被告签订的保险合同，保险受益人为第三人，贾正福死亡后应由第三人向被告主张保险赔偿权利，但第三人怠于向被告行使索赔权，而要求原告代贾正福偿还贷款，原告代为偿还贷款本息3971.18元。原告认为根据《保险法》第四十四条的规定，以被保险人死亡为给付保险条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起两年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，被保险人贾正福在第三人处贷款时与被告签订了个人贷款抵押房屋综合保险，缴纳了保险费，被告出具了保单，且合同成立超过两年，既或被保险人贾正福药物中毒自杀死亡，保险人也应当按照法律规定承担给付保险金的责任，被告拒付保险金的行为违反了《保险法》的规定，损害了保险受益人的合法权益，原告方作为被保险人的继承人支付了部分贷款本息，原告方有权行使代位请求权，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法审理。被告保险公司辩称，1.原告起诉主体有误，原告贾正福死亡，应当是贾正福的所有继承人作为原告；2.原告的诉讼请求我公司不予赔偿，理由是贾正福在我公司投保了保险，贾正福投保时公司已经向被保险人发放了保险合同以及保险单、保险条款，贾正福因药物中毒死亡不属于保险条款赔付范围，根据保险条款约定，原告各项赔偿不属于保险范围内，请求予以驳回。第三人邮政银行辩称：1.原告贾正福购买保险属于个人行为，与邮政银行无关，原告在被告处购买签订保险合同，应当向被告保险公司主张赔偿，被告应当在保险范围内承担赔偿责任；2.贾正福于2015年4月10日向我行借款120000元，目前尚有85900.64元未归还，按照《继承法》规定，原告贾国平应当偿还贾正福的债务，归还我行贷款本金及利息共计85900.64元。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日贾正福在第三人邮政银行处贷款120000元，在被告处购买个人借款抵押房屋综合保险，保险期限自2015年4月3日零时至2025年4月2日二十四时止，被保险人贾正福，保险受益人为第三人邮政银行。2018年7月12日，贾正福在库尔勒市××区因药物中毒死亡，贾正福死亡后，其父亲即本案原告向被告报案，被告以贾正福系自杀以及药物中毒不属于意外伤害为由拒绝赔偿，并出具了拒赔通知书。另查明：1.被保险人贾正福的还款流水打印单显示在其2018年7月12日死亡后有连续三个月的还款记录共计3971.45元。2.被保险人贾正福的合法继承人除了本案原告贾国平还有其母亲，且贾正福的婚姻家庭情况不明。3.至诉前，被保险人贾正福应向第三人承担的全部还贷责任为85900.64元。上述事实，有原告提供的保险单、保险消费投诉告知书、拒赔通知书、死亡证明、银行还款打印单、临泽县公安局出具的证明以及原、被告的陈述予以证实，并经质证、认证。本院认为，被保险人贾正福在邮政银行办理贷款后在保险公司投保了个人借款抵押房屋综合保险，与保险公司形成的保险合同合法有效，受法律保护。原告贾国平系被保险人贾正福的父亲，其合法继承人除了本案原告贾国平还有其母亲，贾正福的婚姻家庭情况不明，因此原告只是死者贾正福的继承人之一，并不能继受贾正福在保险合同项下代为请求赔偿的权利，且本案保险合同的直接受益人是第三人邮政银行，如要求被告直接向第三人支付赔偿金，也应当是由其全部继承人在保险合同约定的连续三个月未履行或未完全履行还贷责任的情况下代为诉求被告支付被保险人贾正福应当向第三人承担的全部还贷责任。另被保险人贾正福的还款流水打印单显示在其2018年7月12日死亡后有连续三个月的还款记录共计3971.45元，但并未能证实是本案原告贾国平替其归还，综上,原告贾国平要求被告支付保险赔偿金3971.18元的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾国平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  周丽{文书日期}书记员  刘欢
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初859号之一原告：江门市珑城物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城大道**珑城半山**。统一社会信用代码：914407050812074089。法定代表人：李炳文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李道乐，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：容珍好，系该公司小区主管。被告：邓杰华，男，1994年11月27日出生，香港永久性居民，住广东省江门市新会区。原告江门市珑城物业管理有限公司诉被告邓杰华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告江门市珑城物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市珑城物业管理有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市珑城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元（已由原告江门市珑城物业管理有限公司预交），由原告江门市珑城物业管理有限公司负担。审 判 长  吴淑娟人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年四月十八日法官助理林颖滨书记员汤爱华
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2101民初264号原告：刘军利，男，汉族，1975年10月14日出生，陕西省宝鸡市人，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：石胜男，新疆建权律师事务所律师。被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇肥东新区**路。法定代表人：施新峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福，系该公司出纳。原告刘军利诉被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告刘军利的委托诉讼代理人石胜男，被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人陈福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘军利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠工资12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年度，原告组织涂料班组人员向被告在吐鲁番市设立的分公司（安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司）承建的2012年度公租房3号、4号楼工程提供劳务，后经双方核算，该分公司还应向原告支付工人工资12000元，但至今未付。该分公司现已经人去楼空，找不到相关责任人及联系人，原告无奈，起诉至人民法院，请求法院依法判决。安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人辩称：具体情况我不清楚，原告起诉状上的事实部分中施工的事我知道，欠款是多少我不清楚。本院经审理查明事实如下：2012年度，原告组织涂料班组人员向安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司承建的2012年度公租房3号、4号楼工程提供劳务，因施工方未给付劳务工资，包括原告在内的多名工人到吐鲁番市××区投诉。期间，安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司向吐鲁番市高昌区劳动监察大队提交了拖欠工人工资情况的《说明》一份。该说明中明确写明“涂料班组1.2万元”字样。因安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司未履行给付义务，且工作人员去向不明。原告无法索要工资，遂向本院提起诉讼。上述事实有安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司出具的书面《说明》予以证实。本院认为：原告组织涂料班组人员向安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司承建的公租房提供劳务，安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司拖欠原告劳务工资12000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据法律规定，安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司不具有法人资格，对其所欠债务，应依法由设立人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司于判决生效之日起三日内一次性向原告刘军利给付劳务费人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 何 辉二〇一九年四月十八日书记员 于巧玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初16940号原告伍翠莲，女，汉族，1954年11月8日出生，住址广州市海珠区。委托代理人颜晓，广东商达（福田）律师事务所律师。被告深圳秦商集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**瀚森大厦****，统一社会信用代码91440300745175788T。法定代表人李明。被告深圳市深利源集团有限公司，住所地深圳市罗湖，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**91440300697120597X。法定代表人李明。原告伍翠莲诉被告深圳秦商集团有限公司、深圳市深利源集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告于2019年4月24日向本院提出变更诉讼请求，同时提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许伍翠莲撤诉。本案案件受理费4764.34元，按原告变更后的诉讼请求为50元，本院减半收取计25元，由原告负担，原告多交部分4739.34元，本院予以退回。审判员  唐春丽二〇一九年四月二十九日书记员  戚 欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初4060号 原告：王显诚，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：胡钰，女，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告王显诚与被告胡钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告王显诚于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王显诚撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告王显诚负担。 审判员 冉 阳 二〇一九年四月二十二日 书记员 李文婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1441号原告：周珊，女，汉族，1986年7月3日出生。被告：李梅，女，汉族，1980年4月15日出生。原告周珊与被告李梅的租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告周珊以双方自行达成和解为由于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周珊撤诉。本裁定书送达后立即执行。（本页无正文）审 判 员  李 姜二〇一九年四月二十五日法官 助理  肖 黎代理书记员  李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初792号本院于2019年2月21日对董海彬与刘宏民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0106民初792号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0106民初792号民事判决书中第二页第8行“董海滨”补正为“董海彬”。审判员  徐丽叶二〇一九年四月二十五日书记员  马鲜草
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0311民初509号原告：额力某某，男，1968年4月21日出生，蒙古族，农民，现住鞍山市千山区。被告：王某，女，1969年7月10日出生，汉族，农民，现住海城市。本院在审理原告额力某某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告额力某某于2019年4月17日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额力某某撤回对被告王某的起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告额力某某负担。审判员  崔远顺二〇一九年四月十七日书记员  潘丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执1064号申请执行人：张少峰,男,1990年7月22日出生,汉族,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街银川逸家淘宝商城。法定代表人：郭玮，该公司董事长。申请执行人张少峰与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初6610号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司向申请执行人张少峰支付违约金109140元，案件受理费2020元，向本院缴纳执行费1567元，以上共计112727元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息且无车辆登记信息，本院已于2019年4月18日查封了被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司名下位于XX批发市场××楼独幢XX、XX、XX及X号楼独幢XX、XX、XX室房产房屋产权及土地使用权，因该套房产已被多案查封，因此本院暂时无法处置。该房产查封期限为三年，于2022年4月17日止，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻上述财产，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年四月二十九日法官助理 王 玮书 记 员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初740号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘森，男，1993年8月20日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月27日被羁押，2019年1月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人孙大伟，北京市东方律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人刘森犯诈骗罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人刘森及其辩护人孙大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至11月间，被告人刘森虚构在北京某国际旅行社工作并有渠道代办外国签证，欺骗被害人卢某等12人在本市海淀区等地向其转款共计人民币45620元。现涉案钱款已退赔。被告人刘森于2018年11月27日被抓获,后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘森及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘森的供述，被害人卢某等人的陈述，证人蔡某、常某、张某的证言，受案登记表，辨认笔录，银行转账记录，微信转账记录，劳动合同，扣押及发还清单，收条，谅解书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘森以非法占有为目的，虚构事实，骗取多名被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘森犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘森犯罪后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，已退赔被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年11月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。夏小烜审判员  李静二〇一九年四月二十五日书记员  耿雁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8848号 原告：谢益苹，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：叶锋,北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：郭师军，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院于2018年12月24日立案受理原告谢益苹为与被告郭师军加工合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即支付原告模具款48000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢益苹的委托代理人叶锋到庭参加诉讼，被告郭师军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，原告谢益苹为被告郭师军制作模具，双方于2016年11月22日进行结算，被告尚欠原告模具加工费48000元，并由被告出具欠条一份。上述加工费被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭师军于判决生效之日起十日内给付原告谢益苹价款48000元，并赔偿自2018年12月24日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，公告费560元，合计1060元，由被告郭师军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年四月二日 代书记员 朱睿懿
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执272号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：龚学彬，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王华，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县禾木林业有限公司，，住所地四川省荣县旭阳镇金碧城水岸蓝苑****法定代表人：龚学彬，执行董事兼总经理。本院在执行荣县农村信用合作联社与龚学彬、王华、荣县禾木林业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荣县禾木林业有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇天车村四组（小地名：茶山）林权110.7亩[林权证号:荣林证字（2012）第X1号]、旭阳镇天车村十九组（小地名：三墩石）林权795.3亩[林权证号:荣林证字（2012）第X2号]、旭阳镇天车村二十组（小地名分别为：茨竹沟、猫儿沟、深水堰塘）林权共163.1亩[林权证号:荣林证字（2012）第X3号]、旭阳镇天车村二十一组（小地名分别为：谢家坪、青龙咀、铁厂垇至三墩石）林权共549亩[林权证号:荣林证字（2012）第X4号]、旭阳镇天车村二十二组（小地名分别为：后龙山、河南沟）林权共420.6亩[林权证号:荣林证字（2012）第X5号]、荣县墨林乡龚家沟村五组（小地名：雷打石）林权129.3亩[林权证号:荣林证字（2011）第X6号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荣县禾木林业有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇天车村四组（小地名：茶山）林权110.7亩[林权证号:荣林证字（2012）第X1号]，期限为三年；二、查封被执行人荣县禾木林业有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇天车村十九组（小地名：三墩石）林权795.3亩[林权证号:荣林证字（2012）第X2号]，期限为三年；三、查封被执行人荣县禾木林业有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇天车村二十组（小地名分别为：茨竹沟、猫儿沟、深水堰塘）林权共163.1亩[林权证号:荣林证字（2012）第X3号]，期限为三年；四、查封被执行人荣县禾木林业有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇天车村二十一组（小地名分别为：谢家坪、青龙咀、铁厂垇至三墩石）林权共549亩[林权证号:荣林证字（2012）第X4号]，期限为三年；五、查封被执行人荣县禾木林业有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇天车村二十二组（小地名分别为：后龙山、河南沟）林权共420.6亩[林权证号:荣林证字（2012）第X5号]，期限为三年；六、查封被执行人荣县禾木林业有限公司所有的坐落于荣县墨林乡龚家沟村五组（小地名：雷打石）林权129.3亩[林权证号:荣林证字（2011）第X6号]，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年四月十九日书记员  张宗燕
[西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初54号 原告：安凯，男，汉族，1988年10月20日出生，住西安市，现住西安市雁塔区。 被告：张明，男，汉族，1986年12月30日出生，住西安市未央区。 原告安凯与被告张明民间借贷一案,原告安凯于2019年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安凯申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安凯撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半后由原告承担。 审判员  赵琳君 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初4555号 原告施晓梅，女，汉族，1969年12月9日出生。 被告杨妮娅，女，汉族，1970年1月6日出生。 原告施晓梅诉被告杨妮娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，原告施晓梅于2019年4月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告施晓梅申请撤回对被告杨妮娅的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施晓梅撤回起诉。 本案诉讼费3100元，应减半收取1550元，经批准予以免交。 审 判 长  陈发林 人民陪审员  朱达和 人民陪审员  武建红 二〇一九年四月十一日 代理书记员  向燕勤
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425财保7号 申请人:邱光其，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人:郭育靖，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人邱光其于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭育靖在三明市住房公积金管理中心大田管理部的住房公积金200000元予以冻结。邱光其以其所有的位于大田县均溪镇**路*号不动产为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人邱光其的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭育靖在三明市住房公积金管理中心大田管理部的住房公积金200000元，期限一年； 二、查封登记在邱光其名下的位于大田县均溪镇*路*号不动产，查封期间不得办理该不动产的产权变更登记手续，期限三年。 案件申请费1520元，由邱光其负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖小燕 二〇一九年四月十日 书记员  郭钰红 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0233执异46号 案外人聂某1，女，汉族，生于2010年2月25日，住重庆市忠县。 法定代理人聂某2，男，汉族，生于1979年8月20日，住重庆市忠县。 申请执行人朱念兰，女，汉族，生于1976年10月4日，住重庆市忠县。 被执行人陈某，女，汉族，生于1988年6月24日，住重庆市忠县。 申请执行人朱念兰与被执行人陈某合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年3月25日作出（2019）渝0233执798号执行裁定书，裁定：将被执行人陈某名下位于忠县的房屋予以查封。案外人聂某1及其法定代理人聂某2向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 案外人聂某1的法定代理人聂某2称，其与被申请执行人陈某原系夫妻关系，聂某1是他们的婚生女儿。2018年12月20日，聂某2与陈某在忠县民政局登记离婚，将查封房屋，登记权利人聂某2、陈某）赠与给了女儿聂某1。2019年3月25日忠县人民法院对此房屋进行了查封，请求人民法院解除查封。 聂某1的法定代理人聂某2向本院提交了聂某2与陈某的离婚证、离婚协议书、房屋产权证及相关人员身份证明等材料进行佐证。 本院查明，2018年1月30日本院受理朱念兰诉张森家、陈某、阎沈川、杨伟、张陈春脂合同纠纷一案。2018年7月16日依法作出（2018）渝0233民初678号判决书，判决：一、被告张森家、陈某、阎沈川、杨伟于本判决生效后十日内支付原告朱念兰欠款100000元及资金占用利息（利息以100000元为基数，从2016年6月24日起按年利率6%计算至付清时止）。......因陈某不服一审判决上诉至重庆市第二中级人民法院，第二中级法院于2018年12月19日作出（2018）渝02民终2835号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年12月20日，陈某与聂某2在忠县民政局登记离婚。离婚协议将夫妻共同财产（位于忠县的房屋）待女儿聂某1，18岁后产权过户给聂某1。2011年8月25日，忠县的房屋产权登记权利人是聂某2、陈某。2019年3月25日，本院在执行朱念兰申请执行张森家、陈某、阎沈川、杨伟、张陈春脂等人合同纠纷一案中，将被执行人陈某名下位于忠县忠州镇的房屋予以查封。 本院认为，2018年12月20日，陈某与聂某2在忠县民政局登记离婚。离婚协议将夫妻共同财产（位于忠县的房屋）待女儿聂某1，18岁后产权过户给聂某1，其赠与行为未完成。2011年8月25日，忠县的房屋产权登记权利人是聂某2、陈某，无其他共有人。本院受理朱念兰诉张森家、陈某、阎沈川、杨伟、张陈春脂合同纠纷一案，本院判决陈某承担支付欠款的责任，2018年12月19日作出的（2018）渝02民终2835号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年12月20日，陈某与聂某2在忠县民政局登记离婚，将夫妻共同财产处分给女儿聂某1，有逃避债务的嫌疑。综上，对案外人聂某1的执行异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人聂某1执行异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  闫建权 人民陪审员  吕小军 人民陪审员  何 理 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  杨君花