湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初725号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆**。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托代理人舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。（一般授权）被告：魏笑顺，男，1985年4月8日出生，汉族，，住武汉市新洲区被告：洪小丽，女，1985年2月20日出生，汉族，，住武汉市新洲区原告武汉仁信投资担保有限公司与被告魏笑顺、洪小丽担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审理，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司委托诉讼代理人舒彬劼，被告魏笑顺到庭参加诉讼。被告洪小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司诉称，2016年9月29日，原告（甲方）与被告魏笑顺（乙方）、被告洪小丽（共同还款人）签订《贷款担保服务协议书》（以下简称担保协议），约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以分期还款方式透支100000元购车提供担保；乙方向甲方承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3056元；乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付违约金，违约金以垫付金额从垫款之日起计算至乙方还款之日止，按照每日千分之三计算。甲方发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费、诉讼费、保全费）由乙方承担。同日，被告洪小丽向原告出具共同还款承诺书。担保协议签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为176800元吉利美日牌车辆一台。之后，因被告未按照担保协议约定，按时向银行还款，原告于2017年5月至2018年10月共计两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币68710元。现被告仍未向银行还款，违反了担保协议的约定。故原告提起诉讼，要求：1、判令两被告向原告偿还代垫款68710元（暂计算至2018年10月23日，实际金额计算至被告偿还之日时的实际垫付金额）；2、判令两被告向原告支付逾期还款截止2019年1月11日违约金16227.44元，以及从2019年1月12日计算至清偿之日的违约金（以代垫款68710元为本金，按每月2%，从2019年1月12日计算至两被告实际清偿之日止。3、请求判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4、本案全部诉讼费、公告费、保全费由被告承担。被告魏笑顺答辩称，对原告垫付68710元的金额没有异议。对合同约定的违约金没有异议，同意按合同约定的违约金执行。对承担律师费无异议。在我未逾期的情况下贷款购买的车子被原告于2016年年底拖走，但按照银行的借款合同的约定是逾期，与原告签订的担保合同的约定是未逾期。我于2016年年底找原告取回车子，花费30000多元，年底有一期还款逾期，原告又将车子拖走，后通知我取回车子不然就拍卖，我不愿意再花钱取回车子。被告洪小丽未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告提交如下证据：证据一、身份证（复印件）、结婚证（复印件）。证明：1、被告身份信息、两被告系夫妻关系。2、确认被告送达地址。证据二、中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同、贷款担保服务协议书、共同还款承诺书。证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保协议。2、原告为被告魏笑顺购车提供担保。3、被告应按担保服务协议约定支付逾期还款违约金和律师代理费等原告实现债权的费用。4、被告洪小丽为共同还款人。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明5份、付款凭证5份。证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款。2、原告按担保协议约定，于2017年5月至2018年10月共计四次共计代被告向银行还款，合计已代偿68710元。3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证、购车发票、机动车行驶证。证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值176800元吉利美日牌轿车一辆。证据五、律师代理合同及发票。证明：原告为实现债权支出律师费2000元。证据六、律师函、告知函。证明：原告于被告逾期还款、承担担保责任后均向委托律师事务所向被告出具律师函告知违约情况，被告均置之不理，原告已履行催告告知义务。证据七、被执行人公示登记。证明：两被告均系被执行人，已严重丧失商业信誉。被告魏笑顺答辩称，证据一无异议。但我与洪小丽已于2016年10月12日办理了离婚（已向法庭出示离婚证图片）。证据二无异议。证据三中的代偿行为有异议，我于2016年年底我向原告该公司的会计支付了9000多元的现金，用于支付购车贷款，现我不确定该款型是否用于支付购车的银行贷款。证据四无异议，车子确实登记在我的名下。证据五无异议。证据六中的律师函、告知函均未收到。证据七无异议。被告洪小丽未到庭，未发表质证意见。被告魏笑顺、洪小丽未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。因被告洪小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。经审理查明，2016年9月29日，原告武汉仁信投资担保有限公司（甲方）与被告魏笑顺（乙方）、被告洪小丽（共同还款人）签订《贷款担保服务协议书》（以下简称担保协议），约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以分期还款方式透支100000元（用于购车）提供担保；乙方向甲方承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3056元；乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则甲方有权依法向乙方追偿，甲方发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）由乙方承担；乙方应向甲方支付违约金，违约金以垫付金额从垫款之日起计算至乙方还款之日止，按照每日千分之三计算。该担保协议签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告魏笑顺、洪小丽购得总价为176800元吉利美日牌车辆一台。此后，因被告魏笑顺、洪小丽未按约按时向银行还款，原告于2017年5月至2018年10月代被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币68710元。现因被告仍未向银行还款，违反了担保协议的约定。故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告魏笑顺、洪小丽签订的贷款担保服务协议书真实合法有效。被告洪小丽经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。因被告魏笑顺、洪小丽萍未按约按时向银行还款，原告已代被告向汉阳支行垫付分期款项、手续费、违约金、透支利息等共计68710元，原告依法依约有权向被告追偿并要求支付逾期还款违约金。原告认可其向被告收取6000元作为履约保证金，因原告已经向本院主张逾期还款违约金，原告不得再向被告主张不退还履约保证金的违约责任，该6000元履约保证金应当从垫付款68710元中予以扣除，即62710元。被告魏笑顺称其曾向原告支付10000元押金，但被告魏笑顺未能在本院庭后限期的三个工作日内提交相应证据，本院对其交纳10000元保证金的说法不予采信。原告将其主张的违约金计算方式主动调整为按照月利率2%计算，从垫款之日起计算至两被告实际清偿之日，有法律和事实依据，应予以支持。被告洪小丽作为该笔贷款的共同还款人应共同偿还。另原告因诉讼支出的律师费用2000元，根据《贷款担保服务协议书》第四条第二款约定应由被告承担。因此，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、由被告魏笑顺、洪小丽萍于本判决生效之日起三日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款人民币62710元及违约金（以垫款金额为本金，按照月利率2%的标准，从代垫款之日起，计算至被告实际清偿之日止）。二、由被告魏笑顺、洪小丽萍于本判决生效之日起三日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付律师费2000元。三、驳回原告武汉仁信投资担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费987元，由被告魏笑顺、洪小丽负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇一九年四月十五日法官助理商月书记员李梦云