山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1524民初1019号 原告：张德成，男，1965年2月15日生，汉族，住东阿县青年街**。 委托代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被告：孙远敏，男，1987年11月25日生，汉族，住，住东阿县姚寨镇东孙村**/div> 被告：范春梅，女，汉族，住东阿，住东阿县姚寨镇后范村**iv> 被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城高新区财金大厦华建一街区**楼办公楼。 法定代表人：孟军艳，总经理。 委托代理人：宋明朝，该公司员工。 原告张德成诉被告孙远敏、被告范春梅、被告亚太保险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告张德成委托代理人肖静、被告孙远敏、被告亚太保险聊城支公司到庭参加诉讼，被告范春梅未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。 原告张德成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆医疗费、误工费等损失共计25000元，审理中，诉求额变更为32655.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日19时30分许,被告孙远敏驾驶登记车主为被告范春梅、在被告亚太保险聊城支公司投保交强险及及商业三者险100万元且不计免赔的、鲁P809**号小型轿车与原告张德成驾驶的电动自行车相撞，造成原告张德成受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告孙远敏承担事故的全部责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。 被告范春梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告孙远敏辩称，肇事车辆登记车主为范春梅系我对象；该车在亚太财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，原告的损失应该由保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。 被告亚太保险聊城支公司辩称，被告孙远敏陈述投保情况属实，在原告合理合法的损失由我公司在保险范围内进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下： 1、2018年9月24日19时30分许,被告孙远敏驾驶登记车主为被告范春梅、在被告亚太保险聊城支公司投保交强险及及商业三者险100万元且不计免赔的、鲁P809**号小型轿车与原告张德成驾驶的电动自行车相撞，造成原告张德成受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告孙远敏承担事故的全部责任。 2、原告医疗费6144.09元、住院伙食补助费240元、鉴定费750元、评估费200元。 本案的争议焦点为：原告主张的损失应否采信？ 原告围绕焦点递交如下证据：1、东阿县交警大队交通事故认定书一份，载明被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；2、东阿县人民医院住院病历、诊断证明及住院费用明细清单；3、原告受伤后在东阿县人民医院住院治疗8天及病情和花费情况；4、东阿县人民医院门诊收费票据6张，载明原告受伤后在东阿县人民医院门诊治疗检查花费医疗费用共计1346.13元；5、聊城诺特锐司法鉴定所司法意见书一份，载明原告的伤情经鉴定，误工期为90天，营养期为60天，伤后60天需陪护，住院期间需陪护人员2名，出院后需陪护人员1名；6、护理人员张将的身份证及房地产买卖契约各一份，证明原告受伤后由儿子张将护理，且张将在县城居住；7、护理人员张帅的身份证及商品买卖房买卖合同各一份，证明原告受伤后由儿子张帅护理，且张帅在县城居住；8、济南新旭亿佰特商贸有限公司工资条一份，证明张帅在该单位上班及月工资情况；9、东阿县佳腾二手车鉴定评估结论书一份，证明原告的电动车损失价值1080元；10、东阿县民源停车场收款单据一份，载明原告车辆施救费240元；11、聊城诺特锐司法鉴定所收费单据一份，载明原告支出鉴定费750元；12、佳腾二手车鉴定评估有限公司收据一张，载明原告车损鉴定评估费200元。依据上述证据主张如下损失：医疗费4797.96+1346.13=6144.09元、误工费90天×100.79元=9071.1元、护理费张将：8天×100.79=806.32元，张帅60天×（5290+6963+5933）/3=2个月×6062元=12124元、营养费60天×30元=1800元、住院伙食补助费8天×30元=240元、车辆损失费1080元、鉴定费750元、评估费200元、施救费240元、交通费200元，合计32655.51元。被告保险公司质证意见为：对证据5原告提交的司法鉴定为单方委托，委托鉴定期间过长，我公司不予认可；对证据6仅提供商品房买卖契约，但契约上没有签署日期及购房金额，虽提供购房发票但不能证实在该地居住，无法证实为城镇居民；证据7虽提供购房买卖合同但无证据证实在其居住，提供其工资表仅显示收入情况，但是其工资超过3500元以上无完税证明及因护理请假扣发工资证明，证明其实际减少收入；10、其施救费240元仅有收据，无正规发票；证据11、12，鉴定费及评估费票据真实性无异议，该票据为间接损失我公司不予承担；其余均无异议。数额中，对医疗费、住院伙食补助费无异议，对评估费、鉴定费的真实性无异议，但该费用不应有保险公司承担，交通费没有相关证据，其余均有异议。 被告孙远敏质证意见为：由法院对原告递交的证据及数额依法评判，对住院医疗费、住院伙食补助费无异议，对鉴定费、评估费的真实性无异议，但应该由保险公司承担。 原告称，证据6中，房地产买卖契约虽未写房子的具体位置但原告提交了购买该楼房的发票，发票中详细记载了系8号楼2单元202室且契约的第一页中也用铅笔注明了8-2-202张将，能证实系张将在县城购买楼房并居住；证据7济南公司工资条能显示张帅2018年6-8月份的工资情况及9、10月份均未有公司发放；鉴定费、评估费、施救费均系实际花费，对交通费也系实际支出，请法院依法酌情保护。 本院向被告释明，对原告递交的伤残鉴定报告、车损评估报告有异议，限你3日内递交重新鉴定申请及缴纳相关费用，逾期对你的异议不予采纳。后被告未提交申请。 三被告均未提交证据。 根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下： 1、原告主张：误工费90天×100.79元=9071.1元、护理费张将806.32元（8天×100.79元/天）+张帅12124元[（60天×（5290+6963+5933）元/3月×2个月]=12930.32元、营养费60天×30元/天=1800元，递交证据5、6、7、8为凭，被告虽有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，本院亦未审查出以上证据存在违法、虚假、无关联的情况，故原告主张应予支持。 2、原告主张车辆损失费1080元，递交证据9为凭，该证据属有相关资质的鉴定机构所出具，被告保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，本院亦未审查出以上证据存在违法、虚假、无关联的情况，故原告主张应予支持。 3、原告主张施救费240元，递交证据9为凭，被告称无正规发票，但结合客观实际情况，应予采信。 4、原告主张交通费200元，未递交证据证实，被告有异议，根据原告住院8天两人护理及原告家到医院的距离，本院酌定160元。 本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁P809**号小型轿车发生交通事故属在被告亚太保险聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔期间，为此，被告亚太保险聊城支公司在交强险限额内先行赔偿原告；超过交强险部分，因本案肇事车辆投保商业三者险，且被告孙远敏承担事故的全部责任，为此，由承保该肇事车辆第三者责任商业保险的保险公司即被告亚太保险聊城支公司在保险限额内全部赔偿。 本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认原告的损失为：医疗费6144.09元、住院伙食补助费240元、鉴定费750元、评估费200元、误工费9071.1元、护理费12930.32元、营养费1800元、车损1080元、施救费240元、交通费160元，共计32615.51元。 综上所述，被告亚太保险聊城支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项费用共计32615.51元，因被告孙远敏应赔偿部分已由保险公司全部赔偿，故被告孙远敏、被告范春梅不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，在交强险及商业险限额内赔偿原告张德成各项费用共计32615.51元； 二、驳回原、被告其他主张。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告孙远敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。 审判员  孙绪田 二〇一九年四月十一日 书记员  夏静雅 `