衡阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)湘8602民初23号 原告：王宏国，男，汉族，1973年11月1日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。 委托诉讼代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师。 被告：湖南省新源石油股份有限公司，住所地长沙市开福区金霞经济开发区中青路**新源石油大厦**，衡阳办事处：衡阳市蒸湘区西二环锦绣华府****。 法定代表人：李国武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕武，该公司员工。 被告：张朝辉，男，汉族，1975年9月29日出生，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**> 公司负责人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。 原告王宏国诉被告湖南省新源石油股份有限公司（以下简称新源石油公司）、张朝辉、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财保衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告王宏国及其委托诉讼代理人张芬，被告新源石油公司的委托诉讼代理人滕武，被告张朝辉，被告人民财保衡阳分公司的委托诉讼代理人洪振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏国向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告新源石油公司、张朝辉赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计146,504元；2、请求依法判令被告人民财保衡阳分公司在交强险及商业三者险的范围内优先赔偿原告的各项损失；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月20日06时30分，被告张朝辉驾驶被告新源石油公司所有的重型半挂牵引车沿衡阳市珠晖区衡茶路由南向北行驶至上托小学地段时，因驾车观察不够、操作不当造成原告左侧第1-9肋骨骨折、右侧第2肋骨骨折的交通事故。后经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队作出第430405420180000724号道路交通事故认定书，认定被告张朝辉负此次事故的全部责任，原告无责。被告新源石油公司仅垫付医疗费，其他费用协商未果。被告新源石油公司作为被保险人在被告人民财保衡阳分公司投保了交强险及商业三者险100万元。为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判处。 被告新源石油公司答辩称：1、原告提出的赔偿费用过高，请法院依法核减；2、对原告的各项损失，人民财保衡阳分公司在商业三者险范围内应予以赔偿。 被告张朝辉没有提出答辩意见。 被告人民财保衡阳分公司答辩称：1、因被告张朝辉（驾驶员）事故发生时系在实习期驾驶半挂牵引车，属于商业三者险免赔范围，故只在交强险责任限额内赔偿原告各项损失，商业三者险范围内不予赔偿；2、原告提出的赔偿费用过高，请法院依法确认；3、不承担本案诉讼费等间接性损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的在华为商城购买手机的订单图、手机受损照片，以证明原告购买的华为荣耀7手机价格为1,999元，因本次交通事故导致手机受损，请求赔偿财产损失1,399元。被告人民财保衡阳分公司对该组证据三性提出异议，认为该手机只是屏幕损坏，在没有定损单和财产报告请求的情况下，原告请求赔偿的费用过高，请求法院予以核减。本院认为，该组证据能证明手机为原告购买使用，且因本次交通事故受损的事实，予以确认。对于原告要求赔偿财产损失1,399元，因手机受损没有定损鉴定，本院不予支持。但因手机屏幕因本次交通事故受损是双方当事人认可的事实，手机确需维修才能正常使用，故本院酌情确定财产损失数额。 2、原告提供的其与东莞光裕照明有限公司签订的劳动合同、基本养老保险参保缴费凭证、广东省居住证、工资收入证明，被告人民财保衡阳分公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性存在异议。本院认为，该组证据能证明原告事故发生前工资收入情况，是误工费计算标准的依据，与本案有关联性，故对该组证据予以确认。 3、原告提供的被抚养人户籍信息、亲属关系证明，被告人民财保衡阳分公司对该组证据三性提出异议，认为原告其母亲抚养费应该按照农村居民标准计算。本院认为，该组证据是认定原告与被扶养人之间身份关系及被抚养人生活费计算标准的依据，对该组证据予以确认。对于原告母亲抚养费是按城镇标准还是农村标准计算，本院会依照相关法律和事实确认。 4、被告人民财保衡阳分公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，原告对该证据真实性和合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，该证据是认定驾驶员在实习期驾驶半挂牵引车造成他人损害保险公司能否免责的依据，与本案有关联性，故对该证据予以确认。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年11月20日06时30分，被告张朝辉驾驶被告新源石油公司所有的半挂牵引车沿衡阳市珠晖区衡茶路由南向北行驶至上托小学地段时，因雨天视线不良，加之驾车观察不够、操作不当，致使半挂牵引车右前角部分与同向行走的原告王宏国相撞，造成王宏国受伤的道路交通事故。原告王宏国受伤后，送往南华大学附属第一医院治疗了64天康复出院。衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队对该事故作出第430405420180000724号道路交通事故认定书，认定被告张朝辉负全部责任，原告王宏国无责。2019年2月27日南华大学司法鉴定中心出具的[2019]临鉴字第177号鉴定意见书鉴定意见：1、王宏国“左侧第1-9肋骨及右侧第2肋骨骨折”的伤残程度评定为十级；2、误工期评定为120天，住院期间记护理期、营养期；3、医疗费用凭有效票据核准。被告新源石油公司作为被保险人在被告人民财保衡阳分公司投保了交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，保险期间2018年11月20日至2019年11月19日。 另查明：事故发生后，被告新源石油公司除为原告王宏国垫付了医疗费用共计33,743元外，还另行支付给王宏国20,000元。 被告张朝辉A2驾驶证副页记载：增驾A2，实习期至2018年11月23日。 被告张朝辉与被告新源石油公司签订了劳动合同书，合同起止时间为2018年9月1日至2020年8月31日。 事故发生时，原告王宏国家庭成员情况：母亲凌春英（1940年6月5日出生），户籍住所地：衡阳县。妻子陈招娣（1977年12月19日出生），儿子陈彪（2001年4月7日出生），女儿王某某（2010年12月15日出生），三人户籍住所地均为：衡阳市珠晖区。凌春英共养育3个儿子（原告王宏国排行老二），现其年事已高，已丧失劳动能力，靠3个儿子抚养。王宏国的儿子陈彪在职业学校读书，女儿王某某在实验小学读书。 本案争议的焦点问题是被告人民财保衡阳分公司在商业三者险范围内是否应当免赔。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，被告张朝辉在实习期内驾驶机动车牵引挂车，已经违反了前述法律法规的禁止性规定。因此，被告人民财保衡阳分公司将车辆驾驶员在实习期内驾驶牵引半挂车作为免赔事由，符合前述适用保险法司法解释的相关规定，且被告人民财保衡阳分公司对免赔条款在签订保险合同时也对被告新源石油公司尽到了提示及明确说明义务，应当认定该免责条款生效。故被告人民财保衡阳分公司仅在交强险责任限额范围内对原告所主张的损失承担赔偿责任，在商业三者险范围内应当免赔。 关于原告赔偿项目及标准认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及湖南省公安厅交通警察总队湘公交传发[2019]40号《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》的规定，认定如下：1、残疾赔偿金，原告主张73,396元（36,698元*20*10%=73,396元）,该主张符合法律规定，予以确认;2误工费，原告主张31,080元（120日*259元/日=31,080元），原告计算标准不符合法律规定，应按年工资总收入/365天计算，认定误工费为22,200元（120日*185元/日=22,200元）;3、营养费，原告主张3,200元（64日*50元/日=3,200元），该主张标准过高，本院酌定30元/日，认定为1,920元（64日*30元/日=1,920元）；4、护理费，原告主张8,320元（64日*130元/日=8,320元），该主张符合法律规定，予以确认；5、住院伙食补助费，原告主张6,400元（64日*100元/日=6,400元），该主张标准过高，本院酌定80元/日，认定为5,120元（64日*80元/日=5,120元）；6、交通费及住宿费，原告主张1,000元，因原告未能提交相应发票，但考虑原告住院期间该项费用确有发生的实际情况，酌情认定为500元；7、财产损失费，原告主张1,399元，但未能提供手机定损鉴定等相关证明，本院考虑手机屏幕受损是实，确需维修才能正常使用，故酌情认定财产损失500元；8、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，该主张符合法律规定，予以确认;9、被抚养人生活费，原告主张其母亲凌春英抚养费为4,177元（25,064元*5/3*10%=4,177元），该主张是按城镇居民人均消费支出的标准计算，本院认为原告没有提供证据证明其母亲是在城镇居住生活，且原告母亲户籍住所地是农村，故应按农村居民人均生活消费支出的标准计算，认定为2,120元（12,721元*5/3*10%=2,120元）；原告主张其儿子陈彪抚养费为1,253.2元（25,064元*1/2*10%=1,253.2元），其女儿王某某抚养费为11,278.8元（25,064元*9/2*10%=11,278.8元），虽然二人户籍住所地是农村，但原告提出证据证明二人是在城镇学习生活，故原告按城镇标准计算抚养费符合法律规定，予以确认。三人抚养费共计14,652元（2,120元+1,253.2元+11,278.8元=14,652元）。以上九项损失费用共计131,608元。事故发生后，被告新源石油公司为原告王宏国垫付了医疗费33,743元。综上，本次事故给原告王宏国造成的各项损失共计165,351元。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队作出此次事故被告张朝辉负全部责任、原告无责的认定，事实清楚、程序合法、定责准确，可以作为本案确定民事责任的依据。被告张朝辉与新源石油公司在事故发生前签有劳动合同，系新源石油公司员工。被告张朝辉在执行单位安排的工作任务过程中致原告损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由新源石油公司承担此次事故的全部责任。被告新源石油公司所有的半挂牵引车，事故发生前在被告人民财保衡阳分公司投有机动车交强险和商业三者险，按照法律规定保险期内发生交通事故给原告造成的各项损害，应先在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分再在商业三者险范围按责任比例赔偿。但因被告张朝辉系在实习期内驾驶半挂牵引车，违反法律禁止性规定和保险合同的约定，故被告人民财保衡阳分公司在商业三者险赔偿范围内免赔。对于超出交强险赔偿范围的部分应由被告新源石油公司全部承担。本案事故给原告造成的各项损失共计165,351元，被告人民财保衡阳分公司应在交强险责任限额内赔偿原告120,500元（其中医疗费10,000元、死亡伤残费110,000元、财产损失费500元），剩余损失11,108元（165,351元-120,500元-33,743元=11,108元），由被告新源石油公司全部承担。对于被告新源石油公司因本次事故支付给原告王宏国的20,000元，不属于本案原告各项损失赔偿范围，由双方另行协商处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告王宏国120,500元。 二、被告湖南省新源石油股份有限公司在本判决生效后十日内，赔偿原告王宏国11,108元。 三、驳回原告王宏国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,640元，由原告王宏国负担137元，由被告湖南省新源石油股份有限公司负担1,473元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  柏广衡 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨 绎 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期先确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费型支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇让居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度