宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初238号   原告：马月珍，男，1976年8月8日出生，回族，农民，住所地西吉县。   被告：马海林，男，1992年10月4日出生，回族，农民，住所地西吉县。   被告：马红彦，女，1998年2月5日出生，回族，农民，住所地西吉县，经常居住地西吉县。   原告马月珍与被告马海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，本院经审查于2019年3月5日依法追加马红彦为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马月珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告马海林偿还原告马月珍借款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告马月珍将诉讼请求第一项变更为判令被告马海林、马红彦共同偿还原告马月珍借款27000元。事实和理由：我与被告系翁婿关系。2017年12月26日，被告因孩子生病急用钱为由向我借钱，我将28000元现金借给被告，我承诺将1000元赠与被告，被告只需偿还27000元。2018年10月，我因买牛急需钱向被告催要借款，但被告一直找各种理由不予清偿。   马海林辩称，我没有借原告的钱。   马红彦辩称，原告诉状陈述属实。2017年10月30日，我生下孩子马军，后经医院检查新生儿患有二十一三体综合症。2017年11月9日，我父亲马月珍来到我家中，在我的房中拿出17000元借给我们，他把现金交给了马海林，当时我及我父马月珍、我母马某甲、被告马海林、被告马海林之母马哈辈在场。2017年11月27日，我们又准备去银川市妇幼保健医院给孩子复查病，我与马海林到我父亲马月珍家里借钱，我父亲马月珍在家中手右的小房子里借给被告马海林10000元。我们给孩子看病共借我父亲马月珍27000元。   对马月珍向法庭出示的证据1、2，马海林经质证后有异议认为视听资料与其没有关系，证人马某乙的证言其不知道，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。对本院依职权调取并出示的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：马月珍与马红彦系父女关系，二被告系夫妻关系、马月珍与马海林系翁婿关系。2017年2月28日，二被告在西吉县兴隆镇人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证。2017年10月30日，马红彦生育婚生子马军，后经医院检查婚生子马军患有严重的疾病，二被告为了给婚生子马军治疗疾病遂向亲友筹措借款。2017年11月9日，马月珍应马海林要求在马海林家中借给马海林17000元。同年11月27日，二被告为了给婚生子马军复查病在马月珍家中向马月珍再次借款10000元。马月珍先后两次共计借给二被告27000元。后二被告因家庭琐事发生矛盾并分居，马月珍向马海林索要该款未果。2019年1月10日，原告马月珍诉讼来院，并提出前述请求。   另查明，马海林否认向马月珍借款27000元。2018年10月2日，马红彦与马银芳的通话录音中马红彦多次提到：“海林拿我的钱砸我着呢”、“钱数字是127000块钱”、“娃有病做啥，我大帮是情份么对吗？”、“我在海林跟前说过这话，我说你看，咱上去把我大看一下，多少给大向端，甚至一万，还是多少呢。”马银芳称：“咱是该下捏的钱着呢撒，唔是你爸爸联系到时间我着呢，那阵你娃不好了。”该录音情节间接印证了马月珍的主张，上述证据形成了完整的证据链条，证实了马海林、马红彦向马月珍借款27000元的事实。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即自然人之间的借款合同是实践合同，该合同不但需双方当事人意思表示一致，还需当事人实际交付借款，从而使得合同生效。本案中，马海林因给婚生子马军治疗疾病向马月珍借款27000元，马月珍分两次交付马海林借款27000元，马月珍与马海林之间形成合法的债权债务关系，故对马月珍主张马海林借款27000元的事实予以认定。夫妻双方基于共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均知悉向马月珍借款的数额、用途，二被告对该借款具有共同的意思表示，故该27000元借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”马海林虽否认借马月珍27000元，但马红彦自认其与马海林共同向马月珍借款27000元，证人马某甲亦证实了借款原因、借款数额、经过等基本事实，马月珍提交的马红彦与马海林之父马银芳的通话录音中间接印证了马月珍的主张，因马月珍与马海林系翁婿关系，马月珍未向马海林索要借条亦符合人之常情，本案现有证据形成了完整的证据链条，证实了马海林、马红彦向马月珍借款27000元的事实。故对马海林关于未借马月珍27000元的辩解不予采信。   综上所述，对马月珍要求马海林、马红彦共同返还借款27000元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款规定，判决如下：   由马海林、马红彦于本判决生效后十五日内共同返还马月珍借款27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费476元，减半收取计238元，由马海林、马红彦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。         审判员   苏文兵                                                                  二〇一九年四月二日   书  记  员   苏国发   附本判决适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。