wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终784号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号15224201611458443。 委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201110106997。 上诉人（原审原告）：李玉华，男，1966年7月24日出生，穿青人，住贵州省毕节市。 上诉人（原审原告）：陈健，女，1974年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 李玉华、陈健委托诉讼代理人（特别授权）：高嵘，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号15224200410801911。 李玉华、陈健委托诉讼代理人：秦松梅，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号15224200321342526。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与上诉人李玉华、陈健商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司与上诉人李玉华、陈健分别于2019年4月15日、2019年4月18日自愿向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司与上诉人李玉华、陈健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司撤回上诉； 二、准许上诉人李玉华、陈健撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费3066元，减半收取1533元，由上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担；上诉人李玉华、陈健预交的二审案件受理费434元，减半收取217元，由上诉人李华、陈健负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 殷 勇 二〇一九年四月十八日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执31号 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托代理人：温晓杰，系该银行员工。 被执行人：温满华，女，汉族，1976年12月23日生，住江西省赣州市宁都县。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人温满华借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初55号民事判决书，于2019年01月04日向本院申请执行。本院于2019年01月04日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人温满华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；无车辆登记信息，向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37546.28元，截至2019年4月26日已执行0元，未执行37546.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  刘光华 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  刘章发
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3861号 原告：申泰明，男，1957年8月26日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：冉明刚，男，1974年12月27日生，土家族，住贵阳市云岩区。 被告：卢红英，女，1976年2月9日生，住址同上。 原告申泰明诉被告冉明刚、卢红英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案，2019年4月26日开庭，原告申泰明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告申泰明撤诉处理。 案件受理费减半收取815元，由申泰明负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月二十六日 书记员  邓韵竹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1155号 申请执行人:深圳市志润达实业有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道工业东路利金城科技工业园**厂房**，统一社会信用代码9144030071520546H。 法定代表人张路斌 被执行人:广州至上麦禾企业管理咨询有限公司，广州市白云区鹤龙街联边彭西华联工业区10号C栋501，统一社会信用代码91440111677791983K。 法定代表人陈建萍 申请执行人深圳市志润达实业有限公司与被执行人广州至上麦禾企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3139号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市志润达实业有限公司与被执行人广州至上麦禾企业管理咨询有限公司达成和解协议，申请执行人同意和解协议并申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行的申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执1155号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年四月十八日 书记员  朱冠儒
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执513号各方当事人：申请执行人东营市通达运输有限公司与被执行人陈真、兰陵县吉州货物运势有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年2月28日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初7810号民事判决书于2019年4月3日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三日
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0534刑初38号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人王佳鸿，男，1986年12月21日出生于河北省廊坊市三河市，汉族，小学文化，务农，住河北省廊坊市三河市，无前科。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月7日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月29日被河北省清河县公安局执行逮捕，2018年1月27日被河北省清河县公安局取保候审。2019年2月20日，被本院决定取保候审。被告人黄世壮，男，1984年2月18日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，务工，住河北省平乡县，无前科。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月18日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年11月28日被河北省清河县公安局执行逮捕，2018年1月11日被河北省清河县公安局取保候审。2019年2月20日，被本院决定取保候审。被告人苗丽娜，女，1977年8月15日出生于青海省西宁市城**，汉族，高中文化，无业，住河北省廊坊市，无前科。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月20日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月29日被河北省清河县公安局执行逮捕，2018年1月27日被河北省清河县公安局取保候审。2019年2月20日，被本院决定取保候审。河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人王佳鸿、黄世壮、苗丽娜犯非法经营罪，于2019年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉。被告人王佳鸿、黄世壮、苗丽娜到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王佳鸿自2016年12月至2017年12月，在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信私自销售香烟，总销售额7万元，获利1万元。被告人黄世壮自2016年12月至2017年11月，在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信私自销售香烟，总销售额137,887.52元，获利4万元。被告人苗丽娜自2016年12月至2017年12月，在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信私自销售香烟，总销售额65,055元，获利2万元。另查明，在侦查阶段，被告人王佳鸿将自己违法所得1万元、被告人苗丽娜将自己违法所得2万元、被告人黄世壮将自己违法所得4万元上交侦查机关清河县公安局网安大队。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证三被告人的微信交易记录及微信聊天截图、邢台市烟草局移交材料、发破案报告、抓捕经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等，证人苏某1的证言，电子数据信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳鸿、黄世壮、苗丽娜违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王佳鸿、黄世壮、苗丽娜犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王佳鸿、黄世壮、苗丽娜均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王佳鸿、苗丽娜、黄世壮犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王佳鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、被告人黄世壮犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30,000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。三、被告人苗丽娜犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。四、将被告人王佳鸿的违法所得1万元、黄世壮的违法所得4万元、苗丽娜的违法所得2万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  薛 峰审 判 员  孙 慧人民陪审员  闫明亮二〇一九年四月九日书 记 员  安蕾蕾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初653号 原告:唐幸,男,1990年6月25日出生,壮族,住南宁市。 委托诉讼代理人：刘慧，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：黄庆福,男,1981年11月4日出生,壮族,住南宁市。 原告唐幸与被告黄庆福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序，并于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告唐幸及其委托代理人刘慧到庭参加诉讼，被告黄庆福经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐幸向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币95000元；2、判令被告承担原告支出的律师费8000元；3、判令被告支付逾期还款违约金（按年利率24%分别计算三笔借款利息，以1.5万元为计算基数，从2017年1月28日开始计算至本息付清之日；以4万元为计算基数，从2018年2月28日开始计算至本息付清之日；以4万元为计算基数，从2018年3月14日开始计算至本息付清之日；4、本案的诉讼费、保全费、公告费及其他费用等由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，于2017年11月18日借款4万元，于2017年12月14日借款1.5万元，于2017年12月28日借款4万元，上述借款均约定了还款期。原告已经通过微信转账和现金的方式支付全部借款。后原告多次要求被告还款，被告拒绝还款，故诉至法院。 被告黄庆福未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，黄庆福出具《借据》，主要载明其因资金周转问题，借到40000元（本人微信账户接收17800元，另外现金接收22000元），承诺于2018年2月18日前清还完毕，如发生逾期，接受逾期当时所欠总额数的银行同期一年贷款利率四倍的罚息。同日，唐幸通过案外人张永向黄庆福支付宝、微信转账共17200元。2017年12月14日，黄庆福出具《借据》，主要载明其因资金周转问题，借到15000元（本人微信账户接收11250元，另外现金接收3750元），承诺于2018年3月14日前清还完毕，如发生逾期，每逾期一天，愿意向债权人另外支付欠款额每天1%的违约金，同时接受逾期当时所欠总额数（本金+违约金）的银行同期一年贷款利率四倍的罚息。同日，唐幸通过案外人方喜智向黄庆福微信转账共11250元。2017年12月28日，黄庆福出具《借据》，主要载明其因资金周转问题，借到40000元（本人微信账户接收15000元，另外现金接收25000元），承诺于2018年1月28日前清还完毕，如发生逾期，每逾期一天，愿意向债权人另外支付欠款额每天1%的违约金，同时接受逾期当时所欠总额数（本金+违约金）的银行同期一年贷款利率四倍的罚息。同日，唐幸本人和案外人方喜智向黄庆福微信转账支付共15000元。另外，上述三份《借据》均载明了借款人自愿承担因本借据发生诉讼时产生的不限于诉讼费、律师费等费用。后因黄庆福未能如约偿还借款，唐幸诉至法院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄庆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告三次向原告出具《借据》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告主张被告向其借款95000元，提交了三份《借据》、微信、支付宝转账记录予以证明，因三份《借据》写明了现金接收借款共50750元，故本院确认原告以通过现金的形式交付借款50750元；至于转账支付的部分，因2017年11月18日的《借据》中载明微信账户接收17800元，与对应的微信、支付宝转账金额共17200元不一致，应以原告实际转账交付的数额为准，其他两份《借据》载明的微信接收款项与微信、支付宝转账款项一致，故本院确认原告通过微信、支付宝转账交付的借款为43450元。原告已经向被告交付借款94200元，现被告未能按照双方的约定偿还借款，原告诉请被告偿还借款，合法有据，应予支持。 鉴于原、被告已经在三份《借据》中约定了逾期还款责任但未约定借期内的利息，原告要求被告支付逾期利息，应予以支持，但原告主张借期内的利息没有依据，本院不予支持。本院确定利息计算方式为：以39200元为基数，自2018年2月19日起按中国人民银行同期一年贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止；以15000元为基数，自2018年3月15日起按年利率24%计至实际清偿之日止；以40000元为基数，自2018年1月29日起按年利率24%计至实际清偿之日止。 原、被告虽然已经约定原告因涉案债务而发生律师费等费用由被告承担，但原告并未提交证据证实其为本案债务已实际发生律师费，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄庆福偿还原告唐幸借款94200元； 二、被告黄庆福向原告唐幸支付逾期还款利息（计算方式：以39200元为基数，自2018年2月19日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止；以15000元为基数，自2018年3月15日起按年利率24%计至实际清偿之日止；以40000元为基数，自2018年1月29日起按年利率24%计至实际清偿之日止。 三、驳回原告唐幸的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2360元（原告已预交），公告费260元，保全费1035元，共计3655元，由被告黄庆福负担3343元，原告唐幸负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 飞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执709号 申请执行人：徐锋，男，1986年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：钟奎，男，1982年3月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行徐锋与钟奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钟奎的银行存款标的额 33600元，执行费404元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人钟奎的收入标的额33600元， 执行费404元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人钟奎的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年四月十六日 书记员  陶阳阳
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执165号申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道。负责人：陈某，系该行行长。委托代理人：冯某，系该行员工。被执行人：江西某某机械有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鱼丽工业发展平台。法定代表人：陈某某。被执行人：陈某某，男，汉族，1965年9月4日出生，住江西省。某某银行股份有限公司景德镇分行与江西某某机械有限公司、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0202民初498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江西某某机械有限公司应于判决生效之日起五日内一次性归还胡某某银行股份有限公司景德镇分行借款本金及利息804332.06元，陈某某对该债务承担连带保证责任，后续利息及罚息按照合同约定继续支付，承担案件受理费11844元。因江西某某机械有限公司、陈某某未按上述生效法律文书履行义务，某某银行股份有限公司景德镇分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产。2.查明被执行人名下的没有不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院暂时无法联系被执行人，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权816176.06余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执165号案件终结本次执行程序。被执行人江西某某机械有限公司、陈某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司景德镇分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年四月二十四日书 记 员  胡亚丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执278号申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路**，统一社会信用代码：91341222713902514E（1-1）。法定代表人：王磊，该公司经理。被执行人：元氏县吉通汽车运输服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇陈村北环东路一社会信用代码：91130132077487419F。法定代表人：冯立元，该公司总经理。申请执行人太和县中原汽车运输有限公司与被执行人元氏县吉通汽车运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初632号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4．因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇一九年四月三十日书记员  胡娜娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ? （2019）浙0502财保94号 申请人：马超懿，男，1993年11月29日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 被申请人：湖州康山街道爱尚茶室。经营地：湖州市星汇半岛**得业路****。 经营者：廖光宏，男，1985年2月27日出生，汉族，住址：安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：王新亮，男，1972年9月27日出生，住址：湖州市吴兴区。 申请人马超懿于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人金额为330000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州康山街道爱尚茶室、王新亮价值330000元的财产。 案件申请费2170元，由申请人马超懿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 剑 二〇一九年四月十八日 书记员 钱涧英
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执813号申请执行人：顾炜，男，1976年7月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘佳，女，1982年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：巴冬，男，1976年11月7日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人顾炜与被执行人刘佳、巴冬民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回本次执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初873号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年四月二十三日书记员  赵 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3465号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人王晓明，男，1981年10月31日出生，身份证住址山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓明银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王晓明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保941号 申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被申请人：王强，男，汉族，1989年5月16日出生，住四川省金堂县。 被申请人：蒋小凤，女，汉族，1989年1月29日出生，住成都市成华区。 申请人广发银行股份有限公司成都分行于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王强、蒋小凤名下的财产在249408.38元范围内予以保全，申请人广发银行股份有限公司成都分行出具保函在249408.38元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王强、蒋小凤名下的财产在249408.38元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月三十日 书记员  张奇巧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异109号 异议人（申请执行人）：伍茂春，女，1966年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张天明，男，1968年7月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 在本院执行伍茂春与被执行张天明民间借贷纠纷一案中，异议人伍茂春对本院作出（2018）川0703执恢1442号财产分配方案不服于2019年4月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人伍茂春称：被执行人张天明所欠债务共计2943260.81元，其中本金约250万元，利息约为44万元，但目前张天明可供执行的财产仅为可分配的房屋拍卖款697054元，异议人要求财产分配按所有债权人借款本金重新制定分配方案。（2018）川0703执恢1442号财产分配方案中其中一债权人李晓玲已执行到位64100元未纳入此次分配总额，使得其他债权人对该部分财产丧失了按比例分配的机会，有损其他债权人的利益，请求将部分财产纳入可分配财产总额中，并在按比例计算后从李晓玲所应得部分进行扣除，张天明的债权人共计9人，其中8人未向张天明主张利息，而其中一人主张月息2%，如果要将利息作为基数纳入分配，张天明每年的工作连偿还利息都不够，且这种分配对其余8名债权人严重不公平。综上请求：1.按所有债权人借款本金重新制定分配方案，明确先偿还本金后偿还利息；2.将同案另一债权人李晓玲在2017年11月已执行到位的64100元纳入可分配财产总额中一并分配，而不应在债权总额中现行扣除；3.债务人张天明唯一经济来源（工资、公积金、奖金）交由张天明的共同债权人按借款比例自行协商分配。 本院查明：异议人伍茂春与被执行人张天明民间借贷纠纷一案，经本院组织调解，双方达成调解协议，本院于2017年8月10日作出（2017）川0703民初3536号民事调解书，达成协议如下：一、被告张天明向原告伍茂春分三次偿还借款合计433440元，其中：2017年8月10日前支付43344元，在2017年11月10日前支付173376元，在2017年12月31日前支付216720元；二、若被告张天明按照第一项约定时间给付约定的还款金额，则免予计算借款利息；三、若被告张天明未按照第一项约定时间给付约定的还款金额，则从约定的应付款日之次日起付清全部剩余借款本金，并以欠付金额为基数，从2017年7月6日起至偿还之日止，按年利率6%为标准计算资金利息，且原告伍茂春有权向人民法院申请强制执行；四、双方无其他争议；五、案件受理费7802元，减半收取计3901元（原告伍茂春已预交），由被告张天明负担，该款在2017年12月31日前向原告伍茂春支付。该民事调解书生效后，被执行人张天明未按照上述约定履行义务，异议人伍茂春向本院申请强制执行。因被执行人张天明在本院尚涉及其他执行案件，且其财产现尚不足以清偿全部债务，而本院在执行另一申请执行人李晓玲与被执行人张天明民间借贷纠纷案件过程中，对被执行张天明位于绵阳市××城区××商住楼××单元××楼××号房屋进行拍卖已执行到案款762674元，故包括异议人伍茂春在内的8名债权人要求参与上述案款的分配。本院于2019年3月20日作出（2018）川0703执恢1442号财产分配方案，确定对被执行人张天明的财产分配如下：债权人肖志平107390.13×24.21％=25999.15元；债权人安春燕321168.40×24.21％=77754.87元；债权人胡波428007.87×24.21％=103620.70元；债权人张玉梅317884.90×24.21％=76960.00元；债权人伍茂春475122.52×24.21％=115027.16元；债权人韩德刚214316.93×24.21％=51886.12元；债权人陈生树214316.93×24.21％=51886.12元债权人谢桂蓉107353.13×24.21％=25990.00元；债权人李晓玲【693600.00×24.21％】+8000+3620=179540.56元；被执行人张天明分得基本住房保障（6年）房租费54000.00元；以上案款分配后剩余案款9.32元，因比例较小，故直接支付给张天明用于基本住房保障费用。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”之规定，伍茂春对本院的（2018）川0703执恢1442号财产分配方案存在异议，该异议并非按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条关于处理执行异议的程序进行审查，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人伍茂春的申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 叶 颖 审判员 张梓入 审判员 张馨睿 二〇一九年四月十日 书记员 袁智飞
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初383号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇分行，地址：江西省景德镇市昌江区昌南大道**，统一社会信用代码：913602008587922998。负责人：傅炳生，该行行长。委托诉讼代理人：程序、郑丽辉，系该行员工。被告：徐奕勇，男，汉族，1975年06月18日出生，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行（以下简称农行景德镇分行）与被告徐奕勇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行景德镇分行的委托诉讼代理人程序到庭参加诉讼，被告徐奕勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金7270.76元及及利息1257.47元（利息截止到2019年1月30日，之后按同期同档次利率计算）；2、诉讼费用被告承担。被告徐奕勇未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年11月10日，被告徐奕勇向原告农行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表〉，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了金穗贷记卡。根据领用合约第四条利息和费用收取方式，截止到2019年1月30日，被告尚欠原告贷款本金7270.76元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐奕勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行信用卡欠款本金7270.76元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐奕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年四月二十四日书记员  王 宏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初4753号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：卓金盾，男，汉族，1978年3月25日出生，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告卓金盾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼，被告卓金盾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还拖欠本金0元，利息251.89元、罚息6897.87元、复利1949.53元（前述金额暂计算至2019年2月26日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；二、请求判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）；上述金额暂计人民币9099.29元。 事实和理由：2014年4月16日，原告与被告卓金盾签订编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第（RL20140416001540）号的《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告卓金盾提供不超过人民币1000000.00元的信用贷款额度，贷款额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告依约向被告卓金盾发放总额共计人民币23000元的贷款，贷款期限为3个月，年利率15.12%，但被告卓金盾未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，原告故诉至法院。 被告卓金盾未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、小企业贷款合同汇总等证据，因被告卓金盾未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年4月16日，被告卓金盾为甲方（额度申请人），原告作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：卓金盾向平安银行成都分行申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；卓金盾未按时足额还款，原告有权要求被告卓金盾：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中被告卓金盾另约定了送达地址。截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年1月12日向被告卓金盾发放5笔贷款本金共计23000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2019年2月26日，被告卓金盾未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金0元、利息251.89元、罚息6897.87元、复利1949.53元。 庭审中原告明确截止2019年4月15日，卓金盾未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金0元，利息251.89元、罚息6897.87元、复利1949.53元。 本院认为，原告与被告卓金盾签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向卓金盾发放贷款共计23000元，卓金盾未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求卓金盾偿还截止2019年4月15日尚欠的贷款本金0元，利息251.89元、罚息6897.87元、复利2165.73元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，卓金盾逾期未还款，还应当承担自2019年4月16日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。原告依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求被告卓金盾承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告卓金盾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金0元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年4月15日的利息251.89元、罚息6897.87元、复利2165.73元；2019年4月16日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利的金额以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卓金盾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二十二日 书记员  张雨微
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0227民初2984号 原告：张喜国，男，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：王波，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。 原告张喜国与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告应当预交而未交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张喜国撤回起诉处理。 审判员  孙继承 二〇一九年四月十一日 书记员  关佳夕
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初4046号原告：查永星，男，1963年9月1日生，汉族，住苏州市相城区。被告：葛金元，男，1943年2月14日生，汉族，住苏州市相城区。第三人：葛永根，男，1965年12月3日生，汉族，住苏州市相城区。原告查永星与被告葛金元排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）苏0507民初291号民事判决书，判决驳回原告查永星的全部诉讼请求。后原告查永星向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2018年5月9日作出（2018）苏05民终699号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）苏0507民初291号民事判决书，本案发回本院重审。本案审理中，本院依法追加葛永根作为第三人参加诉讼。2019年4月16日，原告查永星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查永星的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查永星撤回起诉。本案案件受理费减半收取65元、公告费300元，合计人民币365元，由原告查永星负担。审 判 长  王 玲人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一九年四月十六日书 记 员  唐宽正
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执异13号案外人：韩刚，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，住所拜泉县爱农乡国平村。申请执行人：梁林，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住所拜泉县爱农乡安乐村。被执行人：拜泉县爱农乡国平村民委员会法定代表人：张洪俭，该村民委员会主任在本院执行梁林与拜泉县爱农乡国平村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人韩刚于2019年3月29日对查封拜泉县爱农乡国平村民委员会在拜泉县爱农乡农业经济综合服务中心的账户存款提出书面异议。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明，本院于2019年3月29日收到的案外人韩刚的异议申请书，未附案外人韩刚的身份证明，该异议申请书是拜泉县爱农乡国平村民委员会主任张洪俭经手打印，村民张洪帮以韩刚的名义提出并在异议申请书上签字，执行异议非案外人韩刚本人提出。本院经审查认为，上述执行异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回韩刚的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  刘新伟审判员  刘志刚审判员  刘万忠二〇一九年四月十五日书记员  于洪洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新0202民初642号 原告：赵国琦，男，1976年8月27日出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。 被告：成耿，男，1985年9月29日出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。 被告：袁润彬，女，1990年5月2日出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：成耿（系被告袁润彬丈夫），男，1985年9月29日出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。 原告赵国琦与被告成耿、袁润彬紧急避险损害责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国琦及其委托诉讼代理人赵爽、被告成耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款17198.96元（医疗费7639.96元、住院伙食补助费2640元、陪护费1674元、误工费4935元、交通费230元、复印费80元）；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2018年7月7日原告下班骑自行车回家途中，两被告的子女突然冲到马路上，被告急于避让而采取紧急制动导致自身受伤，后被送至医院治疗，产生的经济损失因与两被告无法协商，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。 两被告共同辩称，第一，原告因自身原因导致损伤，与我们没有任何关系，不同意赔偿；第二，原告骑自行车不注意观察前方情况，有一定过错；第三，原告下夜班后骑自行车回家，注意力不集中；第四，即使孩子到马路上，原告应采取合理的措施避让，原告因自身原因采取措施严重不当导致受伤。综上，请求驳回原告对我们的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，未成年人成某于2016年5月30日出生，系两被告的子女。2018年7月7日，未成年人成某在跟随其爷爷成俊杰购买早饭时，突然独自从人行道上冲入机动车道。 原告系克拉玛依市独山子区康景物业公司员工，2018年7月7日10时20分许，原告在上完夜班骑自行车下班回家途中，因发现未成年人成某横穿马路，使用右手采取紧急制动措施，导致人车同时前空翻摔倒在地。事故发生后，原告被送至独山子区人民医院救治，诊断为头部外伤、皮肤挫裂伤、面部擦伤、颈部损伤。当日在医院门诊花费2154.85元。原告于2018年7月7日至7月16日在急救中心住院9天，产生住院费用3602.88元，医院出具陪护证明证实原告住院期间需要陪护，经核实系原告妻子进行的陪护。于2018年7月16日至7月30日在康复科住院治疗14天，产生住院费用4375.18元。因面部擦伤，为修复疤痕原告自行购买美容产品花费4624.80元。因此次事故造成原告实际的误工损失为4935元。产生交通费40.10元，原告为主张权利产生复印费60.20元。原告因本次事故门诊及住院共支出医疗费用10132.91元（2154.85元+3602.88元+4375.18元），医疗费用在社保部门报销金额为7966.32元，还余2166.59元（10132.91元-7966.32元）。 上述事实，有庭审笔录、录音录像、住院证、费用清单、发票、陪护证明、出租车发票、复印费收据等证据证实。 本院认为，本案系紧急避险损害责任纠纷，针对原告与被告争议的问题，分别阐述如下： 一、本案是否构成紧急避险。《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。本案中，未成年人成某突然横穿马路，原告为了避免撞伤成某，采取紧急制动致车辆前翻受损，未成年人成某属引起险情发生的人，原告为了未成年人成某的利益受到了损害，构成紧急避险。 二、两被告是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款规定，父母是未成年子女的监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，事故发生时的录音录像表明，未成年人成某突然冲上马路，两被告作为监护人未履行监护责任，应该承担赔偿责任。 三、原告对事故的发生有重大过错。本案中，虽然引起险情发生的系未成年人成某，但原告如在骑行过程中提高注意义务，谨慎观察前方，在遇到危险时采取合理处置措施，本次事故是可以避免的。但原告在骑行过程中，未谨慎观察前方情况，在遇到危险时用自行车前刹紧急制动，才造成人与车辆同时前空翻。 四、本案损失原告与两被告如何分担。《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条第三款规定，紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。本院认为，适当的民事责任应根据侵权责任的构成要件，根据紧急避险人的过错程度及其行为与损害后果之间的因果关系判断其承担责任的范围。本案中，面对危险时如原告采取措施适当，本案事故是可以避免的。但原告在面对危险时采取的不当措施是导致其前空翻的直接原因，从原因力上分析，原告的损害和其采取自行车前刹制动的不当措施直接相关，因此，本院认为原告对造成不应有的损害承担主要责任，两被告承担次要责任。本院认定两被告承担本案损失的30%，原告自行负担损失的70%。 五、原告损失数额的认定。第一，对于原告因事故产生的门诊费用2154.85元、第一次住院费用3602.88元、第二次住院费用4375.18元，合计为10132.91元，有发票为证，本院予以认定，核减已经报销的7966.32元，医疗费损失还有2166.59元（10132.91元-7966.32元）。原告主张的住院伙食补助费2640元有事实及法律依据，本院予以支持。第二，原告因事故造成面部擦伤，留有伤疤，为修复伤疤的花费应该支持，经核对，提交的8张发票有4张系重复，经核实此项支出的金额为4624.80元。第三，原告主张的误工费4935元，有住院证、单位出具的工资证明为证，应予支持。第四，原告主张的陪护费1674元，有陪护证明为证，应予支持。第五，原告主张的交通费，经核实对发生于2018年7月7日至7月30日之间的40.10元予以支持，其他不予支持。第六，原告为主张权利产生复印费60.20元应该予以支持。上述损失合计为16140.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，判决如下： 被告成耿、袁润彬于判决生效之日起十日内向原告赵国琦支付赔偿款4842.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316.38元，由原告赵国琦负担221.38元，由被告成耿、袁润彬负担95元负担（于判决生效之日起十日内直接支付给原告赵国琦）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  田景阳 人民陪审员  张 昊 人民陪审员  贤振华 二〇一九年四月二十日 书 记 员  赖丽娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2128号罪犯朱博宇，男，1987年3月20日出生，汉族，大学文化，北京市人，住北京市通州区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2015年1月7日作出（2015）武侯刑初字第6号刑事判决，以被告人朱博宇犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯朱博宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱博宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯有多次违规扣分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱博宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其有多次违规扣分，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱博宇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1939号之二申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。法定代表人黄文敏。被执行人龚波，住四川省巴中市巴州区。被执行人邵洁，住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3504号民事判决，于2019年4月2日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行龚波、邵洁追偿权纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人龚波名下车牌为川Axxx**梅赛德斯奔驰牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月十八日书记员  岳巍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2218号原告：刘某，男，1976年6月20日，住盐城市亭湖区。被告：鞠某某，男，976年5月21日，住盐城市亭湖区。原告刘某与被告鞠某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告鞠某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币30万元，并从2013年4月24日起按年利率6%的标准支付逾期利息，直至本判决确定履行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告自称因生产经营需要，向原告借款人民币30万元，双方约定于2013年12月23日之前还清。可到期后，虽经原告多次索要，被告至今分文未还，现为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告鞠某某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2013年4月24日，鞠某某向刘某出具借据一份，载明：“今借到刘某人民币叁拾万元整（300000.00元），用于生产经营，于2013年12月23日之前还清”。2015年6月16日，鞠某某向刘某出具还款计划一份，载明：“本人：鞠某某，于2013年向刘某借款叁拾万元，计划于2015年7月15日前还款伍万元整，2016年还款6月份壹拾万元，2017年6月份还款壹拾伍万元整，并以东莞市金纳皮具有限公司所有机械作为担保此款项。如有不兑现即以设备处理形式偿还。”后鞠某某未能偿还全部欠款，刘某遂诉至本院。另查明，原告陈述款项系通过现金交付被告，交付时收取了12000元的贷款保证金，实际交付288000元。东莞市金纳皮具有限公司设立于2013年4月7日，法定代表人为鞠某某。以上事实，有借条、还款协议、工商登记及当事人陈述在卷予以证实。本院认为；1.关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告鞠某某向原告借款，有被告鞠某某出具的借据及还款协议为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告鞠某某应向原告返还借款，其未予完全偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2.关于借款本金及利息。本案中，刘某称借款已通过现金交付鞠某某的事实，能够与借据、还款协议及当事人陈述相符合。因原告出借款项时已预扣部分借款，故实际借款本金288000元。对于利息，因双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息。但借款到期后，被告未能及时偿还，应承担相应利息。现原告要求按年利率6%标准计算利息，不违背法律规定，本院予以准许。对于利息起算时间，虽被告向原告出具的借据中约定于2013年12月23日还款，但后期被告向原告出具的还款计划中，对还款时间进行了变更，且原告并未提出异议，故利息起算时间应自被告未能履行还款计划确定期限还款义务时起。被告鞠某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鞠某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某偿还借款本金288000元并支付利息（计算标准及方式：自2015年7月16日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2900元，由原告刘某负担116元，被告鞠某某负担2784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周清郁二〇一九年四月二十六日书记员  高 璐附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2616号 原告黎道宾，男，1984年4月8日生，汉族，住本市。 委托代理人江小虎，贵州鼎尊律师事务所律师。 被告姚钇言，贵州鼎尊律师事务所实习律师。 被告李东，男，1980年9月21日生，苗族，住本市南明区。 委托代理人吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。 原告黎道宾诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黎道宾的委托代理人江小虎、被告李东的委托代理人吴永阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎道宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及逾期还款利息（利息以20万元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款年利率向原告支付利息至全部款项付清时止，暂计算至起诉之日为1.2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年被告李东因资金周转问题，向原告提出借款请求，因原被告双方系朋友关系，原告出于情面，向被告提供借款20万元。被告在收到借款后，于2016年8月20日向原告出具了《借条》，承认其会在2017年底前还清该笔20万元的借款。但截止至起诉之日，原告多次向被告催讨该笔借款，被告都以各种理由拖延推诿，拒绝偿还借款。为维护原告自身的合法权益，故诉请如前。 被告李东辩称，借款不是事实，2016年8月20日没有发生借款，也没有约定利息。被告与原告曾经合伙投资，由于投资失败，原告要向相关的领导反映，被告在被迫的情况下写的借条，双方之间没有任何借贷关系,也没有约定利息，请求驳回原告诉请。 经审理查明，被告李东出具借条，载明“今借到黎道宾人民币贰拾万元整，用于资金周转。于2017年底还清。借款人：李东2016.8.20”。因被告至今未按约归还借款，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告提交下列证据：1、借条，证实被告向原告出具的借条；2、银行流水两份，两个银行的。被告对借条真实性无异议，但被告并未得钱，银行流水是2016年5月、2016年6份的流水，证明2016年8月20日是没有借钱的，应是之前的经济往来，是投资款。被告向本院提交证人刘张某垒垒的证词，证实原被告之间是合伙关系，投资雷霆雄鹰文化传媒有限公司下设的训练基地，原告向被告支付的是投资款。原告认为证人证词能证明原告借款20万元给原告，且证人所述并不知是投资款还是借款，被告也无证据证实。雷霆公司的股东中并没有被告，原告不可能将20万的投资款投资给公司。被告认为该证人证词证明了原被告及证人是战友，原告通过被告李东向基地投资20万元是事实。该基地投资失败是事实。本案是因为投资失败后写的借条。另，原告提交的银行转款凭证上转款金额为12.35万元，原告称其余是用现金支付，本院经询被告李东，其认可原告陆续用现金支付，原告转账和现金支付的金额总计18万元。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告依被告出具的借条主张被告归还借款20万元，被告以借款未实际发生，原告已支付的款项是投资款抗辩，对于双方存在的争议，根据双方提交的证据，原告提交的转款凭证证明了原告向被告支付款项的事实，但被告提交的证人证词却不能明确证实原被告之间存在合作关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告李东辩解本院不予采信。被告之后出具的借条与原告提交的转款凭证能相互印证，双方债权债务关系成立，被告李东应及时归还原告借款。被告至今未归还借款，原告诉请被告归还该借款20万元，因原告提交的银行交易明细证实原告转款金额为12.35万元，被告李东认可收到部分现金，共计收到原告的款项为18万元，故被告李东应归还的借款应为18万元。对于原告诉请的利息，双方未约定利息，原告诉请按银行同期贷款利率标准支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 李东在本判决生效后10日内，归还黎道宾借款18万元，并从2018年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准支付借款利息，至借款本金还清时止。 驳回黎道宾的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4480减半收取2240元，由李东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年四月十一日 书记员  彭婧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执202号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：李学兰，女，汉族，1964年10月8日出生，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初839号刑事判决书，于2019年1月4日立案受理本院移送执行李学兰罚金一案，执行标的20000元及利息，申请执行费0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆等信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，银行账户均无大额存款。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年四月九日 书记员  陈虹睿
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初460号原告：孟庆海，男，1963年8月12日出生，汉族,农民，住宁安市海浪镇。委托诉讼代理人：杨福义，宁安市宁安法律服务法律工作者。被告：孟淑英，女，1966年4月5日出生，汉族,农民，住宁安市海浪镇。委托诉讼代理人：张凤兰（系孟淑英嫂子），住海林市新安朝鲜族镇。被告：张士岗，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。原告孟庆海与被告孟淑英、张士岗侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆海的委托诉讼代理人杨福义、被告孟淑英的委托诉讼代理人张凤兰、被告张士岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆海向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟淑英、张士岗立即停止侵权，退还霸占原告的7亩土地使用权；2.由二被告赔偿2018年7亩土地承包费6000元；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与孟宪搞在同一家庭联产承包证书中，2018年年初，被告孟淑英将孟宪搞分得的7亩土地承包给本村村民张士岗耕种三年。原告要求二被告返还土地，但二被告拒不退还。被告孟淑英辩称，孟宪搞生前是由被告孟淑英赡养，孟宪搞将土地的经营权给了被告孟淑英，所以诉争土地的使用权应当归被告孟淑英。被告张士岗辩称，不同意原告的诉讼请求，孟宪搞与被告张士岗的承包合同已经过了承包期限，之后和被告孟淑英签订的承包合同已经缴纳了承包费。根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点为：1.二被告是否应当返还原告诉争的7亩土地使用权；2.二被告是否应当赔偿原告2018年诉争土地的承包费。原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：1.孟宪搞户籍一份。证明户主孟宪搞、妻子张秀英、长子孟庆军、四女孟淑云在同一户口本上，孟庆军没有成家，与孟宪搞同住。经质证，二被告均无异议。本院认为该证据客观真实，予以采信。2.土地承包经营权证一份。证明孟庆海对该诉争土地具有使用权。经质证，二被告均称不清楚。本院认为，该证据客观真实，予以采信。被告孟淑英、张士岗未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：原告孟庆海与被告孟淑英系兄妹关系，孟庆海家庭在宁安市海浪镇二洼村分得土地47.25亩，被告孟淑英已经将户口迁出至海浪镇安青村，并且不在该土地承包经营权证书中的7人之内。被告张士岗于2018年耕种了诉争土地，并将2018年土地承包费6000元给付被告孟淑英。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，是以家庭联产承包经营为基础，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，原告孟庆海是诉争土地的承包户主，被告孟淑英不在该家庭承包户之内，孟宪镐去世后，其承包的土地由该家庭承包户内的其他成员继续承包，因此孟庆海对诉争土地具有使用权，被告孟淑英没有使用权。故对原告诉请被告孟淑英、张士岗停止侵权，退还诉争7亩土地的诉讼请求，予以支持。2018年被告孟淑英以6000元的价格将诉争土地承包给张士岗，故应由被告孟淑英赔偿原告诉争土地一年的承包费损失6000元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条、第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：一、被告孟淑英、张士岗于本判决发生法律效力之日返还原告孟庆海7亩土地使用权；二、被告孟淑英于本判决发生法律效力之日，给付原告孟庆海2018年的土地承包费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟淑英、张士岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜宏远二〇一九年四月一日书记员  李 骥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   民事判决书   （2019）内2223民初1203号   原告：李营，男，1976年11月27日出生，汉族，扎赉特旗政务服务局干部，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：刘长青（系李营表哥），男，1963年5月20日出生，汉族，扎赉特旗教育局教师，住内蒙古自治区。   被告：穆建波，男，1977年11月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。   被告：韩乌云格日勒，女，1980年8月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。   原告李营诉被告穆建波、韩乌云格日勒追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告李营及其委托诉讼代理人刘长青、被告穆建波的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼，被告韩乌云格日勒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李营向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告25万元，并支付以25万元为本金自2017年3月15日始至该款给付完毕之日止按法定支付利息；2.诉讼费由二被告承担；3.要求被告支付按年利率20%计算的利息。诉讼过程中，李营变更诉讼请求为：1.要求二被告给付原告15万元，并支付以15万元为本金自2017年3月15日始至该款给付完毕之日止按年利率20%计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月15日，二被告自刘伟成处借款25万元，约定一年后还款，由原告为借款提供担保。借款到期后，因二被告未能还款，原告履行保证责任，给付刘伟成15万元。因二被告为借款人，原告遂诉至法院，要求给付代偿款。   穆建波辩称，同意给付原告5万元。其向刘伟成借款25万元属实，但其已经偿还20万元，另有5万元确实由原告给付。双方就追偿问题未约定违约利息，所以不同意给付利息。   韩乌云格日勒未作答辩。   李营围绕诉讼请求依法提交了：25万元的借据一枚、15万元的收据一枚。   本院依李营申请，对刘伟成进行电话询问，并形成通话录音一份。   针对上述证据，本院组织当事人进行了质证。针对借据，穆建波无异议，本院予以采信；针对收据，穆建波不认可，称收据是2016年4月15日出具，与原告诉状中的事实和理由内容相矛盾，且无法证明该收据系李营代穆建波偿还欠刘伟成的25万元借款，也可能是李营为穆建波偿还欠刘伟成的其他借款。因该收据符合证据的真实性、关联性、合法性，且结合双方均认可的对刘伟成的电话录音，本院对该收据予以采信。   本院综合双方当事人的诉辩意见，当事人举证、质证意见，以及双方陈述，认定事实如下：2016年3月15日，穆建波、韩乌云格日勒共同向案外人刘伟成借款25万元，由李营提供连带责任保证，双方在借据中未约定还款日期及利息。穆建波通过向案外人柴云鑫借款10万元，用以偿还刘伟成10万元。剩余15万元，于2016年4月15日，因刘伟成用款需要，李营给付刘伟成15万元。穆建波、韩乌云格日勒未将上述由李营代偿的15万元给付李营。   本院认为，李营已经承担了保证责任，其享有向穆建波、韩乌云格日勒追偿的权利。穆建波抗辩称李营代穆建波偿还借款的金额为5万元，但其并未提供证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。关于李营代偿款项的利息，因双方未就李营作为保证人代为偿还借款的事项作出关于利息的约定，李营主张按年利率20%计算该利息的诉请，本院不予支持，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，自李营起诉之日起按年利率6%予以保护。   综上所述，本院支持李营要求穆建波、韩乌云格日勒给付代为偿还的借款15万元，并支付以15万元为本金自2019年1月29日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告穆建波、韩乌云格日勒于本判决生效后即给付原告李营代偿款15万元；   二、被告穆建波、韩乌云格日勒于本判决生效后即给付原告李营以15万元为本金自2019年1月29日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；   三、驳回原告李营的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元（已减半收取），由被告穆建波、韩乌云格日勒负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 孟祥萍     二〇一九年四月十八日   书记员 张银杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保686号 申请人：刘安全，男，汉族，1972年2月11日出生，身份证住址：福建省厦门市思明区。 被申请人一深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****，统一社会信用代码：914403006875562159。 法定代表人陈元刚。 被申请人二陈元刚，男，汉族，1980年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人三苏北红，女，汉族，1981年2月7日出生，身份证住址：江西省吉安市吉水县。 被申请人四夏侯方，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被申请人五张振梅，男，汉族，1980年9月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被申请人六深圳市皓其投资合伙企业（有限合伙），住所地，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房******会信用代码：91440300MA5DPHEBXK。 执行事务合伙人：陈元刚。 被申请人七深圳市中德睿企业管理咨询有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市龙岗区龙城街道珠江广场**第****房码：91440300074377425E。 法定代表人：刘春熙。 被申请人八耿久艳，女，汉族，1983年9月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被申请人九刘春熙，男，汉族，1980年7月18日出生，身份证住址：广东省大埔县。 被申请人十李嘉，女，汉族，1986年9月6日出生，身份证住址：河南省光山县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2286号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司、陈元刚、苏北红、夏侯方、张振梅、深圳市皓其投资合伙企业（有限合伙）、深圳市中德睿企业管理咨询有限公司、耿久艳、刘春熙、李嘉名下共计价值人民币579012.84元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年四月一日 书记员  刘楚娟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢175号之八申请执行人：王明锋。被执行人：孙玛林。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月03日冻结了被执行人孙玛林在中国工商银行账户内存款人民币1100.55元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙玛林在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年四月三日书记员  封绍超
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0703财保112号申请人：万劲松，男，汉族，鄂州市人，1979年1月17日出生，住鄂州市鄂城区。被申请人：毛兵，男，汉族，十堰市人，1975年12月25日出生，住湖北省竹山县。本院受理申请人万劲松诉被申请人毛兵民间借贷纠纷一案中，申请人万劲松于2019年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毛兵银行存款人民币42万元或者冻结、查封、扣押其他等额财产。申请人万劲松提供了诉讼保全责任保险保险单作为担保。本院认为，申请人万劲松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人毛兵存款人民币42万元或者冻结、查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后立即执行。审判员  姜大良二〇一九年四月二十五日书记员  王 璨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1011号 申请执行人王金仙，男，1953年4月13日出生，住仙居县。 被执行人陈小华，男，1970年7月30日出生，住仙居县。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙1024民初5510号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，查明被执行人陈小华持有普通护照（证件号码：E90463182）、往来台湾通行证（证件号码：T29889910）、往来港澳通行证（证件号码：C48712103）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人陈小华持有的普通护照（证件号码：E90463182）、往来台湾通行证（证件号码：T29889910）、往来港澳通行证（证件号码：C48712103）,限被执行人陈小华10日内交出，逾期将宣告上述证照作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年四月十一日 代书记员 王银敏 浙江省仙居县人民法院 （2019）浙1024执1011号 提请对护照、通行证予以作废的函 浙江省台州市公安局出入境管理局： 持证人：被执行人陈小华，男，1970年7月30日出生，住仙居县横溪镇东西大街**，公民身份号码:3326241970********。本院执行的申请执行人王金仙与被执行人陈小华为买卖合同纠纷一案，因被执行人陈小华未履行法律义务，本院依法裁定扣押被执行人陈小华护照、港澳通行证，并于2019年XX月XX日向被执行人送达，但被执行人拒不交出。 为有效限制持证人陈小华出入境，依照《中国人民共和国护照法》第十五条的规定，特提请贵局对其持有的护照XXXX、往来港澳通行证XXXX予以作废。 二〇一九年四月十一日 承办人：王银敏联系电话：05768932****、1375069****
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初863号原告：李玉彬，男，1990年7月14日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张庆臣，男，1948年1月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙丽丽，该公司员工。被告：宋军，男，1968年8月7日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告李玉彬与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告宋军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月18日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉彬委托诉讼代理人张庆臣，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人孙丽丽，被宋军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玉彬诉称，2018年8月29日15时30分，宋军驾驶车牌为津Ｒ×××**号小型客车，在东方起步时向左打轮，与李玉彬骑电动自行车发生碰撞，致双方车损、李玉彬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，宋军负事故的全部责任，李玉彬不负事故责任。原告李玉彬诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费4123.97元、住院伙食补助费200元、交通费100元、误工费3776.75元、护理费246元、施救费60元、电动车维修费1635元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告代理人代理资质有异议，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及500000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医药费应扣除非医保用药，误工费同意按照居民服务业赔偿8天，护理费同意按居民服务业计算两天，电动车损失与施救费属于财产损失，应另行起诉，在本案中不同意赔偿。交通费无异议。不承担诉讼费。被告宋军辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故发生时由我驾驶，原告的损失应由保险公司承担。事故后给原告垫付了700元住院押金，票据在原告手里。经审理查明，2018年8月29日15时30分，宋军驾驶车牌为津Ｒ×××**号小型客车，在东方起步时向左打轮，与李玉彬骑电动自行车发生碰撞，致双方车损、李玉彬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，宋军负事故的全部责任，李玉彬不负事故责任。事故后原告李玉彬在天津市静海区医院住院治疗2天，支付医疗费4123.97元。2018年8月31日，天津市静海区医院开具休假证明，建议休假一周。另查，宋军驾驶的事故车辆登记所有人系其本人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后宋军为原告垫付医药费700元。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、住院病案、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，宋军负事故的全部责任，李玉彬不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。宋军在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告李玉彬的损失均由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，故被告宋军在本案中不再承担赔偿责任。原告李玉彬主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、施救费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告李玉彬住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费100元。原告主张的误工费标准，证据不足，本院按天津市居民服务、修理和其他服务业标准支持9天。电动车损失酌情支持600元。综上，原告李玉彬损失为，医疗费4123.97元、住院伙食补助费200元（每天100元×2天）、交通费100元、误工费1107元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×9天）、护理费246元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×2天）、施救费60元、电动车损失600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李玉彬医疗费4123.97元、住院伙食补助费200元、误工费1107元、护理费246元、交通费100元、施救费60元、车损600元，合计6436.97元。二、原告李玉彬返还被告宋军垫付医药费700元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年四月一日书记员  张潇欲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1429号罪犯安兴天，男，1962年8月8日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，住河南省郸城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）周少刑初字第13号刑事判决，以被告人安兴天犯抢劫罪；强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年2月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省许昌市中级人民法院于2016年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯安兴天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯安兴天在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安兴天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯安兴天减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月22日起至2031年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执7095号 孙健林： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年四月三日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初11456号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初235号 原告乌海市民信物业服务有限公司，法定代表人周文平，系该公司董事长，住址乌海市乌达区民达小区******。 被告内蒙古金垚物业服务有限公司，法定代表人张立彬，系该公司总经理，住址，住址乌海市乌达区富强小区**楼****div> 原告乌海市民信物业服务有限公司诉被告内蒙古金垚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司诉被告内蒙古金垚物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，被告已主动交清所欠物业费用，因此，原告乌海市民信物业服务有限公司提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1796元，减半收取计898元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担。 审判员  张国辉 二〇一九年四月二十五日 书记员  赵 敬
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初208号原告:宋浩，男，汉族，1975年11月26日出生，陕西省洛南县人，现住西安市高陵区。委托诉讼代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晨，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：何恒军，男，汉族，1972年9月16日出生，住四川省通江县。原告宋浩诉被告何恒军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋浩及其诉讼代理人丁晨到庭参加了诉讼，被告何恒军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋浩诉称，2014年12月17日，被告何恒军向原告宋浩借用10万元，出具了借条，约定了借款利息。借款本息被告至今拖欠，原告多次催要仍未偿还，原告现提起民事诉讼维护自身合法权益，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还借款计100000元；2.被告向原告支付从2014年12月17日起至实际给付之日的逾期利息（按10万本金月息2分截止2018年11月5日利息暂计为94600元，本息共计194699元）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告何恒军未到庭应诉及答辩。经审理查明：原告宋浩与被告何恒军于建筑工地施工中相识，2014年12月17日，被告何恒军向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今日借到宋浩现金壹拾贰万壹仟元整（121000元），借期三月还清，到时不还按每天佰分一付利息结，借款人何恒军，2014年12月17日”。庭审中，原告宋浩称实际借款为100000元，21000元为三个月的利息，本息一并计入了借条中，当时其用现金交付，交付时无其他人员在场。原告宋浩向法庭提交了其与号码为1878423****的电话通话记录佐证借款的真实性，但并无证据证明1878423****为被告何恒军的电话号码，且通话记录中也未提到借款金额、利息的信息。以上事实，有原告陈述、借条、录音资料等相关证据在卷佐证。本院认为，借款合同为实践性合同，即借款方向出借方出具借款凭证，出借方向借款方交付借款，自然人之间的借款合同自借款人提供借款时生效。本案中，原告宋浩提交了被告何恒军出具的借条一份，主张被告向其借款100000元，但其并未能提交相应的交付凭证予以佐证，庭审中，原告宋浩称实际借款为100000元，现金交付，但无其他在场人佐证，同时其向法庭提交了与号码为1878423****的电话通话记录佐证借款的真实性，但并无证据证明1878423****为被告何恒军的电话号码，且通话记录中也未提到借款金额、利息等信息，结合原告的自述与借条、录音等证据，不能有效确定借款的真实性及借款数额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋浩的诉讼请求。本案案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告宋浩负担，其已预交4190元，由本院退付其2095元。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  武祎峰二〇一九年四月四日书记员  任 佳1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马文志，男，汉族，1958年5月28日出生，住河南省中牟县。委托代理人李海莲，女，汉族，1957年8月15日出生，住址同上。委托代理人马桂梅，女，汉族，1982年7月18日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中牟县公安局，住所地中牟县新城区商都大道（西）**。法定代表人栗英，局长。委托代理人张鹏、郭雷华，中牟县公安局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中牟县刁家乡人民政府，住，住所地河南省中牟县刁家乡刁家村人民路**/div>法定代表人姬会杰，乡长。委托代理人郭志国，该政府工作人员。委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）中牟县刁家乡马家村村民委员会，住所，住所地河南省中牟县刁家乡马家村div>负责人马广全，该村委主任。马文志因诉中牟县公安局、中牟县刁家乡人民政府、中牟县刁家乡马家村村民委员会确认违法及行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终641号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。马文志向本院申请再审称：（一）涉案宅基地属马文志所有。马文志从其父母处继承，且与其兄弟马喜志签订有协议，约定该宅基地整体院归其所有。（二）2017年6月23日，刁家乡人民政府魏书记、中牟县公安局刁家乡派出所民警、马家村村支书等人将涉案宅基地上的房子强行拆除，并将马文志女儿马桂梅打伤，给其全家造成很大的损失和影响。综上，一、二审认定事实不清，请求依法撤销原审裁定，支持再审申请人的一审诉讼请求。被申请人中牟县公安局答辩称：（一）申请人提供的证据不能证明被拆除的房屋归马文志所有，涉案房屋与马文志没有利害关系，其不符合法定起诉条件。（二）中牟县公安局没有参与拆房行为，不是适格被告。综上，请求驳回马文志的再审申请。被申请人中牟县刁家乡人民政府答辩称：（一）申请人与被申请人提供的证据证明，涉案房屋是申请人母亲的老宅给了马喜志。而且申请人提供由其一人书写的协议不能证实这套房屋归其所有。（二）中牟县刁家乡人民政府并没有实施具体的拆除行为，不是适格被告。综上，请求驳回马文志的再审申请。被申请人中牟县刁家乡马家村村民委员会答辩称，对拆除事实不清楚。本院认为，再审申请人马文志仅仅提供一份自己手写的协议，不能证明涉案房屋归其所有，亦不能证明其与涉案房屋被拆除行为有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。一、二审法院以其不符合法律规定的起诉条件为由驳回起诉正确。马文志申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马文志的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年四月三日书记员  侯 捷
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初592号原告：肖伯武，男，1975年2月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：王明和，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告肖伯武与被告王明和民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伯武委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告王明和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖伯武向本院提出诉讼请求：判令王明和偿还肖伯武借款100000元及利息90000元（从2015年3月25日至2018年12月25日，每月按2%计息，实际利息计算至本金偿还时止），合计190000元。事实和理由：2015年3月25日，王明和向肖伯武借款100000元，王明和给肖伯武出具借条一份。双方在借条中约定了还款期限及违约金。借款到期后，经肖伯武多次催要，王明和未偿还借款。王明和未作答辩。本院经审理认定事实如下：肖伯武为证明其主张，向法庭提交借条一份，该借条本院当庭通过电话方式向王明和核实借条及借款情况，王明和认可借款100000元的事实，并承认未向肖伯武还款，但对借款利息有异议。该份借条具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据此，本院认定的事实如下：2015年3月25日，王明和因急需用钱向肖伯武借款，肖伯武将100000元现金出借给王明和，王明和给肖伯武出具借条一份。双方在借条中约定借款期限为2015年3月25日至2016年3月24日止，借款期限一年。还款不得逾期，如逾期，每天按所借金额的0.5%向肖伯武支付违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王明和给肖伯武出具借条1张，认定双方之间的民间借贷合同成立。肖伯武按合同约定给王明和提供借款100000元，借款合同生效。借款合同生效后，王明和应按约定偿还借款。王明和未向肖伯武还款100000元，应当承担逾期还款的违约责任。本案中，双方当事人在借条中约定的借期为2015年3月25日至2016年3月24日，因双方当事人对借期内是否承担利息没有约定，仅约定了逾期违约金，故对肖伯武在借期内主张的利息不予支持。自2016年3月25日起，王明和违约，应承担逾期还款的违约责任。肖伯武无证据证明因王明和违约而造成的实际损失，故认定借款未偿还的损失为利息。肖伯武按月息2%主张自2015年3月25日至2018年12月25日止的利息90000元，既包括借期内的利息，又包括逾期利息，其中自2015年3月25日至2016年3月24日借期内的利息，于法不符，理由不能成立。自2016年3月25日至借款还清之日止的利息为逾期利息，符合法律规定，理由成立。综上所述，肖伯武要求王明和偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持；要求王明和偿还利息90000元（从2015年3月25日至2018年12月25日，每月按2%计息，实际利息计算至本金偿还时止），其中借期内的利息，不予支持，自2016年3月25日至借款还清之日止的逾期利息，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、王明和偿还肖伯武借款本金100000元；二、王明和按月利率2%承担自2016年3月25日至借款还清之日止的逾期利息。以上一、二项，限于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由肖伯武负担964元，由王明和负担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 赵兴平 二〇一九年三月二十五日书记员 黄小霞
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初1737号原告：靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会。法定代表人:赵某，系该协会会长。住所地：靖远县北滩镇粮窖村委会。被告：周某1，男，汉族，1962年3月10日出生，农民，住靖远县。被告：周某2，男，汉族，1978年2月24日出生，农民，住靖远县。被告：李某，男，汉族，1990年8月6日出生，农民，住靖远县。靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会与周某1、周某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会负担。审 判 员 刘进政二〇一九年四月二十四日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执8800号之一申请执行人重庆富士电梯有限责任公司，住所地重庆市大足区万古工业园区，统一社会信用代码91500105621910373H。被申请人重庆极鼎房地产（集团）有限公司，住所地重庆市江**中兴段**负****，统一社会信用代码91500105790734411M。法定代表人：谢海，总经理。关于重庆富士电梯有限责任公司与重庆极鼎房地产（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案。权利人重庆富士电梯有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2018）渝0105民初16571号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆极鼎房地产（集团）有限公司支付欠款95915.38元及诉讼费。本院于2018年11月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0105执8800号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年四月十二日法官助理  秦延旭书 记 员  李梦凌
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民1921号 原告：刘昌连，女，1979年12月10日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：许涛，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。 原告刘昌连与被告许涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌连的委托诉讼代理人徐付忠、被告许涛及其委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌连向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告弟弟刘昌宝为朋友关系，2017年2月被告以家中有急事，急需要用钱为由，通过原告弟弟介绍，向原告借款150000元，原告通过银行转账分二次把借款150000元转入到被告账户。经多次催要，被告拒不还款，故提起诉讼。 被告许涛辩称，原、被告不构成民间借贷关系，被告没有归还借款义务。原、被告互不相识，不是朋友，从来没有任何经济往来，原告不可能向我被告无缘无故出借15万元。被告与原告弟弟刘昌宝也不是朋友，从证据上显示，刘昌宝与许涛离婚妻子冯亚林是朋友关系，真正借贷关系是发生在刘昌宝与冯亚林之间，刘昌宝与冯亚林系中国移动阜南分公司的同事，相互熟悉，有经济往来、民间借贷关系，从冯亚林给刘昌宝写的借条及刘昌宝写的收条可以印证这一事实。冯亚林与许涛原系夫妻关系，2017年1月20日协议离婚，由于许涛未及时收回工商银行的网银卡，被冯亚林利用，即冯亚林向刘昌宝借钱，刘昌宝利用其姐姐账户借钱给冯亚林，冯亚林安排将借款直接汇入许涛工商银行网银卡，这是借款的真实过程。冯亚林使用和支配借款的事实。冯亚林与刘昌宝形成借贷关系后，冯亚林从许涛工商银行网银卡上直接支取76977.5元，向众多小贷公司还款127604.55元，相反许涛没有从该网银卡上支取款项，表明许涛不是借款人。原告没有证据证明与许涛有民间借贷关系，除刘昌连汇入工商银行网银卡的汇款凭证外，没有任何证据表明许涛借款。从刘昌连诉状看，刘昌连讲“被告许涛与原告弟弟刘昌宝为朋友关系”，说明许涛与原告不是朋友关系，在互不相识情况下刘昌连借款给许涛不客观、不真实，再者为什么不叫许涛书写借条、立字据呢？显然刘昌连声称借款给许涛的说法不能成立，不符合民间借贷交易习惯。刘昌连称“后经多次催要，被告拒不还款”，在此声明刘昌连从未向许涛催要过借款，查无实据。刘昌连起诉许涛的原因是借款人冯亚林资不抵债，刘昌宝追讨无果情况下，转而以其姐姐的名义状告被告，而许涛与刘昌连之间没有形成借贷关系，建议法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘昌连于2017年2月2日、2017年2月15日通过银行转账分别向被告许涛账户转款2万元、13万元。 另查明，被告许涛与冯亚林原系夫妻，双方于2017年1月20日登记离婚。 本院认为，原告刘昌连分两次向被告许涛银行账户转款15万元，这是事实，被告许涛予以认可。被告许涛辩称该笔借款系冯亚林向刘昌宝借款，但其提供的证据未能证明该笔15万元汇款系冯亚林与刘昌宝之间的借款，其银行账户流水清单也未能显示该15万元均由冯亚林使用；且原告刘昌连两次汇款均在被告许涛与冯亚林离婚登记之后，被告许涛虽称其与冯亚林在婚姻存续期间双方均有该账户网银卡、支付宝密码，但其与冯亚林离婚后，在明知冯亚林有赌博恶习的情况下，仍未对该银行账户安全进行有效防范，其辩解有悖常理。故原告刘昌连要求被告许涛偿还15万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告许涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌连借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告许涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年四月一日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初1921号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执恢5号申请执行人:张启锋，男，1971年3月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告：刘之学，男，1966年12月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人张启锋与被执行人刘之学买卖合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年1月3日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年1月3日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询不到被执行人可供执行财产，申请执行人也举不出被执行人可供执行财产；3、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01273民事判决书本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年四月二十三日书记员  段克清
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1853号原告：胡远勤，女，汉族，1990年8月24日生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日，其他民族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告胡远勤诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远勤及委托诉讼代理人王松、刘家义到庭参加诉讼，被告合纵公司的委托诉讼代理人冉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金17834.70元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天商品房，并办理备案登记，原告已向被告支付购房款，按照合同约定应在2017年12月30日前办理完毕商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01﹪违约金。原告已按约缴纳购房款，但被告至今未办理产权登记，已构成违约。现原告多次要求被告办理产权登记转移，被告推卸责任，原告诉至人民法院。被告合纵公司辩称，根据买卖合同和补充协议及三期交付补充协议等应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续，原告收房至今未满两年，故原告的主张不成立，根据三期补充协议约定已经用车位作为应延期交房产生的违约金抵偿兑换，包含了延期交房违约金及逾期办理登记的违约金及其他办理登记的违约金，故请求人民法院驳回原告的全部诉请。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款532379元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件和被告的工商信息，有《商品房买卖合同》、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》、借款合同等在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告胡远勤与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为532379×0.01%×335天=17834.70元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理房品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，本院不予采纳。被告提供的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》是逾期交房的双方处理协议，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡远勤支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币17834.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币246元，减半收取人民币123元（原告胡远勤已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年四月二十八日法官助理唐菲娅书记员王婷