河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初693号原告（反诉被告）：王永森，男，1961年8月29日生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：张保安、锁献玺，男，河南法魂律师事务所律师。被告（反诉原告）：丁亚锋，女，1993年11月18日生，汉族，农民，住河南省巩义市。委托代理人（特别授权）：徐治臣，男，河南中冶律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************。负责人：马超，女，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：张哲，男，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告王永森诉被告丁亚锋、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永森的委托诉讼代理人锁献玺，被告丁亚锋的委托代理人徐治臣，被告华海财险河南分公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)王永森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、假肢安装费、精神损害抚慰金、车损费、鉴定费、检查费等共计225690.60元；2、本案诉讼费、保全费等其他一切费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日18时40分左右，原告驾驶宗申三轮摩托车沿洛偃快速通道由东向西行驶至偃师市顾县镇洛偃快速通道与顾龙路交叉口时，遇被告驾驶北京牌电动轿车由西向东行驶，三轮摩托车右前部与电动轿车前部相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，花费医疗费3万余元。被告丁亚锋驾驶的肇事车辆在被告华海财险河南分公司投保有交强险，因赔偿问题，原告诉于本院。被告（反诉原告）丁亚锋辨称，1.原告诉请的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；2.原告诉请超过保险责任限额部分，由原告与答辩人按事故责任比例8：2分担；3.原告提出的赔偿请求，对于其中超过法律规定的部分，应依法不予支持，对于未实际产生的费用，答辩人不予承担；4.对于诉讼费用、伤残等级鉴定费、假肢安装鉴定费等，应按照事故认定书及双方各自过错程度进行分担，不应由答辩人一人承担。被告华海财险河南分公司辩称，1.原告或者被告丁亚锋应提供肇事车辆的行驶证（或临牌证）、保险单以及丁亚锋的驾驶证，以证明该车在我公司投保有交强险；2.本次事故发生时间是2017年12月13日下午18点40分许，但交强险的保险期间为2017年12月14日00时起到2018年12月13日24时止，本案事故未发生在保险期间内，我公司在本案中不承担赔偿责任；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告（反诉原告）丁亚锋向本院提出反诉请求：1.依法判令原告王永森赔偿被告丁亚锋车辆损失费12449.6元；2.依法判令原告王永森赔偿被告丁亚锋车辆鉴定费、拆检费、施救费、赔偿道牙费用共计2624元；3.本案反诉费用由原告王永森承担。原告（反诉被告）王永森针对反诉辩称，1.反诉原告在反诉状中并没有说明其损失的计算依据和事故应承担赔偿的比例；2.对反诉原告所要求的损失我们不予认可，其要求比例高于法律规定，应依法不予支持；3.关于反诉原告要求的拆检费、道牙赔偿费不应由反诉被告赔偿，也不再法律规定赔偿序列内，请依法驳回反诉原告的不合理请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2017年12月13日18时40分左右，原告王永森未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶其未经公安机关交通管理部门登记的宗申三轮摩托车，沿洛偃快速通道由东向西行驶至偃师市顾县镇洛偃快速通道与顾龙路交叉口左转弯时，遇被告丁亚锋驾驶北京牌电动轿车由西向东行驶，宗申三轮摩托车右前部与北京牌电动轿车前部相撞，造成原告王永森受伤、两车损坏的交通事故。2018年1月2日，偃师市公安局交通警察大队作出偃公交认字[2017]第4158号道路交通事故认定书，认定原告王永森负该事故主要责任，被告丁亚锋负该事故次要责任。事故发生后，原告王永森被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.创伤性休克；2.右踝关节毁损伤；3.多发肋骨骨折并肺挫伤；4.头部外伤；5.多发软组织损伤；住院1天，花费医疗费21；住院1天元，期间陪护2人。2017年12月14日转入河南省洛阳正骨医院住院治疗15天，诊断为：1.右小腿节段性毁损离断伤；2.肋骨骨折；3.多处皮肤破损；4.开放性眼部损伤；花费医疗费29363.48元，期间陪护2人。以上原告共花费医疗费31528.05元。原告的三轮摩托车车损，经交警部门委托，2017年12月19日，洛阳市价格事务有限公司估价结论为850元。被告丁亚锋驾驶的北京牌电动轿车车损，经交警部门委托，2018年1月9日，洛阳市价格事务有限公司估价结论为15562元；被告丁亚锋支付评估费780元、拆检费1500元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、出院后的护理期限及人数、出院后的误工期限、安装假肢费用和维修费用及更换周期进行鉴定，受本院委托，2018年5月13日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所[2018]临鉴字第56号司法鉴定意见书及[2018]医评字第40号医疗评估意见书，结论为：1.王永森右小腿截肢的伤情为七级伤残；2.王永森多发肋骨骨折并肺挫伤的伤情为十级伤残；3.王永森出院后需1人护理，护理期限为74天；4.王永森出院后的误工期限为164天。原告支付鉴定费1900元、检查费1075元，共计2975元。2018年4月2日，江西德林假肢轿形康复器具司法鉴定中心作出（2018）肢鉴字第42号辅助器具鉴定意见书，结论为：1.选配国产普及型组件式小腿假肢，价格为18600元；2.被鉴定人初次装配假肢约需20天左右的装配及训练时间，以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢时间约需10天左右，装配训练时间需陪护1人；初次装配时间，康复训练费用为每天200元（按20天计算）；3.假肢使用每4年需更换一次；4.假肢使用过程中须定期保养、维修、总费用按假肢装配款的20%计算；5.世界卫生组织2016年5月19日发布《2016年世界卫生统计》报告显示，2016年中国人均寿命已达到76.1周岁（装配不足一次的按一次计算）；6.被鉴定人王永森生于1961年8月29日，诊断截肢时间为2017年12月，配置年龄按照56周岁计算；7.残疾辅助器具费用计算：王永森装配假肢次数为（76.1-56）÷4＝5.025次（按6次计算）；王永森装配假肢费用为（18600元×6）+（18600元×6×20%）＝133920元；初次康复训练费用为200元×20天＝4000元；合计费用为137920元。原告支付鉴定费2500元。另查明，原告王永森户籍性质为农村居民，其被扶养人有：父亲王富安，1941年11月29日生；母亲张苗鸽，1939年10月5日生；户籍性质均为农村居民。原告王永森姊妹3人。再查明，被告丁亚锋驾驶的北京牌电动轿车所有人为其本人，该车在被告华海财险河南分公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。原告王永森驾驶的宗申三轮摩托车所有人为其本人，该车未投保机动车交强险。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，原告王永森负该事故主要责任，被告丁亚锋负该事故次要责任，原、被告双方均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿损失，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，被告丁亚锋驾驶的北京牌电动轿车在被告华海财险河南分公司投保有交强险，应由被告华海财险河南分公司在交强险限额内对原告的损失先行进行赔付，超出交强险限额部分由被告丁亚锋按事故责任比例进行赔偿，结合本案案情，本院认为本案主次责任以7：3划分为宜。关于原告损失：1、医疗费：31528.05元；2、住院伙食补助费、营养费：分别以50元/天、20元/天的标准按实际住院天数16天进行计算，分别认定为800元、320元；3、误工费：按农林牧渔业标准36785元/年进行计算，原告住院16天，出院后误工期限经鉴定为164天，即36785元/年÷365天×(16天+164天)＝18140.55元;4、护理费：按居民服务业标准36848元/年计算，原告住院16天需2人护理，出院后需1人护理74天，即36848元/年÷365天×（16天×2人+74天×1人）＝10701.06元；5、残疾赔偿金：12719.18元/年×20年×41%＝104297.28元；6、被扶养人生活费：按农村居民人均消费性支出标准9211.52元/年进行计算，即9211.52元/年×（5年+5年）×41%÷3人＝12589.08元；7、残疾辅助器具费：假肢选配国产普及型组件式小腿假肢，价格为18600元，假肢使用每4年需更换一次，初次康复训练费用为200元×20天＝4000元，即（18600元×6）+（18600元×6×20%）+4000元＝137920元；8、精神抚慰金：本院酌定为25000元；9、车损费：850元；10、鉴定、评估、检查费：5475元；对原告要求过高部分的请求，本院不予支持；以上共计347621.02元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120850元；超出限额的226771.02元，由被告丁亚锋赔偿原告30%即68031.31元。关于被告丁亚锋的损失：1.车损费：15562元；2.拆检费：1500元；3.评估费：780元；对被告丁亚锋诉求的施救费、道牙费，因未提供证据，本院不予支持；以上共计17842元，由原告王永森在交强险范围内赔偿被告丁亚锋2000元，超出限额的15842元，由原告王永森赔偿70%即11089.40元，原告王永森应赔偿被告丁亚锋各项损失共计13089.40元。综上，双方赔偿款折抵后，被告丁亚锋应赔偿原告王永森各项损失共计54941.91元（68031.31元-13089.40元）。关于被告保险公司辩称本次事故发生于2017年12月13日下午18点40分许，但交强险的保险期间为2017年12月14日00时起到2018年12月13日24时止，本案事故未发生在交强险保险期间内，不承担赔偿责任之意见，本院认为，本案中的交通事故发生在交强险投保后、约定的保险期间前，由于交强险保单中对保险期间有关投保后次日零时生效的规定，使部分投保人在投保后、保单未正式生效前的时段内得不到交强险的保障。被告华海财险河南分公司未明确告知被告丁亚锋有权提出交强险保单出单时即时生效，也未对保险期间的起止时间进一步作出提示或明确说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故本案所涉及的交强险合同应自投保之时即时生效，被告华海财险河南分公司辩称事故未发生在保险约定期间内，不承担保险责任的理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告王永森医疗费等各项损失共计120850元。二、被告丁亚锋于于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告王永森医疗费等各项损失共计54941.91元。三、驳回原告王永森其他诉讼请求。四、驳回被告丁亚锋其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1628元，诉前保全费520元，反诉费250元，由被告丁亚锋承担2148元，原告王永森承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄新建人民陪审员  曹伟峰人民陪审员  王雪珂二〇一九年四月八日书 记 员  李 玲