wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终5848号上诉人（原审原告）：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：济南乔芊汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市天桥区济泺路**洛安广场**楼**-G。法定代表人：亓荣野。被上诉人（原审被告）：亓荣野，男，1973年3月29日生，汉族，住山东省济南市历城区。被上诉人（原审被告）：济南荣裕二手车经销有限公司，住所，住所地山东省济南市天桥区济泺路**洛安广场**楼**-Fdiv>法定代表人：张明军。被上诉人（原审被告）：张明军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）：山东华企汽车服务有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市历城区七里河路**>法定代表人：高荭靼。被上诉人（原审被告）：高荭靼，男，1974年12月23日生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人黎冰与被上诉人济南乔芊汽车贸易有限公司、亓荣野、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初19209号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黎冰上诉请求：撤销原审裁定，判令一审法院继续审理。事实和理由：一、案涉借款事实客观、真实存在，本案属于经济纠纷；二、被上诉人高荭靼涉嫌诈骗，并不影响本案的继续审理；三、原审裁定适用法律错误。黎冰向一审法院起诉请求判令：被告济南乔芊汽车贸易有限公司、亓荣野、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼还原告借款760,000元及逾期还款利息损失。一审法院审理后认为：本案涉嫌经济犯罪，2018年11月2日济南市公安局天桥区分局决定对高荭靼诈骗案立案侦查。根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告黎冰的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年四月二十九日书记员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢467号 申请执行人:舒昌伦 被执行人:张宪明、费小芬 关于本院执行的（2019）浙0481执恢467号案件,即申请执行人舒昌伦与被执行人张宪明、费小芬民间借贷纠纷一案,执行依据:（2010）杭上商初字第02000号民事调解书,已于2019年04月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年四月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4761号 被执行人何冠元，男，1974年1月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。系(2018）粤0307刑初4408号的被告人。 关于被执行人何冠元刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4408号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何冠元应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此处无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十六日 书记员  李 志
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初3381号 原告：合肥铮旺石材装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道同福石材产业园办公楼C7-5，统一社会信用代码913401233954300717。 法定代表人：徐亮亮，总经理。 委托诉讼代理人：许梦君，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告：张英，女，汉族，1967年10月21日生，住安徽省合肥市包河区。 被告：姜健巍，男，汉族，1992年10月19日生，住安徽省合肥市包河区。 本院审理原告合肥铮旺石材装饰工程有限公司诉被告张英、姜健巍买卖合同纠纷一案中，原告合肥铮旺石材装饰工程有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥铮旺石材装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥铮旺石材装饰工程有限公司撤回对被告张英、姜健巍的起诉。 案件受理费878元减半收取为439元，由原告合肥铮旺石材装饰工程有限公司负担。 审判员  程婷 二〇一九年四月十七日 书记员  孙媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）宁0181刑初100号     公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   出庭公诉人王忠平。    被告人吴勇，男，1984年8月12日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市。2019年2月3日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年4月23日被本院决定取保候审。   公诉机关指控：2019年1月28日1时23分，被告人吴勇饮酒后驾驶宁A×××××号灰色思威牌小型汽车从灵武市家和苑B区行驶至灵武市××街口处被民警现场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴勇血液中乙醇含量为151.79 mg/ 100ml,属醉酒。归案后，被告人吴勇如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人吴勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴勇归案后，如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人吴勇拘役一个月至三个月，并处罚金。   被告人吴勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：    被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。     （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员  刘清梅     二○一九年四月二十六日     书 记 员 杨 小 娟     本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执异32号异议人（利害关系人）李秀章。被执行人毛训波。被执行人张葵红。被执行人王彦丽。被执行人洪克信。本院在执行被执行人毛训波犯集资诈骗罪、被执行人张葵红、王彦丽、洪克信犯非法吸收公众存款罪一案中，异议人李秀章向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李秀章称，2013年11月26日，异议人李秀章与安阳君荣房地产一切有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的“田园小区”第9幢1单元1层102号房，并于当日支付合同约定的全部房款。后因安阳君荣房地产开发有限公司的原因，一直没有向异议人交付房屋，异议人于2014年9月22日提起诉讼要求安阳君荣房地产开发有限公司交付房屋，并办理备案登记，该诉请得到了法院（2014）滑民一初字第681判决书的支持，申请执行后，滑县法院一直未予执行完毕，至今异议人再次要求滑县法院执行，滑县法院告知该房屋已被文峰法院查封，无法执行，我认为我们判决在前，而且申请执行也在法院查封前，现特向法院提出执行异议请求法院解除对安阳君荣房地产开发有限公司开发的“田园小区”第9幢1单元1层102号房的查封。本院查明，被告人毛训波犯集资诈骗罪、被告人张葵红、王彦丽、洪克信犯非法吸收公众存款罪一案，安阳市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫05刑初25号刑事判决书，判决如下：“1、被告人毛训波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2012年1月13日起至2027年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）2、被告人张葵红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2012年3月13日起至2016年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）3、被告人王彦丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2012年5月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）4、被告人洪克信犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）5、被告人张葵红、洪克信退缴的非法所得返还集资群众。6、公安机关查封、扣押的被告人毛训波位于安阳县白壁镇东北务村土地、被告人毛训波位于安阳市御峰名苑小区地下车位一个、海南香水湾B区金缔花园度假村7幢808房产一套、办公用品、被告人毛训波三辆汽车及我院冻结的被告人毛训波及其公司在银行的存款，依法予以追缴，返还集资群众；其余赃款继续予以追缴。”2017年3月27日安阳市中级人民法院作出（2016）豫05刑初25-1号刑事裁定书，裁定如下：“刘晓斌及其名下的安阳君荣房地产开发有限公司欠被告人毛训波的1590.77万元予以追缴，返还集资群众。”判决生效后，安阳市中级人民法院提定我院执行，在执行过程中，本院于2017年12月13日续行查封了刘晓斌名下安阳君荣房地产开发有限公司在滑县土地建设的田园小区9号楼。现异议人李秀章特向法院提出执行异议请求法院解除对安阳君荣房地产开发有限公司开发的“田园小区”第9幢1单元1层102号房的查封。另查明，安阳市公安局高新分局在侦办安阳市德鑫训波置业有限公司嫌疑集资诈骗一案中，于2013年10月16日依法对安阳君荣房地产公司在建田园小区9号楼予以了查封，于2015年3月20日向滑县新区君荣工作组出具函，注明：我局于2013年10月16日通过新区管委会房管办依法对安阳君荣房地产公司在建田园小区9号楼予以查封，自查封之日起不得办理房屋预售证，不得办理出售、转让和抵押等改变或变更房屋的一切手续，你单位对我局查封的房产有依法监管责任。”2015年9月29日和2015年10月17日安阳市公安局高新分局对田园小区9号楼进行了续查封。原告李秀章诉被告安阳君荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告李秀章向滑县人民法院提出财产保全申请，滑县人民法院于2014年9月10日作出（2014）滑民保字第275号民事裁定书，裁定如下：“对安阳君荣房地产开发有限公司所有的位于滑县新区”田园小区“第9幢1单元1层102号商品房一套（合同编号XQ-2013-0111）予以查封。”滑县人民法院于2014年11月10日作出（2014）滑民一初字第681号民事判决书，判决如下：被告安阳君荣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李秀章交付“田园小区”第9幢1单元1层102号商品房，并办理房屋备案等相关手续。”本院认为，本院依据生效的法律文书依法续行查封刘晓斌及其名下的安阳君荣房地产开发有限公司在滑县土地建设的田园小区9号楼并无不当，安阳君荣房地产开发有限公司在公安机关对涉案房产查封期间对房产进行处置的行为违反法律规定，故异议人李秀章持（2014）滑民一初字第681号民事判决书认为其实际购买房屋要求解除涉案房产查封的异议理由不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李秀章的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  高禄山审判员  李文军审判员  王廷印二〇一九年四月三十日书记员  张如丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8297号原告：戴某某，女，1984年10月3日生，汉族，住上海市松江区。被告：张某1，男，1982年10月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告戴某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女儿张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3500元；3、判令自2019年起张某2的教育费、兴趣辅导班费及医疗费由原、被告各半负担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月3日登记结婚，2012年7月28日生育一女张某2。因婚前双方缺乏了解，婚后三观不合，现已分居两年，感情破裂，请求判令离婚。被告张某1辩称，其不同意离婚。经审理查明：2011年3月3日，原、被告登记结婚，并于2012年7月28日生育一女张某2。上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人当庭陈述等佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方应互让互谅，妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂无充分依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院依法对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告戴某某要求与被告张某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇一九年四月十七日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执971号申请人王纪会，男，1964年2月19日生，汉族，住辉县，。被执行人王善龙，男，1967年11月13日生，汉族，住辉县，。王纪会申请执行王善龙借款合同纠纷一案，申请人王纪会依据生效的(2018)豫0782民初1586号民事调解书，于2019年3月8日申请执行，本院依法向被执行人王善龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款17000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费162.5元、执行费157元。逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人王纪会向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782民初1586号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一九年四月二十四日书 记 员  王介宇
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0981刑初620号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人吕军，男，1974年3月22日出生，汉族，驾驶员，住海安市。因本案，于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]621号起诉书指控被告人吕军犯骗取出境证件罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人吕军到庭参加诉讼。审理中，本案延期审理一次。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2016年3月至11月间，被告人吕军在明知仲某某（另案处理）帮助储某某、林某某1、林某某三人办理旅游签证缺少工作证明和银行流水的情况下，为仲某某伪造储某某、林某某1、林某某三人在南通市xx食品有限公司的工作证明，并与制作假银行流水的人联系伪造了储某某、林某某1、林某某三人的银行流水，且提供盖有南通市xx食品有限公司公章的空白工作证明供仲某某使用，帮助仲某某为储某某、林某某1、林某某等人骗取出境证件。目前储某某、林某某1、林某某仍滞留在英国进行非法务工。 案发后，被告人吕军主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人吕军为他人提供虚假工作证明、银行流水，帮助他人骗取签证等出境证件，为组织他人偷越国（边）境使用，其行为应当以骗取出境证件罪追究刑事责任。同时认为，被告人吕军与仲某某系共同犯罪，吕军系从犯；被告人吕军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 庭审中，被告人吕军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。 经审理查明，2016年3月至11月间，被告人吕军在明知仲某某（另案处理）帮助储某某、林某某1、林某某等人办理旅游签证缺少工作证明和银行流水的情况下，为仲某某伪造储某某、林某某1、林某某在南通市xx食品有限公司的工作证明，并与制作假银行流水的人联系伪造了储某某、林某某1、林某某等人的银行流水，提供盖有南通市xx食品有限公司公章的空白工作证明供仲某某使用，帮助仲某某成功组织储某某、林某某1、林某某等人到上海签证中心骗取出境证件。具体事实分述如下： 1、2016年下半年，被告人吕军帮助仲某某为储某某伪造工作证明及银行流水，骗取旅游签证到英国务工。2016年11月8日，储某某持以欺骗手段取得的旅游签证成功到达英国，目前仍滞留在英国进行非法务工。被告人吕军从中获利人民币100元。 2、2016年下半年，被告人吕军帮助仲某某为林某某1伪造工作证明及银行流水，骗取旅游签证到英国务工。2016年10月10日，林某某1持以欺骗手段取得的旅游签证成功到达英国，目前仍滞留在英国进行非法务工。 3、2016年下半年，被告人吕军帮助仲某某为林某某伪造工作证明及银行流水，骗取旅游签证到英国务工。2016年10月10日，林某某持以欺骗手段取得的旅游签证成功到达英国，目前仍滞留在英国进行非法务工。 4、2016年下半年，被告人吕军帮助仲某某为王某某伪造工作证明及银行流水，骗取旅游签证。后王某某到上海签证中心办理英国旅游签证，被英国使领馆拒签。 2018年3月19日，被告人吕军经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实。 审理中，被告人吕军向本院退出违法所得人民币100元。 上述事实，被告人吕军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人仲某某的供述，证人唐某的证言，相关人员的签证申请资料，辨认笔录及照片，发破案经过及被告人归案经过的情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人吕军弄虚作假，向他人提供虚假工作证明、银行流水，为他人骗取签证等出境证件，为组织他人偷越国（边）境使用提供帮助，其行为已触犯我国刑法，构成骗取出境证件罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕军与仲某某系共同犯罪。被告人吕军在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯；其主动归案，如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为维护国境管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十九条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 一、被告人吕军犯骗取出境证件罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、被告人吕军退出的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 审 判 员  周爱红 人民陪审员  姜踏凤 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  余欣洁 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十九条以劳务输出、经贸往来或者其他名义，弄虚作假，骗取护照、签证等出境证件，为组织他人偷越国(边)境使用的，处三年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初3222号原告潘光银，男,1964年8月20日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。被告湖南众诚建设工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路**湘商·世纪鑫城第****房。法定代表人孔仲春。原告潘光银与被告湖南众诚建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告潘光银于2019年4月24日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回对被告湖南众诚建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告潘光银的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘光银撤回起诉。本案受理费828元，减半收取414元，由原告潘光银负担。审判员 黄 彪二〇一九年四月二十五日书记员 欧阳特
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初856号原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路**。法定代表人：周攀，执行董事。委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川有度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世枢，四川有度律师事务所律师。被告：李龙，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告四川泓振汽车销售服务有限公司诉被告李龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告李龙已就违约事项达成和解，原告四川泓振汽车销售服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告李龙已达成和解，其撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川泓振汽车销售服务有限公司撤诉。审 判 员  钟 珏二〇一九年四月十日法官助理  黄青青书 记 员  蒲 陈
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1379号罪犯徐俊，男，1981年12月3日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）昆刑一初字第64号刑事判决，以被告人徐俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐俊减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月24日起至2027年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年四月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初6675号 原告：倪瑞萍，女，1963年3月20日出生，汉族，住莱阳市。 委托代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。 委托代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。 被告：于媛媛，女，1992年4月3日出生，汉族，住莱阳市。 委托代理人：陈艳杰，女，1966年6月5日出生，汉族，住莱阳市，系被告母亲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区银海路**。 负责人：霍明，总经理。 委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。 原告倪瑞萍与被告于媛媛、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪瑞萍及其委托代理人战勇、被告于媛媛其委托代理人陈艳杰、被告保险公司的委托代理人徐永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 倪瑞萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失270502.7元，其中，医疗费56755.1元（包含被告保险公司垫付的1万元以及被告于媛媛垫付的7953元），护理费11616元（88元/天×42天×2人+88元/天×48天）；住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）；误工费19200元（100元/天*192天，计算至定残之日止）；伤残赔偿金161871.6元（36789元/年×20年×22%）；交通费1000元；鉴定费2860元；精神损害抚慰金3000元；后续治疗费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日7时20分，于媛媛驾车沿金山大街由西向东行驶至事故地段，与顺行的倪瑞萍骑电动车相撞，致两车受损，原告受伤。鲁Ｆ×××××小型轿车在被告二处投保有交强险及三者商业险50万，为了维护合法权益，诉至法院。 于媛媛辩称，原告起诉属实，涉案车辆归我所有。我垫付了7953元医疗费，我方要求返还。我方有保险，由保险公司赔偿。 保险公司辩称，原告起诉属实。涉案车在我公司投保交强险和商业险。商业险50万，投保不计免赔。事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费用、鉴定费以及非医保用药不同意承担。我方垫付了医疗费1万元，要求扣除。 本院经审理，对以下事实予以确认：2017年12月25日7时20分，被告于媛媛驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿金山大街由西向东行驶至事故地段，与顺行的原告倪瑞萍骑电动车相撞，致两车受损，原告倪瑞萍受伤。鲁Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，三者险限额50万，投保不计免赔，事故发生在保险期内，该次交通事故，经莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告于媛媛负事故全部责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗2天，在山东省文登整骨医院住院治疗39天，共花费医疗费56755.1元。经原告方委托，青岛青大司法鉴定所于2018年7月5日出具了对被鉴定人倪瑞萍的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）、被鉴定人倪瑞萍交通事故致腰部损伤为伤残九级。被鉴定人倪瑞萍交通事故致左上肢损伤为伤残十级。（二）、被鉴定人倪瑞萍交通事故后续治疗费建议为10000元人民币。（三）、被鉴定人倪瑞萍交通事故护理时间建议为60-90日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。”原告方花费鉴定费2860元。原告倪瑞萍于本次交通事故发生前在莱阳市东方食府有限公司工作一年以上，事故发生后至2018年11月26日其一直未上班，单位对其工资进行停发。护理人员张瑜，女，1991年4月26日出生。护理人员张铭呈，男，1995年2月6日出生。被告保险公司先行向原告垫付医疗费10000元。被告于媛媛先行向原告垫付医疗费7953元。 以上事实，有交通事故认定书、××例、门诊病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、单位证明、护理人员身份证复印件及当事人的陈述等在卷为凭。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告于媛媛驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车与原告倪瑞萍骑电动车相撞，致原告倪瑞萍受伤，事实清楚，证据确实充分，足以认定，原告倪瑞萍有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。依据相关规定和查明的事实，对原告倪瑞萍在诉请中主张的医疗费56755.1元（包含被告保险公司垫付的1万元以及被告于媛媛垫付的7953元）、误工费19200元（100元/天*192天，计算至定残之日止）、伤残赔偿金161871.6元（36789元/年×20年×22%）、鉴定费2860元、后续治疗费10000元，予以认定；对原告主张的住院伙食补助费4200元（100元/天×42天），根据原告住院治疗天数，本院认定为4100元（100元/天×41天）；对原告主张的护理费11616元（88元/天×42天×2人+88元/天×48天），本院参照鉴定意见，确定原告的护理时间为70日，护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理，故护理费确定为9768元（88元/天×41天×2人+88元/天×29天）；对原告主张的交通费1000元，因原告未提交有效交通费单据，结合原告住院天数及护理情况，本院酌情认定为600元；参照原告伤残等级情况，对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。上述认定的原告各项经济损失共计265154.7元。鲁Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，三者险限额50万，投保不计免赔，事故发生在保险期内，被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，应在商业三者险责任限额内按商业保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分，应当由侵权人予以赔偿。故本院确定被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超出交强险责任限额外的损失145154.7元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。两项共计265154.7元。因被告保险公司已先行向原告垫付医疗费10000元，扣除后被告保险公司还应在交强险责任限额内赔偿原告110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告145154.7元，两项共计255154.7元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告倪瑞萍110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告倪瑞萍145154.7元，两项共计255154.7元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、原告倪瑞萍应在收到被告保险公司的赔偿款当日返还被告于媛媛先行垫付的医疗费7953元。 三、驳回原告倪瑞萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2563元，由原告倪瑞萍承担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 樊友泉  二〇一九年四月八日  书记员宋佳辰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9818号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康新村****。法定代表人：许维珍，职务董事长。委托诉讼代理人：徐顺平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜胜堂，系该公司经理。被告：鲍美珍，女，汉族，1957年11月9日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安华美物业服务有限公司与被告鲍美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27立案。2019年4月30日原告淮安华美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安华美物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安华美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮安华美物业服务有限公司负担。审 判 员 张广兄二〇一九年四月三十日法官助理 陈元元书 记 员 邵诗媛
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执异4号 异议人（利害关系人）:左平，男，1962年2月2日生。 委托诉讼代理人:侯联昌，广东经天律师所律师。 申请执行人：梅州市合璟实业有限公司。地址：丰顺县汤南镇新楼村国公岭。 法定代表人：罗芬弟，该公司总经理。 被执行人：梅州广建水泥有限公司。地址：广东省蕉岭县新铺镇北方管理区。 法定代表人：卢志扬，该公司董事长。 本院在（2018）粤14执恢19号申请执行人梅州市合璟实业有限公司（原债权人为广东发展银行梅州分行）与被执行人梅州广建水泥有限公司借款合同纠纷一案执行过程中，于2018年6月8日作出《限制消费令》，限制梅州广建水泥有限公司及其单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）左平不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。左平于2019年4月3日对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人左平称，一、申请人从来都不是被执行人梅州广建水泥有限公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人或是实际控制人。申请人只是被执行人的股东单位广东广建股份集团有限公司的编制人员，2002年1月被授权委派往被执行人公司负责处理有关债权债务工作。被执行人因产能落后，不具备水泥生产资格，于2013年被国家政策强制淘汰并被吊销营业执照，广东广建股份集团有限公司资产重组后，申请人已经于2008年在集团公司下岗失业，但下岗后，集团公司考虑到历史原因，仍然继续委托申请人代表集团公司处理被执行人公司的有关遗留事项，并在2013年处理完成遗留工作后，不再和被执行人公司有任何关系，至今失业在家。二、2013年，被执行人在被国家强制关停淘汰前，因被执行人欠梅州淦源公司较多债务，淦源公司当时想在工厂原地转产，被执行人公司很多员工没有社保，上访闹事，出于维稳需要，在当地政府部门要求淦源公司接受原工厂职工以及征得原广建集团领导同意后，经协商，被执行人公司与梅州淦源公司签订了债务偿付协议书，签订协议时，土地是没有查封的，过户手续是在国土部门公开办理手续，因是划拨土地，还补交了很多地价费用。申请人在办理过程中均是按章奉公办事并未收取任何利益。因此，根本不存在转移财产以及影响现在执行人履行债务的问题。综上，申请人认为，申请人既不是被执行人的法定代表人，也不是其负责人，更不是影响债务履行的直接责任人或是实际控制人，根本不存在转移财产牟利事项。申请人现失业在家，经济困难，也根本无力高消费。因此，依法依规请求法院撤销针对申请人的限制消费令。 本院查明，广东发展银行梅州分行与梅州广建水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院于1997年9月12日作出（1997）梅中法经初字第140号民事判决书，判决如下：一、被告梅州广建水泥有限公司应在本判决生效之日起10日内归还尚欠原告广东发展银行梅州分行的借款本金370万元及利息（至今年5月23日止欠息214352.60元，此后至还清时止的利息按银行逾期贷款利率计付）；二、上述借款本息如不如期偿还，原告广东发展银行梅州分行有权在处理抵押物的价款中优先受偿。案件受理费30237元，其他诉讼费10080元，合计40317元由被告负担。 因梅州广建水泥有限公司未履行（1997）梅中法经初字第140号民事判决确定的义务，广东发展银行梅州分行于1998年向本院申请执行，因当事人之间达成和解，本院于1999年12月13日中止执行。2018年5月，本案恢复执行，执行案号为（2018）粤14执恢19号，申请执行人变更为梅州市合璟实业有限公司。因梅州广建水泥有限公司未履行义务，本院作出（2018）粤14执恢19号《限制消费令》，内容如下：“……对梅州广建水泥有限公司采取限制消费措施，限制梅州广建水泥有限公司及梅州广建水泥有限公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）左平不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为……”。左平遂提出上述异议。 另查明，梅州广建水泥有限公司于2015年将位于蕉岭县新铺镇北方村的房产、土地｛含梅州广建水泥有限公司用于本案借款抵押的厂房、仓库等10座房产｝全部转让并登记给梅州淦源建材科技有限公司。因梅州广建水泥有限公司无其他可供执行财产，本院于2018年11月8日作出（2018）粤14执恢19号之一执行裁定，终结本次执行程序。 又查，左平作为梅州广建水泥有限公司的负责人于2015年3月25日在梅州广建水泥有限公司与梅州淦源建材科技有限公司所签订的《债务偿付协议》、《国有土地使用权转让协议书》上签名。左平还作为梅州广建水泥有限公司的法定代表人于2015年8月11日与梅州淦源建材科技有限公司签订了《房地产买卖合同》。 本院认为，本案的争议焦点是本院对左平采取限制消费措施是否合法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，经查，左平作为梅州广建水泥有限公司的负责人不主动履行发生法律效力的裁判文书确定的义务，擅自将该公司的土地、房产（含本案的抵押物）转让，规避执行义务，该行为直接侵害法院执行活动的正常秩序、损害债权人的利益。本院对梅州广建水泥有限公司及其主要负责人、影响债务履行的直接责任人员左平作出限制消费措施，符合上述规定。左平认为其从来都不是被执行人梅州广建水泥有限公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人或是实际控制人，其行为根本不存在转移财产以及影响现在被执行人履行债务的问题，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，左平要求解除（2018）粤14执恢19号案对其采取的限制消费措施的异议请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回左平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 琼 审判员 陈卓君 审判员 张晓峰 二〇一九年四月十五日 书记员 吴丽珠
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执1098号之三 某某银行股份有限公司石家庄分行： 你单位申请本院执行与秦某甲、张某某、顾某某、秦某乙合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人秦某甲、张某某、顾某某、秦某乙的财产状况。 如不能提供有关被执行人秦某甲、张某某、顾某某、秦某乙财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0826刑初70号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人胡泽东，曾用名胡英俊，外号“路路”，男，1989年8月5日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县，2010年1月至2018年3月间因吸毒被泰和县公安局行政处罚过五次。2018年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2019】76号起诉书指控被告人胡泽东犯容留他人吸毒罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人胡泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2016年7月至2018年2月间，被告人胡泽东先后三次在泰和县澄江镇胜利路180号的家中容留姚某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下： 1、2016年7月的一天下午，被告人胡泽东在其家中容留吸毒人员曾某、严某、林杰吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2018年2月15日晚，被告人胡泽东在其家中容留吸毒人员姚某吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2018年2月16日晚，被告人胡泽东在其家中容留吸毒人员姚某吸食毒品甲基苯丙胺。2018年11月8日，被告人胡泽东因本案被刑事拘留，归案后其如实供述了上述事实。 上述事实，被告人胡泽东在开庭过程中亦无异议，并有被告人胡泽东在公安机关的供述，证人严某、曾某、姚某的证言，辨认笔录，案发现场照片，吸毒人员动态管控详细信息表，现场检测报告书，泰和县公安局泰公（刑）决字[2016]0373号《行政处罚决定书》，泰和县公安局禁毒大队出具的关于被告人胡泽东归案情况的办案说明，被告人胡泽东的身份、年龄证明等证据证实，被告人胡泽东亦予以供认，足以认定。 本院认为，被告人胡泽东在其家中容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人胡泽东所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人胡泽东应依法惩处。被告人胡泽东归案后能如实供述其容留他人吸毒的事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡泽东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴好武 二〇一九年四月二十八日 书记员  胡禄芳 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金额数。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执1456号申请执行人韩海新，住所地泊头市。申请执行人苏占梅，住所地泊头市。被执行人李玉柱，所在地泊头市被执行人韩树岭，所在地泊头市申请人韩海新、苏占梅与被执行人李玉柱、韩树岭刑事附带民事一案，本院作出（2018）冀0981刑初1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付63600元，缴纳执行费854元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2018年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年12月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，二被执行人正在服刑。五、2019年4月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。六、2019年4月11日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2018）冀0981刑初1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  王庆喜二〇一九年四月十一日书记员  刘佳晨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2201号 原告：洪某，男，2015年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：蔡丽婷，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。 被告：厦门市灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村东蔡社。 负责人：蔡进章，小组长。 原告洪某与被告厦门市灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组（以下简称“东蔡一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告东蔡一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪某向本院提出诉讼请求：1.判令东蔡一组向洪某支付征地补偿款30000元；2.判令本案诉讼费由东蔡一组承担。事实和理由：洪某的母亲蔡丽婷在东蔡一组出生、成长，婚后仍在东蔡一组生活居住，在东蔡一组至今仍享有承包地。东蔡一组历次发放征地补偿款都向蔡丽婷发放，至今蔡丽婷仍是东蔡一组集体经济组织成员。2009年，洪某按生申报随母亲蔡丽婷落户于东蔡一组，出生至今随父母居住、生活在东蔡一组，生活保障基础在东蔡一组，也原始取得东蔡一组的集体经济组织成员资格，该事实已被（2018）闽0211民初1376号生效判决确认。但2019年3月东蔡一组向村民发放人均30000元的征地补偿款时，未向洪某发放，侵害了洪某的合法权益。洪某为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 东蔡一组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：洪某的母亲蔡丽婷户口落于厦门市集美区灌口镇三社村东蔡社****，即东蔡一组境内。2015年7月15日，蔡丽婷生育洪某。洪某出生申报落户于母亲蔡丽婷的户籍地，同在东蔡一组境内。2019年3月，东蔡一组按30000元/人的标准向村小组成员发放“灌口镇三社东一组集美新城一号、软件园C11、新城医院周边用地征地款”时，向蔡丽婷发放了该笔款项，但未向洪某发放。 2018年3月16日，洪某、洪泽恩曾向本院提起诉讼，要求东蔡一组向其发放征地补偿款人均10000元，本院于2018年4月16日作出(2018)闽0211民初1376号民事判决，判决认定洪某自出生便原始取得东蔡**集体经济组织成员资格，东蔡一组应向洪某支付征地补偿款10000元。该判决现已生效。 上述事实，有洪某提供的户口簿、2019年《灌口镇三社东一组集美新城一号、软件园C11、新城医院周边用地征地款按人口分配清单》、（2018）闽0211民初1376号民事判决书以及洪某的委托诉讼代理人陈志华的当庭陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。焦点在于洪某是否具有东蔡一组会的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。根据已生效的(2018)闽0211民初1376号民事判决确认的事实可以认定洪某自出生便原始取得东蔡**的集体经济组织成员资格，是东蔡一组集体经济组织成员，与其他村民享有同等村民的待遇。因此，洪某要求东蔡一组发放征地补偿款30000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。东蔡一组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款规定，判决如下： 厦门市灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向洪某支付征地补偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由厦门市灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 王昊元 二〇一九年四月二十五日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2011号罪犯何尚敏，男，1976年1月12日出生，汉族，大专文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）浙10刑初27号刑事判决，以被告人何尚敏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人何尚敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）浙刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何尚敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何尚敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何尚敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何尚敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月30日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 菁
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213财保117号 申请人：吴成杰。 委托诉讼代理人：华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。 被申请人：王东华。 申请人吴成杰于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东华价值40000元的财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司出具保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人吴成杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王东华名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费420元，由吴成杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审判员  孙佳蓓 二〇一九年四月十七日 法官助理汤勇虎 书记员盛晨曦
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑终11号原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）嘎桑扎西，男，1988年5月3日出生于西藏自治区昌都市察雅县，藏族，识字，无业，捕前住本市城关区香嘎村。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月6日被抓获并羁押，同年9月8日被行政拘留十五日；同年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。指定辩护人邓立春。指定辩护人何磊。原审被告人噶玛旦增，男，1994年7月8日出生于西藏自治区昌都市察雅县，藏族，小学文化，无业，捕前在本市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月7日被抓获并羁押，同年9月8日被行政拘留十五日；同年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人噶玛旦增、嘎桑扎西犯盗窃罪一案，于2019年3月1日作出（2019）藏0102刑初37号刑事判决，原判认定被告人噶玛旦增、嘎桑扎西犯盗窃罪，分别判处二被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人嘎桑扎西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人及其辩护人，西藏自治区拉萨市人民检察院的审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年8月10日左右，被告人噶玛旦增、嘎桑扎西经预谋后，在本市蔡公堂乡嘎村被害人加某家中佛堂内盗窃一木箱，内有杂嘎里画片8副、木雕朵把儿印版5件、木质宗教法器3件、铁质箭镞2件、铜质标杆1件、铜质药勺把1件；并从佛堂内盗窃银质唐卡轴套1件、无量光佛擦擦1件、绿度母擦擦1件，现赃物已全部追回。经西藏文物局鉴定中心鉴定后确定以上被盗财物中，除绿度母擦擦外，均为一般级别的文物，一般文物共有22件。公诉机关认为被告人噶玛旦增、嘎桑扎西的行为已构成盗窃罪，且盗窃一般文物22件，应当认定为数额巨大，鉴于二被告人具有坦白、积极退回涉案赃物的量刑情节，建议分别判处被告人噶玛旦增、嘎桑扎西有期徒刑三年至四年，并处罚金。另查明，被告人嘎桑扎西于2018年9月6日被城关区纳金乡派出所抓获并移交拉萨市公安局刑警支队，以及被告人噶玛旦增于2018年9月7日被墨竹工卡县公安局抓获并移交拉萨市公安局刑警支队；二被告人盗得赃物后，由被告人噶玛旦增将其中的无量光佛擦擦1件和绿度母擦擦1件以人民币300元的价格卖与陈某，所得赃款已挥霍。认定上述事实的证据有，二被告人供述、人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、五项体检登记表、被害人加某的陈述及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、二被告人的辨认笔录、文物鉴定结论书、现场及赃物指认照片等证据材料。原判认为，被告人噶玛旦增、嘎桑扎西以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃被害人一般级别的文物共22件，应当认定为数额巨大，二被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。二被告人在共同犯罪过程中所起作用基本相当，故不区分主、从犯。原判量刑时考虑到以下量刑情节：1.二被告人入户盗窃，可酌情从重处罚；2.二被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3.赃物均已被追回并退还被害人，挽回了被害人的经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判处：一、被告人噶玛旦增犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币肆仟元；二、被告人嘎桑扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币肆仟元。上诉人嘎桑扎西诉称，其法律意识淡薄，现认罪服法，原判量刑过重，望二审法院对其从轻处罚。其辩护意见为:1.对本案的定罪部分辩护人无异议；2.本案中嘎桑扎西应属于从犯；3.嘎桑扎西具有坦白情节及被盗物品均已追回并退还被害人未造成经济损失；4.望二审对其从轻处罚。西藏自治区拉萨市人民检察院的审查意见：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，原审法院判决适用法律正确。二审期间上诉人嘎桑扎西认为量刑过重的上诉理由，不能成立，建议维持原判。经二审审理查明，原判认定上诉人嘎桑扎西、原审被告人噶玛旦增犯盗窃罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。对于上诉人嘎桑扎西及其辩护人提出的意见，本院认为，原判根据上诉人嘎桑扎西的犯罪事实和量刑情节，在法定幅度内量刑，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人嘎桑扎西、原审被告人噶玛旦增二人以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃被害人家中文物，二被告人的行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，上诉人嘎桑扎西及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 强巴旦增审判员 巴桑云旦审判员 央  珍二〇一九年四月十六日书记员 曲尼桑姆
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初226号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人向勇，男，1991年10月10日出生于湖南省永顺县，土家族，高中文化，务工，住湖南省永顺县。2018年8月24日，因本案事实被湖南省长沙县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人向勇犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月4日16时许，被告人向勇在长沙县泉塘街道板桥社区板桥公租房8栋405室，趁同事即被害人邓某外去洗澡之机，将邓某放在床上充电的一台白色小米8手机（认定价值2660元）盗走，后逃离现场。2018年8月24日，民警在张家界市永定区步行街“城市一号”网咖内将被告人向勇抓获。案发后，被告人向勇家属赔偿了被害人邓某的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人向勇犯盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人向勇有期徒刑一年以下，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。被告人向勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人向勇家属赔偿了被害人损失并取得谅解，对其还可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇一九年四月八日法官助理王思雅书记员罗程附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0302执442号申请执行人：王浩，男，汉族，1979年12月13日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王勇，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王娜,女，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王代全，男，1955年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院查明被执行人王娜有位于蚌埠市和景·唐家花园6号楼2单元22层1号（不动产单元号：34030200110046000000501300）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王娜所有的位于蚌埠市和景·唐家花园6号楼2单元22层1号（不动产单元号：34030200110046000000501300）房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 倪华二〇一九年四月二十六日法官助理 毛星书 记 员 张侠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执31号之一申请执行人鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司，统一社会信用代码91360602343357570X，住所地鹰潭市月湖区府前路**。法定代表人：李志龙，董事长。被执行人江西曜江置业有限公司，统一社会信用代码9136060030925843XJ，，住所地鹰潭市梅园大道以西都市名门******法定代表人：蔡汉民，董事长。申请执行人鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2387号民事调解书于2019年1月4日向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西曜江置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人江西曜江置业有限公司名下无可供执行的财产。2019年1月8日，本院已向被执行人江西曜江置业有限公司的法人蔡汉民发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7162792元，已执行264527元，未执行6898265元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  程瑜林二〇一九年四月一日书记员  左琳娜
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初913号 原告：浙商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市邗江区文汇东路**。 负责人：陈振宇，行长。 委托诉讼代理人：颜斌，公司员工。 被告：张桂标，男，汉族，1977年7月27日出生，住江苏省扬州市高邮市。 原告浙商银行股份有限公司扬州分行与被告张桂标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜斌到庭参加诉讼，被告张桂标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款81159.49元，其中借款本金79877.76元，利息1279.99元，罚息1.74元（暂计算至2018年11月29日，2018年11月29日之后产生的罚息以所欠本金为基数按借款合同的约定的借款利率18%上浮50%计收，复利以所欠利息为基数按借款合同约定的借款利率18%上浮50%计收，罚息、复利均计算至本息实际还清时止）;2.请求法院判令诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。 事实和理由：被告通过在浙商银行办理的USBkey（指在浙商银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBkey电子证书）登陆浙商银行网上银行，于2018年5月18日，在线签订编号（20609000）浙商银小合网字（2018）第00608号《借款合同（网签版）》一份，约定下述内容：借款额度为8万元，借款额度使用期限为自2018年5月18日起至2019年5月18日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按18%执行；借款实行按月结息到期还本的方式还本付息，每月结息日为20日；本合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。 后经被告申请，原告于2018年5月18日向其在浙商银行开立的账户为62×××26的借记卡发放借款人民币8万元，年利率为18%，借款期限自2018年5月18日起至2018年11月18日止。借款发放后，被告张桂标能够每月按时支付利息，但11月18日贷款到期后未足额支付本金和利息，已形成逾期，经原告多次催收，被告仍未偿还贷款本金和利息，其行为已构成违约，原告随即于2018年12月18日向被告寄发《债务逾期催收通知书》。截至2018年11月29日，被告已拖欠借款本金79877.76元，利息1279.99元，形成罚息1.74元。 被告未到庭，也未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证及头像信息、借款合同、账户流水、借据、逾期本金、利息计算表、数据服务申请书、浙商银行个人账户开立及注册电子银行业务确认书、债务逾期催收通知书及签收详情、查控申请书、认证申请书、负责人身份证明、授权委托书等证据。被告未提交证据，对原告提交的证据也未发表质证意见。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息、复利日利率计算标准过高，本院予以调整为年利率24%。原告主张借款本金、本金利息以及合理部分罚息、复利于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张桂标于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司扬州分行借款本金79877.76元，利息1279.99元，罚息及复利（自逾期之日起至清偿之日止，按照合同约定并以年利率24%为限计算）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计914元，由被告张桂标负担。 原告浙商银行股份有限公司扬州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张桂标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  叶胜男 二〇一九年四月二十九日 书记员  张晓烨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2141号罪犯赵马飞，男，1990年6月11日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）东中法刑一初字第186号刑事附带民事判决，以被告人赵马飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）粤高法刑三复字第88号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2012年6月12日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年7月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯赵马飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵马飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵马飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵马飞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月14日起至2034年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13486号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：李曼思，女，1986年12月25日出生，汉族，住广西陆川县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李曼思银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李曼思应于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金6941.16元、利息1901.18元（暂计至2018年1月7日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费50元。因李曼思未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产及工商登记情况。 查明被执行人李曼思登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一台，本院已予以查封该车辆档案（2020年11月14日查封期限届满，如需续封，申请人应在期限届满前十五天内书面向本院提交续封申请）。因车辆去向不明，本院已向佛山市顺德区公安局发出协助执行函，请求协助查找、扣押该车辆，目前尚未实际扣押，本院无法处理。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或有工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案未执行标的为透支本金6941.16元、利息1901.18元（暂计至2018年1月7日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）、案件受理费50元、执行费51.2元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13486号案件终结本次执行程序。 被执行人李曼思负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年四月一日 书记员  徐健铭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再108号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：胥某某。被申请人(一审被告、二审上诉人）：江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县通榆北路**。法定代表人：刘训浪，该公司董事长。再审申请人胥某某因与被申请人江苏省盐阜建设集团有限公司（以下简称盐阜建设公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第01181号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月13日作出（2017）苏民申2619号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。胥某某申请再审称：盐阜建设公司因承建绿地商务城B36-6项目需要，向胥某某购买斜三通、弯头、伸缩节、线管等水电材料，盐阜建设公司在一审庭审中承认在发货单、结算单上签字的陈奇、蒋贺是公司的工作人员，盐阜建设公司也实际使用了该水电材料，胥某某有理由相信系该公司购买材料，盐阜建设公司应当承担付款责任。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，判令盐阜建设公司支付水电材料款并承担逾期付款损失。本院再审认为，王金刚作为案涉工程的现场施工负责人，应当将其追加为第三人参加诉讼，以便查清本案相关事实。原判决遗漏当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第01181号民事判决及徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1717号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。审判长 王 蕴审判员 关 倩审判员 徐 智二〇一九年四月二十二日书记员 章芳芳
广东省云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5302执1193号 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社与被执行人叶剑平、云城区康业石材贸易经营部： 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社与被执行人叶剑平、云城区康业石材贸易经营部金融借款合同纠纷一案，经过拍卖，被执行人已经履行完（2018）粤5302民初1032号民事调解书确定的义务。因此，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月十日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初2721号 原告：张国生，男，1954年2月21日生，汉族，住海安市。 被告：如皋市乐佳面粉厂，住所地如皋市搬经镇兴夏村**。 投资人：王子根。 原告张国生与被告如皋市乐佳面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国生到庭参加诉讼，被告如皋市乐佳面粉厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款152000元；2.本案的诉讼费用及其它费用均由被告承担。 被告如皋市乐佳面粉厂未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条结转借张国生人民币壹拾伍万贰仟元（结转条）借款单位如皋市乐佳面粉厂2018年12月28日”。被告在借款单位处加盖公章。 原告张国生当庭述称，我自2010年开始帮被告收小麦，送货数量都由被告投资人王子根的老婆确认记账。王子根每年都跟我结算，案涉借条是最终结算的总条，借条由王子根出具，其在借条上加盖如皋市乐佳面粉厂的印章。借条出具后，被告未能还款。 以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告如皋市乐佳面粉厂结欠原告张国生152000元的事实，有原告提供的借条等证据予以佐证，本院依法予以认定。原告主张要求被告立即偿还152000元，于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告如皋市乐佳面粉厂于本判决生效后立即偿还原告张国生152000元。 如被告如皋市乐佳面粉厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告如皋市乐佳面粉厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3340元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  李 婕 二〇一九年四月十五日 法官助理  李 茜 书 记 员  丁宇婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2018）内2221执2406号   申请人孙乐乐，男，1984年10月23日出生，满族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。   被申请人赵乌日嘎，女，1972年11月29日出生，蒙古族，教师。   被申请人张晓武，男，1975年8月5日出生，汉族，无职业。   本院在执行申请执行人孙乐乐与被执行人赵乌日嘎、张晓武借款合同纠纷执行一案中，申请执行人孙乐乐于2018年11月6日依照（2018）内2221民初1463号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人赵乌日嘎、张晓武送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2018年11月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。   2018年12月4日本院将被执行人列入限制高消费名单。   上述执行情况及信息，本院于2019年4月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人赵乌日嘎、张晓武名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初1463号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 梁福成     二〇一九年四月三十日   书记员 那日苏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初570号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘运达，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦于乐，男，该公司职员。 被告：陈宗林，男，1979年6月4日出生，汉族，住广西北流市。 本院在审理原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告陈宗林物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市宝城物业服务有限公司于2019年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审判员  王荣 二〇一九年四月二十五日 法官助理詹妮 书记员蒙玉莲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初464号 原告：泰兴市工人文化宫，住所地泰兴市大庆中路**。 法定代表人：杨建国，主任。 委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。 支持起诉人：泰兴市人民检察院。 出庭人：陈军，泰兴市人民检察院检察员。 被告：李留红，男，1974年4月4日出生，汉族，现住泰兴市。 原告泰兴市工人文化宫与被告李留红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市工人文化宫法定代表人杨建国及委托诉讼代理人叶家庆、支持起诉人泰兴市人民检察院检察员陈军，被告李留红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰兴市工人文化宫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从位于泰兴市××中路××门面房及屋后的场地迁出，并将承租的房屋及场地交还原告；2、判令被告自2019年1月1日起按222元/日的标准支付房屋占用费至实际交还房屋之日止；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，原、被告签订房屋租赁合同两份，约定原告将位于泰兴市××中路××门面房及屋后场地出租给被告，租金为80000元，租期自2018年1月1日至2018年12月31日止。根据上级文件规定，原告不得新签出租合同。原告在2018年12月19至20日通知被告不再续签合同，要求被告在合同到期后交还承租房屋。原告多次要求被告交房，被告拒不交房。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 检察机关支持起诉称，2018年1月11日，原告泰兴市工人文化宫与李留红签订一份房屋租赁合同，约定将位于泰兴市××中路××门面房及屋后场地出租给李留红经营。合同约定了双方的权利义务，租期一年，年租金80000元。如遇不可抗力的自然灾害及国家政策规定、政府征用或拆迁改造等，致合同无法履行时，双方可解除合同并按照实际使用结算租金，李留红应无条件搬出出租屋，文化宫不作任何补偿；合同期满，如文化宫不再出租房屋，提前一个月通知。合同签订后，双方依约履行。至2018年12月，文化宫按照上级要求决定不再出租房屋，并依法向李留红发出终止房屋出租的函，但李留红以投资损失等理由没有搬出出租屋。文化宫于2019年1月8日诉讼至泰兴市人民法院，要求法院判决李留红立即迁出出租屋及屋后场地并支付房屋占用费。文化宫系泰兴市总工会举办的事业法人单位，其宗旨和业务范围为组织群众文化活动、繁荣群众文化事业以及文化宣传、文化组织活动。2016年9月9日，中华全国总工会下发了《关于加强和规范工人文化宫管理的意见（试行）》（总工发[2016]21号），该意见指出，工人文化宫要坚持公益性发展方向，做优做强文化服务主业，要求加强阵地管理及资产管理，清理出租、承包行为，突出工人文化宫公益性服务性，强化服务职工功能。本案中，泰兴市工人文化宫与李留红签订的租赁合同已到期，其按照国家总工会的要求将出租房屋收回合法有据，符合文化宫事业法人的公益性要求，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，决定支持起诉。 被告李留红辩称，《关于加强和规范工人文化宫管理的意见（试行）》文件的出台时间是2016年9月9日，我知道这个文件的时间是2018年12月19日，这两年多的时间，原告没有人告知我文件精神，一直隐瞒实情对外出租。2017年以来，我先后投入资金新建冷库、管道燃气、生产间改造装修，如果原告提前通知，我就没有必要投入，同时我会积极寻找新的经营场所，现在我就处于一个尴尬的局面。对于后面的场地问题，该场地上的建筑物是我从前任承租户手中花钱买来的，并投入资金修缮。虽说是违建，但经过原告的认可。综上要求原告补偿我投入的损失以及经营损失等。 本院经审理认定事实如下：位于泰兴市××街道××中路××号（××路××）的房屋所有权人为泰兴市总工会。2017年10月30日，泰兴市总工会出具委托书1份，载明：“我会委托泰兴市工人文化宫代为管理位于泰兴市大庆中路47号（原大庆西路25号）的房产，包括签订租赁合同、收取租金、管理房屋，收回房屋等事宜”。 2018年1月11日，泰兴市工人文化宫作为甲方（出租方）与被告李留红作为乙方（承租方）签订租赁合同两份，约定甲方将坐落于泰兴市××中路××门面房及屋后场地出租给乙方使用。租期自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金共为80000元。其中门面房租赁合同第四条约定，租赁期满，房屋装修增设设施可搬动的部分乙方可带走，附墙物、、地面砖及影响房屋主体结构的乙方自愿无偿留给甲方。第五条约定，乙方每月按时主动与甲方结清所用水电费，未按时足额结清所用水电费用，甲方有权停供乙方水、电，甲方不承担责任。第十一条第4款约定，本合同期满，乙方如需续租，应提前一个月书面通知甲方，并签订合同；反之，甲方不再出租房屋，提前一个月通知乙方，以便乙方做好搬迁的准备工作。同时场地租赁合同第十条第1款约定，甲方出租场上的建筑物、构筑物系乙方所有。本合同在履行期间或合同期满，如遇不可抗力的自然灾害及国家政策规定、政府市容整治、征用、拆迁等，致使合同无法履行时，双方可解除本合同并按实际使用期结算租金，乙方应无条件拆除出租场地的建筑物及构筑物，甲方不作任何补偿。 2018年12月底租赁合同到期前，原告曾通知被告不再续租。租赁合同到期后，双方未续签书面合同，被告仍继续使用租赁房屋及场地至今。2019年1月8日，原告持诉称理由诉至本院。 本院认为，2018年1月1日，原、被告签订租赁合同，将位于泰兴市××中路××门面房及屋后场地出租给被告使用，该协议不违反法律法规规定且双方已经实际履行，本院依法确认其效力。现租赁合同的租期已届满，原、被告双方亦未续签租赁合同，被告应将承租的房屋及场地交付出租方，故原告要求被告将承租房屋及场地返还原告的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告至今尚未交付承租房屋及场地，故仍应按照80000元/年的标准支付自2019年1月1日至实际搬出之日的房屋及场地使用费。关于被告辩称要求原告补偿其投入损失和经营损失的意见，因双方的合同中明确约定：租赁期满，被告对所租房屋进行装修或增设设施，可搬动的部分被告可带走，其他部分被告自愿无偿留给原告；被告应无条件拆除出租场地的建筑物及构筑物，原告不作任何补偿。故在双方未续签租赁合同的情况下，被告要求补偿上述损失没有合同依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告李留红于本判决生效之日起二十日内从其承租的位于泰兴市大庆中路47-1号门面房及屋后场地迁出，将承租房屋及场地交付原告泰兴市工人文化宫； 二、被告李留红于本判决生效之日起二十日内给付原告泰兴市工人文化宫房屋及场地使用费（自2019年1月1日起至实际迁出之日止，按80000元/年计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告李留红负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  戴红星 二〇一九年四月八日 书记员  陶 蕾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初671号 原告：李德平，男，1970年8月11日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：刘艳茹，系内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：阿拉善盟怡欣绿化养护有限责任公司。 法定代表人：王景萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱德育，系内蒙古睿华律师事务所律师。 原告李德平诉被告阿拉善盟怡欣绿化养护有限责任公司（以下简称怡欣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李德平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的护栏安装工程款155000元；2、请求判令被告支付原告违约金20500元；以上1、2项合计175500元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原、被告双方签订了《头道湖采摘园护栏安装工程承包合同》，原告将其从建设方承包工程中的“头道湖采摘园护栏安装工程”转包给原告施工。合同明确工程承包方式为包工包料，施工日期为2017年4月18日至2017年5月3日，安装总造价为22万元，包括底座基建（此总价包括人工费、机械使用费、保险费及安装耗材，不包括税金、水电费，税金由甲方即被告承担）。工程款支付方式为工程完工当天给付10万元，6月1日前付清剩余工程款12万元。双方任意一方违约，须向守约方支付总工程款10%作为违约赔偿。同时合同还对工程其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告开始进行施工，并按合同约定完成了施工内容。因施工过程中部分施工所用材料进行了变更，故工程价款确定为205000元，但被告并未按合同约定向原告支付工程款。2018年春节前，在原告的一再催促下，被告于2018年2月12日给付原告工程款40000元，对下剩工程款165000元，被告法人代表王景萍之夫张立祯（被告方公司实际控制人）为原告出具欠条一张，并承诺2018年3月10日前付清全部工程款。但被告始终未按约定时间付款，原告多次催要未果。2019年春节前夕，在原告的催要下，被告仅支付原告工程款10000元。在无可奈何的情况下，原告只能通过法律途径依法实现债权。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向你院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请人民法院工程裁决。 被告怡欣公司辩称，一、原告完成工程不符合约定标准，原告请求支付工程款没有事实依据。原告施工不符合双方合同约定标准，按照合同约定，护栏基础应当为地下埋设50厘米深砖基础，砖基础下打10厘米砼垫层，地上面20厘米素混凝土。但原告并未达到合同约定的上述标准，根据现场抽查，地下埋设只有32－34厘米，不符合约定标准，本案发包方明确要求返工，原告不仅不对全部工程基础予以返工，对刮倒的护栏也拒绝返工。由于头道湖地区风沙较大，原告施工的护栏不到一年即被刮倒33米，不能正常使用，同时，由于基础不达标，其他部分还存在被风刮倒的可能，故原告主张支付工程款的理由没有事实依据。二、原告完成工程未经验收合格，其请求支付工程款没有法律依据。由于原告违反合同约定标准，致施工质量不能达到合格标准，发包人对上述工程不予验收，且在答辩人要求原告返工的情况下拒绝返工，其行为违反《合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，本案原告所施工工程基础质量未达到合格标准，且存在倒伏33米的护栏没有修复返工，不能正常使用，依法不得交付，故原告主张工程款没有法律依据。三、本案承担违约责任的应当是原告。原告并未按照约定标准施工，致使工程质量不符合验收标准，发包方拒绝验收，原告应当承担违约金20500元。四、如果验收合格，原告也没有按照合同约定完成。1、原告完成护栏（木408米+铁125.4米+钢大门4.2米）537.6米，并非合同约定的575米，应当予以扣减工程款（调整后工程价款205000元／575米=356.52元／米*37.4）13333.85元；2、原告完成护栏中由于工程质量不符合约定要求，在完工后的2018年4月被风刮倒33米，且原告拒绝维修返工，该部分工程款应予扣减（356.52元／米*333米）11756.16元。综上，答辩人认为，原告的请求事项没有事实与法律依据，应当依法予以全部驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月17日，被告怡欣公司作为甲方与作为乙方的原告李德平签订一份《头道湖采摘园护栏安装工程承包合同》，合同后附施工图纸，合同约定工程名称为“头道湖采摘园护栏安装工程”，承包方式为包工包料，施工期限为2017年4月18日至2017年5月3日，如因停电及不可抗拒的自然因素工期顺延。护栏安装总造价为220000元，包括底座基建。此价款包括人工费、机械使用费、保险费及安装耗材，不包括税金、水电费，双方协商税金由甲方承担。付款方式为工程完工当天付乙方100000元，6月1日前付清剩余工程款120000元。甲乙双方一方违约，须向守约方支付总工程款的10%作为违约赔偿。双方在合同中还对工程地址、施工内容、现场管理及安全责任、双方责任和义务等事宜进行了约定。合同签订后，原告组织人员开始施工，施工过程中因施工所需材料发生变化，双方约定工程总价变更为205000元。原告按合同约定的期限完工。2018年2月12日，被告向原告支付工程价款40000元，剩余价款165000元被告法定代表人王景萍丈夫张立祯即被告公司负责人向原告出具欠条一张，承诺在2018年3月10日前全部付清。2019年春节前夕，被告向原告支付工程价款10000元。后再未支付任何款，原告遂于2019年2月27日将被告诉至本院。 本院认为，原告以包工包料的方式从被告处承包了护栏安装工程，双方之间因此形成承揽合同法律关系，双方为此签订的合同内容不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约定期限将承包的工程完工并交付，被告应按约定向原告支付承揽工程价款，被告未按约定履行付款义务，应承担继续向原告支付承揽工程价款的法律责任，故原告要求被告支付未付工程价款及违约赔偿金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出原告交付的工作成果不符合合同要求等抗辩理由，被告未提起反诉，可依照合同约定和法律规定另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告阿拉善盟怡欣绿化养护有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李德平支付承揽报酬价款155000元； 二、被告阿拉善盟怡欣绿化养护有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李德平支付违约赔偿金20500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1905元，由被告阿拉善盟怡欣绿化养护有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张逸涵 二〇一九年四月十六日 书记员  任佳凤
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执233号申请执行人：印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：张小艳，女，1979年8月22日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉黔琴，女，1979年9月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。系该合作社职工。被执行人：任亚军，男，1976年8月16日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：杨银婵，女，1979年5月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任光海，男，1976年8月3日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：周旨芬，女，1978年2月20日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社与任亚军、杨银婵、任光海、周旨芬民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人任亚军、杨银婵、任光海、周旨芬的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 彭丽雄二〇一九年四月十二日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5256号原告：青岛铸冶机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊台南路**。法定代表人：王荣伯，经理。被告：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住，住所地安徽省淮南经济开发区振兴东路**/div>法定代表人：Alejand，经理。本院在审理原告青岛铸冶机械有限公司与被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛铸冶机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告承担。审判员  张成镇二〇一九年四月二十二日书记员  王海鑫
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1975号 申请执行人：何启智，男，汉族，1979年9月20日出生，住眉山市东坡区。 申请执行人：张晓燕，女，汉族，1980年4月23日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：徐洁，四川法派律师事务所律师。 被执行人：刘庆，男，汉族，1977年9月30日出生，住眉山市东坡区。 何启智、张晓燕与刘庆委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初1825号民事判决已发生法律效力，刘庆未自觉履行生效文书确定的义务，何启智、张晓燕于2018年9月4日向本院申请执行，执行标的返还购房款15万元及利息、垫付的诉讼费等。 执行中，依法向被执行人刘庆送达了执行通知书、财产申报令，现被执行人已向申请人履行了部分义务，对余款部分向申请人承诺在6月份履行1万元，在2019年12月底以前全部履行完毕，申请人同意被执行人的口头还款计划，因当事人双方达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下： 本院作出的（2018）川1402民初1825号民事判决中止执行。 中止执行后，如果刘庆未按和解协议履行，何启智、张晓燕可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年四月二十三日 书记员  张红萍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执151号之一申请执行人：何宾，男,1962年11月1日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张文清，男,1963年9月8日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人何宾与被执行人张文清借款合同纠纷一案中，何宾依据生效法律文书要求张文清偿还借款本金150000元、利息及案件受理费1650元，本案在执行过程中，经本院主持和解双方当事人达成如下和解协议：一、张文清偿还何宾借款200000元，定于2019年4月25日支付50000元，2019年5月10日前支付100000元，2019年6月30日前支付50000元；二、何宾自愿放弃其余利息及迟延履行利息；三、若被执行人张文清未按上述约定履行支付义务，申请人何宾可就放弃的利息及迟延履行利息一并申请执行。因分期履行时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 明审判员 朱汉武二〇一九年四月二十五日书记员 李小红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3689、3696号 申请执行人陈国平，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人巫双平，男，1973年5月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人何婉银，女，1978年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈国平与被执行人巫双平、何婉银民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10756、10757号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款15800元，并支付诉讼费100元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3689、3696号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月八日 书记员  卢锐江