wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12534号原告：薛培华，男，1959年1月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：薛培林（系原告哥哥），男，1945年12月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京铁路集经发展总公司，统一社会信用代码91320106135294026Q，住所地南京市。法定代表人：钟光承。委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：南京铁路紧固件厂，统一社会信用代码91320100134885916W，住所地南京市。法定代表人：王春建。原告薛培华诉被告南京铁路集经发展总公司（以下简称铁路集经公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，薛培华申请追加南京铁路紧固件厂（以下简称紧固件厂）作为被告，本院依法予以准许并通知紧固件厂作为被告参加诉讼，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告薛培华及其委托诉讼代理人薛培林、被告铁路集经公司委托诉讼代理人吴华祥、被告紧固件厂法定代表人王春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛培华向本院提出诉讼请求：1.判令确认薛培华与铁路集经公司自1979年7月至1981年12月存在劳动关系；2.判令铁路集经公司赔偿薛培华损失10万元。事实和理由：薛培华于1979年7月被铁路集经公司录取，在其下属的南京铁路材料厂知青服务队工作，1981年12月，薛培华顶职至南京铁路中华门火车站工作。因涉及退休问题，直至2018年9月，薛培华才知道1979年7月至1981年12月因档案丢失导致无法计算工龄。为此，薛培华多次查看该时间段的人事档案均无果。薛培华认为，铁路集经公司应负责确认薛培华上述档案丢失时间段的工龄，还应赔偿薛培华因档案丢失造成的工龄缺失的待遇、保险损失及精神损害抚慰金共计10万元。综上，薛培华诉至法院，请求依法判决。被告铁路集经公司辩称，薛培华的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回薛培华铁路集经公司的起诉。1.1981年7月15日，“南京铁路材料厂五七连”更名为“南京铁路材料厂附属加工厂”，1992年2月20日，“南京铁路材料厂附属加工厂”更名为紧固件厂，薛培华主张其在南京铁路材料厂知青服务队工作，南京铁路材料厂已更名为紧固件厂，紧固件厂为在业企业，铁路集经公司于1992年才设立，并非本案适格被告；2.薛培华主张与南京铁路材料厂知青服务队成立劳动关系不能成立。南京铁路材料厂知青服务队是企业职工子女没有安排就业前的临时安排，不是当时法律法规认可的劳动关系，薛培华也无证据证明劳动行政机关安排其在知青服务队就业。根据当时的相关规定，顶职人员必须是待业青年且根据相关规定，临时工在本单位转成合同工才能计入工龄，而薛培华的情况不符合计入工龄的条件；3.薛培华主张的损失与人事档案丢失没有关联，也没有证据证明实际损失，工龄确认应通过行政主体确认。综上，请求法院驳回薛培华的起诉。被告紧固件厂辩称，现有证据不能证明薛培华与紧固件厂存在劳动关系，请求驳回薛培华的起诉。薛培华围绕诉讼请求提供仲裁申请时间确认书、仲裁申请书、铁路材料厂附属加工厂集体所有制职工名册、证明材料、招收子女审批表、招工登记表、退休证复印件及说明等证据，铁路集经公司、紧固件厂对仲裁申请时间确认书、仲裁申请书、招收子女审批表、招工登记表的真实性认可，对其他材料的真实性不认可。铁路集经公司提供紧固件厂工商登记资料及档案材料、铁路集经公司的工商登记材料、营业执照等证据，薛培华对上述证据的真实性均认可，但不认可证明目的，坚持认为薛培华系与铁路集经公司之间存在劳动关系。紧固件厂对铁路集经公司所提供的证据均无异议。紧固件厂提供申请表复印件一份，薛培华和铁路紧固件厂对真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛培华于1979年7月至1981年12月在南京铁路材料厂知青服务队工作，后于2018年12月顶职进入南京铁路中华门火车站工作。因薛培华达退休年龄，办理退休事宜时发现1979年7月至1981年12月在知青服务队工作期限未计入工龄且无相关档案，薛培华于2018年10月23日向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求同本案诉求，该委未在法定期限内作出受理决定，薛培华遂诉至法院。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛培华要求确认其从1979年7月至1981年12月的劳动关系，薛培华的诉请实际是主张以1995年实施的《中华人民共和国劳动法》及2008年实施的《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定来规范1979年至1981年的行为。而1979年7月至1981年12月期间，我国并无真正意义上的劳动合同法律制度。1995年1月1日施行《中华人民共和国劳动法》以及2008年1月1日施行《中华人民共和国劳动合同法》，才以国家法律的形式规定和完善了劳资双方的权利、义务及法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。而薛培华主张的案涉期间，主要以行政手段调整用工关系，即劳动者与用人单位建立劳动关系，需要通过劳动行政部门审批，并凭劳动行政部门出具的报到通知单前往用人单位工作，双方由此建立劳动关系。其时的劳动关系的建立、运行、终止均具有明显的行政特点，尚不具备现代意义上的平等主体之间的法律关系性质，而是具有不平等主体之间的行政关系特征，本案双方当事人在此期间的关系，不宜由司法来确认。故薛培华要求确认其1979年7月至1981年12月的劳动关系的诉请，不属于人民法院应当受理的民事诉讼的范围，本院不予理涉，薛培华据此主张铁路集经公司赔偿其因档案丢失造成的工龄缺失的待遇、保险损失及精神损害抚慰金共计10万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告薛培华的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  翁小英人民陪审员  时虹燕二〇一九年四月二十五日书 记 员  杨 菁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保193号申请人：龙口市徐福街道北李村民委员会，住所地:龙口市。统一社会信用代码:xxx。法定代表人:李树波，任主任。被申请人：张化恒，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月十日书记员  俞舒杨
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执381号 石家庄力源工程机械有限公司： 王绍奎、张伯然： 申请执行人石家庄力源工程机械有限公司申请执行王绍奎、张伯然合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13411号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄力源工程机械有限公司于2019年03月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人24956.63元。 本案执行过程中，被执行人王绍奎已经向申请人给付了24956.63元，河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13411号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执381号合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月一日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5756号起诉人：蒲会群，女，1974年12月16日生，汉族，居民身份号码******************，住四川省剑阁县。2019年4月28日，本院收到起诉人蒲会群以高全为被告的起诉状。起诉人蒲会群向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人偿还借款本金21000元、暂计至2019年4月28日的利息735元，共计21735元；二、判令被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：被起诉人以经营困难为由向起诉人借款共计21000元，经多次催要均未偿还。为维护其合法权益，现起诉人提起诉讼。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。本案中原告提供的证据显示其自2019年3月9日至起诉之日居住在鼓楼区回龙桥8号1幢503室，至起诉之日起不满一年，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定之规定，裁定如下：对蒲会群的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审判长  李仁军审判员  张 谦审判员  杨光焰二〇一九年四月二十八日书记员  林 云
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执62号赵拥亮、王长青：赵拥亮与王长青劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计78000元。经本院立案执行，现已自动履行到位78000元。本院已于2019年4月18日将该款交付给赵拥亮。赵拥亮向本院申请执行的（2018）豫0611民初211号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执257号申请执行人:龚治富，男，汉族，1970年2月19日出生，住安徽省太和县。被执行人：焦丽，女，汉族，1965年1月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王守峰，男，汉族，1968年7月15日出生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人龚治富与被执行人焦丽、王守峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2019年1月18日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年1月18日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询不到被执行人可供执行财产，申请执行人也举不出被执行人可供执行财产；4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初3609民事调解书第一、二项本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年四月二十八日书记员  段克清
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1087号罪犯傅云兵，男，1986年3月19日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年1月23日作出（2014）温龙刑初字第686号刑事判决，以被告人傅云兵犯挪用资金罪、职务侵占罪判处有期徒刑五年八个月，责令退赔人民币109725元。宣判后，被告人傅云兵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）浙温刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯傅云兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯傅云兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅云兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯傅云兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月17日起至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日、法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1853号 本院在执行苗雪军与慈溪市亨尔宝电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市亨尔宝电器有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人慈溪市亨尔宝电器有限公司(组织机构代码:750392867）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十六日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初10070号原告:颜学丹，女，1992年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被告：涂冲，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖北省应城市。原告颜学丹与被告涂冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂依法公告向被告送达传票、诉状副本等应诉材料，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆倩到庭参加诉讼，被告涂冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜学丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款本金人民币48590元及该款自2018年9月20日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息；2、判令被告支付其为实现债权而支付的律师费4500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，其与被告签订《借款协议》，约定其向被告借款50000元，借款期限为12个月，自2018年8月16日至2019年8月15日止，月利率为1.18%，还款方式为等额本息。其按约发放借款50000元，后被告逾期还款，经其多次催讨未果，故诉至法院。被告涂冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告颜学丹（出借人，甲方）与被告涂冲（借款人，乙方）签署借款协议一份，内容为：借款本金五万元整，借款利率1.18%每月，借款期限为12个月，自2018年8月16日起至2019年8月15日止，还款方式为等额本息；实际发放借款日期为借款起息日，甲乙双方约定的还款日为每月起息日对应的当日的上一日，当月没有对应日的，则当月还款日为当月的最后一日，乙方必须在还款日当日（不得迟于14:00）将月还款总额存入甲方指定的收款账户中，由甲方确认还款到账后视为乙方还款成功；如果还款日为法定节假日或公休日，还款日期则提前至上一个工作日；乙方逾期还款时，除必须正常缴纳逾期的本息外，每日按借款本金总额的1‰加收滞纳金，直到乙方归还实际全部债务之日止；乙方承诺履行本协议各条款的义务，无论任何原因导致甲方的协议利益或协议权利受到损害，乙方将承担包括但不限于本协议项下的借款本金、利息、滞纳金、违约金等，还包括因甲方在依法主张权利时产生的催收费用、诉讼费、仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等费用。同日，原告向被告转账共计50000元。被告签署借款借据一份，载明：根据涂冲与颜学丹签订的《借款协议》，本人已经收到颜学丹出借给本人的借款人民币伍万元整，借款期限12个月，自2018年8月16日至2019年8月15日止，借款利率1.18%每月，每期利息五百九十元整；借款人应按已签署的《借款协议》的约定，支付上述费用，逾期支付的，按上述协议的约定支付违约金，借款期内，如借款人出现一期逾期，则视为全部债务到期，届时出借人可就剩余款项要求借款人一并归还。另查明，原告委托江苏政纬律师事务所指派律师代理本案诉讼，为此支出律师费4500元。再查明，本院于2018年5月21日受理了颜学丹诉黄行裕民间借贷纠纷一案，该案审理中，原告确认其从事职业放贷，本院于2018年10月26日作出了（2018）苏0506民初4186号民事判决书，认定颜学丹与黄行裕之间的借款合同关系无效，判决黄行裕于判决生效之日起十日内给付颜学丹人民币300000元及该款自2017年11月18日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，该判决书已生效。审理中，原告称，被告于2018年9月19日通过微信转账方式还了2000元，其中590元为截至2018年9月15日的利息，剩余部分为本金，之后没有还过任何款项。以上事实，有原告提供的借据协议，借款借据、银行业务回单、法律服务委托合同、律师费发票，以及本院调取的（2018）苏0506民初4186号民事判决书及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案原告从事放贷业务的行为违反了上述规定，亦损害社会公共利益，根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定原、被告之间的借款合同关系无效。据此，因被告于2018年9月19日向原告还款2000元，故被告还应向原告返还已收取的48000元，但当事人之间关于利息及律师费的约定无效，由被告自2018年9年20日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂冲于本判决生效之日起十日内给付原告颜学丹人民币48000元及该款自2018年9月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付日止的利息。二、驳回原告颜学丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元、公告费600元，合计人民币1777元，由被告涂冲负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  钱建平人民陪审员  顾祥珍人民陪审员  浦福兴二〇一九年四月二十九日法官 助理  王 翔书 记 员  邵任艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4133号 被执行人：刘春菊，女，汉族，1971年7月27日出生，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县，系（2018）粤0307刑初2287号的被告人。 关于被执行人刘春菊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2287号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘春菊应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年3月19日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院发现并依法扣划被执行人刘春菊中国邮政储蓄银行账户中存款人民币3000元，并已向深圳市财政委员会划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2287号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2287号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十二日 书记员  林 帅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2169号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人颜玲本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4389号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行颜玲信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人颜玲位于xxx房屋（监证xxx双国用（xxxx）第xxxx号）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月二十九日书记员  李杰
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执743号申请执行人郭贺、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人郭贺与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给郭贺（申请执行人）。至此，郭贺（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初3844号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年四月一日书记员  包 跃
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2906号 申请执行人：林熙亭，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：薛文，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林熙亭与被执行人薛文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4566号民事判决书]中，于2018年10月30日向薛文发送执行通知书、报告财产令，于11月28日向薛文发送执行决定书、限制消费令。鉴于薛文拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将薛文纳入失信被执行人名单。本案中薛文未履行还款义务，尚欠林熙亭借款本金24.8万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现薛文有可供执行的财产。现本院已告知林熙亭在限定期限内提供薛文可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 执行员 潘 瑜 二〇一九年四月二十三日 书记员 陈虹燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执923号被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初287号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款6000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年四月八日书记员  赵 万
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1728号之二申请执行人肖宏伟。被执行人吴强。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5793号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴强的银行存款52461元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年四月二十八日书记员  陈 畅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3945号 苏雪萍、东莞市一加乙广告策划有限公司： 本院于2019年4月9日依法受理执行的申请执行人苏雪萍与被执行人东莞市一加乙广告策划有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经生效的东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2018】1340号终局裁决，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付案款10000元，申请执行人放弃剩余的债权，被执行人已经履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1134号原告：朝阳县福乐空车配货站，住所地朝阳县柳城街道郭家村**。经营者：郭东刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告：王立新，男，1982年4月27日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告朝阳县福乐空车配货站与被告王立新返还原物纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县福乐空车配货站的委托代理人刘春英到庭参加诉讼，被告王立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳县福乐空车配货站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付运费53元、偿还原告垫付的货款4，945元，合计4,998元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告一部分业务是负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司送货，根据物流提货单要求在运送货物同时代收货款。原告在办理业务期间，因沈阳分公司结算当月货款，催促原告与各收货人结算，被告因资金紧张请求原告垫付，所以原告为被告垫付货款4,945元，转账支付给沈阳分公司，运费53元被告未支付，但经原告多次催要垫付货款及运费被告一直未付，故诉至法院。被告王立新未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，原告朝阳县福乐空车配货站一部分业务是负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳分公司）送货，根据物流提货单要求，在运送货物同时代收货款并将货款返给沈阳分公司，2017年12月4日，原告朝阳县福乐空车配货站将沈阳分公司送过来的货物运送给被告王立新后，被告王立新一直未结算货款及支付运费。因沈阳分公司结算当月货款，催促原告向收货人结算并收取货款，在被告未能及时支付货款的情况下，原告为其垫付货款4,945元，并将该笔货款转账给沈阳分公司，运费53元被告未支付。嗣后，经原告向被告催要垫付货款及运费，被告拖欠至今未付。上述事实，有当庭陈述笔录、提货单据、结算单据及银行汇款单等相关证据载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告朝阳县福乐空车配货站与被告王立新及其案外人沈阳分公司，三方之间形成的托运货物及结算货款的交易习惯，符合法律相关规定。朝阳县福乐空车配货站为被告王立新垫付货款后，原、被告双方之间形成债权债务关系。原告有权向被告主张给付垫付的货款及支付运费的权利。原告朝阳县福乐空车配货站诉讼请求有事实基础，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王立新于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳县福乐空车配货站货款及运费4,998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告王立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年四月二十六日书记员  纪 微
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执207号申请执行人：郑松虎，男，1958年1月8日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张吉红，男，1953年5月5日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行郑松虎与张吉红提供劳务者受害责任纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01261号民事判决书已发生法律效力。被执行人张吉红至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张吉红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人张吉红在你处的款23613.24元（含案件受理费375元、执行费245元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年四月十七日书记员  崔翔宇
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执恢216号之六申请人：王华一。被执行人：秦建华。本院在执行王华一与秦建华借款合同纠纷一案中，责令被执行人秦建华偿还欠款614800.00元及其利息，并承担执行费8548.00元，但被执行人秦建华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月3日以（2016）鲁0681执2127号执行裁定书查封被执行人秦建华所有的位于龙口市南山佛光养生谷西区（静心苑）东侧58号商铺和59号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人秦建华所有的位于龙口市南山佛光养生谷西区（静心苑）东侧58号商铺和59号商铺以偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：赵世梅审判员 ：柳金红审判员 ：姚玉萍二〇一九年四月十日书记员 ：衣田甜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3533号申请执行人于家正，男，1973年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李刚，男，1978年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0382民初7477号民事判决书已发生法律效力，主文：被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告于家正借款本金26万元。申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案经四查后轮候查封被执行人李刚名下的苏Ｃ×××**车辆一台，未发现被执行人名下有其他财产执行。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3533号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月二十二日书记员 张苗苗
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初16号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区健航烟酒超市，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区。 经营者：徐小涛，男，汉族，1986年7月29日生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥经济技术开发区健航烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年四月一日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1728号之四申请执行人肖宏伟。被执行人吴强。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5793号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人吴强相应价值52461元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年四月二十八日书记员  陈 畅
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执390-3号申请执行人闫启浩，男，1982年7月出生，汉族，住盐山县。被执行人王艳岭，男，1975年8月出生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2018）冀09民终4540号民事判决书，已向被执行人王艳岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳岭在财付通支付科技有限公司085e9858e8ac664xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 京二〇一九年四月二十四日书记员 王中贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执64号之三 申请执行人：朱军，男，1968年5月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省濉溪县。 被执行人：姜飞，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初70号民事判决书，在执行朱军与姜飞建设工程施工合同纠纷一案中。本院采取了如下执行措施： 1、2019年1月10日、1月29日、4月16日对被执行人姜飞的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人姜飞名下有部分银行存款，本院予以划拨并支付给申请执行人朱军；发现被执行人姜飞名下有皖Ｆ×××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封。 3、本院通过传统调查，发现被执行人姜飞在淮北市相山区××矿务局××北侧××＃××室有住房一套（产权证号：13023240、13023239），本院依法予以轮候查封。 4、本院已对被执行人姜飞限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 5、依据申请执行人朱军的申请，本院已对被执行人姜飞采取悬赏拘留措施，并交公安机关协查。 本院已将对被执行人姜飞的财产查询情况和执行措施向申请执行人朱军进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜飞有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姜飞有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二〇一九年四月十八日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执564号 申请执行人:北京飞拓建筑材料有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王胜怀，该公司总经理。 被执行人:金芳，女，1971年3月1日出生,汉族，现羁押于银川市看守所，住四川省德阳市金阳区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初346号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。本案应执行标的1223090元（含执行费14486元），未执行标的1223090元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人金芳无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初346号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年四月十六日 书记员  冯慧敏
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执324号 申请执行人：杨晏良，男，1980年1月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈锋峰，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省磐安县安文镇根溪村。现住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：王启义（又名王丽），女，1987年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义县， 本院在受理执行人杨晏良申请执行陈锋峰、王启义承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨晏良与被执行人陈锋峰、王启义于2019年4月23日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结杨晏良申请执行陈锋峰、王启义承揽合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐松
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执327号之二 被执行人：赵海涛，男，1975年4月24日出生于江苏省，汉族，住镇江。现在溧阳监狱服刑。 被执行人：束阿兵，男，1965年11月16日出生于江苏省，住镇江。现在溧阳监狱服刑。 被执行人赵海涛、束阿兵退赔一案，本院作出的（2018）苏1191刑初刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人赵海涛、束阿兵应向镇江恒利达房地产开发有限公司退赔19471元、向镇江万桥重机有限公司退赔8407元。但赵海涛、束阿兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月11日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现可供执行财产，本院工作人员于2019年3月6日到溧阳监狱提审被执行人赵海涛、束阿兵，要求其向本院缴纳退赔款，其至今未缴纳。本院已将被执行人纳入失信人被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1191刑初177号刑事判决书关于退赔部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年四月十日 书记员姚兆天
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4473、4474号之一 被执行人岑仕飞，男，汉族，1993年8月15日出生，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，系（2018）粤0307刑初3790号案件的被告人。 关于被执行人岑仕飞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3790号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。随案移送物品已交由我院办公室部门处理。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初3790号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十六日 书记员  简笑若
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7759号 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人宋家乐，男，汉族，1984年10月17日出生，住广西北流市。 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人宋家乐诉讼费纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初5983号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应当支付受理费5800元。根据移送执行机构的请求，本院于2019年3月27日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十三日 书记员  卢锐江
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3437号申请执行人：张相义，男，1958年6月11日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：王纪力，男，1962年4月23日生，汉族，居民,住山东省济宁市兖州市。被执行人：韩振侠，女，1966年9月21日生，汉族，居民,住邳州市。本院在执行张相义与王纪力、韩振侠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令王纪力、韩振侠偿还张相义借款本金12万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月18日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年10月18日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人银行存款。3、2018年10月18日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封被执行人车辆。4、2018年10月20日，本院通过邳州市房产服务中心查询，无财产登记信息。5、2019年4月8日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，冻结被执行人银行存款。6、2018年12月14日，本院将被执行人王纪力、韩振侠纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年4月8日，经谈话申请人表示要求不需要走访。8、2019年4月8日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月八日书记员 张苗苗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更965号 罪犯侯荣成，男，1990年10月9日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年8月20日作出(2014)鱼刑初字第411号刑事判决，以被告人侯荣成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2014年3月24日起至2029年3月23日止。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更2029号刑事裁定，对罪犯侯荣成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2028年9月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第260号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯侯荣成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯侯荣成符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯侯荣成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）。原判没收个人财产人民币五万元，该犯于2018年6月12日向柳州市鱼峰区人民法院缴纳人民币五万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯侯荣成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯侯荣成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯侯荣成减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月23日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1866号罪犯阙荣虎，男，1964年1月25日出生，汉族，文盲，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年3月26日作出（2015）温鹿刑初字第389号刑事判决，以被告人阙荣虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。宣判后，被告人阙荣虎不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）浙温刑终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯阙荣虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯阙荣虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阙荣虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阙荣虎减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初2062号之一原告：无锡方盛换热器股份有限公司，住所地无锡市马山**桥。法定代表人：丁振芳，该公司董事长。被告：上海田意环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路******。法定代表人：王志刚，该公司总经理。原告无锡方盛换热器股份有限公司与被告上海田意环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告无锡方盛换热器股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡方盛换热器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡方盛换热器股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2105元，由原告无锡方盛换热器股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  张志龙二〇一九年四月二十九日书记员  潘玉婷
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执68号之一 申请执行人:河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区新区六路南、滏阳四路以西，组织机构代码60168253-7。 被执行人：驻马店市阳光保健饮料有限公司，住所地河南省西平县107国道与高兰公路交叉口西南角。统一社会信用代码91411721789182496R。 被执行人：望江县长岭镇好又多商店，经营场所安徽省安庆市望江县长岭镇新桥街。 经营者：吴祝洋，男，汉族，1982年2月4日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人驻马店市阳光保健饮料有限公司、望江县长岭镇好又多商店侵害商标权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖01民初385号民事判决书所确定的义务，本院于2019年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书。扣划了被执行人望江县长岭镇好又多商店经营者吴祝洋账户存款6050元，对望江县长岭镇好又多商店的执行已经完毕。被执行人驻马店市阳光保健饮料有限公司经最高人民法院网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；经委托西平县法院查询，未发现驻马店市阳光保健饮料有限公司有不动产登记，另向工商、车辆管理等部门发送查询通知书，均未发现被执行人驻马店市阳光保健饮料有限公司有可供执行的财产；因无财产可供执行，至今债权尚未实现。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀群 代理审判员  孙 伟 代理审判员  李叶润 二〇一九年四月十二日 书 记 员  刘顺洋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初6352号原告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司。住所地凯里市北京东路**。法定代表人：唐合权，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宫明丽，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：薛佳松，系公司员工。被告：杨某某，男，1965年12月3日出生，汉族，住凯里市。原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州中建伟业建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司负担。审判员  黄原慧二〇一九年四月十二日书记员  邓汝雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执904号 申请执行人:朱奎,男,1982年3月8日出生,汉族，住四川省仪陇县。 被执行人:易鑫,男,1993年12月17日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院在执行朱奎与易鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人易鑫应返还申请执行人赔偿金、案件受理费等共计27378.67元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人朱奎，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人朱奎有赔偿金、案件受理费等共计27378.67元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月十五日 书记员 刘 双
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初274号之一原告：沧州鑫林文体用品有限公司，住所地盐山县金天家园小区**楼****。法定代表人：李玉松，任该公司经理。被告：河北浩博文化产业投资有限公司，住所，住所地河北省邢台市临城县临泉路**div>法定代表人：刘鹏，任董事长。委托诉讼代理人：李丰，任河北浩博文化产业投资有限公司法务经理。原告沧州鑫林文体用品有限公司（以下简称沧州鑫林公司）与被告河北浩博文化产业投资有限公司（以下简称河北浩博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。沧州鑫林公司诉称，1.责令被告立即偿还原告货款38万元；2、诉讼、保全费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月23日签订《购销合同》一份，约定预付10%的合同定金，货物验收合格后付合同总额的30%，2017年9月30日前付20%，2018年9月30日前付40%。原告如约履行了合同，但被告未按期履行付款义务，至今欠原告货款及利息40余万元。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，并提出上述诉讼请求。河北浩博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北浩博公司作为本案被告，住所地位，住所地位于河北省临城县2017年4月23日签署的《购销合同》当中约定的合同履行地为河北浩博公司指定地点，即浩博临城实验中学，该合同履行地亦位于河北省临城县，故本案依法不应由本院管辖，特申请将本案移送至河北省临城县人民法院审理。本院经审查认为，被告河北浩博公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至河北省临城县人民法院审理。但是经本院审查，沧州鑫林公司与河北浩博公司于2017年4月23日签署的购销合同中，双方并未对合同履行地点作出约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，本案中原告沧州鑫林公司以被告河北浩博公司未按约履行给付货款义务为由主张由被告河北浩博公司立即向原告偿还货款38万元，故原告沧州鑫林公司属接受货币一方，其所在地为接受货币一方所在地，故本案的合同履行地为原告沧州鑫林公司所在地盐山县。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此可知对于合同纠纷案件被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权，原告可选择被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。现原告沧州鑫林公司选择向本院提起诉讼符合前述法律规定，本院对本案具有管辖权，故被告河北浩博公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回河北浩博文化产业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告河北浩博文化产业投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔国星二〇一九年四月二十九日书记员  韩 谦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初5207号原告：路青英，女，1968年6月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨玉周，男，1970年2月27日出生，汉族，住林州市，林州市振林街道闫家台社区居民委员会推荐代理人。被告：郝向东，男，汉族，1956年10月3日出生，林州市，现羁押在林州市看守所。原告路青英诉被告郝向东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路青英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款103200元；2、判令被告支付诉讼费。事实与理由：2014年元月份，原告通过郭庆红认识了在林州市××市搞建筑的郝向东，当时承诺可以给原告低价房屋。现资金周转困难，向原告借款103200元。因不能兑现低价房屋，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖延，至今不予归还。故诉至法院。被告郝向东辩称，本金是5万元，连利息一共103200元，借条不错。本院经审理认定如下事实：2014年元月19日被告向原告出具今借到条一份，借款金额为103200元，庭审中，原被告均同意，由被告偿还原告100000元，其他双方不再追究。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告均同意由被告偿还原告100000元，其他双方不再追究。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝向东于本判决生效之日起三十日内给付原告路青英借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告郝向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年四月九日书记员  王 平
广西壮族自治区蒙山县人民法院 决 定 书 （2019)桂0423法赔1号 赔偿请求人：谢秀春，女，1969年12月1日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 赔偿请求人谢秀春于2019年3月5日以错误判决、违法执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行审查，现已审查终结。 赔偿请求人谢秀春称，本院及梧州市中级人民法院在审理其与蒙山县土产公司房屋租赁纠纷一案中适用法律错误，梧州市中级人民法院作出的（2010）梧民再字第5号民事判决书、（2007）梧民终字第232号民事判决书和蒙山县人民法院作出的（2007）蒙民初字第12号民事判决书于2015年10月16日被广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂民提字第72号民事裁定书撤销，因法院的错误判决及违法执行，造成赔偿请求人不断上诉、申诉产生各项费用，法院应予赔偿。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，申请蒙山县人民法院赔偿如下损失：1、赔偿请求人房租损失共计56707.84元，其中长期租房款28000元、占用房利息3645元，及两项款2007年12月28日至2019年4月9日止的利息25062.84元；2、应诉、上诉、申诉等诉讼产生的费用56120元；3、2005年8月6日至2019年4月9日的经济损失210418.56元；4、精神抚慰金100000元。 经审查，本院认为，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行程序的规定而实施的侵权行为，而本案执行程序合法，不存在《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条至第五条规定的情形。原生效民事裁判文书虽然错误，已被依法撤销，但并不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应予赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人谢秀春的国家赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内，向梧州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年四月二十八日
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初119号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人郝茗田，男，1995年5月9日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]74号起诉书，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人郝茗田到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年5月3日4时许，被告人郝茗田酒后驾驶车牌号为辽Ｎ×××**号二轮摩托车，沿本市双塔区柳城路由西向东行驶至立交桥双桥洞处时，与墙体发生单方交通事故，致车辆受损，郝茗田和被害人赵某受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：郝茗田负此次事故的全部责任，赵某无责任。经鉴定：郝茗田血液中乙醇含量为172.15mg/100ml，系醉酒。被告人郝茗田经侦查机关传唤到案。公诉机关认为，被告人郝茗田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝茗田对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2018年5月3日4时许，被告人郝茗田酒后无驾驶资格驾驶车牌号为辽Ｎ×××**号二轮摩托车，沿朝阳市双塔区柳城路由西向东行驶至立交桥双桥洞处时，与墙体发生单方交通事故，致车辆受损，郝茗田和乘车人赵某受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：郝茗田负此次事故的全部责任，赵某无责任。经鉴定：郝茗田血液中乙醇含量为172.15mg/100ml，系醉酒。被告人郝茗田经侦查机关传唤到案。案发后，被告人郝茗田已赔偿赵某经济损失。上述事实，被告人郝茗田在开庭审理过程中无异议，且有血样提取登记表、现场照片、测定报告书、驾驶人及机动车信息查询单、司法鉴定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、委托书、协议书、收条、道路交通事故现场图、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝茗田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郝茗田的指控成立，予以确认。被告人郝茗田犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郝茗田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币1,500元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年四月十八日书 记 员  蔡 鄂
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初393号 原告：黄军，男，1972年7月18日出生。 委托诉讼代理人：郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：新田县远程机动车驾驶员培训学校。 法定代表人：蒋福星。 被告：蒋福星，男，1963年2月28日出生。 原告黄军与被告新田县远程机动车驾驶员培训学校、被告蒋福星装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼，被告新田县远程机动车驾驶员培训学校、被告蒋福星经本院送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄军向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带给付原告装修款34600元，并自2019年1月30日起按月息2%给付利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判决两被告连带给付原告装修款34600元，并自2014年1月1日起按月息2%给付利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年给被告新田县远程机动车驾驶员培训学校综合楼外墙装修等，工程完工后，经双方于2018年5月2日结算工程款为85609元，已付51000元，还欠34600元，并由被告蒋福星向原告出具欠条。欠条约定欠款应于2019年1月30日前付清，否则按月息2%给付利息，现二被告均未给付欠款，特诉至法院。被告新田县远程机动车驾驶员培训学校未答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年被告新田县远程机动车驾驶员培训学校综合楼外墙装修，将工程承包给原告，工程完工后，双方于2018年5月2日进行了结算，结算后工程款总价格为85609元，二被告已付51000元，欠付34600元，由被告蒋福星于当日向原告出具了欠条。欠条约定欠款应于2019年1月30日前付清，否则所欠款项从2014年1月1日开始，按月息2分结算利息。欠条出具后，二被告一直未偿还借款本金及利息。 另查明被告新田县远程机动车驾驶员培训学校系****，投资人为****。 上述事实有当事人当庭陈述及当事人提交的《欠条》《驾校蒋老板欧式房构件清单》《新圩蒋校长欧式房油漆面积》《内资企业登记基本情况表》等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告新田县远程机动车驾驶员培训学校因外墙装修下欠原告工程款34600元，有欠条为证，因此双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。因被告新田县远程机动车驾驶员培训学校系****，投资人****应对企业债务承担无限责任，故原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因欠条约定被告未按期给付，应承担违约责任，依照所欠款项从2014年1月1日开始，按月息2分计算利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告新田县远程机动车驾驶员培训学校、被告蒋福星在在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告黄军欠款34600元及违约金（违约金以本金34600元为基数，从2014年1月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告新田县远程机动车驾驶员培训学校、被告蒋福星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈子君 二〇一九年四月三十日 书记员  何燕兰 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立。由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执450号申请执行人：杨帅伟，男，汉族，1984年5月21日生，住襄城县。被执行人：赵军然，男，汉族，1981年9月16日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫1025民初1858号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵军然至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人行人赵军然的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十日书记员  苏 鹏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初812号原告：邹伯辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：严敏杰，系广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系广东共明律师事务所律师助理。被告：黄育新，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告邹伯辉与被告黄育新买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告邹伯辉的委托诉讼代理人严敏杰，被告黄育新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹伯辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53400元及利息（利息以53400元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在高明区更合镇从事饲料销售经营活动，被告在高明××经营鱼塘养殖，被告长期在原告处购买鱼饲料。至2013年，被告尚欠原告鱼饲料货款83400元。2014年1月24日，被告支付了原告3万元后，剩余饲料款53400元未付。以上事实有送货单、欠款确认书为凭。被告辩称，原告主张被告欠款未支付不属实。被告经营鱼塘时，与原告每次交易都是现金支付，没有签订合约，数额也不大，不会欠原告货款。时隔这么多年原告才主张欠这么多钱，被告不知道是怎么回事。庭审中被告确认2013年6月30日黄惠聪签收的单据上货物已经收到，但认为货款已经支付完毕。庭审中，原告提交以下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.被告的广东公安人口信息查询资料复印件一份，证明被告身份情况。3.佛山市流动人口办理居（暂）住证历史记录复印件一页、佛山市高明区更合镇通合饲料店营业执照复印件一页，证明原告的经常居住地在佛山市高明区更合镇，在当地经营饲料买卖。4.送货单原件两张、尚欠饲料款确认书（该欠款确认书书写在2013年6月30日送货单背面）原件一页，证明被告至今仍拖欠原告饲料款53400元未支付。庭审中，被告没有向本院提交证据。经过原告的举证和被告的质证，本院对原告所举证据认定如下：被告对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。原告举证的证据4，被告对真实性有异议，但承认2013年6月30日送货单上“收货人签名”一栏中签名的黄惠聪是其堂弟，被告已经收到了该批次饲料，2013年6月30日送货单背面上“实付叁万元正”的内容及“黄育新”的签名系其本人亲笔书写，其他手写内容则非被告书写。庭审中，原告确认2013年6月30日送货单背面上“2014年1月24日收3万元正，还欠53400元整”的内容是原告书写的。原告提交的2012年10月7日送货单，未有被告签名，也无其他证据能证明收货人麦群玲是被告的员工或得到被告授权，本院对该份证据不予采信。原告提交的2013年6月30日送货单，有被告堂弟的签名签收，且被告亦承认收取了该批次货物，本院对该份证据予以采信。原告提交的尚欠饲料款确认书，对被告本人书写的内容，本院予以采信，其他内容则不予确认。本院经审理认定事实如下：原告是佛山市高明区更合镇通合饲料店的经营者，从事饲料零售行业。被告因在高明××饲养黄骨鱼，向原告购买饲料。原、被告双方没有签订买卖合同，交易方式为被告向原告下单，由原告将饲料送至被告鱼塘，再由被告签收。2013年6月30日，原告将价值43500元的饲料送货给被告，被告收到饲料后支付了30000元货款给原告。本院认为，本案是买卖合同纠纷，争议的焦点是：1.被告是否拖欠原告货款；2.若拖欠货款，金额是多少。关于被告是否拖欠原告货款和欠款具体数额的问题。原、被告虽未签订书面买卖合同，但综合原告提交的证据和庭审中原、被告的陈述与答辩，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告拖欠货款53400元，包括2012年10月7日批次货物未付的39900元及2013年6月30日批次货物未付清的13500元。被告辩称2012年10月7日由麦群玲签收的送货单，麦群玲并非被告员工也没有得到其授权，而且被告也未收到该批次货物。在被告对麦群玲收取货物的行为未予追认的情况下，经本院向原告释明，原告未能提交麦群玲与被告存在劳动关系或麦群玲有权代理收取货物的证据，依法应承担相应举证不能的后果，对于原告主张被告欠付2012年10月7日送货单批次货物货款39900元，本院不予确认。对于2013年6月30日送货单批次货物的货款，被告确认收到货物，但主张支付了全部货款43500元。本院认为，该送货单载明的货款金额为43500元，但是在该送货单的背面，被告亲笔书写实付叁万元正并签名，被告辩称剩余13500元货款在其支付30000元货款后的第二天已经支付，但没有提供证据予以证实，对于被告的抗辩，本院不予采信。本院确认2013年6月30日的送货单的货款，被告仍有13500元货款未付给原告。对于利息问题，原、被告未就货款支付时间进行明确约定，原告依法有权催告被告在合理期限内支付货款，被告经起诉仍未支付货款应视为逾期付款，现原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止支付利息，合法合理，本院予以支持，但应以13500元作为本金进行计算。原告请求超出本院确定部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄育新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹伯辉支付货款13500元及利息（以13500元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年2月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告邹伯辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元（原告已预交），由原告邹伯辉负担424元，被告黄育新负担143.5元。被告负担的受理费143.5元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭智聪二〇一九年四月三十日法官助理区君萍书记员骆锦勤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保613号 申请人深圳市益安保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342728480F。 法定代表人：李小艳。 被申请人江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住，住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人周培钦。 被申请人深圳市保千里电子有限公司，住所，住所地：深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****（3-5）层******（1-3）层社会信用代码：91440300789214822M。 法定代表人周培钦。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5131号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、深圳市保千里电子有限公司名下价值人民币30484540元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年四月四日 书记员  刘楚娟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终536号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王庆坤，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋桂贞，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 上诉人王庆坤因与被上诉人宋桂贞健康权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 王庆坤上诉请求：一、依法撤销冠县人民法院（2018）鲁1525民初3591号民事判决，依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。为此请求依法改判。具体理由如下:一、原审认定事实错误。1.法院认定在2017年7月20日12时左右，在上诉人家中，因被上诉人向上诉人索要饲料款，双方发生争执，进而发生厮打，这个事实认定错误。实际情况是，被上诉人向上诉人家推销饲料时，被上诉人正赶上上诉人在家里喝酒，两人喝酒时说话不合导致厮打，上诉人并不欠被上诉人的任何钱。2.一审中，被上诉人提供的32张医疗费单据应结合住院病历和诊断证明予以认定。可是，被上诉人没有住院病历和诊断证明，无法充分证明32张门诊医疗费单据是被上诉人的实际治疗费用。该32张医疗费单据因缺乏真实性、关联性，不应认定。3.被上诉人提交的医疗费单据共计5000多元，不应是7773.42元。4.被上诉人没有住院证明，不存在误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿项目。二、原审适用法律错误。原审法院对双方的赔偿责任没有划分，判决双方全额互相赔偿是错误的。侵权法第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，原审法院判决错误，请上级法院依法改判。 宋桂贞辩称，法院可以对答辩人的医疗费进行调查，上诉人的医疗费没有花费清单，答辩人曾问过堂邑医院的医生，其称上诉人只输了两天液。答辩人不是去上诉人家推销饲料，上诉人称答辩人喝酒了，但是答辩人并没有喝酒。上诉人欠答辩人的饲料款，单据让上诉人骗走了。 宋桂贞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等暂定1万元（具体数额另行确定）2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉求要求被告赔偿原告损失11979.34元。 一审法院认定事实：2017年7月20日12时左右，在王庆坤家中，因宋桂贞向王庆坤索要饲料款，双方产生争执，进而进行厮打，造成二人均受伤的事实。经冠县公安局作出行政处罚决定书对该二人均作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。2017年8月9日公安机关向宋桂贞、王庆坤告知行政处罚决定的事实、理由、依据时，二人均表示不提出陈述和申辩。宋桂贞因伤2017年7月20日至2017年8月1日在冠县辛集中心卫生院、聊城市人民医院治疗，共支出医疗费7773.42元。王庆坤因伤在聊城市东昌府区第二人民医院住院14天，支出医疗费1334.32元。一审法院认为，民事主体的合法权益应依法受到保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本诉原告宋桂贞因索要饲料款找到本诉被告王庆坤，双方产生争执进行厮打，导致二人受伤，双方在本次事件中均存在过错，侵害他人造成他人人身损害的均应当承担赔偿责任。本诉原告宋桂贞主张的交通费、营养费未提供相关举证，不予支持。对本诉原告宋桂贞主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，在法律规定的范围，予以支持。宋桂贞主张的误工标准过高，其未提交相关证据证明所从事行业，应按照69.75元/天计算。宋桂贞的损失数额如下：医疗费7773.42元，误工费69.75元/天×12天=837元，护理费69.75元/天×12天=837元，住院伙食补助费30元/天×12天=360元。以上损失共计9807.42元。反诉原告王庆坤主张误工费、护理费过高亦未提交相关证据予以证明，故应按照69.75元/天计算。反诉原告王庆坤的损失数额如下：医疗费1334.32元、误工费69.75元/天×14天=976.5元、护理费69.75元/天×14天=976.5元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元，以上损失共计3707.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第16条之规定，判决：一、本诉被告王庆坤赔偿本诉原告宋桂贞因伤造成的损失9807.42元。二、反诉被告宋桂贞赔偿反诉原告王庆坤因伤造成的损失3707.32元。三、驳回本诉原告宋桂贞、反诉原告王庆坤的其他诉讼请求。上述判决所确定的给付须于本判决生效后三日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由本诉被告王庆坤负担。反诉案件受理费25元，由反诉被告宋桂贞负担。 二审中，被上诉人提交录音笔录一份，上诉人对其真实性不予认可。本院认为，被上诉人提交的录音笔录的真实性难以认定，对该证据不予采信。 本院认为，原审认定“宋桂贞向王庆坤索要饲料款，双方产生争执”，上述表述只是表明宋桂贞向王庆坤索要饲料款，并未明确认定王庆坤欠宋桂贞饲料款。且，本案系健康权纠纷，是否存在侵犯健康权的行为及侵权责任是否成立属于本案审理的范围。至于双方当事人之间是否存在债权债务关系超出本案审理的范围。被上诉人宋桂贞一审提交了医疗费单据，也同时提交了聊城市人民医院急诊病历和诊断证明书。上诉人称被上诉人没有住院病历和诊断证明与事实不符。原审依据上述证据，确定被上诉人医疗费7773.42元证据充分。被上诉人系在门诊治疗，依据聊城市人民医院急诊病历的记载，可以确定被上诉人连续治疗的时间，因此，原审判决上诉人赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费并无不当。双方当事人因争执而互殴致使双方均受伤，原审不适用过失相抵并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王庆坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇一九年四月二十九日 法官助理陈闪 书记员王芳
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执441号郑安杰：你与陈立立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初86号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈立立于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款20000元，执行费200元，案件受理费150元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：郑安杰缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年四月二日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2149号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人张文兵本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4383号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与张文兵信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张文兵名下的川x**号雅阁牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈诚二〇一九年四月二十四日书记员  李杰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1741号原告：柳秀丽，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：曹卞，男，1984年08月18日出生，汉族，农民安徽省望江县。被告：刘心灵，男，1968年12月08日出生，汉族安徽省合肥市庐阳区。原告柳秀丽与被告曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年02月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳秀丽的委托代理人姚孝将、被告刘心灵到庭参加诉讼，被告曹卞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳秀丽向本院提出诉讼请求：1.责令曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂向柳秀丽支付拖欠工资人民币3080元；2.本案的诉讼费用由曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂负担。事实和理由：柳秀丽受雇于曹卞和刘心灵在刘墩开办的鑫童服饰刘墩厂工作。厂房和机械设备都是刘心灵的，工人也是刘心灵召集的，规定按件计工，按月支付工资。工作当中，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂自2018年09月至11月无故扣发柳秀丽三个月工资。2018年12月03日，经结算，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂尚欠柳秀丽工资3080元，曹卞于当日向柳秀丽出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。逾期后，柳秀丽曾讨要所欠工资，均遭曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂拒绝。现柳秀丽起诉至法院要求曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂立即支付工资3080元，并承担本案诉讼费。刘心灵辩称：1.关于欠付工资是事实；2.刘心灵是否需要承担责任由法院依法判决；3.刘心灵也是给曹卞打工的，曹卞也欠刘心灵工资。曹卞未作答辩。柳秀丽围绕诉讼请求依法提交了证据：1.柳秀丽的身份证，证明柳秀丽的身份情况；2.欠条，证明柳秀丽与曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂确属雇佣关系及曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂欠柳秀丽工资款的事实；3.录音，证明刘心灵曾经向包括原告在内的工人承诺由其负责工人工资的事实。刘心灵围绕答辩意见依法提交了证据：1.合作协议，证明鑫童服饰刘墩厂是曹卞实际经营，厂房和设备在刘心灵处租赁的事实；2.工资表两份，证明曹卞欠付工人工资的具体数额。本院依法组织当事人进行质证，刘心灵对柳秀丽提交的证据1、2的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证；对证据3的证明力不予认可，录音内容是真实性无异议，但认为刘心灵只是说在找不到曹卞或者是曹卞跑了情况下才由刘心灵负责，现曹卞已经向柳秀丽出具欠条，工资也应当由曹卞向工人支付，刘心灵不需要承担责任，本院认为，该录音虽系刘心灵真实意思表示，但录音之后（2018年12月03日），曹卞向柳秀丽出具欠条时，柳秀丽予以接受且未要求刘心灵在欠条签字确认，现柳秀丽要求刘心灵对曹卞所欠工资承担还款责任无事实和法律依据，故本院对证据3的证明效力不予认定。柳秀丽对刘心灵提交的证据1、2均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月，曹卞和刘心灵签订“合作协议”1份，协议约定，曹卞租赁刘心灵的厂房和设备用于开办“合肥鑫童服饰刘墩厂”从事服装加工，曹卞支付刘心灵租赁费，另约定由曹卞统一发放工人工资并承担水电等一切费用，上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任和对盈利享有权利。嗣后，柳秀丽受雇于曹卞开始工作，约定按件计工，按月支付工资。后经结算，曹卞欠柳秀丽工资3080元。曹卞于2018年12月03日向柳秀丽出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。履行期限届满后，柳秀丽多次讨要无果，因而成诉。另查明，合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格。本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。柳秀丽为曹卞提供劳务，曹卞理应按时足额向柳秀丽支付劳动报酬，现曹卞长期拖延拒付显属违约，故本院对柳秀丽要求曹卞支付所欠工资款的诉讼请求，予以支持。另，柳秀丽要求刘心灵对上述债务承担还款责任，本院认为，“合肥鑫童服饰刘墩厂”的实际经营人为曹卞，工资欠条也由曹卞出具并经柳秀丽认可；虽然刘心灵与曹卞曾签订“合作协议”，但是上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任并对盈利享有权利，该协议名为“合作协议”，实为租赁协议，不具有合伙协议的性质，柳秀丽与刘心灵之间无劳务关系，刘心灵亦不是服装加工的合伙人，故柳秀丽要求刘心灵对曹卞所欠工资款项承担还款责任于法无据，本院对此不予支持。因合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格，故本院对柳秀丽要求合肥鑫童服饰刘墩厂承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卞欠原告柳秀丽劳务工资款3080元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告柳秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曹卞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一九年四月二十五日书记员  胡志海
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初601号原告：王作辉，男，1987年5月14日生，忻州市人。被告：赵振国，男，1990年12月26日生。原告王作辉诉被告赵振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息（自2016年6月2日起按照年息6%计算至执行完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告因生意周转急需资金，提出向原告借款50000元，出于情面，原告同意后，将50000元借给被告使用。被告给原告书立借条一支。借条内容为：今借到赵振国向王泽东借款人民币五万元（50000元），因生意周转。借款人赵振国2016.6.2。当原告向被告主张权利时，被告却以各种理由未支付分文。后原告又曾多次索要，被告一直以种种理由至今未归还，无奈原告只好诉讼维权，望人民法院支持所请。原告为支持其主张在举证期间提交主要证据如下：1、《居民身份证》复印件一份，证明原告的基本情况、住址、登记机关等情况；2、《借条》复印件一支。被告辩称：1、原告所诉不是事实，此款并非借款，而是我与原告合伙养挖机一年多后，因效益不好卖掉挖机时，我当时没钱支付原告股钱及分红的欠款；2、借条是我亲笔书写，欠50000元是事实，但原告根本没有借给我50000元现金；3、我愿意归还原告欠款，但因现在经济困难无法归还。请法院依法判决。被告在举证期间也未提交任何证据。本院根据确认的有效证据认定事实如下：2016年6月2日，被告赵振国因生意周转需要资金，向原告王作辉提出借款50000元请求，原告同意后，将50000元（现金）交付被告使用。被告为原告亲笔书立借条一支，内容为：今借到赵振国向王泽东借款人民币（50000元）伍万元整，因生意周转。借款人赵振国（签字捺印）2016.6.2。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款。原告提起诉讼，请求被告归还所借款项及相应利息。休庭前，本院告知原、被告，如补充证据须在休庭后七日内提交，逾期责任自负。但是原、被告逾期均未提供其他证据。虽经本院主持调解，但双方当事人未能达成一致协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案证据表明，被告赵振国因做生意资金周转，向原告王作辉提出借款请求，原告同意并将现金50000元交付被告使用，并由被告书立借条一支，至此原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告接受原告借款后就应该及时履行归还借款义务。虽经原告多次催要，但被告至今未能归还原告借款本金，于理不合、与法相悖，故原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款期间，原告随时可向被告主张权利，因原、被告未约定借款利息，原告请求被告支付的借款利息，应按年利率6%计算，从起诉之日即2019年2月25日起至执行完毕止。被告关于“此款并非借款，而是我与原告合伙养挖机的欠款；我愿意归还原告欠款，但因现在经济困难无法归还。”的辩称，因其未举出确实充分的证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵振国在本判决生效之日起十五日内给付原告王作辉借款本金人民币50000元及利息（按年利率6%计算，从2019年2月25日起至执行完毕止）。二、驳回原告王作辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘贵昌 二0一九年四月九日书记员 薛 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初966号 原告：黄少蓉，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。 被告：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街。 法定代表人：付玉瑞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华山，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖伟，四川智禾田律师事务所律师。 原告黄少蓉诉被告绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称：索尼克公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少蓉及其委托代诉讼理人李汉初，被告索尼克公司的法定代表人付玉瑞，委托诉讼代理人陈华山、廖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄少蓉向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告缴纳的社保金45183.44元；2.判令被告承担因欠缴社保费给原告造成的门诊费24个月，共753.73元；3.判令被告承担原告从缴费之日起至款项付清之日止的银行贷款利息232.69元/月；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。多年来，被告未依法为包括原告在内的职工缴纳社会保险，致使原告达到退休年龄后不能办理退休手续。后在社保部门协调下，原告先行垫付了被告欠缴的社保费用。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告索尼克公司答辩称，原告的诉请有一部分不是事实。原告垫交了社保费，双方之间形成的是债权债务关系，没有约定支付时间和利息。公司现在很困难，希望职工予以理解，以共同克服困难。 经审理查明：原告系被告的员工。2015年12月，原告达到退休年龄申请办理退休手续，但因被告从2011年3月起就拖欠单位应缴纳的社保费用，致使其无法办理退休手续。2017年11月13日、2017年11月14日，原告分别向社保部门缴纳了被告欠缴的社保费用44,818.44元、20685元，扣除其在被告处领取的生活费20320元，实际代缴金额为45183.44元。同日，原告办理了退休手续，每月退休待遇为785.14元。社保部门为原告补发了2016年1月至2017年11月期间的基本养老金，其应享受的医疗保险待遇从办理完结退休手续当月起算，即2016年1月至2017年11月期间原告应享受的医疗保险待遇无法补发。 另查明，原告的养老待遇经过2016年、2017年两次调资，调资后，原告从2016年1月开始养老待遇每月为861.62元，从2017年1月开始养老待遇为每月944.63元。社保部门为原告补发了2016年1月至2017年11月期间调资增加的基本养老金。 本院认为：被告作为用人单位应当为原告缴纳工作期间的社会保险。因被告未缴纳社会保险原告达到退休年龄后无法办理退休手续。原告遂自行缴纳了相应的社会保险费用。现原告主张被告支付代缴的社会保险费45183.44元及资金利息的请求成立，本院予以支持。对于资金利息的计算标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，确定按年利率6%的标准进行计算。 关于原告主张被告赔偿医疗待遇的问题。根据《绵阳市人力资源社会保障局关于印发的通知》（绵人社发〔2018〕5号）第三十一条第一款：“参保人员办理医疗保险退休手续时为已参保中断的，自医疗保险退休手续办理完结之日起12个月后发生的医疗费用由统筹基金按规定支付，个人账户从医疗保险退休手续办理完结当月计入”、第三十四条：“已办理医疗保险退休手续的参保人员由医疗保险经办机构以本人上年退休费或基本养老金为上账基数（超过上上年市平均工资300%的部分不计入上账基数，按上上年市平均工资的300%作为上账基数），按80岁以下（含80岁）4%、80岁以上4.5%的比例，按季度划入个人账户，划入时间为每季度首月10日前”之规定，原告的退休医疗保险待遇只能从办理完结退休手续当月计入，标准为每月所享受退休养老保险待遇的4%。而原告从2016年1月至2017年11月期间的医疗保险待遇无法补发，属于被告未缴纳社保给原告造成的损失。损失金额为829.21元（861.62元/月×12月×4%+944.63元/月×11月×4%）。因原告主张被告赔偿该期间的医疗保险损失低于前述金额，是对其部分权利的放弃，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，之规定，判决如下： 一、被告绵阳索尼克电子有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄少蓉45183.44元及资金利息；利息的计算方法为：以其中24498.44元为基数，从2017年11月13日起，以其中20,685元为基数，从2017年11月14日起至本判决的付款之日止，按年利率6%的标准进行计算；若未按本判决确定的期限履行付款义务，则前述利息计算至全部款项付清之日止； 二、被告绵阳索尼克电子有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄少蓉医疗保险待遇损失753.73元； 三、驳回原告黄少蓉的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告绵阳索尼克电子有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年四月十七日 书记员  苏 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三） 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《绵阳市人力资源社会保障局关于印发的通知》（绵人社发〔2014〕16号） 第三十二条参保人员办理医疗保险退休手续时为初次参加城镇职工基本医疗保险或已参保中断的，自医疗保险退休手续办理完结之日起12个月后发生的医疗费用由统筹基金按规定支付，个人账户从医疗保险退休手续办理完结当月计入。 第三十六条已办理医疗保险退休手续的参保人员由医疗保险经办机构以本人上年退休费或基本养老金为上账基数（超过上上年市平均工资300%的部分不计入上账基数，按上上年市平均工资的300%作为上账基数），按80岁以下（含80岁）4%、80岁以上4.5%的比例，按季度划入个人账户，划入时间为每季度首月10日前。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执719号之二被执行人路敦涛。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执719号之二裁定书，已向被执行人路敦涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路敦涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路敦涛在山东省农村信用社联合社908110100010100598599,0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年四月十一日书记员 张宣英
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执484号之十四被执行人王晓英，住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执484号之十四裁定书，于2019年04月29日向被执行人王晓英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓英在支付宝（中国）网络技术有限公司13×××57账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年四月二十九日书记员  王石桥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢270号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市涪城路。 法定代表人：敬忠、该行行长。 被执行人：绵阳汇智建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：刘云卫，该公司董事长。 被执行人：王健，男，汉族，1959年9月9日出生，住上海市松江区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行申请执行本院作出的（2014）涪民初字第23号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳汇智建材有限责任公司、王健拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳汇智建材有限责任公司、王健的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年四月十七日 书记员  陈鸿
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5644号原告：黄观洪，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省中山市，被告：陈少发，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告黄观洪与被告陈少发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告黄观洪于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄观洪申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄观洪撤诉。案件受理费7192元，减半收取3596元，诉讼保全费2420元，合计6016元（原告已预交），由原告黄观洪负担。审判员 陈 睿二〇一九年四月十二日书记员 蔡文华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1540号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：张焱云，男，1986年8月2日出生，身份证住址甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张焱云银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币86666.68元。 在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2017）粤0303民初9971号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年四月二十四日 书记员 周 伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保220号申请人：李佳阳，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，住沈阳市。被申请人:王少杰，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月十八日书记员  俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初1133号原告：龙口市金星房地产开发有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：邵云飞，任董事长。委托诉讼代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口市龙港街道河口成家村村民委员会，住所地：龙口市。法定代表人：曲民，任村委主任。本院在审理原告龙口市金星房地产开发有限公司诉被告龙口市龙港街道河口成家村村民委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告龙口市金星房地产开发有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙口市金星房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙口市金星房地产开发有限公司撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告龙口市金星房地产开发有限公司承担。审判员  孟庆成二〇一九年四月一日书记员  朱春苗
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执4629号申请执行人：毕正伟，男，1959年2月23日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：张旭志，男，1967年5月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**熊家岗路**6门。本院在执行毕正伟与被执行人张旭志、辽宁沓和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2448451元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年四月二十二日书 记 员  洪倩萍
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初2928号之一原告：陈X，女，1978年11月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：吴X，XX律师事务所巴彦淖尔XX律师。委托诉讼代理人：刘X，XX律师事务所巴彦淖尔XX律师。被告：巴彦淖尔市XX房地产开发有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人：李XX，系董事长。委托诉讼代理人：付XX，内蒙古XX律师事务所律师。第三人：丁XX，男，1969年6月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。原告陈X与被告巴彦淖尔市XX房地产开发有限公司、第三人丁XX商品房买卖合同纠纷一案，原告陈X于2019年4月4日向本院提出对被告巴彦淖尔市XX地产开发有限公司、第三人丁XX的撤诉申请。本院认为，原告陈X的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈X撤回对被告巴彦淖尔市XX房地产开发有限公司、第三人丁XX的起诉。案件受理费74395元，原告陈X已预交74395元，由原告陈X负担37198元，退还原告陈X37197元。审 判 长  王 伟审 判 员  王建国人民陪审员  庞秀娟二〇一九年四月四日书 记 员  孙海丽