wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3524号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林丰阳，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：田立群，女，1970年12月10日出生，汉族，住福建厦门市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告田立群金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令田立群立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金3731.41元及利息、罚息、复利（暂计至2019年01月04日的利息及罚息为1220.28元、复利为183.57元，此后按合同约定的月利率1.8%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 田立群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年1月27日。 三、借款人：田立群。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2015年01月29日至2018年01月28日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.8%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2015年01月29日。 十二、实际到期日期：2018年01月28日。 十三、逾期还款日期：2018年1月28日。 十四、欠款最新截至时间：2019年4月1日。 十五、欠款本金：3731.41元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1799.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田立群应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金3731.41元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月1日的利息、罚息、复利为1799.04元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.8%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由田立群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年四月十七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2801民初162号 原告：刘尊明，男，1973年1月4日出生，汉族，现住库尔勒市。 委托诉讼代理人：陈文卿，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 被告：李江林，男，1981年7月6日出生，汉族，现住库尔勒市。 被告：耿宇晗，女，1988年8月8日出生，汉族，现住库尔勒市。 原告刘尊明诉被告李江林、耿宇晗买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尊明及其委托诉讼代理人陈文卿，被告耿宇晗到庭参加诉讼。被告李江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘尊明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款179172元；2、判决被告支付逾期付款损失17021.34元；3、判决被告支付从2018年12月15日到货款实际清偿之日的逾期付款损失（以179172元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，被告欠原告货款179172元，给原告出具了《欠条》一份，两被告系夫妻关系，是夫妻共同债务，应该共同偿还。因被告至今未支付货款。为维护自身合法权益，诉至人民法院。 李江林没有到庭，没有答辩。 耿宇晗辩称，这个事情我不清楚，我与李江林是2018年8月离婚的，我也不认识原告。 本院经审理认定事实如下：原告给被告李江林供应木材模版。2016年12月14日，经双方结算，被告李江林给原告出具了一份《欠条》：2016年算账后，剩余总货款179172元。因被告至今未支付货款，故引起诉讼。 另查，两被告于2015年6月24日登记结婚，双方于2018年8月22日离婚，离婚协议约定债务由被告李江林承担。 本院认为，原告与被告李江林之间成立买卖合同关系，原告给被告提供了货物，被告向原告出具了《欠条》，被告应当履行支付货款的义务。原告主张逾期付款损失，根据同期同类银行贷款利率4.75%，从2016年12月14日计算至2018年12月14日，不违反法律规定，故对原告该项请求本院予以支持。两被告系夫妻关系，债务是在婚姻关系存续期间因夫妻共同生产经营产生，应由两被告共同承担。被告李江林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李江林、耿宇晗于本判决生效后三日支付原告刘尊明货款179172元； 二、被告李江林、耿宇晗于本判决生效后三日支付原告刘尊明逾期付款损失17021.34元； 三、被告李江林、耿宇晗支付从2018年12月15日到货款实际清偿之日的逾期付款损失（以179172元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2111.93元，由两被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 唐 洁 二〇一九年四月八日 书记员 朱恒锐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12652号原告：周连根，男，1967年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。原告：周连堂，男，1964年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告：马瑞芳，女，1963年2月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。三原告共同委托诉讼代理人：徐方增，上海浩锦律师事务所律师。被告：于海兵，男，1985年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：周连富，男，1957年4月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告周连根、周连堂、马瑞芳与被告于海兵、周连富确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。2018年3月26日，本院作出(2018)沪0106民初1851号判决。原告周连根、周连堂、马瑞芳不服该判决，提起上诉。2019年1月22日，上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民终4740号之一裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销原判决，将本案发回本院重审。本院于2019年3月5日受理后，依法重新组成合议庭进行审理。原告周连根、周连堂、马瑞芳共同向本院提出诉讼请求：一、要求确认两被告之间以上海市静安区淮安路XXX弄XXX号XXX室房屋为抵押物签订的《抵押合同》无效；二、两被告于本判决生效之日起15日内办理抵押权注销登记。事实和理由：原告周连根、周连堂、被告周连富系兄弟关系，原告周连堂与马瑞芳系夫妻关系。上海市静安区淮安路XXX弄XXX号XXX室原为公有住房，承租人为周某1(系原告周连根、周连堂、被告周连富之父，2004年8月26日报死亡)。1994年因住房制度改革，家庭成员决定出资购买系争房屋产权。当时系争房屋核定的成年同住人为原告周连堂、马瑞芳、被告周连富，案外人周某1、周某2(系原告周连根、周连堂、被告周连富之大伯，1997年9月11日报死亡)，基于当时购买公有住房政策的规定，购买人只能确定为一人，遂决定产权登记在被告周连富名下。2017年10月底，得知被告周连富瞒着家人，将系争房屋抵押给被告于海兵。三原告认为，被告周连富未经其他共有人同意，与被告于海兵合谋，擅自将系争房屋设定抵押，侵害了三原告的合法权益，故现原告诉至法院，请求法院判如诉请。于海兵因民间借贷纠纷一案，另行向本院起诉周连富，案号为(2017)沪0106民初46851号，因本院认为该案不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当将相关材料移送公安机关或检察机关，于2018年5月，作出驳回于海兵起诉的民事裁定。于海兵不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。2018年7月，该院作出(2018)沪02民终6219号驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本案在审理过程中，三原告认为本案所涉的房产抵押合同为(2017)沪0106民初46851号案件所涉借款合同的从合同，在作为主合同的借款合同涉嫌犯罪，案件已经被移送公安机关处理的情况下，本案亦应移送公安机关并案侦查，恳请法院充分考虑并予以移送。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案与上述生效的(2017)沪0106民初46851号、(2018)沪02民终6219号法律文书的当事人相关，且所涉及的房屋均为上海市静安区淮安路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周连根、周连堂、马瑞芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  荣琼英人民陪审员  吴 昆人民陪审员  蔡凌军二〇一九年四月一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执104号申请执行人：王文龙，男，汉族，1983年1月6日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：耿龙，男，汉族，1988年3月1日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：何静，女，汉族，1987年11月28日出生，与耿龙为夫妻关系，住新乡市凤泉区。王文龙与耿龙、何静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初1161号民事判决书已经发生法律效力，判令：“一、解除原告王文龙与被告耿龙于2018年7月27日签订的房屋买卖暨中介合同书；二、限被告耿龙于本判决生效后十日内双倍返还原告王文龙定金30000元；三、限被告耿龙于本判决生效后十日内返还原告王文龙房款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年10月17日起按照年利率6%支付至付清之日止）；四、被告何静对被告耿龙的上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告王文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人王文龙向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。执行过程中，当事人双方自愿达成还款协议，协议：“被执行人于2019年7月30日前还款30000元，执行费514元；如违反该协议，仍按照原判决执行。”以上协议，当事人双方已签字捺印，我院已记录入卷，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千审 判 员  牛传华人民陪审员  石平文二〇一九年四月四日书 记 员  赵熙辉
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0281民初3921号 原告：曹冬明，男，1980年10月16日生，汉族，住江阴市。 被告：俞洪金，男，1969年10月16日生，汉族，住江阴市。 原告曹冬明与被告俞洪金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹冬明到庭参加诉讼，被告俞洪金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹冬明向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞洪金立即付清2017年货款6727元；2、判令被告承担诉讼费。事实或理由：原告与被告存在买卖关系，原告多次供润滑油给被告，由被告支付货款，另外被告还向原告借过部分款项，后被告支付了部分货款，双方经结账共结欠6727元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法裁判。 俞洪金未答辩亦未举证。 本院经审理后认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中俞洪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。曹冬明诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞洪金应于本判决发生法律效力十日内给付曹冬明货款6727元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由俞洪金负担（曹冬明已预交，俞洪金应当自判决主债务履行之日前一并向曹冬明支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  丁蔚 二〇一九年四月十七日 书记员  蔡丹 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》： 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1321执399号申请执行人：朝阳县林业局，住所地朝阳县柳城街道燕城街**。法定代表人：菅宏伟，局长。被执行人：房金海，男，1965年8月5日出生，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳县林业局与被执行人房金海擅自改变林地用途纠纷一案中，经本院审判委员会研究决定将本院（2019）辽1321行审53号行政裁定书裁定主文补正为；对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字﹝2018﹞第10号林业行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结朝阳县林业局作出的朝县林罚决字﹝2018﹞第10号林业行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年四月十日书记员  肖明明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3324号申请执行人：朱彦彬，男，汉族。被执行人：郑州骏龙房地产开发有限公司。本院在执行朱彦彬与郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0103民初3353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱彦彬于2019年4月18日向郑州市二七区人民法院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司银行存款7517元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年四月二十二日书记员  陶 辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初136号原告：裴某，女，1964年1月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：毕某1，男，1971年6月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告裴某与被告毕某1离婚纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加了诉讼。被告毕某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育女儿毕某2，××××年××月××日生育生育儿子毕某3，现两个孩子均已成年。由于婚前双方缺乏了解，经常因琐事发生争吵，无法共同生活。被告长期存在家庭暴力。2011年被告加入传销组织，多年无音讯。我于2017年3月20日、2018年3月14日分两次起诉至法院，要求与被告离婚。菏泽市牡丹区法院分别作出（2017）鲁1702民初1504号民事判决书、（2018）鲁1702民初1057号民事判决书，两次均以我未提供感情破裂的证据为由判决不准我与被告离婚。但至今我与被告双方的状况没有任何改变，一直未在一起生活，现夫妻感情已彻底破裂，再次向法院起诉，请求依法判如所请。毕某1未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：（2017）鲁1702民初1504号民事判决书及（2018）鲁1702民初1057号民事判决书各一份，证明原告于2017年3月20日、2018年3月14日两次起诉被告离婚，法院未判决离婚。原告申请证人毕某2当庭陈述：原告是我的母亲，被告是我的父亲。我父母婚后多年感情一直不好，2011年左右，父亲离家出走，没有任何音讯，当时家庭经济条件差，母亲四处寻找父亲的下落，至今我父母没有在一起共同生活，感情已破裂，我同意我父母离婚。被告未出庭质证，其放弃了自己的权利。原告提供的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育女儿毕某2，××××年××月××日生育儿子毕某3。原、被告在共同生活期间发生矛盾。原告于2017年3月20日诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2017）鲁1702民初1504号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原告又于2018年3月14日诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2018）鲁1702民初1057号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告再次于2019年1月8日诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原、被告因感情不和分居满两年。本院认为:原告分别于2017年3月20日、2018年3月14日两次诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，且原、被告因感情不和分居满两年。应认定为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告裴某与被告毕某1离婚。案件受理费300元，由原告裴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  张铁良人民陪审员  王继俊二〇一九年四月二十四日书 记 员  程相东
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2912号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人：文秀琼，女，汉族，1980年12月18日出生，住四川省三台县。 平安银行股份有限公司成都分行与文秀琼金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5499号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的1310918.29元，执行费15509元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5499号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐浩 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终433号上诉人（原审被告）：四川华夏万泰建设集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光**楼****，统一社会信用代码91511900210601891D。法定代表人：向东海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆圣志建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇石桥村12社，统一社会信用代码915001070661716972。法定代表人：张志强，该公司总经理。上诉人四川华夏万泰建设集团有限公司因与被上诉人重庆圣志建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初995号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆圣志建材有限公司以四川华夏万泰建设集团有限公司、四川华夏万泰建设集团有限公司重庆分公司为被告，向一审法院提起诉讼。四川华夏万泰建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回四川华夏万泰建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。四川华夏万泰建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省巴中市巴州区人民法院审理。事实与理由：根据《民诉法》第二十四条规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。被上诉人重庆圣志建材有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中四川华夏万泰建设集团有限公司重庆分公司与重庆圣志建材有限公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定，协商不成，向工程所在地人民法院起诉。同时载明，工程地点为华岩寺。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。被上诉人依约定向工程所在地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年四月十五日书记员  高广楠
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终2615号上诉人（原审被告）：赵定宇,男,汉族,1943年07月04日出生。上诉人（原审被告）：赵利,女,汉族,1969年04月03日出生。被上诉人（原审原告）：刘广东,男,汉族,1973年02月15日出生。上诉人赵定宇、赵利因与被上诉人刘广东民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初16027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人赵定宇送达了非税收入交款通知单。上诉人赵定宇在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵定宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年四月三日书记员  李睿龙
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初906号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：万莉。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告万莉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金19991.52元、利息2569.42元、费用3022.63元（其中滞纳金和违约金821.44元，其他费用2201.19元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币25583.57元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年9月29日获得批准，卡号为：62215503********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25583.57元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告万莉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万莉于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金19991.52元、利息2569.42元、费用3022.63元（其中滞纳金和违约金821.44元，其他费用2201.19元），共计25583.57元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告万莉负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告万莉于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初991号原告：济源市红霞租赁站，住所地：济源市轵城镇金桥村。经营人：杜红霞，该租赁站业主。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：河南贵皇建筑劳务有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路****楼******。法定代表人：崔青彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓楚薇，河南经东律师事务所律师。原告济源市红霞租赁站与被告河南贵皇建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。原告红霞租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法解除其与被告于2017年8月25日签订的塔吊租赁合同，并判令被告支付其租赁费180000元及违约金23700元，共计203700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，其与被告签订了一份《塔吊租赁合同》，约定被告租赁其的塔吊在济源市大中华城市广场1#楼项目工程建设，每月租金15000元，于每月25日前支付原告。但是被告至今未支付租赁费。本院经查明，本案原告为济源市红霞租赁站，但是其个体工商户营业执照上面显示“名称：”，“经营者姓名：杜红霞…”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，原告提供的营业执照上面没有登记字号，适格原告应为杜红霞，并非济源市红霞租赁站，济源市红霞租赁站起诉属于主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告济源市红霞租赁站的起诉。案件受理费4356元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇一九年四月十九日书记员  杜宇鸽
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初573号 原告：皮珍莉，女，1986年9月25日出生，汉族，住会昌县。 被告：刘芳萍，女，1987年1月7日，汉族，住会昌县。 原告皮珍莉与被告刘芳萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮珍莉到庭参加诉讼，被告刘芳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芳萍归还原告借款53385.19元，并自2019年3月1日起至还清之日止按月利率5‰支付逾期还款利息；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月14日被告以投资做生意需资金周转为由向原告借款50000元。后被告又借用原告的信用卡刷卡，到还款日又未能及时归还，原告只好帮其垫还，其中2018年2月1日垫付信用卡（农行）还款9885.19元；2018年2月18日垫付信用卡（中行）还款5500元；2018年9月18日垫付信用卡（中行）还款13000元。以上借款及垫付信用卡还款总计78385.19元，经原告多次催取，被告一直未归还。2018年9月22日，经原告多次要求，被告才作出还款计划并出具借据一张载明：本人2017年5月14日至今陆续借到皮珍莉人民币78385.19元，达成以下还款时间：2019年2月前应还皮珍莉18386元、2019年8月前应还25000元、2020年2月前应还25000元、2020年6月前应还10000元，借款人刘芳萍，借款日期2017年5月14日。另注明：本人与皮珍莉的所有欠款按以上时间归还，此借条以外的所有与皮珍莉的借条均作废。立下借条后，被告在第一期还款到期后即未按约定履行，被告以其行为表明没有能力或没有履行的意愿，属预期违约，原告可要求被告一次性归还全部借款。综上，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘芳萍未作答辩。 本院经审理查明：2017年5月14日被告刘芳萍以投资做生意需资金周转为由向原告皮珍莉借款50000元，2018年2月1日原告替被告垫付农行信用卡还款9885.19元，2018年2月18日原告替被告垫付中行信用卡还款5500元，2018年9月18日原告替被告垫付中行信用卡还款13000元。以上借款及垫付信用卡还款总计78385.19元。被告于2018年9月22日向原告出具借条一张。借条约定2019年2月前应还金额18386元，2019年8月前应还金额25000元，2020年2月应还金额25000元，2020年6月前应还金额10000元。第一期还款时间即2019年2月到期后，经原告多次催取，被告均未还款。本案经本院立案受理后，被告于2019年3月17日向原告还款25000元。 本院认为，被告刘芳萍尚欠原告皮珍莉借款53385.19元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。根据《中国人民共和国合同法》第一百零八条之规定：”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告在第一期还款义务届满期间未履行还款义务，虽于本案立案受理后向原告还款25000元，但被告以自己的行为已表明不按时履行合同义务，构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告诉求被告归还剩余借款53385.19元，本院予以支持。因第二、三、四期的还款义务时间还未到，故不存在逾期利息，双方亦未约定借款内的利息，故原告诉求逾期利息按月利率5‰计算，本院不予支持。被告刘芳萍经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘芳萍所欠原告皮珍莉借款53385.19元，限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告皮珍莉的其他诉讼请求。 本案受理费1760元，减半收取计880元，由被告刘芳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇一九年四月十九日 书记员  胡 璇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初5241号原告：杨朔，男，汉族，住址沈阳市和平区南宁南街**7-3-2。委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：鲁佳音，系辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告：王贤凤，男，汉族，，住址江西省九江市永修县委托代理人：王春雪，系辽宁朗峰律师事务所律师。原告杨朔与被告王贤凤确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序进行了审理。在答辩期间，被告王贤凤向本院提出申请，认为双方约定有仲裁条款，本院无权受理。经查，原被告在股权转让协议书中约定，产生争议应当友好协商解决，协商不一致的由原告方所在地仲裁委员会仲裁。本院认为，因沈阳市仅有一家商事仲裁机构，为沈阳仲裁委员会，双方仲裁条款约定明确，故本院对该案无权受理，本案原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告杨朔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  喜延峰二〇一九年四月二十九日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3440号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：霍硕奇，男，1995年3月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告霍硕奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告霍硕奇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1275元（已扣减居间方收取的信息服务费225元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月15日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月16日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月15日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费225元后，被告实际收到借款本金1275元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告霍硕奇应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1275元； 二、被告霍硕奇应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月15日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月16日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告霍硕奇在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初517号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人洪某某，男，1997年2月2日出生，汉族，中专文化，在深圳市先启教育文化发展有限公司工作，户籍所在地广东省潮州市，住深圳市南山区南头一甲海边新村******。因本案于2018年12月25日到案，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕8指控被告人洪某某犯虐待被看护人罪，建议对被告人判处四个月拘役。                  辩护意见              被告人洪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年12月3日至12月24日，被告人洪某某在深圳市南山区桃园路216号XX教育文化发展有限公司担任午托看护老师期间，因被看护人吵闹、不睡午觉等原因，采用揪耳朵、扇耳光、拉拽、罚站等方式，多次对被看护人林某某、李某某、许某某、崔某某、岑某某、崔某某、叶某某、鞠某某等人进行体罚。2018年12月25日，林某某的外公曾某某见状报警后，民警到场将被告人带回调查。      事后，上述被看护人家长同意谅解洪某某。                  本院意见              被告人洪某某构成虐待被看护人罪。被告人洪某某明知他人报案而在现场等待，无抗拒抓捕行为，供认犯罪事实，是自首，且已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一、第六十七条第一款。                  判决              被告人洪某某犯虐待被看护人罪，判处拘役四个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起执行至2019年4月24日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇一九年四月二日            书  记  员   李  超
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初161号原告：何某平，男，1978年2月12日出生，汉族，住郴州市北湖区。委托诉讼代理人：张丽君，女，湖南星河（桂阳）律师事务所律师,特别授权。被告：桂阳县皓翔渣土运输有限公司，住所地桂阳县龙潭街道宝蓝路丽景花园136、138门面。法定代表人：雷海波，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷某政，男，1975年9月21日出生，汉族，住桂阳县，系该公司员工，特别授权。原告何某平与被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某平的委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼，被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款6260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年与被告合作在被告承包的工地倒运渣土。于2015年7月1至7月15日期间运输费用票据四张共6260元，2016年7月24日原告去被告处领钱有被告的会计唐慧的审批单。原被告之间的关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但被告无正当理由迟迟不支付欠款，其行为严重损害原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告何某平围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的身份证复印件、被告的企业信用信息，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、票据联单四张以及领款凭单一张，拟证明被告尚欠原告运输费用6260元。被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。原告提交的证据1-2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定本案事实如下：原告何某平于2015年为被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司承包的工地倒运渣土，双方形成运输合同关系，2015年7月1至2015年7月15日运输费用共计6260元。2016年7月24日被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司经核对给原告何某平出具了领款凭单一张，领款凭单写明：今领到皓翔公司单位2015年7.1日－15日其他车辆A4555运输款，合计人民币大写金额陆仟贰佰陆拾元整，￥6260元，审批人唐某，领款人（签名）：何某平，2016年7月24日。此后该款经原告何某平多次催讨，被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司也未履行还款义务，为此原告何某平依法向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告何某平为被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司承包的工地倒运渣土，双方形成运输合同关系。根据合同法的相关规定，合同双方应本着诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务，原告何某平为被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司倒运渣土，被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司就应当支付相应的运输等费用。现被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司下欠原告何某平的运输费用6260元有领款凭单和票据联单为证，事实清楚，证据充分，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告何某平运输费用款6260元；如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  尹堂舟审 判 员  侯五英人民陪审员  汤启东二〇一九年四月二十五日书 记 员  史 雯附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保365号李树基:关于申请人李树基与被申请人杨广雄财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104财保133号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值108750元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人李树基与被申请人杨广雄财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104财保133号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执990号 申请执行人:赵笑笑，女，1993年2月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人:徐永柱，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行赵笑笑与徐永柱机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人徐永柱未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐永柱银行存款107150.49元【其中赔偿款101605.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1226.89元（自2019年2月12日暂计算至暂计算至2019年4月22日），案件受理费2894元、执行费1424元】或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨晶晶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初9705号原告：重庆华茂林业开发股份有限公司，住所地重庆市重庆市涪陵区马武镇白果村，统一社会信用代码：91500102668904456U。法定代表人：郑文韩，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨荐，男，1972年3月30日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：袁永庆，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：袁永强，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。2017年11月18日本院受理了原告重庆华茂林业开发股份有限公司诉被告袁永庆、袁永强买卖合同纠纷一案本院受理后追加徐世兵为本案被告，于2018年4月15日作出(2017)渝0102民初8531号民事判决书：一、被告徐世兵、袁永强在本判决生效后10日内支付原告重庆华茂林业开发股份有限公司货款57920元，并支付以该款为基数从2016年2月2日起至付清之日止按年利率7.5%计算的资金占用费。二、驳回原告重庆华茂林业开发股份有限公司的其他诉讼请求。原告重庆华茂林业开发股份有限公司对一审判决不服提出上诉重庆市第三中级人民法院于2018年10月17日作出(2018)渝03民终1390号民事裁定书：一、撤销(2017)渝0102民初8531号民事判决。二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。本院于2018年10月31日重新立案，重审中原告重庆华茂林业开发股份有限公司以徐世兵并非合同相对人，不应承担本案责任为由，不同意追加徐世兵为本案当事人。依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员胡社英、徐明惠组成合议庭，适用普通程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告重庆华茂林业开发股份有限公司的委托诉讼代理人何荐，被告袁永庆、袁永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆华茂林业开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告支付货款57920元，并以拖欠货款57920元为基准按照银行同期贷款利率(年利率5%)上浮50%自2015年11月20日起至货款全部清偿之日止计算并支付利息(截止诉状出具之日，暂计66427元)。事实和理由：2015年9月13日，原告的业务人员按照被告袁永庆的指示将600张9层板运送至涪陵区龙头港物流园区拆迁安置房二期工程施工现场，供该建筑工程使用，被告袁永庆在原告的出库单上签字验收。同月16日，原告业务人员再次将560张9层覆膜板运送到被告袁永庆指定的该建筑工程地点，被告袁永庆在原告出库单上签字验收。上述建筑工程是重庆永滨建筑工程有限公司承建的工程，该公司的法定代表人为袁永强，公司已注销。二被告系兄弟关系，袁永庆是与原告接洽的经办人。2015年11月20日，二被告共同编制《涪陵区龙头港物流园区拆迁安置房二期工程费用支付表》，该支付表表明二被告确认从原告处购买560张九层覆膜板、600张九夹板。按照原告与二被告商定的定价，九层覆膜板的单价为52元/张，九夹板的单价为48元/张，货款共计57920元。原告多次催促二被告支付上述货款，二被告均不予回应。原告认为，原告依照买卖合同约定交付板材的所有权，二被告应该向原告支付相应的价款及依据相应规定支付利息。被告袁永庆辩称，我同意支付涪陵区龙头港物流园区拆迁安置房二期工程费用支付表中电脑编制出来的货款46600元，该货款是我与原告的业务员经过协商确认的价格。被告袁永强辩称，涪陵区龙头港物流园区拆迁安置房二期工程不是我承包的，与原告之间不存在买卖合同关，我不应承担任何民事责任，请求法院驳回原告诉求。本院认定事实如下：2015年9月13日和16日，原告向涪陵区龙头港物流园区拆迁安置房二期工程，分别工供应了九层覆膜板560张、九层板材600张，原告的销售人员为熊业。2016年1月21日，被告袁永庆在原告提供的产品出库单第二联“客户签收”栏处签字确认收到上述板材。该出库单只载明了货物数量，未载明货物单价。2016年2月2日，原告的业务员到被告处催收货款，经被告袁永庆与原告的业务员对货物单价达成一致，并由被告袁永庆制作涪陵区龙头港物流园区拆迁安置房二期工程费用支付表，该表载明“覆膜板为560张，单价每张35元，合价19600元；九夹板为600张，单价每张45元，合价27000元。共计46600元。”被告袁永庆在该表编制处签字，徐世兵在该表批准处签字确认。原告收到支付表后自行在该表确定“覆膜板为560张，单价每张48元，合价28800元；九夹板为600张，单价每张56元，合价29120元。按市场约定1张每月违约金1元，违约金22040元(1160张×19月×1元)。”为此双方发生争议，原告诉至本院。诉讼中，被告袁永庆同意支付原告货款本金46600元。上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录、原告提供的销售出库单、公司查询信息、涪陵区龙头港物流园区拆迁安置房二期工程费用支付表、《模板销售合同》、增值税发票、准予撤销通知书、注销公告等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录、原告提供的销售出库单、公司查询信息、涪陵区龙头港物流园区拆迁安置房二期工程费用支付表、《模板销售合同》、增值税发票、准予撤销通知书、注销公告等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向涪陵区龙头港物流园区拆迁安置房二期工程供应了覆膜板、九夹板，并经被告袁永庆确认，双方形成买卖合同关系。被告袁永副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。庆应承担支付原告货款46600元及利息的民事责任。对于原告主张覆膜板按每张48元、九夹板按每张56元计算。因其未提供证据证明该价格系双方达成合意，且被告袁永庆也不认可，故，对原告主张覆膜板按每张48元、九夹板按每张56元计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁永庆在本判决生效后10日内返还原告重庆华茂林业开发股份有限公司货款46600元，并以该为基数从2016年2月2日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。二、驳回原告重庆华茂林业开发股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1394元，由被告袁永庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出审 判 长  黎 霞人民陪审员  胡社英人民陪审员  徐明惠二〇一九年四月十六日书 记 员  简 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14900号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**(海丰物流园**-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李炳照，男，1986年11月26日出生，汉族，住贺街镇大鸭村，身份证号×××。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告李炳照融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人任家震到庭参加了诉讼。被告李炳照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令李炳照支付全部未付租金共计169428.96元；2、判令李炳照支付截至2019年4月11日的逾期利息1322.49元，并支付自2019年4月12日起至实际支付之日止的逾期利息(以169428.96元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令李炳照以计息本金156000元为基数，按照15%的标准支付违约金23400元；4、判令李炳照承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日，一汽公司与李炳照签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定李炳照将其购买的车架号为LFV3A23C5J3045892的大众车辆以200200元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，李炳照以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，李炳照未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告李炳照未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年9月18日，一汽公司作为出租人、抵押权人与李炳照作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额200200元，初始租金44200元，计息本金156000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年9月23日，一汽公司向经销商转账148000元，摘要载明李炳照。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额8000元。庭审中，一汽公司称李炳照自2018年10月23日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与李炳照签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李炳照逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求李炳照支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的23400元为限，对于超出部分，本院不予支持。李炳照经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炳照于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金169428.96元；二、被告李炳照于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息1322.49元，并以169428.96元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2019年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告李炳照于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以156000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年4月12日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出23400元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告李炳照负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月二十八日书记员  柏振芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初1271号原告：刘浩翔，男，1995年2月21日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：北京鹭辰国际贸易有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段**。法定代表人：杜宏，执行董事。原告刘浩翔与被告北京鹭辰国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告刘浩翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘浩翔撤回起诉处理。审判长 朱 阁审判员 张连勇审判员 刘更超二〇一九年四月二十八日书记员 黄立旺
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初44号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人朱某，男，初中文化，农民。2019年1月25日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局刑事拘留，2019年1月31日被取保候审。2019年4月1日被本院逮捕。现羁押于宁安市看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员袁志国出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月15日，被告人朱某酒后驾驶传祺牌小型客车由宁安市河西村向牡丹江市江南新区百好花园小区行驶，当车辆行至鹤大公路535KM处时，由于驾驶不当，与对向由牡丹江市林口县居民张某某驾驶的重型仓栅式货车相撞。经牡丹江刑事技术支队鉴定：被告人朱某静脉血中乙醇含量为161.7mg／100mL。 被告人朱某于2019年1月15日主动投案并如实供述其犯罪事实。 被告人朱某主动预缴罚金2000元。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、协议书、谅解书、证人张某某、李某某的证言笔录、被告人朱某的供述笔录、黑龙江省牡丹江市刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。检察机关建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；即自执行之日起计算二个月。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关继伟 二〇一九年四月九日 法官助理 邓 妍 书 记 员 曲 通
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执2665号杨春花：申请执行人杨春花与被执行人马金龙物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨春花向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初10198号民事判决书，确定被执行人马金龙向杨春花返还位于银川市兴庆区北京东路XX商住楼XX单元XX室房屋，并按照每月1000元的标准，向杨春花支付自2018年2月2日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。案件受理费25元,执行费95元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨春花与被执行人马金龙物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10198号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初202号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人陈振亮，男，1985年3月16日生，汉族，高中文化，菜贩商，广东省阳西县人，现住广东省阳江市江城区。户籍地为广东省阳西县。因本案于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人陈振亮犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉。被告人陈振亮及其辩护人曾庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人陈振亮是一名菜贩商，经常到阳江市江城区中洲麻演名濠蔬菜批发市场采购菇类食品。2018年9月23日至2018年10月19曰期间，陈振亮在采购过程中，见档主彭某经营管理比较松懈，先后7次采取先选择一些菇类放在自己的摩托车旁，然后再选购一些菇类来结账的手法，趁被害人彭某不注意时，将事先放在摩托车旁边一些菇类偷走。经核价，涉案的菇类食品价值共935元。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、到案经过、价格认定结论书、被告人的供述与辩解、身份证明等证据，认为被告人陈振亮的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人陈振亮对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。被告人陈振亮的辩护人称被告人盗窃的数额不大，社会危害性较轻，且对犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人陈振亮无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈振亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年5月19日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈振亮退赔被害人彭之勇935元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许振秋二〇一九年四月二十九日法官助理梁效伟书记员许冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7942号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：谢云川，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：温杰雄，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告温杰雄信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人谢云川到庭参加诉讼，被告温杰雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、温杰雄立即支付截至2019年1月1日的透支本金34002.03元、透支利息18084.97元及截至2016年12月31日的滞纳金1514.13元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金34002.03元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由温杰雄承担。事实和理由：温杰雄向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年1月1日累计欠款共计53601.13元未给付。工行重庆市分行多次催款，温杰雄仍未清偿。被告温杰雄未答辩。经审理查明，2007年12月7日，温杰雄向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。温杰雄在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向温杰雄发放了信用卡。温杰雄从其信用卡账户中透支，截至2019年1月1日，温杰雄尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金34002.03元、透支利息18084.97元及截至2016年12月31日的滞纳金1514.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，温杰雄与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向温杰雄发放了信用卡，温杰雄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。温杰雄应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告温杰雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温杰雄在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡透支本金34002.03元、透支利息18084.97元及截至2016年12月31日的滞纳金1514.13元;并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金34002.03元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费595元，由被告温杰雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年四月二十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执988号申请人：铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路**，统一社会信用代码913407210514537045。法定代表人：李庆，董事长。委托诉讼代理人：邵丽君，系公司员工。被执行人：铜陵市小上海大酒店，，住所地安徽省铜陵市淮河路**统一社会信用代码91340700743093316N。经营者：聂冬生。本院在执行申请执行铜陵福禄商贸有限公司与被执行人铜陵市小上海大酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市小上海大酒店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人铜陵市小上海大酒店15169元。本裁定立即执行。审判员  丁爱平二〇一九年四月十八日书记员  徐雪婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初162号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许姁，女，公司法务。委托诉讼代理人：温宇洋，女，公司法务。原告湖南广播电视台与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告湖南广播电视台于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南广播电视台在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长 廖 征审判员 唐珍枝审判员 刘忠二二〇一九年四月十一日法官助理蔡伦书记员汪小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执2159号申请执行人：贾俊霞，女，1990年8月6日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘先丽，男，1982年7月12日出生，汉族，住茌平县。本院在执行贾俊霞与刘先丽民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）鲁1523民初1010号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案执行。执行标的为200000元。在执行过程中，双方当事人经过协商，自行达成和解协议，内容如下：1.被执行人刘先丽偿付申请执行人贾俊霞借款本金、利息、迟延利息共计284985元。2.被执行人刘先丽已于2019年2月1日、2019年4月26日分别交款15000元、35000元共计50000元至茌平县人民法院账户中，余款234985元作如下分期：被执行人刘先丽于2019年5月15日前偿付申请执行人贾俊霞29373元；于2019年6月15日前偿付申请执行人贾俊霞29373元；于2019年7月15日前偿付申请执行人贾俊霞29373元；于2019年8月15日前偿付申请执行人贾俊霞29373元；于2019年9月15日前偿付申请执行人贾俊霞29373元；于2019年10月15日前偿付申请执行人贾俊霞29373元；于2019年11月15日前偿付申请执行人贾俊霞29373元；于2019年12月15日前偿付申请执行人贾俊霞29373元（自2019年5月15日起至2019年12月15日止共分八期全部履行）。3.上述款项均通过法院过付。本协议履行完毕后双方就本次纠纷互不追究。申请人表示同意，双方已签字确认。本院认为，双方达成执行和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2018）鲁1523执2159号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效判决文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张黎明执行员  宋 国执行员  陈 默二〇一九年四月三十日书记员  张 萌
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初1832号原告：盐城安康达物业管理服务有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：徐明，男，1961年5月3日生，住盐城市。本院在审理原告盐城安康达物业管理服务有限公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案中，原告盐城安康达物业管理服务有限公司于2019年4月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城安康达物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城安康达物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城安康达物业管理服务有限公司负担。审判员 倪 明二〇一九年四月四日书记员 石建华
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执403号申请执行人：史雪全，男，1990年11月1日出生，住所地献县。被申请执行人：臧卓，男，1990年11月1日出生，住所地献县。史雪全申请执行臧卓借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00837号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解。申请执行人史雪全向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的(2015)献民初字第00837号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李永正二〇一九年四月二十二日书记员  吴游春
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初986号原告：栾春林，男，汉族，1950年2月1日出生，住山东省冠县，受害人刘玉玲之夫。原告：栾海宽，男，汉族，1977年6月15日出生，住址同上，受害人刘玉玲长子。原告：栾海常，男，汉族，1983年1月26日出生，住址同上，受害人刘玉玲次子。原告：栾海燕，女，汉族，1980年12月14日出生，住山东省冠县，受害人刘玉玲之女。以上原告委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城市兴业家具有限公司，住所地山东省冠县定远寨镇银郭庄。法定代表人：郭业兴，经理。委托诉讼代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路**山东金融超市**。主要负责人：陈长沙，总经理。委托诉讼代理人：周中军，男，公司员工。原告栾春林、栾海宽、栾海常、栾海燕与被告聊城市兴业家具有限公司（以下简称家具公司）中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许公庆,被告家具公司的委托诉讼代理人石永胜，被告保险公司的委托诉讼代理人周中军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费和住院伙食补助费203186.2元，其他损失待鉴定后另行主张。事实和理由：2018年4月19日17时，陈玉喜驾驶被告家具有限公司所有的鲁Ｐ×××**轻型普通货车，沿国道309线自东向西行驶至702公里处时，与受害人刘玉玲驾驶的电动自行车相撞，造成刘玉玲严重受伤。刘玉玲在2018年7月10日之前的医疗费和住院伙食补助费已经（2018）鲁1525民初2984号民事判决作出处理，但因伤情严重于2018年8月24日起又在聊城市人民医院住院113天，后不治身亡。经冠县交警大队认定，陈玉喜和刘玉玲分别承担事故的同等责任。被告家具公司辩称：对原告超出交强险限额的损失被告应承担60%的赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车鲁Ｐ×××**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。涉案损失已由生效判决处理，本案中应予扣除。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，受害人刘玉玲曾因涉案事故提起过诉讼，本院作出了（2018）鲁1525民初2984号民事判决。认定：鲁Ｐ×××**的所有人为被告家具公司，陈玉喜系履行司机职务。刘玉玲因伤在冠县人民医院住院治疗1天后转入聊城市人民医院住院治疗82天，共支出医疗费275057.38元和病历复印费146.5元。被告家具公司为原告垫付医疗费83000元；认为：原告关于PNH938号车辆一方对交强险限额之外的损失按70%的赔偿的主张应予以采纳，其先行支付的款项冲抵其应负担的赔偿款及诉讼费后剩余的80773.45元，可另行处理；判决；被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉玲损失10000元，在第三者责任险限额内赔偿刘玉玲损失187262.17元，以上共计197262.17元。该判决现已生效。上述判决作出后，刘玉玲于2018年8月24日至2018年12月15日在聊城市人民医院住院113天后不治身亡，支出医疗费286538.48元。本院认为：我院对同一事实引起的同类案件作出过生效判决，本案依法应按生效判决认定的事实和判理进行处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、原告因受害人刘玉玲就医产生的医疗费和住院伙食补助费289928.48元，由被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司赔偿112737.83元，由被告聊城市兴业家具有限公司90212.11元（含已垫付的80773.45元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4348元减半收取2174元，由被告聊城市兴业家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年四月十一日书记员  王慧艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2506号 申请执行人深圳市兴隆鑫科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：张志清。 被执行人深圳市声创微电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区。 法定代表人：林少荣。 被执行人林少荣,男,汉族,1984年3月30日出生,住址江西省于都县。 申请执行人深圳市兴隆鑫科技有限公司与被执行人深圳市声创微电子有限公司、林少荣买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26370号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为人民币206283.06元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执2506号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执5377号。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市声创微电子有限公司的账户扣划得执行款人民币206283.06元，优先缴纳案件受理费2195元、保全费1550元与本案执行费3071元后，余款199467.06元已划付申请执行人深圳市兴隆鑫科技有限公司，现申请执行人确认被执行人已履行完毕其义务，向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26370号民事判决书的相关内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，且案件受理费、保全费与本案执行费已由被执行人缴纳完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26370号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 锐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4486号 申请执行人：胡二锐，男，1987年1月19日出生汉族，住江苏省东海县。 委托代理人：娄良梁，宁波市缑城法律服务工作者。 被执行人：冯方飞，男，1986年5月12日出生汉族，住江苏省连云港市东海县。 申请执行人胡二锐与被执行人冯方飞故意伤害罪一案，宁海县人民法院于2017年10月10日作出（2017）浙0226刑初539号刑事附带民事调解书，由被执行人于刑满释放或者假释后一个月内赔偿申请执行人各项经济损失共计63000元。后被执行人未按约履行。2018年10月22日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在江苏省东海县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未查到被执行人名下有可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等。申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和公安布控的执行措施。另，在执行中，申请执行人以生活困难为由，向本院申请司法救助10000元，同意在司法救助后本案终结执行。经审查，符合司法救助条件，现已决定给予申请执行人司法救助金10000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0226执4365号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁业生 审 判 员 王 翠 审 判 员 葛昊明 二〇一九年四月十七日 代书记员 李 楠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特78号申请人：虞兆骅，男，1942年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：戎银素，女，1935年1月16日生，汉族，住上海市黄浦区，暂住上海市。代理人：蒋月娥(系被申请人之表弟媳)，女，1945年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人虞兆骅申请宣告戎银素无民事行为能力一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之表弟，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之表弟，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人戎银素患有XXX，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人戎银素为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年四月十九日书记员  李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初245号原告：吕良珍，女，1964年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：林永明，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告吕良珍与被告林永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕良珍到庭参加诉讼，被告林永明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕良珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金1万元，并从2012年12月13日按月利率2%支付利息至偿还之日止（到2018年12月13日的利息为1.44万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系理发师，2012年4月13日向原告借款1万元，约定按月利率3%支付利息，现要求被告只给原告支付月利率2%的利息。借款时被告给原告支付了两个月的利息，后原告向被告追要借款，被告支付了0.1万元利息，从2012年12月13日至今本息未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林永明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，被告林永明向原告吕良珍借款1万元并出具《借条》，载明“借到吕良珍壹万元整（10000.00元）利息月息按3%计息，利息一月一接借款人：林永明2012.4.13利息已结2个月2012.4.13”。原告当庭陈述，借款当时被告向原告支付2个月利息0.06万元，借款四五个月后被向原告支付利息0.1万元。以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条，本院依职权对林某询问并制作的询问笔录以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告林永明出据向原告吕良珍借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持，但已经支付的利息未超过年利率36%的，不予返还。本案中，借款当时被告向原告支付的利息0.06万元，应在借款本金中扣除，借款本金认定为0.94万元，借款后被告偿还的利息0.1万元，按照约定月利率3%自2012年4月13日起计算，将借款利息偿还至2012年7月30日，现原告主张被告自2012年12月13日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告吕良珍的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林永明于本判决生效后五日内，偿还原告吕良珍借款本金0.94万元及其利息（利息自2012年12月13日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告吕良珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告林永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇一九年四月二日书 记 员  黄玉林
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1938号原告：徐荣明，男，1960年3月14日出生，汉族，住新野县。被告：河南省东雷锂电有限公司，住所地南阳龙升工业园淯龙光电园**楼。统一社会信用代码91411303395614399P。法定代表人：马青俭，董事长。委托诉讼代理人：焦远立，男，系该公司会计。被告：马青俭，男，1974年3月20日出生，汉族，住社旗县。（未到庭）被告：鄢正，男，1988年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。（未到庭）原告徐荣明与被告河南省东雷锂电有限公司（以下简称东雷锂电公司）、马青俭、鄢正民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣明，被告东雷锂电公司的委托诉讼代理人焦远立到庭参加诉讼，被告马青俭、鄢正经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣明向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告偿还本金51100元及利息，利息自2019年4月8日起按月利率2%（月利率千分之二十））计算至款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月13日，原告徐荣明与被告河南省东雷锂电有限公司签订借款合同一份，合同约定：由被告向原告借款30万元，期限一年，年利率千分之二十五，按月结息，由马青俭、鄢正为该借款提供保证担保。合同签订之日，原告即付款30万元给被告。合同到期后，原告多次上门催要，被告仅归还本金24.89万元及利息，下欠本金51100元拒付。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告东雷锂电有限公司辩称，公司向原告借款属实，但公司现在没有钱偿还，有库存货物可以抵账。被告马青俭、鄢正经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告东雷锂电公司之间签订的借款合同、与被告马青俭、鄢正之间签订的保证担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告东雷锂电公司于合同签订后即依约定履行了大部分合同义务，剩余借款本金及利息理应按约定如期偿，被告东雷锂电公司逾期偿还借款、被告马青俭、鄢正未按约承担保证责任，均已构成违约，故原告请求被告东雷锂电公司按双方合同约定支付本金51100元及法律规定支付利息，请求被告马青俭、鄢正承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省东雷锂电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐荣明借款本金51100元及利息，利息自2019年4月8日起按月利率2%计付至款还清之日止；二、被告马青俭、鄢正对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计565元，由被告河南省东雷锂电有限公司、马青俭、鄢正负担。本判决为终审判决。审判员  乔妍丽二〇一九年四月二十六日书记员  岳 冰
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民申32号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明英，女，1980年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李普明，男，1964年9月15日出生，汉族，住赣州市章贡区。 再审申请人陈明英因与被申请人李普明不当得利纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初3720号民事判决和本院（2018）赣07民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈明英申请再审称：李普明利用职务便利，私自背书公司票据、删改公司收据等重要财务资料，擅自将江西开创金融服务有限公司退还给陈明英的150万元投资款转入自己账户，占为己有，拒不退还，构成不当得利，应当返还。一、二审判决驳回陈明英的诉讼请求，认定事实不清、适用法律错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定进行再审。 本院审查认为，再审申请人陈明英和被申请人李普明的妻子梁昂凤均系江西开创金融服务有限公司（以下简称“开创公司”）的股东。开创公司向李普明个人账户转入273万元，陈明英主张开创公司转给李普明的273万元中，有130万元是开创公司退给陈明英的出资款。而李普明则主张该273万元是开创公司退回其与刘德强、王会全三人的购房款，与陈明英没有关系。如果陈明英主张开创公司应当向其退回出资款，则陈明英应当向开创公司主张权利。并且，陈明英主张李普明冒领其出资款130万元，其提交的现有证据不足以证明该项主张。如果开创公司转入李普明账上的金额有误，则开创公司可以向李普明主张权利。陈明英以不当得利为由，向李普明主张返还出资款没有事实和法律依据，一、二审判决驳回陈明英的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。 综上，本案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈明英的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈明英的再审申请。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  肖水长 审 判 员  何树明 二〇一九年四月二十六日 法官助理陈萍 代理书记员  胡 君
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执198号申请执行人：刘书荣。被执行人：张付才。本院在执行申请执行人刘书荣与被执行人张付才机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人刘书荣与被执行人张付才机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年四月九日书记员  夏俊亭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43819号之一 申请执行人王俭文，男，1961年12月10日出生，身份证住址河南省封丘县。 被执行人解秋，女，1983年11月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人王俭文与被执行人解秋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6932号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币162358元及利息等，本院于2018年12月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人解秋名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，依法轮候冻结了被执行人解秋持有的深圳市百姓二手车交易有限公司、深圳三八坊餐饮管理有限公司、深圳市八通信息咨询有限公司、深圳市享宴餐饮管理有限公司、深圳市女王馋品餐饮管理有限公司的股权，上述车辆和股权本院暂无法处理。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式经向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年四月二十五日 书记员  吴鑫德
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1221号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601251584100698。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托代理人：肖颖、吴国华，均系该支行员工。 被告：黄军，男，1983年3月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告黄军信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金9813.11元及利息950.22元、逾期还款违约金547.4元、消费手续费20.4元，合计11331.13元（截至2018年10月14日的利息950.22元、违约金547.4元、消费手续费20.4元，自2018年10月15日至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费，以欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：黄军。 申领情况:2015年12月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××77。 利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息,透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;按月计收复利;持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。 违约金计收标准:被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。 律师费：原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。 欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，截至2019年4月22日，本金9813.11元，利息1787.76元，违约金575.86元、消费手续费20.40元，合计12197.13元。 另查明：被告在信用卡申请表签名并确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据先关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”，取消贷记卡超限费项目，调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。自2017年1月1日起执行。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。对原告主张利息、违约金之诉请，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告于2016年9月29日在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，故对于原告诉请被告支付利息、违约金的诉讼请求，本院亦予以支持，但总额不应超过年利率24%。对原告主张消费手续费之诉请，因原告明确本案中已包含分期业务，消费手续费即为分期业务手续费，但领用合约中对于分期业务的计算标准并未明确约定，且原告无法在被告已还款的金额中将分期业务手续费予以剥离，故对于原告诉请被告支付消费手续费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄军于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行信用卡欠款本金9813.11元； 二、被告黄军于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行利息、违约金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，退回原告40元，由被告负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  魏平 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保517号被保全人肖邦，地址湖南南县明山头镇明山村第七村民小组**，联系方式180××××****。申请保全人朱江，地，地址湖南省宁乡县流沙河镇赤新村朱家组系方式187××××****。被保全人熊伟斌，地，地址湖南桃江县大粟港镇朱家村村窑冲内村民组系方式186××××****。本院在审理朱江申请熊伟斌、肖邦的财产保全一案中，朱江于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，朱江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被申请人肖邦、熊伟斌名下价值100000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  刘上堤二〇一九年四月二十六日书记员  黄湘礼