浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初611号 原告：绍兴市交投出租汽车有限公司，住所地绍兴市润沁路**。 法定代表人：王烈。 委托诉讼代理人：陈关宇，男，系公司员工。 被告：钟超程，男，1992年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴袍江支公司，，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街** 负责人：陈强龙。 委托诉讼代理人：姚莉莉，女，系公司员工。 原告绍兴市交投出租汽车有限公司与被告钟超程、中国人民财产保险股份有限公司绍兴袍江支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈关宇和被告人民保险公司委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼，被告钟超程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交投出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟超程、被告人民保险公司赔偿原告因交通事故所产生的车辆停运损失计15375元（700元／天*停运天数21.5天）；2．气瓶检测费330元；3．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月27日20时51分，被告钟超程驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区客运中心往北附近地方时在由南向北直行过程中，与一辆前方同向的由陈关宇驾驶的号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，陈关宇驾驶的小型轿车再与一辆前方同向的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后经绍兴市越城区分局城区交警大队认定，被告钟超程负事故的全部责任，陈关宇无责任。原告所有的浙Ｄ×××××小型轿车，自事故发生日起实际停运21.5天，造成原告相应的停运损失。经查，被告钟超程驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。 被告钟超程提交书面答辩称：一、对于交通事故的发生经过以及责任认定无异议。我驾驶的车在被告人民保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故因本次交通事故引起的损失应当由被告人民保险公司进行全额赔付。二、对于原告主张的停运损失标准有异议。原告提供的绍兴市出租车客运量统计表只统计了该车自2018年7月26日至2018年10月25日这四个月的收入。首先从采样数来看，时间不够长，应该放大到1年来计算平均数，其次上面所显示的数额为其收入金额，未减去油量损耗、公司服务费上交费用等合理支出，故无法判定其停运损失。再次，如果停运损失确实存在亦应当由被告人民保险公司对其损失承担直接赔付责任。三、对于免责条款，虽然投保单上的签字系本人书写，但被告人民保险公司未向我尽到明确告知义务，而且投保单上最后一页框框内的明确知晓免责内容的签字并非本人书写，系事后保险公司其他工作人员补上去的，故相应免责条款不能生效。 被告人民保险公司答辩称：一、对事故发生和责任认定无异议，车主在我司投保了交强险、商业第三者责任保险（限额100万）以及不计免赔险。二、车辆停运损失不属于保险范围，我司不予承担。即使原告要求主张停运损失费用，也应提供车辆行驶记录，证明其真实的维修及停运时间。同时根据原告提供的事故发生以后的客运量统计表停运损失中应当扣除2356元以及营运成本。三、气瓶检测费与本次事故无关且属于间接费用，不属于保险理赔范围，我司不予承担。另外，对于诉讼费我司也不予承担。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提供的事故认定书1份,修理证明1份，客运量统计表1份，保单复印件1份，气瓶检测费发票1份，均为原件或能与其他证据相印证的复印件，本院对证据的真实性均依法予以认定；原告庭后提交的客运量统计表1份，系原件，本院对该证据的真实性予以认定；被告人民保险公司提供的机动车责任强制保险单复印件1份，机动车交通事故责任强制保险条款1份，机动车综合商业保险免责事项说明书1份，交强险投保单1份，费率浮动告知单1份，本院对证据的真实性亦依法予以认定；庭后原告提供的客运量统计表1份，本院依法予以认定。 本院经审理查明的事故发生经过和责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告因本次交通事故支出气瓶检测服务费330元。绍兴市清风汽车销售服务有限公司出具证明称，浙Ｄ×××××车辆维修时间为2018年10月28日至2018年11月17日。但原告庭后提供的客运量统计表显示，浙Ｄ×××××车辆在2018年10月28日至2018年11月17日期间有运营数据（现金83笔，金额2356元）。 另查明，被告钟超程驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车，在被告人民保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。该公司机动车综合商业保险免责说明书第二十六条第一款约定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”同时，投保人钟超程在投保单投保人声明处签字确认：“本人确认收到条款以及《机动车综合商业保险免责说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容以及法律后果。” 本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产权的，应承担侵权责任。被告钟超程负本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。同时，被告钟超程驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故应由被告人民保险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。结合原告的主张，本院对原告的损失分析认定如下：气瓶检测费330元，证据充分，本院依法予以认定；关于停运损失，根据原告庭后提交的客运量统计表，原告提供的修理证明修理天数不实，本院已对原告进行了训诫，并根据实际客运量情况，酌情确定浙Ｄ×××××车辆停运天数为17天。又考虑到停运损失应为营运收入减去运营成本（包括人工费、税费、油费等），且原告未提供相应证据证明其运营成本，本院结合原告庭审陈述，酌情确定原告停运损失400元/天，即停运损失共计6800元（400元/天*17天）。同时，停运损失系本次事故造成的间接损失，不属于交强险理赔范围，且根据商业第三者责任险条款的约定，保险公司不予赔偿。因被告钟超程在投保单上签字确认收到条款且保险人已就免责条款进行了明确说明，应认定被告人民保险公司已就免责条款尽到了明确说明和告知义务，故该费用应由被告钟超程承担。综上，原告的损失合计7130元，应由被告人民保险公司在保险责任范围直接赔偿原告330元，其余6800元应由被告钟超程赔偿。被告人保公司抗辩，气瓶检测费不属于保险理赔范围，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴袍江支公司赔偿原告绍兴市交投出租汽车有限公司330元，被告钟超程赔偿原告绍兴市交投出租汽车有限公司6800元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告绍兴市交投出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取96元，由原告绍兴市交投出租汽车有限公司负担52元，被告钟超程负担44元，被告钟超程负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇一九年四月十日 法官助理王伊凝 书记员凌萍 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。