wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终3064号上诉人（原审被告）：李长江，男，1951年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李俊（李长江之女），住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：李长海，男，1954年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张芳，北京市诚实律师事务所律师。上诉人李长江因与被上诉人李长海相邻通行纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初16769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李长江上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回李长海的诉讼请求。事实和理由：1.根据北京市昌平区南邵镇姜屯村委会与李长江签订的《协议》，姜屯村委会已经考虑到李长海自家宅基地南侧有出口，可供出行，李长江并不是必须为李长海提供通行条件，李长江对争议地点具有占有、使用、处置等权利。2.李长江出具的字条只是赋予李长海部分权利，李长江可以废除字条，收回权利，要求恢复争议地点的原有状态是合理合法的。李长海辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉理由。李长海向一审法院起诉请求：1、拆除李长江在胡同口建设的门楼和清除胡同内堆砌的砖瓦、车辆等阻碍通行的物品，排除妨害；2、判令李长江赔偿李长海的经济损失2万元；3、本案的诉讼费用由李长江承担。一审法院认定的事实：李长海与李长江系兄弟关系。2010年8月1日李长海与姜屯村委会签订《租赁合同》，承租了自家宅院西侧土地，土地面积为506平方米，后李长海在该场地内建设围墙、房屋和大门，场地大门朝北，大门前有一处空地（通道），南北走向，空地的北端通向村公路（东西走向）。2011年3月1日，姜屯村委会为李长江出具《协议》一份，主要内容为：为了村中卫生情况李长江租赁地西侧小院，由李长江使用。条件必须保证卫生标准。后李长江在该空地西侧建西房一排，并在空地北端建门牌楼。2011年4月11日，李长江为李长海出具字条一张，主要内容为：李家西院北大门永远让长海小弟车辆出入行走。2018年5月，李长海以相邻通行纠纷将北京市昌平区南邵镇姜屯村村民委员会（以下简称：姜屯村委会）、李长江共同诉至法院，要求解除李长江与姜屯村委会之间签订的《协议》、拆除门牌楼西侧的西房并赔偿损失5万元。该案庭审中，李长海提交了《协议》一份证明其对诉争场地享有使用权，主要内容为：为解决村民李长海租赁地通行问题，李长海租赁地北侧王建平租赁地东侧李长江租赁地西侧胡同，由李长海使用，落款时间为2010年9月20日。对于此份《协议》，姜屯村委会质证意见：对该份《协议》，姜屯村委会无原件，真实性无法判断，证明力也不认可，假设是真实的，因李长江提交的《协议》签署在后，应以后签订的协议内容为准。2018年8月14日，法院出具（2018）京0114民初9747号民事判决书，驳回李长海的上述诉讼请求。另查，李长海提交的2010年9月20日形成的《协议》与李长江提交的2011年3月1日形成的《协议》中所涉土地为同一块土地。再查，经过现场勘验，现李长海场地北侧大门前通道门牌楼下门垛处可通行间距为2.3米。李长江主张李长海租赁房屋可通行的东门外道路，属于李长海自家宅基地范畴。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产相邻各方在行使不动产权利时，不得妨害或侵害他人的合法权利。本案中，根据现场勘验，李长江在争议场地建门牌楼后，通行间距最窄为2.3米，并不妨碍李长海通行，故李长海要求李长江拆除门牌楼的主张，法院不予支持，同时，李长江所建门楼是否为违章建筑以及违章建筑的拆除均非民事案件审理范围。但李长江在涉案通道内堆放杂物，影响李长海正常通行，应予清除。对于李长江关于涉案通道系其承租地从而不准许李长海通行的辩称意见，法院认为，李长江和李长海均持有姜屯村委会出具的《协议》，协议内容均为准许使用涉案通道，且李长江为李长海出具过准许通行的字条，涉案通道在之前一直可供李长海通行，现李长江自行将通道内堆放杂物，不利于李长海通行，应予清除，故对李长江的辩称意见，法院不予支持。另，李长海要求李长江赔偿其租户退租的损失，依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李长江于本判决生效后7日内清除堆放于昌平区南邵镇姜屯村李长海租赁地以北通道内杂物，保障李长海的通行权；二、驳回李长海的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。此外，李长江认为一审查明的以下事实有误：李长江主张李长海租赁房屋可通行的东门外道路，属于李长海自家宅基地范畴。经核实一审勘验笔录，在现场勘验过程中，李长海提交其宅基地使用权证，称东门外道路是其宅基地。李长江称：真实性、证明目的不认可。李长海不能自己宅基地不走而走我的承租地。本院认为，双方争议的东门外道路是否为李长海宅基地范围，并非本案审查范围。经审查，一审法院查明的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，根据双方诉辩主张，本案主要存在以下争议焦点，本院分别予以评析：李长江上诉认为本案应明确争议场地归属权。本院认为，本案为相邻通行权纠纷，争议场地是否由李长江或李长海租用的事实并不作为本案处理范围。同时，就相邻关系的审理并不必须以明确争议场地归属权为前提。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。相邻关系中的相邻权利人因通行等必须利用土地的，周围人负有容忍通行之义务。本案中，应当考察作为相邻双方的李长江和李长海是否负有互相提供必要便利之义务。李长江上诉要求确认争议场地的归属权，本院不予处理。同时，双方争议的东门外道路是否为李长海宅基地范围，并不能成为判断李长江所建门楼是否拆除和清除胡同内阻碍物的依据。李长江上诉认为李长海自家宅基地南侧有出口，并非必须从争议场地通行。相邻通行权应当着重考察相邻各方的“必要便利”，本院认为，李长江和李长海均提出自己有使用涉案通道的权利，并出示各自与村委会的《协议》。经查实，涉案通道在此前一直可供李长海通行，且李长江为李长海出具过准许通行的字条。综合考察双方争议地方位、通行条件及往来情况，李长海享有通行之必要便利，李长江堆放杂物，影响李长海通行，应予清除。李长江认为李长海有其他出口而要求其不得从争议场地通行，于法无据，本院对该项上诉理由不予支持。李长江上诉认为自己可以撤回准许李长海通行的承诺。本院认为，李长江对李长海出具准许通行的字条并非是本案认定李长海享有通行之便利的唯一依据，李长江是否撤回承诺对本案认定结论不构成影响，该项上诉理由本院不予采信。综上所述，李长江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李长江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  张 琦审 判 员  白 云二〇一九年四月二十五日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1015号 原告：李铁春，男，1970年12月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住重庆市秀山自治县。   被告:谭代山，男，1974年4月14日出生，土家族，重庆市石柱县人，住该县。 原告李铁春与被告谭代山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告李铁春、被告谭代山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告五金货款11，622.50元。事实及理由：被告于2016年2月24日至2016年11月28日期间，分别四次到原告处赊购五金锁具，共计材料款21，622.50元。被告承诺于二个月内付清，结果未付。后原告曾多次向被告催收，被告于2018年1月13日汇款10，000元给原告，余款11，622.50元被告承诺于2018年2月与原告结清。事后，经原告多次催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告谭代山口头辩称，在原告处购货及尚欠货款11，622.50元是事实，余款未付是因为所购锁具出现了氧化等质量问题。 经审理查明，2016年2月24日至2016年11月28日，被告谭代山先后四次到原告李铁春经营的小五金零售门市部赊购五金锁具材料，其材料款共计21，622.50元。2018年1月13日，被告支付原告货款10，000元。余款经原告多次催收未果，于是发生纠纷。原告遂诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付原告货款11，622.50元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、买卖凭据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”。第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。本案原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方当事人应当按照约定履行其各自应尽的义务。原告已按约定向被告提供了锁具等货物，被告收到货物后未在法定期间内提出质量异议，且被告在近两年后于2018年1月13日依然付款10，000元给原告，被告对余款应当依约向原告支付。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故原告要求被告支付锁具材料款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谭代山在本判决生效后十日内支付原告李铁春锁具材料款11，622.50元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.00元，减半收取，计45.00元，由被告谭代山负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇一九年四月十九日 书记员  黄 晶
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异26号 案外人：施革文，男，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新，总经理。 委托诉讼代理人：黄川庭，男，1966年4月5日出生，住广西壮族自治区北海市海城区，系该公司员工。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**大润发****。 法定代表人：高书坦，董事长。 在本院执行申请执行人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与被执行人广西亿海房地产开发有限公司（以下简称亿海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人施革文对本院查封位于北海市海城区广东路1号亿海澜泊湾小区1幢1单元2004号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人施革文称，其于2017年6月1日与亿海公司签订了商品房买卖合同，购买亿海澜泊湾小区1幢1单元2004号房屋，已支付30%首付款，70%已办理银行按揭手续，同时办理房屋交付手续并完成装修入住。由于亿海公司原因未能办理过户登记，案外人对此没有过错。请求解除对亿海澜泊湾小区1幢1单元2004号房屋的查封，中止执行。 被执行人亿海公司同意案外人的异议请求，认为法院不应查封涉案房屋。 本院查明： 1.海天公司与亿海公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）桂05民初225号民事调解书：一、双方确认亿海澜泊湾项目的总工程款为9967.3万元，被告亿海公司已支付工程款76781198元，尚欠工程款22891802元（含工程保修金2990190元）。具体还款时间及还款方式如下：1.2017年3月30日前被告亿海公司应支付给原告海天公司工程款200万元；2.2017年6月15日之前被告亿海公司应再支付给原告海天公司工程款300万元；3.竣工验收通过三个月内，被告亿海公司需支付给原告海天公司20万元工程款；4.2018年1月30日前，被告亿海公司需支付原告海天公司200万元工程款，支付该款10天内，原告海天公司需将欠开的建筑发票足额开给被告亿海公司；5.其余未付的13891802元工程款，其中830万元给被告亿海公司用亿海澜泊湾1幢1单元1501、1601、1502、1702、1802、1902、2502、1003；1幢2单元2602、1703、1204、1304、2004、2404共14套商品房折价抵偿，余款500万元以商铺抵偿，其中一层单价每平方米2万元，二层单价每平方米1万元；不足部分以车位抵偿，按每个车位3.5万元计算。二、案件受理费179278.5元，减半收取89639.25元，保全费5000元，合计94639.25元由海天公司负担。 上述判决发生法律效力后，本院于2018年9月25日以（2018）桂05执161号执行案立案执行，并于2018年12月29日作出（2018）桂05执161号之一执行裁定，查封亿海公司名下坐落于北海市海城区××路××小区××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号，1幢2单元0501号、1501号、1401号、1601号、1701号、1801号、2401号、2501号、2601号、2801号、1802号、1702号、1902号、2602号、2802号、1503号、1703号、1903号、2003号、2303号、2403号、2503号、1204号、1704号、1804号、1904号、2004号、2104号、2204号、2404号房屋。查封期限为三年。 2.2017年6月1日，案外人施革文与亿海公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买澜泊湾小区1幢1单元2004号房屋，面积为120.86㎡，单价为5626.35元／㎡，总价为680000元。并约定案外人应在2017年6月2日前支付30%的首期款205000元，余款475000元向银行申请贷款支付。上述协议签订后，案外人交纳了首付款205000元、物业费等费用，并对涉案房屋进行了装修，实际占有使用，但余款未取得银行贷款。上述房屋由被执行人亿海公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2018）桂05执161号之一执行裁定查封范围。施革文名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，案外人施革文虽于本院查封前与亿海公司签订了《商品房买卖合同》，但仅支付了首付款205000元，尚不足约定总价款的50%，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人施革文不符合上述（三）规定的情形，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回施革文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曾艳 审判员  蔡敏 审判员  魏岚 二〇一九年四月××日 法官助理邱愉茜 书记员陈宏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更927号罪犯王姝雅，女，1987年2月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2016年8月19日作出（2016）川3433刑初54号刑事判决，以被告人王姝雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年3月14日起至2023年9月13日止。被告人王姝雅不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年11月1日作出（2016）川34刑终字176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年4月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王姝雅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯王姝雅减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王姝雅在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯王姝雅在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王姝雅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯王姝雅被判处的罚金未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯王姝雅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王姝雅的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王姝雅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年四月二十四日书 记 员  韦 翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初851号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：王惠，男，1983年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告王惠因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王惠无法送达，于2019年1月20日转为普通程序，并于2019年4月29日下午公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人李海金到庭参加诉讼。被告王惠经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金127600.34元；2.被告支付拖欠利息1505.48元，罚息250.45元，复利27.72元（利息、罚息、复利暂计至2018年10月10日），自2018年10月11日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利，罚息以本金127600.34元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计算，复利以1505.48元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计算，本息合计129383.99元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年10月25日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为158000元，贷款期限为36个月，自2017年11月10日至2020年11月10日止；贷款利率为年利率8.7%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠贷款本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计算。合同还约定，如被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告于2017年11月10日按约放款，但被告自2018年7月10日起没有按时偿还贷款本息，经原告多次催讨未果。被告王惠没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：1、原告营业执照一份，被告身份证一份，证明原被告的诉讼主体资格。2、个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。3、《个人担保贷款合同》一份，证明原被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。4、特种转账借方传票一份，证明原告按约履行了放款义务。5、贷款罚息表一份，证明被告拖欠贷款本息数额。6、数字签名验证报告及附录，证明所有被告在与原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同与原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。案经开庭审理，由于被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告依约发放贷款，故被告应按照约定的时间向原告还本付息，但被告逾期未予偿还，属于违约行为，故原告主张要求被告偿还至2018年10月10日止仍欠原告贷款本金127600.34元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张要求被告偿还至2018年10月10日的利息1505.48元、罚息250.45元及复利27.72元，其中罚息以尚欠本金为基数按合同约定利率上浮50%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率计算，是双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此，利息、罚息、复利的计算总和超过年利率24%的应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金127600.34元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2018年10月10日分别为1505.48元、250.45元及27.72元；自2018年10月11日之后罚息以尚欠本金为基数按合同约定利率上浮50%计算、复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率计算至实际清偿日止，上述利息、罚息、复利的计算总和超过年利率24%的按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2887.68元，由被告王惠负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  苏丽媚人民陪审员  熊剑影二〇一九年四月三十日书 记 员  何咏欣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执245号之一申请执行人：四川瀚毅律师事务所，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段**，统一社会信用代码31510000777920463M。负责人：徐勇，主任。被执行人：潘洁，女，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市江**。本院在执行四川瀚毅律师事务所与潘洁法律服务合同纠纷一案中，于2019年4月15日以（2019）川0321执245号执行裁定书冻结了被执行人潘洁银行存款20200元，现被执行人潘洁已主动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2019）川0321执245号执行裁定书对被执行人潘洁的银行存款20200元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  吴德荣审判员  刁 艳二〇一九年四月十九日书记员  王学冠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2674号 原告：陈东，女，1968年5月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑孝明，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：吴峰，男，1960年7月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告陈东与被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年10月24日申请财产保全，本院依法作出（2018）浙0802立预3236号民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈东的委托诉讼代理人郑孝明到庭参加诉讼，被告吴峰经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈东向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款本金460000元及利息（其中2016年10月13日至2017年10月12日期间的利息尚欠29000元，自2017年10月13日至借款实际归还之日止的利息以本金460000元为基数按年利率15%计算，暂算至2018年10月24日止为70890元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月13日，被告以投资需要资金为由向原告借款，并承诺按本金100000元每年利息15000元的标准支付利息。原告于同日以银行汇款的方式向被告交付借款400000元，被告收到借款后向原告出具了《借条》两份，但未约定还款时间。借款后，被告按约支付了2013年10月13日之前的利息。2014年10月13日借款到期后，被告未支付利息，但在《借条》中将利息60000元分别计入各自的本金予以计算。之后，被告又按年利率15%支付了2016年10月12日之前的利息。2017年10月13日，被告仅支付利息40000元，尚欠利息29000元未支付。为此，原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告均未归还。故原告提起诉讼，诉请如前。 吴峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年10月13日，被告以投资需要资金为由向原告借款400000元，并承诺按本金100000元每年利息15000元的标准支付利息，被告同时向原告出具了两份《借条》，但未约定还款时间。同日，原告通过银行汇款向被告交付借款200000元，2009年10月14日原告再次通过银行汇款向被告交付借款200000元。借款后，被告按约支付了2013年10月13日之前的利息。2014年10月13日借款到期后，被告未支付利息，但在《借条》中将利息60000元分别计入本金予以计算。之后，被告又按年利率15%支付了2016年10月12日之前的利息。2017年10月13日，被告仅支付利息40000元，尚欠利息29000元未支付。为此，原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告均未归还 上述事实，有原告提供的《借条》2份、本院根据原告申请向中国建设银行衢州分行调取的被告银行帐户交易明细清单1份及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告按约向被告交付了借款，被告经原告催讨后未归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。在借款期间，被告将前期未超过年利率24%的到期利息60000元计入本金，符合相关法律规定，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金460000元并按年利率15%的标准支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，系怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈东借款本金460000元及利息（其中2016年10月13日至2017年10月12日期间的利息29000元，自2017年10月13日起至借款实际归还之日止的利息以本金460000元为基数按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9399元，保全费3520元，公告费560元，合计13479元，由被告吴峰负担，限于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  童建国 人民陪审员  贵国强 人民陪审员  王华东 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  徐 蓝 ·· ··
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初2996号原告：闫艳，女，1978年5月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部，住址哈尔滨市南岗区王岗大街**东方新天地小区****。统一社会信用代码92230103MA1B93PW71(1-1)。经营者：何振远，男，1994年3月23日生，汉族，住，住哈尔滨市香坊区/div>被告：何振远，同上。原告闫艳与被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部、何振远合同纠纷一案，原告闫艳经法庭传唤无正当理由未出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告闫艳撤诉处理。案件受理费25元，由原告闫艳负担。审判员  郝云鹤二〇一九年四月二日书记员  谢百玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初253号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人曹建军，男，1975年12月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。因本案于2019年3月12日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］226号起诉书指控被告人曹建军犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人曹建军于2019年2月18日19时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**小轿车，途径枫林路东方红路口路段时被长沙市公安局交通警察支队特勤大队民警查获。经现场检测，被告人曹建军的酒精呼气测试结果为118毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，被告人曹建军血液中乙醇含量经检验为123.4毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人曹建军到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人曹建军于2019年4月4日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人曹建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹建军具有到案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人曹建军判处四个月以下拘役，可宣告缓刑，并处罚金人民币六千元以下的刑罚。被告人曹建军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人曹建军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹建军有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人曹建军住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年四月二十四日法官助理李泱书记员杨艳姣
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更509号罪犯代林林,男，1988年10月16日出生于河北省蠡县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年3月7日作出(2012)西刑初字第7号刑事判决，认定其犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十五万元。判决生效后，交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑九个月。青海省女子监狱于2019年3月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯代林林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯代林林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯代林林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代林林减刑六个月（刑期至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐 二〇一九年四月二十四日书记员 冯云英
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1103民初1099号原告：盘锦振兴物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。法定代表人：孙亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。被告：齐加佳，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦振兴物业管理有限公司与被告齐加佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。因双方当事人已达成和解，原告盘锦振兴物业管理有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦振兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦振兴物业管理有限公司负担。审判员 王 冰二〇一九年四月十二日书记员 孙海南
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0881行审31号 申请执行人盖州市国土资源局。 被执行人李宏久。 申请执行人盖州市国土资源局于2018年11月6日作出盖国土资处决[2018]196号行政处罚决定书。该决定书确认被执行人于2018年10月，未经盖州市国土资源局批准，擅自在盖州市高屯镇蟒峪村非法占用旱地182平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，限其十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，共计182平方米；对非法占用的旱地处以每平方米20元罚款，共计：3,640元。本“决定书”送达后被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提出强制执行申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 本院认为，申请执行人的申请书依据是盖国土资处（2018）196号行政处罚决定书。该决定书有两项处罚内容。从申请执行人提供的卷宗材料看，第二项罚款，被执行人已自动履行。第一项内容申请执行人申请时间已超过法定期限。因此，对申请执行人的申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵惠君 人民陪审员  于海千 人民陪审员  孙琳琳 二〇一九年四月十六日 法官 助理  刘晶义 书 记 员  刚鸿森
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11131号 原告：秦海可，男，1986年6月21日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 被告：黄乐喜，女，1979年2月6日出生，汉族，住乐清市。 原告秦海可与被告黄乐喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告秦海可的委托诉讼代理人张春来到庭参加诉讼，被告黄乐喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦海可向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款34000元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率标准赔偿原告从起诉之日起至判决履行之日止利息损失；2、本案诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过郑旭东介绍认识。2017年7月1日，被告黄乐喜以资金周转为由向原告现金借款40000元，并向原告出具借条一张写明“今借到秦海可借款肆万元人民币”。原告多次催讨，至今被告仅还款5000元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告黄乐喜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示。被告黄乐喜未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告通过支付宝和现金方式分别向被告出借10000元、20000元，合计30000元。同日，被告黄乐喜作为借款人向原告秦海可出具《借条》一份，载明：今借到秦海可借款肆万元人民币，计40000元。2018年8月7日，被告归还原告5000元。2018年8月9日，原告通过支付宝再次向被告出借9000元。现被告尚欠原告借款本金34000元。 本院认为，被告黄乐喜尚欠原告秦海可34000元，有案涉《借条》、支付宝转账记录及庭审笔录等证据在案佐证，被告对此亦未提出抗辩，故本院予以确认。原告实际向被告交付了借款共计39000元，被告仅归还5000元，故欠款金额应认定为34000元。案涉借款虽未约定还款日期和利息，但被告经原告起诉催讨，仍未还款，显属违约。现原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息损失应按同期中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄乐喜偿还原告秦海可借款本金34000元及利息损失（利息损失以本金34000元为基数从2018年11月21日起按同期中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费200元，由被告黄乐喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  许向阳 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  胡春祥 二〇一九年四月九日 代书 记员  陈婷婷
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1032号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托代理人：王梦，联社职工。特别授权。被告：淅川县森熔科技有限公司。法定代表人：周海英。被告：淅川县金伯帝汽车用品有限公司。法定代表人：李英超。原告淅川县农村信用合作联社与被告淅川县森熔科技有限公司、淅川县金伯帝汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇一九年四月十八日书记员  张 梦
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保595号湖南大象万鼎物业管理有限公司、曾令宦：本院执行湖南大象万鼎物业管理有限公司与曾令宦物业服务合同纠纷一案。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初824号之一民事裁定书于2019年4月23日通过解除保全方式执结。二〇一九年四月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初373号原告：曹某，男，1972年10月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1973年12月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告曹某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某委托诉讼代理人张伯超、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销双方签订的离婚协议中的关于财产分割项下第3、4条的约定；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方因感情破裂于2018年8月8日登记离婚。离婚协议约定，原告对房产享有的份额赠给儿子，房贷由原告偿还；原告自2018年8月8日起至2032年8月8日止，每月给付被告2万元；原告退休时给付被告10万元。双方协议离婚时，原告对婚姻有过错，被告以原告有稳定的工作为由要挟原告迫使原告做出违背其真实意思表示的行为。为维护原告的合法权益，因而成讼。被告张某辩称：原告与被告在民政部门协议离婚是事实，签订离婚协议时被告未胁迫原告，离婚协议合法有效，被告不同意撤销离婚协议关于财产分割的第3、4项，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方因感情破裂于2018年8月8日协议离婚。离婚协议约定，离婚后原告自2018年8月8日起至2032年8月8日止，每年给付原告2万元，按季度给付；原告退休时给付被告10万元（不含上述款项），协议签订后，双方在民政部门登记离婚。现原告以上述协议系在被被告胁迫的情况下签订为由主张对协议内容予以撤销，因而成讼。本院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示，并对子女抚养、财产分割协商一致而达成的书面协议，合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告就财产分割等事宜达成了协议，上述协议已经民政部门备案，对原、被告双方具有法律约束力。原告未能提供证据证实双方签订离婚协议时被告存在胁迫行为，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告曹某负担（原告已预付120元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  于海秋二〇一九年四月一日书记员  姜赛男附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初14270号之一 原告：潘雪江，男，1982年1月2日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：龚兰珍，女，1966年3月13日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：沈佳冲，男，1965年3月18日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告潘雪江与被告龚兰珍、沈佳冲民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月5日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘雪江撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潘雪江负担，交纳本院。 审 判 长  季久燕 人民陪审员  张川川 人民陪审员  梁鲁红 二〇一九年四月十五日 代书 记员  胡清威
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4818号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈敏，男，1976年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱赟，女，1982年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王路，男，1971年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郎柳，女，1972年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。一审第三人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路**。负责人：王学武，该分行行长。再审申请人陈敏、朱赟因与被申请人王路、郎柳及一审第三人交通银行股份有限公司苏州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终2424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈敏、朱赟于2019年4月28日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈敏、朱赟撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈敏、朱赟撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年四月三十日书记员  朱亚萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12373号 原告：绍兴高新区星星工艺丝带经营部。住所地：浙江省绍兴市城东鹤池苑**。 投资人：陈洲军。 委托诉讼代理人：王奇菁，浙江德凡律师事务所律师。 被告：绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司。住所地：。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道信心村v> 法定代表人：HENRYBONIFACE。 原告绍兴高新区星星工艺丝带经营部与被告绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年12月3日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告的申请，本院作出（2018）浙0603执保1864号财产保全的民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序，后因对被告无法进行有效副本送达，故本案依法转为普通程序，由审判员张琴担任审判长，与人民陪审员董德君、周正羊组成合议庭，并通过公告送达方式向被告送达起诉状、开庭传票等副本文书。本案于2019年4月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王奇菁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款396720元及该款自2016年9月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告在2014年至2015年期间与被告有服装辅料（商标、洗唛、吊牌）买卖业务往来，均为口头合同，未签订书面买卖契约。截止2016年8月25日，被告共欠原告货款396720元。同日被告向原告签发转账支票清偿合同债务。2016年8月26日原告填写进账单委托开户银行代收款项，2016年9月5日银行以存款不足为由向原告退票，导致案涉货款未清偿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料： 1、原告开具给被告的增值税专用发票7份（税控系统打印单）及国家税务总局绍兴市柯桥区税务局第一税务所出具的发票认证明细1份，拟共同证明原告共计向被告开具金额420436元的发票，且原告已履行交付标的物义务的事实。 2、中国农业银行转账支票（05424481）、交通银行进账单、绍兴市同城票据交换退票通知书各1份，拟共同证明被告作为出票人签发转账支票清偿债务，但因支票存款不足被退票，原告未获清偿的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃举证及对原告所举证据和陈述的质证权。 对原告提交的证据材料，本院结合原告陈述及庭审情况，经审核认证如下：原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与本案争议事实相关联，本院予以确认。 根据以上认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下： 2014年3月至2015年7月期间，原告共计向被告开具客体记载为主标、吊牌、洗唛、商标的增值税专用发票7份，共计金额420436元。且经国家税务总局绍兴市柯桥区税务局第一税务所核查，上述7份发票已由被告办理发票认证。 2016年8月25日，被告签发中国农业银行转账支票（05424481）1份，载明收款人为原告，金额396720元，用途为货款。次日，原告填写交通银行进账单1份，委托交通银行绍兴城东支行收款，该行于2016年9月2日盖具业务受理章。2016年9月5日，绍兴市农行盖“绍兴市同城票据交换章”出具绍兴市同城票据交换退票通知书1份，载明金额396720元的票据（05424481）不能受理予以退票，退票理由存款不足。 现原告以被告尚未付清货款为由，向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由增值税专用发票、发票认证明细、转账支票等予以证明，且该关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，当事人应全面履行合同义务，作为买方的被告应履行付款义务，故原告请求被告支付货款396720元，本院予以支持。至于利息损失，因案涉贸易当事人之间并未约定付款期限，原告亦未能举证证明其曾向被告进行债务催收，故利息起算时间调整至起诉之日起算。被告拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴高新区星星工艺丝带经营部货款396720元及该款自2018年12月3日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 二、驳回原告绍兴高新区星星工艺丝带经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7251元，财产保全申请费2504元，共计9755元，由被告绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司负担，款于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 琴 人民陪审员  董德君 人民陪审员  周正羊 二〇一九年四月十六日 书 记 员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初625号 原告：廖志，女，1988年12月9日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：郑伟武，男，1968年12月31日出生，汉族，住武义县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省武义县武川路**。 代表人：胡炜，总经理。 委托代理人：胡珊珊，女，1981年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告廖志为与被告郑伟武、中国大地财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月4日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告廖志及其委托代理人潘燕美，被告郑伟武，被告大地保险公司委托代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年11月1日，郑伟武驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿泉深线由北往南方向行驶，17时15分许，当车行驶至泉深线1公里800米地段时，因不按规定超车与对向行驶由廖志驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车损及廖志受伤的交通事故。2016年11月5日，武义县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定郑伟武驾驶车辆因不按规定超车造成事故承担全部责任；廖志无责任。 二、当事人诉辩称及证据 原告廖志诉请及证据：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损、评估费、施救费，共计234932.2元；被告大地保险公司在其承保范围内承担直接赔付责任。原告为此提供了当事人身份信息、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、评估报告书、修理费票据、施救费票据、评估费票据、户口本等证据。 被告郑伟武答辩称及证据：已垫付10000元。 被告大地保险公司答辩称及证据：事发时，涉事车辆在大地保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔险，大地保险公司在驾驶证和行驶证合法有效情况下理赔。医疗费扣除非医保用药。被扶养人生活费因原告提供的证据非户籍管理部门出具，对真实性无法审核。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号轻型普通货车所有人为郑伟武，由具备驾驶资格的郑伟武驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××××号轻型普通货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于大地保险公司，第三者责任保险金额100万元。 四、治疗情况：廖志受伤后，被送到武义县第一人民医院住院治疗二次计19天，共花医疗费用61085.55元。2018年12月29日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定廖志于2016年11月1日所致损伤与本次道路交通事故存在完全作用关系；因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，现遗留左下肢活动丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期180日、营养期90日、护理期90日。廖志支付鉴定费2600元。 2016年11月7日，武义县天诚价格评估有限公司出具价格评估报告书，评定廖志所有的二轮电动车在本次事故中损失1310元。廖志支付了评估费168元。同时在施救过程中支付施救、停车费130元。 五、原告获得赔偿情况：郑伟武已垫付10000元。 六、受害人概况：廖志与丈夫徐泉涌共育有二女，即于2014年12月2日生育一女名徐娅涵；于2017年2月11日生育一女名徐梦晗。 七、本院根据金华市中级人民法院2018年人身损害赔偿细化参照标准确定原告本次诉讼合理赔偿项目为：医疗费61085.55元（其中非医保用药3065.13元）、营养费5400元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金126064.45元（其中被扶养人生活费即徐梦晗23017.15元、徐娅涵18955.3元）、交通费380元、护理费13500元、误工费20734.2元、精神损害抚慰金3000元、车损1310元、施救停车费120元、评估费168元、鉴定费2600元，共计234932.2元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分合理损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由郑伟武承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告廖志在机动车交通事故责任强制保险限额内损失121430元，在第三者责任保险范围内损失107669.07元，二项合计229099.07元； 二、被告郑伟武赔偿原告廖志损失5833.13元，已付10000元； 上述第一、二款给付内容相抵后，由中国大地财产保险股份有限公司武义支公司支付廖志224932.2元，支付郑伟武4166.87元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告廖志其他诉讼请求。 案件受理费788元（已减半），由原告廖志负担26元，被告郑伟武负担351元，被告中国大地财产保险股份有限公司武义支公司负担411元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一九年四月八日 代书记员 江 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保373号申请人刘艳禹，女，1978年10月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人兰柏刚，男，1974年10月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被申请人张小鹏，男，1981年11月8日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。申请人刘某与被申请人兰柏刚、张小鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某于2019年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人张小鹏驾驶的蒙Ｄ×××**号重型自卸货车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人张小鹏驾驶的蒙Ｄ×××**号重型自卸货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建国二〇一九年四月二十九日书记员  郭起忠
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审166号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人陈淑琴，女，1969年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 违法建设地址：厦门市思明区岳阳西里6号501室。 申请执行人于2018年8月2日作出厦思城物管罚〔2018〕0131号行政处罚决定书，认定2017年11月至12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区岳阳西里6号501室南、北两侧分别搭建一处钢架、彩钢瓦顶结构建筑物。其中南侧建筑物面积8.66平方米，北侧建筑物面积4.59平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，于2018年8月8日邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年12月17日作出厦思城执催字〔2018〕0823号行政强制执行催告书，并于2018年12月25日直接送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2018年8月2日作出的厦思城物管罚〔2018〕0131号行政处罚决定书。 二、被执行人陈淑琴应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区岳阳西里6号501室南、北两侧分别搭建的一处钢架、彩钢瓦顶结构建筑物。逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈淑琴承担。 三、被执行人陈淑琴应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费575元，由被执行人陈淑琴负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇一九年四月二十二日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初178号 原告：朱叶锋，男，1988年8月23日出生，汉族，住海宁市。 被告：陆华杰，男，1975年11月25日出生，汉族，住海宁市。 原告朱叶锋诉被告陆华杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱叶锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年8月1日，被告因生意所需向原告借款45000元并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未履行归还义务。请求判令：被告归还原告借款45000元。 被告未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据借条1份，证明被告陆华杰于2015年8月1日向原告借款45000元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。 本院认为：原告朱叶锋与被告陆华杰之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款45000元的事实清楚，证据充分。被告应当在原告催讨后及时予以归还，现被告尚欠原告借款45000元未及时归还，应承担继续归还借款本金的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆华杰于本判决生效之日起十日内归还原告朱叶锋借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告陆华杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  韩国勤 人民陪审员  孙建忠 人民陪审员  朱新明 二〇一九年四月十七日 书 记 员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执1033号之三申请执行人闫志杰，男，1969年3月13日生，汉族，住汝州市，。被执行人汝阳县小店全顺砂石场，经营场所汝阳县小店镇东到赵村路口西至双丰新堤下，统一社会信用代码92410326MA4245YAX7（1-1）。经营者张孟全，男，1963年5月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区，。申请执行人闫志杰与被执行人汝阳县小店全顺砂石场借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0326民初2766号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫志杰于2018年12月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息。被执行人应承担执行费2900元。在执行过程中，1、本院于2018年12月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月11日、2019年1月25日、2月13日、2019年3月18日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年2月20日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产。4、本院依据申请执行人提供线索，于2019年1月2日查封被执行人所有的寄存于案外人董顺兴处的制沙机1台、圆锥破碎机1台、铲车2辆、颚破1台、振动筛2台，后案外人董顺兴向本院提起执行异议之诉，本院裁定中止对上述设备的执行。5、执行过程中，本院于2019年2月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、执行过程中，本院于2019年1月2日对被执行人住所地搜查，反馈被执行人已被强制拆除，未发现可供执行财产。7、本院于2019年4月15日通过终本约谈方式将被执行人汝阳县小店全顺砂石场名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知其提供财产线索，闫志杰认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汝阳县小店全顺砂石场名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年四月十五日书记员  葛林需
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初51号 原告：洪鼎基，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州京门物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路**福州特艺城**68店面，统一社会信用代码91350103M0001P7170。 法定代表人：陈仰木，总经理。 委托诉讼代理人：叶雅琪，福建大中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈兰玲，福建大中律师事务所实习律师。 原告洪鼎基与被告福州京门物业管理有限公司（以下简称京门物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪鼎基于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现洪鼎基申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪鼎基撤诉。 案件受理费1025元，减半收取计513元，由洪鼎基负担。 审判员  黄敬宏 二〇一九年四月四日 法官助理曾琦 书记员郭楚楚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2145号原告：廖文，女，1966年7月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：王建平，男，1962年11月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：廖文（系王建平之妻），女，1966年7月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告廖文、王建平与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文并作为原告王建平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第七年（2018年）下半年未支付的委托经营收益款14466.25元及违约金（自2018年12月20日起至实际给付之日止，按合同约定逾期部分的日万分之二计算）；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年11月10日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证及结婚证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，原告廖文作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城D座壹层D1205号，面积为28.27平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年收益为28932.50元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，原告廖文、王建平系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1205号的房产，房权证载明建筑面积为28.49平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。本院认为，二原告系夫妻关系，涉案房产为二原告共同共有，原告廖文与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告向被告主张第七年下半年未支付的委托经营收益款14466.25元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定违约金应自2018年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向廖文、王建平支付第七年（2018年）下半年委托经营收益款14466.25元及违约金（以14466.25元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇一九年四月十一日书记员  王 晨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2501号申请执行人：泰安汇诚建筑技术有限公司，住所地高新区文苑工业园。法定代表人：李某，经理。被执行人：山东祎城建筑工程有限责任公司，住所地淄博市张店区杏园东路**。法定代表人：王某冰，董事长。本院在执行申请执行人泰安汇诚建筑技术有限公司与被执行人山东祎城建筑工程有限责任公司的泰安市高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初96号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院分别于2018年3月22日、2018年12月11日、2019年3月14日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；均未发现线上有可供执行财产。2019年3月14日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年2月20日、2019年2月25日向协助单位泰安市不动产登记查询中心、中国人寿保险股份有限公司、泰安市市场监督管理局、泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均为发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年4月2日将被执行人山东祎城建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。2019年4月2日将被执行人山东祎城建筑工程有限责任公司纳入限制高消费令。2019年3月31日向申请执行人泰安汇诚建筑技术有限公司调查，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年四月二日书记员 高小妮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1698号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司工作人员。被告：重庆众传人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**25-10、25-11，统一社会信用代码915000000723393027。法定代表人：谢语玲，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆众传人力资源管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  樊雯龑审判员  余 博审判员  贺海艳二〇一九年四月二十五日书记员  周相杜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，1968年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦定琼（系陈某妻子），1963年10月12日生，土家族，住淮安市淮安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙鹤建，男，1975年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：喻德香（系孙鹤建母亲），1951年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周秀云，1979年1月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈元高，男，1955年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人陈某、秦定琼因与被申请人孙鹤建、周秀云、陈元高土地使用权赔偿纠纷一案，不服本院（2018）苏08民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某、秦定琼申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，请求依法再审。事实和理由：1.2008年10月19日分家协议有效且已经实际履行，陈薇薇早已放弃土地承包经营权，案涉0.6亩旱田应为陈某个人承包经营。2.2007年陈某与周秀云达成口头协议，周秀云用案外人颜士怀的0.5亩旱田调换案涉0.6亩旱田，但原审对该协议是否有效未进行审查。孙鹤建、陈元高提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据《农村土地承包经营权证》记载，包含案涉0.6亩旱田在内的3.44亩土地的承包经营权属于陈元高、陈某、陈巧云、陈薇薇共同承包经营。虽然陈某与陈元高于2008年10月19日签订的分家协议中约定案涉0.6亩旱田归陈某承包经营，但是无陈巧云、陈薇薇的签字，该协议未发生法律效力。陈某、秦定琼主张分家协议有效，无事实与法律依据。且陈某、秦定琼的诉讼请求是判决三被申请人赔偿2008年至2012年的经济损失10260元，至于陈某与周秀云是否达成口头协议以及该口头协议的法律效力，与本案无关联，原审未予审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某、秦定琼的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇一九年四月二日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执恢535号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏。委托代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：陈淑玲，女，1991年6月28日生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈淑玲担保追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）苏0591民初6241号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈淑玲于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款56892.55元。二、被告陈淑玲应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2117.5元。三、被告陈淑玲应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金16500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告陈淑玲负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年11月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈被执行人户籍地“房屋已卖他人、原址查无此人”。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人陈淑玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。2、2018年11月9日、2019年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。3、2018年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2018年11月15日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息。5、2018年11月20日，本院分别委托南平市延平区人民法院调查被执行人在当地的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息。6、2019年4月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的77225.05元，实际执行到位0元，剩余77225.05元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年四月三十日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
西安市鄠邑区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0118执1889号   申请执行人：山新建，男，1969年8月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人：耿春晖，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人山新建与被执行人耿春晖民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0118民初3281号民事判决书已发生法律效力。被执行人耿春晖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人山新建向本院申请执行，要求被执行人给付案件款270000元及利息18900元，并承担诉讼费2815元、执行费4280元。 执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，暂未发现有可供执行的财产，并对其采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）陕0118执1889号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 武 轩               二〇一九年四月二十五日               书 记 员 杜 娟   1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初884号原告：陈铭，男，1994年2月25日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：何林林，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所实习律师。被告：金晔波，男，1993年9月20日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告陈铭与被告金晔波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭及其委托诉讼代理人何林林到庭参加诉讼，被告金晔波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元及利息（自2018年8月25日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案律师费6000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月25日向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未归还分文，故原告诉至法院。被告金晔波未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，其中28000元是原告通过支付宝转款的形式向被告交付，另外22000元是通过现金交付。双方约定借款应当于2018年9月25日之前还清，如被告逾期还款30日以内的，则被告应向原告支付借款本金的20%作为违约金，如果逾期还款30日以上的，则应当按0.5%的日利率另行计算违约金；另外双方还约定，如果因为原告未按时还款引发诉讼的，则被告应当承担律师费等为了实现债权而引发的费用。借款到期后，虽经原告催要，但被告一直未能归还上述借款分文，原告遂于2019年2月21日诉至本院，并为此支出律师费6000元。故原告请求判如所请。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。现被告经原告催要仍不能归还借款，其应当继续承担归还本金并承担违约金等违约责任。因双方未约定利息，故借款期限内视为无利息。双方虽约定了违约金，但违约金的计算标准明显过高，现原告主张将违约金调整为按年利率24%计算，该标准符合法律规定，本院应当予以支持。关于律师费的承担问题，因双方已有明确约定，故按照约定应由被告承担。被告金晔波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金晔波于本判决生效之日起十日内向原告陈铭支付借款本金50000元、律师费6000元及违约金（以50000元为基准，自2018年9月26日起至实际还清日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告陈铭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告金晔波负担。该款已由原告陈铭垫付，被告金晔波于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 黄冬梅二〇一九年四月九日法官助理 何健宏书 记 员 孙佳琳
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执14646号本院在执行季玲燕与吴军荣、浙江融华置业有限公司、刘晓斐（2016）浙0782民初10808号民间借贷纠纷一案中，经查，吴军荣、浙江融华置业有限公司、刘晓斐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将吴军荣、浙江融华置业有限公司、刘晓斐纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月八日
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初1566号 原告：兰某1，男，汉族，生于1964年11月15日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：兰某2，女，汉族，生于1962年10月22日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原告兰某1诉被告兰某2继承纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告兰某1于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰某1撤诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰某1撤诉。 案件受理费58元，由原告兰某1负担。 审判员  杨成书 二〇一九年四月十八日 法官助理赵沙沙 书记员杨俭
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初666号 原告：蔡振城，男，1957年6月9日出生，汉族，住福建省顺昌县，送达确认地址为福建省顺昌县。 被告：金昌敏，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市寿宁县，现住福建省福州市马尾区。 被告：福州迈洋服饰有限公司，统一社会信用代码91350105MA31FJT1XN，住所地福建省福州市马尾区罗星街道青洲路****楼第**。 法定代表人：陈采凤，总经理。 原告蔡振城与被告金昌敏、福州迈洋服饰有限公司加工合同纠纷一案。在审理过程中，蔡振城以原告主体需用营业执照登记字号为由，于2019年4月28日向本院申请撤回对金昌敏、福州迈洋服饰有限公司的起诉。 本院认为，蔡振城以原告主体需用营业执照登记字号为由，要求撤回对金昌敏、福州迈洋服饰有限公司的起诉。蔡振城的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡振城撤回对金昌敏、福州迈洋服饰有限公司的起诉。 本案受理费2052元，减半收取1026元，由蔡振城负担。 审判员  杨拥军 二〇一九年四月二十八日 书记员  郑 佳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初1114号原告：周升荣，女，1950年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。原告：周升美，女，1955年12月30日生，汉族，住安徽省来安县。原告：周升芳，女，1957年3月2日生，汉族，住安徽省来安县。原告：周升慧，女，1962年3月26日生，汉族，住安徽省来安县。上述四原告共同委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告：储德银，男，1984年6月13日生，汉族，住安徽省来安县。被告：安徽远鹏物流有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区荣华路南侧（佳美建材院内），统一社会信用代码913411220709351199。负责人：夏安全，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。原告周升荣、周升美、周升芳、周升慧与被告储德银、被告安徽远鹏物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告周升荣、周升美、周升芳、周升慧变更诉讼请求，要求被告储德银、被告安徽远鹏物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿其损失10000元。原告周升荣、周升美、周升芳、周升慧于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周升荣、周升美、周升芳、周升慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周升荣、周升美、周升芳、周升慧负担。审判员  陈德新二〇一九年四月二日法官助理王乔书记员蔡月波
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽06行审4号 申请执行人：丹东市水务局，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：丁振毅，系该局局长。 委托代理人：孔跃，汉族，系丹东市水务局水务服务中心水资源办公室主任，住丹东市振兴区。 委托代理人：罗林，汉族，系丹东市水务局水务服务中心水资源办公室副主任，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东鸭绿江造纸有限责任公司，住所地：丹东市振安区。 法定代表人：邹积国，系该公司负责人。 委托代理人：任汉章，汉族，系该公司法制办主任，住丹东市元宝区。 申请执行人丹东市水务局于2019年4月8日向本院申请强制执行（丹）水费字[2018]第（1）号《缴纳水资源费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人丹东鸭绿江造纸有限责任公司，欠缴2016年1月1日至2018年6月25日水资源费，申请执行人丹东市水务局于2018年6月25日作出《缴纳水资源费通知单》，要求被执行人限期缴纳水资源费3077129元，并于2018年6月29日送达。被执行人未按规定缴纳水资源费，申请执行人依据《取水许可和水资源费征收管理条例》第三十一条、《辽宁省政府取水许可和水资源费征收管理实施办法》第二十二条、第二十四条以及财政部、国家发改委、水利部联合颁发的《水资源费征收使用管理办法》第十七条的规定，于2018年7月5日对被执行人作出（丹）水费字[2018]第（1）号《缴纳水资源费决定书》，要求被执行人在规定期限内缴纳水资源人民币3077129元，该决定书于次日送达于被执行人。同时，申请执行人在缴纳水资源费决定书中向被执行人交代了提出复议及提起诉讼的权利及期限。被执行人收到缴纳水资源费决定后，在法定期限内未提出复议，也未向人民法院提起诉讼，亦没有履行缴费义务。2019年1月16日，申请执行人作出丹水强催字（2019）年第（1）号履行行政决定催告书，催告被执行人在十日内履行上述行政决定明确的义务。该催告书于作出当日送达至被执行人后，被执行人仍未履行行政决定中明确的其应当履行的义务。 本院认为，申请执行人丹东市水务局作出的（丹）水费字[2018]第（1）号《缴纳水资源费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该缴纳水资源费决定已发生法律效力。申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对（丹）水费字[2018]第（1）号《缴纳水资源费决定书》，准予强制执行。 审判长  王作伟 审判员  吴 辰 审判员  李 欣 二〇一九年四月二十九日 书记员  于冰冰
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初94号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人陈芝才，男，1962年11月29日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因此次打架，2018年6月19日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五天。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月26日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，7月4日由该局决定取保候审，并于当日予以释放。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人陈芝才犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人陈芝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月18日21时许，被告人陈芝才在娄底市娄星区洞新市场因打牌与被害人李某发生口角，后被人拉开，陈芝才因不服气就从洞新一诊所里拿了一把剪刀回到麻将馆寻找李某，陈芝才在麻将馆边上看到李某手中拿了一把刀，两人迎面走来时，陈芝才用剪刀将李某刺伤，之后路过的被害人王某1说了陈芝才一句，陈芝才又用拳头殴打王某1，这时王某1的妹妹即被害人王某2就上前劝架，陈芝才又将王某2打伤。经鉴定，李某、王某1、王某2的损伤程度均构成轻微伤。案发当日，娄底市公安局娄星分局民警在娄底市娄星区洞新市场聚富路将被告人陈芝才抓获，陈芝才到案后如实供述了上述事实。2018年12月27日、12月29日陈芝才分别赔偿了李某、王某1、王某2的损失，取得了三人的谅解。上述事实，被告人陈芝才在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、被害人李某、王某1、王某2的陈述，证人彭某、贺某、周某等人的证言、诊断证明书、伤情鉴定意见书、收条、谅解书、公安行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省涟源市司法局对被告人陈芝才是否适宜社区矫正进行调查评估，涟源市司法局向本院出具了（2019）涟司社调字第55号社会调查评估意见书，该局经调查建议对被告人陈芝才适用社区矫正。本院认为，被告人陈芝才随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈芝才到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈芝才积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈芝才的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构进行社会调查后提出的建议，本院依法对被告人陈芝才宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈芝才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 凌人民陪审员 廖 瑛人民陪审员 钟艳群二〇一九年四月八日书 记 员 肖 都附本判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初339号本院于2019年4月8日对原告李光锋与被告隋艳萍、薛召勇生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）鲁0686民初339号民事判决书中，存在笔误，应予补正。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0686民初339号民事判决书中第四页第十二行、十三行、十七行中的“16279元”补正为“16297元”；第四页第十二行及倒数第三行中的“32558元”补正为“32594元”；第四页第十四行及倒数第三行中的“4014.3元”补正为“4956.1元”；第四页第十八行及倒数第三行中的“12042元”补正为“12055.3元”；第四页倒数第六行及倒数第二行中的“450元”补正为“4500元”；第四页倒数第二行及第五页第五行中的“72938.85元”补正为“77979.7元”；第五页第十行中的“811.74”补正为“545.76元”；第五页第十一行中的“608.77”补正为“874.75元”。审判员  马淑军二〇一九年四月二十三日书记员  毛伟颖
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执352号申请执行人：李小鹏，男，汉族，正宁县人。被执行人：位军宁，男，汉族，陕西省西安市人。本院在执行申请执行人李小鹏与被执行人位军宁买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘1025民初722号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年四月十九日书记员  张鹏飞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保39号 申请人：周其斌，男，生于1963年9月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：胡德华，男，生于1977年2月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：王登群，女，生于1979年12月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人周其斌于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人胡德华、王登群坐落于泸州市纳溪区××号的房屋，申请人周其斌自愿将其所有的位于泸州市纳溪区××号面积为204.99㎡以及××号面积为94.10㎡的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人周其斌的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡德华、王登群所有的坐落于纳溪区××房屋（不动产权证书号：××）； 二、查封被申请人胡德华、王登群所有的坐落于纳溪区××房屋（不动产权证书号：××）； 三、查封申请人周其斌所有的坐落于泸州市纳溪区××号房屋（房产证号：泸市房权证纳溪龙车字第××号）； 四、查封申请人周其斌所有的坐落于泸州市纳溪区××号房屋（房产证号：泸市房权证纳溪龙车字第××号）。 以执行过程中实际查封、扣押、冻结被申请人的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 案件申请费4020元，由申请人周其斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 娜 二〇一九年四月八日 书记员 冯永祥
互助土族自治县人民法院结案通知书（2017）青0223执714号青海互助农村商业银行股份有限公司、秦正助、秦天虹、裴建国：申请人青海互助农村商业银行股份有限公司与被执行人秦正助、秦天虹、裴建国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1979887.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位1979887.06元。本院已将案款全部转付给申请人青海互助农村商业银行股份有限公司。至此，青海互助农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）青0223民初1490号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年四月三日
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初591号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南县龙南镇中山街社区八一九街**，统一社会信用代码：9136072766979202X3。 法定代表人：李太煌,该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李扬慧，该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖敏，该行员工。 被告：郑小玲，女，1972年11月2日生，汉族，住龙南县。 被告：廖祥耀，男，1968年8月28日生，汉族，住龙南县，电话：1360770678。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告郑小玲、廖祥耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人李扬慧、赖敏、被告郑小玲、被告廖祥耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑小玲、康祥耀偿还原告借款本金29万元、利息及罚息4316.67元，合计294316.67元（本金、利息、罚息暂计算至2019年2月27日），并承担自2019年2月28日起至借款本息、罚息清偿之日止继续按合同约定计算借款本息、罚息，利随本清；2、案件受理费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：被告郑小玲因购进家电等资金消费向原告申请贷款，原告与被告郑小玲于2016年2月2日签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告郑小玲提供贷款金额30万元，授信的有效期为2016年2月2日至2019年2月2日；如被告未如期归还本息，应承担因此产生的本金、利息、罚息及案件受理费等实现债权的费用；还约定了其它构成违约的情形及违约责任的承担。2018年1月18日，原告与被告根据《个人额度借款合同》相关内容，签订了《个人贷款（手工）借据》，约定借款金额29万元，借款期限为12个月，从2018年1月18日至2019年1月18日，年利率为5.87%，逾期年利率为8.8088%，还款方式为按月付息，到期还本。随后，原告将上述29万元贷款发放给了被告。自贷款以系,被告已逾期50多天拒不履行还款义务，经原告多次电话、上门催取未果。原告认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告郑小玲未按合同约定偿还到期借款本息、罚息，已构成违约，应依法承担违约责任。被告廖祥耀作为共同借款人，郑小玲的配偶，对婚姻关系存续期间所发生的债务应当承担连带责任。被告的行为均构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告合法权益，请依法裁判。 被告郑小玲、廖祥耀共同辩称，原告诉状所说属实，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑小玲、廖祥耀系夫妻关系。2016年2月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告郑小玲、廖祥耀签订了《个人额度借款合同》，约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行向被告郑小玲、廖祥耀提供授信额度为30万元贷款，授信的有效期为2016年2月2日至2019年2月2日。2018年1月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行向被告郑小玲发放贷款29万元，贷款期限为12个月，自2018年1月18日至2019年1月18日，年利率为5.87%，逾期年利率为8.8088%，还款方式为按月付息，到期还本。后因被告郑小玲、廖祥耀未按时归还贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行遂诉至法院。截止2019年4月24日，被告郑小玲、廖祥耀结欠贷款本金287199.98元及利息、罚息8200.52元，合计295400.5元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告郑小玲、廖祥耀向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行贷款29万元，截止2019年4月24日，被告结欠贷款本金287199.98元及利息、罚息8200.52元，合计295400.5元，被告郑小玲、廖祥耀应当予以归还。对于2019年4月25日起至还清贷款之日止的利息、罚息，被告应当按照合同的约定继续支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑小玲、廖祥耀于判决生效之日起三日内归还贷款本金287199.98元及利息、罚息8200.52元，合计295400.5元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自2019年4月25日起至还清贷款之日止按照合同的约定继续支付利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2857元（已减半收取），由被告郑小玲、廖祥耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年四月二十六日 书记员  王五虹