wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初323号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人徐某某，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省息县，住所地息县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2019]293号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月28日20时许，被告人徐某某酒后驾驶一辆“大阳”牌两轮摩托车行驶至新蔡县商贸路与永康路交叉口南50米处，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人徐某某的血液中乙醇浓度为113.0mg/100ml。上述指控有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、查获证明、结案报告、驾驶人及机动车信息结果查询单、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表，证人王某证言，安徽中天司法鉴定中心[2019]毒鉴1139号司法鉴定意见书，被告人抽血及讯问视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下:被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年4月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一九年四月二十四日书记员  魏高飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38988号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：舒娜，女，1975年7月29日出生，汉族，住云南省安宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告舒娜小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44750元；交付时间：2017年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月30日尚欠本金余额22099.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22099.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、被告的答辩意见：对借款事实和欠款金额无异议。六、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告舒娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22099.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.5元，由被告舒娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一九年四月二十六日书 记 员  唐 雯
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执324号申请执行人：姚桂苓，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：娄启国，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：吴淑敏，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住东阿县，系被执行人娄启国之妻。姚桂苓与娄启国、吴淑敏土地承包合同纠纷一案，东阿县人民法院的（2018）鲁1524民初2212号民事判决书已经发生法律效力。姚桂苓于2019年3月5日向我院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成了和解长期履行协议。本院认为，被执行人与申请人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结东阿县人民法院的（2018）鲁1524民初2212号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：夏绪军陪审员 ： 郭 伟陪审员 ：李婷婷二〇一九年四月二十三日书记员 ： 马 龙
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初272号原告：陈金明，男，1964年6月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地湖北省孝感市孝**，现在沙洋监狱服刑。原告陈金明与被告褚砚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金明的委托诉讼代理人王念东、被告褚砚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚砚华立即偿还原告借款60万元并承担利息（自2016年4月28日起至本息付清之日止按年利率20%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告褚砚华以需要资金运营周转为由，于2014年7月24日向原告陈金明借款25万元，口头约定年利率20%，利息每年付一次。原告让其妻子龚小平通过银行向被告指定账户转账25万元。在此之前，原告多次借款给被告，其中有现金支付、转账支付，总金额为35万元。每次借款，被告均向原告出具了借条。至2016年4月28日，双方将前期所有零散借条依约定将利息结清。由于被告需要续借该款，于是将原来借条收回，将前期借款总金额汇总，重新向原告出具借条一张，借条内容为：“今借陈金明现金陆拾万元整（600000.00元）。每年付息一次”。被告褚砚华在借条的借款人处签名并捺印。双方仍口头约定年利率为20%。因被告褚砚华一直未还款，原告陈金明经催要无获后向本院提起诉讼。被告褚砚华对原告主张的借款事实及提交的证据均无异议，对借款金额认为以被告出具的借条数额为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告褚砚华以需要资金运营周转为由，于2014年7月24日向原告陈金明借款25万元。原告让其妻子龚小平通过银行向被告指定账户转账25万元。在此之前，原告多次借款给被告，其中有现金支付、转账支付，总金额为35万元。每次借款，被告均向原告出具了借条。2016年4月28日，被告将原来借条收回汇总后重新向原告出具借条一张，借条内容为：“今借陈金明现金陆拾万元整（600000.00元）。（每年付息一次）”。因被告褚砚华一直未还款，原告陈金明经催要无获后向本院提起诉讼。另查明，2018年5月16日，原告陈金明因案涉借款向本院提起诉讼，后于2018年12月25日向本院申请撤诉，本院于2018年12月25日作出准予撤诉的民事裁定。本院认为，被告褚砚华因需资金向原告陈金明借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告陈金明向被告褚砚华履行出借义务后，被告褚砚华应及时履行还款义务，其拖延拒付行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈金明经催要无获后要求被告褚砚华立即偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定“每年付息一次”，可知双方对支付利息有约定，但借条中未约定利率或利息计算方式、起算时间，属于利息约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定,自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的,视为不支付利息。故原告请求被告按年利率20%支付借款利息的诉讼请求，依法不予支持。借条未约定还款时间，原告陈金明并未提供自2016年4月28日起向被告褚砚华催讨借款的证据，本院依法认定原告陈金明向被告褚砚华催讨借款的时间为原告陈金明第一次起诉之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确定由被告褚砚华按照年利率6％支付该笔借款自2018年5月16日计算至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告褚砚华于本判决生效之日偿还原告陈金明借款本金60万元，并按年利率6%支付该借款自2018年5月16日计算至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告陈金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告褚砚华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 莺审 判 员  程 旭人民陪审员  程纪元二〇一九年四月四日书 记 员  聂少岚
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执89号之一申请执行人罗祥月，女，被执行人薛会丁，男，申请执行人罗祥月与被执行人薛会丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）湘10民终206号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年1月19日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，通过网络总对总财产查控，未发现被执行人银行存款、工商、证券等财产信息；通过传统查询，在保险、住房公积金等部门未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月19日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院多次发起网络总对总查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月26日，本院告知申请执行人所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月28日，本案应当执行的标的金额为125079.98元，尚未执行到位分文。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  封加军审判员  左亚军审判员  魏益红二〇一九年四月二十八日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3203号 黄雨仲、东莞市信诺无纺科技有限公司： 申请执行人黄雨仲依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初8275号民事判决书和东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终11204号民事判决书申请执行被执行人东莞市信诺无纺科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市信诺无纺科技有限公司已履行完毕上述民事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执3910号之三申请执行人：牟晓琴，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：王晓妮，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于牟晓琴申请执行王晓妮民间借贷纠纷一案，本院（2018）渝0105民初3182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王晓妮逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人牟晓琴于2018年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费，冻结了被执行人王晓妮持有的重庆凯宇劳务有限公司80%的股权，冻结了被执行人王晓妮持有的重庆市垫江市政建筑有限公司0.42%的股权，从被执行人王晓妮账户上扣划了5000.99元并发还申请执行人牟晓琴，另对被执行人王晓妮名下位于垫江县桂溪镇桂西大道国税局职工楼D-4-301号房屋进行了司法处置，扣除必要费用及保留的优先权金额外另从拍卖款项中发还申请执行人245212.49元，被执行人王晓妮现无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人牟晓琴亦未提供可供执行的财产线索。本案未兑现的金额为本金1449786.52元及利息、费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执3910号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年四月十六日书记员  李梦笛
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初1054号 原告魏井昌，住吉林省九台市。 被告叶库，住吉林省汪清县。 原告魏井昌与被告叶库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏井昌到庭参加诉讼，被告叶库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏井昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币10万元及利息5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因干工程需要资金周转，于2016年4月1日在原告处借款人民币10万元，约定2018年12月30日还款，并同意支付借期内利息5万元。此款到期后被告至今未偿还过借款本金及利息，故原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款及利息。 被告叶库缺席，无答辩。 经审理查明，被告叶库因干工程需要资金周转，于2016年4月1日在原告魏井昌处借款人民币10万元，约定2018年12月30日还款，并同意支付借期内利息5万元。被告叶库至今未偿还此款。现原告诉至法院要求被告给付借款本金人民币100000元及利息50000元。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述为证。 本院认为，原告魏井昌与被告叶库之间债权债务关系明确，有被告叶库为原告出具的借条在卷为凭，现原告魏井昌向被告叶库主张权利，被告应及时偿还欠款。原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条规定，判决如下： 被告叶库于本判决生效后立即偿还原告魏井昌借款100000元及利息50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告叶库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙娜 二〇一九年四月二日 书记员  张旭
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更801号罪犯黄仁星，男，1976年5月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)茂中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人黄仁星犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄仁星在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）粤刑更990号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年5月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄仁星在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄仁星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4862分。2017年9月折算获得4次表扬，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬。该犯有吸毒史，本次没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄仁星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯没有履行罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄仁星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2035年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执841号 申请执行人:荆玛珂，男，1991年12月3日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：解龙，男，1990年10月24日出生，汉族，住宁波市。 荆玛珂依据已经发生法律效力的宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初1344号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人解龙在（2019）浙0211执841号执行通知书指定的期限内履行执行的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人解龙银行存款人民币184579元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孙圣烔 二〇一九年四月十一日 代书记员 胡 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7166号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心******办公用房。主要负责人：付强，该中心总经理。被执行人：母玉岳，男，1985年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人母玉岳信用卡纠纷一案中，经查，被执行人母玉岳未履行生效法律文书确定的义务。依据（2018）宁0104民初3244号民事判决书，确定被执行人母玉岳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡透支本金52264.20元、支付利息1621.30元、分期手续费3106.40元、违约金584.08元（利息、违约金截止2018年1月12日），并支付自2018年1月13日至本判决确定的还款之日的利息、违约金（利率、违约金计算标准分别按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《关于调整信用卡相关服务项目的公告》执行）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1240元、公告费300元，向本院缴纳执行费787元；以上共计59902.98元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人母玉岳名下有位于银川市XX区××楼××单元××室房产，本院于2019年3月27日预查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年。上述财产查封期限届满前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费787元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年四月三日法官助理 李海林书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初1150号原告：开原市鑫源物业有限责任公司，住所地开原市。法定代表人：周瑞，系该公司经理。被告：张俭，住开原市。本院在审理原告开原市鑫源物业有限责任公司与被告张俭物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 王 莹二〇一九年四月十七日书记员 孙铭泽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1732号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708-0-710，统一社会信用代码,9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王红英，女，该公司员工。被告：重庆必荣商贸有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**天高鸿苑**裙楼房2-2一社会信用代码91500112586882214Y。法定代表人：陈萍，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆必荣商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  贺海艳审判员  樊雯龑审判员  潘寒冰二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执639号申请人刘金凤，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人张胜伟，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2195号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘金凤向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘金凤撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2195号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年四月二十五日书记员  刘超群
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初846号原告：徐伟强，男，1981年12月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王文根、沈婷（实习），江苏江豪律师事务所律师。被告：昆山市华鼎装饰有限公司，统一社会信用代码913205836284804336，住所地昆山开发区前进东路****房。法定代表人：袁振红。原告徐伟强与被告昆山市华鼎装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告徐伟强于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟强申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伟强撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐伟强负担（已预交）。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  肖桂明人民陪审员  毛宏涛二〇一九年四月八日法官 助理  曹晓舟书 记 员  张 洁
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1735号原告：西宁惠恩物业管理服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城**八一东路********。法定代表人：黄雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冬梅，该公司员工。被告：王钰（身份证号码：×××），女，满族，1996年8月3日出生，住西宁市××区。原告西宁惠恩物业管理服务有限公司与被告王钰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告西宁惠恩物业管理服务有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁惠恩物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁惠恩物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁惠恩物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张海英 二〇一九年四月二十五日法官助理 徐道红书 记 员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0821民初737号之一原告：焦作市解放区丰收路李绍刚建筑设备租赁站，住所地焦作市解放区丰收路西段。统一社会信用代码：92410802MA41C1193G。负责人：李绍刚，总经理。委托代理人：李卫东，男，汉族，1968年5月17日生，住焦作市解放区。委托代理人：海江河，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作嘉年华会国际俱乐部酒店有限公司，住所地焦作市焦东南路与博爱路交叉口东南角。法定代表人：李增，总经理。被告：李增，男，1963年2月10日生，汉族，住郑州市金水区，现在豫北监狱服刑。被告：赵松，男，1969年2月12日生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人：明素娜，河南海博律师事务所律师。被告：杨亚军，女，1958年12月9日生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人：张启平，河南金研律师事务所律师。原告焦作市解放区丰收路李绍刚建筑设备租赁站诉被告焦作嘉年华会国际俱乐部酒店有限公司、李增、赵松、杨亚军租赁合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告焦作市解放区丰收路李绍刚建筑设备租赁站于2019年4月18日向本院提出撤回对被告李增、赵松、杨亚军的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市解放区丰收路李绍刚建筑设备租赁站撤回对被告李增、赵松、杨亚军的起诉。审 判 长  杨玉明人民陪审员  王书平人民陪审员  逯玉玲二〇一九年四月十八日书 记 员  吴克亮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执411号申请执行人：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街****42-1，统一社会信用代9150010579071324XD。法定代表人：徐学飞，总经理。被执行人：郑淑琴，女，1977年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。被执行人：阳明开，男，1975年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。关于重庆正鼎汽车销售有限公司与郑淑琴、阳明开追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初8722号民事判决书向本院申请强制执行，要求代偿款17867.9元及违约金、迟延履行金等。本院于2019年1月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执411号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年四月二十四日书记员  李 智
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保482号湖南大象万鼎物业管理有限公司、朱小娟、戴向龙：湖南大象万鼎物业管理有限公司与朱小娟、戴向龙物业服务合同纠纷一案，经查询朱小娟、戴向龙银行有存款，并将账号予以冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初820号民事裁定书于2019年4月8日通过保全完毕方式执结。二〇一九年四月八日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3240号之二申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：崔林刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉硕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被执行人：宋洪欣，男，1958年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于刘广栋与宋洪欣民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2772号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告宋洪欣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广栋借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，自2016年12月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、原告刘广栋对被告宋洪欣名下的冀Ａ×××**号奔驰车辆（发动机号为27294632094537，车架号为WDDNG5EB2DA536222）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（以本判决第一项确定的偿还义务为限）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人宋洪欣送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2772号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  辛 毅执 行 员  孙建丰执 行 员  解 冰二〇一九年四月十七日代书记员  杨 迎
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保235号申请人：李勤山，男，汉族，1962年12月31日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区。被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**/div>被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向我院申请诉前财产保全。2017年1月24日，本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定。同年2月13日，本院作出（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封了包括涉案土地在内的武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。李勤山作为案外人提出执行异议，本院于2018年11月13日作出（2018）鄂01执异1347号执行裁定书，裁定中止对位于武汉市汉阳区汉阳大道317号怡景华庭商品房第2幢/单元16层（05）号房屋项下土地使用权的执行。武汉银都房地产开发有限公司在法定期限内未提出执行异议之诉。2019年4月08日，李勤山向本院申请解除对其武汉市汉阳区汉阳大道317号怡景华庭商品房第2幢/单元16层（05）号房屋项下土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人李勤山的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对申请人李勤山位于武汉市汉阳区汉阳大道317号怡景华庭商品房第2幢/单元16层（05）号房屋项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年四月二十二日法官助理邱冠群书记员施航
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初1757号原告：天津隆益物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路赛德广场5-1504。法定代表人：徐杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪峰，男，该公司经理。被告：国网天津市电力公司城西供电分公司，住所地天津市南开区红旗路**赛德广场**楼。负责人：赵宝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：侯红月，天津唯睿律师事务所律师。原告天津隆益物业管理有限公司与被告国网天津市电力公司城西供电分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张俊敏审 判 员  于钟亮人民陪审员  任世清二〇一九年四月二十二日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0110执1282号 本院在执行申请执行人余功胜与被执行人杭州汉铭建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杭州汉铭建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2822执56号申请执行人毛春华，女，汉族，1978年4月7日出生，现住轮台县。被执行人刘贤国，男，汉族，1961年10月27日出生，现住轮台县。毛春华与刘贤国民间借贷纠纷一案，申请执行人毛春华依据轮台县人民法院（2018）新2822民初542号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求刘贤国支付69256元。本院在执行过程中,责令被执行人刘贤国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，于2019年4月15日查封了被执行人刘贤国名下的一辆车的登记手续，但是车没找到，没有实际控制。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人刘贤国可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人刘贤国可供执行的财产线索，已将对被执行人刘贤国采取限制高消费措施，已纳入全国法院失信被执行人名单库里，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人毛春华对被执行人刘贤国享有69256元债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   新   立审判员 阿不力克木·米吉提审判员 朱   兆   梁二〇一九年四月三十日书记员 喀 哈 尔 . 伊 敏
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初150号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人周某兵，男，1990年9月20日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，务工，现住资阳市雁江区。因犯抢劫罪，2010年被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑三年；因本案，于2019年1月3日被取保候审。 指定辩护人何杰，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]127号起诉书指控被告人周某兵犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人周某兵及其指定辩护人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月14日，被告人周某兵驾驶川Ｌ×××××号重型厢式货车沿S40遂资眉高速从遂宁方向往资阳方向行驶，13时30分许，该车行驶至遂资眉高速公路（川高速S40）88km+000m路段，在由客货车道向超车道变更车道时与后方在超车道上正常行驶的由李某阳驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，川Ａ×××××号小型轿车内乘客秦某前受伤、张某受伤治疗81天后死亡。经鉴定，张某系肺部感染导致呼吸衰竭死亡，此次交通事故损伤致张某死亡的参与度为90%-100%。经认定，被告人周某兵承担此次事故的主要责任。 另查明，案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，保险公司已赔偿58万元，被告人已赔偿1万元并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人周某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见、责任认定书、现场勘验笔录、保险单、归案说明、收款证明、谅解书、驾驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后立即报警并等候在现场，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （被告人周某兵的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖 勇 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 何艳妮 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 张 潇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初11号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地南昌市高新技术开发区艾溪湖北路万科中心**万科物业。法定代表人：王洪虎，公司总经理。委托代理人：刘丽霞，系该公司员工。被告：郑宇华，男，汉族，1962年8月13日出生，住江西省南昌市。原告江西万科益达物业服务有限公司（以下简称万科物业公司与被告郑宇华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人刘丽霞到庭参加诉讼，被告郑宇华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付B166、B165、B163车位服务费共计11340元（含B166车位2014年1日至2018年6月30日车位服务费3060、B165车位2012年10月1日至2018年6月30日车位服务费4140元，B163车位2012年10月1日至2018年6月30日车位服务费4140元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为南昌万科润园悦然庭18栋2单元602室业主。2010年9月25日，原告与江西万科青云置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为万科润园小区提供物业服务。万科润园小区车位服务费为60元/个/月，业主应按季交纳，逾期交纳的应向原告支付违约金。被告自2014年4月开始便未按约支付车位服务费，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告郑宇华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告万科物业公司为支持其诉求，向本院提交了如下证据：证据一：原告营业执照、被告身份证。拟证明原、被告诉讼主体身份。证据二：欠费明细、商品房买卖合同、车位购置合同、前期物业管理服务合同。拟证明：被告为南昌万科润园悦然庭18栋2单元602室业主。2010年9月25日，原告与江西万科青云置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为万科润园小区提供物业服务。万科润园小区车位服务费为60元/个/月，业主应按季交纳，逾期交纳的应向原告支付违约金。证据三：律师函、EMS邮寄单，拟证明：原告向被告催缴过物业费。原告万科物业公司提交的三组证据合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据以上认定的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2010年9月15日，原告万科物业公司与江西万科青云置业有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为万科润园小区提供物业服务。万科润园小区车位服务费为60元/个/月。2012年，被告作为万科润园小区业主，郑宇华与江西万科青云置业有限公司签订了三份《车位购置合同》，合同约定被告购买南昌万科润园地下车位（分别为B区163、165、166号），并约定被告郑宇华应向物业公司交纳车位停车服务费，具体费用为60元/月/个。截止2018年6月30日，被告郑宇华三个车位累计欠原告万科物业公司车位停车服务费共计11340元（B166车位2014年1日至2018年6月30日车位服务费3060元、B165车位2012年10月1日至2018年6月30日车位服务费4140元，B163车位2012年10月1日至2018年6月30日车位服务费4140元）。2018年5月2日，原告万科物业公司委托江西中慧律师事务所律师盛幼冬向被告郑宇华发律师函催缴以上费用未果，2019年1月2日，原告万科物业公司诉至本院要求判如所请。本院认为：原告万科物业公司与江西万科青云置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，该合同内容未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，对该合同中的小区业主即被告郑宇华有约束力。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”之规定，原告万科物业公司签订该合同后，其即有权进驻万科润园提供物业服务。本案当事人各方应当按照《前期物业服务合同》及《车位购置合同》约定，全面、认真履行各自义务。万科物业公司履行了提供物业服务的义务，故本院对原告万科物业公司要求被告郑宇华支付车位停车服务费的诉求予以支持。被告郑宇华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告郑宇华于本判决生效之日起十日内向原告江西万科益达物业服务有限公司支付欠付的车位停车服务费11340元。本案受理费人民币84元（原告已预交），由被告郑宇华承担，此款由被告随上述款项一并支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  程其伟人民陪审员  刘安康人民陪审员  刘香玉二〇一九年四月八日书 记 员  熊思思
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执115号申请执行人：黄静,女,1968年11月21日出生,汉族,南丰县人,住南丰县,被执行人：李永红,女,1966年5月22日出生,汉族,南丰县人,住南丰县,被执行人：卢俊，男，1966年9月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初809号民事判决书于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李永红、卢俊未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人无财产可供执行。2018年3月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为元，截至2019年4月29日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，发现被执行人有房产,且已拍卖参与分配。本案于2019年4月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年四月二十九日书 记 员  李伟琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2053号原告：吴昌伟，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：何景、陈聪聪，温州市瓯海区大众法律服务所法律服务工作者。被告：汪小海，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告吴昌伟与被告汪小海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年4月18日，原告吴昌伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告吴昌伟撤回起诉处理。本案受理费53150元，减半收取26575元，由原告吴昌伟负担。审 判 员 胡艳丽二〇一九年四月十八日代书记员 应梦茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0426刑初62号   公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。   被告人于文平，男，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，因涉嫌危险驾驶罪、变造身份证件罪，经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局决定，于2018年10月29日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局取保候审，2019年3月29日被本院取保候审，现在居住地取保候审。2017年3月2日于文平因犯盗窃罪被翁牛特旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人于文平犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本案受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员姜波、助理检察员额尔古纳出庭支持公诉，被告人于文平到庭参加诉讼。现已审理终结。   翁牛特旗人民检察院指控，2017年冬季，被告人于文平捡到一本姓名为马某的机动车驾驶证后，将该驾驶证上的照片替换成自己的照片，变造了一本机动车驾驶证。2018年10月21日23时许，被告人于文平携带变造的驾驶证，在无有效机动车驾驶证情况下饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿S205线由南向北行驶至××旗，被翁牛特旗公安局乌丹派出所民警查获。经检验鉴定，被告人于文平血液中检出乙醇成分，含量165.46mg/100ml，已达醉酒标准。   翁牛特旗人民检察院认为，被告人于文平醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定；被告人于文平变造证明身份的机动车驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、变造身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚，建议对被告人于文平犯危险驾驶罪判决拘役2个月，并处适当罚金；建议对被告人于文平犯变造身份证件罪判处4-6个月拘役，并处罚金。两项罪名数罪并罚后，建议判处被告人于文平5个月以上8个月以下拘役，并处适当罚金。依法向本院提起公诉，提请本院依法判处。   公诉机关提交了1．物证：驾驶证二页；2.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、常住人口详细信息表、当事人血样（尿样）提取登记表?、鉴定聘请书、鉴定意见通知书?、证据保全决定书、清单、物品照片、呼气酒精检测结果、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、视频资料制作过程、查获经过、现场笔录、行政处罚决定书（翁牛特旗公安局、翁牛特旗公安局交通警察大队）、收缴物品清单、行政拘留回执、解除拘留证明、办案说明、2017）内0426刑初37号刑事判决书；3.证人刘某、马某的证言；4.被告人于文平的三次供述；5.鉴定意见：朝阳营州司法鉴定所乙醇测定（2018）第939号血液乙醇检验报告；6.视听资料：光盘三张等证据予以证实。   被告人于文平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院依法从轻判处。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的事实、证据一致。另查明，被告人于文平因2018年10月21日无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年10月22日被翁牛特旗公安局作出行政处罚决定：给予于文平行政拘留十五日并收缴于文平使用的变造的机动车驾驶证。行政拘留执行期限自2018年10月22日起至2018年11月6止，但因被告人于文平被移送司法机关，已于2018年10月29日于文平被解除行政拘留。因于文平2018年10月21日实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车违法行为，被翁牛特旗公安局交通警察大队2018年10月22日给予公安交通管理行政处罚决定：给予于文平罚款2000元。该行政罚款庭后核实已执行完毕。   本院认为，被告人于文平醉酒后无有效证件驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人于文平变造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人于文平醉酒后无有效驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，应从重处罚。被告人于文平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，结合被告人于文平的犯罪起因、性质、社会危害性及以往表现等，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人于文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；被告人于文平犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日（扣除已执行的行政拘留八日即2018年10月22日至2018年10月29日，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 于凤欣     二○一九年四月九日   书记员 周晓涛   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省富平县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0528执335号  申请执行人王朝阳，男，1988年11月24日生，汉族，住富平县。  被执行人朱富康，男，1992年6月29日生，汉族，住富平县。 申请执行人王朝阳与被执行人朱富康民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的(2018)陕0528民初字第927号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱富康逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人王朝阳于2019年2月28日向本院申请执行,申请执行的标的为12600元及迟延履行期间的利息,案件受理费155元。  本案在执行中查明，被执行人朱富康经网络多次查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法冻结,并将被执行人朱富康限制消费。另在到被执行人家中调查时,被执行人不在家，其母亲殷某某代收法律文书,说被执行人朱富康从去年10月份外出后至今未回家，电话也联系不上，也不知道在哪里。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人表示知道被执行人外出，不知道下落，因申请执行人无法提供被执行人下落及有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱富康经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人下落及有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0528执335号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 党 应 麟 审 判 员 孙 宏 泉 审 判 员 杨 福 涛 二〇一九年四月八日  书 记 员 王 新 朝   3
结 案 通 知 书 （2019）川0116执2417号 关于彭功英罚金一案，本院已于2019年4月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年四月十五日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826财保43号 申请人：田家奇，男，1977年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：杜宇峰，男，1974年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人田家奇于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜宇峰在杭锦后旗市政维护管理站领取的工资收入，每月冻结3000元，总额冻结至60000元止。担保人蔡昌锐以其所有的坐落于杭锦后旗XX镇XXXX小区房屋一套，作为担保。 本院经审查认为，申请人田家奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杜宇峰在杭锦后旗市政维护管理站领取的工资收入予以冻结，每月冻结3000元，总额冻结至60000元止。冻结期限为三年（从2019年4月4日起至2022年4月3日止），冻结期间，不得支付； 对担保人蔡昌锐所有的坐落于杭锦后旗XX镇XXXX小区房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2019年4月4日起至2022年4月3日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年四月九日 书记员  张扬
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执61号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**号雅居乐中心第*层**号商铺、第*层**号商铺之夹层、第*层**号商铺、第*层**-**单元、第*层**-**单元、第**层**单元。 负责人：袁志忠，行长。 委托代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈建中，男，1957年7月27日出生，汉族，住广州市越秀区东湖路**号***房。 被执行人：康丽娜，女，1981年1月23日出生，汉族，住广州市越秀区东湖路**号***房。 中国银行股份有限公司广州珠江支行与陈建中、康丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3627号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金461512.55元及利息、罚息、复利，支付律师费27300元，承担案件受理费8790元、保全费3020元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法拍卖被执行人名下增城新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤盈苑十街1座401房的房产，经两次拍卖和变卖后均流拍，申请执行人亦不愿意进行以物抵债。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执61号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈嘉丽
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初972号原告：朱建伟，男，1991年7月9日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：曾火龙，广东广淼律师事务所律师。被告：林杰，男，1993年2月20日出生，汉族，住广东省和平县。原告朱建伟与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告朱建伟的委托诉讼代理人曾火龙到庭参加诉讼，被告林杰经公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币2万元；2.判令被告向原告支付逾期违约金（违约金每月按借款本金的2%计算，自2018年2月2日起计至本息还清之日止）；3.判令被告支付原告因诉讼而产生的律师费；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月30日向原告借款人民币2万元用于周转，借款当天被告向原告出具了《借据》，承诺于2018年2月2日前归还原告的借款，并同意因借款人违约导致诉讼而产生的费用由借款人承担。借款到期后，被告并未如约偿还原告的借款，原告多次找被告协商还款事宜，但被告均以各种理由予以推托，拒不履行还款义务。被告的行为已经违反《合同法》及民间借贷相关司法解释等法律规定，为维护原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告林杰未应诉答辩。经审理查明,2018年1月30日，被告林杰因资金周转的需要向原告朱建伟借款2万元，并立具《借据》一份交由原告收执。该《借据》内容为“今借到姓名朱建伟现金人民币。用途：作为资金周转。大写贰万零仟元正。小写￥20000元整。此款定于2018年2月2日前归还。逾期1日不能归还，姓名朱建伟有权优先向法院诉讼查封名下的一切财产拍卖或转让以作还款。产生法律诉讼时所产生的费用由借款人承担。此借据一经签名即产生法律效力。可以作为法庭证据。借款人不得反悔。此借据一式两份。借款人签名：林杰（签名+指纹）身份证号码.担保人签名身份证号码。注：如超过期限借款人没有经济能力还款，担保人将承担还款的责任。如期归还。违约金千分之二作为补偿。借款地点河源。借款日期2018年1月30日”。借款期限届满后，被告林杰未归还本金及给付利息。原告多次催讨未果，便提起诉讼。上述事实，有原告朱建伟提交的居民身份证、借据和本院依法调取的被告林杰的户籍证明、和平县贝墩镇树华村民委员会证明等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告林杰向原告朱建伟借款2万元，并向原告出具了借据，原告朱建伟与被告林杰之间构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告林杰在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合相关法律规定，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期违约金（违约金每月按借款本金的2%计算）的诉讼请求有理有据，本院予以支持。原告请求判令被告支付原告因诉讼而产生的律师费，因借据双方未对诉讼而产生的律师费负担问题进行特别约定，且法律也并没明文规定民事诉讼必须委托律师才能进行，故该请求理据不足，本院不予采纳。综上所述，被告林杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林杰应在本判决发生法律效力后十五日内向原告朱建伟偿还借款人民币2万元；二、被告林杰应在本判决发生法律效力后十五日内向原告朱建伟支付逾期违约金（按月利率2%计算，自2018年2月2日起计算至本金人民币2万元归还清之日止）；三、驳回原告朱建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告林杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  朱朝慧人民陪审员  何新献二〇一九年四月二十二日书 记 员  叶丽花书 记 员  卢春娥
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终2号上诉人（原审原告）：张文乾，男，1978年10月11日生，汉族，住广西天峨县。特别授权委托诉讼代理人：王耀斌，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201610290040。被上诉人（原审被告）：肖靖奎，男，1969年6月25日生，汉族，住广西南宁市江**。上诉人张文乾因与被上诉人肖靖奎建筑设备租赁合同一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以其对被上诉人租金诉求证据不充分，另案起诉为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张文乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张文乾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17442元，减半收取8721元，由上诉人张文乾负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 婷审判员 张德权审判员 罗 敏二〇一九年四月二十五日法官助理李健书记员李炳兰
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审42号 申请人 单位名称 宁波市海曙区农业农村局 法定代表人 吴永华 职务 局长 住所地 浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道1号 委托代理人 张斌辉 职务 宁波市海曙区农业农村局工作人员 委托代理人 杨鸿飞 职务 宁波市海曙区农业农村局工作人员 被申请人 姓名 王雪珍 性别 女 民族 汉族 出生日期 一九六九年二月二十一日 公民身份号码 33022719690221648X 住址 浙江省宁波市海曙区高桥镇联升村新吕1组57号 申请 执行 事项 申请执行的行政行为 海农林水利罚书字[2018]第020号行政处罚决定第1项 申请执行的事项 责令恢复林地原状 审查 认定 事实 行政决定送达日期 2018年8月25日 行政机关催告日期 2019年3月1日 申请强制执行日期 2019年4月8日 裁定理由 经审查，申请人作出的海农林水利罚书字[2018]第020号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。 裁定结果 对申请人宁波市海曙区农业农村局作出的海农林水利罚书字[2018]第020号行政处罚决定第1项的内容准予强制执行 执行单位 交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。 审判长袁永达 人民陪审员杨建国 人民陪审员吴颖芳 二〇一九年四月十二日 代书记员陈雨晴
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初310号原告：孟祥，男，1995年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。被告：常州市盛昌汽车修理厂，住所地常州市武进区横林镇昌盛路。投资人：张正红。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。本院受理原告孟祥诉被告常州市盛昌汽车修理厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孟祥于2019年4月17日向本院申请撤回对被告常州市盛昌汽车修理厂的起诉。本院认为，原告孟祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孟祥撤回对被告常州市盛昌汽车修理厂的起诉。案件受理费（已减半收取）957元，由原告孟祥负担。审判员  陈晔栋二〇一九年四月十七日书记员  张 倩
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初1230号原告：孔祥云，女，1964年7月30日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔贞，男，1966年4月9日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔亚洲，男，1990年2月24日出生，汉族，系孔贞之子，住曲阜市。原告孔祥云与被告孔贞、孔亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥云到庭参加诉讼，被告孔贞、孔亚洲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔祥云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款8万元及违约金；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告孔贞因资金周转困难向原告借款10万元，经原告多次索要后，被告孔贞返还2万元。2015年9月29日，原告与二被告达成还款协议书，约定被告孔贞于2016年9月30日前偿还4万元，2017年9月30日前还清，被告孔亚洲为该借款提供连带责任担保。后二被告均未对该借款予以偿还，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。孔贞、孔亚洲均未到庭，也均未作书面答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：证据一、保证借款合同一份，证明被告孔贞于2013年6月7日向我借款10万元，期限至2013年9月7日止，由翟胜军、孔昭田提供担保。证据二、协议书一份，证明被告孔贞于2013年6月7日向我借款10万元，已偿还2万元，并约定如到期不还，按日千分之一自原借款之日支付违约金，并由被告孔亚洲提供担保。证据三、借据一份，证明被告孔贞于2013年6月7日向我借款10万元的事实。二被告均未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告孔贞因资金周转困难向原告借款10万元，经原告多次索要后，被告孔贞偿还2万元。2015年9月29日，原告与二被告达成还款协议书，约定被告孔贞于2016年9月30日前偿还4万元，2017年9月30日前还清，如到期不还，按日千分之一自原借款之日支付违约金，被告孔亚洲为该借款提供连带责任担保。后二被告均未对该借款予以偿还，原告诉来本院，要求判令二被告偿还借款8万元及违约金，诉讼费由被告承担。本院认为，被告孔贞拖欠原告借款本金8万元，由被告孔亚洲提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由二被告偿还。原告要求按日千分之一支付违约金，其约定的违约金过高，其超过年利率24%的部分不应支持，故违约金应按年利率24%自2013年6月7日至实际支付之日计算为宜。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔贞向原告孔祥云偿还借款本金8万元及违约金（违约金以8万元为基数，自2013年6月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）;于本判决生效后十日内付清；二、被告孔亚洲对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；三、驳回原告孔祥云的其他的诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇一九年四月二十九日书记员  段立娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初332号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人梁泽峰，男，1994年2月21日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省新昌县。2013年8月14日因犯寻衅滋事罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2018年3月26日被取保候审，2019年3月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人董旭东，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人胡春兰，女，1994年1月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市云阳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2018年3月26日被取保候审，2019年3月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人梁泽峰、胡春兰犯贩卖毒品罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在庭审中被告人梁泽峰、胡春兰表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉，被告人梁泽峰及其辩护人董旭东、被告人胡春兰及其辩护人陈灵洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年2月24日下午，张某1向被告人梁泽峰、胡春兰通过电话等方式约定购买10个冰毒（甲基苯丙胺），并向被告人胡春兰转账500元（币种人民币，下同）。当日晚，张某1与被告人梁泽峰、胡春兰在约定的交易地点宁波市鄞州区人民医院东门门口梁、胡所驾驶的面包车内，支付毒资4000元后，由被告人胡春兰交给张某110小包冰毒。交易结束后，被告人梁泽峰、胡春兰驾车行驶至宁波市交界处时，被警方拦截抓获。 张某1所购10包冰毒被警方扣押。经称重、鉴定，上述10小包冰毒净重4.978克，内含甲基苯丙胺成份。 上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、刘某、程某的证言，提取、称重笔录，扣押清单，理化检验鉴定报告，手机通话记录，支付宝转账截图，微信聊天记录截图，浙江省新昌县人民法院的刑事判决书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁泽峰、胡春兰明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁泽峰的辩护人提出本案系犯意引诱，且被告人梁泽峰的行为系代购行为。经本院查实，现有证据无法查实本案系犯意引诱，购毒者在向被告人胡春兰提出要求购买毒品后，两被告人自己联系上家寻找货源，然后转卖给购毒者，与相关法律解释规定的代购行为不符。故被告人梁泽峰的辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人胡春兰的辩护人提出要求认定胡春兰为从犯。本院认为，购毒者系向被告人胡春兰提出购买毒品，在毒品交易过程中被告人胡春兰也一直在场，并非只是起到次要、辅助作用，不能认定为从犯。故被告人胡春兰的辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人梁泽峰系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人在案发后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。两被告人的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人梁泽峰还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁泽峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的36天也予折抵，即自2019年3月13日起至2020年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人胡春兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的36天也予折抵，即自2019年3月13日起至2019年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 三、扣押的毒品4.978克甲基苯丙胺予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  王 芳 二〇一九年四月九日 书 记 员  孙 琦
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0118民初1362号 原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。 法定代表人：王仁华，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵轲，江苏奋发律师事务所实习律师。 被告：徐爱平，男，1971年10月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 被告：叶玲，女，1970年2月5日生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 被告：杨爱军，男，1977年12月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 被告：吴军，男，1976年9月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告徐爱平、叶玲、杨爱军、吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人王凯，被告徐爱平到庭参加诉讼，被告叶玲、杨爱军、吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐爱平、叶玲立即归还原告借款本金89602.71元及利息9275.75元（暂算至2019年3月11日，此后按合同约定标准计算至实际还清之日止）；2、判令被告杨爱军、吴军对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐爱平与被告叶玲系夫妻关系。2016年1月20日，被告徐爱平与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，合同约定：被告徐爱平向原告借款100000元，借款期限自2017年1月22日起至2018年1月18日止，借款年利率为6.7425%，并约定了逾期利息，合同对双方的其他权利、义务、违约责任等进行了约定。被告杨爱军、吴军作为保证人对上述借款承担连带保证责任。被告叶玲出具了配偶承诺函承诺对上述借款承担无限连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告徐爱平、叶玲未按约还本付息，被告杨爱军、吴军也未承担连带保证责任，遂诉至法院。 被告徐爱平辩称，向原告借款属实，被告叶玲系其妻子，但近期经济状况不佳，请求与原告协商，分期分批归还。 被告叶玲未作答辩，亦未提供证据。 被告杨爱军未作答辩，亦未提供证据。 被告吴军未作答辩，亦未提供证据。 原告高淳农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：“易贷通”贷款保证担保借款合同1份、借款借据1份、江苏农信核心业务系统清单1份、配偶承诺函1份。经质证，被告徐爱平对原告高淳农商行提供的上述证据不持异议。被告叶玲、杨爱军、吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告高淳农商行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告高淳农商行和被告徐爱平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告高淳农商行作为贷款人与被告徐爱平作为借款人、被告杨爱军、吴军作为保证人签订了“易贷通”贷款保证担保借款合同1份。合同约定：被告徐爱平向原告高淳农商行提出借款申请，自2016年1月20日至2018年1月19日止，在核定最高贷款余额100000元内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。被告杨爱军、吴军为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和因借款人致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2016年1月12日，被告叶玲作为被告徐爱平的配偶出具了配偶承诺函1份给原告高淳农商行，承诺作为徐爱平的配偶，确认徐爱平与原告的借款系夫妻共同债务，对以上授信额度内贷款承担无限连带清偿责任。合同签订后，原告高淳农商行于2017年1月22日依约发放了借款100000元，借款期限自2017年1月22日至2018年1月18日止，借款年利率为6.7425%，按季结息，逾期年利率为10.11375%。期间，被告徐爱平归还了部分借款本息。借款期限届满后，经原告高淳农商行多次催要，被告徐爱平、叶玲未按约归还借款本息，被告杨爱军、吴军未能按约承担保证义务，引发纠纷。 另查明，截止到2019年3月11日，被告徐爱平尚欠原告高淳农商行借款本金89602.71元及利息9275.75元未付。 本院认为，原告高淳农商行与被告徐爱平、杨爱军、吴军签订的“易贷通”贷款保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐爱平未按约定履行还本付息的义务，应负违约责任。被告杨爱军、吴军作为连带责任保证人，在被告徐爱平未履行合同义务的情况下，应承担连带保证责任。被告杨爱军、吴军作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告叶玲出具了配偶承诺函愿对上述借款承担无限连带清偿责任，该债务应认定为被告徐爱平、叶玲的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告高淳农商行的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐爱平、叶玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司归还借款本金89602.71元及相应利息、逾期利息（其中至2019年3月11日，尚欠利息、逾期利息9275.75元；自2019年3月12日起至实际给付之日止，按合同约定利率、逾期利率计算）； 二、被告杨爱军、吴军对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2272元，保全费1520元，合计3792元，由被告徐爱平、叶玲、杨爱军、吴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 赵跃辉 二〇一九年四月十一日 法官助理 杨欣然 书 记 员 陈秋萍
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执1号申请执行人：姜文伟，女，1974年5月1日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳佳兴棉业有限公司，住朝阳县北四家子乡和平村。法定代表人：于鹏跃，公司经理。第三人：大连职业技术学院，住所地辽宁省大连市甘井子区夏泊路**。法定代表人：栾永斌，负责人。本院在执行姜文伟与朝阳佳兴棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月28日向第三人大连职业技术学院送达了履行到期债务通知。第三人大连职业技术学院在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人朝阳佳兴棉业有限公司对第三人大连职业技术学院的到期债权492210元。本裁定立即执行。审 判 长  韩卫东审 判 员  刘泽森代理审判员  张 羽二〇一九年四月十五日书 记 员  李嘉慧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异402号案外人：刘得祥，男，1955年3月28日出生，汉族，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路**。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区慧忠北路**楼2703iv>法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南，住所地济南市天桥区蓝翔中路**>法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南，住所地济南市天桥区二环北路**>法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人刘得祥对本院查封位于河南省商丘市神火大道X号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘得祥称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道X号天伦花园X号楼X单元X室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，刘得祥提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道X号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，刘得祥在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人刘得祥未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘得祥的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理季昱辰书记员范晓颖
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初2188号 原告：严晓东，男，1969年12月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告：严金艳，女，1995年7月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原告：王伯英，男，1939年1月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 三原告共同委托诉讼代理人：陆纯冰，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。 被告：秦红妹，女，1969年7月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原告严晓东、严金艳、王伯英与被告秦红妹违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告严晓东、严金艳、王伯英于2019年4月10日向本院提出撤回对被告秦红妹的诉讼请求。 本院认为，原告严晓东、严金艳、王伯英的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严晓东、严金艳、王伯英撤回起诉。 案件受理费减半收取950元，由原告严晓东、严金艳、王伯英负担。 审判员  王蓓蓓 二〇一九年四月十日 书记员  顾天羽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执370号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰被执行人:刘山峰，男，汉族，1973年9月26日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郑育，男，汉族，1978年7月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：宁彦民，男，汉族，1966年2月18日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：王会玲，女，汉族，1975年4月14日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：刘文亚，女，汉族，1968年9月3日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：王利娟，女，汉族，1978年4月1日出生，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2017年12月4日作出的（2017）鄢证执字第062号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘山峰、郑育、宁彦民、王会玲、刘文亚、王利娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘山峰、郑育、宁彦民、王会玲、刘文亚、王利娟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘山峰、郑育、宁彦民、王会玲、刘文亚、王利娟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年四月十五日书记员  李林霞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执2277号 申请执行人：杨桂臣，女，1973年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：王云忠，男，1954年6月25日出生，汉族，住莘县。 本院在执行杨桂臣与王云忠借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人工资款61000元。本案执行期限届满，申请人无法举出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  李子坤 审判员  米增祥 二〇一九年四月二十八日 书记员  王海江
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2052号原告：王作成，男，1993年10月6日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店区。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：关琳琳，女，1979年7月11日出生，满族，住辽宁省普兰店区。原告王作成与被告关琳琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作成的委托诉讼代理人范纪晖到庭参加了诉讼，被告关琳琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告以生活需要为由向原告借款15000元，并承诺会尽快偿还，之后经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告关琳琳未予以答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信转账凭证两份、建设银行手机银行流水两张、交易明细详单一份，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原、被告之间存在民间借贷关系。原告为佐证其主张，提供被告关琳琳于2018年2月2日出具的借条一份，内容为：“今有关琳琳因生活需要向王作成借款人民币壹万伍仟元正（￥15000.00）。借款期限＿＿个月整。自至＿＿，定于＿＿前还清”。落款借款人处由被告关琳琳签名摁手印，并注明其身份证号、个人手机等。同时，原告提供通过微信转账给被告关琳琳的凭证打印件两份，拟证明原告以微信方式分两笔转账给被告，金额分别为10000元、7500元，上述转账包含案涉借条中的15000元，以上借款本金共计17500元。庭审中，原告陈述被告已偿还借款本金2500元，尚欠借款本金15000元，至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的借条及微信转账记录等，可以认定原告与被告之间存在17500元的借贷关系，该关系不违反法律规定，应予保护。现原告认可已经偿还本金2500元，故原告要求被告偿还尚欠借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因在上述借条中双方对利息并无约定，原告要求自起诉之日，即2019年3月26日起按照年利率6%计付至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。且被告关琳琳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩，故原告要求被告偿还借款本金15000及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告关琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告王作成借款本金15000元及利息（自2019年3月26日起按照年利率6%计付至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费87元（原告已预交），由被告关琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚南二〇一九年四月二十二日书记员  王翠翠附:法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0421民初221号原告：夏凤明，男，1988年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：杨阳，云南衡炜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄从银，云南衡炜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南奏忠劳务服务有限公司，住所地为云南省昆明市西山区张峰社区张峰村**。法定代表人：秦忠明，董事长。委托诉讼代理人：李长明，云南玉源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：贾二芳，云南玉源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖南中武建筑工程有限公司，，住所地为湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**波波天下城1.******法定代表人：王洋,董事长。委托诉讼代理人：罗跃平，云南云之策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地为湖南省长沙市雨，住所地为湖南省长沙市雨花区中意路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田卫国,董事长。原告夏凤明与被告云南奏忠劳务服务有限公司、湖南中武建筑工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月25日转为普通程序，并于2019年4月11日向原告夏凤明送达补交案件受理费通知。原告夏凤明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告夏凤明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8383元，减半收取计4191.5元。审 判 长  毕海峰人民陪审员  张 平人民陪审员  陈金伟二〇一九年四月二十五日书 记 员  龚 静
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122财保38号申请人:湖北中浩建筑有限责任公司，住所地黄冈市黄州宝塔路**。法定代表人:孙保林，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚立群，湖北齐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯火兵，该公司员工。被申请人:湖北经凯建设投资有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：王建增申请人湖北中浩建筑有限责任公司于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人湖北经凯建设投资有限公司名下位于红安县经济开发区新型产业园将军红街模塑创意小镇第A2-7幢3层302号房屋予以查封。申请人湖北中浩建筑有限责任公司以太平财产保险有限公司黄冈中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函及保险单为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人湖北中浩建筑有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北经凯建设投资有限公司名下位于红安县经济开发区新型产业园将军红街模塑创意小镇第A2-7幢3层302号房屋,查封期限为2019年4月26日至2020年4月18日止。案件申请费1101元，由湖北中浩建筑有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判长  万福红审判员  赵学焕审判员  李 莉二〇一九年四月二十六日书记员  袁 露
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初466号 原告：罗忠良，男，1983年10月14日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张兵，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗忠良与被告张兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告罗忠良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗忠良撤回起诉处理。 审判员  吕双江 二〇一九年四月八日 法官助理罗业宇 书记员罗诗语
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执672号申请执行人牛艳会，男，1970年7月15日生，汉族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王占玉，男，1959年6月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于牛艳会与王占玉人格权纠纷一案，围场法院作出的（2017）冀0828民初362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王占玉至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王占玉在中国农业银行股份有限公司围场桥东支行（账号：62×××15）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司围场支行，账号：13×××77）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立军二〇一九年四月二十三日书记员  杨 然
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初943号申请人：杨小红，女，1963年1月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被申请人：王玉光，男，1984年9月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：张艺凡，女，1987年5月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人杨小红与被申请人王玉光、张艺凡民间借贷纠纷一案中,申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王玉光、张艺凡银行存款3650000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉光、张艺凡银行存款3650000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杨小红预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年四月十五日书记员 林霄洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7756号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人魏拓，男，1990年2月13日生，汉族，户籍地吉林省。被执行人张彧，女，1990年6月16日生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人魏拓、张彧金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到魏拓、张彧有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1002财保152号申请人：金振康，男，1962年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被申请人：金惠超市货架，住所地：沙市区新华市场。经营者：王华，男，1966年4月2日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：孙国军，湖北利楚律师事务所律师。金振康诉金惠超市货架买卖合同纠纷一案，申请人金振康于2019年4月19向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金惠超市货架字号的经营者王华在金融机构的存款234000元或查封其房屋。申请人金振康以中国平安保险股份有限公司出具的保险金额为234000元的保函提供担保。本院经审查认为，金振康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金惠超市货架字号的经营者王华在金融机构的存款234000元或冻结、查封上述被申请人金惠超市货架字号的经营者王华相当价值的其他财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1690元由由金振康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛筱立人民陪审员  万晓敏人民陪审员  陈艾琦二〇一九年四月十九日法官助理曹露芸书记员钟倩