湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初472号 原告：康明成，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，住邵阳县。 委托诉讼代理人：罗社荣，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 被告：刘海勇（曾用名刘勇），男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该公司经理。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。 原告康明成诉被告刘海勇、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保）健康权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康明成向本院提出的诉讼请求是：1.判令刘海勇赔偿原告在本次事故中受伤所造成的医疗费821.89元、后期医药费20000元、残疾赔偿金60458.97元、住院生活补助费1950元、营养费4500元、误工费23580元、护理费11790元、鉴定费2200元、交通费500元、精神抚慰金10000元各项损失共计135800.89元，人民财保在承保范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由刘海勇承担。诉讼过程中，原告康明成变更医疗费的诉讼请求为：医疗费77821.89元，变更后各项损失共计212800.89元。事实和理由：康爱国、黎志勇、黎月明、李志武合伙做收废铁生意。2018年7月12日雇请康明成为收废铁做小工，每天工资160元/天。同时，将收到的废铁承包给刘海勇运输，每车运输价格为1400元，并负责把货物吊上运输车。2018年7月12日。刘海勇驾驶湘Ｊ×××××货车到废铁场地装货，货主康爱国把起重机挂钩挂好货物（货物是废机器），并安排康明成清理废铁货物中的泥土，康明成清理废铁货物中泥土后离开作业危险处，走到刘海勇的运输车的车门处，刘海勇开始吊物，因吊机的杆与吊绳挂钩的物成斜吊，起重机刚吊起货物，货物较重约有4吨左右，吊起的货物刚离开地面时的惯性旋转到车门，把康明成挤在车门上致伤。刘海勇驾驶的湘Ｊ×××××货车的“交强险”“三责险”均投于人民财保。康明成受伤后，在邵阳市中西结合医院住院治疗39天，共用去医疗费77821.89元，货主及被告已支付77000元。2018年8月20日征得被告的同意申请邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.评定为捌级伤残、拾级伤残；2.预计后期医药费20000元（包括取内固定物费用）；3.误工期180天、护理期90天、营养期90天（包括取内固定物时间）。鉴定后，原告请求九公桥镇政府调解处理，多次调解赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 刘海勇辩称，1.康明成存在明显过错，应承担相应的民事责任，本案应减轻刘海勇的民事赔偿责任；2.康明成起诉的各项金额明显过高，且部分缺少事实与法律依据，请求法院依法予以核减；3.刘海勇驾驶湘Ｊ×××××号车发生意外时，该车在人民财保投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，即便法院认为刘海勇需对康明成的损失承担赔偿责任，也应该由人民财保最终承担赔偿责任；4.刘海勇向李志武转账给康明成垫付了医药费8000元，请求法院在处理时依法扣除，并返还给刘海勇。综上所述，请求法院依法驳回康明成对刘海勇的全部诉讼请求。 人民财保辩称，1.本案应属于安全生产责任纠纷，不是道路交通事故责任纠纷，康明成是在湘Ｊ×××××号车停止通行，且在场内作业的情况下受伤，因本案事故并非发生在道路上或车辆通行的状态下，且涉案车辆对原告造成损害时，并未处于通行状态，故本案不属于保险理赔范畴，本公司在交强险责任限额内不承担赔偿责任；2.根据本公司与刘海勇签订的保险合同条款，本案涉案车辆属于营运性货车，根据双方合同约定，被保险车辆未办理道路运输从业资格证书等相关许可证书的，本公司不予赔偿；3.本案没有交警部门出具的交通事故责任认定书，且康明成是在刘海勇操作吊机时受伤，原告应自担主要责任，对原告的各项损失与刘海勇的答辩意见一致；4.本公司不是侵权人，不承担本案的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，康明成，农村居民，临时受雇于康爱国、黎志勇、黎月明、李志武，在其四人合伙收购的废品堆积处做清理废品工作。刘海勇（持有道路运输驾驶员从业证，随车式起重机操作证）从事货物道路运输业，所购车辆（湘Ｊ×××××）原厂自带装卸吊机（随车起重运输车），该车在人民财保投保了“交强险”和“商业三者险”（1000000元，不计免赔）。2018年7月12日，康爱国等四人与刘海勇商定，由刘海勇自装自卸，以每车1400元为其运送废铁，当刘海勇操作随车吊斜拉起吊废铁时，废铁被斜拉起吊的惯性将站在车头位置的康明成挤伤，伤后在邵阳市中西结合医院住院治疗39天，刘海勇垫付了医药费8000元，经司法鉴定，康明成所受损伤评定有两处伤残（一个为捌级，一个为拾级），护理期、营养期各90天（含取内固定物时间），事故发生在保险期内。 还查明，湘Ｊ×××××号车登记车主及被保险人为常德市武陵区盛通物流有限公司，该车由刘海勇控制支配，刘海勇为该车的实际所有权人，该车挂靠在常德市武陵区盛通物流有限公司，刘海勇声明：本次事故所产生的法律责任由其本人全部承担，与常德市武陵区盛通物流有限公司无关。 以上事实有康明成提供的原、被告身份信息、邵阳县九公桥镇安全监督管理站调解记录、入、出院记录、司法鉴定意见书、被告刘海勇提供的微信转账凭证、驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、湘Ｊ×××××号车的行驶证、道路运输证、随车式起重机操作证以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是： 一、刘海勇与康明成的责任划分问题。刘海勇作为一名有随车式起重机操作资格的专业司机，在吊货没有现场指挥的情况下，在未接到起吊信号也未确定康明成已离开并处于安全区域时，就启动吊车开始吊废铁，且在起吊过程中操作不当，其行为明显违反随车吊起重吊装作业安全操作规程的相关规定，属违规操作，是康明成受伤的主要原因之一，故其应依法承担相应的赔偿责任。而康明成作为完全民事行为能力人，在吊机操作准备工作完成后且未采取任何安全措施的情况下，亦未与刘海勇确认安全，就进入作业区，其应当意识到此情形下的危险性，对危险应当具有防卫意识，故康明成对自身损害的发生具有过错。本院结合双方的过错程度，确定由刘海勇承担70%的赔偿责任，康明成自行承担30%的责任。 二、人民财保是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”据此可以认定，本案的事故是刘海勇驾驶吊车停在废品收购站内进行作业时发生的事故，而不是该车辆在道路上通行时发生的交通事故，故康明成要求人民财保在交强险范围内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。本案属于一般侵权责任纠纷。同时，本案的事故车辆在人民财保投保了第三者责任险，属于商业保险，其目的是为了转移被保险人的责任风险。刘海勇在保险期间操作被保险车辆发生意外事故，造成第三者康明成遭受人身伤害，康明成有权直接向保险人人民财保请求赔偿。 三、关于康明成各项损失数额问题。根据原告的请求和本案的事实，依照法律和2018—2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院确定原告因本案事由造成的各项损失：1.医药费77821.89元，有湖南省医疗住院收费票据证明，予以支持；2.原告后续确需取出内固定物，属于必然发生的费用，本院参照司法鉴定意见以及根据原告的伤情，酌情认定后续治疗费用15000元为宜，对原告主张的后续治疗费20000元，不予支持；3.残疾赔偿金按照全年农村居民人均可支配收入12936元／年×13年×31%＝52132元，对原告主张的60458.97元，不予支持；4.原告主张的住院伙食补助费1950元，符合本地司法实践，予以确认；5.营养费酌情确认为1800元（20元/天×90天）；6.原告的误工期依相关法律规定计算至定残前一日，即误工期为47天，原告的误工费按农、林、牧、渔业年平均工资计算，即38944元／年÷365天×47天＝5014.7元；7.原告的护理期为90天，护理费按照居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，原告主张护理费11790元，未超相关法律规定，予以确认；8.交通费根据原告就诊医院与其居住地的距离等情况酌情确认为300元；9.精神抚慰金依原告的伤残等级，参照本地司法实践操作酌情认定6000元为宜，对原告主张的10000元不予支持；10.鉴定费2200元，有湖南省医疗门诊收费票据证明，予以确认，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的约定，该鉴定费不属于人民财保的赔偿范围，故该费用应由刘海勇承担1540元（2200元×70%），康明成承担660元（2200元×30%）。 综上所述，康明成因此次事故产生的上述医疗费77821.89元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金52132元、住院伙食补助费1950元、营养费1800元、误工费5014.7元、护理费11790元、交通费300元、精神抚慰金6000元，合计171808.6元，根据双方的过错程度，应由刘海勇承担其中的70%即120266元，剩余的30%由康明成自行承担。因本次事故发生在第三者责任保险期间内，且其保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，人民财保对刘海勇应承担的120266元赔偿责任，可直接向康明成赔偿；另刘海勇应赔偿康明成此次事故产生的鉴定费的70%即1540元，扣减刘海勇先予垫付的医药费8000元后，康明成应返还刘海勇先予垫付款的余额6460元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿原告康明成医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费各项损失共计120266元； 二、由原告康明成返还被告刘海勇垫付款6117元（扣除被告刘海勇应负担的本案受理费343元）； 三、驳回原告康明成其他诉讼请求。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，并请付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19），由本院转交给权利人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取490元，由被告刘海勇负担343元，原告康明成负担147元。被告刘海勇负担的受理费343元已从其垫付款中扣除。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓飞元 二〇一九年四月十九日 法官助理周惠惠 书记员张慧