wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执恢607号申请执行人：田峰，男，汉族，1974年7月28日生，住林州市。被执行人：王建林，男，汉族，1973年7月15日生，住林州市。申请执行人田峰与被执行人王建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）豫0581民初153号民事判决已发生法律效力。申请执行人田峰于2017年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王建林偿还借款10万元及利息，承担本案件受理费2300元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年9月3日向被执行人王建林发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2018年11月28日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，、2019年3月20日又次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，、2019年4月15日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人名下有豫Ｅ×××**跃进牌汽车一辆，我院已依法查封但未实际扣押，其他未发现有财产可供执行。3、本院向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年11月28日将被执行人王建林列入失信被执行人名单。5、本院于2018年11月28日向被执行人王建林发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2019年4月22日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一九年四月二十二日书记员  郭力菲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1217号罪犯詹振魁，男，1991年5月22日出生，汉族，大专文化，福建省大田县人，住福建省大田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年3月8日作出（2017）浙0702刑初526号刑事判决，以被告人詹振魁犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金90000元。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯詹振魁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯詹振魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹振魁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯詹振魁予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保99号申请人：邵兵，男，汉族，1973年9月23日出生，住太原市。委托诉讼代理人：暴翔，山西晋联律师事务所律师。被申请人：成国华，男，汉族，1979年11月28日出生，住太原市。申请人邵兵于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成国华银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。安邦财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人邵兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成国华银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人邵兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年四月二十二日书记员  陈 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307财保624号 申请人：深圳市国智制冷工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人:张国亮。 被申请人：深圳市佳园制冷机电设备有限公司，住所地：深圳市罗湖区晒布路。 法定代表人：林丰加。 申请人深圳市国智制冷工程有限公司于2019年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人名下所有价值人民币80000元的财产。同时申请人以其名下深圳农村商业银行平湖支行账号0000********内的存款人民币80000元向诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市国智制冷工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结申请人深圳市国智制冷工程有限公司名下深圳农村商业银行平湖支行账号0000********内的存款人民币80000元。 二、查封或冻结被申请人深圳市佳园制冷机电设备有限公司名下价值人民币80000元的财产。 申请人深圳市国智制冷工程有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷爱华   二〇一九年四月十日   本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初70号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人石某，住河南省唐河县。被告人石某曾因犯盗窃罪，于2008年6月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；于2016年6月28日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币一万三千元，2018年10月31日刑满释放。被告人石某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月9日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本案适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪、检察官助理程青出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2018年11月5日凌晨，被告人石某在本市雨花台区西善桥小学附近，窃得被害人刘某乙停放在此处的牌号为苏Ａ×××**的五菱面包车一辆。同年11月13日，被告人石某驾驶该车行至本市江宁区九龙湖路时发生交通事故后弃车逃逸。经鉴定，该车价值人民币25640元。2019年2月9日，被告人石某主动到河南省唐河县公安机关投案，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。另查明，被盗车辆已发还被害人刘某乙。被告人石某已赔偿被害人刘某乙车辆维修费用人民币15000元，并取得谅解。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某的常住人口基本信息、刑事判决书、机动车销售统一发票、发破案经过等书证，证人刘某甲的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人石某的供述与辩解，南京市雨花台区物价局出具的价格认定结论书、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等鉴定意见，南京市公安局雨花台分局制作的提取、辨认、勘验等笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人石某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚，鉴于被告人石某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人石某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2020年2月8日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇一九年四月三日书记员  夏 超
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5682号 原告：周建基，男，1964年8月20日生，汉族，居民身份号证码321028196408201113，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。 被告：韩啟亮，男，1967年11月25日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告周建基与被告韩啟亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建基到庭参加诉讼。被告韩啟亮经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款100000元并支付利息（以100000元为本金，从2015年3月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告承担诉讼费用由。 事实和理由：被告韩啟亮多次向原告周建基借款，于2015年3月2日，被告向原告出具借条，向原告借款100000元，约定月息为同期银行贷款利息的4倍，借期一年，如逾期则从逾期之日起每日按千分之一收取违约金等。但此后被告一直未能还本付息，原告多次向被告催要未果，故诉请人民法院判准诉请。 被告韩啟亮未答辩亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韩啟亮于2015年3月2日向原告周建基出具借条一张，借条载明：今借到周建基100000元，借期一年，约定月息为同期银行贷款利息的4倍。如逾期则从逾期之日起每日按千分之一收取违约金等。被告韩啟亮在该借条中注明：2013年2月24日借款60000元，2015年3月2日借款40000元，总计100000元，前帐己清，前60000元借条作废。原告周建基提交其于2015年3月2日在姜堰农村商业银行取款45000元的凭证，该凭证中被告韩啟亮签名，并写了取现40000元。后经原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务，致原告涉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据证实被告韩啟亮借款100000元的事实，被告未清偿借款，原告要求被告偿还100000元及利息（以100000元为本金，从2015年3月2日起至实际支付之日止按年利率24%计算），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩啟亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩啟亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周建基借款100000元及利息（以100000元为本金，从2015年3月2日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。 如果被告韩啟亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告韩啟亮负担（原告韩啟亮已预交，被告韩啟亮于本判决生效之日起十日内迳交原告周建基）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 。 审 判 长  贾亚兵 人民陪审员  顾瑜文 人民陪审员  王镇海 二〇一九年四月十九日 书 记 员  孙梦雅
大连海事法院民 事 裁 定 书(2019)辽72民初292号之一解除保全申请人：李军正，男，1969年10月出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张良，辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠宝，辽宁昌汉律师事务所律师。被申请人：李杰堂，男，1966年10月出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：宋清兵，女，1966年8月出生，汉族，住辽宁省庄河市。解除保全申请人李军正与被申请人李杰堂、被申请人宋清兵船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出(2019)辽72民初292号民事裁定，对李杰堂、宋清兵的银行存款10万元或对其他等值财产采取保全措施。李军正于2019年4月24日以双方已和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李军正以双方和解为由提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李杰堂、宋清兵的银行存款10万元或其他等值财产采取的保全措施。案件申请费1020元，由李军正负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王正宇二〇一九年四月二十四日法官助理卞鑫书记员张琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执343号 移送执行机构四川省成都市中级人民法院。 被执行人曾勇，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人刘宇，男，1993年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初270号刑事判决书，受理没收被执行人曾勇个人全部财产、对被执行人刘宇罚金2万元一案。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人曾勇、刘宇可供执行的财产，而被执行曾勇、刘宇因犯制造毒品罪，被分别判处刑罚，尚在服刑。本院已采取传统查控措施，并对各被执行人采取纳入失信名单、限制高消费的措施。 本院认为，本院依职权未能查找到各被执行人可供执行的财产，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初270号刑事判决书，没收被执行人曾勇个人全部财产、对被执行人刘宇处罚金2万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 戴 伟 审判员 李加红 二〇一九年四月十五日 书记员 赵 萍
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执32号申请执行人：贾毛根，男，1974年11月18日出生，汉族，个体，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：刘汝峰，男，1981年1月8日出生，汉族，系法库县三面船法律服务所法律工作者。被执行人：郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。被执行人：沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区。法定代表人：郭丽芬，系该公司经理。本院依据法库县人民法院（2018）辽0124民初2054号民事判决书立案执行的申请执行人贾毛根与被执行人郭丽芬、沈阳金美达陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，申请执行的债权标的为2618920.00元，执行费为28589.00元。本院在执行过程中，于2019年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人沈阳金美达陶瓷有限公司已经申请破产，并受理，现已宣告破产，现申请人已申请破产债权，故被执行人沈阳金美达陶瓷有限公司无法执行。另经本院查询被执行人郭丽芬的财产，并未发现被执行人郭丽芬有可供执行房产、收益类保险、金融理财产品等财产。为了执行本案，本院对被执行人郭丽芬做出拘留决定书，拟对其采取拘留措施。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年四月十日书记员  闫永超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2183号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吕怀松，男，1977年9月30日出生，汉族，身份证住址山东省龙口市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕怀松小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月19日尚欠本金余额12976元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12976元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕怀松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12976元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.3元，由被告吕怀松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执963号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：付立，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省成都市高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2012）川刑终字第976号刑事裁定书，在移送执行付立没收财产一案中，通过实施总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、人行、银行、互联网银行进行了查询，未发现被执行人付立有可供执行的财产。本案立案内容为：没收付立个人财产人民币100000元，未实现的标的额为人民币100000元。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川01执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄沛 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈进
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保938号 申请人张志军，男，汉族，1978年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人陈照阳，男，汉族，1988年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保375号之二民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈照阳名下位于宝安区龙华街道人民南路七里香榭花园8栋1单元9A的房产（不动产权证证号5000665611）的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年四月二十八日 书记员  彭凤群
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢323号申请执行人：梁开金，男，1968年2月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：徐福红，男，1962年3月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：郝召生，男，1970年9月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：泰安市衡正建筑工程公司。本院（2012）肥民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月四日书记员 周振良
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢276号之一 申请执行人李桂友，男，汉族，现住淄博市临淄区 被执行人孙永全，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人李桂友与孙永全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为92994元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人92994元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2011）临民初字第1971号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年四月九日 代理书记员  蒲韦彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执875号 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：吴滨权。 被执行人:叶建辉,男,1978年1月2日出生,41岁,汉族,住四川省新津县。 关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行叶建辉借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的(2017)川0191民初11162号民事判决。在执行过程中，本院对被执行人叶建辉名下位于成都市晋原镇大邑大道458号7栋3单元4楼8号房屋（不动产权证书号：监证××,监共××）进行了查封，该房屋有抵押，本次查封为轮候查封，故不具备可处置条件。2019年2月12日提起第一次网络查控反馈无可供执行财产；2019年3月18日提起第二次网络查控反馈依然无可供执行财产。本案属于暂无可供执行财产的情形。我院已对被执行人进行了限高。综上，本案属于无财产可供执行的情形，应依法终结本案的本次执行程序，且申请人申请终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初11162号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年四月二十五日 书记员  张克玲
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初22号 原告：洪华湘，男，1968年8月17日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：谢慧敏、黄菲，福建科海律师事务所律师。 被告：沙县凤岗街道办事处庙门村民委员会，住所地沙县凤岗街道建国路**。 法定代表人：曹建忠，主任。 委托诉讼代理人：曹盛，福建瑞权律师事务所律师。 被告：沙县人民政府凤岗街道办事处，住所地沙县城西南路西段****。 法定代表人：宁贵勇，主任。 委托诉讼代理人：黄华福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 原告洪华湘与被告沙县凤岗街道办事处庙门村民委员会（以下简称庙门村）、沙县人民政府凤岗街道办事处（以下简称凤岗街道办）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪华湘及其委托诉讼代理人谢慧敏、黄菲，被告庙门村的委托诉讼代理人曹盛、被告凤岗街道办的委托诉讼代理人黄华福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪华湘向本院提出诉讼请求：1.庙门村、凤岗街道办立即将沙县房屋（房产证号：沙房权证沙县字第××号）占用范围内约13平方米的土地使用权变更登记至洪华湘名下（土地面积最终以实际核定的为准）。2.本案诉讼费及律师代理费由庙门村、凤岗街道办承担。事实和理由:1995年12月2日洪华湘与福建省沙县凤岗建筑工程公司（以下简称凤岗建筑公司）签订一份集资房让售合同，约定洪华湘购置集资房一套，2002年10月洪华湘取得房屋所有权证书。但至今未取得土地使用权证。 庙门村辩称：1.庙门村与洪华湘不存在房屋买卖合同纠纷，双方没有签订过房屋买卖合同，也没有在房屋买卖合同中做担保人。2.庙门村与凤岗建筑公司也不存在房屋买卖合同。3.洪华湘起诉主体错误，应起诉当时的主体凤岗建筑公司，此公司目前仅是吊销未注销状态。4.集资房转让合同是无效的。请求驳回洪华湘的诉求。 凤岗街道办辩称：1.其不是本案适格被告，应驳回对其起诉。凤岗建筑公司系一家具备法人资格的企业，目前状态为吊销未注销，具有诉讼主体资格。2.洪华湘无权要求凤岗建筑公司办理房屋占用范围内的土地使用权变更登记至其名下。理由是：凤岗建筑公司只负责办理房屋所有权证，不包括土地使用权。洪华湘与凤岗建筑公司签订《集资房让售合同》是“集资房”买卖合同，按当时规定只有房屋所权证，而无土地使用权证。同时《集资房让售合同》第六条约定：“产权办理：甲方负责办理有关房屋产权手续，其办理费用由乙方承担，税收由甲方交纳。”凤岗建筑公司只负责办理房屋所有权证，不包括土地使用权证。庙门村委会综合办公楼土地使用权登记在庙门村，至今未办理该宗地土地使用权证，当然也不可能对该宗地土地使用权进行分割及办理相应的土地使用权证。即便按现有政策规定涉讼房屋应办理占用范围内的土地使用权，洪华湘也应承担因此产生的除税收外的一切费用。3.洪华湘要求被告承担律师代理费，无事实和法律依据。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。 为此本院对事实认定如下： 1.凤岗建筑公司系集体所有制企业，于1989年6月17日成立，2008年12月24日被吊销，至今未注销。其主管部门为沙县凤岗镇人民政府。 2.1995年1月8日凤岗建筑公司与庙门村的前身沙县凤岗镇庙门居民委员会签订《合作建盖综合楼协议书》一份，约定双方合作建盖建国路5幢综合楼。 3.1995年12月12日洪华湘与凤岗建筑公司签订《集资房让售合同》一份，约定洪华湘向凤岗建筑公司购买沙县建国路5幢综合楼第五层集资房一套。2002年10月洪华湘取得该房的房屋所有权证书，证号沙房权证沙县字第××号，房屋坐落于，建筑面积113平方米。 4.2013年至2018年间，洪华湘妻子蔡恋英多次信访。2018年8月16日凤岗街道办出具的《关于蔡恋英同志信访事项处理答复意见书》载明：1995年1月庙门村与凤岗建筑公司签订合作建盖综合楼协议书明确土地由庙门村提供，1-4层房产及土地所有权属庙门村，5-7层房屋所有权归凤岗建筑公司，凤岗建筑公司无土地所有权；经凤岗街道办协调，庙门村从不同意分割土地转变为同意分割，但必须给予经济补偿。 本院认为，1995年洪华湘与凤岗建筑公司签订《集资房让售合同》，约定洪华湘向凤岗建筑公司购买集资房，2008年凤岗建筑公司被吊销，至今未注销。因民诉法解释第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。”故凤岗建筑公司未被注销，应以凤岗建筑公司为被告。洪华湘以其主管部门凤岗街道办为被告，属起诉主体错误。庙门村的主体问题。洪华湘向凤岗建筑公司购买集资房，凤岗建筑公司与庙门村签订《合作建盖综合楼协议书》，洪华湘与庙门村不存在直接的法律关系。洪华湘与庙门村间的关系须以洪华湘与凤岗建筑公司间的法律关系为前提。洪华湘未起诉凤岗建筑公司而直接起诉庙门村，违反规定，亦不能直接受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回洪华湘的起诉。 本案受理费249元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，不缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  刘礼友 审 判 员  张爱林 人民陪审员  邱惠珍 二〇一九年四月三十日 书 记 员  曹金玲 一、本判决所依据的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -2-
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初70号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 被告：福建康之味食品工业有限公司，住所地福建省漳州金峰经，住所地福建省漳州金峰经济开发区50600717364012J。 法定代表人：郑志军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建康之味食品工业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，系北京全景视觉网络科技股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇一九年四月二十二日 法官助理詹立宇 书记员谢简莹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终409号上诉人（原审被告）：佳县永昌汽车运输有限公司。住所地陕西省佳县。法定代表人：马永刚，公司总经理。委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚改玲，女，汉族，1983年11月23日出生，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：张平安，陕西富能律师事务所律师。上诉人佳县永昌汽车运输有限公司因与被上诉人姚改玲买卖合同纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2018）陕0828民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省佳县人民法院（2018）陕0828民初1172号民事判决；二、本案发回陕西省佳县人民法院重审。二审案件受理费11920元，退还上诉人佳县永昌汽车运输有限公司。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  王仲民二〇一九年四月二十二日书记员  李元元
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1013号 罪犯熊少华，男，1984年1月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年4月2日作出(2015)江刑初字第114号刑事判决，以被告人熊少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千二百元）。刑期自2014年11月28日起至2021年11月25日止。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1574号刑事裁定，对罪犯熊少华减去有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳二千八百元）不变。刑期至2021年2月25日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第41号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯熊少华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯熊少华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯熊少华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获表扬4个；获2017年监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊少华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯熊少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯熊少华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月25日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保227号 申请人：合肥森谱科学仪器有限公司，住所地安徽省合肥经开区繁华大道以南，九龙路以西东湖创新中心****，统一社会信用代码913401000544843623（1—1）。 法定代表人：张娟，总经理。 委托诉讼代理人：胡勤，安徽百大律师事务所律师。 被申请人：安徽源和堂药业股份有限公司，住所，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街**社会信用代码913416007467706425。 法定代表人：袁学才，董事长。 合肥森谱科学仪器有限公司与安徽源和堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥森谱科学仪器有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽源和堂药业股份有限公司银行存款2715000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人高爱华以其名下位于合肥经开区上号［产权证号：皖（2017）合不动产权第014***号；建筑面积：165.85平方米］的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥森谱科学仪器有限公司的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽源和堂药业股份有限公司银行存款2715000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月九日 书记员  张东 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初3764号 原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码91350583856303885A。 负责人：黄晓峰，系该支行的行长。 委托诉讼代理人：王莹莹，女，1978年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈春翔，男，1993年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄水永,男,1981年9月15日出生,汉族,住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告黄水永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司南安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉处理。 审判员 常 娟 二〇一九年四月二十三日 速录员 黄伟瑜 一2一 一1一
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初29号 原告：廖美琴，女，1973年12月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：余小妹，女，1966年3月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告廖美琴与被告余小妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖美琴到庭参加诉讼，被告余小妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖美琴向本院提出诉讼请求：1.要求余小妹返还借款本金200000元；2.按月利率2%支付从2017年12月1日起至实际还款日止的利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，2015年3月13日，余小妹分二次向廖美琴借款各100000元，共计200000元，并于借款当日出具了借据给廖美琴，约定月利率2%。利息支付至2017年11月30日止。 余小妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，2015年3月13日，余小妹分二次向廖美琴借款各100000元，共计200000元，并于借款当日出具了借据给廖美琴，约定月利率2%。利息支付至2017年11月30日止。上述事实有廖美琴提供的借据二份、转款凭证及廖美琴在法庭上的陈述为证。本院予以确认并在卷佐证。余小妹未到庭，依法视为自动放弃质证权利。 本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，余小妹欠廖美琴借款本金200000元，事实清楚，证据充分。故廖美琴的诉讼请求，应予支持。廖美琴要求余小妹按月利率2%支付从2017年12月1日起至实际还款日止的利息，因双方约定符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余小妹应于本判决生效之日起十日内返还廖美琴借款本金200000元； 二、余小妹应于本判决生效之日起十日内支付廖美琴借款本金200000元的利息（利息从2017年12月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算）； 如果余小妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，由余小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗成辉 审 判 员  张丽新 人民陪审员  程 静 二〇一九年四月十六日 书 记 员  张 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0307民初4030号原告某工艺制品(深圳)有限公司,住所地深圳市龙岗区。法定代表人贾某霄,该公司董事长。委托代理人董某生，广东某律师事务所律师。被告李某平，男，壮族，19某年某月某日出生，户籍地址广西宁明县，委托代理人郑某川，广东某律师事务所律师。委托代理人杨某飞，广东某律师事务所律师。上列原告某工艺制品（深圳）有限公司诉被告李某平劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人董某生，被告的委托代理人郑某川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求:请求被申请人（原告）支付申请人（被告）被迫解除劳动关系经济补偿18900元、2018年9月1日至2018年10月22日未领工资7280元、2016年10月23日至2018年10月22日高温津贴1500元、2016年10月23日至2018年10月22日未休年休假工资2759元、2016年10月23日至2018年10月22日违法扣取的工资报酬1680元、2016年11月1日至2018年8月31日周末加班费差额1100元、律师费5000元。二、仲裁裁决:被申请人（原告）支付申请人（被告）2018年10月1日至2018年10月22日工资2539.34元、2016年10月23日至2018年10月22日期间未休带薪年休假工资2022.99元、解除劳动关系经济补偿16498.32元、律师费3170元；驳回申请人(被告)的其他仲裁请求。三、原告诉求:无需支付被告2018年10月1日至2018年10月22日工资2539.34元、无需支付被告2016年10月23日至2018年10月22日期间未休带薪年休假工资2022.99元、无须支付被告解除劳动关系补偿金16498.32元、无需支付律师费3170元。被告未起诉。四、入职时间和岗位:2014年7月29日,加工部员工;五、劳动合同：双方已签订，约定“工作时间为每周四十小时，每周至少休息一日。正常工作时间工资为2130元每月，岗位津贴、职务津贴、工龄津贴、学历津贴、加班工资（安排加班的以正常工作时间工资作为计算基数）以及绩效考核、全勤奖等总金额870元。”；六、工资支付和出勤：仲裁时原告确认2018年10月31日支付被告2018年9月份工资3500元，庭审时改称当日支付的是2018年9月25日至2018年10月22日的工资，并辩称考勤是按自然月考勤，但工资表是当月25日至次月24日期间的工资，依据是公司2019年3月12日做出的情况说明。被告对此不予认可，但认可签名的考勤表和工资表，2018年10月原告提交的是被告打卡记录，显示其当月实到16天（应到24天），国庆计薪三天，周末加班32小时。经查，考勤表与工资表上显示的出勤天数和休息日加班时间多数对应。工资表显示2017年10月至2018年9月的实发工资（元）分别为3564、3594、3657、3706、1643、3706、3706、3553、3256、1831、3766、3511。被告2018年7月请假13天;七、未休年休假工资：双方确认被告在职期间未休，原告主张2016年、2018年未休的年休假视为被告自行放弃，且2018年7月已请了事假，不具备休年假资格。仲裁时原告确认未支付未休年休假工资，但庭审时改称2017年未休年休假工资490元，已于2018年4月27日发放，证据为建行转账明细及公司2017年8月28日出具的《关于员工享受带薪年休假的规定》，上述规定明确本年度或次年3月前未休完的年假全部清零取消，带薪年休假工资标准为每日81.92元（2017年），庭后书面主张含有薪年假工资489.65元；被告均不予确认，辩称该490元是春节返厂的交通补贴；八、劳动关系的解除:原告主张2018年11月3日被公司依据被告签名的员工守则第九条“一个月累计旷工两天按自动离职处理。”开除，因为被告2018年10月23日开始连续缺勤，公司在2018年10月29日和2018年11月3日分别通报并张贴公示；被告辩称已于2018年10月23日因仍未发放2018年9月工资书面通知原告被迫离职，有邮单为证；九、律师费：有委托代理合同和发票；十、其他：原告为证明被告突然离职产生的损失，提交了损失报告、产量统计表、每月预支福利等，被告均不认可。裁决结果本院认为,案件争议的焦点在于原告是否应当支付被告解除劳动合同经济补偿、2016年10月23日至2018年10月22日未休年休假工资以及被告2018年10月的工资有无发放等问题。对于被告2018年10月1日至10月22日工资问题，原告改变了仲裁的主张，辩称工资采取非自然月计算，但未能提交支持其主张的有效证据，且工资数额明显与考勤无法对应，本院对其主张不予采信。上述期间应发工资经核算不低于仲裁认定的2539.34元，本院予以确认。关于未休年休假工资，双方确认未休，经核算2016年10月23日至2016年12月31日经折算后不足1整天不享受年休假，2017年为5天，2018年1月1日至10月22日经折算为4天，故上述期间原告应当向被告支付未休带薪年休假工资1820.69元（2200÷21.75×9×200%），至于原告诉讼时改称2018年4月支付的489.65元为2017年带薪年休假工资，没有有效证据佐证，金额亦不符合，本院不予采信。此外，被告事假当月已扣除相应的基本工资，累计时长也不足20天，不属于不享受当年的年休假的情形，原告的相关辩论意见不予采信。原告提交的年休假规定，于法相悖，本院不予采信。关于解除劳动合同经济补偿问题，被告2018年10月23日已经向原告发出被迫解除劳动合同通知，且该邮件亦显示为妥投，故原告2018年11月3日再通告开除被告已无实际意义。根据庭审查明的事实，原告确实存在未及时足额支付、拖欠被告工资的情形，被告依法可以单方解除劳动合同，原告还应当向被告支付解除劳动合同经济补偿，被告对仲裁的计算方式无异议，按照被告入职时间及离职前平均工资核算经济补偿为16208.55元[（3564+3594+3657+3706+3706+3706+3553+3256+3766+3511）÷10×4.5]。律师费按照胜诉比例可支持3095.91元（5000×20568.58÷33219）。基此,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、原告某工艺制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内支付被告李某平2018年10月1日至10月22日工资2539.34元;二、原告某工艺制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内支付被告李某平2016年10月23日至2018年10月22日未休年休假工资1820.69元；三、原告某工艺制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内支付被告李某平解除劳动合同经济补偿16208.55元；四、原告某工艺制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内支付被告李某平律师费3095.91元；五、驳回原告某工艺制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元(原告预交),由原告某工艺制品（深圳）有限公司承担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一九年四月二十二日书记员  姚练
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581执56号申请人:张桂云被执行人:郑守民被执行人:宋桂珍本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初2122号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郑守民住房公积金全额冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年四月十六日书记员  王 骞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1142号原告：中山市汇伦汽车贸易有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道**地铺第6卡。主要负责人：王文青，该司总经理。委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。被告：李富荣，男，1988年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告中山市汇伦汽车贸易有限公司小榄分公司与被告李富荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告中山市汇伦汽车贸易有限公司小榄分公司的委托诉讼代理人徐建功到庭参加诉讼。被告李富荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付租金6500元、违约金1300元，合计7800元。事实和理由：2017年12月18日，原、被告签订汽车租赁服务协议，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｔ×××**的小汽车一台，租期1天，自2017年12月18日19时15分至2017年12月19日19时15分，租金260元/天。签订合同后被告支付了车辆押金2000元及当天租金260元。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。合同到期后被告没有按时还车，也不支付租金。直至2018年1月13日原告收回车辆。被告拖欠原告25天租金共6500元，被告逾期不还车又不支付租金，须加付日租金20%的违约金即1300元。另被告于2017年12月18日有一宗交通违法记录，扣6分，罚款200元，须支付处理费1400元。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：落款日期为2017年12月18日的汽车租赁服务协议及出车单反映，出租方（甲方）为原告，承租方（乙方）为被告，落款的乙方处有“李富荣”签名，约定内容包括：乙方向甲方承租牌号为粤Ｔ×××**的小汽车一台，租期1天，自2017年12月18日19时15分至2017年12月19日19时15分，租金260元/天；车辆押金2000元，预交租金260元；如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，须加付甲方日租金20%违约金。原告当庭称，上述汽车租赁服务协议及出车单的乙方签名“李富荣”为被告所签；被告已交纳押金，但因被告发生了违章，由原告代为处理，花费了1400元，故须被告向原告申请退押金才能退还多余部分。对原告诉讼主张的其与被告之间存在车辆租赁合同关系及被告逾期25天还车且未支付该25天期间租金的待证事实，有上述证据为证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。本案被告在约定的租赁期限届满后逾期25天还车，且未支付相应租金，已构成违约，故现原告主张被告按照合同约定的租金标准即每天260元支付该25天的租金6500元及20%的违约金1300元，符合合同约定，有理有据，本院予以认定。但因被告已向原告支付押金2000元，且租赁车辆已由原告收回，故即使如原告所称，因被告发生违章，原告代为处理花费了1400元，则押金的多出部分600元亦应返还被告，并抵扣被告应付的租金、违约金。原告所称须被告申请才能退还押金的多出部分无理，本院不予采纳。至于原告所称代为处理违章花费1400元是否属实、合理，因被告未作抗辩，故本院不作审查，被告若对此有异议可另案主张权利。综上，扣除原告自认多出的押金600元，被告应向原告支付租金、违约金合计7200元。原告诉讼请求被告支付租金、违约金合计7800元部分有理，本院予以支持为7200元，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告李富荣于判决发生法律效力之日向原告中山市汇伦汽车贸易有限公司小榄分公司支付租金、违约金合计7200元；二、驳回原告中山市汇伦汽车贸易有限公司小榄分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李富荣负担（该款已由原告中山市汇伦汽车贸易有限公司小榄分公司垫付，被告李富荣应在判决生效之日一并迳付给原告中山市汇伦汽车贸易有限公司小榄分公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年四月九日书记员  何尧敏书记员  王翠婷
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初583号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄国新，男，1972年9月4日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，户籍地香港特别行政区，在深无固定住所。因本案，于2019年4月7日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞651号起诉书指控：2019年4月7日02时34分许，被告人黄国新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人黄国新血液中乙醇的含量为121.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄国新的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人黄国新在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄国新的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄国新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年四月二十四日书记员  卢欣璇李鸿雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3889号原告：宜兴市王府物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地宜兴环科园岳东路**，统一社会信用代码9132028271868611XF。法定代表人：刘锦平，物业公司总经理。委托诉讼代理人：沈文超（受物业公司特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被告：孙林伟，男，1980年9月19日出生，汉族，住宜兴市。原告物业公司与被告孙林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告物业公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许物业公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。审 判 员 储哲君二〇一九年四月十五日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初228号 原告周国仕，男，1972年11月18日出生，壮族，农民，住广西宜州市德胜镇拉林村拉林屯**，现住宜州区。 特别授权委托诉讼代理人吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。 被告韦超亮，男，1968年10月5日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告环江龙岩雅龙砂场，住所地广西环江毛南族自治县龙岩乡久乐村雅龙屯**。统一社会信用代码：91451226MA5NCQX70G。 负责人吴振华。 原告周国仕与被告韦超亮、环江龙岩雅龙砂场合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告周国仕以被告韦超亮已向其履行了付款义务为由，于2019年4月1日向本院提出申请要求撤回对被告韦超亮、环江龙岩雅龙砂场的起诉。 本院认为，原告周国仕的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周国仕撤回对被告韦超亮、环江龙岩雅龙砂场的起诉。 案件受理费3219元，减半收取1609.50元，由原告周国仕承担。 审判员  李冬萍 二〇一九年四月一日 书记员  蔡诚诚 本裁定附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初1412号 原告：殷现超，男，1965年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：高贤进，安徽省固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：杨尚开，男，1962年5月16日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。 原告殷现超与被告杨尚开买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷现超及其委托诉讼代理人高贤进，被告杨尚开委托诉讼代理人钱凌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷现超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性给付原告的砖款40824元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告承包安徽省固镇县连城镇街道派出所后面的“安心苑”小区的1号、2号楼房建设施工工程。被告承包的施工工程需要大量建筑砖块材料，原告长期在本地用自家四轮机搞运输，被告与原告协商，要求原告给被告承包的工地送水泥配套砖块，2012年3月初双方口头约定原告每送10车（每车3600块）砖块一结算给付款。原告从2012年3月24日开始送10车后被告没有给结算，被告没有给付并且与原告协商，被告承诺原告垫付后工程结束一次性给付，原告到2012年5月25日共计给被告送去41车四轮机砖块，原告在2012年5月31日找到被告安排的接砖块人员张照江进行结算，张照江当时给原告结算后出示欠条一份，合计砖块147600块，40824元。因为头9车每车3600块，每块0.3元，计9720元。后32车每车3600块，每块0.27元，计31104元，合计40824元。后原告拿到结算的欠条找到被告索要砖款时，被告给原告说自己的承包工程款还没有领到，以后给付并且在欠条下面签上自己的名字。从2013年春节后至今被告不给原告见面，至今每月原告都多次打被告电话，被告有时大多不接电话，偶尔接电话一再承诺给付，但至今没有给付分文，严重侵犯了原告的合法利益。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据法律法规的有关规定，诉之贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告杨尚开当庭辩称，对事实部分无异议，但原告的诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2011年被告承包位于安徽省固镇县连城镇街道“安心苑”小区1、2号楼房建设施工工程。经原被告协商，原告向被告上述工地送水泥配套砖块，自2012年3月至2012年5月期间，原告共向被告送去41车四轮机砖块。2012年5月31日原告找到被告工地负责人员张照江进行结算。结算后张照江向原告出具欠条一份，确认欠到水泥配套砖总计147600块，总价款40824元。被告也在该欠条上签名进行了确认。之后，被告因该工程陷入债务困局，导致原告至今未能获得被告所欠砖款。原告因多年来索要债权无果遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，有原被告身份证信息、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原被告之间事实上的买卖合同关系成立。双方对买卖事实及合同总价款均无异议。本案争议的焦点为原告诉请的债权是否已过诉讼时效，是否存在诉讼时效中断情形。根据原被告之间2019年2月21日下午的两段通话录音，被告欠款后，原告从未放弃过追讨欠款，并向有关单位及人员打听被告案涉工程款的支付情况，可以证实原告一直在主张债权。同时录音中，被告并不否认欠款事实，也未拒绝履行还款义务，被告一再向原告说明并非不愿还款，而是因为该笔工程款陷入债务困境，无力给付。综上，本院认为案涉债权债务关系诉讼时效一直存在中断状态，现原告提起诉讼未过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩理由不成立。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告杨尚开于本判决生效后七日内，向原告殷现超支付人民币40824元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取为411元。由被告杨尚开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李冬 二〇一九年四月二十二日 书记员  卫超 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保173号 申请人李明哲，男，1982年8月22日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。 委托代理人王永孜，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。 被申请人陈凯，男，1966年10月13日出生，汉族，住所地天津市和平区。 被申请人侯长虹，女，1973年11月9日，汉族，住天津市河**。 被申请人武朝金，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理申请人李明哲与被申请人陈凯、侯长虹、武朝金、四川省众商投资有限公司等与公司有关的纠纷一案，2019年4月5日申请人李明哲向本院申请继续采取保全措施。 本院审查认为，申请人李明哲申请继续保全被申请人侯长虹、武朝金的财产，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人侯长虹、武朝金在四川省众商投资有限公司持有的股权（出资额800万、100万；出资比例80%、10%）。 查封期限三年，自2019年4月8日起至2022年4月7日止。 如需续行冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 执行员  龙大志 二〇一九年四月八日 书记员  张 琳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执61号申请执行人::王先锋,男,汉族，1974年9月7日出生,安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：余佳雯，女，汉族，1992年9月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：余金奎，男，汉族，1972年7月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：张振，男，汉族，1978年9月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人王先锋与被执行人余佳雯、余金奎、张振民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2019年1月4日向二被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年1月4日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询不到被执行人可供执行财产，申请执行人也举不出被执行人可供执行财产；4、2019年3月28日通过电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初87号民事判决的第一、二、三、项本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年四月八日书记员  段克清
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初1788号原告：逯梅荣，女，生于1941年5月19日，汉族，住禹州市。被告：李国辉，男，生于1971年2月16日，汉族，住禹州市。本院在审理原告逯梅荣诉被告李国辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李国辉存款1000000元或价值1000000元的财产权，或者查封、冻结被告李国辉价值1000000元的财产，并已提供担保。本院认为：原告逯梅荣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告李国辉存款1000000元或价值1000000元的财产权，或者查封、冻结被告李国辉价值1000000元的财产；冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，冻结财产权和查封不动产期限为三年。需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：马会娟二〇一九年四月十七日书记员 ：卜亚凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初63号 原告：杨庆裕，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：宋爱民，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告杨庆裕与被告宋爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆裕到庭参加诉讼，被告宋爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款115000元；2、判令被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息直至付清之日止。事实和理由：被告宋爱民因从事建筑工程资金短缺，于2014年4月18日向原告借款35000元，于2014年7月14日向原告借款80000元，并出具借条两张。此后原告向被告多次催要借款，被告在借条的下方于2016年7月15日更改了日期。事后，原告又多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱并不接电话。为维护原告的合法利益，故诉至人民法院请求判如所请。 被告宋爱民未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原被告因生意上的往来发展为朋友关系。被告宋爱民于2014年4月18日向原告借款35000元，于2014年7月14日向原告借款80000元，并出具借条两张，借条上未约定借款利率及还款期限。后原告多次向被告催要，被告宋爱民在原借条上备注日期“2016年7月15日”，后原告又向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原、被告双方借贷关系事实清楚、证据确凿，有被告出具的借条为证，故原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条上未约定的还款期限，原告有权要求被告随时归还借款。对于借款利率，双方在借条上也未约定，根据法律规定，原告有权要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋爱民自本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆裕借款本金115000元并以此为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取2600元，由被告宋爱民负担(因案件受理费原告已预付，被告宋爱民于判决生效后十日内给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  姚琛嘉 人民陪审员  李长平 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  刘宇婷 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初406号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。法定代表人：雷强，该公司总经理。被告：刘必付，男，1977年3月20日出生，水族，住贵州省施秉县。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告刘必付物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  陶林方二〇一九年四月二日书记员  江明琼
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执533号武海燕：你与耿海兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初2356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿海兵于二Ｏ一九年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款58300元，执行费775元，诉讼费634元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：武海燕缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年四月十二日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执异13号 案外人：安徽省通和房地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：潘继国，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：张先云，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：董绍鹏，男，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：袁晔，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：湖北盈科房地产有限公司，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：宣城市盈科房地产有限公司，住安徽省宣城市开发区。 本院在执行申请执行人潘继国、张先云与董绍鹏、袁晔、宣城市盈科房地产有限公司（以下简称宣城盈科公司）、湖北盈科房地产有限公司（以下简称湖北盈科公司）追偿权纠纷系列案件中，对袁晔、宣城盈科公司、湖北盈科公司在安徽省通和房地产集团有限公司（以下简称通和房产公司）的投资款、工程款xx万元予以划拨。异议人通和房产公司于2019年2月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 案外人通和房产公司称：一、宣城盈科公司与案外人合作开发项目，还未开发完毕，尚不符合清算条件，宣城盈科公司在案外人处现无任何款项。未来是否有也具有不确定性，故芜湖市中级人民法院于2019年1月23日作出的（2015）芜中执27、311号执行裁定及协助执行通知书，要求案外人协助划拔xx万元超出了案外人的协助范围。二、案外人于2018年1月28日向芜湖市中级人民法院提出执行异议，请求撤销前述两份执行裁定书，芜湖市中级人民法院在未作出任何处理的情况下，于2019年2月25日划拨了案外人银行存款xx万元，是错误的，无事实及法律依据，且违反法律规定，应停止该款项的强制执行并将该款项及利息一并返还案外人。 本院查明：一、通和房地产公司与宣城盈科公司、湖北盈科公司、安徽省华润房地产开发有限公司于2009年10月8日签订的《房地产项目合作开发合同》约定：“项目总投资约xx亿元，通和房地产公司投入x亿元，约占投资额的18%，宣城盈科公司、湖北盈科公司投资x亿元，约占投资额的82%。项目开发期间，对外一致以通和房地产公司宣城分公司名义进行经营和管理，且以通和房地产公司宣城分公司开设资金专用帐户”。二、本院在执行潘继国、张先云与董绍鹏、袁晔、宣城盈科公司、湖北盈科公司追偿权纠纷系列案件过程中，本院于2015年6月12日作出（2015）芜中执字第27-1、311-1、312-1、号执行裁定查封了袁晔、宣城盈科公司、湖北盈科公司在通和房地产公司的投资款、工程款及收益xx万元，于2019年1月23日作出（2015）芜中执字第27、311号执行裁定，要求通和房产公司协助划拔袁晔、宣城盈科公司、湖北盈科公司在其公司的投资款、工程款xx万元，通和房地产公司于当日签收后一直未予协助。本院遂于2019年2月25日直接划拔通和房地产公司银行帐户存款xx万元。三、双方合作开发项目建有的住宅楼、商务楼及门面房已大部分售罄，售楼部也早已撤除。 本院认为，双方合作开发项目建有的住宅楼、商务楼及门面房已大部分售罄，售楼部也早已撤除，故双方合作开发的项目已完毕，通和房地产公司也早已收回成本，宣城盈科公司、湖北盈科公司在通和房地产公司存有工程款，本院予以提取该工程款符合法律规定。综上，案外人通和房地产公司异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人安徽省通和房地产集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谷慎余 审判员  赵 洪 审判员  杨非凡 二〇一九年四月二十六日 书记员  范 升 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终434号上诉人(原审原告)：王海涛，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人(原审被告)：罗定波，男，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告):南陵县浩诚房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：朱上玉，该公司执行董事。上诉人王海涛因与被上诉人罗定波、南陵县浩诚房地产开发有限公司（以下简称浩诚公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王海涛上诉请求：因罗定波与浩诚公司借贷纠纷一案查封了许镇镇和谐商业街C2109栋室含二层房屋，请停止对许镇商业街房屋进行查封。事实与理由：2015年3月25日，王海涛与浩诚公司签订了《商品房预售合同》，约定浩诚公司将C2栋109室房屋以1065920元价格卖给王海涛，并当场出具收据确认收到全部购房款且交付钥匙使用。王海涛对房屋进行装修投入使用至今，二年多以来多次要求浩诚公司办理产权证，由于浩诚公司原因迟迟未办理登记。王海涛认为该房屋归其所有。罗定波、浩诚公司均未向本院提交答辩意见。王海涛向一审法院起诉请求：1.停止对南陵县许镇镇和谐商业街C2-109（含二层）房屋的执行并解除查封；2.案件诉讼费用由罗定波、浩诚公司负担。一审法院认定事实：罗定波与浩诚公司、朱上玉、俞秀林民间借贷纠纷一案，一审法院于2015年8月10日作出（2015）南民一初字第818号民事判决，判决浩诚公司、朱上玉、俞秀林归还罗定波借款本金250万元及相应利息。该判决书生效后，浩诚公司、朱上玉、俞秀林均未按上述判决履行给付义务，罗定波于2016年5月20日向一审法院申请执行，在执行过程中，一审法院于2017年10月24日依法查封了案涉房屋，并于2018年4月10日裁定拍卖该房屋。2018年5月28日，王海涛对该查封标的提出书面异议。2018年7月31日，一审法院作出（2018）皖0223执异17号执行裁定书，裁定驳回王海涛的执行异议。2018年8月16日，王海涛以案涉房屋为其所有为由，提起了案外人执行异议之诉。另查明，浩诚公司对案涉南陵县许镇镇和谐商业街C2幢房屋至今未取得商品房预售许可证明，且未办理房屋初始登记。一审法院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人或者对申请执行人与被执行人同时提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。现王海涛作为案外人，在法院执行程序中，对执行标的物提出执行异议被依法驳回后，在法定期限内提起案外人执行异议之诉，符合法律规定。本案的争议焦点是王海涛对案涉房屋主张物权期待权，该主张是否足以排除强制执行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，浩诚公司至今未取得商品房预售许可证明，且案涉房屋亦不符合现房销售条件，故王海涛与浩诚公司间签订的房屋预售合同无效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因案涉房屋预售合同无效，故王海涛对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由不能成立，应予驳回。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回王海涛的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2015年3月25日，浩诚公司与王海涛签订《商品房预售合同》，约定浩诚公司将其开发建设的许镇和谐商业街C2幢109室（含2层）号房出售给王海涛。本院认为，根据现有证据及查明的事实，一审法院认定王海涛与浩诚公司就案涉房屋所签订的房屋预售合同无效，应属正确。现王海涛并无证据足以证明其依法对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，王海涛的上诉请求不能成立，应予驳回，原判依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14393元，由上诉人王海涛负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年四月二十三日书记员 王凤婷附：本案适用法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初144号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人耿某某，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历城区。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）148号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月12日7时许，被告人耿某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿历山路由南向北行驶至济南市天桥区北园大街与历山路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人耿某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为243.0±10.3mg/100ml，属醉酒状态。2018年11月26日，被告人耿某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人耿某某的行为构成危险驾驶罪，且具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人耿某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  沈迎 ?二〇一九年四月三日 书记员?李飒飒 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2097号 申请执行人：陈亚锋，男，1987年11月27日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：彭效英，男，1976年4月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：李燕燕，女，1981年3月16日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告陈亚锋与被告彭效英、李燕燕民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院2018年6月20日作出的（2018）鲁0105民初2412号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈亚锋于2018年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人彭效英、李燕燕发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈亚锋偿还借款本金34万元及利息、律师代理费、案件受理费、财产保全申请费、迟延履行债务利息并负担本案执行费，但被执行人彭效英、李燕燕并未履行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本案被执行人彭效英、李燕燕名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭著章 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年四月十一日 书 记 员  张 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更809号 罪犯乃业伟，曾用名乃文东，男，1993年12月27日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)桂01刑初52号刑事判决，以被告人乃业伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人乃业伟不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年3月10日作出(2017)桂刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月30日起至2019年10月22日止。判决发生法律效力后于2017年4月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第104号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯乃业伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯乃业伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯乃业伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年11月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯乃业伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯乃业伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯乃业伟减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1224民初58号 原告：许某，女，1984年5月18日出生，汉族，农民，现住庆安县。 被告：李某，女，1984年5月18日出生，汉族，农民，现住庆安县，（未出庭）。 原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，规定的期间内无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生一女孩由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情较好。婚间生育一名子女，长女李雨晴（2006年5月17日出生），2014年11月份，被告以外出打工为由离家出走，至今未归，现下落不明，原告起诉到法院，要求与被告离婚。 李某未出庭未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情较好。婚间生育一名子女，长女李雨晴（2006年5月17日出生），2014年11月份，被告以外出打工为由离家出走，至今未归，现下落不明，原告起诉到法院，要求与被告离婚。 本院认为，被告婚后无故离家出走时间较长，不尽家庭夫妻义务，应认定原被告夫妻感情确已破裂。 综上所述，原告诉讼请求离婚有理应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告许某与被告李某离婚。 婚间生育一名子女，长女李雨晴，由原告抚养。被告自2019起每年给付子女抚育费8200.00元，于每年12月末前付清，至子女独立生活时止。 案件受理费50.00元，由许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  吴海峰 审 判 员  邹永兴 人民陪审员  孙秀丽 二〇一九年四月十五日 书 记 员  姚利平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保694号 申请人陈杰,男，汉族，1976年2月28日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。 被申请人深圳市康时源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华旺路**宝龙工业区****，统一社会信用代码9144030059301620XL。 法定代表人李忠文。 被申请人但红学，男，汉族，1982年5月23日出生，身份证住址湖北省团风县。 上列申请人诉被申请人股东资格确认纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1427号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封但红学持有的深圳市康时源科技有限公司1.5%的股权。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年四月九日 书记员 彭凤群
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初1054号 原告喻超超，男，1993年6月10日出生，汉族，住址在贵州省印江土家族自治县。 委托代理人：游争艳，贵州元朗律师事务所律师。 被告王良安，男，1989年1月9日出生，汉族，住址在贵州省桐梓县。 原告喻超超诉被告王良安民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻超超及其委托代理人游争艳到庭参加了诉讼，被告王良安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告喻超超诉称，2016年5月19日，被告王良安向原告借款50000元，约定月利率3%，原告按约定向被告提供借款，被告未按约定支付本息，原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由拒不归还。故诉请：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、判令被告支付原告借款利息（暂计算为29533元，按月息2%计算，从2016年5月19日计算至2018年10月22日，直至本息还清为止）；3、判令被告支付原告违约金10000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。 被告王良安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月19日，被告向原告出具借款条一张，载明：“今借到喻超超现金50000人民币，大写伍万元整，月利率为3%。如被借方急需用钱提前一个月告知借款方。如不归还愿承担一切法律责任。空口无凭，以此为证。每月利息定于19号支付。借款人：王良安”，2017年9月2日，被告王良安再次向原告出具欠条，载明向原告借款50000元，借款期限从2016年5月19日至2017年9月2日，不能按期归还本息违约金为10000元。因被告未归借款，原告遂诉至本院请求判令如前诉请。上述事实有原告提交的借款条、欠条、银行存单载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款50000元，有原告提交的被告签名印的借款条、欠条、银行存单作为依据，双方债权债务关系成立，原告主张被告偿还借款50000元及从借款之日起按月息2%支付其借款利息的诉请，符合法律规定。本院予以支持；对原告主张被告支付其违约金10000元的诉请，因本院已支持了按月息2%的标准支付其借款利息，故该项诉请为重复主张，本院不予支持。被告王良安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王良安于判决生效后十日内，归还喻超超借款50000元，并自2016年5月19日起按年利率24%的标准支付借款利息给喻超超至借款付清之日止； 二、驳回喻超超其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，减半收取1019元由王良安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年四月四日                                                    法官助理苏文雄                                                      书记员  杨俊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初890号原告：孙台玲，女，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：丁政府，男，1977年12月21日出生，汉族，住江苏省沛县。原告孙台玲与被告丁政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告孙台玲于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙台玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙台玲负担。审判员 刘 松二〇一九年四月二十三日书记员 崔朝宇
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初901号原告沈阳先飞建筑装饰材料有限公司，住所地：新民市法哈牛镇法哈牛村。法定代表人史高锋，系该公司总经理。委托代理人胡兵，系辽宁长卿律师事务所律师。被告扬州市第五建筑安装工程有限公司，住所地：扬州市江都区邵伯镇工农路**。法定代表人佘德润。第三人嵇久文，男，汉族，1968年5月4日出生，住江苏省江都市。原告沈阳先飞建筑装饰材料有限公司诉被告扬州市第五建筑安装工程有限公司、第三人嵇久文合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳先飞建筑装饰材料有限公司的法定代表人史高锋、委托代理人胡兵到庭参加了诉讼。被告扬州市第五建筑安装工程有限公司、第三人嵇久文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年4月5日，签订建筑装饰工程施工合同一份，协议约定：被告将位于抚顺市新抚区公共区域部分装修工程发包给原告施工，承包方式为：供料、安装。工程价款为：113474元，支付方式为：双方协议签订后，被告付款10%，工程进度50%，被告付款70%，工程进度100%，被告支付剩余全部工程款。协议签订后至今，被告只支付了3万元工程款，尚欠83474元工程款未付。现该工程早已完工，被告已经投入使用，而工程款却一直未付清，故原告依法起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：一、要求被告立即给付工程款人民币83474元；2、要求被告支付逾期给付工程款的利息，从原告起诉之日起至付清工程款之日止（按照同期银行贷款利率6%计算）；3、要求被告依法承担诉讼费用。被告辩称：一、答辩人从来没有与原告签订过任何协议，双方之间不存在任何法律关系。原告提供的《建筑装饰工程施工合同》虽然发包方注明为答辩人，但答辩人并未在协议上签章确认。该协议并非答辩人参与缔结，不反映答辩人的真实意思，答辩人对该份协议的存在既不知情也不予以认可。二、嵇久文无权代表答辩人签定协议。答辩人从未以任何形式授权嵇久文代表答辩人签订任何协议，原告也没有证据和理由认为嵇久文有权代表答辩人签定协议。根据合同相对性原则，嵇久文个人缔结的协议应当由嵇久文承担合同责任。三、嵇久文签字的销售清单所记载的货物并不能确定用于“抚顺万达广场D区住宅公共区域装修工程”的用途。四、原告作为建材销售企业没有承接装饰装饰工程的资质，答辩人对原告提供的《建筑装饰工程施工合同》的真实性和效力均存在合理怀疑。五、因为不知道《建筑装饰工程施工合同》的存在和履行情况，答辩人无法得知工程完工时间，基于原告陈述，本案起诉存在超出诉讼时效可能，据此，答辩人提出诉讼时效抗辩，请人民法院依法审查。综上，原告起诉被告主体错误，请依法驳回原告对答辩人的起诉。第三人嵇久文未应诉答辩。经审理查明：原告与第三人嵇久文于2013年4月5日签订建筑装饰工程施工合同一份，合同约定发包方为被告，承包方为原告，由原告承包被告位于抚顺市新抚区公共区域部分装修工程，承包方式为供料、安装，工程价款为113474元。双方约定工程款的支付方式：签订合同后，被告应支付10%工程款；原告完成工程进度的50%，被告应支付70%工程款；原告完成工程进度的100%，被告应支付剩余全部工程款。原告称第三人嵇久文于2013年10月份支付了2万元工程款，其余工程款尚未支付。本院所确认的上述事实，有原告陈述，建筑装饰工程施工合同等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的建筑装饰工程施工合同的落款处仅有第三人嵇久文的签字，并无被告加盖公章，且被告已提交了答辩状予以否认，本院无法确认原告与被告之间存在合同关系。原告称第三人系作为被告的项目经理与原告签订合同，原告对被告与第三人间的关系，未能提供相关证据予以佐证，仅提供第三人单方面出具的情况说明，且第三人未能到庭，本院不予采信。故原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳先飞建筑装饰材料有限公司的诉讼请求。案件受理费1887元，减半收取944元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  姜 畅二〇一九年四月十八日代书记员  郎玉婉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2742号申请人：肖新茂，男，1984年9月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：闫怀柏，江苏政谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣芳，江苏政谊律师事务所实习律师。被保全人：王振清，男，1966年5月2日出生，居民身份号码，汉族，住昆山市玉山镇。申请人肖新茂与被保全人王振清民间借贷纠纷一案，申请人肖新茂于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王振清名下银行存款人民币1600000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王振清名下的银行存款人民币1600000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年四月二十九日书记员 缪婷婷
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7620号原告：毛靖，男，1984年5月22日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市，被告：李满山，男，1979年4月30日出生，汉族，居住地址广东省东莞市，原告毛靖诉被告李满山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛靖到庭参加了诉讼。被告李满山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金10000元；2、被告承担本案诉讼费。原告就此提交证据借款协议、借款记录、还款明细、注册信息。本院基于庭审查明的事实，认定原告于2018年10月31日在借贷宝APP上出借10000元给被告。现原告主张借款期满后被告未归还借款，要求被告归还10000元，被告未到庭答辩视为其放弃抗辩权利，对原告该主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，李满山偿还毛靖借款本金10000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（毛靖已预交），由李满山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇一九年四月十一日书记员 梁美桦