贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初882号原告彭祖飞，男，1993年10月14日生，公民生份证号520121199310141838，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县。委托代理人肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师（特别代理）。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**，统一社会信用代码915201009144750061H。法定代表人金颖，系该公司经理。委托代理人邵义，男，1994年1月19日生，汉族，贵州省毕节市人，户籍所在地贵州省毕节市，住贵阳市小河区，系该公司员工（特别代理）。被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地：贵州省开阳县城关镇西街**，统一社会信用代码91520100914475053N。法定代表人陈卫，系该公司经理。原告彭祖飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭祖飞的委托代理人肖冰茹到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭祖飞诉称，2018年3月25日，龙琦驾驶贵Ａ×××**号小型车，由开阳县紫兴社区南门外沿贵开市政大道往开阳县南江乡方向行驶，行至贵开线××县××市政大道大塘大桥施工工地时，与对向行驶的原告驾驶的贵Ｃ×××**号小型车相撞，造成两车损坏及原告受伤，此次交通事故经开阳县公安局交通警察大队于4月29日作出第5201211201800020号道路并通事故责任认定书，认定龙琦负此次事故的主要责任，润邦控股集团有限公司负次要责任，原告无责任。润邦控股集团有限公司因不服该认定书，向贵阳市公安交通管理局申请复核，贵阳市公安交通管理局于2019年6月20日作出筑公交复字结论【2018】第000029号道路交通事故复核结论，维持贵州省开阳县公安交警大队作出的第5201211201800020号道路并通事故责任认定书。原告因交通事故受伤后到贵州省骨科医院住院治疗，共住院31天，产生了96,996.16元医疗费。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致盆骨多发性骨折，并行相关内固定术，评定为伤残十级，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续治疗费约需10,000元至11,000元。经查，原告于2017年12月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为20,000元，保险期间为2017年12月23日至2018年12月23日，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在机动车商业保险单上加盖了公章。且此次交通事故发生在保险期内，因此，两被告应当对原告因交通事故受伤造成的经济损失在保险责任限额内承担连带赔偿责任。请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计20,000元；2、本案诉讼费由两被告负担。为了支持其主张，原告彭祖飞向法庭提交的证据有：1、身份证复印件、企业登记信息，证明双方的主体资格；2、道路交通事故责任认定书、复核结论，证明龙琦负主要责任，润邦控股集团有限公司负次要责任，原告彭祖飞无责任；3、住院病历、报告单、疾病证书，证明受伤和就医的事实；4、医疗费发票、费用清单，证明治伤产生费用96,996.16元；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤残等级为十级，误工期为180天，营养期为90天、护理期为90天、后续医疗费10,000元至11,000元，鉴定费1900元；6、购房合同，证明原告在城镇居住一年以上的事实；7、机动车商业保险单，证明投保了车上人员责任险（司机），保险金额20,000元。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司经传票传唤，无正当理由未到庭，未对证据进行质证。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司向法庭提交的书面答辩意见辩称，原告诉状上的肇事车辆投保车上人员责任险，限额20,000元是事实；原告在交通事故中无责任，其损失应先由贵Ａ×××**号车车主或贵Ａ×××**号车交强险公司在交强险限额内承担责任和润邦控股有限公司按照责任比例承担责任；公司不承担诉讼费及其他相关费用。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司未提交证据。经审理查明，2018年3月25日，龙琦驾驶贵Ａ×××**号小型车，由开阳县紫兴社区南门外沿贵开市政大道往开阳县南江乡方向行驶，行至贵开线××县××市政大道大塘大桥施工工地时，与对向行驶的原告彭祖飞驾驶的贵Ｃ×××**号小型车相撞，造成两车损坏及原告彭祖飞受伤、贵Ａ×××**号小型车驾驶人龙琦死亡及贵Ａ×××**号小型车上多人受伤的交通事故，经开阳县公安局交通警察大队于4月29日作出第5201211201800020号道路并通事故责任认定书，认定贵Ａ×××**号小型车上的驾驶人龙琦负此次事故的主要责任，润邦控股集团有限公司负次要责任，原告彭祖飞无责任。润邦控股集团有限公司因不服该认定书，向贵阳市公安交通管理局申请复核，贵阳市公安交通管理局于2019年6月20日作出筑公交复字结论【2018】第000029号道路交通事故复核结论，维持了贵州省开阳县公安交警大队作出的第5201211201800020号道路并通事故责任认定书。原告彭祖飞受伤后到贵州省骨科医院住院治疗，共住院31天，用去医疗费96,996.16元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告彭祖飞因外伤致盆骨多发性骨折，并进行相关内固定术，评定为伤残十级，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续治疗费约10,000元至11,000元。2017年12月23日，原告彭祖飞在被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司投保了车上人员责任险（司机），约定保险金额为20,000元，保险期间为2017年12月23日至2018年12月23日，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在机动车商业保险单上加盖了公章。2019年3月4日，原告彭祖飞向本院提起诉讼，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费、护理费共计20,000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告彭祖飞提交的身份证复印件、企业登记信息、道路交通事故责任认定书、复核结论、住院病历、报告单、疾病证书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、购房合同、机动车商业保险单和原告彭祖飞的委托代理人肖冰茹的陈述在卷，上列证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭祖飞在被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为20,000元，原告彭祖飞因发生交通事故受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司应依法赔偿，原告彭祖飞请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持；关于中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司提出的原告彭祖飞的损失应先由贵Ａ×××**号车车主或贵Ａ×××**号车交强险公司在交强险限额内承担责任和润邦控股有限公司按照责任比例承担责任的意见，因原告彭祖飞的损失远远超出其请求赔偿的20,000元，且其请求赔偿是基于保险合同关系，并在保险限额范围内，符合法律规定，对被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司提出的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告彭祖飞各项损失20,000元。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司负担。如未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇一九年四月一日书记员  舒精灵