上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8356号原告：傅銮英，女，1949年6月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：上海锦江汽车服务有限公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：黄海龙，上海锦江汽车服务有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。原告傅銮英与被告刘燕荣、上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅銮英的委托诉讼代理人刘艳律师、被告锦江公司的委托诉讼代理人黄海龙、人保上海分公司的委托诉讼代理人薛嘉俊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅銮英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)66,186.64元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费3,600元、残疾赔偿金75,115.2元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险中优先受偿)、交通费1,000元、残疾辅助器具费160元、物损费500元、鉴定费1,950元、律师费8,000元，前述损失先由被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告锦江公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月19日16时40分许，被告锦江公司的员工刘燕荣驾驶车牌号为沪FMXX**的机动车行驶至本市物华路太平桥支路处，与骑自行车途经此处的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队事故认定，刘燕荣承担事故主要责任，傅銮英承担事故次要责任。原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、出院小结、医药费收据、辅助器具发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿。被告锦江公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。驾驶员刘燕荣系本单位员工，事故发生时正在执行工作任务。因肇事车辆已投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额10万元，未购买不计免赔。被告人保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆确于其公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额10万元，未购买不计免赔，免赔率为15%。对原告主张的部分项目赔偿金额持有异议。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日16时40分许，被告锦江公司的员工刘燕荣驾驶车牌号为沪FMXX**的机动车行驶至本市物华路太平桥支路处，与骑自行车途经此处的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队事故认定，刘燕荣承担事故主要责任，傅銮英承担事故次要责任。肇事沪FMXX**车辆向被告人保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额10万元，未购买不计免赔，免赔率为15%。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事故发生后，原告入上海市第一人民医院住院治疗，于2017年12月15日行全麻下行右肩关节镜下盂唇修补术+肩关节镜下肩袖修补术，于2017年12月21日出院。2018年11月12日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所出具鉴定意见：“傅銮英因交通事故致右肩关节脱位、右肩袖损伤、右肩Bankart损伤、右肩Hill-Sachs损伤、右侧臂丛上干轻度不完全损伤等，经手术治疗后，目前遗留右肩关节活动功能受限，评定为XXX伤残。给予休息期6个月，营养3个月，护理3个月”。原告为此支付鉴定费1,950元。审理中，原、被告就以下赔偿项目达成一致意见：住院伙食补助费200元、护理费3,600元、残疾辅助器具费160元。关于其余各赔偿项目及金额，被告人保上海分公司意见如下：1、关于医疗费，对金额66,186.64元(已扣除住院伙食费)认可，但不同意承担非医保部分；2、关于营养费，认可30元/日的标准，共计2,700元；3、关于残疾赔偿金，认可计算基数和年限，但认为鉴定结论评残等级过高，不申请重新鉴定，系数由法院依法判决；4、关于精神损害抚慰金，由法院按照责任比例依法判决；5、关于交通费，认可300元；6、关于物损费，认可200元；7、关于鉴定费，应按照责任比例并扣除15%免赔额；8、关于律师费，非理赔项目，不同意承担。被告锦江公司表示：在保险范围内赔偿金额同意人保上海分公司意见。律师费应根据原告伤残等级和责任认定来分担，只同意承担2,000元律师费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事机动车已在被告人保上海分公司处投保交强险及商业三者险(未购买不计免赔)，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告人保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告人保上海分公司在商业三者险范围内扣除15%的免赔率后予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由被告锦江公司自行承担赔偿责任。上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。关于本案损害赔偿范围的确定。1、住院伙食补助费200元、护理费3,600元、残疾辅助器具费160元，原、被告达成一致意见，与法不悖，本院照准；2、关于医疗费，原、被告对金额达成一致意见，与法不悖，本院确认原告产生的医疗费共计66，186.64元(已扣除住院伙食补助费)。审理中，被告人保上海分公司辩称不同意承担非医保部分，于法无据，本院不予采纳；3、关于营养费，根据司法鉴定意见提供的营养期，本院酌情按30元/日计算90日，为2,700元；4、关于残疾赔偿金，被告对原告主张的标准和年限无异议，认为系数过高。上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，原告主张伤残等级系数10%并无不当，本院确定该赔偿项目为75,115.2元；5、关于精神损害抚慰金，被告要求按责任比例赔偿，于法有据，本院予以采纳，本院确定精神损害抚慰金4,000元；6、关于交通费，本院酌情支持300元；7、关于物损费，本院酌情支持200元；8、关于鉴定费，被告人保上海分公司要求在商业三者险范围内按责任比例赔偿并扣除不计免赔，于法有据，本院予以采纳；9、关于律师费，诉讼具有专业性，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告傅銮英护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，合计83,175.2元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告傅銮英医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10,000元；三、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告傅銮英物损费200元；四、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告傅銮英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计41,504.92元；五、自本判决生效之日起10日内，被告上海锦江汽车服务有限公司赔偿原告傅銮英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费，合计10,324.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,611.03元、减半收取1,805.52元，由原告傅銮英负担221.91元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担1,583.61元；如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇一九年四月二十六日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。