黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初1478号原告：李景文，男，1963年9月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘双喜，黑龙江谷实律师事务所律师。被告：徐龙权，男，1965年10月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：周晓光，男，1980年8月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：陈留军，男，1971年11月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金鹏，男，1991年8月9日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号。负责人：沈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹志超，男，1996年3月15日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，1992年7月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告李景文与被告徐龙权、周晓光、陈留军、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告李景文及委托诉讼代理人刘双喜，被告徐龙权、周晓光、陈留军、平安保险公司委托诉讼代理人王金鹏、华安保险公司委托诉讼代理人曹志超、人民保险公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景文向本院提出诉讼请求：1.请求被告保险公司在交强险在伤残赔偿限额内共同赔偿原告误工费、护理费、交通费、被褥费合计28785.77元；2.医疗费、住院伙食补助费、营养费共计61117.12元，由被告平安保险公司、华安保险公司、人民保险公司在各自交强险在医疗限额内优先赔偿；剩余部分由人民保险公司在三者险限额内承担60%，平安保险公司在三者险限额内承担20%，仍有不足由其他被告分担；3.司法鉴定费3300元，鉴定报告邮寄费60元由各被告分担；4.本案诉讼费由各被告分担。事实和理由：2018年8月16日07时45分许，被告周晓光驾驶黑Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车，在哈成路由西往东行驶至374号门前与同方向原告骑行的摩托车相刮，同时遇被告徐龙权将黑Ａ×××××号轿车逆向停在道路南侧刷车，造成原告以及案外人王国付受伤以及摩托车损坏的交通事故。经交警认定被告周晓光承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，被告徐龙权承担事故次要责任。原告受伤后被送往黑龙江省医院治疗，经诊断为双髋部挤压伤、左足碾挫伤、手术治疗55天。肇事车辆黑Ａ×××××在被告华安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险，黑Ａ×××××车辆的交强险以及三者险承保机构为被告平安保险公司，交通事故发生在承保期内。保险公司为原告垫付5000元，被告陈留军垫付1000元。徐龙权辩称，对原告所说的事情发生的经过没有异议，但徐龙权不应该承担责任。事故发生的时候徐龙权是逆向停车在刷车，但没有动过车。对于交警队的扣分、罚款的处罚没有异议，但不同意赔偿原告的损失。徐龙权是黑Ａ×××××的车主，在平安保险公司投保了交强险和20万元第三者责任险。周晓光辩称，对交警队的责任认定书没有异议，但被告周晓光应该承担40%的责任。周晓光驾驶的车辆在华安财产保险公司投保交强险，在人民财产保险公司投保了限额100万元的第三者责任保险。陈留军辩称，对交警队的责任认定书没有异议。陈留军是黑Ａ×××××号肇事车辆的车主，陈留军与周晓光是雇佣关系，陈留军是雇主。事故发生时周晓光是职务行为，周晓光的责任由陈留军承担。华安保险公司辩称，事故车辆黑Ａ×××××在华安保险公司投保了交强险。如果没有保险条款中的拒赔情形，我公司同意对有证据证明的合理费用进行赔偿，不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。我公司已经在原告住院期间在交强险范围内为原告垫付5000元，为另外一个伤者王国付垫付了5000元。平安保险公司辩称，肇事车辆黑Ａ×××××在我公司投保了交强险及20万元商业第三者保险及不计免赔。我公司在合理合法的范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，我公司不予承担。另需被告徐龙权提交有效的驾驶证和行驶证。人民保险公司辩称，黑Ａ×××××号事故车辆在我公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、交通事故认定书，拟证明：发生交通事故的情况。经质证，被告徐龙权对真实性无异议，但认为其没有责任，只是违停。被告周晓光、被告陈留军、被告平安保险公司、被告华安保险公司、被告人民保险公司对该证据均无异议。证据2、保险抄单4份（复印件），拟证明：肇事车辆黑Ａ×××××号实际车主为被告陈留军，该车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保限额为100万元的第三者责任保险，含不计免赔险；肇事车辆黑Ａ×××××在被告平安保险公司投保交强险以及限额为20万元的第三者责任保险，含不计免赔险，本案交通事故发生在上述保险期限内。经质证，被告徐龙权、被告周晓光、被告陈留军、被告平安保险公司、被告华安保险公司、被告人民保险公司对该证据均无异议。证据3、黑龙江省医院诊断书、住院病历，拟证明：事故后原告被送往黑龙江省医院，经诊断为双髋部挤压伤、左足碾挫伤，初期手术住院治疗55天，主治医生为付明。被告周晓光、被告陈留军、被告平安保险公司、被告华安保险公司、被告人民保险公司对该证据均无异议。证据4、120救护车票据、住院费票据、检查费票据，药品票据（有住院医生盖章），住院费清单，拟证明：原告受伤后，支付急救车费用341.50元，住院费48506.42元，检查费630元，遵医嘱购买药品139.2元，上述合计49617.12元。经质证，被告徐龙权、被告周晓光、被告陈留军、华安保险公司、人民保险公司对该证据均无异议。被告平安保险公司对医疗费真实性无异议，对其中123元的病历复印费认为属于保险间接损失，不属于保险公司理赔范围。对费用清单真实性有异议，无医院加盖公章，无法证明明细的真实性。证据5、黑龙江省医院购买被褥收据，拟证明：原告购买住院被褥花费560元，产生相关损失。经质证，被告周晓光、被告陈留军、被告平安保险公司、被告华安保险公司、被告人保保险公司对该证据均无异议。证据6、商品房买卖合同，购房款、供热费、物业费、装修管理费、电梯费等票据8份，原告家庭户口本，原告妻子工作居住证明、工资银行流水，原告儿子李亚超2004年小学毕业证书、2008年初中毕业证书，原告家小区以及室内照片5张，拟证明：原告全家人从1996年到哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊居住至今，原告无固定职业，平时从事室内装修零工。妻子熊某从2015年至今在永泰城从事保洁工作。2018年初原告用儿子李亚超名义在香坊区金源蓝城购房并进户居住至今。本事故发生在早上7点多，是原告同另一名伤者王国付去香坊区金源蓝城业主家装修的路上发生的。本组证据综合证明原告在哈尔滨市工作生活多年，相关赔偿标准应该按照城镇标准进行计算。经质证，被告徐龙权、被告周晓光、人民保险公司对该证据无异议。被告平安保险公司对购买合同无异议，对该单位出具的居住证明有异议，该份证明无证明人及证明人电话，无该单位营业执照，无法证明其真实有效。并且该份证明是原告爱人在其工作，无法证明与原告之间的居住证明的关系。被告华安保险公司对真实性无异议，但原告不应该全省就业人员计算，应按照农林牧渔业的平均工资进行计算。被告陈留军质证意见同被告华安保险公司。证据7、司法鉴定报告以及鉴定费票据、邮寄费票据，拟证明：原告的司法鉴定结论为不构成伤残等级，1人护理60日，营养期60日，误工期120日，鉴定费花费3300元，鉴定报告邮寄费60元。经质证，被告徐龙权、被告周晓光、被告陈留军对该证据无异议。被告平安保险公司、华安保险公司、人民保险公司对真实性无异议，对邮寄费、鉴定费不在保险范围内，不予承担。证据8、证人熊某、徐某出庭作证。证明原告全家人从1996年到哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊居住至今，孩子在哈尔滨上学，原告无固定职业，平时从事室内装修零工，妻子熊某从2015年至今在永泰城从事保洁工作，2018年初原告用儿子李亚超名义在香坊区金源蓝城购房并进户居住至今。本事故发生在早上7点多，是原告同另一名伤者王国付去香坊区金源蓝城业主家装修的路上，本组证据综合证明原告在哈尔滨市工作生活多年的事实，原告的误工费标准应按城镇标准计算。经质证，被告徐龙权、被告周晓光、被告陈留军、被告平安保险公司、被告华安保险公司、被告人民保险公司对该证人证言无异议。被告徐龙权提交证据如下：保险单2份，拟证明：徐龙权在平安保险公司投保了交强险及限额20万元的机动车第三者责任保险。经质证，原告、被告徐龙权、被告周晓光、被告陈留军、被告平安保险公司、被告华安保险公司、被告人民保险公司对该证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日7时45分许，被告周晓光驾驶黑Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车，在哈成路由西往东行驶至374号门前与同方向的原告骑行的无号牌两轮轻便摩托车相刮，同时遇被告徐龙权将黑Ａ×××××号英伦牌小型轿车逆向停车在道路南侧刷车，造成原告、案外人王国付受伤的交通事故。2018年9月13日，哈尔滨市公安交警支队香坊大队出具道路交通事故认定书，认定被告周晓光承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任、被告徐龙权承担事故次要责任、案外人王国付不承担事故责任。事故发生后，原告被送至黑龙江省医院住院治疗，住院55天，共花费医疗费48506.42元、检查费495元、挂号费12元、外购药品139.20元、救护车费用341.50元、病例打印费123元，被告华安保险公司在交强险范围内为原告支付了5000元医疗费，被告陈留军为原告垫付了1000元医疗费。被告平安保险公司在交强险范围内赔偿案外人王国付医疗费10000元，被告华安保险公司在交强险范围内赔偿案外人王国付医疗费5000元。审理中，本院依据原告申请，通过哈尔滨市司法技术处随机摇号，委托黑龙江新讼司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所于2019年3月8日作出黑新讼司鉴中心临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤未致残，1人护理60日、营养期60日、误工期120日。原告支付了鉴定费3300元、邮寄费60元。被告周晓光驾驶的黑Ａ×××××号车辆，所有人为被告陈留军，该车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人民保险公司投保了商业三者险100万元及不计免赔；被告徐龙权所有的黑Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元及不计免赔。被告周晓光系被告陈留军雇佣的司机，本次事故是在从事雇佣活动过程中发生的。本院认为，哈尔滨市公安交警支队香坊大队根据现场勘验情况，对此次交通事故做出责任认定书，被告周晓光承担事故的主要责任，原告、被告徐龙权承担事故的次要责任，未有不当之处，本院予以采信。因被告周晓光系被告陈留军雇佣的司机，且交通事故发生在其从事雇佣活动过程中，且被告陈留军自愿对原告的损失承担责任，故应由雇主陈留军承担侵权责任。故依据《黑龙江省道路交通安全条例》等相关法律的规定，对原告的损失被告陈留军应承担60%的责任，原告、被告徐龙权各承担20%的责任为宜。由于被告周晓光驾驶的黑Ａ×××××号车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人民保险公司商业三者险100万元及不计免赔事项；被告徐龙权驾驶的黑Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元及不计免赔事项，故被告华安保险公司、平安保险公司应在交强险理赔限额内对原告的损失先行给予赔付，不足部分由被告人民保险公司、被告平安保险公司在商业三者险限额内按责任比例进行赔付，之后仍有不足部分由被告陈留军、徐龙权按比例进行赔付。关于原告住院费48506.42元、外购药品139.20元、挂号费12元、检查费495元、急救费341.50元、打印费123元，医疗费共计49617.12元的问题，有原告举示的票据及住院病历为证，本院对于该数额予以确认。被告华安保险公司在交强险范围已经赔偿5000元，原告自行花费44617.12元，由于被告平安保险公司已经在交强险范围赔付案外人王国付10000元，故被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿原告26770.27元（×60%），被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告8923.42元（×20%）。关于原告住院伙食补助费的问题，根据住院病历可知，原告受伤住院55天，标准可按100元/天计算，由于超过交强险理赔范围，故被告人民保险公司在商业三者险范围赔偿原告住院伙食补助费3300元（5500元×60%），被告平安保险公司在商业三者险范围赔偿原告住院伙食补助费1100元（5500元×20%）。关于原告营养费的问题，根据鉴定意见可知，营养期限为60日，标准可按100元/天计算，由于超过交强险理赔范围，故被告人民保险公司在商业三者险范围赔偿原告营养费3600元（6000元×60%），被告平安保险公司在商业三者险范围赔偿原告营养费1200元（6000元×20%）。关于原告误工费的问题，原告提交了商品房买卖合同，购房款、供热费、物业费、装修管理费、电梯费票据，原告妻子工作居住证明、工资银行流水，原告儿子李亚超2004年小学毕业证书、2008年初中毕业证书，原告家小区以及室内照片，证人熊某、徐某的证人证言，上述证据能够证明原告在城镇生活且收入来源于城镇，应按照城镇赔偿标准计算误工费，根据鉴定意见，原告误工期为120日，赔偿标准可按2017年黑龙江省平均工资56067元/年计算，故原告误工费应为18432.99元（56067元/年÷365天×120天），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，人民法院应予以支持”，故被告华安保险公司、被告平安保险公司在交强险范围对原告的误工费应各承担50%的责任，即华安保险公司、平安保险公司分别赔偿原告误工费9216.49元。关于原告护理费的问题，根据鉴定意见可知，原告伤后护理60日，赔偿标准可按2017年黑龙江省服务业工资58569元/年计算，原告护理费为9627.78元（58569元/年÷365天×120天），被告华安保险公司、被告平安保险公司在交强险范围应各承担50%的责任，即被告华安保险公司、被告平安保险公司各赔偿原告护理费4813.89元。关于原告交通费的问题，原告住院55天，交通费标准可按照3元/天计算，原告交通费应为165元，被告华安保险公司、被告平安保险公司在交强险范围应各承担50%的责任，即被告华安保险公司、被告平安保险公司各赔偿原告交通费82.50元。关于原告诉请被褥费560元的问题，由于六被告对该费用均无异议，且该费用不属于保险理赔范围，故被告徐龙权赔偿原告被褥费112元（560元×20%），被告陈留军赔偿原告被褥费336元（560元×60%）。关于原告诉请鉴定费3300元、邮寄费60元的问题，由于该费用不属于保险理赔范围，故被告徐龙权赔偿原告鉴定费、邮寄费672元（3360元×20%），被告陈留军赔偿原告鉴定费、邮寄费2016元（3360元×60%），由于被告陈留军已经赔偿原告1000元，故被告陈留军应赔偿原告鉴定费、邮寄费1016元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李景文医疗费8923.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李景文医疗费26770.27元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李景文住院伙食补助费3300元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李景文住院伙食补助费1100元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李景文营养费3600元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李景文营养费1200元；七、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李景文误工费9216.49元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李景文误工费9216.49元；九、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李景文护理费4813.89元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李景文护理费4813.89元；十一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李景文交通费82.50元；十二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李景文交通费82.50元；十三、被告徐龙权于本判决生效之日起十日内赔偿原告李景文被褥费112元；十四、被告陈留军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李景文被褥费336元；十五、被告徐龙权于本判决生效之日起十日内赔偿原告李景文鉴定费、邮寄费672元；十六、被告陈留军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李景文鉴定费、邮寄费1016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1065.79元，由徐龙权负担213.14元，李景文负担213.14元，陈留军负担639.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一九年四月十二日法官助理刘哲书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。