wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29424号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：薛碧玉，女，1955年9月29日生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告薛碧玉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告薛碧玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛碧玉支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币82,693.76元及自2015年2月28日起至2019年2月11日的利息104,375.37元、滞纳金及违约金2,178.57元；2.判令被告薛碧玉支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告薛碧玉负担。事实和理由：被告薛碧玉向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告薛碧玉未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告薛碧玉未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告薛碧玉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告薛碧玉在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省福州市闽侯县上街镇闽都大庄园东南亚园洋房9＃座402室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告薛碧玉拖欠信用卡本金82,693.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告薛碧玉在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告薛碧玉借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金82,693.76元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告薛碧玉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告薛碧玉签收与否，均视为送达。被告薛碧玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛碧玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金82,693.76元；二、被告薛碧玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,867元，减半收取计933.50元，由被告薛碧玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终82号上诉人(原审原告)：刘英忠，男，1968年11月21日出生，汉族，现住呼和浩特市。上诉人(原审原告)：张丽，女，1970年3月8日出生，汉族，现住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：王晓东，男，1983年9月24日出生，汉族，现住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：回民区我不是歌手俱乐部，住所地呼和浩特市回民区巴彦南路（艾博龙园小区15号门脸）。上诉人张丽、刘英忠因与被上诉人王晓东、原审被告回民区我不是歌手俱乐部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初8914号民事判决，向本院提起上诉。刘英忠、张丽上诉请求：1、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2018)内0105民初8914号民事裁定书,驳回王晓东管辖权异议请求;2、本案由赛竿区人民法院进行审理。事实与理由：王晓东的户籍地和现住所地均在呼和浩特市赛罕区,而非呼和浩特市回民区又,根据王晓东的《常住人口基本信息》表中显示王晓东的户籍登记地址为:呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路电机厂**楼****;而在回民区公安分局的《询问笔录》中,王晓东自己提供的现住址为:呼和浩特市赛罕区警苑小区D4号1单元601。王晓东提出管辖权异议所依据的居住证明是某物业公司出具,某物业公司是服务企业不是基层的政府服务单位,更不知此物业公司是否是在商局合法备案的企业,其公章是否真实均有疑问。所以不能证明其经常居住地是在回民区。根据《居住证暂行条例》第二条:公民离开常住户户口所在地,其他城市居住半以上,符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的,可以依照本条例的规定申领居住证。第三条:居住证是持证人在居住地居住、作为常住人口享受基本公共服务和便利、申请登记常住户户口的证明。八条:公安机关负责居住证的申领受理、制作、发放、签注等证件管理工作。所以证明“经常居住地”应以公安机关发放的居住证为准。根据《民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。赛罕区为王晓东的住所地。刘英忠、张丽向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼符合法律规定。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《民事案件案由规定》属于侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的事件发生地在回民区我不是歌手俱乐部内,其位于呼和浩特市回民区，侵权行为地应为呼和浩特市回民区。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”王晓东向法院提交了呼和浩特市永乐物业服务有限公司出具的居住证明，证明其自2017年5月至今一直居住在回民区巴彦淖尔南路筑家小区1号楼3单元6楼西户,故其经常居住地应为呼和浩特市回民区。本案是侵权行为地及被告住所地均为呼和浩特市回民区，故呼和浩特市回民区人民法院依法对本案具有管辖权。刘英忠、张丽上诉称对物业公司是否是在商局合法备案的企业及公章是否真实等均有疑问，但并未向法院提交证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年四月十一日书记员 刘俊红
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初1552号原告:奉节县智利物业管理有限责任公司,住所地重庆市奉节县,统一社会信用代码91500236305144953M。委托诉讼代理人:余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被告:王明扬,男,1995年07月13日出生,汉族,户籍地重庆市奉节县夔门街道，现住重庆市奉节县。原告奉节县智利物业管理有限责任公司与被告王明扬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。原告奉节县智利物业管理有限责任公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县智利物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县智利物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县智利物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告奉节县智利物业管理有限责任公司负担。审 判 员 樊  行  文二〇一九年四月十六日法官助理 谭  俊  艳书 记 员 杨芳关联文书
河北博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执81号移送单位：博野县人民法院刑庭。被执行人：赵德利，男，汉族，1964年07月24日出生，住址吉林省辽源区。博野县人民法院刑庭移送赵德利罚金一案，本院作出的（2018）冀0637刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，博野县人民法院刑庭移送本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金三千元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年02月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年02月14日向被执行人发出限制消费令。二、2019年1月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、互联网银行、车辆，未查找到被执行人财产。三、2019年3月13日进行了传统查控，不动产登记信息、2019年3月13日查询住房公积金、2019年3月6日查询金融理财产品、2019年3月20日查询收益类保险、2019年1月13日查询股息红利，未查找到被执行人财产。四、2019年3月24日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人赵德利限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637刑初83号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  李广仁二〇一九年四月十八日书记员  魏景涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26995号原告：肖丙洋，男，1984年9月19日出生，汉族，住山东省。被告：葛晓东，男，1987年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告肖丙洋与被告葛晓东健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告肖丙洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖丙洋撤回起诉处理。审判员 张 晖二〇一九年四月二十四日书记员 苏胜眉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初104号原告魏宗花，女，1932年9月18日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告王立峰，男，1973年7月28日生，汉族，住沂水县，被告程顺刚，男，1973年6月6日生，汉族，住沂水县，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人国振华，总经理。委托诉讼代理人刘兴生、顾文海，该公司职工。原告魏宗花与被告王立峰、被告程顺刚、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李全国、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘兴生、顾文海到庭参加了诉讼。被告王立峰、程顺刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告魏宗花诉称，2018年8月3日14时许，被告王立峰驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车，车主系被告程顺刚，沿省道227由北向南行驶至事故地点处时与前方顺行的原告侯某1驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车相撞，致原告魏宗花受伤，车辆受损，该事故交警大队认定被告王立峰承担事故的全部责任，被告王立峰驾驶车辆在被告保险公司投保保险，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失15000元。被告王立峰未到庭，亦未提交书面答辩状。被告程顺刚未到庭，亦未提交书面答辩状。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，事故发生在保险期限内，本案中有三个伤者，其中侯某1已赔付医疗费147元，应为另一伤者预留份额，同意在交强险分项限额内及商业险按照保险合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2018年8月3日14时30分许，被告王立峰驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车沿省道227由北向南行驶至237公里+22米大关街路段处时与前方同向左转弯行驶的侯某1驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，致魏宗花、侯某2、侯某1受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定侯某1不承担事故责任，被告王立峰承担事故的全部责任。被告王立峰驾驶车辆登记车主系被告程顺刚，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。案件审理过程中，经原告魏宗花申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告魏宗花伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人魏宗花之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、被鉴定人魏宗花伤后六十天内需一人护理；4、营养费预计一千八百元。原告魏宗花主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗5天，支付医疗费4660.24元，法医鉴定费1600元，复印费30元，护理费6047.40元（100.79元/天×60天），住院伙食补助费150元（30元/天×5天），营养费1800元，交通费100元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定费单据、复印费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，侯某1与被告王立峰发生交通事故致原告魏宗花人身受伤属实，被告王立峰承担事故的全部责任，侯某1不承担责任，本院对此予以确认。原告魏宗花主张的损失本院均予以确认为14387.64元。被告王立峰驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告魏宗花损失应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告魏宗花损失共计14387.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告王立峰、程顺刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇一九年四月十六日书记员  孙霞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1474号上诉人（原审原告）：上海邦意物流有限公司，住所地上海市奉贤区奉村路******。法定代表人：郑志豪，执行董事。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘璐，女，1992年1月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。上诉人上海邦意物流有限公司（以下简称邦意公司）因与被上诉人刘璐劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初22097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邦意公司上诉请求：维持一审判决第一项、第二项，撤销一审判决第三项，改判刘璐赔偿上诉人损失374,510.90元（人民币，下同）。事实和理由：被上诉人在职期间存在多处错算漏算的客观事实，而且被上诉人主观上存在故意;上诉人法定代表人不具有财务相关经验，基于对被上诉人的信任，就依据被上诉人提供的单据发放相应款项。刘璐辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邦意公司向一审法院起诉，请求判令：1、邦意公司无须支付刘璐2018年2月1日至2018年3月21日期间的工资9,112.30元，只同意支付该期间的工资8,000元；2、刘璐赔偿邦意公司损失374,510.90元；3、同意仲裁第二项裁决。一审法院认定事实：刘璐于2016年1月1日入职邦意公司从事客服工作，2016年4月，同时兼任记账工作,刘璐、邦意公司双方未签订劳动合同。刘璐的工资为每月税后6,000元，2018年2月，刘璐出勤15天（其中包含5天年休假），2018年3月，实际出勤14天。刘璐在向邦意公司上报的油费及车辆罚款数据均会上报给邦意公司法定代表人确认，且相关转账均为邦意公司法定代表人本人转账。2018年4月11日，刘璐向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求邦意公司支付工资、违法解除劳动合同的赔偿金及确认劳动关系，邦意公司亦提出请求要求刘璐赔偿损失，该会于2018年6月7日作出裁决：1.邦意公司支付刘璐2018年2月1日至2018年3月21日期间的工资9,112.30元；2.确认邦意公司与刘璐之间于2017年4月12日至2018年3月31日期间存在劳动关系；3.刘璐的其余仲裁请求，不予支持；4.邦意公司的所有仲裁请求，不予支持。邦意公司不服，遂诉至法院。仲裁审理中，邦意公司提交：1、一份记账清单，证明刘璐在邦意公司工作期间因其记账错误造成邦意公司损失累计175,896.04元；2、一组车辆行驶证，证明刘璐工作过程中所记录报账的车辆信息；3、一组刘璐记账错误明细、记账手稿、油卡、车辆罚款决定书，证明因刘璐计算漏算、错算导致邦意公司向驾驶员支付了额外的费用；4、一组情况说明，证明邦意公司驾驶员确认存在有报账漏算的情况；5、一份加油记录，证明邦意公司车辆油耗标准；6、一份加油明细，证明内容同证据5；7、一份视频，证明刘璐明知存在错算漏算向驾驶员多报结算款项的情况。刘璐对于材料1的真实性不予确认，刘璐记账后由邦意公司老板审核，如果有异议驾驶员会与老板沟通，在沟通完毕后才会记录在账本上；对于材料2的真实性予以确认；对于材料3的真实性予以确认，但是邦意公司之前实际发放的油价系按照当时的油价所计算的，并非按照油价标准，且均有老板审核以及与驾驶员沟通一致后才会登记；对于材料4的真实性不予确认，因为驾驶员本人也不承认有漏算，刘璐本人也不知道为何驾驶员会签此说明；对于材料5、6的真实性予以确认，但驾驶员平时系使用油卡加油，实际单价与记录会有误差；对于证据7的真实性予以确认，可能存在驾驶员上报时驾驶员自己错算的。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘璐在邦意公司从事记账工作系根据邦意公司安排，邦意公司未提供充分证据证明刘璐故意记账错误和离职给邦意公司造成损失，应承担举证不能的不利后果。同时，刘璐进行数据统计后均会上报邦意公司法定代表人，并由法定代表人确认后发放相应款项。即便邦意公司真实受到损失，也应当向直接受益人主张，而不应要求刘璐赔偿。故邦意公司要求刘璐赔偿损失的诉讼请求，没有依据，一审法院不予支持。关于邦意公司要求无须支付刘璐2018年2月1日至2018年3月21日期间工资9,112.30元，只需支付该期间的工资8,000元的诉讼请求，刘璐同意，一审法院依法予以准许。现邦意公司、刘璐均同意仲裁第二项裁决，一审法院依法予以确认。为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及有关规定，判决如下：一、邦意公司与刘璐之间于2017年4月12日至2018年3月21日期间存在劳动关系；二、邦意公司于判决生效之日起十日内支付刘璐2018年2月1日至2018年3月21日期间的工资8,000元；三、驳回邦意公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由邦意公司负担。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院二审期间，上诉人补充事实：被上诉人刘璐在劳动仲裁及一审期间均认可其存在错记、漏记账目给公司造成的损失，只是表示其不应承担全部责任。被上诉人表示认可。本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人主观故意错记、漏记账目给公司造成损失，但其没有提供有效证据加以证明。上诉人还主张其因错记、漏记账目造成损失，但也没有提供有效证据证明其在已行使追偿手段后的损失数额。而且上诉人法定代表人对被上诉人提供的账目未作审核就发放相应款项，有不可推卸的责任，让被上诉人对全部损失承担责任，无事实和法律依据。故本院对上诉人的上诉主张难以支持。据此，邦意公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海邦意物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑东和审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇一九年四月九日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初508号 原告：高想保，男，1966年5月28日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：袁春华，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。 被告：王清华，男，1983年7月14日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告高想保诉被告王清华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理。依法由审判员胡禄明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高想保及其委托代理人袁春华、被告王清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高想保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告的房屋租赁合同；2、责令被告支付2018年租金2.1万元;3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年被告以办理汽车修理及销售为名，要求租用原告房屋，双方于2013年4月12日签订房屋租赁《协议书》，该协议书就房屋的租金及相关问题作出了明确约定。合同签订后，原告依约定履行了合同，及时交付了房屋。然而，被告在合同履行过程中，连续违反合同约定，不及时履行交付房屋租金的义务。因房屋租金交付的问题双方多次发生纠纷，2018年租金交付期限到期，被告又多次拒绝支付。原告认为，被告不断违反双方房屋租赁合同，截止2019年元月20日止，被告依旧拒绝交付2018年租金，已构成根本违约。现原告起诉，提出了上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份适格； 2、房产证复印件一份，证明房屋所有权属于原告； 3、协议书一份，证明2018年租金为21000元，租赁范围楼房第一层，后面的空地是无偿给被告使用，不在租赁范围内，被告尚未支付2018年租金。 被告王清华辩称，原告并没有完全履行合同，履行有瑕疵，占用了原告给予我使用权的房后空地，这是违反合同，在原告履行合同之前，并不存在被告违反合同。 被告王清华未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告于2013年4月12日签订房屋租赁《协议书》，双方约定将原告位于田畈街楼房第一层租给被告王清华售车及修理，租期为10年。协议约定：1、一至四年租金每年一万五千元，四年后每年租金增加三千元；2、水电费自理，水电设施从出租之日起第一层如出现故障由被告维修；3、房后空地给由被告使用；4、房屋左侧通道被告不能阻挡；5、原告及原告的三、四、五层主、客出入被告不得阻挡。合同签订后，原告向被告交付了房屋，之后原、被告因租金交付多次发生纠纷。2018年租金到期后，双方又因租金交付问题发生矛盾。现原告起诉，提出了上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证复印件、原告房屋产权证、原、被告签订的房屋租赁《协议书》，足以认定。 本院认为，原、被告于2013年4月12日签订的房屋租赁《协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原、被告对2018年的租金2.1万元均无异议，现租金已到期，对于原告要求被告支付2018年租金2.1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方2013年4月12日签订签订的房屋租赁《协议书》中并未约定每年租金交付的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，租金支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，租赁期间不满一年的应当在租赁期限届满时支付，租赁期间一年以上的应当在每届满一年时支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告并未提供证据证实其在2018年租金支付期限到期后曾要求过被告在合理的期限内支付租金而被告拒绝支付，被告当庭也表示愿意支付租金，原告提供的证据并不能证实被告有根本违约行为，且原、被告因合同履行的问题发生纠纷，被告并非无故迟延支付租金，故对于原告要求解除双方房屋租赁合同的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王清华于本判决生效之日起十日内支付原告高想保租金款21000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由被告王清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  胡禄明 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1040号 罪犯韦永森，男，1979年8月17日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2015年12月21日作出(2015)象刑初字第146号刑事判决，以被告人韦永森犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人韦永森不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年4月14日作出(2016)桂13刑终第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月12日起至2024年8月11日止。判决发生法律效力后于2016年5月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第68号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦永森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦永森报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦永森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年11月获表扬4个。另查明，罪犯韦永森曾因犯盗窃罪，受过刑事处罚，有犯罪前科。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦永森在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦永森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦永森减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云23民辖终4号 上诉人（原审被告）：三惠（福建）工贸有限公司。 住所地：福建省泉州市泉港区。 统一社会信用代码：91350505798391732P。 法定代表人：陈剑华。 被上诉人（原审原告）：云南美森源林产科技有限公司。住所地：双柏县。 统一社会信用代码：91532322579849678B。 法定代表人：肖和平，该公司总经理。 上诉人三惠（福建）工贸有限公司因与被上诉人云南美森源林产科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省双柏县人民法院(2019)云2322民初48号民事裁定,向本院提起上诉。 上诉人三惠（福建）工贸有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷,上诉人的住所地位于福建省泉州市泉港区，本案应该由福建省泉州市泉港区人民法院管辖。云南省双柏县人民法院对本案没有管辖权。请求：依法将该案移送至福建省泉州市泉港区人民法院审理。 被上诉人云南美森源林产科技有限公司未提交答辩意见。 本院认为，上诉人三惠（福建）工贸有限公司与被上诉人云南美森源林产科技有限公司于2018年2月24日签订的《歧化松香销售合同》第八条已明确约定供货方所在地为合同纠纷诉讼地。双柏县人民法院为双方约定的争议管辖法院，对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，上诉人三惠（福建）工贸有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 豆 玮 审判员 黄晓春 审判员 张燕芳 二〇一九年四月二日 书记员 冯梦婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3091号原告：王利，男，1979年9月18日出生，汉族，住固始县。被告：彭杰发，男，1962年1月2日出生，汉族，住固始县。被告：游锋云，男，1965年11月28日出生，汉族，住固始县。原告王利与被告彭杰发、游锋云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利、被告彭杰发到庭参加了诉讼，被告游锋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：要求两被告尽快偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：两被告因生意缺少资金，于2018年4月3日向我借款20000元，口头约定月利息300元，久拖不还，为此请求依法处理。被告彭杰发辩称，借款不错，我们借款是为了给村里修路，乡里有5000元拨款，可以当作利息，两万元本金，我愿意承担一万元。被告游锋云未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件，被告彭杰发对证据无异议，但提出应该由两被告各承担一万元，原告同意，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告因修路缺少资金，于2018年4月3日向原告借款20000元，因久拖不还，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持两被告签名的借条主张权利，事实清楚，应予支持，被告对所欠债务应承担清偿责任。对于利息问题，因双方系口头约定，被告游锋云未到庭质证，无法核实，应由当事人自行协商，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭杰发、游锋云于判决生效后五日内偿还原告借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费426元，减半收取213元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇一九年四月二十九日书记员 马伟丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终5538号上诉人（原审原告）：卿洪铭，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：段军晓、李玉相（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南大海机械装备有限公司，住所地：河南省巩义市站街镇仓西村。法定代表人：潘大海，董事长。委托诉讼代理人：贾国胜、李丹丹，河南君召律师事务所律师。上诉人卿洪铭因与被上诉人河南大海机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初90号民事判决；二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。上诉人卿洪铭预交的二审案件受理费3160元予以退回。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年四月十七日书记员  冯 喆
吉林省柳河县人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书（2019）吉0524民他2号白明旭：你与刘宝才、方立华、王子龙、中国人民人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故纠纷，你向本院提出缓交诉讼费用1950元的申请，并提交了贫困证明及交通事故认定书。本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费1950元至一审案件审结前。特此通知。二〇一九年四月二十四日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执205号申请执行人：梁某，男，1950年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南鼎圃水产饲料有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段北侧，统一社会信用代码：914114。。。。793818W。法定代表人：李华。申请执行人梁凤文与被执行人河南鼎圃水产饲料有限公司买卖合同纠纷一案，民权县人民法院于2017年11月22日作出的(2017)豫1421民初3573号民事调解书，已于2018年10月1日发生法律效力。申请人于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人无可供执行的财产，其名下有房产但处于轮候查封无法处置，且申请人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执205号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李勇审判员  郑杰审判员  杜峰二〇一九年四月二十六日书记员  韩辉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初419号 原告黄金菊，女，1954年9月28日出生，汉族，住福建省 南安市美林街道珠渊村山脚40号，公民身份号码 350583195409285445。 被告王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住南安市 仑苍镇辉煌路153号，公民身份号码3505831965××××××××。 原告黄金菊与被告王建业民间借贷纠纷一案，本院于2019 年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审 理。原告黄金菊到庭参加诉讼，被告王建业经传唤无正当理由拒 不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告王建业立即 偿还原告黄金菊借款160190元及利息（利息自2015年3月27 日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率7厘计算，利息 约48200元）。事实与理由：被告王建业系辉煌水暖集团老总。 2014年2月14日向原告借款132000元，2015年3月27日双方 结算本息合计160190元，经双方协商约定，被告自2015年5月 起到2017年4月止共24个月还清本息，每月还本金6675元。 并签订还款协议书一份，原、被告双方各一份，至今分文未付。 被告王建业未作答辩。 经审理查明，被告王建业于2014年2月14日向原告黄金菊 借款132000元及利息，2015年3月27日双方结算本息合计 160190元。经双方签订还款协议书，被告自2015年5月起到2017 年4月止共24个月，每月等额偿还本金6675元，但没有约定还 款期间的利息。 以上事实，有原告黄金菊提供的原告身份证复印件一份、还 款协议书一份、本院以职权调取的被告王建业的户籍资料以及原 告方的庭审陈述，被告王建业均没有提出异议，也没有提出相反 证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 可以认定。 本院认为，被告王建业欠原告黄金菊人民币160190元，事 实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政 法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。王建业在经 原告合理催讨后仍不履行还款义务，黄金菊请求被告王建业偿立 即还借款本金160190元，可以支持。双方并无约定还款期间的 利息，黄金菊请求王建业支付自2015年3月27日起至起诉之日 止按中国人民银行同期贷款利率7厘计算的利息，本院不予支 持，但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失。 故可判决被告支付给原告自起诉之日起至判决确定的还款之日 止按年利率6%计付的利息。王建业经本院合法传唤，无正当理 由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共 和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十 四条的规定，判决如下： 被告王建业应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄金菊 人民币160190元及利息（利息自2019年1月4日起至判决确定 的还款之日止按年利率6%止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3504元，减半为1752元，由被告王建业 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级 人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇一九年四月一日 书记员  洪日晖 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期 限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确 定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内 返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定 或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定 支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以 不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况 处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主 张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息 的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借 款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息 的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判 决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院 同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地 或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日 起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初638号原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省广德县政务新区。统一社会信用代码9134182279810094X1法定代表人：周同军，该公司董事长。委托代理人：扶德辉，该公司员工。被告：沈孝传，男，1972年9月25日生，汉族，住安徽省广德县。被告：杨财英，女，1977年2月7日生，汉族，住址同上。原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称：“广德农商行”）诉被告沈孝传、杨财英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扶德辉到庭参加诉讼，被告沈孝传、杨财英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。广德农商行诉称：被告沈孝传于2013年7月15日在原告处借款3万元，借款期限至2014年7月15日，此笔借款已经逾期，仅付利息至2015年10月26日，尚欠本金29992.96元及利息7752.8元，上述事实，有原、被告之间签订的借款合同为证。此款经原告多次派员索要未果，被告杨财英与被告沈孝传系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，且被告杨财英提供了连带责任保证。）现请求：1、判令被告沈孝传偿还借款本金29992.96元及利息7752.8元（利息自2015年10月26日至2018年10月26日止，期限内年利率10.56%，逾期加收50%，以后利息计算至本金还清日为止）；2、判令被告杨财英承担连带保证责任。3、判令两被告承担诉讼费用。沈孝传、杨财英未进行书面答辩。经审理查明：沈孝传、杨财英系夫妻关系。2013年7月15日，原告广德农商行与被告沈孝传签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：被告沈孝传向原告广德农商行借款3万元，借款用途为加工，借款期限为12个月，自2013年7月15日至2014年7月15日，借款年利率为10.56%，逾期加收50%罚息。若因借款人原因导致原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费等费用。被告杨财英作为保证人在该合同上签名，其承诺承担连带责任保证担保。合同签订当日，原告向被告沈孝传发放贷款3万元。之后，被告沈孝传未按合同约定归还借款本息，截止2015年10月26日，被告沈孝传尚欠原告借款本金29992.96元，利息付至2015年10月26日。上述事实，有原告广德农商行向法庭提举的小额贷款借款合同、借据、两被告结婚证、催款通知书等证据，以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告沈孝传向原告广德农商行借款，被告沈孝传应当按约定归还到期借款本息，其逾期未归还到期借款本息，应承担相应的民事责任。同时因被告沈孝传、杨财英系夫妻关系，且被告杨财英以保证人身份在借款合同上签名，本案借款用途为加工，系用于家庭经营，故本案借款应视为被告沈孝传、杨财英夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈孝传、杨财英欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金29992.96元及利息（利息计算方式：利息从2015年10月27日计至本判决确定支付之日止，按年利率15.84%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告沈孝传、杨财英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一九年四月二十三日书记员  傅 婧附适用法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执1227号申请执行人：费恩争。被执行人：费晓红。关于申请执行人费恩争与被执行人费晓红婚姻家庭纠纷一案，普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人费晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人费恩争于2019年03月26日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人费晓红向法院缴纳了执行款3552元，执行费50元，执行款3552元已发放给了申请执行人费恩争。本院认为，（2016）辽0214民初5304号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人费恩争基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人费晓红交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初5304号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东书记员 ： 杨 铭二〇一九年四月十七日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执2284号之三申请人：黄海英，女，1979年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被执行人：李玲，女，1970年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于申请执行人黄海英与被执行人李玲借款合同纠纷一案，重庆第三中级人民法院2018年9月10日作出的(2018)渝03民终1138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄海英于2018年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人李玲偿还借款本金20万元元及相应利息，并负担案件受理费6300元和本案执行费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年10月18日通过司法专邮形式向被执行人李玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2018年10月18日、12月21日、2019年1月10日、2月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李玲的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人李玲无财产可供执行。3、本院于2018年10月25日将被执行人银行存款予以冻结。4、本院于2019年3月20日划拨被执行人银行存款共计3485.20元，并已支付兑现给申请人。5、本院于2019年3月21日对被执行人李玲户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。6、本院于2019年3月28日依法将被执行人李玲纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施并纳入临控。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年4月2日告知申请执行人黄海英，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的206300元及相应利息，到位标的3485.20元，被执行人李玲尚欠申请人黄海英202814.80元及相应利息和案件受理费。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李玲暂无财产可供执行，申请执行人黄海英亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李玲的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执2284号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年四月三日书记员  陈 爽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3487号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宋利，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。被告：何倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告何倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员 刘运川二〇一九年四月二十九日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执281号申请执行人：韩德忠，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘相彧，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：关建宝，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。韩德忠申请执行刘相彧、关建宝借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年3月1日立案执行,黑龙江省高级人民法院于2019年3月14日以（2019）黑执监61号执行裁定书将本案指定到哈铁中院执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：韩德忠申请执行刘相彧、关建宝借款合同纠纷一案，由牡丹江铁路运输法院执行。牡丹江铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇一九年四月十一日法官助理 张 旭书 记 员 牛李想
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初4519号之一原告：杨明华，男，1988年2月8日出生，汉族，住武汉市盘龙城。原告：董莉华，女，1989年6月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：鲁敏、周玲，湖北律辰律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉汉江宏远投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区管理委员会**，统一社会信用代码914201163334862804。法定代表人：时毅军，该公司经理。委托诉讼代理人：丁原、孙盼，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告杨明华、董莉华诉被告武汉汉江宏远投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂将本案转为普通程序进行审理，原告杨明华、董莉华在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，在指定期限内未补交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨明华、董莉华撤诉处理。本案已减半收取的受理费1250元，由原告杨明华、董莉华负担。审 判 长  李晓华人民陪审员  黄翠华人民陪审员  张 红二〇一九年四月二十九日书 记 员  宋颖颖
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执256号 申请人：谢明志，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住新源县。 被执行人：翟玉学，男，1965年9月14日出生，汉族，无固定职业，住新源县。 本院在执行谢明志申请执行翟玉学民间借贷纠纷一案中，申请人谢明志以与被执行人翟玉学达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2418号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包红武 二〇一九年四月二十九日 书记员  胡俊晓
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执47号之三 申请执行人张彬军，男，1972年1月27日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人周玉堂，男，1967年1月9日出生，住湖北省监利县。 本院在办理张彬军申请执行周玉堂民间借贷纠纷一案中，本院已扣划周玉堂账户的5030.58元存款，剩余的未执行标的，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，符合终结执行的条件，本案暂时终结执行，如被执行人没有按和解协议内容履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 左   冬   梅 审判员 卢春发审判员秦宏黔 二〇一九年四月二十二日 法官助理陈海能 书记员高丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2570号 申请执行人：邓玉兴，男，生于1964年11月23日，汉族，住阆中市。 被执行人：张国文，男，生于1959年10月6日，汉族，住阆中市。 被执行人：赵丕雄，男，生于1958年6月15日，汉族，住阆中市。 被执行人：郑元荣，男，生于1964年2月19日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1381执2570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年四月二十七日 书记员  高 东
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执1088号本院在执行申请执行人王仙昌与被执行人彭加谦为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭加谦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将彭加谦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十五日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1528民初399号 原告：杨松，男，1993年6月2日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：朱福云，男，1986年11月30日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告杨松与被告朱福云买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加诉讼，被告朱福云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还购车款51200元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，原告在被告处购买轿车一台车牌号为川Ｑ×××××，以6万元成交。2018年1月原告将车款全部付清后，因该车抵押跟银行无法过户给原告，被告即将此车收回，并向原告出具一张6万元的借条，2018年6月被告偿还原告8800元。被告尚欠51200元经原告多次催收，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，也未向本院提交书面意见以及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，原告在被告处购买轿车一台车牌号为川Ｑ×××××，以6万元成交。2018年1月原告将车款全部付清后，因该车还抵押在银行无法过户给原告，原被告协商后，被告即将此车收回，并向原告出具一张6万元的借条，2018年6月被告退还原告购车款8800元。被告尚欠原告51200元经原告多次催收，被告拒不偿还。 以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案原告在被告处购买轿车一台，原告将车款全部付清后，因被告的原因无法将此车过户给原告，经原被告协商解除了此买卖合同之后，被告收回了轿车，被告还应退还原告的购车款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原被告解除双方的买卖合同关系合法。被告至今尚有购车款51200元未退还给原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告要求被告返还购煤款51200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱福云于本判决生效之日起十日内退还原告杨松购车款51200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告朱福云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 方 锐 二〇一九年四月十六日 书记员 曾明明
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初1725号 原告：王月琴，女，1957年10月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：冯建高，江苏国诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁三山，江苏国诺律师事务所实习律师。 被告：昆山合诚投资有限公司，统一社会信用代码91320583321230958T，住所地昆山市。 法定代表人：顾彬。 被告：昆山市，统一社会信用代码91320583689621607B，住所地昆山市。 法定代表人：顾惠明。 原告王月琴与被告昆山合诚投资有限公司（以下简称昆山合诚公司）、昆山市（以下简称昆山巴城得水公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月琴的委托诉讼代理人冯建高、梁三山到庭参加诉讼。被告昆山合诚公司、昆山巴城得水公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆山合诚公司偿还原告借款10万元及违约金（以10万元为基数，自2016年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告昆山合诚公司承担。事实和理由：2015年10月15日，王月琴的女儿张亚婷与昆山合诚公司签订《借款合同》一份，约定：借款金额10万元，月利率为4%，借款期限为12个月，昆山合诚公司在收款的同时向张亚婷出具了收据。借款期间，昆山合诚公司支付5期利息，每期4000元，后未再付息。借款到期后，亦未偿还本金。经多次催要，昆山合诚公司以各种理由拖延还款。2019年1月23日，张亚婷将案涉债权转让给王月琴并于2019年1月24日通知昆山合诚公司。王月琴为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告昆山合诚公司、昆山巴城得水公司未到庭应诉答辩。 原告王月琴为支持其诉求，向本院提交了借款合同及相应收款收据、银行流水、户口簿、债权转让书、通信服务费票据等证据。被告昆山合诚公司、昆山巴城得水公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对原告王月琴提供前述各项证据的证据效力予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，昆山合诚公司（借款方，甲方）与张亚婷（出资方，乙方）、昆山巴城得水公司（担保方）签订《借款合同》一份，约定：甲方因经营需要，欲对外筹资借款，乙方同意向甲方单位提供借款；借款本金10万元，借款期限为12个月，自2015年10月15日起至2016年10月14日止；借款用途为用于得水度假村有限公司的后期建设和规划投资；担保方与甲方具有同等还款责任；甲方应严格按照合同规定的时间归还乙方借款资金，合同到期后，乙方需出示本合同与借条领取全部资金；甲方如不能按时归还乙方借款资金，甲方每日承担借款资金的千分之一作为违约金。同日，昆山合诚公司出具《收据》一份，记载：交款单位为张亚婷，收款金额为10万元，收款事由为“2%红利、2%利息”。 王月琴确认该10万元以现金交付；月利率4%是红利和利息利率之和。 王月琴与张亚婷系母女关系。王月琴尾号为3715的中国农业银行银行账户于2015年11月14日、12月16日、2016年1月14日、2月16日、3月15日收到案涉借款利息5期，每期均为4000元，合计2万元。王月琴另确认，此后昆山合诚公司未再有过其他还款行为。 2019年1月23日，张亚婷将案涉债权转让给王月琴，2019年1月24日，张亚婷向昆山合诚公司法定代表人顾彬发送债权转让通知，告知其已将案涉债权转让至王月琴名下。 案件审理中，王月琴明确表示放弃主张昆山巴城得水公司承担连带担保责任。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中王月琴受让张亚婷对昆山合诚公司享有的债权，且已履行通知债务人的义务，故王月琴可享有主张昆山合诚公司归还借款及承担相应违约责任的权利。本案中，王月琴主张昆山合诚公司于2015年10月15日向张亚婷借款10万元，有《借款合同》与《收据》加以证明，本院对该事实予以确认。《借款合同》中虽未约定利息及利息计算标准，但昆山合诚公司向张亚婷出具的《收条》中记载了“2%红利、2%利息”，昆山合诚公司亦按月利率4%的标准按月向张亚婷指定的王月琴账户支付利息4000元，故可以认定张亚婷与昆山合诚公司就上述10万元借款约定了利息，约定的借款利率为月利息4%。昆山合诚公司在借款期间内仅支付5期利息，存在欠付利息行为，借款到期后，未偿还借款本金，构成违约，应承担相应违约责任。因昆山合诚公司是按照月利率4%的标准支付利息，该利率标准超过年利率36%，超过年利率36%部分的利息应冲抵本金，冲抵本金之后，截止2016年3月15日的剩余借款本金为94680.5元。王月琴受让案涉债权后，昆山合诚公司应向王月琴履行归还剩余借款94680.5元的义务。借款合同还约定如不能按期归还借款，每日承担借款资金的千分之一作为违约金，王月琴受让债权后，主张按照按年利率24%的标准自2016年10月15日起计算至实际给付之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆山合诚投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王月琴借款本金94680.5元并支付违约金（以94680.5元为基数，自2016年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）； 二、驳回原告王月琴的其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告王月琴负担99元，被告昆山合诚投资有限公司负担1887元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张璇 二〇一九年四月十七日 书记员  杨菁 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保322号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年四月四日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4284号原告向国珍，女，汉族，1968年3月28日出生，身份证住址重庆市奉节县，被告深圳市天马世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道。法定代表人陈秋东。委托代理人伍大弟，系公司员工。原告向国珍与被告深圳市天马世纪科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其劳动报酬,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告向国珍2018年10月、11月、12月三个月劳务费人民币9,909元。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告劳动报酬人民币9,909元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市天马世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向国珍2018年10月至2018年12月的劳动报酬人民币9,909元。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇一九年四月九日书记员 李 倩书记员 陈靖怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4034号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁凌枫，男，汉族，1994年9月16日出生，住广东省云浮市云城区。 关于被执行人梁凌枫危险驾驶罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初227号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人梁凌枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月三日，并处罚金人民币六千元。因被执行人梁凌枫未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年四月二十三日 书记员 何毅莹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1000号之一 申请执行人黄湘秀，男，1989年10月3日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人杨锦梁，男，1989年4月4日出生，住瑞安市。 申请执行人黄湘秀与被执行人杨锦梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9048号民事调解书已于2018年08月07日发生法律效力。申请执行人于2019年02月11日向本院申请执行，要求被执行人杨锦梁向申请执行人偿付案款48000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人杨锦梁名下开设于中国农业银行账户内有存款4565.89元，本院在（2018）浙0381执1005号案中已依法予以扣划。上述款项尚不足以清偿被执行人在我院的诉讼费、执行费。二、被执行人杨锦梁名下在温州市和瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人杨锦梁名下无车辆登记信息。四、被执行人杨锦梁名下无工商登记信息。五、被执行人杨锦梁在户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、被执行人杨锦梁另有债务在本院立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1000号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年四月二十四日 （代）书记员  范嘉裕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10370号原告北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。法定代表人李宝英，主任。委托代理人武洪立,男，1963年10月29日出生，北京裕华丰节能科技有限公司客户经理。被告杨美景，女，28岁。原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告杨美景供用热力合同纠纷一案，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕华丰节能科技有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年四月二十四日书记员  陈翠微
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保203号 申请人：淄博齐鲁股权投资管理有限公司。住所地：桓台县渔洋街**。 法定代表人：乔德勇，总经理。 被执行人：桓台县稷坤商贸有限公司。住所。住所地：桓台县果里镇果里大道**div> 法定代表人：高美珍，总经理。 申请人淄博齐鲁股权投资管理有限公司于2019年4月18日向本院提出保全申请，请求对被执行人桓台县稷坤商贸有限公司的银行存款13500000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2019年4月18日作出（2019）鲁0321民初542-1号民事裁定，并于2019年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人桓台县稷坤商贸有限公司的银行存款13500000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇一九年四月二十二日 书记员  齐秋阳
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初208号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人潘某某，女，1978年7月24日出生，户籍在江西省瑞昌市，暂住上海市黄浦区。辩护人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人车圣婴到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2018年12月31日20时许，被告人潘某某至本市河南南路XXX号波司登家居生活馆(香港名都店)内，趁营业员忙于招呼顾客之机，从货架上窃得波司登牌羽绒服一件(价值人民币1,699元)后逃离现场。当晚，该店营业员任某等人发现失窃，通过查看店内监控视频后掌握了被告人潘某某的体貌特征。次日20时许，任某等人发现被告人潘某某再次至该店内行为可疑，遂将逃出店外的潘某某抓获并报警。到案后，被告人潘某某对上述作案事实供认不讳。次日，公安人员从其暂住处缴获赃物。公诉机关据此确认被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人潘某某判处拘役3至4个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人潘某某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人潘某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。被告人潘某某的辩护人请求法院对被告人潘某某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人根据上述情节所提的辩护意见，于法有据，可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年1月1日起至2019年4月30日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  熊理思二〇一九年四月十一日书记员  章刘岚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
咸阳市秦都区人民法院  执行裁定书 (2019)陕0402执恢313号之一申请执行人：咸阳乐贷汽车服务有限公司被执行人：王某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王孟某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。咸阳乐贷汽车服务有限公司与王某某、王孟某追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2327号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，该判决书内容为：被告王某某、王孟某于本判决生效后十日内一次性向原告咸阳乐贷汽车服务有限公司偿还代偿款75590.94元。案件受理费1689元，由被告王某某、王孟某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人偿还申请人代偿款75590.94元。本案执行费1034元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、王孟某银行存款78313.94元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                 审  判  员   刘  明               二O一九年四月二十八日                           书  记  员   郭  涛 1
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民特29号申请人：钟玉婷，女，1976年2月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：钟沛坤，男，1943年9月17出生，汉族，住广州市荔湾区。代理人：钟耀菁，女，1973年8月26日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人钟玉婷申请认定钟沛坤无民事行为能力一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人钟沛坤是申请人的父亲，由于广州市荔湾区某楼属于荔湾区民政局房管所房屋，现要拆迁，被申请人钟沛坤是承租人，他xxx，于2010年入住养老院，由于行动不便，语言不清，不能办理一切拆迁手续，所以需要申请人代为办理拆迁事宜及其他一切事务。特申请宣告被申请人钟沛坤为无民事行为能力人，指定钟玉婷为被申请人钟沛坤的监护人。因钟沛坤无意思表达能力，未询问其意见。钟耀菁称，同意宣告钟沛坤无民事行为能力，并指定钟玉婷为钟沛坤的监护人。经审理查明：被申请人钟沛坤是申请人钟玉婷的父亲，被申请人钟沛坤与李某某是夫妻，两人共生育了四个女儿，分别为钟某萍、钟某兰、钟某菁、钟玉婷，没有收养其他子女。李某某于2014年5月27日去世。以上事实有出生证、户口本、死亡医学证明书证明，本院予以确认。经钟玉婷申请，本院委托广州市精神病医院司法鉴定所对钟沛坤的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所经鉴定认为，钟沛坤目前患“zxxxxx”，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人钟沛坤经鉴定，目前无民事行为能力，钟玉婷向本院申请宣告钟沛坤为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。钟玉婷作为钟沛坤的女儿，其担任监护人，符合法律规定的监护人顺序要求。现未发现钟玉婷无监护能力或者有对钟沛坤明显不利的情况，故对指定钟玉婷为钟沛坤监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十八条、第一百八十九条，判决如下：，一、钟沛坤为无民事行为能力人。二、指定钟玉婷为钟沛坤的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄斐斐二〇一九年四月三日书记员  林 虹张珊珊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初1878号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。 被告：张冰冰，男，1985年XX月XX日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住西安市碑林区XX环XX城**楼**。 原告中银消费金融有限公司与被告张冰冰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告张冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金78000.43元、利息、滞纳费6023.48元（以上款项均暂计算至2018年10月15日），共计人民币84023.91元，及以本金为基数，按年利率24%计算自2018年10月16日至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其他费用。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1680元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款131000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.550%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。5、贷款发放至被告确认的银行账户。6、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。7、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。8、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。9、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2016年12月21日向被告发放贷款131000元整。被告于2018年6月1日后，一直未偿还贷款本息，现已逾7期，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。 被告张冰冰未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：1、原、被告于2016年12月20日约定：被告的借款金额为131000元，月利率1.55%，即年息18.6%，逾期偿还贷款的利息计收标准为：逾期金额10000元以下的每日收取滞纳金5元；逾期金额为10000元至20000元之间的，每日收取滞纳金10元；逾期金额为20000元至30000元之间的，每日收取滞纳金15元；以此类推。被告采取等额本息方式还款，每月以相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告应赔偿原告违约损失，包括实现债权的律师费、诉讼费、鉴定费、公告费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行的费用……等相关费用损失。2、2016年12月21日，原告向被告发放借款本金131000元，同日原告从被告账户中扣回合同约定的贷款动用费3930元（借款金额的3%）。3、被告张冰冰从2018年6月1日至2018年6月21日期间未足额还款（已还利息、滞纳费已在诉请中扣除），2018年6月21日之后再未偿还任何款项。4、截至2018年10月15日，原告的系统信息显示：被告尚欠原告借款本金78000.43元、利息、滞纳费6023.48元未付(以上金额系已扣减贷款动用费及该费用按合同约定产生的利息和滞纳费之后的金额，利息和滞纳金的计算标准之和为年息24%)。5、原告因本次诉讼支付的律师费为1680元。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用户贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。在借款合同履行过程中，原告作为经银监会批准成立的金融机构虽按约向被告发放了贷款131000元，但贷款发放当日原告即将其中3930元作为贷款动用费收回，被告实际取得的借款本金为127070元，且原告在诉请中已经在借款本金中对贷款动用费进行扣减，符合法律规定，本院予以认可。关于利息与滞纳费一节，对2018年6月21日前双方按合同约定已实际履行的还款部分，因该部分原告已经在诉请中对贷款动用费及该费用按合同约定产生的利息和滞纳费予以扣减，对于自逾期日至最后还款日被告偿还的利息及滞纳费原告也已经予以扣减，本院予以确认。被告收到贷款后，从2018年6月1日后再未履行足额还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1680元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。原告要求被告立即偿还贷款本金78000.43元、利息、滞纳费6023.48元（以上款项均暂计算至2018年10月15日）及以本金为基数，按年利率24%计算自2018年10月16日至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其他费用之诉讼请求，符合法律规定及金融政策，本院应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张冰冰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金78000.43元及利息、滞纳费6023.48元（暂计算至2018年10月15日；2018年10月16日至实际清偿之日止以78000.43元为基数，按年利率24%计算）。 二、被告张冰冰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1680元。 诉讼费1943元减半收取972元，由被告张冰冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  晏航舰 二〇一九年四月十八日 书记员  唐欣欣 1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10348号 原告：王诚，男，1990年9月9日生，汉族，住丹阳市。 被告：钱荣华，男，1966年1月9日生，汉族，住丹阳市。 被告：蔡德荣，女，1978年2月28日生，汉族，住丹阳市。 原告王诚与被告钱荣华、蔡德荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诚到庭参加诉讼。被告钱荣华、蔡德荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王诚向本院提出诉讼请求：1．要求被告钱荣华偿还借款本金50000元并支付逾期利息（自2018年6月7日起至实际还款之日止、按年利率6%计算）；2．要求被告蔡德荣对上述借款承担连带清偿责任；3．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，被告钱荣华因生产经营需要向原告借款50000元，并承诺六个月后归还。借款到期后，原告多次催要，被告钱荣华至今分文未还。两被告系夫妻，共同经营丹阳市丹北镇竹林工具厂多年，故案涉借款属于夫妻共同债务，被告蔡德荣应当承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告钱荣华、蔡德荣均未应诉答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告钱荣华向原告出具借条一张，载明向原告借款50000元，2017年12月7日，原告向被告钱荣华转账50000元。后因被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，两被告系夫妻关系，于2008年11月6日登记结婚。 以上事实，有原告提供的借条、收条、转账截图、结婚证及当事人的陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱荣华向原告借款50000元事实清楚、证据确实充分，因被告钱荣华未能及时还款而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告要求被告钱荣华偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院酌情确认自原告起诉之日（2018年11月22日）起至实际还款之日止、按年利率6%计算。两被告虽然系夫妻关系，但原告未提供证据证明案涉借款是基于两被告共同意思表示或者用于夫妻共同生活、经营，故对原告要求被告蔡德荣承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告钱荣华、蔡德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱荣华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王诚借款本金50000元并支付利息（自2018年11月22日起至实际还款之日止、按年利率6%计算）； 二、驳回原告王诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告钱荣华负担。（此款原告已垫付，由被告钱荣华连同上述款项一并给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  刘瑞荣 二〇一九年四月一日 法官 助理  蔡保瑞 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件 适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保625号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，该行行长。被申请人：陈冲，男，汉族，1982年2月10日生，住江西省上饶市信州区。被申请人：刘小丽，女，汉族，1987年3月29日生，住江西省上饶市。申请人交通银行股份有限公司江西省分行于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈冲、刘小丽的财产进行保全，冻结被申请人银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司江西省分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司江西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈冲、刘小丽银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年四月二十五日书记员  杨莉
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初221号原告陈思翀，男，1979年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。原告陈思翀要求撤销被告上海市公安局浦东分局交通警察支队行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月12日立案受理。在审理过程中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈思翀撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈思翀负担。审判员  丁雅玲二〇一九年四月一日书记员  臧佳健附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初332号 原告：杜某某。 委托诉讼代理人：麻某某。 委托诉讼代理人：张三平，河北首珲律师事务所律师。 被告：齐某某。 委托诉讼代理人：齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长蕊，河北俱时律师事务所律师。 原告杜某某与被告齐某某返还原物纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人麻某某、张三平，被告齐某某的委托诉讼代理人齐伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告齐某某停止对原告的侵权行为，立即腾房并搬走全部个人物品；二、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原属公媳关系，现被告已与原告之子离婚。原告的父亲杜某甲于2013年6月因病去世，原告依法继承父亲名下位于宅基地一处，并于2015年5月至2016年8月期间原告亲自操办新房的翻盖，此期间原告及老伴在外租房居住，直到新房落成并入住被告齐某某以各种理由和借口拒绝原告入住。2018年10月10日，被告齐某某与原告之子杜某某经石家庄市新华区人民法院调解离婚。离婚之后的被告更是有恃无恐，不光不让原告进家，就连原告的儿子也被赶出家门。原告每每回家探望，被告就破口大骂，其言语不堪入耳，导致原告有家不能回，并额外产生租房费用，此期间被告更是没有向原告支付过一分钱赡养费。原告系二级残疾人士，加之体弱多病，生活很难自理，并被政府纳入低保救济对象，原本拮据的生活更是雪上加霜。现如今，原告的唯一合法财产被被告齐某某据为己有，其行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请！ 齐某某辩称，原告杜某某并非本案所涉房产的所有权人，被告齐某某与案外人杜某某原系夫妻关系，本案所涉房产为被告齐某某和杜某某的夫妻共同财产，原告请求被告停止侵权行为立即腾房并搬走全部个人物品没有事实及法律依据，应当驳回原告对被告的诉求。 本院经审理查明：原告父亲杜某甲名下有位于石家庄市新华区宅基地一处。杜某甲有一子二女，分别是杜某某、杜某1、杜某2。杜某甲去世后，三人均同意由杜某某继承该宅基地地上房屋。2016年3月19日原告杜某某与其子杜某某签订“赠与抚养协议书”一份，并由见证人杜某1、杜某2签字，协议约定2015年赠与人拆除了某某路54号三间半房，由受赠人杜某某出资重建，双方达成协议如下：一、拆某某路54号三间半房的费用由杜某某全部出资，房屋建成后由赠与人麻某某（包括前期带的小孩）和受赠人一家人共同居住。二、某某路54号新建房产落在受赠人杜某某名下，房屋所有权归杜某某所有。三、赠与人杜某某与妻子麻某某居住的房屋不少于100平方米。至杜某某、麻某某去世止。赠与人杜某某保证良好的赡养杜某某、麻某某至去世，并办理好丧葬事宜。四、赠与人杜某某与妻子麻某某居住期间，受赠人杜某某不得买卖、赠与、出租、出借赠与房产。五、此协议一式四份，赠与人、受赠人、见证人各持一份，自赠与人、受赠人、见证人签字按手印之日生效。本案庭审中，原告主张撤销该赠与协议。2016年3月24日石家庄市新华区某某镇某某村村建办公室为原告之子杜某某颁发“某某村联排住宅建筑许可证”，该许可证显示户主姓名：杜某某，新宅基地对换时间2016年3月24日，位置：建安路南二排捌号。2017年5月31日石家庄市新华区某某镇某某村村建办公室为原告之子杜某某颁发“某某村小别墅建筑工程验收单”，该验收单显示户主姓名：杜某某，验收意见为合格。原告申请杜某某作为证人出庭作证，杜某某称，建设新房均是由其父出资，其仅作为其父代理人办理建房手续。 又查，本案被告齐某某与原告之子杜某某于2007年4月30日登记结婚，于2018年10月10日经石家庄市新华区人民法院调解离婚。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案讼争房产现暂未颁发宅基地使用权证，结合该村颁发的“某某村联排住宅建筑许可证”、“某某村小别墅建筑工程验收单”，均显示户主姓名为杜某某，该登记与原告与其子杜某某签订的赠与协议相印证，系原告同意由其子杜某某拆旧建新，新房户主落在杜某某名下。因该新房在原告之子杜某某与本案被告齐某某夫妻关系存续期间所建，杜某某与被告齐某某离婚时未分家析产，故原、被告现均有在该房屋居住的权利。现原告主张该房产归其所有，证据不足。故原告主张被告腾房，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜某某的诉讼请求。 案件受理费40元，系减半收取，由原告杜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田丰 二〇一九年四月十日 书记员  孟娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢492号申请执行人郭梦茹，女。被执行人刘露露，女关于申请执行人郭梦茹与被执行人刘露露民间借贷一案，本院于2018年11月16日作出的（2019）豫0103民初7647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘露露至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘露露的银行存款161750元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   忠   锋审判员 金永毅审判员李魁二〇一九年四月十一日书记员 王      森
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1624号原告：张颖，女，1993年1月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：顾佳君，男，1991年11月16日生，汉族，住苏州市吴中区。原告张颖与被告顾佳君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼。被告顾佳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元，并支付逾期还款利息（按人民银行同期同档贷款基准利率计算自2019年2月14日起至实际给付之日止）。事实与理由：2019年1月15日，被告以在国外丢失钱包为由，发微信朋友圈借款，原告转账20000元给被告周转，此后，原告多次催促其归还，其均置之不理，故诉至法院。被告顾佳君未作答辩。本院经审理查明：原告张颖于2019年1月15日通过微信转账方式向被告顾佳君转款20000元。庭审时，原告陈述，其曾向被告催还款项，被告答应还款，但没有还款。为此，还提供其与顾佳君之间微信聊天记录予以佐证。另，经审查，被告顾佳君于2019年3月26日签收本案起诉状副本、开庭传票及证据材料等。以上事实，由原告提供的微信转账记录、微信聊天记录，原告的陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款20000元，提供了相应转款凭据予以佐证，而被告未到庭抗辩，且未提供反证；另，原告提供的微信聊天记录亦能佐证原告的相应陈述，故本院对被告向原告借款20000元的事实予以认定。因原告未提供证据佐证双方约定借款期限，原告可随时要求被告返还，但应给予其合理期限，原告诉至法院要求被告返还款项，被告仍未归还。本院酌定自被告收到诉状副本之次日（即2019年3月27日）起向原告支付逾期还款利息损失。原告主张的利息损失计算标准，符合法律规定，应予支持。原告要求自2019年2月14日起算利息损失，无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾佳君于本判决生效之日起十日内归还原告张颖人民币20000元，并支付相应利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2019年3月27日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告顾佳君负担。本判决为终审判决。审判员  何亚平二〇一九年四月十日书记员  徐玉华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初5062号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：黄英，女，汉族，1977年8月10日出生，住北，住北京市朝阳区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告黄英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 宜二〇一九年四月八日书记员 黄子钰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初85号原告：樊德民，男，1956年3月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：代旭日，男，1983年4月1日生，汉族,农民，现住山东省平度市。原告樊德民与被告代旭日买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告樊德民到庭参加诉讼，被告代旭日经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊德民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付姜款642250元及利息（利息给付期限自2018年1月1日至给付之日止，利率按中国银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年秋，被告在原告处购买鲜姜，姜款为642250元未付。经原告多次催要，被告为原告出具欠条一份。欠条记载“今欠樊德民姜款642250元（陆拾肆万贰仟贰佰伍拾元整）2017年12月31日前还清。如欠款人不及时还款引发诉讼由秦皇岛市抚宁区人民法院管辖。”被告代旭日在欠款人处签字按印，并书写身份证号码及家庭住址。双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告索要货款，被告以各种理由拒不给付，现被告已拒接原告的催款电话。故原告为维护合法权益，诉之贵院，请求法院依法支持原告的诉请。被告代旭日在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年秋，被告代旭日由原告樊德民处购买鲜姜，至2017年12月6日，被告共拖欠原告姜款642250元，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠樊德民姜款642250元（陆拾肆万贰仟贰佰伍拾元整）2017年12月31日前还清，如欠款人不及时还款引发诉讼由秦皇岛市抚宁区人民法院管辖。欠款人：代旭日。此款经原告催要，被告至今未付。上述事实有原告提交的被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，虽被告未出庭质证，但该证据具有真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买鲜姜，理应按其承诺的期限给付货款，未能给付，应承担相应的民事责任。综上所述，原告樊德民要求被告代旭日偿还姜款及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代旭日于本判决发生法律效力后十日内偿还原告樊德民姜款642250元，并给付此款从2018年1月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10222元，由被告代旭日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 单东权人民陪审员 张玉梅人民陪审员 牛 莉 二〇一九年四月二十三日书 记 员 陈云峰
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初526号 原告：陈茂财，男，1978年7月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：高文玲，山东棋山律师事务所律师。 被告：李耐同，男，1969年6月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告陈茂财与被告李耐同物权保护纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。陈茂财于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈茂财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈茂财撤诉。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，由陈茂财负担。 审判员  尚凤霞 二〇一九年四月十九日                                                    法官助理张恒贵                                                     书记员成雪蒙