wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执919号 邵夏粉、屈吕进、李鹏程： 申请执行人邵夏粉与被执行人屈吕进等民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初6066号判决书已发生法律效力，申请执行人邵夏粉向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人屈吕进等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执919号案件执行完毕。 二〇一九年四月一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初999号原告：奈曼旗新镇荣新农资经销处，住所地内蒙古通辽市。经营者：田春艳，女，1976年8月2日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，户籍地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。被告：唐志国，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1、要求判令被告给付原告奈曼旗新镇荣新农资经销处种子、化肥款6000元及利息1800元，合计7800元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告奈曼旗新镇荣新农资经销处与被告唐志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗新镇荣新农资经销处经营者田春艳到庭参加诉讼，被告唐志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告唐志国于2015年4月3日在原告处赊购种子、化肥欠款合计6000元，约定2015年11月30日给付，逾期按月利率1.5％计算利息。此款被告至今未清偿。现原告主张自2015年12月1日起以本金6000元按月利率1.5%计算的利息1800元。上述事实有原告提供的一枚借据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告唐志国在原告处赊购种子、化肥，双方之间形成有效的买卖合同法律关系。原告已经向被告唐志国交付种子、化肥，被告唐志国应向原告给付种子款、化肥款。原、被告关于利息的计算方法应视为违约金的计算方法，原告主张的利息符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐志国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志国于本判决生效后三日内给付原告奈曼旗新镇荣新农资经销处种子、化肥款6000元及利息1800元，合计7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 黄存仁二〇一九年四月十二日法官助理 王志红书 记 员 刘亚慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26870号原告：王树鑫，男，1992年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。原告王树鑫与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王树鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王树鑫撤诉处理。审判员  李世宇二〇一九年四月二十九日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初258号之一 原告：重庆随心物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道福田小区****2、3号门面，统一社会信用代码91500233784248441X。 法定代表人：宦仕军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘花，该公司法务，系特别授权。 被告：周召明，男，生于1958年11月8日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆随心物业管理有限公司与被告周召明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周召明的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆随心物业管理有限公司撤回对被告周召明的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆随心物业管理有限公司负担。 审 判 长  方志锴 人民陪审员  李 波 人民陪审员  吕小军 二〇一九年四月十二日 书 记 员  周俊霞
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初233号原告:舞钢市合顺实业有限公司，住所地舞钢市垭口办事处底商楼第**南数第一间。法定代表人：母素红，经理。委托诉讼代理人：殷敬民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李东辉，男，该公司员工。被告:蔡某，男，1976年10月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某（蔡某之妻），女，1991年5月4日出生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市合顺实业有限公司与被告蔡某、张某民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告舞钢市合顺实业有限公司的委托诉讼代理人殷敬民、李东辉到庭参加诉讼，被告蔡某、张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。舞钢市合顺实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令蔡某、张某归还欠款49万元、利息17.15万元（2017年7月23日至2019年1月8日）并自2019年1月8日起按照月息2%支付利息至欠款偿还完毕之日。事实和理由：2013年至2016年期间，蔡某、张某以生意为由，多次向原告借款。截止2017年7月23日经双方核算，蔡某、张某尚欠原告49万元整。蔡某、张某承诺2017年12月30日前归还欠款，并约定按照月息3%支付利息。欠款到期后，原告多次催要，蔡某、张某一直推托未付欠款。故诉至法院，要求判如所请。蔡某、张某未作答辩。舞钢市合顺实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：还款协议书一份，证明2017年7月23日经核算后蔡某、张某欠舞钢市合顺实业有限公司49万元，并约定按照月息3%支付2017年7月23日至欠款归还之日的利息。蔡某、张某未到庭质证。舞钢市合顺实业有限公司提交的还款协议书客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据舞钢市合顺实业有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年以来，舞钢市合顺实业有限公司与蔡某、张某存在多笔经济往来。2017年7月23日，双方核算确认，截止2017年7月23日，蔡某、张某欠舞钢市合顺实业有限公司49万元并签订《还款协议书》，协议约定，蔡某、张某应于2017年9月30日前偿还舞钢市合顺实业有限公司10万元，剩余款项于2017年12月30日前偿还完毕；针对该欠款，双方约定自2017年7月23日起按照月息3%计算利息直至欠款归还完毕之日。本院认为，蔡某、张某虽未到庭参加诉讼，但根据舞钢市合顺实业有限公司提供的还款协议书，本院认定舞钢市合顺实业有限公司和蔡某、张某存在49万元的债权债务关系。蔡某、张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对答辩和质证权利的放弃，应承担不利后果，故本院对舞钢市合顺实业有限公司称蔡某、张某未曾偿还欠款本息的陈述予以采信。双方约定2017年12月30日前欠款偿还完毕，欠款到期后，蔡某、张某未按照约定偿还欠款，故舞钢市合顺实业有限公司要求蔡某、张某归还欠款49万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽明确约定涉案欠款按照月息3%自2017年7月23日起计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，舞钢市合顺实业有限公司要求蔡某、张某按照月息2%支付2017年7月23日至2019年1月8日的利息17.15万元及2019年1月9日至欠款偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡某、张某于本判决生效之日起十五日内向舞钢市合顺实业有限公司归还欠款49万元、利息17.15万元及2019年1月9日至欠款偿还完毕之日止的利息（以未归还欠款为基数，按照月息2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10415元，由蔡某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉审 判 员  曹俊英人民陪审员  潘新娟二〇一九年四月十八日书 记 员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初982号原告:杨增光，男，1987年1月19日生，汉族，住延津县。被告：李喜梅，女，1972年3月8日生，汉族，住延津县。原告杨增光诉被告李喜梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案,依法适用简易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告杨增光于2019年4月10日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨增光自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨增光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨增光负担。审判员  唐向辉二〇一九年四月十日书记员  左佰艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4220号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：牛双春。原告上海浦东发展银行金山支行与被告牛双春信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初475号之一解除保全申请人：高卫兵，男，1971年3月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。被申请人：赵廷伟，男，1971年2月23日出生，汉族，住峰峰矿区，委托诉讼代理人：田闽东，男，1957年6月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被申请人：陈爱芹，女，1970年9月20日出生，汉族，职业，住峰峰矿区，原告高卫兵与被告赵廷伟、陈爱芹债权转让纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）冀0406财保252号财产保全民事裁定，查封了陈爱芹所有的位于峰峰矿区滏阳东路春光花园小区9号楼101号房产一处。高卫兵于2019年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高卫兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈爱芹所有的位于峰峰矿区滏阳东路春光花园小区9号楼101号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张元龙审 判 员  陈焕焕人民陪审员  齐晓勇二〇一九年四月二十四日书 记 员  索帅帅
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1384号原告：张永泉，男，1963年9月1日出生，汉族，住霸州市，联系。委托诉讼代理人：王欢，河北天禹律师事务所律师。被告：曹海龙，男，1967年8月18日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县，联系。被告：宋卫东，男，1981年11月18日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。原告张永泉与被告曹海龙、宋卫东为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永泉及其委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼；被告曹海龙、宋卫东经本院依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹海龙偿还原告借款29万元及利息；2、被告宋卫东对被告曹海龙在2017年9月18日所借的10万元承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹海龙从于2017年5月10日开始多次向原告借款用于其承建的霸州市岔河集乡东柏林村幸福家园项目开发建设，截止到2018年8月18日共向原告借款29万元。其中被告宋卫东为被告曹海龙在2017年9月18日所借的10万元提供了担保。到期后被告未按约定偿还借款，经催要至今未还。被告曹海龙、宋卫东未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。证实原告的主体身份。2、被告曹海龙出具的借条6张。证实被告曹海龙因建设霸州市岔河集乡东柏林村幸福家园项目向原告借款，先后于2017年5月10日向原告借款现金4万元，约定年利息8000元；2017年6月12日借款4万元，约定年利息8000元；2017年7月15日借款5万元，约定年利息10000元；2017年8月12日借款4万元，约定年利息为8000元；2017年9月18日借款10万元，约定被告于2017年10月20日前归还，如到期未还，按年利息1万元给付利息，被告宋卫东为该笔借款的担保人；2018年8月18日借款2万元，约定年利息4000元。3、中国建设银行卡客户交易明细清单一份。证实被告曹海龙于2017年9月18日向原告借款10万元，其中原告通过银行转账的方式向被告宋卫东转款9万元，另给付被告曹海龙现金1万元。被告曹海龙、宋卫东未发表质证意见，未提交证据。本院根据庭审对原告证据认定如下：被告曹海龙、宋卫东无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1为原告身份信息；证据2有被告的签字捺印；证据3为金融部门转款凭证；均具有真实性，故本院对原告上述证据的真实性予以采信。经审理查明：被告曹海龙因开发建设霸州市岔河集乡东柏林村幸福家园项目需要资金周转，从2017年5月10日开始多次向原告借款，截止到2018年8月18日共向原告借款29万元。其中，2017年5月10日借款4万元，约定年利息8000元；2017年6月12日借款4万元，约定年利息8000元；2017年7月15日借款5万元，约定年利息1万元；2017年8月12日借款4万元，约定年利息8000元；2017年9月18日借款10万元，约定于2017年10月20日前归还，如到期未还，按年利息1万元给付利息，被告宋卫东为该笔借款提供担保；2018年8月18日借款2万元，约定年利息4000元。被告至今未偿还上述借款。本院认为，被告曹海龙、宋卫东无正当理由未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。被告曹海龙下欠原告借款29万元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告曹海龙偿还借款29万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告违约，应按约定支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹海龙应分别以4万元为基数，自2017年5月10日起，按照年利率20%支付利息；以4万元为基数，自2017年6月12日起，按照年利率20%支付利息；以5万元为基数，自2017年7月15日起，按照年利率20支付算利息；以4万元为基数，自2017年8月12日起，按照年利率20%支付利息；以10万元为基数，自2017年10月21日起，按照年利率10%支付利息；以2万元为基数，自2018年8月18日起，按照年利率20%支付利息。本案中，被告宋卫东为被告曹海龙在2017年9月18日所借的10万元提供了担保，故被告宋卫东应对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向曹海龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹海龙于本判决生效后十日内，偿还原告张永泉借款19万元。并分别以4万元为基数，自2017年5月10日起；以4万元为基数，自2017年6月12日起；以5万元为基数，自2017年7月15日起；以4万元为基数，自2017年8月12日起；以2万元为基数，自2018年8月18日起；按照年利率20%向原告张永泉支付利息至上述借款付清之日止。二、被告曹海龙于本判决生效后十日内，偿还原告张永泉借款10万元；并以10万元为基数，自2017年10月21日起，按照年利率10%向原告张永泉支付利息至付清之日止。三、被告宋卫东对本判决第二项判决内容承担连带清偿责任；承担清偿责任后，可以向被告曹海龙追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一九年四月二十五日书记员  贾丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保514号申请人：孙丽欣，女，1966年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周庆荣，男，1955年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：江喜荣，女，1951年1月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：周云燕，女，1983年4月4日出生，汉族，住聊城市。被申请人：聊城天祥制药机械有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区。法定代表人：李风全，总经理。申请人孙丽欣与被申请人周庆荣、江喜荣、周云燕、聊城天祥制药机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙丽欣向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初2996号之一民事裁定书，该裁定已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人周庆荣、江喜荣、周云燕、聊城天祥制药机械有限公司的银行存款491600元；二、查封被申请人周庆荣名下所有的位于聊城市东昌府区古楼办事处兴华西路乐园小区向阳组团2号楼1单元3层131室房产一套；三、查封被申请人聊城天祥制药机械有限公司名下所有的位于聊城经济开发区聊牛路北土地一宗及聊城天祥制药机械有限公司名下所有的房产；四、查封周庆荣名下所有的鲁Ｐ×××**号轿车一辆。案件申请费2978元，由申请人孙丽欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一九年四月二十三日书记员  田 振
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执335号申请执行人：秦娟，女，1969年4月24日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰镇东北街村第三居民组。申请执行人：秦红刚，男，1973年2月4日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰镇东北街村第三居民组。申请执行人：秦红伟，男，1971年5月27日出生，汉族，下岗职工，住稷山县稷峰镇东北街村第三居民组。被执行人：肖新焕，男，1950年7月18日出生，汉族，住稷山县稷峰东街新焕食品直营蛋糕坊。本院在执行申请执行人秦娟、秦红刚、秦红伟与被执行人肖新焕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖新焕有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖新焕在银行的存款212421元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一九年四月二十九日书记员  邢聪柳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初813号原告:丁忠卫，男，1970年6月18日出生，汉族，无业，住威海市南海新区。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律服务工作者。被告：威海市文登区畜牧兽医局，住所地威海市文登区天福路**。法定代表人：于春开，主持工作负责人。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：威海市文登区小观畜牧兽医工作站，住，住所地威海市南海新区小观镇驻地/div>法定代表人：尹冬，站长。委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。原告丁忠卫与被告威海市文登区畜牧兽医局、威海市文登区小观畜牧兽医工作站劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，威海市文登区小观畜牧兽医工作站已先行向本院提起诉讼，本院已于2019年1月23日立案，案号为：（2019）鲁1003民初767号。两起案件当事人系基于同一事实发生的纠纷，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1003民初767案件审理。审 判 长  刘永波人民陪审员  孙德仁人民陪审员  徐承龙二〇一九年四月十六日书 记 员  张力凡
华阴市人民法院 执行裁定书 (2018)陕0582执272号之一 申请执行人：张定厚，男，汉族，1962年1月29日出生，住华阴市。 被执行人：潘殿伟，男，汉族，1963年3月11日出生，住华阴市。 被执行人：黄秀娟，女，汉族，1969年12月14日出生，住址同上。 被执行人：华阴市环宇建筑设备租赁有限公司，住所地：华阴市。 在执行张定厚与潘殿伟、黄秀娟、华阴市环宇建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，华阴市人民法院于2018年1月22日作出的（2018）陕0582民初116号民事调解书已发生法律效力。被执行人潘殿伟、黄秀娟、华阴市环宇建筑设备租赁有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张定厚于2018年10月9日向本院申请执行。 在执行中，被执行人潘殿伟、黄秀娟不知去向，本院通过网络查控和传统查控，分别查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记等情况，未发现有可供执行的财产。 对于三被执行人银行账户进行了冻结；将三被执行人列入失信被执行人名单，对其高消费进行了限制。以上执行情况与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示确认。 本院认为，被执行人下落不明，也未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长   姜 勇 审 判 员   王泉华 审 判 员   刘增锋 二〇一九 年 四 月四 日 书 记 员   马 娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院                           陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书         （2019）陕0302财保28号申请人：宝鸡万利商贸有限责任公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码：91610301719712949J。法定代表人：李宝全，执行董事。被申请人：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3085。法定代表人：姚杰义，执行董事。申请人宝鸡万利商贸有限责任公司因买卖合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2019年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江西省宜春公路建设集团有限公司银行存款535万元，并已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人江西省宜春公路建设集团有限公司银行存款535万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审 判  员     贾丽丽                          二0一九年四月十八日      书 记  员     刘  盼    2
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初26378号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨建党，男，1998年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：李灿兰，女，1975年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告杨建党、李灿兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，杨建党、李灿兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令杨建党、李灿兰偿还贷款本金85575元、罚息318.51元，并支付自2018年12月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令杨建党、李灿兰支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对杨建党所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告杨建党、李灿兰未作答辩。经审理查明：2018年6月15日，杨建党、李灿兰为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为85575元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，杨建党、李灿兰购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，杨建党、李灿兰未按约定如期还款，截至2018年11月29日，杨建党、李灿兰尚欠贷款本金85575元、罚息318.51元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。杨建党、李灿兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建党、李灿兰于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金85575元、罚息318.51元，并支付自2018年12月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨建党、李灿兰于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨建党所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告杨建党、李灿兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月九日书记员  宋欣桐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初404号原告张军，男，1974年7月11日出生，汉族，个体。被告宋占良，男，1973年6月9日出生，汉族，个体。原告张军与被告宋占良劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告宋占良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋占良给付劳动报酬5500元及利息（按照年利率24%从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2017年11月期间，被告宋占良雇佣原告张军为半挂货车司机，双方约定工资为每月9000元，每月月底结算，期间被告宋占良给原告张军支付了部分工资，于2018年9月6日给原告张军打下6500元的工资欠条，2018年10月23日被告宋占良给付原告张军1000元，下欠5500元未付。经多次催要未果，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋占良未到庭未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2017年11期间，被告宋占良雇佣原告张军为半挂货车司机，双方约定工资为每月9000元，2018年9月6日被告宋占良给原告张军出具欠条一份，欠款内容为雇佣张军开车欠工资6500元，2018年10月23日被告宋占良给付原告张军1000元，被告宋占良2019年2月25日给付原告张军1000元，现下欠原告张军4500元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告张军为被告宋占良提供了劳务，为债权人，被告宋占良应当向提供了劳务的原告张军支付劳动报酬，为债务人。现原告张军请求支付劳动报酬4500元，本院应予支持。对原告请求支付利息，因双方未约定，应按中国人民银行同期同类贷款利息从起诉之日起计算至付清之日止。被告宋占良经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋占良于本判决生效后十日内向原告张军支付劳动报酬4500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息从起诉之日起计算至付清之日止）；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取计25元，由被告宋占良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王志忠二〇一九年四月九日书记员  李 伟后附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112民初7389号原告：赵少博，男，1988年3月15日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。原告赵少博与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告赵少博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵少博撤回起诉处理。（此页无正文）审  判  员      郭丽华二〇一九年四月二十五日书  记  员      王晨汐 1
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初2911号原告：陈文霞，女，1985年9月8日出生，住北京市延庆区。被告：胡广平，女，1969年1月10日出生，住北京市延庆区。原告陈文霞与被告胡广平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈文霞，胡广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文霞向本院提出诉讼请求：要求胡广平偿还借款5000元。事实和理由：陈文霞和胡广平系亲戚关系，胡广平向陈文霞借钱，陈文霞于2017年4月14日通过银行向胡广平银行卡存入现金5000元，当时口头约定一年内还清，之后陈文霞多次催要未果，故陈文霞诉至法院。胡广平辩称，胡广平没有向陈文霞借过钱。陈文霞曾委托胡广平转交给赵某5000元工资，所以才给胡广平的卡上打了5000元，该笔钱已经转交给赵某了。本院经审理认定事实如下：陈文霞与胡广平系亲戚关系。陈文霞通过转账方式，给付胡广平5000元。审理中，胡广平为证明案涉5000元系委托代付的工资，申请证人赵某出庭作证。赵某表示陈文霞欠付其工资，所以当时通过胡广平支付了5000元。陈文霞不认可证人的陈述。在本院指定的举证期限内，陈文霞未提供证据。上述事实，有证人证言和双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，胡广平不认可双方之间存在借款关系，并就其抗辩提供了证人予以证明；而陈文霞在本院指定的举证期限内并未就借贷关系的成立予以证明，因此，陈文霞以民间借贷纠纷案由起诉要求胡广平偿还借款5000元的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈文霞的诉讼请求。案件受理费25元，由陈文霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘芳二〇一九年四月二十八日书记员  王楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1575号 申请执行人王彩云，女，1972年1月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王新华，男，1965年3月12日出生，浙江省龙泉市人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2019年2月27日立案执行，执行标的为79939.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一九年四月十五日 书记员  张 洁
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1387号原告：王峰,男,1978年6月7日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张秀玲，女，1978年10月13日出生，汉族，住址同上。系原告王峰妻子。被告：贾志强，男，1981年9月29日出生，汉族，住西平县。被告：席红艳，女，1981年12月30日出生，汉族，住郑州市。原告王峰与被告贾志强、席红艳民间借贷纠纷一案，原告王峰于2019年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告王峰委托诉讼代理人张秀玲，被告贾志强、席红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款30000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因做生意急用钱，于2016年3月30日向原告借现金30000元，并约定一年之后归还。然而借款到期后，二被告以没钱为由拒不归还。一年多来，经原告多次催要，二被告一直未给。被告贾志强辩称，当时因为做生意，我拿了原告30000元钱，打的有借条，说一年之后偿还，借款这个事我口头给席红艳说了。当时席红艳在芒果足疗中心上班，做生意是席红艳替我去郑州优德集团报的名，交的600元钱让我去学习，以前我不在郑州不知道有这个公司。在长葛市注册的长葛市沃德百年堂公司，卖的是郑州优德的医疗器械，席红艳还辞工去了一段时间。债务应当两个人偿还。被告席红艳辩称，原告诉称2016年3月30日二被告因做生意急用钱向其借款30000元，但事实是我在2015年10月已经到郑州诺本科技有限公司打工，一直在郑州居住，并没有在西平居住，更不会在2016年3月做生意借款。原告的起诉无任何依据，也没有相关证据证明我对该债务进行追认。该借款虽然发生在二被告婚姻存续期间，但我对此毫不知情，且该借款去向明确，并未用于家庭共同生活和共同经营，不属于夫妻共同债务。被告贾志强以个人名义向原告王峰借款30000元，我不应当为贾志强的个人行为承担连带还款责任。经审理查明：2016年3月30日，被告贾志强因做生意用钱向原告王峰借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明“借条今借王峰现金30000.00元整（叁万圆）2016年3月30号贾志强”。另查明：二被告原系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾志强因做生意用钱向原告王峰借款30000元并出具借条，被告应按照约定及时偿还借款。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，被告席红艳应当承担共同还款责任。故原告王峰要求二被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告席红艳的辩称与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贾志强、席红艳于本判决生效后五日内偿还原告王峰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告贾志强、席红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇一九年四月二十五日书记员  陈亚丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1391号原告：闫连海，男，1978年5月22日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被告：胡晓南，男，住河北省沧州市吴桥县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区南内环98-2财富大厦**。法定代表人：史振波，经理。本院在审理原告闫连海诉被告胡晓南、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫连海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告闫连海负担。审判员  都伟二〇一九年四月二十四日书记员  张昕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执548号之二 申请执行人：广西嘉润混凝土有限公司，住所地：南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码91450100672488520P。 法定代表人：植玲，该公司执行董事。 委托代理人：韦玉莲，该公司职员。 被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，，住所地柳州市北雀路**统一社会信用代码9145020027298084XF。 法定代表人：温岳斌，该公司董事长。 被执行人：方国中，男，1966年6月18日出生，汉族，身份证登记住址四川省南充市顺庆区。 申请执行人广西嘉润混凝土有限公司（以下简称嘉润公司）与被执行人被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终768号民事判决、本院作出的（2016）桂0109民初372号民事已发生法律效力，申请执行人嘉润公司于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行请求为：一、被执行人方国中支付申请执行人混凝土货款7592250元并支付逾期付款利息损失（计算方法：自2016年4月16日起至2017年8月22日止以尚欠货款7592250元为基数，自2017年8月23日起至付清货款7592250元之日止以实欠货款为基数，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付）；二、被执行人三建公司对被执行人方国中上述第一项债务中的731940元该货款的逾期付款利息损失（计算方法：自2016年4月16日起至2017年8月22日止以尚欠货款7592250元中的731940元为基数，自2017年8月23日起至付清货款731940元之日止以实欠货款为基数，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付）承担连带清偿责任；三、被执行人方国中负担案件受理费63770元，被执行人三建公司对6148元负连带责任；四、被执行人方国中负担案件保全费4483元，被执行人三建公司对432元负连带责任；五、被执行人方国中负担公告费780元；六、两被执行人负担迟延履行债务期间的利息。立案后，本院依法向各被执行人邮寄送达执行通知书。 案件在执行过程中，本院依法扣划了被执行人三建公司的银行存款834437元，扣除三建公司应负担的执行费6334元外，余款828103元已处分给申请执行人嘉润公司，申请执行人嘉润公司确认被执行人三建公司在本案中的义务已执行完毕。同时，同时，经本院到金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人方国中有可供执行的财产。截至目前为止，本案被执行人方国中应负担的义务仍未执行到位。2019年4月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人嘉润公司并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人嘉润公司明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人方国中发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年四月二十四日 书记员  赖美君
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初649号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：福州市仓山区吴丽锋便利店，经营场所福建省福州市仓山区盖山镇红星农场山道**。 经营者：吴丽锋。 委托诉讼代理人：杨文兵，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告福州市仓山区吴丽锋便利店侵害商标权纠纷一案，原告广州蓝月亮实业有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  王晓如 人民陪审员  蔡祝明 人民陪审员  张福荣 二〇一九年四月二日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初659号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人万定安，男，1978年8月6日出生于四川省江安县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省江安县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月5日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，2007年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月6日被羁押，同年1月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2019]251号起诉书指控被告人万定安犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人万定安及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年11月20日，被告人万定安在本市海淀区北辛庄70号出租房，以开锁入户的方式进入被害人李某（女，32岁）家中，窃取被害人联想牌710S型笔记本电脑1台（未作价）。现涉案物品未起获。被告人万定安于2019年1月6日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人万定安及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人万定安的供述、被害人李某的陈述、受案登记表、现场勘验笔录、鉴定书、作案工具照片、到案经过、刑事判决书、释放证明书、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万定安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人万定安犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人万定安到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人万定安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2019年8月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  樊强二〇一九年四月十二日书记员  耿雁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初2204号原告：仝平政，男，汉族，1968年6月15日生，住河南省汝州市。被告：曹五龙，男，汉族，1968年5月26日生，住河南省汝州市。被告：田妮，女，汉族，1965年9月17日生，住河南省汝州市。被告：曹红云，女，汉族，1966年3月18日生，住河南省汝州市。本院在审理原告仝平政诉被告曹五龙、田妮、曹红云民间借贷纠纷一案中，原告仝平政于2019年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告仝平政的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仝平政撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告仝平政负担。审判员  车顺国二〇一九年四月二十九日书记员  崔亚楠
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1290号 原告：张毅立，住甘肃省镇原县。 被告：蒋爱英，住甘肃省镇原县。 原告张毅立与被告蒋爱英劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅立、被告蒋爱英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张毅立向本院提出诉讼请求：1.要求蒋爱英清偿其劳务费250200元；2.案件受理费由蒋爱英负担。事实与理由：其与蒋爱英系同村村民。2008年初至2014年春季，其在蒋爱英承包的陕西省定边县、靖边县和甘肃省的华池县、庆城县境内石油钻井场进行驾驶值班车、采购材料、看管井场等工作，经结算，除蒋爱英已付的劳务报酬外，蒋爱英拖欠其劳务费250200元，并于2012年2月22日、2013年5月23日分3次给其出具10000元、120000元、120200元借条各1张。后经其多次催要未果，遂提起诉讼。 蒋爱英承认张毅立在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，并称其现无力支付劳务费，要求延期支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并依法予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋爱英承认张毅立所主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 蒋爱英清偿张毅立劳务费250200元。限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5053元，减半收取计2526.5元，由蒋爱英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘建勋 二〇一九年四月三日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11626号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3292号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，该分行行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：陈继添，男，1971年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告陈继添信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告陈继添拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告陈继添向原告中信银行信用卡中山分中心偿还的信用卡欠款本金37337.81元及利息（含现金交易利息）5105.73元、违约金5798.83元(以上暂计至2018年4月24日)。庭审中，原告中信银行信用卡中山分中心陈述从2017年1月1日起按滞纳金的计收标准计收违约金；明确涉案信用卡已于2018年4月26日办理核销，故从2018年4月25日起不再计收利息、违约金。被告陈继添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：陈继添。信用卡卡号：51×××67。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。现金交易利息计收标准：持卡人办理信用卡取现，不享受免息还款待遇，从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。欠款情况：陈继添持卡消费未按时足额还款，截至2018年4月24日，陈继添拖欠中信银行信用卡中山分中心信用卡本金37337.81元、非现金交易利息4496.91元、现金交易利息608.82元。另查，中信银行信用卡中山分中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但中信银行信用卡中山分中心未与陈继添就违约金收费项目达成协议。本院认为，陈继添在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈继添持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中山分中心，已构成违约，应承担偿还透支本息的违约责任。截至2018年4月24日，陈继添所欠信用卡本息，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且陈继添没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中山分中心起诉要求陈继添偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。中信银行信用卡中山分中心未与陈继添就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。陈继添经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈继添于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年4月24日的信用卡本金37337.81元及利息（含非现金交易利息及现金交易利息）5105.73元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元（该款原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担61元，被告陈继添负担442元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年四月十六日书记员 何惠怡林雪莲
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执952号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4448号民事判决书，于2019年2月12日立案执行申请执行人金永昌与被执行人冯琪琦民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人冯琪琦履行完毕生效法律文书确定的义务，案件相关的诉讼和执行费用亦全部结清。本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十二日
温岭市人民法院终本拟稿纸 浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1313号 申请执行人陈秋生，男，1943年8月8日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人颜桂莲，女，1946年6月26日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人颜美荣，女，1971年9月6日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人陈修齐，女，1997年7月14日出生，住浙江省温岭市。 委托代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。 被执行人颜康玲，男，1972年7月26日出生，住浙江省温岭市。 陈秋生;颜桂莲;颜美荣;陈修齐与颜康玲合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初171号判决书已经发生法律效力。权利人陈秋生等于2019年02月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜康玲应支付申请执行人陈秋生;颜桂莲;颜美荣;陈修齐人民币560550元及利息，并支付诉讼费9406元、申请执行费8100元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜康玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜康玲居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人颜康玲坐落于温岭市滨海镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜康玲拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人颜康玲作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人颜康玲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人颜康玲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执1313号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年四月二十六日 代书记员  梁清军
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更900号罪犯陈永满，男，1955年3月20日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2017年5月15日作出（2017）冀0283刑初187号刑事判决，以被告人陈永满犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年1月17日起至2021年1月16日止。于2017年6月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈永满能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈永满的减刑意见。经审理查明，罪犯陈永满在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈永满确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永满减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月17日至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢123号申请执行人：段秋林，男，1974年8月15日出生，汉族。被执行人：多福玩家网络技术（武汉）有限公司(曾用名武汉移动搜搜科技有限公司)。本院在执行申请执行人段秋林与被执行人多福玩家网络技术（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人段秋林向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初3758号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初3758号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 何 程二〇一九年四月十六日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初2640号原告：辛军伶，男，1978年11月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：高占国，男，出生日期不详，民族不详，住天津市蓟州区。原告辛军伶与被告高占国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛军伶到庭参加了诉讼。被告高占国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛军伶向本院提出诉讼请求：1.判令高占国给付货款68646元；2.本案诉讼费用由高占国承担。事实和理由：高占国多次向辛军伶购买广场砖，截止到2018年2月14日，高占国欠辛军伶货款共计68646元，并为辛军伶出具欠条一份。此款经辛军伶多次催要，高占国至今未付。高占国未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高占国多次向辛军伶购买水泥制品，截止到2018年2月14日，高占国欠辛军伶货款共计68646元，并为辛军伶出具欠条一份。此款经辛军伶多次催要，高占国至今未付。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，高占国向辛军伶购买水泥制品，辛军伶与高占国之间存在买卖合同关系。辛军伶与高占国之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。高占国收到辛军伶货物未及时付款而出具的欠条，能够证明高占国尚欠辛军伶货款68646元的事实存在。辛军伶主张高占国给付货款68646元，有事实及法律依据，本院予以支持。高占国既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：高占国于本判决生效之日起十日内给付辛军伶货款68646元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计758元，由高占国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一九年四月三十日书记员  庞娜娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执775号 申请执行人：徐鹏洲,男，1994年5月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：湖南省粤森置业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓重建地。 法定代表人龙海洋，董事长。 申请执行人徐鹏洲与被执行人湖南省粤森置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10505号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省粤森置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省粤森置业有限公司银行存款11500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  高 芳 二〇一九年四月十一日 代理书记员  罗紫芬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1750号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师（特别授权）。被告：王燕，女，1989年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告海尔消费金融有限公司诉被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱本丛到庭参加诉讼，被告王燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14641.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金4092.59元为基数，自2018年10月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金7881.51元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金952.47元为基数，自2018年10月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金1714.44元为基数，自2018年10月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年、2018年期间，原被告共签订多份电子个人借款合同，约定原告向被告提供借款，并均约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2017年、2018年分别向被告发放贷款4400元、15000元、1000元、1800元，但被告至今未还清全部借款本息。被告王燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、个人借款合同、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表各1份，被告王燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告王燕通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订4份《个人借款合同》，约定借款金额分别为4400元、15000元、1000元、1800元，借款期限分别为24期、18期、18期、18期。4400元、15000元的借款合同均约定还款方式为等额本息，日利率为0.05%，月利率为日利率*30；1000元、1800元的借款合同均约定还款方式为等额本息，日利率为0.06%，月利率为日利率*30。15000元借款的还款日为自借款发放之日的次月起每月12日；其他三笔借款的还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)?还款期数]÷[(1+月利率)?还款期数-1]。如甲方选择等额本息的,甲方未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的2%支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计算罚息,直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项。合同还约定甲方指定内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路82街坊851栋11号为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2、2017年12月29日、2018年8月8日、2018年9月8日、2018年9月9日，海尔消费金融有限公司按约定向被告王燕指定账户发放了贷款15000元、4400元、1800元、1000元，合计22200元。3、截至2019年4月29日，就金额4400元的贷款，被告已还本金为307.41元，已还利息131.93元，最后一次还款日期为2018年10月11日。就金额15000元的贷款，被告已还本金为7118.49元，已还利息1546.04元，最后一次还款日期为2018年9月12日。就金额1000元的贷款，被告已还本金为47.53元，已还利息18元，最后一次还款日期为2018年10月10日。就金额1800元的贷款，被告已还本金为85.56元，已还利息32.4元，最后一次还款日期为2018年10月10日。本院认为，原被告之间订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告王燕未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告王燕未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。另，原告主张以未还借款本金为基数，自被告支付自最后一次还款日期之次日起即逾期之日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7881.51元以及借款利息、罚息、滞纳金等（以借款本金7881.51元为基数，自2018年9月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金952.47元以及借款利息、罚息、滞纳金等（以借款本金952.47元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金1714.44元以及借款利息、罚息、滞纳金等（以借款本金1714.44元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。四、被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金4092.59元以及借款利息、罚息、滞纳金等（以借款本金4092.59元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取83元，由被告王燕负担。被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  关婕二〇一九年四月二十九日法官助理王晓艳书记员王春香
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执276号 申请人：谢某，女，1986年9月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：邹某，女，1986年7月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院立案执行申请人谢某与被执行人邹某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：由被执行人邹某支付申请人谢某14000元，7日之内再次支付6000元。剩余45000元自2019年5月起每月10日前由被执行人邹某支付5000元给申请人谢某至借款付清为止。双方和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执276号案件的执行。 自本裁定送达之日起，申请人可以在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判员  杨森       二〇一九年四月十一日 书记员谯海波
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执531号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：黄海明，职务行长。 委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：黄琼华，广东君信律师事务所律师。 被执行人：罗宇宙，男，1973年6月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人罗宇宙银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初10450号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人透支本金51731元及手续费、透支利息，并承担本案受理费1351元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的不动产、证券等财产。本院已划扣被执行人的银行存款18016.36元，上述款项扣缴执行费758元后，余款17258.36元退给申请执行人。另查被执行人名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车。本院已查封该车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位17258.36元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年四月二十九日 书记员  肖 云
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初338号原告：刘晓佳，女，1972年2月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：孙玉祥，男，1970年9月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告刘晓佳诉被告孙玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告刘晓佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借款本金人民币300,000.00元及利息42,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，被告孙玉祥隐瞒真相，在外借款多达800,000.00元多，用于出借给朋友或为他人还债，没有用于家庭生活支出。2015年3、4月份，孙玉祥又将我家唯一住宅一套楼房出卖，抵顶债务。因孙玉祥是国家公职人员，为保障孙玉祥工作以及这个家庭，我家兄弟姐妹分四次共为孙玉祥出资300,000.00元，孙玉祥出具借据一张。后因孙玉祥过错不改、不悔，无法与之继续生活，2018年2月5日协议离婚，协议：我本人净身出户，子女归我抚养。之后，我家兄弟姐妹多次找孙玉祥索要借款，孙玉祥均以种种理由拒不给付，故诉讼至龙江县人民法院，要求法院依法判决。本院经审查认为，本案中涉及的款项是原告刘晓佳的姐姐刘丽红、哥哥刘广华、妹妹刘丽梅、弟弟刘广志出借给被告孙玉祥的。原告刘晓佳称，刘晓佳的四位兄弟姐妹有的身体病重、有的不在龙江，他们都管刘晓佳要钱，所以就把借据交给刘晓佳，让刘晓佳起诉，因刘晓佳不是本案借款的债权人，故刘晓佳作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘晓佳的起诉。案件受理费6,430.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹学慧二〇一九年四月四日书记员  徐 丽
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3324民初5号 原告：杨再友，男，1965年12月21日出生，汉族，现住云南省贡山县。 被告：吴启禄，男，1966年7月27日出生，汉族，现住四川省合江县。 原告杨再友与被告吴启禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨再友、被告吴启禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款30,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告吴启禄向原告借了30,000.00元，被告写下欠条，但还款日期已过，被告迟迟不予偿还，现为维护合法权益，诉至人民法院。 被告吴启禄辩称，原告陈述并非事实，期间我所写的30,000.00元欠条，实际只拿了20,000.00元的本金，10,000.00元是利息。同时，我与原告于2018年3月1日合伙施工贡山县茨开镇嘎拉博易地搬迁项目，期间我本人支出35,447.50元，应与该借款抵扣，原告应补我15,447.50元。另3月1日至6月14日，本人一直在工地作业，计104天，按每日200元计算，即104天×200元/天=20,800.00元，原告分文未付，上述两项合计36,247.50元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于借款本金和利息的认定。根据双方的陈述，虽借条记载借款本金为30,000.00元，但原告实际出借给被告20,000.00元，10,000.00元为双方约定的利息，故借款本金应按出借人实际出借的20,000.00元为准。同时，原、被告双方约定的利息为10,000.00元，年利率为50%，对于未超过年利率24%部分，本院予以支持，超过年利率24%部分，本院不予支持。 经查明，2017年7月24日，原告杨再友向被告吴启禄出借20,000.00元，双方约定利息10,000.00元，并由被告吴启禄出具借条一份，借条载明“今借到杨再友现金叁万元。还款计划：第一个月还贰万元，第二个月还一万元。”因被告吴启禄至今未偿还借款，原告多次追讨无果，现诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨再友作为出借人仅向被告吴启禄出借20,000.00元，双方之间的借款本金应按出借人实际出借的20,000.00元为准，故原告诉请被告偿还本金30,000.00元的诉讼请求，本院部分予以支持。同时，原、被告双方约定的10,000.00元利息，年利率为50%，本院对于未超过年利率24%部分，本院予以支持，超过年利率24%部分，本院不予支持。另被告辩称双方之间需进行合伙清算的事由，与本案概无关联，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴启禄向原告杨再友偿还借款本金20,000.00元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴启禄向原告杨再友支付本金20,000.00元自2017年7月24日起至实际清偿借款之日止的利息，利息以年利率24%的标准计算，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杨再友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由原告杨再友负担182.00元，被告吴启禄负担368.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  密凤兰 人民陪审员  王佳秀 二〇一九年四月十一日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法信超链：地方法规1篇案例261篇裁判849302篇期刊21篇 × 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法信超链：案例17篇裁判1320942篇×
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初1594号之一 申请人：遵化市平安城镇峪口禽业服务站，住所地遵化市。 经营者：赵东生，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：齐尚广，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人遵化市平安城镇峪口禽业服务站与被申请人齐尚广买卖合同纠纷一案中，申请人遵化市平安城镇峪口禽业服务站于2019年4月2日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人齐尚广的财产在8000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人遵化市平安城镇峪口禽业服务站的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人齐尚广的财产在8000元范围内予以查封、冻结（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 解胜涛 二〇一九年四月四日 法官助理 杨 莹 书 记 员 徐 博
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执2049号申请执行人：易敏。被执行人：吴光乐。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。主要负责人：魏宝兴。申请执行人易敏与被执行人吴光乐、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院2018年1月10日作出（2016）津0114民初11644号号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2049号。申请执行易敏与被执行人吴光乐、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的金额17.3119万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、公司信息、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人吴光乐名下无不动产、银行存款、互联网银行、证劵、公积金等财产信息。被执行人名下登记有机动车一辆，经车管所查询已为报废注销状态。被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已付给申请执行人9400元，已全部履行完毕。在执行过程中被执行人吴光乐未履行义务，已将被执行人吴光乐纳入失信被执行人名单并限制其消费,申请执行人书面同意终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一九年四月二十六日书 记 员  高伟伟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1694号 原告：林锐，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴梅芳，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文珍，福建纵然律师事务所实习律师。 被告：林锦，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林锐与被告林锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年4月30日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林锐撤诉。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告林锐负担。 审判员 李 卓 二〇一九年四月三十日 书记员 阮序阳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民辖终306号上诉人（原审原告）：李学美，女，1986年12月17日出生，哈尼族。被上诉人（原审被告）：北京明轩焕绣文化传播有限公司，住所地北京市丰台区丰科路**院**楼**3-202。法定代表人：刘振华，经理。被上诉人（原审被告）：刘振华，男，1989年10月24日出生，汉族，北京明轩焕绣文化传播有限公司经理，住河北省保定市易县。上诉人李学美因与被上诉人北京明轩焕绣文化传播有限公司（以下简称明轩焕绣公司）、刘振华合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初2204号民事裁定，向本院提起上诉。李学美上诉称：李学美将钱转入刘振华的账户内，刘振华成立了明轩焕绣公司。刘振华没有证据证明其没有将李学美的合作款用于经营明轩焕绣公司，一审法院未经实体审理径行裁定驳回李学美对明轩焕绣公司的起诉，系违法。明轩焕绣公司的住所地和实际经营地一致，均在《合作协议书》第一条约定的地点，即丰科路6号院4号楼2层3-202。本案合同实际履行地在丰台区，北京市丰台区人民法院有管辖权。请求撤销一审裁定，判令北京市丰台区人民法院继续审理本案。明轩焕绣公司、刘振华对于李学美的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李学美以明轩焕绣公司、刘振华为被告提起本案合同纠纷诉讼，请求法院判令依法解除李学美与刘振华签订的《合作协议书》，判令明轩焕绣公司、刘振华返还李学美出资15万元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。当事人以变更、撤销、解除合同或确认合同效力为诉讼请求的，当事人之间就合同履行地有约定的，从其约定；如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，由被告住所地人民法院进行管辖。本案中李学美请求法院判令解除李学美与刘振华签订的《合作协议书》，并且该《合作协议书》并未对合同的履行地点进行约定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中李学美以明轩焕绣公司、刘振华为被告提起本案诉讼时，据以确定管辖连接点的是原审被告明轩焕绣公司,明轩焕绣公司的住所地位于北京市丰台区丰科路**院**楼**3-202，是确定本案一审法院有管辖权的唯一依据。故明轩焕绣公司是否为本案适格被告直接影响一审法院对本案有无管辖权，在刘振华以被告不适格为由提出管辖权异议时，一审法院应当对被告是否适格问题进行审查。本案所涉《合作协议书》的缔约双方为李学美和刘振华，明轩焕绣公司并非合同当事人，与李学美之间不存在合同关系。一审法院据此认定明轩焕绣公司作为被告主体不适格，进而裁定驳回李学美对明轩焕绣公司的起诉，具有事实和法律依据。由于明轩焕绣公司并非本案适格被告，故北京市丰台区人民法院对本案无管辖权。鉴于本案原审被告刘振华的住所地位于河北省保定市易县梁格庄镇张天峪村**，河北省易县人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定刘振华的管辖权异议成立，进而将本案移送河北省易县人民法院处理并无不当。综上，李学美关于由北京市丰台区人民法院继续审理本案的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  吴 静审 判 员  朱 印二〇一九年四月二十九日法官助理  李雅迪书 记 员  刘 妍
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初777号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：万稳，男，1990年7月25日生，汉族，住安徽省霍山县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告万稳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融 资担保有限公司负担。 审 判 员 李庆树 二〇一九年四月十七日 法官助理 李方曼 书 记 员 刘纯倩
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审121号申请人北京市东城区文化和旅游局，住所地北京市东城区崇文门外大街**（正仁大厦2段）。法定代表人李雪敏，局长。委托代理人李继宝，北京市东城区文化和旅游局分队长。委托代理人刘凡，北京市东城区文化和旅游局办公室主任。被执行人北京宝纶国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区新中街**楼新中大厦****。法定代表人王健。申请人北京市东城区文化和旅游局（以下简称东城文化旅游局）向本院提出申请，要求被执行人北京宝纶国际拍卖有限公司（以下简称宝纶拍卖公司）履行原北京市东城区文化委员会（以下简称原东城文化委）作出的东文执罚[2018]第30001号《行政处罚决定书》（以下简称第30001号处罚决定）所确定的缴纳罚款和按原状恢复义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,原东城文化委于2018年8月1日作出的第30001号处罚决定认定，宝纶拍卖公司未经文物行政部门批准对东城区文物保护单位“东四五条×号四合院”进行修缮，现场情况为更换门窗，铺装室内外地面，院内假山重新拆装，拆砌坎墙，部分彩画、屋顶瓦面和屋脊的形式发生改变。该行为违反了《中华人民共和国文物保护法》第二十一条第（二）款、第（四）款之规定。依据《中华人民共和国文物保护法》第六十六条第（一）款第（四）项之规定，决定对宝纶拍卖公司给予如下处罚：1、处以20万元人民币的行政处罚；2、责令宝纶拍卖公司将北京市东城区文物保护单位“东四五条×号四合院”按原状恢复。在实施恢复工程前，须由具文物保护工程设计资质的单位进行设计，履行报批手续，经审批同意后，由宝纶拍卖公司聘请具有文物修缮工程资质的单位进行施工。请宝纶拍卖公司自收到第30001号处罚决定之日起15日内，到开户银行或就近银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。原东城文化委于2018年8月8日将第30001号处罚决定直接送达。在法定期限内，宝纶拍卖公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。原东城文化委于2019年3月17日向宝纶拍卖公司邮寄送达了（东）文执催字[2019]第30001号《催告书》。宝纶拍卖公司至今未履行第30001号处罚决定所确定的罚款缴纳和按原状恢复义务。另查明，2019年3月15日，因机构改革，原东城文化委与原北京市东城区旅游发展委员会职责整合，组建东城文化旅游局，原东城文化委不再保留。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，原东城文化委作出的第30001号处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。宝纶拍卖公司收到上述决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。原东城文化委已依法履行了催告义务，宝纶拍卖公司在催告书送达十日后仍未履行。现东城文化旅游局于法定期限内向本院申请执行第30001号处罚决定所确定的罚款缴纳和按原状恢复义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原北京市东城区文化委员会二Ο一八年八月一日作出的东文执罚[2018]第30001号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇一九年四月二十二日法官助理 马媛婧书 记 员 吴静雯
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初701号   原告：王建军，男。   委托诉讼代理人：张程，甘肃金章律师事务所律师。   被告：酒泉市绿宝农业发展有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王宗军，任该公司经理。   原告王建军诉被告酒泉市绿宝农业发展有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告王建军于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为原告王建军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告王建军撤诉。   案件受理费674元，撤诉案件减半收取337元，由原告王建军负担。   审判员 李培荣     二〇一九年四月十六日   书记员 张陈华
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执1771号申请执行人：张湘辰，女，1952年11月18日出生，汉族，北京市平谷区居民。被执行人：北京天发兴盛商贸有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇北寺西大街**。法定代表人：李连义。被执行人：李连义，女，1964年8月13日出生，汉族，北京市平谷区村民张湘辰与北京天发兴盛商贸有限公司、李连义借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）京0117民初9505号民事判决书已经发生法律效力。因北京天发兴盛商贸有限公司、李连义逾期未履行还款义务，权利人张湘辰向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日依法受理该案，执行标的总额为40.3650万元。本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，未能查找到被执行人可供执行的房产、车辆等财产，查询到被执行人名下的银行存款余额远不足以清偿债务。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，被执行人李连义到庭报告财产情况。因在本院李连义为被执行人的多起执行案件未得到实结，且案件的承办法官已经对其采取了拘留司法教育的措施。本案承办法官多次前往前述民事判决书载明的住所地北京天发兴盛商贸有限公司寻找未果，现其下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院已对两被执行人采取限制高消费措施。目前申请执行人张湘辰尚有40.3650万元的债权未能受偿。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件。经过向申请执行人充分告知执行进展和结果，在其了解本案现处于客观执行不能的基础上，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0117民初9503号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇一九年四月三十日书记员  李雪姣
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更686号罪犯谭松林，男，1986年5月11日生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2015年9月2日作出（2014）丰刑初字第258号刑事判决，以被告人谭松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年2月20日起至2020年2月19日止。于2015年10月9日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑八个月。裁定减刑后刑期至2019年6月19日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯谭松林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬2次、记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯谭松林的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯谭松林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭松林减去自2019年4月29日至2019年6月19日尚未执行完毕的剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云01刑终364号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周某，男，1971年8月22日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2016年8月16日因犯非法持有毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年3月25日刑满释放；2018年2月23日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区，并处罚金人民币三千元，2018年6月9日刑满释放。2018年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。 昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月1日作出（2019）云0102刑初226号刑事判决，判处“被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；毒品甲基苯丙胺0.47克（净重）依法予以没收”。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审法院审理本案，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周某自愿书面申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人周某撤回上诉。 昆明市五华区人民法院（2019）云0102刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐建斌 审判员  阮文波 审判员  刘 华 二〇一九年四月二日 书记员  高宾曦
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初743号原告：李月敏，女，1980年12月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。被告：王秀平，男，1972年12月29日出生，汉族，住邯郸市临漳县。原告李月敏与被告王秀平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月敏及其委托诉讼代理人崔利芹到庭参加诉讼，被告王秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李月敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款62500元，并支付自2019年2月11日起按照月利率2%计算的利息至还清之日。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，被告购买原告瓷砖，货款有时赊欠。经结算，被告下欠原告货款65000元，并于2018年2月13日出具了欠条。后被告于2018年2月15日给付了原告现金2500元，至今仍欠原告62500元货款未支付，特诉至法院。王秀平未答辩。本院经审理认定事实如下：李月敏经营瓷砖买卖生意，自2016年开始王秀平从李月敏处购买瓷砖，经双方结算，至2018年2月13日王秀平欠李月敏货款65000元，王秀平向李月敏出具了欠条，内容为：“今欠到李月敏现金（65000元）陆万伍仟元整欠款人王秀平2018年2月13号”。2018年2月15日，王秀平给付了李月敏2500元，并在欠条上进行了注明“（2018年2月15日付2500元）”，王秀平下欠李月敏货款62500元。李月敏于2019年2月13日诉至本院。上述事实有欠条及原告陈述等证据在卷作证。本院认为，被告王秀平从原告李月敏处购买瓷砖，双方达成口头买卖协议，买卖行为不违反法律法规强制性规定，合法有效。王秀平购买了李月敏的瓷砖，应当按约定支付相应价款。李月敏主张王秀平欠原告货款62500元并提交了相应的证据证明，本院予以确认。李月敏要求王秀平支付所欠该货款，本院予以支持。关于利息损失，本案中双方未约定付款时间及违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，王秀平拖欠货款未付，给李月敏造成一定经济损失，王秀平应支付该款自起诉时起至付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。原告要求被告按照月利率2%支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王秀平于本判决生效之日起十日内给付原告李月敏货款62500元并支付该款自2019年2月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取计681.5元，保全费670元，均由被告王秀平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李淑芳二〇一九年四月十二日书记员  安柚橘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初6168号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗平风，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗平风信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人蒋依婷到庭参加诉讼，被告罗平风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金人民币合计129,134.25元、利息29,439.38元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计10,104.28元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2011年1月18日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计129,134.25元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。被告罗平风未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告罗平风应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金129,134.25元；二、被告罗平风应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,882.69元，减半收取计1,441.35元，由被告罗平风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年四月二十六日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……