wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15155号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：周蓓蓓，女，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告周蓓蓓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周蓓蓓归还原告借款本金47,711.61元，支付原告利息、逾期利息6,152.29元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告周蓓蓓与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周蓓蓓向原告贷款93,000元，用于购买邵阳市宝众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617DM，车架号LSVGL618XGXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年4月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周蓓蓓以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周蓓蓓自2017年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周蓓蓓构成违约，截止至2019年1月4日，被告周蓓蓓尚欠原告贷款本金47,711.61元，利息、逾期利息6,152.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周蓓蓓在签字表中注明的居住地址为湖南省邵阳市洞口镇洞绥路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院已在(2019)沪0106民初5139号一案中就同笔借款向被告邮寄诉讼文书，并于2019年2月17日送达，故原告确认2019年2月17日为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金47,711.61元、利息1,301.61元、逾期利息5,887.03元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周蓓蓓未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周蓓蓓支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周蓓蓓以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周蓓蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,711.61元，支付至2019年2月17日止的利息1,301.61元、逾期利息5,887.03元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周蓓蓓届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周蓓蓓协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617DM，车架号LSVGL618XGXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周蓓蓓继续清偿。案件受理费1,172.50元，减半收取计586.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年四月二十四日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初3993号 原告：南安市石井镇院前恒信食杂商行（个体工商户），住所地南安市石井镇院前村中片区**。 经营者：李赐山，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李丽萍，福建厦信律师事务所律师。 被告：郑志雄，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告南安市石井镇院前恒信食杂商行与被告郑志雄买卖合同纠纷一案中，原告南安市石井镇院前恒信食杂商行以双方已经达成和解协议为由，于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南安市石井镇院前恒信食杂商行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南安市石井镇院前恒信食杂商行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市石井镇院前恒信食杂商行负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年四月十九日 书记员  林琪玲
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初1457号原告：河北亚创天然气股份有限公司。住所地：霸州市开发区站前街北侧楼房。统一社会信用代码：911310005954195717。法定代表人：邵亚南，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦峰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：辛集市亚创天然气有限公司。住所地：辛集市和睦井乡北周家庄村南（河北双吉化工有限公司东厂院内）。法定代表人：李延勃，该公司执行董事。第三人：李延勃，男，1987年5月15日出生，汉族，住辛集市。二委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。原告河北亚创天然气股份有限公司与被告辛集市亚创天然气有限公司、第三人李延勃解散纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人李延勃、第三人李延勃及二被告委托代理人田锦帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北亚创天然气股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解散辛集市亚创天然气有限公司。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告与第三人李延勃共同签订股东协议，成立辛集市亚创天然气有限公司，其中原告认缴出资153万元，占公司注册资本的51%，李延勃认缴出资147万元，占公司注册资本的49%，李延勃任公司法定代表人、执行董事兼总经理。原告与第三人李延勃是被告辛集市亚创天然气有限公司仅有的两名股东，自公司经营以来，股东长期分歧、离散对抗，不能按照章程规定召开股东会议，企业经营严重困难，公司处于名存实亡状态。李延勃作为执行董事一人把持公司，整个公司的财务账目及一切大小事项的约定与执行都绕开原告，致使原告的股东权利根本无法实现，严重侵犯公司和股东利益，给原告造成了严重的经济损失。现该公司股东会长期无法召开，不能就公司事项做出有效决议，公司经营深陷“僵局”，除了司法途径，通过其他途径已经不能解决。另外，被告辛集市亚创天然气有限公司的解散不会损害社会公共利益和其他人的利益，对债权人能够足额清偿，对公司员工能够依法安排。综上，有限责任公司具有强烈的人合性特点，公司能否正常运营依赖股东之间的相互信赖关系，若股东之间关系恶化，或当公司经营出现严重困难，公司继续存续无法实现公司目的时，法律赋予股东申请解散公司的权利。因此，原告为维护经营法律秩序和自身的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》之规定特提起诉讼，请求法院判决解散辛集市亚创天然气有限公司。被告辛集市亚创天然气有限公司辩称：被告和第三人均不同意解散公司，原告诉状中称的解散事由根本不属实，其要求解散公司不符合公司法第183条以及公司法解释2第1条规定的情形，应当对原告诉讼请求予以驳回。第三人李延勃述称内容与被告辛集市亚创天然气有限公司答辩内容相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据：营业执照、公司章程。被告提交了如下证据：原告第一届董事会第15次会议决议的公告。经审理查明：2016年9月13日，原告与第三人李延勃共同签订股东协议，成立辛集市亚创天然气有限公司，其中原告认缴出资153万元，占公司注册资本的51%，李延勃认缴出资147万元，占公司注册资本的49%，李延勃任公司法定代表人、执行董事兼总经理。原告与第三人李延勃是被告辛集市亚创天然气有限公司仅有的两名股东。原告的观点，公司解散的法律依据是公司法182条和司法解释2对公司解散的条件进行了界定。公司解散条件是形成公司僵局，公司股东争执不下，公司继续存续会损害股东一方的利益。原告与第三人李延勃是被告辛集市亚创天然气有限公司仅有的两名股东，自公司经营以来，股东长期分歧、离散对抗，不能按照章程规定召开股东会议，企业经营严重困难，公司处于名存实亡状态。李延勃作为执行董事一人把持公司，整个公司的财务账目及一切大小事项的约定与执行都绕开原告，致使原告的股东权利根本无法实现，严重侵犯公司和股东利益，给原告造成了严重的经济损失。现该公司股东会长期无法召开，不能就公司事项做出有效决议，公司经营深陷“僵局”。另查明，该公司目前没有相应的资质和办理燃气许可证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。辛集市亚创天然气有限公司的经营管理已发生严重困难。判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从公司组织机构的运行状态进行综合分析，股东会或董事会是否因矛盾激化处于僵持状态，一方股东无法有效参与公司经营管理。本案在审理过程中，本院以公司存续为目标进行了调解工作，给予了原、被告调解的期间，双方未能达成一致协议。辛集市亚创天然气有限公司的内部机构已不能正常运转，公司经营管理陷入僵局。辛集市亚创天然气有限公司的股东之间缺乏信任基础，现河北亚创天然气股份有限公司作为持有辛集市亚创天然气有限公司股东表决权51%的股东，请求解散公司于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四条、第五条第一款规定，判决如下：辛集市亚创天然气有限公司解散。案件受理费40元，由辛集市亚创天然气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  田炯二〇一九年四月二十二日书记员  张俏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执978号 申请执行人：梁学军，女，汉族，1954年1月15日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：罗词飞，男，1977年4月28日生，汉族，家庭住址：江西省南昌市新建区。 本院于2018年12月26日作出的（2018）赣0112民初3092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗词飞未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁学军于2019年4月4日向本院申请执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗词飞银行存款10000元，或提取相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 程 磊 二〇一九年四月二十二日 书记员 杨海兰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初3242号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县。法定代表人王全禄，董事长。委托代理人潘守信，该公司职工。代理权限：特别授权。被告叶寅伟，男，1986年11月5日生，汉族，住杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告叶寅伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘守信到庭参加诉讼，被告叶寅伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：叶晓剑因建房需要资金向原告借款80000元，借款期限为60个月，自2013年5月6日至2018年5月5日止，月利率为9.36‰，利息已清偿至2015年12月23日，经我单位多次催要，被告下欠本金60000元及利息未偿还。被告叶寅伟系借款人叶晓剑的财产共有人，在借款时被告叶寅伟出具承诺书，承诺愿意共同承担本次借款债务。因叶晓剑已死亡，因此该笔借款应由财产共有人叶寅伟偿还。请求法院判决：1、被告叶寅伟偿还借款本金60000元及利息、罚息。2、由被告叶寅伟承担本案的诉讼费用及其他费用。被告叶寅伟缺席未答辩。经审理查明：被告叶寅伟与借款人叶晓剑系兄弟关系，2013年5月6日，叶晓剑因建房需要资金在杞县农村信用合作联社借款，双方签订个人借款合同一份，借款金额80000元，借款期限60个月，自2013年5月6日至2018年5月5日止，月利率为9.36‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。利息已清偿至2015年12月23日，该贷款还款方式为其他方式。被告叶寅伟出具有贷款人还款承诺书，承诺借款为共同债务并以个人和家庭财产对未清偿的贷款本金及利息承担无限偿还责任。经原告多次催要，被告叶寅伟下欠本金60000元及利息至今未偿还。另查明，杞县农村信用合作联社于2017年8月9日更名为河南杞县农村商业银行股份有限公司。上述事实有原告陈述，质押合同，借款合同，借据，承诺书，豫银鉴复（2017）216号文件等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按约定履行义务。借款人叶晓剑与原告签订的借款合同于2018年5月5日到期，被告未按照合同约定清偿本金利息，履行其义务，已构成违约，被告叶寅伟作为财产共有人，原告要求被告叶寅伟偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶寅伟于判决书生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（利息按双方的约定计算，从2015年12月24日至付清之日；罚息在原利率基础上加收50%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，均由被告叶寅伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  尹秋峰人民陪审员  孙树杰二〇一九年四月八日书 记 员  乔聪慧
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0704财保19号申请人：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住新乡市凤泉区双坛路**。统一社会信用代码：914107047167628444。法定代表人：孟曙光。委托代理人：郜常富，男，汉族，1984年5月9日出生，，住河南省辉县被申请人：杨红艳，女，汉族，1974年6月9日出生，，住新乡市被申请人：朱广，男，汉族，1972年4月4日出生，，住新乡市申请人新乡市凤泉区农村信用合作联社于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨红艳、朱广位于新乡市西孟路1号3号楼西1单元2层东户（房产证号：20××**）房屋一套（价值约300000元）。本院经审查认为，申请人新乡市凤泉区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨红艳、朱广位于新乡市西孟路1号3号楼西1单元2层东户（房产证号：20××**）房屋一套（价值约300000元）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭会芳二〇一九年四月九日书记员  宋梦田
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事判决书   （2019）冀0209民初866号   原告：秦皇岛市金晟钰运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业园小高庄村东成东物流院内。   法定代表人：张爱军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。   被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。   负责人：齐石，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾秋凡，该公司员工。   原告秦皇岛市金晟钰运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市金晟钰运输有限公司法定代表人张爱军及其委托诉讼代理人刘永刚、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人贾秋凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦皇岛市金晟钰运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿损失211065元。事实和理由：2018年5月11日04时30分许，来兴国驾驶×××/×××的重型半挂货车，沿沿海高速行驶至沿海高速秦皇岛方向101公里+500米处时，与同车道前方周强驾驶×××/×××号重型半挂货车相撞，×××-×××货车又与中央护栏相刮撞并穿越中央护栏到对向车道过程中车辆发生侧翻，车载货物散落到对向车道，致使对向车道右侧车道行驶的涂建国驾驶的×××/×××重型半挂货车与散落的货物相撞，同时张显林驾驶的×××/×××重型半挂车与散落的货物相撞后，又与×××/×××货车和右侧护栏相刮撞，造成无人员受伤，四车受损，×××/×××货车、×××/×××货车、×××/×××货车三车货物受损和路产受损的交通事故。该事故经河北省××路认定，来兴国承担事故的全部责任，周强、涂建国、张显林无责任。×××号车在被告处投保了机动车损失险，此次事故发生在保险期间内。原告为×××号车辆实际所有人，此次事故造成原告车辆损失183415元，吊车费3500元，施救费（拖车费）17000元，车损鉴定评估费7150元，共计211065元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。   被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，交通事故认定书认定来兴国负全部责任，原告应向来兴国主张，我司不承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：2018年5月11日04时30分许，来兴国驾驶×××/×××的重型半挂货车，沿沿海高速行驶至沿海高速秦皇岛方向101公里+500米处时，与同车道前方周强驾驶×××/×××号重型半挂货车相撞，×××-×××货车又与中央护栏相刮撞并穿越中央护栏到对向车道过程中车辆发生侧翻，车载货物散落到对向车道，致使对向车道右侧车道行驶的涂建国驾驶的×××/×××重型半挂货车与散落的货物相撞，同时张显林驾驶的×××/×××重型半挂车与散落的货物相撞后，又与×××/×××货车和右侧护栏相刮撞，造成无人员受伤，四车受损，×××/×××货车、×××/×××货车、×××/×××货车三车货物受损和路产受损的交通事故。该事故经河北省××路认定，来兴国承担事故的全部责任，周强、涂建国、张显林无责任。   原告系×××号车辆所有人，该车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保车辆损失险及不计免赔，责任限额为209080元，保险期间为2017年10月19日零时起至2018年10月18日24时止。该事故发生在保险期间内。   对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：   原告提交河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告一份，秦皇岛市众翔工贸有限公司出具的维修结算明细及修理费发票一份，秦皇岛市金轮达轮胎销售有限公司出具的橡胶制品发票一份，证明×××号车辆所受损失。被告质证称，对两张维修发票开具的日期不一致有异议，公估报告系原告单方委托，不予认可。本院认为，被告对原告提交的公估报告未提出足以反驳的证据和理由，且未申请重新鉴定，本院对该鉴定评估结论报告书的证明效力予以认定，原告提交的维修结算明细、修理费发票及橡胶制品发票可证实原告修理其车辆的实际支出，对原告车辆损失数额，本院以其实际支出179550元为准。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为其所有的×××号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，故对于原告在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告应当依照法律规定和保险合同的约定在保险责任限额内予以赔偿。对于被告辩称的原告应向来兴国主张赔偿，其公司不承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。因公估费系为确定车辆损失程度所支付的必要合理费用，故本院对原告关于公估费7150元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的吊车费3500元、施救费（拖车费）17000元的诉讼请求，本院结合事故发生情况、施救里程及施救方式等因素，对吊车费3500元的诉讼请求予以支持，施救费（拖车费）酌定给付7000元。综上，原告因此次交通事故所受的合理损失为：车辆损失179550元，吊车费3500元，施救费（拖车费）7000元，公估费7150元，共计197150元。   综上所述，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司应给付原告秦皇岛市金晟钰运输有限公司保险金197150元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市金晟钰运输有限公司保险金197150元；   二、驳回原告秦皇岛市金晟钰运输有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4466元，减半收取计2233元，由原告秦皇岛市金晟钰运输有限公司负担148元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担2085元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周汉强     二〇一九年四月十六日   书记员 赵 妍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执177号 申请执行人：成都万家乐物流有限公司,住所地四川省成都市金堂县栖贤乡希望街**。 法定代表人：易大义，总经理。 委托代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：成都雨晴物流有限公司,住所地成都市新都区金芙蓉大道一段**安仕吉园区**仓库****。 法定代表人：苗露。 被执行人：苗露,女,1973年7月15日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人人：单衍社,男,1975年12月14日出生,公民身份证号码3422221975××××××××,汉族,住成都市新都区三河紫桐路********。 申请人成都万家乐物流有限公司与被执行人成都雨晴物流有限公司、苗露、单衍社借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民特53号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人支付借款本金520000元及利息（利息以本金52万元为基数，从2018年5月1日，按照月利率2%的标准计算至借款付清之日止），承担案件保全费3520元，保全担保费1800元，律师代理费47600元，执行费8129元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中查明，本案轮候查封了被执行人苗露、单衍社名下的位于成都市新都区三河紫桐路255号3栋1单元7楼xx号房屋及成都雨晴物流有限公司名下的车辆，成都市新都区人民法院首轮查封了上述房屋，根据申请执行人的向本院提交的参与分配申请书，本院已向成都市新都区人民法院转交了申请执行人提交的参与分配申请及相应函件，被执行人除上述财产外，经查询，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人确认终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽措施，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚鸿 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨槐
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执1015号 申请执行人张某,女,汉族,1988年05月12日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人倪某,男,汉族1992年09月16日出生,住重庆市綦江。 申请执行人张某依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初20039号民事调解书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人152492元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房屋、土地、工商股权等财产，查询到被执行人名下车辆，查封材料被相关机构退回，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执1015号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇一九年四月十九日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初1448号 原告：边传忠，男，1966年2月12日出生，汉族，个体，住邹城市。 被告：张霞，女，1962年5月12日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：张良，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告边传忠与被告张霞、张良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告边传忠及被告张霞到庭参加诉讼，被告张良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告边传忠向本院提出诉讼请求：2008年9月4日，被告张霞向原告借款15万元，张良与张霞是夫妻关系，被告张良应负连带责任，双方写借条一份，被告承诺临时用款，利息从2008年9月4日按年利率24%支付，原告从2008年开始，每年不间断要款，至2017年1月26日被告对原告写了一份承诺书，承诺到2017年4月30日还清此笔借款，如果还不清此笔借款，张霞愿从2008年9月4日开始按月息2分计算利息直到还清本息为止，后来又承诺2018年11月30日还清到现在一直没还，因此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告张霞、张良返还借款15万元整，自2008年9月4日开始按照年利率24%支付利息；判令被告张良对上述借款及利息承担连带责任；诉讼所产生的所有费用均由二被告负担。庭审过程中原告变更诉讼第一二项请求为：依法判令被告张霞、张良共同偿还借款15万元整，自2008年9月4日开始按照年利率24%支付利息。 被告张霞辩称，该笔借款是我自己个人借款，与被告张良无关，15万元实际是2007年左右向原告借的本金7万元，后我又急需用钱，可能是四个半月左右，我又向原告借钱，当时双方商定连息带本原告又给了我1.6万左右，筹够了10万元，2008年经双方结算，被告又向原告出具了15万元的借条，该15万元包括本金和利息。2010年左右偿还了1.5万元，当时双方说的是偿还的利息。 被告张良未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实本院予以确认并在卷佐证。1.2008年9月4日被告张霞向原告边传忠出具的借条一份，载明“今借到现金壹拾伍万元整（150000.00元）借款人：张霞2008.9.4号”；2.2017年1月26日被告张霞出具的承诺书一份，载明被告张霞承诺到2017年4月30日还清此笔借款，如果还不清此笔借款，张霞愿从2008年9月4日开始按月息2分计算利息直到还清本息为止；在该承诺书下方书写“此款到2018年11月30号还清张霞2018.9.21号”；3.双方认可被告张霞实际于2007年1月份向原告边传忠借款7万元，2010年左右被告偿还了1.5万元利息；4.双方认可借款期间约定利息为月息2分。 原被告双方对以下问题存有争议，本院分析认定如下：1.原告诉称被告张霞于2007年1月份向其借款7万元，约定利息为月利息2分，2007年5月份被告又向原告借款，原告给付现金2.3万元，加之2007年1月至5月的利息，原告共向其出具10万元的借条，但被告张霞对原告又给付2.3万元的现金不予认可，只认可给付了1.6万元，其余为利息。因原告与被告张霞均认可借款期间约定的利息为月息2分，那么以7万元本金为基数，自2007年1月1日至2007年5月31日计算的利息为70000×0.02×5=7000元，100000元－70000元－7000元=23000元，原告的陈述合情合理，故本院支持原告的主张；2.原告诉称2008年9月4日被告向其出具15万元的借款，系2007年5月份-2008年9月份被告欠付利息3.6万元，原告又给被告现金1.4万元，本息合计被告又向其出具了15万元的借条。但被告对此不予认可，辩称该15万元包括本金和利息，原告所述的又给了1.4万元现金不属实。根据原告主张的借款期间约定的利息为月息2分，那么以10万元本金为基数，自2007年6月1日至2008年9月30日计算的利息为100000×0.02×16=32000元，与原告陈述的结算了36000元利息，给付被告1.4万元现金前后矛盾，原告又未提交其他证据予以佐证，故本院不能支持原告的主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张霞自2007年1月份向原告边传忠借款7万元，后又于2007年5月份向原告借款2.3万元，双方约定月利率2%，事实清楚，证据充分，原告边传忠主张被告偿还借款本息，本院依法予以支持。根据本院上述分析认定，被告张霞应向原告边传忠偿还本金9.3万元，并向原告支付自2007年1月1日至2007年5月31日的利息7000元，及自2007年6月1日至实际给付之日止，以9.3万元为基数，按年利率24%计算的利息，被告张霞已经给付的1.5万元利息应从应给付利息中予以扣减；同时，对于原告主张被告张良对该笔借款本息承担共同还款责任，本院认为，被告张良既未在借条及承诺还款书上签字，又未对该笔借款进行事后追认，原告也未能提供被告张良承诺共同还款的证据，原告主张被告张良与被告张霞共同偿还借款无事实与法律依据，本院对此主张不予支持。被告张良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张霞于本判决生效后十日内偿还原告边传忠借款本金93000元、利息7000元及其他利息（以93000元为基数，自2007年6月1日起至实际给付之日止，按月利率24%计算，已经给付的1.5万元利息从中予以扣减）； 二、驳回原告边传忠对被告张良的诉讼请求； 三、驳回原告边传忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告张霞负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 周玉花 二〇一九年四月三十日 法官助理 薛世欢 书 记 员 孙萌灿
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执408号 申请执行人胡永花与被执行人青海经伦商贸有限公司、青海智益教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）青0104民初859号民事判决书，已发生法律效力。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人工资3051.3元、迟延履行期间债务利息69.44元，负担案件诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年2月27日依法向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定期限内履行义务。同日，二被执行人向本院作出还款承诺于三月底前偿还。至4月8日，二被执行人陆续将本案案款3195.74元转至本院指定账户内，4月11日，本院将案款发放给申请执行人，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）青0104民初859号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执408号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2570号 原告：章林，男，汉族，1980年10月15日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈先海，男，汉族，1987年9月22日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告章林与被告陈先海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告章林到庭参加诉讼，被告陈先海经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付欠款叁万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在安徽省池州市贵池区经营老铜匠卫浴店，出售装修材料，2017年被告前来购买装修材料并约定付款日期，被告迟迟不兑现承诺，屡次索要欠款都以各种理由推脱。年底去被告所开的装修公司索要欠款，当时承诺2018年春节前付清货款，到期未付。2018年10月14日再次去被告所开装修公司办公室，被告给原告写了叁万元整欠条，承诺分期还款，至2018年年底结清，至今也没有兑现。原告之后经常以电话方式催款，被告经常不接电话，不回信息。电话接通之后也是一而再再而三的拖，迟迟不还款。原告认为，被告拖欠原告货款，债权债务关系明确，并有欠条等证据为证，理应按时支付。因被告无故推脱，现原告提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 被告陈先海未作答辩，也未到庭。 当事人依法提交了被告出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章林在安徽省池州市贵池区经营老铜匠卫浴店，出售装修材料。2017年陈先海在章林处购买装修材料并约定付款日期，陈先海未按约定付款。章林多次催讨，陈先海于2018年10月14日向章林出具30000元欠条，承诺分期还款，至2018年年底结清。经章林多次催讨未果，以致成讼。 本院认为：章林与陈先海虽然没有签订书面买卖合同，但有陈先海出具的欠条，双方已形成事实买卖合同关系。章林已按约定履行了供货义务，陈先海未按承诺归还欠款，现章林要求陈先海支付货款请求，予以支持。陈先海未到庭应诉答辩，放弃了对章林诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈先海于本判决生效之日起十日内支付章林货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈先海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  刘丽华 人民陪审员  陈 昕 二〇一九年四月九日 书 记 员  彭 媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初5491号原告：上海潮尚电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金华，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：嫣蝶贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈祥，职务不详。原告上海潮尚电子商务有限公司与被告嫣蝶贸易(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海潮尚电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  罗静深二〇一九年四月十二日书记员  孙文豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1224财保108号 申请人：湖北银行股份有限公司通山支行。住所地：通山县通羊镇九宫大道**。统一社会信用代码：914212240770389393。 法定代表人：罗杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王雯，该支行行长助理。 委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。 被申请人：张三兵，男，1974年10月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人。 被申请人：李慧芳，女，1977年6月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人。 被申请人：通山正亿文化广场置业有限公司。住。住所地：通山县通羊镇凤池社区园林小区一社会信用代码：91421224795947184A。 法定代表人：胡仕平，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。 申请人湖北银行股份有限公司通山支行与被申请人张三兵、李慧芳、通山正亿文化广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司通山支行于2019年4月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张三兵、李慧芳为涉案贷款已办理预告登记的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区（购物花园）一层（XXXX室）的房屋的产权。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 冻结被申请人张三兵、李慧芳为涉案贷款已办理预告登记的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区（购物花园）一层（XXXX室）的房屋的产权。期限为三年。 案件申请费3773元，由申请人湖北银行股份有限公司通山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冷绪昌 人民陪审员  顾秋玲 人民陪审员  孟苗坤 二〇一九年四月二十八日 法官助理柳铁 书记员谭振哲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终4733号上诉人（原审被告）：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路****。法定代表人：卫平，董事长。被上诉人（原审原告）：魏庆泰，男，1975年5月31日，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：李敏英，女，1981年12月1日生，朝鲜族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：魏某，男，2006年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海康邦房地产开发有限公司因与被上诉人魏庆泰、李敏英、魏某商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初74890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海康邦房地产开发有限公司于2019年4月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海康邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海康邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.50元，由上诉人上海康邦房地产开发有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年四月二十八日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执23-1号申请执行人:临商银行股份有限公司汤泉区支行，住所地临沂市河**汤头街道办事处。负责人：林波，行长。被执行人：张金华，男，1988年8月20日生，汉族，住沂南县。被执行人：陈雪，男，1989年11月1日生，汉族，住沂南县。被执行人：崔崭林，男，1956年9月25日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：徐宏敏，女，1961年9月11日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：张栋田，男，1990年12月11日生，汉族，住兰山区。申请执行人临商银行股份有限公司汤泉区支行与被执行人张金华、陈雪、崔崭林、徐宏敏、张栋田金融借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2017）鲁1312民初2285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付149.8万元及相应利息，承担案件受理费18300元，执行费17380元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未履行，通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，轮候查封了被执行人张金华名下鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**牌机动车，被执行人张栋田名下鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**牌机动车，未查找到车辆下落，轮候预查封了被执行人张金华名下兰山区教授花园御景湾1号楼2-302号房产，无法处置，其他被执行人名下无房产登记信息，对以上被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的149.8万元及相应利息，案件受理费18300元，执行费17380元未能执行。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年四月二十二日书记员  李玉财
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执723号申请执行人：赵玉艳，男，1976年6月13日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：葛静，女，1978年4月3日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：缪宁宁，男，1979年11月27日出生，汉族，住鱼台县。赵玉艳、葛静执行缪宁宁民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年四月十二日书记员  高俊峰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执622号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：卢敬伟，该公司员工。被执行人：尚斌，男，汉族，1996年8月19日出生，住天津市津**。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第60398号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第60398号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审 判 长  索世宁代理审判员  李 强代理审判员  张 庆二〇一九年四月十五日书 记 员  李佳阳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执3642号申请执行人：程佳簿，女，1985年6月1日生，汉族，自由职业,住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：牛清连，女，1972年7月10日生，汉族，农民，住宾县，本院在执行程佳簿与牛清连借款合同纠纷一案中，经本院执行被执行人牛清连确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人程佳簿，申请执行人不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  刘春风审判员  徐龙鑫二〇一九年四月九日书记员  王晓彬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执178号申请执行人张健，男，1982年5月6日生，汉族，住江阴市。被执行人缪勇敏，男，1966年12月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人张健与被执行人缪勇敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初6963号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人缪勇敏应于判决发生法律效力之日起十日内归还张健借款13万元及加倍迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1450元。因被执行人缪勇敏未按时履行义务，根据申请执行人张健的请求，本院于2019年1月7日立案执行。执行中，电子送达未有发送结果，本院依法对被执行人缪勇敏银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门及所在辖区社区进行了查询和调查，查明被执行人缪勇敏长期在外，不明下落，其位于江阴市××××号房屋因结欠邻居债务被转租他人使用，租金由邻居收取，其名下银行存款196.28元已扣划至本案指定账户。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明江阴市××××号原被执行人居住房屋已因结欠邻居借款被收租抵债，缪勇敏名下目前无可其他供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初6963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 珉审 判 员  戈 栋审 判 员  尹德元二〇一九年四月十日法官助理  张晓卉书 记 员  祖 敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初116号 原告：龙泉驿区龙泉世昌建材经营部，住所地成都市龙泉驿区龙泉欧鵬大道**。 经营者：罗安泽。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游恬，四川圆周律师事务所律师。 被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路**/div> 法定代表人：张亚义。 原告龙泉驿区龙泉世昌建材经营部与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告龙泉驿区龙泉世昌建材经营部于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉驿区龙泉世昌建材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙泉驿区龙泉世昌建材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取1841元，由原告龙泉驿区龙泉世昌建材经营部负担。 审判员  王小明 二〇一九年四月四日 书记员  陈 霞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初1578号 原告：张某，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告李某1经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子随被告生活，原告不负担抚养费；3.家庭财产归被告所有；4.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2011年农历9月举行结婚仪式，××××年××月××日经政府办理结婚证，××××年××月××日生育一子李某2。双方婚前缺乏了解，未建立深厚感情基础，仓促结婚，草率结合，婚后生活中不能和睦相处，争执、吵、闹、打，经调解不能缓和家庭矛盾。双方于2017年9月开始分居，至今虽有联系，但双方不能相互包容、理解，也未能和好共同生活，双方仅存夫妻名义，无夫妻之实。综上，由于原、被告不能幸福、和睦相处生活，致夫妻感情破裂，无法维持。为此，原告依法起诉，请依法判决，已维护原告的合法权益。 李某1未答辩。 本院经审理认定事实如下：张某、李某1系经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子李某2。现双方因家庭纠纷产生矛盾，张某遂起诉来院，要求与被告离婚。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中，原、被告双方共同生活期间因家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明。为了双方未成年子女的健康成长，为了维护和谐的家庭关系，为了稳定社会，本院认为不宜判决双方离婚。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准原告张某与被告李某1离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  郭 强 二〇一九年四月二十五日 法官助理  周 丽 书 记 员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1856号申请执行人：大连城建开发集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91210204243025501X，住所地大连市沙河口区南沙街**。法定代表人：徐之宏，系总经理。委托诉讼代理人：邵鸿云，系职员。委托诉讼代理人：邢剑钊，系职员。被执行人：张晓东，男，1981年5月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行大连城建开发集团物业管理有限公司与张晓东物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓东未按（2018）辽0211民初7249号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓东名下银行存款人民币2,607元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李琦文二〇一九年四月二十四日书记员  赵 晶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙01刑终238号 抗诉机关（原公诉机关）杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟义俊，男，1966年6月24日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度，务工，户籍所在地杭州市余杭区。2016年7月21日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月19日被刑事拘留（未关押），同日被取保候审。 辩护人陈科，浙江泽鸿律师事务所律师。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人孟义俊犯危险驾驶罪一案，于2019年2月22日作出（2019）浙0110刑初111号刑事判决。宣判后，杭州市余杭区人民检察院提出抗诉。原审被告人孟义俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员陆俊杰及汪文静出庭支持抗诉，上诉人孟义俊及其辩护人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年12月18日晚11时许，被告人孟义俊饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，行驶至杭州市余杭区时被执勤民警查获。经呼气酒精测试，被告人孟义俊的酒精含量为144mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人孟义俊血液中的乙醇含量为126mg/100ml。 原审以危险驾驶罪，判处被告人孟义俊拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。 杭州市余杭区人民检察院抗诉称，本案审查起诉期间，该院已明确告知被告人孟义俊认罪认罚从宽制度的相关内容和简易程序审查起诉阶段的权利义务，被告人孟义俊对指控其构成危险驾驶罪的犯罪事实、情节及定性无异议，同意对案件适用认罪认罚从宽制度并同意适用简易程序审理，对该院提出对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元的量刑建议无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》、《认罪认罚承诺书》。一审庭审中，被告人孟义俊仍然明确表示对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，明确表示在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》并同意适用简易程序审理。一审法院据此采纳公诉意见对被告人孟义俊从宽量刑，依量刑建议作出判决。判决后，被告人孟义俊以量刑过重等理由提出上诉，请求撤销一审判决，改判作出较轻的判决，并适用缓刑。被告人孟义俊自侦查阶段起如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，现又对量刑有异议，不应当再适用认罪认罚从宽制度，上述情形致使一审判决法律适用、量刑均不当。请求依法判处。 杭州市人民检察院支持杭州市余杭区人民检察院的抗诉。认为原判认定被告人孟义俊构成危险驾驶罪的证据充分、事实清楚。原判量刑符合法律规定，被告人孟义俊提出原判量刑偏重的理由不能成立。对被告人孟义俊不应适用认罪认罚从宽处理，原判量刑偏轻，建议本院采纳抗诉意见，予以重新量刑。 上诉人孟义俊上诉称，其不属累犯，省高院相关会议纪要中提到“曾因酒后驾驶三年内、醉酒驾驶五年内被追究的”从重情节不得缓刑，但该纪要并非法律或司法解释，对其适用缓刑并未违反现行刑法规定，“被追究”应当是指受到了刑事处罚而非行政处罚；其常年患有高血压，该严重疾病不适合羁押。故原判量刑过重，请求减轻对其的量刑并适用缓刑。 辩护人辩称，孟义俊对原判认定的事实及罪名无异议，符合认罪的情形。孟义俊结合一些客观情况，仅觉得原判量刑过重，对接受刑事处罚无异议，不应认定为不认罚。孟义俊上诉并非利用上诉不加刑的原则想投机取巧，确实系存在一些客观情况，孟义俊的高血压三级，一旦羁押，将无法获得有效、持续性的治疗，其工作系负责所在公司所承接项目中的钢筋劳务分包管理，涉及近200名农民工的各项管理工作，工作无人能够替代。故请求给予孟义俊适用缓刑。 庭审中，辩护人出举了上诉人孟义俊所在公司出具的请求书，该公司以上诉人孟义俊工作的重要性为由，请求给予缓刑处理。 经审理查明，原判认定上诉人孟义俊危险驾驶的事实，有证人黄某的证言，呼吸式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场照片，酒精呼吸检测照片，卫生机构抽血照片、视频（光盘），公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人孟义俊亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审及二审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人孟义俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人孟义俊曾因酒后驾驶机动车在三年内被追究，现又醉酒驾驶机动车，对其所犯危险驾驶罪应从重处罚，因此，其本案犯罪情节并非较轻，不符合适用缓刑的条件；其身体健康状况及单位工作情况不能成为本案适用缓刑的理由。故对上诉人孟义俊及其辩护人提出的相关诉辩意见及辩护人出举的相关证据，本院不予采纳，对所提减轻量刑并适用缓刑的请求，本院不予支持。原审鉴于上诉人孟义俊认罪认罚，且根据上诉人孟义俊的犯罪情节，检察机关的量刑建议所确定的刑期适当，故采纳量刑建议予以了从宽处罚。现上诉人孟义俊对原判量刑提出异议，因此，不应再依认罪认罚予以从宽处罚。故抗诉意见、出庭意见成立，本院予以采纳，对所提予以改判的请求，本院予以支持。原判定罪及适用法律正确。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110刑初111号刑事判决对被告人孟义俊的定罪部分及附加刑部分； 二、撤销杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110刑初111号刑事判决对被告人孟义俊的主刑量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）孟义俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  钱晓明 审判员  徐 洁 审判员  陈洒洒 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘琳琳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1760号原告：徐浩健，男，1982年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王玉良，男，1975年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐浩健与被告王玉良买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告徐浩健到庭参加诉讼，被告王玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐浩健向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告王玉良支付水泥款9140元及利息；2、诉讼费由被告王玉良承担。事实与理由：被告王玉良开发文化园小区期间，在原告处赊购水泥9140元，于2018年10月12日书写欠条一份，约定于2018年10月22日付清，但被告逾期付款。被告王玉良未作答辩。本院认为，被告王玉良向原告徐浩健购买水泥，共拖欠水泥款共计9140元未付，其应当向原告徐浩健支付相应价款。双方未约定欠款利息，原告徐浩健要求被告王玉良支付利息，应从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付为宜。被告王玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对权利义务的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告徐浩健要求被告王玉良偿还水泥款9140元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王玉良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐浩健偿还水泥款9140元及利息（利息自2019年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉良负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 高金祥二〇一九年四月八日法官助理 刘 彬书 记 员 王润秋法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初979号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：吴伟坚，男，1986年11月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴伟坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告吴伟坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴伟坚还贷款本金50871.16元，利息6296.96元，罚息3991.38元，复利907.84元，共计人民币62067.34元（以上利息计算至2018年12月5日，罚息、复利计算至2018年12月5日），自2018年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫＸＦＴ123989）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告吴伟坚送达地址为广东省佛山市南海区金沙锦逸豪庭35号。 合同签订后，被告于2016年7月27日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫＸＦＴ123989）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月27日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币41495.02元，其中本金29128.84元，利息12316.91元，罚息36.66元，复利12.61元,后一直未按期还款。截至2018年12月5日，被告尚积欠贷款本金50871.16元，利息6296.96元，罚息3991.38元，复利907.84元，共计人民币62067.34元。 被告吴伟坚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴伟坚欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月3日，被告吴伟坚与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴伟坚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴伟坚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴伟坚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴伟坚所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫＸＦＴ123989）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴伟坚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50871.16元，利息6296.96元，罚息3991.38元，复利907.84元，共计人民币62067.34元,并自2018年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50871.16元为基数）、复利（以所欠利息6296.96元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫＸＦＴ123989）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为676.00元，由被告吴伟坚负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执695号 罗玉华、梁自江： 罗玉华与梁自江借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行，在执行过程中，被执行人梁自江已自动履行了（2018）湘0524民初4182号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年四月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初2156号原告：银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区佳龙苑**楼**营业房。法定代表人：马会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亚蓉、曹广涛，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市新市区怀远西路法定代表人：徐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海君、施政，宁夏搏强律师事务所律师。原告银川天地龙工贸有限公司与被告宁夏第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张晓春 二○一九年四月二十八日书记员 张林旺
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初253号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王晨晨，曾用名王辰，男，1988年12月1日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年3月23日被鲁山县公安局查获，同年3月24日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人王晨晨犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人王晨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年3月23日23时22分许，被告人王晨晨酒后驾驶豫Ｄ×××**号微型轿车，沿鲁山县城关镇老城大街自东向西行驶至健康路口附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人王晨晨血液中乙醇含量为109.34mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人王晨晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王晨晨供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晨晨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王晨晨当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王晨晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年4月22日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇一九年四月三十日书记员  薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初841号之三 申请人：廖磊，男，1982年12月17日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：李剑玲，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：曾水生，男，1979年12月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：曾丽梅，女，1983年10月12日出生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：邓迎春，男，1976年12月5日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理廖磊诉曾水生、曾丽梅、邓迎春民间借贷纠纷一案中，于2019年3月11日以(2018)赣0702民初841号之一民事裁定书及协助执行通知书对查封了申请人的财产。由于本案以原告撤诉的方式结案，现申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人曾丽梅所有的位于江西省赣州市章贡区梅关大道**号**里一期*号楼**室房屋[不动产证号：赣（2016）赣州市不动产权第0*****7号]的查封措施; 二、解除对被申请人曾丽梅所有的位于江西省赣州市章贡区梅关大道**号**里一期地下室**车位[不动产证号：赣（2016）赣州市不动产权第0*****5号]的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴菁菁 二〇一九年四月九日 书记员  刘 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3617号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：彭琳，女，1987年1月31日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：成都熊猫万国商城有限公司。住所地：四川省成都市青羊区上西顺城街**成都熊猫城。 法定代表人：李思廉，职务不详。 被告：成都富力地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街**********。 法定代表人：李思廉，职务不详。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告彭琳、成都熊猫万国商城有限公司、成都富力地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。原告中信银行股份有限公司成都分行于2019年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告彭琳、成都熊猫万国商城有限公司、成都富力地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取2315元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担（原告已预交）。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 吴建强 二〇一九年四月十九日 书 记 员 刘 烨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2949号 原告：范萍萍，女，1993年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：李进森，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省永定县。 原告范萍萍与被告李进森劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范萍萍与被告李进森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范萍萍向本院提出诉讼请求：李进森偿还范萍萍欠款10612元。事实与理由：范萍萍与李进森存在劳务合同关系。2018年10月28日，李进森出具欠条，确认尚欠范萍萍劳务报酬12612元，约定于2019年1月31日前还清。之后，李进森仅于2018年11月15日支付范萍萍2000元，至今尚欠10612元。为维护范萍萍的合法权益，请求依法判如所请。 李进森辩称，李进森确认尚欠范萍萍工资10612元。但是范萍萍作为店长，没有把店里的物品交接给李进森，给李进森造成了损失，应当进行抵扣。当时范萍萍和她表哥把店里的门锁换了，说她欠她表哥的钱，第二天会有客户来看店里的东西，希望把店里的东西卖掉尽快付给她工资，好还钱给她的表哥。后来客户没有来买东西，范萍萍通知李进森去店里搬东西的时候，蔡总说他有东西放在店里丢了，不让他们搬。蔡总还报警了，后续的事情就交给警察处理了。过了几天，李进森询问警察事情处理的进度，警察同意他们先把东西搬回去。可是蔡总叫人把门打开之后，发现里面的东西都不见了，李进森就报警了。可是至今没有下文，李进森也不知道东西到哪里去了。李进森希望范萍萍能够配合李进森把东西追回来，尽量卖掉那些货品来抵偿范萍萍的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李进森对范萍萍提供的微信聊天记录、欠条的真实性没有异议，本院依法予以确认。李进森要求将其损失与劳务报酬进行抵扣。范萍萍不予认可，认为她没有换锁。钥匙是蔡总的朋友交给她的，让她代为保管。当时她和李进森说第二天会有客户来看桌子，东西先放在店里，李进森也同意了。当晚客户说来不了，范萍萍也及时告诉李进森，让他去店里搬东西，蔡总会在店里等他。范萍萍也把钥匙还给了蔡总。之后，范萍萍就没有参与他们之间的事情。因此，李进森所谓的损失与其无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，李进森向范萍萍出具一份《欠条》，确认尚欠范萍萍工资12612元，定于2019年1月31日前还清。2018年11月15日，李进森支付范萍萍2000元，至今尚欠10612元。 本院认为，范萍萍与李进森之间存在劳务合同关系。李进森未依约支付劳务报酬，依法应当承担违约责任。范萍萍请求李进森支付劳务报酬10612元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。李进森没有证据证明范萍萍的原因导致店内物品下落不明，其要求将损失与劳务报酬进行抵扣，缺乏依据，本院不予一并处理，李进森可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李进森应于本判决生效之日起十日内支付原告范萍萍劳务报酬10612元。 如果被告李进森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告李进森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇一九年四月十七日 代书记员 陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初827号 申请人：宋海州，男，1973年12月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李伟，男，1968年10月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人宋海州与被申请人李伟追偿权纠纷一案，申请人于2019年4月30日申请财产保全，要求查封被申请人银行存款75,000元或相应价值财产,并投保诉讼财产保全责任保险，金额75,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟银行存款75,000元（冻结银行存款的期限为一年）或查封相应价值财产（查封动产的期限为二年；查封不动产、其他财产权的期限为三年）。 案件申请费770元，由被申请人李伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇一九年四月三十日 书记员 闫姝昕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1024号原告：葛磊，男，1987年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：赵正义，男，1987年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告葛磊诉被告赵正义民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法于2019年4月10日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛磊的委托诉讼代理人顾自青到庭参加诉讼，被告赵正义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛磊向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币95000元；并承担约定的利息（自起诉之日起至债务实际履行之日止，按月息1.5%计算）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告以需要资金为由向原告借款，借款利息为月利率1.5%，借期一年。借款后，经原告催要，被告仅偿还本金65000元及部分利息，剩余借款本金95000元及利息未偿还。被告赵正义未作答辩。经审理查明：2017年6月26日被告赵正义向原告葛磊借款160000元，并出具借据，借据载明“借条，今借到葛磊人民币壹拾陆万元整（160000.00），月息1.5%，定于2018.07.26归还。赵正义，2017.06.26。”2017年6月27日原告将该160000元汇至被告银行账户。借款后被告偿还借款本金65000元及按约定月利率1.5%计算至2019年1月份之前的利息，剩余的借款本金95000元及利息，经原告催要，被告未还，原告遂于2019年2月18日向本院提起本案诉讼。审理中，经原告葛磊申请，本院依法对被申请人赵正义的银行存款予以冻结（如是工资账户需每月预留生活费1200元），或查封、扣押被申请人赵正义其他等值财产，限保全金额95000元。以上事实，有借据、银行业务凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：民事主体依法享有债权。原告葛磊与被告赵正义之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告赵正义应偿还尚欠原告葛磊借款本金95000元。原被告之间借款约定月利率1.5%，该约定不超出法律规定利率保护范围，现原告主张被告承担从起诉之日起即2019年2月18日至债务实际履行之日止按月利率1.5%计算利息，符合双方约定，本院予以支持。被告赵正义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质证、辩驳及举证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵正义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛磊借款本金95000元及利息（从2019年2月18日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，保全费970元，合计2057.5元，由被告赵正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  顾秋红二〇一九年四月十日书 记 员  刘梦生
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初139号   原告：高五小，男，1973年5月14日出生，汉族，无业，住清水河县。   被告：张海兵，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住清水河县。   被告：张彩女，女，1991年5月18日出生，汉族，农民，住清水河县。   原告高五小与被告张海兵、张彩女民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高五小、被告张海兵、张彩女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高五小向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金88465元及利息（从2017年12月1日起以本金88465元为基数，按月息2分计算，直至还请借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，二被告以资金周转困难为由，共同向原告借款人民币88465元，承诺2018年1月1日前归还，约定利息为2分，并有二被告共同签字出具的借据一份，经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝给付以上借款及利息，故提起诉讼。   张海兵、张彩女辩称：借条是真实的，是被告打的借条，是给朋友张世飞担保了一笔贷款，作为担保人给原告打的借条，被告没有花钱，不同意还款。   本院认为，原告主张的事实有证据支持，被告对原告所提交的证据亦认可，故对原告高五小主张的事实予以确认。对原告高五小关于利息的主张原告高五小自愿放弃，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告张海兵、张彩女于本判决生效之日起十日内偿还原告高五小借款本金88465元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1006元，由被告张海兵、张彩女负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 强     二〇一九年四月四日     书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3674号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，汉族，北京八达岭山庄社区服务有限公司职工。被告：刘兴钒，男，48岁。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告刘兴钒物业服务合同纠纷一案中，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以被告地址不准确为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。审判员  康峰二〇一九年四月八日书记员  范佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初48954号原告：北京嘉浩物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路****5A-158。法定代表人：杨康，总经理。委托诉讼代理人：田洛凡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白孝茹，女，该公司员工。被告：杨爱云，女，1965年9月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：邓新安，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京嘉浩物业管理有限公司(以下简称嘉浩物业公司)与被告杨爱云、邓新安供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉浩物业公司委托诉讼代理人田洛凡、白孝茹到庭参加了诉讼。被告杨爱云、邓新安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉浩物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨爱云、邓新安向我公司支付2012年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费12560.4元；2、杨爱云、邓新安向我公司支付热水费50.8元、排污费5.2元；3、本案诉讼费用由杨爱云、邓新安承担。事实和理由：我公司自2003年8月为紫竹花园小区提供物业管理及供暖服务，供暖费按每平方米30元的标准收取。杨爱云、邓新安作为紫竹花园小区xx号房屋的业主，有交纳相关费用的义务。杨爱云、邓新安不交纳相关费用的行为明显违约，现我公司向法院起诉，请求依法判令杨爱云、邓新安支付欠交的供暖费，且承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：杨爱云、邓新安系北京市海淀区紫竹院路88号紫竹花园xx室（建筑面积：214.17平方米）的业主。2003年7月30日，甲方北京紫竹花园房地产开发有限公司与乙方嘉浩物业公司签订《物业管理委托合同》，约定甲方将紫竹花园小区委托给嘉浩物业公司实行物业管理，嘉浩物业公司负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、采暖费、热水费，代收代缴水、电、天然气费、有线电视费及其他代收代缴费用；委托管理期限自2003年8月1日起至紫竹花园正式成立业主管理委员会并正式委托新的物业公司接管时止。合同签订后，嘉浩物业公司为紫竹花园小区提供了供暖服务。嘉浩物业公司主张供暖费，向本院提交了紫竹花园公寓付费通知单，记载：xx号房屋欠缴采暖费12560.4元、排污费5.2元、热水费50.8元。另查，杨爱云、邓新安经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨爱云、邓新安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，嘉浩物业公司为紫竹花园小区提供了供暖服务及相关物业服务，与杨爱云、邓新安之间形成事实上的服务合同关系，杨爱云、邓新安作为小区业主在接受了嘉浩物业公司提供的服务后，应当向嘉浩物业公司缴纳相应的费用。现嘉浩物业公司主张的供暖费、热水费、排污费，理由正当，本院予以支持。杨爱云、邓新安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨爱云、邓新安于本判决生效后七日内向北京嘉浩物业管理有限公司支付2012年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计12560.4元；二、杨爱云、邓新安于本判决生效后七日内向北京嘉浩物业管理有限公司支付热水费50.8元、排污费5.2元，以上共计56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京嘉浩物业管理有限公司已预交），由杨爱云、邓新安负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费116元（北京嘉浩物业管理有限公司已预交），由杨爱云、邓新安负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王克鸽审判员  冯京晶二〇一九年四月十九日书记员  王梓霖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1号之一申请人：王某1，女，1967年11月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：王某2，男，1963年10月31日出生，汉族，户籍地上海市。王某1与王某2、徐某某共有纠纷一案，本院于2019年1月7日作出(2019)沪0101民初1号民事裁定，冻结被申请人王某2银行存款120万元，或者查封、扣押其相等价值的财产。王某1于2019年4月3日向本院撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某2银行存款120万元的冻结，或其相等价值的财产的查封、扣押。财产保全申请费5,000元，由王某1承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  冯歆蕊人民陪审员  时 美二〇一九年四月三日书 记 员  柳 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5887号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周旭，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告周旭信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周旭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令周旭立即向其偿还信用卡欠款本金49903.08元，利息5892.7元，违约金及其他费用28984.11元，共计人民币84779.89元，其中利息、违约金暂计至2019年2月19日，之后按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由周旭承担。事实和理由：2016年11月11日，周旭向兴业银行信用卡中心申办一张卡号为62×××07的信用卡。周旭使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经兴业银行信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2019年2月19日，周旭累计拖欠兴业银行信用卡中心透支款项合计84779.89元。周旭拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。周旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，周旭向兴业银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××07。周旭在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。周旭申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月19日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金49903.08元、利息5892.7元、违约金14865.32元、分期付款费11518.79元、年费2600元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为894.95元。本院认为，兴业银行信用卡中心根据周旭的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周旭持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。兴业银行信用卡中心在周旭连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。兴业银行信用卡中心要求周旭支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就周旭连续拖欠前三期的违约金支持兴业银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求周旭支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周旭于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49903.08元；二、周旭于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息5892.7元（利息暂计至2019年2月19日，之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、周旭于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付拖欠的违约金894.95元；四、周旭于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款费11518.79元、年费2600元；五、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由周旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年四月二十五日书记员 黄子钰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1932号原告：杨怀健，男，1984年2月16日出生，汉族，无业，住山东省德州市临邑县。被告：河北裕鼎达劳务派遣服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**康乐街****。法定代表人：朱正新，该公司经理。原告杨怀健与被告河北裕鼎达劳务派遣服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。原告杨怀健向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的对外劳务中介合同及补充协议；2.判令被告立即退还原告中介服务费28000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经山东省临邑县民意职业介绍所经理贾风君居间介绍，得知被告可以办理劳务输出。2015年2月10日，原告缴纳面试费600元。原告面试过关后，与被告签订对外劳务中介合同，约定被告为原告办理赴加拿大工作签证，原告向被告支付中介服务费27400元。合同约定办证期限为8个月，如被告不能办理应退还全部中介服务费。合同约定的办理期限届满后，被告没有了任何音信，无法联系被告，询问临邑县的中介，也一拖再拖。至今也未退还原告缴纳的中介服务费，故诉至法院。本院经审查认为，被告河北裕鼎达劳务派遣服务有限公司涉嫌合同诈骗，已经被石家庄市公安局桥西分局立为刑事案件。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨怀健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 高红梅二〇一九年四月三十日代书记员 任晓蕊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执44号 申请执行人：秦玉金，男，汉族，1953年11月7日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：周虎，男，汉族，1959年7月19日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初257民事判决书立案受理秦玉金与周虎民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查询被执行人无房产；4、通过走访调查其住所地及住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人可供执行财产；5、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为35000.00元及利息，已执行0.00元，未执行35000.00元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周虎负有继续向申请执行人秦玉金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 龙小军 审判员 刘 涛 二〇一九年四月二十八日 书记员 唐福阳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3676号起诉人:江西省景程实业有限公司，住所地江西省九江市都昌县北山乡新妙湖大道**。法定代表人：秦圣清；职务：董事长。委托代理人：林国亮，北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。2019年4月28日，本院收到江西省景程实业有限公司的民事起诉状，起诉人江西省景程实业有限公司诉称：曹瞎子系起诉人的员工，于2017年8月13日入职起诉人公司，并于当天发生中暑事故，其后被鉴定为劳动功能障碍程度一级。之后曹瞎子以工伤纠纷为由向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员作出了“穗荔劳人仲案字[2019]321号”非终局《仲裁裁决书》，起诉人对该裁决书不服，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、起诉人无需向曹瞎子支付2017年8月13日至2018年6月3日的停工留薪期工资；2、起诉人无需向曹瞎子支付一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、生活护理费；3、起诉人无需向曹瞎子支付2017年8月13日至2018年5月19日住院伙食补助费及住院护理费；4、本案诉讼费由曹瞎子承担。经审查，本院认为，本案是劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案用人单位所在地在江西省××江市。关于劳动合同履行地问题，穗荔劳人仲案字[2019]321号仲裁裁决书中记载“申请人诉称，申请人于2017年8月到被申请人的黄埔造船厂工作”，在裁决书经审理查明部分确认曹瞎子2017年8月13日在起诉人安排在黄埔造船厂工作过程中受伤，故本案劳动合同履行地不在本院管辖范围内，因此，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：对起诉人江西省景程实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇一九年四月二十九日书记员  李媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11828号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更557号罪犯刘江，男，1977年10月27日生，汉族，住江苏省兴化市。上海市奉贤区人民法院于2015年12月23日作出了(2015)奉刑初字第1964号刑事判决，以被告人刘江犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘江。审理期间于2019年4月11日至2019年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘江能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯刘江在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘江予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月30日起至2020年7月7日止。)刘江回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年四月三十日书记员 严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。