wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执91号之一申请执行人：郭建珍，女，1973年***，汉族，住山西省***。被执行人：李建华，女，1994年***，汉族，住甘肃省***。本院在执行申请执行人郭建珍与被执行人李建华劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向郭建珍支付案款人民币7500元及利息；二、负担案件的执行费人民币50元；三、加倍支付迟延履行期间利息；四、将上述款项缴入我院专门账户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务且已产生迟延履行利息（计算至2019年3月28日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨、扣留、提取被执行人李建华价值人民币7824元的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇一九年四月十五日书记员 潘泽波附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保380号申请人：张爱君，女，1976年10月20日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：王运玲，女，1963年9月18日生，汉族，住内黄县。。申请人张爱君于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人名下位于内黄县内豆路东段南侧住宅，房产证号为内黄县房权证县城字第**，保全金额共计60000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王运玲“德馨园”小区二期五号楼二单元六楼东户房产一套，查封期限三年；二、上述一、二项保全金额共计580000元。案件申请费3420元，由申请人张爱君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一九年四月十六日书记员  李炎晶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1901号原告：无锡中升汇迪汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132020030181696XD，住所地江苏省无锡市新吴区行创四路**。法定代表人：邵文成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。被告：武汉起信金融信息服务有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205943212134458，住，住所地江苏省苏州工业园区东环路**新苏大厦**/div>负责人：袁伟。原告无锡中升汇迪汽车销售服务有限公司（以下简称中升公司）与被告武汉起信金融信息服务有限公司苏州分公司（以下简称起信公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告中升公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡中升汇迪汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 郭莹华二〇一九年四月十七日法官助理 顾 玫书 记 员 张 茜
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初332号原告：胡刚，男，1977年2月4日出生，汉族，住咸丰县，被告：恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司，住所地：咸丰县曲江镇杨家寨村，统一社会信用代码91422800757035889T。法定代表人：冯军，董事长。原告胡刚诉被告恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司（以下简称杨家寨煤矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡刚到庭参加了诉讼，被告杨家寨煤矿公司的法定代表人冯军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡刚向本院提出诉讼请求：判令杨家寨煤矿公司支付胡刚木材款28942元并承担本案诉讼费用。事实及理由：胡刚与杨家寨煤矿公司存在木材购销合同关系，2016年12月25日经双方决算，杨家寨煤矿公司共欠胡刚木材款28942元，杨家寨煤矿公司为胡刚出具金额为28942元的欠条一张，经胡刚多次催收均未果。杨家寨煤矿公司未答辩。胡刚为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明杨家寨煤矿公司欠其木材款28942元。经庭审质证，杨家寨煤矿公司未到庭对胡刚提交的证据发表质证意见。本院认为，胡刚提交的证据盖有恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司印章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：杨家寨煤矿公司于2015年至2016年期间向胡刚购买木材，2016年12月25日，经双方结算，杨家寨煤矿公司向胡刚出具欠条一份，载明“兹欠到胡刚木材款计贰万捌仟玖佰肆拾贰元整（￥28942元）。截止2016年12月25日总欠账。”后经胡刚催收，杨家寨煤矿公司未给付。本院认为，杨家寨煤矿公司向胡刚购买木材，双方形成买卖合同关系，杨家寨煤矿公司应当按照双方结算金额向对方支付价款，现逾期未支付已构成违约，应支付价款的金额为28942元，本院予以确认。胡刚要求杨家寨煤矿公司支付价款28942元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，杨家寨煤矿公司的法定代表人冯军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内支付胡刚木材款28942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙正友二〇一九年四月一日书记员  秦 川
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更741号罪犯邓李旭恒，男，1998年11月27日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年4月20日作出（2017）云2532刑初25号刑事判决，以被告人邓李旭恒犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓李旭恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓李旭恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓李旭恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓李旭恒减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  李春桃
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初1263号 申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，地址昌邑市。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被申请人：沈阳天发木业有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：白晓华，执行董事。 申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人沈阳天发木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款23万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵海波
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0125民初666号原告：钱金东，男，1963年10月28日生，汉族，行唐县人，职工。委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。被告：刘园，男，1991年10月21日生，汉族，行唐县人。被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司。地址：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场A座一层。负责人：宋宁，该公司总经理。统一社会信用代码：91130100670321225R。委托代理人：周建航，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告钱金东诉被告刘园、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱金东于2019年4月16日向本院提出撤回对被告刘园起诉的申请。本院认为，原告钱金东申请撤回对被告刘园的起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钱金东撤回对被告刘园的起诉。审判员 王 军二〇一九年四月十六日书记员 赵胜娇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1725号 原告：邬冬莲，女，1958年2月21日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：王洁芬，女，1961年1月4日出生汉族，住浙江省诸暨市。 原告邬冬莲与被告王洁芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本案经审查认为，因被告下落不明，无法查找现地址，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜海波 人民陪审员  梅大海 人民陪审员  侯志友 二〇一九年四月二十二日 法官助理杨惠杰 代书 记员  陈沪亮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4003执12号申请执行人：奎屯恒基商品混凝土有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003776066576G。法定代表人：王东有，该公司经理。委托代理人：李明，该公司办公室主任。委托代理人：吕娟，该公司办公室职员。被执行人：伊犁建设工程有限责任公司，住所地伊犁州伊宁市，统一社会信用代码916540007981811029。法定代表人：胡晓春，该公司经理。被执行人：伊犁建设工程有限责任公司奎屯分公司，住所地奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037129826983。法定代表人：宫延军，该公司经理。本院受理的申请执行人奎屯恒基商品混凝土有限公司与被执行人伊犁建设工程有限责任公司、伊犁建设工程有限责任公司奎屯分公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款972,214元，并负担本案执行费12,122元，合计984,336元。本院于2019年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户、证券信息、车辆信息及工商信息，银行反馈被执行人伊犁建设工程有限责任公司奎屯分公司有可供执行的财产，遂冻结了其公司账户。因被执行人与申请执行人达成和解协议，故申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第135号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤斌审判员  王鑫审判员  孙宁二〇一九年四月二十二日书记员  张倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102行审13号申请执行人：南京市玄武区人力资源和社会保障局，住所地在南京市玄武区珠江路**。负责人：袁芳，该局局长。委托诉讼代理人：鹿立新，该局工作人员。委托诉讼代理人：江流海，该局工作人员。被申请执行人：南京壹号家信息科技有限公司，住，住所地在南京市玄武区中央路**/div>法定代表人：童铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：周威，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉文，江苏法德永衡律师事务所律师。申请执行人南京市玄武区人力资源和社会保障局（以下简称玄武区人社局）向本院申请强制执行南京壹号家信息科技有限公司（以下简称壹号家公司）（2018）玄人社察案字第62号《南京市玄武区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人玄武区人社局的委托诉讼代理人鹿立新、江流海，被执行人壹号家公司委托诉讼代理人周威到庭参加听证。本案现已审查终结。经审理查明,申请执行人玄武区人社局于2018年9月12日作出（2018）玄人社察案字第62号《南京市玄武区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》，认定：被申请执行人壹号家公司未为王成玲、赵兴琴、唐春艳、邵明昆等四名员工支付2018年3月和4月的工资报酬（壹号家公司自行核实的欠王成玲、赵兴琴、唐春艳、邵明昆的工资分别为6599元、7199元、7199元、7388元），该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，虽经南京市玄武区劳动保障监察大队责令期限改正，但仍未改正。玄武区人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出以下决定：给予壹号家公司行政处罚4000元（于收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款）；责令壹号家公司于2018年9月30日前支付王成玲、赵兴琴、唐春艳、邵明昆2018年3月和4月的工资报酬。2018年9月17日，玄武区人社局向壹号家公司送达了（2018）玄人社察案字第62号《南京市玄武区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》，壹号家公司未在法定期限内提起复议或者行政诉讼。2019年2月15日，玄武区人社局又向壹号家公司送达《履行行政决定催告书》，依法向壹号家公司进行了催告，但壹号家公司仍未履行。在听证审查中，壹号家公司对上述事实并无异议。本院认为，壹号家公司未向其员工王成玲、赵兴琴、唐春艳、邵明昆支付2018年3月和4月的工资报酬，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，玄武区人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，于2018年9月12日作出的（2018）玄人社察案字第62号《南京市玄武区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。玄武区人社局依法在进行督促履行义务催告后，壹号家公司仍未履行法定义务，故玄武区人社局提出强制执行申请，本院应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：南京市玄武区人力资源和社会保障局作出的（2018）玄人社察案字第62号《南京市玄武区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李伟人民陪审员  陶芬人民陪审员  黄光二〇一九年四月十六日书 记 员  李程
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1923号申请执行人：蔡小仙，女，1958年2月19日出生，汉族，住温县。被执行人：韩志艳，女，1983年4月1日出生，汉族，住温县。申请执行人蔡小仙与被执行人韩志艳借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0825民初5490号民事判决书已经生效，现查明被执行人韩志艳在鑫鑫城市花园1号楼6单元3层南户（面积：91.42平方）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩志艳位于鑫鑫城市花园1号楼6单元3层南户（面积：91.42平方）房产。二、被执行人韩志艳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人韩志艳可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月二十三日书记员  刘建纯
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执1631号之一 被拘留人朱建明，男性，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行与朱建明（2019）浙0603执1631号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对朱建明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月四日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初816号 原告：张嘉莉，男，1966年1月10日出生，汉族，无职业，住德惠市。 被告：高有发，男，1957年11月11日出生，汉族，住通化市柳河县。 被告：柳河县源发饲料加工有限公司。住所：通化市柳河县时家店乡任家村吴大院屯。 法定代表人：高伟，该公司经理。 原告张嘉莉与被告、高有发、柳河县源发饲料加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉莉到庭参加诉讼，被告高有发、柳河县源发饲料加工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张嘉莉向本院提出诉讼请求：⒈要求判令二被告立即给付原告欠款70000元及利息，利息自2018年12月31日起按年利6%利率计付；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高有发于2015年9月5日购买原告产品（猪油及猪身上的边角余料），用于被告柳河县源发饲料加工有限公司的加工原料，被告高有发租车在原告处将货物运走，价值70000元。被告高有发于2018年6月22日给原告出具了一枚还款计划，承诺此款于2018年10月还款30000元，余款年底还清，但被告高有发和被告柳河县源发饲料加工有限公司至今分文未付。 高有发、柳河县源发饲料加工有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：张嘉莉提交还款计划一份，高有发、柳河县源发饲料加工有限公司未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信，但还款计划上只有高有发签字，没有柳河县源发饲料加工有限公司加盖公章或法定代表人签字，不能认定柳河县源发饲料加工有限公司与张嘉莉之间存在买卖合同关系。 本院认为，高有发在张嘉莉处购买货物，并出具了还款计划，其与张嘉莉形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，高有发应按照合同的约定及时履行付款义务。张嘉莉主张的利息利率并无不当，但应自2019年1月1日起开始计算。高有发、柳河县源发饲料加工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、高有发于本判决生效后给付张嘉莉货款70000元，并自2019年1月1日起至货款实际给付之日止，按年利率6%支付利息； 二、驳回张嘉莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由高有发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  崔英健 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  郗文辉
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1090号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕杰（2019）浙1023执1090号商事仲裁一案中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请将吕杰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吕杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将吕杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十二日
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初214号 原告：九江天赐高新材料有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园。 法定代表人：徐三善，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郅雪瑞、汪晓菊，系该公司员工。 被告：广州凡歌服饰有限公司，住所地广州市增城区新塘镇广深大道****。 法定代表人：丁建宇，该公司执行董事。 原告九江天赐高新材料有限公司与被告广州凡歌服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江天赐高新材料有限公司的委托诉讼代理人郅雪瑞、汪晓菊已到庭参加诉讼。被告广州凡歌服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江天赐高新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还已支付的货款人民币25452元；2.被告向原告支付违约金人民币25452元；3.被告承担检测费人民币380元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月21日签订《九江天赐高新材料有限公司夏季工作服买卖合同》，约定由被告按照原告的要求制作夏季工作服1212套，交货时间为2016年5月27日，总价款84840元，并约定了质量责任、违约责任等。合同签订后，原告即按照合同约定支付了预付款25452元，但被告违反合同约定延迟交货，且仅检测服装质量不合格，原告多次催告被告换货未果，无奈要求全部退货，特诉请。 被告广州凡歌服饰有限公司未到庭进行答辩也未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2016年4月21日，九江天赐高新材料有限公司与广州凡歌服饰有限公司签订了编号为：AP15-16040114的《夏季工作服买卖合同》，合同对产品规格、数量、金额、交货时间、质量要求、保质期限、违约责任等进行了约定，其主要内容如下：“产品名称：夏季工作服；数量：1212套；总价：84840元；到货时间：2016年5月27日前到货（以收到买方订金之日起，25天交货）；验收标准、方法：货到需方指定地点后，双方应共同按需方要求的产品制造国国家、行业规定的较高标准对合同产品进行验收。货到开箱后如卖方交付的产品数量和型号规格与合同不符，或质量不合格，则卖方应进行免费补足或退换；除非双方另有协议，该补足或替换应在接到买方通知后7天内完成……参加检验的卖方代表的所有费用，概由卖方自理。卖方不派代表到现场参加验收的，以卖方检验结果为准。若双方对检验结果不能达成一致，可申请第三方检验机构进行检验，检验费用由责任方承担。……货款结算方式：合同生效后，买方向卖方支付合同总价款的百分之三十（30%）作为预付款；合同产品到货完毕并经买方验收合格后，卖方提交以下证明资料，并经买方审核无误后，30天内支付合同总价的百分之六十（60%）……违约及争议解决：如卖方未能按照本合同约定的时间交货，或按时修复、更换有缺陷的产品，或未按本合同约定提供服务，每延迟一天应按合同总价的1%向买方支付违约金……” 2016年5月11日，九江天赐高新材料有限公司向广州凡歌服饰有限公司汇款人民币25452元。 2016年6月12日、2016年6月16日，广州凡歌服饰有限公司分两次向九江天赐高新材料有限公司交付工作服共计1225套。 2016年6月23日，九江天赐高新材料有限公司向广州凡歌服饰有限公司邮寄《关于AP15-16040114合同夏装工作服的质量问题函》，对收到服装的质量问题向广州凡歌服饰有限公司提出意见。 2016年8月25日，由九江天赐高新材料有限公司委托，广东产品质量监督检验研究院出具的NO.FZ1615639《检验报告》对送检样品的撕破强力检验判定为不合格，检验费380元由九江天赐高新材料有限公司预付。 2016年8月31日、2016年9月23日、2017年6月23日、2017年9月15日，九江天赐高新材料有限公司四次向广州凡歌服饰有限公司发出EMS函件要求对工作服予以换货或退货。 本院认为，出卖人应按照约定的质量要求交付标的物，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，本案中，广州凡歌服饰有限公司作为出卖人其未能按照约定的质量交付标的物，九江天赐高新材料有限公司在多次要求其履行合同约定的退还修复义务未果，致使合同目的无法实现，其可以要求恢复原状，对已支付的预付款予以退还并要求责任方按照合同约定承担检验费及承担违约赔偿责任，故对九江天赐高新材料有限公司诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八、第一百四十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广州凡歌服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告九江天赐高新材料有限公司支付人民币25452元、检验费380元及违约金人民币25452元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,082元，减半收取计541元，由被告广州凡歌服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王文锋 二〇一九年四月二日 书记员  蔡群燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初477号原告：杜瑞芝，女，1942年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋淮吉，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地新乡市人民东路**城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，总经理。委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。原告杜瑞芝与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（以下简称太平洋人寿豫北公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜瑞芝的委托诉讼代理人刘晓红、蒋淮吉，被告太平洋人寿豫北公司的委托诉讼代理人王立鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜瑞芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，经被告业务员多次游说，原告在被告处购买了××保险A款保险。合同约定基本保险金额为10万元。原告按照合同约定的缴费方式如期支付了保险费。2017年6月份，原告在前往安阳市人民医院体检时无意中发现肺部有结节。2017年8月30日原告前往中国医学科学院肿瘤医院复查，被确诊为双肺上叶原发腺癌，并行手术治疗。根据确诊的病情，××保险A款保险约定的保障范围，且根据该保险合同约定，被告应按照合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金。原告治疗终结后，向被告申请支付保险金，被告拒绝理赔，经多次协商未果，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告太平洋人寿豫北公司辩称，原告在投保时违背诚信义务，××，故应当驳回原告对被告的诉请，另被告依据保险法第16条的规定已解除双方保险合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1、保险合同一份；2、保险合同签名变更批单；3、病历、诊断证明、医疗费票据。被告提交了：1、2016年7月5日原告在安阳市人民医院住院病历首页复印件；2、领款通知书复印件；3、授权申明书复印件。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2016年10月8日，原告在被告太平洋人寿豫北公司投保××保险A款保险。保险期间为：自2016年10月8日零时起至2026年10月7日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。交费方式为按年（10次交清），每期保险费3318元，投保份数为2份，基本保险金额为10万元。××保险A款条款第2.4保险责任中恶性肿瘤关爱保险金第二款约定：“若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤（无论一种或多种，下同），我们按本合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止”。2、2017年8月30日至2017年9月5日，原告在中国医学科学院肿瘤医院住院治疗，诊断为：左肺上叶双原发腺癌，并进行了手术治疗。本院认为，原、被告签订的人身保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。发生保险事故后，原告有权要求被告按照合同的约定支付保险赔偿金。原告在保险期限内患病，诊断为：左肺上叶双原发腺癌，原告请求被告支付保险金15万元，符合保险条款的约定，应于支持。投保单的第四部分告知事项的内容全部为机打选择的“否”，不能视为原、被告在订立保险合同时，被告已向原告履行了明确告知义务，且被告辩称的原告曾患××，因糖尿病不同于恶性肿瘤，故被告辩称原告违反诚信义务未如实告知既往病史情况、被告已解除合同，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜瑞芝保险金共计人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇一九年四月一日书记员  安迈
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202财保40号 申请人：张娣，女，1966年10月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：韩戎，男，1971年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人张娣与被申请人韩戎诉前财产保全纠纷一案，申请人张娣于2019年4月8日请求冻结被申请人韩戎的银行存款人民币96万元或查封其相应价值的其他财产。现申请人于2019年4月9日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请撤回保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人韩戎名下银行存款人民币96万元或其相应价值的其他财产的查封。 保全费5000元，退还申请人张娣。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 静 二〇一九年四月九日 书记员 徐小露
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2604号申请人：郭某，男，1987年7月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。被执行人：徐某，女，1988年3月15日出生，汉族，住宜兴市。申请执行人郭某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，申请人郭某于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人徐某给付借款本金40000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年11月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人房产信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并无大额存款，未查询到其他可供执行的财产线索；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周永光审判员付云汉审判员 段   淑   君二〇一九年四月九日书记员 高       雯
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初237号原告：梁某1，男，1970年8月3日生，汉族，住河南鲁山县。被告：梁某2，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南鲁山县。原告梁某1与被告梁某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某1到庭参加诉讼，被告梁某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某2立即向原告梁某1清偿借款本金30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村人，在2013年4月10日，被告向原告借款现金30000元，当时约定两个月还清，不计利息，逾期按银行利息计算，后经原告催要，被告推诿不还。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告梁某2未到庭，未发表辩论。本院经审理认定事实如下：被告梁某2于2013年4月10日在原告处借出现金30000元，约定2月内还清，不计息，被告于当日向原告出具借条，该借条载明：“借据今借到梁某1人民币叁万圆整（￥:30000元），2月内还清，不计息；此据；借款人（签字）：梁某2；2013年4月10日；”。该款到期后，被告并未归还原告，后经原告多次催要，被告未向原告清偿借款，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告梁某2向原告梁某1借款共计30000元的事实，有被告向原告出具的借据为证，原告与被告梁某2之间的债权、债务关系清楚，现原告持合法的债权凭证向被告梁某2主张权利，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告梁某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告梁某2于本判决生效之日起10日内向原告梁某1清偿欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梁某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  孔海洋人民陪审员  林建五二〇一九年四月二十二日书 记 员  彭腾博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14450号申请人：施路路，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。被申请人：诸煜荣，男，1971年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人施路路与被申请人诸煜荣民间借贷纠纷一案，申请人施路路于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诸煜荣的银行存款37,184元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人施路路的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人诸煜荣的银行存款37,184元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费391.84元，由申请人施路路负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执206号 申请人曾琦，男，生于1991年6月15日,住四川省青川县。 被执行人欧登宝，男，生于1988年1月21日,住四川省青川县。 申请执行人依据广元市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川08民终83号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被被执行人的银行存322900.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年四月十一日 书记员 马 玮
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1883号 原告：陈令兵，男，1970年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈令岳，男，1963年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈令兵为与被告陈令岳追偿权纠纷一案，于2019年3月28日向本院起诉，诉请：判令被告陈令岳偿还原告担保代偿款34230.96元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈令兵到庭参加诉讼；被告陈令岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2017年6月1日，被告陈令岳由原告陈令兵担保向浙江台州黄岩农村合作银行借款30000元，各方当事人签订了编号为9621120170013727的《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为30000元，借款期限自2017年6月1日起至2018年5月20日止；借款月利率为9.740013‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日、次日为付息日；逾期付息视为违约，本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。贷款发放后，因被告陈令岳未按约定期限偿还贷款本息，原告陈令兵应浙江台州黄岩农村合作银行股份有限公司（原浙江台州黄岩农村合作银行）的要求于2018年11月15日依约承担了保证责任，代被告陈令岳偿还了该笔贷款本金30000元及利息4230.96元，合计34230.96元。上述代偿款被告陈令岳至今未偿还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈令岳于判决生效之日起十日内返还原告陈令兵担保代偿款34230.96元，并支付利息（按本金34230.96元自2019年3月28日起至判决履行完毕之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328，由被告陈令岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年四月十一日 代书记员 李婉飞
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初155号 原告：蒋飞，男。 被告：湖南顺丰速运有限公司祁东第二营业部。 负责人：姚伟，经理。 委托诉讼代理人：周国军，男，湖南顺丰速运有限公司职工，特别授权。 被告：周海波，男。 原告蒋飞与被告湖南顺丰速运有限公司祁东第二营业部（以下简称顺丰祁东第二营业部）、周海波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋飞、被告委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼，被告周海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告财产损失36,000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告周海波系被告顺丰祁东第二营业部工作人员。2018年12月20日下午5点左右，原告到南山路被告顺丰祁东第二营业部寄送价值36,000元的珠宝给山东省一个客户，被告周海波在尚未开出快递单的情况下先行打包。在此过程中，被告周海波因用力过大将珠宝损坏。当日下午6点30分左右，原告拨打110电话报警，民警到现场并制作了笔录。此后原、被告协商赔偿事宜未果。 被告顺丰祁东第二营业部辩称：原告起诉状所诉被告为“湖南省顺丰速运有限公司祁东县顺丰快递第二营业部”，而被告名称为“湖南顺丰速运有限公司祁东第二营业部”，故被告主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告周海波未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告蒋飞向法庭提交的原、被告身份信息、玉石图片及票据、出警登记表两张，被告顺丰祁东第二营业部对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，来源、形式合法，能够证明相关待证事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告湖南顺丰速运有限公司祁东第二营业部住所地为洪桥街道**，系湖南顺丰速运有限公司衡阳分公司的下属机构，被告周海波系其工作人员。2018年12月20日下午5时左右，原告蒋飞到被告顺丰祁东第二营业部欲邮寄一件名为“保山南红玛瑙鸟语花香摆件”的珠宝，被告顺丰祁东第二营业部工作人员即被告周海波在尚未开出快递单的情况下将珠宝打包，在打包过程中不慎致珠宝损坏（压碎）。原告蒋飞拨打110报警，民警到场了解情况并制作了笔录。后原、被告双方协商赔偿事宜未果。 另查明，案涉被损坏的珠宝系原告蒋飞于2018年12月9日购于瑞丽市万洋珠宝店，购买价格为36,000元。该珠宝现保存在被告顺丰祁东第二营业部。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告周海波在工作过程中不慎将原告所有的珠宝损坏，应当由用人单位即被告顺丰祁东第二营业部承担损害赔偿责任。珠宝的价值主要在于其观赏性，案涉珠宝损坏后，其观赏价值丧失，故原告要求被告顺丰祁东第二营业部按其购买价格赔偿损失36,000元的主张，本院予以支持。原告要求被告周海波承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。被告顺丰祁东第二营业部辩称，原告起诉状上的“湖南省顺丰速运有限公司祁东县顺丰快递第二营业部”并非被告“湖南顺丰速运有限公司祁东第二营业部”，故被告主体不适格的辩解，本院已核实案涉公司即被告湖南顺丰速运有限公司祁东第二营业部，原告起诉状仅为表述不准确，故对被告顺丰祁东第二营业部该辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南顺丰速运有限公司祁东第二营业部在本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋飞财产损失36,000元； 二、驳回原告蒋飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告湖南顺丰速运有限公司祁东第二营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 健 二〇一九年四月一日 法官助理  陈映平 书 记 员  胡 倩 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民事判决书   （2018）新4223民初1733号   原告：张振，男，1961年10月20日出生，汉族，现住沙湾县。   委托诉讼代理人：李同民（一般授权），系沙湾县三元法律服务所法律工作者。   被告：陈新华，男，1973年7月30日出生，汉族，现住沙湾县。   委托诉讼代理人：杨海成（一般授权），新疆明强律师事务所律师。   被告：陈佳乐，男，1992年8月3日出生，汉族，现住沙湾县。   委托诉讼代理人：杨海成（一般授权），新疆明强律师事务所律师。   被告：吴鹏，男，1981年12月16日出生，汉族，现住沙湾县。   委托诉讼代理人：杨海成（一般授权），新疆明强律师事务所律师。   原告张振与被告陈新华、陈家乐、吴鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。原告张振及委托诉讼代理人李同民与被告陈新华、陈家乐、吴鹏及委托诉讼代理人杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿小麦损失54586元，机械费1050元，鉴定费6000元，合计61636元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年4月1日原告与双渠村村委会签订55亩改良夹荒地承包合同一份。2014年原告种植的35亩地小麦。付过收割费1050元之后，收割小麦时，三被告无理阻拦收割，致使35亩小麦至今没有收割，2015年也无法种植，给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第10条之规定，现诉至贵院，请依法支持原告诉求。   被告陈新华、陈家乐、吴鹏辩称：本案为一般财产侵权，根据《中华人民共和国民法通则》第135条，应当适用两年普通诉讼时效的规定。根据原告的诉状内容，侵权行为发生的时间2014年8月17日，诉讼时间的期满日应当是2016年7月18日，原告于2018年提起诉讼，超过两年的诉讼时效期间，其不应受到法律保护，请法庭予以驳回。再说原告的起诉没有事实和法律依据，三被告没有实施侵权行为；原告的的涉案土地位××乡哈萨坟地块，是双渠村村委会发包给案外人龚战胜的土地；2014年被原告张振强行耕种小麦，该小麦地与被告陈新华、被告吴鹏土地相邻；原告在耕种时，将被告陈新华、吴鹏的地头共5亩地强行侵占种植小麦，双方产生争议，原告收割小麦时，被告要求原告赔偿侵占5亩土地的损失，原告不同意，双方争吵几句，被告就离开了；没有阻止原告收割小麦，原告放弃收割，是因为该小麦地是荒地、草大，土地当中部分麦苗有缺行的现象，没有收割价值，原告自愿放弃收割，与被告无关。原告对种植小麦的土地，并没有合法的承包经营权，只有合法的土地承包经营者才受法律保护，综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。   经审理查明：2003年4月1日原告张振（张生刚）与案外人沙湾县商户地乡双渠村委会签订55亩改良夹荒地承包合同一份，合同有效期是：2003年4月1日至2027年11月30日。2013年9月底原告在自己所承包的土地上播种冬小麦35亩。2014年8月间小麦已成熟即将收割。2014年8月17日原告雇请案外人毛会荣用收割机收割时，被告陈新华及家人等出面与原告发生争执，被告陈新华认为原告播种小麦时强占与其相邻的被告的地块，双方未发生肢体冲突。原告未能收割小麦，因原、被告双方争议导致案外人毛会荣收割机停用，原告为此向案外人毛会荣支付收割费1050元。2014年8月12日原告张振曾自行委托新疆农林牧司法鉴定中心对原告种植冬小麦的地块进行损失鉴定。2014年8月14日出具鉴定意见，该鉴定意见书认为2014年张振的35亩冬小麦不能收割造成的损失为26243元。2018年7月原告诉来本院，原告张振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿小麦损失54586元，机械收割费1050元，鉴定费6000元，合计61636元；2、本案的诉讼费用由被告承担。   另查明：案外人龚战胜于2010年10月2日与沙湾县商户地乡五户村委会（原双渠村）签订了涉案土地承包合同，承包期从2010年10月2日至2030年10月2日止。承包期限20年。2011年9月案外人龚战胜因本案原告张振抢占涉案土地发生纠纷，沙湾县商户地乡五户村委会（原双渠村）召开会议最终决定由案外人龚战胜继续种植涉案土地。本院已生效（2015）沙民一初字第309号民事裁定书认定，依据沙湾县商户地乡五户村委会处理决定，涉案土地承包经营权归案外人龚战胜。   上述事实由原告提供的土地承包合同一份（提交复制件），本院（2014）沙民一初字629号判决书和（2015）沙民一初字309号民事裁定书、被告提供的土地承包合同书、沙湾县商户地乡五户村委会出具的证明、农林司法鉴定意见书、证人龚战胜证言及原、被告陈述与认可予以证实，本院予以认定。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张振主张认为被告陈新华、陈家乐、吴鹏阻拦原告收割小麦，仅有证人毛会荣出庭作证证实被告陈新华及家人出面与原告地块相邻产生纠纷，且毛会荣的证人证言不能与其他证据相印证来证实被告陈新华、陈家乐、吴鹏存在侵权的事实。因此原告张振应当承担举证不能的法律后果。同时原告于2018年3月向本院提起侵权损害赔偿诉讼，原告自称2014年8月份被告阻拦原告收割小麦造成损害，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，被告辩解原告起诉超过法律规定诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。对原告张振主张的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告张振的诉讼请求。   本案争议标的61636元，案件受理费1340元，因适用简易程序减半收取670元，由原告张振负担。   如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审判员 俞宗东     二0一九年四月十二日     书记员  王  娜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2091号 原告：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城**楼，统一社会信用代码：91341500738909368X。 负责人：汪俊伍，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：王亮、张丽，安徽大别山律师事务所律师。 被告：六安市森宇门窗装饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区解放南路豪门花园**楼1A铺，统一社会信用代码91341500MA2MQ2470。 法定代表人：李敬立，该公司总经理。 被告：李敬立，女，汉族，1985年8月6日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：魏永森，男，汉族，1982年4月27日出生，住安徽省六安市裕安区。 上述被告共同委托代理人（特别授权）：韩春，王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：六安市创业担保中心，，住所地安徽省六安市佛子岭路市行政服务中心东侧），统一信用代码：91341500754864323D。 法定代表人：刘庆福，该中心主任。 委托代理人（特别授权）：常红兵，公司法务部主任。 原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行（以下简称徽行六安顺达支行）与被告六安市森宇门窗装饰有限公司、李敬立、魏永森、六安市创业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行六安顺达支行的委托诉讼代理人王亮、张丽，被告六安市森宇门窗装饰有限公司、李敬立、魏永森的共同委托诉讼代理人韩春，王家权，被告六安市创业担保中心委托代理人常红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行六安顺达支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告六安市森宇门窗装饰有限公司偿还原告贷款本金995000元及利息8381.75元（截至2019年2月20日〉，尚欠贷款本息合计1003381.75元，后续利息至本清息止；2、判令被告李敬立、魏永森对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令被告六安市创业担保中心对上述贷款本息的80%部分承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。 被告六安市森宇门窗装饰有限公司、李敬立、魏永森辩称：对欠款事实无异议；被告经济上遇到困难，希望原告宽限一段时间；对于利息部分希望给予一定的减免。 被告六安市创业担保中心辩称：我方不承担贷款逾期一个月之后产生的后续利息。 原告提供证据：证据一、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件，证明被告诉讼主体适格；证据三、流动资金借款合同，证明借款金额、期限、利率、违约责任等；证据四、借款凭证，证明原告向被告实际发放99.5万元贷款，并确定月利率千分之3.625，逾期月利率千分之5.4375，结息方式为按月还息，贷款期限为12个月；证据五、最高额保证合同，证明被告魏永森、李敬立伟贷款本息承担连带保证责任额；证据六、最高额保证合同、创业担保贷款业务合作协议，证明六安市创业担保中心不良贷款的80%承担连带责任；证据七、记账凭证，证明截止2019年2月20日，被告尚欠贷款本金995000元及利息8381.75元。证据八、提示到期贷款本息通知书，证明2019.1.28日已经书面形式通知创业担保中心，履行了通知义务。 被告六安市森宇门窗装饰有限公司、李敬立、魏永森：对上述证据均无异议； 被告六安市创业担保中心质证意见：对证据六的真实性合法性无异议，该合同与我中心和原告的上级行签订的合作协议第九条的约定矛盾，其他证据无异议。 被告六安市创业担保中心提供证据：一、营业执照，二、六安市本级创业担保贷款业务合作协议，证明对贷款逾期一个月之后的利息不予承担。 原告质证意见：对证据一无异议，对证据二，真实性无异议，证明目的有异议，我方按照约定我方已经书面通知了被告四，被告四担保中心并没有同意划扣，我方不能强行划扣。 经审理查明：被告六安市森宇门窗装饰有限公司于2018年1月16日与徽商银行股份有限公司六安顺达支行签订《流动资金借款合同》，向原告借款99.5万元，借款期限为12个月。原告于2018年2月5日发放贷款99,5万元，月利率3,625%，逾期月利率5,4375%，结息方式为按月还息。2018年1月18日，被告李敬立、魏永森与原告签订《最高额保证合同》，约定对上述贷款本息承担连带保证责任。同日，六安市创业担保中心与原告签订了《最高额保证合同》，约定对上述贷款本息承担连带保证责任。贷款到期后，被告六安市森宇门窗装饰有限公司未按时偿还贷款本息，截至2019年2月20日，被告尚欠贷款本金995000元及利息8381.75元未偿还。原告经多次催收未果，故提起诉讼。 本院认为，原告与被告六安市森宇门窗装饰有限公司签订的借款合同以及原告与被告李敬立、魏永森、六安市创业担保中心签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应依约履行。被告六安市森宇门窗装饰有限公司拖欠贷款本息事实清楚，依法应承担相应的民事责任，被告李敬立、魏永森、六安市创业担保中心担保属实，依法应承担连带清楚责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定判决如下： 一、被告六安市森宇门窗装饰有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行贷款本金995000元及利息8381.75元（截至2019年2月20日〉，尚欠贷款本息合计1003381.75元，后续利息另计算至本清息止； 二、被告李敬立、魏永森对上述贷款本息承担连带清楚责任； 三、被告六安市创业担保中心对上述贷款本息的80%部分承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13830元，减半收取6915元，由被告六安市森宇门窗装饰有限公司、李敬立、魏永森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓梅 二〇一九年四月十九日 书记员  李伟伟
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执242号申请执行人盖州万达汽贸有限公司，地址盖州市。被执行人陈晓宇，地址盖州市。被执行人陈卓，地址盖州市。被执行人陈琳琳，地址鲅鱼圈区。盖州万达汽贸有限公司与陈晓宇、陈卓、陈琳琳借款合同纠纷一案,盖州市人民法院（2018）辽0881民初1462号已经发生法律效力。由于被执行人陈晓宇、陈卓、陈琳琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盖州万达汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈晓宇、陈卓、陈琳琳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盖州万达汽贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈晓宇、陈卓、陈琳琳新的财产线索，申请执行人盖州万达汽贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周文新二〇一九年四月三十日书记员  李振阁
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0313民初86号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘**泉湖垅。统一社会信用代码:91360300859069780C。法定代表人：张自斌，男，系该行行长。委托诉讼代理人：余有胜，系该行员工。委托诉讼代理人：汤伟，系该行员工。被告：赵军，男，1974年3月15日生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称农行湘东支行）与被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行湘东支行委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行湘东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金19971.65元、截止2019年1月3日的利息3580.16元、逾期还款违约金1165.91元、管理费用3元合计24720.72元及自2019年1月4日起至还清之日止按合同约定计算的利息及逾期还款违约金。2、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告赵军于2016年10月向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××68。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2019年1月3日拖欠本金19971.65元、利息3580.16元、逾期还款违约金1165.91元、管理费用3元，合计24720.72元。原告派员多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条之规定，被告赵军应归还原告全部欠款。综上所述，被告赵军未按期偿还原告全部欠款，在原告派员多次上门催收、电话催收无果的情况下，原告只有起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。被告赵军未到庭参加庭审，亦未作出书面答辩。原告农行湘东支行围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、申请表补充内容复印件各1份。证明被告赵军申请办理金穗贷记卡的事实。证据2，居民身份证复印件各1份。证明被告赵军的身份信息及被告赵军主体适格的事实。证据3，账户交易明细表1份。证明被告赵军使用该贷记卡消费的交易金额情况，截至2019年1月3日拖欠本金19971.65元、利息3580.16元、逾期还款违约金1165.91元、管理费用3元，合计24720.72元的事实。因被告赵军未到庭未予质证，亦未向法庭提交证据。对原告提供的证据1-2，本院认为来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”特征，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据；对证据3，本院认定截至2019年1月3日被告赵军尚欠原告信用卡本金19971.65元、利息3580.16元合计23551.81元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告赵军向原告农行湘东支行申请办理金穗贷记卡，被告表明已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表及金穗信用卡章程上签名确认。申请被批准后，原告于2016年11月7日为被告开户，贷记卡账号为62×××68，信用额度为20000元。被告领用该贷记卡后，使用该信用卡进行透支消费，至2019年1月3日被告赵军尚欠原告信用卡本金19971.65元、利息3580.16元合计23551.81元。原告多次催收无果，故起诉到法院，请求法院依法支持其诉讼请求。同时查明，原、被告约定，如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额没有约定。另外，原告称逾期还款违约金系由滞纳金变更而来，系在日息万分之五的基础上加50%系统自动生成，但亦无证据佐证。本院认为，本案系被告赵军透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告农行湘东支行审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在透支后未按约及时还款，属违约，现发生纠纷应负本案的全部责任，原告要求被告偿还欠款本金、合同约定的利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。但原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，虽原告称逾期还款违约金系由滞纳金变更而来，在《中国农业银行金穗贷记卡章程》收费标准中已规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使逾期还款违约金无法计算，故原告该诉讼请求，另外，对管理费的收取，原告诉称系电脑系统自动生成，但无证据证实，故原告要求被告支付管理费的诉求，亦属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军在本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金19971.65元、利息3580.16元合计人民币23551.81元以及自2019年1月4日起以本金19971.65元为基数至付清之日止按约定利率应计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其他诉讼请求。案件受理费计人民币418元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 欧阳自禹人民陪审员 嵇 珊 珊人民陪审员 王 相 发二〇一九年四月十八日书 记 员 胡 艺 坤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执613号申请执行人王丽杰，女，1970年4月24日出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人张喜合，男，1971年5月12日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人王丽杰与被执行人张喜合买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）内0783民初2693号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人张喜合在在中国农业银行6228481XXXXXXXXXXXX账户内存款予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员 张 杰二〇一九年四月十七日书记员 王睿哲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初1573号原告：黎冠潮，男，1954年3月21日出生，汉族，住址：广州市海珠区。原告：黎珺，女，1985年8月4日出生，汉族，住址：广州市海珠区。两原告共同委托诉讼代理人：胡邺兴、谭绮彤，广东宏安信律师事务所律师。被告：斜阳里养老产业投资有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道景华****正点商务**。法定代表人：黄国伟，职务：总经理。被告：黄丽容，女，1959年4月17日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：何智铭，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所律师。本院在审理原告黎冠潮、黎珺诉被告斜阳里养老产业投资有限公司、黄丽容合同纠纷一案中，原告黎冠潮、黎珺于2019年4月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告黎冠潮、黎珺的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎冠潮、黎珺撤回起诉。本案受理费993元（已减半收取）由原告黎冠潮、黎珺负担。审 判 长  李庆伟人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  吴志坚二〇一九年四月二十九日书 记 员  马 晴姚晓丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16924号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李航，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍地河南省鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李航信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李航经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,893.67元(截止至2019年1月3日的欠款本金62,599.81元，利息52,085.84元，滞纳金8,208.02元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李航自2009年3月13日向原告处办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金62,599.81元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李航未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年3月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李航应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金62,599.81元；二、被告李航应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,599.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,365元，减半收取计682.50元，由被告李航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年四月二十四日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初913号原告：刘朕，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。被告：安徽优度电子商务有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县开发区仁和路南尉迟大道东创业大厦**506，统一社会信用代码91341622MA2NNN3K2U（1-1）。法定代表人：高云波，职务不详。原告刘朕与被告安徽优度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘朕到庭参加了诉讼，被告安徽优度电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘朕向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告货款3328元；2.本案诉讼费用由被告负担；3.判令被告赔偿原告误工费5000元。事实和理由：原告于2018年12月7日在天猫商城购买了被告的声卡及麦克风，还有搭配的耳塞、转换器、支架两个（由于他只有悬臂支架，原告不喜欢用悬臂的，就加送了一个立式支架），且被告承诺七天无理由退货，原告在使用两天后想换更好的就退货了。被告以原包装不完整和支架刮花为由拒绝退款。由于买之前被告也同意了拆的。现在以此为由让人很无奈，原告只好承诺让他把货发回来保证包装整齐寄回。被告又以支架刮花为由耍无赖。支架是螺栓结构的，由几部分连接而成，被告所谓的刮花实际上是底座螺栓固定支架的连接点，只要组成一个完整的支架就必然会产生几毫米的细微痕迹，而商家之前就承诺过可以使用的，这纯粹是以必然会产生的结果来拒绝退款，欺诈消费者，从而避免店铺退款的发生。原告与商家商量能否以双倍折价方式退款，毕竟一个支架才几十元，但被告拒绝。原告又向天猫客服投诉，客服调解无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。在诉讼过程中，原告自愿扣除支架款200元，变更诉讼请求为要求被告退款货款3128元。被告安徽优度电子商务有限公司未作答辩。原告为证明其主张，依法举示了旺旺（淘宝）的聊天记录、淘宝付款记录，拟证明原告以3328元在被告处购买声卡及麦克风，被告配送了转换器、耳塞、支架，卖家承诺七天无理由退换货，原告使用一天后觉得有电流声效果不好，向被告申请退款，被告同意后，就把货发回去了，但被告以包装不完整支架刮花为由拒签退回，原告又与被告协商将支架折价，被告不同意拒绝退款。被告未举示证据。本院经审理查明，2018年12月7日，原告以3328元的价格向被告在天猫商城注册的lewitt莱维特优度专卖店购买声卡及麦克风、耳塞、转换器、支架等商品，被告承诺支持7天无理由退货。2018年12月10日，原告收到购买的商品经试用后认为电流声太大要求退货，被告同意退货。原告按照被告提供的退货地址安徽省毫州市蒙城县开发区仁和路南尉迟大道东创业大厦5楼506将购买的商品通过快递邮寄给被告，被以商品原包装损坏、支架划伤影响二次销售等为由，拒绝签收和退款。为此，原告起诉来院，诉请如前。上述事实有原、被告旺旺（淘宝）的聊天记录、淘宝付款记录截屏等相关证据为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告向被告购买声卡及麦克风、耳塞、转换器、支架等商品，原告已按照合同约定支付了价款，被告也应按照合同约定将声卡及麦克风、耳塞、转换器、支架等商品交付给原告。被告交付的声卡及麦克风、耳塞、转换器、支架等商品应当符合原、被告双方事先对商品质量状况的约定。原告下单前，被告在聊天记录中向原告明确表示，支持7天无理由退货。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十一条的规定：“试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。”本案中,原告在约定的7天试用期限内拆包验货和试用，发现电流声过大使用效果不好，提出退货申请，符合法律规定，被告应予接受原告退回的商品并退款，故本院对原告要求被告返还购买声卡及麦克风、耳塞、转换器等商品价款的诉讼请求予以支持。在诉讼过程中，原告自愿扣除支架款200元，系其自行对权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告安徽优度电子商务有限公司在本判决生效后五日内向原告刘朕返还货款3128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽优度电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小利二〇一九年四月四日法官助理 张 莉书 记 员 刘诗绮
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初7844号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：谢云川，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：吴畅，男，土家族，1989年8月19日出生，住重庆市黔江区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴畅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人谢云川到庭参加诉讼，被告吴畅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴畅立即支付截止2019年1月1日的透支本金34212.75元、透支利息4493.54元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金34212.75元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴畅承担。事实和理由：吴畅向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年1月1日累计欠款共计38706.29元未给付。工行重庆市分行多次催款，吴畅仍未清偿。 被告吴畅未答辩。 经审理查明，2016年4月24日，吴畅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴畅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴畅发放了信用卡。吴畅从其信用卡账户中透支，截至2019年1月1日，吴畅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金34212.75元、透支利息4493.54元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，吴畅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴畅发放了信用卡，吴畅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴畅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告吴畅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴畅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡透支本金34212.75元、透支利息4493.54元;并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金34212.75元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费415元，由被告吴畅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年四月二十四日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5317号原告：广东黑龙智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆工业园兴业7路**之八，统一社会信用代码91440606MA4UUK6N6U。法定代表人：宋庆华。委托诉讼代理人：阴秀王，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳兵，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被告：中山市麦林锁业有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇竹源罗汗涌工业****之一统一社会信用代码91442000799330018A。法定代表人：麦焯添。原告广东黑龙智能科技有限公司诉被告中山市麦林锁业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告广东黑龙智能科技有限公司于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东黑龙智能科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取2109.91元，由原告广东黑龙智能科技有限公司负担。审判员  钟贵二〇一九年四月一日书记员  李娜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初1751号原告：李圣奇，男，1960年10月12日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：马中华，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住丰县。原告李圣奇诉被告马中华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告李圣奇于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李圣奇撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李圣奇撤诉。案件受理费532元（已减半收取），由原告李圣奇负担。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  李修银二〇一九年四月十六日书 记 员  刘亭亭
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢69号刀玉萍、李发强：关于申请执行人刀玉萍与被执行人李发强追偿权纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2017）云28民终715号民事判决书已经发生法律效力。权利人刀玉萍于2018年1月30日向本院申请强制执行，原执行案号（2018）云2801执235号，申请执行事项为：本金60951元、执行费814元，本院于当日受理，因被执行人李发强无财产可供执行本院征得申请执行人刀玉萍同意后，于2018年5月25日终结本次执行程序。本案申请执行事项已执行完毕，现已结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年四月八日执行员 ：陈琛联系电话：0691-258****
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执824号申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市长征路**，组织机构代码06083677-4。负责人：李甜，该行行长。被执行人：冯峰，男，1958年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘春玲，女，1957年2月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：徐雪枫，女，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：冯子晋，男，1983年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：姜于暄，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：五河县中小企业融资担保有限公司，住，住所地安徽省五河县城关镇为民路**一社会信用代码91340322750994278J。法定代表人：黄家宽，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1508号民事判决书，向被执行人冯峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯峰在银行账户内存款人民币9549907.57元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人冯峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9549907.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年四月十一日书记员  李 婷
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川1528刑初80号 公诉机关四川省兴文县人民检察院被告人蒲发华基本情况被告人蒲发华，男，1972年7月8日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农村居民，住兴文县古宋镇老龙湾村****，公民身份号码5125341972××××××××。因本案于2019年2月28日被采取强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年4月1日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。辩护人无指控情况公诉机关于2019年3月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员曾学勇出庭支持公诉。起诉书文号兴检刑诉（2019）59号指控事实2018年10月7日18时30分许，被告人蒲发华醉酒后无证驾驶无牌摩托车行至兴文县大河苗族乡落白亮村路段（大万路）时，与张仁富驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车发生擦挂，造成被告人蒲发华受伤及两车受损的交通事故。兴文县公安局民警在现场勘查时发现被告人蒲发华有酒后驾驶嫌疑，将其带至医疗机构提取血样封存送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒲发华血液样本中检出乙醇成分，浓度为181.75mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金1000元被告人及辩护人意见被告人蒲发华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蒲发华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款判决结果被告人蒲发华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年6月30日止。罚金限于本判决生效第二日起二个月内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚刚 二〇一九年四月一日 书记员  肖雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初9584号之一 原告：曾陆洋，男，汉族，1987年5月11日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：朱思颖，四川泰仁律师事务所律师，一般授权。 被告：王露，女，汉族，1997年4月11日出生，住成都市成华区。 原告曾陆洋与被告王露民间借贷纠纷一案中，原告曾陆洋于2019年4月8日向本院提出撤回对被告王露的起诉。 本院认为，原告曾陆洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曾陆洋撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曾陆洋负担。 （此页无正文） 审 判 长  彭有志 人民陪审员  雷代华 人民陪审员  蒋润丽 二〇一九年四月八日 书 记 员  雷 雨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保476号申请人：何德丽。被申请人：张洪玉。申请人何德丽与被申请人张洪玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年04月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款人民币15000元或其他相等价值的财产予以冻结，申请人以自有资金提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币15000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费170元，由申请人何德丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年四月二十五日代书记员 张 敏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终236号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛鹏飞，男，1983年11月13日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人薛鹏飞犯诈骗罪一案，于二〇一八年十二月五日作出（2018）鲁0211刑初189号刑事判决，认定被告人薛鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人薛鹏飞退赔曹某人民币1200元（人民币，下同）、王某15260元、窦某1600元、薛某3600元、薛某13000元、王某1200元、薛某21400元、孙某26600元、孙某14000元、陈某960元、王某21800元、孙某21800元、臧某1800元、薛某32200元、薛某43200元、潘某2200元、梁某1800元、丁某1800元、王某32200元、王某42000元、周某1600元、赵某2200元、潘某11600元、赵某、江某3799元、葛某1800元、赵某22399元、王某41800元、黄某1800元、张某、陆某1800元、管某980元、郭某1800元、孙某32000元、臧某2000元、臧某11600元、丁某1600元、邓某1800元、盛某1600元、殷某2760元、郑某1800元、沙某1999元、解某1000元。被告人薛鹏飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛鹏飞申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)薛鹏飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛鹏飞自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）薛鹏飞撤回上诉。 山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 盖 燕 审判员 王云超 审判员 安 诚 二〇一九年四月九日 法官助理 殷宗良 书记员 李光军
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保793号 申请人：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000602581773。 法定代表人：庄鸿钧，董事长。 委托诉讼代理人：汤婧沄，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：肖洒，男，系该公司员工。 被申请人：刘涛，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人深圳市领达小额贷款有限公司与被申请人刘涛小额借款合同纠纷一案，申请人深圳市领达小额贷款有限公司于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘涛名下价值70387元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人深圳市领达小额贷款有限公司提交深圳市友帮达融资担保有限公司出具的保函进行担保。 本院认为，申请人深圳市领达小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘涛名下的财产，价值以70387元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初1741号。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇一九年四月二十五日 书记员  王芳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初489号之一申请人：德州市人民医院，住所地德州市德城区新湖大街**。法定代表人：程吉东，院长。委托诉讼代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。被申请人：宋立彦，女，1970年6月19日出生，汉族，户籍地德城区，系德城区三八路人民医院北门对面门市1号*CH嘉华老北京炸酱面馆经营者。原告德州市人民医院与被告宋立彦房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月30日作出（2019）鲁1402民初489号民事裁定书，冻结被申请人宋立彦的银行存款40000元。申请人于2019年4月1日向本院申请解除对被申请人宋立彦的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人宋立彦价值40000元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇一九年四月一日书记员  刘靖康
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0192民初2337号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：沙坪坝区欢乐颂量贩式KTV歌城，经营场所重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街**楼**，注册号500106608734725。 经营者：梅子冬，男，1974年7月25日出生，住黑龙江省呼玛县镇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告沙坪坝区欢乐颂量贩式KTV歌城（以下简称欢乐颂歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。 经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2016年10月14日。原告于2018年9月29日向重庆市工商行政管理局档案信息服务中心查询被告的登记信息，此时被告的经营状态为注销。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。本案中，被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，故其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 余 博 二〇一九年四月二日 书记员 娄晓阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2705号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：杨水香，女，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，户籍地安徽省芜湖市三山区。 原告维仕担保有限公司与被告杨水香追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。被告杨水香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代偿的款项22545.64元，支付违约金18000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年8月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供60000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告为被告提供连带责任保证。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但因被告自2016年1月开始违约，案外人中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2016年7月15日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计22545.64元。后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨水香未到庭答辩，亦未提供证据材料。 原告维仕担保有限公司提交以下证据： 1、个人消费信托贷款及服务合同，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司关于信托贷款权利义务的约定。 2、银行卡、借据、银行流水、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司将贷款发放给被告的事实。 3、还款账单明细，证明被告已经归还部分借款及被告逾期还款的事实。 4、履行担保义务通知书、履行担保义务通知书明细，证明被告逾期三个月未能还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。 5、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书、已履行担保责任确认书明细，证明原告履行了相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。 本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，借款人杨水香、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额60000元，贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即1200元，杨水香授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款期限24个月，若杨水香违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率1.1%；每月按贷款金额1.0%计算支付服务费及担保费，即每月支付600元，由杨水香在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；杨水香按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付3760元（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；如因杨水香账户余额不足导致扣划失败，应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为杨水香合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为杨水香承担了连带保证责任，则杨水香承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：若杨水香未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若杨水香违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，杨水香应支付给维仕担保有限公司违约金18000元。同时，合同还约定，合同首部载明的杨水香居住地址为送达地址，人民法院因处理案件需要可以向送达地址邮寄文书，文书在投递后的第三日视为已送达。 另查明，《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，杨水香签字确认。2014年8月12日，杭州维仕金融服务有限公司向杨水香指定账户发放贷款60000元。自2016年1月起被告未再按约还款。2016年7月15日，维仕担保有限公司为其代偿了贷款本息及相关费用22545.64元。 本院认为：（一）被告杨水香与原告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告杨水香未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告杨水香偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告违约金的诉讼请求，虽然合同中有约定，但原告请求的数额已超过月息2%的计算标准，过分高于因违约给原告造成的实际损失，本院适当调整为按月息2%标准支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨水香于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款22545.64元，并以22545.64元为基数，按月息2%标准支付违约金，从原告代偿之日（2016年7月15日）起至判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取407元，由被告杨水香负担（该诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇一九年四月十二日 书记员 陶梦凡 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2960号原告广东诺万律师事务所，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人张某，系该单位主任。委托代理人蒋某波，广东某律师事务所律师。被告东莞市长安惠泰包装材料制品厂，住所地东莞市，统一社会信用代码。法定代表人徐某。本院在审理原告广东诺万律师事务所诉被告东莞市长安惠泰包装材料制品厂法律服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤回本案起诉的申请，称原被告达成调解。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东诺万律师事务所撤回起诉。本案受理费654元（原告已预交），由原告负担。审判员  王婷婷二〇一九年四月二日书记员  曾巧婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226财保6号 申请人：覃东告，男，1971年11月23日出生，壮族，现住广西环江毛南族自治县。 被申请人：覃虑杰，女，1986年11月26日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：莫启武，男，1986年12月5日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请人覃东告与被申请人覃虑杰、莫启武民间借贷纠纷一案，申请人覃东告于2019年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人覃虑杰、莫启武名下价值106952.3元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人覃东告的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人覃虑杰、莫启武名下价值106952.3元的财产。 二、查封申请人覃东告所有的位于环江毛南族自治县房产，房产证号：环房权证思恩字第××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法采取解除保全。 审判员  莫安娜 二〇一九年四月十八日 法官助理韩丽 书记员罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1324执1413号之一 申请执行人：柏朗明，男，汉族，1988年1月15日出生，住蓬安县。 被执行人：何仁兵，男，汉族，1975年1月22日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2905号民事判决书，于2018年11月6日向被执行人何仁兵发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人何仁兵向申请人柏朗明支付工资9000元，承担案件受理费50元。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人何仁兵财产情况，对被执行人何仁兵在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，查明被执行人何仁兵除有川Ｒ×××××号北京现代牌汽车一辆外，被执行人何仁兵无其他财产可供执行。本院对被执行人何仁兵所有的川Ｒ×××××号北京现代牌汽车进行了查封，但未实际控制，本院无法处置。同时我院已将被执行人何仁兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人柏朗明，申请人柏朗明同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对柏朗明申请执行何仁兵劳务合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权劳务工资9000元，案件受理费50元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年四月二十五日 书记员 王 明