甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初11565号 原告：马XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区**，身份证号：XXXX。 委托诉讼代理人：陈X，系甘肃XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王X，系甘肃XX律师事务所实习律师。 被告：王XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区甘浚镇XX份证号：XXXX。 被告：董XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区甘浚镇XX份证号：XXXX。 共同委托诉讼代理人：徐X，甘肃XX律师事务所律师。 原告马XX与被告王XX、董XX民间借贷纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案后，被告王XX、曹顺萍因外出未归，经本院于2018年5月17日在《金张掖周刊》上刊登公告，合法传唤后到庭应诉，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX委托诉讼代理人陈X、王X，被告王XX、董XX共同委托诉讼代理人徐X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王XX立即偿付原告借款1984000元，承担利息2694000元，合计4678000元；2、请求判令被告王XX以借款本金1984000元为基数，按照月利率2%承担自2018年11月23日起至借款本息偿付完毕之日的利息；3、请求判令被告董XX对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月14日、同年4月28日、10月26日及2015年1月25日，被告王XX以资金周转困难为由，先后四次共向原告借现金4000000元，并出具借条五张，约定按照月利率3%于每月24日支付利息，并由其妻被告董XX为上述借款中的3000000元提供担保。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告王XX辩称，原告向其提供五笔借款属实，但实际借款金额为3718350元，其中原告以代位权主张了2016000元，现被告尚欠原告的借款本金为1702350元。且原告将案外人马XX给被告出具的条据收走，应当视为已经向被告主张了权利，而被告也无法向案外人马XX主张利息，故利息应当自原告收走借条后不再计算，其愿意承担下剩借款的利息。 被告董XX辩称，其他答辩意见与被告王XX的一致，借条担保人处的签名系其本人签名，但其不知被告王XX经营的是借贷业务，而原告在提供借款时就知道被告王XX经营的是借贷业务，因此，原告也应承担相应的风险。现其没有能力承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月24日，由被告董XX提供担保，被告王XX向原告借款2482000元，并出具金额为2500000元的借条一张，双方约定月利率为3%，于每月24日付清利息，但未约定借款期限；同年4月28日，由被告董XX提供担保，被告王XX向原告借款495000元，分别出具金额为200000元和300000元的借条两张，约定月利率为3%，未约定借款期限；同年10月26日，由被告董XX提供担保，被告王XX向原告借款300000元，并出具金额为500000元的借条一张，约定月利率为3%，未约定借款期限；2015年1月25日，被告王XX再次向原告借款441350元，并出具金额为500000元的借条一张，未约定借款期限及利息的承担。借款后，被告王XX按照约定，于2014年6月5日、同年10月5日、同年11月1日，分别偿还90000元，同年12月2日偿还99000元，同年12月30日偿还50000元，同年12月31日偿还100000元，2015年3月6日、3月30日、5月1日、6月3日，分别偿还120000元，同年6月17日偿还20000元，同年7月14日偿还70000元，同年8月12日偿还110000元，同年9月13日偿还90000元，同年9月17日偿还30000元，同年11月12日偿还200000元，以上合计偿还1519000元。2017年1月13日，因被告对案外人马XX享有债权，原告将案外人马XX给被告出具的总金额为1866000元的借条9张收走，并给被告出具收条一张。2017年7月19日，原告对被告向案外人马XX享有的共计2500000元的债权（包括上述原告收走的9张借条载明的1866000元的债权）行使债权人代位权，将案外人马XX诉至本院，本案被告王XX作为第三人参加诉讼。该案经本院审理后作出（2017）甘0702民初7553号民事判决书，判决：一、案外人马XX向本案原告马XX清偿债权2016000元；二、案外人马XX向本案原告马XX承担利息266000元（2014年4月27日-2017年6月27日共计38个月）；上述两项合计2282000元，限于判决生效后一个月内履行。判决书送达后，马XX不服该判决，上诉至张掖市中级人民法院，经审理，张掖市中级人民法院作出（2018）甘07民终799号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实有双方当事人提交的：1.借条原件四张、复印件一张；2.农业银行银行卡交易明细清单复印件八张；3.（2017）甘0702民初7553号民事判决书复印件一份、（2018）甘07民终799号民事判决书复印件一份；4.农村信用社存款回单原件十五张、农业银行卡卡转账凭证原件一张；5.原告给被告出具的收条原件一张；6.原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，经双方当事人质证均无异议，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王XX向原告借款，有其给原告出具的借条予以证明，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。现原告依约向被告王XX提供借款，被告王XX作为借款人，没有按照约定及时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。关于案涉借款的实际借款金额，虽然被告出具的借条中借款总额为4000000元，但根据原告提交的银行转账流水明细，其实际出借给被告的借款金额为3718350元，而庭审中，被告亦主张实际借款金额为3718350元，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案所涉借款的本金应为3718350元（其中2014年2月24日的借款本金为2482000元、同年4月28日的两笔借款，本金共计为495000元、同年10月26日的借款本金为300000元、2015年1月25日的借款本金为441350元）。 关于被告已偿付的款项系本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告在2014年6月5日至2015年11月12日通过银行转账向原告偿付的1519000元应先行抵充借款利息；对于原告向案外人马XX行使债权人代位权，经本院生效判决确定的案外人马XX向原告偿还的借款本金2016000元及利息266000元，庭审中，原告主张案外人马XX并未足额向原告偿付上述本息，应由被告继续偿付下剩的借款本息。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定，原告向案外人马XX提起的代位权诉讼经本院审理后已认定代位权成立，因此，上述债务应由案外人马XX向原告履行清偿义务，原告与被告之间以及被告与马XX之间的相应债权债务关系均已消灭，若马XX未依法履行偿付责任，原告可通过执行程序向马XX主张权利，因此，对于原告的该项主张，于法无据，本院不予采信。生效法律文书确定的由案外人马XX向原告偿还的借款本金2016000元及利息266000元应与本案所涉借款的借款本金3718350元及利息相对应予以抵扣，抵扣后，被告尚欠原告的借款本金为1702350元。 关于被告现应向原告偿付的借款利息，根据借条，双方对其中的四笔借款均约定月利率为3%，但2015年1月25日，被告出具的金额为441350元的借条，双方既未约定还款期限，亦未约定利息的承担，且原告虽主张要求被告按照月利率2%承担利息而被告对此不认可，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，对该笔金额为441350元借款的利息，本院不予支持。对于其他四笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已支付的利息应视为其已按月利率3%支付，对未支付的利息应按月利率2%予以计算。现原告主张要求被告承担自2015年10月25日起的利息，故对于被告于2014年6月5日至2015年11月15日期间支付的1519000元是否超过原告主张期间（即借款之日起至2015年10月24日）的应付利息的问题，本院按照月利率3%分段核算如下：①2014年2月24日本金为2482000元的借款，截止2015年10月24日的应付利息为1489200元（2482000元×3%×20个月，2014年2月24日至2015年10月24日，为20个月）；②2014年4月28日本金为495000元的借款，截止2015年10月24日的应付利息为267300元（495000元×3%×18个月，2014年4月28日至2015年10月24日，为18个月）；③2014年10月26日两笔共计300000元的借款，截止2015年10月26日的应付利息为108000元（300000元×3%×12个月，2014年10月26日至2015年10月24日，为12个月），以上应付利息合计为1864500元，现被告已付的1519000元利息，未超过当期应付利息，故不存在抵扣本金的情形，被告代理人辩解称被告王XX已付利息超过法律规定应予扣减的理由，本院不予支持。自2015年10月24日至2018年11月23日期间，虽原告向案外人马XX行使债权人代位权，并经本院审理后判决由案外人马XX向原告偿还借款本金2016000元，利息266000元，但因案外人马XX不服本判决并上诉至张掖市中级人民法院，至2018年11月23日，一审判决尚未生效，因此，在原告主张的上述期间，被告再未向原告偿还过借款本金及利息，此期间的利息应按照月利率2%予以计算，原告主张要求被告按照月利率2%承担此期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，但计算有误，本金应以3718350元为准，此期间被告承担的利息应为2751579元（3718350元×2%×37个月）。后该案经张掖市中级人民法院审理并维持原判，一审判决生效，原、被告之间借款本金为2016000元，利息266000元的债务予以消灭，本案被告尚欠原告的利息应相应的扣减266000元，扣减后，被告尚欠原告的利息为2485579元。对于被告代理人辩解称原告将案外人马XX给被告出具的借条收走应视为向被告主张权利而不应计算此后利息的理由，本院认为，债权人向次债务人行使代位权，必须经人民法院审理后才能认定代位权是否成立，因此，本案原告将次债务人马XX给被告王XX出具的借条收走时，并不能认定为原告已经向被告行使了权利，故对于被告的该辩解理由，本院不予采信。综上，被告王XX尚欠原告的借款本金为1702350元，利息为2485579元，合计4187929元。 关于原告要求被告董XX承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的五张借条，除了其中2015年1月25日金额为441350元的借条没有被告董XX的签字，其他四笔借款的“担保人”处均有其的签名，因此，对于上述由其提供担保的借款本息，因其为上述借款的担保人而知晓上述借款，故应作为夫妻共同债务，由其承担共同清偿责任。对于其未提供担保的借款441350元，被告董XX辩解称其不知被告王XX从事的是借贷业务，但前述四笔借款其均有参与其中，且借款金额均较大，在此种情况下，被告董XX仍不知其丈夫王XX从事何种职业，借款用于何处，显然不符合常理，因此，对于该笔金额为441350元的借款本息，仍应视为二被告的夫妻共同债务，被告董XX理应承担共同清偿责任。综上，被告董XX应当对下剩的全部借款本金及利息承担共同清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条之规定，判决如下： 一、被告王XX、董XX共同偿还原告马XX借款本金1702350元，于本判决生效后三十日内付清； 二、被告王XX、董XX共同偿还原告马XX借款利息2485579元，于本判决生效后三十日内付清； 三、被告王XX、董XX以借款本金1702350元为基数，按照月利率2%共同偿付原告马XX自2018年11月23日起至借款本息偿付完毕之日的利息； 四、驳回原告马XX的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44224元，由被告王XX、董XX负担39801元，原告马XX负担4423元，被告负担的案件受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张为光 审 判 员  郭璧舟 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  杨 凯 书 记 员  顾亚楠