河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初358号原告：陈红云，女，1987年4月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路******西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1985年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系该单位员工。被告：候利波，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。原告陈红云诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中国平安财保焦作中心支公司）、候利波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红云的委托诉讼代理人曹文江、被告中国平安财保焦作中心支公司的委托诉讼代理人刘静、被告候利波的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费27336.29元、误工费79599元、护理费2624.7元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、残疾赔偿金117382.53元、精神抚慰金5000元、其他费用807元、财产损失1465元、二次手术费15000元，以上合计251534.52元；2.被告中国平安财保焦作中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿义务；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将护理费变更为2815.28元、残疾赔偿金变更为63748.38元、被扶养人生活费变更为41978.3元、两个子女的被抚养人生活费变更为20898.15元，各项损失数额合计为260967.4元。原告明确其他费用指的是鉴定费700元、评估费100元、复印费7元。事实与理由：2018年6月22日22时55分左右，原告乘任松涛驾驶的二轮电动车由西向东行驶至华融国际小区门前处时被被告候利波驾驶的豫Ｈ×××**号小型客车撞翻，致原告、任松涛两人受伤，两车损坏的交通事故，被告候利波驾车逃逸。事发后原告及任松涛住院治疗。2018年7月9日焦作市公安局定和交警大队作出事故认定，认定被告候利波负该起事故的全部责任。经查，该车辆所有人及驾驶人均为被告候利波，并在被告中国平安财保焦作中心支公司交有交强及商业险。因赔偿问题未达成协议，原告特诉至法院。被告中国平安财保焦作中心支公司辩称，根据事故认定书中记载，被告候利波逃逸，根据保险条款第二十四条第二项的规定，逃逸的商业险不承担责任。鉴定费和诉讼费为间接损失，保险公司不承担。本案另外一个伤者任松涛起诉至法院，经调解确定被告中国平安财保焦作中心支公司在交强险死亡伤残限额下赔偿2000元，但其公司实际支付了4000元，因任松涛与陈红云系夫妻，该多支付的2000元应该在该案中予以扣除或者予以返还。被告候利波辩称，原告起诉的各项赔偿费用过高，有不合理之处，无法律依据。其车辆在被告中国平安财保焦作中心支公司处买有交强险和第三者责任险，并且为不计免赔，保险公司应当承担理赔义务。经审理查明，2018年6月22日22时55分，被告候利波驾驶豫Ｈ×××**号小型客车经站前路由西向东行驶至华融国际小区门前处时，与前方同车道任松涛驾驶的无号牌雅迪二轮电动车（附载陈红云）相撞，造成任松涛、陈红云受伤，两车损坏的道路交通事故，事故发生后被告候利波驾车逃逸。此事故经焦作市公安交通管理支队定和交警大队处理，作出认定：候利波应承担该起事故的全部责任；任松涛不承担该起事故责任；陈红云不承担该起事故责任。事故发生当日，原告到中国人民解放军第九十一医院检查，花费放射费、检查费共计1100元。2018年6月23日01时，原告住院，入院诊断：右肱骨中段粉碎性骨折，右侧桡神经挫伤、头皮挫裂伤、中度贫血、全身多处软组织损伤。住院24天，花费医疗费25669.2元、西药费7.09元。出院医嘱：1.继续给予营养神经、促进骨折愈合治疗；2.右上肢支具固定4-6周，逐渐加强右上肢功能锻炼；3.骨折愈合前避免右上肢持重，由医师根据复查情况决定何时负重；4.定期复查（术后1月、3月、半年、10月，一年各一次），了解骨折愈合情况；5.待骨折愈合后，二次手术取出内固定物；6.一周来院复查一次，不适随诊。原告分别于2018年8月10日、10月9日到中国人民解放军第九十一医院检查，花费放射费共计280元。被告候利波垫付医疗费10000元。本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对陈红云进行伤残程度评定，该司法鉴定所于2018年11月27日作出司法鉴定意见，认定陈红云伤残等级为十级伤残，花费鉴定费700元。本院委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司对陈红云的雅迪电动车进行车辆损失价值鉴定，该鉴定评估有限公司于2018年11月13日作出鉴定意见，认定损失鉴定估价价值为1465元，花费评估费100元。另查明，豫Ｈ×××**号车辆的登记所有权人为候利波，事故发生时，候利波具备驾驶资格。豫Ｈ×××**号车辆在被告中国平安财保焦作中心支公司处投保有交强险、机动车第三者责任保险不计免赔，机动车第三者责任保险保险限额为500000元。任松涛起诉被告候利波、中国平安财保焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成调解协议，确定被告中国平安财保焦作中心支公司于2018年11月10日前向任松涛赔偿护理费、误工费、交通费共计2000元。原告陈红云在中国平安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司上班，其长期居住于城镇。原告结婚后生有女儿任翌阳，于2008年10月15日出生，现在焦作市山阳区解放东路第二小学上学。儿子任逸宸，于2010年8月2日出生，现在焦作市东环小学上学。原告的父亲陈新旺，于1964年11月1日出生，原告的母亲原小苍，于1964年6月9日出生，二人育有陈红云、陈红涛二个子女。2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元/年，2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年。以上事实有原告提交的身份证、事故认定书、被告候利波身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行车证复印件、保单复印件、住院病历、诊断证明、出院证、药费收据、鉴定费票据、评估票据、焦作天援司法鉴定意见书、资格证、房产证复印件、结婚证、学籍证明、任职善户口本、陈新旺户口本、2019年3月13日村委会证明、机动车鉴定报告、燃气费票据、保证金收据、河南省保险销售从业人员执业证、卫生费收据、电费收据，被告候利波提交的缴款单及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,应当依法承担民事赔偿责任。本案中,被告候利波驾驶豫Ｈ×××**号车辆造成原告陈红云及案外人任松涛受伤及电动车受损的交通事故，经交警部门认定，被告候利波承担事故的全部责任，故其应当承担赔偿责任。1.关于原告陈红云的各项合理损失数额问题。原告主张医疗费27336.29元，根据原告提交的药费票据数额为27056.29元，本院支持医疗费27056.29元；原告主张误工费79599元，本院认为，原告未提交工资缴税凭证及其主张的误工期间的银行工资历史明细清单及单位出具的因误工实际收入减少的证明，其仅提交未有经办人签字的事故发生前五个月的工资收入证明及2018年1月至6月的银行历史明细清单，不能证明其实际误工损失。结合原告伤情，本院酌定误工期120天，根据2019年河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资39522元，本院支持误工费12993.53元；原告主张护理费2815.28元，本院予以支持；原告主张交通费500元，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1300元，本院支持1200元；原告主张营养费520元，本院支持480元；原告主张残疾赔偿金63748.38元，本院支持59115.72元；原告主张其父母二人的被扶养人生活费，本院认为，原告的父母均未达到法定退休年龄，原告仅提交村委会证明，不能证明其父母丧失劳动能力，故对其主张的父母二人的被扶养人生活费，本院不予支持；原告主张其子女的被扶养人生活费20898.15元，本院支持19422.27元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院支持3000元；原告主张鉴定费700元、评估费100元、复印费7元，本院支持鉴定费700元、评估费100元，复印费7元，不予支持；原告主张财产损失1465元，本院予以支持；原告主张二次手术费15000元，本院认为，该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再主张权利，故在本案中不予支持。综上所述，原告的各项损失数额为128848.09元。被告候利波垫付医疗费10000元，故扣除该费用后为118848.09元。2.关于被告中国平安财保焦作中心支公司在机动车第三者责任保险范围内是否免赔的问题。被告中国平安财保焦作中心支公司以候利波逃逸，根据保险条款第二十四条第二项的规定辩称在机动车第三者责任保险范围内不应承担责任。本院认为，被告中国平安财保焦作中心支公司未提交证据证明其对保险条款履行了提示义务。故本院对其辩称不予采信，故被告中国平安财保焦作中心支公司应在交强险及机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告中国平安财保焦作中心支公司已与任松涛达成调解协议，确定在死亡伤残赔偿限额下赔偿其2000元，被告中国平安财保焦作中心支公司辩称的其实际多支付的部分可以另行诉讼主张，在本案中不予处理。故被告中国平安财保焦作中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈红云医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈红云978**.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告陈红云14**元。剩余除鉴定费、评估费的费用8736.29元由被告中国平安财保焦作中心支公司在机动车第三者责任保险范围内承担。鉴定费、评估费共计800元，由被告候利波赔偿给原告陈红云。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告陈红云赔偿各项损失合计118048.09元;二、被告候利波在本判决生效之日起十日内向原告陈红云赔偿鉴定费、评估费合计800元；驳回原告陈红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元,其中1269元由原告陈红云负担，1338元由被告候利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一九年四月十六日书记员  申茹静