贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终352号上诉人（一审被告）：高朝志，男，1962年8月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住该市西秀区。上诉人（一审被告）：王小玉，女，1952年11月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住该市西秀区。被上诉人（一审被告）：杨春，男，汉族，1963年1月21日生，贵州省紫云自治县人，住该自治县。原审原告：于以兰，女，1959年6月18日生，汉族，贵州省紫云自治县人，农民，住该自治县。原审原告：郭凡，男，1934年7月15日生，汉族，贵州省紫云自治县人，农民，住该自治县。原审原告：郭秀艳，女，1981年1月8日生，汉族，贵州省紫云自治县人，住该自治县。原审原告：郭秀松，男，1982年11月7日生，汉族，贵州省紫云自治县人，住该自治县。原审原告：郭秀合（曾用名郭林合），男，1984年12月13日生，汉族，贵州省紫云自治县人，住该自治县。原审原告：郭林建（曾用名郭秀建），男，1988年3月14日生，汉族，贵州省紫云自治县人，住该自治县。六原审原告共同委托诉讼代理人：陈海、刘媛，分别系贵州袭明律师事务所律师、实习律师，代理权限：均为特别授权代理。上诉人高朝志、王小玉与被上诉人杨春、原审原告于以兰、郭凡、郭秀艳、郭秀松、郭秀合、郭林建提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初3351号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审判决宣判后，上诉人高朝志、王小玉向本院提出上诉称：请求撤销一审判决；依法改判为由被上诉人承担六原告诉请的人民币235454.80元的赔偿责任（即90%的责任）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、事实不清，判决显失公平。上诉人与被上诉人形成的承包合同中，上诉人未将房屋的主体工程承包给被上诉人，仅是将房屋装修部分承包给被上诉人，且工程量小，在农村，没人会聘请有资质的人。上诉人也强调出现安全责任由被上诉人承担。一审判决上诉人承担40%的责任显失公平，上诉人出于人道主义，愿意支付23000元丧葬费。于以兰、郭凡、郭秀艳、郭秀松、郭秀合、郭林建向一审提出如下诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告提供劳务损害造成郭某死亡各项损失247494.83元（其中丧葬费29199元、死亡赔偿金177380元、交通费1000元、误工费3000元、被扶养人生活费6915.83元、精神损害抚慰金30000元）；2.诉讼费由三被告承担。一审经审理查明：被告高朝志、王小玉为夫妻关系。2017年下半年，被告高朝志、王小玉将自建房屋的房屋粉糊、地板砖安装等装修工程交由没有建筑施工资质的被告杨春完成，工程所需要材料由被告高朝志、王小玉提供。在装修该房屋的过程中，被告杨春未对该房屋外墙的粉糊作业采取必要安全防护措施。2017年11月30日下午，被告杨春雇佣郭某在作业粉糊该房屋外墙过程中从二楼摔下，经送往紫云县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告高朝志、王小玉支付23000元给原告。同时查明，死者郭某户籍所在地为贵州省××自治县××水井村××山脚组，其与原告于以兰为夫妻关系，双方共同生育有4个子女即本案原告郭秀艳、郭秀松、郭秀合、郭林建，均已成年。死者郭某系原告郭凡和杨光富（已去逝）之子，原告郭凡和杨光富生育有6个子女。一审经审理认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。被告高朝志、王小玉将自己房屋装修工程交由被告杨春完成，被告杨春按被告高朝志、王小玉的要求完成工程后由被告高朝志、王小玉向其支付工程款，双方形成承揽关系。被告杨春安排死者郭某到工地做工并支付报酬，双方形成雇佣关系。被告杨春作为雇主应当对死者郭某在雇佣活动中受伤死亡承担赔偿责任。法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告杨春无建筑施工资质且没有安全生产条件，被告高朝志、王小玉应当知道，故被告高朝志、王小玉应当对原告的损失承担连带赔偿责任。死者郭某明知在没有任何安全措施仍进行危险作业，其存在过错，依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合本案实际，酌定被告杨春承担50%的赔偿责任，被告高朝志、王小玉承担40%的赔偿责任，三被告互负连带赔偿责任。根据有效证据，原告的经济损失为：1、死亡赔偿金。按农村居民人均纯收入标准进行计算为177380元。2、丧葬费。按职工月平均工资标准以六个月计算为29199元。3、精神损害抚慰金。酌定为20000元。4、交通费。原告未提交正式票据，酌定为1000元。5、误工费。原告未提供收入状况证明及误工时间，参照上一年度职工平均工资，酌定误工时间按3天、人数按2人计算为959.97元。6、被抚养人生活费。按上一年度农村居民人均消费性支出标准计算，经计算，原告郭凡的被扶养人生活费为6915.83元。以上各项共计235454.80元。按法律规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、被告杨春于本判决生效之日起10日内赔偿原告于以兰、郭凡、郭秀艳、郭秀松、郭秀合、郭林建死亡赔偿金177380元、丧葬费29199元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、误工损失959.97元、被扶养人生活费6915.83元，共计人民币235454.80元的50%即人民币117727.40元；二、被告高朝志、王小玉于本判决生效之日起10日内赔偿原告于以兰、郭凡、郭秀艳、郭秀松、郭秀合、郭林建死亡赔偿金177380元、丧葬费29199元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、误工损失959.97元、被扶养人生活费6915.83元，共计人民币235454.80元的40%即人民币94181.92元，扣除已支付的人民币23000元，实际应支付人民币71181.92元；三、被告杨春、高朝志、王小玉互负连带赔偿责任。案件受理费人民币5012元，减半收取2506元，由被告杨春负担1503元，被告高朝志、王小玉负担1003元。二审经审查，确认一审查明事实。争议焦点：一审判决是否显失公平；上诉人应否承担赔偿责任。本院认为：二审围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。对于一审判决是否显失公平，上诉人高朝志、王小玉应否承担赔偿责任问题。二上诉人将其修建的房屋贴瓷砖、粉糊外墙等工程发包给被上诉人杨春，由其按要求完成后，向其支付工程款。而被上诉人杨春在承接上诉人工程后，雇佣郭某为其做工，郭某在施工过程中，从二楼摔下，经送医院抢救无效死亡。二上诉人与被上诉人杨春之间形成承揽关系，被上诉人杨春与死者郭某形成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”规定，作为雇主的被上诉人杨春应当对死者郭某遭受的人身损害承担赔偿责任。同时，因杨春不具备装修该工程的相应条件，上诉人作为发包人，知道或应当知道接受发包的杨春该相应条件，因此，应当与其承担连带责任。一审适用法律正确，但处理不当，应予纠正。对于责任比例，一审根据案件实际，酌情判决死者自行承担10%的责任并无不当。综上，对于原审各原告因郭某死亡产生的各项损失，应由被上诉人杨春承担90%的责任，即235454.80元×90%=211909.32元，二上诉人承担连带赔偿责任。对于二上诉人在事故发生后，已经支付的23000元，在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初3351号民事判决书；二、被上诉人杨春于本判决生效之日起10日内赔偿原审原告于以兰、郭凡、郭秀艳、郭秀松、郭秀合、郭林建各项损失共计人民币211909.32元；三、上诉人高朝志、王小玉承担连带赔偿责任。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费4831元，由上诉人高朝志、王小玉承担2415.5元；被上诉人杨春承担2415.5元。本判决为终审判决。审判长  廖美娟审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇一九年四月十八日法官助理张婕书记员曹佳慧（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。