wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初957号 孙晶华： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月二十二日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1636号原告：辉县市豫辉投资有限公司。法定代表人：李竑，总经理。委托诉讼代理人：郭少飞，公司员工。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市金马农牧专业合作社。法定代表人：郭立娥，总经理。委托诉讼代理人：郎胜利，辉县市众信法律服务所法律工作者。原告辉县市豫辉投资有限公司（以下简称豫辉公司）与被告辉县市金马农牧专业合作社（以下简称金马合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫辉公司的委托诉讼代理人郭少飞、王小建，被告金马合作社的委托诉讼代理人郎胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫辉公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告本金270000元及利息（其中2011年12月1日借款本金300000元，借期内利率按月利率8.92‰计，从2011年12月1日至2012年5月30日止；逾期利率按月利率12.5‰计，从2012年5月31日至2013年11月20日止；2013年11月20日还款10000元，剩余借款本金290000元，逾期利率按月利率12.5‰计，从2013年11月21日至2017年5月23日止；2017年5月23日还款20000元，剩余借款本金270000元，逾期利率按月利率12.5‰计，从2017年5月24日至本金偿清为止）。事实与理由：2011年12月1日被告借我公司300000元，并约定借款期限陆个月，月利率8.92‰，逾期按月利率12.5‰计收利息。借款到期后至今，经我公司多次催要，被告仅在2013年11月20日和2017年5月23日分别偿还本金10000元和20000元，故起诉。金马合作社辩称，原告诉称的事实没有异议，但认为原被告之间的合同无效，不受法律保护。原告作为国有企业，经营范围不包括发放贷款业务，且被告在2018年期间已有5件民间借贷案件且已生效，表明原告挪用国有资产既定用途向社会不特定对象发放贷款以赚取高额利息，其出借行为具有反复性和经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动。故原告的诉讼行为不具有合法性，应驳回原告的诉讼请求。金马合作社对豫辉公司诉称的事实不持异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为豫辉公司与金马合作社之间的借款合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政性法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，豫辉公司与金马合作社之间签订借款合同，是双方真实意思表示，也不存在上述合同法和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的合同无效的情形，双方之间民间借贷合同为有效合同，金马合作社应当按照约定履行偿还借款及利息的义务，故对豫辉公司的诉讼请求，本院予以支持。金马合作社的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告辉县市金马农牧专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告辉县市豫辉投资有限公司借款270000元及利息（其中，以300000元为基数，自2011年12月1日起按月利率8.92‰计算至2012年5月30日止，自2012年5月31日起按月利率12.5‰计算至2013年11月20日止；以290000元为基数，自2013年11月21日起按月利率12.5‰计算至2017年5月23日止；以270000元为基数，自2017年5月24日起按月利率12.5‰计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告辉县市金马农牧专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇一九年四月二十二日书记员  李云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2916号之一 被执行人王永发，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 关于被执行人王永发犯非法经营罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1370号刑事判决书已经于2018年8月13日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执2916号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年四月二十二日 书记员  毛晓欣
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保294号一、当事人基本情况申请人：肖宁，男，汉族，1970年9月1日生，住尉氏县城关镇斗虎营村**。身份证号：4102231970********。被申请人：曹霞，女，汉族，1977年2月6日生，住，住开封市鼓楼区中山路东段惠杰小区****份证号：41022419770206232X。二、案件的由来关于肖宁于2019年03月26日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年03月21日作出（2019）豫0223民初1627之一号民事裁定书，裁定对被申请人名下的银行存款在30万元范围内予以冻结。2019年03月26日将财产保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年03月26日予以审查立案，经查询被申请人无标的物可实施保全，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款之规定，本案按无标的物可供保全结案。承办人：李瑞民二〇一九年四月二日书记员 ：谷超阳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初684号 原告：王小良，男，1971年11月17日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:邵雅芬、赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。被告：张永林，男，1973年11月26日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑娜，女，1981年3月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王小良诉被告张永林、郑娜追偿权纠纷一案,本院于2019年1月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵雅芬、被告郑娜到庭参加了诉讼，被告张永林经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王小良诉称，2014年12月31日，被告张永林以做生意为由通过原告介绍向王某某借款本息共计240000元，原告系担保人。到期后张永林未还款王某某诉至法院，判决王小良承担连带担保责任。2017年12月30日原告向王某某支付80000元，2018年5月11日原告账户被法院扣划67823.30元，原告被列入失信名单，造成损失。原告现诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告借款本金、利息及因被列失信名单造成的损失共计180000元。被告张永林经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告郑娜辩称，同意原告的诉请，其与被告张永林共同承担还款责任，二被告各偿还90000元共计180000元。经审理查明，本院受理的(2017)陕0116民初2973号原告王某某诉被告王小良、被告郑娜、被告张永林民间借贷纠纷一案，本院判决被告张永林、被告郑娜向原告王某某清偿借款本金200000元、利息40000元，被告王小良承担连带担保责任。后王某某申请强制执行，王小良承担连带担保责任代为履行判决款项147823.30元，其中王小良于2017年12月30日交给王某某现金80000元，2018年5月11日本院强制执行从王小良银行账户扣划钱款67823.30元。二被告系夫妻关系。原告现诉至本院要求二被告偿还借款本息并赔偿损失，庭审中，促其协商，因原告方不同意调解，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、（2017）陕0116民初2973号民事判决书、收条、信合结算业务申请书、（2018）陕0116执806号结案通知书在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王小良承担连带担保责任，代二被告履行还款义务共计147823.30元，被告郑娜对该钱款性质及金额均无异议，对原告诉请的利息及因被列入失信名单造成的损失亦同意偿还。二被告系债务人，原告承担保证责任后，有权向二被告追偿，故对原告本次诉请本院依法予以支持，应由二被告向原告支付该款。现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后30日内，由被告张永林、被告郑娜向原告王小良偿还借款本金、利息、及因被列入失信名单造成的损失共计180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，原告王小良已预交，由二被告承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    李亚茹人民陪审员    李高省人民陪审员    古  帅 二〇一九年  四  月 二十二 日 书 记 员    王  楠 1
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终594号 原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）成华，男，1973年1月20日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，务工，户籍所在地四川省中江县，因本案于2018年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2019年3月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人成华犯盗窃罪一案，于二○一九年三月八日作出（2019）浙0304刑初197号刑事判决。原审被告人成华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2018年5月25日，被告人成华来到温州市瓯海区瓯胜达鞋厂门口，秘密窃取被害人袁某1停放在此的电瓶车（鉴定价格为1220元）。案发后，涉案电瓶车已被追回并发还给被害人袁某1。 2.2018年7月份左右的一天，被告人成华来到温州市瓯海区路边，秘密窃取停放在此的一辆电瓶车（鉴定价格为1809元）。案发后，涉案电瓶车已被追回。 3.2018年10月初的一天，被告人成华来到温州市瓯海区门口，秘密窃取被害人谢某1停放在此的电瓶车（鉴定价格为1958元）。案发后，涉案电瓶车已被追回并发还给被害人谢某1。 原判以盗窃罪判处被告人成华有期徒刑六个月，并处罚金1000元；已追回的电瓶车一辆继续发还给相应被害人。 原审被告人成华上诉提出，其归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求改判。 经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人成华的供述，被害人袁某1、谢某1的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发放清单、照片、情况说明、价格认定结论书、受案登记表、立案告知书、抓获经过、身份证明材料等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人成华以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于成华归案后能如实供述自己的罪行，且赃物均已被追回并部分发还被害人，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。成华诉求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨国智 审 判 员 胡海疆 审 判 员 方彬微 二〇一九年四月二十五日 代书记员 夏 翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7597号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人孔繁星。被执行人山东茂鼎饮品有限公司，住山东省德州市齐河县经济开发区名嘉西路北首西侧。法定代表人廖永淳。被执行人山西茂鼎饮品有限公司，住山西省晋中市榆次区工业园区。法定代表人简展敏。被执行人郑州全星饮料有限公司，住河南省郑州市郑州高新技术开发区红叶路**。法定代表人简展敏。被执行人济南全星饮料有限公司，住，住山东省济南市章丘明水开发区矿业工业园/div>法定代表人廖永淳。被执行人淮安合祥饮料有限公司，住，住江苏省淮安市淮安高新技术产业开发区牡丹江路**/div>法定代表人廖永淳。被执行人南京茂鼎食品有限公司，住江苏，住江苏省南京市江宁区秣陵街道浦岗街**九竹路**iv>法定代表人廖永淳。被执行人江苏茂鼎饮品有限公司，住江苏省南京市，住江苏省南京市江宁区滨江经济开发区翔凤路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人廖永淳。被执行人廖永淳，男，1968年7月4日生，汉族，住广东省佛山市。被执行人简展敏，女，1970年10月28日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行远东国际租赁有限公司与山东茂鼎饮品有限公司、山西茂鼎饮品有限公司、郑州全星饮料有限公司、济南全星饮料有限公司、淮安合祥饮料有限公司、南京茂鼎食品有限公司、江苏茂鼎饮品有限公司、廖永淳、简展敏融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人山东茂鼎饮品有限公司、山西茂鼎饮品有限公司、郑州全星饮料有限公司、济南全星饮料有限公司、淮安合祥饮料有限公司、南京茂鼎食品有限公司、江苏茂鼎饮品有限公司、廖永淳、简展敏有财产可供执行，申请执行人远东国际租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初1576号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑**-1商铺。负责人：李越，职务总经理。委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：梅旭平，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年3月1受理了原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告梅旭平物业服务合同纠纷一案，依法由审判员程笑盈适用简易程序进行审理。2019年4月15日，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司以自行协商解决为由向本院申请撤回对被告梅旭平的起诉。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司要求撤回对被告梅旭平的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告梅旭平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  程笑盈二〇一九年四月十五日书记员  黄慧芬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执2711号申请执行人王珩，男，汉族，1983年9月15日出生。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人王珩申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初506号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、扣划、提取被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司存款本金9352元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年四月九日书记员 王瑞卿
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执异64号 案外人：游永忠，男，1963年9月20日出生，汉族，住武隆区。 申请执行人：重庆市涌亨建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路****6-1，统一社会信用代码91500232588946031D。 法定代表人：冉银。 被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道**统一社会信用代码915002327717856005。 法定代表人：谢虎。 本院在执行重庆市涌亨建筑劳务有限公司（以下简称涌亨劳务公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人游永忠于2019年4月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人游永忠称：请求解除对重庆市武隆区XX镇XXX道XX号XX期XX幢X-X号房屋的查封。事实与理由：游永忠与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房屋买卖合同》购买位于武隆区XX镇XX道XX号XX期XX幢X-X号房屋。游永忠于2016年9月6日向千鸿房地产公司支付购房款75000元及大修基金、契税。重庆市武隆区人民法院于2019年4月4日以（2019）渝0156执保22号之一执行裁定书查封了该房屋。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，游永忠自愿按照人民法院的要求，将剩余房款16.5万元交付执行，要求解除上述房屋的查封。 本院查明，2016年9月6日，案外人游永忠（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管（2016）预字第（07）号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局，该商品房座落为重庆市武隆区XX镇XX道XX号XX期XX幢X-X。本商品房为清水房，总成交金额为240000元，建筑面积47.24平方米，套内面积40.83平方米。”2016年9月6日，千鸿房地产公司向案外人游永忠出具收据，载明XX期XX幢X-X房款75000元，契税2400元、大修基金2362元、杂费323元。剩余房款16.5万元约定按揭。由于千鸿房地产公司的原因至今未办理按揭手续。重庆市武隆区人民法院于2019年4月4日以（2019）渝0156执保22号之一查封了案涉房屋。案外人游永忠自愿按照人民法院的要求，将剩余房款16.5万元交付执行。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人游永忠与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，剩余房款未办理按揭和未办理过户登记是千鸿房地产公司的原因。该案在审查中，案外人游永忠将剩余房款16.5万元按照人民法院之要求交付执行，申请人书面同意。因此，案外人游永忠的异议请求符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下: 中止对重庆市武隆区XX镇XX道XX号XX期XX幢X-X号房屋的执行。 案外人、权利人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日后十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵本合 审判员  徐永青 审判员  柯晓兰 二〇一九年四月十五日 书记员  袁 东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初275号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：黄禹熹、李敏敏，该公司职员。被告：蒋丽，女，1983年5月19日出生，汉族，住，住广西兴安县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年5月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35080元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月16日尚欠本金余额18975.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18975.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒋丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18975.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.2元，由被告蒋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一九年四月二十六日书 记 员  廖文君
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初219号 原告：南城富生房地产开发有限公司，住所地南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021581630042T。 法定代表人：俞亦浩，该公司经理。 委托代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所。 被告：彭国福，男，1980年10月18日出生，汉族，住南城县， 被告：黄瑞敏，女，1983年10月28日出生，汉族，住南城县， 原告南城富生房地产开发有限公司（以下简称富生公司）与被告彭国福、黄瑞敏追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富生公司委托代理人包丽华到庭参加诉讼，被告彭国福、被告黄瑞敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富生公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付购房垫付款人民币20297.33元。2、请求法院判令原告享有拍卖被告所有的南城县盱江大道9号滨江御园1栋1单元302室房屋款的优先受偿权。3、本案诉讼费用出被告负担。事实与理由：被告彭国福、黄瑞敏在原告处以分期付款方式购买了原告开发的位南城县盱江大道9号滨江御园1栋1单元302室房屋，并向南城县工商银行办理了按揭，因被告违约银行从原告处扣款20297.33元。现上述房屋已被南城县人民法院执行拍实。原告认为，代偿的款项即支付工商银行按揭故原告对房屋拍卖款应等同于工商银行案件享有优先受偿权权。因被告未兑现原告代偿款。因此，为了维护原告的合法利益不受侵害。根据法律特向贵院提起诉讼。 被告彭国福、黄瑞敏未作答辩。 本院经审理查明，2016年，原告富生公司（出卖人）与被告彭国福、黄瑞敏（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，为第1幢302号房。2016年5月16日，中国工商银行股份有限公司南城支行（贷款人，以下简称南城工行）与彭国福、黄瑞敏（借款人）、富生公司（保证人）签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定：1、贷款人根据借款人的申请同意向其发放个人购置住房贷款400000元；2、贷款用途，用于购买坐落于南城县盱江南大道9号滨江御园1栋302号房屋，建筑面积102.51平方米的房屋；3、贷款担保方式为抵押；4、贷款期限30年；5、贷款利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上/下浮10%确定，贷款期限内贷款利率不调整；6、房款，借款人授权贷款人将贷款一次性划入南城富生房地产开发有限公司账户；7、还款方式为按月等额本息还款法；8、罚息，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收30%确定；9、保证担保，保证人承担保证责任的范围按阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，保证人对到期的借款人的债务免除保证责任。南城工行（甲方）与富生公司（乙方）在2014年2月11日签订了一份《按揭贷款业务合作协议》，约定在《房屋他项权证》未办妥之前，富生公司同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，如借款人在富生公司提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，富生公司保证在接到工商银行书面催款通知后5日内履行还款义务，如富生公司未主动履行上述还款义务，即表示富生公司授权南城工行从其开立的存款账户或保证金账户中扣收。借款/担保合同签订后，南城工行按约定将400000元贷款发放至富生公司账户。2016年10月27日，南城工行与彭国福、黄瑞敏办理了抵押权预告登记手续，不动产预告证明号：赣20**南城县不动产证明第0005535号，预告登记权利人系南城工行，预告登记义务人系彭国福、黄瑞敏，抵押物为房屋坐落于南城县盱江南大道9号滨江御园1栋302号，担保主债权40万元。彭国福、黄瑞敏从2018年6月起未按合同约定归还按揭贷款，南城工行于2018年9月4日向本院起诉，请求1、判令彭国福、黄瑞敏偿还借款本息392445.87元，其中本金388326.8元、利息4119.07元（利息算至2018年8月2日）及2018年8月2日以后利息、罚息；2、判令富生公司承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告共同承担；4、对处置抵押物享有优先受偿权。2018年12月3日，本院作出（2018）赣1021民初1672号民事判决书，判决：一、解除南城工行与彭国福、黄瑞敏签订的[抚]字工行南城支行[2016]年[一手贷]907号《个人购房借款/担保合同》；二、彭国福、黄瑞敏在本判决生效后十日内归还南城工行截止2018年8月2日的借款本金388326.8元，利息4119.07元，合计392445.87元，之后的利息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际付清款项日止；三、富生公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；四、南城工行对坐落于南城县盱江南大道9号滨江御园1栋302号房屋依法处置所得价款享有优先受偿权。上述判决生效后，富生公司、彭国福、黄瑞敏均未按规定归还借款本息。2017年8月18日、12月14日，2018年3月27日，南城工行分别从富生公司工商银行账户内扣划8000元、6180元、6117.33元，合计20297.33元用于偿还上述借款本息。 以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件，被告彭国福、黄瑞敏身份证、结婚证复印件，《商品房买卖合同》，《按揭贷款业务合作协议》，（2018）赣1021民初1672号民事判决书，中国工商银行客户存款对账单及原告的当庭陈述相印证。 本院认为，被告彭国福、黄瑞敏、与原告富生公司、南城工行签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。南城工行依约履行了放贷义务，彭国福、黄瑞敏应按照合同按时归还借款本息。由于彭国福、黄瑞敏未按时归还贷款，导致富生公司履行了担保责任义务，造成富生公司利益受损，故富生公司有权对彭国福、黄瑞敏进行追偿。关于原告对上述款项是否具有优先受偿的问题，本院（2018）赣1021民初1672号民事判决书判决：“中国工商银行南城县支行对坐落于南城县盱江南大道9号滨江御园1栋302号房屋依法处置所得价款享有优先受偿权”，且该判决已生效，也就是已经确认了上述房屋抵押成立即彭国福、黄瑞敏未能按约偿还借款本息便可对处置上述房屋的价款优先受偿。本案中，富生公司垫付的20297.33元即是包含在该房屋抵押之中，故原告要求上述款项享有优先受偿的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭国福、黄瑞敏在本判决生效之日起五日内偿还原告南城富生房地产开发有限公司垫付款20297.33元。 二、原告南城富生房地产开发有限公司对被告彭国福、黄瑞敏所有的坐落于南城县盱江大道9号滨江御园1栋1单元302室房屋拍卖所得款在上述垫付款范围内享有优先受偿权。 案件受理费307.0元，减半收取计153.5元，保全费273元，由被告彭国福、黄瑞敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年四月三日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初3334号之一原告：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行，住所地昆明市三市街**。法定代表人：王文波，副行长。委托诉讼代理人：董诗桃，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高婕，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红舰工贸有限公司，住所地云南省昆明市金康园康体娱乐中心**。法定代表人：钱新宇。委托诉讼代理人：陈艳萍，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：遵义新奥房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区高九路政府**会所。法定代表人：雷文进。被告：云南长松园陵园有限责任公司，住所地云南省昆明市学府路**金鼎宾馆办公楼。法定代表人：范晓玲。被告：昆明西南广商城有限公司，住，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区/div>法定代表人：邓双。被告：云南长城亚飞汽车销售有限公司，住，住所地云南省昆明市五华区人民中路都市名园****/div>法定代表人：蒋仁波。被告遵义新奥房地产开发有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、昆明西南广商城有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司的共同委托诉讼代理人：张宇新，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱新宇，男，汉族，1975年8月1日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：李树伟，男，汉族，1978年1月24日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行（以下简称原告）诉被告云南红舰工贸有限公司（以下简称红舰工贸公司）、遵义新奥房地产开发有限公司（以下简称新奥房地产公司）、云南长松园陵园有限责任公司（以下简称长松园公司）、昆明西南广商城有限公司（以下简称西南广商城公司）、云南长城亚飞汽车销售有限公司（以下简称长城亚飞公司）、钱新宇、李树伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告云南红舰工贸有限公司立即向原告偿还垫款本金8000000元；2.被告云南红舰工贸有限公司立即向原告支付自2015年6月26日起按日利率万分之五计算至前述垫款实际清偿之日止的逾期利息（其中自2015年6月26日至2016年4月20日的逾期利息为1195999.97元）；3.被告云南红舰工贸有限公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、公告费、评估费等全部实现债权的费用；4.被告云南长松园陵园有限责任公司、遵义新奥房地产开发有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、钱新宇、李树伟对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；5.被告云南红舰工贸有限公司未按期履行上述第一项至第三项还款义务的，原告有权对被告遵义新奥房地产开发有限公司抵押的土地使用权（土地使用权证号：遵汇国用（2010）第50号）进行折价或者以拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿。2019年4月23日，原告向本院提出撤回上述第五项诉讼请求。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告红舰工贸公司签订编号为53030120140001348的《商业汇票银行承兑合同》，约定原告为53030120140001348-1的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票承兑，同时约定承兑人因向持票人支付而形成的垫款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。同日，原告与被告钱新宇、李树伟签订编号为53030120140001348-2的《保证合同》，约定上述被告对《商业汇票银行承兑合同》项下债务提供连带责任保证担保。2014年5月6日，原告与新奥房地产公司签订编号为53100620120001362的《最高额抵押合同》，约定被告新奥房地产公司以其名下遵汇国用（2010）第50号土地使用权对《商业汇票银行承兑合同》项下债务提供抵押担保，并办理了他项权利证。2016年2月4日，原告与被告新奥房地产公司签订编号为20160025的《最高额保证合同》，与被告长松园公司签订编号为20160019的《最高额保证合同》，与被告西南广商城公司签订编号为2016009的《最高额保证合同》，与被告长城亚飞公司签订编号为2016004的《最高额保证合同》，约定上述被告未《商业汇票银行成对合同》项下债务提供连带责任保证担保。2015年6月26日，《商业汇票银行承兑清单》所列承兑汇票到期，被告红舰工贸公司未能支付票款，原告按《商业汇票银行承兑合同》的约定履行了承兑义务，向持票人垫付票款，垫款依约转为逾期贷款。经原告多次催收，被告红舰工贸公司未能归还垫款本息，被告新奥房地产公司、长松园公司、西南广商城公司、长城亚飞公司、钱新宇、李树伟均未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。本院经审查后认为，昆明市五华区人民法院（2016）云0102刑初549号《刑事判决书》确认被告单位星长征集团公司以虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段取得银行贷款、票据承兑，数额达128660万元，情节特别严重，被告人段念、蒋仁波系对其直接负责的主管人员，被告人刘亮系其他直接责任人员，其行为均构成骗取贷款、票据承兑罪。被告单位星长征集团公司为谋取不正当利益，给予银行工作人员以财物，数额巨大，被告人蒋仁波系对其直接负责的主管人员，其行为均构成对非国家工作人员行贿罪。被告人蒋仁波、刘亮、李宁采用虚构事实的欺骗手段取得银行贷款，数额达1200万元，情节严重，其行为均已构成骗取贷款罪。被告人蒋仁波采用虚构事实的欺骗手段取得银行票据承兑，数额达4000万元，情节严重，其行为已构成骗取票据承兑罪。被告人李宁身为银行工作人员违反规定，为他人出具票据，数额达73400万元，情节特别严重，其行为已构成违规出具金融票证罪……宣判后，原审被告单位星长征集团不服提出上诉，昆明市中级人民法院（2018）云01刑终51号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。本案诉争的财产系昆明市五华区人民法院生效的（2016）云0102刑初549号《刑事判决书》中定罪处罚的被告人非法占有、处置的被害人的财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。故本案中原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年四月二十四日书 记 员  周雪莲
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初791号 原告：郭汉川，男，1948年12月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴爱秀，女，1971年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：朱启武，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，系吴爱秀丈夫。 原告郭汉川与被告吴爱秀、朱启武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭汉川、被告吴爱秀到庭参加诉讼，被告朱启武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 郭汉川向本院提出诉讼请求：1.判令吴爱秀、朱启武共同偿还郭汉川借款本金40万元及从2018年12月9日起至实际付清之日止按每月6000元计算的利息；2.判令吴爱秀、朱启武支付财产保全费2550元。事实和理由：吴爱秀、朱启武系夫妻关系。郭汉川与吴爱秀、朱启武是通过经商后认识的朋友，之前也是邻居关系。2015年11月9日，吴爱秀、朱启武以养殖海参缺乏资金为由向郭汉川借款40万元，约定月利息6000元，朱启武以其自有霞浦县松港街道东关上街80号501室商品房的房产、土地双证作为抵押，并由吴爱秀、朱启武出具了《抵押借款》条据1份为证。郭汉川于2015年11月10日及2015年11月24日通过银行转账方式共汇40万元至吴爱秀的建设银行账户。吴爱秀、朱启武仅支付利息至2018年12月8日，之后未再支付利息，郭汉川向其催讨，均以无钱款为由拒偿。案件受理后，吴爱秀、朱启武向法院申请对上述抵押房产进行保全，支付保全费2550元。 吴爱秀辩称，对借款事实没有异议，利息之前每月都有按时支付，且已经支付至2019年1月份，该月份利息仅剩余1200元未付。 朱启武未作答辩。 郭汉川围绕诉讼请求依法提交了证据。吴爱秀对郭汉川提交的证据无异议。朱启武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。郭汉川提交的证据来源合法，且有当事人签字、捺印，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 吴爱秀、朱启武因养殖缺资于2014年11月10日向郭汉川借款20万元，约定每月利息3000元，该款于同日转账交付给吴爱秀。后双方于2015年11月9日约定，由郭汉川再借20万元给吴爱秀、朱启武，并重新出具了40万元的借条，约定借款利息每月6000元，按月付息，借期6个月，同时约定将吴爱秀、朱启武坐落于霞浦县松港街道东关社区上街80号501室的房产作为抵押。2015年11月24日，郭汉川向吴爱秀转账了上述约定的借款20万元。后吴爱秀、朱启武仅支付利息至2019年1月份（该月利息仅支付4800元），后未再支付任何款项。郭汉川在本案审理过程中，为实现本案债权而申请财产保全，并支付保全费2550元。 本院认为，郭汉川与吴爱秀、朱启武之间的借贷事实清楚，吴爱秀、朱启武应及时偿还所借款项。因吴爱秀、朱启武未及时还款，已经构成违约。郭汉川主张吴爱秀、朱启武偿还借款本金40万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郭汉川主张从2018年12月9日起至款项实际付清之日止每月按6000元计算利息的诉讼请求，因吴爱秀、朱启武已经支付了2019年1月份的利息4800元，故该部分已经支付的利息应予扣除，因2笔借款的支付时间并非9日，本院依法予以调整。郭汉川主张吴爱秀、朱启武支付其为实现本案债权而支出的保全费2550元，该费用系郭汉川为保证其债权实现而支付的合理费用，对该诉讼请求，本院依法予以支持。朱启武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴爱秀、朱启武应于本判决生效之日起十日内偿还郭汉川借款本金40万元及按每月6000元计算的利息（其中以本金20万元为基数按每月3000元的利息从2018年12月10日起计算，另外以本金20万元为基数按每月3000元利息从2018年12月24日起计算，扣除2019年1月份已经支付的利息4800元）； 二、吴爱秀、朱启武应于本判决生效之日起十日内支付郭汉川为实现本案债权而支出的保全费2550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7390元，减半收取为3695元，由吴爱秀、朱启武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  苏玲玲 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴 昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执209号 本院于2019年3月26日受理申请执行人李廷远与被执行人何斌劳务合同纠纷一案，执行依据：（2018）湘1026民初753号民事调解书，于2019年4月10日执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  朱志峰 二〇一九年四月十日 书记员  朱伟杰
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执447号申请执行人：郑之会，女，1954年7月29日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：朱清华，男，1986年3月13日出生,汉族,农民，住秭归县，申请执行人郑之会与被执行人朱清华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付劳务工资10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后向申请执行人支付劳务工资10000元。二、申请执行费50元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年四月十二日书记员  乔松
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4459号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市盛豪情怀娱乐会所，住所，住所地重庆市北部新区人和万年路**社会信用代码91500000304978454F。法定代表人：戴萍，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市盛豪情怀娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1125号 申请执行人宋清礼与被执行人应学军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1125号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月三日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初3933号原告：北京海洪月琴贸易货栈，住所地北京市顺义区，注册号110113600210998。经营者：张月琴，女，1949年3月5日出生，汉族，北京市丰台区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李春杰，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京华沛德权律师事务所律师。被告：赵艳峰，男，1974年8月30日出生，汉族，黑龙江省讷河市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京市顺义区南法信镇西海洪村村民委员会，住所地顺义区南法信地区西海洪村委会，统一社会信用代码54110113A028641124。法定代表人：茹宝利，主任。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志鹏，北京允宏律师事务所实习律师。原告北京海洪月琴贸易货栈（以下简称月琴货栈）与被告赵艳峰、北京市顺义区南法信镇西海洪村村民委员会（以下简称西海洪村委会）确认合同无效纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告月琴货栈委托诉讼代理人李春杰、唐耀坤，被告赵艳峰，被告西海洪村委会委托诉讼代理人单伟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告月琴货栈向本院提出诉讼请求：1．确认原告与二被告签订的《土地转租协议》无效；2．判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告因经营周转需要，向被告赵艳峰借款，2014年12月8日，原告与赵艳峰签订借款合同，约定借款100万元，口头约定利息为月息10%。2015年12月，原告突发脑梗住院治疗，在此期间，赵艳峰组织社会人员前往医院向原告“讨债”，在赵艳峰的逼迫下，原告同意以涉诉土地上的28间房屋进行抵押，并前往村委会办理相关手续。赵艳峰利用原告手术后思维混乱、身体虚弱及不具备法律常识，迫使原告签订了赵艳峰提前准备的《土地转租协议》、《房屋出售协议》、《转租同意书》、250万元现金收条、258万元现金收条，落款时间是2015年3月23日。原告是在受胁迫和被欺诈的情形下签订的协议，赵艳峰从未向原告支付过土地转租款258万元，该合同是赵艳峰非法占有原告财产的手段，根据合同法第五十二条的规定，应当认定合同无效。为此，诉至法院，恳请判如所请。被告赵艳峰答辩称，我方没有胁迫和欺诈原告，我方有给原告的转账和收条，去村委会签订合同也是原告找的书记。我认为合同有效，现在都是我给村委会交租金，我已经履行了自己的合同义务。被告西海洪村委会答辩称，不同意原告的诉讼请求，我方认为双方签订的土地转租协议客观真实，原告起诉称与赵艳峰借款和抵押的情况我方没有参与，也不知情，和我方无关。双方签订转租协议是原告主动的找到我方，随后是原告和赵艳峰到村委会办理的手续，签约过程中我方没有发现有欺诈和胁迫的情形，该协议是双方真实意思表示，原、被告签订的协议名为转租，实际是合同的转让，签订协议后，由赵艳峰直接使用土地并履行缴纳租金的义务，原告不再享有使用土地的权利，原告陈述明确起诉的理由和合同的效力无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2003年6月1日，月琴货栈与西海洪村委会签订了《土地租赁合同书》，甲方为西海洪村委会，乙方为月琴货栈。甲方将东支路以西，新龙液化气站以南一块土地（7．4亩见草图）租赁给乙方使用。土地租赁金额为每年交15000元，租金交款日为每年6月10日以前交齐当年的全部租金。租赁期限自2003年6月1日至2052年6月6日止，租期为50年。2015年3月23日，赵艳峰与月琴货栈、西海洪村委会签订了《土地转租协议》，甲方为月琴货栈、乙方为赵艳峰，丙方为西海洪村委会。甲方将东支路以西，新龙液化气站以南一块土地7．4亩（见草图）转租给乙方使用。土地租赁期限自2015年3月23日以后，由乙方向丙方交付租金，至2052年6月6日止。土地租赁金额为每年15000元，租金交付日期为每年6月10日以前交齐当年的全部租金。转让费用共计258万元，乙方可以直接将租金交付于丙方。由于甲方承诺其与西海洪村委会签订的原土地租赁合同原件已丢失，因此甲方在与乙、丙订立本合同前与他人签订的任何有关本土地的协议均无效，今后也不得与他人签订任何与土地有关的协议。合同落款处有张月琴、赵艳峰签字、按印及西海洪村委会、月琴货栈盖章，茹宝利签字。审理过程中，月琴货栈明确其主张前述《土地转租协议》无效的理由是其在受胁迫和欺诈情况下签订的该协议，且赵艳峰没有履行付款的义务，经本院释明后，月琴货栈坚持据此主张该协议无效。本案中，月琴货栈提交了《转租同意书》一份，记载月琴货栈同意将其依法承租的位于东支路以西，新龙液化气站以南一块土地7．4亩（见草图）转租给赵艳峰，西海洪村委会对此知悉并同意。落款处有张月琴签字、按印、赵艳峰签字及西海洪村委会、月琴货栈盖章，茹宝利签字。2018年4月17日，赵艳峰将苏国强以排除妨害纠纷为由诉至本院，2018年6月28日，本院作出（2018）京0113民初9974号民事判决书，认为月琴货栈、赵艳峰、西海洪村委会签订的《土地转租协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。苏国强对该判决不服，提起上诉，后撤回上诉，2018年10月24日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终字13153号民事裁定书，裁定准许苏国强撤回上诉。2018年4月17日，赵艳峰将冯云岗以排除妨害纠纷为由诉至本院，2018年6月28日，本院作出（2018）京0113民初9975号民事判决书，认为月琴货栈、赵艳峰、西海洪村委会签订的《土地转租协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。冯云岗对该判决不服，提起上诉，后撤回上诉，2018年10月22日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终字12891号民事裁定书，裁定准许冯云岗撤回上诉。上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、《土地租赁合同书》、《转租同意书》、《土地转租协议》、（2018）京0113民初9974号民事判决书、（2018）京0113民初9975号民事判决书、（2018）京03民终字13153号民事裁定书、（2018）京03民终字12891号民事裁定书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：月琴货栈、赵艳峰、西海洪村委会签订的《土地转租协议》已经法院生效判决确认有效，在月琴货栈没有对生效判决进行申诉的情况下，起诉要求确认该协议无效，本院难以支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，租赁期限超过二十年的部分无效。另，月琴货栈明确其主张涉诉《土地转租协议》无效的理由为其在受胁迫和欺诈情形下签订该协议，并非其真实意思表示，且赵艳峰没有履行付款的义务，根据法律规定，受胁迫和欺诈并非法定的合同无效情形，且赵艳峰是否支付相应对价系合同有效情形下的履行问题，综上，月琴货栈据此要求确认《土地转租协议》无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京海洪月琴贸易货栈与被告赵艳峰、北京市顺义区南法信镇西海洪村村民委员会于二〇一五年三月二十三日签订的《土地转租协议》中租赁期限超过二十年部分无效；二、驳回原告北京海洪月琴贸易货栈的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告北京海洪月琴贸易货栈负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 蕾二〇一九年四月二十三日法官助理  王雅菲书 记 员  孙建伟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执991号之一申请执行人：苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂，住所地江苏省苏州市相城区。投资人：陈宝兴，厂长。委托代理人：金斌华，该公司职工。被执行人：常熟市龙珠针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：孟凡胜，总经理。申请执行人苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂与被执行人常熟市龙珠针纺织有限公司加工合同纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2018年11月28日作出（2017）苏0507民初6509号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告常熟市龙珠针纺织有限公司应给付原告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂加工款人民币1013028.90元；二、反诉被告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂赔偿反诉原告常熟市龙珠针纺织有限公司白坯布折价价款458575元。上述两项相抵，常熟市龙珠针纺织有限公司应向苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂支付554453.9元，应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13917元，财产保全费5000元，合计人民币18917元，由被告常熟市龙珠针纺织有限公司负担。反诉案件受理费6959元，评估费7100元，合计诉讼费用14059元，由反诉被告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂承担9373元，反诉原告常熟市龙珠针纺织有限公司承担4686元。上述诉讼费用均由本诉、反诉原告分别预缴，本院不予退还，相互折抵后，常熟市龙珠针纺织有限公司还应向苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂支付9544元，该款应由常熟市龙珠针纺织有限公司于本判决生效后十日内一并支付给苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂。因被告常熟市龙珠针纺织有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人支付申请人加工费554453.9元，并追加迟延履行期间的双倍利息；2、诉讼费9544元。本院于2019年3月15日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了分期履行之和解协议如下：一、被执行人常熟市龙珠针纺织有限公司应支付申请人苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂人民币563997元，被执行人常熟市龙珠针纺织有限公司即日支付人民币90000元，2019年5月底前支付人民币80000元，2019年6月底前支付人民币80000元，余款人民币313997元及利息，申请人苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂放弃；二、执行费人民币8040元由被执行人负担；三、若逾期则按原申请执行，被执行人法定代表人孟凡胜个人为上述债务进行担保。申请执行人并表示同意本案终结执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人与被执行人经自行协商达成分期履行之和解协议，故本案无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  路宽成代理审判员  王程昊二〇一九年四月十六日书 记 员  许盛泽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初630号 原告：谢家琚，男，汉族，1997年7月20日出生，住广西贺州市八步区。 被告：曾莎莎，女，汉族，1999年6月20日出生，户籍地：广西贺州市八步区。 原告谢家琚诉被告曾莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭审理了本案，原告谢家琚到庭参加了诉讼，被告曾莎莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢家琚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还本金10000元及利息800元（利息以10000元为基数从2018年10月15日至2019年2月15日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年10月15日，因资金周转向原告借款10000元，并约定利息每月200元，该款本金约定于2018年11月15日归还。后被告立写借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告曾莎莎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曾莎莎因资金周转需要向谢家琚借款10000元，并于2018年10月15日立写借据交原告收执，约定2018年11月15日还清，利息为月利率2%。借款后，被告未支付利息，亦未归还借款本金。 上述事实，有谢家琚提交的借据及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告曾莎莎应偿还原告借款10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告支付2018年10月15日至2019年2月15日的利息共计800元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告曾莎莎偿还原告谢家琚借款本金10000元并支付利息800元。 案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由被告曾莎莎负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年四月十五日 书记员  岑 欢
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初897号 原告：卢炳香，女，1965年11月19日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：邬倩倩，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：山东正泰希尔专用汽车有限公司。住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：李希春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。 原告卢炳香与被告山东正泰希尔专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告卢炳香、被告山东正泰希尔专用汽车有限公司委托诉讼代理人高洪明到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托诉讼代理人邬倩倩、被告山东正泰希尔专用汽车有限公司委托诉讼代理人高洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢炳香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女一次性养老补助18545元，被告承担一切费用。事实与理由：原告自2001年6月到被告处工作直到2016年5月退休，被告依法应当支付给原告独生子女一次性养老补助18545元。经原告多次催要，被告至今未付，故诉到法院，请求依法支持原告诉讼请求。 山东正泰希尔专用汽车有限公司辩称，仲裁裁决正确，原告的诉求已超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告卢炳香系被告山东正泰希尔专用汽车有限公司职工，2016年5月被告山东正泰希尔专用汽车有限公司为其办理了退休手续。原告卢炳香与其配偶李加其于1991年2月28日生育一女“李娜”，并领取了由诸城市密州街道计划生育服务中心发放的独生子女父母光荣证。 原告卢炳香于2018年11月向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告山东正泰希尔专用汽车有限公司支付独生子女一次性补助18545元。2019年1月15日，该委作出诸劳人仲案字[2018]第577号仲裁裁决书，以原告的仲裁请求超出仲裁时效为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 庭审时，原告卢炳香主张就其应享受独生子女一次性养老补助一事曾于2016年退休后多次向被告山东正泰希尔专用汽车有限公司及相关政府部门主张权利。本院依法通知被告山东正泰希尔专用汽车有限公司工作人员张全军、任术兵、王首进作为证人出庭。该三名证人陈述原告卢炳香在2018年秋天（大约在10月或11月）曾到被告公司询问发放独生子女一次性养老补助一事，由该三人负责接待。在原告卢炳香2018年秋天前来询问发放该补助事宜时，被告山东正泰希尔专用汽车有限公司才知道国家有规定应当向退休职工发放独生子女一次性养老补助，以前对该事从不知情。就该事后续如何处理，张全军、任术兵陈述已分别向作为被告公司常务副总经理的王首进作过汇报。王首进庭审时陈述其已向被告公司总经理李希春汇报，但具体如何办理其未作回复。 另查明，被告山东正泰希尔专用汽车有限公司与山东希尔包装机械有限公司住所地相同，两公司管理人员相同。 本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过法定的仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告卢炳香陈述其自2016年退休后即多次向被告山东正泰希尔专用汽车有限公司主张过独生子女一次性养老补助,在被告山东正泰希尔专用汽车有限公司未承诺支付独生子女一次性养老补助后，其即应当知晓其权利受到侵害的事实，并应依法在一年的法定仲裁期间申请劳动仲裁，但其直到2018年11月才向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三名证人证言亦均证实原告卢炳香向被告山东正泰希尔专用汽车有限公司首次主张权利的时间在2018年10月或11月份。本案审理中，原告卢炳香主张曾多次向相关部门主张权利，但未提交相关证据予以证明，其也未提交其他证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由。故原告卢炳香的诉讼请求已超过法定仲裁时效，被告山东正泰希尔专用汽车有限公司在仲裁时提出的时效抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告卢炳香的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢炳香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘衍波 二〇一九年四月十日 书记员  王彩娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书     （2018）宁0105执1886号之一   申请执行人于吉忠，男，1978年11月23日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区静安****。   被执行人周忠华，男，1969年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区上海西路知春园**。   本院执行申请执行人于吉忠与被执行人周忠华劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案执行，执行标的2025元，执行费50元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户，但卡内余额不足。其他财产查询项无可供执行的财产。被执行人因拒不履行被本院司法拘留，因其身体患有疾病，银川市拘留所出具建议停止执行拘留通知书。   现查明，被执行人周忠华名下暂无其它财产可供执行，暂无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判 员    伍爱民      二〇一九年四月十日     书记 员    张麟
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初132号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人黄永发，男,1993年3月19日出生于泉州市鲤城区,汉族,初中文化,务工,户籍地福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被抓获，同日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人黄永发犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于2019年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人黄永发到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控,2019年3月6日0时许,被告人黄永发和朋友卢某在鲤城区西湖佰丽KTV唱歌喝酒,后驾驶闽Ｃ×××××小轿车从上述地点离开,沿北清东路、新华路、江滨北路行驶,至江滨北路旱闸路段被执勤民警当场查获。经抽血检测，其血液中酒精含量达147.88mg/100m1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的80mg/100m1，属醉酒驾驶。 在本案审理过程中,被告人黄永发向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实,被告人黄永发在开庭审理过程中亦无异议,且有抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息表、行政处罚告知笔录、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、酒精呼气检测结果、照片、视频监控截图、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、代收款凭证、证人卢某、张某的证言及被告人黄永发的供述等证据证实,足以认定。 公诉机关建议对被告人黄永发在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑,并处罚金。 本院认为,被告人黄永发在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄永发归案后能如实供述其罪行,予以从轻处罚。被告人黄永发能主动预缴罚金,有一定的悔罪表现,可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄永发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇一九年四月二十二日 书记员  王少晶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2019）陕0102执保161号     陕西英泰置业有限公司：   申请人陕西英泰置业有限公司于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，依据（2019）陕01**执保161号执行裁定书，我院依法对被保全人王艳军采取了以下保全措施：冻结被申请人王艳军在陕西省榆林市榆阳区人民法院房屋拍卖款分配后可领取的剩余款项，限额为人民币32704.83元，冻结期限2019年4月24日至2020年4月23日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○一九年四月二十六日   1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初776号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：蒲丽北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，，住所地深证市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******单元法定代表人：邓煜。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年4月8日,即法庭调查终结前向本院提出将原诉讼请求第二项依法判令被告赔偿经济损失及维权的合理费用共计人民币3万元，变更为依法判令被告赔偿经济损失及维权的合理费用共计人民币1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司已预交受理费550元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年四月八日书记员  刘 超
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初913号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：陈松占，男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈松占金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告陈松占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈松占还贷款本金103208.64元，利息11434.33元，罚息2840.17元，复利1098.52元，共计人民币118581.66元（以上利息计算至2019年1月13日，罚息、复利计算至2019年1月13日），自2019年1月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ50ＨＨ509144）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108191元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告陈松占送达地址为河南许昌市禹州市火龙镇西王庄村。 合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ50ＨＨ509144）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7289.97元，其中本金4982.36元，利息2295.9元，罚息8.05元，复利3.66元,后一直未按期还款。截至2019年1月13日，被告尚积欠贷款本金103208.64元，利息11434.33元，罚息2840.17元，复利1098.52元，共计人民币118581.66元。 被告陈松占未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈松占欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月27日，被告陈松占与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈松占未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈松占清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈松占自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈松占所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ50ＨＨ509144）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈松占于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103208.64元，利息11434.33元，罚息2840.17元，复利1098.52元，共计人民币118581.66元,并自2019年1月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金103208.64元为基数）、复利（以所欠利息11434.33元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ50ＨＨ509144）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1336元，由被告陈松占负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执213号申请执行人：张素英，女，1941年8月8日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：田文财，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人张素英与被执行人田文财健康权、身体权纠纷一案中，被执行人田文财在法定期限内未自觉履行判决义务，现查明被执行人田文财有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田文财存款732元。本裁定立即执行。审判员  李建伟二〇一九年四月十一日法官助理潘萌书记员白千
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0205执恢173号之一 申请执行人：李少泉，男，1961年5月26日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：李新娇，女，1967年12月15日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。 被执行人：曾庚生，男，1960年10月29日出生，汉族，住址同上，现下落不明。 申请执行人李少泉申请执行被执行人李新娇、曾庚生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第46号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人应于判决生效之日起十日内清偿申请执行人借款30000元，并承担受理费700元、公告费560元。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2018年11月14日对此案立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，依法扣划被执行人工资存款13890元，扣除诉讼费、执行费，余款12840元由申请执行人领取，该工资账户本院继续查封，除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已向发布限制消费令。 本院认为，被执行人除已执行的财产外，暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤0205执恢173号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一九年四月二十九日 书记员  何著祚
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初884号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县织篢镇广场路**。负责人：赵汝升，该行行长。被告：欧昌豹，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告欧昌豹信用卡，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧昌豹立即偿还欠我行透支款本金10916.08元，利息1128.74元，违约金536.88元，手续费168.88元，合计12750.58元。上述利息、违约金、手续费计至2019年2月17日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算；二、被告负责本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告欧昌豹于2015年2月12日在我行申领金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号：40×××69，用于平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，卡额度总授信值10000元。被告2015年4月22日至2019年2月17日期间持卡取现、消费以及产生的透支利息、违约金、手续费等累计97028.6元，被告只偿还了部分透支卡及利息、违约金、手续费累计84278.02元。被告欠款期限超过240天，期间经我行电话、信函、上门等方式多次催收被告无果。至2019年2月17日，被告欧昌豹尚欠我行贷记卡透支款本金10916.08元，利息1128.74元，违约金536.88元，手续费168.88元，合计12750.58元。上述利息、违约金、手续费计至2019年2月17日止，详细见诉讼资料证据6被告贷记卡交易明细。为了维护我行合法权益，故向贵法院提起诉讼，请求法院依法判决被告欧昌豹立即偿还欠我行贷记卡透支款本金、利息、违约金、手续费等款项。其后至清偿日止的利息、违约金、手续费等款项。其后至清偿日止的利息、违约金按》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算，请法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，在本院向被告欧昌豹送达应诉材料的过程中，被告欧昌豹户籍所在地村委会向本院反映欧昌豹于2018年10月份因病已死亡,并出具一份《证明》给本院。其后，本院依法向阳西县公安局程村派出所调取欧昌豹相关的户籍信息。阳西县公安局程村派出所出具的户籍信息显示欧昌豹因死亡于2019年1月31日注销户口。原告于2019年3月25日向本院起诉时欧昌豹已死亡，欧昌豹作为诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止，故原告的起诉不能成立，但因本院对欧昌豹已故的情况不知情而立案受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  简晓华二〇一九年四月十二日法官助理陈香宇书记员陈玉婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2118号之一申请人：山东东泰房地产开发有限公司。住所地：沂水县双成路西段。法定代表人：张青燕，该公司经理。委托代理人：吴亮秀，该公司职工。委托代理人：李见贵，该公司法律顾问。被执行人：张永顺，男，汉族，居民，1970年8月24日出生，住沂水县。被执行人：段宝娥，女，汉族，居民，1973年11月27日出生，住址同上。申请人山东东泰房地产开发有限公司与被执行人张永顺、段宝娥追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁1323民初3857号民事调解书，内容如下：一、被告张永顺、段宝娥于2017年10月30日前偿还原告2845元，2017年12月30日前偿还原告25559.20元，若被告逾期不还，原告将申请法院要求被告按照原告垫付金额的双倍偿还；二、若被告2017年10月份后的房贷再逾期不偿还，原告垫付后，被告自愿按垫付金额的双倍偿还原告。案件受理费439元，减半收取220元，保全费1020元，由二被告承担。本调解书生效后，二被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付96232.92元。本院于2018年8月14日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台未查询到可供执行的银行存款。经线下调查，二被执行人下落不明，无其他适宜财产可供执行，经与申请人进行执行谈话，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。经合议庭合议，因被执行人下落不明，无适宜财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1323民初3857号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  孙安文审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇一九年四月十七日书记员  赵 雪
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初637号   原告：李连成，男，1972年12月8日出生，汉族，无业，住太原市。   委托诉讼代理人：薛荣、薛美娟，山西明晟律师事务所律师。   被告：段士彬，男，1963年1月24日出生，汉族，太原铝厂职工，住太原市。   委托诉讼代理人：丁艳，山西晋泰律师事务所律师。   第三人：谢晓芳，女，1964年6月16日出生，汉族，住太原市。   原告李连成与被告段士彬、第三人谢晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告李连成于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以欲与被告及第三人协商解决纠纷为由撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李连成撤诉。   案件受理费2150元（已减半），由原告李连成负担。   审判员 马晓鹏     二○一九年四月十八日   书记员 索国蕊
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1482号 原告：灌云县恒通运输有限公司。住所地，江苏省灌云县经济开发区纬三东路**。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严立山、李华成，灌云县。 被告：董兵，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。 原告灌云县恒通运输有限公司与被告董兵合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理,依法由审判员朱明芳适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告灌云县恒通运输有限公司的委托诉讼代理人严立山到庭参加诉讼，被告董兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告灌云县恒通运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付保险费及管理费共计27226.91元；二、被告承担诉讼费。事实和理由，2016年7月5日，原、被告签订车辆挂靠协议，被告将苏Ｇ×××××号营运货车挂靠在原告处，每年管理费4800元。协议第三条第3款约定，在挂靠经营期间，被告必须在车辆保险期届满一个月前一次性向甲方缴纳车辆全年保险，但在2017年至2018年期间，被告并未按约定向原告缴纳保险费及管理费。为了保证被告车辆能够及时运营，原告代被告缴纳了车辆保险费。事后原告多次联系被告要求被告给付原告代缴的车辆保险费，被告采取不接电话、将原告工作人员手机号码拉黑等手段，拒绝给付原告代缴的保险费。被告的行为构成违约，也损害了原告的合法权益。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告董兵书面辩称，被告在2017年至2018年欠原告车辆保险及挂靠费，但因被告前车辆到达报废期，未（为）及时购买新车不给被告方业务单位造成损失，把资金全部投入了车辆的购买和办理手续及其他经费，没及时给恒通公司支付车辆保险和挂靠费用。被告多次和该公司负责人电话沟通说明，请求宽限支付费用期限。自被告购买新车以来，业务运输方单位因国家环保整治停产整顿、改造，至今未能支付被告运输的全部费用，故被告现在无资金调拨和支付恒通公司的保险费和挂靠费。被告不是不给费用，是的确有苦难，被告保证在近期四五月份一定全部支付，请恒通公司酌情宽限和办理。 原告为证明自己主张的事实，向本院举证车辆挂靠协议书、苏Ｇ×××××号货车行驶证、被告的运输证、保险费增值税发票、资金财产保险股份有限公司商业险保单、交强险保单、承运人货物险发票，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。原告自行制作的车辆报账明细表，不符合证据的客观要件，本院不予审核。 根据原告诉称意见及本院采信证据，本院确认本案事实如下： 2016年7月5日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》约定。 被告将苏Ｇ×××××号营运货车挂靠在原告处，期限为三年，自2016年7月5日起至2019年7月5日止；被告将车辆挂靠在原告处经营期间，必须在车辆保险期届满一个月前一次性向原告交纳车辆全年保险费。 被告给付原告2016年7月（6日）至2017年7月5日的挂靠费4800元。2017年7月6日至2018年7月5日的挂靠费，被告未给付。2017年8月30日，原告为苏Ｇ×××××号营运货车交纳道路危险货物承运人责任险保险费3300元（保险期间从2017年9月1日起至2018年8月31日止）。2017年9月27日，原告又为苏Ｇ×××××号营运货车交纳交强险保险费3136元、商业险保险费15354.91元（两个险种的保险期间均从2017年10月13日起至2018年10月12日止）。后经原告催要，被告未给付原告上述费用。 本院认为，原、被告签订的挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告将货车挂靠在原告处经营，应按挂靠协议约定及第一年的给付标准给付原告第二年的挂靠费，并偿付原告为被告代为交纳的交强险、商业险等保险费用，故对原告要求被告给付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。费用明细经本院审核有，2017年7月6日至2018年7月5日的挂靠费4800元、原告为案涉货车交纳的道路危险货物承运人责任险保险费3300元、交强险保险费3136元、商业险保险费15354.91元，共计26590.91元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董兵于本判决生效后十日内给付原告灌云县恒通运输有限公司人民币26590.91元。 二、驳回原告灌云县恒通运输有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费240元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  朱明芳 二〇一九年四月十二日 书记员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执9392号 申请执行人翁明明 被执行人赵成军 本院在执行申请执行人翁明明与被执行人赵成军案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人已经收到本案案款，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初548号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆久延网络科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北部新区栖霞路******9-5代码91500000686235049F。法定代表人：张细琴，职务不详。委托诉讼代理人：刘颖，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：温霏霏，重庆立源律师事务所实习律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆久延网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 余 博审判员 杨晓玲审判员 潘寒冰二〇一九年四月一日书记员 娄晓阳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢206号之二申请执行人：日照云通企业管理咨询服务有限公司，住所地：日照市东港区烟台路**国际金融中心23A，统一社会信用代码：91371102MA3MU1F20E。法定代表人：孙绪平，总经理。被执行人：日照景方国际贸易有限公司，住，住所地日照市北京路**蓝天国贸中心**一社会信用代码91371100698067863C.法定代表人：胡家营，总经理。被执行人：日照中乾进出口有限公司，住所地日，住所地日照市黄海一路南v>法定代表人：刘银安，总经理。被执行人：日照隆耀贸易有限公司，住所地日，住所地日照市北京路**蓝天国贸中心**v>法定代表人：杨善国，总经理。被执行人：杨善国，男，1983年5月2日出生汉族，住日照市。被执行人：胡家营，男，1978年11月25日出生汉族，住日照市。被执行人：薛克秋，女，1977年10月7日出生汉族，居民，住址同上。申请执行人日照云通企业管理咨询服务有限公司（原债权人中国建设银行股份有限公司日照市中支行）与被执行人日照景方国际贸易有限公司、日照中乾进出口有限公司、日照隆耀贸易有限公司、杨善国、胡家营、薛克秋借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年五月十八日作出的（2016）鲁1102民初1218号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照景方国际贸易有限公司应支付给申请执行人日照云通企业管理咨询服务有限公司借款本金3209465.56美元及利息，负担诉讼费151502元；被执行人日照中乾进出口有限公司、日照隆耀贸易有限公司、杨善国、胡家营、薛克秋负连带清偿责任。因各被执行人均未能自觉履行上述法律义务，申请执行人日照云通企业管理咨询服务有限公司受让本案债权后向本院申请恢复执行，本院审查后已立案。本案在执行过程中，本院依法扣押了已由本院裁定保全查封的登记在被执行人日照景方国际贸易有限公司名下的鲁Ｌ×××**号牌和鲁Ｌ×××**号牌轿车且本院于2019年2月28日作出（2019）鲁1102执恢206号之一执行裁定将上述涉案车辆予以网络司法拍变卖。日照昊大价格评估有限公司接受本院委托后于2019年1月25日作出日昊大价评字【2019】第DG0003号价格评估结论书，本院于2019年3月12日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告，鲁Ｌ×××**号牌轿车的首次起拍价为45500元，鲁Ｌ×××**号牌轿车的首次起拍价为54600元。至2019年3月29日第一次拍卖期限届满时，由买受人厉彦忠（公民身份号码）以66200元竞价成交该鲁Ｌ×××**号牌轿车，由买受人史良芬（公民身份号码）以91600元竞价成交该鲁Ｌ×××**号牌轿车。本院同时查明，上述涉案车辆由本院（2016）鲁1102民初字第65-2号、（2016）鲁1102民初1218-2号、（2016）鲁1102执2060号和（2017）鲁1102执757号之二民事（执行）裁定予以查封。上述拍卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍变卖及成交的效力。现买受人已将所涉车辆拍受成交价款缴纳完毕，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）鲁1102民初字第65-2号、（2016）鲁1102民初1218-2号、（2016）鲁1102执2060号和（2017）鲁1102执757号之二民事（执行）裁定对鲁Ｌ×××**号牌轿车和鲁Ｌ×××**号牌轿车的查封。二、上述鲁Ｌ×××**号牌轿车归厉彦忠（公民身份号码）所有。三、上述鲁Ｌ×××**号牌轿车归史良芬（公民身份号码）所有。竞买人厉彦忠、史良芬可持本裁定书到有关管理部门办理车辆过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年四月四日书记员  孔 娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所实习律师。被告：王艳萍，女，1964年9月27日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告王艳萍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李娟、饶玺典到庭参加诉讼，被告王艳萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告王艳萍偿还浦发银行截至2019年3月9日的信用卡欠款共计98337.67元，并承担自2019年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。王艳萍未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王艳萍向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年3月9日，王艳萍在信用卡业务项下尚欠浦发银行98337.67元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王艳萍使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求王艳萍依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现王艳萍逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求王艳萍偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王艳萍于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年3月9日的信用卡欠款共计98337.67元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998.1元以及公告费（以实际发生为准），由王艳萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年四月一日书 记 员  周魁英