wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23376号原告：李选江，男，1959年12月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。被告：刘成尧，男，1991年10月8日出生，汉族，住广西藤县，被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路****。主要负责人：陈植，经理。委托诉讼代理人：王仲，公司员工。被告：李胜，男，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县，上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李选江委托诉讼代理人王小龙，被告刘成尧，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险沈阳支公司）委托诉讼代理人王仲到庭参加诉讼。第二次依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李选江委托诉讼代理人王小龙，被告刘成尧，被告李胜到庭参加诉讼。被告大地保险沈阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告李选江的诉讼请求：判令李胜、刘成尧、大地保险沈阳支公司赔偿李选江交通事故损失26992.4元（医疗费4127.4元、营养费2000元、住院伙食补助费1700元、护理费2550元、误工费15000元、交通费800元、车辆损失费815元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年5月10日7时55分，刘成尧驾驶桂Ｄ×××**号小型轿车途经中山市××××镇锦兴工业区兆利对开，与同向在前由李选江骑的无号牌电动自行车发生碰撞后，无号牌电动自行车再与由李胜未取得机动车驾驶证驾驶的挂粤Ｔ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李选江、李胜及三车损坏。交警部门认定：刘成尧承担事故全部责任，李选江、李胜不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：李选江因伤共住院17天，诊断为“脑震荡、全身多处软组织挫伤”等。事故发生后，大地保险沈阳支公司垫付了3000元，刘成尧垫付了5158元。3.车辆保险情况：桂Ｄ×××**号小型轿车的登记注册人为刘成尧，该车在大地保险沈阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。粤Ｔ×××**号普通二轮摩托车的实际支配人为李胜，该车没有投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。交强险无责保险限额为12100元（医疗费限额1000元、无责任死亡伤残限额11000元、无责任财产损失限额100元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。大地保险沈阳支公司承保了桂Ｄ×××**号小型轿车的交强险，李胜驾驶的粤Ｔ×××**号普通二轮摩托车没有投保交强险，故其应首先分别在交强险有责和无责限额内，对李选江的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由刘成尧承担100%的赔偿责任。本院对李选江的损失认定如下：（一）1.医疗费12285.4元（按票据计算，包含大地保险沈阳支公司垫付的3000元，刘成尧垫付的5158元）；2.住院伙食补助费1700元（以100元/天计算住院17天）；3.营养费340元（酌情计算），共计14325.4元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由大地保险沈阳支公司按限额赔付10000元，由李胜按限额赔付1000元，超出交强险限额部分3325.4元，由刘成尧直接承担。（二）1.护理费2550元（以150元/天计算住院护理17天）；2.交通费510元（酌情计算）；3.误工费6577元（以2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算住院误工17天，医嘱休息4周，共计45天），共计9637元，属交强险死亡伤残金限额121000元范围，因未超出交强险限额范围，故应由大地保险沈阳支公司承担10/11即8761元，由李胜承担1/11即876元。（三）维修费815元（按票据计算），属交强险财产损失责任限额2100元范围，因未超出交强险限额范围，故应由大地保险沈阳支公司承担20/21即776元，由李胜承担1/21即39元。综上，大地保险沈阳支公司应在交强险限额内赔偿19537元，李胜应支付交通事故赔偿款1915元，刘成尧应支付交通事故赔偿款3325.4元给李选江。其中，大地保险沈阳支公司垫付的3000元，刘成尧垫付的5158元应予扣减，即大地保险沈阳支公司实应在交强险限额内赔偿14704.4元[19537元-3000元-(5158元-3325.4元）]，李胜应支付交通事故赔偿款1915元给李选江。至于刘成尧多支付的1832.6元可由其根据双方保险合同约定向大地保险沈阳支公司申请理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李选江交通事故损失14704.4元。二、被告李胜于本判决生效之日起三日内赔偿原告李选江交通事故损失1915元。三、驳回原告李选江其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告李选江负担182元（原告李选江已预交475元），由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担259元；由被告李胜负担34元（该款应于本判决生效后三日内迳付原告李选江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈毅强人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  黄丹民二〇一九年四月二十五日书 记 员  黎涓媚刘佩敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初411号原告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司（以下简称兵团六建），住所地：新疆石河子市天山路34小区**，统一社会信用代码：91659001231081901W。法定代表人：王星，公司总经理。委托诉讼代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。被告：胥彪，男，1976年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司诉被告胥彪不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人孙海龙到庭参加了诉讼，被告胥彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还不当得利254500元；2.判令被告支付利息12470.5元（254500元×年息4.9%）；3.判令被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；4.本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日被告出具一份《结算情况说明》认可原告兵团六建尚欠被告工程款25.45万元，原告在该《结算情况说明》上要求将该款转付徐成伟，至此原告与被告的工程款已全部结清。2018年2月14日被告又以讨要农民工工资名义向兵团第十一师劳动局监察大队反映，要求原告支付25.45万元工程款，原告将被告出具的结算情况说明给劳动监察大队提供，并说明此款早已结清，不存在拖欠工程款问题，但是劳动监察大队仍然要求原告必须先支付该款，由于当时快要过年了，为了社会稳定，配合劳动监察大队的工作，原告单位工作人员赵永新又以银行转账的方式给被告支付了25.45万元，上述同一笔款项原告支付了两遍，被告构成不当得利，理应予以返还，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告胥彪未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.2016年12月23日《结算情况说明书》原件一份及乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初8427号民事判决书一份（第六页）共同证明：《结算情况说明书》中内容已经（2017）新0104民初8427号民事判决书认定，被告胥彪偿还徐成伟借款254500元，另经被告同意原告将2545000元支付给徐成伟，原告与被告之间的工程款结清；2.中国建设银行个人账户支付交易明细原件一份及社保单，证明2018年2月14日原告公司员工赵永新在兵团十一师劳动监察大队向被告账户转入254500元的银行转账，原告方已向被告第二次给付254500元；3.照片六张，证明被告在微信上、网站上及工地挂横幅、写东西，对原告方造成名誉损失。被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明，被告胥彪在原告承建的雅山郡及东大梁项目承接劳务，2016年12月23日被告胥彪与案外人徐成伟共同在《结算情况说明》签字确认内容为：“雅山郡总款322万，东大梁总款160.8万，合计482.8万，借支457.35万，余款25.45万，此余款转给徐成伟，许（胥）彪在兵团六建新干工程量已全部付清，在（再）无关系了”落款由被告胥彪、案外第三人徐成伟签字认可，落款日期为2016年12月23日。另该《结算情况说明》作为证据在（2017）新0104民初8427号生效民事判决书中进行过出示，并在该民事判决书作为依据认定事实为：“被告胥彪自2014年9月6日至2016年10月20日，共计向原告（徐成伟）借款785000元，被告胥彪于2015年9月23日向原告偿还30万元，于2016年12月23日偿还254500元，现剩余280500元……”，上述民事判决书中认定2016年12月23日偿还的254500元，亦由案外人徐成伟确认已由原告兵团六建向案外人徐成伟进行了抵扣。另查明2018年2月14日原告兵团六建员工赵永新通过其中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐石化支行的卡号/账号：62×××88向被告胥彪账号为62×××46的账户支付了254500元。综上，上述同一笔款项原告兵团六建向被告胥彪支付了两次，故原告要求被告返还不当得利款254500元并起诉至法院。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方。不当得利的成立要件包括：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、受益人取得利益没有法律上的根据。没有法律上的根据既包括在取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据。本案中，根据《结算情况说明》内容，被告胥彪与案外人徐成伟已认可将原告兵团六建将欠付被告胥彪的工程款254500元转付给案外人徐成伟，并确认被告胥彪在原告兵团六建工程量已全部付清，且该款项已在被告胥彪与案外人徐成伟民间借贷纠纷（2017）新0104民初8427号一案民事判决书中确认进行了抵扣，故被告胥彪已无合法依据再于2018年2月14日取得原告兵团六建给付工程款254500元，故本院对原告要求被告返还不当得利254500元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告主张利息即孳息按照年息4.9%计算从2018年2月14日至2019年2月14日不当得利的利息为12470.5元[254500元×1年（2017年12月14日至2018年8月13日）×年息4.9%]予以支持。另关于原告主张要求被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求与本案为不同的法律关系，本案不作处理，原告可另行立案主张。被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告胥彪返还原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司不当得利款254500元；二、被告胥彪返还原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司不当得利款利息12470.5元；三、驳回原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。上述款项共计266970.5元，被告胥彪应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的266970.5元，应收案件受理费2652.28元（原告已预交）。本案判决给付金额266970.5元，占请求标的的100%。由被告负担案件受理费2652.28元。被告负担的案件受理费可连同上述不当得利款及利息一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 秦 立 芬二〇一九年四月三十日书记员 王庆昱娇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初59818号原告：河南九鼎投资管理有限公司,住所地河南省郑州经济技术开发区第四大街**。法定代表人：陈延昭，执行董事。委托诉讼代理人：赵必和，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙宫，河南豫和律师事务所律师。被告：昆吾九鼎投资管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园**楼/div>法定代表人：康青山，执行董事兼总经理。被告：昆吾九鼎投资控股股份有限公司，住所，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道**紫禁城写字楼div>法定代表人：古志鹏，总经理。被告：同创九鼎投资控股有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园**楼>法定代表人：吴刚，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：李想，北京市安伦律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：宋菲，北京市安伦律师事务所律师。本院在审理原告河南九鼎投资管理有限公司与被告昆吾九鼎投资管理有限公司、被告昆吾九鼎投资控股股份有限公司、被告同创九鼎投资控股有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告河南九鼎投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南九鼎投资管理有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南九鼎投资管理有限公司撤诉。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由原告河南九鼎投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  巫 霁审 判 员  崔树磊审 判 员  谭乃文二〇一九年四月二十二日法官助理  马 杰书 记 员  韩璐莹
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审96号申请人：来安县卫生健康委员会，住所地安徽省滁州市来安县新丰路县政务服务中心**，统一社会信用代码：11341122348720535A。负责人：潘思忠，该委主任。委托诉讼代理人：钟腾飞，男，该委工作人员。被申请人：来安县避风塘假日酒店，，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路**注册号341122600186981。经营者：郑家峰，男，1975年1月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请人来安县卫生健康委员会（原为来安县卫生和计划生育委员会）于2019年4月25日向本院申请强制执行来卫公罚[2018]01号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请人来安县卫生健康委员会于2018年7月31日作出来卫公罚[2018]01号行政处罚决定，决定对被申请人来安县避风塘假日酒店作出如下处罚：警告并处罚款1万元。2019年4月25日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，要求被申请人来安县避风塘假日酒店缴纳：一、罚款1万元；二、逾期每日按罚款数额的3%加处罚款1万元。为证明其申请强制执行的行政行为的合法性，申请人来安县卫生健康委员会向本院提交了其作出行政处罚的相关证据及法律依据。经审查查明，2018年6月12日，来安县卫生健康委员会工作人员在对“来安县避风塘假日酒店”现场监督检查时发现，该酒店自2015年11月10日起在未取得《卫生许可证》的情况下开始经营住宿活动。该委工作人员于当日立即立案，并对来安县避风塘假日酒店经营场所进行检查且对该酒店负责人郑家峰询问、调查制作现场笔录及询问笔录，向其送达了《卫生监督意见书》。同年7月31日，来安县卫生健康委员会作出来卫公罚[2018]01号行政处罚决定，并于当日送达。2019年4月3日，来安县卫生健康委员会作出来卫公催[2019]1号催告书。2019年4月25日，来安县卫生健康委员会以来安县避风塘假日酒店在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院认为，申请人来安县卫生健康委员会于2018年7月31日作出的来卫公罚[2018]01号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对来安县卫生健康委员会于2018年7月31日作出的来卫公罚[2018]01号行政处罚决定，准许强制执行。申请费50元，由被申请人来安县避风塘假日酒店负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新人民陪审员  翟 强人民陪审员  郭进科二〇一九年四月二十六日法官助理王乔书记员胡永欣
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初50号原告：济南瑞丰建材集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：穆新强，执行董事。委托诉讼代理人：郭燕梅，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙姣，山东万吉律师事务所实习律师。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：董文祥，董事长。委托诉讼代理人：赛妮娜，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：李杰英，该单位员工，住济阳县。本院在审理原告济南瑞丰建材集团有限公司与被告中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南瑞丰建材集团有限公司于2019年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告中建八局第一建设有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南瑞丰建材集团有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南瑞丰建材集团有限公司撤回对被告中建八局第一建设有限公司的起诉。案件受理费39980元，减半收取19990元，由原告济南瑞丰建材集团有限公司负担。审判长  于骐宁二〇一九年四月四日书记员  刘洪明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18241号 原告：任为英，女，1966年2月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波基福网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJ0WFXP）。住所地：宁波市鄞州区中兴路**天润商座******（10-7）。 法定代表人：王旗。 被告：王旗，男，1972年11月1日出生汉族，男，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告任为英为与被告宁波基福网络科技有限公司（以下简称基福公司）、王旗民间借贷纠纷一案，于2018年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邝荣适用简易程序独任审理。后因两被告需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告任为英到庭参加诉讼，被告基福公司、王旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任为英向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款15万元并支付利息（按照月利率2%自借款期限起算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年7月3日至8月2日，被告基福公司自原告处借款15万元，并与原告签订四份协议，后借款到期后，被告基福公司未向原告还本付息。被告王旗作为公司法人及股东，应该承担连带责任。 被告基福公司、王旗未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定的事实如下： 2018年5月5日，原告通过刷卡向被告基福公司支付2万元，同年7月3日，原告（甲方）与被告基福公司[乙方、丙方（项目相对人）]、王旗（丁方）签订《投资合作协议书》一份，约定：投资人指自主选择投资项目、投资金额的自然人，项目相对方指具体投资项目人，可根据投资项目内容使用投资人的投资款项并承担支付投资回报及投资期限届满返还全部投资款项的义务人；甲方有意与乙方合作，自愿以货币形式投资20000元；甲方自愿授权乙方对其投资款项进行处分，包括但不限于授权乙方签订具体投资项目相关合同、办理相关登记手续、追索债权等，并授权乙方指定资金托管平台对其投资款项进行划拨；乙方应按本协议约定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则为甲方进行服务；丙方承诺按约支付投资回报；为便利、统一进行投资回报管理，甲方授权并委托乙方及其指定资金托管平台代为划拨投资回报，乙方于每期结算日与甲方进行结算，于每期支付日支付甲方当期的相关款项或到期一次性支付（结算日为每月的25日、支付日为次月的5日）；投资周期为2018年7月3日起至2018年10月2日止，投资回报给付方式为“每月支付日收取当期投资回报”；丁方承诺如投资人因投资项目异常导致投资款项全部无法收回，丁方自愿为投资人提供资金返现保障，最高不超过投资人投资款项本金的20%。2018年7月16日，原告通过刷卡向被告基福公司支付4万元，并于同日签订《投资合作协议书》一份，约定投资周期自2018年7月16日起至2018年8月15日止，投资回报给付按“投资周期到期一次性收取投资回报”，其余内容与2018年7月3日协议一致。2018年7月19日，原告以现金形式向被告基福公司交付3万元，并签订《投资合作协议书》一份，约定投资周期自2018年7月19日起至2018年8月18日止，投资回报给付按“投资周期到期一次性收取投资回报”，其余内容与2018年7月3日协议一致。2018年8月2日，原告以刷卡及现金形式向被告基福公司交付6万元，并签订《投资合作协议书》一份，约定投资周期自2018年8月2日起至2018年9月1日止，投资回报给付按“投资周期到期一次性收取投资回报”，其余内容与2018年7月3日协议一致。上述合同落款页上，乙方处均加盖有被告基福公司公章，丙方处加盖有基福公司财务专用章，丁方处加盖有“王旗印”印章。上述协议约定的投资周期到期后，被告基福公司未向原告支付分文。 另查明，被告基福公司成立于2018年4月8日，为自然人独资公司，被告王旗为其自然人股东。 以上事实由原告提供的《投资合作协议书》、浙商银行客户付款通知、账户历史明细清单、企业信用信息查询及其庭审陈述为证。 本院认为：原告任为英与被告基福公司签订的四份《投资合作协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告诉称其通过刷卡及现金方式向被告基福公司交付了15万元，与投资合作协议书相互印证，对此两被告未到庭答辩亦未提交相反证据，应由其承担不利后果，本院对原告向被告基福公司交付款项15万元的事实予以确认。根据原告提供的协议书记载，被告基福公司同时在合同乙方、丙方处盖章，即被告同时具有投资服务平台和借款人的身份。根据协议书约定，被告基福公司作为丙方（项目相对人）负有支付投资回报及投资期限届满返还全部投资款的义务，而作为乙方又负有与原告进行结算并支付原告当期相关款项或到期一次性支付款项的义务。现借款期限已届满，原告主张被告返还借款15万元，于法有据，本院予以支持。因协议书未约定借款利息或投资回报，故原告主张被告基福公司按约利率2%支付利息缺乏依据，本院不予支持。被告王旗系被告基福公司的自然人股东，两被告又未提供证据证明被告基福公司的财产独立于被告王旗自己的财产，被告王旗应对被告基福公司的债务承担连带责任。被告基福公司、王旗未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁波基福网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告任为英借款15万元； 二、被告王旗对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告任为英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3125元，由被告宁波基福网络科技有限公司、王旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邝 荣 人民陪审员  冯雅玲 人民陪审员  郑世良 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  余晓霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1011号申请执行人：内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司，法定代表人杨耀光，公司住所地鄂尔多斯市东胜。被执行人：内蒙古万蒙电缆有限责任公司，法定代表人郝飞雄，公司住所地鄂尔多斯市达拉特旗。申请执行人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司与被执行人内蒙古万蒙电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初1530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白布拉格二〇一九年四月十八日书记员 王  欣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执497号 申请执行人:沙海英，女，1968年3月28日出生，东海县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。 被执行人：胡中伟，男，1985年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人沙海英与被执行人胡中伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为91025.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一九年四月一日 书记员  魏蓉蓉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1821号 上诉人（原审被告）:福建省和隆园林建设工程有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇厝斗村委会。 法定代表人：庄伟军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：蔡良球，男，1963年9月22日出生，汉族，住福建省。 原审被告：张跃民，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：庄民凤，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人福建省和隆园林建设工程有限公司因与被上诉人蔡良球、原审被告张跃民、庄民凤民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省和隆园林建设工程有限公司于2019年9月26日向本院申请缓交诉讼费，本院于2019年3月15日作出《不同意缓交诉讼费通知书》，并于同年3月21日送达该通知书。福建省和隆园林建设工程有限公司在收到《不同意缓交诉讼费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省和隆园林建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年四月二日 法官助理倪洁瑜 书记员王杰雄 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初120号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告单位上海盛宣电子科技有限公司（以下简称“盛宣公司”），2011年7月27日注册成立，住所地：上海市嘉定区嘉定镇博乐路******，法定代表人巢某。诉讼代表人：乔丹丹，盛宣公司销售员。被告人乔某（曾用名：乔亮），男，1984年7月22日出生，盛宣公司实际负责人，住上海市徐汇区。2018年10月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。辩护人张军，安徽皖成律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告单位盛宣公司、被告人乔某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派员额检察官陈银燕、检察官助理孙磊出庭支持公诉，被告单位盛宣公司的诉讼代表人乔丹丹、被告人乔某及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告单位盛宣公司虚开增值税专用发票2016年1月19日至同年7月22日间，被告人乔某为了让被告单位盛宣公司少缴税款，明知未发生真实交易，通过吴锦忠（另案处理）的联系介绍，让南京垚城商贸有限公司（以下简称“垚城公司”）为盛宣公司虚开增值税专用发票5份（票号：27283473、27283474、27283476、23176284、32754121)、南京耀壹电子科技有限公司（以下简称“耀壹公司”）为盛宣公司虚开增值税专用发票2份（票号：23139311、32754154)。上述7份增值税专用发票价税合计人民币677,365元，税款合计人民币98,420.57元，均已被盛宣公司申报抵扣,后被告人乔某于2018年8月将上述耀壹公司虚开的2份增值税专用发票做进项转出。2018年9月，盛宣公司全额补缴税款。二、被告人乔某虚开增值税专用发票2016年5月24日至同年9月23日间，被告人乔某为谋取非法利益，明知未发生真实交易，通过吴锦忠的联系，介绍垚城公司为上海红建国际贸易发展有限公司（以下简称“红建公司”）虚开增值税专用发票6份（票号32712142-32712144、32776112-32776114)，价税合计人民币507,865元，税款合计人民币73,792.35元，未用于申报抵扣。其中，被告人乔某获利共计人民币10,000元。2018年10月15日，被告人乔某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。归案后，被告人乔某退出赃款人民币10,000元。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证：（1）盛宣公司的营业执照、红建公司的营业执照。（2）上海市嘉定区税务局出具的税务处理决定书、税务稽查结论及涉税事项调查证明材料。（3）被告单位盛宣公司接受垚城公司开具的5份增值税专用发票复印件、接受耀壹公司开具的2份增值税专用发票复印件，红建公司接受垚城公司开具的6份增值税专用发票复印件。（4）资金回流图、银行账户交易明细。（5）被告单位盛宣公司电子缴款凭证。（6）盛宣公司认证结果单、税务处理决定书。2、证人赵某、巢某、张某的证言。3、非同案人吴锦忠、王朔超的供述。4、南京市公安局高淳分局受、立案登记表。5、被告人乔某的抓获经过、户籍资料及其供述等。被告单位诉讼代表人乔丹丹对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人乔某对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人乔某的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时就量刑提出以下辩护意见：1、被告人乔某案发后如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人乔某已补交税款并积极退赃，可酌情从轻处罚；3、被告人乔某系初犯，悔罪态度好。综上，建议法庭对被告人乔某从轻处罚。本院认为：被告单位盛宣公司为牟利让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人乔某作为被告单位盛宣公司直接负责的主管人员，且其还为他人介绍虚开增值税专用发票，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。被告人乔某案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人乔某归案后积极退出赃款，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告单位盛宣公司，被告人乔某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人乔某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海盛宣电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。被告人乔某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。二、被告人乔某退出的赃款人民币10,000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  孔令江人民陪审员  吴海燕二〇一九年四月二十二日法官 助理  水照武书 记 员  刘迎娣
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执2883号 申请执行人：周正勇,男,1971年2月4日生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:张桂东,男,1976年11月4日生，汉族,住安徽省泗县。 申请执行人周正勇与被执行人张桂东民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1652号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告张桂东于判决书生效后三日内偿还原告周正勇本金70000元及利息（按本金70000元，月利率1.7%，从2016年5月16日起计算至清偿完毕时止）。案件受理费2200元，由被告张桂东承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月21日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本院从2018年12月21日起通过泗县人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下有奥迪牌轿车一辆（皖Ｌ×××××），本院另案已予以查封，其它财产无。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院经到被执行人住（居）所地对被执行人相关财产信息予以查询，经查，被执行人名下无相关财产信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年4月16日，通过面谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可泗县人民法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1652号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1652号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年四月三十日 书记员  张茹梦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1853号原告：张同学，男，1963年2月14日出生，居民，住宿城区。委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：王美玲，女，1970年10月16日出生，居民，住宿豫区。原告张同学与被告王美玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜夏云、被告王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同学向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款36700元。2.本案讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2015年期间，被告从原告处购买柴油，原告一直给被告提供柴油，双方于2017年7月15日对上述柴油款进行结算，被告尚欠原告36700元货款并出具欠条一张，后经原告多次索要欠款，被告均已各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王美玲承认原告张同学在本案中所主张的事实，但认为其暂无全部偿还能力。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认，至于被告以无能力为由不能偿还全部货款，不影响其对原告诉求的负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王美玲于本判决生效后三日内给付原告张同学欠款36700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告王美玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇一九年四月十八日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更928号罪犯杨晓辉，男，1979年7月2日出生，汉族，广东省乐昌市人，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日作出(2011)韶刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨晓辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币共518609.14元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月29日作出(2011)粤高法刑三终字第240号刑事附带民事判决，维持(2011)韶刑一初字第3号刑事附带民事判决对原审被告人杨晓辉量刑部分，处民事赔偿人民币共506229.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨晓辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1939号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年6月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨晓辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨晓辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨晓辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间内实际得分4659分，折换成7个表扬，剩余459分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨晓辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2035年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初1281号原告黄骅市富骅冷暖工程有限责任公司，住所地河北省黄骅市石港路北侧。法定代表人张铁，经理。被告天津市金地房房地产投资有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村东100米。法定代表人张德祥，董事长。委托代理人苗金发，男，1958年9月出生，汉族，高中文化，该单位副经理，住天津市西青区。被告吴玉华，男，1967年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告黄骅市富骅冷暖工程有限责任公司与被告天津市金地房房地产投资有限公司、吴玉华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市富骅冷暖工程有限责任公司的法定代表人张铁、被告天津市金地房房地产投资有限公司的委托代理人苗金发、被告吴玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄骅市富骅冷暖工程有限责任公司诉称，原告承揽了被告天津市金地房房地产投资有限公司水源热泵安装及采暖外管网工程，截止到2018年11月13日，被告天津市金地房房地产投资有限公司欠原告工程款520000元及违约金180000元。原告同被告天津市金地房房地产投资有限公司订立了还款协议，被告吴玉华为被告天津市金地房房地产投资有限公司提供了保证担保。二被告没有按照约定的期限还款。请求判令二被告偿还原告工程款及违约金700000元，并继续支付因未按期偿还工程款及违约金700000元所发生的违约金（至起诉之日为140000元，计算至全部款项还清之日）。被告天津市金地房房地产投资有限公司辩称，1、被告天津市金地房房地产投资有限公司欠原告工程款520000元属实，但约定的违约金过高；2、2018年11月13日，被告天津市金地房房地产投资有限公司同原告已经订立了以楼抵款协议。被告吴玉华辩称，被告吴玉华只为520000元工程款提供担保，且提供担保的前提是被告天津市金地房房地产投资有限公司把四套楼抵顶给了原告。经审理查明，2016年7月28日，原告承揽了被告天津市金地房房地产投资有限公司水源热泵安装及采暖外管网工程,被告天津市金地房房地产投资有限公司应支付原告工程款600000元，2016年10月3日前支付50%，2016年12月30日前支付45%，2017年3月25日前支付5%。截止到2018年11月13日，被告天津市金地房房地产投资有限公司仅支付原告工程款80000元。为此，原告同被告天津市金地房房地产投资有限公司订立了还款协议，双方约定：截止到2018年11月13日被告天津市金地房房地产投资有限公司应支付原告违约金180000元，被告天津市金地房房地产投资有限公司欠原告的工程款520000元自2018年11月13日起2.5个月还清，如按时还清，原告自愿放弃违约金180000元，否则，被告天津市金地房房地产投资有限公司就520000元工程款和180000元违约金按日1%的标准承担违约责任,若6个月仍未还清，按日2%的标准承担违约责任。被告吴玉华为被告天津市金地房房地产投资有限公司的上述债务提供了保证担保，被告吴玉华与原告没有约定保证范围、保证方式及保证期间。2018年11月13日，被告天津市金地房房地产投资有限公司同原告订立了抵押担保合同，双方约定：被告天津市金地房房地产投资有限公司将位于河北省沧县张官屯陈敬庄村的4套楼房抵押、抵顶给原告。上述抵押楼房的土地性质为村集体土地。二被告至今未向原告偿还520000元工程款，也未支付违约金。上述事实，有安装合同书、还款协议书、抵押协议书及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告天津市金地房房地产投资有限公司应当依照约定按期偿还原告工程款520000元。本案涉及的抵押楼房的土地性质为村集体土地，被告天津市金地房房地产投资有限公司无权进行抵押、抵顶，被告天津市金地房房地产投资有限公司同原告订立的抵押担保合同无效。该抵押担保合同无效并不影响被告吴玉华承担保证责任。被告吴玉华与原告没有约定保证范围、保证方式及保证期间，被告吴玉华应当就包括违约金在内的全部债务承担连带保证责任，保证期间从工程款履行期届满之日起计算6个月。工程款履行期届满之日为2019年1月28日，保证期间为2019年1月28日至2019年7月28日，本案并未超出保证期间。依据法律规定，人民法院支持的民间借贷逾期还款的利率标准不超出年24%。被告天津市金地房房地产投资有限公司因没有按期支付工程款而构成违约。计算原告因被告天津市金地房房地产投资有限公司逾期付款违约金（包含实际损失）的标准亦不应超过年24%。根据本案工程款的金额和被告天津市金地房房地产投资有限公司逾期付款的时间，原告同被告天津市金地房房地产投资有限公司约定的截止到2018年11月13日的逾期付款违约金（包含实际损失）并不过高，而之后的逾期付款违约金（包含实际损失）明显过高。2019年1月28日之后的逾期付款违约金（包含实际损失），以未付工程款520000元为基数，按年24%的标准计算较为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告天津市金地房房地产投资有限公司于本判决生效之日起三日内付清原告黄骅市富骅冷暖工程有限责任公司工程款520000元及违约金（截止到2018年11月13日为180000元，自2019年1月29日起至工程款付清之日止，以520000元为基数，按年24%的标准计算）；二、被告吴玉华对以上工程款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告天津市金地房房地产投资有限公司、吴玉华承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一九年四月二十二日书记员  刘振胜
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初575号原告：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司，住所地：广东省普宁市流沙金丰园。法定代表人：苏鸿龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志鑫，系广东德万律师事务所实习律师。被告：江秀贤，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司与被告江秀贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赖坤鸿、洪志鑫到庭参加诉讼，被告江秀贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款本金人民币（下同）32409.78元并按借款合同约定支付罚息、复利至借款本息还清之日止（罚息以32409.78元为基数自2018年4月12日起按年利率15.525%计算；复利以罚息为基数自2018年4月12日起按年利率15.525%计算）。2.本案的诉讼费用由被告负担。原告起诉的事实和理由：原、被告双方于2016年4月13日签订编号为占陇支行普村银（2016）卡贷借字第0008号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定：被告向原告借款50000元用于购买家具，借款年利率为10.35%，借款期限自2016年4月13日起至2018年4月12日止，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%。原告于2016年4月14日向被告支付借款50000元。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金32409.78元及自2018年4月12日起的罚息、复利。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司向本院提供的证据有：1.营业执照复印件(加盖银行公章)、金融许可证复印件(加盖银行公章)各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告江秀贤身份证复印件(加盖银行公章)1份，证明被告陈冬宏的诉讼主体资格及基本情况。3.银行卡个人自助循环贷款借款合同1份及转账凭证1份，拟证明原、被告双方于2016年4月13日签订编号为占陇支行普村银（2016）卡贷借字第0008号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定：被告向原告借款50000元用于购买家具，借款年利率为10.35%，借款期限自2016年4月13日起至2018年4月12日止，逾期贷款罚息利率债合同确定的贷款利率基础上加收50%。原告于2016年4月14日向被告支付借款50000元的事实。4.贷款欠息欠款查询1份，拟证明被告尚欠原告借款本金32409.78元及复利、罚息的事实。被告江秀贤没有答辩。被告江秀贤没有向本院提供证据。根据原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年4月13日签订编号为占陇支行普村银(2016)卡贷借字第0008号《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定:被告向原告借款50000元用于购买家具。借款执行年利率为10.35%。借款期限自2016年4月13日起至2018年4月12日止。借款人对未按合同约定的日期偿还的贷款，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%即年利率为：15.525%。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本息偿还为按月结息，到期结清贷款本息。原告于2016年4月14日向被告支付借款50000元。现被告尚欠原告借款本金32409.78元及其自2018年4月13日起的罚息。诉讼过程中，原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司将请求被告江秀贤支付罚息、复利的起算时间由2018年4月12日变更为2018年4月13日。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司与被告江秀贤签订的金融借款合同，主体适格、内容合法，当事人的意思表示真实，应确认以上合同合法有效，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放贷款，履行了出借义务。被告没有依约向原告足额偿还借款本息，已构成违约。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告返还逾期借款本金、支付逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《广东省高级人民法院》第二十一条规定“对逾期罚息不再计收复息”，且本案原、被告仅约定对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故原告请求被告支付以罚息为基数，按年利率15.525%计算的复利，既不符合合同约定，也缺乏法律依据，本院不予支持。被告江秀贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《广东省高级人民法院》第二十一条的规定，判决如下：一、被告江秀贤应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司借款本金32409.78元及自2018年4月13日起至还清借款之日止，按年利率15.525%，以尚欠借款本金为基数计算的罚息。二、驳回原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司要求被告江秀贤支付罚息的复利的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告江秀贤负担。被告应负担的诉讼费，原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  蔡少雄二〇一九年四月八日书记员  余德建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《广东省高级人民法院》第二十一条借款合同约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，应予支持，但约定的复息超出中国人民银行规定的部分除外。借款合同没有约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，不予支持，但借款人明确同意的除外。借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初2761号原告:司文英，男，出生于1968年7月29日，汉族，住河南省夏邑县。被告:桑建勋，男，出生于1962年4月6日，汉族，住河南省新密市。原告司文英诉被告桑建勋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司文英到庭参加了诉讼，被告桑建勋经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告司文英诉称，被告欠原告工资、车费、餐费共计32274元，并于2016年12月23日给原告出具证明手续2份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即还清此笔款项。但后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不支付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠原告款32274元；本案诉讼费由被告承担。原告司文英为支持其主张，向本院提交了如下证据：2016年12月23日被告桑建勋向原告司文英出具的欠款凭证原件两张，用于证明被告桑建勋共欠原告工资款、车费、餐具费共计7680元，以及拖欠原告制砖费、加班费共计24594元的事实，两张欠款凭证共计欠款32274元。被告桑建勋未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2016年12月23日被告向原告出具欠款凭证一份，被告欠原告工资6480元、车费800元、餐具费400元，共计7680元；2016年12月23日被告向原告出具欠款凭证一份，被告欠原告加班费等共计24594元。经原告多次催要，被告至今未偿还原告上述两笔欠款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠原告款32274元；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑建勋给付原告司文英32274元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告桑建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 陈洪之人民陪审员李爱民人民陪审员 陈    国    本二〇一九年四月二十二日书 记 员 尚    亚    朋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1051号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军,该分行行长。委托诉讼代理人：任成业，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：李丽红，女，1978年01月06出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：闵学斌，男，1979年05月06日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：闵学义，男，1987年01月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：辽宁鸿德进出口贸易有限公司，住所地，住所地：灯塔市佟二堡镇**旺鼎门市会信用代码：91211022051767375Q。法定代表人：闵欢。被申请人：闵欢，女，1989年02月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：马壮，男，1987年12月02日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：闵福锋，男，1967年11月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：杨丽，女，1968年12月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽红、闵学斌、闵学义、辽宁鸿德进出口贸易有限公司、闵欢、马壮、闵福锋、杨丽名下银行存款1,643,904.18元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丽红、闵学斌、闵学义、辽宁鸿德进出口贸易有限公司、闵欢、马壮、闵福锋、杨丽银行存款1,643,904.18元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李清杰二〇一九年四月二十五日书记员  安 冬
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初7399号 原告：王××。 被告：张××。 委托诉讼代理人：张树军，山东胶东律师事务所律师。 第三人：林××。 原告王××诉被告张××、第三人林××申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王××，被告张××之委托诉讼代理人张树军，第三人林××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王××向本院提出诉讼请求：1、撤销（2018）鲁1002执异170号执行裁定书；2、判决继续执行被告名下位于威海市环翠区望岛名郡-110号-××室房产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人与被告系母子关系，涉案房屋购房款系于2013年交付，被告虽已成年，但仍在校读书，并无独立经济来源，并非其自有资金，涉案房屋及所支付的购房款属于被告与第三人财产混同的情形，应属家庭共有财产，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条之规定，应追加被告为被执行人，继续执行被告名下的涉案房产。故原告诉至法院，要求处理。 张××辩称，其在支付购房款时已经是成年人，其所支付的购房款系家人多年的赠与及亲朋好友的赠与，并不违反法律规定，所接受的赠与款系个人财产，由其用于自购房屋也是合法的，其购买涉案房屋并不存在相关法律规定被执行人恶意转移财产规避执行的情形，因原告与第三人的民间借贷纠纷中所涉及的借款行为发生在2015年6月，原告申请执行的时间在2018年9月，而被告购买房产的时间是2013年1月，故原告的主张既没有事实根据也没有法律依据，请法庭依法驳回其诉讼请求。 林××述称，涉案房屋是属于被告的个人财产，与其无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人与被告系母子关系，案外人张青（被告之父）与第三人于2015年11月16日协议离婚，约定“双方婚生一子张××，1993年2月25日出生，随男方生活，儿子上学期间产生的费用，双方共同承担，各一半”。涉案房屋系威海仙姑顶旅游开发有限公司开发建设，2013年1月15日，被告作为交款单位向威海仙姑顶旅游开发有限公司交付的涉案房屋房款487557.6元，储藏室款项15441.3元及车位款68000元，因尚不具备预售条件，未能签订商品房预售合同，直至2015年7月20日，被告与威海仙姑顶旅游开发有限公司就涉案房屋的交易签订商品房买卖合同（预售）一份，约定被告以487557.6元购买涉案房屋。被告据此于2018年6月20日将涉案房屋产权登记至其名下。 2015年间，原告多次通过银行转账向第三人支付款项共计16428000元，转账备注为借款。后原告于2017年8月28日以民间借贷纠纷为由将第三人诉至本院，后本院于2018年6月27日作出（2017）鲁1002民初4464号民事判决书，判决：一、第三人于判决生效后十日内给付原告借款本金13628000元、利息（以13628000元为基数，自2017年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。后因第三人不履行生效法律文书，原告于2018年9月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年9月13日作出（2018）鲁1002执2744号民事裁定书，查封了被告张××名下的位于威海市环翠区望岛名郡-110号-××室房产。被告不服该裁定，向本院提出异议。 另查，涉案房屋现由被告之父常年居住使用，第三人在假期回威期间亦在该房屋内居住。 本院认为，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。涉案房屋现登记在被告名下，依法属被告所有，被告对涉案房屋享有物权权益，从该房屋取得形式看，系由被告与开发建设单位签订相应合同并支付对价取得，并非第三人名下财产，因此被告依据其系涉案房屋权利人主张排除执行，理由正当，本院予以支持。而原告在本案中主张要求追加被告为被执行人并对其名下涉案房产进行执行，依据为《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，结合上述规定来看，本案中，涉案房屋购房款系被告于2013年间向开发建设单位交付，届时被告已成年，具备与开发建设单位缔结契约的主体资格，对于相应购房款项的来源无论系来自第三人或被告之父的赠与，还是其他亲属的赠与及被告自有财产，上述购买行为发生在第三人向原告举债前，明显不能构成第三人通过财产混同等方式恶意转移财产规避执行的情形。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 孙 博 碕 人民陪审员 徐 东 梅 人民陪审员 王 振 桂 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 高颖（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初4630号 原告：湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏源分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：郑雄伟，分公司总经理。 委托代理人：胡代英，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 被告：高长云，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳市民权法律服务所法律工作者。 被告：高齐，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏源分公司（以下简称南方公司宏源分公司）与被告高长云、高齐撤销权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法进行审理。 原告南方公司宏源分公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告高齐将名下位于某某市某某区某某乡某某村某某组房屋赠予被告高长云的行为；2、判令撤销被告高长云领取被告高齐位于某某市某某区某某乡某某村某某组房屋的征收、拆迁补偿款的行为，高长云将全部征收、拆迁补偿款返还给被告高齐；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告高齐买卖合同纠纷一案，经岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民康初字第186号民事判决，确认被告高齐须偿还原告1090883.5元，逾期按法律规定支付迟延履行利息。判决生效后，由于被告高齐未能履行生效判决确认的金钱给付义务，原告已向法院申请强制执行。2018年3月5日原告得知被告高齐在向原告负债后，于2014年4月22日已无偿将名下位于某某市某某区某某乡某某组的唯一住房赠予其父亲高长云，现上述房屋已被依法征收、拆迁并由被告高长云领取了相应征收、拆迁补偿款，致使原告债权无法顺利实现。为维护原告的合法债权，遂向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提交的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民康初字第186号民事判决书，可以确认对被告高齐享有合法债权的权利主体为某某市某某有限公司。现某某市某某有限公司已在工商部门办理了注销登记，其已不具备诉讼主体资格。虽然原告向本院提交了某某市某某有限公司出具的《关于企业被吸收合并成立分公司的工作联系函》、湖南某某有限公司、岳阳某某有限公司、岳阳市某某有限公司、岳某某有限公司共同签订的《公司合并协议》及《公司合并公告》，拟证明原告具备适格的诉讼主体资格。但原告未提交有效证据证实该《公司合并协议》已实际履行并已办理了相关工商变更登记手续，且岳阳某某有限公司出具的《关于企业被吸收合并成立分公司的工作联系函》也不足以证明岳阳某某有限公司已被湖南某某有限公司吸收合并的事实，故本院无法确认湖南某某有限公司是否已依法承继了岳阳市某某有限公司的合法债权债务。即使上述《公司合并协议》已实际履行且已办理了相关工商变更登记手续，对被告高齐享有合法债权的权利主体也应为湖南某某有限公司。在没有湖南某某有限公司书面授权的情况下，湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏源分公司作为湖南某某有限公司的下属分支机构无权向被告高齐、高长云主张权利，故原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏源分公司不是本案适格的诉讼主体。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏源分公司的起诉。 案件受理费200元，退还原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏源分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟 宁 人民陪审员  袁建中 人民陪审员  李舟望 二〇一九年四月十日 书 记 员  何 云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终8274号上诉人(原审被告)：牛志安，男，1958年8月23日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：牛明健，河南言亮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋书平，男，1968年3月30日生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人牛志安因与被上诉人宋书平民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中牛志安于2019年4月25日向本院提出自愿撤回上诉的请求。本院认为，牛志安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛志安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人牛志安负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年四月二十六日法官助理丁俊立书记员郏怡文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执791号申请执行人：北京英格条码技术发展有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴咏梅，执行董事。被执行人:天津市邮电记录纸有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：秦世德。原告北京英格条码技术发展有限公司与被告天津市邮电记录纸有限公司合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人北京英格条码技术发展有限公司于2018年12月26日向本院申请执行，要求天津市邮电记录纸有限公司依照该判决书履行偿清申请人1,001,334.00元的法律义务。本院于2019年01月07日立案执行。本院在执行过程中向被执行人天津市邮电记录纸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人天津市邮电记录纸有限公司名下有5个银行帐户,本院依法冻结了上述银行帐户,此外被执行人名下有1套房产，本院依法轮候查封了上述房产，此外被执行人名下有4辆车辆，本院依法查封了上述车辆。本院依法将被执行人天津市邮电记录纸有限公司纳入限制高消费名单，限制被执行人天津市邮电记录纸有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人北京英格条码技术发展有限公司申请的1,001,334.00元，已执行0元，尚有1,001,334.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执791号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一九年四月二十三日书记员  杜潇潇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2124号申请人：陈水和，男，1951年8月2日出生，汉族，住孟州市。被申请人：任东风，男，1978年9月11日出生，汉族，住温县。被申请人：郭振杉，男，1958年3月11日出生，汉族，住温县。被申请人：郭二川，男，1990年1月21日出生，汉族，住址同上。申请人陈水和与被申请人任东风、郭振杉、郭二川民间借贷纠纷一案，申请人陈水和于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人任东风、郭振杉、郭二川银行存款38000元予以冻结。申请人陈水和以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈水和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任东风、郭振杉、郭二川银行存款38000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿元二〇一九年四月十九日书记员  张方严
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1357号原告：杭州升腾智能科技股份有限公司被告：上海正育贸易有限公司原告杭州升腾智能科技股份有限公司与被告上海正育贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州升腾智能科技股份有限公司委托诉讼代理人陈伟、被告上海正育贸易有限公司委托诉讼代理人韩萍及王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州升腾智能科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70,623元；2、判令被告赔偿原告利息损失(自2017年11月30日起按年利率6%计算至实际支付之日止)。诉讼过程中，原告撤回对货款9,190元的诉请主张，将第1项诉讼请求变更为判令被告支付原告货款61,433元；将第2项诉讼请求中的利率变更为中国人民银行同期贷款基准利率。事实和理由：2017年11月,原告与被告签订《慧屏(电子标签)销售合同》一份,约定由原告供应电子标签及配件,并派人进行安装。原告依约履行合同内容,但被告却不按期支付货款。原告多次催讨该货款均无果。被告上海正育贸易有限公司辩称：被告仅收到61,433元的货物，因为原告未按合同约定完成安装调试，故被告未支付货款。因被告付款时间未到，故不存在利息损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即慧屏(电子价签)销售合同、2017年11月10日及11月24日收货确认单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2017年11月21日及12月27日收货确认单，鉴于原告撤回了该部分货款主张，故本院对该组证据不作认定。2、原告提交的培训记录表、项目安装及调试开通确认表，被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原告与被告签订《慧屏(电子价签)销售合同》(合同编号为HPHT2017-0281)，由被告向原告采购硬件：2.9寸ST213-LDNB黑白电子标签91个，单价75元，金额6,825元；8寸POP价签双面54个，单价270元，金额14,580元(备注LCD)；4.2寸ST420-LDNB黑白电子标签71个，单价180元，金额12,780元；STAP02通讯基站(AP)/套3个，单价680元，金额2,040元；配件：桌面型台标40个，单价3元，金额120元；背夹25个，单价7元，金额175元；导轨31个，单价10元，金额310元；鱼缸架11个，单价3元，金额33元；防水外壳15个，单价10元，金额150元；冰插(导轨等安装配件)5个，单价4元，金额20元；软件：SUNTCPSERVICE变价服务系统及SUNTESL管理系统2套，金额20,000元；SUNTPDA管理系统2套/台，金额2,000元；安装实施：慧屏系统安装实施2,400元。以上合同总金额(含税)61,433元。合同约定，本合同所有物品运抵被告现场后,双方代表共同参加开箱检验。如设备外包装完好无损,但箱内设备发现短缺或损伤,应由原告负责补足或修理,其相关费用由原告负担;所有合同商品均应在交货地点现场拆验,如有质量、数量和其他异议应在交货后5个工作日内书面提出；被告接收合同商品后,不在5个工作日内提出书面异议,则被告自动确认合同商品验收合格;设备安装调试时,发现设备本身存在无法正常使用等严重问题,乙方负责对设备进行更换。合同还约定，在采购物品并完成安装调试后,被告在5日内,将合同总成交价的100%,即61,433元支付给原告。庭审中，原、被告均确认上述合同是补签。2017年11月10日、11月24日，原告将上述合同中的货物交付给被告。2017年11月11日、11月23日，原告对被告工作人员进行手持机功能培训。2017年11月11日、11月24日，原告对系争合同项下货物进行了安装与调试。本院认为，原告与被告签订的《慧屏(电子价签)销售合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据原告提交的收货确认单以及双方当事人陈述，能够证明原告向被告交付了系争合同项下的货物。被告辩称上述货物未完成安装调试，对此原告有异议，并提供了项目安装及调试开通确认表，被告在该确认表上签字，能够证明原告于2017年11月11日、11月24日对合同货物进行了安装与调试，同时被告也未提供证据证明其在收货安装调试后一年多的时间里有向原告提出过任何异议。综上，被告的上述抗辩意见不能成立。原告要求被告支付货款61,433元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。现被告未按系争合同约定支付货款，原告有权主张逾期付款利息，且原告所提起算日期及利率并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告上海正育贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州升腾智能科技股份有限公司货款61,433元；二、被告上海正育贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州升腾智能科技股份有限公司以61,433元为基数，自2017年11月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取710元，由被告上海正育贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇一九年四月十六日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执552—2号 申请执行人：刘红滨，男，1988年7月3日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：李艳美，女，1987年3月24日生，汉族，住安丘市。 被执行人：华金峰，男，1955年5月1日生，汉族，住安丘市。 被执行人：沧县明大汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：刘振鹏，经理。 被执行人：赵立波，男，1974年4月2日生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人刘红滨与被执行人李艳美、华金峰、沧县明大汽车运输有限公司、赵立波机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鲁0782民初3757号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的冀Ｊ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇一九年四月二十三日 书记员  王蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初30910号原告：杨秋霞，女，1954年7月30日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨月阳，男，1984年8月9日出生，汉族，安诺优达基因科技（北京）有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京壹健水郡国际健身俱乐部有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：崔志文，执行董事。委托诉讼代理人：马俊，男，1986年5月2日，汉族，北京壹健水郡国际健身俱乐部有限公司游泳部经理，住朝阳区。原告杨秋霞（以下简称原告）与被告北京壹健水郡国际健身俱乐部有限公司（以下均简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雪芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨月阳、被告之法定代表人崔志文、委托诉讼代理人马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费143.29元，交通费500元，精神损害费1000元、健身卡补偿费1809元、营养费5250元。事实与理由：原告于2018年9月19日下午16:00左右，在被告的水郡长安店健身游泳时，被他人踹伤，当时左侧头部剧痛，泳镜被踹歪进水。原告在水中挣扎，紧急中慌忙抓住水线，拽下泳镜。但是由于头部左侧疼痛难忍，急于上岸，未看清踹人者相貌。原告随后到前台通告情况，通告后即打车到北京市同仁医院急诊就诊，经医生诊断为“左耳鼓膜穿孔”，后诊断为听力受损。事发后，原告多次与被告协商，被告称“无法追溯或不能公开他人信息”、“摄像头有盲区，没有拍到事发现场”，不愿以协商方式来解决问题。我认为被告在调查取证过程中存在延怠，安全监管漏洞。且事发时，原告在水中挣扎时，被告方没有救护人员在场进行救助。在沟通无效的情况下，特诉至法院。被告辩称，不同意原告请求，我们认为原告的伤是第三方造成的，不是我们公司本身原因造成的。当天发生事故时泳池里没有几个人，受伤者也是成年人，事故也是原告横穿泳道造成的，原告是从右侧的泳道向左侧穿行时被其他会员撞伤。在救助过程中，我们没有发现原告有什么异常。原告找到我们前台后，我们的经理去接待了，我们询问过是否去医院，原告说不用去医院，只想找到侵权人来道歉，我们也去寻找了，但是没有找到，所以整个过程中我们认为和我们没有关系。原告第二次来的时候，想找到侵权人，我们配合警方调取监控，但是没有找到侵权人，我们尽的义务已经尽了。我们的监控有盲区。本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司，从事体育运动项目经营。原告系被告分店水郡长安会所的会员。2018年9月19日下午，原告在水郡长安会所泳池的第三泳道游泳。原告称其想上岸，在朝着泳池扶手穿行至第二泳道时，被他人踹中头部。但因泳镜进水且被踹后头痛慌乱，原告没有看清楚谁踹中了自己。原告上岸后，将前述情况告诉了被告的工作人员，之后，自行去首都医科大学附属北京同仁医院就诊。后原告先后就诊于北京大学民航总医院、北京大学人民医院。2018年9月19日23时许，原告报警至北京市公安局朝阳分局三间房派出所。但因事发处为监控盲区，无法确认侵权行为人。受北京市公安局朝阳分局三间房派出所委托，北京天平司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定。2018年11月9日，北京天平司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨秋霞损伤构成轻微伤。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告在泳池中被他人踹伤，是由于第三人的行为所造成，因此应当由第三人承担侵权责任。因原告亦无证据证明被告对其损害后果存在过错，因此被告也不应承担相应的补充责任。故原告主张被告赔偿其医疗、交通费、精神损害费、健身卡补偿费、营养费的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告杨秋霞的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告杨秋霞负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一九年四月二十三日书记员  王 珊
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更247号罪犯张廷栋（曾用名张仃栋），男，汉族，1988年6月16日出生于山东省定陶县。2013年10月11日，因犯贩卖毒品罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月6日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年六月十二日，山东省定陶县人民法院作出(2014)定刑初字第64号刑事判决，以被告人张廷栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。宣判后，被告人张廷栋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行执行机关山东省菏泽监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张廷栋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张廷栋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张廷栋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯张廷栋在服刑期间履行罚没款四万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯张廷栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张廷栋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年1月8日起至2027年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一九年四月三十日书 记 员  徐 培
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7178号 原告：曾春蜜，女，1986年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门市信洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：傅漫洲。 原告曾春蜜与被告厦门市信洲房地产开发有限公司（以下简称信洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 曾春蜜诉称，曾春蜜与信洲公司签订《厦门市商品房买卖合同》，由曾春蜜向信洲公司购买厦门市翔安区信洲大厦（2012XP07地块）5层528单元房屋。合同第十四条约定，出卖人应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。曾春蜜已依约支付价款，信洲公司虽然依约交付房屋，但却未按合同约定时间向厦门市房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，直到2018年11月20日才向市不动产登记中心办理项目的初始预登记，严重违约。请求判令：信洲公司支付逾期办证违约金（自2017年9月29日起按照已付购房款的0.01%计算至实际取得权属证书之日止）。 本院经审查认为，曾春蜜依据其与信洲公司签订的《商品房买卖合同》及相关附件提起本案诉讼。该合同附件六补充协议第十八条就纠纷管辖问题补充约定“凡因本合同所引起的或与本合同有关的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已书面协议选择由房屋所在地人民法院管辖，该条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。讼争房屋所在地为厦门市翔安区，故本案应由厦门市翔安区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 （王瑛） 二〇一九年四月三十日 法官助理（孟晓媚） 代书记员（ 周月娜） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 --
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审172号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人彭义益，男，生于1961年6月12日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行彭义益行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年11月1日10时28分左右，市城客局执法人员陈波、陈江平在上路执行职务时发现被执行人彭义益在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从二小学校路口处搭载一名乘客到名都饭店处，收取车费伍元。市城客局于2017年11月1日以川巴城客立案（2017）2029号立案，并由该局执法人员陈波、陈江平负责办理该案，随后询问了被执行人彭义益，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2017）2029号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于彭义益涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2029号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年11月27日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、彭义益的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人彭义益系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2017年11月27日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2029号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2017年11月27日向被执行人彭义益送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年6月11日作出川巴城客催（2018）415号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年6月15日电话通知，未到；2018年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人彭义益的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2029号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2029号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  谢红梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0903民初1023号 原告：谢晓，女，1987年5月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：翁妮妮，女，1988年6月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告谢晓与被告翁妮妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告谢晓的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告翁妮妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。 原告谢晓向本院提出的诉讼请求：1.判令被告翁妮妮偿还借款本金人民币10000元，并支付利息（计算的方法：以人民币10000元为基数，自2018年9月29日起至借款全部偿还清之日止，按年利率24%计付）给原告；2.本案诉讼费、财产保全费、诉讼代理费由被告翁妮妮承担。事实与理由：2018年8月28日，被告翁妮妮因家庭生活困难，向原告谢晓借款人民币10000元，双方约定借款利息按年利率36%支付，借款期限三个月，如逾期支付利息或者逾期还款，被告还应承担原告追索借款本息所产生的诉讼费、诉讼代理费、出行费等。被告借款后，未支付任何利息。经原告谢晓多次追索，被告翁妮妮拒不偿还借款。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。 原告谢晓围绕诉讼请求提供的证据有：1.原、被告《居民身份证》复印件；2.《借款合同》及玉林市区农村信用合作联社环南分社转账明细复印件；3.原告与委托诉讼代理人张楠签订的《委托合同》等。 被告翁妮妮不到庭参加诉讼，未作书面答辩亦未向本院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翁妮妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认其证明力，并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告谢晓与被告翁妮妮系普通朋友关系。2018年8月28日，被告翁妮妮因家庭生活困难，向原告谢晓借款人民币10000元。当日，被告翁妮妮在原告谢晓出具的《借款合同》上签名确认。《借款合同》载明：“翁妮妮（身份证号码：）因家庭生活困难，今收到了谢晓（身份证号码：）用网银转账出借的人民币￥10000（壹万圆整）用于家庭生活消费开支，月利率3%（百分之叁），先息后本，借期叁个月……。本合同若发生纠纷，由签约地法院管辖，因翁妮妮违约失信而产生的律师费、诉讼费、出行费、误工费等均由翁妮妮承担。签约地：广西玉林市福绵区福绵镇东福路，……。借款人：翁妮妮2018年8月28日”。上述借款逾期后，经原告谢晓多次追索未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谢晓借款人民币10000元给被告翁妮妮，有《借款合同》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告谢晓请求被告翁妮妮偿还借款本金人民币10000元，本院依法予以支持。原告谢晓与被告翁妮妮在签订《借款合同》时，约定月利率3%（即年利率36%），现原告谢晓请求从2018年9月29日起至借款全部偿还清之日止，按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院依法予以支持。关于诉讼代理费3000元是否支持的问题。经本院核查，原告谢晓与被告翁妮妮在签订《借款合同》时，虽然约定“因翁妮妮违约失信而产生的律师费、诉讼费、出行费、误工费等均由翁妮妮承担”等内容，原告谢晓与委托诉讼代理人张楠签订《委托合同》时，亦约定“……向受委托人支付3000元的一审代理费……”等内容，但原告谢晓未能提供支出该款的相关凭证，且委托诉讼代理人张楠亦未能提供已收该款的合法凭证，故本院对上述请求依法不予支持。被告翁妮妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告翁妮妮偿还借款本金人民币10000元及支付利息（计算的方法：以人民币10000元为基数，自2018年9月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）给原告谢晓； 二、驳回原告谢晓的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费人民币56元，财产保全费人民币140元，公告费人民币560元，合计人民币756元（原告谢晓已预交），由被告翁妮妮承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吴胜农 审 判 员  陈伟华 人民陪审员  张育宁 二〇一九年四月十八日 书 记 员  陈晓东
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更283号 罪犯刘森，男，汉族，1997年1月28日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年11月22日作出(2017)皖1204刑初234号刑事判决，以被告人刘森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯刘森在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月4日立案后，于2019年4月4日至2019年4月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘森减去自本裁定送达之日起至2019年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初7686号 原告：龙岩市新罗区皇龙酒业经营部，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城**，统一社会信用代码92350802MA2YH2W389。 经营者：曹宝宝，男，1972年6月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘云，福建瀛楠律师事务所实习律师。 被告：联动优势电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市西城区新街口外大街****510信用代码911100005674036014。 法定代表人：黄蓉，经理。 委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王良芹，福建同荣仁律师事务所执业律师。 第三人：福建省联业科技有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市马尾区港口路**贸盛大厦**楼AS08店面-1内），统一社会信用代码91350105MA345THX0T。 法定代表人：郑炳林，执行董事。 委托诉讼代理人：张冰，女，该公司员工。 原告龙岩市新罗区皇龙酒业经营部与被告联动优势电子商务有限公司、第三人福建省联业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告龙岩市新罗区皇龙酒业经营部于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区皇龙酒业经营部向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区皇龙酒业经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区皇龙酒业经营部负担。 审判员  郑冬伟 二〇一九年四月八日 法官助理赖芳芳 书记员吴琳婷（代） 书记员邱瑜（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初1997号原告：张淑芬，女，1973年4月23日出生，汉族。被告：张智杰，男，1982年8月28日出生，蒙古族。被告：于向飞，男，1980年8月22日出生，汉族。本院在审理原告张淑芬与被告张智杰、于向飞之间民间借贷纠纷一案中，原告张淑芬于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张智杰、于向飞的起诉。本院认为，原告张淑芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张智杰、于向飞的起诉。审判员 王志平 二〇一九年四月二十六日书记员 张立楠
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初434号原告：华池县中小企业信用担保有限公司（以下简称“华池担保公司”）住所地：甘肃省庆阳市华池县。法定代表人：刘芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫蕊花，汉族，住甘肃省华池县，华池县中小企业信用担保有限公司职工。被告：杨忠，汉族，住甘肃省华池县，农民。被告：刘贵强，汉族，住甘肃省华池县，农民，系被告杨忠妻子。原告华池担保公司诉被告杨忠、刘贵强追偿权纠纷一案，本院2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华池担保公司委托诉讼代理人闫蕊花到庭参加了诉讼，被告杨忠、刘贵强经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告华池担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告立即向原告偿还由其垫付的银行贷款本金人民币30215.08元；2、请求判决二被告承担资金占用期间的费用（按照年利率6%计算，以实际还款之日止）；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年6月14日，被告杨忠以发展种植业资金不足为由向中国农业银行股份有限公司华池县支行申请贷款，原告按照政策要求无偿为被告杨忠提供保证，贷款合同中约定，被告杨忠向中国农业银行股份有限公司华池县支行贷款50000元，借款期限为3年，每满一年循环一次，利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，被告刘贵强作为共同还款人承担还款义务。2018年6月18日，贷款合同约定的循环期限届满后，被告杨忠拒不履行还款义务，中国农业银行股份有限公司华池县支行要求原告承担保证责任，原告于2018年7月16日向中国农业银行股份有限公司华池县支行清偿该笔借款及利息共计40215.08元。经原告多次催要，二被告仅向原告给付了10000元，剩余30215.08元至今未给付，原告遂诉至人民法院。原告华池担保公司为主张其权利，向本院提交了如下证据：双联惠农担保申请表及双联农户贷款面谈笔录复印件各一份，以证明二被告请求原告华池县中小企业信用担保有限公司为其借款提供担保的事实；中国农业银行借款凭证复印件一张，以证明被告杨忠向中国农业银行股份有限公司华池县支行贷款人民币50000元整的事实；中国农业银行业务凭证复印件一张，以证明原告为被告杨忠在中国农业银行股份有限公司华池县支行垫付贷款本金及利息40215.08元的事实；4、甘肃省农村信用社通存通兑电子补充凭证-客户回单复印件一份，以证明被告杨忠向原告给付代偿款10000元的事实。本院认为，上述证据真实有效，作为定案依据。被告杨忠、刘贵强未到庭未答辩。本案经本院审理认定事实如下，2015年6月14日，被告杨忠以发展种植业资金不足为由，向中国农业银行股份有限公司华池县支行申请贷款，按照政策要求原告无偿为被告杨忠提供保证。贷款合同约定，被告杨忠向中国农业银行股份有限公司华池县支行贷款本金5万元，期限3年，每满一年循环一次，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率执行，被告刘贵强为共同借款人。贷款合同约定的循环期限届满后，被告杨忠、刘贵强未及时承担还款义务，原告于2018年7月16日向中国农业银行股份有限公司华池县支行清偿了贷款本金及利息40215.08元。后原告多次催要，被告杨忠、刘贵强仅向原告给付了10000元，下剩30215.08元至今未给付，原告多次催要代偿资金未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有当事人当庭陈述和原告提交证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告华池担保公司、被告杨忠、刘贵强与案外人中国农业银行股份有限公司华池县支行签订的双联农户贷款担保借款合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反国家强制性规定，本院予以确认。被告杨忠、刘贵强未按约定归还全部借款，原告按约向案外人中国农业银行股份有限公司华池县支行代偿下剩借款本息，承担保证责任后，其有权向被告杨忠、刘贵强追偿。原告诉请二被告给付资金占用期间的费用，本院认为原告的追偿范围应以其实际垫付为准，故本院不予以支持。被告杨忠、刘贵强经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠、刘贵强给付原告华池县中小企业信用担保有限公司代偿款30215.08元。二、驳回原告华池县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取，由被告杨忠、刘贵强负担277元，退付原告华池县中小企业信用担保有限公司277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张武贤二〇一九年四月二十五日书记员  王芳芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5229号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，系青岛中房物业管理有限公司员工，住青岛市市**。被告：陈胜，男，1968年9月13日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告陈胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。青岛中房物业管理有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛中房物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员  董锡全二〇一九年四月二十八日书记员  陶 琳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执731号 申请执行人：欧阳财宝，男，1945年5月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：喻雄德，男，1979年8月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年11月28日作出的（2018）赣0112民初1787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人喻雄德未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳财宝于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人喻雄德在银行的存款470000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一九年四月二十四日 书记员  夏梦雪