河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终6000号上诉人(原审原告)：帅结旺，男，汉族，1937年2月28日生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。上诉人(原审原告)：陈结兰，女，汉族，1961年11月2日生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。上诉人(原审原告)：帅焰兵，男，汉族，1984年8月18日生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。上诉人(原审原告)：帅华兵，男，汉族，1986年8月21日生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间。负责人：王成，总经理。委托代理人：孔威风，该公司员工。被上诉人(原审被告)：张宝山，男，汉族，1967年11月16日生，住郑州市惠济区。被上诉人(原审被告)：郭滨，女，汉族，1968年2月20日生，住河南省郑州市惠济区。上诉人帅结旺、上诉人陈结兰、上诉人帅焰兵、上诉人帅华兵、上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财保郑州支公司）因与被上诉人张宝山，被上诉人郭滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初20532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人帅结旺、陈结兰、帅焰兵、帅华兵的共同委托代理人韩粮旭，富德财保郑州支公司的委托代理人孔威风到庭参加诉讼，被上诉人张宝山、被上诉人郭滨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。四上诉人帅结旺、陈结兰、帅焰兵、帅华兵上诉请求：1.请求撤销原审判决并改判被上诉人以判决书第一项判决的赔偿金为基准向上诉人再赔偿84974.8元；2.请求判决被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.因为是被上诉人张宝山驾驶机动车将驾驶电动车的帅学军撞伤，并导致帅学军死亡。机动车的危险系数远远大于非机动车的危险系数，故富德财保郑州支公司应在商业三责险的范围内按40%向上诉人赔偿损失；2.帅结旺是帅学军和帅学文的父亲，因帅学文年龄已高，××，无劳动能力，不具备赡养帅结旺的能力，只有帅学军一人赡养帅结旺，所以被抚养人生活费应以一个赡养义务人计算为46056元，而不应以两个赡养义务人计算，确定为23028元；3.原告损失共计780662元，商业三责险内应获得赔偿312264.8元，但一审认定227290.36元，少认定了84974.5元。富德财保郑州支公司辩称：应维持原判。1.一审按照30%计算商业险赔偿并无不妥，帅学军在红灯期间通行，帅学军本人存在较大的主观过错，张宝山只是未尽到安全驾驶，文明驾驶的注意义务，交警认定张宝山负事故的主要责任，是出于人道主义考虑；2.成年子女对父母具有法定的赡养扶助义务，帅结旺的抚养义务不应当因为帅学文没有收入来源而免除。张宝山、郭滨未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。富德财保郑州支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中精神抚慰金部分、评估费部分的判决，依法改判富德财保郑州支公司少承担90000元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审按照城镇标准计算死亡赔偿金错误；2.一审不应判决上诉人承担评估费75元；3.一审认定精神抚慰金偏高，变相加重了上诉人的责任。陈结兰、帅焰兵、帅华兵、帅结旺辩称，1.帅结旺等4人在一审中提交的居委会证明、党委证明、租赁合同以及误工证明，能够证明死者帅学军在城市居住一年以上，死亡赔偿金应按城镇标准计算；2.精神抚慰金。对死亡的帅学军来说，保险公司按5万元赔偿，符合法律规定；3.保险公司作为被告承担评估费75元是依据第三者责任险中，保险公司应赔应可以向当事人赔偿其他费用当中的规定，不违反法律规定。张宝山、郭滨未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。陈结兰、帅焰兵、帅华兵、帅结旺四人向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿四原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计437516元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月5日9时00分许，帅学军驾驶电动自行车沿朝阳路由西向东行驶至如意路西路交叉口时，与沿如意路由南向北行驶的被告张宝山驾驶的豫Ａ×××**号轿车相撞，致使帅学军受伤，两车不同程度损坏，2017年11月25日帅学军经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：帅学军负事故主要责任，被告张宝山负事故次要责任。事故发生后，受害人帅学军到郑州大学第一附属医院进行治疗，住院20天，经抢救无效死亡，花费医疗费181271.43元。另查明：1、被告郭滨系豫Ａ×××**号车的登记车主，该车在被告富德财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万元，且事故发生在保险期限内；2、郑州厚信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，载明受害人帅学军车辆损失为1505元，为此支付评估费75元；3、原告帅结旺系受害人帅学军父亲，出生于1937年4月23日，需要受害人帅学军赡养，原告帅焰兵系受害人帅学军长子，出生于1984年8月18日，原告帅华兵系受害人帅学军次子，出生于1986年8月21日，原告陈结兰系受害人帅学军妻子，出生于1961年11月2日。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。四原告的损失为医疗费181271元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费420元（20元／天×21天）、护理费2118.9元（100.9元／天×21天）、误工费2574.83元（44753元／年÷365天×21天）、被扶养人生活费23028.8元、死亡赔偿金591157元（29557.86元／年×20年）、丧葬费25014元（50028元／年÷2）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、车损1505元、评估费75元，总计879214.53元。被告富德财保郑州支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿四原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿四原告帅结旺等人1580元，总计121580元，扣除该费用四原告剩余损失为757634.53元。因受害人帅学军负事故主要责任，被告张宝山负事故次要责任，被告富德财保郑州支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿四原告227290.36元（757634.53元×30％）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告帅结旺、原告陈结兰、原告帅焰兵、原告帅华兵348870.36元。二、驳回原告帅结旺、原告陈结兰、原告帅焰兵、原告帅华兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7863元减半收取3931.5元，由原告帅结旺、原告陈结兰、原告帅焰兵、原告帅华兵负担796.5元，由被告张宝山负担3135元。本院二审期间，四上诉人陈结兰、帅焰兵、帅华兵、帅结旺提交了证据：1、望江县鸦滩镇望马楼村村民委员会于2019.1.18出具的证明一份；2、帅学文的身份证复印件一份。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，成年子女对父母具有法定的赡养扶助义务，帅结旺的抚养义务不应当因为帅学文没有收入来源而免除。原审法院根据公安机关出具的事故责任认定书以及案涉交通事故双方的过错程度和帅学军的家庭经济状况，综合考虑，酌定精神损害抚慰金50000元，认为富德财保郑州支公司应在商业三责险的范围内按30%向被上诉人赔偿损失，是考虑到各种原因后对各方利益的平衡，并无不当；当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈结兰、帅结旺、帅焰兵、帅华兵及富德财保郑州支公司的上诉理由均无有力证据证明，对其上诉请求本院均不予支持。被上诉人张宝山、被上诉人郭滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。综上所述，陈结兰、帅结旺、帅焰兵、帅华兵与富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3974元，由陈结兰、帅结旺、帅焰兵、帅华兵负担1924元；由富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2050元。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一九年四月八日书记员 卫 佳