河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终439号上诉人（原审被告）：李晓飞，男，汉族，1983年11月10日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭应喜，男，汉族，1962年5月21日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。原审被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L（1-1）。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。原审被告：杨广生，男，汉族，1963年2月12日出生，住漯河市郾城区。上诉人李晓飞因与被上诉人郭应喜、原审被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险公司）、杨广生机动车交通事故纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李晓飞及其委托诉讼代理人曹俊高，被上诉人郭应喜委托诉讼代理人马德波，原审被告鼎和财险公司委托诉讼代理人袁朋建到庭参加诉讼。原审被告杨广生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓飞上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判李晓飞承担超出交强险的医疗费、伙食补助费、营养费40765.70元；本案诉讼费由郭应喜承担。事实与理由：1、一审判决超出了郭应喜的请求范围，郭应喜的请求数额213505.09元，且没有变更诉请，而一审法院计算为229610.19元明显错误，违背了不告不理的原则。2、一审判决对证据的认定上明显错误，郭应喜系农村居民且在农村居住，其计算标准应按农村标准计算，虽然郭应喜提供了相应证据，但其证据明显不属实，其证据有明显的瑕疵，提供的居住证明在商行居住明显不符合常理，居委会出具证明，出具证明的人没有签字，不符合证据的合法要件，在商行居住而不是租房居住，居委会无法知道，一审判决的认定违背其客观事实，按城镇标准计算明显错误。3、一审判决按2/8划分责任明显不当，郭应喜驾驶的是三轮车不是行人，按司法判例都是按3/7划分责任，因此一审在责任比例上划分明显不当，且有失公平原则，望二审予以纠正。4、一审判决按照城镇标准计算误工费没有事实根据，郭应喜举证工资每天80元，而法院却按80.98元计算，这样的认定有悖常理，另外郭应喜仅系九级伤残，误工费计算342天有失公平，按常理郭应喜住院一个多月，出院后最多2个月就可以鉴定，可是郭应喜故意拖延时间，人为的扩大损失，增加了不合理的损失，因此误工费最多计算120天。综上，请求二审法院依法支持李晓飞的上诉请求。郭应喜辩称，1、郭应喜按219505.09元起诉主张权利，没有按李晓飞上诉状所称的213505.09元起诉，郭应喜的损失清单只是将李晓飞已垫付的6000元减云。2、郭应喜在郾城区金华商行上班并居住是事实，有单位证明与居委会证明，一审按城镇标准判决符合事实与法律规定。3、一审判决李晓飞承担80%的责任，是依照河南省道路交通安全条例的规定判决，有法律依据。4、一审法院对误工费的判决正确，符合法律规定。综上，李晓飞的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。鼎和财险公司述称，郭应喜提供的证据不足以证明其在城镇居住生活满一年以上，且主要收入来源于城镇，故应按其户籍所在地农村标准计算其残疾赔偿金。一审法院认定郭应喜的误工费计算至定残前一天没有依据。郭应喜的误工费应当按照农村居民人均纯收入标准计算。综上，请求二审法院依法公正判决。杨广生未作陈述。郭应喜向一审法院起诉请求：请求判令杨广生、李晓飞、鼎盛财险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、车损、评估费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计219505.09元；诉讼费、保全费由杨广生、李晓飞、鼎和财险公司承担。一审法院认定事实：2017年8月21日13时许，李晓飞驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿新店镇尧河庙村道路由南向北行驶至该村北约700米处十字路口处时，与由东向西行驶的郭应喜驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、郭应喜受伤的交通事故。该起事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队现场勘验后，作出了漯河市公安局城关分局交巡防大队第2017082113号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定，李晓飞应负该事故的主要责任，郭应喜应负该事故的次要责任。李晓飞驾驶的豫Ｌ×××**号小型普通客车登记所有人为杨广生，事发时由李晓飞驾驶，李晓飞具有合法的驾驶资格。该车在鼎和财险公司司投保有交强险，保险期为2016年12月24日零时至2017年12月23日24时。事发时，交强险在保险期内。事发后，郭应喜被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院接受治疗，至2017年10月9日出院，共计住院治疗49天。为治疗伤情，郭应喜花费医疗费共计63068.32元。在其住院期间，有专人进行护理。2017年7月4日，河南亚宇价格事务所有限公司接受漯河市公安局城关分局交管巡防大队的委托，出具了河亚价评字【2017】0407号对一辆大阳牌三轮电动车的价格评估报告结论书，认定该车的损失价格为3852.80元。为进行评估，郭应喜支付评估费200元。针对郭应喜的伤情，漯河民声法医临床司法鉴定所接受郾城区人民法院的委托，于2018年7月30日出具了漯民声司鉴所【2018】临鉴字第150号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定郭应喜因本次事故至左膝关节损伤（左胫骨近端粉碎性骨折累及胫骨平台、前后交叉韧带损伤、内外侧副韧带损伤、内侧半月板损伤），后遗创伤性关节炎，关节功能丧失50%以上，被评定为九级伤残。郭应喜支付鉴定及鉴定检查费共计1755.60元。郭应喜户籍地为漯河市郾城区新店镇××村，在庭审中郭应喜提交证据证明2015年3月份起即在郾城区××与××路交叉口往××路南的金华商行居住，系该商行员工，每月工资为2400元，因发生本次事故受伤后再未去上班，工资被停发。因无法就赔偿问题达成一致意见，郭应喜以杨广生、李晓飞、鼎和财险公司为被告向一审法院提起民事诉讼。一审法院另行作出（2017）豫1103民初3080号民事裁定书，对豫Ｌ×××**号小型普通客车予以保全，为进行保全，郭应喜缴纳保全费320元。另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年。2017年河南省居民服务、修理和其他服务业行业就业人员平均工资为36848元/年。一审法院认为，本案中所涉及的交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书予以证实，经事故认定书认定，李晓飞负该事故的主要责任，郭应喜负该事故的次要责任，一审法院予以确认，并依据事故认定书中认定的事实由相应的责任人承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故郭应喜的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，一审法院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。豫Ｌ×××**号小型普通客车投保有交强险。事发时，交强险在保险期内，故郭应喜的损失应首先在豫Ｌ×××**号小型普通客车交强险限额内得到赔偿。对于郭应喜超出交强险部分的损失，应由车辆的驾驶人李晓飞承担赔偿责任。杨广生在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。郭应喜主张赔付医疗费于法有据，一审法院予以采信。郭应喜在住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费也应当由被告赔付。护理人员无证据显示有固定工作，对于护理人的护理费用，按照居民服务业行业标准进行计算。郭应喜主张交通费1000元，虽未提供票据予以证实，但该费用为郭应喜在事发后发生的必要的、合理的支出，应当予以支持，但郭应喜主张的数额明显过高，一审法院酌情支持500元。郭应喜经鉴定构成九级伤残，鼎和财险公司虽对郭应喜的伤残鉴定结论存在异议并表示申请重新鉴定，但该鉴定结论系经过合理、合法的程序所作出，无证据证实该鉴定结论存在错误，应当作为有效的鉴定结论予以认定，一审法院对其异议不予采信。对于郭应喜的伤残情况，仍应当按照鉴定结论的认定意见予以认定，并依据此意见确定郭应喜的伤残赔偿金。郭应喜主张由李晓飞赔付其10000元的精神抚慰金，本次事故中郭应喜承担次要责任，其精神抚慰金应当按照8000元予以认定。郭应喜为进行伤情鉴定而支付的鉴定及鉴定检查费1755.60元，其进行两项鉴定申请，继续治疗的评定意见未进行，故不需要对项承担责任，被告承担此项赔偿责任的数额为1155.60元。郭应喜另外支出的继续治疗费的评估费600元由郭应喜自行承担。郭应喜从受伤之日起至定残前一日（2018年7月29日）共计误工342天，郭应喜按其提交的证据认定其有固定工作，但对于该需要证明的事项，郭应喜未提交劳动用工合同对此予以证实，故对于郭应喜的主张一审法院不予采信，对于郭应喜的误工费应当按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年的标准予以计算。郭应喜的车辆损失有评估结论予以证实，予以采信。由此产生的评估费也应当由被告承担。因此，郭应喜的损失有：1、医疗费：63068.32元；2、误工费：29557.86元/年÷365天×342天=27695.31元；3、住院伙食补助费：30元/天×49天=1470元；4、营养费：10元/天×49天=490元；5、护理费：36848元/年÷365天×49天=4946.72元；6、交通费：500元；7、残疾赔偿金：29557.86元/年×20年×20%（九级伤残一项）=118231.44元；8、精神抚慰金：8000元；9、鉴定及鉴定检查费：1155.60元+200元=1355.60元；10、车损：3852.80元；以上合计为：229610.19元。一、鼎和财险公司应当在豫Ｌ×××**号小型普通客车交强险限额内承担郭应喜的损失数额为：1、医疗费：10000元；2、残疾赔偿金：110000元；3、车损：2000元；以上合计为：122000元。二、李晓飞应承担郭应喜的损失数额为：1、医疗费：53068.32元；2、误工费：27695.31元；3、住院伙食补助费：1470元；4、营养费：490元；5、护理费：4946.72元；6、交通费：500元；7、残疾赔偿金：8231.44元；8、精神抚慰金：8000元；9、鉴定及鉴定检查费：1355.60元；10、车损：1852.80元；以上合计为：107610.19元。郭应喜诉请李晓飞对超出交强险限额的部分承担80%的赔偿责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”参照该法条的规定，李晓飞在此次事故中承担主要责任，郭应喜承担次要责任，郭应喜诉请被告承担80%的赔偿责任于法有据，予以支持，李晓飞应当承担的赔偿数额：107610.19元×80%=86088.15元，扣除李晓飞已经支付的6000元，李晓飞仍需要向支付的赔偿数额为：86088.15元—6000元=80088.15元。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决：一、鼎和财险公司在本判决生效后十日内给付郭应喜各项损失合计122000元。二、李晓飞在本判决生效后十日内给付郭应喜各项损失合计80088.15元。三、驳回郭应喜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2300元，保全费320，合计2620元由李晓飞承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，涉案交通事故，经公安交警部门事故认定，肇事车辆的驾驶人李晓飞负事故的主要责任，受害人郭应喜负事故的次要责任。李晓飞驾驶的肇事车辆在鼎和财险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。故对涉案交通事故给郭应喜造成的人身损害及财产损失，应先由鼎和财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由肇事车辆的驾驶人李晓飞按照所负事故责任比例承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外，”本案中，受害人郭应喜虽系农村居民，但郭应喜在一审诉讼中已提供证据证明其系郾城区金华商行员工，长期在城市居住生活，李晓飞虽不予认可，但并未提供相应证据以支持其异议主张，故一审法院按城镇标准计算郭应喜的相关损失，于法有据，本院依法予以维持。本案交通事故发生在机动车与非机动之间，一审法院根据公安交警部门的事故认定，判决负事故主要责任的肇事车辆的驾驶人李晓飞对郭应喜所受人身损害及财产损失承担80%的赔偿责任，于法有据，本院依法予以维持。郭应喜在郾城区金华商行工作，在城市居住生活，因李晓飞对郭应喜主张的月工资标准不予认可，一审法院按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算郭应喜的误工费，并无不当，本院依法予以维持。涉案交通事故，造成郭应喜左膝关节损伤（右胫骨近端粉碎性骨折累及胫骨平台、前后交叉韧带损伤、内外侧副韧带损伤、内侧半月板损伤），后遗创伤性关节炎，关节功能丧失50%以上，被评定为九级伤残，一审法院根据郭应喜的伤情，认定郭应喜的误工费计算至定残前一天，并无不当，本院亦依法予以认定。一审判决认定鼎和财险公司和李晓飞的赔偿总额并未超出郭应喜的诉讼请求。综上，李晓飞上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费819元，由上诉人李晓飞负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  吴增光二〇一九年四月九日书记员  任艳茹