wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执176号申请执行人沈永娟，男，汉族，工人，现住绥化市。被执行人凌秀丽，女，汉族，农民，现住绥化市。申请执行人沈永娟与被执行人凌秀丽借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初2911号民事判决书。申请执行标的额60300.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人凌秀丽所有的黑H855**号欧曼牌汽车予以查封，现因车辆无法找到，申请执行人提供不出相应线索，上述查封财产无法执行。另查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金60300.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将凌秀丽纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年四月二十四日书记员  任英杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初8782号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：李万兵，男，汉族，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李万兵金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李万兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年9月8日，被告李万兵以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告李万兵立即偿还原告截至2019年3月17日的透支本金4939元、透支利息540.67元、违约金548.3元，合计6027.97元；并向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金4939元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告李万兵承担。被告李万兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月8日，被告李万兵在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告李万兵按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年3月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：528***）尚欠透支本金4939元、透支利息540.67元、违约金548.3元，共计6027.97元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李万兵向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金4939元、透支利息540.67元、违约金548.3元，以及向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李万兵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李万兵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年3月17日的透支本金4939元、透支利息540.67元、违约金548.3元，共计6027.97元；并自2019年3月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金4939元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李万兵负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  郑亚军二〇一九年四月二十五日书 记 员  龙 佳
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执49号之一 申请执行人：葛西军，男，1977年5月21日生，汉族，住南通市。 被执行人：高建祥，男，1965年8月22日生，汉族，住南通市通州区。 申请执行人葛西军与被执行人高建祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初1974号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人高建祥应归还申请执行人借款本金人民币270000元，此款分别于2018年7月31日前支付人民币150000元、2018年12月31日前支付人民币120000元，如未按期足额给付上述款项，则须另行向申请执行人支付违约金人民币60000元，且申请执行人有权就被执行人未履行部分款项及违约金一并申请法院强制执行。另外，被执行人还应负担案件受理费2675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年1月7日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人高建祥银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人高建祥名下有牌号为苏Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆；此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。 2、2019年1月10日以法院专递方式向被执行人高建祥发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 3、2019年1月11日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人高建祥名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、2019年3月13日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 5、2019年4月8日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人高建祥名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因该车现下落不明，未能实际扣押，故本案暂不具备处置条件。 6、经系统关联案件查询，南通市通州区人民法院（2018）苏0612执2354号案件执行过程中于2018年12月10日至南通市××人民医院××病区调查，被执行人高建祥因患有胃癌正在该院化疗治疗中。 7、2019年4月10日本院作出执行决定书，认定被执行人高建祥未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人高建祥列为失信被执行人。 8、2019年4月16日本院约谈申请执行人葛西军，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币332675元、执行费4890元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂不具备处置条件外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  周继鹏 审判员  徐 阳 审判员  王明华 二〇一九年四月十六日 书记员  任 烨
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1669号 原告：刘宝平，女，1961年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李珊，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李志坚，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告刘宝平与被告李珊、李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝平到庭参加诉讼，被告李珊、李志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝平向本院提出诉讼请求：1.判令李珊、李志坚偿还刘宝平借款本金18万元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金5万元自2015年3月30日起，本金13万元自2015年9月4日起，均计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由李珊、李志坚承担。事实和理由：双方是同村邻居。2015年3月30日，李珊以投资项目缺乏资金为由，向刘宝平借款5万元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条为凭。后李珊又以同样借口于2015年9月4日向刘宝平借款13万元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条为凭。后经刘宝平多次催讨，李珊均以各种理由推脱不还，遂成讼。李珊、李志坚是夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。 李珊、李志坚未作答辩。 刘宝平围绕其诉讼请求依法提交了借条2张，李珊、李志坚经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对刘宝平提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对刘宝平提交的证据真实性的默认。故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李珊向刘宝平出具借条2张，内容分别载明： 1.“借条，兹向刘宝平借人民币伍万元整（50000），月利息1.8%,李珊,2015.3.30”； 2.“借条，兹向刘宝平借人民币壹拾叁万元整（130000），月利息1.8%,借款人：李珊,2015.9.4，利息欠8300（捌仟叁佰）”。 庭审中，刘宝平确认2015年9月4日借条中的“利息欠8300”与本案借款无关，系其他借款结算的利息，不在本案中主张。 本院认为，本案双方的有息借贷关系，有刘宝平提供的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。刘宝平主张本案借款已现金支付，李珊经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，对刘宝平的合法债权予以保护，故刘宝平诉请李珊偿还借款本金18万元，予以支持。关于利息，刘宝平诉请按借条中约定的月利率1.8%计息，该诉请未超过法律规定的利息标准，亦符合双方约定，本院予以支持。 本案中，案涉借条均是李珊一人出具，刘宝平未能举证证明案涉借款用于李珊、李志坚夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，刘宝平主张案涉债务为李珊、李志坚夫妻共同债务，证据不足，理由不充分，不予支持。李珊、李志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李珊应于本判决生效之日起十日内偿还刘宝平借款本金18万元及相应利息（利息按月利率1.8%,其中本金5万元自2015年3月30日起，本金13万元自2015年9月4日起，均计至还清款项之日止）； 二、驳回刘宝平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6099元，减半收取计3049.5元，由李珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林霞 二〇一九年四月二十九日 法官助理魏欢 书记员林晓平
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5938号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨潭锋。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨潭锋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金82,116.72元(2,932.74元/期×28期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月22日，原、被告签订1705-517430号《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产轩逸2016款1.6LCVTXL豪华版汽车一辆(车架号LGBH52E06HY232584)；融资总额：88,450元；租赁期限：36个月；每月租金2,932.74元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；原告按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即原告向被告交付租赁车辆之时；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年5月24日，原告向被告指定的银行账户汇付了融资款165,307元，其中包括给被告的融资款70,807元(已扣除GPS费用2,980元、商业险4,618.50元、交强险950元、车船税120元、购置税8,974元，合计扣除17,642.50元)。2017年6月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了8期租金后便未再支付租金。原告催缴但无果。为此，原告诉至法院，并于2018年12月25日和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表等证据。被告未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨潭锋应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金82,116.72元；二、被告杨潭锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,927元，减半收取963.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年四月二十三日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保305号一、当事人基本情况申请人：王合生，男，汉族，1967年4月20日生，住尉氏县大桥乡刘新庄村**。身份证号：4102231967********。被申请人：申林杰，男，汉族，1990年1月1日生，住尉氏县十八里乡申庄村**。身份证号：4102231990********。二、案件的由来关于王合生于2019年03月27日向本院提交诉前财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年03月26日作出（2019）豫0223财保156号民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。2019年03月27日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年03月27日予以审查立案，并于2019年03月27日解除对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：张发振二〇一九年四月十二日书记员 ：赵喜亚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0242民初1822号 原告：龙小玲，女，1973年4月3日生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：田昕,重庆渝鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康，重庆渝鑫律师事务所实习律师。 被告:重庆市宇帝房地产开发有限公司,住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路****。 统一社会信用代码：91500108681456942J。 法定代表人：文跃武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。 被告:四川国开中咨建筑工程有限公司,住所地：四川省成都市金牛区蜀西路****。 统一社会信用代码：91510000202628533X。 法定代表人：蒋琳，该公司经理。 原告龙小玲与被告四川国开中咨建筑工程有限公司（以下简称国开公司）、重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙小玲的委托诉讼代理人田昕、陈康、被告宇帝公司的委托诉讼代理人胡静波到庭参加了诉讼。被告国开公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙小玲向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告款项90000元；2.被告承担本案诉讼费用及相关费用（保全费和担保费500元）。事实与理由：2012年2月20日，酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司将酉阳桃花源大舞台建设项目发包给被告宇帝公司承建，四川科弘建设工程有限公司作为该项目的联合体成员共同承建，后四川科弘建设工程有限公司变更为国开公司。被告在工程建设过程中，将竣工图绘制委托了原告。双方于2015年2月6日签订了《竣工图绘制委托合同》，约定包干价150000元，原告履行了义务将绘制图交付被告，但被告未履行义务，尚欠原告90000元未付。原告多次催收未果。 宇帝公司辩称，其不是合同相对方，不应承担款项支付责任。 国开公司没有提交书面答辩意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的《联合体施工承包协议书》、《竣工图绘制委托合同》、银行账户历史明细清单、保全发票等证据，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年7月12日，酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司（甲方、发包方）与宇帝公司、四川省科宏建设工程有限公司（乙方、承包人，其中宇帝公司为联合体主办人，四川省科宏建设工程有限公司为联合体成员）签订了《酉阳桃花源大舞台建设工程联合体施工承包合同》，工程名称为酉阳桃源大舞台建设工程，地点为，地点为酉阳城北新区价为45000000元，实际结算价以《酉阳桃源大舞台建设项目融资建设协议书》约定的总造价计算规则计算，并经酉阳审计局审计核定的最终造价为准。承包范围为土建工程（土石方、房建及牌坊、看台、景观、主副舞台、攀岩假山挡墙、栈道、喷水池）、安装工程（配电房安装、电气、给排水、消防报警）等设计施工图内的全部内容及相配套的临建工程。同时，宇帝公司与四川省科宏建设工程有限公司签订的《联合体协议书》约定联合体将严格按照施工合同文件的各项要求，切实执行一切合同文件，共同承担合同约定的一切义务和责任，同时按照内部划分的职责，各自承担自身的责任和风险。合同签订后，宇帝公司、四川省科宏建设工程有限公司共同设立桃源大舞台项目部，对该项目组织施工。 2015年2月6日，桃源大舞台项目部（甲方、委托方）与龙小玲（乙方、承接方）签订《竣工图绘制委托合同》，项目名称为酉州桃源大舞台，绘制内容为根据实际工程完工面结合原已审查的施工图（含变更部分）绘制竣工图，项目费用为包干价150000元，支付方式为甲方在收到乙方绘制完整的竣工图并交予业主单位校核认可后，支付乙方酬金总造价的80%即120000元；乙方绘制的竣工图最终在完成经建设单位确定无误后，甲方支付乙方酬金余下的20%即30000元。后龙小玲将绘制完成的竣工图交付桃源大舞台项目部，并收到费用60000元，剩余的款项未收到。 另查明，2016年11月23日，四川省科弘建设工程有限公司变更企业名称为四川国开中咨建筑工程有限公司。诉讼过程中，龙小玲支付财产保全费500元。 本院认为，宇帝公司、国开公司组成联合体，成立桃源大舞台项目部，联合承建酉阳桃源大舞台工程，对涉及该工程的合同义务，两公司应共同承担。桃源大舞台项目部与龙小玲签订的竣工图绘制委托合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行相应义务。龙小玲已将竣工图交付，则宇帝公司、国开公司应按约定支付龙小玲费用，故对龙小玲主张宇帝公司、国开公司支付90000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的委托合同并未对保全费进行明确约定，故对龙小玲主张的500元保全费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市宇帝房地产开发有限公司、四川国开中咨建筑工程有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告龙小玲90000元； 二、驳回原告龙小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由重庆市宇帝房地产开发有限公司、四川国开中咨建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  李珍 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈曦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11274号原告：刘城，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：业永坤、许志香，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨帆，男，汉族，身份证登记住址四川省自贡市自流井区，现住云南省昆明市官渡区。被告：杨竹玲，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市官渡区。原告刘城与被告杨帆、杨竹玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘城的委托代理人许志香到庭参加诉讼，被告杨帆、杨竹玲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案公告送达期间依法不计入审限，现已审理终结。原告刘城向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款42100元，利息7436元，合计49536元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，与原告系朋友。二被告因生意资金周转于2018年2月9日向原告借款35100元，约定每月利息700元。2018年3月2日，原告以微信转账方式向二被告借款7000元，至今二被告未偿还原告借款并支付利息。被告杨帆、杨竹玲未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：被告杨帆、杨竹玲系夫妻。2018年2月9日，被告杨帆、杨竹玲向原告刘城出具《借条》及《收条》，载明：杨帆、杨竹玲向刘城借款人民币35100元，杨帆、杨竹玲已收到刘城现金35100元。2018年6月30日前还清借款，如未按时还款就以一万每月2分利息每月700元，直至还清。2018年3月2日，原告刘城向被告杨竹玲微信转账7000元。因二被告未归还原告借款并支付利息，原告遂诉至本院，主张前述请求。本院受理本案后，因二被告下落不明，本院于2019年1月10日在网络上刊登《公告》向二被告送达了本案诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。认定上述事实，有下例证据在卷佐证：1.当事人的陈述；2.借条、收条；3.微信转账截屏；4.二被告身份信息、送达流程材料、记录、公告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限向出借人归还借款，借款人未按约定的期限归还借款，应承担逾期还款违约责任。自然人之间的民间借贷关系自出借人向借款人提出借款时生效，自然人之间的借贷利率不得超过年利率24%。本案原告与被告间民间借贷关系已成立并生效，二被告未按约定归还原告借款，应承担逾期还款违约责任，继续向原告履行偿还借款的义务并支付逾期还款利息。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帆、杨竹玲于判决生效之日起三日内归还原告刘城借款42100元，支付利息7436元，合计49536元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  孙 杰二〇一九年四月十六日书 记 员  姚思雨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2288号之一申请执行人李元，女，1991年9月20日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人李点，男，1993年10月20日出生，汉族，武汉市人，住址同上，被执行人李长河，男，1965年11月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。申请执行人李元、李点与被执行人李长河不当得利纠纷一案，本院2018年8月13日作出的（2018）鄂0115民初2034号民事判决书已经发生法律效力。权利人李元、李点于2018年10月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李长河下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李长河返还申请执行人85000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费963元、执行费1189元。执行过程中,本院依法采取了下列措施:1、2018年10月16日、2018年12月7日、2019年2月22日本院通过司法网络查控系统查询了被执行人李长河的银行存款、证券、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人名下无车辆、无存款。2、2018年10月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。3、经本区房产部门查询，未查找到被执行人房产登记信息。4、本院已将上述财产调查情况告以约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李长河有其他可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0115民初2034号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年四月八日执行员  罗安玉书记员  姚 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初2986号 原告：扬州顺号邗贸易有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区平山北路东侧江阳工业园开发建设有限公司厂房**。 法定代表人：董昱辰，总经理。 委托诉讼代理人：刘云宏，公司经理。 被告：张永胜，男，汉族，1992年3月3日出生，，住所地陕西省子长县 原告扬州顺号邗贸易有限公司与被告张永胜债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州顺号邗贸易有限公司的委托诉讼代理人刘云宏到庭参加诉讼，被告张永胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬州顺号邗贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令张永胜给付原告借款本金6500元及相应利息（以借款本金6500元为基数，从2017年7月21日起按月利率1.5%算至2018年9月21日；从2018年9月22日起按月利率2%算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张永胜于2017年6月19日向西藏美第奇互联网小额贷款有限公司（以下简称美第奇公司）贷款6500元，并签订了《贷款合同》，约定借款期限为15个月，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。但被告未能按约还款已构成违约。原告通过债权受让合法取得上述《贷款合同》中的全部债权，并按约定通知了被告，但被告未能履行还款义务。 被告张永胜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《贷款合同》、电子付款回单、债权转让协议、通知、客户还款详情表、西藏自治区金融工作办公室的批复、营业执照等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 2017年6月19日，美第奇公司作为甲方与作为乙方的张永胜签订《贷款合同》一份，约定，乙方向甲方借款6500元用于个人消费，本合同记载的借款数额与实际发生数额不一致时，以实际发生的为准；月利率为1.5%；借款期限自2017年6月19日起至2018年9月19日止；分15期等额本息还款，每期还款数额为530.83元（其中本金为433.33元，利息为97.5元）；首次还款日期为2017年7月21日，每月付款日为首次付款日的每月对应日；乙方应在每月还款到期日当日或之前偿还当期贷款本金、利息，逾期罚金每日为借款本金的3‰；乙方知晓并同意，甲方可将其本合同持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部转让给其他方（即为债权受让方），并无需就债权转让事项再次通知乙方。乙方在本合同签订时即不可撤销的授权在债权发生转让后，将代扣款项付至受让方；乙方知晓并同意，债权转让后由债权受让方向乙方主张债权进行追索，债权受让方通过包括但不限于平台公告、短信、电话等方式向乙方发送债权转让通知，债权受让方通过上述方式通知债权转让的行为将视为就债权转让通知乙方的行为，无需另行通知，乙方不得以未接到或未看到债权转让通知为由拒绝还款；甲方根据本合同转让债权的，本合同项下其他条款不受影响，对乙方仍有约束力；乙方违反本合同约定的义务，未能按时足额还款的，即视为违约，甲方有权提前终止本合同并要求乙方立即清偿全部未还本息并承担违约责任；本合同各方知晓并同意，本合同预留的联系方式作为各方之间的书面通知或文件以及司法文书的有效送达地址，因诉讼或制裁发生的司法文书送达：以电子方式送达的，以邮件或短信发送至本合同预留的联系电话，发出即视为送达。以邮件方式送达的，邮件回执上注明的返回之日即视为送达之日。合同首部借款人张永胜预留的地址为陕西省子XXXX号，手机号码为17729420307。《贷款合同》主体下方双方以黑体字作了特别约定：1、本合同各方知晓并同意，本合同如果未发生债权转让的，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由甲方所在地人民法院管辖，任何一方可以向甲方所在地人民法院提前诉讼；2、本合同各方知晓并同意，本合同如果发生债权转让的，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由债权受让人所在地人民法院管辖，任何一方可以向债权受让方所在地人民法院提前诉讼。 2017年6月21日，美第奇公司通过中国银行的网上银行汇给张永胜6500元。 2018年12月20日，美第奇公司作为甲方（出让方）与作为乙方的本案原告（受让方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方基于其与张永胜签订的《贷款合同》，而将张永胜所欠甲方的借款本息8740元、逾期还款的罚息及其项下的一切权利转让给乙方，本债权转让的金额和支付方式均在双方总债权收购协议范围内。在乙方受让债权之后，根据《贷款合同》中约定的通知送达方式，由乙方或委托甲方将本债权转让事宜通知借款人，并向借款人主张债权。如借款人未按通知要求还款，由乙方根据《贷款合同》中相关约定进行诉讼，因诉讼产生的包括但不限于诉讼费用、律师费由败诉方承担。当日，原告通过其股东刘云宏的手机（号码为152××××4551）向张永胜预留的手机号码发送了通知，告知了张永胜债权转让的事实，并要求张永胜十五日内偿还所欠款项。 另查明，张永胜至今未偿还原告借款本息。 2017年5月4日，西藏自治区金融工作办公室向美第奇公司的投资方上海秦苍信息科技有限公司作出藏金办[2017]31号《关于设立西藏美第奇互联网小额贷款有限公司的批复》，同意美第奇公司设立，允许的经营范围为“在西藏自治区内开展互联网线上小额贷款业务和线下小额贷款业务；在全国其他省份开展互联网线上小额贷款业务。”2017年5月9日，美第奇公司成立，并领取了营业执照。 本院认为：美第奇公司在经营范围内开展互联网线上小额贷款业务，其与被告张永胜签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，并认定有效。根据《合同法》的相关规定，美第奇公司也有权将案涉合同的权利全部转让给本案原告，且本案原告已按合同约定的方式履行了债权转让通知的义务，故债权转让行为有效。原告主张起诉之前的利率按合同约定的月利率1.5%计算，逾期利息从起诉次日按月利率2%计算，低于合同约定，且不违反法律规定，故原告要求被告给付尚欠的借款本金6500元及相应利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告张永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永胜于本判决生效之日起十日内给付原告扬州顺号邗贸易有限公司借款本金6500元及相应利息（以借款本金6500元为基数，从2017年7月21日起按月利率1.5%算至2018年9月21日；从2018年9月22日起按月利率2%算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王健 二〇一九年四月二十三日 书记员  任倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初428号 原告：张修明，男，1978年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：陈素珍，女，1964年7月21日出生，汉族，现羁押于牙克石市林业看守所。 被告：马孟雪，女，1963年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张修明与被告陈素珍、马孟雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 原告张修明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还借款本金100000元，逾期利息18000元（按照年利率24%计算，从2018年9月30日起算，暂计算到2018年6月30日，要求计算到本息付清为止），以上共计118000元。2、律师代理费5740元由二被告共同承担。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月30日，经协商，被告陈素珍向原告借款人民币本金10万元，被告马孟雪为借款担保。双方约定借款期限为2017年9月30日-2017年12月30日。被告承诺如到期不能偿还借款，愿承担借款金额每日千分之三罚息。而借款期满后，被告每月还款，原告多次索要未果。无奈起诉到法院，请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金及逾期利息，同时承担包括律师代理费等在内的实际支出费用。 本院经审查认为，被告陈素珍的民间借贷及担保涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，不属于民事受案范围。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》〔法释（1998）7号〕第十一条："人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。"和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张修明的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  赵丽炜 二〇一九年四月四日 书记员  杨 帅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终681号上诉人（原审原告）：河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：刘兰英。该公司董事长。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨西宁，男，回族，1982年3月20日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王英，女，回族，1960年3月20日出生，住河南省宁陵县，系杨西宁之母。上诉人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司因与被上诉人杨西宁侵权责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2018）豫1423民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司于2019年4月17日申请撤回对杨西宁的起诉。本院认为，河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。因河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司撤回起诉，原审判决失去存在的前提和上诉基础，该判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省宁陵县人民法院（2018）豫1423民初2578号民事判决；二、准许河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司撤回对杨西宁的起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，减半收取50元，合计150元，由河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  李 鑫审判员  刘玉杰二〇一九年四月十八日书记员  耿溢阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初379号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：曲洪军，男，1980年9月18日出生，汉族，住，住所：吉林省辽源市龙山区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曲洪军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48800元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月11日尚欠本金余额15871.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15871.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曲洪军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15871.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.2元，由被告曲洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  杨青秀人民陪审员  古伟明二〇一九年四月二十三日书 记 员  李 鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执533号 本院在执行王献林与陈纪月、王忠文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈纪月、王忠文在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2018）皖0406民初3791号法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人陈纪月（公民身份证号码3404061967××××××××）、王忠文（公民身份证号码3404061969××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年四月一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初6903号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。 被告：马龙梅，女，汉族，1963年7月3日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告马龙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日依法适用简易程序立案受理，因被告马龙梅下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告马龙梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告马龙梅归还原告贷款本金45000元，利、罚息及复利17479.92元（利、罚息已计算至2016年3月17日，以后利、罚息顺延计算至实际还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月29日，被告马龙梅向原告(南马厂支行)借款45000元，约定于2014年3月20日到期，年利率为13.25%，到期后被告未还款。 被告马龙梅未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告马龙梅的身份证复印件各一份，证明双方的主体资格； 2、淮安农商行借款申请书、淮安农村商业银行最高额个人担保借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告马龙梅向原告借款45000元的事实； 3、江苏农信核心业务系统利息计算单，证明截止到2016年3月17日，被告尚欠原告借款本金45000元，利、罚息及复利17479.92元，本息合计62479.92元,借款期限内年率按13.25%计算，从2014年3月21日至2016年3月17日按年利率13.25%上浮35%标准计算罚息； 原告所举证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月29日被告马龙梅因经营需要向原告下属南马厂支行申请借款45000元，借款人马龙梅在申请书中签名捺手印。 同日原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，在2013年3月29日至2014年3月29日，分次向借款人发放借款45000元，借款利率为固定利率，年利率为13.25%，合同期内不调整；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未能按期归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收35%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告马龙梅在借款人处签名捺手印。 2013年3月29日原告将45000元汇入合同规定的6224524811004649106账号，被告马龙梅在借款借据的借款人处签名捺手印。借款到期后被告未还款，截止到2016年3月17日，被告欠原告借款本金45000元，利、罚息及复利17479.92元，合计欠款62479.92元，原告索款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告马龙梅在借款合同的借款人处签名，原告将款项打入被告马龙梅账户，原告与被告马龙梅形成借贷关系。 被告马龙梅借款后未能按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。截止到2016年3月17日被告马龙梅欠原告借款本金45000元，利息及罚息及复利17479.92元，有原告向法庭提供借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及原告单位账目明细表予以证实，经本院审查，予以认定。 被告马龙梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马龙梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利、罚息及复利17479.92元，本息合计62479.92元（利、罚息及复利已计算至2016年3月17日，以后利、罚息及复利按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1362元，由被告马龙梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××86）。 审 判 长 陈 慧 人民陪审员 张 晓 人民陪审员 杨容容 二〇一九年四月十日 法官 助理 李 艳 书 记 员 任 越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4029号原告：马西敏，男，汉族，1950年10月6日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系电话17339399199。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明明，河南长庚律师事务所实习律师。被告：马国龙，男，汉族，1981年8月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区。原告马西敏诉被告马国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年4月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一九年四月十一日书记员  马靖
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初1411号原告：黄国豪，男，1961年8月2日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市，被告：曾丽珍，女，1982年4月4日出生，汉族，住广东省开平市，原告黄国豪诉被告曾丽珍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后,依法组成合议庭并适用普通程序审理,原、被告表示自愿放弃举证期及答辩期，本院于2019年4月1日开庭进行审理。原告黄国豪、被告曾丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告亲生儿子黄某2（曾用名：黄某1）由原告抚养教育；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年1月原告与被告相识，后来双方分开。原告于××××年××月××日生育儿子黄某1。经过司法鉴定确认黄某1为原被告的亲生儿子。由于儿子出生后一直由原被告抚养教育至今。现原告移居香港，需要申请儿子到港共同生活，为保障儿子的受教育和抚养的权利，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告黄国豪在举证期限内提供如下证据:1、原告香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证原件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、广东深光法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份、出生医学证明原件一份，证明黄某2（曾用名：黄某1）是原被告的亲生儿子；4、户口簿原件一本，证明儿子黄某2（曾用名：黄某1）的户口登记情况。被告曾丽珍在举证期限内提供如下证据:居民身份证原件一份,证明被告诉讼主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某2（曾用名：黄某1）。现黄某2与原告黄国豪共同生活。本院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷。原、被告在同居生活期间生育儿子黄某2（曾用名：黄某1），应认定双方所生育的儿子黄某2（曾用名：黄某1）是非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务……”、第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……”的规定，原、被告是黄某2（曾用名：黄某1）的亲生父母，双方对黄某2（曾用名：黄某1）均有抚养教育的义务。原被告双方于庭审中达成调解协议：1、原告黄国豪与被告曾丽珍的非婚生儿子黄某2（曾用名：黄某1）由原告黄国豪负责抚养教育；2、本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄国豪负担。双方意思表示自愿、真实，本院对此协议予以认可。针对双方同时请求法院依照调解协议制作判决书问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十条规定“涉外民事诉讼中，经调解双方达成协议，应当制发调解书。当事人要求发给判决书的，可以依协议的内容制作判决书送达当事人。”及第五百五十一条规定“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用民事诉讼程序的特别规定。”本院准许当事人的请求，依法根据双方调解协议制作判决书送达当事人。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十条、第五百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告黄国豪与被告曾丽珍的非婚生儿子黄某2（曾用名：黄某1）由原告黄国豪负责抚养教育。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄国豪负担。如不服本判决，原告黄国豪可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告曾丽珍在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谢荣坤人民陪审员  池芳丽人民陪审员  余春实二〇一九年四月十七日书 记 员  许彩燕
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初557号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人郑宝林，男，1998年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市龙川县，因犯盗窃罪于2018年11月13日被本院判处拘役三个月。因本案于2019年2月11日被羁押，同年2月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人郑宝林犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员黄河集出庭支持公诉，被告人郑宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年1月24日5时许，被告人郑宝林在珠海市香洲区口佳汇网吧上网期间，趁被害人武某在网吧座位上熟睡之机，盗窃其黑色华为荣耀8X手机一部（价值人民币1681元）、OPPO充电宝及手机充电线。2019年2月11日，被告人郑宝林在南屏佳汇网吧被抓获。上述事实，被告人郑宝林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑宝林的供述，被害人武某的陈述，调取证据通知书，调取证据清单，抓获经过，情况说明，人员指纹卡，人员基本信息，现场检测报告书，现场勘查简易记录表，刑满释放证明书，刑事判决书，随案移送物品清单，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，监控照片，现场及物证照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑宝林扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑宝林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑宝林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑宝林有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2019年8月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人郑宝林向被害人武某退赔人民币1681元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一九年四月二十三日书记员  郑悦蓉李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初1821号原告：颜庆宏，男，汉族，1954年7月6日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：刘文瑜，广东博商律师事务所律师。被告：深圳市新兴技术开发有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道园东社区红岭中路**园岭花园南国**23F，统一社会信用代码91440300192188879K。法定代表人：关惠文，该司董事长。委托代理人：钟继文，男，汉族，1973年5月6日出生，身份住址广东省深圳市福田区，该司员工。委托代理人：黄小健，男，汉族，1963年10月10日出生，身份住址广东省深圳市福田区，该司员工。本院在审理上列原告颜庆宏诉被告深圳市新兴技术开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告在庭审中当庭申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜庆宏撤回起诉。案件受理费4103元，本院依法收取的2051.5元、保全费1471元（均已由原告预交），由原告负担。审 判 长 吴    颂人民陪审员 韦  开  丽人民陪审员 叶  钧  如二〇一九年四月十六日书 记 员 俞婷婷（代）何宝欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执609号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：尚小社。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尚小社小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初4867号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3678.91元（其中3628.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月八日 书记员  周恺妍
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1420号申请人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。被申请人：南阳天禹环保科技有限公司，住所地内乡县城南阳路**。统一社会信用代码：91411325665967312M。法定代表人：齐喜朝。被申请人：齐喜朝，男，汉族，生于1965年11月25日，住南阳市卧龙区。被申请人：王春阳，女，汉族，生于1982年12月22日，住址同上，系齐喜朝的妻子。被申请人：丁波，男，汉族，生于1968年8月15日，住南阳市卧龙区。申请人淅川县农村信用合作联社与被申请人南阳天禹环保科技有限公司、齐喜朝、王春阳、丁波金融借款合同纠纷一案，申请人淅川县农村信用合作联社于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南阳天禹环保科技有限公司、齐喜朝、王春阳、丁波所有的价值2000万元的财产予以保全。本院认为，申请人淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人南阳天禹环保科技有限公司、齐喜朝、王春阳、丁波所有的价值2000万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马华强审 判 员  袁 松人民陪审员  彭 娜二〇一九年四月二十九日书 记 员  熊昭吉
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初582号 原告：杨金虎，男，1962年1月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**。 法定代表人：周青，职务主任。 委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：淮安经济技术开发区徐杨街道办事处，住所地淮安经济开发区徐杨路**。 法定代表人：朱松，职务主任。 委托诉讼代理人：朱降龙，江苏泰耀律师事务所律师。 原告杨金虎与被告淮安经济技术开发区管理委员会、被告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金虎、被告淮安经济技术开发区管理委员会委托诉讼代理人王凤霞、被告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处委托诉讼代理人朱降龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金虎向本院提出诉讼请求：判决两被告依法为原告补缴社会保险费。事实和理由：原告原为徐杨农具厂职工，2000年因国家体制改革农具厂倒闭，当时相关政府部门没有做好职工补偿安置工作，原告失业后的诉求没有得到落实。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告淮安经济技术开发区管理委员会辩称：1、被告不是本案适格被告。2、原告诉请超过仲裁时效。3、本案系企业改制资产划转产生的纠纷，不属于法院受理范围。 被告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处辩称：1、我方不是原告的用人单位，缴纳养老保险是用人单位与个人的义务，街道办无此项义务。2、原告的诉请与街道办无关。3、原告的诉请超过诉讼时效。4、原告于2004年4月29日同用人单位解除了劳动关系，并且已经领取了一次性补偿金。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了用人单位与劳动者发生劳动争议案件的受理范围：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告杨金虎要求两被告为其补缴社会保险费，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，原告可向该部门寻求权利救济。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告杨金虎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  宋丹丹 二〇一九年四月二日 书记员  魏 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1874号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：洪金伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住，住福建省安溪县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪金伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月29日尚欠本金余额12342.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12342.24元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告洪金伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12342.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.5元，由被告洪金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年四月二十六日书 记 员  廖文君
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青0223执405号杨永寿，兰占寅：本院立案执行的申请执行人杨永寿与被执行人兰占寅劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案执行。2019年4月1日被执行人自动履行3700元并由申请人领取，2019年4月15日从被执行人银行卡中扣划3000元，并发放于申请人提供的银行账户，至此，本案6700元案件款已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。 二〇一九年四月十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3533号 原告：范国才，男，1951年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐桂芳，女，1957年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王德超，男，1952年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告范国才诉被告徐桂芳、王德超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告范国才于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范国才撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告已预交88元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇一九年四月三日 书记员  祁 磊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初8175号 原告：任利波，男，汉族，1984年8月8日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：刘瑾，陕西菲格律师事务所律师。 被告：杨进宝，男，汉族，1986年1月20日出生，职业不详，住西安市长安区。 原告任利波与被告杨进宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任利波的委托诉讼代理人刘瑾到庭参加了诉讼，被告杨进宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告任利波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款人民币柒万元整（¥70000元）；2、请求依法判令被告承担自2016年11月1日起至实际支付之日止的利息6610元（按照同期银行贷款利率，暂计算至2018年10月20日）。事实和理由：2016年8月起，被告向原告提出因其经营生意周转之需向原告借款90000元整，承诺两月归还，原告即分四笔共计向被告借出90000元整。但是借款到期后，仍未归还，于是双方约定自2016年11月起开始计算利息。时至今日，被告仅向原告归还20000元整后即拒接原告电话，其余70000元拖欠至今仍未予归还。 被告杨进宝未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告任利波围绕诉讼请求依法提交了证据：银行流水及微信聊天记录证明原告借给被告9万元，现被告尚欠7万元，并同意从2016年11月起按照同期银行贷款利率支付利息。 被告杨进宝未举证。 本院对上述证据的认证意见如下：银行流水凭证真实性认可，对证明目的予以确认。 根据原告任利波的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：被告杨进宝因资金周转需要于2016年8月向原告任利波借款9万元，原告向被告转账支付9万元，后被告偿还了原告2万元，余款至今未还，被告在与原告的聊天中并承诺承担欠款利息。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告于2016年8月向被告借款9万元属实，并仍下欠7万元未还。现原告主张被告返还欠款7万元于法有据，本院依法应予支持。关于原告主张的利息部分，因被告在与原告微信聊天中承诺向原告支付利息，故原告主张被告支付借款利息之请求，与法不悖，本院依法予以支持。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨进宝于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告任利波借款本金70000元； 二、被告杨进宝于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告任利波借款利息6610元（暂计算至2018年10月20日，之后利息按照70000元为本金按照同期人民银行贷款利息计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元、公告费800元，由被告杨进宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孟晓红 审 判 员  魏 玮 人民陪审员  王涌韬 二〇一九年四月十一日 书 记 员  常紫星 1
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执408号申请执行人：王少平，男，1970年9月1日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：张启学，荆州区古城法律服务所法律工作者。被执行人：李斌，男，1971年1月2日出生，汉族，住荆州区。本院审理的申请执行人王少平与被执行人李斌建设工程合同纠纷一案的(2018)鄂1003民初404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王少平向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李斌在金融部门的存款25126.67元（含本金20000元、截止至2019年4月12日的利息4776.67元、诉讼费150元、执行费200元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇一九年四月十二日法官助理郑幸书记员陈永涛
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初1746号原告：王丽敏，女，1987年4月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：桑桂江，董事长。被告：北京凤翔房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。法定代表人：缐怀东，总经理。委托诉讼代理人：石月，北京砥石律师事务所律师。原告王丽敏与被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称和谐置家公司）、被告北京凤翔房地产开发有限公司（以下简称凤翔房地产公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽敏、被告凤翔房地产公司委托诉讼代理人石月到庭参加诉讼，被告和谐置家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告于2016年7月30日签订的怡城花园二期房屋排号单协议；2.判令二被告共同返还原告已支付的排号金30万元以及利息,利息以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自原告交齐排号金次日起计算至实际付清之日止；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：怀柔怡城花园二期项目系被告凤翔房地产公司开发建设并委托被告和谐置家公司销售。原告得知该项目期房销售的信息后，于2016年7月30日与被告和谐置家公司签订了怡城花园二期排号单协议。原告分别于2016年7月8日、7月28日向被告和谐置家公司共支付排号金30万元，被告和谐置家公司为原告出具收据2张。自协议签订后，怡城花园二期工程至今未能动工，原告支付排号金购买楼房的目的无法实现，被告也拒不退还已收排号金，故起诉至法院。被告凤翔房地产公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告要求被告凤翔房地产公司返还排号金的行为没有事实及法律依据。第一，客观上，凤翔房地产公司委托和谐置家公司对涉案房屋进行销售，但并未授权和谐置家公司收取所谓“排号金”的行为，故和谐置家公司的行为超越了代理权限；第二，主观上，凤翔房地产公司在知道和谐置家公司收取“排号金”的行为后，立即与和谐置家公司了解情况，终止委托销售涉案房产的行为，可见从主观上并无默许之意思表示，未对和谐置家公司的行为进行追认，故收取排号金产生的结果应由和谐置家公司承担；第三，和谐置家公司是以自己的名义与原告签订怡城花园二期房屋排号单（以下简称排号单）并收取排号金的，凤翔房地产公司并未参与亦不知情。根据合同相对性原则，原告应向合同相对方行使权利，并要求其履行合同义务，凤翔房地产公司不承担法律责任。综上，被告凤翔房地产公司没有返还排号金的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告和谐置家公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告凤翔房地产公司委托被告和谐置家公司对怡城花园二期房屋（尚未建设）进行销售。2016年7月30日，王丽敏与和谐置家公司签订编号为2016070868号《怡城花园二期房屋排号单》，约定：“一、王丽敏作为买受人认购的商品房为位于怀柔区怡城花园二期的C1号楼1单元，楼层2层至4层；二、该商品房用途为住宅，建筑面积为50平方米至70平方米；三、该商品房按照开盘均价28000元每平方米计价，房屋面积以实际测绘及房本为准；四、买受人按照分期付款方式付款；五、买受人选择第1种方式排号：1、房屋排号金30万元，现交排号金人民币30万元可享受95折优惠。2、房屋排号金100万元，现交排号金100万元可享受9折优惠；六、房屋预售许可证发放当日，此排号金自动转为定金，以售楼处及受托方公告日期为准15日内需交纳首付款并签订商品房现房买卖合同……”。2016年7月8日，王丽敏向被告和谐置家公司交款50000元，并于2016年7月30日向被告和谐置家公司交款250000元。和谐置家公司为王丽敏出具收据两份。后因房屋迟迟未进行建设，王丽敏于2019年2月25日持诉称理由及请求起诉至法院。本案在审理过程中，被告和谐置家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩状。被告凤翔房地产公司持答辩意见不同意原告的诉讼请求。王丽敏对其主张出示了《怡城花园二期房屋排号单》、收据等证据。经质证，被告凤翔房地产公司对证据真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为与凤翔房地产公司无关。凤翔房地产公司向本院提交了《怡成花园二期销售代理合同》及《解除协议》等证据，证明凤翔房地产公司对和谐置家公司收取排号金的行为不应承担责任。另查，与本案案情相同的齐薇与和谐置家公司、凤翔房地产公司合同纠纷案已经北京市第三中级人民法院（2018）京03民再98号民事判决书作出终审判决，确定二被告共同返还齐薇排号金。该判决中，法院查明和谐置家公司（乙方）与凤翔房地产公司（甲方）签订了《怡成花园二期销售代理合同》，由乙方全权代理销售怡成花园二期项目房产。和谐置家公司收取的排号金分别以房款、借款等名义转账给凤翔房地产公司及该公司相关人员名下，被凤翔房地产公司用于怡成花园二期拆迁安置等相关费用。本院认为：王丽敏与被告和谐置家公司签订《怡城花园二期房屋排号单》后，向和谐置家公司支付排号金300000元，而怡成花园二期项目至今未能开工建设，故对王丽敏要求解除《怡城花园二期房屋排号单》的诉讼请求，本院应予支持；二被告公司之间存有合作、代理等多重关联利益。故对原告请求二被告共同返还排号金及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告主张利息过高，其要求按照年利率20%计算利息没有依据，本院按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除王丽敏与和谐置家（北京）房地产经纪有限公司于二〇一六年七月三十日签订的《怡城花园二期房屋排号单》；二、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还王丽敏300000元，并自二〇一六年七月三十一日起以300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇一九年四月十五日法官助理 王亚男书 记 员 杨 田
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终204号 上诉人（原审被告）象山县高塘岛乡人民政府，住所地浙江省宁波市象山县高塘岛乡江北村蓬莱路**。 法定代表人项跃波，乡长。 委托代理人奚利宏(特别授权代理)，浙江人值律师事务所律师。 委托代理人叶能章(特别授权代理)，浙江人值律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林胜富，男，1956年4月22日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原审第三人象山县高塘岛乡纱帽绿村经济合作社，，住所地浙江省宁波市象山县高塘岛乡纱帽绿村农民会所 法定代表人何帮永，社长。 林胜富诉象山县高塘岛乡人民政府行政强制一案，象山县高塘岛乡人民政府不服宁波市鄞州区人民法院于2019年2月21日作出的（2018）浙0212行初181号行政判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中上诉人象山县高塘岛乡人民政府于2019年4月23日向本院申请撤回上诉，经审查，上诉人象山县高塘岛乡人民政府撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予上诉人象山县高塘岛乡人民政府撤回上诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由象山县高塘岛乡人民政府负担。 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  贺 磊 二〇一九年四月二十六日 书记员  林璐蕾
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226财保4号 申请人：覃许峰，男，1977年8月15日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被申请人：朱菊，女，1987年10月10日出生，水族，住环江毛南族自治县。 申请人覃许峰与被申请人朱菊不当得利纠纷一案，申请人覃许峰于2019年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封申请人交存于环江毛南族自治县人民法院支付给被申请人的64000元中的8265.22元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人覃许峰的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封申请人覃许峰于2019年1月24日交存于环江毛南族自治县人民法院账户（账号20×××12）的案款8265.22元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法采取解除保全。 审判员  莫安娜 二〇一九年四月十五日 法官助理韦凤脑 书记员罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执1184号申请执行人王志敏，男，1963年6月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人赵辉，男，1979年6月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王志敏与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的(2018)沪0118民初10423号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告赵辉应于判决生效之日起十日内归还原告王志敏借款人民币87,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,975元，由被告赵辉负担。届期，被告赵辉未能履行还款义务。为此，权利人王志敏于2019年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月2日向被执行人赵辉发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年2月18日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法直接向被告赵辉送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。在执行中，本院至被执行人赵辉的户籍地上海市青浦区徐泾镇高泾**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月26日对被执行人赵辉发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年4月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年四月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初4514号原告：叶从德，男，汉族，1969年5月12日出生,住所地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。被告：江苏奥威建设有限公司，住所地江苏省昆山市开发区珠江南路**，统一社会信用代码91320583787654314X。原告叶从德与被告江苏奥威建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶从德在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年四月二日书记员 陆华平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执834号申请执行人：华海，男，1989年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公民身份证号码：。被执行人：刘水源，男，1991年9月23日出生，汉族，住湖南省平江县。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终6353号民事判决书，已向被执行人刘水源发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘水源的银行存款人民币71736元；或扣留、提取其应得收入人民币71736元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇一九年四月八日法官助理赵云冲书记员刘卓
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执164号 申请执行人：黄生贵，男，1980年2月出生，住甘肃省康县。 被执行人：李小兰，女，1979年11月出生，住甘肃省康县。 申请执行人黄生贵与被执行人李小兰民间借贷纠纷一案，因被执行人李小兰未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初49号民事调解书确定的义务，经申请执行人黄生贵申请，本院于2019年4月8日立案执行，执行标的为2000元，并负担案件受理费25元，执行费50元，共计2075元。 本案执行过程中，执行人员向被执行人李小兰依法送达执行通知书、报告财产令、填写被执行人财产申报表，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。被执行人李小兰陆续于2019年4月8日、4月25日一共向本院交来执行款2000元、案件受理费25元、执行费50元，共计2075元。4月26日，申请执行人黄生贵前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人黄生贵申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人黄生贵与被执行人李小兰民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 夏远军 二〇一九年四月二十六日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初1016号 原告:陈云朝，男，1966年7月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。 被告：何余孙，男，1965年6月25日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在审理原告陈云朝与被告何余孙民间借贷纠纷一案中，原告陈云朝于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈云朝申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告陈云朝撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈云朝负担。 审 判 员  周 超 二〇一九年四月二十八日 法官助理  徐曦舟 书 记 员  王 青
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6993号 原告：陈以仁，男，1962年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:福州市万鼎餐饮管理有限公司，住所地福建省福清市音西街道清昌大道**万达广场**3015B-3016。 法定代表人：高居凯。 原告陈以仁与被告福州市万鼎餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈以仁与被告福州市万鼎餐饮管理有限公司的法定代表人高居凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈以仁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款35231元（分别为2018年5月1日至2018年6月30日的货款24459元，2018年8月1日至2018年8月20日的货款10772元）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的食材供应商，自2018年3月29日起，负责每日将新鲜食材送至被告经营的福清万达三楼星洲蕉叶店，约定账单每月一结清，送货清单（即收款收据）一式两联，存根联由原告持有，每次送货由被告店内的厨师进行称重验收，并在收款收据中签收确认。其中2018年4月30日前的货款已结清，至2018年6月30日被告结欠原告货款24459元，原告因此拒绝继续供货，但被告保证若原告继续供货就每日一结，故原告同意继续供货，被告亦按约付清2018年7月的货款。至2018年8月，被告再次承诺于当月22日前结清所有货款，原告按约供货至2018年8月20日，但被告就此期间的货款亦分文未付，至此原告已无法联系到被告方，该店也无人经营。原告请求判如所请。诉讼中，原告陈述诉讼请求中的35231元系收款收据中合计金额37116元已扣减2018年8月7日1385元、8月17日500元后的款项。被告在2018年7月所付17950元系支付当月款项。2018年6月6日5000元、6月19日6000元合计11000元，系支付2018年4月30日前的所有欠款。金额618元的收款收据系被告方厨师所写，但忘了签字，被告也应付款。原告同意2018年8月1日1805元中516元系支付2018年8月的款项，在诉求金额中相应扣减。 被告福州市万鼎餐饮管理有限公司辩称，原告向被告经营的星洲蕉叶店供应新鲜食材，送货经被告店内厨师确认。被告已付款情况如下：2018年6月6日、6月19日各付款5000元、6000元（转款人高居凯，系被告公司法定代表人），系支付2018年6月前的货款，可能是付2018年4月或5月的款项，具体无法确认。2018年7月2日、7月4日、7月6日、7月9日、7月13日、7月15日、7月17日、7月19日、7月22日、7月25日、7月27日、7月29日各付款910元、1015元、1890元、1685元、2345元、1640元、820元、1210元、2650元、1750元、1065元、970元。2018年8月1日、8月7日、8月17日各付款1805元、1385元、500元（以上转款人均为陈海，被告方星洲蕉叶店的股东）。其中2018年7月是现付，原告有送货，被告在当日或次日即将相应货款合计17950元支付给原告。日期2018年8月18日、金额618元的收款收据，没有被告工作人员的签字，不予认可，对其余收款收据予以认可。陈海、魏远锋是被告公司员工，需要与其二人对账后，看看有无欠付原告款项，如有欠付将予以付款。被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告向被告经营的星洲蕉叶店供应食材，由原告负责将食材送至店内，并经被告方工作人员在收款收据上签名确认，该收款收据载有食材名称、数量、单价及金额等。其中在2018年5月1日至6月30日及2018年8月1日至8月20日期间，原告向被告供货的货款金额分别为24459元、12039元。 另查明，诉讼中，被告于2019年3月22日付款800元。原、被告均确认被告于2018年6月6日、6月19日合计付款11000元；2018年8月1日、8月7日、8月17日各付款1805元、1385元、500元，其中1805元中516元系支付2018年8月的款项，应从诉求金额中相应扣减。 以上事实，有原告陈以仁提交的居民身份证、企业信息表、营业执照照片打印件、收款收据、短信截图等证据以及原、被告在审理中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。原告陈以仁提交的证明书属证人证言，相关人员并未出庭作证，本院对其证明力不予采信。日期2018年8月18日、金额618元的收款收据，本院将在裁判部分再予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据在案的收款收据及原、被告在审理中的陈述，可以确定原、被告之间形成了供应食材的买卖合同关系。在原告已经履行供货义务的情况下，被告应当积极履行付款义务。根据已查明的事实可知，原告在2018年5月1日至6月30日及8月1日至8月20日期间的总供货款金额36498元（24459元+12039元）。日期2018年8月18日、金额618元的收款收据，没有相关人员签字，且被告不予认可，本院不予采信；故原告关于该618元的货款主张，本院不予采纳。关于其中已付款部分，原、被告均确认2018年8月1日1805元中516元及8月7日1385元、8月17日500元及2019年3月22日800元系支付本案货款，本院予以采纳。原告主张前述11000元系支付2018年4月30日前的货款，被告抗辩可能是付2018年4月或5月的款项，具体无法确认。根据在案有效的短信内容及收款收据等，本院认定该11000元系支付2018年4月30日前的货款。综上，经计算，被告尚欠原告2018年5月1日至6月30日及8月1日至8月20日期间的货款金额为33297元（36498元-516元-1385元-500元-800元），故原告该部分的诉讼请求，本院予以支持，其余超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福州市万鼎餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈以仁货款33297元； 二、驳回原告陈以仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由原告陈以仁负担29元（已交纳），被告福州市万鼎餐饮管理有限公司负担652元，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  林顺霞 二〇一九年四月九日 书 记 员  陈玉婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初1894号原告:吴报，男，汉族，1969年9月27日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。被告：吴学农，男，汉族，1964年7月13日出生，住安徽省凤阳县。被告:缪守芳，女，汉族，1966年4月8日出生，住安徽省凤阳县。原告吴报与被告吴学农、缪守芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告吴报于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴报申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴报撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴报负担。审判员  计奡舜二〇一九年四月二十五日书记员  丁 侃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8005号 申请人：郑焕杰，男，1992年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建厦信律师事务所执业律师。 被申请人：梁大云，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：厦门昊达宇建筑材料有限公司，住所地厦门市海沧区海发路****，统一社会信用代码91350205MA2YLQCG45。 法定代表人：梁大琼。 郑焕杰与梁大云、厦门昊达宇建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁大云、厦门昊达宇建筑材料有限公司名下价值1072780元的存款或等值财产进行查封、冻结，申请人以永安财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。 本院经审查认为，郑焕杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结梁大云、厦门昊达宇建筑材料有限公司名下价值1072780元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由郑焕杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （曾臻） 二〇一九年四月十八日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0121民初967号原告：董丽生，男，1970年7月14日出生，汉族，山西省清徐县王答乡董家营村农民。委托诉讼代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。被告：丁志文，男，1969年8月16日出生，汉族，山西省清徐县王答乡董家营村农民。被告：任彩仙（系丁志文之妻），女，1967年10月17日出生，汉族，山西省清徐县王答乡董家营村农民。原告董丽生与被告丁志文、任彩仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽生的委托诉讼代理人王华，被告丁志文、任彩仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董丽生向本院提出诉讼请求：请求判令二被告尽快支付原告饲料及兽药款42687元。事实与理由：原告在王答乡经营一家“兽医站畜牧服务部”，被告丁志文自2014年至2017年陆续多次向原告购买猪饲料和兽药，期间被告丁志文支付过原告部分货款，至今尚欠42687元未予支付。原告曾多次向被告丁志文催要剩余货款，但被告丁志文均以种种理由拒绝，原告为了追偿上述款项花费大量人力、物力、给原告造成经济损失。无奈原告现只能起诉至法院。现原告认为，根据我国相关法律规定，被告丁志文所欠原告上述债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故请求依法判令二被告尽快支付原告饲料款及兽药款人民币42687元。丁志文辩称，我是欠的原告饲料和兽药钱，但是具体数字我需要回去核对以后才能确定，核对以后按照核对数字给付原告，现在没有能力给付。任彩仙辩称，原告给我发货的时候双方各有一张送货单，现在因为搬家找不见了，找见后以核对的数字和原告结算，现在是没有偿还能力。我们是养猪户，这两年行情不好，不是不还，确实是还不起原告。本院经审理认定事实如下：原告在王答乡经营一家“兽医站畜牧服务部”，被告丁志文、任彩仙夫妻为养猪专业户，被告需要猪饲料及兽药时，由原告送货上门。庭审中，原告提供送货单27张，合计金额为72179元，送货单上均有丁志文的签字，丁志文对此无异议。原告陈述，被告已付货款为30000元，被告亦无异议，原告陈述另有兽药款508元未结算，丁志文夫妇也予以认可，但被告辩解，在找到其家中留存的送货单后，才能确定欠款数字。本院认为，债务应当及时清偿，董丽生向丁志文、任彩仙主张货款，向法庭提供了供货单27份，合计金额为72179元，该送货单上均有丁志文的签字，丁志文、任彩仙对送货单均无异议，应予认定；原告陈述被告已付货款为30000元，被告方无异议，应予确认；另原告陈述给被告送兽药508元，被告也予以认可，以上合计被告欠付原告货款为42687元，被告辩称，原告给被告送货，有一联送货单在被告处，被告现在找不到留在被告处的送货单，找到后，才能核对原告起诉的金额有无错误，原告的现有证据已证明了给被告送货，被告付款及欠款的事实，被告保存的供货单有无遗失，均不影响上述事实的成立，因此被告的辩解理由不能成立，原告要求被告二人支付货款的请求应当支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条规定，判决如下：被告丁志文、任彩仙在本判决生效后三十日内付清原告董丽生货款42687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由丁志文和任彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  吴岩青二〇一九年四月三十日书记员  辛婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初1153号原告：吕青川，男，汉族，1971年7月29日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：冯焰浩，男，汉族，1988年9月2日生，住许昌市魏都区。原告吕青川诉被告冯焰浩买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月13日立案。原告吕青川于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕青川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕青川撤诉。案件受理费1105元，减半收取计553元，由原告吕青川负担。审判员  海明才二〇一九年四月十八日书记员  韩亚茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14654号申请人：周翔，男，1987年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈峥，上海善法律师事务所律师。被申请人：杨德利，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省。被申请人：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨德利。被申请人：上海联大建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：肖春香。申请人周翔与被申请人杨德利、上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海联大建设(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周翔于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨德利、上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海联大建设(集团)有限公司的银行存款209万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人周翔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨德利、上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海联大建设(集团)有限公司的银行存款209万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人周翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。