wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫07民终2948号上诉人(原审被告)：黄艳红，女，1973年12月2日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交会处国贸大厦**。负责人：沈冰冰，任行长。委托诉讼代理人：丰雁，河南国豪律师事务所律师。原审被告：河南省金桥起重机械有限公司，住所地新乡市封丘县城北干道两段。法定代表人：高良，任董事长。原审被告：河南新宏化工有限公司，住所地新乡市封丘县工业园区。法定代表人：苏勇利，任董事长。原审被告：苏勇利，男，1974年11月6日出生，汉族，住封丘县。原审被告：姚自勇，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省封丘县。原审被告：高良，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省封丘县。原审被告：刘爱先，女，1972年11月11日出生，汉族，住河南省封丘县。原审被告：李素红，女，1973年8月13日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人黄艳红因与被上诉人中国银行股份有限公司新乡国贸支行、原审被告河南省金桥起重机械有限公司、河南新宏化工有限公司、苏勇利、姚自勇、高良、刘爱先、李素红借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄艳红于2019年4月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄艳红撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄艳红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人黄艳红负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年四月四日法官助理谢子杨书记员齐盈盈
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初5803号申请人：梅方圆,男,1975年5月22日出生,汉族,住湖北省黄梅县,委托诉讼代理人：陈礼旺、刘帆，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被申请人:王静,女,1984年12月20日出生,汉族,住武汉市武昌区,申请人梅方圆与湖北青梧桐装饰工程有限公司、王静装饰装修合同纠纷一案，申请人梅方圆于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王静名下价值69229.2元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保金额69229.2元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人梅方圆申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王静银行存款69229.2元或查封、扣押其他相应财产；二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定第一项承担担保责任。案件申请费712.29元，由申请人梅方圆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇一九年四月四日法官助理贾心曌书记员王亚宇
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初680号原告陈显明，男，1954年2月7日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区被告孟庆东，男，1977年10月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。原告陈显明与被告孟庆东劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈显明，被告孟庆东的委托代理人路尚书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈显明向本院起诉请求：1.判令被告立即偿还人工费31,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告凌河湾御景苑工地工作，被告欠下原告人工费32,000元，2018年1月4日给原告出具欠条一份，并承诺过几天还，到还款日期后，被告以各种借口迟迟不予偿还。被告孟庆东辩称，被告孟庆东在工地雇佣原告，打条之后房地产公司给他开了1000元，欠3.1万元属实。经审理查明，2014年，被告孟庆东在承建“凌河湾御景苑”小区建筑工程期间，雇佣原告陈显明进行施工。2018年1月4日，为原告出具欠款手续一份，内容为“今欠工资款叁万贰仟元整，此款为15年-17年工资款（全部工资）￥32,000元，在2018年5月16日前付清。结欠人孟庆东2018.1.4”。之后，给付原告1,000元，尚欠31,000元。上述事实，有当事人陈述，欠条载卷佐证，经当庭质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告孟庆东在承建工程过程中，雇佣原告陈显明务工，并负责支付劳务报酬，双方形成劳务雇佣关系，对所欠原告劳务报酬，被告孟庆东应支付。原告诉请被告孟庆东给付人工费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孟庆东自本判决生效之日起10日内给付原告陈显明人工费31,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告预交），由被告孟庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  刘海波人民陪审员  李 艳二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈丽华
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1361号申请执行人：武汉科瑞特环保工程有限公司,住所地：武汉市江岸区淌湖一村**。法定代表人张麟。被执行人：武汉市九益包装制品有限责任公司,住,住所地：武汉市硚口区南泥湾大道**/div>法定代表人：梁净。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2018年12月29日生效的（2018）鄂0104民初6246号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决义务。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市九益包装制品有限责任公司存款6万元及查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓锋二Ｏ二Ｏ一九年四月三日书记员  金丽芳
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初849号 申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路**。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 被申请人：常州市崔桥卫星化工有限公司，住，住所地常州市武进区横林镇卫星村/div> 法定代表人：徐燕萍，该公司总经理。 被申请人：徐燕萍，女，1969年3月3日出生，汉族，住常州市新**。 被申请人：张珂，男，1990年12月11日出生，汉族，住常州市天宁区。 被申请人：南京化工学院常州市武进水质稳定剂厂，住，住所地常州市武进区横林镇观前村/div> 法定代表人：汤焕金，该公司总经理。 申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州市崔桥卫星化工有限公司、徐燕萍、张珂、南京化工学院常州市武进水质稳定剂厂金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市崔桥卫星化工有限公司、徐燕萍、张珂、南京化工学院常州市武进水质稳定剂厂的银行存款400万元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市崔桥卫星化工有限公司、徐燕萍、张珂、南京化工学院常州市武进水质稳定剂厂的银行存款400万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玖霖 二〇一九年四月一日 书记员  邵 鋆
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢8号郭朝阳、郭越龙、赵小静：郭朝阳与郭越龙、赵小静民间借贷纠纷一案，郭朝阳与赵小静达成执行和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更956号罪犯谭双，男，1995年6月4日出生，汉族，小学文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙0324刑初1178号刑事判决，以被告人谭双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谭双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯谭双在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭双减去有期徒刑一个月（刑期自2017年9月22日起至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1448号罪犯李三心，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年12月16日作出南刑一初刑事判决，以被告人李三心犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2016年8月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李三心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李三心在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李三心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯李三心减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月19日起至2036年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1463号罪犯徐志明，男，1980年2月24日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2013年11月27日作出（2013）绍新刑初字第459号刑事判决，以被告人徐志明犯假冒注册商标罪、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币350000元。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐志明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月24日起至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初250号原告：任立秋，男，1986年9月26日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。被告：张微微，女，1984年9月28日出生，汉族，职业教师，现住肇东市。原告任立秋与被告张微微民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任立秋到庭参加诉讼，被告张微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告任立秋向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告归还借款人民30,000.00元，并支付每日3‰的违约金。二、请求依法判令本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告宋微因急需资金，2018年1月28日向原告借款人民币30,000.00元，被告并给原告出具30,000.00元借条一张，约定还款日期为2018年4月28日。被告张微微为被告宋微提供担保，并承担保证责任。上述借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告至今不予偿还。原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼要求二被告偿还上述借款，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告张微微未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：。2018年1月28日，宋微在原告处借款本金30,000.00元，并出具借条及收条各一张，宋微使用在农业银行两张工资卡原号为6228482668450896578，现卡号为62×××71做为抵押。约定2018年4月28日还款，逾期后按照每日支付给原告3‰的违约金，被告张微微在此借条及抵押证明上签字担保，后经原告多次找被告索要未果。2019年3月26日，原告向法院申请对被告宋微撤回起诉。上述事实有原告提供的借条、收条、抵押证明，原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，宋微向原告任立秋借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告张微微应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。约定逾期后每日支付给原告任立秋3‰的违约金过高，应当按照年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款、第二十九条（二）项之规定，判决如下：一、被告张微微于本判决生效之日起十日内给付原告任立秋借款本金30,000.00元，利息6,600.00元（按照年利率24%计算自2018年4月29日至2019年3月29日的利息）上述本息合计36,600.00元。二、被告张微微如果逾期给付借款，应当向原告任立秋支付逾期付款利息，按照年利率24%计算以借款30,000.00元为基数自2019年3月30日起至借款本金还清之日止。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.00元，保全费320.00元，由被告张微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年四月五日书记员  曹明明
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5289号 原告：张应丽，女，1974年4月28日生，住贵阳市花溪区。 委托代理人：陈杨科（执业证号：15201201810044755）、尹洪（执业证号：15201201310180930），贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人：何英，职务：董事长。 原告张应丽与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告张应丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告支付的“三通费”3055元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年8月21日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”7栋1单元2004号房屋。2015年1月8日交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”。被告的行为严重违反了合同的约定以及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》2中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市××长江路“恒森自在城”，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 攀 二〇一九年四月十五日 书记员 冯艺莹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2223民初1894号原告：王硕登，男，1950年12月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区扎赉特旗八一牧场住宅楼**楼****。委托诉讼代理人：尹英汉，内蒙古宇阳律师事务所律师。被告：孙成富，男，1978年11月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区扎赉特旗八一农场4委****。委托诉讼代理人：陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：葛迎丽，女，1976年3月9日出生，汉族，农民，住内，住内蒙古自治区扎赉特旗八一农场4委****div>第三人：内蒙古自治区国营八一牧场，住所地：，住所地：兴安盟扎赉特旗八一牧场场部>法定代表人：王征军，职务：场长。委托诉讼代理人：吴庆军，该场法律顾问。原告王硕登诉被告葛迎丽及孙成富与第三人内蒙古自治区国营八一牧场宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。依法进行审理。王硕登向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告停止侵权、返还原告使用的八一牧场四连晒谷场3737平方米和院墙的使用及宅基地的所有权；2.请求判令二被告赔偿宅基地院内的财产损失3400元（其中绿豆损失2400元，3亩×200斤×4元，雇铲车推门损失1000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年原八一牧场四连机务组解散后，院内有两间平房，原告以300元的价格购买并使用。2010年6月30日，原告第三人处以25972.15元购买原四连机务组水泥面晒谷场3737平方米及一侧的院墙。2018年8月前原告一直使用晒谷场，在平房前园种植农作物。2018年8月1日，二被告对原告使用的晒谷场发生争议。本院经审查认为，原告向二被告主张八一牧场四连晒谷场、院墙及宅基地的使用权，二被告在诉讼中提出对该晒谷场、院墙及宅基地有合法的使用权，由于该争议涉及土地权属，且原告及二被告系自然人，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因原告及二被告均系内蒙古自治区国营八一牧场职工，故原告应向内蒙古自治区国营八一牧场或扎赉特旗人民政府提出争议请求，由内蒙古自治区国营八一牧场或扎赉特旗人民政府处理土地权属争议，争议处理后，原告对其损失可另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王硕登的起诉。案件受理费100元全部退还原告王硕登。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张会峰二〇一九年四月二十日书记员  张银杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初79号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人钟树东，男，1993年7月1日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住福绵区。曾因犯盗窃罪，于2017年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月4日被羁押，10月5日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人钟树东犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉，本院于2月3日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人钟树东到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 1.2018年9月21日14时许，被告人钟树东伙同一名男子（另案处理）窜到玉林市玉州区大新里南469号对面仓库处门口，盗走了许世举停放在此的一辆蓝色的五羊本田牌摩托车（车牌号桂Ｋ×××××）。经价格认定，被盗的摩托车价值4668元。 2.2018年10月4日12时许，被告人钟树东窜到玉林市玉州区州佩社区181-2号陈敏红家楼下，盗走了陈某红停放在此的一辆蓝色五羊本田牌踏板摩托车（车牌号桂Ｋ×××××）。经价格认定，被盗的摩托车价值3890元。 对指控的事实，检察机关提供了相应的证据予以证明。检察机关认为，被告人钟树东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟树东曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。提请本院依法判处。 被告人钟树东对指控第二起盗窃事实和罪名无异议。其辩称不得实施指控的第一起盗窃作案。 经审理查明，2018年10月4日12时许，被告人钟树东窜到玉林市玉州区州佩社区181-2号陈敏红家楼下，盗走了陈某红停放在此的一辆蓝色五羊本田牌踏板摩托车（车牌号桂Ｋ×××××）。经价格认定，被盗的摩托车价值3890元。 另查明，被告人钟树东曾因犯盗窃罪，于2017年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年12月8日刑满释放。 上述事实，被告人钟树东在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某红陈述、提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片，作案工具照片，指认作案现场照片、《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人钟树东供述等证据证实，足以认定。 被告人钟树东对指控的第一起盗窃事实予以否认。本院经审查全案后，认为：指控被告人钟树东于2018年9月21日盗窃一辆摩托车的事实，证据虽有失主陈述被盗、从钟树东住处缴获的其本人衣物及现场监控视频，但现场监控视频中的盗窃者戴着全封闭帽盔，从钟树东住处所缴获的其本人衣物衣物并不能必然证实系当时盗窃者所穿，且钟树东归案后，并没有对此作出供述，因此检察机关指控钟树东的该起盗窃，证据不够确实、充分，本院不予认定。钟树东的上述辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人钟树东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控钟树东的罪名成立。钟树东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。钟树东归案后，如实供认盗窃作案事实，属坦白，依法可从轻处罚。钟树东应依法退赔失主的经济损失。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人钟树东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟树东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年9月3日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人钟树东退赔失主陈敏红的经济损失三千八百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈 榆 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 李翠云 二〇一九年四月三十日 书 记 员 陈俊均
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1129号原告：程伟，男，1967年8月3日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：金保林，男，1969年6月17日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告程伟诉被告金保林追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程伟、被告金保林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程伟向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还由原告代被告金保林向定西农商银行股份有限公司内官分理处偿还的借款本金70000元、利息25386.72元，本息共计95386.72元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月14日，由原告与李强提供担保，被告向定西市安定区农村信用合作联社内官信用社（定西市安定区农村信用合作联社内官信用社现更名为：定西农村商业银行股份有限公司内官分理处）贷款140000元，并签订了个人借款保证合同，其中合同约定了借款利率为年息9.74%，借款期限至2014年6月14日至2017年6月12日止，以及逾期罚息等。借款到期后被告分文未还，原告于2017年11月25日代被告向定西农村商业银行股份有限公司内官分理处偿还借款本金70000元及利息25386.72元，本息共计95386.72元。后向本案被告追偿未果，形成诉讼。被告金保林辩称：原告诉称借款及还款情况属实，但是被告已经将钱给程伟和李强，让他们向定西农村商业银行股份有限公司内官分理处偿还了。原告诉状中所述的本金70000元、利息25386.72元被告在2012年的时候就已经给程伟了。故请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向法庭提供如下证据：甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证原件1份，拟证明原告代被告向定西农村商业银行股份有限公司内官分理处偿还借款本金70000元、利息25386.72元，本息共计95386.72元的事实。经质证，被告对上述证据没有异议。法庭确认上述证据为有效证据。经审理查明：2014年6月14日，由原告程伟与李强作为连带保证担保人提供担保，被告金保林为借款人向定西市安定区农村信用合作联社内官信用社（定西市安定区农村信用合作联社内官信用社现更名为：定西农村商业银行股份有限公司内官分理处）贷款140000元，并签订了个人借款保证合同，其中合同约定借款利率为年息9.74%，借款期限为2014年6月14日至2017年6月12日止，以及逾期罚息等。借款到期后被告金保林未能按约定偿还上述借款本息。2017年11月25日，原告程伟代被告向定西农村商业银行股份有限公司内官分理处偿还了借款本金70000元及利息25386.72元，本息共计95386.72元。后向本案被告追偿未果，形成诉讼。另查明，定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务转为定西农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，根据我国担保法第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告偿还原告已清偿借款本息的请求予以支持。被告辩称已向本案原告支付现金用于偿还上述借款，但未能向法庭提供相应证据证实，同时其辩称双方合伙及折抵等关系，与本案不属同一法律关系，被告可另行通过诉讼等合法途径解决，本案不做处理。现根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告金保林于判决生效后五日内支付原告程伟因承担保证责任向定西农村商业银行股份有限公司清偿被告金保林的借款本息共计95386.72元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，因适用简易程序审理，减半收取1093元，由被告金保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一九年四月二十二日法官助理王柏翔书记员褚强
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                            （2019）陕0824执504号 申请执行人：米某，女 。被执行人：李某某，男 。被执行人：王某某，男 。本院在执行申请执行人米某与被执行人李某某、王某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某某在中智西安经济技术合作有限公司有工资及地方津补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人王某某在中智西安经济技术合作有限公司的工资及地方津补贴收入（提取数额详见协助执行通知书）。二、继续扣留被执行人王某某在中智西安经济技术合作有限公司的工资及地方津补贴收入。本裁定立即执行。      审判长    雷 斌 琦审判员    折 宝 明审判员    罗 振 林   二Ｏ一九年二月二十五日                                书记员     闫   勇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初280号原告：姜涛，男，1998年3月15日生，满族，农民，住尚志市。被告：曹国庆，男，1995年1月21日生，汉族，农民，住尚志市。原告姜涛与被告曹国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款27600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月26日被告从原告处借款27600元，双方约定用款期限为1个月，并出具借条一份，此款经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告姜涛向本院提出减少诉讼请求，要求被告给付借款10350元，后又于2019年4月3日提出撤诉申请。本院认为，原告姜涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜涛撤诉。案件受理费59元减半收取计29.5元，由原告姜涛负担；原告姜涛己缴纳490元，退还460.5元。审 判 长 洪  英人民陪审员 冯 丽 丽人民陪审员 杨 永 刚二〇一九年四月三日书 记 员 欧阳兆洲
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执425号申请执行人文安富翔典当有限公司，住所地：文安县文安镇国泰道。法定代表人：彭崇喜，公司董事长。被执行人高小标，男，1976年6月24日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人王泽强，男，1965年4月15日出生，回族，住河北省文安县。申请执行人文安富翔典当有限公司与被执行人高小标、王泽强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1026民初1394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付66000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年2月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查未发现有财产。三、2019年2月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年4月8日本院进行第二次网络查控，未查到被执行人有财产可供执行。五、2019年3月11日本院依法将被执行人高小标、王泽强纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2019年4月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的66000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年四月二十五日书记员  纪 丽
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执104号 申请执行人：丁金林，男，汉族，1975年12月11日生。 被执行人：涂征宇，男，汉族，1967年12月16日生。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2018)赣0104民初100号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人涂征宇发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内自动履行判决书中义务，但被执行人涂征宇至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂征宇在银行的存款398851元，或扣留、提取其收入398851元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇一九年四月一日 书记员  舒政骏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保738号 申请人深圳市海永涛电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道忠新路**汇亿财富中心大厦第****，统一社会信用代码914403000798048444。 法定代表人曹贤涛。 委托诉讼代理人李鸿博，广东法迈律师事务所律师。 被申请人广东智科电子股份有限公司，住所，住所地佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****楼**社会信用代码91440600747061936F。 法定代表人李百尧。 委托代理人胡涛，广东本宽律师事务所律师。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0309民初3351号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东智科电子股份有限公司名下价值221623元财产的查封（冻结）。 本案财产保全查封案号为（2018）粤0309执保1624号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 蒋 百 友 二〇一九年四月三日 书记员 夏金经童
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1226号上诉人（原审原告）：刘世泽，男，1989年11月4日出生，汉族，无业，住承德市兴隆县。上诉人（原审被告）：陈敬柱，男，1978年2月23日出生，汉族，个体工商户，住承德市高新区。上诉人（原审被告）：贾艳红，女，1982年2月28日出生，汉族，个体工商户，住承德市高新区。上诉人贾艳红、陈敬柱、刘世泽因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省双桥区人民法院（2018）冀0802民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾艳红、陈敬柱、刘世泽于2019年4月11日提出，双方当事人达成庭外和解意见，故提交书面撤诉申请。本院认为，上诉人贾艳红、陈敬柱、刘世泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贾艳红、陈敬柱、刘世泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5470.00元，减半收取2735.00元，由上诉人刘世泽负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓立波审判员  于相成审判员  陈建民二〇一九年四月十五日书记员  李浩时
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初6575号原告：王喆，女。被告：杨洁，女。被告：莫智豪，男。本院在审理原告王喆诉被告杨洁、莫智豪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王喆撤回起诉。案件受理费2233元，减半收取1117元，由原告王喆承担。审 判 长  张红霞人民陪审员  卢慧芳人民陪审员  柳淑蓉二〇一九年四月九日书 记 员  原亚伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保177号申请人：龙口市吉源畜类养殖农民专业合作社，住所地:龙口市。统一社会信用代码:XXX。法定代表人:姜月芳，任总经理。被申请人:刘日东，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月三日书记员  俞舒杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初2024号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：柳战锋，男，1982年11月16日出生，汉族，住陕西省富县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告柳战锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告柳战锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柳战锋还贷款本金7684.69元，利息405.43元，罚息3434.45元，复利181.30元，共计人民币11705.87元（以上利息计算至2017年1月9日，罚息、复利计算至2019年1月17日），自2019年1月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号陕Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＢＤ427590）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年1月5日就所购买的车辆（车牌号陕Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＢＤ427590）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年1月9日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款51期，共计人民币46788.65元，其中本金31315.31元，利息15064.74元，罚息326.39元，复利82.21元,后一直未按期还款。截至2019年1月17日，被告尚积欠贷款本金7684.69元，利息405.43元，罚息3434.45元，复利181.30元，共计人民币11705.87元。 被告柳战锋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《柳战锋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年12月9日，被告柳战锋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告柳战锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告柳战锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告柳战锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告柳战锋所有的抵押物（车牌号陕Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＢＤ427590）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳战锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7684.69元，利息405.43元，罚息3434.45元，复利181.30元，共计人民币11705.87元,并自2019年1月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金7684.69元为基数）、复利（以所欠利息405.43元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＢＤ427590）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为46.50元，由被告柳战锋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年四月十六日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初284号 原告：郑华勇，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：郑文平,男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 上列两原告的委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。 被告：洪永成,男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郑华勇、郑文平与被告洪永成合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华勇及两委托诉讼代理人郑春辉到庭参加诉讼，被告洪永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑华勇、郑文平向本院提出如下诉讼请求：判令洪永成立即向两原告支付项款100250元及利息（以100250元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2017年7月6日起至被告实际支付之日止，暂计至2018年8月10日为4791元）。 洪永成称其与漳浦县达川食品工业有限公司(下简称达川公司）关系较熟。2017年6月间，经原告与被告协商，决定由原告在广西省芒果产地收购芒果，并通过被告的关系将收购的芒果出售给达川公司，所得利润由原、被告各得50%。原告向果农收购的二车水果分别于2017年6月21日、22日通过被告出售给达川公司，两车芒果重量分别为31920公斤、32630公斤，达川公司收购的总价款为103356元。根据之前原告与其他人合作的交易习惯，由果农在广西当地税务部门开具发票后，将发票交给达川公司，达川公司就直接将货款汇入广西果农的账户。因此原告也按以前跟他人合作的交易习惯，将本案讼争的二车芒果按被告要求的金额开具税票后寄给被告，再由被告转交达川公司，以便达川公司直接向果农付款。但被告为了达到侵占二车货款的目的，故意不将果农开具的税票交给达川公司，并于2017年7月5日从达川公司直接领取二车芒果的货款103356元。因二车芒果向果农收购成本为83143元、原告在广西的差旅费用1000元、二车芒果的运输费用13000元，成本总计97143元。由于被告未垫付任何款项，因此根据双方的口头约定：被告应得的净利润为3106元（103356-97143/2），多收的款项100250元其无权占有，应及时返还给两原告。被告之前曾多次欺骗原告尚未收到达川公司货款。在原告知道被告已从达川公司领取全部货款后，被告又以因发生车祸急用钱为借口，先行挪用，并承诺要于2017年7月20日前返还，但后来被告却拒接原告的电话，并将原告的电话拉黑，至今杳无音信。 洪永成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，其中，郑华勇、郑文平提供了达川公司过磅单、达川企业付款申请单、电话录音及微信语音聊天记录的光盘、达川公司营业执照、微信聊天记录截图、收购货物记录单为据。洪永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院查证，内容客观真实，且与本案关联，本院予以作为定案依据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：洪永成称其与漳浦县达川食品工业有限公司(下简称达川公司）关系较熟。2017年6月间，经郑华勇、郑文平与洪永成双方协商，决定由郑华勇、郑文平垫资，合伙向广西果农收购水果贩卖给漳浦县达川食品工业有限公司（以下简称达川公司），双方进行了分工，郑华勇、郑文平在广西省芒果产地收购芒果并发货至漳浦，洪永成在漳浦负责接货并将收购的芒果出售给达川公司，所得利润由原、被告各得50%。2017年6月中旬，郑华勇、郑文平即在广西着手收购芒果并发货，洪永成在漳浦负责接货并出售给达川公司。2017年6月21日出售给达川公司芒果一车31920公斤、价款51451.2元，2017年6月22日出售给达川公司芒果一车32630公斤、价款51904.8元，二车芒果总价款为103356元。2017年7月5日，洪永成从达川公司直接领取二车芒果的货款103356元并拒绝与郑华勇、郑文平结算。后郑华勇、郑文平通过电话、微信催促洪永成结算、还款，洪永成承诺在2017年7月20日前付清款项，但期限到后，洪永成却拒不与郑华勇、郑文平见面进行结算还款。郑华勇、郑文平垫付款项有收购芒果成本价为83143元、在广西的差旅费用1000元、讼争芒果的运输费用13000元，总计97143元。 本院认为，郑华勇、郑文平一同与洪永成双方就合伙事宜进行口头协商达成一致口头协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是有效的。洪永成通过负责销售的便利，收取合伙期间的全部货款拒不与郑华勇、郑文平结算，郑华勇、郑文平请求洪永成付还垫付款及盈利款并支付逾期（2017年7月21日）付款期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持。洪永成应得的盈利款为3106元（103356-97143/2），应向郑华勇、郑文平付还垫付款及盈利款为103356-3106=100250元。 洪永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪永成应于本判决生效之日起10日内向郑华勇、郑文平偿还垫付款及盈利款100250元并支付自2017年7月21日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400由洪永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  林旺成 人民陪审员  蔡艺琴 人民陪审员  林智全 二〇一九年四月三日 法官助理卢荣辉 书记员林凤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执639号之一 申请执行人王莹，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄热电厂有限公司，住所地：临淄区大武路**。 法定代表人：朱丽华，总经理。 申请执行人王莹申请淄博市临淄热电厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初3129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为8975元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初3129号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月十七日 代理书记员  蒲韦彤
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3455号 原告：戎子波，男，1939年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：吕品，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告戎子波与被告吕品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告戎子波于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戎子波申请撤回对被告吕品的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告戎子波撤诉。 案件受理费213元，由原告戎子波负担。 审判员  姚栋梁 二〇一九年四月十日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初3455号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1845号罪犯胡国策，男，1983年1月19日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年9月29日作出（2016）浙0783刑初第617号刑事判决，以被告人胡国策犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡国策在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡国策在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因犯强奸罪被判处过有期徒刑。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡国策在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其曾因强奸被判处过有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡国策减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月15日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初582号 原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行。 住所地：永靖县。 负责人漆凯。职务：行长。 统一社会信用代码：×××。 委托代理人章文达，系该行副行长。 委托代理人张兆福，系该行客户部经理。 被告杨丽丽，女，汉族，生于1983年11月11日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告吴玉丁，男，汉族，生于1988年2月1日，住甘肃省康乐县。 身份证号：×××。 被告杨全忠，男，汉族，生于1971年5月24日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称县农行）诉被告杨丽丽等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县农行的委托代理人张兆福到庭参加诉讼。被告杨丽丽、被告吴玉丁、被告杨全忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县农行诉称，2015年6月1日，原告与被告杨丽丽、被告吴玉丁、被告杨全忠签订《个人担保借款合同》。约定由原告以年利率为6.305%向被告提供农户小额自助可循环贷款借款50000元。授信三年，循环使用（自2015年6月1日起至2018年5月31日止）；计息方式为按季结息。逾期利率9.4575%。约定单笔期限最长1年，首笔贷款于2016年5月31日到期。被告杨全忠以自己家庭财产及家庭各项收入为杨丽丽100000元做连带担保。原告依约提供了借款。贷款具体发放及使用过程为首笔贷款于2016年5月30日到期，于2016年6月1日收回；2016年7月18日借款人又通过原告自助机具自主贷款50000元，于2017年6月8日收回；2017年6月10日借款人又通过原告自助机具自主贷款50000元，于2018年6月9日到期，借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2018年12月20日被告尚欠原告本金50000元，利息2950.83元。现请求法院：1、依法判令被告杨丽丽偿还借款本金50000元，偿还截止2018年12月20日产生的利息2950.83元，并承担至实际还清之日产生的利息；2、被告杨全忠对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告杨丽丽承担。 被告杨丽丽、被告吴玉丁、被告杨全忠未作书面答辩。 经审理查明，2015年6月1日，原告县农行与被告杨丽丽签订《农户贷款借款合同》。约定由原告以年利率为6.305%给被告提供借款50000元。借款用途为经营周转。用款方式为可循环方式，自2015年6月1日起至2018年5月31日。单笔借款期限最长不超过1年。如逾期，逾期年利率为9.4575%。被告杨全忠于2015年6月1日以担保人身份在借款合同上签名。2015年5月11日被告杨全忠向原告出具担保承诺书一份。原告依约向被告杨丽丽提供借款50000元。该笔贷款于2016年5月31日到期，于2016年6月1日收回；2016年7月18日借款人又通过原告自助机具自主贷款50000元，于2017年6月8日收回；2017年6月10日借款人又通过原告自助机具自主贷款50000元，于2018年6月9日到期。截止2018年12月20日被告杨丽丽尚欠原告借款本金50000元，利息2950.83元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请、借款合同、借款凭证、承诺书、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，原告县农行与被告杨丽丽签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告杨丽丽不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县农行承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率6.305%，自逾期违约之日起按9.4575%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告杨丽丽偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告杨全忠承担连带保证责任的诉讼请求，因被告杨全忠以保证人身份于2015年6月1日在借款合同上签名，合同约定担保期限为贷款到期之日起二年。该贷款到期日为2018年5月31日，担保期限至2020年5月31日时止。故原告关于被告杨全忠承担保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告在起诉状中列出被告杨丽丽丈夫吴玉丁为本案被告，在诉讼请求中没有主张被告杨丽丽丈夫吴玉丁承担民事责任，本院的处理结果以原告诉求范围为准。被告杨丽丽、被告杨全忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行偿还借款本金50000元，偿还截止2018年12月20日产生的利息2950.83元，并偿还自2018年12月21日起按9.4575%的年利率承担至实际还清之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告杨全忠对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告杨丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇一九年四月十二日 书记员  张彦玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执2663号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：高洁，女，汉族，1981年4月27日出生，住：成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1080刑事判决书，于2018年4月24日立案受理成都市金牛区人民法院申请移送执行高洁追缴违法所得一案，执行标的918755元，执行费0元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告；本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制被执行人高消费;被执行人名下无房无车；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，已将被执行人名下银行全部冻结，被执行人名下银行无存款。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一九年四月二日 书记员  胡千刚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1702号罪犯万正幺，男，1972年12月2日出生，汉族，小学文化，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年10月24日作出（2017）浙0304刑初811号刑事判决，以被告人万正幺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯万正幺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯万正幺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万正幺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯万正幺予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初60847号之一申请人:河北亚塑塑业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县后湖工业聚集区，统一社会信用代码91130229752431700Q。法定代表人：张希萌，总经理。被申请人：天津市恒成建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港街旭日路**，实际办公地天津市东丽区嘉德大厦**1601，统一社会信用代码91120110712821958H。法定代表人：林子成，经理。申请人河北亚塑塑业有限公司与被申请人天津市恒成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款611135元或等值财产进行查封冻结。担保人安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市恒成建筑工程有限公司名下银行存款611135元或查封其等值财产。案件申请费3576元，由申请人河北亚塑塑业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。附：被申请人银行账号1.开户行：天津银行福山路支行，账号：1048012010********2.账号：772501551********审判员 孙 斌二〇一九年四月十八日书记员 于长艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初6556号原告：张海军，女，汉族，1972年3月12日生，住所地河北省唐山市乐亭县，委托诉讼代理人：任俊龙，贵阳市观山湖区法律援助中心律师法律工作者。被告：贵州诚德清洁服务管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码915201150950245810。法定代表人：舒坤，执行董事兼总经理。原告张海军诉贵州诚德清洁服务管理有限公司（以下简称诚德公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序与本院（2018）黔0115民初6551-6557号七案公开开庭进行了合并审理。原告张海军委托诉讼代理人任俊龙到庭参加了诉讼、被告诚德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6626元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事家政服务、保洁服务的企业法人，原告系被告职工。原、被告之间未签订书面劳动合同，但原告受被告雇佣，在被告管理下从事家政与保洁工作，但由被告支付原告工资，双方成立事实劳动关系。2018年7月30日，被告以资金周转困难为由，欠付原告2018年6月至7月的工资，承诺在两个月内付清，并向原告出具《欠条》一份。然而，截止原告提起诉讼之日，被告并未支付上述工资，并拒绝与原告联系。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国劳动法合同法》相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请予支持为感。被告诚德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告张海军在被告诚德公司从事家政及保洁工作。因被告诚德公司未按时足额向原告张海军支付2018年6、7月份的工资，经原告催要后，被告诚德公司法定代表人舒坤于2018年7月30日向原告张海军出具《欠条》一份，载明“今欠张海军6月-7月份工资人民币柒仟柒佰捌拾元（￥6,626.00元），本人承诺两月内付清。（7月30日-9月30日）”，并在欠条上加盖了诚德公司的印章。因被告至今未向原告支付上述拖欠的工资，原告遂向本院提出诉请如前。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告按约提供了劳动，被告即负有及时支付劳动报酬的义务。对于所欠拖欠劳动报酬的具体金额以及给付时间，有被告出具的欠条予以证实，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理“的规定，该欠条对被告具有法律约束力，被告应当按约定时间向原告支付所欠工资的义务。原告现据此欠条要求被告支付所欠工资6,626元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州诚德清洁服务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张海军工资6,626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张海军已预交），由被告贵州诚德清洁服务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，被告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  宁 素人民陪审员  郑道刚人民陪审员  陈祖尧二〇一九年四月一日庭审速录员陈宇巍书记员郑怡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4327号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼**店面，统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铭钧，男，该支行工作人员。 被告：赖昌明，男，1967年5月5日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告赖昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告另行协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年四月二十六日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保831号 申请人张文森，男，汉族，1982年4月3日生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托代理人王玉龙，广东芳华律师事务所律师。 被申请人吕军，男，汉族，1972年12月10日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1564民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人吕军价值250000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 李 振 中 二〇一九年四月十七日 书记员 夏金经童
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初8776号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路****首层**，统一社会信用代码91440600324760380N。法定代表人：李耀民。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：宋茂强，男，1980年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：王瑞珂，女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告宋茂强、王瑞珂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于2019年4月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员 陶 亮二〇一九年四月二十二日书记员 冯裕雯
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初693号原告：朱学友，男，1974年9月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：吴梓玉，男，1974年7月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告朱学友与被告吴梓玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法进行审理。朱学友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资2800元并给付补偿金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日，被告雇佣原告负责在辽阳县从事力工工作。被告委托原告雇佣了十五名工人，约定日工资每人200元，5天一结算。但原告和工友工作了七天后，被告拒绝给付工资。后被告于2018年11月26日向原告和工友补写了欠条一份。并于2018年11月19日给付工资款5000元。2018年11月20日原告朱学友将被告拖欠的2800元工资款先行垫付给其他工友。本院经审查认为，原告朱学友提供的欠条载明：“2018年11月10日以朱学友为代表的农民工共计15人在辽阳县黄泥洼干人工费到2018年11月16日共计日工79个日工每天每人200元共计17800元（壹万柒仟捌佰元），用工方（甲方）三网工程甲方代表吴梓玉于2018年11月16日在辽阳县政府协调，已付农民工工资10000元，还欠7800元，剩下欠款在2018年11月19日一次算清，如不算清，因农民工是外地每延后一天增加500元，对农民工做补偿。欠款人：吴梓玉：210404197407180313，证人：杨光，被欠民工代表：朱学友，中间人：王贵君”。其称被告拖欠包括其在内的16名农民工工资款共计2800元，其已将其余15名农民工的工资款结清，现要求被告偿还其工资款2800元。但原告未能提供证据证明其已将工资款垫付给其他15名农民工，亦未提供证据证明其有权代表另15名农民工主张工资款，故朱学友作为原告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱学友的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，返还原告朱学友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇一九年四月十五日书记员  张明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1857号罪犯陈炳，男，1975年12月18日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年12月21日作出（2016）浙0784刑初1628号刑事判决，以被告人陈炳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈炳减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月29日起至2027年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初31号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人冷某，京口区福缘华健康信息咨询服务部经营者。因本案于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。辩护人任天生，江苏甘露律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人冷某犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员彭莉、代理检察员陈舟远出庭支持公诉，被告人冷某及其辩护人任天生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月30日，被告人冷某在本市京口某路某大厦4楼407室成立京口区某某咨询服务部。从2017年7月底至2017年11月6日，被告人冷某以高额回报为诱饵，采用打电话、召开推广会、客户与客户之间介绍等方式向社会公开宣传，采用销售服务协议的形式，变相非法吸收130余名客户存款共计人民币520余万元。截止案发造成损失86万余元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人冷某变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大且有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。同时提出被告人冷某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冷某对起诉书指控的事实及定性无异议。被告人冷某的辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，其提出：1.被告人冷某具有自首情节；2.被告人冷某的家属积极赔偿集资参与人的损失，并取得了集资参与人的谅解；3.被告人冷某系初犯、偶犯，且主观恶性不大。综上请求对被告人冷某适用缓刑。经审理查明：2017年6月30日，被告人冷某在本市京口某路某大厦4楼407室成立京口区某某咨询服务部。从2017年7月底至2017年11月6日，被告人冷某以高额回报为诱饵，采用打电话、召开推广会、客户与客户之间介绍等方式向社会公开宣传，采用销售服务协议的形式，变相非法吸收130余名客户存款共计人民币520余万元。截止案发造成损失86万余元。2018年6月19日，被告人冷某到公安机关投案。在法院审理期间，被告人冷某家属赔偿集资参与人损失共计23万余元，并获得部分集资参与人的谅解。上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、刘某、严某、朱某、王某、张某、马某、丰某等人的证言，投资人登记表，销售服务协议，谅解书，银行卡交易记录，工商查询信息，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据，足以认定。本院认为：被告人冷某变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大且有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人冷某犯非法吸收公众存款罪，罪名成立。被告人冷某在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人冷某系初犯、偶犯，其家属代为赔偿部分集资参与人的损失并取得部分集资参与人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据被告人冷某的犯罪事实、量刑情节、社会危害、退赃情况、认罪态度等，对被告人冷某可以适用缓刑，故对被告人冷某的辩护人提出的对被告人冷某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款，第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人冷某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冷某尚未退赔的人民币63万余元，继续追缴并按比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 俊人民陪审员 苏 波人民陪审员 杨兰婷二〇一九年四月十九日书 记 员 袁 芬附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初2405号原告:熊伟生，男，1962年1月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟军，该公司工程部经理，住宁夏回族自治区宜昌市兴庆区。原告熊伟生与被告宁夏天贸房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊伟生、被告宁夏天贸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按《房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁安置补充协议》1：1.1返还一个6.39㎡；2.判令变更立即按照《房屋拆迁补偿安置协议》增加的10㎡以内面积（安置房源确认单实际增加8.49㎡）按3600元/㎡出售给原告；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月，被告在拆迁区粮食局家属院时遇到了巨大阻力，由于很多住户对被告的资金实力和开发能力产生质疑，拆迁工作无法开展下去。就在被告最困难的时候，原告顾全大局，经与被告前期部经理李涛友好协商，被告同意公寓与住宅同等安置条件。故原、被告于2013年5月5日签订了编号为1-33号《房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋拆迁安置补充协议》。补充协议约定“乙方要求，甲方同意，安置公寓两套，位置是同一楼层对门，建筑面积37㎡、55㎡”。并于2016年12月6日签订《安置房源确认单》，确定2号公寓607（35.46㎡）、608（51.36㎡），两套面积合计86.82㎡（按补充协议返还面积63.9×1.1+8.04=78.33㎡，增加面积8.49㎡）。但到交房时，被告拒不执行约定，而是要求增加的面积按每平方米10000元计算，直接去掉6.39㎡。《房屋拆迁补偿安置协议》第三条第二项，选择原地安置的，应当安置面积10㎡以内的按成本价3600元/㎡购买。而在签订协议及房源确认单时，被告没有任何人说公寓增加的10㎡以内面积按市场价购买。因此被告选房时最后确定86.82㎡的两套公寓。被告恐吓原告不用起诉，若起诉就取消增加的面积。全然不把合同和法律当回事，被告在拆迁时为了达到目的，采用欺骗手段与拆迁户签订《房屋拆迁补偿安置协议》，一旦达到目的，就翻脸不认人，公然与法律叫板。被告的行为侵犯了原告正当合法权益，给原告造成重大经济损失。故原告诉至法院。被告宁夏天贸房地产开发有限公司辩称，2015年1月3日、5月5日签订的合同，合法有效。协议规定被告拆除原告房屋按1:1.1的标准，被告已向原告返还。返还完毕后相差1.02平方米待产权证办理时一并处理，原告要求被告返还6.39平方米没有法律依据。如原告要求按安置房确认单实际增加8.49平方米返还原告，原告应返还被告已安置点的两套房屋（面积70.92平方米）。实际按房屋确认单面积，除正常安置面积71.94平方米外，超出面积按项目售楼部对外售价11800元补差价。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定，因鼓楼北街改造项目建设需要，需对乙方的房屋进行拆迁，根据《银川市国有土地上房屋征收与补偿办法》及《银川市旧城更新改造项目国有土地上房屋征收补偿办法》等相关法律规定，经甲乙双方充分协商，就房屋拆迁安置补偿事宜达成如下协议：被拆迁房屋现状：房屋坐落在兴庆区文湖巷1-3-401号，产权面积63.9㎡。按被征收房屋产权证面积1:1.1的原则进行拆迁安置，给乙方返还安置面积70.29㎡。选择原地安置的，在签约期限内签订协议并实际搬迁的，应当安置面积10平方米以内的按成本价（3600元/㎡）购买，10平方米以上的按市场价购买。当日，双方并签订《房屋拆迁安置补充协议》一份，约定：甲方对乙方按1比1.1的补偿标准安置时给乙方增加返还面积捌点零肆平方米。2015年12月6日，原、被告签订安置房源确认单，载明：兹有拆迁户熊伟生，于2015年12月6日现场实地察看，最终本人选择并确认鼓楼尚街住宅的房屋为2#楼6-07、08号，建筑面积（预测）35.46+51.36=86.82平方米。在实际安置时，2019年1月23日，被告向原告交付2-607、1-901室两套房屋，面积均为35.46平方米，总面积70.92平方米，被告接收了房屋并交纳了相关费用（物业费、电梯费、物业储备金）。后原告以被告未按约定的面积安置房屋为由诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告要求如双方调解不成，通过判决对面积差按5400元/平方米的价格进行补偿。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁安置补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容履行各自义务。《房屋拆迁补偿安置协议》约定被告按征收房屋面积1:1.1的原则返还原告安置房屋面积为70.29平方米，但《房屋拆迁安置补充协议》另行约定：甲方对乙方按1比1.1的补偿标准安置时给乙方增加返还面积捌点零肆平方米。故被告应实际返还原告安置房屋面积为78.33平方米（63.9平方米×1.1+8.04平方米），协议达成后被告应按照该约定履行合同义务。在实际安置时，被告向原告交付了两套总面积为70.92平方米的房屋，被告亦接收了房屋并交纳了相关费用，视为同意变更已选定的房屋，被告已履行了主要安置义务。现原告要求被告返还6.39平方米的面积，被告并无6.39平方米的房屋可返还，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告以3600元/平方米的价格出售增加面积的诉讼请求，被告向原告实际安置70.92平方米的房屋，但与双方达成的《房屋拆迁安置补充协议》约定存在7.41平方米（78.33平方米-70.92平方米）的面积差未进行安置。因双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》约定安置面积10平方米以内的按成本价（3600元/㎡）购买，被告应按照约定的价格补偿原告26676元（3600元/平方米×7.41平方米），对原告要求安置5400元/平方米进行补偿的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宁夏天贸房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告熊伟生拆迁安置房屋面积差额补偿款26676元；二、驳回原告熊伟生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原告熊伟生负担36元，由被告宁夏天贸房地产开发有限公司负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张志华二〇一九年四月十六日法官助理 徐敏超书 记 员 王婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初2816号 原告蔡琴，女，1984年8月1日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告李俊，男，1987年5月2日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告蔡琴诉被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告蔡琴于2019年4月26日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡琴撤回起诉。 案件受理费60元，由原告蔡琴负担。 审判员 高 明 二〇一九年四月二十六日 书记员 马雪梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2546号 原告：贵州军益物业有限公司，住所地贵阳市经济开发区黄河路**。 法定代表人：田碧贵。 委托诉讼代理人：张续枫，贵州云纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雪，贵州云纳律师事务所实习律师。 被告：王紫薇，女，1987年8月20日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告贵州军益物业有限公司诉被告王紫薇物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年2月15日立案受理。因原告贵州军益物业有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州军益物业有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州军益物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州军益物业有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年四月二十三日 书记员 首自萍
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保388号申请执行人：刘明亮，男，1981年9月19日出生，汉族，现住深州市，被执行人：王涛，男，1980年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：刘艳敏，女，1979年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人刘明亮申请执行被执行人王涛、刘艳敏财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初841号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初130号原告：马兴鹏，男，1991年8月1日生，回族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：颜玉松，系云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周小雪，系云南天外天律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：马炳贞，男，1970年5月3日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告马兴鹏与被告马炳贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马炳贞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴鹏诉称：被告与原告的祖父系认识的朋友，2011年2月21日被告向马正先（系原告的袓父）借款100000元，双方约定月利息为1500元，之后被告又在2011年10月10日又向马正先借款80000元，并约定月利息1200元。如今马正先已死亡，原告向被告追偿借款，被告承认向马正先借过款，并且被告向原告重新出具了一份借条，借条上写明：今向马兴鹏借到人民币180000元。借条上约定每月支付利息3240元，每半年付一次利息。然而，被告没有按照借条上的约定履行其应付的利息。如今被告不但不支付利息，也不偿还欠款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，使原告遭受损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、由被告立即偿还原告借款180000元；并从2016年1月1日起按上述金额以月利息3240元向原告支付利息至全部款项还清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。被告马炳贞未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理，本院确认如下法律事实：原告马兴鹏系马正先（已死亡）的孙子，被告马炳贞与马兴鹏、马正先均系同村人。2011年2月21日被告向马正先借款100000元，双方约定月利息为1500元，2011年10月10日，被告再次向马正先借款80000元，约定月利息1200元。借款后，被告向马正先支付了一些利息。后马正先死亡，并于2015年12月14日办理了户口注销手续。被告于2016年1月1日就上述借款另行向原告出具借条，借条中，双方约定月利率为1.8%，未约定还款时间，借条中落款日期为2016年1月1日。借条书写后，被告于2017年4月向原告母亲支付利息10000元。剩余利息和本金至今未向原告支付。2018年12月18日，原告曾就本案借款向本院起诉，但因其未交纳诉讼费，本院于2018年12月26日以（2018）云0127民初2463号裁定案件按撤回起诉处理。另查明，马正先死亡后，马正先的法定继承人对马正先的该笔债权进行了处理并达成调解协议，明确该笔借款由原告主张。以上事实，有原告陈述、借条、调解协议、声明等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马炳贞向原告马正先借款人民币180000元未偿还，在马正先死亡后，被告马炳贞就所欠借款向原告重新出具了借条，并约定了利息，该利息未超过法律的规定，且马正先的法定继承人均同意该笔债权由原告马兴鹏主张，现原告主张由被告偿还其借款180000及支付自2016年1月1日起以月利息3240元（月利率1.8%）至借款还清之日止的利息，该诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马炳贞自本判决生效之日起十日内偿还原告马兴鹏借款本金人民币180000元及自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息（利息按照月利率1.8%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，减半收取1982.5元，由被告马炳贞承担。不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨红巧二〇一九年四月八日书记员  王玲敏
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执338号申请执行人：宋爽被执行人：王飞本院执行申请执行人宋爽与被执行人王飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28098.38元（未执行到位176.62元，申请执行人放弃）。本院已于2019年4月8日将该款转付给宋爽（申请执行人）。至此，宋爽（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0124民初491号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年四月八日书记员  夏福权
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执919号申请人范某明，男,1986年11月3日生，汉族，居民，住兰陵县；被执行人王某军，男,1980年1月8日生，汉族，居民，住兰陵县。申请人范某明与被执行人王某军借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）鲁1324民初5386号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人王某军40000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇一九年四月十六日书记员  周 枫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4325号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼**店面，统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铭钧，男，该支行工作人员。 被告：林鸿德，男，1991年5月6日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告林鸿德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告另行协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年四月二十六日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
浑源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0225执217号申请执行人：郝生尧,男,1953年3月10日出生,汉族，住浑源县青磁窑乡青磁窑村。被执行人：浑源县建材有限责任公司，住所地浑源县下韩乡中韩村。法定代表人：张跃春，该公司经理。郝生尧与浑源县建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，大同市中级人民法院作出的（2018）晋02民终216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝生尧于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人浑源县建材有限责任公司给付煤泥款10万元及承担一审、二审案件受理费共计4600元，被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中：1.本院于立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月13日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下证券、工商注册、不动产、银行存款、互联网银行、车辆财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过浑源县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院到被执行人住所地浑源县建材有限责任公司进行现场调查，未发现被执行人有其他财产。5.在执行过程中，本院已对被执行人浑源县建材有限责任公司发出限制消费令，采取限制高消费措施。6.本院通过谈话方式，将上述执行情况、信息，及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人浑源县建材有限责任公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常有林审判员  侯 英审判员  安立斌二〇一九年四月二十三日书记员  李利峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初2044号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：巴亚拉嘎，男，1989年1月24日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告巴亚拉嘎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告巴亚拉嘎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巴亚拉嘎还贷款本金9701.95元，利息469.26元，罚息4300.00元，复利182.18元，共计人民币14653.39元（以上利息计算至2017年4月4日，罚息、复利计算至2019年1月15日），自2019年1月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＧＷＥＤ2Ａ3ＸＥＥ026640）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年4月9日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＧＷＥＤ2Ａ3ＸＥＥ026640）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月4日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币42713.19元，其中本金32298.05元，利息10093.29元，罚息223.13元，复利64.78元,暂存户金额33.94元，后一直未按期还款。截至2019年1月15日，被告尚积欠贷款本金9701.95元，利息469.26元，罚息4300.00元，复利216.12元，共计人民币14687.33元。现按合同约定扣除暂存户金额33.94元后，被告尚欠贷款本金9701.95元，利息469.26元，罚息4300.00元，复利182.18元，共计人民币14653.39元。 被告巴亚拉嘎未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《巴亚拉嘎欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年4月4日，被告巴亚拉嘎与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告巴亚拉嘎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告巴亚拉嘎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告巴亚拉嘎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告巴亚拉嘎所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＧＷＥＤ2Ａ3ＸＥＥ026640）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巴亚拉嘎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9701.95元，利息469.26元，罚息4300.00元，复利182.18元，共计人民币14653.39元,并自2019年1月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金9701.95元为基数）、复利（以所欠利息469.26元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＧＷＥＤ2Ａ3ＸＥＥ026640）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为83.00元，由被告巴亚拉嘎负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年四月十六日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢111号 申请执行人：安徽海盾建材有限公司，住所地桐城市吕亭镇平坦村。 法定代表人：施发东。 被执行人：李新，男，1979年09月07出生，汉族，住桐城市。 申请执行人安徽海盾建材有限公司与被执行人李新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2017）皖0881民初3583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5436元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人李新位于桐城国际玉艺中心2＃110房产（桐房地权证2013字第××号、桐国用2013第3763），本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人李新位于桐城国际玉艺中心2＃110房产（桐房地权证2013字第××号、桐国用2013第3763）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年四月二十八日 书记员  孙媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4842号 被执行人：蒋基伟，男，1972年11月1日出生，身份证住址四川省达州市渠县。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4684号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒋基伟应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4684号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十二日 书记员  高 爽
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终2113号 上诉人（原审被告）西安蜀汉食品有限公司，住所地蓝田县洩湖（薛河村）食品产业园**。法定代表人蔡勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西红旗海丰混凝土有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人王武强，系该公司总经理。委托诉讼代理人惠娟、金海亮，系湖南旷真（西安）律师事务所律师。原审被告陕西振华建设工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人姚振民，系该公司执行董事。上诉人西安蜀汉食品有限公司因与被上诉人陕西红旗海丰混凝土有限公司、原审被告陕西振华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因出现新情况，致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10094号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费6516元，西安蜀汉食品有限公司预交，予以退回。   审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员    马  志  超                     二○一九年四月二十三日                   书 记 员    李  秦  龙 1