山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初237号原告：孙振江，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。被告：闵庆珍，男，1959年4月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：闵凡奎，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系闵庆珍之子。被告：张玉华，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告孙振江与被告闵庆珍、闵凡奎、张玉华合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振江及委托诉讼代理人夏云雨、被告闵庆珍、张玉华到庭参加诉讼，被告闵凡奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。孙振江向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合伙协议；2.依法对合伙事务进行清算，分割债权债务；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2010年8月11日，原、被告签订合伙协议一份，共同投资经营奶站，协议约定三方投资数额、投资方式及利润风险的承担，协议生效后原告依照约定履行了合同义务。经营过程中，三方出现不同的经营理念，自2016年7月份以来一直未能对合伙事项达成一致协议，致使合伙利益无法保障。2017年，闵凡奎曾经提出解除合伙协议的诉讼，后又撤诉。现合伙事务无法继续，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。在诉讼过程中，孙振江因闵庆珍系合伙企业的实际经营者，要求追加闵庆珍为被告，本院依法追加闵庆珍为本案被告参加诉讼。闵庆珍、张玉华共同辩称，孙振江、闵庆珍、张玉华三人合伙经营属实，同意解除孙振江、闵凡奎、张玉华签订的合伙协议，同意对合伙企业进行清算。闵凡奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月11日，孙振江、张玉华、闵凡奎三人签订《鑫兴牛场协议制度》一份，成立沂南县鑫兴奶牛养殖专业合作社（以下简称鑫兴奶牛合作社），张玉华为法定代表人。约定：投资额按1000元为一股，利润根据投资股多少分配，当月结算，利益风险三人共同承担享受等。鑫兴奶牛合作社在经营过程中，闵庆珍以其儿子闵凡奎的名义实际参与管理、经营，孙振江、张玉华同意并认可闵庆珍的参与。2017年5月15日，孙振江、张玉华、闵庆珍签订《转让鑫兴奶牛场协议》一份，约定“鑫兴牛场经三合伙人协商决定以起价180万元拍卖”，后闵庆珍与孙振江、张玉华因合伙账目发生分歧，未能清算合伙账目。现孙振江要求依法解除三方的合伙协议，依法对合伙事务进行清算，分割债权债务；闵庆珍、张玉华同意解除合伙协议并依法进行清算、分割债权债务。本院根据孙振江申请委托临沂信德金桥联合会计师事务所对孙振江、张玉华、闵庆珍合伙经营鑫兴奶牛合作社期间的合伙经营情况及资产负债情况进行审计。审计报告载明：本次审计的债权债务本金截止到2016年9月份，利息计算到2018年7月31日。本院认为，孙振江、张玉华、闵凡奎三人共同协商共同经营鑫兴奶牛合作社，约定出资入股投资费用及利益风险共担，并取得《农民专业合作社法人营业执照》。鑫兴奶牛合作社经营过程中，由闵凡奎之父闵庆珍实际参与鑫兴奶牛合作社的管理、经营，2017年5月15日，孙振江、张玉华、闵庆珍签订《转让鑫兴奶牛场协议》，印证闵庆珍、张玉华、孙振江之间系实际合伙关系，孙振江、闵庆珍、张玉华对此予以确认。原、被告要求解除合伙协议，终止合伙事项，符合事实及法律规定，本院予以支持。本案争议焦点：临沂信德金桥联合会计师事务所出具的审计报告（临金会审字【2018】第013号）是否予以采纳及如何分配资产及债权、债务。经原、被告确认，同意本院指定有审计资格的机构、人员对鑫兴奶牛合作社合伙经营情况及资产负债情况进行审计，程序合法、内容真实，该报告送达后，双方均无异议，予以采信。对于闵庆珍、张玉华后来提出异议却未能提供有效证据反驳该审计报告，提出异议不予支持。根据审计报告，鑫兴奶牛合作社资产（现金、应收款本金、应收款利息、实物资产折价、孙振江借款826958元、闵庆珍借款1000072元、张玉华借款473025元）合计4056533.25元、负债712666.72元、净资产3343866.53元。2017年10月份奶款329012.28元，扣除10月23日发15吨料款33000元，10月份奶款296012元在孙振江处，未载入审计报告中，系鑫兴奶牛合作社资产。对于闵庆珍提出异议并提供三份证据证明鑫兴奶牛合作社欠闵庆珍三笔借款56907元、130000元、195940元，共计382847元，未载入审计报告中，孙振江认为其中2012年11月26日书写的共计130000元的借款系闵庆珍的投资，审计报告中没有明确该笔款项系闵庆珍投资款，本院认定上述借款系鑫兴奶牛合作社的负债、闵庆珍的债权；张玉华提供证据证明2016年10月份至2017年9月底张玉华与孙振江共同经营鑫兴奶牛合作社期间由个人垫付经营费用共计223560元，未载入审计报告中，系鑫兴奶牛合作社负债、张玉华债权；孙振江提供证据证明2016年10月份至2017年9月底张玉华与孙振江共同经营鑫兴奶牛合作社期间个人垫付各项经营费用25757元（应扣除张玉华垫付的2017年4月18日修理费等共计1100元），未载入审计报告中，系鑫兴奶牛场负债、孙振江债权；孙振江提供证据证明2017年3月23日，孙振江、张玉华通过沂南县人民法院交付过付款220000元，系鑫兴奶牛合作社对外欠款，未载入审计报告中，系鑫兴奶牛合作社负债，孙振江、张玉华共同债权；案外人于世凡借款100000元，未载入审计报告中，由孙振江签字确认，其未提供反驳证据证明其主张，该笔款项系鑫兴奶牛合作社负债；综上所述，鑫兴奶牛合作社可分配净资产为2688814.53元（资产4056533.25元+孙振江应交付的奶款296012元）-（载入审计报告中负债712666.72元+未载入审计报告中负债382847元、223560元、24657元、220000元、100000元）。孙振江、张玉华、闵庆珍三人成立合伙企业后，虽然出现三人共同经营，孙振江、张玉华二人共同经营或者闵庆珍个人经营鑫兴奶牛合作社的情况，因三人没有明确退伙、解散合伙或者由共同经营者承担债权、债务的约定，根据《鑫兴牛场协议制度》，三人约定投资额按1000元为一股，利润根据投资股多少分配，当月结算，利益风险三人共承担享受，即对于合伙企业的利润分配、亏损分担约定不明确，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担为宜。审计费11000元，由孙振江垫付，应由孙振江、张玉华、闵庆珍按照出资比例分担。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第三十三条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、解除孙振江、张玉华、闵凡奎签订的《鑫兴牛场协议制度》，孙振江、张玉华、闵庆珍合伙关系终止；二、沂南县鑫兴奶牛养殖合作社可分配净资产为2688814.53元，由孙振江、张玉华、闵庆珍（闵凡奎）按照42.7%、27%、30.3%比例分配、分担；三、孙振江应分配资产1148123.8元（扣除应返还的奶款296012元、借款826958元）、应享有的债权24567元、债权110000元；四、张玉华应分配资产725979.9元（扣除借款473025元）、应享有债权223560元、债权110000元；五、闵庆珍（闵凡奎）应分配资产814710.8元（扣除借款1000072元）、应享有债权382847元；六、张玉华向孙振江返还审计费2970元、闵庆珍向孙振江返还审计费3333元。案件受理费28310元，减半收取为14155元，由孙振江、负担6044元、张玉华负担3822元、闵庆珍（闵凡奎）负担4289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘军玲二〇一九年四月十日法官助理谢腾飞书记员宋明阳