河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初734号原告：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司（以下简称众邦网络公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区**楼H4底商。法定代表人：胡水，职务：总经理。委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告：罗秀明，男，1965年10月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵玉华，女，1969年11月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告众邦网络公司与被告罗秀明、赵玉华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众邦网络公司的委托诉讼代理人李然、被告赵玉华到庭参加诉讼，被告罗秀明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦网络公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金60000.00元；二、判令被告按年利率24%给付逾期利息至借款还清为止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告罗秀明、赵玉华以资金周转为由，通过管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币60000.00元，借款期限8个月，自2014年1月8日至2014年9月7日，并签订了网络电子借条，双方约定年利率20%，同时明确约定被告未按期偿还借款本金及利息，应承担违约金为每日借款额的万分之五，逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。此款到期后，被告未履行还款义务，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权收购，并转让给原告。在债权收购及转让后，通过短信的方式告知被告。被告对此转让知情，但没有提出异议，后原告也多次向被告索要，被告以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵玉华辩称，罗秀明是我丈夫，当年杨某让我们给应名借钱，我们就应名去签了手续，至于这钱后期怎么样我就不知道了。借款不到一年，杨某又找我们去做手续，我没有去，也没有再做手续，杨某说已经把这笔借款还清了。被告罗秀明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告罗秀明、赵玉华作为借贷方，陈云涛、何西勇、雷芳兰等人作为贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方共同签订了《网络借款电子借条》，该借条约定被告罗秀明、赵玉华共计借款60000.00元，借款期限为8个月，从2014年1月8日至2014年9月7日，借款利率为年利率20%，并详细约定了借款信息、各方权利义务、违约责任等事宜。其中承诺处载明“各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙贷网收费说明，并对收费项目及金额无异议”。贷出方的权利和义务处载明“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权人受让继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”。管理方的权利和义务处载明“管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费，并在有必要时对借入方进行催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、登门催讨、对借入方提起诉讼等”。违约责任处载明“任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等”；“借入方应严格履行还款义务，如借入方逾期还款超过3天，管理方将收取平台逾期催收费作为网站电话提醒和催收服务的费用”；“如果借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用”。附则处载明“本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力”。附加条款处载明“温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购”。（其它条款详见合同文本）。协议签订后，按照借条约定和被告的承诺，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将借款60000.00元扣除相关收费后支付给被告。被告按照双方约定偿还了借款期限内的全部利息，借款到期后，被告未偿还本金60000.00元。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依据约定于2018年11月20日将贷出方的全部债权收购，并于同日将上述债权转让给原告，同时通知了被告。原告已经取得了贷出方的债权人地位，成为新的债权人。另查明，被告罗秀明、赵玉华在借款时签订借款承诺书，承诺将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间履行还款义务，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。上述事实，有原告提交的翼龙贷家访记录表、借款承诺书、担保函、网络借款电子借条、资金结算账单、翼龙贷网运营中心贷款收费明细表、债权收购证明、债权收购通知信息、债权转让协议、债权转让通知信息、客户告知书、关联关系证明函等证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告与出借人及温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订《网络借款电子借条》后，被告即通过借款平台取得该笔借款，被告在偿还了借款期限内的利息后，未再履行还款义务，构成违约。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为借款平台的运营负责人，将该笔债权进行了收购，并依法再次转让给众邦网络公司，并将两次债权转让情况以站内短信的形式发送给主债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，且在《网络借款电子借条》中，对于债权转让也作出了约定，现温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将债权收购，并进行转让，同时按被告所留的联系方式通知了被告，故原告取得了贷出方的债权人地位，有权向被告主张权利。翼龙贷网作为借贷中介平台在得到双方当事人同意后收取相关费用不属于法律规定的提前扣除利息的行为；故原告要求被告偿还借款本金60000.00元的诉讼请求应予支持。关于原告主张要求被告罗秀明、赵玉华按年利率24%给付逾期利息至借款还清为止的诉讼请求，被告罗秀明、赵玉华在签订借款承诺时对逾期罚息、逾期催收费及超期利息予以认可，但是上述各项费用总和超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，故对此项请求予以支持。被告赵玉华在庭审中称其与被告罗秀明为杨某通过翼龙贷网借款60000.00元，证人杨某已将该笔借款偿还，但所提供的杨某向王晓刚出具的借据不能证明已将该笔借款偿还的事实以及与本案的关联性，被告赵玉华及证人杨某均未能提供其他证据予以作证，且原告对此不予认可，本院对被告已将借款清偿的主张无法予以认可。综上所诉，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告罗秀明、赵玉华于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司借款本金60000.00元，并自2014年9月8日起按年利率24%计算利息至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，依法减半收取650.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 魏 兵二〇一九年四月二日书记员 李明芙