吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终508号上诉人（原审原告）：黄井发。委托诉讼代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金畅熙。委托诉讼代理人：马金英，延吉市天下法律服务中心法律顾问。上诉人黄井发因与被上诉人金畅熙民间借贷纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2018）吉2402民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄井发上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由金畅熙承担。事实和理由：一、一审法院未全面客观审理本案，庭审举证和质证后没有围绕争议焦点问题深入审理。本案系亲属间借款，涉及人员多，与一般民间借贷相比有其特殊性。本案就是先出借款项后出具借条。金畅熙出具借条时知情黄井发代为还款，一审法院在金畅熙对所有事实均否认的情况下，遵循当事人主义得出判决结果，实属不当。二、黄井发提供的与本案具有关联性的证据，即金畅熙的儿子金哲龙与小额贷款人之间的借款合同、以买卖形式签订的抵押担保合同、公证的授权委托书等，在裁判文书上均未列明且不予评判。证据是查明案件事实的关键,尤其是与案件有关联性的证据，应予审查清楚，结合相关证据才能还原案件事实。三、庭审中金畅熙有部分陈述使用朝鲜语，经过陪审员翻译向法官和黄井发告知后进行记录，违反应使用同一种语言进行诉讼的法律规定，即使需要翻译也应由其他人员担任，而不能由具有裁判职能的陪审员进行，剥夺了黄井发的知情权，不能保证庭审的真实性，原审程序违法。四、庭审中金畅熙陈述的与案件有关联的内容未予记录。比如金畅熙陈述：“本案涉及的钱是他儿子和儿媳妇用了”,“他儿子曾经用图们市的房照作为抵押向小额贷款进行另一笔借款，是金畅熙和他姐姐出钱偿还了贷款”以上陈述都没有记录,对此代理人当庭提出反对。五、根据《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百零五条条、第一百零八条的相关规定，黄井发已经提供了大量直接或相关联的证据,原审法院应当全面审查并结合相关事实，在能够确信待证事实的存在具有高度可能性的情况下，认定借贷事实存在。原审庭审过程及裁判结论不符合民诉法及其解释相关规定的要求，原审判决认定事实不清，裁判结果错误，请求二审依法支持黄井发的上诉请求。金畅熙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回黄井发的上诉请求。一、原审中已明确说明本案中的资金情况和借条形成过程。借条的内容不是金畅熙书写，也根本没见过这笔钱，不知道给了谁，当时说“没事没事，是好事”，在我不认识汉字并认为是好事的情况下，引诱我签字。原审中黄井发也承认没有交付借款本金给我，提供的证人证言也相互矛盾，借款不成立。二、关于贷款合同、抵押担保合同、公证书等证据，黄井发应向合同给付人要钱。三、一审庭审使用普通话，我虽然有时听不明白对方意思，但基本上清楚审判内容。四、本案涉及的钱是我儿子和儿媳妇用了，贷款用在他的生活上，借款应由我儿子偿还，我没有给儿子偿还借款的义务。我儿子曾经用图们市的房屋作为抵押借款,我和我姐姐出钱偿还的事与本案无关。五、本案中黄井发代为还款的行为在前，出具借条在后，黄井发的陈述与常理不符，黄井发并未提供证据证明金畅熙对黄井发代其儿子偿还借款的行为知情及金畅熙认可并同意黄井发以代为偿还第三方债务的方式交付借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，黄井发主张金畅熙偿还借款的理由不成立，希望法院公平公正判决。黄井发向一审法院起诉请求：判令金畅熙偿还借款10万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、2017年7月22日，黄井发书写借条一份，内容为“今借黄井发人民币壹拾万元整，借期一年：借款人：2017年7月22日”，金畅熙在该份借条的“借款人：”处签字并摁印。二、2017年4月7日，李亚琴6231810094900069996账户取款95000元；2017年4月19日，案外人李纯顺6217982400002065256账户向62318100949********账户汇款10万元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，黄井发提交借条一份证明金畅熙向其借款10万元，金畅熙承认借条上是自己签名摁印，但否认向黄井发借款，称没有见到钱，黄井发承认未直接向金畅熙交付借款本金，主张自己是通过代金畅熙偿还第三方债务的方式交付的借款，金畅熙予以否认，称自己对黄井发的还款行为并不知情。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中黄井发代为还款的行为在前，出具借条在后，与黄井发所述及常理不符，黄井发理应提供证据证明金畅熙对黄井发代为还款的行为知情，且金畅熙认可黄井发代为还款的行为，但黄井发提供的证据无法证明金畅熙认可并同意黄井发以代为偿还第三人债务的方式交付借款，故黄井发举证不够充分，应承担举证不能的不利后果，本院不能认定黄井发已经完成了借款的交付，对黄井发的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回黄井发要求金畅熙偿还借款10万元的诉讼请求。案件受理费2300元，由黄井发负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金畅熙对黄井发提供的韩旭出具的收条真实性有异议，且黄井发无法提供原件予以核对，故本院对该证据不予采信。金畅熙对证人金哲龙的证言没有异议，且证人金哲龙的陈述能够证明其欠小额贷款处的债务是李亚琴的女儿替其偿还的，故本院对金哲龙的证言予以采信。虽然金畅熙对证人李美容的证言主张有些地方不知情，但李美容是金畅熙的儿媳妇，是黄井发的侄女，与双方均存在亲属关系，且参与偿还金哲龙贷款的当事人，故对其证言予以采信。黄井发对金畅熙提供的房屋所有权转移登记申请书、公证书、委托书真实性无异议，且金哲龙、李美容对将房屋已转让登记在李纯顺名下的事实亦予以认可，故本院对上述证据的真实予以采信。经二审审理对一审查明相关事实予以确认。另查明，2017年4月7日李亚琴的女儿在李亚琴尾号9996号的账户内取款95000元，后与李美容一同到韩旭处偿还了金哲龙在韩旭处的借款，金畅熙的爱人向李亚琴出具欠条。后李亚琴的女儿买车需要资金向金畅熙及其爱人讨要欠款，黄井指示冯艳春将欠其的10万元转给李亚琴，2017年4月19日，李纯顺从尾号5256的账户内转账10万元给李亚琴尾号9996账户。2017年7月22日金畅熙向黄井发出具借条一份。再查明，金哲龙委托李美容将其所有的位于延吉市新丰街708号恒天玫瑰园21号楼1单元201转让登记至李纯顺、冯艳春名下。认定上述案件事实的证据有：借条、存款明细账、交易明细，证人冯艳春、金哲龙、李美容的陈述，房屋所有权转移登记申请书、公证书、委托书。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，金畅熙认可黄井发借条是其本人签字，但其对出具借条的行为并不能作出合理说明。根据本案中黄井发提供的证人冯艳春、金哲龙、李美容的证人证言及李亚琴、李纯顺的银行转汇款记录，并结合金哲龙、李美容与双方当事人及李亚琴、冯艳春的特殊身份关系，黄井发的陈述具有高度的可然性，应当认定其主张的借贷关系成立。金哲龙在韩旭处贷款是事实，金畅熙也曾替金哲龙偿还过其他贷款，金畅熙在答辩时也主张“本案涉及的钱是我儿子和媳妇用了。”表明其对本案借款的用途应当是明知的，其在借条中签字，应知晓并承担该行为所产生的法律后果。一审法院以黄井发没有证据证明交付借款而驳回黄井发的诉讼请求，证据采信不当，认定事实有误，本院予以纠正。金畅熙应当承担还款责任。黄井发的上诉主张成立，本院予以支持。综上所述，黄井发的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省图们市人民法院（2018）吉2402民初1535号民事判决；二、被上诉人金畅熙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还上诉人黄井发10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，保全费1020元；二审案件受理费2300元，合计5620元，由被上诉人金畅熙负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 李照令审判员 宋 丹二〇一九年四月二十五日书记员 陈 阳