wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终2699号上诉人（原审被告）：大连福生海洋生物有限公司。住所地：大连长兴岛经济区交流岛街道前哨村。法定代表人：郝忠福，该公司经理。上诉人（原审被告）：郝忠福，男，汉族，1955年7月8日出生，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：王春晓，女，汉族，系郝忠福的妻子，1976年2月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市铁东办事处水果街****网点。负责人：张靖，该支行行长。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪晶，辽宁东亚律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：王风良，男，汉族，1966年1月2日出生，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：韩纪芹，女，汉族，1971年12月29日出生，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：梅善涛，男，满族，1970年8月25日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：洪岩，女，满族，1973年12月14日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人大连福生海洋生物有限公司、王春晓、郝忠福因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行、王风良、韩纪芹、梅善涛、洪岩金融借款合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连福生海洋生物有限公司、王春晓、郝忠福提交书面申请，请求准予其撤回上诉。本院认为，大连福生海洋生物有限公司、王春晓、郝忠福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连福生海洋生物有限公司、王春晓、郝忠福撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31107元，减半收取15553.50元，由上诉人大连福生海洋生物有限公司、王春晓、郝忠福负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔耀天审判员  吴义军审判员  王 迪二〇一九年四月三日书记员  黄月妍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执263号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行,地址：贵州省印江土家族苗族自治县。负责人：周涛，系该行行长。委托诉讼代理人：田爱智，男，1973年8月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系该支行办公室主任。被执行人：曾秀菊，女，1972年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：卿太火，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：代明江，男，1984年12月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：冉玲敏，女，1987年8月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行与曾秀菊、卿太火、代明江、冉玲敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾秀菊、卿太火、代明江、冉玲敏一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人曾秀菊、卿太火、代明江、冉玲敏的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 彭丽雄二〇一九年四月十七日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5997号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人徐立新。 被执行人季筱眯，女，1980年1月29日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人季筱眯金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初7623号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月07日立案执行。 本案执行标的为55245.31元,诉讼费591元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5997号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年四月十八日 代书记员 钱历程
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1517号罪犯赵盛，男，1994年12月17日出生，汉族，小学文化，浙江省柳市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年5月5日作出（2014）温乐少刑初字第210号刑事判决，以被告人赵盛犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2013年10月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵盛减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1111号罪犯施健浪，男，1969年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年9月12日作出（2012）金永刑初字第1333号刑事判决，以被告人施健浪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金400000元。判决生效后，该犯于2014年9月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯施健浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯施健浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施健浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施健浪减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月17日起至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
湖南省古丈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3126司救执11号 救助申请人：符忠高，男，1950年8月28日出生，住湖南省古丈县。 救助申请人符忠高因申请执行古丈县古阳镇排茹村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院审查查明，符忠高申请执行古丈县古阳镇排茹村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）湘3126民初603号民事调解书被告古丈县古阳镇排茹村村民委员会应支付符忠高劳动报酬3452.99元。 本院司法救助委员会认为，救助申请人符忠高，因家庭生活困难，日常生活难以维系。符忠高的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人符忠高救助金3452.99元。 本决定为生效决定。 二〇一九年四月二十五日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1282民初3527号 原告:巴其坤，男，1977年9月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：周联群，男，1971年4月26日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省金华市东阳市。 原告巴其坤与被告周联群买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月7日立案后,依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告巴其坤及其委托诉讼代理人苏朋才到庭参加诉讼，被告周联群经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴其坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款751174元；2.判令被告支付货款的利息和违约金40万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在阜阳祥源文旅城·樱花苑建设过程中，被告周联群先后共向原告购买了价值3731174元的空心砖。2017年1月20日结算时，被告尚欠原告货款1331174元，后又支付了330000元货款。2018年5月4日，被告为原告写了一份还款计划，承诺在2018年5月16日之前支付15万元，在2018年5月25日之前支付15万元，在2018年6月30日之前支付20万元，在2018年8月31日之前全部付清货款，如不按照上述时间付清货款，自愿承担前期利息及违约金40万元。到期后，被告只偿还了25万元，到目前为止，被告尚欠货款751174元。被告的行为己经违反了付款计划，构成了违约。原告虽多次找被告催要欠款，被告都不偿还。现原告为维护自己的合法权利，特提起本案诉讼。 原告巴其坤为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、对账单，证明被告共购买原告空心砖3731174元的事实；截止到2017年1月20日被告还欠原告1331174元的事实。3、付款计划，证明截止到5月4日被告欠原告1001174元；被告如不履行付款计划，应当承担40万元的利息和违约金的事实。4、账户交易明细，证明被告自签署付款计划后还款25万元的事实。 被告周联群未予答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年5月份至2016年11月份，被告周联群在阜阳祥源文旅城·樱花苑建设过程中，多次向原告购买配砖、多孔砖以及空心砖，合计价值3731174元。2017年1月20日双方结算时，被告尚欠原告货款1331174元，双方在对账单上签字确认。之后被告又支付了330000元货款。2018年5月4日，被告为原告出具了一份还款计划，内容为“在阜阳祥源樱花苑项目供砖货款尚剩：壹佰零壹仟壹佰柒拾肆元（1001174元）。本人在2018年5月16日支付15万元；在2018年5月25日前支付15万元；在2018年6月30日前支付20万元；在2018年8月31日前全部付清货款。如本人未按照以上时间付清货款承担前期利息及违约金肆拾万元。周联群2018.5.4”。2018年5月11日，周联群向原告支付欠款10万元；2018年5月23日，周联群支付欠款5万元；2018年7月26日，周联群支付欠款10万元。截止到原告起诉之日，被告尚欠原告货款751174元。该款经原告多次催要，被告推拖未付。为此，原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的相关证据以及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告巴其坤与被告周联群之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依约履行各自的义务。本案中，在原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应及时履行支付相应货款的义务，被告未按付款计划的约定按时履行付款义务，构成违约，因此原告巴其坤要求被告周联群支付剩余货款751174元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 至于原告要求被告支付货款利息及违约金40万元的诉讼请求，本院认为，被告在2018年5月4日出具的付款计划中载明“如本人未按照以上时间付清货款承担前期利息及违约金肆拾万元。”，该付款计划并未约定利息的计算标准以及违约金的具体数额，而是约定被告承担前期利息和违约金40万元，且原告未举证证明自己损失的具体数额，也未能陈述该笔40万元计算的具体的起止时间，而本案被告未按还款计划约定内容完全履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告出具该付款计划时仅欠原告货款本金1001174元，至2018年7月26日，被告仍欠原告货款本金751174元。原告主张被告支付货款的利息及违约金40万元，相较于被告欠款本金数额，明显过高，有违公平和诚信原则，考虑到本案实际情况，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌定被告应支付的逾期付款违约金的数额为18万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周联群于本判决生效之日起十日内支付原告巴其坤货款751174元。 二、被告周联群于本判决生效之日起十日内支付原告巴其坤逾期付款违约金180000元。 三、驳回原告巴其坤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15160元，由原告巴其坤负担2897元，被告周联群负担12263元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王 永 人民陪审员  张永灵 二〇一九年四月八日 书 记 员  金 晶 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢440号之一申请执行人：成都银行股份有限公司。法定代表人李捷。被执行人：李志刚。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第32号执行证书，于2016年5月27日以（2016）川0107执2687号案件受理成都银行股份有限公司申请执行李志刚金融借贷合同纠纷一案，并于2016年月日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院做出（2016）川0107执2687号执行裁定，将被执行人李志刚位于xxx号房屋（合同备案号：83xxx8）予以查封。2018年11月19日申请人成都银行股份有限公司与被执行人李志刚及另案申请执行人陈娟达成议价协议，三方同意将位于xxx号房屋（合同备案号：xxx8）不经评估以每平米xxx万元即xxx万元为一拍价格在淘宝网拍卖，并同时约定如第一次拍卖流拍，三方同意第二次拍卖价在第一次拍卖价的基础上下浮20%内进行。经本院审查后予以准许。2019年1月21日和2019年3月18日，本院依法将上述财产先后两次进行网络司法拍卖，第二次拍卖成交，成交价xxx万元，买受人为舒英（身份证号码：51x********）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人李志刚位于xxx号房屋（合同备案号：8xxx）经拍卖归买受人舒英（身份证号码：51********）所有，拍卖成交价为xxx万元。二、解除本院(2016)川0107执2687号执行裁定对被执行人李志刚位于xxx号房屋（合同备案号：xxx8）的查封。三、买受人舒英（身份证号码：5109********）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权转移过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 ： 苏 建审判员 ：张绍忠审判员 ：方钦少二〇一九年四月三日书记员 刘  建
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初1060号原告：杨学娟，1965年10月出生，住青铜峡市。被告：麦兰香，住青铜峡市。被告：陈荣，1975年8月出生，住青铜峡市。原告杨学娟与被告麦兰香、陈荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学娟、被告麦兰香、陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学娟向本院提出诉讼请求：二被告支付原告温棚转租费5万元及逾期付款利息4750元（按照银行同期贷款利率4.75‰，自2017年7月2日算至2019年3月3日）；2.要求二被告支付差旅费2000元；3.诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月20日原告从王占强处承租18个温棚，租期4年，租赁费108000元，原告一次性交清了租赁费，后因原告丈夫受伤无法继续经营，被告麦兰香想租棚种花，经协商双方达成口头转租协议；2016年7月2日原告以18个温棚以14万元的价格（包括温棚的设备及已交纳的租赁费）转租给被告麦兰香，当天原告将所有温棚移交给被告麦兰香，被告麦兰香支付转租费9万元，下欠5万元被告麦兰香给原告出具欠条一张，并承诺于2017年7月2日之前付清下欠的5万元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延。二被告系夫妻，被告麦兰香租赁温棚是为了家庭共同生活，被告陈荣应当承担共同还款的责任。麦兰香、陈荣辩称，首先5万元的租金里有8000元我不应给，转让温棚时旁边有两间房子是原告卖给我的，出租人王占强说盖房子所用门、水泥、砖、窗子等材料都是王占强提供的，王占强说他和原告之前有协议，只有使用权没有变卖权，如果租棚的人不种了，这两间房无条件收回。虽然现在房子还没有拆，但这两间房马上要无补偿拆除。下剩42000元租金没有异议，现在我在银行还有贷款，只能给原告分期还，每年还5000元。原告的温棚是2016年7月2日转租给我的。原告租给我的18个温棚在内蒙古××旗，我和原告都是在王占强处租的温棚，我租了22个温棚，原告租了18个温棚，租期是四年半（2015年2月1日到2019年7月31日），其中2019年2月1日到2019年7月31日期间的租金是免除的。但我从原告手中转租的18个温棚这半年是算租金的，下剩的42000元就是我欠原告的2019年2月1日到2019年7月31日的租金，而且当时租棚的时候是谁种到2019年7月31日才能享受减免，所以这个钱是2019年才付的，原告主张的逾期付款利息不应该付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条1张、过路费票据5张、民事裁定书1份，以证实被告欠原告温棚转租费5万元并承诺于2017年7月2日还款，因原告索要转租费在内蒙古阿拉善左旗起诉被告产生了差旅费的事实。被告提交结婚证，以证实二被告2012年登记结婚系夫妻。原、被告提交证据记载的事实真实，上述证据符合证据的有效要件，证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月原告从王占强处承租18个温棚，租期4年半，租赁费108000元，其中半年租赁费免除，原告给王占强一次性交清了租赁费。后因原告不再经营，被告麦兰香想租棚种花，经协商双方达成转租协议，2016年7月2日原告以14万元的价格（包括温棚的设备及已交纳的租赁费）将18个温棚转租给被告麦兰香，并将温棚移交给被告麦兰香，被告麦兰香支付转租费9万元，下欠5万元，被告麦兰香给原告出具欠条一张，并承诺于2017年7月2日之前付清下欠的5万元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延。被告麦兰香、陈荣于2012年8月8日登记结婚，系夫妻。开庭审理时原告变更诉讼请求要求被告支付下剩转租费5万元，2016年7月2日至2017年7月2日的逾期付款利息，并明确要求被告支付在内蒙古阿拉善左旗索要温棚转租费起诉被告产生的差旅费用2000元。本院认为，原、被告间的租赁合同的法律关系合法有效。二被告欠付原告温棚转租费5万元并承诺于2017年7月2日付清欠款且未按期履行的事实双方无异议，本院予以确认；原告要求二被告支付下欠转让费5万元及自2017年7月2日至2019年3月3日逾期付款利息4750元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了还款时间是2017年7月2日，故原告开庭时变更诉讼请求，要求被告支付2016年7月2日至2017年7月2日逾期付款利息，本院不予支持。原告要求被告支付因索要温棚转租费在内蒙阿拉善左旗起诉被告产生的差旅费，虽和被告有关，但系原告选择法院管辖地错误造成，不应由被告承担，本院不予支持。原告转租温棚时所带的两间房虽系出租方王占强提供的材料，但由原告出钱、出人工并提供部分材料所盖，被告辩解不应支付两间房的转租费8000元的意见，本院不予采纳。原告陈述承租王占强温棚四年半，只收取四年的租金，免除半年的租金，是因为原告承租温棚时平整温棚投入了大量的人力和物力，所以王占强免除半年的租金，且原、被告对转租费及付款时间进行约定，被告未按约定时间支付下剩转租费，故被告辩解不应支付下剩转租费逾期付款利息的意见，本院不予采纳。被告麦兰香麦辩解温棚转租费包括原告联通网费800元，因该网过期，被告实际未使用并支付拆网费300元，共计2100元，应予扣除，该事实无证据证实，该辩解意见本院不予采纳。本案债务系二被告婚姻关系存续期间产生的债务，二被告辩解被告陈荣未经营温棚不应承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：被告麦兰香、陈荣支付原告转租温棚租金5万元及逾期付款利息4750元，共计54750元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告麦兰香、陈荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  雷桃荣二〇一九年四月十一日书记员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1565号罪犯涂田文，男，1982年7月22日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人，住河南省正阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2014年12月31日作出(2014)新牧刑初字第217号刑事判决，以被告人涂田文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯涂田文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯涂田文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯涂田文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂田文减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执950号申请执行人王光照，男，1973年3月18日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人山西金宝地物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王立民，总经理。本院在执行王光照与山西金宝地物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西金宝地物业管理有限公司银行存款人民币二万六千五百一十一元九角一分（本金二万三千九百六十八元、违约金一千七百一十一元九角七分、案件受理费二百零五元、执行费二百八十三元、迟延履行利息三百四十三元九角四分）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二O一九年四月十六日书记员 武卫斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执777号 干美芬： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第682号裁决书，于2019年4月8日立案受理干美芬申请执行四川大地房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的2116.5元，执行费500元。执行中，本院依据仲裁内容已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，已将2116.5元案款全部划至申请执行人账户，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1983号原告：南京三维物业管理有限公司，统一社会信用代码91320118567200943E,住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇。法定代表人：徐建，董事长。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：魏江宁，男，1965年5月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京三维物业管理有限公司（以下简称三维物业）与被告魏江宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三维物业的委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告魏江宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三维物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1309元、公共能耗费91元，合计1400元。事实和理由：2013年12月25日，原告与高淳县万福房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向御沁园小区提供物业管理服务，并对服务范围和服务收费进行了明确约定。被告系××小区××幢××室业主，房屋面积125.86M2。原告依照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费。截至2018年6月15日，被告尚欠2017年4月1日至2018年4月30日期间物业费1309元、公共能耗费91元，合计1400元。原告多次向被告催讨，但被告至今未付。被告魏江宁未作答辩。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位有权选聘物业服务企业，并与其签订前期物业服务合同。本案中，高淳县万福房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，在御沁园小区成立业主委员会之前，该合同对御沁园小区所有业主具有法律约束力。原告在业主委员会成立前为被告提供相应的物业服务，被告作为业主接受了物业公司提供的物业服务，依法应向物业公司缴纳物业费。物业服务合同实际履行的双方为原、被告，故应由被告向原告缴纳。原告主张按照0.8元/月/M2计算物业费，本院予以支持。按照实际服务期限13个月、房屋面积125.86M2计算，物业费金额为1309元。原告在该小区进行物业期间服务质量不到位，业主的正常生活秩序受到一定程度的影响，故可酌情减少被告应当缴纳的物业费，本院根据物业服务的实际质量，酌定由被告缴纳80%即1047.2元。原告为小区提供物业服务需产生公共照明等费用，原告主张7元/月符合该小区实际情况，按照13个月计算，被告应支付公共能耗费91元。根据国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏江宁应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业费及公共能耗费，合计1138.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏江宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 孟如歌二〇一九年四月二十九日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执82号之二申请执行人：张XX，男。被执行人：彭XX，男。本院在执行张XX与彭XX合同纠纷一案中，责令被执行人彭XX履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月十日书记员  牛 凯
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1168号上诉人（原审被告）：北京首钢矿山建设工程有限责任公司，住所地北京市石景山区杨庄大街**特钢办公楼****。法定代表人：周新林，董事长。委托诉讼代理人：邢建双，男，系该公司员工，1981年3月5日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承德天正建筑安装工程有限公司，住所地河，住所地河北省承德市上板城镇供销社商住楼小区****v>法定代表人：张青春，总经理。委托诉讼代理人：韩学华，男，系该公司员工，1971年1月9日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。上诉人北京首钢矿山建设工程有限责任公司因与被上诉人承德天正建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一、被上诉人承德天正建筑安装工程有限公司于2019年1月3日向一审法院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的工程款3991562.63元及利息。一审法院受理本案后，于2019年1月7日向上诉人北京首钢矿山建设工程有限责任公司邮寄送达了传票、举证须知、司法公开告知书，该公司于2019年1月10日收到前述法律文书。但一审法院并未向上诉人北京首钢矿山建设工程有限责任公司送达举证通知书。举证须知是指当事人或者其他诉讼参与人应当积极、全面、正确、诚实地提供证据，不得伪造、毁灭证据，不得以暴力、威胁、贿买等方法阻碍证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作证，否则将依法承担法律责任。而举证通知书是在法院立案之后发给原被告双方的通知书，上面有给出举证期间，在规定的举证期间内双方当事人需要向法院提交案件相关证据以证明自己的主张。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。因一审法院未向上诉人北京首钢矿山建设工程有限责任公司送达举证通知书，导致该公司未能在法定的期限内举证、提交书面答辩状，影响了该公司正常行使诉讼权利，故一审法院审判程序违法。二、被上诉人承德天正建筑安装工程有限公司在一审中提交的《建设工程预算书》、《伟源矿业工程结算差价统计表》均未有加盖公司公章，亦未有相关人员签字确认，且二审中，上诉人北京首钢矿山建设工程有限责任公司对该证据不予认可，被上诉人承德天正建筑安装工程有限公司依据《建设工程预算书》、《伟源矿业工程结算差价统计表》主张工程款于法无据。一审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初35号民事判决；二、本案发回河北省滦平县人民法院重审。上诉人北京首钢矿山建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费46616.00元予以退回。审判长 刘 音审判员 李红梅审判员 孙琳丽二〇一九年四月十七日书记员 刘 炯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2223民初629号 原告：张青，男，1952年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡三家子村本屯。 委托诉讼代理人：姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。 被告：包满全，男，1971年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡三家子村本屯。 原告张青与被告包满全恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青及委托诉讼代理人姜阳，被告包满全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青向本院提出诉讼请求：1.要求被告将损坏原告的大坝恢复原状；2.要求被告赔偿原告经济损失2000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，被告因开荒将原告地里的防水大坝全部损坏，原、被告因此事发生争执，原告向努文木仁乡派出所报案，派出所随后出警。因被告无故将原告的防水大坝推毁，导致原告耕种的2亩绿豆被水冲毁，造成经济损失2000.00元，故诉至法院。 被告包满全辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，原告并没有修筑大坝，我也没推过原告的大坝。2017年我将挨着我鱼池的地改成水田，修了池梗子。2018年4月原告没经过我同意把我修的池梗子毁了，并圈起来。那块地北头是我的（有十五、六米）,我把原告圈起来的推了，恢复到原来的状态。另外原告没在这块地上种绿豆，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了以下证据：原告张青提交以下证据：1.唐银龙出具的证言一份，欲证明被毁大坝在张青分得土地范围之内。被告对该份证言的质证意见是这份证言是伪造的，不是唐银龙签的字。另外唐银龙无权分地，证实不了地分给谁了；2.提交光盘一枚，证实大坝被推毁后的情况。被告的质证意见是根本就没有坝。被告除口头陈述外，未提交证据。根据原告的申请，本院调取努文木仁派出所出警处警情况，努文木仁派出所就此出具了处警情况说明。情况说明中明确在原告张青报警时未向公安机关说明有大坝被毁的情况。另外原、被告发生纠纷是2018年5月14日，报警时间是2018年5月17日，处警时了解的情况是原、被告二人耕地相连，二人土地中间有块荒地，并非二人所有，但二人都想耕种此地，从而发生纠纷。上述原告提交的证据与公安机关处警说明所认定的案情存在差异，原告提举的证人证言缺乏其他证据佐证，同时证据形式不具有合法性，本院不予采信。原告所提交的其他证据也不能证明本案基本事实。庭审中原、被告均未提交对争议位置土地享有承包经营权的有效证据，限原告在庭后5个工作日内提交该争议地块其享有承包经营权的证明文件，原告未予提交。庭审中原告就被毁大坝的具体长度、宽度、高度不能明确说明。原告对2000.00元损失的请求亦未提交相关证据证明损失达到2000.00元，并不能准确说明被冲毁农作物的面积。 根据上述质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月，原、被告因相邻土地中间空地的使用发生争执。原告称自己修筑的大坝让被告给推毁，被告认可曾推掉了原告修建的挨着被告鱼池的池梗子，否认原告曾修筑过大坝，并否认推毁了原告修筑的大坝。庭审中原告对自述被毁大坝的长度、宽度、高度等均不能确切说明，也未提交其他证据证明大坝的具体概况。存在争议土地使用权方面双方均未有足够证据证明自己享有经营使用权。原告就冲毁2亩绿豆地的损害程度未提交相关证据佐证，并且对被冲农作物面积不能准确说明。 本院认为，原告针对自己的主张所提交的证据不能证明争议土地其享有承包经营权，不能明确被毁大坝长度、宽度、高度等基本概况，不能说明被冲毁农作物的准确面积且损害程度无相关证据佐证，所以原告所提举的证据不能足以证明其主张的事实能够成立。当事人对自己的主张有责任提交证据，不能提交充分的证据证明自己的主张能够成立，应承担对自己不利的法律后果，所以原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张青的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告张青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。 审 判 长  王效华 人民陪审员  张星辉 人民陪审员  丁桂杰 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  包雪竹
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初197号之二 原告：潘自林，男，汉族，生于1963年5月13日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告：潘波，男，汉族，生于1985年12月6日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：方文林，男，汉族，生于1975年7月26日，四川省广安市人，住广安市广安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梓潼支公司。 负责人：王玲。 住所地：梓潼县。 原告潘自林、潘波与被告方文林、中国太平洋财产保险股份有限公司梓潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，二原告未在指定期间内足额交纳案件受理费。 本院认为，二原告应足额预交而未足额预交案件受理费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撒诉处理。 本案保全费1920元，由原告潘自林、潘波负担。 审判长  何小梅 审判员  赵加锋 审判员  杨地林 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初550号 原告：杨忠有，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住弥勒市，现租住于弥勒市。 被告：高吉龙，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告杨忠有与被告高吉龙劳务合同纠纷一案,本院于2019年2月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠有到庭参加诉讼，被告高吉龙经本院传票传唤，无正当 理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告施工款13050元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我从事腻子粉、乳胶漆施工，被告长期在弥勒市区包活计做。2014年至2016年期间，被告让我带工人为其做活，对于我做活的工钱，活计做完之后，被告一般会先支付一部分，扣押一部分。2017年初，经我与被告结算，被告尚欠我工钱13050元，对所欠的工钱，被告出具欠条给我，并承诺会尽快付款。而时至今日，被告却一直不支付给我。综上所述，我为被告做活，被告依法有义务支付我施工款，但被告至今不付清我施工款，为维护我的合法权益，我特向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。 被告高吉龙未作答辩。 原告杨忠有为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条一份，欲证实被告欠原告劳务费13050元。 被告高吉龙未到庭质证，也未向本院提交证据材料。 本院认定情况：原告杨忠有提交的证据来源合法、内容真实，能证实原告待证事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系从事腻子粉、乳胶漆施工的工人，被告系在弥勒市区从事装修的个人。双方经人介绍认识后，自2014年10月起至2018年8月止，原告为被告承包的装修工程做油漆施工，双方口头约定按照施工面积计算工钱。期间，装修施工结束后，被告仅支付原告部分劳务费。经原、被告双方结算，2014年至2016年期间，被告确认尚欠原告劳务费12400元、购漆款650元，二项合计13050元，被告出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：欠杨忠有工程款，2014-2016年年底12400元（大写：壹万贰仟肆佰元）外加650元买漆，欠款人：高吉龙，身份证：5325261988××××××××，欠款人处有被告的签名捺印。经原告催讨，被告至今尚未支付拖欠的劳务费等款项。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告自2014年10月起至2018年8月止，为被告提供劳务，被告按施工面积给付报酬，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成劳务合同关系，是合法有效的。原告依约为被告提供劳务后，被告应依约向原告履行支付劳务费的义务。经双方结算，被告尚欠原告劳务费12400元；另原告为被告承包的工程支付漆款650元，被告在其出具的欠条上予以确认，故原告主张被告支付拖欠的劳务费12400元、漆款650元，二项合计13050元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高吉龙于判决生效之日起三日内一次性支付原告杨忠有劳务费12400元、购漆款650元，二项合计13050元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告高吉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈建芸 二〇一九年四月二十九日 书记员  许琼芳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀10**民初854号原告：马玉龙，男，汉族，1973年11月18日出生，现住香河县。被告：阮达鑫，男，汉族，1988年1月18日出生，住香河县。被告：吴静，女，汉族，1987年12月4日出生，住香河县。原告马玉龙与被告阮达鑫、吴静租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉龙到庭参加诉讼，被告阮达鑫、吴静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行原、被告于2016年12月20日签订的《租赁合同》；2、判决被告立即履行交付租赁物相关义务；3、判决被告退还原告实际未使用期间的租金及相应利息（2017年3月1日至实际交付之日的期限）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月20日签订租赁合同，约定将位于香河县村委会东侧的厂房及土地（面积约2,300平方米）出租给原告，租金于签订租赁合同之日已付清，租期2017年3月1日起至2024年1月1日止，被告保证于2017年3月底向原告交付租赁物并保证正常入场，经原告多次要求被告交付租赁标的物，但被告未履行交付租赁物义务，造成原告至今不能取得租赁物的使用权。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告阮达鑫、吴静未答辩。本院经审理查明：2015年1月25日，被告阮达鑫向原告马玉龙借款300,000元。约定2015年4月25日偿还，逾期支付20%违约金，并加罚每日万分之五利息。但被告未能按期偿还。原、被告又于2016年12月20日签订租赁合同，约定将位于香河县村委会东侧的厂房及土地（面积约2,300平方米）出租给原告，用2015年1月25日被告借给原告的300,000元人民币借款及50,000元利息充抵租赁土地及厂房的租金。上述借款被告至今未予偿还。以上事实有原告提交的借款合同、收条、催收通知书、租赁合同及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：被告阮达鑫向原告马玉龙借款，双方签订了借款合同，被告为原告书写了收条，双方形成了合法的民间借贷关系。原被告以签订租赁合同为名，以租赁权折抵上述借款，其性质是为该笔借款提供担保，原被告实际仍为借款关系，故原告请求被告立即履行交付租赁物的请求本院不予支持。被告未偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告吴静在借款合同借款人配偶处签字，故上述借款合同对二被告具有约束力，属夫妻共同债务，被告吴静应承担连带偿还责任。利息应按原借款合同计算，但约定过高，原告要求按银行贷款双倍计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告阮达鑫偿还原告马玉龙借款本金300,000元、违约金50,000元及利息（利息以300,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算，自2016年12月20日起至全部借款付清之日止）。判决生效后立即付清。二、被告吴静对上述借款承担连带清偿责任。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告阮达鑫、吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年四月二十二日书记员  刘恩羽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1370号申请人：韩丙臣，男，1941年1月19日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人：韩朝鲁，男，1972年7月14日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：白荷叶，女，1969年4月16日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人：韩喜军，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。申请人韩丙臣与被申请人白荷叶人格权纠纷一案，本院已根据申请人韩丙臣申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第1676号民事判决书，于2019年4月19日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年四月十九日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0405民初362号 原告:史志鹏，男，汉族，1987年1月11日生，住安徽省淮南市八公山区。 被告：周军，男，汉族，1989年4月40日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：陈娟，女，1988年10月12日生，住安徽省淮南市潘集区。 被告：费翔，男，汉族，1989年9月22日生，住安徽省淮南市八公山区。 原告史志鹏与被告周军、陈娟、费翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告周军、陈娟下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 谢 明 审 判 员 李 春 人民陪审员 金 丽 二〇一九年四月十六日 书 记 员 王家琦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终3729号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范秀梅，女。委托诉讼代理人：马贵年，系范秀梅丈夫。被上诉人（原审被告）：刘二平，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人范秀梅、刘二平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人高云峰、被上诉人范秀梅及其委托诉讼代理人马贵年、被上诉人刘二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判；二、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人范秀梅的误工费上诉人按照原审法院(2018)冀0104民初207号判决书履行了10个月零4天的费用。并且该被上诉人在此次诉讼中并未提交因交通事故住院、门诊记录检查报告等证据证实其因该事故再次住院事实，并且其拒绝做误工期限鉴定，也未提交在家休息证明。本次诉求误工费属于重复索赔。原审法院径行又认定了105天误工费，误工期严重与公安部相关规定不符并且也与实际伤情严重不符。所以原审再次判决误工费严重损害上诉人合法权益。综上所述，一审法院判决采信证据错误，认定事实不清，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。范秀梅答辩称，我车祸后一直休息，误工费截止到2018年6月30日。刘二平答辩称，范秀梅被撞后22天才韧带拉伤。范秀梅向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费723元、误工费16110元，共计16838元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月13日9时50分许，被告刘二平驾驶冀Ａ×××**号小轿车，沿本市中山路由东向西行驶至维明大街口，与原告范秀梅所驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使原告范秀梅左膝前叉韧带损伤、左膝内侧半月板损伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序作出了道路交通事故认定书，认定被告刘二平负事故的全部责任。被告刘二平所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险30万元附带不计免赔。该事故发生后，原告范秀梅曾在2018年向一审法院提起诉讼，经审理，一审法院于2018年7月23日作出了（2018）冀0104民初207号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告范秀梅各项损失共计107998.29元；赔偿被告刘二平垫付的医疗费1070元。该判决已经发生法律效力并执行完毕。对以上事实，原、被告均认可。本次诉讼原告范秀梅要求被告赔偿医疗费723元，提交了收费收据、检查报告。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不认可。原告范秀梅要求赔偿2018年4月17日-2018年7月30日的误工费16110元，对此，原告范秀梅提交了由河北医科大学第三医院出具的5份诊断证明及中国铁路北京局集团有限公司石家庄客运段劳动人事科出具的收入证明。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司认为原告范秀梅提交的诊断证明没有门诊记录和检查报告证实其需要休息，提交的收入减少证明没有单位负责人及制作人签字，不予认可。一审法院认为，该次事故的发生被告刘二平承担全部责任有事故认定书可证实，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故造成原告范秀梅受伤，根据第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原告范秀梅在2018年9月发生的医疗费有收费收据及检查报告相互印证，应予确认医疗费723元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告范秀梅提交的5张诊断证明上记载了“原告范秀梅因左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、子宫切除＋右侧卵巢囊肿剥离术后于2017年7月5日至2017年7月18日在我院行手术治疗”，故对其误工事实予以确认。要求赔偿误工费16110元，有单位出具的收入证明及银行流水可证实，应予确认。被告刘二平所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告范秀梅的医疗费723元、误工费16110元，共计16833元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险和商业三者责任保险内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告范秀梅医疗费723元、误工费16110元，共计16833元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取110元，由被告刘二平承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，1.被上诉人范秀梅在2018年9月发生的医疗费有收费收据及检查报告相互印证，可以认定被上诉人范秀梅此次医疗行为与案涉交通事故存在因果关系，原审判决确认医疗费723元并无不当，本院依法予以维持。2.关于被上诉人的误工情况，从2018年4月至2018年6月河北医科大学第三医院出具的诊断证明可以看出，被上诉人范秀梅在这三个月的时间里一直被医嘱建议休息，且休息原因与案涉交通事故所形成的伤情一致，再加上被上诉人范秀梅单位出具的误工证明加以佐证，上诉人也未提交切实证据加以反驳，原审判决认定的误工事实、误工时间和误工费用均无不当，本院依法予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李淑然审判员  姜瑞祥审判员  黄良涛二〇一九年四月二十九日书记员  赵萌梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1666号原告：陈晓立。被告：方强。原告陈晓立诉被告方强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓立与被告方强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付本金90000元（币种：人民币，下同）；2、被告向原告支付自2017年6月2日至2018年2月14日逾期利息，共计3004元（以本金100000元，利息4.25%计算）；3、被告向原告支付自2018年2月15日至被告完全履行之日止的逾期利息，暂计至2018年11月18日，共计2892元（以本金90000元，利息4.25%计算）；4、被告承担本案诉讼费用。被告当庭口头答辩称：第一，原告投资这个项目，但原告已经拿走了本金及大部分利润；第二，结算协议是原告带着其父亲、弟弟逼着我签字的。九万元不是被告欠原告的，并且上面有一万是被告多给的，当时原告父亲也在做这个项目，补了1万元劳务费。经审理查明，2017年1月25日原告与被告签订《结算协议》，双方就原告于2013年11月通过现金出资及提供劳务服务方式参与被告承包的大中华东方新天地广场绿化改造工程作出如下结算约定：1、被告须向原告支付工程成本3万元；2、被告须向原告支付劳务服务费1万元；3、被告须向原告支付工程利润6万元，以上合计10万元整；大中华东方新天地广场绿化改造工程项目结算完毕后，被告须向原告支付所有款项；若大中华东方新天地广场绿化改造工程项目未能在2017年6月1日前结算完毕，被告须在2017年6月2日向原告支付所有款项等。以上协议由双方签字捺印确认。被告确认上述协议签名属实，主张该协议系受胁迫所签署，但其并未就其所述提交证据予以证明，同时被告主张款项已经全部支付完毕，庭审中本院要求其于庭后五个工作日内提交相关支付凭证，其逾期至今未予提交。另查，双方均确认大中华东方新天地广场绿化改造工程已于2017年6月之前结算完毕，双方均确认被告于2018年2月14日通过银行转账向原告支付1万元。上列事实，有《结算协议》、微信聊天记录截图、双方的庭审陈述为据，足以认定。本院认为，原告提交的微信聊天记录显示其确实有参与大中华东方新天地广场绿化改造工程，而其与被告签订的《结算协议》未违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议约定履行协议内容。被告虽主张其签署上述结算协议受到胁迫，并非其真实意思表示，但其并未就此提供任何证据予以证明，本院对此不予采信。双方均确认被告已经支付1万元，故原告要求被告支付剩余9万元，本院予以支持。双方均确认结算协议中所提及的工程已经于2017年6月之前结算完毕，被告应当按照协议在2017年6月2日向原告支付相关款项，被告逾期未付，应自逾期之次日起支付相应利息至款项付清之日止，原告要求按照4.25%计算，未超过法律规定的合理标准，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告方强应于本判决生效之日起五日内向原告陈晓立支付剩余结算款90000元并支付迟延履行的利息（以100000元为基数，按年利率4.25%，自2017年6月3日计算至2018年2月14日；以90000元为基数，按年利率4.25%，自2018年2月15日计算至款项还清之日止）；二、驳回原告陈晓立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元（原告已预交），由被告方强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许光二〇一九年四月二日书记员  杨宏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初653号原告：张改伟，男，1968年6月12日出生，汉族，洛阳友建工程机械有限公司职工，住洛阳市洛龙区。被告：郑祥格，女，1995年6月13日出生，汉族，卡姿兰专卖店员工，住洛阳市西工区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。法定代表人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新元，河南明洛律师事务所律师。原告张改伟诉被告郑祥格、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保洛阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张改伟、被告郑祥格、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人张新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张改伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本次事故的所有费用29427.93元；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日下午4时许，原告驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的小型普通客车自西向东行至建设路长安路口等红灯时，被被告郑祥格驾驶车牌号为豫CF123**的小型轿车从后面撞击，致使原告头部受伤，头晕头痛不止，并致使原告的小型客车损坏，事故发生后原告被送往医院治疗，后经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告入院后，需要交纳入院费用，但被告已联系不上，无奈原告先交了入院费，在随后的住院期间，原告多次联系被告，不是联系不上，就是回答被告买的有保险，由保险公司负责，你找保险公司要，原告的家人每天都要去被告家里或单位找被告要住院费，都没有结果。住院花费的12316.43元由原告支付了12001.93元。原告面包车的维修费及拖车费2000元被告也不支付，也是原告自己支付的。在2018年9月10日原被告一块儿到被告中国人寿保险股份有限公司洛阳支公司要求理赔，但人寿保险公司不能全额赔付原告的损失，而被告郑祥格也不愿意和保险公司共同赔付原告的所有损失，致使原告得不到应得的赔偿。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郑祥格辩称，没什么意见。被告中国人寿财保洛阳支公司辩称，1、关于原告第一项诉求的各项赔偿费用，其中误工费、伙食费、营养费均过高，原告在本起交通事故中系无责，应扣除交强险无责任限额，其中医疗费赔偿限额1000元、财产赔偿限额100元。2、关于原告第二项诉求：法律规定因侵权造成严重后果的，受害人才可以请求精神损害赔偿，本案中原告的伤情没有那么严重，故请法院依法驳回原告的该项诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年8月1日16时40分，在建设路长安路口，被告郑祥格驾驶车牌号为豫CF123**号小型轿车沿建设路由西向东行驶时，与原告张改伟驾驶车牌号为豫Ｃ×××**号小型普通客车车头东尾西停在该处等候红绿灯相撞，致使豫CF123**的小型轿车前部与豫Ｃ×××**号小型普通客车后部接触，造成车辆受损、原告张改伟受伤的交通事故。2018年8月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑祥格负事故全部责任，原告张改伟不承担责任。事故发生后，原告被送至洛阳东方医院治疗，至2018年8月21日出院，实际住院20天，住院期间1人护理，花费医疗费共计12116.43元。被告郑祥格垫付医疗费314.5元。另查明，被告郑祥格所驾驶的的豫CF123**小型轿车在被告中国人寿财保洛阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保额500000元）和不计免赔率。保险期间自2018年2月13日至2019年2月13日。本次交通事故发生在保险期内。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告郑祥格驾驶车牌号为豫CF123**号小型轿车与原告张改伟驾驶车牌号为豫Ｃ×××**号小型普通客车相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告郑祥格负该事故全部责任，故其应依法承担侵权赔偿责任。豫CF123**号小型车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该起交通事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告张改伟的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费12116.43元；2、住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）；3、营养费400元（20元/天*20天）；3、误工费，原告虽提交了公司用工协议、工资发放表、误工证明证明其月平均工资为7000元左右，但未能提交相应的社保证明或完税证明，故误工费应按照河南省居民服务和其他服业务上一年度平均工资计算，即2725.74元（36848元/365*27天）；4、护理费根据原告提供的李兴可的工资发放表、扣发工资证明等证据，护理费为2766元；5、交通费根据原告的住院天数等相关情况，本院酌定为400元；6、车损费1800元；7、拖车费200元。以上共计21093.67元。故原告张改伟要求被告郑祥格赔偿32427.93元的诉讼请求，本院依法支持其中的21093.67元。被告郑祥格垫付的医疗费314.5元应予以扣除。故被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在其承保范围内承担20779.17元。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告张改伟经济损失20779.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张改伟的其它诉讼请求。本案受理费611元，由被告郑祥格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  闫英杰人民陪审员  胡翠微二〇一九年四月二十三书记员李冰冰
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执142号申请执行人：韩某某，女，汉族，1984年4月29日出生，住江西省。被执行人：江西某某科技有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。申请执行人韩某某依据景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字【2018】第352号仲裁裁决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人韩某某与被执行人江西某某科技有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人韩某某向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字【2018】第352号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年四月三日书 记 员  胡亚丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1664号罪犯吴进明，男，1973年1月4日出生，汉族，大学文化，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2014年9月12日作出（2014）丽庆刑初字第112号刑事判决，以被告人吴进明犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，判处有期徒刑五年八个月，并处没收个人财产人民币30000元；追缴赃款人民币75000元。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯吴进明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴进明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯吴进明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，执行机关出示的证据可以证实罪犯吴进明符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议对该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯吴进明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币75000元，履行财产刑人民币30000元。上述事实，有证人叶某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴进明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴进明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月11日起至2019年4月10日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月四日书 记 员  刘 菁
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执667号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地上饶县旭日街道办惟义路**，统一社会信用代码91361121861494305A。法定代表人：余涛，该支行副行长。被执行人：谢姗姗，女，汉族，1981年4月24日出生，，住所地江西省上饶市信州区被执行人:吴水莲，女，汉族，1968年8月11日出生，，住所地江西省上饶县被执行人:蔡兴福，男，汉族，1967年9月14日出生，，住所地江西省上饶县本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初2785号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人谢姗姗、吴水莲、蔡兴福发出执行通知书，责令被执行人蔡兴福、谢姗姗归还申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶县支行借款本金143,212.71元及利息，案件受理费3,164元，执行费2,048元。但被执行人谢姗姗、吴水莲、蔡兴福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行的存款143,212.71元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年四月十五日书记员  陈慧芳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初2252号原告：马富中，男，1965年1月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：马金伟，男，1968年9月21日出生，汉族，住天津市津**。被告：陈树霞，女，52岁，住天津市津**。本院在审理原告马富中诉被告马金伟、陈树霞民间借贷纠纷一案中，原告因起诉被告不明确为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马富中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马富中撤回起诉。案件受理费275元，由原告马富中承担。审判员 尹 洁二〇一九年四月四日书记员 张晓斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1222号罪犯焦永涛，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年3月16日作出（2016）浙0302刑初180号刑事判决，以被告人焦永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决宣告后，被告人焦永涛不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）浙03刑终443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯焦永涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯焦永涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯焦永涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯焦永涛予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更782号 罪犯莫华顺，曾用名莫华锋，男，1994年1月4日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2016年8月16日作出(2016)桂0202刑初243号刑事判决，以被告人莫华顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年5月30日起至2019年11月29日止。判决发生法律效力后于2016年10月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第77号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫华顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫华顺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫华顺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年11月获奖励4个表扬。原判罚金人民币一万元，该犯于2018年12月24日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫华顺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯莫华顺缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯莫华顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫华顺减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月29日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初911号原告：姜振国，男，1975年11月12日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：康平县胜利街道办事处，住所地康平县康平镇。法定代表人：王少忱，该办事处主任。委托诉讼代理人：孙静，该办事处法律顾问。原告姜振国与被告康平县胜利街道办事处人事争议一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告姜振国向本院提出的诉讼请求：1.请求确认原告父亲姜海波在退休前与被告康平县胜利街道办事处存在劳动关系，即原告父亲姜海波在退休前是康平县胜利街道办事处事业编制工作人员；2.被告给付退休人员相关待遇（即从2001年4月至2012年10月，给付退休金75560元，补偿未给办理医保造成的损失39500元，合计115060元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告父亲姜海波1983年在原企业办下设的工程队工作，1985年5月在入党，1986年8月15日被聘任为合同制干部，任企业办副主任，兼管工程队，是事业编制。后来由于领导不安排工作被迫离开工作岗位，但单位也没有出任何手续。在原告父亲姜海波任职期间，得到过市级办厂能人，先进工作者和县级劳模等多项荣誉。在到退休年龄时，康平镇政府工作人员却以档案不全为由推脱，实际为原告的档案已经被政府工作人员丢失。直至2012年10月30日，康平县县委副书记主持召开了信访协调会，确认了“责成贾云周、姜海波二人所在乡镇党委、政府，比照2006年乡镇事业单位改革前退休人员工作调整的标准相应提高其补助”。2013年1月25日，原人民政府与原告父亲姜海波签订了协议书，双方就2012年11月开始每月救助2600元及办理医疗保险，然而被告并未给办理医疗保险。原告在整理父亲遗物时才发现以上的以上材料。原告认为，被告丢失原告档案，造成原告无法正常办理退休，协议给交医保却不履行，造成原告没有正常领取退休金也无法正常保险医疗费。现原告申请仲裁后依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，原告要求确认其父亲姜海波退休前是康平县胜利街道办事处事业编制工作人员，并补发退休人员相关待遇的诉讼请求，其实质是要求解决事业编身份，进而解决事业编待遇问题。原告的父亲是否为事业编制，是人事劳动和社会保障部门的职权范畴，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜振国的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年四月十六日法官助理李艳杰书记员秦垚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初720号原告：应和兰，女，1970年5月26日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姚学忠（系应和兰丈夫），男，1956年9月6日生。被告：钱足军，男，1973年11月14日生，住盐城市亭湖区。被告：杭永玲，女，1971年11月13日生。原告应和兰与被告钱足军、杭永玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告应和兰及其委托诉讼代理人姚学忠，被告杭永玲到庭参加诉讼。被告钱足军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应和兰向本院提出诉讼请求：判令被告钱足军、杭永玲归还原告借款20000元，并从借款之日起至被告还清借款之日止按月利率15％支付借款利息。事实和理由：被告钱足军、杭永玲于2016年4月30日向原告借款20000元，约定二个月归还。借款到期后，被告未还款。经原告催要未果。请求依法判如所请。被告钱足军未作答辩。被告杭永玲辩称：被告向原告借款属实，但借款时原告就扣4000元利息，借款次月起被告偿还原告4个月利息，每月4000元。现被告已不欠原告款项。被告不同意还款。本院经审理认定如下事实：2016年4月30日，被告钱足军、杭永玲向原告出具一张借条，向原告借款20000元，借条载明：“今借到应和兰人民币20000元整。今借人钱足军、杭永玲。”借款后，被告未还款。原告向被告要款未果，遂诉至本院。上述事实，有钱足军、杭永玲出具的借条及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律的保护。一、被告钱足军、杭永玲向原告应和兰借款，并出具借条，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被支付从借款之日起至被告还清借款之日止按月利率15％支付借款利息的请求，不符合上述法律约定，本院应依据上述法律规定予以判决。三、杭永玲辩称其已先后偿还原告20000元，但未提交证据证明，原告也予以否认，故本院对杭永玲辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱足军、杭永玲应于本判决生效后十日内给付原告应和兰20000元，并从2019年1月14日起至被告钱足军、杭永玲归还借款之日止以20000元为本金，按年利率6％支付借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告钱足军、杭永玲负担100元，原告应和兰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  俞建中二〇一九年四月十二日书记员  徐千喻
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2344号原告：贵州诺德物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈忠，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洁，贵州黔信律师事务所律师。被告：魏某，男，1983年7月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州诺德物业管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诺德物业管理有限公司于2019年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州诺德物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州诺德物业管理有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇一九年四月一日书记员  岳于楠
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保49号之一申请人杜翠英，女，汉族，1963年4月21日出生，住河南省长垣县浦**。被申请人张华，男，汉族，1982年9月18日出生，住河南省封丘县。本院于2019年2月25日作出（2019）豫0727财保49号财产保全的裁定，现因申请人杜翠英未在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对张华名下位于新乡市平原路366号伟业中央花园14号楼3单元3602室房产的查封。审 判 员 张景平二〇一九年四月十六日代书记员 杜 玲
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初289号原告：谢霜降，男，1994年9月18日出生，汉族，个体，住随县。被告：汪辉，男，1983年6月8日出生，汉族，住随县。原告谢霜降与被告汪辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告谢霜降、被告汪辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢霜降向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付投资款85000元及利息（按银行同期贷款利息计算，从2017月12月到2018年12月计算一年）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告投入85000元，加入被告与谢某的合伙，在随县厉山镇办卷皮厂。双方约定合伙期间原告每月工资3000元。后谢某退出合伙，原、被告经协商后，原告也退出合伙，被告自愿退还原告投资款85000元，并于2018年1月31日向原告出具欠条一份。后原告向被告多次索要，被告均以各种理由拒不支付，故请求法院支持原告诉讼请求。被告汪辉辩称，投资款是85000元，但是因为合伙生意没有盈利，原告在合伙经营期间另外支出了40000多元，这笔款项应当在85000元中扣除。谢某也是一样的。经本院审理查明，2017年4月原告加入了被告和谢某在厉山卷皮厂的合伙经营。合伙期间由汪辉负责工厂的生产和销售，谢某协助汪辉，谢霜降负责管理账目，谢霜降受伤后由被告汪辉之妻负责管理账目。谢某每个月支出2000元，谢霜降每月支出3000元。2017年6月谢某退出合伙，各方当事人认可其投资款项95000元，承诺退还。2017年12月，谢霜降提出退出合伙，被告汪辉认可其投资款85000元。2018年1月31日被告汪辉出具欠条，内容为“因开板子厂投资85000，捌万伍仟整，到2018年底给清”。本院认为，原、被告对于合伙关系的成立均无异议，但双方对于出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项没有书面协议，双方的争议焦点在于谢霜降在合伙期间是否约定有工作。根据证人谢某的陈述，其在合伙经营期间每月支出2000元，退伙时约定退还投资款，并未在退伙时约定支出的2000元应当在投资款中扣除。本院认为原、被告双方虽未有书面合伙协议，但参考谢某退伙情况，本院认为合伙经营期间合伙人之间约定了谢霜降在合伙期间月工资为3000元，被告汪辉出具欠条是双方对退伙的约定。根据《中华人民共和国民法总则》第十条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”合伙期间的工资不应当作为合伙人的预支款在退伙约定的返还投资款中扣除。被告汪辉辩称原告谢霜降支出40000多元，但未在法庭指令的举证期内向法庭提交证据，故本院对此不予采信。对于原告主张欠款2017月12月到2018年12月期间的利息，本院认为双方并未约定利息，且欠条约定的还款时间为2018年年底，故原告的诉请没有法律依据，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪辉自本判决生效之日起十日内向原告谢霜降支付85000元；二、驳回原告谢霜降其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告汪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年四月四日法官助理张娱书记员姜玥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2614号内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇呼和乌苏嘎查委员会：唐玉山与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初2051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐玉山已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款12432.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费86.00元。二〇一九年四月二十四日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4605号原告：朱森林，男，1975年11月19日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：胡剑，上海正策律师事务所律师。被告：中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，住所地南京市。法定代表人：孟志军。被告：中国康辉南京国际旅行社有限责任公司南京南站第一营业部，住所地南京市。负责人：沈亮。原告朱森林与被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉旅行社）、中国康辉南京国际旅行社有限责任公司南京南站第一营业部（以下简称康辉南京南站第一营业部）合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。康辉旅行社在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告康辉南京南站第一营业部的住所地及合同履行地均在南京市，本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。朱森林向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还参股金额25万元及利息（自2016年4月26日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。经审查查明：2016年4月26日，中国康辉南京国际旅行社有限责任公司梅山普路富营业部（以下简称康辉普路富营业部）与朱森林签订《内部参股协议》一份，约定：参股金额25万元，参股人员家属（2人）每年享受一次周边免费二日游，朱森林家属自行外出旅游（包括出境）一律享受成本价；康辉普路富营业部承诺不管亏与盈都保证朱森林的年利率为10%；利息按年付清，参股时间共2年，自2016年4月26日起至2018年4月25日止，利本结清。协议未约定管辖条款。2018年12月6日，康辉普路富营业部更名为康辉南京南站第一营业部，地址由南京市。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，康辉旅行社并非《内部参股协议》的当事人，故不能依其住所地确定本案的管辖权。因康辉南京南站第一营业部的住所地在南京市，本案合同履行地亦不在南京市鼓楼区，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。康辉旅行社的管辖权异议能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 毛 锦二〇一九年四月二十八日书记员 蒋庆嫚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3848号 申请人杨旭辉，男，汉族，1992年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司，地址:深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦****,统一社会信用代码91440300083856372N。 法定代表人刘鸿羽。 申请执行人杨旭辉与被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）12620号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月二十四日 书记员  路 宇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢346号申请执行人：梁桂英，女，1946年12月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张春连，女，1964年1月25日出生，汉族，住肥城市。本院（2008）肥民初字第81654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月九日书记员 周振良
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1313号罪犯路庆美，男，1976年2月14日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）浙台刑一初字第62号刑事判决，以被告人路庆美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2012年1月13日作出（2011）浙刑三复字第94号刑事裁定书，核准原判。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定对该犯减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯路庆美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯路庆美在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯路庆美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯路庆美减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月25日起至2040年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初405号原告:讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司，住所地:讷河市恒旺家园****楼****。法定代表人:张宏飞，职务:经理。委托代理人：张战胜，广东君孺律师事务所律师。被告：解建勋，男，1973年8月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：王晓宇，女，1977年8月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：张书红，女，1975年3月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：刘雪峰，男，1976年2月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：黄鹏，男，1977年9月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：张磊，女，1977年3月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司与被告解建勋、王晓宇、张书红、刘雪峰、黄鹏、张磊合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司诉称：2015年4月9日，原告与被告解建勋签订了《合作协议》，约定由原告向解建勋提供资金2,392,520.00元用于租地，月利率0.825%，每亩地支付利润20元，被告王晓宇、张书红、刘雪峰、黄鹏、张磊为以上协议履行提供担保，2018年7月17日，被告解建勋出具《欠款确认书》，确认尚欠借款利息计313,078.84元，并保证于2018年11月30日前还清，但被告却延迟支付以上款项。原告诉至人民法院请求：1、判令被告解建勋给付借款利息313,078.84元；2、判令被告王晓宇、张书红、刘雪峰、黄鹏、张磊对以上款项承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院多次查证及送达，均无此人，原告也不进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司的起诉。案件受理费2,998.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘宝胜审判员  郭丽丽审判员  梁明山二〇一九年四月十六日书记员  张春菊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初835号申请人：江苏红日防静电地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔蓉路**。法定代表人：张耀明。被申请人：南京金陵国际装饰设计工程实业有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街****。法定代表人：方立。申请人江苏红日防静电地板有限公司与被申请人南京金陵国际装饰设计工程实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏红日防静电地板有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人南京金陵国际装饰设计工程实业有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏红日防静电地板有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人南京金陵国际装饰设计工程实业有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人江苏红日防静电地板有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年四月二日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执6640号申请人陈玲，女，1991年6月25日生，汉族，住兴化市。被执行人陈多，男，1992年2月27日生，汉族，户籍地淮安市淮安区。陈玲诉陈多侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初2432号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈玲向本院申请强制执行，本院受理后于2018年9月4日立案执行，申请执行标的为24768.83元，执行费为272元。案件执行过程如下：1、2018年6月25日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2、2018年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3、2019年4月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2018年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。5.2018年7月20日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6.2018年7月17日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7.2018年12月10日、2019年2月14日、2019年3月18日、2019年4月26日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。8、2019年4月26日本院已将上述事实告知申请人，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初2432号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月二十六日书记员  杜 超
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1171号申请执行人山东泰顺物流有限公司，住所地：兰陵县向城镇驻地村下沟村。法定代表人：姜静，总经理被执行人王玉国，男，1981年06月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2019年01月29日作出的（2019）鲁1324民初405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年04月12日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉国银行存款60000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年四月十二日书记员  孙贵乾
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2453号原告：李朝明，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：胡兆洪，男，1964年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告李朝明与被告胡兆洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝明撤诉。案件受理费减半收取计84元，由原告李朝明负担（该款原告已预交）。审判员  刘紫怡二〇一九年四月二十二日书记员  侯艺喆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3460号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人郑启发，男，1976年9月15日出生，身份证住址福建省武平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑启发银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑启发的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1321号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：陆大东。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初4644号民事判决书，于2019年02月25日受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行陆大东保险纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陆大东名下车牌号为川xxx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年四月一日书记员  田 松
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初309号 原告：陈兰益，男，1964年12月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：陈兰付，男，1968年9月8日出生，汉族，住住贵州省纳雍县。 原告：陈茂江，男，1977年7月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：陈茂方，男，1970年8月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰奎，男，住贵州省纳雍县，系贵州省纳雍县寨乐乡葛花村村委会推荐。 被告：黄华兴，男，1954年1月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告陈兰益、陈兰付、陈茂江、陈茂方诉被告黄华兴土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告陈兰益、陈兰付、陈茂江、陈茂方于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈兰益、陈兰付、陈茂江、陈茂方向本院申请撤回起诉，原告是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兰益、陈兰付、陈茂江、陈茂方撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈兰益、陈兰付、陈茂江、陈茂方负担。 审 判 长  龙浩 人民陪审员  陈超 人民陪审员  熊琴 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  李密
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执115号之一 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人沈美珠，女，1962年4月20日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人林传班，男，1985年9月22日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人沈美珠、林传班金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初1533号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月09日立案执行。执行标的为被执行人沈美珠、林传班归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（截至2018年5月15日止的利息为20547.15元，之后的利息自2018年5月16日起按月利率13.05‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1364元及执行申请费1863.5元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人沈美珠、林传班发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈美珠、林传班履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈美珠、林传班的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截止2019年4月23日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人沈美珠、林传班有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈美珠、林传班拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈美珠、林传班采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年四月二十四日 书记员 郑      彩      霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执933号之一申请执行人四川众汇非融资担保有限公司。法定代表人马志均。被执行人周永发，住四川省彭州市。被执行人刘唐秀，住四川省内江市市中区。被执行人周康志，住四川省彭州市。被执行人王倩，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5453号民事判决，于2019年1月28日以(2019)川0107执933号受理四川众汇非融资担保有限公司申请执行周永发、刘唐秀、周康志、王倩追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人周永发名下位于彭州市xxxx号的房屋（监证xxxx，建筑面积：xxxx平方米）予以查封。二、将被执行人周永发名下位于彭州市xxxx号的房屋（监证xxxx，建筑面积：xxxx平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月二十二日书记员  岳巍