安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初135号 原告：殷芳保，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。 被告:徐建军，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:俞梅，女，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡明华，安徽国本律师事务所律师。 原告殷芳保诉被告徐建军、被告俞梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告殷芳保及其委托诉讼代理人余兴海，被告徐建军及二被告的共同委托诉讼代理人蔡明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告殷芳保向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建军、俞梅共同归还原告借款本金37.5万元，并支付以30万元为基数，自2016年2月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至起诉之日约20万元），合计57.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告殷芳保与被告徐建军系三山交通办同事关系，被告徐建军与俞梅系夫妻关系。因被告徐建军在外从事经营活动资金周转，遂通过原告对外融资借款。2014年7月17日原告向同学拆借30万元资金借给被告，双方约定月息三分。上述资金通过徐辉银行帐户交付给被告徐建军，同时两被告写下借条一张。2015年4月24日和2016年4月12日被告徐建军又分别向原告借款2.5万元及5万元。借款后，被告徐建军按期支付30万元月利率3%的63000元利息。经原告多次催讨，被告陆续又支付10万元利息。2018年8月13日被告徐建军作出计划9月22日前归还全部欠款，但被告违反承诺仍未给付。为维护自身的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特具状贵院，请求判如所请。 原告殷芳保为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件；证明原告的主体资格。 2、2014年7月17日借条一份；证明2014年7月17日被告徐建军、俞梅向原告借款30万元的事实。 3、兴业银行流水凭证复印件一份；证明2014年7月17日原告出借的30万元通过同学妻子徐辉兴业银行转账至被告徐建军农业银行账户，原告履行了出借义务。 4、2015年4月24日和2016年4月12日借条各一份；证明2015年4月24日和2016年4月12日被告徐建军又分别向原告借款2.5万元及5万元。 5、还款计划书；证明2018年8月13日被告徐建军作出计划9月22日前归还全部欠款。 6、陈某的证明一份；证明2014年7月17日原告出借给被告30万元，当时三方口头约定月息三分。证人陈某、原告殷芳保及被告徐建军三人在芜湖兴业银行办理了30万元汇款手续，同时徐建军向殷芳保出具了30万元的借条一张。 7、被告徐建军、俞梅结婚登记材料；证明二被告系夫妻关系，双方于1998年3月24日登记结婚。 8、胡红军证明一份及工商银行业务凭证复印件；证明该10万元与本案无关。 被告徐建军、俞梅共同辩称：1、借款原系原告参与建设石子加工生产线的投资款。2014年被告准备在荻港桃冲朋友的石子厂内新建一条石子生产线，因资金不足在与原告交谈时，原告同意筹措投资一部分资金，因原告不参与生产经营管理，要做到让原告投资风险最小化，保证原告能在任何情况下能收回投资款。后双方约定，不管石子生产线能否赢得，原告都要陆续抽回投资款。原告本金全部抽回后，除生产停产维修时间外，每月付给原告9000元。2017年7月17日被告收到徐辉转账的30万款，原告要被告出具借条，被告于2014年7月17日写了借条给原告。当时只是被告一个人签名。第二天原告到被告家让俞梅在借条上补签名字。投资的这条生产线刚架好还没生产，因政府进行环境治理，贴出公告关停石子生产，切断通往石子厂的电源。电源切断后，我们想买发电机发电生产，原告分两次投入7.5万元，同样由被告徐建军出具了借条，但石子生产线最终未能投入生产；2、原、被告从未约定过借款利息。原告款项开始是作为投资的，后由被告出具借条是为了保证原告不受损失。原告向谁筹措的资金，事后几个月被告才见到陈某，双方从未约定要支付利息。被告没有与原告一道到陈某处谈借款事，徐辉至今被告也未见过面。陈某证言所谓被告同原告一同到芜湖市兴业银行，约定借款利息，借时期限，无此事实；3、还款情况及现欠金额。被告共计已还原告借款27.8万元，现欠原告9.7万元。被告出具借条后，陆续先归还了6.5万元，后分别于2015年三十晚前一天归还现金5万元，原告未出具收据，此6.5万元和5万元有录音为证。另被告通过银行转账归还的有：2016年8月3日替原告归还胡红军借款10万元，2017年3月18日归还3000元，2018年3月1日归还1万元，2018年5月27日归还5万元。被告共计借款37.5万元，已归还27.8万元，尚欠9.7万元。 被告徐建军、俞梅为证明其辩解主张，向本院提交了以下证据材料： 1、银行转账记录;证明被告还款情况。 2、手机通话记录整理；证明被告还款情况。 3、胡红军证明一份；证明被告替原告向胡红军还款。 各方当事人除上述书面证据材料外，原告殷芳保向本院申请陈某出庭作证，被告徐建军、俞梅向本院申请胡红军出庭作证，本院将证人证言概括如下： 证人陈某：原告殷芳保是我同学，被告徐建军我是通过原告殷芳保认识的，被告徐建军建厂缺钱，找我及原告殷芳保借款，2014年7月17日，我们三个人当时在银行，利息是我和原告殷芳保约定的，但原告殷芳保和被告徐建军事先说好的我才借钱的。用途是搞石子厂，其他不清楚，当时约定利息是三分，当时在桌上同时写了两张借条，我借给原告殷芳保的钱，原告殷芳保出具了借条给我，我通过我老婆徐辉转账30万元给被告徐建军的，借款期限是3个月，我与原告殷芳保当时约定利息是3分，被告徐建军借款后付过我半年的利息，共计5万多元，每个月利息是9000元。过了半年后我催原告了，但一直没有回音。 证人胡红军：我与原、被告都是同事关系，被告徐建军代原告殷芳保归还了10万元给我。原告殷芳保欠我10万元，我向原告殷芳保催款，原告殷芳保找被告徐建军要钱，被告徐建军打电话给我去建行的，还了10万元给我。是在徐建军账户上转账给我的，有利息约定，有3.8万元的利息。利息分两次给的，当时付了1.8万元，打了2万元欠条，现在已经还清了。 本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告徐建军、俞梅向原告殷芳保借款人民币300000元，并出具借条一份，借条上未约定利息及还款期限。 2015年4月24日，被告徐建军向原告殷芳保借款人民币25000元，并出具借条一份，借条上未约定利息及还款期限。 2016年4月12日，被告徐建军向原告殷芳保借款人民币50000元，并出具借条一份，借条上未约定利息及还款期限。 以上三次借款共计人民币375000元。被告徐建军在借款后分别于2014年8月至2015年2月2日间分六次计给付原告殷芳保65000元；2015年2月17日至2016年2月17日间给付原告殷芳保50000元；2016年8月3日被告徐建军替原告殷芳保归还胡红军借款100000元；2017年3月18日被告徐建军给付原告殷芳保3000元；2018年3月1日给付原告殷芳保10000元；2018年5月27日给付原告殷芳保50000元。 上述被告徐建军共给付原告殷芳保178000元以及替原告殷芳保归还胡红军借款100000元，合计278000元。2018年8月13日被告徐建军作出还款计划，内容为：本人徐建军拟定计划在2018年9月22日前归还殷芳保所欠全部欠款，如不能还款就通过司法途径解决。后被告徐建军未按计划还款，原告殷芳保遂向本院提起诉讼。 另查明，被告徐建军与被告俞梅于1998年3月24日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建军、俞梅向原告借款，事实清楚，证据充分，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求两被告共同归还借款的请求本院予以支持。被告向原告借款375000元后，已归还原告178000元以及替原告归还胡红军100000元，合计278000元。现被告实欠原告97000元。原告主张以30万元为基数，自2016年2月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算利息，因借款时借条上未约定利息，被告也不予认可，故对原告的该项请求本院不予支持。本院确定自2018年9月23日起至借款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐建军、被告俞梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告殷芳保借款人民币97000元及利息（利息自2018年9月23日起至借款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告殷芳保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4775元、保全费3770元，合计8545元（原告殷芳保预交），由原告殷芳保承担6745元，被告徐建军、俞梅共同承担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇一九年四月二日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系爱法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。