wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初8350号 原告：济南浩海汽车配件有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：魏全华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公发伟，山东勤力律师事务所实习律师。 被告：马海军，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。 被告：朱欢，男，1991年7月26日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。 被告：托克逊县古浪工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。 法定代表人：王立谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丰强，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告济南浩海汽车配件有限公司（以下简称浩海公司）与被告马海军、朱欢、托克逊县古浪工程有限公司（以下简称托克逊古浪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩海公司委托诉讼代理人赵娟娟、被告托克逊古浪公司委托诉讼代理人王丰强到庭参加诉讼，被告马海军、朱欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩海公司向本院提出诉讼请求：1.判令马海军、朱欢、托克逊古浪公司支付货款122146元；2.案件受理费由马海军、朱欢、托克逊古浪公司负担。事实和理由：2018年9月份，马海军、朱欢以口头订货的方式向浩海公司订购一批汽车配件，金额共计122146.20元，并要求浩海公司将货物运送至神华黑山露天煤矿神新发展一班。浩海公司分十二次将其要求的配件运送至目的地。后浩海公司向马海军、朱欢主张货款122146.20元，马海军、朱欢于2018年10月5日出具欠条一份，认可尚欠浩海公司汽车配件款122146元。经浩海公司多次催要，马海军、朱欢一直以各种理由拒付。马海军、朱欢以托克逊古浪公司的公章与浩海公司签订汽车配件购销合同，且汽车配件由托克逊古浪公司使用，托克逊古浪公司应与马海军、朱欢共同向浩海公司支付货款。为维护合法权益，浩海公司诉至法院，提出如上诉请。 马海军、朱欢未到庭参加诉讼，其于庭前向本庭邮寄书面答辩状及汽车购销合同、欠条复印件、上岗证复印件，辩称，马海军、朱欢系托克逊古浪公司的职工，朱欢任出纳，马海军任会计。因公司经营需要，故由马海军代表托克逊古浪公司与浩海公司签订书面汽车配件购销合同，并非浩海公司所称的口头订货方式。合同签订后，双方均按约履行，截止2018年10月15日，浩海公司与马海军、朱欢进行结算，尚欠浩海公司汽车配件款122146元，由马海军、朱欢向浩海公司出具欠条，并注明配件用于神华黑山露天煤矿神新发展一班，不是马海军、朱欢个人购买使用。因此，马海军、朱欢书写欠条的行为系履行职务行为，汽车配件用于托克逊古浪公司经营需要，受益人也是托克逊古浪公司，故马海军、朱欢不应承担付款责任。 托克逊古浪公司辩称，马海军、朱欢不是我公司职工，其系王旭明、黄增柱、陈晓富三人雇佣的。王旭明、黄增柱、陈晓富与我公司是机械设备租赁合同关系，于2018年9月10日签订机械设备租赁合同，2018年9月30日在没有通知我公司的情况下离矿，给我公司造成重大经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经质证，当事人对浩海公司提交的汽车配件购销合同、欠条的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，浩海公司提交的汽车配件销售清单系其单方制作，聊天记录截图形式存在瑕疵，不具有证明力，不予认定。托克逊古浪公司提交的设备租赁合同、工人签名证明均系复印件，证据形式存在瑕疵，不予认定。马海军提交的安全上岗证系复印件，证据形式存在瑕疵，且无法证明其主张，不予采信。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年9月19日，马海军、托克逊古浪公司作为甲方，浩海公司作为乙方，签订《汽车配件购销合同》一份，约定自合同签订之日起，浩海公司根据本合同向甲方销售汽车配件，甲方应在货物送至指定地点后进行验收，验收合格后应付配件费用和运输费用……。甲方处由马海军签名，并加盖“托克逊县古浪工程进行有限公司”印章，乙方处加盖“济南浩海汽车配件有限公司合同专用章”。 2018年10月15日，马海军、朱欢共同向浩海公司出具欠条一份，载明，“今欠到浩海汽配配件款壹拾贰万贰仟壹佰肆拾陆圆，所欠配件用于神华黑山露天煤矿神新发展一班”。欠条出具后至法庭调查结束时止，欠款未偿付。 本院认为：马海军、朱欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依法成立的合同，具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。涉案汽车配件买卖合同签订后，浩海公司履行了交付货物的义务。后马海军、朱欢向浩海公司出具欠条，确认欠浩海公司货款122146元。本案争议的焦点是，马海军、朱欢与托克逊古浪公司之间的关系，马海军、朱欢及托克逊古浪公司是否是涉案欠款的付款义务主体。马海军、朱欢辩称其系托克逊古浪公司的职工，签订合同、出具欠条的行为系履行职务行为，托克逊古浪公司予以否认，马海军仅提交了上岗证复印件予以证明，该证据不具有证明力，其未能提供其他合法有效的劳动关系证明、工资发放及社保证明等，故对其辩称不予采信。《汽车配件购销合同》加盖的托克逊古浪公司印章虽为真实，但因协议形成行为与印章加盖行为具有相对独立性，加盖托公司印章并非代表托克逊古浪公司的真实意思。在涉案汽车配件购销合同的签订、履行过程中，均系由马海军与浩海公司进行，且由马海军、朱欢出具欠条对欠款进行确认，欠条上并未加盖托克逊古浪公司印章。庭审中，浩海公司主张其与马海军、朱欢存在汽车配件买卖合同关系，因托克逊古浪公司在汽车配件购销合同上加盖公章，故要求托克逊古浪公司承担共同还款责任。综上，浩海公司仅以托克逊古浪公司在汽车配件购销合同上加盖公章为由，要求托克逊古浪公司承担共同还款责任，不予支持。马海军、朱欢出具欠条确认欠浩海公司货款122146元，债权债务清楚。债务应当清偿，故浩海公司要求马海军、朱欢偿付欠款122146元，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马海军、朱欢于本判决生效之日起10日内偿付原告济南浩海汽车配件有限公司货款122146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1370元，由被告马海军、朱欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈士连 二〇一九年四月十七日 书记员  王 慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保275号申请人：孙某，女，汉族，住威海市经济技术开发区。被申请人：林某，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人孙某诉被申请人林某离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人银行存款、微信钱包、支付宝等账户财产及车牌号为鲁Ｋ×××**号大众车辆等财产共计289000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保。本院以（2019）鲁1003民初2335号民事裁定书裁定冻结被申请人银行存款、微信钱包、支付宝等账户财产及车牌号为鲁Ｋ×××**号大众车辆等财产共计289000元，并于2019年4月9日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款、微信钱包、支付宝等账户财产及车牌号为鲁Ｋ×××**号大众车辆等财产共计289000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年四月十日书记员  徐 刚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7904号原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博美布料辅料商贸中心**，统一社会信用代码为91441900068457728X。法定代表人：张鸿清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，该公司员工。被告：刘奥波，男，1991年2月1日出生，汉族，住广东省绕平市，本院在审理原告东莞市旺佳服装辅料有限公司与被告刘奥波买卖合同纠纷一案中，原告东莞市旺佳服装辅料有限公司主张被告刘奥波已经向其支付完毕全部款项，故向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告东莞市旺佳服装辅料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市旺佳服装辅料有限公司撤回对被告刘奥波的起诉。本案受理费475元（已由原告东莞市旺佳服装辅料有限公司预交），由原告东莞市旺佳服装辅料有限公司承担。审判员  欧泽林二〇一九年四月二十三日书记员  王超蕾
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执595号申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。委托诉讼代理人：晁利。被执行人：刘凤学，汉族。被执行人：陈春成，汉族。被执行人：张铁彦，汉族。本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人刘凤学、陈春成、张铁彦借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0828执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 杉二〇一九年四月三十日书记员 王集威
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初1447号原告：张莹莹，女，户籍所在地大石桥市，现住大石桥市。被告：杨恩波，男，住大石桥市。张莹莹与杨恩波离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张莹莹向本院提出诉讼请求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割共同财产。事实和理由:原、被告自2008年10月20日登记结婚以来，因性格不合等原因，多次产生争吵，感情破裂，无法共同生活。2007年9月8日生育一女儿杨淑亦涵，共同财产有坐落于大石桥市蟠龙山水居15号楼4单元502室住宅、货车（辽CE89**、辽H929**）、轿车（辽H1L7**），现双方无和好可能。杨恩波辩称，我俩感情未破裂，因为还有孩子，我只想好好过日子，所以我不同意离婚。张莹莹为支持其诉请依法提交证据如下：1、结婚登记证。2、房权证。杨恩波未向本院提供证据。鉴于杨恩波对张莹莹所举证据没有争议，本院予以确认，并在卷佐证。根据本案的证据情况及当事人陈述查明如下事实：原、被告于2008年10月20日在民政部门登记结婚，在婚姻登记前于2007年9月8日生育一女儿杨淑亦涵。婚后因家庭琐事曾多次发生争吵，现原、被告已分居两个月。原、被告有共同财产坐落于大石桥市蟠龙街三角里蟠龙山水居15号楼508室建筑面积为99.91平方米住宅一处。原告诉称还有共同财产辽CE89**号和辽H929**两辆货车和辽H1L7**一辆轿车，但未提供相关证据予以证明。本院认为，原告诉请与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。而原告在庭审中又为举出双方感情确已破裂的相关证据，故原告诉请与被告离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张莹莹与被告杨恩波离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一九年四月九日书记员  简佳易
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初170号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人黄某平，男，1981年7月14日出生，茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************074，初中文化，无业，住茂名市茂南区**********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉［2019］83号起诉书指控被告人黄某平犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员江天出庭支持公诉，被告人黄某平到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2018年9月30日晚上，被告人黄某平携带了一把“L”型撬笔和一只口罩到茂名市市区物色可以盗窃的摩托车.当晚23时许，黄某平戴口罩到达茂名市人民医院东门附近时，发现了范忠厚停放在茂名市人民医院东门儿童视力中心门前的一辆黑色迪迪玛牌女装摩托车没有上防盗锁，其便从身上拿出“L”型撬笔把该摩托车的钥匙撬坏并打着火将摩托车开走。随后开到高山桥时把摩托车车牌拆下，将车牌连同其携带的“L”型撬笔和口罩一起扔进小东江，然后将摩托车开回其位于茂名市茂南区************的家中停放，准备找买家将摩托车卖出。直至2018年12月2日其因吸毒被公安机关抓获时，其还未将摩托车卖出。黄某平在茂南区强制戒毒所内主动向公安机关交代其盗窃摩托车的事实。经价格鉴定部门认定，涉案被盗摩托车的价值为人民币4023元。公诉机关认为，被告人黄某平无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某平主动交代公安机关还未掌握其盗窃的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人黄某平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，《发案立案破案经过》、《抓获经过》，拘留证、逮捕证，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单，接受证据材料清单，情况说明，指认照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人张华芷的证言，被害人范忠厚的陈述，被告人黄某平的供述，现场勘验检查笔录，黄某平接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于黄某平盗窃的摩托车已被追缴发还给被害人，对其可以酌情从轻处罚。黄某平在被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，依法应当以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人黄某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年8月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇一九年四月九日书记员  龚衍芬附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初19479号 原告：陈亚丽，女，1987年2月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：赖英玉，女，1975年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈亚丽与被告赖英玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序由审判员曾臻独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （李爱萍） 人民陪审员 （蔡秋影） 二〇一八年十二月二十六日 代书记员（ 张莉 芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2414号 原告：张俊国，男，1968年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：戴子洋，男，1989年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张俊国与被告戴子洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊国到庭参加诉讼，被告戴子洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失4415元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况： 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，本院组织当事人进行了质证并认定以下事实： 2018年10月18日14时30分许，戴子洋驾驶鲁X1号小型轿车由东向西行至莱州市朱桥镇朱桥中学十字路口，与由北向南行驶张俊国驾驶的鲁X2号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，戴子洋承担事故主要责任，张俊国承担事故次要责任。鲁X1号小型轿车未投保险。 二、关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：车损5150元、评估费300元。原告围绕诉讼请求依法提交了评估报告、维修费发票、评估费单据、行驶证、机动车登记证书、驾驶证复印件予以证实。 对于原告的损失，本院结合庭审中当事人的举证与质证，认定如下： 车损5150元、评估费300元，原告提交的证据能够证实其主张，本院予以认定。 原告的损失，本院认定为5450元，包括车损5150元、评估费300元；其中属于交强险财产范围的为2000元，交强险外的为3450元。 本院认为，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的经济损失，提交了道路交通事故认定书等证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的相关证据予以确认，对本案具有证明力，并据以认定本案事实。 戴子洋驾驶小型轿车与张俊国驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，戴子洋承担事故主要责任，张俊国承担事故次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 被告驾驶的车辆系机动车，但没有投保保险，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告在交强险限额内赔偿，超出部分由被告按责任赔偿，以70%为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 原告张俊国的经济损失5450元，由被告戴子洋在交强险限额范围内赔偿2000元，在交强险限额范围外赔偿剩余经济损失3450元的70%计款2415元，合计4415元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X3，户名：莱州市人民法院，账号：X4。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一九年四月二十六日 书记员  赵子菡
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初1746号原告：谭晓伟，男，1980年1月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：丁启明，黑龙江华兴律师事务所律师。被告：肇源县人民政府，住所地黑龙江省肇源县肇源镇政府大街。法定代表人：迟维喜，职务县长。被告：肇源县城市综合管理执法局，住所地黑龙江省肇源县肇源镇政府大街**。法定代表人：常亮，职务局长。原告谭晓伟与被告肇源县人民政府、肇源县城市综合管理执法局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告谭晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭晓伟撤回起诉处理。审判员  朱文捷二〇一九年四月十二日书记员  李芳芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2905号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆佳唯娱乐有限公司，住所，住所地重庆市北部新区民心路**附**社会信用代码91500000MA5UUEGP1Q。法定代表人：吴贞友，职务不详。上海灿星文化传媒股份有限公司与重庆佳唯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年四月九日书记员  周相杜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2520号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：张某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某银行存款人民币256314.26元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下的银行存款256314.26元或查封等价值其他财产。案件申请费1802元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一九年四月二十八日书记员  夏梦琦
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2323民初377号原告：赵志明，男，1981年7月19日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，特别授权。被告：云南东辰建设有限公司统一社会信用代码：915303816736062346地址：宣威市双龙街道文化路文化家园法定代表人：张庆芳，系公司董事长。被告：吴俊，男，1963年2月22日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。以上二被告共同委托诉讼代理人：温波，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁学良，男，1973年6月2日生，汉族，云南省大姚县人，住大姚县。原告赵志明诉被告云南东辰建设有限公司、吴俊、丁学良租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，2019年4月28日原告赵志明自愿向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵志明起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告赵志明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志明撤回起诉。诉讼费525元，由原告赵志明承担（已付）。审判员  普建华二〇一九年四月二十八日书记员  陆婷婷
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初283号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人张秀娟，女，1989年12月21日出生于重庆市万州区，汉族，专科文化，设计师，户籍地重庆市万州区，居住地重庆市南岸区。因本案于2019年2月20日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人张秀娟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官胡艳、检察官助理郭淑霞出庭支持公诉，被告人张秀娟到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年1月3日22时许，被告人张秀娟与同事徐某在重庆市南岸区“长嘉汇”购物公园吃饭饮酒后，于次日凌晨驾驶小型轿车，搭载徐某，从“长嘉汇”地下车库出发，往南岸区“芸峰天梭派”小区方向行驶。当被告人张秀娟驾车行驶至南滨路“珊瑚水岸”小区路段时，因操作不当，与前方吴某驾驶的一辆二轮摩托车发生追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，吴某随即报警，张秀娟等人在现场等待。民警赶至现场后发现被告人张秀娟有酒驾嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，结果为191mg/100ml。民警随后将其带至南岸区中医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张秀娟血液中的乙醇含量为191.5mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人张秀娟负此次事故的全部责任。 另查明，被告人张秀娟赔偿了吴某相关损失共计一千元，并取得其谅解。 控方认为，被告人张秀娟的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节,建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。 被告人张秀娟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张秀娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张秀娟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭千花 二〇一九年四月十六日 法官助理 林 颖 书 记 员 张 青
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1628号之二申请执行人：苏立有，男，汉族，1972年9月25日生，住吉林省梨树县。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣，总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初6464号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款45000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇一九年四月十七日书 记 员  徐 麦相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14775号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：张嘉，男，1985年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告安吉租赁有限公司诉被告张嘉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告张嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LM6AFAAG4HX028115，发动机号：HXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为15,380元，被告每月向原告支付租金2,454.66元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张嘉签字确认其送达地址为河北省石家庄市联盟路联盟小区20-3-503。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LM6AFAAG4HX028115，发动机号：HXXXXXXX)为原告安吉租赁有限公司所有，被告张嘉应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年四月二十六日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执412号之一申请执行人：江银发，男，1961年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市冶金路****。被执行人宋新忠，男，1968年出生，汉族，江西省贵溪市人，，住江西省贵溪市本院立案执行申请执行人江银发与被执行人宋新忠民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣0681民初95号民事调解书已经发生法律效力的。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人宋新忠银行存款13万元整；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋新忠同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一九年四月十五日书记员  倪 星
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初218号 原告刘某某，女，村民。 被告高某某，男，村民。 原告刘某某与被告高某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元给原告；2、要求被告向原告支付利息（利息计算方式为：从2018年7月17日开始，按本金15000元利率6%计算利息，直至其偿还本金完时止。）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，被告以其装修房子需要为由向第三人巨林丹借款15000元。被告收到15000元后，向第三人出具借条一张，并承诺2018年7月16日还钱。因原告和被告系朋友，原告作为担保人为其担保，并在该借条上签字。还款期限到期后，被告并没有如期还款。第三人巨林丹便要求原告还钱，原告作为担保人只好于2018年7月22日通过微信转账的方式向第三人还钱。随后被告通过微信转账方式给付原告2000元，余款一拖再拖拒不偿还。 被告高某某未出庭亦未答辩。 原告当庭提供以下证据： 1、借条一份。证明被告高某某向第三人巨林丹借款15000元，并约定还款期限。原告为该笔借款的担保人。 2、收条一张。证明在第三人巨林丹的催要下，原告作为担保人向巨林丹还款15000元。 3、转账记录两份。证明原告通过微信转账方式向第三人巨林丹转账。 4、聊天记录7张。证明原告多次向被告追偿。 庭审中，被告高某某经本院合法传唤未出庭举证质证，依法视为对自己权利的放弃。经审查，原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，各份证据之间能相互印证本案的基本事实，本院予以认定。 经审理查明：原告与被告系朋友。2018年6月17日，被告以其装修房子需要为由向原告借款，因原告手头没钱，便在原告表姐巨林丹处为被告担保借款15000元。被告收到15000元后，向巨林丹出具借条一张，承诺2018年7月16日还钱，原告作为担保人在该借条上签字。还款期限到期后，被告并没有如期还款。第三人巨林丹便要求原告还钱，原告作为担保人于2018年7月22日通过微信转账的方式向巨林丹还款15000元。后原告多次向被告催要，被告在2018年8月份、9月份两次通过转账方式向原告还款2000元，余款13000元一拖再拖拒不偿还。2019年1月25日，原告将被告诉至本院。 本院认为:在债权债务关系中，保证人向债权人履行了债务后，有权向债务人进行追偿。本案被告高某某向债权人巨林丹借款15000元，原告作为担保人负有担保责任。借款到期后被告未履行还款义务，原告作为担保人向债权人履行了还款义务后，依法享有对被告追偿的权利。故原告请求被告偿还原告代其清偿的借款符合法律规定，本院予以支持。因被告已向原告支付2000元，故原告追偿的借款本金应为13000元。原告请求被告支付迟延履行期间的债务利息，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某垫付款13000元及逾期利息（逾期利息从2018年1月25起至本院指定的履行期限最后一日止，按年利率6%利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费175元减半收取87.5元，由被告高某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景岳 二〇一九年四月十六日 书记员  高敏 注：申请执行期限为判决生效后两年。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初2330号原告：璧山区宝发建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇丁正路。注册号：500227600267259。经营者：伍顺洪，女，生于1972年12月30日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。委托诉讼代理人尹乐，重庆锋语律师事务所律师。被告：纳雍县市政工程建设有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处工贸小区，统一社会信用代码91500102208557377K。注册号：91520525755351925H。法定代表人：王孝成，总经理。原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站与被告纳雍县市政工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。经庭审，被告纳雍县市政工程建设有限责任公司自愿履行了义务。原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取300.63元，由原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站负担（已交纳）。审 判 员  樊 平二〇一九年四月二十四日法官助理  罗皓骏书 记 员  王伟迪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1074号原告：姚娟，女，汉族，1987年12月8日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县上海路。委托代理人：王杰，男，汉族，1985年2月3日出生，住河南省柘城县。被告：韩超峰，男，汉族，1978年9月21日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县城关镇长青路后园二胡同3号。被告：刘萍，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县城关镇长青路后园二胡同3号。原告姚娟与被告韩超峰、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法由审判员张书勤适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告姚娟委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告韩超峰、刘萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月3日被告因做生意需要资金为由，在长青路原告父亲家，向原告借款40000元，原告要求二被告偿还借款40000元。被告韩超峰未答辩。被告刘萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月3日被告因做生意需要资金为由，在长青路原告父亲家，向原告借款40000元，被告韩超峰并给原告出具欠条一份。其内容为“欠条，今借到姚娟现金肆万元整（40000元）、借款人韩超峰2013.10.3”，后经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告姚娟要求被告韩超峰偿还借款40000元，有被告韩超峰给原告出具的欠条一份及证人谭某、李某证言在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的借款利息，因未书面约定，本院不予支持。对原告主张被告刘萍应偿还借款的诉请，由于原告未能证明两被告系夫妻关系，也没有提供证据证明，涉案借款用于被告家庭共同生活、消费、经营，因此对要求刘萍偿还借款的诉请，本院不予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩超峰于本判决生效后三日内偿还原告姚娟借款40000元。二、驳回原告姚娟对被告刘萍的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告韩超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书勤二〇一九年四月十八日书记员  张桂茹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初896号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：丁晓军，行长。被申请人：神州医药有限公司。住。住所地，烟台市莱山区金斗山路**/div>法定代表人：赵家春，执行董事。被申请人：烟台元生药业有限公司。住所地，。住所地，烟台市福山高新区永达街**v>法定代表人：曲宏伟，执行董事。被申请人：丛连堂，男，1976年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘，住烟台市芝罘区被申请人：刘少翠，女，1980年12月15日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人神州医药有限公司、烟台元生药业有限公司、丛连堂、刘少翠金融借款合同纠纷一案中,申请人于2019年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人神州医药有限公司、烟台元生药业有限公司、丛连堂、刘少翠银行存款24705022.47元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人神州医药有限公司、烟台元生药业有限公司、丛连堂、刘少翠银行存款24705022.47元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年四月三十日书记员 林霄洋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2896号之一 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**。组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人：王义红，女，1965年2月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：杨和玲，女，1973年1月17日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被申请人王义红、杨和玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院提出保全申请。要求对被申请人王义红、杨和玲的银行存款人民币10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。 经审查，本院认为申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王义红、杨和玲的银行存款人民币10000元，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费120元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建民 二〇一九年四月九日 书记员  薛 慧
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初1444号原告：南京市栖霞区葛春兵彩钢瓦经营部，统一社会信用代码320113600447333，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道进取村**门面房。经营者：葛春兵。委托诉讼代理人：李丹丹,北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：刘雨，男，汉族，1976年4月21日出生，住南京市栖霞区。原告南京市栖霞区葛春兵彩钢瓦经营部（简称葛春兵经营部）与被告刘雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告葛春兵经营部经营者葛春兵，被告刘雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛春兵经营部向本院提出诉讼请求：判令被告刘雨支付欠款11500元，并支付从2015年8月20日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：被告刘雨在原告所经营的彩钢瓦厂采购货物。2015年8月20日，被告出具欠条，确认欠23500元。后被告于2017年4月26日偿还部分货款12000元，尚欠余款11500元。原告多次催要余款，被告反复推脱，拒不偿还，故原告提起本案诉讼。被告刘雨辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，原告葛春兵经营部的经营者上门要款时砸毁被告刘雨家的东西，要求原告赔偿损失，同时原告应向被告提供发票。原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条、微信记录等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告刘雨在原告葛春兵经营部购买彩钢板、螺丝等小件，货款共计23500元，货物一部分由被告自己到原告店里购买，剩余部分由原告经营者葛春兵上门送货。被告刘雨（欠款人）于2015年8月20日向原告出具了一份欠条，欠条载明：今借货款23500元。被告于2017年4月26日偿还原告货款12000元（微信支付5000元，现金支付7000元）并在欠条中注明：已付12000元。庭审中，原告陈述被告已经支付部分货款12000元，目前尚欠货款11500元，据此原告主张被告自2015年8月20日按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至实际清偿之日。本院认为：被告从原告处采购彩钢板等货物，双方之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。现原告已将货物供给被告，被告依法应当及时支付货款，但其在2015年8月20日出具欠条，确认仍欠原告货款23500元后，仅支付了12000元，剩余货款11500元一直未付，已严重违反双方约定，依法应当承担支付剩余货款并赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任，故对于原告要求被告支付剩余货款11500元及自2015年8月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍标准计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，原告上门要款时砸毁被告刘雨家的东西，原告应当赔偿损失，该主张与本案无关，被告可另案主张权利；被告还辩称，原告应开具发票，因双方并未约定先开票后付款，故原告是否开具发票均不影响被告应承担的付款责任，因此对于被告上述答辩意见，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告刘雨于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京市栖霞区葛春兵彩钢瓦经营部货款11500元及自2015年8月20日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍标准计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元。由被告刘雨负担（此款原告南京市栖霞区葛春兵彩钢瓦经营部已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  葛鹤洲二〇一九年四月三十日见习书记员  刘 露
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3417号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所执业律师。 被告：李香，女，1988年4月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告李香金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令李香立即偿还借款本金1535941.42元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月23日为22788.29元，之后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%计，罚息按借款利率基础上再加收50%计，复利按罚息利率计，均计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费47762元；2.若李香未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以李香名下的厦门市同安区九曜山家园30号之4，厦门市同安区九曜山家园33号304室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于2019年2月1日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国工商银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《个人借款/担保合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月20日。 三、借款人：李香。 四、借款本金：1580000元。 五、借款期限：自2016年12月23日至2046年12月23日。 六、还款方式：按月等额本息还款法。 七、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%确定。 八、罚息、复利约定：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%再加收50%收取，复利按罚息利率计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人借款最高额抵押合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年12月20日。 十三、抵押物权属：李香。 十四、抵押物名称：厦门市同安区九曜山家园30号之4，厦门市同安区九曜山家园33号304室房产。 十五、抵押担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 十六、办理抵押登记时间：2016年12月27日。 十七、放款日期：2016年12月23日。 十八、实际到期日期：2046年12月23日。 十九、逾期还款日期：2018年4月23日。 二十、欠款最新截至时间：2019年4月21日。 二十一、欠款本金：1535941.42元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：40560.1元。 二十三、实现债权的费用：律师代理费47762元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李香应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金1535941.42元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月21日的利息、罚息、复利为40560.1元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%再加收50%计，复利按罚息利率计，罚息、复利均计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费47762元； 二、若李香未按时履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以李香名下的厦门市同安区九曜山家园30号之4，厦门市同安区九曜山家园33号304室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19418元，减半收取计9709元，由李香负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一九年四月二十八日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2019）宁0303民初866号原告：杨兆云，男，1987年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马清贵，男，1968年8月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨兆云与被告马清贵合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告杨兆云于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兆云以与被告马清贵协商处理完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兆云撤诉。案件受理费819元，减半收取计410元，由原告杨兆云负担。审  判  员   曹佳宝二〇一九年四月一日书  记  员   叶文亮附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 支 付 令 （2019）吉0202民督45号 申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人暴文，该公司董事长。 委托代理人张洪光，该公司职员。 被申请人朱长龙，男，满族，1958年4月7日生，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年3月19日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人朱长龙于2007年12月22日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为30000.00元，约定还款日期为2009年2月19日，用途为种子，月利率为10.935‰，现贷款到期后，被申请人拒不履行还款义务。现要求被申请人朱长龙给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金20000.00元，利息至2019年3月7日共计53651元，本息合计73651元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱长龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金20000.00元，利息至2019年3月7日共计53651元，本息合计73651元。 申请费547元，由被申请人朱长龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇一九年四月二日 书记员 张艺凡
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初327号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人马永良，男，1971年11月30日出生，无业，住所地江苏省南京市高淳区。2004年8月因盗窃被行政拘留十五日；2005年10月因盗窃被劳动教养一年；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币九千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2017年10月29日刑满释放；2018年2月因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月26日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人马永良犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉,被告人马永良到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年3月6日22时许，被告人马永良在南京市秦淮区大石坝街47号老南京鸭血粉丝汤店内，趁被害人周某将不备，从被害人周某将放在桌子上的衣服口袋内窃得钱包一只，内有人民币1100元等物。2019年4月1日，被告人马永良被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马永良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某将的陈述、辨认笔录、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马永良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人马永良归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马永良犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年5月31日止。）二、被告人马永良退赔被害人周某某的经济损失人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇一九年四月二十九日见习书记员  徐蝶
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异126号案外人：李晓舟,男,蒙古族,现住呼和浩特市。申请执行人：单凯，女，现住呼和浩特市。申请执行人：李志萍，女，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：毕胜，男，现住乌兰察布市,系李志萍之妻。申请执行人：陈艺雯，女，现住呼和浩特市。申请执行人：王俊英，女，现住呼和浩特市。被执行人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：徐玉生，该公司总经理。本院在执行申请执行人单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英等与被执行人内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷[案号：（2016）内0105执1828号、1929、1930、（2017）内0105执574号等]系列案中，案外人李晓舟对执行位于呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园1号楼3193号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李晓舟称，其向嘉友公司购买案涉房屋时，嘉友公司已经具备五证：1、该幅土地的《国有土地使用证》证号：呼国用（2009）第00104号；2、《建设用地规划许可证》编号：地字第**；3、《建设工程规划许可证》证号：（2010）呼规建副字013号；4、《建设施工许可证》编号：150102201008180101；5、《商品房预售许可证》编号：20110066号，房屋用途为商业。其于2012年6月15日与嘉友公司签订购房合同，并于当日交付全部房款842517元，该标的位于呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园1号楼3层3193号房，房屋面积23.4平方米。鉴于以上事实，其早在贵院采取查封措施之前已经全款购房，虽然至今没有办理产权登记手续，但其没有任何过错，完全是嘉友公司的单方责任导致。为此，其依据《民事诉讼法》及最高院关于执行程序有关司法解释的规定，现向贵院提出异议申请，请求人民法院中止对其已全款购买的位于呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园1号楼3层3193号房屋的拍卖。单凯、李志萍、王俊英称，赛罕区法院拍卖上述房屋是合法的，理由是正当的。案外人请求中止对嘉友城市花园1号楼的拍卖是错误的。是否合法首先要看标的物有没有合法有效的产权证明，其次是看是否有实际使用支配权。嘉友城市花园1号楼目前仍由嘉友实际占有、支配。案外人与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》中的房号和面积与房管局备案的不一样，甚至部分无《商品房买卖合同》中约定的房号。截止目前，嘉友城市花园1号楼仍然属于嘉友公司的财产，并不是某个人的财产。案外人与嘉友公司签订商品房买卖合同的房屋既没有登记，更未获得产权。嘉友公司违约至今未履行交房手续，赛罕区人民法院查封此楼盘，中止了嘉友公司转移、变卖、抵押的可能性，从而保护了所有业主的利益。应依法驳回案外人的异议。本院查明，申请执行人单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英与被执行人嘉友公司房屋买卖合同纠纷系列案，2015年12月20日，本院分别作出（2015）赛民初字第02291、02803、02801、02296号等系列民事判决，判决的主要内容为：一、确认原告单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英等与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》已解除。二、被告嘉友公司于本判决生效之日三十日内向原告单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英返还购房款及违约金（王俊英判项中无违约金）。嘉友公司不服上述判决提出上诉。2016年8月3日，呼和浩特市中级人民法院分别作出（2016）内01民终1999、2043、2024、1974号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，嘉友公司未履行判决确定的义务。单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英向本院申请强制执行。2017年3月27日，本院作出（2016）内0105执1828、1929、1930、（2017）内0105执574号执行裁定，裁定：查封被执行人嘉友公司所有的位于赛罕区丰州路嘉友城市花园1号楼101-1026、201、301、401号房屋。同日，本院向呼和浩特市房产管理局下达协助执行通知书，查封了上述房屋。其中1号楼101-1026具体包括（101、102、103、104、105、106、107、108、109、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022、1023、1024、1025、1026）查封期限为2017年3月27日至2020年3月26日。另查明，2012年6月15日，李晓舟、王奥然与嘉友公司签订了商品房买卖合同，约定嘉友公司将其位于呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园第1座3层3193号房出售给李晓舟、王奥然。同日，李晓舟、王奥然交付全部房款842517元。嘉友公司出具了收据。经本院实地现场勘查，该争议房屋目前为在建未完工状态，不具备交付使用条件。案外人均未提供入住证明。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付完购房款，但其在人民法院查封之前未合法占有该房屋。另本院查封的房屋与案外人提供的商品房买卖合同中购买的房屋不一致，案外人也未提供相关证据证明其购买的房屋在查封范围内，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人李晓舟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 王许浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2213号之一 申请执行人东莞市华聚电子材料有限公司，住所地为广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区,统一社会信用代码为914419006633509250。 法定代表人吴龙辉。 被执行人东莞艾埤特电子有限公司，住所地：东莞市寮步镇塘唇村塘唇**金富2路，统一社会信用代码：9144190069245765XH。 法定代表人张隆石。 申请执行人东莞市华聚电子材料有限公司与被执行人东莞艾埤特电子有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出且已经发生法律效力的(2018)粤1971民初21291号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款222000元及利息、受理费2315元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查发现，被执行人有房产一间、银行存款。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人银行存款3046735.95元，以及查封了被执行人名下位于东莞市东城区××东路××号星河传说商住区六区10幢2407号房屋（有抵押登记），现另案申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查，本院已依法立案审查，案号为（2018）粤1971破72号。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2213号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄浩华
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更336号报请机关河北省衡水监狱。罪犯杨常青，男，1990年4月24日出生，河北省辛集市人，汉族，小学文化。2014年9月15日由河北省衡水市看守所送押至河北省衡水监狱服刑改造。河北省衡水市桃城区人民法院于2014年7月29日作出（2014）衡桃刑初字第289号刑事判决，以被告人杨常青犯贩卖毒品罪,判处其有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（刑期自2014年1月4日起至2021年1月3日止）。原审判决认定其部分犯罪未遂。本院于2016年12月16日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第11号报请减刑建议书，报请对罪犯杨常青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，并于2019年3月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕194号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬4次，记功2次，狱级改造积极分子1次，折算后考核表扬5次。无违规违纪问题，罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第六条第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨常青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期自2014年1月4日起至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  贡文忠审判员  杨 英二〇一九年四月十二日书记员  马原野
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初456号 原告：张彬，女，1985年6月6日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：朱小四，男，1984年12月11日出生汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告张彬与被告朱小四民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告张彬到庭参加诉讼，被告朱小四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告朱小四未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款20000元，并支付自2018年12月22日起按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还借款20000元。 本院经审理认定，被告朱小四陆续向原告借款。原告于2018年12月21日通过支付宝分别转账给被告6000元、4000元，同日，又通过微信分别转账给被告1000元、9000元，合计20000元。被告朱小四至今未归还上述借款。 上述事实由原告提交的微信聊天记录、支付宝转账电子回单二份及原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱小四应于本判决生效之日起七日内返还原告张彬借款20000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，财产保全申请费200元，合计500元，由被告朱小四负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  季久燕 人民陪审员  周惠祥 人民陪审员  郑 安 二〇一九年四月二十九日 代书 记员  胡清威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2856号原告：任志元，男，1994年2月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。委托代理人：任继，男1974年10月7日出生，蒙古族，个体，现住址同上。身份证号×××。被告：高明海，男，1963年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。被告：刘振红，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，现住址同上。原告任志元与被告高明海、刘振红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由审判员佟文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志元、委托代理人任继、被告高明海、刘振红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志元诉称，二被告系朋友关系，2017年1月1日，二被告从我处赊购化肥、种子，欠款本金30000元，按月利息2%计算，二被告签字、捺印写下借据一枚。我多次找被告索要，被告均以种种理由不予还款，故诉至法院，要求二被告偿还货款30000元，利息15740元，后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕之日。被告高明海辩称，欠款属实，字也是我签的，此笔借款之前已经付了15000元的利息，之后打的这个条子。但是我现在没有经济能力还款，希望原告可以不要利息。被告刘振红辩称，借据没有异议，我是担保人。经审理查明，2017年1月1日，被告高明海由被告刘振红担保从原告任志元处赊购价值30000元的种子、化肥，约定月利率2%，二被告向原告出具借据一枚。2019年1月，原告向被告索要欠款，二被告未能给付，故诉至本院，要求二被告给付货款30000元，利息15720元30000元×0.02元×26.2个月（2017年1月1日至2019年3月7日）。上述事实，有原告的陈述、二被告签名的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告任志元向被告高明海提供货物（种子、化肥）后，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告任志元提供货物（种子、化肥）后被告高明海应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于原告任志元要求被告高明海支付所欠货款及利息的请求符合法律规定，且被告高明海的行为已构成违约，故对此项诉讼请求予以支持。被告刘振红为此笔欠款提供了连带责任担保，应承担连带给付义务。关于被告高明海辩称打条之前已经给付15000元利息的主张，没有提供相应证据予以证明，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高明海自本判决生效之日起十日内给付原告任志元货款30000元；二、被告高明海自本判决生效之日起十日内给付原告任志元利息15720元30000元×0.02元×26.2个月（2017年1月1日至2019年3月7日），以上两项合计45720元；三、被告刘振红对上述欠款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.50元，因本案适用简易程序审理减半收取471.75元，由被告高明海、刘振红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 佟 文二〇一九年四月十日书记员 邰吉祥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11863号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初630号原告：何开兵，男，1974年9月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托代理人：韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：姚锦华，男，1949年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告何开兵与被告姚锦华运输合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，并于2019年3月18日公开开庭进行审理。原告何开兵及委托代理人韦淞、被告姚锦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何开兵向本院提出的诉讼请求：1、被告姚锦华支付原告何开兵运费37958元；2、本案诉讼费由被告姚锦华负担。事实与理由：2016年至2017年，原告何开兵多次为被告姚锦华运输石料。后经双方结算，扣除被告姚锦华已支付部分，尚欠原告何开兵运费37958元，后原告何开兵多次催讨未果。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告姚锦华辩称：原告何开兵在2015年下半年至2017年8月份确实为被告姚锦华运输石料，总的运费在10万元左右，陆续支付部分后，在2017年7月2日及2017年12月29日出具两份欠条，2017年7月2日出具的欠条金额为13140元，还有9000元左右没有支付，2017年12月29日出具欠条金额为46548元，应扣除已经支付原告何开兵的妻子沈德银29500元（其中有收据25000元，另外4500元没有收据），另外还应扣除一车小粉款项1210元及两车沙款项2812元，合计4022元。原告何开兵为证明其主张，向本院提交了欠条两份，证明被告姚锦华结欠原告何开兵运费的事实。被告姚锦华经质证认为：对原告何开兵提交的两份欠条没有异议。被告姚锦华向本院提交以下证据材料：1、分户明细对账单一份，证明被告姚锦华在2016年5月28日至2017年1月26日间通过银行转账支付原告何开兵37800元。2、银行存条两份，证明被告姚锦华在2016年12月11日、2017年4月11日支付原告何开兵7500元。3、收条一份，证明被告姚锦华在2018年10月2日支付原告何开兵的妻子沈德银3000元（包含在原告何开兵认可的25000元中）。原告何开兵经质证认为：对证据1、2的真实性没有异议，但对关联性有异议，上述款项系被告姚锦华支付的石英砂款项；对证据3的真实性没有异议。经原告何开兵申请，本院准许证人王某出庭作证。证人王某在庭审中陈述：证人王某是长兴县荣魁冶金石砂有限公司统计员，2016年至2017年之间，原告何开兵在长兴县荣魁冶金石砂有限公司购买石英砂，原告何开兵称替被告姚锦华购买，总计650吨左右，价款在7万多元，原告何开兵支付部分货款后，目前还欠公司货款17700元。原、被告经质证认为：对证人王某的证言没有异议。本院对原、被告提交的证据及证人证言，经庭审质证，并经审查后认证如下：（1）原告何开兵提交的证据。被告姚锦华对两份欠条没有异议，可以作为定案依据。（2）被告姚锦华提交的证据。因证据1、2系在被告姚锦华出具欠条之前形成，且被告姚锦华认可支付石英砂款项，但对是否包括运输款不清楚，故本院对关联性不予认可，不能作为定案依据。证据3原告何开兵予以认可，包含在依据支付的25000元中，可以作为定案依据。（3）证人王某的证言。原、被告对证人证言均没有异议，可以作为定案依据。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年下半年至2017年8月间，原告何开兵自带农用车为为被告姚锦华运输货物，并在2016年至2017年间为被告姚锦华向长兴县荣魁冶金石砂有限公司购买石英砂。2017年7月2日，被告姚锦华向原告何开兵出具欠条一份，载明结欠原告何开兵运费13410元。2017年12月29日，被告姚锦华向原告何开兵出具欠条一份，载明结欠原告何开兵2016年运费46548元，但应扣除已付运费现金、一车小粉及两车沙的款项。后原告何开兵对剩余运输款多次催讨未果，故纠纷成诉。另查明，2017年12月29日的已领运费现金为25000元，该款项系原告何开兵在2017年11月份发生交通事故后向被告姚锦华领取；一车小粉及两车沙的款项为4022元（一车小粉款项1210元及两车沙款项2812元），合计4022元。本院认为，原告何开兵与被告姚锦华之间的运输合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行各自的义务。原告何开兵已经履行运输义务，被告姚锦华应支付运费。根据本院查明的事实，经双方于2017年7月2日及2017年12月29日结算，被告姚锦华共结欠原告何开兵运费59958元，扣除已经支付的25000元及原告何开兵应支付被告姚锦华的小粉、沙的款项4022元，被告姚锦华还应支付原告何开兵运费合计30936元。被告姚锦华辩称2017年7月2日欠条仅还结欠9000元左右，并未提交证据证明，故对该项辩解不予采信。虽然被告姚锦华举证通过银行转账支付原告何开兵合计45300元，因原告何开兵确实为被告姚锦华向长兴县荣魁冶金石砂有限公司购买石英砂，原告何开兵称该款项系支付石英砂项，被告姚锦华未举证证明该45300元系支付运费，且该款项在出具欠条前，故本院对认定该45300元为石英砂货款，并非本案所涉运费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告姚锦华支付原告何开兵运费30936元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告何开兵其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取374.5元，由原告何开兵负担69.5元，被告姚锦华负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马立平二〇一九年四月十二日书记员  张思媛
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执698号陕西XX建材有限公司：你单位与李XX劳动争议一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会调解书已发生法律效力。申请执行人李XX于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年04月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付工资36200元；支付案件执行费443元。关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年四月二十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民申4号再审申请人(原审被告)：潘明齐，男，汉族，1969年9月出生，住重庆市渝中区。再审申请人(原审被告)：文世琼，女，汉族，1975年6月出生，住重庆市南岸区。被申请人(原审原告)：范振海，男，汉族，1970年1月出生，住河南省息县。委托代理人：谭海逸，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。委托代理人：谭杰灵，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：张彦敏，女，汉族，1970年2月出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：谭海逸，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。委托代理人：谭杰灵，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。再审申请人潘明齐、文世琼因与被申请人范振海、张彦敏民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)渝0108民初11109号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘明齐、文世琼申请再审称，潘明齐的借款用于股票和期货投资，并未用于夫妻共同生活，文世琼对此也毫不知情，文世琼不应当承担共同还款责任。潘明齐之前支付的利息实际是按照月利率8%支付，明显超过法律规定的范围。原审公告开庭的日期应为2017年1月16日，实际在2017年2月24日开庭，但并未重新进行公告开庭日期，剥夺了潘明齐、文世琼的抗辩权，故申请对原案进行再审。范振海、张彦敏提交意见称，虽然并未在2017年1月16日开庭，但是在2017年2月24日开庭时，申请人也同样不可能到庭。申请人提交的银行流水并不属于新证据，潘明齐、文世琼提出再审申请已经超过了六个月的期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回其再审审查的请求。本院认为，当事人的申请符合民诉法第二百条第(九)款之规定，应当进行再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。(此页无正文)审判长 王 英审判员 赵东君审判员 左 玲二〇一九年四月十九日书记员 靳凤娇
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执保35号申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人李江南，系该公司董事长。委托代理人李辉，该公司芙蓉镇支行工作人员。委托代理人张和政，该行风险部工作人员被申请人向俾付，男，1958年7月9日出生，住永顺县。被申请人左仁香，女，1957年8月30日出生，住址同上。关于湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉向俾付、左仁香借款合同纠纷一案，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，永顺县人民法院作出（2019）湘3127民初772-1号民事裁定书确定：冻结被申请人向俾付、左仁香银行存款45000元。在执行过程中，本院已依法冻结被申请人向俾付、左仁香所有的银行账户，直至冻满45000元为止。本院认为，（2019）湘3127民初772-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初772-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。冻结、扣留期限为2019年4月28日至2020年4月28日止。需要续冻的，当事人应当在2020年4月28日到期前7日申请续冻。二〇一九年四月二十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保52号 申请人王天兰，女，生于1965年9月，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人何丽，女，生于1973年12月，汉族巴中市平昌县号。 申请人王莉，女，生于1968年1月，汉族巴中市巴州区室。 被申请人蒲丽，女，生于1968年12月，汉族，巴中市巴州区室。 申请人王天兰、何丽、王莉与被申请人蒲丽民间借贷纠纷一案，申请人王天兰、何丽、王莉于2019年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院对被申请人蒲丽在有关银行账户中的存款人民币106500元予以冻结。担保人赵静自愿以其所有川Ｙ×××××8号大众牌小轿车一辆为诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王天兰、何丽、王莉的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒲丽在有关银行账户中的存款人民币106500元冻结；冻结期限为一年。 二、查封担保人赵静所有川Ｙ×××××8号大众牌小轿车一辆的处分权；查封期限为一年，在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费1053元，由申请人王天兰、何丽、王莉负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万静 二〇一九年四月八日 书记员  彭涌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初2038号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路**，统一社会信用代码11370800004233549D。负责人：郭明树，支队长。委托诉讼代理人：张静（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：朱鲁峰，男，1981年4月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：马某。被告：马红超，男，汉族，1976年6月12日出生，住山东省济宁市任城区。原告济宁市公安局交通警察支队与被告朱鲁峰、马某、马红超纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年4月9日，原告以被告朱鲁峰已偿还垫付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市公安局交通警察支队申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁市公安局交通警察支队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市公安局交通警察支队负担。审判员  孙静二〇一九年四月九日书记员  张航
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执109号 申请人秦玉峰，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，泰安市泰山区东岳大街56号2号楼1单元601室，现住郓城县。 被申请人邵宪学，男，1968年7月7日出生，汉族，原菏泽市印刷厂职工，住菏泽市牡丹区。 申请人秦玉峰与被执行人邵宪学买卖合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2018年6月5日作出的（2018）鲁17民终1190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人邵宪学支付给申请人秦玉峰案件款75193元及利息，于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人邵宪学发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人邵宪学履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。 本院于2019年1月17日对被执行人邵宪学的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人邵宪学的银行存款账户予以冻结，因存款数额较小未进行扣划；再未发现其他有可供执行的财产。 本院于2019年1月17日作出（2019）鲁1725执109号限制消费令，对邵宪学限制消费；于2019年1月20日因其违反财产报告制度将邵宪学列为失信被执行人。 本院于2019年4月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人秦玉峰，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人秦玉峰尚有债权75193元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民终1190号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人秦玉峰尚未实现的75193元及利息债权，应由被执行人邵宪学继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8198号申请执行人：王利新，男，1976年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：宁夏苍尧物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷银川糖厂家属区**楼****。法定代表人：刘苍尧，该公司总经理。申请执行人王利新与被执行人宁夏苍尧物业管理有限公司、刘苍尧合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王利新向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初11312号民事调解书，确定被执行人宁夏苍尧物业管理有限公司支付申请执行人王利新房屋租金、货款共计14000元，向本院缴纳执行费424元；以上共计14424元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费424元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年四月二十九日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执664号申请执行人泰州市高港区田河资金互助合作社（以下简称田河资金互助社），住所地泰州市高港区。法定代表人徐建明，该合作社主任。委托诉讼代理人刘新华，男，该公司员工。被执行人沈万年，男，1978年8月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人高峰（又名高枫），女，1981年5月2日生，汉族，住址同上。申请执行人田河资金互助社与被执行人沈万年、高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初108号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：沈万年、高峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向田河资金互助社支付借款300000元及利息；田河资金互助社对沈万年、高峰为借款设定抵押的泰州市姜堰区东方不夜城5幢227室房屋折价或拍卖、变卖的价款，在300000元限度内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年7月26日立案受理。执行过程中，1.本院于2018年7月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息及工商注册登记信息，经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2018年7月27日通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，经查，被执行人在泰州市××区东方不夜城××室拥有房屋一套。经两次公开拍卖因无人竞买而流拍。后申请执行人向本院申请以第二次公开拍卖保留价人民币22.4万元接受被执行人上述房屋抵偿相应债务。2019年3月18日本院裁定将上述房屋作价人民币22.4万元，交付申请执行人田河资金互助社抵偿被执行人所欠相应数额债务。无其他可供执行的不动产。4.本院于2018年11月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年4月24日实地走访被执行人经常居住地，了解到二被执行人于2017年10月26日登记离婚，被执行人沈万年曾中风现半身不遂，负债较多。6.本院于2019年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息及工商注册登记信息。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年4月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年四月二十五日书记员  曹俊祥
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执221号 申请执行人武某某与被执行人章某某、章某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0503民初6号具有执行内容的民事效判决书已发生法律效力。被执行人章某某、章某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人武某某向本院申请强制执行，要求二被执行人返还彩礼50000元及案件受理费1063元，并承担本案执行费665元。本院依法受理。 在执行过程中，二被执行人亲属到庭与申请执行人自愿达成执行和解，现场一次性给付申请执行人46000元，其余部分申请执行人自愿放弃。案件执行费665元，被执行人亲属已交纳。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执221号执行案件执行完毕，于2019年4月17日结案。 二〇一九年四月十七日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地济源市宣化大街步行街口。负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：高波，该公司工作人员。被告：王强，男，1990年3月8日出生，汉族，住济源市。被告：原桂玲，女，1990年1月5日出生，汉族，住济源市。被告：王小乐，男，1983年11月17日出生，汉族，住济源市。被告：王蒙，男，1990年3月17日出生，汉族，住济源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与被告王强、原桂玲、王小乐、王蒙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高波，被告原桂玲、王小乐到庭参加诉讼，被告王强、王蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告四被告立即偿还贷款51010元及利息。事实和理由：2018年2月8日，其与被告王强、原桂玲签订《小额贷款额度借款合同》，约定王强、原桂玲向其贷款5万元。同日，其分别与王小乐、王蒙签订《小额贷款最高额保证合同》，约定王小乐、王蒙为上述借款本息提供担保。当天，王强、原桂玲给其出具了手工借据。王强将利息清至2018年8月31日，从2018年7月9日开始逾期不偿还贷款，截止2018年11月2日，结欠本金48650元、利息2360元。2017年1月29日，原桂玲还本金100元。被告原桂玲平辩称，对原告起诉无异议，借款属实，其尽力还款，款一直是其在还，2019年1月29日的100元也是其还的。被告王小乐辩称，担保属实。被告王强、王蒙均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告与被告王强签订《小额贷款额度借款合同》，约定本合同项下授信额度金额为5万元；借款期限为额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，王强可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期内，王强（可以结清循环／可以余额循环／不可以循环）使用上述额度，额度支用期期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。同日，被告原桂玲作为共同借款人在该合同上签名。2018年2月8日，原告分别与王蒙、王小乐签订《小额贷款最高额保证合同》，约定王蒙、王小乐在担保债权最高额限度内为上述借款本息提供最高额保证担保，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。原告于2018年2月8日按约向王强发放了贷款，放款单显示正常利率为年利率12%，逾期利率为年利率15.6%。当天，被告王强给原告出具个人贷款（手工）借据，载明借款金额为5万元，借款期限为2018年2月8日至2019年2月8日，利率为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息。被告王强、原桂玲未按期还款，将利息清至2018年8月31日，截止2018年11月2日，结欠本金48650元、利息2360元。2019年1月29日，王强、原桂玲归还本金100元。后四被告均未再偿还借款本息。以上事实有贷款申请书、放款单、小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据等证据予以证明。本院认为，原告与被告王强、原桂玲签订的小额贷款借款合同及与被告王小乐、王蒙签订的小额贷款最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按约定向被告王强、原桂玲提供借款后，被告王强、原桂玲未按约定向原告履行还款义务，现原告要求被告王强、原桂玲偿还借款本金48550元，理由正当，本院予以支持。因合同约定了借款期间内的利率及逾期利率，该约定不违背法律规定，故原告要求被告王强、原桂玲支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告令根据合同约定要求被告王小乐、王蒙对上述借款本息承担担保责任，理由正当，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王强、原桂玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金48550元及利息（截止2018年11月2日结欠的利息为2360元；自2018年11月3日起至2019年1月29日止的利息，以48650元本金为基数，按年利率12%计算；自2019年1月30日起至2019年2月8日止的利息，以48550元本金为基数，按年利率12%计算；自2019年2月9日起至实际还款之日止的利息，以48550元本金为基数，按年利率15.6%计算）；被告王小乐、王蒙承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王强、原桂玲负担，被告王小乐、王蒙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年四月十五日书记员  史芳芳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初2608号                            原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区凤阳巷****。             法定代表人：聂继森，该公司总经理。             委托诉讼代理人：聂继东，男，1970年2月25日生，汉族，该公司项目经理，住徐州市鼓楼区凤阳巷**楼**。                               被告：胡建东，男，1968年6月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区千禧龙小区**楼****。                               立案时间                       2019年4月10日                               开庭时间                       2019年4月29日                                           原告诉请及提交的证据                                   2018年5月1日至2019年4月30日物业服务费327.6元及违约金30.49元。公共能耗费保留诉权。             证据：物业服务合同                                           被告答辩及提交的证据                                   未签订过物业服务合同，服务不到位。             证据：照片1张                                                                                                       判决理由和依据                       不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。在千禧龙小区业主大会成立前，千禧龙小区物业管理委员会有权代行业主大会和业主委员会职责。千禧龙小区物业管理委员会与原告签订的《千禧龙小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，并对千禧龙小区全体业主具有约束力。因原告已依约进驻千禧龙小区提供了物业服务，故被告作为千禧龙小区的业主之一应当依约缴纳物业服务费。原告未能提供证据证明其完全按照物业服务协议的约定履行服务义务，应认定原告服务存在瑕疵，依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，对物业费予以核减。原告提供了服务，即便提供的服务存在瑕疵，被告有权要求继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，被告拒交物业服务费的行为仍属违约，依法应向原告支付违约金。综合考虑，将被告应支付的违约金数额与物业费核减的数额相互冲抵。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、 国务院《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定。                                                                   判决结果                       被告胡建东于本判决生效之日起十日内向原告江苏德恒物业管理有限公司支付物业费327.6元。             案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 侯 盈                                     二○一九年五月七日                         书 记 员 王冬琪