wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1583号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人:彭永恒，总经理。委托诉讼代理人:李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:臧自强，男，1951年11月19日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李宾，男，1990年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险公司”）因与被上诉人臧自强、李宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。臧自强的委托诉讼代理人王鹏,人保财险公司的委托诉讼代理人李光水到庭参加诉讼。李宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担的25920元的停运损失，二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院适用法律错误，导致上诉人多承担了25920元的停运损失。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条的规定，查封、扣押的期限不得超过三十日，本案事故车辆扣押超过扣押期间20日，该损失不应当由上诉人承担，应当申请国家赔偿。根据机动车三者险的约定，因为机动车发生意外事故致使任何单位或者个人产生的停运损失，上诉人不承担赔偿责任。无证驾驶发生交通事故也属于上诉人免责的范围。臧自强答辩称：1、上诉人一审未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。2、上诉人没有提交保险合同相关证据，即使保险公司有约定免赔条款，也是减轻保险人责任条款。如果该条款生效应当提交签订合同时着重提交投保人注意，没有提供，视为该条款不发生效力。应当驳回上诉人请求，维持原审判决。李宾未到庭答辩。臧自强一审的诉讼请求：依法判令一审被告赔偿车辆损失、评估费、鉴定费、停运损失等共计64355元，本案诉讼费用由一审被告承担。一审法院查明事实:2015年9月18日13时26分许，在京港澳高速公路576KM西半幅，李宾驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至576KM西半幅时，与宋林献驾驶的豫Ｌ×××**(豫L63**)号重型罐式半挂货车发生碰撞，造成豫豫Ａ×××**车乘车人张秀领死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队处理，于2015年11月5日出具道路交通事故认定书，认定李宾承担事故全部责任，宋林献、张秀领不承担事故责任。河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队委托河南国信司法鉴定中心对豫豫Ｌ-×××**豫豫L-63**东风天龙重型罐式半挂车制动、转向系统技术性能进行鉴定。该鉴定机构于2015年10月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：经检验、分析，豫Ｌ豫Ｌ-×××**L豫L-63**风天龙重型罐式半挂车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求。临颍县奥通运输有限公司委托新乡市兴发价格评估有限公司对旗林9401车（车牌号为豫L6豫L63**故造成的损失价值进行了评估。该评估机构于2015年10月26日出具道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，鉴定意见为：该车估损总值为人民币11105元。臧自强为此支出评估费650元。臧自强因事故造成车辆受损支出施救费1200元。另查明，宋林献驾驶的豫Ｌ**豫Ｌ×××**3豫L63**罐式半挂货车登记在临颍县奥通运输有限公司名下，该车实际车主系臧自强，臧自强与临颍县奥通运输有限公司系挂靠关系。李宾驾驶的豫Ａ×**豫Ａ×××**在人保财险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额50万元），且不计免赔。该事故发生在保险期间内。豫Ｌ×**豫Ｌ×××**0豫L63**式半挂货车自2015年9月18日至2015年11月6日因本次交通事故被河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队扣押，扣押天数共计50天。一审法院认定臧自强的各项损失为：车损为11105元；评估费为650元；参照《汽车运价规则》和河南省物价局、河南省交通厅豫交运（90）字第206号文件中关于计时包车货运运价及延滞费的计算方法来确定车辆停运损失，即5.4元/吨/小时×8小时/天×30吨（涉案车辆的核定载质量）×40%×50天（车辆扣押天数）=25920元；施救费为1200元；以上共计38875元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定李宾承担事故的全部责任，宋林献、张秀领不承担事故责任。李宾驾驶的豫Ａ××**豫Ａ×××**人保财险公司投保有交强险和商业三者险，故应先由人保财险公司在保险范围内对臧自强的损失予以赔偿，超出部分由李宾予以赔偿。人保财险公司辩称“车辆的停运损失根据保险合同约定不应由人保财险公司承担。本案的停运损失是交警队扣押臧自强车辆，臧自强怠于行使救济权利，导致交警队扣押车辆50天，对该部分损失应由臧自强自行承担”。但人保财险公司并未提供保险合同或其他相关的证据材料予以佐证，故对该答辩意见不予采信。综上所述，人保财险公司应在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿臧自强的车损11105元、停运损失25920元、施救费1200元，计38225元。评估费650元由李宾予以赔偿。臧自强主张性能鉴定费600元，该组鉴定费发票盖章单位显示河南省天衡机动车鉴定评估有限公司，而车辆性能鉴定的司法鉴定意见书由河南国信司法鉴定中心出具，无法证明该组鉴定费发票与本案的关联性，故不予支持。对于臧自强其他过高的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定，一审法院缺席判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后五日内一次性赔偿臧自强38225元；二、李宾于判决生效后五日内一次性赔偿臧自强650元；三、驳回臧自强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由李宾负担851元，臧自强负担558元。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人没有提供充分的证据证明其尽到以上法律规定的提示和说明义务，上诉人主张免除责任的依据不足本院不予支持。对于车辆损失的具体费用，案涉事故车辆在公安机关扣押期间因为查明事实原因进行鉴定而导致的停运损失，应当属于合理损失，上诉人没有证据证明该损失是由于被上诉人的过错导致该损失扩大，一审判决上诉人承担车辆停运损失并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 刘 辉审判员 温双双二〇一九年四月二十二日书记员 刘万发
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0113民初1540号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。系四川五好物业服务有限公司员工。 被告：罗洪，男，1985年2月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川五好物业服务有限公司与被告罗洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告四川五好物业服务有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  张德荣 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙怡雯
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初658号原告：何林雄，男，1963年7月30日出生，汉族，住广东省普宁市。法定代理人：陈某，女，1965年3月25日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓德，广东德万律师事务所律师。被告：江育生，男，1981年6月2日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路**。负责人：陈钦城。原告何林雄与被告江育生、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。因原告何林雄未按时预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄暹彪二〇一九年四月二日书记员  李佳衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15020号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：张成岚，(曾用名：张弦弦)女，1992年1月26日出生，汉族，住江苏省丰县欢口镇朱庄**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张成岚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告张成岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张成岚归还原告借款本金130,519.19元，支付原告利息、逾期利息4,985.53元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告张成岚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张成岚向原告贷款146,000元，用于购买徐州恒运汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A45HN084653)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张成岚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张成岚自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张成岚构成违约，截止至2019年1月31日，被告张成岚尚欠原告贷款本金130,519.19元，利息、逾期利息4,985.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张成岚在签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市鼓楼区华夏水云间2期14-4-301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金130,519.19元、利息3,272.37元、逾期利息3,609.95元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张成岚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张成岚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张成岚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张成岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成岚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金130,519.19元，支付至2019年4月4日止的利息3,272.37元、逾期利息3,609.95元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张成岚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张成岚协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A45HN084653)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张成岚继续清偿。案件受理费3,048.03元，减半收取计1,524.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年四月二十五日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初327号 原告：徐如群，男，1946年9月12日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽新长江物业服务有限贵任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340100149309153M。 法定代表人：汪才芳，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱德乐，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 原告徐如群诉被告安徽新长江物业服务有限贵任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，由审判员周文生于2019年2月21日、2019年3月21日两次公开开庭进行了审理。本案判决前，原告自愿申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐如群撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐如群负担。 审判员  周文生 二〇一九年四月四日 书记员  何 盼
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初204号 原告：吴南端，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：谢俊书，女，1975年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之妻。 被告：林养寿，曾用名林养友，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告吴南端与被告林养寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告吴南端于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴南端自愿对林养寿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吴南端撤回起诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由吴南端负担。 审判员  冯秀庚 二〇一九年四月三日 书记员  沈蕊爱 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
文书内容广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民终130号上诉人（原审被告）：河源市恒业工业材料有限公司。住所地：广东省河源市源城区建设大道以南华达街东边德润东方银座**之二。法定代表人：杨剑，总经理。委托诉讼代理人：苏贵珠，广东英物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和平县永胜家用电器维修部，住所地，住所地广东省和平县阳明镇东山路店侧）。经营者：叶宗胜，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省和平县,委托诉讼代理人：谢文杰，广东东江勤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和平县青少年宫。住所地。住所地：广东省和平县阳明镇和平大道iv>法定代表人：陈玉明，主任。委托诉讼代理人：赖祥环，男，汉族，1965年9月11日出生，住广东省和平县。上诉人河源市恒业工业材料有限公司因与被上诉人和平县永胜家用电器维修部、和平县青少年宫买卖合同纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2018）粤1624民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省和平县人民法院（2018）粤1624民初640号民事判决；二、本案发回广东省和平县人民法院重审。上诉人河源市恒业工业材料有限公司预交的二审案件受理费512.5元予以退回。审判长  邹建忠审判员  邓天仕审判员  李 翀二〇一九年四月十日书记员  黄纯花书记员  谢东皓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初350号之一原告：孙道用，男，1988年9月8日出生，汉族，住所地福建省连江县。委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。被告：陈佳伟，男，1994年11月17日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告孙道用诉被告陈佳伟健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙道用自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙道用撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告孙道用负担。（此页无正文）审 判 长  倪晓红代理审判员  洪善伦人民陪审员  吕荣林二〇一九年四月二十四日书 记 员  田匡华
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初180号原告：张献忠，男，汉族，1968年5月16日出生，连州市人，住广东省韶关市。委托代理人：傅伟德，男，汉族，1980年1月22日出生，连州市人，住广东省连州市。被告：成节忠，男，汉族，1968年5月18日出生，连州市人，现住连州市。被告：清远市路桥工程有限公司，地址：清远市清城区国泰广场首层**商铺。本院在审理原告张献忠诉被告成节忠、清远市路桥工程有限公司合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孔日照二〇一九年四月九日书记员  陈雪梅附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢383号孙慧:申请执行人孙慧与被执行人柳旺林、王玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7473号民事判决书发生法律效力，确定被执行人柳旺林、王玲共同偿还申请执行人孙慧借款本金800000元，并按照月利率2分支付申请执行人孙慧800000元借款自2016年6月22日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6900元、保全费5000元；向本院缴纳执行费14359元；以上暂共计826259元。申请执行人孙慧向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案恢复执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人孙慧与被执行人柳旺林、王玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7473号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保505号 双峰县众鑫鞋材有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初1086号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人湖南省双峰县湘源皇视电子有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保505号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗勋民，男，1967年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告罗勋民信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告罗勋民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币147,130.68元(币种下同)、截止至2019年3月1日的利息6,121.81元、分期付款手续费1,415.64元、逾期还款违约金15,586.61元，并偿付以欠款本金147,130.68元为基数自2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金137,800.68元、截止至2019年4月24日的逾期还款违约金26,757.11元、利息10,676.01元、分期付款手续费1,415.64元，并偿付以欠款本金137,800.68元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金137,800.68元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗勋民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金137,800.68元；二、被告罗勋民应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月24日的利息10,676.01元、分期付款手续费1,415.64元；三、被告罗勋民应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金137,800.68元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,833元，减半收取计1,916.50元，由原告负担290.29元，被告负担1,626.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年四月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终1163号上诉人（原审被告）：余礼新，男，1955年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所。委托诉讼代理人：陶兴波，浙江协鼎律师事务所。被上诉人（原审原告）：余作荣，男，1975年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：余作为，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审第三人：方春香，女，1929年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人余礼新因与被上诉人余作荣、余作为、第三人方春香债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初10798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余礼新上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、一审案件受理费、保全费，二审的案件受理费由二被上诉人承担。事实与理由：1、所涉房屋真实所有权并不是上诉人所有。案涉房屋系早年由第三人及上诉人己故父亲建造，当时上诉人年仅12周岁。2006年7月19日房屋权属登记在上诉人名下，系父母年事己高，为了便于房产事宜管理而为之。上诉人仅是代为持有。2、案涉房屋在2006年7月19日办理房屋权属证书时，并未取得第三人同意。2006年7月19日，上诉人父亲在办理涉案房屋登记手续时并未取得第三人的同意，第三人事后对上诉人父亲的登记处置其部分房产的行为并未进行追认。3、涉案房屋一直由第三人居住，房屋对于第三人属于具有特殊意义的价值。上诉人并未丧失偿还债款的能力，上诉人会尽力收回应收的款项，尽快妥善处理好所涉债务。被上诉人余作荣、余作为辩称：对一审认定事实无异议，请求维持原判。余作荣、余作为共同向一审法院提出诉讼请求：1.撤销被告余礼新将名下苍南县不动产转让给第三人方春香（系被告母亲）的行为；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，第三人方春香与被告余礼新系母子关系。坐落于苍南县房屋。坐落于苍南县房屋于2006年7月19日登记在余礼新名下，2017年4月5日，被告余礼新与第三人方春香签订《温州市存量房买卖合同》，约定被告余礼新将涉案房屋转让给第三人方春香，购房款为22万元。涉案房屋于2017年5月8日登记于第三人方春香名下。一审另查明：1.余作荣为本案支出财产保全申请费3020元。2.原告余作荣与余秀玲、被告余礼新民间借贷纠纷一案，原告余作荣于2016年9月5日诉至一审法院。法院经审理后，于2017年4月14日作出（2016）浙0327民初9307号民事判决：一、余礼新于判决生效后十日内偿还余作荣借款80万元及利息（自2016年4月1日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算，扣除已支付的5万元）；二、驳回余作荣的其他诉讼请求。判决生效后，原告余作荣于2017年6月9日申请强制执行，一审以（2017）浙0327执3110号予以立案，现该案仍在办理中。2017年7月21日，因不服（2016）浙0327民初9307号民事判决，原告余作荣申请再审，经审理后，一审于2017年8月31日作出（2017）浙0327民申20号民事裁定：驳回余作荣的再审申请。3.原告余作为与余秀玲、被告余礼新民间借贷纠纷一案，原告余作为于2016年10月12日诉至一审法院。一审经审理后，于2017年8月1日作出（2016）浙0327民初10414号民事判决：一、余礼新于判决生效后十日内偿还余作为借款540000元及利息（自2016年4月1日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）；二、余礼新于判决生效后十日内支付余作为财产保全费3520元；三、驳回余作为的其他诉讼请求。该判决生效后，原告余作为于2017年12月25日申请强制执行，一审以（2017）浙0327执6692号予以立案，现该案仍在办理中.一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”涉案房屋于2006年7月19日登记于被告余礼新名下，应视为被告余礼新是涉案房屋的不动产权所有人，至于被告余礼新与其父母之间关于该房屋的争议，本案不作审查。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告余礼新将其所有的涉案房屋转让给第三人方春香时，尚未清偿其对两原告负有的债务。被告余礼新主张其与第三人之间因房屋买卖合同关系而转移涉案房屋，但其未能提供证据证明购房款的交付情况，且第三人方春香与被告余礼新系母子关系，可以推定双方系无偿转让。现被告余礼新至今未清偿其对两原告所负债务，其向第三人方春香转让涉案房屋的行为，已损害了原告的合法权益，原告有权请求撤销被告余礼新的该行为。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条和《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，判决：撤销余礼新与方春香之间关于坐落于苍南县房屋的买卖行为。本案受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费3020元（由余作荣垫付，现已结算），合计3060元，由余礼新负担.上诉人二审未提供新证据。本院经审核一审证据，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，涉案房屋于2006年7月19日至今一直登记于上诉人余礼新名下，根据《物权法》关于物权的公示、公信原则，余礼新应视为该房屋的所有权人。上诉人余礼新称，其系替其父母代登该房屋，但未提供证据予以证实，本院不予采信。上诉人所主张的，其父母将房屋登记在其名下的其他原因，均不影响上诉人拥有涉案房屋所有权的事实。上诉人所主张的登记瑕疵，不在本案审查范围之内。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费80元，由上诉人余礼新负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇一九年四月二十八日书记员 董丽雅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初993号 原告：淮北新希望慧农农业服务有限公司,住安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司风控经理。 被告:周鲁军,男,1967年11月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告:纵小梅,女,1969年9月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告:石震,男,1968年8月25日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被告:石建国,男,1972年10月27日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院在审理原告淮北新希望慧农农业服务有限公司与被告周鲁军、纵小梅、石震、石建国追偿权纠纷一案过程中，原告于2019年4月23日因故向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北新希望慧农农业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北新希望慧农农业服务有限公司负担。 审判员  丁淑敏 二〇一九年四月二十三日 书记员  张培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33122号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：马京京，男，1992年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：蔡小飞，女，1990年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月19日的借款本金53320.4元、利息2792.1元、罚息703.92元，以及自2019年2月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费90元；3、判令被告支付违约金9697.38元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月16日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额96600元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款额3319.09元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2019年2月19日，被告尚欠借款本金53320.4元、利息2792.1元、逾期罚息703.92元、贷款管理费90元、违约金9697.38元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费及违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马京京、蔡小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年2月19日的借款本金53320.4元、利息2792.1元、罚息703.92元，并支付自2019年2月25日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告马京京、蔡小飞于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金9697.38元、贷款管理费90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告马京京、蔡小飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年四月十八日书记员  陈晓乐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003行审5号 申请执行人：郴州市北湖区某某出版局，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：袁某某，该局局长。 委托代理人：吴某某，男，该局工作人员。 被执行人:郴州市北湖区紫宸澜山某某馆。 经营者:钟某某，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人郴州市北湖区某某出版局于2019年4月16日向本院申请强制执行湘郴北（文体新）罚决字[2018]4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 申请执行人郴州市北湖区某某出版局称，被申请执行人因未经批准，擅自经营高危险性体育项目，申请执行人于2018年7月18日向其下达了行政处罚事先告知书。2018年7月24日，被执行人的经营者钟某某向申请人递交了减免处罚申请书，申请对该经营场所的处罚罚款由50000元减少为30000元，经申请人同意对其行政处罚30000元。2018年7月30日申请人向被执行人下达了行政处罚决定书，但被执行人至今未交纳行政处罚罚款，请求法院强制执行。 经审查查明，申请执行人于2018年7月12日对被执行人郴州市北湖区紫宸澜山某某馆的经营者钟某某就办理《高危险性体育项目经营许可性》的情况进行调查。钟某某认可未办理《高危险性体育项目经营许可性》并擅自经营高危险性体育项目的违法行为。申请执行人于2018年7月18日向被执行人下达了行政处罚事先告知书。2018年7月24日，被执行人的经营者钟某某向申请人递交减免处罚申请书，申请处罚罚款由50000元减少为30000元。经申请执行人同意对被执行人行政处罚30000元，并于2018年7月30日向其下达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年3月26日向被执行人送达罚款催缴通知书。之后，被执行人逾期未履行。 本院认为，申请执行人提供了对被执行人的现场检查（巡查笔录）、调查询问笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书等证据证明被执行人未办理《高危险性体育项目经营许可性》并擅自经营高危险性体育项目的违法行为。申请执行人对被执行人作出的湘郴北（文体新）罚决字[2018]4号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。被执行人对该决定在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人可以申请人民法院强制执行。故，对申请执行人的强制执行申请，予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人郴州市北湖区某某出版局作出的湘郴北（文体新）罚决字[2018]4号行政处罚决定，即对被执行人郴州市北湖区紫宸澜山某某馆罚款30000元。 审 判 长  刘卫华 审 判 员  周小卫 人民陪审员  陈桂株 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  王宇娟 书 记 员  喻 姣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2440号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费2061元，减半收取1030元，保全费924元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  杜晓婉二〇一九年四月八日书记员  夏梦琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执2367号本院于2019年2月20日立案受理的孙飞龙申请执行桑志刚借款合同纠纷一案，因被执行人已履行完郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20891号民事调解书确定的义务，且申请人已向本院递交结案申请书，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年四月二十六日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3640号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：赵文涛，住北，住北京市延庆区信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告赵文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。北京八达岭山庄社区服务有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。审判员  刘芳二〇一九年四月十日书记员  王楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初9949号原告：深圳市荔园渔米轩酒楼有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路**美荔园**，统一社会信用代码91440300068596269P。法定代表人：郑凯光。委托诉讼代理人：蒋志华，广东章盛律师事务所律师，执业证号14403201810072882。被告：杨琼辉，女，汉族，1980年5月24日出生，身份证住址四川省蓬安县，原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令原告无须向被告支付工资差额59793元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况当事人对以下事实无争议：1、入职时间：2018年1月6日。2、工作岗位：楼面经理。3、工资标准：6000元/月。4、最后工作时间：2018年12月8日。5、因本案劳动争议，被告于2018年12月21日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出仲裁裁决，裁决：一、被申请人深圳市荔园渔米轩酒楼有限公司自本裁决生效之日起三日内向申请人杨琼辉支付2018年2月6日至2018年12月6日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额59793元；二、驳回申请人杨琼辉其他仲裁请求。当事人对以下事实存在争议：关于有无签订书面劳动合同以及被告是否应支付原告双倍工资差额的问题。本案中，原告主张其提交的《渔米轩饮食有限公司员工求（入）职档案表》中载明了被告的入职时间、职务、薪资、试用期、劳动合同期限等，根据合同法的规定，合同存在形式不仅限于书面合同形式，该证据也具备了合同要件，应视为书面劳动合同的签订。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同应当具备社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等条款。《渔米轩饮食有限公司员工求（入）职档案表》并非协议，不符合劳动合同的形式要件。同时，其内容并未载明社会保险、劳动保护和劳动条件等劳动合同的主要内容，故从形式上和内容上来看，该档案表并不能等同于劳动合同。因此，本院对原告关于《渔米轩饮食有限公司员工求（入）职档案表》视同劳动合同的主张不予采信。故本院认为双方未签订书面劳动合同，深圳市荔园渔米轩酒楼有限公司应承担未签订书面劳动合同的法律责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，“用人单位自用工之日起超过1个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付2倍的工资”。原告应自2018年2月6日起至2018年12月6日每月支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告请求无须向被告支付工资差额，没有法律依据，本院不予支持。2018年2月6日至2018年12月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计59793元（计算公式为：6000元÷21.75天×17天+6000元×9月+6000元÷21.75天×4天）。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市荔园渔米轩酒楼有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇一九年四月二十五日书记员  关天才
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初6318号原告：蔡能基，男，1964年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。被告：林文豪，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告蔡能基诉被告林文豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判。原告蔡能基于2019年4月23日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告蔡能基申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡能基撤回起诉。本案受理费1210元（已减半收取），由原告蔡能基负担。审判员  黄敏玲二〇一九年四月二十三日书记员  陈玉汶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1592号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人XXX，男，1979年10月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住在上海市浦东新区。辩护人顾希希，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕3143号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派助理检察员朱波出庭支持公诉，被告人XXX及辩护人顾希希到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2019年1月13日0时许，被告人XXX在上海市浦东新区行南路349弄小区门口附近，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币1,000元的价格贩卖给王某某。2.2019年1月17日晚，被告人XXX在上海市浦东新区居家桥路575弄小区内，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员陈某某。2019年1月18日，公安人员对被告人XXX位于上海市浦东新区高行镇行南路XXX弄XXX号XXX室的暂住地进行搜查，查获晶体一包(净重4.23克，检出甲基苯丙胺成分)。2019年1月29日，被告人XXX被公安人员抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某、陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局搜查证、搜查笔录、称量及采样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、实物照片等，上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，微信聊天记录截图、微信转账记录截图，被告人XXX的供述，公安机关出具的案发及到案经过，全国常住人口信息查询单、上海市公安局浦东分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人XXX认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人XXX有劣迹，量刑时酌情考虑。根据被告人XXX的犯罪事实、情节，对其不宜适用缓刑，辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人XXX犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年11月28日止；罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的毒品依法予以没收。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年四月二十三日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9370号 申请执行人无锡市常青涂料有限公司，统一社会信用代码913202137589820872，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇后宅杨家浜。 法定代表人吴桂兴。 被执行人金钟，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人无锡市常青涂料有限公司与被执行人金钟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）浙0109民初1874号民事调解书，已经发生法律效力。权利人无锡市常青涂料有限公司于2018年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为115000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押。截止2019年4月4日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年四月四日 书记员  缪玲玉
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0923执141号申请执行人：东光县国土资源局，住所地东光县东光镇东兴路**，统一社会信用代码11130923001019248Y。法定代表人：李国星，局长。委托代理人：马冬晓，股长。被执行人：邢俊英，女，汉族，1961年7月12日出生，住河北省沧州市东光县。申请执行人东光县国土资源局于2019年1月28日向本院提出强制执行申请，请求强制执行本院（2017）冀0923行审62号行政裁定书，本院于2019年1月28日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。经审查查明，被执行人邢俊英非法占用东光县找王镇复兴村集体土地600平方米（折合0.9亩）建车间，东光县国土资源局2016年9月7日向其下达了东国土罚字（2016）第2-003号行政处罚决定书，责令其六个月内退还非法占用的土地；对土地上新建建筑物，与合法的土地所有者协商处置；并处罚款6000元。本院认为东光县国土资源局行政行为程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，出具了（2017）冀0923行审62号行政裁定书，裁定准予执行东国土罚字（2016）第2-003号行政处罚决定书中的第一项、第三项处罚决定，即责令邢俊英六个月内退还非法占用的土地，并处罚款6000元。2017年6月19日，本院向被执行人邢俊英依法送达了该行政裁定书，在法定期限内，邢俊英未申请复议，亦未主动履行处罚决定书第一项、第三项内容。本院认为，被执行人邢俊英未主动履行生效法律文书确定的义务，对其非法占地的建筑物应予以强制执行。根据中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室下发的《关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》（沧办字[2019]9号）以及《东光县人民政府关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》（东政字[2019]7号）等文件精神，对土地违法案件，实施“裁执分离”，由案件发生地的乡（镇）政府执行，案件发生地系东光县找王镇人民政府辖区范围内，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对被执行人邢俊英非法占用的东光县找王镇复兴村集体土地予以强制退还，由东光县找王镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大玮审判员  刘现强审判员  曾宪杨二〇一九年四月四日书记员  王大战
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院    民事判决书                 （2018）陕0326民初1523号   原告杨某存。   被告王某海。（缺席）   被告齐某娥。（缺席）   被告严某拴。   原告杨某存与被告王某海、齐某娥、严某拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某存及被告严某拴到庭参加了诉讼，被告王某海、齐某娥下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告诉称，2015年9月8日，被告严某拴通过严海良向原告替王某海借款50000元，用于收购辣椒。原告于2015年9月12日通过银行转账方式将50000元打到严某拴指定的账户。被告王某海、齐某娥夫妻收到借款后，向原告出具借条一份，借款本金50000元，月息1分，半年清息一次，借款期限一年。被告严某拴作为担保人在借条上签字。2016年3月和9月被告严某拴先后分两次向原告支付利息3000元/次，两次付息共计6000元。后原告多次督促三被告偿还借款本金和利息，三被告一拖再拖，至今未付借款本金及后续利息。现原告状诉至法院，请求依法判令：1.三被告支付原告借款50000元；2.三被告支付利息（以50000元为本金，利率按月利率一分，从2016年9月开始计算至付清之日）；3.本案诉讼费由三被告承担。   被告王某海、齐某娥未到庭应诉，亦未书面答辩。   被告严某拴辩称，原告陈述与事实不相符。2015年9月12日在严某某家打的借条，现场有原告杨某存、被告王某海、严某某及被告四人，被告王某海给原告提供了账号，被告担保在先，后转的款，帐户不是被告提供的，后面原告有无打款，借款是否收到，被告并未参与，也不清楚。担保期限按法律规定是六个月，已经过了担保期限，请求法院驳回原告对被告的起诉。   经审理查明，2015年9月12日，被告王某海、齐某娥夫妇以收辣椒为由向原告借款50000元，借款期限为一年，月利率1分，半年清息一次，被告严某拴为该笔借款提供担保。当日原告给案外人严某某（系该村原邮政储蓄代办员）账户转账50000元，同日严某某又将此款转给被告王某海。2016年3月12日，被告王某海给原告杨某存账户转账支付6个月利息3000元。2016年9月20日，被告王某海给原告杨锁妻子严香云账户转账支付6个月利息3000元。2016年9月4日及2017年3月13日，原告给被告严某拴前后两次发去自己账户、账号及其妻严香云账户、账号，催要借款及利息。借款到期后，经原告多次催要无果。2017年2月，被告王某海外出，下落不明。2018年10月被告齐某娥离亦家外出。现原告状诉至法院，请求判如所请。   又查，2017年9月5日，被告严某拴给原告承诺替被告王某海还其借款50000元，2017年年底还10000元，2018年年底还20000元，2019年年底还20000元。原告当日自行将2015年9月12日原始借条上的借款期限时间从一年改为三年。   上述事实，有原告和被告严某拴当庭陈述、村委会证明、户籍证明、谈话笔录、借条、汇款收据、银行历史活期明细、账户交易明细、户籍证明及证人证言等证据在卷可证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告王某海、齐某娥自愿达成民间借款协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。原告已支付被告王某海、齐某娥借款，被告王某海、齐某娥应当按照约定期限归还借款。本案原、被告约定的借款利率不违反法律规定，应予支持。逾期利率原告请求按约定利率计算，符合法律规定。因被告严某拴对该债务予以担保属其真实意思表示，双方未明确约定保证责任，应视为连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告严某拴辩解担保期限已过，缺乏证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王某海、齐某娥于本判决生效后十日内偿还原告杨某存借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1%从2016年9月13日开始计算至清偿之日止）。被告严某拴对以上借款本息负连带清偿责任。   如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1050元，由被告王某海、齐某娥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。           审判长 王淑娟   审判员 高宝康                            审判员 杜娟                   二○一九年四月三十日     书记员 界静
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执205号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该中心主任。被执行人：重庆邦邻科技有限公司，，住所地重庆市南岸区学府大道**重庆工商大学香樟林创业孵化园**统一社会信用代码91500108345902616J。法定代表人刘宇。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人重庆邦邻科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0108民初21058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人偿还抢救费11550元及利息，并支付案件受理费149元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年四月十八日法官助理 廖丹丹书 记 员 谢宇喆
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终951号 上诉人（原审原告）：刘青峰，男，1976年1月8日生，汉族，户籍地：广东省清远市清城区，现住江西省赣州市全南县。 委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仇卓越，男，1984年1月29日生，汉族，住山东省济南市天桥区（在南雄市珠玑工业园经营涂料公司）。 上诉人刘青峰因与被上诉人仇卓越民间借贷纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2018）赣0729民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人刘青峰的上诉请求为：1.撤销原审判决，改判支持上诉人原审中的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1.原审判决认定事实不清，本案起诉的该笔借款并未得到清偿。2012年7月上诉人经担保人钟思全介绍认识被上诉人仇卓越及其父亲仇学新，被上诉人父子向上诉人提出投资600万元分五年回报3000万元的项目。因上诉人未涉足化工行业，被上诉人父子提出以上诉人出借600万元分五年回报3000万元的形式签订借款协议。于是上诉人便与被上诉人父子、南雄市圣邦精细化工有限公司签订借款协议，上诉人依约转账交付600万元，被上诉人出具了相应的借条，最后一次转账100万元被上诉人未向上诉人出具借条，而是直接向上诉人出具了一张3000万元的收条。被上诉人按借款协议支付了2个月的回报后，未继续支付回报。2015年4月12日仇学新及担保人钟思全找到上诉人协商归还借款事宜，最后陆续归还了6523000元。借款600万元回报3000万元虽然约定的利息过高，但是即便按照月利率2%计算，截至起诉之日，被上诉人仍欠上诉人本金1829225.7元、利息1629391.3元。上诉人主张部分债权100万元及按照月利率2%计算的利息未违反法律规定。2.原审判决未查清案涉全部借款及还款情况，直接以数字对数字的算法随意判决，侵害了上诉人的合法权益。本案借款人为被上诉人父子经营的南雄市圣邦精细化工有限公司，被上诉人以个人名义收款、还款并出具借条的行为可以确认被上诉人与南雄市圣邦精细化工有限公司存在法人人格混同，上诉人可以向被上诉人父子及南雄市圣邦精细化工有限公司主张权利。为证明上述主张，上诉人提交了南雄市圣邦精细化工有限公司企业登记信息、化工项目合作协议、借款协议、转账单、借条、收条、结算表及谈话录音等证据。 被上诉人仇卓越答辩称：对于南雄市圣邦精细化工有限公司企业登记信息没有意见，借条和收条都是答辩人作为公司法定代表人出具的，结算表是对方单方制作的，答辩人没有见过，谈话录音的内容答辩人一概不知情。1.本案的借款人为南雄市圣邦精细化工有限公司，实际上借款也是用于南雄市圣邦精细化工有限公司经营，答辩人只是在履行法定代表人的义务，答辩人不是适格的被告。2.本案南雄市圣邦精细化工有限公司实际上是向上诉人借款3000万元，但上诉人在支付了600万元后，并未按照约定交付剩余2400万元。此后在上诉人的不断催促下，答辩人归还了650多万元，对于多支付的50万元答辩人保留主张返还的权利。 上诉人刘青峰向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款壹佰万元整（￥1000000.00元）及利息（从2012年8月18日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止）；2.本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。 原审法院认定事实：2012年8月18日，被告向原告借款100万元，原告通过银行转账支付该100万元给被告，被告出具借条一张给原告，该借条的内容为“今借到刘青峰现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）”，被告在该借条上的今借人处签名及捺印。借款后，被告于2014年1月7日向原告归还了该借款本金100万元。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告归还2012年8月18日借款本金100万元及利息，并提交借条及银行转账凭证证明，故可认定原、被告此笔借款100万元的借贷关系成立，被告陈述其于2014年1月7日向原告转账归还了该100万元，并提交银行历史明细清单予以证明，原告认可收到该100万元，但其认为归还的该100万元并非其起诉主张的该2012年8月18日借款100万元，而是2012年8月6日借款200万元中的100万元。原审法院认为，原、被告均认可被告已归还100万元给原告，仅对归还的该100万元为哪笔借款中的100万元产生分歧，根据“谁主张，谁举证”原则，原告主张归还的该100万元为2012年8月6日借款200万元中的100万元，但其未提交证据证明，而被告于2014年1月7日归还的100万元与原告主张的借款本金100万元金额一致，故应认定被告归还的该100万元即为原告主张的2012年8月18日借款本金100万元，因此，对原告要求被告归还2012年8月18日借款100万元的诉求不予支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告均为自然人，借条未约定利息，原告亦未提交充分的证据证明本案2012年8月18日借款100万元约定了利息，故对原告要求被告承担利息的诉求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘青峰的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告刘青峰承担。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，民间借贷纠纷中，出借人需对双方存在借贷合意、借款交付承担举证责任，借款人需对其已履行还款义务承担举证责任。上诉人提交的借条及银行转账凭证，可以证实双方在2012年8月18日存在100万元的借贷关系，被上诉人称其于2014年1月7日向上诉人归还了上述借款，并提交了相应的银行转账凭证予以证实。因上诉人与被上诉人之间存在多笔往来款记录，且双方之间的借条未约定还款时间或借款利息，结合案涉标的物为种类物的实际，被上诉人于2014年1月7日转账的100万元与2012年8月18日的100万元借款数额相同，且2014年1月7日转账的100万元不足以偿还2012年8月6日的借款200万元的情况下，原审认定被上诉人2014年1月7日转账的100万元系归还案涉2012年8月18日的100万元借款于法有据，应予维持。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人刘青峰承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨冬华 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  尹小芳 代理书记员  葛 彦
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初132号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人雷金泉，男，39岁，1979年10月2日出生于福建省连江县，畲族，小学文化，无业，户籍地连江县，2014年10月因犯盗窃罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2018年9月27日因犯盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月10日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪2018年8月2日被公安机关上网追逃，2019年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人雷金泉犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员沙璐出庭支持公诉。被告人雷金泉及辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 1、2018年4月10日16时许，被告人雷金泉伙同林某甲（已判刑）租赁陕AXXX**车辆后，驾车至本市灞桥区XX路XX号XX号楼XX单元，由林某甲在一楼与二楼楼梯拐角处望风，雷金泉对2层中户被害人张丽娟家中开锁，入室盗窃现金人民币300元许及一个铂金戒指（购买价1310元）、一个黄金吊坠（购买价2160元）等。 2、2018年4月11日15时许，被告人雷金泉伙同林某甲采用上述方法至本市新城区XX路XX街XX号楼XX单元XX层，由林某甲在五楼与六楼楼梯拐角处望风，雷金泉对6层西户被害人钟某某家开锁，入室盗窃现金人民币1200元。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人钟某某、张丽娟的报案材料及陈述；同案犯林某甲的供述；公安机关的受案登记表、雷金泉的在逃人员登记表、到案经过、拘留证、逮捕证、林某甲与雷金泉的相互辨认笔录、林某甲、雷金泉对作案现场的指认笔录二份；公安机关对林某甲微信通讯录的提取记录、陕AXXX**车辆租赁手续及微信转款记录、案发当日该车经过案发路段的情况说明、车辆租赁经办人员李某某的证言及对林、雷二人的辨认笔录；公安机关对二处案发现场的勘验提取笔录及照片、陕西省西安市XX中心法庭科学DNA检验报告、西安市公安司法鉴定鉴定书及检验报告、林某甲基因信息对比表；张丽娟提供的铂金戒指及黄金吊坠的购买发票；本院（2018）陕0102刑初561号刑事判决书、（2018）闽0122刑初316号刑事判决书释放证明；雷金泉的供述和辩解等相关证据。据此认为，被告人雷金泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月。 庭审中，被告人雷金泉对起诉书指控的罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称：被告人具有坦白情节又能自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人雷金泉以非法占有为目的，伙同他人共同入户盗窃，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人雷金泉所犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。雷金泉具有前科，应对其酌情从重处罚。庭审中，关于被告人及其辩护人辩称之理由，被告人雷金泉归案后能如实供述自己与他人共同入户盗窃的犯罪事实，属坦白，当庭又能自愿认罪认罚具结悔过，可对其依法从轻处罚，故被告人及其辩护人的辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年1月10日起至2020年1月9日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、依法责令被告人雷金泉退缴赃款、赃物或其折价款，并分别发还给被害人钟某某、张丽娟。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡唯佳 二〇一九年三月二十六日 书记员  叶欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初744号原告：耿文武，男，1945年10月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：尹广生，男，1992年6月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告耿文武与被告尹广生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿文武到庭参加诉讼，被告尹广生经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿文武向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款8,000元，给付利息7,000元，合计15,000元。事实和理由：我与被告系亲属关系。2015年4月8日，被告向我借款8,000元，约定月利息为2%，为我出具欠据一枚。现经我多次索要，被告支拖，拒不偿还。被告尹广生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，尹民及被告尹广生向原告借款，为原告出具欠据一枚，载明：“欠据，人民币：捌仟元正，￥8000.00元，上款系：借耿文武款，利息0.02，2015.4.8日，欠款人：尹民、尹广生”。未约定还款期限。此款现未偿还。本院认为，有被告为原告出具的欠据能够证明其向原告借款的事实存在，其应对此借款履行偿还义务。双方约定的借款利率不违反法律规定，被告尹广生应按约定支付相应利息。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告偿还借款及给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹广生于本判决生效后立即给付原告耿文武款本金8,000元，利息7,000元，合计15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由尹广生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 石利军人民陪审员 王淑莲人民陪审员 吴秀华 二〇一九年四月二十二日书 记 员 马 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7587号原告：王成瑞，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：吴晓，上海福一律师事务所律师。被告：卫龙德，男，1954年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卫怿晨(系被告卫龙德儿子)，住上海市浦东新区。原告王成瑞与被告卫龙德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行了审理。原告王成瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币75万元，并支付自2018年9月1日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；2、本案的律师费、评估费、公证费、拍卖费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告向原告借款50万元，双方约定还款期限为2018年9月8日，若逾期不还，则被告须按银行同期贷款利率的四倍向原告按月支付利息。2018年3月25日，被告向原告借款，原告以转账方式给付被告1万元。2018年7月18日，被告因生意须资金周转向原告借款14万元，约定2018年7月底归还，原告以现金方式给付款项。后被告又因生意须资金周转陆续向原告借款共计10万元，原告均以现金方式给付款项。2018年8月24日，被告确认共向原告借款75万元，其中50万元为转账给付，25万元为现金给付。原告多次催讨，被告至今未予还款，故诉至法院，要求判如所请。审理中，被告辩称其于2018年8月20日就本案所涉借款向上海市公安局浦东分局报案。上海市公安局浦东分局于2019年4月8日向被告出具立案告知书，认为被告被骗一案符合刑事立案条件，决定立案。本院认为，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事诉讼法规定的民事案件审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王成瑞的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳二〇一九年四月十六日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初193号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈殿辉，男，1983年1月6日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈殿辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：64000元。签约日期：2017年3月30日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56064元；交付时间：2017年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月5日尚欠本金余额23112.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23112.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈殿辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23112.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.4元，由被告陈殿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1803号 原告：谢连桥，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：席赵，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告谢连桥与被告席赵买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理，法官助理孔祥星协助办理，并于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告谢连桥委托诉讼代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告席赵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告谢连桥起诉称：2015年期间原、被告之间一直存在童装布料买卖业务。截至2017年1月2日，双方经过结算，被告共计结欠原告货款20000元。当日，被告向原告出具欠条一份。期间，被告仅向原告支付货款2000元。余款18000元经原告多次催讨，至今未付。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款18000元；2.被告按照银行同期贷款利率的1．5倍支付逾期付款的违约金，要求计算至实际偿清之日止。3.本案的诉讼费由被告承担。 原告谢连桥为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用于证明被告席赵结欠原告货款的事实。 被告席赵未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，因被告席赵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 被告席赵于2017年1月2日向原告谢连桥出具欠条一份。欠条显示，被告结欠原告货款20000元。原告承认被告已归还货款2000元。余款至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告谢连桥与被告席赵之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了货物，被告应按约支付货款。2017年1月2日被告席赵确认结欠原告货款20000元，原告承认被告已归还货款2000元，故原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告因逾期违约行为给原告造成的逾期付款损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照此规定，被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。本院以被告未支付的货款18000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失。损失为135.4元（自2019年3月5日计算至2019年4月12日），2019年4月12日之后的逾期付款损失依剩余本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日。被告席赵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席赵支付原告谢连桥货款18000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告席赵支付原告谢连桥逾期付款损失135.4元（自2019年3月5日计算至2019年4月12日，2019年4月12日之后的逾期付款损失依未支付货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告席赵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一九年四月十二日 法官助理孔祥星 书记员陈晓霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所实习律师。被告：徐勇，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李娟、饶玺典到庭参加诉讼，被告徐勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告徐勇偿还浦发银行截至2019年3月18日的信用卡欠款共计65283.11元，并承担自2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。徐勇未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、徐勇向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年3月18日，徐勇在信用卡业务项下尚欠浦发银行65283.11元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐勇使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求徐勇依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现徐勇逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求徐勇偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐勇于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年3月18日的信用卡欠款共计65283.11元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079.62元以及公告费（以实际发生为准），由徐勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年四月一日书 记 员  周魁英-2--1-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38990号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：董春丽，女，1985年1月8日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董春丽小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月25日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董春丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.3元，由被告董春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一九年四月二十六日书 记 员  唐 雯
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初986号 原告：长丰县罗塘乡张岗村村民委员会，住所地安徽省长丰县罗塘乡张岗村。 法定代表人：张有铁，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。 被告：安徽朝晖农林股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇东郢路，统一社会信用代码913401007849209202。 法定代表人：张伟，董事长。 原告长丰县罗塘乡张岗村村民委员会（以下简称张岗村委会）与被告安徽朝晖农林股份有限公司（以下简称朝晖公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告张岗村委会委托诉讼代理人卜寿丰到庭参加诉讼,被告朝晖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张岗村委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2018年3月5日至2019年3月4日年度租金66573.36元，并自起诉之日起按照年百分之六的标准支付滞纳金（当庭变更）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月5日，原告与安徽朝晖农林发展有限公司签订一份《合肥市农村土地承包经营权流转合同》，原告把位于合淮阜高速公路两侧50米范围内、面积为88.06亩土地出租给被告用于林业生产，流转期限为16年，自2010年3月5日至二轮承包期结束，租赁期前五年的租金为每年每亩600元，从第六年起每年每亩的租金以当年中籼稻国家保护价300公斤折价计算，不足600元的，按照600元计算；前五年租金由罗塘乡人民政府支付，从第六年起由被告支付，付款时间于每年5月1日前将当年的租金一次性打入罗塘乡人民政府账户，由长丰县罗塘乡人民政府通过一卡通的方式发放。合同签订后，原告把合同所涉88.06亩土地交由被告使用，但是在2018年5月1日被告没有向原告支付2018年3月5日至2019年3月4日年度租金66573.36元（1.26元×600斤×88.06亩）。另查，2013年4月27日安徽朝晖农林发展有限公司变更为安徽朝晖农林股份有限公司。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。 朝晖公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，朝晖公司对张岗村委会的证据未提交书面质证意见。经审查，本院对张岗村委会的证据三性及证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月5日甲方张岗村委会与乙方安徽朝晖农林发展有限公司签订《合肥市农村土地承包经营权流转合同》，双方在第一条约定“甲方以出租形式将本村境内坐落在合淮阜高速公路两侧50米范围，面积88.06亩的承包地流转给乙方从事产业林生产，流转期限16年（自2010年3月5日生效至二轮土地承包期结束），承包期满后，乙方须续租，在同等条件下享有优先权。流转费用，租期前5年案每年每亩（人民币大写）陆百元标准执行，从第六年起每年每亩的租金以当年中籼稻国家保护价300公斤折价（不足600元按600元计算）。租金支付方式，前五年租金由罗塘乡人民政府支付，第六年起由乙方支付，付款时间于每年5月1日前将当年的租金一次性打入罗塘乡人民政府账户，乡政府通过一卡通形式直接打卡发放到户”，第八条约定“违约责任。本合同签订后受法律保护，任何一方不得擅自违约，否则承担由此做成的损失”。2013年4月27日安徽朝晖农林发展有限公司变更登记为安徽朝晖农林股份有限公司。现张岗村委会因朝晖公司未支付2018年3月5日至2019年3月4日期间的租金诉至法院。 另查明：发改价格[2018]264号《关于公布2018年稻谷最低收购价格的通知》规定，2018年度中晚籼稻最低收购价格为每50公斤126元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。朝晖公司在合同签订后应当按照合同约定履行支付租金的义务，同时根据2018年国家粮食收购保护价款，朝晖公司应当向张岗村委会支付租金66573.36元（1.26元×600斤×88.06亩）。另因朝晖公司未支付租金给张岗村委会造成了一定的经济损失，故张岗村委会要求朝晖公司以66573.36元为基数按照年利率6%从起诉之日起支付违约金的诉请符合双方关于违约条款的约定。 综上所述，对张岗村委会要求与朝晖公司支付租金66573.36元及违约金（以66573.36元为基数从2019年2月12日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 被告安徽朝晖农林股份有限公司在本判决生效之日起10日内向原告长丰县罗塘乡张岗村村民委员会一次性支付租金66573.36元及违约金（以66573.36元为基数从2019年2月12日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。 案件受理费1464元，减半收取计732元，由被告安徽朝晖农林股份有限公司负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱虎 二〇一九年四月二十三日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、张岗村委会提交的证据及证明目的： 证据1.企业基本注册信息查询单（原件1页）、朝晖公司变更信息（原件2页），证明被告公司基本信息及被告主体适格，在2013年4月27日安徽朝晖农林发展有限公司变更为安徽朝晖农林股份有限公司； 证据2.合肥市农村土地承包经营权流转合同、森林林木林地状况登记证，证明原告与被告之间就案涉土地存在租赁关系，以此作为原告请求被告支付租金的依据。 二、被告未提供证据 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初4830号原告：上海琪瀚实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张耀忠，经理。委托诉讼代理人：赵红。委托诉讼代理人：宋永其，上海市银星律师事务所律师。被告：姜雁潇，女，1973年4月15日生，汉族，户籍地山东省莱州市。本院在审理原告上海琪瀚实业有限公司诉被告姜雁潇房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海琪瀚实业有限公司现向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告上海琪瀚实业有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告上海琪瀚实业有限公司撤回起诉；二、案件受理费减半收取1,722元，公告费560元，均由原告上海琪瀚实业有限公司负担。审 判 长  王 力审 判 员  童翔燕人民陪审员  苏坤明二〇一九年四月二十九日书 记 员  王竹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0821刑初131号(?javascript:void(2)"o"审判?) 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人谢美勤，男，1984年3月6日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，居住地为长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2018年12月23日由长汀县公安局决定并执行取保候审;2019年3月27日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审；同年4月2日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人谢美勤被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2019年4月2日以汀检公刑诉[2019]102号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人谢美勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月18日20时许，被告人谢美勤醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车从长汀县濯田镇东湖村往集镇方向行驶，途经205省道东山村路段时，被设卡的民警查获。经福建鼎力司法鉴定所鉴定：谢美勤送检血样中乙醇含量为105.80mg/100ml。 到案后，被告人谢美勤如实供述了自己的罪行。 案件审理过程中，被告人谢美勤主动预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人谢美勤在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《接受证据清单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》以及被告人提供的《机动车驾驶证》（复印件）、《机动车行驶证》（复印件）、《现金缴款单（罚金）》等书证；福建鼎力司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《检查笔录》及现场照片、《当事人血样提取登记表》、《提取笔录》及血样提取照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢美勤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人谢美勤犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人谢美勤到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢美勤当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人谢美勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范必祥 二〇一九年四月十一日 法官助理李丽红 书记员丘小龙 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执17号 申请执行人苏祖林，男，1963年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人唐涛，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人苏祖林与被执行人唐涛民间借贷纠纷一案，新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏祖林于2019年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2411号民事判决的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年四月十七日 书记员 唐启福