河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初926号原告：合肥凯泉电机电泵有限公司。法定代表人：王东进，任总经理。统一社会信用代码：91340100688127391M。住所：安徽省合肥新站区天水路**。委托诉讼代理人：林鹤，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如钰，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：河南省矿山起重机有限公司。法定代表人：崔培军，任董事长。统一社会信用代码：914107287425452612。住所：长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处/div>委托诉讼代理人：高建敏，河南剑锐律师事务所律师。原告合肥凯泉电机电泵有限公司诉被告河南省矿山起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合肥凯泉电机电泵有限公司的特别授权委托诉讼代理人林鹤，河南省矿山起重机有限公司的特别授权委托诉讼代理人高建敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。合肥凯泉电机电泵有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令河南省矿山起重机有限公司赔偿因未向合肥凯泉电机电泵有限公司开具增值税专用发票给合肥凯泉电机电泵有限公司造成的损失，共计655182.9元（4509200/1.17*0.17）。2.本案诉讼费用由河南省矿山起重机有限公司承担。事实与理由：上海凯泉泵业（集团）有限公司和河南省矿山起重机有限公司于2011年10月21日签订了《起重机采购合同》，由合肥凯泉电机电泵有限公司及上海凯泉泵业（集团）有限公司在河南省矿山起重机有限公司处采购起重机。依前述合同之约定，合肥凯泉电机电泵有限公司分别于2011年12月1日支付河南省矿山起重机有限公司1413857.66元；于2012年3月31日支付河南省矿山起重机有限公司1397100元。后双方在合同履行过程中产生纠纷并形成诉讼，新乡市中级人民法院（2015）新中民二初字第9号民事判决书及河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第394号民事判决书判决上海凯泉泵业（集团）有限公司及合肥凯泉电机电泵有限公司支付河南省矿山起重机有限公司货款1698242.34元。合肥凯泉电机电泵有限公司依前述生效判决于2017年2月7日支付河南省矿山起重机有限公司1698242.34元。至此合肥凯泉电机电泵有限公司共计支付河南省矿山起重机有限公司货款4509200元。因合肥凯泉电机电泵有限公司系上海凯泉泵业（集团）有限公司的全资子公司，双方内部约定，本案所涉合同价款由合肥凯泉电机电泵有限公司向河南省矿山起重机有限公司支付，上述款项也系合肥凯泉电机电泵有限公司实际支付，故河南省矿山起重机有限公司开具发票应当对合肥凯泉电机电泵有限公司开具。但河南省矿山起重机有限公司分几次收到合肥凯泉电机电泵有限公司支付的货款后，经合肥凯泉电机电泵有限公司多次催促，至今拒不向合肥凯泉电机电泵有限公司开具发票。因现在已过税款抵扣期限，河南省矿山起重机有限公司已无实际开票的意义，造成了合肥凯泉电机电泵有限公司无法抵扣税款的巨大经济损失。合肥凯泉电机电泵有限公司认为，河南省矿山起重机有限公司拒不向其开具发票的行为已经严重损害了其合法权益，并造成了其无法抵扣税款的经济损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求判之如诉。河南省矿山起重机有限公司辩称，1.双方于2013年4月份因履行涉案《起重机采购合同》发生争议，已经新乡市中级人民法院作出（2015）新中民二初字第9号民事判决、河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第394号民事判决，并于2017年2月20日达成执行《和解协议》。生效判决确定的双方权利义务全部得到解决，互不追究，执行完毕。现合肥凯泉电机电泵有限公司又以涉案《起重机采购合同》付款问题提起赔偿，纯属无理缠诉，其诉求不应得到支持。2.合肥凯泉电机电泵有限公司请求的损失655182.9元系其推测而来，并未实际产生，不应得到支持。3.合肥凯泉电机电泵有限公司诉称河南省矿山起重机有限公司拒不向其开具发票并非事实。首先，双方因涉案《起重机采购合同》发生争议后，至2017年2月份才全部解决；其次，合肥凯泉电机电泵有限公司在（2015）新中民二初字第9号一案反诉请求中要求退还货款2155057.66元，且未要求开具增值税专用发票，故在该案未得到最终裁决之前，河南省矿山起重机有限公司没有义务也无法为合肥凯泉电机电泵有限公司开具4509200元的增值税专用发票。合肥凯泉电机电泵有限公司诉称多次催促河南省矿山起重机有限公司至今拒不为其开具发票不是事实。4.退一步讲，如果按照我国相关法律规定应当为双方八年前发生的货款补开发票，河南省矿山起重机有限公司可依法承担补开发票的义务，但不应当承担未为合肥凯泉电机电泵有限公司开具发票造成的损失，更何况损失并未实际产生。综上，合肥凯泉电机电泵有限公司的诉求没有事实根据和法律依据，不能成立，请依法予以驳回。依据原被告双方的诉辩意见，并经双方同意，本院归纳本案的争议焦点为：合肥凯泉电机电泵有限公司请求判令河南省矿山起重机有限公司赔偿因未向其开具增值税专用发票而造成的损失共计655182.9元有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，合肥凯泉电机电泵有限公司向本院提供的证据材料有：1.《采购合同》复印件一份，证明合同第一页显示合同价款含17%的增值税；2.付款凭证三份、3.（2015）豫法民一终字394号河南省高级人民法院民事判决书一份、4.（2017）豫07执55号河南省新乡市中级人民法院结案通知书一份，以上三份证据证明合肥凯泉电机电泵有限公司已向河南省矿山起重机有限公司付款4509200元，河南省矿山起重机有限公司应按照该数额履行开票义务。其中，向新乡市中级人民法院支付的款项还包括诉讼费用，也已抵扣了河南省矿山起重机有限公司应支付的款项。经庭审质证，河南省矿山起重机有限公司对证据1的真实性无异议。对证据2中2011年12月1日和2012年3月21日的付款凭证无异议；对2017年2月7日的付款凭证的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为上面显示的1765038.34元其并未收到，合肥凯泉电机电泵有限公司所举证据不能证明其遭受的真实损失，不能达到其证明目的。对证据3、4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为这两份证据仅能证明原被告此前的纠纷已经解决，但是不能证明河南省矿山起重机有限公司是否需要向合肥凯泉电机电泵有限公司支付未开发票的损失。针对本案争议焦点，河南省矿山起重机有限公司向本院提供的证据材料有：1.（2015）豫法民一终字394号河南省高级人民法院民事判决书复印件一份，证明涉案合同纠纷已经得到充分解决，故合肥凯泉电机电泵有限公司的诉请不应得到支持；2.《和解协议》复印件一份，证明河南省高级人民法院的判决内容已经得到执行，且双方已经达成和解协议，其中第五条约定“依据本协议，双方履行完毕后，该生效判决双方的权利义务全部得到解决，互不追究，均同意该判决书执行完毕”。经庭审质证，合肥凯泉电机电泵有限公司对证据1、2的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为河南省高级人民法院判决书所判决的内容与本案所诉并无关联，也不冲突，是两种不同的法律关系，且上述案件中未涉及发票开具的问题。根据2017年2月20日的《和解协议》中第五条之内容，约定“该生效判决双方的权利义务全部得到解决，互不追究”，故该《和解协议》解决的是河南省高级人民法院判决书所判决的内容，并不涉及发票的开具问题。并且，收到货款开具发票也是河南省矿山起重机有限公司的法定义务。经综合审查，合肥凯泉电机电泵有限公司、河南省矿山起重机有限公司向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年10月21日上海凯泉泵业（集团）有限公司、合肥凯泉电机电泵有限公司以合肥凯泉电机电泵有限公司名义和河南省矿山起重机有限公司签订了一份《采购合同》（合同编号：JDF-2011102109），由合肥凯泉电机电泵有限公司及上海凯泉泵业（集团）有限公司在河南省矿山起重机有限公司处采购起重机。根据合同约定，合肥凯泉电机电泵有限公司分别于2011年12月1日支付河南省矿山起重机有限公司1413857.66元，于2012年3月21日支付河南省矿山起重机有限公司1397100元。后双方在合同履行过程中产生纠纷并形成诉讼，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民二初字第9号民事判决书及河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第394号民事判决书判决上海凯泉泵业（集团）有限公司及合肥凯泉电机电泵有限公司支付河南省矿山起重机有限公司货款1698242.34元。合肥凯泉电机电泵有限公司于2017年2月7日向河南省新乡市中级人民法院账户中转入1765038.34元。2017年2月20日双方达成《和解协议》，2017年3月7日河南省新乡市中级人民法院作出（2017）豫07执55号结案通知书，具体内容为：“……1、依据生效判决相互折抵后上海凯泉公司、合肥凯泉公司再支付给河南矿山公司货款898242.34元。2、依据生效判决相互折抵后，河南矿山公司再支付给上海凯泉公司、合肥凯泉公司案件受理费4509元。3、本案执行费20050元，由上海凯泉公司、合肥凯泉公司承担。4、案件诉讼费的承担，在执行程序中一并解决，双方均不再主张退还诉讼费（含保全费）。5、本协议履行完毕后，均同意该判决书执行完毕。实际履行事项：从已划拨至法院账户的1765038.34元案款中，直接支付给河南矿山公司893733.34元；扣除执行费20050元；剩余851255元返还给上海凯泉公司……”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合肥凯泉电机电泵有限公司主张因河南省矿山起重机有限公司有4509200元货款未开具增值税发票造成经济损失655182.9元系侵权之诉，应对遭受损失的事实及存在因果关系承担证明责任。虽然合同约定货款中含有17%增值税，但合肥凯泉电机电泵有限公司既未向法庭提交其实际遭受损失的证据，亦未提供因未开具增值税专用发票造成税款无法抵扣的证据，故合肥凯泉电机电泵有限公司主张河南省矿山起重机有限公司未开具增值税发票，给其造成损失没有事实依据。因此，合肥凯泉电机电泵有限公司要求河南省矿山起重机有限公司赔偿因未开具增值税专用发票造成损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回合肥凯泉电机电泵有限公司的诉讼请求。案件受理费10352元，减半收取计5176元，由合肥凯泉电机电泵有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王美荣二〇一九年四月二十四日书记员  翟天宇