重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0103民初29346号 原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。 负责人：唐健，分行行长。 委托诉讼代理人：黄德强，重庆溯源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温丽丹，重庆溯源律师事务所律师。 被告：苏飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：卢慧娜，女，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆文飞贸易有限公司，住，住所地重庆市江**/div> 法定代表人：苏飞。 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告苏飞、被告卢慧娜、被告重庆文飞贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人黄德强、温丽丹；被告苏飞、被告卢慧娜、被告重庆文飞贸易有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行重庆分行基于与被告苏飞、被告卢慧娜、被告重庆文飞贸易有限公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》等起诉，请求判令：1.苏飞偿还光大银行重庆分行借款本金370000元，截至2018年3月9日的利息12934.09元、复息55.26元，共计382989.35元；2.苏飞支付光大银行重庆分行自2018年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金370000元为基数，按照合同执行利率水平上加收30%的年利率标准计收，复利以未支付利息12934.09元为基数，按照合同执行利率水平上加收30%的年利率标准计收）；3.光大银行重庆分行对抵押物即苏飞名下位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；4.重庆文飞贸易有限公司、卢慧娜对苏飞的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、律师费等实现债权费用由三被告承担。 被告苏飞辩称，借款是事实，对原告请求的金额无异议，因银行工作人员变动，在本人未全额还款时与本人沟通不及时，银行单方面中止了合同，所有的罚息、复利及律师费不应由苏飞承担；对于原告方对苏飞提供的抵押物享有优先受偿权没有异议；苏飞与卢慧娜已经于2015年离婚，这笔贷款是苏飞本人的贷款，卢慧娜不应承担连带责任；对于原告举示的邮寄单有异议，邮寄单上没有邮局的邮戳，苏飞未收到银行邮寄的宣布贷款提前到期函；对律师费有异议，是原告发出贷款提前到期通知函，应由原告承担律师费。 被告卢慧娜辩称，对贷款不知情，卢慧娜没签字，不应承担连带责任。 被告重庆文飞贸易有限公司的答辩意见与苏飞的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下： 贷款人：光大银行重庆分行。 借款人：苏飞。 保证人：卢慧娜、重庆文飞贸易有限公司。 抵押人：苏飞。 抵押权人：光大银行重庆分行。 贷款金额：37万元。 贷款用途：助业。 贷款期限：12个月，从2017年6月30日到2018年6月30日。 贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮60%执行；本合同项下首期执行贷款年利率6.96%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同期同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 罚息利率标准：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。 约定还款方式：按期还息一次还本。 提前收贷的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 保证担保情况：卢慧娜、重庆文飞贸易有限公司自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证担保。 保证期间：从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。 保证担保的范围：本合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。 抵押担保情况：苏飞以名下位于渝北区的房屋提供抵押担保，并办理了顺位抵押登记。 抵押担保的范围：本合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。 放款情况：2017年6月30日，光大银行重庆分行按约向苏飞发放贷款37万元。 欠款情况：截至2018年3月9日，苏飞尚欠光大银行重庆分行贷款本金370000元、利息12934.09元、复利55.26元。 律师费产生情况：光大银行重庆分行与重庆溯源律师事务所签订《个案委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费3063.91元。 庭审中，光大银行重庆分行称其向苏飞合同约定的地址寄送了《宣布贷款提前到期通知函》，宣布贷款提前到期，但据原告提交的邮寄单显示，邮寄单上无邮戳。 另，因卢慧娜当庭提出对《个人贷款合同（抵押、保证）》中第15页中倒数第二行法定代表人栏的签字以及倒数第一行保证人栏的签字进行笔迹鉴定，本院委托重庆市公信物证司法鉴定所对上述两处“卢慧娜”签名进行笔迹鉴定，重庆市公信物证司法鉴定所于2019年3月15日出具《司法鉴定意见书》，载明上述两处“卢慧娜”签名字迹不是卢慧娜本人所书写。同时该次鉴定产生鉴定费8100元。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。光大银行重庆分行与苏飞、重庆文飞贸易有限公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放贷款后，苏飞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款本息。 关于苏飞“对于原告举示的邮寄单有异议，邮寄单上没有邮局的邮戳，苏飞未收到银行邮寄的宣布贷款提前到期函”的辩称意见，光大银行重庆分行要求苏飞支付自2018年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息，但光大银行重庆分行举示的邮寄单上并无邮戳，无法证明其已实际向苏飞寄送《宣布贷款提前到期通知函》，同时光大银行重庆分行未向本院提交其他宣布贷款提前到期的证据材料，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对苏飞的该项辩称意见予以采纳。苏飞本案贷款的到期日为2018年6月30日，对此前以贷款本金为基数计算的罚息不予支持。 重庆文飞贸易有限公司作为苏飞本案债务的连带保证人，重庆文飞贸易有限公司应在约定的保证范围内，对苏飞的债务向光大银行重庆分行承担连带清偿责任。至于光大银行重庆分行要求卢慧娜承担连带清偿责任的诉请，因《个人贷款合同（抵押、保证）》中两处“卢慧娜”签名均非卢慧娜本人所书写，故光大银行重庆分行的该项诉请，无事实依据，本院依法不予支持。 关于苏飞“对律师费有异议，是原告发出贷款提前到期通知函，应由原告承担律师费”的辩称意见，因《个人贷款合同（抵押、保证）》中明确约定因借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费），同时光大银行重庆分行委托重庆溯源律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并实际支付了律师费3063.91元，故本院对于苏飞的该项辩称意见不予采纳，苏飞应向光大银行重庆分行支付律师费3063.91元。 苏飞在《个人贷款合同（抵押、保证）》中承诺以名下位于渝北区的房屋为本人的上述贷款提供抵押担保，并办理了顺位抵押登记，光大银行重庆分行的抵押权依法成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苏飞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金370000元及截至2018年3月9日的利息12934.09元、复利55.26元；并支付从2018年3月10日起至贷款本息清偿之日止以利息12934.09元为基数，按照合同执行利率水平上加收30%的年利率标准计收的复利； 二、被告苏飞在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付从2018年7月1日起至贷款本息清偿之日止，以未支付的本金370000元为基数，按照合同执行利率水平上加收30%的年利率标准计收的罚息； 三、被告苏飞在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3063.91元； 四、被告重庆文飞贸易有限公司对被告苏飞的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任； 五、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告苏飞名下位于渝北区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3522元，鉴定费8100元，合计11622元，由被告苏飞、被告重庆文飞贸易有限公司负担3522元，被告卢慧娜负担1000元，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担7100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 汪曼霞 二〇一九年四月二十三日 法官助理 余兴凤 书 记 员 袁 燕