wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初4906号原告：余华燕，女，汉族，1978年9月2日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉未来之星教育科技有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区高新六路佛祖岭社区****。法定代表人：钱雷。原告余华燕（以下简称原告）与被告武汉未来之星教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告艺术培训预付款10150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月15日向被告缴纳10000元，并于8月6日支付考级报名费150元。8月13日，被告通知放假一周。8月23日，被告授课老师告知被告青年城校区已人去楼空。被告以破产为由拒绝返还预付费用，严重损害原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明，被告成立于2014年11月24日，经营范围为教育软件开发、教育咨询、舞蹈、钢琴培训等。2018年6月15日，原告配偶钱学文通过支付宝余额向被告支付款项10000元。原告与被告未就该款签订协议。2018年8月6日，原告通过微信零钱向被告支付150元。同月23日，被告老师告知原告被告已关门。2018年8月25日，被告青年城校区学员家长以被告青年城校区基本设施已搬空为由向武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局关东派出所报案。其后，原告无法与被告取得联系，遂诉至本院。另查明，2018年1月17日，钱学文与被告签订未来星SUPERBABY课程协议，约定钱学文将其女钱昱彤送至被告处学习艺术课程，从2017年12月10日至2027年12月9日止；学习专业为钢琴，课程总计480课时，其中前67课时为正价课时，剩余413课时为赠送课时，每次课程60分钟；学习地点为被告公司旗下未来星艺术培训学校光谷体验中心校区，地址新竹路光谷青年城**负**；在条件符合的前提下，被告为学员每年提供有偿的专业考级一次，专业比赛二次，演出活动二次，电视台及广告活动二次等。诉讼中，原告提供一份收据复印件、一份被告课程APP截图，收据载明日期为2018年8月6日，系收到钱昱彤钢琴考级费用150元，APP截图显示钱昱彤钢琴班440/480，待定班240/240。原告陈述2018年6月15日向被告缴纳的10000元系为其女钱昱彤报名的培训课程（待定课程）所支付的课程费，被告未提供该课程的培训，被告出具的2018年8月6日收据原件已遗失，钱昱彤未参加钢琴考级。原告配偶钱学文向本院陈述其不参加本案诉讼，由原告主张权利。以上事实，有出生证明、支付宝交易记录、微信交易记录、课程协议、收据复印件、被告APP截图、报案材料及当事人陈述予以证实。本院认为，原告配偶钱学文于2018年6月15日向被告支付了10000元，原告陈述是为其女钱昱彤报名参加被告提供的待定的培训课程所支付的款项，且被告并未提供该课程的培训服务。因被告未到庭亦未提供证据，结合原告提供的被告课程APP截图所显示的钱昱彤待定课程为240/240的事实，本院对原告的陈述意见予以采信。2018年8月23日，因被告公司停业，未能提供培训课程，其行为构成违约，对酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。诉讼中，钱学文明确表示不参加本案诉讼，由原告主张权利，因此，原告要求被告返还上述10000元课程费，本院予以支持。原告于2018年8月6日向被告支付了150元，其提供的收据虽为复印件，但与支付凭证、2018年1月17日的课程协议相印证，应当认定被告收取了原告的钢琴考级费用150元，因钱昱彤未参加考级考试，该费用应当由被告予以退还。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉未来之星教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余华燕退还课程费10000元；二、被告武汉未来之星教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余华燕退还考级费150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元，减半收取27元，由被告武汉未来之星教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程静二〇一九年四月九日法官助理刘燕双书记员薛琴
江西省莲花县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0321民初324号 原告：熊娜娜，女，1989年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：严伟鹏，男，1982年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告熊娜娜与被告严伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊娜娜到庭参加诉讼，被告严伟鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊娜娜向本院提出诉讼请求：一、判决被告还清借原告的借款38000元人民币及资金占用费11400元，注：（按年利率7.2%计算），从2015年1月计算至2019年三月份止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急用钱于2015年1月26日向原告借款人民币50000元，并写了借据给原告，在借据中明确于2016年6月前还清。由于被告直到2016年4月19日只还了12000元，余下的38000元至今未还，原告只得向法院起诉。 被告未进行答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，被告于2015年1月26日向原告借款人民币50000元，并写了借条给原告。借条中载明：今借到熊娜娜现金伍万元整（50000.00），预计贰零壹伍年陆月份前还清，逾期未还清，熊娜娜可向法院起诉，所产生费用由严伟鹏一个人承担。借款人：严伟鹏身份证号，联系方式：159××××2222，150××××6880。2015年1月26日。由于被告到2016年4月19日只还了原告12000元，余下的38000元至今未还，故原告向本院起诉。 上述事实，有经庭审质证的原、被告身份证复印件、借据原件、原、被告微信聊天记录、还款记录等证据及本院开庭记录在案佐证，足以认定。 本院认为：被告严伟鹏向原告熊娜娜借款，却不能在出借人提示还款时及时、足额还款，其行为有违诚信原则，原告要求被告还款，因其证据确凿，理由充分，本院予以支持，因原、被告双方在借据上既没有约定借款期内的利息，也没有约定逾期利息，现原告要求按年利率7.2%，支付资金占用期间的利息，因超过最高人民法院关相关解释规定的年利率水平，本院只能支持年利率不超过6%的部份。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告严伟鹏在本判决生效后的十日内归还原告熊娜娜借款人民币38000元，并以人民币38000元为基数按年利率6%支付自2015年6月1日起至2019年3月31日止的资金占用利息。 案件受理费1,035.0元，减半收取计517.5元,由被告严伟鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  李俊敏 二〇一九年四月二十三日 书记员  尹小美
烟台市福山区人民法院受 理 案 件 通 知 书案号：(2019)鲁0611民初938号张誉舰：我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的查询密码：查询网址：附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。2、空白授权委托书一份。审判员  李富彬二〇一九年四月二十二日书记员  孙熙琳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初575号 原告武超香，女，汉族，居民，住沂水县。 被告山东铭泽置业有限公司。 法定代表人耿铭生，该公司经理。 本院受理原告武超香诉被告山东铭泽置业有限公司民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告山东铭泽置业有限公司的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下： 驳回原告武超香的起诉。 案件受理费53800元（已缴纳）不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 于 泓 二〇一九年四月十九日 书记员 马海凤
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1010号 被执行人：温朝龙，男，2000年4月16日出生,汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 本院于2019年1月28日立案执行温朝龙犯盗窃罪判处罚金并追缴违法所得一案，执行标的68040元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查。经穷尽财产调查措施，被执行人查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执1010号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年四月十一日 书记员  赵兴旺
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初143号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张子效（曾用名张东月、张子孝），男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市涡阳县。2014年6月28日、2016年1月5日、2016年3月16日均因吸食毒品被昆山市公安局分别处行政拘留十二日、十五日、十五日；2016年2月9日因吸食毒品被昆山市公安局决定社区戒毒三年；2016年3月31日因吸食毒品被昆山市公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年7月20日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日；2007年5月9日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2010年4月12日刑满释放。2018年10月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留（10月6日被羁押），同年11月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人张子效犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员董滨出庭支持公诉。被告人张子效到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年10月6日凌晨，被告人张子效在昆山市锦溪镇锦东路盗窃南通XX股份有限公司昆山万科海上传奇项目铁扣件16袋(共计640余个)，销赃得款人民币2600余元。公诉机关认为，被告人张子效以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张子效对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2018年10月6日凌晨，被告人张子效在昆山市锦溪镇锦东路盗窃南通XX股份有限公司昆山万科海上传奇项目铁扣件16袋(共计640余个)，销赃得款人民币2600余元。另查明：公安机关从被告人张子效处扣押了手机1部、人民币3100元、三轮摩托车1辆、袋子9个。上述事实，被告人张子效在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、崔某、刘某的证言,辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押清单、三轮摩托车、袋子（照片），提取笔录、提取清单、聊天记录，现场勘验检查笔录，鉴定书，研判材料，情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯登记材料等，随案移交物品清单，情况说明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子效以非法占有为目的，盗窃公司财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张子效能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张子效犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张子效犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月7日起至2019年6月6日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的人民币三千一百元，于本判决书生效后发还给被害单位南通XX股份有限公司人民币二千六百元，余款人民币五百元折抵罚金；扣押的作案工具袋子九个，予以没收；扣押的手机一部、三轮摩托车一辆由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  刘巧云二〇一九年四月二十六日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执960号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人莫德明，男，1979年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人莫德明因容留他人吸毒罪，本院于2018年8月17日作出了（2018）湘0104刑初702号刑事判决，判决：被告人莫德明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；加原判被告人莫德明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳人民币一万元，余款限其在该判决生效后一个月内缴纳）。本院（2018）湘0104刑初702号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2019年4月1日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫德明银行存款5000元；或者查封、扣押被执行人莫德明价值5000元的财产，上缴国库。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一九年四月十日书记员  刘 卓
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执709号申请执行人：王萍，女，1975年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：孙红达，男，1964年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人王萍与孙红达身体权纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初113号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付人民币10,885元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，冻结了其名下账户，本次执行中未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一九年四月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附:相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执244号 申请执行人：田兴崇，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：田基刚，男，1952年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县（系该村第十九农业股份合作社组长）。 被执行人：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村********。 法定代表人：杨玉秀，经理。 本院在执行申请执行人田兴崇与被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初370-418号民事判决书，向被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人土地租金5834.40元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。 另查明，被执行人现未在其住所地位于成都市金堂县官仓镇红旗村********经营，法定代表人下落不明，无留守人员。 上述事实有网络查控回执，调查笔录，终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李松 二〇一九年四月十八日 书记员  易伟
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民初196号原告：曾庆阳，男，1988年12月10日出生，满族，住吉林市龙潭区。被告：尹宪实，男，1988年6月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。曾庆阳与尹宪实建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年4月2日，曾庆阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾庆阳撤诉处理。案件受理费868元，由曾庆阳负担。代理审判员  吴志奇二〇一九年四月二日代理书记员  杨诗琦
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1091号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人孔德斌，男，1995年10月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省南雄市。因本案于2018年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2019年3月13日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞917号起诉书，指控被告人孔德斌犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控，2018年11月19日4时许，被告人孔德斌在其与郭某林共同租住的本市白云区永平街东平市场xx街xx号xx房内，趁郭熟睡之机，盗得郭的车钥匙。孔德斌随即到本市白云区永平街东平东凤街xx号旁，利用其事先盗得的车钥匙打开郭放于该处的小型轿车，盗得车内的人民币700元、银行卡、身份证等物，后孔德斌使用上述盗得的银行卡，自附近ATM机内共取得人民币3400元。事后，孔德斌赔偿郭并取得郭的谅解。同年11月28日，孔德斌到公安机关投案自首。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人孔德斌的刑事责任，孔德斌具自首、认罪认罚的情节。提请本院依法判处，建议判处被告人孔德斌有期徒刑六个月至一年或者拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人孔德斌对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔德斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人孔德斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔德斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人孔德斌的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孔德斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丘志新 二〇一九年四月二十四日 书记员  龙筱晨 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终8345号上诉人（原审原告）：闫明，男，1970年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑州市崇鼎房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**金城国贸**。被上诉人（原审被告）：杨海焕，女，1972年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审原告：崔爱娟，女，1986年7月2日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人闫明因与被上诉人郑州市崇鼎房地产营销策划有限公司、杨海焕及原审原告崔爱娟返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫明上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院将本案继续审理。事实和理由：一审法院曲解法条，作出错误裁定，且事实不清，程序违规，违反民事诉讼法的有关规定，请求二审法院支持、保护闫明的合法诉权。闫明向一审法院起诉请求：1、被告返还原告房屋产权证明3本（房产证号：第**、05××66号、1501240572号）；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当符合民事诉讼起诉的条件。原告在诉状中起诉的被告“郑州市崇鼎房地产营销策划有限公司”，一审法院依据诉状中载明的住址无法找到该公司，经查询并无此公司的工商登记信息。故原告以“郑州市崇鼎房地产营销策划有限公司”为被告提起民事诉讼，属被告不明确，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫明、崔爱娟的起诉。案件受理费100元，退还闫明、崔爱娟。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，根据闫明、崔爱娟诉状中载明的被告名称和住所地，无法找到“郑州市崇鼎房地产营销策划有限公司”，亦无法确认“郑州市崇鼎房地产营销策划有限公司”合法存在，故一审法院以被告不明确为由，裁定驳回闫明、崔爱娟的起诉，并无不当。综上，闫明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年四月二十五日书记员  邱 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2855号原告：徐东青，男，1971年7月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区永昌镇校西村****。被告：杨明武，男，现年70岁，汉族，，住甘肃省武威市凉州区永昌镇校东村**被告：赵祖元，男，现年55岁，汉族，，住新疆乌鲁木齐仓市俱合小区徐东青诉杨明武、赵祖元劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。徐东青于2019年4月22日以本案被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，徐东青的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐东青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐东青负担。审判员 严 鹏二〇一九年四月二十二日书记员 周岩海
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1652号原告：扬州市圣达机电有限公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人：庄胜琴。委托诉讼代理人：陈济野，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：方开鹏，江苏求益律师事务所实习律师。被告：络科实业集团有限公司，，住所地在仪征市刘集镇盘古工业集中区**法定代表人：董侠均。原告扬州市圣达机电有限公司（以下简称圣达公司）与被告络科实业集团有限公司（以下简称络科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈济野、方开鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣达公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款26815.02元及利息（自2019年1月16日起按年利率6%计算至实际给付之日）。事实和理由：原告长期向被告供货，经结账，被告尚欠26815.02元。原告向本院提供了发票收条、对账函、原告委托诉讼代理人方开鹏与董侠均的电话录音。络科公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告原名江苏络科阀门有限公司。2016年9月22日，被告员工在收条上签名，载明收到原告公司发票一张，编号27517767，金额36815.02元，发票已收，货款未付。2018年12月28日，被告员工林某在对账函上签名，确认欠款26815.02元。2019年4月21日，原告委托诉讼代理人方开鹏与被告法定代表人董侠均通话，董侠均表示已收到诉状，“本来就是欠你这么多钱”。2019年1月16日，原告委托律师事务所发出律师函，要求被告于收到律师函之日起3日内还款，被告于次日收到律师函。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付货物，被告应及时给付货款。被告未及时给付货款，应承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告络科实业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市圣达机电有限公司货款26815.02元及利息（自2019年1月19日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取为235元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年四月二十八日书记员  周洁
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3358号   原告：宋海娥，女，1980年8月25日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：郭玉艳，山西晋瑞律师事务所律师。   被告：太原锡和物贸有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙城街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李和义，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：姚宪娣，男，1957年1月17日出生，汉族，系太原锡和物贸有限公司法律顾问。   原告宋海娥与被告太原锡和物贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。   原告宋海娥向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告协助原告办理产权登记；3、被告承担违约金726元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，根据合同约定，原告向被告购买位于开发区128小区的3单元0906号房，建筑面积214.45平方米，该商品房的用途是商住，属框架结构。被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告承担全部责任（包括被告支付原告已付房价款0.1%的违约金）。同日，原告一次性支付被告购房款686240元、配套费38932元，合计725172元。被告给原告出具收据两份。时至今日，被告拒不配合原告办理过户手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法判决。   本院经审查认为，原告购买的被告开发的位于开发区128小区3单元0906号房屋（即龙城街5号1幢B段9层0911号房屋，产权证号D201305931），因被告太原锡和物贸有限公司与案外人丁康存在经济纠纷，已被太原市小店区人民法院予以查封。根据《最高人民法院关于立案、审判与执行工作协调运行的意见》，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告宋海娥的起诉。   案件受理费减半收取125元，全部退回原告宋海娥。   如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杨俊生     二〇一九年四月三十日   书记员 尹慧丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执1445号本院立案执行的申请人龚正与被执行人济南柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕，申请人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年四月二十八日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1793号 原告：刘宏伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路**软件产业X.**********（自贸区武汉片区）。 法定代表人：陈少杰。 被告：成都机器猫文化传播有限公司，住所地成，住所地成都市温江区公平街办太极社区乐善路**v> 法定代表人：蔡泽洲。 原告刘宏伟与被告武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司（以下简称武汉斗鱼公司）、成都机器猫文化传播有限公司（以下简称成都机器猫公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。 原告刘宏伟诉称，一、请求依法判令解除原告与两被告于20XX年X月XX日签订的《解说合作协议》；二、请求依法判令两被告向原告支付违约金111,000元（大写：拾壹万壹仟元）；三、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：20XX年X月XX日，原告与被告二签订《独家经纪协议》，约定被告二担任原告演艺事务的全球独家经纪人。在该协议基础上，原告于20XX年X月XX日当天与两被告签订《解说合作协议》，约定被告一为原告以及被告二提供合作平台，并且由被告二指派原告为被告一指定的斗鱼平台进行独家解说；同时约定被告一向原告账户支付合作费用共计300,000元。20XX年X月XX日，原告与被告二签订《主播服务合作协议解约协议》解除双方经纪合同法律关系，原告不再为被告二旗下艺人。原告认为，原告本身系具有较高关注度的知名主播，希望通过与被告二的合作充分发挥自身的专业优势。正因如此，原告通过与两被告达成三方合作协议，但原告与被告二已经解除合作关系，原告不再是被告二旗下主播，与被告一合作的基础关系均不存在，因此原告与两被告签订的解说合作协议应当解除。另外，原告在尊重协议内容的基础上与被告签订《解说合作协议》，但两被告私自更改协议约定的指定账户，并且恶意伪造原告签字指模，违背原告初衷，使原告订立合同的根本目的不能得以实现。因此两被告应当承担原告解除解说合作协议的违约金责任。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告与二被告于20XX年X月XX日签订了《解说合作协议》，各方就原告在斗鱼平台进行独家解说等事宜达成合作协议。协议“鉴于”部分载明：“甲方（被告武汉斗鱼公司）是一家高科技互联网公司，拥有丰富的互联网资源，与国内诸多知名的游戏在线直播平台达成了战略联盟，乙方（被告成都机器猫公司）是一家从事经营各类主播经济业务的经纪公司，其旗下拥有众多主播。丙方（原告刘宏伟）为乙方旗下一名擅长相关在线游戏、娱乐视频直播等直播视频制作、策划及演绎的专业主播。甲方愿意利用其自身优势为乙、丙双方提供合作平台，乙方愿意与甲方进行深度合作，指派丙方作为甲方的独家主播，在甲方指定的斗鱼平台进行独家解说，甲、乙、丙三方为共同发展之目的，经平等友好协商，三方自愿于首页记载之日在武汉市东湖高新区签订如下协议…”；协议第十二条第12.3项载明：“对于本协议的解释及执行而产生之争议，应由甲、乙、丙三方通过友好协商方式解决，协商不成的，则任一方有权向合同签订地人民法院提出诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。” 根据上述查明事实，原被告在武汉市东湖高新区签订的《解说合作协议》，且三方约定因该协议产生的争议，任一方有权向合同签订地人民法院即武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，故本案应由协议约定的合同签订地法院即武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。本院决定将案件移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘路茜 二〇一九年四月十九日 书记员  姚 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初8032号之一 原告：沈艳红，女，1986年6月25日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 被告：袁永武，男，1954年4月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：姜成林、朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。 第三人：李红，男，1961年3月12日出生汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。 本院在审理原告沈艳红与被告袁永武、第三人李红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈艳红撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈艳红负担。 审 判 长  薛海蓉 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  姚亚玉 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  陈栎桦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11870号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初8131号 原告：洪品荣，男，1957年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：叶卫尔，女，1957年6月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：许恒，男，1981年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告洪品荣为与被告叶卫尔房屋买卖合同纠纷一案，于2018年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告洪品荣，被告叶卫尔到庭参加诉讼。后原告申请追加许恒为本案被告，本院追加许恒为本案被告后，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告洪品荣及其委托代理人诸葛友，被告叶卫尔、许恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，本人于2002年7月4日，经买卖双方友好协商，位于章府里****房屋**，面积43.23平方，谈好成交价24000元整，双方签订购房合同书，卖方一次性收了购房款（现金），同时由许燕桢再把房产证、土地证、房改买卖契约、收款收据、购房合同书、身份证复印件，全部交给我。我与许燕桢说买房款都借来的，经济有限需要以后有钱再过户，他说好的。后来电话停用了，当时没有写地址，我找了很长时间没找到，后来找到许燕桢的姐姐，她说弟弟家住哪里不知道，叶卫尔长年不在家，没手机联系的，叶卫尔对许燕桢姐姐说不来过户。现起诉要求被告叶卫尔、许恒积极配合办理过户手续。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、身份证明，证明原告的主体资格。 2、购房合同书，收条。证明双方签订购房合同事实。 3、房屋权利相关证书，证明房屋的具体情况。 被告叶卫尔辩称，本案房子属其与许燕桢夫妻共有。原告与许燕桢买卖房屋是事实，但是合同上没有其签字，不是其卖给原告的。被告叶卫尔也不知情。并认为单方签字的房屋买卖行为无效。 被告许恒辩称，涉案房屋目前产权属于我父亲，什么时候卖给原告、谁卖的我不知情，包括目前房产证名字还是我父亲，我父亲卖房子没有征得我母亲的同意，是否我父亲卖的我也没有核实。我父亲是2007年去世的。2002年买卖该房屋，期间这么长时间都没有办理过户，不符合情理。同时愿意通过协商退回原告属于许燕桢份额的产权权益部分的钱。 二被告向本院提交证据有：1、土地证、邻居证明,证明房屋信息及使用情况。 2、死亡证明、结婚登记审查处理表，证明被告与许燕桢夫妻关系的事实及许燕桢去世事实。 原被告所提供的证据，经庭审质证认证，原告对被告的证据1，提出房产信息没有异议，邻居证明不符合证据形式，不予认可。本院认为，证人证言应由证人到庭作证，原告异议成立，该证据不予采信。 其他证据，双方无异议，本院予以认定。 据此，本院认定事实如下，2002年7月4日，原告与许燕桢签订了一份购房合同书，双方约定将位于章府里12号405室房屋一套（兰房权证兰江字第××号）出卖给原告，该房屋面积43.23平方，成交价24000元整，合同签订当日卖方许燕桢收了购房款后向原告出具了卖房款收条。许燕桢把房产证、土地证、房改买卖契约、收款收据、购房合同书、身份证复印件交给原告。但双方没有办理过户手续。现原告起诉要求处理。 另查明，章府里12号405室房屋是被告叶卫尔与许燕桢共有的房改房，被告许恒是叶卫尔与许燕桢的儿子。许燕桢于2007年去世。 本院认为，本案争议的焦点，是原告与许燕桢所订的购房合同书是否有效。本案房屋在出售前为被告叶卫尔与许燕桢共有的房改房。房屋买卖系家庭重大财产交易，但被告在2002年协议签订及履行过程中，从未向原告提出异议，而且该房屋转让后一直由原告管理使用，应视为对该协议的认可。被告关于去年政府启动棚户区改造，该房屋属拆迁范围，其向拆迁指挥部询问时，才发现该房屋转让事宜，此前一无所知的陈述，有悖常理。另外，本案协议约定的房屋价款在签订时并无明显不合理，价格方面也没有侵害房屋权利人的合法权益。因此，本案讼争的购房合同书应为有效，案涉房屋应为原告所有。因许燕桢已去世，二被告有义务协助原告办理案涉房屋的相关过户手续，原告诉求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告叶卫尔、许恒于本判决生效后十日内协助原告洪品荣办理兰溪市工农路章府里12号405室房屋一套（兰房权证兰江字第××号）的相关产权过户手续。 本案受理费40元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 凌煊 二〇一九年四月二十四日 代书记员 倪露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23408号申请人：徐张君，男，1981年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：张瑛，女，1996年2月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓君，上海华宏律师事务所律师。被申请人：刘鸣傲，男，1936年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：刘拥军，男，1967年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：刘春强，男，1959年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：刘妹，女，1966年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：刘小仪，女，1998年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：刘小敏，女，1998年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人徐张君、张瑛诉被申请人刘鸣傲、刘拥军、刘春强、刘妹、刘小仪、刘小敏共有纠纷一案中，申请人于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘鸣傲、刘拥军、刘春强、刘妹、刘小仪、刘小敏的银行存款人民币3,921,222.66元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人邓兴以其名下位于上海市浦东新区秀沈路XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘鸣傲、刘拥军、刘春强、刘妹、刘小仪、刘小敏的银行存款人民币3,921,222.66元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封邓兴名下位于上海市浦东新区秀沈路XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年四月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5363号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：张某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人张某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某银行存款人民币230158.1元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下的银行存款230158.1元或查封等价值其他财产。案件申请费1671元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一九年四月二十八日书记员  夏梦琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5949号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张杰，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川厚友建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市新津县。 法定代表人：杨晓露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玉成，四川知标律师事务所律师。 原审被告：广元市天成实业有限公司。住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：杨光全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张科，四川利州律师事务所律师。 再审申请人张杰因与被申请人四川厚友建筑劳务有限公司（以下简称厚友公司）、原审被告广元市天成实业有限公司（以下简称天成公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张杰申请再审称，案外人罗厚友与张杰以个人名义签订的手写协议只能是双方个人行为，不是公司行为，张杰不承担支付劳务工程款的义务。且《广元市凤凰山棚户区改造将军桥异地安置换建点建设项目劳务承包合同》因出借资质转包无效，且该协议也应无效，原审判决认定事实错误。一审判决采信的罗厚友的询问笔录未经质证，也没有罗厚友的身份信息，且未将罗厚友列为本案当事人，原审判决程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，故厚友公司要求支付约定的劳务工程款项不违反法律规定。张杰与罗厚友签订协议约定张杰于工程竣工后由张杰一次性支付给罗厚友的劳务费增加50万元，签订该协议时罗厚友时任厚友公司的法定代表人，其行为结果依法应由厚友公司承受。因此，厚友公司依法具有权利主体资格，故其作为本案适格主体主张权利符合法律的规定。而张杰在签订该协议时，天成公司并不知情，且事后亦未认可，故张杰应当承担举证不能的法律后果。据此，二审判决结果正确。 综上，再审申请人张杰的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张杰的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年四月十日 书记员 骆 锐
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执75号 申请执行人：陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪汉玉，男，1972年11月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈建生以(2017)闽0623民初4731号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人洪汉玉偿还案款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈建生与被执行人洪汉玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪汉玉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  胡凤华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9292号原告北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。法定代表人李宝英，主任。委托代理人武洪立,男，1963年10月29日出生，北京裕华丰节能科技有限公司客户经理。被告张振，男，29岁。原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告张振供用热力合同纠纷一案，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕华丰节能科技有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年四月八日书记员  陈翠微
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执546号申请执行人：王科艳，女，生于1987年6月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县南阁乡大卷村**。法定代表人：赵兴志，系公司董事长。王科艳与会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2017）川3425民初2870号民事调解书已发生法律效力。王科艳于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人会理县元昌矿业有限责任公司给付案款51329.00元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人王科艳与被执行人会理县元昌矿业有限责任公司达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2017）川3425民初2870号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年四月十七日书记员  罗文杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初798号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托代理人：周世城，系该公司员工。被告：熊辉，男，1965年1月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告熊辉信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周世城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金19871.58元、利息809.87元、逾期还款违约金1070.63元、消费手续费425.89元（截至2018年11月5日的利息809.87元、逾期还款违约金1070.63元、消费手续费425.89元，自2018年11月6日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：熊辉。申领情况:2016年8月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：54×××80。利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息,透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;按月计收复利;持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。违约金计收标准:被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。律师费：原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：领用合约）约定计算，截至2019年3月27日，尚欠本金19871.58元，利息2419.18元，违约金1126.85元，消费手续费425.89元，合计23843.50元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。对原告主张利息、消费手续费、违约金之诉请，因原告明确本案中已包含分期业务，消费手续费即为分期业务手续费，但领用合约中对于分期业务的计算标准并未明确约定，且原告无法在被告已还款的金额中将分期业务手续费予以剥离，同时，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告明确其主张的违约金实际系滞纳金，但其未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院酌定自被告最后一次还款日期（2018年5月9日）次日起计算利息，且总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡欠款本金19871.58元；二、被告熊辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行利息（自2018年5月10日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，退回原告175元，由被告负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年四月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初4042号原告：林朝芬，女，1956年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：骆诗碧（系原告女儿），女，1978年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王芳，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。被告：骆吉勃，男，1970年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。原告林朝芬与被告骆吉勃健康权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朝芬及其委托诉讼代理人骆诗碧和王芳、被告骆吉勃及委托诉讼代理人黄在玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林朝芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因身体遭受伤害造成的损失1,959.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月11日11时，被告在原告位于杨绿村的老屋旁修路时，需要挖开原告户的一道堡坎，原告上前阻止时，双方发生纠纷，被告将原告推到致原告受伤。原告在虾子镇中心卫生院诊断为：外伤性头昏痛，全身多处软组织损伤，原告在虾子镇中心卫生院住院治疗两天后出院，花去医疗费1,164.00元。该纠纷经新舟派出所召集双方调解，由于被告拒不支付原告所产生的医疗费，未能调解成功。综上所述，原被告相邻居住，原本应该和睦相处，被告在矛盾纠纷发生后，不能够理智面对，将一个六十多岁的聋哑老人推倒导致其受伤，事后不但没有一点愧疚，连基本的医疗费用都不予支付，为此，原告特诉至法院，请求依法判决。被告骆吉勃辩称，1、我修路与原告毫无关系，所占的土地不是原告的，且原告是聋哑人，我怎么和她发生纠纷？土地不是原告的，原告凭什么去阻止；2、我在原告走到身后时，就朝前避开她，修路处周围都是乱石，岂不是其不头破血流，也全身伤痕累累；3、事发当日，派出所两次出警到现场调查，询问现场目击证人，了解真相，否则，按照《中华人民共和国治安处罚法》第43条的规定“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。……（二）殴打伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或六十周岁以上的人的”，我早就被拘留、罚款。综上所述，原告与我没有修路占用土地的情形，也没有发生任何的肢体接触，更没有推倒行为，其所谓受伤与我没有因果关系，请求驳回其诉求。经本院审理认定事实如下：原告林朝芬系聋哑人，原告林朝芬与被告骆吉勃系同村民组的村民。2019年2月11日11时许，骆吉勃在新舟镇杨绿村联合组肖金会家门前（挨着林朝芬家老房子）撬堡坎修路，林朝芬不让骆吉勃撬堡坎，骆吉勃不听，遂上前拉骆吉勃肩膀，在该过程中，骆吉勃扭动肩膀挣脱林朝芬，随后林朝芬倒在乱石上受伤。林朝芬于同日入住虾子镇中心卫生院，于2019年2月13日出院，产生医疗费1,164.48元。2019年3月12日，原告林朝芬以诉称理由将被告骆吉勃诉至本院。庭审中，被告骆吉勃认可其修路（撬堡坎）周围都是乱石。以上事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《治安调解协议书》、新舟派出所的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，对于遵义市公安局新蒲分局制作的《治安调解协议书》中的主要事实部分，经本院核实，基本属实。虽然被告骆吉勃否认双方存在肢体接触，但由骆吉财、娄德碧、刘阳等人在接受新舟派出所询问时陈述系原告林朝芬上前去拉骆吉勃，因此系原告林朝芬的上肢与被告骆吉勃的身体进行了接触。值得指出的是此种接触并非可以理解为被告骆吉勃推倒原告林朝芬。对于原告林朝芬在诉状中及庭审中都主张其倒地系被告骆吉勃推倒所致，其并未举示证据证明，本院不予采信。至于随后原告林朝芬倒在地上，则由被告骆吉勃在新舟派出所接受询问时陈述的内容可予以印证。换言之，在原告林朝芬的上肢（手）与被告骆吉勃的身体（肩膀）接触时，被告骆吉勃并非被动，而是有意挣脱原告，并于挣脱两步后又去看原告，即发现原告倒地，因此原告林朝芬的倒地受伤与被告骆吉勃的挣脱行为具有直接因果关系；且由上论述可知原告林朝芬拉被告骆吉勃肩膀并非是一种侵权行为，被告骆吉勃在挣脱的过程中应注意到身处乱石之中的原告林朝芬很容易倒地，但其并未给予注意义务，因此，其对原告林朝芬的倒地存在一定的过失；而原告林朝芬倒地显然与其自身前去拉骆吉勃有关，且其也应注意到其自身处于乱石中，也应予以注意。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”之规定，原告林朝芬的损失应由被告骆吉勃和其自身共同承担。考虑到被告骆吉勃撬堡坎的地方并非系原告林朝芬家门口，原告林朝芬无权阻止，其对倒地的起因及其身处乱石中疏于注意自身安全等两个方面存在过错，而被告骆吉勃在乱石中扭动肩膀挣脱原告，显然也疏忽了原告身处乱石的状态，故本院酌定被告骆吉勃对原告林朝芬的损失承担30%的赔偿责任，原告林朝芬自行承担70%的责任。即使原告林朝芬的代理人所称“这条路存在纠纷，在纠纷解决之前任何人不得施工”等属实，此也并非系原告林朝芬上前阻拦被告骆吉勃的正当理由，其应将该情况告知村委等有关组织进行处理，而非自行处理。虽然刘阳在接收新舟派出所时陈述“骆吉勃永右手拐了我外婆（原告）一下，外婆（原告）就倒地”，与其后陈述的“想不起骆吉勃拐在外婆（原告）什么地方”等存在逻辑上的内在矛盾，且与骆吉财、娄德碧等人在接受新舟派出所询问时所作陈述不一致，加之刘阳与原告林朝芬具有利害关系，本院不予采信。根据原告林朝芬的诉求事项，确认其损失范围：1、医疗费，结合医院有效票据5张，原告林朝芬产生医疗费1,164.48元，但原告林朝芬只主张医疗费1,164.00元，于法有据，本院予以确认；2、护理费，由于原告林朝芬的住院天数为2天，故其主张护理费按2天计算，于法有据；但应参照居民服务行业标准计算，其护理费为211.34元（38,568.00元/年÷365天×2天）；3、营养费，由于原告林朝芬并未举示证据证明其需要加强营养，故对其主张的营养费200.00元，本院不予支持。综上，原告林朝芬的上述损失为1,375.34元,超出本院核准部分，本院不予支持。由于被告骆吉勃应对原告林朝芬的损失承担30%的责任，故被告骆吉勃应赔偿原告林朝芬412.60元,其余70%的责任由原告林朝芬自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告骆吉勃于本判决发生法律效力之日十日内赔偿原告林朝芬各项损失412.60元；二、驳回原告林朝芬的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由原告林朝芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  游红二〇一九年四月二十四日书记员  卢举
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1503民初246号原告：六安市裕安区金牌天纬陶瓷经营部,住安徽省六安市光彩大市场C4#楼117、118铺，统一社会信用代码：92341503MA2NQ3Y322，经营者：杨谋宽.委托代理人（特别授权）：柴冉，安徽中仪律师事务所律师。被告：鲁德,男,汉族,1977年9月23日出生,住六安市。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告起诉被告主体漏列，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告六安市裕安区金牌天纬陶瓷经营部的起诉。案件受理费1270元予以退回原告。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一九年四月二十四日书记员  李伟伟
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异23号 案外人：莒南县太阳印务有限公司，住所地：莒南县相邸镇开发区。 法定代表人：胡立吉，董事长。 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：戚建刚，董事长。 被执行人：山东宇丰粮油食品有限公司，住所地：莒南县相邸镇开发区。 法定代表人：董玉勇，总经理。 在本院执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东宇丰粮油食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人莒南县太阳印务有限公司于2019年3月25日对执行房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人莒南县太阳印务有限公司称，请求法院终止对申请人所有并合法占有使用的莒字第7612880010号房屋及莒南集用（2003）第16014号土地使用权证书项下的土地的拍卖执行程序。申请人与二被申请人于2006年4月17日签订转让协议书，将涉案莒字第7612880010号房屋及莒南集用（2003）第16014号土地使用权证书项下的土地转让给申请人，后因二申请人未按约定履行过户义务，申请人诉至法院，法院依法作出（2013）莒商初字第425号民事调解书。虽法院认为该调解书确有错误，应予再审，但在再审过程中违背申请人的意愿，让申请人在已经写好的撤诉申请上盖章，导致原生效调解书被撤销。即使原生效调解书被撤销，申请人与两被申请人签订的转让协议仍然有效，虽现涉案房产及土地并未办理过户手续，但按照当事人签订的转让协议，且申请人已经实际履行了部分付款义务，并已实际占有使用涉案不动产及土地所有权人应为申请人。综上，申请人认为对涉案房屋及土地的拍卖行为，将严重影响申请人生产经营及财产权益，现依据民事诉讼法相关规定，申请法院终止拍卖执行行为，以保障申请人的合法权益。 本院查明，本院受理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东宇丰粮油食品有限公司一般借款合同纠纷一案，2010年7月28日，本院作出（2010）莒十民初字第97号民事判决书：一、被告山东宇丰粮油食品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款1000000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2005年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告山东宇丰粮油食品有限公司不能偿还上述借款及利息时，原告莒南县农村信用合作联社可以山东宇丰粮油食品有限公司的抵押物，即位于岚济路北，临房权证莒南字第××号房地产、莒南集用（2003）第16014号土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费13800元、保全费5000元，由被告山东宇丰粮油食品有限公司负担。山东宇丰粮油食品有限公司申请临沂市人民检察院抗诉，2017年7月25日，本院作出（2017）鲁1327民再2号民事判决书，维持本院（2010）莒十民初字第97号民事判决。判决书生效后，山东莒南农村商业银行股份有限公司申请强制执行。2019年3月14日，本院作出（2019）鲁1327执恢29号之二执行裁定书，一、被执行人山东宇丰粮油食品有限公司所有的厂房一处及土地使用权一宗（房产证号：临房权证莒南字第××号、土地使用权登记号：莒南集用2003第16014号）的所有权归买受人山东广华农产品有限公司所有，上述厂房及土地的所有权自交付时转移给买受人山东广华农产品有限公司。上述厂房及土地的所有权自本裁定送达买受人山东广华农产品有限公司时起转移。二、解除对被执行人山东宇丰粮油食品有限公司所有的厂房一处及土地使用权一宗（房产证号：临房权证莒南字第××号、土地使用权登记号：莒南集用2003第16014号）的查封。三、买受人山东广华农产品有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 莒南县太阳印务有限公司提供证据一（2019）鲁1327执恢29号之二执行裁定书。 证据二2006年4月17日转让协议书。甲方山东宇丰粮油食品有限公司，乙方莒南县太阳印务有限公司，丙方莒南县农村信用合作联社十字路信用社，丁方莒南县农村信用合作联社个人理财服务中心，一、丙方、丁方同意甲方将其所拥有的土地房产及附属设施（不包括莒南县人民法院路镇法庭查封的配电盘、变压器和筛选机，在法院依法处理前，乙方可继续使用配电盘和变压器，由此产生的电费由乙方承担）一并转让于乙方（该土地房产已抵押于丙方，并已被法院所查封。房屋所有权证号为：莒南集用（2003）第16014号）。转让价格为人民币132万元，大写人民币壹佰叁拾贰万元整（其中100万元用于归还甲方在丙方的土地房产抵押贷款，还款方式为转贷；32万元现金交付丁方用于归还甲方的贷款）。三、协议签订完毕四日内，乙方交付丁方现金32万元（大写人民币叁拾贰万元）；次日甲方将该土地、房产及附属设施（同上）交付乙方；丁方负责解除甲方土地房产查封手续，甲方负责办理有关土地房产转让手续；土地、房产等手续全部转让完毕后，乙方必须在签订协议五日内办理甲方在丙方处的100万元贷款的转贷手续。 证据三2013年11月29日作出的（2013）莒商初字第425号民事调解书，被告山东宇丰粮油食品有限公司、莒南县农村信用合作联社于2013年12月5日前协助原告莒南县太阳印务有限公司办理莒南字第××号房屋所有权证书项下房产、莒南集用（2003）第16014号土地使用证书项下土地使用权的过户手续。（已被法院撤销） 本院认为，本案争议焦点是莒南县太阳印务有限公司请求终止对涉案房地产拍卖的异议是否成立。莒南县太阳印务有限公司提供（2013）莒商初字第425号民事调解书已被法院撤销，属于无效证据。莒南县太阳印务有限公司提供转让协议书第一项明确表明转让房地产已被法院查封，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第44条规定：“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”由此可见，山东宇丰粮油食品有限公司擅自处分法院查封房地产的行为，违反了法律强制性规定。（2010）莒十民初字第97号民事判决书第二项明确判明“莒南县农村信用合作联社可以山东宇丰粮油食品有限公司的抵押物，即位于岚济路北，临房权证莒南字第××号房地产、莒南集用（2003）第16014号土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，本院作出（2019）鲁1327执恢29号之二执行裁定书，执行行为得当程序合法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，莒南县太阳印务有限公司并非涉案房地产的权利人，其要求终止对涉案房地产拍卖的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回莒南县太阳印务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  孙运军 审判员  程 凯 二〇一九年四月二日 书记员  王一茹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执1082号申请人：蔡桂六，男，汉族，1963年5月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区长旺竹木加工厂，住所地重庆市江津区白沙镇东山村3队，统一社会信用代码915001160801869591。法定代表人：张伟，经理。申请执行人蔡桂六与被执行人重庆市江津区长旺竹木加工厂工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初12421号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡桂六向本院申请执行，申请执行的标的为260000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区长旺竹木加工厂发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人重庆市江津区长旺竹木加工厂纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年4月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截至2019年4月17日，被执行人重庆市江津区长旺竹木加工厂尚欠申请人蔡桂六260000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执1082号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年四月十七日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢853号之二 申请人王留庆，男，汉族,住成都市武侯区。 被执行人马晋川，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人杨筠，女，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初6734号民事判决书，受理王留庆申请执行马晋川、杨筠民间借贷纠纷一案。 执行中，本院依据本院作出的作出的已经发生法律效力的（2016）川0191民初6734号民事判决书，受理王留庆申请执行马晋川、杨筠民间借贷纠纷一案。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金220万元及判决确定的利息，及支付垫付的案件受理费42960元、保全费5000元、公告费300元。 执行中，本院于2016年6月22日依法查封了被执行人马晋川、杨筠所有的位于成都青羊区斌陞街19号1栋2单元3层3D号住宅（权×）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年3月11日，申请执行人本人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金220万元及判决确定的利息，及支付垫付的案件受理费42960元、保全费5000元、公告费300元。 二、终结本院作出的（2016）川0191民初6734号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年四月十五日 书记员  饶全标
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初1215号 原告：彭艳兵，男，1981年6月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市**，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：陈禄林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜安，该公司员工。 原告彭艳兵（以下简称原告）与被告江西立上置业投资有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳兵及被告江西立上置业投资有限公司委托诉讼代理人杜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为原告办理产权登记手续；2、判令被告按照合同约定依法向原告支付购房款572812元的1%的违约金5728.12元；3、判令被告退还多交的按总房价（572812元）的0.5%的契税2864.06元（购房时政策是首套房契税为1.5%，当时按2%收取），以上合计8592.18元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2016年6月16日向被告购买位于樟树市东方**室）一套，并签订了购房合同，原告依约向被告支付购房款，被告也依约将房屋交付原告。双方签订的购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，但时至今日，被告却未依约为原告办理产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约责任。 被告辩称，我公司正在抓紧时间办理房产证，已经贴了公告，因资料比较多，分三批办理，第一批200户是3月25日已经办理好了，4月20日去领证，第二批220户是5月30日可以办证，第三批230户是8月30日办证。契税肯定要退，按规定多退少补。违约金我们承担不起，合同里也没明确写交房时间，只是明确了要这些资料备案，所以我们不承担，也承担不起。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：合同、首付房款核准单、收款收据2张、查询表、证明，因被告对原告提交的上述证据没有异议，本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年6月16日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告开发的樟树市东方**号房屋，建筑面积为118.63平方米，单价为4828.56元/平方米，总价为572812元，买受人采取银行按揭方式购房，签订合同时首付房款金额为122812元，银行贷款金额为450000元；出卖人应当在2017年8月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用，同时应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。同日，原告向被告支付了房款122812元，被告代收了办证杂费12764元（含按572812元的2%收取的契税）。2017年8月31日，被告向原告交付了涉案商品房。后被告在原告收房后90日内，未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并为原告办理涉案房屋产权登记手续。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告收房后，被告未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告退还多交的按总房价（572812元）的0.5％的契税2864.06元（购房时政策是首套房契税为1.5％，当时按2％收取）的诉讼请求，本院经审核，被告应退还契税为572812×0.5％＝2864.06元。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起立即将办理樟树市东方**室房屋产权登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，并为原告彭艳兵办理该房屋的产权登记手续； 二、限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起3日内向原告彭艳兵支付违约金5728.12元，并退还原告彭艳兵契税款2864.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西立上置业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘鹏 二〇一九年四月二十八日                                                                          法官助理  蔡运昌                                                                            书记员  陈信言
浙江省长兴县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0522司救执48号 申请人：管一军，男，汉族，1979年2月3日出生，住江苏省射阳县。 申请人：李秀花，女，汉族，1958年1月18日出生，住江苏省射阳县。 申请人：徐保芳，女，汉族，1933年8月22日出生，住江苏省射阳县。 申请人：管如东，男，汉族，1936年1月10日出生，住江苏省射阳县。 申请人管一军、李秀花、徐保芳、管如东以家庭为难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年3月22日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人管一军、李秀花、徐保芳、管如东申请司法救助称，其与郑辉、顾小龙机动车交通事故责任纠纷一案，经法院强制执行，因郑辉、顾小龙暂无清偿能力，且名下无可供执行的财产，至今未完全执行到位。而申请人无稳定收入来源，需要抚养孩子及赡养老人，家庭生活困难，故申请法院给予司法救助金40000元。 经审查查明，2011年3月5日，郑辉驾驶无牌“轻骑·铃木QS150T二轮摩托车”与管林忠推行的人力三轮车相撞，造成车辆损坏、管林忠摔倒受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。本院于2011年8月1日作出（2011）湖长泗民初字第179号民事判决书，判决郑辉支付四申请人赔偿款304800.53元；顾小龙对上述内容承担连带赔偿责任。2011年11月25日，申请人向本院申请强制执行，执行标的310672元，已执行到位执行款50000元，尚余260672元执行款无法执行到位，且郑辉、顾小龙名下无其他可供执行的财产。 另查明，申请人家庭生活困难。 上述事实，有本院（2011）湖长泗民初字第179号民事判决书、（2011）湖长执民字第2427号执行案件材料、执行案件情况说明及江苏省射阳县四明镇李尖村村民委员会出具的证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人管一军、李秀花、徐保芳、管如东的近亲属管林忠因交通事故死亡，而郑辉、顾小龙名下又无可供执行的财产，至今未完全执行到位，导致申请人家庭生活困难，虽本院于2018年1月9日对申请人管一军、李秀花、徐保芳、管如东给予司法救助10000元，但申请人家庭生活确实困难，承诺接受本次司法救助后不再申请司法救助，并承诺不发生信访、上访等情况，其申请符合司法救助条件。结合本案实际，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及第十二条之规定，决定如下： 给予申请人管一军、李秀花、徐保芳、管如东40000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ? ??????????????????????????二〇一九年四月八日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执8号 蒋立幸/周进军： 申请执行人蒋立幸与被执行人周进军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）浙0903民初3605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋立幸于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款64500元及相应利息，并负担案件受理费725元、执行费867元。 本案在执行过程中，被执行人周进军自行将款项30000元缴纳至本院，申请执行人依法领取执行款30000元，余款及利息放弃执行，并同意结案。被执行人承担本案案件受理费、执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。 二〇一九年四月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初2181号原告：罗玉香，女，汉族，1974年10月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。原告罗玉香与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉香到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告罗玉香向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D131号商铺，原告委托金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年1月起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。如果金宇公司逾期3个月未支付收益金，原告有权收回商铺。被告从2018年的租金至今未支付给原告。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：位于汇××区××路××广场××号商业用房系原告罗玉香与邱星共同共有，面积为16.56㎡(遵房权证监字第**)，于2005年6月25日,原告罗玉香（甲方）与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同第一、二条约定甲方将其购买的港澳广场第+5.1层D131号商铺（建筑面积为16.56㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年6月25日至2025年6月25日止，共计二十年。在该合同第三条,双方约定租金按建筑面积计算,从2009年6月25日到2010年6月25日为552元/㎡/年,2010年6月25日到2015年6月25日为567元/㎡/年,2015年6月25日到2020年6月25日为588元/㎡/年,2020年6月25日到2025年6月25日为602元/㎡/年;合同第四条约定付款方式为每个月支付一次，支付时间:第一次支付时间2009年6月25日支付，第二次支付时间为下半年7月25日，之后支付方式及时间以此类推。同时，该合同第七条约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。但2016年、2017年两年，被告仅向原告支付了部分租金，从2018年起至今，被告未向原告支付租金,故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，虽然原被告双方的合同名为委托租赁合同,但该合同约定金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准,并允许金宇公司有权转租该商铺,合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜,而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金为每个月支付一次。从2016年起，被告就未能足额向原告支付租金，2018年至今，被告也未向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，金宇公司从2016年起，就未能足额向原告支付租金，从2018年至今，被告已经未再向原告缴纳租金，导致原告长期未收取租金，其出租房屋的目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告罗玉香与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月25日就遵义市汇××区××路××广场××号商业用房所签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员 陈 叠二〇一九年四月二十六日书记员 钱艳丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初736号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：肖文芝、刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 被告：何辉灯，男，1988年11月16日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被告：黄容，女，1992年5月19日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告何辉灯、黄容信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭，被告何辉灯、黄容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金75859.19元，借款利息1990.51元，还款违约金4697.73元，（利息、违约金已经计算至2018年1月12日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币83947.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告何辉灯向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××34的信用卡，卡额度为6000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，2015年11月19日，被告因装修需要向原告申请信用卡直客式分期业务，申请额度20万元，分期36期，手续费率12％，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。被告黄容作为何辉灯的配偶，在申请表中签署配偶声明及授权，表示知晓并同意该借款申请，且同意该借款作为夫妻共同债务承担共同还款责任。原告经审核为被告办理了15万的分期付款业务，于2015年12月17日将15万元支付给了被告。但是被告在借款后未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告何辉灯、黄容未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批材料、“直客式”消费分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、中行银行卡专向分期交易商户划款审批单、中国银行POS签购单、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 被告何辉灯、黄容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 一、2015年11月17日，被告何辉灯向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 透支利息：日息万分之五，按月计收复利 滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：280中银都市缤纷卡 2、卡号：62×××34 2015年11月19日，被告何辉灯通过上述信用卡向原告申请爱家分期业务。经原告审核同意批准金额为15万元，分期期数36期，按月还本，分期手续费一次性收取，手续费率为12％，并签订有关申请材料。2015年12月17日，原告向被告发放分期贷款15万元，其中首付金额4190元，月付金额4166元。被告黄容在被告何辉灯向原告签订的申请书上签名承诺同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。并约定分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。 三、因被告未按约履行还款义务，截止2018年1月12日，被告用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：75859.19元 2、利息：1990.51元 本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中未存在明确约定，原告作为合同优势一方，其主张权利不必然会发生此类费用，故本院不予支持。被告黄容作为被告何辉灯的配偶同意将上述债务作为夫妻共同债务，故应对涉案债务承担共同还款责任。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何辉灯、黄容于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金75859.19元及截止2018年1月12日的利息1990.51元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费1899元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担153元，被告何辉灯、黄容负担1746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一九年四月三日 代理书记员  陈旭
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初396号原告:渑池县英豪镇牛王岭村第七村民小组,住所地:渑池县英豪镇牛王岭村山坡自然村。负责人:王年周，男，1962年10月8日生，汉族，住渑池县，系该组村民推荐负责人。委托诉讼代理人：李战，男，1944年9月20日生，汉族，系三门峡市老年协会法律顾问，住三门峡市湖滨区。系三门峡市老年协会法律服务中心推荐。代理权限为特别授权。被告：渑池县英豪镇牛王岭村民委员会,住所地：渑池县英豪镇牛王岭村。法定代表人：赵海朝，该村委会主任。第三人：赵长江，男，1969年10月1日生，汉族，住渑池县。原告渑池县英豪镇牛王岭村第七村民小组（以下简称牛王岭村七组）与被告渑池县英豪镇牛王岭村民委员会（以下简称牛王岭村委会）、第三人赵长江确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）豫1221民初563号民事判决：驳回原告牛王岭村七组的诉讼请求。原告不服判决提起上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）豫12民终1172号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终1172号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2018年7月13日作出（2018）豫民再530号民事裁定：一、撤销三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终1172号民事判决及河南省渑池县人民法院（2016）豫1221民初563号民事判决；二、本案发回渑池县人民法院重审。本院受理后依法组成合议庭，对此案进行了公开开庭审理。原告牛王岭村七组负责人王年周及其委托诉讼代理人李战、被告牛王岭村委会法定代表人赵海朝、第三人赵长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池县英豪镇牛王岭村第七村民小组诉称：原告所在的自然村，地处熊耳山北坡。全组4户人家世代生产、生活在这块土地上。1998年土地第二次延包，政府为各户颁发了《农村土地承包经营权证书》和《林权证》，分布在熊耳山北坡南北长约1公里，东西宽约0.7公里的山坡上。与邻村、邻县无纠纷。2007年7月20日，被告和第三人签订了《关于熊耳山荒山的承包协议》，将原告村民的承包土地、林地全部包含在内，造成重复承包。2014年9月，第三人在原告村民的承包范围内占地、毁林、建造活动板房。渑池县森林公安分局出警制止，并鉴定占用林地面积为51.4亩。村民王年周起诉，（2015）渑民初字第1403号民事判决书及（2015）三民终字第01231号民事判决书，均认定第三人赵长江侵权成立，并赔偿损失。但第三人仍然仗着承包协议，随意侵权。同时被告无权对原告所有的土地进行处分。现起诉要求依法确认被告与第三人所签的《关于熊耳山荒山的承包协议》无效。被告牛王岭村委会辩称：王年周不是**负责人，无资格起诉，不进行答辩。村委在2007年7月20日将村委集体的荒山荒坡承包给赵长江，承包土地是村委会集体土地，合同真实有效。第三人赵长江辩称：原告主体资格不对，不答辩。承包合同真实有效，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理查明以下案件事实：渑池县英豪镇牛王岭村第七村民小组，共4户人家。1998年土地第二次延包为该组4户人家颁发了《农村土地承包经营权证书》和《林权证》。2007年7月20日，被告渑池县英豪镇牛王岭村民委员会和第三人赵长江签订《关于熊耳山荒山的承包协议》，该协议载明“为充分利用荒山资源，发展林业生产，经甲、乙双方协商同意，现将牛王岭村熊耳山区域荒山承包给乙方，协议内容如下：一、经甲、乙双方协商同意，由甲方将其熊耳山区域荒山承包给乙方。其四至为：东至红土梁南北小路陕县地界，西至南北小路东，南至陕县地界，北至邢家疙瘩北面东西路东沟口。荒山面积约320亩……”，协议另就承包期限、承包费、承包荒山用途等进行了约定。2008年4月23日，渑池县公证处对该份承包协议出具了公证书予以公证。2011年7月29日，渑池县林业局为第三人赵长江颁发林权证。本院认为，本案中，第三人赵长江承包合同是否包括牛王岭村七组的土地及牛王岭村七组的土地与赵长江承包土地的边界界限不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应当先由人民政府对牛王岭村委会有权发包的土地与牛王岭村七组土地的界限进行确定。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告渑池县英豪镇牛王岭村第七村民小组的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  苏海涛人民陪审员  董佳琦二〇一九年四月十一日书 记 员  杨 坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执3613号晁沛:申请执行人晁沛与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，已经执行回153596元，并已向申请执行人发放。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人晁沛与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14498号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执315号被执行人：赵玉琳，女，汉族，1985年10月5日出生，住自贡市大安区。本院在执行赵玉琳罚金一案中，根据本院作出的（2019）川0304刑初13号刑事判决书，责令被执行人赵玉琳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玉琳未履行所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵玉琳的银行存款5000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年四月二十五日书记员  王晓靖
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执853号 申请执行人:广元天宇商品混凝土有限公司，住所地：广元市回龙河工业园区。 法定代表人：王培贤，系公司董事长。 被执行人：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：赵国旗，系公司董事长。 本院（2018）川0802民初2450号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中铁十九局集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十九局集团有限公司银行存款1820743.00元（货款1692672.50元、违约金60000.00元、利息38126.50元、诉讼费10017.00元、执行费19927.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇一九年四月十五日 书记员 梅洪铭
湖南省保靖县人民法院 决 定 书 （2019）湘3125司惩5号 被拘留人:向正洲，男，1970年4月17日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县大妥乡（现为复兴镇）马洛村28号. 因向正洲妨害执行，本院于2019年4月2日作出（2019）司惩5号拘留决定书，决定对向正洲拘留15日，已交由公安机关执行，拘留期间，被拘留人向正洲承认并改正错误，全部履行聊生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对向正洲的拘留。 本决定一经作出即生效 二〇一九年四月四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初3000号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（1-40）。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李耀民，男，1983年1月8日出生，汉族，住四甘肃省岷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李耀民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李耀民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计15868.09元（截止至2019年1月22日，逾期本息15003.68元、逾期罚息864.41元），并支付自2019年1月23日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2.判决原告有权在李耀民名下的车牌号为甘Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告李耀民为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2018年11月27日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年11月27日，原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款108360元。截至2019年1月22日，被告还款32期，拖欠贷款本息累计逾期4期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特具状至贵院，请判如所请。 被告李耀民未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，李耀民为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，李耀民将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。 2015年11月27日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款108360元发放至李耀民指定的收款账户，双方亦就案涉甘Ｊ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，李耀民未按照合同约定还款，截至2019年1月22日偿还32期，累计逾期4期，其中逾期本息15003.68元、逾期罚息864.41元，合计15868.09元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与李耀民签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而李耀民逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因李耀民严重违约导致提前终止合同而应支付其逾期本息、逾期罚息等合计15868.09元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。李耀民以其所购甘Ｊ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另李耀民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李耀民于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计15868.09元，并自2019年1月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以逾期本息中所含本金计14549.55元为基数，按照年利率22.35%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由被告李耀民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇一九年四月十一日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执684号 申请执行人：楼全岳，男，1955年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区, 被执行人：於娜，女，1980年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0903民初3640号民事判决书，于2019年04月19日向被执行人於娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人於娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人於娜在财付通支付科技有限公司账户内存款、银行账户存款（限额：人民币140404.37元），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 张佩勇 二〇一九年四月二十二日 法官助理齐培君 代书记员 张梦迪