wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初196号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈九杰，男，1972年4月3日出生，汉族，住所安徽省太和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈九杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年5月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40005元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月27日尚欠本金余额22785.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22785.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈九杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22785.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.7元，由被告陈九杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6207号 申请执行人：临沂市兰山区冠居物业服务有限公司,住所地临沂市兰山区南坊街道秀水湾小区西部商业沿街**，统一社会信用代码91371302068726692R。 法定代表人：高俊松，董事长。 被执行人：王飞，女，1993年6月1日生，汉族，住山东省费县。 本案在执行临沂市兰山区冠居物业服务有限公司与王飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1302民初12779号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年10月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，本院查封了被执行人王飞位于临沂市兰山区××新区××楼××、××室房产,查封了被执行人王飞鲁Ｑ×××××号汽车一辆。但上述房产暂时无法处置，车辆尚未实际扣押，故本案暂时无法处置财产。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务185868元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审99号 申请人沭阳县自然资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路**。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源局工作人员。 被申请人沭阳县章集街道办事处老戚庄居民委员会，统一社会信用代码55321322MEA506561N，住所地沭阳县章集街道老戚庄。 法定代表人李洪玉。 申请人沭阳县自然资源局认定，2018年4月，被申请人沭阳县章集街道办事处老戚庄居民委员会未经批准，擅自占用沭阳县章集街道老戚庄居民委员会老戚组集体土地建设村部，经实地勘测丈量，建筑面积为600平方米，建筑占地面积为0.45亩（300平方米），实际使用土地面积0.64亩。经对照章集街道土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为基本农田（现状为耕地），不符合章集街道土地利用总体规划，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2018年7月5日对沭阳县章集街道办事处老戚庄居民委员会作出沭国土资（罚）字[2018]66号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的0.64亩土地；2.限沭阳县章集街道办事处老戚庄居民委员会在接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的0.64亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的0.64亩土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款额为12750元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的0.64亩土地；2.拆除在非法占用的0.64亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款12750元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县自然资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2018]66号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源局作出的沭国土资（罚）字[2018]66号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的0.64亩土地及拆除在非法占用的0.64亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源局自行组织实施； 二、申请人沭阳县自然资源局作出的沭国土资（罚）字[2018]66号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款12750元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。 执行费用由被申请人沭阳县章集街道办事处老戚庄居民委员会负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  丁 立 审判员  徐二海 二〇一九年四月九日 书记员  徐 益
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初464号原告：闫某，男。被告：聂某，男。原告闫某与被告聂某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告闫某于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由闫某负担。审判员 王 杰二〇一九年四月十六日书记员 高培嘉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初14号 原告：姜军，男，汉族，1975年1月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告：吴秀芳，女，汉族，1977年4月30日出生，住四川省绵竹市。 被告：赖勇，男，汉族，1970年7月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告姜军、吴秀芳与被告赖勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜军、吴秀芳到庭参加了诉讼。被告赖勇经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜军、吴秀芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款200000元；2.判决被告支付截止到2018年11月25日借款利息2000元和借款付清前的利息；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告生意资金周转为由于2018年3月17日向二名原告借款200000元，并约定利息2000元每月。被告支付了截止2018年10月前资金利息。原告需要资金，让被告提前还款，但被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 庭审中，原告明确：诉请第三项仅包括诉讼费、保全费。 被告赖勇未到庭。 庭审中，原告陈述：原告经亲戚介绍与被告认识，因为相信亲戚引荐，所以出借款项给被告，被告理由是需要款项做生意。2013年11月6日原告向被告转账300000元、12月1日原告向被告转账40000元，共计转账340000元，之后被告陆续偿还本金140000元。2018年3月17日，原、被告对账后，被告尚欠原告本金200000元，被告因此向原告出具借条。 原告围绕诉讼请求，向本院提交被告身份证明1份、借条1份、银行交易明细1份。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告赖勇出具借条，载明：今借到姜军、吴秀芳现金人民币贰拾万元。（200000.00元）。每月按借款金额按比例付息（即：2000元∕月）。借款时间从2018年3月25日起。如姜军、吴秀芳此款有需要，请提前一个月通知。 另查明，原告姜军、吴秀芳为实现债权缴纳财产保全费1670元。 本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告姜军、吴秀芳所举借条经被告赖勇签字确认，借条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。虽然双方未在借条上约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向本院起诉，要求被告承担还款责任之日，该借条借款期限届满。现按照法律规定的还款期限均已经届满，而被告拒不按照上述时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金200000元之诉请，原告姜军、吴秀芳当庭确认借款本金为200000元，提交借条、银行交易明细予以证实，本院对原告向被告出借资金金额予以确认；对原告该项诉请，予以支持。关于逾期利息，原告主张被告向其支付逾期利息，以200000元为基数，从2018年11月25日起，按每月2000元计算利息至本金付清时止。本院认为，原、被告约定借期内利息折算为月利率1%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该项诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告赖勇未依法出庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利、义务，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告赖勇于判决生效之日起十日内向原告姜军、吴秀芳偿还借款本金200000元，并支付利息。利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2018年11月25日始至本判决确定的本金给付之日止，按照银行同期贷款利率进行计算（不超过年利率6%）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、原告姜军、吴秀芳缴纳财产保全费1670元，此款被告赖勇于判决生效之日起十日内向原告姜军、吴秀芳进行给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件征收受理费4330元，由被告赖勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 肖 鲁 明 人民陪审员 简 纪 红 人民陪审员 蒋   琪 二〇一九年四月十八日 书 记 员 汤尧（代）
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执1759号 申请人温江精诚装饰材料加工厂，住所地：成都市温江区永宁镇花篱社区**。 经营者戚小玲。 被执行人邓军，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初3419号民事判决书，于2018年8月1日立案执行申请执行人温江精诚装饰材料加工厂申请执行被执行人邓军一案。执行标的140246元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的140246元，执行费2004元，已执行到位0元，被执行人邓军尚欠申请执行人温江精诚装饰材料加工厂140246元。 二、终结（2017）川0115民初3419号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  杨贤迪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更336号罪犯邓小丽，女，1984年8月28日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，捕前系农民，原住四川省渠县。现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯邓小丽因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。贵州省绥阳县人民法院于2015年8月5日作出（2015）绥刑初字第103号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年2月28日起至2020年2月27日止。2015年8月18日被交付执行。2017年8月15日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期为2019年8月27日。另查明，该犯在服刑改造期间于2017年1月～2017年6月、2017年7月～2017年11月、2017年12月～2018年5月给予三个表扬。财产刑已履行。渠县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省绥阳县人民法院（2015）绥刑初字第103号刑事判决书及执行通知书、本院（2017）黔01刑更2022号刑事裁定书、收据、调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯邓小丽的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯邓小丽在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年零一个月余，余刑四个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓小丽予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年8月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一九年四月八日书记员  莫菲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执765号之五申请人：朱应俊。被执行人：杨师飞。本院于2018年11月19日以(2018)皖0503执保564号保全裁定对杨师飞民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨师飞民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨师飞在中国工商银行13×××96账户内存款人民币76000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉生二〇一九年四月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢163号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：奥艳，女，汉族，1975年11月3日出生，住陕西省神木县。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与奥艳借款纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执恢163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     李 治 峰  二〇一九年四月十六日  书  记  员     李 思 蕾 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初6736号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。被告：黄振，男，1993年02月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告长安汽车金融有限公司与被告黄振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年四月十八日法官助理 徐龙飞书 记 员 王昭颖
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民终101号 上诉人（原审被告）：中宇建投青海文化旅游发展有限公司，住所地青海省海东市互助土族自治县。 法定代表人：冯继朴，该公司董事长。 委托诉讼代理人:冯劲,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：山东中煤建设工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区。 法定代表人：唐雪梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊传友，该公司青海分公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：山东中煤建设工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区。 负责人：李大林，该分公司经理。 委托诉讼代理人：樊传友，该分公司法律顾问。 上诉人中宇建投青海文化旅游发展有限公司（以下简称中宇公司）因与被上诉人山东中煤建设工程有限公司（以下简称中煤公司）、山东中煤建设工程有限公司青海分公司（以下简称中煤青海分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2018）青0223民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，1.原审原告中煤公司及中煤青海分公司依据李晓明、龙奎、杨贤平三人出具的《委托付款书》请求支付工程款1400000元及占用资金利息，但其诉讼请求所依据的是何种法律关系表述不明确，一审法院在当事人未明确其请求权基础的情况下，简单将本案定性为建设工程分包合同纠纷进行审理缺乏基础事实； 2.《委托付款书》反映：由中宇公司代付互助县游客中心综合体项目工程款1400000元给李大林，一审判决对委托人李晓明等与李大林及李晓明等与代付款人（被委托人）中宇公司相互之间是何法律关系未进行审查认定，即依据该委托书将1400000元判决由中宇公司向中煤公司及中煤青海分公司支付属认定基本事实不清；3.对案涉工程款1400000元是李大林个人的债权还是中煤青海分公司的债权亦未审查认定。 综上，一审判决认定基本事实不清，定性缺乏当事人请求权的基础事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销互助土族自治县人民法院（2018）青0223民初1660号民事判决； 二、本案发回互助土族自治县人民法院重审。 上诉人中宇建投青海文化旅游发展有限公司预交的二审案件受理费17609元予以退回。 审 判 长 赵华清 审 判 员 刘 静 审 判 员 仙艳荣 二〇一九年四月十一日 法官助理 魏常恩 书 记 员 李玲玲
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执4205号之二申请执行人：郑振棉，男，1968年4月2日出生汉族，住象山县。被执行人：林祥威，男，1961年8月28日出生汉族，住象山县。被执行人：赖芝娜，女，1981年1月11日出生汉族，住象山县。本院在执行郑振棉与赖芝娜、林祥威民间借贷纠纷一案，于2018年10月31日作出了（2018）浙0225执4205号执行裁定书，查封了登记在被执行人林祥威名下位于新桥镇黄吉岙村的农村宅基地、位于丹西街道西谷路**********、5号的车位。现因被执行人林祥威已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对登记在被执行人林祥威名下位于新桥镇黄吉岙村的农村宅基地【不动产权证号：象集用2014第00137号】的查封。二、解除对登记在被执行人林祥威名下位于丹西街道西谷路47-1-7号1号【不动产权证号：浙(2017)象山县不动产权第0002917号】的车位的查封。三、解除对登记在被执行人林祥威名下位于丹西街道西谷路47-1-7号2号【不动产权证号：浙(2017)象山县不动产权第0002918号】的车位的查封。四、解除对登记在被执行人林祥威名下位于丹西街道西谷路47-1-7号3号【不动产权证号：浙(2017)象山县不动产权第0002916号】的车位的查封。五、解除对登记在被执行人林祥威名下位于丹西街道西谷路47-1-7号4号【不动产权证号：浙(2017)象山县不动产权第0002915号】的车位的查封。六、解除对登记在被执行人林祥威名下位于丹西街道西谷路47-1-7号5号【不动产权证号：浙(2017)象山县不动产权第0002919号】的车位的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 斌二〇一九年四月二十三日书记员 翁悦文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29623号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王芳，女，1965年2月27日生，汉族，户籍地山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告王芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王芳支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币102,545.53元及自2015年8月31日起至2019年2月11日的利息111,028.99元、滞纳金及违约金4,630.09元、分期付款费用8,950.42元；2.判令被告王芳支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王芳负担。事实和理由：被告王芳向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告王芳未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告王芳未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告王芳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王芳在信用卡申请表中填写的家庭地址山东省济南市章丘市明水白云路XXX号室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告王芳拖欠信用卡本金102,545.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王芳在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王芳借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金102,545.53元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王芳签收与否，均视为送达。被告王芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金102,545.53元；二、被告王芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350元，减半收取计1,175元，由被告王芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18301号 原告：赵颖，女，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：陈金强，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告赵颖与被告陈金强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告陈金强送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年12月26日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵颖的委托诉讼代理人王语嫣到庭参加诉讼，被告陈金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于与被告签订的《投资协议书》等起诉，请求判令：一、被告返还原告借款64500元；二、被告支付原告违约金（按银行同期贷款利率的四倍，自2018年4月5日起计算至借款还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据： 一、《投资协议书》一份，用以证明原告向被告发起的融资项目投资的事实； 二、《解约协议书》一份，用以证明原告的投资款已经转化为借款，被告需返还原告的事实； 三、付款凭证一份，用以证明原告依约支付投资款60000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院对原告提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院查明事实如下： 被告通过开始众筹平台就“西藏雪山上的‘人参猪’，在我的农场里奔跑”项目进行融资。2017年1月，原、被告签订《投资协议书》一份，约定原告为该项目投资60000元，不得随意要求退出或者要求被告退还已支付的投资款项，双方书面协商一致除外。协议签订后，原告通过银行、支付宝转账的方式依约支付投资款60000元。2017年11月，原、被告签订《解约协议书》一份，约定经双方协商同意，《投资协议书》于2017年11月10日解除，原告已支付的投资款自动转为借款，该借款于2018年4月1日到期，到期后被告需在三日内支付原告本息合计64500元，若被告延迟或拒绝履行付款义务，需按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。 本院认为：原、被告已就原告支付的投资款转为借款达成协议，并约定了被告还款的期限及未还款的违约责任，被告未依《解约协议书》的约定返还原告借款已构成违约，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金强于本判决生效后十日内返还原告赵颖借款64500元； 二、被告陈金强于本判决生效后十日内支付原告赵颖违约金（以所欠借款为基数，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍，自2018年4月5日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1412元，公告费560元，由被告陈金强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  王 军 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈晓琴
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423财保17号 申请人：刘某某，男，汉族，村民。 委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 被申请人：西安侨华房地产开发有限公司 法定代表人：杨某某，系该公司总经理 申请人刘某某于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人西安侨华房地产开发有限公司名下的三套房屋，总价值为1200000元。陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人西安侨华房地产开发有限公司名下的三套房屋。期限为一年。 二、查封期间该三套房屋不得买卖，不得转移，不得过户，不得设立权利负担。 案件申请费5000元，由申请人刘某某负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文英 二〇一九年三月二十九日 书记员  费 苗 2
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初116号原告：李松，男，1987年8月29日生，彝族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：李加川，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南火鸟建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市西山区兴苑路中段城市领地花园****第****。法定代表人：唐奎，总经理。被告：唐奎，男，1987年07月19日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市，住重庆市长寿区石林县看守所。原告李松与被告云南火鸟建筑工程有限公司、唐奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告李松的委托诉讼代理人李加川，被告唐奎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出如下诉讼请求：1.请求二被告连带返还原告工程保证金30万元，并按年6%支付自2018年7月1日起至款项付清之日止的利息（违约损失约1万元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐奎系云南火鸟建筑工程有限公司的法定代表人，2018年3月12日，云南火鸟建筑工程有限公司将其承接的石林幸福里小区酒店项目22幢、23幢工程中的给排水、电气工程以包工包料的形式分包给原告施工，工程地点位于石林县桃源湖以东，双方签订《建设工程专业分包施工合同》，约定签订合同后的三日内由原告向被告云南火鸟建筑工程有限公司支付保证金30万元，合同保证金缴入被告唐奎的个人账户，并且明确约定此笔保证金30万元在2018年6月底前无利息一次性退还给原告。合同签订当天，原告按约通过转账方式向被告唐奎支付了30万元保证金，并组织工人进场施工。2018年7月1日，双方再次签订《合同补充协议》，将原合同费用结算方式修改为按工程实际建筑面积计算，每平方米15元实行价格包干，原协议的其余部分继续有效。合同履行期间，因被告唐奎涉嫌犯罪，至今被羁押于石林县看守所，工程进度款分文未付，工程被迫停工，合同不能履行，保证金未退还。被告云南火鸟建筑工程有限公司、唐奎辩称：我收取保证金是为了保障农民工的权益。按照合同约定的时间退还保证金是对的,但是原告施工工程没有达到国家验收标准,违反了合同规定。待我从看守所出来，半年内将该款退还原告。围绕其诉讼请求，原告提交了：建设工程专业分包施工合同、合同补充协议、收条、汇款凭证、银行流水明细清单等证据。原告欲证实被告将石林幸福里小区酒店项目22幢、23幢工程中的给排水、电气工程分包给原告施工，原告支付被告30万元保证金，被告未按约退还。经质证，被告唐奎无异议。被告唐奎未提交证据。本院认为，原告提交的证据，被告无异议，上述证据符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以确认。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告云南火鸟建筑工程有限公司系自然人独资公司。2018年3月12日，被告云南火鸟建筑工程有限公司与原告李松签订《建设工程专业分包施工合同》，被告云南火鸟建筑工程有限公司将位于石林县桃源湖以东，石林幸福里小区酒店项目22幢、23幢项目工程中的给排水、电气工程等以包工包料的形式分包给原告施工。合同约定：签订合同后的三个工作日内，原告需向被告云南火鸟建筑工程有限公司缴纳合同违约保证金30万元，该款与第一次拨付工程款时一次性无利息退还给原告；三天之内如未缴纳保证金，本合同无效；合同保证金缴入被告唐奎的个人账户，此笔保证金30万元在2018年6月底前无利息一次性退还给原告。合同签订当天，原告按约向被告唐奎个人账户转账支付了30万元保证金，并组织工人进场施工。2018年7月1日，被告唐奎与原告李松签订《合同补充协议》将原合同费用结算方式，修改为按工程实际建筑面积计算每平方米15元实行价格包干，原协议的其余部分继续有效。合同履行期间，2018年7月份被告唐奎因涉嫌寻衅滋事犯罪，被羁押于石林县看守所。原告以被告未支付工程进度款，工程被迫停工，合同不能履行为由诉请被告退还保证金。归纳诉辩双方的观点、意见，双方当事人对：两被告是否应连带返还原告保证金，以及被告应否支付利息存有争议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原、被告双方签订的《建设工程专业分包施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告云南火鸟建筑工程有限公司按双方合同约定，有履行合同退还原告保证金的义务。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告云南火鸟建筑工程有限公司系自然人独资公司，原告按约将保证金支付到股东（被告唐奎）个人帐户上，被告唐奎不能提供证据证明公司财产独立于股东个人的财产，被告唐奎认为该款应由其本人退还，与云南火鸟建筑工程有限公司无关，两被告出现公司财产与股东个人财产混同情形，依照上述法律规定，对原告要求两被告连带返还保证金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求按年6%支付自2018年7月1日起至款项付清之日止的利息（违约损失约1万元）的请求，因双方约定保证金无利息退还，但未约定未按期退还的违约责任，加之双方尚存有工程价款结算或继续履行合同等诸多困难，故本院不予支持。庭审中，原告要求被告6个月内退还，被告唐奎要求待其本人从看守所出来后半年内退还给原告，双方未达成调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南火鸟建筑工程有限公司于本判决生效后六个月内返还原告李松保证金300000.00元；被告唐奎对上述债务承担连带责任。二、驳回原告李松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由被告云南火鸟建筑工程有限公司、唐奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 储 平二〇一九年四月十一日书记员 李爽惠
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初647号原告：孙某，女，1992年6月8日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：苏某，男，1990年12月18日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告孙某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，原告孙某于2019年4月4日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告苏某的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。审判员  杨红巧二〇一九年四月四日书记员  王玲敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2977号 申请执行人廖自飞，男，汉族，1974年4月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人曾佛灵，男，汉族，1985年11月29日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人廖自飞与被执行人曾佛灵借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19208号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付借款本金人民币19400元及利息、案件受理费人民币265元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2019年5月21日，申请执行人以双方已就（2018）粤0307民初19208号民事判决所确定的义务庭外自愿达成长期执行和解为由向本院提交撤回执行申请。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成庭外长期执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行程序没有必要继续进行，依法可先予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就未实现的债权部分向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 一、终结本案执行。 二、解除对被执行人曾佛灵名下财产的查封、冻结强制执行措施。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就未实现的债权部分向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年四月三十日 书记员  郑文雅
湖南省郴州市北湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1002行审13号申请执行人：郴州市应急管理局，住所地湖南省郴州市冲口路**。法定代表人：陈剑，该局局长。被执行人：湖南省雄大西南建筑园林有限公司，住，住所地湖南省郴州市青年大道**天一华府****/div>法定代表人：段雄志。申请执行人郴州市应急管理局（原郴州市安全生产监督管理局）向本院申请强制执行**号行政处罚决定。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭对申请执行人郴州市应急管理局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明：申请执行人郴州市应急管理局（原郴州市安全生产监督管理局）经调查，2017年4月3日，郴州市苏仙区王仙岭景区道路发生一起13人死亡、18人受伤、车辆及道路设施受损的重大翻车事故，根据湖南省安全生产监督管理局《关于郴州市苏仙区王仙岭景区道路“4?3”重大翻车事故结案的通知》（**号）和《郴州市苏仙区王仙岭景区道路“4?3”重大翻车事故调查报告》认定：湖南省雄大西南建筑园林有限公司作为绿化工程项目的施工单位，末落实安全生产企业主体责任，未建立健全安全生产制度．主要负责人没有组织对施工现场进行安全检查、隐患排查，未提供必要的劳动保护条件，缺乏对施工人员的安全教育，项目现场管理混乱，对施工货车违法载人管理不力。认定被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第四十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（三）项。申请执行人于2018年8月2日作出**号行政处罚决定，决定给予被执行人罚款人民币壹佰陆拾万元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，被执行人逾期仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人郴州市应急管理局作出的**号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。申请执行人郴州市应急管理局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人郴州市应急管理局作出的**号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢小兰人民陪审员  王宪明人民陪审员  吴 进二〇一九年四月二十二日法官助理彭倩书记员文艺媛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4574号原告：杨雄波，男，1985年7月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。被告：程宗旭，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省剑阁县，委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈采芹，广东广瀚律师事务所律师助理。原告杨雄波与被告程宗旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雄波委托诉讼代理人陈栋，被告程宗旭委托诉讼代理人张曼、陈采芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雄波向本院提出诉讼请求：判令被告程宗旭向原告杨雄波支付劳动报酬2199元。事实和理由：程宗旭在广东省中山市沙溪镇兴溪路90号3楼开设制衣厂，该厂未办理工商营业登记。杨雄波该厂从事“大烫”岗位工作，程宗旭拖欠杨雄波2018年工资5044元。程宗旭于2019年1月5日前支付了1272元，程宗旭尚未支付工资3772元。程宗旭已出具欠条确认2019年1月5日之前的欠款金额。杨雄波因上述纠纷起诉，程宗旭于2019年1月23日又支付了1573元。请人民法院审理，维护杨雄波的合法权益。被告程宗旭承认原告杨雄波提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告程宗旭承认原告杨雄波的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告程宗旭于本判决生效之日起七日内支付原告杨雄波工资2199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告杨雄波已预付），由被告程宗旭负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告杨雄波。本判决为终审判决。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年四月二十四日书记员  柯佩烨杨平丽附件：证据目录清单证据目录清单杨雄波向本院提供如下证据：1.欠条；2.中山市沙溪镇程宗旭制衣厂（无证照）员工2018年11月至12月工资表复印件。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初2890号之二原告：珠海恒源融资租赁有限公司，住所：珠海保税区**地同亨国际商贸有限公司厂房**5E-12之八，统一社会信用代码：91440400052437538N。法定代表人：张平，董事长。委托诉讼代理人：刘东霞，女，汉族，1995年12月14日出生，，住址：广东省珠海市香洲区该公司员工。被告：积石山保安族东乡族撒拉族自治县中医医院，，住所：积石山县吹麻滩镇农贸路统一社会信用代码：12622927060635761W。法定代表人：马青华。被告：积石山保安族东乡族撒拉族自治县民族医院，注册地址：积石山县吹麻滩镇农贸路，统一社会信用代码：526229277734130423。法定代表人：马青华。被告：马青华，男，东乡族，1964年7月13日出生，，住址：甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县本院在审理原告珠海恒源融资租赁有限公司与被告积石山保安族东乡族撒拉族自治县中医医院、积石山保安族东乡族撒拉族自治县民族医院、马青华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告珠海恒源融资租赁有限公司于2019年4月26日向本院申请撤回对被告积石山保安族东乡族撒拉族自治县中医医院、积石山保安族东乡族撒拉族自治县民族医院、马青华的起诉。本院认为，原告珠海恒源融资租赁有限公司向本院申请撤回对被告积石山保安族东乡族撒拉族自治县中医医院、积石山保安族东乡族撒拉族自治县民族医院、马青华的起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海恒源融资租赁有限公司撤诉。案件受理费103591元，减半收取计51795.5元，由原告珠海恒源融资租赁有限公司负担。审 判 长  潘剑平人民陪审员  孙泳明人民陪审员  汤翠容二〇一九年四月二十八日书 记 员  邝惠敏书 记 员  邱淑祯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2913号原告：句容余坤物业管理有限公司，住所地句容经济开发区世茂路东侧**。法定代表人：徐水裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何莲，系该公司员工。被告：雍忠宝，男，1979年11月5日出生，汉族，住句容市。被告：高红梅，女，1983年2月22日出生，汉族，住句容市。原告句容余坤物业管理有限公司与被告雍忠宝、高红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告句容余坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告负担。审 判 员  张 伟二〇一九年四月二十二日法官助理  奚俊杰书 记 员  陈 樨
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执534号申请执行人临沂市某某建材有限公司。法定代表人靖某某,经理。被执行人江苏某某电子商务有限公司。法定代表人张某某，经理。被执行人韩某强（韩某某）,男,1977年10月16日生,汉族,居民,住江苏省邳州市。被执行人张某某,男,1977年11月24日生,汉族,居民,住江苏省邳州市。被执行人张某某，男，1980年3月15日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初5834号民事判决书于2019年3月4日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取、扣划被执行人江苏某某电子商务有限公司、韩某（韩某某）、张某某、张某某所有的银行存款15万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书立即执行。审判员  刘西洋二〇一九年四月十七日书记员  杨贯路
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初2063号原告：江西恒通物业管理有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬大街**泰豪商务大厦****东侧，统一社会信用代码：913601007599926230。法定代表人:王海群，该公司总经理。委托代理人：胡馨婷，该公司员工。委托代理人：余宁，该公司员工。被告：付勇，男，汉族，1980年10月18日生，户籍地：江西省南昌市湾里区，住南昌市。原告江西恒通物业管理有限公司（下简称恒通物业）与被告付勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通物业的委托代理人胡馨婷到庭，被告付勇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒通物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付物业服务费本金4696.8元及违约金430.23元，共计5127.03元（物业服务费自2018年1月暂计至2019年3月）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系南昌市朝阳新城兰宫688号城泰江来小区1栋2单元602室的业主。2016年5月1日，原告与江西城泰投资有限公司签订了《前期物业管理委托服务合同》一份，合同约定原告为被告南昌市朝阳新城兰宫688号城泰江来小区1栋2单元602室的业主，建筑面积为111.83平方米的房屋提供物业管理服务，物业管理综合服务费3.2元/平方米/月收费，交房后前三年物业费为2.8元/月/平方米，物业服务费业主应于每季首月5日前交纳，对物业业主（或物业使用人），逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收违约金，然原告主张的违约金并未按合同约定千分之三主张，而是按万分之五主张，其余违约金部分原告自动放弃，但被告自2018年1月开始便未按约支付物业管理费，被告共计拖欠物业管理费4696.8元，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。原告恒通物业提交了如下证据：证据一：原、被告身份信息。证明目的：证明原、被告身份信息及主体资格。证据二：城泰江来小区前期物业管理委托服务合同、南昌市商品房买卖合同。证明目的：双方之间存在物业合同法律关系。证据三：房屋交付通知、入伙手续办理流程卡、签收单、客户资料卡。证明目的：房屋已交付给业主。证据四：欠费明细表、律师催缴函及邮寄快递单。证明目的：物业已经履行了催缴义务及列明了被告欠款数额，被告从2018年1月起至2019年3月的欠费本金为4696.8元，违约金为430.23元，合计5127.03元。被告付勇未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理查明确认事实如下：2016年5月1日，原告与江西城泰投资有限公司签订了《前期物业管理委托服务合同》一份，合同约定原告为被告南昌市朝阳新城兰宫688号城泰江来小区提供物业管理服务，根据合同第五章服务收费中5.2款物业服务费标准，约定物业管理服务费用收取标准及方式，高层住宅物业管理综合服务费3.2元/平方米/月收费，交房后前三年物业费为2.8元/月/平方米。物业服务费业主应于每季度首月的前五日内缴纳，对物业业主（或物业使用人），逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收违约金并对物业服务范围及事项、标准、违约责任等事项进行了详细的约定。上述合同签订后，原告于2016年6月进驻在该小区从事物业服务管理，被告付勇系该小区1栋2单元602室的业主，房屋建筑面积为111.83平方米，自2016年6月18日办理入住手续，每月应缴物业管理费为313元。其自2018年1月起至2019年3月止，应缴物业管理费为4696.8元未按期缴纳，原告多次催缴未果，诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，原告与江西城泰投资有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》系双方真实意思，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业、被告作为小区业主，均应依约履行合同的权利义务。原告按约履行了自己义务，应当享受按约收取物业管理费的权利，被告自2018年1月起未按约缴纳物业管理费，已构成违约，故对于原告要求被告支付物业管理费4696.8元的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定的日千分之三违约金过高，但原告诉请时主动按日万分之五主张，未违反法律规定，应予支持。综上原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付勇于本判决生效之日起十日内支付原告江西恒通物业管理有限公司物业管理费4696.8元并承担违约金430.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由被告付勇承担随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  马超二〇一九年四月十六日书记员  付丹
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0929执564号之三 申请执行人北京兴业宏顺建筑器材租赁站，住所地北京市大兴区。经营者：曹大为，男，1981年12月1日出生，汉族，住献县南河头乡曹庄村**。 被执行人潘明忠，男，1972年10月5日出生，汉族，，住安徽省芜湖市芜湖县 本院依据已发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终4155号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 将被执行人潘明忠名下车牌号为京Ｎ×××××梅赛德斯奔驰的车辆一辆予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张桂申 二〇一九年四月三十日 书记员  李广杰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保345号申请人：梁成贤，男，1977年12月19日生，汉族，住郯城县，被申请人：卞广涛，男，1979年2月15日生，汉族，住郯城县，申请人梁成贤于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人卞广涛驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆。申请人梁成贤提供由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人梁成贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人卞广涛驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆。扣押期限二年，自2019年4月25日起至2021年4月25日止。案件申请费520元，由申请人梁成贤先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年四月二十五日书记员  朱萍
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初683号原告：郑好桃（又名郑好涛），男，1956年1月27日出生，汉族，住获嘉县。原告：李会军，男，1952年7月2日出生，汉族，住获嘉县。原告：王永峰（又名王三庆），男，1971年11月9日出生，汉族，住获嘉县。原告：马全松，男，1952年8月19日出生，汉族，住获嘉县。原告：江国营，男，1956年10月16日出生，汉族，住获嘉县。原告：刘学方（又名刘学芳），男，1956年1月9日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：岳风君，新乡市获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。系六原告的共同委托诉讼代理人。被告：浮光明，男，1977年6月22日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年3月26日立案受理了原告郑好桃等人诉被告浮光明追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑好桃、李会军、王永峰、马全松、江国营及原告郑好桃等人的委托诉讼代理人岳风君、被告浮光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑好桃等人诉称：2017年5月六原告在被告浮光明承包的获嘉县城区荣成国际2号楼工地，搞二次结构支模板。工程到麦收季节，经结算被告欠原告工资9750元，承诺年底付清。后原告多次催要，被告拒不支付，近期被告电话无法接通，人也找不到，无奈，故原告诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告支付工资9750元。2、本案诉费由被告承担。被告浮光明辩称：开始活是我包的，后来原告他们干了几天都不干了，也没有打招呼就走了。我包的活干不成了，李亮是老板，我就把活交给李亮了。我和李亮签了两栋楼的合同，承包两栋楼的二次结构木工活，六原告干的是其中一栋，干了几天都不干了，最长的也就二十来天。原告郑好桃等人向本院提交了被告浮光明出具的证明条一份，证明被告浮光明欠原告等人工资款共计9750元。被告浮光明未向本院提交证据材料。根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，可以认定以下案件事实：2017年5月，原告郑好桃、李会军、王永峰、马全松、江国营、刘学方在被告浮光明承包的获嘉县城区荣成国际2号楼工地打工。经结算被告欠原告工资款9750元，并向原告出具证明条一份，该证明条载明：“证明今证明郑好涛、李会军、马全松、王三庆、江国营、刘学芳在荣城国际2＃楼二次结构干木工77工每工150元借资1800元结余9750元证明人：浮光明2019年月21日”庭审中被告陈述其出具证明条的时间是2019年2月21日。该款经原告催要，被告至今未付，2019年3月26日，原告诉至法院，要求：1、被告支付工资9750元。2、本案诉费由被告承担。本院认为，原告郑好桃等人在被告浮光明承包的荣城国际工地打工，双方之间已经形成雇佣关系，后经双方核对工数，扣除原告借资款后，被告尚欠原告郑好桃等人工资款9750元未支付，故原告起诉要求被告支付工资款9750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的开始活是其承包的，后来他又将承包的活交给了其他人的辩解意见，因被告对其陈述未能提供相关证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告浮光明应于判决生效后十日内支付原告郑好桃、李会军、王永峰、马全松、江国营、刘学方工资款共计9750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浮光明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇一九年四月二十九日书记员  宋 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1018号之一 申请执行人深圳某某某某村镇银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码：914403003062××××××。 法定代表人：吴某2。 被执行人吴某，男，汉族，1960年1月1日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 申请执行人深圳某某某某村镇银行股份有限公司与被执行人吴某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2653号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1.被执行人吴某应支付剩余贷款本金160000元（人民币，下同）及利息、罚息（截至2018年8月22日止的利息为9073.36元，实际应按月利率8‰计至清偿之日止；截至2018年8月22日止的罚息为344.74元）；2.被执行人承担案件受理费3508元、财产保全费1321.85元、公告费450元及本案执行费。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人吴某名下在深圳市住房公积金管理中心开立的账户中的金额189864.23元。本案案款在扣缴执行费2707.35元后，剩余案款187156.88元已全部划付申请执行人指定账户，至此申请执行人基于本案的债权已全额获得清偿，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤0307民初2653号民事判决申请执行的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费2707.35元已缴纳，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人依据（2018）粤0307民初2653号民事判决申请执行的内容及案件受理费、执行费追缴事项已执行完毕，予以结案。 二、解除对被执行人吴某名下价值169418.1元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年四月八日 书记员  郭培华
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0881刑初114号 自诉人马龙龙，男，汉族，小学文化。 被告人刘勤顺，男，汉族，小学文化。因犯故意伤害罪于2019年2月6日被神木市公安局刑事拘留，同年3月1日经本院决定被神木市公安局于当日执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 自诉人马龙龙以被告人刘勤顺犯故意伤害罪，于2019年2月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方就民事部分自愿达成调解协议，并兑付完毕。现自诉人马龙龙申请撤回对被告人刘勤顺的控诉。 本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下: 准许自诉人马龙龙撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞林 审 判 员  张 涛 人民陪审员  刘增光 二〇一九年四月三日 书 记 员  王 杰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4791号原告：黄丽珍，女，1959年12月7出生，汉族，英德市人，住英德市，被告：钟秋霞，女，1968年10月23日出生，汉族，深圳市人，住广东省深圳市宝安区，被告：钟国强，男，1964年6月25日出生，汉族，深圳市人，住广东省深圳市宝安区，原告黄丽珍诉被告钟秋霞、钟国强民间借贷纠纷一案，本案于2018年10月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丽珍到庭参加诉讼，被告钟秋霞、钟国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽珍提出诉讼请求：1、判决两被告偿还给原告借款本金362000元（400000元-38000元=362000元）。2、判决两被告支付逾期利息，本金40万元的《借条》利息，以362000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月23日起至实际清偿之日止。3、判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告存在借款合同关系，以资金周转需要，二被告向原告借款人民币40万元，向原告出具两份凭据。2015年6月28日，被告一向原告出具《借条》一份，确认以现金方式收到原告提供的借款40万元。同时，在上述40万元《借条》中，被告一的签字，既是被告一本人意思表示，也是行使家事代理权，代理被告二确认借款事实的意思表示。出具上述凭证后，二被告在2015年10月20日偿还2.5万元，2016年4月23日偿还1.3万元，合计3.8万元。在偿还3.8万元后，二被告没有再履行偿还义务。原告多次要求被告还款，被告仍不还款。二被告为涉案借款的共同偿还义务人，二被告为夫妻关系，因此应对涉案借款承担共同责任。二被告拒绝履行还款义务，已严重违约，对原告合法权益造成损害。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，原告为接受还款一方，所在地为英德市，据此英德市人民法院对本案有管辖权。为此具状诉至法院，请依法判准原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：利息从起诉之日起以实际借款本金按年利率6%计算至还清之日止。被告钟秋霞、钟国强未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：证据1、身份证，证据2、借据，证据3、被告一身份证，证据4、被告二身份证，证据5、以往借据复印件，证据6、部分还款的银行记录2张。以上证据均为复印件，证据原件经核对后当庭退回。被告钟秋霞、钟国强未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告钟秋霞向原告借款，出具《借条》并签名捺印给原告收执，该《借条》记载“今借到黄丽珍现金人民币肆拾万元（400000元），所有现金已收到……借款人：钟秋香。身份证号码……2015年6月28日”。庭审中，原告称借款是现金出借，平时几万元借给两被告，借款的金额累积形成。原告称借款事实上是被告钟秋霞借的，该被告不想让被告钟国强知道向原告借款400000元。被告已经还本金38000元，要求两被告偿还剩余本金及利息，利息从起诉之日起以实际借款本金按年利率6%计算至还清之日止。本院认为，被告钟秋霞向原告黄丽珍借款，原告通过现金出借相应款项，被告钟秋霞出具《借条》并签名捺印给原告收执，原告与被告钟秋霞之间借贷关系成立且有效。原告主张《借条》上被告钟秋霞签名，是代理被告钟国强对借款进行确认，但庭审中原告陈述借款实际是被告钟秋霞所借，被告钟秋霞不想让被告钟国强知道其向原告借款400000元，原告没有提供证据证实两被告存在夫妻关系，更没有提供其他证据证实借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此原告主张本案债务为两被告夫妻共同债务，被告钟国强对本案债务负共同清偿责任，缺乏依据，本院予以驳回。《借条》没有约定利息或借款期限，被告钟秋霞偿还38000元后没有继续偿还借款，原告主张被告钟秋霞归还未还的借款本金362000元，并自起诉之日即2018年10月30日起以实际借款本金为基数按年利率6%计算利息至还清本金之日止，实际应以未还的本金362000元为基数计算，原告诉请符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。被告钟秋霞、钟国强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告钟秋霞欠原告黄丽珍借款本金362000元及利息（以362000元为基数，从2018年10月30日起按年利率6%计算至还清之日止），限被告于本判决生效之日起5日内支付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6730.00元，由被告钟秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张 敦人民陪审员  余益勤人民陪审员  李秋香二〇一九年四月八日书 记 员  巫晓玲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11883号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初2623号 原告：杨金芳，男，1966年11月20日出生，汉族，桐庐县人，住桐庐县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘健林，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 被告：龚彬淋，男，1969年11月27日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 原告杨金芳诉被告龚彬淋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告杨金芳于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金芳自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金芳撤诉。 案件受理费394元，减半收取计197元，由原告杨金芳负担。 审判员  徐剑英 二〇一九年四月十一日 书记员  王圆圆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6992号申请执行人：上海永盈律师事务所，住所地上海市。被执行人：张卜君，男，1981年8月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。原告上海永盈律师事务所与被告张卜君诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的(2018)沪0113民初18140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海永盈律师事务所于2018年12月25日向本院申请执行，要求义务人张卜君支付代理费20,000元和违约金5,000元。本院受理后，于2018年12月25日向被执行人张卜君发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人张卜君目前去向不明。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人在多家银行设有账户，本院已对上述账户采取了冻结措施，但余额极少。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并通过公安机关对被执行人进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  王 宇审判员  王益奇二〇一九年四月二十五日书记员  沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执561号 中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行、王槐任： 本院受理你们银行卡纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇一九年四月二十二日 法官助理李国会 书记员李勇
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执244号 申请执行人赵俊兴，男，1982年12月9日出生，甘肃省环县人。 被执行人马国钧，男，1985年10月14日出生，甘肃省环县人。 被执行人苏香香，女，1992年4月2日出生，甘肃省环县人。 本院在执行申请执行人赵俊兴与被执行人马国钧、苏香香民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军宏 审判员  翟玉升 审判员  张真瑜 二〇一九年四月八日 书记员  米瑞洲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4023号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁远宗,男,汉族,1974年2月4日出生,住广西壮族自治区兴业县。 关于被执行人梁远宗危险驾驶罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初361号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人梁远宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人梁远宗未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年四月二十八日 书记员 何毅莹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初2604号原告：苏州诚睿通自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路******。法定代表人：李珊珊,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姝，该公司员工。被告：苏州著微电子科技有限公司，住所地苏州高，住所地苏州高新区竹园路**法定代表人：俞明强。原告苏州诚睿通自动化科技有限公司诉被告苏州著微电子科技有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，审理中，原告苏州诚睿通自动化科技有限公司以双方已经达成和解为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州诚睿通自动化科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州诚睿通自动化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州诚睿通自动化科技有限公司负担。(此页无正文)审判员  吴宁剑二〇一九年四月十八日书记员  沈 昀
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1124号 申请人:萍乡市兴建混凝土有限公司，住所地：江西萍乡市芦溪县芦溪镇路行村，统一社会信用代码91360323563833508Q。 法定代表人：黎苏，执行董事。 委托诉讼代理人：柳煜，江西尚颂律师事务所律师。 被申请人：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司萍乡分公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇跃进经贸大楼**，统一社会信用代码：91360302MA35R3JU9L。 负责人：吕巍。 被申请人：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金柅大道中段创业嘉园，统一社会信用代码：9136100066204458X4。 法定代表人：祝庆祥，该公司总经理。 申请人萍乡市兴建混凝土有限公司与被申请人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司萍乡分公司、江西省抚州市金巢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户往来款1900000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了2014年1月17日购买的价格260000元车牌号为赣Ｊ×××××车载式重型特殊结构货车、价格260000元车牌号为赣Ｊ×××××车载式重型专业作业车以及2014年4月1日购买的价格260000元车牌号为赣Ｊ×××××车载式重型特殊结构货车为担保。 本院经审查认为，申请人萍乡市兴建混凝土有限公司为保障其权利在判决后得以实现，向本院申请对被申请人的财产进行财产保全，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司萍乡分公司、江西省抚州市金巢建筑工程有限公司银行账户往来款1900000元或同等价值的财产； 二、查封申请人萍乡市兴建混凝土有限公司提供的担保财产即为赣Ｊ×××××车载式重型特殊结构货车、赣Ｊ×××××车载式重型专业作业车和赣Ｊ×××××车载式重型特殊结构货车。 案件申请费5000元，由申请人萍乡市兴建混凝土有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  陈旭
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0113民初1541号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。系四川五好物业服务有限公司员工。 被告：尹桁，男，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：彭林，女，1986年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川五好物业服务有限公司与被告尹桁、彭林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告四川五好物业服务有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  张德荣 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙怡雯
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执827号被执行人：彭军，男，1971年7月15日出生，汉族，住武汉市青山区。关于彭军犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂0107刑初606号刑事判决书，判决如下：一、被告人彭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年7月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）钢花村街派出所的作案工具黑色华为P20手机1部予以没收，上缴国库。但被执行人未履行。本院于2019年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭军的银行存款人民币2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年四月三日执行员  廖福海书记员  郑 昕
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执374号 周炉先： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初1271号民事判决书确定的义务，并负担本案执行费。 向支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年四月四日 联系人：512530gt联系电话：0831462****本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段96号邮编：644300
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初759号原告：杨卫东，男，回族，1976年3月1日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。被告：葛庆宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住漯河市郾城区。被告：刘晓艳，女，汉族，1981年9月13日出生，住住漯河市郾城区。原告杨卫东诉被告葛庆宇、刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东的委托诉讼代理人韩志刚庭参加诉讼，被告葛庆宇、刘晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（利息按照月利率2分自2018年3月31日起计算至全部清偿之日）并互负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，二被告向原告借款100000元，并出具了借条，借款期限届满后，经原告多次催要至今没有偿还，该债务系二被告婚姻关系存续期间内的共同债务，依法应当由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告葛庆宇、刘晓艳未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及当庭陈述情况，本院认定事实如下：被告葛庆宇、刘晓艳于2018年3月30日向原告借款100000元，约定月息千分之二，借款期限自2018年3月30日起至2018年6月29日。并指定原告杨卫东将借款支付至李俊杰建行账户（账号62×××63）。2018年3月30日，原告杨卫东分两次共向被告指定账户转款100000元。本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告葛庆宇、刘晓艳在收到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃，据庭审查明的事实，对被告葛庆宇、刘晓艳欠原告杨卫东借款100000元的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间约定借款期间的月利率为2‰，未超过年利率24％，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对超过借款期间的利息，被告应当按照借条中约定的月利率2‰（年利率2.4％）向原告支付，对原告要求被告按照年利率24％支付利息的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛庆宇、刘晓艳于本判决生效后十日内偿还原告杨卫东借款本金100000元及利息（利息自2018年3月31日起按照年利率2.4％计算，至履行完毕之日止）。二、驳回原告杨卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元由被告葛庆宇、刘晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一九年四月二十四日书记员  李 源
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执229号 申请执行人：郭壮炎，男，1975年12月8日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：广西粤东房地产开发有限公司，住所地广西岑溪市北环大道**岭南人家小区。 法定代表人：宁侯杰。 申请执行人郭壮炎与被执行人广西粤东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初131号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西粤东房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，请求被执行人广西粤东房地产开发有限公司协助将岑溪市北环大道“岭南人家”小区第X幢XXXX号房屋的不动产产权登记至申请人名下，并支付违约金3698.48元。本院依法受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人广西粤东房地产开发有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院去函不动产登记部门，要求其协助申请人办理相关不动产登记手续，现已办理完毕，颁发了岑溪市北环大道“岭南人家”小区第X幢XXXX号房屋的不动产产权登记证书给申请人，申请人依据生效法律文书申请执行的第一项请求已经实现，至于违约金问题，由于涉及以广西粤东房地产开发有限公司为被执行人的案件较多，目前本院已冻结了被执行人的银行账户，并拍卖其名下的商铺、房屋，可待处置上述财产后直接参与分配，申请执行人同意以终结执行的形式予以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2019)桂0481执229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁志鹏 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈欣妮
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0528刑初37号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人李亦杰，男，1989年11月30日出生，汉族，大专文化，务工。出生地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月19日被长阳土家族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审，2019年4月28日本院决定逮捕，公安机关于同年4月29日执行。现羁押于长阳土家族自治县看守所。辩护人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。被告人李亦杰被控寻衅滋事一案，长阳土家族自治县人民检察院于2019年3月1日以长检公诉刑诉（2019）21号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派检察员何海东、检察官助理田林婧出庭支持公诉，被告人李亦杰及其辩护人贺嫚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月20日，被告人李亦杰因其父母法采砂同方某1发生纠纷，持电警棍将方某1打致轻微伤；因怀疑村民举报其父非法采砂，于2017年言语威胁恐吓他人、阻扰他人正常生产两天。公诉机关认为，被告人李亦杰随意殴打、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑八个月至一年八个月之间适用刑罚。被告人李亦杰对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议，辩解称其与方某3等人都是事出有因发生的矛盾。其辩护人提出，起诉书指控的被告人李亦杰第二笔言语威胁、第三笔参与阻工，均事出有因且情节一般，不构成情节恶劣；被告人系初犯，没有前科劣迹，到案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚适并用缓刑。经审理查明：2018年2月20日，被告人李亦杰的父亲李某1（另案处理）、母亲付某在本县非法采砂，因山林地界与同村村民方某1发生纠纷，李亦杰听说其母亲付某被打，遂于当日下午同其弟罗某1到方某1家中，李亦杰持电警将方某1打伤。经本县清江司法鉴定所鉴定，被害人方某1损伤程度构成轻微伤。2017年下半年的一天，被告人李亦杰因怀疑本县高家堰镇木桥溪村村民戚某2举报其父非法采砂，遂威胁戚某2，说腊月三十要送花圈到他家里。2017年12月19日至20日，被告人李亦杰因其父非法采砂与本县居民夏某产生矛盾，遂跟随其母付某同艾某、罗某1一起到本县夏某经营的砖厂，连续两天阻扰砖厂正常生产。上述事实，有经当庭质证、本院予以采信的下列证据证实：1.被告人的户籍证明，证实了被告人的身份情况，其达到了完全刑事责任年龄。2.侦查机关扣押的电警棍，证实了被告人李亦杰殴打他人所使用的作案工具的特征。3.证人罗某1的证言，证实了2018年2月20日下午5时许，罗某1接到哥哥李亦杰的电话，得知母亲付某被方某1殴打了，付某叫罗某1不要管。李亦杰到家后，喊罗某1出去。李亦杰驾车载乘罗某1前往方某1家，李亦杰和方某1抱在一起，罗某1发现有电光闪现，之后看见方某1从人群中出来，脸上在流血。4.证人向某的证言，证实4月份的时候，李亦杰打电话咨询向某，说其母亲付某被人打了，派出所正在找他，请向某帮忙打听情况。向某与派出所长吴某联系后，得知李亦杰持电警棍打了人，劝李亦杰去自首。5.证人李某1的证言，证实2018年2月20日，李某1在河里采石，方某1以地界是自己的为由进行阻止。下午李某1把组长张开寿叫来解决地界问题，方某1将付某打倒在地，李某1就用拳头击打方某1后背，后被人劝开。李亦杰和罗某1听说后要去找方某1，李某1夫妇跟了过去，到方某1家时见方某1坐在地上，脸上有血，李亦杰手上、罗某1脸上有血。6.证人李某2、方某2、李某3的证言，证实李亦杰到方某1家中，持电警棍殴打方某1的经过。7.证人罗某2、戚某1、张开寿的证言，本县公安局长公（高）行罚决字[2018]077号《行政处罚决定书》，证实本案的起因。8.被害人方某1的陈述，证实2018年2月20日下午，方某1因为山林地界问题与李亦杰的父母发生纠纷，方某1认为李某1挖沙施工的地方是自己的山林，要求李某1停止施工，争吵升级，付某、李某1与方某1发生肢体冲突，后双方经过劝解离开现场。后来李某1的儿子李亦杰和罗某1到李某1家中，李亦杰将门踹开，用电警棍殴打方某1。9.现场勘查笔录，证实李亦杰殴打方某1现场的客观情况。10.本县清江司法鉴定所鉴定意见，证实被害人方某1头顶部头皮挫裂伤，左额部皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。11.证人姚某1的证言，证实2017年12月的一天，李亦杰认为戚某2举报李亦杰的父亲李某1开沙场，便威胁戚某2，要给他送花圈。12.戚某2的陈述，证实2017年12月，李亦杰威胁称要给其送花圈。13.证人吴某1、吴某2的证言，证实2017年12月李亦杰与其母亲付某、罗某1及舅艾某到夏某的砖厂阻扰施工。14.调解协议，证实李亦杰与夏某家矛盾的根源。15.夏某的陈述及罗玲的证言，证实李亦杰、付某、罗某1带着艾某连续两天到夏某经营的砖厂阻扰施工。16.被告人李亦杰的供述与辩解。被告人李亦杰对持电警棍殴打他人的事实供认不讳。在本案审理过程中，本院对附带民事赔偿进行了调解，双方达成协议，被告人李亦杰自愿一次性赔偿被害人方某1各项损失人民币16000元，并已实际履行。本院认为，被告人李亦杰借故生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李亦杰当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人言语威胁恐吓他人、参与阻工的违法行为，应作为从重处罚情节予以考虑。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑意见，因不符合法律规定的条件，本院不予采纳，其他有关被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人李亦杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月29日起至2020年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  胡碧闻二〇一九年四月二十九日书 记 员  何宏业附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；引起他人精神失常、自杀等严重后果的；多次随意殴打他人的；持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的。（七）其他情节恶劣的。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初2785号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。法定代表人：曾祥，系公司董事长。被告：赵燕，女，汉族，1967年1月5日出生，，住贵州省遵义市汇川区本院在审理原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告赵燕物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。（此页无内容）审判员  唐凤二〇一九年四月十六日法官助理季琴书记员陈聪
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1729民初2380号原告：王某，女,1962年2月7日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：杨某1，男，1963年6月8出生，汉族。住河南省新蔡县。原告王某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告与被告于××××年经媒人介绍典礼结婚，于××××年××月生育长女杨珍珍，于××××年××月份生育次女杨珍威，于××××年××月份生育三女杨珍珠，于××××年××月份生育一子杨某2，婚生子女均已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情破裂，再无和好可能。故原告起诉，请求判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某要求与被告杨某1离婚，被告杨某1同意；二、原告王某放弃其他诉讼请求。三、案件受理费150元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈新力二〇一九年四月二十六日书记员  李沛霖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1158号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：向*山，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人向*山借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第01350号民事判决书，依法向被执行人向*山发出执行通知书。责令被执行人向*山偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金99368.42元；并承担案件受理费5798元，律师费1600元，公告费100元，执行费3847元；以上款项共计110713.42元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息及罚息）。但被执行人向*山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向*山银行存款110713.42元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月四日书记员 李玉婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2543号之六被执行人郑州和瑞包装有限公司，统一社会信用代码。法定代表人彭占龙。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫01**执2543号之六裁定书，于2019年04月11日向被执行人郑州和瑞包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州和瑞包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州和瑞包装有限公司在中国农业银行16×××78账户内存款人民币10845981.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一九年四月十一日书记员  李慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。