重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初1634号原告：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768861094F。法定代表人：徐静，该公司董事长。委托诉讼代理人：高望，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆九博物资有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路（下三角碑）号**1-17，统一社会信用代码915001155992088279。法定代表人：余陆全，该公司经理。被告：余孝忠，男，1959年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邓会碧，女，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗淑君，女，1951年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘思岑，女，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：肖怀树，男，1985年5月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：余陆军，男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余明琼，女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘永芬，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余长隆，男，1992年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何欣颖，女，1995年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余陆全，男，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余恩英，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邓恩国，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆唐贡酒业有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇邻封村**，统一社会信用代码91500115091217116K。法定代表人：余长隆，该公司经理。被告：长寿区巨能建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**5-B3，统一社会信用代码92500115MA5U8UW10P。经营者：余长隆。以上十六被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。原告重庆宏昌融资担保有限公司（以下简称宏昌公司）与被告重庆九博物资有限公司（以下简称九博公司）、余孝忠、邓会碧、罗淑君、刘思岑、肖怀树、余陆军、余明琼、刘永芬、余长隆、何欣颖、余陆全、余恩英、邓恩国、重庆唐贡酒业有限公司（以下简称唐贡公司）、长寿区巨能建筑设备租赁站（以下简称巨能租赁站）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告宏昌公司的委托诉讼代理人高望、胥委虹、被告九博公司、余孝忠、邓会碧、罗淑君、刘思岑、肖怀树、余陆军、余明琼、刘永芬、余长隆、何欣颖、余陆全、余恩英、邓恩国、唐贡公司、巨能租赁站的共同委托诉讼代理人周绍禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏昌公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告九博公司向原告宏昌公司偿还代偿本息1093901.06元，并支付资金占用利息（以17861.27元为基数，从2018年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用利息至2018年6月26日止；以38538.99元为基数，从2018年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用利息至2018年8月27日止；以45284.52元为基数，从2018年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用利息至2018年9月28日止；以64153.15元为基数，从2018年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用利息至2018年12月24日止；以92568.37元为基数，从2018年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用利息至2018年12月28日止；以1093901.06元为基数，从2018年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用利息至付清时止）；2.判决被告九博公司向原告宏昌公司支付代偿金额8%的违约金87512.08元；3.判决被告九博公司向原告宏昌公司支付自2017年8月22日起至2018年12月29日止的资金占用损失17400元（50000元×17.40%×2年）；4.判决被告九博公司向原告宏昌公司支付2018年8月22日起至2018年12月29日止的逾期担保费20000元；5.判决被告九博公司向原告宏昌公司支付已产生的律师代理费10000元；6.判决拍卖、变卖被告余孝忠所有的位于重庆市长寿区X号、重庆市长寿区X号X-X号房屋，被告邓会碧所有的位于重庆市长寿区X号X-XX、重庆市长寿区X号附X号房屋，被告罗淑君所有的位于重庆市长寿区X号X幢X-X-X号房屋，被告刘思岑所有的位于重庆市长寿区X号X幢X单元X-X号房屋，被告肖怀树所有的位于重庆市长寿区X号X-X-X号房屋，原告宏昌公司对前述抵押物拍卖、变卖的款项在原告宏昌公司顺位在前的其他抵押权范围外优先受偿；7.判决被告余孝忠、余陆军、余明琼、刘永芬、余长隆、何欣颖、余陆全、余恩英、邓恩国、唐贡公司、巨能租赁站对诉讼请求第1、2、3、4、5项所述款项承担连带清偿责任；8.判决被告承担本案的相关诉讼费用。诉讼过程中，原告宏昌公司明确第6项诉讼请求为：原告宏昌公司对前述抵押物在其顺位范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月30日，被告九博公司书面申请原告宏昌公司为其向案外人重庆三峡银行股份有限公司长寿支行（以下简称三峡银行）申请的贷款1000000元提供连带担保。原告宏昌公司经讨论后，同意为被告九博公司提供连带保证责任。2017年8月22日，原告宏昌公司与被告九博公司签订《委托担保合同》，与案外人三峡银行签订《保证合同》，被告九博公司与案外人三峡银行签订《流动资金借款合同》。案外人三峡银行向被告九博公司发放了贷款1000000元。同时，原告宏昌公司与被告九博公司及其余被告进行了反担保约定，由各被告按约为被告九博公司差欠原告宏昌公司的所有债务提供反担保。前述合同签订后，被告九博公司未按照合同约定向案外人三峡银行还款，导致案外人三峡银行根据《保证合同》要求原告宏昌公司履行担保责任，原告宏昌公司遂代被告九博公司偿还本息共计1093901.06元。被告九博公司、邓会碧、罗淑君、刘思岑、肖怀树、余陆军、余明琼、刘永芬、余长隆、何欣颖、余陆全、余恩英、邓恩国、唐贡公司、巨能租赁站共同辩称，1.原告宏昌公司的诉讼请求存在数个法律关系，不能同案审理；2.本案是追偿权纠纷，原告宏昌公司的诉讼请求中包含因合同约定产生的损失，原告宏昌公司需要明确其诉讼请求；3.原告宏昌公司同时主张了利息和违约金系重复主张，且原告宏昌公司主张按贷款利率的四倍计算利息明显过高；4.对逾期担保费不予认可；5.原告宏昌公司主张保证金的资金占用损失与事实不符，被告九博公司并未缴纳50000元保证金，原告宏昌公司对此是知晓并同意的，故不存在资金占用损失的问题；6.双方签订的合同属实，但是担保人的担保责任期间、担保范围以及担保方式需要本院查明后依法判决；7.律师费应当以实际产生的5000元为准。被告余孝忠辩称，被告余孝忠来偿还本案债务，被告余孝忠有能力偿还上述债务，只是现在资金没有到位。本案所涉的全部抵押物都不应该拍卖。被告余孝忠在年前已经和原告宏昌公司达成了共识并出具了手续，由被告余孝忠分两年还清债务，故对诉讼费和律师费不予认可。其余意见与其他被告的意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告九博公司（委托方，甲方）与原告宏昌公司（受托方，乙方）签订《委托担保合同》，约定甲方因生产经营需要，拟向三峡银行借款1000000元，期限为12个月，借款金额、期限、利率等具体内容以甲方与三峡银行签订的借款合同为准，委托担保的范围为借款本金1000000元及该部分借款所产生的利息、复利、罚息、违约金等应由甲方承担责任的款项，甲方委托乙方向三峡银行提供的保证方式为连带责任保证，乙方履行担保责任代甲方偿还债务后，甲方应在乙方代偿后3日内偿还乙方代偿的全部款项，本合同签订后，甲方应向乙方交存履约保证金50000元，甲方实际交存履约保证金0万元，该部分履约保证金不计利息，甲方应向乙方支付担保费用，担保费按年收取，年担保费额为20000元，甲方应于乙方与贷款方签订保证合同之前全额支付乙方一年担保费，以后甲方应于每满一个年度的10日之前向乙方支付下一年度的担保费，若乙方代甲方偿还债务，甲方必须及时组织资金清偿代偿债务，并向乙方支付违约金及代偿资金利息直至结清全部代偿本息，违约金按代偿金额的8%计算，一次性支付，代偿资金利息按代偿金额以中国人民银行公布的同期（从银行贷款之日起计算档次）流动资金贷款基准利率的四倍计算，因甲方违约导致乙方为实现债权产生的一切费用由甲方承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等内容。同日，被告九博公司向原告宏昌公司发出《使用保证金申请书》，该申请书载明：“……按合同约定我应向贵公司支付保证金5万元（大写：伍万元整），因生产经营所需，我申请使用该部分保证金，期限壹年，并自愿按年息17.4%向贵公司支付资金占用费8700元（大写：捌仟柒佰元整）。请予受理”。2017年8月22日，案外人三峡银行（贷款人，乙方）与被告九博公司（借款人，甲方）签订《流动资金借款合同》，约定乙方向甲方提供1000000元的贷款、期限、利率及违约责任等内容。同日，案外人三峡银行（债权人，甲方）与原告宏昌公司（保证人，乙方）签订《保证合同》，约定乙方作为被告九博公司上述债务的保证人向甲方提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本保证合同生效之日至主债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为贷款本金1000000元及由此产生的全部利息（包含利息、罚息、复利等）、违约金及实现债权的相应费用等内容。上述合同签订后，案外人三峡银行向被告九博公司发放贷款999149.70元。2017年8月22日，被告余孝忠、余明琼、刘永芬、余长隆、何欣颖、余陆全、余恩英、邓恩国和被告唐贡公司、巨能租赁站（乙方）分别与原告宏昌公司（甲方）签订《反担保（保证）合同》，约定乙方向甲方提供连带责任保证反担保，主债权为基于主合同项下所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用以及借款人应向甲方支付的担保费等，反担保范围为甲方代被告九博公司代偿的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，反担保期间为本合同签订之日起至主合同约定的履行期限届满之日另加24个月等内容。2017年8月30日，被告余孝忠、邓会碧、罗淑君、刘思岑、肖怀树（乙方）与原告宏昌公司（甲方）签订《反担保（抵押）合同》，约定被告余孝忠所有的位于重庆市长寿区X号X-X、重庆市长寿区X号房屋，被告邓会碧所有的位于重庆市长寿区X号X-XX、重庆市长寿区X号附X号房屋，被告罗淑君所有的位于重庆市长寿区X号X幢X-X-X房屋，被告刘思岑所有的位于重庆市长寿区X号X幢X单元X-X房屋，被告肖怀树所有的位于重庆市长寿区X号X-X-X房屋为被告九博公司在三峡银行的贷款作顺位抵押反担保，反担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。后双方在相关部门办理了抵押登记。2017年9月1日，被告余陆军（乙方）与原告宏昌公司（甲方）签订《反担保（保证）合同》，约定乙方向甲方提供连带责任保证反担保，主债权为基于主合同项下所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用以及借款人应向甲方支付的担保费等，反担保范围为甲方代被告九博公司代偿的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，反担保期间为本合同签订之日起至主合同约定的履行期限届满之日另加24个月等内容。后因被告九博公司未按约履行还款义务，三峡银行要求原告宏昌公司承担保证责任。原告宏昌公司遂于2018年3月30日偿还利息17654.50元、复利206.77元，于2018年6月27日偿还利息20427.06元、复利250.66元，于2018年8月28日偿还利息6661元、复利84.53元，于2018年9月29日偿还利息9103.36元、罚息9658.45元、复利106.82元，于2018年12月25日偿还罚息28415.22元，于2018年12月29日偿还本金999149.70元、罚息1892.33元、复利290.66元，共计偿还本息1093901.06元。同时查明，原告宏昌公司委托重庆智渝律师事务所处理本案纠纷，并为此实际支付律师费5000元。以上事实，有当事人各方的陈述、委托担保合同、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、房权证、反担保（保证）合同、代偿通知书、代偿证明书、贷款扣款回单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案涉案合同系当事人各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。原告宏昌公司作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告九博公司追偿，也有权对反担保抵押物优先受偿，亦有权要求反担保连带保证人承担保证责任。同时，原告宏昌公司与被告九博公司签订的《委托担保合同》约定了代偿资金的利息按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，违约金按代偿金额的8%计算，被告九博公司未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因双方既约定了利息，又约定了违约金，原告宏昌公司也未提供相应证据证明因被告九博公司的违约行为对其造成的实际损失，故原告宏昌公司主张违约金及利息的总额不得超过以代偿资金为基数，从代偿之日起按年利率24%计算至代偿资金付清时止的金额。因此，被告九博公司应偿还原告宏昌公司代偿资金1093901.06元，并支付代偿资金的利息及违约金87512.08元，原告宏昌公司有权对抵押物在抵押顺位范围内优先受偿，被告余陆军、余孝忠、余明琼、刘永芬、余长隆、何欣颖、余陆全、余恩英、邓恩国、唐贡公司、巨能租赁站对被告九博公司的债务承担连带清偿责任。原告宏昌公司与被告九博公司签订的《委托担保合同》约定了律师费由违约方承担，故原告宏昌公司要求被告九博公司支付律师费，符合双方合同约定，本院予以支持，但金额应以原告宏昌公司实际支付的5000元为准。另，本案系追偿权纠纷，原告宏昌公司要求被告九博公司支付保证金的资金占用损失17400元及逾期担保费20000元系另一法律关系，故本案对此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆九博物资有限公司于本判决生效后五日内偿还原告重庆宏昌融资担保有限公司代偿资金1093901.06元；二、被告重庆九博物资有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆宏昌融资担保有限公司利息（利息分别以17861.27元、20677.72元、6745.53元、18868.63元、28415.22元、1001332.69元为基数，从2018年3月30日、6月27日、8月28日、9月29日、12月25日、12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至代偿资金还清时止）及违约金87512.08元，其总额以不超过按年利率24%计算的利息为限；三、被告重庆九博物资有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆宏昌融资担保有限公司律师费5000元；四、原告重庆宏昌融资担保有限公司就上述债权有权对被告余孝忠所有的位于重庆市长寿区X号X-X、重庆市长寿区X号房屋，被告邓会碧所有的位于重庆市长寿区X号X-XX、重庆市长寿区X号附X号房屋，被告罗淑君所有的位于重庆市长寿区X号X幢X-X-X房屋，被告刘思岑所有的位于重庆市长寿区X号X幢X单元X-X房屋，被告肖怀树所有的位于重庆市长寿区X号X-X-X房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款在其抵押顺位范围内优先受偿；五、被告余陆军、余孝忠、余明琼、刘永芬、余长隆、何欣颖、余陆全、余恩英、邓恩国、重庆唐贡酒业有限公司、长寿区巨能建筑设备租赁站对被告重庆九博物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告重庆宏昌融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16193元，减半收取计8096.50元，由原告重庆宏昌融资担保有限公司负担191元，被告重庆九博物资有限公司、余陆军、余孝忠、余明琼、刘永芬、余长隆、何欣颖、余陆全、余恩英、邓恩国、重庆唐贡酒业有限公司、长寿区巨能建筑设备租赁站连带负担7905.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王宇迪二〇一九年四月十六日法官助理 曾 丽书 记 员 陆 瑀