wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初1316号原告：马发峰，男，1972年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹立东，河南千益律师事务所律师。被告：谢文龙，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：刘汉洲，河南信林律师事务所律师。被告：陈文远，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴秀扦，女，1968年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈逸炜，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告马发峰诉被告谢文龙、陈文远、吴秀扦、陈逸炜买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月16日受理后，依法进行审理。原告马发峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还石材款22579元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郑州市管城区经营石材期间，被告多次到原告处购买石材。被告于2014年7月30日签署了提货单，下欠货款22579元。本院经审查认为，原告称被告拖欠其石材款，但原告未能说明其诉请的22579元货款的单价及计算方式，原告的起诉缺乏具体的事实与理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马发峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  杨建明人民陪审员  袁凤巧二〇一九年四月十八日书 记 员  赵浩源
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初702号 原告：张习民，女。 委托诉讼代理人：李龙，甘肃永奋律师事务所律师。 被告：张海岩，男。 原告张习民与被告张海岩民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月11日受理后,依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告张习民及其委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼，被告张海岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张习民向本院提出诉讼请求:请求张海岩偿还张习民借款本金100000元，承担利息3.6万元，合计13.6万元。事实和理由：2013年3月28日，张海岩向张习民借款100000元，且向张习民出具借条一张。借款到期后张海岩未还款。2017年8月13日张习民找到张海岩，张海岩向张习民重新出具欠条一张，并约定2017年年底还清。借款期限到后，张海岩仍未偿还借款。为维护张习民的合法权益，张习民将张海岩诉至法院。 张海岩未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。 张习民围绕诉讼请求提交了借条一份、欠条一份，用于证实张海岩向张习民借款100000元的事实，张海岩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对以上证据的真实性本院予以确认。 根据张习民的陈述和经认定的证据证实的事实，本院确认事实如下：2013年3月28日，张海岩向张习民借款100000元，并向张习民出具借条一张，载明：“借条，今借到张习民现金壹拾贰万元正（￥120000）（期限于2013.3.28-2013.5.28），身份证：×××，担保人：刘霞，借款人：张海岩，2013.3.28”。借款到期后，张海岩未履行还款义务。2017年8月13日，张海岩重新向张习民出具欠条一张，载明：“今欠到张习民现金壹拾万元正（￥100000），该款系2013年3月28日我借张习民的现金，用于周转，当时是现金给我，约定利息按法定利率，目前利息按借款之日起计算，合计本金、利息，我承诺2017年12月底，欠款人：张海岩，2017.8.13”。借款到期后，张海岩仍未按照约定履行还款义务，张习民遂将张海岩诉至本院。 本院认为，张海岩向张习民借款100000元，有张海岩给张习民出具的借条、欠条予以证实，张习民与张海岩之间的民间借贷法律关系成立并生效，张习民要求张海岩偿还借款本金100000元应予支持。对于张习民要求张海岩承担借款到期后利息36000元的请求，张习民与张海岩在欠条中约定了逾期利率，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张海岩应承担自2013年5月29日起至2019年3月11日期间的利息，按照年利率6%，资金占用期间的利息为34717元，故张习民请求张海岩给付利息应予支持34717元。张海岩经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张海岩偿还张习民借款本金100000元、承担利息34717元，共计134717元，限判决书生效后十五日内履行； 二、驳回张习民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3020元，减半收取1510元（张习民已预交），由张海岩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 白艳红 二〇一九年四月十五日 法官助理 吕山山 书 记 员 郭敏迪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1950号 原告：龙海市榜山鑫德明机械厂，经营场所龙海市榜山镇翠林村西浮路，注册号350681600456119。 经营者：张福生，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。 被告：李永川，男，1954年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告龙海市榜山鑫德明机械厂与被告李永川买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市榜山鑫德明机械厂的委托诉讼代理人林峰杰到庭参加诉讼，被告李永川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海市榜山鑫德明机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的机械设备款113000元及利息（从起诉之日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年间，被告向原告购买了振动筛、输送带等矿山设备，由原告交货并安装完毕投放使用，被告除支付部分设备货款外，尚欠部分设备货款没有付清，2016年5月10日，双方进行结算，被告确认尚欠货款数额145000元，当日立下欠条一份。经原告催讨，被告支付32000元，尚欠113000元未付。 李永川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年间，被告李永川向原告龙海市榜山鑫德明机械厂购买了振动筛、输送设备等矿山设备，安装完毕交付使用后，被告李永川尚欠原告龙海市榜山鑫德明机械厂145000元，并于2016年5月10日出具《欠条》一份交原告龙海市榜山鑫德明机械厂收执。经原告催讨，被告支付32000元，尚欠113000元未付。原告为此具状诉至本院。 以上事实，有原告提供的《欠条》和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告龙海市榜山鑫德明机械厂与被告李永川之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告龙海市榜山鑫德明机械厂依约履行了交货义务，被告李永川应承担付款义务。原告请求被告支付尚欠货款113000元，有被告签名确认的欠条为凭，合法有据，应予支持。原告主张逾期利息从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永川应于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市榜山鑫德明机械厂113000元及利息（从2019年4月3日起算至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告李永川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  曾聪明 二〇一九年四月二十八日 书记员  王慧婷 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1126执1122号申请执行人乐来珍，女，1939年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳亚丽，女，1978年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蔡笑阳，女，2015年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人匡金龙，男，2001年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人匡满文，男，1970年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人乐来珍、欧阳亚丽、蔡笑阳与被执行人匡金龙、匡满文刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126邢初416号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人乐来珍、欧阳亚丽、蔡笑阳于2018年11月9日向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案执行。2018年11月9日本院向被执行人匡金龙、匡满文送达了执行通知书和报告财产令，于2018年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月29日传唤被执行人到法院，于2018年11月29日对被执行人情况及收入情况进行调查。于2018年11月15日、2019年3月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商登记信息、证券交易信息、车辆登记信息、人民银行信息等情况；于2018年11月29日向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院于2019年3月13日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月28日，本案应当执行的标的额为283447.65元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年四月二十八日书记员  冯梅兰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1126号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马宗法，男，1990年3月25日出生，汉族，住山东省郯城县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告马宗法民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告马宗法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马宗法偿还原告借款本金人民币71682元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年3月19日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告马宗法承担本案律师代理费人民币2788.08元。事实与理由：2018年1月17日，被告马宗法通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人刘嘉英签订借款合同，约定被告马宗法向出借人刘嘉英借款人民币78200元、借款期限为自2018年1月17日至2020年1月7日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人刘嘉英通过第三方机构向被告马宗法实际支付了借款本金78200元。2019年1月25日，出借人刘嘉英委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年3月19日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告马宗法未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人刘嘉英与被告马宗法签订的借款合同以及出借人刘嘉英委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告马宗法账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年3月19日之后，被告马宗法未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人刘嘉英已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告马宗法，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年3月19日起计算至诉状送达之日即2019年3月18日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为2788.08元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费2788.08元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告马宗法经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宗法在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币71682元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年3月19日起计算至2019年3月18日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月19日起计算至实际还款日为止）；二、被告马宗法在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币2788.08元。被告马宗法如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592.04元，减半收取计796.02元，由被告马宗法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月三日书记员  谭 琴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初1892号原告：湖北虹景物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区关山二路特**。法定代表人：武合生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：涂建勇，男，1988年2月25日出生，汉族，原住武汉市江汉区横桥村****，现住武汉市洪山区，原告湖北虹景物业管理有限公司与被告涂建勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告湖北虹景物业管理有限公司的委托诉讼代理人张登到庭参加诉讼，被告涂建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告湖北虹景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠的31个月物业管理费人民币6789元，逾期支付的滞纳金人民币1000元，共计人民币7789元（应计算至实际支付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买金地雄楚一号小区A4栋1单元2104室，并与原告签订《前期物业管理服务协议》。根据协议约定，被告所购住房为高层，物业费标准为2.4元/月/平方米，被告房屋面积为91.13平方米，每个月的物业管理服务费约为219元，协议还约定物业管理服务费采用先交纳后服务的方式，每六个月交纳一次，当期物业费于前次物业费时间届满前30日交纳，如逾期交纳的滞纳金每天按应交金额的万分之五计算。从2016年1月起，被告已拖欠物业费31个月，共计6789元，经原告多次催要，被告仍未交纳。为此，原告提起本案诉讼。被告涂建勇经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告系武汉市雄楚大道888号金地.雄楚一号A4栋1单元21层04室房屋业主，其房屋建筑面积91.13平方米。被告购买该房屋后与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告上述房屋提供物业服务，高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.4元收取，每六个月交纳一次，当期物业费于前次物业费时间届满前30日交纳，如逾期交纳的原告有权从逾期之日起每天按应交金额的万分之五收取滞纳金。上述协议签订后，原告依约在该小区提供物业服务，但被告自2016年1月12日起未依约交纳物业服务费，原告已多次书面催缴，被告仍未补缴所欠物业服务费。2016年1月12日至2018年7月12日，被告涂建勇共计欠缴物业服务费30个月。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、收费发票、催收函件邮寄单以及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约向被告提供物业服务后，被告没有按时向原告支付物业服务费，经书面催告后仍未缴纳，其行为已构成违约，故对原告起诉要求被告支付所欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。被告每月应交纳物业服务费219元（91.13平方米×2.4元/平方米），2016年1月12日至2018年7月12日，被告欠缴物业服务费6570元（219元/月×30个月），故本院对原告要求被告支付物业费6789元的诉讼请求依法据实予以支持，即被告涂建勇向原告湖北虹景物业管理有限公司支付2016年1月12日至2018年1月12日期间的物业服务费6570元。关于要求被告支付滞纳金1000元的诉讼请求，因原告同意本院根据被告欠费时间及金额酌情调整，本院酌情将该金额调整为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂建勇于本判决生效之日起十日内向原告湖北虹景物业管理有限公司支付2016年1月12日至2018年7月12日期间的物业服务费6570元及滞纳金200元；二、驳回原告湖北虹景物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告涂建勇负担。本判决为终审判决。审判员  顾青二〇一九年四月二十五日法官助理高娟书记员刘婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初937号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林祥光，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地广东省始兴县之一。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年4月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年4月23日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]795号起诉书指控被告人林祥光犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人林祥光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月23日4时许，被告人林祥光醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车，在佛山市顺德区容桂街道环塘路42号对开路段挪动车位时，撞到彭某停放在该处的粤Ｘ×××**号小型轿车，导致粤Ｘ×××**号小型轿车向前撞到刘某停放在该处的粤Ｘ×××**号小型普通客车，造成三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人林祥光负此事故的全部责任。后经鉴定，被告人林祥光的血液中检出乙醇成份，含量为132.9mg/100ml。案发后，被告人林祥光已对刘某、彭某进行赔偿，刘某、彭某均对被告人林祥光表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人林祥光的供述；证人刘某、彭某的证言；户籍证明；驾驶人和机动车信息查询单；酒精呼气测试单；警情信息表；道路交通事故认定书；谅解书、收据；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人林祥光拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人林祥光对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人林祥光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林祥光造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人林祥光归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人林祥光已进行赔偿，并取得对方的谅解，对被告人林祥光酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林祥光的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人林祥光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年四月二十四日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审332号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人山东名景酒业有限公司。法定代表人王恩民，经理。地址沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年3月15日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年8月10日作出的沂执法行处字[2018]第493号行政处罚决定书。本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自占用龙家圈街道龙家圈村集体土地1860平方米建设生产车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2018]第493号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道龙家圈村民委员会2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占地面积1860平方米，处以每平方米罚款25元，共计46500元（大写：肆万陆仟伍佰元整）。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2018]第493号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第493号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:一、准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第493号行政处罚决定书中的第1、2项。二、沂执法行处字[2018]第493号行政处罚决定书中的第1、2项,由沂水县人民政府龙家圈街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  胡文德人民陪审员  武玉林二〇一九年四月十二日书 记 员  马鹏飞
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初1133号原告：关文范，男，1954年12月6日出生，住吉林市船营区。被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山**楼**网点。经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。原告关文范与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关文范、被告大唐大众浴池的委托诉讼代理人吕殿斌、被告孙禹的委托诉讼代理人于旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关文范向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同退还原告会员卡中的预付款830元。2、全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：因浴池距离原告住址较近，原告经常去大唐浴池洗澡，期间在大唐浴池购买储值卡,以方便结算，并多次向卡内充值，至2018年6月间，大唐浴池忽然终止了所有营业活动，不再继续为顾客提供洗浴服务，原告所有的顾客群体300余人多次向大唐浴池及法人追讨储值卡余款，但均遭到拒绝，故提起诉讼，请求依法判决。大唐大众浴池辩称，张鹏飞与孙禹签订的大唐浴池出兑合同已解除。大唐大众浴池已履行告知义务。张鹏飞与孙禹解除合同纠纷一案已另案审理，本案应中止审理，待解除合同纠纷案件审结后再继续审理。孙禹辩称，孙禹于2018年5月29日将大唐大众浴池出兑给张鹏飞，因此原告消费卡卡内余额不应由孙禹返还。本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。关文范在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理大唐浴池门票卡3张和洗澡卡1张，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，关文范门票卡和洗澡卡内尚有余额。认定以上事实的证据有，个体户信息、门票卡3张和洗澡卡1张、大唐大众浴池办卡明细。本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，关文范在孙禹经营期间办理门票卡和洗澡卡，并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致关文范不能接受服务，孙禹应对关文范门票卡和洗澡卡内余额负有返还义务,现关文范要求返还830元，本院应予支持。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与关文范之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就关文范债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙禹于本判决生效之日起三日内给付原告关文范830元；二、驳回原告关文范其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  付立杰二〇一九年四月二十九日书记员  张笑男
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民终807号上诉人(原审被告)：贵州凯里鼓韵蝉音文化旅游发展有限公司。住所地：凯里市320国道红岩路。法定代表人：张秀敏，该公司经理。被上诉人（原审原告）:贵州省芮坤物业管理有限公司。住所地：贵州省凯里市苗侗风情园******。法定代表人：李云，公司董事长。上诉人贵州凯里鼓韵蝉音文化旅游发展有限公司因与被上诉人贵州省芮坤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2018)黔2601民初5412号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中查明，上诉人贵州凯里鼓韵蝉音文化旅游发展有限公司在上诉期间未交纳上诉费。本院审查认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”上诉人贵州凯里鼓韵蝉音文化旅游发展有限公司未在法院指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按贵州凯里鼓韵蝉音文化旅游发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  李邦华审判员  冉定飞二〇一九年四月二日书记员  李璐超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2210号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码：91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邱彩凤，女，1975年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邱彩凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初16062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱彩凤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年四月二日 书记员  李思敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1609号原告：庄具平，男，1968年5月23日出生，汉族，户籍地枣庄市驿城区，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘政，山东鲁济律师事务所律师。被告：苏瑞宽，男，1981年9月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告庄具平与被告苏瑞宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄具平及其委托诉讼代理人刘政、被告苏瑞宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄具平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款267500元及逾期借款利息，原告以被告济宁市任城雅居的房产1号楼2单元1503室行使拍卖抵债权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告苏瑞宽经营煤炭，因资金紧张，通过熟人向原告多次借款，累计30万元人民币，被告长期未向原告偿还借款，于2017年11月28日出具借条，今借原告30万元，每年还10万元，3年还清。如果还不上用自己在济宁市任城区仁诚雅居的房产1号2单元1503室抵押还款，被告不按约定还款，现原告因家人患病，要求被告偿还借款，被告无正当理由不予还款，只给了32500元，现仍欠原告借款267500元，因此，根据《民法通则》第八十九条第二项，第一百零八条，第一百一十一条等法律规定，特向人民法院起诉，以维护原告的财产合法权益。被告苏瑞宽辩称，我欠原告267500元是事实，我每个月多少都会给原告点，我与我前妻也已经商量好，把任城雅居的房子挂中介买着呢，我现在确实没有钱。我两个孩子都上着学，确实有些困难，我现在打工，挣的工资有限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2017年11月28日，被告向原告出具借条：今借庄具平（叁拾万整）300000元整，每年还（拾万元整）分3年还清，如果还不上用房子底押给庄具平。同日又出具借条：今借庄具平（叁拾万整）300000元整，每年还（拾万元整）分3年还清，如果还不上用仁城雅居的房子底押1号楼2单元1503室。被告承认收到原告借款300000元，现已偿还原告32500元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金及占用期间的利息，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告苏瑞宽于本判决生效之日起五日内偿还原告庄具平借款本金267500元及资金占用期间利息（以267500元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，减半收取2656元，保全费1870元，共计4576元，由被告苏瑞宽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一九年四月十五日书记员  耿玮
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初41号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人刘兴爱，男，汉族，1991年6月10日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被正安县公安局刑事拘留，同年1月28日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2019年3月29日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人赵源，重庆华升律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人刘兴爱犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年4月10日依法适用简易程序快速审理，独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员董旭敏出庭支持公诉。被告人刘兴爱及其指定辩护人赵源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月4日，被告人刘兴爱在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶临时号牌为贵Ｃ×××××的小型轿车，由正安县珍州西路往珍州中路方向行驶，当日1时1分行驶至珍州中路0公里300米时，被正安县公安局交通警察大队民警当场查获，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，刘兴爱血液中检出乙醇成分，含量为106.61mg/100ml。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌、抽取血样登记表及照片、情况说明、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、遵义市公安司法鉴定中心检验报告、现场检查笔录及照片等证据。 经审理查明，被告人刘兴爱及其指定辩护人对指控事实、证据、罪名没有异议，被告人当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人刘兴爱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人刘兴爱从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人刘兴爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年1月25日至2019年1月28日，折抵刑期4日，即自2019年3月29日起至2019年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 露 二〇一九年四月十日 法官助理 刘婷 书记员 赵云耀
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1128执118号之一 被执行人武财。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院(2019)晋1128执118号之一裁定书，于2019年04月03日向被执行人武财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武财在中国建设银行6227000340670100562_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 二〇一九年四月三日 书记员  胡永峰
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0725行审47号申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区**楼。法定代表人张彬，局长。委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。被执行人刘建华，男，1975年5月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字[2018]101033号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人刘建华与姜美丽于2018年3月22日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2018]101033号社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘建华“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50130元”的行政征收决定，并向被执行人刘建华送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡、营丘镇东太平官庄村民委员会证明、营丘镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人刘建华缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字[2018]101033号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘建华在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字[2018]101033号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人刘建华在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫志毅人民陪审员  刘学坤人民陪审员  唐昆鹏二〇一九年四月十六日书记 员代  丽 霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初814号原告：南京恒杰包装有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区朝阳路。法定代表人：陆卫明，南京恒杰包装有限公司总经理。被告：南京宏力至信有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇华塘路**。法定代表人：王忠莲，南京宏力至信有限公司总经理。原告南京恒杰包装有限公司与被告南京宏力至信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京恒杰包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费140元，由原告南京恒杰包装有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇一九年四月四日书记员  施蔚天
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1311号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：罗国云，男，1988年12月29日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告罗国云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2019年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告罗国云还清欠款为由要求撤回对被告罗国云的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  徐国英二〇一九年四月五日书记员  汪玉娇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0706民初8226号原告：汤山（曾用名汤叶），男，1971年6月6日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告：连云港登泰实业有限公司登泰大酒店，住所地连云港市海州区通灌南路98号。负责人：许昌元，公司经理。被告：连云港登泰实业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇朝阳路**。法定代表人：许昌元，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：许春元，公司职员。两被告共同委托诉讼代理人：尹波，江苏永信律师事务所律师。本院在审理原告汤山与被告连云港登泰实业有限公司登泰大酒店、连云港登泰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告汤山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤山书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汤山撤回起诉。案件受理费36500元（原告已预交），减半收取18250元，由原告汤山负担。审 判 长  王守富人民陪审员  王 丽人民陪审员  刘 莹二〇一九年四月九日法官助理王肖琳书记员韦玲附法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（二）《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初540号之一原告：沈利，男，1987年9月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：隆昌市兰林联办矿石厂，经营场所：隆昌市山川镇东风村**。统一社会信用代码：91511028759708143Q。执行事务合伙人：刘富军。委托诉讼代理人：徐刚，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师，一般代理。原告沈利诉被告隆昌市兰林联办矿石厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。因证据不足，故原告沈利于2019年4月4日向本院申请撤回对被告隆昌市兰林联办矿石厂的起诉。本院认为，原告沈利申请撤回对被告隆昌市兰林联办矿石厂的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈利撤回起诉。案件受理费166元，由原告沈利承担。审判员 邱 燕二〇一九年四月四日书记员 周瑾瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4374号原告：杨健，男，1991年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：方丽萍，女，1965年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐看今朝投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区二工乡二工村五队。法定代表人：张荣军，该公司总经理。本院审理原告杨健诉被告乌鲁木齐看今朝投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨健于2019年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨健撤回对被告乌鲁木齐看今朝投资有限公司的起诉。审判员  刘萌二〇一九年四月三十日书记员  任唯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2164号之一 申请执行人金雪友，男，1960年5月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人钱观法，男，1962年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人金雪友与被执行人钱观法民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）浙0109民初18680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金雪友于2019年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为296200元及自2019年3月12日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区宁围镇宁安村的房产一处，但系农村宅基地，无法处置。截止2019年4月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年四月二十三日 书记员 徐      阳      芷
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初1176号 原告：德清青驰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330521MA2B51BU62，住所地：浙江省德清县武康街道志远南路**德清佳得利商贸城内****。 法定代表人：尚松涛，总经理。 被告：汪金华，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告德清青驰汽车服务有限公司（以下简称青驰公司）与被告汪金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青驰公司法定代表人尚松涛到庭参加诉讼，被告汪金华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告青驰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付购车余款人民币15000元整；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告向原告购买吉利帝豪EV450小型轿车一辆，车架号:LB378Y4WXJA184658，于当日签订价款为145800元的购车合同一份，合同约定由原告代为办理汽车按揭贷款和车辆上牌，被告需支付首付款35800元，其余110000元办理按揭贷款；原告按约定为其办理了按揭贷款和车辆上牌（牌号为：ED06267），被告签订合同后仅仅支付20800元的车辆首付款，2018年9月8日提车时，因未能付清首付款，故被告出具一份金额为15000元的借条给原告，该借条载明所欠车款15000元于2018年12月底前归还；截止今日，该款经原告多次催讨被告仍未支付，诉至法院。 被告汪金华未作答辩，亦未在答辩期内提供任何证据。 原告青驰公司针对其诉讼请求依法提交证据：1.购车合同1份、2.借条1份。 本院经审核认定，原告证据符合证据有效条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 2018年8月30日，被告汪金华向原告青驰公司购买吉利帝豪EV450型轿车一辆，合同价款145800元，付款方式为被告支付首付款35800元，余款由被告向银行申请按揭贷款。因被告资金不足，原告同意被告支付首付款20800元后，不足部分15000元作为被告向原告借款，2018年9月8日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款15000元，借款期限自2018年9月8日起至2018年12月止。后，原告向被告交付车辆。但被告在借款到期后未履行还款义务，原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，从原告诉称的事实来看，本案争议的标的系原、被告经协商后确定将被告不足支付的首付款15000元转为被告向原告的借款，用于填充车款，故本案的请求权基础应为民间借贷法律关系，对此，本院在庭审中向原告予以释明，原告不持异议并同意将诉讼请求调整为归还借款15000元，本院依照相关借贷关系法律处理本案。被告汪金华因购车向原告借款，未按约定时间履行还款义务，构成违约，原告主张被告归还借款15000元的诉讼意见，于法有据，本院予以支持。被告汪金华未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪金华归还原告德清青驰汽车服务有限公司借款15000元，限本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告汪金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 莫剑青 二〇一九年四月十日 法官助理吴开田 代书记员 陈思赟
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初188号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人黄伟，1980年12月15日生，农民，住江苏省丰县。曾因犯故意伤害罪，于2014年4月22日被本院判处有期徒刑三年二个月，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人董思龙，1982年4月3日生，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人黄伟、董思龙犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。被告人黄伟、董思龙自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人黄伟、董思龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月间，被告人黄伟单独或者伙同被告人董思龙，先后在丰县西外环路附近、沛县鹿楼镇等地，趁无人之际，实施盗窃作案4起，窃得电动三轮车、电动二轮车、摩托车等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币12223元。其中，被告人黄伟参与全部作案，涉案金额12223元；被告人董思龙参与盗窃2起，涉案金额1710元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年3月4日下午，被告人黄伟在丰县西外环路苏鲁豫皖菜市场西门附近，窃得被害人张某乙丰收牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币9407元。2.2019年3月9日夜间，被告人黄伟伙同被告人董思龙在沛县鹿楼镇鸳楼卫生院路北侧，窃得被害人沈某黑色隆鑫二轮摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币270元。3.2019年3月9日夜间，被告人黄伟伙同被告人董思龙在沛县鹿楼镇天通苑商贸城小区西侧单元门口处，窃得被害人张某丙雅迪牌电动二轮车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1440元。4.2019年3月17日上午，被告人黄伟在沛县鹿楼镇曹新庄村西大棚附近，窃得被害人曾某澳柯玛牌电动二轮车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1106元。另查明，案发后被害人张某乙、张某丙、曾某被盗的电动车均已被公安机关追回并发还三被害人。上述事实，被告人黄伟、董思龙在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某甲、宋某、王某乙、金某、张某甲的证言，被害人张某乙、沈某、张某丙、曾某的陈述，本院（2014）丰刑初字第0053号、（2016）苏0321刑初536号刑事判决书，刑满释放人员通知书，丰县价格认定和监测中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押及发还清单、情况说明及被告人黄伟、董思龙的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟、董思龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其具有多次盗窃的情节，亦可酌情从重处罚。鉴于被告人黄伟、董思龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄伟、董思龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人黄伟、董思龙的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2020年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人董思龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2019年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人黄伟、董思龙退出所盗赃物折价款人民币270元，发还被害人沈阳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年四月二十八日法官助理  张 琬书 记 员  王天恩
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0622刑初99号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人徐奎，男，1969年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。2019年1月22日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2019年1月29日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2019年3月28日因涉嫌危险驾驶被肇源县人民检察院取保候审，2019年4月11日由我院决定逮捕，同日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人徐奎犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员韩文朝、张嵩岩出庭支持公诉，被告人徐奎到庭参加诉讼。现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2018年6月17日20时40分许，被告人徐奎在超等乡太平川屯其亲家丛某家，喝了约二两半白酒后，无证驾驶车牌号为吉Ｊ×××**的银灰色奇瑞轿车，当车辆行驶至超等乡自由村太平川屯北侧公路时，被肇源县公安局公路巡逻一队民警当场查获。2019年1月28日，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的被告人徐奎血样中检出乙醇，含量为122.8mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人徐奎在法庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、发破案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、车辆信息、驾驶人信息、血液提取登记表、车辆照片、情况说明、酒精呼吸仪检测单、大庆市公安局血液乙醇含量检测报告、肇源县公安局吸毒现场检测报告书、证明、无刑事犯罪记录证明、户籍证明；被告人徐奎的供述与辩解；同步录音录像光盘1张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐奎在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐奎认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10,000元。(已缴纳)(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押8日，刑期即自2019年4月11日起至2019年5月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王瑞君人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一九年四月十九日书 记 员  许智辉
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2018)陕0326执352号申请执行人晁志平。被执行人吕万朝，曾用名吕红利。被执行人陈和平。本院在执行申请执行人晁志平与被执行人吕万朝、陈和平民间借贷纠纷一案中，眉县人民法院于2018年2月8日作出的（2017）陕0326民初1259号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈和平、吕万朝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人晁志平向本院申请执行。本案应执行案款150万元及利息，申请执行费15183元。本院在执行过程中，经查询被执行人吕万朝无银行存款、房产、车辆、股权，也无其他财产可供执行，且其本人长期不在家，下落不明；被执行人陈和平经查在财付通支付科技有限公司账户内有存款12608.6元，本院依法予以了冻结并扣划，申请执行人晁志平已领取上述案款12608.6元；被执行人陈和平名下的车辆因本院未实际控制暂无法处置，其再无其他财产可供执行；且被执行人陈和平本人因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市未央区公安局依法逮捕；本院依法对被执行人吕万朝、陈和平采取了限制消费措施；申请执行人晁志平在本案中已受偿案款12608.6元，未受偿案款1487391.4元及利息；现申请执行人晁志平书面同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请本院恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（202018）陕0326执352号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘万里审 判 员  王延伟审 判 员  王宏让二〇一九年四月四日书 记 员  郭婷婷 1
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初613号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：冷学堂，男，1958年2月19日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告冷学堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告冷学堂不在指定位置未能送达。 本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告冷学堂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐清臣 二〇一九年四月十九日 书记员  于 磊
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0224执670号申请执行人：张日田，男，汉族，1968年11月12日出生，住广东省仁化县。。被执行人：刘志林，男，汉族，1957年10月10日出生，住广东省仁化县。。申请执行人张日田与被执行人刘志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0224民初568号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘志林应偿还申请执行人张日田借款本金5万元及利息，并承担案件受理费738元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘志林未到庭接受调查询问，亦未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘志林在中国邮政储蓄银行有银行存款1658.55元，已扣划1658元；查明被执行人在仁化县农村信用合作联社黄坑分社有银行存款945.51元，已扣划945元。2、查明被执行人刘志林名下有一辆车牌号为粤Ｆ×××**的丰田牌车辆，因未能实际扣押，本院无法处置。3、扣划了被执行人妻子张满娇的银行存款31195元。上述执行款共33798元，本案申请执行人张日田申请执行刘志林为被执行人的案件有2宗【本案及（2018）粤0224执671号案】，经本院告知该2宗案件的执行情况，申请执行人表示，本案执行到的执行款先将（2018）粤0224执671号案执行完毕，剩余的款项为本案执行款。本案执行款33798元执行款扣减在（2018）粤0224执671号案（该案执行完毕）已支付给申请执行人的执行款及执行费共16612元后，余执行款17186元，扣减本案的执行费661元后余16525元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访形式到被执行人居住地的村委会调查、了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除上述已处置的财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供立即执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0224执670号案件终结本次执行程序。被执行人刘志林负有继续向申请执行人张日田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  温志裕审判员  秦艳华审判员  周远平二〇一九年四月八日书记员  欧吉琼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初9252号原告：焦冰村，女，1953年6月29日出生，汉族，北京工艺美术厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。被告：中华人民共和国国史学会，住所地北京市西城区地安门西大街旌勇里**。法定代表人：朱佳木，会长。委托诉讼代理人：张学举，男，1954年10月2日出生，汉族，中华人民共和国国史学会两弹一星历史研究专项基金管理委员会秘书长，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张铁生，北京天驰君泰律师事务所律师。原告焦冰村与被告中华人民共和国国史学会（以下简称国史学会）委托理财合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。焦冰村向本院提出诉讼请求：1、判令国史学会返还焦冰村100万元；2、判令国史学会向焦冰村支付自2016年4月18日至2018年2月17日共计22个月的收益44万元（以100万元为基数，每月2%计算）。本案诉讼费由国史学会承担。事实和理由：2015年7月16日，焦冰村与国史学会的分支机构中华人民共和国国史学会两弹一星历史研究专项基金管理委员会（以下简称两弹一星委员会）达成协议：焦冰村作为委托投资人，两弹一星委员会作为受托单位进行投资理财，投资理财金额为100万元，每月收益为投资额的2%，期限为一年，自2015年7月17日至2016年7月16日，自委托人资金到账之日起计投资期限，到期后两日内本金及收益打入委托人指定银行账户。后焦冰村将100万元分两笔每笔50万元打入国史学会指定的银行账户中。焦冰村与国史学会签订了《委托理财合同》确认了上述双方的权利义务。焦冰村依约履行了相应义务，但是两弹一星委员会只支付了九个月的收益18万元，就再没有支付收益；协议到期后，也没有返还本金。焦冰村多次催要未果，故起诉至法院。在本案审理过程中，国史学会就本案所涉合同向北京市公安局海淀分局西三旗派出所报案，称闫俊娥、郭少华盗用两弹一星委员会公章并冒用两弹一星委员会名义实施合同诈骗。北京市公安局海淀分局西三旗派出所于2019年2月1日向国史学会出具了京公海（西三旗）受案字〔2019〕000059号《受案回执》。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对焦冰村的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局海淀分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回焦冰村的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李思涛人民陪审员  刘 凤人民陪审员  张玉成二〇一九年四月二十九日书 记 员  马 斌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢118号之四申请执行人：李小选，男，1964年12月13日出生，汉族，住温县温泉镇武园东八巷**。身份证号：4108251964********。被执行人：王卫超，男，1987年3月29日出生，汉族，，住温县番田镇王薛村身份证号：4108251987********。申请执行人李小选与被执行人王卫超担保追偿权纠纷一案，被执行人王卫超在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫超在中国农业银行股份有限公司温县支行的账户存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月四日书记员  郝迎娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异229号申请执行人：唐帅，男，1990年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区，户籍地山东省乳山市。被执行人：北京富电绿能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路**标准厂房****。法定代表人：庞雷。被申请追加人：田音，出生日期、住址等不详。被申请追加人：杨艳芳，出生日期、住址等不详。被申请追加人：杨京，出生日期、住址等不详。被申请追加人：王彦恂，出生日期、住址等不详。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2018]第8162号裁决书，在执行唐帅与北京富电绿能科技股份有限公司（以下简称富电绿能公司）工资争议一案中，唐帅向本院申请追加田音、杨艳芳、杨京、王彦恂为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，唐帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。唐帅在申请书中述称，田音、杨艳芳、杨京、王彦恂为富电绿能公司的股东。富电绿能公司拖欠唐帅工资，海淀仲裁委已作出裁决书。由于富电绿能公司无财产，导致法院仅执行少量财产。目前找到新的线索和执行依据，向法院申请追加被执行人，恢复强制执行。本院认为，唐帅请求追加富电绿能公司的股东田音、杨艳芳、杨京、王彦恂为被执行人，但未在申请书中说明追加的理由。现唐帅经本院传票传唤拒不到庭，本院依法按照撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按照撤回追加申请处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年四月三日书 记 员  郭丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初271号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人徐竞峰，男，1996年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，2018年9月11日因犯危险驾驶罪被成都市成华区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2018年9月25日因本案被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。2018年10月4日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人徐竞峰犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君出庭支持公诉，被告人徐竞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年9月24日2时许，周某、易某、任某等人在成都高新西区迪康大道夜色酒吧饮酒，因周某等向被告人徐竞峰的女性朋友吴某等敬酒，引起徐竞峰不满。徐竞峰叫上也在酒吧喝酒的朋友汪杰鹏、金瑞等人（均另处）参与纠纷。双方被酒吧保安劝开后，陆续下楼。之后徐竞峰伙同他人在迪康大道上追逐、殴打周某一方人员，导致易某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、周某面部、耳廓受伤、任某头部受伤。徐竞峰在殴打周某后，被周某抱住，未能逃离现场。警察赶到现场后，当场挡获徐竞峰。 上述事实，被告人徐竞峰在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，前科材料，尿液现场检测报告书，行政处罚决定书，病情证明材料等书证，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见，现场监控、讯问视频等视听资料，证人吴某、崔某、梁某、何某、胡某的证言，被害人易某、周某、刘某、金某、任某的陈述，金瑞、汪杰鹏、泽杰旺真、罗孝毅的供述，被告人徐竞峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐竞峰伙同其他人员，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人徐竞峰与其他同案犯在犯罪过程中作用、地位相当，因此不区分主、从犯。在量刑时本院考虑：1.被告人徐竞峰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人的家属代其对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人徐竞峰因前罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人徐竞峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与前罪判处的拘役一个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年四月二十三日 书记员  杜萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初611号原告：李春，男，汉族，1978年3月15日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。委托诉讼代理人：刘玥莹（特别授权），女，汉族，1993年8月12日出生，重庆朝天门国际商贸城股份有限公司员工，住重庆市渝**。本院在审理原告李春诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春撤回起诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由李春负担。审判员 黄 薇二〇一九年四月十一日书记员 张明惠
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初842号 原告：陈忠欣。 被告：郭兵。 原告陈忠欣与被告郭兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告陈忠欣到庭参加诉讼，被告郭兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈忠欣向本院提出诉讼请求：判令郭兵支付工资9500元。事实及理由：郭兵于2017年承接荆门市金地广场宜草堂大药房的装修工程，同年11月聘请其进行木工部分的施工。工程完工后，支付了部分工资，余款未支付。经多次追讨，郭兵于2018年8月18日出具金额为9500元的欠条一张，但至未给付。 郭兵未提交答辩意见。 陈忠欣为主张其诉请向本院提交了郭兵出具的金额为9500元的欠条一份。本院经审查认为，该证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院对其关联性、合法性、真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案如下事实： 郭兵于2017年承接荆门市金地广场宜草堂大药房的装修工程，同年11月聘请陈忠欣进行木工部分的施工。工程完工后，郭兵向陈忠欣支付了部分工资，余款未支付。经多次追讨，郭兵于2018年8月18日向陈忠欣出具金额为9500元的欠条一张，但至未给付。 本院认为，郭兵聘请陈忠欣从事木工工作，双方形成雇佣劳动关系，现应按约定给付其劳动报酬。故对陈忠欣的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭兵于本判决生效之日起十日内给付原告陈忠欣劳动报酬9500元。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告郭兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧本雄 二〇一九年四月十八日 书记员  汤雪明
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执978号之二 被拘留人:许周奇，男，1976年12月2日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人胡传桂与被执行人许周奇、王梅芳为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初3132号判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许周奇、王梅芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人许周奇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月八日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执336号申请执行人：李雄，男，汉族。被执行人：丁彦柏，男，汉族。申请执行人李雄与被执行人丁彦柏民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李雄于2019年2月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人丁彦柏应给付执行款100000元，并承担案件受理费2494元、执行费1400元。本案在执行中，申请执行人李雄与被执行人丁彦柏于2019年4月12日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人丁彦柏应给付申请执行人李雄执行款100000元，于2019年8月30日前给付10000元，2020年5月30日前给付10000元，剩余执行款80000元于2020年12月30日前付清；二、案件受理费2494元、执行费1400元由被执行人丁彦柏承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人李雄请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人李雄主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执336号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李云山二〇一九年四月十六日法官助理 柴生兴书 记 员 杨 博
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初1022号原告：王金龙，男，1968年8月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。职工代表：朱才明，男，1963年6月17日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬州市江都区龙城路******。职工代表：孙从斌，男，1963年10月14日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬，住扬州市江都区仙女镇南吴村张庄组**div>被告：扬州立达信电力金具有限公司，住所在，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**iv>负责人：仇凤明。被告：扬州市江都区立达信工贸有限公司，住所在扬州，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**>负责人：仇凤明。原告王金龙与被告扬州立达信电力金具有限公司（以下简称立达信电力金具公司）、扬州市江都区立达信工贸有限公司（以下简称立达信工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人韩玉军、职工代表朱才明、孙从斌到庭参加诉讼，被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向两被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金9000元；3、判决被告给付拖欠工资8646元；4、判决被告赔偿因未缴纳养老、医疗保险，单位应承担的部分16420元。事实和理由：原告系两被告职工，工作至2018年7月14日。现被告因拖欠外债导致资金链断裂，厂内重要生产机器被拖走，企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司均未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2018年7月期间，原告王金龙在被告立达信电力金具公司从事冲床工作，按件计资，多劳多得。近两年来由于被告拖欠外债致所欠原告工资不能正常发放，因被告企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，2018年7月14日起原告不再到被告处工作。被告立达信电力金具公司出具的立达信工资汇总表载明，截止2018年7月14日，被告立达信电力金具公司尚欠原告王金龙工资8646元。原告王金龙于2018年12月12日向扬州市江都区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后因原告的仲裁请求已超过5日受理期限，该委作出逾期确认，故原告诉至法院。另查明，被告立达信电力金具公司与被告立达信工贸公司为关联公司，两被告的法定代，两被告的法定代表人及住所地相同混同、固定资产相互交叉、经营场所重合、经营业务混同、财务混同、人员使用混同等现象。2018年7月11日，两被告的法定代表人仇凤明下落不明，企业无法继续经营后，经多方组织并在职工代表和员工的见证下，由被告立达信电力金具公司核算出截止2018年7月14日，尚欠众员工工资、奖金、养老和医疗保险金额等事项，于2018年7月18日出具了立达信工资汇总表。上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统查询、江都区工商行政管理局出具的工商基本信息和工商内部信息、扬州市不动产登记中心出具的不动产资料查询结果、中华人民共和国国家质量检验检疫总局向立达信工贸公司颁发的全国工业产品许可证及相关材料、上海凯瑞克质量体系认证有限公司出具的情况说明、电力工业电力线路质量检验检测中心出具的考核、江都区信访局出具的来访人员登记表、新河村村委会出具的提取刷卡记录的证明、立达信电力金具公司出具的工资汇总表、江都农村商业银行流水、扬州市江都区劳动人事仲裁委员会出具的收件回执及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告立达信电力金具公司欠原告王金龙工资8646元，原告提供了被告立达信电力金具公司盖章确认的工资汇总表，被告立达信电力金具公司对此应当承担清偿责任。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司在人格上丧失独立性，成为股东或其他公司逃避债务的掩体和工具，则应当否认其独立的法人人格，关联公司相互之间承担连带责任。被告立达信工贸公司与被告立达信电力金具公司人员、业务、财务、资产等表征人格的因素高度混同、构成人格混同，双方对外债务应承担连带责任。故对原告要求两被告支付工资8646元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王金龙与被告立达信电力金具公司形成事实劳动关系，由于被告拖欠原告工资，且企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，2018年7月14日起原告不再到被告处工作，视为双方劳动关系此时解除。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。鉴于原告在被告处工作时间为2015年8月至2018年7月14日，经职工代表和员工确认，原告月工资按3000元计算，被告应当支付的经济补偿金为3×3000元/月=9000元，故对原告要求两被告支付经济补偿金9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、增加社会保险险种、补足社会保险缴费基数及变更参保地等发生的争议，不作为劳动争议处理，不属人民法院受案范围，故对原告要求被告赔偿因未缴纳养老、医疗保险而单位应承担的部分16420元的诉求不予支持。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王金龙与被告扬州立达信电力金具有限公司于2018年7月14日解除双方劳动合同关系；二、被告扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王金龙支付工资8646元；三、被告扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王金龙支付经济补偿金9000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。本案受理费10元，由扬州立达信电力金具有限公司负担。此款已由原告王金龙垫付，被告扬州立达信电力金具有限公司在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  芦 山人民陪审员  管冬梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  安楚楚
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1733号原告瑞安市弦言弦语音乐培训有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇张宅村建设大厦东首8-9间。法定代表人金珏。委托诉讼代理人邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。委托诉讼代理人赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。被告李炜，女，1982年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告瑞安市弦言弦语音乐培训有限公司与被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人赵约翰到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请依法判决被告向原告偿还借款67193元并支付利息损失（以67193元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉之日起计算至被告履行之日止）。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年12月12日，原告与被告订立还款协议，确认截至该日，被告利用其担任原告公司职务之便骗取或侵吞原告财产67193元，并约定还款期限。2019年1月21日，被告出具借条交原告收执，确认被告侵占的上述款项尚未偿还，并将该款项转为向原告的借款，借条未记载还款日期。本院认为，被告向原告出具借条，确认其应退回的侵占款转为借款，此系双方当事人的协议，借条有效。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李炜偿还原告瑞安市弦言弦语音乐培训有限公司67193元及利息损失（自2019年1月22日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，减半收取740元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  缪正坚二〇一九年四月一日（代）书记员  方 瑜
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521财保4号 申请人：李建全，男，1957年11月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 被申请人：朱永光，男，1952年3月7日出生，汉族，住所地合浦县。 申请人李建全于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱永光所有的广西农村信用社（合作银行）南宁市邕宁区金康储蓄所存款限额人民币30万元（账号：62×××07）。申请人李建全用购买中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司担保保险金额人民币玖拾万元整（￥900000元，编号：ANAN681Z0119P000001M）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，并提供相应的财产作为担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱永光名下所有的广西农村信用社（合作银行）南宁市邕宁区金康储蓄所存款限额人民币300000元（账号：62×××07），期限为一年。 上述冻结的存款，未经本院许可，任何单位和个人不得支取、转移或转作他用。 案件申请费人民币2020元，由申请人预交，申请人在采取保全措施后起诉或者仲裁裁判时确定承担人。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴莉远 二〇一九年四月二十三日 代书记员 莫小娟
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初178号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张成君，男，1968年4月29日出生汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2006年8月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2007年10月21日刑满释放；因盗窃，于2018年8月3日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人张成君犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官牟小林、被告人张成君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月至同年12月期间，被告人张成君在万州区五桥长岭入城大道×标段、香山大道×标段工地多次盗窃扣件。经鉴定，被盗扣件共计价值8748元。具体犯罪事实如下： 1.2018年9月10日20时许，被告人张成君在长岭×标段盗走扣件275个，于次日将扣件销赃至郑某处，获利500余元。 2.2018年9月22日晚，被告人张成君在长岭×标段盗走扣件435个，于次日销赃至郑某处，获利1000余元。 3.2018年10月5日晚，被告人张成君在长岭×标段盗走扣件322个，于次日销赃至郑某处，获利700余元。 4.2018年10月17日晚，被告人张成君在香山×标段盗走扣件211个，于次日将扣件销赃至郑某处，获利300余元。 5.2018年10月23日晚，被告人张成君在香山×标段盗走扣件137个，于次日将扣件销赃至郑某处，获利200余元。 6.2018年12月14日晚，被告人张成君在香山×标段盗走扣件600个，其后，由谭某（另案处理）帮助张成君将盗窃的扣件转运至郑某处，于次日销赃获利2000余元。 7.2018年12月20日晚，被告人张成君在香山×标段盗走扣件90个，由谭某帮助张成君将盗窃的扣件转运至郑某处，于次日销赃获利300余元。 8.2018年12月28日晚，被告人张成君在香山×标段盗走扣件360个，由谭某帮助张成君将盗窃的扣件转运至郑某处，于次日销赃获利1000余元。 2019年1月16日，被告人张成君在重庆永川东车站被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张成君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、指认照片、废旧金属收购治安登记表、抓获经过、认罪认罚具结书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证人姜某、覃某、谭某、郑某的证言，被告人张成君的供述，辨认笔录、价格鉴证结论书、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成君以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张成君到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人张成君一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张成君犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张成君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2019年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张成君退赔被害单位重庆×建设有限公司的经济损失3715.2元；退赔被害单位重庆×建筑集团有限公司的经济损失5032.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  牟红伟 二〇一九年四月十一日 法官 助理  徐合平 书 记 员  张梦怡
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初474号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。被告：何欢，女，1989年7月24日出生，汉族，住湖北省通城县，本院在审理原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告何欢合同纠纷一案中，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费413元，由原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司承担。审判员  张慧二〇一九年四月三日法官助理魏强书记员彭昱
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初160号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某生，男，1972年11月16日出生于福建省清流县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人黄某生犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人黄某生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月14日18时许，被告人黄某生驾驶牌号为闽H538**的重型厢式货车途经汕头市潮南区司马浦镇三联路口，与被害人郑某龙驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞。事故造成被害人郑某龙四肢擦伤，摩托车乘坐者连某钦受伤经抢救无效死亡。案发后，被告人黄某生主动报警并留在现场等候民警调查。公安机关立案后，被告人黄某生于同月20日经电话通传主动到案并如实交代上述交通肇事事实。经鉴定，被害人连某钦死因符合交通事故致严重胸腹腔脏器损伤死亡；被害人郑某龙的损伤程度评为轻微伤。经交警部门责任认定，被告人黄某生驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交通繁杂交叉路口时，没有注意观察前方交通动态，没有及时发现情况和采取安全避险措施，未能按照操作规范安全文明驾驶，在事故发生中有主要过错，应承担事故主要责任；被害人郑某龙未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮摩托车载人上路行驶，驾乘人员没有按规定戴安全头盔，在事故发生中有次要过错，应承担事故次要责任；被害人连某钦免承担事故责任。案发后，闽H538**重型厢式货车车主黄某耀与被害方达成调解协议，由黄某耀一次性赔偿被害人连某钦的丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币521,000元；被害人郑某龙一次性赔偿被害人连某钦的亲属经济损失1万元；被害人郑某龙的经济损失自行负担；被害方对被告人黄某生的行为表示谅解。上述事实，被告人黄某生在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明，福建省清流县公安局户籍证明、公安综合系统违法人员信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人黄某耀、连某槟的证言，被害人郑某龙的陈述，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，广东鼎升鉴定估值有限公司鉴定评估报告，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书、检验报告和法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，以致引发交通事故，造成1人死亡，负事故的主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某生犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人黄某生案发后能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，且被害方已获得经济赔偿并对被告人黄某生的行为表示谅解等情节，依法对被告人黄某生予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周修广人民陪审员  申剑锋二〇一九年四月二日书 记 员  李奕生附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初133号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人谢春梅，女，1984年4月29日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月11日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年11月16日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年3月22日被本院判处有期徒刑十个月，2018年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月10日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人谢春梅犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于3月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人谢春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月25日16时，被告人谢春梅、蒋某（另案处理）经商量后，来到玉林市玉州区宁屋角的“阿木木”网吧门口，蒋某发现李某停放在此的一辆黑色立驱牌电动车没有拔钥匙，谢春梅将该电动车盗走，蒋某将谢春梅盗走的电动车拉去卖掉后购买了毒品，谢春梅分得毒品吸食及赃款40元钱。经估价部门估价，该电动车价值人民币1100元。 2018年12月8日16时许，被告人谢春梅来到玉林市玉州区圣安商厦肯德基门口的停车位，发现黄某停放在此的一辆白色韩菱牌电动车没有上防盗锁，趁无人注意之机，将该电动车盗走，后将该电动车拉到玉林市大市场卖掉。经鉴定，该电动车价值人民币1935元。 综上所述，被告人谢春梅参与盗窃两次，盗窃物值人民币3035元。 另查明，被告人谢春梅曾因犯盗窃罪，于2014年6月11日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年11月16日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年3月22日被本院判处有期徒刑十个月，2018年6月16日刑满释放。 上述事实，被告人谢春梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，在逃证明，情况说明，现场辨认笔录及指认现场照片，电动自行车行驶证复印件，盗窃现场监控视频截图，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书及执行回执，本院（2014）玉区法刑初字第314号、（2016）桂0902刑初395号、（2018）桂0902刑初103号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢春梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控谢春梅犯盗窃罪成立。谢春梅伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，谢春梅起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢春梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谢春梅归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令谢春梅退赔。谢春梅的违法所得四十元，依法追缴没收上缴国库。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人谢春梅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年9月24日止，已减除先行羁押的一日；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人谢春梅退赔失主李侍桂的经济损失一千一百元；被告人谢春梅退赔失主黄丽清的经济损失一千九百三十五元。 三、追缴被告人谢春梅的违法所得四十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吕 辉 二〇一九年四月十二日 书记员 梁洁敏