wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初3453号原告：郑州中鸿创富置业有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区，统一社会信用代码：91410181070064376N。法定代表人：孙旭辉。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。被告：吴鲲鹏，男，1982年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码：91410000744059881K。法定代表人：郭强，该公司总经理。原告郑州中鸿创富置业有限公司与被告吴鲲鹏、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免且获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州中鸿创富置业有限公司撤回起诉处理。审判员  朱建超二〇一九年四月十八日书记员  牛童笑
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初410号之一解除保全申请人：苏祎琼，女，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区.委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被申请人：徐道新，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被申请人：谷奕，女，1987年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。解除保全申请人苏祎琼与被申请人徐道新、谷奕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）皖1103民初410号民事裁定：1、冻结申请人苏祎琼名下的中国建设银行账号为34×××24的存款10万元；2、冻结被申请人徐道新、谷奕名下的银行存款30万元或查封其等值财产。解除保全申请人苏祎琼于2019年3月25日向本院提出申请,要求解除被申请人徐道新、谷奕名下的银行存款30万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人苏祎琼就本案与被申请人徐道新、谷奕已达成调解协议，解除保全申请人苏祎琼向本院申请解除对上述财产的保全不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人苏祎琼名下的中国建设银行账号为34×××24的存款10万元及被申请人徐道新、谷奕名下的银行存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐克文人民陪审员  刘 艳人民陪审员  曹宗秀二〇一九年四月一日书 记 员  鲍国慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要解决的事项《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5711号原告：上海韩跃化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈淼，执行董事。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海蓉圣包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龙宏才。原告上海韩跃化工有限公司诉被告上海蓉圣包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告上海韩跃化工有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海韩跃化工有限公司撤诉。案件受理费684元，减半收取计342元，由原告上海韩跃化工有限公司负担。审判员  张明浩二〇一九年四月二十二日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更643号 罪犯李君超，男，1988年10月16日出生，汉族，中专文化，住福建省泰宁县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2018年7月4日作出（2018）闽0428刑初41号刑事判决，以罪犯李君超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2017年8月30日起至2019年6月29日止）。判决发生法律效力后于2018年7月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，罪犯李君超在服刑期间患有精神分裂疾病，需要长期药物治疗，认定其“确有悔改表现”的依据不足，不符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯李君超不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年四月三十日 书记员  叶青青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审10号申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路**。法定代表人周春晖，区长。委托代理人肖飞云，女，汉族，1987年7月28日出生，长沙市芙蓉区人民政府工作人员，住。委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。被申请人谢丙炎（曾用名谢炳炎），男，汉族，1952年9月4日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。申请人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字[2018]第97号《房屋征收补偿决定》，本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，于同年3月25日组织双方当事人进行听证，申请人的委托代理人肖飞云、李靥茜紫，被申请人谢丙炎到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字[2018]第97号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，芙政征补字[2018]第97号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人谢丙炎在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行芙政征补字[2018]第97号《房屋征收补偿决定》；二、限被申请人谢丙炎在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字[2018]第97号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的产权登记地址为长沙市芙蓉区东厚里027号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  郑 茜人民陪审员  李美华人民陪审员  刘精科二〇一九年四月三日法官助理何文敏书记员章灵芝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10847号原告：白某奇，男，汉族，1980年8月27日出生，住河南省太康县。被告：姜某，男，汉族，1981年9月6日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告白某奇诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告白某奇到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告借款87000元；2.被告支付原告9个月利息23490元；上述1-2项合计110490元；3.被告支付原告利息每日3%；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月3日，被告因生意周转需要向原告借款87000元，并约定第一批还款37000元，还款日期为2018年2月1日；第二批还款50000元，还款日期为2018年6月30日。还款期限届满，原告向被告多次催讨借款，被告仍推脱不还。因此，原告特向法院提起诉讼。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告向本院提交一份《借条》，借条载明：“今借白某奇借款捌万柒仟元整（87000元），于2018.2.1归还37000，于2018.6.30归还50000元，如未按期归还，白某奇可起诉并追加利息。借款人：姜某。”原告庭审中称被告至今未归还借款。以上事实，有原告提交的借据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的借据及庭审内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金87000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款到期后被告未按时足额偿还，原告主张被告应支付的逾期利息超出法律保护的范围，本院依法调整为被告应支付逾期利息分别以本金37000元为基数按年利率6%自2018年2月2日起算，以本金50000元为基数按年利率6%自2018年7月1日起算，均计算至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某应于本判决书生效之日起十日内向原告白某奇偿还借款本金87000元及逾期利息（逾期利息分别以本金37000元为基数按年利率6%自2018年2月2日起算，以本金50000元为基数按年利率6%自2018年7月1日起算，均计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告白某奇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2510元（已由原告预交），本院按规定减半收取1255元（由被告负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇一九年四月十日书记员  蒋 莹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初3586号原告：郑州一江物业服务有限公司，住所地新郑市学院路一江弘城社区**楼****。法定代表人：孙琦，该公司总经理。被告：刘亚军，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郑州一江物业服务有限公司与被告刘亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告郑州一江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州一江物业服务有限公司的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州一江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州一江物业服务有限公司负担。审判员  常晓亮二〇一九年四月十六日书记员  靳 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执恢372号 申请执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段****楼**，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟，总经理。 被执行人：胡振宇，男，1992年6月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾亿联置业投资有限公司申请执行胡振宇商品房销售合同纠纷一案中，申请执行的内容：胡振宇支付宜宾亿联置业投资有限公司代偿款133610.72元及违约金、并支付宜宾亿联置业投资有限公司垫付的案件受理费1887元。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。经过现场财产调查，发现被执行人有宜宾临港中国西南轻工博览城11幢103号房屋，因被执行人下落不明，需进行公告，本案在法定期限内无法执结。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九年四月二十九日 法官助理胡孝飞书记员游启东
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初1881号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1960年XX月XX日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住西安市莲湖区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈凯借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告陈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金49938.18元、利息、滞纳费3260.8元（以上款项均暂计算至2018年10月15日），共计人民币53198.98元，及以本金为基数，按年利率24%计算自2018年10月16日至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其他费用。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1063元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款126000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.550%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。5、贷款发放至被告确认的银行账户。6、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。7、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。8、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。9、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2016年5月20日向被告发放贷款126000元整。被告于2018年6月1日后，一直未偿还贷款本息，现已逾7期，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。 被告陈凯未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：1、原、被告于2016年5月19日约定：被告的借款金额为126000元，月利率1.55%，即年息18.6%，逾期偿还贷款的利息计收标准为：逾期金额10000元以下的每日收取滞纳金5元；逾期金额为10000元至20000元之间的，每日收取滞纳金10元；逾期金额为20000元至30000元之间的，每日收取滞纳金15元；以此类推。被告采取等额本息方式还款，每月以相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告应赔偿原告违约损失，包括实现债权的律师费、诉讼费、鉴定费、公告费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行的费用……等相关费用损失。2、2016年5月20日，原告向被告发放借款本金126000元，同日原告从被告账户中扣回合同约定的贷款动用费3780元（借款金额的3%）。3、被告陈凯从2018年6月1日至2018年8月12日期间未足额还款（已还利息、滞纳费已在诉请中扣除），2018年8月12日之后再未偿还任何款项。4、原告提供的账目显示：截至2018年10月15日，原告的系统信息显示：被告尚欠原告借款本金49938.18元、利息、滞纳费3260.8元未付(以上金额系已扣减贷款动用费及该费用按合同约定产生的利息和滞纳费之后的金额，利息和滞纳金的计算标准之和为年息24%)。5、原告因本次诉讼支付的律师费为1063元。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。在借款合同履行过程中，原告作为经银监会批准成立的金融机构虽按约向被告发放了贷款126000元，但贷款发放当日原告即将其中3780元作为贷款动用费收回，被告实际取得的借款本金为122220元，且原告在诉请中已经在借款本金中对贷款动用费进行扣减，符合法律规定，本院予以认可。关于利息与滞纳费一节，对2018年8月12日前双方按合同约定已实际履行的还款部分，因该部分原告已经在诉请中对贷款动用费及该费用按合同约定产生的利息和滞纳费予以扣减，对于自逾期日至最后还款日被告偿还的利息及滞纳费原告也已经予以扣减，本院予以确认。被告收到贷款后，从2018年6月1日后再未履行足额还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1063元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。原告要求被告立即偿还贷款本金49938.18元、利息、滞纳费3260.8元（以上款项均暂计算至2018年10月15日）及以本金为基数，按年利率24%计算自2018年10月16日至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其他费用之诉讼请求，符合法律规定及金融政策，本院应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金49938.18元及利息、滞纳费3260.8元（暂计算至2018年10月15日；2018年10月16日至实际清偿之日止以49938.18元为基数，按年利率24%计算）。 二、被告陈凯于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1063元。 诉讼费1157元减半收取579元，由被告陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  晏航舰 二〇一九年四月十八日 书记员  唐欣欣 5
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更646号 罪犯陈绍强（炎兴），男，1960年10月3日出生，汉族，文盲，住福建省福清市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2012年4月20日作出（2011）融刑初字第799号刑事判决，以陈绍强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月13日至2021年7月12日止），并处罚金人民币60000元（已缴纳16000元）；继续追缴其非法所得发还被害人。宣判后，该犯不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）榕刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2017年7月12日作出（2017）闽04刑更1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2019年10月12日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈绍强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年8月至2019年1月累积考核分2539.2分，2017年4月至2019年1月累积考核分3000.2分，表扬5次。本次缴纳罚金人民币4000元。 另查明，罪犯陈绍强住所地街道党政办公室及村民委员会出具了罪犯陈绍强家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈绍强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈绍强减去有期徒刑五个月，刑期自2011年07月13日至2019年5月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年四月三十日 书记员  叶青青
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9362号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑素真，女，1984年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑素真信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告郑素真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币41,999.74元(币种下同)(截止2019年2月14日的欠款本金31,955.64元,利息5,315.16元，及其他费用4,728.94元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计41,999.74元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计41,299.74元(截止至2019年4月24日的欠款本金31,255.64元,利息5,315.16元，分期手续费4,728.94元)，利息、违约金、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告郑素真未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告郑素真未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑素真应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币31,255.64元；二、被告郑素真应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年4月24日的利息人民币5,315.16元，分期手续费人民币4,728.94元；三、被告郑素真应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币31,255.64元为基数自2019年4月25日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.49元，减半收取416.25元，由被告郑素真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈平二〇一九年四月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0481刑初29号 公诉机关兴平市人民检察院。 被告人任某某，男，1972年8月28日出生，2018年5月8日因涉嫌交通肇事罪，被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，于2018年5月17日被执行逮捕，2018年6月13日被兴平市公安局取保候审，2019年1月10日被兴平市人民检察院取保候审，2019年2月26日被本院取保候审。 兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人任鹏飞犯交通肇事罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通认罪程序，公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员刘军锋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴平市人民检察院指控，2017年3月25日9时15分许，被告人任某某持“C1D”驾驶证驾驶陕DRP8**小型轿车由南向北行驶至兴平市兴包专线与苟段路什字以北100米处地点开车门时，与由南向北李党社驾驶的电动二轮车（后座乘坐：韩回春）相挂，造成李党社、韩回春二人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年4月10日兴平市公安局交警大队下发兴公交认字[2017]第143号道路交通事故认定书，认定任某某负事故主要责任，李党社负事故次要责任，电动车乘坐人韩回春无责任。李党社经医院治疗无效于2018年4月1日16时死亡。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。 据此，公诉机关认为被告人任某某的行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。被告人任某某具有在交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报案，到案后能如实供述，系自首。积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得被害人及其家属的谅解等从轻情节，请依法判处。 被告人任某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，事故发生后，我在事故现场拨打了报警电话和急救电话，救护车来了后将伤者送到兴平市人民医院，我被带至交警队做笔录。我是过失行为，我也积极给对方看病，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，我当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年3月25日9时15分许，被告人任某某持“C1D”驾驶证驾驶号牌为陕DRP8**小型轿车由南向北行驶至兴平市兴包专线与苟段路什字以北100米处地点停车，在开车门时，与由南向北李党社驾驶的电动二轮车（后座乘坐：韩回春，系李党社妻子）相挂，造成李党社、韩回春二人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人任某某及时拨打120急救电话将伤者送往兴平市人民医院并参与抢救。经陕西省咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，被害人韩回春损伤程度为轻伤一级、伤残程度为九级伤残；李党社经医院治疗无效于2018年4月1日死亡,经道路交通事故尸体检验，被害人李党社符合交通事故致颅脑损伤迁延性死亡。2017年4月10日兴平市公安局交警大队下发兴公交认字[2017]第143号道路交通事故认定书，认定被告人任某某负事故主要责任，李党社负事故次要责任，电动车乘坐人韩回春无责任。被告人任某某与被害人就民事部分达成调解，取得被害人及其家属谅解。 上述事实有以下证据证实：1、肇事车辆、事故现场照片；2、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、取保候审决定书、到案经过、车辆信息、当事人驾驶证、行驶证、身份信息、尸检照片、尸体检验报告书、尸体处理通知书、交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书等书证；3、被害人韩回春的陈述；4、被告人任某某的供述和辩解；5、司法鉴定意见书；6、现场勘查图、勘查笔录；7、调解协议书、收条、谅解书。 上述证据经当庭举证、质证，来源合法，确实可信，当庭已予以采纳。 本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实成立，依法追究其刑事责任。被告人任某某在事故发生后能及时拨打报警电话，参与救治伤者，配合公安机关调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以对其从轻处罚；被告人任某某与被害人及被害人家属就民事部分已达成赔偿协议，取得被害人及被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。被告人任某某经社区调查及评估，具备缓刑监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 高 伟 人民陪审员 徐 斌 人民陪审员 张选党 二〇一九年四月十六日 书 记 员 张 毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执242号申请执行人：曲虎明，男，1979年4月4日生。被执行人：金建建，男，1988年7月11日生。被执行人：金建才，男，1990年3月5日生。本院在执行申请执行人曲虎明与金建建、金建才民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意终结执行并出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 石宝玲审判员 杨满义二〇一九年四月二十四日书记员 魏 臻
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初165号原告：任某。被告：刘某。原告任某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告任某于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任某负担。审 判 长  代其龙人民陪审员  赵文哲人民陪审员  安桂文二〇一九年四月三日书 记 员  郑攀峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初293号 原告：李斌，男，汉族。 委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所。 被告：怀化星旗房地产开发建设有限公司，公司住所怀化市河西开发区管委会办公楼五楼法定代表人：林梓领。 原告李斌与被告怀化星旗房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人向志刚到庭参加诉讼,被告怀化星旗房地产开发建设有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告位于西南陶瓷洁具装饰城陆单元一层312号房屋办理不动产权属证书；2、判令被告支付原告违约办理权属证书违约金10700元(2009年11月19日起至起诉时按每月100元计算);3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原购买人赵志云、王立兰认购被告公司位于西南陶瓷洁具装饰城陆单元一层312号房屋，以按揭贷款方式履行付款义务，但在房产部门办理相关登记手续前，原购买人就向被告提出退房请求2008年11月18日，被告将原购买人赵志云、王立兰退回的312房屋另行出售给原告，原被告签署《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将位于西南陶瓷洁具装饰城陆单元一层312号房屋作价148824元出售给原告，建筑面积为179.74平方米，单价为828元平方米，付款方式约定为一次性付款，并约定由原告一次性支付购房款15万元给原购买人赵志云、王立兰即视为原告已经支付全部购房款同时约定被告将竣工验收合格的房产交付给原告使用，需在原告付清全部款项，该房产交付一年内，被告代办好产权证书。原告在签订合同当月就收房装修,2010年12月31日，被告为原告办理好国有土地权属证书，但因被告原因未能办理房产证书，经原告多次催促，仍未履行其应尽的义务。鉴于上述事实，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告怀化星旗房地产开发建设有限公司未作答辩。经庭审查明：原、被告于2008年11月18日签订了《内部认购协议书》，原告购买被告位于西南陶瓷洁具装饰城陆单元一层312号房，合同约定房屋总价款148824元，建筑面积为179.74平方米，单价为828元平方米，付款方式约定为一次性付款。合同第十三条约定:“在乙方付清全部款项，该房产交付乙方一年内，甲方代办好产权证书。因甲方的原因，乙方无法申领房产证、土地使用证书的，甲方应按100元/月向乙方承担延期费。甲方办好房产证、土地使用证后，应通知乙方前来办理结算续，乙方若不及时办理结算手续，按100元/月向甲方承担保管费”。合同签订当天,被告将房屋交付给原告。2010年12月31日，被告为原告办理好国有土地权属证书，但被告至今未能为原告办理房产证书，双方形成纠纷,诉至本院。 另查明,涉诉房屋系原购买人赵志云、王立兰认购，以按揭贷款方式履行付款义务，但在房产部门办理相关登记手续前，2008年11月18日原购买人向被告提出退房,故被告将原购买人赵志云、王立兰退回的312房屋另行出售给原告。2017年4月10日,被告向原告出具《证明》,注明:怀化星旗房地产开发建设有限公司开发的西南陶瓷洁具装饰城陆单元一层312号原是赵志云、王立兰认购的,后因他们去外地发展,就将房产退回了公司,公司后来又卖给了李斌,国有土地使用证也办到了李斌的名下,情况属实。 再查明,原告所购买的西南陶瓷洁具装饰城陆单元一层312号房屋现登记的产权人为怀化星旗房地产开发建设有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告提交的证据真实、合法、有效,本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订《内部认购协议书》，是双方真实意思的表示，被告应按约定履行为原告办理房屋不动产权属证书，但被告至今未履行义务。被告违背诚实信用原则，应依法承担民事责任。原告要求被告为其办理房屋不动产权属证书的诉请，事实清楚、证据充分。诉讼中，原告请求被告支付原告违约办理权属证书违约金10700元(2009年11月19日起至起诉时按每月100元计算)，根据双方签订的合同约定,被告未能对至今未办理房屋所有权证作出合理说明,现因被告已为原告办理好土地使用权证,故本院对该违约金调整为50元/月。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告怀化星旗房地产开发建设有限公司协助原告李斌办理西南陶瓷洁具装饰城陆单元一层312号房屋不动产权属证书于本判决生效之日起30日内履行完毕; 二、被告怀化星旗房地产开发建设有限公司于本判决生效之日起15日内向原告李斌支付逾期办证违约金5450元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元,由原告负担1490元,由被告怀化星旗房地产开发建设有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇一九年四月十九日 代理书记员  许文镌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终414号 上诉人（原审被告）：黄世祥，男，1976年11月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：四川省图书馆，住所地成都市青羊区人民西路**。 法定代表人：何光伦，馆长。 案件由来：上诉人因返还原物纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初389号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人未提交充分证据证明返还房屋位于成都市锦江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送成都市成华区人民法院管辖。 裁定理由：原审原告诉请原审被告立即停止非法占有、使用其商铺，立即腾退商铺，并按市场价格支付其占有期间的使用费，本案为返还原物纠纷，属于侵权纠纷。因侵权行为地即案涉房屋所在地在成都市锦江区正科甲巷，原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  骆廷伟 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一九年四月十五日 书记员  张 萌
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执1624号江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路**。法定代表人：李骏，该公司董事长。被执行人杨尔俊，男，1966年11月17日生，汉族，住金湖县。被执行人钱东兰，女，1965年12月7日生，汉族，住金湖县。被执行人杨进，男，1972年4月22日生，汉族，住金湖县。被执行人吕汉中，男，1961年2月18日生，汉族，住金湖县。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司申请执行杨尔俊、钱东兰、杨进、吕汉中借款纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）苏0831民初2239号民事判决书,判决如下：一、被告杨尔俊、钱东兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金800000元及利息（从2016年12月29日起至2017年12月28日按月利率6.5‰计算利息，以及从2017年12月29日至实际还款之日按月利率6.5‰的1.5倍计算利息）。二、被告杨进、吕汉中对被告杨尔俊、钱东兰的上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4570元，合计10470元，由四被告负担。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年10月31日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结执行。本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初2239号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇一九年四月二十八日书记员 宗 鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0502行初17号 原告吴兴桥，女，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 委托诉讼代理人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。 宜昌市市场监督管理局，住所地宜昌市发展大道**。统一社会信用代码11420500MB18057911。 负责人黄传喜，该局局长。 原告吴兴桥与被告宜昌市市场监督管理局工商行政登记一案，原告于2019年2月20日向本院提起行政诉讼，本院于2019年2月27日立案。 原告吴兴桥诉称，2018年6月，原告在收到宜昌市伍家岗人民法院（2018）鄂0503执213号之一执行裁定书后，发现自己因作为湖北言成信通金融服务有限公司的股东而被追加为被执行人。2018年6月22日，原告经查询公司的企业登记档案后发现，公司档案中所有关于“吴兴桥”的签名均非原告本人亲笔签名。2018年7月，原告将原宜昌市工商行政管理局诉至法院，后因故撤诉。2019年1月2日，原告向原宜昌市工商行政管理局申请撤销公司的设立登记，原宜昌市工商行政管理局于同年2月12日作出宜市工商信函[2019]5号回复函，决定不予撤销。原告认为，由于原宜昌市工商行政管理局依据虚假材料错误登记，导致公司成立，如今给原告的生活带来极大的负面影响。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1.撤销原宜昌市工商行政管理局对湖北言成信通金融服务有限公司作出的设立登记;2.被告承担本案的所有诉讼费用。 本院经审查认为，本案作出被诉行政行为的行政机关为原宜昌市工商行政管理局。因我市机构改革，原宜昌市工商行政管理局不再保留，其职责并入宜昌市市场监督管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案原宜昌市工商行政管理局职责由宜昌市市场监督管理局行使，故本案被告应为宜昌市市场监督管理局。行政案件依法应当由行政机关所在地人民法院管辖，根据被告向本院提交的统一社会信用代码证书，被告机构地址为宜昌市发展大道35号，不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项规定，裁定如下： 本案移送宜昌市三峡坝区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  龚万青 审判员  龚 瑜 审判员  冯丽娥 二〇一九年四月二十六日 书记员  任 菲
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初155号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人陈德财，男，1987年9月11日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月12日由永安市公安局决变更强制措施为取保候审，同年3月20日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人陈德财犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员姜树海出庭支持公诉，被告人陈德财到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年3月1日O时35分许，陈德财饮酒后驾驶皖EY17**号小型轿车在永安市江滨路燕北派出所路段被执勤民警查获。经对陈德财呼气酒精含量检测，酒精值为88mg/l00ml，民警然后带陈德财去三明市第二医院抽血，并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈德财血液中乙醇含量为99.23mg/l00ml。 2019年3月5日，被告人陈德财被依法传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈德财在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，下列证据均系办案机关依法取得或制作，来源合法，真实有效，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认： 1．受案登记表、人员基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.呼气酒精含量测试结果单、福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定意见书》；3.现场调查记录、查获现场、呼气酒精测试、车辆和抽取血样照片；4.被告人陈德财的供述。 本院认为，被告人陈德财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈德财归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人陈德财的犯罪情节和悔罪表现，结合其系初犯、未造成任何损失及损害后果等情形，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人陈德财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇一九年四月二十九日 书记员  叶 云
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂1087刑初66号公诉机关松滋市人民检察院。被告人乔文伏，男，1980年10月2日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人乔文伏犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人乔文伏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月22日17时许，被告人乔文伏与李某1、李某2等人在松滋市陈店镇李桥村村民易某家中吃晚饭，席间乔文伏饮用了约三两白酒。18时许，被告人乔文伏驾驶自己的号牌为鄂Ｄ×××**“本田”牌普通两轮摩托车从易某家中出发沿254省道由东向西方向行驶，准备回松滋市王家桥镇簸箕岩村自己家中。当车行至254省道42公里（松滋市临港工业园新荥搅拌站）路段时，发生单方交通事故，被告人乔文伏某车带人摔倒在路边。后被松滋市公安局陈店派出所执勤巡逻民警发现，经现场对乔文伏进行呼出气体酒精含量检测，其酒精含量为171mg/100ml。民警遂将其带至陈店镇卫生院依法对其抽血采样送检。2018年7月24日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：乔文伏血液中检出乙醇含量为193.2mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人乔文伏属于醉酒驾车。上述事实，被告人乔文伏在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，被告人归案情况说明，涉案视频来源情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证；2.证人李某1、李某2、陈某的证言；3.呼出气体酒精含量检测单及酒精含量检测照片、血样提取登记表及抽血照片；4.交通事故现场图、现场勘验笔录、现场平面图及方位示意图；5.辨认笔录及照片；6.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.被告人乔文伏的多次供述与辩解；8.执法记录仪及讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔文伏违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且造成自翻轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人乔文伏归案后能如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：被告人乔文伏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年6月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈悦二〇一九年四月十六日书记员  王鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2422号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人韦美良，女，1972年11月26日生，壮族，住柳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韦美良信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11988号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘文懿，男，1973年7月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊琼丽，女，1982年4月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。再审申请人潘文懿因与被申请人熊琼丽不当得利纠纷一案,不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘文懿申请再审称，被申请人以开公司购买理财产品为由骗取钱财，据为己有并消失拒不还款，其提供不出任何与我相关的如合同、收据、银行账号、身份证购买理财产品的资料证据，所以以潘文懿名义购买理财产品的行为根本不存在，事实就是熊琼丽非法据为己有，是一种不当得利。尽管当初作为朋友也给了我4斤大米、一盒不知名的护肤品及事后托人还了1000元，但这并不能等同认定购买了理财产品。潘文懿请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，本案中，潘文懿将自己的信用卡交给被申请人熊琼丽，熊琼丽套取部分现金后，潘文懿又支付熊琼丽3000元现金，由熊琼丽为其办理金额13000元的理财产品。此后，潘文懿领取了该理财产品赠送的大米和护肤品，以及返还的1000元投资收益。虽然潘文懿对领取1000元系投资收益不认可，但其在一审及二审期间对领取赠送的大米和护肤品这一事实均无异议，且潘文懿也未提供证据证明涉案款项被熊琼丽占有使用，故潘文懿认为熊琼丽并未为其办理理财产品，其取得涉案款项构成不当得利，应予返还的再审申请理由与事实不符，本院不予支持。综上，潘文懿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘文懿的再审申请。审判长  周宜雄审判员  杨 艳审判员  陈继良二〇一九年四月二十五日法官助理连冰雪书记员刘晓屿
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执125-1号 申请执行人：金发科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科丰路**。 法定代表人：袁志敏，系公司董事长。 被执行人：中山市徐达电器有限公司，，住所地中山市南头镇建安路**之一三楼之一）。 法定代表人：冯丽珍。 被执行人：中山市尊泽电器有限公司，，住所地中山市南头镇建安路**之二二楼之一）。 法定代表人：李英华。 关于金发科技股份有限公司申请执行中山市徐达电器有限公司、中山市尊泽电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初1006号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决书：1.中山市徐达电器有限公司向金发科技股份有限公司支付货款150429.25元及逾期付款违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.中山市尊泽电器有限公司对前述债务承担连带责任。由于被执行人中山市徐达电器有限公司、中山市尊泽电器有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据金发科技股份有限公司的申请，本院已于2019年1月8日依法立案执行。 本案执行过程中，本院经通过最高人民法院网络执行查控系统和委托当地法院查询被执行人及其银行、证券、工商、车辆等信息，无法找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2019年4月9日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年四月十日 书记员  袁洪鹏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初805号 原告：乔丽娜，女，1992年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师。 被告：文艺（曾用名：文毅），男，1987年2月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告乔丽娜与被告文艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丽娜及其委托诉讼代理人韩依笑到庭参加诉讼，被告文艺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 乔丽娜向本院提出诉讼请求：判令文艺支付乔丽娜借款本金151975元。事实与理由：乔丽娜与文艺系好友关系。2017年12月13日至2018年6月27日，文艺因经商需要多次向乔丽娜借款，共计151975元。借款出借后，经乔丽娜多次催促，文艺拒不返还。故维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 文艺未作答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年6月，乔丽娜以支付宝、微信方式向文艺多次转款，共计150875元。借款出借后，乔丽娜以短信等方式催促其还款，文艺拒不还款，致使本案纠纷产生。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，文艺向乔丽娜借款，乔丽娜以支付宝、微信方式向文艺多次转款，此后乔丽娜也通过短信、微信等方式催促文艺还款，双方之间的借贷关系依法成立。乔丽娜要求文艺偿还借款本金的请求符合法律规定，但金额以本院核实的转账金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文艺于本判决生效之日起十日内偿还原告乔丽娜借款本金150875元。 驳回原告乔丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告文艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚雪莉 二〇一九年四月三日 书记员  周文莉
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0126财保39号申请人：刘增书，女，1955年7月6日出生，汉族，住灵寿县。委托代理人：刘雷刚，男，1987年3月22日出生，汉族，住灵寿县，系申请人刘增书之子。被申请人：王国旗，男，1970年11月25日出生，汉族，住行唐县。申请人刘增书于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国旗存款50000元或查封其相当价值的财产。申请人刘增书提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人刘增书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国旗存款50000元或查封其相当价值的财产。案件申请费520元，由申请人刘增书负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀竹二〇一九年四月二十二日书记员  崔娅娅
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0511民初234号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路****。法定代表人：刘倬，该公司执行董事。委托代理人：邓灵芝，该公司工作人员。被告：李峰，男，汉族，1990年2月9日出生，住邵阳市双清区。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告李峰服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。审 判 员  陈凯军二〇一九年四月十七日法官助理谭玉庭代理书记员  余 锐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初第1083号原告汤晴，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省济宁市。被告邬合靖，男，1987年12月7日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告汤晴诉被告邬合靖民间借贷一案中，本院立案后，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤晴撤回起诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告负担。审 判 长 肖卫东人民陪审员 朱建峰人民陪审员 杨金营 二0一九年四月十一日书 记 员 李虎峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1093号原告：胡洋洋，男，汉族，1994年5月4日出生，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托诉讼代理人：汪耀斌、周纯，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈乐，男，汉族，1988年7月1日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。原告胡洋洋与被告陈乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。原告胡洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及逾期利息1293元（以25000元为本金按银行同期贷款利率4.35%从2018年1月1日起计算至起诉至2019年3月5日止；从起诉日起至借款还清之日止另行计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日，被告因财务紧张为由向原告借款，原告陆续多次通过微信、支付宝等方式向被告转款25000元。原告出借资金后，被告向原告出具借条。原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告于2018年8月3日向本院起诉被告，本院已经受理，案号为（2018）鄂1102民初348号。该案在诉讼过程中，尚未结案，其诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案相同，再次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回胡洋洋的起诉。案件受理费457元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇一九年四月二十四日书记员  李 樵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1323号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦,组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢，系该行行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：胡焕波，男，1974年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人胡焕波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡焕波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金10034.21元，截止至2018年6月27日的利息781.23元，及以10034.21元为本金从2018年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。诉讼费及财产保全费共计179.49元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人胡焕波发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人亦去向不明。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年四月三十日 书记员  叶璧华
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初112号 原告：邰秀昌，男，苗族，1980年1月21日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：刘夙旭，贵州振法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：潘文枢，男，苗族，1954年1月12日出生，住贵州省台江县。 被告：潘金勇，男，苗族，1970年9月14日出生，住贵州省台江县。未到庭 被告：潘金锦，男，苗族，1976年7月1日出生，住贵州省台江县。未到庭 被告：杨再花，女，苗族，1979年2月10日出生，住贵州省台江县。 四被告共同委托代理人：张秀光，贵州名契律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告邰秀昌与被告潘文枢、潘金勇、潘金锦、杨再花确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰秀昌及其委托代理人刘夙旭，被告潘文枢、杨再花及其四被告共同委托代理人张秀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰秀昌向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的协议无效，并判令四被告连带退还原告支付给四被告的42000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年上半年，原告在潘金辉的介绍下，与潘金辉合伙购买潘昌珍家位于台××镇排朗村“阶闹荣”（地名，下同）林地马尾松。10月份左右，在砍伐过程中，由于潘金辉指界错误，误砍了与潘昌珍林地相邻的潘文枢、潘金勇、潘金锦、杨再花四户的山林102株马尾松。被告潘文枢发现后就带人来到“阶闹荣”，强行要求原告与潘金辉以8.8万元全部买下四被告位于“翁面同又”（地名，下同）的全部山林。潘文书于2018年2月5日带其他被告到原告家强行要求原告的被告潘文枢已经写好的协议书签字、按手印。在被告潘文枢多次电话催促后，原告于2018年2月10日向被告潘文枢账户转账4.4万元（另4.4万元由潘金辉承担）。原告与潘金辉错砍被告102株马尾松，经依法拍卖得款仅为4000元。该款被国家没收后，应当是损失多少赔偿多少，原告与潘金辉各自应赔偿2000元。原告错砍被告的林木已经构成犯罪且已被判刑，已经砍伐的林木属于犯罪所得赃物，依法不得买卖。未办理采伐许可证的山林买卖协议无效。 被告潘文枢、潘金勇、潘金锦、杨再花辩称，协议是双方协商一致达成的，没有胁迫原告。 本院经审理查明，原告邰秀昌与案外人潘金辉于2017年购买案外人潘昌珍家位于台××镇排朗村“阶闹荣”林地马尾松，在砍伐过程中，误砍了相邻的四被告的102株马尾松。2018年2月5日，四被告与原告及案外人潘金辉达成协议，由原告及潘金辉以8.8万元的价格购买四被告位于“翁面同又”的全部山林。当月10日原告通过银行转账支付4.4万元给被告潘文书。原告邰秀昌因未办理砍伐许可而砍伐四被告的林木被本院以滥伐林木罪定罪判刑，误砍的102株马尾松经拍卖得款4000元，被依法没收。另查明，“阶闹荣”是小地名，“翁面同又”是大地名，“阶闹荣”包含在“翁面同又”里面。 认定上述事实的依据有：当事人陈述、协议书、银行汇款凭证、收条、认定意见书、起诉书及刑事判决书、森林公安局情况说明及交款收据。 本院认为，1、当事人对自己提出的主张，应举证证明。原告诉称协议系受被告胁迫所签，但并未能举证证明，本院不予支持。2、对于已经砍伐的102株林木，虽属赃物由国家相关部门予以没收，但因原告误砍被告林木，对被告造成的损失依法应予赔偿，对于该部分的协议，实无认定有效与否之必要。3、国家虽规定必须获得许可后方可砍伐林木，但该规定并不是林木买卖合同的生效要件，只要双方当事人意思表示真实，林木买卖合同即成立并生效，只是在砍伐时须经国家相关部门许可。因此，本案中对于未砍伐部分协议，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邰秀昌的诉讼请求。 案件受理费425.00元（已减半收取），由原告邰秀昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初9570号申请人：佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会新桂路明日广场**608办公室之二，统一社会信用代码914406060667362483。法定代表人：伍锦标。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被申请人：苏达来，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：梁改兰，女，1971年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司与被告苏达来、梁改兰小额借款合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏达来、梁改兰的银行存款228933.33元或查封、扣押其等值财产，申请人佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司以佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人苏达来、梁改兰的银行存款228933.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何铭娴二〇一九年四月二十九日书记员  廖秀雄
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14877号 原告杭州易港汽车租赁有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦****。统一社会信用代码：91330109MA28R9NL8C。 法定代表人杜汝龙。 委托代理人赵玲、刘畅，浙江全厚律师事务所律师，特别授权。 被告孙海南，男，1984年12月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告杭州易港汽车租赁有限公司为与被告孙海南民间借贷纠纷一案，于2018年12月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金54000元、利息3222元（按月利率1%，自2017年9月15日至2018年3月13日，共计179天），支付逾期利息9072元（按月利率2%，自2018年3月14日暂计至2018年11月21日，共计252天）共计66294元；并自2018年11月22日起，以54000元为本金，按照月利率2%的标准向原告支付逾期利息直至全部本息偿还完毕为止；2、被告支付原告律师费3315元；3、原告就被告所有的车牌号为浙Ｄ×××××、车架号为LSGPC52H6GF074962、发动机号为160690547的雪佛兰牌车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿；4、被告承担本案的案件受理费。本案经诉前调解，本院于2018年12月29日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年3月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人赵玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年9月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告将车牌号为浙Ｄ×××××的雪佛兰牌车抵押给原告借款54000元；借款利息为月利率1%，借款期限为6个月，自2017年9月14日起至2018年3月13日止；被告未按本合同约定按期、足额支付利息、综合费用等的，应当自逾期之日起，每日按欠付利息及综合费用总额的千分之八另行支付违约金；如借款期届满时，被告没有及时偿还借款或在贷期间产生其他违约行为的，须赔偿总金额的20%作为违约金并支付由此产生的一切费用；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的诉讼费律师费等及其他实现债权的必要费用由被告承担等。当日，原告在扣除管理费等后，通过银行转账向被告交付了借款51192元。被告也于当日向原告出具《收据》，确认收到借款54000元。次日，原、被告办理了车牌号为浙Ｄ×××××的雪佛兰牌车抵押登记。借款到期后，被告未归还借款及支付利息，原告遂起诉至本院，原告为此支出律师费3315元。 上述事实有：借款合同、收据、银行转账凭证、车辆登记证书、情况说明、民事委托代理合同及代理费发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订了《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法有效，当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。被告未按合同约定按期偿还借款本金及支付利息，构成违约，应承担相应民事责任。原告预先在本金中扣除管理费等，依法应当以原告实际出借的金额认定为借款本金，故被告应归还借款本金为51192元。被告应当支付借款利息，按照约定的利率借款期间利息为3071.52元。被告逾期未归还借款，根据合同约定的相关违约责任，原告主张逾期利息按照月利率2%计算符合法律规定，暂计算至2018年11月21日为8634.38元，此后逾期利息继续计算至借款本金清偿之日止。由于被告违约，导致原告通过本次诉讼主张权利，根据合同约定，原告支出的律师费3315元应当由被告承担。被告以其所有的车牌号为浙Ｄ×××××的雪佛兰牌车为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告依法对该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内对上述债权享有优先受偿权。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙海南于本判决生效后十日内偿还原告杭州易港汽车租赁有限公司借款本金51192元及利息3071.52元、逾期利息8634.38元（逾期利息以借款本金51192元为基数，自2018年3月14日起按年利率24%暂计算至2018年11月21日止，此后逾期利息以欠付的借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告孙海南于本判决生效后十日内支付原告杭州易港汽车租赁有限公司律师代理费3315元； 三、原告杭州易港汽车租赁有限公司对被告孙海南所有的车牌号为浙Ｄ×××××的雪佛兰牌车（车架号为LSGPC52H6GF074962、发动机号为160690547）折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告杭州易港汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计770元,由被告孙海南负担。 原告杭州易港汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙海南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年四月二日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民初475号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：酉阳县卡斯曼特酒店，住址所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道武鞍路**。经营者：杨燕，女，土家族，1988年3月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：贺海洪，男，土家族，1990年6月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告酉阳县卡斯曼特酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  谢守华人民陪审员  王贤江二〇一九年四月十日法官 助理  尹宏桂书 记 员  吴松涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31389号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。被告：叶阳红，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：祁晓，女，1973年8月16日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月29日的贷款本金61931.28元、利息1158.81元，并支付自2018年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2018年12月29日的罚息1509.21元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月26日，被告为购车与原告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：贷款金额297080元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年12月29日，被告尚欠本金61931.28元、利息1158.81元、罚息1509.21元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶阳红、祁晓于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月29日贷款本金61931.28元、利息1158.81元、罚息1509.21元，并支付自2018年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告叶阳红、祁晓于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告叶阳红名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告叶阳红、祁晓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初2963号原告：代朝发，男，汉族，1967年9月26日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：罗培钢，男，汉族，1973年12月17日出生，住重庆市江津区。原告代朝发与被告罗培钢劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告代朝发的委托诉讼代理人谭梦到庭参加诉讼，被告罗培钢经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代朝发向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资15000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年2月至2016年1月期间，受被告的雇佣，在被告承包的河北廊坊和山东工地上做工。2016年2月，原、被告结算，被告出具欠条一张确认原告等人应得劳务工资总金额559268元，被告曾向原告等人支付了部分劳务工资，尚欠款项经债权人分摊核算，原告应得的报酬为15000元。经原告及工友多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告罗培钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年2月至2016年1月期间，受被告罗培钢雇佣在河北廊坊和山东工地上做工。2016年2月14日，被告向原告等人出具欠条一张，载明：“今欠牟万友、牟万兵、牟万刚、赵国友、何泽强、胡向生、吴开禄、陈树梅、刘亮、张海、张开明、简义、丁良平、任朝发、张开科总工资559268元，在2016年年底付清。2016.2.14欠款人罗培钢。”欠条出具后，被告支付劳务工资163721元，现尚欠劳务工资395547元。经该欠条所涉15名债权人自行分割，确认了各自的债权金额分别为：牟万刚16587元、赵国友45487元、胡向生31280元、张开明29570元、何泽强29980元、陈树梅28710元、吴开禄35542元、牟万友69924元、牟万兵60617元、代朝发15000元、张开钶20000元、简易7600元、丁良平5250元、刘亮0元、张海0元，共计395547元。以上事实，有原告陈述、欠条、牟万刚等15人工资明细等经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告向原告等15人出具了欠付劳务工资的欠条，该15人对该欠款属于按份共有。现15名债权人在欠款总额范围内确认了各自的欠款金额不违反法律规定，本院予以确认。故原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约清偿债务。原告请求被告支付劳务工资15000元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗培钢于本判决生效后七日内支付原告代朝发劳务工资15000元。如果被告罗培钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告罗培钢负担，此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时转付原告。本判决为终审判决。审判员  李昱娇二〇一九年四月二十三日书记员  刘晓琴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9916号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。被告：王淑清。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王淑清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一九年四月二十二日书记员  崔 妍
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执246号之一申请执行人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城。负责人：周慧，该公司董事长。被执行人：湖南力合华拓能源开发有限公司，，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓天路******法定代表人：李峰，该公司总经理。被执行人：江西力合华拓能源开发有限公司，，住所地江西省新余市分宜县电厂法定代表人：李峰，该公司总经理。申请执行人湖南省工业设备安装有限公司与被执行人湖南力合华拓能源开发有限公司、江西力合华拓能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的款1207.267811万元，执行费79472.68元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。本院依法对其个人银行账户予以冻结，并向被执行人发出限制高消费令。本案未执行到位标的款为1215.215079万元。经约谈申请执行人，申请执行人亦暂无提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  钟永洪审判员  张昌发二〇一九年四月二十九日书记员  汤艳玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初3056号 原告：西安迈林机电科技有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城三路**海荣小区3-2-20620。 法定代表人：穆晨晨，董事长。 委托诉讼代理人：王京玲，上海卓之耀律师事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路**** 法定代表人：姚新泉，董事长。 委托诉讼代理人：俞涛，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告西安迈林机电科技有限公司（以下简称迈林公司）诉被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法组成合议庭于2019年4月2日公开开庭进行了审理。迈林公司的委托诉讼代理人王京玲、多吉盛公司的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迈林公司向本院提出诉讼请求：1.判令多吉盛公司支付货款230400元及利息（自2018年9月1日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际履行时止）；2.本案诉讼费以及其他实际费用由多吉盛公司承担。庭审中，迈林公司将第一项诉讼请求中的利率标准变更为银行同期存款利率。 事实和理由：2018年1月11日，迈林公司和多吉盛公司（原浙江盾安供应链管理有限公司）签订了一份采购合同，约定迈林公司于2018年1月20日前将合同约定的齿轮油送到多吉盛公司指定的地点鄂尔多斯市东胜区装备制造基地公园大街18号，产品到货验收合格后，迈林公司向多吉盛公司开具17%的增值税发票，多吉盛公司在收到发票90天内支付货款。合同签订后，迈林公司按约定交付了货物，并按合同约定于2018年4月27日向多吉盛公司开具了发票。付款期限届满后，迈林公司多次催要货款，但截止起诉之日，多吉盛公司未予支付。 多吉盛公司辩称，对迈林公司的主张没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。迈林公司提交了如下证据：证据1，采购合同，欲证明双方订立买卖合同的事实；证据2，采购单、运单，欲证明迈林公司采购了多吉盛公司所需产品，并由承运人运输到合同约定的地点；证据3，发货单回执联，欲证明迈林公司按约定交付货物的事实；证据4，发票，欲证明迈林公司按合同约定向多吉盛公司开具发票的事实；证据5，多吉盛公司名称变更登记情况，欲证明多吉盛公司和原浙江盾安供应链管理有限公司系同一民事主体的事实；证据6，《关于公司更名及增值税率调整后续开票事宜的函》，证明对象同证据5。 经质证，多吉盛公司对迈林公司提交的证据没有异议。多吉盛公司未提交书面证据。 对迈林公司提交的证据，本院综合认证如下：多吉盛公司对迈林公司提交的证据没有异议，且上述证据能够证明待证事实，本院对其证明力予以确认。 本院认定事实如下：2018年1月12日，迈林公司和多吉盛公司（原浙江盾安供应链管理有限公司）签订《采购合同》一份，约定：多吉盛公司向迈林公司购买齿轮油16桶，单价14400元，总价款230400元；迈林公司负责于2018年1月20日前将齿轮油送达鄂尔多斯市东胜区装备制造基地公园大街18号5#-101。产品到货验收合格后，迈林公司向多吉盛公司开具17%的增值税发票，多吉盛公司在收到发票后90天支付货款。合同签订后，迈林公司按约定交付了货物并开具了发票，多吉盛公司支付货款。 本院认为，迈林公司和多吉盛公司签订的《采购合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。迈林公司已经按约定交付了货物并开具了发票，多吉盛公司未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，且多吉盛公司对迈林公司诉讼请求主张的货款本金和逾期利息并无异议，故本院对迈林公司的诉讼请求予以支持。关于迈林公司主张的同期存款利率标准，目前活期存款年利率仅为0.35%，适用该标准明显有违公平原则。结合多吉盛公司的违约程度和逾期付款的期间，本院酌情判令浙江多吉盛供应链技术有限公司按照中国人民银行一年期存款基准利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付西安迈林机电科技有限公司货款230400元并支付逾期付款利息（利息自2018年9月1日起按中国人民银行一年期存款基准利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4756元，诉讼保全申请费1672元，共计6428元，由浙江多吉盛供应链技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  朱晓阳 审判员  张 敏 审判员  程雪原 二〇一九年四月三日 书记员  周治平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2172号原告：郭广立，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市古城开发建设有限公司，住所地商丘市睢阳区小隅首东一街（原区委院内）。法定代表人：高雨铮。本院在审理原告郭厂立诉被告商丘市古城开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一九年四月一日书记员  马茹梦
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终80号上诉人（原审起诉人）大连振宇房地产开发有限公司，住所地庄河市海洋村。法定代表人张力平，该公司经理。上诉人大连振宇房地产开发有限公司因房屋所有权证登记一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。经审查起诉人提交的相关材料，其提交的(2018)辽0283民初2097号宋敬月诉大连振宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案审理期间作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为第三人马晓锋与大连振宇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及发票中的印章与公安局备案不是同一印章，但案外人宋敬月于2018年10月19日对该案撤回起诉，作为房屋登记行为基础的买卖等民事法律关系未经司法确认，且大连振宇房地产开发有限公司与第三人马晓锋之间买卖等民事法律关系亦未经司法确认，起诉人未有证据证明其对案涉房屋所有权证具有诉讼利益，故起诉入主体不适格。裁定对起诉人的起诉不予立案。上诉人大连振宇房地产开发有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。主要理由是：案涉房屋是上诉人于2007年卖予案外人的，后被第三人伪造印章办理了房证，上诉人为出卖人，故上诉人是行政行为的利害关系人，上诉人具备提起本案诉讼的原告资格。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条规定的“有利害关系”，是指有可能受到行政行为的不利影响。也就是说，当事人所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性，该可能性一般应置于行政法律关系当中加以分析判断，申言之，只有公法领域权利和利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格，才有资格提起行政诉讼。因此，除特殊情形或者法律另有规定，前述法条所规定的“利害关系”一般不包括私法上的利害关系,不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。另外，房屋权属登记系房屋登记机关依法将房屋所有权等房屋权利在房屋登记簿上予以记载的行为，房屋登记簿是房屋权利归属和内容的根据。上诉人于2007年卖出房屋，其相关的权利已转移至买受方，上诉人主张的纠纷是民事法律纠纷，上诉人对案涉房屋所有权登记行为不具有原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。综上，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车兆东审判员  李 健审判员  徐建海二〇一九年四月十二日书记员  刘婉余附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所实习律师。被告：宿杰伦，女，1991年7月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市金山屯区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告宿杰伦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李娟、饶玺典到庭参加诉讼，被告宿杰伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告宿杰伦偿还浦发银行截至2019年3月6日的信用卡欠款共计147335.4元，并承担自2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。宿杰伦未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、宿杰伦向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年3月6日，宿杰伦在信用卡业务项下尚欠浦发银行147335.4元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宿杰伦使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求宿杰伦依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现宿杰伦逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求宿杰伦偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宿杰伦于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年3月6日的信用卡欠款共计147335.4元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831.36元以及公告费（以实际发生为准），由宿杰伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年四月一日书 记 员  周魁英-2--1-
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1129号原告：王春记，男，汉族，生于1963年2月10日，住西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曹红新，男，汉族，生于1974年12月11日，住西峡县。原告王春记诉被告曹红新劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法由审判员贾颖适用小额诉讼程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告王春记及其委托诉讼代理人周宏举、被告曹红新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春记向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款14000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求第一项中的利息自2018年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至工程款付清之日止。事实与理由：2013年6月，原告带领工人在被告承包的工地上从事粉刷工作，至2014年9月施工完毕时被告未支付工程款。经原告多次催要，被告在2016年年底支付部分工程款，并就下欠的14000元工程款向原告出具欠条一支，约定2017年年底付清，到期后被告仍未支付。2019年2月，被告再次向原告出具证明一份证明下欠原告工程款14000元，但一直拒绝支付该款，为此原告诉至本院。被告曹红新辩称，14000元的欠条和证明条均由被告曹红新出具，但这个数额是原告口述的，实际上如何算账被告并不清楚，应当通过曹小者、曹哲将账目算清，欠原告多少钱应当由曹哲支付。理由：1.2013年，田要钦开发了曹小者的房子，被告将这个工程介绍给兄弟曹哲承包，曹小者喊原告到工地上粉刷房子，原告一直从曹小者手中拿钱。工程所有的建设施工被告均未参与。原告的粉刷款如何算账被告一概不知。2.欠条和证明条的出具背景是2017年原告到曹哲家里要钱，曹哲让其找被告，被告考虑与曹哲系兄弟关系就给原告六箱酒抵作工程款，剩余工程款被告根据原告要求给其出具了14000元欠条。2018年阴历年底被告考虑欠条数额是原告口述如何算账被告并不清楚从而找到原告与其商量通过给付原告1000元现金和五箱酒从而把欠条撕掉换成证明条，原告同意后被告将欠条撕毁重新给原告出具了14000元的证明条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹红新与曹哲为叔伯兄弟关系。田要钦开发了曹小者的房子，田要钦将房屋的建筑工程承包给了被告曹红新，双方签订了承包合同。后被告将工程转包给曹哲进行施工，双方未签订任何转包协议。2013年6月，原告王春记带领6、7个工人到该工地上进行粉墙施工，至施工完毕原告未拿到相应的工程款。2017年1月2日，原告及部分施工工人找到被告曹红新要求支付工程款，曹红新用六箱酒抵消了部分工程款后给原告出具欠条一支，内容为：“欠条今欠王春记小者粉刷款剩壹万肆仟元整（14000元）明年年底曹红新20**年1月2号”。2019年2月3日，被告给原告出具证明一支，内容为：“证明证明曹小者粉刷内外粉壹万肆仟元整（14000元）证明人曹红新20**、2月3号”，被告曹红新将之前书写的欠条予以撕毁，原告将撕毁的欠条复原粘好提交了法院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告王春记在开发商田要钦的工地上从事粉刷工作，被告曹红新在庭审中认可其与开发商田要钦签订了工程承包合同，在原告向被告索要工程款时被告给付了六箱酒并将剩余工程款向原告王春记出具了14000元的欠条，随后被告撕毁欠条又给原告出具了证明条，按照一般社会经验，曹红新作为一名完全民事行为能力人，其理应理解出具欠条的法律风险及责任，其用酒抵消部分工程款的行为以及出具欠条和证明条的举动应当视为被告对双方劳务关系及下欠工程款金额的认可。现原告持欠条、证明条主张被告支付其下欠的劳动报酬14000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告曹红新辩称工程实际原价又转包给曹哲，原告系为曹哲提供劳务，原告诉请的账目不清，其并不知晓原告的工程款应当如何计算，工程款应当由曹哲支付，另外被告仅是因为与曹哲为亲属关系才出具欠条和证明条，但其并未提供相关证据，故本院不予采纳。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求,原告提供的欠条中虽有被告书写的“明年年底”字样，但无具体的还款时间，被告向原告重新出具证明条视为对欠条的再次约定，该证明条中也未约定还款时间，故被告曹红新应从立案之日起即2019年3月18日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告曹红新在本判决生效后十日内支付原告王春记工程款14000元及利息（利息以14000元为本金自2019年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至全部工程款支付完毕为止。）二、驳回原告王春记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告曹红新负担。本判决为终审判决。审判员  贾颖二〇一九年四月二十五日法官助理张菀纯书记员申振附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更494号罪犯阿牛友聪，男，1983年9月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年9月24日作出（2009）昆铁中刑初字第201号刑事判决，以被告人阿牛友聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年4月25日、2015年6月16日、2016年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿牛友聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿牛友聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿牛友聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿牛友聪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月4日起至2029年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  陈 婧
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2926刑初29号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，东乡族，小学文化，农民。2019年3月18日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被东乡县公安局取保候审。 东乡县检察院以东检公诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2019年4月10日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月22日14时许，东乡县公安局民警根据线索从东乡县汪集乡盐沟村新庄社7-2号被告人马某某家中查获自制射钉枪一把，射钉弹数枚，钢珠400颗。 上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，搜查笔录，辨认笔录，证人证言，鉴定意见书，被告人供述与辩解，现场勘查笔录、现场照片，枪支没收单据、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某无视国法，非法持有枪支，其行为业已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在本案中具有投案自首的情节，依法可从轻、减轻处罚；被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、六十四条、六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、依法没收涉案自制射钉枪1把、射钉弹数枚、钢珠400颗（由公安机关没收处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠吉 二〇一九年四月十八日 书记员  马 麟
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢88号申请执行人钱建康被执行人徐晔本院在执行申请执行人钱建康与被执行人徐晔案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执恢88号案件予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执53号申请执行人：程继辉，女，汉族，1975年4月10日出生，住自贡市大安区。被执行人：四川鑫兴源投资咨询服务有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：廖真贵，执行董事。本院在执行程继辉与四川鑫兴源投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院制作的（2018）川0304民初1815民事判决书，申请执行人程继辉于2019年1月11日向本院申请强制执行，申请标的为1211295元，于2019年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，均未查询到有财产可供处置。申请执行人也未向本院提供财产线索。本院已于2019年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年4月11日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 王引审 判 员 张俊二〇一九年四月十九日法官助理 李杨书 记 员 王珊