wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初4375号 原告：四川川信物业管理有限责任公司，住所地：成都市人民南路二段**川信大厦****。 法定代表人：刘君谟，公司董事长。 委托诉讼代理人：李灿，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈俊荣。 原告四川川信物业管理有限责任公司（简称川信物业公司）与被告陈俊荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川信物业公司的委托诉讼代理人李灿和周勇到庭参加诉讼。被告陈俊荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告川信物业公司向本院提出诉讼请求：1、陈俊荣向川信物业公司支付拖欠的川信大厦35楼号（D座）房屋2015年6月7日至2017年12月31日的物业服务费103141.5元，并支付因拖欠物业服务费的违约金（以每季度欠付的物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%从逾期之日起计算至前述物业服务费付清之日止）；2、陈俊荣向川信物业公司支付截至2017年11月20日的川信大厦已签约实施的共用部位、共用设施设备专项维修费用23854.18元；3、陈俊荣承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2012年6月5日，川信物业公司与四川川信红照壁大厦物业管理业主大会业主委员会（简称川信红照壁业主委员会）签署了《物业服务合同》，约定川信物业公司为川信红照壁大厦提供物业服务，服务期限为2012年6月6日至2015年6月5日。2015年6月5日，双方续签《物业服务合同》，服务期限为2015年6月6日至2018年6月5日。两份《物业服务合同》均约定办公用房的物业服务费为15元/平方米/月，按季缴纳，业主需在每季度首月的10日前缴纳，逾期缴纳的，应按照应缴未缴费用的千分之一/天的标准缴纳违约金，陈俊荣系川信大厦35楼号（D座）房屋的业主，川信物业公司按约向其提供了物业服务。但陈俊荣自2015年4月11日起，即停止向川信物业公司缴纳物业服务费，同时川信物业公司为陈俊荣垫付了2014年度至2017年度的专项维修费用23854.18元，陈俊荣也未向川信物业公司支付，故起诉来院。 被告陈俊荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：川信物业公司取得工商局颁发的企业法人营业执照，经营范围包括物业管理。2012年6月5日，川信物业公司(乙方)与川信红照壁业主委员会(甲方)签订了《物业服务合同》，约定：乙方按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费，非住宅用房的物业公共服务费为每月每平方米15元；物业服务费不含物业保修期满后建筑物及其附属设施维修、更新、改造的费用，建筑物及其附属设施维修、更新、改造的费用在建筑物及其附属设施维修资金中列支，并按业主专有部分占建筑物总面积比例分摊；物业服务费按季交纳，业主应在每季度首月的10日之前履行交纳义务；逾期缴纳的，从逾期之日起，按应付物业服务费及其他费用金额总和的1‰标准交纳违约金；合同期限三年，自2012年6月6日零时起至2015年6月5日24时止。2015年6月2日，川信物业公司（乙方）与川信红照壁业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定：办公用房的物业公共服务费为每月每平方米15元，合同期限自2015年6月6日零时起至2018年6月5日24时止。该份合同其余内容与前述《物业服务合同》内容一致。 2012年11月28日，陈俊荣登记为位于成都市锦江区人民南路二段******号房屋所有权人，房屋建筑面积为223.25平方米，用途为办公。 庭审中川信物业公司称，陈俊荣2015年6月7日至2015年6月30日应交纳物业服务费2679元，其余每季度应交纳物业服务费10046.25元，尚欠2015年6月7日至2017年12月31日期间的物业服务费103141.5元未交纳。 川信红照壁大厦2013年、2014年、2015年、2016年业主大会会议纪要载明通过上述年度专项维修改造预算。 上述事实有原告川信物业公司提交的川信物业公司工商信息、陈俊荣身份信息、房屋信息查询记录、《物业服务合同》、明细表、会议纪要、授权委托书及附件，以及当事人的陈述在案佐证。被告陈俊荣对上述证据材料未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，川信红照壁业主委员会与川信物业公司签订的《物业服务合同》，对陈俊荣具有约束力，双方均应依约履行各自的义务。根据《物业服务合同》约定，陈俊荣应于每季度首月10日前按季交纳物业服务费，未按约交纳的从逾期之日起按欠费总额每日1‰的标准交纳违约金。陈俊荣未按约交纳物业服务费，尚欠2015年6月7日至2017年12月31日期间的物业服务费103141.5元未交纳，故川信物业公司主张陈俊荣支付上述费用，本院予以支持。陈俊荣逾期交纳物业服务费的行为，已构成违约。川信物业公司主张陈俊荣分别自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金，未超出合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。 关于川信物业公司主张陈俊荣支付共用部位、共用设施设备专项维修费用23854.18元。根据《物业服务合同》约定，建筑物及其附属设施维修、更新、改造的费用在建筑物及其附属设施维修资金中列支，并按业主专有部分占建筑物总面积比例分摊。尽管业主大会会议纪要通过了2013年至2016年年度专项维修改造预算，但川信物业公司未举证证明上述维修费用为何未在建筑物及其附属设施维修资金中列支，也未举证证明案涉房屋专有部分占建筑物总面积的比例，故本院对川信物业公司上述主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川川信物业管理有限责任公司支付2015年6月7日至2017年12月31日期间的物业服务费103141.5元及违约金（2015年6月7日至6月30日以2679元为基数从2015年4月11日起，余后每季度以10046.25元为基数从每季度首月11日起，均按中国人民银行同期贷款利率的130%标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川川信物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3046元，由被告陈俊荣负担2650元，由四川川信物业管理有限责任公司负担396元（多主张部分）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  潘苏华 人民陪审员  高 平 人民陪审员  马 毅 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  傅晓婉
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初384号原告：杨伟健，男，1989年7月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告：梁新英，女，1967年1月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区，共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所实习律师。被告：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区太和镇新城中路中**之二恒信嘉园**201商铺。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。原告杨伟健、梁新英诉被告清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称“合创公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人何慧文、被告委托诉讼代理人陆嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟健、梁新英向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金，违约金自2016年9月29日起至被告报产权登记机关备案办理房地产权属证书之日止，按日计付已付房款407369元的万分之一支付给原告作为逾期办证违约金，计至2018年10月22日为30674元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，杨伟健、梁新英与合创公司签订《商品房买卖合同》约定，购买合创公司开发的位于清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园3幢B梯2001房屋，房屋总价款407369元。合同中约定合创公司应于房屋交付之日起90天内取得房屋所有权证书，逾期按已付房价款日万分之一支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2016年6月29日向原告交房，但未按约定时间履行办证义务，2018年10月22日才提交办证资料，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告合创公司答辩称：1.对原告主张的交楼和办证时间无异议；2.因市政工程迟延以及回迁房税收问题，答辩人开发的“恒信嘉园”项目未能在约定期限内办理房屋产权登记，且被答辩人主张的违约金过分高于损失，请求法院综合考虑以上因素，适当减轻答辩人的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2014年12月1日，杨伟健、梁新英（买受人）与合创公司（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》和《补充协议》，约定杨伟健、梁新英购买合创公司开发的位于清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园3幢B梯2001房，总价款407369元。第八条约定2016年6月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合创公司按日支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《补充协议》第九条约定如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，出卖人应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，直至取得该商品房的房地产权证，买受人同意不解除买卖合同。合同签订后，杨伟健、梁新英依约向合创公司支付了全部购房款。杨伟健、梁新英于2016年6月29日收楼。案涉房屋于2017年4月24日通过竣工验收备案。合创公司于2018年10月22日将该房屋的办证资料提交清新区不动产登记中心。合创公司提交管道燃气报装合同和交工验收证书拟证明逾期办证的原因是第三方煤气公司迟延交付工程。本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。一、关于合同的效力。合创公司与杨伟健、梁新英签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于逾期办证违约金。依照合同及补充协议约定，合创公司没有依约为杨伟健、梁新英办理房地产权证书，已构成违约，应支付杨伟健、梁新英逾期办证违约金，双方对违约金计算至提交办证资料之日止无异议，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证违约金30674元。三、关于被告的抗辩理由。根据合同的相对性原理，被告以合同之外的第三人违约作为抗辩理由于法无据，且合同约定的违约金标准为本地居中水平，并不过高，因此对被告的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告清远市合创泰富房地产开发有限公司应付原告杨伟健、梁新英的逾期办证违约金30674元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283元，由被告清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。此款原告杨伟健、梁新英已预交283元，本院不作退回，由被告清远市合创泰富房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告杨伟健、梁新英。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一九年四月十七日书记员 黎昊明附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2571号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**。主要负责人方高鸣，行长。被告：宋晓燕，女，1984年3月26日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告宋晓燕借款合同纠纷一案，于2019年3月15日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  李延信二〇一九年四月三十日书 记 员  李 慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执63号申请执行人：马永生，男，1971年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐少宁，男，1975年12月4日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3155号民事判决书，在执行申请执行人马永生与被执行人徐少宁运输合同纠纷一案过程中，责令被执行人于判决生效之日支付申请执行人运费10220元，承担案件受理费59元、执行费54元，执行标的共计10333元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年春节前一次性支付申请人10000元，申请人放弃其他款项。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年四月三十日书记员  李 娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西安市碑林区人民法院民事判决书（2019）陕0103民初487号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：李玉，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告李玉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金32883.54元、利息5441.67元、费用140.01元（其中滞纳金和违约金140.01元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币38465.22元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年5月12日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX9682。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38465.22元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告李玉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金32883.54元、利息5441.67元、费用140.01元（其中滞纳金和违约金140.01元，其他费用0元），共计38465.22元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告李玉负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告李玉于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审    判    长      李新元审    判    员      李静宇审    判    员      任惠军二〇一九年四月十九日书    记    员      张 宁  3
陕西省周至县人民法院   民事裁定书       （2019）陕0124民初1175号   原告：杨力，男，汉族，1962年5月2日生，住莲湖区。   被告：陕西烟柳风荷生态农业旅游开发有限公司。   住所地：周至县XX镇XX村XX组XX号。   法定代表人：孔铃茗。   本院在审理原告杨力与被告陕西烟柳风荷生态农业旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨力于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨力自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨力撤回起诉。   本案诉讼费8800元（原告已预交），减半收取计4400元，由原告杨力负担。                             审判员 曹 策                              二○一九年四月十一日                                  书记员 龚 晨      1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2283号 申请人惠州臻富机械电子科技有限公司，住所地惠州大亚湾西区 委托代理人李冠楠，国浩律师（天津）事务所律师。 被申请人深圳吉兰丁智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区 本院在审理上述申请人惠州臻富机械电子科技有限公司诉被申请人深圳吉兰丁智能科技有限公司委托合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币709,135元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳吉兰丁智能科技有限公司价值人民币709,135元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 胡 娟 二〇一九年四月一日 书记员 王博闻
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2973号原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，总经理。被告：于兴明，男，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司与被告于兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇一九年四月二十四日书记员  王晓菲
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初204号原告：戈Ｘ，男，1989年3月4日生，汉族，住常州市武进区。被告：张ＸＸ，女，1963年8月20日生，汉族，住常州市武进区。被告：郁ＸＸ，男，1986年3月16日生，汉族，住常州市钟楼区。原告戈Ｘ与被告张ＸＸ、郁ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈Ｘ、被告郁ＸＸ到庭参加诉讼。被告张ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款195000元及利息（自2018年12月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告与两被告经朋友顾泳介绍认识，2018年9月11日被告以自己资金周转困难为由，向原告借款人民币200000元，并出具借条贰份，原告通过手机银行及微信转账的方式转给被告195000元整（扣去首月利息）。借条约定还款日期为2018年11月10日，但直至今日，被告仅支付了10000元利息，经原告多次催要无果。被告郁ＸＸ辩称，对借款事实无异议，有无支付利息不清楚。被告张ＸＸ未作答辩。经审理查明，2018年9月11日，被告张ＸＸ、郁ＸＸ向原告出具借条一张，载明借款金额150000元，用于资金周转，月利率2.5%，并于2018年11月10日前归还。当日，原告通过手机银行向被告张ＸＸ转账150000元，张ＸＸ出具收条一张。同日，被告郁ＸＸ又向原告出具借条一张，载明借款金额50000元，月利率2.5%，并于2018年11月10日前归还。原告通过手机银行向郁ＸＸ转账35000元，通过微信转账10000元，合计45000元。以上事实有借条、转款凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款及利息，有借条、转款凭证等予以证实，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张ＸＸ、郁ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告戈Ｘ借款150000元及利息（自2018年12月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。二、被告郁ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告戈Ｘ借款45000元及利息（自2018年12月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4200元（原告已预交），本院减半收取2100元，该款由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告不再申请本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇一九年四月三日书记员  庄玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初2498号原告：上海昊龙房产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谭冰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闵珅勇，上海格物律师事务所律师。被告：陈丽卿，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海昊龙房产经纪有限公司与被告陈丽卿居间合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告陈丽卿于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海昊龙房产经纪有限公司以需补充收集证据为由申请撤诉，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海昊龙房产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海昊龙房产经纪有限公司负担。审判员  荣琼英二〇一九年四月一日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初870号 原告：张开福，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林文慰，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县，一般代理。 被告：郑长进，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告张开福与被告郑长进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开福的委托诉讼代理人林文慰到庭参加诉讼，被告郑长进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张开福向本院提出诉讼请求：1.判令郑长进立即偿还给张开福借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2018年2月25日起按月利率1.5%计实际还款之日止，暂计起诉之日的利息为8250元，）；2.本案诉讼费用、财产保全费由郑长进承担。事实和理由：郑长进以经营生意缺乏资金为由，于2014年11月25日向张开福借款5万元，约定利息按月利率1.5%计算，没有约定还款期限，并向张开福出具借据一份，由案外人张开国担保。借款后，郑长进仅偿还利息至2018年2月24日，尚欠借款本金5万元及利息，经张开福多次向郑长进催讨，郑长进拒不肯偿还，故诉至法院提出上述诉讼请求，并自愿放弃对案外人担保责任的请求。 郑长进未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，郑长进向张开福借款5万元，约定月利率按1.5%计息，没有约定还款期限，并向张开福出具借据一份，案外人张开国在该借据上签字担保。借款后，郑长进仅偿还给张开福利息至2018年2月24日，尚欠借款本金5万元及自2018年2月25日起的利息未还，引起诉讼。上述事实，有张开福提供郑长进出具的借据一份等证据予以证实，经审查，该证据有原件核对，来源合法，能证明所要证明的事实，故本院予以确认并在卷佐证。 在审理期间，张开福向本院申请财产保全，本院已作出财产保全裁定。 本院认为，郑长进向张开福借款5万元，有郑长进出具给张开福的借据为凭，事实清楚，证据充分，可予认定，该借贷关系合法有效。借款后，郑长进未能及时予以偿还，已构成违约，应负偿还尚欠借款本息的民事责任。案外人张开国虽为本案借款提供担保保证，但张开福作为债权人放弃对张开国担保责任的起诉，是对自已权利的处分。 综上所述，张开福诉求于法有据，本院予以支持，郑长进经传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑长进应在本判决生效之日起十日内偿还给张开福借款本金5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数自2018年2月25日起按年利率18%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1257元，减半收取计628.5元，财产保全费620元，合计1248.5元，由郑长进承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇一九年四月二十九日 书记员  余雪梅 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执异56号异议人（被执行人）：丁荷瑶，女，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：李培利，女，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：包正文，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆荣雪机械厂，住所地重庆市九龙坡区枫丹路**附**，注册号500901100008006。法定代表人：董国荣。被执行人：张荣初，女，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行李培利、包正文申请执行重庆荣雪机械厂、张荣初、丁荷瑶借款合同纠纷一案中，异议人丁荷瑶对执行其在利宝保险有限公司应收意外死亡保险赔偿金480000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丁荷瑶称：我院于2018年9月26日依照（2013）九法民初字第03109号民事判决书向利宝保险有限公司发出协助执行通知书，提取了异议人丁荷瑶应收意外死亡保险赔偿金480000元。依据上述民事判决书，异议人仅在继承父亲丁长虹的遗产实际价值范围内偿还原告借款本金。而此次执行标的并非异议人从其父亲处继承之遗产，不应作为执行标的。理由如下：一、意外死亡保险赔偿金不在《中华人民共和国继承法》第三条确定的遗产范围之内，且该赔偿金于公民死后方会产生，在公民死亡前并不现实存在，不符合遗产的法律特征。二、丁长虹的人身保险受益人明确，不应认定为遗产。本案中，丁长虹与利宝保险有限公司签订的《企业高管高额意外伤害保险投保单》中“保险金受益人”一栏明确约定“若有剩余保险金将支付给本被保险人的法定继承人”，故在投保人还清借款后，受益人为丁长虹的唯一法定继承人丁荷瑶。本院查明，李培利、包正文与重庆荣雪机械厂、张荣初、丁荷瑶借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2013）九法民初字第03109号民事判决书，判决：一、被告重庆荣雪机械厂、丁荷瑶于本判决生效后5日内偿还原告李培利、包正文借款本金482745元；二、被告丁荷瑶在继承父亲丁长虹的遗产实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任；三、被告张荣初对被告重庆荣雪机械厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。后因重庆荣雪机械厂、张荣初、丁荷瑶未履行上述生效判决书确定的义务，李培利、包正文向本院申请强制执行。另查明，在执行过程中，本院于2018年9月26日以（2013）九法执字第01214号执行裁定书和协助执行通知书提取了被执行人丁荷瑶在利宝保险有限公司应收意外死亡保险赔偿金480000元。再查明，重庆长江机械厂因向工商银行两路口支行借款9000000元，于2012年2月20日，为其总经理丁长虹在利宝保险有限公司处投保了一份企业高管高额意外伤害保险。保险合同中受益人条款约定“在投保借款全部结清前，若被保险人遭受意外伤害事故导致身故且属于保险责任范围，被保险人同意本投保单中列明的中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行为本保单的受益人，其受益金额不超过理赔时投保人借款的余额，若有剩余的保险金将支付给被保险人的法定继承人。借款发放银行收到本保单的保险金后，将冲减投保人本次借款余额，冲减金额等于保险赔付金额。在投保人借款全部结清之前，被保险人保证不行使变更受益人和受益金额的权利。”另，该保险合同约定保险金额为5000000元，保险期限从2012年2月21日起至2013年2月20日止。又查明，在保险合同期内，被保险人丁长虹于2012年11月1日在位于重庆市江北区君豪地下车库自家私家车内死亡。另，截止2014年1月，工商银行两路口支行向重庆长江机械厂所借款项全部获得了清偿。还查明，丁荷瑶为被保险人丁长虹的唯一法定继承人。上述事实，有（2013）九法民初字第03109号民事判决书、（2013）九法执字第01214号执行裁定书和协助执行通知书、（2017）渝仲字第2835号裁决书、（2018）渝01民特322号民事裁定书、（2018）渝0107民初22360号民事判决书、（2019）渝05民终456号民事判决书、离婚证、火化证、婚姻登记记录证明等证据予以认定。本院认为，本案的焦点问题在于案涉意外死亡保险赔偿金能否作为被保险人丁长虹的遗产予以处理。根据《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或赔偿。本案中，根据保险合同约定，在投保借款全部结清前，案涉意外死亡保险赔偿金的受益权实际系作为投保借款的还款担保，其受益人为工商银行两路口支行，若投保借款获得了清偿，则该笔赔偿金的受益人为被保险人的法定继承人。据此，应认定被保险人丁长虹在保险合同中指定了受益人。因此，在被保险人丁长虹意外死亡，且工商银行两路口支行的借款得到清偿后，该笔意外死亡保险赔偿金亦应按照约定支付给丁荷瑶，不作为被保险人丁长虹的遗产进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》的规定，裁定如下：中止对丁荷瑶在利宝保险有限公司应收意外死亡保险赔偿金480000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 蓓审 判 员  刘 萍审 判 员  苟涛邦二〇一九年四月二十六日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初478号原告：无棣县海王网具有限公司，住所地：无棣县小泊头镇刘家村。法定代表人：刘宝殿，该公司总经理。被告：姜大成，男，1957年8月31日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省庄河市。原告无棣县海王网具有限公司（以下简称海王公司）与被告姜大成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海王公司的法定代表人刘宝殿到庭参加诉讼，被告姜大成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海王公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠广东徐闻用扇贝笼款15万元；判令被告给付原告1998年6月17日存放被告处扇贝笼3376吊款4.22万元；判令被告赔偿原告欠款多年造成的损失及费用。事实与理由：2007年，被告与江涛等人合伙在广东徐闻养殖扇贝，被告负责管理与筹备等事项。2007年，被告与原告达成口头加工扇贝笼加工业务，原告于2007年3月20日把17506吊扇贝笼送到被告所在广东徐闻养殖基地。由于养殖各方面的原因，被告养殖扇贝亏损并终止了合伙养殖扇贝的业务。被告终止合伙结账期间，原告催要扇贝笼欠款，我与瓦房市扇贝笼加工户姜丽华各15万元由被告承担。当时在与被告商谈欠款时，被告曾提出给付50%的款，原告未同意，后又多次追要。因原告公司经营亏损，欠银行及他人的款无力偿还，又多次与被告沟通。2018年5月份原告因欠他人款项急需用款，原告于2018年5月17日给被告写了一封长信，说急于用款付给10万元把广东徐闻扇贝笼欠款了结了，可被告答应6月份从台湾回来后给结清，结果一直到12月份也没给。原告2018年12月24日驾车又到了被告处，被告又答应春节前一定结清。在此期间，原告又把1998年6月17日存于被告处的扇贝笼3376吊的入库一同发给了被告。2008年原告在催要姜俊欠款时向被告提出了存放的扇贝笼一事，他让我找当时负责养殖的韩志胜（在公司任支部书记），当时韩志胜不在，就拖下来了。姜大成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年,姜大成和江涛在广东徐闻县养殖扇贝期间,购买海王公司生产的扇贝笼17506吊,价款15万元，因姜大成和海王公司法定代表人刘宝殿关系很好，被告没有出具书面欠据。后姜大成和江涛的养殖生意亏损，双方分账时，海王公司的扇贝笼款由姜大成负责偿还。期间，海王公司法定代表人刘宝殿和江涛、姜大成一直保持着电话、短信联系，姜大成因生意不好、孩子生病等事由未予偿还欠款。2018年5月17日，刘宝殿给姜大成写了一封长信，叙述了海王公司的经营状况并催要该15万元的扇贝笼款，刘宝殿要求被告给10万元将此欠款了结，姜大成收到信后在2018年5月25日以手机短信的方式给刘宝殿做了回复，短信内容为：宝殿兄：你的来信我已收到，我现在领老二在台湾治病，6月中旬回去后给你办，保重身体。后姜大成仍未依约还款，原告遂全额提起诉讼。以上事实，有刘宝殿和江涛、姜大成的手机短信来往记录，书信等证据予以证实，可以认定。本院认为，江涛、姜大成合伙养殖扇贝期间，购买海王公司生产的扇贝笼，双方虽未签订书面的买卖合同，但海王公司法定代表人刘宝殿和江涛、姜大成的手机往来短信和书信能够证实，该买卖关系客观存在且姜大成对承担该15万元的债务不持异议。双方虽未签订书面的买卖合同，但短信记录、书信能够形成一个完整的证据链条，证实海王公司和江涛、姜大成存在扇贝笼买卖关系并拖欠款项的事实，且海王公司的起诉状内容详细列举了双方自2007年以来的交往经过，对上述事实，本院予以确认。海王公司主张存放在被告处的扇贝笼（大板网笼2573个，小板网笼803个，共计3376个）计款42200元并提供了姜忠芳签字的入库单，因该入库单没有标明扇贝笼单价，也不能证实姜忠芳和姜大成的关系，姜大成是否系该扇贝笼的买受人，依据不足，本院暂不予认定，原告可另行主张。海王公司主张的欠款损失，因双方对还款时间约定不明，结合被告短信称“2018年6月中旬办理”的承诺，本院支持海王公司自2018年6月20日以后的逾期付款损失。被告姜大成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，亦不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜大成偿付原告无棣县海王网具有限公司扇贝笼款15万元并支付逾期付款损失（自2018年6月20日起至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，减半收取2072元，由原告无棣县海王网具有限公司负担455元，被告姜大成负担1617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘杰云二〇一九年四月二十三日书记员  郝丽敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9165号之一原告：北京宏帑商贸有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：崔春生，总经理。委托诉讼代理人：朱云斌，北京市京律师事务所律师。被告：鞍山山丰金属贸易有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：刘彤。本院受理原告北京宏帑商贸有限责任公司诉被告鞍山山丰金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告鞍山山丰金属贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：原告提交的《合作协议书》上被告的公章系伪造的，协议书中约定的“如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，通过合同签订地上海市宝山区人民法院诉讼解决。”该约定管辖无效，上海市宝山区不是合同签订地，因此本案应以被告住所地为管辖地，被告住所地在辽宁省鞍山市千山区，故本案应移送辽宁省鞍山市千山区人民法院审理。经审查，本院认为：当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。当事人未协议选择管辖法院的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，原告提供《合作协议书》中虽约定如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，通过合同签订地上海市宝山区人民法院诉讼解决。”但被告否认该合同的真实性，当事人双方对是否签订系争协议存在争议，且原告同意将案件移送至辽宁省鞍山市千山区人民法院审理，故本案移送辽宁省鞍山市千山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告鞍山山丰金属贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省鞍山市千山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一九年四月二十五日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初9737号原告：陈绍露，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。被告：吕陈扇，女，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈绍露与被告吕陈扇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告陈绍露于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍露申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告杨建民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈绍露撤诉。案件受理费187元，减半收取93.5元，由陈绍露负担。审 判 长  陈德锡人民陪审员  黄金华人民陪审员  王晓华二〇一九年四月四日法官助理吴新新代书 记员  黄丽丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0114执714号 申请执行人杨超，男，汉族，1965年5月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村，统一社会信用代码：91510114202583320E。 法定代表人：许克己，董事长。 申请执行人杨超与被执行人成都钰都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨超于2019年1月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2019)川0114执714号案件终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇一九年四月二十八日 书记员 王太峰
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初845号原告：胡艳青，男，1984年11月24日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：居建平，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：漆利川，男，1979年10月15日出生，汉族，住武穴市。原告胡艳青与被告漆利川劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳青的委托代理人居建平到庭参加了诉讼，被告漆利川经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳青向本院提出诉讼请求：要求漆利川立即支付工资款3.8万元。事实和理由：漆利川是制衣厂老板，胡艳青是缝纫工，胡艳青在漆利川处做工，由漆利川支付工资。2017年1月26日，胡艳青与漆利川就拖欠的工资款进行结算，漆利川还下欠工资3.8万元，并出具欠条给胡艳青，同时约定该款于2018年底付清。到期后漆利川未付款，胡艳青多次催讨未果，遂诉至本院，要求漆利川支付拖欠的工资款3.8万元。被告漆利川未作答辩，也未向本院提交证据。原告胡艳青围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件一张，被告漆利川未到庭，视为放弃质证权利，本院认为，原告胡艳青提交的欠条复印件与原件核对一致，具有真实性，对欠条予以采信，并记录在卷予以佐证。本院查明的事实与原告胡艳青陈述的事实基本一致。本院认为：原告胡艳青要求被告漆利川支付3.8万元工资款的主张，有证据证明，被告漆利川未到庭视为放弃举证质证权利，故根据法律规定，原告胡艳青要求被告漆利川支付工资款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及一百四十四条的规定，判决如下：限被告漆利川自本判决生效之日起十日内支付原告胡艳青工资款3.8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告漆利川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇一九年四月二十五日书记员 吴定骏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2014号申请人：顿百启，男，1957年4月22日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：顿国胜，男，1964年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：顿合国，男，1952年4月8日生，汉族，住河南省兰考县。申请人顿百启、顿国胜于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顿合国名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人顿百启、顿国胜在价值40000元的范围内作担保。本院认为，申请人顿百启、顿国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人顿合国名下银行存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇一九年四月一日书记员  张 梦
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执151号申请执行人李应奎，男，生于1966年12月17日，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住彭水苗族土家族自治县。被执行人彭水苗族土家族自治县社会保险局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道**，统一社会信用代码12500243787492247W。法定代表人沈华凡，该局局长。本院在执行申请执行人李应奎依据（2018）渝0243行初56号行政判决书申请执行被执行人彭水苗族土家族自治县社会保险局工伤保险待遇行政给付一案，权利人李应奎于2019年01月09日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人彭水苗族土家族自治县社会保险局发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即支付申请执行人李应奎一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的工伤保险待遇，负担案件受理费50元、执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案应依法暂缓本案的执行。本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成了执行和解协议，且长期履行，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执151号案件执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一九年四月二十五日书记员 何小强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书（2014）渭滨执字第00778号之一申请执行人唐小平，男，汉族，1974年11月30日出生，住宝鸡市。被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。住所地宝鸡市渭滨区。组织机构代码73268526-0。法定代表人李强，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00855号民事判决书受理执行唐小平诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。                                   审 判 长   高建军                                审 判 员   寇建军                                审 判 员   杨建文                                                           二〇一九年三月二十五日                                书 记 员   张立鹏 1
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执185号 申请执行人：白山市浑江区全发气体经销站。 经营者：赵全笑。 被执行人：白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司。 法定代表人：周宝福，系矿长。 申请执行人白山市浑江区全发气体经销站与被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初2088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白山市浑江区全发气体经销站于2019年2月14日申请执行，要求被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司给付货款64775元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年2月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年2月20日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询；二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永军 审判员  徐 民 审判员  孙忠海 二〇一九年四月二十二日 书记员  金廉钧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3389号 原告：束雄杰，男，汉族，1983年4月7日生，住丹阳市金鼎城市。 被告：王锦芳，女，汉族，1990年3月23日出生，住丹阳市。 原告束雄杰与被告王锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员马苏宁适用小额诉讼程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告束雄杰到庭参加诉讼，被告王锦芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还借款10000元。事实和理由：被告于2019年1月向原告借款10000元。后一直未还，原告催还无果故起诉，要求判如所请。 被告王锦芳未应诉答辩，也未提供相关证据。 经审理认定，被告于2019年1月26日因周转需要向原告借款10000元并出具借条一张。约定借期2个月，但到期后未能归还，原告催要无着，故向本院起诉，要求被告立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时按约向原告偿还借款，其拖欠借款不还而引起本案纠纷应负全部民事责任。原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王锦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告王锦芳于本判决生效后十日内偿还原告束雄杰借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王锦芳负担。（该款已由原告垫付，由被告连同应还借款一并给付原告。） 本判决为终审判决。 审判员  马苏宁 二〇一九年四月十八日 书记员  林紫嫣 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执1331-1号申请执行人张永刚，男，汉族，生于1979年8月27日，住禹州市。被执行人河南鑫奥博肥业有限责任公司，住禹州市范坡乡。法定代表人：史明涵。被执行人史发欣，男，汉族，生于1962年12月30日，住禹州市。被执行人史明涵，男，汉族，生于1989年4月15日，住禹州市。被执行人靳玥峰，男，汉族，生于1969年5月10日，住禹州市。被执行人娄向阳，男，汉族，生于1973年8月7日，住禹州市。被执行人李军辉，男，汉族，生于1973年8月5日，住禹州市。关于申请执行人张永刚申请执行被执行人河南鑫奥博肥业有限责任公司、史发欣、史明涵、靳玥峰、娄向阳、李军辉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）禹民一初字第1260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永刚于2018年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人河南鑫奥博肥业有限责任公司、史发欣、史明涵、靳玥峰、娄向阳、李军辉偿还借款2632600元及利息，依法承担执行费28726元。本案在执行过程中，1.本院于2018年10月31日向被执行人河南鑫奥博肥业有限责任公司、史发欣、史明涵、靳玥峰、娄向阳、李军辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院分别于2018年10月25日、于2018年12月5日、于2019年1月3日、于2018年2月13日通过网络系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法冻结、扣划了被执行人靳玥峰、娄向阳名下财产114408元，现未发现被执行人河南鑫奥博肥业有限责任公司、史发欣、史明涵、靳玥峰、娄向阳、李军辉名下有其他可供执行财产。3.本院在执行过程中，于2019年1月4日通过禹州市不动产登记交易中心查询到被执行人史发欣、史明涵、靳玥峰、李军辉名下无不动产登记信息；4.本次执行过程中，依法强制冻结、扣划被执行人靳玥峰、娄向阳名下银行存款114408元，申请执行人张永刚已领走；被执行人史明涵以25000元价格抵偿给申请执行人张永刚车牌号为豫Ｋ×××**朗逸牌汽车一辆；被执行人史发欣、史明涵、靳玥峰、娄向阳偿还申请执行人张永刚借款474624.21元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2018567.79元及相应的利息未能执行。5.本院于2018年12月5号将六被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案六被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请人张永刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2018）豫1081执1331号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：严晓峰二〇一九年四月十六日书记员 ：周亚关
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4017号原告：刘民波，男，1966年7月15日生，汉族，住滑县。被告：刘坤，男，1981年5月22日生，汉族，住滑县。原告刘民波与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘民波到庭参加诉讼，被告刘坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘民波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款34500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，被告以在外地承揽工程为由向原告借款34500元，承诺半年还清，后经多次催要以各种理由拒付。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款30000元及利息，利息按6%的年利率自逾期还款之日即2014年6月18日起计算至还清之日止。被告刘坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘民波与被告刘坤系同村街坊。2013年6月17日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金30000元，口头约定利息为月息2.5分，借款期限为半年，提前计算了借期利息4500元计入借款金额，被告向原告出具金额为34500元的格式借据一份，内容为“今借到刘民波人民币叁万肆仟伍佰元￥34500元，到2013年12月17日到期还清，到2014年6月17日还清，刘坤，借款人：刘坤，高赵锁，2013年6月17日。”原告在庭审中陈述称，高赵锁系案涉借款担保人，借款到期后原告向被告催要借款，被告未予偿还，故又延期半年，被告在借据中添加“到2014年6月17日还清，刘坤”的内容。后该款经原告催要，被告未予偿还。另，原告曾同时起诉刘坤及高赵锁，要求二人承担还款责任，后于2019年4月8日向本院提出书面申请，撤回了对高赵锁的起诉。以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告刘民波诉请被告刘坤偿还借款30000元，有原告的自认及其提交的被告向其出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，并主张利息按6%的年利率自被告逾期还款之日即2014年6月18日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘坤于本判决生效后十日内偿还原告刘民波借款30000元并支付利息，利息按6%的年利率自2014年6月18日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由被告刘坤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年四月十五日书记员  陈海丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执478号被执行人黄金明，男，1969年12月21日生，汉族，住湖北省汉川市。黄金明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2018年11月29日作出（2018）苏0506刑初958号刑事判决已发生法律效力。依该判决，黄金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元；黄金明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。本院刑事审判庭以黄金明未按该判决缴纳罚金为由移送执行。本院于2019年1月11日立案，执行标的3000元。案件执行过程如下：1、2019年1月11日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2、2019年1月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、2019年1月20日、2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下仅有零星银行存款，无不动产、证券、机动车辆等财产。4、2019年3月5日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复；2019年3月6日，委托被执行人户籍所在地人民法院调查其不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。综上，本案执行标的3000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 施 展审 判 员 陈建军二〇一九年四月十二日法官助理 张春华书 记 员 顾清晏
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保46号申请人：岷县禾驮乡随固村扶贫互助资金发展协会法定代表人蒲丙昌，系岷县禾驮乡随固村扶贫互助资金发展协会理事长统一社会信用代码：51621126097746545R地址：岷县禾驮乡随固村委托代理人：张梅霞，女，汉族，1992年6月1日出生，甘肃省岷县人，岷县禾驮乡干部，住岷县。被申请人：邱想珍，男，汉族，1967年4月23日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人岷县禾驮乡随固村扶贫互助资金发展协会于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱想珍所有的位于岷县禾驮乡随固村4号房产予以查封。申请人岷县禾驮乡随固村扶贫互助资金发展协会以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201962240000000183，保险金额10000元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县禾驮乡随固村扶贫互助资金发展协会申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邱想珍所有的位于岷县禾驮乡随固村4号房产，期限为十二个月。案件申请费120元，由申请人岷县禾驮乡随固村扶贫互助资金发展协会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县禾驮乡随固村扶贫互助资金发展协会在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年四月二十五日书记员  林小刚
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初535号原告：王拥山，男，1969年4月7日出生，住乌海市。被告：武来有，男，1962年12月2日出生，汉族。原告王拥山与被告武来有承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告王拥山于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王拥山提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王拥山撤诉。案件受理费20元，由王拥山负担。审判员 白 蓉二〇一九年四月十一日书记员 纳日娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6225号原告江阴市青阳镇里旺里村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80751666C，住所地江阴市青阳镇里旺里村停塘路**。法定代表人吴耀兴，该村村主任。委托诉讼代理人吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告江阴市青阳有色金属铸造厂有限公司，统一社会信用代码913202811422566428，，住所地江阴市青阳镇小青阳村**法定代表人顾建新，该公司负责人。原告江阴市青阳镇里旺里村村民委员会与被告江阴市青阳有色金属铸造厂有限公司租赁合同纠纷一案中，因江阴市青阳镇里旺里村村民委员会经本院催告在限定期限内拒不交纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储振宇二〇一九年四月二十二日书记员  梁 洁
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执148号申请执行人长沙县农村环境建设投资有限公司，男，住所地长沙县法定代表人：肖峻被执行人黄礼雄，男，1973年12月24日出生，住所地湖南省长沙县，联系被执行人湖南顺达汽车销售服务有限公司，男，住所地法定代表人：黄礼雄长沙县农村环境建设投资有限公司申请黄礼雄等租赁合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初7165号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人长沙县农村环境建设投资有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初7165号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余宏伟二〇一九年四月九日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1324民初7831号 原告:邱尚文，女，1991年2月13日出生，教师，住泗洪县。 被告:张瑞，男，1985年7月27日出生，住泗洪县。 原告邱尚文诉被告张瑞教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告邱尚文到庭参加诉讼，被告张瑞经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱尚文向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费21000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年5月20日签订泗洪县城区招考在编教师培训合同书，约定原告先付款给被告21000元，以泗洪县教师网公布为准，如果原告未被录取，则在公布后两个工作日还钱。后原告未被录取，原告多次向被告催要款项，都未联系到被告，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告张瑞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对原告提交的《泗洪县城区招考在编教师培训合同书》及微信、支付宝转账截图各一份，能够证实原、被告于2018年5月20日签订培训合同，原告于同日转账给被告21000元。被告未到庭质证，视为其放弃自己的诉讼权利。对该证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，原、被告双方签订《泗洪县城区招考在编教师培训合同书》一份，约定：从合同生效之日起，甲方（被告）即为乙方（原告）实施培训，培训科目美术，培训时间从合同签订之日起至泗洪县教育局公布录取名单之日止。乙方被泗洪县教育局招录为泗洪县城区在编教师时付甲方柒万元整，乙方在合同签订之日付甲方2.1万元，余款在泗洪县教育局录取公布2日内付清，用支付宝、微信进行支付至甲方。如果乙方没有被录取为泗洪县城区在编教师，甲方所收的2.1万元2天内退还乙方。本合同自双方签字时生效等内容。同日，原告通过支付宝和微信向被告转账21000元。后原告未被录取。 本院认为：原、被告之间签订的培训合同合法有效，原告在支付培训费后，没有被录取为泗洪县城区在编教师，被告应按照合同约定退还原告所支付的培训费21000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞于本判决生效后10日内退还原告邱尚文21000元。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由被告张瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。 审 判 长  孙仲洪 人民陪审员  许广周 人民陪审员  彭 帆 二〇一九年四月二日 书 记 员  王 珊 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人:王克强，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁麟，男，1995年9月11日出生，满族，北京京品律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：李凌志，男，1989年12月29日出生，汉族，工作不详，户籍地宁夏隆德县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李凌志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王克强、祁麟到庭参加诉讼，被告李凌志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年4月1日的信用卡欠款本息88604.6元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告李凌志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李凌志未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年4月1日，李凌志尚欠信用卡欠款共计88604.6元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凌志于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年4月1日的信用卡欠款共计88604.6元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749.89元及公告费(以实际发生为准),由被告李凌志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  张建国人民陪审员  李丹萍二〇一九年四月一日法官 助理  王 玲书 记 员  赵 雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7465号(2019)沪0115执7465号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人李锦泉，男，1988年4月4日出生，汉族，住江苏省。被执行人李祝友，男，1951年7月2日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2019)沪0115执7465号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人李锦泉、李祝友融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2019）内0402执保340号申请人：郭建飞，男，1970年10月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。申请人：王选芳，女，1969年11月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人：许欣，男，1989年4月21日出生，满族，住赤峰市。申请人郭建飞、王选芳与被申请人许欣民间借贷纷一案，申请人郭建飞、王选芳于2019年4月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人许欣名下的×××号箱式货车一辆、×××号轿车一辆予以查封;对被申请人许欣在赤峰市公共交通总公司的工资款4万元予以冻结，保全金额为19万元。申请人郭建飞以其名下×××号郑州日产小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人郭建飞、王选芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人许欣名下的×××号箱式货车一辆、×××号轿车一辆予以查封，查封期限为二年。二、对被申请人许欣在赤峰市公共交通总公司的工资款4万元予以冻结，冻结期限为一年。三、对申请人郭建飞名下×××号郑州日产小型普通客车一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图 二〇一九年四月九日书记员 张 俊 峰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初5267号 原告：畅小红，女，汉族，1977年12月19日出生，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨孝锋，男，汉族，1966年3月28日出生，住陕西省商洛市洛南县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告畅小红与被告杨孝锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告畅小红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2009年被告因资金短缺向原告借其交通银行信用卡，之后被告一直用原告的信用卡刷现金为自己做生意用。截止2019年2月2日，被告共计拖欠37000元一直未还。本院经审查认为：原告起诉状列写被告信息不足以认定被告明确，其又无法补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告畅小红的诉讼请求。本案受理费725元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出苏奔，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘文让 二O一九 年 四 月  十六  日 书  记  员   杨  雅    1
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初468号原告：南乐县三友置业有限公司，住所地南乐县。法定代表人：司建欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢建枢，山东同心达律师事务所律师。被告：赵殿军，男，1964年12月30日出生，汉族，住南乐县。第三人：河南京大建设工程有限公司通达分公司，住所地南乐县。负责人：段新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师。原告南乐县三友置业有限公司与被告赵殿军、第三人河南京大建设工程有限公司通达分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告南乐县三友置业有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县三友置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南乐县三友置业有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由南乐县三友置业有限公司负担。审判员  武益新二〇一九年四月十二日书记员  李 明
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更140号罪犯罗启祥，男，1982年5月9日出生，布依族，出生地贵州省普定县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2017年9月4日作出(2017)粤0704刑初168号刑事判决，以被告人罗启祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月9日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗启祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗启祥在服刑考核期间，获得总分1454分，表扬2次，剩余考核分254分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗启祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗启祥减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐雪芬
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执427号 被执行人：周谦（曾用名阳伟，外号尾巴），男，生于1984年10月8日，汉族，初中文化，住四川省华蓥市。 本院本院作出的（2013）川1681刑初50号刑事判决书已发生法律效力，因周谦未自觉履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳罚金10000元。本院刑事审判庭依法移送立案执行。在执行过程中，本院对周谦银行存款、不动产及动产等查询，周谦无银行存款，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定立即执行。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 王晓川 二〇一九年四月二十九日 书记员 张洪海
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初259号 原告：沈志军，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 被告：曾瑞东，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告沈志军与被告曾瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈志军的委托诉讼代理人李木钦到庭参加诉讼。曾瑞东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈志军向本院提出诉讼请求：请求判令1、曾瑞东偿还货款115500元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按人民银行规定的贷款利率计算）；2、保全费由曾瑞东负担。事实和理由：2013年间曾瑞东因经营需要多次向沈志军购买模板。2016年7月22日双方结算，曾瑞东尚欠沈志军模板款225500元，曾瑞东出具欠条给沈志军。结算后，曾瑞东分三次向沈志军支付了货款110000元，至今尚欠115500元拒不偿还。综上请求支持沈志军的诉讼请求。 曾瑞东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月22日，沈志军与曾瑞东双方结算，曾瑞东出具欠条，欠条载明“……兹欠沈志军模板款人民币贰拾贰万伍仟伍百元正（225500）。欠款人：曾瑞东；2016.7.22.……。(备注：2017年元月26日信：70000元；2017年10月30日信：20000元；2018年2月14日信：20000元)。” 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立与否作出认定……。”本案沈志军提供欠条，该欠条记载曾瑞东欠沈志军模板款金额。该欠条可证明沈志军与曾瑞东之间存在买卖合同关系及曾瑞东尚欠货款的事实。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案沈志军提供的欠条中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据上述法律规定沈志军主张曾瑞东赔偿逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于逾期付款损失起始时间计算，因沈志军于2018年11月28日提起诉讼主张权利，该时间可认定曾瑞东违约之日，故本案计算逾期付款损失起始时间可认定为2018年11月28日。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案曾瑞东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上，沈志军主张曾瑞东应支付货款及逾期付款损失的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、曾瑞东应于本判决生效之日起10日内支付沈志军货款115500元及逾期付款损失（以115500元为基数，自2018年11月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回沈志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元、保全费1097.5元，由曾瑞东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  张惠卿 二〇一九年四月三十日 法官助理杨晓敏 书记员刘婧
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执107号之一 申请执行人:何建平，男，生于1968年10月15日，汉族，住蓬安县。 被执行人：官斌，男，生于1963年7月14日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：石斌，男，生于1971年7月15日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1323民初102号民事判决书，受理了何建平申请执行官斌、石斌民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人石斌名下有不动产产权登记，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对登记于被执行人石斌名下的位于蓬安县相如镇金叶路的房屋（产权证号20××25）予以查封，查封期限三年。 被执行人石斌负责保管被查封的财产，查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  林玄 二〇一九年四月九日 书记员  唐丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2772号 原告：宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市朔方路阳光城。 法定代表人：郭华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阎秀梅，该公司经理。 被告：王伟军，男，回族，50岁，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告宁夏锦绣源物业服务有限公司与被告王伟军物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年4月22日立案。原告宁夏锦绣源物业有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏锦绣源物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。 审 判 员  岳 志 勇 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  周 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3696号之一原告：深圳时代伯乐精品股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市。执行事务合伙人：深圳市时代伯乐创业投资管理有限公司(委派代表：蒋国云)。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。被告：李静，女，1980年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁海渝，上海市郑传本律师事务所律师。原告深圳时代伯乐精品股权投资合伙企业(有限合伙)与被告李静股权转让纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，本院发现上海市第一中级人民法院已受理的(2019)沪01民初118号案件的处理对本案的处理结果有直接影响，该案尚在审理中。本院经审查认为，本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨仁感二〇一九年四月二十四日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审52号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市滇池路中段西侧**。委托诉讼代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：张志强，男，1974年6月24日生，住址，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县div>申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年4月4日以云昆运管罚（2018）123号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人张志强处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年7月6日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年3月17日向被申请执行人邮寄了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2018）123号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2018年7月6日作出的云昆运管罚（2018）123号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  陈思源人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一九年四月十日书 记 员  邓婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终6384号上诉人（原审被告）：郑州威赛仪器设备有限公司，住所地郑州市金水区中州大道****楼****，统一社会信用代码91410105755177023F。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付振强，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋萍，河南大象律师事务所实习律师。上诉人郑州威赛仪器设备有限公司因与被上诉人付振强劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑州威赛仪器设备有限公司的委托诉讼代理人赵强，被上诉人付振强及其委托诉讼代理人王向锋、李秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州威赛仪器设备有限公司上诉请求：一、请求撤销一审民事判决第二项，并改判驳回被上诉人要求支付销售提成的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明基本事实情况。被上诉人在诉讼请求中要求其公司支付销售提成，但是被上诉人自入职以来从未完成过销售任务，未为公司创造过业绩。被上诉人作为销售人员，其要求销售提成依据不足。一审中，被上诉人提供的钉钉审批截图、微信聊天记录及回款奖励标准依据均未提供原件予以核对，在上诉人对该证据的真实性质疑的情况下，一审法院却认定该证据的效力，严重违反民事诉讼法关于证据规则的认定。其公司仅委派被上诉人去胸科医院进行对账，未与被上诉人约定回款提成事项，不应当以胸科医院的正常回款结算为基础进行提成。付振强辩称，一、本案事实清楚，证据确凿。双方建立劳动关系后，答辩人向被答辩人提供劳动，被答辩人应按公司奖金政策向答辩人支付销售回款提成24202元。根据答辩人提交的钉钉审批流程以及公司回款奖励标准依据，可以证明被答辩人应当支付答辩人的销售回款提成24202元。付振强向一审法院起诉请求：1、确认原被告自2017年11月28日至2018年8月4日存在劳动关系；2、要求被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资21000元；3、原被告双方拖欠销售提成24202元；4、原告支付被告双休日加班费1587元；5、被告为原告补缴在职期间的社会保险。一审法院认定事实：2017年11月29日，原告与被告签订《劳动合同》，主要约定：本合同期限为2017年11月29日至2020年11月29日止，工作地点为中州大道656号7号楼17层1701号。原告工作岗位为销售，被告根据工作需要可以调换原告的工作岗位和工种。原告月工资标准为3000元，因生产需要，被告安排原告延长工作时间或者在休息日或者法定休假工作的，被告按国家规定的标准发放加班费等。2018年6月26日，被告向河南省胸科医院财务部出具委托书，载明：“我公司委托本公司员工付振强，性别：男，身份证号：，到贵院办理对账事宜，望贵院予以接洽办理。”原告提交的应收账款对账函显示，截至2017年6月26日，河南省胸科医院欠被告款项共计334250元。2017年12月11日11点19分，原告作为申请人在钉钉上发起审批，事由为“胸科回款161350元，按照新出具的奖励政策提15％，经财务核算后是24202元。”；11点39分刘晓勤已转交，需部门领导先审核；12点10点陈同起已同意；17点36分高峰已同意，按照要求办理。钉钉上显示审批通过。一审法院认为，原被告签订的书面《劳动合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原被告之间形成劳动合同关系。原告在被告处工作时间为2017年11月8日至2018年8月4日，故原告要求确认原被告双方自2017年11月8日至2018年8月4日存在劳动关系的诉请请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资21000元，因原被告双方签订有有效劳动法合同，故该项诉讼请求该院不予支持。原告提交委托书、钉钉审批截图、微信聊天记录及回款奖励标准依据以证明被告应支付其汇款提成24202元。被告辩称不认可原告所称的提成奖励且关于提成的审批需要提交书面申请，但原告提交的上述证据能形成完整的证据链条，庭审中被告也认可钉钉审批上：“高峰”系被告公司负责人，被告对于原告提成审核通过未作出合理解释，故对于被告答辩意见，该院不予采信，原告要求被告支付提成24202元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。原告要去被告支付双休日加班费1587元，证据不足，该院不予支持。原告要求被告补缴社会保险金，该请求不属于人民法院劳动争议民事案件审理范围，故该院不予审理。综上，被告应向原告共计支付24202元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告付振强与被告郑州威赛仪器设备有限公司自2017年11月28日至2018年8月4日存在劳动关系。二、被告郑州威赛仪器设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告付振强24202元。三、驳回原告付振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州威赛仪器设备有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的本案事实，双方之间存在劳动关系，被上诉人付振强提交委托书、钉钉审批截图、微信聊天记录及回款奖励标准依据以证明上诉人应支付其汇款提成24202元。上诉人辩称不认可被上诉人所称的提成奖励且关于提成的审批需要提交书面申请，但付振强提交的上述证据能形成完整的证据链条，一审庭审中上诉人认可钉钉审批上：“高峰”系上诉人公司负责人，上诉人对于被上诉人提成审核通过，未作出合理解释，一审法院对上诉人的抗辩意见不予采信，并对付振强要求上诉人支付提成24202元的诉讼请求予以支持并无不当。上诉人郑州威赛仪器设备有限公司上诉称，其公司不应支付付振强提成24202元。因双方存在劳动关系，被上诉人付振强提供的证据能够充分证明其应获得提成24202元，上诉人对此的抗辩意见不成立，故本院对上诉人的上诉主张不予采纳。综上所述，郑州威赛仪器设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州威赛仪器设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾建新审判员  黄跃敏审判员  刘泽军二〇一九年四月十八日书记员  李思佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书 （2019）宁0302民初209号  原告：马绍梅（别名：马少梅），女，1976年4月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市李涛弄去金银滩镇马湖村6队。委托诉讼代理人：赵春娟，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：宁夏越火清真餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东路**中达国际广场**。法定代表人：李平，系该公司总经理。原告马绍梅诉被告宁夏越火清真餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告马绍梅于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马绍梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马绍梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予交纳。                                 审判长 贾淑玲审判员 李红审判员 马跃娟                                              二○一九年四月十日 书记员 马玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初1900号 原告：成都正合联众网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：王静，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师。 被告：张京河，男，1972年6月14日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告成都正合联众网络科技有限公司与被告张京河追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告成都正合联众网络科技有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都正合联众网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都正合联众网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取65元，由原告成都正合联众网络科技有限公司负担。 审判员 陈 思 二〇一九年四月十一日 书记员 刘俊兰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1737号 原告：姚同超，男，1988年3月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：吴正海，男，1977年7月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：姚同超，男，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：齐欣，男，1985年2月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告姚同超、吴正海与被告齐欣租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴正海（原告姚同超的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告齐欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚同超、吴正海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款126000元及利息7560元，合计壹拾叁万叁仟伍佰陆拾元；利息暂计算一年，从2017年7月5日至2018年7月5日，实际计算到给付之日为止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，被告为完成浦口区桥林镇，光大水务污水处理厂项目，向原告租赁挖掘机2台。双方约定租赁费用每月结算。工程结束一年多被告却以“工程款未到，钱被人拿去。”等等理由拖延不给工程款，后迫于原告的催促2017年7月5日被告给原告打下欠条一张。后原告曾5次到被告住地要款未果，2018年7月姚同超到被告家里要求给付，被告还是拖延；双方发生争吵，被告弟弟报警。双方在派出所达成调解协议，被告保证一个星期内给付。后却以不接电话推诿，拒不给付。综上，原告特诉至贵院，针对被告以上不诚信行为，请判令被告给付以上款项，依法支持诉请为谢。 被告齐欣未作答辩。 经审理查明，2017年7月5日，齐欣向姚同超、吴正海出具欠条一份，上书：“今欠到姚同超、吴政海机械台班费壹拾贰万肆仟陆佰元正（124600元），光大水务污水处理厂。220挖机，欠1400元”。庭审中，原告吴正海陈述被告齐欣所欠款项系挖机费用，双方未签订书面合同。 以上事实有原告在法庭上的陈述及欠条（原件）等证据在卷，予以证实。 本院认为，原被告双方虽未签订书面租赁合同，但双方的租赁合同关系有原告的庭审陈述及原告提供的被告所书的欠条加以证明，应予以确认。被告齐欣理应及时支付租金，其久拖不付，应承担相应的民事责任。被告所书欠条系被告所欠原告挖机的费用，故原告要求被告支付欠款126000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年7月5日至2018年7月5日的欠款利息，由于双方未约定付款时间，也未能提供证据证明其在欠条出具后向被告主张过该款项，故关于原告要求被告支付相应利息的请求，本院不予支持。另被告齐欣无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告齐欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚同超、吴正海租赁费126000元； 二、驳回原告姚同超、吴正海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元减半收取1410元，由原告姚同超、吴正海负担80元，被告齐欣负担1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2820元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员  陈 飚 二〇一九年四月九日 法官助理  郑梦田 书 记 员  郑 银
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执21号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏，董事长。 被执行人陈洪炜，男，汉族，1985年4月24日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈洪炜追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1982号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人陈洪炜支付案款29858.68元及利息，并负担案件受理费546元、执行费347元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月4日向被执行人陈洪炜发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈洪炜未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈洪炜银行存款，截至2019年4月15日，被执行人陈洪炜无银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人陈洪炜不动产登记情况，经查被执行人陈洪炜名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人陈洪炜机动车登记情况，经查被执行人陈洪炜名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人陈洪炜股权、证券登记情况，经查被执行人陈洪炜名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月14日传唤被执行人陈洪炜到庭接受调查询问，被执行人陈洪炜无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月15日依法将被执行人陈洪炜纳入失信被执行人名单及进行网上布控。 截至2019年4月15日，被执行人陈洪炜尚应支付案款29858.68元及利息，并负担案件受理费546元、执行费347元。暂未发现被执行人陈洪炜有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈洪炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执21号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  胡广航 执行员  丁 怡 执行员  石 慧 二〇一九年四月十五日 正文与原本核对无异 书记员  陶 聪