山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初422号原告：武檀。委托诉讼代理人：宋晓栋。被告：李建彪。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司。负责人：胡瑞刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志鹏，系中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司职工。原告武檀与被告李建彪、中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武檀的委托诉讼代理人宋晓栋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司的委托诉讼代理人赵志鹏到庭参加诉讼，被告李建彪经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告武檀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用共计81857.884元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求数目变更为79038.084元。事实与理由：2018年8月28日21时30分许，被告李建彪驾驶自己的晋Ｋ×××**号雪佛兰牌小型轿车，从平遥县西某某村去某某村，沿汾屯线由北向南行驶至平遥县××村小区门口路段，碰撞由东向西步行横过道路的武檀，造成原告武檀受伤、晋Ｋ×××**号车辆损坏的道路交通事故，此事故经平遥县公安局交通警察大队认定，被告李建彪承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，被告李建彪的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险。为维护原告合法权益，故具状请求如上。被告李建彪未行答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，被告李建彪驾驶车辆在我公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、交通事故责任认定书；2、机动车交通事故责任强制保险单；3、山西省平遥县人民医院诊断建议书、住院病案、山西省医疗住院、门诊收费票据；4、常住人口登记卡、农村土地承包合同、平遥县某某乡某某村民委员会证明；5、平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定费票据；6、出院证；7、护理人员的身份证、证明；8、中国石化销售有限公司山西晋中石油分公司发票。被告李建彪以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对于原告提供的证据1、2、3、4、5，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的证据6，被告保险公司提出异议，认为该出院证上面盖的印章为平遥县中医院出入院结算章，不予认可，本院结合原告提供的住院病案中的出院记录，经核对出院医嘱，出院记录上的出院医嘱中没有“加强营养”字样，出院证与出院记录记载不一，故对原告提供的出院证不予采信；原告提供的证据7，被告保险公司提出异议，认为护理人员不是原告侄子，应以一天100元的标准计算，本院采纳被告保险公司的意见；原告提供的证据8，被告保险公司认为，该票据不能证实是本次事故的所需花费，本院认为，原告提供上述票据不能证实与本案的关联性，故对原告提供的证据8，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日21时30分许，被告李建彪驾驶自己的晋Ｋ×××**号雪佛兰牌小型轿车，从平遥县西某某村去某某村，沿汾屯线由北向南行驶至平遥县××村小区门口路段，碰撞由东向西步行横过道路的武檀，造成原告武檀受伤、晋Ｋ×××**号车辆损坏的道路交通事故。2018年9月12日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定被告李建彪承担本起事故的主要责任，原告武檀承担本起事故的次要责任。晋Ｋ×××**号雪佛兰牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，均在保险期间。事故发生当日，原告到平遥县人民医院门诊治疗后入住平遥县中医院，诊断为：左侧锁骨粉碎骨折、左侧第7、8、9、10肋骨骨折、急性颅脑损伤、头皮下血肿、右侧额叶脑挫裂伤、全身多处软组织损伤等，住院32天，花医疗费27488.62元。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司支付原告10000元。2018年12月29日，经原告申请本院依法委托山西省平遥司法鉴定中心对原告武檀的伤残等级和二次手术费用进行鉴定，鉴定意见为武檀外伤构成10级伤残；二次手术费用预计需6080元。原告武檀至今一直单身，在村内种1.6亩耕地，农闲时从事放牧工作，其主要靠种植庄稼和放羊为生为本案事实。本院认为，本案的争议焦点：一是原告损失的责任承担；二是原告的合理损失；三是诉讼费、鉴定费是否由保险公司承担。关于争议焦点一，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告李建彪夜间驾车上路行驶，行至村庄路段，未做到降低行驶速度，是形成事故的主要原因；原告武檀步行横过道路时，未在确认后通过，也是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队作出被告李建彪承担本起事故的主要责任，原告武檀承担本起事故的次要责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。晋Ｋ×××**号雪佛兰牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，均在保险期间。故原告的合理损失依法应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司在交强险限额范围内依法予以赔偿；不足部分，双方依责承担。因原告请求数目未超过保险限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司能够足额赔偿原告，故对原告要求被告李建彪赔偿的诉讼请求，依法予以驳回。关于争议焦点二，本院依法确定原告的合理损失范围和数额为：1、原告武檀的医疗费27488.12元；2、营养费，因原告提供的出院证与出院记录关于是否应加强营养记载不一，对出院证本院已不予采信，故对原告的营养费不予考虑；3、住院伙食补助费100元／天×32天=3200元；4、护理费100元／天×32天=3200元；5、误工费，我国法律并没有从年龄上来限制误工费计算的条款，也没有规定年满60岁后就没有误工费。误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的收入损失，即使年满60岁，只要还在创造价值，有实际收入，就应该得到合理的误工补偿，故按照山西省2017年农、林、牧业标准计算142.27元／天×123天=17499.21元；6、伤残赔偿金19212元×10年×10%＝19212元；7、鉴定费2500元；8、精神抚慰金5000元；8、交通费，虽然对原告提供的证据不予采信，但因本案事故造成交通损失客观存在，故本院依法酌情认定500元；9、二次手术费，原告可待实际发生后另行起诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司在交强险限额赔偿原告武檀的费用为10000元+误工费17499.21元+护理费3200元+鉴定费2500元+伤残赔偿金19212元+交通费500元+精神抚慰金5000元＝57911.21元；被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告武檀的费用为（27488.62元+3200元－10000元）×70%＝14482.034元。以上共计为72393.244元（包括被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司支付原告10000元）。关于争议焦点三，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，诉讼费、鉴定费用产生于诉讼过程中，是为查明案件事实、确定损害程度、区分各方责任而实际支出的费用。故该项费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后七日内赔偿原告武檀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计72393.244元（包括被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司支付原告武檀10000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司负担804元，由原告负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王淑红二〇一九年四月十六日书记员  邢海晓