江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初6399号 原告:遂昌县畜牧兽医局，住所地浙江省遂昌县妙高街道凯恩路**。 法定代表人：曹建章，该局局长。 委托诉讼代理人：傅新琪，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。 被告：苏州绿谱环境技术有限公司，，住所地江苏省苏州高新区科灵路** 法定代表人：徐卫东，该公司总经理。 原告遂昌县畜牧兽医局与被告苏州绿谱环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序。经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人曹建章及委托诉讼代理人傅新琪、叶法盛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂昌县畜牧兽医局向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《固废物炭化处理设备销售合同》；2、退回被告不合格设备，返还原告购置设备货款727650元；3、被告支付违约金57900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，为实现遂昌县病死动物无害化处理目的，原告与被告签订编号为TP(农)2014-003号销售合同一份，合同约定，原告向被告购买型号为TPTH-1000的固废物炭化处理设备壹套，作为原告辖区内病死动物无害化处理设备，合同标的总价款计人民币1236000元。合同约定了该设备所应达到的最低技术参数和功能标准即以被告提供的产品说明书，保养手册的参数为质量验收的标准。合同约定设备按照国家经济贸易委员会等六部委(局)关于《农业机械产品维修、更换、退货质量规定》执行。被告明确表示保证提供功能完整、性能优良的优质产品及其相关服务。双方还在合同中对交货方式、付款方式、货物验收方式、违约责任等条款作出相应约定。按照双方合同约定，原告于2014年12月15日向被告支付设备预付款370000元；2015年7月20日，被告向原告交付了设备，2015年8月11日原告支付被告设备款357650元，原告向被告支付货款共计人民币727650元。2016年11月15日，被告向原告发出《关于委托支付的函》，该函说明因被告公司内部调整的原因，以下款项需要委托原告支付(1)建设冷库的余款人民币叁万元整，委托原告直接支付建设厂家绍兴市上虞三川制冷设备有限公司；(2)合同约定的购买一辆CPCD30合力叉车，由原告自行采购，购货款柒万捌仟元整从合同价中扣除；(3)剩余款项(包括质保金)人民币肆拾万零叁佰伍拾元整，待项目验收合作后，按照合同约定请原告支付给李桥。按此结算，原告和被告之间的销售合同标的物价款由1236000元变更为1158000元。被告于2015年7月20日将包括炭化炉等核心设备运抵原告指定的地点后，原告的无害化处理场基建工程于2015年8月基本完成，完全具备安装条件，原告按照被告要求提供了设备安装所需便利条件，但被告迟迟未能完成整套设备的安装和调试。原告分别于2015年9月30日、2015年12月9日致函给被告，要求被告尽快派员完成设备安装和调试，但直至一年后2016年9月份被告才完成设备安装，同年11月开始调试，2017年2月24日至4月10日进行了多达10次的炭化试验，因设备设计存在缺陷，在试验过程中被告提供的设备出现频繁过载停机、漏水、漏油、设备有关接口冒烟等异常情况，且单次炭化处理时间长达20小时以上。被告提供的设备达不到其提供的产品说明书、保养手册的参数标准。据此，该设备存在严重的质量问题，根本无法达到合同约定的病死动物无害化处理目的效果，致使原告合同目的无法实现，故原告诉至法院。 被告苏州绿谱环境技术有限公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，也未提交证据。本院对原告提交的原告法人证书、原告法人身份证明、被告企业登记信息、公司企业名称变更登记通知书、购销合同、用户使用手册、设备清单、关于委托支付的函、发票、付款凭证、关于要求安装调试固废物炭化设备的函、QQ邮箱截屏、炭化实验结论记录、调试记录、公证书及光盘、照片、政府采购合同、丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初3398号民事判决书、丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102执4521号之一执行裁定书等证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告原名称为苏州特谱农业环境技术有限公司，于2017年4月10日变更为现名称。 2014年10月22日，被告工作人员承某鑫通过QQ邮件向原告工作人员傅新琪发送《TXX-XXXX-XX-XX固废物炭化处理设备用户使用手册》，载明文件类型为使用说明书。该手册就设备的整体技术参数、设备组成及配置、设备安全事项、设备安装调试与操作、发货清单、设备维护等内容进行了详尽的说明。其中批处理能力为1000KG/10H。 2014年11月24日，原告（甲方、买方）与被告（乙方、卖方）签订合同编号为TP（农）2014-003的《销售合同》一份，合同约定，甲方向乙方购买规格型号为TPTH-1000固废物炭化处理设备一套，合同合计人民币壹佰贰拾叁万陆仟元整。合同签订后7日内买方向卖方支付合同价款30%的定金；设备到货后7日内付30%；设备到场安装调试完毕，并验收（其中排放的尾气须经环保部门或中介机构检测合格）完成后7日内付35%；剩余5%作为质保金，待质保期满7日内付清。乙方提供的产品说明书，保养手册的参数为质量验收的标准。乙方对质量负责的条件及期限为按照国家经济贸易委员会等六部委（局）关于《农业机械产品维修、更换、退货质量》规定执行。交货期限为2014年12月15日前发货，具体发货时间以甲方通知为准，交货地点为丽水市遂昌县北界镇（遂昌县病死动物无害化处理场），交货方式为现场交货（运输费用由乙方负责）。由乙方指定专人负责配合整机的安装、调试直至设备正常运转，交付使用；安装调试期间，乙方工作人员费用由乙方自行解决；甲方需配合乙方人员开展安装调试工作；甲方需整理好设备安装场地，接入380伏电至安装场地配电箱；乙方提佛那个甲方设备要求的有关资料。货物运输到甲方指定地点后，由乙方负责安装调试至可以正常使用，验收合格后甲方应签发验收报告（尾气须经环保部门或中介机构检测合格）。如有一方违约，按违约方所违约的标的总额的5%计算违约金赔偿。合同另对保修及维修、设备清单等做了约定。 上述合同签订后，原告于2014年12月15日支付被告设备预付款370000元。 庭审中，原告陈述设备于2015年7月20日运至原告处，设备不是整套的，运到后需安装。被告盖章的设备清单中炭化处理系统包含：悬臂吊，数量1；物料框，数量2；物料框运输车，数量1；小车运输部件（含齿轮齿条机），数量1；生物质燃烧机，数量2；翻斗式加料机，数量1；炭化炉，数量1；爬梯，数量1；平台扶手，数量1；集烟罩，数量1；炭化炉电控箱，数量1；二燃室，数量1；补氧风机，数量1；烟囱，数量1。尾气处理系统包含：急冷塔，数量1；水箱，数量1；冷却塔，数量1；水泵，数量2；变频减速引风机，数量1；尾气设备电控箱，数量1。总体部分包含：电缆线，数量1。配套部分包含：叉车，数量1；冷库，数量1；控制系统，数量1。 2015年8月11日，原告支付被告设备款357650元。 嗣后，因被告迟迟未能完成设备的安装和调试，原告分别于2015年9月30日、2015年12月9日、2016年6月23日致函于被告，要求被告尽快派员完成设备安装和调试。 庭审中，原告陈述设备于2016年9月完成安装。 2016年11月15日，被告向原告发送《关于委托支付的函》一份，载明：目前机械设备已经安装完毕，具备验收条件，望原告尽快组织验收。因公司内部调整的原因，以下款项需要委托原告支付：1、建设冷库的余款叁万整，委托原告直接支付建设厂家绍兴市上虞三川制冷设备有限公司；2、合同约定的购买一辆CPCD30合力叉车，由原告自行采购，购货款柒万捌仟元整从合同价中扣除；3、剩余款项（包括质保金）肆拾万叁佰伍拾元整，待项目验收合格后，按照合同约定请原告支付给李桥。以上三项支付款项被告均予以承认。该函并附李桥的账户信息。 2017年2月27日，被告工作人员承某鑫向原告工作人员傅新琪发送的邮件附件《炭化实验总结》载明：第一次：2017年2月24日下午三点到2月25日上午12点。第二次：2017年2月26日晚上7点到2月27日凌晨3月。实验总结：第一次实验由于病死猪超量，炭化未能完成。 2017年3月2日，原告致函被告，主要内容：截至2017年2月底，该套设备共进行了三次试验，因设备设计存在缺陷，单次炭化时间、炭化效果、为其处理均未达到预定要求。2017年2月28日18时至3月1日凌晨3点40分，无害化处理场工作人员根据你公司的基数规程进行了第四次炭化试验，但设备在运行中出现故障（设备漏水、漏气、冒烟、甚至喷火，设备自行中断运行），试验被迫终止。 2017年3月23日，被告工作人员承某鑫向原告工作人员傅新琪发送的邮件附件《无害化设备试验说明》载明：第一次试验过程中前门漏水、油，试验4小时左右后侧水阀管道处漏黄烟和水、油。解决措施：清洁炭化罐内膛密封条并锁紧，后侧水阀管道处购买硅胶加以密封。第二次试验中未出现上次实验的漏水、漏油和漏烟情况。21小时后降温，四天后打开炉门，病死猪未炭化完成。病死猪未炭化完全原因：病死猪超过预定的处理量；病死猪装入物料框时未用隔板分隔，热传导效率大大降低。 2017年4月12日，被告工作人员承某鑫向原告工作人员傅新琪发送的邮件附件《4月10日遂昌县无害化实验总结》载明：过程：2017年4月10日下午4点30分，二燃室点火。晚上7点，二燃室温度达到850℃，右侧燃烧机点火，实验开始，同时开始尾气检测。7点50分，尾气检测完成。实验正常进行。9点40分，引风机减速过载后停机，重置引风机变频器后继续实验。12点后引风机开始频繁过载停机，被迫中止实验。凌晨1点离开处理厂。4月11日下午5点30分，到达处理厂后重新设置引风机变频器参数，开始实验，于凌晨6点实验结束。病死猪炭化完成。实验中碰到问题：1、喷淋塔检修口漏水。检修时螺丝未上紧，上紧螺丝后无漏水现象。2、安全阀接口漏水。上次使用的密封胶不耐高温，已经使用耐高温色胶水重新密封。3、引风机减速过载导致停机，重新设置参数后无问题出现。承某鑫在该邮件中称“这个是我们这次试验的总结，请查收。麻烦您帮我盖个章。非常感谢”。庭审中，原告陈述其并未在该实验总结上盖章，也不认可被告所述的问题已经解决，后续要求被告再检验一次，对方就不过来了。 庭审中，原告陈述案涉设备仍在其处。因被告违约给其造成的实际损失为为了使用案涉设备，其盖了一处厂房并修了一条进出厂房的路。 另查明，本院通过公告方式于2019年3月31日向被告送达了起诉状等应诉材料。 本院认为，原告与被告签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告提供的固废物炭化处理设备，从设备实验记录及双方的往来邮件可知，该设备存在漏水、漏气、冒烟等问题，其处理能力和时间未达到用户手册中约定的要求，致使原告的合同目的不能实现，且被告亦未能提供该设备验收完成的证据。原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该合同于被告收到本院应诉材料之日，即于2019年3月31日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以根据履行情况和合同性质要求恢复原状、采取补救措施、赔偿损失等。故原告有权退还被告已交付的设备并要求被告返还其已支付的货款727650元。关于违约金，合同约定按照标的总额的5%计算，但该标准过高，综合本案实际情况及原告的实际损失，本院酌情调整为原告已付货款的5%即36382.5元（计算方式：727650×5%）。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告遂昌县畜牧兽医局与被告苏州绿谱环境技术有限公司于2014年11月24日签订的合同编号为TP（农）2014-003的《销售合同》于2019年3月31日解除。 二、被告苏州绿谱环境技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告遂昌县畜牧兽医局返还货款727650元，并支付违约金36382.5元，合计764032.5元。 三、原告遂昌县畜牧兽医局应于本判决生效之日起十日内向被告苏州绿谱环境技术有限公司返还规格型号为TPTH-1000固废物炭化处理设备一套（以被告盖章的设备清单为准）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11656元，公告费600元，合计12256元，由原告负担319元，被告负担11937元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  朱维贤 人民陪审员  何惠仙 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  张彬宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。