wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初1258号 原告：祝海波，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：温兴来，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201510760216。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101200210463151。 被告：唐宗翔，男，1992年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告祝海波诉被告唐宗翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝海波及其委托诉讼代理人杨锡勇，被告唐宗翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝海波向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款60000元，并支付违约金20000元、逾期利息15900元（暂从2018年7月1日计算至2019年3月22日，每日按本金的1‰计算，实际计算至全部借款还清之日），合计95900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告以现金的方式向被告出借款60000元。同时，被告向原告出具的借条写明：2018年6月、7月、8月，被告应分别归还原告借款本金20000元；逾期，被告则应承担违约金20000元以及每日1‰的罚息。其后，被告并未按约归还借款。 被告唐宗翔辩称，被告实际向原告借款只有30000元，而非60000元。被告之所以向原告出具了一张60000元借据，是因为受到了原告的胁迫。被告只同意归还原告借款30000元，不同意原告的其他诉讼请求。 本院结合当事人双方的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2018年5月28日，被告因经营需要向原告借款并出具了一张《借条》，其上主要载明：“今借到祝海波人民币现金60000.00元（大写：陆万元整），于以下三个日期偿还：2018年6月30日、2018年7月30日、2018年8月30日，每期偿还人民币20000.00元整。若出现逾期未归还，本人自愿承担20000.00元违约金以及千分之一每一天的罚息。借款人：唐宗翔……”本案在审理过程中，被告认可其向原告借款30000元；但对原告在本案中主张的借款本金60000元，被告则不予认可。期限届满，被告未偿还借款。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、被告于2018年5月28日向原告出具的《借条》等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告祝海波主张被告唐宗翔向其借款60000元，缺乏事实依据。首先，原告祝海波当庭出示的《借条》，只能证明原、被告双方存在借款合意，而不能证明其已向被告唐宗翔交付出借款的事实；其次，在被告唐宗翔否认借款本金为60000元的情形下，原告祝海波未能进一步举证证明其已向借款人交付出借款60000元的事实，依法应承担举证不能的法律后果。根据当事人双方当庭陈述、举证质证情况以及本案查明的事实，本院依法确认本案借款本金为30000元。被告唐宗翔未按约偿还借款，有违诚信，应依法承担相应的民事责任。原告祝海波要求被告唐宗翔返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；超过30000元部分的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告祝海波要求被告唐宗翔支付违约金20000元、利息15900元（暂从2018年7月1日计算至2019年3月22日，每日按本金的1‰计算，实际计算至全部借款还清之日），明显过高且缺乏事实依据，本院根据借贷双方实际情况酌情支持按年利率24%计算从2018年7月1日起至借款本金偿清之日止的违约金、逾期利息；对违约金、逾期利息总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、唐宗翔于本判决生效后五日内向祝海波支付借款本金30000元，并按年利率24%支付从2018年7月1日起至借款本金30000元偿清之日止的违约金、逾期利息； 二、驳回祝海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，祝海波负担692元，唐宗翔负担407元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈莹莹
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初685号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 负责人：李竹君，行长。 委托诉讼代理人：陈斌，系该银行工作人员。 被告：杨柏，女，生于1986年1月8日，汉族，住四川省梓潼县。 被告:安立平，男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省梓潼县。 被告:赵仕武，男，生于1970年10月4日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：赵容，女，生于1971年3月18日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：何金蓉，女，生于1974年4月14日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：赵斌，男，生于1974年10月10日，汉族，住四川省梓潼县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行与被告杨柏、安立平、赵仕武、赵容、何金蓉、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年4月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行撤诉处理。 案件受理费（已减半收取）1308元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行负担。 审判员  何汶洋 二〇一九年四月三十日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0222民初2771号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：王兴情，男,1976年11月3日生。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告王兴情物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原、被告协商和解，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州盘州市东兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回对被告王兴情的起诉。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。审判员  蒋国红二〇一九年四月三十日书记员  司兰兰
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李荣喜，男，汉族，1962年9月29日出生，住所地安徽省涡阳县。委托代理人和记英，北京创为律师事务所律师。委托代理人韩英曼，北京创为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）涡阳县西阳镇人民政府，统一社会信用代码11341621MB0Q01517N,住所地涡阳县西阳镇西阳街上。法定代表人牛华山，镇长。委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。再审申请人李荣喜因诉涡阳县西阳镇人民政府（以下简称西阳镇政府）确认拆除行为违法一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李荣喜申请再审称：其在安置补偿协议上签名捺印时，该协议是空白的，内容是被申请人的工作人员后来补充的，申请人未就案涉房屋与被申请人签订合法有效的安置补偿协议，被申请人将款项打入申请人账户是单方意思表示。评估报告未向申请人送达，申请人也未将房屋腾空。被申请人强制拆除申请人的房屋违反了法律规定。原裁定认定事实错误，故申请对本案进行再审。西阳镇政府答辩称原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李荣喜的再审申请。本院认为：原审法院业已查明，亳州市亳房房地产咨询评估有限责任公司对李荣喜的财产进行了评估，李荣喜已在评估表上签字按指印认可，涉案房屋在被强制拆除之前，李荣喜已就该房屋与西阳镇政府签订安置补偿协议，且西阳镇已按照协议约定将补偿款打入李荣喜的粮补账户。上述事实，有安置补偿协议、打款凭证、评估报告等证据证实。李荣喜申请再审称签订协议时，该协议是空白的,缺乏事实依据。李荣喜是否领取相关款项不影响西阳镇已按约履行给付款项义务的事实。李荣喜已在评估表上签字按指印，现称被申请人未将评估报告送达，理由不能采纳。李荣喜称未腾空房屋交付西阳镇政府，未提供证据证明。原裁定认定事实并无不当。李荣喜对涉案房屋已丧失权利，其与涉案房屋被拆的行政行为不具有利害关系，即不具有适格的诉讼主体资格。因此，原审裁定驳回李荣喜的起诉，并无不当。综上，李荣喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李荣喜的再审申请。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年四月二十四日书记员 王迎香附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2326民初207号 原告：黄乜良，女，1979年6月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。 被告：黄学超，男，1978年5月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：韦伟，男，1966年4月2日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县，系被告所在村委会推荐。 原告黄乜良与被告黄学超同居关系纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄乜良及其委托代理人胡云齐、被告黄学超及其委托代理人韦伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄乜良向本院提出的诉讼请求是：1、判决共同生育女儿王某由原告抚养，随原告居住生活，由被告每月支付孩子抚养费300.00元；2、共同财产平均分割；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年按当地习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，1999年7月12日生育长子王良（已成年），2000年9月21日共同生育女儿王某。同居期间在望谟县乐元镇修建砖混结构房屋一栋，置办电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台。同居期间，原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告赶出家门，致使双方感情破裂，现诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告黄学超辩称：原告所说不属实，共同生育两个子女现均已成年，随父随母居住生活由其选择，原告起诉分割房屋无理，同时因超办儿子婚礼尚欠款14000.00元（其中借：纳尖小娘5000.00元、岑延东5000.00元、黄学刚3000.00元、王周恒1000.00元），要求由原告偿还7000.00元。 本院审理查明的事实：原、被告于1998年按当地习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，1999年7月12日生育长子黄良，2000年9月21日生育次女黄外。原、被告同居生活期间共同财产有修建于望谟县乐元镇修建砖混结构房屋一栋（未办理产权手续）、电冰箱1台、电视机1台；无共同债权。庭审中，原告黄乜良表示自愿放弃对共同财产的分割。 上述事实，有原告提交的起诉状、原告身份证复印件、户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定：民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告双方按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。针对子女抚养问题，原、被告共同生育两个子女现均已成年，随父随母居住生活由其选择。针对财产的分割问题，原、被告同居生活期间共同财产有修建于望谟县乐元镇修建砖混结构房屋一栋、电冰箱1台、电视机1台，原告黄乜良庭审中表示自愿放弃分割，归被告黄学超所有，是其对自己权利的处分，本院予以确认。对被告黄学超答辩提出欠款14000.00元（其中借：纳尖小娘5000.00元、岑延东5000.00元、黄学刚3000.00元、王周恒1000.00元）的问题，因被告黄学超未提交证据证实存在该债务，且原告黄乜良亦不认可，故是否存在该债务无法确认，若确有该债务，由债权人自行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告黄乜良与被告黄学超同居生活期间共同生育长子黄良（1999年7月12日生）、次女黄外（2000年9月21日生），现均已成年，随父随母居住生活由其选择。 二、原告黄乜良与被告黄学超同居生活期间共同财产有：修建于望谟县乐元镇修建砖混结构房屋一栋（未办理产权手续）、电冰箱1台、电视机1台，原告黄乜良自愿放弃分割，归被告黄学超所有。 三、驳回原告黄乜良的其他诉讼请求。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄乜良承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  代志兴 二〇一九年四月一日 书记员  王封明
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保227号王泽旭、卢彬：王泽旭与卢彬房屋买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1063号原告：解涛，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。诉讼代表人：魏金玉，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。诉讼代表人：吴琳娜，女，1993年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告解涛诉被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解涛的诉讼代表人魏金玉、吴琳娜，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。解涛向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期交房的违约金人民币12573.39元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月31日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家17幢1单元2501室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2017年5月27日至2018年5月26日，洛阳市政府（职能部门）共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力，依据补充协议第5条关于不可抗力进行的补充说明，交房实际顺延，上述政府文件累计停工共计200余天，被告在2018年12月底交房，不构成违约，原告诉求，没有事实法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实认定如下：上述政府相关部门下发12份文件中，其中1.2017年5月27日的《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于落实防治臭氧相关措施的紧急通知》（洛环攻坚办〔2017〕64号），文件载明：从即日起到9月底，全市VOCs净化设施完善的表面喷涂业、包装印刷业等实施错峰生产，即每日下午18时至次日9时生产，9时至18时停产。……重点管控区域范围内高温时段，在9-18时期间，全面禁止室外喷涂、印刷、焊接、建筑墙体涂刷装饰等影响臭氧生成的生产作业。被告认为，该文件中要求停工的127天应视为不可抗力，根据补充协议应顺延交房日期；原告认为，上述文件与被告所提出的全面停工停产不符。2.2017年10月25日《洛阳市住房和城乡建设委员会关于印发洛阳市2017-2018年秋冬季建筑施工现场扬尘治理攻坚强化方案的通知》（洛建〔2017〕318号），文件载明：严格落实建筑工地秋冬季“封土行动”，停工时间：2017年11月15日至2018年3月15日；停工范围：城市（县城）建成区所有建筑工地；停工内容：停止各类（除重大民生工程以外）工程土石方作业和房屋拆迁拆除施工等。对于该文件要求停工的120天，被告虽认可2017年10月期间其承建建筑主体已经完工，但施工涉及到墙体粉刷、门窗安装即切割，在第一层可以作业，但在高层是不能实现的，故施工因涉及到上述文件而致120天停工，应予认定。关于上述文件，原告提交了住房和城乡建设局2018年5月14日关于上述封土行动的咨询回复：（洛建〔2017〕318号），明确规定，2017年11月15日至2018年3月15日实施冬防管控“封土”行动。“封土”行动封的是涉土作业，如：土石方开挖、建筑垃圾清运、工地内绿化、桩基施工、基坑支护等与渣土有关的施工作业，而不是全面停工。对于在混凝土浇筑、捆绑钢筋、室内外保温材料安装、室内外装饰装修等施工作业，在落实抑尘措施的前提下，允许其正常施工。如果您所购买的商品房建设施工受影响，是开发商和建设单位理解政策有误，只要不动土施工，其他施工可正常进行，橙色预警中度以上污染天气，才要求建筑工地全面停工。原告认为，依据相关部门的回复，被告的辩解意见不成立。除上述2份文件外，尚有其他10份文件，文件名称、发文时间、内容和要求停工时间分别为1.2017年10月16日，《关于强化污染天气管控的通知》内容：为切实消减本地污染源排放，全面停止施工，停工1天；2.2017年10月17日，《关于近期我市大气污染防控紧急通知》内容：启动大气污染防控临时措施，停工3天；3.2017年11月2日，《关于启动重污染天气橙色预警应急响应的通知》内容：涉土工程一律停工，停工6天；4.2017年11月7日，《关于延长我市重污染天气预警应急时间的紧急通知》内容：白天可以施工，晚上不得土方作业，停工4天；5.2017年11月10日，《关于启动重污染天气蓝色预警的通知》内容：涉土工程一律停工，停工3天；6.2017年10月25日，《关于实施污染天气应急管控的紧急通知》内容：所有工程停工，停工5天；7.2018年3月8日，《关于发布重污染天气橙色预警的通知》内容：由于污染加重，对有关减排进行管控，停工2天；8.2018年3月10日，《关于强化橙色预警响应的紧急通知》内容：工地扬尘管控，夜间停工5天；9.2018年3月22日，《关于启动重污染天气橙色预警的紧急通知》内容：涉土作业夜间一律停工，停工8天；10.2018年5月26日，《关于加强沙尘天气管控工作的紧急通知》内容：所有工地停止拆迁和土石方作业，停工4天。上述文件，原告认为均不符合停工条件，被告认为均符合停工条件，停工时间均应视为不可抗力，交付房屋时间应按停工时间顺延。本院认为，原、被告双方所签房屋买卖合同，自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任。关于万众公司以政府职能部门相关文件中因限制施工导致交付时间顺延的辩解意见，本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，上述文件对被告的适用问题，一、本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体；二、本案被告的施工受上述文件的制约，但同时庭审查明现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，每日按房屋总价698522元的万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付解涛违约金4260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，解涛负担17元。本判决为终审判决。审判员  李洛伟二〇一九年四月二十五日书记员  侯岩辉
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初3918号之一 原告：李迪新，男，1981年5月3日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓旭，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：周宣萱，女，1983年2月3日出生，汉族，住海口市。 原告李迪新与被告周宣萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告周宣萱下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 冯 琳 人民陪审员 林 录 人民陪审员 林春妙 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 王英伶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢152号 申请执行人：李剑，男，1984年05月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：罗光照，男，1973年08月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：张汪汪，女，1990年02月02日出生，汉族，安徽省桐城市号。 申请人李剑与被执行人罗光照、张汪汪民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人罗光照、张汪汪发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人罗光照、张汪汪缴纳执行款1100000元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢152号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年四月二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭笔录 时间:二Ｏ一九年四月二日 地点：桐城市人民法院执行庭 合议庭成员：胡立平、林峰、甘少林 记录人:汪钰 案由：申请人李剑与被执行人罗光照、张汪汪民间借贷纠纷一案。 记录如下: 申请人李剑与被执行人罗光照、张汪汪民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人罗光照、张汪汪发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人罗光照、张汪汪缴纳执行款元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢152号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 胡：同意上述意见。 林：同意上述意见。 甘：同意上述意见。 合议庭决议：终结(2018)皖0881执540号案件的执行。 合议庭成员签名： 安徽省桐城市人民法院 送达回证 案号(2019)皖0881执恢152号案由民间借贷纠纷受送达人李剑送达地址桐城市人民法院执行庭送达文书 名称和件数 终结裁定书受送达人 签名或盖章年月日代收人及 代收理由 年月日备考填发人：魏小平送达人：孙媛媛 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更490号 罪犯杜海洋，曾用名杜海通，男，1980年10月5日出生，汉族，小学文化，农民。原住山东省苍山县。现在泰安监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2010）临刑二初字第30号刑事判决，以抢劫罪判处杜海洋有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。自2011年4月22日起入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年十月三十日裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；二〇一五年七月八日裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于二〇一六年十二月三十日裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年7月31日至2019年12月30日止。 执行机关泰安监狱于2019年4月22日提出对罪犯杜海洋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯杜海洋减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯杜海洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励六次，本次缴纳罚金人民币30000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜海洋减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2008年7月31日起至2019年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年四月三十日 法官助理陈宗光 书记员韩天晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执193号申请执行人:许海云,女，1971年5月25日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被执行人：大庆市东鑫投资管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市开发区孵化大厦1707。被执行人：赵向东，男，1969年4月16日出生，汉族，无职业，住大庆市新村。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602号调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人50000元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院号调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  杨立民审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年四月二十二日书记员  沈祥平
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初149号原告：丁健，男，1987年11月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被告：冯超，男，1987年12月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告丁健诉被告冯超民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月10日被告以做演艺生意需要垫付演员工资为由，向原告借款60000元，因原告当天资金不足，同意被告借款，但表示要几天时间筹备，分别于6月10日转账给被告16000元，6月11日转账18800元并给付现金10160元,6月15日转账10000元，6月16日转账1600元，6月18日转账3440元，前后累计可查转账记录49840元，因被告12日需要外出，于6月11日出具借条，金额为60000元，约定6月26日归还。借条到期后被告陆续归还原告30000元，剩余借款30000元，经原告多次催讨，被告拖延不还，现已无法联系到被告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告冯超未答辩，也未向本院提交证据。原告丁健围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明2017年6月11日被告借到原告60000元，并约定2017年6月26日一次性归还，利息按年息24%计算;3、微信聊天记录一组，证明被告承认有60000元的借款；4、微信和支付宝转账记录一组，证明2017年6月10日原告通过支付宝向被告转账10000元，微信转账6000元；2017年6月11日支付宝向被告转账12300元，微信转账6500元；2017年6月15日支付宝向被告转账10000元；2017年6月16日支付宝向被告转账1600元；2017年6月18日支付宝向被告转账3440元；以上合计49840元。被告冯超未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据,通过庭审核实，对证据1，予以确认；对证据2、3，该两份证据只能证明被告借款的事实，不能证明被告收到全部借款60000元；对证据4，经核实，2017年6月10日至6月18日，原告通过微信和支付宝转账给被告金额为49836元（微信3笔12500元、支付宝9笔37336元）。上述证据附卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月10日被告向原告提出借款60000元。当日，原告通过支付宝向被告转账10000元，微信转账6000元。次日，被告向原告出具金额为60000元的借条一份，约定年息24%，还款日期为2017年6月26日。同日，原告又通过支付宝三次向被告转账12300元，微信转账两次6500元。出具借条后，原告于2017年6月15日通过支付宝向被告转账10000元；2017年6月16日支付宝向被告转账1600元；2017年6月18日通过支付宝三次向被告转账3436元，以上合计49836元。庭审时，原告陈述另外还支付了现金10160元，但未提交证据证明。借款期限届满后，被告陆续还款30000元。因被告未偿还剩余借款，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约定的还款日期归还借款，其拖延给付，显属违约，应承担归还借款的民事责任。关于借款本金的认定。虽然被告在借条中注明借到原告60000元，但原告仅通过微信和支付宝转账给被告借款49836元，根据法律规定，应认定被告实际借到原告借款49836元。另，庭审时原告陈述还支付了现金10160元给被告，因其不能提供证据证明，本院不予采信。综上，扣除被告偿还的30000元，现被告尚欠原告借款19836元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯超在本判决生效之日起五日内偿还原告丁健借款19836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告丁健负担254元，被告冯超负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 长 马 良人民陪审员 历 红人民陪审员 武贞娥二〇一九年四月九日法官助理徐婷婷书记员王大鹏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂28刑申8号杨光明：你因不服来凤县人民法院（2018）鄂2827刑初9号刑事判决及来凤县人民法院（2018）鄂2827刑申3号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。本院依法进行了审查，现已审查终结。你申诉的主要理由是：认为自己并未虚构事实，欺骗向凤英，不具有非法占有他人财物的故意，自己与向凤英的借款行为，是属于民间借贷关系，不构成犯罪。请求再审改判无罪。本院认为，申诉人杨光明提出，自己并未虚构事实欺骗向凤英，不具有非法占有他人财物的故意，自己与向凤英的借款行为，是属于民间借贷关系的申诉理由。经审查，杨光明以通过打点可以将向凤英之子龚珂锐强奸案予以改判，骗取向凤英人民币4万元,在各级法院相继驳回龚珂锐案件申诉以及向凤英多次要求其退钱的情况下，仅退还了人民币5000元,余款35000元拒不退还，且否认收取向凤英款项，向凤英被迫向来凤县人民法院提起民事诉讼的事实清楚，证据确实充分。申诉人杨光明主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施虚构事实，骗取他人财物的行为。其行为超越了民法意义上的民间借贷关系，触犯了刑律，构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确,程序合法。原审被告人杨光明提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一九年四月二十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初941号原告：王广翠，女，1965年10月4日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州万联置业有限公司，住所地安徽省滁州市育新路**，统一社会信用代码91341100057033217E。法定代表人：徐大庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。被告：滁州创世优家房产经纪有限公司，住，住所地安徽省滁州市琅琊区花山西路优房大厦**一社会信用代码不详。负责人：陆亚光，职务不详。原告王广翠与被告滁州万联置业有限公司、滁州创世优家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告王广翠于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广翠撤诉。案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告魏良霞负担。审 判 员  程凤华二〇一九年四月二十二日代理书记员  周淑君
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初114号原告：鞍山市宏源自动化工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区。法定代表人：庄小奕，职务：董事长。委托诉讼代理人：程瑶，系辽宁金科大律师事务所律师。被告：辽宁科技创业投资有限公司，住所地：辽宁省鞍山市和平区。法定代表人：王永胜，职务：董事长兼总经理。被告：鞍山科技创业投资有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区越岭路**。法定代表人：王齐，职务：董事长兼总经理。本院审理原告鞍山市宏源自动化工程有限公司诉被告辽宁科技创业投资有限公司、鞍山科技创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告鞍山市宏源自动化工程有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市宏源自动化工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费7300元，减半收取3650元（原告已预缴），由原告鞍山市宏源自动化工程有限公司承担。审 判 长  梁 冰人民陪审员  郭晓东人民陪审员  李秀梅二〇一九年四月十八日书 记 员  刘爱萍
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0229民初264号原告:黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克山县东大直街。法定代表人:孙永举，职务：董事长。委托代理人：徐文波，职务：支行行长。被告:丁洪发，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被告丁洪发金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司于2019年2月20日向本院提出变更诉讼请求，于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《人民法院诉讼收费办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求；准许原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。实际案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韩德林二〇一九年四月二十二日书记员  施冬冬
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4171号 原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 被告：吴邦容，女，汉族，1964年11月15日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告吴邦容信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告吴邦容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴邦容立即偿还原告截止2018年2月7日的信用卡欠款共计人民币64596.4元，其中欠款本金28697.65元，透支利息、复利8644.96元，截至2016年12月18日的滞纳金7303.41元，违约金19950.38元。2018年2月8日之后的利息以本金28697.65元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴邦容于2015年10月11日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,申请办理了信用卡，知晓并同意相应权利义务。被告吴邦容通过刷卡消费等方式透支交易，由于被告吴邦容违约，一直未按期履行还款义务，原告于2016年7月18日停止被告吴邦容账单分期，提前收回剩余本金3617.61元，截至2018年2月7日累计欠本息、滞纳金、违约金共计人民币64596.40元未给付原告。现经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。 被告吴邦容未答辩。 经审理查明，2013年10月11日,吴邦容向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。吴邦容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，重庆银行为吴邦容核发了信用卡。吴邦容以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年2月7日，吴邦容尚欠重庆银行信用卡透支本金28697.65元，透支利息、复利8644.96元，截至2016年12月18日的滞纳金7303.41元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡领用合约》、持卡人交易流水、欠款构成说明以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，吴邦容与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向吴邦容发放了信用卡，吴邦容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴邦容应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、滞纳金。但重庆银行收取的利息、复利、滞纳金的总和不宜超过年利率24%。 关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴邦容通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告吴邦容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴邦容在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年2月7日的信用卡透支本金28697.65元，并支付截至2018年2月7日的利息、复利，截至2016年12月18日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2018年2月8日起至欠款付清时止，以本金28697.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费707元，由被告吴邦容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十二日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更381号罪犯索朗达尔基，男，1994年10月5日出生于四川省阿坝县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2015年7月1日作出(2015)东刑初字第169号刑事判决，认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并罚金100000元（已履行2000元）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年3月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯索朗达尔基在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯索朗达尔基在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯索朗达尔基在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯索朗达尔基减刑八个月（刑期至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 元丹措审判员 马轶强 二〇一九年四月二日书记员 李宪明
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初1531号申请人：王保辉，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201810039842，代理权限：特别授权。被申请人：河南郑起港务有限公司，统一社会信用代码：91411624050855736X，住所地：沈丘县沙南产业集聚区滨河东路。法定代表人：李刚。申请人王保辉与被申请人河南郑起港务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人王保辉于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人河南郑起港务有限公司16480元的银行存款或同等价值的其他财产，并已提供中国大地财产保险有限公司沈丘支公司出具的保单保函（保单号、保函编号均为PZPP201941011646000043-2）进行担保。本院经审查认为，申请人王保辉的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南郑起港务有限公司16480元的银行存款；二、若银行存款不足16480元，查封被申请人河南郑起港务有限公司相应价值的其它财产。案件申请费184元，由申请人王保辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李克峻二〇一九年四月十日书记员  郑 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初4347号原告：陈素枝，女，1955年5月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：陈仲华，男，1963年2月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告陈素枝诉被告陈仲华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告陈素枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈素枝撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告陈素枝已预交），由原告陈素枝负担。审判员  翟伟国二〇一九年四月二十四日书记员  张婉婷
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执826号嵇浩：张蜜蜜：本院于2019年3月13日立案执行申请人嵇浩与被执行人张蜜蜜民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额3000元，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年四月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终7408号 上诉人（一审起诉人）：李伟，男，1973年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 上诉人李伟因诉孙奇川民事纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初3703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李伟上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院受理本案。事实和理由：双方当事人未签订书面协议，对合同履行地也未书面约定，该协议尚未实际履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人住所地即合同履行地，上诉人选择向住所地人民法院起诉，原审法院应受理上诉人的起诉。 本院认为，上诉人诉请孙奇川返还投资款，并支付资金利息。其诉讼请求为要求给付货币，属于合同未履行后的法律后果，并非合同义务，故不是争议标的。争议标的即合同义务所指向的系给付货币才能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人所在地并非合同履行地，本案系其他标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，履行义务一方即孙奇川所在地为合同履行地。本案合同履行地即被告住所地，原审法院并非孙奇川住所地法院，对案件无管辖权。原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆廷伟 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一九年四月十日 书记员  张 萌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执127号申请执行人彭春等十人(具体信息详见附表)。被执行人深圳市正誉信息技术有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道卓越梅林中心广场****1606，统一社会信用代码91440300MA5EM5YT6。法定代表人冯晓飞。申请执行人彭春等人与被执行人深圳市正誉信息技术有限公司劳动争议案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]5080号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付163939.09元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人及其法定代表人高消费行为，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年四月二十五日书记员  汤 娟附表：序号案号申请执行人执行依据文号立案标的（2019）粤0304执123号彭春深劳人仲案[2018]5080号21055.99（2019）粤0304执124号倪尚深劳人仲案[2018]5081号16034.84（2019）粤0304执125号雷利军深劳人仲案[2018]5082号（2019）粤0304执126号何广业深劳人仲案[2018]5083号16495.44（2019）粤0304执127号曹珮瑶深劳人仲案[2018]5084号11717.17（2019）粤0304执128号罗海龙深劳人仲案[2018]5086号15560.67（2019）粤0304执129号何月深劳人仲案[2018]5087号45559.42（2019）粤0304执130号薛浩深劳人仲案[2018]5088号（2019）粤0304执131号谢秋露深劳人仲案[2018]5089号6300.15（2019）粤0304执132号李家慧深劳人仲案[2018]5090号3918.41
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2420号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，负责人。委托代理人：张裕，客户经理。被执行人：刘纪刚，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：武荣玉，女，1971年9月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：刘纪安，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘纪刚、武荣玉、刘纪安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日做出的（2018）鲁1323民初2224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘纪刚、武荣玉、刘纪安未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2018年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘纪刚、武荣玉、刘纪安十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息225574.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘纪刚、武荣玉、刘纪安负担案件受理费2342元，逾期后被执行人刘纪刚、武荣玉、刘纪安未予履行。2.本院于2018年11月6日依法将被执行人刘纪刚、武荣玉、刘纪安实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人刘纪安在中国农业银行股份有限公司沂水县支行账户内存款29.58元，本院依法予以冻结，告知申请执行人后，申请执行人表示放弃扣划。在中国农业银行股份有限公司沂水沂城支行账户内存款1164.69元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费50元，由申请执行人负担。查明被执行人刘纪刚在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行账户内存款209.45元，本院依法予以冻结，知申请执行人后，申请执行人表示放弃扣划。对在中国农业银行股份有限公司沂水高庄分理处账户内存款本院依法予以扣划，经反馈实际扣划金额为0元。查明被执行人刘纪安名下的东风标致牌轿车一辆，告知申请执行人后，申请执行人以车辆未实际控制为由，放弃查封处置。未发现被执行人刘纪刚、武荣玉、刘纪安有其它可供执行的财产。4.本院于2019年3月20日到被执行人刘纪刚、武荣玉、刘纪安住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人刘纪刚、武荣玉、刘纪安有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年3月22日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人刘纪刚、武荣玉、刘纪安住所地信息，到被执行人刘纪刚、武荣玉的住所地沂水县高庄镇五台官庄村，刘纪安的住所地沂水县沂河明珠小区进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人刘纪刚、武荣玉、刘纪安的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘纪刚、武荣玉、刘纪安的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  王立国人民陪审员  张德梅二〇一九年四月一日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执1059号本院在执行申请执行人叶晓志与被执行人陈广妃请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人陈广妃拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈广妃纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1575号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：孙子龙，男，1979年9月18日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙子龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6389号民事判决书，依法向被执行人孙子龙发出执行通知书。责令被执行人孙子龙偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100000元及截止2017年11月23日所欠利息（包括罚息、复利）2913.02元，并支付申请执行人自2017年11月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2358.26元、律师费800元、公告费336元、保全费1034.57元、执行费1511.63元；以上款项共计108953.48元【未将2017年11月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人孙子龙今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙子龙银行存款108953.48元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执588号之一 申请执行人：威海市水利岩土工程有限公司（统一社会信用代码：91371002166732658J），住所地山东省威海市环翠区张村翠柳园—15—6。 法定代表人：柳治富，董事长。 被执行人：威海金桥房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371083740983698），住所地乳山市商业街**。 法定代表人：丛培山，总经理。 本院在执行申请执行人威海市水利岩土工程有限公司与被执行人威海金桥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院于2019年2月28日委托淘宝网拍卖威海金桥房地产开发有限公司所有的登记在胡彪名下（身份证号码：）位于荣成市万隆国际小区**楼**房地产。2019年3月30日买受人唐晓丽（身份证号码：）以最高价519152.00元竞得。款项已缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对位于荣成市万隆国际小区3号楼B1004号房地产的查封。 二、荣成市万隆国际小区3号楼B1004号房地产的所有权归买受人唐晓丽（身份证号码：）所有。荣成市万隆国际小区3号楼B1004号房地产的所有权自本裁定送达买受人唐晓丽（身份证号码：）时起转移。 三、买受人唐晓丽（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年四月十五日 书记员  刘 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8983号 原告：国安中建建设集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市 思明区湖滨南路619号312室之二，统一社会信用代码 91350203MA345FC789。 负责人：张耿兴。 委托诉讼代理人：葛牧、张豪源，福建天衡联合律师事务所执 业律师。 被告：厦门利之捷健身服务有限公司厦禾路分公司，营业场所 厦门市思明区厦禾路878号-888号世贸商城B区7层东侧，统一社 会信用代码91350203MA31WGL13J。 负责人：王毅。 被告：厦门利之捷健身服务有限公司，住所地厦门市思明区禾 祥西路881号之三，统一社会信用代码91350203MA31L2900N。 法定代理人：谭伟军。 原告国安中建建设集团有限公司厦门分公司与被告厦门利之捷 健身服务有限公司厦禾路分公司、厦门利之捷健身服务有限公司装 饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告国安中 建建设集团有限公司厦门分公司于2019年4月29日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，国安中建建设集团有限公司厦门分公司以需要补充 材料为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许国安中建建设集团有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年四月二十九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1308号 申请人：罗钰。 被申请人：王远忠。 原告罗钰与被告王远忠民间借贷纠纷一案，申请人罗钰于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王远忠银行存款25万元或保全同等价值的其他财产。申请人罗钰以其本人名下所有的位于株洲市天元区滨江西路33号中泰财富湘江5栋106号房屋（所有权证号为：湘20**株洲市不动产权第0031054号）提供担保。 本院经审查认为，申请人罗钰的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王远忠所有的银行存款25万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人罗钰提供的担保财产（其本人位于株洲市天元区滨江西路33号中泰财富湘江5栋106号房屋，所有权证号为：湘20**株洲市不动产权第0031054号）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 永 奇 二〇一九年四月二十三日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执恢80号申请执行人：胡琼，女，1978年2月18出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵玉林，男，1973年8月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：魏英，女，1973年9月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行胡琼与赵玉林、魏英民间借贷纠纷一案中，本院已经查封被执行人赵玉林所有位于四川省射洪县太和镇门面一间。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵玉林所有位于四川省射洪县太和镇门面一间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一九年四月二十四日书记员  梁勇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保326号长沙金贤投资有限公司黄涛：关于申请人长沙金贤投资有限公司与被申请人黄涛民间借贷合同纠纷一案，长沙金贤投资有限公司于2019年4月19日立案申请保全的（2019）湘0124民初2673号民事裁定书，要求对黄涛财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年4月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年四月二十三日
结 案 通 知 书 (2019)川0116执2273号 关于赵锡云与林润琼民间借贷纠纷一案，本院已于2019年4月25日全部执行完毕现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年四月二十五日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初103号原告：许卫国，男，1972年10月出生，汉族。委托诉讼代理人：张庆明，安阳县法律援助中心指派律师。被告：许俊丽，女，1981年4月出生，汉族。原告许卫国与被告许俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许卫国的委托诉讼代理人张庆明到庭参加了诉讼。被告许俊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许卫国向本院提交诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金70000元，利息7000元，共计77000元（利息从2018年2月11日起至2018年7月10日止，按月息2%计算），从2018年7月11日起按月息2%计算至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担（包括保全费、担保费）。事实与理由：被告许俊丽于2017年11月11日以做生意资金周转为由向原告许卫国借款柒万元整，言明很快归还，并出具借据，约定月息三分，但被告仅支付利息至2018年2月10日，以后经原告多次催要不还。被告许俊丽未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，被告许俊丽以做生意需资金周转为由向原告许卫国借款70000元。原告许卫国将现金70000元交付于被告后，被告给原告出具借条一份，内容为：“因资金周转现收到许卫国（身份证号：）以现金￥70000元（人民币柒万圆整）月利率3%（月息3）计付利息，立此为据，合同签署地安阳市文峰区德隆街东段广厦B区”。被告许俊丽在该借条上签字。双方未约定还款期限。原告许卫国实际通过银行转账交付被告许俊丽67900元。被告许俊丽向原告支付利息至2018年2月10日，剩余利息及本金均未予支付。原告许卫国诉前向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年7月19日作出（2018）豫0522财保589号民事裁定书，对被告许俊丽名下存款70000元进行冻结。原告支付保全费920元。上述事实有原告提交借条一份、转账明细表一份、保全费票据一份，以及原、被告当庭陈述予以证明。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许俊丽向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系，本院予以确认。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告许卫国实际向被告转款67900元，应认定借款本金为67900元。被告应偿还原告借款67900元。原告要求被告许俊丽从2018年2月11日至付清之日止，按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告许卫国为实现债权对被告许俊丽财产进行保全，支付的保全费应由被告许俊丽负担。原告要求被告支付保函费用于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告许俊丽于本判决生效后十日内偿还原告许卫国借款67900元及利息（利息从2018年2月11日至付清之日止，按月息2分计息）；（2019）驳回原告许卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，保全费920元，共计2645元，由被告许俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 晔人民陪审员  来秀兰人民陪审员  张小玲二〇一九年四月十五日书 记 员  曹 南
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初9423号原告：广州驰锐企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗村坑田大街**广州鱼珠智谷E-PARK创意园园区**。法定代表人：叶幼玲。委托诉讼代理人：鄢菲，男，1993年2月15日出生，系该司员工。被告：广州市水艺喷泉灌溉园林有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区太和镇和库路**-2div>法定代表人：傅伟。原告广州驰锐企业管理咨询有限公司与被告广州市水艺喷泉灌溉园林有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告广州驰锐企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州驰锐企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇一九年四月三十日书记员 何丽欣
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初812号 原告:王某某，男，生于1974年6月5日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：刘峰，男，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：山东某某建设集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王军，董事长。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 被告：张某某，男，生于1989年3月27日，汉族，住济南市。 被告：田某某，男，生于1985年11月1日，住济南市。 原告王某某与被告山东某某建设集团有限公司、张某某、田某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘峰、被告山东某某建设集团有限公司委托诉讼代理人汪涌均到庭参加诉讼；被告张某某、田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款350886元及利息，2、诉讼费用及保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：第一被告建设章丘无人机机场跑道施工工程，原告为被告承建工程提供石子、黄沙、水泥、砂浆等物料。2016年11月1日第一被告工作人员张某某、田某某为原告出具结算单一份，结算价款为667006元，期间，被告已付货款315820元，尚欠350886元未支付。章丘区人民法院（2018）鲁0181民初5707号民事调解书及案件证据“预拌混凝土结算单”张某某签名及工程名称证明原告与被告存在客观真实的买卖合同关系，被告未及时付货款已损害原告合法权益，特提起诉讼请求支持上述请求。 山东某某建设集团有限公司辩称：张某某、田某某非我公司的工作人员，双方之间未建立劳动关系及委托授权关系，其行为应由其个人承担，本公司不应承担责任，要求判决驳回原告的诉讼请求。 张某某、田某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月1日经结算，张某某、田某某为王某某出具结算单一份，结算单中列举了20份明细单据，分别注明了名称、数量、单价及总价，结算单中注明“单据需方已收回，如开发票另加税金”，结算价款为667006元，已付货款315820元，尚欠350886元未支付，张某某、田某某在“需方（签字）”处签名，王某某在“供方（签字）”处签名。 当事人围绕诉讼请依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.王某某提交2016年11月1日结算单一份，证实每笔交易金额、数量及总货款数667006元，山东某某建设集团有限公司对该证据有异议。经审查，该证据未加盖山东某某建设集团有限公司的公章，系王某某与张某某、田某某签字制作的，该证据不能认定张某某、田某某系代表山东某某建设集团有限公司与王某某之间进行的结算。 2.王某某提交（2018）鲁0181民初5707号民事调解书一份，山东某某建设集团有限公司对该证据有异议。经审查，该民事调解书与本案无关联性，本院不予采信。 3.王某某提交济南圣源混凝土有限公司预拦混凝土结算单复印件三份，被告对该证据有异议。经审查，该结算单复印件与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，王某某与张某某、田某某因买卖石子、黄沙、水泥等物料发生业务往来，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方形成合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。王某某自认张某某、田某某出具的结算单，且张某某支付过部分货款，山东某某建设集团有限公司未付过款，根据合同相对性的原则，王某某应向出具结算单的张某某、田某某主张权利，而不能直接向非欠款当事人的山东某某建设集团有限公司主张。同时，王某某未能举出有效证据证明张某某、田某某系职务行为，故王某某向山东某某建设集团有限公司主张支付欠款依法无据，本院不予支持。对于王某某主张的保全保险费，因王某某未提交证据证实该损失，对此，本院不予支持。双方未对逾期付款利息进行明确约定，应以350886元为基数，自起诉之日至本判决实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。张某某、田某某在法定答辩期限届满前对王某某诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张某某、田某某于判决生效之日起10日内支付原告王某某货款350886元及利息（自2019年1月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元，保全费2320元，由张某某、田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 剑 二〇一九年四月九日 法官助理  王 红 书 记 员  于继芳
陕西省略阳县人民法院     民事判决书     (2019)陕0727民初85号     原告：宋希，女，汉族，生于1992年3月5日，陕西省略阳县人，住略阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘思思，略阳县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：任飞，男，汉族，生于1989年2月11日，陕西省略阳县人，住略阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李海霞，女，汉族，生于1987年11月10日，陕西省略阳县人，住略阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋希与被告任飞、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋希委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告任飞、李海霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。   原告宋希向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款50000元及利息（利息计算方式：自借款之日2016年2月6日起一直到还款之日按年利率36%计算）；2、请求人民法院依法判决被告支付原告代理人的代理费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任飞以取车及开矿山的名义向原告宋希借钱，宋希于2016年2月6日按照被告任飞所要求转款至张鹤译银行账户共计70000元整，分别四次转款（1）11:19:13转款10000元；（2）11:23:45转款8800元；（3）11:25:08转款50000元；（4）11:37:04转款1200元。期间被告任飞一直承诺会给原告还钱，但是一直没有还，直到2017年1月5日被告李海霞以微信转账的方式给原告还款10000元，由于原告怕被告不给还钱要求被告任飞给原告写一张借条，后于2019年2月13日被告任飞及李海霞给原告补写了一张欠条，2019年1月24日被告李海霞以微信转账的方式给原告转账5000元，后被告一直以没钱为由不予归还，原告认为被告有失信誉，决定向本院提起民事诉讼。   被告任飞、李海霞未作答辩也未向本院提供证据。   经审理查明，被告任飞于2016年2月6日向原告借款70000万元，原告按被告任飞的要求，将借款全部汇入任飞指定的张鹤译的账户内。双方约定借款利息为年利率36%，未约定还款期限。后被告外出务工，期间原告多次通过电话、微信向被告索要欠款，被告共向原告归还借款20000元，剩余欠款50000元至今未还。   上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明，被告出具的欠条，银行汇款记录，微信还款账单截图，铁佛寺村村民委员会出具的证明，宋希与任飞微信聊天记录截图，宋希与任飞通话录音等证据在案佐证。   本院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还借款本金及利息。双方在借款时未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告宋希多次催要被告还款，被告仍不还款，属于违约行为。原告宋希要求被告归还借款50000元，与法有据，应予支持。尽管双方约定了借款利息为36%，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方约定的利息以不超过24%为限，故原、被告双方约定的36%的利息本院不予支持，应按24%的利率计算利息，借款期间为3年,利息为36000元。原告要求被告支付原告诉讼代理人的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告任飞、李海霞于本判决生效后十日内返还原告宋希借款50000元，利息36000元，共计86000元；   二、驳回原告宋希的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1000元，由被告任飞、李海霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审 判 长王勇   人民陪审员  杨春明   人民陪审员  裴秀玲       二〇一九年三月二十七日     书 记 员 李锐            1
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1199号罪犯林松林，男，1976年9月17日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)茂中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人林松林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月28日作出(2011)粤高法刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林松林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）粤高法刑执字第1834号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6589号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2033年5月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林松林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林松林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3344分。2017年9月折算获得1个表扬，2017年12月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。该犯已履行没收个人财产人民币2000元。考核期内有劳动报酬收入5925.46元，顾送款和其他收入9100元，零花帐户余额1347.20元，月均购物399.69元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林松林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯在服刑考核期间经济收入高，月均消费较高，零花帐户余额较多，已履行没收个人财产较少，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林松林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初292号原告华联电电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区401，**厂房**，统一社会信用代码：91440300799241875P。法定代表人吴东升，该司总经理。委托代理人柳兰，广东杰科律师事务所律师。被告陈飞，男，汉族，1981年9月5日出生，身份证住址：湖北省松滋市。委托代理人黄锐，广东华澜律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴东升及其委托代理人柳兰、被告委托代理人黄锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年3月7日。二、工作岗位：生产课长。三、劳动合同的签订情况：已签订，最后一份合同期限自2016年3月7日起至2019年3月6日止。四、社会保险办理情况：已办理。五、离职前十二个月月平均应发工资：4525.22元。六、劳动合同解除情况：原告于2018年8月8日向被告发出一份《解雇通知书》，以被告违反劳动合同第八项第四部分，在上班时间不服从管理人员的工作安排，顶撞、辱骂上司为由通知被告解除劳动合同。七、关于解除劳动合同的合法性问题：原告主张被告2018年8月6日在上班期间辱骂顶撞上司，双方殴打一起，并最终到派出所进行登记、调解，该行为严重违反劳动合同规定，2018年8月8日，原告以被告违反劳动合同第八项第四部分，在上班时间不服从管理人员的工作安排，顶撞、辱骂上司为由，解雇被告。原告提交了《劳动合同》、《人事管理制度》、《内部联络单》、《解雇通知书及公告》、《会议记录》、《工会证明》及《员工证明》予以佐证；被告仅认可《劳动合同》的真实性，对其他证据均不予认可。被告主张起因是经理吴兵故意伤害在先，唆使公司报复而违法解雇在后，提交了《调解协议》予以证明。本院认为，《劳动合同》第八项第四部分内容为原告可单方解除劳动合同且无需支付经济补偿金的情形，第4点为：“乙方不服从甲方管理人员的工作安排，顶撞、辱骂上司或因此与上司发生争执经查证属实者”。《人事管理制度》属直接涉及劳动者切身利益的规章制度，原告没有证据证明经过民主程序制定且已向被告合法公示或告知，不能作为其处罚被告的依据。《调解协议》显示2018年8月6日吴兵与被告发生口角后，吴兵将被告脖子处抓伤，经调解，吴兵向被告赔礼道歉并赔偿被告医药费、误工费800元。《内部联络单》为吴兵个人陈述，同时吴兵作为工会代表之一参加解雇被告工作会议并在《会议记录》上签名。《员工证明》中的五名员工均未出庭作证。原告提交的上述证据不足以证明被告与吴兵双方发生冲突的原因在于被告不服从管理人员工作安排或被告在冲突过程中存在过错，故原告以被告违反《劳动合同》第八项第四部分为由解雇原告依据不足，应属违法解除劳动合同关系，依法应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金49777.42元（4525.22元/月×5.5个月×2）。八、高温津贴：原告确认被告的工作岗位位于车间内，但未能举证证明已将被告的工作场所环境降温至33℃以下，依法应承担举证不能的不利后果。经核算，原告需支付被告2017年8月1日至2018年7月31日期间高温津贴750元（150元/月×5个月）。九、律师费：经核算，原告需支付被告律师代理费4359.38元（50527.42元÷57952.5元×5000元）。十、仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金55192.5元；2、2016年度至2018年度未休年休假工资1860元；3、2017年6月至10月、2018年6月至7月高温补助900元；4、律师费5000元。十一、仲裁结果：1、原告支付被告⑴违法解除劳动合同赔偿金49777.42元；⑵2017年8月1日至2018年7月31日的高温津贴750元；⑶律师代理费4359.38元；2、驳回被告的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1、请求判令原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金49777.42元；2、请求判令原告无须支付被告2017年8月1日至2018年7月31日的高温津贴750元；3、请求判令原告无须支付被告律师代理费4359.38元；4、本案案件受理费用由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、原告华联电电子（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内一次性支付被告陈飞如下款项：1.违法解除劳动合同赔偿金人民币49777.42元；2.2017年8月1日至2018年7月31日期间高温津贴人民币750元；3.律师代理费人民币4359.38元；二、驳回原告华联电电子（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一九年四月一日书记员 罗秋霞（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行;劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1639号 原告：绥中县西平坡满族乡白杨沟村村民委员会，住所地：绥中县西平乡白杨沟村。 统一社会信用代码：54211421ME008089X8。 法定代表人：包士文，系该村村主任。 被告：曹德良。 身份证号：××。 被告：贾占利。 身份证号：××。 本院在审理原告绥中县西平坡满族乡白杨沟村村民委员会诉被告曹德良、贾占利农村土地承包合同纠纷一案中，原告绥中县西平坡满族乡白杨沟村村民委员会于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县西平坡满族乡白杨沟村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥中县西平坡满族乡白杨沟村村民委员会撤回起诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告绥中县西平坡满族乡白杨沟村村民委员会承担。 审判员  夏凯军 二〇一九年四月三日 书记员  胡志明 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初240号 原告：本溪法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇中兴银河小区**楼**门市。 法定代表人：赵洪斌，经理。 委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：河南世纯贸易有限公司。住所。住所地：河南省郑州市金水区金水路****楼******div> 法定代表人：张冰，经理。 原告本溪法信法律咨询服务有限公司诉被告河南世纯贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告本溪法信法律咨询服务有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本溪法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由本溪法信法律咨询服务有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年四月二十五日 书记员  于东霞
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审152号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路**。 法定代表人王勇，该中心主任。 委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 委托代理人杨莹，重庆北信律师事务所律师。 被执行人钟小玲，男，1963年8月29日出生，汉族，现住重庆市万盛经开区。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年4月11日向本院申请强制执行该中心于2018年7月9日作出的万盛经开处[2018]253号《重庆市万盛经开区保障房管理中心行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心对被执行人钟小玲作出的万盛经开处[2018]253号《重庆市万盛经开区保障房管理中心行政处理决定书》，于2018年7月9日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2019年3月6日向被执行人送达万盛经开区保障房催字[2019]270号《关于履行的催告书》，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开处[2018]253号《重庆市万盛经开区保障房管理中心行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚代正 审 判 员 王向东 审 判 员 谭 毅 二〇一九年四月十八日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执771号申请执行人：广元市利州区人民法院经济技术开发区人民法庭被执行人：范长金，男，汉族，生于1992年1月8日，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初382号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人范长金未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范长金银行存款15000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：赵杨二〇一九年四月十一日书记员  ：向谦
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初332号原告：赖愈圣。原告：陈满秀。上述两原告共同委托诉讼代理人：周新兴，江西西昌律师事务所律师。被告：刘传杲。被告：谭龙山。上述两被告共同委托诉讼代理人：肖仁权，上海融孚律师事务所律师。原告赖愈圣、陈满秀与被告刘传杲、谭龙山生命权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告赖愈圣、陈满秀于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖愈圣、陈满秀的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖愈圣、陈满秀撤诉。案件受理费1626.68元，减半收取813.34元，由赖愈圣、陈满秀负担。审判员  吴雪梅二〇一九年四月二十八日书记员  解 婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1780号原告：东营市海科运输有限责任公司。住所地：东营胜利工业园管委会**路以西、4号路以北。法定代表人：程金杰，总经理。被告：盖北镇，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市垦利区。第三人：东营市新世纪劳务有限责任公司。。住所地：东营市东营区东二路**法定代表人：李德江，董事长。原告东营市海科运输有限责任公司与被告盖北镇、第三人东营市新世纪劳务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院经审查认为，本案与本院于2019年4月8日立案的（2019）鲁0502民初1777号案件系当事人基于同一事实，不服东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2018）第523号仲裁裁决，分别向本院提起民事诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0502民初1777号案件审理。审 判 长  杨美香代理审判员  杨江娇人民陪审员  张广松二〇一九年四月十八日书 记 员  于 芳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执4943号申请执行人：朱秀英，住所：云南省昆明市盘龙区。被执行人：张荣江，住所：山东省济南市。本院受理朱秀英申请执行张荣江民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2016）云0103民初2263号民事判决书：一、被执行人张荣江于本判决生效之日起十日内向申请人朱秀英偿还借款本金300000元；二、被执行人张荣江于本判决生效之日起十日内向申请人朱秀英支付借款本金300000元2014年9月1日起至2016年3月31日止的利息114000元；三、若被执行人张荣江未按期向申请人偿还上述债务，被执行人昆明农润融资担保有限公司应对上述债务承担连带偿还责任。被执行人昆明农润融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被执行人张荣江追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由被执行人张荣江、昆明农润融资担保有限公司共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年四月三日书记员  张 琪
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初1606号 原告张华松，又名张华生，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住新化县。 被告陈历善，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住新化县。 原告张华松与被告陈历善劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华松到庭参加了诉讼，被告陈历善经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张华松请求判令：一、被告陈历善支付工资16000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陈历善未提出答辩意见。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告陈历善在湖南湘乡市经营一家瓦厂，2013年2月26日，被告雇佣原告张华松等人到瓦厂做工。原、被告口头约定，按月计算工资，包吃住。原告在被告经营的瓦厂共工作了八个多月，后经结算，被告尚欠原告工资16000元。因原告多次催讨未果，2017年2月7日，被告向原告出具了一张欠条：今欠到张华生（2013年）做瓦工资壹万陆仟元整（16000元）下半年7月至八月付清是实陈历善2017年2月7日。原告在庭审中陈述，原告在被告瓦厂做工的工资是2400元/月，平时被告只支付一点零用钱给原告。 判决的理由与结果 本院认为，被告陈历善因经营瓦厂雇佣原告张华松做工，原、被告间形成了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告未支付劳务工资，被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告结算后，被告尚欠原告工资16000元，且被告向原告出具了欠条，故对原告要求被告支付工资16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈历善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈历善在本判决生效之日起三日内支付原告张华松工资16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告陈历善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  伍智育 二〇一九年四月二十五日 书记员  贺北京 附：本判决所适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补偿措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883执保492号申请人：王广忠，男，住邹城市。被申请人：济宁市兖州区华一建筑安装有限公司，住所地：兖州区。申请人王广忠与被申请人济宁市兖州区华一建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人在邹城市庙户营社区工程款103万元。申请人王广忠以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市兖州区华一建筑安装有限公司在邹城市凫山街道办事处后庙户营社区居委会的工程款103万元，期限3年，自2019年4月16日至2022年4月16日。案件申请费5000元，由申请人王广忠预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年四月十六日书记员  司涛涛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初3111号原告：孙玉芝，女，汉族，1962年10月11日生，住太和县。委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。被告：张团结，男，汉族，1984年9月9日生，住太和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：太和县人民北路西侧，统一社会信用代码91341222762750780U。负责人：王鑫，总经理。委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。孙玉芝诉被告张团结、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司(以下简称平安财产保险太和支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙玉芝的委托代理人靳灼强，平安财产保险太和支公司的委托代理人孙明启到庭参加了诉讼；张团结经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙玉芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计157928.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日8时20分，张团结驾驶其所有的车牌号为皖Ｋ×××**小型客车，在太和县建设路与友谊路交叉口西300米处倒车时，与沿建设路由东向西行驶、孙玉芝骑电动自行车发生碰撞，致孙玉芝受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后入住太和县人民医院、进行治疗，经诊断本次事故造成原告：右侧胫骨平台骨折及全身其他部位多处受伤，治疗中行内固定手术。原告共住院24天，发生医疗费35325.16元。事故经太和县公安局交通警察大队认定：张团结承担本起事故的全部责任，孙玉芝无责任。上述车辆在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告的伤情、后续治疗费、“三期”经泰和司法鉴定所评定为：1、伤残等级为十级伤残；2、后续治疗费12000元；3、“三期”为：误工期180天，护理期90天，营养期60天。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护自己的合法权益，特诉讼来院，请求判如所请。张团结未答辩。平安财产保险太和支公司辩称：1、原告诉请过高，部分没有事实及法律依据，原告为农村居民，各项赔偿应按农标计算。2、原告住院中非医保用药扣减20%。3、伤残鉴定程序不合法，等级过高，三期过长，后续治疗费未实际发生；休息期应计算至定残前一日。5、诉讼费及鉴定费我司不承担。法庭查明的事实和孙玉芝的诉称事实基本相同。本院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队认定书，认定张团结承担此起事故的全部责任，孙玉芝责任。该认定合法有效，本案予以确认。孙玉芝的年龄已达56周岁，其误工费的标准按每天80元计算，计算到定残前一天即131天。根据本案的实际情况，本院确定孙玉芝的损失为：医疗费35325元、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20×10%）、误工费10480元（80元/天×131天）、护理费11959元（132.88元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、后续治疗费10000元、鉴定费+拍片费2037元、交通费240元（10元/天×24天）、精神抚慰金5000元、修理电动车费500元，合计147327元。由平安财产保险太和支公司在保险限额内赔偿孙玉芝损失145290元（147327元-鉴定费+拍片费2037元）。张团结应承担孙玉芝诉讼费鉴定费2037元、诉讼费1592元，合计3629元孙玉芝的其余诉讼请求，证据不力，本院不予支持。平安财产保险太和支公司部分辩解理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙玉芝各项损失145920元；二、被告张团结于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙玉芝鉴定费、诉讼费损失3629元；三、驳回原告孙玉芝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告孙玉芝负担138元(已缴纳)，被告张团结负担1592元（已在赔偿款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一九年四月二十二日书记员  刘慧敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初1565号原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道美林水郡**116夹层03。法定代表人：李新亭。委托代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。被告舒煜俊，男，汉族，1972年12月17日出生，住湖南省溆浦县。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告舒煜俊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合鑫汇银公司委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告舒煜俊经本院依法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。原告合鑫汇银公司请求判令：1.被告舒煜俊立即支付原告代为偿还的借款本息64254.44元；2.被告舒煜俊承担以原告代为偿还金额为基数的20%的违约金12850.89元；3.被告舒煜俊承担因实现该笔债权所产生的律师费3000元；以上金额合计80105.33元；4.本案诉讼费由舒煜俊承担。被告舒煜俊未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.舒煜俊向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工行岳麓山支行）申请办理信用卡一张，用于车辆分期贷款，并与工行岳麓山支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定舒煜俊向怀化天和汽车销售服务有限公司购买猎豹CS102017款2.0T自动网络版汽车，车辆总价为壹拾肆万陆仟捌佰元，舒煜俊自行支付首付款46800元，剩余购车款由舒煜俊通过其在工行岳麓山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为壹拾万玖仟元。将上述透支金一次性支付给汽车销售商须满足舒煜俊已经向工行岳麓山支行提供了工行岳麓山支行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，由合鑫汇银公司连带责任担保。舒煜俊授权委托工行岳麓山支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××77）进行启用；授权工行岳麓山支行将汽车专项分期金额（大写）壹拾万元扣收后支付给该合鑫汇银公司。舒煜俊使用汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额。分期还款共分为36期，首期偿还金额为3055元，以后每期偿还的金额为3027元。舒煜俊的透支金额应于透支次月起于每月的25日前偿还。舒煜俊应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行岳麓山支行从中直接扣款受偿。舒煜俊应按分期付款的方式及36期手续费率9%的分期付款手续费率向工行岳麓山支行支付分期付款手续费9000元。舒煜俊发生违反合同约定未足额及时归还透支金额，未按照合同约定支付手续费，工行岳麓山支行有权宣布合同项下债务提前到期，舒煜俊应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；2.合鑫汇银公司作为分期付款共同偿债人在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上加盖公章，表示合鑫汇银公司自愿对舒煜俊与工行岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下舒煜俊的全部债务承担连带清偿责任；3.2016年11月17日，舒煜俊（乙方）与合鑫汇银公司（甲方）签订《汽车金融服务协议》，双方约定：乙方未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应当付款日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，甲方有权终止本合同，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期（包含甲方应当收取的服务费，下同），并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金。乙方不主动向甲方清偿的，本合同自甲方依据本合同约定处置标的车辆后，所得价款用于偿还但不限于以下债务、损害赔偿金和违约金项目；未到期分期付款款项视为全部到期的债务及利息。应向甲方承担的违约金、债权实现费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、司法鉴定或评估费、律师费、司法拍卖费用）等;4.因舒煜俊逾期还款，工行岳麓山支行要求合鑫汇银公司履行担保责任，故合鑫汇银公司向工行岳麓山支行支付了64254.44元；5.因舒煜俊逾期还款，合鑫汇银公司为实现债权共支出律师费3000元；判决的理由和结果本院认为，一、被告舒煜俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审的事实依法作出裁判；二、保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告合鑫汇银公司作为担保人向工商银行岳麓山支行承担担保责任，共为被告舒煜俊向工商银行岳麓山支行代偿了64254.44元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告合鑫汇银公司有权要求被告舒煜俊偿还64254.44元；三、《汽车金融服务协议》中就违约金有相关约定，且《汽车金融服务协议》系原、被告真实意思表示，符合法律规定，现被告舒煜俊未依《汽车金融服务协议》履行，故原告合鑫汇银公司有权向被告舒煜俊主张违约金12850.89元及律师费3000元；综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告舒煜俊于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代偿款64254.44元；二、限被告舒煜俊于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金12850.89元；三、限被告舒煜俊于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付债权实现费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1802元，减半收取901元，由被告舒煜俊负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年四月二十四日书记员  易 慧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初712号原告：赵岩峰。被告：海城市东兴房屋开发有限公司。住所地：海城市东四管理区东四村。法定代表人：姜启伦。本院在审理原告赵岩峰诉被告海城市东兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵岩峰撤回对被告海城市东兴房屋开发有限公司的起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  陈雪二〇一九年四月二日书记员  王月