西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2017）陕0116民初9228号原告:王粉线，女，1964年8月28日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：权建伟，陕西善爱律师事务所律师。被告：张创，男，1991年11月9日出生，汉族，住西安市长安区。被告：张小社，男，1966年6月16日出生，汉族，住址职业同上。被告：阚华东，男，1981年5月25日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：刘一刚，男，1984年1月9日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安市宏基土方工程有限责任公司（以下简称：“宏基公司”），住所地：西安市长安区大学西路。法定代表人：王凤芹，系该公司总经理。委托代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保陕西分公司”），住所地：西安市高新区科创路。负责人：原廷会，系该公司总经理。委托代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。原告王粉线诉被告张创、宏基公司及平安财保陕西分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告张创、张小社、阚华东，被告宏基公司、平安财保陕西分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告刘一刚经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王粉线诉称：2017年8月17日22时许，被告阚华东驾驶陕AF31**号重型自卸货车沿沣泾大道由北向南行驶至事故地点左转弯时，适逢被告张创驾驶陕A2V8**号小型轿车（载原告等六人）沿镐京大道由东向西行驶至此，两车相撞，造成其本人受伤、两车受损的交通事故。现要求各被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、打印费、交通费、精神损失费共计16916.37元，本案诉讼费由各被告承担。被告张创、张小社辩称：事故发生属实，事故车辆在平安财保陕西分公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由其按照责任比例承担赔偿责任。被告阚华东辩称：事故发生属实，自己只是受人雇佣驾驶该车辆，至于自己是否应承担赔偿责任由法院裁决。被告宏基公司辩称：事故发生属实。被告阚华东驾驶的事故车辆只是挂靠在该公司名下，是否应承担赔偿责任由法院裁决。被告平安财保陕西分公司辩称：事故发生属实，被告张创驾驶的事故车辆在其公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，其中每个座位险赔付限额10000元，同意在赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，因被告张创在本次事故中负次要责任，应扣除5%的免赔率，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。被告刘一刚经本院公告传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：2017年8月17日22时00分许，被告阚华东驾驶陕AF31**号重型自卸货车沿沣泾大道由北向南行驶至事故地点左转弯时，适逢被告张创驾驶陕A2V8**号小型轿车（载王粉线等共计六人）沿镐京大道由东向西行驶至此，两车相撞，造成王粉线等五人受伤、两车受损的交通事故。发生事故后，经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2017]第673号道路交通事故认定书认定：阚华东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（二）项、第五十二条第（三）项之规定，负此事故主要责任。张创违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条之规定，负事故次要责任。王粉线等四人此事故无责任。事故发生时，被告阚华东所驾驶陕AF31**号重型自卸货车未投交强险及商业险；被告张创驾驶的陕A2V8**号小型轿车在被告平安财保陕西分公司投有交强险和商业险，其中座位险赔偿限额为10000元。原告受伤后在西安医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为右侧第3肋骨骨折、右肺挫伤、全身多处软组织挫伤，原告共住院治疗8天，花费医疗费4746.37元（该费用全部由原告个人垫付）。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂于2017年10月31日以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求各被告共赔偿其各种损失16916.37元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、被告车辆行驶证、驾驶人驾驶证、保单各一份；3、住院病案材料、诊断证明书；4、医疗费票据； 5、交通费票据。被告宏基公司向法庭提交了车辆挂靠协议一份。被告平安财保陕西分公司向法庭提交了机动车座位险保险条款、商业险保单。原、被告双方围绕对方所提供的证据均发表了质证意见。又查明：张小社、张创系父子关系，事故案发生时被告张创所驾驶的陕A2V8**号小型轿车登记及实际车主均为被告张小社；被告阚华东所驾驶的陕AF31**号重型自卸货车登记车主为被告宏基公司，该车辆实际车主系被告刘一刚，该车挂靠在宏基公司名下，事故发生时被告阚华东和该车车主之间系雇佣关系。经本院主持调解，因被告宏基公司不同意调解，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告王粉线因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2017]第673号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生均无异议，本院依法予以确认。被告张小社作为陕A2V8**号小型轿车登记及实际车主，对本次事故并无主观过错，不应承担赔偿责任；被告阚华东作为雇工在雇佣期间非个人原因发生事故，给原告方造成的损失也应由其雇主承担赔偿责任；被告刘一刚作为陕AF31**号重型自卸货车实际车主将未投保机动车交强险的车辆交由受雇人员上路行驶并发生交通事故，理应在交强险赔偿限额内对因本次事故给原告造成的合理损失进行足额赔偿；超出交强险赔偿范围部分再由被告刘一刚和被告张创（陕A2V8**号小型轿车）按照责任比例进行赔偿；被告平安财保陕西分公司作为陕A2V8**号小型轿车商业险（座位险）保险人，应在商业险（座位险）赔偿限额先行赔偿，不足部分再由被告张创进行赔偿；被告宏基公司作为陕AF31**号重型自卸货车挂靠单位，未能切实履行其监管职责应对被告刘一刚所承担的赔偿责任承担连带责任。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告王粉线受伤后所花医疗费4746.37元，有医疗费票据及用药明细单相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费按照原告实际住院天数计算，即按400元确定；结合原告伤情及受伤时年龄，误工、护理及营养期限分别酌情按90天、30天、30天考虑，误工费、护理费、营养费分别按7200元、3000元、900元确定为宜；关于原告主张的交通费一节，因原告所提供票据无法反映其实际支出，故酌情按300元确定；至于原告主张的精神损害抚慰金一节，因其伤情未构成伤残，故其该主张于法无据，本院不予支持。原告以上损失共计：16546.37元。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》等相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告刘一刚赔偿原告王粉线医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币15288.66元；二、本判决生效后三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告王粉线医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币1257.71元；三、被告西安市宏基土方工程有限责任公司对被告刘一刚承担的上述给付责任负连带清偿责任；四、驳回原告王粉线其余诉讼请求。    本案受理费223元、公告费800元，共计1023元,原告已预交；由被告刘一刚、张创分别承担900元、123元，在给付上述案件款时一并给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     朱建宏                            二〇一九 年 四 月 十一 日书  记  员     刘新民    1