广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15250号原告：广州市旭昇钢能贸易有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城瑞和路**自编号**508。法定代表人：黄梓莹，总经理。委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被告：中山市万恩电器制造有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇健成路**厂房三首层之三法定代表人：陈进方。被告：冯宏万，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区藤县，现住广东省中山市（史麦斯电器厂）。被告：陈进方，女，1935年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。三被告共同委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。被告：杨秋福，男，1984年7月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。原告广州市旭昇钢能贸易有限公司（以下简称旭昇公司）与被告中山市万恩电器制造有限公司（以下简称万恩公司）、冯宏万、杨秋福、陈进方买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年1月18日公开开庭进行第一次审理。后根据原告旭昇公司申请，本院依法追加陈进方为共同被告参加诉讼。因本案存在不适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2019年3月11日再次公开开庭进行审理。原告旭昇公司委托诉讼代理人李敬子，被告万恩公司、冯宏万、陈进方共同委托诉讼代理人詹伟、刘贵庆，被告杨秋福及其委托诉讼代理人常延沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭昇公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告万恩公司、冯宏万、杨秋福向原告支付所欠货款512000元及利息（从2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2018年11月20日为18611元）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。追加陈进方为共同被告后，原告要求被告陈进方对被告万恩公司上述货款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月1日，被告万恩公司确认拖欠原告2017年12月9日至2018年1月18日送货未付货款512000元，分九期付清所有货款，如有超期不付款的，原告有权对剩余部分全额起诉。被告冯宏万是万恩公司原法定代表人，被告杨秋福是保证人。万恩公司后于2018年12月29日变更法定代表人及一人股东为陈进方，故陈进方应当对万恩公司上述债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益特诉诸法院，请求判如所请。被告万恩公司到庭答辩称，冯宏万已经不是万恩公司的法定代表人，不是本案适格被告，原告起诉金额没有扣除被告支付款项，被告万恩公司通过自己或他人转账支付8万多元，现货款尚欠426347.5元。原告主张的利息明显没有双方约定及法律依据，不应当得到支持。被告冯宏万到庭答辩称，原告已追加陈进方为被告，冯宏万现不是万恩公司股东及法定代表人，不是本案适格被告，与万恩公司无任何关系，无需对本案承担责任，应当依法驳回原告对被告冯宏万的诉讼请求。被告陈进方到庭答辩称，本案原告与万恩公司之间发生货款纠纷，与陈进方个人没有任何关系，陈进方仅仅是股东及法定代表人，不是货款责任主体及承担人，原告的诉讼请求不符合公司法的相关规定，理应依法驳回。被告杨秋福到庭答辩称，被告杨秋福签字系代表万恩公司的职务行为，原告提供的工作情况证明杨秋福仅是万恩公司主管，原告不可能将如此巨额货物交给被告杨秋福本人。杨秋福出具欠条基于职务行为，原告起诉被告万恩公司、冯宏万、陈进方主体适格。万恩公司于2018年12月29日变更法定代表人，变更日期发生在本案交易完成之后。万恩公司为自然人独资企业，因此，原告将法人及法定代表人作为被告起诉符合法律规定。另外，杨秋福对欠条的真实性予以确认，但具体数额由于双方来往交易过多，该数额需要进一步查证。综上，杨秋福实际履行职务行为，本案责任应当完全由万恩公司负担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：万恩公司原系由冯宏万于2016年11月29日成立的自然人独资有限责任公司，注册资本10万元，认缴出资时间为2018年12月31日。该公司后于2018年12月29日变更法定代表人及股东为陈进方，公司类型及注册资本不变，认缴出资时间亦变更为2019年12月31日。旭昇公司与万恩公司之间由交易往来，旭昇公司向万恩公司供应钢材。万恩公司、冯宏万等人于2018年6月1日就双方于2017年12月9日至2018年1月18日期间的未付货款出具欠条一份，载明万恩公司确认欠旭昇公司2017年12月9日至2018年1月18日送货未付货款金额512000元正，万恩公司经协商后共分九期付清所有货款，第一期（2018年6月15日前）付款52000元，第二期（2018年7月15日前）付款50000元，第三期（2018年8月15日前）付款50000元，第四至八期（2018年9月1日至2019年1月每月15日前）各付款65000元，第九期（2019年2月15日前）付款35000元，如有超期不付款，旭昇公司有权对剩余部分全额起诉。欠条由冯宏万以负责人及公司法人名义签名按捺加盖万恩公司公章确认，杨秋福则以担保人名义签名按捺确认。欠条出具后，万恩公司、冯宏万、杨秋福等人通过微信转账等方式向旭昇公司合计付款85625.5元，并提供微信聊天记录及收据，拟证明上述事实。经查，2018年6月19日的收据由旭昇公司加盖其财务专用章出具，载明（杨秋福代付款）交款单位万恩公司，收款方式微信转账伍万贰仟元正，收款事由2017年12月9日至2018年1月18日送货未付货款中第一期货款。微信备注名为陈小姐旭昇钢材则于2018年11月6日下午14:43、14:44分收到微信号：×××、昵称为A高飞、手机号码158××××****微信转账支付的款项三笔合计33625.5元（21625.5元+10000元+2000元）。旭昇公司认为欠条由其书写，万恩公司实际欠付货款本金502112.48元，利息9887.52元，现确认尚欠货款426374.5元；万恩公司是一人有限责任公司，冯宏万是其原法定代表人及自然人股东，后于2018年12月29日变更法定代表人及自然人股东为陈进方。冯宏万与陈进方无法证明其个人财产与万恩公司财产独立，冯宏万与陈进方应当对万恩公司上述债务承担连带清偿责任，杨秋福在欠条上以担保人名义签名按捺，视为其自愿对万恩公司的债务承担连带清偿责任。万恩公司、冯宏万、陈进方则认为，货款付款义务人是万恩公司，冯宏万已经不是万恩公司法定代表人及股东，无须对万恩公司上述债务承担连带清偿责任；而陈进方虽然现任万恩公司法定代表人及投资人，但其与万恩公司财产相互独立，不应当对此承担责任；本案货款产生因杨秋福一人造成，现其在欠条上以担保人名义签名按捺确认，应当对上述货款承担连带清偿责任。杨秋福则辩称，虽然在欠条上签名按捺，但其本人因文化水平较低，对“担保人”三个字的概念不清楚，该行为应冯宏万要求而签名按捺。杨秋福是万恩公司焊接主管及采购，在欠条上签名是职务行为，并非担保行为。欠条出具后，其未向有关部门要求撤销或另行与旭昇公司达成其他协议对欠条的内容进行变更或调整。双方对后续货款支付、应由何人支付等问题未能达成一致意见，旭昇公司遂于2018年11月28日诉至本院，请求判如所请。2018年12月28日，冯宏万（甲方、转让方）与陈进方（乙方、受让方）签订《中山市万恩电器制造有限公司股权转让合同》一份，部分约定如下：1、甲方同意将持有万恩公司100%股权共10万元出资额，以1000元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；2、甲方转让其股权后，其在万恩公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担；3、本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为万恩公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损……甲方处由冯宏万签名，乙方处由陈进方签名按捺，万恩公司加盖公章及骑缝章予以确认。本院认为，虽然旭昇公司与万恩公司未签订书面买卖合同，但结合双方庭审意见及欠条、收据等可证明双方之间存在真实买卖关系。旭昇公司依约向万恩公司供应货物，万恩公司理应依约支付相应货款，否则承担相应违约责任。双方于2018年6月1日对账确认万恩公司未付货款金额512000元（包含货款本金502112.48元、利息9887.52元）并承诺分期付清前述货款，万恩公司于2018年6月19日支付第一期货款52000元后，直至2018年11月6日才支付货款33625.5元，其余款项至今未付，显然，万恩公司逾期付款已构成违约。因万恩公司现未举证证明支付货款的其他情形，且其逾期付款造成旭昇公司一定的经济损失，故旭昇公司有权要求万恩公司偿还货款余额426374.5元及迟延付款利息损失（从2018年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。关于被告冯宏万的责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。万恩公司系由冯宏万于2016年11月29日投资设立的一人有限责任公司，上述货款发生在冯宏万担任万恩公司法定代表人及股东期间，现冯宏万未能提供证据证明万恩公司的财产独立于其个人财产，冯宏万应承担举证不能的责任，故旭昇公司要求冯宏万对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于被告陈进方的责任承担问题。涉案货款发生在冯宏万转让万恩公司股权之前，冯宏万与陈进方在股权转让合同中约定冯宏万在转让股权后，其在万恩公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由陈进方享有与承担；但该约定是冯宏万与陈进方个人之间内部约定，不能对抗善意第三人；再者，万恩公司现仍为自然人独资有限公司，陈进方现作为万恩公司的一人股东，其未提供证据证明万恩公司的财产独立于其个人财产，故陈进方仍应当对万恩公司上述债务承担连带清偿责任。关于被告杨秋福的责任承担问题。虽然杨秋福辩称其个人文化水平较低，对“担保人”三个字的概念不清楚，但杨秋福具有完全的民事行为能力，知晓作为保证担保人的法定责任，且其在欠条上以担保人名义签名按捺后，未向有关部门申请撤销或与旭昇公司另行达成其他协议对欠条的内容进行变更或调整，故杨秋福应承担举证不能的责任，本院对杨秋福前述抗辩意见不予采纳。欠条未约定担保期限、方式、范围等，应视为约定不明，因此，旭昇公司要求杨秋福对万恩公司的前述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告中山市万恩电器制造有限公司于本判决生效之日立即向原告广州市旭昇钢能贸易有限公司支付货款426374.5元及迟延付款利息损失（自2018年7月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告冯宏万、陈进方、杨秋福对被告中山市万恩电器制造有限公司第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市旭昇钢能贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9106.12元，诉讼保全费3173元，合计12279.12元，由原告广州市旭昇钢能贸易有限公司负担1941元（已交），被告中山市万恩电器制造有限公司、冯宏万、陈进方、杨秋福负担10338.12元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年四月八日书记员  黎素霞陈泳欣