wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书 （2019）宁0302民初248号  原告：马万萍，女，1974年10月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡山水沟四队。委托诉讼代理人：赵春娟，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：宁夏越火清真餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东路**中达国际广场**。法定代表人：李平，系该公司总经理。原告马万萍诉被告宁夏越火清真餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告马万萍于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马万萍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马万萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予交纳。                                 审判长 贾淑玲审判员 李红审判员 马跃娟                                              二○一九年四月十日 书记员 马玲      附：本案相关法律释名表 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2569号原告：任明志，男，1955年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林晨，重庆市云阳县青龙法律法律服务所法律工作者。被告：孙位洪，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告任明志与被告孙位洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任明志及其委托诉讼代理人林晨、徐万洪到庭参加诉讼。被告孙位洪经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任明志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠工资3788.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年应被告要求去上坝乡做工，主要做砖工。双方约定被告支付原告180元/天的工资，期间原告一直在该工地做工至2015年12月24日，后因原告受伤停止做工。2016年9月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告下欠原告工资3788.00元。被告至今未履行支付义务，故诉至法院。被告孙位洪未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年以来，原告在被告处做工。2015年12月24日，原告在做工中受伤，后原告以提供劳务者受害责任纠纷将被告起诉至本院，并达成调解协议。2016年9月26日，被告给原告出具欠条一份，主要载明：今欠到任明志工资3788.00元，此款是2015年下欠款。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、户口证明、欠条、民事调解书、通话录音等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告孙位洪因欠原告任明志劳务报酬向原告出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告作为债务人，应当向债权人全面履行债务。出具欠条至今被告未予履行，原告有权要求被告继续履行，因此对于原告要求被告支付下欠工资3788.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙位洪在本判决生效后十日内支付原告任明志下欠工资3788.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孙位洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒲海波二〇一九年四月三十日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1603刑初53号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人花某，男，小学文化，群众，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。 滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人花某犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控： 一、2018年8月20日凌晨，被告人花某骑山地车窜至滨州市沾化区天然居小区，通过随机拉车门的方式，打开被害人杨某（男，54岁）停放在停车位上的鲁Ｍ×××××黑色奇瑞轿车的车门，将副驾驶前手盒内的人民币10000元盗走。 二、2018年10月28日凌晨，被告人花某骑山地车窜至滨州市沾化区鸿盛家园小区，通过随机拉车门的方式，打开被害人周某（男，44岁）停放在小区南门北侧停车位上的鲁Ｍ×××××黑色大众轿车车门，将车内右后座脚垫处皮包内的人民币21600元盗走。 综上，被告人花某作案两起，盗窃金额共计人民币31600元。 公诉机关为指控被告人花某犯盗窃罪，向本院移送了书证、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李花某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。 被告人花某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。 经审理查明： 一、2018年8月20日凌晨，被告人花某骑山地车窜至滨州市沾化区天然居小区，通过随机拉车门的方式，打开被害人杨某（男，54岁）停放在停车位上的鲁Ｍ×××××黑色奇瑞轿车的车门，将副驾驶前手盒内的人民币10000元盗走。 二、2018年10月28日凌晨，被告人花某骑山地车窜至滨州市沾化区鸿盛家园小区，通过随机拉车门的方式，打开被害人周某（男，44岁）停放在小区南门北侧停车位上的鲁Ｍ×××××黑色大众轿车车门，将车内右后座脚垫处皮包内的人民币21600元盗走。案发后,公安机关已发还被害人周某12000元。 本院认为，被告人花某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人花某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且部分赃物被追回，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人花某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2020年4月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、继续追缴被告人花某的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王振路 人民陪审员  张维新 人民陪审员  刘梅然 二〇一九年四月四日 书 记 员  赵胜南
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1350号 原告：陈锦銮，女，汉族，1979年3月4曰出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：魏文福，男，汉族，1950年5月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈琼茹，女，汉族，1955年12月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：魏瑞颛，男，汉族，1977年12月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈锦銮与被告魏文福、陈琼茹、魏瑞颛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈锦銮、被告魏文福、陈琼茹到庭参加诉讼，被告魏瑞颛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锦銮向本院提出诉讼请求：一、判令魏文福、陈琼茹立即偿还借款本金70000元及支付利息【利息按月利率2%自2014年10月8日（去掉期间付6个月利息）起算至实际支付之日止】；二、判决魏瑞颛对上述务承担连带清偿责任。事实和理由：魏文福、陈琼茹、魏瑞颛于2014年10月8日共同向陈锦銮借款70000元，双方约定的借期为一年，借款利息为每月3%，期间每月6日前结贷款人利息等内容。前述事实有其三人共同出具的《借款借据》等材料为据。但约定的借款期限届满，三人未依约偿还相应借款本息，其中利息只支陆陆续续付了6个月。经催讨，三人一直说要还，但每一次都没履行承诺。 魏文福、陈琼茹对陈锦銮主张的事实无异议，但因经济困难，希望陈锦銮能够减免利息。 魏瑞颛未作答辩。 本院经审理对本案事实认定如下： 2014年10月8日，魏文福作为借款人、陈琼茹作为共同借款人、魏瑞颛作为担保人，共同出具了一份《借款借据》给陈锦銮收执。《借款借据》约定，魏文福、陈琼茹向陈锦銮借款70000元，借款期限一年，借款利息为每月3%，利息每月6日前支付；并约定“担保人魏瑞颛向魏文福、陈琼茹担保，若魏文福、陈琼茹未能及时还本付息，陈锦銮有权向魏瑞颛索要债务”，等等。借款后，借款人支付了6个月的利息。 本院认为，魏文福、陈琼茹对陈锦銮主张的借款事实无异议，本院予以认定。借款期限届满后，魏文福、陈琼茹未能依约还款付息，故陈锦銮请求其二人偿还借款本金70000元，及自2015年4月8日起按月利率2%计付的利息，合法有据，本院予以支持。魏瑞颛为本案借款提供担保，根据合同约定，若魏文福、陈琼茹未能及时还本付息，陈锦銮可向魏瑞颛索要债务。因此，魏瑞颛对本案借款提供担保的方式为一般保证。由于双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。陈锦銮在保证期间内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，魏瑞颛可免除保证责任。因此，陈锦銮请求魏瑞颛对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。魏瑞颛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏文福、陈琼茹于本判决生效之日起十日内偿还陈锦銮借款70000元，并应按月利率2%支付该款自2015年4月8日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回陈锦銮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2848元，减半收取1424元，由魏文福、陈琼茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈奕辉 二〇一九年四月十九日 书记员  郑若湄 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间使用诉讼时效中断的规定。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初569号 原告：季辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：岑家根、王新科，江苏智昇律师事务所律师。 被告：於加新，男，1956年10月19日出生，汉族，住海门市。 被告：於小华，男，1981年11月8日出生，汉族，住海门市。 原告季辉与被告於加新、於小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法进行审理。 原告季辉向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币20万元及利息。事实和理由：两原告系父子关系，被告於加新因生意周转需要分两次向我借款20万元，由被告於小华担保。现两个拒不还款，请求判如诉请。 本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告可能涉嫌高利贷、高利转贷等非法行为，被告於加新也向本院称原告伙同他人多次索要高额利息、虚构实际借款本金的行为。本案已经将相关材料移送公安处理，故本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告季辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 桑林龙 二〇一九年四月九日 法官助理 黄国安 书 记 员 杨晓燕
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执237号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初5285号民事调解书，于2019年1月22日立案执行申请执行人俞浩健与被执行人竺瑜瑜买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人竺瑜瑜支付执行款人民币6050元(其中案件执行标的金额6000元，执行申请费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保93号 凯达塑胶五金制品（惠州）有限公司、惠州市德翔实业有限公司、博罗县星兴实业发展有限公司、惠州市鸿泰建筑工程有限公司： 关于申请人凯达塑胶五金制品（惠州）有限公司、惠州市德翔实业有限公司与被申请人博罗县星兴实业发展有限公司、惠州市鸿泰建筑工程有限公司相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，申请人凯达塑胶五金制品（惠州）有限公司、惠州市德翔实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县星兴实业发展有限公司的财产予以保全。本院于2019年4月2日立案受理后，已依法对被申请人博罗县星兴实业发展有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初409号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，系该行董事长。 委托代理人（特别授权）：罗中良，男，汉族，生于1964年3月6日，住四川省遂宁市船山区，系该行工作人员。 委托代理人：杨磊，男，汉族，生于1989年9月21日，住四川省遂宁市船山区，系该行工作人员。 被告：唐晓兵，男，汉族，生于1976年1月8日，住四川省遂宁市安居区。 被告：聂书君（唐晓兵之妻），汉族，生于1976年7月21日，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农村商业银行）诉被告唐晓兵、聂书君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告遂宁农村商业银行的委托代理人杨磊、被告唐晓兵到庭参加诉讼，被告聂书君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐晓兵、聂书君立即偿还借款本金7.9万元及利息、罚息、复息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，被告唐晓兵在遂宁市遂州农村信用合作联社柔刚分社办理信用贷款8万元，《小额信用循环借款合同》编号：遂州信农借（2016）004719-0087，借款用途是商业批发零售，月利率7.9‰，结息方式是按月计息，借款期限自2016年11月1日至2018年10月31日。借款放出后，被告给付了部分利息，截止2019年1月21日欠下利息4,219.23元未给付，现欠借款本金7.9万元已逾期，原告多次催收，被告未归还借款。依照相关法律规定，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告唐晓兵辩称，其对原告遂宁农村商业银行诉称借款事实无异议，但现在家庭经济紧张，请求续贷。 被告聂书君未予答辩。 经审理查明，2016年11月1日，唐晓兵与原遂宁市遂州农村信用合作联社柔刚分社签订《小额信用循环借款合同》，编号：遂州信农借（2016）004719-0087，合同约定：借款金额8万元，借款期限自2016年11月1日至2018年10月31日。借款用途为商业批发零售，借款利率为浮动利率，即基准利率上浮99.58%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。借款到期前，对借款方未按时还清的利息，按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。结息方式为按月结息。截止2019年1月21日，被告唐晓兵尚欠借款本金7.9万元及利息4,219.23元。另查明，2016年11月1日，被告聂书君（被告唐晓兵之妻）在个人借款申请书中共有人栏处签名。2016年12月6日，遂宁市遂州农村信用合作联社更名为遂宁农村商业银行股份有限公司，相关权利义务均由更名后的原告遂宁农村商业银行股份有限公司享有。 上述事实，有原告的起诉状、原告营业执照、负责人证明、被告身份证、结婚证明、准予变更登记通知书、《小额信用循环借款合同》、借款借据、欠息清单、催收证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，遂宁市遂州农村信用合作联社柔刚分社与唐晓兵签订的《小额信用循环借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行。唐晓兵现下欠7.9万元借款本金及利息的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告唐晓兵借款时与被告聂书君系夫妻，其借款用途为批发零售，被告聂书君亦在个人借款申请书共有人栏处签名，由此可见，该借款是二被告共同意思表示，故该借款应认定为二被告夫妻共同债务，借款期内，唐晓兵应按约定归还借款本息，但其未履行该义务，因遂宁市遂州农村信用合作联社已更名为遂宁农村商业银行股份有限公司，相关权利义务均由更名后的原告遂宁农村商业银行股份有限公司享有。故原告遂宁农村商业银行依据合同约定要求被告唐晓兵、聂书君偿还借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 唐晓兵、聂书君于本判决生效后十日内返还遂宁农村商业银行股份有限公司借款7.9万元及利息（包括罚息、复利），利息计算：截止2019年1月21日唐晓兵、聂书君应支付利息4,219.23元，自2019年1月22日起至还清之日止，按照合同约定计算，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由唐晓兵、聂书君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡洪彬 二〇一九年四月十一日 书记员  蔡 琴
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初4455号原告：韩光先，女，1980年9月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：于双侠，女，1975年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：北京空港新苑物业管理有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路****。法定代表人：李全兴，董事长。委托诉讼代理人：侯年春，北京兴开律师事务所律师。原告韩光先与被告于双侠、被告北京空港新苑物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年4月10日，原告韩光先经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩光先撤诉处理。审判员 孙 鹏二〇一九年四月十日书记员 许燕南-2--1-
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9762号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：周奎林，男，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被告周奎林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨青青二〇一九年四月二十二日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人:王克强，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁麟，男，1995年9月11日出生，满族，北京京品律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：曲胜敏，男，1973年3月21日出生，汉族，工作不详，户籍地吉林省永吉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告曲胜敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王克强、祁麟到庭参加诉讼，被告曲胜敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年4月1日的信用卡欠款本息237493.55元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告曲胜敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告曲胜敏未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年4月1日，曲胜敏尚欠信用卡欠款共计237493.55元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲胜敏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年4月1日的信用卡欠款共计237493.55元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4263.4元及公告费(以实际发生为准),由被告曲胜敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  张建国人民陪审员  李丹萍二〇一九年四月一日法官 助理  王 玲书 记 员  赵 雯
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保251号关于藁城区红磊宫灯旗帜厂申请执行刘新军、赵迎春合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年04月18日立案执行，并于2019年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4483号申请执行人：庄某某，男，1987年12月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人：庄雅莲(申请执行人母亲)，女，住上海市光新路******。被执行人：张某某，男，1959年4月22日出生，汉族，住上海市。本院在执行庄某某与张某某法定继承纠纷一案中，依法向被执行人张某某发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2018年8月30日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付庄某某遗产折价款328,140元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2,968.98元的义务并报告财产。被执行人表示经济困难，暂无能力一次性履行。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下建设银行账户，及在上海市天潼路XXX弄XXX号房屋的动迁安置利益，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 陈 翔二〇一九年四月十六日书记员 黄海骠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初1555号之一 原告：陈文忠，男，1969年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蔡琪,浙江甬望律师事务所律师。 被告：徐力，男，1985年2月5日出生汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金建耀，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告陈文忠诉被告徐力民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈文忠撤回起诉。 案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告陈文忠负担。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年四月十七日 代书记员 陈淑蕾
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初1686号 原告：江苏拓威机械有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区后阳街**。 法定代表人：张建华。 委托诉讼代理人：杨洪生，男，1957年3月6日生，住常州市金坛区。系江苏拓威机械有限公司员工。 被告：无锡市精诚橡塑制品厂，住所地：江苏省无锡市锡山区东亭仓下春合工业园春江东路**。 法定代表人：秦守忠。 原告江苏拓威机械有限公司诉被告无锡市精诚橡塑制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。 原告江苏拓威机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告货款235000元，并承担违约金310200元（从2015年6月5日起至起诉之日止，共1320天），以上合计545200元，并承担自起诉之日（2019年1月15日）起至履行还款义务之日止的违约金（按日1‰计算）；二、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月15日与原告签订《合同书》，购买原告型号为TW-L3-360T的油压成型机一台。合同货款为人民币285000元，并约定被告应予“2015年付订金50000元，机到工厂6月5日付50000元，2015年9月5日付50000元，2016年5月5日付50000元，2016年9月5日85000元付清”、“乙方未能按本合同第四条约定付款的，每逾期一日，应按逾期价款的1‰向甲方支付违约金，且甲方有权没收乙方支付的定金”。原告按合同约定将设备交付被告后，被告仅仅支付设备定金50000元，余款235000元至今未支付。被告的行为已构成违约，应按双方签订的《合同书》承担违约责任，故原告诉至法院。 被告无锡市精诚橡塑制品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，因交付标的物的质量存在问题，所以没有对最终结算金额作出一致的协议或结算单，故本案不单纯是货款支付问题。另外，本案争议合同的履行地在合同中明确约定为乙方公司一楼，即无锡市精诚橡塑制品厂所在地。依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应移送至无锡市锡山区人民法院审理。 本院经审查认为，原被告于2015年1月19日签订了一份《合同书》，合同编号为2015010006。该合同中明确约定了交货地点（乙方公司一楼）及发生争议的解决方式（甲乙方因履行本合同而产生的争议，应由甲乙双方通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼）。本案中，合同中甲方系江苏拓威机械有限公司，乙方系无锡市精诚橡塑制品厂。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，适用协议管辖。根据原被告双方订立的《合同书》第十一条的约定，甲乙方因履行本合同而产生的争议，应由甲乙双方通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。由此可以看出，双方对管辖法院约定不明。另根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，合同中明确约定了交货地点（乙方公司一楼）即被告无锡市精诚橡塑制品厂所在地人民法院，故本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告无锡市精诚橡塑制品厂对管辖权提出的异议成立，本案移送至无锡市锡山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判员  孟繁旭 二〇一九年四月十五日 书记员  刘 娟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执144号申请执行人：吴晓锋，男，汉族，1976年4月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨祖容，女，汉族，1975年10月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市亚昊投资有限公司，住重庆市江津区。法定代表人：程敏。本院在执行申请执行人吴晓锋与被执行人杨祖容、重庆市亚昊投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0116民初4067号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨祖容、重庆市亚昊投资有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓锋于2018年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为71306元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人杨祖容、重庆市亚昊投资有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人杨祖容、重庆市亚昊投资有限公司纳入失信被执行人人员名单、发布限高且对其采取临控措施。2019年4月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年4月8日，被执行人杨祖容、重庆市亚昊投资有限公司尚欠申请执行人吴晓锋71306元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执144号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年四月八日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执29号之一 申请执行人：孙闽建，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人:熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，福建省建宁县号。 被执行人:魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人孙闽建与被执行人熊春光、魏瑞莲民间借贷纠纷一案，建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初1513号民事判决书已发生法律效力。该案熊春光、魏瑞莲未按生效文书履行支付孙闽建借款25万元的义务，本院于2019年1月2日立案执行。经查明，张宝旺与熊春光、魏瑞莲民间借贷纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0430执恢22号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执恢22号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2016）闽0430民初1513号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  刘 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1622行审12号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人蔡晓东，1993年10月4日生，住河南省许昌市。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1101713965号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明：蔡晓东于2018年09月14日11时23分，在郸石329省道00公里实施在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为（代码1049）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第二项。西华县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条规定，作出编号为411622-1101713965行政处罚决定书，决定对蔡晓东罚款20元，记0分。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人蔡晓东在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1101713965号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 褚雨佳审判员 白海涛二〇一九年四月二十五日书记员 王冠杰
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0230民初5098号之一 原告：吴永惠，女，1951年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告：何春艳，女，1975年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告：何丹凤，女，1982年3月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 上列三原告共同的委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。 上列三原告共同的委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。 被告：隆泽利，男，1947年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。 被告：曾世德，男，1951年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告吴永惠、何春艳、何丹凤与被告隆泽利、曾世德合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。 吴永惠、何春艳、何丹凤向本院提出诉讼请求：1．确认何安庆于2000年1月9日与隆泽利、曾世德签订的“合资建房合同书”及“补充协议”成立、有效；2．判决①被告隆泽利、曾世德按照“合资建房合同书”及“补充协议”约定将其占有的本属于原告的位于丰都县名山街道花园街东作门街53号的10号门面房、7-3住房交付给三原告，若不能交付，则赔偿其评估价值370498元（7-3住房）、242685元（10号门面）；②被告隆泽利、曾世德按照合同约定补偿其超面积部分所得利益（其中隆泽利252974.4元，曾世德12902.4元）。事实和理由：吴永惠之夫，何春艳、何丹凤之父何安庆（已于2011年6月29日去世）于2000年1月9日与隆泽利、曾世德订立《合资建房合同书》，主要载明：1、甲方（隆泽利、曾世德）将自己位于丰都县原名山镇花园街2组的旧房、院坝、空地等交由乙方（何安庆）出资修建；2、房屋建成后，乙方按工程竣工后实际建筑地面积的1.5倍还房给甲方，其余产权全部归乙方所有，具体还房方案待正式施工图纸出后以补充协议为准……后，乙方何安庆即按以上《合资建房合同书》及施工图纸自筹资金施工建房。期间，甲方隆泽利、曾世德亦将其“建设用地批准书”、“建设用地规划许可证”等合法建房手续交给了何安庆。房屋建成后，甲、乙双方又达成书面“补充协议”，主要载明：隆泽利住房（还房）位置，二层2号壹套，四层叁套；曾世德住房（还房）位置，二层壹套，面积均按原“合同书”所定条款为准。双方还签字确认了“房屋分配位置图”。但隆泽利除据以上“补充协议”和“房屋分配位置图”占有应得的房屋外，另还非法占有了该幢房屋的10号门面和7-3住房；并且据《合资建房合同书》的约定，隆泽利还多占了75.29㎡的房屋面积，曾世德也多占了3.84㎡的房屋面积。综上，何安庆与二被告签订的《合资建房合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性效力规定，故其依法成立、有效，依法应受法律保护。合同法规定，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。据此，隆泽利、曾世德依法、依约均应当将非法占有的房屋、门面及多占面积的利益转移占有交付或者补偿给三原告。故诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，由于案争房屋及门面所涉房产项目未经有批准权的人民政府主管部门批准，也未取得建设工程规划许可证，涉案房屋及门面的处理属于有关行政机关的职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回吴永惠、何春艳、何丹凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三人民法院。 审 判 长  王世敏 人民陪审员  谭书立 人民陪审员  陈晓玉 二〇一九年四月九日 书 记 员  周小庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初137号 原告：张某某 被告：高某某 原告张某某与被告高某某劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资5900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告承包工程，雇佣原告打工，共欠原告工钱5900元。2018年1月10日，被告给原告出具欠据一支。后原告多次催要无果，诉至法院。 被告高某某辩称:确实欠原告5900元工钱，但目前支付能力有限。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告承包工程，雇佣原告打工，共欠原告工钱5900元。2018年1月10日，被告给原告出具欠据一支。后原告多次催要无果，诉至法院。 本院认为，被告高某某承认原告张某某在本案中主张的事实，故对原告张某某主张的事实予以确认。被告高某某向原告出具欠人工工资5900元欠条时，未约定履行期限，原告可依法随时主张债权。原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，判决如下： 本判决生效后七日内，由被告高某某支付原告张某某劳务费5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李文庆 二〇一九年四月二十九日 书记员  贾彩英
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保164号 申请人：衢州市衢江区金达租赁经营部，住所地：浙江省衢州市衢江区云溪乡云溪村。 经营者：邵金标,男，1952年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被申请人：管晓军,男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人：姚炎珍,女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人衢州市衢江区金达租赁经营部于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管晓军、姚炎珍的银行存款300000元予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人管晓军、姚炎珍的银行存款300000元。 案件申请费2020元，由申请人衢州市衢江区金达租赁经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林晓红 二〇一九年四月二十五日 法官助理吴正 书记员翁亮
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1027财保3号 申请人:黄显佳，男，1983年生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住广东省深圳市。 委托代理人：黄汉如，男，1957年生，汉族，湖南省桂东县人，退休干部，住湖南省桂东县，系申请人父亲。 被申请人:陈淑娟，女，1969年生，汉族，居民，住广东省乐昌市。 被申请人:刘光平，男，1970年生，汉族，居民，住广东省乐昌市，系陈淑娟丈夫。 被申请人：桂东县昌桂硅业有限公司（原桂东县清泉镇昌桂铁合金厂），地址：桂东县桥头乡红桥村石角组。 法定代表人：陈淑娟 申请人黄显佳于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈淑娟在桂东汶江电业公司股权29.34万元中11.34万元予以冻结，冻结陈淑娟建行桂东支行账号***，冻结桂东昌桂硅业有限公司部分财产。担保人邱桂玲以其所有的坐落在城关镇陈奇路8号的房产（桂东房权证桂东县字***号）为申请人提供保全担保。 本院经审查认为，申请人黄显佳为防止两被申请人转移资产、逃避债务，使日后案件审结后得以顺利执行，申请对被申请人陈淑娟、刘光平的财产进行诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈淑娟在桂东汶江电业公司股权11.34万元，期限为一年； 二、冻结被申请陈淑娟中国建设银行股份有限公司桂东支行账户***，期限为一年； 三、冻结桂东昌桂硅业有限公司部分财产，期限为一年； 二、查封担保人邱桂玲坐落在城关镇陈奇路8号的房产（桂东房权证桂东县字***号），期限为一年。 案件申请费1859元，由申请人黄显佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭世彤 二〇一九年四月十日 法官助理 邱三军 书 记 员 杨 沧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初12039号 原告：胡任海，男，1982年5月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告胡任海诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行审理。原告胡任海的委托诉讼代理人徐明辉到庭参加诉讼，被告杨斌经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡任海向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还拖欠的借款35000元，并支付自2018年11月1日起以35000元为基数按年利率6%计算逾期利息至借款本金归还清日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系余姚家年华装饰工程有限公司自然人独资股东、法定代表人，在余姚经营室内外装饰工程的设计、施工。原告于2016年腊月初十到杨斌开办余姚家年华装饰工程有限公司做木工，工钱分批支付。2018年5月份，因被告公司经营不当，拖欠原告的工钱没有支付，经协商被告同意将欠款转化为借款并出具借条一份，承诺最迟在2018年12月底付清35000元。后被告杨斌开办余姚家年华装饰工程有限公司停业、被告人去楼空，原告向被告催讨发现联系不上。被告的不诚信行为导致原告的权益实现得不到保障，故原告起诉至法院。 被告杨斌未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实成立，原告向本院提交了借条一份，经质证，被告杨斌经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告达成将欠款转为借款的协议且被告因此出具借条系双方意思自治的结果，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，理应承担相应民事责任。关于逾期利息，本院对原告主张自2019年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息予以支持，超出部分不予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理应拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨斌归还原告胡任海借款35000元，并支付自2019年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息； 驳回原告胡任海的其他诉讼请求。 以上款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  岑益娇 人民陪审员  邱泽松 人民陪审员  陈汝钿 二〇一九年四月二十八日 代书 记员  孙益莎
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初190号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人胡荣华，男，1966年3月21日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化，无职业，户籍所在地益阳市朝阳区，现住益阳市赫山区。因涉嫌犯代替考试罪于2018年11月1日被益阳市公安局直属分局取保候审。2019年4月10日被本院决定重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉［2019］183号起诉书指控被告人胡荣华犯代替考试罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人胡荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2017年1月，被告人胡荣华在益阳益鑫驾校报名学习驾驶。在科目一的考试时因人在外地不能参加考试，经徐教练（在逃）介绍，蔡某（已判决）组织安排汤某（已判决）冒用其身份参加并通过在益阳考场进行的国家统一组织的机动车驾驶证科目一考试。被告人胡荣华共支付代考费4200元，非法取得了驾驶证。2018年11月1日，被告人胡荣华在处理交通违章时被民警带至执法办案区进行讯问，胡荣华如实供述了本案事实。上述事实,被告人胡荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、汤某的证言，扣押决定书及扣押物品、文件清单，附有代考者照片的考试成绩单，被告人胡荣华的到案经过说明、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡荣华让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡荣华到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡荣华犯代替考试罪，判处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗益二〇一九年四月十六日法官助理张欣书记员符丽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初2233号原告：张红兰，女，1963年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。被告：常州诚本劳务派遣有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇金珠商业广场**。法定代表人：陈本。本院在审理原告张红兰诉被告常州诚本劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2019年4月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红兰撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告张红兰负担。审判员  张金钱二〇一九年四月二十六日书记员  祝一茹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终2816号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵常山，男，1967年1月23日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人（原审原告、反诉被告）：上海清涵建材有限公司，住所地上海市松江区永丰街道仓城村坝头生产队。法定代表人：赵常山，董事长。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海新仓城经济发展有限公司，住所地上海市松江区玉树路**。法定代表人：潘建兴，经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海市松江区永丰街道仓吉居民委员会，住，住所地上海市松江区松吉路**/div>法定代表人：董春燕，主任。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王天健，上海市诚至信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海富民仓桥联合发展有限公司，住所地，住所地上海市松江区乐都西路******iv>法定代表人：单巧云，总经理。委托诉讼代理人：胡洁群，上海丰兆律师事务所律师。上诉人赵常山、上海清涵建材有限公司因与被上诉人上海新仓城经济发展有限公司、上海市松江区永丰街道仓吉居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵常山、上海清涵建材有限公司于2019年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵常山、上海清涵建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵常山、上海清涵建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10,703元，减半收取5,351.50元，由上诉人赵常山、上海清涵建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  许 军审判员  翟从海二〇一九年四月九日书记员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初1543号申请人：泰安拓普新材料有限公司，统一社会信用代码：91370902334611370P。法定代表人：吕行，董事长。被申请人：徐长太，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住曲阜市万佳都市花园**。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人徐长太存款人民币350000元或者查封、扣押其同等价值的财产；需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德法二〇一九年四月十九日书记员  庞红瑞
安徽当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执947号 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪业会、王以英、孔祥亮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人汪业会、王以英、孔祥亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十九日
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726财保7号之一变更保全申请人（被保全人）：李俊桥，男，1971年9月17日出生，汉族，住蔚县蔚州镇三泉庄村。被申请人（保全人）：赵淑萍，女，1965年2月15日出生，汉族，住蔚县。被保全人：蔚县安泰出租汽车有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇梧桐园小区**。法定代表人：王志敏，系该公司经理。变更保全申请人李某、被保全人蔚县安泰出租汽车有限责任公司与被申请人赵淑萍诉前财产保全一案，本院于2019年4月4日作出（2019）冀0726财保7号民事裁定，依法扣押被申请人蔚县安泰出租汽车有限责任公司名下的被申请人李某驾驶的冀Ｇ×××**号小型轿车，期限两年。变更保全申请人李某于2019年4月10日向本院提供中国工商银行股份有限公司蔚县支行存款五万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结李俊桥中国工商银行股份有限公司蔚县支行存款五万元，期限为一年；二、解除对李俊桥驾驶的车牌号为冀Ｇ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢建国二〇一九年四月十日书记员  王丽娟附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的财产保全。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初2003号 原告：杨石德，男，1971年8月21日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：代昌坤，男，1987年5月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路**，统一社会信用代码91520222666985694A。 主要负责人：敖学跃，支公司经理。 委托诉讼代理人：周玉霞（支公司职工），女，1977年9月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在审理原告杨石德与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年4月18日以“双方当事人已经和解，并签订赔偿协议”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨石德撤诉。 案件受理费减半收取计372元，由原告杨石德负担。 审判员 郭 懋 二〇一九年四月十八日 书记员 陈丽娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初4174号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郑凯。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郑凯信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告郑凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月28日的本金205,687.25元，支付利息16,781.89元、逾期还款违约金5,258.10元、分期付款手续费1,798.86元，并支付自2019年3月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金205,687.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年1月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币205,687.25元；二、被告郑凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币205,687.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,385.31元，减半收取计2,192.66元，由被告郑凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1502行审77号申请执行人：聊城市自然资源和规划局。被执行人：许月龙，男，汉族，农民。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土资罚字[2018]085号行政处罚决定第二项，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人许月龙未经批准，于2018年7月擅自占用本村林地210平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年9月13日将聊国土资罚字[2018]085号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年11月16日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除斗虎屯镇许庙村许月龙在非法占用的210平方米土地上新建的210平方米房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府组织实施。经审查查明：2018年9月12日，聊城市自然资源和规划局作出聊国土资罚字[2018]085号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2018年7月擅自占用本村林地210平方米建设住宅。被占用的土地现状为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的210平方米土地退还给聊城市东昌府区斗虎屯镇许庙村；2、自接到行政处罚决定书书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的210平方米房屋。该处罚决定书于2018年9月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年11月16日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2018]085号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局作出的聊国土资罚字[2018]085号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人许月龙在非法占用的土地上新建的210平方米房屋；由聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一九年四月二十二日书记员  林金辉
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 （2019）陕0902执448-1号申请执行人安康市财信融资担保有限公司，住所地：安康市XX区XX中心XX楼高新技术产业开发区创新创业中心11楼。法定代表人：周汉林，该公司董事长。统一社会信用代码：91610900773821548K。被执行人安康市兴坤环保建材有限责任公司，住所地：汉滨区XX镇XX村XX组瀛湖镇陈家湾村一组。法定代表人：曹某某曹凤贤，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91610900687956411J。被执行人龚某某龚政，男，汉族，出生于1975年XX月XX日1975年1月9日，现住安康市汉滨区XX路XX栋XX室巴山东路金太名都A栋3-501室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612426197501093018。被执行人曹某某曹凤贤，女，汉族，出生于1979年XX月XX日1979年4月5日，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612426197904053029。申请执行人安康市财信融资担保有限公司依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生效力的（2018）陕0902民初3308号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人安康市兴坤环保建材有限责任公司偿还申请执行人代偿款1094636.56元，并从2016年5月13日起至清偿之日按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%的标准支付代偿资金占用费，同时支付申请执行人违约金16万元、担保费87480元、律师费31642元，被执行人龚某某龚政、曹某某曹凤贤对上述债务承担连带偿还责任，申请执行人对被执行人安康市兴坤环保建材有限责任公司质押的100%股权处置变卖所得价款享有优先受偿权，承担案件受理费9650元，保全费5000元，执行费15584元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。经查，被执行人龚某某龚政、曹某某曹凤贤有位于安康市汉滨区XX路XX号XX幢XX单元XX室巴山东路30号金太名都C幢3单元501室的房屋一套（产权证号为B30XXXXB303500-07-C-3501，面积为240.78平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人龚某某龚政、曹某某曹凤贤所有的位于安康市汉滨区XX路XX号XX幢XX单元XX室巴山东路30号今太名都C幢3单元501室的房屋一套（产权证号为B30XXXXB303500-07-C-3501，面积为240.78平方米）。查封期限为三年。本裁定立即执行。                                                            审  判  员   晏  斌 二〇一八年四月十八日 书  记  员   王  蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115破39号申请人：上海顿豪实业有限公司管理人。2019年3月18日，上海顿豪实业有限公司管理人向本院提出申请，称管理人无法对公司进行有效接管，清算工作无法开展。截止2019年1月31日，本案已发生破产费用1，136元，实际清偿0元，且债务人财产不足以清偿破产费用，债务人目前已无财产可供分配，故请求本院终结上海顿豪实业有限公司破产程序。本院认为：上海顿豪实业有限公司系由万有伟、蒲加伟出资组建，经过股权变更，现股东为汪保林。管理人未能接管该公司的账册及重要文件，也未接收到该公司的财产，清算工作无法进行，且上海顿豪实业有限公司无财产可供分配，现管理人请求终结破产清算程序，可予准许。根据法律规定，上海顿豪实业有限公司的清算义务人怠于履行义务，致使上海顿豪实业有限公司的账册、重要文件等灭失，故虽然上海顿豪实业有限公司的法人资格因破产程序终结而终止，但债权人可另行主张清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结上海顿豪实业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华审 判 员  李丽丽人民陪审员  姚 月二〇一九年四月一日书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更763号罪犯巴国雷，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市岳村乡岳村人。现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年1月11日作出（2012）华区刑初字第41号刑事判决，认定被告人巴国雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。刑期自2011年1月7日至2023年11月6日止。于2012年3月2日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯巴国雷在执行期间，2015年9月15日减去有期徒刑十一个月。河南省平原监狱提出对罪犯巴国雷减去有期徒刑七个月的建议，于2019年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯巴国雷自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯巴国雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯巴国雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯巴国雷准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年1月7日起至2022年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年四月二十五日书记员  姜新龙
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执399号吴昱、李启善：吴昱与李启善借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105525.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院已于2019年4月18将该款转付给吴昱。至此，吴昱向本院申请执行的（2018）青0223民初2501号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年四月十八日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执1194号申请执行人：朱东海，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：山东金农种业有限公司，住所地：山东省高唐县鼓楼西路南侧。统一社会信用代码：913715266705448675法定代表人：王桂静，该公司经理。本院于2018年10月31日及通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，未查询到可供执行的财产。本院在2019年4月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，未查询到新的财产线索。本院于2018年10月31日通过邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制高消费令，此后被执行人未实际履行。本院于通过传统查询方式在高唐县不动产登记中心查询了被执行人名下土地及房产信息，发现被执行人土地已另案拍卖。本院通过传统查询方式在高唐县公积金管理中心、中国人寿保险等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、理财产品、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月30日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院于2019年4月30日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年4月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人朱东海申请执行标的：借款本金80000元及利息、迟延履行金、诉讼费949元均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人朱东海释明被执行人的财产情况，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年四月三十日书记员  田晓倩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执566号之一申请执行人：王兆华，男，1964年9月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈永铃（曾用名陈永林），男，1962年3月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王兆华与陈永铃租赁合同纠纷一案中，申请执行人王兆华同意与被执行人陈永铃协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人王兆华于2019年4月28日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4099号民事调解书的执行程序。申请执行人王兆华在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  李竹青代理审判员  纪维林二〇一九年四月二十八日书 记 员  董 丹法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1091民初2408号原告：王丽华，女，1975年1月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨九强，上海金南强律师事务所律师。被告：汤小芸，女,1984年6月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告王丽华与被告汤小芸不当得利纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告王丽华的委托诉讼代理人杨九强、被告汤小芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、判令汤小芸返还不当得利款12971元并支付利息（从2018年4月11日起至起诉之日止，按年利率6%计算利息）；2、案件受理费由汤小芸承担。事实和理由：2018年4月11日，案外人刘扬金冒充上海岭跑投资管理有限公司（以下简称岭跑公司）员工，声称其所在的公司可以为原告向上海赢客电子商务有限公司（以下简称赢客公司）维权索赔。原告信以为真，便按照刘扬金的指示，通过转账方式向被告的招商银行账户支付维权费12971元。事后查明，刘扬金并非岭跑公司员工，而且原、被告素不相识。原告与刘扬金、被告以及岭跑公司不存在任何形式的法律关系。因此，原告向被告支付上述款项系没有法律依据的错误支付，有违真实意思表示，而被告占有该笔款项属于不当得利。原告王丽华提供以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、银行转账记录一份，证明被告收到原告的钱款；3、岭跑公司营业执照各一份，证明被告是岭跑公司的法定代表人；4、股权转让协议一份，证明被告与案外人刘扬金认识。被告汤小芸辩称，我是岭跑公司法定意义上的法人，刘扬金是我丈夫，但是我没有经营，这个公司所有的项目和管理我都不知道，都是刘扬金在管理；原告和刘扬金之间有合同关系，他们之间的纠纷我也不清楚。虽然所有的钱是从我的账户上进出的，但是我没有占有。被告汤小芸提供以下证据：上海炫彦贸易中心与岭跑公司签订的《居间维权服务合约》一份，证明原告将钱款打入被告账户是有合同依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院对案件事实认定如下：被告汤小芸与案外人刘扬金系夫妻关系。原告王丽华委托刘扬金向赢客公司索要“买单宝”平台损失，2018年4月10日，双方分别以上海炫彦贸易中心（原告王丽华方，简称甲方）与岭跑公司（刘扬金方，简称乙方）的名义签订的《居间维权服务合约》一份，约定甲方委托乙方向赢客公司索赔维权，原告王丽华系上海炫彦贸易中心投资人，亦在该协议上签字。2018年4月11日，根据刘扬金指示，原告王丽华向被告汤小芸账户汇入共计12971元，该款项为上述《居间维权服务合约》的居间费。另查，被告汤小芸系岭跑公司法定代表人。以上事实有到庭当事人的陈述、居间合同、银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为，不当得利是指无法律上的原因而获得利益，致使他人受损的事实。本案中，原告王丽华于2018年4月11日向被告汤小芸账户汇款12971元系履行《居间维权服务合约》的行为，被告汤小芸接受上述金额的款项存在合法的事由，故对于原告王丽华主张其向被告汤小芸账户汇款12971元构成不当得利，应当予以返还的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王丽华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取68元，由原告王丽华负担（已付）。本判决为终审判决。代理审判员  陈艳二〇一九年四月八日书 记 员  王露
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异4号异议人（利害关系人）刘晓峰，男，1980年6月11日出生，汉族，江西省吉安市人，居民，住江西省吉安市安福县。委托代理人罗燕飞，江西向群律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人胡忠，男，1977年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人陈运华，男，1966年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人陈运乐，男，1969年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人符惠铭，男，1976年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。在本院执行申请执行人胡忠与被执行人陈运乐、陈运华、符惠铭、信丰县铁石口镇鹏顺煤矿民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）刘晓峰不服本院（2019）湘0223执304号执行裁定书提取被执行人信丰县铁石口镇鹏顺煤矿在江西省产权交易所的产能置换交易款2,311,260元的执行措施，于2019年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人刘晓峰称，法院在执行申请执行人胡忠与被执行人陈运乐、陈运华、符惠铭、信丰县铁石口镇鹏顺煤矿民间借贷纠纷一案中，以执行裁定书的形式提取被执行人信丰县铁石口镇鹏顺煤矿在江西省产权交易所的产能置换交易款2,311,260元。而实际上，因被执行人信丰县铁石口镇鹏顺煤矿无力上诉，才导致（2018）湘0223民初3218号民事判决书生效。赣州中院（2018）赣07民初228号民事判决书已经作出，认定了该煤矿属于异议人，即该财产实际应属于异议人所有，因此本案件仅仅继续执行该财产，而无视本案件其他被执行人存在，对其他被执行人不采取任何执行措施，将直接侵害异议人的合法权益。故异议人申请中止该裁定的执行。本院查明，原告胡忠与被告信丰县铁石口镇鹏顺煤矿、刘晓峰、陈运乐、陈运华、符惠铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）湘0223民初3218号民事判决书，判决如下：1、由被告信丰县铁石口镇鹏顺煤矿在本判决生效后十日内偿还原告胡忠借款110万元及其利息（利息自2014年8月21日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）；2、被告陈运乐、陈运华、符惠铭就上述债务对被告信丰县铁石口镇鹏顺煤矿不能清偿的部分承担连带清偿责任。逾期后，申请执行人胡忠申请法院强制执行，本院于2019年2月18日向被执行人信丰县铁石口镇鹏顺煤矿、刘晓峰、陈运乐、陈运华、符惠铭送达（2019）湘0223执304号执行裁定书，裁定提取被执行人信丰县铁石口镇鹏顺煤矿在江西省产权交易所的产能置换交易款2,311,260元。异议人刘晓峰以该财产实际属于异议人所有为由，于2019年2月25日向本院提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，对异议人提出的异议，首先应当审查异议人是否系权利人？如案外人系权利人，则应进一步审查权利的合法性与真实性，以及该权利能否排除执行；如案外人非权利人，则案外人的异议不予支持。依照该“若干问题的规定”：财产权属有登记的按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案争议的焦点是鹏顺煤矿的权属问题。现查明，2013年4月23日，异议人刘晓峰与陈运乐签订《信丰县铁石口镇煤矿、鹏顺煤矿转让协议书》，并于当日将（得财、鹏顺）煤矿经营权及所属资产交陈运乐经营。2014年3月15日，陈运乐、陈运华、符惠铭签订合伙协议，共同经营。被执行人陈运乐等人已对该矿合法占有，在合法占有期间企业产生的债务理应由该企业及其合伙人承担。为此，异议人刘晓峰认为煤矿无力上诉，导致判决生效的理由不成立，且（2018）赣07民初228号民事判决书判决的是解除刘晓峰与陈运乐的转让协议，与该冻结裁定无关。故其异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回异议人刘晓峰提出的异议请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向攸县人民法院提起诉讼。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇一九年四月九日书记员  周樊莲
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初411号原告：洛阳逢源物资有限公司。住所地：洛阳市老城区天创钢材城西三路**。法定代表人：惠军涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，河南航星律师事务所律师。被告：河南隆兴建设工程有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦**。法定代表人：杨书岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。被告：河南润安置业有限公司。住所地：汝阳县城岘山路****。法定代表人：吕国，该公司经理。委托诉讼代理人：夏文远，河南弘创律师事务所律师。被告：杨克斌，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：尤小女，女，1973年8月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：牛恒超，河南绿剑律师事务所律师。原告洛阳逢源物资有限公司与被告河南隆兴建设工程有限公司、河南润安置业有限公司、杨克斌、尤小女买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告洛阳逢源物资有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳逢源物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳逢源物资有限公司撤诉。案件受理费6083元（已减半收取），由原告洛阳逢源物资有限公司负担。审判员 张 琼二〇一九年四月二十二日书记员 李可可
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初897号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马景才,男，1966年11月3日出生，汉族，初中文化，河北省承德市兴隆县村民；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)757号起诉书指控被告人马景才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月28日23时许，被告人马景才酒后驾驶金杯牌中型普通客车，由北向南行驶至北京市朝阳区东五环内环时，车辆前部撞在同方向行驶的小轿车的后部，造成两车损坏。对方报警后，被告人马景才在现场等候归案。经公安机关交通管理部门认定，被告人马景才负事故全部责任。经鉴定，被告人马景才血液中酒精含量为244.8mg/100ml。案发后，被告人马景才的家属赔偿被害人一方经济损失人民币24735元，得到谅解。公诉机关根据被告人马景才的犯罪事实、情节，建议判处被告人马景才拘役二至四个月，并处罚金。被告人马景才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马景才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马景才具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，亦具有自首、认罪认罚、赔偿经济损失得到谅解等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马景才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一九年四月二十三日书记员  习文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3462号 原告：王旭，男，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：重庆明天机械有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道敬业路****，统一社会信用代码915001127562039167。 法定代表人：何明，总经理。 委托诉讼代理人：赖照伟，男，被告行政主管。 委托诉讼代理人：王珍，女，被告人事主管。 原告王旭与被告重庆明天机械有限公司（以下简称“明天机械公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托诉讼代理人叶兵，被告明天机械公司的委托诉讼代理人赖照伟、王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭提出诉讼请求：判令被告支付原告工伤10级待遇的一次性伤残补助金25648元（7个月×3664元/月）、一次性工伤医疗补助金12212元（2个月×6106元/月）、一次性就业补助金36636（6个月×6106元/月）。共计74496元。事实和理由：原告2000年10月1日到被告处参加工作。于2017年12月8日在被告处工作中受伤；受伤后进行了工伤认定，2018年7月18日被鉴定为伤残等级10级。因原告以享受工伤待遇赔偿与被告解除劳动关系，经与被告协商经济补偿、享受工伤保险待遇赔偿事宜未果，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，望依法判决。 被告明天机械公司辩称，应当按照法律规定计算原告应得的工伤保险待遇。 经审理查明，2014年11月13日，王旭与明天机械公司签订了劳动合同书，约定合同期限为2014年12月10日起至2019年12月9日止，实行不定时工作制，计薪方式为计时工资制。 2017年12月8日9时40分左右，王旭在车间用榔头敲打产品时被榔头砸伤，右足第一趾末节趾骨骨折，右足软组织擦挫伤。2017年12月28日，经渝北区人力资源和社会保障局作出了认定工伤决定书，王旭伤情系工伤。2018年7月18日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，经鉴定王旭的伤残等级为拾级。 2018年12月3日晚19：06，王旭向明天机械公司人事主管王珍发微信，“王珍，我工伤的事律师已受理并且立了案，律师通知我明天就不用上班了，给你说一声。”王旭当庭陈述发送短信目的，是因享受工伤保险待遇单方与明天机械公司解除劳动关系，以及告知明天机械公司做好工作安排，避免影响工作。 2018年12月3日，王旭以明天机械公司为被申请人，向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.因享受工伤赔偿于2018年12月4日与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿40304元；3.被申请人支付申请人一次性伤残补助金25648元、一次性工伤医疗补助金12212元、一次性就业补助金36636元。2019年1月28日，该委就上述第1、3项仲裁事项作出了超时未审结案件证明书（编号：201996号）。 庭审中，王旭和明天机械公司均确认，王旭受伤前12个月的平均工资为3664元/月；2017年12月19日王旭重新回到明天机械公司上班直至2018年12月3日。 另查明，2008年2月起，明天机械公司开始为王旭购买工伤保险直至2019年3月。 以上事实，有原被告陈述、劳动合同书、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、微信聊天截图、超时未审结案件证明书、考勤表、社保个人基础信息及重庆市社会保险参保证明在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为，王旭与明天机械公司之间签订了劳动合同书，双方建立的劳动关系合法有效。2018年12月3日，王旭申请仲裁，请求裁决因其享受工伤赔偿于2018年12月4日解除与明天机械公司的劳动关系。同日傍晚，王旭也向明天机械公司人事主管发微信，表达到了因工伤不再上班，以及仲裁已经立案的意思表示，且从次日，即2018年12月4日起，王旭也未再到明天机械公司工作了。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十七条的规定，王旭因工致残被鉴定为十级伤残，有权单方解除与明天机械公司的劳动关系，双方劳动关系已于2018年12月4日解除。 生效的认定工伤决定书已经认定明天机械公司应就王旭的工伤承担工伤主体责任。明天机械公司为王旭购买了工伤保险，参照《重庆市工伤保险实施办法》第十条的规定，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，因此，王旭主张由明天机械公司支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，本院不予支持。参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，明天机械公司应向王旭支付一次性伤残就业补助金6106元/月×6个月=36636元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告重庆明天机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王旭一次性伤残就业补助金36636元； 二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇一九年四月十五日 书记员  李婧姣
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初345号原告:李美珩，女，1935年5月12日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥。被告：连云港颐园老年公寓，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘岱南，该公寓负责人。被告：刘岱南，女，1950年8月1日生，汉族，住连云港市海州区。被告：朱永慧，女，1975年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。原告李美珩与被告连云港颐园老年公寓（以下简称颐园公寓）、刘岱南、朱永慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美珩及委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼，被告颐园公寓、刘岱南、朱永慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李美珩向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带归还借款30万元及利息（自每笔借款出借之日起至实际给付之日止，按年息10%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与颐园公寓签订《投资协议书》，一年期归还投资款的付8%的年利息，二年期的则付10%的年利息。原告与该公寓签订协议的时间与金额如下：2011年3月30日9万元，2015年12月29日1万元，2016年2月5日3万元，2016年6月10日3万元，2016年7月8日3万元，2016年9月18日1万元，2017年2月8日10万元，合计投资款为30万元。原告与该公寓之间名为投资协议，实质就是民间借贷，该老年公寓的实际经营者是刘岱南和朱永慧。后原告向三被告索要借款，都以资金困难为借口予以推托。被告颐园公司、刘岱南、朱永慧未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告李美珩提供《投资协议书》等证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日、2016年2月5日、2016年6月10日、2016年7月8日、2016年9月18日、2017年2月8日、2017年3月30日，原告李美珩与被告颐园公寓分别签订《投资协议书》，约定：项目名称为连云港颐园老年公寓，原告李美珩的投资金额分别为1万元、3万元、3万元、3万元、1万元、10万元、9万元。2015年12月29日的《投资协议书》约定的投资期限为一年，被告颐园公寓应按年度向原告李美珩支付其投资本金的8%作为原告李美珩的收益，其余《投资协议书》均约定，投资期限为两年，被告颐园公寓应按年度向原告李美珩支付其投资本金的10%作为原告李美珩的收益，被告颐园公寓有权以自己的名义管理、运用和处理资金。如有违约行为，守约方有权按实际投资金额的5%要求违约方支付违约金并承担相关损失的赔偿责任。协议还就其他内容进行了约定，原告李美珩在上述协议书中签字，被告颐园公寓在上述协议书中签章。原告李美珩按照协议的约定向被告颐园公寓交纳了款项，但被告颐园公寓至今未向原告李美珩给付收益和返还款项。本院认为，虽然原告李美珩与被告颐园公寓签订的是投资协议书，但被告颐园公寓以自己的名义管理资金，原告李美珩并没有参与经营，故双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告颐园公寓应当返还原告李美珩借款本金30万元及利息。2015年12月29日的《投资协议书》中约定利率为年息8%，故该笔款项（1万元）的利息应按年息8%计算利息。剩余29万元款项，根据合同约定，应按照年息10%结算利息。对于原告李美珩要求被告刘岱南、朱永慧承担给付责任的诉讼请求，因涉案协议书中并没有上述两被告的签字，原告李美珩亦未举证证明其诉求，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连云港颐园老年公寓于本判决发生法律效力后十日内返还原告李美珩借款本金30万元及利息（其中本金1万元的利息自2015年12月29日起，按年息8%；本金3万元的利息自2016年2月5日起，按年息10%；本金3万元的利息自2016年6月10日起，按年息10%；本金3万元的利息自2016年7月8日起，按年息10%；本金1万元的利息自2016年9月18日起，按年息10%；本金10万元的利息自2017年2月8日起，按年息10%；本金9万元的利息自2017年3月30日起，按年息10%，均计算至实际给付之日止）；二、驳回李美珩其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告李美珩已预交），由被告连云港颐园老年公寓负担，于给付上述款项时一并给付原告李美珩。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员  胡 明二〇一九年四月一日法官助理  鲁珍珍书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更1330号 罪犯曹威威，男，生于1983年1月22日，汉族，小学文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省荆门市中级人民法院于2003年6月10日作出(2003)荆刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人曹威威犯抢劫，盗窃，诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元；判令免于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。执行中，2006年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年3月、2013年6月、2016年5月三次经本院裁定共减刑二年一个月，剥夺政治权利九年不变（已缴纳罚金人民币5000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹威威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曹威威在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曹威威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。 经审理查明，罪犯曹威威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年1月缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯曹威威在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪且被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因未考虑其系数罪并罚罪犯导致报请的减刑幅度失当及对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯曹威威减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月13日止），剥夺政治权利期限由九年缩减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇一九年四月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初278号 原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：瑞昌市市府西路。统一社会信用代码：9136048175420689X3。 法定代表人：周小芬，公司经理。 委托代理人：柯柏栋，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。 被告：柯江红，女，1981年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告瑞昌环海物业服务有限公司诉被告柯江红物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告柯江红地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告瑞昌环海物业服务有限公司无法提供被告柯江红准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告瑞昌环海物业服务有限公司对被告柯江红的起诉。 本案受理费50元，依法免交，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇一九年四月十六日 书记员  朱华珺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1468号申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，负责人：郭勇被执行人：山西凯盛生物科技有限公司（原山西凯盛肥业集团有限公司），法定代表人：王开成。被执行人：山西龙行天下铝业有限公司，法定代表人：任洁芳。被执行人：王开成，男，被执行人：王玉琴，女，被执行人：李金龙，男，被执行人：张芬莲，关于申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人山西凯盛生物科技有限公司（原山西凯盛肥业集团有限公司）、山西龙行天下铝业有限公司、王开成、王玉琴、李金龙、张芬莲公证债权文书一案，山西省太原市城南公证处作出的（2019）晋并南证执字第1号公证书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西凯盛生物科技有限公司（原山西凯盛肥业集团有限公司）、山西龙行天下铝业有限公司、王开成、王玉琴、李金龙、张芬莲银行账户存款********.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月二十五日书记员  许 洁