湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初252号原告：田园，女，1978年1月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：符兆龙，男，1967年1月24日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。被告：覃春华，女，1971年2月16日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。两被告共同委托诉讼代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师。原告田园与被告符兆龙、覃春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田园，被告符兆龙、覃春华及其委托诉讼代理人陶胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田园向本院提出诉讼请求：判令1、被告符兆龙向原告偿还借款本金230000元及利息70000元（按月利率3分，从2018年3月至2018年12月计算），共计人民币300000元；2、被告覃春华承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告田园与被告符兆龙系同事关系，被告符兆龙与被告覃春华系夫妻关系。2014年2月24日，被告符兆龙因需要资金周转，从原告处借款150000元，并当场写下借条一份和签订个人房屋抵押借款合同，同年8月14日，被告符兆龙第二次向原告借款30000元，并写下借条一份；2015年12月26日，被告符兆龙第三次向原告借款50000元，并当场写下借条一份。借款后，原告多次向被告追偿，被告符兆龙以各种理由和借口迟迟不肯偿还。被告符兆龙、覃春华辩称：1、符兆龙向原告借款是事实，第一笔借款150000元约定的利息为月利率3分，每月4500元，当时给付150000元时已经扣除了当月的利息，实际给付145500元，该笔借款的利息已经给付至2018年2月，另一笔30000元约定的利率为5分，在给付该笔借款时扣除了当月的利息1500元，实际给被告给付的是28500元，该笔借款的利息已经给付至2018年2月，第三笔借款50000元约定的利率为2分，在给付该笔借款时扣除了当月的利息1000元，实际给被告支付49000元，该笔借款的利息已给付至2018年2月；2、在三笔借款中，30000元的借款约定的月利率为5分，该利率的约定超过了有关法律规定，超出部分要求予以返还；3、该三笔借款被告覃春华不知情，该借款也未用于两被告的共同家庭支出，覃春华不应当承担偿还责任；4、在2018年2月份后，被告分三次共计向原告偿还了本息共计17000元。查明的事实根据当事人的主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告田园与被告符兆龙系同事关系，被告符兆龙与覃春华系夫妻关系。因需资金周转，2014年2月24日，被告符兆龙向原告田园借款150000元，口头约定月利率为3%,同时，被告符兆龙向原告田园出具借据一份，内容为：“借条，今借到田园现金壹拾伍万元整（150000），借款人符兆龙，2014年2月24日。”同日，原告田园扣除当月利息后，向被告符兆龙支付借款145500元。同年8月14日，被告符兆龙向原告田园借款30000元，口头约定月利率为5%,同时，被告符兆龙向原告田园出具借据一份，内容为：“借条，今借到田园现金叁万元整（￥30000），借款人符兆龙，2014年8月14日。”同日，原告田园扣除当月利息后，向被告符兆龙支付借款28500元。2015年12月26日，被告符兆龙向原告田园借款50000元，口头约定月利率为2%,同时，被告符兆龙向原告田园出具借据一份，内容为：“借条，今借到田园现金伍万元整（50000），借款人符兆龙，2015年12月26日。”借款后，被告符兆龙按照约定的利率向原告田园支付利息至2018年2月，此后，再也没有支付利息和偿还借款本金。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条等证据证明，予以认定。判决的理由与结果本院认为：原告田园与被告符兆龙之间的借贷关系，有原告田园提交的借据以及原、被告的陈述为证，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应予认定。原告田园向被告符兆龙支付借款后，被告符兆龙应当履行还款义务，在原告催还借款后，仍未偿还借款，其行为属违约，现原告田园要求被告符兆龙偿还借款及支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。一、关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院在审理中查明，原告田园于2014年2月24日及同年8月14日向被告符兆龙支付借款时，扣除了当月利息，应当以实际支付的金额为借款本金，即2014年2月24日，符兆龙出具借据金额为150000元，田园在扣除当月利息后向符兆龙支付145500元，应认定为借款本金；2014年8月14日，符兆龙出具借据金额为30000元，田园在扣除当月利息后向符兆龙支付28500元，应认定为借款本金；2015年12月26日，没有扣除当月利息，本金应为50000元。二、关于利息问题。2014年2月24日借款150000元，实际借款本金为145500元，利率为3%，利息计算至2018年2月共48个月应为209520元（145500元×3%×48个月）；实际支付利息为216000元（150000元×3%×48个月）；多支付利息为6480元（216000元－209520元）应抵扣本金；2014年8月14日，原告田园向被告符兆龙支付借款30000元，实际本金为28500元，约定利率为5%，超出了法律保护的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告在庭审中要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的请求，应予支持。对被告符兆龙已支付的超过年利率36%部分的利息，应折抵本金返还。2014年8月14日借款30000元，实际借款本金为28500元，按3%利率计算利息至2018年2月共计42个月应为35910元（28500元×3%×42个月）；实际支付利息为63000元（30000元×5%×42个月）；多支付利息为27090元（63000元－35910元），应予抵扣本金。根据上述确认，被告符兆龙所欠本金应认定为190430元[145500元－6480元＋28500元－27090＋50000元]。原告田园主张利息70000元（按月利率3分，从2018年3月至2018年12月计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，超出了法律规定，本院不予支持。应以判决认定的本金按照年利率24%，即月利率2%计算2018年3月至2018年12月期间的利息。按照截至2018年2月止抵扣利息后的实际本金190430元计算2018年3月至2018年12月的利息，利息应为38086元。关于被告覃春华是否承担偿还责任的认定。原告田园没有向提交相关证据证明被告符兆龙在借款时告知了被告覃春华，或者被告覃春华知晓被告符兆龙向原告田园借款的事实，同时原告亦没有提交相关证据证明符兆龙所借款项用于两被告家庭生活开支，故不予认定为两被告共同债务。因此，关于原告田园要求被告覃春华承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告符兆龙于本判决生效后十日内向原告田园偿还借款本金190430元及支付2018年3月至2018年12月的利息38086元；二、驳回原告田园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，原告田园负担537元，被告符兆龙负担2363元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  龚君健二〇一九年四月九日法官助理周敏代理书记员  郑梦琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。