wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执1523号 申请执行人：伍桂英，女，1950年6月19日出生，汉族，现住贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：王丁元。 伍桂英申请执行贺州市金泰粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月26日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款60000元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费999元，本院于2018年10月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产，本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人名下有国有土地使用权，本院另案正在处置中，待处置后将依法分配。现本案未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年四月十日 书记员 莫杨宁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初1930-4号原告：李某，男，汉族，1994年12月9日出生，住河南省上蔡县。被告：王某1，女，汉族，1997年11月9日出生，住商水县。被告：王某2，男，汉族，1968年1月20日出生，住商水县。被告：王某3，女，汉族，1971年7月15日出生，住商水县。本院在审理原告李某与被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案中，本院于2019年4月18日作出（2019）豫1623民初1930号民事裁定书，对被告王某1、王某2、王某3名下价值188000元的财产予以保全。现因本案已经履行完毕，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告王某1、王某2、王某3名下价值188000元财产的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇一九年四月二十八日书记员  李 晨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初4096号原告：张乃祥，男，1952年5月28日出生，住重庆市万州区。委托代理人：余东，重庆高山律师事务所律师，一般代理。被告：夏徳检，男，1954年4月28日出生，住重庆市万州区。委托代理人：夏远林，女，1977年10月23日出生，住重庆市万州区。原告张乃祥与被告夏德检合同纠纷一案，本院2019年3月14日立案受理后，原告于2019年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张乃祥撤回对被告夏德检的起诉。案件受理费125元,因原告撤诉减半收取62.5元,由原告负担。审判员  许仕钰二〇一九年四月三日书记员  张宏祥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1615号原告:叶磊，男，1981年7月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：闫传军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告:谢俊林，男，1975年11月19日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告叶磊诉被告谢俊林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶磊及其委托诉讼代理人闫传军到庭参加诉讼，被告谢俊林经本院合法传唤，未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告叶磊诉称，2018年初，原告经朋友介绍认识了被告，被告承诺能帮原告的孩子办理高新区第二小学入学手续，被告说需要14万元的入学费。2018年7月8日，原告夫妻二人在被告的办公室将14万元现金交给了被告，被告现场打了一张14万元的收条。但直至2018年10月底被告也未办成此事。原告遂向被告要求退款，被告答应11月初给原告退款。11月5日，原告再次找到被告，被告称先支付1.5万元，其余过几天就给，被告当场即给原告1.5万元现金。11月11日，原告又找到被告，被告称于11月16日前一定还清，并将原来的收条收走，重新出具欠条，承诺12.5万元在11月16日前全部还清，如逾期未还按照每天80元支付利息并承担诉讼费及律师费。后还款时间已过，原告多次找到被告，但是被告仍不偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款125000元；2、被告向原告按每日80元支付利息（自2018年11月17日至实际支付日）并承担原告的律师代理费；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢俊林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年初，原告欲办理其女儿就读西安市高新区第二小学事宜，经朋友介绍与被告认识后，原告向被告支付费用由被告为其办理。2018年11月11日，被告向原告出具《欠条》载明：本人谢俊林，由于给叶磊的女儿叶某某办理高新区第二小学入学手续收取相关费用人民币125000元。至今2018年11月11日未办成，欠叶磊125000元。债务人谢俊林承诺于2018年11月16日前将欠款必须还清，如逾期未还或未还清，经双方约定，由债务人承担每日80元利息及相关司法诉讼、律师等费用。原告作为债权人、被告作为欠款人均在该欠条上签字捺印。之后，被告未按照欠条承诺的日期向原告还款，原告多次索要无果，提起本案诉讼。此外，原告委托律师花费10000元。上述事实，有欠条、短信记录、录音、收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首先，被告谢俊林应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，依法成立的合同，自成立起生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为原告办理孩子入学事宜收取原告款项，后因入学未能办成被告遂就退款事项向原告出具欠条，而原告作为债权人在该欠条上亦签字确认。因此，该欠条系双方就退款事宜的真实意思的表示，内容并不违反法律强制性规定，合法有效，被告应按照欠条的约定诚实守信的履行。但欠条向原告出具后，被告未按照约定履行自己付款义务，已构成违约，其应当继续向原告偿还欠条载明的125000元款项。同时，被告承诺未按时偿还欠款，其愿按照每日80元的标准支付利息，该约定并不违反法律规定，故被告还应按照每日80元支付自2018年11月17日起至实际支付之日的利息。因原告起诉被告委托律师花费代理费10000元系客观事实，且被告在欠条中也明确表示未按期偿还欠款，其愿意承担律师费，故原告该部分主张，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谢俊林于本判决生效之日起十日内支付原告叶磊欠款125000元及按照每日80元计算自2018年11月17日至实际给付之日止的利息。二、被告谢俊林于本判决生效之日起十日内支付原告叶磊律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  韦玉梅人民陪审员  肖 英二〇一九年四月九日书 记 员  孙源源打印：相丽华校对：孙晶晶2019年月日送达1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2292号 原告：史可维，男，汉族，1989年9月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：冯志军，男，汉族，1972年1月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告史可维与被告冯志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理，受理本案后，原告史可维于2019年4月17日以暂时找不到被告为由向本院请求撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史可维撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  陈正荣 二〇一九年四月十八日 书记员  余金秋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢220号申请执行人张玉峰。被执行人青岛三星制钉有限公司，住所地青岛市市**瑞安路**。法定代表人纪某某。本院在执行申请执行人张玉峰与被执行人青岛三星制钉有限公司其他案由一案中，本院依法扣划被执行人青岛三星制钉有限公司的银行存款，扣划案件款金额为人民币18170元（含执行费170元），法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）北商初字第128号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年四月二十五日书 记 员  贺 凯
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初1058号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路**。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司员工。 被告：储传新，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商银行）与储传新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。2019年4月25日，岳西农商银行以储传新已履行还款义务并承担诉讼费用为由，向本院申请撤诉。 本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  储 彬 二〇一九年四月二十五日 法官助理程雨 代书记员  胡小丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3432号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：聂科宇，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告聂科宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告聂科宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂科宇偿还原告借款本金人民币15581元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月1日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告聂科宇承担本案律师代理费人民币684.29元。事实与理由：2018年3月1日，被告聂科宇通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人余明波、焦小妹、张正健签订借款合同，约定被告聂科宇向出借人余明波、焦小妹、张正健借款人民币17000元、借款期限为自2018年3月1日至2019年2月24日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人余明波、焦小妹、张正健通过第三方机构向被告聂科宇实际支付了借款本金17000元。2019年1月25日，出借人余明波、焦小妹、张正健委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月1日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告聂科宇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人余明波、焦小妹、张正健与被告聂科宇签订的借款合同以及出借人余明波、焦小妹、张正健委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告聂科宇账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月1日之后，被告聂科宇未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人余明波、焦小妹、张正健已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告聂科宇，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月1日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为684.29元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费684.29元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告聂科宇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂科宇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币15581元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月1日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告聂科宇在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币684.29元。被告聂科宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.52元，减半收取计94.76元，由被告聂科宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十五日书记员  孟祥丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初125号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃某，女，1993年3月15日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉（2019）65号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺、邱卫平出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳江区人民检察院指控，2019年1月6日21时许，被告人覃某在广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区富鑫市场58号其租住的房间内容留吸毒人员韦某、黎某、姚某三人吸食冰毒。同月9日晚，被告人覃某、韦某、黎某、姚某在该房间内被公安机关抓获，当场查获吸毒工具“冰壶”一个。经查，被告人覃某二次容留吸毒人员韦某、黎某、姚某三人在其自己租住的房间内吸毒。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证、书证：受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、扣押决定书及清单、租房协议书；证人韦某、黎某、姚某、卢某的证言；被告人覃某的供述；鉴定意见；现场勘查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某容留他人在自己租住的房内吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的成立，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2019年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇一九年四月九日 书记员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0830民初1689号 原告:中国银行股份有限公司盱眙支行。 负责人：刘绪奎，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。 被告:唐维才。 被告:李贝贝。 原告中国银行股份有限公司盱眙支行与被告唐维才、李贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司盱眙支行委托诉讼代理人胡靖祥到庭参加诉讼，被告唐维才、李贝贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下： 一、贷款合同种类：《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》； 二、合同订立时间：2016年10月12日； 三、借款人：唐维才、李贝贝 四、贷款金额：416000元； 五、贷款期限：2016年10月13日至2036年10月13日； 六、贷款利率：4.41%（浮动利率）； 七、还款方式：等额本息还款； 八、担保类型：抵押担保； 九、担保财产：东城国际3-502室房屋（建筑面积125.05平方米，已办理抵押登记）； 十、担保债权数额：416000元； 十一、违约责任：逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%； 十二、还款情况：已还本金10143.36元，未到期本金382794.26元，逾期合计54915.3元； 十三、原告诉讼请求：判决被告唐维才、李贝贝偿还原告借款本息437709.56元（利息计算至2019年3月20日，此后利息、罚息计算至贷款支付之日止），确认原告对被告提供抵押的盱眙县盱城街道办事处东城国际3幢502室房屋享有优先受偿权，被告承担本案诉讼费和其他费用。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐维才、李贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盱眙支行借款本息437709.56元（利息计算至2019年3月20日，此后按合同约定支付利息、罚息至给付之日止）； 二、原告中国银行股份有限公司盱眙支行对盱眙县盱城街道办事处东城国际3幢502室房屋折价、拍卖、变卖所得价款中416000元享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7866元，减半收取3933元，由被告唐维才、李贝贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  王云云 二〇一九年四月十八日 书记员  钱晶津 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初939号原告：孙明成，男,1965年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人:顾庆余,江苏苏一律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司阜宁分公司，统一社会信用代码913209236725000911，住所地阜宁县阜城大街**。负责人：徐海兵，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚胜东，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。原告孙明成与被告中国电信股份有限公司阜宁分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告孙明成于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明成提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙明成撤回起诉。案件受理费4656元，减半收取计2328元，由原告孙明成负担。审 判 员 周剑二〇一九年四月一日法官助理 于涛书 记 员 薛国
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执283号左治荣：王德书与左治荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）晋0311民初961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王德书于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请执行人王德书支付113182元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担案件受理费1362元，诉讼保全费1125元，执行申请费1598元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3111号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**，统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰，局长。 委托代理人：陈卓越、钟力鸿，系广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 2019年4月16日，本院收到广州市规划和自然资源局的申请执行书。申请执行人要求依据其向广州市香蜜山生态果庄有限公司作出的穗从国土规划资罚〔2018〕第142号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：一、责令被申请人广州市香蜜山生态果庄有限公司退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用1740.96平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；二、对被申请人未经批准非法占用1740.96平方米土地进行建设房屋、简易木板房及水泥硬底化地面等建（构）筑物的行为，处以0.05平方米水田每平方米30元罚款，罚款金额1.50元；535.598平方米果园每平方米19元罚款，罚款金额10176.36元；1049.179平方米有林地每平方米19元罚款，罚款金额19934.40元；103.17平方米灌木林地19元罚款，罚款金额1960.23元；0.119平方米农村道路每平方米19元罚款，罚款金额2.26元；52.847平方米沟渠每平方米19元罚款，罚款金额1004.09元；罚款金额共计33078.84元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人于2018年5月30日向被申请人广州市香蜜山生态果庄有限公司作出穗从国土规划资罚〔2018〕第142号《土地违法案件行政处罚决定书》并于同年6月12日送达，被申请人并未就上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2019年3月1日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行上述处罚决定。根据上述事实，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行已经超过上述法律规定的法定期限，本院依法不予受理。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对广州市规划和自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 李 斌 审判员 黄海丹 审判员 屈玲红 二〇一九年四月十九日 书记员 黄俊威 裁定引用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： …… （六）申请人在法定期限内提出申请； …… 第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初232号原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。负责人：赵夫明，职务：行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：安晓花，女，1982年1月25日出生，汉族，住肥城市。被告：胡吉帅，男，1986年12月24日出生，汉族，住肥城市。原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称建设银行肥城支行）诉被告安晓花、胡吉帅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告安晓花、胡吉帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计76580.25元（暂计算至2018年11月12日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告安晓花因装修业务向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，其并承诺严格遵守中国建设银行有关龙卡信用卡装修分期业务相关规定、履行《龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》义务。被告安晓花在履约过程中未按约定及时足额归还借款构成违约。被告胡吉帅为上述信用卡分期业务的共同还款人。现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告安晓花、胡吉帅未答辩。原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、被告户籍证明2份；二、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款各1份；三、信用卡消费明细、欠款清单各1份；四、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、结婚证复印件各1份。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，安晓花（信用卡申请人、甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行肥城支行（乙方）申请信用卡一张。其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行肥城支行经审核向安晓花发放了卡号为43×××38的龙卡信用卡。2017年1月12日，安晓花签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，向建设银行肥城支行申请15万元用于家具家电及装修建材。申请表所附《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》载明：中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。2017年1月12日，被告胡吉帅签署中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，称其与申请人安晓花是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。办理信用卡及分期业务后，被告安晓花透支相应金额，同时还用该信用卡陆续进行其他透支消费，但未按约定及时足额还款，构成违约。原告主张自2018年1月12日起计算逾期费用截至2018年11月12日，安晓花尚欠建设银行肥城支行透支款本金58461.5元、利息8630.93元、费用（含违约金、分期手续费）9487.82元。本院认为，安晓花与建设银行肥城支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体资格合法、当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。建设银行肥城支行据此向安晓花发放龙卡信用卡，安晓花持卡办理装修分期业务，并进行透支消费。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》关于还款期限的规定，安晓花应于到期还款日前偿还透支款项，但安晓花逾期未能偿还，原告主张截止至2018年11月12日，安晓花尚欠建设银行肥城支行透支款本金58461.5元，利息、违约金、手续费等共计18118.75元。该欠款发生在被告胡吉帅与被告安晓花夫妻关系存续期间，通过信用卡使用明细可以体现出该信用卡消费是用于家庭生活支出，且被告胡吉帅签署中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，该欠款应认定为夫妻共同债务，故被告胡吉帅应对被告安晓花所负债务承担共同还款责任。建设银行肥城支行请求安晓花、胡吉帅偿还借款本金符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整至利息、违约金、手续费等费用总额不超过年利率24%。故自2018年1月12日开始计算逾期费用，截至2018年11月12日，被告安晓花尚欠原告本金58461.5元，利息、违约金、手续费应共计为11692.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安晓花、胡吉帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行信用卡本金58461.5元；二、被告安晓花、胡吉帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行信用卡利息、违约金、手续费（截至2018年11月12日为11692.3元，之后以58461.5元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按合同约定的利率但不超过年利率24%计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，财产保全费920元，由被告安晓花、胡吉帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇一九年四月十二日书记员  窦俊
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初3053号 原告：俞广宗，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：王克威，男，42岁，汉族，住即墨区。 原告俞广宗与被告王克威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日依法受理，案在审理过程中原告申请撤回对被告王克威的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞广宗撤回对被告王克威的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞广宗负担。 审判员  周方杰 二〇一九年四月二十九日 书记员  杜 娜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执458号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 负责人：余汪明，该公司董事长。 被执行人：张立，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：凌爱华，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：凌烈青，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：王月明，女，1967年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张立、凌爱华、凌烈青、王月明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人凌烈青、王月明有用于抵押的位于安徽省怀宁县高河镇皖河路金都花苑XXX幢XXX门面房地产[不动产权证号：怀宁房地权证高河字第××号，怀国用（XXX）第XXX号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人凌烈青、王月明名下的位于安徽省怀宁县高河镇皖河路金都花苑XXX幢XXX门面房地产[不动产权证号：怀宁房地权证高河字第××号，怀国用（XXX）第XXX号]，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 汪 复 二〇一九年四月二十五日 书记员 曹丽娅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执1527号申请执行人：杨兴三，男，1938年7月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：郑运岭，男，1970年5月27日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行杨兴三与被执行人郑运岭借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月21日以（2016）鲁0921民初字1663号民事裁定书查封被执行人郑运岭名下位于宁阳县XX小区房产一套（房产证编号：00XX70，以676000元价值为限），查封期限为三年，自2016年4月21日起至2019年4月20日止。现案件进入执行程序，因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人郑运岭名下位于宁阳县府东小区房产一套。查封期限为三年自2019年4月19日起至2022年4月18日止。（房产证编号：00XX70，以676000元价值为限）查封期限届满时，需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇一九年四月十九日书记员 张化石
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执533号申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托代理人：李宝刚、荣永东，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。法定代表人：单雪平，该公司执行董事、总经理。本院就汉华易美（天津）图像技术有限公司与广州市金佳信通信产品发展有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出（2018）粤0112民初635号民事判决：广州市金佳信通信产品发展有限公司应在此判决生效之日起五日内赔偿汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失及维权合理开支合计1200元。鉴于广州市金佳信通信产品发展有限公司未自动履行生效判决确定的义务，汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院申请执行。本院于2019年1月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制有关责任人高消费令、将其列入失信被执行人名单。因被执行人近期在本院及其他法院被申请强制执行的多宗案件都未执行到位，未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  曾志能
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1188号原告：梁细平，男，1975年5月12日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：周国平，男，1977年2月12日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：叶志娟，女，1983年9月23日出生，汉族。住江西省丰城市。原告梁细平诉被告周国平、叶志娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告梁细平于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁细平以双方自行协商为由要求撤回对被告周国平、叶志娟的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁细平撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告梁细平负担。审判员 熊 莺二〇一九年四月一日书记员 蔡子怡
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初13461号本院于二Ο一八年十二月十一日对原告（反诉被告）刘金珠诉被告（反诉原告）刘鹏、被告北京石景山游乐园房屋租赁合同纠纷一案所做的（2018）京0107民初13461号民事判决书中存在笔误，应予以更正：正文第十三页倒数第四行的“刘鹏”应为“刘金珠”。特此裁定。审 判 长  干立华审 判 员  张英周人民陪审员  李咏梅二〇一九年四月三日书 记 员  李田田
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1126执421号 申请执行人熊朝辉，男，1969年8月9日生，汉族。 被执行人王贵安，男，1958年6月2日生，汉族。 申请执行人熊朝辉与被执行人王贵安民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年5月31日作出的（2018）鄂1126民初1610号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据申请执行人熊朝辉的执行申请，本院于2019年4月03日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人熊朝辉于2019年04月29日书面撤销执行申请。 本院认为，申请人熊朝辉书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1126民初1610号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张国全审判员王晓勇审判员邓亚东 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈       建       波
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执1643号之二申请执行人暴春杰，男，汉族，1972年2月26日生，住漯河市郾城区。被执行人李建伟，男，汉族，1968年11月14日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人暴春杰与被执行人李建伟合同纠纷一案中，本院于2018年11月13日向被执行人李建伟送达了执行通知书和报告财产令，被执行人李建伟不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法分别于2018年11月9日、2019年4月28日通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。分别于2018年11月9日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，下余有39795元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人暴春杰于2019年3月12日向法院提出书面申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1102民初2180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年四月十一日书记员  来学强
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0822执403号 彭安家、王李良、范振国： 申请执行人彭安家与被执行人王李良、范振国买卖合同纠纷一案，被执行人应归还申请执行人果款4286.88元，并承担案件受理费25元、执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4361.88元。至此，申请执行人彭安家向本院申请执行的（2017）晋0822民初1141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  董殿勇 二〇一九年四月二十八日 书记员  李雨蓉
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初426号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王兴波，男，1987年2月4日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2018年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人王兴波犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人王兴波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年12月15日2时50分许，被告人王兴波在仁寿县钢铁镇“时代纯KKTV”饮酒后，独自驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿东山大道五段回家，行至赤水路交叉路口时发生交通事故，致双方车辆受损。经鉴定，被告人王兴波的血样乙醇浓度为96.6mg/100mL。被告人王兴波到案后自愿供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王兴波的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王兴波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王兴波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王兴波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年四月一日 书记员 曾毓丹
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初607号 原告:王志军，男，1969年2月2日生，汉族，农民，现住:扶余市. 原告:刘风华，男，1972年7月25日生，汉族，农民，现住:扶余市. 被告:郑文革，男，1966年11月6日生，汉族，职工，现住:扶余市. 本院在审理原告王志君与被告刘风华、郑文革买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址导致法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王志军的起诉。 案件受理费275元，退回原告王志军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇一九年四月二十二日 书记员  吴 桐
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更4号罪犯于永春，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年8月8日作出(2014)酒肃刑初字第309号刑事判决，认定被告人于永春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月19日交付执行。服刑期间,本院于2017年7月13日裁定减刑八个月。2019年3月26日执行机关酒泉监狱提出对该犯假释的建议，将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2019年4月1日立案后进行了公示，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员万红、执行机关民警胡波出庭履行职务，罪犯于永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在平缝机劳动岗位，能按时按量完成改造任务。建议对其予以假释。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的假释意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。2017年10月至2018年10月共计记表扬3次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯于永春的当庭陈述和认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯假释审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯假释的相关审批材料等。上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，罪犯于永春在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯于永春予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2019年4月25日起至2019年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年四月二十五日书记员 樊丽筠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0402刑初174号 公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人火某，男，1993年5月9日出生，宁夏彭阳县人，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2019年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人火某犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人火某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年1月21日21时26分许，被告人火某饮酒后驾驶宁DDMx**号小型轿车沿固原市原州区新天地“蓝调巴黎”酒吧门口行驶至新天地南门口处时，被执勤交警依法查获。经提取被告人火某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为85mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气式酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人火某系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人火某违反交通运输管理法规，醉酒后道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人火某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人火某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人孙某某、呼延德吉的证言，被告人火某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人火某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人火某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人火某系初犯，未造成危害后果，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：被告人火某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静 二〇一九年四月二日书记员苟亚宁
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初704号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：慈利县零阳镇白沙井居委会**。 法定代表人：龙芳，董事长。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：唐汇元，男，1965年9月8日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：卓元梅，女，1966年2月7日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：唐毅，男，1986年7月17日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告唐汇元、卓元梅、唐毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林勤、被告唐汇元、唐毅到庭参加了诉讼，被告卓元梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告唐汇元、卓元梅与原告慈利农商行签订的《个人借款合同》；2、被告唐汇元、卓元梅立即偿还原告慈利农商行借款200万元及相应利息；3、原告农商行对被告唐汇元、卓元梅抵押的林地使用权（不包括生态公益林）享有优先受偿权；4、被告唐毅对被告唐汇元、卓元梅的借款本息承担连带保证责任。事实及理由：2017年3月31日，被告唐汇元、卓元梅与原告慈利农商行所属通津铺支行签订《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定：被告唐汇元、卓元梅以其承包经营的林地使用权抵押向原告慈利农商行借款200万元，月利率7.6395‰，借款期限36个月；还款方式：按月付息，借款到期，利随本清。被告唐毅为上述借款提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》。合同签订当日，原告慈利农商行给被告唐汇元、卓元梅发放借款200万元。借款后，被告唐汇元、卓元梅不按合同约定还本付息。被告唐毅亦不履行保证之责。 被告唐汇元、唐毅辩称，被告唐汇元、卓元梅向原告慈利农商行借款是实际的。生态公益林与其他林木是分开评估的，生态公益林不在抵押物之列，依法亦不能抵押。 被告卓元梅未予答辩，三被告均未提交证据。 原告慈利农商行围绕其诉讼请求提交了：编号-1894030170-2017-00000282《个人借款合同》、合同编号（1894030170）抵字（2017）第00000023号《抵押合同》及林权抵押他项权证、湖南农村商业银行NO：1205477275借款借据、合同编号：（1894030170）保字[2017]第00000023号《保证合同》及担保承诺书、唐汇元结息情况表。被告唐汇元、唐毅对原告提交的上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的三性，各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告唐汇元、卓元梅与原告慈利农商行所属通津铺支行签订《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定：被告唐汇元、卓元梅以其经营的慈利县通津铺镇九岭村的森林资源（不包括生态公益林）抵押，向原告慈利农商行借款200万元，月利率7.6395‰，合同到期日为2020年3月29日，还款方式：按月付息，借款到期，一次性还本；借款人不按约定偿还本合同下借款本息，贷款人有权停止本合同，立即收回未偿还的款项并赔偿贷款人的利息损失；原告慈利农商行对被告唐汇元、卓元梅抵押的慈利县通津铺镇九岭村的森林资源（除其中的生态公益林外）享有优先受偿权。同日，被告唐毅与原告慈利农商行签订《保证合同》，约定唐毅为唐汇元、卓元梅所借贷款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之次日起两年。合同签订当日，原告慈利农商行给被告唐汇元、卓元梅发放借款200万元。借款后，被告唐汇元、卓元梅支付利息至2017年12月20日，此后不按合同约定支付借款利息。被告唐毅亦不履行保证之责。 本院认为，被告唐汇元、卓元梅与原告慈利农商行签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，当事人应按合同约定完全履行。原告慈利农商行已经按照合同约定放款200万元，被告唐汇元、卓元梅不按合同约定支付利息，已构成违约。被告唐汇元、卓元梅与原告慈利农商行签订的《抵押合同》亦系双方自愿协商达成，被告唐汇元、卓元梅不按合同约定支付利息，原告慈利农商行依《抵押合同》有权对被告唐汇元、卓元梅抵押的慈利县通津铺镇九岭村的森林资源（不包括生态公益林）享有优先受偿权。被告唐毅与原告慈利农商行自愿签订《保证合同》，该《保证合同》不违反法律规定，故保证合同合法、有效，当事人应自觉履行。被告唐汇元、卓元梅不按约定支付利息，根据保证合同约定，被告唐毅应对被告唐汇元、卓元梅的借款本息承担连带清偿责任，被告唐毅承担保证责任后，有权向被告唐汇元、卓元梅追偿。 综上，原告慈利农商行要求解除被告唐汇元、卓元梅与其签订的《个人借款合同》；被告唐汇元、卓元梅立即偿还原告慈利农商行借款200万元并赔偿相应利息损失；原告农商行对被告唐汇元、卓元梅抵押的慈利县通津铺镇九岭村的森林资源（不包括生态公益林）享有优先受偿权；被告唐毅对被告唐汇元、卓元梅的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告唐汇元、卓元梅与原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》； 二、被告唐汇元、卓元梅于判决生效后10日内返还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金200万元并赔偿相应利息损失（利息损失自2017年12月21日起至还清之日止按合同约定利率计算）； 三、原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司对被告唐汇元、卓元梅抵押的慈利县通津铺镇九岭村的森林资源（不包括生态公益林）享有优先受偿权。 四、被告唐毅对被告唐汇元、卓元梅的借款本息承担连带清偿责任。被告唐毅承担保证责任后，有权向被告唐汇元、卓元梅追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告唐汇元、卓元梅、唐毅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇一九年四月二十六日 书记员  朱 艳
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802民初749号 原告：汪赵进，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 被告：徐波，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告汪赵进与被告徐波合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告汪赵进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪赵进撤回起诉处理。 审 判 长  李晓荣 人民陪审员  胡 凯 人民陪审员  赵启明 二〇一九年四月九日 书 记 员  沙梦文
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执191号申请执行人:杨明，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住所地新疆石河子市十六小区**楼房**（经常居住地安徽省蚌埠市燕山路959号7栋2单元1102号）。被执行人:何先喜，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人杨明与被执行人何先喜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息，承担本案的执行费800元。本院于2019年1月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人何先喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，本院通过柜台扣划强制执行10039.86元，余款至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经面谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  孟明轩审判员  李 勇二〇一九年四月二十八日书记员  刘 娟
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523财保39号之一 解除保全申请人：和县翠微斋食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园海峡大道北边**，统一社会信用代码91340523394261085C。 法定代表人：卢存号，总经理。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被申请人：江苏德盛食品有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市昆仑北路**，统一社会信用代码913204817036223756。 法定代表人：NATTHAPHATTANRACHANON，董事长。 解除保全申请人和县翠微斋食品有限公司与被申请人江苏德盛食品有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月9日作出（2019）皖0523财保39号民事裁定书，冻结被申请人江苏德盛食品有限公司名下的银行存款156986.2元，或查封其他同等价值的财产。和县翠微斋食品有限公司于2019年4月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人和县翠微斋食品有限公司向本院申请对被申请人江苏德盛食品有限公司的财产解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏德盛食品有限公司名下的银行存款156986.2元或其他同等价值财产的保全。 案件申请费1304元，由解除保全申请人和县翠微斋食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张太文 二〇一九年四月十七日 书记员  朱静静
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执保18号申请执行人：山西汽运集团晋城汽车运输有限公司高平商贸分公司，住所地晋城市高平市炎帝大道南端西侧（西南庄村口客运中心院内）。负责人：时强。被执行人：孝义市晋强矿产品有限公司，住所地吕梁市孝义市南阳乡相王村。法定代表人：田彦茂。申请执行人山西汽运集团晋城汽车运输有限公司高平商贸分公司与被执行人孝义市晋强矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人山西汽运集团晋城汽车运输有限公司高平商贸分公司于2019年4月16日向本院申请保全被执行人孝义市晋强矿产品有限公司银行账户内的存款2460388.77元予以冻结。本院于同日立案。在执行过程中，本院已冻结被执行人孝义市晋强矿产品有限公司银行账户内的存款至2460388.77元。本案已保全完毕。特此通知二〇一九年四月二十二日
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初572号 原告：罗建英，女，1974年8月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：杨群秀，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告罗建英与被告杨群秀民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建英到庭参加诉讼，被告杨群秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 罗建英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨群秀偿还罗建英借款130000元及利息40000元；2.本案诉讼费用由杨群秀承担。 事实和理由：罗建英与杨群秀系朋友关系，2017年2月杨群秀因需资金周转向罗建英借款100000元，2017年5月杨群秀又向罗建英借款30000元。截止2018年12月31日杨群秀借款130000元未支付。上述借款罗建英多次向杨群秀催讨均未果，为维护罗建英合法权益，根据相关法律规定，诉至法院要求杨群秀偿还罗建英本金130000元及利息40000元，共计170000元。 杨群秀未提交答辩意见。 通过庭审调查，对本案事实认定如下：2014年1月20日杨群秀向罗建英借款100000元，杨群秀于每年年末更换一次借条，2017年2月23日,杨群秀再次向罗建英出具借条一份，双方在借条中约定利息按月息三分计算，借款期限一年；2017年5月11日，杨群秀又另行向罗建英借款30000元，双方未约定还款期限及利息。现罗建英因杨群秀未按要求履行还款义务，故诉至法院要求杨群秀支付借款本金130000元及利息40000元，共计170000元。 上述事实有罗建英提供的借据、转款凭证以及庭审陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨群秀因需向罗建英共计借款130000元，并向罗建英出具借条，罗建英依约履行了付款义务，该借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间借贷关系合法有效，双方在借条中明确约定了借款期限，杨群秀应按双方的约定及时履行还款义务，但杨群秀未及时履行还款义务的行为，损害了罗建英的合法权益，故罗建英起诉要求杨群秀归还借款本金130000元的主张于法有据，本院予以支持；对罗建英主张的利息40000元，在庭审过程中罗建英明确诉请利息为借款100000元的借期内利息，即2017年2月23日至2018年2月23日止的利息，因双方在2017年2月23日借条中约定利息为月利率3分，该利息的约定超过法律规定月利率2%的限额，故罗建英主张的利息本院予以调整为24000元。杨群秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨群秀应于本判决生效之日起十五日内归还原告罗建英借款本金130000元及利息24000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告杨群秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇一九年四月十七日 法官助理温慧素 书记员谢炳辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3622号原告：国敬丰，男,1979年5月29日出生,汉族，住海城市。被告：北京金地格林物业管理有限公司海城分公司住所地：海城市东关曙光街上海城小区。法定代表人：杜爽，系该公司负责人。原告国敬丰诉被告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司物业合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原告国敬丰于2019年4月25日向本院申请撤回对被告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司的起诉。本院认为，原告国敬丰的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国敬丰撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告国敬丰负担。审 判 长  张林城人民陪审员  崔广月人民陪审员  王慧岚二〇一九年四月二十五日书 记 员  于 婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执2382号申请执行人：杨旭红，女，1968年12月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1981年12月5日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。申请执行人杨旭红与被执行人李斌、邱利霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3358号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容，一、被告李斌通过消费原告杨旭红六张银行信用卡形式向原告杨旭红借款（分别为：浦发银行信用卡（卡号：49×××37）、中国建设银行信用卡（卡号：53×××73）、中国农业银行信用卡（卡号：62×××28）、中国工商银行信用卡（卡号：62×××35）、江苏银行信用卡（卡号：62×××31）、中国银行信用卡（卡号：43×××15））。截止2018年4月2日，本息共计373644.58元；被告李斌于2018年5月24日前一次性偿还原告杨旭红上述借款（以后的借款本息以被告实际还款之日的上述六张银行信用卡账单为准）；二、被告邱利霞不承担还款责任，但同意拍卖、变卖双方所有的位于淮安市生态文旅区中南锦城16号楼1608室房屋及李斌名下所有的车辆，房屋在扣除公积金贷款，剩余房款的一半属于被告李斌所有及车辆扣除抵押后属于李斌的部分，用于偿还李斌所欠他人借款；案件受理费6973元，减半收取3487元，保全费2520元，共计6004元，由被告李斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人李斌名下位于中南世纪锦城16号楼1608室的房屋，本案在诉讼过程中保全被执行人李斌的银行账户，本案依法拍卖上述查封房产，处置剩余价值为34.44902万元，因剩余价值已不能满足已立案执行的申请人的全部债权，本案适用参与分配，本案申请人依法受偿19万元，因本院对李斌的工资收入全部冻结，由本案申请人杨旭红垫付生活费3.4886万元，一并退付申请人，申请人对分配方案不持异议，未受偿部分依法从其待提取工资收入中参与分配，此外被执行人名下无其他财产可供执行。4、我院执行人员与申请人谈话，并听取了申请人的意见，本案现依法作终本处理，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索并同意本案作终本处理。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年四月二日书记员  朱 锋
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初342号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路**，统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人：温向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。被告：李忠民，男，汉族，1958年10月21日出生，住栖霞市。被告：李全平，男，汉族，1953年10月5日出生，住栖霞市。被告：李桂玲，女，汉族，1961年1月15日出生，住栖霞市。被告：李义辉，男，汉族，1965年4月19日出生，住栖霞市。被告：刘学东，男，汉族，1961年11月24日出生，住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称栖霞农商银行）与被告李忠民、李全平、李桂玲、李义辉、刘学东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞农商银行的委托诉讼代理人王可庆到庭参加诉讼，被告李忠民、李全平、李桂玲、李义辉、刘学东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞农商银行向本院提出诉讼请求：⒈请求依法判决被告李忠民偿还原告借款本金47000元，到期利息4991.40元，逾期利息102226.83元，合计人民币154218.23元(按照个人借款合同约定的利息、罚息利率自2010年2月3日起计算至2018年8月1日止)。同时自2018年8月2日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定计付利息、罚息、复利给原告；⒉请依法判决被告李全平、李桂玲、李义辉、刘学东对上述债务承担连带清偿责任；⒊本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2010年2月3日原告与被告李忠民签订《个人借款合同》，约定：被告李忠民向原告借款48000元，期限为2010年2月3日至2011年2月2日。同时被告李全平、李桂玲、李义辉、刘学东提供保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告李忠民发放贷款48000元。借款到期后，被告李忠民未能按照合同约定偿还借款本息，致原告起诉。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李全平、李桂玲、李义辉、刘学东的起诉，放弃要求被告承担复利的诉讼请求。对其第一项诉讼请求中要求被告承担逾期利息（即罚息）的截止时间明确为借款实际给付之日止。被告李忠民、李全平、李桂玲、李义辉、刘学东未作答辩。原告栖霞农商银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：⒈个人借款合同，证明借款事实；⒉贷转存凭证（借款借据）、借款凭证，证明借款交付的事实；⒊贷款逾期催收通知书，证明借款到期后原告要求被告偿还借款的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月3日，原告与被告李忠民签订了《个人借款合同》[合同编号：（栖杨）个借字（2010）年第010号]，约定被告李忠民向原告借款48000元，借款期限为2010年2月3日至2011年2月2日，借款利率为固定利率，即月利率为8.85‰。还款方式为定期（按季）结息，到期日利随本清。双方在合同第六条2项中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；在该条4项中约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2010年2月3日将借款48000元发放至被告李忠民在原告处开设的存款账户。借款到期后该被告未按期足额偿还借款本息。截至2018年8月1日，该被告共欠原告借款本金47000元，到期利息4991.40元，逾期利息102226.83元，本息合计154218.23元。本院认为，原告申请撤回对被告李全平、李桂玲、李义辉、刘学东的起诉，系原告对其合法权利的自由处分，且其申请不违反法律规定，本院予以准许。原告栖霞农商银行与被告李忠民签订的《个人借款合同》，系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放借款义务，但被告李忠民未按合同约定按期偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告李忠民偿还借款本金并承担按合同约定计算的利息和逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告李忠民经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠民于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金47000元，到期利息4991.40元，逾期利息102226.83元（计算至2018年8月1日），以上本息合计154218.23元。并自2018年8月2日起至实际给付之日止对未清偿部分借款本金按月利率13.275‰[8.85‰×（1+50%）]承担逾期利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692.18元，由被告李忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王培洪二〇一九年四月八日书记员  牟 蕾
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保119号 申请执行人:陕西铭扬汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91610400085854602L。住所地：咸阳市秦都区乐育北路富锦佳苑七号楼二单元1403。法定代表人：吴峻，系该公司经理。被执行人：许某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX许某某。陕西铭扬汽车服务有限公司与许某某追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初1823号民事裁定书已发生法律效力，确认：冻结被告许某某名下42691元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产.在执行中，对许某某名下许某某名下陕DXT729号马自达小型轿车进行查封，查封期间不得办理变更、抵押、过户等手续。现该案已保全完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2019)陕0402执保119号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审  判 员  胥保良 二O一九年四月十五日 书  记 员  程  云    1
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终757号上诉人（原审被告）：胡玉雄。委托诉讼代理人：陈志，湖南民韦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：雷草明。上诉人（原审被告）：阳小林。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：胡玉雄。被上诉人（原审原告）：陈阳华。被上诉人（原审原告）：黄骏。被上诉人（原审原告）：汤素云。三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡响亮，湖南振威律师事务所律师。原审被告：杨洪源。原审被告：邵阳市双清区景程汽车服务站。经营者：李雄心。上诉人胡玉雄、雷草明、阳小林因与被上诉人陈阳华、黄骏、汤素云以及原审被告杨洪源、邵阳市双清区景程汽车服务站租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，汤素云等出租人对胡玉雄等人的转租行为是否知晓？本案转租行为是否有效？汤素云等出租人诉请主张的被拖欠租金及占用费等损失发生在2017年5月及以后，而邵阳景程汽车销售服务有限公司于2016年10月对外发布了清算公告，并于2017年2月17日经批准注销，汤素云等出租人主张的损失发生在邵阳景程汽车销售服务有限公司依程序注销之后，该债务是否系邵阳景程汽车销售服务有限公司及其股东应负担债务？原判对上述事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502民初1238号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。上诉人胡玉雄、雷草明、阳小林预交的3062元上诉费用，予以退回。审 判 长  彭国强审 判 员  李文明审 判 员  肖碧兰二〇一九年四月二十九日法官 助理  刘毓娴代理书记员  赵纯倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1088号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人:吴鹏，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与吴鹏信用卡纠纷一案中，本案执行标的为51122.04元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年2月18日及2019年4月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3985号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年四月二十四日 书记员 戴志远
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执514号申请执行人：魏天付，女，1954年5月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陶兴品，男，1962年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行魏天付与陶兴品借款合同纠纷一案中，申请执行人魏天付向本院申请执行的标的为10000.00元及利息。立案执行后，经网络查询被执行人的银行存款、证券、股票、车辆等信息，发现被执行人暂无可供执行的财产。2019年3月29日，当事人达成了和解协议，被执行人定于2019年7月31日之前履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521执514号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 侯蔺桔审判员 刘显军二〇一九年四月一日书记员 杨兴彬
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢189号申请执行人皮金湖，男。被执行人蒋文，男。申请执行人皮金湖与被执行人蒋文民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1607号民事判决已发生法律效力。在执行中，被执行人蒋文已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人皮金湖1万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1607号民事判决执行完毕。二〇一九年四月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终1927号上诉人（一审原告）：欧宪国，男，1985年10月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人（一审原告）：陈丽荣，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。上诉人（一审原告）：欧宪福，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。三上诉人委托诉讼代理人：张振东，男，1954年2月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇红利村徐乡屯。被上诉人（一审被告）：张振宇，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张桂娟（系张振宇母亲），女，汉族，1958年9月27日出生，农民，住哈尔滨市香坊区。上诉人欧宪国、陈丽荣、欧宪福因与被上诉人张振宇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人欧宪国、陈丽荣、欧宪福及其委托诉讼代理人张振东，被上诉人张振宇及其委托诉讼代理人张桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧宪国、陈丽荣、欧宪福上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持欧宪国等人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由张振宇负担。事实和理由：本案欧瑞生与张振宇之间形成的应为劳务关系而非承揽关系，一审判决认定事实错误。首先，欧瑞生虽然包工包料，但是其受张振宇支配和控制，具有从属性。材料的选择是由张振宇确定，工作内容也是由张振宇支配。虽然张振宇有时并未在现场，但是通过一审庭审可以看出，张振宇指派案外人在现场指挥欧瑞生及其他雇工进行工作。其次，本案欧瑞生拆除脚手架是按张振宇指示进行拆除的。欧瑞生是在按照张振宇指示工作时发生的事故，张振宇理应承担赔偿责任。张振宇辩称，欧先国等称张振宇指挥干活，但张振宇当时根本没有在家，而是去威海旅游了。期间发生事故，听到该消息后，张振宇才赶回来，不存在指示干活的情况。不同意上诉请求，请求维持原判。欧宪国、陈丽荣、欧宪福向一审法院起诉请求：1.判令张振宇赔偿欧宪国、陈丽荣、欧宪福的近亲属欧瑞生因提供劳务致死赔偿金暂计1万元；2.案件受理费由张振宇承担。后变更诉讼请求：判令张振宇赔偿医疗费22621元（两个医院的医疗费总额32315.17元的70%）、死亡赔偿金177310元（按照农村标准12665元×20年×70%）、丧葬费19623.45元（按照2018年每月4672.25元，半年为28033.50元×70%）、尸体存放费3815元（按照票据的费用5450元×70%），共计223369.45元。一审法院认定事实：陈丽荣系欧瑞生的妻子，双方有两子，分别为欧宪国、欧宪福。欧瑞生生前从事在农村施工建房，于2018年7月与张振宇签订房屋施工协议书，双方约定，由张振宇出资在哈尔滨市香坊区向阳乡长林村长林屯其家处建厂房，欧瑞生包工、包料、包人员管理，材料进场后征得张振宇验货后方得使用，施工期间欧瑞生要按双方协议进料，如材料不达标张振宇有拒绝使用权利，欧瑞生要保质施工，确保施工安全，如在扒拆或施工期间出现设备损坏、人身伤亡等安全事故都由欧瑞生承担，与张振宇无关。该工程由张振宇出资，欧瑞生进料并组织人员施工，工程已基本完工。2018年9月11日，欧瑞生带领施工人员在拆除脚手架时，跌落在地受伤，被张振宇送至医院救治。在医院诊断为多发性大脑挫裂伤，脑疝，创伤性蛛网膜下出血，颅骨骨折，创伤性硬膜下出血，在未治愈情况下，9月13日要求出院，回家后欧瑞生即死亡。一审法院认为，张振宇为在其住处建民房同欧瑞生签订建设施工合同并实施，由张振宇出资，欧瑞生包工包料，两者之间形成建筑承揽关系，并非劳务关系。在施工过程中，欧瑞生未尽到保障安全情况下受伤，后经抢救无效死亡，现欧宪国、陈丽荣、欧宪福请求张振宇赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于张振宇提出的建筑损失问题，不属于本案调整范围，本院不予支持。判决：驳回陈丽荣、欧宪国、欧宪福的诉讼请求。案件受理费减半收取2325元，由陈丽荣、欧宪国、欧宪福负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，本案的焦点为欧瑞生与张振宇之间形成的系承揽关系还是劳务关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”具体到本案中，欧瑞生与张振宇签订的《房屋施工协议》中明确约定，此工程由张振宇出资，欧瑞生包工、包料包人员管理，付款方式为“扒完房子付2万，打完桩3万，打完地基5万，建完架子5万，完工后压一万”，该情况符合承揽人交付工作成果、定作人给付报酬的承揽法律关系基本特征，双方签订的属于承揽合同。双方虽在协议中约定，施工期间欧瑞生要按照协议规定进料，但该约定不属于对施工过程的指挥、控制行为，仅是对于施工用料质量的约定事项。陈丽荣、欧宪国、欧宪福虽主张欧瑞生受张振宇支配和控制，张振宇指派案外人在现场指挥雇工工作并指示拆除脚手架等，但并未举示其他充分有效证据加以证实，根据“谁主张谁举证”的原则，陈丽荣、欧宪国、欧宪福不能证明张振宇与欧瑞生之间有控制、指挥、监督的隶属关系，应当承担举证不能的不利后果，对其称与张振宇之间形成狭义上的劳务关系并应由张振宇承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于陈丽荣、欧宪国、欧宪福二审庭审中称，即便是承揽关系，张振宇没有审查欧瑞生的资质问题，也存在选任过错，应当承担相应的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国建筑法》第83条关于“…农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”规定、建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干问题》第3条第（二）项关于：“对于村庄建设规范范围内的农民自建两层以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”规定，农民可以将自建低层住宅承包给无建筑资质的人。本案中，张振宇自建的房屋没有超过二层，无需进行资质审查，陈丽荣、欧宪国、欧宪福的该请求法律依据不足，本院不予支持。关于陈丽荣、欧宪国、欧宪福称，张振宇是受益人，亦应当给予适当补偿的问题。因本案并非“好意帮工”的情形，双方之间的合同约定明确具体，不适用补偿原则，该主张法律依据不足，不予支持。综上所述，欧宪国、陈丽荣、欧宪福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2325元，由上诉人欧宪国、陈丽荣、欧宪福负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓波审判员张宇审判员毛保森二〇一九年四月九日法官助理李萌书记员张春天
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初1046号原告：杜尔伯特蒙古族自治县正大天元家电摩托车经贸有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇府前路。法定代表人：王兴杰，经理。被告：张景田，男，1969年2月26日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县正大天元家电摩托车经贸有限责任公司诉被告张景田不当得利纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县正大天元家电摩托车经贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于 也二〇一九年四月十二日书记员 赵领弟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初573号 原告：邹龙平，男，1991年7月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李宏懿，重庆远沐律师事务所律师。 被告：四川三古文化传播有限公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路**。 法定代表人：向敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：张文博，公司工作人员。 原告邹龙平与被告四川三古文化传播有限公司（以下简称三古文化公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹龙平的委托诉讼代理人李宏懿，被告三古文化公司的委托诉讼代理人张文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹龙平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告软件开发费136000元，并从2018年1月1日起按年利率6%给付资金占用费。事实和理由：宁波鑫宏建筑基础工程有限公司、宁波市江北豪城物资有限公司、宁波江皓建设有限公司、宁波甬乐建设工程有限公司找原告针对船舶装载规范管理系统进行软件开发。签订协议时，该四家公司要求原告提供法人单位与其签约，原告遂向好友向敏（即被告法定代表人）提出借用被告名义签订合同并收取软件开发费用，向敏欣然应允。2016年12月7日、2017年10月1日，原告以被告名义与此四家公司签订了技术服务合同，并如约向此四家公司交付了软件，此四家公司也将开发费用支付给被告。但是，被告经原告多次催促，迟迟未将软件开发费用支付给原告。 被告三古文化公司辩称，认可原告以被告名义承接了四个软件开发项目，但是当时约定的是大家一起挣钱，而不是原告挂靠被告承接项目，四家公司给付的软件开发费，绝大部分已通过现金方式分批次给付原告，只是由于双方是很要好的朋友，没有要求原告出具收款凭证，现尚在被告处的软件开发费仅1万至2万元，因被告需承担税费、公司管理成本、软件后期维护等，故不应再给付原告。综上，应驳回原告提出的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与宁波鑫宏建筑基础工程有限公司、宁波市江北豪城物资有限公司、宁波江皓建设有限公司、宁波甬乐建设工程有限公司（以下合并简称宁波鑫宏建筑等四公司）就船舶装载规范管理系统进软件开发服务进行洽谈并达成合意后，因宁波鑫宏建筑等四公司要求其以依法设立的法人签订技术服务合同，遂通过电子邮箱与其好友向敏（即被告法定代表人）联系，协商用被告名义与宁波鑫宏建筑等四公司签订合同的相关事宜，并在联系过程中表示同意支付开具发票等费用，并称具体内容见面时详谈。2016年12月7日、2017年10月1日，被告分别与宁波鑫宏建筑等四公司签订“船舶装载规范管理系统”技术服务合同，约定的软件开发费用金额均为34000元。合同签订后，原告独立完成了软件开发工作，并向宁波鑫宏建筑等四公司交付了工作成果，宁波鑫宏建筑等四公司也陆续将约定的软件开发费用足额支付给被告。此后，原告多次与被告法定代表人向敏联系，要求转付软件开发费用事宜无果。 本院认为，原告为承揽软件开发技术服务事宜，经与被告法定代表人协商，利用被告的名义对外签订、履行合同及收取价款，并自愿同意给付相应的税费，被告仅作为名义上的合同相对方，并不实际参与合同的履行，其行为符合挂靠经营的基本特征。原告挂靠开展的经营行为结束后，被告根据诚实信用及权利义务平等的基本原则，应当将其基于原告的挂靠而取得收入，按照双方约定的办法进行清算并支付给原告，即使双方未明确约定挂靠收入的分配时间，也应在原告提出明确给付请求后的合理时间内给付。同时，原告在挂靠被告开展经营活动时，虽曾明确表示愿意承担相关的税费，但依据在卷证据并不能确定双方对挂靠方式所作具体约定，故鉴于软件开发活动是原告独立完成，被告因此不存在与取得收入有关的合理支出，收入的软件开发费用成为无税前扣除项目的企业所得，应当按照相关规定缴纳企业所得税，加之挂靠经营活动中的被挂靠者往往会收取挂靠者一定名目的挂靠费用，据此综合考虑现行企业所得税征缴及挂靠经营活动中挂靠费用收取情况，本院酌情确定被告应将宁波鑫宏建筑等四公司所给付软件开发费用的80%支付给原告。至于被告所称已将收入的软件开发费给付原告的事实主张，因其并未提交任何证据对所称事实加以佐证，且在原告与被告法定代表人向敏的短信聊天记录中，清楚反映出双方直至2018年5月仍在沟通软件开发费的转款事宜，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院对被告提出的反驳事实主张不予采信。至于原告所主张资金占用利息，因依据在卷证据既不能确定被告实际取得宁波鑫宏建筑等四公司所给付软件开发费用的具体时间，也不能确定双方当时约定的挂靠收入分配时间，故本院确定为从原告提交起诉状之日（即2019年3月15日），按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告四川三古文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邹龙平人民币108800元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率给付该款从2019年3月15日起至给付之日止的资金利息； 二、驳回原告邹龙平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告四川三古文化传播有限公司负担1240元，由原告邹龙平负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇一九年四月二十八日 书记员  王艳萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终111号上诉人（原审被告）：安吉县阳光医药用品有限责任公司，住所地:浙江省安吉县递铺街道绕城北路**。法定代表人：黄翔。被上诉人（原审原告）：浙江省医药保健品进出口有限责任公司，住，住所地：浙江省杭州市中山北路**/div>诉讼代表人：浙江省医药保健品进出口有限责任公司管理人，由浙江金道律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司担任。安吉县阳光医药用品有限责任公司为与浙江省医药保健品进出口有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民初3783号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审查认为，该院于2018年4月25日作出（2018）浙01破申7号民事裁定，受理浙江省国际贸易集团有限公司提出的对浙江省医药保健品进出口有限责任公司进行破产重整的申请，并于2018年5月2日指定浙江金某律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案起诉时间晚该院受理浙江省医药保健品进出口有限责任公司的破产申请之日，故该院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定驳回被告安吉县阳光医药用品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。安吉县阳光医药用品有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地法院享有本案的管辖权。但因双方当事人在合同中并未约定合同履行地，故本案应由被告住所地即安吉县人民法院管辖。浙江省医药保健品进出口有限责任公司未作书面答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。一审法院裁定受理对浙江省医药保健品进出口有限责任公司进行破产重整的申请在前，本案起诉在后，故一审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖权异议上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇一九年四月十八日书记员  丁 波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初7763号原告：广东依味送食品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路********，统一社会信用代码91440600MA4UHX32XH。法定代表人：郭泳洪。委托诉讼代理人：李志伟，男，汉族，1990年9月22日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。被告：高要区金利镇粤点粤掂餐厅，住所地，住所地广东省肇庆市高要区金利镇府前大道西围社区伍江二经济合作社自编1皮上商铺第1、2、3卡，统一社会信用代码92441283MA4WG2BE05。法定代表人：杜翠连。原告广东依味送食品有限公司诉被告高要区金利镇粤点粤掂餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年4月17日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东依味送食品有限公司撤诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告广东依味送食品有限公司负担。审判员  孔庆强二〇一九年四月十七日书记员  黄 莹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初788号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐福荣，男，该行员工。被告：金焕堂，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：王传梅，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：王银禄，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：潘传海，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告金焕堂、王传梅、王银禄、潘传海融借款合同纠纷一案中，于2019年4月11日向原告送达交费通知书，限原告收到通知书后七日内交纳诉讼费用，逾期未交纳按原告撤回起诉处理。本院认为，原告起诉应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交费用，通知后仍不预交，也未向我院提出减、缓、免申请的，裁定按原告撤诉处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林忠良二〇一九年四月十九日书记员  赵斯亮
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0107民特18号申请人：梁斌，男，1959年11月9日出生，汉族，山西省阳城县人，原系武钢冶金渣公司金属制品厂职工，住武汉市青山区，申请人梁斌申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。梁斌称，被申请人梁新于1988年2月17日到武汉市武昌区公安分局特警队值班后，至今未归，30余年来，经多方面查找至今无消息。现梁斌依法向法院申请宣告梁新死亡。经审理查明：下落不明人梁新，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍地武汉市青山区红卫路52街坊35门**，身份证号码：。系申请人梁斌的弟弟。梁新失踪前身体健康，无任何精神疾病，于1988年2月17日到武汉市武昌区公安分局特警队值班后，至今未归。梁新失踪后，武昌区公安分局曾通过在电视台发布寻人启事等方法多方找寻无果，多年后，其家人于2017年12月27日报警，仍然杳无音讯，至今已下落不明31年。梁新的父亲梁友盛于1986年1月病逝；母亲钱腊双于2003年9月去世；姐姐梁华、梁小华均同意梁斌申请宣告梁新死亡。申请人梁斌申请宣告梁新死亡后，本院于2018年4月17日在《人民日报》发出寻找梁新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁新仍然下落不明。本院认为，梁新于1988年2月17日到单位值班后失踪，经单位和家人多方寻找至今下落不明，目前经法院公告寻找一年后依然下落不明。申请人的申请符合法律规定，本院应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告梁新死亡。本判决为终审判决。审判员 乐 军二〇一九年四月二十五日书记员 雷岑岑
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初258号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人胡兆明，男，1964年5月29日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，个体，户籍登记住址四川省广安市广安区，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月12日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人胡兆明犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人胡兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月15日20时56分许，被告人胡兆明酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通两轮摩托车，由十堰市张湾区艳湖公园经车城路、车站路往火车站北广场方向行驶，行至车站路与十堰桥交叉口路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，被告人胡兆明案发时血液中酒精含量为106.6mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。另查明，被告人胡兆明无摩托车驾驶资格证。被告人胡兆明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡兆明无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应当从重处罚。上述事实，被告人胡兆明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：十堰市公安交通管理局一大队民警张某、王某出具的“查获经过”；查获经过视频及照片；吹气检测单单；当事人血样提取登记表；武汉福田爱民司法鉴定中心出具《武福爱[2018]毒鉴字第2579号司法鉴定检验报告书》；证人郝某的证言；驾驶人信息查询结果单；被告人胡兆明的供述等，足以认定。本院认为，被告人胡兆明违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡兆明醉酒驾驶机动车，具有无驾驶资格驾驶机动车的情形，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人胡兆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇一九年四月十六日书记员  郑龙附：本判决适用的法律（司法解释）条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保209号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、王聪风、马余春、孙孝伟、王华连 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请王聪风等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人马余春、王聪风、王华连、孙孝伟无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年四月一日