wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1210号罪犯周轩，男，1995年10月18日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县人，住河南省清丰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年9月26日作出（2017）浙0324刑初704号刑事判决，以被告人周轩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金18000元。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周轩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周轩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周轩予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执443号申请执行人：赵吉风，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。被执行人：曹成进，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行赵吉风与曹成进民间借贷纠纷一案中，申请执行标的119330元，经过财产调查，两被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等。本院已对两被执行人采取限制高消费措施，且将两被执行人纳入失信被执行人名单。现其无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一九年四月二十九日书记员 孙 涛
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执1132号 申请执行人杭州洁发物业管理有限公司与被执行人周弟明为物业服务合同纠纷一案，本院（2017）浙1024民初2583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州洁发物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月10日依法立案执行。在执行过程中，杭州洁发物业管理有限公司的代理人邵荣华向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院（2017）浙1024民初2583号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杭州洁发物业管理有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024执1132号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十三日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0924执884号 申请执行人:寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省寿宁县。 法定代表人：叶富春，职务执行董事。 委托代理人：张仁，寿宁刺桐红村镇银行有限公司职员。 被执行人：王光杰，男，1985年7月17日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：黄定华，男，1979年9月16日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁刺桐红村镇银行有限公司与被执行人王光杰、黄定华借款合同纠纷一案，福建省寿宁县人民法院作出的（2018）闽0924民初704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人寿宁刺桐红村镇银行有限公司于2018年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付本金30000元及利息。 本案受理后，本院于2018年10月26日向被执行人王光杰、黄定华发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，其中，被执行人黄定华名下拥有坐落于福建省寿宁县的房产已被另案拍卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的福建省寿宁县人民法院作出的（2018）闽0924民初704号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚靖筌
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初8971号之三 原告：吴某某，女，1968年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李春斌，北京市中银（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金保，北京市中银（济南）律师事务所律师。 被告：山东某甲有限公司，住所地山东滕州经济开发区。 法定代表人：李鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：彭大永，男，1982年出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：刘廷，山东五蕴律师事务所律师。 被告：山东省某乙有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐立，董事长。 被告：山东省某甲有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐立，董事长兼总经理。 原告吴某某与被告山东某甲有限公司、山东省某乙有限公司、山东省某甲有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行审理。 吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东某甲有限公司返还原告借款本金人民币30万元及暂定逾期利息10800元（以逾期年利率24%计算，自2018年9月6日暂计至2018年10月30日），本息合计310800元，逾期部分利息按年利率24%最终计算至实际付清之日止；2.判令被告山东某甲有限公司赔偿原告律师费损失20000元，诉责险损失900元；3.判令被告二、被告三对以上债务承担连带责任；4.判令本案诉讼费及保全费等费用均由被告承担。事实与理由：出借人吴某某与借款人山东某甲有限公司（以下简称“鑫迪公司”）、担保人山东省某乙有限公司（以下简称“经济担保公司”）通过居间人山东省某甲有限公司于2018年6月5日签订《借款担保合同》，约定原告吴某某向被告鑫迪公司出借人民币30万元，借款期间为2018年6月5日至2018年9月5日止，合同借款期内的利息为年利率12%，如鑫迪公司未能按期归还，则逾期未还款部分的利息为年利率24%；经济担保公司为上述借款本金及利息承担连带责任保证。原告依约于2018年6月5日将30万元汇入被告鑫迪公司账户。现被告鑫迪公司在借款到期后未按时归还上述借款，原告为维护自身合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 本院经审查认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东某甲有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的‘华众财富’、‘华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省某乙有限公司，居间人为山东某甲有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  戚文波 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  侯丽娜 二〇一九年四月十一日 书 记 员  刘沙沙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初287号 原告：吴金凤，女，1939年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园，安徽安然律师事务所律师。 被告：水厚仁，男，1949年7月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告吴金凤诉被告水厚仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金凤的委托诉讼代理人吴寅寅、张园到庭参加诉讼，被告水厚仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年11月18日向原告借款8万元整（现金〉并写下欠条。之后被告曾两次给付原告利息。现原告要求被告还款，但一直未能联系上被告。原告本着热心助人的原则将自己的养老钱借与被告，被告理应积极主动的履行还款义务。 被告水厚仁未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，水厚仁向吴金凤出具借条一份，载明“今借到吴金凤人民币捌万元整，用于海力公司流动资金，借款人水厚仁”。该借条下方芜湖市海力渔网制造有限公司加盖印章。原告陈述借条由水厚仁本人书写，借款以现金方式给付水厚仁，借款后水厚仁给过几百元利息。经多次催要，水厚仁至今未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴金凤在本案提交的借条上借款人为水厚仁，虽下方加盖芜湖市海力渔网制造有限公司印章，但借条的出具人为水厚仁，且借款也给付水厚仁，可以认定吴金凤与水厚仁之间存在借贷关系，现原告主张水厚仁偿还借款，符合法律规定。双方借款未约定还款期限，吴金凤可以随时要求水厚仁还款。故对原告要求被告水厚仁偿还借款本金8万元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告水厚仁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金凤借款本金8万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取900元，由被告水厚仁负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 凌 二〇一九年四月二日 书记员 苏文可 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽02民再29号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林艺，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：任义俊，福建聚泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林庆盛，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原审被告：蔡小玲，女，1980年11月17日出生，汉族，户籍地福建省平和县。 再审申请人林艺因与被申请人林庆盛、原审被告蔡小玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽02民终1373号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2018年1月25日作出（2017）闽民申2609号民事裁定，指令再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。 本院审查过程中，被申请人林庆盛向本院申请撤回一审全部诉讼请求，再审申请人林艺表示同意。 本院经审查认为，林庆盛撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 准许林庆盛撤回起诉； 二、撤销本院（2016）闽02民终1373号民事判决及福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9397号民事判决。 一、二审案件受理费各50元，均由林庆盛负担。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年四月二十五日 书记员（ 欧建 平） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ┈┈ （五）准许或者不准许撤诉； ┈┈ 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执448号鹤壁市福源物业服务有限责任公司、耿万江:关于申请执行人鹤壁市福源物业服务有限责任公司与被执行人耿万江物业服务合同纠纷一案，被执行人耿万江已将（2018）豫0611民初2161号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年四月十二日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执983号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人孙玲，女，1972年9月27日出生，身份号码××××××，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省肇东市，户籍地黑龙江省肇东市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初616号刑事判决书。于2019年4月21日向被执行人孙玲发出执行通知书，责令被执行人孙玲交纳罚金人民币五十五万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孙玲存款人民币五十五万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二O一九年四月二十三日书记员 李 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执24号之三 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人:龚云丽，系该公司职员。 委托代理人:蓝宇慧，系该公司职员。 被执行人：吴泽波，男，1977年9月14日出生，住广西柳州市柳**。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与吴泽波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月5日作出的（2018）湛仲字第0E035733号裁决书，已发生法律效力。因吴泽波未履行生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行标的26967.83元及相应利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴泽波的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制高消费措施。对发现的被执行人吴泽波银行存款943.40元，已依法裁定扣划，在扣除本案执行费50.00元后，余款893.40元已支付给了申请执行人，尚差26024.43元及相应债务利息未能执行到位。对发现的被执行人吴泽波所有的车牌号为桂Ｂ×××××的传褀牌小型汽车一辆，已依法裁定查封，但该车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。对于查封的财产，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇一九年四月二日 法官助理 宋成洲 书 记 员 张 艳
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初209号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人吴乃忠，男，1968年12月24日生，汉族，射阳县人，住射阳县。因本案无证驾驶摩托车的交通违法行为，于2017年5月16日被射阳县公安局交通警察大队罚款人民币200元;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被射阳县公安局取保候审,2018年5月15日被该局解除取保候审;经本院决定，于2019年4月25日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]150号起诉书指控被告人吴乃忠犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人吴乃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年2月14日15时许，被告人吴乃忠酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶并造成交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吴乃忠血样中乙醇含量为每百毫升148毫克。被告人吴乃忠犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定书等证据。据此认为，被告人吴乃忠的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴乃忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：被告人吴乃忠未依法取得机动车驾驶证。2016年2月14日15时许，其饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在射阳县临海镇桥南街米莱店门前路段与王某乙驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车相撞，后又撞上杨某驾驶的停在路边的苏Ｊ×××**号小型普通客车，造成交通事故，致王某乙驾驶的车辆左侧后视镜、后挡泥板等变形损坏，杨某驾驶的车辆前保险杠损坏，被告人吴乃忠受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吴乃忠血样中乙醇含量为每百毫升148毫克。案发后，被告人吴乃忠明知他人报警仍留在现场等候处理，并在归案后如实供述了自己的罪行。另被告人吴乃忠已与被害人王某乙、杨某分别达成书面赔偿协议，赔偿了王某乙人民币一千元、杨某人民币三千元。以上事实，公诉人当庭举证，经被告人质证，本庭认证，下列证据作为本案的定案依据：1、射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息资料;2、证人王某甲的证言;3、被害人王某乙、杨某的陈述;4、被告人吴乃忠的供述与辩解；5、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告;6、赔偿协议书等。以上证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人吴乃忠危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人吴乃忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴乃忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吴乃忠醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶并造成交通事故，应从严惩处。被告人吴乃忠犯罪以后主动投案自首，承认指控的犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人吴乃忠积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人吴乃忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从二〇一九年四月二十五日起至二〇一九年六月八日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董建勇二〇一九年四月二十六日书记员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执977号之二申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。被执行人：王何，男，汉族，1994年3月25日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29966号裁决书，向被执行人王何发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王何至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王何在安徽省农村信用社联合社10037×××16账户内存款人民币18147.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终317号 上诉人（原审原告）：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街锦瑞园**综合楼**。 法定代表人：卢武清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吕文迪、张乐，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王爱玲，女，1979年8月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原审第三人：吴风俊，男，1976年4月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人宁夏鼎辉置业有限公司因与被上诉人王爱玲、原审第三人吴风俊商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宁夏鼎辉置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁夏鼎辉置业有限公司的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏鼎辉置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人宁夏鼎辉置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年四月十五日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保803号 申请人东莞市驰翔精密机械有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇社贝村韦乐街********，统一社会信用代码91441900398149648H。 法定代表人李红团。 被申请人深圳市鼎盛天科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道上坑社区上围工业区金倡达科技园******，统一社会信用代码914403005815799106。 法定代表人魏忠运。 担保人汪李波，女，汉族，1980年6月12日出生，身份证住址湖南省双牌县理家坪乡塘于洞村**，身份证号码。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1929号之二民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市鼎盛天科技有限公司在中国工商银行深圳分行40×××76账户及深圳农村商业银行深圳分行00×××12账户存款人民币291,877元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年四月十二日 书记员  刘楚娟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1057号原告：李年福，男，1959年2月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：李兵，男，1974年1月26日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。原告李年福与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李年福到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李年福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及利息（按照年利率6%自立案之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年10月29日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，未承诺还款期限，但口头约定两个月后还款。后经原告多次催讨，被告一直推脱未偿还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，李兵向李年福出具借条一张，载明：今借到李年福人民币壹拾万元整（￥100000元）。后经催讨未果，引起诉讼。审理中，李年福自述：其与李兵系在建筑工地上相识。上述借款系其于2018年10月29日从中国农业银行取款49000元，另加上现金1000元直接交付李兵。次日又通过中国农业银行转账给付李兵50000元。本院另依法通过手机短信（手机号码135××××****）向李兵送达了开庭传票、诉状副本、证据等材料。以上事实，有借条、原告提交的农业银行取款、转账记录、短信送达记录及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证与质证的权利。根据被告出具的借条，结合原告举证的银行取款及转账记录等考虑，本院对被告向原告借款100000元的事实予以认定。因借条中未明确载明借款利息，现原告主张利息按照年利率6%从起诉之日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李年福支付借款本金100000元及利息（自2019年3月4日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年四月四日法官助理 袁家伟书 记 员 孔健磊
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书   （2019）陕1022执恢4号之四   申请执行人：陕西省丹凤农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省丹凤县。   法定代表人:李宝明，系该公司董事长。   委托代理人：刘博，系峦庄支行行长。   被执行人：江明，男，生于1973年7月10日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。   被执行人：沈小粉，女，生于1975年9月17日，汉族，住陕西省丹凤县，系江明之妻，农民。   被执行人：吉宏伟，男，生于1967年10月6日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。   被执行人：江桂珍，女，生于1968年1月23日，汉族，住陕西省丹凤县，农民，系吉宏伟之妻。   申请执行人陕西丹凤农商银行股份有限公司诉被执行人江明、沈小粉、吉宏伟、江桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）陕1022民初502号民事判决：限判决生效后十日内由被告江明、沈小粉归还原告借款200000元及利息，被告吉宏伟、江桂珍负连带责任（利率按18.3%从2013年6月26日起执行至还款之日止）。案件受理费3000元，由被告负担。判决生效后被执行人逾期未履行，申请执行人已向本院申请执行。本案执行过程中扣划被执行人江桂珍银行存款存款20733.1元（被执行人已领取，被执行人江明已归还了贷款本金7万元），后双方当事人自行自愿达成如下和解协议： 1、2019年6月底归还1万元；2、2019年9月底归还1万元；3、2019年12月底归还1万元及利息；4、2020年12月底还清全部本息。执行费2900元，由被执行人江明、沈小粉负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的>解释》四百六十七条之规定，裁定如下:   终结（2019）陕1022执恢4号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有申请恢复执行的权利。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 长 唐 琳 审 判 员 贾无琦               审 判 员 张栓成    二〇一九年四月三日    书 记 员 刘海平
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1015号原告：栗国庆，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告：王喜梅，女，1980年10月21日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。被告：公牛集团股份有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区**。法定代表人：阮立平，董事长。委托诉讼代理人：吴卫民，公司职员。委托诉讼代理人：李秋霞，公司职员。被告：辉县市吴村镇新建百货店，经营场所河南省辉县市吴村镇五冲河村。经营者：殷新建，业主。原告栗国庆、王喜梅（以下简称原告）与被告公牛集团股份有限公司（以下简称公牛公司）、辉县市吴村镇新建百货店（以下简称新建百货店）产品责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告所有经济损失共计8万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月17日上午，原告在本村村民殷新建经营的新建百货店购买了一个公牛公司生产的公牛牌插座，在自己的卧室使用。次日上午9点40分左右家里失火，后经原告家人及周围邻居扑救，大火被扑灭。经统计该次火灾共造成原告各类经济损失8万余元。2018年9月29日，辉县市公安消防大队调查下达辉公消火认字【2018】第0007号火灾事故认定书，经调查对起火原因认定如下：起火时间为2018年9月18日9点40分许，起火部位位于卧室北侧小柜处；起火原因排除雷击、自然灾害引发火灾的可能性；不排除电器故障引发火灾的可能性；不排除外来火源引发火灾的可能性。原告认为本次火灾是原告购买的公牛牌插座引起的，原告的经济损失应当由两被告共同承担。公牛公司辩称，1、无论火灾认定书还是火灾现场照片，都没有证据证明火灾现场使用了被告的产品，也不能证明火灾现场在火灾发生之前用了被告产品，原告没有提供证据证明是因为被告的产品缺陷引发的火灾，因此被告不承担产品责任；2、根据公安消防大队出具的火灾认定书，不能确定该火灾是由于被告的产品质量缺陷引起的，原告要求被告承担产品责任，不符合侵权责任法相关规定，原告的诉讼请求与法无据；3、原告主张8万元的经济损失，没有相关依据。新建百货店辩称，原告在本店购买公牛牌插座属实。原告发生火灾后，又在本店拿了一个同样的插座，说是去做鉴定，但不知道做了没有。不同意赔偿原告。本院经审理认定事实如下：1辉县市公安消防大队火灾事故认定书一份、询问笔录二份、火灾现场勘验笔录一份、火灾现场照片八张；2、原告自拍火灾现场照片十七张。证明火灾事由是因为原告在被告处购买的公牛插座引起的。二被告均未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据来源合法，内容明确，能够证明原告购买公牛牌插座和家中发生火灾的事实，但均不能证明原告使用该插座和火灾直接由该插座引起的事实。故本院对其真实性均予以确认，对其证明目的不予认定。2018年9月18日9点40分左右，原告家中发生火灾，后被原告家人及周围邻居扑灭。之前，原告曾在本村新建百货店购买了一个公牛牌插座。2018年9月29日，辉县市公安消防大队作出辉公消火认字【2018】第0007号火灾事故认定书，认定起火时间为2018年9月18日9点40分许，起火部位位于卧室北侧小柜处；起火原因排除雷击、自然灾害引发火灾的可能性；不排除电器故障引发火灾的可能性；不排除外来火源引发火灾的可能性。事后，原告未就火灾损失作相关价格鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告家中发生火灾，但原告并无证据证明发生火灾时，自己使用了其所购买的公牛牌插座和火灾直接由该插座引起的事实，且对自己所主张的财产损失数额亦未作相关鉴定，故原告诉称要求二被告赔偿火灾损失的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告栗国庆、王喜梅的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告栗国庆、王喜梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一九年四月二十二日书记员  马 轩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2185号罪犯施钱磊，男，1991年7月9日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）浙温刑初字第119号刑事判决，以被告人施钱磊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人施钱磊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）浙刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯施钱磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯施钱磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施钱磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯施钱磊减去有期徒刑九个月（刑期至2037年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2150号上诉人（原审被告）：王广飞，男，1969年7月20日生，汉族，居民，住兰陵县。被上诉人（原审原告）：兰陵县大仲村镇石坑村民委员会。法定代表人：王广胜，该村委会主任。上诉人王广飞因与被上诉人兰陵县大仲村镇石坑村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王广飞以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，王广飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王广飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4780元，减半收取2390元，由上诉人王广飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年四月十八日书记员 郝连霞
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1525号 原告：黄超，男，1993年6月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 法定代理人：邓昭平，女，住福建省福州市台江区，系黄超的监护人。 被告：翁洁岚，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**平安大厦************，统一社会信用代码：91350000854405757B。 法定代表人：陶韬。 原告黄超与被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司、翁洁岚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告黄超于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已经与被告已经私下协商达成一致为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄超撤诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告黄超负担。 审判员  林品兴 二〇一九年四月十七日 法官助理叶沛 书记员谢辰萱
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初348号 原告：邢某某，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。 被告：锦州古枫园林工程有限公司，住所地锦州市松山新区。 法定代表人：薛柏青,系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。 原告邢某某与被告锦州古枫园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某委托诉讼代理人郭殿军，被告锦州古枫园林工程有限公司委托代理人刘瑞年，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付工资款4620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告从2014年至2016年在被告处做力工工作，被告尚欠原告工资款4620元至今未付，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，但不予受理，故此，原告为确保其合法权益向人民法院提起诉讼，请人民法院保护农民工权益，依法作出公正判决。 被告锦州古枫园林工程有限公司辩称：一、对于原告要求答辩人支付2014年劳动报酬，此诉求无论是否有依据，因其主张已超过了法律规定的诉讼时效，更何况2018年其他干活的许多农民工进行告诉时，这些人却持观望态度，导致时效一再错过，所以对超诉讼时效的诉讼请求，依法只能裁定驳回。二、每位原告出工的天数，每天的工资，包括干活期间答辩人为其开的工资及原告等人的借资数额，公司的专职负责记录考核的张文博依据代班班长提供的考勤记录所进行的完整而准确的记录是符合客观事实的，也是比较准确的，而且答辩人也已提供了由每位原告签字的借资记录及代班班长所记的发放记录，可以明确说明借资的准确数额，所以答辩人认为原告计算的工作天数、每天工资多少钱及借款情况与客观事实有出入，是不真实、不准确的。三、答辩人至今没与开发建设单位打过官司，所以原告提供所谓的太和区法院诉讼卷宗中自报农民工工资标准这个证据纯属虚构。 原告提交了如下证据：1、农民工拖欠工资情况一览表，证明务工的天数及务工的日工资数额。被告提交了如下证据：1、农民工工资发放单，证明被告拖欠原告方的务工天数所对应的工资数；2、原告方预支工资的复印件，证明各原告已经从公司预支的工资款数。 上述证据经开庭质证，对以上原、被告提交的证据双方无异议部分，本院予以确认。本院认定事实如下：原告方2014年至2015年在被告处务工，2014年46天、2015年42.5天，共计88.5天，每天工资100元，合计工资8850元，此期间原告向被告借资7000元，剩余1850元被告拖欠至今未支付。 本院认为，本案中被告雇佣劳务人员从事相应工作，应给付劳务工作的相应对价。因被告认可雇佣原告邢某某等的事实，且已发放工资的记录单上确有邢某某领取工资的记录，应由被告承担相应的举证责任，但被告却举证不能，应承担举证不能的不利后果。被告提供的辽宁省园林绿化工程日工资定额标准当时口头商定的力工每天100元，瓦工、木工每天200元，与我院（2018）辽0792民初97号生效判决认定的标准相一致。故以该标准确定其日工资标准。扣除已支付的工资，根据原告陈述，以及被告提供的有原告签名的借支单，确认原告邢某某已支取工资为7000元。被告拖欠原告工资后，原告方一直通过各种途径主张权利。原告的起诉没有超过诉讼时效。被告抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下： 被告锦州古枫园林工程有限公司于本判决发生法律效力后六十日内给付原告邢某某1850元工资款。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告锦州古枫园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  于海生 二〇一九年四月二十四日 书记员  裴晶晶
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执22号之一 申请执行人:李明贤,男,1979年7月11日出生,39岁,汉族,住繁昌县。 被执行人:安徽国鸿建设有限公司,住芜湖市,机构代码：68814697-1。 本院在执行李明贤与安徽国鸿建设有限公司间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行帐户，并已将被执行人列入失信及限高名单。其他经申请执行人对被执行财产举证及本院财产调查等，查明被执行现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年四月二十二日 书记员  彭 苗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2984号原告：佛山市帝海家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区藤湖路河涌北50米。法定代表人：马柯桢。委托诉讼代理人：周振普，系广东天道勤律师事务所律师。被告：佛山市顺德区红蜘蛛家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺村路****。法定代表人：苏西林。被告：苏西林，女，1972年10月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告佛山市帝海家具有限公司诉被告佛山市顺德区红蜘蛛家具有限公司、苏西林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周振普到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区红蜘蛛家具有限公司、苏西林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市帝海家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告货款人民币210000元，以及从2017年1月1日起暂计至2018年12月17日的逾期付款利息25025元，并计算至付清本息为止（利息按年利率6%计算，2018年12月17日之后的利息计算应至付清货款本息为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市顺德区红蜘蛛家具有限公司素有业务往来。2014年至2015年期间，原告向被告佛山市顺德区红蜘蛛家具有限公司供应各类家具，合计货款521560元。2016年4月18日，经双方对账确认，被告佛山市顺德区红蜘蛛家具有限公司总付124800元，尚欠397430元。其后经原告多次催收，截至2017年1月1日止，被告尚欠210000元，其后一直没有支付。被告苏西林作为被告佛山市顺德区红蜘蛛家具有限公司的唯一股东，应对上述货款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉请依法支持原告的诉讼请求。本院依法向被告佛山市顺德区红蜘蛛家具有限公司、苏西林送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告营业执照复印件、被告佛山市顺德区红蜘蛛家具有限公司网上信息查询打印件、被告苏西林暂住证历史记录、红蜘蛛对账清单等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市顺德区红蜘蛛家具有限公司拖欠原告货款合计210000元的事实清楚，有相关的证据可以证实，故原告要求被告支付上述拖欠的货款及逾期利息于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告苏西林承担本案的还款责任，因被告佛山市顺德区红蜘蛛家具有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告苏西林，股东为被告苏西林一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告苏西林作为被告佛山市顺德区红蜘蛛家具有限公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告苏西林承担本案的连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区红蜘蛛家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市帝海家具有限公司支付货款210000元及利息（利息以上述货款为本金，按年利率6%的标准从2017年1月1日起计算至款项清还之日止）；二、被告苏西林对本判决第一项中确定的被告佛山市顺德区红蜘蛛家具有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为2412.69元（原告已预交），由被告佛山市顺德区红蜘蛛家具有限公司、苏西林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一九年四月十五日书记员  李敏芬
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初459号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人武超宇，男，1991年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年1月12日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月24日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人武超宇犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人武超宇到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月23日，被告人武超宇在租住的位于本市五华区吸食毒品，为逃避检查，武超宇从1919室通过翻窗入室的方式进入到被害人戚某居住的1920室内，并盗窃了戚某的一台惠普牌笔记本电脑（无法鉴定价格)、一部三星S8手机（经鉴定，价格认定为人民币2100元）后逃离现场，并把笔记本电脑销赃挥霍。2019年1月11日被告人武超宇被抓获归案，缴获盗窃的三星S8手机已发还被害人。认为对被告人武超宇应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充被告人武超宇如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人武超宇对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人武超宇于2018年12月23日，在其租住的昆明市五华区吸食毒品，后为逃避检查，被告人武超宇从该室通过翻窗入室的方式进入到1920室盗窃了戚某的惠普牌笔记本电脑一台（无法鉴定价格)、黑色三星S8手机一部（经鉴定，价格认定为人民币2100元），逃离后将笔记本电脑销赃获得人民币3500元并挥霍。2019年1月11日被告人武超宇在昆明市同福招待所被抓获归案，缴获盗窃的三星S8手机已发还被害人，同年4月16日被告人武超宇的家属代其退缴违法所得人民币3500元。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人武超宇户口证明及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人戚某报案材料及陈述；4、证人廖某、卯某某证言；5、物证照片；6、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及通知书；7、现场勘验笔录及照片；8、鞋印鉴定书；9、物品提取、辨认笔录及照片；10、辨认笔录及照片情况说明；11、扣押笔录、决定书及清单、发还清单；12、现场辨认笔录及照片；13、物证照片等。证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人武超宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人武超宇如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人武超宇案发后积极退赃，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人武超宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2019年1月12日至2019年7月11日止，罚金已缴纳。)二、违法所得人民币3500予以发还被害人戚某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年四月十八日法官助理谭山书记员郭虹希
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执167号之二申请执行人：长治县智通商砼有限公司，住所地：长治县韩店镇柳林村。法定代表人：刘保文，经理。被执行人：崔东海，男，1970年9月10日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行长治县智通商砼有限公司与崔东海买卖合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治县智通商砼有限公司与被执行人崔东海双方自愿达成和解协议。申请执行人长治县智通商砼有限公司向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人长治县智通商砼有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李韶伟审判员  崔阿勇二〇一九年四月八日书记员  李艳丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4222号 原告贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称贵州众汇创业融资公司），地址在贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。 负责人田文明，该公司总经理。 委托代理人王成光，该公司法律顾问。 被告黄艳梅，女，1979年1月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告谷永胜，男，汉族，1973年11月1日生，住贵州省兴义市。 原告贵州众汇创业融资公司诉被告黄艳梅、谷永胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贵州众汇创业融资公司的委托代理人王成光到庭参加诉讼，被告黄艳梅、谷永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州众汇创业融资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还银行垫款人民币103093元；2、依法判决被告支付违约金8247元给原告（贷款金额103093×2%×4（个月）=8247元，暂按从2018年11月至2018年2月计算，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆，于2015年12月24日向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称瑞北支行）贷款224300元，用于被告购买“福特”车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××），贷款期间为3年，双方签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》。原告为被告上述贷款224300元向瑞北支行提供不可撤销连带担保，并于2015年12月24日签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，从2017年1月起，被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。原告在没有办法的情况下，为被告总计垫款:103093元，给原告在银行的资信带来极大负面影响。同时，被告因严重违反约定和诚信原则，依据约定，应按垫款金额月利息2%向原告支付违约金，以最后一个垫款月起计算。原告依约履行了担保义务，被告未完全返还银行借款，造成原告为其垫款，构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，故提出如前诉请。 被告黄艳梅、谷永胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年12月24日，被告黄艳梅（乙方）与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞北支行（甲方，以下简称工行瑞北支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定黄艳梅向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（品牌型号福特），车辆总价308720元，黄艳梅自行支付首付款84420元，剩余购车款黄艳梅申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为224300元，分期36期，从透支次月起于每月15日前偿还。同时工行瑞北支行（债权人）与贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《担保合同》，约定担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。担保范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行瑞北支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。贵阳市众汇汽车销售有限公司不可撤销授权,并向工行瑞北支行提供《担保承诺函》。工行瑞北支行（抵押权人）与被告黄艳梅（抵押人）签订《抵押合同》，约定被告黄艳梅自愿以所购车辆向工行瑞北支行提供抵押担保，被告谷永胜在抵押物共有人处签名。同日，原告（担保人、甲方）与被告黄艳梅（被担保人、乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方向工行瑞北支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方提供不可撤销担保。甲方依据乙方的申请向工行瑞北支行提供224300元的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保，被告黄艳梅、谷永胜在乙方处签字捺印。同日，原告（乙方）与贵阳市众汇汽车销售有限公司（甲方）签订《合作协议》，约定甲方将贷款银行开办中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务，被告黄艳梅、谷永胜亦在协议中签字认可。合同签订后，工行瑞北支行向被告黄艳梅提供借款224300元，因被告未按期归还借款，原告为被告垫付款项共计124688元，之后被告支付原告21595元，余款至今未付，原告遂诉至本院诉请如前。审理中，原告向本院提交《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《合作协议》、《担保协议书》、结婚证复印件、银行放款凭证、垫款凭证、情况说明证实其代偿的事实，并经庭审核实，予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告黄艳梅签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》,系当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，为有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务，因被告黄艳梅未按期还款，原告按合同约定为被告向银行代偿借款124688元，履行了其代偿义务，原告有权向被告追偿，现原告自认被告归还了21595元，故原告诉请被告黄艳梅偿还尚欠的代偿款103093元，本院予以支持。被告黄艳梅以其行为表明不履行银行还款义务，已构成违约应承担违约责任，原告诉请被告黄艳梅按月息2%的标准从2018年11月23日起支付违约金，因双方对违约金有约定，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，原告该诉请未违反法律规定，本院予以支持。被告谷永胜与被告黄艳梅系夫妻关系，其在抵押合同及合作协议上均签字捺印，故该笔债务应是夫妻共同债务，应与被告黄艳梅共同承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、黄艳梅、谷永胜于判决生效之日起5日内，支付贵州众汇创业融资担保有限公司银行垫付款103093元； 二、黄艳梅、谷永胜于上项同时，按月息2%的标准支付垫付款103093元的违约金给贵州众汇创业融资担保有限公司贵州分公司，从2018年11月23日起计算至103093元付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元减半收取1263元，由黄艳梅、谷永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年四月十八日 书记员  吴钦
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执925号之一 申请人刘涛，男，汉族，生于1969年9月12日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人四川省维博建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区科技孵化园**楼****。 被执行人黄地源，男，汉族，生于1982年5月28日，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：买卖合同纠纷 依据已经发生法律效力的（2018）川1528民初854号民事判决书，申请人向本院申请强制执行，本院已于2018年11月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人在中国建设银行股份有限公司成都后子门支行银行账户51×××75有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川省维博建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都后子门支行银行账户51×××75的存款13118元(大写：壹万叁仟壹佰壹拾捌元整)至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××73；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 鑫 二〇一九年四月十五日 书记员 黄耀瑶
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民8292号原告：来现伟，男，1970年1月12日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：曲立新，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：曲涛，男，1976年5月12日出生，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：杨成军（系被告曲涛舅舅），男，1963年9月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：葫芦岛吉源宏光运输有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区双树乡村张群房。法定代表人：李国光，系该公司经理。被告：东港市冒顺宏达货运服务有限公司。住所地：东港市新城区刘家泡村**。负责人：于奎。原告来现伟诉被告曲涛、葫芦岛吉源宏光运输有限公司、东港市冒顺宏达货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来现伟的委托诉讼代理人曲立新，被告曲涛的委托诉讼代理人杨成军到庭参加了诉讼。被告葫芦岛吉源宏光运输有限公司、东港市冒顺宏达货运服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告经济损失57716元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月14日，被告曲涛驾驶辽Ｐ×××**号牵引车牵引辽Ｆ×××**号挂车，为原告往山东运送苹果，车辆行至偏坡路段时，因倾覆致苹果大量洒落，造成损失57716元。因辽Ｐ×××**号牵引车登记所有人为葫芦岛吉源宏光运输有限公司，辽Ｆ×××**号挂车登记所有人为东港市冒顺宏达货运服务有限公司，故要求三被告连带赔偿原告经济损失。被告曲涛辩称，被告为原告运输苹果至山东属实，被告认可损坏苹果为823箱，但原告的请求超出实际损失，其中代办费和之前装车费不应在赔偿范围内。被告驾驶的车辆虽挂靠两家公司，但系独立核算，应由被告个人承担合理的经济损失。本院经审理认定事实如下，2018年11月，原告来到庄河市购买果光苹果，共1669箱，每箱34斤，单价每斤1.80元。2018年11月11日，原告通过杨景海联系盖州市万福镇空车配货站，并签订了货物运输协议书：甲方杨景海，乙方曲涛，车牌号：辽Ｐ×××**号，运输物品名称：苹果，发运地：庄河步云山，到达地：临沂蒙阴，运费价格：6200元，费承付方式：货到付款。2018年11月14日，曲涛驾驶辽Ｐ×××**号牵引车牵引辽Ｆ×××**号挂车，由东向西行使至庄河市桂云花山横道河村偏坡路段时，因倾覆致苹果大量洒落造成损坏。经报警，庄河市公安局桂云花满族乡派出所民警赶到现场，因双方就苹果损失问题未达成一致，属于经济纠纷，公安机关未作处理。事故发生后，因包装箱部分损坏，经现场人工清理，重新包装，未受损苹果846箱，由曲涛驾车运至到达地，损坏苹果823箱，由原告处理。原告主张本起事故损失57716元，具体为：①受损苹果价值823箱×34斤×1.80元=50367元；②包装箱损坏823个×5.5元=4526元；③果箱内膜损坏823个×0.18元=149元；④网袋800个×0.6元=480元；⑤现场选果人工费1500元；⑥装车费2127元；⑦购果时装车费2000元；⑧代办费823箱×34斤×0.12元=3357元。扣除残果销售26800斤×0.3元=8040元。总计为57716元。曲涛代理人认为，损坏苹果823箱属实，代办费及购果时装车费为不合理，且不属于赔偿范畴。其它的表示不清楚，且未有正式发票为证。另查，曲涛驾驶的辽Ｐ×××**号牵引车，登记所有人为葫芦岛吉源宏光运输有限公司，辽Ｆ×××**号挂车，登记所有人为东港市冒顺宏达货运服务有限公司，曲涛代理人称曲涛与上述两公司系挂靠关系，但未有提供挂靠协议。本院认为，曲涛驾车为原告运输苹果，双方构成公路货物运输合同关系，合法有效。曲涛在运输过程中，因倾覆致苹果洒落，造成损害，该事实双方无争议，应予确认。《合同法》第311条规定“承运人对在运输过程中，货物毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损坏赔偿责任。”从《货物运输协议》的主体来看，合同的相对方为曲涛，曲涛应为承运人，应对货物运输过程中遭受的毁损承担损害赔偿责任。曲涛驾驶的牵引车及挂车虽挂靠与被告葫芦岛吉源宏光运输有限公司、东港市冒顺宏达货运服务有限公司，因被告未有提供挂靠协议，无法确定该被挂靠的两被告公司是否取得运营利益，被挂靠的两被告公司既未与原告签订运输合同，也未实际履行合同，原告要求该两被挂靠公司承担损害赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。关于原告损失问题，货物本身价值823箱×34斤×1.80元=50367元、损坏的包装箱823个×5.5元=4526元、损坏的内膜823个×0.18元=149元、重新包装等支付的人工费1200元、购置重新包装网袋800个×0.6元=480元，有村会出具的证证明、票据及收条等，应予确认。扣除原告承认残果销售26800斤×0.3元=8040元，损失额为48682元。关于代办费3357元，因未提供相关证据，本院不予支持。购果时起初装车费2000元，不应在本次赔偿范围内，本院亦不予支持。综上对原告的合理诉讼请求，应予支持。被告葫芦岛吉源宏光运输有限公司、东港市冒顺宏达货运服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩诉讼权利，本案依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告来现伟经济损失48682元。二、驳回原告来现伟对被告葫芦岛吉源宏光运输有限公司、被告东港市冒顺宏达货运服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由原告负担242元，被告曲涛负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  姜文军审判员  李春艳审判员  黄瑞霞二〇一九年四月十八日书记员  刘 林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1903号 移送执行人：成都市金牛区人民法院刑事审判庭。 被执行人:赵杨，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴**。 本院依据（2018）川0106刑初1056号《刑事判决书》执行被执行人赵杨罚金一案。 执行中，本院通过查找，未找到被执行人赵杨名下有可供执行的财产，本院已将本案被执行人采取了限制消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结（2018）川0106刑初1056号《刑事判决书》罚金事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人赵杨应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月十日 书记员 李 琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终6号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李世添，男，1986年4月28日出生于平南县，汉族，初中文化，农民，住平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人李世添犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年十二月十八日作出（2018）桂0821刑初589号刑事判决。原审被告人李世添不服，提出上诉。本院于2019年1月16日立案后依法组成合议庭进行审理，并于2019年3月4日通知贵港市人民检察院阅卷。该院于同年4月1日阅卷完毕，建议本案可以不开庭审理，并提交了书面审查意见。经审阅全案材料，讯问上诉人李世添，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的书证、被害人陈述、同案人供述、鉴定意见、现场勘验等笔录、视听资料、被告人供述等证据认定：2018年4月6日凌晨3时许，被告人李世添因琐事伙同他人持砍刀在平南县酒吧前门及左侧停车处将被害人卢某1、卢某2、王某、郑某砍伤，并将被害人麦某车牌号为粤Ｘ×××××小车的车窗玻璃砸烂。经鉴定，王某、卢某2的身体损伤程度均为轻伤二级，卢某1、郑某的身体损伤程度均为轻微伤。麦某被砸烂的车窗玻璃价值600元。 原判认为，被告人李世添结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。在共同犯罪中，李世添持械追砍被害人，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。李世添到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决：被告人李世添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。 李世添上诉称，1、其并没有主动攻击对方，在同对方厮打过程中对方发出危险信号，其接过同伙的刀敲打对方是防卫，并没有故意犯罪的故意。2、其也是本案受害人。3、其在侦查阶段只被告知被害人中只有一个属轻伤，原判认定另一名被害人属轻伤的鉴定没有告知和经过其签名。4、其是家中主要经济支柱，妻子现处于临产期，家中老人体弱需要照顾。5、其原判量刑过重。请求二审予以改判。 贵港市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，李世添的上诉理由不成立，建议裁定驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与原判查明的事实和证据相同。 本院认为，上诉人李世添伙同他人在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，致被害人二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故对李世添提出其并没有主动攻击对方，在同对方厮打过程中对方发出危险信号，其接过同伙的刀敲打对方是防卫，并没有故意犯罪故意，其也是被害人的上诉意见、贵港市人民检察院提出李世添的行为构成故意伤害罪的审查意见均不予采纳。在共同犯罪中，李世添积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。李世添到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 对李世添提出其在侦查阶段只被告知被害人中只有一个属轻伤，原判认定另一名被害人属轻伤的鉴定没有告知和经过其签名的上诉意见，经查，侦查机关在侦查阶段已将王某、卢某2的身体损伤程度均为轻伤二级的鉴定意见书面告知李世添，李世添亦已在讯问笔录、鉴定意见通知书签字确认，一审庭审时李世添对上述鉴定亦无异议，故对该上诉意见不予采纳。 对李世添提出其是家中主要经济支柱，妻子现处于临产期，家中老人体弱需要照顾，其原判量刑过重，请求二审予以改判的上诉意见，经查，原判根据李世添犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人李世添的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院就事实认定、适用法律正确、量刑提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 仪 审 判 员  卢阳德 审 判 员  徐江杰 二〇一九年四月十日 法官助理  黎杨洋 书 记 员  杨 毅
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2018）陕0116民初5384号原告：郭永利，男，1970年8月31日出生，汉族，住西安市长安区。被告：王小军，男，1974年4月6日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：王苍苍，男，1963年8月8日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。二被告共同委托代理人：王军仓，男，1965年6月6日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区慕仪镇第四村****，系二被告兄弟。被告：宝鸡广厦建筑有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西关（交通局西侧）。统一社会信用代码：91610304623181338Q。法定代表人：马冠英，该公司执行董事。原告郭永利与被告王小军、王苍苍、宝鸡广厦建筑有限公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告王小军、王苍苍委托代理人到庭参加了诉讼，被告广厦公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款101708元，其中本金79508元，利息19200元，差旅费、起诉费3000元。事实与理由：原告自2014年起一直给被告经营的建筑工程供应原料，工程地址位于西安市雁塔区丈八北路与科技六路十字西北角，承建单位为宝鸡市广厦建筑有限公司国宾中央区工程项目部，工地负责人为王小军、王苍苍。2014年7月4日至2016年4月29日共供应货物价值13万元左右，对方支付部分货款，仍欠79508元。2016年该工程竣工，同年5月原告与王小军、王苍苍协商，将拖欠货款以欠条形式确定。二被告书写欠条后加盖项目部公章，。2016年10月1日还款日期届满后，原告又答应延长至2017年9月1日前支付，后经原告催促，被告不予理睬。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依据法律规定诉至法院。被告王小军辩称，承认原告为其供应货物，以及拖欠原告货款的事实，表示被告王苍苍系其兄弟，二人共同承包涉案工程，挂靠于广厦公司。目前资金紧张，希望给予宽限时间。被告王苍苍辩称，同意被告王小军的答辩意见。被告广厦公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对于原告提交的欠条，被告王小军、王苍苍均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小军、王苍苍系兄弟关系。2014年二人挂靠被告广厦公司承包工程，为工程所需以广厦公司名义在原告郭永利处购买建筑材料。2016年4月29日，原告与王小军、王苍苍进行结算，王小军、王苍苍向原告出具欠条，载明：2014年7月4日至2016年4月29日共欠通丝拉杆柒万九仟伍佰零捌元（79508元）。特此证明。从2016年5月1日起，每月利息800元正，五个月内还清。王小军。宝鸡广厦（加盖宝鸡广厦建筑有限公司国宾中央区工程项目部）。2016年4月29日。后王苍苍又注明：2017年9月1日前结清货款及利息。王苍苍。身份证61030219630808255X。上述期限届满后，被告并未支付货款，原告经催要无果，诉至法院。本院认为，原告郭永利向被告王小军、王苍苍挂靠广厦公司承包的工程供应建筑材料，双方之间形成买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了供货义务，三被告作为买受人理应按照约定的时间和金额支付货款，被告逾期未支付货款已构成违约，据此，原告要求三被告支付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付利息一节，原告与三被告在欠条上约定“从2016年5月1日起，每月利息800元正，五个月内还清”，应视为双方对逾期付款违约金进行的约定，该约定不违反法律规定，且王小军、王苍苍当庭表示愿意支付利息，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付差旅费一节，双方并未明确约定，原告亦未提交证据证明其差旅费损失，其主张差旅费没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告王小军、王苍苍、宝鸡广厦建筑有限公司连带支付原告郭永利货款79508元，违约金19200元，合计98708元。二、驳回原告郭永利的其余诉讼请求。本案受理费2334元，原告已预交，由被告王小军、王苍苍、宝鸡广厦建筑有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长      樊宝卫人民陪审员      朱建宏人民陪审员      姚  静   二〇一九 四 月 二十二 日      书  记  员      高雪宁 1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1046号原告：黄文革，男，1982年4月12日出生，汉族，职业工人，现住肇东市。被告：马洪岩，男，1972年11月15日出生，汉族，现住肇州县。原告黄文革诉被告马洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄文革到庭参加诉讼，被告马洪岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告黄文革向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款本金60,000.00元，并支付利息按照年利率6%计算至本金还清时止。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告在原告处借款本金60,000.00元，并出借据一张，后经原告索要未果，为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告马洪岩未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告在原告处借款本金60,000.00元，并出具借据一张，经原告多次找被告索要拒付，为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的借据，原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，被告马洪岩向原告黄文革借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，原告诉求被告马洪岩支付利息，应当按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告马洪岩欠原告黄文革借款本金60,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、被告马洪岩自2019年3月6日起以借款本金60,000.00元为基数，按照年利率6%计算给付原告利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告马洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年四月二十四日书记员  曹明明
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执恢116号 胡彦祺、四川美美家科技服务有限公司： 本院依据已发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0332号裁决书，受理胡彦祺申请执行四川美美家科技服务有限公司软件开发服务合同纠纷一案。执行中，被执行人四川美美家科技服务有限公司已履行全部义务，申请执行人胡彦祺申请结案，故本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初7462号之二 申请人：刘永梅，女，1976年6月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：王民泰，男，1967年11月3日出生，汉族，住荣成市。 被申请人：尹秋喜，女，1970年9月2日出生，汉族，住址同上。 申请人刘永梅与被申请人王民泰、尹秋喜民间借贷纠纷一案，申请人刘永梅于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求按照申请保全金额130万元，对被申请人名下财产采取查封、冻结措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人申请保全金额130万元，查封被申请人名下房产，或冻结被申请人相应金额的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐   克 二〇一九年四月三十日 书记员 程城（代）
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更514号 罪犯郑泉辉，男，1973年10月15日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2017年2月28日作出(2016)闽0821刑初109号刑事判决，认定被告人郑泉辉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币85000元(币种，下同)；退出违法所得25400元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人郑泉辉不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年4月24日作出(2017)闽08刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月12日交付执行。刑期执行至2023年12月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郑泉辉在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑泉辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年5月至2019年1月累计获得考核分1943分，共兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑泉辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，有一定的履行能力而不积极履行，减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑泉辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员张毅平
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1326号原告：杨蕾，男，1984年10月2日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：谢飞，男，1986年1月3日出生，汉族，住西安市未央区，居民。委托诉讼代理人：雷海虹，陕西永嘉信律师事务所律师。原告杨蕾诉被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨蕾及其委托代理人董彧、被告谢飞的委托代理人雷海虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨蕾向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款本金400000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友。2017年6月9日，被告以生意周转困难为由，向原告借款人民币现金400000元整，并出具借条一张，借条载明：今借到杨蕾现金人民币肆拾万元整（400000元），借条时间为2017年6月9日，并签名予以确认。原告多次催要借款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法公正判决。事实与理由的补充：借条属实，实际情况是原告在2015年4月15日通过银行转账借给被告30万元，同年4月20日通过银行转账借给被告196万元，截止到2017年6月9日打现金条子这一天将前面的借款清还后剩余40万元没有还，由于30万元和196万元当时分别打有借据，所以涉案的40万元就是当时没有还的40万元所出具的现金条子。被告谢飞辩称，原告庭审中提交的证据一：银行卡、借记卡账户历史明细清单以及转账凭证的真实性认可，证明目的不认可。证据一只能证明原告给被告转账的事实，证明不了原、被告之间存在226万元的借款合同关系，证据一不能证明原、被告之间存在借款关系，更证明不了40万元借条是2015年226万元借款在2017年6月9日经双方对账确认后，被告就剩余的借款所打的借条。对原告提交的证据二：借条真实性认可，证明目的不认可。2017年6月9日被告书写的40万借条一张，是一个独立的借款协议，与2015年的转账不具有任何关联性，证明不了原告所要主张的事实；只能证明在2017年6月9日双方达成了借款合意，但原告没有完成支付40万元借款给被告的法定举证义务，原、被告之间的借款合同并未生效。综上，原、被告达成借款合意后，原告并未实际给付被告借款，并以找不到借条为由拒绝返还借条；原、被告之间的借款法律关系并未生效，原告不能凭借未生效的合同向被告主张还款义务。故原告请求被告返还借款的诉讼请求没有事实依据和法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，杨蕾与谢飞系多年的朋友关系。2015年4月15日，杨蕾通过银行账户给谢飞银行账户转款30万元，同年4月20日，杨蕾通过银行账户给谢飞银行账户转款196万元。2017年6月9日，谢飞向杨蕾出具借条一份，内容如下，今借到杨蕾现金人民币肆拾万元整（400000元），借款人谢飞，2017年6月9日。杨蕾因索要借款未果诉至本院，请求依法判处。诉讼中杨蕾申请冻结或查封谢飞名下价值40万元的银行存款或财产，并已提供担保，杨蕾为此支出保全费2520元，保险费1600元。本院裁定查封、冻结谢飞名下价值40万元的财产或者银行存款。上述事实，有当事人陈述、银行转账凭证、借条在卷佐证。本院认为，杨蕾与谢飞民间借贷纠纷一案，首先谢飞认可杨蕾提供的银行转账记录、借条的真实性。谢飞虽辩解银行转账记录证明不了借款关系，更证明不了40万元借条是2015年226万元借款，在2017年6月9日经双方对账确认后，谢飞就剩余借款打的借条，并辩解杨蕾未完成支付40万元借款给谢飞的举证义务。但谢飞始终未举证证明杨蕾转款给其226万元，除借款关系以外的其他关系，且在2017年6月9日向杨蕾出具了40万元的借条。结合银行转账巨额款项及其后40万元借条，足以认定杨蕾所诉符合逻辑推理及日常生活经验，即2017年6月9日两人经过对账之后，谢飞向杨蕾出具了40万元现金借条，杨蕾诉请判令谢飞清偿借款本金40万元，依法予以支持。谢飞辩解无事实及证据支持，应承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，谢飞清偿杨蕾借款40万元整。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元减半收取3650元，保全费2520元以及保险费1600元，以上合计7770元，均由谢飞负担（杨蕾已预交诉讼费7300元，保全费2520元及保险费1600元，本院退付其3650元，履行判决书确定义务时谢飞直付杨蕾7770元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 焦 利二〇一九年四月三日书记员 黄晓庆5
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保963号 申请人梁锦全，男，汉族，1963年5月18日出生，身份证住址广东省罗定市。 被申请人梁鹏，男，汉族，1993年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保309号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人梁鹏价值人民币218200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年四月三十日 书记员 彭凤群
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初940号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄丽，女，1989年7月16日出生于重庆市巴**，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南川区。因本案于2018年12月2日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月17日被刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）861号起诉书指控被告人黄丽犯容留他人吸毒罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人黄丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月6日至12月1日，被告人黄丽在其租住的中山市小榄镇升平中路某房内，先后五次容留吸毒人员田某1吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月2日，被告人黄丽在上述出租房被公安人员抓获归案，并当场缴获吸毒工具自制水壶、吸管、打火机各1个及手机2部。上述事实，被告人黄丽在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、办案说明、补充说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场方位图及现场照片、监控视频及截图资料、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、微信聊天及交易记录截图、手机开户资料及通话记录、重庆市南川区公安局南城派出所出具的情况说明、证人田某1、丘某、关某、杨某1、何某1、周某1、欧某1、陈某1的证言及辨认笔录、被告人黄丽的供述及辨认笔录、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄丽无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄丽归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄丽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2019年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的吸毒工具自制水壶、吸管、打火机各1个及手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年四月三十日书记员  张嘉诺青长秀
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初650号原告：江西昌瑞机械有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区小企业规划一路，统一社会信用代码：91360108054440730G。法定代表人：胡建华。委托诉讼代理人：邬舒羽，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文庆，江西求正沃德律师事务所律师。被告：张飞平，男，1972年3月12日生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：章秀根，男，1965年1月3日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师。原告江西昌瑞机械有限公司与被告张飞平、章秀根租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告江西昌瑞机械有限公司诉称，两被告系合伙关系。两被告因新干县箱包园工地及新干县物流源新工地工程需向原告租赁钢管等材料。经双方对账确认，两被告自2011年10月至2012年12月，为新干县箱包园工地工程所租用的钢管、扣件、顶托、套管、管接筒租赁费共计410075元，原告自认被告已支付的租金为383580元，尚欠26495元。另两被告遗失的钢管为3.5984吨，扣件14604套、顶托11套、套管27只、管接筒8个，按市场价计算共计111552元。两被告自2013年5月到2015年3月因新干县物流源新工地所租用的钢管、扣件、顶托、套管、管接筒租赁费共计399191元，原告自认被告已支付28万元，尚欠119191元。另被告遗失钢管为5.9672吨，扣件15337套、顶托4套、套管135只，按市场价计算共计119359元。因两被告未及时支付租赁款，故对上述两个工地的相关费用应计算资金使用费，具体计算如下：新干县箱包园工地：按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计算资金占用费，自2012年12月计算至2018年12月，资金使用费为9538元（26495元×6%×6年）。新干县物流源新工地：自2015年3月计算至2019年3月10日，资金使用年费为28605元（119191元×6%×4年）。上述两个工地被告合计欠付414740元。原告认为，两被告租赁钢管、扣件设备，不按合同约定支付其租金、归还遗失租赁物，给原告造成直接经济损失，两被告对其上述违约行为应承担赔偿责任。据此，为了维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求：1、依法判令两被告立即支付原告所欠钢管、扣件、顶托、套管、管接筒等的租金145686元及资金占用费38143元（资金占用费暂计算至2019年3月10日，之后的产生的资金占用费按年利率6%至所有款项履行完毕之日止）；二、请求人民法院依法判令两被告返还原告钢管9.562吨，扣件29941套、顶托15套、套管162只、管接筒8个或折价赔偿共计230911元（具体计算方式见赔偿结算表）；以上共计：414740元。三、被告承担本案诉讼期内的全部费用。被告章秀根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，租赁合同的实际履行地为江西省吉安市新干县，被告章秀根及张飞平住所地均为江西省吉安市新干县，且原告江西昌瑞机械有限公司实际办公地址在吉安市新干县城南工业区园区大道。故本案的管辖法院应为新干县人民法院，请求法院依法裁定将本案移送至江西省新干县人民法院审理。本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷，原告江西昌瑞机械有限公司与被告张飞平、章秀根未签订租赁合同，也未明确约定管辖地及合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告张飞平、章秀根住所地均不在本院管辖区域内。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案为财产租赁合同，因原、被告双方未明确约定合同履行地，故本案的合同履行地应为租赁物使用地。根据原告诉称及其提交的租赁结算表，可以证实案涉租赁物的使用地为新干县物流源新工地及新干县箱包园工地，均在江西省吉安市新干县，属于新干县人民法院管辖区域，故被告章秀根提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下：被告章秀根对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省新干县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  黄颖群二〇一九年四月二十二日书记员  陈文娟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终993号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张泾智，男，1976年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省营口市站**,因犯非法持有枪支、弹药罪、寻衅滋事罪，于2014年5月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2016年5月24日刑满释放。因本案，于2018年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人张泾智犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月12日做出（2019）粤0303刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人张泾智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年11月27日，被告人张泾智受犯罪嫌疑人“强某”（基本情况不详，在逃）雇佣，伙同已决犯吴某、高某2、王某4、王某5、骆某2、刘某2以及“阿某1”、“阿某2”、“老铁”等多名社会闲散人员在罗湖区仕达乐湖四栋7单元18D房门口为索债而对被害人姚某1及姚某1的家人进行轮流看守和围堵。2016年11月30日12时许，被告人张泾智、已决犯吴某、高某2、王某4、王某5、骆某2、刘某2等人见被害人姚某1驾车载着高某1、常某某、姚某2、杨某离开小区，便对其实施围追堵截。当被害人姚某1驾车行驶至罗湖区水库小学附近时，被告人张泾智驾驶黑色奥迪车对姚某1驾驶的车辆强行予以截停，被害人为躲避该车造成车辆失控撞到旁边车辆。待被害人姚某1的车辆被逼停后，被告人张泾智下车伙同已决犯吴某、高某2、王某4、王某5、骆某2、刘某2等人一起使用铁棍等器械对被害人的车辆进行打击，往被害人车内喷洒辣椒水，待被害人姚某1、高某1、常某某、姚某1旭、杨某逃出车外便持械对被害人姚某1等人实施伤害，被害人姚某1、高某1等人见无法逃脱便奋起反抗，混战后多人受伤并分别逃窜，造成现场公共场所秩序严重混乱。后经鉴定：被害人高某1受轻伤二级，常某某、姚某1旭、杨某受轻微伤；被告人王某1受轻伤一级。原审认定上述事实的证据有：1.物证：涉案被撞断的手表、涉案车后尾箱的钢管、铁锹；2.书证：被告人张泾智的身份信息及行迹信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、被告人张泾智前科资料、证人王某2在平乐骨伤科医院坪山院区的门诊病历、罗湖中医院的CT诊断报告、证人葛某于中国鼎盛控股集团有限公司签订的和解协议、被害人高某1的伤情照片、被害人高某1、常某某的门诊病历、数字化放射诊断报告书、CT报告单、被害人姚某1某的伤情照片、证人张某的机动车行驶证、委托书附涉案车辆行驶证、检查价格清单、维修清单及发票、公安监管场所违法犯罪线索转递函、证人王某2、骆某1、刘某1某的身份信息、违法犯罪经历核查登记表、前科资料、关于被害人姚某1被砸路虎车未进行估价的情况说明、取保候审文书及律师供的相关材料、相关证人和被害人身份信息等；3.证人证言：证人王某1、骆某1、刘某1明、刘某1彪、杨某某、李某、丁某、金某、张某、何某、邓某、孙某某、赵某、郝某、王某3、刘某1、付某的证言、公安民警柳某某和陈某衍出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人姚某1、常某、姚某1旭、孙某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张泾智的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书三份、广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书、深圳市涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：案发现场监控视屏、现场照片、途经现场公交车上的监控视屏、途经群众手机拍摄的照片、被害人伤情照片等证据。原判认为，被告人张泾智无视国家法律，在公共场所无事生非，追逐栏截、随意殴打他人，任意损毁财物，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人张泾智积极实施犯罪行为，与其他同案人作用相当，不宜区分主从犯。被告人张泾智曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张泾智当庭承认控罪，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张泾智犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实充分，予以支持，对被告人张泾智造成车辆损失数额的指控，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张泾智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张泾智认为原审判决量刑过重、请求改判，提起上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人张泾智无视国家法律，在公共场所无事生非，追逐栏截、随意殴打他人，任意损毁财物，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张泾智曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人张泾智具有坦白情节，可以从轻处罚。对于上诉人张泾智所提上诉理由，经查，原判根据上诉人张泾智犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人提出量刑过重，请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 李    静审判员 张    薇二〇一九年四月二十六日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保847号 申请人中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。 法定代表人陈梓良。 被申请人仇小米，女，汉族，1971年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保226号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人仇小米名下价值人民币1877479.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年四月十七日 书记员  刘楚娟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初978号之一 原告：林泽兴，女，1995年6月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王小燕，魏宇，福建坤海律师事务所律师。 被告：俞辉，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：董宵燕，女，1985年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林泽兴与被告俞辉、董宵燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙国富 人民陪审员  林祥沂 人民陪审员  张善国 二〇一九年四月八日 书 记 员  陈吓梅 -1-
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初116号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人王显东，男，1996年11月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，朝阳元宏汽车销售服务有限公司修理工，住朝阳市双塔区。涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]80号起诉书，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人王显东到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年1月11日18时许，被告人王显东与同事在本市双塔区隋记排骨饭店就餐饮酒。22时许，王显东酒后与同事到本市双塔区大鹏饺子饭店就餐时，与他人发生冲突。后王显东到隋记饭店处驾驶蒙Ｄ×××**行驶到凤凰城附近时被警察当场查获。经鉴定，王显东血液中检出乙醇成份，其含量为121.89mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人王显东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王显东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2019年1月11日18时许，被告人王显东驾驶车牌号为蒙Ｄ×××**的小型轿车与同事在朝阳市双塔区隋记排骨饭店就餐饮酒，22时许，王显东酒后与同事又到朝阳市双塔区大棚饺子就餐，期间，王显东与他人发生冲突，后王显东到隋××饭店处××汽车××附近，被警察当场查获。经鉴定，王显东血液中检出乙醇成份，其含量为121.89mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人王显东在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询单、提取血样登记表、照片、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王显东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王显东的指控成立，予以确认。被告人王显东犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王显东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币1,200元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年四月十八日书 记 员  蔡 鄂
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初2334号 原告蔡国光，男，1998年3月16日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人费丽，女，1985年8月11日，汉族，住贵州省威宁县。（系原告之妻） 委托代理权限特别授权代理。 被告吕鹏，男，1992年1月2日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告管文香，女，1971年12月30日生，汉族，住贵州省威宁县， 本院在审理原告蔡国光诉被告吕鹏、管文香民间借贷纠纷一案中，原告蔡国光于2019年4月4日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡国光撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蔡国光负担。 审判员 高 明 二〇一九年四月四日 书记员 马雪梅
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初192号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人黄其，男，1978年4月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。2011年1月7日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被浙江省象山县人民法院判处决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；2016年5月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒七个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月30日刑满释放；2018年12月19日因吸食毒品、向他人提供毒品被浙江省宁波市公安局北仑分局分别决定行政拘留十日和行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年2月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]165号起诉书指控被告人黄其犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人黄其到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年1月上旬某日中午，被告人黄其至象山县的源之圆温泉馆东侧的希尔顿酒店建设工地处，窃得宁波国源置业有限公司放在该工地上的价值人民币487.5元的电缆线25米。 2019年1月上旬某日中午，被告人黄其至象山县的源之圆温泉馆东侧的希尔顿酒店建设工地处，窃得宁波国源置业有限公司放在该工地上的价值人民币780元的电缆线40米。 2019年1月中旬某日中午，被告人黄其至象山县的源之圆温泉馆东侧的希尔顿酒店建设工地处，窃得宁波国源置业有限公司放在该工地上的价值人民币253.5元的电缆线13米。 被告人黄其到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、贺某的证言、辨认笔录、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取鉴定检材笔录、象山县公安司法鉴定中心鉴定书、象山县价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄其曾因故意犯罪被判处有期有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人黄其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人黄其的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害单位宁波国源置业有限公司。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人黄其的违法所得人民币1521元予以继续追缴，并责令退赔给被害单位宁波国源置业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年四月二十五日 代书记员 胡慧君