wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初159号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈友海，男，55岁（1964年2月24日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年3月28日被羁押，同年5月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。被告人谷天稳，男，60岁（1958年7月13日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，高中文化，中共党员，某有限公司厂长，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年4月3日被羁押，同年5月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。被告人陈凤平，女，52岁（1967年2月10日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北京市昌平区，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年3月28日被羁押，同年5月4日被北京市公安局昌平分局取保候审，同年7月3日被北京市昌平区人民检察院取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人陈友海、谷天稳、陈凤平犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人陈友海、谷天稳及其辩护人，被告人陈凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年5月至2018年3月间，被告人陈友海、谷天稳、陈凤平以征地补偿方案不合理、施工手续不全等理由，同上店村多名村民一起在北京市昌平区某镇某村某高速公路工程施工处，采取言语辱骂、推搡施工人员、阻拦机械进场施工、推倒施工围挡等方式阻碍施工，造成工程延误等严重损失。2018年3月28日，被告人陈友海、陈凤平被抓获。2018年4月3日，被告人谷天稳被抓获。庭审中,被告人陈友海、谷天稳、陈凤平均对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。被告人陈友海辩护人的意见为其自愿认罪，深感后悔，没有前科劣迹，法律意识淡薄，建议法庭对其从轻处罚。被告人谷天稳辩护人的意见为其系初次犯罪，主动到案，如实交待犯罪事实，系自首，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性和社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚。经依法审理查明：2017年5月至2018年3月间，被告人陈友海、谷天稳、陈凤平以征地补偿方案不合理、施工手续不全等理由，同上店村多名村民一起在北京市昌平区某镇某村某高速公路工程施工处，采取言语辱骂、推搡施工人员、阻拦机械进场施工、推倒施工围挡等方式阻碍施工，造成工程延误等严重损失。2018年3月28日，被告人陈友海、陈凤平被抓获。2018年4月3日，被告人谷天稳被抓获。上述事实有经过庭审质证、认证的证人桑某、王某1、杨某、张某、李某1、刘某1、刘某2、许某、秦某、周某、刘某3、王某2、陆某、刘某4、李某2、郑某、伍某、柴某、贵某、漆某、王某3、白某、王某4、谷某、杜某、陈某、李某3的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，110接处警记录，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，拆迁补偿协议书，损失统计报表，中标通知书，营业执照复印件，说明，施工许可申请书，建设项目用地预审意见，工程项目建议书的批复，控制性工程先行用地的复函，鉴定意见书，截图光盘，现场录像光盘，身份证明材料，被告人陈友海、谷天稳、陈凤平的供述等证据在案佐证，足以认定。针对被告人陈有海的辩护人当庭提交的项目承诺书欲证实被告人陈有海主观上认为补偿完毕才可施工的意见，本院酌予采纳。针对被告人谷天稳的辩护人当庭提交的北京市昌平区某镇某村民委员会出具的证明，欲证实被告人谷天稳平时表现良好的情况，本院予以采纳。本院认为，被告人陈友海、谷天稳、陈凤平积极参加聚众扰乱社会秩序活动，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失,其行为已经构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈友海、谷天稳、陈凤平犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈友海、谷天稳、陈凤平到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈友海辩护人关于其自愿认罪，深感后悔，没有前科劣迹，法律意识淡薄；被告人谷天稳辩护人关于其系初次犯罪，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。被告人谷天稳辩护人关于其有自首情节的意见，经查，被告人谷天稳系被查获，没有到案的主动性，故其不构成自首情节。本案三名被告人积极参加聚众扰乱社会秩序的活动，致使工程延期，造成严重损失，辩护人关于被告人谷天稳社会危害性不大等意见，本院不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈友海犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年5月27日止。）二、被告人谷天稳犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年6月2日止。）三、被告人陈凤平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、随案移送手机二部，退回扣押机关。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 莹人民陪审员 孙 平人民陪审员 李桂云二〇一九年四月十二日书 记 员 连 洋
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执115号申请执行人李兴祥,男,1963年5月10日出生,住四川省米易县。被执行人卞发洪,男,1964年11月20日出生,住四川省米易县。本院依据攀枝花市中级人民法院（2009）攀民终字第513号民事判决书，执行李兴祥申请执行卞发洪合同一案，被执行人应履行债务16659.18元。经财产查询被执行人名下无大额存款、无工商、车辆、房产登记，无证券。卞发洪现下落不明，尚有债务16659.18元未履行。本院已冻结卞发洪银行账户，并将卞发洪纳入失信被执行人名库及限制高消费措施。申请人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川0421执115号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇一九年四月二十五日书记员  曾淑芳
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初466号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王兴龙，公司法务部员工。被告：海南新生飞翔文化传媒股份有限公司。住所地：海南省。住所地：海南省海口市龙华区滨海大道**海南滨海国际金融中心****码91460000698934891L。法定代表人：官伟。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告海南新生飞翔文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百四十五条(javascript:SLC(98761,131))第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 陈立夫人民陪审员 鲍 媛人民陪审员 陆 泉 二〇一九年四月二十四日书 记 员 邴长莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29433号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：廖俊炳，男，1972年10月22日生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告廖俊炳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告廖俊炳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖俊炳支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币128,222.72元及自2015年2月28日起至2019年2月11日的利息53,429.23元、滞纳金及违约金3,319.47元；2.判令被告廖俊炳支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告廖俊炳负担。事实和理由：被告廖俊炳向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告廖俊炳未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告廖俊炳未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告廖俊炳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告廖俊炳在信用卡申请表中填写的家庭地址福州市台江区武夷绿洲55座904单元为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告廖俊炳拖欠信用卡本金128,222.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告廖俊炳在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告廖俊炳借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金128,222.72元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告廖俊炳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告廖俊炳签收与否，均视为送达。被告廖俊炳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖俊炳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金128,222.72元；二、被告廖俊炳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,864元，减半收取计1,432元，由被告廖俊炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2273号罪犯李怀成，男，汉族，1964年3月18日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年5月4日作出（2015）淮刑初字第00191号刑事附带民事判决，以被告人李怀成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计412755.49元。被告人李怀成不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）皖03刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李怀成确有悔改表现，于2019年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李怀成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李怀成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李怀成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李怀成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月7日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  丁寒梅审判员  周炎峰二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初4391号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，该支行行长。委托代理人：王许玲，该公司员工。被告：马力，男，1970年11月8日生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告马力信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  魏平二〇一九年四月二十四日书记员  郭骏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初2223号原告：郑州科泰激光机械设备有限公司。委托诉讼代理人：贺红修，男，该公司员工。被告：河南省神工起重机械有限公司。原告郑州科泰激光机械设备有限公司（以下简称科泰公司）诉被告河南省神工起重机械有限公司（以下简称神工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科泰公司的委托诉讼代理人贺红修到庭参加诉讼，被告神工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2018年7月26日签订的工业产品买卖合同；2.判令被告返还原告预付款20000元；3.被告按照合同约定支付违约金5700元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，原、被告签订工业产品买卖合同一份，约定原告在被告处购买单梁固定式起重机一台、电葫芦一台，包括安装、运输等共计57000元。双方约定合同生效后原告向被告支付20000元预付款，被告在合同生效后十日内交货，交货地点在原告厂内。2018年7月27日，原告按照合同约定支付了20000元预付款，被告未按约定日期交货，在原告多次催促下，被告告知8月9日交货，让原告做好收货准备，原告为此专门租赁了吊机，但被告却再次违约。后来原告又多次催促，被告一直拖延交货时间，原告才发现被告根本没有交货的意思，只得另外购买了设备，后被告同意解除合同并约定8月19日退回20000元，到期后被告未退款且拒绝接听电话，因被告的行为已经严重违约，故请求判如所诉。被告神工公司缺席,未答辩。本院认为：原、被告于2018年7月26日签订买卖合同，约定原告向被告购买起重设备一套，合同价款为57000元，合同生效后原告支付预付款20000元，十日内交货，并由被告负责将设备运输至科泰公司；若逾期三天以上，原告方有权解除合同，被告并承担总价款10%的违约金。合同签订之后，原告于2018年7月27日向被告支付了预付款20000元，但被告至今未向原告提供起重设备。根据合同约定，被告已构成违约，原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持，被告同时应当向原告返还预付款20000元并支付总价款10%的违约金5700元。被告河南省神工起重机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑州科泰激光机械设备有限公司与被告河南省神工起重机械有限公司2018年7月26日签订的《工业产品买卖合同》；二、被告河南省神工起重机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州科泰激光机械设备有限公司预付款20000元；三、被告河南省神工起重机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州科泰激光机械设备有限公司违约金5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由河南省神工起重机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何剑平二〇一九年四月二日书记员  周耀东
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执597号之十二申请人：王微临。被执行人：朱银花。关于王微临生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年04月12日冻结了被执行人朱银花在中国建设银行账户内存款人民币401.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱银花在中国建设银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉生二〇一九年四月十八日书记员  李 媛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2233号原告娄底市国强物业服务有限公司。住所地娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人李强。被告曹学武，男，汉族，1965年10月19日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院受理原告娄底市国强物业服务有限公司诉被告曹学武物业服务合同纠纷一案后，于2019年4月22日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2019年4月29日之前向本院缴纳案件受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告娄底市国强物业服务有限公司诉被告曹学武物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邓文彩二〇一九年四月二十九日书记员  黄嵘崎附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初182号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人杨某，无固定职业。因本案于2019年1月12日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月11日22时许，被告人杨某与丁必成等人酒后至江苏省宝应县安宜东路的汉森熊酒吧。在酒吧内，丁必成与金某搭讪遭到拒绝后对金某进行辱骂，金某随手用筷子扔向丁必成。被告人杨某见状，不问原委随意采用脚踹、打耳光、扔酒杯等方式殴打金某等人。期间，被告人杨某所扔的酒杯砸伤酒吧内顾客梁某和蔡某的头部，并用脚踹前来劝解的顾客许某甲。江苏省宝应县公安局物证鉴定室鉴定书鉴定意见：梁某外伤致头皮创构成轻微伤、蔡某外伤致头皮下血肿构成轻微伤。本案系他人报案而案发。案发后，被告人杨某主动投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，被害人蔡某、梁某陈述，证人陈某、金某、许某甲、许某乙、马某证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据清单及视频截图，鉴定书及伤情照片，情况说明，受案登记表，接处警综合单、发破案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某于案后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2020年1月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刁品源人民陪员朱枫林人民陪员王云二0一九年四月十八日书记员刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初1341号原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行，住所地临清市大辛庄办事处驻地负责人杨云成。委托代理人杨守臣，该行员工。被告吴成立，男，1986年2月3日出生，汉族，住临清市。被告孙艳秋，女，1985年3月16日出生，汉族，住址同上。被告冯亚军，男，1990年12月27日出生，汉族，住临清市。被告孙洪丽，女，1992年1月27日出生，汉族，住址同上。被告吴承菲，男，1990年1月22日出生，汉族，住临清市。被告孙春梅，女，1985年11月26日出生，汉族，住址同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行诉被告吴成立、孙艳秋、冯亚军、孙洪丽、吴承菲、孙春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告吴成立、冯亚军到庭参加了诉讼，被告孙艳秋、孙洪丽、吴承菲、孙春梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告1、2清偿贷款本金5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日，截至2018年12月20日利息为13660.79元）并承担诉讼费、案件受理费、诉讼保全费及原告实现债权的所有费用。2、判令被告冯亚军、孙洪丽、吴承菲、孙春梅承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月19日，被告吴成立在我处借款5万元，到期未还。孙艳秋提交了共同承担债务承诺书,冯亚军、孙洪丽、吴承菲、孙春梅提供了担保。被告吴成立辩称，借款属实，现在无能力偿还。对原告提交的证据均无异议，上面的签字无异议。被告冯亚军辩称，该笔借款是否存在。借款的期限为一年，现在已经四年，对我的责任是否不存在。对原告提交的证据无异议，上面的签字无异议。被告孙艳秋、孙洪丽、吴承菲、孙春梅未答辩。经审理查明：2016年7月19日，被告吴成立与原告签订（大辛庄支行）个借字（2016）年第10700001号个人借款合同，约定借款5万元，期限至2017年4月2日；同时，孙艳秋提交了共同承担债务承诺书；同时，原告与被告冯亚军、吴承菲签订（大辛庄支行）保字（2016）年第10700001号保证合同；同时，冯亚军、孙洪丽、吴承菲、孙春梅提交保证承诺函，均承诺对前述主合同约定的借款承担连带责任，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，被告未履行还本付息义务,利息还至2017年2月20日。原告于2019年3月22日诉至我院。本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同，借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，原告与被告吴成立、孙艳秋、冯亚军、孙洪丽、吴承菲、孙春梅签订的借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函等均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告吴成立亦应按照约定偿还借款本息；被告孙艳秋应按承诺书承担共同偿还责任；原告的起诉未超保证期间，被告冯亚军、孙洪丽、吴承菲、孙春梅应按保证合同、保证承诺函的约定对该借款承担连带责任。被告孙艳秋、孙洪丽、吴承菲、孙春梅经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成立、孙艳秋于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行借款本金5万元及利息（自2017年2月21日至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告冯亚军、孙洪丽、吴承菲、孙春梅对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为695.76元，由被告吴成立、孙艳秋、冯亚军、孙洪丽、吴承菲、孙春梅负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇一九年四月二十五日书记员  崔红颜
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初182号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人高忠奎，男，1978年6月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住地河南省漯河市郾城区。因本案于2019年2月25日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月8日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人任惠子，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2019）161号起诉书指控被告人高忠奎犯开设赌场罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人高忠奎及其指定辩护人任惠子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7、8月份期间，被告人高忠奎明知闫建等人在开设赌场的情况下，仍以每天500元的价格为该赌场站岗放哨、用车拉运赌客、在赌场里打杂等，积极帮助闫建等人开设赌场。公诉机关当庭出示了被告人的供述，证人证言，书证户籍证明、到案经过等证据，认为被告人高忠奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人高忠奎对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人任惠子的辩护意见是对公诉机关指控被告人高忠奎犯开设赌场罪没有异议，但认为被告人系投案自首，认罪、悔罪态度好；被告人在本案中系从犯；被告人系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年7、8月份期间，被告人高忠奎明知闫建等人在开设赌场的情况下，仍为该赌场站岗放哨、、用车拉运赌客、在赌场里打杂等，积极帮助闫建等人开设赌场，并获利2300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、前科查询证明、扣押物品、文件清单、收缴/追缴物品清单、行政处罚决定书、现场照片，证人王某1、陈某、李某、白某、王某2、张某1、赖某、王某3、张某2、吕某、刘某、林某、姜某的证言，被告人高忠奎的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人高忠奎明知闫建等人是实施赌博犯罪，在犯罪过程中，被告人高忠奎负责站岗放哨、接送参赌人员以及在赌场中打杂，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人高忠奎为参与赌博的人员站岗放哨、接送参赌人员并在赌场打杂，起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人高忠奎主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，自愿接受财产刑，可依法或酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人高忠奎从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，结合被告人的犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高忠奎犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2019年6月24日止。罚金已交纳。）二、被告人高忠奎的违法所得人民币二千三百元依法予以追缴。（违法所得已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇一九年四月二十五日书记员  李上上
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15076号原告：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张俊峰，董事长。委托诉讼代理人：刘建民，男，该单位职工。被告：李军，男，1959年8月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员。原告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽九龙出租公司）与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北汽九龙出租公司委托诉讼代理人刘建民与被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北汽九龙出租公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费801元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日上午9:10左右，在北京市海淀区中关村南大街27号，李军驾驶车辆追尾我司车辆，造成两车发生接触，我司车辆受损。经交警勘察，李军对本次事故负全部责任，我司车辆驾驶人无责。事故发生后已由保险公司定损，但被告李军和中国人民财产保险股份有限公司未对修车费以及修车导致的误工费进行赔偿。我司车辆驾驶人在定损后合理要求保险公司进行赔偿，但保险公司告知其李军拒绝签字赔偿，并且多次联系李军时，李军拒绝接电话，导致多次联系未果，因此委托刘建民请求法院从而要求李军赔偿车辆修车费801元。现诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告合法权利。保险公司辩称，不同意原告诉讼请求，事故部位不是李军造成的。李军交了交强险，事故发生在保险期内。李军辩称，追尾事实认可，但对方维修的受损部位不是我造成的，都是老旧伤。我与原告都等红灯，一起步就碰上了。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日上午9时10分，在北京市海淀区中关村南大街，李军驾驶小客车与刘建民所驾驶的出租车发生接触，造成出租车受损。经双方协议，李军对本次事故负全部责任。出租车登记在北汽九龙出租公司名下。事故后，经保险公司对车辆因此次事故造成的损失情况进行了确认。在保险公司定损后，按保险公司确认的维修项目及金额进行了维修，北汽九龙出租公司共计支付修理费801元。庭审中，保险公司、李军对北汽九龙出租公司的车辆维修项目提出异议，认为维修部位不是此次事故造成的，与此次事故无关，李军提交照片佐证。另查，车辆已经在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经双方协议，李军负全部责任。车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在该保险限额内承担赔偿责任。北汽九龙出租公司的损失由于未超过交强险赔偿限额，故李军不用承担赔偿责任。现北汽九龙出租公司主张的车辆修理费，理由正当，本院予以支持。庭审中，保险公司、李军对车辆维修项目提出异议，认为维修部位不是此次事故造成的，但由于此次维修保险公司对维修项目及金额已经进行了确认，而且北汽九龙出租公司也是按照定损项目及金额维修，故本院对保险公司、李军的抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿北京北汽九龙出租汽车股份有限公司车辆修理费801元；二、驳回北京北汽九龙出租汽车股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京北汽九龙出租汽车股份有限公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇一九年四月二十五日书记员  丛 阳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终674号上诉人（原审被告）：曹秀文，女，1947年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：石福，男，1963年4月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：胡占春，男，1955年1月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人曹秀文因与被上诉人石福、胡占春民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹秀文上诉请求：一、依法撤销(2018)吉0203民初831号判决；二、依法改判曹秀文不承担责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致适用法律错误。石福为了向胡占春要钱，多次求曹秀文配合。曹秀文只同意为石福证明胡占春欠钱的事实，从来没同意承担担保责任。石福及其妻子多次以哄骗的手段让曹秀文配合，且在没有欠款人胡占春在场的情况下多次改写欠条内容并让曹秀文签字，应视为无效。庭审中曹秀文明确表示对改写欠条的上诉理由不再主张。胡占春、石福未予答辩。石福向一审法院起诉请求：1.判令胡占春给付石福借款10000元；2.判令胡占春给付石福借款利息，从2002年9月25日至给付完毕时止，按月息2%计算（暂定2018年4月13日）共计39600元；3.判令曹秀文对上述给付行为承担连带责任；4.判令胡占春、曹秀文承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2002年9月25日，胡占春向石福借款10000元，并出具了欠条。欠条载明：借款金额为10000元，月利率为3%，还款日期为2003年9月25日前，保证人为曹秀文。2005年12月25日，胡占春重新出具借款本金为10000元的欠条，曹秀文在保证人处签字。2008年4月12日，胡占春再次出具借款金额为10000的欠条，曹秀文在保证人处签字。一审法院认为，胡占春向石福借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，石福与胡占春约定的还款期限为2003年9月25日前，胡占春应履行偿还借款的义务，胡占春逾期未偿还借款。故石福要求胡占春偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。关于支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，石福主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。故胡占春应支付自2002年9月25日起至2018年4月13日止的利息37333.4元及自2018年4月14起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算。对石福主张的超出部分，一审法院不予支持。关于承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，曹秀文于欠条保证人处签字，对保证方式没有约定，曹秀文按连带责任保证承担保证责任，对胡占春应偿还的借款及利息应承担连带给付责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决。一审法院判决：一、胡占春于判决生效之日立即偿还石福借款本金10000元及自2002年9月25日起至2018年4月13日止的利息37333.4元；二、胡占春于判决生效之日立即支付石福自2018年4月14日起至款项付清之日止的利息（以10000元为本金，按月利率2%计算）；三、曹秀文对判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回石福的其他诉讼请求。案件受理费1040元，由石福负担57元，由胡占春、曹秀文负担983元。公告费240元，由胡占春、曹秀文负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，曹秀文在胡占春为石福出具的三份欠条的保证人处均签字。虽曹秀文主张其仅为该借贷关系的证明人，胡占春于2008年4月12日出具的欠条中“借款担保人”不是其所写，其不应承担保证责任，但庭审中曹秀文明确表示不申请对该“借款担保人”字样进行笔迹鉴定。曹秀文未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，一审判决曹秀文对胡占春的借款本息承担连带给付责任并无不当。综上所述，曹秀文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1023元，由上诉人曹秀文负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 英审 判 员  任宝君代理审判员  王东竹二〇一九年四月二十四日书 记 员  曲鹏达—5—
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢249号 刘波、成都盛世锦华玻璃制品有限公司： 关于刘波申请执行被执行人成都盛世锦华玻璃制品有限公司劳动争议一案，本院已于2019年4月9日执行完毕，执行情况如下： 成劳人仲委裁字（2016）第10406号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初1090号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：张帮坤，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住范县。被告：张安仓，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：卢坤，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住范县。被告：张静，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告张帮坤、张安仓、卢坤、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告张安仓、卢坤、张帮坤、张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张帮坤向原告偿还借款本金40000元及至本息还清之日的利息；被告张安仓、卢坤、张静对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告张帮坤于2014年3月27日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告张安仓、卢坤、张静对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告张帮坤、张安仓、卢坤、张静均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票、（2017）豫0926民初1228号民事裁定书，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告张帮坤于2014年3月27日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告张安仓、卢坤、张静为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告张帮坤。借款到期后，经原告多次催要，2015年7月30日被告张帮坤向原告偿还借款本金160000元并还清借款期内利息，另偿还逾期利息13125元，剩余借款利息及借款本金40000元至今未还，被告张安仓、卢坤、张静也未履行担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。另查明，2017年3月27日原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行曾向本院提交诉状诉请被告张帮坤偿还本案借款本息，被告张安仓、卢坤、张静承担连带还款责任。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告张帮坤理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金40000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告张帮坤按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2015年3月28日至2015年7月30日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息，自2015年7月31日起按照借款本金40000元及月利率15.75‰计息；其中已支付利息13125元予以抵扣。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2015年3月28日至2017年3月28日，原告于2017年3月27日向本院提交诉状要求担保人张安仓、卢坤、张静承担连带担保责任属在保证期间内主张权利，故应自2017年3月27日起计算本案保证合同的诉讼时效，原告于2019年4月2日再次向本院诉讼要求被告张安仓、卢坤、张静偿还本案借款本息，不违反相关法律规定，本院予以支持，被告张安仓、卢坤、张静履行保证责任后，可向被告张帮坤追偿。被告张帮坤、张安仓、卢坤、张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帮坤于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金40000元及利息（自2015年3月28日至2015年7月30日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息，自2015年7月31日起按照借款本金40000元及月利率15.75‰计息至本判决生效后确定的履行之日止；其中已支付利息13125元予以抵扣）；被告张安仓、卢坤、张静对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，由被告张帮坤、张安仓、卢坤、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年四月十九日书记员 郭继宽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11650号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7050号之一原告：东莞市长安华悦金属表面处理材料经营部。住所地：广东省东莞市长安镇涌头文山路。统一社会信用代码：92441900L11415810N。经营者：雷新波，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。被告：东莞市亨锋五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保工业城。统一社会信用代码：914419007693126363。法定代表人：陈沛锋。本院于2019年3月29日作出（2019）粤1972民初7050号财产保全裁定，并依据该裁定冻结了被告东莞市亨锋五金制品有限公司在东莞银行沙田支行的账号为52×××68的账户210,391元。现原告以双方达成调解为由，向本院申请解除对被告东莞市亨锋五金制品有限公司在东莞银行沙田支行的账号为52×××68的账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对被告东莞市亨锋五金制品有限公司在东莞银行沙田支行的账号为52×××68的账户的保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一九年四月三十日书记员  梁秀惠
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执146号申请执行人湖南省桃江县农村商业银行股份有限公司。住所地桃江县。被执行人胡翊延，男，汉族，1989年3月24日出生，住所地桃江县。被执行人林惠群，女，汉族，1969年12月24日出生，住所地桃江县。被执行人胡喜林，男，汉族，1968年7月9日出生，住所地桃江县。湖南省桃江县农村商业银行股份有限公司申请执行胡喜林、林惠群、胡翊延金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（20176）湘0922民初1091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。2019年3月7日向被执行人发出执行通知和财产报告令。2019年3月21日，双方当事人达成和解协议约定2019年3月31日至2020年12月31日前分期还清本息。本院认为，被执行人作出分期履行的承诺，申请执行人亦表示认可，但因分期履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初1091号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志群审 判 员  张爱宝审 判 员  刘雅丽助理审判员  罗黎明二〇一九年四月八日书 记 员  何 玛
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初1556号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，住所地内江市东兴区东兴大道******附**，统一社会信用代码91511000767270153C。 责任人：刘茜瑜，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师（一般授权）。 委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师（一般授权）。 被告：吉方仕，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与吉方仕物业服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时将被告身份信息列错，原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司负担。 审判员  张飞 二〇一九年四月三十日 书记员  唐丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初2158号原告：宁夏福德电气科技有限公司，住所地银川市金凤区宁安南大街**IBI育成中心**楼**。法定代表人：严国方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。被告：江苏欣禾电气有限公司，住溧阳市昆仑街道码头西街******。法定代表人：孙菊生，该公司总经理。原告宁夏福德电气科技有限公司诉被告江苏欣禾电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。审理中，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏欣禾电气有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁夏福德电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费723元（已减半收取），由原告宁夏福德电气科技有限公司负担。审判员  李中伟二〇一九年四月四日书记员  阮 茜
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初219号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李伟，男，1969年4月17日出生于黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住北京市东城区；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。被告人王洪盛，男，1986年8月17日出生于黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人李伟、王洪盛犯开设赌场罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张洪铭出庭支持公诉，被告人李伟及辩护人曾文飞、被告人王洪盛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2018年11月22日22时许，被告人李伟在其租住的本市东城区金鱼池西区11号楼5单元001室内，伙同被告人王洪盛、陆某（在逃）等人，以网络直播“百家乐”赌博的形式开设赌场，组织王某、荣某、钱某等人进行赌博活动。后李伟委托其女朋友朱某向110报警，民警到达现场后将李伟、王洪盛等人当场抓获，并起获笔记本电脑、电视机等物品，涉案赌资被扣押。被告人李伟、王洪盛到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人李伟、王洪盛具有开设赌场的犯罪事实及自愿如实供述犯罪事实的量刑情节，建议以开设赌场罪对被告人李伟、王洪盛判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李伟、王洪盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的到案经过、工作说明、110接处警记录、扣押清单及照片、行政处罚决定书、房屋租赁合同，司法鉴定意见书、证人朱某、兰某、于某、魏某、钱某、荣某、王某、陆某的证言，辨认笔录，被告人李伟、王洪盛的供述及身份证明材料等证据证明指控的事实。本院认为，被告人李伟、王洪盛开设赌场，其二人的行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚，北京市东城区人民检察院对二被告人的指控成立。被告人李伟系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王洪盛认罪认罚，依法从轻处罚，本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李伟依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条；对被告人王洪盛依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人李伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年5月22日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人王洪盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年5月22日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后10日内缴纳）。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张又明二〇一九年四月十一日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保27号 申请人：姜坤生，男，汉族，户籍地四川省剑阁县。 申请人：李湮琰，女，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。 委托代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人：金明主，男，汉族，户籍地四川省射洪县。 申请人姜坤生、李湮琰于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金明主所有坐落于南充市高坪区高都路三段（西侧）6号金润华府二区9号楼1单元3层3号的住宅房予以查封，查封价值额度十万元。申请人提供购买的南充市嘉陵区嘉铭房地产开发有限公司开发的位于嘉陵区朱凤新城片区南山府邸第35幢第1单元4层1-402号住宅（商品房买卖合同编号：201601270347）予以担保。本院经审查认为，申请人姜坤生、李湮琰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第487条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第九条、第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人金明主所有坐落于南充市高坪区高都路三段（西侧）6号金润华府二区9号楼1单元3层3号的住宅房予以查封，查封价值额度十万元；查封期限三年。 二、对申请人姜坤生、李湮琰提供的其所购买的南充市嘉陵区嘉铭房地产开发有限公司开发的位于嘉陵区朱凤新城片区南山府邸第35幢第1单元4层1-402号住宅（商品房买卖合同编号：201601270347）予以查封；查封期限三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或依法申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建宇 二〇一九年四月二日 书记员  张曼玲
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2502刑初57号公诉机关开远市人民检察院。被告人陶绍国，男，1988年2月29日生，苗族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。因涉嫌犯危险驾驶事罪于2018年11月28被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2019)38号起诉书指控被告人陶绍国犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年4月15日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、张丽萍出庭支持公诉。被告人陶绍国到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2018年10月22日，被告人陶绍国醉酒驾云Ｇ××××**号普通二轮摩托车，沿开远市灵泉西路由东向西行驶。20时40分行灵泉西××××巷巷路段时，与由东向南掉头行驶杨某伟驾驶云Ｇ××××**号小型轿车相撞，造成陶绍国受伤，两车不同程度受损的道理交通事故。经鉴定，被告人陶绍国的血液乙醇含量为151.34mg/100mL血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人陶绍国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶绍国自动投并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或及减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定对被告人陶绍国犯危险驾驶罪定罪处罚。被告人陶绍国对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年10月22日，被告人陶绍国醉酒驾云Ｇ××××**号普通二轮摩托车，沿开远市灵泉西路由东向西行驶。20时40分行灵泉西××××巷巷路段时，与由东向南掉头行驶杨某伟驾驶云Ｇ××××**号小型轿车相撞，造成陶绍国受伤，两车不同程度受损的道理交通事故。经鉴定，被告人陶绍国的血液乙醇含量为151.34mg/100mL血。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人陶绍国承担事故同等责任。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人陶绍国的供述与辩解、证杨某伟的证言、法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人陶绍国在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达151.34mg/100mL血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人陶绍国自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人陶绍国犯罪情节较轻，有自首情节，宣告缓刑对所居住地区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对被告人陶绍国适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人陶绍国的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人陶绍国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇一九年四月十五日书记员 张新荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2517号罪犯杨云凡，女，汉族，1963年7月8日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2015年8月13日作出（2015）六裕刑初字第00127号刑事判决，以被告人杨云凡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人杨云凡不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）六刑终字第00194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨云凡确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨云凡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨云凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨云凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨云凡减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月12日起至2024年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢166号申请执行人：上海弘源龙物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈建华，经理。被执行人：上海邦耐国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：隋彦。被执行人：隋彦，男，1961年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海弘源龙物流有限公司与被执行人上海邦耐国际贸易有限公司、隋彦所有权纠纷一案中，依法向被执行人上海邦耐国际贸易有限公司、隋彦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年11月24日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的偿付代理费2,487,961.71元、负担案件受理费26,703.69元、公告费600元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0591执262号申请执行人宜昌恒信德龙物业管理有限公司，住所地宜昌市东山开发区发展大道**，统一社会信用代码914205000684014926。法定代表人胡华，该公司董事长。被执行人刘璐，女，汉族，1991年12月11日出生，住宜昌市。申请执行人宜昌恒信德龙物业管理有限公司与被执行人刘璐物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月9日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初152号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘璐的银行存款4500元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年四月二十三日书记员  马梦月
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初352号原告：河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河北省临城县临泉路**。负责人：米永华，该支行负责人。被告：齐全林，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：任连昌，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，现住临城县。原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称临城农商行城关支行）与被告齐全林、任连昌借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城农商行城关支行负责人米永华到庭参加诉讼，被告齐全林、任连昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临城农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐全林偿还原告4.6万元贷款，并按照约定支付贷款利息和罚息（从2017年05月13日起按照月利率8.8‰给付利息，从2019年05月12日按照月利率13.2‰给付罚息，直至全部本息还清之日止）；2、判令被告任连昌对4.6万元贷款本息（含罚息）及实现债权的费用承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原告与被告齐全林签订了（河北临城农村商业银行股份有限公司）农信借字［2017］第08302017921817号个人借款合同，合同约定“贷款期限为2017年5月13日至2019年5月12日，贷款金额为4.6万元，贷款利率为月利率8.8‰，贷款逾期的罚息利率上浮50%，按年结息”。同日，原告与被告任连昌签订了临城农商行农信保字2017第08302017157834号保证合同，合同约定“被告任连昌为本笔贷款提供连带保证责任”。合同签订后，2017年5月13日原告向被告齐全林发放了4.6万元贷款，并以转帐方式支付。截止起诉之日，被告齐全林没有按约定支付任何利息，原告依据个人借款合同第十条和第十五条第五款之约定，宣布贷款立即到期，要求被告齐全林立即偿还借款本息。被告任连昌承担连带保证责任。故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告提供了齐全林借新还旧贷款申请书，齐全林借款申请书，齐全林同意借款意见书，任连昌个人客户担保承诺书，（河北临城农村商业银行股份有限公司）农信借字［2017］第08302017921817号个人借款合同，借款借据，临城农商银行农信保字2017第08302017157834号保证合同，借款人齐全林身份证复印件，保证人任连昌身份证复印件等证据。被告齐全林、任连昌未到庭参加诉讼，没有在法定期限内提交答辩状，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，贷款人（乙方）临城农商行城关支行与借款人（甲方）齐全林签订了（河北临城农村商业银行股份有限公司）农信借字［2017］第08302017921817号个人借款合同，合同约定：贷款金额为4.6万元，贷款期限为2017年5月13日至2019年5月12日，贷款利率为月利率8.8‰，按年结息，到期还本，贷款用途为用于归还[临城县联社农信借字2014第08302014003489号]贷款合同项下借款人所欠贷款人债务。合同第十条第二项约定：“按时足额还本付息”；第十五条第二项约定：“甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”；第十五条第五项约定：“甲方违反本合同项下义务（包括但不限于申请借款所提交的文件资料信息虚假、有误；甲方实际自主支付资金划付对象、金额及用途等与原用款计划不一致；发生重大交叉违约事件的；违反保证与承诺事项及借款合同其他约定等），乙方有权要求甲方限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布甲方与乙方签订的其他借款合同项下借款立即到期”。个人借款合同签订当天，被告齐全林在借款借据上签字并按了手印。2017年5月13日被告任连昌（甲方）和原告临城农商行城关支行（乙方）签订了临城农商银行农信保字2017第08302017157834号保证合同，任连昌对齐全林和临城农商行城关支行［2017］第08302017921817号个人借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围为：“主合同项下本金4.6万元及利息（包括复利和罚息）、……乙方实现债权与担保权利而发生的费用”，保证期间为：“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。保证合同同时约定：“如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任”。在合同履行期间，齐全林未按照借款合同“按年结息”的约定支付利息，原告临城农商行城关支行起诉至本院，要求齐全林立即偿还借款本息，任连昌承担连带保证责任。上述事实有齐全林借新还旧贷款申请书，齐全林借款申请书，齐全林同意借款意见书，任连昌个人客户担保承诺书，（河北临城农村商业银行股份有限公司）农信借字［2017］第08302017921817号个人借款合同，借款借据，临城农商银行农信保字2017第08302017157834号保证合同，借款人齐全林身份证复印件，保证人任连昌身份证复印件，庭审笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告齐全林向原告临城农商行城关支行申请借款，并签订（河北临城农村商业银行股份有限公司）农信借字［2017］第08302017921817号个人借款合同，该合同双方自愿，内容没有违反法律强制性规定，为合法有效协议。原告临城农商行城关支行已按照合同约定履行借款义务，被告齐全林理应按照合同的约定按时付息还本，但被告齐全林违反合同的约定，没有按照约定按年支付利息，现临城农商行城关支行要求按照借款合同第十五条第五项的约定，主张贷款立即到期，齐全林立即偿还借款本息，本院予以支持。齐全林应按照合同的约定还本付息，如逾期还应支付约定的罚息。任连昌自愿为该笔借款承担连带责任保证，且该担保符合法律规定，故任连昌应在保证范围内按照保证合同的约定对齐全林的借款本息（包活罚息）及临城农商行城关支行实现债权的费用承担连带保证责任。任连昌在承担保证责任后，有权向被告齐全林追偿。综上所述，原告临城农商行城关支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐全林偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金4.6万元及利息（利息自2017年5月13日起按照农信借字［2017］第08302017921817号个人借款合同约定的月利率8.8‰计算，自2019年05月13日起按照月利率13.2‰计算罚息，至实际履行之日止）；二、被告任连昌对上述4.6万元贷款本金及利息（包括罚息）承担连带清偿责任。上述一、二项限本判决生效之日起十日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元。由被告齐全林、任连昌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  钱利剑二〇一九年四月二十九日书记员  王若男
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6419号之一 申请人:朱连侠，女，1970年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜家平，男，1994年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜庆喜，男，1969年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱连侠与被申请人杜家平、杜庆喜民间借贷纠纷一案，朱连侠于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜家平、杜庆喜价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜家平、杜庆喜价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人朱连侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年四月二十五日 书记员 王雪萍
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执761号 申请执行人齐某，女，2006年1月27日出生，汉族，住桓台县。 被执行人齐会山，男，1980年9月19日出生，汉族， 住沂源县。 淄博市中级人民法院作出的（2015）淄民一终字第153号民事判决书已经发生法律效力，经查明被执行人齐会山至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人齐会山银行存款7200元或查封、扣押被执行人相等价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年四月二十六日 书记员  郑伟娟
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303财保33号 申请人长安银行股份有限公司宝鸡曙光支行,住所地本市金台区中山东路**楼****，统一社会信用代码91610303727376316P。 负责人王艳，任副行长。 委托代理人刘晔，系该行员工。 被申请人宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司,住,住所地本市渭滨区川陕路十公里处一社会信用代码91610302762556857U。 法定代表人蒋国越，任执行董事。 申请人长安银行股份有限公司宝鸡曙光支行于2019年4月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司的以下机器设备：1、石英石抛光设备2套，2、干粉砂浆搅拌机1台，3、大理石生产设备1套，4、搅拌机4套，5、发光机l台，6、铲车1台，7、配电柜、变压器各1套，并已提供担保。 本院认为，申请人提出上述申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封被申请人宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司的以下机器设备：1、石英石抛光设备2套，2、干粉砂浆搅拌机1台，3、大理石生产设备1套，4、搅拌机4套，5、发光机l台，6、铲车1台，7、配电柜、变压器各1套（查封期限为二年，自本裁定书送达之日起计算）。 案件申请费5000元，由申请人长安银行股份有限公司宝鸡曙光支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 瑞 二〇一九年四月十日 书记员 张浩然
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101财保71号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。委托诉讼代理人李佳捷，上海丰进立和律师事务所律师。被申请人：曹金亮，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。申请人中银消费金融有限公司于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹金亮名下价值人民币68,897.41元的财产进行保全，查封被申请人曹金亮共有位于上海市嘉定区双浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人中银消费金融有限公司以其信用向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曹金亮共有位于上海市嘉定区双浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币709元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡克红二〇一九年四月二十六日书记员  叶雯璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2569号 申请执行人：齐造礼，男，生于1956年，汉族，农民，住河北省保定市。 被执行人：周长海，男，生于1973年，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人齐造礼与被执行人周长海劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3007号民事调解书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商等信息，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序且将被执行人列入失信人员名单。 本院已将周长海纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年四月十六日 书记员  罗小杰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2256号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县。 代表人：庄吓农，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，该支行职员。 委托诉讼代理人：郑秋松，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县，该支行职员。 被告：庄庆菘，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农商行）与被告庄庆菘信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安农商行的委托诉讼代理人江灿龙到庭参加诉讼。被告庄庆菘经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安农商行向本院提出诉讼请求：被告庄庆菘偿还所欠的信用卡透支本金47945.07元及至2018年11月21日止的违约金1358.46元、手续费5685.23元，及自2018年11月22日起至款项实际还清之日止按合同约定计付违约金、手续费。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告申请办理泉州农商银行“刺桐红”普惠卡1张，经原告审核通过并予以办理。该卡卡号62×××09，开户日期2016年6月12日，有效期限为三年（账户查询月约定产品普惠金融卡3年）。信用卡发放后，被告自2018年3月21日开始逾期，截至2018年11月21日，被告拖欠信用卡透支本金47945.07元及违约金1358.46、手续费5685.23元。经多次催讨，被告仍未还款。 被告庄庆菘未作答辩。 经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2016年6月7日，被告庄庆菘向原告申请办理福万通普惠卡，原告审核并给予被告办理“刺桐红”普惠卡1张（卡号为62×××09），开户日期为2016年6月12日，信用额度5万元，消费透支年利率13.5%。《泉州农商银行“刺桐红”信用卡领用合约》约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。“刺桐红”信用卡的卡片过期自动失效，但持卡人使用“刺桐红”信用卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，发卡机构有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且发卡机构有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款、手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还；发卡机构因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为持卡人承担。《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；若持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低5元；本章程由福建省农村信用社联合社制定并负责解释；福建省农村信用社联合社根据业务发展需要，有权依据有关规定对本章程进行修订，在相关营业场所公告，持卡人未提出疑义的，视同接受，无需另行通知。福建省农村信用社联合社于2016年11月11日发布关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，调整《福万通IC贷记卡收费标准》《福万通普惠金融卡收费标准》《福万通公务卡收费标准》中“滞纳金”为“违约金”，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，自2017年1月1日执行。被告自2018年3月21日开始逾期，截至2018年11月21日，被告累计拖欠信用卡借款本金47945.07元及违约金1358.46元、手续费5685.23元。 以上事实，有原告提供的福万通普惠卡申请表、《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》、《泉州农商银行“刺桐红”信用卡领用合约》、账户余额查询、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、贷记卡交易明细各1份，以及原告的当庭陈述等证据加以证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。根据信用卡章程、领用合约的约定，被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠的全部借款本金、违约金、手续费，理由和依据充分，应予支持。但因原告要求支付的违约金、手续费呈不断增长趋势，故违约金、手续费应以不超过年利率24%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄庆菘应在本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行信用卡借款本金47945.07元，并自2018年3月21日起至款项实际还清之日止按《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》和《泉州农商银行“刺桐红”信用卡领用合约》的约定计付违约金、手续费（违约金、手续费以不超过年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告庄庆菘负担，应予本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄钕婷 二〇一九年四月十七日 法官助理邓彩霞 书记员张寅超 附本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0304执1712号之一 申请执行人：王存贵，男，1965年1月10日出生，汉族，住博山区。 被执行人：贾寿亭，男，1964年12月24日出生，汉族，住博山区。 申请执行人王存贵申请执行贾寿亭民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）鲁0304民初2447号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告贾寿亭于本判决生效之日起十日内返还原告王存贵借款本金203000.00元；二、被告贾寿亭于本判决生效之日起十日内支付原告王存贵借款利息239351.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：446460元。已执行到位0元，未执行到位446460元，申请执行人的涉案债权未得到受偿。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施： 一、2018年11月7日、12月5日，2019年1月14日、3月25日、4月22日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、机动车、不动产以及工商信息，未发现被执行人可供执行的其他财产。 本院又向淄博市工商行政管理局博山分局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、博山区不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司淄博市博山支公司查询了被执行人名下的股权信息、住房公积金信息、社会保障缴费信息、不动产登记信息、证券开户信息、收益类保险信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。 本院于2018年11月7日对被执行人贾寿亭采取了限制高消费措施并于2019年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。 因被执行人贾寿亭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年月日作出对被执行人贾寿亭作出予以拘留十五日的拘留决定书，但因未找到被执行人而未能实施。 五、2019年4月22日，本院到博山区域城镇东域城村对被执行人贾寿亭的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。 综上，被执行人贾寿亭现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人贾寿亭的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张允文 审判员  魏 巍 审判员  宋锡宽 二〇一九年四月二十五日 书记员  田 鑫
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执508号申请执行人：唐进玉，女，汉族，1972年10月23日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：王兴全，男，汉族，1972年1月12日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人唐进玉依据已经发生法律效力的（2019）川0683民初651号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人将位于绵竹市房屋的住房一间（位于客厅背后）的钥匙交付于申请执行人，与被执行人共同使用辅助用房中的厨房、卫生间及客厅，并要求被执行人支付代垫的一审诉讼费150元，本院于2019年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人王兴全应在（2019）川0683执508号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王兴全的银行存款人民币650.00元（含执行费500元、一审诉讼费150元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年四月十六日书记员  罗 丹
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初695号原告:姚俊虎，男，生于1965年12月23日，汉族，住松滋市。被告:田雨平，男，生于1965年10月29日，汉族，住松滋市。原告姚俊虎与被告田雨平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告姚俊虎于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚俊虎与被告田雨平庭外和解后申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚俊虎撤诉。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由原告姚俊虎负担。审判员  张兴文二〇一九年四月十六日书记员  王彬爽
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终1331号 上诉人(一审起诉人)：陈文忠。 上诉人陈文忠因合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初487号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈文忠上诉请求：1、请求责令退还入股义仓积谷60000斤，其中陈文忠306.6斤，并依法赔偿造成的损失；2、本案诉讼费由祁东县粮油储备中心集团有限公司承担。事实和理由：上诉人陈文忠1961年在祁东县过水坪大同公社骑龙大队集体食堂吃饭，响应号召节约粮食。当时骑龙大队总人口二千余人，每人节约粮食30斤，共计60000斤，其中陈文忠306.6斤。义仓积谷由骑龙大队义仓积谷委员会管理，后政策变动，送大同市粮站储存管理。现国家对老百姓有扶贫政策，凭票据退回积谷。请求法院依法判决，维护起诉人的合法权益。 本院认为，义仓积谷系政策性历史遗留问题，不属于人民法院受理案件范围。 综上，陈文忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 彭清明 二〇一九年四月二十八日 法官助理 庞湛玉 书 记 员 唐 艳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1962号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：江太平,男,汉族,1965年1月5日出生,,住四川省岳池县 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人江太平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初6170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江太平应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币2965.28元、滞纳金（违约金）人民币3448.68元及利息（截至2017年8月2日利息人民币7813.71元；从2017年8月3日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）、案件受理费300元、执行费118元。因江太平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1962号案件终结本次执行程序。 被执行人江太平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月三十日 执行员黄小微 书记员祝帅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2327号罪犯韩水德，男，1961年1月28日出生，汉族，高中文化，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2014年4月29日作出（2014）丽松刑初字第96号刑事判决，以被告人韩水德犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人韩水德不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年4月26日作出（2014）浙丽刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月23日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭执行职务，罪犯韩水德到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯韩水德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯韩水德对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯韩水德符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯韩水德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已退清赃款，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩水德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩水德减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月22日起至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 菁
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0784执434号玉建成：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司：本院执行申请执行人玉建成与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，依法扣划了被执行人的银行存款支付本案的欠款及执行费，本案已全部执结，本院作结案处理。特此通知二〇一九年四月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3623号 黄路真： 申请执行人黄路真与被执行人东莞市利澳花园开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月十六日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执3616-3623号 东莞市利澳花园开发有限公司： 申请执行人黄路真与被执行人东莞市利澳花园开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月十六日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执241号申请执行人马洪德。被执行人管庆柱。被执行人金兵。被执行人刘强。马洪德申请执行管庆柱、金兵、刘强民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50000元及利息,本院于2019年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人管庆柱、金兵、刘强名下银行存款、车辆、股权情况。通过不动产查询系统查询了被执行人管庆柱、金兵、刘强名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，除部分小额存款外未发现被执行人其他可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，除部分小额存款外亦未发现被执行人其他可供执行财产。截至2019年4月30日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇一九年四月三十日书记员 陈贵华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14987号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：江宗前，男，1971年7月7日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告江宗前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告江宗前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江宗前归还原告借款本金48,224.72元，支付原告利息、逾期利息3,445.49元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告江宗前与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告江宗前向原告贷款94,000元，用于购买遵义大汇众汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM6GN099346)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告江宗前以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告江宗前自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告江宗前构成违约，截止至2019年1月31日，被告江宗前尚欠原告贷款本金48,224.72元，利息、逾期利息3,445.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告江宗前在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市红花岗区瑞城商厦A栋12-3。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金48,224.72元、利息1,117.83元、逾期利息2,910.91元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告江宗前未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告江宗前支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告江宗前以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江宗前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江宗前应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,224.72元，支付至2019年4月5日止的利息1,117.83元、逾期利息2,910.91元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告江宗前届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告江宗前协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM6GN099346)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告江宗前继续清偿。案件受理费1,106.30元，减半收取计553.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年四月二十四日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1354号之三申请执行人秦子来，男，1953年9月22日生，汉族，住河南省滑县。被执行人严洪渠，男，1971年9月28日生，汉族，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初6195号民事判决书，于2019年03月27日向被执行人严洪渠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严洪渠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严洪渠在财付通支付科技有限公司085e9858ef0663c882a1f1d22@wx.tenpay.com账户内存款人民币1015.88元，冻结期限为十二个月。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年四月二十三日书记员  李 航
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执116号申请执行人：刘彦平，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：侯学收，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住莒县，现住莒县。本院在执行申请执行人刘彦平与侯学收民间借贷纠纷一案中，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年1月17日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到车管所及不动产登记中心查询，被执行人侯学收无房产，车辆已被其他案件查封，本案已轮候查封，且被执行人所有的车辆不足以偿还其他案件标的款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一九年四月二十五日书 记 员  翟玉仓