贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终1220号上诉人（原审被告）：贵州铭久隆商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源国际财富中心****。法定代表人：叶江南，该公司总经理。委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201411855922。被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路与观山路西北角中天会展城****/div>法定代表人：付家龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201711890075。委托诉讼代理人：杨芳连，贵州瀛黔律师事务所实习律师。原审被告：叶江南，男，1986年6月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：王光萍，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201200611602735。原审被告：张丽，女，1961年9月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。原审第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司东方支行，住所地贵，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路**东方广场**商住楼**v>负责人：陆林才。上诉人贵州铭久隆商贸有限公司（以下简称“铭久隆公司”）因与被上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“华安保险”）、原审被告叶江南、张丽、原审第三人贵阳农村商业银行股份有限公司东方支行（以下简称“农商行东方支行”）追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铭久隆公司上诉请求：一、请求依法改判上诉人按照9.0625‰／月的标准支付被上诉人违约金；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审查明借款时间为2016年8月2日至2016年8月１日，但是根据合同约定应为2016年8月2日至2017年8月1日。二、原审法院仅凭保单的约定就判决上诉人按照保单的约定支付违约金有违公平原则。并且每日万分之五的违约金超过了金融机构的贷款利率，故请求二审法院按照上诉人与第三人约定的9.0625‰／月为标准予以调整。华安保险辩称：上诉人在被上诉人处购买了《小微企业短期贷款履约保证保险单》，其中约定了被上诉人承担责任后，上诉人应及时返还被上诉人代偿的全部金额，否则上诉人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向被上诉人支付违约金。叶江南述称同意铭久隆公司的意见。张丽、农商行东方支行均未到庭，亦未提交书面答辩意见。华安保险向一审法院起诉请求：1、判令被告一向原告偿还原告代其赔付的小微短期贷款履约保证保险赔偿金1628712.36元；2、判令被告一以原告代其赔付的小微短期贷款履约保证保险赔偿金1928712.36元为基数按日万分之五分段计算违约金，自2017年11月3日起计算至实际偿还完赔偿金之日止（暂算至2018年2月1日止的违约金为78992.05元，共计天数90天）；3、判令被告一承担原告支付的律师代理费3000元；4、判令被告二、三对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月2日，被告铭久隆公司与第三人农商行东方支行签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为270万元，贷款利率为9.0625‰/月，期限为12个月，即从2016年8月2日至2016年8月1日，贷款用途为购酒经营周转，贷款按季结算，结算日一般固定为每季末的第20日。2018年8月19日，被告铭久隆公司在原告处购买了《小微企业短期贷款履约保证保险单》，为被告铭久隆公司向第三人农商行东方支行贷款的270万元投保，保险金额为2997703.13元，保险期限自2016年8月20日零时起至2017年8月1日24时止，免赔率30%，并特别约定：……（2）保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。同日，第三人（甲方）、原告（乙方）、被告铭久隆公司（丙方）三方签订了《企业保险保险贷款追偿协议》（保险单编号1291905172016000033），约定：1、丙方连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后一个月仍未履行偿还本金的义务，视作保险事故发生。2、保险事故发生后，乙方根据保险单约定向甲方支付保险赔偿金后，即可获得对应赔偿物向丙方追偿欠款本息等款项的权利……。2016年8月19日、22日，被告张丽、叶江南分别与原告签订《连带责任担保书》，为被告铭久隆公司与原告签订的保险单号为1291905172016000033保单项下的全部保险赔款承担连带责任保证，并对投保人记收的违约金及律师费、诉讼费等费用（其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计算到清偿之日）。2018年8月23日，第三人农商行东方支行向被告铭久隆公司发放了贷款270万元。贷款期限到期后，被告铭久隆公司未能如期偿还贷款本金，利息支付到2017年6月20日。第三人农商行东方支行根据保险合同向原告申请索赔，原告于2017年11月3日代被告铭久隆公司向第三人赔付了1928712.36元（包括本金270万元及逾期利息55303.37元，按免赔率30%计算）。后原告多次向被告铭久隆公司催还赔偿款，该公司于2017年12月11日偿还原告30万元，至今被告铭久隆公司尚欠原告贷款履约保证保险金1628712.36元。原告为本次诉讼产生律师费3000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，第三人农商行东方支行按《流动资金借款合同》约定向被告铭久隆公司提供了贷款270万元，被告铭久隆公司为此笔贷款向原告投保了贷款履约保证保险，并自愿签订了《企业保证保险贷款追偿协议》，但贷款期限到期后被告铭久隆公司未按约支付利息及偿还到期贷款本金，致保险事故发生，原告按照保险合同约定对第三人赔付了保险赔偿金（贷款本金及利息共计1928712.36元），现原告根据该协议的约定向本院起诉要求被告铭久隆公司偿还其支付的保险赔偿金1628712.36元的请求符合法律规定，予以支持。关于原告主张的违约金计算问题，履约保证保险单中明确约定为“自理赔日起按每日万分之五的标准”，该约定符合法律规定，予以支持，即自2017年11月3日至2017年12月10日以1928712.36元为基数，按每日万分之五计算，利息为35681.2元；因被告铭久隆公司于2017年12月11日偿还了原告30万元，故此后的违约金计算应以1628712.36元基数进行计算到该款项还清之日止。关于债务连带清偿责任问题，被告叶江南、张丽自愿向原告出具《连带责任担保书》，愿意为被告投保的贷款履约保证保险项下的全部保险赔偿及其他费用承担连带责任保证，故原告要求被告叶江南、张丽承担连带清偿涉案债务的诉讼请求，予以支持。关于律师代理费问题，系原告向被告追偿费用过程中产生，且保险单、追偿协议和连带责任担保书中均有明确约定，予以支持。被告张丽、第三人农商行东方支行经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州铭久隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司代其向第三人贵阳农村商业银行股份有限公司东方支行赔付的贷款履约保证保险赔偿金人民币1628712.36元及从2017年11月3日至2017年12月10日的违约金人民币35681.2元（以1928712.36元为基数，按每日万分之五计算），并支付从2017年12月11日起至该款项还清之日止的违约金（以1628712.36元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告贵州铭久隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司支付律师代理费3000元；三、被告叶江南、张丽对本判决第一、二项下的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。案件受理费20196元（原告已预交），保全费5000元，共计25196元，由原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司负担396元，由被告贵州铭久隆商贸有限公司、叶江南、张丽负担24800元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人承担保险责任后，向上诉人及原审被告追偿符合各方签订的合同约定，依法应予支持。并且，在被上诉人与上诉人之间《小微企业短期贷款履约保证保险单》约定，违约金的标准系“自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人（被上诉人）支付违约金”，故被上诉人诉请的违约金标准系双方之间约定之标准，一审判决予以支持并无不当，依法应予维持。上诉人主张的违约金标准9.0625‰／月系在上诉人与原审第三人之间《流动资金借款合同》中约定的贷款利率标准，依据法律规定，该标准仅对《流动资金借款合同》合同当事人具有约束力，且该标准也并非被上诉人向上诉人进行追偿的约定标准，与被上诉人行使追偿权无关。并且，上诉人购买的是履约保证险，交纳的保费与其借款利率亦无关，且《小微企业短期贷款履约保证保险单》约定的违约金标准并不违反法律规定，上诉人请求按照《流动资金借款合同》中约定的贷款利率标准计付本案违约金无事实与法律依据。由此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费收取692元，由贵州铭久隆商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年四月十八日书记员 武雨璇