江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初1442号 原告：江西汇誉通汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91360700MA35FJ2J97，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路**君嘉大厦****。 法定代表人：黄毓敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师。 被告：罗昌海，男，汉族，1982年10月19日生，住江西省赣州蓉江新区。 原告江西汇誉通汽车贸易有限公司与被告罗昌海追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款74500元、违约金22350元、律师费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告向赣州经济技术开发区车往车来汽车服务中心（以下简称汽车服务中心）购买别克牌SGM7205ATA二手车一辆，车价金额为109000元，被告支付购车首付款34500元，于当日办理了车辆所有权登记。被告于2016年12月27日与原告签订《汽车按揭贷款反担保合同》。当日被告与原告的合作商安信汽车网络服务有限公司（以下简称安信网络公司）、浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信集团）签订《委托代购服务协议》。被告还与安信集团签订《汽车金融综合服务合同》。上述协议约定原告、安信汽车网络服务有限公司及浙江安信资产管理集团有限公司为被告购买上述车辆提供申请贷款、垫资代购、贷款担保等服务，协议还就其他事宜进行了约定。2017年1月23日，原告向汽车服务中心经营者宗勇的银行账户支付购车款67600元。2017年2月4日，被告与中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称工商银行袍江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告向工商银行袍江支行借款74500元用于购买汽车，并将其购买的汽车抵押给工商银行袍江支行。但是未办理车辆抵押登记。同时，安信集团向工商银行袍江支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告的该笔贷款等债务承担连带保证责任。贷款发放后，安信网络公司向原告支付了74500元。但是，被告未按约定偿还银行贷款，导致原告需代被告提前结清贷款，原告于2017年3月21日退还安信网络公司74500元，安信集团向工商银行袍江支行偿还74877.8元。被告的行为已严重违反合同约定，经原告多次催告还款无果。依《汽车按揭贷款反担保合同》，原告有权要求被告支付垫付款、违约金以及因实现债权的所有费用，故原告诉至法院要求处理。 被告未作答辩。 经审理查明，被告向汽车服务中心购买别克牌二手车一辆，汽车价格为109000元，被告支付购车首付款34500元，因资金不够，于2016年12月27日，原告（乙方、担保人、反担保被保证人）与被告（甲方、反担保人）在赣州车往车来汽车服务中心签订了一份汽车按揭贷款反担保合同，合同约定甲方于2016年12月27日与浙江安信资产管理集团有限公司签订《汽车金融综合服务合同》，委托安信集团、乙方为其申请个人汽车消费贷款，安信集团、乙方为甲方分期付款购车（下称“按揭汽车”，车牌：别克、型号：SGM7205ATA、发动机号：110640621、颜色：黄）推荐合适的贷款人，并协助甲方向贷款人报送相关贷款资料，安信集团、乙方为甲方的上述贷款提供了担保并向贷款人交纳了保证金，为此甲方同意作为反担保人，为甲方在还款期限届满而不履行还款义务时的全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、现债权所支付的诉讼费、担保费、律师费等）向乙方承担连带保证责任；甲方与贷款人的借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向贷款人偿还借款，因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与贷款人所签借款合同中的违约责任,此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其它相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付，若甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方追偿；甲方不按约定履行借款合同义务，乙方有权凭本协议向甲方进行如下两种方式的追偿：基于乙方是甲方贷款的连带担保人，乙方为甲方的逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向反担保人甲方追偿其全部债务；甲方同意以其贷款人借款金额为基数按下列比例支付违约金，甲方未能及时还款，导致乙方代甲方履行垫付、回购、提前结清贷款或其他不利后果的：30%；双方还在合同中约定了其他权利义务。2016年12月27日，被告（甲方、委托人）与安信汽车网络服务有限公司（乙方、受托人）、浙江安信资产管理集团有限公司（丙方、担保方）签订了一份委托代购服务协议，协议约定乙方因购买汽车委托乙方提供代购服务，乙方同意为甲方代购汽车并提供代购服务，丙方为以上代购垫资提供担保；代购汽车品牌为别克牌SGM7205ATA，价格为109000元，甲方通过分期付款方式购车，首付款34500元，分期付款金额本金为74500元，放款方为中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行等双方还在协议中约定了其他事项。2017年1月23日，原告为代垫被告购车垫付款向汽车服务中心经营者宗勇银行转账67600元。2017年2月4日，被告（甲方、委托人）与浙江安信资产管理集团有限公司（乙方、受托人）签订了一份汽车金融综合服务合同，合同中约定因贷款人审核放贷时间较长，甲方委托乙方办理垫资代购，由乙方垫资购车或者乙方帮助选择垫资方垫资购车，甲方申请获得贷款的，应当及时向乙方归还购车垫资款等双方在合同中还约定了其他权利义务。同日，被告（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司袍江支行（甲方、透支债权人）签订了牡丹信用卡透支分期付款合同（合同编号FQ-JC-12110320-2017000715），合同中约定了乙方向浙江安信资产管理集团有限公司绍兴分公司购买别克牌SGM7205ATA，交易总价为人民币壹拾万玖仟元，乙方自行支付首付款叁万肆仟伍佰元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易项，透支金额为人民币柒万肆仟伍佰元；本合同项下透支债务的担保方式为保证+抵押，乙方有义务积极协助甲方并使甲方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为FQ-JC-12110320保2017000715的担保合同等;双方还在合同中约定了其他事项。同日被告（乙方、抵押权人）与中国工商银行股份有限公司袍江支行（甲方、抵押人）签订了抵押合同（合同编号为FQ-JC-12110320保2017000715），合同约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人罗昌海于2017年2月4日签订的编号为FQ-JC-12110320-2017000715的牡丹信用卡透支分期付款合同而享有的对透支债务人的债权，抵押物为别克SGM7205ATA二手车。2017年2月4日，安信集团向工商银行袍江支行出具了一份担保承诺函，承诺函中载明为购车人罗昌海向银行申请牡丹卡透支购车分期还款业务提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告并未将所购买车辆办理抵押登记。2017年2月6日，安信网络公司向原告支付了74500元。后由于被告未按约定偿还银行贷款，原告于2017年3月21日退还安信网络公司74500元，安信集团就于2017年6月23日、9月6日向工商银行袍江支行共偿还74877.8元。被告的行为已严重违反合同约定，经原告多次催告还款无果，故诉至法院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、汽车按揭贷款反担保合同、委托代购服务协议、汽车金融综合服务合同、分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、银行回单、偿债证明等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，保证人承担连带责任保证的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，被告未按约定偿还工商银行袍江支行发放的贷款，违反合同约定，工商银行袍江支行依照合同约定向保证人安信集团主张贷款，在要求原告返还购车款后,安信集团向银行清偿了被告的全部债务，原告按照与被告签订的汽车按揭贷款反担保合同为被告的贷款履行了担保责任，在清偿了被告的全部债务，原告有权向被告追偿。对于原告要求被告支付原告垫付款、违约金、律师费的诉讼请求，按照合同的约定，原告为被告的逾期实施垫付后，原告可随时向被告追偿包括诉讼费、律师费等全部债务，且被告应承担贷款金额的30%的比例支付违约金，故对于该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗昌海应向原告江西汇誉通汽车贸易有限公司支付垫付款74500元、违约金22350元、律师费5000元，上述款项限判决生效之日起一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337元，由被告罗昌海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  张承和 二〇一九年四月十九日 代理书记员  陈 丹