河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1524刑初402号自诉人宣昌伟，男，汉族，1975年4月8日出生于河南省商城县，农民，住河南省商城县。辩护人童明乐，男，河南宇楼律师事务所律师。被告人苏运恒，男，汉族，1963年9月6日出生于河南省商城县，初中文化程度，农民，住河南省商城县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年8月27日经本院决定逮捕，于2018年8月30日被商城县公安局列为网上在逃人员，于2019年1月10日被安徽省阜阳市公安局巡警支队抓获并被临时羁押，于2019年1月15日被商城县公安局执行逮捕。自诉人宣昌伟以被告人苏运恒犯拒不执行判决罪为由，于2018年5月24日向商城县公安局提出控告，商城县公安局于5月28日决定不予受理，建议我院按自诉程序处理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。自诉人宣昌伟及其辩护人童明乐、被告人苏运恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人宣昌伟诉称，其与被告人苏运恒民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年3月9日作出（2015）商民初字第1132号民事判决书，判决苏运恒于判决生效之日起十日内偿还宣昌伟借款250000元并支付其中200000元的利息（从2015年7月28日起至还清借款之日止按月息20‰计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5050元。因被告人对该生效判决未自觉履行，自诉人申请法院强制执行。执行过程中，被告人苏运恒既未主动履行，也未到庭协商和解，一直逃避、躲避执行；且被告人常年在外做工程、其配偶名下有银行存款和车辆。被告人有能力执行而拒不执行，情节严重，故要求对被告人以拒不执行判决罪追究其刑事责任，并提交了相关证据材料。辩护人辩护意见，被告人苏运恒的行为符合《全国人民代表大会常务委员关于第三百一十三的解释》的有关规定，被告人苏运恒未履行生效判决义务，也未在规定期限内申报财产，商城县人民法院对其采取罚款措施后仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪，应依法惩处。被告人苏运恒辩称，我借自诉人250000元已偿还105000元。配偶名下号牌为豫Ｓ×××**号车辆已被他人抵押骗走；其名下银行存款20529元系孩子生活费，已被法院扣划发还自诉人；外面债权要不回来。现在确实没有履行能力，不是拒不履行。开庭前已主动通过亲属代为偿还20000元，剩余欠款愿意分期分批偿还；并表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，自诉人宣昌伟与被告人苏运恒民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年3月9日作出（2015）商民初字第1132号民事判决书，判决苏运恒于判决生效之日起十日内偿还宣昌伟借款250000元并支付其中200000元的利息（从2015年7月28日起至还清借款之日止按月息20‰计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5050元。判决生效后，被告人未在判决确定期限内主动履行义务。自诉人遂于2016年6月15日向商城县人民法院申请执行，商城县人民法院执行局于2016年6月23日向被告人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，因被告人外出，送达未果；执行人员又于2016年7月1日公告送达了上述执行文书。执行过程中，经司法网络查控系统查询，发现被执行人配偶名下有银行存款20529元和号牌为豫Ｓ×××**号小轿车一辆。本院依法对该存款予以划拨，车辆予以查封。因被告人拒不主动履行判决义务，拒不申报财产，且一直拒不到法院说明情况，也不与自诉人和解，本院遂于2018年4月10日对其作出罚款5000元的决定，并公告送达了罚款决定书。罚款后被告人仍未履行判决义务。另查明，被告人苏运恒从2018年3月起在山东省济南市务工，每月有3000元工资收入，亦未主动履行判决义务。被告人自述外面有110余万元债权。本案在审理过程中被告人通过其亲属主动履行了20000元还款义务。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无违法犯罪前科，符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人苏运恒户籍信息，证明被告人犯罪时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪前科。2、商城县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）商民初字第1132号民事判决书一份，证明自诉人与被告人民间借贷纠纷一案的民事判决书已生效。3、自诉人宣昌伟的执行申请书1份、商城县人民法院（2016）豫1524执375号执行案件立案审查、流程管理信息表1份、人民法庭执行案件移送执行局登记表1份、宣昌伟身份证复印件1份、执行通知书1份、报告财产令1份、执行裁定书1份、罚款决定书1份、送达公告、送达回证及照片截图、财产查询反馈汇总表、讯问被告人笔录，证明（2016）豫1524执375号执行案件执行情况及苏运恒有能力履行拒不执行情况。4、商城县公安局于2018年5月28日出具的不予受理通知书，证实自诉人宣昌伟到商城县公安局请求以拒不执行判决罪，依法追究被告人宣昌义的刑事责任，商城县公安局不予受理。7、安徽省阜阳市公安局巡警支队的讯问笔录及阜阳市看守所临时羁押证明，证明被告人苏运恒被抓获经过及被临时羁押的基本情况。8、商城县司法局（2019）商社矫字第60号调查评估意见书，证明被告人无违法犯罪前科，符合社区矫正条件。本院认为，被告人苏运恒对人民法院的生效判决有能力执行（至少有部分履行能力）而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人宣昌伟指控被告人苏运恒犯拒不执行判决罪罪名成立，其要求依法追究被告人刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人苏运恒到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳；且在案件审理过程中主动偿还借款20000元，履行了部分还款义务，并愿意分期分批履行判决义务，依法可以酌情从宽处罚。被告人苏运恒符合社区矫正条件，依法可适用缓刑；同时也有利于自诉人尽早实现债权。根据被告人苏运恒的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人苏运恒犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 传 国审判员 赵  耀审判员 汤 品 一二〇一九年四月九日书记员 :邹俊杰合议庭评议笔录时间：2019年4月9日上午11时地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长杨传国、审判员赵耀、汤品一书记员：邹俊杰评议自诉人宣昌伟以被告人苏运恒犯拒不执行人民法院判决、裁定罪一案，记录如下：杨传国：被告人苏运恒对人民法院的生效判决有能力执行（至少有部分履行能力）而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人宣昌伟指控被告人苏运恒犯拒不执行判决罪罪名成立，其要求依法追究被告人刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人苏运恒到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳；且在案件审理过程中主动偿还借款20000元，履行了部分还款义务，并愿意分期分批履行判决义务，依法可以酌情从宽处罚。被告人苏运恒符合社区矫正条件，依法可适用缓刑；同时也有利于自诉人尽早实现债权。根据被告人苏运恒的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人苏运恒犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）赵耀：同意对苏运恒判处有期徒刑一年。缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）汤品一：同意。合议庭一致意见：对苏运恒被告人苏运恒犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）合议庭成员：