wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执异237号异议人李萍，女，1970年7月3日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。负责人蒋宏年，总经理。本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李萍称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚卫东审 判 员  欧阳灵审 判 员  吴 波人民陪审员  王利芝人民陪审员  韩 益二〇一九年四月十五日书 记 员  董 容
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1668号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昆，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢文琦，该公司员工，特别授权代理。被告：杜强，男，1979年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告杜强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一九年四月二十五日书记员  孙 毅
西  安  市  雁  塔  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书  （2019）陕0113民初2693号原告李萍，女，汉族，1976年7月28日出生，住西安市长安区。被告郭继东，男，汉族，1977年6月24日出生，北。原告李萍诉称，2012年5月10日，原告与被告指定代理人毋某某签订房屋租赁契约，就原告位于西安市XX路XX公寓XX房屋达成租赁协议，被告租赁房屋用于经济型酒店的经营，现在酒店仍在正常营业中。双方签订契约5年多来，被告仅在前三个月能按契约约定时间及时足额向原告转账支付房屋租金，此后直至契约期满被告从未能按时足额向原告支付租金。为此，原告多次通过打电话、微信、上门询问等方式向被告索要租金，被告几乎每次都以各种理由拒不支付，或者不和原告见面。另外，2017年9月6日延长租赁房屋期满，被告在办理退还原告房屋过程中，未曾通知原告，原告因而未能在被告退房前检查屋内设施完好及相关物品是否保留，被告违约私自将房屋内的吸顶灯一个、总开关保护盒一个、插卡取电开关一个拆除。现原告诉至法院，要求判令：一、被告向原告支付拖欠的房租25846.6元；二、被告返还原告房屋内吸顶灯一个、总开关保护盒一个、插卡取电开关一个，计300元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告提交《房屋租赁契约》一份，该合同系其与毋某某签订。原告称毋某某系被告指定代理人，但未提交证据证明。上述事实，有前述列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人就自己的主张有责任提供证据证明。本案原告提交的证据显示，其与毋某某签订有《房屋租赁契约》，其依据该合同要求原告返还物品、支付房租，被告主体明显不适格。原告主张毋某某系被告指定代理人，但未提交证据证明，故其应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告李萍的起诉。本案案件受理费454元，待本裁定生效后由本院退还原告李萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长   梁  梦  艺审 判 员     蒲  婷  婷审 判 员     余      洁 二〇一九年 四 月 二十六日 书 记 员    贺      倩   打印： 扈艳红        校对：王媛媛      2019年  月  日送达 1
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7529刑初14号公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。被告人张立强，男，1981年9月27日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省。2013年7月12日因失火罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2018年7月12日因涉嫌危险驾驶被林口林业地区公安局西北楞派出所取保候审。黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人张立强犯危险驾驶罪,于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森、孙晗晗出庭支持公诉，被告人张立强到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人张立强于2018年7月17日下午14时许，醉酒驾驶面包车在公路上行驶。被告人张立强的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定定罪处罚。并提供了案件来源、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，判决书，证人张某1、沈某的证言，被告人张立强供述，现场勘查笔录，鉴定意见等。被告人张立强对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2018年7月17日下午13时许，被告人张立强与其邻居张某1二人在张某1家吃饭喝酒，期间被告人张立强喝了两杯白酒，当日下午14时许，被告人张立强酒后驾驶车牌号为黑Ｃ×××**松花江牌小型面包车拉载张某1一起先后到西北楞村、林口林业局购买壁纸刀，由于没有买到，准备开车回去。于当晚18时50分，被告人张立强驾车沿林口林业局电站路由南向北行驶至北大桥路口附近，与行人徐英发生口角，后被林口林业地区公安局巡逻民警当场查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人张立强案发当日血液内酒精含量为216mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张立强于2018年7月17日被林口林业地区公安局民警当场查获。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源，证实林口林业地区公安局古城派出所民警巡逻电话通知被林口林业地区公安局交警大队情况。2、到案经过，证实被告人张立强被林口林业地区公安局交警大队传唤情况。3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张立强驾驶证号、准驾车型、有效期限等情况。4、机动车信息查询结果单，证实黑Ｃ×××**松花江牌小型面包车发动机号、机动车状态等情况。5、机动车驾驶证，证实被告人张立强准驾车型c1等情况。6、机动车行驶证，证实黑Ｃ×××**松花江牌小型面包车属于非营运、识别代号等情况。7、刑事判决书，证实被告人张立强2013年7月12日因失火罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年情况。8、证人张某1证言，2018年7月17日下午2点多钟，张立强来我家吃饭，我和张立强每人喝了两杯小米白酒，饭后，张立强驾驶面包车，我坐在副驾驶位置，先去的西北楞村，没买到壁纸刀，张立强又开车到林口林业局一家商店，商店的壁纸刀不够，张立强又开车拉着我往古城街里走，当车行驶至林口林业局电站路北大桥路口附近时，因为有两个女的在大道中间走，张立强停车与其中一个女的争吵起来，派出所巡逻民警发现张立强有酒驾嫌疑，就把张立强带回派出所。9、证人沈某证言，2018年7月17日下午19时左右，我和我姨徐英一起溜达，走到林口林业局北大桥三叉路口附近时，我看到一辆银灰色面包车从西向东，往林口县古城镇街里方向走，我姨从道北面往南走，走到道中间时候，开面包车的人就骂我姨，我就赶紧把开车的人从驾驶位置拽了下来，我就开始跟他吵吵起来，副驾驶的人不知道什么时候下来了，没有劝阻面包车司机，我看见一个警车从北大桥方向过来，我就拦下警车报警。10、被告人张立强供述，2018年7月17日下午13时许，我与邻居张某1二人在张某1家吃饭喝酒，期间我喝了两杯白酒，下午14时许，我酒后驾驶车牌号为黑Ｃ×××**松花江牌小型面包车拉载张某1一起先后到西北楞村、林口林业局购买壁纸刀，由于没有买到，准备开车回去。于当晚18时50分左右，我驾车沿林口林业局电站路由南向北行驶至北大桥路口附近，与行人徐英发生口角，后被林口林业地区公安局巡逻民警当场查获。11、鉴定意见，经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人张立强案发当日血液中乙醇含量为216mg/100ml，属于醉酒驾驶。12、现场勘查笔录，证实现场情况。本院认为，被告人张立强酒后血液中乙醇含量为216mg/100ml，驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张立强归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元（罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年6月10日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 卫二〇一九年四月十一日书记员 陈大鹏
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执恢317号薛飞周天山：薛飞申请执行周天山民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初5994号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年四月十七日承办人：王庆辉联系电话：025-83529838
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初268号 原告雷晴，女，1976年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告陈信安，男，1986年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告陈家宾，男，1992年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告雷晴诉被告陈信安、陈家宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况： 2018年11月3日12时11分，陈信安驾驶桂Ａ×××××号小型轿车（搭载陈家宾）沿国道324线由南宁方向往梧州方向行驶，行驶至国道324线1580ＫＭ+800Ｍ时（宾阳县路段）驶入对向车道，与对向由雷晴驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞后，又与对向由庞伟升驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈信安、陈家宾、庞伟升受伤，三车不同程度损坏的伤人道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、陈信安醉酒驾驶机动车驶入对向车道发生交通事故，违反相关法律法规，是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任；2、雷晴、庞伟升、陈家宾无事故责任。 三、受损车辆情况：桂Ａ×××××号小型轿车所有人为原告雷晴，因事故受损经广西诚德价格有限公司评估并于2018年12月2到南宁冠驰汽车维修服务有限公司维修，支出修理费30190元（发票金额），车损评估费1500元，拖车费1000元。 四、受害方已获得赔偿情况：被告陈信安、陈家宾未赔偿过原告损失。 五、赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号小型轿车车主为被告陈家宾，事发前被告陈信安、陈家宾均喝了酒。2018年11月26日，原、被告达成调解协议，约定桂Ａ×××××号小型轿车损坏修复费用、施救费、拖车费由被告陈信安、陈家宾承担。 六、原告诉讼请求：1、判令被告陈信安、陈家宾赔偿原告车辆修理费30500元、交通费1000元、维修评估费1500元、拖车费1000元，共计34000元；2、本案诉讼费由被告承担。 七、本院核定原告的各项损失： 1、车辆修理费：原告车辆因事故受损经评估并进行了维修，事实清楚、证据确实充分，有评估报告及维修结算单、维修发票为凭，本院予以采信。原告主张维修费30500元，但经核对，修理费发票实际金额为30190元，本院按照发票金额予以支持。 2、交通费：原告处理交通事故及车辆因事故维修无法代步，确实产生相应费用，该项本院酌情支持800元。 3、车损评估费1500元、拖车费1000元，有相关票据为凭，本院予以支持。 本院裁判意见： 本院认为，南宁市宾阳县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。2018年11月26日，原告与被告陈信安、陈家宾达成的《协议书》系当事人真实意思表示，内容无违反法律法规，系合法有效协议，本院予以确认。依法成立的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈信安、陈家宾至今没有按照《协议书》履行赔偿义务，实属违约，根据被告本案的侵权行为、事故责任及双方签订《协议书》，原告本案损失的车辆维修费、拖车费、交通费、车损评估费合计33490元，应由被告陈信安、陈家宾予以赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定,判决如下： 被告陈信安、陈家宾赔偿原告雷晴事故损失33490元。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈信安、陈家宾负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖国伟 二〇一九年四月一日 书记员  蔡 菲
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终230号 上诉人（原审被告）:吴云兰，女，1963年10月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人:麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地:温岭市城东街道九龙大道**。 法定代表人：孙胜。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：吴明良，男，1977年6月11日出生，汉族，住温岭市。 上诉人吴云兰与被上诉人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司、吴明良金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初14533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴云兰上诉请求:请求撤销原判，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司存在恶意放款。被上诉人吴明良于2017年12月27日和被上诉人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订保证借款合同一份，由上诉人吴云兰担保，贷款金额为200000元人民币。但是被上诉人吴明良在向被上诉人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司贷款时，吴明良本身不具备任何不动产等财产，也就是说吴明良根本不具备贷款资格。然而，被上诉人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司没有审核就放贷。因此，被上诉人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司存在恶意放贷的性质。二、吴云兰签署的保证借款合同是无效的。吴云兰连小学都没有上过，字都不认识，是银行把手续都办好了，在贷款之前吴明良曾向吴云兰阐述过他有很多资产，吴云兰也相信，吴云兰在被起诉之前一直都是认为是5万元的贷款金额，所以是吴明良在欺骗吴云兰。三、在一审中，被上诉人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具了吴明良贷款时提供的资产证明，而此份资产证明纯属虚假，在资产证明上加盖的公章也属私刻。按照吴明良的讲述，是其债主和银行主任全部一手操办好之后，让吴云兰去签个字就行。种种情形都可以表明银行和吴明良这两被上诉人应该是在互相串通，骗吴云兰去签这个保证借款合同。综上。二被上诉人之间存在恶意串通贷款的情形。按照最高院关于审理经济合同有关保证的若干问题规定第十九条，债权人一方或者双方当事人采取欺诈、胁迫等手段或者恶意串通，在违背真实意思的情况下提供保证的保证合同无效，保证人不承担责任，请求支持上诉人的上诉请求。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司答辩称：我们签订的是保证借款合同，有无资产和我们放款并没有直接关系，保证借款合同是合法有效的。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴明良答辩称：是银行主任跟我的债主串通起来让我去银行借钱，我没有信用也没有资产，银行威胁我去银行借钱。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.被告吴明良偿还给原告借款本金199999.92元及正常利息6956.61元（截止2018年6月20日），并支付自2018年6月21日起按月利率1.7430005%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金199999.92元为基数，复息以6956.61元为基数）;2.被告吴云兰对上述款项承担连带保证责任。 一审法院认定事实：原告与两被告于2017年12月27日签订《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告吴明良发放借款200000元，期限自实际放款之日起至2018年6月20日止，借款利率为1.1620003%，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同另约定由被告吴云兰提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%作为逾期的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。当日，原告向被告吴明良发放借款200000元。截至2018年6月20日，被告吴明良尚欠借款本金199999.92元、利息6956.61元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴明良于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金199999.92元及截至2018年6月20日的利息6956.61元，并支付逾期利息、复息（其中逾期利息以199999.92元为基数自2018年6月21日起按月利率1.74300045%的标准计算至实际履行之日止，复息以6956.61元为基数自2018年6月21日起按月利率1.74300045%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告吴云兰对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，减半收取计2359元，由被告吴明良、吴云兰负担。 二审中，双方均没有提交新证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保证合同，系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人提出二被上诉人存在恶意串通贷款的情形，但未提供相关证据予以证实，无法采信。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己为他人签字担保的行为承担相应的民事法律责任。关于借款人的财产状况，与上诉人承担保证责任缺乏法律上的关联性。被上诉人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司有权要求上诉人承担保证责任。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4718元，由上诉人吴云兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年四月二日 代书记员  梁明霞
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初670号 原告：田汝科，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：常黎黎，女，1980年12月6日出生，汉族，居民，住东平县。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告田汝科与被告常黎黎民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院申请撤回对被告常黎黎的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告田汝科撤回对被告常黎黎的起诉。 案件受理费903元，由原告田汝科负担。 审判员  刘晖 二〇一九年四月八日 书记员  吴苹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初135号原告：南通梦百合酒店管理有限公司，住所地：如皋市如城街道新都国际**楼**。法定代表人：石秀梅,执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，江苏如一律师事务所律师。被告：江苏星球物业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道新北商城**。法定代表人：单美芳，执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，系公司总经理。委托诉讼代理人：严怀俊，系公司部门经理。原告南通梦百合酒店管理有限公司与被告江苏星球物业服务有限公司返还财产纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告南通梦百合酒店管理有限公司于2019年3月29日向本院申请撤回对被告江苏星球物业服务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通梦百合酒店管理有限公司撤回对被告江苏星球物业服务有限公司的起诉。案件受理费575元，由原告南通梦百合酒店管理有限公司负担。审判员  肖剑飞二〇一九年四月一日书记员  唐诗浩
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执211号申请执行人：邓木红,男,1968年12月14日出生,住赤壁市。被执行人：游勇兵,男,1975年1月25日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人邓木红与被执行人游勇兵民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2018)鄂1281民初291号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281民初291号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一九年四月十七日书记员  来光志
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初1741号 原告：姚德莉，女，1982年2月2日出生，汉族，住霍邱县。 委托诉讼代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：王后松，男，1972年1月21日出生，汉族，住霍邱县。 被告：姜付勤，女，1973年8月7日出生，汉族，住霍邱县。 两被告共同委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告姚德莉与被告王后松、姜付勤隐私权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范寿国，被告姜付勤，二被告的共同委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚德莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。2、要求被告赔偿损失60000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：二〇—四年一天，被告王后松以口渴为借口到原告家烧水为由，强行和原告发生关系，后被告多次和原告发生关系，直到二〇—五年，被被告姜付勤发现，接着被告姜付勤开始多次对原告进行侮辱、谩骂，案经霍邱县公安局东城派出所进行调解，被告姜付勤写出保证，保证不再散布原告的隐私。可不久，被告姜付勤将原告和被告王后松的隐私照片到处乱贴，并在朋友圈里到处乱发，多次谩骂原告的亲戚和朋友，在当地和社会造成极其恶劣的影响。综上所述，被告王后松在原告不知情的情况下，拍下原告的隐私，并将该隐私传给被告姜付勤，而被告姜付勤在明知是原告的隐私，却故意散布、传播，在当地社会造成极其恶劣的影响，侵犯了原告的合法权利。为了维护原告的合法权利不受侵犯，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 王后松、姜付勤辩称：原被告之间因为隐私权纠纷已经于2017年6月13日经过霍邱县公安局东城派出所主持下达成了治安调解协议书，协议书已经约定原告不再追究被告任何法律责任，双方以后永不纠缠。原告再次向霍邱县人民法院进行民事诉讼违反了协议内容，没有事实和法律依据。法院应该依法驳回。 围绕诉讼请求原告向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 被告对原告提交的证据质证意见为：对证据3，本案原告方单方陈述，被告应该提供证据加以佐证，原被告在派出所达成协议后，本案被告就没有对原告隐私照片进行散布，所以该部分证据内容不真实，也没有证据支持。对证据4，5，2017年5月6日之后就不再和原告联系和贴过照片，说明在这之后就没有散布隐私的行为了。且之后本案原告也谅解了两被告的行为，本案已经经过治安调解处理完毕。对证据6，贴照片时间是在2017年3至4月份，这是在调解书制作之前完成的，达成调解后双方互不追究了，被告也没有进行侵权行为。姚德玉所述在2018年1月收到照片和短信，其没有说明收到谁的照片和短信，也没有证据证明，所以不能定为是被告所为。对证据7，2017年6月13日达成的谅解，原告不再对被告追究责任，侵权案件已经了结，原告不再享有诉权。对证据8，支付赔偿款是应该支付的，与本案不具有关联性，对证据9，对于录音应该提供原始载体，录音不够清晰，达不到证据形式要求，更反映不出来双方对话的当事人信息和内容，该录音同样达不到原告证明对象和目的。 对证据10，该照片不是原始载体，该照片反映不出来是由本案被告所发，同时也反映不出来准确的时间，所以该证据不能采信，达不到证明对象和目的。 本院经审查，对原告提交证据真实性予认定，但达不到原告的证明目的。 经审理查明，原告姚德莉与被告王后松、姜付勤系同乡关系，二被告系夫妻关系。原告姚德莉与被告王后松长期有不正当男女关系，王后松趁姚德莉不备，拍下一性爱视频，被告姜付勤发现后，接着被告姜付勤开始多次对原告进行侮辱、谩骂，并将视频拍照后在原告家乡张贴，给原告造成很大精神伤害。案经霍邱县公安局东城派出所进行调解，被告姜付勤写出保证，保证不再散布原告的隐私。现原告以被告姜付勤将原告和被告王后松的隐私照片到处乱贴，并在朋友圈里到处乱发，多次谩骂原告的亲戚和朋友，在当地和社会造成极其恶劣的影响为由，请求判如所请。 本院认为，2017年6月13日霍邱县公安局城关派出所对被告姜付勤侵犯原告姚德莉隐私权作出治安调解协议，被告保证删除有关原告的一切隐私照片，并保证不再散布有关原告的一切言论，原告也已原谅被告侵权行为，表示不追究被告法律责任。此次原告起诉被告侵权，2017年6月13日之后，被告姜付勤是否存在侵权行为，原告举证不足，故原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告姚德莉的诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告姚德莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年四月二十九日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1538号 原告：吴宗飞，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：许敏飞，女，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王胜，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 吴宗飞与王胜、许敏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告吴宗飞于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴宗飞撤诉。 案件受理费减半收取1950元，由原告吴宗飞负担。 审 判 员 杨万鹏 二〇一九年四月十一日 代书记员 陈恬静
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初43号 原告：鲁跃鹏，男。 被告：车鹏，男。 原告鲁跃鹏与被告车鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁跃鹏到庭参加诉讼，被告车鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁跃鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款5万元。事实和理由：2017年1月10日被告向原告借款5万元，约定同年5月10日前还清。原告催要未果，故诉至法院。 被告车鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭视为放弃质证权利，本院经审核对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告向原告借款5万元，承诺同年5月10日前还清，就此向原告出具了借条一份。上述借款至今未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告车鹏欠原告借款5万元未还属实，理应返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告车鹏于本判决生效后十五日内返还原告鲁跃鹏借款5万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告车鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 雷小亭人民陪审员王晓春人民陪审员张玲芳 二〇一九年四月二十六日 书记员 李         倩         倩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保243号。。本院在执行董振亚、王秀娟与戴旭、王雷借款合同纠纷中，本院对被保全人戴旭、王雷的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人戴旭、王雷的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年四月二十日书记员  李 根
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异51号 异议人（被执行人）：王天发，男，1970年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人：叶胜利，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：陈世纲，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王天顺，男，1968年11月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许碧英，女，1975年10月29日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行叶胜利、陈世纲与王天顺、许碧英、王天发民间借贷纠纷一案中，王天发提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 王天发称，其每月工资约为2000元，无其他生活来源，现租住他人房产，尚有母亲需要赡养，工资账户被法院冻结后，其生活困难。法院强制执行时应当保留被执行人生活费。王天发的异议申请为每月保留生活费2000元。为此，王天发提供了房屋租赁合同、漳州市芗城区新桥街道诗浦社区居民委员会证明等证据。 本院查明，本院在执行叶胜利、陈世纲与王天顺、许碧英、王天发民间借贷纠纷一案中，冻结了王天发名下农商行龙海支行62×××40账号，该账号为王天发工资账号。 2019年3月1日，漳州市芗城区新桥街道诗浦社区居民委员会出具一份证明，内容为：王天发目前在龙海农商行上班，该户仅靠工资生活并有76岁母亲需要赡养。2018年漳州市城乡最低生活保障标准为每月1500元。 本院认为，依法被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。因此，在王天发未履行生效法律文书确定的义务情况下，本院有权扣留、提取王天发的收入，但应适当保留王天发的生活必需费用；参照2018年漳州市城乡最低生活保障标准，且考虑王天发赡养母亲等因素，本院酌情每月保留王天发生活费2000元，王天发提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项的规定，裁定如下： 2019年3月起每月保留王天发生活费2000元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  张晓阳 人民陪审员  林 健 二〇一九年四月十六日 书 记 员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2723号原告：王某，女，1980年2月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：杨某，女，1946年3月23日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。共同委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州中建四局地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区威清路**。法定代表人：曲清飞，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陆蓓，1996年7月31日生，系公司员工。原告王某、杨某与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王某、杨某的诉讼代理人陈蛟，被告中建四局的诉讼代理人陆蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，合计3985元；2.判令被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付上述费用（3985元）从2017年9月11日至实际付清之日止期间的资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的“中建华府”的房屋。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。2017年9月11日，被告向原告收取了独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，合计3985元。上述“三通费”的费用属于房开商的开发成本，被告无权再向原告收取，原告多次与被告协商，被告均以各种理由拒绝退还，故诉至法院。被告中建四局辩称，并非被告不向原告退还“三通费”，而是原告不愿意办理退费手续，故请求驳回原告诉请。被告向原告收取的“三通费”并不包含在商品房价格中，被告系代政府指定的垄断企业收取；收取“三通费”是双方真实意思表示；现被告已同意退还所收取的“三通费”，并通过在“中建华府”小区内张贴告示等方式告知所有业主可以办理退费手续。经审理查明：原告因购买被告修建的中建华府项目的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款约定：“双方一致同意，《合同》约定购房总价款不包括独立电表费520元/户、独立燃气费3200元/户、有线电视费265元/户，买受人同意于签订该商品房买卖合同之日全额向出卖人支付相关费用，最终于交房时按实际发生额多退少补”。合同签订后，原告于2017年9月11日向被告支付独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，共计3985元。被告于同日向原告出具了《收款收据》。2018年11月27日，被告采用在“中建华府”小区内张贴退还“三通费”的告示及在该小区业主微信群内通知的方式，告知小区业主办理退费事宜，并从2018年12月1日起开始陆续向该小区业主退还被告已收取的“三通费”。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，庭审中被告已认可对其收取的“中建华府”小区业主的“三通费”将予以退还的事实，并向部分小区业主退还了收取的“三通费”，而原告未采取向被告办理退费手续的方式而采用提起诉讼的形式，系其自由选择维护自身合法权益的方式，并不足以构成原告放弃向被告主张退费的事实，因此原告诉请要求被告退还独立电表费、独立燃气费、有线电视费，合计3985元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告占有原告资金期间的资金占用损失，因被告资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款基准利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2017年9月11日起计算至实际退还之日止，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州中建四局地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某、杨某独立电表费、独立燃气费、有线电视费共计3985元及相应资金占用费（资金占用费以上述款项为基数，按中国人民银行公布的同期存款基准利率标准，从2017年9月11日起至上述款项实际退还之日止）；二、驳回原告王某、杨某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇一九年四月二十二日书记员  岳于楠
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初571号原告：关天一，男，1979年4月15日生,汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市江城区广东众达成律所（联系人：黄理福），委托代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。被告:陈论，男，1979年10月22日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区，原告关天一诉被告陈论民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关天一的委托代理人黄理福到庭参加诉讼,被告陈论经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关天一向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告的借款本金80000元和利息（利息每月按2%计算收取，从2017年11月9日计至被告实际清偿完毕日期止，暂计至起诉之日，利息为22000元）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，在2017年11月9日向原告借款人民币80000元整，利息约定每月按3%计算收取，约定一年内归还，原告依约将借款交给了被告，被告向原告出具了借据。借款给被告后，被告在借款期间本息都没有归还，在约定的借款期限到期后，原告因急需资金周转，多次向被告追讨借款都未果，被告的行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损失。因此，为维护原告的合法利益，依据法律的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈论没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告陈论因需资金困难于2017年11月9日向原告借款80000元，被告陈论立下《借据》给原告收执，该《借据》载明：“今借关天一￥80000.00元（捌万元正）利息3份。还款日期2018年11月9日”，被告陈论在《借据》中的借款人一栏签名并盖指模。2019年1月15日，原告催被告还款无果，遂诉至法院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的居民身份证、《借据》等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告陈论因资金困难向原告借款80000元，有被告陈论出具给原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告陈论没有到庭抗辩，本院予以确认。现原告请求被告陈论偿还借80000元，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告主张被告在借款后没有偿还过本息，现请求利息从2017年11月9日起按月利率2%计至款项付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，合法合理，本院予以支持。被告陈论经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈论自本判决生效之日起十日内付清欠原告关天一借款80000元及利息（按月利率2%，自2017年11月9日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元（原告已预交），由被告陈论负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一九年四月九日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初57号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人张金平（绰号“张三娃”），男，1999年2月20日出生，汉族，高中文化程度，粮农，四川省合江县人。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月1日被合江县公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人张金平犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人张金平到庭参加诉讼，合江县法律援助中心指派了四川荔香律师事务所律师龙卫东为其提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月1日凌晨2时许，被告人张金平在合江县过道处，采用接线搭火的方式，将被害人王某停放在此处的牌照为川Ｅ×××××号摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4480元。 被告人张金平于2018年12月1日9时许，在合江县上被侦查人员抓获。 公诉机关认为，被告人张金平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张金平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人张金平拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、归案说明、前科说明、四川合江县价格认证中心价格认定结论、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、车辆信息单、发还物品清单、户籍信息等证据证实。 被告人张金平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审中亦未提出异议。其法律帮助律师认为被告人犯罪较轻、且如实供述自己的罪行，且被告人无犯罪前科，希望对被告人予以从轻从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实；被盗摩托车已由公安机关查获并发还被害人。 本院认为，被告人张金平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人张金平归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张金平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 夏建英 二〇一九年四月三日 法官助理 夏茂林 书 记 员 赵江岚 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前丙款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢304号 申请执行人：福州华博机电有限公司,住所地福建省长乐市。 法定代表人:南山，董事长。 被执行人：刘菲，男，1975年6月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人福州华博机电有限公司和被执行人刘菲买卖合同纠纷一案中，依据(2016)闽0111民初3768号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：还款1574448元及利息、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下财产，但无法处置。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，发现被执行人名下财产暂无法处置，无其他可供财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十五日 书记员  郑荣华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执93号申请执行人：李建军，男，汉族，1966年11月27日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。申请执行人李建军与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展等商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲调字第0267号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展等未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李建军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、将新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区房产（证号：2014385892）的所有权及对应土地使用权强制过户到申请执行人李建军（身份证号：×××）名下；二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元（案件执行费500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱 二〇一九年四月十五日书记员 何思蒙
山东省临沂市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)鲁13刑申5号 马美利： 你因犯职务侵占罪一案，临沂市河东区人民法院作出（2006）河刑初字第64号刑事判决，该判决生效后，你向临沂市河东区人民法院提出申诉，临沂市河东区人民法院作出（2018）鲁1312刑申2号驳回申诉通知书，现你以“原审未查明涉案不入账钱款的数额与来源；无非法占有的故意，也没有将本单位财物非法据为己有的行为，不构成职务侵占罪”为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，宏大拍卖行改制后为股份合作制企业，至案发时，你一直系该拍卖行工作人员。在原审被告人王连玉决定将本单位部分收入不入账私存，提议用该资金发放奖金时，你与其他原审被告人积极参与，最终分得赃款五万元，你主、客观上有将本单位财物非法占为己有的故意和行为，且数额较大，构成职务侵占罪。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，对你的申诉请求应予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1716号申请人：周治利，男，1973年9月6日生，汉族。被申请人：花少芝，男，1962年9月18日生，汉族。原告周治利诉被告花少芝建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人210770.24元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人花少芝银行存款210770.24元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1574元，由申请人周治利垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李芳二〇一九年四月三日书记员 刘    棕    波
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0326民初456号原告朱乖宁，女，生于1972年7月11日，汉族，初中文化，农民。被告侯红社，男，生于1972年10月4日，汉族，初中文化，农民。被告王月宁，女，生于1973年1月3日，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告朱乖宁与被告侯红社、王月宁健康权纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱乖宁撤回起诉。本案受理费82元，减半收取41元，由原告朱乖宁负担。审判员  贺领会二〇一九年四月十七日书记员  武 元
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1026号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安路**。 负责人：张晓明。 委托诉讼代理人：郭冷钰，员工。 委托诉讼代理人：黎新明，员工。 被告：徐亚东男，1974年1月27日出生，汉族，住建德市。 被告：殷婷女，1982年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行(以下简称农商银行)与被告徐亚东、殷婷金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黎新明、被告徐亚东均到庭参加诉讼，被告殷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告徐亚东、殷婷立即归还原告借款本金200000元，并支付自2017年12月21日起至款清之日止按个人消费信用借款合同约定进行计算的利息、罚息；2.被告徐亚东、殷婷承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月18日,被告徐亚东作为借款人、被告殷婷作为共同还款义务人与原告农商银行签订个人消费信用借款合同一份，借款总金额为200000元，期限三年，期限为2016年8月18日至2019年7月20日止，借款利率为月利率4.75‰，本合同履行期间，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年。还款方式按季付息，到期一次还本。另约定，借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。此外，若借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，原告可停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告殷婷又作为保证人向原告出具保证函一份，约定保证人同意为原告向债务人徐亚东在2016年8月18日至2019年7月20日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2016年8月18日发放贷款。被告收到贷款后，按约支付利息至2017年12月20日。后经原告催讨，二被告均未还本付息。现原告主张被告殷婷以共同还款人的身份承担还款责任。 被告徐亚东辩称，对原告所述的事实和证据没有异议，希望原告考虑被告徐亚东目前的经济情况，放弃主张罚息，并且能免除被告殷婷的还款责任。 被告殷婷未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 原告农商银行与被告徐亚东、殷婷签订的个人消费信用借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定为合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告徐亚东、殷婷未按约足额还本付息，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告殷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐亚东、殷婷于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行借款本金200000元，并支付自2017年12月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按个人消费信用借款合同约定计算的利息、罚息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告徐亚东、殷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员 钱 欢 二〇一九年四月十日 书记员 徐晓雪 ?
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1166号申请执行人：王成山，男,1962年9月29日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：王林，男,1972年11月25日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人王成山与被执行人王林借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 卓玉俊二〇一九年四月二十五日书记员 朱 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1603号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘江，男，汉族，1980年5月9日出生，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2013)涪刑初字第435号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘江拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘江的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十四日 书记员  易明星
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执452号申请执行人：秦楠，女，1993年11月3日出生，汉族，住所：天津市河**。被执行人：宜清源（天津）生物科技有限公司，住所：天津市西青。法定代表人：黄双祥。本院在执行申请执行人秦楠与被执行人宜清源（天津）生物科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲字（2018）第682号仲裁裁决书要求被执行人给付工资6000元。截至2019年1月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年1月18日向被执行人发出限制高消费令，于2019年1月17日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，并到被执行人公司所在地进行实地调查，没有发现被执行人下落。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲字（2018）第682号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年四月十七日书记员  倪冬魁
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执309号之一申请执行人：汪玉鹏，男，1986年10月出生，汉族，住微山县。被执行人：张洪君，男，1982年5月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初2546号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪君在中国农业银行62×××75账户内存款人民币68000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年四月四日书记员  王艾佳
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初998号原告：丛丽媛，女，1985年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：张永力，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告丛丽媛与被告张永力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛丽媛、被告张永力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛丽媛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300000元及按月利率1%计算至实际偿还之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年被告在原告处借款300000元，约定月利率1%，并出具借据一张，后经原、被告多次清算利息，截止至2019年3月8日被告共欠原告300000元，此款经原告多次向被告催要，被告至今未能履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款300000元及按月利率1%计算至实际偿还之日的利息。被告张永力承认原告丛丽媛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张永力于本判决生效后7日内给付原告丛丽媛借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数自2019年3月8日起按月利率1%计算至本判决确定的自动履行期限内届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张永力负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年四月十六日书记员  付金龙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执486号之一申请执行人：日照银行股份有限公司,住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人:王森，董事长。被执行人：日照市政宏物流商贸有限公司，住，住所地日照市蓝天世贸大厦****一社会信用代码91371100782345598U。法定代表人：吕梅，总经理。被执行人：日照市昱宝进出口有限公司，住所地日照市，住所地日照市蓝天世贸大厦****代码91371100056223270J。法定代表人：吕梅，总经理。被执行人：丁兆山，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：吕梅，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：郑乐晓，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。被执行人：郑岩娒，男，1958年11月2日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。被执行人：日照市润泰房地产开发有限公司，住所地日照市五莲县城解，住所地日照市五莲县城解放路**71121558917301X。法定代表人：郑乐晓，董事长。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市政宏物流商贸有限公司、日照市昱宝进出口有限公司、丁兆山、吕梅、郑乐晓、郑岩娒、日照市润泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）鲁1102民初6385号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人日照市润泰房地产开发有限公司名下位于日照市五莲县县城文化路东首北侧、富强路东A区一层号楼（房权证号为：莲房权证城区字第**、土地证号：莲国用2015第**）房产用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人日照市润泰房地产开发有限公司名下位于日照市五莲县县城文化路东首北侧、富强路东A区一层号楼（房权证号为：莲房房权证城区字第**、地证号：莲国用2：莲国用2、地证号**/div>二、限被执行人日照市润泰房地产开发有限公司于本裁定送达之日起15日内自行迁出并将上述财产交由法院处置，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年四月九日书记员  周 聪
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复32号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**。统一社会信用代码：11130185755467266G。 法定代表人王建军，局长。 被申请人（原被执行人）鹿泉区获鹿镇下聂庄村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇下聂庄村。 法定代表人聂会财，村委会主任。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局（下简称鹿泉国土局）不服鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人鹿泉国土局于2019年1月7日向鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土[2018]-016号《行政处罚决定书》。申请执行的理由为：鹿泉区获鹿镇下聂庄村村民委员会（下简称下聂庄村委会）违法占地建村民住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。申请执行的事项为:1、责令退还非法占用的1157.88平方米（合1.74亩）土地；2、限期拆除在非法占用的807.29平方米（合1.21亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的350.59平方米（合0.53亩）土地上新建的建筑物和其他设施。 原审认为，被执行人下聂庄村委会出具证明称该居民楼属惠民工程，并会迅速补办手续，故其建房未经批准是因其未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，为避免强制执行损害该村村民的合法权益，本案暂不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定本案不准予强制执行。 鹿泉国土局申请复议称，1、下聂庄村委会出具的证明于法无据。经复议申请人调查，下聂庄村委会所占1157.88平方米的土地属于耕地和果园，是下聂庄村集体土地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划，根据《河北省农村宅基地管理办法》第10条和《河北省土地转用征收报批办法》第4条的规定，农用地转用方案是由申请人来拟定的，组卷报批工作是由申请人来完成。村委会不是农用地转用审批的主体，其出具证明称该居民楼为惠民工程，不能作为其占用涉案土地的依据。2、涉案土地尚未办理农用地转用审批手续。被执行人所占用的土地属于耕地和果园，根据《土地管理法》第44条的规定，下聂庄村委会占用涉案土地建设住宅，必须办理农用地转用审批手续。在相关手续办理完毕之前，不能将涉案土地作为建设土地使用，否则，构成违法占地。涉案至今未办理农用地转用审批手续，所以，下聂庄村委会占用涉案土地的行为违法。综上，复议申请人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分。一审法院裁定不准予执行，属于认定事实和适用法律错误。 经审查查明，2017年8月21日，下聂庄村委会在石家庄市××区××镇下××处××聂庄村集体土地建村民住宅楼。2018年2月28日，鹿泉国土局立案，经调查得知，下聂庄村委会建筑范围为东至下聂庄村地、南至下聂庄村居民点、西至下聂庄村地、北至下聂庄村地，计1157.88平方米（合1.74亩），其中，地类为耕地807.29平方米（合1.21亩）不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划，果园350.59平方米（合0.53亩）符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划。该村委会没有取得土地、规划行政主管部门的审批手续，涉嫌违法占地。2018年2月27日，鹿泉国土局向下聂庄村委会发出《责令停止违法行为通知书》。2018年3月20日，鹿泉国土局向下聂庄村委会出具了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。2018年3月28日，鹿泉区国土局向下聂庄村委会作出鹿国土［2018］-016号《行政处罚决定书》，以下聂庄村委会违法占地为由，决定对其作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1157.88平方米（合1.74亩）土地；2、限期拆除在非法占用的807.29平方米（合1.21亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的350.59平方米（合0.53亩）土地上新建的建筑物和其他设施。4、对非法占用的807.29平方米（合1.21亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币16026元；对非法占用的350.59平方米（合0.53亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币3506元，共计19532元整。下聂庄村委会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年4月16日，下聂庄村委会缴纳了19532元罚款，其余处罚决定内容没有履行。2018年9月28日，鹿泉国土局向下聂庄村委会作出《履行行政处罚决定催告书》。由于下聂庄村委会仍未自动履行相关义务，2019年1月7日，鹿泉国土局向鹿泉区人民法院提交《强制执行申请书》，申请执行除罚款外的其余处罚决定内容。 另查明，2019年1月25日。下聂庄村委会和鹿泉区获鹿镇人民政府出具一份情况说明，称：“此案属我村惠民工程，我们会迅速向政府递交补办手续申请，补办合法手续”。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被执行人下聂庄村委会在未取得相关批准手续的情况下，占用农用地建设村民住宅楼，构成非法占地。申请执行人鹿泉国土局根据调查结果作出的鹿国土[2018]-016号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，证据充分，处罚适当，该处罚决定内容应得到及时、全面的执行。原审法院作出的（2019）冀0110行审3号行政裁定以“为避免强制执行损害该村村民的合法权益”为由，不准予执行，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审3号行政裁定； 二、准予执行石家庄市鹿泉区国土资源局作出的鹿国土[2018]-016号《行政处罚决定书》，即“1、责令退还非法占用的1157.88平方米（合1.74亩）土地；2、限期拆除在非法占用的807.29平方米（合1.21亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的350.59平方米（合0.53亩）土地上新建的建筑物和其他设施”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建章 审判员  杨聚存 审判员  徐进富 二〇一九年四月二十九日 书记员  李凯琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初4558号 原告：汪海丰，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：周辰，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告汪海丰与被告周辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告汪海丰于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪海丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪海丰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪海丰负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年四月十七日 书记员  戴晓昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4121号申请人：周明春，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：严延东，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文慧，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。被申请人：魏元军，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：陈学芝，女，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告周明春与被告魏元军、陈学芝民间借贷纠纷一案中，申请人周明春向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人魏元军、陈学芝名下的银行存款230000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人周明春提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结魏元军、陈学芝的银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一九年四月十九日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初203号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人莫日更，男，蒙古族。户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住鄂尔多斯市。2018年6月1日因犯危险驾驶罪被东胜区人民法院判处拘役两个月十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）201号起诉书，指控被告人莫日更犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月五日，并处罚金三千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年4月13日8时50分，被告人莫日更酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区装备制造基地花园路由东向西行驶至花园路华典大酒店门前，在执勤民警对其例行检查时，弃车逃逸，后被民警抓获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，莫日更的血液酒精含量为244.88mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人莫日更的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人莫日更血液酒精含量为244.88mg/100ml，依法从重处罚；被查获时逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法从重处罚；无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚；隔夜饮酒驾车，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人莫日更犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人莫日更犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年7月17日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年四月二十九日书记员戴平安{文书日期}鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初203号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢283号之二 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市。 被执行人：潘文学,男,1979年6月26日出生,39岁,汉族,住福建省石狮市。 被执行人：熊芳,女,1982年5月06日出生,36岁,汉族,住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与潘文学、熊芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初3250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人潘文学的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月二十日 书记员  万 珍
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执109号之三 被执行人常某某。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月26日冻结了被执行人常某某在招商银行6214832167407258_20001账户内存款人民币175.78元，现因申请人请求解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人常某某在招商银行6214832167407258_20001账户内存款人民币45000.00元 的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员李国勤 二〇一九年四月九日 书记员王波
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2217号原告马XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告王XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告马XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告马XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年四月二十六日书记员 韩双双
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初972号原告：沈海洲，男，1966年2月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：项必祥，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：熊伟涛，男，1965年3月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告沈海洲诉被告项必祥、被告熊伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告项必祥到庭参加了诉讼，被告熊伟涛经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告沈海洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告项必祥偿还借款80000元及利息；2、被告承担本案诉讼费；3、被告熊伟涛承担连带责任。事实和理由：2017年1月3日，被告项必祥以做生意资金不足为由，向原告借款80000元，双方约定月利率2%，借款期限两年，被告熊伟涛提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告没有偿还。被告已经支付利息至2018年6月。被告项必祥辩称，我向原告借款80000元是事实，约定月利率2%，我已按月付息直至2018年6月，自2018年7月起没有支付利息，本金也没有偿还。熊伟涛与我和原告的关系都很好，熊伟涛自愿为我提供担保。我愿意在今年底付清借款本金及利息。被告熊伟涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告项必祥对原告提交的证据没有异议，被告熊伟涛未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月3日，被告项必祥以做生意资金不足为由，向原告借款80000元，双方约定月利率2%，借款期限两年，被告熊伟涛提供担保。被告项必祥出具了借条，被告熊伟涛作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告除支付利息至2018年6月以外，其余借款本息没有偿还。本院认为：原告沈海洲与被告项必祥间借款合同合法有效，被告项必祥欠原告借款本金80000元，事实清楚，证据充分，且双方约定的借款利率不违反法律规定，原告要求被告项必祥偿还借款并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊伟涛对该借款提供担保，事实清楚，证据充分。熊伟涛在借条上签名“担保人：熊伟涛”，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。该保证没有约定保证期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告诉请要求被告熊伟涛对本案借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项必祥偿还原告沈海洲借款本金80000元并支付相应利息（自2018年7月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。二、被告熊伟涛对上述借款本息承担连带清偿责任。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取900元由被告项必祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一九年四月三日法官助理周振兴书记员项辉
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初46号 公诉 机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 陈志前 被 告 人 姓名 蒋宗棉 性别 男 民族 汉族 文化程度 初中 公民身份号码 户籍地 浙江省温州市瑞安市陶山镇沙垟下村 强制措施 2019年4月9日被抓获，次日被刑事拘留 罪名 危险驾驶罪 犯罪 事实 2019年4月9日晚，被告人蒋某醉酒后驾驶无号牌电动三轮车从瓯江口新区雁鸿路驶往瓯江口新区灵华路夜市，车辆途径温州市瓯江口新区雁鸿路与灵华路交叉口时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人蒋某的血液中乙醇含量为247mg/100ml，已达醉酒标准；被告人蒋某驾驶的电动三轮车属轻便正三轮摩托车，在机动车范畴。 量刑情节 从重 无 从轻 坦白、自愿认罪 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款 本院依法判决如下： 被告人蒋宗棉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年6月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一九年四月三十日 代书记员 倪琼霜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执519号之一 申请执行人：刘欢，男，1994年3月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈天宇，男，1997年11月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王冬晨，男，1998年3月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人刘欢与被执行人陈天宇、王冬晨民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）皖1323民初3567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈天宇、王冬晨应给付申请人刘欢人民币95000元及违约金13300元。因被执行人陈天宇、王冬晨未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘欢申请，本院于2019年2月25日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年4月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2018）皖1323民初3567号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年四月十六日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终330号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄恩波，男，1973年8月9日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住河北省武安市。2011年12月26日因犯盗窃罪被河北省涉县法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2019年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省武安市公安局取保候审，同年1月25日被河北省武安市人民检察院取保候审，同年2月26日被河北省武安市人民法院取保候审。现住原籍。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人黄恩波犯危险驾驶罪一案，于2019年3月17日作出（2019）冀0481刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人黄恩波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月21日14时55分许，被告人黄恩波驾驶闽Ｋ×××**号小型轿车沿309国道由西向东行驶至武安市西环与南环交叉口时，与前方同方向等待信号灯停着的被害人冯某驾驶的豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**号重型半挂车发生交通事故，造成车辆受损的交通事故。后经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：黄恩波静脉血中的酒精含量为215.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经武安市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人黄恩波负事故全部责任。上述事实，被告人黄恩波在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、崔某1陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；黄恩波、崔某1、冯某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**号重型半挂车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；闽Ｋ×××**号小型轿车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴【2018】酒鉴字第2697号司法鉴定意见书；武安市公安交通警察大队第130481120180000733号道路交通事故认定书；协议书、谅解书；机动车交通事故责任强制保险单复印件；河北省涉县人民法院刑事判决书；被告人黄恩波户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，足以认定。河北省武安市人民法院认为，被告人黄恩波违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有犯罪前科，酌情对其从重处罚；被告人黄恩波血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。但被告人自愿认罪，酌情对其从轻处罚；且被告人已与被害人达成和解，并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决被告人黄恩波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。上诉人（原审被告人）黄恩波上诉提出，应对其判处缓刑。经审理查明，原判决认定的事实和相关证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄恩波违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人黄恩波有犯罪前科，酌情从重处罚；原审被告人黄恩波血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；原审被告人黄恩波自愿认罪，酌情从轻处罚；原审被告人黄恩波已与被害人达成和解，并取得其谅解，酌情从轻处罚。对于上诉人（原审被告人）黄恩波上诉提出，应对其判处缓刑的理由，经查，原审法院根据原审被告人黄恩波犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当。故该理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年四月二十九日书记员  李晓妍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初481号原告：常志明，男。被告：酒泉市福利彩票发行管理中心，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴加毅，系该中心主任。委托诉讼代理人：柴荣，该中心市场二部部长。原告常志明与被告酒泉市福利彩票发行管理中心（以下简称福彩中心）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常志明、被告福彩中心委托诉讼代理人柴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因未向原告出具解除或中止劳动合同的书面证明造成原告无法就业的工资损失21600元（2400*9）；2.被告赔偿因2016年未能给原告缴纳社会保险致使原告无法领取失业保险金遭受的经济损失26100元（18*1450元）。事实和理由：2009年4月，原告应聘为福彩中心彩票专管员，在敦煌从事福利彩票发行工作。2016年1月起，被告拖延推诿不为原告缴纳社会保险，原告多次交涉无果。2017年8月，原告再次找到被告，被告福彩中心答复已与原告解除劳动合同，但未能向原告提供解除或终止劳动合同书面证明，也未将原告的失业证明在终止或解除劳动关系后十五日内送达社会保险经办机构，致使原告无法领取失业保险，无法重新就业。酒泉市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决事实认定不清。被告福彩中心辩称，双方的劳动关系已经依法解除，就业的前提也不是劳动者能否出具解除或终止劳动关系的证明，原告的诉讼请求于法无据，且与事实不符，不应得到支持。原告的社保问题在（2018）甘0902民初855号民事调解书中已经解决。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告常志明于2009年4月被福彩中心聘为福利彩票专管员，具体负责敦煌市辖区内的彩票发行相关业务。因国家政策变化，酒泉市民政局于2016年12月29日经局务会议研究决定，以政府购买形式向玉门市、敦煌市等三个县（市、区）福彩销售协管员购买劳动服务。原、被告因重新签订合同事宜未能达成一致意见，福彩中心自2017年1月停发原告工资，原告亦停止为被告工作。工作期间，原告工资由福彩中心发放，社会保险由敦煌市民政局缴纳至2015年12月。2017年12月29日，常志明因支付赔偿金38400元、补缴社会保险及解除劳动合同事宜向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月31日作出酒劳人仲裁〔2018〕1号仲裁裁决，裁决福彩中心为常志明办理解除劳动合同手续，支付经济补偿金19200元，缴纳2016年1月至2016年12月期间的养老保险。常志明不服该裁决，诉至本院。经本院主持调解，双方于2018年4月27日达成调解协议，本院出具（2018）甘0902民初855号民事调解书，内容为：1.福彩中心于2018年5月15日前支付常志明经济补偿金及社会保险费补偿共计43000元；2.原、被告再无其他任何争议。原告已于2018年5月16日收到福彩中心支付的上述补偿款并出具收条。2018年10月17日，常志明再次向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决福彩中心赔偿未出具解除劳动合同证明书造成其无法就业的工资损失31200元（2017年8月至2018年8月）、2016年未缴纳社会保险导致其无法领取失业保险金造成的损失26100元。该委于2018年12月5日作出酒劳人仲裁〔2018〕73号仲裁裁决，驳回了常志明的全部仲裁请求。常志明不服，诉至本院。在本案审理过程中，被告于2019年2月28日向原告出具解除劳动合同证明并于当日邮寄送达原告。上述事实，有双方当事人的陈述、酒劳人仲裁〔2018〕1号仲裁裁决书、酒劳人仲裁〔2018〕73号仲裁裁决书、（2018）甘0902民初855号民事调解书、收条等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，常志明因劳动关系解除与福彩中心之间所产生的争议已于2018年3月12日向本院提起诉讼，其诉讼请求虽仅对原仲裁裁决未支持的事项，但经本院主持调解，双方已就解除劳动合同经济补偿金、未缴纳社会保险补偿费用等争议一并予以处理，且双方均表示再无其他任何争议。原告领取调解款项后，又借故申请仲裁、提起诉讼，要求福彩中心赔偿，有违诚实信用原则，且其本次诉讼请求实质在于否定已经生效的（2018）甘0902民初855号民事调解书，属于重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告常志明的起诉。案件受理费已减半收取5元，退付原告常志明如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡 瑜人民陪审员 张凤英人民陪审员 富立生 二〇一九年四月二十九日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书           （2019）宁0521民初295号原告：中宁县恒达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王东，系该公司总经理。被告：张雪，女，1977年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县恒达物业服务有限公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费2550元（2010年156元、2011年116元、2012年199元、2013年136元、2014年111元、2015年111元、2016年111元、2017年705元、2018年905元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经中宁县世纪花园西苑小区第二届业主委员会代表其全体业主委托聘用原告为世纪花园小区西苑业主提供物业服务，且经业主委员会与原告签订物业服务合同，由原告对中宁县世纪花园西苑小区物业进行管理、服务，双方在合同中对原告服务区域和具体事项及相关收费进行了明确约定。原告为被告提供物业服务，被告欠付自2010年至2018年期间的物业服务费共计2550元（2010年156元、2011年116元、2012年199元、2013年136元、2014年111元、2015年111元、2016年111元、2017年705元、2018年905元），经物业收费人员多次收取，被告拒不交纳。被告承认是世纪花园小区的业主、住房面积为107.58平米以及欠付原告物业服务费共计2550元的事实。但认为2010年以前原告的标准是每平米0.3元，公摊水电费50元，故被告每年应交物业服务费437元。2010年原告物业服务费涨价，每平米0.4元，公摊水电费50元，2014年后原告再次涨价，每平米0.45元。被告认为原告每次物业服务费涨价没有相关部门的正式文件及召开业主大会，程序不合法，故不同意按照涨价后的标准交物业服务费。且2010年是被告和收费员协商后交了430元；2011年交了450元；2012年被告打算交物业服务费，但因有一次门铃坏了导致原告开门不方便把钥匙摔坏了，且单元门前的照明灯也坏了所以只交了387元，公摊水电费部分未交；2013年，因收费员和被告熟悉就让被告交了450元；2014年、2015年、2016年均交费600元，2017年因被告房顶漏水多次找原告没人处理，被告就交了200元；2018年至今未交。故被告不同意补交下差物业服务费共计2550元。本院认为，被告承认欠付原告物业服务费共计2550元的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依约向被告提供物业服务，被告未依约向原告支付物业服务费的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付物业服务费2550元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告辩解原告物业服务费涨价不符合法定程序以及每年不按照标准交纳物业服务费的理由无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张雪于本判决生效之日支付原告中宁县恒达物业服务有限公司物业服务费2550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费减半收取25元，由被告张雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。     审判员 贺丽娜            二〇一九年四月三日书记员陆姗姗                 附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执193号申请执行人:付宏，男，1987年7月12日出生，汉族，袁州区人，无业，住江西省宜春市袁州区。被执行人：马秋生，男，1974年10月6日出生，汉族，袁州区人，务工，住江西省宜春市袁州区。申请执行人付宏与被执行人马秋生民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6311号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马秋生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马秋生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马秋生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马秋生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马秋生财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人马秋生承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年四月十八日书记员  晏 洁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保279号之十二申请人：王传荣。被申请人：白德明。被申请人：潘绍珍。被申请人：左永建。被申请人：袁冉。申请人王传荣与被申请人白德明、潘绍珍、左永建、袁冉所有权确认纠纷一案，申请人王传荣于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁冉名下保险（现金价值为120000元）的平安保险理财险予以冻结。安邦财产保险股份有限公司天津分公司为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王传荣的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁冉名下保险（现金价值为120000元）的平安保险理财险一份；冻结期限为一年，自2019年4月25日起至2020年4月24日止。本裁定立即开始执行。审判员  赵冀军二〇一九年四月二十五日书记员  李龙飞