江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终148号上诉人（原审原告）：李宝宾，男，汉族，1962年6月5日生，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：田和生，男，汉族，1977年7月9日生，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省常州市新**。上诉人李宝宾因与被上诉人田和生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李宝宾上诉请求：不服一审判决，提起上诉。事实和理由：一审法院根据上诉人在常州市公安局魏村派出所（以下简称魏村派出所）询问笔录中的自认，田和生击打其感不适的部位中并无右臀部（臀部是医生用语，我不知道叫臀部），故不能认为李宝宾右臀部软组织挫伤与本案纠纷存在因果关系，判决李宝宾在常州市新北区魏村镇卫生院（以下简称魏村卫生院）发生的医疗费用不予支持。双方在2017年10月19日晚发生纠纷打斗报警后，当晚就在魏村派出所做笔录，当时李宝宾被田和生打翻是臀部着地坐在地上，全身是麻木的，只是感觉腰和胸部不适，当晚就在常州市第四人民医院（以下简称常州四院）简单处理（没有住院观察），因钱不多，但是遵照医生叮嘱，回住处后观察一二天，有什么问题再回来治疗。当夜凌晨回住处后，感觉腰下疼痛，于2017年10月21日李宝宾就在魏村卫生室遵照医生安排住院治疗四天共花费医疗费2764.1元。根据民诉法第六十四条的规定，田和生或法官提出李宝宾右臀部的损伤与本纠纷无因果关系必须提供充分的事实依据和理论依据。一审将李宝宾还处在全身都是麻木状况的感觉作为证据，违反了上述规定。一审调解一次，开庭三次，还曾拒绝李宝宾要求复印卷宗，不合法的程序审理不会公平公正，请求二审法院维护李宝宾的合法权益。被上诉人田和生辩称：李宝宾的上诉观点错误，我没有用脚踢他。李宝宾第二次就诊的臀部软组织挫伤与我没有关系。其他没有意见。上诉人李宝宾向一审法院起诉请求：请求判令田和生赔偿医疗费、误工费、生活费、营养费、交通费等共计8112.7元。2017年10月19日晚，我与田和生因加工眼镜发生争执，田和生将我打伤，我随后报警，魏村派出所接警后，将我送至常州四院治疗，花去医疗费等230余元。10月21日，我又去魏村卫生院住院，共用去医疗费等2760余元。一审法院认定事实：李宝宾与田和生系生意伙伴关系，田和生多次为李宝宾加工眼镜。2017年10月19日晚，双方因加工眼镜发生争执并打架，李宝宾随后报警。魏村派出所出警后，将两人带至派出所，并分别制作询问笔录。李宝宾在询问笔录中陈述：双方发生争执后，田和生先动手打人，其也还手，在打架过程中，其腰顶到了身后的板凳，然后坐在地上，随后报警，打架后觉得腰和胸口疼。田和生在询问笔录中陈述：双方发生争执后，李宝宾先动手打人，其再还手，李宝宾在避让过程中坐到地上，右手扶腰，随后报警。民警询问完毕后，将李宝宾送至常州四院进行治疗，共发生医疗费234.57元。李宝宾治疗后自行打车返回住处，发生交通费53元。2017年10月21日，李宝宾前往魏村卫生院，称右臀部肿胀，魏村卫生院诊断右臀部外侧肿胀，无青紫，无皮肤破损及皮下波动感，压痛明显，右臀部彩超探查未见明显肿块声像图，生理反射存在，病理反射未引出，为右臀部软组织挫伤，李宝宾遂住院治疗，于2017年10月25日出院，共发生医疗费2764.1元，出院时，魏村卫生院建休2周。2017年10月26日、11月9日，双方两次在魏村人民调解室调解，李宝宾均要求田和生赔偿医疗费3000元，但田和生坚持认为争执中李宝宾先动手，且其并未打李宝宾臀部，故不同意调解。故李宝宾诉至一审法院，请求处理。庭审中，双方均坚持争执中对方先动手。上述事实，由医疗费票据、交通费票据、病历本、彩超诊断报告单、出院记录、建休证明、询问笔录、人民调解笔录等证据及双方当事人陈述在卷证实。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，侵权行为与损害后果之间应当具有因果关系。本案中，双方冲突的起因是加工眼镜，虽无法查明由谁先动手，但从派出所询问笔录和双方庭审自认中可以查明，冲突中双方均动手，故双方对李宝宾所受的损害后果均有责任，该院酌定双方各承担50%的责任。李宝宾在常州四院发生的医疗费、交通费合计287.57元，田和生予以认可，该院亦予以采信，根据前述，田和生应承担143.79元。关于李宝宾在魏村卫生院发生的医疗费，该院认为，根据李宝宾在魏村派出所询问笔录中的自认，田和生击打或其感到不适的部位中并无右臀部，故不能认为李宝宾右臀部软组织挫伤与本案纠纷存在因果关系，故李宝宾在魏村卫生院发生的医疗费该院不予支持，由此产生的误工费、生活费、营养费亦不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，作出如下判决，一、田和生自本判决生效之日起十日内赔偿李宝宾各项损失合计143.79元；二、驳回李宝宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李宝宾负担49元，由田和生负担1元（该款李宝宾已预交，田和生应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给李宝宾）。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经查阅原审卷宗查明，2017年10月19日晚双方发生纠纷后，上诉人李宝宾至常州四院就诊时间为2017年10月20日凌晨零点十分，该院医生建议“卧床休息，不适随诊！……”，2017年10月21日上诉人李宝宾又因“右臀部外伤肿痛一天”入住魏村卫生院。二审查明的其他案件事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为：首先，我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；同时该法第二十六条又规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人李宝宾与被上诉人田和生因生意合作事宜发生矛盾，并有相互殴打情况，双方对于上诉人李宝宾受伤的后果均有一定责任，故此一审酌定双方各承担50%责任应属合理。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人李宝宾就其右臀部因本次纠纷受伤，提供了病历资料，而双方接受公安机关调查时亦均陈述上诉人李宝宾在冲突中曾有“坐到地上”的情况，常州四院在接诊结束时亦要求上诉人李宝宾“不适随诊”，结合其就诊时间及经过，上诉人李宝宾右臀部受伤应与本次纠纷中臀部着地存有一定关联，被上诉人田和生对上诉人李宝宾右臀部受伤与该次纠纷无关并未提供证据予以反驳，故被上诉人田和生应就上诉人李宝宾在魏村卫生院就诊产生的相关损失以及此后的误工损失承担部分赔偿责任。故此，结合一审查明的事实，上诉人李宝宾损失有医疗费2998.67元、交通费53元，本院另酌情确定其营养费250元、误工损失为2800元，按照责任比例，被上诉人田和生应赔偿3051元，上诉人李宝宾的其他诉讼请求应予驳回。综上所述，上诉人李宝宾的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、撤销常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初372号民事判决；二、被上诉人田和生自本判决生效之日起十日内赔偿李宝宾各项损失合计3051元；三、驳回上诉人李宝宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由上诉人李宝宾负担30元、被上诉人田和生负担20元；二审案件受理费50元，由上诉人李宝宾负担30元、被上诉人田和生负担20元。本判决为终审判决。审判长  刘敬兵审判员  吴立春审判员  杨 迪二〇一九年四月一日书记员  吴 冰