广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初20973号原告：李飞，男，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：吴梓曌，广东智阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋如，广东智阔律师事务所律师。被告：冀云定，男，汉族，身份证住址河南省新野县。原告李飞诉被告冀云定民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员武智慧、雷新凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人吴梓曌到庭参加了诉讼。被告冀云定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2017年9月12日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币47910.4元（以下币种均为人民币），利息按月利率2%计算,还款方式为等额本息。同日，原告依约代被告支付7910.4元居间费后，于次日将其余40000元借款转账至被告账户，履行了出借义务。被告仅偿还了2期本息，截至2018年9月3日，被告尚欠借款本金39925.34元未还。被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金39925.34元及利息7186.56元（按年利率24%计算，自2017年11月14日起计至实际给付之日止）；2、被告承担原告的律师费8000元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金39925.34元及利息7186.56元（按年利率24%计算，自2017年12月14日起计至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告向本院提交了原、被告双方于2017年9月12日签订的编号为HNDG014008000601的《借款合同》，双方约定主要内容如下：1、甲方（出借人）李飞，乙方（借款人）冀云定；2、借款金额为47910.4元；3、借款期限为12个月，借款起始日为合同签订日，即2017年9月12日；4、还款日为每月12日，还款方式为等额本息，每月还款本息数额为4253.33元，以《还款计划表》为准；5、乙方应向居间服务方支付融资服务费7910.4元，乙方同意该费用由甲方从借款本金中直接扣除并代为支付给居间方，甲方代付后即视为已支付该笔借款；6、如乙方向甲方支付的款项不能结清到期债务时，应按照费用、违约金、利息、本金的顺序清偿债务；7、如乙方未能按时归还本金及利息，则须从逾期之日起就逾期未归还的本金及利息计收违约金，违约金每日按照未还款总金额（包含已到及未到期款项）的千分之三为标准计算；8、甲方为实现本合同债权所涉及的全部费用及由此造成的损失，均由乙方承担；9、乙方向甲方出具的收据、乙方签署的《还款计划表》、其他借款凭证、双方共同确认的相关文件资料，以及本合同附件均为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；10、因履行本合同所引发的争议，均由合同签订地深圳市南山区人民法院管辖。上述合同落款处乙方栏有“冀云定”签名及指印，落款日期为2017年9月12日。原告向本院提交的《还款计划表》显示借款本金47910.4元，借款期限自2017年9月12日至2018年9月12日，自2017年10月12日起每月应还本金3992.53元、每月应还利息260.8元。原告述称该借期内计息标准无法明确，利息系以每月递减的本金为基数计算后分摊至每月，具体数额以该《还款计划表》载明为准。原告向本院提交的收款账户银行卡复印件显示，被告确认其名下卡号为62×××77的中国农业银行卡为涉案借款的收款账户。原告向本院提交的银行流水显示：原告于2017年9月13日向被告的银行账户（账号62×××77）转账40000元。原告述称，被告向原告还款2期，被告于2017年10月17日偿还第一期本息4866.33元，其中本金3992.53元，借期内利息260.8元，逾期还款利息613元；于2017年11月21日偿还第二期本息4675元，其中本金3992.53元，借期内利息260.8元，逾期还款利息421.67元。以上逾期还款利息是以未还本金为基数，按照《借款合同》约定的日千分之三的利率标准计算得出。以上事实，有《借款合同》、《还款计划表》、收款账户银行卡复印件、银行流水等经庭审示证的证据及庭审笔录、当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的《借款合同》、银行流水等证据与其陈述相互印证，可形成完整的证据链证明其向被告出借款项事实，被告亦未就此提出抗辩。关于本案实际借款金额的问题。原、被告双方约定的出借金额为47910.4元，其中40000元由原告向被告转账交付，其余7910.4元系代被告向居间方支付的居间服务费，但原告并未举证证明该款项已向居间方支付，被告未对该部分资金形成占有使用，故本院依法将该款项从出借本金中予以扣除，确认原告向被告实际出借的本金为40000元。关于被告已偿还款项的抵扣问题。原告确认被告已按照等额本息的还款方式偿还二期本息合计9541.33元，其中的逾期还款利息部分计算标准虽已超过法律规定的上限，但被告以其还款行为对该标准予以确认，且未就此提出异议，故本院对其已履行的该部分还款义务予以认可，不作调整。其中的每期利息260.8元系以47910.4元为本金计算所得，本院依据已确认的实际借款本金40000元为基数，按照双方在还款计划表上确认的标注计算得出借期内每月应还利息为217.7元，并依据双方约定的还款抵扣顺序，将每月超出部分的利息43.1元（260.8－217.7=43.1）抵扣未还本金。经核算，在被告偿还两期借款本息后，其尚欠原告本金应为30894.07元（40000－4605.53－4414.2－43.1×2），本院对此部分予以支持，原告诉求中的超出部分，本院不予支持。关于原告诉求的利息。被告于2017年9月13日收到借款后，依约应于次月起每月12日前偿还该期本息，根据查明的事实可确认被告于2017年11月21日偿还第二期借款本息后，应最迟于2017年12月12日前偿还第三期借款本息，但其从第三期开始未曾还款。原、被告双方就借期内利息及逾期还款的违约金进行了约定，原告诉求被告以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2017年12月14日起至实际还清之日止的逾期还款利息，该计息标准未超出双方约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持，并确认该利息计至实际还清之日止，计息基数为未还本金30894.07元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀云定于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞借款本金30894.07元及逾期还款利息（利息以30894.07元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月14日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1177.8元，由被告冀云定负担911.4元，原告李飞负担266.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一九年四月十一日书 记 员  梁 鸿