福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初1989号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：陈毅勇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 委托诉讼代理人：苏伟樊，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 被告：林幼玉，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住所地漳州市芗城区，现住龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称：邮储银行龙海市支行）与被告林幼玉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行龙海市支行的委托诉讼代理人苏伟樊到庭参加诉讼，被告林幼玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行龙海市支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除贷款额度借款合同、返还借款本金及利息；2、判令被告立即偿还原告贷款本息82629.90元（其中本金80000元，罚息2629.90元），以上计算利息、罚息从2018年12月22日起至2019年3月27日止；后续未还利息、罚息自2019年3月28日起至被告还清款项之日止，按双方合同约定的利率、罚息标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告林幼玉的丈夫陈跃生向原告申请贷款8万元。2017年6月17日，原告与借款人陈跃生签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度为人民币8万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长为12个月，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2017年7月7日，原告与借款人陈跃生签订一份《中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务开办协议》，协议约定：协议有效期内借款人可通过电子银行申请支用借款，单笔借款最短期限为1个月，单笔借款最长期限12个月，放款账号、还款账号、Ｅ捷贷业务绑定账号均为62×××82，第十一条承诺与授权：（四）甲方承诺自签订协议起，甲方授权乙方接收甲方通过电子渠道的申请信后，将贷款自动发放至约定的账户，贷款信息以乙方在个人信贷系统内借据为准，甲方不得以未在上述借据上进行签字签章主张乙方债权不成立。合同生效后，原告依约发放贷款，在借款期间，借款人陈跃生因患疾病发生死亡。借款人陈跃生与被告林幼玉系夫妻关系，应当属于共同债务。2018年6月20日，原告向借款人陈跃生发放贷款8万元，期限为12个月（从2018年6月20日起至2019年6月20日止），借款年利率为12.58%，用途为购买饲料，还款方式为按周期结息到期还本；2019年1月20日，客户陈跃生还息日发生逾期，2019年1月20日只还利息83.26元，2019年3月21日还利息0.02元，截止2019年3月27日，客户逾期66天，拖欠原告贷款本金8万元及利息、罚息2629.90元（利息、罚息从2018年12月22日起至2019年3月27日止）未还，后续利息、罚息自2019年3月28日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利率计算。由于借款人拖欠原告贷款本金及利息、罚息未还，经原告向被告催讨未果，为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 林幼玉在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告林幼玉、借款人陈跃生与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请表约定：申请额度8万元，贷款用途购买饲料，贷款期限12个月。2017年6月17日，被告林幼玉、借款人陈跃生与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：陈跃生为借款人，配偶林幼玉为共同借款人；本合同借款额度为人民币8万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长为12个月；借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；单笔贷款，以实际放款日为起息日，借款期限自起息日起算；单笔贷款利率为年利率；对乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按本条约定的利率基础上加收30%确定；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，乙方即构成违约；乙方发生本合同约定的违约情形，甲方有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，或单方面解除合同等内容。2017年7月7日，借款人陈跃生与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务开办协议》，协议约定：单笔贷款金额不得低于1000元，不得超过80000元；协议有效期为23个月，自2017年7月7日至2019年6月17日；协议有效期内借款人可通过电子银行申请支用借款，单笔借款最短期限为1个月，最长期限12个月；贷款年利率为12.58%；按月付息、到期一次性还本；放款账号、还款账号、Ｅ捷贷业务绑定账号均为62×××82；承诺与授权：（四）甲方承诺自签订协议起，甲方授权乙方接收甲方通过电子渠道的申请信后，将贷款自动发放至约定的账户，贷款信息以乙方在个人信贷系统内借据为准，甲方不得以未在上述借据上进行签字签章主张乙方债权不成立等内容。2018年6月20日，原告向借款人陈跃生发放贷款8万元，期限为12个月（从2018年6月20日起至2019年6月20日止），执行利率12.58%，按周期结息到期还本；2019年1月20日陈跃生还息日发生逾期，只还原告利息83.26元，2019年3月21日还原告利息0.02元，拖欠原告贷款本金8万元及自2018年12月22日起至今的利息、罚息未还。经原告向被告催讨借款本息未果，为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，借款人陈跃生与被告林幼玉原系夫妻，2018年10月6日，陈跃生因发生交通事故当日死亡。 本院认为，原告邮储银行龙海市支行主张与被告林幼玉、借款人陈跃生解除贷款额度借款合同并向被告林幼玉追讨借款本金及利息、逾期罚息；有被告林幼玉、借款人陈跃生与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》一份和被告林幼玉、借款人陈跃生与原告签订的《小额贷款额度借款合同》一份，及借款人陈跃生与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》一份以及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；因借款人陈跃生已死亡，被告林幼玉（即共同借款人）未按期支付贷款到期的利息，构成违约，原告请求与被告林幼玉、借款人陈跃生解除《小额贷款额度借款合同》，符合双方合同的约定，应予支持；原告请求被告林幼玉按合同约定偿还债务，于法有据，应予支持。被告林幼玉在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告林幼玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告林幼玉、借款人陈跃生于2017年6月17日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告林幼玉应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款80000元及利息、罚息（利息、罚息以借款本金80000元为基数，从2018年12月22日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利率、罚息标准计算，但被告于2019年1月20日还原告利息83.26元、2019年3月21日还原告利息0.02元，应在所欠的利息款中扣除）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取计933元，由林幼玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈婉弘