山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初8790号 原告：宗可安，男，1984年10月14日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：赵传明，山东金诚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。 被告：吕本坤，男，1985年7月6日出生，汉族，住山东省齐河县 被告：柴惠雯，女，1995年7月24日出生，汉族，住济南市 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴高磊，山东商经律师事务所律师。 原告宗可安与被告吕本坤、柴惠雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗可安的委托诉讼代理人赵传明、岳业清，被告吕本坤、柴惠雯的共同委托诉讼代理人吴高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗可安向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金1000000元，利息39100元；以1000000元为基数继续支付自2018年10月29日至实际给付之日的利息；二、判令被告赔偿原告经济损失51650元；三、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年6月20日至2018年10月6日，原告分七次通过银行转账方式向二被告提供借款共1000000元用于经营，双方约定月利率为2%，每次借款期限为1个月，双方还约定了被告逾期还款的违约责任。现二被告未按约定还本付息，为维护原告权益，特诉至法院，请求判如所请。本案诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为判令两被告偿还借款本金812533.4元，截至2018年10月28日的利息12793.66元以及以812533.4元为基数，自2019年10月29日起到实际清偿之日止，以月息2%计算的利息。 被告吕本坤、柴惠雯辩称，在2018年6月20日至2018年10月6日期间，原告宗可安通过银行转账方式分九笔转入被告吕本坤建设银行账户，款项共计1199500元。在2018年8月21日至2018年10月19日，被告吕本坤通过微信以及招商银行转账的方式将款项还给宗可安指定的赵军账户，共计偿还的款项为436650元，且相关的借贷关系中，被告柴惠雯仅认可有其签字的借款，对于吕本坤个人所借款项不承担还款责任。对于利息部分，因双方实际履行的利息过高，我方请求法庭依法认定。对于原告所主张损失，我方认为其主张的利息及损失及相关名义的款项总计不应超过年利率24%的标准。对于超过部分，请示法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据原件、中国建设银行个人活期帐户交易明细、委托代理合同及代理费发票、被告吕本坤的建设银行交易明细、招商银行交易明细、吕本坤与案外人赵军的微信聊天记录、微信账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年6月20日至2018年10月6日，原告宗可安分七次通过银行转账方式向被告吕本坤和柴惠雯出借款项共1000000元用于经营，被告吕本坤通过向案外人赵军的银行账户转账的方式提前支付部分利息。经双方对账，其中，2018年6月20日实际出借80000元，2018年8月11日实际出借52500元，2018年8月21日实际出借250000元，2018年9月6日实际出借180000元，2018年9月17日实际出借200000元，2018年9月27日实际出借90000元，2018年10月6日实际出借50000元，共计902500元。前六笔借款中，被告向原告分别出具了借款借据和收到条，均约定月利率为2%，每次借款期限为一个月。借款借据中亦载明“若因借款人逾期还款而导致贷款人诉至法院，由此产生的贷款人所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由借款人承担”。被告吕本坤在全部借据和收到条上签字捺印，柴惠雯在2018年6月20日、8月21日、9月17日的借据和收到条上签字捺印。2018年10月6日的借款系双方口头约定，被告未出具书面的借款凭证。双方认可被告通过案外人赵军的银行账户和微信向原告偿还了部分款项。经过双方对账，2018年6月20日，被告吕本坤向原告还款10000元，8月20日还款9000元，9月19日还款8000元，10月19日还款8000元，9月10日还款9000元，10月11日还款9300元；9月21日还款29000元；10月5日还款20000元，10月18日还款24600元，共计还款126900元。按照先抵充利息，后抵充借款本金的方式计算，截至2018年10月28日，被告尚欠原告借款本金812533.4元，利息12793.66元。2018年10月6日的50000元借款，双方系口头约定，原告未提交证据证明双方对利息有明确约定。 另查明，被告吕本坤与柴惠雯系夫妻关系。 还查明，被告吕本坤与柴惠雯系山东尚装服饰有限公司和济南雯坤服饰有限公司的股东。另，齐河县鲁华制衣有限公司的股东为吕本坤和案外人赵桂美。吕本坤系上述三个公司的法定代表人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据和收到条或通过口头约定形成借贷关系，原告亦实际向被告履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。因被告违反约定未及时偿还借款，因此被告应当承担相应的违约责任。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告宗可安与两被告之间在短期内共有七笔借款，两被告共同签字的借款与吕本坤个人签字的借款交叉发生，双方认可所借款项用于公司经营，尽管被告吕本坤与案外人为股东的齐河县鲁华制衣有限公司也在经营中，但两被告皆为山东尚装服饰有限公司和济南雯坤服饰有限公司股东，且三个公司皆为服装公司，公司经营系两被告的家庭收入来源，因此本院综合认定案涉借款系夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。关于2018年10月6日的50000元借款，双方系口头合同，原告主张约定了利息，但并未提交证据予以证明，对该50000元借款视为未约定利息。因此，对原告要求两被告偿还借款本金812533.4元，利息12793.66元以及以762533.4元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求本院予以支持。 关于律师代理费及财产保全保险费的承担问题，因相关费用的支出系为实现债权而发生的费用且符合双方合同的约定，均有相关票据证实，律师费用也没有超出行业标准，故本院予以支持。 综上，原告宗可安的诉讼请求部分成立，对于成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告吕本坤、柴惠雯于本判决生效之日起十日内偿还原告宗可安借款本金812533.4元，利息12793.66元以及以762533.4元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息； 二、被告吕本坤、柴惠雯赔偿原告宗可安律师费及财产保全保险费共计51650元。 三、驳回原告宗可安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14620元、保全费5000元，共计19620元，由原告宗可安负担3427元，被告吕本坤、柴惠雯负担16193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘晓华 人民陪审员  王玉梅 人民陪审员  徐 健 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  董晓语