西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初15409号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：刘依枫，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。被告：季永胜，男，汉族，1963年6月26日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXX********。被告：张静，女，汉族，1966年2月10日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXX********。被告：杨卫国，男，汉族，1971年3月22日出生，住乌鲁木齐市天山区，身份证号码：654XXXXXXX********。被告：褚婷婷，女，汉族，1982年9月25日出生，住山东省枣庄市薛城区，身份证号码：370XXXXXXX********。委托代理人：杨卫国，男，汉族，1971年3月22日出生，住乌鲁木齐市天山区，身份证号码：654XXXXXXX********，系被告褚婷婷之夫。共同委托代理人：赵建华，陕西德茂律师事务所律师。被告：陕西嘉禾实业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0363,住所地：西安市未央区。法定代表人：季永胜，系该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告季永胜、张静、杨卫国、褚婷婷、陕西嘉禾实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司西安分行的委托代理人刘依枫、被告季永胜、张静、杨卫国、被告杨卫国及褚婷婷的共同委托代理人赵建华、被告陕西嘉禾实业有限公司的法定代表人季永胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告季永胜、张静、杨卫国、褚婷婷、陕西嘉禾实业有限公司于2012年8月6日签订了个额贷字第112022012002013号《最高额抵押、保证额度借款合同》、个额贷字第联保2012-264号《最高额保证综合授信合同》。合同约定:原告向被告季永胜提供300万元的授信额度，期限自2012年8月6日至2013年8月6日，被告张静系被告季永胜配偶，自愿承担共同还款责任；杨卫国、褚婷婷、陕西嘉禾实业有限公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依照上述合同约定及被告季永胜的借款支用申请向其发放上述合同额度下借款300万元，借据号为XXXXXXXXXXXX0461，借款期限自2012年8月10日至2013年8月10日，执行利率9.3％，还款方式为按月付息到期还本。借款到期后，被告季永胜、张静未依约还款，杨卫国、褚婷婷、陕西嘉禾实业有限公司亦未承担保证责任。我行根据公证债权文书申请西安市未央区人民法院强制执行，未央区法院裁定不予执行西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第179号执行证书。截至2018年7月21日，被告尚欠原告借款本息及违约金合计人民币2991987.75元应予清偿。故诉至法院，请求：1.判令被告季永胜、张静立即偿还原告借款本息合计2928144.43元（其中本金1276866.55元、利息423813.04元、罚息1227464.84元，罚息暂算至2018年7月21日）及2018年7月22日后至借款偿清之日新产生的罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告季永胜、张静向原告支付违约金63843.32元；3、判令被告杨卫国、褚婷婷、陕西嘉禾实业有限公司对上述全部债务承担连带保证清偿责任；4.本案诉讼费用由上述五被告承担。被告季永胜辩称，欠款属实，但是被告在经营过程中出现了不可预估的风险，被告一直也在积极的想办法还款，但是目前还是没有好的还款办法。被告张静辩称，贷款时被告与季永胜是夫妻，被告清楚该笔贷款，但是贷款被告个人未使用，没有用于被告的夫妻共同生活，一直是用于公司的运营，二被告一直两地分居，感情不好，2013年二被告已经协议离婚，离婚时已经将债务分割清楚，约定该笔借款由被告季永胜承担，目前被告抚养女儿，生活艰难，嘉禾公司的经营被告也一直未参与管理。被告杨卫国辩称，季永胜的伪造行为涉嫌犯罪，被答辩人须向公安机关报案，由公安机关立案侦查。季永胜的借款合同行为已经涉嫌犯罪，主合同无效，从合同当然无效。本案应按照先刑后民的方式处理，因此本案应先中止审理或驳回起诉，同时将有关材料移送公安机关进行立案侦查。为化解该240万元贷款的风险，被答辩人找到联保人李某某、张某某及答辩人，告知季永胜的240万元贷款可能无法归还，承认贷款时银行审查不严，自愿承担80万元，余下的160万元由李某某、张某某及答辩人三人平均代偿，每人代偿金额为53.4万元，同时，由被答辩人给李某某、张某某及答辩人每人再贷款200万元，期限两年，这200万元到账后，李某某、张某某及答辩人三人先将代偿的53.4万元归还被答辩人，贷款到期后，每人再将这归还200万元借款本金及利息归还。被答辩人于2014年8月13日以李某某、张某某、答辩人三人为客户制定了《风险贷款化解申请表》，给三人每人一份，该表明确写明了杨卫国替季永胜代偿53.4万元贷款本金，该表由被答辩人的相关负责人员签名予以认可。被答辩人客户经理魏娜还于同日给答人出具了《承诺》。这就说明，被答辩人出具的《风险贷款化解申请表》及《承诺》已经将李某某、张某某及答辩人三人原先的连带保证责任变更为了按份保证责任。李某某、张某某收到被答辩人放贷的200万元后，已各自替季永胜代偿还了53.4万元。但被答辩人没有给答辩人发放200万元贷款，并要求答辩人将季永胜贷款未归还本金及利息、罚息全部归还，答辩人只同意归还53.4万元。即使本案不中止审理，答辩人承担的保证责任也仅是替季永胜代偿53.4万元贷款本金，被答辩人诉请答辩人承担连带保证清偿责任已经没有法律依据。被答辩人于2015年依据陕西省西安市汉唐公证处出具的（2015）陕证执字第179号执行证书向西安市未央区人民法院申请执行，该证书将答辩人应代偿的53.4万元贷款本金，变成了1276866.55元本金及逾期利息423813.04元、罚息210875.08元、违约金15万元，合计2061554.67元。西安市未央区人民法院受理后要求被答辩人到庭接受询问，但被答辩人未到庭，西安市未央区人民法院经审查，认为被答辩人的执行证书不符合法律规定，裁定对该证书不予执行。西安市未央区人民法院的裁定行为，已经否定了被答辩人要求答辩人归还1276866.55元本金及利息的请求。答辩人、李某某、张某某、季永胜之间互不认识，仅仅是因答辩人有贷款需求，在被答辩人的要求下，才按照联保体的形式对季永胜的贷款承担了保证责任。保证本身就是单方面加重保证人责任的规定，被答辩人不向公安机关报案，本身就是放纵季永胜违法犯罪的行为，何况被答辩人自身有重大过错，对不能收回的贷款应承担主要责任被告褚婷婷辩称，被告不承担保证责任，在2013年8月7日原告与杨卫国签订的补充协议中，代偿人就是杨卫国本人，没有褚婷婷，褚婷婷在该协议上未签字，在原告出具的风险贷款化解申请表以及承诺中都是由杨卫国代偿，没有褚婷婷的名字即褚婷婷未签字。被告陕西嘉禾实业有限公司辩称，认可原告诉请。经审理查明，2012年8月6日，原告（乙方、贷款人）与被告季永胜、张静（甲方、借款人）、被告陕西嘉禾实业有限公司（丁方、保证人）签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定甲方在该合同约定的额度使用期间内可向乙方申请使用的借款额度为300万元，使用期间为2012年8月6日至2013年8月6日，用于陕西嘉禾实业有限公司支付货款等。归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，丁方自愿为该合同项下债务提供最高额保证担保，担保的最高债权额为300万元。最高债权额含义为仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的该合同第45条约定范围内除本金外的其他所有款项，丙方、丁方亦均同意承担担保责任。违约责任约定为：如甲方违约，应按违约行为对应发放借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。丁方的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为该合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，甲方、联保体受信人（季永胜、张静、杨卫国、褚婷婷、李某某、崔元广、张某某、周建芳）与乙方、授信人（原告）签订了《最高额保证综合授信合同》，甲方成员1、2、3、4可使用的最高授信额度为300万元、200万元、200万元、200万元，授信用途为联保体成员名下经营实体陕西嘉禾实业有限公司、西安神工钛业有限公司、西安百花工贸有限公司、陕西高雅实业有限公司支付货款等。所担保的主债权为主合同中乙方的全部债权，甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。甲方任一成员的保证期间为自该合同生效日起至该合同第6条约定的主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年。如甲方拒绝履行保证义务，应承担违约责任，按应代为清偿债务总额的5%向乙方支付违约金。原告（甲方）与季永胜（乙方）、张静、杨卫国于2012年8月7日签订了《补充协议》，就上述合同进行了补充约定，约定乙方同意在甲方开立保证金专户，保证金金额为60万元。被告褚婷婷认为该补充协议能够证明其不应再承担保证责任，原告对该主张不予认可。原告提供《个人借款凭证》，载明2012年8月10日，原告向季永胜发放300万元贷款，借款到期日为2013年8月10日，执行年利率9.3%，还款付息方式为按月结息，逾期利率为按执行年利率加收30%，违约罚息利率为按执行年利率加收50%，该借款凭证中“银行内部审核”一栏有经办人魏娜签字，主管朱军强签字。被告季永胜未按期还款，其中欠付本金1276866.55元、利息423813.04元、暂算至2018年7月21日的罚息1227464.84元。被告张静提交了《离婚协议书》、《离婚证》，证明其与季永胜于2013年10月18日离婚，并约定债务由季永胜承担，其不应当承担清偿责任。原告不认可被告张静的证明目的。2014年8月13日，原告的工作人员魏娜、朱军强、梁春爱签署了《风险贷款化解申请表》，该申请表中载明：客户杨卫国经营钛合金加工销售行业，在我行申请的200万元联保贷款，保证金比例为20％，于2014年8月5日到期。其他联保体成员分别为张某某、李某某、季永胜，借款金额分别为200万、200万和300万元。其中季永胜在我行贷款的300万元已无法归还。经与客户沟通，达成化解方案为:杨卫国替季永胜代偿53.4万元贷款本金，同时偿还本人的200万元贷款本金及利息。考虑杨卫国代偿之后带来的经营资金周转压力，我行继续给予杨卫国200万元互助基盒贷款额度支持，期限两年，单笔使用期限不超过12个月，利率上浮20％，缴纳10%的保证金，1.5％的风险金。同日，原告的工作人员赵伟、魏娜签署了《承诺》，载明：借款人杨卫国在民生银行的200万元贷款本金和利息及53.4万代偿资金到账之后，2014年8月14日上午10:00之前，保证2014年8月14日当天给杨卫国放款200万元。原告于2015年7月21日就上述债权进行了执行证书公证，并申请西安市未央区人民法院进行强制执行，后该院以执行依据执行证书不符合法律规定为由裁定不予执行。上述事实，有《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、《最高额保证综合授信合同》、《补充协议》、《个人借款凭证》、《离婚协议书》、《离婚证》、《风险贷款化解申请表》、《承诺》、执行裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与各被告签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、《最高额保证综合授信合同》、《补充协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，各方当事人均应依照该合同履行各自义务。原告在按照合同约定向被告季永胜发放贷款后，被告季永胜、张静应当按照约定归还借款，其未按期归还，应当承担相应的利息、罚息。被告张静认为其不应当承担归还债务的责任，因其作为借款人在涉案合同中签字，涉案债务应当被认定为夫妻共同债务，故被告张静的该项辩称于法无据，本院依法不予采纳。《个人最高额抵押、保证额度借款合同》中约定了如违反合同须承担违约金，故被告季永胜、张静亦需按约承担违约金。被告陕西嘉禾实业有限公司作为保证人在《个人最高额抵押、保证额度借款合同》中签章确认，其亦答辩愿意承担连带责任保证，故应当对上述二被告的债务承担连带保证责任。被告褚婷婷在《最高额保证综合授信合同》上签字对被告季永胜、张静的债务承担保证责任，故其应当承担相应保证责任。被告褚婷婷辩称其未在《补充协议》中签字，故不应承担保证责任，该项辩称于法无据，本院依法不予采纳。原告的工作人员就上述保证责任向被告杨卫国出具了《风险贷款化解申请表》、《承诺》，杨卫国虽未在上述文件上签字，但其答辩意见中对上述文件的认可，应当视为其与原告之间就保证责任的变更达成了一致的意思表示。根据该二组证据，在涉案的债务中，被告杨卫国应当承担的保证责任范围为53.4万元。原告要求杨卫国按照《最高额保证综合授信合同》的约定承担连带保证责任，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告季永胜、张静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行本金1276866.55元、利息423813.04元、罚息1227464.84元（罚息按合同约定自2018年7月22日起计至实际给付之日）和违约金63843.32元；二、被告褚婷婷、陕西嘉禾实业有限公司对上述债务承担连带责任保证，被告褚婷婷、陕西嘉禾实业有限公司承担保证责任后，有权向被告季永胜、张静追偿；三、被告杨卫国在534000元的范围内对上述债务承担连带责任保证，被告杨卫国承担保证责任后，有权向被告季永胜、张静追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29936元，由被告季永胜、张静承担。因原告已预交，故该二被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郝 杰人民陪审员  刘选民人民陪审员  韦玉梅二〇一九年四月九日书 记 员  王景涵打印：相丽华校对：王景涵2019年月日送达1