wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初8659号 原告：侯有远，男，1952年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115200710824748。 被告：赵亮清，男，1955年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告侯有远与被告赵亮清劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯有远及其委托诉讼代理人郑伦武到庭参加诉讼，被告赵亮清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告侯有远向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬22000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月至2016年5月，被告雇请原告在大地坡、临港码头、龙源府邸、天池雅苑、老桥沟、紫金城、轻工博览城、长发街、装备城、远达春天、和都国际、老街等工地做工，约定工资标准为110元每个工天，原告做了205.5天，被告记工200天，应付工资22000元。2016年底，被告在拖欠了原告以及其他民工大量工资情况下突然失去联系。原告通过向工程总包单位宜宾建恒工程安装有限责 任公司、宜宾市劳动监察支队、宜宾市信访局等单位反映情况后仍不能解决，不得不提起诉讼，请求人民法院判决支持诉讼请求。 被告赵亮清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、宜宾市水务局信访事项的受理告知书、宜宾市水务局宜水函【2018】273号关于侯有远等人反映建恒公司拖欠工资情况信访事项处理意见书15页；2、工天本1页、个人工天本一本；3、证张某丽的证言。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至2016年5月，原告侯有远受被告赵亮清雇请，到赵亮清承包的工地务工。原、被告双方口头约定，按照110元一天计算劳务费，年底按照计工本上载明的务工天数结算劳务费。 原告侯有远在被告赵亮清处共计务工200天，应得劳务费22000元,但被告赵亮清至今未支付。 另查明：根据宜宾市水务局作出的宜水函[2018]273号关于侯有远等3人反映建恒公司拖欠工资情况信访事项的处理意见书，被告赵亮清承包了建恒公司部分工地和城区其他单位工地施工项目的劳务作业，本案原告系在被告赵亮清承包的劳务项目工地上务工。 本院认为，本案中原告侯有远与被告赵亮清达成口头劳务合同。合同双方应遵循诚实信用原则，履行应尽义务。原告侯有远依约履行了提供劳务的义务，被告赵亮清作为工程劳务承包方，应按照约定支付劳务工资。在其记工本中明确记载原告务工天数200天，应付劳务费用为22000元。因此对原告诉请被告支付差欠的劳务费22000元，本院予以支持。被告赵亮清经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵亮清于本判决生效之日十日内支付原告侯有远劳务费用22000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵亮清承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  杨冰涛 人民陪审员  瞿 梦 人民陪审员  江事琼 二〇一九年四月二十四日 法官助理李映雪 书记员周敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执545号 申请执行人罗季，男，1981年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王勇，男，1973年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人罗季与被执行人王勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）浙0109民初21285号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗季于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为222133元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年3月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年三月十一日 书记员  徐阳芷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7807号原告曹兴友，男，1982年7月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。委托代理人郭玉辉，河南国银律师事务所律师。被告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人蔡平，总经理。委托代理人薄菊梅，金博大律师事务所律师。委托代理人李晓芳，金博大律师事务所律师。原告曹兴友与被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔涛、郭玉辉、被告委托代理人薄菊梅、李晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的商品房1套。被告依约应在2016年6月29日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，应当在取得商品房初始登记后120日内取得房屋所有权证，逾期按日向原告支付总房款的0.005%违约金。被告未依约定时间完成合同义务。请求判令被告支付未按约定时间提交办理房屋权属初始登记资料产生的违约金10725.51元，支付自2017年9月10日至2018年5月1日因未按约定取得房屋所有权证书的违约金7858.63元，并以购房款674561元为基数，日0.005%为标准，支付违约金自2018年5月2日至原告实际取得房屋产权证书之日止。被告辩称：《商品房买卖合同》中关于初始登记和转移登记的办理期限系强制性要求，并非合同双方真实意思表示，且实践中在该期限内无法完成；合同签订后，被告积极履行合同义务，逾期报送办理初始登记的资料并非被告过错造成，被告不应承担违约责任；因国家政策调整，郑州市自2016年8月20日取消初始登记，在事实和法律上均已无法按照合同约定提交初始登记材料，属于不可抗力，应免除被告的责任，即使被告应承担一定的违约责任，也应当酌情减轻；转移登记的办理需原告协助，因原告未履行该协助义务致使办理逾期，不应由被告承担责任；原告未遭受损失，对其主张的违约金不应支持。经审理查明：2014年4月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区须水河××单元××房屋××套，总金额为674561元；被告应当在2016年6月29日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金；被告取得该商品房初始登记后，原告委托被告办理该商品房转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得该商品房初始登记后120日内，取得该房屋所有权证，并及时通知原告领取，逾期被告应按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告已依约支付购房款，被告将房屋交付原告。2017年5月10日，郑州市不动产登记中心向被告出具《不动产登记受理凭证》，载明“2017年5月9日，收到你（单位）枫香街南、紫竹路西等268户首次登记以下申请登记材料，经核实，现予受理”。现原告要求被告支付违约金未果，遂引起本案纠纷。另查明，2016年8月20日，郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、发票、收款收据、郑州市房屋专项维修资金交存凭证、不动产权证书、房屋交付通知书、郑政通（2016）37号文、《不动产登记受理凭证》、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同约定被告应在2016年6月29日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。本院认为，郑州市已于2016年8月20日正式启动不动产统一登记，相关职能部门不再办理房屋所有权初始登记业务，此后合同中约定的房屋初始登记已无法履行，原告诉请被告支付逾期报送办理房屋初始登记资料违约金，对其中2016年6月30日至2016年8月19日（51天）的违约金本院予以支持，为1720.13元（674561×0.005%×51=1720.13），此后违约金本院不予支持。原告诉请被告支付逾期办理房屋产权转移登记违约金。本院认为，被告将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南省美景之州地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告曹兴友违约金1720.13元。二、驳回原告曹兴友的其他诉讼请求。案件受理费265元，减半收取133元，由原告曹兴友负担108元，被告河南省美景之州地产开发有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇一九年四月二十七日书记员  郭娜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初390号原告：刘三花，女，汉族，1968年10月23日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：万寿平，男，汉族，1968年11月4日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县，系原告丈夫。被告：刘培川，男，汉族，1971年3月6日生，身份信息登记地址：南昌县向塘镇长民主街住宅区南区8栋1单元202室。被告：闵正根，男，汉族，1965年2月5日生，住江西省南昌县。原告刘三花与被告刘培川、闵正根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万寿平、被告闵正根均到庭参加诉讼，被告刘培川经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三花诉称：2016年1月13日，被告刘培川和闵正根向原告借款100000元，已归还借款50000元，承诺2016年3月归还其余的50000元。后原告多次催讨，被告均以各种借口拒付，故原告诉至法院，1、请求判令被告刘培川和闵正根归还原告50000元及利息30000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘培川未进行答辩，也未提交证据。被告闵正根辩称：原告所说的借款100000元是属实的。当时合伙做生意借了原告的钱，实际上是借了90000元。后来我还了一个月的利息1000元给刘培川，实际债务人是刘培川，我不欠原告钱。经审理查明：2016年1月13日，被告刘培川和闵正根因合伙做工程向原告借款100000元，原告通过转账或现金形式将借款给予被告刘培川，俩被告并于当日向原告出具借条一份“今借到刘三花人民币壹拾万元正，借期一个月，即2016年2月13日归还，提前还款可少点利息，逾期则按每天贰佰元处罚”。同时双方口头约定月利率3%计息，因工程未启动，于2016年3月13日已归还借款50000元，利息已支付至2016年5月13日。后原告多次催讨余款50000元及利息，被告均以各种借口拒付，为此，原告诉至本院。上述事实有原告提供的原、被告身份信息及被告刘培川和闵正根出具的借条等证据与原、被告的陈述予以证实。本院认为：俩被告向原告借款人民币100000元，尚欠50000元及相应的利息，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担清偿责任，原告主张被告归还借款及支付利息，予以支持，但其利息按双方口头约定的月利率3%明显过高，超出法律规定，应自2016年5月14日起按月利率2%计算利息为宜；被告闵正根以其已支付一个月的利息1000元给刘培川，实际债务人是刘培川，我不欠原告钱进行抗辩。根据俩被告共同出具给原告的借条，视为俩被告共同向原告借款，被告闵正根支付利息1000元给刘培川，应视为俩被告之间的内部往来，与原告没有关系，据此，俩被告应共同归还原告借款，故被告闵正根抗辩其对原告不承担还款义务不能成立；被告闵正根又抗辩实际向原告借款90000元，无证据证实，且原告不予认可，被告闵正根该抗辩意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培川、闵正根在本判决生效后三日内共同归还原告刘三花借款50000元。二、被告刘培川、闵正根在本判决生效后三日内共同支付原告刘三花借款50000元的利息（自2016年5月14日起，按月利率2%计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘培川、闵正根共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  喻丰玉二〇一九年四月二十二日法官助理罗薇书记员邓思源
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1222号 原告：金君女，女，1983年2月5日出生，汉族，舟山市定海某商行员工，原住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被告：陈红波，男，1975年4月13日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。 原告金君女与被告陈红波民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月20日诉至本院。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金君女到庭参加诉讼。被告陈红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金君女向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7500元，并自2019年2月14日起按月利率1%支付利息至本金实际清偿日止。事实和理由：原、被告通过陌陌相识。不久后，被告向原告借款7500元。该款至今未还。 被告陈红波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告陈红波向原告金君女出具借条一张，载明向原告借款7500元，于2019年3月1日归还。后被告未归还。 上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方约定的还款时间已过，被告应及时归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。双方约定的利率不明，依法视为不计利息，但逾期后的利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈红波于本判决生效后三日内向原告金君女归还借款7500元，并自2019年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止； 二、驳回原告金君女的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈红波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  朱雯 二〇一九年四月十六日 书记员  卢岑
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执471号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：贾小翠借款合同纠纷一案，2019年3月4日，本院立案执行。被执行人贾小翠未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾小翠及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年四月三十日书记员 朱效伟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2880号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘金益，女，1986年10月19日出生，汉族，住河南省新乡县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘金益民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘金益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金益偿还原告借款本金人民币33040元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年10月23日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告刘金益承担本案律师代理费人民币1339元。事实与理由：2017年10月23日，被告刘金益通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告刘金益向出借人史朝虎借款人民币66100元、借款期限为自2017年10月23日至2019年10月22日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告刘金益实际支付了借款本金66100元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年10月23日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告刘金益未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告刘金益签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告刘金益账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年10月23日之后，被告刘金益未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘金益，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年10月23日起计算至诉状送达之日即2019年4月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1339元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1339元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金益经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金益在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币33040元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年10月23日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告刘金益在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1339元。被告刘金益如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告刘金益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十四日书记员  谭 琴
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初464号原告：吴利军，男，1966年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马怡，北京市盈科律师事务所律师。被告：田洪志，男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告吴利军与被告田洪志合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。吴利军诉称，2017年1月，被告田洪志向原告吴利军借款1000万元炒股，承诺每月给予固定收益12万元，并保障本金安全无风险。但是由于被告操作失误，期间造成损失约180万元。2017年5月9日，双方对后续事宜的处理签订《还款协议》，协议主要内容为：1、田洪志承认原告投入本金1000万元，由于操作失误，导致原告账户亏损180万元，对此亏损部分由田洪志完成还款计划，并保证无论是通过账户操作还是通过账外补钱，将账户补足到1000万元，还款周期为5个月。2、同时约定被告于每月1日向原告一次性支付理财收益12万元。随后，被告继续进行证券买卖操作，但仍旧无力回天，不仅未获任何盈利，反而造成进一步亏损，截止2017年6月，致使账户仅剩7873875元，合计损失本金2126125元。除此之外，还款协议约定的每月12万元收益也未予以支付。原告多次要求被告支付前述款项，但被告一直拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告返还原告本金2126125元、收益24万元，合计2366125元以及逾期偿还本金和收益的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。田洪志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条一般地域管辖之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍地址虽然为山东省乐陵市花园镇，但被告早已不在此居住生活，现被告一直在北京市朝阳区居住生活，该地址为被告的经常居住地，也是被告的实际住所地。故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，原告以被告拒绝履行还款义务为由，以还款协议、对账单等为据，诉请判令被告返还本金、收益及利息损失，根据当事人争议的民事法律关系的性质，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告虽主张其已不在户籍所在地山东省乐陵市居住生活，其经常居住地为北京市朝阳区，但经本院多次通知，被告未向本院提交证据证明，故本院无法确定北京市朝阳区为其经常居住地，对被告的该主张本院不予采信。乐陵市人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回田洪志对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告田洪志负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王新晖二〇一九年四月十一日书记员  王 靖
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1273号罪犯乔治·威廉·苏布卡，男，1988年2月14日出生，乌干达人，大学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)深中法刑一初字第147号刑事判决，以被告人乔治·威廉·苏布卡犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。经广东省高级人民法院复核，于2011年9月29日以（2011）粤高法刑二复字第32号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后交付执行。因罪犯乔治·威廉·苏布卡死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字1180号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1485号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月。刑期执行至2036年3月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯乔治·威廉·苏布卡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯乔治·威廉·苏布卡减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯乔治·威廉·苏布卡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内总得分5275分，折换成表扬8个，剩余考核分475分。2017年7月1日前扣1分。该犯原判财产刑没有履行，个人账上余额高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯乔治·威廉·苏布卡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯乔治·威廉·苏布卡予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2035年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初889号原告：李斌，男，汉族，1971年12月19日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。被告：曹小红，男，汉族，1990年5月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告李斌与被告曹小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告曹小红经本院传票传唤无正当理由到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2400元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告认识，2017年10月11日，被告向原告借款2400元，并向原告出具借条。经原告多次催要，被告至今没有偿还此借款。故依法起诉，请求人民法院判准原告诉求。曹小红缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告曹小红向原告李斌借款2400元，并向原告出具借条，载明：“今借到李斌2400元”。后经催要未果，原告于2019年3月1日向本院起诉，请求依法处理。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证、借条等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照合同约定享有权利，并履行义务。本案中，原告提交的借条所载明的内容能够证实被告向原告借款的事实，故被告应当履行偿还借款的义务。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃和答辩的权利。综上所述，原告主张由被告偿还借款2400元的请求，于法有据，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹小红于本判决生效后十五日内偿还原告李斌借款本金2400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曹小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇一九年四月十日书记员  梁 艳
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1381执664号 李柿林、莫巧勤： 你们持已生效的本院（2018）湘1381民初889号民事调解书向本院申请执行的李柿林诉莫巧勤民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1024执705号之一 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街**。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人:四川省德达酒业有限责任公司。 法定代表人:钟华群，总经理。 被执行人:吴培德，男，1969年11月26日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：四川小剑酒业有限责任公司，，住所地威远县严陵镇荷花巷小区** 被执行人:钟华群，女，1969年6月18日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：刘朋，男，1988年9月10日出生，汉族，住资中县。 被执行人：刘小丽，女，1989年9月8日出生，汉族，住资中县。 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司，，住所地威远县严陵镇顺城街** 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人:四川省德达酒业有限责任公司。 法定代表人:钟华群，总经理。 被执行人:吴培德，男，1969年11月26日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：四川小剑酒业有限责任公司，住，住所地威远县严陵镇荷花巷小区**/div> 被执行人:钟华群，女，1969年6月18日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：刘朋，男，1988年9月10日出生，汉族，住资中县。 被执行人：刘小丽，女，1989年9月8日出生，汉族。 住资中县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1024民初173号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行四川省德达酒业有限责任公司、四川小剑酒业有限责任公司、吴培德、钟华群、刘朋、刘小丽其他合同一案，要求被执行人四川省德达酒业有限责任公司、四川小剑酒业有限责任公司、吴培德、钟华群、刘朋、刘小丽返还借款750万元及相关利息。本院在执行过程中，另案拍卖被执行人吴培德、钟华群所有的坐落于四川省内江市威远县严陵镇三益巷53号附1-24号（产权证号为20××01）以及四川省内江市威远县严陵镇兰草街19号附7号3单元7层6号（产权证号00××65）的房屋，经一拍、二拍和变卖均未成交，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司未向本院提交以物抵债的申请书。2018年9月11日，查封被执行人四川小剑酒业有限公司所有的小剑酒847件及剑牌酒292件，因缺少合格证暂无法处置。执行中已划拨被执行人刘朋的银行存款10770.09元，划拨被执行人刘小丽的银行存款5148.37元。通过网络查询、社区调查未查找到被执行人可供执行的银行存款等财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。该案暂不具备其他执行条件，依法已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 叶宏书 审判员 郭建伟 二〇一九年四月二十三日 书记员 彭伟峰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执985号 申请执行人:福建中慎合成革有限公司，住所地福建省南平市荣华山产业组团合成革特色产业园**地块（浦城县仙阳镇三元村），统一社会信用代码913507226990211383。 法定代表人：张作权，董事长。 被执行人：河南汇丰行贸易有限公司，住所地河南省焦作市温县产业集聚区鑫源路西段南侧，统一社会信用代码91410825MA3X85CKX7。 法定代表人：贾元杰，执行董事。 申请执行人福建中慎合成革有限公司与被执行人河南汇丰行贸易有限公司承揽合同纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2018）闽07民终818号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人福建中慎合成革有限公司申请，本院于2018年11月16日依法立案执行，执行标的为532350元及利息。 执行中，本院依法向被执行人河南汇丰行贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查无可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人河南汇丰行贸易有限公司纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人福建中慎合成革有限公司，申请人表示无法提供被执行人河南汇丰行贸易有限公司可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南汇丰行贸易有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄晓斐
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初2108号 原告:王某，男，1985年8月21日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：朱某，女，1985年10月29日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 原告王某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告王某于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费4400元，由原王某军负担（原告已预交）。 审判员 康 玲 二〇一九年四月三十日 书记员 邹云梅
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初2392号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：刘荣淑，女，1978年8月1日出生，汉族。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告刘荣淑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年4月8日向本院申请撤回对被告刘荣淑的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回对被告刘荣淑的起诉。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司承担。审判员 丁 娅二〇一九年四月八日书记员 刘莎莎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7013号 原告：宁波标迪木工机械有限公司（统一社会信用代码为91330211079220099C）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道汶骆路**。 法定代表人：陈观耀，该公司执行董事兼经理。 被告：宁波豪舒木业有限公司（统一社会信用代码为91330212784346244H）。住。住所地：宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村/div> 法定代表人：舒勺刚，该公司总经理。 本院在审理原告宁波标迪木工机械有限公司诉被告宁波豪舒木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其已与被告自行和解为由，于2019年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波标迪木工机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波标迪木工机械有限公司负担。 审 判 员 张波萍 二〇一九年四月三十日 代书记员 金 珏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执360号申请执行人：济宁居家物业服务有限公司。法定代表人：刘承龙，董事长。被执行人：任研研，女，1993年9月4日生，住鱼台县。申请执行人济宁居家物业服务有限公司与被执行人任研研物业服务合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年四月二十二日书记员  李 飞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初1388号 原告：罗三仔，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告:饶梅红，女，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：吉安市万家房地产开发公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**（吉安市房地产交易大楼**），统一社会信用代码9136080016194084N。 法定代表人：熊智辉，总经理。 委托诉讼代理人:解长文，公司员工。 原告罗三仔、饶梅红与被告吉安市万家房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗三仔、饶梅红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗三仔、饶梅红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗三仔、饶梅红负担。 （此页无正文） 审判员  王晖 二〇一九年四月二十四日 书记员  贺园
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5147号上诉人（原审被告）：广州市白云区新生实业有限公司。法定代表人：朱伯强。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢迪树。委托诉讼代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。上诉人广州市白云区新生实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初14708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：确认谢迪树与广州市白云区新生实业有限公司于2008年3月10日至2018年4月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市白云区新生实业有限公司负担。上诉人广州市白云区新生实业有限公司的上诉请求：1、确认上诉人与被上诉人在2013年12月10日至2018年4月12日存在劳动关系;2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被上诉人提交的所谓证据（工资单）并不能得到上诉人的确认，在没有任何证据的情况下，一审法院仅凭被上诉人的口头主张确认双方自2008年3月10日至2018年4月12日存在劳动关系，违反了《民事诉讼法》等规定。2、被上诉人申请劳动仲裁要求确认劳动关系的最终目的是为了补缴社保，但社保部门对于双方劳动关系存在与否的认定是十分严格的，目的在于避免一些别有用心之人利用社保补缴政策进而在短期内获得养老待遇。在目前大量的确认劳动关系案例中，确实存在一些劳动者利用法律法规及公司管理的漏洞，使法院错误认定劳动关系存续时间。3、根据双方均认可的事实，可以认定双方在2013年12月10日至2018年4月12日存在劳动关系。4、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，被上诉人的诉讼请求已经超过时效而且不属于劳动争议的范围，依法应当予以驳回。被上诉人谢迪树答辩称同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由广州市白云区新生实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年四月二十五日书记员  叶永峰梁月英
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4415号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市盛豪情怀娱乐会所，住所，住所地重庆市北部新区人和万年路**社会信用代码91500000304978454F。法定代表人：戴萍，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市盛豪情怀娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初1425号 原告：龙岩信诚物业管理有限公司。住所地福建省武平县平川街道七坊路东方新城******，统一社会信用代码91350824577023717L。 法定代表人：李玉连，总经理。 委托诉讼代理人：王金娣，女，该公司员工。 被告：程美玉，女，1977年8月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告龙岩信诚物业管理有限公司与被告程美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告龙岩信诚物业管理有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩信诚物业管理有限公司以程美玉已交清本案所欠物业服务费等计1967.60元，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩信诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩信诚物业管理有限公司负担。 审判员  阙美琴 二〇一九年四月二十五日 法官助理钟晓文 书记员兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执53号 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社费市信用社，住所地宁波市江**费市新街**，组织机构代码:954238431。 法定代表人庄洁洁。 被执行人贺勇，男，1979年1月16日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社费市信用社与被执行人贺勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为被执行人贺勇偿还申请执行人宁波市市区农村信用合作联社费市信用社借款本金200000元，并支付利息2634.72元，以及支付自2018年4月9日起至实际履行之日止按照《个人循环信用借款合同》及借款借据规定利率计算的罚息和复息；并负担案件受理费2165元，保全费1530元，执行费2939.52元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年4月15日，被执行人贺勇银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人贺勇名下无车辆登记信息。 3、被执行人贺勇名下无不动产登记信息。 4、被执行人贺勇名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年1月11日传唤被执行人贺勇到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人贺勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人贺勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年4月15日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社费市信用社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执53号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一九年四月十五日 代书记员 金宇娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2533号罪犯王香琴，女，1998年5月26日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2017年5月23日作出（2017）赣0281刑初149号刑事判决，认定被告人王香琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王香琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月12日至2019年1月31日止，获得监狱考核表扬3个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王香琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王香琴减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月24日起至2022年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年四月三十日书记员 曹 君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执330号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市高新大道。被执行人：李正祥,男,汉族,1970年12月20日出生,住辽宁市桓仁满族自治县。关于本院执行的中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与李正祥信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行于2019年4月18日向本院书面提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执330号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年四月十八日书记员  钟 婧
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初1991之一号申请人：丁原圆，女，1988年10月1日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。被申请人：惠玉涵，女，1994年6月24日出生，汉族，住日照市。申请人丁原圆与被申请人惠玉涵财产损害纠纷一案,本院于2019年2月27日作出(2019)鲁1102财保140-1号民事裁定书，将被申请人惠玉涵所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封。申请人丁原圆于2019年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人惠玉涵所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李良杰二〇一九年四月三日书记员  王宝晨
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初636号原告：刘军华，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：王丹，男，1987年6月5日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。原告刘军华与被告王丹健康权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军华到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘军华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费共计1万元。2、诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年2月18日晚，我和王丹因发生口角，王丹用凳子击打我，当场将我的头、脸和鼻子打伤满头出血，缝了3针，被告打了我就走了，我当时在他人帮助下到医院包扎住院4天，花费医疗费3000多元，为此，原告诉至法院，请求公正判决。王丹未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日晚，原、被告在安福县城文塔一麻将馆打麻将赌博，双方因赌资结算一事发生争吵，被告用朔料凳将原告的头部打伤。后原告到安福县人民医院住院治疗四天，用去医药费3129.33元。被告被安福县公安局治安拘留五日。原告要求被告赔偿，被告拒绝，原告遂诉至法院。另查明，刘军华的合理损失如下：医疗费3129.33元、误工费454.93元（41513元/年÷365天×4天）、护理费578.44元（52783元/年÷365天×4天）、住院伙食补助费60元（15元/天×4天）、营养费60元（15元/天×4天），上述款项合计4282.7元。上述事实有原告的陈述及原告提交的行政处罚决定书、出、入院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据、费用明细汇总单，可证实原告受伤经过，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，故本院予以采纳。本院认为，公民依法享有身体权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。造成该起纠纷的起因是原告与被告因赌博发生争执，被告将原告打伤，原告在事情的起因方面有一定过错，被告对损害的发生原因、过错、结果均存在过错，结合本案案情，原告刘军华应承担10%的责任，被告王丹应承担90%的责任。刘军华诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合法有据，本院予以支持。被告王丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，被告王丹赔偿原告刘军华各项损失3854.43元（4282.7元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告王丹自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计3854.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘军华负担5元，被告王丹负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹光伟二〇一九年四月十日书记员  周金群附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执565号之一 申请执行人：汪俊杰，男，2006年12月2日出生，汉族，住新建区。 被执行人：曹志坚，男，汉族，1971年6月23日生，住江西省南昌市新建区。 汪俊杰依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2012）新少民初字第42号民事调解书于2019年4月1日向本院申请强制执行，2019年4月2日本院依法立案执行。向被执行人曹志坚发出执行通知书,被执行人曹志坚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人曹志坚无其它房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年4月24日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人曹志坚未向本院报告财产已将被执行人曹志坚纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人曹志坚41000元，截至2019年4月24日未执行被执行人曹志坚41000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曹志坚其他可供执行的财产，本院认为，被执行人曹志坚暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨海兰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执477号申请执行人：周奎，男，1947年7月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请执行人：周桂香，女，1950年9月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请执行人：顾翠凤，女，1973年1月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请执行人：周晨虎，男，1998年4月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：凌定红，男，1970年9月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：高邮市东墩供销合作社，住所地在高邮市经济开发区。本院在执行周奎、周桂香、顾翠凤、周晨虎与凌定红、高邮市东墩供销合作社人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议。本院认为，双方当事人达成和解协议并长期履行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4761号案件的执行。申请执行人李向阳在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一九年四月二十六日书 记 员  王 勇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初693号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道**。负责人何运松，系该分行行长。委托代理人罗健，系该分行员工，代理权限为特别授权。委托代理人曾斌，系该分行员工，代理权限为一般代理。被告王小雄，女，1972年6月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被告王兵，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）诉被告王小雄、王兵（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2016年6月23日与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，向原告借款71000元，用于购买纳智捷牌车辆，借款期限自2016年6月28日至2019年6月28日，两被告以湘Ｈ×××**纳智捷牌小型轿车作抵押物为借款提供担保，并办理了机动车抵押登记手续。原告按约发放了借款71000元，但两被告未按约履行还款，至2019年2月26日，两被告尚欠借款本金31061.43元，利息1832.83元。原告催收无果，故诉至法院，请求判令：1.解除原告与两被告于2016年6月23日签订的《个人消费贷款及担保合同》；2.两被告偿还借款本金31061.43元，利息1832.83元，合计32894.26元（利息已计算至2019年2月26日，之后的利息按合同约定计算至还清之日止）；3.原告对该抵押物价款享有优先受偿权。两被告均未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告王小雄与被告王兵系夫妻关系。被告王小雄因购置车辆于2016年6月15日向原告申请个人消费贷款，被告王兵亦在该申请表上签名，表示愿意共同偿还全部借款本息。同年6月23日，两被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，向该行借款71000元，合同约定：借款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮动20%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，原告有权解除本合同。同时，两被告以湘Ｈ×××**纳智捷牌小型轿车作抵押物提供担保，并于2016年6月28日办理了抵押登记（机动车登记证书编号430013823085），两被告均在借款人栏和抵押人栏签名捺印。2016年6月28日，原告向两被告发放了借款71000元，约定借款期限为36个月，自2016年6月28日至2019年6月28日，借款年利率为5.70%，逾期利率为8.55%。但两被告均未按约履行还款义务，至2019年2月26日止，两被告尚欠原告本金31061.43元、利息1832.83元，合计32894.26元。上述事实，有原告与两被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，中国邮政储蓄银行个人贷款借据、贷款放款单、贷款本息表、个人消费贷款申请表、抵押物清单、机动车登记注册抵押信息、还款流水单、结婚证等相关证据证明。本院认为，原告与两被告所签订的借款合同合法有效，应受法律保护。因两被告系夫妻关系，该笔借款亦已经两被告共同签名确认，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同予以偿还，故本院对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因原告与两被告约定的借款存续期为36个月，而两被告未按约按时履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求予以支持。两被告以湘Ｈ×××**纳智捷牌小型轿车作为抵押物，为本案的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，且符合原告与两被告在合同中的约定及法律的有关规定，故原告要求对处置抵押物价款享有优先受偿权，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告王小雄、被告王兵于2016年6月23日签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告王小雄、被告王兵共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金31061.43元、利息1832.83元，合计32894.26元（利息已计算至2019年2月26日，之后产生的利息以31061.43元为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行对依法处置被告王小雄、被告王兵所有的湘Ｈ×××**纳智捷牌小型轿车（机动车登记证书编号为430013823085）的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，减半收取计310元，由被告王小雄、被告王兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 罗 妮二〇一九年四月二日书记员 杨雅青附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1539号 原告：黎余江，男，1956年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：丁岳勇，绍兴市上虞区虞诚法律服务所法律工作者。 被告：庄迪飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告黎余江与被告庄迪飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员王丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎余江的委托诉讼代理人丁岳勇到庭参加诉讼。被告庄迪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款200365元，并支付以该款为本自2016年3月21日起至本判决确定履行日止按月息6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更利息请求为要求被告支付自起诉之日起至判决之日止按年息6%计算的利息损失。事实和理由：2015年间，原告为被告安装太阳能光伏工程，截止2016年2月1日和2月6日，被告分别向原告出具162904元和37461元的欠条两张，欠条约定到同年3月20日付清。后被告经原告多次催讨，至今分文未付。故原告向法院起诉，诉请如前。 被告未答辩。 经审理查明，被告庄迪飞于2016年2月1日出具名为《欠款》的欠条一份，载明“东盛光伏工程总欠款合计144127（包括15000的保证金），另加5%的保修金约18777元，合计162904元，到3月20日前一次性付清。欠款人：庄迪飞”。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为“尚欠黎余江37461元，2016年3月20日前支付（叁万柒仟肆佰陆拾壹元整）”。因被告至今未向原告支付上述两份欠条载明的欠款，故酿成讼争。 以上事实，由原告提供的欠条两份予以证实。被告未到庭，视为质证不能。经审查，上述证据均系原件，能证明案件事实，被告未提供反驳证据，本院依法予以认定。被告未提供任何证据。 本院认为，原告提供的两份欠条，其中2016年2月6日出具的一份载明欠原告款项37461元事实清楚，2016年2月1日出具的一份，虽未记载权利人名称，但原告持有该欠条，被告未提供反驳依据，本院有理由相信原告系欠款的债权人。债务应当清偿，被告至今未支付原告上述欠款，故原告要求被告支付上述两份欠条欠款合计200365元，于法有据，本院予以支持。欠条载明于2016年3月20日前付清，然被告至今未支付原告款项分文，造成原告损失，原告要求被告支付自起诉之日（2019年2月22日）起至判决之日止的利息损失，理由正当，但计算标准以中国人民银行同期同类贷款基准利率为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄迪飞支付原告黎余江工程款200365元，并支付以200365元为本金，自2019年2月22日起至2019年4月11日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告黎余江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4305元，减半收取2152.50元，由被告庄迪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年四月十一日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执181号之一申请执行人李娜，女，汉族，1965年7月5日出生，住汝州市，。被执行人董丽宛，女，汉族，1964年2月5日出生，住汝州市，。被执行人杨新国，男，汉族，1958年12月14日出生，住汝州市，。本院在执行申请执行人李娜申请执行被执行人董丽宛等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董丽宛银行有存款，且被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董丽宛在中国农业银行16×××05账户内存款人民币1264900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年四月二十九日书记员  王新伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初3743号申请人：北京朗运通房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰管路******。法定代表人：陈波，总经理。委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠，男，1988年9月25日出生，汉族，该公司业务员。被申请人：天津卓达华夏颐园投资有限公司，住所地天，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**v>法定代表人：韩志鹏，经理。诉讼委托代理人：刘玉新，天津岳河律师事务所律师。申请人北京朗运通房地产经纪有限公司与被申请人天津卓达华夏颐园投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。审理中，申请人北京朗运通房地产经纪有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款498454.08元（被申请人财产线索：银行账号：120066027018150396596，开户行：交通银行天津武清支行，名称：天津卓达华夏颐园投资有限公司）。担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司以保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京朗运通房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津卓达华夏颐园投资有限公司银行存款498454.08元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李福荣二〇一九年四月十九日书记员  于元植
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执889号席风举、深圳市粤地建设工程有限公司湖南分公司：本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初3378号民事判决，在执行你们合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人席风举已受偿46440元，并放弃剩余利息的执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初1793号 原告：张德明，男，1948年3月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。 被告：江高生，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张德明与被告江高生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德明及委托诉讼代理人索纪红到庭参加诉讼，被告江高生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德明向本院提出诉讼请求：判令被告江高生偿还原告借款本金70000元及利息5700元。事实和理由：2013年6月21日、2014年3月25日、2014年9月30日，被告江高生分三次向原告借款40000元、20000元、10000元共计70000元。原、被告约定借款利息按月息1分计算，每三个月结息一次（利息计算为每年8400元，4年零三个月共计35700元，被告江高生支付30000元，所以尚欠利息5700元）。以上借款本息，被告江高生至今未予归还，故原告诉至法院要求被告立即支付所欠原告的全部借款本金及利息。 江高生辩称，借款70000元属实，但答辩人已归还30000元，欠原告40000元。由于答辩人无能力还清借款，请求分期归还。因双方未约定借款利息，所以答辩人不承担借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月21日、2014年3月25日、2014年9月30日，被告江高生分别向原告张德明借款40000元、20000元、10000元，条据上均注明每三个月结息一次，未注明利息标准。2016年2月6日、2018年7月17日，被告付款5000元、25000元，原告出具了收条。此后，被告一直未付款。 本院认为，债务应当清偿。被告江高生向原告张德明借款属实，双方之间形成债权债务关系，被告理应在原告主张时归还所借款项。被告出具的借条上写明每三个月结息一次，但未注明利息标准，被告辩称双方未约定借款利息，对此辩称意见，本院不予采信。原告要求被告按月利率1%支付利息，因双方无书面约定，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张的利息可按年利率6%计算。依据借条上每三个月结息一次的约定，被告已归还的款项应当先支付借款利息，再归还借款本金。至2019年3月30日，被告江高生欠原告张德明借款本金55225元、利息2347元（自2015年1月1日至2018年7月17日，按年利率6%计算利息为15225元，被告共计还款30000元，30000元-15225元=14775元为归还借款本金；自2018年7月18日至2019年3月30日，余下借款本金55225元按年利率6%计算利息为2347元）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江高生应于本判决生效后三日内偿还原告张德明借款本金55225元、利息2347元共计57572元（计算至2019年3月30日），后期利息按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日； 二、驳回原告张德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元，减半收取计847元，由原告张德明负担203元、被告被告江高生负担644元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇一九年四月三十日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6284号之一 申请人:山东大扬智能科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区工业大道澳龙国际物流城****，统一社会信用代码：91371301MA3C261D3T。 法定代表人：刘洋，总经理。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 被申请人:商河依之媛服装有限公司，住所，住所地山东省商河县孙集镇寨子村路北社会信用代码：913701263069760655。 法定代表人：孙宗华，经理。 被申请人:孙宗华，男，1980年5月11日生，汉族，住山东省商河县。 申请人山东大扬智能科技有限公司与被申请人商河依之媛服装有限公司、孙宗华买卖合同纠纷一案，山东大扬智能科技有限公司于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人商河依之媛服装有限公司、孙宗华价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人商河依之媛服装有限公司、孙宗华价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人山东大扬智能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年四月二十八日 书记员 王雪萍
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初4038号原告：赵明亮，男，1964年9月3日出生，汉族，身份证号号码：341221196409030274,住安徽省临泉县。被告：刘芳先，女，1977年6月20日出生，汉族，身份证号号码：342122197706208694，住安徽省临泉县。本院在审理原告赵明亮与被告刘芳先买卖合同纠纷一案中，原告赵明亮于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵明亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明亮负担。审判员  喻可达二〇一九年四月二十三日书记员  洪 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4865号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，总经理。委托诉讼代理人：谢超。被告：张积彬，男，1961年11月10日生，汉族，住福建省。原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告张积彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2019年4月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海晋喆物业管理有限公司撤回对被告张积彬的起诉。本案案件受理费免收。审判员  王仁华二〇一九年四月二十六日书记员  袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保232号 重庆竣雄建筑工程有限公司： 本院执行的申请人重庆竣雄建筑工程与被申请人姜国平、湖南恒超置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。根据申请人的申请，本院已经续冻被申请人湖南湖南恒超置业有限公司所有的位于冷水江市沙塘湾街道办事处新民村、长铺村，地号为冷地审（2012）字第15-6-1、冷地审（2012）字第15-6-2、冷地审（2012）字第15-6-3的国有土地使用权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案保全完毕。 二〇一九年四月二十三日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0113财保11号 申请人：四川能投量力物流发展有限公司，住所地：成都市青白江区通站路**。 法定代表人：宁建民，董事长。 委托诉讼代理人：黄鹤，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雨轩，四川旌启扬律师事务所律师。 被申请人：成都创誉劳务有限公司，住，住所地：成都金牛高科技产业园兴川路****商铺**/div> 法定代表人：王文。 申请人四川能投量力物流发展有限公司于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都创誉劳务有限公司的财产在价值410000元的范围内采取相应的查封、扣押、冻结措施。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单保函为此保全申请在410000元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人四川能投量力物流发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都创誉劳务有限公司的财产在价值410000元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费2570元，由申请人四川能投量力物流发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 耿 二〇一九年四月二十二日 书记员 孙怡雯
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1084执异15号 案外人：王海波，男，1982年2月5日出生，住宁安市镜泊乡。 原案申请执行人：吴丽敏，女，1959年7月29出生，住宁安市东京城。 原案被执行人：孙忠花，女，1964年3月8日出生，住宁安市镜泊乡。 原案被执行人：卢永君，男，1957年2月1日出生，住宁安市镜泊乡。 本院在执行申请执行人吴丽敏与被执行人孙忠花、卢永君借款合同纠纷一案中，案外人王海波于2019年4月18日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人王海波以发生新变化为由，申请撤回异议申请的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许案外人王海波撤回异议申请。 审 判 长  刘 钰 审 判 员  杨海鸥 人民陪审员  孟庆余 二〇一九年四月十九日 书 记 员  赵国英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1732号之二解除保全申请人：李翠花，女，1943年10月23日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟伟，辽宁同人律师事务所律师。被申请人：大连七鑫资产管理有限公司，住所地大连市沙河口区会展路********，统一社会信用代码：91210200071551571M。法定代表人：王锡凯。被申请人：大连中銮资产管理有限公司，住所地，住所地大连市沙河口区拥政街********会信用代码：912102043973803114。法定代表人：曲昭斌。申请人李翠花与被申请人大连七鑫资产管理有限公司、大连中銮资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）辽0204民初1732号民事裁定，查封被申请人大连七鑫资产管理有限公司银行存款8万元，并查封李翠花名下位于大连市中山区XX号房屋产籍。申请人李翠花于2019年4月19日向本院申请解除对被申请人大连七鑫资产管理有限公司名下银行存款的冻结。本院经审查认为，李翠花的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连七鑫资产管理有限公司银行存款8万元的冻结；二、解除对李翠花名下位于大连市中山区XX号房屋产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜秀玮二〇一九年四月二十二日书记员  马倩倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1315号原告：陈金锁，男，汉族，1986年3月26日出生，住湖北省红安县。被告：徐松，男，汉族，1986年8月27日出生，住湖北省武汉市洪山区。原告陈金锁（以下简称原告）诉被告徐松（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原、被告2017年2月14日签订的《购车协议》；2、判令被告返还原告购车款40000元、车辆维修费23874元、车辆年检罚款2900元，合计66774元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍于2017年2月14日与被告就购买鄂Ａ×××**号车签订《购车协议》，约定鄂Ａ×××**号车为事故车，其事故后的维修费由原告承担，出售价格为5万元，同时约定“被告必须负责协助原告办理该车提档手续，办理车辆提档入籍费用由原告承担。该车2017年2月14日之前的交通违法费用和法律责任由被告负责，之后由原告负责。”合同签订后，原告支付购车款40000元，并对该车进行维修支付维修费23874元，办理车辆年检消除违章支付了罚款。之后原告联系被告办理车辆过户，被告却以各种理由推脱，直到2018年年底原告经他人告知鄂Ａ×××**号车登记人刘美姬（刘美姬和被告徐松系夫妻关系）于2015年11月就已经去世，所以鄂Ａ×××**号车被告个人无权出售且在刘美姬全体继承人未到场及不能统一意见的情况下车管所不予办理变更过户登记手续。尽管原告再三告知被告处理该纠纷事宜，被告均置若罔闻，被告无权出售鄂Ａ×××**号车的行为及不予配合办理车辆过户手续的态度给原告造成极大经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的实际居住地址为湖北省武汉市洪山区关山大道中建康城东区18栋2506号，该地址为洪山区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告举证证明其自2011年以来在武汉市洪山区关山大道中建康城东区18栋2506号处居住，该地址属于武汉市洪山区人民法院管辖范围内，武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖依据，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭林二〇一九年四月二十二日法官助理李思瑶书记员刘璇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1376号罪犯张思窑，男，1989年3月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年8月18日作出(2015)深宝法刑初字第3926号刑事附带民事判决，以被告人张思窑犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿民事诉讼原告人人民币125571.94元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月7日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张思窑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张思窑减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张思窑在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2496分，折换成表扬4个，剩余考核分数96分。民事赔偿未提供履行依据，狱内月均消费319元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张思窑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张思窑予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初106号之一解除保全申请人：刁柯,男,1982年5月6日出生,汉族,住故城县。被申请人：孙秀娟,女,1969年2月4日出生,汉族,现住山东省武城县。申请人刁柯与被申请人苏宗仁、邢千里、孙秀娟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2019）冀1126民初106号民事裁定，已冻结被申请人苏宗仁、邢千里、孙秀娟名下银行存款360000元。申请人刁柯于2019年4月11日向本院申请解除被申请人孙秀娟银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙秀娟银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年四月十八日书记员  王晓庆
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执655号申请执行人：王进喜，男，汉族，1973年5月7日出生，住河间市。被执行人：冯满义，男，汉族，1956年5月21日出生，住沧州市献县。本院在执行申请执行人王进喜与被执行人冯满义买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初993号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯满义的银行存款3275元。本裁定立即执行。审判员  田子岂二〇一九年四月十七日书记员  何建光
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初852号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智舜，广东德城律师事务所律师。被告：姜振宝，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省莱西市，被告：肖慧，女，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省中方县，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告姜振宝、肖慧因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日上午公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人吴国荣到庭参加诉讼。被告姜振宝、肖慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还贷款本金159891.79元；2.判令两被告支付拖欠利息2479.19元，罚息238.51元，复利33.27元（利息、罚息、复利暂计至2018年10月18日），自2018年10月19日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利，罚息以本金159891.79元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计算，复利以2479.19元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计算，本息合计162642.76元；3.判令如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ｋ×××**的讴歌牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与两被告于2017年4月28日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为25.6万元，贷款期限为36个月，自2017年4月28日至2020年4月28日止；贷款利率为年利率12%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠贷款本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计算。被告姜振宝同意将其所有的车牌号为粤Ｋ×××**的讴歌牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，如被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告于2017年4月28日按约放款，但被告自2018年8月28日起没有按时偿还贷款本息，经原告多次催讨未果。被告姜振宝、肖慧没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、两被告结婚证、贷款罚息表、情况说明各一份作为证据。被告姜振宝、肖慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。另查明，姜振宝购买的粤Ｋ×××**号小型越野客车于2017年6月26日办理抵押登记，抵押给平安银行股份有限公司广州东山支行。本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告依约发放贷款，故两被告应按照约定的时间向原告还本付息，但两被告逾期未予偿还，属于违约行为，故原告主张要求两被告偿还至2018年10月18日止仍欠原告贷款本金159891.79元、利息2479.19元、罚息238.51元及复利33.27元，符合双方的约定，本院予以支持。对于之后的利息、复利及罚息，原告主张以未付贷款本金，按合同约定年利率的1.5倍计算，不再区分利息或罚息，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。原告主张被告对姜振宝名下的粤Ｋ×××**号讴歌牌小型越野客车享有优先受偿权，首先，该车实际上抵押给平安银行股份有限公司广州东山支行而非本案原告，其次，平安银行提供的《个人担保贷款合同》中只记载抵押物名称为“讴歌MDX-3.7-A/MT舒适型汽车”，没有记载粤Ｋ×××**号车辆的相关信息，因此无法确认抵押给平安银行广州东山支行的粤Ｋ×××**号车辆是否《个人担保贷款合同》约定的抵押物，再次，原告于庭后没有在限期内补充提交抵押给平安银行股份有限公司广州东山支行的备案材料，应承担举证不能的不利后果，故此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜振宝、肖慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金159891.79元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2018年10月18日分别为2479.49元、238.51元及33.27元；自2018年10月19日之后利息以尚欠款项为本金，按月利率1.5%计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。本案保全费1333.21元，由被告姜振宝、肖慧负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3552.86元，减半收取计1776.43元，由被告姜振宝、肖慧负担（该款原告已预交，由两被告直接返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一九年四月一日书记员  何咏欣
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初2515号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：王家增，男，1994年4月20日出生，汉族，住山东省沂水县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告王家增民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告卓信达公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费336.5元，减半收取计168.25元，由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  刘致和二〇一九年四月十七日书记员  谭 琴
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执976号申请执行人：叶某，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：程某，女，1966年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：姚某，女，1935年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：赵某，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人叶某与被执行人程某、姚某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人于2019年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人程某、姚某、赵某在继承赵怀全遗产的范围内向申请执行人叶某清偿借款本金230000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月3日向被执行人程某、姚某、赵某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟明轩审判员  李 勇审判员  蒋新文二〇一九年四月二十八日书记员  周建媛
结 案 通 知 书 （2019）川0116执2146号 关于张永立与唐泽民侵权责任纠纷一案，本院已于2019年4月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                             成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年四月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执19868号之一 申请执行人王亚刚，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省郏县。 被执行人东莞美京电子有限公司，地址东莞市寮步镇石龙坑村金园新路**。 法定代表人卢满基。 申请执行人王亚刚与被执行人东莞美京电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出且已经发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2018]250-255号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金27700元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查发现，被执行人有机器设备、半成品等一批、银行存款。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人银行存款642400.04元；查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两台，因未能实际扣押，暂无法变现处理；以及拍卖了被执行人名下机器设备、原材料等一批，拍卖所得款为1711890元，现另案申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查，本院已依法立案审查，案号为（2018）粤1971破74号。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执19868号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄浩华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初364号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人黄俊杰，男，汉族，1995年6月9日出生，中专文化，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月5日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）1359号起诉书指控被告人黄俊杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人黄俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年8月23日9时46分许，被告人黄俊杰饮酒后驾驶×××号小型轿车，在伊宁市G218线行驶至界梁子牧场钱路段时，将道路南侧路边指示标志及配电箱撞损，被执勤民警查获。经鉴定，在其送检血液中检出乙醇含量为185.5mg/100ml，被告人黄俊杰负事故全部责任。 被告人黄俊杰对指控的犯罪事实无异议，主动认罪，希望从轻处罚。 上述事实，被告人黄俊杰在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人黄俊杰的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人证言，被告人黄俊杰的供述与辩解、新疆衡诚司法鉴定中心【2018】法毒鉴字第1219号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料、查获照片等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人黄俊杰违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄俊杰醉酒驾驶车辆，鉴于被告人黄俊杰能够主动认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人黄俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  来瑜玫 二〇一九年四月十一日 书记员  祁 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初2422号 原告：裘建法，男，1969年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：裘耀翔，系原告儿子。 被告：励勤，男，1965年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨欣超、周徐耀，浙江大容律师事务所律师。 原告裘建法诉被告励勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裘建法撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取6900元，由原告裘建法负担。 （此页无正文）。 审判员  夏妙兴 二〇一九年四月二十八日 书记员  葛 媛
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更324号罪犯宋启明，男，1952年6月26日出生，汉族，出生地北京市，文盲，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市房山区人民法院于2018年3月8日作出（2018）京0111刑初241号刑事判决，认定被告人宋启明犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2019年4月3日提出对罪犯宋启明的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯宋启明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月获得表扬奖励。根据宋启明的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对宋启明减刑二个月。经审理查明，罪犯宋启明在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯宋启明在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯宋启明的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋启明减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2017年10月27日起至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆斌审 判 员 冯 哲审 判 员 赖 琪二〇一九年四月二十六日法官助理 王泽恒书 记 员 李 艳