wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异38号案外人杨熙，女，1981年04月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请保全人重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码915000002030209680。代表人马又佳，行长。委托代理人夏烈，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人黄瀚，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被保全人重庆启钰机电设备有限公司,,住所地重庆市大渡口区重钢大坪山主厂房组织机构代码79589135-2。法定代表人但建平，执行董事。被保全人重庆市建商担保有限公司,,住所地重庆市渝**黄山大道中段******商业房1-5统一社会信用代码91500000681477778T。法定代表人肖华安，董事长。被保全人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路统一社会信用代码915002406786542000。法定代表人肖华安，董事长。被保全人莫春美,女,1972年04月20日出生,汉族，住重庆市大渡口区。被保全人但建平,男，1966年1月8日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被执行人肖华安,男,1968年04月20日出生,汉族，住重庆市大渡口区。本院在办理重庆银行股份有限公司建新北路支行与重庆启钰机电设备有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、莫春美、肖华安、但建平财产保全一案中，案外人杨熙于2019年4月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人杨熙称，我于2014年10月29日与重庆盛景生态旅游开发股份有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆盛景生态旅游开发股份有限公司开发建设的位于重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路77号“明月绿洲”小区10幢2单元4-3号房屋。合同签订前，我先向该公司支付了购房定金5万元，签订《重庆市商品房买卖合同》当日向该公司支付了购房款222189元，同日我与海丰建设公司签订了房屋《室内装修工程合同》，并向重庆盛景生态旅游开发股份有限公司支付了室内装修费49236元。另在重庆盛景生态旅游开发股份有限公司工作人员的要求下，还支付了用于代办该房屋房产证的契税、印花税、转移登记费、大修基金等合计10672元，总共向重庆盛景生态旅游开发股份有限公司支付的费用合计为282097元。重庆盛景生态旅游开发股份有限公司与海丰建设公司出具了收款凭证。双方约定的交房时间为2014年10月30日之前，但该小区的实际交房日为2015年5月2日，同年7月18日我向该小区的物业服务公司支付了2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费，其后2016年、2017年每年夏季我均与家人去该房屋居住并支付本年相应的物业服务费以及水、气费用。未能办理房屋权属转移登记是因该房屋被抵押导致司法查封所致，并非我的原因造成。因此前述房屋属于我所有。请求法院中止对前述涉案房屋的执行，解除对前述涉案房屋的查封。本院查明，2014年10月29日，杨熙与重庆盛景生态旅游开发股份有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：杨熙购买重庆盛景生态旅游开发股份有限公司开发建设的位于重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路77号“明月绿洲”小区X幢X单元X-X号房屋，成交价格222189元，并于合同签订当日支付了购买该房的全部房款。重庆盛景生态旅游开发股份有限公司亦将房屋交付杨熙占有使用至今。该房屋至今仍然登记在重庆盛景生态旅游开发股份有限公司名下。另查明，因重庆银行股份有限公司建新北路支行与重庆启钰机电设备有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、莫春美、肖华安、但建平财产保全一案，重庆银行股份有限公司建新北路支行向本院申请诉前财产保全。本院于2017年5月2日依据（2017）渝0105执保551号执行裁定书查封了前述房屋。2018年6月13日，重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103执异51号执行裁定书，裁定中止对登记在重庆盛景生态旅游开发股份有限公司名下的位于重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路X号“明月绿洲”小区X幢X单元X-X号房屋的执行。该裁定书现已生效。本院认为，杨熙在法院查封涉案房屋之前就已与重庆盛景生态旅游开发股份有限公司签订合法有效的《重庆市商品房买卖合同》并实际占有使用该房屋，已支付全部购房款，未能办理产权转移登记并非杨熙的原因所致。故杨熙对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的标的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对登记在被保全人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司名下的位于重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路X号“明月绿洲”小区X幢X单元X-X号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年四月十七日书记员  李梦凌
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保291号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：徐胜坤，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐胜坤在嘉荫县农村信用合作联社的62122800085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人徐胜坤因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐胜坤在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500296073的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费154元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3447号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方胜勇，男，1995年5月19日出生，汉族，住四川省崇州市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告方胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告方胜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方胜勇偿还原告借款本金人民币10104元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月20日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告方胜勇承担本案律师代理费人民币478.9元。事实与理由：2018年1月29日，被告方胜勇通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人李浩、杨鑫鑫签订借款合同，约定被告方胜勇向出借人李浩、杨鑫鑫借款人民币13000元、借款期限为自2018年1月29日至2019年1月24日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人李浩、杨鑫鑫通过第三方机构向被告方胜勇实际支付了借款本金13000元。2019年1月25日，出借人李浩、杨鑫鑫委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月20日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告方胜勇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人李浩、杨鑫鑫与被告方胜勇签订的借款合同以及出借人李浩、杨鑫鑫委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告方胜勇账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月20日之后，被告方胜勇未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人李浩、杨鑫鑫已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告方胜勇，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月20日起计算至诉状送达之日即2019年4月10日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为478.9元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费478.9元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告方胜勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方胜勇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币10104元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月20日起计算至2019年4月10日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月11日起计算至实际还款日为止）；二、被告方胜勇在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币478.9元。被告方胜勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.6元，减半收取计26.3元，由被告方胜勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十六日书记员  孟祥丽
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初762号原告赵邦英，男，生于1971年12月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告河南省惠普建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街**。法定代表人吴福卿，系该公司总经理。被告冯新光，男，生于1957年4月7日，汉族，住河南省义马市。原告赵邦英与被告河南省惠普建设发展有限公司、冯新光买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。在本案审理中，原告赵邦英于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵邦英的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵邦英撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告赵邦英负担。审判员  田元二〇一九年四月二十三日书记员  祁璞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25529号原告：曹柏龙，男，1988年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：马时雯，女，1988年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告曹柏龙、马时雯与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳，被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹柏龙、马时雯向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件经过第三方评估，希望按照评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为118.84平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹柏龙、马时雯15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一九年四月二十六日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初390号原告：毛瑞银，男，汉族，1978年4月18日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨悦，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：赵长宏，男，1977年11月30日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告毛瑞银与被告赵长宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告毛瑞银于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许毛瑞银撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由毛瑞银负担。审判员 李燕峰 二〇一九年四月一日书记员 高 妍
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0812刑初161号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人赵毅，男，1984年5月22日出生，原淮安市小奴羊火锅店开发区店店长。曾因犯盗窃罪，于2008年2月21日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因诈骗，于2009年8月26日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月3日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2019年1月9日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕80号起诉书，起诉书指控被告人赵毅犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人赵毅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年11月2日至2018年11月5日期间，被告人赵毅在淮安市小奴羊火锅店办公室、门店共盗窃作案3起，盗窃金额62700余元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵毅以非法占有为目的，盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵毅归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判决。被告人赵毅当庭对指控的盗窃事实不持异议。经审理查明，被告人赵毅在淮安市小奴羊火锅店办公室、门店共盗窃作案3起，盗窃金额62700余元。具体分述如下：1、2018年11月2日晚，被告人赵毅在淮安市清江浦区南屏苑2幢401室小奴羊火锅店办公室内盗窃现金人民币18200元。2、2018年11月3日至11月4日，被告人赵毅在淮安市经济技术开发区小奴羊火锅店盗用店内用于收款的手机支付宝中钱款21500余元用于网上赌博。3、2018年11月5日上午，被告人赵毅在淮安市清江浦区小奴羊火锅店盗窃用于收款的手机支付宝中钱款23000元。上述事实，被告人赵毅在开庭审理过程中亦不表异议，且有证人梁某、王某、马某、孙某的证言，支付宝转账记录，支付宝截图，营业执照，发破案经过以及被告人赵毅的前科材料等证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法、有效，证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵毅以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵毅归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2022年6月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵毅退赔被害单位清江浦区小都羊火锅店（经营者高安）人民币62700元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡宏志审 判 员  吴祥华人民陪审员  王国芳二〇一九年四月二十五日书 记 员  郭 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初2583号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高敏,公司员工。 委托诉讼代理人：陈曦,公司员工。 被告：赵明坤，男，1983年10月3日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：陈连秀，女，1970年12月20日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：赵德贵，男，1990年8月7日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告赵明坤、陈连秀、赵德贵追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加了诉讼。被告赵明坤、陈连秀、赵德贵经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵明坤、陈连秀偿还原告代偿款8271.72元及违约金1654.34元，共计9926.06元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告赵德贵承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年6月，赵明坤因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。陈连秀作为共同还款人，赵德贵作为反担保人。银行履行了放款义务，赵明坤却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年4月为其代偿了3146.17元，2018年7月为其代偿了3027.98元，2018年10月为其代偿了2097.57元，共计8271.72元。 被告赵明坤、陈连秀、赵德贵未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年6月24日，腾铭惠商公司（甲方）与赵明坤（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为中国工商银行成都东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。陈连秀作为共同还款人在《信用卡透支分期付款服务合同》签字。 同日，赵德贵向腾铭惠商公司出具《反担保函》，载明：贷款人赵明坤、贷款金额、反担保人赵德贵，贷款人申请汽车按揭贷款担保、与原告签订服务合同，本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为服务合同的附件，具有与服务合同同等法律效力；由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 赵明坤（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为31374.2元。 赵明坤借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年4月12日为其代偿了3146.17元，2018年7月4日为其代偿了3027.98元，2018年10月7日为其代偿了2097.57元，共计8271.72元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与赵明坤签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求赵明坤归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。赵明坤未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，但腾铭惠商公司主张的违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定。故本院确定违约金以代偿款为基数，按照年利率24%计算，且以腾铭惠商公司请求的1654.34元为限。陈连秀作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。 赵德贵出具《反担保函》，为因赵明坤的原因给成都腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对赵明坤的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，赵德贵在承担连带责任后，有权向债务人赵明坤、陈连秀追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵明坤、陈连秀于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款8271.72元，并支付违约金（以3146.17元为基数从2018年4月12日起至清偿之日止、以3027.98元为基数从2018年7月4日起至清偿之日止、以2097.57元为基数从2018年10月7日起至清偿之日止，均按年利率24%计算,总额以1654.34元为限）； 二、被告赵德贵对被告赵明坤的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告赵德贵在承担上述连带清偿责任后，有权向被告赵明坤、陈连秀追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵明坤、陈连秀、赵德贵承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年四月八日 书记员  杨 聪
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0302行审19号 申请执行人淄川区综合行政执法局，住所地淄博市淄川区鲁泰文化路**。 法定代表人李昌元，局长。 被执行人艾沙卡日·米吉提，1991年2月3日出生。 申请执行人淄川区综合行政执法局于2019年4月12日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人于2018年8月7日作出川综执罚加[2018]04-002加处罚款（滞纳金）通知书，认定被执行人2018年7月5日在淄川区××城东路越门出摊经营的行为，违反了《淄博市市容和环境卫生管理办法》第十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《淄博市市容和环境卫生管理办法》第三十八条的规定，于2018年7月16日下达行政处罚决定书《川执罚字[2018]04-018号》，已经发生法律效力，被执行人在规定期限内未履行该处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定给予被执行人加处罚款300元的行政处罚。 经审查查明，申请执行人作出的川综执罚加[2018]04-002加处罚款（滞纳金）通知书，于2018年8月7日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的川综执罚加[2018]04-002加处罚款（滞纳金）通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2019年4月12日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的川综执罚加[2018]04-002加处罚款（滞纳金）决定； 二、被执行人艾沙卡日·米吉提于收到本裁定后三日内缴纳加处罚款300元至淄博市淄川区人民法院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白佳海 人民陪审员  张艳婕 人民陪审员  王 贞 二〇一九年四月十五日 法官助理孙苗苗 代理书记员  张 雪
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更524号罪犯郭栋梁，男，1982年3月22日出生于重庆市双桥区，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2015年8月26日作出(2015)北刑初字第191号刑事判决，认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年3月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯郭栋梁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郭栋梁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭栋梁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭栋梁减刑七个月（刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐 二〇一九年四月二十四日书记员 冯云英
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执487号申请执行人张国芬，女，生于1968年10月30日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宜都现代商贸物流有限公司，住所地湖北省宜都市杨守敬大道**。法定代表人王军伟，系该公司执行董事。被执行人宜都清江商城物业管理有限公司，住，住所地湖北省宜都市杨守敬大道**/div>法定代表人王军伟，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初186号民事调解书，责令被执行人宜都现代商贸物流有限公司、宜都清江商城物业管理有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都现代商贸物流有限公司、宜都清江商城物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都现代商贸物流有限公司、宜都清江商城物业管理有限公司的银行存款30398.29元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐万里二〇一九年四月十日书记员  向佳雁
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2608号原告：刘普君，男，1949年10月5日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：杜福林，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告刘普君与被告杜福林租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告刘普君于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘普君的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘普君撤诉。案件受理费155元，减半收取计78元，由刘普君负担。审判员  胡新莉二〇一九年四月二十九日书记员  王晓慧
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1279号申请人刘振刚，男性,1948年12月26日生，居民身份证号码×××，汉族，住呼和浩特市新城区爱民街爱民小区**院**楼****。被执行人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，社会统一信用代码566901473，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱新村。法定代表人：海泉。本院在执行过程中，已对被执行人采取了限制高消费等强制措施,现对被执行人网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年四月二十三日书记员 杨楠
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1723执2346号申请执行人：王海，男，1990年1月15日出生，汉族，住成武县。被执行人：姜力，男，1985年9月10日出生，汉族，住成武县。被执行人：李敬瑞，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住成武县。关于申请人执行王海与被执行人姜力、李敬瑞民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）鲁1723民初109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付王海借款，王海于2018年11月14日向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案执行。执行过程中，本院于2018年11月14日向被执行人姜力、李敬瑞发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。姜力、李敬瑞至今未自动履行。本院于2018年11月14日对姜力、李敬瑞的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到执行人姜力、李敬瑞其它财产登记信息及财产线索。本院又于2019年3月11日再次对姜力、李敬瑞的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人姜力、李敬瑞的财产登记信息。本院于2019年3月11日作出（2018）鲁1723执2346号限制消费令，对被执行人姜力、李敬瑞限制高消费。2019年3月11日向王海发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人王海至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年4月17日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人王海，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初109号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  田海军审判员  邱现春审判员  李连领二〇一九年四月二十四日书记员  郭腾飞
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执1130号申请执行人：周同旭，男，汉族，农民，现住山东省鄄城县。被执行人：刘阳，男，汉族，大专文化，农民，户籍地：吉林省德惠市，现住山东省鄄城县。申请执行人周同旭申请执行被执行人刘阳房屋租赁合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2018年4月28日作出的（2018）鲁1726民初1193号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2018年10月31日、2019年3月18日、2019年4月24日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月28日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年4月24日作出（2018）鲁1726执1130号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2018年10月30日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年4月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权11600元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1193号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  赵 军审判员  崔 浩二〇一九年四月二十五日书记员  张春杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1156号申请执行人：范云鹏，男，1965年11月1日生，汉族，住广东省韶关市。被执行人：上海巨仁建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘永，副总经理。本院在执行申请执行人范云鹏与被执行人上海巨仁建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，由于被执行人上海巨仁建筑工程有限公司在上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2018)办字第6701号裁决书作出后的三十日内向上海市第一中级人民法院申请撤销裁决，上海市第一中级人民法院已经于2019年2月13日受理，案号为(2019)沪01民特128号。因此本案据以执行的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2018)办字第6701号裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0117执1156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年四月三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初181号 原告：魏守亮，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨晓卿，福建法美律师事务所执业律师。 被告：林辉，男，1972年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告魏守亮与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告魏守亮的委托诉讼代理人余轶力到庭参加诉讼。被告林辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 魏守亮向本院提出诉讼请求：1、判令林辉偿还借款5万元及其利息，利息按月利率1%自2011年1月20日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由林辉负担。事实和理由：魏守亮与林辉系朋友关系。林辉以做生意需要资金为由，于2011年1月20日向魏守亮借现金5万元。林辉收到款项后于当日亲笔出具了一份借条给魏守亮收执，约定借款利息按月利率1%计算。但借款至今，林辉未向魏守亮偿还分文借款本息。 林辉未作答辩。 魏守亮围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：魏守亮的居民身份证一份、林辉的居民身份证复印件及福清市公安局海口派出所出具的林辉的户籍证明一份、借条一份。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林辉以做生意需要资金为由，于2011年1月20日向魏守亮借款5万元。魏守亮于当日将现金5万元交付给林辉。林辉于当日出具了一份借条给魏守亮收执，约定借款利息按月利率1%计算，但未约定借款期限。借款至今，林辉未向魏守亮偿还分文借款。因此，魏守亮于2019年1月3日诉至本院。 本院认为，林辉于2011年1月20日向魏守亮借款5万元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因借贷双方当事人未就还款期限作出明确约定，故魏守亮有权随时要求林辉履行还款义务。林辉未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款5万元及相关利息依法应由林辉承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款利息按月利率1%计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此魏守亮提出借款5万元的利息按月利率1%自2011年1月20日起计算至款项还清之日止的主张符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。林辉经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，魏守亮提出由林辉偿还借款5万元及其利息（利息按月利率1%自2011年1月20日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 林辉于本判决发生法律效力之日起十日内向魏守亮偿还借款5万元及其利息，利息按月利率1%自2011年1月20日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，由林辉负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  曾朱兴 人民陪审员  陈祖进 人民陪审员  林新华 二〇一九年四月十二日 书 记 员  陈振翔 -5-
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3144号 原告：石宗锁，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地上海市。 法定代表人：苏振华，经理。 被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：周晓明，经理。 被告：徐岗，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省双流县。 原告石宗锁与被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司、浙江诸安建设集团有限公司、徐岗劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，石宗锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按石宗锁撤回起诉处理。 审判员  韩玲 二〇一九年四月二十三日 书记员  赵国
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终168号 上诉人（原审被告）：万星（南安）置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路**。 法定代表人：陈祖记，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：林英，女，1984年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人万星（南安）置业有限公司因与被上诉人林英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初7260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，万星（南安）置业有限公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按万星（南安）置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年四月三日 法官助理黄德福 书记员康雯娟 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -1-
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执恢28号 王敏、聂兴翠、邓秀芳、史芝能： 聂兴翠、王敏、邓秀芳与史芝能机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14443.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14443.00元。本院已于2019年4月30日将该款转付给王敏、聂兴翠、邓秀芳。至此，王敏、聂兴翠、邓秀芳向本院申请执行的（2014）梓民初字第392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0721民初1725号原告：前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司，住所地吉林省松原市前郭县。法定代表人：刘春海，董事长。委托诉讼代理人：刘雪峰，男，1979年10月1日生，汉族。被告：李静华，女，1967年5月20日出生，汉族，住吉林省前郭县。前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司与李静华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司。审判员  刘洪侠二〇一九年四月二十二日书记员  苗达奇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执383号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法人代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王立平，男，1962年7月30日出生。被执行人：郭云兰，女，1964年4月22日出生。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王立平、郭云兰融资租赁合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）湘0703民初1596号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 王稳石审 判 员 周建军二〇一九年四月二十八日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初1011号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路**。法定代表人：王忠芹，法人。委托诉讼代理人：刘丽，该公司职员。被告：伊立春，男，1968年3月18日出生，满族，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告伊立春物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司提出撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  李 晶二〇一九年四月十七日代理书记员  何佳航
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执251号 申请执行人：田春善，男，1945年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：田基刚，男，1952年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县（系该村第十九农业股份合作社组长）。 被执行人：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村********。 法定代表人：杨玉秀，经理。 本院在执行申请执行人田春善与被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初370-418号民事判决书，向被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人土地租金9193.60元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。 另查明，被执行人现未在其住所地位于成都市金堂县官仓镇红旗村********经营，法定代表人下落不明，无留守人员。 上述事实有网络查控回执，调查笔录，终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李松 二〇一九年四月十八日 书记员  易伟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执907号申请执行人：何丽丽，女，1990年8月14日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：涡阳县中诚置业有限公司。法定代表人：丁明明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1621民初2934号民事调解书于2019年4月8日立案执行何丽丽与涡阳县中诚置业有限公司合同纠纷一案。执行过程中，查明被执行人涡阳县中诚置业有限公司因合同纠纷正在诉讼涡阳县国土资源局，2018年10月30日亳州市中级人民法院作出了（2018）皖16民初50号判决，判决涡阳县国土资源局返还涡阳县中诚置业有限公司土地出让金416.134万元、支付违约金634.19万元、赔偿损失19.691元，合计1070.015万元，现因涡阳县中诚置业有限公司不服向安徽省高级人民法院提起上诉，因判决生效后本案确定的给付的义务与（2019）皖1621执911号案件有关，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案与（2019）皖1621执911号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运发二〇一九年四月二十四日书记员  王 振
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初1857号 原告：厦门豪乐居门窗有限公司，住所地厦门市同安区同集中路******，统一社会信用代码：91350212562845734K。 法定代表人：黄发青，总经理。 委托诉讼代理人：刘超，男，住河南省新县，系公司职员。 被告：厦门益律饲料有限公司，住，住所地厦门市集美区杏林董任西二路**一社会信用代码：91350211612005902L。 法定代表人：蔡宗敬，职务不详。 原告厦门豪乐居门窗有限公司（以下简称“豪乐居门窗公司”）与被告厦门益律饲料有限公司（以下简称“益律饲料公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪乐居门窗公司委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告益律饲料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 豪乐居门窗公司向本院提出诉讼请求：判令益律饲料公司支付门窗工程款158124元并承担本案的诉讼费。事实与理由:2014年8月31日益律饲料公司向豪乐居门窗公司定制门窗，尾款158124元并出具合同二份、工程款对账单和增补协议单，益律饲料公司法人在增补协议上签字，骏工日期2017年5月，工程款期限已到，益律饲料公司仍未付款。 益律饲料公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 豪乐居门窗公司围绕诉讼请求依法提交《铝合金门窗销售安装合同》复印件及维修工程补充协议作为证据。根据经本院审查认定的证据及豪乐居门窗公司委托诉讼代理人刘超的庭审陈述，本院对豪乐居门窗公司陈述的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，本案系追讨维修安装费引起的承揽合同纠纷。豪乐居门窗公司与益律饲料公司之间签订的补充协议系双方当事人的真实意思表示，且未发现违反法律法规强制性规定的情形，合法有效，双方当事人均应依照双方约定及法律规定全面履行合同义务。豪乐居门窗公司提交的补充协议足以证明益律饲料公司尚欠豪乐居门窗公司维修安装费共计158124元未支付。此外益律饲料公司应当在合理期限内对承揽人完成的工作进行验收，该公司却至今未组织验收，则应视为合格。故豪乐居门窗公司主张益律饲料公司支付维修安装费158124元，有事实及法律依据，本院予以支持。益律饲料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门益律饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门豪乐居门窗有限公司维修安装费158124元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3462元，减半收取为1731元，由被告厦门益律饲料有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  杨芳芳 二〇一九年四月二十四日 法官助理杨超岚 书记员陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执2971号申请执行人孟占勇，男，汉族。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于孟占勇申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1388号民事调解书，本院于2019年4月9日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判员  李昌松二〇一九年四月十九日书记员  黄 浩
青海省互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执414号刘超、杨敏霞、张言申花：刘超与杨敏霞、张言申花婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，被执行人自动履行50000。本院已于2019年4月23日将该款转付给申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年四月二十三日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1229刑初43号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人储吉早，男，1963年3月16日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯危险驾驶罪，2012年11月6日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月4日被浙江省乐清市公安局民警抓获，次日被异地（临时）羁押；2019年1月10日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2019年1月11日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审；2019年4月17日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2019年4月25日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2019）39号起诉书指控被告人储吉早犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院委派检察员伍先学、检察官助理刘泽宇出庭执行职务，被告人储吉早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2018年9月15日18时许，被告人储吉早与储某等几个做事的人一起在靖州县梅林路同心园饭店吃饭，席间储吉早喝了4杯米酒。19时许，被告人储吉早驾驶二轮摩托车搭乘储某经梅林路沿永平路往靖州县飞山寨方向行驶，行驶至靖州县永平路国际商贸城路口路段时，与前方同向行驶实施左转弯石某驾驶的湘12-×××××盘式拖拉机相撞，造成普通二轮摩托车受损，储吉早及储某受伤的道路交通事故。经司法鉴定所鉴定：储吉早血液中乙醇含量为106.89mg/100ml。 2018年9月15日19时许，被告人储吉早被现场抓获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，但后来外出逃避处理，于2018年10月31日被靖州县公安局上网追逃；2019年1月4日，被告人储吉早被浙江省乐清市公安局柳市分局干警抓获归案。被告人储吉早于2019年4月17日签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人储吉早曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，又醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人储吉早到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。由于被告人储吉早具有曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究、又醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为106.89mg/100ml）、如实供述、认罪认罚的量刑情节，因此建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；提请本院依法判处。 被告人储吉早对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、量刑建议及适用速裁程序审理等均没有异议，并当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人储吉早的犯罪事实与本院查明的一致。 另查明，经现场勘查、调查取证，被告人储吉早在该次交通事故中，负主要责任；经靖州县人民检察院委托靖州县司法局对被告人储吉早进行社区调查，经调查评估，建议对被告人储吉早不适用社区矫正。 上述事实，被告人储吉早在开庭审理过程中无异议，并有接报案件登记表、受案登记表、户籍资料、（2012）靖刑初字第121号刑事判决书、抓获经过、异地（临时）羁押凭证、扣押物品文件清单、扣押决定书、血样提取登记表及照片、怀化市第二人民医院的入院记录、手术记录等、鉴定人机构及鉴定人的资质证书、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；监控视频录像并制作光盘的情况说明、交通事故监控录像截图；普通二轮摩托车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、怀正兴司鉴所[2018]毒鉴字第94号司法鉴定意见书；证人石某、储某的证言；被告人储吉早的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人储吉早违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人储吉早到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人储吉早认罪认罚，依法从宽处理；被告人储吉早醉酒驾驶机动车在交通事故中负主要责任，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。公诉机关提出被告人储吉早具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。根据被告人储吉早的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构建议对被告人不适用社区矫正的意见，因此，对被告人储吉早请求宣告缓刑的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人储吉早犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵七日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌松 二〇一九年四月三十日 法官助理 周丽君 书 记 员 杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初128号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人郭生元，男，1990年9月14日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年4月2日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人郭生元犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人郭生元到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月1日23时26分许，被告人郭生元饮酒后驾驶宁CXXXXX号灰色黄海牌小型汽车从靖边县XX路“火焰山烧烤”饭店出发，准备去往新车站“圣宝宾馆”住宿，行至长城路与民生路十字路口时被民警当场抓获。经鉴定：郭生元血醇浓度为99.02mg/ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人情况说明、破案报告及抓捕经过、呼气检测结果单、驾驶员及车辆信息查询结果单、血样提取登记表，被告人郭生元的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭生元违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭生元犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭生元能当庭自愿认罪，且能积极预缴罚金，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人郭生元在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人郭生元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  鲍登利         二○一九年四月九日     书记员  马丹          1
陕西省太白县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0331执7号 太白县桃川通达农机修理店： 申请执行人太白县桃川通达农机修理店与被执行人唐小强承揽合同纠纷一案，我院作出的(2018)陕0331民初275号判决书已发生法律效力。被执行人唐小强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人太白县桃川通达农机修理向本院申请执行，请求被执行人偿还修理费6000元、利息500元，并承担本案的受理费25元及执行费用，本院于2019年1月10日依法受理。 在执行过程中，被执行人唐小强和申请执行人达成口头协议，自动分两次履行了案件执行款6000元及利息500元，案件受理费25元和案件执行费50元也已缴纳。申请执行人放弃了对迟延支付债务利息的执行请求，已将案件执行款6525元全部领取，案件执行费50元也已转账缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0331执7号执行案件执行完毕，于2019年4月10日结案。 二〇一九年四月十日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初1864号 原告：成都市鑫胜意商务服务有限公司，住所地金堂县赵镇金堂大道**。 法定代表人：吴美全，项目经理。 委托诉讼代理人：张义兵，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：严于福，住金堂县。 本院在审理原告成都市鑫胜意商务服务有限公司（下简鑫胜意公司）诉被告严于福物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案，原告鑫胜意公司于2019年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告鑫胜意公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市鑫胜意商务服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告成都市鑫胜意商务服务有限公司承担。 审判员  钟世谷 二〇一九年四月二十五日 书记员  汪霓雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2580号 申请执行人：范铭星，男，汉族，1995年3月24日出生，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区石门街道鸦岗南大道自编****综合楼。 法定代表人：邹海。 申请执行人范铭星与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2018]5945号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日依法立案执行，执行标的为26850元，执行费为303元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车十五辆。本院已查封上述车辆的车辆档案，但因上述车辆均未实际扣押，本院暂无法对其作出处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年四月三十日 书记员  马佳欣
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0522刑初68号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人刘兴贵，男，1986年12月15日出生，汉族，小学文化程度，无职业，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。曾因犯抢夺罪，分别于2009年1月被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月被广东省中山市一人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并2018年11月10日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2018年12月5日被合江县公安局刑事拘留，2019年1月8日被该执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人刘兴贵犯抢夺罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王华敏出庭支持公诉，被告人刘兴贵到庭参加诉讼，合江县法律援助中心指派了四川凯翰律师事务所律师朱华江为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年11月20日11时许，被告人刘兴贵在合江县合江镇百花亭街15号5单元楼梯间，趁被害人罗某不备，抢走其戴在耳朵上千足金耳环一对。经合江县价格认证中心认定，被抢夺的千足金耳环价值人民币1549.6元。 2.2018年11月26日16时许，被告人刘兴贵在合江县合江镇少岷北路176号门市外人行道上，趁被害人唐某不备，抢走其戴在耳朵上足金耳环一对。经合江县价格认证中心认定，被抢夺的足金耳环价值人民币4190.8元。 3.2018年12月5日10时许，被告人刘兴贵在合江县合江镇商业街212号门口，趁被害人吝云云不备，抢走其戴在脖子上一根足金吊坠项链后逃离现场，后在合江县合江镇新公路新华书店对面人行道被侦查人员抓获，抢夺的黄金项链被侦查人员依法扣押后返还被害人。经合江县价格认证中心认定，被抢夺的足金吊坠项链价值人民币4499.6元。 被告人刘兴贵归案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘兴贵以非法占有为目的，三次抢夺公私财物，数额较大，其行为应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘兴贵曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘兴贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年五个月至二年内量刑，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、前科判决书及释放证明、被害人罗某、唐某、吝某的陈述、证人田某、姚某的陈述、被告人刘兴贵的供述和辩解、价格认定书、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实。 被告人刘兴贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其帮助律师提出的书面法律意见是依法对被告人从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人吝某抢夺的足金吊坠项链已起获，并已发还被害人。 被告人刘兴贵以非法占有为目的，三次抢夺公私财物，数额较大的行为，已经构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人刘兴贵曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兴贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及法律帮助律师的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一．被告人刘兴贵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元; (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘兴贵的刑期从2018年12月5日起至2020年9月4日止。) 二．责令被告人刘兴贵退赔被害人罗某经济损失人民币1549.6元，退赔被害人唐某经济损失人民币4190.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗太平 二〇一九年四月十日 法官助理唐晓容 书记员赵江岚 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申904号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂琼，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人：罗强，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人：尹力，该省省长。 再审申请人张桂琼因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）、四川省人民政府（以下简称四川省政府）土地行政补偿及行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终407号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院一审查明，张桂琼于2017年5月8日向四川省政府申请行政复议，请求确认成都市政府未按照川府土〔2013〕628号《四川省人民政府关于成都市2013年第1批乡镇建设用地的批复》（以下简称628号批复）依法安置张桂琼的行政行为违法，并请求四川省政府责令成都市政府按照628号批复依法安置张桂琼。四川省政府受理行政复议申请后，于2017年7月10日向张桂琼作出《延期审理通知书》，并于2017年7月19日作出川府复驳〔2017〕73号《驳回行政复议申请决定书》，主要内容为：经审理查明，张桂琼已经领取土地补偿费，不存在成都市政府未履行补偿安置法定职责的行为。张桂琼提起本案诉讼，请求撤销四川省政府〔2017〕73号《驳回行政复议申请决定书》；确认成都市政府未按照628号批复依法安置补偿张桂琼违法；责令成都市政府按照628号批复依法安置补偿张桂琼。 四川省成都市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，四川省政府作为成都市政府的上一级主管部门，具有对张桂琼提出的行政复议申请作出处理的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，四川省政府在受理张桂琼的行政复议申请后，依法查明张桂琼已经领取土地补偿费，不存在成都市政府未履行补偿安置法定职责的行为；同时，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，集体土地征收安置补偿的依据系经批准的征地补偿安置方案，而非直接依据征地批复作出，张桂琼的诉讼主张亦于法无据，四川省政府作出驳回其复议申请的决定并无不当。该院遂作出（2017）川01行初702号行政判决，驳回张桂琼的诉讼请求。 张桂琼不服上述一审行政判决，向四川省高级人民法院提起上诉。 四川省高级人民法院对一审查明的事实予以确认。另查明，四川省政府628号批复作出后，原四川省成都市国土资源局（现四川省成都市规划和自然资源局，以下简称原成都市国土局）于2014年3月11日公告了其拟订的《成华区龙潭街道丛树社区七、八、九、十二征收土地补偿安置方案》，其中载明“二、住房安置。此次征地范围因已纳入环城生态区综合整治项目中进行了住房拆迁并安置，所以此次征地不再进行住房安置。三、青苗附着物补偿及养殖、种植专业户补偿。此次征地范围内涉及的青苗附着物补偿及养殖、种植专业户已在环城生态区综合整治时补偿完毕，此次不涉及该项补偿。”2012年11月28日，因四川省成都市成华区龙潭街道丛树社区农村居民集中居住建设，四川省成都市成华区龙潭街道办事处与张桂琼签订了搬迁补偿协议。2013年1月8日，张桂琼腾退了旧房并依约领取了补偿款、过渡费和个体户补偿费。20l6年1月，张桂琼领取了集体分配的土地补偿费，但其尚未到社会保险经办机构办理安置人员的社会保险参保手续。 四川省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是成都市政府是否依法履行了征地补偿安置职责，张桂琼要求成都市政府履行相关补偿职责的理由是否成立。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，四川省政府以628号批复批准征收张桂琼所在集体经济组织的部分土地，张桂琼的承包土地在征收范围，但住房及宅基地并不在征收范围，因此，张桂琼请求对其房屋进行补偿，没有事实基础，成都市政府依法也没有对张桂琼住房进行补偿安置的法定职责。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，张桂琼在行政复议及行政诉讼程序中，认为成都市政府未及时、正确履行补偿职责的理由，均是其房屋未得到补偿安置，原宅基地和集体土地未获得补偿，但是，因为其房屋并不在征收范围内，也未被实际征收，张桂琼不具有请求房屋补偿的事实根据，且作为农村土地承包经营权人的张桂琼，并不是农村集体土地所有权的被补偿主体，张桂琼也无权要求土地补偿费用，因此，张桂琼关于成都市政府未履行征地补偿安置职责的理由明显不能成立。该院遂判决驳回上诉，维持一审判决。 张桂琼申请再审称，其承包地及宅基地已经被成都市政府征收完毕并供地使用，但成都市政府并未按照**批复的要求足额补偿被征地农民。张桂琼的原房屋面积未得到足额安置补偿，住房安置至今未落实，原宅基地、承包地亦未得到足额补偿。张桂琼提出的复议请求是责令成都市政府按照628号批复对其进行补偿安置，而非二审认定的“对原宅基地上的住房被成都市政府征收要求补偿安置”，二审认定事实错误。张桂琼是628号批复批准征收土地的集体经济组织成员，是土地补偿费的被补偿主体。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，张桂琼申请行政复议称其未获得及时、合理的征地补偿安置，补偿安置费未落实，遂请求四川省政府责令成都市政府按照628号批复对其进行补偿安置。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，四川省政府作出628号批复后，原成都市国土局拟定并经成都市政府批准的征地补偿安置方案系组织实施征地补偿安置的依据。成都市政府并不具有直接依据628号批复对张桂琼实施征地补偿安置的法定职责，故张桂琼请求责令成都市政府按照628号批复对其实施补偿安置，于法无据。对于张桂琼申请行政复议称其征地补偿安置未落实的问题。案涉征地补偿安置方案载明：因该次征地范围已纳入环城生态区综合整治项目，已进行了住房拆迁安置、青苗附着物及养殖、种植专业户补偿，故不涉及前述补偿安置；土地补偿费支付给被征地集体经济组织使用。张桂琼已依据其与四川省成都市成华区龙潭街道办事处签订的搬迁补偿协议进行了搬迁并领取了补偿款，张桂琼所在集体经济组织已领取土地补偿费并向张桂琼进行了分配发放，故原成都市国土局已按照案涉征地补偿安置方案组织实施了补偿安置，张桂琼复议申请称有关征地补偿安置费未落实的事项缺乏事实根据。综上，张桂琼的复议请求不能成立，四川省政府在法定期限内作出川府复驳〔2017〕73号《驳回行政复议申请决定书》决定驳回张桂琼的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律法规正确，复议程序合法。一审判决驳回张桂琼的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，张桂琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张桂琼的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年四月二十六日 书记员  戚凤梅
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执156号 罗建康、杨小华、刘勇： 罗建康与杨小华、刘勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70775.00元及利息。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年4月11日将案款81825.00元转付给罗建康。其中本金70775.00元（含申请人垫付的诉讼受理费775.00元），利息11050.00元。至此，罗建康向本院申请执行的(2018)川1322民初2338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2019)川71执恢18号 被执行人：刘波，男，1978年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。现于王武监狱服刑。 刘波犯运输毒品罪一案，本院2014年5月5日作出（2014）成铁中刑初字第11号刑事判决。依该判决：刘波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。因刘波未履行财产刑义务，本院于2016年11月9日立案执行，案号为（2016）川71执102号。执行过程中，本院通过执行查控系统依法向金融、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审被执行人刘波并责令其报告财产，均未发现其有可供执行财产，遂裁定终结（2016）川71执102号本次执行程序。2019年4月18日被执行人刘波的家属主动为其缴纳三千元罚没款，本院恢复本案的执行，案号为：（2019）川71执恢18号。 执行中，本院将缴纳至我院罚没款账户的三千元罚没款上交国库，被执行人刘波的财产刑执行完毕。 特此说明 成都铁路运输中级法院 二〇一九年四月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8247号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘长富，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省信阳市固始县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘长富信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××91）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7414.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月19日，尚欠利息15274.96元、滞纳金1004.18元、分期手续费62.08元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及分期手续费的主张应予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为8674.72元。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为370.71元（7414.29元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘长富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7414.29元、利息8674.72元、滞纳金370.71元、分期手续费62.08元（上述利息暂计至2018年11月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197元，由被告刘长富负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年四月十九日书记员 谢石谷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0203民初4711号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市**劲松一路****楼**。法定代表人：刘翼，处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：朱德名，男，1972年2月2日出生，汉族，住青岛市。原告与被告朱德名物权保护纠纷一案，在案件审理过程中，青岛市市北区房产经营管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市市北区房产经营管理中心撤回起诉。审判员  田文静二〇一九年四月十六日书记员  林 洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初3869号 原告：四川锦官城后勤服务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区世纪城南路**天府软件园******。 法定代表人：王婷，四川锦官城后勤服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王小蓉，女，汉族，系四川锦官城后勤服务有限公司员工。 被告：四川九好网络科技有限公司。住所地：四川省锦江区总府路********。 法定代表人：郭丛军，四川九好网络科技有限公司总经理。 被告：九好网络科技集团有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******iv> 法定代表人：郭丛军，九好网络科技集团有限公司总经理。 原告四川锦官城后勤服务有限公司(以下简称锦官城后勤公司)与被告四川九好网络科技有限公司(以下简称四川九好公司)、九好网络科技集团有限公司（以下简称九好网络公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告锦官城后勤公司的法定代表人王婷到庭参加诉讼，被告九好网络公司、四川九好公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告锦官城后勤公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告四川九好公司、九好网络公司向原告锦官城后勤公司退还进场费、推广费共计60000元；2、被告四川九好公司、九好网络公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月20日原告与被告四川九好公司(原四川九好办公服务公司、以下简称九好办公服务公司)签订《四川九好办公服务有限公司供应商合作协议》。协议签订后，原告按约支付九好办公服务公司支付了进场费、推广费共计60000元。后因被告四川九好公司未履行合同约定。原告于2017年11月8日向被告四川九好公司申请退款并提交退还资料，后被告四川九好公司始终未能履行退款义务。被告九好网络公司于2018年8月13日向原告出具了《致歉函》，并承诺于2018年12月31日前将款项退还给原告，但仍未履行。为维护原告合法权益，起诉至院。 被告四川九好公司、九好网络公司均未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告与四川九好办公服务有限公司(以下简称九好办公服务公司)签订《四川九好办公服务有限公司供应商合作协议》，约定九好办公服务公司利用平台资源为原告推广产品、技术、服务，并承诺在本协议期限内为原告实现一定的承诺销售额。原告按承诺销售额的2%向被告支付进场费40000元，按承诺销售额的1%向被告支付推广费20000元，进场费、推广费均在本协议签订后五个工作日内交纳；原告在获得具体业务后按其收款金额的一定比例向九好办公服务公司支付托管服务费。本协议有效期自2017年1月20日起至2018年1月19日止。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告于2017年1月20日向九好办公服务公司转款60000元。后原告申请退款不，被告四川九好公司于2017年11月8日出具一份说明，称已收到原告锦官城后勤公司的退费说明、退费申请及进场推广费发票。2018年6月13日，被告九好网络公司向原告出具一份《致歉函》，该函载明：根据我司与贵司签订的《供应商合作协议》应向贵司退还进场费、推广费共陆万元，我司承诺12月31日前完成退款。被告九好网络公司在该函上加盖公章。 同时查明，九好办公服务公司于2017年2月14日经工商核准更名为四川九好公司。 以上事实，有原告锦官城后勤公司提交的锦官城后勤公司《营业执照》、被告四川九好公司和九好网络公司的工商信息、《企业名称变更核准通知书》、《四川九好办公服务有限公司供应商合作协议》、说明、《致歉函》、银行业务凭证等证据材料以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告四川九好公司于2017年1月20签订《四川九好办公服务有限公司供应商合作协议》后，原告按约向被告四川九好公司支付进场费、推广费60000元，履行了合同义务。被告四川九好公司未到庭，也未提供证据证明其已履行合同约定的义务即为原告推广产品、技术、服务，结合被告四川九好公司向原告出具的《说明》、被告九好网络公司向原告出具《致歉函》，能够证明被告四川九好公司没有履行合同义务。因被告四川九好公司以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已经退还全部进场费、推广费，故本院认定原告有权主张被告四川九好公司退还进场费、推广费60000元；而被告九好网络公司，因其向原告出具《致歉函》，承诺于2018年12月31日前向原告履行退款60000的义务。被告九好网络公司并非协议的相对方，其作出“承诺在2018年12月31日前履行退款义务”的意思表示并加盖公司公章，被告九好网络公司没有提供证据证明出具《致歉函》并非是其真实意思表示，也没有在法律规定的期限内主张撤销《致歉函》，被告九好网络公司的该意思表示属于当事人意思自治的范畴，被告九好网络公司自愿承担还款责任，属于债务加入，本院予以准许。故原告请求被告四川九好公司、九好网络公司退还进场费、推广费60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告九好网络科技集团有限公司、四川九好网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川锦官城后勤服务有限公司退还进场费、推广费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取650元，由被告九好网络科技集团有限公司、四川九好网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇一九年四月十八日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执恢43号 北京慈文影视制作有限公司、中国联合网络通信有限公司郑州市分公司、郑州威科姆科技股份有限公司： 北京慈文影视制作有限公司申请执行中国联合网络通信有限公司郑州市分公司、郑州威科姆科技股份有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院作出的（2011）郑民三初字第427号民事判决书已发生法律效力。申请人北京慈文影视制作有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人郑州威科姆科技股份有限公司主动履行了法律文书所确定的义务。根据申请执行人北京慈文影视制作有限公司的书面申请，依法对本院作出的（2011）郑民三初字第427号民事判决书于2019年4月8日执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月八日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初377号原告：张鸿涛，男，1983年4月17日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。被告：吕凯立，男，1986年12月28日出生，汉族，货车司机，住石家庄市无极县。被告：吕进羊，男，1960年3月11日出生，汉族，无业，住石家庄市无极县。原告张鸿涛与被告吕凯立、吕进羊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿涛，被告吕进羊到庭参加诉讼。被告凯立经本院将传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张鸿涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕凯立返还原告借款5万元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率支付自2017年1月24日至付清之日止，利息2万元），被告吕进羊对该笔借款承担连带还款责任；2、本案诉讼费以及相关费用由二被告承担。事实和理由：被告吕凯立因做汽车真皮座椅生意需资金周转向原告借款5万元整，约定2017年1月24日前归还。借款到期后，被告吕凯立以各种理由拒绝归还借款，被告吕进羊系被告吕凯立父亲，其出具还款协议，承诺为被告吕凯立所欠债务承担连带还款责任，现二被告拒绝还款，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告吕凯立未答辩。被告吕进羊辩称，吕凯立从原告处借款5万元，之后原告一直到家去找，后来就把欠条倒到我身上了，让我还，后来我才给原告打了欠条，一开始原告说不要利息，后来我说帮也不能白帮我，我算了算利息是1万元的利息。本院经审理认定事实如下：被告吕进羊与吕凯立系父子关系。被告吕凯立于2016年11月15日向原告借款5万元并出具借条，约定于阴历腊月27日归还。借款到期后被告吕凯立并未归还借款，后原告找到被告吕进羊，吕进羊于2017年5月5日向原告出具《还款协议》，被告吕凯立向原告借款50000元由其代还，于2017年5月30日前还清。2017年11月15日，被告吕进羊向原告出具《借条》，约定于2016年11月15日借张鸿涛的50000元定于2017年11月15日一次性还清，如到期未还，自愿以房产抵押偿还原告。2018年9月19日，被告吕进羊向原告出具《借条》，约定被告吕进羊向原告借款50000元，期间自2016年11月15日至2018年10月30日，利息10000元，于2018年10月30日一次性偿还，如不能按期归还，吕进羊应向原告支付违约金10000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及借条、还款协议、中国银行交易流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告吕凯立向原告借款50000元，其应依约履行还款义务。上述借款的还款期限至2017年1月24日（腊月二十七）。但被告吕凯立未清偿借款，故原告要求吕凯立偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。被告吕凯立向原告借款时，双方并未约定利息，故被告吕凯立应自2017年1月25日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。根据被告吕进羊出具的借条及还款协议，可以确认吕进羊同意负担50000元借款及自2016年11月15日至2018年10月30日的利息10000元，被告吕进羊的行为属于债的加入，其自愿与吕凯立共同承担还款责任，并不违反法律规定，故吕进羊应就50000元借款本金和10000元利息，对原告承担还款责任。被告吕进羊同意若2018年10月30日不能偿还借款，支付违约金10000元，该违约条款的约定系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。因原告与被告吕进羊既约定有逾期利息又约定有违约金，其总计金额并不超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。综上，被告吕进羊与被告吕凯立共同偿还原告借款本金50000元及利息外，还应支付50000元借款自2016年11月15日至2018年10月30日（1年11个月零16天）的利息与违约金14119元（20000-5881）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕凯立、吕进羊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张鸿涛借款50000元及利息（自2017年1月25日起，按年利率6%计付至付清之日止）；二、被告吕进羊于本判决生效之日起十日内另支付原告张鸿涛2016年11月15日至2018年10月30日的借款利息及违约金14119元。如被告吕凯立、吕进羊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吕凯立、吕进羊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 瑾二〇一九年四月三日书记员 赵依雪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执773号之二被执行人吕维杰，男，汉族，1985年1月2日出生，住临泽县平川镇四一村一社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初841号民事调解书，于2019年04月25日向被执行人吕维杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕维杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕维杰在甘肃省农村信用社联合社6215201003000017573_000000账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年四月二十五日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0403执185号 韩某某、陕西国际旅行社有限责任公司、郭丹丹： 申请执行人韩某某与被执行人陕西国际旅行社有限责任公司、郭丹丹服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0403民初939号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西国际旅行社有限责任公司、郭丹丹逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人给付96528.96元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人在本案执行前已经给付申请执行人10932.96元，申请执行人对此予以认可。经本院督促，被执行人陕西国际旅行社有限责任公司主动交纳案款88374元，并负担了执行费1347元；关于利息部分，申请执行人明确表示私下自行处理，不要求强制执行。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0403执185号执行案件执行完毕，于2019年4月15日结案。 二〇一九年四月十五日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初300号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人郑家强，男，1992年10月9日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人郑家强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月9日23时许，被告人郑家强酒后驾驶号牌为渝ATXX**的长安牌小型普通客车，行驶至重庆市江北区海尔路巴蜀城路段时，因操作不当，所驾车辆与被害人刘红驾驶的号牌为渝AUXX**的东风日产牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后郑家强拨打电话报警，民警赶至现场将在原地等候的被告人郑家强查获。经鉴定，郑家强血液中乙醇含量为201.5mg/100ml。经公安交通管理部门认定，郑家强负本次事故的全部责任。 被告人郑家强到案后如实供述了上述事实。 被告人郑家强的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处郑家强拘役四个月，并处罚金8000元。 被告人郑家强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑家强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人郑家强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年四月二十四日 书记员  王文静
广东省清远市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤18刑终5号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许仕乾，男，生于1947年3月5日，汉族，农民，家住贵州省思南县。系被害人许某某父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何天强，男，生于1970年9月12日，汉族，务工，家住贵州省思南县。系被害人许某某的丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何仙慧，女，生于1993年5月1日，汉族，农民，家住贵州省思南县。系被害人许某某的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何辰逸，男，生于1995年12月25日，汉族，农民，家住贵州省思南县。系被害人许某某的儿子。上诉人共同委托的诉讼代理人潘志明，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）陈发坚，男，1984年12月6日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省清远市清新区，现住广东省清远市清新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月22日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕,于2018年12月5日被清远市清新区人民法院取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）胡红兰，女，生于1969年2月26日，汉族，务工，家住清远市清新区。系粤Ｒ×××**号重型厢式货车车主。诉讼代理人周密、罗秋琼，均系广东大观律师事务所律师。被上诉单位（原审附带民事诉讼被告单位）浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市清城区新城鹿鸣路****301之一。负责人：李东桂,系浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司总经理。诉讼代理人高志勇，男，1986年10月30日生，系该公司职员。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人陈发坚犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人许仕乾、何天强、何仙慧、何辰逸提起附带民事诉讼一案，于2018年12月3日作出（2018）粤1803刑初420号刑事附带民事判决,判决结果如下:一、被告人陈发坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告单位浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人许仕乾、何天强、何仙慧、何辰逸各项经济损失共计人民币350523.5元，限于本判决发生法律效力后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人许仕乾、何天强、何仙慧、何辰逸的其他诉讼请求。一审宣判后，原公诉机关没有提起抗诉，原审被告人陈发坚没有提出上诉。原审附带民事诉讼原告人许仕乾、何天强、何仙慧、何辰逸不服，对附带民事部分以被害人许某某并非在回正村委会务农，而是在清远市清新区山塘镇XX饲料店工作，被害人的经济收入完全依靠长期在企业工作赚钱作为经济收入,因此,对被害人的死亡赔偿金计算应当按照上一年度清远地区城镇居民人均可支配收入的标准进行计算为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人何仙慧及其诉讼代理人潘志明、被上诉人陈发坚、被上诉人胡红兰的诉讼代理人罗秋琼、被上诉单位浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司的诉讼代理人高志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判对被害人生前的经济收入状态、涉案人身损害赔偿数额认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2018）粤1803刑初420号刑事附带民事判决的第二项与第三项即附带民事部分的判项；二、发回清远市清新区人民法院对附带民事部分重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年四月十八日书记员  柯 漫