湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初200号原告：李光军，男，1969年12月5日出生，汉族，住老河口市。原告：李辉虎，男，1992年12月24日出生，汉族，住住老河口市。共同委托诉讼代理人：李铁梅，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：韩飞飞，男，1985年1月6日出生，汉族，住老河口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安财保襄阳支公司）。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**及附楼**。法定代表人：蒋治文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱天，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告李光军、李辉虎与被告韩飞飞、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，适用简易程序，依法由审判员冯选荣独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告李光军、李辉虎的共同委托诉讼代理人李铁梅、被告韩飞飞、被告平安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人邱天均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李光军、李辉虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔付原告李光军、李辉医疗费、车辆维修费、施救费、评估费等共计32684.14元；2、被告韩飞飞承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月18日18时许，被告韩飞飞驾驶鄂Ｆ×××**号轻型普通货车行驶至老河口市××至××316国道路口与原告李辉虎驾驶的鄂Ｆ×××**号小车发生相撞，造成原告李光军、李辉虎受伤，车辆受损的交通事故。经老河口市公安局交警大队处理认定被告韩飞飞负事故主要责任，原告李辉虎负次要责任，原告李光军无责。被告鄂Ｆ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保机动车交强险。事后原、被告就各项赔偿事宜协商无果，故原告李光军、李辉虎诉至法院，请求法院支持原告李光军、李辉虎的诉讼请求。原告李光军、李辉虎为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，依法提交了如下证据：证据一：原告李光军、李辉虎的身份证复印件各一份。证明原告李光军、李辉虎的主体身份。证据二：道路交通事故认定书一份。证明被告韩飞飞在此事故中负主要责任，原告李辉虎负次要责任，原告李光军无责任。证据三：原告李光军、李辉虎的出院记录、医疗票据、疾病诊断书、用药清单。证明原告李光军、李辉虎治疗情况及花费的医疗费用情况。证据四：被告韩飞飞的驾驶证、行驶证复印件。证明被告韩飞飞属合法驾驶。证据五：机动车交通事故责任强制保险单一份。证实事故车辆在被告平安财保襄阳支公司投保了交强险。证据六：原告李光军、李辉虎的车辆损失价格鉴定书、车辆损失鉴定清单及评估费发票、修车发票。证明原告李光军、李辉虎的车辆损失为19778元，评估费1000元。证据七：原告李光军、李辉虎的拖车费发票。证明原告李光军、李辉虎支付拖车费700元。证据八：交通费票据。证明原告李光军、李辉虎花费交通费200元。被告韩飞飞口头辩称：1、被告韩飞飞对交通事故认定书存在异议，被告韩飞飞不应当承担事故的主要责任；2、对原告李光军、李辉虎提出的赔偿金额有异议，赔偿金额过高；3、原告李光军、李辉虎也要承担被告韩飞飞的车辆损失、人身损害、误工费等损失，具体金额没有计算，4、被告韩飞飞也将起诉原告李光军、李辉虎赔偿被告韩飞飞的各项损失。被告韩飞飞为证明所陈述的事实及支持其抗辩理由，依法提交了如下证据：证据一:被告韩飞飞的身份证复印件一份。证明被告韩飞飞主体适格。证据二：被告韩飞飞驾驶证、行驶证复印件各一份。证明被告韩飞飞属于合法驾驶。被告平安财保襄阳支公司辩称：1、在被告韩飞飞提供合法有效的驾驶证、行驶证且无免责事由的情况下，被告平安财保襄阳支公司承担赔偿责任；2、原告李光军、李辉虎主张的各项赔偿金额过高，请法院依法进行核减；3、被告平安财保襄阳支公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告平安财保襄阳支公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，依法提交了如下证据：机动车交通事故责任强制保险单一份。证明被告韩飞飞所有的车辆在被告平安财保襄阳支公司投保交强险。经庭审质证，被告韩飞飞对原告李光军、李辉虎举证的证据一、三、四、五无异议，被告平安财保襄阳支公司对原告李光军、李辉虎举证的证据一、二、三、四、五、七、八无异议，本院对上述无异议的证据一、三、四、五予以采信。被告韩飞飞对原告李光军、李辉虎举证的证据二有异议，认为被告韩飞飞不应当承担事故的主要责任，原告李辉虎驾驶车辆车速过快，原告李辉虎车上有行车记录仪，但原告李辉虎始终不提供，希望依法予以核实。本院认为，原告李光军、李辉虎举证的证据二系老河口市公安局交通警察大队部门作出的道路交通事故认定书，被告韩飞飞对该认定书若有异议，其没有申请复议，亦没有提起行政诉讼，亦没有提供相反的证据予以反驳，本院对该认定书予以采信。被告韩飞飞对原告李光军、李辉虎举证的证据六有异议，认为鉴定车辆损失价格过高。被告平安财保襄阳支公司对原告李光军、李辉虎举证的证据六真实性无异议，保留申请重新鉴定的权利。本院认为，原告李光军、李辉虎举证的证据六系湖北中正价格评估事务所受老河口市交通警察大队的委托作出的车物损失价格鉴定结论，被告韩飞飞提出异议，被告平安财保襄阳支公司明确表示保留申请重新鉴定的权利，经本院释明后，被告韩飞飞和被告平安财保襄阳支公司未在法定的期限内申请重新鉴定，应视为对自己权利的放弃，本院故该证据予以采信。被告韩飞飞对原告李光军、李辉虎举证的证据七有异议。本院认为，原告李光军、李辉虎举证的证据七属湖北省国家税务局通用定额发票，未显示货物或应税劳务、服务名称等，无法证明系拖车产生的费用，本院对该证据不予采信。被告韩飞飞对原告李光军、李辉虎举证的证据八有异议，认为交通费过高。本院认为，原告李光军、李辉虎举证的证据八虽然系老河口市顺通运业有限责任公司定额发票及其他定额发票，但是原告李光军、李辉虎受伤后治疗确实产生往返交通费用，原告李光军、李辉虎举证的老河口市顺通运业有限责任公司的定额发票，本院予以采信，原告李光军、李辉虎举证的其他定额发票，本院不予采信。原告李光军、李辉虎和被告平安财保襄阳支公司对被告韩飞飞举证的证据一、二均无异议，本院予以采信。原告李光军、李辉虎和被告韩飞飞对被告平安财保襄阳支公司举证的证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日18时许，被告韩飞飞驾驶的鄂Ｆ×××**号轻型普通货车行驶至老河口市××至××316国道路口与原告李辉虎驾驶的鄂Ｆ×××**号小车发生相撞，造成原告李光军、李辉虎和被告韩飞飞受伤，两车受损的交通事故。2018年3月21日老河口市公安局交通警察大队作出河公交认字[2018]第X2018031881800号道路交通事故认定书，认定被告韩飞飞在此次事故中应负主要责任，原告李辉虎在此次事故中负次要责任，原告李光军在此次事故中无责任。被告韩飞飞驾驶的鄂Ｆ×××**号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保机动车交强险，原告李辉虎驾驶的鄂Ｆ×××**号小车在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在被保险车辆保险期间内。后原告李光军、李辉虎就各项赔偿事宜要求赔偿无果，故诉至法院，请求判令1、被告方赔付原告李光军、李辉虎医疗费、车辆维修费、施救费、评估费等共计32684.14元；2、被告韩飞飞承担本案诉讼费用。另查明，原告李光军、李辉虎系农村户口，系父子关系。均在老河口市××××号居住。本案原告李辉虎驾驶的事故车辆鄂Ｆ×××**所有人为其所有。被告韩飞飞驾驶的鄂Ｆ×××**号事故车辆所有人为其本人。原告李辉虎和被告韩飞飞均具有合法的驾驶资格。事故发生后，原告李辉虎因伤住院治疗2天，支付医疗费2106.26元。原告李光军因伤住院治疗3天，支付医疗费3499.88元。原告李辉虎驾驶的事故车辆鄂Ｆ×××**经湖北中正价格评估事务所鉴定车物损失价格为19778元，支付鉴定费用1000元。被告韩飞飞驾驶的鄂Ｆ×××**号事故车辆经过被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司定损，车物损失价格为2300元。本院在审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告李光军、李辉虎人身损害造成的人身各项费用及财产损失10203.14元，原告李光军、李辉虎予以同意。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿被告韩飞飞车辆评估损失2090元，被告韩飞飞予以同意，被告韩飞飞对自己所花的医疗费、误工费、护理费、住院伙食助费因没有到医疗机构结账，其明确表示自愿予以放弃。原告李辉虎驾驶的事故车辆鄂Ｆ×××**经湖北中正价格评估事务所鉴定车物损失价格为19778元，支付评估费用1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告李光军、李辉虎车辆损失二千元后，剩余17778元及评估费用1000元的赔偿事宜，原告李光军、李辉虎和被告韩飞飞无法达成一致意见。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的应当承担相应的民事责任。本案被告韩飞飞驾驶轻型普通货车行驶时与原告李辉虎驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成原告李光军、李辉虎和被告韩飞飞受伤、车辆受损的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对此事故作出认定书，认定被告韩飞飞负事故主要责任，原告李辉虎负事故的次要责任，原告李光军无责任，虽然被告韩飞飞对该认定书有异议，但是其没有申请复议，亦没有提起行政诉讼，亦没有提供相反的证据予以反驳，该认定书已生效，本院予以采信。本院根据本次事故发生的经过及所造成后果的原因力比例划分，本院确定原告李辉虎负担此次事故的30%责任，被告韩飞飞负担此次事故的70%责任。截止一审法庭辩论终结前，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》关于农村居民年人均纯收入的标准计算原告的李光军、李辉虎各项赔偿款项。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对原告李光军、李辉虎主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等人身损害造成的各项损失费用给予赔偿10203.14元，原告李光军、李辉虎表示予以同意，本院予以采纳。原告李光军、李辉虎主张拖车费700元，其提供的证据系湖北省国家税务局通用定额发票，未显示货物或应税劳务、服务名称等，无法证明系拖车产生的费用，本院对原告李光军、李辉虎的该项诉讼请求不予支持。原告李光军、李辉虎主张车辆损失维修费19778元、评估费1000元，事故车辆鄂Ｆ×××**号轻型货车在被告平安财保襄阳支公司投保有交强险，原告李光军、李辉虎应获的赔偿款根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条的规定和保险合同的约定，首先由被告平安财保襄阳支公司在保险合同约定的交强险责任分项限额内予以赔偿原告李光军、李辉虎车物财产损失二千元，剩余车物财产损失17778元及评估费1000元，合计18778元。由被告韩飞飞及原告李辉虎按照事故中所负的责任承担，原告李光军、李辉虎自行承担30%责任，即5633.4元。被告韩飞飞承担70%责任，即13144.6元。被告韩飞飞驾驶的鄂Ｆ×××**号事故车辆经过被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司定损为2300元。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司给予被告韩飞飞赔偿车辆损失2090元，被告韩飞飞表示予以同意，本院予以采纳。被告韩飞飞对自己所花的医疗费、误工费、护理费、住院伙食助费因没有到医疗机构结账，其明确表示自愿予以放弃，系当事人对自己民事权利的放弃，本院予以支持。原告李光军、李辉虎所诉其他请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李光军、李辉虎各项赔偿款合计10203.14元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任限额内赔偿被告韩飞飞损失2090元。三、被告韩飞飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光军、李辉虎的赔偿车物财产损失13144.6元。四、驳回原告李光军、李辉虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，原告李光军、李辉虎负担49元，被告韩飞飞负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费326元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯选荣二〇一九年四月四日书记员  孟佳萌