江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初6439号原告：王银龙，男，1984年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：江瑶、庄景武，江苏政谊师事务所律师。被告：宋芹，女，1975年12月29日生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区，现住江苏省苏州市虎丘区。被告：樊连军，男，1972年2月1日生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区，现住江苏省苏州市虎丘区。原告王银龙与被告宋芹、樊连军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理。因被告宋芹、樊连军下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，由审判员王玲担任审判长并主审、人民陪审员周云生、李玉参加评议，本院向被告宋芹、樊连军公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告王银龙的委托诉讼代理人江瑶、庄景武到庭参加诉讼。被告宋芹、樊连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王银龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金200000元，并支付该款自2018年3月20日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月8日，两被告以生意需资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期限为2016年1月8日至2017年1月8日。借款到期后，原告多次向两被告主张还款，但两被告以各种理由拖延。2018年3月19日，原告再次找到两被告，要求重新出具借款合同确认，2016年1月8日借条原件亦由两被告拿走。因出具新的借款合同后两被告至今仍未偿还借款，原告诉至法院。被告宋芹、樊连军均未作答辩。经审理查明，2018年3月19日，被告宋芹、樊连军（甲方、借款人）与原告王银龙（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》一份，载明：“甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾万元整于2018年3月19日前交付甲方。借款利息：每月4000.00。……”该合同还就其他内容进行了约定，被告宋芹、樊连军在抬头借款人及落款甲方处均签名、捺印，落款处的签订时间均写明为2018年3月19日。另查明，2016年1月8日，原告王银龙向被告宋芹民生银行账户转账支付176000元。庭审中，原告王银龙另提供《借款合同》复印件一份[载明：“本人（宋芹）今因生意需要向（王银龙）借款人民币（贰拾万元整）大写（200000.00）小写，借期（2016.1.8-2017.1.8）注：如到期日未能还款，借款人应当承担相应银行利息。利息计算方式为，借款日期起开始计算。注：如双方产生纠纷，一切法律责任由借款人承担。费用均由（宋芹）承担，其中包括律师代理费、差旅费及交通费。身份证号码，日期2016.1.8。借款人宋芹、樊连军担保人师某（无法辨别字迹）”]、中国银行股份有限公司苏州吴中支行的存款历史交易明细清单1份[显示2016年1月9日，原告王银龙转账支付20000元，但转账支付的对方账户未能显示]。原告王银龙陈述原告系从事办公用品销售的个体户，两被告系夫妻关系（现可能已经离婚），之前经营大米生意，因双方经营的店铺距离较近，双方就认识了。2016年1月8日，被告宋芹、樊连军以生意需要资金周转为由向原告借款200000元，约定借期为2016年1月8日至2017年1月8日。原告遂于2016年1月8日、2016年1月9日分别向被告宋芹转账176000元、20000元，另外的4000元作为利息预扣，未实际支付。借款到期后，原告多次向两被告主张还款，但两被告均以各种理由拖延。2018年3月，原告再次找到两被告要求其重新出具借条，并对利息进行了约定。两被告故于2018年3月19日向原告重新出具了原告在庭审中所提供的《个人借款合同》，确认至2018年3月19日共计向原告借款200000元，利息按照4000元/月即月利率2%计算，原2016年1月8日的《借款合同》被两被告收走。因重新出具该《个人借款合同》后，两被告就本息仍分文未付，原告故诉至法院。以上事实有原告王银龙举证的身份信息、《个人借款合同》、中国银行跨行人民币汇款凭证、存款历史交易明细清单、《借款合同》复印件及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告王银龙提供的《个人借款合同》、《借款合同》复印件、汇款凭证等并结合原告王银龙庭审中的陈述，可认定被告宋芹、樊连军于2016年1月向原告王银龙借款，此后于2018年3月另行出具《个人借款合同》，重新就借款进行明确具有高度盖然性。被告宋芹、樊连军经本院合法传唤，未到庭就借款事实、借款金额等提出抗辩，故本院结合现有证据，认定被告宋芹、樊连军向原告王银龙借款的事实。根据转账凭证及原告王银龙自述，其向被告宋芹、樊连军实际交付的借款金额为196000元，剩余的4000元作为利息进行预扣，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故据此，本院认定被告宋芹、樊连军结欠原告王银龙借款本金196000元。双方于2018年3月19日签订的《个人借款合同》仅约定借款日期，未就还款日期进行明确，故原告王银龙可随时要求两被告还款，并可按《个人借款合同》约定的利率标准向两被告主张利息。《个人借款合同》约定利息为每月4000元，现原告王银龙自愿要求自借款合同签订之次日起，即2018年3月20日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，系原告王银龙对自身实体权利的处分，可予准许，本院认为被告宋芹、樊连军应支付以196000元为基数，自2018年3月20日起至两被告实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告宋芹、樊连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋芹、樊连军于本判决生效之日起十日内归还原告王银龙借款196000元，并支付该款自2018年3月20日起至被告宋芹、樊连军实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012918）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费600元，合计人民币4900元，由原告王银龙负担80元，由被告宋芹、樊连军负担4820元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331024010）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 玲人民陪审员  周云生人民陪审员  李 玉二〇一九年四月二十八日书 记 员  唐宽正