wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0303执恢354号之一 本院在执行申请执行人孙永棋与被执行人杨菊红借款合同纠纷一案，本院(2013)金民初字第01202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨菊红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙永棋申请执行。本院立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨菊红银行存款6310.7元，告知申请执行人孙永棋放款后本案执行完毕，申请执行人孙永棋表示同意并已领取该执行款。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人孙永棋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，现通知如下： 本院(2018)陕0303执恢354号执行案件执行完毕，于2019年4月8日结案。 审判员 杨 文 二〇一九年四月八日 书记员 张炳林 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初5153号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司，住所，住所地重庆市北部新区山茶路**美悦星都购物中心****商铺社会信用代码91500000352744919U。法定代表人：吴波，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月二十四日书记员  张 瑜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执1919号申请执行人：石飞，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。申请执行人：吕国均，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：杨太仁，男，1950年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王志义，男，1968年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3541号民事判决书，在立案执行石飞、吕国均与杨太仁、王志义劳务合同纠纷一案，责令被执行人杨太仁、王志义限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱创业所有的银行存款各17000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  乾向东二〇一九年四月十五日书记员  陈俊龙
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初1613号 原告：杜岩岩，女，1981年7月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：杨洪义，莱州信正法律服务所法律工作者。 被告：张晖庆，男，1980年8月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：潘梅，女，1980年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告杜岩岩与被告张晖庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洪义、被告的委托诉讼代理人潘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜岩岩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元，自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2016年12月29日，被告张晖庆以偿还银行贷款为由向原告借款10万元，约定借款期限1个月，原告于当日通过银行转账交付给被告10万元借款。后原告多次向被告催要该借款，被告均以种种理由拖延，至今未还。 被告辩称，借款属实，同意偿还款项，现在没有偿还能力，希望与原告协商，1年内付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的电话录音整理资料1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告张晖庆以偿还银行贷款为由向原告杜岩岩借款人民币10万元，双方约定借款期限1个月，原告于当日通过银行转账交付给被告10万元借款。该款至今未还。 本院认为，原告于2016年12月29日出借给被告人民币10万元，事实清楚。原告要求被告给付借款本金10万元，本院予以支持。 原、被告双方未约定有借款利息，但双方约定了还款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依照上述规定，原告关于借款利息的诉讼请求不超出相关规定的标准，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张晖庆偿还原告杜岩岩借款本金10万元，限判决生效后十日内付清。 二、被告张晖庆在给付上述款项的同时，给付原告以10万元为基数、自2019年2月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告张晖庆负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李广斌 二〇一九年四月十日 书记员  董柯妍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初47413号之一原告：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，董事长。委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓斌，上海信证律师事务所律师。被告：绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：刘书健，总经理。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。原告迅达(中国)电梯有限公司与被告绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。2019年4月24日，原告以被告已支付本案欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迅达(中国)电梯有限公司撤回起诉。案件受理费6,899元，减半收取为3,449.50元，由原告负担。审判员  姚蓉二〇一九年四月二十四日书记员  朱敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2805号 申请执行人江山市人力资源和社会保障局，住所地江山市区鹿溪北路**，组织机构代码:002630452。 法定代表人徐东升。 委托代理人袁春华、男、江山市人力资源和社会保障局劳动监察大队副大队长，住江山市鹿溪北路**。 被执行人江山市沃客餐饮有限公司，住，住所地江山市虎山街道解放路****织机构代码:355411992。 法定代表人王锋。 江山市人力资源和社会保障局与江山市沃客餐饮有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0881行审28号裁定书已经发生法律效力。权利人江山市人力资源和社会保障局于2018年11月07日向本院申请执行，要求义务人江山市沃客餐饮有限公司缴纳申请执行人江山市人力资源和社会保障局罚款5000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市沃客餐饮有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产，上述被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述事实和财产调查情况告知申请执行人江山市人力 资源和社会保障局，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴俊伟 二〇一九年四月二十四日 书记员  吴杨斌
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初319号原告：闫丽娟，女，汉族，1983年11月2日出生，住开封市龙亭区。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。法定代表人：翟红生，任公司经理。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。本院在审理原告闫丽娟与被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏飞二〇一九年四月三十日书记员  吴 颖
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初556号 原告谭秀清，女，1976年5月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 被告周斯敏，男，1962年7月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 本院在审理原告谭秀清与被告周斯敏民间借贷纠纷一案中，原告以双方系亲属关系，双方已自愿自行协商解决为由，向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭秀清撤回起诉。 本案受理费减半收取2150元，由原告谭秀清负担。 审判员  张勤 二〇一九年四月二十九日 书记员  夏莹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1378号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。 被告：徐贻贝，男，1984年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告徐贻贝金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告徐贻贝经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即偿还借款本金58700元及利息、罚息（截止2019年1月3日的利息3749.46元，逾期罚息为1070.59元，自2019年1月4日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金58700元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2.本案案件受理费及4000元律师费均由被告承担。 被告徐贻贝未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。 借款人：徐贻贝。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 贷款金额：58700元。 贷款期限：自2017年10月30日至2018年10月30日。 约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。 贷款执行利率：固定年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截至2019年3月21日，被告尚欠借款本金57108.52元、利息3749.46元、罚息2342.38元。 本院认为，被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。原告没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐贻贝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行截至2019年3月21日的借款本金57108.52元、利息3749.46元、罚息2342.38元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元（原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行已预交），原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行负担25元，被告徐贻贝负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  廖如荣 二〇一九年四月八日 书记员  江婧炜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9498号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑晶，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑晶信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告郑晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币45,767.23元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金35,872.35元,利息5,209.10元，其他费用即年费900元，分期手续费3,785.78元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计45,767.23元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告郑晶未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告郑晶未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晶应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,872.35元；二、被告郑晶应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月14日的利息人民币5,209.10元，年费人民币900元，分期手续费人民币3,785.78元；三、被告郑晶应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币35,872.35元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.18元，减半收取472.09元，由被告郑晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年四月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0524民初2285号 原告：孟庆余，男，1974年1月2日生，汉族，务农，户籍所在地织金县，住织金县。 被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿，住所地织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码91520000761359835Y。 负责人：吴兆龙，该矿矿长。 委托诉讼代理人：梁向辉（特别授权），该煤矿员工。 被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司，住所地织金县文腾街道办西湖大道二屯坡，统一社会信用代码91520000055029062K。 法定代表人：颜本福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱国承（特别授权），该公司员工。 委托诉讼代理人：张玲（特别授权），该公司员工。 原告孟庆余与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿、贵州众一金彩黔矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告孟庆余于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆余自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟庆余撤诉。 减半计收的案件受理费300元，由原告孟庆余负担。 审 判 长  宋 罡 人民陪审员  陈开阳 人民陪审员  喻茂琴 二〇一九年四月十八日 书 记 员  陈 刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执852号 申请执行人陆程，男，1988年4月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 陆程与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年四月三日 书记员  周丽平
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1412号 申请执行人：秦侠，女,1958年7月27日生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河IX曙光**创景花园下车库农家超市**，社会统一信用代码9134010058889186X7。 本院在执行秦侠与安徽宜购农超市场运营管理有限公司房屋租赁合同一案中，被执行人尚欠申请人人民币15651元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息、无车辆，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已告知申请人终结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初6924号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年四月十九日 书记员 邓凡成
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初2610号之一 原告：惠州大亚湾经济技术开发区财政局，住所地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。 负责人：阙光虎，局长。 被告：惠州市大亚湾城市建设综合开发总公司，住所地：惠州市大亚湾。 法定代表人：杨观运 原告惠州大亚湾经济技术开发区财政局与被告惠州市大亚湾城市建设综合开发总公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）粤1391财保8号民事裁定书，裁定查封担保人惠州大亚湾润华旅游开发有限公司所有的登记在担保人更名前的名称“惠州市大亚湾旅游总公司”名下的位于惠州房产。查封期限为三年。原告惠州大亚湾经济技术开发区财政局以本院作出的（2018）粤1391民初2610号民事判决书，判决支持原告的诉讼请求，并且该判决书现已生效为由，于2019年4月18日向本院申请解除对上述财产保全担保物的查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对担保人惠州大亚湾润华旅游开发有限公司所有的登记在担保人更名前的名称“惠州市大亚湾旅游总公司”名下的位于惠州房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱会东 审判员  谢学炎 审判员  古朝晖 二〇一九年四月十八日 书记员  何晓华
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初903号申请人：枣庄银行股份有限公司菏泽分行，住菏泽市人民路**。负责人：林志辉，该行行长。被申请人：肖付庆，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住山，住山东省成武县div>被申请人：高建旗，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住山，住山东省巨野县div>本院在审理原告枣庄银行股份有限公司菏泽分行与被告肖付庆、高建旗金融借款合同纠纷一案中，申请人枣庄银行股份有限公司菏泽分行于2019年4月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人肖付庆名下位于成武县先农坛街中段北的房屋一套（房权证成房字第**），并提供了担保。本院经审查认为，申请人枣庄银行股份有限公司菏泽分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人肖付庆名下位于成武县先农坛街中段北的房屋一套（房房权证成房字第**。查封期限为三年，查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；案件申请费2520元，由申请人枣庄银行股份有限公司菏泽分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯明生二〇一九年四月十日书记员  牛艺森
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3386号申请人：赣榆区青口镇渔丰玻璃钢制品厂，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区。经营者：张海洋，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：张东升，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人赣榆区青口镇渔丰玻璃钢制品厂与被申请人张东升买卖合同一案，申请人赣榆区青口镇渔丰玻璃钢制品厂于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张东升所有的位于连云港市赣榆区青口镇青河丽景小区D9号楼1单元502室房产一套[产证号为：苏（2016）赣榆区不动产权第0000873号]进行保全，申请人赣榆区青口镇渔丰玻璃钢制品厂以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人赣榆区青口镇渔丰玻璃钢制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人张东升所有的位于连云港市赣榆区[产证号为：苏（2016）赣榆区不动产权第0000873号]，查封期限为三年。查封期间禁止买卖、抵押、租赁、赠与、毁损、变更产权登记等处分行为。案件申请费1935元，由申请人赣榆区青口镇渔丰玻璃钢制品厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 圆二〇一九年四月二十三日书记员 张宸铭
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1917号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人周记柱，男，1969年08月18日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初25502号民事判决书于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人周记柱给付人民币332189.96元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五10十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1917号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  马根上审判员  张 凯二〇一九年四月十七日书记员  吴 婷附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初3753号原告：徐俊伟，男，汉族，1973年10月24日出生，住清丰县。被告：胡长玺，男，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告徐俊伟诉被告胡长玺劳务合同纠纷一案中，原告徐俊伟在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一九年四月十日书记员  耿秀锋
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初61号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人夏国锋，男，1975年8月23日出生，住北京市房山区；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月11日被羁押，同年3月22日被取保候审。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人夏国锋犯交通肇事罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员贺志如出庭支持公诉。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2019年1月12日17时30分许，被告人夏国锋在本市门头沟区鲁坨路3公里+300米处，驾驶重型自卸货车（车号：×××）由南向东进入主路，适有被害人李某1驾驶小型普通客车（车号：×××）由东向西行驶至此，李某1所驾车辆前部与夏国锋车辆右侧相撞，致李某1受伤，李某1经医院抢救无效于同年1月14日死亡。经交通部门认定，夏国锋负事故的全部责任。经鉴定，李某1死因符合受伤后造成肠管破裂致急性化脓性腹膜炎死亡。案发后，被告人夏国锋报警并在现场等候民警处理。2019年3月20日，被告人家属赔偿被害人家属人民币823698.15元，取得对方谅解。上述事实，被告人夏国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、李某3的证言，122报警台事故电话记录表，道路交通事故认定书，交通事故照片，被告人夏国锋驾驶证及行驶证复印件，诊断证明书，居民死亡医学证明，交通事故人身损害赔偿协议书，谅解书，收条，受案登记表，血液酒精检测单，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场勘查录像，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏国锋违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人夏国锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏国锋报警并在现场等候，到案后如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏国锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马一鸣二〇一九年四月十九日书记员  李 哲
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1711号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村北街**，统一社会信用代码91350305565379978A。 负责人：黄元培，行长。 被执行人何铁诚，男，1994年7月16日出生，汉族，住福，住福建省莆田市秀屿区div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行与被执行人何铁诚借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初5673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执1712号之一执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执1711号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇一九年四月二十五日 书记员 林美贞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初1385号 原告：匡亚立，男，生于1979年4月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：刘道富，男，生于1963年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告匡亚立与被告刘道富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡亚立及委托代理人匡亚立到庭参加了诉讼。被告刘道富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告匡亚立向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法享有获得政府拆迁改造拆迁补偿款的权利；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年6月18日签订了《集资建房合同书》，购买了被告借用广安区华丽建筑工程有限公司的名义在广安区文庙沟农贸市场（现更名为广安区柑子园街X号附X号）进大门内右侧第四个门市一间，原告按照合同约定缴纳了房价款，被告刘道富向原告交付了门市，原被告完成了门市买卖的全部内容，原告占有、使用、收益、处分门市至今。因原告购买的门市在政府征收改造的范围内，由于被告卖给原告的门市一直未给原告办理产权证，被告刘道富一直找广安市广安区国有土地上房屋征收与安置办公室、广安市广安区浓洄街道办事处无理纠缠索要征收补偿款，导致原告迟迟不能与政府达成征收补偿合同。为此原告于2016年1月9日向广安区人民法院以房屋买卖合同纠纷起诉，广安区人民法院于2016年6月17日以2016川16**民初488号民事判决书判决：原告张宗华与被告刘道富于2000年4月20日签订的《集资建房合同》合法有效。被告不服判决，提起再审，广安市中级人民法院于2018年5月12日以2017川16民申50号民事裁定书裁定：驳回刘道富的再审申请。综上：原告认为：原告匡亚立购买被告刘道富的门市，原告匡亚立是唯一、合法的权益人；现因政府拆迁改造，已无法办理产权证，原告获得政府拆迁改造补偿款的权利，依法应当得到支持。被告刘道富无理纠缠索要补偿款于法无据，与事实不符。故起诉至法院。 被告刘道富未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2009年6月18日，原告匡亚立（乙方）与书写为广安县华丽建筑工程公司，实际由刘道富签名广安文庙沟农贸市场盖章的甲方签订了《集资建房合同书》，合同约定的主要内容有：甲方在广安县浓洄文庙沟X-X号地段，集资修建住房门市农贸市场，为明确甲乙双方在建房中的权利和义务，经协商订立如下合同：一、甲方为乙方的总代理人，乙方为集资搭房户；二、甲乙修建门市两个，每个面积约30.1平方米，每平方米造价为1700元，共计51170元；三、缴款办法用现金分一次性付清；四、乙方的房屋产权证由甲方代办，办理产权证、房产证所发生的契税费等由甲乙双方各自承担。未尽事宜：文庙沟市场进大门内右侧，从外往里数第四个门市等等。(2016)川1602民初488号《民事判决书》认定的事实有：2009年6月28日，原告匡亚立向刘道富交纳购房款51170元，刘道富向原告出具收据，并在收据签字并加盖私章。2011年2月22日，被告广安区华丽建筑工程公司经工商部门核准，工商名称变更为四川隆顺建筑工程有限公司。2016年6月16日，广安市广安区浓洄街道柑子园社区居民委员会出示证明载明：兹证明匡亚立购买刘道富等人修建的文庙沟市场进大门右侧从外往里数第四个门市，现更名为广安区柑子园街X号附X号，从交付后一直是由匡亚立使用至今。2015年11月17日，广安市广安区人民政府发布关于广安区文庙.橡皮沟.柑子园片区棚户区国有土地上房屋征收公告，明确本案涉诉房屋属征收范围。 匡亚立向本院起诉，本院作出了(2016)川1602民初488号《民事判决书》，其判决内容为：“一、原告匡亚立与被告刘道富于2009年6月18日签订的《集资建房合同书》合法有效。二、驳回原告匡亚立的其他诉讼请求”。后刘道富申请再审，四川省广安市中级人民法院于2018年5月2日作出了(2017)川16民申50号《民事裁定书》其裁定内容为“驳回刘道富的再审申请”。同时经本院查明，原告匡亚立于2018年8月22日起诉被告刘道富房屋买卖合同纠纷，经本院（2018）川1602民初3868号民事判决书确定：被告刘道富在本判决生效后三十日内为原告匡亚立办理位于广安区柑子园街附X号附X号（产权地址：广安市广安区文庙沟X号X栋X号；房屋产权证号：00××62）房屋的不动产权属证书。认定事实的依据有：原告的陈述、《集资建房合同》、(2016)川1602民初488号《民事判决书》、(2017)川16民申50号《民事裁定书》、（2018）川1602民初3868号民事判决书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告匡亚立与被告刘道富签订的《集资建房合同书》已被广安区人民法院(2016)川1602民初488号《民事判决书》依法确认为合法有效的合同。因此，原被告应按合同的约定履行权利和义务。经本院判决书确认被告应当按照约定为原告办理房屋的产权过户手续。现因该门市纳入拆迁改造范围，房屋产权证书客观上无法办理。原告匡亚立实际占有使用该门市，现门市纳入拆迁范围，原告依法享有被拆迁的权利。对于原告请求确认依法享有被拆迁改造的权利，本院予以支持。对于原告请求获得的的拆迁款，因门市事实上未被拆迁，原告未签订拆迁合同，拆迁款无法明确，原告要求获得拆迁款没有事实上的依据本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告匡亚立对广安区柑子园街附X号附X号门市（原为广安市广安区文庙沟市场）依法享有被拆迁权； 二、驳回原告匡亚立的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由原告匡亚立负担50元，由被告刘道富负担50元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  王 平 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  陶 筠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等认务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行审38号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人中孝（北京）投资管理有限公司，，住所地北京市西城区法定代表人马微微。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字（2018）00050号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。朝阳区人社局于2018年3月27日对中孝（北京）投资管理有限公司（以下简称中孝投资公司）作出的《行政处罚决定书》，认定中孝投资公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求向该局报送《调查询问书》所规定的相关材料，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对中孝投资公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向中孝投资公司送达《行政处罚决定书》后，中孝投资公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因中孝投资公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一八年三月二十七日作出的京朝人社劳监罚字（2018）00050号《行政处罚决定书》。审 判 长  唐伟伟人民陪审员  徐 强人民陪审员  丁京莉二〇一九年四月十日法官 助理  李丹丹书 记 员  李 星
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初3555号原告：柯小玲，女，1972年2月5日出生，汉族，住阳新县。被告：柯丽娟，女，1982年1月14日出生，汉族，住阳新县。原告柯小玲与被告柯丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯小玲到庭参加了诉讼，被告柯丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60,000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告柯丽娟向原告借款60,000元，双方约定月利率2%，三个月后偿还，并向其出具借条。后原告向被告催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。柯丽娟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告借款60,000元，并向原告出具借条，载明：借到柯小玲人民币陆万元整。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至法院。本院认为，原告柯小玲与被告柯丽娟间债权债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，被告理应清偿，故对原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因借条未约定利息，且原告未提供其他证据证实，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告柯丽娟于本判决生效后十日内向原告柯小玲偿还借款60,000元；二、驳回原告柯小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告柯丽娟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱纯清二〇一九年四月二十四日书记员  徐 新
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保137号之一申请人:高小利，男，汉族，1969年11月25日出生，住陕西省神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：孟伊华，男，汉族，1981年7月9日出生，户籍住址陕西省城固县，现住西安市莲湖区:612322198107093013。    申请人高小利与被申请人孟伊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初161号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年2月14日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人孟伊华名下价值25万元的财产，本院于当日立案执行。        本案在执行过程中：本院于2019年3月5日依法查封被申请人孟伊华、李改艳名下共有的位于西安市莲湖区XX园XX路XX村XX城XX号楼XX单元XX室,建筑面积为80.82平方米房产(房屋权属证号:102XXXXXXX-13-3-40402～1)一套，查封期限为2019年3月5日至2022年3月4日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初161号号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                        审     判     员      巩  杰                        二Ｏ一九年四月二日                  书     记     员      刘  晓 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执710号中银消费金融有限公司：李鹏飞：本院执行的中银消费金融有限公司申请李鹏飞金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初135号原告：于彦风，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，户籍地吉林省大安市，现住齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：吴晓春，男，1977年06月07日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：崔俊霞，女，1978年09月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区，原告于彦风与被告吴晓春、崔俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彦风、被告吴晓春到庭参加诉讼，被告崔俊霞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告于彦风向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付拖欠的货款10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月26日，被告吴晓春在原告处购买价值57400元的水泥，因资金不足，被告给原告出具欠据，期间被告陆续还款，至2018年8月21日尚欠货款10000元，并由被告崔俊霞向原告出具欠据，经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还拖欠的货款10000元。被告吴晓春辩称，对欠货款10000元的事实和数额无异议，是购买原告水泥欠的货款，之前还了部分，最后还欠10000元没有偿还，给原告打了欠条，原本有一台车想顶账给原告，但原告现在不同意。被告崔俊霞未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年10月26日，被告吴晓春在原告赊购水泥价值57400元，期间被告陆续还款，至2018年8月21日尚欠货款10000元，并由被告崔俊霞向原告出具欠据，欠据载明“今欠材料款10000元，今将奇瑞桥车一辆抵押给债权方，抵押款为10000元，待车辆过户给债权方后，此条作废”，此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还拖欠的货款10000元。本院认为，被告吴晓春向原告赊购货物，所欠货款应当偿还。对于欠款事实，有原告提供的被告崔俊霞签字的欠据予以证实，被告吴晓春亦予以认可。被告崔俊霞经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告吴晓春、崔俊霞于本判决生效之日起十日内给付原告于彦风货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一九年四月四日书记员 姜宏彬
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初480号原告：辽阳县永峰电动门制造有限公司，住所地辽阳县首山镇兰唐路61-108。法定代表人：李岩峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，该公司员工。被告：李来春，男，1969年8月20日出生，汉族，现住灯塔市。原告辽阳县永峰电动门制造有限公司与被告李来春承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县永峰电动门制造有限公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼、被告李来春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县永峰电动门制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请被告给付定作价款36，744.50元,并自诉讼之日起承担中国人民银行贷款利率1.5倍的利息。2.诉讼费及其他涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告到我公司定作楼梯扶手，双方签订了加工承揽合同。合同约定定作价款为105,000元（结算以实际发生量为准）。我公司完成定作物的制作后，被告拉走了定作物，但是只给了70,000元定作价款，尚欠36,744.50元，2018年2月14日被告向我公司出具了欠条，并言明在2018年3月末结清欠款。但被告没有履行承诺。在催款无效的情况下，无奈起诉。被告李来春未作答辩。本院经审理查明：2017年6月13日原、被告签订了《产品加工合同书》一份，合同约定：原告为被告定作楼梯扶手（长1000mm,高900mm，古铜色，单价105元/米）价值105,000元。提货日期2017年6月15日，合同签订地点辽阳县。付款方式：合同签订后，被告付款30,000元作为备料款。制作安装三层楼后，被告验收合格，原告再生产五栋楼的楼梯扶手，被告付清全款后，原告负责后续五栋楼梯扶手的安装和运输（不含税）。原告完成定作物的制作后，被告李来春拉走了定作物，给付70,000元定作价款，尚欠36,744.50元，2018年2月14日被告为原告出具了欠条，该欠条写明李来春欠辽阳县永峰公司36,744.50元，2018年3月末结清。本院所确认的上诉事实有：1、2017年6月13日原、被告签订的《产品加工合同书》一份，被告给原告出具的欠条一张，以原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据经开庭举证和本院审查,予以确认。本院认为，原、被告签订的《产品加工合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应按合同履行。原告请求被告给付尚欠承揽加工款36,744.50元一节，原告提供了被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告给付承揽加工款，于法有据，本院予以支持。原告请求被告给付逾期付款的利息损失一节，被告未按约定向原告给付承揽加工价款，已构成违约，故原告请求被告支付从起诉之日（即2019年2月18日）起，至实际给付完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息以中国人民银行的同期贷款利率计算为宜。被告李来春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的处分。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李来春于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳县永峰电动门制造有限公司承揽加工款36,744.50元及利息（利息自2019年2月18日起算至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告李来春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  边 玲二〇一九年四月一日代书 记员  田一彤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2018）陕0103执4390号之一申请执行人：袁利芹，女，1967年10月17日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被执行人：赵群，男，1969年5月9日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。袁利芹与赵群承揽合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10665号民事判决书已经发生法律效力。袁利芹申请强制执行，标的为41983.5元。本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户2个，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，申请执行人尚未受偿金额为41983.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年四月二十三日                           书  记  员   胡 世 越20180103439012201801031066520181108201
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初1914号 原告：王行波，男，1986年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。 被告：张永力，男，1977年4月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告王行波与被告张永力民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告王行波的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼，被告张永力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王行波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款10000元，并支付自2017年9月7日起至付清日止每月按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月7日借款给被告，被告收到原告的现金借款人民币10000元，于是被告向原告出具手写借条及收条一份，借条约定归还期限为2017年9月17日止，借条载明了约定利息：收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，借条载明出借时间。原告认为，原告与被告之间成立合法的民间借贷关系，原告按约提供了借款，但被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告张永力未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 原告围绕诉讼请求依法递交了2017年9月7日由被告张永力出具的《借条》及《收条》一份。被告张永力未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。 另查明，2017年9月7日借款发生时中国人民银行公布的短期贷款基准利率为年利率4.35%，按四倍计算为年利率17.4%。 本院认为，借条中虽未载明出借人为原告，但因原告持有该借条，故可视为原告即为本案出借人，其与被告张永力间的民间借贷行为，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告张永力在向王行波借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定利率支付利息。因借款约定借款利率为年利率4.35%的四倍即为年利率17.4%不违反法律的规定。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告张永力经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张永力于本判决生效之日起十日内返还王行波借款本金10000元，并支付该款自2017年9月7日起至付清之日止按年利率17.4%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张永力负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇一九年四月八日 书记员  翁芳芳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123财保15号之一解除保全申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省南昌市安义县。法定代表人：熊志武，该行董事长。委托诉讼代理人：徐先善，男，1968年8月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，系江西安义农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：杨材槟，男，1983年7月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。解除保全申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人杨材槟非诉财产保全一案，本院于2019年2月28日作出（2019）赣0123财保15号财产保全裁定，冻结涂明、杨材槟、戴幼芳银行存款共计35万元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人于2019年4月1日以被申请人杨材槟部分履行了担保责任为由向本院申请解除对被申请人杨材槟所有账户的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨材槟银行存款35万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 燕二〇一九年四月二日书记员 杨婵娟
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0523民初2152号原告：湖南蓝印文化发展有限公司，地址，湖南省邵阳县红石工业园区。法定代表人：杨彩虹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄虚静，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。被告：张斌，男，1988年4月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告湖南蓝印文化发展有限公司（以下简称蓝印公司）与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理,因被告张斌外出，地址不详，相关法律文书不能送达，在简易程序规定的审理期限内不能审结，本案转为普通程序进行了审理。原告蓝印公司的特别授权诉讼代理人黄虚静到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝印公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2、从2017年9月5日起按月息1.5%计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告张斌因个人投资需要，与原告达成借款协议：借款金额300000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为12个月。原告于签订协议的当天和次日分别通过网上银行向被告账户汇款200000元、100000元，合计300000元。借款合同到期后，被告没有按照约定期限偿还原告借款，经原告多次催收，至今未予偿还。按照合同法的有关规定，被告除应偿还原告借款本金300000元之外，还应从借款之日起，至借款实际还清之日止，按约定的1.5%月利率计收利息。被告张斌未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了准予变更登记通知书、营业执照、机构信用代码证、开户许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、借款协议一份、借据一张、中国农业银行客户收付款入账回单两张等证据，证明被告张斌向原告蓝印公司借款300000元，约定借款月利率1.5%，借款期限为12个月的事实。原告提交的证据客观真实，证据之间相互佐证，且与原告的陈述一致，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝印公司，前称为湖南三力达文化发展有限公司，2018年5月23日，经邵阳县食品药品质量监督管理局批准，变更登记为湖南蓝印文化发展有限公司。原告蓝印公司法定代表人杨彩虹之女在美国留学期间与被告张斌相识。2017年9月5日，被告张斌以开办公司缺少资金为由，通过杨彩虹之女介绍，向原告蓝印公司借款300000元，双方签订了借款协议，约定借款月利率1.5%，利息按实际收款的日期进行计算，借款期限为12个月。被告张斌于同日向原告出具300000元借据一张。2017年9月5日和9月6日，原告蓝印公司通过中国农业银行邵阳县凤凰支行，向被告张斌6216661400000241438账号转账200000元和100000元，并附言为借款。借款到期后原告多次向被告电话催收，被告至今未予偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张斌向原告蓝印公司借款，双方签订了借款协议，被告并向原告出具借据一张，双方形成民间借贷法律关系，被告张斌应按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告张斌未按约定期限偿还借款。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的借款协议中约定利息按实际收款的日期进行计算，故原告借给被告的200000元借款，利息自2017年9月5日起计算，100000元借款利息自2017年9月6日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南蓝印文化发展有限公司借款本金300000元并按照月利率1.5%，计算利息至借款实际还清之日止（其中200000元借款自2017年9月5日起计算，100000元借款自2017年9月6日起计算）。此款由被告汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张斌负担。已由原告湖南蓝印文化发展有限公司预交，被告张斌在偿还借款时一并汇至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  尹利平人民陪审员  唐邵南人民陪审员  李金荣二〇一九年四月四日法官助理李梦思书记员刘杨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初6369号原告武汉迪安医学检验实验室有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区南泥湾大道以北，汉正街以东名典屋工业基地**第**厂房****房。法定代表人陈欣，该公司总经理。委托代理人李宏伟，湖北普明律师事务所律师。被告医院荆门仁爱医院，住所地，住所地湖北省荆门市天鹅广场金宇小区**iv>法定代表人王会敏。武汉迪安医学检验实验室有限公司（以下简称迪安检验公司）诉荆门仁爱医院合同纠纷一案,本院于2018年10月25日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员熊志辉担任审判长，组成由人民陪审员宗小蓉、郑丹参加的合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。迪安检验公司委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。荆门仁爱医院经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迪安检验公司向本院提出诉讼请求：1、判令荆门仁爱医院向迪安检验公司支付检测服务费26103.34元，违约金3189.51元（违约金暂计算至2018年9月21日，实际违约金按照每日万分之五计算至荆门仁爱医院所欠服务费本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由荆门仁爱医院承担。事实和理由：双方于2017年8月签订了《医学检测服务协议》约定由迪安检验公司为荆门仁爱医院提供医学检测服务，由荆门仁爱医院按月支付检测服务费用，如果荆门仁爱医院未依约支付服务费，则按照应付款的日万分之五支付违约金，协议签订后，迪安检验公司依约向荆门仁爱医院提供检测服务，而荆门仁爱医院却未依约向迪安检验公司支付服务费用，至今尚欠服务费26103.34元没有支付，经迪安检验公司多次催讨，荆门仁爱医院拒不支付，故迪安检验公司起诉至法院。荆门仁爱医院未到庭参加诉讼未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年7月，迪安检验公司（乙方）与荆门仁爱医院（甲方）签订了《医学检测服务协议》，约定由迪安检验公司为荆门仁爱医院提供医学检测服务协议，合同对检测样本、检测报告、价格以及费用结算标准等均作了约定，其中对双方结算的价格约定为按照收费标准的38%向甲方结算检测服务费，甲方应在每个月度结束后60日内以银行转账的方式汇入乙方账户，甲方未按照约定付款的，乙方有权中止样本接受以及检测服务，因乙方中止服务产生的损失或责任由甲方承担。此外合同约定有效期为1年，自2017年8月22日至2018年8月21日止。合同签订后，迪安检验公司按约提供检测检验服务，荆门仁爱医院于2018年4月2日付款4480.2元后未按约付款，后经双方于2018年5月24日对账，荆门仁爱医院确认差欠迪安检验公司检测服务费26103.34元，但此后分文未付，故有此诉。以上事实医学检测服务协议、对账单、LIMS检测清单、荆门仁爱医院付款明细以及银行凭证等证据证实，并附卷在案。本院认为,迪安检验公司与荆门仁爱医院自愿签订《医学检测服务协议》，协议内容未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。双方应遵守合同约定履行自身义务。现荆门仁爱医院未按照约定履行付款义务，应向迪安检验公司支付相应的付款义务。双方在对账单中盖章确认，该对账单合法有效，荆门仁爱医院应按照对账单确认的金额26103.34元向迪安检测公司付款。对于迪安检测公司提出要求荆门仁爱医院承担违约责任的诉请，因双方在合同中并未明确约定违约责任的承担方式和计算依据。但本院考虑到荆门仁爱医院逾期支付检测服务费，给迪安检测公司带来经济损失，且双方也于2018年5月24日对账确认金额，虽未约定付款期限，应视为对账后荆门仁爱医院立即应履行付款义务，否则即视为逾期。故违约金应从2018年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率、参照逾期罚息计算至实际付清之日止。荆门仁爱医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法合同法》第四十四条、第六十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、荆门仁爱医院于本判决生效之日起三日内向武汉迪安医学检验实验室有限公司支付检测服务费26103.34元以及违约金（以26103.34元为本金，从2018年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率、参照逾期罚息计算至实际付清之日止）。二、驳回武汉迪安医学检验实验室有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，公告费560元，共计1092元，由荆门仁爱医院负担（此款迪安检验公司已垫付，由荆门仁爱医院在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊志辉人民陪审员  郑 丹人民陪审员  宗小蓉二〇一九年四月二十六日法官助理张璇书记员赵丹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2751号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，系该支行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：胡美德，男，1989年6月2日生，汉族，住江西省南昌市亲新建区。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告胡美德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金19998.73元、利息1724.2元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1748.41元,(利息暂计算至2019年2月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计23471.34元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：申领情况：2016年6月24日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××74。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年2月17日，尚欠本金19998.73元，利息1724.2元，消费费用1748.41元，合计23471.34元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2016年6月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××74），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年2月17日，尚欠本金19998.73元，利息1724.2元，消费费用1748.41元，合计23471.34元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡美德于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金19998.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%））； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费193元（已减半收取），由被告胡美德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月二十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4749号原告：东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路**右侧鸿福大厦**。负责人：陈庆霖，行长。委托诉讼代理人：龙珊珊，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓世杰，广东林德律师事务所实习律师。被告：温国伟，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所律师助理。被告：谢玉香，女，1976年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：东莞盈晖按揭服务有限公司，住所地：，住所地：东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****v>法定代表人：温国伟。原告东莞银行股份有限公司莞城支行与被告温国伟、谢玉香、东莞盈晖按揭服务有限公司(以下简称盈晖公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙珊珊以及被告温国伟的委托诉讼代理人邓聪敏、袁照庭到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告温国伟偿还原告借款本金1603092.57元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年12月17日，利息14793.54元，罚息123.67，复利51.74元，后续的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定计至被告温国伟实际付清上述本息之日止）；2.被告温国伟支付原告律师费17104元；3.被告谢玉香、盈晖公司对被告温国伟的上述贷款本息以及律师费承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由三被告承担。被告温国伟辩称，对原告的诉讼请求是没有意见的，但是案涉的借款并非温国伟实际使用，案涉借款应该由东莞盈晖按揭服务有限公司承担，与被告温国伟没有关系。其他被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：190万元；二、贷款期限：2017年4月1日发放了金额为190万元的贷款，到期日为2025年4月1日；三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为可调整利率，即在贷款基准利率基础上上浮10%，自起息日起每12个月调整一次利率，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，调整当月没有起息日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；四、还款方式：等额本息还款法；五、保证情况：被告谢玉香、盈晖公司为案涉债务提供连带责任保证，被告谢玉香所担保的最高本金额为190万元，保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费等其他所有应付费用），保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年；六、违约责任：被告温国伟不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求被告温国伟立即偿还贷款本息及原告为实现债权所产生的费用；七、违约情况：未按时履行还款义务；八、尚欠金额：被告截至2018年12月17日尚欠借款本金1603092.57元、利息14793.54元、罚息123.67、复利51.74元；九、律师费：原告提供的《民事委托代理合同》、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为17104元。本院认为，原、被告双方之间签订的《个人贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告温国伟并没有按时还款，故对原告要求被告温国伟归还贷款本金、利息、复利、罚息以及律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告温国伟辩称其不是案涉借款的实际使用人，但被告没有提供任何证据予以证实，本院对其主张不予采信。因被告谢玉香、盈晖公司提供的连带责任保证尚在保证期间内，故被告谢玉香、盈晖公司应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温国伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行偿还贷款本金1603092.57元及利息（暂计至2018年12月17日，利息14793.54元，后续利息按照贷款基准利率上浮10%计算，每12个月调整一次，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告温国伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行支付律师费17104元；三、被告谢玉香、东莞盈晖按揭服务有限公司对被告温国伟的上述第一、二判项承担连带清偿责任，承担责任后可向被告温国伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19516.48元、保全费5000元，合计24516.48元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年四月二十五日书 记 员  李银厚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3844号 原告：成都金岭化工有限公司，住所地：成都市成华区双建路**附**。 法定代表人：徐金芳。 委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。 被告：四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司，住所地，住所地：成都市武侯区鞋都南三路**iv> 法定代表人：夏广。 原告成都金岭化工有限公司诉被告四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都金岭化工有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都金岭化工有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇一九年四月九日 书记员  彭 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终4319号上诉人（一审被告）：吴泓佑，男，2001年7月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。法定代理人：孙某，女，1972年4月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被上诉人（一审原告）：邝婉冰，女，1974年10月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：黄立，广东红棉律师事务所律师。一审被告：孙某，女，1972年4月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人吴泓佑因与被上诉人邝婉冰、一审被告孙某民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴泓佑以已一次性付清全部欠款为由，于2019年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为：吴泓佑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许吴泓佑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达各方当事人之日起发生法律效力。二审案件受理费10359元，减半收取为5179.5元，由上诉人吴泓佑负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖晓丽审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一九年四月二十二日书记员  刘晓妍吕思楠
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执64号之一 申请执行人：张鹏举，男，1987年7月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：宁波高新区慧优制衣有限公司，住所地浙江省宁波市高新区梅墟街道梅墟村，组织机构代码:796044737。 法定代表人：裘菊。 本院在执行（2019）浙0291执64号张鹏举与宁波高新区慧优制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）浙0291执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年四月二十六日 代书记员  徐 骥
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更613号罪犯杨海林，男，1988年10月16日出生，壮族，出生地广西扶绥县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年10月11日作出(2016)粤0203刑初154号刑事判决，以被告人杨海林犯抢劫罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2016年11月24日作出(2016)粤02刑终360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月18日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨海林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨海林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，考核剩余分157分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨海林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执670号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：左燕飞,外号“肉坨”女,1984年9月20日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，住江西省南昌县。本院于2018年12月14日作出的（2018）赣0121刑初585号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人左燕飞犯开设赌场罪,判处罚金人民币8000元。本院于2019年3月6日立案执行左燕飞罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年四月十二日书 记 员  李龙华
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执816号江西北斗星环保新材料有限公司、中铁三局集团广东建设工程有限公司：申请执行人江西北斗星环保新材料有限公司申请执行被执行人中铁三局集团广东建设工程有限公司仲裁一案，执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第28717号裁决，本院于2019年1月3日立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。2019年4月29日，申请执行人江西北斗星环保新材料有限公司称被执行人已履行完毕上述生效仲裁书确定的义务，申请执行完毕结案。被执行人已向本院缴纳了执行费19300元。本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年四月二十九日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、8321****；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院，邮编：510040
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2222执236号申请执行人：闫学春，男，1973年5月11日出生，住巴里坤县。被执行人：阿孜力拜克哈吉肯，男，1980年3月20日出生，住巴里坤县。被执行人：布丽布丽汗阿布道拉，女，1978年5月29日出生，住巴里坤县。申请执行人闫学春与被执行人阿孜力拜克哈吉肯,布丽布丽汗阿布道拉民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年3月12日作出的（2017）新2222民初1053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫学春于2019年3月12日向本院申请强制执行。申请执行金额10142元，并要求承担本案的执行费用52元。本案在执行过程中，依法对被执行人阿孜力拜克哈吉肯，布丽布丽汗阿布道拉进行网络查控，依法冻结被执行人的银行账户，并向被执行人发出限制消费令。经查控，被执行人阿孜力拜克哈吉肯，布丽布丽汗阿布道拉每月有工资收入，被执行人名下互联网银行、证券、工商总局均无其他可供执行的财产。因被执行人涉执行案件较多，现双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意用被执行人阿孜力拜克哈吉肯，布丽布丽汗阿布道拉的工资轮候履行本案。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新2222执236号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   虎审判员 祁 海 刚审判员 叶尔肯阿依二〇一九年四月二十八日书记员 巴合 提江
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初5023号原告李某，男，汉族，1982年11月27日出生，住陕西省西安市西咸新区。被告刘某某，男，汉族，1979年1月28日出生，住山西省河津市铝基地太华区。原告李某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇一九年四月二十二日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初41号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人任安义，男，1957年8月20日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，住谷城县。因犯盗窃罪，于1981年8月29日被本院判处有期徒刑五年。因本案，2018年12月17日被谷城县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。2019年1月29日被本院取保候审。指定辩护人周慧芳，湖北筑阳律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人任安义犯故意伤害罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、王杨、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人任安义及其指定辩护人周慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2018年11月13日9时许，被告人任安义因质问本村村民李某1为何将其羊子腿砍断，并让李赔羊子之事，双方发生争执并撕扯后，任安义将李某1推倒并按在地上，李某1的妻子张某来后任才松手。经司法鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人任安义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任安义及其指定辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见是，1、任安义当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、任安义能够与被害人李某1达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。3、本案系民间纠纷引起，经考察，可对其适用缓刑。经审理查明，2018年11月13日9时许，被告人任安义在本组路段遇到本组村民李某1（男，现年75岁），即质问李某1为何砍断其喂养的羊子腿，并让李某1赔偿，为此双方发生争执并撕扯，后任安义将李某1推倒并按在地上，致李某1受伤。李某1妻子和女儿闻讯赶到现场后报警，李某1被送往谷城县中心卫生院住院治疗17天，共花医疗费3305.60元.2018年12月12日，经湖北省谷城县公安司法鉴定中心作出的（谷）公（司）鉴（伤）字[2018]183号《人体损伤程度鉴定书》鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。同年12月18日，经谷城县盛康镇江家梁村村民委员会主持调解，被告人任安义之妻李某3与被害人李某1就民事赔偿自愿达成赔偿协议，由任安义一次性赔偿李某1的医疗费、营养费及后期复查费等费用共计7000元。2019年1月25日，被害人李某1出具书面谅解书，并请求本院对任安义从轻处罚。另查明，谷城县社区矫正工作管理局作出的（2019）谷矫调字第019号《调查评估意见书》证实，被告人任安义社区矫正环境较好，适宜社区矫正。上述事实，被告人任安义及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、到案经过、户籍证、被害人李某1陈述、证人张某、李某2、司某的证言、谷某（81）刑字第89号刑事判决书、医疗费收据、出院证明、出院记录、影像学报告、协议书、收条、湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2018]183号《人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、谷城县社区矫正工作管理局作出的（2019）谷矫调字第019号《调查评估意见书》及被告人任安义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任安义因民间纠纷与他人发生争执过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭能够自愿认罪，且能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。经考察，可对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和调查评估意见等情况，决定可对任安义适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人任安义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国艳人民陪审员  尹伟才人民陪审员  李雪斐二〇一九年四月十八日书 记 员  李莹莹
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0304民初442号原告：陕西顺佳物流有限公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：王军社，任执行董事。委托诉讼代理人：王灏，男，1989年8月16日出生，汉族，公司职员，住陕西省麟游县。委托诉讼代理人：赵军科，男，1973年1月11日出生，汉族，公司职员，住宝鸡市陈仓区。被告：生立辉，男，1986年3月25日出生，汉族，住山东省平度市。原告陕西顺佳物流有限公司（以下简称顺佳公司）与被告生立辉运输合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺佳公司委托诉讼代理人王灏、赵军科到庭参加诉讼。被告生立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费51170元，并从201810302018年10月30日至实际付清之日按照银行同期贷款利率支付逾期利息；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间长期存在物流运输业务，双方均以口头方式约定运输物品、运费等事项。2018年10月30日，双方经过对账，被告累计拖欠原告运费51170元。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告生立辉未到庭，也未提交书面答辩意见。原告提交对账确认函、还款计划书及影像资料，用以证明被告拖欠运费51170元并应从2018年10月30日起支付利息的事实。以上证据来源合法，客观真实，能够与原告的陈述相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告顺佳公司与被告生立辉签订对账确认函载明，被告拖欠原告运费51170元。被告生立辉同时向原告顺佳公司出具还款计划书，承诺分期给付拖欠运费，但至今未付。8800775551170本院认为，原、被告经过对账确认，被告书面承诺分期给付原告运费，但至今未付构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告给付运费51170元的诉讼请求依法予以支持。原、被告虽未对逾期付款利息进行约定，但被告未及时、足额给付运费给原告造成了一定经济损失，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告生立辉于本判决生效后七日内给付原告陕西顺佳物流有限公司运费51170元，并从2018年10月30日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取，实际收取计544元，由被告生立辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审  判  员    朱 奋 强                         二0一九年三月二十九日                          书  记  员    田 丽 莎 1
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0703执异14号 案外人唐万涛,男,1987年9月1日出生。 申请执行人陕西大东建设工程有限公司。 法定代表人何宜泽，公司执行董事。 委托代理人刘琳，陕西修业律师事务所律师。 被执行人汉中联合美新房地产发展有限公司。 法定代表人杨萍，公司执行董事。 委托代理人潘涛、黄宝华，公司员工。 本院在执行申请执行人陕西大东建设工程有限公司（以下简称大东公司）与被执行人汉中联合美新房地产发展有限公司（以下简称联合美新公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人汉中联合美新房地产发展有限公司在陕西省略阳县开发建设的位于略阳县兴洲路街道办事处关帝山村利玛花苑小区5号楼2单元509号房屋，现案外人唐万涛以该房屋系其购买并入住为由提出异议，请求中止执行。本院依法组成合议庭，对该异议举行听证，进行了审查。本案案外人唐万涛、申请执行人大东公司委托代理人刘琳、被执行人联合美新公司委托代理人黄宝华到庭参加了听证。现已审查完毕。 案外人唐万涛称，案外人与联合美新公司于2014年6月签订购房合同，在交清27万房款的情况下，联合美新公司于2016年5月将其开发建设的利玛花苑小区5号楼2单元509号房屋交付，案外人即对其装修，并于2016年10月入住至今，现房屋属案外人，南郑县人民法院对其查封侵害了案外人合法权利，应中止执行。 申请执行人大东公司称：对案外人异议理由认可，同意中止对案涉房屋执行。 被执行人联合美新公司称：对案外人异议理由认可。 本院审查查明，案外人于2014年6月15日与联合美新公司以汉中云腾房地产发展有限公司名义签订购房合同，约定购买其公司在陕西省略阳县开发建设的位于略阳县兴洲路街道办事处关帝山村利玛花苑小区5号楼2单元509号房屋一套，合同签订后，案外人先后交现金、由他人预交房款抵其房款方式向联合美新公司交清了购房款27万元，2016年5月联合美新公司将房屋交付给案外人，案外人装修后于2016年10月入住至今。申请执行人大东公司与联合美新公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院发生法律效力的（2016）陕0721民初237号民事调解书确认，一、汉中联合美新公司自愿在2016年4月30日前一次性偿还大东公司交付的工程保证金、借款及利息4059200元；二、联合美新公司自愿按月利率2%标准承担自2015年6月30日至清偿日止的后期利息。因联合美新公司未履行调解书内容，大东公司向本院申请执行。在本次恢复执行程序中，本院于2019年4月2日作出（2019）陕0703执恢78号执行裁定，对被执行人联合美新公司开发建设的位于略阳县兴洲路街道办事处关帝山村利玛花苑小区5号楼2单元509号房屋采取了查封措施，并于当日向略阳县不动产登记交易服务中心、略阳县房产管理局送达了协助执行通知书。 另查明，联合美新公司以汉中云腾房地产发展有限公司名义在陕西省略阳县取得位于略阳县兴洲路街道办事处关帝山村利玛花苑小区5号楼土地手续后，依法办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。现5号楼因联合美新公司未办理竣工验收手续，所建房屋至今未办理权属登记。 本院认为：申请执行人大东公司与联合美新公司建设工程施工合同纠纷案属金钱债权执行案件，本院在执行中于2019年4月3日对被执行人联合美新公司开发建设的利玛花苑小区5号楼2单元509号房屋进行查封，但案外人已在本院查封前与被执行人签订商品房买卖合同，在交清购房款后已于2016年10月入住至今。现案外人未办理权属证书主要是因联合美新公司原因所致，其物权期待权应予保护，故异议理由符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人联合美新公司开发建设的位于略阳县兴洲路街道办事处关帝山村利玛花苑小区5号楼2单元509号房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘汉军 审判员  吴晓红 审判员  岳雅娟 二〇一九年四月二十五日 书记员  贾紫阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初584号   原告：新疆北方泰基房地产开发有限公司，住所地：乌苏市长征路**。统一社会信用代码：916542026864678514。   法定代表人：谢祥宇，系该公司董事长。联系电话0992-851****。   委托诉讼代理人：王丽琴，女，1963年9月5日出生，汉族，系新疆北方泰基房地产开发有限公司办公室主任，住乌苏市，联系电话：180XX****XX   委托诉讼代理人：铁建明，新疆雪峰律师事务所律师。联系电话：139XX****XX。   被告：喻宏刚，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省重庆市璧山区.联系电话：178XX****XX   原告新疆北方泰基房地产开发有限公司与被告喻宏刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆北方泰基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王丽琴、铁建明到庭参加诉讼，被告喻宏刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告新疆北方泰基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告喻宏刚立即支付房屋租赁费749534元、违约金38500元（385000元×10%），合计788034元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月20日签订《房屋租赁合同》，约定原告将自己所有的位于乌苏市××路大开间、建筑面积938.60平方米商铺租赁给被告经营乌苏市蜀滋香鲜鱼坊。租期为五年，自2014年1月20日至2019年2月20日。第一年租金350000元、自第二年起租金每年为385000元.租金按年一次交清，第一年租金于合同签订前一次交清，以后租金于每年租赁期满前30日一次性交清当年的租金。第十三条还约定：“租赁期内双方必须信守合同，任何一方违反本合同，按年度须向对方交纳年租金的10%作为违约金”。合同签订后，原告按约定向被告交付了商铺，但被告自第二年起未按合同约定按时足额支付租金。2017年4月30日，被告提出解除合同，原告同意。但被告欠原告租金749534元至今未付。   被告喻宏刚未答辩。   经审理查明：2013年12月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将自己所有的位于乌苏市××路大开间、建筑面积938.60平方米商铺租赁给被告经营乌苏市蜀滋香鲜鱼坊。租赁期限五年，自2014年1月20日起至2019年2月20日止。被告第一年应支付租金350000元、自第二年起租金每年为385000元，租金按年一次交清，第一年租金于本合同签订前一次交清，以后租金于每年租赁期满前30日一次性交清当年的租金。该合同第十三条还约定：“租赁期内双方必须信守合同，任何一方违反本合同，按年度须向对方交纳年租金的10%作为违约金”。合同签订后，原告按约定向被告交付了商铺，被告第一年向原告支付了租金，自第二年起未按合同约定按时足额向原告支付租金。2017年4月30日，经原、被告协商解除了《房屋租赁合同》。2019年3月11日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠泰基翡翠园房租2015年2月20日至2017年3月28日房屋租金749534元”。因被告欠原告租金749534元至今未付，原告即向本院提起民事诉讼。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   被告喻宏刚租赁原告新疆北方泰基房地产开发有限公司房屋经营乌苏市蜀滋香鲜鱼坊，原告履行了交付房屋的义务，被告欠原告租金749534元未付，违反了合同约定和法律规定，应当承担民事责任和违约责任。故对原告要求被告支付租赁费749534元、违约金38500元，合计788034元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告喻宏刚应当于本判决生效后十五日内向原告新疆北方泰基房地产开发有限公司支付房屋租赁费749534元、违约金38500元，合计788034元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11680元，减半收取5840元，投递费64元，合计5904元，由被告喻宏刚负担（原告已交费用5904元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员  张 新民     二〇一九年四月十五日   书记员 库地拉提   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   2、《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初1724号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人代云龙，男，1967年11月12日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月19日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审,2019年4月16日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1655号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人代云龙饮酒后于2019年2月19日1时26分许，驾驶粤SVXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道北环路段时，被执勤民警查获。民警对代云龙进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：代云龙血液中检出乙醇，含量为153.34mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人代云龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人代云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李         雯                       二〇一九年四月十八日                   书记员   张   齐   玥