石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0111民初436号 原告：王中华，男，1968年12月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被告：张惠（慧）哲，男，1983年11月9日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被告：石家庄天胜汽车运输有限公司，住所地石家庄市裕华区胜利南大街**。统一社会信用代码：91130113780833758X 法定代表人：郑吉寨，总经理。 被告：次伟哲，男，汉族，1981年11月6日生，栾城区人。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，汉族，1974年4月10日生，栾城区栾城镇新开街，被告村委会推荐。 原告王中华与被告张惠哲、石家庄天胜汽车运输有限公司（以下简称天胜公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告受理后，于2017年3月28日诉至本院，本院受理后，于2017年6月15日作出（2017）冀0111民初585号民事裁定书，驳回原告起诉。原告王中华不服该裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终7690号民事裁定，撤销本院（2017）冀0111民初585号民事裁定，指令本院立案受理。本院审理后，于2017年11月6日作出民事判决书，原告王中华不服判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终123号民事裁定，裁定撤销本院判决，发回重审。本院立案后，追加次伟哲为共同被告，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中华、被告张惠哲、次伟哲、被告石家庄天胜汽车运输有限公司及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中华向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费等费用6.5万元；原告伤情严重需评残，待伤残结果作出后再主张相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月，被告张惠哲雇佣原告到被告的车队开车，2016年10月27日原告在开车运输货物到赵县时，因当时下雨不能卸车，原被告联系后，被告让原告从送货地点向外走到马路边等待来接，就在原告等被告来接时，王胜龙驾驶小型轿车将原告撞伤。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。 被告张惠哲辩称，原告所诉主体不适格，本案被告张惠哲与原告没有任何关系，张惠哲没有车队，名下也没有车辆，从未雇佣过原告，被告在赵县也没有业务，原告起诉中陈述的理由证明原告的损失由王胜龙造成的，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 天胜公司辩称，本案与我公司无关。原告与天胜公司无雇佣关系，不应成为本案被告，原告的损失应由实际雇主承担责任。 被告次伟哲辩称，被告次伟哲与原告不存在雇佣关系，次伟哲没有雇佣过原告，更不应承担原告交通事故引起的损失。请法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告申请法院调取的：冀Ａ×××××重型车辆机动车信息查询结果单，显示该车所有人为天胜公司；王胜龙交通肇事一案中对王中华、王胜龙、卢彦飞的询问笔录，显示王中华与卢彦飞是同事关系，事发当晚将大车放到赵县天洲国际城后，在马路东边等老板（车）来接时，被王胜龙驾车撞伤，被送到赵县医院治疗；王胜龙刑事案件处理时卢彦飞委托张惠哲的委托书。用以证实卢彦飞和王中华共同受雇于张慧哲，二人在从事雇佣活动中遭遇车祸受伤。 被告张惠哲认为，询问笔录中卢彦飞和原告都自称是同事，但没有证据证明是受张惠哲的雇佣；卢彦飞和张惠哲的委托书，只能证明双方是委托关系，不能证明是雇佣关系；对车辆登记信息单真实性无异议，与张惠哲没有关系。 天胜公司表示无异议。 次伟哲对车辆权属无异议，认为原告证据不能证明与次伟哲之间存在雇佣关系。 二、原告原审时申请证人王某1、王某2、王某3出庭作证，用于证实原告和被告之间的雇佣关系，原告出事故后张惠哲也在医院，原告车辆在被告张惠哲处停放，出事故后，由王某2将原告的车辆从张惠哲处开回。 证人王某1证实:2016年冬天大概比城市供暖时间晚一点，张惠哲给我说缺司机让找，月工资6000元，后我让原告直接与张惠哲联系，原告出车祸那一天晚上，张惠哲给我打电话说原告出车祸了，他没有原告家里电话，让我通知的原告家属。在赵县医院见到张惠哲，王中华给他打工，所以他为原告垫付5000元。 证人王某3证实:王某1和我们一个村的，去年一个下雨天晚上王某1给我打电话说原告出事了，让我通知原告家里人，我开车拉着原告爱人，我爱人，王某2及爱人、王军刚一起去的赵县医院，当时张惠哲也在，张惠哲交了5000元，第二天我们去事故科，中午张惠哲请我和王军刚、王某1吃的饭。 证人王某2证实:我与原告系叔侄关系。我和王某3去赵县医院时，是张惠哲在住院楼门口接的，后拉着我与王某3去赵县交警队，因为没有人，后又回来了，我还去张惠哲场里开回来原告的面包车，别的不清楚了。 此次庭审，张慧哲、次伟哲均对证人证言不予认可，张慧哲表示证人与原告有利害关系，关系比较亲近，其证言没有证明力。天胜公司表示无异议。 三、原告主张各项损失提供证据如下：1、医疗费49777.7元。提交证据石家庄市白求恩国际和平医院住院费票据1张、用药明细、病历一套；2、误工费3799.4元。原告从事交通运输业，按照行业标准其平均日工资为158.31元×24天（住院期间）=3799.4元。提交证据为驾驶证、从业资格证；3、护理费2730.66元。原告主张住院期间由其女儿王子起护理，其女儿在石家庄天召广告有限公司上班，平均日工资为113.77元×24天=2730.66元，提交证据有营业执照、误工证明、劳动合同、工资表；4、住院伙食补助费2400元。按照每天100元×24天=2400元，提交证据病历及住院票据；5、营养费720元。每天30元×24天=720元，提交证据医院病历；6、交通费实际 发生2000元，无票据。上述共计61427.76元。 张惠哲质证意见：对医疗费不认可，原告受伤系医疗事故造成，不是交通事故造成。对原告所有损失均不认可。 天胜公司质证意见：1、对石家庄市白求恩国际和平医院住院费票据真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，我方不予认可；2、误工费真实性无异议，关联性有异议；3、护理费的真实性、关联性均有异议，工资流水无法人签字，且没有银行工资流水单；4、伙食补助关联性有异议，不认可；5、营养费不认可；6、交通费用，无合法票据，不认可。 次伟哲质证意见：对原告提交的证据均有异议，不认可。 四、张惠哲提交2016年11月8日，王中华与赵县人民医院协议书一份，显示“患者王中华主因左胫腓骨开放性粉碎性骨折，于2016年10月27日晚急诊住骨二科治疗”“家属对治疗不满意，转石家庄市和平医院治疗”“考虑患者家庭情况，同意一次性补偿患方伍仟元整”，认为王中华受伤系医疗纠纷造成而非交通事故造成，原告损失应由该医院承担。 原告对证据真实性无异议，表示5000元是医院退回的医疗费用，此次诉讼并未主张。 五、天胜公司提交分期付款售车合同，用于证实2015年12月次伟哲与天胜公司签订了“分期付款售车合同”，次伟哲以分期付款方式从天胜公司购买乘龙牵引车一辆，牌照号为冀Ａ×××××，实际车主是次伟哲，公司收取管理费，提供保险、车检等服务，该车虽登记在公司名下，但由次伟哲实际支配运行并取得运行利益。 原告质证意见：车辆登记时间为2013年，合同签订于2015年，天胜公司未提交付款记录。车辆虽登记在次伟哲名下，但次伟哲与张慧哲有亲戚关系，且是合伙关系。 被告张惠哲、次伟哲均对合同真实性无异议，均认可二人之间有亲属关系，否认为合伙关系。 六、本院询问卢彦飞笔录。卢彦飞陈述2016年10月27日晚发生交通事故属实，其与王中华将所驾驶的牌照号为冀Ａ×××××车辆放到赵县天洲国际城后，在等张惠哲来接时被王胜龙驾驶的车辆撞伤。卢彦飞表示自己开车是张惠哲叫去的，不清楚王中华是否张惠哲雇佣。结算时去彭家庄停车场大多由张惠亮（音）结算。 原告王中华对卢彦飞询问笔录无异议。 被告张惠哲、次伟哲均对真实性、关联性提出异议，认为没见过卢彦飞本人，无法确认陈述真实性，卢彦飞陈述不能证明张惠哲是卢彦飞雇主，也不能证明车上司机就是王中华。 天胜公司对卢彦飞询问笔录无异议。 结合庭审质证情况，本院查明如下事实：2015年12月次伟哲与天胜公司签订了“分期付款售车合同”，以分期付款方式从天胜公司购买牵引车一辆，牌照号为冀Ａ×××××。该车挂靠被告天胜公司，车辆所有权人为天胜公司，由次伟哲经营，向天胜公司缴纳管理费。 张惠哲与次伟哲是亲戚关系，2016年10月份，张惠哲通过王某1介绍找到王中华开车。2016年10月25日，张惠哲首次安排王中华与卢彦飞驾驶冀Ａ×××××送货。2016年10月27日晚王中华、卢彦飞将车停到赵县天洲国际城小区内，二人到小区路边等张惠哲来接时，被王胜龙驾驶的车辆撞伤。 该起事故经赵县公安交通警察大队勘察：2016年10月27日晚19时许，王胜龙驾驶小型轿车（无牌）沿澄波街由南向北行驶至天洲国际城门口处时，与沿该街由南向北同向行驶刘维霞驾驶电动自行车（载朱秉垚）、行人王中华、卢彦飞发生交通事故，造成刘维霞、王中华、卢彦飞受伤，朱秉垚经抢救无效死亡、车辆受损。事故发生后王胜龙逃逸。经认定，王胜龙负此事故全部责任，刘维霞、王中华、卢彦飞、朱秉垚无责任。 原、被告对事故认定书均无异议。事故发生后，王中华被送至赵县人民医院治疗，第二日转入白求恩国际和平医院进一步治疗，住院24天，住院期间由其女儿王子起护理。在白求恩国际和平医院住院期间，住院费49777.7元。 本院认为,本案定性的关键问题在于：一、原被告之间是否存在劳务关系；二、原告发生车祸时是否在提供劳务活动期间。从证据角度分析：首先，原告方证人王某1、王某2、王某3证词能够证实，张惠哲通过王某1找到王中华开车；交通事故发生后，张惠哲打电话给王某1让其通知王中华家属。其次，赵县交警队、栾城法院分别对王中华与卢彦飞所做询问笔录，能够证实二人自述系同事关系，驾驶冀Ａ×××××送货，经张惠哲安排将大车放到赵县天洲国际城小区后，在马路边等张惠哲来接时被车撞伤。第三，关于车辆所有人问题，2015年12月次伟哲与天胜公司签订了“分期付款售车合同”，以分期付款方式从天胜公司购买该车，挂靠被告天胜公司，由次伟哲实际经营，向天胜公司缴纳管理费。综上可以认定，张惠哲通过王某1找到王中华，安排其与卢彦飞一起驾驶冀Ａ×××××车辆送货，该车实际所有人为次伟哲，登记挂靠于天胜公司名下，向天胜公司交纳一定的管理费用。王中华、卢彦飞发生车祸时，尚在提供劳务活动期间。原告主张，张惠哲与次伟哲系合伙关系，故二人均为雇主。次伟哲、张惠哲予以否认，原告方未能提交证据证实，故不能认定张惠哲为实际雇主。次伟哲为实际受益人，在其未提交与张惠哲关系证明前，应认定为王中华提供劳务的指向方。天胜公司作为挂靠单位承担相应管理责任。 王中华在提供劳务过程中遭遇车祸，可以选择向肇事方主张权利，按交通事故各方责任确定赔偿比例；也可以选择向接受劳务方主张权利，按劳务合同各方责任确定赔偿比例。本案中，王中华选择后者，属于提供劳务者受害责任纠纷，适用侵权法过错责任予以调整。本案中被告次伟哲作为接受劳务一方，是风险的监督者、防控者，对提供劳务者的活动负有安全教育和劳动保护的义务；天胜公司作为管理者，应负管理责任；张惠哲在安排工作及返程时间时应尽安全注意义务；王中华作为提供劳务一方，也应对周边环境及自身安全负安全注意义务。故各方均应依法承担相应责任，张惠哲行为后果应由实际接受劳务方次伟哲承担。 原告的损失认定：1、医疗费49777.7元。原告证据真实有效，本院予以认定。被告主张原告损失是赵县医院医疗纠纷导致的损失，未提交有效证据证实，本院对其主张不予认定；2、误工费3799.4元。原告从事交通运输业，按照一审辩论终结时上一统计年度行业平均工资计算为3799.4元（57784元／年÷365天×24天）；3、护理费2205元。原告主张女儿在石家庄天召广告有限公司上班，月工资3450元，但提交的误工、及工资证明存在明显瑕疵，本院不予认可，参照服务行业平均工资计算为2205元（33543元／年÷365天×24天）；4、住院伙食补助费2400元。按照住院期间每天100元计算；5、营养费。原告主张720元，被告不予认可，因原告未提交医疗机构意见，本院不予认定；6、交通费。原告主张实际发生2000元，但未提交证据，根据其伤情及就医情况，酌定为500元。 综上，原告的损失共计58682.1元。原告自负11736.4元（58682.1×20%）；被告天胜公司应赔偿11736.4元（58682.1元×20%）被告次伟哲应赔偿35209.3元（58682.1元×60%）。 经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告次伟哲于本判决生效之日起十日内给付原告王中华35209.3元。 二、被告石家庄天胜汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王中华11736.4元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由原告自负285元；被告天胜公司负担285元；被告次伟哲负担855元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1425元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽君 人民陪审员  林旭瑶 人民陪审员  王茹鹏 二〇一九年四月二日 书 记 员  任力伟 ——