wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初850号 原告：何运彪，男，1976年5月12日出生，汉族，住永昌县。被告：郭龙玮，男，1976年7月18日出生，汉族，住永昌县。原告何运彪与被告郭龙玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何运彪到庭参加诉讼，被告郭龙玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何运彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭龙玮偿还借款200000元；2.依法判令郭龙玮支付借款利息22500元。诉讼过程中，何运彪放弃要求郭龙玮支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：2016年5月10日，郭龙玮向何运彪借款200000元，口头约定1年后一次性还清。何运彪将200000元现金交付郭龙玮后，郭龙玮给何运彪出具借条1份。一年到期后，经何运彪多次催要，郭龙玮以种种理由推诿。郭龙玮未作答辩。本院经审理认定事实如下：何运彪围绕自己的诉讼请求，提交借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份。本院经审核，何运彪提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单客观真实，来源合法，能够证明2016年5月10日，郭龙玮向何运彪借款200000元的事实，本院予以采信。根据以上采信的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，郭龙玮向何运彪借款200000元，何运彪从中国农业银行取得现金200000元交付给郭龙玮后，郭龙玮给何运彪出具借条1份。后经何运彪索要，郭龙玮至今未偿还。何运彪虽主张口头约定借款期限为1年，但无证据证实，不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭龙玮向何运彪借款，并给何运彪出具借条，在何运彪交付借款后，借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方虽未约定借款期限，但借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经何运彪催要，郭龙玮至今未偿还借款，已构成违约，故何运彪要求郭龙玮偿还借款，符合法律规定。何运彪放弃要求郭龙玮支付借款利息的诉讼请求，是对其实体权利的处置，不违反法律规定，予以准许。综上所述，对何运彪要求郭龙玮偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭龙玮偿还何运彪借款20万元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，减半收取计2319元，由郭龙玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。                       审    判   员    姚   龙  二〇一九年三月二十七日                      书   记  员      赵述珍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初8479号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告姜轶焱，女，1978年3月20日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜轶焱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜轶焱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115488.34元(包括利息、滞纳金，计算至2019年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币115488.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年四月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1588号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱伟，男，1992年1月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告朱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱伟偿还原告借款本金人民币11828元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年7月26日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告朱伟承担本案律师代理费人民币543.55元。事实与理由：2017年12月27日，被告朱伟通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人范云程、王霆、陈志昌、王东梅签订借款合同，约定被告朱伟向出借人范云程、王霆、陈志昌、王东梅借款人民币16700元、借款期限为自2017年12月27日至2019年12月17日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人范云程、王霆、陈志昌、王东梅通过第三方机构向被告朱伟实际支付了借款本金16700元。2019年1月25日，出借人范云程、王霆、陈志昌、王东梅委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年7月26日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告朱伟未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人范云程、王霆、陈志昌、王东梅与被告朱伟签订的借款合同以及出借人范云程、王霆、陈志昌、王东梅委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告朱伟账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年7月26日之后，被告朱伟未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人范云程、王霆、陈志昌、王东梅已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告朱伟，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年7月26日起计算至诉状送达之日即2019年3月25日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月26日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为543.55元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费543.55元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告朱伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币11828元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年7月26日起计算至2019年3月25日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月26日起计算至实际还款日为止）；二、被告朱伟在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币543.55元。被告朱伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.7元，减半收取计47.85元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月十八日书记员  谭 琴
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执110号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司管村支行。 营业场所：四川省达州市达川区管村镇新街30号。 统一社会信用代码：91511721345804581R。 法定代表人：罗强，系支行行长。 被执行人:何文剑，男，汉族，生于1981年3月22日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人:李兰，四川虹信律师事务所律师。 被执行人：刘福燕，女，汉族，生于1986年2月9日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人:李兰，四川虹信律师事务所律师。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司管村支行与何文剑、刘福燕金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司管村支行于2019年4月26日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，达州农村商业银行股份有限公司管村支行提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请人达州农村商业银行股份有限公司管村支行撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执110号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 刘 宁 二〇一九年四月二十六日 书记员 程才学
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1149号 本院在执行申请人贡天乐与被执行人贡福尚抚养费纠纷一案中，查明被执行人贡福尚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将贡福尚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十四日
陈 鸽 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）豫0191民初5973号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。委托代理人李宁，河南明商律师事务所律师。委托代理人李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告郭巧莉，女，1978年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭巧莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宁、李恒到庭参加诉讼，被告郭巧莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币71034.09元(欠款暂计至2018年8月10日),其中本金45885.65元、利息7787.16元、违约金14037.79元、分期付款费用1146.46元、手续费2177.03元；之后的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元；预借现金手续费（含透支转账）为金额的2%，最低RMB20元/笔或USD2元/笔；自动分期手续费3期为分期金额的2.40%、6期为分期金额的3.90%、12期为分期金额的7.80%、24期为分期金额的15.60%；如被告未按本合约使用信用卡，原告有权中止被告使用信用卡，被告应承担偿还全部费用、欠款和利息的义务、且全部未偿还债务均视为到期并须一次清偿。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤，未庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭巧莉于本判决生效之日后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金45885.65元、利息7787.16元、分期付款费用1146.46元、手续费2177.03元,共计56996.3元（暂计至2018年8月10日），之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担30元，由被告郭巧莉负担758元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年四月二十五日书记员  李泽宇
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初1800号 起诉人：湖南省醴陵市通达建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市醴陵市船湾镇兴区居委会。 法定代表人：廖章军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建国，湖南楚江律师事务所律师。 2019年4月24日，本院收到湖南省醴陵市通达建设工程有限公司的起诉状。起诉人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告代偿的银行贷款本金利息等损失共5930826.70元，并由各被告相互承担连带责任；2、判令被告支付占用原告资金期间的各项损失，按照年利率24%标准计算（自2018年1月2日起，支付至清偿债务之日止）；3、判令被告负担本案诉讼费及石门法院已收取的前5案受理费和保全费。事实和理由：孙宏均于2015年8月向石门沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称石门沪农商银行）贷款500万元，并由张慧娟、廖小胜、彭集微为其担保，在贷款500万元中，申请常德财鑫公司担保，该担保公司系常德市政府独资企业，故担保公司又要求石门县交通建设投资有限公司进行反担保。石门县交通建设投资有限公司在廖小胜以湖南省醴陵市通达建设工程有限公司“石门太柳公路工程项目部”名义出具担保承诺函后进行了反担保，并最终承担了反担保义务。2018年1月，石门县交通建设投资有限公司起诉湖南省醴陵市通达建设工程有限公司实现了追偿权，导致湖南省醴陵市通达建设工程有限公司为廖小胜等人代偿3000余万元贷款本金利息等各项损失。石门沪农商银行发放贷款中存在重大过错，放任廖小胜犯骗取贷款罪，导致廖小胜等人被追究刑事责任。在过去的多次诉讼中，各自然人被告怠于行使抗辩权，默认与银行之间的相互串通行为，最终导致起诉人承担了巨大损失。据此，起诉人行使追偿权，特提出前列诉讼请求，请依法判决。 本院经审查认为，2019年4月24日，湖南省醴陵市通达建设工程有限公司因与石门沪农商银行、孙宏均、张慧娟、廖小胜、彭集微追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。要求石门沪农商银行、孙宏均、张慧娟、廖小胜、彭集微归还其代偿的银行贷款本金及利息等各项损失。但石门沪农商银行、孙宏均、张慧娟、彭集微的所在地均不在常德市武陵区。廖小胜的户籍所在地虽为常德市武陵区，但已被追究刑事责任，应由被监禁地或者被采取强制教育措施地人民法院管辖，起诉人未提供廖小胜被监禁地或者被采取强制教育措施地的相关证据。且湖南省醴陵市通达建设工程有限公司的住所地亦不在常德市武陵区。综上，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第八条之规定，裁定如下： 对湖南省醴陵市通达建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  覃爱惠 人民陪审员  林 露 人民陪审员  熊新仁 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  许 鹏 书 记 员  胡黄媛
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执718号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人罗振祥，男，1989年9月12日生，住河南省郸城县。 罗振祥犯赌博罪一案，本院(2018)苏0585刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、罗振祥犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年11月2日止，已扣除先行羁押的39日）。二、暂扣于本市公安机关的涉案赌资予以没收。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年1月22日立案受理，执行标的罚金10000元。 案件执行过程如下： 1、2019年1月22日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书规定的义务且违反财产报告令，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年2月2日、3月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，期间，本院还委托河南省郸城县人民法院调查了被执行人的房地产等情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金10000元。尚未执行到位标的罚金10000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2018)苏0585刑初474号刑事判决书确定的关于罗振祥罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一九年四月二十三日    书记员  胡缃雯
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执1395号 申请执行人：潘阳林，男，1954年5月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托代理人：李屏国，江西泰极律师事务所律师。 被执行人：陈敬宾，男，1972年9月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2018年10月22日立案执行申请执行人潘阳林申请执行被执行人陈敬宾借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款2031340元，承担执行费22713.40元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，均未发现被执行人有足够财产可供执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有足够的可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0481执1395号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 湘 审判员 吴育松 审判员 徐 芳 二〇一九年四月十七日 书记员 郑 薇
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2822行审7号申请执行人国家税务总局建始县税务局。住所地：建始县业州镇业州大道民族小学对面。法定代表人赵世伟，该局局长。委托代理人解焕婷（特别授权），该局工作人员。委托代理人郑崇新，湖北广润律师事务所律师。被执行人向宇钢，男，生于1988年10月2日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被执行人黄建芳，女，生于1986年11月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。申请执行人国家税务总局建始县税务局于2019年4月4日向本院提出执行申请，申请强制执行原建始县地方税务局于2018年6月5日作出的建地税处[2018]2-162号《税务处理决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人向宇钢、黄建芳作为出租方（甲方）于2015年4月27日与湖北聚朋投资管理有限公司（承租方、乙方）、湖北鸿榜房地产开发有限公司（担保方、丙方）签订了《鸿榜.莱茵国际商铺租赁（回购）协议》，将其购买的位于建始县鸿榜莱茵国际商住楼的2467号商铺（建筑面积9.99平方米）租赁给湖北聚朋投资管理有限公司，自2015年4月27日至2017年12月27日，共获得租金收入22400.00元。原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）于2017年12月13日作出建地税限改[2017]2－266号《责令限期改正通知书》，告知其应该就取得的租金收入在规定期限内申报房产税、印花税、个人所得税，责令被执行人在收到该通知书后履行纳税义务，并于2017年12月13日在《中国建始网》进行了公告送达。2018年2月6日，原建始县地方税务局作出建地税核字[2018]第2-028号《应纳税款核定通知书》，告知向宇钢、黄建芳应缴纳房产税、印花税和个人所得税共计人民币2710.40元，并于2018年2月9日在《中国建始网》进行了公告送达。2018年4月4日，原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）作出建地税税通[2018]2-184号《税务事项通知书》，责令被执行人自收到该文书之日起15日内确认应纳税款，并于当日在《中国建始网》进行了公告送达。2018年6月5日，原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）依照《中华人民共和国房产税暂行条例》、《中华人民共和国印花税暂行条例》、《中华人民共和国个人所得税法》的相关规定，作出建地税处[2018]2-162号《税务处理决定书》，该处理决定内容为：向宇钢、黄建芳应缴纳房产税2688.00元、印花税22.40元，合计应纳税人民币2710.40元。原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）于2018年6月5日在《中国建始网》公告送达了该处理决定。被执行人向宇钢、黄建芳在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该《税务处理决定书》所确定的义务。申请人国家税务总局建始县税务局于2018年12月13日作出建税强催[2018]156号《国家税务总局建始县税务局催告书》，并于2018年12月28日在《中国建始网》进行了公告，通过公告送达的方式进行了催告。本院认为，原建始县地方税务局作出的建地税处[2018]2-162号《税务处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。被执行人向宇钢、黄建芳应当全面履行处理决定书所确定的义务。本案经本院审判委员会讨论作出决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原建始县地方税务局于2018年6月5日作出的建地税处[2018]2-162号《税务处理决定书》。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  张绍红审 判 员  李纯斌人民陪审员  贺继华二〇一九年四月十八日书 记 员  王 丽
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执298号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，该行行长。被执行人：熊权生，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与熊权生金融借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0230民初1073号民事判决书已发生法律效力,中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年1月21日向本院申请执行，要求熊权生支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行148375.45元及利息、截止2017年9月7日的利息14323.31元，滞纳金8014.59元，手续费1666.64元，案件受理费3748元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人熊权生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年1月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊权生的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人熊权生无财产可供执行。3、本院于2019年4月22日到被执行人熊权生户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人熊权生在村上无财产。4、本院于2019年4月22日依法将被执行人熊权生限制高消费、纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊权生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年4月22日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求熊权生支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行148375.45元及利息、截止2017年9月7日的利息14323.31元，滞纳金8014.59元，手续费1666.64元，案件受理费3748元。未能执行兑现，被执行人熊权生尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行148375.45元及利息、截止2017年9月7日的利息14323.31元，滞纳金8014.59元，手续费1666.64元，案件受理费3748元。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人熊权生的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执298号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年四月二十二日书记员  秦东东
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更698号罪犯孔令元，男，1989年1月27日生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2017年6月27日作出（2017）冀0225刑初81号刑事判决，以被告人孔令元犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年1月4日起至2020年1月3日止。于2017年7月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孔令元能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯孔令元的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孔令元确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯孔令元减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年1月4日起至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员   王 山
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所实习律师。被告：王芳，女，1987年7月19日出生，汉族，户籍地山西省临汾市乡宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告王芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李娟、饶玺典到庭参加诉讼，被告王芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告王芳偿还浦发银行截至2019年3月10日的信用卡欠款共计180580.88元，并承担自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。王芳未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王芳向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年3月10日，王芳在信用卡业务项下尚欠浦发银行180580.88元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王芳使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求王芳依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现王芳逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求王芳偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王芳于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年3月10日的信用卡欠款共计180580.88元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459.2元以及公告费（以实际发生为准），由王芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年四月一日书 记 员  周魁英-2--1-
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0802刑初107号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人刘晓，男，1977年2月2日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市，个体。2019年1月19日被告人刘晓因与刘某互殴被临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2019年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人刘晓犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员孟和巴图出庭支持公诉，被告人刘晓到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年1月15日10时许，被告人刘晓在临河区巴运物流园区“睿达物流公司门店”内，与被害人刘某因拖欠轮胎款发生互殴，致被害人刘某右胸8、9、10肋骨骨折，脑震荡，左眼睑软组织损伤，颈部多处外伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤（二级）。案发后，被告人刘晓与被害人刘某达成赔偿协议，赔付了被害人刘某损失80000元，并取得了被害人刘某的谅解。另查明，案发后，被告人刘晓主动投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘晓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，刘某报案材料及陈述，证人证言，刘某诊断证明书、伤情照片、临河区人民医院病历、鉴定意见，协议书、收条、谅解书，视频资料，辨认笔录及照片，归案情况说明，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询表，被告人常住人口信息户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓故意损害他人身体健康,致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。案发后，被告人刘晓主动投案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘晓自愿认罪，有悔罪表现，且民事部分与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会且不会对其居住社区产生不良影响，决定对被告人刘晓从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晔二〇一九年四月十二日书记员  杨阳附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，本法另有规定的，依照规定。第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（适用条件）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（考验期限）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3217号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田云峰，男，1996年6月10日出生，汉族，住山东省阳信县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告田云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告田云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田云峰偿还原告借款本金人民币22840元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年12月12日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告田云峰承担本案律师代理费人民币956.5元。事实与理由：2017年12月12日，被告田云峰通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告田云峰向出借人史朝虎借款人民币45700元、借款期限为自2017年12月12日至2019年12月11日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告田云峰实际支付了借款本金45700元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年12月12日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告田云峰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告田云峰签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告田云峰账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年12月12日之后，被告田云峰未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告田云峰，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年12月12日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为956.5元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费956.5元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告田云峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田云峰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币22840元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年12月12日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告田云峰在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币956.5元。被告田云峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取计185.5元，由被告田云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
陕西省富县人民法院 执行裁定书 （2018）陕0628执666号  申请执行人梁继伟，男，1980年7月21日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人刘保平，男，1980年5月20日出生，汉族，陕西省富县居民，住西安市未央区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0039。  被执行人刘烈英，（又名刘列英），女，1957年3月29日出生，汉族，陕西省富县居民，住茶坊帝景苑1单元502室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0628民初952号民事判决书，于2018年10月15日向被执行人刘保平、刘烈英送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘保平、刘烈英至今未履行给付义务。申请人梁继伟于2018年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘保平、刘烈英支付向申请人支付：1.借款本金605000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案案件受理费4925元、执行费8450元。 本案在执行过程中： 1.本院于2018年10月15日向被执行人刘烈英送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务，被执行人刘保平下落不明。  2.本院于2018年10月17日在西安市不动产登记服务中心查询到被执行人刘保平名下无房产登记信息，后经申请人提供，被执行人刘保平在西安市未央区XX城XX路XX幢XX室有房产一套，后经本院调查，该房产已于2018年7月26日出售于案外人吴鹏飞、黄静纯。  3.本院于2018年10月26日在富县不动产登记服务中心查询到被执行人刘烈英与其丈夫牛某某在查封刘家沟有房产一套，后经谈话核实，该房产实际使用及产权人为牛某某父母，只是将该房产登记在刘烈英与牛某某名下。 4. 本院于2018年12月14日在中国农业银行富县支行查询到被执行人刘保平目前请病假不在单位，实发工资646.14元，已被另案冻结。 5. 本院于2018年12月17日在茶坊镇茶坊居民小组调查到被执行人刘烈英在村无任何可供执行财产。 6. 本院于2018年12月19日在富县不动产登记服务中心查询到被执行人刘保平（其妻子赵国芳为共有人）在富县农行家属院有房产一套，已裁定查封，但因二人均无法联系，本院暂时无法对该房产处置。  7.经本院网络查询系统反馈，被执行人刘保平名下有牌号为陕AXXXX马自达牌小型客车一辆，申请人陈述该车辆已被刘保平其他债权人扣留、刘烈英名下无可供执行财产。 8.本院于2019年4月1日依法向被执行人刘保平、刘烈英发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘保平、刘烈英在名下暂无财产可供执行，经向申请人梁继伟释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人刘保平、刘烈英暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执666号案件的本次执行程序。 如申请人梁继伟发现被执行人刘保平、刘烈英有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄凤贵 审 判 员 王树理 审 判 员 杨海军 二0一九年四月一日  书 记 员 李福林   3
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初1209号原告：沈全营，男，1986年8月6日出生，个体户，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被告：宿迁鼎铭机械制造有限公司，统一社会信用代码913213245810275935，住所地江苏省泗洪县青阳工业园。法定代表人：陈权峰，该公司经理。原告沈全营诉被告宿迁鼎铭机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼，被告宿迁鼎铭机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈全营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资12320.16元及利息（自2015年11月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月份，原告经他人介绍到被告公司做涂料工，月平均工资7000元左右，未签订劳动合同，现被告尚欠原告工资款12320.16元。该款到期后，原告多次向被告索要未果。故诉至法院，判如所请。被告宿迁鼎铭机械制造有限公司书面辩称，因公司资金链断裂及无法处置公司财物等原因，被告公司才无法支付工人工资。同时，在2016年经泗洪县园区领导要求，被告公司将厂房、设备等出租给王文初，合同约定第一年的租金由王文初交纳至泗洪经济开发区机械制造产业园指定账户，用于解决被告公司所欠电费和工人工资，所以本案的工资应由泗洪经济开发区机械制造产业园用收取的租金代为支付，且原告的工资数据应该以发放工资总额的30%的那份工资单数据为准。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对下列证据：被告公司的营业执照和原、被告签订的协议书的真实性均无实质性异议。对此，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的工资明细表，因其有被告公司法定代表人陈权峰的签字确认，故其可以证明被告公司尚欠原告工资款12320.16元；2.被告提供的6张机器设备清查评估明细表、2份委托书、青阳镇人民政府和被告签订的协议书、3张清单表、被告公司与王文初签订的租赁合同和2张照片、工资明细表，因与本案无关，无法证明被告的主张，故不予认定。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在其公司做涂料工。2015年7月28日，被告公司法定代表人陈权峰签发了原告等人的工资明细表。同年9月5日原告沈全营等6位员工代表与被告签订协议书，协议书明确了2015年9月5日被告已发放工人工资的30%，尚欠工人工资70%即尚欠原告工资12320.16元，于2015年10月15日前发放工资总额的35%，2015年11月15日前发放工资总额的35%，但未约定利息。后上述款项经原告催要，被告未付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告沈全营为被告宿迁鼎铭机械制造有限公司提供劳务，被告应支付原告工资款。虽然被告辩称其将公司的厂房、设备等出租给案外人王文初，双方签订的合同约定第一年的租金由王文初交纳至泗洪经济开发区机械制造产业园指定账户，用于解决被告公司所欠电费和工人工资，但根据合同相对性，其与案外人签订的合同只对被告与案外人双方有约束力，与本案原告无关，故对被告的主张本院不予采信。同时，原告提供的由被告公司法定代表人陈权峰签发的工资明细表已是支付了30%工资后的尚欠工资明细表，所以对于原告认为被告应支付尚欠工资款12320.16元的主张，本院予以支持。2015年9月5日原、被告双方签订的协议书对原、被告双方具有约束力，被告应当按照协议书上的内容履行自己的义务。被告在约定的期限届满后，经原告催要未按时还款属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁鼎铭机械制造有限公司给付原告沈全营工资款12320.16元及利息（从2015年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告宿迁鼎铭机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费158元。审 判 员 许媛媛二〇一九年四月十九日法官助理 付 艳书 记 员 费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.工资表一份。2.原、被告签订的协议书一份。被告提供：1.营业执照一份。2.机器设备清查评估明细表六张。3.委托书两份。4.青阳镇人民政府和被告签订的协议书一份。5.清单表三张。6.被告公司与王文初签订的租赁合同一份。7.照片两张。8.工资明细表一份。9.原、被告签订的协议书一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初2221号原告：李兴华，男，1988年11月25日出生，土家族，住湖北省利川市文。原告：刘正英，男，1990年8月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任记峰，男，1990年7月1日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李兴华、刘正英诉被告任记峰人格权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。本案在审理过程中，原告李兴华、刘正英于2019年4月25日向本院提交书面撤诉申请以漏列当事人为由自愿撤回本案起诉。本院认为，原告李兴华、刘正英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴华、刘正英撤诉。案件受理费200元，由原告李兴华、刘正英负担200元。审判员  石朝晶二〇一九年四月二十五日书记员  庹 旭
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)青0104执336号 申请执行人西宁汇鑫典当有限公司，统一社会信用代码:×××,住所地，西宁市城**胜利路******。 法定代表人杨敬海，系该公司董事长。 被执行人汪生全，男，1959年2月24日出生，汉族，无固定职业，住西，住西宁市div> 申请执行人西宁汇鑫典当有限公司与被执行人汪生全典当纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1335号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：被告汪生全于2017年9月30日前偿还原告西宁汇鑫典当有限公司本金及经济损失120000元，承担诉讼费1690元。因被执行人汪生全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行中，于2018年4月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务并申报财产。被执行人称现确无能力一次性偿还欠款，等工程结束尽快履行给付义务。经查,被执行人名下有车辆、房产，在我院另案中已依法查封冻结相关手续，其银行账户无存款。2018年10月9日被执行人交来现金50000元，当日给付申请执行人。2019年4月3日双方当事人经协商，达成如下和解协议，即被执行人于2019年4月30日前给付申请执行人所欠余款63415元，如被执行人在4月底不按期履行给付义务，依法将其纳入失信人名单。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）青0104执336号案件63415元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年四月三日 书记员 肖福林 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)京02刑终313号 原公诉机关北京市西城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦昌君，男，1970年1月16日出生，汉族，出生地安徽省含山县，初中文化，无业，户籍地安徽省含山县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月1日被羁押，同年11月16日被取保候审，同年12月20日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。 指定辩护人王剑，北京市天济律师事务所律师。 北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人秦昌君犯盗窃罪一案，于二Ο一九年三月二十九日作出（2019）京0102刑初217号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人秦昌君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人秦昌君，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市西城区人民法院判决认定：2018年11月1日16时许，被告人秦昌君在北京市西城区月坛南街静品书香店内，趁被害人张某不备，盗窃其店内的贵州茅台酒1瓶，经价格认定该被盗茅台酒1瓶价值为5870元。被告人秦昌君于同日被民警传唤到案。被盗茅台酒1瓶已起获。 一审法院认定上述事实的证据有:被害人张某的陈述，扣押决定书、扣押清单，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、价格认定结论书，照片及制作说明，监控视频及执法视频，受案登记表、到案经过，户籍证明材料及被告人秦昌君在公安机关的供述等证据。 根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为：被告人秦昌君盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故判决：被告人秦昌君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 秦昌君上诉提出：其没有盗窃茅台酒，其被店主击昏，自行车车筐内的酒并非其盗窃，而是他人放进去的；一审向其出示的监控录像并不完整，不排除经过剪辑。 秦昌君辩护人的辩护意见是：秦昌君系初犯，其盗窃行为被及时发现后，赃物已被扣押，系犯罪未遂，建议量刑时予以考虑。 原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，秦昌君及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据经审核后亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 对于秦昌君所提其没有盗窃茅台酒，其被店主击昏，自行车车筐内的酒并非其盗窃，而是他人放进去的，一审向其出示的监控录像并不完整，不排除经过剪辑的上诉理由，经查，侦查机关从盗窃现场调取的监控录像及民警携带的执法记录仪所录制的视频清晰、完整，画面所显示的时间连续，无任何剪辑的迹象，且已经一审法院庭审质证确认，具有证据效力；店内的监控录像可清晰地看出，秦昌君斜身依靠在商店柜台翻看杂志时，其右手有从杂志下方掏取物品并向怀里放的动作，在秦昌君离开后，事主上前查看、清点，并急速追出；当民警赶到现场时，秦昌君被事主控制在商店门前，神态自然，无任何受伤迹象，当事主向民警反馈车筐内的茅台酒系秦昌君盗窃时，秦昌君并无任何辩解；秦昌君的有罪供述亦与监控录像能相互印证。综上，秦昌君所提上诉理由无事实根据，不能成立，本院不予采纳。 对于辩护人所提秦昌君系盗窃未遂的辩护意见，经查，秦昌君将所盗物品带出商店，并骑车离开，而后事主才发现被盗并追出，秦昌君此时已完成盗窃行为并将财物完全控制，依法应认定为盗窃既遂，辩护人所提该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）秦昌君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于辩护人所提秦昌君系初犯，赃物已被扣押，建议从轻处罚的辩护意见，经查，一审法院已充分考虑上述情节，在法定刑幅度内对秦昌君量刑适当，二审无再予从宽处罚之理由，故辩护人的该项辩护意见，本院亦不予采纳。一审法院根据秦昌君犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回秦昌君的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邱 波 审 判 员  易大庆 审 判 员  常 燕 二〇一九年四月三十日 法官助理  高 畅 书 记 员  徐 婷
河北省无极县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0130刑初58号公诉机关河北省无极县人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某1，男，系本案被害人。被告人卢某，男。2018年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2018年11月28日被逮捕。现羁押于无极县看守所。辩护人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭进行了合并审理。无极县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某1，被告人卢某，辩护人杜江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2018年10月20日22时许，在无极县某餐厅内被害人袁某1等人因为琐事和被告人卢某发生打架，袁某1和卢某身体不同程度受伤，经无极县司法医学鉴定中心鉴定，袁某1的伤情为轻伤二级。卢某的伤情为轻微伤。该检察院要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究被告人卢某犯故意伤害罪的刑事责任，并建议在有期徒刑一年至两年之间量刑。附带民事诉讼原告人袁某1诉称,要求被告人卢某赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计21902.24元。被告人卢某对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人的诉求提出不赔偿精神损失费，其他费用无异议。辩护人杜江涛主要辩护意见：被告人卢某存在正当防卫的行为，被告人卢某法律观念淡薄，主观恶性不大，被告人卢某自愿认罪，如实供述，卢某存在自首行为。经审理查明，2018年10月20日22时许，在无极县某餐厅内被害人袁某1等人因为琐事和被告人卢某发生打架，袁某1和卢某身体不同程度受伤，经无极司法医学鉴定中心鉴定，袁某1的伤情为轻伤二级。卢某的伤情为轻微伤。另查明附带民事诉讼原告人袁某1在无极县医院住院治疗11天，治疗费用5402.24元，期间有一人对其护理，伤情鉴定花费1000元。认定上述事实的证据有：1、被告人卢某的供述，附带民事诉讼原告人袁某1的陈述，证人于某、袁某2的陈述证实被告人卢某实施故意伤害他人行为的事实。2、本案相关人员的户籍证明信证实本案相关人员的身份信息。3、被告人卢某抓获经过证实其被公安机关传唤到案。4、被告人卢某现实表现证明证实其无违法犯罪前科。5、无极县公安局城关分局证明证实被告人卢某用来扎伤袁某1的碎玻璃杯未找到。6、无极司法鉴定中心无司监中心[2018]临鉴字第137号、140号鉴定意见书证实袁某1伤情属轻伤二级，卢某伤情属轻微伤。7、辨认笔录证实辨认人于某辨认出被告人卢某是扎伤袁某1的嫌疑人。8、无极县医院住院收费票据证实附带民事原告人袁某1在无极县医院住院11天，花费5402.24元。9、无极县司法医学鉴定中心发票证实鉴定费花费1000元。10、附带民事原告人袁某1住院期间护理人袁占亚户口本复印件等证据。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，被告人卢某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。根据被告人卢某报警后所述其报警是因为其被人打了，而非因自己的罪行向公安机关主动投案，其主观上无投案的主动性，不符合自首的法定情形，故对于辩护人关于被告人是自首的意见不予采纳。根据庭审中查明的事实，被告人卢某与被害人相互殴打，且在被害人未使用工具情况下，被告人卢某使用工具致被害人轻伤，不符合正当防卫的法定情形，对辩护人关于被告人卢某系正当防卫的意见不予采纳。被告人庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人卢某使用工具致人轻伤，依法从重处罚。附带民事诉讼原告人袁某1由于被告人卢某的伤害行为而遭受经济损失，被告人卢某应对附带民事诉讼原告人袁某1直接损失给予赔偿，其中医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费鉴定费共计11902.24元，被告人卢某无异议，本院予以认定。精神抚慰金10000元，被告人卢某提出异议，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2020年5月15日止）。二、被告人卢某赔偿附带民事诉讼原告人袁某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计人民币11902.24元（本判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人袁某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付永红审 判 员  李 巍人民陪审员  王学晶二〇一九年四月二十九日书 记 员  赵 晶
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初677号 原告：巫瑞其，男，1964年12月18日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：谢龙,男,1969年4月8日出生,汉族,农村居民,户籍地福建省宁化县，现住住福建省宁化县。 被告：汤玉英，女，1970年9月27日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住住福建省宁化县。 原告巫瑞其与被告谢龙、汤玉英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月11日立案，原告巫瑞其于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，巫瑞其以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。巫瑞其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许巫瑞其撤诉。 案件受理费2740元,减半收取1370元,由巫瑞其负担。 审判员  吴小松 二〇一九年四月二十三日 法官助理黄丽珠 书记员张璐 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15953号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：万发峙，男，1970年5月12日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告万发峙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告万发峙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告万发峙归还原告借款本金45,000.00元，支付原告利息、逾期利息13,526.64元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告万发峙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告万发峙向原告贷款45,000元，用于购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR9GN153449)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月8日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告万发峙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告万发峙自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告万发峙构成违约，截止至2019年3月4日，被告万发峙尚欠原告贷款本金45,000.00元，利息、逾期利息13,526.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告万发峙在签字表中注明的居住地址为黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇利宏巷6号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金45,000.00元、利息3263.85元、逾期利息11067.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告万发峙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告万发峙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告万发峙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告万发峙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万发峙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,000.00元，支付至2019年4月7日止的利息3263.85元、逾期利息11067.54元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告万发峙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告万发峙协议，以大众牌(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR9GN153449)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告万发峙继续清偿。案件受理费1,283.28元，减半收取计641.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年四月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执276号 申请执行人绍兴柯桥亮丽工艺厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道增大村，统一社会信用代码:91330621663912094N。 投资人韩国良。 被执行人陈小林，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人绍兴柯桥亮丽工艺厂与被执行人陈小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初2876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥亮丽工艺厂向本院申请强制执行。本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为被执行人陈小林支付给申请执行人绍兴柯桥亮丽工艺厂货款32000元，并支付该款自2018年3月15日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费600元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人陈小林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈小林逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地重庆市忠县人民法院对被执行人不动产等进行调查。查明被执行人名下无较大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人陈小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小林拒不履行，本院已对被执行人陈小林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈小林采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人绍兴柯桥亮丽工艺厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执276号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一九年四月十五日 书记员  胡银平
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初72号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人胡小火，男，1966年11月26日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，驾驶员，住湖北省云梦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月10日被云梦县公安局取保候审。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）37号起诉书，指控被告人胡小火犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人胡小火到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月20日13时55分许，被告人胡小火驾驶鄂09111**号大中型拖拉机车沿三湖大道自西向东行驶至新3**国道左转弯时，与沿新3**国道自北向南行驶至此地由孙幼富驾驶的三轮电动车相碰撞，造成孙幼富经抢救无效后死亡及两车受损的交通事故。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡小火承担此事故的全部责任。案发后，被告人胡小火赔偿了死者家属的经济损失，取得了被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人胡小火违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人胡小火在有期徒刑一年内判处刑罚，并适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡记录、火化证明、调解书、谅解书、酒精测试报告、驾驶证信息、户籍信息、孝感明镜法医司法鉴定所法医学尸表检验意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验图和交通事故照片、交通事故视频资料等证据证实。被告人胡小火对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡小火在案发后主动报警并在现场等候处理。本院认为，被告人胡小火构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡小火在案发后主动报警并在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡小火在事故发生后能够积极与被害人家属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人胡小火所在社区矫正机构出具了社会调查报告，建议本院对被告人胡小火适用社区矫正，对该建议本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡小火犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王玉泉人民陪审员  张江清二〇一九年四月二十九日书 记 员  张小芳附页：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初504号之一 原告：江苏恒耐炉料集团有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。 法定代表人：韩亚伟。 委托诉讼代理人：张佳葳，江苏天刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜，江苏天刚律师事务所实习律师。 被告：吉林亚泰（集团）股份有限公司物资经销分公司，住所地长春市二道区吉盛花园小区**。 法定代表人：朱明波。 被申请人：吉林亚泰（集团）股份有限公司，住所，住所地长春市吉林大路**div> 法定代表人：宋尚龙。 原告江苏恒耐炉料集团有限公司（以下简称恒耐公司）与被告吉林亚泰（集团）股份有限公司物资经销分公司（以下简称亚泰经销公司）、吉林亚泰（集团）股份有限公司（以下简称亚泰集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。 原告恒耐公司诉称，被告亚泰经销公司多年来向原告采购炉料耐火材料，2016年，亚泰经销公司出具往来征询函，列明截止2016年12月31日共结欠原告货款2445995.74元及履约金250000元，合计2695995.74元。2017年，原告根据双方交易情况又分别开具发票，现亚泰经销公司共计结欠原告货款1386098.24元。该款经原告多次催要，但被告亚泰经销公司一直未能支付，被告亚泰集团公司系总公司，应当承担连带还款责任。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款1386098.24元及逾期付款违约金；2、被告亚泰集团公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。 被告亚泰经销公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方所签订的《耐火材料购销合同》中已经约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地地方法院起诉，合同签订地为长春市吉林大路1801号亚泰大厦，该签订地隶属于长春市二道区。因此，本案应当移送长春市二道区人民法院审理。 恒耐公司辩称，双方签订的《耐火材料购销合同》已经到期终止，管辖条款已经失效。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原、被告已经在双方所签订的《耐火材料购销合同》中已经约定，在该合同履行过程中发生的争议由合同签订地法院管辖，同时约定合同签订地为长春市吉林大路1801号亚泰大厦（隶属于长春市二道区），且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的有关规定，原告恒耐公司辩称管辖条款因合同到期失效的意见，没有相应依据。故本院认为，常州经济开发区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送长春市二道区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 本案移送长春市二道区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  葛 峰 人民陪审员  沈中才 人民陪审员  俞阿兴 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  刘 洁
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初66号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人孙金龙，男，1981年6月13日出生，无业。曾因殴打他人于2016年9月5日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月5日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。2019年3月5日经淮安市洪泽区人民检察院决定继续对其取保候审。2019年4月25日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）59号起诉书指控被告人孙金龙犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人孙金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月4日19时许，被告人孙金龙酒后和朋友数人在淮安市洪泽区高良涧街道办事处大庆南路某KTV的888包间内娱乐。期间，被告人孙金龙因不满点歌没有歌词，便使用啤酒瓶和话筒将包间内墙上的55寸朗曼牌电视机砸坏。22时许，被告人孙金龙到该KTV的188包间内，无故用拳脚先后殴打被害人杨某、胡某、张某乙、徐某，其中致使被害人张某乙鼻骨骨折、右眼内、右侧鼻背部皮下青紫、被害人胡某左眼挫伤。经鉴定，该两名被害人损伤程度均属轻微伤；该电视机价值人民币2240元。 被告人孙金龙归案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人孙金龙已赔偿被害人严某、胡某、张某乙经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人孙金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、胡某、张某乙、杨某、徐某的陈述、证人张某甲、黄某、金某的证言、辨认笔录及照片、被害人胡某、张某乙就医材料、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室出具的鉴定文书、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、淮安市公安局洪泽分局行政处罚决定书、收条、谅解书、淮安市公安局洪泽分局高良涧派出所出具的发破案经过、被告人孙金龙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙金龙在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙金龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙金龙已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙金龙有行政处罚前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇一九年四月二十五日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0121刑初136号之一公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人柳建林，男，1966年6月22日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，无业,住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人柳建林犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院于2019年3月4日以（2019）湘0121刑初136号刑事裁定，对长沙县人民检察院起诉的被告人柳建林危险驾驶一案中止审理。经查被告人柳建林骨折后经手术治疗现已出院。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  周舟二〇一九年四月二十五日书记员  林凌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初173号 原告：陈润，男，汉族，1982年4月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘慰军，男，汉族，1971年1月出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告陈润与被告刘蔚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈润到庭参加了诉讼。被告刘蔚军经本院公告送达传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈润向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币1.6万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事。2016年5月5日，被告以小孩上学生活费困难向原告借款1.6万元，承诺1年后归还。可被告因债务较多，影响工作，被单位辞退，经原告多次催讨未还款。 被告刘蔚军未答辩。 原告提交了双方双方资料和《借条》一份，以证明其主张。以上证据被告未提出异议，与原件核对一致，能够证明本案事实，本院予以采信。被告未举证。 经审理查明：原告陈润与被告刘蔚军系岳阳市岳阳楼区人力资源和社会保障局同事。2016年5月5日，被告向原告借款1.6万元，并出具借条：“今借到陈润现金1.6万元，刘蔚军（4306XXXXXXXXXX2517）”。原告主张被告借款未还。 本院认为，债务应当偿还。被告刘蔚军向原告陈润借款，应当依约偿还。根据本院采信的证据及庭审调查的情况，可以认定本案借款本金为1.6万元。被告刘蔚军未举证证明还款情况，根据证据规则应当承担举证不能的责任，故本院对原告主张被告借款未还的事实予以认定。被告刘蔚军经本院公告送达传票，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘蔚军在本判决生效之日起3日内，向原告陈润偿还借款本金1.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘蔚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在提交上诉状后7日内向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则按照自动撤诉处理）。 审判员  冯朝辉 二〇一九年四月十七日 书记员  蒋 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1294号 申请人：丁强，男，1978年2月4日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：宋作旭，男，1976年7月22日出生，住淄博市沂源县。 本院在审理申请人丁强与被申请人宋作旭承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年4月29日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款11000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止; 二、如无银行存款，则查封被申请人价值11000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。 案件申请费130.00元，由申请人丁强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭加强 二〇一九年四月二十九日 法官助理于会单 书记员张蕤
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初129号 原告：黎某，男，住上思县。 原告：骆某，女，住上思县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。 被告：韦某，男，住上思县。 原告黎某、骆某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人黄佩琅到庭参加诉讼。被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告黎某、骆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告韦某于2012年6月6日与黎某2（两原告之女）结婚。婚姻存续期间双方共同向两原告借款45000元，用于购置位于上思县明江新城B区7幢X单元XXX号房。后被告与黎某夫妻感情破裂，于2017年1月26日达成离婚协议，其中对所欠的45000元债务约定：“男女双方在婚姻关系存续期间向女方父母（黎某、骆某）借款4.5万（用于购房），由男方偿还3万元，2018年2月份底还清，由女方还1.5万元……。”两原告对被告与原告女儿黎某2按份偿还债务的约定予以认可，现被告韦某未如约偿还借款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告韦某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 两原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、身份证两份，证明两原告的主体资格；2、户口簿，证明两原告家庭成员身份关系的事实；3、离婚证，证明被告韦某与黎某2离婚的事实；4、离婚协议书，证明被告与黎某2在离婚协议书中约定由被告韦某偿还两原告30000元的事实；5、证人黎某2的证人证言，证实被告与黎某2在婚姻关系存续期间与两原告借款并约定由被告偿还30000元的事实。 对于两原告提供的证据，本院认定如下：证据1—5客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦某与黎某2（两原告之女）共同向两原告借款45000元用于购房，后双方感情破裂并达成离婚协议。协议中约定：所欠的45000元借款，由被告于2018年12月底前偿还30000元，黎某2偿还15000元。两原告对被告与黎某2按份偿还债务的约定予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦某与黎某在离婚协议书上对借款45000元的偿还方式进行约定，视为夫妻双方对与两原告之间债权债务的认可。现因两原告均认可被告与黎某2对所欠45000元借款的按份偿还约定，系两原告的真实意思表示，亦是对自身权利的处分，本院予以认可。故两原告请求被告偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦某偿还原告黎某、骆某借款30000元。 上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元（原告已预交），由被告韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  叶永秀 二〇一九年四月二十二日 法官助理常瑞奖 书记员黄容慧
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初210号申请人:杨荦冉，女，1982年6月29日出生，汉族，荆州市人，住荆州区。被申请人:张从松，男，1977年12月12日出生，汉族，荆州市人，住荆州区。本院在审理原告杨荦冉诉被告张从松、许红连民间借贷纠纷一案中，申请人杨荦冉于2019年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张从松在金融机构的存款1800000元，或查封其他相应价值的财产，申请人杨荦冉以其所有的宝马牌小轿车（鄂Ｄ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人杨荦冉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张从松在金融机构的存款1800000元，或查封、扣押其他相应价值的财产；二、查封申请人杨荦冉所有的牌号为鄂Ｄ×××**宝马牌小轿车。案件申请费5000元，由申请人杨荦冉预缴，待本案审结后由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李德庆二〇一九年四月一日书记员  张 斌
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执1081号之二申请执行人：哈电集团（秦皇岛）重型装备有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人:王守阁，董事长。委托代理人：刘研兵，河北渤海明达律师事务所。委托代理人：李坤辉，河北渤海明达律师事务所。被执行人：内蒙古宏裕科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人:赵辉，董事长。委托代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。本院在执行申请执行人哈电集团（秦皇岛）重型装备有限公司与被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人哈电集团（秦皇岛）重型装备有限公司依照（2018）内0783民初102号民事判决书申请法院执行，要求被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司给付设备款10440000元，逾期利息1767481.71元，案件受理费85865.78元，执行费79607元，合计人民币12372954.50元。法院受理执行案件后，依法于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令、限制消费令。经查明，被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司于2015年起歇业至今。该公司的全部房产、机械设备、股权及土地使用权均被某某人民法院查封、扣押、冻结，无车辆。某某市中级人民法院正在对被执行人的财产进行处理。本案尚无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  张 杰审判员  丁学军二〇一九年四月二十五日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8229号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：颜泽洪，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市江**。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告颜泽洪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告颜泽洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、颜泽洪立即偿还截至2019年2月28日的信用卡透支本金19996.19元、利息1967.98元、费用1238.89元,并支付自2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金19996.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1967.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由颜泽洪承担。事实和理由：2013年6月14日，颜泽洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。颜泽洪从其信用卡账户中透支，截至2019年2月28日共透支本金19996.19元、利息1967.98元、费用1238.89元未给付。 被告颜泽洪未答辩。 经审理查明，2013年6月14日，颜泽洪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定颜泽洪在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。颜泽洪如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由颜泽洪承担。颜泽洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向颜泽洪发放了信用卡。颜泽洪从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2019年2月28日，颜泽洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19996.19元、利息1967.98元、费用1238.89元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，颜泽洪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向颜泽洪发放了信用卡，颜泽洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。颜泽洪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。 被告颜泽洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜泽洪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月28日的信用卡透支本金19996.19元、利息1967.98元、费用1238.89元；并支付从2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金19996.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1967.98元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取211元，由被告颜泽洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年四月二十四日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执272号申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：何勇，行长。被执行人：黄金明，男，汉族，1963年4月12日出生，住四川省自贡市大安区。本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与黄金明借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）川0304民初2199号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄金明银行存款22233元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年四月十一日书记员  王晓靖
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1181民初3524号 原告：峨眉山华生实业有限公司华生酒店，住所地四川省峨眉山市绥山镇佛光南路，统一社会信用代码91511181309394650G。 负责人：石华生，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：童丹，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：汪涛，系该公司员工。 被告：罗红，女，生于1980年03月06日，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山华生实业有限公司华生酒店（以下简称华生酒店）诉被告罗红不当得利纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理，依法适用简易程序分别于2018年12月03日、12月14日公开开庭进行审理。因案情复杂，于2019年02月20日裁定适用普通程序于2019年4月25日进行审理。原告华生酒店的委托诉讼代理人童丹、汪涛，被告罗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华生酒店向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告与客户签收单据款项总计约78095.30元；请求判决被告返还剩余客户签收单据；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原系原告华生酒店任销售人员，于2018年05月03日请长假未果后再未到原告华生酒店处上班。在此之前，被告持有原告华生酒店约21张与客户签收单据（销售人员可以代为领取客户住宿费用）并向客户收取酒店住宿费用后私自占有拒不上交，原告货款华生酒店多次要求被告返还客户签收单据及款项未果。请求判如所请。 被告罗红辩称，原告华生酒店所列清单明细属实，目前部分客户已经付款27104.30元。还有部分客户是开具了税务发票并交付客户，但客户未付款，共计有16457元，剩余客户只是给付了客户住房登记表的客户联及费用清单，共计有32787元。 原告为证明其主张的成立，依法提交劳动合同书、解除劳动合同通知书、明细单、情况说明、视听资料、税务发票，经质证，对被告无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：被告原系原告任销售人员，自2018年5月起，因被告长期旷工，原告于2018年10月24日向被告发出解除劳动合同通知书，并要求被告在收到通知后十日内办理移交手续。被告未即时办理移交手续，原告遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，双方认可销售人员经手的客户的消费费用，由销售人员负责收取并入交财务入帐；双方还认可有6个客户被告向原告领取税务发票，并将票据交客户，共计金额16457元，但款项未交被告财务入帐，另有9个客户被告只是给付了客户住房登记表的客户联及费用清单，共计金额32787元。 本院认为，被告在任职期间，按正常工作流程是被告向经手客户收款，给付客户税务发票，将所收款项入帐。被告在领取原告开具的税务票据，但未将票据载明金额交原告财务入帐，在被告无证据证明确实未收到款项时，可确定被告向客户收款后未私自占有，损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，现原告要求被告予以返还，符法律的规定，予以支持。对于被告经手的其他只给付客户登记表和费用清单的客户，因被告只是原告的工作人员，代表原告履行正常的工作职责，所产生的后果归属原告。这部分客户的费用所形成的债权债务关系是原告与客户之间的债权债务关系，故原告要求被告给付此债权债务的款项不符合法律的规定，不予支持。而原告另要求被告返还剩余客户签收单据的请求，是属于工作的移交，属于劳动合同法律关系所调整，不属于本案处理范围，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告罗红在本判决生效后十五日内给付原告峨眉山华生实业有限公司华生酒店16457元； 二、驳回原告峨眉山华生实业有限公司华生酒店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，由原告峨眉山华生实业有限公司华生酒店负担876元，由被告罗红负担876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  王宇锋 人民陪审员  万永东 人民陪审员  张文贵 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执887号-2申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：陈竹义，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。被执行人：陈竹坤，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。被执行人：董玉迎，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈竹义、陈竹坤、董玉迎金融借款合同纠纷一案，本案申请人与被执行人陈竹坤已达成执行和解协议同意解除陈竹义名下账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对陈竹义在中国邮政储蓄银行账号的查封。解除对陈竹义在山东沂水农村商业银行账号的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  张树银二〇一九年四月十六日书记员  谢 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初962号 原告：无锡市昶元塑料制品有限公司，统一社会信用代码913202065546312180，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（南联村）。 法定代表人：胡伟枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷鸿（受该公司的特别授权委托），江苏欣正律师事务所律师。 被告：无锡市建大胶粘制品有限公司，统一社会信用代码91320206689152935T，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（东环路）。 法定代表人：吴建明，该公司董事长。 原告无锡市昶元塑料制品有限公司（以下简称昶元公司）与被告无锡市建大胶粘制品有限公司（以下简称建大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昶元公司的委托诉讼代理人殷鸿到庭参加了诉讼，被告建大公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昶元公司诉称：双方系业务往来单位，由昶元公司向建大公司提供各种型号规格的色母料，合计往来价款48128元，现尚有价款31394.95元未结清,故诉至法院要求其支付价款31394.95元。 被告建大公司未作答辩。 经审理查明：昶元公司与建大公司系业务往来单位，由昶元公司向建大公司提供各种型号规格的色母料。庭审中昶元公司陈述：双方间总发生业务价款为48128元，后建大公司支付了合计16733.05元,现尚有价款31394.95元。并提供相应的增值税发票及与建大公司法定代表人吴建明的微信聊天记录。2019年2月18日，昶元公司诉至法院。 以上事实由增值税发票、微信聊天记录及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。 本院认为：昶元公司与建大公司间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。建大公司不及时结清价款致成纠纷应负相应的民事责任。建大公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。昶元公司的诉请由其提供的往来业务的增值税发票及微信聊天记录在卷佐证，其相应请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 建大公司于本判决发生法律效力之日起三日内向昶元公司支付价款31394.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取293元（已由昶元公司预交），由建大公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘辉 二〇一九年四月二十四日 书记员  唐文
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0304执1751号之一 申请执行人：曲伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：孙启刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省莱州市。 申请执行人曲伟申请执行孙启刚合伙协议纠纷一案，本院于2018年08月30日作出的（2017）鲁0304民初2835民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告孙启刚于本判决生效之日起十日内给付原告曲伟款项340000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200.00元、诉讼保全费1520.00元，均由被告孙启刚负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：344720.00元，已执行0元，未执行344720.00元，申请执行人的涉案债权未受偿。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 二、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起十日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。 三、2018年11月20日、2018年12月19日、2019年01月14日、2019年02月18日、2019年03月10日、2019年4月22日，本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下有号牌号码为鲁Ｆ×××××车辆登记，因下落不明，系不可执行财产。 四、2018年12月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。 五、本院于2019年2月28日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。 六、2019年2月28日，本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，发现被执行人没有开立个人住房公积金账户。 七、2019年2月28日，本院向中泰证券股份有限公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 八、2019年2月28日，本院向淄博市博山区社会劳动保险事业管理处查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。 九、2019年4月26日，本院到莱州市××××村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。 综上，被执行人孙启刚现无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人曲伟对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人孙启刚的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年四月二十八日 法官助理张波 书记员李尧