山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初154号 原告：济南鲁汉机械设备租赁有限公司，住所地济南市槐荫区段店北路**。 法定代表人：迟之永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。 被告：山东长箭建设集团有限公司，住，住所地济南市长清区大学路**/div> 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 第三人：张玉水，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告济南鲁汉机械设备租赁有限公司（以下简称鲁汉机械）与被告山东长箭建设集团有限公司（以下简称长箭公司）、第三人张玉水建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁汉机械的委托诉讼代理人张传刚、李喜庆、被告长箭公司委托诉讼代理人汪涌及第三人张玉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁汉机械向本院提出诉讼请求：1.请求判令长箭公司向鲁汉机械支付建筑设备租赁费272300元；2.请求判令长箭公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年11月份双方签订济南塔吊建筑机械设备租赁合同一份，鲁汉机械将4台塔吊（型号为：QTZ40）租赁给长箭公司，合同同时约定了租金、运送、违约责任等。合同签订后，鲁汉机械向长箭公司提供了完好的运转正常的塔机，长箭公司在使用完毕后尚欠我公司塔吊租赁费272300元，并于2018年12月4日向我公司出具欠条一份，此款经索要未果诉至法院，望判如所请。 长箭公司辩称，鲁汉机械主张租赁费272300元债权并不存在，双方于2010年11月双方签订租赁合同，2015年塔吊租赁结束。2017年10月鲁汉机械持我公司项目经理张玉水出具的欠据提起诉讼，双方达成调解，并已经履行完毕。涉案塔吊租赁合同中有两台曾挂靠鲁汉公司出租，其中一个为高伟所有、另一台为赵守荣所有，他两人的租赁费也由我公司结清。张玉水因2016年初债务问题联系不上，2016年之后其债务我公司已接管。2018年鲁汉机械找到张玉水，当时张玉水在不知情的前提下向鲁汉机械出具欠条。 张玉水述称，对鲁汉机械提交的涉案欠据真实性无异议，但四台塔吊租赁合同已全部履行完毕，租赁费在（2017）鲁0113民初4166号案件中已给付完毕，我打条的两台塔吊系与案外人高伟、赵守荣发生的合同关系，与鲁汉机械无关，欠据是在我不知情的情况下出具。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：鲁汉机械（甲方）与长箭公司（乙方）签订济南塔吊建筑机械设备租赁合同一份，合同约定由乙方租赁甲方QTZ40型号塔吊四台，每天每台2**元人民币，安装完毕后第二天起算租赁费，截止乙方送回塔吊日。租赁费每月收取一次，按天结算，如不按期交付，甲方有权停机，并可根据工地付款情况，甲方有权终止合同，提前拉回塔吊，乙方并赔偿甲方相应损失。乙方负责塔机的基础制作，乙方需要甲方提供地脚螺栓时，甲方负责地脚螺栓费用，并约定春节期间报停30天，麦季报停10天，秋季报停20天，政府指定冬季停工时，根据报停时间双方各承担50%租金。鲁汉机械、长箭公司盖章确认，鲁汉机械合同经办人迟桂莲、长箭公司合同经办人张玉水签字确认。 2018年12月4日，张玉水向鲁汉机械出具欠条一份，欠条内容为：济南市长清区孝里镇常庄村工地项目建设需要，长箭公司于2010年12月租赁鲁汉机械型号为QTZ40型号塔吊4台，截止到现在尚欠济南鲁汉机械设备租赁有限公司塔吊租赁费272300元。 诉讼中，赵守荣、高伟向本院陈述，张玉水主张的已结算两台塔机系两人分别与张玉水个人签订的租赁合同，与张玉水个人发生的业务，与鲁汉机械没有关联。 另，鲁汉机械曾于2017年10月16日向本院提起诉讼，该案中鲁汉机械主张其与长箭公司于2010年11月双方签订《济南塔吊建筑机械设备租赁合同》一份，约定：鲁汉机械将4台塔吊（型号为：QTZ40）租赁给长箭公司，每天每台租金270元人民币，鲁汉机械负责提供完好的，证件齐全并且运转正常的塔机交付给长箭公司使用，长箭公司委托鲁汉机械安装、拆卸、运输塔机，每台向鲁汉机械支付7500元人民币。塔机安装完毕后第二天起算租赁费，截止时间为长箭公司将塔机送回之日。租赁费每月收取一次，按天结算，如不按时结算鲁汉机械有权停机，并可根据工地付款情况甲方有权终止合同。因业务需要塔机租赁时间不能少于四个月，不足四个月按四个月计价收费。合同签订后，鲁汉机械向长箭公司提供了完好的运转正常的塔机，保证长箭公司正常使用，长箭公司在使用完毕后尚欠鲁汉机械塔吊租赁费总计55万元人民币左右。由于鲁汉机械失误造成部分欠款凭证丢失，现鲁汉机械依据现有证据主张权利（即长箭公司于2015年11月14日出具数额为218200元欠据），剩余款项待欠款凭证找到后再另行主张。鲁汉机械要求长箭公司其支付拖欠建筑设备租赁费218200元及相应利息。本院于当日立案受理（2017鲁01**民初4166号案件），上述案件涉案合同与本案合同为同一合同，2017鲁01**民初4166号案件鲁汉机械、长箭公司调解结案，由长箭公司偿还鲁汉机械所欠货款21万元，其他互不追究，该案长箭公司已支付完毕。现鲁汉机械依据张玉水于2018年12月4日再次出具的欠据向本院主张权利。 本院认为，鲁汉机械与长箭公司签订的济南塔吊建筑机械设备租赁合同系当事人事真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。张玉水系涉案合同长箭公司经办人，其以长箭公司名义于2018年12月4日出具欠据的行为应当认定为代理行为，应当由长箭公司承担相应法律责任。本案争议焦点为鲁汉机械是否重复诉讼。本案当事人与（2017）鲁0113民初4166号案件虽然相同，但鲁汉机械依据张玉水出具的两份不同欠据分别向本院主张权利，双方争议标的并不相同，且鲁汉公司在（2017）鲁0113民初4166号案件中已注明：“长箭公司在使用完毕后尚欠鲁汉机械塔吊租赁费总计55万元人民币左右。由于鲁汉机械失误造成部分欠款凭证丢失，现鲁汉机械依据现有证据主张权利（即长箭公司于2015年11月14日出具数额为218200元欠据），剩余款项待欠款凭证找到后再另行主张。”故鲁汉机械并非重复主张权利。张玉水主张涉案四台塔机中，有两台为案外人赵守荣、高伟所有，其已于二人结清租赁费，长箭公司并不拖欠鲁汉机械租赁费。但赵守荣、高伟陈述其与张玉水个人发生业务关系，与鲁汉机械无关联，对张玉水该项主张本院不予支持。综上所述，长箭公司尚欠鲁汉机械租赁费272300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。长箭公司未及时偿还鲁汉机械欠款致鲁汉机械向本院主张权利，长箭公司应当承担本案的全部责任，故鲁汉机械要求长箭公司偿还所欠租赁费272300元的主张，本院予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由山东长箭建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南鲁汉机械设备租赁有限公司所欠租赁费272300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5384元，由山东长箭建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  冉 然 人民陪审员  张春法 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年四月十一日 书 记 员  郝晶晶