wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0303执恢1号之四 申请执行人:安徽禹辰建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码91340400591427996R。 法定代表人：葛垒，董事长。 被执行人：安徽瑞晶电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300094583365A（1-1）。 法定代表人：盛辉，董事长。 被执行人：安徽省华升达电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300397665261E（1-1）。 法定代表人：许友其，董事长。 被执行人：安徽盛伟盟电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300098202435Q（1-1）。 法定代表人：姚猛，董事长。 安徽禹辰建筑工程有限公司申请执行安徽瑞晶电子科技有限公司、安徽省华升达电子科技有限公司、安徽盛伟盟电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案,在执行中，我院依法拍卖了位于蚌埠市朝阳路西侧、姜桥路南侧瑞晶电子产业园区内的被执行人安徽瑞晶电子科技有限公司名下国有土地使用权【蚌国用（出让）第2015035号】及其地上所有建筑物、地上附属物；安徽省华升达电子科技有限公司名下的国有土地使用权【蚌国用（出让）第2015036号】及其地上所有建筑物【其中A6#厂房已办证，证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第007336号】、地上附属物；安徽盛伟盟电子科技有限公司名下坐落于安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路西侧、姜桥路南侧土地使用权【蚌国用（出让）第2015034号】及其地上所有建筑物【其中A2#厂房已办证，证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第007364号】、地上附属物，并就拍卖所得款制作了财产分配方案，因部分债权人对财产分配方案提出异议，现案款无法进行实际分配。经调查，安徽瑞晶电子科技有限公司暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2429号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 松 审 判 员  刘世毅 审 判 员  王 磊 二〇一九年四月三日 法官助理  许富宝 书 记 员  岳凯月
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3101行赔初2号原告：陈卓，男，苗族，2001年4月22日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。法定代理人：符六凤，女，苗族，1969年5月2日出生，湖南省吉首市人，住吉首市（系原告陈卓母亲）。委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人：向文玉，湖南董艺律师事务所实习律师。被告：吉首市公安局。地址：乾州新区水厂东路树岩桥路段。法定代表人：张任平，该局局长。委托代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。原告陈卓诉被告吉首市公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2017年2月25日下午，原告陈卓在吉首市武陵山移动营业大厅办理手机卡业务时，突然被被告管辖的红旗门派出所民警采取强制措施、强行带走，并经过人流量巨大的武陵山天桥。原告父母在找不到原告的情况下，打原告电话，红旗门派出所民警替原告接听了电话，但红旗门派出所民警拒不履行法定告知义务、如实告知原告父母原告的真实情况，而是讲原告没有任何事。原告父母因为万分焦急，反复打电话询问原告究竟发生何事的时候，红旗门派出所民警才告知原告父母在武陵山公交车站等原告。原告父母一直在武陵山公交站等原告，大约4、5个小时后，红旗门派出所民警将原告带回武陵山。原告父母看到原告的时候，原告处于过度惊吓的状态，不敢动弹也不能言语。原告陈卓本身身患残疾，相较一般未成年人更容易受到惊吓。红旗门派出所民警已经对原告错误地采取了强制措施，但公务车到达武陵山公交车站后，民警不仅没有安抚原告、给原告道歉，反而催促原告赶紧下车，不然就要把原告强行弄下车。原告深感自己没有做错任何事情，却被被告工作人员强行带走，并且经过人流量巨大的武陵山天桥一带，原告因此深感羞愧，此次被告的不当执法给原告造成了巨大的心理阴影，让公众误以为原告做了违反法律的事情。原告被错抓后20多天不敢出门、不敢去学校，整晚整晚都因为害怕而睡不着觉，并向母亲哭诉自己害怕，让原告的母亲万分揪心、夜不能寐。直到现在，原告只要一看到警车、一听到警笛，就不由自主打哆嗦。被告工作人员的违法执法行为以及事后粗鲁无理的态度，给原告以及原告父母造成巨大伤害，使得原告一家对国家公权力失去信任与安全感。原告作为一位公民，享有宪法规定的的基本尊严和基本人权不被任意侵犯的权利。即便是公安机关执法，也应当严格按照法律规定的程序进行，不能打着执法的名号任意侵犯公民的人身自由、名誉权与人格尊严。因此，在被告违法执法的情况下，原告以及原告家属要求被告赔礼道歉，但被告口头答应却从未付诸行动。原告法定代理人已于2018年11月6日正式向被告发出《要求公安机关赔礼道歉书》，书面要求被告应于十日内作出答复。现该给定期限已经经过，但被告没有在该期限内作出任何回复。为维护原告的合法权益，现原告依据《行政诉讼法》第十二条第2款的规定，特诉至贵院，诚望判如所请。被告辩称，1、本案是公安机关刑事侦查活动，不属于人民法院行政诉讼受理范围，原告的诉求依法应该予以驳回；2、即使本案属于行政诉讼范围，原告的起诉也已经超过诉讼时效了。依据《行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。经审理查明，2017年2月16日11许，吉首市公安局接到110报警称;在吉首市和盛堂七楼发生火灾，吉首市公安局红旗门派出所民警接警后出警赶到现场后，消防已将火势控制住。经湘西州公安消防支队认定：起火原因排除雷击、自燃、电器线路故障、电器设备故障及生活用火不慎起火，根据和盛堂七楼监控录像证明不排除纵火。并将该火灾一案移送吉首市公安局处理。通过调取火灾地周围监控视频，发现一男子有放火嫌疑，2月24日吉首市公安局以吉公(红)立字[2017]0378号将“和盛堂放火案”作为刑事案件立案侦查。吉首市公安局红旗们派出所在走访调查中发现该放火之人系一名年轻男子并且脚有些残疾，针对嫌疑人这一特征，红旗门派出所马上组织警力到州残联、州疾控中心等部门对有该特征的人进行调查。2017年2月25日，吉首市公安局民警吴让兵在调查和盛堂纵火案时发现有该特征的男子在吉首市武陵山移动营业大厅出现了，于是民警马上赶到武陵山移动大厅，发现陈卓在此处办理业务，民警向其出示警官证并解释有事情需要配合调查，进行盘问，并带走辨认，后经调查核实陈卓没有作案嫌疑,将陈卓送回其父母处于是就立即与陈卓家属取得联系在武陵山公交车站将陈卓交给了陈卓父母。本院认为，本案吉首市公安局对陈卓进行盘问，带走辨认系刑事侦查活动，不属于人民法院行政诉讼受理范围，鉴于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈卓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 智人民陪审员  唐小平人民陪审员  龙菊英二〇一九年四月十日代理书记员  唐晓霞附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2289号 上诉人（原审被告）：应杰，男，1978年12月20日出生，汉族，住永康市。 上诉人（原审被告）：方雪球，女，1978年12月14日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：王春玉，女，1968年10月25日出生，汉族，住永康市。 上诉人应杰、方雪球因与被上诉人王春玉民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初8248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人应杰、方雪球未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人应杰、方雪球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年四月二十四日 代书记员  郑可卿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602财保85号申请人刘某某，女，1969年2月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡。被申请人岳阳强生肛肠医院有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路**（原天宇大厦）。法定代表人:吴某某，公司总经理。被申请人林某某，男，1981年3月6日出生，汉族，住岳阳强生肛肠医院有限公司。关于申请人刘某某与被申请人岳阳强生肛肠医院有限公司、林某某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人刘某某于2019年4月22日向本院提交申请，要求冻结被申请人岳阳强生肛肠医院有限公司、林某某银行存款800000元或者查封、扣押等值财产。中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院出具诉讼保全责任担保书，为申请人的保全提供担保。经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳强生肛肠医院有限公司、林某某银行存款800000元或者查封、扣押等值财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年四月二十二日书记员 邓红梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15433号原告：上海能益养老院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建龙，理事长。委托诉讼代理人：胡轶东，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，上海融栢律师事务所律师。被告：上海静安区曹家渡爱华养老院，住所地上海市静安区。法定代表人：花智亮，院长。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。原告上海能益养老院与被告上海静安区曹家渡爱华养老院企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告诉称，请求判令：1.确认原、被告签订的《承包协议》及《补充协议》已于2019年2月28日解除；2.被告搬离属于原告的位于上海市浦东新区大团镇扶栏村下塘458号的经营场所，将养老院归还原告；3.被告支付原告2018年度管理费138,000元，并按138,000元/年的标准支付2019年度直至搬离为止的管理费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告签订《承包协议》，约定原告将坐落于上海市浦东新区大团镇扶栏村下塘458号的上海能益养老院以每年上交承包金的形式提供给被告经营。2017年2月28日，双方又签订了《补充协议。被告在承包经营期间，多次违法违规经营。2018年6月11日，浦东新区养老管理中心下发整改通知，要求被告停止经营农家乐业务；2018年11月23日，浦东新区民政局下发《整改通知书》，责令养老院整改，原告多次发函要求被告提供整改方案进行整改，被告仍然拒绝整改；2019年2月28日，原告再次收到浦东新区养老机构服务管理中心下发的《整改复核未合格通知书》，确认相关问题仍未整改，浦东新区民政局将进行进一步处罚。且被告拖欠原告2018年度管理费未付，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。被告的行为已构成违约，达到了合同解除的条件，原告已于2019年2月28日向被告发出了《协议解除通知函》。故原告诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《承包协议》，协议履行地位于上海市浦东新区大团镇扶栏村下塘458号，而原告的住所地位于上海市浦东新区大团镇扶栏村**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。而被告已于2019年1月21日，依据原、被告签订的《承包协议》及《补充协议》向上海市浦东新区人民法院起诉，请求判令原告承担违约责任并支付违约金，上海市浦东新区人民已受理并已开庭审理。原告现依据同一法律关系、同一法律事实向上海市静安区人民法院起诉，而上海市静安区人民法院的立案时间显然晚于上海市浦东新区人民法院的立案时间。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权且已先于上海市静安区人民立案，为避免浪费司法资源，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”本案被告已经依据双方于2016年11月30日签订的《承包协议》及2017年2月28日签订的《补充协议》起诉本案原告，上海市浦东新区人民法院已于2019年1月21日受理了相关诉讼。而本案中原告起诉被告也系依据双方于2016年11月30日签订的《承包协议》及2017年2月28日签订的《补充协议》，属于当事人基于同一法律关系而发生纠纷。现上海市浦东新区人民法院已经先受理本案被告起诉本案原告的合同纠纷一案，因此本案应移送至上海市浦东新区人民法院合并审理。据此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第(二)款、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第2条之规定，裁定如下：被告上海静安区曹家渡爱华养老院对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡晓艺二〇一九年四月四日书记员  王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》2、当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1143-1号申请执行人：崔新贞，女，1981年2月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：尹帅，男，1983年1月5日生，汉族，住襄城县。申请执行人崔新贞与被执行人尹帅民间借贷纠纷一案，河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔新贞依法向我院申请执行。在执行过程中，1、本院于2018年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2018年10月21日，我院依法将被执行人尹帅纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、我院分别于2018年10月16日、2018年11月12日、2018年12月20日、2019年3月5日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有少数银行存款，但已被其它案件冻结，除此外没有其他可供执行的银行财产。4、我们于2018年11月9日线下去许昌市住房公积金襄城县管理部查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、经调查，发现被执行人尹帅名下无可供执行的不动产。6、经约谈，申请人暂无法提供被执行人的准确下落。综上所述,因本案被执行人尹帅名下暂无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱德恩二〇一九年四月八日书记员  马帅民
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终3392号上诉人（原审被告)：席建新，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡春平，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人:施强，湖南光阳律师事务所律师。上诉人席建新因与被上诉人胡春平民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。席建新上诉请求：1、撤销湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初4930号民事判决，驳回胡春平全部诉讼请求；2、判决由胡春平承担本案全部诉讼费、鉴定费。事实与理由：1、本案能够确认借贷关系成立的唯一证据是借条，但该证据却存在严重瑕疵，签名并非席建新本人所签；2、一审审理程序不当。胡春平答辩称，在一审庭审中，席建新当庭承认了借条系他本人所签，且鉴定申请应该在一审中提出。胡春平向原审法院起诉请求：1、请求法院判令席建新立即偿还借款140000元及利息20160元（利息按6厘，自2015年8月24日计算至2017年8月25日），两项合计160160元；2、本案所有诉讼费用由席建新承担。原审法院认定事实：胡春平与席建新系朋友关系。2015年5月11日，席建新与案外人廖建民共同承包了益阳市万民山老年人公寓服务有限公司发包的部分工程项目。因承包工程项目所需资金不足，席建新与案外人廖建民于2015年5月12日邀请胡春平投资入伙。在受邀当天，胡春平便与席建新与案外人廖建民三人共同前往益阳市实地考察建筑工程项目。在考察完毕之后，胡春平同意参与该建筑工程承包项目。2015年5月21日，席建新与胡春平一同到达益阳市地区的某个农村信用社，之后，席建新电话联系了益阳市万民山老年人公寓服务有限公司的一名工作人员。之后该人员与席建新、胡春平一同会了面，该人员告知胡春平收取投资款的账户（即王玉阶的账户），胡春平便转账140000元至此账户中去。2015年5月25日，席建新向胡春平出具了内容为“今借到胡春平现金壹拾肆万元整（￥140000元）（三个月归还不误），2015年5.25号条”的条据一份。在诉讼过程中，胡春平自愿放弃要求席建新支付利息20160元的诉讼请求。原审法院认为,席建新与案外人廖建民共同邀请胡春平入伙参与承包工程项目，胡春平接受了该邀请并且胡春平在席建新的介绍下投入了140000元，故胡春平占有该承包工程项目的相应份额。2015年5月25日，席建新向胡春平出具了条据，此条据的内容应视为胡春平将其所有的合伙份额转让给席建新的结算。胡春平、席建新在对合伙事项份额转让后，胡春平依据结算凭据以民间借贷为由向原审法院提起诉讼，要求席建新归还借款140000元的请求于法有据，原审法院予以支持。席建新抗辩认为，其向胡春平出具上述条据的原因系胡春平惧怕妻子怪责投资失利，为帮助胡春平向其向妻子有所交代，故而向胡春平出具此条据，该行为是为帮助胡春平在妻子面前过关，而并非退股结算，并且此承包项目为三人合伙，席建新一人无权进行结算。席建新就其所出具的条据所作出的解释未提供证据进行佐证，故原审法院对其所提供的抗辩理由不予采信。胡春平自愿放弃要求席建新支付利息20160元的意见，系当事人意思自治，原审法院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：席建新于判决生效之日起十日内偿还胡春平借款140000元。如果席建新未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费3503元，减半收取1751.5元，由席建新负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人胡春平所提供的上诉人席建新出具的借条及转账凭证，能够证明胡春平与席建新之间存在合法的债权债务关系，故席建新应该依照该借条所记载的数额向胡春平偿还借款。席建新上诉提出借条上的签名不真实，一审法院未向席建新释明对借条的签名进行笔迹鉴定，审理程序不当。因席建新在一审庭审时对向胡春平出具借条的事实予以了认可，并未对该借条上签名的真实性提出异议，现席建新在未提交任何证据的情况下否认借条签名的真实性没有事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3503元，由上诉人席建新负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  符建华二〇一九年四月二十五日书记员  张依伦
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4207号原告：赖锦淑，女，1970年12月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：戴显春，男，1949年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告赖锦淑与被告戴显春侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告赖锦淑在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赖锦淑撤诉处理。审判员  陈默二〇一九年四月三十日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初794号 原告：孙幼生，男，1948年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：姚峥嵘、杨威，浙江泽大律师事务所律师。 被告：方志飞，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区。 原告孙幼生与被告方志飞健康权纠纷一案，于2018年8月21日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，案号为（2018）浙0103立预600号。本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙幼生的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。被告方志飞经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙幼生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费23595.68元、住院伙食补助费500元、住院期间护理费836.97元，计24932.65元（伤残赔偿金、病休期间护理费、营养费、精神损害抚慰金等费用在伤残鉴定报告出具后确定）；2、被告承担案件受理费。庭审中，孙幼生确认诉请中的伤残赔偿金、病休期间护理费、营养费、精神损害抚慰金等费用需要在另案中主张。事实与理由：2018年5月26日早晨5时许，原告骑公共自行车向北方向途径杭州市下城区环城北路71号附近时，被告违章超车骑电动自行车从后面撞击原告，造成原告倒地受伤。杭州市公安局交通警察支队下城大队作出《道路交通事故认定书》认定被告负全责，原告无责。同日，经浙一医院诊断，事故造成原告左侧锁骨粉碎性骨折，左侧3-8根肋骨骨折。2018年5月26日至2018年5月31日在该院住院5天，于2018年5月29日全麻下行左锁骨骨折切开复位内固定术。被告仅在事故发生时陪同至医院，随后消失，此后拒绝接听原告电话。 被告方志飞未作答辩，亦未提交证据。 原告孙幼生围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、浙江省医疗住院收费票据、浙江大学医学院附属第一医院住院病人归类费用汇总报表、X检查报告单、CT检查报告单、住院病历、出院记录、门诊收费票据、挂号费票据。经庭审出示、质证。被告方志飞因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告孙幼生的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月26日5时许，方志飞骑电动自行车环城北路由东向西行驶至72号处因超越前车与同向正在行驶孙幼生骑公共自行车相撞，造成孙幼生倒地，头部及右手臂感到不适。杭州市公安局交通警察支队下城大队作出第33010350000号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定，方志飞超车未保证安全，负事故全责，孙幼生无责。事故发生后，孙幼生被送往浙江大学医学院附属第一医院治疗，经诊断为多发伤，锁骨骨折、多发肋骨骨折，并于同日入院治疗，后于2018年5月31日出院，住院5天，产生医疗费23595.68元。 本院认为，被告方志飞驾驶电动车与原告孙幼生骑的自行车相撞，造成原告孙幼生受伤的事实清楚，交警部门认定案涉事故由被告方志飞负全部责任，原告孙幼生无责。原告孙幼生作为受害人要求侵权人方志飞予以赔偿的理由正当，本院予以支持。原告孙幼生请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1、医疗费23595.68元。原告提交相关票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告孙幼生住院5天，其主张按每天100元标准计算500元，缺乏依据，本院按照每天50元标准计算250元；3、护理费。原告孙幼生按2017年度浙江省在岗职工月平均工资标准计算住院期间5天的护理费836.97元，并无不当，本院予以支持。上述本院认定的损失金额合计24682.65元，由被告方志飞予以赔偿。原告孙幼生诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告方志飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方志飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙幼生医疗费、住院伙食补助费、护理费合计24682.65元； 二、驳回原告孙幼生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告孙幼生负担4元，被告方志飞负担396元。 原告孙幼生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方志飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘新玉 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  陈丽君 二〇一九年四月三日 代书 记员  赵晓敏
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更345号罪犯刘军，男，1974年9月29日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯刘军于1991年因犯盗窃罪，被四川省原什邡县人民法院判处有期徒刑三年，1994年6月18日刑满释放。1998年7月因犯抢劫罪，被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑六年，2003年3月15日刑满释放。四川省德阳市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）德刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产（未执行），附带民事赔偿共计人民币29613.68元（未赔偿）。被告人刘军未提出上诉，四川省高级人民法院于2005年4月15日作出（2005）川刑复字第454号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年6月5日以（2007）川刑执字第597号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年2月23日以（2011）川刑执字第304号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2011年2月23日起至2030年6月22日止），剥夺政治权利八年，本院于2014年6月8日以（2014）德刑执字第289号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2016年6月28日以（2016）川06刑更458号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2028年4月22日止。执行机关阿坝监狱于2019年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯刘军提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2028年1月22日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一九年四月三十日法官 助理  黄金戈书 记 员  付雅颂
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0202执1734号 申请执行人：海立恒。 被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地吉林市经开区。 法定代表人：宁志学。 申请执行人与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月9日作出的吉经开劳人仲字（2018）第38号裁定书已经发生法律效力。申请人于2018年11月22日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资390000元，被执行人承担执行费。本院于2018年11月22日立案，执行案号为(2018)吉0202执1733号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年02月11日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。 因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查。 本院2019年4月份至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。 综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘广斌 审判员  丁 勇 审判员  陈清涛 二〇一九年四月十六日 书记员  庄碧瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28355号原告：吴家凯，男，1990年2月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。被告：高为铭，男，1969年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。原告吴家凯诉被告高为铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦锐旋到庭参加诉讼，被告高为铭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家凯向本院提出诉请：1、被告偿还原告借款218747.5元及利息（利息自2018年5月1日起计至实际清偿之日止，以本金218747.5元为基数，按月利率2%计算）；2、被告承担律师费10000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由补充如下：2018年1月31日，原告与被告高为铭签订《借款合同》，由原告借款30万元给被告高为铭。同日，原告通过银行转账向被告高为铭实际出借款项259300元，被告出具《借据、收款确认单》予以确认。被告高为铭没有按约定足额付清借款利息及本金。被告高为铭未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年1月31日，原告与被告高为铭共同签订《借款合同》一份，约定：由原告借款30万元给被告高为铭，借款期限为24个月，借款月利率为3%；被告采用等额本息法按月还款；，被告任何一期逾期还款，原告有权要求被告偿还全部借款本息；被告承诺承担违约导致的律师代理费等。同日，原告通过银行转账向被告高为铭实际出借款项259300元，但被告借款后未能依约偿还借款。2018年10月26日，原告委托广东百健律师事务所律师指派律师参与本案诉讼，并支出律师代理费10000元。庭审中，原告确认：1、合同期限内实际执行的月利率为2.5%；2、被告在2018年2月28日偿还20000元，在2018年3月30日偿还20000元，在2018年4月30日偿还2万元，共计6万元；3、原告主张被告从2018年5月1日起按照月利率2%标准计算利息。本院认为：原告与被告高为铭之间的借贷关系合法有效，被告高为铭借款后，应当依约偿还借款给原告。被告高为铭借款后，仅偿还了三期借款，三期还款抵扣三个月的利息19447.5元（259300*2.5%*3=19447.5）及本金40552.5元后，截止至2018年4月30日，被告尚欠原告本金218747.5元。被告至今已经逾期多期还款，其行为已经构成违约，现原告主张被告高为铭向原告偿还欠款本金218747.5元及利息（利息自2018年5月1日起计至实际清偿之日止，以本金218747.5元为基数，按月利率2%计算）有理，本院依法予以支持。同理，被告承诺承担违约导致的律师代理费，故现原告要求被告支付律师代理费10000元有理，本院依法予以支持。被告高为铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高为铭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴家凯偿还借款本金218747.5元及利息（利息自2018年5月1日起计至实际清偿之日止，以本金218747.5元为基数，按月利率2%计算）；二、被告高为铭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴家凯支付律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，财产保全费2008元，均由被告高为铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  王国庆二〇一九年四月二十六日书 记 员  许燕慧
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1150号原告：马林，男，1972年1月29日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。被告：孟凡峰，男，1980年12月9日出生，汉族，住范县。原告马林与被告孟凡峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林委托诉讼代理人王瑞芬到庭参加诉讼，被告孟凡峰经传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告马林向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟凡峰支付钢筋款300000元及利息12000元（自2019年2月1日起，按月息2分计算至起诉之日，其他利息按月息2分计算至付清之日止）。事实和理由：孟凡峰在承建濮阳县五星乡锦城社区时，从马林处购买钢筋。马林多次向孟凡峰催要。2018年11月13日，孟凡峰出具欠据300000元一份，约定2019年2月1日前全部还清，逾期不还，按月息2%执行。但孟凡峰至今未付。被告孟凡峰未答辩。对原告马林提交的证据，本院认为来源合法，客观真实，与本案有关联性，故确认为有效证据。根据马林陈述和提供的证据，本院认定事实如下：孟凡峰在承建濮阳县五星乡锦城社区时，从马林处购买钢筋。马林多次向孟凡峰催要欠款。2018年11月13日，孟凡峰出具欠据300000元一份，约定2019年2月1日前全部还清，逾期不还，按月息2%执行。但孟凡峰至今未付。本院认为，被告孟凡峰从原告马林处购买钢筋，孟凡峰即应及时支付货款。但孟凡峰经马林催要，并给马林出具了欠据的情况下至今仍未支付所欠钢筋款，孟凡峰的行为构成违约，孟凡峰应当承担支付欠款300000元的义务；对于马林要求孟凡峰自2019年2月1日按月息2%支付利息的意见，因原被告在欠据中有明确约定，故对马林提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟凡峰于判决生效之日起十日内支付原告马林钢筋款300000元及利息（自2019年2月1日起，按月息2分计算至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告孟凡峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  路坦二〇一九年四月二十三日书记员  于赞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24175号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王雷，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告王雷经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雷支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)62,397.77元；2.判令被告王雷支付原告自2018年12月15日起至2019年4月1日的逾期利息591.67元及自2019年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金14,651.24元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王雷赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原告与被告王雷签订编号为SHE720-1704-826694的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王雷以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为冀DBXX**，发动机号为HXXXXXXX,车架号为LJ166A334HXXXXXXX)，车辆融资总额103,189元，首付款20,780元，租赁期限36个月，被告王雷应于每月向原告支付租金3,672.81元；车辆交付被告王雷使用后，被告王雷应于2017年5月15日开始向原告支付每期租赁费用；被告王雷未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告王雷应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告王雷收取滞纳金，直至被告王雷向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告王雷追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告王雷交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年12月起被告王雷未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告王雷确认以合同签订地(河北省石家庄市裕华区凤凰紫薇苑XXX号C办公楼1108室)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王雷未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王雷未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、收款确认书；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王雷未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年4月29日为加速到期日。本院认为，原告与被告王雷签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王雷未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王雷支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告王雷支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王雷赔偿该项费用，本院予以支持。被告王雷经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雷应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金62,397.77元；二、被告王雷应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年12月15日起至2019年4月1日的逾期利息591.67元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金14,651.24元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,449元，减半收取计724.50元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年四月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执374号申请执行人：候水容，女，1953年11月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张正豪，男，2003年10月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人候水容与被执行人张正豪机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人张正豪有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张正豪的银行存款35,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年四月十五日书记员  付林源
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢249号 被执行人陈秋红、蒲蕾、李红： 本院于2019年3月18日依法受理执行的申请执行人刘镇平与被执行人陈秋红、蒲蕾、李红借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2015）东二法虎民一初字第549号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2095号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码:913311005777060912。 负责人：严秋红。 被执行人谢雅军，男，1986年3月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人谢丽武，男，1983年10月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人高君有，男，1980年5月26日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初8704号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人谢雅军、谢丽武、高君有在（2019）浙1102执2095号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢雅军、谢丽武、高君有银行存款人民币192260.71元及利息、罚息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年四月二十二日 书记员  姜慧丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初2678号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师所。被告：王某某。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告王某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  李爱斌二〇一九年四月十七日书记员  杨 露
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2930号原告：黄永达，男，1957年9月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海鑫地家具市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄瑾，总经理。原告黄永达诉被告上海鑫地家具市场经营管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄永达撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  汤元忠二〇一九年四月二十五日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初225号 原告：毛俊峰，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：孟爽，吉林佰助律师事务所律师。 被告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。 法定代表人：王宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：韩国强，男，1969年5月12日出生，满族，公司职员，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：夏德宝，男，1978年11月26日出生，汉族，公司职员，住吉林省德惠市。 原告毛俊峰与被告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“永吉农商行”）名誉权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛俊峰及其委托诉讼代理人孟爽、被告永吉农商行的委托诉讼代理人韩国强、夏德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛俊峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即消除原告名下的逾期不良贷款，同时消除原告在征信系统中的不良征信记录；二、判令被告赔偿原告精神损失费1万元，并向原告赔礼道款；三、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2000年5月26日在被告下设的永吉县口前镇信用社贷款10万元，逾期后尚有本金8万元及利息8640元未能偿还。后被告起诉实现债权，经吉林省永吉县人民法院主持调解，2002年12月20日，作出（2003）永民二初字第27号民事调解书。2002年12月28日，原告按照民事调解书的内容，用洪丽华自有房屋作价偿还了被告的贷款，被告接收了抵账房屋。2018年12月，原告在办理个人信贷业务时得知，名下存在逾期贷款未偿还，并有不良征信记录。经查询证实逾期贷款系前述贷款，目前该笔贷款仍然处于未结清状态，并使原告个人信用产生逾期记录，原告因此无法办理各类金融业务，给原告生活造成极大困扰。 吉林永吉农村商业银行股份有限公司辩称，不良逾期信用记录，非我行个人生成的，而是由中国人民银行征信系统在借款人借款后逾期不予偿还自动登录征信系统内的，我行也无权对他所产生的不良记录进行消除。在2003年民事调解书中第二条，借款人不偿还借款，由洪丽华自有房屋作价偿还原告贷款，此调解内容与实际不符，房屋所有权不是洪丽华自己所有，还有一个产权共有人孙福东，没有法院出具的裁定书我行不能取得抵押房屋的所有权，没有借款人、房屋所有权人及我行三方协议，我行没有权利处理这个房屋。综上，原告所述用抵押借款的房屋偿还我行借款本息，客观事实不存在。 本院经审理认定事实如下：毛俊峰与永吉农商行（永吉县春登信用合作社）于2000年5月26日在签订抵押借款合同后，永吉农商行向毛俊峰提供贷款10万元，毛俊峰以案外人洪丽华、孙福东的房产作为抵押担保。合同第四条约定该房屋作价150366元。贷款到期，毛俊峰欠永吉农商行贷款本金8万元，利息8640元，永吉农商行起诉至永吉县人民法院，永吉县人民法院于2002年12月20日作出（2003）永民二初字第27号民事调解书，毛俊峰用洪丽华名下的房屋作价偿还永吉农商行贷款本金80000元，利息8640元。在法院当庭调解现场，案外人洪丽华将房屋钥匙交付永吉农商行的工作人员，该房屋由永吉农商行接收。2018年12月，毛俊峰在办理个人信贷业务时得知，前述贷款仍然处于未结清状态，并在中国人民银行征信系统产生不良征信记录。 以上事实，有原、被告提交的个人征信报告、永吉县人民法院（2003）永民二初字第27号民事调解书、毛俊峰与永吉农商行职工纪建华的电话录音及第三人当庭陈述为凭，足以认定。 本院认为，公民享有名誉权，造成他人名誉损害的，应当承担民事责任。本案焦点在于毛俊峰是否清偿了永吉农商行的全部贷款本息。根据查明的事实，本院认为应该认定毛俊峰已经清偿了全部借款本息。首先，毛俊峰与永吉农商行就借款本息的偿还已经在法院调解下达成协议，毛俊峰已经按照协议履行交付房屋的义务，永吉农商行实际接管了房屋。其次，在抵押借款合同的抵押物清单中已经明确了房屋所有人为洪丽华、孙福东，对此永吉农商行应属知晓，故不能以房屋所有人还有孙福东作为未能对抵押房屋进行处分的抗辩。第三，永吉农商行在接收涉案房屋后，如果作价处理遇到阻碍，可以向人民法院申请执行，达到收回欠款的目的，永吉农商行至今未就永吉县人民法院（2003）永民二初字第27号民事调解书申请法院执行，由此产生的后果应自行承担。综上，永吉农商行与毛俊峰之间的债权、债务关系已经于2002年12月28日消除，永吉农商行应在其管理的系统中消除毛俊峰的债务和欠款记录，由于永吉农商行没有及时消除毛俊峰的债务记录，导致毛俊峰至今仍在银行征信系统中出现不良记录，影响了银行业对毛俊峰名誉的公正评价，永吉农商行对此存在过错，侵犯了毛俊峰的名誉权。关于毛俊峰要求永吉农商行赔礼道歉并赔偿精神损失费1万元的诉讼请求，因银行的征信系统是相对封闭的系统，该系统内的记录通常只有本人或相关政府部门、金融机构因特定事由才能查询，并未在不特定的人群中传播，毛俊峰亦无证据证明侵权行为已给其造成精神上的严重损害，故对毛俊峰的上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、吉林永吉农村商业银行股份有限公司于本判决生效后30日内消除毛俊峰在该行2000年5月26日8万元贷款和毛俊峰就此贷款在中国人民银行征信系统的不良征信记录； 二、驳回毛俊峰其他诉讼请求。 案件受理费100元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵志刚 二〇一九年四月九日 书记员  黄琪涵
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0225民初1188号原告：吴前富，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：肖吕正，男，汉族，1963年1月12日出生，住安徽省无为县。原告吴前富与被告肖吕正民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴前富、被告肖吕正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴前富向本院提出请求事项：1.判令被告肖吕正尽快归还借款本金40000元并自2012年3月18日起按月利率2%承担利息，利随本清；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月18日，被告肖吕正以其儿子购买户口缺资金为由向原告吴前富借款40000元，约定月利率2%，原告一直催讨，可被告肖吕正至今分文未还，为维护原告合法权益，致讼。肖吕正辩称，我没有拿到钱，是我欠我朋友何俊荣50000元，中途还了10000元，何俊荣和原告吴前富是同学关系，何俊荣于2000年向原告借款200000元，之后连本带息还给原告；2010年左右何俊荣又向原告借款100000元，后还款60000元，有40000元没有还，何俊荣说我欠何俊荣40000元，让我打条子给原告，我说我没有钱，何俊荣说他负责，我当时说我签字可以，但是我不应该还款；另外，我和何俊荣之间的借款没有利息约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息；2.借条；本院根据上述证据和当事人陈述认定事实如下：原告吴前富与被告肖吕正是朋友关系，2012年3月18日，被告肖吕正因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告吴前富出具借据和书面约定月利率2%，案外人何俊荣在借据上注明属实并签名，后期，原告自行在借据上添加“此款由何俊荣负责”的内容。现原告为向被告催要借款本息，诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告肖吕正向原告吴前富借款40000元和约定月利率2%，有其向原告出具的借据为凭，应予认定，被告肖吕正作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对出具借据的民事行为所承担的法律后果有一定的预见和判断，其在出具借据后未实际取得借款且不撤销该民事行为也与常理不符，故对其关于未实际向原告借款只是应要求出具借据而不承担偿还责任的辩解，本院不予采信。且即便如其所述，案涉40000元是通过债务转让而来，其向原告出具的借据也属合法有效，亦应承担相应的民事责任。原告吴前富后期单方在借据上添加“此款由何俊荣负责”的内容,一方面，该内容不明确：是由何俊荣负责催要还是负责还款？另一方面，该内容也未得到何俊荣的确认，故不发生法律效力，即不影响原告吴前富向作为债务人的肖吕正主张债权的权利，原告吴前富要求被告肖吕正归还借款的主张于法有据，本院予以支持。因双方约定月利率2%，故对原告原告吴前富要求被告肖吕正承担自2012年3月18日（借款之日）起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息的主张，本院依法予以支持。综上所述，原告吴前富要求被告肖吕正清偿借款本金40000元及相应利息的主张成立。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告肖吕正于本判决生效之日起五日内一次性归还原告吴前富借款本金40000元，并承担自2012年3月18日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告肖吕正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟俊梅二〇一九年四月十七日书记员  徐梦锐附件：本判决引用的法律和司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初91号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人韦某1，男，1958年10月10日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。系本案被害人。 被告人韦龙航，男，1976年5月5日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月14日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉(2019)84号起诉书指控被告人韦龙航犯故意伤害罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人韦某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某1及被告人韦龙航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2018年10月30日下午6时许，被告人韦龙航为了泄愤在融水苗族自治县三防镇本洞村那旱屯篮球场持刀将韦某1背部捅伤。经法医鉴定，被害人韦某1的伤势已达重伤二级。 为了证明上述指控的事实，公诉机关提供；1、被害人韦某1陈述；2、证人韦某2、韦某3、韦某4的证言；3、被告人韦龙航的供述；4、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人韦龙航持刀非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人韦某1请求被告人韦龙航赔偿医疗费46654.95元、误工费15000元、护理费2100元、护工费112元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费15000元及救护交通车费3000元，共计83854.95元。 被告人韦龙航对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人韦某1提起的民事赔偿请求，表示愿意依法赔偿，但目前没有赔偿能力，需待到劳改释放后才能找钱赔偿。 经审理查明，被告人韦龙航与被害人韦某1系同宗某亲属关系。2018年10月30日下午6时许，被告人韦龙航在融水苗族自治县三防镇本洞村那旱屯跟他人喝酒后想起韦某1经常开其不当玩笑而心生不满。为了泄愤,韦龙航即从家里拿起一把折叠式弹簧刀走到本屯篮球场朝将正在施工的韦某1背部捅了一刀，后逃离现场。在场群众韦某3发现后，当即向公安机关报警。接到报警后，民警当即出警到现场并在被告人韦龙航家中将其传唤到案。经讯问，其如实供述了自己的罪行。次日，融水苗族自治县公安局对被告人韦龙航作出行政拘留十五日并处罚款500元。2018年11月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关刑事拘留，之前已被限制人身自由15日。2018年12月5日，经融水苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，韦某1所受损伤程度为重伤二级。 案发当晚被害人韦某1被送到融水苗族自治县人民医院住院治疗，并于2018年11月14日转到柳州市工人医院住院治疗，至同年11月19日出院。经诊断：1、右胸腔穿通伤；2、创伤性血胸；3、右肺挫裂伤；4、右胸背部刀伤并血肿形成；5、失血性贫血；6、右第九肋骨骨折。共住院治疗21天，支出医疗费45740.09元及护工费50元。出院医嘱需继续治疗、预防感染，全休一个月，住院期间需陪人1名。案发后，被告人韦龙航的亲属代赔偿被害人韦某1经济损失4500元。 上述事实，被告人韦龙航及附带民事诉讼原告人韦某1在开庭审理过程中无异议，并有：1、被害人韦某1的报案陈述；2、证人韦某2、韦某3、韦某4的证言；3、《到案经过》；4、被告人韦龙航的供述及辩解；5、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；6、《鉴定文书》及《行政处罚决定书》；7、住院治疗记录、疾病诊断证明及收据；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦龙航为泄愤报复，持刀故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦龙航犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人韦龙航到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻。被告人韦龙航的犯罪行为已给被害人造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人韦某1请求被告人韦龙航赔偿经济损失，应依法予以支持。参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，结合附带民事诉讼原告人韦某1诉讼请求，其中：1、医疗费45740.09元；2、误工费5820.12元（51天×41654元/年÷365天）；3、护理费2396.52元（21天×41654元/年÷365天）；4、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）；5、医院护工服务费50元；6、交通费1500元，合计57606.73元，有相关的事实和法律依据，予以支持，扣除被告人韦龙航亲属代赔偿的4500元后，尚应给付53106.73元。其请求赔偿后续治疗费，目前缺乏证据支持，可待实际治疗结束后另行请求赔偿。据此，根据被告人韦龙航犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告人韦龙航犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2022年4月28日止。注：已扣除之前被羁押15日。） 二、被告人韦龙航赔偿附带民事诉讼原告人韦某1经济损失五万三千一百零六元七角三分（￥53106.73元，已扣除已给付的4500元）； （赔偿款限于判决发生法律效力第二日起十日履行。） 三、驳回附带民事诉讼原告人韦某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  廖爱民 人民陪审员  冯 清 人民陪审员  刘彩琼 二〇一九年四月十六日 书 记 员  梁 华
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执381号申请执行人:余勇,男,汉族,1981年10月25日出生,住重庆市长寿区。被执行人:重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司,住所地重庆市大渡口区联合二村******,统一社会信用代码91500104759266525J。法定代表人：吴弟华，该公司经理。本院在执行余勇与重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因我院已经受理被执行人重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司申请破产清算案件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一九年四月十一日书记员  李 璜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初8500号原告魏馥，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人田永俊，南阳市功能区兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告王成峰，男，1974年9月2日，河南省桐柏县。原告魏馥诉被告王成峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明原告魏馥户籍地系河南省唐河县，被告王成峰户籍地系河南省桐柏县。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，对民间借贷纠纷，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原、被告争议的标的为给付货币，被告的义务是向原告支付货币，原告为接受货币方，接受货币的原告住所地为合同履行地。原告住所地在河南省，被告住所地在河南省，被告住所地及合同履行地均非本院管辖区域。因此，根据地域管辖规定，本案应移送桐柏县人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，现裁定如下：本案移送桐柏县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王海燕二〇一九年四月三日书记员  周佳欣
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保127号 申请人熊燕，女，1981年10月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人熊震，男，1975年12月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人陈世容，女，1977年3月7日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人熊燕与被申请人熊震、陈世容民间借贷纠纷一案中，申请人熊燕于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值610000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人熊燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人熊震、陈世容610000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人熊燕提供担保的610000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  万劲松 二〇一九年四月十一日 书记员  赵 寅
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1624民初818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，统一社会信用代码914416246698618306，住所地和平县阳明镇东山路**。负责人：冯月福，支行行长。委托诉讼代理人：朱敏，广东盈美律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小辉（原告员工），1984年10月25日出生，汉族，住和平县。被告：古志新，男，1988年7月12日出生，汉族，住广东省东源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行（以下简称邮政银行和平支行）与被告古志新信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行和平支行的委托诉讼代理人彭小辉到庭参加诉讼，被告古志新经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还信用卡透支款人民币本金35047.62元，利息1781.76元（暂计至2018年8月16日），费用（包括：滞纳金、取现手续费及超限费）9968.87元，共计46798.25元。2、请求依法判令被告支付2018年8月17日起至清偿日止的利息（按照领用合约约定的逾期利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月23日向原告申请信用卡，卡号为62×××41，并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》载明的事项。领取卡后，被告持卡消费和使用，截止到2018年8月16日，被告未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2018年8月16日止，被告共透支人民币本金35047.62元，利息1781.76元（暂计至2018年8月16日），费用（包括：滞纳金、取现手续费及超限费）9968.87元，共计46798.25元。综上所述，原告根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告古志新未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份。证明：被告的诉讼主体资格。3、被告的收入证明复印件一件，证明被告系河源市源城区土地资源垦复中心在职员工的事实；4、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》复印件，证明被告在原告处申请信用卡并领用，且保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》载明的事项；5、《信用卡交易明细》、《拖欠透支款本息清单》复印件，证明被告持卡交易，欠透支款、利息、费用的事实；6、《律师函》，证明原告对被告进行催收的事实；7、信用卡交易明细、拖欠透支清单。本院经审查对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理确认如下事实：2015年2月23日，被告古志新在原告处申领卡号为62×××41的信用卡。原、被告签订的信用卡合约约定，信用卡使用人消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，信用卡使用人于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分5%比例支付滞纳金。截至2019年3月29日，被告古志新拖欠原告透支本金35047.62元，利息2352.62元，费用（包括：滞纳金、取现手续费及超限费）12308.78元，共计49709.02元。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：请求依法判令被告立即偿还信用卡透支款人民币本金35047.62元，利息2352.62元，费用（包括：滞纳金、取现手续费及超限费）12308.78元，共计49709.02元。2、本案诉讼费用由被告承担本院认为，被告古志新自愿到原告邮政银行和平支行申领信用卡并使用，其应当按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》履行约定的义务。被告古志新在透支使用信用卡后，未按约定依时还款，依约应承担偿还本金、支付利息、滞纳金、取现手续费和超限费的义务。因此，原告的诉求理据充分，本院依法予以支持，即被告古志新应归还原告信用卡透支款本金本金35047.62元，利息2352.62元，费用（包括：滞纳金、取现手续费及超限费）12308.78元，共计49709.02元。被告古志新经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告古志新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行信用卡透支款本金35047.62元，利息2352.62元，费用（包括：滞纳金、取现手续费及超限费）12308.78元，共计49709.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042.73元、公告费600元共计1642.73元，由被告古志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄国权人民陪审员  赵毅逞人民陪审员  黄智威二〇一九年四月二日书 记 员  叶丽花
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终5093号上诉人（原审原告）：广州亚太花卉信息服务有限公司，住所地:广东省广州市荔湾区海龙街龙溪大沙村******。法定代表人：俞晓梅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：胡海波，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：王玉婵，广东海际明律师事务所律师。上诉人广州亚太花卉信息服务有限公司因与被上诉人胡海波劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初8246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州亚太花卉信息服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州亚太花卉信息服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州亚太花卉信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年四月二十八日书记员  吴 桐张情
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0104执保172号解除保全申请人：西安品时广告有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王书强，该公司总经理。被申请人：西安莲湖天颐堂中医医院，住所地西安市莲湖区XX路XX号陕西省房屋。投资人：贾朝，该医院负责人。解除保全申请人西安品时广告有限公司与被申请人西安莲湖天颐堂中医医院仲裁保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保258号之一民事裁定书已发生法律效力。本院于2018年9月14日依据（2018）陕0104执保582号执行裁定书依法冻结被申请人西安莲湖天颐堂中医医院在中国建设银行西安高新技术开发区支行，账户：XXXXXXXXXXXXXXX，账户余额为98186.66元。解除保全申请人西安品时广告有限公司于2019年2月25日向本院申请解除保全措施,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2018年9月14日依据（2018）陕0104执保582号执行裁定书依法冻结被申请人西安莲湖天颐堂中医医院在中国建设银行西安高新技术开发区支行，账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额为98186.66元。现经解除保全申请人申请，本院于2019年2月25日解除对西安莲湖天颐堂中医医院名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保258号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审   判    员      巩  杰      二Ｏ一九年三月十二日                  书   记    员      孟  杨  2
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执恢190号申请执行人：达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司，达州市达川区。法定代表人：陈小勉，系公司董事长。被执行人：王磊，男，汉族，生于1970年2月7日，住四川省达州市达川区。被执行人：王永辉，男，汉族，生于1961年10月21日，住四川省达州市通川区。本院在执行达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司与被执行人王磊、王永辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司与被执行人王磊、王永辉达成长期履行的和解协议，且申请执行人达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司于2019年4月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司撤回本次执行申请；二、终结四川省达州市通川区公证处执行证书（2015）达市通证执字第40号的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 秦 鸿审判员 张 明二〇一九年四月二十三日书记员 吴红亮
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1704执402号 梁惠文、叶汝谦、广东天立方建设有限公司： 本院在执行申请执行人梁惠文、叶汝谦与被执行人广东天立方建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231财保43号 解除保全申请人赵传明，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人闵小红，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住库尔勒市。 本院在原告闵小红诉被告赵传明民间借贷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）渝0231执保135号执行裁定，对登记在赵传明名下的坐落在云南省昆明市新迎北区X组团X幢X单元X号房屋一套的产权予以查封，现解除保全申请人以民事案件终审判决其不承担责任为由，于2019年4月18日向本院书面提交解除保全申请书，请求解除上诉保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除登记在赵传明名下的坐落在云南省昆明市新迎北区X组团X幢X单元X号房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇一九年四月二十四日 书记员  邓 颖
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2018）云0113执123号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明东川支行。法定代表人:李彬，男，该行负责人住址：昆明市东川区新玉路。统一社会信用代码：91530113731205595U被执行人;昆明新铜城房地产开发有限公司法定代表人：张敏，女，该公司总经理公司住所：东川区安达楼中断统一社会信用代码：9153011378735803X2被执行人：周利乾，男，1986年9月7日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人周利乾、昆明新铜城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）云0113民初1307号民事判决书于2017年12月20日发生法律效力，依该裁判：一、解除原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被告周利乾、昆明新铜城房地产开发有限公司签署的合同编号为：富滇银（个房）东川2014010**号《个人购房（抵押）担保借款合同》；二、由被告周利乾于判决生效后十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行借款本金852600.81元以及截止2017年6月7日的利息98621.19元，并承担自2017年6月8日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定利率计算）；三、由被告昆明新铜城房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，昆明新铜城房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告周利乾追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13312元，由被告周利乾、昆明新铜城房地产开发有限公司负担。因被执行人周利乾、昆明新铜城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月24日立案执行。本院受理后，于2018年2月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2018年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人周利乾、昆明新铜城房地产开发有限公司的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，对于被执行人周利乾在东川区凯通路东征财富32号A幢5单元商铺（DC2014071401307）予以查封，2018年9月11日本院依法对该预售商铺委托评估公司进行评估，2019年2月20日完成网络拍卖程序，商铺流拍，但申请执行人一直未同意对该房产以物抵债。本院依法对被执行人昆明新铜城房地产开发有限公司的工商手续予以冻结、对周利乾工商银行账户予以冻结，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇一九年四月二日书记员 罗友福
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保198号申请人商城县人民法院。被申请人王宇，男，汉族，2001年8月3日生，住河南省商城县。申请人商城县人民法院与被申请人王宇罚金一案，本院作出的（2019）豫1524刑初1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人商城县人民法院向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人王宇暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524刑初1号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年四月三日书记员  张 程
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初942号原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托代理人祝丽，女，1984年1月16日出生，汉族，重庆泰吉物业管理有限公司项目经理，住重庆市渝中区。委托代理人苟晓天，男，1979年11月30日出生，汉族，重庆泰吉物业管理有限公司法监部经理，住重庆市北碚区。被告许茂桃，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告许茂桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司的委托代理人苟晓天、被告许茂桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆泰吉物业管理有限公司诉称：原告与重庆新兴丰能置业有限公司与2014年3月签订前期物业服务合同，合同中约定物业管理费为每月1.5元/平方米。被告系X区栋XX-X号房屋业主，从小区交房至今，原告一直对被告小区提供物业服务，被告自2016年11月1日起至2018年12月31日止拒缴物业服务费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费4191.72元、公摊水电费84元、违约金556.94元，本案诉讼费由被告承担。被告许茂桃辩称：小区一、二期物业费为1.0元，三期为1.5元，同一小区收费不一致不合理。小区环境卫生差垃圾乱放，未按约定设置垃圾桶，未定时清理垃圾，小区违章搭建物业公司未及时制止，物业公司提供的服务没有达到合同约定的标准，要求降低物业服务费，以后物业公司做好工作之后我再按照合同约定缴费。经审理查明：2014年3月18日，重庆新兴丰能置业有限公司与重庆泰吉物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆新兴丰能置业有限公司将其开发建设的XXXXX组团项目的前期物业服务事宜由重庆泰吉物业管理有限公司负责实施。合同约定了物业服务期限、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用及相关费用标准、双方的权利及义务、违约责任等。2015年11月1日，重庆泰吉物业管理有限公司（甲方）与许茂桃（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由重庆泰吉物业管理有限公司对许茂桃所有的XX路XXX号X栋XX-X号房屋进行前期物业管理服务，并约定双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用、违约责任等。根据双方所签物业服务协议约定，业主应于本物业甲方首次公告通知接房之日起缴纳物业服务费用，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅：1.50元/月平方米，商业或者其他非住宅物业：4.50元/月平方米；住宅、非住宅公摊：6.00元/户/月。业主或物业使用人在接房时首次缴纳三个月物业服务费，以后每月十五日前履行缴纳当月物业服务费的义务。业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费、停车费的，从逾期之日起每天按应付物业服务费总额的千分之三交纳违约金。另查明，许茂桃系北碚区XX路XXX号XXXX区X栋XX-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为107.48平方米。许茂桃从2016年11月1日起至2018年12月31日共欠物业服务费4191.72元、公摊水电费84元。现重庆泰吉物业管理有限公司与许茂桃因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆泰吉物业管理有限公司遂于2019年1月11日起诉来院。还查明，重庆泰吉物业管理有限公司自2015年10月26日起至今一直为北碚区XXXX路XXX号XXXX区提供物业服务，2017年8月该小区成立业主委员会至今未另行选聘物业服务企业签订物业服务合同。上述事实，有重庆泰吉物业管理有限公司提供的《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、前期物业服务合同备案证明、重庆市北碚区人民政府蔡家岗街道办事处出具的证明以及重庆市北碚区蔡家岗街道灯塔社区居民委员会出具的情况说明、催费照片、欠费明细表及许茂桃提供的现场照片等以及原被告双方当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆泰吉物业管理有限公司提供物业服务之后，许茂桃应当依照《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费以及相关费用。对许茂桃提出小区一二三期收费标准不一致的问题，对于收费标准在双方在《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》中有明确约定，故本院对许茂桃以此为由提出的抗辩理由不予采信。对许茂桃提出物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。因许茂桃提交的证据并不足以证明其抗辩理由，其辩称降低缴纳物业服务费的抗辩理由不能成立。故本院对此不予采信。现重庆泰吉物业管理有限公司要求许茂桃缴纳物业服务费、公摊水电费符合法律规定，本院予以支持。对重庆泰吉物业管理有限公司要求许茂桃支付违约金的诉讼请求，本院认为双方在物业服务合同中有明确约定，且重庆泰吉物业管理有限公司主动往下进行了调整，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由许茂桃于本判决生效之日起三日内支付重庆泰吉物业服务有限公司2016年11月1日至2018年12月31日的物业服务费4191.72元、公摊水电费84元、违约金556.94元，共计4832.66元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由许茂桃负担。本判决为终审判决。审判员 冉 渝二〇一九年四月三日书记员 樊怡伶
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终86号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李华勇，男，1978年5月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人李华勇住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初979号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年四月二十二日书记员 肖炫霓
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执4168号申请执行人：梅玉华，男，汉族，1947年6月3日生，住淮安市。被执行人：李娟，女，汉族，1965年6月16日生，住淮安市和达雅苑**。关于梅玉华与李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)河新民初字第0539号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：李娟共欠梅玉华借款本金90万元，李娟从2016年起每年12月31日前偿还梅玉华5万元直至最后一笔款项还清之时为止。案件受理费6400元由李娟负担。因被执行人未履行义务，权利人梅玉华向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但俩被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记等情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。据本院了解，判决书载明的被执行人住址系被执行人母亲回迁房，已卖与他人，被执行人现住址未能查清。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的906400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年四月二十五日书记员  张 敏
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1183民初2326号 原告：戴成美，女，1967年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：程轶君、王玉，江苏丹慧律师事务所律师。 被告：赵阳，男，1972年11月26日生，汉族，句容市人，住句容市。 被告：赵霞，女，1970年11月4日生，汉族，句容市人，住址同上。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市开发区华阳北路国际花园******；28幢110室、111室、210室、211室。 负责人：王定强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬承，系该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江，住所地镇江市长江路**西侧**> 负责人：周武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧，系该公司员工。 原告戴成美与被告赵阳、赵霞、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告戴成美委托诉讼代理人程轶君、被告赵阳、被告保险公司委托诉讼代理人邬承、第三人紫金财保委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。被告赵霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴成美向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告各项损失337172.3元[原告损失包括：医疗费48825.2元、住院伙食补助费1200元、营养费5400元、护理费18000元、误工费59221元、交通费1000元、残疾赔偿金283200元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2900元]；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日11时20分许，赵阳驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿京福线（104国道）由北向南行驶至京福线（104国道）1199公里500米左转弯时，与沿104国道东侧非机动车道由南向北直行的戴成美驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞事故，致车辆损坏，戴成美受伤。该事故经交警部门认定，赵阳承担此事故的主要责任，戴成美承担事故的次要责任。 被告赵阳辩称，请求依法判决。 被告赵霞未作答辩。 被告保险公司辩称:对事故发生的真实性与责任认定无异议，被告车辆在保险公司投保交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告主张的赔偿项目及标准：超出交强险的医疗费部分应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费和营养费认可；护理费认可80元/天，180天；误工费由于原告受伤期间其已经达到了退休年龄，保险公司只赔偿其退休之前存在的误工损失，对于原告主张的退休之后的误工费，由于没有单位应当发工资给原告，故不存在误工费，对退休后的原告主张的误工费不认可；交通费认可300元；残疾赔偿金认可；精神抚慰金认可10000元，鉴定费以及诉讼费保险公司不承担。 第三人述称，第三人垫付了医疗费14595.29元，请求依法在本案中优先偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日11时20分许，赵阳驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿京福线（104国道）由北向南行驶至京福线（104国道）1199公里500米左转弯时，与沿104国道东侧非机动车道由南向北直行的戴成美驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞事故，致车辆损坏，戴成美受伤。该事故经交警部门认定，赵阳承担此事故的主要责任，戴成美承担事故的次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记车主为赵霞，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告戴成美在江苏大学附属医院治疗，住院40天，原告支付医疗费48776.68元。第三人紫金财险垫付医疗费14595.29元。2019年1月8日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人戴成美二椎体（胸12，腰1椎体）压缩性骨折构成八级残疾；其误工期720日，护理期限180日，营养期限180日；戴成美支付鉴定费2900元。 2019年3月26日，原告向本院起诉。 另查明，原告戴成美于2013年8月起在高铁宁杭线瓦屋山站从事保洁工作，月平均工资2800元（不含奖金）。2017年6月满50周岁退休（社保缴费年限不足）。 以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、出院记录、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、证明、银行流水，第三人提交的医疗费票据以及原、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。 本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费63371.97元、住院伙食补助费1200元（计算40天，30元/天）、营养费4500元（计算180天，25元/天）、护理费16200元（计算180天，90元/天）、误工费43813元（综合考虑原告受伤前后实际工作情况，对原告确实存在的误工损失予以认可，具体标准前8个月按2800元/月计算，扣除已发部分10907元，应计算误工费11493元；后16个月，按2020元/月计算）、交通费酌定800元、残疾赔偿金283200元（47200元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金10500元，以上合计423584.97元。保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额部分303584.97元根据事故责任由被告赵阳承担212509.48元，此款保险公司在商业三责险限额内直接赔偿原告。第三人紫金财保垫付的14595.29元，在保险公司赔偿给原告的款项中扣减返还给第三人。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险限额内赔偿原告戴成美因交通事故造成的损失合计317914.19元; 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司14595.29元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2186元，减半收取1093元，鉴定费2900元，合计3993元，由原告负担936元，被告赵阳负担3057元（此款原告已预交，被告赵阳将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。 审判员  王洪亮 二〇一九年四月二十九日 书记员  章 菡
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0421刑初30号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人赵某某，男，1974年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省萝北县凤翔镇友谊小区**楼****。因本案于2018年1月4日被萝北县公安局刑事拘留，同年1月11日被萝北县公安局取保候审。2019年1月17日因涉嫌危险驾驶被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员霍淑娟、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月25日20时许，被告人赵某某酒后驾驶黑M20D**号“奇瑞”牌小型轿车沿萝北县凤翔镇南二道街自西向东行驶至“新爱婴早教中心”门前路段时，被萝北县公安交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为135.9447mg/100mL。被告人赵某某于2017年12月25日被公安机关在萝北县抓获。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某某能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘传军 二〇一九年四月二十六日 书记员  孙美意
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执1980号 申请执行人郭惠娟，女，1979年3月1日出生，汉族，工人，宁夏回族自治区xx县xx区。 被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远望远经济开发区。 法定代表人杨淑萍，系该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的永宁县劳动人事争议仲裁委员会做出的永劳人仲字（2018）第067号仲裁裁决书，在执行申请执行人郭惠娟与被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司向申请执行郭惠娟支付申请执行标的29328.00元，承担执行费340.00元，共29668.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人在本院涉及执行案件25件，涉案标的370余万元，在全区其他法院均有涉及执行案件。通过对不动产、车辆、金融等相关单位查询，本院已于2018年11月28日轮候查封了被执行人名下的两辆车户，再没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  剡 军 审判员  安 冉 二〇一九年四月十九日 书记员  黄建兴 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初3527号之二原告：张时雷，男，1970年3月6日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律服务工作者。被告：张金民，男，1963年1月4日出生，汉族，住东阳市。被告：陈芹芹，女，1963年12月11日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告张时雷诉被告张金民、陈芹芹民间借贷纠纷一案，原告张时雷于2019年4月4日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张时雷撤回对被告张金民、陈芹芹的起诉。案件受理费2810元（已减半收取），保全申请费2020元，合计4830元，由原告张时雷负担。审 判 员 顾悦婷二〇一九年四月四日代书记员 李菲凡
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执79号申请执行人：济阳县卫生和计划生育局,住济阳县纬三路**。被执行人：胥形,男,1986年7月1日出生,,住济阳县被执行人：陈云秀,女性,1992年10月3日出生,,住济阳县本院在执行济阳县卫生和计划生育局与胥形、陈云秀行政非诉一案中，本院于2018年6月28日作出的（2018）鲁0125民审46号行政裁定书已发生法律效力，裁定如下:准予执行申请执行人济阳县卫生和计划生育局作出的济人费征字（2017）163-1号、163-2号社会抚养费征收决定书。2019年1月8日申请执行人依据（2018）鲁0125民审46号行政裁定书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2018年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2019年1月份、2019年2月份、3月份三次向总对总查控系统查控，2019年1月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年1月31日对被执行人陈云秀采取了拘留措施，2019年3月1日将被执行人纳入限制高消费名单，2019年4月28日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一九年四月二十八日书记员  温明刚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1954号申请执行人：王同春，男，1962年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北徐华百货有限公司。住所地：襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初5627号民事判决，在执行王同春与湖北徐华百货有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人湖北徐华百货有限公司应向申请执行人王同春支付货款76450元及案件受理费等。本院已向被执行人湖北徐华百货有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并限制高消费。经法院司法网络查询，对湖北徐华百货有限公司已有账户进行了冻结，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年四月十七日书记员  杨舜康