wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初1171号 原告：姚庆立，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：刘礼永，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省永安市。 原告姚庆立与被告刘礼永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆立、被告刘礼永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚庆立向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘礼永立即偿还姚庆立借款本金100，000元；2.依法判令刘礼永支付姚庆立借款利息182，000元（按月利率2%从2011年7月21日至2019年2月21日计91个月）；并继续按月利率2%支付利息到实际还款付清之日止；3.由刘礼永承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘礼永因生意急需资金，于2011年7月21日找姚庆立借款人民币100，000元，并立下借条1张，约定月息2分，按月付息。刘礼永借款后至今未能付息，姚庆立多次向刘礼永催讨本息，刘礼永均借故拖延至今。刘礼永的行为已严重侵犯了姚庆立的合法权益。为了维护姚庆立的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向本院提起诉讼，要求刘礼永偿还借款本息282，000元。 刘礼永未作书面答辩，在庭审中口头陈述，对借款本金100，000元没有异议，对利息有异议，姚庆立按两分息起诉刘礼永无法接受。 姚庆立围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件各一份共2页，证明姚庆立、刘礼永的主体资格和身份信息。2.借条一份1页，证明刘礼永向姚庆立借款100，000元；3.农村信用合作联社活期存折（账号：9030411030100100036450；户名：姚庆立）复印件一份两页，证明2011年4月21日姚庆立从活期存折中取出了100，000元借款本金交付给刘礼永。刘礼永未提交证据。本院依法向证人黄生泉制作调查笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘礼永对姚庆立提交的证据及本院制作的调查笔录的真实性无异议，但提出没有约定月利息2%。本院依法进行审查，对姚庆立所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘礼永与姚庆立系同村村民并相互认识。2011年4月21日，刘礼永通过案外人黄生泉向姚庆立借款100,000元，口头约定借款利息2%，只是说就借一段时间，未具体约定还款期限，借款当时未出具借条。刘礼永借款后按口头约定月息2，000元，支付3个月利息，第四个月开始未支付利息。2011年7月21日，应姚庆立要求，刘礼永出具一份借条给姚庆立，借条载明：本人刘礼永因生意需要向姚庆立借人民币拾万元整（100000）。刘礼永在借条上借款人处签名按捺手模，落款时间2011.7.21。刘礼永出具借条后未支付借款利息，未偿还借款本金。 本院认为，刘礼永向姚庆立借款100，000元之事实，有姚庆立提供的借条、银行取款凭证、证人证言及到庭当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，姚庆立依法有随时要求还款的权利。虽然借据上未注明借款利息，但综合姚庆立的主张，证人的证言及民间借贷的交易习惯，应认定为有约定月息2%。为此，刘礼永至今尚欠姚庆立上述借款本金100，000元及部分借款利息未予偿付，刘礼永对此负有偿付之民事责任。姚庆立主张按月利率2%计算利息，未超出法律规定的保护范围，予以支持，2011年7月21日至2019年2月21日止刘礼永应支付姚庆立借款利息182，000元。姚庆立要求继续按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持，继续支付利息的期限应当从2019年2月22日至实际还款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘礼永应于本判决生效后十日内偿还姚庆立借款本金100，000元； 二、刘礼永应于本判决生效后十日内支付姚庆立利息182，000元，并以100，000元本金为基数、按月利率2%继续支付从2019年2月22日起至实际还款付清之日止的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，530元，减半收取计2，765元，由刘礼永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗奕音 二〇一九年四月二十八日 书记员  苏 琳 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执异87号异议人（申请执行人）：哈廷云，男，1964年7月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：哈立家，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**义通汽车城****商业楼**营业房。法定代表人：陈志杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈廷云与被执行人宁夏通和房地产开发有限公司（以下简称通和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人哈廷云提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈廷云提出执行异议称，通和公司名下有可供执行财产，法院以哈廷云未提供通和公司名下其他可供执行的财产线索为由作出（2018）宁0104执5037号执行裁定终结本次执行程序，违反法律法规的相关规定，剥夺了哈廷云的合法权益。请求撤销（2018）宁0104执5037号执行裁定，给予执行。本院查明，2017年10月9日，本院受理哈廷云与通和公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。2018年5月23日，本院作出（2017）宁0104民初10951号民事判决，判决：一、被告宁夏通和房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告哈廷云房款754720元；二、被告宁夏通和房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告哈廷云经济损失40566.4元，并按中国人民银行同期贷款年利率5%支付房款754720元自2015年9月22日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15938元（缓交15738元），由原告哈廷云负担4399元，由被告宁夏通和房地产开发有限公司负担11539元；财产保全费5000元，由被告宁夏通和房地产开发有限公司负担。后，哈廷云向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和车辆登记信息。查明被执行人名下有多套房屋，均有抵押，无处置价值。在诉讼过程中，本院保全了被执行人名下九块土地（该九块土地中有八块土地上均有建筑物），其中仅有一块土地（证号为银国用2015第07463号）为空地（本院另案正在进行处置）。现被执行人名下无其他财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2018年12月13日作出（2018）宁0104执5037号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。现异议人哈廷云提出执行异议。本院认为，本院在（2018）宁0104执5037号执行案件中，已穷尽财产调查措施，已发现的财产中能处置的正在处置，其他财产不能处置。本院作出（2018）宁0104执5037号执行裁定，终结本次执行程序，符合法律规定。异议人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。故，异议人哈廷云所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人哈廷云的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  李霭杭人民陪审员  李瑞萍人民陪审员  马俊兰二〇一九年四月十五日法官 助理  鲁 璐书 记 员  马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保495号申请人﹕中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：党永利被申请人：张君申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人张君金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行于2019年04月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人款174000元或查封（扣押）相应价值的财产。案件申请费1390元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二O一九年四月三十日代书记员 张           敏
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初1301号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人郑某某，男，1991年3月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月15日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。本院于2018年9月21日对其取保候审。指定辩护人郭志红，广东鼎义律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）1777号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼后。后转为适用普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人郭志红（由深圳市福田区法律援助处指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月15日4时许，被告人郑某某饮酒后驾驶小型汽车，行驶至本市福田区香逸名园小区路段时，车头与同车道前方由被害人李某某驾驶的车车尾发生碰撞，该车往前，车头与毛某停放在路边的车车头发生碰撞。事故造成三车部分损坏，被害人李某某受伤。执勤民警到场后对被告人郑某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合。随后，执勤民警带被告人郑某某到医院抽取血样。上述事故中，被告人郑某某负事故全部责任。三方现已达成赔偿协议，被害人李某某、毛某对被告人郑某某表示谅解。经广东中一司法鉴定所检验：被告人郑某某血液中检出乙醇，含量为181.58mg/100ml。公诉机关提交了相关书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书及执法现场录像等证据。并据此认为被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以上拘役，并处罚金人民币5000元。被告人郑某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为：被告人系初犯、偶犯；被告人事先已叫代驾，代驾将被告人送到酒店后因酒店已无房，被告人自己驾车回家途中发生交通事故，其主观恶性相对较低，犯罪情节相对较轻；被告人已与被害人达成赔偿协议并取得两被害人谅解，社会危害性相对较小；被告人认罪、认罚，望对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月15日4时许，被告人郑某某饮酒后驾驶小型汽车，行驶至本市福田区香逸名园小区路段时，车头与同车道前方由被害人李某某驾驶的车车尾发生碰撞，该车往前，车头与毛某停放在路边的车车头发生碰撞。事故造成三车部分损坏，被害人李某某受伤。执勤民警到场后对被告人郑某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合。随后，执勤民警带被告人郑某某到医院抽取血样。上述事故中，被告人郑某某负事故全部责任。三方现已达成赔偿协议，被害人李某某、毛某对被告人郑某某表示谅解。经广东中一司法鉴定所检验：被告人郑某某血液中检出乙醇，含量为181.58mg/100ml。以上事实，有经法庭质证的以下证据予以证实：被告人郑某某的身份材料、抓获经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、涉案车辆信息、行驶证及驾驶证复印件、谅解书、行车路线记录、过车信息、诊断病历、情况说明等书证；被害人李某某的陈述、辨认笔录；被告人郑某某的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人认罪、认罚，系初犯，且已取得事故对方当事人的谅解，可从轻处罚。辩护人相关从轻的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车道路、行车时间、行车距离等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  张青叶人民陪审员  丁晓晨二〇一九年四月八日书 记 员  詹 颖周芝芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初291号原告湖北汇川物业服务有限公司，住所地：随州市文峰路**塞纳左岸**楼********。法定代表人黄成义，总经理。被告余丽娟，女，1984年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告湖北汇川物业服务有限公司与被告余丽娟物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告湖北汇川物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北汇川物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北汇川物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费285元，减半收取为142.5元，由原告湖北汇川物业服务有限公司负担。审判员 汪 洋二〇一九年四月二十三日书记员 周子力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执850号柳安平:申请执行人柳安平与被执行人杨俊波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，故本案已执行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人柳安平与被执行人杨俊波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5310号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1091民初2338号 原告：都建波，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区，现住威海市。 委托诉讼代理人：姜鉴，山东中立达律师事务所律师。 被告：于建玮，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市。 原告都建波与被告于建玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜鉴、被告于建玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都建波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款22万元及利息（自2018年10月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年7月17日，被告向原告借款20万元，借款期限自2018年7月17日至2018年10月16日，逾期不还用威海某贸易有限公司抵还。2018年8月18日，被告再次向原告借款2万元，约定2018年9月15日之前偿还。两笔借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 被告于建玮辩称，对借款有异议，上述借款系威海某贸易有限公司所借，并非被告所借，被告系该公司法定代表人，威海某贸易有限公司是百世快递的承包商，借款均用于威海某贸易有限公司经营使用，被告个人没有使用上述借款，但上述借款均转入被告名下，后期被告于2018年8月20日偿还4000元，8月22日偿还4000元，9月29日偿还5000元，10月15日偿还4500元，剩余欠款被告暂时没有能力偿还。 本院审理认定事实如下：2018年7月17日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借都建波人民币20万元，用期三个月（2018年7月17日起至2018年10月16日止），逾期不还用威海某贸易有限公司（代理品牌百世快递）抵还”2018年8月17日，原告通过其中国建设银行向被告账户转款20万元。2018年7月14日、7月15日，原告通过微信分两笔向被告转账各1万元，2018年8月18日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借都建波人民币2万元，2018年9月15日之前归还”。被告于2018年8月20日通过微信向被告转账4000元，8月22日转账4000元，9月29日转账5000元，10月15日转账4500元，被告称上述25000元款项应自本金中扣除，原告对上述被告转账款项没有异议，同意扣除。庭审中，原告另主张上述借款系威海某贸易有限公司所借，但未提交证据予以证实。 上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，通过被告于建玮为原告出具借条及原、被告之间的银行、微信转账行为可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告通过银行及微信向被告于建玮转款共计22万元，后被告偿还了25000元，原告同意自本金中予以扣除，本院对该事实予以认可。庭审中，被告于建玮称上述借款系威海某贸易有限公司所借，均用于该公司经营使用，但未提供证据予以证实，故被告该辩称，本院不予采信。原告将款项支付被告后，被告理应偿还欠款及给付利息。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告于建玮于本判决生效后十日内偿还原告都建波借款本金195000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，以195000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告于建玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，财产保全费1620元，由原告负担510元，被告于建玮负担3410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一九年四月十八日 书记员  阎文超
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执2398号 申请执行人：贺知勇,男性,1972年2月29日出生,住威远县； 委托代理人：李先开，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋召群,女性,1975年4月2日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：梁英,男性,1973年5月5日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行贺知勇与蒋召群、梁英民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款100000元及利息的义务。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初1723号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇一九年四月十六日 书记员 吴俊鹏
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初479号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所：贵州省贵定县城关镇文体大楼**。 法定代表人：黄建敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚隆（原告员工），男，布依族，1978年8月19日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：罗兴华，男，汉族，1971年8月11日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：吴彬菊，女，汉族，1960年12月17日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：罗兴发，男，汉族，1978年1月7日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司与被告罗兴华、吴彬菊、罗兴发借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李亚隆到庭参加诉讼，被告罗兴华、吴彬菊、罗兴发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗兴华立即偿还原告借款本金50000元及暂计算至起诉日利息7263.74元，以起诉时所欠利息为基数按月利率8.0‰违约罚息加收50%计算至实际履行之日止；二、判令被告吴彬菊对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告罗兴发对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告方承担。 事实及理由：2017年1月21日，被告罗兴华与原告签订《个人信用借款合同》，原告按合同约定于2017年1月21日向被告罗兴华发放贷款50000元整，期限12个月，到期日为2018年1月20日止，借款月利率为8.0‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本，用途为养殖牛。但被告在贷款到期后，未按合同约定偿还贷款本金及所欠利息。根据合同第九条中的第（一）款，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。根据合同第十条中的第（一）款的第1条约定，未按期偿付贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。第2条约定，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。经原告多次催收，被告罗兴华及连带保证人吴彬菊、罗兴发在合同期满后未偿还贷款本金及所欠利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告吴彬菊、罗兴发未答辩，亦未向本院提供证据。庭审结束后，被告罗兴华来院表示现在搞养殖遇到了一些困难，孩子现在上大学需要很大开支，而且自己在信用社的贷款150000元没有归还，要求先归还所欠利息，本金50000元慢慢想办法归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告罗兴华因养牛需要资金，于2017年1月向原告贷款。2017年1月21日，原告与被告罗兴华签订《个人信用借款合同》，合同约定：1、借款金额50000元，借款期限为2017年1月21日至2018年1月20日，借款月利率为8.0‰；2、还款方式为按月付息（每月20日为结息日），到期一次性还本；3、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于当日将50000元转入被告罗兴华的账户。2017年1月21日，被告罗兴发向原告出具《保证函》，由罗兴发对罗兴华的上述借款提供连带责任保证，担保期限为债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告吴彬菊向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺罗兴华所贷50000元系夫妻共同债务。被告罗兴华得到借款后，如约给付利息至2018年1月20日。还款期限届满后，被告罗兴华未归还借款本金，亦未支付利息。经原告催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告罗兴华签订《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告已经按照约定将借款提供给被告罗兴华使用，但被告罗兴华在还款期限届满后未归还借款本金，亦未支付逾期后的利息，被告罗兴华的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告请求判令被告罗兴华归还借款本金50000元及支付利息，本院予以支持。被告罗兴发向原告出具《保证函》，为罗兴华的借款提供连带保证责任担保，系被告罗兴发的真实意思表示，被告罗兴发应当按照约定承担连带保证责任，因此，原告请求判令被告罗兴发对被告罗兴华的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告罗兴华与吴彬菊系夫妻，罗兴华向原告借款用于家庭养殖，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，由被告罗兴华、吴彬菊共同偿还。被告罗兴华、罗兴发、吴彬菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗兴华、吴彬菊在本判决生效后五日内共同偿还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金伍万圆（50000.00元），并从2018年1月21日起按约定的利率计算利息支付原告至借款还清之日止； 二、被告罗兴发对上述款项承担连带清偿责任。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，适用简易程序审理减半收取616元，由被告罗兴华、罗兴发、吴彬菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗文才 二〇一九年四月一日 书记员  张茶香
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2185号原告：胡龙章，男，1971年7月31日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。原告：唐于云，女，1973年10月20日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：唐余颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被告：李章前，男，1981年1月27日生，汉族，居民，住射阳县。原告胡龙章、唐于云诉被告李章前劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙章、唐于云共同的委托诉讼代理人唐余颂到庭参加诉讼，被告李章前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡龙章向本院提出诉讼请求：1.判令李章前支付胡龙章、唐于云劳务工资17000元及利息；2.本案诉讼费用由李章前负担。事实和理由：2017年8月，胡龙章、唐于云夫妻二人经人介绍，随李章前在南京桔子水晶酒店搞室内装潢。当年年底，李章前差欠胡龙章、唐于云工资款20000元。2018年3月13日，胡龙章、唐于云及另一劳务者一起到李章前家中追要欠款发生纠纷，后经当地派出所调解达成《治安调解协议书》，约定李章前分三次向还款共计17000元。届期，李章前未能支付，故请求法院依法判决。李章前未作答辩，亦未提交证据。本院认为，公民的合法民事权利应受法律保护。李章前雇请胡龙章、唐于云做工，双方形成事实劳务合同关系。李章前差欠胡龙章劳务工资17000元，有双方签订的《治安调解协议》为证，其理应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：李章前应于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡龙章、唐于云劳务工资17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半是收取112.5元，由李章前负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙标二〇一九年四月二十二日书 记 员  王淑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1902号之二 申请执行人韦中华，男，1965年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西大润农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路**长湖景苑****，统一社会信用代码：91450100099703565C。 担保人：黄万羲，男，1974年9月27日出生，壮族，住广西南丹县芒场镇巴平村巴尧屯**，公民身份证号码：。 韦中华与广西大润农业科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初343号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人广西大润农业科技有限公司法定代表人黄万羲自愿以其个人财产为本案履行提供担保，并提交还款计划。现还款计划已逾期，被执行人广西大润农业科技有限公司及担保人黄万羲仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西大润农业科技有限公司及担保人黄万羲所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大润农业科技有限公司及担保人黄万羲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年四月二十五日 书记员  李子海
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执3号申请执行人：于琦，女，1988年10月2日出生，汉族，住址庆安县。被执行人：褚占超，男，1984年2月7日出生，汉族，住址庆安县。本院在执行于琦与褚占超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人褚占超送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人褚占超给付申请执行人于琦执行款500,000.00元及利息。但在期限内被执行人褚占超未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年4月12日，本院做出决定对被执行人褚占超限制高消费，并于2019年4月12日将被执行人褚占超入失信被执行人名单。2019年4月12日，对申请执行人于琦进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年四月十二日书记员  相亚序
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初239号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人徐广，男，47岁（1971年10月29日出生），公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市平泉县。曾因盗窃，2006年11月7日被北京市公安局大兴分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月21日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。指定辩护人杨洁，北京市中迈律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]1754号起诉书指控被告人徐广犯盗窃罪，2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员郭海出庭支持公诉，被告人徐广及北京市法律援助中心为其指派的辩护人杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控：一、2018年9月16日9时30分许，被告人徐广在北京市大兴区×镇×药房长椅处，盗窃被害人王某1放于包内红色纽曼牌手机一部，经鉴定价值人民币130元。二、2018年9月19日10时20分许，被告人徐广在北京市大兴区×镇×公交站东侧路段，盗窃被害人王某2放于包内的苹果Iphone6手机一部，经鉴定价值人民币350元。三、2018年9月20日10时许，被告人徐广在北京市大兴区×镇×早市内，盗窃被害人琚某放于包内白色华为6X手机一部（经鉴定价值人民币555元）及手镯一个（未作价）。四、2018年9月21日10时20分许，被告人徐广在北京市大兴区×镇×早市内，盗窃被害人宋某放于包内华为手机二部，经鉴定价值人民币1100元。被告人徐广于2018年9月21日被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，并认为被告人徐广多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人徐广对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和罪名均不持异议。被告人徐广辩护人的主要辩护意见为：徐广系初犯，到案后交代犯罪事实，认罪悔罪，被害人损失较小。经审理查明：一、2018年9月16日9时许，被告人徐广在北京市大兴区×镇×大药房长椅处，盗窃被害人王某1（1942年11月16日出生）放于包内的红色纽曼牌手机一部，经鉴定价值人民币130元。二、2018年9月19日10时许，被告人徐广在北京市大兴区×镇×公交站东侧路段，盗窃被害人王某2放于包内的苹果Iphone6手机一部，经鉴定价值人民币350元。三、2018年9月20日10时许，被告人徐广在北京市大兴区×镇×早市内，盗窃被害人琚某放于包内的白色华为6X手机一部（经鉴定价值人民币555元）及手镯一个（未作价）。四、2018年9月21日10时许，被告人徐广在北京市大兴区×镇×早市内，盗窃被害人宋某放于包内的华为手机二部，经鉴定价值人民币1100元。2018年9月21日，被告人徐广被抓获归案，被盗手机及手镯均已起获并扣押，现已发还各被害人。上述事实，有下列证据证明：1.被害人王某1陈述证明：2018年9月16日9时许，我在北京市大兴区×药房外的在长椅上休息，10时许我发现放在身体右侧的包不见了，包里有一部红色纽曼牌手机。我的出生日期为1942年11月16日。2.被害人王某2陈述及辨认笔录证明：2018年9月19日10时许，我将自行车停在大兴区×站公交站东侧马路边，我放手机的黄色斜挎包放在了自行车框中，我哄两岁的孙子时发现有一名男子老是看我，并在自行车附近来回走动，没多久这名男子就匆忙往北走了，我发现事情不对，赶忙回来看了一眼包，发现包中手机不见了，但是这个时候这个男的已经走远了，我还抱着孙子无法追赶。另证实，王某2辨认出被告人徐广就是可疑男子。3.被害人琚某陈述证明：2018年9月20日10时许，我骑自行车去北京市大兴区×镇×早市，把车停在卖衣服的摊位前，我进去买衣服，买完衣服后，我发现挂在我车把左侧的包不见了，包内有一个我花了5元钱买的手镯，还有一部华为手机。4.被害人宋某陈述证明：2018年9月21日10时许，我带着孙女去北京市大兴区×镇×早市，后发现我后面一男子拿着我的两部华为手机，他被两名便衣警察带走了。当时我在南侧卖面条的摊位上买面条，我面朝摊主，婴儿车在我的前面，我的黄色手提包挂在婴儿车把上，被盗的两部手机都放在手提包里。5．证人胡某证言证明：2018年9月16日8时许，我奶奶王某1拿着一个小手包，里面装着她的纽曼牌手机出去遛弯。10时许，我奶奶回家说，包被偷了。我按照奶奶说的地点找了半天没有找到。6.证人杨某证言证明：2018年9月19日9时许，我母亲王某2带着我孩子去银行存钱，她拿着一个皮挎包，里面装着一部iPhone6手机，我母亲跟我说该手机被盗了。7.证人张某证言证明：2018年9月20日11时许，我妻子琚某回到家对我说，在×早市，她的书包被盗了，包中有一个带有黑色外壳的华为手机，一个偏白色的手镯。8.公安机关出具的搜查笔录、扣押、发还清单证明：民警扣押被告人徐广持有的红色纽曼牌手机一部、苹果6手机一部、华为手机3部、手镯一个，均已发还各被害人。9.公安机关出具的工作记录证明：涉案手镯无法作价。民警通过从被告人徐广身上起获的手机内读取的联系人，分别联系到失主来所说明情况。10.价格认定结论书证明：涉案纽曼手机价格为人民币130元、苹果6价格为人民币350元、华为荣耀6X价格为人民币555元、华为7X，价格为人民币840元、华为荣耀5c价格为人民币260元。11.公安机关出具的到案经过证明：2018年9月21日，被告人徐广被查获。12.身份信息材料证明：被告人徐广的身份情况。13.北京市公安局大兴分局行政处罚决定书证明：被告人徐广因盗窃，2006年11月7日被行政拘留七日。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐广以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人徐广犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人徐广当庭认罪，酌予从轻处罚。对被告人徐广辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人徐广依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年7月20日止；罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鑫磊人民陪审员  江冀兴人民陪审员  白志社二〇一九年四月四日法官 助理  童丽君书 记 员  刘 洋
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初1327号申请人：李爱玲，女，1964年1月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被申请人：菏泽市天苑置业有限责任公司。住所地：菏泽市中华东路和平大酒店对过。法定代表人：朱启强，该公司总经理。原告李爱玲与被告菏泽市天苑置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李爱玲于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施。申请人李爱玲以坐落于青岛市开发区井冈山路（产权证号：青房地权监证字第××号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人菏泽市天苑置业有限责任公司价值180万元的房产或者查封、扣押、冻结其他等值财产；二、查封申请人李爱玲提供担保的坐落于青岛市开发区（产权证号：青房地权监证字第××号）的房产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹祥波二〇一九年四月十一日书记员  马亚斌
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722财保89号之一 申请人：马荣昌，男，1952年3月出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：马龙兴，男，1969年11月出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人马荣昌与被申请人马龙兴买卖合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2019年4月2日立案受理。申请人马荣昌向本院申请要求对被申请人马龙兴名下银行账户以1.8万元的限额予以查询并予以冻结，并提供了相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人马荣昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人马龙兴名下银行账户以1.8万元的限额予以查询并冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 骏 二〇一九年四月二日 书记员 陈强名
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初709号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人潘县委，男，汉族，1989年7月6日出生，公民身份号码：×××，初中文化，务农，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌危险驾驶于2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]579号起诉书指控被告人潘县委犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人潘县委提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月3日21时许，被告人潘县委酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：×××）,行驶至北京经济技术开发区东环北路中和街东口至荣京东街东口段,被民警当场查获。经检验，潘县委血液酒精含量为142.6mg/100ml。被告人潘县委于案发当日被传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人潘县委告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人潘县委具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人潘县委拘役二至三个月，并处罚金。被告人潘县委对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘县委犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人潘县委表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人潘县委犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘县委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇一九年四月二十九日法官助理 陈金金书 记 员 孙 岩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1796号 申请执行人浙江康瑞投资有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道鹤亭路****。 法定代表人钭白冰。 被执行人邵钟强，男，1963年3月24日出生，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安银花贸易有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇建国路35路，组织机构代码:143770862。 法定代表人邵钟强。 被执行人杭州临安丰源油脂有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇凤凰顶**，组织机构代码:790942341。 法定代表人邵钟强。 申请执行人浙江康瑞投资有限公司与被执行人邵钟强、杭州临安银花贸易有限公司、杭州临安丰源油脂有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初7328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵钟强、杭州临安银花贸易有限公司、杭州临安丰源油脂有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江康瑞投资有限公司于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵钟强归还申请执行人浙江康瑞投资有限公司借款本金500000元、支付利息（利息暂计算至2016年12月20日为221000元，从2016年12月21日起至款项还清之日止的利息以500000元为基数，按月利率2%继续计算）；被申请人邵钟强支付申请人浙江康瑞投资有限公司律师代理费33040元；被申请人杭州临安银花贸易有限公司、杭州临安丰源油脂有限公司对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年5月30日向被执行人邵钟强、杭州临安银花贸易有限公司、杭州临安丰源油脂有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邵钟强、杭州临安银花贸易有限公司、杭州临安丰源油脂有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵钟强、杭州临安银花贸易有限公司、杭州临安丰源油脂有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵钟强、杭州临安银花贸易有限公司、杭州临安丰源油脂有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。本院扣划了被执行人邵钟强名下的银行存款248500元，申请执行人参与分配分得8157元，截止2019年4月25日，申请执行人浙江康瑞投资有限公司受偿8157元。因杭州临安丰源油脂有限公司、杭州临安银花贸易有限公司涉案较多，部分债权人以其资不抵债且明显缺乏偿债能力为由，申请以上两公司破产，本院于2019年4月12日作出（2019）浙0185破申1号、（2019）浙0185破申2号民事裁定书，宣告受理对杭州临安丰源油脂有限公司、杭州临安银花贸易有限公司的破产申请。未发现被执行人邵钟强名下有其他可供执行的财产。 被执行人杭州临安丰源油脂有限公司、杭州临安银花贸易有限公司已进入破产程序，资产在本案中暂时无法处置，需经破产清算统一处置。本院已对被执行人邵钟强、杭州临安银花贸易有限公司、杭州临安丰源油脂有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执1796号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年四月二十八日 书记员 :徐珍儿
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执858号付红娟：付红娟与孟某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7850元。本院已于2019年4月19日将该款转付给付红娟。至此，付红娟向本院申请执行的（2017）豫0223民初1219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陈亚男二〇一九年四月十九日书记员 ： 丁 封
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初2672号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦**，统一社会信用代码9135050375311079X3。 主要负责人：黄晓峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈逸祺，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱珣，女，该支行员工。 被告：潘尼娜，女，汉族，1980年3月18日出生，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄硕峰，男，汉族，1963年2月1日出生，住福建省泉州市。 被告：王珊，女，汉族，1962年11月11日出生，住福建省泉州市。 原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告潘潘尼娜、黄硕峰、王珊金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。 审判员  李静婉 二〇一九年四月十五日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初369号原告：管某某，女，1976年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘某，男，1986年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：蒋某，女，1986年7月9日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。原告管某某与被告刘某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告管某某于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管某某的撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许管某某撤诉。案件受理费为5050元，减半收取为2525元，由管某某负担。审判长  张夏云二〇一九年四月三日书记员  陈 诚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异51号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：王艳，女。委托诉讼代理人：刘芳，女。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：孙薇，行长。委托诉讼代理人：陈建平，男。被执行人：上海通用机电技术研究所，住所地上海市。法定代表人：王启宇。被执行人：上海好莱坞房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨新，执行董事。委托诉讼代理人：王启宇，男。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行(原名称中国建设银行上海市徐汇支行，以下简称建行徐汇支行)与上海通用机电技术研究所(以下简称机电研究所)、上海好莱坞房地产有限公司(原名称上海好莱坞房地产总公司，以下简称好莱坞公司)借款、保证合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称文盛公司)于2019年3月4日向本院申请变更为(2000)徐执字第3332号一案的申请执行人，并提供了债权转让协议、资产转让确认书、确认函、债权转让公告、(2000)徐经初字第386号民事调解书等证据。本院查明，本院立案受理的建行徐汇支行与机电研究所、好莱坞公司的借款、保证合同纠纷一案，本院于2000年4月7日作出(2000)徐经初字第386号民事调解书，调解协议内容为：一、机电研究所归还建行徐汇支行借款本金80万元、支付利息25.51万元，应于2000年4月30日前支付利息25.51万元，本金80万元于2000年10月25日前还清。如逾期，则按银行同期企业贷款最高利率加一倍支付迟延履行金。二、受理费15,255.50元，由机电研究所负担。受理费已由建行徐汇支行预付，被告应于2000年4月30日前直接付给建行徐汇支行。三、好莱坞公司对机电研究所上述付款义务承担连带责任。四、双方无其他争议。上述调解协议发生法律效力后，建行徐汇支行于2000年12月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人好莱坞公司名下部分房产，对剩余款项双方达成执行和解协议，但因被执行人未按协议履行，建行徐汇支行向本院申请恢复执行。因机电研究所、好莱坞公司经营不善已停业，亦无可供执行的财产，建行徐汇支行向本院申领债权凭证，并要求在凭证上载明以下内容：截止2004年2月29日，被执行人机电研究所、好莱坞公司尚欠建行徐汇支行借款等542,916.78元。鉴于前述情况，本院于2004年4月26日作出(2000)徐执字第3332号民事裁定，终结本次执行程序。文盛公司持有落款日期为2004年6月28日的《债权转让协议》，相关内容为：建行徐汇支行将其对借款人机电研究所一笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给中国信达资产管理公司上海办事处(以下简称信达公司上海办事处)。该协议落款处加盖有建行徐汇支行和信达公司上海办事处的印章印文。文盛公司还持有落款处加盖有协议双方印章印文的相应《转让债权清单》,载明转让债权的本金为542,916.78元。建行徐汇支行盖章出具了相应《确认函》，明确将(2000)徐执字第3332号执行案件项下的债权及相关权益转让给信达公司上海办事处。相应的债权转让公告刊登于2004年9月28日的《解放日报》。文盛公司持有落款日期为2004年11月29日的《债权转让协议》，相关内容为：信达公司上海办事处将其对借款人机电研究所一笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给中国东方资产管理公司上海办事处(以下简称东方公司上海办事处)。该协议落款处加盖有信达公司上海办事处和东方公司上海办事处的印章印文。文盛公司还持有落款处加盖有中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(即信达公司上海办事处现名称)的印章印文的相应《确认函》。相应的债权转让公告刊登于2005年2月1日的《文汇报》。文盛公司持有落款日期为2009年5月5日的《资产转让确认书》，相关内容为：东方公司上海办事处将借款人为机电研究所，抵押人或保证人为好莱坞公司，本金为542,916.78元的债权转让给文盛公司。该确认书落款处加盖有东方公司上海办事处和文盛公司的印章印文。文盛公司还持有落款处加盖有中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司(即东方公司上海办事处现名称)的印章印文的相应《确认函》。相应的债权转让公告刊登于2009年6月2日的《金融时报》。听证时，建行徐汇支行、王启宇均表示同意文盛公司的申请事项。王启宇同时表示，自己仅作为好莱坞公司的委托诉讼代理人发表意见。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，建行徐汇支行将生效法律文书确定的对机电研究所、好莱坞公司的债权予以转让，并履行了通知义务，现亦认可文盛公司取得该债权，故文盛公司要求变更为(2000)徐执字第3332号执行案件的申请执行人，于法不悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为(2000)徐执字第3332号一案的申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一九年四月九日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0706民初8685号 原告：刘洁，女，1949年11月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：高义虎、仲楠（实习）。 被告：连云港市荣宁商务信息咨询有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。 法定代表人：党雪莲。 被告：深圳市前海荣宁资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区 法定代表人：党雪莲。 被告：山东风火轮物流有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇。 法定代表人：李维炎。 被告：李士超，男，1985年8月9日生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：杨旭，男，1988年11月4日生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告刘洁与被告连云港市荣宁商务信息咨询有限公司（以下简称荣宁公司）、深圳市前海荣宁资本管理有限公司（以下简称前海公司）、山东风火轮物流有限公司（以下简称风火轮公司）、李士超、杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行审理。 原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金1332150元，利息185520.05元（按年息18%，暂计算至2019年4月24日，实际利息计算至给付之日），共计1517670.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年7月期间，原告与被告前海公司先后签订十份《合伙协议》，该合同名为合伙协议，实为被告向原告吸收存款，合同约定年利率为18%。原告分别依据合同多次在被告荣宁公司处刷卡付款，共计1332150元。2018年5月30日，被告李士超向原告出具了《担保函》，承诺该款项由风火轮公司和其本人负责偿还，但至今未能如约履行还款义务。被告杨旭于2017年10月18日向原告出具《担保函》一份，承诺对原告续存的960000元损失承担责任。2018年8月，原告得知被告已经无力偿还借款。8月22日，被告风火轮公司、被告李士超出具两份《关于风火轮8-10月份到期客户回款通知》，称暂时无法偿还借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的《合伙协议》，名义上为合伙协议，实质上本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院民事案件处理范围，应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告刘洁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  胡 明 人民陪审员  徐进明 人民陪审员  于银华 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  张 燕 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 三、《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18569号原告：莫光华，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。被告：谭锡坤，男，1995年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：陈金青，女，1986年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告莫光华与被告谭锡坤、陈金青民间借贷纠纷一案，原告莫光华向法院提起诉讼，诉请：1.被告谭锡坤向原告偿还借款本金200000元；2.被告谭锡坤向原告支付利息19000元（以200000元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2018年5月2日起至2018年11月1日止）；3.被告谭锡坤向原告支付违约金（违约金以200000元为基数，按每日万分之四的标准，从2018年11月2日起至付清之日止，暂计至起诉之日为320元）；4.被告谭锡坤承担原告因主张权利产生的律师费6000元；5.被告陈金青对上述债务承担连带还款的担保责任；6.本案诉讼费由两被告承担。本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员杨琳、人民陪审员李少华组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈金青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据两被告签名并按捺指模确认的《借据》、银行流水可知，2018年5月2日，被告谭锡坤向原告借款200000元，双方签订了《借据》，原告于当日分五笔向被告陈金青的账户转账了200000元。被告谭锡坤确认尚欠原告借款200000元，本院对此予以确认。《借据》载明：“借款期限为6个月，自2018年5月2日起至2018年11月1日止”，现借款期限已届满，原告要求被告谭锡坤偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借据》约定：“借款人同意上述借款按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计付给贷款人利息。”被告未能举证证明向原告支付了借款利息，现原告要求被告谭锡坤按照年利率4.35%的四倍即年利率17.4%的标准，支付6个月的借款利息17400元，本院予以支持。《借据》还约定：“若借款人逾期归还借款本金或者利息的，则愿意按所结欠金额以每日万分之四的比例支付给贷款人的违约金。”被告逾期还款，现原告要求被告谭锡坤支付逾期还款违约金，主张按每日万分之四即年利率14.6%的标准，从2018年11月2日起计至款项还清之日止，本院予以支持。另外，《借据》还约定：“当借款人逾期归还借款本息时……愿意承担贷款人为实现债权所发生的律师代理费用和诉讼费用以及其他费用。”原告提交了民事委托代理合同和律师费发票，要求被告谭锡坤向原告支付律师费6000元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。被告陈金青在《借据》的担保人处签名并按捺指模，约定其自愿提供连带责任保证，担保范围为“上述借款本息及贷款人实现债权所发生的上述费用”。《借据》未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期限为自主债务履行期届满之日起六个月。现原告要求被告陈金青对案涉债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭锡坤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫光华偿还借款200000元、支付利息17400元；二、被告谭锡坤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫光华支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以200000元为基数，按年利率14.6%计算，从2018年11月2日起计至款项还清之日止）；三、被告谭锡坤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫光华支付律师费6000元；四、被告陈金青对上述第一、二、三项判项指向的债务承担连带清偿责任。被告陈金青承担保证责任后，有权向被告谭锡坤追偿；五、驳回原告莫光华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4680元，由原告莫光华承担33元，被告谭锡坤、陈金青承担4647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  李少华人民陪审员  杨 琳二〇一九年四月十五日书 记 员  陈倩婷
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (20198)陕0722执63号 申请执行人申海成,男,汉族,1958年XX月XX日出生,住城固县XX环XX路路口自建房**,居民，身份证号XXXXXXXXXX********。 申请执行人云某某,女,汉族,1967年XX月XX日出生,住址同上,居民，系申海成之妻，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人汉中新天地农业发展有限公司,住所地城固县XX路XX段，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0221。 法定代表人李勇君，系该公司执行董事。 依据本院已生效的（2018）陕0722民初2748号民事判决书，申请执行人申海成、云某某于2019年1月9日向本院申请执行与被执行人汉中新天地农业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的要求汉中新天地农业发展有限公司偿还申海成、云某某借款本金170000元及利息（按判决书确定月利率1.5%从2016年11月30日计算至判决确定还款之日）和逾期付款利息、垫付的诉讼费2277元等，本院即日立案执行。 本案在执行中，向被执行人汉中新天地农业发展有限公司（法定代表人签收）送达了法院执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行，经网络查询被执行人名下无银行存款和其他可供执行财产信息，经传统查控查明被执行人公司目前经营公司企业正在招商引资股改，公司暂无能力还款。2019年4月17日经与申请执行人约谈，申请执行人也提供不出被执行人公司名下有可供执行财产，也明确表示知道被执行人公司目前经营状况，但提出要求被执行人公司先偿还部分债务前不同意终结本次执行程序，本案经合议庭评议，一致同意该案裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（20198）陕0722执63号（执行案号）案件本次执行程序。 待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁克金 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 戈 1
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执633号申请人：江油市农村信用合作联社双河分社，统一社会信用代码91510781914303745H。地址：四川省江油市双河镇新街西段106号。负责人：伍家荣。被执行人：黄秀全，男，汉族，生于1967年1月6日，户籍所在地四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的(2018)川0781民初2786号，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄秀全的银行存款3000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费50元、执行费50元从被执行人黄秀全处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一九年四月三日书记员  陈雪怡
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初634号 原告：镇江香江物业管理有限公司，住所地镇江市京口区学府路******。 法定代表人：吴超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜开，江苏路韬律师事务所实习律师。 被告：马国明，男，汉族，1966年4月11日，住镇江市。 被告：陈金梅，女，汉族，1966年11月9日，住镇江市。 原告镇江香江物业管理有限公司与被告马国明、陈金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告镇江香江物业管理有限公司的委托诉讼代理人张明辉、被告马国明、陈金梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇江香江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈道理立即给付原告2014年11月30日至2019年11月29日的物业费10051.78元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。 事实和理由：被告是镇江市京口区学府路188号香江世纪名城15幢1106室的业主,原告与被告于2013年12月订立物业管理服务协议约定由原告为被告提供物业管理服务,由被告向原告支付物业管理费用。自2014年11月至今,原告为被告提供了物业管理服务,按照合同约定被告需要支付物业管理服费合计10051.78元,经原告多次催要,被告至今未付。 被告马国明、陈金梅辩称，1.家中房屋漏水严重。2.小区消防失修，存在安全隐患。3.小区垃圾乱放、车辆随意停放。 经审理查明：原告系镇江市京口区学府路188号香江世纪名城物业服务公司，被告马国明、陈金梅系该小区15幢1106室的业主，该房屋建筑面积为99.72平方米。 2013年12月6日，被告马国明、陈金梅入住该房屋，并与原告镇江香江物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，但该协议对物业费金额未作具体约定。 2010年12月20日，经镇江市物价局审批，同意香江世纪名城小区物业费按1.3元/月/平方米收取。 另查明，该小区住宅面积约15万平方米，2017年该小区水电能耗费合计683244.8元，平均为0.38元/月/平方米。被告马国明、陈金梅自2014年11月30日起一直未缴纳物业费、公共能耗费至今。 上述事实，有《前期物业管理服务协议》及本院生效裁判文书等证据证明。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告为小区提供相应管理和服务后，被告应按约交纳物业服务费用。被告以房屋质量存在问题为由拒交物业费用，理由不能成立，对房屋质量问题，被告可以另行主张。 被告辩称原告服务未达到约定的标准，本院于2019年3月7日现场勘察，发现小区内存在建筑垃圾乱堆放、车辆随意停放等情形，楼道内存在垃圾随意堆放、电瓶车随意摆放情形，消防设施遭毁坏后迟迟不予修复等，并已口头告知原告予以改善，但本院于2019年3月27日再次前往小区勘察，发现上述情况虽有所改善，但小区内环境、安保、消防等情况仍不容乐观，存在较大安全隐患，原告的物业服务存在较大瑕疵，本院酌定按约定收费标准的70%支持其诉讼请求，被告应向原告支付2014年11月30日至2019年11月29日间的物业服务费、公共能耗费为1.68元/月/平方米×99.72平方米×60个月×70%=7036.24元。 本案原告作为物业服务企业，应该接受业主的监督，倾听业主的需求，及时解决业主反映的问题，不断提高服务水平和质量，对已经存在的问题应当及时予以改善，双方共同努力创造良好和谐的居住生活环境。 关于原告主张的违约金，本院认为，被告逾期交纳物业费，确实构成了违约，但原告提供的物业服务存在较大的瑕疵，从公平、合理的角度出发，综合双方的过错，对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下： 被告马国明、陈金梅于本判决生效之日起十日内给付被告镇江香江物业管理有限公司2014年11月30日至2019年11月29日的物业服务费、公共能耗费7036.24元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，已减半收取，由被告马国明、陈金梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡绪美 二〇一九年四月二十五日 书记员  蒋天麟 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初73号之一 原告：楼晓华，女，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：祝志建，浙江泽大律师事务所律师。 被告：衢州市福金锋投资管理有限公司，统一社会信用代码913308020909562165，住所地：浙江省衢州市柯城区双港街道双港中路****。 法定代表人：杜东锋，执行董事。 被告：杜东锋，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两被告共同委托诉讼代理人：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。 被告：王海军，男，1979年2月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 原告楼晓华与被告衢州市福金锋投资管理有限公司（以下简称福金锋公司）、杜东锋、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。 原告楼晓华向本院提出诉讼请求：1.要求被告福金锋公司返还借款本金70000元并支付利息（自2018年3月23日起按照月利率2%计算至款项清偿之日止）；2.要求被告杜东锋、王海军对上述债务承担连带清偿责任；3.要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杜东锋以被告福金锋公司的名义向原告借款，原告于2018年3月23日向被告杜东锋汇款70000元，被告杜东锋及福金锋公司向原告出具收款收据和权益证明书，对上述借款予以确认，并约定借款月利率为2%，借款期限一年。款项出借后，被告仅支付利息5926元，后未支付利息。被告王海军系被告福金锋公司的全资股东。现原告向法院提起诉讼。 诉讼过程中，原告向本院提供了如下证据： 1.【推广卡】权益证明书，载明：福金锋投资“推广卡”是由福金锋投资管理有限公司向会员推出的集“消费养老旅游购物余额保值投资理财”于一体的理财推广卡，本推广卡可以自由转让，终身继承，并具有存取现金的功能，是会员养老、投资与休闲为一体的最佳选择。下表为权益人基金资料：权益人姓名：楼晓华……。 2.公告书，载明：因现在大环境的影响，福金锋投资管理有限公司是家投资实体的公司，而不是做金融的公司，所有的资金已经投到实业里面去了，在大环境的压力影响下，请家人们给公司一点缓冲的时间，给公司一次机会。经公司决定：分红延迟三个月发放（最晚到2018年11月7日）……望家人们理解，公司是大家的，如果真的倒闭，大家的损失会很大，望家人们别吵、别闹，心平气和的沟通、理解！我也在努力，我也在拼命的拼搏，希望能带给大家更多的收益……。 3.衢州市福金锋投资管理有限公司《关于近期金融波动处理的通知》，载明：各位福金锋家人：本次7月的突发事件，充分地见证了福金锋的家人们的团结一致！面对企业发展过程中的挫折，大家都是紧紧团结在一起，心中一个信念——“相信公司，相信杜总，相信自己的选择”！人心齐，泰山移！正是有了大家的支持，才能让我们福金锋的大家长杜总，可以静下心来，运筹帷幄，实实在在做到的是，对公司负责，对股东负责，对所有的会员负责！……。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据原告提供的上述证据，本案原、被告之间的借款有别于一般民间借贷，被告对外借款的对象可能人数较多，存在经济犯罪的嫌疑，根据法律规定，应当驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告楼晓华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王俪婧 二〇一九年四月一日 书记员  王 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更918号罪犯杨扯举，男，1996年11月7日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2017年8月4日作出（2017）云2530刑初52号刑事判决，以被告人杨扯举犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨扯举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨扯举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2017年8月25日缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨扯举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨扯举减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  陈 婧
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执2271号申请执行人：杨从林，男，1972年3月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人:谢堂海，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。杨从林申请执行谢堂海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0243民初5080号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨从林于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月22日向被执行人谢堂海发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人杨从林支付借款本金500000元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执2271号案件执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请人可恢复原调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年四月一日书记员 罗建华
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初75号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人赵应庭，女，1990年7月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，四川省泸州市江阳区人，户籍所在地泸州市江阳区，现住合江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月2日被临时羁押于四川省乐山市看守所，同年2月3日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人赵应庭犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王华敏出庭支持公诉，被告人赵应庭到庭参加诉讼，合江县法律援助中心指派了四川荔香律师事务所律师蒲德明为其提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月2日14时许，被告人赵应庭在合江县榕山镇天华路捷诚通讯移动营业厅办理业务时，窃取被害人周某的一部苹果6Splus手机，后在合江县榕山镇宏宇花苑小区内被发现，将窃取的手机归还被害人周某。经合江县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币2832元。 2019年2月1日，被告人赵应庭在峨眉山市被当地公安民警抓获后交由合江县公安局，后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵应庭以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵应庭归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵应庭拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过说明、临时羁押证明、取保候审决定书、户籍信息、价格认定书、证人曹某、曾某、杜某的证言、被害人周某的陈述、被告人赵应庭的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人赵应庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其法律帮助律师向本院提供书面帮助意见是，被告人赵应庭已经构成盗窃罪，理应承担相应刑事责任，对公诉机关指控罪名没有异议，但被告人认罪伏法，悔罪态度较好，所盗财物数量较少，且发还被害人，社会危害性小，主观恶性小，且其本人已痛悔不已，多次表示要改过自新，用双手诚恳劳动养活自己，再也不触犯法律，请求法庭给被告人改过自新的机会，能够对其从宽处罚，建议适用单处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵应庭无犯罪前科，平时主要在外务工，无固定居所和经常居住地。 本院认为，被告人赵应庭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人赵应庭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人在案发后将盗窃财物及时退还了被害人，没有给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，决定对被告人赵应庭适用单处罚金刑。对公诉机关的量刑建议依法予以调整，对法律帮助律师的帮助意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵应庭犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元； (罚金限于本判决生效后十日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗太平 二〇一九年四月二十五日 书记员  夏茂林 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终340号上诉人（原审原告）：高守飞，女，1939年4月18日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，上诉人（原审原告）：帅国琴，女，1964年5月18日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，上诉人（原审原告）：高八琴，女，1966年4月18日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，上诉人（原审原告）：方大海，男，1970年4月15日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，上诉人（原审原告）：郭连菊，女，1977年8月25日生，仡佬族，农民，住贵州省六枝特区，上诉人（原审原告）：方兴安，男，1998年9月25日生，仡佬族，农民，住贵州省六枝特区，上诉人（原审原告）：胡敏，女，1970年3月8日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，上诉人（原审原告）：方开勇，男，1989年9月21日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，上诉人（原审原告）：方开俊，男，1994年3月24日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，上诉人（原审原告）：方开文，男，1997年5月24日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，上诉人（原审原告）：方开虎，男，1987年8月12日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，上诉人（原审原告）：方大贵，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，上诉人（原审原告）：方开龙，男，1985年8月21日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，上诉人（原审原告）：方开兰，女，1989年10月5日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，上诉人（原审原告）：方林，男，1991年4月24日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，上诉人（原审原告）：方开慧，女，1989年3月2日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，诉讼代表人：方大海，男，1970年4月15日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，诉讼代表人：方开勇，男，1989年9月21日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，高守飞、帅国琴、高八琴、方大海、郭连菊、方兴安、胡敏、方开勇、方开俊、方开文、方开虎、方大贵、方开龙、方开兰、方林、方开慧委托诉讼代理人：刘世强，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202198810905996。高守飞、帅国琴、高八琴、方大海、郭连菊、方兴安、胡敏、方开勇、方开俊、方开文、方开虎、方大贵、方开龙、方开兰、方林、方开慧委托诉讼代理人：谭云，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201611248074。上诉人（原审被告）：张兴国，男，1958年6月16日生，汉族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：白晶，系六枝特区落别法律服务所法律服务工作者，证号：32409011100722。上诉人高守飞、帅国琴、高八琴、方大海、郭连菊、方兴安、胡敏、方开勇、方开俊、方开文、方开虎、方大贵、方开龙、方开兰、方林、方开慧与上诉人张兴国排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初1406号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人高守飞、帅国琴、高八琴、方大海、郭连菊、方兴安、胡敏、方开勇、方开俊、方开文、方开虎、方大贵、方开龙、方开兰、方林、方开慧预交的二审案件受理费650元予以退回，上诉人张兴国预交的二审案件受理费618元予以退回。审判长 刘 靖审判员 邓少旭审判员 瞿继红二〇一九年四月三十日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初1476号 原告：赵国帅，男，1982年5月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王心海，系辽宁紫鸣律师事务所律师。 被告：闫勇，男，1971年5月27日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 原告赵国帅诉被告闫勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王心海，被告闫勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月18日被告因资金周转困难为由向原告借款5万元，并签订借条一份。约定2018年12月19日归还，现借款已到期，原告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辩称，借款金额不属实，我一共借了42500元。我2018年9月23日应原告要求转给原告朋友7500元还款，尚欠35000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月25日，原告向被告转款42500元。 2018年12月18日，被告出具借条，载明：“今闫勇向赵国帅借款现金伍万元整50000元，以前房屋买卖协议不生效。” 本院认为：根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，合法的民间借贷受法律保护，原告向被告支付借款，被告出具借条后，双方形成民间借贷法律关系。关于借款数额，因原告仅向被告支付了42500元，故实际借款数额为42500元，现原告要求被告还款，被告应当予以偿还。 关于利息，通过双方庭审陈述，结合原告请求，并依据法律规定，从2018年12月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 关于被告陈述其曾按照原告指示向他人还款的主张，因被告未提供充分证据证明系依原告指示向他人支付，且原告予以否认，故该主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告闫勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国帅借款42500元及利息（利息计算方式：以42500元为基数，从2018年12月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，其中由被告闫勇承担432元，由原告承担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 高 聪 二〇一九年四月十二日 书记员 谢明鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2342号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄贻，男，1972年10月24日出生，汉族，住所福建省闽清县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄贻小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.7%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49390元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月27日尚欠本金余额14399.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14399.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄贻向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14399.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.70元，由被告黄贻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2528之一号申请人：王允森，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市。被申请人：娄锋，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：张秀萍，女，1987年3月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请人王允森与被申请人娄锋、张秀萍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人娄锋、张秀萍名下的位于日照市临沂路东，高新一路北（裕升·华庭）006预幢02单元（02）1602号房屋及其附属车位、储藏室（合同编号：20160111064）各一处，保全标的额为150万元。申请人王允森已提供亚太财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人王允森提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人娄锋、张秀萍名下的位于日照市，高新一路北（裕升?华庭）006预幢02单元（02）1602号房屋及其附属车位、储藏室（合同编号：20160111064）各一处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等业务。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红艳二〇一九年四月二日书记员  黄秋扬
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初840号 原告：梁某，女，汉族，小学文化，农民，娘家住临夏县. 被告：高某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告梁某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。 审判员  杨永芳 二〇一九年四月十日 书记员  张 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28786号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：付春梅，女，1969年11月2日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告付春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告付春梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付春梅支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币43,080.16元及自2014年4月30日起至2019年1月3日的利息68,272.75元、滞纳金及违约金1,739.23元、分期付款费用4,680元；2.判令被告付春梅支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告付春梅负担。事实和理由：被告付春梅向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告付春梅未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告付春梅未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告付春梅未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告付春梅在信用卡申请表中填写的家庭地址北京市通州区梨园东西31号楼5门532室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告付春梅拖欠信用卡本金43,080.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告付春梅在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告付春梅借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金43,080.16元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告付春梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告付春梅签收与否，均视为送达。被告付春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付春梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金43,080.16元；二、被告付春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取计438.50元，由被告付春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1161号 本院在执行被执行人汪善义抢劫罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪一案中，查明被执行人汪善义拒不履行本院(2018)皖0881刑初164号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款4000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪善义纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十三日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执211号申请执行人余银顺，男，1981年09月30日出生，住四川省米易县。被执行人米易县源烨商贸有限责任公司，住所地四川省米易县攀莲镇睿龙花园****。法定代表人：刘宇，系该公司总经理。被执行人刘宇，男，1980年11月05日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民初1308号民事调解书,立案执行余顺银申请执行米易县源烨商贸有限责任公司、刘宇合同纠纷一案，被执行人米易县源烨商贸有限责任公司、刘宇应履行债务13291元。经财产调查，米易县源烨商贸有限责任公司名下无存款、车辆、房产登记信息，无证券，该公司无可供执行财产。被执行人刘宇名下无大额存款、无车辆、无证券，刘宇系本案被执行人米易县源烨商贸有限责任公司法定代表人。刘宇名下位于米易县攀莲镇睿龙花园3单元502号住房已于2018年7月3日过户登记于他人名下，刘宇名下位于成都市金牛区蜀汉路532号2栋1单元3-2号住房系刘宇与他人共有，该住房有抵押登记，且已被成都市青羊区、武侯区法院查封，本院已于2019年4月轮候查封，现该住房不具备处置条件。被执行人现无可供执行财产，尚欠13291元未支付。本院已依法冻结了被执行人的银行账号，并依法将被执行人纳入失信被执行人名库及限制其高消费。申请人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川0421执211号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇一九年四月十六日书记员  曾淑芳
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执789号 申请执行人开化县卫生健康局 被执行人张鹏、郭燕梅 本院在执行申请执行人开化县卫生健康局与被执行人张鹏、郭燕梅计划生育行政征收一案中，两被执行人已缴纳社会抚养费15000元，余款申请人予以放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1252号 原告：林亚英，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：丁兴印，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 原告林亚英与被告丁兴印民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告林亚英于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林亚英申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林亚英撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告林亚英负担。 审判员  卞子彦 二〇一九年四月十七日 书记员  顾 秀
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川行申1438号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘平，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县，现住四川省自贡市大安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）自贡市公安局自流井区分局。住所地：四川省自贡市自流井区丹阳街**。 法定代表人林兵，局长。 再审申请人刘平因诉自贡市公安局自流井区分局（以下简称自流井公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2018)川03行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘平申请再审称，1.一、二审判决认定处罚依据的事实是错误的，被申请人自流井公安分局仅仅表述了再审申请人曾经到北京××右街中南海周边区域进行非正常上访，并没有认定再审申请人有扰乱社会公共秩序的行为，也没有认定扰乱公共场所秩序的后果、情节以及社会危害程度等。2.一、二审判决适用法律错误。自流井公安分局对再审申请人涉嫌违法行为没有管辖权。一、二审法院忽略了案件管辖行政区域的规定，办案程序管辖权的认定违反了法律规定。请求撤销一、二审判决，撤销自流井公安分局作出的自井公（东）行罚决字［2017］483号行政处罚决定或者发回重审。 本院认为，本案中，再审申请人刘平进京违法上访的事实清楚。被申请人自流井公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出自井公（东）行罚决字[2017]483号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。刘平申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘平的再审申请。 审判长 葛 庆 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年四月三日 书记员 宋澄宇