wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初10449号原告：周莉莉，女，1961年10月17日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。被告：陈华，男，1963年10月24日出生，汉族，住本市秦淮区。原告周莉莉与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告周莉莉向本院提出诉讼请求称：1.判令被告偿还借款本金450万元及利息（2013年2月28日前的利息为100万元，2013年2月28日以后以450万元为基数，按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月17日，原告以辛晓兵名义向被告出借200万元。2012年2月28日，原告以张玉凤名义向被告出借100万元。2012年3月20日，原告又以张玉凤名义向被告出借100万元。2012年8月24日，原告向被告出借50万元。2013年3月10日，原告与被告重新签订一份借条，约定被告向原告共借款450万元，并确认此前借款已产生100万元利息。因被告一直未还款，故原告遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，开庭后，原告提出书面申请，以需要向第三人辛晓兵、张玉凤进一步核实债权主体为由，请求以驳回起诉方式终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回周莉莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 吕 锐人民陪审员 汪 琴人民陪审员 杨国翔二〇一九年四月四日见习书记员 张 辉
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终1263号     上诉人（原审被告）西安昶弘新型建材有限公司。住所地西安市阎良区新兴街道办新牛村。    法定代表人孙民民，系公司总经理。    委托代理人黄猛，西安市阎良区 148 法律服务所 法律工作者。    被上诉人（原审原告）刘明辉，男，汉族，1970 年 6 月 12 日出生，住西安市临潼区交口街办交口村新张组 41 号。    委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。   委托代理人陈青，陕西骊剑律师事务所律师。   原上诉人西安昶弘新型建材有限公司因与被上诉人刘明辉买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明， 2015 年 1 月 5 日双方因达成砂石买卖协议，合同约定由李明辉向西安昶弘新型建材有限公司供应砂石，价格每方 50 元， 数量以实际拉走的数量为准，同年 5 月 30 日，刘明辉、西安昶弘新型建材有限公司进 行了结算，西安昶弘新型建材有限公司尚欠刘明辉货款人民币 600280 元未给，同年 5 月 21 日西安昶弘新型建材有限公司替刘明辉向他人偿还债务 10 万元，后刘明辉向西安昶弘新型建材有限公司多次催要剩余欠款 500280 元未果。诉至该院，庭审中，西安昶弘新型建材有限公司辩称其财务账务上显示只欠刘明辉 391000 元，但称在结算后只替刘明辉偿还过一笔 10 万元的债务，之后再未还款。   原审法院认为，合同应当履行。刘明辉、西安昶弘新型建材有限公司之间的买卖合同成立有效，刘明辉依据合同约定向西安昶弘新型建材有限公司供应砂料，西安昶弘新型建材有限公司理应依约按时支付刘明辉货款。现双方对结算后的数额并无异议，且对结算后西安昶弘新型建材有限公司替刘明辉偿还 10 万元债务的事实亦无异议； 唯西安昶弘新型建材有限公司辩称其财务账显示欠刘明辉货款为 391000 元，但未能提供相关证据；故刘明辉请求判令西安昶弘新型建材有限公司偿还货款 500280 元并无不当，依法应予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决：西安旭弘新型建材公司在本判决生效后三十日内支付刘明辉货款人民币 500280 元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 9803 元，由西安昶弘新型建材有限公司负担 7503 元，刘明辉负担 2300 元。   宣判后，上诉人刘明辉不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、双方合同约定，如有争议，可向阎良区仲裁委员会申请仲裁。原审中，西安昶弘新型建材有限公司提出本案系仲裁案件的抗辩时，原审法院审判人员以诱导的方式称协商处理，但确以开庭形式记录。本案争议的焦点即双方在结算后，西安昶弘新型建材有限公司到底是偿还了100000元还是200000元。刘明辉认为只有一笔债权转让的100000元，并称债权转让后，其于2015年11月21日曾给西安昶弘新型建材有限公司补签收条一张，明确注明第三方的姓名。双方一致同意以该收条是否注明第三方姓名作为认定偿还100000元或200000元的依据。原审法院限定西安昶弘新型建材有限公司三日内查账，提供刘明辉书写的收条。西安昶弘新型建材有限公司于开庭次日提供了该收条。收条仅显示收到西安昶弘新型建材有限公司100000元，并未注明系转让第三方的债权。西安昶弘新型建材有限公司在等待对质时，原审法院以邮寄方式向西安昶弘新型建材有限公司送达民事判决书。宣判后，原审法院组织双方协商，刘明辉却否认其承诺。西安昶弘新型建材有限公司实际已向刘明辉支付了200000元，原审判决认定双方结算后，西安昶弘新型建材有限公司仅偿还100000元，认定事实不清。2、高景利在原审中并非西安昶弘新型建材有限公司的委托代理人，原审法院将高景利作为本案诉讼参与人，让高景利在庭审笔录中签字，程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，改判西安昶弘新型建材有限公司支付刘明辉货款400280元或发回重审，一、二审案件受理费由刘明辉承担。   被上诉人刘明辉答辩称，双方合同虽约定了发生纠纷由阎良区仲裁委员会仲裁，但阎良区无仲裁委员会。高景利是西安昶弘新型建材有限公司的实际控制人，也是原法定代表人，本案的交易是与高景利进行的，原审法院程序合法。双方的交易习惯是高景利通过银行转账方式支付给刘明辉的，未进行过现金交易，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查，二审中，西安昶弘新型建材有限公司提供了刘明辉于2015年11月21日签字的领款单一份，证明西安昶弘新型建材有限公司在双方结算后，向刘明辉偿还货款100000元。刘明辉对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可。该款系2015年11月20日，西安昶弘新型建材有限公司替刘明辉向王耀新还款100000元，第二天刘明辉给西安昶弘新型建材有限公司补写的条子，该款原审法院已扣减了。刘明辉提供中国建设银行的交易明细，证明从2015年1月16日开始，西安昶弘新型建材有限公司的高景利分六次将6500000元通过银行转账的方式支付给刘明辉，与双方的对账单吻合，双方的交易习惯是银行转账，从未通过现金方式进行交易。西安昶弘新型建材有限公司对该证据的真实性认可，双方现金及转账都是常见的，交易明细属于部分流水。   本院认为，西安昶弘新型建材有限公司与刘明辉对买卖关系的事实予以认可，原审法院认定双方签订的买卖合同成立有效正确。合同签订后，刘明辉依约向西安昶弘新型建材有限公司履行了送货的义务。西安昶弘新型建材有限公司收到货物后，未依约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担清偿货款的民事责任，故原审法院判决西安昶弘新型建材有限公司向刘明辉偿还货款500280元有事实依据。西安昶弘新型建材有限公司上诉称，双方结算后，已实际向刘明辉支付了200000元货款，原审判决认定西安昶弘新型建材有限公司仅偿还100000元，认定事实不清。经查，2015年5月30日，双方进行了结算。西安昶弘新型建材有限公司在结算后，于2015年11月20日向刘明辉还款100000元，有刘明辉出具的领款单佐证，刘明辉对收到该款认可。但西安昶弘新型建材有限公司未提供向刘明辉偿还另外一笔100000元货款的证据，刘明辉否认收到该款，故西安昶弘新型建材有限公司该上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。关于西安昶弘新型建材有限公司上诉称原审法院程序违法的问题，经查阅原审法院的庭审笔录，原审法院将高景利作为西安昶弘新型建材有限公司的委托代理人，参与诉讼，并在笔录上签字，但原审判决并未采信高景利陈述的案件事实，其处理结果并无不当，西安昶弘新型建材有限公司该上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元，由西安昶弘新型建材有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年三月日      书记员  宋   旦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19620号原告深圳市兴富豪不锈钢店，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源商业城****6铺，统一社会信用代码9144030079258535XU。法定代表人杨建春。委托代理人冯春，广东天汇律师事务所律师。委托代理人李良蓬，广东天汇律师事务所实习律师。被告赵光文，男，汉族，1960年2月3日出生，身份证住址四川省南部县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院请求判令：1、被告向原告支付2014年3月至2015年7月的货款合计100000元；2、被告按人民银行同期贷款利率向原告支付迟延付款的利息（利息从2016年7月1日起计至被告实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵光文金应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴富豪不锈钢店支付货款100000元及逾期付款利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359.6元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  陈五英人民陪审员  韩小玲二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈晓玲书 记 员  廖嘉茹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5435号 原告：罗真平，女，1964年8月7日生， 委托代理人：陈杨科（执业证号：XXX）、尹洪（执业证号XXXX），贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人：何英，职务：董事长。 原告罗真平与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告罗真平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告支付的“三通费”3383元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月10日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”8栋2单元602号房屋。2014年5月4日交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”。被告的行为严重违反了合同的约定以及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》2中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市××长江路“恒森自在城”，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月十五日 书记员  邓韵竹
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初1411-2号申请人张志洪，男，1961年5月13日出生，满族，农民，住兴隆县。被申请人桑连生，男，1972年11月9日出生，满族，农民，住兴隆县。本院在审理申请人张志洪与被申请人桑连生民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年4月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人桑连生在银行的存款31万元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人桑连生在银行的存款310000.00元的财产案件申请费2070.00元，由申请人张志洪预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马宝春二〇一九年四月十七日书记员  王 星
陕西省西安市中级人民法院     陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终2307号上诉人（原审被告）：长安大联邦计算机连锁店，住所地西安市长安区XX街XX街XX号。负责人：高某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，西安市长安区。委托诉讼代理人：郭某花，（系高某之妻），女，1969年2月17日出生，汉族，住西安市长安区，现住长安大联邦计算机连锁店。委托诉讼代理人：付金，陕西长华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地西安市长安区。法定代表人：董兴利，该局局长。委托诉讼代理人：惠京津，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林曦，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原审第三人：西安市航天基地鸿福面馆，住所地西安市航天基地北长安劳动大楼门面房。经营者：谢世彦，男，1996年XX月XX日出生，陕西省商洛市山阳县XX镇XX村XX组村民，住该村组。原审第三人：西安市XX基地XX店，住所地陕西省XX基地XX街XX商厦XX楼XX号商铺。经营者：孙阳，男，1990年XX月XX日出生，汉族，陕西紫阳县XX乡XX村XX组村民，住该村组。上诉人长安大联邦计算机连锁店因与被上诉人西安市长安区人力资源和社会保障局，原审第三人西安市航天基地鸿福面馆、西安市XX基地XX店租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长安大联邦计算机连锁店2019年4月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，长安大联邦计算机连锁店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长安大联邦计算机连锁店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人长安大联邦计算机连锁店负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○一九年四月二十二日 书 记 员  姬  凯  华
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保204号申请人：孙梅，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:谢基军，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：桑丰华，男，1978年4月22日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月十一日书记员  俞舒杨
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初126号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人周志究，男，1963年2月22日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月13日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2019年2月19日被襄阳市公安局襄州区分局决定取保候审。2019年4月12日，经本院决定逮捕，同年4月18日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人周志究犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人周志究到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2019年2月5日20时许，被告人周志究酒后持A2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“悦达起亚”牌小型普通客车，从襄阳市襄州区双沟镇老电线厂到双沟镇吴河村，行至襄州区双沟镇双朱路红绿灯处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的周志究的血液中检测出乙醇，其含量为233.00mg/100ml，为醉酒后驾车。审理中，被告人周志究预交罚金人民币四千元。上述事实，被告人周志究在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证、驾驶证复印件、户籍证明、血样提取登记表、鉴定意见等视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志究在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周志究犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、定性准确、指控成立。被告人周志究醉酒驾驶机动车，酒精含量达到233mg/100ml，应当从重处罚，其经民警电话通知接受调查，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，符合坦白的构成要件，系坦白，依法可从轻处罚。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项规定，判决如下：被告人周志究犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月18日起至2019年8月10日止，刑事拘留的7日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇一九年四月二十二日书 记 员  刘智君
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初1732号原告：邹国业，男，1951年1月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：张家旨，男，1946年12月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：龙口市嘉翔金属制品有限公司，住所地：龙口市北马镇午塔后陈家村，注册号：370681228008525。法定代表人:王广琪，任执行董事。原告邹国业诉被告张家旨、龙口市嘉翔金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王鹏飞、被告张家旨到庭参加了诉讼，被告龙口市嘉翔金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告铁沫款63486元及利息。2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求：1、被告立即给付原告铁沫款43726元及利息（自起诉之日起至款项实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2008年9月16日，被告收购原告铁沫，尚欠货款63486元至今未付，经原告多次追要未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告张家旨辩称：原告把我当成被告，需要有理由且有证据。本案的民事责任应由公司承担，我不是公司的法定代表人，只是个打工者，当时在该公司任实物保管，所以在单据上签字是职务行为。被告龙口市嘉翔金属制品有限公司未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。审理查明：2008年7月至10月期间，被告龙口市嘉翔金属制品有限公司向原告购买铁沫，由其工作人员即被告张家旨在收料单上签字认可，由被告张家旨签字的收料单载明，被告龙口市嘉翔金属制品有限公司欠原告的铁沫款价值为43726元，该欠款被告至今未付，为此，原告诉至本院。审理中还查明，为追索该货款，原告支付公告费300元。上述事实，有原告及被告张家旨的陈述，原告提交的被告张家旨签字的收料单等证据在卷佐证。本院认为：原告将铁沫交付被告龙口市嘉翔金属制品有限公司，由其工作人员张家旨签字接收，足以说明原告与被告之间的事实买卖关系成立，且该买卖关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。根据合同法的相关规定，被告龙口市嘉翔金属制品有限公司负有向原告足额支付货款的义务，因此，原告请求判令被告龙口市嘉翔金属制品有限公司支付尚欠的货款以及该货款自原告起诉之日起至款项实际给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的被告张家旨签字的收料单，被告龙口市嘉翔金属制品有限公司应给付原告铁沫款的价值为43726元。另外，原告为追索该债权支出了公告费300元，系因被告龙口市嘉翔金属制品有限公司违约给原告造成的损失，应由该被告予以赔偿。对于原告请求判令被告张家旨承担责任的问题，被告张家旨系被告龙口市嘉翔金属制品有限公司的工作人员，其接收货物系履行职务的行为，相应的民事责任应由被告龙口市嘉翔金属制品有限公司承担，因此，原告该请求，本院不予支持。被告龙口市嘉翔金属制品有限公司未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙口市嘉翔金属制品有限公司于判决生效后十日内给付原告邹国业铁沫款43726元及自2018年3月9日至款项实际给付之日止的利息（以43726元为基数，按银行同期贷款利率计算）。二、被告龙口市嘉翔金属制品有限公司于判决生效后十日内给付原告邹国业公告费300元。三、驳回原告邹国业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由原告承担487元，由被告龙口市嘉翔金属制品有限公司承担900元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年四月九日书 记 员  胡韵梓
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执14号之一 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码：704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人范雪云，女，1976年7月12日出生，住泰顺县。 被执行人张景浓，男，1979年7月5日出生，住泰顺县。 被执行人张松挺，男，1979年7月16日出生，住泰顺县。 被执行人张松年，男，1977年1月31日出生，住泰顺县。 被执行人刘丽云，女，1981年8月1日出生，住泰顺县。 被执行人张湖香，女，1981年7月22日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人范雪云、张景浓、张松挺、张松年、刘丽云、张湖香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初1120号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人范雪云、张景浓、张松挺、张松年、刘丽云、张湖香归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息（自2018年4月20日起按月利率14.044‰计算至本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10579元及执行申请费9761.81元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人范雪云、张景浓、张松挺、张松年、刘丽云、张湖香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范雪云、张景浓、张松挺、张松年、刘丽云、张湖香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范雪云、张景浓、张松挺、张松年、刘丽云、张湖香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人浙Ａ×××××丰田牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2021年4月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截止2019年4月24日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人范雪云、张景浓、张松挺、张松年、刘丽云、张湖香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范雪云、张景浓、张松挺、张松年、刘丽云、张湖香拒不履行又未报告财产，本院已对六被执行人做出司法拘留15天的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已向本院申请终结本次执行程序。 综上，除张松挺名下的未实际扣押的车辆外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执14号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年四月二十五日 书记员 郑      彩      霞
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终740号上诉人（原审被告）：申健军，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘潭市康隆贸易有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场皮革针棉区。法定代表人：刘玲芝，董事长。原审原告：康春明，男，，汉族，湖南省湘潭市人，现住湘潭市，原任原告公司法定代表人兼董事长。被上诉人和康春明共同委托诉讼代理人：陈建军、王毓军，山西健腾律师事务所律师。原审被告：王联根，男，汉族，住长治县。上诉人申健军因与被上诉人湘潭市康隆贸易有限公司及原审原告康春明、原审被告王联根合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2018）晋0421民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是买卖合同纠纷，签订合同的主体是山西省国新能源发展集团长治煤碳有限公司和湘潭市康隆贸易有限公司，王联根作为山西省国新能源发展集团长治煤碳有限公司的负责人在合同上签字，本案中的收据是王联根给康春明出具的，载明的是收到康春明的保证金及承兑和现汇（汇款人是湘潭市康隆贸易有限公司），王联根出具的保证书也是针对康春明的，原审法院认定康春明作为本案的原告主体不适格，从而判决王联根退还湘潭市康隆贸易有限公司160万元。因此，本案中的债权人主体是否适格？上诉人是否应当承担担保责任等事实尚有待于进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初727号民事判决。二、发回山西省长治县人民法院重审。上诉人申健军预交的二审案件受理费19200元予以退回。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳 二0一九年四月二十九日书记员 张彦玲
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执408号之三申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人:聂国庆。被执行人:安阳市富林日用精品有限责任公司，住所地安阳市龙安区烟厂路南段路东，组织机构代码：753872866。法定代表人:付林明。被执行人:安阳市众益诚工程准备有限公司，住所地安阳市开发区东风路工银新村**楼******，统一社会信用代码：914105006659513883。法定代表人:王桂平。被执行人:付林明，男，1952年6月29日生，汉族，住所地安，住所地安阳市文峰区v>被执行人:杨金玲，女，1965年1月21日生，汉族，住所地安，住所地安阳市文峰区v>被执行人:付晶，男，1978年5月26日生，汉族，住所地安阳市文峰区南门西街**院**，身份证号码：4105021978********。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与安阳市富林日用精品有限责任公司、安阳市众益诚工程准备有限公司、付林明、杨金玲、付晶金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付林明在财付通支付科技有限公司085e9858e9e9566ea40ffd05d@wx.tenpay.com账户内存款人民币186.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年四月八日书记员 王小平
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6501号 原告：林某，男，1961年3月23日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人：刘旭、郑志军（实习），贵州宇泰律师事务所律师。 被告：周某某，男，1957年8月15日生，住本市南明区。 原告林某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林某撤回起诉处理。 审判员  任玉媛 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 峦
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1155号原告：晏金，男，1976年7月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县，亦系原告王礼芳委托诉讼代理人。原告：王礼芳，女，1982年12月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传福，男，1962年11月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司职员。原告晏金、王礼芳与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼芳、被告修水县金瑞福置业有限公司委托诉讼代理人徐传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏金、王礼芳向本院提出诉讼请求：被告履行房屋买卖合同，并向原告支付自2016年4月1日起至2018月11月25日的逾期办证违约金83725.88元（446304元×万分之二×938天）。事实和理由：2015年1月28日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际9栋2-402房）与被告签订了《商品房买卖（预售）合同》。合同载明：房屋总价款446304元。合同约定：房屋交付时间为2015年12月31日前，逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告每日按全部购房款万分之二支付违约金。合同约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得所有权证书，且不解除合同，被告自应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，被告逾期交付房屋产权证书938天，故被告应当承担违约责任。修水县金瑞福置业有限公司辩称，涉案商品房系玉龙国际第2期的商品房，原告实际领受房屋时间为2016年9月26日，实际缴纳购房契税时间为2016年9月26日，逾期办理产权登记手续时间应自实际领受房屋之日或缴纳购房契税之日至被告办理产权登记受理时间2018年10月11日止再扣除120天，逾期办理产权登记证时间为655天。办理产权登记是双方共同行为，开发商只需90天内提交合法的办证资料，并未强行约定代为办好产权证，请求法院予以放宽365天，逾期时间为290天，计算标准请求按修水法院已生效判决确定办理产权证违约金不应超过涉案房屋总价款3%计算，逾期办证违约金为13389元。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际9栋2-402房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房款总额446304元。交房时间2015年12月31日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；若逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告自合同约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；若因被告责任，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，被告应自应完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了办理房产证的相关税费。2016年9月26日，被告向原告交付房屋及钥匙。2018年11月26日，涉案房屋产权登记手续办理完毕。另查明，2017年3月20日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2018年8月31日，修水县建设工程质量监督检验站对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据、竣工验收备案表等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:本案应当如何计算违约金。2016年9月26日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2016年9月26日，但合同约定被告需在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。同时合同约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书，但涉案房屋产权登记手续一直到2018年11月26日才办理完毕，无论是按合同约定的交房日期还是按实际交房日期，均已经超出了90天的约定期限。被告应当承担逾期办证的责任。至于应当如何计算违约金的问题。第一，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金额。第二，本案中合同明确约定的违约金的具体计算方式应优先适用，同时合同约定违约金标准并不过高，且本案中无证据显示违约金标准过高。第三，实际交房日期为2016年9月26日，被告应依约在2016年12月25日前协助办理权属登记手续，但涉案房屋产权登记手续一直到2018年11月26日才办理完毕，逾期办证违约金62571.82元【446304元×万分之二×701日（自2016年12月26日起至2018年11月26日止）=62571.82元】。最后，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告晏金、王礼芳支付逾期办证违约金62571.82元；二、驳回原告晏金、王礼芳其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，减半收取计946.5元,由原告晏金、王礼芳负担239.14元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担707.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊国庆二〇一九年四月八日书记员  匡婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2097号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林香平，女，1983年7月14日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林香平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17500元。签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14192.5元；交付时间：2016年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月29日尚欠本金余额14192.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14192.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林香平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14192.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.3元，由被告林香平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初99号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人侯广州，男，1986年3月15日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳县。2005年因犯抢劫罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑十二年，于2015年1月13日刑满释放。2018年8月10日，因犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月17日被监视居住，2019年2月17日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）55号起诉书，指控被告人侯广州犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员马红梅等出庭支持公诉，被告人侯广州到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年6月5日22时43分许，被告人侯广州酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本市双塔区花园东门门前路段时，与对向行驶的王某驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，王某、侯广州受伤。经鉴定：侯广州血液中酒精含量为231mg/100ml，系醉酒。据此，公诉机关认为，被告人侯广州构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人侯广州无辩解。经审理查明，2018年6月5日22时43分许，被告人侯广州酒后无证驾驶两轮摩托车由北向南行驶至朝阳市双塔区淮南花园东门前路段时，由南向北驾驶的被害人王某驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，王某、侯广州受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，侯广州未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车，瞭望不够、操作不当，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶车辆，负此事故的主要责任；王某醉酒后驾驶二轮电动车上路行驶，负此事故次要责任。经朝阳营州司法鉴定所血液乙醇测定司法鉴定，被告人侯广州血液中酒精含量为231mg/100ml。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，被告人侯广州驾驶的两轮燃油车为两轮摩托车属于机动车类型；其碰撞速度为43km/h。上述事实，被告人侯广州在开庭审理过程中亦无异议。且被害人王某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故采血照片、朝阳营州司法鉴定所血液乙醇测定司法鉴定检验报告书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、情况说明、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通管理简易程序处罚决定书、（2006）朝双刑初字第10号刑事判决书、释放证明书、朝公南（治）行罚决字（2017）36号行政处罚决定书、朝公（治）行罚决字（2018）1395号行政处罚决定书、朝公（治）行罚决字（2017）223号行政处罚决定书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人侯广州违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人侯广州犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:有前科情节，可以酌情从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人侯广州犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年四月八日书 记 员  蔡 鄂
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执2082号之二 申请执行人：钱之顺，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽创联路桥工程有限公司有限责任公司，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码91340124743097325B。 法定代表人：梁满意，该公司董事长。 本院在执行钱之顺与安徽创联路桥工程有限公司有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，安徽创联路桥工程有限公司有限责任公司有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽创联路桥工程有限公司有限责任公司1878808元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年四月九日 书记员  鲁 悦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2691号申请执行人刘甲辉，男，汉族，居民，住沂水县马站镇。被执行人张玉刚，男，汉族，居民，住沂水县四十里堡镇。申请执行人刘甲辉与被执行人张玉刚机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月08日作出的（2017）鲁1323民初3530号民事判决书已发生法律效力，2018年12月6日申请执行人谭庆纯向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2018年12月7日向被执行人张玉刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张玉刚向申请执行人刘甲辉支付30302元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍支付债务利息（或者迟延履行金）。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张玉刚财产情况进行了查询，冻结被执行人名下的银行卡。三、本院于2019年3月13日到被执行人张玉刚住所地的不地产登记机关进行了调查，发现被执行人张玉刚有一处房产位于长虹小区,经查被执行人有处事故车一辆，且被法院查封，现双方正在协调。四、本院于2019年2月1日将被执行人张玉刚实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘甲辉，要求其提供被执行人张玉刚的财产线索，申请执行人刘甲辉认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张玉刚的财产线索，也未到受偿款项，现双方正在协商，因时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2017）鲁1323民初3530号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一九年四月十五日书记员  刘立峰
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执918号 申请人：铜陵市狮子山区欧瑞舒适家居用品经营部,住安徽省铜陵市大市场天山大道**,法定代表人:夏青,机构代码:340703600039069。 被执行人：李桂香,女,汉族,1962年12月3日出生55,岁,汉族,住,住安徽省铜陵市铜官区 本院在执行××狮子山区欧瑞舒适家居用品经营部与李桂香买卖合同纠纷一案中，被执行人李桂香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李桂香价值10000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年四月八日 书记员  陈耀鹏
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初205号原告：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇解放东路**。法定代表人：徐永义，董事长。委托诉讼代理人：任国柱，男，1954年11月5日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文建，男，1974年4月25日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：于景胜，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：盖美军，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：盖景宝，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：梁家贵，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张景春，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：申洪磊，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司（以下简称鑫利达贷款公司）与被告于景胜、盖美军、盖景宝、梁家贵、张景春、申洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告鑫利达贷款公司的委托诉讼代理人任国柱、侯文建到庭参加诉讼。被告于景胜、梁家贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告盖美军、盖景宝、张景春、申洪磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫利达贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于景胜偿还原告贷款本金100000元，并自2012年3月19日起按本金100000元、月利率20.31‰计算利息至贷款本息实际给付之日止；2.判令被告盖美军、盖景宝、梁家贵、张景春、申洪磊承担连带保证责任；3.判令被告按合同约定承担诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2012年3月19日，原告鑫利达贷款公司与主债务人于景胜及其子于泉波签订个人借款合同，合同编号为虎鑫小贷个借字（2012）第040号。被告盖美军、盖景宝、梁家贵、张景春、申洪磊作为保证人也在保证担保合同上签字，保证责任为连带保证责任。被告于景胜及其子于泉波借款100000元，月利率为20.31‰，履行还款期限为2012年12月19日。原告于签订合同的当日将100000元借款汇入于泉波银行账户，后于泉波因车祸死亡。原告于合同到期前和合同到期后多次催收，被告未能还款。原告诉至法院，请求依据事实和法律，判令债务人于景胜及保证人盖美军、盖景宝、梁家贵、张景春、申洪磊履行偿还本息义务。于景胜、盖美军、盖景宝、梁家贵、张景春、申洪磊未作答辩。鑫利达贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款申请书复印件、被告身份证复印件、同意保证意向书复印件、借款合同书复印件、保证担保合同书复印件、借款凭证复印件、法院裁定复印件等证据，用以证明六被告借款及担保以及原告在诉讼时效期间内主张权利的事实。原告上述证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，原告鑫利达贷款公司与主债务人于景胜及其子于泉波签订个人借款合同，合同编号为虎鑫小贷个借字（2012）第040号。被告盖美军、盖景宝、梁家贵、张景春、申洪磊作为保证人也在保证担保合同上签字，保证责任为连带保证责任。被告于景胜及其子于泉波借款100000元，月利率为20.31‰，履行还款期限为2012年12月19日。原告于签订合同的当日将100000元借款汇入于泉波银行账户，后于泉波因车祸死亡。原告于合同到期前和合同到期后多次催收，被告未能还款。原告鑫利达贷款公司先后三次诉至法院，请求判令债务人于景胜及保证人盖美军、盖景宝、梁家贵、张景春、申洪磊履行偿还本息义务。2019年1月14日，原告鑫利达贷款公司再次诉至法院，请求依法判令被告于景胜偿还原告贷款本金100000元，并自2012年3月19日起按本金100000元、月利率20.31‰计算利息至贷款本息实际给付之日止；被告盖美军、盖景宝、梁家贵、张景春、申洪磊承担连带保证责任。在庭审过程中，原告变更利息请求为按月利率20‰计算借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于景胜、盖美军、盖景宝、梁家贵、张景春、申洪磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，于景胜及其子于泉波向鑫利达贷款公司借款100000元，盖美军、盖景宝、梁家贵、张景春、申洪磊为该借款本息提供担保的事实，有六人亲笔签名、按印的个人借款申请书、个人借款合同、同意保证意向书、保证担保合同等证据在卷佐证，足以认定。原告变更后的利息请求标准，符合相关法律规定，本院予以确认。关于盖美军、盖景宝、梁家贵、张景春、申洪磊是否应当承担保证责任？法律规定，保证期间内，权利人提起诉讼，保证期间转化为诉讼时效期间。权利人提起诉讼或者申请仲裁的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效中断的事由发生后，已经过的时效期间归于无效，中断事由存续期间，时效不进行，中断事由终止时，重新计算时效期间。本案原告于诉讼时效期间内三次起诉，2013年起诉在两年保证期间内，保证期间转化为诉讼时效期间。原告起诉后撤诉诉讼程序终结，诉讼时效期间从诉讼终结时起重新计算。2019年1月14日，原告再次诉至法院，原告起诉均在诉讼时效期间内，故被告盖美军、盖景宝、梁家贵、张景春、申洪磊应当对该借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告虎林市鑫利达贷款公司有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于景胜于本判决生效后十日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金100000元，并自2012年3月19日起按本金100000元、月利率20‰计算利息至贷款本息实际给付之日止；二、被告盖美军、盖景宝、梁家贵、张景春、申洪磊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由六被告负担，此款原告虎林市鑫利达贷款公司有限责任公司已预付，六被告在给付上述借款时，将此款一并给付原告虎林市鑫利达贷款公司有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年四月十九日书 记 员  邴庆涛
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3608号原告：赵希帅，男，汉族，1994年5月16日生，农民，身份证号码210882199405162111地址：辽宁省大石桥市旗口镇腰会村2-7-2号。委托代理人陈宝东，辽宁明岳律师事务所律师。被告：谢洋洋，女，汉族，1994年2月24日生，农民，身份证号码210381199403305322.地址：海城市西四镇下坎村。联系方式：1394125****.赵希帅诉谢洋洋婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希帅及其委托代理人陈宝东、被告谢洋洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希帅诉称，原、被告经郑永刚夫妇介绍，于2018年3月12日相识，经相处后建立了男女朋友关系，于2018年4月17日第一次串门，第二次于2018年5月4日串门，在原被告相处期间，原告方共给付被告彩礼款物共计69872元，并多次给被告及亲属钱物，在双方相处期间感情并不融洽，双方于2019年3月10日分手。故要求被告谢洋洋返还彩礼款物共计69872元。还有2万元现金没有主张。被告谢洋洋辩称，不属实，金耳钉及金五福猪还有手机8000元不是彩礼，3万元现金也不算彩礼是见面礼，还有2700元的金项链和2330元的金手链也是礼物；另外，我给了原告价值13292元的金项链一条、给原告姥姥和奶奶1000元、给原告父母买衣物近1000元。经过庭审质证，双方对原告给付给被告两次现金3万元均无异议，对原告两次串门给付的六样金首饰，即金项链（2700元）、金手镯（11613元）、戒指（1452元）、脚链（2035元）、项链（6867元）、手链（2330元），亦无异议，对后来原告给被告买的手机（8000）及原告的母亲送给被告的金耳钉和金六福猪（924元）也无异；对平时原告给被告微信转账5次共3982元均无异议；双方也对被告给了原告价值13292元的金项链一条、给原告姥姥和奶奶1000元、给原告父母买衣物近1000元进行了质证无异议；以上证据经过证人证明，均属实。对双方出具的证据，本院予以采信。经审理查明，原、被告经媒人郑永刚、赵艳夫妇介绍，于2018年3月12日相识，经相处后建立了男女朋友关系，于2018年4月17日第一次串门，原告给被告现金1万，金项链2700元；于2018年5月4日第二次串门，给被告2万元现金及六样金首饰，同时在这之后为被告买一部苹果手机及两样金首饰（耳钉及金福猪），并提交发票2张，其中金手镯11613元，戒指1452元，脚链2035元，项链6867元，手链2330元，金耳钉及金五福猪的微信付款明细总计924元，平时原告给被告微信转账5次共3982元，但原告明确放弃了要求对给付被告3982元的返还请求权；同时，被告给了原告价值13292元的金项链一条、给原告姥姥和奶奶1000元、给原告父母买衣物近1000元。本院认为，彩礼具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系不得已而为给付的，具有明显的习俗性。对照当事人诉请返还财力的案件，应当根据双方或收受钱款的一方所在地实际及个案具体情况，确定是否存在必须给付彩礼方能缔结婚姻关系的风俗习惯。原告赵希帅与被告谢洋洋经人介绍相识，确定了男女朋友关系，原告赵希帅为此花费了一定金额的彩礼，由于性格不合分手，原告赵希帅请求被告谢洋洋返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，应予支持，彩礼应为3万元的现金及所有的金银首饰及手机，考虑到双方恋爱时间及礼品没有较大的消耗，对原告赵希帅要求被告谢洋洋返还彩礼款物共计69872元的合理部分，予以支持；虽然被告没有当庭反诉，考虑到被告给了原告价值13292元的金项链一条、给原告姥姥和奶奶1000元、给原告父母买衣物近1000元，应从谢洋洋返还彩礼款物共计69872元中扣除15292元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告谢洋洋于判决生效之日起十日内返还原告赵希帅婚约彩礼人民币54580元二、驳回原告赵希帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇一九年六月二十五日书记员  王寒晖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3469号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李小伟，男，1978年9月11日出生，身份证住址河南省汤阴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李小伟银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李小伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初102号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘强，男，1994年1月1日出生，汉族，中专文化，系农民，户籍登记地云南省曲靖市，住云南省曲靖市沾益区。因犯盗窃罪，于2013年9月24日被云南省沾益县人民法院依法判处有期徒刑十个月，缓刑二年，因犯盗窃罪，于2016年5月9日被本院依法判处有期徒刑六个月，同年6月17日刑满释放；因吸食毒品，于2018年9月2日被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年9月10日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年10月11日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人刘强犯贩卖毒品罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月1日晚22时30分许，被告人刘强在本市盘龙区花渔沟村将毒品可疑物10颗以300元的价格贩卖给朱某，二人完成交易后被公安民警当场抓获；并现场缴获用于贩卖的毒品可疑物10颗，经称量净重0.943克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。认为被告人刘强应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系累犯，并当庭补充被告人刘强如实供述其罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。庭审中，被告人刘强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人刘强于2018年9月1日晚22时30分许，在昆明市盘龙区农大附中旁路边以300元的价格将毒品可疑物10颗贩卖给朱某，二人完成交易后被公安民警当场抓获，缴获用于贩卖的毒品可疑物10颗，经称量净重0.943克，检验后检出甲基苯丙胺成分，另缴获作案工具苹果6S手机一部。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人刘强户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、证人田某证言；4、物品辨认笔录及照片；5、辨认笔录及照片情况说明；6、扣押笔录、决定书及清单；7、提取、辨认笔录及照片；8、称量笔录及照片；9、电子证据提取笔录及照片；10、理化检验鉴定书及通知书；11、现场辨认笔录及照片等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人刘强明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.943克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘强如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年9月10日至2019年6月9日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、毒品甲基苯丙胺0.943克及作案工具苹果6S手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年四月十九日法官助理谭山书记员郭虹希
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终573号上诉人（原审起诉人）曾惠意，女，1969年10月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人曾惠意因诉长沙市岳麓区人民政府、长沙市城乡规划局、长沙市国土资源局岳麓区分局、长沙市岳麓区住房和城乡建设局行政确认一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初754号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。长沙市岳麓区人民政府、长沙市城乡规划局、长沙市国土资源局岳麓区分局、长沙市岳麓区住房和城乡建设局对曾惠意户房屋合法面积进行的现勘认定,只是市、县人民政府在实施征地补偿过程中就被征收房屋的面积予以认定的过程性行为,对曾惠意的权利义务不产生实际影响。依据上述法律规定，曾惠意起诉要求撤销上述部门认定其房屋生产用房面积的行政确认行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围,依法应不予受理。另曾惠意已就长沙市国土资源局岳麓区分局作出的《限期腾地决定书》提起了行政诉讼，以对其房屋的面积及产权性质的认定有误等事由要求撤销该《限期腾地决定书》，因此，对曾惠意房屋面积及产权性质的认定是否有误，可在该案中予以确定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定对曾惠意的起诉不予立案。曾惠意上诉称，一、长沙市岳麓区人民政府等四被起诉人联合认定上诉人房屋存在违法面积、生产用房面积等情形并作出不予补偿的处理对上诉人的权利义务具有直接影响，属于法院的受案范围，一审法院认定错误。二、涉案认定行为不属于过程性行为，与岳麓区国土分局限期腾地告知或决定为不同法律关系，应当予以司法审查。三、从涉案行为的救济途径来看，上诉人只能就四部门确认行为提起本案诉讼。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定,“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。农村集体土地征收过程中，行政机关在作出行政行为之前，对涉案房屋进行现场勘察和认定的行为，属于调查性、过程性行为，其本身并不对上诉人的权利义务产生直接性的实质影响。一审根据前述法律规定裁定不予立案，合法正确。另外，在提起本案诉讼之前，上诉人已经以相关部门对其房屋的面积及产权性质认定有误等为由，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销涉案《限期腾地决定书》，因此，就本案争议问题，应由人民法院在对《限期腾地决定书》进行合法性审查时处理，不能再对本案立案并重复进行审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年四月二十五日法官助理李晗希书记员付阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1002号 罪犯李肖，男，1992年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年5月20日作出(2015)江刑初字第164号刑事判决，以被告人李肖犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年10月8日起至2020年10月7日止。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1552号刑事裁定，对罪犯李肖减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2020年1月7日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第30号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李肖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李肖报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李肖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获表扬5个；获2017年监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李肖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李肖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李肖减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月7日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3753号原告：中山市超展商贸有限公司，住所地广东省中山市东凤镇四埒涌路**。法定代表人：唐玉宝，公司总经理。委托诉讼代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：江门市铂得镁五金氧化有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇丰盛工业园**A-10-4的**厂房法定代表人：袁小军。被告：袁小军，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：王占红，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省西华县。被告：王西顺，男，1985年11月3日出生，汉族，住河南省西华县。被告：程芳芳，女，1978年7月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中山市超展商贸有限公司诉被告江门市铂得镁五金氧化有限公司、袁小军、王占红、王西顺、程芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，原告于2019年4月24日向本院提出撤回对被告江门市铂得镁五金氧化有限公司、袁小军、王占红、王西顺、程芳芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市超展商贸有限公司撤回对被告江门市铂得镁五金氧化有限公司、袁小军、王占红、王西顺、程芳芳的起诉。案件受理费229元，由原告负担（该款原告已付）。审判员 廖 雪二〇一九年四月二十四日书记员 周淋淋
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢208号 王海、莫金富、石兴彬、李军： 关于刘广东申请执行王海、莫金富、石兴彬、李军借款合同纠纷一案，被执行人莫金富和王海已自动履行，案件款153006.71元,并缴纳执行费3200元，合计履行156206.71元（其中王海履行了7万元，莫金富履行86206.71元），本案已执行完毕。原案号（2018）川2002执恢24号、（2016）川2002执1634号案件。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
安徽省宿州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 (2019)皖13刑他26号 灵璧县人民法院： 你院关于被告人赵跃非法吸收公众存款罪一案的申请延长审理期限的报告收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇一九年四月二十九日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零八条人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。 人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。 人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1054号罪犯冯平，男，1981年11月23日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年11月3日作出（2016）浙0302刑初1587号刑事判决，以被告人冯平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人冯平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）浙03刑终1817号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯冯平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冯平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯平减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月27日起至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执284号之二申请执行人王波。申请执行人王亚兰。被执行人曾珍。被执行人王铁林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3516号民事判决书，于2019年1月9日受理王波、王亚兰申请执行曾珍、王铁林借款合同纠纷一案。诉讼过程中，本院于2018年5月2日作出（2018）川0107民初3516号民事裁定及（2018）川0107执保462号协助执行通知书，将被执行人曾珍在招商银行成都分行鹭岛支行6226xxxx账户、中国农业银行成都新南支行6228xxx、中国工商银行成都高新永丰路支行6222xxxx、中信银行成都双流支行6217xxxx、中国建设银行成都神仙树南路支行账号为********账户内存款予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人曾珍在中国工商银行成都高新永丰路支行6222xxxx账户内存款xxxx元扣划至本院。二、继续将被执行人曾珍在中国工商银行成都高新永丰路支行6222xxx账户内存款限额xxxx元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年四月三十日书记员  李开军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4347号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：孔安祥，男，1979年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孔安祥信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告孔安祥并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计5805.47元（其中透支本金4998.56元、利息411.28元、滞纳金及逾期还款违约金285.91元，其他费用109.72元，利息暂计至2018年9月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年9月13日，被告累计欠原告欠款合计5805.47元，经原告多次催收，未果。被告孔安祥未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月18日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××82的贷记卡一张。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年9月13日，被告尚欠透支本金4998.56元未还。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金4998.56元及其利息，但因双方并未就利息计算时间及标准作出明确约定，故利息部分本院仅在自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，超出部分不予支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告主张被告应向其支付违约金，但原告未能举证证明其与被告约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于费用，因双方并未就透支利息等违约责任作出明确约定，且双方也未就费用（分期手续费）的计算标准及费用承担作出明确约定，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告孔安祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4998.56元及利息（利息计算标准：自2019年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告孔安祥承担21.5元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担3.5元。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年四月二日书记员  冼彩萍
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执异16号 异议人（案外人）：何爵寿，男，1975年5月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。 诉讼代表人：林剑，总经理。 被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司（原茂名市茂南区房地产综合开发总公司）。 法定代表人：周华基，董事长。 本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市茂南区长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案外人何爵寿于2019年3月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人何爵寿称：请求解除对茂名市人民北路文东街X号X房所占土地使用权份额的查封。事实和理由：异议人购买茂名市人民北路文东街X号X房，并办理房地产权证（粤房地权证茂字第××号）。房屋所在的土地被你院（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定查封。 本院查明：本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年9月8日作出（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定书：“……十五、查封被执行人茂名市长和房地产开发有限公司（原茂名市房地产综合开发总公司）位于茂名市人民北××、证××、××为××号的290平方米土地使用权。……上述土地使用权的查封期限为三年”。 另查明：何爵寿购得茂名市人民北路文东街X号X房，于2009年6月24日领取房地产权证（粤房地权证茂字第××号）。该房屋占用的土地使用权登记在茂名市房地产综合开发总公司名下。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，异议人购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于异议人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。 综上，异议人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对登记在何爵寿名下的茂名市人民北路文东街X号X房（粤房地权证茂字第××号）所占有份额土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  谭君飞 审 判 员  梁剑容 代理审判员  崔伟连 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  香海瑛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初687号 原告：郭丹，女，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：章慧英，女，1946年2月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郭丹与被告章慧英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丹及被告章慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告于2018年12月22日前办理杭州市文二西路99号南都银座公寓1幢1单元1102室租赁合同终止交割手续；2.被告退回2个月房租12000元及押金6000元，共计18000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：被告退还原告2个月租金12000元。事实和理由：原告和案外人姚月峰于2017年8月22日与被告签订《房屋租赁合同》，约定租期一年，自2017年8月23日至2018年8月22日。被告将南都银座公寓1幢1单元1102室房屋以每月6000元出租给原告和姚月峰。2018年8月22日合同期满时，姚月峰不再继续承租，由原告继续承租。因租期不确定，原告与被告口头协商原告先预交2018年8月23日至2019年2月22日半年的房租，被告答应原告提前2个月左右通知被告可退还剩余房租及押金，双方遂未再签订合同。2018年10月29日，原告同被告协商退房事宜，最终被告同意原告承租到2018年12月22日，被告退还2018年12月23日至2019年2月23日两个月的房租及押金。2018年12月22日，原告向被告再次提出退房并要求退回2018年12月23日到2019年2月22日两个月的租金12000元及一个月押金6000元。被告却以年底房子难以出租为由拒不退还租金押金。后被告向原告退还了押金6000元，但租金未退还。 被告答辩称，原告主张2017年8月23日到2018年8月22日承租房屋情况属实。2017年8月时，双方口头约定承租3年，合同每年一签，每年房租增加5%-10%。2018年7月底，姚月峰告电话知被告，其不再和原告合伙，以后由原告承租房屋。原告提出希望不再提高租金，被告也同意了。原告提出要签订书面合同，因被告当时在台州，对原告说合同等回到杭州再签。因为之前约定租期一共是三年，续租也要签一年的合同，租金半年一付，2018年8月，原告按照原来合同约定支付了半年的租金。2018年10月，原告微信告知被告因为情况有变化，想要退租。被告告知原告可以租到12月份，前提是双方一起把房屋转租出去，转租后退还原告房租。到2018年12月底，因房屋没有转租出去，被告儿子不同意原告退租。后来原告一直到使用房屋到2019年2月21日。 本院经审理认定本案事实如下： 2017年8月22日，原告和姚月峰（承租方、乙方）及被告（出租方、甲方）签订《杭州市房屋租赁合同》，约定：甲方将其所有的位于杭州市西湖区的房屋出租给乙方使用；租赁期限为一年，自2017年8月23日起至2018年8月22日止；房屋租金半年一付；乙方在租赁期满后，如需续租，乙方应提前30天书面通知对方，在同等条件下乙方有优先租赁权，续租事宜由双方另行协商；甲乙双方如因特殊情况需要提前解约的，解约方需提前2个月提出申请，经甲乙双方同意后方可履行，甲乙双方互不追究对方违约责任。合同期满后，由原告个人继续承租该房屋，双方未签订书面合同。原告于2018年8月向被告支付了半年租金36000元。 2018年10月，原告向被告提出自2018年提前两个月退租。2018年12月，原告再次提出退租时，被告不同意。后原告继续使用案涉房屋。2019年2月23日上午，原告腾退案涉房屋。 上述事实有《杭州市房屋租赁合同》、转账记录、微信聊天记录、物品放行单及庭审记录在案证实。 本院认为，案涉《杭州市房屋租赁合同》到期后，双方未再签订书面合同，原告继续使用案涉房屋，被告也予以同意，故原租赁合同在原告和被告之间继续有效。根据合同约定，原被告如因特殊情况需要提前解约的，解约方需提前2个月向对方提出申请，经双方同意后方可履行。原告主张其于2018年10月向被告提出于2018年12月退租时，被告予以同意，被告辩称其同意原告退租以案涉房屋的转租为前提，现原告未能举证证明其主张，应承担举证不能的后果。此后双方也未就解约事项达成一致意见，且原告实际使用该房屋至2019年2月22日，故也应支付截至2019年2月22日的租金。现原告要求被告退还租金于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回郭丹的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元（预收125元），由郭丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 薛书松 二〇一九年四月十八日 代书记员 詹 鋆
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执245号 申请人:高祥，男，1968年10月8日生，汉族，居民，住兴化市。 被申请人:郑洪祥，男，1969年2月2日生，汉族，居民，住兴化市。 被申请人：李维华，女，1969年12月30日生，汉族，居民，住兴化市。 本院在执行申请人高祥与被申请人郑洪祥、李维华买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5511号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：被告郑洪祥、李维华自愿偿还原告高祥553950元。此款在2019年1月20日前归还原告高祥103950元，于2020年起每年在1月20日前分别还款50000元直至还清为止；如被告郑洪祥、李维华有一期逾期不履行，原告高祥可按总金额553950元（扣除已给付部分）及利息（按本金553950元自2018年9月25日起至实际给付之日止按月利率0.9%计算）向盐城市盐都区人民法院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产予以查询，未查询到被执行人名下有财产、车辆、房产；强制执行了被执行人养殖的位于大××村的塘口内的鱼，申请人分配执行款88750元，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年四月二十五日 书记员  葛 栋
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初610号原告：定西市安定区永兴汽车修理厂，住所地：定西市安定区交通路**。法定代表人：杨永兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李富俊，男，汉族，1977年5月29日生，甘肃省通渭县人，定西市安定区永兴汽车修理厂职工，住通渭县。被告：张鹏，男，汉族1988年9月1日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：张登辉，男，汉族，1996年2月4日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：刘景霞，女，汉族，1968年1月5日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告定西市安定区永兴汽车修理厂与被告张鹏、张登辉、刘景霞修理合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。被告张鹏、张登辉、刘景霞未应诉。原告定西市安定区永兴汽车修理厂于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西市安定区永兴汽车修理厂的撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定西市安定区永兴汽车修理厂的撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由定西市安定区永兴汽车修理厂负担。审判员  王彦明二〇一九四月十六日书记员  李冰冰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初4589号原告：王杰，男，1993年3月28日生，住江阴市。被告：朱鑫磊，男，1995年7月20日生，住江阴市。原告王杰与被告朱鑫磊、孙晓良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，审理中，王杰申请撤回对孙晓良的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告朱鑫磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款人民币50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，朱鑫磊出具借条一份载明：“本人朱鑫磊向王杰借款人民币现金伍万元整（50000元），于2017年9月2日归还。”并由孙晓良作为连带责任保证人签字。此后，朱鑫磊未归还任何款项。被告朱鑫磊未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告朱鑫磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告王杰诉称事实属实，应予确认。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鑫磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王杰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由朱鑫磊负担（王杰已预交，朱鑫磊应当自判决主债务履行之日前一并向王杰支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许敏二〇一九年四月十五日书记员  谷磊本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执995号之一申请执行人：陈贤贵，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:徐修和，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王方珍，女，1963年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5502号民事判决书，向被执行人徐修和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐修和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐修和在中国建设银行6227001638030373749_156_1账户内存款人民币619268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   （查封用）    (2019)陕1002执107号之一   申请执行人：郭惠民，男，1958年5月28日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。   申请执行人：郭浩奇，男，1996年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。   委托代理人：郭惠民，（郭浩奇之父），男，1958年5月28日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。   被执行人：苏立峰，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。   被执行人：商洛峰绿晟生态农业科技有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。   法定代表人：杜娟娟，系公司执行董事。   郭惠民、郭浩奇与苏立峰、商洛峰绿晟生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕1002民初2123号民事判决书已经发生法律效力，义务人苏立峰、商洛峰绿晟生态农业科技有限公司逾期未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人郭惠民、郭浩奇向本院申请执行，请求被执行人苏立峰偿还借款本金200000元及利息、被执行人商洛峰绿晟生态农业科技有限公司负连带责任，同时由二被执行人负担案件受理费2375元、保全费2020元。   本院在执行过程中，查明被执行人苏立峰名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人苏立峰位于商州区XX路XX段（中-5-2）房屋一套，期限为三年。   本裁定立即执行。    审判员  王卫刚     二〇一九年八月十三日     书记员  鄢玉龙
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初430号原告：侯冬燕，女，1965年11月7日出生，汉族，退休职工，现住张家口经济开发区。被告：武化成，男，1970年4月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：秦永兰，女，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告侯冬燕与被告武化成、秦永兰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯冬燕到庭参加了诉讼，被告武化成、被告秦永兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告侯冬燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿借款139780元，利息6246元。事实与理由：被告武化成于2013年9月11日向冯雪芹借款3万元，约定利息为月息2分，按季度结息。2015年3月11日前被告均能按时支付利息，之后未偿还。武化成于2014年11月22日又向冯雪芹借款2万元，约定利息为月息2分，2015年2月22日偿还本金5000元，之后未偿还。以上两笔借款由原告侯冬燕作为一般担保人进行担保。原告于2019年2月17日、2019年2月19日替被告武化成偿还借款本金5万元，利息48260元。2014年11月20日被告武化成向毕文杰借款3万元，约定利息为2分，由原告侯冬燕作为一般担保人进行担保。后由于被告武化成未能按期支付本金和利息，担保人侯冬燕于2016年6月18日、2017年1月11日、2017年4月21日先后替被告武化成偿还毕文杰借款本金3万元和利息11520元，原告侯冬燕多次向被告武化成追偿，被告均以各种理由推脱拒不偿还。被告武化成向原告借款时称手头紧没钱花，借钱用于日常生活开销，应为夫妻共同债务，故原告将武化成配偶秦永兰列为被告。截止到2019年2月20日，二被告共欠原告代偿本金8万元，利息59780元。利息损失为6246元(依据年利率6%计算)。原告为证实其主张提交以下证据：1、冯雪芹的借款提交借条2张、收条1张、客户回单2张、冯雪芹的结算单一份。2、毕文杰的借款提交借条原件1份，2张打款记录、3张收条。被告武化成辩称，对冯雪芹的两次借款共5万元没有异议。借款是用于加油站周转，已支付一年多的利息。2015年2月22日已还本金5000元，剩余本金45000元。我向冯雪芹借款是侯冬燕介绍的，与秦永兰无关，秦永兰在欠条上也没有签过字，秦永兰与冯雪芹并不认识。我与秦永兰已离婚三年多。对于毕文杰的3万元我不认可，因为在侯冬燕2016年起诉时，已将该3万元加入上次起诉的本金中，所以本金才是802000元。被告秦永兰未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明：被告武化成于2013年9月11日向案外人冯雪芹借款3万元，2014年11月22日借款2万元，约定借款利息均为月息2分。2015年2月22日被告武化成已偿还本金5000元，之后未偿还。以上两笔借款均由原告侯冬燕作为一般保证人。原告于2019年2月17日、2019年2月19日共替被告武化成偿还冯雪芹借款本金5万元，利息48260元。2014年11月20日被告武化成向毕文杰借款3万元，约定月息2分，原告侯冬燕为一般保证人。由于被告武化成未能按期支付本金和利息，担保人侯冬燕于2016年6月18日、2017年1月11日、2017年4月21日先后替被告武化成偿还毕文杰借款本金3万元和利息11520元。综上，原告作为保证人已代偿借款本金8万元，利息59780元。另查明，被告武化成与被告秦永兰系夫妻关系。二被告于2015年12月16日办理了离婚手续。上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依职权调取了我院（2016）冀0791民初263号案件调解笔录，及二被告的离婚证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已向债权人支付了借款本金8万元，利息59780元，原告有权利向作为借款人的被告武化成追偿。我院（2016）冀0791民初263号案件并未涉及借款人毕文杰的3万元借款，对武化成的抗辩理由本院不予采信。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告共同经营加油站，原告主张其为夫妻共同债务应由二被告共同偿还，并无不当，依法予以支持。原告主张利息损失无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武化成、秦永兰于本判决生效之日起十日给付原告侯冬燕139780元；二、驳回原告侯冬燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3221元，减半收取1610.5元，由被告武化成、秦永兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  温桂宏二〇一九年四月二十二日书记员  金德瑞附相关法律规定：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执110号之一申请执行人：郭XX，男。申请执行人：郭XX，男。被执行人：冯XX，男。本院在执行郭XX、郭XX与冯XX劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律所文书确定的义务，但被执行人冯XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币24057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月十八日书记员  关杰龙
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执977号之三申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。被执行人：王何，男，汉族，1994年3月25日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29966号裁决书，向被执行人王何发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王何至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王何在华夏银行62×××01账户内存款人民币18147.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执84号之五申请执行人：水波，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：姜修云，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行水波与姜修云民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年的1月15日、2月12日、3月11日冻结了被执行人的银行存款（5个银行账户：共15195.96元），1月21日、2月12日两次冻结了被执行人的财付通支付账户余额共7282.66元；3月5日、20日划拨了被执行人的银行存款共15704.84元，3月18日划拨被执行人的财付通支付账户余额7282.66元；1月22日查封被执行人名下的皖Ｂ×××**车辆，但未能扣押；申请执行人对零星存款，不要求本院采取进一步强制措施。3、本院于2019年1月14日通过生命树对被执行人居住等信息进行查询。4、本院于2019年1月23日通过房管部门查询，未发现被执行人有房产信息。5、在执行过程中，本院于2019年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年四月二十四日书记员  夏 昀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执324号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**。 法定代表人：杨世亮。 被执行人罗宜茂，男，1979年8月13日出生，汉族，住所地南宁市江**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁分行与罗宜茂一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35050.54元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执324号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年四月十九日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7978号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人詹剑英，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人詹剑英用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初29830号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金30762.69元及利息，并支付受理费611.07元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，分别于2019年4月19日、2019年4月24日档案查封被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期为二年，由于未能对上述车辆进行实际控制，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7978号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢锐江
江西省上犹县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0724民初362号 原告：田六凰，女，1968年1月6日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：余宏兰，男，1990年2月18日生，汉族，住上犹县。系原告之子。代理权限：一般授权。 被告：郭起球，男，1956年6月26日生，汉族，住上犹县。 原告田六凰与被告郭起球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告田六凰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费共计12187.6元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月29日，被告郭起球驾驶车牌号为陕Ｈ×××××三轮摩托车，在上犹县黄埠镇知足坊店门口路段右拐时，与由黄埠街东往西方向直行的原告驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，导致原告受伤住院3天，花费医疗费4227.6元。上犹县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告郭起球负事故主要责任，原告田六凰负事故的次要责任。因被告郭起球只支付了2000元医药费，其余款项拒不支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭起球赔偿原告田六凰医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计人民币8500元，扣除被告郭起球已支付的2000元外，剩余6500元被告郭起球承诺于2019年5月20日之前付3500元，于2019年6月20日之前付清剩余3000元；如被告郭起球未按期履行第一次给付义务，则原告田六凰可向法院申请强制执行全部赔偿款； 二、原告田六凰自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费97.42元，已减半收取48.71元（原告已预交），由被告郭起球承担，已当庭付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  幸雅清 二〇一九年四月十七日 代理书记员  卢建斌 附： 法院标的款账号,户名：上犹县人民法院 开户行：江西上犹农村商业银行股份有限公司城区支行 标的款账号：1360792750030020420001
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1520号申请执行人下村镇中心幼儿园，住所地新余市渝水区下村镇街上。统一社会信用代码：52360502067495327W。法定代表人：刘志强。被告：上高县恒运汽车运输有限公司，住所地江西省上高县蒙山集镇。统一社会信用代码：913609235584977498。法定代表人：晏志英。本院在执行申请执行人下村镇中心幼儿园与被执行人上高县恒运汽车运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷的（2018）赣0502民初1064号民事判决一案中，因被执行人上高县恒运汽车运输有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人上高县恒运汽车运输有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币21546元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年四月十五日书记员  何晓莲
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执101号申请执行人章永忠，男，54岁，1963年3月3日生，汉族，住新余市。被执行人邓英华，男，61岁，1955年12月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡金香，女，54岁，1963年1月26日生，汉族，住新余市渝水区。章永忠申请邓英华、胡金香等民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初4525号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宁国华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执101号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭河华二〇一九年四月二十九日（江西）书记员  陈 寰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保272号 申请人：李志凤，女，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：聂宗明，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人李志凤和被申请人聂宗明民间借贷纠纷一案，申请人李志凤于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂宗明价值100000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，李志凤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂宗明100000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月二十八日 书记员  张东