天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20523号原告：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路**，统一社会信用代码911201166737169273。法定代表人：张文明，总经理。委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被告：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住，住所地天津临港经济区****楼**一社会信用代码911201160587472700。法定代表人：郭士全，董事长。委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。原告天津玛伦达物流有限公司（以下简称玛伦达公司）与被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司（以下简称普罗旺斯公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛伦达公司的委托诉讼代理人赵浩坤，被告普罗旺斯公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玛伦达公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款本息400万元；2．依法判令被告支付自2016年1月22日起至实际给付之日止的借款利息（以本金400万元为基数，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告向原告借款2100万元，约定2016年1月4日还清所有借款。到期后，原告多次找被告催要，至今被告尚欠原告本息400万元未还，故起诉。原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据1.2015年12月15日双方签订的《借款合同》一份，证明双方存在借款关系，约定的利息为日息7‰，借款期限为10天；证据2.被告于2015年12月16日出具的借据，证明被告向原告借款2240万元，期限自2015年12月16日至2015年12月25日共计10天；证据3.浦发银行个人跨行汇款回单，证明原告法定代表人于2015年12月16日通过银行转账的方式向案外人张桂荣偿还140万元，标注是利息，证明该笔款系张文明自张桂荣处借款，系为被告垫付的利息；证据4.被告于2015年12月26日向原告出具的借据一张，证明被告于2015年12月16日向原告借款2240万元，申请延期10天还款，其中加息160万元，借款金额合计2400万元；证据5.浦发银行个人跨行汇款汇出回单，证明原告公司法人于2015年12月25日通过银行转账向张桂荣偿还160万元，标注是利息，证明该笔款系张文明自张桂荣处借款，系为被告垫付的利息；证据6.浙商银行客户付款通知，证明原告于2015年12月16日通过网上银行向被告转款2000万元；证据7.上海浦东发展银行（浦发天津浦欣支行）借记/贷记通知（借记），证明原告于2015年12月16日向被告转款100万元；证据8.上海浦东发展银行（浦发天津浦欣支行）借记/贷记通知（贷记），证明被告于2016年1月22日向原告还款2000万元。普罗旺斯公司辩称，认可原告与被告之间存在借款关系，但是原告主张的欠款数额有误，被告不予认可。根据双方签订《借款合同》的约定，借款其中有100万元不计收利息，剩余2000万元借款按日息7‰计算。对于利息的约定，被告认为过高，应按年利率24%计算。被告于2016年1月22日以转账方式偿还原告借款本金2000万元，被告实际用款时间为一个月零六天，此期间的利息按照年利率24%计算，为48万元。以未结清利息48万元作为本金，按照年利率24%从2016年1月22日计算至2019年3月26日为366080元。另有借款本金100万元未偿还，借款期内无利息，逾期利息按照年利率6%从2015年12月26日开始计算，截至2019年3月26日利息为195000元。综上，截至2019年3月26日，被告尚欠原告借款本息为2041080元。普罗旺斯公司未向本院提供证据。针对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据6、证据7、证据8，被告无异议，上述证据真实、合法，与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3、证据5，被告不予认可，原告未提供证据证实该两份证据与本案的关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2100万元，借款期限为10天，利息按日息7‰计算。同时还约定，出借资金中100万元不计利息。2015年12月16日，被告向原告出具一张《借据》，内容为：被告向原告借款2240万元，期限自2015年12月16日至2015年12月25日共计10天。原告于2015年12月16日以转账的方式分两笔交付被告2000万元和100万元。2015年12月26日，被告再次向原告出具《借据》，内容为“2015年12月16日，普罗旺番茄制品（天津）有限公司向天津玛伦达物流有限公司借款贰仟贰佰肆拾万元（2240万元）人民币，延期10天，2015年12月26日至2016年1月4日，共计10天，加息壹佰陆拾万元（160万）人民币，共计贰仟肆佰万元（2400万元）人民币。”2016年1月22日，被告向原告偿还2000万元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，当事人应当按照约定履行各自义务。被告向原告借款2100万元，约定了借款期限，及利息的计算依据，被告应按期偿还借款。庭审中，原、被告对借款金额、借款时间、借款利息的约定及还款时间、还款金额均无异议，但就已偿还的借款是否包括利息、借款利息如何计算及已还借款中是否包括不计算利息的100万元双方存有争议。庭审中，针对被告的答辩意见，原告认为，被告最终确认欠付原告本息为2400万元，而且原告为此也为被告垫付了300万元借款利息，该笔利息系原告为被告借款所产生的必要费用。根据《最高人民法院》，已偿还的部分最高不超过年利率36%，并非被告主张的24%，所以按照年利率36%计算已偿还的部分利息，而且已偿还的借款中应先偿还不计利息的100万元。故已归还本金为19270137元，未还本金为1729863元。自2016年1月22日起至本次庭审日止的利息为1319435元，被告共计欠付原告本息为3049298元，并自2019年3月27日起至实际付款日止，按年利率24%向原告支付利息损失。一、关于已偿还的借款中是否包括不计利息的100万元及偿还顺序《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当优先抵充债务负担较重的债务，并按照利息、主债务的顺序抵充。为此，被告偿还的2000万元应当先抵充2000万元的借款利息、100万元的借款利息及2000万元本金。原告于2015年12月16日出借给被告2100万元，被告于2016年1月22日偿还2000万元，借款时间共计37天。二、关于利息的计算标准《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，被告已偿还的利息应按年利率36%计算，未偿还的利息按24%计算。被告抗辩已偿还的欠款按年利率24%计算利息于法无据，本院不予采信。另外，依照双方签订的《借款合同》约定，借款中的100万元不计利息。根据《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（二)项规定，对超过借款期限内计算利息应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，时间应自2016年1月5日起计算。至2016年1月22日止，该100万元的利息为：100万元×6%÷365天×17天＝2795元。故被告已偿还的利息为2000万元×36%÷365天×37天+2795元＝732658元，已还本金2000万元－732658元＝19267342元，剩余本金为2100万元－19267342元＝1732658元未付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条；《最高人民法院》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二)项;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津玛伦达物流有限公司借款1732658元；二、被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司于本判决生效后十日内，以本金732658元，按年利率24%向原告天津玛伦达物流有限公司支付自2016年1月23日开始至实际付款日止的利息；三、被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司于本判决生效后十日内，以本金100万元，按年利率6%向原告天津玛伦达物流有限公司支付自2016年1月23日开始至实际付款日止的利息；四、驳回原告天津玛伦达物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告天津玛伦达物流有限公司负担5400元（已交纳），被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司负担14000元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张淳静二〇一九年四月二十六日书记员  陈荟宇附相关法条1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。6.《最高人民法院》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。7.《最高人民法院》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。8.《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。