wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1402民初3594号 原告罗凯，男，1995年11月26日生，满族，个体，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人王翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人董军涛，系河北律融律师事务所律师。 原告罗凯与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀巍巍适用简易程序，因案情复杂，转变为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗凯的委托诉讼代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人董军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗凯诉称，原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车挂靠在葫芦岛市连山区名下。2017年4月1日，原告的货车在被告处投保了交强险、车辆损失险（限额为220800元），并投保了不计免赔险，保险期限为2017年4月1日至2018年3月31日（原先的投保车牌号为冀Ａ×××××，2017年6月2日经过批注变更为辽Ｐ×××××号）。2017年12月17日20时30分，在张涿高速公路涿州方向130公里+100米路段，原告的雇员陈英驾驶P27292/辽Ｈ×××××号大货车发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告各项损失总计254649.00元，其中施救费18900.00元，车辆损失220990.00元，鉴定费 14759.00元。交警部门认定陈英承担事故的全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，其拒绝足额赔付保险金。依据《保险法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，车辆辽Ｐ×××××在我公司投保机动车损失保险，保险金额220800元，我公司在核实车辆行车本、驾驶员的驾驶证、从业资格证、投保的保险单原件后，原告合理、合法的损失依据保单的约定，我公司在车损险限额内依法赔偿。诉讼费我公司不承担。原告在本次事故中负全部责任，依据机动车商业保险行业基本条款第9条第1款规定，负全部责任的免赔率为20%，我公司应当扣除免赔率20%，剩余的合理损失，我公司质证后给予赔付。 经审理查明，2017年12月17日20时30分许，陈英驾驶车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｈ×××××解放牌重型半挂车行驶至张涿高速涿州，与李三林驾驶的冀Ｃ×××××/黑Ｊ×××××东风牌重型半挂车发生追尾，造成该两车不同程度损坏、李三林车上货物损坏、陈英受伤的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队认定，陈英负此事故全部责任，李三林无责任。原告罗凯是辽Ｐ×××××号解放牌货车的实际所有权人，陈英是罗凯雇佣的员工。辽Ｐ×××××号解放牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了车辆损失险（限额220800.00元，不计免赔）。辽Ｐ×××××解放牌货车因本次交通事故损坏，施救费共计18900.00元，经原告罗凯提出评估申请，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁新天衡资产评估有限公司对受损车辆进行评估鉴定，定损价格为220990.00元（其中车辆维修/更换、材料费213490.00元，工时费7500.00元。）评估费为14759.00元。 上述事实，有原、被告双方陈述，陈英的机动车驾驶证、从业资格证、辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车机动车行驶证、车辆挂靠合同、道路交通事故认定书、机动车保险单及保险批单、现场施救费、评估费收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。 本院认为，原告罗凯所有的辽Ｐ×××××号解放牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了车辆损失险，原、被告之间形成保险合同法律关系，本院予以确认。辽Ｐ×××××号解放牌货车在保险期间发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应按照保险合同约定履行支付保险金义务，因该货车在投保车辆损失险的同时，也投保了不计免陪险，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告罗凯的车辆损失，应在保险限额内承担全部的赔偿责任。关于被告辩称负全部责任的免赔率为20%，应当扣除免赔率20%，剩余的合理损失给予赔付的抗辩意见，本院不予支持。原告罗凯支付的施救费18900.00元、评估费14759.00元已超出被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险金额，这部分损失应由原告罗凯承担。综上所述，原告罗凯要求被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿辽Ｐ×××××号解放牌货车的损失220800.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第五十九条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗凯车辆损失人民币220800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5120.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  荀巍巍 人民陪审员  王 益 人民陪审员  吴宇婷 二〇一九年四月三十日 书 记 员  李玉鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1331号罪犯程胜利，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月8日作出(2011)台路刑初字第322号刑事判决，以被告人程胜利犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人程胜利不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2011年8月26日作出(2011)浙台刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯程胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程胜利减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月19日起至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初77号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 被告：漳州东网文化传媒有限公司，住所地福建省漳州市芗城，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路与新华东路交接处东南侧志诚广场****A50602073236727G。 法定代表人：汤文丰，该公司执行董事兼总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告漳州东网文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，系北京全景视觉网络科技股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇一九年四月二十二日 法官助理詹立宇 书记员谢简莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更772号 罪犯韦英森，男，1982年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2016年12月19日作出(2016)桂0127刑初425号刑事判决，以被告人韦英森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年6月12日起至2019年9月11日止。判决发生法律效力后于2017年2月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第67号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦英森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦英森报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦英森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年11月获奖励4个表扬。原判罚金人民币三千元，该犯于2018年11月28日缴纳罚金人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦英森在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯韦英森缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦英森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦英森减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月11日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执356号申请执行人：刘新，男，1960年3月5日出生。被执行人：唐继军，男，1974年7月22日出生。本院在执行申请执行人刘新与被执行人唐继军债权转让合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，未发现被执行人唐继军有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年四月二十六日书 记 员  许慧娟
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初311号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道时来新区江滨路**，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系公司经理。 委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师。 被告：莫远超，男，1951年12月16日出生，住贵州省荔波县。 被告：覃绍苏，女，1950年4月15日出生，住址同上。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告莫远超、覃绍苏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告要求被告支付物业管理费，未有证据证实已履行书面催交程序。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，对原告的起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回荔波嘉和物业服务有限公司的起诉。 案件受理费减半后收取人民币25元，本院予以退还荔波嘉和物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  姜文明 二〇一九年四月二十六日 书记员  揭蓬波
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初122号原告：张富青，男，汉族，1971年5月2日出生，住高台县罗城镇。被告：郭卫强，男，汉族，1985年12月15日出生，住高台县巷道镇。被告：张飞，男，汉族，出生年月日不详，住高台县城关镇。原告张富青诉与被告郭卫强、张飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张富青的起诉。本院预收原告受理费3480元，退还其3480元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  解永生二〇一九年四月一日书记员  许 瑾
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初1455号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南陵分公司，住所地安徽省南陵县籍山镇环城北路南陵碧桂园综合楼**。统一社会信用代码9140223396886206J。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：王苗，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：焦琳，女，汉族，系公司员工。被告：程文革，男,1966年4月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：肖向真，女，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南陵分公司诉被告程文革、肖向真物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南陵分公司委托诉讼代理人王苗、焦琳、被告程文革、肖向真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务有限公司南陵分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1375.4元（2018年1月-2019年1月）；2，判令被告向原告支付逾期付款违约金，该违约金自欠费之日开始，按照每日千分之三，至实际付清所有本金之日止；合计746.85元）；3本案的全部诉讼费用由被告负担。上述各项确定的金额合计人民币2122.25元）。事实及理由：2015年1月26日，南陵碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《南陵碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对南陵碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维修和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、共同绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。2014年10月9日，原告与被告签订了《南陵碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的南陵碧桂园6幢1单元1701室提供物业服务，根据被告购买房屋的面积110.21㎡，被告应向原告每月缴纳物业服务费（每平方米0.96元）合计105.8元/月，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之三交纳违约金，情节严重的，原告可依法向人民法院起诉。2016年8月28日被告前来收楼，合同收楼日期为2016年8月31日，物业费从2016年9月1日起计收，被告前来售楼时预交12个月物业费。被告自2018年1月起开始欠交物业费，截止2019年1月份共计13个月，已累计欠交物业费1375.4元，原告多次以各种方式进行追讨，被告至今也未支付。综上，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。被告程文革、肖向真辩称，我们购房以后交了1年的物业费，后来房屋出现漏水，多次找物业公司，总是推三阻四，造成我家生活不方便，物业公司虽然维修了一次，但还是漏水，再找物业公司，物业公司说是我们自己的事情，对我家不管不问。物业是服务企业，我找物业公司，其应当提供相应的服务，他们没有服务到位，我才没有交物业费。原来交房子时候都是我们先签字后交房，我们也没办法先确认。既然喊我们交物业费，那我肯定找物业公司解决，物业公司推来推去的造成我的房子超过质保期。本院认为，两被告对原告主张的事实无异议，双方当事人之间的物业服务合同成立，当事人均应按合同全面履行自己的义务。被告程文革、肖向真作为南陵碧桂园6幢1单元1701室业主,在原告依约为小区提供物业服务后,理应支付原告物业服务费。2018年1月至2019年1月间被告应交纳的物业服务费为1375.4元，但被告一直拖欠未交，已构成违约，应负违约责任，故原告要求被告支付物业费及违约金，本院予以支持。原告主张违约金降低按照日千分之三计算，自逾期之日至实际付清之日，系原告自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告程文革、肖向真辩称的房屋质量问题非本案审理范围，原告也积极协助被告进行过处理，两被告的房屋如仍存在质量问题可另行向相关主体主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程文革、肖向真于本判决生效后三日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南陵分公司2018年1月至2019年1月的物业服务费1375.4元；二、被告程文革、肖向真于判决生效后三日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南陵分公司违约金（违约金以实欠物业服务费为基数，从物业服务费应付期限结束之日次日起按日3‰计算至物业服务费付清之日止）。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告程文革、肖向真负担。本判决为终审判决。审 判 员  张道海二〇一九年四月三十日代理书记员  朱若浴本案附加法律条文：一、中华人民共和国合同法：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、物业管理条例：第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执704号之一 申请执行人姚斗林，男，汉族，1994年1月27日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人何沃钧，男，汉族，1963年1月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于姚斗林与何沃钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何沃钧应向姚斗林归还借款本金20000元及支付利息（利息以20000元本金为基数按月利率2%的标准从2017年9月15日起计至实际清偿之日止），负担案件受理费360元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费205元。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人何沃钧名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××小汽车一辆（但该车辆未能实际扣押，暂无法处理）；此外，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执704号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年四月二十四日 书记员  张志斌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨俊峰，男，汉族，1968年7月6日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蒋鸿斌，河南扬善律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵琰，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省义马市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建岭，男，汉族，1973年8月22日出生，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈新莲，女，汉族，1974年5月23日出生，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南天安企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北段**银鑫商务大厦****。法定代表人：徐涛锋。再审申请人杨俊峰因与被申请人赵琰、郭建岭、陈新莲、河南天安企业管理咨询有限公司（以下简称为“天安公司”）、民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终3187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨俊锋申请再审称，案涉借款合同约定的借款期限为2012年6月11日至2012年9月10日，借款期限届满后，借款人郭建岭、陈新莲未按约定归还借款。但出借人赵琰自借款期限届满至2017年1月3日向一审法院起诉期间，从未向借款人郭建岭、陈新莲及保证人天安公司、杨俊锋主张过权利。虽然赵琰向法院提交了其与杨俊锋之间的短信往来，用以证明其向杨俊锋主张过权利，但该短信证据是赵琰个人制作，并非短信往来的原始文件，且短信上显示的杨总并不能直接证明就是杨俊锋。故依据法律规定，赵琰未在保证期间内向保证人杨俊锋主张权利，其起诉杨俊锋承担保证责任已经超过诉讼时效。综上，杨俊锋不应承担保证责任，请求本院依法再审。本院经审查认为，杨俊锋主张赵琰未在保证期限内向其主张权利，其不应就案涉借款承担保证责任，原审判决缺乏事实和法律依据，但杨俊锋未能提供足以推翻原判决的新证据。且根据附卷证据，赵琰已经举证证明其在保证期限内向杨俊锋主张了权利，本案诉讼时效应从赵琰主张权利之日起计算，此后赵琰通过短信形式向杨俊锋主张权利，该行为产生中断诉讼时效的效力，故截至赵琰向一审法院提起诉讼，案件并未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨俊锋再审理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨俊锋的再审申请。审判长  荆国安审判员  王玉坤审判员  王 硕二〇一九年四月二十九日法官助理贾平书记员郭紫微
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初478号原告：常凤春，男，1978年3月9日出生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师被告：尹国军，男，1970年5月18日出生，汉族，无职业，现住青冈县。原告常凤春被告尹国军租赁合同纠纷一案，本院2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告常凤春委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告尹国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常凤春向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付租金26769元，并责令其返还龙门架一台，跳板85块，卷扬机一台，架体8节，吊盘一台；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，被告租赁了原告的工程设备，约定租赁设备别每天租金28.2元。被告现租赁原告设备4年之久，除给付5000元外，余款至今未付，原告起诉。被告尹国军当庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告常凤春与被告尹国军签订《租赁合同》一份，该合同约定，被告租用原告龙门架一台，租金1000元；跳板85块，日租金0.3元；龙门架（卷扬机一台，架体8节，吊盘一台。跳板丢失按照每块120元赔偿）；押金5000元。落款有被告尹国军签字、按印。合同签订后，原告依约把《租赁合同》约定的设备交给被告租用。2018年5月15日，原、被告协商后，又签订了一份《协议》。协议约定，1、租赁的设备折合人民币5000元。2018年8月1日被告将该款付清，违约，原告有权收取三年租金总计20000元。如果付清债务，双方结清一切债务。为证实主张，原告提供了两份协议书，本院依法认定。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，内容合法有效，双方具有租赁合同关系，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了租赁设备，被告却未依约及时交纳租金,行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张给付租金，并返还租赁设备，其主张理由充分，应予支持。但是在2018年5月15日，原、被告签订的《协议》，对设备约定总价款为5000元；对三年租金界定为20000元，因此，对原告的诉请，应以此约定为标准。庭审期间，原告自认已经给付5000元租金，本院不予否认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹国军于本判决书生效之日起十日内给付原告常凤春租赁设备折价以及租金人民币20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇一九年四月二十六日书记员  张恩宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执470号之一 被执行人徐转平，女，汉族，1971年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。 关于罗健华诉徐转平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李和平应缴交诉讼费1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。最后，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执470号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年四月十一日 书记员  张志斌
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初59号原告：杨春城，男，1992年1月15日出生，汉族，住盐山县。被告：李志海，男，1969年2月5日出生，汉族，住盐山县。原告杨春城与被告李志海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春城到庭参加诉讼，被告李志海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春城向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还彩钢货款13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日原被告共结算被告欠原告彩钢款13000元，经多次催要未果，故诉至法院。原告为证实其主张，提供：欠条原件一份被告李志海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月份被告李志海在原告处购买彩钢板一批，此后原被告双方一直存在购销关系，被告李志海于2018年3月25日给原告打下欠条一份，内容为“欠条今欠杨春城现金（大写）一万叁仟元整（小写）13000元电话134××******欠款人签字李志海2018年3月25日”后经原告催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼。本院认为，原告杨春城与被告李志海之间存在购销合同关系，被告尚欠原告货款13000元，由原告当庭陈述及被告为原告书写的欠条证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告货款不还，造成纠纷应负全部民事责任。庭审中原告要求自立案之日起按银行同期贷款利率给付利息，不超出法律规定，本院予以照准。综上所述，对原告主张被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志海于本判决生效之日起十日内给付原告杨春城货款13000元及利息（利息以13000元为基数，自2019年1月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  张凤荣审判员  徐彩虹审判员  王振华二〇一九年四月十五日书记员  黄媛媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初389号 原告：冉歆玥，女，1987年11月14日生，汉族，住本市云岩区。 被告：王玉蓉，女，1957年12月16日生，汉族，住本市南明区。 被告：王君，女，1983年9月18日设个，汉族，住址同上。 本院在审理原告冉歆玥诉被告王玉蓉、王君民间借贷纠纷一案中，原告冉歆玥于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告冉歆玥的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉歆玥撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冉歆玥负担。 审判员 曹 笑 二〇一九年四月十八日 书记员 熊丽媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4958号 被执行人罗德明，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地址为重庆市巫山县，系(2018）粤0307刑初26号的被告人。 关于被执行人罗德明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初26号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗德明应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十八日 书记员  高 爽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3264号申请执行人邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市、淮海路东侧（政府行政中心10号楼）。法定代表人韩克华，主任。被执行人徐州霖都木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人张元首，经理。被执行人徐州广远木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人庄广聘，经理。被执行人赵以雷，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人庄广聘，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0382民初40号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告徐州霖都木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市润财企业信用担保中心3068018.82元及利息、违约金（利息以3068010.82元为本金，自2015年10月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止；违约金以295万元为本金，自2015年10月29日起按照每日万分之三计算至实际给付之日止）。二、原告邳州市润财企业信用担保中心就上述债务在被告徐州霖都木业有限公司抵押财产范围内（详见抵押物清单）优先受偿。三、如上述第二项抵押财产不足以清偿全部债务，被告徐州广远木业有限公司、赵以雷、庄广聘对未清偿部分承担连带偿还责任。申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案查封了被执行人徐州霖都木业有限公司名下的位于邳州市八路镇房地产一处，轮候查封被执行人赵以雷位于邳州市房地产一处，查封赵以雷名下的苏Ｃ×××**号奔驰车辆一台及苏Ｃ×××**桑塔纳车辆一台。本案暂未发现被执行其他财产可供执行。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3264号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月九日书记员 张苗苗
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏06刑终153号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆胜兵，男，1971年9月14日出生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因犯奸淫幼女罪、抢劫罪，于1988年12月6日被安徽省淮南市中级人民法院判处有期徒刑二十年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年9月20日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元；因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2013年6月6日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，2018年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2019年1月4日经南通市崇川区人民检察院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人陆胜兵犯盗窃罪一案，于2019年1月22日作出（2019）苏0602刑初14号刑事判决。原审被告人陆胜兵不服，以原判决量刑偏重为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年12月9日至11日期间，被告人陆胜兵在本市崇川区外环西路、轻纺城北门等处盗窃电瓶车2辆，涉案物品共计价值人民币1890元。具体事实分述如下：1、2018年12月9日20时许，被告人陆胜兵至本市崇川区××路××号润发家常菜饭店门口，窃得被害人杨某停放在此处的白色依莱达牌电动车一辆。经价格认定，该电动车价值人民币1150元。2、2018年12月11日9时许，被告人陆胜兵在本市崇川区轻纺城北门，窃得被害人陈某停放在此处的红色建设牌电动车一辆。经价格鉴定，该电动车价值人民币740元。被告人陆胜兵于2018年12月13日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。涉案电瓶车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人陆胜兵在庭审中无异议，并有公诉人举证的被告人陆胜兵的户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，被告人陆胜兵的供述，被害人杨某、陈某的陈述，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、监控截图、视听资料制作说明，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估报告书，侦查机关出具的到案经过等证据予以证实。原审法院认为：被告人陆胜兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆胜兵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆胜兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆胜兵有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，认定被告人陆胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。本院二审经审理查明上诉人陆胜兵涉案的事实与原审一致，对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人陆胜兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陆胜兵提出原判决量刑偏重的上诉意见，经查：上诉人陆胜兵盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判决根据上诉人陆胜兵涉案盗窃数额较大，综合考量其有累犯、多次前科劣迹等法定、酌定从重处罚情节以及到案后能如实供述的酌定从轻处罚情节，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当。上诉人陆胜兵所诉原判决对其量刑偏重的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭庆茂审判员  何忠林审判员  黄静波二〇一九年四月二十五日书记员  王 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保991号 申请人殷鹏军，男，1988年10月31日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。 被申请人林莎莎，女，1991年11月26日出生，汉族，住所地广东省海丰县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5300号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林莎莎名下价值200933元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员 唐 强 二〇一九年四月三十日 书记员 彭凤群
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执异20号异议人(案外人）：习水县黔顺汽车销售有限公司，地址遵义市习水县东皇街道，统一社会信用代码9152033059079505XH。法定代表人：赵建波。被申请人：袁光莉，男，汉族，生于1967年8月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被申请人：刘英，女，汉族，生于1974年11月26日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，在本院执行的袁光莉申请执行刘英民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘英未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人刘英名下的贵Ｃ×××**的车辆。该车辆查封后，异议人习水县黔顺汽车销售有限公司向本院提起执行异议，其理由为贵Ｃ×××**号车刘英已于2019年1月24日出售给异议人，相关购车的款项已支付完毕，只是还未办理过户手续，异议人才是车辆的所以权人，要求本院解除对贵Ｃ×××**号车辆的查封。在审查过程中，异议人习水县黔顺汽车销售有限公司指出，袁光莉与刘英的纠纷已处理完毕，法院已解除对贵Ｃ×××**号车辆的查封，故向本院申请撤回执行异议。本院认为，申请人习水县黔顺汽车销售有限公司的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习水县黔顺汽车销售有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小峰审判员  母建伟审判员  任 令二〇一九年四月十二日书记员  袁浩洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初460号 原告:冉建蓉，女，1951年12月15日生，住贵州省铜仁市解放路**。 委托代理人:余春洪，贵州乾民律师事务所律师 被告:何敏，女，1968年11月6日生，汉族，住贵阳市南明区宝山南路428号9栋附4号 委托代理人:钱宇，贵州玉顺律师事务所律师。 原告冉建蓉诉被告何敏、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉建蓉的委托代理人余春洪;被告陈鹏及委托代理人钱宇;被告何敏及委托代理人钱宇到庭参加诉讼。庭审中，原告撤除对被告陈鹏的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已依法缺席审理终结 原告冉建蓉向本院提起诉请:一、判令被告返还原告借款本金16000元;二、判令被告从2017年11月1日开始，以160000元为基数，按月利率2％向原告支付利息，利随本清(暂计算至2018年12月17日为56960元)。 事实与理由:2013年10月30日，二被告因资金周转困难，向原告借款16万元，月息2分，未约定还款时间。二被告向原告出具借条后，原告委托女儿刘怡娅分四次向被告何敏转账16万元，履行了借款义务。被告获借款后陆续向原告支付利息至2017年6月，此后未支付利息，也未归还借款本金，现起诉至法院。 被告何敏辩称，16万元本金无异议，但被告已于2017年11月1日进行偿还，因此诉请16万元已偿还完毕，原告诉请利息已支付完毕，不能重复计算，保全费、保险费不属于合同约定，原告不应主张。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定:2013年10月底，被告何敏、陈鹏向原告冉建蓉出具《借条》，内容载明:“今借到冉建蓉现金壹拾陆万元整(￥160000)，被告何敏陈鹏在上述借条借款人处签名，原告用刘怡姬卡号为62×××39账户于2013年10月30日向6222022402＊＊＊2949账户四次转账16000.00元。被告借款后支付利息至2017年11月1日。此后，被告何敏一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原、被告陈述，《借条》、借记卡账户历史明细清单、电子回单、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告何敏向原告冉建蓉借款，有原告提交的《借条》、银行流水等证据予以佐证，本院对借款事实依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案中，被告何敏提交银行流水证明其已归还原告借款本金160000元;对此原告亦提交相应银行流水佐证被告向其转账支付的款项系归还双方此前借款;根据民间借贷的交易习惯，如被告已归还部分借款本金，应由原告向其出具收条或双方将借条中金额变更，鉴于本案原告现仍持有被告所出具(另案)的金额为430000元的借条原件，本院对原告作出的该160000元系被告何敏向其归还双方其他借款的陈述予以采信，对被告何敏认为已归还原告借款本金160000元的辩称不予采信，故对于借款本金，本院依法认定为160000元。因原、被告在借条中并未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告据此主张要求被告何敏归还借款160000元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在《借条》中虽未对借款利率进行约定，但双方均认可被告何敏已支付利息至2017年11月，其利息应按照月利率2％的标准从2017年12月开始向其支付利息至借款本金还清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第ニ十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下 一、被告何敏于本判决生效之日起五日内归还原告冉建蓉借款本金160000.00元及利息(以160000元为基数，按照月利率2％的标准，从2017年12月1日开始计算至借款本金还清之日止) 二、驳回原告冉建蓉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的債务利息。 诉讼费3882元(案件受理费减半收取2272元，保全费1605元)由被告何敏负担(此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月一日 书记员  邓韵竹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初2225号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：许红宝，男，1988年11月6日出生，汉族，住陕西省靖边县。 被告：王彩，女，1990年9月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许红宝、王彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告许红宝、王彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许红宝、王彩还贷款本金11715.87元，利息849.21元，罚息4694.47元，复利342.52元，共计人民币17602.07元（以上利息计算至2017年7月2日，罚息、复利计算至2019年1月24日），自2019年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＣＤ153401）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年6月25日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＣＤ153401）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年7月2日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款48期，共计人民币51298.25元，其中本金33284.13元，利息17596.1元，罚息293.24元，复利103.75元,暂存户金额21.03元，后一直未按期还款。截至2019年1月24日，被告尚积欠贷款本金11715.87元，利息849.21元，罚息4694.47元，复利363.55元，共计人民币17623.1元。现按合同约定扣除暂存户金额21.03元后，被告尚欠贷款本金11715.87元，利息849.21元，罚息4694.47元，复利342.52元，共计人民币17602.07元。 被告许红宝、王彩未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《许红宝欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年6月26日，被告许红宝、王彩与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许红宝、王彩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告许红宝、王彩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告许红宝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告许红宝所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＣＤ153401）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许红宝、王彩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11715.87元，利息849.21元，罚息4694.47元，复利342.52元，共计人民币17602.07元,并自2019年1月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金11715.87元为基数）、复利（以所欠利息849.21元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＣＤ153401）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为120.00元，由被告许红宝、王彩共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年四月十六日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0502行初217号 原告李敬良，男，1990年10月24日出生，汉族，住址:浙江省绍兴市柯桥区。 被告长兴县市场监督管理局，住所地：长兴县县前中街**。 法定代表人钱永昌，该局局长。 本院在审理原告李敬良诉被告长兴县市场监督管理局工商行政管理行政裁决一案。因原告李敬良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半交纳25元，由原告李敬良负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  陈树荣 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  濮建英
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初2362号 原告杨德明，男，1954年2月2日出生，布依族，现住贵阳市南明区。 被告陈德华，男，1964年7月20日出生，布依族，现住贵阳市观山湖区。 被告陈德智，男，1966年6月21日出生，布依族，现住贵阳市乌当区。 原告杨德明诉被告陈德华、陈德智借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杨德明及被告陈德华、陈德智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨德明诉称，被继承人陈永奇向原告借款700000元未归还。2016年11月3日陈永奇立下《遗嘱》用其享有的房屋征收款总价的50%的价款来偿还借款。2017年陈永奇去世，其遗产款项存于南明区房屋征收管理局账户，原告多次找到该局要求二被告按陈永奇遗嘱支付借款，但因二被告对房屋征收事宜有争议。南明区征收局拒绝按照陈永奇遗嘱支付原告款项，故诉请：1、判决在被继承人陈永奇遗产范围内支付原告借款共计700000元及资金占用费、银行同期贷款利率；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈德华辩称，本案借款与被告陈德华无关；陈永奇不是本案借款的借款人，原告向陈永奇提供的借款金额巨大，且均为现金支付，被告对此存有异议；借款均为被告陈德智所借，应由陈德智偿还。 被告陈德智辩称，被告尊重陈永奇遗嘱，对本案借款的交付没有异议。 经审理查明，二被告系兄弟关系；二人与陈永奇（已死亡）系父子关系。2015年11月17日，被告陈德智向原告出具借款，载明“今在幺舅处借款人民币壹拾肆万元整（140000.00元），此款用于奇香园归还以前欠款用，并于2015年12月开始分三次逐步还清，此据。借款人：陈德智2015年11月17日”，借条的借款人处加盖了“贵阳花溪奇香园庭院饭庄的印章”。2016年1月12日，被告陈德智向原告出具借条载明：“今借杨德明处人民币贰拾陆万元整（260000.00元）,此款用于家庭的各项开支,待我们家的拆迁款到后偿还此款.此据借款人:陈德智2016年元月十二日”；2016年6月25日，被告陈德智向原告出具借条，内容为：“今受我父亲陈永奇之托向幺舅杨德明处借款人民币叁拾万元整（300000元），用于我办理婚礼之用。此据。借款人：陈德智2016年6月25日”。2016年11月3日，陈永奇在贵州贵达律师事务所的见证下立下书面遗嘱，遗嘱载明了陈永奇对其所有的本市××区龙洞堡老李坡21号土地及土地上房产的征收补偿款的处理意愿:陈永奇用其享有的50%产权的征收补偿款中的40%归还原告杨德明的借款700000元及其他债权人的借款，如有剩余由陈永奇支配，陈永奇享有的50%产权征收补偿款中的40%由被告陈德智享有、20%由被告陈德华享有；其余遗产由被告陈德智、陈德华共同均分继承。2017年1月27日，陈永奇病故。因二被告未归借款，原告遂诉至本院请求判令如前诉请。审理中，原告杨德明称上述借款均系陈永奇向其所借，因陈永奇年事已高且与被告陈德智共同生活，故所借款项均交给了被告陈德智并由被告陈德智出具借条。上述事实有原告提交的借条三张、户口注销证明、律师见证书、遗嘱及遗嘱录像光盘载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案原告主张的三笔借款700000元（2015年11月17日的140000元、2016年元月12日的260000元、2016年6月25日的300000元），其中2016年6月25日的300000元借条中虽载明所借款项用于被告陈德智的婚礼，但借条同时载明是被告陈德智受陈永奇委托向原告借款，故该笔借款的借款人应为陈永奇；另两笔借款虽由被告陈德智出具借条，但结合陈永奇签署遗嘱时的录像光盘、陈永奇2016年11月3日遗嘱内容，表明陈永奇对上述三笔款借款均是知情并认可的，且原告杨德明作为债权人亦认可借款人为陈永奇，故原告诉请的三笔借款的借款人均应为陈永奇；陈永奇在遗嘱中明确用其享有的50%产权（本市××区龙洞堡老李坡21号土地及土地上房产）征收补偿款的40%偿还上述款项及其他债权人，如还款后有剩余则由其支配，其余征收补偿款由被告陈德智享有40%、陈德华享有20%，其余遗产亦由二被告共同均分继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，二被告作为陈永奇的法定继承人亦明确表示不放弃对陈永奇遗产的继承权，故二被告应在继承陈永奇遗产的范围内，对陈永奇的上述债务承担偿还责任。对原告主张从2016年11月3日起按同期银行贷款利率支付其资金占用费的诉请，因借条未约定借款的利率标准及还款期限,故二被告应自原告主张权利之日起即2019年1月17日起按年利率6%的标准向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 陈德华、陈德智于判决生效后十日内，在继承陈永奇遗产范围内偿还杨德明借款700000元，并自2019年1月17日起按年利率6%的标准支付借款利息给杨德明至借款付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元减半收取5400元，由陈德智、陈德华在继承陈永奇遗产的范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年四月二十四日                                                    法官助理苏文雄                                                    书记员  杨俊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2141号 上诉人（原审被告）：安徽申达建设工程有限公司。地址：安徽省宿州市萧县龙城镇民治街**。 法定代表人：杜开颜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东省显通安装有限公司。。地址：山东省肥城市泰东路** 法定代表人：雷明涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：江苏新中金环保科技股份有限公司。地址。地址：江苏省无锡市宜兴环科园竹海路div> 法定代表人：张卫东，任公司总经理。 委托诉讼代理人：齐少军，该公司员工。 上诉人安徽申达建设工程有限公司因与被上诉人山东省显通安装有限公司、江苏新中金环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判违反了法定程序。施工质量鉴定系诉前当事人委托进行的，但未有各方当事人全部参与，直接认定是否合适，必要时可重新鉴定。修复费用造价鉴定系一审法院委托的，鉴定报告系在开庭时送达的当事人，当事人表示期限内将提出书面反馈意见，在此期间届满之前下判影响了当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初1862号民事判决； 二、本案发回河北省涉县人民法院重审。 上诉人安徽申达建设工程有限公司预交的二审案件受理费27900元予以退回。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  赵玉剑 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴 婷
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初434号原告：安阳市钢贸实业有限公司住所地：安阳市龙安区梅东路南段万和城**楼****。法定代表人：刘慧萍，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：沧州昌浩管道有限公司住;'>住所地：盐山县康居佳苑**楼****iv>法定代表人：贾兆亮，任法定代表人。委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。原告安阳市钢贸实业有限公司与被告沧州昌浩管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市钢贸实业有限公司委托诉讼代理人张宝、被告沧州昌浩管道有限公司委托诉讼代理人田猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市钢贸实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法终止原、被告2018年11月17日所签订的买卖合同，判令被告返还原告货款25000元，并承担由此造成的各项损失合计人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，原告与被告签订了一份钢材买卖合同。根据合同约定，原告给付被告货款25000元后，被告在签订合同后20个工作日内将原告所需货物付于原告。原告如期履行了合同，并于合同签订当日以电付的方式给付被告货款25000元。但时至今日，被告不能如期履行合同，原告无奈，从他方订购了该批货物，并支付违约金15000元。因此，给原告造成了极大的损失和声誉上的影响，后原告多次要求与被告终止合同并返还货款，但被告却以各种理由推诿拒绝。请依法判令如上所请。沧州昌浩管道有限公司辩称，双方签订的合同原告方违约在先，首先原告并没有按照买卖合同第三项规定将交货地点通知被告方，其次原告没有按照合同第八项规定交付30％的预付款，该条还要求原告应先付清全款提货，但原告并没有付清全款，因此请求驳回原告诉求。原告主张的20000元损失，没有事实及证据支持,被告保留原告因违约给被告造成损失的诉权。安阳市钢贸实业有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.2018年11月17日安阳市钢贸实业有限公司与沧州昌浩管道有限公司所签订的买卖合同原件一份；2.安阳市钢贸实业有限公司通过中国工商银行汇款25000元给沧州昌浩管道有限公司的汇款单据一份；3.沧州昌浩管道有限公司出具的因环保问题造成15支焊管迟延生产的证明一份，上面有被告法定代表人贾兆亮的签名；4.安阳市钢贸实业有限公司与安阳市钢久实业有限公司所签订的钢材销售合同原件一份；5.2018年12月17日安阳市钢贸实业有限公司与安阳市钢久实业有限公司签订的调解协议一份；6.安阳市钢贸实业有限公司通过中国工商银行汇款15000元给安阳市钢久实业有限公司的汇款单据一份。沧州昌浩管道有限公司质证意见：对证据一真实性无异议，在该合同中明显的看出原告方并没有按该合同的第三条、第八条履行合同义务，原告方对其违约行为仅有陈述没有相反证据；对证据二中国工行银行的25000元转账无异议；对证据三原告方没有按照合同约定支付预付款，也没有按约定全款提货，该证明出具的前提是原告违约在先；对证据四销售合同的真实性存在异议，原告应提交安阳市钢久实业有限公司营业执照等证据证实该公司实际存在，其次该协议与本案无关联性；对证据五调解协议存在异议，与本案无关联性，该调解协议仅有公司盖章没有负责人签字；证据六中国工商银行的15000元转账凭证为复印件不能证实双方存在赔偿款的支付情况。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，原告安阳市钢贸实业有限公司与被告沧州昌浩管道有限公司签订《买卖合同》一份，合同编号：20181117，合同约定原告向被告购买焊管（规格型号：400*14），单价4720/吨，合计价款为113232.8元，结算方式之期限：约定预付款为30％，供货期为20个工作日。合同签订后，原告安阳市钢贸实业有限公司支付给被告沧州昌浩管道有限公司25000元预付款，但未按合同约定的30％支付。本院认为，原告安阳市钢贸实业有限公司与被告沧州昌浩管道有限公司系买卖合同关系，原告主张与被告终止合同并要求被告返还货款，但其在履行合同过程中未按合同约定支付30％的预付款，违反《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故本院不予照准。综上所述，对原告安阳市钢贸实业有限公司的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告安阳市钢贸实业有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告安阳市钢贸实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  徐彩虹二〇一九年四月二十二日书记员  黄媛媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5423号 原告：胡某某，男，1961年4月23日生，汉族，住贵阳市小河区。 原告：王霞，女，1983年1月26日生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：陈杨科，尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，注册地为本市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人：何英，公司董事长。 原告胡某某、王霞与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告胡某某、王霞诉称，请求判令被告返还原告支付的“三通费”3383元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月10日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”4栋1单元2902号房，2014年5月4日交付房屋，交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”，原告迫于被告的强势地位及刚性住房的需求，支付被告“三通费”，被告的行为严重违反了合同的约定以及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于本市××长江路“恒森自在城”，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送至有管辖权的贵阳市花溪区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  任玉媛 二〇一九年四月二十八日 书记员  张 峦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初8775号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路****首层**，统一社会信用代码91440600324760380N。法定代表人：李耀民。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：黄连妹，女，1989年6月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告黄连妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于2019年4月16日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员 陶 亮二〇一九年四月十九日书记员 冯裕雯
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异109号案外人：马琳芳，女，1972年5月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人马琳芳对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元502室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马琳芳称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元502室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与马琳芳没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，马琳芳所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第284号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金441865.85元及利息等;（2015）天商初字第255号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金416607.94元及利息等;（2015）天商初字第256号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金389997.23元及利息等;（2015）天商初字第257号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金476095.92元及利息等;（2015）天商初字第258号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金494694.39元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,马琳芳所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，马琳芳作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元502室商品房一套，合同价款316098.45元。鼎达房地产开发公司为其开具购房发票后马琳芳于2009年4月22日缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,马琳芳名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异94号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,马琳芳购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》。所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实马琳芳全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人马琳芳所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元502室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年四月十九日书 记 员  陈文豪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1216号罪犯何鑫元，男，1986年10月29日出生，汉族，大学文化，湖北省人，住湖北省神农架林区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年3月13日作出（2018）浙1002刑初132号刑事判决，以被告人何鑫元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何鑫元在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何鑫元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何鑫元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何鑫元予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初317号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人邹祥坤，外号小某，男，1990年10月20日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市。2016年5月因犯非法拘禁罪，被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月21日刑满释放。2018年12月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检刑诉[2019]203号起诉书指控被告人邹祥坤犯聚众斗殴罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某二、代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人邹祥坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月6日，於某、左某（均已判刑）与赵某（已死亡）等人在本市定淮门大街蓝湾咖啡茶社向汲某（已判刑）索要债务。当晚，张某、陈某二（均已判刑）、袁某（另案处理）联系后，由袁某驾车载被告人邹祥坤和陈某二、宫某（已判刑）到本市大光路麻将档，由邹祥坤、陈某二入内将装满刀具的包拿到车内，后至本市蓝湾咖啡定淮门店，张某下楼接袁某上楼，邹祥坤等人在车内等候。斗殴开始后，张某等人下楼赶到车内拿刀实施斗殴，被告人邹祥坤也手持一把砍刀寻人斗殴，民警赶到后邹祥坤伺机逃走。双方斗殴致赵某死亡，致徐某、张某轻伤，致程小龙轻微伤。2018年12月5日，被告人邹祥坤主动到公安机关投案，并如实供述了上述聚众斗殴的事实。上述事实，被告人邹祥坤在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人邹祥坤的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初369号刑事判决书、释放证明、监控视频截图、鉴定意见通知书等，证人张某、陈某二、宫某、赵某二、王某、吴某、徐某、施某等人的证言，被告人邹祥坤的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹祥坤持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人邹祥坤犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人邹祥坤和他人共同持械聚众斗殴，系共同犯罪。被告人邹祥坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邹祥坤在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹祥坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2022年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  张 勇人民陪审员  汪勤华二〇一九年四月二十二日书 记 员  陈笑笑
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执275号 申请执行人：成都市中级人民法院，住成都市金牛区抚琴西路**。 被执行人:梁文武，男，1996年11月16日出生，22岁，汉族，住，住荔浦县/div> 被执行人:蓝勇平，男，1991年12月18日出生，27岁，汉族，住，住广东省仁化县/div> 被执行人:麦思雁，男，1985年1月18日出生，34岁，汉族，住，住广东省饶平县/div> 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川刑终507号刑事判决书，于2019年1月25日立案执行本院移送执行的梁文武、蓝勇平、麦思雁没收财产、罚金一案，执行标的为90000元。 执行中，本院依职权对被执行人蓝勇平的财产进行了网络总对总查控，委，委托被执行人蓝勇平住所地法院进行了传统查控无可供执行的财产；对被执行人麦思雁的财产进行了网络总对总查控，委，委托被执行人麦思雁住所地法院进行了传统查控无可供执行的财产。由于本案暂时不具有执行条件，本院应依法终结对蓝勇平、麦思雁的本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结对蓝勇平、麦思雁的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结对蓝勇平并处罚金人民币三万元的本次执行程序。 二、终结对麦思雁并处罚金人民币一万元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  石 波 二〇一九年四月十七日 书记员  谢春秀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7678号之一原告：吴志豪，男，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，现住佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。被告：邓石桂，男，1969年1月14日出生，壮族，住广东省中山市火炬开发区，原告吴志豪诉被告邓石桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告邓石桂落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李健莹人民陪审员  陈少虹二〇一九年四月九日书 记 员  赖雅琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初1657号原告：从宇，女，1971年11月28日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：匡恒，北京市鼎业（南宁）律师事务所。被告:吴明方,男,1980年09月15日出生,苗族,住所地:贵州省凯里市。缺席。原告从宇因与被告吴明方民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款50,000.00元；2、判令被告向原告支付自2012年03月01日起至借款本金还清之日止，按月2%计算利息，暂计算至2019年03月01日为84，000.00元；3、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中,被告吴明方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明,2012年03月，原告向被告提供借款50,000.00元。2017年04月，被告向原告补打了《借条》，约定：于2012年03月至2017年08月还清，月利率2%。现原告催款无果于2019年03月13日向本院提起诉讼。本院通知被告应诉的过程中,被告认可该笔借款，但辩称已归还了部分借款。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。在被告长期拖欠借款的情况下，《借条》载明的期限应当是还款期限，因此原告要求被告在还款期限前支付利息并无合同依据，本院不予支持。但被告在出具《借条》时承诺按月利率2%计息，该意思表示应当是对此后应当支付利息的约定，故原告关于利息诉请，本院部分支持。当事人对自己的主张承担举证责任,被告辩称已归还部分借款，但未提供任何证据予以证明，其反驳本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明方在本判决生效后十日内向原告从宇偿还借款本金50,000.00元及利息（利息计算方式：以未清偿本金为基数，按月利率2%从2017年04月01日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告从宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980.00元，减半收取1,490.00元，（原告已预交），由被告吴明方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年四月十七日书记员  黄 荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191执保232号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 被申请人：邰梅英，女，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邰梅英保险纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结邰梅英银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结邰梅英的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十一日 书记员  张东
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执301号申请执行人：兰宝义，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡民众村。被执行人：华正义，男，1951年1月20日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡欢胜村。本院在执行申请执行人兰宝义与被执行人华正义借款合同任纠纷一案，因被执行人华正义因病死亡，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2017黑02**民初1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊   少   军审判员 任立臣审判员郭新东二〇一九年四月二十四日书记员 刘   鹏   里
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1059号申请执行人：杨某。被执行人：甘肃新仁和医药有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2088号民事判决书，向被执行人甘肃新仁和医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃新仁和医药有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃新仁和医药有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃新仁和医药有限公司在银行账户上的存款31096元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年四月二十三日书记员  赵 万
大连市普兰店区人民法院决 定 书（2019）辽0214法赔1号赔偿请求人：孙立仁，男，1935年3月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。赔偿请求人孙立仁于2019年3月13日以本院于1951年错误认定其父亲孙德明构成特务间谍罪并判处有期徒刑十五年（实际执行十一年），后于1982年被平反为由，向本院申请赔偿其退休社会养老待遇（2019年以前按照414000元计，2019年以后按照1800元/月计付），并要求给予孙德明人身自由、生命健康、精神损害的赔偿计43341087.25元。经审查，本院认为，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。赔偿请求人的父亲孙德明在1951年因特务间谍罪被判处有期徒刑十五年，并于1982年经本院（82）新法刑再字第89号刑事判决撤销原判、不予追究。因此，赔偿请求人提出的赔偿请求不属于现行《国家赔偿法》的受理范围。依照《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人孙立仁的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年四月三日附相关法条：最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初20号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。法定代表人：雷强，该公司总经理。被告：马某某，女，1971年05月01日出生，回族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  陶林方二〇一九年四月二日书记员  江明琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6952号 肖岚： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的商品房预约合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年四月十九日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初11347号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1441号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人雷某某,男,汉族，初中文化。因本案,于2018年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]1308号起诉书，指控被告人雷某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年12月30日1时许,在龙岗区坂田街道伟康德工业区G栋宿舍楼,被告人雷某某盗窃了被害人肖某娥等人的内衣裤。经鉴定,涉案的女性内裤12条,共计417.6元人民币。      2、2018年7月22日14时许,在龙岗区坂田街道上雪科技园东区6号宿舍楼*房,被告人雷某某盗窃了被害人张某三瓶牛奶喝掉。2018年7月26日,被告人雷某某再次到上雪科技园, 被工作人员发现并抓获。被告人雷某某被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日（共羁押六日）。      3、2018年8月6日16时许,在罗湖区春风万佳超市,被告人雷某某盗窃了该超市的插线板、袜子等物品（无法估价，已发还）之后被抓获。次日,被告人雷某某被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十日（共羁押十二日）并处罚款人民币一千元。                  本院意见              被告人雷某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物已发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十八日，即自2018年12月30日起至2019年6月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、责令被告人雷某某退赔被害人张某牛奶三瓶；缴获的内裤十二条，发还给权利所有人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                               审  判  员      温    敏                  二〇一九年四月二十九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初776号 原告：通辽市施介物业服务有限公司；统一社会信用代码：×××,住通辽市科尔沁区永清办事处西苑小区**楼****。 法定代表人：张文松,职务经理 被告：赵坤，男，1984年8月8日出生，，住霍林郭勒市 原告通辽市施介物业服务有限公司与被告赵坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告通辽市施介物业服务有限公司2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市施介物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽市施介物业服务有限公司负担。 审判员  李晓光 二〇一九年四月三日 书记员  徐佳丽
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初1224号原告：潍坊某有限公司。法定代表人：高某，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，山东本初律师事务所律师。被告：山西某有限公司。法定代表人：关某，经理。委托诉讼代理人：柳更环，该公司法务。原告潍坊某有限公司与被告山西某有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告潍坊某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款509683元；2.诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山西某有限公司欠原告潍坊某有限公司货款509683元，被告于2019年4月24日前支付340000元，余款169683元原告自愿放弃；二、双方别无其他争议。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费8896元，减半收取4448元，由原告潍坊某有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年四月十五日书记员  相益新
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初307号原告：陈宝林，男，1982年9月20日生，汉族，河北省张家口市人，农民，住南涧县。委托代理人：熊志红,云南兴祥律师事务所律师，一般授权代理。被告：尹文成，男，1982年5月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：李进富，男，1979年5月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告陈宝林诉被告尹文成、李进富民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年5月12日以双方已经达成口头协议自行解决为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈宝林撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告陈宝林负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇一九年四月十八日书记员  姚文军
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初3549号原告：河北海诺房地产开发集团有限公司（以下简称海诺房地产公司）。统一社会信用代码证号：911304007965764422.住所地：丛台区联纺路**。法定代表人：王艳芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：邯郸市金盾人防工程安装有限公司（以下简称金盾人防工程公司）。统一社会信用代码证号：91130403058195410N.住所地：丛台区北仓路**百旺小区**法定代表人：马润涛，该公司总经理。原告海诺房地产公司诉被告金盾人防工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海诺房地产公司的委托诉讼代理人徐俊林到庭参加了诉讼，被告金盾人防工程公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。海诺房地产公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《建筑安装工程施工合同》；2、请求判令被告立即返还已拆走的设备款112000元，并按人防工程验收要求提供设备合格证和验收手续；3、请求判令被告支付违约金22500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告双方就原告开发建设的兰庭华府项目的人防通风工程签订了《建筑安装工程施工合同》。合同约定，由被告承接兰庭华府小区地下人防通风工程，合同价款为225000元（含工程税票）；工程质量等级合格并保证通过甲方和国家相关部门验收；同时合同第十四条还约定，乙方(被告)无正当理由连续停工5日以上或累计停工7日以上的，甲方有权解除合同，乙方应支付工程合同总价款的10%作为违约金。合同签订后，原告陆续向被告支付了90%的工程款（剩余10%经人防办现场验收合格后支付），但被告迟迟未能达到人防验收要求。经多次催促，被告同意给更换新型过滤器并保证通过验收。2017年5月8日，被告安排工作人员拆走已淘汰的四台过滤器，但新型过滤吸收器却迟迟不能到位。原告曾多次致函被告，被告均置之不理，严重影响原告的综合验收。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告和广大住户的权益。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。金盾人防工程公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、2014年，原、被告双方签订了一份建筑安装工程施工合同。约定，由金盾人防工程公司承接海诺房地产公司开发建设的兰庭华府小区地下人防通风工程；工程期限：20天；工程质量等级：合格并保证通过甲方和国家相关部门验收；合同价款为225000元；合同签订后三日内甲方向乙方支付合同总价款的30%、管道完工滤毒设备进场前甲方向乙方支付合同总价款至90%、经人防办现场验收合格后，甲方向乙方支付合同总价款至100%；如乙方未按合同约定日期竣工，由乙方按合同总价款每日0.5%支付违约金，逾期超过三日仍未竣工的，甲方有权解除合同，乙方按合同价款20%向甲方支付违约金。原、被告双方签订的建筑安装工程施工合同中未约定工程开工和竣工日期。2、建筑安装工程施工合同签订后，海诺房地产公司于2014年11月27日转给金盾人防工程公司60000元、于2015年4月23日转给金盾人防工程公司70000元、于2015年12月9日转给金盾人防工程公司72500元。3、邯郸市人民防空办公室曾于2011年10月31日发出通知：“过滤吸收器一律不得采用已淘汰的产品。”金盾人防工程公司将价值112000元的已淘汰过滤吸收器拆走后，未安装邯郸市人民防空办公室要求的过滤吸收器设备，致使兰庭华府小区人防通风工程至今没有验收。本院认为，从海诺房地产公司举证的原、被告双方签订的建筑安装工程施工合同、三份电汇凭证分析，能够认定原、被告双方签订合同后，海诺房地产公司向金盾人防工程公司支付了90%的合同总价款202500元。关于海诺房地产公司主张的解除建筑安装工程施工合同问题，我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”依据海诺房地产公司举证的完工催促函及邮寄快件网络截图分析，海诺房地产公司于2018年4月4日和4月11日两次催促金盾人防工程公司尽快完工，但金盾人防工程公司未按合同约定的期限完工，应视为迟延履行合同义务的行为。故海诺房地产公司的该项诉讼请求本院予以支持。关于海诺房地产公司主张的返还设备款问题，我国《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”依据海诺房地产公司要求证人王某、行跃进出庭所作的证人证言分析，能够证实金盾人防工程公司将淘汰的过滤吸收器设备从兰亭华府小区拉走的事实。原、被告双方签订的建筑安装工程施工合同中附工程单显示，被淘汰的过滤吸收器价值112000元。故金盾人防工程公司应当返还海诺房地产公司设备款112000元关于海诺房地产公司主张的设备合格证和验收手续问题，我国《民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”海诺房地产公司主张的该项诉讼请求既不属于财产关系，也不属于人身关系。故海诺房地产公司主张的该项诉讼请求于法无据，本院予以驳回。关于海诺房地产公司主张的违约金问题，我国《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据海诺房地产公司举证的原、被告双方签订的建筑安装工程施工合同、三份电汇凭证分析，海诺房地产公司依据合同约定，向金盾人防工程公司支付了90%的合同总价款202500元。由于金盾人防工程公司未按合同约定日期竣工，已构成违约，应当承担违约责任。金盾人防工程公司应按合同约定总价款20%支付违约金，鉴于海诺房地产公司主张合同总价款10%的违约金，本院尊重当事人的诉讼请求。故金盾人防工程公司应向海诺房地产公司支付违约金22500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的建筑安装工程施工合同。二、邯郸市金盾人防工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内，向河北海诺房地产开发集团有限公司支付违约金22500元。三、邯郸市金盾人防工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内，返还河北海诺房地产开发集团有限公司设备款112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由邯郸市金盾人防工程安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  曹新军人民陪审员  王红娟人民陪审员  丁玉洁二〇一九年四月八日书 记 员  连 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初2236号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：于海波，男，1991年5月12日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 被告：张丽红，女，1970年10月16日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告于海波、张丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告于海波、张丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于海波、张丽红还贷款本金4038.21元，利息72.53元，罚息1867.61元，复利24.62元，共计人民币6002.97元（以上利息计算至2016年12月15日，罚息、复利计算至2019年1月24日），自2019年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＦＭＡ8Ｅ6Ａ2Ｄ0007741）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年12月30日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＦＭＡ8Ｅ6Ａ2Ｄ0007741）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月25日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款34期，共计人民币70557.36元，其中本金55261.79元，利息15000.48元，罚息263.96元，复利24.44元,暂存户金额6.69元，后一直未按期还款。截至2019年1月24日，被告尚积欠贷款本金4038.21元，利息72.53元，罚息1867.61元，复利31.31元，共计人民币6009.66元。现按合同约定扣除暂存户金额6.69元后，被告尚欠贷款本金4038.21元，利息72.53元，罚息1867.61元，复利24.62元，共计人民币6002.97元。 被告于海波、张丽红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《于海波欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年12月19日，被告于海波、张丽红与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于海波、张丽红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告于海波、张丽红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告于海波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告于海波所有的抵押物（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＦＭＡ8Ｅ6Ａ2Ｄ0007741）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于海波、张丽红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4038.21元，利息72.53元，罚息1867.61元，复利24.62元，共计人民币6002.97元,并自2019年1月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金4038.21元为基数）、复利（以所欠利息72.53元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＦＭＡ8Ｅ6Ａ2Ｄ0007741）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.00元，由被告于海波、张丽红共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年四月十六日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。