wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3069号原告：许金林，汉族，住江苏省南京市。被告：上海重信金融信息服务(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：虞军。被告：席旭生，男，1972年12月8日出生，汉族，住山西省。原告许金林与被告上海重信金融信息服务(集团)有限公司、被告席旭生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告许金林诉称，原告于2017年9月8日在南京与被告上海重信金融信息服务(集团)有限公司签订合同编号为ZXJR55735《投资协议》，约定原告投资“零用贷(四季丰)”产品30万元，利息按月支付，投资年化收益14.5%，投资期限为2017年9月8日至2018年9月7日，同日，原告向被告上海重信金融信息服务(集团)有限公司支付人民币30万元，被告上海重信金融信息服务(集团)有限公司在投资期限内也按期支付利息，但在2018年8月15日，被告上海重信金融信息服务(集团)有限公司发出《关于重信金服集团的展期公告》，告知投资人将分期退回投资本金，被告席旭生为被告上海重信金融信息服务(集团)有限公司高管，于2018年8月20日向原告在内的所有投资人承诺将对2018年8月14日前所有投资未还本金承担无限连带责任。故其诉至法院，请求依法判令：1.判令被告上海重信金融信息服务(集团)有限公司返还原告投资本金人民币300000元；2.判令被告上海重信金融信息服务(集团)有限公司支付逾期还款利息(按投资年化收益14.5%计算，自2018年9月8日起至实际还款之日止)；3.判令被告席旭生对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。被告上海重信金融信息服务(集团)有限公司、被告席旭生在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同行为提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人对管辖问题作出书面协议，可以按照约定确定管辖法院。现双方协议约定由被告上海重信金融信息服务(集团)有限公司所在地人民法院管辖，合同中被告上海重信金融信息服务(集团)有限公司披露地址为上海市普陀区新会路XXX号中环现代大厦9楼，但依据原告陈述及本院查实的情况，签订合同时该地址并非被告上海重信金融信息服务(集团)有限公司注册地或实际经营地，合同亦在南京所签，结合本院对被告上海重信金融信息服务(集团)有限公司披露地址的送达情况，该地址并无此公司，现被告上海重信金融信息服务(集团)有限公司住所地位于上海市嘉定区人民法院辖区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔迈科二〇一九年四月二十六日书记员  董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初525号 原告：张新军，男，1957年2月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：孙杰，男，1980年7月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告张新军与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新军到庭参加诉讼，被告孙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000.00元及利息120000.00元（利息按月息2%计算至2019年2月28日），共计22万元；剩余利息按照月息2%计算至借款全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年6月14日向原告借款10万元，借款期限约定6个月，月息2%，被告于当日出具欠条一份，后因到期无法偿还，两次给原告出具还款协议，约定三年还清本息，否则利息按原利息计发。还款协议到期后，经原告多次催要被告一直未付。为维护原告合法权益，据此起诉。 被告孙杰未到庭，未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、被告孙杰做建筑生意，原告张新军通过他人认识被告孙杰。2013年6月14日，被告因资金周转需要，向原告张新军借款100000.00元，双方约定借款期限6个月、月息2%，每月14日计息。被告孙杰于当日给原告出具欠条一份，孙杰书写借条，并在借条上签字、摁印、留身份证号及电话号码。 2、被告孙杰在给原告出具了借条后，截止目前共支付给原告8个月的利息16000.00元，利息支付截止日为2014年2月14日。 3、2014年2月25日，原告张新军找到孙杰追要借款，双方达成还款计划，被告孙杰给原告出具还款计划一份；2015年10月29日，被告孙杰仍旧未偿还借款，双方又达成还款协议，被告孙杰给原告出具还款协议一份，约定：三年内还清所有本息，如三年还不清借款，未还本息自停息之日起按原利息计发。截至目前，被告孙杰未按约定偿还借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告已按约提供了借款，被告理应按照约定偿还借款及利息。原告提供的借条、还款计划、还款协议及庭审陈述能够证实被告向原告借款，并欠原告借款本金100000.00元未偿还的事实，本院对上述事实予以确认。被告在出具借条后，未及时偿还欠款，已经违约，应当承担违约责任，即继续履行还款的义务。故原告张新军主张被告孙杰偿还100000.00元借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。原、被告双方在借条上明确约定了利息的利率及支付时间，系当事人真实意思表示，约定合法有效，双方均应按照约定履行各自权利义务。被告在借款后已经按照约定支付了8个月的利息，剩余利息应自2014年2月开始计算。原告主张按照被告支付按照本金100000.00元、月息2%，自2014年2月25日（扣除8个月）至2019年2月28日（起诉日）计算的利息，共计120000.00元，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张自起诉日至借款全部清偿之日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”。原、被告双方在借款时约定了借款利率为月息2%，被告在逾期后仍旧未偿还借款，故应支付相应的逾期利息，故原告主张自起诉日至借款全部清偿之日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告孙杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙杰偿还原告张新军借款本金100000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙杰支付原告张新军借款利息120000.00元（按照本金100000.00元、月利率2%、自2014年2月25日至2019年2月28日计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告孙杰支付原告张新军借款逾期利息（按照本金100000.00元、月利率2%、自2019年3月1日起至借款全部清偿之日止计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告孙杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇一九年四月三日 书记员  赵 乐
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执3295号之三申请执行人：雷超，男，1989年2月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：吴捷，男，1992年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人雷超与被执行人吴捷民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年9月4日作出的（2018）苏0206民初3649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案受理，申请执行标的金额为412718元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人吴捷有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人吴捷名下有位于无锡市阳光壹佰国际城XX号XX的房产，该房产由无锡市滨湖区人民法院首封并拍卖，申请执行人申请参与分配，分配款177622.88元已发放申请执行人；被执行人吴捷名下无其他不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人吴捷名下有苏Ｂ×××**机动车已轮侯查封。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人吴捷名下无住房公积金。执行过程中，经本院向无锡市梁溪区紫金门花苑物业调查，被执行人吴捷现下落不明，暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人吴捷纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。现本案有235095.12元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初3649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  严庆丰审判员  许正平二〇一九年四月二十六日书记员  陆鑫升
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9664号之一申请人麦财寿，男，汉族，1964年8月9日出生，住址广东省深圳市宝安区，申请人陈谦，男，1965年11月6日出生，香港居民，证件号码H125787（2）。委托代理人王超波，广东金地律师事务所律师。委托代理人马绘绘，广东金地律师事务所律师。被申请人深圳市松茂房地产集团有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安六路御景湾花园**C202（办公场所），统一社会信用代码91440300192466015D。法定代表人李邱稳。本院依法受理原告麦财寿、陈谦与被告深圳市松茂房地产集团有限公司合同纠纷一案，申请人麦财寿、陈谦在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人深圳市松茂房地产集团有限公司名下所有的价值人民币17733333元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司的保函(编号:1830101000004303720190000096）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市松茂房地产集团有限公司名下价值人民币17733333元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 柯    德人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 朱  纯  禄二〇一九年四月十八日书 记 员 林晓仪（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29188号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：许燕民，男，1960年5月2日生，汉族，户籍地北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告许燕民信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告许燕民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许燕民支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币109,903.22元及自2015年2月28日起至2019年2月11日的利息41,466.61元、滞纳金及违约金899.17元；2.判令被告许燕民支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许燕民负担。事实和理由：被告许燕民向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告许燕民未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告许燕民未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告许燕民未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告许燕民在信用卡申请表中填写的家庭地址北京市东城区和平里一区4楼8门201号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告许燕民拖欠信用卡本金109,903.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许燕民在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许燕民借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金109,903.22元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告许燕民在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告许燕民签收与否，均视为送达。被告许燕民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许燕民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金109,903.22元；二、被告许燕民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498元，减半收取计1,249元，由被告许燕民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终119号上诉人（原审被告）：王强，男，1973年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：沈文洁，系上诉人王强之妻，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王瑛，山东东方未来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈文洁，女，1979年7月28日，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王瑛，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐东华，男，1957年7月10日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。上诉人王强、沈文洁因与被上诉人徐东华民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初6009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王强、沈文洁以与徐东华已达成和解协议由于2019年3月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王强、沈文洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王强、沈文洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人王强、沈文洁负担。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  王 慧二〇一九年四月八日书记员  丛铭玉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执异33号异议人：姜焕君，男，1981年5月5日出生，汉族，住庄河市太平岭乡土城村唐屯**。公民身份号码2102251981××××××××申请执行人：方有清，女，1965年4月6日出生，汉族，住庄河市西山湖畔****楼**702。公民身份号码2102251965××××××××委托诉讼代理人：周延波，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，汉族，住，住庄河市黑岛镇黄贵城村大南岛屯**/div>公民身份号码2102251962××××××××被执行人：邱春刚，男，1965年4月28日出生，汉族，住，住庄河市迎宾街一段1-2-2/div>公民身份号码2102251962××××××××在本院执行申请执行人方有清与被执行人肖徳洪、邱春刚民间借贷纠纷一案中，异议人姜焕君对本院将被执行人肖徳洪承建异议人的农业大棚建设已完工程造价140万元中扣留21万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求中止执行庄河市人民法院（2015）庄执恢字第3671号民事裁定书中对被执行人肖徳洪在第三人姜焕君到期债权中的21万元予以强制执行的行为。事实和理由：2015年12月30日，庄河市人民法院给我下达了（2015）庄执恢字第03671号执行裁定书称：本院在执行方有清与肖德洪、邱春刚民间借贷纠纷一案中，于2015年9月9日向姜焕君（指本案异议人，下同）送达了履行到期债务通知书。姜焕君在履行通知规定的15日内对全部到期债务没有提出异议，且不按通知履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定对肖德洪在姜焕君到期债权中的21万予以强制执行。今根据《民事诉讼法》第225条规定，对贵院的执行行为提出如下异议：对于贵院于2015年9月9日向我送达的2015庄执字第3671号民事裁定书和协助执行通知书，我当时便提出口头异议，同时被法院记入笔录，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条和62条之规定（其中61条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。62条规定：第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章）结合实际可以看出，执行法院在向我送达的履行通知书的内容没有法律规定的必要条款，因此，该通知书没有法律效力同时对我也不产生法律效力。即使该通知书有效，我也依据第62条的规定向法院提出口头异议，且已被法院记入笔录，根据第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。综上，贵院对我的执行没有法律依据，执行行为违法，故向贵院提出异议申请，望予以审查，支持异议的异议请求。申请执行人未提交答辩意见。执行人 肖徳洪未提交答辩意见。本院查明，原告方有清与被告肖徳洪、邱春刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）庄民初字第1471号民事判决书，判决被告肖德洪、邱春刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告方有清借款20万元，并承担此款自2014年2月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。后因肖德洪、邱春刚未履行上述义务，方有清向本院申请执行。在执行过程中，经方有清申请，本院于2015年9月9日作出（2015）庄执恢字第3671号履行到期债务通知书，并于当日向异议人送达。该通知书载明：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人方有清履行你对被执行人肖德洪所负的到期债务21万元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人肖德洪履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。同时，本院向异议人送达了（2015）庄执字第3671号民事裁定书及协助执行通知书，将肖德洪所承建的异议人农业大棚建设已完工的工程造价140万元中扣留21万元，扣留期间未经本院准许，任何人不得以任何理由支取。在上述期间内，异议人未提出异议。2015年12月30日，本院作出（2015）庄执恢字第3671号执行裁定书，裁定对肖德洪在异议人到期债权中的21万元予以强制执行。2016年1月5日，本院再次作出裁定，将异议人于2015年在庄河市太平岭乡土城村唐屯建设施工农业小区补助款予以扣留21万元。2016年1月27日，本院作出（2015）庄执字第3671号民事裁定书，将上述款项提取于庄河市人民法院。2016年2月5日，异议人向本院提出执行异议，请求中止执行（2015）庄执恢字第3671号执行裁定书，解除对农业大棚设施补助款21万元的冻结（扣划）。2016年4月1日，本院作出（2016）辽0283执异16号执行裁定书，裁定：“驳回姜焕君的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”异议人姜焕君于2016年4月11日诉至本院，请求判如所请。本院于2017年5月16日作出了（2016）辽0283民初2461号民事判决书，判决：一、确认案涉2015年在庄河市太平岭乡土城村唐屯建设施农业小区补助款21万元归原告姜焕君所有；二、不得执行上述款项。宣判后，被告方有清不服，提出上诉；大连市中级人民法院于2017年12月11日作出了（2017）辽02民终7478号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）辽0283民初2461号民事判决，将该案发回本院重审。2018年8月10日，本院作出（2018）辽0283民初22号民事裁定书，裁定：驳回原告姜焕君的起诉。送达后，原告姜焕君不服，提出上诉；大连市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）年辽02民终10122号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”在执行过程中，本院已依法向异议人送达了履行到期债务通知书和执行裁定书，并在“通知书”中告知异议人可以行使异议权和提出异议的期间，但异议人并未在法律规定的期限内提出异议，现异议人对本院执行该到期债权的行为提起异议，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人姜焕君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长徐文彬审判员孙雪梅审判员张维唯二〇一九年四月三十日书记员颜建华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5982号本院于2019年3月29日对原告何文庆与被告今晚报社（今晚传媒集团）（以下简称今晚报社）劳动争议一案作出的（2016）津0104民初5982号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）津0104民初5982号判决书中民事判决书中第四页第七行由被告今晚报社（今晚传媒集团）负担。后面增加保全费1698元，由原告负担1496元，被告今晚报社（今晚传媒集团）负担202元。审 判 长  魏俊刚人民陪审员  张玉凤人民陪审员  暴奉云二〇一九年四月十日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初104号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人叶丙权，男，1969年8月15日生于安徽省六安市金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月21日由金寨县公安局决定取保候审，同年3月20日由金寨县人民检察院决定取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人叶丙权犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人叶丙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月6日晚，被告人叶丙权饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿梅山镇新城区莲花山路由东向西行驶，20时许至红星美凯龙在建工地门前路段时，与董某2驾驶的皖Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成叶丙权、陈阳荣受伤、两车受损。叶丙权负事故全部责任。事发时叶丙权血液中的乙醇含量被检验为89.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，叶丙权如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实，赔偿了被害人董某1的损失并获得谅解。 上述事实，被告人叶丙权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某2的陈述，证人未国、黄某等人的证言，勘验笔录，视听资料，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶丙权违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人叶丙权归案后如实供述其酒驾事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人叶丙权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇一九年四月九日 法官助理  余晓玉    书记员 桂罗娜    附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更181号罪犯向亚东，男，1991年11月19日出生，汉族，四川省成都市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年6月2日作出（2015）城刑一初字初59号刑事判决,认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金9000元人民币（刑期自2014年7月30日起至2022年7月29日止）。责令退赔六名被害人共计46.4万元人民币。2015年6月17日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）藏01刑更418号刑事裁定，准予对罪犯向亚东减刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月29日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2019年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、计分考核记载表、体检表、已缴纳罚金收据等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯向亚东准予减刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年四月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达瓦罗布
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6839号申请执行人李智焕，男，1984年2月14日生，汉族。被执行人上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。原告李智焕与被告上海云雅投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出(2017)沪0113民初5862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李智焕于2018年12月3日向本院申请执行，要求义务人上海云雅投资有限公司支付欠款人民币31500元及利息。本院受理后，于2018年12月3日被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现已停止经营，名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，银行存款余额极少，其法定代表人正在服刑；亦无银行理财产品、收益类保险、股权、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人上海云雅投资有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案延期执行。本院认为，因被执行人已停止经营，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  祝文龙二〇一九年四月二十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初1971号原告：周时发，男，1954年6月9日出生，住重庆市涪陵区。原告：杨在碧，女，1955年8月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：张吉明，男，1967年8月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘淑惠（系被告张吉明妻子），女，1964年7月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘淑惠，女，1964年7月5日出生，住重庆市涪陵区。原告周时发、杨在碧与被告张吉明、刘淑惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周时发、杨在碧，被告张吉明的委托诉讼代理人并本案被告刘淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周时发、杨在碧向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、判决被告协助原告到房管部门办理产权变更登记。事实和理由：2014年6月13日，原、被告双方签订了《房屋买卖协议》。嗣后，原告按照约定履行了房款支付义务，并对涉案房屋进行了维修。但由于政策限制等原因，政府部门从2003年后就未进行农房审批和确权，在2011年也未能确权登记，故未能将涉案房屋二楼靠右两间房屋过户给原告。被告张吉明、刘淑惠对原告起诉的事实和理由、诉讼请求均无异议。本院经审理认定事实如下：被告张吉明系重庆市涪陵区江北街道办事处点易**村民，被告刘淑惠系其妻子。1991年10月20日，原涪陵市国土局向被告张吉明发放了《集体土地建设用地使用证》[涪交集建（XX）字第XX号]，该证载明：土地使用者为被告张吉明，地号3XXXXXX5。1992年11月20日，经原涪陵市黄旗乡人民政府同意，被告张吉明拆除原房重建房屋。2014年5月4日、2014年6月10日，原告杨在碧、周时发先后因父母与子女相互投靠，从重庆市涪陵区XX村X组迁户入被告处。2014年6月13日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定：被告将其位于重庆市涪陵区江北街道办事处点易X组的砖混结构两层房屋中的第二层房屋共计约60平方米的房屋以9000元的价格卖给原告所有；原告应将上述房屋的全部房间进行维修，以便大家居住，卖给原告的房屋产权及其他所有权利也一并归原告所有。2014年6月18日，被告张吉明给原告出具收条一份，确认收到原告支付的购房款9000元。后因涉案房屋未能办理房屋登记手续，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的房屋买卖协议、收条、户口薄，被告提交的建设用地使用证、户口薄等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，原、被告均为同一集体经济组织成员，双方的房屋买卖行为不违反法律法规的强制性规定，属于有效的协议，本院予以确认。由于涉案建设用地属宅基地，其地上建筑物不能单独登记物权进行公示，故原告要求被告履行协助办理过户手续的合同义务仅能通过集体土地建设用地使用证登记公示的方式实现。而按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为张吉明，但宅基地系以户为单位提供给农村村民使用，即与张吉明同户中的其他人员同样应当享有宅基地及地上建筑物的使用权和所有权，原告在未能单独成户的情况下，不能单独享有宅基地使用权，故对于原告要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：一、原告周时发、杨在碧与被告张吉明、刘淑惠于2014年6月13日签订的《房屋买卖协议》有效。二、驳回原告周时发、杨在碧的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周时发、杨在碧负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 周 波二〇一九年四月二日书记员 李曾红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保609号申请人湖南盛仕通物资贸易有限公司诉被申请人湖南恒盛瑞通新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南盛仕通物资贸易有限公司于2019年4月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年四月二十三日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢107号之三申请执行人：赵华芳，女，1975年11月7日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：朱成艳,女，1971年7月15日出生，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人赵华芳与被执行人朱成艳民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人朱成艳在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱成艳在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币14.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年四月二十九日书记员 王 雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初250号 原告：黄卫胜，男，1983年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王巧乐，男，其他身份情况不详。 被告：李小伟，男，其他身份情况不详。 原告黄卫胜与被告王巧乐、李小伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法进行审理。 原告黄卫胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告劳务费13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王巧乐与李小伟系朋友关系，两人共同注册成立“银川恒博广告装饰有限公司”。2016年10月，被告王巧乐与李小伟将承包的位于银川市金凤区湖畔嘉苑小区的位于银川市××区的家庭装饰装修工程木工项目工程承包给原告黄卫胜施工。2016年11月末，原告将木工工程施工完毕后交付于两被告予以验收。被告王巧乐与李小伟支付了部分木工款后，下欠13000元木工费未向原告支付。2017年2月20日，被告王巧乐与李小伟给原告书写了张欠条，载明“今欠到黄卫胜木工费13000元整（壹万叁仟元整）。于2017年6月15日付清。落款：王巧乐、李小伟并加盖“银川恒博广告装饰有限公司”公章，落款时间：2017年2月20日。2017年6月15日付款期限届至后，原告要求被告王巧乐与李小伟给付下剩木工欠款，两被告拖延给付下剩木工款至今。2017年7月，被告王巧乐与李小伟将“银川恒博广告装饰有限公司”在工商局予以注销。原告多次催要未果，故诉至法院请求法院判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告王巧乐、李小伟的联系电话及地址，均无法向被告王巧乐、李小伟有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告王巧乐、李小伟准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告黄卫胜的起诉。 案件受理费63元，退还原告黄卫胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 朱彦学 二〇一九年四月八日 法官助理 盛新妮 书 记 员 赵欣汝 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初492号原告：台山市深井镇江东村东头经济合作社。法定代表人：吴周成，系该经济合作社社长。被告：冯志光，男，1966年7月8日出生，汉族，住台山市。原告台山市深井镇江东村东头经济合作社与被告冯志光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告台山市深井镇江东村东头经济合作社于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告台山市深井镇江东村东头经济合作社撤诉。案件受理费2695.74元，由原告台山市深井镇江东村东头经济合作社负担。审判员  李文权二〇一九年四月一日法官助理何家俊书记员雷健敏
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初265号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张延龙，男，2000年3月14日出生，回族，初中文化，案发前系北京市顺义区×餐厅员工，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住户籍地；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人张延龙犯故意伤害罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人张延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年1月25日22时许，在北京市顺义区×餐厅，被告人张延龙与马某1（女，32岁，山东省人）因送串问题发生口角，马某1持铁盘冲向厨房，张延龙持菜刀从厨房出来。在厨房门口处，马某1持塑料盘、铁盘对张延龙殴打，张延龙持菜刀拍到马某1，随即张延龙将菜刀放下，与马某1互相拳打脚踢，致马某1鼻部受伤。经鉴定，马某1鼻部所受损伤致双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。涉案菜刀已发还。2019年1月26日，张延龙被抓获。本案民事问题已和解。公诉机关认为被告人张延龙具有如实供述、民事问题已和解的情节，建议判处被告人张延龙拘役五个月至六个月，并适用缓刑。被告人张延龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人马某1的陈述、证人马某2的证言、被告人张延龙的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、到案经过、电话查询记录、行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、谅解书、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴/追缴物品清单、发还清单、司法鉴定意见书、监控录像。本院认为：被告人张延龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张延龙犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张延龙具有如实供述、民事问题已和解的情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张延龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇一九年四月四日书记员  王 芳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初1087号原告：周建森，男，1978年1月17日出生，汉族，公务员，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。被告：徐高文，男，1975年1月15日出生，汉族，无业，家住江西省玉山县。法定代理人：赵某（系被告妻子），家住江西省玉山县。被告：赵某，女，1977年1月18日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。原告周建森与被告徐高文、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建森、被告徐高文、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建森向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告徐高文系同学关系，两被告系夫妻。2007年和2009年，被告徐高文经商需要资金两次向原告借款共计15万元。2016年被告徐高文遭遇车祸（现生活不能自理），2019年2月2日，被告赵某就上述欠款重新出具了一份借条给原告，未约定利息及偿还期限。此后，虽经原告多次催要，两被告至今未还，故原告诉至法院要求处理。被告徐高文、赵某承认原告周建森提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告徐高文、赵某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告周建森借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告徐高文、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王超二〇一九年四月二十三日法官助理单赋颖书记员罗玉家
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初822号原告：程指兰，女，1968年4月29日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。被告：谢曼萍，女，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告程指兰诉被告谢曼萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告程指兰及委托诉讼代理人黄秀兰、被告谢曼萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程指兰向本院提出诉请：1、请求依法判令被告立即归还原告借款27万元及利息46800元（暂计，其中2万元自2017年12月20日起按照年利率24%计算至2019年3月20日止，5万元自2018年3月4日起按照年利率24%计算至2019年3月4日止，20万元自2018年9月26日起按照年利率24%计算至2019年的3月26日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、借款的本金27万元，有借条和汇款凭证，庭审中被告确认收到该借款；2、利息及利率，借条已约定逾期还款违约利率及还款期限，故从被告逾期还款次日起按年利率24%计算。双方争议的要素：1、被告认为该借款不是原告所借，且被告与原告不认识，认为原告主体不对。原告认为被告在借条中已写明向原告程指兰借钱，且汇款也是原告账户中汇出；2、被告认为其借款是向案外人郗继军借贷的，且已向郗继军归还了部分借款；3、郗继军向本院写出书面《情况说明》他与被告有其他的借贷关系，被告给他的钱是归还他本人借给被告的借款。本院结合庭审举证、质证，对上述争议的要素认定如下：1、借款的本金27万元，有借条和汇款凭证；2、借款利息及利率，原告提供的三份《借条》都已约定逾期还款违约利率及还款期限，故利息从被告逾期还款的次日起按年利率24%计算；3、被告认为其借款是向案外人郗继军借贷的，且已向郗继军归还了部分借款，因原告提供的三份《借条》中都已写明向原告程指兰借钱，借款也是原告账户中汇出。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告谢曼萍于本判决生效后十日内归还原告程指兰借款本金27万元及利息(其中2万元自2017年12月20日起，5万元自2018年3月4日起，20万元自2018年9月26日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止)；二、驳回原告程指兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，被告谢曼萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴宇飞二〇一九年四月二十六日书记员  程 倩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7693号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人秦晓龙，男，1989年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与秦晓龙金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人秦晓龙有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初1090号原告：苗隆菊，女，1941年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司，经营场所北京市通州区翠屏北里**楼2308-1。统一社会信用代码：91110112335525159E。负责人：王桂林。原告苗隆菊与被告深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司（以下深港北京公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。苗隆菊向本院提出诉讼请求：1.深港北京公司返还苗隆菊本金60万元并给付利息；2.本案诉讼费用由深港北京公司承担。事实和理由：2016年1月25日，苗隆菊与深港北京公司签订《委托投资理财合同》（以下简称合同），约定苗隆菊向深港北京公司投资60万元，投资期限为2年，投资期间每月按照月利率3%支付利息及分红，到期后返还本金。合同约定的投资期限届满后，深港北京公司至今未返还投资本金。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，苗隆菊（委托方、甲方）与深港北京公司（受托方、乙方）签订合同，约定：甲方委托乙方投资理财，乙方作为甲方的投资代理人将理财资金进行投资运作；理财资金的投资用途、投资范围、投资对象以实际投资为准，甲方授权乙方在合法的范围内独立经营和多种经营。合同期限为两年，至第二年期满前一个月，双方协商一致可延续本合同，每次延续两年。甲方投资金额为60万元，自本合同签订当日支付至乙方指定账户；委托期限为两年，自2016年1月25日至2018年1月24日。甲方每月收益为投资本金的3%，甲方收益按月结算，乙方在其投资过程中的盈亏不影响其向甲方支付约定收益的义务。委托期满后甲方有权将委托资金按合同收回。委托期满后5个工作日内乙方将通知甲方前来办理结算手续。甲乙双方完成结算后，乙方在5个工作日内按甲方委托全额支付，同时解除本次投资理财委托合同。如果甲方在非本合同规定的时间要求提前解除合同，属严重违约行为，委托金不予退回。甲方在资金托管期限内不得撤回托管资金。资金托管满一年可以申请终止合同，但只退还本金60%，剩余40%视为违约赔偿。由乙方单独投资造成失败，由乙方自行承担，甲方不承担任何责任，乙方必须保证甲方收回投资本金。此外，合同还约定了其他内容。合同落款甲方处有苗隆菊的签字，乙方处加盖深港北京公司合同专用章，企业担保处加盖维码利得（北京）文化传播有限公司（以下简称维码利得公司）的公章。同日，苗隆菊通过POS机刷卡方式向商户名称为维码利得公司的账户支付投资款60万元，深港北京公司向苗隆菊出具收据一张。深港北京公司于2016年4月7日支付收益3.6万元、2016年5月3日支付收益1.8万元。合同约定的投资期限届满后，深港北京公司未返还投资款本金60万元，亦未支付剩余收益。另查，深港北京公司与维码利得公司因吸收包括苗隆菊在内的众多投资人的投资，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队（以下简称朝阳经侦）立案侦查。苗隆菊称其知晓维码利得公司涉刑一事，已经在朝阳经侦报案，但对于深港北京公司涉刑并不清楚。上述事实，有苗隆菊向本院提交的《委托投资理财合同》、收据、POS机刷卡凭单、工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，苗隆菊要求深港北京公司返还投资本金并支付利息，但深港北京公司及维码利得公司因吸收包括苗隆菊在内的众多投资人的投资，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队立案侦查。苗隆菊提起的本案诉讼，属于就公安机关正在侦查的刑事案件所涉同一事实提起的民事诉讼。故应当依法驳回苗隆菊的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回原告苗隆菊的起诉。案件受理费4900元，退还原告苗隆菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于素娟二〇一九年四月十九日书记员  王妍杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执353号 申请执行人：陈伟强，男，汉族，1989年8月26日出生，身份证住址福建省顺昌县。 被执行人：袁玟，女，汉族，1959年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈伟强与被执行人袁玟借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初6908号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人袁玟：向申请执行人支付款项共计人民币152903.00元及利息，本院于2019年01月07日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：已轮候查封被执行人袁玟名下所有的位于南山区西丽龙珠生活区平南铁路西北侧龙辉花园16栋0206非商品房（产权证号：40××90），并已向首位查封的深圳市龙岗区人民法院发函参与分配。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年四月十二日 书记员  李琳琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初463号原告：刘小海，男，1985年11月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：都本军，男，1989年11月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：孙小明，男，1989年7月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张树森，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘小海、都本军、孙小明与被告张树森劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告刘小海、都本军、孙小明于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小海、都本军、孙小明以被告无法送达为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小海、都本军、孙小明撤诉。案件受理费337.5元，由原告刘小海、都本军、孙小明负担。审判员 张 璐二〇一九年四月八日书记员 张玉碗
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2995号之一申请人：王清道，男，住济源市，。被执行人：济源市兄弟劳务有限公司，机构代码证，68817840-4。法定代表人韩保新。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源市兄弟劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市兄弟劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市兄弟劳务有限公司在中国银行26×××46账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年四月十七日书记员  孔鹏鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2462号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人王向虎，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍地山东省冠县。被执行人钱立英，女，1976年8月13日出生，汉族，户籍地山东省冠县。被执行人王运仁，男，1955年2月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。杭州银行股份有限公司北京分行与王向虎、钱立英、王运仁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2228号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币25.731722万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月16日档案查封被执行人王向虎名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王向虎、钱立英、王运仁名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人王向虎、钱立英、王运仁纳入限制消费人员名单，将被执行人王向虎纳入失信人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2228号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年四月二十九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执227号申请执行人：拓畅实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：武穴市麦奇西饼屋民主路店，住所地湖北省武穴市。被执行人：郑利明，男，1980年12月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告拓畅实业(上海)有限公司与被告武穴市麦奇西饼屋民主路店买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)沪0113民初14339号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月9日向本院申请执行。要求义务人支付欠款人民币45,462.5元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人仅履行执行款人民币10000元，至今尚有35,462.5元未能履行。本案经执行查明被执行人武穴市麦奇西饼屋民主路店系个体工商户，执行过程中我院已将武穴市麦奇西饼屋民主路店经营者郑利明(郑利明，男，1980年12月2日出生，汉族，住江西省瑞金市象湖镇东升村东升街**)追加为本案被执行人，本院已依法向多家银行、车辆、房产、工商、证劵、社保等相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、股票、房产、工商、证劵、社保等财产登记信息及可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下开设在工行、建行、交行的银行账户，但金额极少。我院于2019年4月8日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  杨伟斌二〇一九年四月二十四日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0803刑初67号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人李某某，男，1977年4月9日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，大专文化，无业，住江西省吉安市吉州区。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，2018年4月19日被逮捕，2018年5月4日被取保候审。现取保在家。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2019）56号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院副检察长罗某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2018年4月8日，被告人李某某因生活琐事与被害人夏某1在电话中发生争吵，双方约定在吉安市青原区阳光都市小区门口见面。当日晚上11时许，李某某随身携带一把水果刀赶至见面地点，双方相见后再度发生争吵，并演变为肢体冲突。冲突过程中李某某用随身携带的水果刀将夏某2砍伤。经吉安司法鉴定中心鉴定，夏某2的伤情为轻伤二级。被告人作案后主动投案，自愿如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，因被告人李某某具有自首情节，赔偿了被害人损失并得到了被害人谅解，且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人李某某判处三个月至六个月管制。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。另查明，被告人李某某于2018年4月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人李某某在公安机关主持下于2018年5月4日与被害人夏某1达成了刑事和解协议，赔偿了被害人夏某1损失并得到了被害人夏某1谅解。上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某2的陈述，证人曾某、刘某、李某的证言，吉安市公安局青原分局刑事和解协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书，江西省吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，吉安市公安局青原分局辨认笔录、指认现场照片、检查笔录、关于被告人李某某的归案情况说明及被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事与被害人夏某1发生争执后，用水果刀将被害人夏某1砍伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；同时与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解；且能认罪认罚，有悔罪表现；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇一九年四月二十五日法官助理袁娟书记员罗贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0921执979号之三 申请执行人：闫亮。 被执行人：成继明。 本院执行的申请执行人闫亮与被执行人成继明民间借贷纠纷一案，申请执行标的99530元。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，执行费1393元已缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2018）甘0921执979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇一九年四月二日 书记员  温茹君
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初2704号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区，该公司诉讼专员。委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。被告：邵中强，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告维仕担保有限公司与被告邵中强追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野、闫强到庭参加诉讼，被告邵中强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币21194.79元、支付违约金9000元；共计30194.79元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月18日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：021002014020001845），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为30000元，贷款期限为36个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付9000元的违约金。2016年4月20日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年7月25日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计21194.79元。被告邵中强未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2014年12月18日，被告(甲方)与中国对外经济贸易信托有限公司(乙方)、杭州维仕金融服务有限公司(丙方)、原告(丁方)签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款30000元;期限36个月;月利率1.1%;贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用;鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.4%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计420元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满;每月等额还贷款本息、利息、服务费及担保费;逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%;本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方9000元的违约金;甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知)。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费600元，后放款29400元。被告正常还款至2015年12月，后未再还款。2016年4月20日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2016年7月25日，原告代被告偿还借款本金20000.04元、利息990元、罚息204.75元、扣款失败费0元。原告称被告已还利息及各项费用中超过36%部分可向中国对外经济贸易信托有限公司主张返还。以上事实，由原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、庭审笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除600元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为19400.04元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计1194.75元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为571.15元(1194.75÷4.1%×2%×29400÷30000)应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为571.15元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行像还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。被告已还利息及各项费用中超过36%部分可向中国对外经济贸易信托有限公司主张返还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵中强于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款19971.19元及违约金(以应付代偿款金额为基数自2016年7月25日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过9000元)；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计277元，由原告维仕担保有限公司负担11元，被告邵中强负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费(上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳;收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年四月二十二日书记员  郭彦煜
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初597号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：常建忠,河南简同律师事务所律师。委托代理人：朱晨辉,河南简同律师事务所律师。被告：汪彦国，男，汉族，1978年6月16日生，住封丘县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告汪彦国追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人朱晨辉、被告汪彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币48231.06元（本金47170.26元、利息985.51元和罚息75.29元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1306.8元；3.判令被告向原告支付违约金10601.1元（违约金以尚欠全部款项49537.86元为基数，自2018年5月31日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2018年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；以上金额共计：60138.96元。4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2017年9月11日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署编号为L1005316010877的《借款合同》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款54000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50％，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签署保单号为2E520002600000631569的《平安个人借款保证保险》（以下简称“保险合同”），每月保费356.4元，保费率为0.66％。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2018年2月12日以后，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需要向保险人偿还全部理赔款和未付保费。”原告于2018年5月31日依约向被保险人进行了理赔，理赔金额共计48231.06元，被告尚欠保费1306.8元，同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”经原告多次催收，被告始终拒绝还款。为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告汪彦国辩称，借款属实，合同是我签的名，但所借款项被公司用了，公司是否还款、偿还几期等需回去跟公司核实一下。围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份。2、平安个人借款保证保险投保单一份及查验结果一份。3、还款信息一份。4、保险赔偿确认书2份。5、费用计算清单一份。被告汪彦国质证称，对上述证据无异议，合同上面是我签字，还款记录属实。被告汪彦国未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据符合证据认定规则，可以作为有效证据使用，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2017年9月11日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署编号为L1005316010877的《借款合同》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款54000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50％，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签署保单号为2E520002600000100413的《平安个人借款保证保险》（以下简称“保险合同”），每月保费356.4元，保费率为0.66％。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自自2018年2月12日以后，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需要向保险人偿还全部理赔款和未付保费。”原告于2018年5月31日依约向被保险人进行了理赔，理赔金额共计48231.06元，被告尚欠保费1306.8元，同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”经原告催要，被告拒绝还款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订保险合同，约定由原告对被告向重庆小额贷公司及民生银行的借款54000元承担保险责任，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。本案原告依照约定对被告所欠借款本息向重庆小额贷公司及民生银行共支付理赔款48231.06元，被告应当向原告予以返还。对于逾期保费1306.8元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，原被告约定“以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”该约定违约金日千分之一标准超过法定最高年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。本案被告应以尚欠全部款项49537.86元（借款本息48231.06元＋保费1306.8元）为基数,从理赔日即2018年5月31日按年利率24%向原告支付违约金。庭审中被告辩称所借款项由公司使用，但未提供相应证据予以证明，根据合同相对性原则，原被告签订的合同仅在原被告之间产生约束力，被告该辩解理由依法不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告汪彦国于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司欠款本息48231.06元、逾期保费1306.8元，共计49537.86元。二、被告汪彦国于本判决生效之日起十日内以49537.86元为基数，自2018年5月31日起按照年利率24%向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金至本判决生效后十日止。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.25元，由被告汪彦国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇一九年四月十六日书记员  刘艳超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29531号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：康宁，男，1984年10月4日生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告康宁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告康宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康宁支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币142,110.62元及自2015年11月30日起至2019年2月11日的利息34,917.44元、滞纳金及违约金6,209.38元、分期付款费用10,548元；2.判令被告康宁支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告康宁负担。事实和理由：被告康宁向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告康宁未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告康宁未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告康宁未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告康宁在信用卡申请表中填写的家庭地址山东省济南市历下区长盛小区北区44-4-202为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告康宁拖欠信用卡本金142,110.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告康宁在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告康宁借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金142,110.62元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告康宁在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告康宁签收与否，均视为送达。被告康宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康宁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金142,110.62元；二、被告康宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,142元，减半收取计1,571元，由被告康宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1116号申请执行人张倍华被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人张倍华与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十八日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初1070号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：缪志刚，系该行业务部副经理。 委托诉讼代理人：黎佳，女，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：杨再芳，男，系该行银行卡部经理。代理权限：特别授权。 被告：杨保恩，男，1962年5月18日出生，汉族，住弥勒市。 被告：余会仙，女，1961年5月21日，汉族，住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告杨保恩、余会仙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈建芸 二〇一九年四月三日 书记员  许琼芳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终458号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区苹果乐园商服。法定代表人：吕淑颖，职务经理。委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周德祥，男，1962年9月24日生，汉族，司机，现住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：刘士军，男，1970年10月10日生，汉族，司机，现住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：绥化市鼎吉运输服务有限公司，住所地绥化市北林区。法定代表人：李海艳，职务经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人周德祥、刘士军、绥化市鼎吉运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人高晨皓，被上诉人周德祥、刘士军到庭参加诉讼。被上诉人绥化市鼎吉运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：1.撤销北林区人民法院(2018)黑1202民初2292号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.鉴定费与诉讼费由三被上诉人按比例承担。事实和理由：本案一审判决认定事实错误，上诉人有权拒赔本案被上诉人商业险范围内的经济损失，周德祥各项经济损失应由刘士军、绥化市鼎吉运输服务有限公司承担。本案交通事故发生时车辆驾驶人刘士军尚处于实习期内。被上诉人绥化市鼎吉运输服务有限公司允许刘士军在实习期内驾驶牵引挂车，其本身对损失的发生即负有过错。根据上诉人与被上诉人刘士军双方签订的保险合同第八条、第二十四条、第四十条之约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生事故所产生的损失和费用，保险人均不负责赔偿。在上诉人与被上诉人刘士军签订保险合同时，上诉人己明确解释过合同条款内容及保险人免责情形，投保人在完全知情后于风险告知书上签字确认，证明投保人己明确同意该保险合同的内容且对此无异议。鉴定费与诉讼费非保险责任，应由三被上诉人按比例承担。被上诉人周德祥、刘士军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人绥化市鼎吉运输服务有限公司未到庭、未答辩。周德祥向一审法院起诉请求：1.三被告赔偿原告各项损失51804.36元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年6月24日21时许，原告周德祥乘坐被告刘士军驾驶的被告绥化市鼎吉运输服务有限公司所有的黑Ｍ×××**、黑Ｎ×××**重型货车，在沿省道315永馆路由南向北行驶至330公里+100米处时，与停在前面等红灯的秦海豹驾驶的豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**重型货车尾随相撞，造成原告及刘士军受伤、车辆损坏的道路交通事故。山东省聊城市公安局交通警察支队临清大队对此事故作出聊临公交认字[2017]第00354号事故认定书认定：刘士军承担此起事故的全部责任；原告周德祥无责任；秦海豹无责任。原告受伤后在山东省临清市人民医院住院治疗22日，花费医疗费7245.98元。经绥化市人民医院司法鉴定中心及聊城临清市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告损伤营养期限60日，每日需80－100元；原告为轻伤二级；误工期为120日，护理期限60日，住院期间2人，出院后1人。该车辆在被告平安财险绥化公司投保了车上人员责任险（限额100000元/座），事故发生在保险期限内。被告刘士军对原告起诉的事实无异议，称其驾驶的车辆在平安财险绥化公司投保了座位险（限额100000元/座），事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内对原告合理损失范围内进行赔付，不足部分同意对原告进行赔付；平安财险绥化公司以被告刘士军系实习期驾驶牵引车，属于免赔情形，有风险告知书中被告刘士军亲笔签字为由不同意赔付。本案经本院调解未果。一审法院认为，被告刘士军违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，未尽安全驾驶义务，发生造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告刘士军承担此起事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告平安财险绥化公司投保车上人员责任险（限额100000元/座），事故发生在保险期间内。被告平安财险绥化公司应在其承保的保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。被告平安财险绥化公司辩称被告刘士军在实习期属于保险条款中规定的免赔情形，根据生效法律文书确定的责任，被告公司亦未在本院指定的期限内对其辩解的理由提供证据，故本院对被告平安财险的辩解理由不予采纳，该公司应对原告的合理损失予以赔偿。原告的合理损失本院依法确认为：医疗费7425.94元；误工费22601.75元（120日×68747元/年）；护理费13157.72[160.46元×（60日+22日）]；营养费5400元（90元×60日）；住院期间伙食补助费2200元（100元×22日）；交通费460元；鉴定费2300元。合计53545.41元。根据原告提交的道路运输从业人员从业资格证，原告的误工费按照交通运输业全省上一年度平均工资计算；根据司法鉴定意见，原告的营养费为每日80－100元，本院依法确认为每日90元。综上，被告平安财险绥化公司在其承保的车上人员责任险的保险限额范围内向原告赔偿上述各项经济损失53545.41元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在其承保的车上人员责任险责任限额范围内赔偿原告周德祥各项经济损失53545.41元。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。案件受理费578元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担569元，原告周德祥负担9元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条一款（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，本院作出的（2018）黑12民终750号民事判决已确认上诉人对免责条款未尽提示义务，且该判决已发生法律效力。依照上述司法解释的规定，本院对上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司提出的不应承担赔偿责任的主张不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。据此，上诉人提出的不应承担诉讼费和鉴定费的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1139元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  张 敏审判员  杜雪红二〇一九年四月二日书记员  陆文婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执3008号申请执行人王恒，男，1990年4月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人北京九州盛景科技有限公司（组织机构代码577447106），住所地北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：李红，董事长。王恒与北京九州盛景科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初12631号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京九州盛景科技有限公司于2018年12月31日之前之前支付王恒20,560元；二、北京九州盛景科技有限公司与王恒之间再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人北京九州盛景科技有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年2月13日、4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京九州盛景科技有限公司在中国工商银行开有账户1个，但该账户余额为0元。未发现被执行人的证券、车辆、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年4月24日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经本院调查，被执行人北京九州盛景科技有限公司已不在注册地经营。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月29日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执3008号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年四月二十九日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保228号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：齐佰林，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐佰林在嘉荫县农村信用合作联社的62122800085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人齐佰林因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐佰林在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500424063的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费94元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1656号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：刘晓燕，女，汉族，1978年5月22日出生，身份证住址山东省昌邑市，约定送达地址：山东省潍坊市奎文区XXXXXXXXXXXXX。 原告海尔消费金融有限公司与被告刘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告刘晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金12584.84元及借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以12584.84元为基数，自2018年3月29日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付APP”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证借款人的身份。验证、认证成功后，原被告当日在上述“嗨付APP”消费贷款平台签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币15000元，利率为0.05%/日，分期12期，按月还本付息。如被告未按期偿还本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及承担支付违约金、罚息、滞纳金等的违约责任。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为山东省潍坊市奎文区XXXXXXXXXXXXX，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。原告于2018年01月24日向被告发放贷款15000元，但是被告未按照约定还本付息，已构成严重违约，截止起诉之日尚欠本金12584.84元。原告为维护自身合法权益，根据合同约定及青岛市中级人民法院的立案指定管辖通知，诉至法院，请求判如所请。 被告刘晓燕未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》1份，证明原告具备发放个人消费贷款的资格。 2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图1份，证明被告在“嗨付”消费贷款平台申请借款操作全过程。 3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》各1份，证明被告实名认证、验证中，电子身份与签名的有效性与合法性。 4.《个人借款合同》1份，证明原、被告通过“嗨付”消费贷款平台签订电子《个人借款合同》，双方对借款数额、期限、利率、还款方式、还款日、违约责任等进行了约定。 5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》各1份，证明原告通过具有支付业务许可的第三方代付机构将贷款款项支付至被告指定的收款账户。 6.《借款人欠款明细表》1份，证明被告欠款本金数额。 7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》1份，证明本院对本案有管辖权。 被告刘晓燕未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，本案放款时间为2018年1月24日，《个人借款合同》约定还款日为每月12日。已偿还本金数额为2415.16元，偿还利息数额为411.22元。最后一次实际还款日为2018年3月19日。 再查明，《个人借款合同》第十一条均约定，借款人选择“等额本息”还款方式，若未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本院予以支持，对于原告要求被告支付利息、罚息、违约金、滞纳金的诉讼请求，因原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息及滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自被告实际最后一次还款日之次日即逾期之日至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金。被告刘晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓燕于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12584.84元； 二、被告刘晓燕于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以12584.84元为基数，自2018年3月20日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费58元，由被告刘晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年四月九日 书记员  姜晓慧
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初917号申请人：单亮喜。被申请人：李鹏。原告单亮喜与被告李鹏运输合同纠纷一案，申请人单亮喜于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李鹏名下存款11000元或查封其相应价值的财产。申请人单亮喜以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李鹏名下存款11000元或查封其相应价值的财产。案件申请费130元，单亮喜已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年四月十日法官助理宋小娟书记员张琪琪