wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0722民初1725号原告：钱雨，男，1987年8月19日生，回族，个体，住沈阳市。被告：吴柏铜，男，1996年3月5日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告钱雨与被告吴柏铜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱雨、被告吴柏铜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还购车款73500元；2.由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年9月2日，原告从被告处购买吉JC×**号大众轿车一辆，价款为73500元。因为被告不是登记车主，没有权利处分该争议车辆，且该车辆因另案被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院司法扣押，造成原告方经济损失，原告要求被告退还已支付的全部车款，故原告诉至法院。吴柏铜辩称，在购买之前车辆状态就是已被查封，本人没有对原告隐瞒此车辆的正常状况，原告在知情的情况下去购买，所以不能退还车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年9月2日，原告从被告处购买吉JC×**号大众轿车一辆，价款为73500元，双方签订了一份《二手车买卖合同》，合同约定：一、本机动车基本信息品牌型号：大众，车架号LFV3×××，车牌号：吉JCQ×**，出厂日期：14.04.22，发动机号：A3×××，车体颜色：黑。二、甲方关于交易车辆的声明：1.甲方保证此车符合国家《二手车流通管理法》及本市二手车上市交易的有关规定和政策法规，由于违反国家及本市相关政策法规而引起的法律及经济责任由甲方来承担。2.甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机号和车架号必须与档案相符（无修改迹象），如有不符行为，愿承担全部责任，退回车款，赔偿乙方一切经济损失。3.甲方保证此车无任何经济纠纷（产权、债务、抵债）、盗抢及交通纠纷，如有不实甲方愿承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失，本合同签订之前发生的一切费用由甲方承担。4.售后约定条款：车辆交付后，出现任何故障、损坏与甲方无关，由乙方自己负责。5.该车在2018年9月2日9时52分以前发生的一切事宜均由甲方负全部责任，该车在2018年9月2日9时52分以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。6.交易金额：7万3仟5佰元整。7.乙方对手续、车况、外观、内饰、认可后双方签字，签字后此合同生效。本合同一式两份，双方各执一份，每份具有同等法律效力。特别约定：甲方保证此车手续真实有效，如有盗抢、租赁甲方负责，不能锁定。合同签订后当日，原告将车款打入被告邮储银行账户，被告将车交付给原告使用。2019年2月25日，该车被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院扣押，给原告方造成了经济损失，原告遂向本院提起诉讼，要求被告退还已支付的全部车款。庭审中，被告以原告在购买时就知晓该车为查封车辆为由不同意退还。另查明，原、被告均是从事二手车交易的经营者。争议车辆的所有权人是松原市宏盛房地产开发有限公司，被告将车辆出售给原告后，双方没有办理车辆过户手续。本院认为，原、被告签订的二手车买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。现在因该车辆的所有人松原市宏盛房地产开发有限公司与他人商品房销售合同纠纷案件，车辆被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院裁定扣押，造成原告经济损失，因此，被告应按合同第二条第三款的约定承担违约责任，返还原告购车款。被告主张原告购车之前已明知交易车是查封车辆，但未能对其主张向本院提供相应证据加以证明，对于被告的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴柏铜于本判决生效后立即返还原告钱雨购车款人民币73500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李贺廷二〇一九年四月二十六日书记员  吴莹莹
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初89号 原告：朱先文。 被告：吴立新。 原告朱先文与被告吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱先文到庭参加诉讼，吴立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱先文向本院提出诉讼请求：1、吴立新偿还朱先文借款本金88100元及利息126527元［利息计算至2018年9月30日止，余后利息按本金88100元月利率20‰计算至还清之日止］；2、本案诉讼费用由吴立新承担。事实与理由：2011年3月19日，吴立新因资金周转向朱先文借款，朱先文借给吴立新人民币250000元，约定月息2分，借期四个月，吴立新向朱先文出具了借条。朱先文通过银行转账将250000元转给了吴立新。借款后，吴立新归还了部分借款本息。2015年5月4日双方进行了结算，至2015年3月30日止，吴立新尚欠本金88100元、利息52523元。2017年5月2日，双方再次进行了结算，吴立新尚欠本金88100元、利息94811元，并约定2017年10月30日前本金及利息全部归还。但吴立新至起诉时并未归还本息。故朱先文向法院提起诉讼。 吴立新既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明，朱先文、吴立新经人介绍相识。 2011年3月19日，吴立新向朱先文拟写金额为250000元的借条一张，内容为“今借到朱先文人币贰拾伍万元正。（250000）借期肆个月，月息2分。（利率按2％计算月息）此据”，借条尾部“今借人：”、“担保人：”栏分别有吴立新、罗长生签名。2011年3月20日，朱先文通过吴荷花［系朱先文母亲］银行账户向吴立新银行账户转款250000元。2012年7月17日，吴立新偿还本金40000元、利息60000元；2013年7月19日偿还本金21900元、利息50400元；2014年3月30日偿还本金100000元。2015年5月4日，双方就截止2015年3月30日吴立新尚欠的本息进行了结算，其中尚欠本金88100元［250000元-40000元-21900元-100000元］、利息52523元［备注：该52523元系吴立新所欠本金按月利率20‰分段计算所得的金额，并且不存在对复利的计算］。因吴立新未偿还尚欠本金88100元、利息52523元，2017年5月2日，双方就2015年3月31日起至2017年5月2日止吴立新尚欠的本息再次进行了结算，其中尚欠本金88100元，利息52523元、利息42288元［本金88100元从2015年3月31日起至2017年5月2日止按月利率20‰计算的利息42288元，88100元×月利率20‰×24个月（实为25个月2天）=42288元］。同日，吴立新就结算后所欠本息还向朱先文出具借条一张，内容为“今借到朱先文现金人民币壹拾捌万贰仟玖佰壹拾壹元整（￥：182911.00元）［备注：本金88100元+利息52523元+利息42288元=182911.00元］（2011年3月19日借款结转），利息按月利率2分计算。2017年10月30日前本金及利息全部还清。”该182911元及该款2017年5月3日后的利息至今未偿还。 诉讼中，朱先文自愿放弃要求吴立新偿还尚欠借款本金88100元从2017年5月3日起至还清之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求。 上述事实，有朱先文当庭陈述、朱先文提供的借条、交易回单、借款结算对账单为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为朱先文是否有权要求吴立新偿还182911元，即要求吴立新偿还尚欠本金88100元、利息94811元。本院确定可以，理由为，首先，2011年3月19日吴立新向朱先文出具借条，而后朱先文交付250000元，双方形成合法借贷关系；其次，2011年3月19日至2017年5月2日，吴立新虽曾向朱先文多次结付部分利息、部分本金，但是一直未还清最初借款本金250000元及相应利息，至2017年5月2日，仍尚欠本金88100元及所欠本金按月利率20‰分段计算的利息共计94811元；最后，吴立新在经结算后于2015年5月4日、2017年5月2日分别出具金额为140623元、182911元的债权凭证，182911元中的94811元为所欠本金按月利率20‰分段计算的利息，并且该94811元不存在对复利的计算，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，可予支持。诉讼中，朱先文自愿放弃要求吴立新偿还尚欠借款本金88100元从2017年5月3日起至还清之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，此系其合法行使处分权，故本院不予处理。吴立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴立新返还尚欠原告朱先文借款本金88100元，并支付利息94811元，以上共计182911元，限在本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱先文其余诉讼请求。 案件受理费4519元，由被告吴立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  蔡军如 人民陪审员  陈霁桐 人民陪审员  罗秋兰 二〇一九年四月十六日 法官 助理  李 江 书 记 员  张 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2515号原告：包建国，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：达来，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：宝振坤，男。原告包建国与被告宝振坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后,原告包建国经本院通知未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包建国撤回起诉处理。审判员 荣淑敏 二〇一九年四月二十九日书记员 孙继薇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初296号原告：陈某，男，1973年7月20日出生，汉族，住东阿县。被告：陈某某，男，1975年6月6日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告陈某与被告陈某某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告陈某申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈万全二〇一九年四月三十日书记员  赵庆航
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3211号上诉人（原审被告）：广州发电厂有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东风西路**。法定代表人：邓汉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王传彪，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈静，男，1964年7月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。上诉人广州发电厂有限公司（下称广州发电厂）因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初6803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州发电厂上诉请求：撤销一审判决，驳回陈静的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由陈静承担。事实和理由：本案纠纷源于广州发电厂因经营发展需要，该厂检修岗撤销，但陈静不同意发电厂的安置方案，仍选择留在发电厂。在没有合适岗位安排的情况下，广州发电厂只能让其待岗，待岗期间按照广州市最低工资标准（实发数1895元）向陈静支付工资。诚如本案仲裁裁决书认定的，在双方劳动合同履行的客观情况发生了变化情况下，广州发电厂对陈静进行了合理安置，尽到了用人单位管理安置义务，陈静不同意广州发电厂的安置方案，系其放弃安置方案机会；同时，由于陈静在待岗期间没有为广州发电厂提供劳动，该厂向陈静支付的工资数额，符合工资支付基准规定、劳动法及其工资分配应当遵循按劳分配的基本原则，此并无不当。此外，如何用工、劳动岗位如何安排以及工资分配如何执行，在符合劳动法规关于工资支付基准的情况下，属于企业经营自主权的范畴，不应当由司法来干预或调整。故一审判令广州发电厂应支付的工资标准无法律根据，损害了该厂的合法权益及企业经营自主权，不利于企业经营发展，在事实认定及其适用法律上存在错误。陈静辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。广州发电厂的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。陈静一审诉讼请求为：广州发电厂补足2017年7月4日至2018年2月28日期间的工资福利待遇42247.44元。一审法院查明：2018年7月3日，陈静向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：广州发电厂支付从2017年7月4日至2018年2月28日的工资42247.44元。2018年9月7日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案[2018]4177-4180号仲裁裁决书，驳回陈静的仲裁请求。陈静不服裁决，提起诉讼。另查，2009年12月1日，广州发电厂与陈静签订了无固定期限劳动合同，约定陈静工作内容为运行、检修、后勤服务工作。广州发电厂于2016年1月撤销了检修岗位。广州发电厂从2016年2月起没有安排陈静工作，从2016年3月起每月向陈静支付实发工资1895元。从2018年3月起，广州发电厂安排陈静到运行岗位工作，尚未补发2017年7月4日至2018年2月28日期间的工资差额。2017年5月22日，本院作出了（2017）粤01民终3439号民事判决书，判决广州发电厂按照2015年2月至2016年1月正常工作期间月平均工资6650.93元支付陈静2016年2月1日至7月26日期间的工资差额26250元。2018年2月23日，本院作出了（2018）粤01民终1368号民事判决书，判决广州发电厂安排陈静到运行、后勤服务岗位工作，按照2015年2月至2016年1月正常工作期间月平均工资6650.93元支付陈静2016年7月27日至2017年7月3日期间工资差额52500元。一审法院认为：按照本院（2017）粤01民终3439号和（2018）粤01民终1368号民事判决书，广州发电厂应安排陈静到运行或后勤岗位工作并补发工资差额。广州发电厂于2018年3月安排陈静到运行岗位工作，应补发2017年7月4日至2018年2月28日期间的工资差额37571.85元[（6650.93－1895元）×7月＋（6650.93－1895元）÷30天×27天]。据此，一审法院于2018年10月23日作出判决如下：一、广州发电厂在判决发生法律效力之日起15日内支付2017年7月4日至2018年2月28日期间工资差额37571.85元给陈静；二、驳回陈静其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州发电厂负担。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，广州发电厂虽上诉主张无需向陈静支付2017年7月4日至2018年2月28日期间的工资差额，但本院审理期间该厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对广州发电厂上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州发电厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 年 亚审判员 崔利平审判员 乔 营二〇一九年四月十九日书记员 何 晶曾凡峰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0113财保7号 申请人：严利英，女，1988年7月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。 被申请人：李健，男，1991年5月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：九寨沟县九鼎建筑工程有限公司，住所地：九寨沟县梨花村营盘路**。 法定代表人：李健。 申请人严利英于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李健、被申请人九寨沟县九鼎建筑工程有限公司价值820000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为此保全申请在820000元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人严利英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李健、九寨沟县九鼎建筑工程有限公司的财产在820000元范围内采取财产保全措施。 案件申请费4620元，由申请人严利英负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 耿 二〇一九年四月十七日 书记员 孙怡雯
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执1499号之一 申请执行人：福建银桥电力工程有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园金明西路。 法定代表人：朱增锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉清、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。 被执行人：三明祥元房地产开发有限公司，住所地福建省沙县华山家园****。 法定代表人：许盛祥，公司总经理。 本院于2018年7月16日作出的（2018)闽0427民初290号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人三明祥元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建银桥电力工程有限公司于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人三明祥元房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人三明祥元房地产开发有限公司的银行存款已被另案在先冻结；本院已查封被执行人名下的房产，但属于轮候查封；本院已冻结被执行人价值人民币360万元的股权。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人福建银桥电力工程有限公司的委托诉讼代理人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人福建银桥电力工程有限公司名下的财产不能处置，申请执行人福建银桥电力工程有限公司认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年四月九日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初154号原告：延云明，男，1944年10月6日出生，汉族，住山东省广饶县。原告：张月，女，1991年10月4日出生，汉族，住山东省广饶县。原告：延某，男，2017年4月1日出生，汉族，住山东省广饶县。以上三名原告共同委托诉讼代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。被告：张小兰，女，1966年6月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：门保国，男，1965年4月24日出生，汉族，住山东省广饶县。以上两名被告共同委托诉讼代理人：杨连海，山东恒岳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。法定代理人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。本院在审理原告延云明、张月、延某与被告张小兰、门保国、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延云明、张月、延某撤回起诉。案件受理费9459元，减半收取4729.50元，由原告延云明、张月、延某负担。审 判 员 魏保华二〇一九年四月二十八日书记员代 浩 月
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执1781号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人廖丽明、林楚正金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖丽明、林楚正拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初9900号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人廖丽明，女，1985年11月9日出生，住玉环市楚门镇勤耕巷**，公民身份号码:3522031985********。 被执行人林楚正，男，1981年11月16日出生，，住玉环市楚门镇勤耕巷**公民身份号码:3310211981********。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月四日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0881民初23号 原告：胡国平，女，1979年7月16日生，汉族，安徽省桐城市。 被告：桐城市龙眠街道宇弘宝美容养身馆，经营场所桐城市龙眠王墩村沿河东路**。统一社会信用代码92340881MA2NK9KB2J。 经营者：杨旺胜，男，1976年1月14日生，汉族，住桐城市。 原告胡国平与被告桐城市龙眠街道宇弘宝美容养身馆一下（简称宇弘宝养身馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国平到庭参加诉讼、被告宇弘宝养身馆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告7500元；2、被告承担本案诉讼费用和公告费。事实与理由：原、被告于2018年6月9日签订一份《健康理疗协议》。约定：被告给原告提供健康理疗服务，2018年9月8日调理结束经医院B超检查诊断“右侧卵巢囊肿”确已消除；如到期理疗后无效果，被告应返还原告已经缴纳的全部费用。原告签订协议后，即向被告了7500元的理疗费用。2018年9月21日理疗期满后，原告在桐城市中医院B超检查结果为：右侧囊肿仍然存在并伴增大。现原告的病症经理疗期结束后仍没有消除，被告显然违反了协议约定，应予退还全部原告缴纳的费用。 宇弘宝养身馆在法定举证期间未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告在国家企业信用信息公示系统显示：类型为个体工商户、经营者为杨旺胜、组织形式为个人经营。2018年6月9日原、被告签订《健康理疗协议》一份。内容为：“1、协议签订后，原告支付费用享受被告公司待遇；2、原告因右侧卵巢囊肿到被告处调理，日期自2018年6月9日调理，2018年9月8日调理结束，经医院B超及医院诊断证明确已清除，原、被告确认协议内容清除。如经调理后无效果，被告退还原告所交全部费用”等。同日原告缴纳7500元调理费用，被告出具了收条。因原告于2018年9月21日在桐城市中医医院进行彩色超声报告显示：右侧附件区囊性包块。遂向法院起诉要求支持其诉求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告对原告右侧卵巢囊肿调理清除后支付费用问题签订了《健康理疗协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议真实有效。现原告在缴纳调理费用后，通过被告调理仍未治愈，被告收取的调理费用理应按约返还。故对原告要求被告返还费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告桐城市龙眠街道宇弘宝美容养身馆于本判决生效后十日内返还原告胡国平7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由被告桐城市龙眠街道宇弘宝美容养身馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长 胡翠萍审判员刘芳人民陪审员许明 二〇一九年四月二十四日 书记员 陈      佳      伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民辖终7号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行，住所地濮阳市华龙区黄河路西段。负责人：张生太,该行行长。上诉人（原审被告）：濮阳市龙迈电动车有限公司，住所地濮阳县文留镇工业园区。法定代表人：杨井双，该公司总经理。被上诉人(原审原告):刘洪峰,男,1978年10月3日出生,汉族,住范县新区。原审被告：蒋厚龙，男，1970年8月18日出生，回族，户籍地重庆市江**。原审被告：蒋桂群，女，1966年5月4日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县）大塘村2组2号。原审被告：王永红，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地河南省焦作市山阳区。原审被告：濮阳市舒舒电子有限公司，住所地濮阳县文留镇示范工业园区。法定代表人：刘昌承，该公司总经理。原审被告：濮阳市华翔光源材料有限公司，住所地濮阳县文留镇示范工业园区。法定代表人：孟祥茂，该公司总经理。原审被告：濮阳市永强照明电器有限公司，住所地濮阳县文留镇工业园区。法定代表人：田克明，该公司总经理。原审被告：濮阳硕维电子科技有限公司，住所地濮阳县产业集聚区长庆路与昌盛路交叉口。法定代表人：杨莉，该公司总经理。原审被告：濮阳华珍电子有限公司，住所地濮阳县庆祖镇西辛庄村。法定代表人：蒋桂群，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行（以下简称工行濮阳开发支行）、濮阳市龙迈电动车有限公司（以下简称龙迈电动车公司）与被上诉人刘洪峰、原审被告蒋厚龙、蒋桂群、王永红、濮阳市舒舒电子有限公司（以下简称舒舒电子公司）、濮阳市华翔光源材料有限公司（以下简称华翔光源公司）、濮阳市永强照明电器有限公司（以下简称永强照明公司）、濮阳硕维电子科技有限公司（以下简称硕维科技公司）、濮阳华珍电子有限公司（以下简称华珍电子公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。工行濮阳开发支行上诉称：刘洪峰就同样法律关系、被告主体已经两次提起诉讼，本案是第二次起诉案件。第一次起诉案件标的额为2000万元且有上海籍被告，依法应由濮阳市中级人民法院管辖；范县人民法院未按法定移送程序将案件受理费随第一次起诉卷宗移送到濮阳市中级人民法院，致使濮阳市中级人民法院下发缴费通知书，刘洪峰借此故意不缴纳第一次起诉案件的受理费，濮阳市中级人民法院裁定按撤诉处理。综上，请求纠正并撤销第一次起诉案件的“按撤诉处理”的裁定书和原审法院驳回本次管辖权异议的裁定，改裁不予受理本案或将本案移送濮阳市中级人民法院审理。龙迈电动车公司上诉称：1、本案蒋厚龙与刘洪峰之间的借款标的额为2000万元，上诉人龙迈电动车公司为蒋厚龙提供担保的标的额也是2000万元，同时住所地在上××市闵行区的上海闵原电照有限公司同为上述借款的担保人之一。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万以上一审民商事案件”的规定，本案应由濮阳市中级人民法院审理；2、刘洪峰曾就该2000万借款提起诉讼，上诉人龙迈电动车公司与上海闵原电器有限公司同为被告，现刘洪峰再次起诉，为了逃避级别管辖，恶意变更标的额为1980万元，并故意遗漏上海闵原电器有限公司为被告。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至濮阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，1、本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。对于本案合同履行地，争议双方并未约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，刘洪峰起诉工行濮阳开发支行、龙迈电动车公司、蒋厚龙、蒋桂群、王永红、舒舒电子公司、华翔光源公司、永强照明公司、硕维科技公司、华珍电子公司请求偿还借款1980万元，本案接收货币一方为刘洪峰，故刘洪峰所在地即河南省范县为合同履行地，河南省范县人民法院对本案具有管辖权。2、关于工行濮阳开发支行、龙迈电动车公司提出的刘洪峰两次起诉，第一次起诉刘洪峰故意不交纳案件受理费，第二次起诉故意降低诉讼标的额、遗漏当事人等行为，应不予立案或移送濮阳市中级人民法院受理案件的理由。因本次起诉中，刘洪峰是否降低诉讼标的额20万元、是否遗漏上海闵原电器有限公司的行为属于当事人自主采取的行为，没有损害其他当事人利益，法律也无明文予以禁止，故工行濮阳开发支行、龙迈电动车公司的上诉理由不能成立。人民法院应当尊重当事人依法变更、放弃诉讼请求以及选择所诉被告的权利。综上，刘洪峰本次起诉符合法律规定，原审法院依法裁定驳回工行濮阳开发支行、龙迈电动车公司提起的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一九年四月十五日法官助理孙晨书记员王璐
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0404民初565号原告：邯郸市华辉贸易有限公司。法定代表人：仝玉军，该公司经理。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司邱县分公司。负责人：张睿，该公司经理。委托诉讼代理人：谈永强，男，该公司员工。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司。法定代表人：王智，该公司董事长。原告邯郸市华辉贸易有限公司（以下简称华辉公司）与被告河北广电信息网络集团股份有限公司邱县分公司（以下简称邱县分公司）、河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称河北广电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华辉公司的法定代表人仝玉军、被告邱县分公司的委托诉讼代理人谈永强到庭参加诉讼，被告广电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华辉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款157，500元及资金占用费（自2017年10月10日起至付清之日止，按月息2分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与邱县分公司于2017年9月27日签订了《邱县雪亮工程项目设备采购合同》，约定由原告向邱县分公司供货，合同签订后，原告依约向邱县分公司履行供货义务，邱县分公司收到货物后，指派人员进行签收，但未按合同约定的期间给付原告货款，经原告多次催要，至今未给付，邱县分公司的行为严重侵害了原告的合法权益，因邱县分公司非独立核算单位，是河北广电公司的分公司，故原告请求法院判令二被告共同偿还原告货款，并承担本案诉讼费用。华辉公司为其主张，提交如下证据：1、《邱县雪亮工程项目设备采购合同》一份，证明原、被告存在买卖合同关系；2、《河北广电网络集团邱县分公司设备材料到货签收、验收单》一份，证明邱县分公司收到了原告的货物。邱县分公司辩称，对原告起诉的事实及数额无异议。经查，收货日期是2018年1月，具体日期不清楚，故对原告主张的自2017年10月10日开始计算利息有异议。广电邱县分公司为其辩解，未提交相关证据。河北广电公司未予答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，华辉公司（乙方）与邱县分公司（甲方）签订《邱县雪亮工程项目设备采购合同》一份，约定邱县分公司购买原告的伊顿山特工频机等设备，价款157，500元，以上价格包括设备价格、货物运输到合同指定地点的费用、装卸费、技术培训等费用；乙方对设备提供12个月免费原厂保修，保修期自到货验收合格之日算起；设备到货后经甲方查验无误出具到货签收单后，支付合同总价的95%；合同总价5%作为质保金，在质保期满无质量问题后10日内支付；甲方应按规定时间向乙方支付货款，逾期未支付的，甲方按月息2%向乙方支付资金占用费。合同签订后，原告履行了向邱县分公司的供货义务，邱县分公司向原告出具了《河北广电网络集团邱县分公司设备材料到货签收、验收单》一份，但未注明收货日期。本案在审理过程中，邱县分公司辩称收货日期为2018年1月，双方均认可自2018年1月10日起计算利息。以上事实，有《邱县雪亮工程项目设备采购合同》、《河北广电网络集团邱县分公司设备材料到货签收、验收单》各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，华辉公司与邱县分公司签订的《邱县雪亮工程项目设备采购合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同约定的供货义务。合同约定，设备价款157，500元，邱县分公司对设备提供12个月免费原厂保修，保修期自到货验收合格之日算起，设备到货后经甲方查验无误出具到货签收单后，支付合同总价的95%；合同总价5%作为质保金，在质保期满无质量问题后10日内支付。双方认可送货日期2018年1月，利息计算时间为2018年1月10日，故邱县分公司应于2018年1月10日支付原告设备款149，625元，质保金7，875元在2019年1月20日前支付。邱县分公司未依约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担违约责任。邱县分公司不具有法人资格，河北广电公司依法对邱县分公司的债务承担补充赔偿责任。河北广电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北广电信息网络集团股份有限公司邱县分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市华辉贸易有限公司货款157，500元及资金占用费（其中：自2018年1月10日起至付清之日止，以149，625元为基数，按照月息2分计算；自2019年1月21日起至付清之日止，以7，875元为基数，按照月息2分计算）。河北广电信息网络集团股份有限公司对河北广电信息网络集团股份有限公司邱县分公司不能承担的部分承担补充清偿责任；三、驳回原告邯郸市华辉贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，450元，减半收取计1，725元，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司邱县分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常黎霞二〇一九年四月二十二日书记员  霍观涛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初633号原告：张强，男，1985年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告：孙景锋，男，1969年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘长青，男，1981年12月1日出生，汉族，住宁夏省。原告张强诉被告孙景锋、刘长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人李静淑、被告孙景锋到庭参加诉讼，被告刘长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款81757元；2.依法判决被告赔偿原告经济损失28000元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告合伙做枸杞生意。2018年11月初，经被告孙景锋从中介绍，原告了解到二被告在青海省××一个枸杞收购加工厂，对外销售枸杞。被告刘长青向原告吹嘘枸杞的质量，收购加工枸杞多年，在全国各地有很多家电商客户，鼓动原告购买。原告考虑到青海也是枸杞生产地，质量应当不错，就应被告的要求，在柘城县城开了一家店铺，作了推广宣传，准备长期销售枸杞。后来，原告多次转款给被告共计95800元并支付货到运费4700元。但是，原告在出售枸杞的过程中，发现枸杞根本不象他们说的那样好，因为质量原因，有很多客户要求退货，并因为评价很差，店铺因此关门停业，给原告造成巨大的经济损失。原告及时与二被告沟通、协商要求退货，得到二被告的同意后，原告于2018年11月22日把没有出售的价值81757元的枸杞退还给了被告并支付运费及保险费2560元。而被告收到货物后，一直推拖不返还货款，为此原告诉讼来院。被告孙景锋辩称，孙景锋不是合伙人，只是张强和被告刘长青中间的介绍人，且没有投资，也没有得到好处，原告不应该起诉孙景锋。被告刘长青未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.2018年11月15日证明一份、转账记录3份、货物运输协议1份，证明原、被告之间枸杞买卖合同成立并履行，被告发货时给原告出具的发货数量共计10086斤，原告支付货款共计95800元，折合单价每斤9.5元，原告支付运费4700元；2.微信聊天记录9张、营业执照复印件、拼多多平台退款明细5张、推广费发标1张，证明原告出售的枸杞因质量问题被差评，原告因此赔偿给买方经济损失1500元及为出售枸杞原告花去推广费用18998.7元的事实；3.原告与被告刘长青之间的微信聊天记录1张、托运单1份，证明原、被告之间对退货事宜达成协议，原告共退货8606斤，折合货款共计81757元，原告支付运费2560元。本院经审理认定事实如下：2018年11月初，原告经被告孙景锋介绍，与被告刘长青达成口头买卖枸杞协议。原告在柘城县城开了一家店铺，购买被告刘长青的枸杞再销售，枸杞价格为每斤9.5元。原告先后转款给被告共计95800元，并支付货到运费4700元。原告在销售枸杞的过程中，发现枸杞质量不好，有很多客户要求退货，评价很差，店铺因此关门停业。原告及时与二被告沟通、协商退货，于2018年11月22日把没有出售的价值81757元的枸杞退还给了被告刘长青，并支付运费及保险费2560元。被告收到货物后，至今未返还货款，为此原告诉讼来院。上述事实有原告提供的证据及被告孙景峰陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人履行合同应当遵循诚实信用原则。原告与被告刘长青因买卖枸杞达成退货退款口头协议，是双方真实意思表示，有原告提供的退货凭据及介绍人孙景峰陈述为证，被告刘长青欠原告货款81757元及运费2560元，事实清楚，证据充分，被告刘长青应当按照双方约定履行退款责任。被告孙景峰在本案中系原、被告的介绍人，与原告不存在买卖合同关系，且原告没有证据证明孙景峰与刘长青系合伙人，因此，原告向被告孙景峰主张权利没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张推广费及其他经济损失28000元的问题，因该项损失系原告自主经营所致，属于间接损失，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长青于本判决生效后十日内偿还原告张强货款及运费共计84317元；二、驳回原告张强对被告孙景峰的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，减半收取1248元，由被告刘长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一九年四月八日书记员  王贞咏
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保55号申请人：高运密，男，1968年9月20日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张延东，男，1982年6月22日出生，汉族，住山东省微山县。申请人高运密向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张延东驾驶的鲁Ｄ×××**车辆予以扣押，扣押价值为10万元。申请人高运密以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高运密的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张延东驾驶的鲁Ｄ×××**车辆，扣押价值为10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇一九年四月十九日书记员  周珍如
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申493号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：沈兵，男，1962年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李蒙根，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市越城区玛格丽特商业中心******。 法定代表人：杨友法，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨鑫，女，1980年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵赞定，男，1959年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 一审原告：绍兴市泰地玛格丽物商业有限公司。。住所地：绍兴市越城区玛格丽特商亚中心******** 法定代表人：杨友法，董事长。 再审申请人沈兵为与被申请人绍兴市万通房地产开发有限公司、杨鑫、赵赞定房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终1503号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，生效判决认定事实和适用法律具有相应依据。沈兵提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈兵的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年四月十六日 书记员 封 玲
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初936号 原告：湖北晶福源电子科技有限公司。 法定代表人：陈恒华，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊梅，系原告员工,特别授权代理。 被告：王海风。 原告湖北晶福源电子科技有限公司（以下简称湖北晶福源公司）与被告王海风劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告湖北晶福源公司的委托诉讼代理人刘俊梅，被告王海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖北晶福源公司向本院提出诉讼请求：判令其无需支付王海风业务提成36714元。事实和理由：2016年11月24日，王海风到该公司担任销售总监，2018年9月30日，双方解除劳动关系。王海风工作期间的业务提成已结清，仲裁机构认定的提成表是其单方提供，无该公司领导签字确认，不能作为认定事实的依据。 王海风辩称，1、其主张的业务提成有据，在仲裁时得到了支持。2、其与深圳晶福源公司总部行政经理岳俊豪的微信聊天记录及对方所发协议，能证实业务提成的情况。3、对方提出支付25000元解决争议，其未同意。 湖北晶福源公司为支持其诉讼请求，向本院提交了A1、《深圳晶福源电子技术有限公司市场部业绩考核、销售提成管理办法》。 王海风为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： B1、荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会裁决书3份，证实双方的纠纷经过了仲裁程序。 B2、其与深圳晶福源公司总部行政经理岳俊豪的微信聊天记录及对方所发协议，证实其应得业务提成情况。 B3、产品及项目销售合同及提成计算表3份，证实其业务提成的组成情况。 经质证，王海风对证据A1有异议，提出该办法是总部的规定，湖北地区未按此执行。湖北晶福源公司对证据B1无异议；对B2提出异议，认为岳俊豪无权就王海风的业务提成作出决定；对B3中合同无异议，对提成计算表有异议，认为未经公司领导签字确认。本院经审核认为，关于A1，该规定未在湖北晶福源公司执行，与本案无关联，不予采信。对B1予以采信。关于B2，岳俊豪受深圳晶福源公司总部委托与王海风磋商相关事宜，所得出的结论可信，应予采信。关于B3，经查能相互映证，计算表得到了该公司相关人员的认可，湖北晶福源公司未举证证实必须经领导签字确认，对该证据予以采信。湖北晶福源公司庭后提交了王海风-2017年未核算完的提成表及说明，经审核，与本院已采信的证据相悖，不予采信。 本院根据以上采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，对本案事实认定如下： 2016年11月24日，王海风到湖北晶福源公司担任销售总监，2018年9月30日，双方解除劳动关系。后因工资、社会保险、业务提成发生争议，王海风向荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委就业务提成部分裁决湖北晶福源公司支付王海风36714元。湖北晶福源公司不服，向本院提起诉讼。 另查明，在解除劳动合同期间，王海风通过微信聊天方式与深圳晶福源总部行政经理岳俊豪进行了磋商，岳俊豪发来《关于辞职手续办理后提成和报销的协议》，确认王海风销售提成费用组成如下：2017年的尾款2809元、2017年9276.20元、2018年1-6月4628.50元，共计36713.70元。2018年11月9日，王海风制作提成表3份，其中2017年的应发金额为29276.20元，有财务部胡清清、市场部刘俊梅签字确认；2018年1-6月应发金额为4628.50元，有市场部刘俊梅签字确认；项目提成未发尾款2809.47元，有市场部刘俊梅签字确认。三项合计36714.17元。 本院认为，王海风与荆门晶福源公司劳动关系存续期间，进行了产品和项目销售，按照该公司的相关规定，应得到业务提成，符合《关于工资总额组成的规定》的相关规定。其金额经核算，得到了该公司相关人员的确认，应予支持。湖北晶福源公司的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《关于工资总额组成的规定》第四条、第六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告湖北晶福源电子科技有限公司的诉讼请求。 二、原告湖北晶福源电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王海风业务提成36714元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告湖北晶福源公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  欧本雄 二〇一九年四月二十二日 书记员  汤雪明
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执289号申请执行人：高小军，男，1975年12月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：庄万苍，男，1977年4月25日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现住北京市密云区。高小军与被告庄万苍公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）京0118民初7824号民事调解书，确认：被告庄万苍给付原告高小军运输费五万四千元（于二〇一八年八月起每月二十六日前给付运输费三千元）。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付高小军2018年9月26日至2018年10月26日期间运输费3000元的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为3000元，本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月8日、2019年4月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无住房公积金、无其他权益登记信息。其名下有房产一处（位于北京市密云区太师屯镇XX小区**楼****XXX），汽车一辆（车牌号：×××），本院于2019年1月25日对上述汽车采取了查封措施，但未实际控制车辆，于2019年3月15日对上述房产采取了查封措施，但本案并非首封，故无法处置。本案在执行过程中，本院到庄万苍的居住地北京市密云区十里堡镇双井村进行调查，但未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2019年4月19日本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，失信决定书和限制消费令已邮寄送达。目前，申请执行人的债权尚未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初7824号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  徐学武审判员  宿 航二〇一九年四月二十九日书记员  孙鹏飞
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终923号 上诉人（原审被告）：乐世瑞，男，1952年5月1日出生，汉族，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：唐增德，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：潘心好，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被上诉人（原审被告）：涂佐，男，1966年10月24日出生，汉族，住湖南省零陵区。 上诉人乐世瑞与被上诉人潘心好、涂佐民间借贷纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民初879号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人乐世瑞上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判由被上诉人涂佐全部给付责任。事实和理由：被上诉人涂佐掌管本案涉诉工程，至今未与上诉人等进行结算，被上诉人潘心好的借款实际掌握在涂佐手中，应当由其一人承担还款责任。 被上诉人潘心好答辩意见与上诉人人乐世瑞的上诉意见一致。 被上诉人涂佐未进行答辩。 被上诉人潘心好向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金199,000元；2.请求依法判令二被告从2008年7月2日起至2018年10月2日止,每月按2%标准计算利息,连带支付原告借款199,000元,本金之利息489,540元,后期利息计按月息2%付至本金偿清时止。上述两项共计人民币688,540元。 一审法院认定事实：2007年6月10日，潘心好与涂佐、乐世瑞、唐江华、何志强、魏瑶签订修建华源府第E栋住宅楼房内部协议，合伙修建华源府第E栋住宅楼房工程，后唐江华、何志强、魏瑶退出合伙，曾汉国加入合伙。潘心好、涂佐、乐世瑞各出资45万元，曾汉国出资55万元，合伙协议约定债、权、利同享。2007年，华源府第E栋项目缺少资金，涂佐以华源府第E栋项目部的名义向潘心好借款50万元，约定月利率为3%，借款一年多后，涂佐偿还了借款本息50万元，仍下欠19.9万元，涂佐于2008年7月2日以E栋项目借款的名义出具了19.9万元的借条，借条上写明为E栋项目借款，并约定月利率4%，涂佐、乐世瑞及曾汉国均在借条上签名。该合伙至今未结算。另查明，曾汉国已死亡，其户口于2016年11月21日被注销。 一审法院认为：合法、真实的民间借贷关系应受法律保护。本案中的借贷关系有潘心好提交的、涂佐等出具的借条在卷为凭，借条中明确写明该借款系E栋项目借款，故该笔借款应认定为华源府第E栋项目向潘心好借款，即华源府第E栋项目与潘心好存在借贷关系。根据查明的事实，华源府第E栋项向潘心好借款50万元后还款50万元，还款的50万元，按照先息后本的原则，该50万元还款应包含截止2008年7月2日的全部利息及部分本金，本案借条上载明的19.9万元，应认定为尚未偿还的本金。华源府第E栋项目系潘心好、涂佐、乐世瑞及曾汉国四人合伙，因此，该笔债务应认定为合伙内部债务，四合伙人之间不承担连带偿还责任。因此，潘心好要求涂佐、乐世瑞连带偿还借款，法院不予支持。该19.9万元的债务，应由四合伙人按照合伙协议的约定平均负担，即潘心好、涂佐、乐世瑞、曾汉国均应负担借款本金49,750元。潘心好主张涂佐、乐世瑞自2008年7月2日起按月利率2%支付利息至本金清偿完毕之日止，因双方在借条上约定借款利率4%，该诉求符合法律规定，法院予以支持。涂佐、乐世瑞辩称该199,000元的借款按月利率5%是计算出来的高额利息的尾款，潘心好不予认可，涂佐、乐世瑞亦未提供证据予以证明，法院不予采信。涂佐、乐世瑞称涂佐、乐世瑞可提出证据，另案起诉要求潘心好返还已支付的超过月利率3%部分的利息。关于涂佐、乐世瑞辩称应追加曾汉国为共同被告，因该笔债务系合伙内部债务，合伙人之间不承担连带责任，现曾汉国已死亡，其第一顺序法定继承人也无法联系，关于曾汉国应承担的偿还责任，潘心好可另行起诉或与曾汉国的继承人协商予以解决，因此，法院对追加曾汉国为共同被告的辩论意见不予支持。涂佐、乐世瑞辩称潘心好拉走合伙项目的水电材料等，因未提供相应的证据予以证明，法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、涂佐于本判决生效后十日内偿还潘心好借款本金49,750元及利息（自2008年7月2日起，以本金49,750元为基数，按照月利率2%，计付至借款还清之日止）；二、乐世瑞于本判决生效后十日内偿还潘心好借款本金49,750元及利息（自2008年7月2日起，以本金49,750元为基数，按照月利率2%，计付至借款还清之日止）；三、驳回潘心好的其他诉讼请求。案件受理费2,671元，由涂佐负担668元，乐世瑞负担668元，潘心好负担1,335元。 本院二审期间，双方当事人均为提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，被上诉人潘心好、涂佐与上诉人乐世瑞系合伙关系，而所借被上诉人潘心好的款项也用于了合伙项目的执行。因被上诉人潘心好自身也为合伙人之一，就借款性质而言借款系合伙债务，故应当按照合伙人在合伙中所占份额比例承当责任。上诉人所提出的应当进行结算后再进行责任分担的上诉理由，合伙结算属于另一法律关系，是否进行不影响合伙债务的承担，故是否结算不在本案的审理范围，属于合伙事务执行的范畴，可以另行起诉。 综上所述，上诉人提出的上诉请求，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,043元，由上诉人乐世瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  龚 建 审判员  黄 素 二〇一九年四月一日 书记员  唐 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初95号原告：甘肃西部天都生物科技有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区兰包路**（08）**1-01科研**楼**。法定代表人：郑博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲迎春，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：马小龙，男，1985年12月25日出生，汉族，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：韦应贵，系甘肃润山律师事务所律师。原告甘肃西部天都生物科技有限责任公司与被告马小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。原告甘肃西部天都生物科技有限责任公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃西部天都生物科技有限责任公司撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃西部天都生物科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取472元，由甘肃西部天都生物科技有限责任公司负担。审 判 员 陈双贤 二O一九年四月十日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初292号原告：方正县林业局大砬子林场，住所地：方正县林业局大砬子林场。法定代表人：李士杰，场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住。被告：张殿臣，男，出生日期、民族不详，农民，住方正县。原告方正县林业局大砬子林场与被告张殿臣合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告方正县林业局大砬子林场于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县林业局大砬子林场自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县林业局大砬子林场撤诉。案件受理费25元，由原告方正县林业局大砬子林场负担。审判员  王琳琳二〇一九年四月十九日书记员  韩松格
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初438号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告单位苏州美奇光照明有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。 诉讼代表人蒋斌，苏州美奇光照明有限公司员工。 被告人蒋某，男，1982年7月28日出生于江苏省常州市金坛区，汉族，大学文化，系苏州美奇光照明有限公司法定代表人，户籍地江苏省常州市金坛区，住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月8日被刑事拘留，8月20日被取保候审。现在家候审。 被告人张某，男，1989年1月17日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化，苏州美奇光照明有限公司业务员，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月8日被刑事拘留，8月20日被取保候审。现在家候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告单位苏州美奇光照明有限公司、被告人蒋某、张某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告单位苏州美奇光照明有限公司诉讼代表人蒋斌、被告人蒋某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 2013年12月至2014年7月，被告人蒋某在担任被告单位苏州美奇光照明有限公司法定代表人并实际经营该公司期间，在没有真实货物交易的情况下，指使被告人张某通过他人，以支付开票费的方式，从深圳市腾之威科技有限公司、深圳市巨金来贸易有限公司、深圳市磐祺科技有限公司、深圳市腾振达贸易有限公司、深圳市漫音科技有限公司、深圳市毅杰实业有限公司、深圳市福利洪贸易有限公司虚开增值税专用发票23份至被告单位苏州美奇光照明有限公司，价税合计人民币1309593.80元，税款合计人民币190282.85元，其中19份增值税专用发票已由被告单位苏州美奇光照明有限公司向税务机关申报抵扣成功，造成国家税款损失人民币183525.74元。案发后，税款损失已全部挽回。 2018年8月8日，被告单位苏州美奇光照明有限公司、被告人蒋某均主动投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告单位苏州美奇光照明有限公司、被告人蒋某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人蒋某的证言、虚开的增值税专用发票、记账凭证、银行交易明细、税款抵扣证明、电子缴款凭证、已证实虚开通知单、发票清单、发破案经过、被告人蒋某、张某的供述笔录、常住人口信息、营业执照、工商登记资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告单位苏州美奇光照明有限公司、被告人蒋某作为被告单位直接负责的主管人员、被告人张某作为被告单位的其他直接责任人员，共同让他人为公司虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蒋某、张某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告单位苏州美奇光照明有限公司、被告人蒋某系自首、被告人张某系如实供述自己的罪行、税款损失已挽回等情节，对被告单位苏州美奇光照明有限公司、被告人蒋某、张某均可从轻处罚。被告人蒋某、张某均符合缓刑的适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，对被告单位苏州美奇光照明有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告单位苏州美奇光照明有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。 （罚金自判决生效后即缴纳。） 二、被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 璐 二〇一九年四月十八日 书记员 陆晓妍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2032号 申请执行人黄琼英，女，1973年6月20日出生，苗族，住所地：广西柳州市鱼峰区，证件号码。 被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司，住所地：柳州市广雅路**，现在办公地址：柳州市柳北区广雅路13号原柳州市水利局办公大楼3楼楼梯左边最里一间，统一社会信用代码：9145020076890885x8. 法定代表人徐新连，职务：董事长。 黄琼英申请执行广西柳州市祥能水电有限责任公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初2571号民事判决书已经发生法律效力，且进入执行程序。 本案在执行过程中查明，被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额财产。 理财产品登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为：28.226385万元，未执行金额为:28.226385万元。 被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人黄琼英，申请执行人黄琼英未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请人黄琼英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人黄琼英同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司新的财产线索，申请执行人黄琼英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇智 审判员  韦棋柱 审判员  刘 胜 二〇一九年四月十五日 书记员  罗积明
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终1003号上诉人（原审原告）:柳培坤,男,汉族,1966年11月9日出生,奉节县。委托诉讼代理人：余江华，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）:重庆春洋建筑工程（集团）有限责任公司,住所地重庆市奉节县永安街道县政路**,统一社会信用代码91500236208301750Q。法定代表人：黄大春，经理。委托诉讼代理人：成昭霖，奉节县弘正法律服务所法律工作者。上诉人柳培坤因与被上诉人重庆春洋建筑工程（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院(2018)渝0236民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳培坤于2019年4月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，柳培坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柳培坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人柳培坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  李迪云审 判 员  刘丽苹二〇一九年四月十五日法官助理  曹 阳书 记 员  张 翅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初1721号原告：王广俊，女，1962年10月26日生，汉族，住河南省方城县。被告：张鹏辉，男，1994年4月24日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：王东，河南通天路律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明晓，河南通天路律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，任总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。原告王广俊与被告张鹏辉、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广俊，被告张鹏辉的委托诉讼代理人王东，被告平安财险的委托诉讼代理人尚存晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广俊诉称，2018年2月17日23时30分许，被告张鹏辉驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶至K237＋180M处时，与同向行驶的陈林驾驶原告所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车发生追尾后，豫Ｒ×××**小型普通客车向前与前方侧翻的马洪壮驾驶的冀Ｔ×××**微型轿车相剐蹭，造成三方车辆损坏的交通事故。本次事故经南阳市公安局高速交警支队认定，被告张鹏辉负该起交通事故的全部责任。原告将豫Ｒ×××**车辆拖运至南阳上海大众恒康汽车服务有限责任公司等待维修，根据该公司评估，原告的车辆维修费用为70000元，原告因为车辆维修期间租赁车辆代步，产生相应费用。原告以自己实际损失找被告协调赔偿事宜无果。特提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费70000元；2、被告赔偿原告因维修车辆期间租赁其他代步工具所产生的车辆租赁费；3、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。在审理过程中，原告王广俊以与被告张鹏辉达成调解为由，变更诉讼请求为，要求被告赔偿原告车辆维修费70000元，原告自愿承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费。原告王广俊为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、案件诉讼费收据；2、肇事车辆（粤Ｓ×××**）诉前保全费收据；3、原告车辆损失评估费收据；4、原告车辆维修费用评估报告；5、原告车辆损坏期间租赁车辆的协议及发票。被告张鹏辉辩称，被告所驾驶的车辆在被告平安财险投保有交强险及商业三者险（责任限额100万元），原告的各项合理损失应当由保险公司在保险限额内承担。原告的部分诉讼请求不合理，租车费用不真实，不应当支持。被告张鹏辉为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了交强险及商业险保单各1份。被告平安财险辩称，在核实投保属实、事故属实的情况下，对于原告的合理损失在保险限额内承担责任，原告主张的车损数额过高，不合理部分不应予以支持。租车费属于间接损失，根据商业保险合同约定，不属于保险责任。原告起诉漏列被告，未将另一部无责车辆的承保公司列为被告，该公司应当承担的数额应予以扣减。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告平安财险未向法庭提交证据材料。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2018年2月17日23时30分许，被告张鹏辉驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶至兰南高速许昌至南阳方向K237＋180M处时，与同向在前行驶的由陈林驾驶的原告所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车发生追尾后，豫Ｒ×××**号小型普通客车向前与前方侧翻的马洪壮驾驶的冀Ｔ×××**号微型轿车相剐蹭，造成三方车辆损坏、无人员受伤、无路产损失的交通事故。本次交通事故后经南阳市公安局高速交警支队大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张鹏辉负此次事故的全部责任。原告王广俊起诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费70000元；2、被告赔偿原告因维修车辆期间租赁其他代步工具所产生的车辆租赁费；3、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。另查明：1、南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司于2018年6月27日作出宛恒鉴损书字【2018】第92号车辆鉴定评估意见书，豫Ｒ×××**号车辆事故损失价值为71118元；评估产生费用3500元；2、被告平安财险对上述评估意见不予认可，申请重新鉴定；2019年4月2日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出南阳天衡评估【2019】机评鉴字第WL018号车辆损失价值报告书，豫Ｒ×××**号车辆事故损失价值为68526元；3、粤Ｓ×××**号车辆在被告平安财险投保有交强险及商业三者险（责任限额100万元），本次事故发生在保险期间。综上法律事实，本院认为，被告张鹏辉驾驶机动车与陈林、马洪壮驾驶的机动车发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告张鹏辉负本次事故的全部责任。原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。原告王广俊主张的车辆损失，经鉴定评估并双方质证，认定为68526元。关于被告平安财险提出的交强险财产损失无责赔付问题，因马洪壮所驾驶车辆相对于本案原告和被告张鹏辉的车辆均属无责，交强险财产损失无责限额应当在该两部车辆间进行分配，本案中使用50%即50元。因原告未起诉马洪壮所驾驶车辆的交强险承保公司，该数额应予扣减。扣减后的车辆损失68476元，应当由被告平安财险全额赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后三十日内赔付原告王广俊财产损失68476元。二、驳回原告王广俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，评估费3500元，共计5013元，原告王广俊自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李剑光人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇一九年四月十六日书 记 员  张煜文
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初2283号 原告：刘京，女，1966年3月17日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：徐艳，江苏信卓律师事务所律师。 被告：张乐天，男，1986年2月9日生，汉族，住江阴市。 原告刘京诉被告张乐天民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘京及其委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼，被告张乐天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘京向本院提出诉讼请求：判令张乐天归还借款75720元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年8月20日，张乐天向她借款91000元，她于当日以银行转账方式向张乐天转账91000元。截止目前，张乐天仅归还15280元，剩余75720元迟迟未还。她多次催要未果。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。 张乐天未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2016年8月20日，张乐天向刘京借款91000元并出具借条，载明“今本人张乐天向刘京借款人民币91000元整”。同日，刘京通过银行转帐方式向张乐天交付借款91000元。借款后，张乐天通过支付宝及微信转帐方式共计归还借款15280元，余款75720元至今未还。 以上事实，有借条、银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，刘京与张乐天间的借贷关系合法有效，受法律保护。张乐天向刘京借款91000元，由其出具的借条及银行流水为据，事实清楚，本院予以确认。张乐天经催要未能及时归还借款是纠纷的起因，对此其应承担继续履行之责，并支付逾期还款利息。刘京自认张乐天已归还借款15280元，故张乐天尚应归还刘京借款75720元及利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。综上，刘京的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。张乐天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张乐天应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘京借款75720元及利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取847元、财产保全费820元，合计1667元（刘京已预交），由张乐天负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘京。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 沈金锋 二〇一九年四月二十二日 法官助理 顾成竹 书 记 员 陆 楠 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1124号之一申请人：韩桂贤，女，汉族，1974年5月16日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：方建宜，男，汉族，1975年4月5日出生，住址浙江省仙居县。原告韩桂贤与被告方建宜买卖合同纠纷一案，申请人韩桂贤于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方建宜银行存款45500元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人韩桂贤提供担保。本院经审查认为，申请人韩桂贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方建宜在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户存款45500元。冻结期限为十二个月。案件申请费475元，已由韩桂贤交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年四月三十日书记员  张 凡
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂09民申8号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐淑英，女，1962年11月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人：欧家伟，男，1985年6月出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：欧楚丽，女，1987年6月出生，汉族，住广西容县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黎国林，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：韦琼贤，女，1970年5月3日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黎坤锋，男，1995年10月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黎青锋（曾用名黎云锋），男，2000年12月24日出生，汉族，居民，住广西容县。 原审第三人：余德波，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，户籍地广西岑溪市。 原审第三人：郑海浪，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 再审申请人徐淑英因与被申请人黎国林、韦琼贤、黎坤锋、黎青锋、原审第三人余德波、郑海浪房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）桂09民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。 徐淑英申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求本院依法对本案进行再审并判决被申请人赔偿经济损失。 本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，再审申请人徐淑英与被申请人黎国林签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。2014年，黎国林以徐淑英将房屋转租给他人违法经营违反合同约定为由，将徐淑英赶出租赁房屋，不准徐淑英继续经营。但是房屋已经由黎国林方转租给第三人重新装修并经营管理，黎国林与徐淑英的合同客观上已经无法继续履行，双方的合同应予解除，原审判决解除合同正确，依法予以维持。再审人申请人徐淑英请求被申请人赔偿经济损失，其在原审中已经反诉提出赔偿请求，原审已经部分支持了其诉讼请求。至于其请求其他的经济损失，因其提供的证据不能充分证明其受到损失，因此原审判决不予支持是正确的。 综上所述,原审判决认定事实和适用法律、审理程序及实体处理并无不当，再审申请人徐淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回徐淑英的再审申请。 审判长  张业忠 审判员  钟 荣 审判员  梁 冰 二〇一九年四月一日 法官助理杨清梅 书记员林金茜 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执608号本院立案执行的申请执行人胡蓉与被执行人何海锋离婚纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0984执1230号之一申请执行人张利芹，女，1974年8月29日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人李玲，女，1978年10月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人雷全文，男，1974年3月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行张利芹与李玲、雷全文民间借贷纠纷一案中，二被执行人李玲、雷全文应偿还申请执行人张利芹借款200000元及相应利息，但至今未履行。本院在执行中查明二被执行人无可供执行财产履行义务。本案债权借款200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年四月十八日书记员  林 丽
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂05行初43号原告李世江，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖北省神农架林区。被告神农架林区人民政府，住所地湖北省神农架林区松柏镇常青路**。法定代表人刘启俊，神农架林区人民政府区长。委托诉讼代理人高昌旭，神农架林区司法局副局长。特别授权代理。委托诉讼代理人田禾，神农架林区司法局工作人员。特别授权代理。被告湖北省人民政府，，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**法定代表人王晓东，湖北省人民政府省长。委托诉讼代理人朱红星，湖北省司法厅工作人员。一般授权代理。委托诉讼代理人张艳斐，湖北省司法厅工作人员。一般授权代理。本院在审理原告李世江诉被告神农架林区人民政府、湖北省人民政府政府信息公开及行政复议一案中，原告李世江于2019年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世江的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告李世江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世江负担。审判长 钟 波审判员 胡振元审判员 曹 斌二〇一九年四月八日书记员 杜 璐
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初751号 原告：张国芬，女，1972年10月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：苗海洋，男，1980年1月12日出生，汉族，住余姚市。 原告张国芬与被告苗海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，并于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国芬向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20万元。事实和理由：2017年9月3日，被告向原告借款20万元，并约定于2018年9月3日归还，月利率为2分。事后原告多次催讨未果。为证明自己的主张成立，原告向本院提交借条1份、存款回单1份。 被告苗海洋未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苗海洋归还原告张国芬借款20万元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4300元，由被告苗海洋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  徐鸿星 审 判 员  徐海高 人民陪审员  刘林尧 二〇一九年四月十九日 代书 记员  王瑶炯
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更953号 罪犯杨和平，男，1975年4月14日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨和平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2013年6月24日作出（2012）九法刑初字第01481号刑事判决，认定杨和平犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元，责令杨和平与其他同案人共同退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月21日、2017年8月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月，至2024年6月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨和平减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年11月17日起至2023年12月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐 熙
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事裁定书      （2019）粤1402民初517号原告：梅州市普利斯网络科技有限公司，地址：梅州市梅县区新城公园北路毅新公馆****复式店。统一社会信用代码：91441403MA51DYGN0Y。法定代表人：叶新华。委托诉讼代理人：罗秉德，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思玲，广东义致律师事务所实习律师。被告：钟善鸿，男，汉族，1971年10月16日出生，现住梅州市大埔县。委托诉讼代理人：范伟基，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁远强，广东客中梅律师事务所律师。被告：张育思，男，汉族，1980年12月16日出生，现住梅州市大埔县。本院在审理原告梅州市普利斯网络科技有限公司与被告钟善鸿、张育思名誉权纠纷一案中，庭审后原告认为证据不完善，申请撤回对被告钟善鸿、张育思的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梅州市普利斯网络科技有限公司撤回对被告钟善鸿、张育思的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），依法减半收取为1150元，由原告负担。审判员  卓慧萍二〇一九年四月三日本件与原件经核对无误书记员  刘叶韬
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1223刑初5号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人刘某某1，男，1964年8月13日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县郜家店镇XX村****。因本案于2018年7月19日被西丰县公安局行政拘留七日（未执行）并罚款人民币500.00元，同年11月16日被刑事拘留（未执行），当日被取保候审。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人刘某某1犯故意伤害罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民指派检察员王孟玉出庭支持公诉，被告人刘某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月26日15时许，被告人刘某某1因琐事与孙某某（被害人）产生矛盾后，被告人刘某某1手持斧子在西丰县郜家店镇祥和村那家屯孙某某家院内，用斧子将孙某某左手砍伤。经法医鉴定，孙某某左手环指近节指骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年7月11日，被告人刘某某1打电话投案。对上述指控，公诉机关提供了证人刘某某2、赵某某、李某某等人的证言，被害人孙某某的陈述，被告人刘某某1的供述，司法鉴定意见书等证据材料。认为被告人刘某某1的行为构成故意伤害罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人刘某某1对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭自愿认罪。 经审理查明：被告人刘某某1因与孙某某于2018年6月26日上午到西丰县郜家店镇政府查村小组账目一事产生矛盾。当日15时许，被告人刘某某1见孙某某回到屯里，便手持斧子在孙某某家院门口，将孙某某左手指砍伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，孙某某左手环指近节指骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 2018年7月11日，被告人刘某某1打电话向公安机关投案。 本案在审理过程中，民事赔偿问题经过调解，被告人刘某某1与被害人孙某某自愿达成协议，刘某某1一次性赔偿孙某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币10,000.00元，已经给付完毕，孙某某表示对刘某某1谅解。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人赵某某关于被告人刘某某1用斧子砍伤被害人孙某某左手的时间、地点、经过和起因的证言；证人刘某某2、李某某关于被告人刘某某1用斧子砍伤被害人孙某某左手的时间、地点和经过的证言；被害人孙某某关于被告人刘某某1用斧子砍伤他左手的时间、地点、经过和起因的陈述；被告人刘某某1关于他用斧子砍伤被害人孙某某左手的时间、地点、经过和起因的供述；公安机关关于未提取到作案工具的说明；被害人孙某某住院治疗病历；法医司法鉴定意见书；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；行政处罚决定书；被告人户口证明；赔偿协议等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采信。 本院认为，被告人刘某某1因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人刘某某1具有以下量刑情节：1、持凶器作案，可以酌情从重处罚；2、犯罪后自首，可以从轻处罚；3、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 尚兆文人民陪审员王艳丽人民陪审员李桂硕 二〇一九年四月一日 书记员 王         梓         丞
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初808号原告：石林县二期安居工程管理委员会。住所：云南省昆明市石林县石林南路**安居**大院。负责人：毛田芳。被告：艾玉华，男，1974年3月生，住，住石林彝族自治县/div>原告石林县二期安居工程管理委员会诉被告艾玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，经查，石林彝族自治县石林南路二期安居工程小区1幢2单元4楼1号业主为艾玉毕，不是艾玉华。业主艾玉毕以原告所诉非本人为由拒绝应诉，为此，原告向本院申请撤回对被告艾玉华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石林县二期安居工程管理委员会撤回对被告艾玉华的起诉。案件受理费25元，由原告石林县二期安居工程管理委员会承担。审判员  徐吉昆二〇一九年四月二十九日书记员  蔡欣雨
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更585号 罪犯陈景强，男，1994年10月1日出生，原户籍福建省连江县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2016年11月21日作出（2016）闽0105刑初110号刑事判决，以被告人陈景强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年9月29日起至2019年9月28日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈景强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年1月至2018年12月累计获考核分2641.9分。获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈景强减去自本裁定送达之日起至2019年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇一九年四月二十五日 书记员  夏 莉
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初545号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人孙高粮，男，1975年2月28日生，汉族，小学文化，务工，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被取保候审，2019年4月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人周康谕，江苏均锐律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人孙高粮犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人孙高粮及其辩护人周康谕到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月18日晚上，被告人孙高粮醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇八拆社区胜信路某批发市场西侧200米处时，被民警查获。 经检验，被告人孙高粮血液中乙醇浓度为168mg/100ml。 案发后，被告人孙高粮如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙高粮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙高粮如实供述自己的罪行。请依法判处。 辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人孙高粮构成危险驾驶罪没有异议。2.被告人孙高粮如实供述自己的罪行。3.被告人孙高粮认罪、悔罪态度较好。4.被告人孙高粮的行为未造成实际损失。5.被告人孙高粮既往表现良好。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人孙高粮在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、证人王某、刘某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙高粮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙高粮如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人孙高粮的犯罪情节，其不符合缓刑的适用条件，故本院对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人孙高粮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年5月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一九年四月二十二日  书记员屠晓燕 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初172号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：朱德河，男，1964年3月22日出生，汉族，住所山西省大同市南郊区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱德河小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.54%，实际履行每期分期手续费率1.54%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额23230.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23230.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱德河向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23230.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告朱德河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3533号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：高邮市晓婷饮品店，经营地江苏省高邮市瑞和阳光城琵琶东路**。经营者：吴国明。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告高邮市晓婷饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐玉荣人民陪审员  李连庆人民陪审员  刘 林二〇一九年四月二十九日法官 助理  张 玮书 记 员  冯晓艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9244号申请人：佛山市顺德区顺盈裕五金有限公司，住所地广东省佛山市勒流富安工业区连安路**第**厂房，统一社会信用代码91440606677088219J。法定代表人：刘凤英。被申请人：广东家好美电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌居委会白陈路南涌段**厂房之六，统一社会信用代码91440606582978091X。法定代表人：周玉斌。本院在审理申请人佛山市顺德区顺盈裕五金有限公司诉被申请人广东家好美电器有限公司定作合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区顺盈裕五金有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广东家好美电器有限公司人民币380215元的财产，并以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东家好美电器有限公司的银行存款人民币380215元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2421.07元，由申请人佛山市顺德区顺盈裕五金有限公司向本院预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成春二〇一九年四月三十日书记员  卢杏冰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0482民初1565号原告：王梁素，女，汉族，1962年7月16日生，住××。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被告：时延峰，男，汉族，1968年8月2日生，住××。原告王梁素与被告时延峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梁素及其委托诉讼代理人张国栋到庭参加了诉讼，被告时延峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款320000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告时延峰向原告王梁素出具借条，借条明确今借到王梁素现金叁拾贰万圆（32万元），并在借款人一栏签字，原告将钱支付给被告。现原告多次向被告讨要借款，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能够支持诉讼请求。被告时延峰未作答辩。经审理查明，原告称2012年以来，被告时延峰多次向原告王梁素借款，2013年8月1日，被告曾向原告出具借条一份，明确借款现金295000元，后至2018年5月22日期间被告又向原告借款25000元，原告均以现金的方式交付给被告。2018年5月22日，原被告双方算账后，被告时延峰给原告出具借款总额为32万元的借条一份，该借条载明：“今借到王梁素现金（叁拾贰万圆整（320000）借款人时延峰2018.5.22.”。款项借出后，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告时延峰从原告王梁素处借款320000元，有被告时延峰给原告王梁素出具的借条为凭，其事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告偿还320000元借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时延峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王梁素借款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告时延峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇一九年四月三十日书记员  王雪玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初3171号 原告:贵州苏兰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼****门面。统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。 法定代表人：周大举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国友（特别授权代理），该公司员工。 被告：黄敬，男，住贵州省七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告黄敬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年4月25日，原告贵州苏兰物业管理有限公司经本院传票传唤，无故未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年四月二十五日 书记员  葛红霞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终1490号 上诉人（原审被告）：杨伦，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：范其龙，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人杨伦因与被上诉人范其龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人杨伦预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨 辉 二〇一九年四月八日 书记员  杜欣雨
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘3001民初139号 原告:赵某某，男，现住青海省民和县。 被告：杨某某，男，现住址不详。 原告赵某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行了审理。 赵某某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款450000元及利息54000元。共计504000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告称给原告承包工程为由，需450000元的工程保证金，后原、被告双方未达成工程承包合同，原告要求被告退还450000元的工程保证金，被告以资金周转困难为由，向原告出具了借条一份，约定2017年12月25日还款，还款期限到后，原告多次催要该笔借款，被告以种种借口推诿至今，现为了维护原告自身的合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，原告所提供被告杨某某的住址，被告并未居住，提供的联系电话无法接通，导致本院无法送达诉讼材料，被告主体资格无法确定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵某某对杨某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 案件受理费8840元，予以退还。 审 判 长  王向荣 审 判 员  马国尔 人民陪审员  王 强 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李晓玉