浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初761号 原告：喻建华，女，1946年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。 被告：孟周平，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨市应店街煤气站，住所地浙江省诸暨市应店街镇飞跃村小马坞。统一社会信用代码：913306817275991811。 负责人：杨满红。 委托诉讼代理人：郭楼鑫，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：寿徐天，男，系公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路891-17、浣浦东路**及浣浦东路****。统一社会信用代码：91330681774381759R。 代表人：赵家渔。 委托诉讼代理人：陶利琴，女，系公司员工。 被告：傅海青，男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地，住所地浙江省余姚市阳明西路******会信用代码：91330281753288483A。 代表人：陈欣。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 原告喻建华与被告孟周平、诸暨市应店街煤气站、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称中华联合诸暨支公司）、傅海青、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安保险余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中,因被告傅海青就与本案相关联的（2018）浙06民终2606号案件向浙江省高级人民法院提起再审，本案须以（2018）浙民申3282号的判决结果为依据,本院依法中止审理,中止情形消失后,本院依法恢复审理,公开开庭进行了审理。审理中，被告中华联合诸暨支公司申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定。原告喻建华的委托诉讼代理人赖小俊、张振扬，被告诸暨市应店街煤气站的委托诉讼代理人郭楼鑫、寿徐天，被告中华联合诸暨支公司的委托诉讼代理人陶利琴，被告傅海青，被告平安保险余姚支公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼，被告孟周平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告喻建华向本院提出诉讼请求（变更后）：被告赔偿原告各项损失总计254179.26元，其中被告中华联合诸暨支公司在交强险限额内支付原告120000元（精神损害抚慰金优先在交强险赔偿），交强险以外部分由被告中华联合诸暨支公司与被告平安保险余姚支公司按责任比例在商业险范围内先予承担，不足部分由原告孟周平、诸暨市应店街煤气站和傅海青按责任比例承担。事实和理由：2017年3月26日，在S24（绍诸）高速公路往上虞方向17公里处，案外人王筠驾驶原告所有的沪Ｂ×××××号小型轿车，与傅海青驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车（投保在平安保险余姚支公司处）、孟周平驾驶浙Ｄ×××××重型半挂牵引车，三车发生交通事故。经交警部门认定，傅海青负事故的次要责任，孟周平负事故的主要责任，原告车辆驾驶人王筠无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。原告治愈后，伤情被认定为八级、十级伤残。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告孟周平未作答辩。 被告诸暨市应店街煤气站辩称，对事故的发生没有异议，被告孟周平系我公司的员工。原告的各项损失中，精神损害抚慰金过高，鉴定费应由保险公司承担，其他损失由法院依法核定。我公司垫付了50000元，不同意承担诉讼费。请求法院依法判决。 被告中华联合诸暨支公司辩称，原告的合理损失同意承担，交强险部分应当按照比例分配。原告各项损失中，非医保及住院伙食费1650元应当扣除，营养费、护理费、残疾赔偿金等标准过高，应当以浙江省的标准计算，且期限及伤残级别应当以重新鉴定为准；精神损害抚慰金应当由侵权人承担，鉴定费由原告承担。请求法院依法判决。 被告傅海青辩称，对事故的发生没有意见，要求保险公司赔偿原告的损失。 被告平安保险余姚支公司辩称，本次事故造成4人受伤，应当扣除调解部分已理赔的款项。根据保险合同约定，车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用属于免赔事由，故我司在商业险范围内拒赔。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年3月26日13时23分至26分之间，在S24（绍诸）高速公路往上虞方向17公里+200米附近处，傅海青驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车在行驶过程中车上装载的部分货物（冷风机的塑料配件）掉落在路面上；13时27分，王筠驾驶沪Ｂ×××××号小型轿车途经该处时发现掉落货物后踩刹车减速，在这过程中，被后方孟周平驾驶浙Ｄ×××××/浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车碰撞，造成沪Ｂ×××××号小型轿车上乘车人王蔚、王芸、喻建华、王积林受伤，两车及路产损坏的交通事故。经交警部门认定，孟周平负事故的主要责任，傅海青负事故的次要责任，王筠、王蔚、王芸、喻建华、王积林无责任。事故发生后，喻建华即被送往绍兴第二医院住院治疗。伤愈后，原告委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年11月7日经鉴定认为，喻建华因交通事故目前遗留双侧肋骨骨折后6处畸形愈合，左肩关节活动部分受限，左上肢持物受限，分别被评定为八级、十级伤残；其损伤后的营养期120日、护理期120日。诉讼中，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级及护理、误工、营养期限进行重新鉴定，该所于2018年7月12日作出司法鉴定意见如下：1.被鉴定人喻建华2017年3月26日因交通事故致右侧第1-9肋骨及左侧第1、3-6肋骨骨折的人身损伤情况，评定为九级伤残；左肩袖损伤，致遗留左肩关节功能丧失23%以上（未达50%）的人身损伤情况，评定为十级伤残。2.被鉴定人喻建华的人身损伤情况，建议给予误工期为150日，护理期为120日，营养期为120日。原告损失未得到赔偿，遂起诉来院成讼。 同时查明，马立成就本次事故造成的财产损失起诉来院，本院经审理后作出（2018）浙0603民初568号民事判决书，内容如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告马立成因本案交通事故产生的损失55500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告马立成的其他诉讼请求。”被告平安保险余姚支公司不服该判决，上诉至绍兴市中级人民法院，该院经审理后作出（2018）浙06民终2606号民事判决书，判决内容如下：“一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初568号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司应在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人马立成因本案交通事故产生的损失2000元；三、被上诉人傅海青应赔偿被上诉人马立成因本案交通事故产生的损失53500元。”傅海青不符该判决，向浙江省高级人民法院申请再审，该院于2018年11月23日裁定驳回傅海青的再审申请。 另查明，马立成系沪Ｂ×××××号小型轿车的登记车主。傅海青系浙Ｂ×××××号的小型客车的登记车主，该车在平安保险余姚支公司交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。诸暨市应店街煤气站系浙Ｄ×××××/浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车的登记车主，该车在中华联合诸暨支公司处投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。孟周平系诸暨市应店街煤气站的员工，事故发生时正在履行职务行为。诸暨市应店街煤气站就本次事故垫付50000元、傅海青垫付30000元。其中各伤者同意两人的垫付款在本案中处理。王蔚、王积林就本次事故造成的人身伤害与本案各被告达成协议，在交强险中具体分配如下：1.被告中华联合诸暨支公司在交强险限额内赔偿给王蔚4800元（其中医疗费分项400元、伤残赔偿分项4400元）；被告平安保险余姚支公司在交强险限额内赔偿王蔚4800元（其中医疗费分项400元、伤残赔偿分项4400元）。2.被告中华联合诸暨支公司在交强险限额内赔偿王积林6500元（其中医疗费分项1400元、伤残赔偿分项5100元）；被告平安保险余姚支公司在交强险限额内赔偿王积林6500元（其中医疗费分项1400元、伤残赔偿分项5100元）。王芸、喻建华同意两保险公司剩余交强险部分一人一半进行分配。 本院认为，公民、法人的财产所有权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人事损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。本次交通事故共造成王蔚、王芸、喻建华、王积林四人受伤，因王蔚、王积林已参与过交强险部分的赔偿，且喻建华、王芸同意剩余交强险部分各人一半进行分配，故本案中，原告喻建华可享有的被告中华联合诸暨支公司、平安保险余姚支公司交强险限额内分别为54350元[医疗费分项4100元+伤残赔偿分项50250元]，剩余部分67749.19元，由被告孟周平、傅海青按照事故责任比例分别承担70%、30%的赔偿责任。因被告孟周平系被告诸暨市应店街煤气站的员工，事故发生时正在履行职务行为，且被告诸暨市应店街煤气站为肇事车辆在被告中华联合诸暨支公司处投保商业三者险及不计免赔险，故被告孟周平应承担部分，由被告中华联合诸暨支公司在商业三者险限额内承担，本案计47424.43元。被告傅海青抗辩其肇事车辆在被告平安保险余姚支公司处投保商业三者险，故其承担部分应当由被告平安保险余姚支公司负担。被告平安保险余姚支公司则抗辩，根据保险合同约定，车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用属于免赔事由，故在商业险范围内不同意赔偿。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条之规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，被告平安保险余姚支公司提交的机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车辆保险投保单、《中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车辆保险特别提示》，机动车辆投保单上投保人声明处明确“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解并同意投保”，《机动车辆保险特别提示》上投保人声明处亦明确“贵公司已向本人介绍了《机动车辆保险条款》，并对保险合同中约定的免责条款向本人作出明确说明，本人已完全理解，本人自愿投保，特此申明”，上述投保人签章处均由被告傅海青签字确认，被告傅海青对该签名的真实性予以认可，且认可上述三处签名系在投保时同一时间所签。据此，本院认为，《机动车辆保险条款（2009版）》第一章第五条第（四）项规定“车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用，保险人不负责赔偿”且以黑体字显示，《机动车辆保险特别提示》系对全部免责条款内容单独集中印制，亦包含了上述免责条款的内容，且被告傅海青未能提供充分的反驳证据证明被告平安保险余姚支公司未尽到明确说明的义务，故应认定被告平安保险余姚支公司已就免责条款的内容在投保时向被告傅海青履行了提示及明确说明的义务，上述免责条款已发生法律效力。被告平安保险余姚支公司拒赔理由成立，本院予以支持，故被告傅海青应当赔偿原告20324.66元。 对于如何认定原告因本次事故所造成的各项损失,现分述如下:1.医疗费,根据原告提交的住院清单、医疗费发票,扣除伙食费,经本院核算为8475.07元。关于被告中华联合诸暨支公司主张应扣除的非医保费用,本院认为,被告中华联合诸暨支公司未在本案中提供充分的证据证明其抗辩的非医保费用属于超出国家基本医疗保险标准的治疗费用,亦未提供证据证明支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准,故被告中华联合诸暨支公司该项辩称,理据不足,本院不予采信;2.住院伙食补助费,根据原告住院天数,按20元/天标准核定,据此认定为380元;3.营养费,根据鉴定结论营养期限为120天,按上述标准核算为2400元;4.护理费,根据鉴定结论护理期限为120天,标准按照2017年浙江省在岗职工日平均工资167.39元/天计算,据此核定为20086.80元;5.残疾赔偿金,根据原告提交的户口本，可以证实原告在事故发生时居住于上海市，且为非农业家庭户之事实,原告据此主张按2018年度上海市城镇常住居民可支配收入68034元/年的标准计算，理据充分，本院予以支持，核定为134707.32元(68034元/年×9年×22%);6.交通费,本院酌情认定为500元;7.精神损害抚慰金,根据本案实际情形,酌情认定为8000元;8.鉴定费,根据鉴定费发票认定为1900元。综上,原告因本次交通事故造成的损失合计176449.19元。为避免讼累，本院对两被告之垫付款予以一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告傅海青应当赔偿原告喻建华因交通事故造成的各项损失合计20324.66元，已垫付30000元，款已付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司应当在交强险限额内赔偿原告喻建华因交通事故造成的各项损失合计54350元，在商业三者险限额内赔偿原告喻建华47424.43元，两项合计101774.43元。因被告诸暨市应店街煤气站已垫付50000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司在履行上述付款义务时，支付给原告喻建华51774.43元，支付给被告诸暨市应店街煤气站50000元，款限于本判决生效后十日内付清； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司应当在交强险限额内赔偿原告喻建华因交通事故造成的各项损失合计54350元，因被告傅海青已垫付9675.34元，故被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在履行上述付款义务时，支付给原告喻建华44674.66元，支付给被告傅海青96**.34元，款限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告喻建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5113元（已预缴4666元），由原告喻建华负担3173元，被告诸暨市应店街煤气站负担1041元，被告傅海青负担899元，限两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费2470元，由被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司负担2000元（已预缴），原告喻建华负担470元，原告喻建华应负担部分，应当自本判决生效之日起七日内向被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 人民陪审员  马学凯 人民陪审员  朱先淼 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》 第十一条保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。