wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1087号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：刘立涛，男，1988年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘立涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告刘立涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘立涛还贷款本金100810.00元，利息11094.31元，罚息1616.25元，复利0元，共计人民币113520.56元（以上利息计算至2019年2月3日，罚息、复利计算至2019年2月3日），自2019年2月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＢＶＣＵ3108ＤＳＧ08408）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款168000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘立涛送达地址为陕西省西安市国际港务区大道8号五金Ｂ区11街6栋1号。 合同签订后，被告于2017年3月10日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＢＶＣＵ3108ＤＳＧ08408）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月3日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币114941.55元，其中本金67190元，利息38571.25元，罚息4447.32元，复利1950.62元,暂存户金额2782.36元，后一直未按期还款。截至2019年2月3日，被告尚积欠贷款本金100810.00元，利息11094.31元，罚息3335.17元，复利1063.44元，共计人民币116302.92元。现按合同约定扣除暂存户金额2782.36元后，被告尚欠贷款本金100810.00元，利息11094.31元，罚息1616.25元，复利0元，共计人民币113520.56元。 被告刘立涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘立涛欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月14日，被告刘立涛与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘立涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘立涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月3日，被告所欠罚息为784.48元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘立涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘立涛所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＢＶＣＵ3108ＤＳＧ08408）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘立涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100810.00元，利息11094.31元，罚息784.48元，共计人民币112688.79元,并自2019年2月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金100810.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＢＶＣＵ3108ＤＳＧ08408）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1285.00元，由被告刘立涛负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院执行裁定书                    （2019）陕0630执82号   申请执行人：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被执行人:王燕红，女，1975年7月5日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人:冯耀虎，男，1972年3月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。本院在执行高云明申请执行王燕红、冯耀虎民间借贷纠纷一案中，于2019年4月8日向被执行人王燕红发出执行通知书，责令其清偿申请执行人高云明借款20万元及利息，但被执行人王燕红未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人王燕红在宜川信用联社营业部工资账户2709120101109008164540内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王燕红在宜川信用联社营业部工资账户2709120101109008164540内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审  判   长    王   立   新执  行   员    寇        欣执  行   员    姚        亮二○ 一 九 年  四 月 八 日书  记   员    黑   艳   妮 3
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终169号 上诉人（原审被告）：淄博东创文化发展有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区天齐路**甲3。 法定代表人：杨玉红，经理。 被上诉人（原审原告）：北京贝特宝科技有限公司，住，住所地，北京市朝阳区望京东园******3302/div> 法定代表人：朱晓兰，经理。 上诉人淄博东创文化发展有限公司因与被上诉人北京贝特宝科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3525号民事裁定，向本院提起上诉。 淄博东创文化发展有限公司上诉称，根据法律规定，本案应，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地不在沂源县院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。 本院经审查认为，《山东省高级人民法院关于指定历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》规定，沂源县人民法院等21个基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷之外的第一审知识产权民事案件。本案系侵害商标权纠纷，系因商标侵权行为提起的诉讼，依法应，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖淄博东创文化发展有限公司住所地在淄博市××区，故沂源县人民法院作为山东省高级人民法院指定的知识产权案件审理法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张 斌 审 判 员 丁 丽 二〇一九年四月二十三日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执0503执599号申请执行人夏毅飞，男，1970年9月29日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。被执行人王祝林，男，1963年3月8日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0503民初1353号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人王祝林发出执行通知书，责令被执行人王祝林履行义务，但被执行人王祝林至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王祝林所有的位于孤岛镇光明路283号房产（共九间），土地使用证为：王祝林与济军训练基地联合开发协议，使用年限壹拾壹年，查封期限三年，自二〇一九年四月二十九日至二〇二二年四月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一九年四月二十九日书记员  朱继华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初5019号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆汀庭香文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道龙石路**附37-2-5、37-2-4、37-2-3、37-2-2、37-2-1、37-2-11、37-2-12、37-2-13社会信用代码91500112MA5U808C6Q。法定代表人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆汀庭香文化娱乐有限公司(以下简称汀庭香公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴,被告汀庭香公司的法定代表人蔡孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及答辩意见：1.灿星公司于2019年3月6日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6400元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.汀庭香公司辩称：1.认可原告诉称的全部侵权事实；2.被控侵权歌曲由点歌系统制作方云端提供而非被告主动收录。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第5期中的歌曲《三百弄》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否为权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；3．（2018）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；4.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，且被告未提供证据支持其抗辩，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失500元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆汀庭香娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆汀庭香娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆汀庭香娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  樊雯龑二〇一九年四月二十四日书记员  张 强
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1755号原告：叶丽秀，女，1971年9月2日出生，汉族，住江门市新会区。被告：江门市东科造纸实业有限公司。住所地：江门市新会区睦洲镇南央。统一社会信用代码9144070074915954X7。法定代表人：赵锦江。原告叶丽秀诉被告江门市东科造纸实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶丽秀到庭参加诉讼，被告江门市东科造纸实业有限公司（以下简称“东科造纸公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丽秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付拖欠工资11797.84元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承诺在2018年12月31日前支付原告2018年9月至10月的劳动报酬3108.67元，在2019年3月起分四个月支付原告2018年3月前的劳动报酬8689.17元，即每月支付2172.29元。因被告并未履行支付承诺。原告为维护自身权益，现特向法院起诉。被告东科造纸公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。原告叶丽秀围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告叶丽秀提交的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶丽秀多年前入职被告东科造纸公司从事仓库管理及质量检查工作。被告东科造纸公司自2017年7月开始不足额向原告叶丽秀支付工资，双方于2018年11月15日签订《工资支付协议书》，确认截止到2018年10月31日，被告东科造纸公司尚欠原告2018年9-10月劳动报酬（含工资、加班工资、奖金、补贴等）3108.67元及2018年3月前的劳动报酬（含工资、加班工资、奖金、补贴等）8689.17元。并承诺在2018年12月31日前支付原告2018年9-10月劳动报酬3108.67元；对于原告2018年3月前的劳动报酬，则从2019年3月起，分四个月每月支付2172.29元。签订上述协议书后，因被告东科造纸公司没有依约向原告支付劳动报酬，原告于2019年3月25日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月27日作出新劳人仲不字［2019］第75号《不予受理案件通知书》，认为叶丽秀与东科造纸公司之间的争议系因东科造纸公司未履行《工资支付协议书》中所约定的义务产生，应属民法调整范围，不属于劳动争议，故不予受理。为此，原告叶丽秀向本院提起诉讼，由此成讼。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告叶丽秀主张被告东科造纸公司拖欠其2018年9-10月份的劳动报酬3108.67元及2018年3月前的劳动报酬8689.17元，有被告东科造纸公司盖章确认的《工资支付协议书》予以证明。原、被告在平等、自愿的基础上建立的劳务关系合法有效，应受法律保护。被告在签订前述《工资支付协议书》后，一直未能按协议约定的时间履行支付劳动报酬的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告东科造纸公司在接受原告叶丽秀的劳务成果后，应当全面履行付款义务。原告要求被告支付已到履行期的2018年9-10月份的劳动报酬3108.67元的理由充分，本院予以支持。另外，虽然原告主张的2018年3月前的劳动报酬8689.17元的履行期未届满，但因被告已没有继续经营，且被告除拖欠原告已到期的劳动报酬外，还拖欠多名工人的劳动报酬未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告诉请被告提前支付2018年3月前的劳动报酬8689.17元有法律依据，本院予以支持。被告东科造纸公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。因本案适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江门市东科造纸实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶丽秀支付劳动报酬11797.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取47.47元（已由原告叶丽秀预交），由被告江门市东科造纸实业有限公司负担。原告叶丽秀预交的本案案件受理费47.47元，由本院予以退回；被告江门市东科造纸实业有限公司应向本院补缴本案案件受理费47.47元。本判决为终审判决。审判员  李惠冰二〇一九年四月二十五日书记员  梁根贤
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2019）内0523民初2655号                                           原 告                       原告开鲁县开鲁镇春雨农资经销处，经营场所开鲁县。             经营者樊文金，男，1970年6月2日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。                               被 告                       王作良，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。                               案 由                       买卖合同纠纷                               立案日期                       2019年4月4日                       开庭日期                       2019年5月7日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               诉讼请求                       被告偿还欠款本金11000.00元，并按月利率1%给付利息至欠款实际给付止。                                           本院查明             事实                       2015年3月被告从原告处赊购化肥，月利率1%。2017年1月26日经结算本息合计11000.00元，被告重新给原告出具欠据一枚，约定月利率1%，2018年1月10日前偿还。到期后被告未给付。                               判 决             理 由                       原被告之间买卖合同合法成立有效，被告应当给付原告赊欠的化肥款本息。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决             主 文                       被告王作良于本判决生效后立即给付原告开鲁县开鲁镇春雨农资经销处化肥欠款11000.00元，并按月利率1%给付自2017年1月26日始至欠款还清之日止的利息。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费146.00元，减半收取计73.00元，由被告王作良负担，判决生效后立即交纳。                               申请执             行期限                       当事人申请执行的期限为两年，逾期人民法院不承担执行责任。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 夏 贵 生                         二〇一九年五月七日                         书 记 员 林 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初1239号原告：刘淑荣，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：李德利，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告刘淑荣诉被告李德利返还原物纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘淑荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  逄德伟二〇一九年四月二十九日书记员  姜 楠
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1006号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：陈建，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 被告：陈本顺，男，1962年2月6日出生，汉族，住湖北省郧县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈建、陈本顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告陈建、被告陈本顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建、陈本顺还贷款本金114990.81元，利息10551.73元，罚息2375.69元，复利815.77元，共计人民币128734.00元（以上利息计算至2018年12月28日，罚息、复利计算至2018年12月28日），自2018年12月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ6Ａ56ＨＨ518462）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120664元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告陈建送达地址为湖北十堰市茅箭区许白路亨运物流园128号1楼201室，陈本顺送达地址为湖北十堰市郧县城关镇红河村7组11号。 合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ6Ａ56ＨＨ518462）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7956.88元，其中本金5673.19元，利息2283.69元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2018年12月28日，被告尚积欠贷款本金114990.81元，利息10551.73元，罚息2375.69元，复利815.77元，共计人民币128734.00元。 被告陈建、陈本顺未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈建欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月27日，被告陈建、陈本顺与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈建、陈本顺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈建、陈本顺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈建所有的抵押物（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ6Ａ56ＨＨ518462）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建、陈本顺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金114990.81元，利息10551.73元，罚息2375.69元，复利815.77元，共计人民币128734.00元,并自2018年12月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金114990.81元为基数）、复利（以所欠利息10551.73元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ6Ａ56ＨＨ518462）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1437元，由被告陈建、陈本顺共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更875号罪犯张仕伟，男，1979年6月25日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）昆刑三初字第157号刑事判决，以被告人张仕伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年6月19日、2015年8月14日、2016年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张仕伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张仕伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张仕伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张仕伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月16日起至2029年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  陈 婧
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114民初578号 原告:中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路****1-105、1-106、1-107，统一社会信用代码91500114576183655W。 负责人：黄雅，该行行长。 委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。 被告:焦辉财，男，生于1970年8月3日，苗族，住重庆市黔江区。 原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行）诉被告焦辉财信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭审理本案。原告中国银行、被告焦辉财经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。 经审查，本院于2019年1月30日向原告中国银行送达了开庭传票等诉讼文书，通知其于2019年4月22日10：00到本院第七审判庭参加庭审。 本院认为，原告中国银行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行自动撤回起诉处理。 案件受理费1496元，减半收取748元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  冉芸林 人民陪审员  龚正珉 人民陪审员  陈 勇 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  孙 铠 书 记 员  高 漫
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初289号公诉机关临泉县人民检察院。被告人吕明学，男，1979年8月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工。住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月18日被临泉县公安局刑事拘留,同年3月1日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。辩护人贺明智，安徽弘大律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]215号起诉书指控被告人吕明学犯交通肇事罪,于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年4月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某，被告人吕明学及其辩护人贺明智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月18日5时40分许，被告人吕明学驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型轿车沿S237线自南向北行驶，行驶至临泉县张新镇马楼粮站桥头路口处时，撞到道路东侧的行人马某1，致马某1当场死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，马某1符合交通事故致颅脑及颈椎损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，吕明学负事故的主要责任，马某1负事故的次要责任。2019年3月25日，被告人吕明学与被害人马某1近亲属达成赔偿协议，即吕明学赔偿被害人马某1近亲属各项经济损失50000元；保险公司理赔马某1近亲属792000元，并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]072号《道路交通事故认定书》、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的《事故赔偿调解协议书》、刑事谅解书、赔偿款收据；证人马某2、蒋某的证言；被告人吕明学的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]病鉴43号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场制图、现场照片；监控视频录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕明学驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其在案发后主动拨打110、120报警电话并滞留案发现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吕明学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙科臣审 判 员  孙媛媛人民陪审员  柴红伟二〇一九年四月十八日书 记 员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0923民初851号申请人：张法进，男，1969年7月20日出生，汉族，住东光县。被申请人：李尊燕，女，1971年2月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告张法进与被告李尊燕买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元，申请人提供相应价值财产的作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李尊燕名下银行存款40000元。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勇二〇一九年四月十日书记员 李晓涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保247号申请人：兰州华宇包装彩印有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区九洲大道**。法定代表人：王毓全，该公司董事。被申请人：新疆华世丹药业有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南东路******/div>法定代表人：梁邦华，董事长。申请人兰州华宇包装彩印有限责任公司与被申请人新疆华世丹药业有限公司因合同纠纷一案，申请人兰州华宇包装彩印有限责任公司于2019年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆华世丹药业有限公司价值170000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人兰州华宇包装彩印有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆华世丹药业有限公司价值170000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年四月十七日书记员 王彩彩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5090号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，总经理。委托诉讼代理人：谢超。被告：张丽佳，女，1977年9月14日生，汉族，住上海市松江区。原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告张丽佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2019年4月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海晋喆物业管理有限公司撤回对被告张丽佳的起诉。本案案件受理费免收。审判员  王仁华二〇一九年四月二十六日书记员  袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1621刑初575号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人吴淑明，男，汉族，1996年3月24日出生，初中文化，农民，住海南省澄迈县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月27日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）561号起诉书指控被告人吴淑明犯诈骗罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人吴淑明到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2017年6月份，被告人吴淑明伙同李天（身份不详）利用ＱＱ群实施诈骗，吴淑明使用李天提供的ＱＱ号随机检索ＱＱ用户，在添加被害人刘某（户籍所在地：安徽省涡阳县为ＱＱ好友后，将刘某拉进诈骗ＱＱ群，李天以网站代买彩票中奖、奖金提现需要充值、账户冻结为由诈骗刘某48696元，后李天将该笔骗款转账至吴淑明的支付宝内提现并按照事先约定将骗款的十分之一分给吴淑明。 公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。认为，被告人吴淑明以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国》刑法第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴淑明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2017年5月份，被告人吴淑明从ＱＱ赌博群随机加成员为好友，后将好友拉入重新组建的ＱＱ群。期间，被害人刘某被拉进群，进群后，“代打员”以代打彩票、盈利提取及帐户解冻等理由要求刘某打款。2017年5月20日及5月21日，刘某通过支付宝六次向“代打员”提供的帐户转入48696元，上述款项均进入黄明亲支付宝帐户，黄明亲支付宝帐户六次向吴淑明支付宝帐户及银行卡转入57640元。2017年5月21日，吴淑明支付宝帐户又转回黄明亲支付宝帐户9999元。 上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表、到案经过说明证明本案案发及被告人吴淑明归案的情况。 2、环球国际交易平台信息及聊天记录证明该平台网页的基本情况及客服人员与刘某的部分聊天记录。 3、账户主体及帐户交易明细证明被告人吴淑明支付宝帐户及黄明亲持有银行卡情况。2017年5月20日及5月21日，被害人刘某支付宝帐户六次向黄明亲支付宝帐户转入48696元；黄明亲支付宝帐户六次向被告人吴淑明支付宝帐户及尾号为0709工行卡转入57640元；5月21日，吴淑明支付宝帐户向黄明亲支付宝帐户转入9999元及向本人银行卡提现的情况。 4、户籍信息证明被告人吴淑明及被害人刘某的身份情况。 5、被害人刘某陈述：2017年5月中旬，其从网上加入一个彩票代打ＱＱ群，“代打员”发布群内他人中奖信息，诱使其往“代打员”指定账户充值人民币2000元。后“代打员”让其加入另一个ＱＱ群，进群后计划员称彩票盈利21880元，取钱需先给计划员转8700元分红，其往计划员提供的444415667帐号转入8700元。其准备提现时，网络提醒帐号被冻结，经与客服联系，客服称提款金额过大，需要充值5999元账户才能解冻，其又充值5999元。再次登录时显示登录失败，其又充值5999元。充值后，其登录账户，客服称账户异地登录，再次被冻结，需充值9999元才能解冻，其又充值9999元。其提现时，账户再次显示资金被冻结，客服以银行卡号输入错误为由，要求其往指定账户打款15999元开通ＶＩＰ，其又一次打款15999元。之后，客服再让其打款，其拒绝打款。跟其联系计划员的ＱＱ号为49×××49，名字是“自己的王”。环球国际网站的网页除了支付宝付款外，还可通过中国农业银行、中国银行、中国工商银行汇款，用户名都是黄明亲。 6、被告人吴淑明供述：2014年其玩游戏认识在网上搞诈骗的“李天”。2017年5月份，“李天”教其从QQ搜索时时彩、赛车等赌博群，其通过QQ加群内的七八个人为好友，再把好友拉进“李天”新组建的赌博群。其把支付宝帐号和密码借给“李天”使用，“李天”负责实施诈骗钱财，骗款的十分之一分给其。“李天”骗了一人四万余元，这笔钱先转到其支付宝帐户，李天再登陆支付宝把钱转给廖仁忠及提现到其银行卡。这次其应分四千元，但因曾借“李天”一千元，“李天”这次让其从银行卡取三千元。其与黄明亲之间无经济往来。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。 本院认为，被告人吴淑明以非法占有为目的，采取网络技术手段，将ＱＱ群内成员刘某等人加为好友后拉入彩票群，诱使刘某向指定帐户转入48696元（该款转入黄明亲帐户后又转入吴淑明帐户），数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴淑明自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合吴淑明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴淑明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2021年9月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、对被告人吴淑明的违法所得，予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 影 审 判 员  李春杰 人民陪审员  赵协民 二〇一九年四月十八日 书 记 员  王雪竹 附相关法条： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执272号 杜波、张大民： 申请执行人杜波与被执行人张大民定金合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2999号民事判决书，被执行人张大民应向申请执行人杜波支付10000.00元。承担案件受理费25.00元。经强制执行程序，本院扣划被执行人银行账户存款足额，并于2019年4月23日向申请执行人支付执行案款10175.25元（返还的定金本金10000.00元，迟延履行期间的债务利息162.75元，诉讼费12.50元），收取案件执行费50.00元。已解除对被执行人张大民的限制消费令、屏蔽失信被执行人公布。案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年四月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29848号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郝伟，男，1985年10月22日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告郝伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告郝伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝伟支付截至2018年9月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,883.77元、年费2,600元及自2018年1月8日起至2018年9月6日的利息5,386.24元、违约金7,770.43元、分期付款费用1,060.22元；2.判令被告郝伟支付自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郝伟负担。事实和理由：被告郝伟向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郝伟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告郝伟未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告郝伟未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郝伟在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址湖北省黄冈市黄梅县五里墩周胡斌水泥砖厂为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年9月6日，被告郝伟拖欠信用卡欠款本金49,883.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郝伟在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郝伟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郝伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郝伟签收与否，均视为送达。被告郝伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月6日的信用卡欠款本金49,883.77元、年费2,600元；二、被告郝伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047元，减半收取计523.50元，由被告郝伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1253号申请人：格尔木隆锦盈商贸有限公司，住所地青海省格尔木市八一路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：邹燕，总经理。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被申请人：浙江蕴琪盛进出口有限公司，，住所地浙江省嘉兴市南湖区新嘉街道中瑞商厦**-2统一社会信用代码×××。法定代表人：徐剑鸣，总经理。申请人格尔木隆锦盈商贸有限公司诉被申请人浙江蕴琪盛进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人格尔木隆锦盈商贸有限公司于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求将被申请人浙江蕴琪盛进出口有限公司在中国建设银行股份有限公司嘉兴南湖新区支行账户为×××中的存款及在天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行账户为×××中的存款共计190万元予以冻结。申请人以安邦财产保险股份有限公司青海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江蕴琪盛进出口有限公司在中国建设银行股份有限公司嘉兴南湖新区支行账户为×××中的存款及在天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行账户为×××中的存款共计190万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙晓东 二〇一九年四月十八日书记员 熊静姝
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初1125号 原告：姜善飞，男，汉族，1972年10月10日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范超，江苏中舜律师事务所实习律师。 被告：周勇，男，汉族，1972年12月24日出生，居民身份证号码******************，住江苏省睢宁县。 原告姜善飞与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告姜善飞及其委托诉讼代理人钱亚飞到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜善飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告周勇立即归还原告姜善飞借款100万元、利息50万元并自2018年8月1日起以100万元为基数按年利率12%继续支付利息至实际还款日止；2.判令被告周勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日，周勇因资金周转需要向姜善飞借款100万元并出具收条，约定一年利息30万元。姜善飞按照约定分别于2014年5月29日转款60万元，2014年7月16日转款10万元及30万元。2018年7月9日，双方重新协商约定从2014年5月29日起至2018年7月底利息变更为50万元，并出具还款计划承诺于2018年7月底还清。但到期后周勇一直未能还款，故姜善飞诉至法院，请求判如所请。 被告周勇未到庭应诉答辩。 原告姜善飞围绕诉讼请求提交了收条、还款计划及转账记录。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对原告姜善飞提供前述各项证据的证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，南京飞恒科技实业有限公司（以下简称飞恒公司）向济源市名昊贸易有限公司（以下简称名昊公司）转账60万元。2014年7月16日，飞恒公司再次向名昊公司转账30万元，姜善飞向王冬梅账号转账10万元。2015年6月2日，周勇向姜善飞转账支付30万元。 审理中，姜善飞提交了周勇出具的落款为2014年5月29日的收条一份，内容为：“今收到姜善飞现金壹佰叁拾万元整，期限2014.5.29-2015.5.28”，主张双方就该笔100万元借款约定的利息为一年30万元，故出具130万元的收条，后周勇支付过一年的利息，此后未支付利息，也未支付本金，双方于2018年7月9日对本息进行结算，周勇应支付利息80万元，经协商后变更为50万元利息，故周勇向姜善飞出具还款计划载明：“本人向姜善飞借款壹佰伍拾万元整，于二〇一八年七月底还清。” 2019年3月29日，飞恒公司向我院出具说明，称其于2014年5月29日及2014年7月16日向济源市名昊贸易有限公司转账60万元及30万元系姜善飞借公司款项，姜善飞称其需要出借给周勇，该公司与名昊公司不存在经济往来。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，姜善飞主张周勇向其借款，提供了周勇出具的收条、还款计划和相关的资金交付凭证，可以认定双方之间的借贷关系成立。周勇借款100万元后出具130万元的收条，并在还款后仍向姜善飞出具了150万元的还款计划，可以认定双方之间的借款系有息借款。周勇未能按照还款计划的约定按时向姜善飞归还相应款项，承担及时还款的义务，并支付相应的利息。姜善飞主张周勇支付2015年7月15日至2018年7月31日期间的利息50万元，该利息未超过法律规定的相关标准，亦符合双方约定，本院予以支持。姜善飞另主张周勇自2018年8月1日起按年利率12%继续支付利息至实际还款日止，该利率标准亦低于双方此前约定的利率标准，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：       被告周勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜善飞借款本金100万元、利息50万元，并以100万元为基数自2018年8月1日起按年利率12%继续支付利息至实际还款日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18873元减半收取9436.5元，保全费5000元，合计14436.5元，由被告周勇负担（姜善飞已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贲小青 二〇一九年四月十日 书记员  范 园 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                            （2019）陕0124民初1161号   原告铜川恒旭汽车运输服务有限公司。   住所地陕西省铜川市印台区延安路48号1号楼10103。   法定代表人赵虎。   委托诉讼代理人杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师。   被告曹建斌，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托诉讼代理人贠君安，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   本院在审理原告铜川恒旭汽车运输服务有限公司诉被告曹建斌追偿权纠纷一案中，原告铜川恒旭汽车运输服务有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告铜川恒旭汽车运输服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告铜川恒旭汽车运输服务有限公司撤回起诉。   本案诉讼费2510元（原告已预交），减半收取计1255元，由原告铜川恒旭汽车运输服务有限公司负担。                          审判员 辛燕       二○一九年四月二十二日                                         书记员 秦珂婷      1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初7096号原告：余霞，女，1975年5月8日出生，汉族，祝郑州市金水区。委托诉讼代理人：张鹏翔、张笑千，河南九同律师事务所律师。被告：河南省旭安隆物流有限公司，住所地巩义市永安街道办事处永安路。统一社会信用代码91410181796796293A。法定代表人：刘建坡，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕志刚、孙悦，河南豫龙律师事务所律师。被告：贾亚利，女，1975年11月6日出生，汉族，住郑州市。被告：李应周，男，1972年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李珏曦，河南天基律师事务所律师。被告：河南广泰铝业有限公司，住所地巩义市永安街道办永定路。法定代表人：李景超，执行董事。本院在审理原告余霞诉被告河南省旭安隆物流有限公司、贾亚利、李应周、河南广泰铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告河南省旭安隆物流有限公司、贾亚利、李应周、河南广泰铝业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准予原告余霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余霞自行负担。审判员  刘冰泉二〇一九年四月二十二日书记员  李平杨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更992号罪犯燕志银。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）苏06刑初42号刑事附带民事判决，认定被告人燕志银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万五千元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏刑终324号刑事裁定，准许上诉人燕志银撤回上诉，刑期自2016年2月22日起至2026年2月21日止。判决发生法律效力后，2017年1月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯燕志银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯燕志银减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯燕志银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年11月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯燕志银被判处附带民事诉讼赔偿已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯燕志银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯燕志银减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年四月二十六日书记员 张一华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3678号原告李隔隔，女，汉族，1987年3月3日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址河南自贸实验区郑州片区（郑东），金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）主要负责人李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告李隔隔诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告；李隔隔于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李隔隔自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李隔隔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李隔隔负担。审 判 长  姜雪梅审 判 员  袁春喜人民陪审员  胡亚楠二〇一九年四月二十六日书 记 员  李建丽
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初595号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人简小三，男，1987年6月3日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务工，住上高县。曾因赌博，于2015年6月2日被广东省惠州市博罗县公安局处以行政拘留十日、罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人林玉瑜、易三雄，福建取帆律师事务所律师、实习律师。 被告人鲁海华，男，1973年6月30日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，经商，住上高县。曾因未按规定如实登记上传住客身份信息，于2017年4月14日被上高县公安局处以罚款人民币二百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月3日被抓获，同年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人冯春波，重庆臻福律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人简小三、鲁海华犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人简小三及其辩护人林玉瑜、易三雄，被告人鲁海华及其辩护人冯春波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2017年9月7日13时许，被告人简小三在南安市石张某1季精酿鲜啤张某1看到被害人张金生停放在该处的一部小轿车，因被告人简小三先前与被害人张金生因停车问题发生过争执且怀疑张金张某1其车窗，遂打电话将此事告知简正辉，并持砖头砸向被害人张金生的小轿车，被害人张金生当时正在车上休息，便下车与被告人简小三发生争执，进而互相扭打，后被告人鲁海华等人赶到现场与被告人简小三共同殴打被害人张金生，致被害人张金生L1、L2双侧横突骨折，左侧第1张某12肋骨及右侧第12肋骨骨折。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张金生的损伤程度为轻伤一级一处，轻伤二级一 2018年7月3日，公安机关在南安市石井镇岑兜村科苑南路修理厂内抓获被告人简小三；同年8月3日，公安机关在江西省上高县新城区万家宾馆抓获被告人鲁海华。 2018年8月24日，被告人简小三、鲁海华的亲属与被害人张金生达成赔偿调解协议，除已垫付的医疗费人民币20000元外，被告人简小三、鲁海华的亲属另行一次性共同赔偿被害人张金生人民币180000元。被害人张金生谅解了被告人简小三、鲁海华的犯罪行为。 上述事实，被告人简小三、鲁海华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张金生的陈述，证人简小峰、简正辉、毛二军、代永宾、张振赛的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，疾病证明书、伤情照片、鉴定书，调解协议书、收条、谅解书及声明，汽车维修结算单、建设银行账户交易明细，归案经过报告书，户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人简小三、鲁海华故意损害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人简小三、鲁海华归案后如实供述自己的主要罪行，是坦白，均可以从轻处罚。被告人简小三、鲁海华案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人简小三、鲁海华的辩护人分别提出被告人简小三、鲁海华具有坦白情节，积极赔偿并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见均适当，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人简小三、鲁海华予以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内对被告人简小三、鲁海华处刑和被告人鲁海华的辩护人提出对被告人鲁海华在有期徒刑九个月至十一个月内量刑的量刑建议均适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人简小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年7月2日止。） 被告人鲁海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年四月十九日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3080号原告：李金河（合），男,1966年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社。住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处北街。注册号：371502ＮＡ000026Ｘ。法定代表人：丰春英，总经理。原告李金河与被告聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。李金河向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告互助金及红利合计5517元，并支付利息至实际还清之日。事实和理由：2015年11月27日，原告在被告处存放合作互助资金5000元。双方约定存放期限12个月，年红利率为4.1%，期限内红利为17元，本金及红利合计5517元。现合作期限已满，但被告拒不向原告支付互助金及红利。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告人聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社（本案被告）、丰春英（本案被告的法定代表人）非法吸收公众存款罪一案，聊城市东昌府区人民检察院向本院提起公诉，本院于2019年1月30日立案，案号为（2019）鲁1502刑初114号，于2019年4月4日判决结案，现已生效。经查，（2019）鲁1502刑初114号刑事判决书的判决主文第三项为：“被告单位聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社退赔集资参与人经济损失10078835.10元，限判决生效后十日内过付。退赔明细附后。”李金河在本案中诉求的标的额本金包括在其“退赔明细”的清单之内，本案依法不属于民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李金河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一九年四月三十日书记员  王荣华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3348号之二 申请执行人：嘉兴市余新民政铝制品厂，住所地：嘉兴市南湖区余新镇金星村，统一社会信用代码：91330402146548765H。 法定代表人：李爱娟。 被执行人：嘉兴弘拓塑料五金有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余贤埭大街与镇西路交叉口东南（志阳工艺厂内第******），统一社会信用代码：91330402307785332H。 法定代表人：刘建英。 被执行人：刘建英，女，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：杨林，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的由本院于2019年3月1日作出的（2018）浙0402执3348号之一执行裁定书，于2019年3月21日在嘉兴市南湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人嘉兴弘拓塑料五金有限公司所有的机器设备［海广塑机（规格型号：178w1）一台、海广塑机（规格型号：160w1）一台、二手塑机一台、意达塑机（规格型号：YD-100T）一台、南天塑机（规格型号：NT-120T）一台、华美达塑机（规格型号:128-M3）一台、海广塑机（规格型号：160w1）一台］（详见评估报告）进行第一次公开拍卖，并由买受人嘉兴市余新正大金属制品厂（普通合伙）(统一社会信用代码：91330402734511512K)以240000元的最高价竞得，且价款已支付到本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人嘉兴市弘拓塑料五金有限公司所有的机器设备［海广塑机（规格型号：178w1）一台、海广塑机（规格型号：160w1）一台、二手塑机一台、意达塑机（规格型号：YD-100T）一台、南天塑机（规格型号：NT-120T）一台、华美达塑机（规格型号:128-M3）一台、海广塑机（规格型号：160w1）一台］（详见评估报告）的所有权及相应的其他财产权归买受人嘉兴市余新正大金属制品厂（普通合伙）所有。上述机器设备的所有权及相应的财产权利自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人嘉兴市余新正大金属制品厂（普通合伙）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  朱 玮 二〇一九年四月一日 书 记 员  蔡冬燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4422号之三申请执行人涂如瑾，女，1994年6月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人王立忠，男，1968年8月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人刘志勤，女，1974年3月29日生，汉族，住苏州市吴中区。涂如瑾与王立忠、刘志勤民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]525号裁决书已发生法律效力。因被执行人王立忠、刘志勤未履行该法律文书所确定的义务，权利人涂如瑾向法院申请执行，要求王立忠、刘志勤支付1086452元及相应利息，苏州市中级人民法院指定本院立案执行。本院于2018年10月18日立案受理，执行标的1086452元及相应利息，执行费13265元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。本案现实际执行到位1114935元（含仲裁费24843元）。具体执行过程如下：1、2018年10月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，仅王立忠到庭申报财产。2、2018年10月至2019年3月期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人王立忠、刘志勤名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已查封被执行人名下数个银行账户，均未发现有足额存款，刘志勤名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车，本院已在车辆登记部门查封，但该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2018年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，除已抵押的坐落于苏州市××村××室房屋外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。4、2018年11月，本院依法对王立忠、刘志勤名下坐落于苏州市××村××室房屋进行评估、拍卖，以人民币1335000元拍卖成交。扣除评估费、执行费，支付给被执行人的租房费用19200元，剩余款项已支付申请执行人。5、2019年1月，因被执行人王立忠、刘志勤拒不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、拍卖成交裁定书、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，抵押房产经拍卖成交，申请执行人已受偿拍卖款1114935元；查封的车辆因下落不明无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年四月十二日书记员  董文佳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初1144号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托代理人苏霞，女，1980年1月8日出生，汉族，该社职工，住。 被告李文，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告赵沂民，女，1985年5月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告李在信，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告李强，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告李在校，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李文、赵沂民、李在信、李强、李在校金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏霞到庭参加诉讼，被告李文、赵沂民、李在信、李强、李在校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告李文2017年8月25日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额180000元，期限为2017年8月25日至2022年8月22日，按月结息，分期还款，借款利率为6.66667‰，现结欠本金179000元。被告赵沂民、李在信、李强、李在校于2017年8月25日与原告签订保证合同一份，约定被告赵沂民、李在信、李强、李在校自愿为被告李文在原告处债权180000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款贷出后，被告仅偿还本金1000元，结息至2018年7月20日。要求被告李文提前偿还借款本金179000元及利息，被告赵沂民、李在信、李强、李在校承担连带清偿责任。 被告李文、赵沂民、李在信、李强、李在校未作答辩。 经审理查明，2017年8月25日，被告李文与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告李文向原告借款180000元，借款期限2017年8月25日至2022年8月22日。借款种类为中长期贷款，借款约定的金额一次性发放。合同第八条第8.5项约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。合同约定借款用途为果品购销，还款方式为定期结息，分期还本还款。月利率为6.66667‰。同日，被告赵沂民、李在信、李强、李在校与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。同日，原、被告签订地址确认书及代收文书协议，约定借款人和保证人应准确填写地址及联系方式，借款人和保证人中的任何一人，因本借款合同和保证合同产生的文书，均有代收的权利和义务。贷款贷出后，被告仅偿还本金1000元，结息至2018年7月20日。后经原告多次追索未果。为此，原告于2019年3月13日诉至本院，要求被告李文提前偿还借款本金179000元及利息，被告赵沂民、李在信、李强、李在校承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、送达地址确认书及代收文书协议、当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李文签订的借款合同，与被告赵沂民、李在信、李强、李在校签订的保证合同及代收文书协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李文未按合同约定还本付息已构成违约，因此原告要求被告李文提前偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告赵沂民、李在信、李强、李在校应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告赵沂民、李在信、李强、李在校对被告李文的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金179000元及利息（利息按合同约定计算，自2018年7月21起至本判决确定的履行期限届满时止）。 二、被告赵沂民、李在信、李强、李在校对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告李文、赵沂民、李在信、李强、李在校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇一九年四月十一日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民申40号 再审申请人（原审被告）：刘俊琴，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 再审申请人（原审被告）：邓娜，女，1981年5月12日出生，汉族，湖南省邵东县，系刘俊琴之妻。 再审申请人（原审被告）：刘渺雄，男，1952年2月18日出生，汉族，湖南省邵东县，系刘俊琴之父。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：邵东县汇金小额贷款有限公司，住所地邵东县城金龙大道建设银行**。 法定代表人：吕省华，系该公司董事长。 原审被告：吕省华，男，1958年4月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原审被告：陈建英，女，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省邵东县，系吕省华之妻。 原审被告：王昆，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原审被告：莫懿忠，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省邵东县，系王坤之妻。 再审申请人刘俊琴、邓娜、刘渺雄因与被申请人邵东县汇金小额贷款有限公司以及原审被告吕省华、陈建英、王昆、莫懿忠小额借款合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘俊琴、邓娜、刘渺雄申请再审称：1、原审程序严重违法，本案当庭宣判的时间与判决书的落款时间不一致，原审原告撤回对原审被告吕省华、陈建英、王昆、莫懿忠的起诉，但原审未下撤诉裁定书；2、原审判决突破法定的利率红线违法；3、原审支持原审原告主张的财务咨询费存在判决不公。 本院经审查认为，一、关于刘俊琴、邓娜、刘渺雄提出原审程序严重违法，本案当庭宣判的时间与判决书落款的时间不一致，原审原告撤回对原审被告吕省华、陈建英、王昆、莫懿忠的起诉，但原审未下撤诉裁定书的申请再审理由。经查，本案当庭宣判的时间为2015年11月10日，判决书落款的时间为2016年6月20日，本案存在当庭宣判的时间与判决书落款的时间不一致的情况。从程序正义的角度考量，原审的上述时间偏差不仅有违法律对审理程式上的规定，还容易让当事人对公正产生合理怀疑，原审程序确有失妥当。但鉴于原审当庭宣判的内容与判决书主文的内容相一致，且原审实体处理并无不当，原审程序上的瑕疵不足以推翻原审已生效的判决。撤诉是当事人在诉讼中依法享有的处分权。本案中，原审原告在宣告判决前书面申请撤回对原审被告吕省华、陈建英、王昆、莫懿忠的起诉符合法律规定，原审准许原审原告撤诉后可以不另行制作裁定书，仅须在本案判决书中予以说明即可。故刘俊琴、邓娜、刘渺雄提出该申请再审理由不能成立。二、关于刘俊琴、邓娜、刘渺雄提出原审判决突破法定的利率红线违法的申请再审理由。经查，根据利率总和不超过银行同期贷款利率四倍的规定，原审判决刘俊琴、邓娜、刘渺雄偿还借款本金及支付相应利息、罚息系于法有据，故刘俊琴、邓娜、刘渺雄提出的该申请再审理由不能成立。三、关于刘俊琴、邓娜、刘渺雄提出原审支持原审原告主张的财务咨询费存在判决不公的申请再审理由。经查，原审原告与原审被告刘俊琴、邓娜签订的《财务咨询服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，原审判决原审被告刘俊琴、邓娜依照合同约定向原审原告支付相应的财务咨询费亦并无不当，故刘俊琴、邓娜、刘渺雄提出的该申请再审理由也不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘俊琴、邓娜、刘渺雄的再审申请。 审 判 长  吴又如 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇一九年四月十七日 法官 助理  张锡杲 代理书记员  黄钰玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191财保22号 申请人：东风轻型商用车营销有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业路**。 法定代表人：陈彬，该公司董事长。 被申请人：温州鹿翔汽车服务有限公司，，住所地浙江省温州市瓯海南白象金竹村安发路** 法定代表人：周春莲，该公司总经理。 被申请人：冯斌，男，汉族，1978年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请人东风轻型商用车营销有限公司因与被申请人温州鹿翔汽车服务有限公司、冯斌合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人温州鹿翔汽车服务有限公司、冯斌银行存款人民币3,165,653.00元或查封、扣押同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为此次保全向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人东风轻型商用车营销有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人温州鹿翔汽车服务有限公司、冯斌名下银行存款人民币3,165,653.00元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风轻型商用车营销有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  刘善祥 二０一九年四月二十五日 书记员  王 腾
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令（2019）黑0225民督34号申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司兴隆支行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县兴隆乡乡直。法定代表人田斌，职务行长。被申请人赵程伟，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司兴隆支行于2019年3月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司兴隆支行称，2005年12月19日被申请人赵程伟在我行借款本金20000.00元，2008年10月30日到期，被申请人赵程伟未按约定履行还款义务。至2019年3月5日尚欠贷款本金20000.00元，利息41328.60元，本息合计61328.60元。要求被申请人赵程伟履行还款义务，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司兴隆支行贷款本息合计61328.60元，并承担支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵程伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款本金20000.00元，利息41328.60元，本息合计61328.60元。申请费444.40元，由被申请人赵程伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  鲁伟民二〇一九年四月三日书记员  郭东杨
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执753号 宋长安、李杰： 宋长安与李杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，宋长安（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初2710号之一原告：高其凤,男,1962年6月27日出生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：王潇，江苏泰和律师事务所律师。被告：蒋砖琴,女,1968年5月17日出生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。原告高其凤与被告蒋砖琴离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年4月23日，原告高其凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高其凤的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告高其凤撤回起诉。案件受理费600元，保全费5000元，合计5600元，由原告高其凤负担。审判员  方再非二〇一九年四月二十三日书记员  赵 晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初965号原告：张军汉，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：庆阳庆润石油技术服务有限公司，地址：甘肃省庆阳市。法定代表人：唐恩泽，该公司总经理。本院在审理原告张军汉与被告庆阳庆润石油技术服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张军汉于2019年4月4日以其被告私下处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军汉申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军汉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军汉负担。审判员  孙述伟二〇一九年四月四日书记员  吕霞霞
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初606号 原告：潘积才，男，1982年7月5日出生，农民，壮族，住广西平果县。 原告：麻桂妮，女，1987年6月17日出生，农民，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地：平果县双龙湾中心商业楼****。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。 原告潘积才、麻桂妮与被告广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员农锐明独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告潘积才、麻桂妮的委托诉讼代理人黄宏城、黄定章；被告广西双龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘积才、麻桂妮向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告从本案判决生效之日起1个月内交付位于平果县给原告；2、请求判决由被告支付逾期交房违约金138000元（计算方式：从2015年7月1日起计至2017年6月1日止共23个月，以全部房款300000元为基数，按年利率24%标准计付），对于今后逾期交房的损失赔偿额，从2017年6月02日计至实际交房之日止，由被告按同地段同类房屋租金标准计付给原告；3、本案诉讼费（含涉及评估费)由被告承担。事实与理由要点：2015年1月16日两原告与被告广西双龙投资集团有限公司签订一份《商品房买卖合同》。合同第三条、第七条约定，原告购买被告开发的位于平果县，房屋建筑面积141.01平方米，总金额为人民币300000元。第十一条约定被告于2015年6月30日前向原告交付该商品房，第十二条第2点约定：出卖人逾期交房180日的当天算起15日内买卖人未以书面形式通知出卖人解除合同，逾期视为要求继续履行合同。第十二条第1点第（2）项约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付购房款人民币300000元（其中：2015年1月7日两次付9万、2015年2月10日按揭贷款付21万元）。2015年1月20日办理商品房买卖合同登记备案。由于被告未能依约定交付房屋。期间，原告等几百户业主多次派代表上访，县委县府很重视，为了维稳曾多次召开协调会，责成被告及时履行交房义务；2016年4月27日会议纪要分三批限被告限期交房（违约责任，被告承诺延期交房按合同约定支付业主违约金），但被告仍逾期交房；至2017年元月01日被告又作出承诺书限期于2017年6月1日前交房（但对逾期交房没有约定违约金或者损失赔偿额计算方法）。至今被告仍未能履行交付房屋给原告使用。迫使原告在外租房居住，造成巨大经济损失。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广西双龙投资集团有限公司辩称：1、不支持原告的诉讼请求。关于第一个诉讼请求，法院应予驳回，未建成的房屋，是否能够交付尚不确定，因为涉案的房屋未建成，所以是否符合交付条件和能否实际交付不能确定，因此不宜判决双龙公司在什么期限能交房，针对原告这一诉请，请求主办法官行使释明权，请原告方明确继续履行合同，还是解除合同，是变更诉讼请求还是撤回诉讼请求；2、关于第二个诉讼请求，请法院驳回。逾期交房违约金，是基于房屋能够交付的这一前提，如果该房屋基于多种原因，导致房屋无法完成最终交付，原告只能以其他的诉讼请求主张权利，涉案的房屋至今未建成，具体能否建成及具体完工交房日期都是无法确定的，被告不具备请求支付逾期违约金的条件，应该予以驳回。即使被告存在逾期交房的违约行为，也要等到房屋交付时原告才能主张逾期交房违约金，因此应驳回诉讼请求；3、关于第三个诉讼请求，这个与本案无必然逻辑关系，当事人并无约定，该种请求并无依据，人民法院不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日两原告与被告广西双龙投资集团有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平果县，房屋建筑面积141.01平方米，总金额为人民币300000元，被告定于2015年6月30日前向原告交付该商品房。同时约定：出卖人逾期交房180日的当天算起15日内买卖人未以书面形式通知出卖人解除合同，逾期视为要求继续履行合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付购房款人民币300000元，其中现金支付90000元，2015年2月10日按揭贷款支付210000元，2015年1月20日办理商品房买卖合同登记备案。但被告未能依约定交付房屋，给原告造成经济损失，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告潘积才、麻桂妮与被告广西双龙投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告足额交付了合同约定的购房款300000元，被告应当及时向原告交付房屋，其未能如期交付，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期违约金，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定的适用，是在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，可以参照该条规定的标准予以确定，而非适用于当事人已经对违约金作出明确约定之情形，故违约金应按日万分之壹计算，原告主张按年利率24%或同类房屋租金计算，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告交付房屋，因诉争房屋尚未经竣工验收，亦未取得准许交付使用证，尚不具备交付条件，原告可在诉争房屋具备交付条件后，另行主张被告交付房屋，故此本院对原告此项诉讼请求暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西双龙投资集团有限公司应向原告潘积才、麻桂妮支付违约金（违约金计算：以300000元为基数，按日万分之一计算，从2015年6月30日至实际交付房屋之日止）； 二、驳回原告潘积才、麻桂妮的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3060元，因适用简易程序审理，减半收取1530元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农锐明 二〇一九年四月十六日 书记员  邓新宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初795号之一本院于2018年9月11日对原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉被告冷俊信用卡纠纷一案，作出的（2018）赣0191民初795号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣0191民初795号民事判决书中第一页“被告：冷俊，男，汉族，1992年8月8日出生，住广东省广州市增城区新塘镇新塘广场****，公民身份号码：xxx。”补正为“被告：冷俊，男，汉族，1992年8月8日出生，住广东，住广东省广州市增城区新塘镇新塘广场****份号码：xxx。”。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  谢大龙人民陪审员  肖 伟二〇一九年四月一日书 记 员  伍建颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢470号之二 申请执行人刘星杰，男，1986年6月26日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被执行人靳军武，男，1986年3月11日出生，汉族，住陕西省大荔县。 申请执行人刘星杰与被执行人靳军武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初3570号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人靳军武应向申请执行人刘星杰偿还借款55000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人靳军武录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢470号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一九年四月二十三日 书记员  钟耀文
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0323刑初70号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人赵小红，又名赵艳生，男，彝族，1999年10月13日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。未受过刑事处罚。现因涉嫌交通肇事一案，于2019年2月15日被师宗县公安局取保候审。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人赵小红犯交通肇事罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人赵小红到庭参加诉讼，现已审理终结。 师宗县人民检察院指控：2019年1月7日，被告人赵小红驾驶无号牌二轮摩托车载被害人赵某1沿菌南路由黑尔向龙庆方向行驶，11时15分许，被告人赵小红驾驶的无号牌二轮摩托车行驶至龙庄公路与菌××路交叉路口处××与沿龙庄线由泥槽向龙庆方向行驶的由赵某2驾驶的云Ｇ×××××号轻型自卸货车相撞，造成被害人赵某1当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，经鉴定，被害人赵某1系交通事故造成胸部损害死亡。经师宗县公安局交通警察大队认定，被告人赵小红承担此事故的主要责任，赵某2承担此事故的次要责任，被害人赵某1不承担事故责任。 公诉机关针对其指控向本院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、尸体检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、车辆痕迹勘查笔录、现场监控视频、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵小红违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪量刑指导意见》的规定，建议对被告人赵小红在八个月至一年零二个月内判处有期徒刑。 被告人赵小红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年1月7日，被告人赵小红驾驶无号牌二轮摩托车载被害人赵某1沿菌南路由黑尔向龙庆方向行驶，11时15分许，被告人赵小红驾驶的无号牌二轮摩托车行驶至龙庄公路与菌××路交叉路口处××与沿龙庄线由泥槽向龙庆方向行驶的由赵某2驾驶的云Ｇ×××××号轻型自卸货车相撞，造成被害人赵某1当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，经鉴定，被害人赵某1系交通事故造成胸部损害死亡。经师宗县公安局交通警察大队认定，被告人赵小红承担此事故的主要责任，赵某2承担此事故的次要责任，被害人赵某1不承担事故责任。 另查明，被告人赵小红已积极赔偿被害人家属部分经济损失。 上述事实，被告人赵小红在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、尸体检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、车辆痕迹勘查笔录、现场监控视频、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵小红违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵小红到案后坦白认罪，可对其从轻处罚。同时，被告人赵小红在案发后积极赔偿了被害人家属部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人赵小红在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘丽萍 审 判 员  张发林 人民陪审员  李红丽 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  朱玉泉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2782号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人：马传安，男，居民，住沂水县。被执行人：马传喜，男，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）鲁1323民初5081号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金2999元及利息，并承担案件受理费。该案于2018年12月21日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，银行账户内金额过小、被执行人名下车辆，申请执行人申请不予处理；查询了被执行人房产情况，被执行人无可供执行房产；现被执行人无财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初5081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  刘世欣二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘瑞德
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初102号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人鲁军，男，1975年9月29日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，务工,住江油市。因犯交通肇事罪，于2011年9月被江油市人民法院判处有期徒刑1年2个月，缓刑2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月11日被江油市公安局刑事拘留。于同年4月9日由该局执行逮捕，现羁押于江油市看守所。 江油市人民检察院以江检诉刑诉[2019]1541号起诉书指控被告人鲁军犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人鲁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2019年3月8日22时许，被告人鲁军到江油市中坝镇花园路北段76号“艺莲”美容美发店门口，趁无人看守之际，将被害人伍某停放该处的一辆“爱玛”牌两轮电动车盗走。3月9日，鲁军以800元的价格将该车销赃给黄某。经鉴定，“爱玛”牌两轮电动车被盗时价值人民币2916元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。 被告人鲁军当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。另查明，案发后，被告人鲁军取得被害人的谅解。公安机关从被告人鲁军处扣押的人民币1280元(其中800元系违法所得、480元系个人财物），物证：裤子1条、皮鞋1双、上衣1件，已随案移送至本院。被告人鲁军当庭自愿将被扣押的个人财物人民币480元，用于折抵罚金，并在执行罚金时予以品跌。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单及照片，被告人鲁军辨认作案地点、赃物藏匿地点、被盗窃物品及收赃人员的笔录及照片，鲁军、黄某微信视频截图，被害人伍某的陈述，证人黄某的证言及辨认销赃人和收赃地点的笔录、照片，接受证据材料清单、购货凭证、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现金缴款单、随案移送赃证款物清单，视听资料、案发监控视频截图，谅解书，证人黄某的行政处罚决定书，情况说明，鲁军的供述，人口信息、（2011）江油刑初字第252号刑事判决书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鲁军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；鉴于被盗物品已追回并发还被害人，被告人鲁军取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人鲁军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月11日起至2019年6月10日止,罚金于判决生效后三十日内缴纳）； 二、随案移送被告人鲁军的违法所得人民币八百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  任大军 二〇一九年四月十五日 书记员  杨 舒 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。