河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初1057号原告：孟凡宾，男，汉族，1985年9月4日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。被告：新郑市万通二手车交易有限公司，住所地：新郑市郑韩路西段南侧郑韩汽车城内。法定代表人：李巧玲，公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：李润展，女，汉族，1994年1月17日出生，住新密市。被告：蒲长青，男，汉族，1954年5月5日出生，住新郑市龙王经济开发区。原告孟凡宾诉被告新郑市万通二手车交易有限公司(以下简称“二手车交易公司”)、李润展、蒲长青确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日下午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告孟凡宾及其委托诉讼代理人王连栓，被告二手车交易公司委托诉讼代理人王鹏飞和被告蒲长青到庭参加诉讼。被告李润展经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告孟凡宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令《河南省二手车买卖合同》无效；2.依法判令被告李润展将原告所有的北京现代牌小型普通客车（发动机号：GB455422，车架号：LBETLBFC4GY131975，现价值155000元）返还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，原告孟凡宾以167600元的价格从河南万佳捷泰汽车贸易有限公司处购置一辆北京现代小型普通客车（发动机号：GB455422，车架号：LBETLBFC4GY131975），经依法登记，原告孟凡宾为车辆所有权人，车牌号为豫Ａ×××**。2018年3月15日，邵永超（被告李润展丈夫）伙同被告李润展将原告所有的豫Ａ×××**现代车车钥匙抢走，后将豫Ａ×××**现代车开走。原告报案，公安机关以民事纠纷为由让诉讼解决。原告起诉后才发现，在没有原告孟凡宾在场，没有授权委托的情况下，没有代理权限的被告蒲长青于2018年4月17日与被告新郑市万通二手车交易有限公司、被告李润展三方恶意串通，签订了虚假的编号为0001996号《河南省二手车买卖合同》，非法将原告孟凡宾所有的涉案车辆以20000元卖给被告李润展，于同日将该车辆过户到李润展名下。原告认为，三被告违法恶意交易的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告多次要求被告返还涉案车辆无果，无奈，诉至法院，请求处理。被告二手车交易公司辩称：涉案的河南省二手车买卖合同系约定原告孟凡宾与被告李润展之间权利义务关系。本公司在审查交易双方提交的相关手续后，依法办理了相应手续。在本次交易过程中，本公司并未与任何一方恶意串通，至于合同是否有效及车辆应否返还，应由法院依法裁判。被告蒲长青辩称：本人不认识李润展和孟凡宾。本人在车管所对面代办车辆过户和审车业务。至于李润展到我门市上小车过户的事情，本人审查了李润展拿的机动车登记证书、行车证、车主身份证原件手续，当时本人问李润展，车主为什么不来，李润展说车主上班老忙，过不来。由于出示的手续都是原件，本人就依据二手车流通管理办法，领着李润展到二手车办公室开了二手车交易票据。票据是否有效、车辆应否返还，由法院判决。被告李润展未予答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审示证、质证、调查、辩论，本院对案件事实认定如下：2016年9月16日，原告孟凡宾以167600元的价格从河南万佳捷泰汽车贸易有限公司处购置一辆北京现代小型普通客车（发动机号：GB455422，车架号：LBETLBFC4GY131975）。同年11月8日，经郑州市公安局交通警察支队依法登记，原告孟凡宾为该车车辆的所有权人，车牌号为豫Ａ×××**（非营运车辆）。2018年3月15日，原告孟凡宾向郑州市公安局航空港区分局报警，称自己的现代牌轿车在机场灯光带附近被盗，车主钥匙被抢，被告李润展伙同他人将原告所有的豫Ａ×××**现代车车钥匙抢走，公安机关以此案属经济纠纷为由，告知报警人孟凡宾到法院打官司。孟凡宾回去拿备用钥匙，赶回现场开车时发现该车不见。2018年4月17日，被告李润展持豫Ａ×××**号北京现代小型普通客车车上存放的车主孟凡宾的机动车行驶证正副本等手续原件和自己的身份证到被告二手车交易公司办理车辆过户之前的二手车交易手续，在车主孟凡宾未到场和孟凡宾未授权委托蒲长青作为其代理人的情况下，被告蒲长青以车主孟凡宾代理人的身份与被告李润展签订了合同编号为0001996的《河南省二手车买卖合同》，约定将孟凡宾所有的豫Ａ×××**号北京现代小型普通客车以20000元的价格卖给被告李润展，合同中出卖人（乙方）签章处“孟凡宾”的签名不是原告孟凡宾本人所签，被告蒲长青以车主孟凡宾代理人的身份在“代理人”处签上了自己的名字。被告二手车交易公司同日为被告李润展开具了发票号码为00067218的二手车销售统一发票。被告李润展持《河南省二手车买卖合同》随即通过车管部门将该车辆过户到自己名下。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求确认《河南省二手车买卖合同》无效，并请求判令被告李润展将涉案车辆返还给自己。本院认为，豫Ａ×××**号北京现代小型普通客车（发动机号：GB455422，车架号：LBETLBFC4GY131975）由原告孟凡宾购得，原告孟凡宾办理了机动车行驶证（车牌号为豫Ａ×××**），原告拥有该机动车的财产所有权，原告对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。合同编号为0001996的《河南省二手车买卖合同》中出卖人（乙方）处“孟凡宾”的签名不是原告孟凡宾本人所签，且被告蒲长青未得到车主孟凡宾的授权同意，即以车主孟凡宾代理人的身份与被告李润展签订了《河南省二手车买卖合同》，该代理行为也未得到原告孟凡宾的事后追认，故《河南省二手车买卖合同》对原告孟凡宾不具有法律约束力。被告李润展未征得原告的同意，私自持原告孟凡宾机动车行驶证等手续，并持未经原告签名认可的《河南省二手车买卖合同》到被告二手车交易公司由被告二手车交易公司为被告李润展开具二手车交易发票的行为无效，对原告同样不具有法律约束力。原告提出的“请求确认《河南省二手车买卖合同》无效”的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提出的被告蒲长青、二手车交易公司针对合同的签订与被告李润展存在恶意串通的观点证据不力，本院不予支持。原告提出的“请求判令被告李润展将涉案车辆返还给原告”的诉讼请求应在车辆过户的具体行政行为应否予以撤销之后加以解决，本案不应处理。被告李润展经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲长青作为原告孟凡宾的无权代理人代理原告与被告李润展持原告机动车行驶证等手续通过被告新郑市万通二手车交易有限公司于2018年4月17日签订的《河南省二手车买卖合同》（合同编号为0001996）为无效合同；二、被告新郑市万通二手车交易有限公司于2018年4月17日为被告李润展开具的二手车交易发票（发票号码为00067218）的行为属无效民事行为；三、驳回原告孟凡宾的其他诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告李润展、蒲长青连带负担。此款原告孟凡宾已预交，本院不予退还，待本判决生效后十日内由被告李润展、蒲长青直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇一九年四月四日书记员  马 爽