四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1502民初4873号 原告：宜宾天亿新材料科技有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段**，统一社会信用代码：915115007446729774。 法定代表人：杨建中，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗菊利，该公司员工。 被告：重庆科桦管道有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码：91500106327807658R。 法定代表人：黄兴国。 被告：周斌，男，汉族，出生于1968年7月7日，住重庆市沙坪坝区。 原告宜宾天亿新材料科技有限公司（以下简称宜宾天亿新材料公司）与被告重庆科桦管道有限公司（以下简称重庆科桦管道公司）、周斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾天亿新材料公司的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告重庆科桦管道公司和被告周斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宜宾天亿新材料公司向本院提出诉讼主张，要求：１、判令被告重庆科桦管道有限公司、周斌连带支付所欠货款人民币452262.73元及截止2018年6月5日的违约金15829元，合计468091.73元；2、本案案件受理费、保全费由二被告承担。诉讼中，原告将诉请第一项变更为：请求被告支付原告货款429830.67元及违约金，违约金的计算方式为：以未支付的货款429830.67元为基数，利率按日万分之五为计算标准，从2016年5月11日起计算至二被告付清货款之日止。事实和理由：原告与被告重庆科桦管道公司于2015年3月10日签订年度《产品经销合同》，被告周斌自愿为重庆科桦管道公司履行本合同提供连带责任保证担保。重庆科桦公司向原告采购“天原”牌PVC-U建筑排水管系列产品、“天原”牌电气安装用阻燃平导管及配件等，原告于2015年4月2日起陆续供货，截止2016年2月2日供货总金额为724430.37元，期间被告仅支付272167.64元，尚欠货款452262.73元。双方合同约定被告迟延付款60日及以上的，应按未付货款的千分之三每日计算违约金，鉴于双方约定违约金过高，原告主动调整为每迟延一日则均按未付货款金额的万分之五支付违约金。原告多次找到被告催款未果，遂诉至法院，诉如所请。 被告重庆科桦管道公司未作答辩。 被告周斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月10日，原告宜宾天亿新材料公司（甲方）与被告重庆美之贝商贸有限公司（乙方）(该公司名称于2016年6月20日经工商登记变更为重庆科桦管道有限公司）签订《产品经销合同》（合同编号：STTY1505130003），约定：由乙方在重庆经销甲方“天原”牌建筑用管道系列产品（不含家装）；货款结算和支付方式为，乙方可以通过现金、电汇、银行转账等方式，直接支付到甲方指定的有效账户……；乙方未按约定的期限支付货款的，除了支付应付货款外，还应向甲方支付违约金……迟延60日以上的，违约金按未付货款的3‰/日计算；乙方向甲方赊销产品提供财产抵押担保或连带责任保证担保的特别约定，双方一致同意选择第三款规定执行，即乙方的法定代表人（或股东）周斌自愿为乙方履行本合同包括支付货款在内的合同义务提供连带责任保证担保，保证期限为甲方与乙方发生买卖活动时起至最后一次买卖货款支付期限到期后的二年，担保人的担保责任不因本合同变更而免除，同时签订《个人无限连带责任担保书》。签订上述合同后，2015年3月28日，周斌向宜宾天亿新材料公司出具《个人无限连带责任担保书》，主要内容为：本保证人周斌自愿为重庆美之贝公司（下称债务人）完全履行其与贵司已订立的或即将订立的所有合同（主合同）项下的全部义务及因不履行或不完全履行主合同而应向你司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及你司为实现债权的费用等向你司提供无限连带责任保证；保证责任期间为签订之日起至债务人清偿全部债务完毕为止；……保证人保证在债务人付清或由保证人代为付清本担保书项下的所有款项前，不向债务人追偿……。周斌在该担保书上签名捺印。上述合同及担保书签订后，宜宾天亿新材料公司如约向重庆科桦管道公司供货，重庆科桦管道公司陆续向宜宾天亿新材料公司支付了部分货款。2016年5月11日，宜宾天亿新材料公司向重庆科桦管道公司发出《应收账款对账函》，主要内容为截至2016年5月10日，重庆科桦管道公司尚欠货款452262.73元。重庆科桦管道公司认为该欠款数据有误，并向宜宾天亿新材料公司发回应扣款附表（即《宜宾天亿新材料科技有限公司应收对账单》），认为货款应当扣除144724.55元。后原告多次向被告催收货款未果，故诉至本院，诉如所请。 庭审中，原告宜宾天亿新材料公司陈述：1、原被告双方约定的违约金计算标准过高，故原告自愿下调违约金计算标准为日万分之五即年利率18.25%；2、对于被告重庆科桦管道公司发回的扣款附表，原告认可该表中的部分应扣款项目，认扣的金额共计为22432.06元，对于重庆科桦管道公司提出的该表第4项2015年9月28日对账单付款金额上少算了37000元、第7项2015年培都佳园处理赔偿和招待事宜的10000元、第8项空港佳园等因公司原因未做成产造成的损失费35000元，原告不认可。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原被告双方签订的《产品经销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。现原告履行了自己的交付货义务后，被告重庆科桦管道公司也应按照约定支付货款。根据2016年5月11日的《应收账款对账函》及《宜宾天亿新材料科技有限公司应收对账单》，原告宜宾天亿新材料公司确认的被告重庆科桦管道公司尚欠货款为452262.73元，被告重庆科桦管道公司认为该货款中有144724.55元应予以扣除并附了扣除具体项与金额，原告宜宾天亿新材料公司认扣的金额共计为22432.06元，对于双方有争议的扣除部分：第4项2015年9月28日对账单付款金额上少算了的37000元，本院认为该争议的货款部分，原告提供的证据不足以整个供货的情况（包括产品数量、价格等），因此本院无法确认该笔有争议的货款的具体金额；对于第7项2015年培都佳园处理赔偿和招待事宜的10000元和第8项空港佳园等因公司原因未做成产造成的损失费35000元，本院认为双方在合同对上述费用并没有约定，且被告重庆科桦管道有限公司也未提供证据证明该费用实际产生，因此该两笔费用不应在双方的货款中扣除。综上，本院认为被告重庆科桦管道有限公司尚欠原告宜宾天亿新材料公司的货款数额应为392830.67元（452262.73元-22432.06元-37000元）。关于原告诉请的违约金：根据双方合同约定“乙方未按约定的期限支付货款的，除了支付应付货款外，还应向甲方支付违约金……迟延60日以上的，违约金按未付货款的3‰/日计算……甲方依本合同向乙方主张违约责任时，应以书面的形式通知乙方，若对甲方通知持有异议，乙方应当在收到通知后三日内书面答复，否则视为承认通知的要求……”，原告要求被告重庆科桦管道公司支付违约金应当以书面的形式通知被告，但原告提供的证据不能证明其曾向被告主张违约责任，故本院以本院公告送达起诉状副本之日即2019年3月6日为原告通知被告承担违约责任之日。被告重庆科桦管道公司未按约定时间付款且也未在规定时间内对原告主张被告重庆科桦管道公司承担违约责任提出异议，则应当向原告支付违约金，庭审中原告陈述将违约金计算标准下调至年利率18.25%，不违反法律规定，本院予以支持，故违约金的计算方式为：以未支付的货款392830.67元为基数，从2019年3月7日起计算至被告重庆科桦管道公司付清货款之日止。关于被告周斌是否承担连带担保责任的问题：根据《产品经销合同》及周斌亲笔签署的《个人无限连带责任担保书》，周斌承诺自愿为原告与重庆科桦管道公司之间订立的所有合同项下的包括支付货款、利息、违约金等义务承担连带责任担保，保证责任期间为签订之日起至重庆科桦管道公司清偿全部债务完毕之日止，故周斌应当对重庆科桦管道公司向原告支付货款及违约金的债务承担连带清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告重庆科桦管道有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告宜宾天亿新材料科技有限公司货款392830.67元。 二、被告重庆科桦管道有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告宜宾天亿新材料科技有限公司违约金，违约金的计算方式为：以未支付的货款392830.67元为基数，从2019年3月7日起计算至被告重庆科桦管道有限公司付清货款之日止。 三、被告周斌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告宜宾天亿新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8321元，由被告重庆科桦管道有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  郑晓萍 二〇一九年四月十八日 法官 助理  林美静 书 记 员  王旭伟