云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0926民初1082号 原告：徐石秀，女，1980年10月16日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。 原告：谢某1，女，2001年5月19日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。 原告：谢某2，女，2004年7月14日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。 原告：南玉英，女，1947年11月20日出生，傣族，耿马自治县人，住耿马自治县。 四原告共同委托诉讼代理人：何坚，云南通四海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：金家勇，男，1989年12月3日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。 委托诉讼代理人：肖飞，云南临疆律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司，住所地：临沧市临翔区旗山工行小区。 法定代表人：曹学明，公司经理。 委托诉讼代理人：张新杰（该公司员工），男，1990年8月15日出生，拉祜族，耿马自治县人，住耿马自治县。委托权限：特别授权委托。 原告徐石秀、谢某1、谢某2、南玉英与被告金家勇、中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐石秀及四原告共同委托诉讼代理人何坚，被告金家勇及其委托诉讼代理人肖飞，被告大地保险公司委托诉讼代理人张新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐石秀、谢某1、谢某2、南玉英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告大地保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔付原告因谢某3死亡造成的各项损失758001.73元中的120000.00元；2、请求贵院按交通事故责任划分判令被告金家勇承担30%的责任，即191400.00元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。 原告起诉的事实和理由：2018年8月20日，谢某3驾驶云Ｓ×××××号正三轮载货摩托车沿勐大线由大兴方向往勐撒方向行驶，7时20分，与第一被告金家勇驾驶的云Ｓ×××××号中型自卸货车相撞，造成谢某3受伤送医院抢救无效死亡。事故经耿马自治县公安局交通警察大队认定，谢某3承担事故的主要责任，金家勇承担事故的次要责任。交通事故给原告方造成的损失有：1、死亡赔偿金30996.00元×20年=619920.00元；2、丧葬费95688.00元÷2=47844.00元；3、医疗费558.00元+17266.16元=17824.16元；4、被抚养人生活费45640.00元，其谢某1兰（19560.00元/年÷12×9个月）÷2=7335.00元谢某2梅（19560.00元/年÷12×47个月）÷2=38305.00元；5、赡养费5733.57元，原告南玉英赡养费（8027.00元/年×5年）÷7=5733.57元；6、交通费1040.00元；7、精神损失费20000.00元。上述七项损失共计758001.73元。按照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故受伤如何计算赔偿费用的复函》的精神和根据《云南省高级人民法院》第四部分关于损害赔偿的范围问题第十一条的规定，谢某3强全家于2006年至2017年2月在耿马自治县县城连续居住、打工、生活已经满11年，自2017年2月至事故发生时谢某3强一直在景洪市打工生活，供养两个女儿读书，谢某3强的收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金谢某3强的两个女谢某1兰谢某2梅从小在耿马自治县机关幼儿园、耿马城小就读，现均在耿马一中就读，故两个女儿的抚养费标准也应按照城镇居民的相关标准计算。 被告金家勇驾驶云Ｓ×××××9号中型自卸货车在被告大地保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，应当先由大地保险公司在承保交强险的责任限额范围内先行赔付原告120000.00元，交强险赔偿后不足的部分638001.73元，由被告金家勇承担30%赔偿责任即191400.00元。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正判决。 被告大地保险公司辩称，对原告起诉的事实和理由均予以认可，对原告的损失费用，请求人民法院依法判决。 被告金家勇辩称，一、被告金家勇在事故中没有过错，不应当承担赔偿责任，死谢某3强负事故的全部责任，应当承担完全的赔偿责任。理由如下：1、被告金家勇所驾驶的牌号云Ｓ×××××9的中型自卸式货车是依法登记的合格车辆，也是经年检、审定为合格车辆。且在事故发生后经过鉴定，在事故发生时该车辆的转向系、制动系、行驶系、雨刮装置均符合《机动车运行安全技术条件》规定的标准与要求。2、被告金家勇在驾驶车辆过程中，严格遵守《道路交通安全法》的规定正常驾驶，并未有任何《道路交通安全法》规定的违法驾驶行为。3、如果被告金家勇驾驶的车辆不符合或者部分不符合运行安全技术标准，为何能够依法登记并年检合格。既然不符合安全运行技术标准，车管部门就应该明确告知被告对车辆防护装置进行整改。以上三点充分说明，交警部门认定被告金家勇因车辆未安装防护装置而不符合运行安全技术标准，并因此承担事故次要责任的事故认定是严重错误，依法应予以纠正。4、被告金家勇的车辆未安装防护装置与事故的发生没有任何关联性，应当依法不负事故责任，事故完全是由死谢某3强自己违法驾驶不合格机动车辆的行为造成的。被告金家勇在驾驶车辆过程中，并未实施任何不当驾驶的行为及过错驾驶的行为。未安装防护装置，充其量也只会对事故结果的加重具有一定的影响，但与事故发生与否不起任何作用，不存在过错。同时，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条明确规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因此，被告金家勇在事故中不存在任何过错行为，依法不应当承担事故责任。 二、依据原告提交的户口本等证据证实，死谢某3强生前系农村户口，应当按照农村居民标准计算赔偿金数额，而非按城镇居民标准计算。原告方提交的证据只能证明死谢某3强在生前办理过居住证，并不能直接证谢某3强在生前确实在居住证所在地居住、生活、工作，也不能证明居住过的时间等情况。而据被告了谢某3强在生前虽然曾短期外出务工，但自2016年以来就一直在家务农、建盖自家房屋，并没有长时间外出务工。谢某3强生前与他人购买三轮摩托车的用途与目的，正是为了自家务农及建房需要。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条规定，农村户口的受害人按照城镇人口计算赔偿标准，应当同时提交经常居住地和主要收入来源为城镇的证据，二者不能或缺。而原告方并不能提谢某3强在生前租房居住所产生的水费、电费、物业费等缴费凭证，也未能向法庭提供用人单位出具的工作证明、与用人单位签订的劳动合同、工资单、考勤记录、职工花名册及缴纳“五险一金”的凭证和管理机关的档案记录等证据。因此，原告未能提供充足的证据证实死谢某3强生前系长期在城镇居住、生活与工作。不能仅仅以居住证、租赁合同等材料否定死谢某3强生前常年在农村务农、居住生活的事实，故死谢某3强的死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算。 三、死谢某3强对其自身的死亡存在重大过错，原告方主张的精神损失费依法不应当得到支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，死谢某3强存在重大过错，原告方主张的精神损害抚慰金依法不应当支持。 四、原告方诉请的三名被抚养人的抚养费总和明显超出死者个人生前的年人均消费性支出总和，明显是错误的。 原告方为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、《道路交通事故责任认定书》原件1份，欲证明认谢某3强承担该事故的主要责任，金家勇承担该事故的次要责任； A2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，欲证明被告大地保险公司承保肇事机动车交通事故强制保险； A3、《证明》原件1份，欲证谢某3强2006年至2017年2月期间外出耿马县城务工； A4、《租房合同》原件1份，欲证明：1谢某3强全家于2013年3月10日至2018年8月10日在耿马县县城租房；2、该《租房合同》谢某3强本人亲笔签名； A5、《居住证》原件1份，欲证明：1、2017年2月谢某3强到景洪市长期居住、打工，打工的收入是主要生活来源，靠打工收入供养两个女儿读书；2、该《居住证》的有效期限为2017年2月16日至2020年2月15日； A6谢某3强身份证复印件1份、《居民死亡证明书》原件1份，欲证谢某3强身份信息及死亡情况； A7、《结婚证》复印件1份，欲证明徐石秀谢某3强是合法夫妻； A8、四原告的身份证复印件各1份，徐石秀谢某1兰户口本复印件各1份，耿马自治县第一中学《证明》原件2份，欲证明四原告的身份信息，原告徐石秀谢某1兰属于城镇户口，原谢某1兰谢某2梅在耿马自治县第一中学就读的事实； A9、医疗费票据原件12张,欲证谢某3强因交通事故受伤及死亡所产生的抢救费用为17824.16元； A10、《收款收据》原件1份，欲证明原告方因交通事故支付交通费1040.00元的事实。 经质证，被告金家勇对原告方提交的A1、A2、A6、A7、A9组证据三性均没有异议。但对A1组证据《交通事故认定书认》认为只是对交通事故的认定，不是对民事赔偿责任的认定。对A3组证据的真实性、合法性均不予认可，对关联性也提出异议，该《证明》所证明的时间段距交通事故的发生有一年多的时间。对A4组证据《租房合同》的真实性不予认可。对A5组证据《居住证》认为不能证明死谢某3强在生前长期在景洪市居住生活，不能反映收入来源于城镇，真实性希望法庭予以核实。对A8组证据中原告的身份证复印件及户口本复印件均没有异议，对耿马自治县第一中学的两份《证明》材料，因证明内容为原告方书写，希望法庭核实其真实性。对A10组证据属于收款收据，并不是正规的交通费发票，对真实性、合法性均不予认可。被告大地保险公司对原告方提交的A1、A2、A6、A9组证据均没有异议，予以认可。对A3-A5、A7、A8组证据不发表质证意见，认为与大地保险公司无关。对A10组证据认为不是正式发票不予认可。 被告金家勇对其答辩理由向本院提交了以下证据材料： B1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份，欲证明交通事故发生时被告金家勇驾驶的肇事车辆在第二被告大地保险公司投保交强险； B2、《收条》原件1份，欲证明被告金家勇向原告方垫付住院费及丧葬费共40000.00元； B3、车辆检测合格标志复印件1份，欲证明被告金家勇驾驶的车辆年检合格。 经质证，原告方对被告金家勇提交的B1、B2组证据三性没有异议，被告垫付的费用应予以扣除。对B3组证据真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，交通事故认定书认定被告金家勇承担次要责任，与车辆合格证无关。被告大地保险公司对B1、B3组证据没有异议，予以认可。对B2组证据认为与大地保险公司无关。 被告大地保险公司未向本院提交相关证据材料。 通过各方当事人的举证、质证，本院认为，原告方提交的A1、A2、A6、A9组证据，各方当事人均没有异议，与本案有关联，本院予以采信。A3、A4、A5组证据能够相互印证，证明死者谢某3生前的居住生活情况，本院予以采信。A7及A8组证据中的身份证、户口本复印件，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。A8组证据中耿马自治县第一中学的《证明》，经本院向该学校核实，内容客观真实，本院予以采信。A10组证据为收款收据，不是正式的交通费发票，其真实性无法核实，本院不予采信。被告金家勇提交的B1、B3组证据，各方当事人均没有异议，本院予以采信。B2组证据，原告方对其真实性予以认可，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月20日，谢某3驾驶云Ｓ×××××号正三轮载货摩托车沿勐大线由大兴方向往勐撒方向行驶，7时20分，当其行驶至勐大线K5+100M处时，其所驾驶车辆与前方同向行驶由被告金家勇驾驶的云Ｓ×××××号中型自卸货车尾随相撞，造成谢某3受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经耿马自治县公安局交通警察大队认定，谢某3承担该事故的主要责任，金家勇承担该事故的次要责任。谢某3受伤后被送往勐撒中心卫生院抢救，后因伤情严重送往耿马县人民医院抢救，最终抢救无效死亡，在勐撒中心卫生院、耿马县人民医院产生治疗抢救费用17824.16元。期间，被告金家勇向原告方垫付医疗费及丧葬费40000.00元。事故发生时，被告金家勇驾驶的云Ｓ×××××号中型自卸货车在被告大地保险公司投保交强险，保险期自2018年2月27日零时起至2019年2月26日二十四时止，被保险人是金家勇。事故发生时，该车辆检验合格至2019年3月。 另查明，原告徐石秀系谢某3的妻子，原告谢某1、谢某2系谢某3与徐石秀的女儿，谢某1于2001年5月19日出生，现在耿马自治县第一中学读高三，谢某2于2004年7月14日出生，现在耿马自治县第一中学读初二。原告南玉英系谢某3的母亲，南玉英于1947年11月20日出生，共生育七个子女。谢某3一家于2006年开始到耿马自治县县城务工生活，并于2013年3月份开始在县城租房居住。2017年2月谢某3到景洪市务工，并办理居住证，居住证有效期自2017年2月16日至2020年2月15日。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，谢某3驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其驾驶的车辆与前车尾随相撞，上述是造成该事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，被告金家勇驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。因本次事故属于追尾事故，被告金家勇在事故中的过错相对较小，本院酌定本案的赔偿比例为谢某3与金家勇各承担80%和20%。本案中应该先由被告大地保险公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由谢某3和金家勇按各自的赔偿比例承担。 本案具体赔偿金额问题。因原告提交的证据能够证明谢某3在生前已经连续一年以上在城镇居住生活，收入来源于城镇，故赔偿费用应按照城镇居民标准进行计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《云南省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方因谢某3死亡造成的损失费用：1、死亡赔偿金619920.00元（30996.00元/年×20年），本院予以支持；2、丧葬费47844.00元（95688.00元/年÷2），本院予以支持；3、医疗费17824.16元，有正式的医疗费票据相佐证，本院予以支持；4、被抚养人生活费45640.00元，本院予以支持。其中谢某17335.00元[（19560.00元/年÷12×9个月)÷2人]，谢某238305.00元[（19560.00元/年÷12×47个月）÷2人]；5、原告南玉英赡养费5733.57元[（8027.00元/年×5年)÷7人]，本院予以支持；6、交通费1040.00元，没有正式的交通费发票相佐证，但原告方将谢某3的遗体运回勐撒安葬，确实产生交通费用，本院酌情支持交通费500.00元；7、原告诉请精神损失费20000.00元，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)生命权、健康权、身体权;(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;(三)人格尊严权、人身自由权。”本案中，谢某3因交通事故受伤死亡，原告方精神受到损害，但其主张精神损害抚慰金20000.00元过高，本院酌情支持10000.00元。上述七项损失共计747461.73元。 参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“被保险人有责任时，死亡残疾赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的家庭费用、赔偿伤残补偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费”之规定，本案中，死亡残疾赔偿限额为729637.57元（包括丧葬费47844.00元、死亡赔偿金619920.00元、交通费500.00元、被抚养人生活费51373.57元，精神损害抚慰金10000.00元）。医疗费用赔偿限额为17824.16元（包括医疗费17824.16元）。因此，被告大地保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告方因谢某3死亡的死亡赔偿金110000.00元、医疗费用10000.00元，交强险合计120000.00元。交强险赔偿后不足的部分627461.73元，由被告金家勇承担20%赔偿责任即125492.35元，因被告金家勇已为原告方垫付费用40000.00元，扣减后，被告金家勇还应赔偿原告方85492.35元。综上所述，被告大地保险公司应在交强险范围内赔偿原告方因谢某3死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等损失120000.00元，被告金家勇应赔偿原告方因谢某3死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等损失各项经济损失85492.35元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险范围内赔偿原告方因谢某3死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等损失120000.00元，该款限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清； 二、由被告金家勇赔偿原告方因谢某3死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等损失85492.35元，该款限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清； 三、驳回原告原告徐石秀、谢某1、谢某2、南玉英的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5971.00元，由原告原告徐石秀、谢某1、谢某2、南玉英承担1334.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担2700.00元，由被告金家勇承担1937.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审 判 长  罗金会 人民陪审员  杨正军 人民陪审员  潘金勇 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张盒佳