文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初1318号原告：敖红波，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，户籍地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：熊朝明，丰都县法律援助中心律师。被告：陈吉平，男，1968年7月13日出生，汉族，农民(驾驶员)，住重庆市丰都县。被告：重庆伟驰汽车租赁有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路**附**，统一社会信用代码91500230MA5U7EU51J。负责人：韩最城，总经理。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住，住所地重庆市永川区胜利路**一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：杨集，女，中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司员工，住重庆市丰都县。原告敖红波与被告陈吉平、重庆伟驰汽车租赁有限公司丰都分公司(以下简称伟驰租赁丰都分公司)、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民财险永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法由审判员江彪适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告敖红波及其委托诉讼代理人熊朝明，被告陈吉平，被告伟驰租赁丰都分公司的委托诉讼代理人蒋丽，被告人民财险永川支公司的委托诉讼代理人杨集到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖红波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告敖红波因交通事故致敖明春死亡的赔偿金418509元(32193元/年×13年)，丧葬费36636元(73272元/年×1/2年)，事故处理人员的误工费、交通费计3000元，精神损害抚慰金100000元，共计558145元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月24日19时3分，被告陈吉平驾驶被告伟驰租赁丰都分公司所有的渝xxx**号小型轿车从重庆市丰都县兴义镇往丰都县三合街道方向行驶，当车行驶至丰都县水天坪工业园区水天坪大道海上海国际城公交路段时将横过道路的行人敖明春(原告敖红波的大伯)撞倒，造成敖明春当场死亡及渝xxx**号小型轿车损坏的道路交通事故。该事故车在被告人民财险永川支公司投保有交强险和商业险。受害人敖明春属农村五保户(2014年转为城镇居民)，父母双亡，生前一直与胞弟敖明贵家人共同生活，其胞弟敖明贵因病去世后仍与原告敖红波家人共同生活，由原告照顾其饮食起居，双方属同一家庭成员已形成紧密的经济联系和浓厚的亲情关系，故原告是适格的权利主体。受害人死亡后由原告为其办理丧葬事宜，并给原告在感情和家庭生活上造成了严重的伤害及损失。被告人民财险永川支公司辩称，1、原告敖红波与死者无法律上的利害关系，其主体不适格，应驳回起诉；2、对原告敖红波陈述发生交通事故的事实、责任认定无异议；3、肇事车辆在被告人民财险永川支公司投保有交强险和商业三者险(限额1000000元，不计免赔)属实；4、不应承担本案诉讼费用。被告伟驰租赁丰都分公司辩称，1、同意被告人民财险永川支公司的上述答辩意见；2、被告陈吉平(车辆实际所有人)与被告伟驰租赁丰都分公司（车辆名义所有人）系挂靠关系；3、对发生交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议，死者未走斑马线，应承担次要责任；4、事故发生后，被告陈吉平已付原告83000元，要求在本案一并处理。被告陈吉平辩称，被告陈吉平的车辆已投保两险属实；事故发生后已与原告达成了赔偿精神损失83000元的协议；按协议之约定，保险机构赔付的精神损失归被告陈吉平；不应承担诉讼费(与原告等人在协议中约定)。本院经审理后认定事实如下：敖红波系死者敖明春之亲侄儿。2019年1月24日19时3分，陈吉平驾驶己有并挂靠在被告伟驰租赁丰都分公司(名义所有人)经营的渝xxx**号小型轿车从重庆市丰都县兴义镇往丰都县三合街道方向行驶，当车行驶至丰都县水天坪工业园区水天坪大道海上海国际城公交路段时将横过道路的行人敖明春撞倒，造成敖明春当场死亡及渝xxx**号小型轿车损坏的道路交通事故。该事故经重庆市丰都县公安局交管部门调查：陈吉平违反让行规定，未认真观察前方道路情况，确保安全行驶，其行为是造成事故发生的直接原因。由此作出《道路交通事故认定书》认定：陈吉平在此次事故中为全部过错，负此次事故全部责任，敖明春无过错，不负此事故责任。当事人均未在法定限期内提出复议。渝xxx**号小型轿车在人民财险永川支公司投保有交强险和商业三者险（限额1000000元，不计免赔），且事故发生在保险期限内。2019年1月25日，陈吉平作为甲方与乙方敖红波等人达成赔偿协议书，由陈吉平赔付精神损害抚慰金83000元(已支付)；若通过诉讼程序，保险机构赔付的精神损害抚慰金归陈吉平，其余项归乙方敖红波等人；陈吉平不再承担任何费用。另查明：死者敖明春(1951年3月25日出生，因事故死亡时已满67周岁)生前系农村五保户（2014年转为城镇居民，但未到当地敬老院生活、居住），其生前尚未结婚，即无配偶、子女，其父、母亲及胞弟敖明贵等均已去世在前。敖明春较近的亲属有侄儿敖红波、侄女敖红玲(承诺同意由原告敖红波一人主张赔偿权利)。敖明春2016年以前随敖红波家人在重庆市丰都县树人镇大石板村2组590号居住、生活（属同一农村土地承包经营户成员）。2017年，敖红波购买重庆市丰都县兴义镇（重庆市建制镇）望江路168号20-2号(海上海)房屋后，敖明春随敖红波家人搬入该房屋居住、生活（常在当地务工）。在事实上形成了特有的扶养（助）关系。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、树人镇人民政府证明、声明、协议书、大石板村村委证明、兴义镇水天坪社区居委会证明、车辆挂靠合同、收条等证据在案佐证，经庭审举证、质证，本院核证后予以确认。本院认为：公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。就本案而言，因被告陈吉平的过错造成敖明春死亡。经丰都县公安局交管部门认定，由被告陈吉平负此次事故的全部责任，故被告陈吉平应当承担赔偿责任。被告伟驰租赁丰都分公司是被告陈吉平车辆的挂靠单位，应承担被告陈吉平的连带责任。鉴于被告陈吉平驾驶己有的车辆在被告人民财险永川支公司投保有交强险和商业三者险(限额1000000元，不计免赔)，故应由被告人民财险永川支公司在两险限额内承担赔付责任。关于本案的诉讼主体。敖明春出事前系“五保户”，原告敖红波作为敖明春最近的亲属，敖明春一直作为其家庭成员，在居住、生活上给予敖明春相应的照料，双方在事实上形成了特有的扶养(助)关系，故敖红波可以作为原告就本案主张权利。故本院对被告人民财险永川支公司辩解的理由不予采纳。关于事故认定效力。本次交通事故发生后，经重庆市丰都县公安局交管部门调查：陈吉平违反让行规定，未认真观察前方道路情况，确保安全行驶，其行为是造成事故发生的直接原因。后作出《道路交通事故认定书》送达给当事人，但双方当事人均未在法定限期内申请复议，视为对事故认定的认可。故本院对被告伟驰租赁丰都分公司辩解的理由不予采纳。敖明春因交通事故死亡后的经济损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金。原告主张赔付418509元(32193元/年×13年)。经审查，敖明春系城镇居民(死亡时已满67周岁，应赔偿13年)，其生前虽系“五保户”，但未到当地敬老院居住、生活。且自2017年起，随敖红波家人在重庆市建制镇居住、生活1年以上，常在当地务工维系部分生活和家庭支出。故原告的主张符合法律规定，本院予以确认；2、丧葬费。原告主张赔付36636元(73272元/年×1/2年)。经审查，其主张的标准有误，应确认为35445元(2017年重庆市城镇非私营单位就业人员年均工资70889元／年÷12个月×6个月)；3、办理丧葬支出的误工费、交通费。原告主张赔付计3000元。经审查，考虑死者亲属现状及需实际发生交通费、误工费(1人3天，每天100元)，本院酌定赔付计500元；4、精神损害抚慰金。原告主张赔付100000元。敖明春因交通事故死亡后，在一定程度上给原告造成了精神伤害，应予以抚慰。但考虑原告与死者的亲属状况，本院酌定赔付20000元。上列损失共计474454元，扣减被告陈吉平与原告敖红波等达成的赔偿协议即保险机构赔付的精神损害抚慰金归被告陈吉平(20000元，可判由被告人民财险永川支公司直接支付)外，被告人民财险永川支公司还应赔付原告死亡赔偿金等损失共计454454元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后10日内赔付原告敖红波(因敖明春死亡)死亡赔偿金、丧葬费等损失共计454454元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后10日内支付被告陈吉平20000元；三、驳回原告敖红波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9381元，减半收取4691元，由原告敖红波负担(结算受理费时在原告敖红波预交的受理费中扣减)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  江 彪二〇一九年四月二十三日法官助理  刘家豪书 记 员  廖秋林