wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0114行初20号起诉人：陈爱方，女，1974年8月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。2019年4月17日本院收到陈爱方的起诉状，起诉人陈爱方向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的编号为2018-1号《责令限期交出土地决定书》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系武汉市蔡甸区蔡甸街××村村民，在武汉市蔡甸区后官湖宜居新城（旧址为蔡甸街）××村××街拥有合法宅基地及房屋，房屋编号为××号，实际包括××号、××号、××号房屋，因“武汉市轨道交通蔡甸线工程建设”项目被征收。然而，在原告未与征收方就征收补偿安置达成一致意见，政府至今未给予合理安置补偿的前提下。2018年8月8日，被告武汉市蔡甸区国土资源和规划局对原告的父亲陈某作出编号为2018—1号《责令限期交出土地决定书》，要求陈某十日内交出原告所有××街××号房屋所涉的集体土地。原告认为，被告作出的责令限期交出土地的具体行政行为对象错误，也因此剥夺了原告对《责令限期交出土地决定书》的行政复议和提起行政诉讼的权利。综上所述，被告作出的责令限期交出土地决定，在实体和程序上均违法，侵害原告合法财产权利。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定提起诉讼。经审查,本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局2018年8月8日作出的编号为2018-1号《责令限期交出土地决定书》，其具体行政行为针对的对象是陈某，陈某是户主。起诉人陈爱方称案涉房屋为其个人所有，但所提交的证据不够充分,因此其不符合原告主体资格。武汉市蔡甸区国土资源和规划局编号为2018-1号《责令限期交出土地决定书》于2018年8月8日作出，并送达陈德才，该《决定书》依法交待了起诉权及起诉期限为6个月。在规定的起诉期限内，当事人未提起诉讼，该《决定书》已发生法律效力。现起诉人提起诉讼已超过法定诉讼时效，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，裁定如下：对陈爱方的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  汪建平二〇一九年四月十八日书记员  汪亚玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1218号 原告：巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：姚亮，系公司总经理。 被告:乔耀辉，男，1990年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。 原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司与被告乔耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司承担。 审判员  田卫东 二〇一九年四月二十五日 书记员  王雪晨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执570号 申请执行人:上海凡清环境工程有限公司，住所地上海市宝山区石洞口路**。 法定代表人：刘凡清，总经理。 委托诉讼代理人：何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路******。 法定代表人：万正柏，执行董事。 本院在执行上海凡清环境工程有限公司与四川万能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人四川万能建设集团有限公司承包施工了南充污水处理有限责任公司发包的四川南充康源水务（集团）有限责任公司2013年设施设备维护改造工程一标段（设备采购与安装）工程，现工程已全部竣工，尚有部分应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川万能建设集团有限公司在案外人南充污水处理有限责任公司的应收工程款2200000元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一九年四月三日 书记员  王平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄义务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1069号原告：张振鹏，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省渑池县。原告：赵建红，女，1992年7月11日出生，汉族，住河南省渑池县。诉讼代表人：魏金玉，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。诉讼代表人：吴琳娜，女，1993年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告张振鹏、赵建红诉被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振鹏、赵建红的诉讼代表人魏金玉、吴琳娜，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张振鹏、赵建红向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金人民币9551.4元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢1单元2004室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2017年5月27日至2018年5月26日，洛阳市政府（职能部门）共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力，依据补充协议第5条关于不可抗力进行的补充说明，交房实际顺延，上述政府文件累计停工共计200余天，被告在2018年12月底交房，不构成违约，原告诉求，没有事实法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实认定如下：上述政府相关部门下发12份文件中，其中1.2017年5月27日的《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于落实防治臭氧相关措施的紧急通知》（洛环攻坚办〔2017〕64号），文件载明：从即日起到9月底，全市VOCs净化设施完善的表面喷涂业、包装印刷业等实施错峰生产，即每日下午18时至次日9时生产，9时至18时停产。……重点管控区域范围内高温时段，在9-18时期间，全面禁止室外喷涂、印刷、焊接、建筑墙体涂刷装饰等影响臭氧生成的生产作业。被告认为，该文件中要求停工的127天应视为不可抗力，根据补充协议应顺延交房日期；原告认为，上述文件与被告所提出的全面停工停产不符。2.2017年10月25日《洛阳市住房和城乡建设委员会关于印发洛阳市2017-2018年秋冬季建筑施工现场扬尘治理攻坚强化方案的通知》（洛建〔2017〕318号），文件载明：严格落实建筑工地秋冬季“封土行动”，停工时间：2017年11月15日至2018年3月15日；停工范围：城市（县城）建成区所有建筑工地；停工内容：停止各类（除重大民生工程以外）工程土石方作业和房屋拆迁拆除施工等。对于该文件要求停工的120天，被告虽认可2017年10月期间其承建建筑主体已经完工，但施工涉及到墙体粉刷、门窗安装即切割，在第一层可以作业，但在高层是不能实现的，故施工因涉及到上述文件而致120天停工，应予认定。关于上述文件，原告提交了住房和城乡建设局2018年5月14日关于上述封土行动的咨询回复：（洛建〔2017〕318号），明确规定，2017年11月15日至2018年3月15日实施冬防管控“封土”行动。“封土”行动封的是涉土作业，如：土石方开挖、建筑垃圾清运、工地内绿化、桩基施工、基坑支护等与渣土有关的施工作业，而不是全面停工。对于在混凝土浇筑、捆绑钢筋、室内外保温材料安装、室内外装饰装修等施工作业，在落实抑尘措施的前提下，允许其正常施工。如果您所购买的商品房建设施工受影响，是开发商和建设单位理解政策有误，只要不动土施工，其他施工可正常进行，橙色预警中度以上污染天气，才要求建筑工地全面停工。原告认为，依据相关部门的回复，被告的辩解意见不成立。除上述2份文件外，尚有其他10份文件，文件名称、发文时间、内容和要求停工时间分别为1.2017年10月16日，《关于强化污染天气管控的通知》内容：为切实消减本地污染源排放，全面停止施工，停工1天；2.2017年10月17日，《关于近期我市大气污染防控紧急通知》内容：启动大气污染防控临时措施，停工3天；3.2017年11月2日，《关于启动重污染天气橙色预警应急响应的通知》内容：涉土工程一律停工，停工6天；4.2017年11月7日，《关于延长我市重污染天气预警应急时间的紧急通知》内容：白天可以施工，晚上不得土方作业，停工4天；5.2017年11月10日，《关于启动重污染天气蓝色预警的通知》内容：涉土工程一律停工，停工3天；6.2017年10月25日，《关于实施污染天气应急管控的紧急通知》内容：所有工程停工，停工5天；7.2018年3月8日，《关于发布重污染天气橙色预警的通知》内容：由于污染加重，对有关减排进行管控，停工2天；8.2018年3月10日，《关于强化橙色预警响应的紧急通知》内容：工地扬尘管控，夜间停工5天；9.2018年3月22日，《关于启动重污染天气橙色预警的紧急通知》内容：涉土作业夜间一律停工，停工8天；10.2018年5月26日，《关于加强沙尘天气管控工作的紧急通知》内容：所有工地停止拆迁和土石方作业，停工4天。上述文件，原告认为均不符合停工条件，被告认为均符合停工条件，停工时间均应视为不可抗力，交付房屋时间应按停工时间顺延。本院认为，原、被告双方所签房屋买卖合同，自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任。关于万众公司以政府职能部门相关文件中因限制施工导致交付时间顺延的辩解意见，本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，上述文件对被告的适用问题，一、本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体；二、本案被告的施工受上述文件的制约，但同时庭审查明现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，每日按房屋总价524803元的万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付张振鹏、赵建红违约金3201元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，张振鹏、赵建红负担17元。本判决为终审判决。审判员  李洛伟二〇一九年四月二十五日书记员  侯岩辉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1445号 申请执行人：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地:四川省遂宁市燕山街**市财政局办公大楼**。统一社会信用代码：91510903660283894F。 法定代表人：刘丽，该公司董事长。 被执行人：四川中胜实业集团有限公司，，住所地：四川省遂宁市船山区创新工业园区南环路**统一社会信用代码：9151090074690716X4。 法定代表人：谢荣芳。 被执行人：周世坤，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵婧，女，1984年1月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：周胜敏，男，1956年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谢荣芳，女，1955年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李泽林，男，1953年9月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：彭彩林，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 关于遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司与四川中胜实业集团有限公司、周世坤、赵婧、周胜敏、谢荣芳、李泽林、彭彩林追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2018）川0903民初266号生效法律文书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，目前被执行人名下房产已被其他法院查封本院暂无法处置，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 李绍斌 审判员 林凤富 二〇一九年四月二十三日 书记员 詹 玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初2780号                            原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区凤阳巷****。             法定代表人：聂继森，该公司总经理。             委托诉讼代理人：聂继东，男，1970年2月25日生，汉族，该公司项目经理，住徐州市鼓楼区凤阳巷**楼**。                               被告：肖山，男，1941年5月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区千禧龙小区**楼****。                                           立案时间                       2019年4月17日                               开庭时间                       2019年4月29日                                           原告诉请及提交的证据                                   2017年5月1日至2019年4月30日物业服务费840元。违约金、公共能耗费保留诉权。             证据：物业服务合同                                           被告答辩                                   未到庭                                                                                                       判决理由和依据                       不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。在千禧龙小区业主大会成立前，千禧龙小区物业管理委员会有权代行业主大会和业主委员会职责。千禧龙小区物业管理委员会与原告签订的《千禧龙小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，并对千禧龙小区全体业主具有约束力。因原告已依约进驻千禧龙小区提供了物业服务，故被告作为千禧龙小区的业主之一应当依约缴纳物业服务费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、 国务院《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定。                                                                   判决结果                       被告肖山于本判决生效之日起十日内向原告江苏德恒物业管理有限公司支付物业费840元。             案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 侯 盈                                     二○一九年五月七日                         书 记 员 王冬琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1895号 申请执行人周志光，男，1964年8月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蔡红彬，男，1977年6月13日出生，住东阳市。 申请执行人周志光依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初6962号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蔡红彬在（2019）浙1102执1895号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蔡红彬银行存款人民币1500000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年四月九日 书记员  姜慧丽
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1822号原告：邓保印，男，1955年3月27日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告:郭玉富，又名郭玉付，男，1962年6月5日出生，住安阳县。原告邓保印与被告郭玉富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓保印及其委托代理人焦建锋、被告郭玉富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓保印向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭玉富偿还原告邓保印借款10000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告郭玉富承担。事实和理由：2010年3月2日，被告因做生意需要，和中间人李某一起到原告家里，向原告借款10000元，由于当时原、被告均不识字，只会写自己的名字，所以当时字据由中间人李某书写，被告在字据上签字。后原告多次催要，被告至今未偿还借款。郭玉富辩称，被告从未借过原告10000元，被告收到的10000元是原告女婿李韦只给付被告的土地转让金。原告诉称被告借原告10000元不符合常理，被告与原告及原告女婿李韦只不是一个村的村民，平日不相识，也没有亲朋关系，原告不可能借钱给被告；原告提交的收到条是他人代写，被告仅在上面签字，如果是借款，不可能写成收到条，也应注明还款时间及利息。原告系虚假诉讼，应驳回原告诉讼请求。原告称多次催要借款不属实，原告从未向被告催要过借款。本院经审理认定事实如下：2010年3月2日，被告收到原告10000元，并向原告出具收到条1份，内容为：今收到邓保印现金壹万元正，郭玉付，2010年3月2日。庭审中原告主张该10000元系借款，借款时扣除一年利息1200元后将8800元现金交给被告。原告申请证人李某到庭作证，证人李某称被告向原告出具收到条系被告向原告借款，双方未约定利息，借款时原告向被告一次性交付现金10000元。另查明，2010年3月1日，被告郭玉富与李韦只、仝治国签订土地转让合同书证明1份，转主为郭玉富，让主为李韦只、仝治国，并约定土地转让金为90000元，李韦只系原告邓保印女婿。上述事实有原告提交的收到条1份、证人李某当庭证言、被告提交的土地转让合同书证明1份及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，原告提交的收到条仅证明被告收到过原告10000元钱，并不能证明原、被告间有借贷关系。庭审中，原告虽申请证人李某出庭，但证人李某当庭关于交付金额及是否约定利息与原告陈述不一致，故对证人李某证言不予采信。原告未提供其他证据证明原、被告间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邓保印的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓保印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志霞二〇一九年四月二十六日书记员  樊培培
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2461号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。负责人：钟杰，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：王启近，男，1959年11月13日出生，汉族，原住浙江省象山县石浦镇人民路****，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与被告王启近信用卡纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，原适用简易程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告王启近经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币25690.42元（该利息、滞纳金计算截至2018年9月12日），并自2018年9月13日起至借款清偿日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用500元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××10）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，然而，被告却未按期还款，严重违反合同约定。综上，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。被告王启近未作答辩。经审理查明：2013年5月23日，被告填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××10，信用卡额度为人民币15000元，临时额度为30000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截止至2018年9月12日，该卡拖欠本金23818.54元、利息1090.67元、滞纳金781.21元，共计25690.42元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿卡号为62×××10的信用卡结欠的透支本金23818.54元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担卡号为62×××10的信用卡的利息1090.67元（计至2018年9月12日）、滞纳金781.21元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。对于2018年9月12日之后的利息的计算，本院确定按原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。对于原告主张的律师费500元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中明确约定了违约方需承担律师费，原告亦向本院提交了有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。被告王启近经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告王启近于2013年6月22日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；二、被告王启近使用卡号为62×××10的信用卡产生的透支本金23818.54元、利息1090.67元（暂计至2018年9月12日，之后至款项清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金781.21元，合计25690.42元，限被告王启近于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行；三、被告王启近应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费500元给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告王启近负担。公告费260元，由被告王启近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  彭志光审判员  凌永芳审判员  成燕萍二〇一九年四月十五日书记员  袁吉盛
陕西省洛川县人民法院   民事判决书                        （2019）陕0629民初314号   原告：刘孝启，男，汉族，洛川县，住该村。   被告：吴宽锁，男，汉族，洛川县，住该村。   原告刘孝启与被告吴宽锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，经审理于2018年9月25日作出（2018）陕0629民初1348号民事判决书，吴宽锁不服本判决，上诉至延安市中级人民法院，延安市中院于2018年12月12日作出（2018）陕06民终2040号民事裁定：一、撤销陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1348号民事判决；二、发回洛川县人民法院重审。本院于2019年年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘孝启向本院提出诉讼请求：1依法判令被告吴宽锁立即偿还欠原告现金6350元，并支付利息至款清之日。2.案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年古历5月7日被告吴宽锁由于孩子在部队需要某些费用从我手借到6350元（有被告写的欠条为证），双方约定利息为月利率3%，被告承诺一周转开就给原告还款清息。但此后原告多次催要，被告总以各种理由推诿。 再后来被告经常离家出走，原告无法联系，原告多方打听，但被告一直躲避拒不给原告还钱。时至今日已经18余年，原告一直催要，被告两次给原告支付利息6000多元外，再没有给原告偿还一分钱，无奈，特提起诉讼，望人民法院依法审判，支持原告的合法诉求。   被告吴宽锁辩称，1998年至1999年，我村统一搬迁，为了修房子从原告处借款5000元，月利率5%，房子修起来后，用了二年多，我把我的拖拉机卖了，给原告还了5000元本金以后，算了6350元的利息，我就给原告出具了条子一份。6350元我分三次已经还了，第一次2002年5月4日还了1000元，第二次2002年12月22日还了2300元，是我四月份买的摩托车在县上跑信息，原告和我吵打，我把摩托车给原告折价2300元，最后一次是2014年12月2日我从天津回来给原告还了3000元，我分三次共给原告还了6300元。认为已经给付原告6300元，截止目前只欠原告50元。另，原告已超过诉讼时效，应驳回。   原告刘孝启围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴宽锁对欠条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己在借款期间已经分三次给付原告6300元，且有收据为证，故应只支付欠款50元。本院认为原告所提供的证据来源真实、合法，符合民事证据规则，但结合被告提供的原告分三次共收回6300元向被告出具的收条，原告不能达到其所追求的证明目的，被告的异议成立，故本院予以采信被告已清还6300元的证据并在卷佐证。    经审理查明：被告吴宽锁曾从原告刘孝启处借款，2000年农历5月7日经双方结算，被告吴宽锁向原告刘孝启出具了6350元的欠条1份（即 今欠到 刘孝启现金陆仟叁佰伍拾元整2000年农历5月7日2000年年农历11月7日还款吴宽锁），约定2000年农历11月7日还款。后被告分别于2002年农历5月4日还款1000元；2002年农历12月22日还款2300元；2014年12月2日还款3000元，原告三次收到借款后向被告出具三份收条以备对账。此后经原告刘孝启多次索要，未果，遂诉至本院。   本院认为，原、被告之间债权债务明确，属合法的民间借贷关系。原告要求被告清还借款6350元的本金及相应利息，因原告所持有的被告出具的欠条上未有利息的约定，且原告向被告出具的三份收条中亦未注明所收回的6300元为利息，本院认为被告向原告清还的6300元为正常借款，仅支持原告向被告索要下余的50元借款；对于原告所主张月利率为3%之诉求，因其在原欠条上未注明且无相关证据证实，被告亦不予认可，故本院对原告请求利息的请求不予支持。对于被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效的意见，本院认为在该案2018年进行审理期间，被告未提出关于时效的抗辩，故认为原告时效的中断，不予采纳被告的辩称意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、由被告吴宽锁在本判决生效后五日内清偿原告刘孝启借款50元。   二、驳回原告刘孝启其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告吴宽锁负担。                 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                       审判长  常忠民   人民陪审员  孙丽娜    人民陪审员  晏丰                                二〇一九年四月二十七日                                 书记员  宋晨阳
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初91号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈超武，男，1973年8月27日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，无业，户籍所在地温州市瓯海区，因殴打他人，于2018年4月6日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因本案，于2018年1月10日被抓获并被行政拘留十日（2018年1月10日至20日），同年1月19日被刑事拘留，同月26日被监视居住（家里），同年10月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人梅陈炎，浙江嘉瑞成律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人陈超武犯故意伤害罪，于2019年1月21日以简易程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，因被害人林某1提起刑事附带民事诉讼，2019年2月25日转为普通程序审理，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。审理中，被害人林某1以双方已达成民事赔偿协议并已履行完毕为由申请撤诉，本院已另行制作书面裁定书予以准许。温州市瓯海区人民检察院员额检察官赵荣付，被告人陈超武及其辩护人梅陈炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月29日上午，被告人陈超武在温州市瓯海区田地的牛棚边放牛，因被害人林某1怀疑其拿走本人割好的稻草而发生口角，后被告人陈超武持铁棍殴打被害人林某1致其受伤。经鉴定，被害人林某1脾脏破裂，行手术切除，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2c之规定，已达到重伤二级程度。案发后，被告人陈超武的家属已赔偿被害人林某1人民币3万元。审理中，被告人陈超武与被害人林某1达成赔偿协议，再赔偿林某1人民币1万元并已履行完毕。上述事实，被告人陈超武在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，到案经过，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，病历，被害人受伤后就诊照片，行政处罚决定书，证人叶某、林某2、程某的证言，被害人林某1的陈述，被告人陈超武的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超武因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈超武持械伤人，酌情予以从重处罚。鉴于陈超武有坦白情节，被害人在起因上有过错，结合陈超武已部分赔偿被害人林某1的经济损失等情况，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈超武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2021年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  彭国清人民陪审员  林锡波二〇一九年四月九日书 记 员  张 洁?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2297号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人何汉玉，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行何汉玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾沃梅在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63114.41元、利息21604.04元、滞纳金3155.72元、手续费1158.48元（暂计至2017年9月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。被执行人负担案件受理费3355元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行。本案申请执行费1286元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、自然资源等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，且经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查。另经查找，未查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2297号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月××日 书记员  陈欣健
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执5873号申请执行人：张志国，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：黄安兵，男，汉族，住重庆市江津区。申请执行人张志国与被执行人黄安兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初4365号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄安兵逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张志国于2018年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人偿还借款本金20万元；2、要求被执行人支付利息，以20万元为基数按月利率2%从2016年7月14日起计算至借款付清为止；3、要求被执行人支付申请执行人的保全费1770元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息至履行完毕之日止；5、本案执行费用由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人黄安兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人黄安兵未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人黄安兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年4月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执5873号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年四月二十三日法官助理 胡江涛书 记 员 王锦澄
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初2731号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区，该公司诉讼专员。委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。被告：贺淑琴，女，1985年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告维仕担保有限公司与被告贺淑琴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野、闫强到庭参加诉讼，被告贺淑琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币15040.91元、支付违约金12000元；共计27040.91元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月1日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：021002014020001711），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为40000元，贷款期限为24个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付12000元的违约金。2016年8月2日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年10月13日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计15040.91元。被告贺淑琴未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2014年12月1日，被告(甲方)与中国对外经济贸易信托有限公司(乙方)、杭州维仕金融服务有限公司(丙方)、原告(丁方)签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款40000元;期限24个月;月利率1.1%;贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用;鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.1%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计440元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满;每月等额还贷款本息、利息、服务费及担保费;逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%;本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方12000元的违约金;甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知)。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费800元，后放款39200元。被告正常还款至2016年4月，后未再还款。2016年8月2日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2016年10月13日，原告代被告偿还借款本金13333.28元、利息1320元、罚息387.63元、扣款失败费0元。原告称被告已还利息及各项费用中超过36%部分可向中国对外经济贸易信托有限公司主张返还。以上事实，由原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、庭审笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除800元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为12533.28元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计1707.63元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为816.33元(1707.63÷4.1%×2%×39200÷40000)应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为816.33元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行像还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。被告已还利息及各项费用中超过36%部分可向中国对外经济贸易信托有限公司主张返还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺淑琴于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款13349.61元及违约金(以应付代偿款金额为基数自2016年10月13日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过12000元)；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计238元，由原告维仕担保有限公司负担15元，被告贺淑琴负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费(上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳;收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年四月二十二日书记员  郭彦煜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江家贤，男，汉族，1965年2月15日出生，住贵州省平塘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市合阁钢构集成房屋有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇大石工业区自编**（土名：红石渠）。法定代表人：吴燕梅，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：吴志宏，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李素雯，女，系该公司员工。再审申请人江家贤因与被申请人佛山市合阁钢构集成房屋有限公司（以下简称合阁公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。江家贤申请再审称，一、二审法院认定事实错误。2017年8月13日，江家贤在佛山市大沥劳动市场应聘电焊工岗位，经与合阁公司协商达成6500元保底、加计件折价每天250元包吃、住的协议。江家贤于8月15到合阁公司办理入职手续并填写了履历表。后合阁公司均未按照劳动合同支付相应报酬。据此，江家贤请求再审本案。合阁公司提交书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回江家贤的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。江家贤与合阁公司签订的《劳动合同》《求职申请表》显示，双方仅约定江家贤的薪金计算方式为计件，并未明确其正常工作时间工资标准。江家贤亦未提交充分证据证实其薪资每天250元、每月6500元以上的主张。故一、二法院参照佛山地区最低工资标准1510元/月作为江家贤的月平均工资，并无不当。江家贤主张每月上班26天，合阁公司对此予以确认，可见江家贤休息日确有加班。因双方约定工资计件，江家贤每月收到的工资构成包含正常工作时间的工资以及加班时间的工资。经一、二审法院核算，合阁公司已经足额支付加班工资。因此，江家贤主张合阁公司均未按照劳动合同支付相应报酬，缺乏事实依据。综上，江家贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江家贤的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年四月二十三日书记员  吴 彤
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执923号之二申请人：杨红云。被执行人：安徽欧亚电子科技有限公司。法定代表人：程志南。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执923号之二裁定书，于2019年04月23日向被执行人安徽欧亚电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽欧亚电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽欧亚电子科技有限公司在交通银行账户内存款人民币62039.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年四月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初52号原告：陈德文，男，1970年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：庞镇，男，1973年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：薛长凤，女，1973年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告陈德文与被告庞镇、薛长凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德文委托诉讼代理人邢立君到庭参加诉讼，被告庞镇、薛长凤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德文向本院提出诉讼请求：要求被告庞镇、薛长凤偿还借款本金23,000元，支付利息8,280元，并按月利率1.5分计算至给付之日止。事实和理由：被告庞镇、薛长凤于2017年1月3日向原告借款23,000元，约定月利率为1.5分，后经催要二被告至今未予偿还。被告庞镇、薛长凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借据一份，被告庞镇、薛长凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞镇、薛长凤向陈德文借款，于2017年1月7日出具借据一份，记载借款金额为23,000元用于种地，月利率为1.5分，还款时间为2017年12月31日，后该借款经催要原告至今未受清偿。本院认为，被告庞镇、薛长凤向原告陈德文借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，二被告应按约定时间及时偿还借款，现其逾期未履行还款义务，属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求二被告偿还借款本金23,000元，并按月利率1.5分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，依法予以支持。被告庞镇、薛长凤经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告庞镇、薛长凤于本判决生效后三日内偿还原告陈德文借款本金23,000元，并自2017年1月7日起按月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，公告费700元，由被告庞镇、薛长凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年四月三日书 记 员  尹传海附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更801号罪犯邓乐永，男，1990年1月14日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年8月4日作出(2016)粤0183刑初588号刑事判决，以被告人邓乐永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月25日作出(2016)粤01刑终1726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月2日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邓乐永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓乐永减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓乐永在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，剩余考核分277分；违规违纪累计扣34分，最高扣10分；罚金10000元已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓乐永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓乐永予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  李培东二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执484号申请执行人：黑龙江家辉门窗有限公司，住所地哈尔滨市松**松北镇集乐村。法定代表人：闫晓辉，职务：总经理。被执行人：佳木斯天润农机产业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区沿江三连村乡。法定代表人：康喜明，职务：总经理。本院在执行申请执行人黑龙江家辉门窗有限公司与被执行人佳木斯天润农机产业有限公司承揽合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院(2018）黑0109民特11号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为1272938.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年四月四日书记员  薛博文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执2468号申请执行人：河南展宇置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区港湾路****楼****。法定代表人刘振强。被执行人：曹灿灿，男性，汉族，1987年11月7日出生,住河南省西平县。被执行人:程莉，女性，汉族，1989年9月21日出生,住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人河南展宇置业有限公司与被执行人曹灿灿、程莉房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人河南展宇置业有限公司2019年4月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0104执2468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年四月二十五日书记员  李 阳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执376号 申请执行人蔡有，男，汉族，住四川省仁寿县观寺镇。 申请执行人郭英，女，汉族，住四川省仁寿县观寺镇。 被执行人四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路。 负责人李阳春，执行董事。 申请执行人蔡有、郭英与被执行人一案，申请执行人蔡有、郭英依据已经发生法律效力的，于 2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付67270元。 执行中，本院依法冻结被执行人四川宇华实业有限公司的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人四川宇华实业有限公司采取了限制消费令措施。查封了被执行人四川宇华实业有限公司名下登记有位于成都市龙泉驿区大面街道五星街车位。该132个车位正在被本院（2019）川0112执316号案件进行评估、拍卖，已发参与分配。经查，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人蔡有、郭英67270元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇一九年四月二十四日 书记员 何章霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3152号原告深圳市华钢钢铁有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城国际工业原料城环球物流中心**906，统一社会信用代码：914403007827891644。法定代表人黄庆。委托代理人刘浩，广东众诚律师事务所律师。被告深圳市深港建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林越华路**深港建筑大楼**，统一社会信用代码：91440300192188473A。法定代表人蔡广仕。本院在审理原告深圳市华钢钢铁有限公司诉被告深圳市深港建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告深圳市华钢钢铁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇一九年四月十日书记员  李吕奇
结 案 通 知 书（2019）豫0105执6631号关于刑二庭移送执行黄延峰罚金一案,刑二庭依据（2013）郑民一终字第246号刑事判决书于2019年3月18日向本院移送执行，执行案号：（2019）豫0105执6631号。本案已执行完毕。特此通知郑州市金水区人民法院二〇一九年四月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初184号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人彭良辉，男，1962年8月29日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，经商，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年1月11日被湖南省娄底市公安局娄星分局取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2019］139号起诉书指控被告人彭良辉犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉。被告人彭良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年10月10日，被告人彭良辉与被害人邓某1等人在娄底市娄星区庆阳牧业公司参加会议时，因琐事发生口角并引发打斗。在打斗过程中，彭良辉用烟灰缸砸伤邓某1的头部、面部，导致邓某1轻伤二级。案发后，彭良辉主动到案并如实供述犯罪事实，且赔偿了邓某1经济损失65,000元，得到了邓某1的谅解。上述事实，被告人彭良辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、病历资料、谅解书、收条等书证；证人邓某2、邓某3、彭某等的证言；被害人邓某1的陈述；被告人彭良辉的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了被告人彭良辉居住地社区矫正机构湖南省娄底市娄星区司法局对被告人彭良辉是否适宜社区矫正进行社会调查评估。湖南省娄底市娄星区司法局经调查后认为被告人彭良辉有固定居所，有基本生活来源，未发现不良社会交往，有亲属配合监管，再犯罪风险一般。娄星区黄泥塘办事处碧溪社区支书愿意为被告人彭良辉提供担保，所在村委会认为对其适用社区矫正在当地无不良影响，建议对被告人彭良辉适用社区矫正。综合以上情况，建议对被告人彭良辉适用社区矫正。本院认为，被告人彭良辉故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。被告人彭良辉主动到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人彭良辉到案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人彭良辉的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的社会调查评估意见，本院依法对被告人彭良辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人彭良辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇一九年四月十八日书记员 廖梦璇附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2985号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆佳唯娱乐有限公司，住所，住所地重庆市北部新区民心路**附**社会信用代码91500000MA5UUEGP1Q。法定代表人：吴贞友，职务不详。上海灿星文化传媒股份有限公司与重庆佳唯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年四月九日书记员  周相杜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2285号之一 申请执行人：厦门耘智自动化设备有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道同集北路******，统一社会信用代码91350212MA344UEGXY。 法定代表人：肖七娥，总经理。被执行人：黄秀真，女，1985年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人厦门耘智自动化设备有限公司与被执行人黄秀真股东出资纠纷一案中，本院（2017）闽0212民初5211号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门耘智自动化设备有限公司于2018年9月13日向本院申请执行，要求被执行人黄秀真支付人民币40000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人黄秀真至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院已向被执行人黄秀真发出限制消费令，对被执行人的有关高消费及其他消费行为予以限制。 4、本院于2018年10月10日依法冻结被执行人名下的银行存款账号。 5、本院已依法将被执行人黄秀真纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2018年11月29日、2019年2月20日、2019年4月9日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人黄秀真名下的财产信息，查明被执行人无新的银行存款、车辆、房产信息。 7、截至2019年4月19日，申请执行人申请执行的债权尚有40000元及迟延履行期间债务利息未受偿。 8、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年4月19日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人黄秀真名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门耘智自动化设备有限公司对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2019年4月28日地点：本院执行局 合议庭组成人员：李金森、许书武、林康平 承办人：许金鑫记录人：黄惠娜 评议申请执行人厦门耘智自动化设备有限公司与被执行人黄秀真股东出资纠纷一案:案情简介（略） 许金鑫：申请执行人厦门耘智自动化设备有限公司与被执行人黄秀真股东出资纠纷一案，本案在执行过程中，已依法查询被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账号存款并将其列入失信被执行人名单，本院于2019年4月19日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。 林康平：本案在执行过程中，已依法查询被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账号存款并将其列入失信被执行人名单，现被执行人无财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人未能提供新的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。 许书武:本案在执行过程中，已依法查询被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账号存款并将其列入失信被执行人名单，现被执行人无财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人未能提供新的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。 李金森：我同意依法可以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：该案终结本次执行程序。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226财保8号 申请人：谭庆乐，女，1987年5月20日出生，毛南族，现住广西环江毛南族自治县。 被申请人：覃虑杰（曾用名：覃丽杰），女，1986年11月26日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：莫启武，男，1986年12月5日出生，住广西环江毛南族自治县。 申请人谭庆乐与被申请人覃虑杰、莫启武民间借贷纠纷一案，申请人谭庆乐于2019年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人覃虑杰、莫启武名下价值人民币22994元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人谭庆乐的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人覃虑杰、莫启武名下价值人民币22994元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法采取解除保全。 审判员  莫安娜 二〇一九年四月二十三日 法官助理韦凤脑 书记员罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初2019号原告:中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人:黄新根,该行行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行员工。被告:吴铁军，男，汉族，1969年10月19日出生，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告吴铁军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼,被告吴铁军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金212156.04元、利息1089.83元、违约金1100.9元，合计人民币214346.77元（时间暂计算至2019年3月4日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告吴铁军既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告吴铁军于2015年12月10日向原告提交了《工银信用卡申请表》，申请办理个人信用卡，原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为：62×××46。被告吴铁军分别于2018年3月15日及2018年3月21日在宜春市宜诚惠信汽车信息咨询有限公司刷卡181480元和82000元，分别办理36期分期付款业务。自2018年11月份开始被告逾期不再还款，截止至2019年3月4日,被告累计拖欠信用卡本金、利息、违约金等费用合计人民币214346.77元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止至2019年4月25日，被告拖欠信用卡透支款本金191441.05元、利息4668.2元、逾期还款违约金1600.9元，合计人民币197710.15元。本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告吴铁军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡本金191441.05元、利息4668.2元、逾期还款违约金1600.9元，合计人民币197710.15元。（利息已计算至2019年4月25日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，减半收取计人民币2257.5元，财产保全费1620元，合计人民币3877.5元，由被告吴铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年四月二十八日代书记员 陈皓玥
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初244号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人张重阳，男，1989年7月5日出生，公民身份号码 340323198907051750，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省蚌埠市 固镇县，来厦暂住湖里区 号。2009年4月10日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处 有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月19日因 犯抢劫罪、盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七年。 并处罚金人民币八千元，2018年10月5日刑满释放。2018年 12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月3日被取保 候审，同年1月31日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁 押于厦门市第一看守所。 辩护人丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所律师（厦门市 湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]179号起诉 书指控被告人张重阳犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起 公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本 案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉。 被告人张重阳及辩护人丁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年11月24日凌晨，被告人张重阳至思明区黄厝社 48号202室，溜门入室盗走被害人曹某现金人民币6000元及 “华为”平板电脑1台、“华为”手机1部、耳环1对（均价值 不详）。 2.2018年11月30日凌晨，被告人张重阳至思明区黄厝茂 后90号201室，溜门入室盗走被害人杨某的“华为”手机1 部（价值不详）。 3.2018年11月30日凌晨，被告人张重阳思明区黄厝社 161-1号101室，溜门入室盗走被害人刘某的手机1部（价值 不详）。 4.2019年1月23日凌晨，被告人张重阳至湖里区 号104室，溜门入室盗走被害人张某的“VIVO”Y97手机1部 （价值人民币1795元）。 2019年1月31日，被告人张重阳主动到公安机关投案，到 案后如实供述上述第4起盗窃行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某等 人的证言、被害人张某等人的陈述、被告人张重阳的供述与辩 解、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、 价格认定结论书、鉴定书、现场照片、监控录像、户籍证明、刑 事判决书及到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人张重阳以非法占有为目的，多次入户 秘密窃取他人财物，可估价值达人民币7795元，应当以盗窃罪 追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公 诉机关建议对被告人张重阳判处有期徒刑八个月至十一个月并 处罚金。 被告人张重阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字 具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名 及量刑建议没有异议。 经审理查明： 1.2018年11月24日凌晨，被告人张重阳至思明区黄厝社 48号202室，溜门入室盗走被害人曹某现金人民币6000元及 “华为”平板电脑1台、“华为”手机1部、耳环1对（均价值 不详）。 2.2018年11月30日凌晨，被告人张重阳至思明区黄厝茂 后90号201室，溜门入室盗走被害人杨某的“华为”手机1 部（价值不详）。 3.2018年11月30日凌晨，被告人张重阳思明区黄厝社 161-1号101室，溜门入室盗走被害人刘某的手机1部（价值 不详）。 4.2019年1月23日凌晨，被告人张重阳至湖里区 号104室，溜门入室盗走被害人张某的“VIVO”Y97手机1部 （价值人民币1795元）。 2019年1月31日，被告人张重阳主动到公安机关投案，到 案后如实供述上述第4起盗窃行为。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某等人的证言、被 害人张某等人的陈述、被告人张重阳的供述与辩解、辨认笔录、 提取笔录、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论 书、鉴定书、现场照片、监控录像、户籍证明、刑事判决书及到 案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张重阳以非法占有为目的，多次入户窃取 他人财物，可估价值达人民币7795元，数额较大，其行为构成 盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张重阳系累犯，应从 重处罚。其如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人 民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七 条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五 条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚 金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年9 月26日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内 缴纳）。 二、被告人张重阳应当于本判决发生法律效力后退赔被害人 曹某人民币6000元、被害人张应书人民币1795元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：张晓毅 人民陪审员 ：陈永殿 人民陪审员 ：杨振宇 二〇一九年四月三十日 法官助理：林轶琳 书 记 员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗 窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、 拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情 节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大 或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒 刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子。 刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑 以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满 十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自 首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供 述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行。 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护 人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民 检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人 民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初989号原告：刘洪文，男，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告：刘洪瑜，男，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。以上二原告委托诉讼代理人：向绍明，重庆万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路**，统一社会信用代码915002302087503101。法定代表人：张真贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程家佳，重庆益安律师事务所实习律师，一般代理。被告：文新华，男，1962年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冉小锋，男，1992年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告刘洪文、刘洪瑜与被告重庆市丰都县建筑工程有限公司、文新华、冉小锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘洪文、刘洪瑜于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市丰都县建筑工程有限公司、文新华、冉小锋的起诉。本院认为，原告刘洪文、刘洪瑜自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘洪文、刘洪瑜撤回对被告重庆市丰都县建筑工程有限公司、文新华、冉小锋的起诉。案件受理费4832元，减半收取2416元，由原告刘洪文、刘洪瑜承担。审判员  王志攀二〇一九年四月二十三日书记员  骆大琼
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1928号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市赣东大道**。负责人:刘瑞明,系该分行行长。委托诉讼代理人:胡京辉，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴海涛，该行赣东大道支行副行长，代理权限为特别授权。被告：黄甲，男，汉族，1984年12月3日出生，江苏省海安县。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告黄甲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行的委托诉讼代理人胡京辉到庭参加诉讼，被告黄甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、解除本案借款合同；2、判令被告清偿信用卡透支本息133299.78元（截止2019年1月21被告结欠原告信用卡本金99954.45元、利息19694.44元、违约金13650.89元）及2019年1月21日未还信用卡本息后续发生的利息及违约金；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实及理由：2011年6月15日,被告向原告申请办理中银威士精英信用卡白金卡一张。经原告审查，2011年6月15日原告向被告发放了1张长城城市信用卡，卡号为40×××82，信用额度为100000元，账单日为每月21日，还款日为账单日后20天，被告使用该信用卡消费前期还款正常，但从2018年3月开始就一直逾期。截止2019年1月21日，被告信用卡累计产生逾期欠款133299.78元，违约十一期。经原告多次催收，未果。为此提起诉讼。被告黄甲未应诉答辩。经审理查明，被告黄甲于2011年6月15日向原告中国银行股份有限公司抚州市分行申请办理中银威士精英信用卡白金卡一张，被告黄甲申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。该领用合约对利息和收费条款主要规定为：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为２０—５０天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，按月计收复利，日利率为万分之五，如在还款到期日之前未能偿还当期对账单列明的的最低还款额，持卡人还需按最低还款额未还款部分的５％向银行支付滞纳金。原告经审查，向被告黄甲发放卡号为40×××82中银威士精英信用卡白金卡一张，信用额度为10万元。被告持卡消费至2018年3月还款信用正常，此后被告开始逾期。至2019年1月21日，被告黄甲累计拖欠原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支款本金99954.45元、利息19694.44元、违约金13650.89元，合计欠款为133299.78元。以上事实，有原告提供的营业执照、法人代表身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、中行信用卡领用合约、中银卡透支明细等证据在卷，经庭审，原告陈述，足以认定。本院认为，原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告黄甲之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告黄甲未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支款本金、逾期利息及违约金，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告黄甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄甲于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司抚州市分行中银威士精英信用卡白金卡（卡号为40×××82）透支款本金99954.45元、利息19694.44元、违约金13650.89元，合计人民币133299.78元（利息、违约金计算至2019年1月21日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1483元被告黄甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  杨良发二〇一九年四月二十五日书记员  黄文君
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初820号 原告:安徽唯品建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省泗县桃花源****12-14，统一社会信用代码91341324MA2N7TFC2Y。 法定代表人：苗恩浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：董龙、杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告：泗县惠佳农业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县城关关庙村，统一社会信用代码913413245957046397。 法定代表人：高慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：李胜，该公司员工。 被告:高慧，女，汉族，47岁，住安徽省宿州市泗县。 案由：装饰装修合同纠纷 本院在审理原告安徽唯品建筑装饰工程有限公司与被告泗县惠佳农业有限公司、高慧装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告安徽唯品建筑装饰工程有限公司撤回对被告泗县惠佳农业有限公司、高慧的起诉。 案件受理费400元由原告安徽唯品建筑装饰工程有限公司负担。 审判员 房 强 二〇一九年四月十六日 书记员 杨佳会
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初537号 原告：曾贤，女，1988年9月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民。 被告：李泉勇，男，1977年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告曾贤诉被告李泉勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾贤到庭参加诉讼，被告李泉勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金拾万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告李泉勇因生活支出所需向原告借款10万元，约定月息两分，借款三个月。借款期限到期后，被告未按规定时间偿还借款。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李泉勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院依法审查了原告提交的证据，原告提交的由被告李泉勇出具的《借条》一张、《承诺书》一份及《银行交易明细单》一张等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院依据认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：原告曾贤与被告李泉勇系同事。2018年9月6日,被告李泉勇因资金周转需要提出向原告曾贤借款100000元，原告同意借款后由被告出具了一张“今借到曾贤人民币壹拾万元整（100000.00元），借期叁个月2018年9月6日—2018年12月6日，月息按贰分计算，到期本息一次性清。此据。借款人：李泉勇2018年9月6日”的借条给原告，原告于同日通过银行将50000元借款转入被告的银行账户上、于2018年9月7日通过银行将50000元借款转入被告的银行账户上。被告向原告借款后，并未按约定偿还借款本金及利息。经原告催讨，被告于2018年12月28日向原告出具《承诺书》，承诺将单位所发的各项补贴、奖金等由单位代扣转到原告的账户上用以清偿借款本金及利息，但被告仅于2019年1月支付利息3400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李泉勇向原告曾贤借款100000元，双方债权债务关系明确且约定的利率（月利率20‰）未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告已支付的利息3400元应予核减。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李泉勇于本判决生效之日起十日内偿还原告曾贤借款100000元及利息（按月利率20‰，其中50000元借款自2018年9月6日起计付利息、另50000元借款自2018年9月7日起计付利息至实际给付之日止，含被告李泉勇已支付的3400元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李泉勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧明春 二〇一九年四月十日 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初128号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人杨春霞，女，1981年1月11日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省六安市叶集区，住金寨县。因容留卖淫违法行为，于2017年1月被金寨县公安局决定罚款500元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年12月20日被金寨县公安局刑事拘留，2019年1月25日经金寨县人民检察院批准，次日被金寨县公安局执行逮捕，现羁押于六安市看守所。 辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人杨春霞犯容留卖淫罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员闵涛出庭支持公诉，被告人杨春霞及其辩护人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人杨春霞于2018年3月至2018年12月在金寨县门面内经营爱丫丫足浴店期间，先后容留郑某甲、余某、郑某卖淫并参与利益分配，每次收取30元-40元费用不等： 1、2018年3月18日，杨春霞容留郑某甲在爱丫丫足浴店内从事卖淫活动； 2、2018年9月26日，杨春霞容留余某在爱丫丫足浴店内从事卖淫活动； 3、2018年12月3日至4日，杨春霞先后两次容留郑某在爱丫丫足浴店内从事卖淫活动。 上述事实，被告人杨春霞在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、归案说明等书证；证人郑某甲、余某、郑某等人的证言；被告人杨春霞的供述与辩解；现场勘查、检查、辨认笔录；电子数据等证据印证，足以认定。 本院认为:被告人杨春霞明知她人为卖淫人员而为其卖淫活动提供场所，其行为构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人杨春霞曾因容留卖淫违法行为受到行政处罚，本案又因容留卖淫构成犯罪，酌情从重处罚。辩护人认为被告人具有坦白情节，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨春霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年10月19日止；罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉婷 二〇一九年四月二十九日 书记员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初982号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：朱林金。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告朱林金信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金41772.27元、利息5038.54元、费用2050.32元（其中滞纳金和违约金1340.26元，其他费用710.06元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币48861.13元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年5月14日获得批准，卡号为：52685504********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48861.13元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告朱林金未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱林金于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金41772.27元、利息5038.54元、费用2050.32元（其中滞纳金和违约金1340.26元，其他费用710.06元），共计48861.13元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，由被告朱林金负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告朱林金于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初32号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李怀仁，1936年6月13日生，农民，住江苏省丰县。曾因犯诈骗罪，于2014年5月26日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月7日被本院判处管制三个月，并处罚金人民币一千元；因犯介绍卖淫罪，于2017年6月1日被本院判处管制五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月7日被丰县公安局取保候审，同年11月26日被丰县人民检察院决定取保候审，2019年1月9日被本院决定取保候审，同年4月4日被逮捕。丰县看守所以其患有疾病，符合拒收条件，暂不予收押。辩护人卢滨，丰县法律援助中心指派律师。被告人荣燕，1971年11月5日生，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月7日被丰县公安局刑事拘留，同年3月16日被丰县公安局取保候审，同年11月26日被丰县人民检察院决定取保候审，2019年1月9日被取保候审。辩护人吕超伟，丰县法律援助中心律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕853号起诉书指控被告人李怀仁、荣燕犯诈骗罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇、检察员助理李明苏依法出庭支持公诉，被告人李怀仁及其辩护人卢滨、被告人荣燕及其辩护人吕超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2013年4月至6月间，被告人荣燕以非法占有为目的，虚构姓名和婚姻状况，以结婚的名义与被害人陈某乙相亲，骗取被害人陈某乙人民币约5000元；2.2016年2月份，被告人李怀仁、杨兴芹（已判刑）以非法占有为目的，虚构杨兴芹的姓名和婚姻状况，通过被告人李怀仁介绍，杨兴芹以结婚的名义与被害人孙某相亲，骗取被害人孙某人民币9600元；3.2016年4月份，被告人李怀仁、荣燕以非法占有为目的，虚构被告人荣燕的姓名和家庭住址，通过被告人李怀仁介绍，被告人荣燕以结婚的名义与被害人孙某相亲，骗取被害人孙某人民币7900元。另查明，被告人荣燕已退赔被害人陈某乙、孙某的全部经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人李怀仁、荣燕在开庭审理过程中均无异议，且有书证收条、谅解书，被害人陈某乙、孙某等人的陈述，证人李尚海、陈某甲等人的证言，本院（2017）苏0321刑初220号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人李怀仁、荣燕的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李怀仁、荣燕以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李怀仁多次诈骗且有前科，酌情予以从重处罚。被告人李怀仁、荣燕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人李怀仁犯罪时已年满七十五周岁，依法可以对其从轻处罚。被告人李怀仁分别伙同杨兴芹、被告人荣燕共同实施诈骗，系共同犯罪。被告人荣燕已退赔被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人荣燕犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于被告人李怀仁的辩护人提出“被告人李怀仁犯罪时已年满75周岁且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人荣燕的辩护人提出“被告人荣燕到案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，且被告人荣燕已退赔被害人的经济损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李怀仁、荣燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李怀仁、荣燕犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条之一、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李怀仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人荣燕犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人李怀仁退赔被害人孙广全经济损失9600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘素英审 判 员  赵贵欣人民陪审员  史朝阳二〇一九年四月二十二日书 记 员  王天恩