云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初148号原告：徐有道，男，汉族，1962年4月22日生，初中文化，家庭住址：浙江省江山市，现住云南省普洱市江城县，无业。委托诉讼代理人：钟继发，系云南省江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：白剑辉，男，哈尼族，1970年10月23日生，大学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县。原告徐有道与被告白剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐有道及其委托诉讼代理人钟继发、被告白剑辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐有道向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金450000元。2、判令被告按最高法院规定的民间借贷年利率不超过24%，支付利息272062.03元，本息合计722062.03元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白剑辉于2016年2月23日、2016年3月13日、2016年11月24日、2017年3月26日因要购置江城县XXX林地，而向原告借款共计450000元，每次借款都写下本金、还款日期、违约金数额等，到还款期限前还写了保证书，曾从2016年5月以后先后支付了违约金22万元，付款的次数不详，每次还的金额也未记录，因被告说这是给付违约金不必记录，但未记录违约金累计已达137万余元，至今为止只支付了22万余元。原告多次找到被告要求偿还借款，但被告一直不予偿还。现计算借款利息如下：1、2016年2月23日借现金300000元，定于2016年5月15日前还款，但至今未归还借款，其中50000元于2016年4月23日前归还，若超过一天支付500元违约金，但至今也未归还。按照最高法院关于审理民间借贷案件的规定，以年利息不超过24%来计算，现共超期（2016年5月15日至2019年1月14日止）为970天。300000×24%÷365天×970天=191342.20元，本息合计491342.20元；2、2016年3月13日借现金100000元，定于2016年4月26日前归还。但至今未还款，按照最高法院关于审理民间借贷案件的规定，以年利息不超过24%，现共超期988天（2016年4月27日至2019年1月14日止），100000×24%÷365天×988天=64961元，本息合计164961元；3、2016年11月24日借现金20000元，定于2016年12月9日付清，但至今未还款，按照最高法院关于审理民间借贷案件的规定，以年利息不超过24%，现共超期765天（2016年12月9日至2019年1月14日止），20000×24%÷365天×765天=10059.75元，本息合计30059.75元；4、2017年3月26日借现金30000元，定于2017年4月9日前付清，此笔借款未约定违约金，但至今未归还借款。按照最高法院关于审理民间借贷案件的规定，以年利息不超过24%，现共超期289天（2017年4月10日至2019年1月14日止），30000×24%÷365天×289天=5699.08元，本息合计35699.08元。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告白剑辉辩称，原告所述与事实不符，被告向原告借款本金并非400000元，只是200000元，其中50000元是原告向一个姓吴的补鞋人借了以后转借给被告的，另外50000元是原告向一个开小卖铺的湖南人借了以后转借给被告的。虽然被告向原告出具了借条，但被告并未实际收到400000元借款，实际收到的借款本金只是200000元，至今被告已经向原告偿还了借款本息260000元，现被告愿意以200000元的本金，按照年利率24%来计算利息以后，扣除已还的260000元，尚欠部分被告愿意向原告支付。原告徐有道围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年2月23日的借条原件1份、2016年2月26日的借条原件1份（小写10000元，大写壹拾万元）。证明被告向原告借款400000元的事实。经质证，被告对两份借条的真实性无异议，认可是自己所写，但对待证事实不予认可，认可第一笔只收到了150000元，第二笔收到了50000元。本院认为，对该组证据中2016年2月26日的借条，载明的借款金额大写为壹拾万元，而小写却为10000元，因双方对该组证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认，但对待证事实不予采信。2、署名姚世民出具的证明原件1份。证明原告徐有道从姚世民家借了50000元，转借给被告的事实。经质证，被告对该证据予以认可。本院予以确认。3、原告的妻子李庆兰出具给姚世民的欠条原件1份。证明应该由被告承担的50000元借款及利息，但被告未承担。经质证，被告对该证据不认可。本院认为，该证据的出具人李庆兰系原告的妻子，与本案存在利害关系，因被告不予认可，同时无其他相关有效证据相互印证，本院不予采信。4、署名吴长华出具的证明原件1份。证明被告向原告承诺支付月利率0.1元利息的事实，因此原告从吴长华处借了50000元，支付了月利率0.05元的利息，原告将50000元借给了被告的事实。经质证，被告对该证据不认可。本院认为，因被告不予认可，同时无其他相关有效证据相互印证，本院不予采信。5、借条原件1份、欠条原件1份。证明被告曾以向原告借款的方式向原告写了借条，但实际不是借款，属于违约金的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认可借条和欠条确实是自己所写，是在原告找被告吵闹时候写的，实际没有交付过借款。本院认为，因双方均认可以上两笔借款和欠款并未实际发生，故，本院不予确认。6、房屋所有权证原件1本、房屋共有权证原件3本。证明被告向原告保证用房产抵押的事实。经质证，被告认可房产证是被告的事实，但不认可被告向原告抵押的事实。本院对证据的真实性予以确认，但对待证事实不予采信。7、还款保证书原件三份。证明被告向原告保证到期偿还本金和违约金的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认可还款保证书确实是自己所写，但认为是在原告的威胁下所写，不是被告的真实意思表示。本院对证据的真实性予以确认，但对待证事实不予采信。8、欠条原件两份。证明被告欠原告违约金合计15万元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认可欠条确实是自己所写，但是在原告的逼迫下所写的，不是被告的真实意思表示。本院对证据的真实性予以确认，但对待证事实不予采信。被告白剑辉在举证期限内未提交任何证据，但在庭审结束后提交了电话通话录音。证明被告向原告借款本金只是200000元，并非400000元的事实。经质证，原告不予认可。本院认为，因原告不予认可，同时无其他相关有效证据相互印证，对该组证据本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日被告白剑辉向原告徐有道出具借条一份，该借条载明：“兹今借徐有道现金叁拾万元整（300000.00元），特此为据。借款期限为80天（2016年5月15日之前归还）。若超过一天每天支付500元的违约金。借款人：白剑辉。2016年2月23日。注：5万元钱于2016年4月23日之前归还”。2016年2月26日被告白剑辉向原告徐有道出具借条一份，该借条载明：“兹今借徐有道现金壹拾万元整（10000.00元），我保证于2016年4月26日之前归还。否则超过一天支付500元的违约金。白剑辉。2016年2月26日”。2016年10月8日被告白剑辉向原告徐有道出具还款保证书一份，承诺于2016年10月30日前归还300000元，剩余的于2016年11月30日之前归还。2017年1月24日被告白剑辉向原告徐有道出具欠条一份，载明欠徐有道违约金310000元。2017年3月15日被告白剑辉向原告徐有道出具欠条一份，载明欠徐有道违约金30000元。2017年3月26日被告白剑辉向原告徐有道出具借条一份，载明借徐有道30000元。2017年7月27日被告白剑辉向原告徐有道出具欠条一份，载明欠徐有道违约金120000元。2017年9月1日被告白剑辉向原告徐有道出具保证书一份，承诺若当天12:30以前不支付徐有道10000元钱，用房子作抵押。原告徐有道于2019年1月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金450000元、支付利息280254.88元，本息合计730254.88元。庭审时，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金450000元、支付利息272062.03元，本息合计722062.03元。庭审过程中，因双方均认可原告诉讼请求中的第三笔借款20000元和第四笔借款30000元均未实际支付借款，原告再次变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金400000元、支付利息256303.20元，本息合计656303.20元。另查明，原告徐有道出借给被告白剑辉的款项中，其中100000元是徐有道分别向他人各借50000元后转借给被告白剑辉。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告白剑辉向原告徐有道借款本金是200000元还是400000元？2、被告白剑辉是否应该向原告徐有道偿还借款本息合计656303.20元？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故，民间借贷合同为实践合同，自出借人向借款人实际支付借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告徐有道主张被告白剑辉向其借款400000元，故对本案民间借贷合同的生效，应由原告徐有道承担举证责任，原告虽向本院提供了借条、欠条原件和还款保证书、保证书原件，被告白剑辉对证据的真实性予以认可，同时被告白剑辉认可原告徐有道交付200000元现金给被告白剑辉的事实，对该事实本院予以确认，对其余200000元借款，因原告在案件审理过程中未提交证据证明其已向被告白剑辉交付现金200000元的事实,因此，原告徐有道应当对其余200000元借款承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告归还借款本金400000元的请求，本院只支持200000元的数额，对其余200000元，本院不予支持。对原告主张的2016年2月23日以借款本金300000元为基数，从2016年5月15日至2019年1月14日止，以970天计算利息为300000×24%÷365天×970天=191342.20元，本息合计491342.20元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，被告辩称已先后偿还原告本息合计260000元，但被告未提供证据证明其偿还金额为260000元的事实，鉴于原告认可已先后收取被告偿还的违约金220000元，故本院予以确认被告已偿还原告金额为220000元，现原告请求按年利率24%另行计算利息，不包括已付的违约金220000元，根据以上规定，故对原告主张借款利息和违约金之和不能超过年利率24%，即应以200000元为基数，按年利率24%计算，截止至2019年1月14日止，被告应付原告本金200000元和利息127562元，本息合计327562元，本院予以确认，原告承认收到被告先后偿还的220000元违约金，故，扣除已支付的220000元违约金后，被告尚欠原告借款本息合计107562元。对原告主张的2016年3月13日以借款本金100000元为基数，从2016年4月27日至2019年1月14日止，以988天计算利息为64961元，本息合计164961元，因原告未提交相关有效证据予以证明该借款事实客观存在，应由其承担举证不能的法律责任，对该项请求本院不予确认。对原告主张的2016年11月24日借现金20000元和2017年3月26日借现金30000元，因原告承认该两次借款并未实际发生，并已当庭放弃该两项请求，本院应予准许。综上，原告徐有道的诉讼理由部分成立部分不成立，本院予以部分支持部分不予支持；被告白剑辉的辩解理由部分成立部分不成立，本院予以部分支持部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白剑辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐有道尚欠的借款本息合计107562元。二、驳回原告徐有道的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11103元，减半收取计5551.50元，由原告徐有道负担4325.50元，由被告白剑辉负担1226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 雁二〇一九年四月十二日书记员 佐江琴