wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1462号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区东风路**。 负责人：阳峤，行长。 委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：唐仕伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行（以下简称邮储银行开福支行）诉被告唐仕伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行开福支行的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告唐仕伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行开福支行向本院提出诉讼请求：1.被告唐仕伟立即偿还原告借款本金711819.15元、利息及罚息42062.8元，合计753881.95元（利息及罚息暂计算至2019年4月12日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）；2.原告对被告唐仕伟向原告提供抵押的位于长沙市雨花区XXXX房屋在上述借款本息及实现债权的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）及原告为实现债权而产生其他费用均由被告唐仕伟承担。 被告唐仕伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2017年4月，唐仕伟与邮储银行开福支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定的主要内容为：原告向唐仕伟提供总额为730000元的贷款，贷款用途为购房，还款方式为等额本息，借款期限自2017年4月27日至2037年4月27日；第十二条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同约定被告唐仕伟用其位于长沙市雨花区XXXX房屋提供抵押担保，并办理了抵押财产的抵押他项权证。合同签订后，原告依约向被告唐仕伟放款730000元，但被告唐仕伟未按时足额还款，逾期还款累计达到六次以上。截至2019年4月12日，被告共欠原告借款本金711819.15元，利息及罚息42062.8元，合计753881.95元。 庭审中，原告明确第一项诉讼请求计算至2019年4月12日为本金711819.15元，利息及罚息42062.8元，合计753881.95元。 上述事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、借据、不动产登记证明、对账单、还款流水详情、欠款证明及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，原告与唐仕伟签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，原告依约向唐仕伟发放贷款，但唐仕伟未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金711819.15元，利息及罚息42062.8元，合计753881.95元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告唐仕伟之间形成合法有效的抵押担保关系，原告与被告唐仕伟就位于长沙市雨花区XXXX房屋约定的抵押担保依法成立并登记生效，故原告要求对被告唐仕伟提供的上述抵押物在原告借款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未举证证明实现债权的费用，故对于该项诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告唐仕伟自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款本金711819.15元，利息及罚息42062.8元，合计753881.95元（利息及罚息暂计算至2019年4月12日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行对被告唐仕伟位于长沙市雨花区XXXX房屋在上述借款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11215元，因适用简易程序减半收取5608元,由被告唐仕伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  邓子平 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  任 友
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25522号原告：胡丹蒙，女，1993年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告胡丹蒙与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳，被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丹蒙向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件经过第三方评估，希望按照评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为92.18平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡丹蒙15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一九年四月二十六日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0411执547号 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司秀水支行。 被执行人：高平华、高刘仁、郑燕飞、陆丽娟。 本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行与被执行人高平华、高刘仁、郑燕飞、陆丽娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自行向申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行履行（2018）浙0411民初4785号民事判决书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6093号原告：陈满珍，女，1949年9月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：宁波欧尚超市有限公司上海嘉定澄浏店，住所地上海市嘉定区。负责人：王颖，店总。委托诉讼代理人：陈坚慧，女。委托诉讼代理人：袁珊，北京天达共和(上海)律师事务所律师。原告陈满珍诉被告宁波欧尚超市有限公司上海嘉定澄浏店(以下简称欧尚超市)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈昀、被告欧尚超市的委托诉讼代理人陈坚慧、袁珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈满珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费28,836.71元、住院伙食补助费400元、住院陪护费300元、营养费4,800元、护理费12,000元、精神损害抚慰金20,000元、交通费1,000元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元。事实和理由：原告陈满珍2017年7月1日至被告欧尚超市澄浏店处购物中摔倒受伤，随后被送医治疗，诊断为：“左髌骨骨折”，行复位内固定术，后期行内固定拆除术。原告认为被告没有设置警示标志，障碍物在隐蔽地方，未尽到安全保障义务，造成原告损害，应当承担责任。另原告保留后续治疗费的诉权。双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼来院。被告欧尚超市辩称，不同意原告的全部诉请。对事故发生的时间、地点及原告因不锈钢柱状护栏绊倒受伤的事实认可。被告的安全保障义务仅在合理的范围内。被告设置不锈钢柱状护栏是防止购物车撞击冰柜，过多的警示牌，也存在绊倒顾客的安全隐患。原告为完全民事行为能力人，自身存在注意力的缺失，应自行承担责任。具体项目中，医疗费无异议，扣除非医保费用，原告治疗已经结束，不认可后期治疗费的诉权；住院伙食补助费认可20元/天；住院陪护费不认可；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师代理费均不认可。垫付原告医疗费10,000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日上午9时许，原告陈满珍在被告欧尚超市澄浏店处购物时，被拐角处设置的不锈钢柱状护栏绊倒受伤。随后原告被送医治疗，诊断为：“左髌骨骨折”，行复位内固定术，后期行内固定拆除术。原告因此花费医疗费28,836.71元。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：1、陈满珍因故致左髌骨完全性骨折，目前情况未构成伤残等级。2、陈满珍伤后可予以休息210日、营养120日、护理120日。为此原告花费鉴定费2,000元。原告认为事发地点未设置警示安全标示，存在安全隐患，导致原告摔倒受伤，应对原告的损失承担赔偿责任，遂诉至本院。本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，双方对原告在被告经营管理的超市冰柜处因高出地面的不锈钢柱状护栏而绊倒受伤的事实均无异议。超市属客流量较大的公共场所，视线容易被阻挡，略高出地面的不锈钢柱状护栏对不特定顾客均存在一定的安全隐患，被告作为超市的管理者，对原告的损害存在直接过错；原告作为成年人，在客流拥挤的超市购物时存在一定的注意力缺失的情况。综前所述，本院酌定由被告欧尚超市承担原告全部损失30%。原告主张的各项赔偿请求中，医疗费28,836.71元、鉴定费2,000元，尚属合理，本院予以支持；住院陪护费，已包含在护理费内，本院不再另行支持；原告主张的其他费用过高。结合原告治疗经过、鉴定报告及司法实践，本院分别酌情支持住院伙食补助费170元、营养费3,600元、护理费7,200元、精神损害抚慰金2,000元、交通费500元、律师代理费2,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：被告宁波欧尚超市有限公司上海嘉定澄浏店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈满珍5,292.01元(以医疗费28,836.71元、住院伙食补助费170元、营养费3,600元、护理费7,200元、精神损害抚慰金2,000元、交通费500元、鉴定费2,000元的30%及律师代理费2,000元，并扣除其先行垫付的10,000元为计算依据)，前款被告直接汇付原告陈满珍账户，开户行：上海银行，账号：XXXXXXXXXX********。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,360元，减半收取680元，由原告陈满珍负担655元，由被告宁波欧尚超市有限公司上海嘉定澄浏店负担25元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一九年四月十五日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4083号原告：虞金奎，男，1963年9月10日生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：范新福。原告虞金奎与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告虞金奎于2019年4月24日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞金奎撤诉。案件受理费人民币743元，减半收取人民币371.50元，由原告虞金奎负担(已付)。审判员 王 平二〇一九年四月二十四日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初28号原告：白某，男，1964年5月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。被告：宋某，男，1967年3月27日出生，汉族，住林州市。原告白某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人路铠铭到庭参加诉讼，被告宋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告在被告承包的建筑工程工地上做工。被告长期拖欠原告工资20000元。2018年1月24日，原告再次找到被告主张权利，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。被告宋某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告宋某向原告出具欠条一份，主要内容为:今欠到白某工资贰万元整，宋某，18年1月24日。上述事实有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告白某为被告宋某提供劳务，被告宋某应当按照双方约定及时支付原告工资款，现原告要求被告支付原告工资款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋某未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起三十日内支付原告白某工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 张长勇审判员程晓东审判员 王   德   周二〇一九年四月十二日书记员 原   志   朝
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初876号 原告：施晓兰，女，1979年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王秀芳，福建融成律师事务所执业律师。 被告：蒋存辉，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告施晓兰与被告蒋存辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施晓兰及其委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼；被告蒋存辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施晓兰向本院提出诉讼请求：判令蒋存辉向施晓兰返还借款35,976元及利息（利息以35,976元为基数，按年利率6%计算，自2016年3月1日起计至款项实际还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，由于原告经营网店需要，委托被告采购货物，2015年底原告将35,976元交付给被告后，被告未将该笔货款用于采购，也未向原告返还。2016年2月3日，被告称款项被其挪用，该笔款项作为借款承诺2月底前归还，其向原告出具欠条一份，明确欠原告借款35,976元，并承诺于2016年2月份当月结清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均置之不理。故向法院起诉，请求判如所请。 蒋存辉未作答辩。 施晓兰就其诉讼请求依法提交了《欠条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据，蒋存辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对施晓兰提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11年16日，施晓兰通过其中国农业银行账户向蒋存辉转账29,640元，并附言“刷单款”。2016年2月3日，蒋存辉向施晓兰出具《欠条》，载明“本人蒋存辉，身份证号3501031989××××××××，欠施晓兰借款35976元。于2016年2月份结清。”诉讼中施晓兰陈述，其在经营淘宝网店中与蒋存辉认识，其转账29,640元至蒋存辉，系为帮朋友冲销量，委托蒋存辉到其朋友经营的店中购买货物。除转账外还向蒋存辉交付现金6336元，亦为上述用途。蒋存辉并未依其指示采购货物，且擅自将款项挪作他用，在其催讨下未能返还该笔款项，故蒋存辉向其出具《欠条》，确认被挪用的35,976元为借款，承诺于2016年2月结清。还款期限届满后，施晓兰多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，施晓兰主张蒋存辉向其借款35,976元的事实，有其提供在案的《欠条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据证实，且其关于委托蒋存辉采购及蒋存辉擅自挪用采购款后将购货款确认为借款的说明与其所提供证据能够相互印证，蒋存辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对施晓兰在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。蒋存辉尚欠施晓兰借款本金35,976元，事实清楚，证据充分，足以认定。现还款期限届满，蒋存辉未能依约还款，其行为已构成违约。故施晓兰提出蒋存辉应偿还其借款本金35,976元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未对约定借期内的利率，也未约定逾期利率，施晓兰诉请按照年利率6%计算利息，自2016年3月1日起计至款项实际还清之日止的主张于法有据，本院亦予以支持。蒋存辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应负举证不能的责任，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。蒋存辉应将尚欠的借款本金35,976元及利息偿还给施晓兰。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 蒋存辉应于本判决生效之日起十日内偿还施晓兰借款本金35,976元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月1日起算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，减半收取计429.5元，由蒋存辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林明 二〇一九年四月十八日 法官助理江含慧 书记员林小梅 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
文书内容重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0113行初54号原告杨昌贵，女，1960年8月4日出生，汉族，户籍地原重庆市江津市，现住重庆市巴**。委托代理人张国焱，男，1952年8月8日出生，户籍地原重庆市江津市，现住重庆市巴**。被告重庆市巴南区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**。法定代表人刘剑峰，主任。委托代理人刘辉、赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。原告杨昌贵诉被告重庆市巴南区住房和城乡建设委员会行政登记一案，本院已受理，原告杨昌贵于2019年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨昌贵自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨昌贵撤回起诉。案件受理费25元由原告杨昌贵承担。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年四月二十九日书 记 员  王 晓
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3682号马永磊：本院于2019年3月6日立案执行的（2019）云0111执3682号被执行人马永磊危险驾驶罪一案，经本院强制执行，被执行人马永磊已履行完毕本案生效法律文书确定的罚金部分执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年四月十日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执121号申请执行人：王枫，男，1969年9月28日出生，汉族，现住抚顺市顺城区隆城街**楼****。被执行人：抚顺双宏蜡制品有限公司，住所地抚顺市东洲区章党经济开发区章汉联社。法定代表人：陈永君。申请执行人王枫与被执行人抚顺市双宏蜡制品有限公司劳动争议纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2018）辽0403民初1848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人抚顺双宏蜡制品有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王枫于2019年1月14日向本院申请执行，本院依法于2019年1月14日受理并于15日立案执行。申请执行人王枫申请执行的内容是被执行人抚顺双宏蜡制品有限公司支付王枫劳动报酬(工资)17500元及案件受理费10元。我院于2019年1月18日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人抚顺双宏蜡制品有限公司已经停产，暂无资金启动生产。另查，被执行人抚顺双宏蜡制品有限公司名下无银行存款、无证券、无车辆、无公积金、无股息红利、无理财类产品、无保险类收益等可供执行的财产。因被执行人未报告财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人王枫。以上有查询回执、失信决定书、询问记录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 越审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇一九年四月二十六日书 记 员  姚 旺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1009号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人汪荣，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人汪荣信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的额为本金30866.25元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1009号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    侯剑莉二O一九年四月二十九日书记员    李 谊
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初1319号 原告：邓全昌，男，汉族，1946年3月1日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 被告：刘恒君，女，汉族，1981年12月14日出生，住四川省仪陇县。 原告邓全昌与被告刘恒君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告邓全昌于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓全昌撤诉。 案件受理费915元由原告邓全昌负担。 审判员  吴俊青 二〇一九年四月十六日 书记员  卢云根
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初265号原告：杨志荣，男，1977年10月27日出生，住石首市。原告：张代琼，女，1971年10月10日出生，住址同上，系杨志荣之妻。委托诉讼代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓成华，男，1973年2月1日出生，住武汉市洪山区。被告：黄丽，女，1969年6月6日出生，汉族，住址同上，系邓成华之妻。原告杨志荣、张代琼与被告邓成华、黄丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告杨志荣、张代琼于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志荣、张代琼撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志荣、张代琼撤诉。案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告杨志荣、张代琼承担（已交纳）。审判员  申开红二〇一九年四月二十五日书记员  郑明霞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初901号原告：赵会琴，女，1951年12月8日生，汉族，住沁阳市。原告：王晓鹏，男，1980年8月4日生，汉族，住沁阳市。被告：蒋振华，男，1965年12月6日生，汉族，住沁阳市。原告赵会琴、王晓鹏与被告蒋振华为排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会琴、王晓鹏到庭参加诉讼，被告蒋振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会琴、王晓鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告蒋振华立即拆除广告牌，恢复原状，并向原告赔礼道歉；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋振华未经两原告允许擅自在两原告位于沁阳市××××小区临街北楼（北段）二楼外墙安装广告牌（振华旅馆）一块，经两原告多次催告拒不拆除，严重侵犯两原告的合法权益。现特诉至法院，请求判令被告停止侵权，拆除侵权设施并恢复外墙原状。诉讼中，原告赵会琴、王晓鹏放弃要求被告蒋振华赔礼道歉的请求。被告蒋振华未作答辩。根据原告陈述及有效证据，本院经审理认定本案事实如下：原告赵会琴与王文科系夫妻关系，原告王晓鹏系原告赵会琴与王文科的独生子。王文科于2004年8月23日与沁阳市房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购得沁阳市房地产开发公司开发建设的沁阳市芳园小区北楼4、5、6、7单元和芳园北幢2单元B号房产，该房屋未办理房产证。王文科于2005年11月去世，原告赵会琴和王晓鹏系王文科所购买的沁阳市芳园小区房产的继承人和实际所有人。被告蒋振华未经原告允许在原告所有的沁阳市××北××单元××号房屋外墙安装“振华旅馆”招牌一块，原告要求被告拆除广告牌未果，遂产生纠纷。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。本案中，原告赵会琴和王晓鹏系沁阳市××北××单元××号房产的实际所有人，被告蒋振华未经原告允许在原告房屋外墙墙面上安装广告招牌，侵权了原告的财产权益，原告赵会琴、王晓鹏要求被告蒋振华停止侵权、拆除侵权设施并恢复外墙原状的请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋振华于本判决生效之日起十日内拆除安装在原告赵会琴、王晓鹏位于沁阳市芳园小区北幢2单元B号房屋外墙上的“振华旅馆”招牌，停止侵害，恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行该义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告蒋振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇一九年四月二十二日书记员  马铸烈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2966号 申请执行人欧超宇，男，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人陈伟权，男，汉族，住广东省吴川市。 被执行人苏挚豪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于欧超宇、陈伟权申请执行苏挚豪民间借贷纠纷执行回转一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终491号民事裁定书及本院作出的（2018）粤0604民再3号民事裁定书已于2019年2月19日发生法律效力。因本院作出的（2016）粤0604民初12398号民事判决书已被撤销，欧超宇、陈伟权要求苏挚豪向其返还据以收取的6198.17元及利息，故向本院申请执行回转。本院于2019年3月18日立案执行。 在执行过程中查明，本院于2019年4月1日作出（2017）粤0604执2902号之三执行裁定书，裁定苏挚豪向陈伟权返还6198.17元及其孳息（从2017年10月27日起至实际返还之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。其后，苏挚豪自行向本院缴交执行款6588.37元。因被执行人苏挚豪已在（2017）粤0604执2902号案中全额返还执行回转款项及利息，申请执行人欧超宇、陈伟权向本院申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤销案件的强制执行，意思表示真实，符合终结执行的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2966号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年四月二十五日 书记员  谢洁仪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执695号 申请执行人：北京大成（宁波）律师事务所(组织机构代码为419528365)。住所地：宁波和济街**国际金融中心****。 法定代表人：徐立华。 委托诉讼代理人：曹双，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波清水源水务科技有限公司（组织机构代码为591555242）。住所。住所地：宁波望春工业园区科创南路**div> 法定代表人：王存龙。 本院在执行申请执行人北京大成（宁波）律师事务所与被执行人宁波清水源水务科技有限公司法律服务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波清水源水务科技有限公司应支付申请执行人北京大成（宁波）律师事务所执行款215297元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月三十日 代书记员  陈 瑜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2563号 原告：杭州世奥房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街**凯瑞金座**。 法定代表人：望杰。 委托诉讼代理人：李拥，杭州世奥房地产代理有限公司员工。 被告：杭州中威电子股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道西兴路****> 法定代表人：石旭刚。 原告杭州世奥房地产代理有限公司诉被告杭州中威电子股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，后原告杭州世奥房地产代理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州世奥房地产代理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州世奥房地产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告杭州世奥房地产代理有限公司负担(予以免交)。 审判员 潘 文 二〇一九年四月十七日 书记员 沈奇妍 -2- -1-
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105财保34号申请人：黄金宝（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。委托代理人：田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被申请人：林荣鑫（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。被申请人：廖桂评（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。申请人黄金宝于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖桂评所有的、位于西宁市××区住房予以查封，申请人黄金宝以其所有的、位于西宁市××区不动产**提供担保。经审查，本院认为，申请人黄金宝提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人廖桂评所有的、位于西宁市××区住房**。案件申请费3270元，由申请人黄金宝负担。申请人黄金宝申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人黄金宝在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二○一九年四月十日书记员 党艳珉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2202号 原告：梁芙蓉，女，1965年5月17日出生，汉族，住南部县。 被告：邱学龙，男，1962年10月2日出生，汉族，住南部县。 原告梁芙蓉与被告邱学龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁芙蓉到庭参加诉讼，被告邱学龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁芙蓉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金65万元及利息（按月利率2%计算）。事实和理由：被告急需资金周转向原告借款3次共计借款本金65万元，并于2018年10月28日亲笔出具3次借款借条一张，约定月息2%。后经原告多次催收未果。 邱学龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要，分别于2014年3月2日、2014年5月16日、2014年5月20日向原告借款200000元、280000元、170000元，共计650000元，均约定月利率2%。2018年10月28日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到梁芙蓉现金三次共计：65万元正，借款时间第一次2014年3月2日，二次2014年5月16日，三次为2014年5月20日，（一次为20万元，二次28万元，三次17万元）大写（陆拾伍万元正）利息为2%[已(以)上三次之前所打的借条全部作废]借款人：邱学龙2018年10月28日”。后经原告催收借款本息未果。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限没有约定，属于不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱学龙在本判决生效后十日内向原告梁芙蓉返还借款650000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2014年3月2日起至本判决确定的本金给付之日止；以本金280000元为基数，从2014年5月16日起至本判决确定的本金给付之日止；以本金170000元为基数，从2014年5月20日起至本判决确定的本金给付之日止；均按照年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告邱学龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇一九年四月二十四日 书记员 文清军
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执536号之一申请执行人：张福山，男，1966年9月17日出生，汉族，东营市第一中学教师，现住东营市东营区。被执行人：冉令贵，男，1978年12月22日出生，汉族，河口区中医院职工，住东营市河口区。被执行人：赵文，女，1976年8月16日出生，汉族，无业，现住东营市河口区。被执行人：郭园园，女，1986年12月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。张福山与冉令贵、赵文、郭园园民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁05民终317号民事判决书，于2019年04月15日向被执行人冉令贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉令贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉令贵在中国工商银行62×××58账户内存款人民币339925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年四月十五日书记员 谢山山
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15229号 东莞市汇通小额贷款有限责任公司： 本院受理的申请执行人东莞市汇通小额贷款有限责任公司与被执行人欧阳杰、邹早霞借款合同纠纷一案，因被执行人欧阳杰、邹早霞已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  马小笛 二〇一九年四月二十四日 书记员  王东方
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2673号 原告：赵立春男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：税波男，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被告：宁波正顺集装箱运输有限公司（统一社会信用代码：91330206561260734B）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人：潘田伟。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G）。住。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**/div> 代表人：费剑锋，该公司负责人。 委托代理人：杨庆高，男，汉族，该公司职工，住。 本院在审理原告赵立春与被告税波、宁波正顺集装箱运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月17日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵立春撤回对被告税波、宁波正顺集装箱运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵立春负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年四月十九日 法官助理欧林 代书记员 杨筱筱
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初250号 原告：黄玉娥，女，1971年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 诉讼代表人：万菊花，女，1965年5月2日出生，汉族，住江西省黎川县。 诉讼代表人：黄建明，男，1970年4月7日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：江西武夷实业有限公司，地址：江西省抚州市黎川县日峰镇黎光路**，统一社会信用代码：91361022759976682K。 法定代表人：杨明霞，董事长。 原告黄玉娥与被告江西武夷实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉娥的诉讼代表人万菊花、黄建明到庭参加诉讼，被告江西武夷实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放原告2016年6月至2018年8月工资，每月1800元，计27个月，总共工资48600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年6月至2018年8月未发放原告工资，在原告多次催收的情况下，被告依旧未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资总计48600元。 被告江西武夷实业有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告黄玉娥系被告江西武夷实业有限公司的职工，双方虽然没有签订劳动合同，但原告黄玉娥从2005年1月开始一直在被告江西武夷实业有限公司从事出纳工作，双方已经形成合法有效的劳动关系。2017年7月中旬被告江西武夷实业有限公司停产至今，万菊花、黄建明、黄玉娥三人作为工作人员一直留守在江西武夷实业有限公司，负责看护厂房、设备、公司年检、及每月向税务局的报税、银行对账等事项。原告每月应领取工资1800元，但被告江西武夷实业有限公司自2016年6月至2018年8月未将48600元工资发放给原告。 上述事实，有原告提交的工资明细表、被告江西武夷实业有限公司的营业执照、欠薪明细表、纳税表格、欠薪证明、工作证明、黎川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录等证据附卷佐证。 本院认为，合法有效的劳动关系应受到法律保护，提供劳动者有权获得劳动报酬，用人单位应支付劳动报酬。本案原告系被告江西武夷实业有限公司职工，被告江西武夷实业有限公司应按期支付工资于原告。原告要求被告江西武夷实业有限公司支付2016年6月至2018年8月，每月1800元，总计48600元工资，本院予以支持。被告江西武夷实业有限公司未提出答辩，也未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西武夷实业有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告黄玉娥2016年6月至2018年8月的工资48600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江西武夷实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。  审 判 员  陈 翀 二〇一九年四月二十四日                                                              法官助理   罗 群                                                              书 记 员 包宇灿
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初9530号 原告：吕华秀，女，1957年5月29日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：幸贵武，男，1987年10月29日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司（统一社会信用代码;915205023088971171），住所地贵州省毕节市七星关区招商花园会展中心第**对面。 负责人：龙燕。 原告吕华秀与被告幸贵武、贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕华秀到庭参加诉讼，被告幸贵武、贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕华秀向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金100,000元及利息，利息以100,000元为基数，按年利率24%从2015年12月15日起计算至还清借款本金为止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100,000元，借款期限为一年，从2014年12月14日起至2015年11月14日止，分12期还款，前十一个月每月支付利息2,500元，最后一个月偿还本金并支付当月利息2,500元。合同签订的当日，原告将借款交付给被告，被告出具了收款单。还款期限届满，原、被告口头协商，延迟还款期限至2016年2月14日。但被告在支付2015年12月份的利息后，就未再支付利息，也未归还借款本金。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所诉。 被告幸贵武、贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司未答辩，亦未提供证据材料。 原告吕华秀围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：（一）身份证，具有客观真实性、合法性、关联性，能证明原告吕华秀自然身份情况，本院予以确认；（二）借款合同、收款单、（三）证人涂某、吴某证言，经本院审查，该两组证据材料能证明：2014年11月14日，被告幸贵武以自己的名义与原告吕华秀签订《借款合同》，合同约定：借款金额为130,000元（包含实际借款本金100,000元及按月利率2.5%计算一年的利息30,000元）、借款期限为12期（2014年11月14日至2015年11月14日）、还款方式为按月支付利息2,500元，到期还本。合同签订后，原告向朋友筹资后将出借款项100,000元以现金方式支付给二被告，二被告收到借款后，以共同借款人的身份向原告出具了一张金额为100,000元的《收款单》。前述事实，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告幸贵武、贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司因经营资金所需，于2014年11月14日，以被告幸贵武的名义与原告吕华秀签订《借款合同》。合同约定：借款金额为130,000元（包含实际借款本金100,000元及按月利率2.5%计算一年的利息30,000元）、借款期限为12期（2014年11月14日至2015年11月14日）、还款方式为按月支付利息2,500元，到期还本。合同签订后，原告向朋友筹资后将出借款项100,000元以现金方式支付给二被告，二被告收到借款后，以共同借款人的身份向原告出具了一张金额为100,000元的《收款单》。二被告按约定支付了借期内的利息。借款到期后，二被告未返还原告借款本金，仍按每月2500元支付原告利息继续使用原告借款。二被告支付利息至2015年12月13日后，未再支付原告利息，也未返还原告借款本金，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一下条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案借款期限已届满（2015年11月14日），二被告未返还原告借款本金，原告诉请二被告返还借款本金100,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 对原告利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款期内每月支付利息2,500元，即约定的借期内月利率为2.5%，该利率已超过法律规定的民间借贷最高年利率24%（即月利率2%）的标准，但原告在本案中主张按月利率2%计付利息，未违反法律的规定，因涉案借款的出借时间为2014年11月14日，二被告已支付利息至2015年12月13日，故原告诉请二被告按月利息2%从2015年12月15日起开始计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。 被告幸贵武、贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告幸贵武、贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吕华秀借款本金100,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2015年12月15日至债务履行完毕期间的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，公告费560元，共计2,860元，由被告幸贵武、贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 吴 誉 人民陪审员 李 静 人民陪审员 唐秀春 二〇一九年四月二十三日 书 记 员 孙宏杰
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初646号原告：赵福强，男，1970年5月24日出生，汉族，职员，住拜泉县。被告：李公德，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：郑军，男，1963年9月29日出生，汉族，职员，住拜泉县。原告赵福强与被告李公德、郑军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵福强、郑军到庭参加诉讼，被告李公德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福强向本院提出诉讼请求：1.要求被告李公德偿还借款本金60000.00元及利息80400.00元；2.被告郑军承担保证责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年5月15日，被告李公德向我借款60000.00元用于其偿还银行贷款，并作为借款人在欠据上签字，约定借款月利息3分，由被告郑军为此借款担保。后经我多次向二被告要求偿还借款本金及利息，被告李公德一直未给付借款本金及利息，现诉讼至法院，要求被告李公德偿还借款本金及利息，利息自借款之日按月利息2分计算，被告郑军为此款承担保证责任。李公德经合法传唤未到庭进行答辩。郑军辩称，李公德向赵福强借款用于偿还银行贷款是事实，当时约定月利息3分，我为此借款担保一年，借款后一年多我也同赵福强找被告李公德要过借款，但借款本金和利息都没给。为证明自己的主张，原告提交借据一份，证实被告李公德为偿还银行贷款于2013年5月15日向赵福强借款60000.00元，约定月利息3%，并由被告郑军担保的事实。被告郑军对该证据无异议。被告李公德未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李公德为偿还银行贷款，通过被告郑军于2013年5月15日向原告赵福强借款60000.00元，被告李公德在借款人处签字，并由被告郑军担保，约定月利息3分,未约定借款期限及担保方式。后经原告多次向被告李公德索要，被告李公德未偿还借款本金及利息。本院认为，被告李公德向原告赵福强借款60000.00元并在借据上签字，双方之间借贷关系成立并生效。被告李公德应对借款承担偿还责任，被告李公德未偿还借款已构成违约。被告郑军作为担保人对借款期限及担保方式未作明确约定，保证期间自原告主张权利之日起计算，被告郑军作为担保人应对该借款承担连带保证责任。对于被告郑军辩解借款时约定其保证期间为一年，未能提供证据予以证实主张事实成立，故对被告郑军的辩解不予采信。原告赵福强要求以借款本金为基数，自借款之日起按月利2%计算的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：一、被告李公德于本判决生效后五日内给付原告赵福强借款本金60000.00元及利息80400.00元（利息以本金60000.00元为基数按月息2%计算自2013年5月15日起至2019年1月1日止）；二、被告郑军对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108.00元，减半收取1554.00元，由被告李公德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇一九年四月一日书记员  苏盛轩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初43号原告：兴化市蟹农之家水产品有限公司，住所地兴化市安丰镇九丰村。法定代表人：顾爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被告：顾志年，男，1964年3月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。原告兴化市蟹农之家水产品有限公司与被告顾志年排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 婷人民陪审员  张劲涛人民陪审员  苏恒见二〇一九年四月一日书 记 员  张同畅
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1937号申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：常戈，该行行长。被执行人丁跃莹，男，1973年1月20日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人石娜，女，1972年6月24日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人河北柳润园农业科技有限公司，，住所地河北省辛集市双柳树良种场法定代表人：田策，该公司总经理。被执行人河北东源担保有限公司，，住所地石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓****公寓**0401法定代表人：张秀敏，该公司执行董事。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人丁跃莹、石娜、河北柳润园农业科技有限公司、河北东源担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地、住所地进行了查询作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1511号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年四月二十五日书记员  杨 唯
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初523号原告：王玉禄，男，1965年7月17日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：赵宗军，男，1977年10月16日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告王玉禄与被告赵宗军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉禄、被告赵宗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的租费43221元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年前半年，被告承包了三工区4、7、8号洞复耕工程，原告将自己的两台双轿车及装载机一台租给被告使用，司机的工资由原告负责发放，车辆维修费用由原告承担，车辆用油由被告承担。2017年8月12日双方对应付原告的租费进行了结算，被告应付原告租费34610元。2017年后半年被告再次租用原告双轿车及装载机，经结算被告应付原告租费8611元，以上共计43221元。经原告多次催要，被告拒绝支付。被告赵宗军辩称：原告诉状中所述原告将其两台双轿车及一台装载机租给被告使用的事情属实。因为当时被告工地所有记工及发放工资都由赵宗林负责，所以具体被告需要支付原告多少租费应以赵宗林与原告最后的结算金额为准。被告同意向原告支付租费。原告王玉禄为支持其主张向法庭提供的证据有：1、原告与赵宗林结算单原件1份及对应的记工单复印件3张；2、赵宗军向原告出具的证明复印件2份。上述证据拟证明被告需向原告支付租费43221元的事实。经质证，被告赵宗军对原告王玉禄提交的证据1中的结算单无异议，但认为总结算金额以28221元为准；对证据1中的记工单复印件有异议，认为该记工单为原告单方记录，不予认可。对原告提交的证据2有异议，认为该证据中2份证明上的签名不确定是否是被告书写。本院认为，原告提交的证据1中原告与赵宗林结算单来源合法、内容真实，被告对此亦无异议，对其效力予以确认；原告提交的证据1中记工单复印件3张系原告方单方提供，不符合证据的构成要件，被告对此有异议，对其效力不予认可；原告提交的证据2系原告与被告其他的债权、债务关系，与本案无关，对其效力不予确认。本院依职权调取的赵宗林询问笔录一份，经质证，原告王玉禄对该询问笔录的真实性无异议，认为赵宗林所述事实属实，但结算总金额不符合实际。被告对该询问笔录无异议。本院经审理查明认定事实如下：2017年前半年，被告赵宗军因承包兰渝铁路三工区4、7、8号洞复耕工程，租赁并使用原告王玉禄双轿车两台、装载机一台。因被告赵宗军所承包的工程一切事宜由赵宗林负责，故原告于2017年8月12日、2017年10月14日和赵宗林进行结算，结算后双方出具结算单一份，最后结算金额合计28221元。现因原、被告对于结算后的金额数及被告赵宗军未向原告王玉禄支付租费，遂形成纠纷。本院认为，被告赵宗军在承包工程后，租赁并使用原告车辆，双方之间形成的车辆租赁合同合法有效，受法律保护。被告赵宗军应及时向原告王玉禄支付相应的车辆租赁费。在庭审中，原告王玉禄诉称在结算单中载明减去的15000元不能计算在本案诉争租赁费中，实际上减去的15000元已由原告王玉禄向被告赵宗军偿还，但原告王玉禄提交的证据不足以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告王玉禄应承担举证不能的不利后果。结合双方当事人提交的证据及全案事实，本案诉争租费应以28221元为准。对原告王玉禄要求被告赵宗军支付租费的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告赵宗军于判决生效后十日内给付原告王玉禄租费28221元。二、驳回原告王玉禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，因适用简易程序处理减半收取441元，由被告赵宗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李兆华二〇一九年四月二日法官助理王柏翔书记员李其蔓
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01财保67号申请人：深圳盈信资本一期投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳市盈信德诚资产管理有限公司（委派代表：林劲峰）。委托诉讼代理人：陈本荣，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。被申请人：李利鹏，男，1980年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：北京汇真网络传媒科技有限公司，住，住所地北京市海淀区知春路**翠宫饭店西写字楼**/div>法定代表人：李利鹏。申请人深圳盈信资本一期投资合伙企业（有限合伙）于2019年3月22日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李利鹏、北京汇真网络传媒科技有限公司价值人民币58873018.58元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。2019年4月2日，深圳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人深圳盈信资本一期投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李利鹏、北京汇真网络传媒科技有限公司价值人民币五千八百八十七万三千零一十八元五角八分的财产。案件申请费五千元，由深圳盈信资本一期投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 安李超审 判 员 王晓巍审 判 员 许广会二〇一九年四月十一日法官助理 田晓宇书 记 员 徐 畅
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初330号 原告：屏山县恒源投资有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**。 法定代表人：李之泉，公司董事长。 委托诉讼代理人：任敏，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权。 被告：刘勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：康家平，女，1983年5月1日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住四川省屏山县。 共同委托诉讼代理人：刘军(系刘勇胞兄)，男，汉族，住四川省屏山县，特别授权。 原告屏山县恒源投资有限公司与被告刘勇、康家平物权保护纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告屏山县恒源投资有限公司以本案争议的房屋已经腾空恢复原状为由，于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屏山县恒源投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏山县恒源投资有限公司撤诉。 案件受理费612元，减半收取计306元（已预交），由原告屏山县恒源投资有限公司负担。 审判员  张荣彬 二〇一九年四月十六日 书记员  裴艺玲
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初240号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人冯光阳，男，1990年5月8日出生于四川省开江县，汉族，小学肄业，无业，住开江县。2016年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月9日刑满释放。2019年2月23日因本案被台州市公安局黄岩分局决定行政拘留十五日，同年3月8日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检刑诉[2019]246号起诉书指控被告人冯光阳犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林桂顺出庭，指控：2019年2月23日凌晨，被告人冯光阳来到台州市黄岩区公园的树下，窃得詹某的价值人民币2093元的电动自行车一辆。该车现已发还被害人。案发当日，被告人冯光阳被公安机关抓获。公诉机关同时认为被告人冯光阳具有累犯和坦白的量刑情节，建议判处被告人冯光阳有期徒刑九个月至一年，并处罚金一千元。 被告人冯光阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯光阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯光阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月8日起至2019年12月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇一九年四月二十五日 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初403号 解除保全申请人：王海，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：李雪，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王海与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018)皖0103财保96号民事裁定书，裁定冻结被申请人李雪的银行存款224000元或查封、扣押其等值财产。王海于2019年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王海的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下: 解除对被申请人李雪银行存款224000元或其等值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  于璞 二〇一九年四月二日 书记员  孙洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初23979号原告:王文生，男，1968年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路**********。法定代表人：崔丹平，总经理。委托诉讼代理人：王明超，男，该公司部门经理。原告王文生与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛旅行社）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文生、被告海涛旅行社之委托诉讼代理人王明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文生向本院提出诉讼请求：海涛旅行社返还我领队质量担保金5000元。事实与理由：我于2016年1月4日借调到海涛旅行社担任领队工作，为海涛旅行社带出境团，后因海涛旅行社未按时支付出团补助，故于2016年11月5日离开海涛旅行社。海涛旅行社承诺所欠的出团补助和担保金会陆续按财务还款计划支付，因此我的领队质量担保金收条也交给了海涛旅行社。拖欠的出团补助已于2018年5月15日之前陆续支付完毕，但是领队质量担保金至今未兑现承诺，故诉至法院。海涛旅行社辩称，王文生提交的收据是复印件，不能直接说明情况，微信中的马某某已经从海涛公司离职了，我们之前为了解情况尝试与其取得联系，但是一直联系不上，所以在王文生无法出示收据原件的情况下，我公司无法认可。本院经审理认定事实如下：王文生就其主张的质量担保金提交日期为2016年1月4日的收据一张，载明“今收到王文生领队质量担保金5000元”，其上盖有海涛旅行社的财务专用章。但王文生不能提交该收据的原件，其表示原件已经被海涛旅行社的人员收走，并提交其与余某之间的微信聊天记录予以佐证。其中，2018年6月11日王文生询问余某：我的押金条已交马姐，听说马姐不在社里了，那找谁？余某回复：公司现在估计没有能力偿还押金，最近相对很紧张。王文生又询问：那是不是可以给我个押金没退的凭证啊，马姐也走了，到最后我连个凭证都没有；当初把凭证交给马姐是说能打入还款计划，但我现在只有押金没兑现，而且这么长时间了，人事变化这么大。余某回复：她好像都交给财务了，当时办手续什么都没给是么？对此，王文生表示：是的，我没说现在就必须给我，但我手里最起码得有个东西证明押金没有退我啊。余某回复：哥，我看你有欠款，所以加你进工作群了，这样有产品可以抵扣。该微信中，余某还向王文生发送了一张图片，列明王文生补助费用的情况，其中最后一栏注明“质量担保金5000元，押金条已交。”王文生另提交其手机银行的对账单明细，证明对过账的钱海涛旅行社均已支付，目前就差5000元领队质量担保金未退。海涛旅行社对上述证据的真实性均不予认可，并表示余某可能以前是海涛公司的人员，但现在已经无法与其取得联系，故相关情况无法核实。本院认为，根据王文生所提交的证据可以认定王文生为海涛旅行社的领队，双方之间建立了劳务合同关系，海涛旅行社收取了王文生的领队质量担保金5000元。现双方已解除劳务关系，故王文生要求海涛旅行社退还其5000元领队质量担保金之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后七日内退还王文生领队质量担保金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京海涛国际旅行社股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄 杨二〇一九年四月二十九日书记员 姚媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初377号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：邱斌斌，男，1990年10月4日出生，汉族，住，住所：广东省佛山市顺德区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邱斌斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年1月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39960元；交付时间：2017年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额15774.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15774.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱斌斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15774.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.2元，由被告邱斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  杨青秀人民陪审员  古伟明二〇一九年四月二十三日书 记 员  李 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27808号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：孔新，男，1988年6月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：宋燕，女，1988年4月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月7日的借款本金41787.55元、利息1317.95元、罚息164.12元，以及自2019年1月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定贷款利率12.99%上浮30%标准计算)；2、判令被告支付贷款保障服务费175元；3、判令被告支付违约金1671.5元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月19日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额44000元，贷款期限36个月，贷款年利率1到24个月的初始实际执行年利率为8%，第25月至第36月实际执行年利率为本合同约定的贷款基准年利率12.99%，每月还款额前24个月内每月应还本息及费用人民币1430.89元，第25月至第36月内每月应还本息及费用人民币1411.06元，贷款基本年利率为12.99%，逾期罚息率为贷款基本年利率基础上上浮30%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年1月7日，被告尚欠借款本金41787.55元、利息1317.95元、逾期罚息164.12元、贷款保障服务费175元、违约金1671.5元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款保障服务费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔新、宋燕于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年1月7日的借款本金41787.55元、利息1317.95元、罚息164.12元，并支付自2019年1月24日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款基本年利率上浮30%标准计算)；二、被告孔新、宋燕于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1671.5元、贷款保障服务费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孔新名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告孔新、宋燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初77号 原告冯圣勇，男，1977年12月22日生，仡佬族，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人唐涛（特别授权，系原告冯圣勇所在单位推荐），男，1986年9月5日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被告陈德兴，男，1964年6月21日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 原告冯圣勇与被告陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯圣勇及其委托诉讼代理人唐涛、被告陈德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还10万元及逾期付款利息；2、承担本案诉讼费用。 事实与理由：2010年4月15日，陈德兴为投资向原告冯圣勇借款10万元，原告当日将钱转账给被告。当月18日，陈德兴补签借据，借据中没有约定还款期限。期间，冯圣勇多次通过电话索要借款均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院依法判处。 原告为证明其主张，举出了如下证据： 1、原告身份证、被告户籍证明（复印件），证明原、被告的身份基本情况； 2、支付凭证（复印件），证明原告向被告出借10万元的事实； 3、协议书（复印件，与原件核对无异），证明被告补签借据的事实。 被告陈德兴辩称，1、此款不是被告所借，而是原告自己的投资款，被告只是起担保责任；且协议书中明确如经营企业停止经营，便只退本金，没有利润，而在原告这次投资七个月后便因孙天宝涉嫌刑事犯罪，投资企业便不再经营，2011年底孙天宝（江西人）就走了。2、被告在2013年、2014年已还了5万元本金给原告。 原告为证明其主张，举出了如下证据： 1、协议书2份（复印件），证明被告投资孙天宝生意的事实； 2、结算清单（复印件），证明孙天宝将所原、被告投资经营的利息已付清一年的事实； 3、收条3份（复印件，与原件核对无异），证明原告于2013年、2014年已偿还原告5万元本金的事实； 4、证人刘某的证词，证明从2008年至2010年3月期间与孙天宝共同做木材生意，分开后孙天宝的木材厂经营到2010年年底。 本院调取本院（2011）靖刑初字第108号刑事判决书，证明孙天宝因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2010年5月27日被司法机关查处，2011年10月底被判处刑罚的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为本院调取的证据及原告举出的证据1、2、3，被告举出的证据1、2、3，虽证明目的各自理解不同，但符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。证人刘某的证词，能证明与孙天宝合作事实及时间，但分开后证明孙天宝停止经营时间的证明力单薄，本院不予采纳。 综合全案证据，并结合当事人的陈述，确认法律事实如下： 2009年5月19日、2010年2月9日被告陈德兴共投资10万元于孙天宝经营的木材生意。 2010年4月15日，原告冯圣勇转账10万元给被告陈德兴。4月18日，被告陈德兴与孙天宝签订协议书，约定：陈德兴投资10万元给孙天宝做木材生意，盈亏不管，每年年底由孙天宝付红利3.2万元给陈德兴，如不做生意，孙天宝退10万元给陈德兴。4月19日，经原告冯圣勇与被告陈德兴约定，俩人在该协议书上签字并注明“投资人冯圣勇，担保人陈德兴”。 期间孙天宝出具给陈德新（实为“兴”）的结算清单，申明2009年5月、2010年2月、2010年4月18日借款均已付清一年的利息。 经过原告催讨，2013年6月24日，冯圣勇收取陈德兴1.5万元；2013年9月30日，冯圣勇收取陈德兴2万元，并注明是支付2011年4月8日---2012年4月8日的投资收益款；2014年6月24日，冯圣勇收取陈德兴1.5万元。 本院认为，原告冯圣勇的款项交付凭证，能证明向被告陈德兴转款10万元的事实，但被告提出不系借贷的抗辩，原告却未提供能证明双方借贷合意的相关证据，而从原告认为是“借据”的协议书看，反而明确原告冯圣勇是投资人，被告陈德兴是担保人，此后被告的还款行为也未能证明双方之间仅属于民间借贷法律关系。经本院释明，原告仍要求被告陈德兴作为借款人来承担偿还责任，证据不足，理由不成立，本院依法驳回其诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告冯圣勇的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告冯圣勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈松青 二〇一九年四月八日 法官助理 杨 婷 书 记 员 吴清岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更138号罪犯夏建国，男，1960年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市江夏区人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴刑初字第00059号刑事判决，以被告人夏建国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2014年10月14日起至2020年5月13日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2018年2月27日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2019年9月13日止。执行机关黄州监狱于2019年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏建国分别于2018年1月、2018年3月、2018年8月获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯夏建国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏建国减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年四月二十三日法官助理严明书记员汪霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1162号原告：骆杰，男，1982年5月7日生，汉族，南京地铁运营有限公司工程师，住所地在南京市玄武区。被告：南京金宣公寓管理有限公司，住所地在南京市秦淮区太平南路****。法定代表人：侯庆江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田树泽，男，该公司工作人员。原告骆杰与被告南京金宣公寓管理有限公司（以下简称金宣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2019年2月21日对本案暂停计算审限。2019年2月26日，本院裁定驳回被告本案管辖权提出的异议。该裁定作出后，双方当事人均未上诉。2019年3月12日，本院对本案恢复计算审限。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员李伟独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告骆杰、被告金宣公司的委托诉讼代理人田树泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆杰向本院提出诉讼请求：判令被告金宣公司向原告支付2018年9月1日至2018年11月30日期间的租金9000元，并支付违约金6000元，合计15000元。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告金宣公司签订《南京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于南京市玄武区的房屋（以下简称案涉房屋）委托给被告代理出租，合同期限三年，月租金3000元，租金3个月一付，其中2018年9月1日至2018年11月30日被告不需要向原告支付房屋租金。依据合同约定，被告应于2018年12月1日开始向原告支付下一季度房屋租金，但被告自2018年12月1日起以种种理由迟迟不肯支付，明显构成违约，原告依据合同约定，有权解除合同，并主张违约责任。被告金宣公司辩称，根据合同约定，2018年9月1日至2018年11月30日为免租期，故被告不应支付此期间内的租金；原告主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：案涉房屋系案外人金国梁所有，金国梁委托原告骆杰将该房屋对外出租。2018年4月14日，原告骆杰（甲方）与被告金宣公司（乙方）签订《南京市房屋出租委托代理合同》，约定：乙方的出租代理权限为代甲方出租案涉房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代甲方向承租人收取租金，监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务等；出租代理期限自2018年6月1日至2021年6月1日；第一年免租期90天；甲方应于2018年6月1日前将房屋交付给乙方；租金标准为每月3000元，由乙方通过银行打款方式支付；乙方将各期租金划入甲方账户日期，第一次2018年6月1日9000元，第二次2018年9月1日0元，第三次2018年12月1日9000元，第四次2019年3月1日9000元，以此类推；出租委托代理期限内，甲方不承担水费、电费、物业管理费等费用；乙方未按规定划付租金5日以上的，甲方有权单方解除合同，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同签订后，原告依约将案涉房屋交付被告。2018年12月17日，被告将案涉房屋返还给原告，双方办理了交接手续，被告结清了水费、电费等费用，并向原告支付了2018年12月1日对2018年12月17日期间的租金1700元。本院认为，原告骆杰与被告金宣公司签订了《南京市房屋出租委托代理合同》，虽然合同名称为委托代理合同，但从合同内容分析，双方之间的实质性权利义务为原告将案涉房屋出租给被告，被告向原告支付租金，被告有权转租以获取相应利益，故双方之间实为房屋租赁合同法律关系。双方之间的租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。虽然双方在《南京市房屋出租委托代理合同》中约定第一年免租期90天，但该免租期的约定是建立在合同正常履行3年的基础之上，即原告免收90天的租金是以被告按约履行3年的租赁合同为要件，现该条件未成就，故被告应支付免租期内的租金。如果按被告所述，被告仅需支付17天租金即可使用房屋107天，则完全背离了原告签订合同的初衷，导致双方当事人权利义务严重失衡，有违公平原则。因此，本院对原告主张的租金9000元予以支持。对违约金6000元，双方在《南京市房屋出租委托代理合同》中约定任何一方违约，守约方均有权要求违约方承担2个月的租金作为违约金，该违约金条款是双方当事人在综合市场环境、履约能力、履约成本及合同能够履行的预期收益等多种因素情况下的理性选择，双方当事人对此均有充分的心理预期。特别是上述合同系被告提供的格式化文本，上述违约金条款系由被告在合同中预先拟定，被告更应严格遵守，否则有违诚信原则。被告称原告主张的违约金过高，无法律和合同依据，本院不予采纳，本院对原告主张的违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京金宣公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆杰租金9000元，并支付违约金6000元，合计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告南京金宣公寓管理有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李   伟二〇一九年四月十七日法官助理 见习王雪楠书 记 员 李   程
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0525执恢367号之二 湖南洞口农村商业银行股份有限公司 本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请杨守国等借款合同纠纷一案，经被执行人杨文军、徐姣莲、许又春、杨守国、曾小玲自动履行，执行金额441303.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月二十九日
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初53号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人马某，男，1987年10月1日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省项城市，现住江西省南昌市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被取保候审。同年4月2日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人周玉梅，系重庆三灵律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员蒋彬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月25日晚20时许，被告人马某和四位朋友在红谷滩新区世贸路的一家小餐馆吃饭，席间喝了二两左右牛栏山白酒。当晚22时许饭局结束后，马某驾驶赣Ａ×××**白色名爵小车带朋友王某回家，于22时50分左右行驶至黄家湖东路时被交警查获。经酒精吹气测试，结果为121mg/100ml。经江西开元司法鉴定中心鉴定，送检的马某血液样本中检出乙醇成分，含量为140.52mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒临界值。2019年1月3日，被告人马某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，现场检测报告，鉴定意见，行政处罚决定书，归案经过，无犯罪记录证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。辩护人当庭提交的项城市XXXX行政村出具的证明，以证实马某无任何犯罪行为。与公诉机关当庭提交的无犯罪记录证明一致。本院予以确认。当庭提交的现金进账单，以证实马某的亲属代其预缴了罚金，经查证属实，本院予以确认。当庭提交的马某的父母户籍材料及残疾证明，与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达140.52mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后向公安机关如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。审理期间，马某的亲属代其预缴了罚金，有积极的悔罪表现，对其判处缓刑对所在社区无重大不良影响。辩护人提出马某系初犯偶犯，无前科劣迹可酌情从轻处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 琼人民陪审员 曹 龙人民陪审员 熊国英二〇一九年四月二十五日书 记 员 刘 露附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如避免特别严重后果发生的实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，可以减轻处罚。第七十二条〖适用条件〗对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条〖考验期限〗拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1080号 申请执行人毛福芹，女，汉族，1943年4月20日生，住荣成市。 被执行人荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会，住荣成市崖头街道办事处海崖村。 本院在执行申请执行人毛福芹与被执行人荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会物权保护纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民再2号民事判决书确定被执行人给付申请人97319.44元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民再2号民事判决书执行完毕。 执行费1360元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年四月八日 书记员  李晓军
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12074号原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街**。法定代表人潘刚，董事长、总裁。（未到庭）委托诉讼代理人王晶，内蒙古伊利实业集团股份有限公司公司律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人徐瑛，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人刘晓晓，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000168348号关于第23575990号“CY100菌种配方及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月3日。本院立案时间：2018年11月27日。开庭时间：2018年12月18日。被告以原告申请注册的第第23575990号“CY100菌种配方及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系由原告独创，其显著识别部分为“CY100”，“菌种配方”仅在诉争商标中起辅助作用，且系对商品的真实描述，不具有欺骗性，亦不会造成消费者对商品成份、品质等特点的误认，因此，诉争商标的申请注册并未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。二、诉争商标与原告在先商标标识近似、核定使用商品类似，根据审查一致原则，诉争商标应予以初审公告。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23575990。3.申请日期：2017年4月14日。4.标识：5.指定使用商品：牛奶；牛奶制品等服务。二、其他事实另查，原告于2018年5月7日申请注册了第23795104号“CY100及图”商标，核定使用在第2907、2910、2911群组的商品上，该商标已被核准注册。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。首先，被诉决定认定诉争商标指定使用在牛奶、牛奶制品、乳清等商品上易使消费者对商品成份、品质等特点产生误认，但被告并未阐明“诉争商标指定使用在牛奶、牛奶制品、乳清等商品上易使消费者对商品成份、品质等特点产生误认”的具体理由及依据；其次，诉争商标为图文组合商标“CY100菌种配方及图”，其中“菌种配方”用在果冻、加工过的坚果商品上与商品质量等特点并无关联；用在牛奶等相关商品上仅是对商品特点等的直接描述，考虑在日常生产生活中商品包装上均会标注商品的原料构成、具体成份等信息，故仅从诉争商标标志本身不足以认定诉争商标指定使用在牛奶等商品上将使公众对商品的质量等特点产生误认，且诉争商标中的文字部分“菌种配方”位于“CY100及图”下方，字体极小，仅在商标中起辅助性的描述作用，其显著识别部分为“CY100及图”，将其指定使用在复审商品上，不会导致相关公众对商品的质量等特点产生误认，不具有欺骗性。同时，考虑到原告在相同商品群组上申请注册的第23795104号“CY100及图”商标被获准注册的情况，两枚商标结合使用，亦不会导致相关公众对商品的质量等特点产生误认故诉争商标的申请注册未构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一八年九月三日作出的商评字【2018】第0000168348号关于第23575990号“CY100菌种配方及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后，针对原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司就第23575990号“CY100菌种配方及图”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  姚文斌人民陪审员  王洪泊二〇一九年四月二十四日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1598号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：肖玲玲，女，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：赵广艳，女，系公司员工，特别授权。 被告：罗国华，男，1973年5月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告罗国华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人肖玲玲、赵广艳到庭参加了诉讼。被告罗国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告代偿款7511.40元及违约金1502.28元（违约金按代偿款的20%计算），共计9013.68元。2、请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告1因购买小汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款业务，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但被告并未按约定履行还款义务，造成违约，导致原告于2018年5月为其代偿3754.52元，于2018年9月为其代偿了3756.88元，共计7511.40元，承担了合同项下的保证责任。原告曾多次与被告沟通协商，催促被告偿还代偿款并支付违约金（按代偿金额的20%计），但均遭到拒绝。现原告为维护自身权益，特依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告罗国华未作答辩。 经审理查明，罗国华（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为罗国华因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为39000元，分36期，每期金额为1187元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告罗国华以其所购车辆提供抵押担保。 2017年9月23日，腾铭惠商公司（甲方）与罗国华（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为38294元，分36期，首期偿还1263元，以后每期偿还1163元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是罗国华未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2018年5月7日、2018年9月5日代被告罗国华向工行东大支行支付尚欠款项3754.52元、3756.88元，共计7511.40元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、付款凭证、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与罗国华签订《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为被告代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告罗国华支付代偿款7511.40元，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%计算，原告主张的1502.28元符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金以代偿款为基数，年利率24%，并以原告请求的1502.28元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告罗国华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款7511.40元、支付违约金（分别以3754.52元为基数，从2018年5月7日起至清偿之日止，以3756.88元为基数，从2018年9月5日起至清偿之日止，均按年利率24%计算,并以1502.28元为限）； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告罗国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审判员  杨亚朋 二〇一九年四月十六日 书记员  陈洋洋
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初2029号 原告：李舒婷，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：姚国忠，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：张小璐，女，1989年1月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告李舒婷与被告姚国忠、张小璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告李舒婷于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李舒婷以双方欲庭外协商为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李舒婷撤诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由李舒婷负担。 审判员  陈坤城 二〇一九年四月三十日 书记员  孙 乔 -2-