甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2216号原告江西安泰物流有限公司。统一社会信用代码：91361026756788301F。法定代表人饶某，系该公司董事长。住所：江西省抚州市广昌县莲花大道中段。委托代理人李某，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。被告巴某，男，汉族，1981年1月15日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人单某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告张掖市韵强运输有限责任公司。（缺席）统一社会信用代码91620702060602783Q。法定代表人袁某，系该公司经理。地址：张掖市甘州区张火公路2.5公里处军供粮库1楼101室。被告武某，男，汉族，1984年9月9日出生，初中文化程度，甘肃省酒泉市人，农民。委托代理人张某，女，汉族，1987年2月10日出生，中专文化程度，甘肃省酒泉市人，农民。（系武某妻子）。被告朱某，男，汉族，1987年9月27日出生，甘肃省酒泉市人，个体户，现住酒泉市。原告江西安泰物流有限公司与被告巴某、张掖市韵强运输有限责任公司、武某、朱某追偿权纠纷一案，本院受理后，因被告张掖市韵强运输有限责任公司已搬迁，无法直接送达相关法律文书，本案中止审理。后恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告巴某及其代理人单某、被告武某的委托代理人张某、被告朱某到庭参加了诉讼，被告张掖市韵强运输有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月5日，被告巴某驾驶被告张掖市韵强运输公司的甘G83**号重型半挂牵引车牵引甘G23**号平板半挂车，承运原告转托运的浙江正泰新能源开发有限公司太阳能硅板（光伏组件），从甘肃酒泉市××县工地，数量为748块（34托），约定运费9000元，已预付运费5000元，回单结算运费4000元。2015年11月5日23时20分许，被告巴某驾驶该车辆在连霍高速（G30）2569KM+729M处时，与被告武某驾驶其所有的×××号重型半挂车牵引的甘F27**平板半挂车发生刮擦，致甘G83**号重型半挂牵引车牵引甘G23**号平板半挂车又与高速公路中央隔离护栏相撞后驶下南半幅路基下，造成巴某受伤、两车损坏、两车所载货物严重损坏的道路交通事故。事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队川北大队认定，被告巴某负本次事故的主要责任，被告武某负本次事故的次要责任。事故发生后，案外人中国人民财产保险公司杭州市分公司在正泰新能源公司投保的货物险中作出赔付，赔付金额837063.85元。据此，人保杭州市分公司将原告起诉至杭州市滨江区法院，向原告进行了追偿，依照生效判决，原告共赔偿人保杭州分公司901682.36元（其中利息6618.51元），支付了案件受理费6085元、财产保全费4720元、执行费10771元。嗣后，正泰新能源公司又在原告运费中扣除了人保杭州市分公司赔付不足的货损金额59132.15元。原告在本案中实际赔付了人保杭州市分公司和正泰新能源公司各项损失982390.51元。原告认为，被告巴某承运原告转托运的货物在运输中发生交通事故，造成原告转托运货物重大经济损失，依法应有各肇事责任方共同承担赔偿责任。原告替各被告赔付了该货物的赔偿款后依法取得了追偿权。起诉要求：1、请求判令四被告共同赔偿原告各项经济损失合计982390.51元；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告巴某辩称，1、巴某与原告无运输合同关系，巴某是嘉峪关宏凯物流的负责人邹红雇佣拉运货物的，并告知货物已购买保险，出现损失不由巴某赔偿才拉运的。2、交通事故发生后巴某将收到的运费5000元油卡返还给了邹红，剩余运费4000元也没有结算，巴某没有获得分文运费。3、原告将货物转托给嘉峪关宏凯物流的邹红，嘉峪关宏凯物流或邹红没有货物运输许可证，原告存在重大过错，货物损失应由原告承担。4、原告主张的损失金额中光伏组件损失895356元无证据证明，光伏组件无残值也不符合客观事实。5、在交通事故中巴某车速符合高速公路行使规定，车辆安全设备合格，因此交通事故认定其承担主要则任不符合事实。6、若巴某与原告存在合同关系，因货物的损失未经有资质的鉴定机构鉴定评估，原告的损失金额也无证据证明，故原告向巴某追偿无事实和法律依据。被告张掖市韵强运输有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告武某辩称，武某与原告未签订任何合同，武某车上装的也不是原告的货物，原告无理由起诉武某。被告朱某辩称：2015年6月10日，朱某与被告武某签订了售车协议，将×××号牵引车和甘F27**号半挂车同时以270000元的价格出售给了被告武某，牵引车已过户，甘F27**号半挂车未能过户，但车辆已交付给了被告武某，武某已经是车辆所有人。对于原告主张的损失，朱某不承担任何赔偿责任。原告针对自己的主张，向本院提交了如下证据：1、货物运单一份，用来证明2015年11月5日巴某驾驶的×××号牵引车牵引甘G23**号挂车承运原告托运的浙江正泰新能源开发公司的34托748块太阳能光伏组件从甘肃酒泉市××县甘肃酒泉市××县工地，约定运费9000元，已预付运费5000元，回单结算运费4000元。2、道路交通事故认定书及巴某书写的事故经过说明各一份，用来证明2015年报11月5日23时20分，巴某驾驶×××号牵引车牵引甘G23**号挂车在连霍高速公路与被告武某驾驶的甘F32**号牵引车牵引甘F27**号挂车相刮擦，造成巴某受伤、两车损坏、两车所载货物严重受损的交通事故，事故经高速交警大队认定，巴某负事故的主要责任，武某负事故的次要责任；同时证明×××号主车的车辆所有人系张掖市韵强运输有限责任公司，甘G23**号挂车的车辆所有人系巴某，×××号主车的车辆所有人系武某，甘F27**号挂车的车辆所有人系朱某。3、杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3346号民事判决书一份、（2016）浙0108执1867号执行通知书及执行款票据、诉讼费票据、结案通知书各一份、浙江正泰新能源开发有限公司运费扣款证明一份，用来证明原告委托巴某驾驶的×××号主车牵引甘G23**号挂车承运浙江正泰新能源开发有限公司太阳能光伏组件748片全部报废，总货损未896169元，保险公司赔付之后向原告进行了追偿，经杭州市滨江区人民法院判决，原告赔付了保险公司837063.85元，并判决原告承担了案件受理费4720元、支付了执行费10771元，同时正泰公司强行扣除了原告保险公司赔付不足的59132.15元，原告实际赔付了损失共计982390.51元。4、运输合同一张，用来证明被告巴某与原告签订了运输合同。5、巴某身份证、驾驶证复印件各一份、被告张掖市韵强运输有限公司组织机构代码证复印件一份、被告武某常驻人口信息表一份，用来证明被告的身份信息情况。被告巴某向本院提交了如下证据：1、巴某与邹红的通话录音一份、巴某与邹红的聊天记录截图、雷立杰与邹红签订的居间合同一份，用来证明邹红经营宏凯物流并由邹红让巴某运货，巴某与原告无任何关系。2、申请证人姚钰、范松海、雷立杰出庭作证，用来证明巴某是嘉峪关信息部的邹红找上运输货物的，拉货时邹红说货物购买了保险，发生货损不让赔偿，在巴某发生交通事故后，姚钰和范松海将货物原送到正泰公司的光伏组件厂，将好的、损坏的分开放下，邹红说与司机无关，再不让管，运输合同是发生交通事故后补签的。3、2015年11月25日机动车司法鉴定意见书书复印件一份、宣传材料三份，用来证实巴某驾驶的车辆经鉴定安全技术状况正常，发生交通事故时符合高速公路行驶规定，光伏组件硅片回收，有残值。被告朱某向本院提交了售车协议一份，用来证明×××号重型牵引车和×××车于2015年6月15日出售给了被告武某，武某是车辆实际所有人。本院向王兴亮的调查笔录一份、照片一张及从工商部门调取的张掖市韵强运输有限责任公司的信息，证明被告张掖市韵强运输有限责任公司从注册的地址已搬迁，现具体地址不详。本院对被告巴某的询问笔录一份，证明×××重型牵引车和甘G23**平板半挂车的所有人均为巴某，×××重型牵引车是2014年从张掖市韵强运输有限责任公司按揭购买的，没有过户；运输太阳能光伏组件是嘉峪关宏凯物流公司的经理邹红找他运输的；车辆购买保险的情况记不清了。本院对被告朱某的询问笔录一份，证明×××号重型牵引车和×××车于2015年6月分出售给了武某并签订了售车协议，×××车当时过不了户，没有过户；对事故发生的情况不清楚，也没有参与过处理；车辆购买保险的情况不知道。证据的分析与认定：对原告提供的1-4组证据，被告巴某均提出异议，认为货运单不能证明原告与巴某存在运输关系，巴某的签字不是本人所签；事故认定书对责任认定有异议，巴某不应承担责任；杭州市滨江区法院的判决确定的金额不能作为赔偿依据，滨江区法院的执行款票据、诉讼法票据的真实性无异议，但原告损失不准确，利息原告无义务赔偿；浙江正泰新能源开发有限公司运费扣款证明表述的损失金额与滨江区法院判决认定的金额不一致；运输合同是交通事故发生后邹红让巴某补签的，运输合同无效。本院经审查认为，货运单、交通事故认定书及巴某书写的事故说明，真实合法，本院予以确认其证据效力。杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3346号民事判决书，已发生法律效力，本院予以确认。滨江区法院的执行通知书、诉讼法缴纳通知书、执行款票据、诉讼费票据、结案通知书，客观真实，本院予以确认。浙江正泰新能源开发有限公司运费扣款证明，所表述的损失金额与滨江区法院判决中认定的损失金额不一致，原告也未提供确已扣款的其他证据，浙江正泰新能源开发有限公司与原告公司有长期合作关系，仅该证明不能证实浙江正泰公司实际已从原告处扣款。运输合同，被告辩称是事故发生后补签的，但无相应证据证实，被告的答辩理由本院不予采纳，综合本案的其他证据，对运输合同本院予以认定。原告提供的第5组证据，被告均无异议，本院予以确认。对被告巴某提供的第1组证据中的录音、居间合同，原告对真实性、关联无异议，对证明目的有异议，微信聊天截图，原告认为与本案无关联性；对证人姚钰、范松海、雷立杰的证言，原告均提出异议，认为姚钰系巴某姨夫，与巴某有利害关系，不予采信，证人范松海、雷立杰的证言部分不真实；巴某提供的机动车鉴定书，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为不能对抗事故认定书；巴某提供的三份宣传材料，原告对其三性均提出异议，认为不能对抗给浙江正泰公司造成的损失。本院经审查认为，巴某与邹红的通话录音、雷立杰与邹红签订的居间合同，原告对真实性、关联无异议，对其真实性、关联性本院予以认定。巴某与邹红的聊天记录截图，与本案无关联性，本院不予确认。对证人姚钰、范松海、雷立杰当庭作证的证言，证明的巴某是嘉峪关信息部的邹红找上运输货物，在巴某发生交通事故后，姚钰和范松海将货物原送到正泰公司的光伏组件厂的事实，本院予以认定。对巴某提供的机动车鉴定书的真实性，本院予以认定，但不能真实巴某在交通事故中没有责任。巴某提供的三份宣传材料，不能证明货物损失情况。对被告朱某提供的售车协议，被告巴某、武某无异议，原告认为不真实。本院经审查认为，该证据系书证，结合本院对朱某的询问笔录，本院予以确认。本院向王兴亮的调查笔录、照片及从工商部门调取的信息、对被告巴某及被告朱某的询问笔录，本院予以确认。据此，经审理查明，浙江正泰新能源有限责任公司（以下简称浙江正泰公司）与原告公司素有货物运输合作关系，双方签订了长期货物运输合作协议。2015年11月初，浙江正泰公司有一批太阳能硅板（光伏组件）委托原告公司从××县工地。浙江正泰公司于2015年11月4日在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）投保了货物运输保险。2015年11月5日，嘉峪关市宏凯物流信息部邹红找被告巴某运输太阳能光伏组件，被告巴某签订了货运单，货运单载明发货人为浙江正泰公司，从甘肃酒泉市××县甘肃酒泉市××县工地，数量为748块（34托）。被告巴某并在邹红提供的安泰物流有限责任公司运输合同上承运方处签字，合同书上委托单位为原告公司。约定运费9000元，油卡支付5000元，回单结算运费4000元。2015年11月5日23时20分许，被告巴某驾驶×××号重型牵引车牵引×××号平板半挂车，沿连霍高速（G30）由东向西行驶至2569公里729米时，与前方应急车道内被告武某驾驶的×××号重型牵引车牵引的×××号平板半挂车所载货物的左侧发生刮擦后，车辆与高速公路中央隔离护栏相撞后驶下南半幅路基下，造成巴某受伤，两车及两车所载货物及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队川北大队认定，作出甘公交认字[2015]第00007号道路交通事故认定书，认定被告巴某承担事故的主要责任，被告武某承担事故的次要责任。事故发生后，被告巴某受伤送医院救治，巴某妻子的姨夫姚钰和老乡范松海将巴某车上所载货物原送到浙江正泰公司在酒泉的光伏组件厂。后浙江正泰公司与原告公司对巴某车上货物损失进行了清点核算，确认货物损失为895356元，无残值。浙江正泰公司要求原告赔偿货物损失无果，浙江正泰公司要求人保杭州市分公司按照货运保险合同进行赔偿，人保杭州市分公司按照保险合同约定于2016年6月12日支付浙江正泰公司保险赔偿款837063.85元。后来，人保杭州市分公司代为求偿，向杭州市滨江区人民法院起诉要求原告赔偿损失。杭州市滨江区人民法院作出（2016）浙0108民初3346号民事判决书，判决原告支付人保杭州市分公司保险赔偿款837063.85元，并支付从2016年6月13日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费6085元、财产保全费4720元由原告负担。判决生效后，杭州市滨江区人民法院执行了原告赔偿款及利息901682.36元、执行费10771元、案件受理费及保全费10805元，共计923258.36元。另查明：被告巴某驾驶的×××重型半挂牵引车和×××重型平板半挂车，×××重型牵引车登记的车辆所有人是张掖市韵强运输有限公司，是被告巴某于2014年购买经营，没有办理车辆过户登记。被告武某驾驶的×××号重型牵引车和×××重型平板挂车，均是被告武某于2015年6月10日从被告朱某处购买经营，×××重型平板挂车没有办理过户登记，登记的车辆所有人还是被告朱某。本院认为，被告巴某运输的太阳能光伏组件，托运人是浙江正泰公司，承运人是原告公司。原告公司又通过嘉峪关宏凯物流的邹红找被告巴某运输。根据原告提供的（2016）浙0108民初3346号民事判决书、货运单及运输合同，被告提供的与邹红的录音、雷立杰与邹红的居间合同，综合本案事实，原告公司与被告巴某之间又形成了运输合同关系，邹红起了一个中介作用。故被告巴某辩称与原告不存在关系的答辩理由不能成立。被告巴某在运输过程中发生交通事故，造成运输的光伏组件损坏，原告赔偿了货物损失，现原告行使追偿权利，符合法律规定。根据原告的诉请，原告是以侵权主张权利。交通事故造成了货物损失，侵害了对方财产权益，被告巴某负事故的主要责任，被告武某负事故的次要责任，依法被告巴某、武某应承担相应的侵权责任。被告武某辩称的与原告未签订任何合同、其车上装的也不是原告的货物，不承担责任的答辩理由不能成立。被告巴某驾驶的×××重型半挂牵引车和×××重型平板半挂车，虽×××重型牵引车登记的车辆所有人是张掖市韵强运输有限公司，但实际是巴某购买，由巴某控制、支配，依照法律规定，对交通事故造成的损失应由被告巴某承担，被告张掖市韵强运输有限公司不承担赔偿责任。同理，被告武某驾驶的×××号重型牵引车和×××重型平板挂车是被告武某购买经营，对交通事故造成的损失应由被告武某承担，被告朱某不承担赔偿责任。关于原告主张的损失，根据已生效的杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3346号民事判决书认定，巴某发生交通事故造成的货物总损失为895356元。对于该损失，依照法律规定，原告公司作为承运人应当给托运人赔偿，但原告公司未予赔偿，致使人保杭州市分公司代为求偿向法院提起诉讼并强制执行，产生了诉讼费、财产保全费、执行费、利息，此损失是原告扩大的损失，故对产生的诉讼费、财产保全费、执行费、利息共计86194.51元，应由原告自行负担。原告主张的浙江正泰公司扣除了原告59132.15元，证据不足，本院不予支持。被告巴某对交通事故负主要责任，被告武某负次要责任，故对原告的损失被告巴某赔偿70%，被告武某赔偿30%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条一款、第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告巴某赔偿原告江西安泰物流有限公司损失837063.85元的70%，即585944.7元，限于判决生效后一月内付清；被告武某赔偿原告江西安泰物流有限公司损失837063.85元的30%，即251119.15元，限于判决生效后一月内付清；三、被告张掖市韵强运输有限公司、被告朱某不承担赔偿责任。案件受理费13624元，由原告江西安泰物流有限公司负担2016元，被告巴某负担8126元，被告武某负担3482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王惠铭审 判 员 庞云峰人民陪审员 闻 燕 二〇一九年四月十六日书 记 员 张春辉附：判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百二十二条当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。