wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初1532号原告：郑庆歧，男，1949年6月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告：金洪芬，女，1949年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：郑秀（二原告共同委托），女，1978年7月18日出生，汉族，无业，住大石桥市，系二原告女儿。被告：郑洪军（下称第一被告），男，1972年7月17日出生，汉族，打工，住大石桥市。被告：郑洪岩（下称第二被告），男，1974年5月13日出生，汉族，打工，住址同上。第三人：郑秀，女，1978年7月18日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告郑庆歧、金洪芬与被告郑洪军、郑洪岩、第三人郑秀赡养纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆歧、金洪芬委托诉讼代理人郑秀（即本案第三人）、被告郑洪军、郑洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆歧、金洪芬向本院提出诉讼请求：1、请求二被告继续给付原告生活费每月500元并提供居住地；2、请求第一被告再给付医药费2500元；3、请求二被告承担以后的医药费；4、请求判决第三人无责任。事实和理由：原告和二被告及第三人系父母子女关系，原告在1998年把属于自己的房产没经过第三人的同意直接给了二被告，条件是二被告负责原告的生老死葬及医疗费等各种义务，第三人不承担原告的生老死葬及医疗费等义务。现原告年事已高，虽生活和居住二被告负责，第三人自愿履行了赡养义务，但原告自己无力承担医疗费，现第一被告要求第三人同样承担责任，因原告在处理房产有承诺，故不能同意第三人承担义务。第二被告履行了义务，第一被告少给医疗费2500元。故诉至法院，要求判决第一被告给付少给的医药费2500元，以后发生的医疗费由二被告承担，第三人无责任。第一被告辩称，第三人应当承担赡养义务。第二被告辩称，听从法院判决。第三人辩称，分家产没有我的，赡养老人也不用我，以前我有钱也没少花在父母身上，现在我没有能力了，我愿意拿多少就拿多少，第一被告用不着攀我。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实。本院予以确认。二原告与二被告及第三人系父母子女关系。涉及二原告赡养事宜，第一、第二被告兄弟间无争议，二原告在第一、第二被告家每一个月轮流居住，轮到谁家住谁负责吃住，另一个付给二原告500元临时吃药钱。2018年11月，二原告生病住院治疗，由第三人垫付医疗费5000元，第二被告将其中一半2500元付给第三人，第一被告以第三人亦应承担为由未付给第三人另一半2500元，为此产生纠纷，诉至本院。二原告以书面及录视听资料的形式，向本院表达其二人赡养不要求第三人承担义务，理由是在早些年处理二原告房产时没有分给第三人。上述事实，有二被告及第三人的陈述、二原告出具的放弃权利书、视听资料等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以认定。本院认为，子女孝顺父母，是中华民族的传统美德；对无劳动能力或生活困难的父母尽赡养义务，是作为子女应尽的法定义务。本案中，作为子女的二被告及第三人对其父母即二原告诉讼前都以不同方式尽了赡养义务，值得肯定。二原告与第一、第二被告对于赡养事宜此前达成的一致意见，现均无异议，可照此继续执行。对于二原告不要求第三人承担赡养义务之诉请，因与法律规定相勃，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、原告郑庆歧、金洪芬继续在被告郑洪军、郑洪岩家每一个月轮流居住，轮到谁家住谁负责吃住，另一个被告及第三人郑秀每人每月付给二原告生活费300元。二、二原告2018年11月份住院治疗花销5000元由被告郑洪军、郑洪岩、第三人郑秀共同承担，被告郑洪军将承担的三分之一医疗费1666元给付原告；二原告此后发生的医疗费由被告郑洪军、郑洪岩、第三人郑秀平均承担。三、驳回原告郑庆歧、金洪芬其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇一九年四月九日书记员  李莹
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审114号申请执行人开封市祥符区国土资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人于照民。职务：局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人霍建龙，男，汉族，1988年4月17日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年4月12日向本院申请强制执行被执行人霍建龙应缴纳罚款40800元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年7月14日以被执行人霍建龙挖沙取土为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出了祥国土罚（2018）204号行政处罚决定：1、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的2040平方米耕地进行改正或治理，恢复耕地原种植条件。2、对破坏的2040平方米耕地处每平方米20元的罚款，计40800元。本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的祥国土罚（2018）204号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年7月14日依法送达被执行人霍建龙。被执行人霍建龙未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年1月17日催告被执行人霍建龙履行，催告书送达十日后被执行人霍建龙仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年4月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人霍建龙应缴纳罚款40800元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年四月十六日书 记 员  郭荣昉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执345号之四申请执行人：周鹍，男性，1983年12月06出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：翟波。本院在执行周鹍与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款20203元或相应价值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年四月三十日书记员  孙思
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0125民初1634号 原告:中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地山东省济南市济阳区。 法定代表人:李曰兵，该行行长。 委托诉讼代理人:李德杰，男，1995年8月30日生,汉族,住山东省济南市济阳区,系该行职工。 被告:李乃金，男，1988年3月25日生，汉族，住山东省济南市济阳区。 被告:刘学德，男，1963年11月7日生，汉族，住山东省济南市济阳区。 被告：济阳县旺达养牛专业合作社，住所地山东省济南市济阳区。 法定代表人：李乃好。 原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告李乃金、刘学德、济阳县旺达养牛专业合作社（以下简称旺达合作社）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德杰到庭参加诉讼，被告李乃金、刘学德、旺达合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金50000元及利息11573.96元（自2016年3月31日到2018年12月22日累计欠息11573.96元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告李乃金于2016年3月31日向原告借款50000元，到期日为2017年3月30日。该笔借款由被告刘学德、旺达合作社提供保证担保。借款到期后被告未偿还本金及利息，原告对借款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李乃金、刘学德、旺达合作社未答辩，亦未向本院提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：借款合同、借款凭证、借款信息打印表、贷款申请表、担保承诺书、李乃金及李学德常住人口登记卡复印件、旺达合作社营业执照及组织机构代码、各被告身份证复印件一组，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李乃金于2016年3月31日向农行济阳支行借款50000元，到期日为2017年3月30日。该借款约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮40%，逾期在借款执行利率基础上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告刘学德、旺达合作社提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等借款人实现债权和担保权的费用,担保的债务最高余额为捌万元。借款到期后借款本金及利息至今尚未清偿。 本院认为：原告农行济阳支行与被告李乃金签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，受法律保护。借款合同和担保合同约定的期限和限额内，被告李乃金向原告借款，被告刘学德、旺达合作社自愿为被告李乃金提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。原告农行济阳支行要求上述被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李乃金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2016年3月31日至2017年3月30日，以50000元为基数，按年利率6.09%计算；自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以50000元为基数，按年利率9.135%计算）； 二、被告刘学德、济阳县旺达养牛专业合作社对上述给付款项承担连带清偿责任，并以80000元为限。 案件受理费减半收取计670元，由被告李乃金、刘学德、济阳县旺达养牛专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宗寿强 二〇一九年四月二十四日 书记员  王宇翔
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初646号 原告：陈燕玉，女，1947年11月26日出生，汉族，住 福建省福州市晋安区鼓山镇鼓一村鼓一13号。 原告：郭曦，男，1969年9月22日出生，汉族，住福 建省厦门市思明区莲秀里106号17D室。 原告：郭巍，男，1974年7月22日出生，汉族，住福 建省沙县凤岗建国路11幢501室。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律 师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：胡冠军，福建熹龙律 师事务所实习律师。 被告：肖家香，男，1966年7月23日出生，汉族，住 福建省邵武市肖家坊镇登高村肖进30号。 委托诉讼代理人：杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。 原告陈燕玉、郭曦、郭巍与被告肖家香确认合同效力纠 纷一案，本院于2019年3月6日立案。 陈燕玉、郭曦、郭巍诉称，郭绍光与陈燕玉系夫妻关系。 郭曦、郭巍系其婚生子，位于福州市晋安区鼓四村仓埕里新 村43号房屋为郭绍光与陈燕玉的房产（产权证号：榕房权 证J字第0200736号）。2005年5月11日，郭绍光、陈燕玉 与肖家香签订《房屋买卖协议》，约定：肖家香以人民币27 万元购买该房产，房屋共三层，砖混结构，建筑面积165.54 ㎡，土地性质为集体土地。郭绍光于2013年7月12日去世。 陈燕玉、郭曦、郭巍认为郭绍光、陈燕玉与肖家香签订的《房 屋买卖协议》的房屋土地为集体土地，根据法律规定，宅基 地属于农民集体所有，由本集体经济组织或村民委员会经 营、管理，集体土地的房屋只能同一集体经济组织成员内部 有条件的转让、不允许对外买卖，郭绍光、陈燕玉与肖家香 签订的《房屋买卖协议》违反上述法律规定，是无效的。故 请求法院判令：确认郭绍光、陈燕玉与肖家香于2005年5 月11日签订的《房屋买卖协议》无效。 肖家香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其 于1992年起长期居住在福州市晋安区鼓四村，根据相关法 律法规的规定，本案应由其经常居住地的所在法院福州市晋 安区人民法院管辖。 本院经审查认为，肖家香于2004年起并长期全家居住 于福州市晋安区鼓山镇鼓四村仓埕新村，并未在其户籍所在 地邵武市肖家坊镇登高村肖进组居住，该事实有邵武市肖家 坊镇登高村民委员会、福州市晋安区鼓山镇鼓四村民委员会 出具的证明为据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一 条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民 法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住 地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指 公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公 民住院就医的地方除外。肖家香于2004年起居住于福州市 晋安区鼓山镇鼓四村仓埕新村，至原告起诉时已连续居住满 一年以上，故肖家香的经常居住地应为福州市晋安区鼓山镇 鼓四村仓埕新村，其提出的管辖权异议成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、 第一百二十七条，《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下： 被告肖家香对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市 晋安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉 于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  袁文渊 人民陪审员  朱荣健 人民陪审员  缪存彬 二〇一九年四月十五日 书 记 员  林 莉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执446-1号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东。被执行人：张佩远，男，汉族，1962年2月10日生，住襄城县。被执行人：李菊风，女，汉族，1961年8月16日生，住襄城县。被执行人：刘岗岭，男，汉族，1966年9月22日生，住襄城县。被执行人：牛会岗，男，汉族，1976年12月12日生，住襄城县。被执行人：郭曼娜，女，汉族，1979年9月17日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫许襄证执字第147号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭曼娜、李菊凤、刘岗岭、牛会岗、张佩远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭曼娜、李菊凤、刘岗岭、牛会岗、张佩远的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十日书记员  苏 鹏
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0791执76号 申请执行人：陈理少，女，汉族，1979年9月20日生，住浙江省永嘉县， 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”），住所地潍坊高新区健康东街**，组织机构代码：69311677-7。 法定代表人:黄贤明，该公司董事长。 被申请人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”），住所，住所地潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）机构代码：55094136-6。 法定代表人:于志敏，该公司董事长。 本院依据（2016）鲁0791民初381号民事判决书，在执行陈理少与亿丰置业公司、亿丰物业公司合同纠纷一案，本院于2019年1月4日向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2019年1月9日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下财产土地使用权及房产若干，但系轮候查封，我院无权处置。 2、本院通过向不动产、公安等部门调查，亦未发现各执行人名下的其他可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，被执行人目前均未处于经营状态，其中潍坊潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明目前因涉嫌犯罪处于羁押状态 4、本院已向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 5、2019年4月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查和处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  吴继源 人民陪审员  莫若建 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  梁同丽
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初5553号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914116817067119128。住所地:项城市光武大道。法定代表人：董伟，该单位董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该单位工作人员。被告：田永亮，男，汉族，1980年5月23日出生，住项城市。被告：李秀玲，女，汉族，1978年3月19日出生，住项城市。被告：田金钟，男，汉族，1968年7月17日出生，住项城市。被告：黄花，女，汉族，1968年2月12日出生，住项城市。被告：陶留性，男，汉族，1963年5月27日出生，住项城市。被告：甄会，女，汉族，1963年7月18日出生，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告田永亮、李秀玲、田金钟、黄花、陶留性、甄会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告田永亮、李秀玲、田金钟、黄花、陶留性、甄会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告田永亮、李秀玲偿还借款本金100000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），被告田金钟、黄花、陶留性、甄会承担连带担保责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月28日被告田永亮、李秀玲与我单位签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2019年7月28日，月利率0.93%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告田金钟、黄花、陶留性、甄会承诺对该笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金100000元，现下欠本金100000元及利息、罚息（利息结至2018年6月30日）均未能按约定归还。为此，诉至贵院，请求依法判决。被告田永亮、李秀玲、田金钟、黄花、陶留性、甄会在法定期限内未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日被告田永亮、李秀玲与原告河南项城农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款100000元，借款期限2年，从2017年7月28日至2019年7月28日，月利率0.93%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%；被告田金钟、黄花、陶留性、甄会于2017年7月28日与原告签订《最高额保证合同》，保证对上述债务承担连带担保责任，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告按合同约定发放贷款本金100000元，被告田永亮、李秀玲分别于2017年11月8日偿还利息2635元、2018年6月29日偿还利息5000元、2018年9月11日偿还利息3000元，利息结算至2018年6月30日，现下欠本金100000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还。本院认为，原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告田永亮、李秀玲之间的金融借款合同，系双方真实意思表示，双方之间的金融借款合同成立有效，依法应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定提供贷款，被告应当按照约定偿还借款本金、支付利息，因被告田永亮、李秀玲偿还利息至2018年6月30日后未能按照约定还款，构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其要求被告田永亮、李秀玲偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告田金钟、黄花、陶留性、甄会签订有《最高额保证合同》，被告田金钟、黄花、陶留性、甄会对该笔债务承担连带担保责任，在主债务人没有履行债务的情况下，债权人可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告田金钟、黄花、陶留性、甄会对该笔债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田永亮、李秀玲、田金钟、黄花、陶留性、甄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田永亮、李秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息按月利率0.93%计算，逾期借款罚息按合同约定利率加收50％，从2018年7月1日起至还清本息止。）二、被告田金钟、黄花、陶留性、甄会对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告田永亮、李秀玲、田金钟、黄花、陶留性、甄会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇一九年四月八日书记员  胡海洋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初9838号 原告：黄炳贵，男，汉族，1963年8月14日出生，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所执业律师。 被告：中华人民共和国泉州边防检查站，住所地福建省泉州市鲤城区火炬工业区常兴路**。 法定代表人：孙德，站长。 委托诉讼代理人：刘娟，福建泉中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省泉州市丰源房地产开发有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区田安路武夷花园文昌大厦**/div> 法定代表人：吴连溪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甘诗颖，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施鲜锋，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 原告黄炳贵与被告中华人民共和国泉州边防检查站、福建省泉州市丰源房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外调解为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄炳贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄炳贵负担。 审判员  郭锡锋 二〇一九年四月三日 书记员  赖晓璠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初950号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘胜，男，1986年1月16日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年4月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]840号起诉书指控被告人刘胜犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月17日22时15分许，被告人刘胜饮酒后驾驶一辆粤Ｔ×××**号小型轿车途经佛山市顺德区容桂街道外环路与建业路交汇处路段，与陈某驾驶的粤Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经检验，被告人刘胜血液中的乙醇含量为152.3mg/100ml。经交警部门认定，刘胜承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人刘胜的供述；受害人陈某的陈述；证人金某、黄某的证言；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书；警情详情表；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；收据；扣押、发还清单；呼气、抽血等现场执法照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人刘胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人刘胜拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘胜对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人刘胜向陈某赔偿本次交通事故造成的经济损失人民币一千元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的受害人陈某的陈述及收据予以证实。本院认为，被告人刘胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘胜犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘胜醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人刘胜归案后能如实供述其罪行，从轻处罚。被告人刘胜已赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人刘胜的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人刘胜的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇一九年四月二十九日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2990号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄吾笑，女，1989年12月3日出生，汉族，住广东省。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄吾笑信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金31114.3元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2990号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵卫东 二O一九年三月十二日 书记员     王  越 1
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行审64号 申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路**。 法定代表人贾宏斌，局长。 被执行人南通强丽餐具消毒有限公司，，住所地如皋市江安镇黄建村** 法定代表人申明亮。 2019年1月31日，申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行皋市监案字[2018]0266-12号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通强丽餐具消毒有限公司（以下简称强丽公司）：缴纳罚款人民币2500元及加处罚款2500元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人强丽公司位于如皋市江安镇黄建村十四组。2018年3月31日，申请执行人对被执行人强丽公司现场检查时发现该公司企业牌匾使用的“如皋市丽强餐具消毒有限公司”与其登记注册的企业名称不一致。申请执行人当场向被执行人送达皋市监责改字[2018]0331-12号《责令改正通知书》，要求被执行人于2018年4月5日前改正。2018年6月8日，申请执行人对被执行人公司再次现场检查时，发现被执行人大门左侧企业牌匾仍为“如皋市丽强餐具消毒有限公司”，被执行人车间上方标示内容为“如皋市丽强餐具消毒有限公司”。申请执行人认为，被执行人使用与登记注册的企业名称不同的企业牌匾的行为违反了《企业名称登记管理规定》第二十条的规定。 2018年6月19日，申请执行人向被执行人依法送达了皋市监处告字[2018]0274-12号《行政处罚告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩申请。 2018年6月25日，申请执行人根据《企业名称登记管理规定》第二十六条第（五）项的规定作出皋市监案字[2018]0266-12号行政处罚决定：警告并罚款2500元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。 2018年12月28日，申请执行人向被执行人送达皋市监催字[2018]0331K-12号《行政决定履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务并告知其享有陈述申辩权。被执行人未履行处罚决定确定的的义务，故申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2018]0266-12号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不能超过2500元。综上，申请执行人如皋市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2018]0266-12号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：被执行人南通强丽餐具消毒有限公司缴纳罚款人民币2500元及加处罚款人民币2500元，合计人民币5000元整。 被执行人收到本裁定后按照皋市监案字[2018]0266-12号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛 专 人民陪审员  朱从高 人民陪审员  环爱云 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  陈方圆
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初216号 原告：樊利 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：番禺星亚服饰有限公司 法定代表人：刘仁飞，总经理。 委托诉讼代理人：许凤碧 被告：四川省道远人力资源管理有限公司 法定代表人：李为群，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓鲜 原告樊利与被告番禺星亚服饰有限公司（以下简称星亚公司）、四川省道远人力资源管理有限公司（以下简称道远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊利及其委托诉讼代理人沈萍、被告星亚公司的委托诉讼代理人许凤碧、被告道远公司的委托诉讼代理人黄晓鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下： 一、入职时间：2015年8月1日。 二、劳动者工作岗位：销售。 三、离职时间及离职原因：2018年7月1日星亚公司经营专柜撤柜，道远公司停缴社保。 四、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：3578元。 五、申请仲裁时间：2018年9月10日。 六、仲裁请求：1.责令星亚公司、道远公司支付樊利解除劳动合同经济补偿金11400元；2.责令星亚公司、道远公司支付樊利年休假未休工资2445.98元。 七、仲裁结果：超期未审结。 八、诉讼请求：1.判令星亚公司支付樊利解除劳动合同经济补偿金11400元；2.判令星亚公司支付樊利年休假未休工资2445.98元。 九、其他：道远公司接受星亚公司委托为樊利购买社会保险。 以上事项双方均不持异议，本院予以确认。 本院认为，关于解除劳动合同经济补偿金的问题。樊利与星亚公司签订的《劳动合同》约定的合同履行期限为2015年8月3日至2018年12月31日。2018年7月1日星亚公司所经营专柜撤柜后，星亚公司未为樊利安排工作，未发放工资，道远公司未缴纳社会保险。此时合同履行期限尚未届满，樊利以用人单位未为其购买社会保险为由提出离职，并要求星亚公司支付经济补偿金的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定。关于经济补偿金的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合樊利的工作年限及月平均工资，星亚公司应当支付樊利解除劳动合同经济补偿金12523元（3578元/月×3.5个月）。 关于未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，用人单位应当为劳动者安排年休假。本案中，星亚公司提交《考勤表》拟证明樊利已经休完年休假，但该《考勤表》系星亚公司单方面制作，本院无法核实其真实性，对该《考勤表》不予采信。对樊利主张星亚公司支付其2017年、2018年的未休年休假工资的诉讼请求予以支持。结合樊利的累计工作年限及工资数额，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第四条“年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间”及第十二条“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬”的规定，樊利主张2017年未休年休假天数为5天，2018年未休年休假天数为2天符合法律规定，因此星亚公司应当支付樊利未休年休假工资2303元（3578元÷21.75天×2倍×7天）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告番禺星亚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊利解除劳动合同经济补偿金12523元； 二、被告番禺星亚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊利未休年休假工资2303元； 三、驳回原告樊利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收；保全费158元，由被告番禺星亚服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇一九年四月二十九日 书记员  傅 奕
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1129行初10号原告：占黎明，男，汉族，1998年12月21日出生，江西省余干县人，学生，住余干县。委托诉讼代理人：占省辉，系占黎明二伯父，特别授权代理。被告：余干县石口镇人民政府，住所地余干县石口镇永安社区，统一社会信用代码11360929MB033385XE。法定代表人：余岚，镇长。委托诉讼代理人：朱玉爱，江西敦旷律师事务所律师，特别授权。原告占黎明诉被告余干县石口镇人民政府行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告占黎明的委托诉讼代理人占省辉，被告余干县石口镇人民政府的委托诉讼代理人朱玉爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告占黎明诉称，被告石口镇人民政府实施危房改建为由，于2018年7月30日在没有和我签订任何协议和下达拆除日期的情况下，被告石口镇政府带领詹家村委会用挖土机，把我过世的爷爷奶奶留给我的占地面积为一百三十平方米左右、全杉木结构外围用砖块砌成的高度为一丈五尺高的民房，其中里面由两间杉木楼板的五间民房，由挖机在短短的几分钟内拆除了，当时因为拆除没有通知我，导致我的房间里面的东西全部被毁坏，这里面还有我爷爷奶奶瓷板遗像各一枚，最珍贵的东西也被毁了。受到此次事件的影响，我住进了江西省××院。事发后四天，我的家人带我到余干县信访局上过访，到过江西信访局上访，后来我的伯父从福建省寄过我的申诉书到国家信访局。这些单位都打过协调电话，督促过石口镇政府解决我的事情，后来都没有结果。被告在没有任何法律依据，未向原告出示任何法律文书及履行相应的法定程序的情况下，将原告的房屋拆除，其行为违反行政强制法。请贵院为老百姓主持公道，请求如下：1．确认被告石口镇人民政府强制拆除原告房屋的行为违法；2．本案诉讼费用由被告承担。被告余干县石口镇人民政府辩称，一、原告占黎明不具备单独的诉讼主体资格，依法应当驳回原告的起诉。1．原告占黎明是一位××患者，其不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力人或限制行为能力人，不能独立实施民事法律行为，应当由其法定代理人代理实施民事法律行为，原告独立对答辩人提起行政诉讼与法不符，应当驳回。2．原告所诉房屋系其父亲几兄弟共同继承的房产，不属于占黎明一家所有。其伯父占省辉早在2016年9月就以该房屋属于危房为由申请了危房改造补贴指标，并且补贴资金早已到位，只是占省辉迟迟未拆除改造，所以原告不具备诉讼主体资格。二、原告起诉答辩人，属于起诉主体错误，依法应当驳回原告的起诉。原告诉称答辩人于2018年7月30日带领詹家村委会用挖土机拆除了其房屋，明显与事实不符。据答辩人了解，原告属于××患者，其伯父以该房屋属于危房为由享受了县危房改造补贴资金后始终没有改建，村委会出于对原告及村民生命财产安全着想，于2018年5月15日召开会议，决定由村委会出资请来挖机帮助原告拆除危房便于改建，这是村委会的行为，不是答辩人的行为。原告所诉答辩人带领村委会拆除其房屋，没有事实依据。三、原告诉请赔偿其房屋损失150000元，缺乏证据支持。暂不论村委会拆除原告的房屋是否要赔偿，就原告的房屋价值而言，应当经过评估才能确定，未经评估机构评估，不能确定房屋价值。同时，原告诉称其房屋内有贵重物品，根本不符合事实，据答辩人了解该房屋有14年之久无人居住，属于典型的空心房、D类危房，何来贵重物品。总之，原告诉称答辩人带村委会拆除其房屋并诉请答辩人赔偿，没有事实和法律依据，恳请法院查明事实，驳回原告的起诉。经庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二、证据四、证据五可以证明其房屋已被拆除，但不能证明拆除原告的房屋系镇政府作出的行为；被告提交的第一组证据余干县农村危房改造领导小组和余干县扶贫开发领导小组的文件，可以证明上述领导小组明确农村危房拆除对象和拆除范围，D类危房必须拆除；被告提交的第二组证据可以证明涉案房屋系D类危房；被告提交的第三组证据可以证明占省辉已享受1.1万元建房补贴；被告提交的第四组证据可以证明涉案房屋系詹家村委会决定拆除并由詹家村委会具体实施拆除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告占黎明系余干县石口镇詹家村委会港下组村民。1970年代，占黎明的爷爷奶奶在詹家村委会港下组建有一幢木结构房屋。占黎明自父亲去世后，一直随其伯父共同生活。2018年4月24日，江西赣安司法鉴定中心对涉案房屋进行了鉴定，鉴定结论为该栋房屋危险性等级为D。2018年5月15日，石口镇詹家村委会开会对危房拆除工作进行了研究，决定由村委会统一请挖机进行拆除，时间为自5月16日开始三个月内完成。2018年7月30日，石口镇詹家村委会用挖机对涉案房屋进行了拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案中，原告应当对诉讼请求提供事实根据，即涉案房屋是被告石口镇人民政府拆除，鉴于原告提供的证据不能证明被告石口镇人民政府实施了房屋拆除的行为，且原告亦未提供证据证明石口镇人民政府委托其他组织实施了房屋拆除的行为，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告占黎明的起诉。案件受理费50元，退还原告占黎明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李占军人民陪审员  程菊枝人民陪审员  吴利平二〇一九年四月二十六日书 记 员  彭丽珍
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕03执188号之二 申请执行人：姜桂玉，男性，汉族，1972年10月5日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人:唐山润华房地产开发有限公司，住所地唐山市南堡开发区创业路东侧(港隆公司院内)，统一社会信用代码：91130230784088804R。 负责人：吕秀阁。 被执行人：唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司，住所地宝鸡市岐山县北环路东段(岐山中学西侧)，组织机构代码91610323562215820U。 法定代表人：张秀云，任执行董事。 本院在执行申请执行人姜桂玉与被执行人唐山润华房地产开发有限公司、唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，协议内容经本院审查不违背有关法律规定，经征询申请执行人意见，申请人提出撤回强制执行申请。本案执行费由申请执行人先行垫付。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定，裁定如下： 终结(2018)陕03执188号案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议如期履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复对原仲裁裁决的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇一九年四月八日 书记员  刘 翔
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0403民初2014号 原告：陈某，女，1954年2月4日出生，汉族，住辽源市。 委托诉讼代理人：王文革，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告：孙某1，男，1970年4月12日出生，农民。 被告：孙某2，男，1972年4月5日出生，农民，住辽源市。 原告陈某与被告孙某1、孙某2赡养纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文革、被告孙某2到庭参加诉讼，被告孙某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告承担原告医疗费24000元及后续医疗费；2.要求二被告每人每月分别给付原告赡养费500元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系母子关系。由于原告年老、体弱，患有心脏病、脑出血、糖尿病疾病。原告已丧失劳动能力，无经济收入。2018年8月24日，原告因病住院，花医疗费（扣除报销后）14000元，无收据的其他花销10000元，共计24000元，由二被告分别承担。二被告每人每月向原告支付赡养费500元。原告以后因病产生的医疗费亦由二被告平均分担，故诉至法院。审理中，原告变更医疗费诉讼请求为25243元。 被告孙某1未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告孙某2辩称：原告陈某是二被告孙某1、孙某2的母亲，二被告的父亲已去世十几年，之后原告一直与孙某1共同生活，当时原告身体很好。五六年前，孙某1搬到辽源市内生活，具体地址不详，留下原告独自生活。2018年8月，原告因患脑出血住院治疗，生活不能自理，所花医疗费均由孙某2支付，出院后孙某2亦将原告接回家中予以照顾。关于原告起诉的医疗费及赡养费，其均同意给付。 经审理查明：原告陈某与丈夫共生育两子，长子孙某1和次子孙某2。原告丈夫已死亡多年，原告先与长子孙某1共同生活，后独自生活。原告于2018年8月24日因脑出血入住辽源市中心医院治疗，扣除新农合报销后花费医疗费计13198.75元、后续门诊票据计582.55元、后续医药费计957元，合计14738.30元。现原告丧失劳动能力且体弱多病，需要照顾，因医疗费及赡养问题诉至本院，要求二被告承担上述医疗费及每人每月给付赡养费500元。另查明，原告有农村基础养老金每月120元、土地直补款每年*元。 上述事实，有身份证、户口本、辽源市龙山区工农乡苇塘村民委员会出具的介绍信、陈某住院病案、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证1张、门诊票据5张、药费票据2张、原、被告陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女尽赡养义务的权利。本案中，原告陈某现已年老，丧失劳动能力且身患疾病，生活中需要一定的照顾，每月的农村基础养老金不能满足原告的日常生活实际需要，故原告要求二被告给付赡养费并由孙某1、孙某2负担医药费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但赡养费给付的具体数额，应结合子女的负担能力、原告的实际需要及本地区的生活水平等因素综合考虑，本院酌定孙某1、孙某2每月各自给付原告赡养费250元为宜。关于医药费13198.75元，二被告平均每人承担7369.15元。关于原告要求二被告承担无收据的其他花销1万元及后续医疗费，因其他费用未能提供有效证据予以证明、后续医疗费未实际发生，故本院不予支持，后续医疗费待实际发生时，可另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙某1、孙某2于本判决生效之日起五日内各自给付原告陈某医疗费7369.15元； 二、被告孙某1、孙某2自2019年5月起，每月各自给付原告陈某赡养费250元，每月月末前履行； 三、驳回原告陈某的其他诉讼。 案件受理费50元，由孙某1、孙某2各自负担25元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  刘桂平 人民陪审员  徐 鹏 人民陪审员  张爱玲 二〇一九年四月三十日 书 记 员  伍敬君
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125财保44号申请人李法秀，女，1973年12月7日生，汉族，住济南市。委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。被申请人杨照波，男，1974年7月6日生，住济南市。被申请人白红梅，住济南市。申请人李法秀因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2019年4月28日向本院提出申请，查封被申请人杨照波驾驶的白红梅所有的鲁某号小型普通客车一辆，保全价值10000元。紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保，保单号：20460237010119000026。本院经审查认为，申请人李法秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨照波驾驶的白红梅所有的鲁某号小型普通客车一辆，查封期限：自查封之日起至2020年4月27日止。案件申请费120元，由申请人李法秀负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  乔红兵二〇一九年四月二十八日书记员  李仲魁
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执741号申请执行人：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。被执行人：莱州房地产开发有限公司，住所地山东省烟台莱州市光州东路**。法定代表人：郭振茂，该公司董事兼总经理。本院在执行西继迅达（许昌）电梯有限公司与莱州房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出的（2018）豫1002民初5475号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年12月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人莱州房地产开发有限公司的银行存款65000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年四月二十日书记员  李亚兵
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1219号原告：韩锐，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：朱怀强，男，1992年10月29日出生，汉族，住冠县。原告韩锐与被告朱怀强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告韩锐于2019年4月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩锐撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告韩锐负担。审判员  刘延龙二〇一九年四月十日书记员  王慧艳
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初728号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈志升，男，1987年11月18日出生于福建省南安市，汉族,初中文化,务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年2月26日被刑事拘留,2019年3月5日被取保候审，2019年4月19日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］618号起诉书指控被告人陈志升犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员许玉芳出庭支持公诉，被告人陈志升到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年2月25日23时48分许,被告人陈志升饮酒后驾驶闽Ｃ×××××轻型仓栅式货车由南安市官桥镇东头村往南安市官桥镇福官路天桥方向行驶，途经南安市公交车站时，被设卡盘查的南安市公安局官桥派出所民警查获。被告人陈志升未配合现场酒精呼气测试。同日23时55分许，被告人陈志升被送至南安市公安局官桥派出所，由泉州市东南医院护士抽取血样。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈志升血液中乙醇浓度为117.77mg/100ml（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人陈志升自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人陈志升在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，现场调查记录，现场查获照片，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，归案经过，户籍证明，罚金缴纳票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈志升违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志升归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈志升已预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈志升未配合酒精呼气测试,酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈志升在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈志升归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈志升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年四月二十四日 法官助理谢希迎 书记员张宝兴 速录员郑玉倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -4-
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执672号申请执行人：薛忠尚，男，1996年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人：何润坤，男，1996年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行薛忠尚与何润坤民间借贷纠纷一案中，薛忠尚向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执672号案件的执行。申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但应符合申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年四月九日书记员  陈永正附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执262号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心******办公用房。负责人：付强，该中心总经理。委托代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。被执行人：张娟，女，1980年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人张娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、房屋登记信息。本院查明被执行人张娟下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬二〇一九年四月十日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初370号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人李峰，男，1969年8月8日出生于淄博市张店区，汉族，初中，淄博金达建材有限公司司机，户籍所在地及住所地均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被淄博市公安局张店分局取保候审，2019年4月8日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2019年1月9日14时许，被告人李峰酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**的小型汽车，顺淄博市张店区彭北路由北向南行驶，行至彭北路与中润大道路口时，被民警查获。经鉴定，被告人李峰血样中乙醇成分含量为190.59mg/100ml。上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明材料、酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息、被告人李峰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李峰有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李峰犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕德刚二〇一九年四月二十五日书记员  李 雪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9179号原告：李响亮，男，1973年5月20日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被告：张文喜，男，1967年4月10日出生，汉族，住济源市。原告李响亮与被告张文喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李响亮到庭参加诉讼，被告张文喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李响亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款6000元。事实与理由：2009年11月14日，被告因资金周转向其借款6000元，并于当日给其出具借条一张。其多次与被告协商要求归还欠款，被告均以种种理由推诿不给。被告张文喜未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年11月14日之前，被告张文喜曾多次从原告李响亮处借款。截止2009年11月14日，被告还欠原告6000元未偿还，并给原告出具了借条。该款被告至今未偿还原告。上述事实有被告出具的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告从原告处借款6000元的事实，有被告出具的借条为证，故对该事实本院予以确认。因该笔借款双方未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款6000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李响亮6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费480元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  张素平人民陪审员  翟素青二〇一九年四月十五日书 记 员  黄子芮
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢50-2号申请执行人山东某某银行股份有限公司某某支行，住所地：临沂市河**九曲街道。负责人张某某，行长。被执行人王某甲，女，1974年4月4日生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被执行人王某乙，女，1975年2月2日生，汉族，住临沂市河**。被执行人孙某某，男，1971年7月12日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人刘某甲，男，1980年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘某乙，男，1971年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人凌某某，女，1970年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人王某丙，女，1981年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人苑某某，男，1979年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人尤某，男，1978年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）临东信证执字第390号执行证书及申请执行人的申请，已经立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王某甲、王某乙、孙某某、刘某甲、刘某乙、凌某某、王某丙、苑某某、尤某银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即生效。审判员  刘西洋二〇一九年四月二十二日法官助理段涛书记员刘悦
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保224号之一解除保全申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路。法定代表人:修远，总经理。被申请人:赵迎春，男，汉族，1972年2月19日生，住重庆市开县。被申请人:黄小安，男，汉族，1974年11月1日生，住重庆市开县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人赵迎春、黄小安合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵迎春、黄小安所有的价值10,200.00元的财产，担保人关振勋以其名下的吉XXX**号路虎牌越野车向本院提供担保。本院在执行过程中，依法冻结了被申请人赵迎春在重庆农村商业银行账户存款人民币10,200.00元（实际控制8,410.33元），冻结期限一年（自2019年4月25日至2020年4月25日）。解除保全申请人修正药业集团营销有限公司于2019年4月30日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除对被申请人赵迎春、黄小安存款10,200.00元或相同价值的其他财产的保全措施。二、解除对担保人关振勋名下的吉XXX**号路虎牌越野车车籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐艳君二〇一九年四月三十日书记员  盖 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初1661号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：刘风云，男，1974年9月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：敖登高娃，女，1987年6月22日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘风云、敖登高娃借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年四月二十六日书 记 员  冯争利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29814号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑昌梁(曾用名：郑昌)，男，1981年5月28日生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告郑昌梁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告郑昌梁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑昌梁支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)45,192.56元、年费2,600元、预借现金费用80元及自2016年11月1日起至2018年8月4日的利息8,563元、滞纳金323.98元、违约金9,930.51元、分期付款费用4,274.88元；2.判令被告郑昌梁支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑昌梁负担。事实和理由：被告郑昌梁向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑昌梁未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑昌梁未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告郑昌梁未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑昌梁在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址湖北省襄阳市樊城区长虹路长虹食品新城C7区001号为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年8月4日，被告郑昌梁拖欠信用卡欠款本金45,192.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑昌梁在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑昌梁借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金、年费、预借现金费用的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑昌梁在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑昌梁签收与否，均视为送达。被告郑昌梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑昌梁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金45,192.56元、年费2,600元、预借现金费用80元；二、被告郑昌梁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，减半收取计464.50元，由被告郑昌梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特66号申请人：叶佳磊，男，1981年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：翟音，女，1983年3月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人叶佳磊申请认定翟音无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶佳磊称，其与被申请人翟音系夫妻关系。翟音2017年接受胸腺瘤切除手术后出现缺血缺氧性脑病，出现认知功能、吞咽功能、运动功能等多方面功能障碍，现翟音受疾病影响，说话含糊，反应慢，无法客观地表达真实意愿，无法维护自身合法权益，故向法院申请宣告翟音为无民事行为能力人。经审理查明：申请人叶佳磊与被申请人翟音系夫妻关系。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人翟音患有器质性精神障碍(痴呆)；2、被申请人翟音目前无民事行为能力。本院认为，被申请人翟音患有器质性精神障碍(痴呆)，经司法鉴定，结论为翟音为无民事行为能力。故申请人叶佳磊申请认定被申请人翟音为无民事行为能力人有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：翟音为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陆 逸二〇一九年四月二十三日书记员 何静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1801号申请执行人：赵国忠，男，1939年12月26日出生，汉族，住温县黄庄镇林村新南街****，身份证号：4108251939********。被执行人：赵立志，男，1972年5月29日出生，汉族，，住温县黄庄镇林村身份证号：4108251972********。申请执行人赵国忠与被执行人赵立志赡养纠纷一案，本院（2015）温民北初字第00186号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵立志名下有豫HL15**丰田牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵立志名下豫HL15**丰田牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人赵立志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月十一日书记员  刘建纯
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执540号之一申请执行人：合肥九合园林建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇卫星社区安置点**，统一社会信用代码913401230787055966（1-1）。法定代表人：张玉来，该公司经理。委托诉讼代理人:王自强，安徽锦和律师事务所律师。被执行人：巢湖经济开发区建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金巢大道******401005730370708（2-2）。法定代表人：周正春，该公司董事长。关于合肥九合园林建设有限责任公司与巢湖经济开发区建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）皖8601执540号执行裁定书，依法冻结被执行人巢湖经济开发区建设发展有限公司的270万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本案执行过程中，被执行人巢湖经济开发区建设发展有限公司主动向本院汇款220万元，本院已支付给申请人合肥九合园林建设有限责任公司。现因被执行人巢湖经济开发区建设发展有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人巢湖经济开发区建设发展有限公司银行存款70万元，之后解除对巢湖经济开发区建设发展有限公司银行存款270万元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 巨 龙二〇一九年四月二十九日书记员 张明明附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执890号申请执行人彭金星，男，1971年11月18日生，汉族，双峰县人，住所地娄底市双峰县。被执行人彭训辉，男，1962年10月9日生，汉族，双峰县人，住所地娄底市双峰县。申请执行人彭金星与被执行人彭训辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）湘1321民初1275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效判决所确定的义务履行完毕，申请执行人彭金星于2018年8月1日向本院申请执行，本院予立案受理。本院于2018年8月3日向被执行人邮寄送达了（2018）湘1321执890号执行通知书及报告财产令并于2018年8月2日发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款及工商、证券、车辆等财产信息。期间因被执行人彭金星未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2019年4月1日将被执行人纳入限制高消费名单，2018年8月15日，本院向双峰县不动产登记中心、住房公积金中心查询了被执行人名下的不动产登记信息、及住房公积金信息，查明被执行人名下没有不动产登记信息、及住房公积金信息。本院于2019年4月1日以约谈的方式告知申请执行人本院经上述执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人亦表示无法提供出新的财产线索及被执行人的下落且同意本案终结本次执行程序。本院经上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇一九年四月二日代理书记员  李 妙
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1053号起诉人：廖永成，女，1951年8月10日出生，汉族，住址：翁源县。2019年4月15日，本院收到起诉人廖永成的起诉状。起诉人廖永成向本院提出诉讼请求：1.确认两被告于1980年8月17日签订的《关于赔偿石墙基损失协议书》无效；2.判决两被告返还房基地一块，面积135平方米；3.诉讼费由两被告负担。起诉人廖永成诉称其家在翁源县坝仔镇××西南角有房地一块，面积135平方米。1968年翁源县岩庄人民公社一心生产大队管理委员会（现翁源县坝仔镇一心村委会）干部带人将该地霸占，并在该地挖沟砌起墙基。1980年8月17日，一心大队违背原告家人意愿与岩庄供销合作社（现并入翁源县坝仔中心供销社）签订了一份《关于赔偿石墙基损失协议书》。后岩庄供销合作社在该地建房。2019年4月15日，廖永成诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，翁源县岩庄人民公社一心生产大队管理委员会与翁源县岩庄供销合作社于1980年8月17日签订的《关于赔偿石墙基损失协议书》，协议内容为“经双方协商由供销社一次过赔偿大队原在此地已砌结了墙基的工本费叁佰伍拾园整”。经询问，起诉人廖永成认为该墙是一心村所砌，该墙及该墙的赔偿与其无关，故起诉人与《关于赔偿石墙基损失协议书》的协议内容缺乏直接利害关系，原告起诉不符合条件。起诉人与他人就土地使用权发生争议，诉请返还诉争土地，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，土地使用权争议应由相应的人民政府处理，不属本院民事调整范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人廖永成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘东杰人民陪审员  邓小文人民陪审员  沈奕龙二〇一九年四月十五日书 记 员  林 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3245号 秦义香： 关于秦义香罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1095号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月21日立案执行。经执行，被执行人向本院缴纳10000元，已全部履行完毕，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初803号原告杨经宇，男，1962年3月24日出生，汉族，住太原市。被告刘宝玉，男，1958年4月21日出生，汉族，住太原市。被告王凤莉，女，1959年1月1日出生，汉族，住太原市。被告张晋芳，女，1963年5月24日出生，汉族，住太原市。原告杨经宇与被告刘宝玉、王凤莉、张晋芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告杨经宇于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨经宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨经宇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨经宇负担。审判员 荣俏娣 二〇一九年四月十九日书记员 韩 倩
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1176号 本院在执行申请人路浩宇与被执行人张秀荣抚养费纠纷一案中，查明被执行人张秀荣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张秀荣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6066号 申请执行人:夏德彬,男,汉族，1974年6月18日出生,住成都市高新区。 被执行人:廖红英,女,汉族，1977年6月23日出生,住成都市新都区。 申请执行人夏德彬依据本院(2018)川0191民初9628号民事调解书，申请执行廖红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本息6万元及生效法律文书确认的利息，垫付的案件受理费891元。 在执行过程中，本院依法将被执行人廖红英纳入失信被执行人名单，并将其采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。另外，本院依法查询被执行人的银行存款，执行到案款69581元。此外，本院依法调查被执行人的车辆、房屋、国土等财产，暂未发现其他可供执行的财产，你也未提供被执行人有可供执行的财产。2019年3月11日申请执行人到院询问本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利，申请执行人的特别授权代理人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本息6万元及生效法律文书确认的利息，垫付的案件受理费891元。 二、终结本院(2018)川0191民初9628号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年四月四日 书记员  饶全标
凤凰县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘3123司惩5号 被拘留人张辉，男，1986年8月5日出生，汉族，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。 被拘留人张辉无正当理由拒不向本院报告财产情况，本院于2018年4月1日，以（2019）湘3123司惩5号拘留决定书拘留十五日。在执行拘留期间，被拘留人张辉认识改正错误，并履行完全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对张辉的拘留。 二〇一九年四月一日
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初691号原告：南雄市农村信用合作联社，地址：南雄市雄南路**。法定代表人：赖建辉，系该联社理事长。委托诉讼代理人：叶亮，系该联社职员。被告：胡龙娇，女，汉族，1963年9月6日出生，住南雄市，被告：邓衔武，男，汉族，1961年11月1日出生，住南雄市，原告南雄市农村信用合作联社诉被告胡龙娇、邓衔武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告南雄市农村信用合作联社于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告胡龙娇、邓衔武已履行完还款义务。现原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南雄市农村信用合作联社撤诉。案件受理费90元，由原告南雄市农村信用合作联社负担。审判员  付伟中二〇一九年四月三日书记员  邱 扬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初451号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何二辉，男，1993年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省咸宁市通城县（以上身份情况均属自报）。因吸食毒品于2018年9月5日被东莞市公安分局寮步分局泉塘派出所处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李文群，广东铁越律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]379号起诉书指控被告人何二辉犯容留他人吸毒罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人何二辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人何二辉先后于2018年8月中旬的一天1时许、8月底的一天3时许、9月23日23时许、10月8日23时，容留吸毒人员杨某、徐德珠（二人均另案处理）在其租住的东莞市常平镇联邦广场纽澳花园17H房内吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）；于10月11日0时30分许，容留杨威、徐德珠在其租住的常平镇振华11街丰盈公寓6158房内吸食甲基苯丙胺晶体。每次所吸食的甲基苯丙胺晶体和吸毒工具由杨某、徐德珠提供。10月15日20时30分许，侦查人员在常平镇新世纪酒店附近设卡时将，将何二辉抓获。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，现场检测报告书等书证，杨某等证人的证言及被告人何二辉的供述等证据，公诉机关据此认被告人何二辉无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人何二辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，有自首情节等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何二辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何二辉多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人何二辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何二辉因有吸毒嫌疑被公安机关抓获后主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自动投案，并如实供述了相关犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。关于本案被告人何二辉的身份问题。根据被告人何二辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人何二辉以其自报身份予以判决。根据被告人何二辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何二辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年5月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇一九年四月十九日书记员  黄汉聪胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复194号复议申请人：中国人民解放军93305部队，住所地沈阳市皇姑区塔湾街。法定代表人：杨军，该部队部队长。委托代理人：刘明峰，男，该部队工作人员。申请人：霍泽平，男，1989年1月14日生，汉族，住沈阳市沈北新区新城子街。申请执行人：霍世峰，男，1963年7月9日生，满族，已故。被执行人：中国人民解放军八六五二一部队，住所地沈阳市皇姑区塔湾。法定代表人：刘喜增。复议申请人中国人民解放军93305部队不服（沈阳市于洪区人民法院2019）辽0114执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人霍世峰与被执行人中国人民解放军八六五二一部队口头购销协议欠货款纠纷一案中，申请人霍泽平向该院申请变更其为本案的申请执行人。执行法院查明，原申请执行人霍世峰于2018年5月27日去世；另查，霍世峰与解桂华于1988年12月27日登记结婚，婚生子霍泽平；解桂华、霍先义（霍世峰父亲）、关志俭（霍世峰母亲）均已表示放弃继承。执行法院认为，申请人霍泽平的变更理由充分，该院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更霍泽平为（2018）辽0114执恢156号案件的申请执行人。复议申请人中国人民解放军93305部队不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执异46号执行裁定书，特此提起复议，请求撤销霍泽平申请执行人资格。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，执行法院（2018）辽0114执恢156号执行案件原申请执行人为霍世峰（已故），被执行人为中国人民解放军八六五二一部队，复议申请人中国人民解放军93305部队即不是该执行案件的申请执行人，也不是该执行案件的被执行人；复议申请人不是执行法院（2019）辽0114执异46号执行异议一案的当事人。本院认为，人民法院办理执行复议案件，是维护当事人、利害关系人的合法权益。本案中，复议申请人中国人民解放军93305部队目前即不是本案当事人，也不是本案利害关系人，其复议主体资格不适格，不属本案审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人中国人民解放军93305部队的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一九年四月二十八日书 记 员  刘伟娜
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执异20号案外人：中央储备粮平顶山直属库有限公司，住所地：平顶山东站北侧。法定代表人：王玉生，系该公司总经理。委托代理人：罗铁峰，女，1965年2月13日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人：河南中轩建筑安装工程有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路东段第**南。法定代表人：刘建林，系该公司经理。被执行人：河南宝粮粮油企业集团有限公司，住所地：宝丰县人民路**。法定代表人：余文杰，系该公司经理。被执行人：河南宝粮粮油集团有限公司周庄分公司，，住所地：宝丰县周庄镇库院内负责人：孙国勋。被执行人：河南宝粮粮油企业集团有限公司肖旗分公司，，住所地：宝丰县肖旗乡粮库院内负责人：王老虎.在本院执行河南中轩建筑安装工程有限公司（以下简称中轩工程公司）与被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司（以下简称粮油集团公司）、河南宝粮粮油企业集团有限公司周庄分公司（以下简称周庄公司）、河南宝粮粮油企业集团有限公司肖旗分公司（以下简称肖旗公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中央储备粮平顶山直属库有限公司（以下简称储备粮公司）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人储备粮公司称，参考相关规定的精神，为保证农业发展政策性粮食的专项费用、专项补贴不宜采取财产保全措施和执行措施，因该笔款项为政策性储备粮食的专用款，随意扣留或采取其他执行措施，将影响储备粮食的保管和粮仓正常运作。严重损害国家粮食储备安全，为了确保国家政策性粮食保管安全，请求贵院中止执行（2018）豫0421执116号之五执行裁定和116号之五协助执行通知书。本院查明，中轩工程公司与粮油集团公司、周庄公司、肖旗公司因建设工程施工合同引起纠纷，中轩工程公司申请执行后，我院于2018年7月19日作出（2018）豫0421执116号之五协助执行通知书，扣留被执行人粮油集团公司在储备粮公司的粮食保管费等相关款项。协助执行项目（粮食保管费、粮食出库费、粮食储备安全保证金）。本院认为，储备粮公司与粮油集团公司属费用管理及被管理关系，人民法院对被执行人所有的额外费用均有权进行查封、冻结。储备粮公司作为被执行人的费用管理部门有义务协助法院扣留、冻结被执行人的相关费用。因此对其发出协助执行并无不当。综上所述，案外人储备粮公司所提异议理由因未提供相应的证据予以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中央储备粮平顶山直属库有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张跃勇审判员  杨晓娜审判员  王晓芬二〇一九年四月十六日书记员  李水玉
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初795号 原告：陈幼旗，男，1959年7月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 被告：钟明安，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市大慈房地产经纪有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路**丽园广场****，统一社会信用代码91350602MA31YQWU9W。 法定代表人：钟明安，职务：经理。 原告陈幼旗与被告钟明安、漳州市大慈房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告陈幼旗于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈幼旗申请撤回对被告钟明安、漳州市大慈房地产经纪有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈幼旗撤回对钟明安、漳州市大慈房地产经纪有限公司的起诉。 本案受理费1,050元,减半收取计525元，由陈幼旗负担。 审判员  林斐偲 二〇一九年四月十一日 书记员  魏雅蓉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执恢887号 申请执行人:潘子庆，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：庞起德，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：马淑芳，女，1964年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院于2012年5月7日作出（2012）安民初字第1399号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款18368元及利息。本院于2018年11月14日依法立案执行，执行立案标的31744元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但未向本院申请财产调查。 本院于2018年11月20日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。上述被执行人在本院指定期限内履行申报财产的义务，并缴纳申请费376元，至今尚欠申请执行人欠款18368元及迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2018年11月15日、12月20日及2019年4月8日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人庞起德、马淑芳仅有零星存款，并于2019年4月12日冻结被执行人庞起德在山东省农村信用社联合社账户、冻结被执行人马淑芳在中国邮政朱旭银行两账户；查明被执行人庞起德、马淑芳无车辆登记信息。 通过实地走访的形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，申请执行人提供的财产线索未能核实，亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产；通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。2018年11月24日，因被执行人拒不履行生效的法律文书义务，本院已决定对其拘留5日，并交付公安机关实施完毕。 本案申请执行标的额为31744元，上述债权全部未能实现。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本案中本院已穷尽财产调查措施，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执恢887号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年四月二十二日 书记员  李越凡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执1684号申请执行人周慧。被执行人熊礼清。申请执行人周慧与被执行人熊礼清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2351号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人偿付申请执行人1970000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年8月28日立案执行。在执行过程中，于2018年9月8日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2018年9月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年9月4日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有房产；于2018年9月11日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2018年9月19日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险，于2019年4月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2018年11月30日，本院执行人员到达被执行人住所地执行和现场调查，被执行人不在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月26日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月30日，本案应当执行的标的金额为1970000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武审 判 员  陈南飞二〇一九年四月三十日法官助理  任 虎书 记 员  张 浩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初4801号 申请人：章红，女，汉族，1979年5月17日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被申请人：江惠中，男，汉族，1963年8月10日出生，住常熟市。 被申请人：江苏梅杰雅服饰有限公司，统一社会信用代码9132058172739336X7，住所地常熟市古里镇琴东村。 法定代表人：马慧仪。 申请人章红与被申请人江惠中、江苏梅杰雅服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人章红于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为60万元，并提供其所有的坐落于常熟市明日星洲13幢101的房产进行担保。 本院认为：申请人章红的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江惠中、江苏梅杰雅服饰有限公司的银行存款人民币60万元或查封与此价值相等的财产。 二、查封申请人章红所有的坐落于常熟市明日星洲13幢101的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 标 二〇一九年四月九日 书记员 俞思思
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初48号原告：苏保全，男，1951年12月12日生，汉族，石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告：刘洸伶，女，1955年4月19日生，汉族，石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告：苏子茗，男，1986年1月7日生，汉族，石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：高汶丞，女，1988年12月21日生，汉族，石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告苏保全、刘洸伶、苏子茗诉被告高汶丞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还代偿款项338396元及利息（利息自2018年8月22日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担（诉讼中增加要求被告承担保全费2270元）。事实和理由：2012年10月31日，被告高汶丞与富滇银行股份有限公司昆明石林支行签订《个人授信协议》，约定授信额度为260万元，期限自2012年11月1日至2015年11月1日，被告将2012年所借款项还清后，于2013年10月28日再次向富滇银行股份有限公司昆明石林支行借款260万元，期限自2013年10月28日至2014年10月27日。原告以其所有的位于石林彝族自治县（产权证号：石林县房权证鹿阜镇字第**）的房屋为该借款抵押担保。现被告未能按其与富滇银行股份有限公司昆明石林支行签订的合同约定履行还本付息义务，致使原告代偿了338396元。原告已履行完毕抵押担保责任，为维护合法权益提起诉讼。被告高汶丞辩称，1.被告与三原告不认识，未向三原告借过房产证办理抵押借款。真实情况是张云元和三原告合伙做生意，并向三原告借房产证抵押借款，贷款的钱和被告无关，不是被告使用，卡和存折都不在被告处，办完贷款后的手续也不是被告处理，被告不同意赔还；2.被告带着两个孩子，生活困难，无钱偿还；3.银行贷款数额超过三原告抵押的房子市价，与常理不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对真实性无异议的民事判决书、抵押担保承诺书、票据、民事裁定书、诉讼费收据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在异议的证据，本院审核如下：情况说明系被告与张云元、云南农耕房地产开发投资公司、西双版纳宏信房地产开发有限责任公司的内部约定事项，不具备关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，被告与富滇银行股份有限公司昆明石林支行签订《个人授信协议》，约定授信额度260万元，期限自2012年11月1日至2015年11月1日。2013年10月28日，被告向富滇银行股份有限公司昆明石林支行借款260万元，期限自2013年10月28日至2014年10月27日，三原告以其位于石林彝族自治县房屋为该借款抵押担保，并办理了抵押登记手续等。因被告未履行还款付息义务，富滇银行股份有限公司昆明石林支行诉至法院。经审理，法院判决由本案被告高汶丞（借款人）赔还借款本息，由本案原告苏保全、刘洸伶、苏子茗以其所有位于石林彝族自治县（房权证号：石林县房房权证鹿阜镇字第**）房产对上述债务承担抵押担保责任，富滇银行股份有限公司昆明石林支行有权就该抵押房产优先受偿，并确定三原告承担抵押担保责任后有权向高汶丞追偿等。2018年8月22日三原告向富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付执行款332919元，2018年10月17日支付执行款6077元。在诉讼过程中，原告支付财产保全费2270元。本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证明。本案三原告以其房屋为被告向富滇银行股份有限公司昆明石林支行借款提供抵押，该事实已为生效法律文书确认，并确认了三原告对被告的追偿权，而被告认为其不是实际借款人，所借款项与其无关，对三原告承担担保责任支付的款项不承担赔还责任，但被告并未提交证据推翻原告举证，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。对三原告为履行担保责任支付的执行款338396元，被告高汶丞应当承担赔还责任。对三原告要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告高汶丞于本判决生效后十五日内赔还原告苏保全、刘洸伶、苏子茗款项338396元；二、驳回原告苏保全、刘洸伶、苏子茗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元、保全费2270元，上述费用共计5458元，由被告高汶丞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一九年四月三日书记员 环婷蓉