黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终509号上诉人（原审被告）：臧明庆，男，1974年2月15日出生，汉族，住庆安县。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳宏，男，1974年1月16日出生，汉族，住庆安县。委托诉讼代理人：张艳，女，1974年8月16日出生，汉族，系被上诉人妻子，住庆安县。委托诉讼代理人：刘海田，男，1948年4月17日出生，汉族，庆安县社区法律服务所法律工作者，住庆安县。上诉人臧明庆因与被上诉人刘艳宏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2018）黑1224民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人臧明庆委托诉讼代理人王玉英、被上诉人刘艳宏委托诉讼代理人张艳、刘海田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。臧明庆上诉请求：1、请求撤销黑龙江省庆安县人民法院（2018）黑1224民初2404号民事判决书，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决将被上诉人在雇佣关系结束后回家途中发生交通事故，认定为是在打工期间内发生交通事故，因而判决除保险公司赔偿数额外，其余由雇主即上诉人承担赔偿责任，系认定事实和适用法律错误，二审法院应予纠正。一审判决认定雇主应当承担责任的事实明显错误，其承担责任的理由不符合法律规定。根据最高院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条的规定，雇主对雇员承担赔偿责任的情形仅限于“从事雇佣活动中”，本案的情形不属于“从事雇佣活动中”，雇主不应当承担赔偿责任；二、一审判决认定被上诉人发生交通事故是在打工期间内，不是凭证据认定，而只是法官的主观臆断，一审判决以出庭作证的证人与上诉人有利害关系，故对证据不予采信是错误的。证人任某与被上诉人是朋友关系，被上诉人是通过任某介绍给上诉人打工的，在打工结束后搭车回家途中发生交通事故，任某作为其朋友其内心更觉得愧对朋友，因此，其证言可信度很强，公平、公正。而且，两位证人证实的情况与事实相符，但一审判决却对于这样符合客观事实的证据不予采信，在对方没有任何证据的情况下，仅凭其主观推测，认为上诉人负责吃住不负责被上诉人往返路费不合常理；三、上诉人在被上诉人发生交通事故后为其垫付的各项费用，应当返还给上诉人。本案发生交通事故后，由于上诉人的侄子臧红峰受伤最重处于抢救中，上诉人的哥哥臧明臣无暇顾及他人，为救伤者上诉人为所有伤者垫付了医药费、救护车费用和处理交通事故人员的交通费等各项费用，其中为被上诉人垫付了各项费用共计50，816.26元。而这些费用被上诉人已经将其计算到其另案起诉的交通肇事人身损害赔偿案件中，要求肇事者和肇事车辆的保险公司予以赔偿且也得到了相应的赔偿。且上诉人没有理由为其支付上述费用，这些费用被上诉人应当返还给上诉人。刘艳宏辩称，臧明庆的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘艳宏向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告在雇佣活动中受到的经济损失187，630.00元，扣除已支付的50，816.26元为136，813.74元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日起至6月20日止，被告雇原告为其在齐齐哈尔市承包田里打短工，6月16日在工期未满，又没活干的情况下，被告安排原告乘坐其侄子臧红峰驾驶的黑Ｍ×××**号小型轿车回老家庆安，当车沿齐查公路由北向南行驶至49公里加780米处时与对向行驶的关玉波驾驶的黑Ｂ×××**号小型普通客车相撞，造成两车司机死亡和原告受伤的交通事故。此事故经梅里斯区交通警察大队认定关玉波承担主要责任。事故发生后，原告在齐市第一医院和哈医大一院住院治疗43天，各项费用总计是368，830.00元，由中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司和安邦财产保险股份有限公司缓化市庆安支公司赔偿181，200.00元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，其余187，630.00元，应由雇主臧明庆承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月10日，被告臧明庆通过哥哥臧明臣的短工任某找到原告刘艳宏为其在齐齐哈尔市承包田里打短工。当时约定工期约为100天，包吃住，工钱21，000.00元。去时与任某一同乘坐火车前往，火车票钱是臧明臣支付。臧明庆与臧明臣承包地相邻。6月16日虽然工期未满，但在已没活干的情况下，臧明臣的儿子臧红峰开车回庆安老家，原告与任某、臧红星、臧明臣妻子一同乘坐臧红峰驾驶的黑Ｍ×××**号小型轿车回庆安。走之前将工钱交给了原告21，000.00元。当车沿齐查公路由北向南行驶至49公里加780米处时与对向行驶的关玉波驾驶的黑Ｂ×××**号小型普通客车相撞，造成司机臧洪峰死亡和原告等人受伤的交通事故。此事故经梅里斯区交通警察大队认定关玉波承担主要责任。事故发生后，原告在齐市第一医院和哈医大一院住院治疗43天，受伤人员的住院手续均是被告办理，并为原告支付了相关费用50，816.26元（有原、被告之间的收条为证）。原告已于2018年2月2日向本院起诉了中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、安邦财产保险股份有限公司绥化市庆安支公司、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司、臧明臣机动车交通事故责任纠纷。本院以（2018）黑1224民初360号民事判决书，确定原告的经济损失为368，830.00元，判决中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿161，200.00元，安邦财产保险股份有限公司绥化市庆安支公司赔偿20，000.00元，合计181，200.00元。原告根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，认为打工回家途中受伤应为打工期间受伤为由，请求被告臧明庆（雇主）承担其余187，630.00元，扣除已支付的50，816.26元为136，813.74元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点是原告打工回家途中受伤是否是在打工期间内受伤，雇主是否应承担赔偿责任。原告与被告的哥哥臧明臣的雇工任某是朋友关系，原告去被告家打工是任某介绍，在开庭审理时任某出庭作证，证实是其介绍原告给被告打工，讲明时间是大约100天，工钱是21，000.00元，包吃住，不包括往返路费，其与原告去齐齐哈尔的火车票是臧明臣买的，臧明臣向他要钱了，他给臧明臣两个人的钱，其与原告是朋友关系没有向原告要钱的事实，与臧明臣出庭作证证实的原告与任某去齐齐哈尔的车票是任某给他200块钱，买票后剩的钱给任某了相矛盾，且臧明臣是被告的亲哥哥，任某是臧明臣的雇工，均有利害关系，故二证言内容不真实，不予采信。从而可以说明当时是包吃住报销往返路费。因打工地点距家较远，只包吃住不管往返路费不符合常理。另外，回家时所乘车辆是臧明臣家的车辆，不可能向乘车人索要车费。其次，按原约定的打工时间还没有到期。综上，应认定事故发生在打工期间内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇主应承担赔偿责任。综上所述，原、被告之间的雇主雇员关系成立，原告请求被告承担雇主责任有理应予支持。原告的经济损失已由（2018）黑1224民初360号生效的民事判决书确认，应予认定。除保险公司赔偿数额外，其余应由雇主承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：被告臧明庆于本判决生效后15日内一次性赔偿原告刘艳宏经济损失187，630.00元，扣除已支付的50，816.26元为136，813.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1519.00元，由臧明庆负担。本院二审期间，上诉人申请证人王某出庭作证，王某称“上诉人臧明庆家因种植水田雇佣短工，对所雇人员包吃包住，但不负责往返路费。上诉人与被上诉人雇佣关系在发生交通事故时已经结束”。本院人为，证人王某证言内容与本案其他证据能够相互印证，本院予以采信。本院认为，上诉人臧明庆与被上诉人刘艳宏系雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条二款规定“雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”，该解释第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，被上诉人刘艳宏因交通事故身体受到伤害，其身体所受伤害发生的时间是在雇佣关系结束之后，被上诉人刘艳宏系在返回家中自行搭乘他人车辆遭遇交通事故。庭审中，虽然被上诉人强调其返回家中所乘车辆是上诉人的安排的，但被上诉人对此未举出相关证据证明。据此，从被上诉人刘艳宏身体受到损害发生时间上看，其并不是在雇佣活动中，被上诉人刘艳宏身体受到损害的事实与其从事的雇佣活动之间没有直接的因果关系，不属于法律规定的雇主应该承担责任的情形。一审判决臧明庆赔偿刘艳宏经济损失缺乏事实依据及法律依据。综上所述，臧明庆的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销庆安县人民法院（2018）黑1224民初2404号民事判决；二、驳回刘艳宏诉讼请求。二审案件受理费3,038.00元，由被上诉人刘艳宏负担。本判决为终审判决。审判长  石云丽审判员  葛久华审判员  吴 孟二〇一九年四月三十日书记员  范杨阳