广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初395号 原告：胡声立，男，1936年3月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：胡仕芳，女，1962年10月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：胡秀峰，男，1968年3月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：邵锦英，女，1973年8月25日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告胡声立诉被告邵锦英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡声立的委托诉讼代理人胡仕芳、胡秀峰，被告邵锦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡声立向本院提出诉讼请求：一、原告各项损失共计15756.07元，判令被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先予赔偿，不足部分按责任赔偿。原告的损失：医疗费7664.07元、交通费500元、护理费912元、伙食费800元、营养费480元、精神损害抚慰金5000元，拖车费400元，合计15756.07元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月19日，被告邵锦英驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道323线由贺州市八步区莲塘镇往莲塘镇白花村方向行驶，当日14时28分行驶至国道323线679公里＋700米在超越前方由原告胡声立驾驶搭载原告妻子黄秀群的电动三轮车时双方车辆发生碰撞，造成胡声立与黄秀群受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告负事故的主要责任。事发后，原告与妻子被120救护车送到贺州市中医医院治疗，原告治疗8天，被告未尽人道主义、无视国法，没有向原告问候，也没有出钱，导致原告提起诉讼。 被告邵锦英答辩称：一、原告胡声立83岁高龄，驾驶无牌证电动三轮车上道路行驶，该车虽然套用电动自行车标准，车轮从2个改为3个，并且取消了脚踏功能，明显不属于电动车的标准，也不符合非机动车标准。当前，电动三轮车没有列入国家发改委公布的机动车目录，无法进行依法注册登记，而未经公安机关登记的车辆不得上道路行驶，胡声立驾驶电动三轮车上道路行驶属非法行为。本被告驾驶的是新购买一个多月尚未来得及上牌的二轮摩托车，是合法车辆。且事故是胡声立驾车撞到本被告的车发生碰刮后车辆倒地所致，应由胡声立承担事故的主要责任。二、胡声立非法驾驶车辆搭载其配偶80岁的黄秀群，黄秀群受伤的责任应由胡声立承担，与本被告无关。三、胡声立称本被告不付医疗费属无视国法，本被告认为，在事故还未作出认定的情况下，本被告有权拒绝承担责任，况且，本被告的车辆也受到不同程度损坏，何以上升到人道主义、慈悲心的高度。四、如果胡声立已实行了农村合作医疗报销，在双方同意事故裁决结果后，本被告需承担的医疗费应在扣除报销部分后按责任分担。综上，本被告认可胡声立的医疗费7664元，按责任比例承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告邵锦英驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道323线由贺州市八步区莲塘镇往莲塘镇白花村方向行驶，当日14时28分行驶至国道323线679公里＋700米处，在超越前方由胡声立驾驶搭载黄秀群的无号牌电动三轮车时双方车辆发生碰撞，造成邵锦英、胡声立、黄秀群受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队处理并认定：邵锦英承担事故的主要责任，胡声立承担事故的次要责任，黄秀群不承担事故责任。 事故当日，原告即被“120”送到贺州市中医医院住院治疗8天，产生住院医疗费7664.07元。出院诊断：1、软组织疾患（左手背皮肤挫裂伤并撕脱）；2、额部挫裂伤；3、掌指关节脱位（左手第2掌指关节）。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、回当地医院继续换药，切口愈合后拆线；3、加强右肘功能锻炼；4、不适随诊。 胡声立驾驶的无号牌电动三轮车系其本人所有，胡声立与黄秀群系夫妻关系。两伤者住院期间由其女儿胡仕芳和伤者的孙子等人护理，胡仕芳持有A2A3E驾驶证，从事公交车驾驶员职业。邵锦英驾驶的无号牌普通二轮摩托车系其本人所有，上述两车均未投保交强险。事故发生后，胡声立支出拖车费400元。 以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的胡声立身份证复印件、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件、交通事故车辆技术检验报告复印件、贺州市中医医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、费用清单、拖车费收据等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。邵锦英未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、未投保交强险的机动车在设置有“交叉路口”、“人行横道”等交通标志的路段超车，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，其交通违法或过错行为在此次交通事故中的严重程度或所起的作用大；胡声立未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、未投保交强险的机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，其交通违法或过错行为在此次交通事故中的严重程度或所起的作用小，黄秀群无导致交通事故的违法行为。交警部门据此认定：邵锦英承担事故的主要责任，胡声立承担事故的次要责任，黄秀群不承担事故责任。有事实和法律依据，本院予以认定。综合本案事实和过错程度，本院确定：原告因本次事故所造成的合理损失，由被告邵锦英承担70%的赔偿责任，由原告胡声立承担30%的民事责任。 被告邵锦英驾驶的案涉摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。原告请求被告在交强险限额内先予承担赔偿责任，本院予以支持，交强险赔偿后不足部分，按上述确定的责任，由被告邵锦英承担70%的赔偿责任，由原告胡声立承担30%的民事责任。 二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失：1、医疗费7664.07元（根据住院票据核定）；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、营养费160元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，原告住院8天，结合其年龄和伤情，营养费酌情支持20元/天×8天）；4、护理费912元（两伤者住院由女儿和孙子护理，结合原告的性别，护理费参照农林牧渔业标准41654元/年÷365天×8天﹦912.96元，原告请求护理费912元未超出核定数额，本院予以支持）；5、交通费200元（结合原告的住院时长，治疗地与居住地的区间距离，交通费酌情支持200元）；6、拖车费400元（根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……之规定，原告主张拖车费400元，有事实和法律依据，本院予以支持）。原告未达到伤残等级，其请求精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计10136.07元。原告主张过高部分，本院不予支持。 原告的上述损失中：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8624.07元均属于交强险医疗费限额10000元项下，被告邵锦英应在该限额项下赔偿原告8624.07元；护理费、交通费合计1112元均属于交强险死亡伤残限额110000元项下，被告邵锦英应在该项下赔偿原告1112元；拖车费400元属于交强险财产损失2000元限额项下，被告邵锦英应在该项下赔偿原告400元。交强险合计10136.07元。综上，原告的损失10136.07元均在交强险限额项下，由邵锦英在交强险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告邵锦英应赔偿原告胡声立各项损失10136.07元。 二、驳回原告胡声立的其他诉讼请求。 上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元（原告预交50元），由被告邵锦英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  黄素芬 二〇一九年四月十六日 书记员   白羽