河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0482民初4814号原告：许浩洋，男，1989年4月5日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。被告：夏晨阳，男，1988年7月18日出生，汉族，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。被告：余洋豪，男，1988年1月22日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。原告许浩洋诉被告夏晨阳、余洋豪合伙协议纠纷一案，本院作出（2017）豫0482民初5612号民事判决书后，被告夏晨阳、被告余洋豪不服该判决提出上诉。上诉后平顶山市中级人民法院做出（2018）豫04民终190民事裁定书，撤销我院（2017）豫0482民初5612号民事判决书，将该案发回重审。我院另行组成合议庭于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告许浩洋及其委托诉讼代理人董万伟，被告余洋豪、被告夏晨阳及其委托诉讼代理人张进营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许浩洋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令我与被告解除合伙关系予以退伙；二、依法判令被告退回我入股款25万元人民币；三、依法判令被告余洋豪、夏晨阳支付我合伙期间的收益340565元人民币；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与二被告自幼相识,但无任何交往。2013年初,二被告多次邀请原告合伙经营二手车交易,因为原告无从商经验,故多次谢绝。之后,他们又屡屡相邀,原告勉强同意参股。2013年8月原告出资25万元人民币交予二被告作为运作资金,由于原告没有从商经验,所以在实际经营中,都由二被告具体操作,原告从来没有参与实质性经营,二被告在经营期间也一直不向原告透露合伙体经营情况,导致原告一直对经营情况一无所知,被告也没有把盈利分配给原告,二被告也不受原告的监督,故双方发生矛盾,合伙名存实亡。2014年5月份,原告多次明确提出退股并要求被告退回入股款25万元及分红款,二被告同意退股,但既不算账也不退款。2014年11月27日,原、被告双方及双方父母家属一起对合伙事务进行清算,自2014年11月27日之后停止一切合伙经营活动,并且当天制作结算清单。根据最后被告应当依法退回原告入股款清算结算及二被告的陈述25万元人民币,且盈利部分应当分配给原告340565元人民币。综上,现我依法诉至法院,望维护我的合法权益为盼。被告夏晨阳、余洋豪辩称:被答辩人提出的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回，理由如下：一、被答辩人没有相关证据证明其诉讼请求。被答辩人许浩洋与答辩人共同经营二手车的事实双方没有异议，但双方于2014年11月27日进行的结算只是对当时经营状况的一种确认，并非退伙散伙清算，也没有散伙、退回投资款、分割盈余财产的意思表示，该结算清单上也没有显示账面现金可供双方退还款项及分配利润，并且结算后双方仍对合伙财产进行了处置，双方经营的车辆仍在抵押状态，该结算清单对合伙债务、债权及剩余车辆的处置都没有约定，该结算清单的真实意思表示是对经营状况做一个总结和确认，并没有共同结算终止合伙关系的意思。因此（2015）汝民初字第2552号民事判决驳回了原告许浩洋的诉讼请求。本次诉讼，被答辩人并没有提供确实有效的证据证明其主张的事实，其诉讼请求应于驳回。二、答辩人与被答辩人因合伙协议纠纷一案，被答辩人许浩洋曾于2015年10月12日向汝州市法院起诉，其诉讼请求是：1、依法判令被告余洋豪、夏晨阳返还原告入股款25万元；2、请求判令被告余洋豪、夏晨阳支付原告合伙期间的收益340565元；经汝州市法院审理认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，应当订立书面协议。合伙的经营活动，由合伙人共同决定。本案中，原、被告共同出资合伙经营二手车属实，但未签订书面的合伙协议，对盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等经营管理事项未做出明确约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作。虽然双方于2014年11月27日进行了结算，但该结算只是对当时经营状况的一种确认，并非退伙散伙清算，亦未有散伙，分割盈余财产、承担合伙债务的意思表示，结算清单亦未显示有账面现金可供原、被告双方分别退还投资款项及分配利润，且结算后合伙人仍对合伙财产进行了处置，现原、被告合伙经营的车辆仍在抵押状态，是否解押赎回双方尚未作出处理，结算清单对合伙债权、外欠账及剩余车辆的处置未作约定。故原告要求二被告返还入股款25万元及支付原告合伙期间的收益340565元的诉讼请求，现尚未有事实证据，原告的起诉证据不足，其诉讼请求，本院暂不应予支持，应予驳回。据此作出（2015）汝民初字第2552号民事判决，判后原告许浩洋不服，提出上诉，平顶山市中级人民法院在二审审理中，许浩洋申请撤回上诉和原审起诉，经夏晨阳、余洋豪同意，二审作出（2016）豫04民终262号民事裁定，准许许浩洋撤回原审起诉及二审上诉。本次诉讼，被答辩人仍然没有确实有效的证据证明其主张的事实，请求法庭依法驳回其诉讼请求。综上所述，被答辩人提出的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。其要求退伙的理由不足，没有相关证据证明，其根据合伙企业法的规定本案中双方如果原告要求退伙，应当对合伙期间积累的财产，债权债务进行清理和清算，并且经全体合伙人协议处理，本案双方当事人到目前为止，并没有散伙和中止合伙的清算，原告提供的结算清单只是对前期合伙期间经营情况的确认，并非散伙和中止合伙的一种终结性清算，同时在作出结算清单后，双方仍然有一定的经营行为，仍然有抵押车辆，抵押车辆没有收回，相关债权没有收回的情况，需要共同努力处理善后事宜，因此原告要求退伙，没有事实根据和法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人质证无异议的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告夏晨阳、余洋豪系同学关系，2013年8月原告与二被告分别出资25万元合伙从事二手车经营活动，双方未签订书面合伙协议。2014年11月27日原告与二被告在核对账目后进行了结算，制作了结算清单，该清单写明，合伙人：余洋豪、夏晨阳、许浩洋；入股：25万×3=75万元，合伙人每人25万元；外欠：26万元；经营项目：汽车买卖；经营情况：已卖出47辆车，车利润906626元，开支423051元（至11月27日），净利润906626-423051=483575元，剩余车辆（4辆车），金杯78000元（夏晨阳经手，停放羊场），（奥迪）Q7、435000+2060（提车费用）=437060元，宝马740:427000+2060（提车费用）=429060元，奔驰350:46万元-20万元（已付）=26万元；（合伙债权有）保周欠184000元，CRV欠4万元，路虎神行者欠7万元，老包（四川）：3万元，东北欠2万，以上卖出所有车辆，自售出，产生的一切纠纷和损失，由三人共同承担。原告许浩洋、被告夏晨阳、余洋豪在结算清单上签名。2014年11月27日结算清单出具后，原被告双方未再买入过车辆。另查明，该结算清单签订时，路虎神行者欠7万元实际上已经由被告余洋豪收回欠款，且此时账面上尚有现金15455元，现该款项由两被告持有。依据原告的申请对双方均签字认可的2014年11月27日结算清单，进行了会计审计，审计结果显示原告许浩洋应收回投资25万元，应分得利润161191.67元。另查明，对于剩余四辆车辆的处理情况，奔驰车卖出后20万元的余款没有收回，奥迪Q7为赊销车辆，车款至今未付。金杯车结算时显示78000元，但庭审中二被告称其以5万元的价格已经卖出，对此原告未予认可庭审中被告余洋豪及夏晨阳亦未出示相关的证据予以证实。对于宝马740的处理情况，被告余洋豪及夏晨阳的陈述在多次开庭及笔录中的陈述并不一致，对该陈述原告未予认可，庭审中两被告亦未提交相关证据证实。再查明，结算清单中显示的债权及赊销车辆，仅有保周欠184000元的欠款有债权凭证，欠条中显示欠款18万元，现在该欠条由两被告持有，其余债权均缺乏合法有效的债权凭证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,应当订立书面协议。本案中,原、被告共同出资合伙经营二手车属实,但未签订书面的合伙协议,对盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等经营管理事项未做出明确约定,也未对合伙经营的财务账册进行规范操作。2014年11月27日原被告进行了结算，并书写结算清单，原告许浩洋与被告余洋豪、被告夏晨阳三人签字确认，结算清单原被告签字后，原告未再参与合伙经营，原被告亦未再购入车辆，其后三人亦未对合伙账目进行有效记载。现原告按结算清单要求被告退回股金25万元及利润，符合法律规定，其请求应予支持。合伙的经营活动,应由合伙人共同决定。本案中原被告在结算清单出具后，双方因退伙等相关事由发生纠纷，原告许浩洋亦于2015年10月12日向本院提起了诉讼，其后两被告在处理剩余车辆的过程中未告知原告，对经营期间的债权也未能提供相应的债权凭证，故在现根据专项审计报告的结果及双方当事人在多次审判过程中的陈述，原告应分得合伙期间的收益161191.67元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、准许原告许浩洋退出与被告余洋豪、夏晨阳的合伙关系；二、被告余洋豪、夏晨阳在本判决生效后十日内退还原告许浩洋入股款250000元；三、被告夏晨阳、余洋豪在本判决生效后十日内支付原告许浩洋在合伙期间的收益共计161191.67元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9706元，由被告夏晨阳、余洋豪负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者带辨认的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫飞飞审 判 员  鲁智慧人民陪审员  张瑞芳二〇一九年四月二十八日书 记 员  王晓鹏附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。