wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初737号 原告：张莹莹，女，1990年1月1日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人乔敏娜，陕西宽明律师事务所律师。 被告：西安市高陵区崇皇街道船张村十一组，住西安市高陵区崇皇街道船张村**。 负责人：王坤，系该组组长。 委托诉讼代理人张波，系该组组民代表。 被告：西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会，，住西安市高陵区崇皇街道船张村 负责人：王建，系该村村长。 委托诉讼代理人张涛，系该村副主任。 原告张莹莹与被告西安市高陵区崇皇街道船张村十一组（船张村十一组）、西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会（以下简称船张村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张莹莹及其委托代理人乔敏娜与船张村十一组组组长王坤、委托代理人张波，被告船张村村民委员会委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莹莹向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告具有被告村、组经济组织成员资格，享有与其他村村民同等的村民待遇；2、请求判令两被告立即向原告支付土地补偿款、买断款、提留款等集体收益款项42193.25元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：船张村**村民，自幼出生并长期生长居住于此。2012年9月24日，原告张莹莹与丈夫雷杰结婚，婚后原告张莹莹的户口仍在西安市高陵县崇皇乡船张村****，并未迁出且其与丈夫一直生活居住于此。但两被告自2013年以来，多次组织发放的土地补偿款、提留款、围墙款等集体收益款项未给原告张莹莹分配。原告一直与两被告积极协商处理此事，但一直未果。现为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 船张村十一组辩称，经过村组开会，决议以以前的分配方案，家里有儿子的、出嫁女就不参与分配，所以没有给张莹莹分配，张莹莹为有一个哥哥的出嫁女，所以给她也没有分配，原告主张的应当分配的42193.25元的金额属实。应当为组上承担，由组上予以分配。以法院的判决为准。 被告船张村村委会辩称，张莹莹的户籍户籍一直在村上，分配条件，没有分配是因为她为有兄弟的出嫁女，应当分配的款项应为组上承担，由组上予以分配，以法院判决为准。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告张莹莹提交常住人口登记卡、身份证、土地承包经营权证书、新型农村合作医疗证、雷家后沟村委会证明、被告多次组织发放的土地补偿款、提留款、围墙款等集体收益款的公告、方案通知、花名册及船张村十一组组长书写的证明，二被告均予以认可；庭审中二被告亦均认可原告张莹莹户口自出生至今一直在船张村**，且在原告张莹莹丈夫雷杰原户籍户籍所在地榆林市绥德县薛家河镇雷家后沟村未享受过任何村民待遇，013年以来给船张村十一组每位村民分配土地补偿款、提留款、围墙款等集体收益款共计29959.25元，以张莹莹系有兄弟的出嫁女为由未给张莹莹分配该笔款项，上述证据及事实本院依法确认并在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张莹莹当庭提出申请撤回第一项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许；二被告均认可原告张莹莹户口户口一直留在船张村**，，张村**的合法在册村民，该组也履行了村民义务，且在其丈夫原户籍地户籍地未享受过村民待遇，莹莹应当同船张村十一组其他村民一样享有同等村民待遇，经过庭审，二被告一致认可船张村十一组为分配发放土地补偿款、提留款等集体收益款的主体，对原告张莹莹主张土地补偿款、提留款等共计29959.25元的船张村十一组承担，2995925对原告张莹莹要求被告船张村村委会承担支付责任的主张本院依法不予支持；对双女户征收补偿12234元，当庭提交的证据不足以证明其为双女户，故本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市高陵区崇皇街道船张村十一组于本判决生效后十日内支付原告张莹莹土地补偿款、提留款等共计29959.25元； 二、准许原告张莹莹撤回第一项诉讼请求； 三、驳回原告张莹莹的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为550元，由被告西安市高陵区崇皇街道船张村十一组承担450元，原告张莹莹承担100元（原告已预交1100元，本院退付其550元，履行判决时由船张村十一组支付原告450元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 贾红梅 二〇一九年四月十五日 法官助理 董佩佩 书 记 员 和 娇 5
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽8601执265号 申请执行人:黄家斌,男，汉族，1968年10月1日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈忠实，男，汉族，1966年1月2日出生，住福建省南安市。 被执行人：福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省泉州市永春县榜德工业区。组织机构代码：75314050-X。 被执行人：福建南安市南华鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林镇西美村。组织机构代码：61191753-9。 黄家斌申请执行陈忠实、福建欧美龙体育用品有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院2017年9月11日作出的（2016）闽0102民初4841号民事判决书已发生法律效力。根据福建省高级人民法院指定执行，福州市鼓楼区人民法院将案件移送本院执行，本院于2018年11月6日立案。依上述民事判决，被执行人陈忠实、福建欧美龙体育用品有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司应支付欠款29175881元及利息。 在执行中，本院在规定的期限内依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行还款义务并如实向本院报告财产。但被执行人均未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。执行中本院及时查找被执行人的财产情况，发现被执行人福建欧美龙体育用品有限公司所有的位于泉州市永春县桃城镇留安社区居委会探花山工业区的房产[土地使用权证号：永春国用（2008）字第1689号、第1690号、第1691号、第1692号]、位于泉州市永春县桃城镇留安社区居委会探花山工业区A、B、C、E的房产[土地使用权证号：永春国用（2004）字第0077号、第0078号、第0079号、第0080号、第0081号、第0082号、第0083号、第0084号、第0085号、第0086号]，被福建省永春县人民法院首先查封，故本院无法处置。根据申请执行人申请，本院将上述房产的参与分配申请书等相关材料转交给福建省永春县人民法院。 2018年11月30日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，但未促使被执行人履行法律义务。本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人陈忠实的行踪，也未发现有财产可供执行。另，本院多次通过执行查控系统完成对所有已开通查询功能的财产项目查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向申请执行人告知本案的财产调查及执行措施情况，并征求本案拟裁定终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案虽经本院采取积极执行措施和法律手段，除已被其他法院首先查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额29175881元及利息，均未执行到位，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小明 审判员  陈亚尔 审判员  卢 敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理胡旭航 书记员张帆
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初208号原告：梁浩，男，1995年7月17日出生，汉族，现住保定市涞源县。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:王海洋，河北金房律师事务所律师。原告梁浩与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁浩的委托诉讼代理人李玉田、被告人保公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失32691元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日9时20分许，原告驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿建华大街自北向南行驶到中国农业银行门前处时与同向行驶的贾峥驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车及吴建宇驾驶的冀Ｆ×××**号大型普通客车发生道路交通事故，造成冀Ｆ×××**号乘车人李宁和冀Ｆ×××**号大型普通客车乘车人刘占圈受伤，三者受损。事故经保定市公安交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。原告所有的车辆冀Ｆ×××**在被告处投有机动车损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的合法权益。人保公司辩称，原告在事故中负全部责任，因此应扣除事故另两方交强险赔付的部分。原告损失应提供维修发票及清单。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对事故发生过程以及交警部门的事故责任认定均没有异议。诉讼中双方共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××**的车辆损失进行了评估，估损金额是29691元，由原告垫付公估费3000元，原告上述支出均有正式票据。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额是80800元。事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为投保人和被告保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行。被告在原告提出理赔要求后应按规定给付原告保险金，原告诉请的理赔数额在保险责任险额内，原告的请求应该依法予以支持。汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××**的车辆损失进行了评估，估损金额是29691元，该评估报告是双方共同委托的，被告只是口头否认评估结论，没有提供证据支持自己主张，因此被告的理由不能成立，汇新保险公估有限公司的评估结论应作为有效证据；公估费是为了减少原告损失和查明损失程度的合理开支，被告应当赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起5日内赔付原告梁浩车辆损失29691元、公估费3000元，以上共计32691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年四月六日书记员  常 冲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢296号 李顺凤、赵礼华： 申请执行人李顺凤与被执行人赵礼华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢296号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6138号]，于二〇一九年四月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执903号 申请执行人：湖南兆丰混凝土有限公司，住所地：长沙市望城区丁字湾街道兴城社区望城船舶厂区内。 法定代表人：熊畅，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖南新瑞基础工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线**。 法定代表人：杨东，该公司执行董事。 申请执行人湖南兆丰混凝土有限公司与被执行人湖南新瑞基础工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初4123号民事调解书立案执行，但被执行人湖南新瑞基础工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南新瑞基础工程有限公司履行本院已经发生法律效力的（2018）湘0112民初4123号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南新瑞基础工程有限公司银行存款1152738元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇一九年四月十六日 代理书记员  何子宸
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0211刑初108号 公诉机关吉林市丰满区人民检察院。 被告人孙长发，男，1952年9月15日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2019）106号起诉书指控被告人孙长发犯危险驾驶罪一案，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍出庭支持公诉；被告人孙长发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孙长发于2018年11月28日14时50分许，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿丰满区滨江东路由西向东行驶至建华村路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，孙长发血液酒精含量为81.89mg/100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人孙长发的刑事责任。 被告人孙长发对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，被告人孙长发危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人孙长发被传唤到案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人孙长发在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、抓捕经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙长发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人孙长发到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，有悔罪表现，依法可从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，在量刑时予以酌情考虑。被告人孙长发的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙长发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  臧巍威 二〇一九年四月二十四日 书记员  周 威
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2109号 原告:马保国，男，1972年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告:杨波，男，1973年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告马保国与被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告马保国于2019年4月22日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马保国提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马保国撤诉。 案件受理费150元，由原告马保国负担。 审 判 员    白萍 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  何梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7970号原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路。负责人石永拴,系该行行长。委托代理人赵宁，该行员工。委托代理人李姣姣，河南睿策律师事务所律师。被告彭东亮。被告郑州新华重型机器有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人景朝峰，系该公司执行董事。委托代理人黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告彭东亮、郑州新华重型机器有限公司（以下简称“新华公司”）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告彭东亮偿还原告住房借款本金400938.36元、本金罚息17.92元及利息2759.24元、利息罚息37.08元（该利息含罚息、复利，暂计算至2018年10月17日，之后的利息按合同约定计算至贷款本息还清之日）；2、被告彭东亮向原告支付违约金404.15元；3、拍卖或变卖被告彭东亮名下位于中牟县白沙镇商都大街北侧、振兴路南10号楼2单元11层1103号的房屋，以所得价款优先偿还原告上述第1、2项债权；4、被告新华公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宁、李姣姣，被告新华公司委托诉讼代理人黄闯到庭参加诉讼，被告彭东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年3月7日，被告彭东亮（借款人）与原告（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要载明：本合同项下借款金额为人民币肆拾肆万元整，用于购买商品用房；借款期限为叁佰个月，即从2014年3月8日起至2039年3月8日止；借款利率为月利率，执行浮动利率；被告采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）归还金额为3167.6元；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按照合同约定计收罚息和复利；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；本合同项下所附抵押财产清单主要载明：房屋买卖合同号ZM140××××****，抵押物处所中牟县白沙镇商都大街北侧、振兴路南东润华景10号楼2单元11层1103号；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。该合同还对其他事项进行了约定。原告在贷款人处签章，被告彭东亮在借款人及抵押人处签字确认。2013年1月22日，中国建设银行股份有限公司郑州东区分行（乙方、债权人）与被告新华公司（甲方、保证人）签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号建郑东保2013－001）一份，合同主要约定：为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。本合同所称“债务人”为因购置座落于白沙镇商都大街北侧、振兴路南项目所属之东润·华景房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人；本最高额保证所担保债权是指自2013年1月22日至2016年1月22日期间（即“债权确定期间”）因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币壹亿元整；保证方式为连带责任保证；保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起，至该笔借款合同项下抵押已生效，抵押人已办要抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误，收执之日止；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任；本合同双方确认，本最高额保证合同从属于中国建设银行股份有限公司河南省分行与本合同所述各相关债务人签署的主合同（借款合同），乙方根据本合同享有的权利，中国建设银行股份有限公司河南省分行均得以享有和行使。该合同还对其他事项进行了约定。中国建设银行股份有限公司郑州东区分行在乙方处签章，被告新华公司在甲方处签章确认。原告依约放款，截至2019年3月22日，被告彭东亮尚欠原告借款本金398276.37元、利息6598.45元、本金罚息36.63元、利息罚息73.54元。庭审中，原告不再主张第三项诉讼请求。本院认为，被告彭东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告彭东亮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，中国建设银行股份有限公司郑州东区分行与被告新华公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告彭东亮应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告彭东亮返还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告新华公司以保证人的身份签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，自愿为上述债务承担连带责任保证，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金，合同约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭东亮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金398276.37元、利息6598.45元、本金罚息36.63元、利息罚息73.54元（利息、罚息计至2019年3月22日，自2019年3月23日起至还款之日止按合同约定计算）；二、被告郑州新华重型机器有限公司对以上第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7362元，减半收取3681元，保全费2541元，均由被告彭东亮、被告郑州新华重型机器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇一九年四月三十日书记员  孙凯悦
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执恢184号 李佑和、唐水泉、梁仁珍： 关于陈兴明申请执行唐水泉、梁仁珍支付令一案，即（2016）川1011民督3号支付令书确定的义务，在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕，于2019年4月24日结案。 特此通知 审判员刘望强 二〇一九年四月二十四日 书记员黄超
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5959号原告：孙1，男，1989年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：肖某某，女，1987年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告孙1与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙1到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙1向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、要求判令婚生之子孙某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子年满十八周岁时止。事实和理由：原、被告于2011年初自行相识、恋爱，于2011年5月23日登记结婚，2012年举行婚礼，于2013年7月8日生育一子名孙某2。婚初夫妻感情尚可，家庭较为和睦。然自2013年底开始，被告经常在微信和其他聊天软件上勾搭陌生人，被告在单位也与男同事暧昧不清，有身体接触，原告曾多次劝说被告停止这些有损夫妻感情、家庭和睦的行为，但被告毫无悔改之意，反而愈演愈烈，直至出轨，导致双方经常吵架，交流减少。被告不抚养孩子，对孩子缺乏照顾与关爱，从未尽到作为母亲应尽的义务，孩子一直由原告及原告父母抚养。此外，婆媳亦有矛盾，被告不尊重长辈，经常和原告父母吵闹，被告在家也不做任何事情。双方自2018年4月起开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能，坚持要求离婚。被告肖某某辩称：原、被告是网上相亲认识的，恋爱期间双方感情很好，后原告称家里要拆迁，所以就结婚了。婚初夫妻感情很好，被告与原告父母的关系也很好。婚后原、被告与原告父母一起生活，孩子出生后一直由原告父母照顾，休息日被告也带孩子的。对原告所述离婚的理由不认可，原告隐瞒其在外面有好几段感情，且生完孩子之后双方就没有夫妻生活了。双方目前分居，2018年被告搬出来居住，具体几月份已记不清，是因为被告与原告母亲吵架，被赶出来了。被告父母离婚，被告不希望儿子像自己一样，故被告才一直忍到现在。双方其实没有矛盾，平时也不吵架，被告可以容忍原告，夫妻感情并未破裂，希望与原告和好，被告亦会向原告母亲道歉，并私下与原告沟通。综上，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告自行相识、自由恋爱，于2011年5月23日登记结婚，于2013年7月8日生育一子名孙某2。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，并已分居。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，对于日常生活中产生的争议，双方应当包容互让，从解决问题的角度出发，多沟通多交流。原、被告均应检查并改正自身不足，本着和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，努力营造安康和谐的生活环境。原、被告目前的状况尚不足以认定系感情破裂，且考虑到孩子年幼，故应当给予和好的机会，相信经过双方的共同努力，夫妻关系是可以改善的，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。另，经本院合法传唤，被告肖某某无正当理由未到庭，视为放弃举证答辩之权利义务，故不到庭应诉所产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孙1要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告孙1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李清梅二〇一九年四月十二日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执911号周战伟、叶莉莉：你与杞县人口和计划生育委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审521号行政判决已发生法律效力。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于二Ｏ一八年九月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳社会抚养费68526.80元。负担本案执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××83特此通知。二〇一九年四月八日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0221执911号周战伟、叶莉莉：你/你单位与杞县人口和计划生育委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0221行审521号行政判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县人口和计划生育委员会于二Ｏ一九年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××83特此通知。二Ｏ一九年四月八日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
。河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2079号原告：杨海龙，男，汉族，1952年2月21日出生，住安阳市龙安区。被告：苏宝顺，男，汉族，1953年3月16日出生，住安阳县。原告杨海龙与被告苏宝顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告以自行和解为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李建新二〇一九年四月九日书记员  张军艳
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初186号 原告：唐成。 被告：宋聪。 原告唐成与被告宋聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐成与被告宋聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐成诉称，被告于2017年1月1日以购买汽车为幌子，向原告骗取借款金额人民币33000元，借款期限为三个月，按期还款则免息，逾期未还清的按年利率20%计付利息。原告出借后，被告至今未还款。现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金33000元及《借款合同》上约定的借款利息13200元（从2017年4月1日计算至2019年4月1日），诉讼执行期间利息按借款合同另计；2、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费。 被告宋聪辩称，原告所诉与事实不符，借据系被告所写，第一次借款12500元，之后陆续借款几百、几千不等，汇总后给原告写了33000元的借据，但实际借款本金只有两万多元，33000元的借据包含了利息。 经审理查明，原告与被告原系同事，被告自2016年起陆续从原告处借款，每次数额不等。经原、被告双方对债务汇总，被告于2017年1月1日向原告出具借据一份，借据载明“今借到唐成现金人民币33000元整（叁万叁仟元整），本人保证与2017年4月1日前全部还清。逾期未还清的，按年利率20%计付利息，直至还清本息。特立此据” 上述事实有当事人陈述、被告书写的借据、原告与被告2018年10月12日通话记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告虽对借据中金额33000元提出异议，认为其中包含前期借款利息，但其并未提供相应证据支持其主张，且以其自认的金额计算利息，所计算本息与借据数额也并不相符，同时其在2018年10月12日通话记录中明确表示同意按照双方借据履行还款义务。故对被告辩解意见不予支持。对原告主张借款本金33000元予以认定。原告主张按约定以年息20%从2017年4月1日起计算利息至2019年4月1日，共计13200元，同时请求诉讼执行期间利息按借款合同另计，不违反法律约定，应予支持。因原告主张的律师费不在双方约定范围内，原告也未提交相应证据，对其该项请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告宋聪在本判决生效后三十日内清偿原告唐成借款本金33000元及利息13200元（以年息20%从2017年4月1日起计算利息至2019年4月1日），并按照年利率20%支付利息至款还清之日（以年息20%从2019年4月2日计算至款还清之日）。 二、驳回原告唐成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告宋聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  邵玉君 二〇一九年四月三十日 书记员  吴 甜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2922号原告：郑州市世通轮胎橡胶有限公司，住所地郑州市管城区文兴路与鼎尚街交叉口向北500米路东南中壹区拾叁号营业房。法定代表人:齐小格。委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。被告：任大星（又名任大兴），男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张平禄，河南循界律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海杰，河南循界律师事务所实习律师原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司（以下简称世通轮胎公司）与被告任大星买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世通轮胎公司的委托诉讼代理人葛险峰，被告任大星及其委托诉讼代理人张平禄、王海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世通轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款44880元并按月利率2%支付自2016年9月26日起至实际付清之日止计算的违约金；2.被告向原告支付律师费4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系轮胎买卖合同关系，被告是买方。2016年9月6日，被告欠原告轮胎货款44880元，并承诺2016年9月25日前还清。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。任大星辩称，双方存在买卖轮胎业务关系，欠条系被告所签，但签订欠条后，其返还原告不合格轮胎共28条，价款共计31800元，该笔款项应从欠条所载明的款项中予以扣除。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，任大星向原告出具欠据一份，载明欠世通轮胎公司货款44880元，2016年9月25日前全部还清，如超出上述时间还款，债权人按欠款人的欠款金额每日收取2‰的违约金，若因欠款发生诉讼，律师费由欠款人承担。2018年9月30日，世通轮胎公司（作为委托人、甲方）与河南予瑞律师事务所（作为受托人、乙方）签订委托代理合同一份，约定甲方因与刘小磊、石进收、任大星、冉亚茹、梁现营五个案件，特委托乙方指派律师提供法律服务；本合同项下共计五个案件，每案件4500元，共计22500元。同日，河南予瑞律师事务所出具收据一份，载明今收到世通轮胎公司律师代理费22500元，并于2018年11月20日出具对应的发票，但是发票金额为20000元。由于被告一直未支付货款，世通轮胎公司诉至法院。庭审中，任大星称其通过河南现代正和物流有限公司向世通轮胎公司返还不合格轮胎共28条，价款共计31800元，提交河南现代正和物流有限公司运输单和返回轮胎清单，以及和世通轮胎公司相关业务人员通话录音等证据，世通轮胎公司委托诉讼代理人对上述证据不予认可，对任大星主张的事实不清楚；本院要求世通轮胎公司在庭后五日内针对任大星退货情况进行核实、提交相关证据，但世通轮胎公司未予答复。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据双方的陈述以及提交的证据能够证明双方之间存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应当支付货款。被告在其2016年9月6日出具的欠款中认可欠原告货款44880元，本院予以确认；在此后被告向原告退回部分轮胎，原告对于被告主张的退回轮胎28条，价款共计31800元事实不予认可，但是并未提供相反证据证明，因此，本院对于被告主张的事实予以采信，该部分退回轮胎的货款，应从被告应付款项中予以扣除，被告应当向原告支付货款13080元。关于违约金，双方约定过高，原告自愿调整为按照月息2%的标准计算，本院予以准许，但本金应当以13080元为基准。被告返还的不合格轮胎价值31800元，故被告应偿还原告13080元，原告请求过高部分，本院不予支持。关于律师代理费，被告应以约定支付，但是根据原告对代理费的陈述以及提供的票据，应认定涉及本案的律师代理费为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告任大星于本判决生效后十日内支付原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司货款13080元，并按月利率2%的标准支付自2016年9月26日起至实际付清之日止的违约金；被告任大星于本判决生效后十日内支付原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司律师代理费4000元；驳回原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司负担581元，被告任大星负担239元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年四月十二日书记员  李尚宸
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执522号陈春玲、南京同夏商贸连锁有限公司：陈春玲申请执行南京同夏商贸连锁有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行标的共计36620元。经本院立案受理，现已执行到位36620元（除执行费449元外）。至此，陈春玲向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2018）第3480号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执495号申请执行人丁宝川，男，1966年7月23日生，汉族，住河津市柴家乡丁家村。被执行人丁建福，男，1953年8月18日生，汉族，住河津市柴家乡丁家村。申请执行人丁宝川与被执行人丁建福合伙协议纠纷一案，因申请执行人丁宝川于2019年4月15日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2019）晋0882执495号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年四月十七日书记员 柴       冲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1215号申请执行人：运城市富华贸易有限公司，法定代表人：张瑞香被执行人：运城市盐湖区北城安心防盗门厂经营者：陈吉枝，女，被执行人：山西硕德房地产开发有限公司，法定代表人：张武琴，被执行人：王根喜，男，被执行人：毕世洁，女，关于申请执行人运城市富华贸易有限公司与被执行人山西硕德房地产开发有限公司、运城市盐湖区北城安心防盗门厂、王根喜、毕世洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2808号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城市富华贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西硕德房地产开发有限公司、运城市盐湖区北城安心防盗门厂、王根喜银行账户存款20968553元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被执行人毕世洁银行账户存款20017353元，或查封、扣押其相应价值的财产冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月一日书记员  许 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初1928号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，行长。 委托诉讼代理人：胡共泉、徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：郑云云，女，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑云云金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郑云云立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金52640.83元、截止2017年11月28日的利息（含罚息、复利）总和为11756.41元及逾期利息（从2017年11月29日起，以本金52640.83元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）以及为实现债权的其他费用律师代理费1000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：2014年11月28日，原告与被告郑云云签订《个人信用贷款合同》，约定：被告郑云云向原告借款14万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2014年11月28日，原告依约发放了贷款。被告郑云云借款后，足额偿还至第25期暨2016年12月27日之前的借款本息，以后仅偿还利息（含罚息、复利）0.04元，共计已偿还本金87359.17元，尚欠本金52640.83元。2016年12月28日至合同到期日2017年11月28日，以本金52640.83元为基数，按月利率2%计算利息（含罚息、复利）总和为11756.45元，扣除已支付的利息（含罚息、复利）0.04元，该期间内被告应付的利息（含罚息、复利）总和为11756.41元。被告逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑云云应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金52640.83元、截止2017年11月28日的利息（含罚息、复利）总和为11756.41元及逾期利息（从2017年11月29日起，以本金52640.83元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告郑云云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1870.50元，减半收取935.25元，由被告郑云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈忠福 二〇一九年四月十七日 代书记员 童炜婷 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2177号原告：王海洋，男，1978年3月16日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘长芬（系原告王海洋之妻），1981年7月9日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：刘焕春，男，1965年2月18日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。原告王海洋与被告刘焕春买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋的委托诉讼代理人刘长芬、被告刘焕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即配合原告办理车辆过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识，双方于2017年签订了《购车买卖协议》。协议约定：原告将其名下所有的福田自卸车（车牌号为冀Ｒ×××**）卖给被告，价格为78000元；双方约定被告必须在两个月内过户，如未按约定时间过户，原告有权收回涉案车辆。合同签订后，原告依约定将涉案车辆在三河市皇庄镇西定府村交付给被告，被告也将购车款给付了原告，但被告却迟迟不将车辆过户。原告多次要求被告办理车辆过户手续，被告均以种种理由拒绝。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的诉讼请求。被告刘焕春辩称，其购买原告的车辆属于因交通事故受损的车辆，当时该车辆在发生交通事故后尚未修理；原被告谈好价钱后签订了购车协议，被告也支付了购车款。后被告将该车辆拖走进行修理，修理完毕并使用一段时间后感觉车况不好，被告就又将该车辆卖给了甘肃省环县的许星。在被告和许星签订的购车协议中也约定了购车方必须过户，但许星将该车辆开走后至今没有过户，现该车辆在甘肃省环县许星的家中。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交以王海洋为甲方（卖方）、刘焕春为乙方（买方），双方签订的《购车买卖协议》一份，协议约定：甲方将一辆绿色福田自卸车卖与乙方，车牌号为冀Ｒ×××**，发动机号为1412C006964，总价款为78000元。在协议的备注部分写明：乙方必须在2个月内过户，如果乙方在2个月内没有过户，甲方有权收回。原告王海洋和被告刘焕春分别在协议落款的甲方和乙方处签字、捺印予以确认。协议落款处没有写明签订的时间，原告表示签订时间大约在2017年8月份左右。被告刘焕春对原告提交的《购车买卖协议》的真实性无异议，也认可协议签订的时间为2017年8月份。协议签订后，原告在协议签订当日将该车辆及行驶证、机动车登记证书等相关证照一并交付给了被告，被告也于当日将全部购车款78000元支付给了原告。庭审中，被告刘焕春提交以刘焕春为甲方、许星为乙方，双方于2018年1月26日签订的《买卖车辆协议》一份，协议约定：甲方自愿将冀Ｒ×××**号欧曼牌自卸车一部卖给乙方，总价款为155000元，乙方已全部付清。在协议的备注部分写明：乙方必须过户，如不过户与甲方、原车主无一切任何关系和责任；此车如果不过户，对甲方和原车主产生影响，甲方和原车主有权注销此车的手续。被告刘焕春和许星分别在协议落款的甲方和乙方处签字、捺印予以确认。原告对被告提交的《买卖车辆协议》的真实性没有异议，但表示并不知道被告已将该车辆转卖给了许星，被告也没有说过。本院认为，原被告签订的《购车买卖协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按协议约定向被告交付了涉案车辆及相关证照，被告已将购车款全部支付给了原告，但被告至今并未按协议约定的期限办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘焕春于本判决生效后十五日内办理冀Ｒ×××**号车辆的所有权变更登记手续，相关费用由被告自行承担，原告王海洋予以协助办理。案件受理费875元，由被告刘焕春全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一九年四月十日书记员  李金戈
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保333号 申请执行人：秦廷新 被执行人：杨清华 申请执行人秦廷新发生法律效力的（2019）鲁0923民初1430号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月8日已经冻结被申请人杨清华的工资5万元，本案执行完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初1430号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  陈军 二〇一九年四月二十四日 书记员  孟娜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2445号原告云南红粉时尚商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城**第******。法定代表人冯勇，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人邵燕波，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000243344号关于第27123756号“红粉时尚PINKFASHION”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月24日。本院立案时间：2019年3月7日。开庭时间：2019年3月26日。被告以原告申请注册的第27123756号“红粉时尚PINKFASHION”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4382843号“红粉世界”商标（简称引证商标一）、第5784266号“红粉家园及图”商标（简称引证商标二）在外观、构成要素方面区别明显，未构成近似商标。二、因诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标，故被告依据《商标法》第三十条、第三十四条作出的行政决定适用法律错误。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27123756。3.申请日期：2017年10月27日。4.标识：5.指定使用服务：户外广告；广告材料分发等服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：孟丽。2.注册号：4382843。3.申请日期：2004年11月26日。4.专用权期限至2028年6月20日。5.标识：6.指定使用服务：室外广告；电视商业广告等服务。（二）引证商标二1.注册人：王钦。2.注册号：5784266。3.申请日期：2006年12月14日。4.专用权期限至2020年5月13日。5.标识：6.指定使用服务：文秘；会计等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务没有异议。被诉决定认定，诉争商标与第16561106号“PINK及图”商标（简称引证商标四）、第17337857号“PINK”商标（简称引证商标五）、第17098539号“PINKVICTORIA’SSECRET及图”商标（简称引证商标六）在整体构成、呼叫和视觉效果上区别明显，未构成使用在类似服务上的近似商标。第4451827号“品客PINK”商标（简称引证商标三）是否续展注册不会影响本案审理结果，故诉争商标与引证商标三是否构成使用在类似服务上的近似商标，被告不予评述。原告对此均无异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为“红粉时尚PINKFASHION”，其显著识别部分为中文“红粉时尚”，引证商标一为中文“红粉世界”，引证商标二为图文组合商标，其显著识别部分为中文“红粉家园”，诉争商标与引证商标一、二在文字构成上均包含中文“红粉”，在呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告云南红粉时尚商贸有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告云南红粉时尚商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告云南红粉时尚商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  孙京伟人民陪审员  齐冬梅二〇一九年四月十九日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1747号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：罗洪兴，男，1968年8月11日出生，汉族，身份证住址福建省政和县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗洪兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5377号民事判决书，依法向被执行人罗洪兴发出执行通知书。责令被执行人罗洪兴偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金939999元及截止2017年6月14日所欠利息（包括罚息、复利）379686.57元，并支付申请执行人自2017年6月15日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费16677.17元、律师费800元、公告费311元、保全费5000元、执行费15824.74元；以上款项共计1358298.48元【未将2017年6月14日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人罗洪兴今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗洪兴银行存款1358298.48元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十二日书记员 李玉婷
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初1452号原告：朱成德，男，1983年10月15日出生，汉族，住兰陵县，被告：卜宾宾，男，1984年6月19日出生，汉族，住兰陵县（现苍山街道办事处）卜庄村，原告朱成德与被告卜宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱成德到庭参加诉讼，被告卜宾宾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱成德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息9000元（利随本清），共计59000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告卜宾宾因急用钱向原告借款50000元，约定月息2分，借款期限2个月，借款逾期后经原告多次催要，至今未偿还，因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卜宾宾未进行答辩。原告朱成德围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月13日被告卜宾宾因需资金周转向原告朱成德借款50000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为60天，月息2分，原告朱成德通过银行转账实际交付被告卜宾宾借款48500元，后被告卜宾宾偿还借款利息9000元，剩余借款本息至今未还，原告朱成德多次催要未果诉至本院，故酿成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卜宾宾向原告朱成德借款50000元，并出具借条一张，原告朱成德实际交付被告卜宾宾借款48500元，后被告卜宾宾向原告朱成德偿还借款利息9000元，剩余借款本息至今未还，以上借款事实清楚，被告卜宾宾应该按照约定还款。现原告朱成德起诉要求被告卜宾宾偿还借款本金及利息共计59000元，对符合法律规定的借款本金48500元和利息9000元，本院依法予以支持；被告卜宾宾经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告朱成德主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜宾宾偿还原告朱成德借款本息57500元（借款本金48500元、利息9000元）于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱成德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告卜宾宾负担1243元，原告朱成德负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 许 玉 法二〇一九年四月八日书 记 员 郭 晓 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5547号原告：佛山市世耀房产中介有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会东华路阳光嘉园**铺。法定代表人：郭信光。委托诉讼代理人：彭俊峰，系该司职员。委托诉讼代理人：陈城基，系该司职员。被告：方俊生，男，1994年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市世耀房产中介有限公司（以下简称世耀公司）与被告方俊生居间合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世耀公司的委托诉讼代理人彭俊峰、陈城基，被告方俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世耀公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金46200元；2.被告退回原告独家保证金2000元。事实与理由：被告于2018年11月29日与该司员工陈城基签订《独家代理协议》，并收取该司独家保证金2000元，委托该司独家代理出售位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路西溪花园十座3A单位。独家代理期间：2018年11月30日至2019年1月15日。但是从签订上述协议开始至2018年12月25日，被告从不配合看房，多次带客看房都被拒绝。经过协议，原、被告又于2018年12月25日签订《补充协议》，约定独家时间顺延至2019年3月15日，否则按照售价的6%支付违约金。该协议签订后，被告仍然不配合看房至今。方俊生辩称，1.案涉房产有涉及房贷的债务纠纷，卖房子可能有难度；2.在2018年11月份时有收到原告的定金，被告后来有表示退还定金并再加1000元，但是原告不同意，所以双方又签了补充协议；3.双方约定6%的违约金没有依据，明显过高，原告也没有证据证明案涉协议不能履行有给他们造成损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，方俊生（甲方，委托方）与世耀公司（乙方）签订《独家代理委托协议》，委托该司以售价77万元出售位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路西溪花园十座3A房产，委托期限：从2018年11月30日至2019年1月15日，世耀公司为此向方俊生支付了2000元作为保证金。另，双方还约定，甲方在协议有效期内必须保证乙方能够带领客户顺利看房，看房次数或面谈机会不少于40次；甲方不得擅自终止委托或拒绝出售该物业，否则向乙方支付上述售价的6%作为违约金。上述协议签订后，方俊生未配合世耀公司带领客户看房，并曾提出以给予一定现金补偿的方式不再履行上述协议，但双方未能最终达成一致。此后，双方于2018年12月25日再签订《补充协议》一份，约定，甲方（方俊生）确定于2019年1月5日前配合乙方（世耀公司）带客看房，且看房次数不少于40次；独家代理时间延长至2019年3月15日；甲方必须遵守此补充协议，否则按照《独家代理委托协议》向乙方支付售价的6%作为违约金。上述补充协议签订后，方俊生仍未依世耀公司的要求，配合该司带客看房。本院认为，本案为居间合同纠纷。原告与被告方俊生之间的居间合同关系，体现了双方的真实意思表示，且不违反有关法律行政法规的强制性规定，应为合法有效并对双方当事人具有拘束力。关于被告承担违约责任的方式及金额。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，其一，就原告所述，即使该房屋成交，原告也仅按3%收取居间服务费用即23100元（770000*3%），即从预期利益的角度，即使该协议完全适当履行，原告能够在代理期限内促成成交，原告能取得的最大预期利益也仅有23100元；其二，虽然被告未配合原告带客看房属实，但即使被告完全适当履行上述协议，配合原告带客看房，也未必意味着原告能够实现收取中介服务费的预期利益（如果在期限内不能促成成交，则无收益），即案涉协议履行与否，原告能否实现预期利益均处于不确定状态。故此，本院根据上述法律规定，结合合同履行情况、原告损失、预期利益以及当事人过错程度等，酌定被告应支付原告违约金15000元。综上所述，对原告要求被告支付违约金46200元的诉讼请求，本院就其中15000元予以支持，超出部分，本院不予支持。对原告要求被告退还保证金2000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告方俊生应向原告佛山市世耀房产中介有限公司支付违约金15000元；二、被告方俊生应向原告佛山市世耀房产中介有限公司退还保证金2000元；三、以上第一、二项，共计17000元，被告方俊生应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告佛山市世耀房产中介有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由被告方俊生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年四月二十四日书记员 黎晓彤
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初371号原告：舒永富，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省武胜县，被告：李建辉，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告舒永富诉被告李建辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告舒永富到庭参加了诉讼。被告李建辉经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒永富向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即退还预收的租金￥6000元(大写:陆仟元整)；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告以前是相熟的租客和房东的关系,原告回老家几年后,于2018年9月由回到金利镇工作,于是原告又找到了被告租房子,于2018年9月27日被告称暂时没有房子租给原告,但被告承诺给原告盖一间约40平方的商铺,20天后可以租住,并要求原告先交付一年的租金￥6000元。但原告等了20天后被告还没有盖房子，并跟原告说没有房子租，答应把预收的租金退还给原告，但被告一直以缺乏资金拖延着退款，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告李建辉没有提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：舒永富与李建辉曾是租户与房东关系。2018年9月份，舒永富找李建辉租房,李建辉称暂时没有房子出租,可新建一间约40平方的的商铺，在20天后给舒永富租用，但要预交1年租金。于是，舒永富于2018年9月27日支付了一年的租金￥6000元给李建辉，李建辉立下一份《收据》，内容为“今收到舒生交来租小朗村路口铺一间约40平方（米），每年6000元，2018年11月1日至--19年10月30日止，大写：陆仟元正（￥6000元），经手人：李建辉。”过了20天后李建辉还没有商铺出租给舒永富，但其答应把预收的租金退还，后经舒永富多次追收未果，遂诉至本院。庭审中，舒永富陈述：李建辉收了自己的预付租金后，并在微信中确认，之后在微信聊天记录中同意将所收取的租金6000元退还。但至今未退。舒适永富对其所举证据和所作陈述均表示保证真实。本院认为：李建辉收取了舒永富的预付租金6000元，但未能提供出租房屋给舒永富租赁，由于有收据和微信聊天记录佐证，事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。现舒永富请求李建辉归还，本院予以支持。被告李建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李建辉在本判决发生法律效力之日起十日内退还6000元租金给原告舒永富。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李建辉负担。本判决为终审判决。审判员  徐海球二〇一九年四月十五日书记员  张女焕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1319号原告：霍文燕，女，1969年12月9日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。被告：钟耀权，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告霍文燕与被告钟耀权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告霍文燕委托诉讼代理人赵剑华，被告钟耀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍文燕向本院提出诉讼请求：1．被告钟耀权向原告霍文燕返还借款250000元并支付利息（自2018年12月1日起按年利率24%计付至清偿完毕之日止，暂计两个月为10000元）；2．被告向原告支付律师代理费15000元。诉讼过程中，原告霍文燕新增一项诉讼请求：被告向原告支付保函费500元。事实和理由：2018年1月2日，被告向原告借款250000元，双方签订借款合同，对借款金额、利息、期限、违约责任进行了约定。同日原告向被告银行转账了250000元，被告向原告出具了收据。2018年10月9日，原告以短信方式要求被告偿还借款，被告答应归还，但迟迟未偿还借款，后原告以短信、律师函方式催讨，无果。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告钟耀权辩称，确认原告的诉讼请求及事实理由。本院经审理认定事实如下：1．霍文燕与钟耀权曾为同事关系，钟耀权因投资需要资金向霍文燕提出借款。2．2018年1月2日，霍文燕（出借人）与钟耀权（借款人）签订借款合同，约定钟耀权因个人发展向霍文燕借款250000元，月息1.5%，借款期限为不定期。霍文燕需要钟耀权还款的，须提前以书面或手机短信方式通知对方，钟耀权须在一个月之内将借款本金一次性转账至霍文燕银行账户；钟耀权如在还款期限内不能按时还清的，须按约定的利息计算方法支付利息至还清借款之日止，按所欠金额每日千分之二支付违约金，承担霍文燕因诉讼追讨借款一、二审律师费、诉讼费、调解费、保全费、执行费、公告费及其他费用，合同还约定了其他事项。同日，霍文燕（中国建设银行账号：62×××89）向钟耀权（中国建设银行账号：62×××62）转账250000元，钟耀权遂出具收据，确认收到上述借款。3．霍文燕提交短信截图显示，霍文燕于2018年10月9日向钟耀权发短信：“权哥，我是霍文燕，因为要装修间屋，想10月拿回借给你的25万元，谢谢”，钟耀权回复：“收到”；2018年11月5日霍文燕：“权哥，凑够钱比我未？有几多比住几多我，又不是很多钱，现划比我，急用！！！”，钟耀权：“收到，我安排一下”；2018年11月23日霍文燕：“权哥，这个月底前一定要划返D钱比我，非常急用！”，钟耀权：“一定尽力”。2018年12月28日，霍文燕委托广东正也律师事务所向钟耀权发出律师函，载明霍文燕多次向钟耀权催讨借款，钟耀权虽答应归还，但至今未归还，现通知其在收到律师函后三日内将借款250000元及利息3750元支付给霍文燕，如钟耀权至期未归还，将对其提起诉讼，由其承担违约责任，律师函还载明了其他事项。4．霍文燕称有部分利息是由钟耀权妻子郭丽霞的银行账户转账支付的，钟耀权从2018年12月2日开始拖欠利息，银行流水显示借款当日郭丽霞向霍文燕转账3000元（备注利息）及3750元，其中3000元与本案无关，3750元是当月的利息，不存在预扣利息的情况。钟耀权对此确认。5．2019年1月7日，霍文燕与广东正也律师事务所签订委托代理合同，委托赵剑华律师代理其与钟耀权民间借贷纠纷一案，律师事务所开具15000元的代理费发票。2019年1月10日，霍文燕向阳光财产保险公司购买诉讼财产保全责任保险申请冻结、查封钟耀权银行存款、土地等价值相当于26万元的份额，该公司开具500元的诉讼财产保全责任保险发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，霍文燕要求钟耀权向其偿还借款，并提供借款合同、收据、银行转账记录予以佐证，钟耀权对此确认，本院认定双方成立借贷关系。案涉借款为不定期，霍文燕于2018年10月9日以短信方式要求钟耀权偿还借款，钟耀权至今未偿还借款，霍文燕要求钟耀权偿还借款250000元的诉请，理据充足，本院予以支持。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方约定利息为月利率1.5%，现霍文燕主张利息按年利率24%计算，缺乏法律依据，本院不支持，但可支持按月利率1.5%计算利息，因双方确认钟耀权从2018年12月2日起拖欠利息，故利息应以250000元为本金，自2018年12月2日起按月利率1.5%的标准计至实际清偿之日止。关于律师费、保函费的问题，借款合同约定由钟耀权承担霍文燕因诉讼追讨借款的律师费、保函费等，霍文燕主张钟耀权支付律师代理费15000元及保函费500元的诉求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钟耀权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告霍文燕返还借款250000元并支付利息（以250000元为本金，自2018年12月2日起按月利率1.5%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告钟耀权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告霍文燕支付律师费15000元；三、被告钟耀权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告霍文燕支付保函费500元；四、驳回原告霍文燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取计2713元，诉讼保全费1820元，合计4533元（原告已预交），由被告钟耀权负担（被告于本判决发生法律效力起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年四月九日书记员  林振华吴泳丝
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初1160号 原告：张声友，男，1971年7月3日出生，汉族，广东省龙川县人。 被告：张兆金，男，1989年1月18日出生，汉族，江西省赣州市人。 原告张声友与被告张兆金买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张声友到庭参加诉讼，被告张兆金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张声友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张兆金向原告支付服装辅料费9444.8元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告张声友为被告张兆金提供服装辅料，经结算，被告欠原告服装辅料费9444.8元，并于2017年1月9日向原告出具欠条一张，后经原告多次催收未果，故诉至法院请求处理。 被告张兆金未到庭，亦为向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告张声友于2016年为被告张兆金提供服装辅料，经结算，被告欠原告服装辅料费9444.8元，并于2017年1月9日向原告出具欠条一张。 以上事实有原、被告身份证复印件、欠条原件、庭审陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行义务。被告张兆金因生意需要向原告赊购服装辅料，并向原告出具欠条一张。原告依约向被告提供了货物，双方的合同关系生效，应依约履行，现被告未按约支付所欠货款，构成违约，应承担违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兆金欠原告张声友服装辅料货款9444.8元，限被告在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱钦莲 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  曾春香
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1494-1号申请人：烟台利源地暖工程有限公司。住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处于家庄村。统一社会信用代码：913706120851012054。法定代表人：孙绪强，总经理。委托诉讼代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。被申请人：王晓龙，男，1985年5月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台利源地暖工程有限公司诉被申请人王晓龙分期付款买卖合同纠纷一案，申请人烟台利源地暖工程有限公司于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓龙的银行存款210000元或查封、扣押相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为申请人烟台利源地暖工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人烟台利源地暖工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓龙的银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林功松二〇一九年四月二十四日书记员  吕萌珺
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1449号罪犯周建兴，男，1971年1月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年3月1日作出(2016)粤0882刑初第333号刑事判决，以被告人周建兴犯绑架罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金23000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周建兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2041分；2018年7月、2018年8月、2019年1月获得表扬。该犯原判罚金23000元，已履行罚金23000元，本次履行罚金23000元，余额6517.09元，月平均购物485元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周建兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是数罪并罚，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周建兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执493号 申请执行人:中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 被执行人：吴敬东，男，1962年03月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：曹凌云，女，1962年01月13日出生，汉族，安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初2645号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴敬东在中国建设银行股份有限公司上海XX支行的银行账户6103290.21元。 本裁定立即执行。 代理审判员  许日培 二〇一九年四月九日 书 记 员  陈 涛
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初282号之二原告：张百苗，男，汉族，1950年3月18日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张继辉，男，汉族，1975年11月4日出生，住河南省新乡县。系原告之子。被告：孟庆林，男，汉族，1959年1月5日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务律师。本院在审理原告张百苗诉被告孟庆林租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。2019年4月3日，原告撤回对被告的起诉。本院认为：因原告撤回对被告的起诉，应当解除对被告的财产保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对孟庆林21663.47元存款的冻结或者同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雅二〇一九年四月三日书记员  马雪景
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初171号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人鄢成军，男，1986年9月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，电商，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月10日被天门市公安局取保候审，2019年4月26日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2019〕152号起诉书，指控被告人鄢成军涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人鄢成军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日，被告人鄢成军持“C1”证驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车沿武大线由东向西行驶，4时51分许，行至本市大板集贸市场地段时，将由南向北横过道路的行人何某撞倒，致该车受损，何某受伤。何某后经医院抢救无效于同年2月7日死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心检验，何某因交通事故致头部严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。经天门市公安交警支队事故处理大队认定，鄢成军应负该事故的全部责任，何某无责任。肇事后，被告人鄢成军委托其亲属拨打了报警电话、急救电话，在现场等待并配合公安机关调查处理，如实供述了上述事实，后赔偿了被害人何某近亲属各项损失共计人民币23万元且取得了谅解。上述事实，被告人鄢成军在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、归案经过、受案登记表、110报警受理单、驾驶证复印件、协议书、谅解书、收条、户籍信息等书证，证人鄢某、刘某的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告、湖北省平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，现场勘查笔录和现场图及照片，被告人鄢成军的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人鄢成军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人鄢成军肇事后委托其亲属拨打了报警电话、急救电话，在现场等待并配合公安机关调查处理，如实供述了犯罪事实，应视为自首，可以对其从轻处罚。被告人鄢成军能真诚悔罪，认罪认罚，并通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得了被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人鄢成军的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鄢成军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇一九年四月二十九日书记员  胡一帆
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新29民终345号上诉人（原审原告）：包玉林，男，1941年11月19日出生，汉族，农民，住新疆新和县。委托诉讼代理人：王成，新疆双盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁启辉，男，1947年2月13日出生，汉族，农民，住新疆新和县。委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。上诉人包玉林因与被上诉人梁启辉民间借贷纠纷一案，不服新和县人民法院（2018）新2925民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人包玉林及委托诉讼代理人王成、被上诉人梁启辉的委托诉讼代理人校波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人包玉林上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人借款22000元并支付利息53790元，合计75790元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：梁启辉给包玉林出具一张借条载明2005年5月5日梁启辉借到包玉林现金22000元，月利息按15‰计算，该借条并未约定还款时间，包玉林之前虽未提起诉讼，但梁启辉也未表示不支付该笔借款，故本案不存在超过诉讼时效一说，一审法院认定事实不清，对法律错误理解，导致作出错误判决。梁启辉答辩称，包玉林的欠款系2005年形成，虽未约定还款期限，但在2006年包玉林诉梁启辉170000元欠款时包含了22000元，并且在2010年最终在法院达成调解，从该时间起算，已过诉讼时效，且包玉林在2017年起诉又撤诉，包玉林起诉时已经超过法律规定的诉讼时效。包玉林向一审法院起诉请求：1、判令梁启辉给付包玉林借款22000元；2、判令梁启辉给付利息53790元（22000元×15‰×163元，从2005年5月5日至2018年12月5日计163个月）。一审法院认定事实：2005年5月5日梁启辉借包玉林现金22000元，双方约定自借款之日起月利息按千分之十五计算，2006年包玉林起诉梁启辉时出示过22000元的欠条复印件，一审法院认定梁启辉支付的10万元系支付双方没有结算的价值大约10万元的鹿茸款以及22000元的借款，梁启辉不服该判决提出上诉，阿克苏地区中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。梁启辉不服该判决，向阿克苏地区检察分院申诉，阿克苏检察分院向新疆维吾尔自治区人民检察院提请抗诉。新疆维吾尔自治区人民检察院向新疆维吾尔自治区高级人民法院抗诉，抗诉书中认为包玉林出示鹿茸款借条以及22000元借条均是复印件，无法与原件、原物核对，不能作为认定案件事实的依据。新疆维吾尔自治区高级人民法院指令阿克苏地区中级人民法院再审，双方达成调解。2017年8月28日包玉林就该案向新和县人民法院提起诉讼，2017年9月18日包玉林以案件需要补充有关证据为由，向新和县人民法院提出撤诉申请。一审法院认为，2006年，包玉林起诉梁启辉，要求其归还借款，提供了22000元借条的复印件，2010年3月10日阿克苏地区中级法院（2010）阿中民再终字第4号民事调解书对包玉林起诉的17万元已经作出了认定，故包玉林从该日起应该知道自己的权利被侵害，故诉讼时效从该日计算，包玉林提交的（2017）新2925民初549号民事裁定书不能证明2010年3月11日至2017年8月27日之间诉讼时效存在中断、中止、延长等情形。故梁启辉称包玉林起诉已经超过诉讼时效期间的答辩意见，一审法院依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，判决：驳回包玉林的诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由包玉林负担。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为包玉林主张22000元是否超过诉讼时效。本案双方对借款事实均无异议，被上诉人梁启辉认可借款尚未归还，但认为已过诉讼时效。在2006年包玉林起诉梁启辉170000元借款时，梁启辉提交100000元收条一张，认为该170000元借款已归还100000元，包玉林不认可，认为100000元收条系本案22000元还款及鹿茸款。该案最终于2010年3月在本院调解结案，100000元在170000元借款案件中予以折抵。2017年包玉林持22000元借条复印件向法院起诉，后以补充有关证据为由申请撤诉。根据梁启辉出具借条的内容，双方对还款时间未作约定，出借人可随时主张还款。2017年包玉林即向法院起诉要求梁启辉偿还借款，故本案借款未过诉讼时效。在借条中双方对利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院对包玉林关于利息的主张予以支持。综上所述，上诉人包玉林的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销新和县人民法院（2018）新2925民初719号民事判决；二、梁启辉于本判决生效后十日内向包玉林偿还借款22000元、利息53790元（22000元×15‰×163个月，从2005年5月5日至2018年12月5日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取175元，二审案件受理费1694.75元，合计1869.75元，由梁启辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  云  丽审 判 员 哈里旦·买买提代理审判员 赵  培  培二〇一九年四月十八日书 记 员 王  明  明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1356号 原告：连凤华，女，1967年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：赵成光，山东宇正律师事务所律师。 被告：赵金堂，男，1963年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告连凤华与被告赵金堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连凤华及其委托诉讼代理人赵成光到庭参加诉讼，被告赵金堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告连凤华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款270000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2011年期间，被告赵金堂以贩卖模板需要资金为由多次向原告连凤华借款，后经原、被告于2011年12月18日共同结算，被告欠原告借款270000元，被告为原告出具借条一份。该款项经原告催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告赵金堂于2019年3月29日向本院提交答辩状，辩称被告未向原告借款，2011年12月18日出具的借条系双方离婚后，被告支付原告部分经济帮助款后，应原告的要求为其出具的借条，该借条实际是双方对（2011）临罗民一初字第2224号民事调解书中的经济帮助款的结算。原、被告原系夫妻关系，2011年9月16日被告提起离婚诉讼，经法院主持调解双方达成离婚协议，协议第三条约定赵金堂支付连凤华经济帮助款36万元，按月支付，自2011年11月1日起于每月1日支付3000元，至2021年10月31日付清。双方离婚后，被告依照协议支付了9万元经济帮助款后，剩余27万元出具借条一份，且在该借条出具后又出具一份23万元的借条，以上两份借条系双方对经济帮助款的结算并非真实借贷，故原告无权以实际未发生的借贷关系作为起诉依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 赵金堂与连凤华离婚纠纷一案，本院于作出2011年10月26日作出（2011）临罗民一初字第2224号民事调解书，该调解书中协议第三项载明“原告赵金堂支付被告连凤华经济帮助款36万元，双方约定按月支付，自2011年11月1日起于每月1日支付3000元，至2021年10月31日止”。上述调解书已发生法律效力。 2011年12月18日，被告赵金堂向原告连凤华出具《借条》一份，载明：“今借连凤华现金270000元大写（贰拾柒万元整）借款人：赵金堂”。2019年3月1日，原告以被告未偿还270000元借款为由，诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为涉案借条的借贷行为是否实际发生。被告辩称涉案借条中的借贷事实并未发生，被告未向原告借款，原告亦未向其交付借款270000元，借条中的款项是对（2011）临罗民一初字第2224号民事调解书中未支付的经济帮助款的结算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。第一，原告在起诉状中诉称“2009年至2011年期间，被告赵金堂以贩卖模板需要资金为由多次向原告连凤华借款”，后于庭审中述称“离婚后被告多次向原告借款”，原、被告于2011年10月26日经法院调解确认离婚，原告在庭审中的陈述明显与诉状内容不一致，根据禁止反言原则，本院予以采信原告之前在诉状中陈述的借款时间为2009年至2011年期间，对庭审中陈述的借款时间为离婚后不予采信。退一步讲，原、被告于2011年10月26日离婚，原告庭审中称离婚后一个多月的时间内多次向被告出借款项，在被告需每月支付原告经济帮助款3000元的情况下，原告向被告出借款项多达270000元，与常理不符。第二，证人赵某1自认出具借条时不在现场，并称借款27万元是“分多次给的，自2011年至2014年年年都给”，与原告诉称的借款时间为2009年至2011年不一致，证人赵某2不能明确陈述借款次数、每次交付金额，且赵某1、赵某2系原告子女，故对证人赵某1、赵某2的证言，本院不予采信。第三，原告在庭审中陈述“零零散散拿了多次，具体拿了多少次、多长时间我记不清楚了”，其对于借款的交付次数、金额、款项来源均不能作出详细说明。综上，结合原告的陈述、被告的答辩及庭审调查，不足以证明借贷事实实际发生，原告主张被告偿还借款270000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告连凤华的诉讼请求。 案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，共计4545元，由原告连凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇一九年四月十八日 书记员  李晶晶
湖南省华容县人民法院 决 定 书 （2019）湘0623司惩6号 被拘留人:江四喜，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行丰立秋与江四喜民间借贷纠纷一案中，查明江四喜拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对江四喜拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初3321号原告：天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。被告：王世媛，女，××××年××月××日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王世媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。审判员  范玉海二〇一九年四月十八日书记员  廖正勇速录员  冯 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1005号申请人：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南，统一社会信用代码：9137081179246200XB。法定代表人：冯学用，董事长。被申请人：王振，男，1976年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市华强保温防腐有限公司与被申请人王振买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王振银行存款14万元或查封等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保，本院于2019年4月3日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初4115号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王振银行存款14万元或查封等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年四月三日书记员  方 园
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院结案通知书（2018）内22执恢1号内蒙古大玉种业有限公司：本院于2019年2月27日立案执行的（2018）内22执恢1号申请执行人内蒙古大玉种业有限公司与被执行人王大民、大民种业股份有限公司借款合同纠纷一案，依据（2017）内22民初15号民事判决书应给付申请人借款46800000元及利息、执行费26220元，截至2019年4月1日本息合计：49939900元。三被执行人已自行向申请人还款15900000元，我院依法执行32290400元。现该案你们双方自行达成和解，剩余案款1799500元于2020年4月1日前连本带息还清。现该案已终结执行。特此通知。 二Ｏ一九年四月一日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3400号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：林俊明，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告林俊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告林俊明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1140元（已扣减居间方收取的信息服务费360元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费360元后，被告实际收到借款本金1140元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告林俊明应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1140元； 二、被告林俊明应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告林俊明在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1011号 原告：陈阿密，女，1988年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：叶延芳，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈阿密与被告叶延芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿密到庭参加诉讼，被告叶延芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阿密向本院提出诉讼请求：被告叶延芳偿还原告借款7万元及利息（自2014年11月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告叶延芳偿还原告借款7万元及利息（自2015年2月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告叶延芳以开石头厂缺乏资金支付工人工资为由于2014年11月6日向原告借款7万元，双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告仅支付了3个月利息。经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告叶延芳未作书面答辩。 原告陈阿密围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告叶延芳未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告陈阿密的陈述及其提交的借条，可以认定被告叶延芳于2014年11月6日向原告借款7万元及双方约定按月利率3%计息的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告还款，现原告请求判决被告偿还借款7万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，因原告自认被告已付息3个月，故原告请求判决被告支付自2015年2月7日起按年利率24%（折月利率2%）计算的借款利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶延芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈阿密借款7万元及利息（自2015年2月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3082元，减半收取计1541元，由被告叶延芳负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一九年四月十八日 法官助理庄曙新 书记员陈鸳娥 速录员柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-