四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初664号 原告：袁泽旭，男，2000年9月29日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂立元，达州市通川区北外法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1969年1月27日出生，汉族，住四川省达县，系原告袁泽旭母亲。 被告：达州市达川区朱大华中医诊所。住址：四川省达州市达川区三里坪街道万达路**。 统一社会信用代码：92511703MA65QKT037。 经营者：朱大华，男，1966年1月15日出生，汉族，住，住达州市达川区/div> 委托诉讼代理人：彭治端，四川博立信律师事务所律师。 原告袁泽旭诉被告达州市达川区朱大华中医诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁泽旭的委托诉讼代理人涂立元、李小琴，被告达州市达川区朱大华中医诊所的委托诉讼代理人彭治端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁泽旭向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费和交通费5950.42元；精神抚慰金2000元；原告父母因此的误工费2000元，共计9950.42元。2案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日上午，原告袁泽旭到被告诊所对其因乘坐摩托车被排气管烫伤的右小腿伤口进行消炎处理，诊所医生朱大华将一种名为“三乙醇胺乳膏（比亚芬）”的药物（有效期至2018年6月）涂抹在原告伤口，并输液后离开诊所。当天下午，原告在去成都的路上就感觉伤口处又痒又痛，于次日到成都第二人民医院检查治疗，8月22日回达州在达州市中心医院门诊治疗至9月3日。期间，朱大华只支付了8月22日、23日的医疗费，后原告因读书又转到山西太原门诊治疗至结束。被告达州市达川区朱大华中医诊所在给患者治疗中使用过期药品，违反国家相关规定，其行为有过错，应依法承担赔偿责任，原告遂诉讼来院要求予以赔偿。 被告达州市达川区朱大华中医诊所辩称:一、关于原告主张的诉讼请求：1、父母误工费2000元于法无据，原告伤情擦药即可，无需住院，更无需护理，原告父母陪同治疗属于自行扩大的损失，误工费不应支持；2、原告主张的精神抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于精神抚慰金若干问题司法解释》及达州市中院审判纪要规定，结合四川省、达州市司法实践，其未构成伤残等级、精神损害抚慰金依法不予支持；3、诉讼请求原告主张的第一项：原告的治疗费及其本人和父母的车费、住、住宿费共计59502元。对于这项请求，其中原告及其父母车费、住、住宿费不是必然发生的损失告本就要去山西上学，发生车费是必然发生；原告生活能够自理，其伤情擦药治疗即可不需护理，其父母两人一同到山西，系父母送新生报到产生的，不是必然发生的费用，属于自行扩大损失，不应支持。原告治疗费用实际产生了，应结合处方、门诊病历综合认定是否是全部用于治疗与本案有关的伤情。 二、关于事实及法律适用：1、原告称乘坐摩托车被烫伤表述不全面，是在烫伤十天后，伤口结痂后其自身不慎碰到伤口结痂组织，造成皮肤脱落并感染，才到被告诊所治疗，其现有伤情在被告对原告用药以前就已经产生，并非被告的用药行为造成；2、《达州晚报》在2018年9月8日登了一个情况说明，称2018年9月6日《17岁大学生疑因过期乳膏变“瘸子”》一文没有做充分的了解，是不实的报道。3、原告有责任证明原告的伤情是由被告的诊疗行为造成的，因此除非原告举出鉴定机构的鉴定书，认定其伤情系被告用药所致，或其伤情与被告的用药行为有部分因果关系，否则被告不应对其既有伤情承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日上午，原告袁泽旭因10天前乘坐摩托车被排气管烫伤的右小腿伤口结痂组织脱落，到被告达州市达川区朱大华中医诊所对伤口进行治疗处理。诊所医生朱大华采取了输液等措施，并将一种名为“（比亚芬）三乙醇胺乳膏”的药物（有效期至2018年6月）涂抹在原告右小腿伤口，原告随后离开诊所。当天下午，原告袁泽旭感觉伤口不适，于次日到成都第二人民医院检查治疗，用去医疗费306.23元。8月22日回达州找到诊所医生朱大华到达州市中心医院门诊治疗至9月3日，门诊病历诊断：下肢烫伤NOS，除外踝和足，右小腿热力烧伤后用药创面红肿痛20天；处理：目前门诊处理，患者要入学，建议患者入学后继续治疗；医嘱：皮肤溃疡清创术15cm2／每创面。用去医疗费1242.13元，诊所医生朱大华支付了8月22日、23日的医疗费334.50元。后原告因读书又转到山西晋中市榆次区中医院门诊治疗至9月12日结束，诊断为右下肢烫伤，用去医疗费496.56元。期间，原告袁泽旭就被告达州市达川区朱大华中医诊所在给患者治疗中使用过期药品一事向达州市卫生和计划生育监督执法支队和达州市达川区食品药品监督管理局进行了投诉举报，达州市达川区卫计局和达州市达川区食品药品监督管理局于2018年9月4日和2018年10月11日就被告达州市达川区朱大华中医诊所在给患者治疗中使用过期药品的行为分别给予了警告和罚款的行政处理。 本院认为，公民、法人因过错侵害他人身体的应当承担民事责任。原告袁泽旭因烫伤2018年8月20日到被告达州市达川区朱大华中医诊所对伤口进行治疗，诊所医生朱大华进行了诊治，双方形成了医疗法律关系。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件。被告达州市达川区朱大华中医诊所在给原告袁泽旭治疗过程中使用过期药品，违反国家相关规定，相关职能部门对被告的行为给予了认定和行政处罚，被告的医疗行为有过错。在被告治疗的当天，原告袁泽旭就感觉到伤口不适，从2018年8月21日直至2018年9月13日才在榆次区中医院门诊治疗结束。被告的过错行为，加重和延误了原告袁泽旭伤情的治疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条:“患者在诊疗活动中受到损害的，医疗机构及其工作人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定及按照人身损害赔偿的四个构成要件中损害后果与违法行为要有因果关系，故被告达州市达川区朱大华中医诊所在对原告袁泽旭诊疗过程中，有违医疗常规，对原告的损害后果有一定的过错，应承担与其相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“对医疗机构及其医务人员的过错，应当依据法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范进行认定，可以综合考虑患者病情的紧急程度、患者个体差异、当地的医疗水平、医疗机构与医务人员资质等因素。”之规定，原告袁泽旭在被告处诊治后，主要还是对乘坐摩托车被排气管烫伤的右小腿到成都第二人民医院、达州市中心医院、榆次区中医院门诊治疗，其自身伤情是造成损害后果的主要原因，本院确定原告袁泽旭对造成的损失自行承担60%的民事责任。被告达州市达川区朱大华中医诊所在给患者治疗中使用过期药品，加重和延误了原告袁泽旭的治疗，是造成原告袁泽旭继续治疗损害后果的次要原因，本院确定其对原告袁泽旭的损失承担40%的民事赔偿责任。 原告袁泽旭的损失确认如下：1、医疗费2044.92元（306.23元+1242.13元+496.56元）；2、交通费按照原告袁泽旭门诊治疗的实际次数为462元(18元/次×11次+44元/次×6次)。按照本院所确定的责任比例，被告达州市达川区朱大华中医诊所还应承担668.27元(2506.92元×40%-334.50元)。原告袁泽旭主张的精神抚慰金2000元，因造成的损害后果不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……”的规定，本院不予支持；原告袁泽旭主张其父母因此造成的误工费和交通费，原告没有提交其病情需要护理的相关证据，其父母的交通费不是必然要产生的费用，与本案没有直接的因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能，对其不利的后果。因此，对其主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告达州市达川区朱大华中医诊所还应于本判决生效后20日内向原告袁泽旭支付668.27元，原告袁泽旭自行承担1504.15元； 二、驳回原告袁泽旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告袁泽旭负担15元，被告达州市达川区朱大华中医诊所负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇一九年四月十七日 书记员  孙高晴