北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初844号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街******。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：王穹，女，北京爱奇艺科技有限公司员工。委托诉讼代理人：李东妮，女，北京爱奇艺科技有限公司员工。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地，注册地北京市海淀区学院南路****楼****房间营地北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼乐视大厦（原宏城鑫泰大厦）。法定代表人：刘淑青，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘君婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京爱奇艺科技有限公司委托诉讼代理人王穹、李东妮和被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告赔偿原告经济损失150000元。事实和理由：原告经合法授权取得作品《老梁故事汇》（2016年的1122、1123、1124、1128、1129、1130、1201、1205期，共计8期，以下简称涉案节目）的独家信息网络传播权，有权单独以自己名义进行维权。2017年2月16日，原告发现，被告未经原告许可，在其经营的乐视视频（安卓PAD端、网页端）中擅自向公众传播该作品，构成侵权。被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司答辩称：1.原告的版权权利有瑕疵，原告主体不适格，涉案节目中有山西网络广播电视台台标，且原告提交的证据显示涉案节目权属归属山西网络广播电视台，原告未取得该单位的授权，授权链条不完整；2.涉案节目的播出时间只标明到月，未写明具体日期，从公证内容来看，点击量只有几十次，侵权后果轻微。被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。结合举证、质证、当事人陈述等情况，本院认定事实如下：一、涉案节目权属及授权的事实涉案节目《老梁故事汇》片尾有山西网络广播电视台字样和山西卫视台标。2013年8月2日山西广播电视台发出晋广台[2013]52号《关于印发的通知》，其中表示山西网络广播电视台作为台属网络媒体和山西广播电视台官方网站，是对外宣传和形象展示的重要窗口；山西网络广播电视台拥有全台自制音视频节目（包括整频道直播和点播节目）互联网发布的唯一版权授予，如需与其他网站进行相关内容合作，必须报总编室和分管台领导批准，由总编室统一协调管理。工信部ICP备案信息显示备案网站名称为山西网络广播电视台的备案主体信息为山西广播电视台。原告表示，“山西网络广播电视台”仅是网站名称，并不具有独立的主体资格，无权对外授权，相关权利属于山西广播电视台享有。2016年1月1日，山西广播电视台（授权人）向北京奇艺世纪科技有限公司（被授权人）出具《授权书》，表示将授权作品《老梁故事会》节目（播出平台为山西卫视，授权收录期限为2016年1月1日至2016年12月31日期间播出的授权内容，独家授权期限为自授权作品第一期在被授权人平台上线之日起至最后一期上线完毕后满壹年，授权权利性质为在全球范围内的独家信息网络传播权、独家进行信息网络传播权法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权。此外，该《授权书》中还约定了双方关于涉案节目的非独家授权的期限及内容。2016年1月1日，北京奇艺世纪科技有限公司（授权方）向原告（被授权方）出具《授权书》，将涉案节目在中国大陆地区的独家信息网络传播权、独家进行信息网络传播权法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权授权给原告，授权期限与授权方取得的授权期限一致。原告提交的《声明》中表示，涉案节目第一期在原告平台上线的时间为2016年1月1日，最后一期上线时间为2016年12月30日。二、与被诉侵权行为相关的事实2017年2月16日，经原告申请，河南省商丘市睢阳公证处对原告委托代理人使用公证处提供的三星SM-T800平板电脑登录互联网进行有关操作的过程进行了保全，并出具（2017）商睢证民字第1009号公证书。该公证书显示：工业和信息化部备案系统网站显示www.le.com网站的ICP备案主体为被告；使用平板电脑登陆www.le.com并从该网站中下载安装乐视视频APP，运行乐视视频APP索“老梁故事汇”，依次点击播放《老梁故事汇》的20161205期、20161201期、20161130期、20161129期、20161128期、20161124期、20161123期、20161122期，每期时长为25分钟左右。2017年2月16日，经原告申请，上海市普陀公证处对原告委托代理人使用公证处的电脑浏览互联网相关内容进行了保全，并分别出具（2017）沪普证经字第487号和第488号公证书。该两份公证书显示：登陆www.le.com网站，在该网站中输入“老梁故事汇”进行搜索，依次点击查看20161205期、20161201期、20161130期、20161129期、20161128期、20161124期、20161123期、20161122期内容，每期时长为25分钟左右。庭审过程中，被告表示涉案节目内容已经删除，原告对此予以认定并撤回了关于停止侵权的诉讼请求。以上事实，有原告提供的涉案作品片尾截图、《授权书》、声明、ICP备案页面截图、公证书，以及本院庭审笔录等等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证据证明的情况下，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。在本案中，涉案节目系综艺电视节目，其著作权归属其制片者享有。结合涉案节目片尾标注的信息、山西广播电视台发布的通知以及山西网络广播电视台网站ICP的备案信息来看，涉案节目的著作权应归山西广播电视台享有。原告经授权取得授权期限内涉案节目的独家信息网络传播权，有权以其名义提起诉讼虽然被告对原告取得的授权提出有异议，但未能提交相应证据予以佐证，被告的相关辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告未经许可在其经营的网站及安卓平板电脑客户端上将提供涉案节目的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案节目，侵害了原告对涉案节目享有的信息网络传播权，被告应当承担相应的侵权法律责任。庭审过程中，原告已经确认涉案节目已经删除并撤回关于停止侵权的诉讼请求，对此本院予以确认。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑到涉案节目的时长和知名度，被告使用涉案节目的方式和范围，酌情确定赔偿数额为每期节目15000元。原告主张的赔偿数额金额过高，本院不再全额予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失120000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告预交），由原告北京爱奇艺科技有限公司负担550元（已缴纳），被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担1100元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘君婕二〇一九年四月二日书记员  杨哲能