辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1004民初27号原告：喻海利，女，1979年2月28日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：贾鹏飞，男，1987年3月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：戴德鑫，男，1982年6月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告喻海利诉被告贾鹏飞、戴德鑫民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告喻海利、被告贾鹏飞、戴德鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻海利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贾鹏飞偿还借款壹拾万元（100000.00元）；2、请求法院判令被告戴德鑫承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因着急用钱，从原告借款壹拾万元整。约定在2017年12月19日还清。此借款由被告戴德鑫担保，保证此款的履行。如贾鹏飞到期偿还不上，由戴德鑫负责偿还此借款。出借人与借款人约定在辽阳市宏伟区人民法院诉讼。10万元分三次给贾鹏飞，第一次在麻将馆拿了4万元，第二次在我家拿的现金3万元，第三次拿了3万元，共计10万元。去我家贾鹏飞自己去的，还有我和于海生。另外两次在麻将馆，其中一次有戴德鑫在场，还有我和于海生。另一次有刘艳萍、我和贾鹏飞、于海生在场。被告借10万元，分三次拿的，头两次没写欠条，第三次借款时写的条。此借款经原告多次催要，现二人均未偿还。我们在一起三年半，没登记，没有孩子。我给于海生写的借条是调解那天吴忧说的你如何证明是在于海生手里拿的钱，你和于海生拿钱是否有欠条，我说没有必要，咱俩的钱不用打欠条。吴忧说为了证明钱是从于海生手里拿的，得有条。打条时间是在2018年10月16日之后，条是我写的，于海生签字，于海生也说我们之间没有必要写这个。原告为了维护自身合法权益不受侵犯，诉至贵院，要求二被告偿还借款。希望法院支持原告前列诉讼请求。被告贾鹏飞辩称，我不认识原告。借款10万元不属实。写借条当时原告不在场。我向于海生借的5万元，当时扣除一个月利息2,500元，实际给我47,500元。条是双倍条，写的是10万元，有我哥作担保，钱是拿5万元我哥担保，要是10万元我哥戴德鑫不能担保。借款地点在辽阳市白塔区我哥戴德鑫店里，当时我、戴德鑫、刘艳萍和于海生在场。借条中出借人处是空白的。我的名字、身份证号、电话号码是我写的，其他的不是我写的。于海生是放高利贷的，之前我不认识，通过朋友认识的，当时我需资金周转才借款，我每月给于海生通过微信转1万多元。被告戴德鑫辩称，我不认识原告。只借了一回，钱我没借，我也没花着一分钱。后来贾鹏飞说是47500元。条上没写如贾鹏飞到期偿还不上由戴德鑫负责偿还此借款。借款地点在辽阳市白塔区我店里，当时我、贾鹏飞、刘艳萍和于海生在场。借条中出借人处是空白的。我名字和身份证号、电话号是我写的，其他的不是我写的。原告应该要求贾鹏飞偿还。原告喻海利提供1、贾鹏飞的借条一份，证明贾鹏飞欠我10万元欠。2、喻海利给于海生写的借条一份、于海生的借据卡账户历史明细清单，证明钱是于海生卡里拿出的，于海生怕二被告不还钱，让以我的名义借给被告，于海生给别人担保了，法院把他的银行卡冻结了。被告贾鹏飞质证意见认为：证据1、出借人名当时是空着的，2017年11月19日有的这份借条，写借条当天借的5万元。我不认识出借人，她也不可能借我钱。证据2、不认可，我不认识原告。被告戴德鑫质证意见认为：证据1我写借条时出借人处空白，其他手写是借款时写的。我和贾鹏飞不是向原告借款，借款是5万元。证据2借条不真实，没有于海生指纹，分明是造假，这份借条与我无关。取款凭证我不清楚。二被告未提交证据。本院于辽阳市看守所为于海生所做的笔录，于海生陈述，其与喻海利结婚大约2、3年，在宏伟区登记的；10万元借款时分两次借出，每次5万元，是其与喻海利的钱；两次借款写了两张条，时间不一样，好像一个写的是我的名字，一个写的是喻海利的名字；喻海利给我写的借条时间与贾鹏飞借款时间差不多少，是2017年写的一张10万元的条；喻海利做生意从我手拿钱都会给我打欠条。本院调取的喻海利婚姻信息，显示喻海利与于海生并未登记结婚。被告贾鹏飞陈述，原告和于海生什么关系我不知道，我和于海生每月有转账记录，我和喻海利不认识。对喻海利婚姻信息无异议。被告戴德鑫：笔录中借款时间地点和在场人员我不认可。原告和于海生的关系不清楚。对喻海利婚姻信息无异议。经本院审查，对原告提交的证据1、二被告均陈述借款当时出借人处系空白，其他部分均系现场所写，故对其他部分系现场所写予以采信。证据2、原告陈述系在2018年10月16日之后为在诉讼中证明钱款来源说写，但于海生陈述系在2017年所写，二人陈述相互矛盾，视二人的身份关系，故对证据2不予采信。对于本院所做于海生笔录的真实性与予采信。对本院调取的喻海利婚姻信息予以采信。根据当事人陈述以及现有证据,本院查明基本事实如下：被告贾鹏飞与被告戴德鑫系姑舅表兄弟关系。原告喻海利提交“借条”一份，内容为“今（出借人）（喻海利）借给（借款人）（贾鹏飞）人民币（大写）（拾万元）整，（小写）（10000.00）元，借款期限201（7）年（11）月（19）日起，至201（7）年（12）月（19）日止，到期后一次性还清，无利息。借款抵押人：（空）借款人：贾鹏飞（身份证号略）（联系电话略）担保人：戴德鑫（身份证号略）（联系电话略）。注：如双方发生争议决定在宏伟区法院进行处理2017年11月19日。”该“借条”有被告贾鹏飞、戴德鑫签名并摁指印。原告喻海利与案外人于海生系同居关系。原告喻海利提交的其给于海生出具的落款日期为2017年11月10日的“借条”系为证明本案借款来源于2018年10月16日之后补签。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。关于原、被告是否成立民间借贷法律关系一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。二被告辩称，签写“借条”时，出借人处系空白，但二被告均承认实际得款47,500元，即使如二被告所述签写“借条”时出借人处系空白，原告的名字非系“借条”签订时所写，但依据上述规定，仍应认定原告具备债权人身份。且二被告对出借人处空白的“借条”仍然签字确认，亦表明二被告对债权人选择权的放弃，借款人处添加何人，被告贾鹏飞即承认与谁成立民间借贷关系，被告戴德鑫即承认与谁成立担保关系。综上，原告与被告贾鹏飞民间借贷法律关系成立，原告与被告戴德鑫担保法律关系成立，关于借款金额一节，原告陈述的借款交付过程与案外人于海生陈述的借款交付过程相矛盾，且原告未能提供充分证据证明借款金额，二被告只承认实际得款47,500元，故本院依据现有证据认定，借款金额为47,500元。被告贾鹏飞辩称，每月给于海生通过微信转1万多元，但其未提供证据证明系偿还本案借款，故对其该理由不予采纳。被告贾鹏飞应偿还本案借款。关于被告戴德鑫的担保责任一节，依据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。“借条”中并未约定被告带的新的保证方式，其仅在担保人处签字，依据上述规定，被告戴德鑫应按照连带责任保证承担保证责任。被告戴德鑫承担保证责任后，有权向被告贾鹏飞追偿。对于原告主张的超出47,500元的部分借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾鹏飞于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告喻海利借款47,500元；二、被告戴德鑫对上述借款承担连带保证责任，被告戴德鑫承担保证责任后，有权向被告贾鹏飞追偿；二、驳回原告喻海利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（原告预交），减半收取1,150元，由原告承担604元，由被告贾鹏飞、戴德鑫共同承担546元。保全费1,020元（原告预交），由原告承担535.5元，由被告贾鹏飞、戴德鑫共同承担484.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜延庆二〇一九年四月十一日书记员  李晓新