wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终4902号上诉人（原审原告）：北京龙建天鸿顺鸭业有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇平各庄村东。法定代表人：崔占社，经理。委托诉讼代理人：郭永春（北京市房山区琉璃河镇平各庄村村民委员会推荐），男，1948年10月5日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：王怀，男，1956年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李秋生（北京市房山区琉璃河地区办事处北章村民委员会推荐），男，1962年6月2日出生，住北京市房山区。上诉人北京龙建天鸿顺鸭业有限公司因与被上诉人王怀租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2018)京0111民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于北京龙建天鸿顺鸭业有限公司被拆除的违章建筑造成的经济损失，王怀应否承担赔偿责任的事实，应进一步查实，在查清事实的基础上，依法正确认定双方责任，确认王怀是否应承担北京龙建天鸿顺鸭业有限公司的经济损失及承担损失的责任比例。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院(2018)京0111民初2422号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京龙建天鸿顺鸭业有限公司预交的二审案件受理费306822元予以退回。审判长  李蔚林审判员  王军华审判员  曹 雪二〇一九年四月十二日法官助理黄骏书记员赵鸿飞
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初641号 原告：段子友，男,1978年12月10日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被告：于中斌，男，1954年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。 原告段子友诉被告于中斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告段子友及委托诉讼代理人吴永福、被告于中斌及委托诉讼代理人崔辉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段子友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告工程款56500元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原被告双方签订了建筑工程轻包工承诺协议书。约定被告将建筑面积为1100平方米四层楼房，以包工不包料的方式承包给原告施工，并按每平方米175元的价格支付给原告工程款，总工程款为192500元，施工期间，被告共支付给原告136000元，余欠56500元，经原告长期催要，被告以工程存在质量问题为由，拒不支付给原 告，为依法维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告于中斌辩称，一、原告没有完成涉案工程施工，无权要求被告支付工程款，没有完成施工的表现：（1）、墙没有完全完成砂浆粉刷；（2）地面也没有进行完水泥拉毛；（3）、墙体和房顶裂缝也没有解决；二、原告主张建筑面积为1100平方米，没有证据支持；三、被告实际上已经将工程款支付给原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年原告段子友与被告于中斌签订建筑工程轻包工承诺协议书一份，该协议约定由原告为被告承建房屋，协议约定工程内容为：本工程为砖混结构，一、二、三、四层浇制，内外墙混合砂浆粉刷，地面为水泥拉毛，如果甲方有外墙装饰瓷砖、围墙、大门、地面等，附属工程另外计算，不在每平方造价内；计价方式为：每平方175元，总结算按实际工程量计算。协议同时就承包方式、工程建设面积计算办法、付款办法、工程期限、安全问题事项进行了约定。协议签订后，原告遂组织人员进行施工，施工期间，被告陆续支付原告工程款136000元，施工结束后，被告于2018年入住使用原告为被告承建的房屋。后原告继续向被告主张剩余工程款未果，现原告特向法院提起诉讼。 上述事实，有经过庭审质证且双方当事人均无异议的协议书、现场勘验笔录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的建筑工程轻包工承诺协议虽为双方当事人的真实意思表示,但因原告无相应的建筑资质,该协议违反法律的强制性规定,属无效合同。但对于原告为被告建造房屋之事实有原、被告的当庭陈述予以证明，且有原告提交的建筑工程协议予以佐证，被告对该事实亦无异议，本院依法予以认定。根据庭审查明事实被告已于2018年实际使用涉案房屋,视为该建筑工程已竣工交付。经被告申请，本院实地测量原告为被告承建的房屋实际建筑面积为1084平方米，原、被告对此均无异议，本院予以认定。结合协议约定的涉案房屋计价方式为每平方米175元，经核算房屋总工程款为189700元，原告在诉状中自认被告已支付工程款136000元，对余下工程款53700元被告应予以支付，因此，对于原告起诉被告要求支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告承建房屋未完工的意见。根据协议内容中约定的工程建筑面积计算方法及被告当庭陈述楼梯部分不属于房屋实际建筑面积的事实，且被告已于2018年实际入住该房屋，视为该建筑工程已竣工交付。因此对于被告辩称房屋未完工的辩称意见，本院不予采信。关于被告辩称已经将原告的工程款支付完毕的意见。对于此项辩称被告仅在庭审后向本院提交了一份自书的工程款支付清单，无其他证据予以佐证，且原告对于此份证据亦不予认可。因此，对于被告辩称已将工程款支付完毕的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项,《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十三条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告于中斌于判决生效后十日内支付原告段子友工程款53700元； 二、驳回原告段子友的其他诉讼请求。 案件受理费1212元，减半收取606元，由原告段子友承担28元，被告于中斌承担578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李海锋 二〇一九年四月十日 书记员  尹一豪
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初271号 原告：王某某，男，农民。 被告：闫某某，男，农民。 原告王某某与被告闫某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1．终止原、被告双方2010年10月1日签订的土地承包合同；2．由被告退还原告租金14625元及损失20000元；3．由被告恢复原状保障原告运砖通行畅通；4．由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王某某与被告闫某某于2010年10月1日签订了土地承包协议一份，约定由被告将自己承包地0.8亩承包给原告使用，承包期间自2010年10月1日至2029年4月1日至，原告一次性支付被告全部租金26000元。2018年11月份被告在未给原告打招呼的情况下在该承包地里栽植了白皮松树，并修了水泥路，被告的行为致使原告无法继续经营使用该讼争土地，给原告造成一定损失；被告的栽树、修路致使原告在该地块里的砖块无法运出，故原告提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。  被告闫某某辩称，被告与原告双方签订承包协议及协议约定的土地面积、租期、租金等内容属实。协议签订后原告在所租土地上修建了简易棚用于收购废品，因无合法手续，且存在污染，XX村XX村貌等原因，被镇政府及村委会强制拆除。之后，依县工业园区统一规划修筑了道路，村组用黄土覆盖了该地上垃圾；为避免成为垃圾场，村组干部让我在路边栽植了白皮松树，这一切责任都不在我，其要求终止合同我同意，要求退还租金及赔偿损失无任何事实及法律依据，且自己没有义务恢复租地原状、保障原告通行畅通。请求法院驳回原告的诉讼请求。  根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系蓝田县三里镇XX村XX组村民，其以家庭为单位在XX村XX组有多块承包土地，该讼争土地为被告家庭所承包。2010年10月份，原告在其父亲2000年租赁被告家土地到期的情况下，又与被告协商土地租赁事宜，并于2010年10月1日签定协议书一份，约定：被告闫某某（甲方）同意将其北边临河崖边齐楞，南挨老公路的土地0.8亩转租给原告王某某（乙方），转包期限为2010年10月1日至2029年4月1日，共十八年半；乙方一次性付甲方租金26000元，任何一方不得市场价格的变动而涨落。甲方转包的土地使用权自协议生效之日起归乙方所有，甲方在乙方使用期间不能随意附加任何非议条件，并由甲方处理与组的因地而发生的任何问题，但不承担经济责任；乙方在使用期间，因国家建设用地所赔偿的损失费除土地本价外，一切归乙方享受，与甲方无任何关系；乙方因自身形势发展需要而变更用途，甲方应理解和支持，不得以任何理由阻挡和随意增加租金，不得转包；协议双方签字认可，手续完备，即可同中间人给付租金，不得拖欠，甲方付乙方收条为据。以上款项，双方认可，协议为证，任何一方违约，承担法律责任。协议一式两份，甲乙双方各执一份。落款处甲方闫某某、乙方王某某、中间人李志远、李林涛分别签字，2010年10月1日。协议签订后，原告王某某继续在该土地上经营废品收购生意，双方无任何争议。2018年8、9月间，蓝田县人民政府在治理违法占地、拆除违章建筑、整治村庄环境卫生中，镇、村对原告在租赁的农田中违法建造的简易房屋予以强制拆除，并用黄土覆盖了部分地面、沿公路边修筑了人行水泥路面。简易房屋拆除后，原告拉走了生活用品及部分砖瓦，因家中原因剩余部分砖块再未拉运。2018年11月份，被告在覆盖的地块中间留出宽约5米的路后，栽植了白皮松树。原告发现后，以前述请求诉至本院。庭审中因被告不同意调解，本案调解未果。 本院认为，原、被告于2010年10月1日签订的租地协议，虽系双方当事人的真实意思表示，但在实际使用中不得违反法律、行政法规的强制性规定，即“农民集体所有的土地使用权，不得出让，转让或者出租用于非农建设”。本案中涉案土地为农民集体土地，原、被告签订的租地协议，虽未明确约定用于废品收购，但被告在实际使用中搭建了简易房屋用于居住，并堆放收购的废品等非农业用途，违反了法律强制性规定，依据合同法“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，原、被告所签订的租地协议无效。合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的或没有必要返还的应当折价补偿。本案中原告已交纳了土地租赁费26000元 ，因原告已实际占用了该涉案土地，依据相关法律规定，原告对涉案土地占用期间的占有使用费仍应支付，后续不能继续使用该土地，但所交纳的租赁费被告应予返还。被告于2018年11月在涉案土地被镇、村覆盖的黄土地上栽植白皮松树，故从该月起此后的租赁费用应予返还。原告租赁农民集体土地未经批准而用于非农建设，其过错行为导致所建简易房屋被镇、村拆除，废品收购生意难以继续，责任并不在被告，其要求被告赔偿损失的请求应予驳回。从庭审被告陈述及现场勘验结果看，被告栽植白皮松树时在涉案地块中留有约5米左右的空地，足以保证原告拉运拆除简易房屋后的砖块，且垫土的行为并非被告所为，故其请求被告恢复租地原状保障原告运砖通行畅通证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 》第二条的规定，判决如下： 一、原告王永锋与被告闫某某签订的《租地协议》无效；被告闫某某在本判决生效后十日内向原告王永锋返还租金14640元。 二、驳回原告王永锋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元（原告己预交），由原告王永锋负担300元，由被告闫某某负担365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 邵 哲 强  二〇一九年四月二日  书 记 员 田 惠 柯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初3373号 原告广西全民药业有限责任公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房１号配套办公楼１层１、２号，统一社会信用代码：914502007630833265。 法定代表人宋朝辉，该公司执行董事。 委托代理人郭攀，广西银正律师事务所律师。 委托代理人何慧，广西银正律师事务所律师。 被告广西柳州医药股份有限公司，住所地：柳州市官塘大道**，统一社会信用代码：91450200198592223L。 法定代表人朱朝阳，该公司董事长。 委托代理人彭艳云，该公司法务。 委托代理人杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。 本院在审理关于原告广西全民药业有限责任公司（以下简称全民公司）诉被告广西柳州医药股份有限公司（以下简称柳药公司）买卖合同纠纷一案中，原告在起诉时申请缓缴部分诉讼费，本院于2019年4月3日向其发出《补缴诉讼费通知书》，限其于3日内补交诉讼费91853元，补交后3日内将交费凭证交至本院。但截至本裁定作出之日，原告尚未向本院补交上述诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按原告全民公司自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西全民药业有限责任公司撤回起诉处理。 案件受理费人民币141853元，减半收取70962.50元（原告已预交50000元），由原告广西全民药业有限责任公司负担。 审 判 长  韦 欣 人民陪审员  朱秋丽 人民陪审员  徐宾皎 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  陈 欣
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初2316号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。法定代表人：刘少云。委托诉讼代理人：金剑、黄爱清,系原告员工。被告：项春菊，女，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告项春菊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇一九年四月二十二日代书记员 陈赛惠
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1176号 原告：陈某，女，1962年8月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：包某，男，1964年11月13日出生，汉族，住广西合浦县。 原告陈某与被告包某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告陈某于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费278元，减半收取计139元，由原告陈某负担（已交）。 审判员  陈锦宪 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄珍翠
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终806号上诉人（原审被告）：大同市平城区尼斯健身会所水泉湾龙园店（原大同市南郊尼斯健身会所水泉湾龙园店），经营场所：大同市平城区御河西路水泉湾龙园****商铺。经营者：李宏宇。委托诉讼代理人：张晓敏，该店员工。被上诉人(原审原告)：范祥，男，1964年12月18日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。原审第三人：大同市同舟装饰设计有限公司，住所地大同市平城区魏都大道东侧东信广场**楼******。法定代表人：刘云海，系该公司总经理。上诉人大同市平城区尼斯健身会所水泉湾龙园店因与被上诉人范祥、原审第三人大同市同舟装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大同市平城区尼斯健身会所水泉湾龙园店经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大同市平城区尼斯健身会所水泉湾龙园店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由上诉人大同市平城区尼斯健身会所水泉湾龙园店负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 郑 翔 二〇一九年四月十六日书记员 李 丽
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初81号原告：王强，男，1989年5月14日出生，住汪清县。被告：张雄，男，住汪清县。原告王强与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告王强于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王强撤诉。案件受理费275.0元，由王强负担。审判员  蔄兴华二〇一九年四月十二日书记员  吴文花
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初79号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人李明军，男，汉族，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月24日被临时羁押于四川省达州市看守所。同年3月1日被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局刑事拘留并解回，羁押于虎林市看守所。同年3月8日被变更强制措施为取保候审并释放。2019年4月12日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人李明军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年10月1日20时许，被告人李明军酒后驾驶号牌为川Ｓ×××**的蓝色长城牌小型轿车，行驶至黑龙江省八五六农场青山学校路口时，被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，李明军血液中乙醇含量为215.2毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。被告人李明军于2019年2月23日被公安机关在四川省达州市达川区抓获。上述事实，被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李明军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对李明军判处拘役四个月以下，并处罚金。李明军同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。李明军具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李明军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年7月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓东二〇一九年四月十二日书记员  黄甲卿
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初1062号 原告仵某某，女，汉族。 被告纪某，男，汉族。 原告仵某某与被告纪某排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。 原告仵某某诉称，1988年第二轮土地承包时，原告全家9口人，享有村集体的人均承包地。2015年原告在自己的承包地（纪新庄脑畔洼）种植的四亩红葱。2016年农历2月28日，被告趁原告不在家时，偷将原告种植的4亩红葱挖了2.1亩。原告得知后要求被告赔偿，被告以自己在村集体未分到土地为由拒绝赔偿。原告一直属本村村民，第一、二轮土地承包时，原告全家9口人都享有村集体的人均土地。2001年以前，原告家均如实缴纳了国家农业税费和村集体的各项摊派。2004年至今，原告家按承包土地的亩数如实领取土地直补款。但被告的户口早在80年代已随其妻子迁到宁夏盐池县城，1998年第二轮土地承包时，村集体未给被告承包过土地，而被告以没地为由，多次对原告的承包地进行侵害。现原告诉至法院，请求1、判决被告停止对原告承包村集体的土地进行侵权；2、依法判决被告赔偿原告在自己承包地种植的1000余斤红葱损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告纪某辩称，被告和原告丈夫纪某甲、纪某乙系亲兄弟，1988年7月由纪某丙、纪某丁主持被告和纪某乙分家，母亲由被告赡养，母亲和被告承包地40多亩。1991年被告离家外出，把40多亩承包地租赁给纪某乙。2008年被告回来要求收回承包地和地租，纪某乙把被告的40多亩承包地私自分给原告12亩多（杜井滩大约4亩多，脑畔背后约4亩多），纪某乙和原告欲把被告的承包地占为己有。被告多次找村委会协调解决无果。原告强占被告的承包地于2011年被钻采公司打油井占用4亩，被告应分征地款40000元。被告念及原告丈夫纪某甲有病，经乡政府、村委会调解并达成调解协议，被告应得的10000元给纪某甲作为帮助其治疗的费用。脑畔背后约4亩地由纪某甲退给被告。2015年使用权给被告所有。对于原告诉被告偷挖红葱不属实。 经庭审查明：原告仵某某丈夫纪某甲与被告纪某系亲兄弟。原、被告对位于杜涧村的大约四亩脑畔背后地（北靠柴润梅地、南靠纪学广地、东靠荒地、西靠沟）存在争议，2014年12月16日，经原纪畔乡政府调解，原告同意将该争议地退给被告。在最新一轮的农村土地确权登记中，定边县人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证，编号：610825205207020018Z。争议地登记在原告的农村土地承包经营权证上，地块名称东面洼，亩数3.39亩。被告主张其享有争议地的承包经营权，该争议地登记在原告的土地承包经营权证上属于土地承包经营权证登记错误。现原告诉至法院，请求判令被告对原告的承包地停止侵权并赔偿损失。 以上事实，有原告提交的土地承包经营权证、被告提交的土地调解协议、庭审笔录等证据附卷作证。 本院认为，原告向本院提出判令被告停止侵害、赔偿损失的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当提供证据证明被告侵权的事实存在，但原告提供的证据不足以证明该事实存在，故原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告仵某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告仵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  姜 明 人民陪审员  齐占赟 人民陪审员  谷家荣 二〇一九年四月一日 书 记 员  吴海平
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初386号原告：刘庆福，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住克山县。被告：张树丰，男，1968年7月8日出生，汉族，克山县农民，现不知去向。原告刘庆福与被告张树丰民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月18日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40,000.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月2日被告张树丰在原告处借款40,000.00元，当时约定月息1.2%。2018年6月张树丰不知去向。原告提供的证据：1、借据1份，证明借款的事实；2、村委会证明，证明现在被告不知去向。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日被告张树丰在原告刘庆福处借款40,000.00元，当时约定月息1.2%。现在张树丰不知去向。本院认为，原告提供的证据有效，被告借原告款的事实存在，原告的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张树丰于本判决生效时偿还原告刘庆福借款40,000.00元及此款自2017年2月2日起按月息1.2%计息至还款时止的利息。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088.00元，公告费560.00元，由被告张树丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张立彬人民陪审员  徐永克人民陪审员  韩 霞二〇一九年四月二十二日书 记 员  李冬磊注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终1074号上诉人（原审被告）：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：章为民，该公司董事长委托诉讼代理人：王海威，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：史其飞，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审被告）：李雪，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人铜陵营造有限责任公司因与被上诉人史其飞、李雪买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人铜陵营造有限责任公司于2019年4月17日向本院申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人铜陵营造有限责任公司在本案审理期间申请撤回二审上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人铜陵营造有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6200元，减半收取3100元，由上诉人铜陵营造有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王 铖二〇一九年四月十八日书记员  姚 远
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执3255号申请执行人张子全，男，汉族，生于1963年10月13日，住南阳市卧龙区。被执行人杨钲浩，男，汉族，生于1989年3月22日，住南阳市卧龙区。申请执行人张子全与被执行人杨钲浩民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初702号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张子全向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张子全向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人张子全撤回执行申请符合法律规定，本院应终结执行。若被执行人未按协议约定履行，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1303执3255号案件的执行。若被执行人未按协议约定履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  范 鑫审判员  马俊顶二〇一九年四月十五日书记员  余扬帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3962号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：宋玉明，男，1977年1月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告宋玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。被告宋玉明经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与宋玉明签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.宋玉明偿还平安银行重庆分行截止2018年7月23日的贷款本金37468.60元、利息587.79元；2.宋玉明向平安银行重庆分行支付自2018年7月24日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金为基数按照合同约定利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数按照合同约定利率上浮50%计算）；3.本案的律师费500元、诉讼费由宋玉明承担。宋玉明未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：宋玉明。贷款本金：112000元。贷款用途：用于装修及购买家私电器。贷款期限：36个月，自2016年4月12日起至2019年4月12日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：2018年6月12日，平安银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所进行不良资产的清收，北京大成（重庆）律师事务所于2019年3月7日向平安银行重庆分行开具了本案500元的诉讼代理费发票，但平安银行重庆分行未能举示向北京大成（重庆）律师事务所支付律师费的付款凭证。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向宋玉明宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年3月22日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年3月22日，宋玉明尚欠平安银行重庆分行贷款本金26819.16元、利息1498.43元、罚息1454.02元、复利162.06元。本院认为，平安银行重庆分行与宋玉明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，宋玉明未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求宋玉明立即偿还全部贷款本金和利息。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年3月22日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认，故平安银行重庆分行有权要求宋玉明支付截止2019年3月22日所欠的本金26819.16元、利息1498.43元。另关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年3月22日，按照年利率24%的标准进行计算，宋玉明所欠平安银行重庆分行的罚息为1267.12元；2019年3月23日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以宋玉明所欠本金26819.16元为基数按年利率24%进行计收。关于平安银行重庆分行要求宋玉明支付律师费500元的问题。本案中，平安银行重庆分行虽举示了《委托诉讼清收协议》及律师费发票，但未能提供律师费支付凭证，其举示的证据不足以证明该笔律师费已实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋玉明自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金26819.16元以及截止2019年3月22日的利息1498.43元、罚息1267.12元；并支付自2019年3月23日起至本息清偿之日止，以未还的本金26819.16元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担11元，由被告宋玉明负担371元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年四月十五日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1279号申请执行人张连池，曾用名张三，男，1953年12月25日生，汉族，住荥阳市。被执行人李卫东，男，1960年1月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人柴秀兰，女，1959年1月8日生，汉族，住荥阳市。本案在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年四月十五日书记员  张景鹏
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初927号原告：王树礼，男，1963年3月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：张利军，男，1969年8月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告王树礼与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告王树礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王树礼撤回起诉处理。审判员  索香军二〇一九年四月三十日书记员  丁伟伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2086号原告:中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人:饶会东，该行行长。委托诉讼代理人:邹芳菲，系该分行法律顾问,特别授权代理。委托诉讼代理人:朱娟，系该行客户经理，特别授权代理。被告:叶桂姬,女，1973年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告叶桂姬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱娟到庭参加诉讼，被告叶桂姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶桂姬归还原告信用卡欠款25887.92元，其中本金20793.93元，违约金2915.53元，利息2178.46元（利息暂算至2019年2月28日），之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告叶桂姬于2017年9月1日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告叶桂姬的申请，给其办理了账号为62×××07的龙卡信用卡，额度为3万元。叶桂姬透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告叶桂姬上述龙卡信用卡账户共欠款25887.92元，其中本金20793.93元，违约金2915.53元，利息2178.46元。被告叶桂姬透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告叶桂姬未应诉答辩。经审理查明，2017年9月1日，被告叶桂姬向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，被告叶桂姬在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××07,被告叶桂姬用该卡进行了消费。截止2019年2月28日，被告叶桂姬上述龙卡信用卡账户共欠款25887.92元，其中本金20793.93元，违约金2915.53元，利息2178.46元。以上事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司抚州市分行营业执照及负责人身份信息、被告的身份信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议及官网截屏、被告银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，本院予以认定。本院认为，被告叶桂姬向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。原告按照合约的约定向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告叶桂姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶桂姬在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金20793.93元，违约金2915.53元，利息2178.46元，共计25887.92元（该利息截止至2019年2月28日，之后利息按日息万分之五计算至还清款日止）,但利息及违约金的总额不得超过年利率24%;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元,由被告叶桂姬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一九年四月二十九日书记员  李 薇
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初793号 原告：张绍玖，男，1971年9月28日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：高云武，男，1964年5月10日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告张绍玖诉被告高云武买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍玖、被告高云武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍玖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币31842元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营工程建设需要向原告购买砂石，由原告负责将砂石运到被告指定的都匀市大龙田火车站货场过磅、卸砂石，每吨88元，货到付款。原告于2017年10月5日至6日两天向被告供应砂石共十三车次，共361.84吨，价款31842元，每次收取砂石均由被告在磅单签名确认。由于被告未及时结算砂石款，原告终止向被告供应砂石。此后，原告多次向被告追索砂石款未果。2018年12月6日，原告找到被告后，被告竟称其所在过磅单上签名的砂石并不是完全系自己购买，需和另一“李”姓核对方可核算，经都匀市中心法律服务所主持调解，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2019年1月10日前自行与他人核算，若未核算的，原告所供应的砂石款均由被告负责清偿。至今，被告未支付该货款。为此，特向法院起诉，请求法院依法作出公正判决。 被告王玉林辩称，我和一个姓李的在货场发货，原告的砂石分别拉给我们两家。姓李的这个人有段时间不在货场，单子都是我签的字，所以我不知道原告拉的这批货是否是我的，所以我需要找他核对，如果货确实是我得，我愿意付款给原告，希望给我一点时间。 本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向被告供应砂石，双方约定每吨砂石价格88元，货到付款；由原告负责将砂石运到被告指定的都匀市大龙田火车站货场，经凯里车务段都匀劳动服务公司过磅后交给被告，被告在磅单上签名；2017年10月5日至6日，原告向被告供应砂石共十三车次，共361.84吨，价款合计31842元。后因被告未及时向原告支付该砂石款，原告终止向被告供应砂石。由于被告未支付该笔砂石款，2018年12月6日经都匀市中心法律服务所主持原、被告调解，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2019年1月10日前自行与他人核算，若未核算的，原告所供应的砂石过磅单十三张价款为31842元由被告承担。但约定期限届满，被告未按承诺履行，原告遂向本院起诉，请求如前所诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付砂石款31842元，虽然双方没有书面的合同，但对原告提供的磅单及承诺书，被告均无异议，被告提出有部分砂石磅单是代“李姓的人”签收的，对于被告的这一辩解，被告未提供证据予以充分证明，本院不予采信。故对被告欠原告砂石款的事实，本院予以确认。 综上所述，原告请求被告支付砂石款31842元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告高云武于本判决生效之日起十五日内支付原告张绍玖砂石款人民币31842元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，因适用简易程序审理减半收取298元，由被告高云武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王翔 二〇一九年四月二十二日 法官助理陈鲁茜 书记员李菊莉(代)
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初63号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人尚宗刚，男，1970年4月1日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，保安，住湖北省十堰市郧阳区。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2019]39号起诉书指控被告人尚宗刚犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人尚宗刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月7日15时10分，被告人尚宗刚驾驶鄂Ｃ×××**白色东风牌小型面包车，运载14名学生，向每名学生收费5元，由十堰市郧阳区白桑关镇汽车站附近往白桑关镇战马沟方向行驶，行至209国道1675KM石佛寺路段，被执勤交警查获。经核查，尚宗刚无证驾驶无营运资质、未年检且未投保交强险的机动车辆，该车辆核定载人8人，实载15人，严重超过额定成员载客。上述事实，被告人尚宗刚在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、查获现场照片、被告人身份证明、车辆核载数的有效证明、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果、违法犯罪经历查询证明等书证；证人李某、叶某1、叶某2等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚宗刚无证驾驶载客汽车以外的机动车从事旅客运输，违反规定载客，实际载员达到十人以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人尚宗刚的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人尚宗刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王廷涛二〇一九年四月十二日法官助理杨怡书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初700号 原告：周光红，男，1967年9月22日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 被告：陈云华，男，1975年5月10日出生，汉族，住曹县 委托诉讼代理人：魏成华，曹县青堌集法律服务所法律工作者。 原告周光红与被告陈云华土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周光红撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周光红负担。 审判员  赵保运 二〇一九年四月三日                                                                       法官助理  刘奕增                                                                         书记员  盛圆圆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初723号 原告：杜冰洋，女，现住沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。 法定代表人：陆柏霖，该公司经理。 原告杜冰洋与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜冰洋到庭参加诉讼。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜冰洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间签订的会员协议；2.返还原告会员费1400元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年5月30日签订《力派阳光游泳健身会员协议》（以下简称会员协议），被告健身馆于2018年7月1日正式对外营业，2018年10月中旬被告在没有任何通知的情况下单方面终止营业，原告找到被告询问此事，被告一直没有给予正面回答，现被告处于停业状态，原、被告之间的会员协议已经无法履行，原告多次找到被告协商此事，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。 被告沈阳力派利斯健身服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈阳力派利斯健身服务有限公司成立于2018年4月11日，经营范围为健身服务、游泳室内场所服务。2018年5月30日，原告与被告公司签订会员协议，原告于当日交纳会员使用费1400元，会员协议约定：会籍类别买一年送一年，会籍开始日期为2018年7月1日，会籍终止日期为2020年7月1日。2018年7月1日，被告公司正式对外营业。2019年2月26日经本院询问被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经营人李洋，其承认公司正式营业后因公司内部经营问题导致公司先后多次停业，并于2018年10月22日停业。被告实际营业约三个半月。被告停业后，众多会员以被告涉嫌合同诈骗为由到公安机关报案，公安机关立案后，于2018年11月26日以被告没有犯罪事实为由撤销案件。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的会员协议是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……现因被告自身原因导致被告仅经营三个半月后停业，致使原告在被告处游泳、健身的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，对原告要求解除会员协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……。因原告未提供证据证明诉前通知被告解除会员协议，故本院认定本案起诉状副本送达给被告之日（2019年2月12日）视为原告通知被告解除会员协议之日，原、被告从2019年2月12日起解除会员协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。被告从2018年10月22日起停止经营的行为是一种违约行为，被告应赔偿原告从2018年10月22日至会员协议约定的履行期限届满期间的会员使用费损失，因会员协议约定履行期为2年，即2020年7月1日履行期届满，被告已履行合同的三个半月会员使用费扣除后，剩余期间的会员使用费应当返还原告，故被告应返还原告20.5个月的会员使用费1196元（1400元/24个月×20.5个月）。关于被告要求追加李洋为被告的诉讼请求，因被告是营利法人，被告对自己的经营行为应独立地承担相应的民事责任，李洋不是本案双方当事人所签订会员协议的主体，故对被告该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告杜冰洋与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司2018年5月30日签订的《力派阳光游泳健身会员协议》； 二、被告沈阳力派利斯健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告杜冰洋会员使用费1196元； 三、驳回原告杜冰洋的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告沈阳力派利斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄丹凤 二〇一九年四月十日 书记员  陈艳梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异83号案外人：北京硕金科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**楼1-4内****。法定代表人：乔刚，总经理。委托诉讼代理人：张明，北京市国振律师事务所律师。申请执行人：李剑凯，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地河北省三河市。委托代理人：靳静（李剑凯之妻），女，1989年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：何彦，女，1967年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行李剑凯与何彦房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初170号民事判决书，执行案号：（2017）京0114执6903号]过程中，案外人北京硕金科技有限公司（以下简称硕金公司）对本院执行的位于北京市昌平区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。案外人硕金公司称，因房屋买卖合同纠纷，申请执行人李剑凯将异议人与被申请执行人何彦申请到贵院强制执行,执行案件号为(2017)京0114执6903号。在本案执行过程中,异议人在其占有使用的涉案房屋被要求腾退。异议人认为,其作为上述涉案房屋的承租人，在何彦出售涉案房屋前就签订了涉案房屋的租赁合同，并按照合同约定支付了租金。依据《中华人民共和国合同法》第229条规定和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第119条第2款规定，在法院判决涉案房屋归李剑凯所有情况下，作为承租人的异议人有权继续占有使用涉案房屋的权利。贵院执行依据是(2017)京0114民初170号判决,该判决中判决涉案房屋归李剑凯所有,不能作为可以要求异议人腾退房屋及不继续占有、使用房屋的依据，且上述判决并未有要求异议人及被执行人何彦腾退涉案房屋。贵院执行要求异议人腾退房屋严重侵犯了异议人的租赁权，为维护异议人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特提出本异议，请贵院支持异议人的请求事项。李剑凯称，请求法庭驳回案外人的异议请求，涉案房屋已经过户到我方名下了，房子是2016年购买的，当时买卖合同显示该房屋无租赁行为，我们也实地考察了好几次没有租赁行为，执行法官的执法记录仪也有显示。2019年4月8日，我去实地，房间里面只有何彦自己一个人居住。我们是无过错方，案外人应该找何彦去解决，王可兴在上个执行异议案件中，也提供了房屋租赁合同，两个房子租赁时间有重合，房子不可以一房两租，法律上也不予认可。本院查明，李剑凯与何彦房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月2日作出（2017）京0114民初170号民事判决书，判决的主要内容为：一、何彦于本判决生效之日起15日内将位于北京市昌平区房屋所有权转移登记至李剑凯名下；二、何彦于上述房屋所有权转移登记之日同时向李剑凯支付逾期过户违约金（以每日480元的标准计算，期限自2016年11月27日起至实际办理完毕房屋所有权转移登记之日止）；三、李剑凯于上述房屋所有权转移登记之日起30日内向何彦支付剩余购房款189万元；四、何彦于李剑凯支付完毕剩余购房款之日同时向李剑凯交付位于北京市昌平区房屋。五、驳回李剑凯的其他诉讼请求；六、驳回何彦的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费29600元，由何彦负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；反诉案件受理费14800元由何彦负担（已交纳）。何彦不服本院判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）京01民终5389号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年10月13日，李剑凯向本院申请强制执行，本院以（2017）京0114执6903号立案执行。进入执行程序后，本院以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令。2017年11月2日，本院向北京市第一中级人民法院送达（2017）京0114执6903号执行裁定书和协助执行通知书，依法扣划李剑凯交纳至北京市第一中级人民法院的购房款189万元。同日，本院作出（2017）京0114执6903号执行裁定书，裁定将何彦名下涉案房屋的所有权转移登记至李剑凯名下，涉案房屋已登记在李剑凯名下。2018年2月5日，本院作出（2017）京0114执6903号公告，责令被执行人何彦于2018年2月13日前将涉案房屋交付给申请执行人李剑凯。到期仍不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用及相应的法律后果均由何彦承担。本院认为，在执行人民法院作出的生效法律文书确定的特定标的物过程中，案外人认为其对该特定标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利而提出异议的，案外人应当按照审判监督程序处理。本案中，案外人硕金公司主张享有实体权利的涉案房屋，系本案执行依据明确判令何彦交付给李剑凯的特定标的物，不属于法律规定的执行异议审查范围。现案外人硕金公司以其是承租人为由，对生效民事判决确定的特定标的物主张实体权利，该主张属于对生效民事判决认定的事实及判决结果存在异议，案外人硕金公司应当按照审判监督程序处理，其在执行程序中提出异议属理由不当，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回北京硕金科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑维岩审判员  冯自华审判员  王慧霞二〇一九年四月二十五日书记员  田慧娟
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执3号之一 申请执行人：杨淑荣,女，1954年11月8日出生，吉林省辽源市人，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托代理人：谢晓东、黄琦璇，广东顺迪律师事务所律师。 被执行人：许池尾，男，1970年5月10日出生，广东省台山市人，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人杨淑荣与被执行人许池尾国内非涉外仲裁裁决一案中，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第062号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人许池尾应向申请执行人杨淑荣偿还借款本金73984.45元及利息（2017年6月8日到2017年7月8日的利息1000元；从2017年7月9日起至实际清偿之日止的利息以73984.45元为基数按年利率24%计）；支付仲裁费4749元、公告费500元。因被执行人许池尾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨淑荣向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人许池尾发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人许池尾至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许池尾名下的财产。 1、扣划了被执行人名下存款3163.89元，在扣缴执行费50元后，余款3113.89元已支付给申请执行人。 2、查封被执行人名下江铃牌小汽车（车牌号码：粤Ｅ×××××）一辆，因该车辆下落不明，暂未扣押到案。发现车牌号为粤Ｊ×××××长安小汽车，因该车已达报废年限，没有采取相关执行措施。 3、冻结被执行人持有的佛山市高明区利华莎卫浴有限公司70%的股权，因上述公司已没有经营，且资不抵债，其股权无处置价值。 三、通过实地向被执行人许池尾居住地周边群众进行了调查和了解，并委托公安机关协助查找，均未能查找到被执行人许池尾的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人许池尾发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人杨淑荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已将扣划的存款支付给申请执行人，所查封的车辆因未扣押到案而无法处置，冻结的股权又无处置价值，除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许池尾有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执3号案件终结本次执行程序。 被执行人许池尾负有继续向申请执行人杨淑荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  陈耀强 审判员  苏锦健 二〇一九年四月十日 法官助理林金玲 书记员黄国新
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保154号一、当事人基本情况申请人：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住址尉氏县人民路东段**。营业执照：91410223712692930Y。被申请人：尚建科，男，汉族，1983年11月28日生，住尉氏县张市镇尹庄村**，身份证号：4102231983********。被申请人：张亚楠，男，汉族，1985年10月1日生，住尉氏县小陈乡东贾村**，身份证号：4102231985********。被申请人：侯燕伟，女，汉族，1983年10月9日生，住尉氏县小陈乡东贾村**，身份证号：4102231983********。被申请人：杜建勇，男，汉族，1979年3月1日生，住尉氏县小陈乡小陈村**，身份证号：4102231979********。被申请人：张晓霞，女，汉族，1979年1月5日生，住尉氏县小陈乡小陈村**，身份证号：4102231979********。二、案件的由来关于河南尉氏农村商业银行股份有限公司于2019年02月19日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年02月14日作出（2018）豫0223民初3482号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。2019年02月19日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年02月19日予以审查立案，并于2019年02月21日解除对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：李瑞民二〇一九年四月二日书记员 ：谷超阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异107号案外人刘斌，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。。住所地：十堰市香港街**法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路**。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心**法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被执行人李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，刘斌提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘斌称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576-1号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-24-5号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋的产权证件。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-24-5号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。根据申请执行人的申请，本院作出（2018）鄂0302执1203号之九执行裁定书、协助执行通知书于2019年2月19日解除对涉案土地的查封。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已于2019年2月19日解除对涉案土地的查封。现刘斌提出执行异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回刘斌的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年四月十八日书 记 员 胡小容
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初4613号原告：黄志斌，男，1960年12月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海赢客电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李海立，总经理。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，上海众华律师事务所律师。原告黄志斌与被告上海赢客电子商务有限公司(以下至判决主文前简称“赢客公司”)合同纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年9月25日立案，审理过程中，被告赢客公司提出管辖权异议，江苏省盐城市亭湖区人民法院经审查后裁定移送本院审理。本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄志斌到庭参加诉讼，被告赢客公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄志斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告加盟费人民币(币种下同)50,000元；2.被告支付原告自2017年12月7日至实际退还日止，按年利率6.60%计算的利息损失；3.被告赔偿原告其他损失(交通费及住宿费)12,715元。事实与理由：2017年12月7日，原告与许学会等人前往被告所在地考察了解“买单宝”项目，准备在江苏省淮安市申请成为“买单宝”的服务商。被告介绍，想成为服务商需在当地注册电子商务公司，并先向被告缴纳加盟费50,000元。同时被告承诺，如未成功注册公司，则无条件退还加盟费。当日，原告向被告转账缴纳了50,000元。后原告在淮安市申请成立电子商务公司未获批，遂联系被告要求退款，被告的工作人员周佳芳、余雪等人同意退款。2018年1月，原告与许学会等人至被告所在地要求退还加盟费，被告的总经理李德福、被告的工作人员周佳芳、余雪等均承诺原告2018年2月10日前退款。然而退款期到了以后，被告又以各种理由拒不退款。故原告诉至法院要求判如所请。审理中，原告变更第2项诉请为要求被告自2018年2月10日起至实际还款日止按年利率6%支付利息损失。被告赢客公司书面答辩称，认可原告缴纳过50,000元加盟费，但具体能否退还由法院裁判；对原告主张的利息，因双方未能合作成功的原因是原告未能及时注册公司，被告也未收到过原告的通知，故利息的起算日期应为被告收到诉状的2018年10月24日；对原告主张的其他损失，不认可。原告提交了银行卡的交易明细、手机银行转账详情截图、被告的营业执照、原告与李德福的短信聊天记录、租车住宿费发票、被告公司网站的网页截图。被告的质证意见：手机短信截图，真实性不认可；租车住宿费发票等证据，不认可真实性。本院对原告提交的证据进行了审核，原告当庭出示了手机原始记录，本院对手机短信的真实性予以确认；租车住宿费发票，原告称是找当地工商户代开，故本院不确认发票与本案的关联性；对原告提交的其他证据的真实性、关联性、合法性，本院均予确认。根据原被告的诉辩称意见及举证质证情况，本院确认原告诉称的向被告支付50,000元加盟费、后未获批成立电子商务公司等情况基本属实。2018年，原告多次向被告的总经理李德福发送短信要求退还加盟费，2018年3月19日，李德福回复“希望你耐心等待几天”“很快处理”；9月2日，李德福回复“我对你的承诺就是公司开始处理我可以告诉小组优先处理你的事情”“但是绝不是全国的都不出来你联系一下我就特殊处理了”。对原告要求被告退还加盟费的诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告总经理李德福在向原告发送的短信中已同意处理退还原告缴纳的加盟费，但经原告多次催讨被告至今未退，故原告有权要求被告按承诺予以退还。对原告的该诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉请，本院认为，被告承诺退还加盟费，但至今未退，由此造成原告该笔费用的利息损失，原告有权要求被告赔偿；赔偿标准，原告主张参照民间借贷未约定逾期利率时年利率6%的标准计算，与法不悖，本院予以照准；起算日期，因原告未举证证明被告承诺2018年2月10日退还加盟费，故本院根据被告总经理李德福在2018年3月19日告知原告“再耐心等待几天，很快处理”的陈述，酌情以2018年3月29日作为被告承诺退还加盟费的最后期限，自2018年3月30日起向原告支付利息损失。对原告要求被告赔偿其他损失的诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告承诺返还加盟费，但至今未履行，原告为催讨加盟费而支付的合理费用，可作为原告的合理损失由被告赔偿。因原告未能证明所提交的发票与本案的关联性，故本院考虑原告人在外地，催讨加盟费及提起本案诉讼等确需支付相关费用，酌定原告因处理本案事宜支付的交通费及住宿费为1,000元，该费用由被告予以赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海赢客电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄志斌加盟费50,000元；二、被告上海赢客电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄志斌以50,000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年3月30日计算至实际付款日止的利息损失；三、被告上海赢客电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄志斌交通费及住宿费损失1,000元；四、驳回原告黄志斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告已预交)，减半收取计525元，由被告上海赢客电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年四月一日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初702号 申请人：欧常艳，女，1985年12月12日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201110619296。（特别授权） 被申请人：黄乐，男，1988年5月30日出生，汉族，住江西省奉新县。 本院在审理申请人欧常艳与被申请人黄乐民间借贷纠纷一案中，申请人欧常艳于2019年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄乐银行存款3万元或查封其相应价值的财产。申请人欧常艳提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人欧常艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄乐银行存款3万元或查封其相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈刚毅 二〇一九年四月二十五日 代书记员 刘海淋
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初1876号原告：李海潮，男，汉族，1966年7月20日生，住安徽省太和县。委托代理人：陈和平、李合礼（实习），安徽天联天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住淮北市相山区古城路**，统一社会信用代码：913406001508206104。负责人：绍建彬，经理。委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1975年5月5日生，，住安徽省濉溪县原告李海潮诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民财产保险淮北市分公司）、刘强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李海潮及其委托代理人陈和平、李合礼，人民财产保险淮北市分公司的委托代理人徐曼，刘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李海潮向本案提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失81550元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月18日5时许，刘强驾驶皖Ｆ×××**号解放牌重型自卸车，沿308省道由西向东行驶至132M+650（太和县苗集高速口西三集路口段）处时疏于观察，与同方向行驶李文义拉行的木质架子车后部发生碰撞，碰撞后木质架子车失控与常兴锋临时停放路边侧的皖Ｋ×××**号“欧曼”牌重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××**“中基华烁”）牌重型自卸半挂车）发生相撞，造成李文义当场死亡及三方车辆受损的道路交通事故。2019年1月11日，太和县公安局交通警察大队作出第341222120180000820号道路交通事故认定书，认定刘强承担此起事故主要责任，常兴锋承担此起事故次要责任，李文义无责任。事故发生后，刘强支付30000元安葬费，下余赔偿款经调解未果，为此起诉。豫Ａ×××**小型普通客车在阳光保险安阳支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限为2018年6月11日至2019年6月10日24时。豫Ａ×××**小型普通客车在阳光保险郑东新区支公司投保了机动车综合商业保险，保险期限为2018年5月24日至2019年5月23日24时。事故发生在保险期内。刘强辩称：发生交通事故属实，我已支付安葬费30000元，请求法院一并处理，由保险公司直接支付给我。刘强驾驶皖Ｆ×××**号解放牌重型自卸车在人民财产保险淮北市分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。受害人的损失应当由保险公司负担。人民财产保险淮北市分公司辩称：1、事故车辆在我司投有交强险，我司在法定范围内承担赔偿责任；本案是两辆车辆造成被害人死亡，我司同意按50%的比例赔付。2、李海潮不是本案适格的原告，李海潮和死者李文义没有形成事实上的收养关系。法庭查明的事实如下：2018年12月18日5时许，刘强驾驶皖Ｆ×××**号解放牌重型自卸车，沿308省道由西向东行驶至132M+650（太和县苗集高速口西三集路口段）处时疏于观察，与同方向行驶李文义拉行的木质架子车后部发生碰撞，碰撞后木质架子车失控与常兴锋临时停放路边侧的皖Ｋ×××**号“欧曼”牌重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××**“中基华烁”牌重型自卸半挂车）发生相撞，造成李文义当场死亡及三方车辆受损的道路交通事故。2019年1月11日，太和县公安局交通警察大队作出第341222120180000820号道路交通事故认定书，认定刘强承担此起事故主要责任，常兴锋承担此起事故次要责任，李文义无责任。事故发生后，刘强支付给李海潮丧葬费30000元。另查明：刘强驾驶皖Ｆ×××**号解放牌重型自卸车在人民财产保险淮北市分公司投有交强险，保险期间为：2018年11月24日18时-2019年11月24日18时止。常兴锋驾驶的皖Ｋ×××**号“欧曼”牌重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××**“中基华烁”）牌重型自卸半挂车）在中华联合财产保险公司阜阳中心支公司投有交强险（2018年3月17日00时-2019年3月16日24时）和商业保险（2018年3月19日00时-2018年3月18日）。又查明：李海潮大约在1971年时被李文义收养，没有办理收养手续，但一直和李文义一起生活，形成了事实上的父子关系，李文义死亡后，李海潮为其办理了后事。本院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队认定书，认定刘强承担此起事故主要责任，常兴锋承担此起事故次要责任，李文义无责任。该认定合法有效，本案予以确认。1971年，李海潮被李文义收养，形成了事实上的收养关系，李海潮是本案适格的原告。根据本案的实际情况，本院确定李海潮的损失为：李文义死亡赔偿金63790元，丧葬费32575元，精神抚慰金60000元，车旅费500元，板车500元，合计157365元，人民财产保险淮北市分公司应赔偿李海潮各项损失110156（157365元×70%）元,扣除刘强已支付的30000元，尚应赔偿80156元。人民财产保险淮北市分公司支付给刘强款30000元，因刘强应负担诉讼费870元，该款直接由人民财产保险淮北市分公司直接付给李海潮，人民财产保险淮北市分公司应支付给刘强款29130（30000-870）元。人民财产保险淮北市分公司赔偿李海潮各项损失81026（80156+870）元。李海潮的其余请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李海潮各项损失81026元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿被告刘强损失29130元；三、驳回原告李海潮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，减半收取920元，由原告李海潮负担50元，被告刘强负担870元（已在赔偿款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一九年四月十日书记员  刘慧敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初33158号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吴维考，男，1988年6月28日，汉族，住福建省武夷山市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月20日的借款本金21863.2元、利息425.38元、罚息1122.36元，以及自2019年2月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费140元；3、判令被告支付违约金3407.82元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月3日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额49000元，贷款期限36个月，贷款年利率8.08%，每月还款额1572.29元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年2月20日，被告尚欠借款本金21863.2元、利息425.38元、逾期罚息1122.36元、贷款管理费140元、违约金3407.82元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴维考于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年2月20日的借款本金人民币21863.2元、利息425.38元、罚息1122.36元，并支付自2019年2月26日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告吴维考于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3407.82元、贷款管理费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴维考所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告吴维考负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年四月十八日书记员  陈晓乐
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1612号原告:张校卫，男，1987年12月6日出生，汉族，住所在地河南省民权县。委托诉讼代理人：郝源，男，1988年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告所在村委会推荐的委托诉讼代理人。被告:刘新苑，男，1976年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张校卫与被告刘新苑承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张校卫的委托诉讼代理人郝源到庭参加诉讼，被告刘新苑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张校卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2018年1月27日起计算至被告还清全部欠款之日。现利息暂计算至2019年4月26日，计750元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承接被告的大棚工程，工程完成经被告验收后，被告于2018年1月27日与原告进行了结算，被告应支付给原告工程款10000元。被告以没有现金支付为由为原告出具欠条。后，原告多次找被告协商还款事宜，被告总是以各种理由推诿还款。被告刘新苑未答辩。本院认为，原告承接被告的大棚工程，工程完工后经结算被告应支付原告工程款10000元，被告于2018年1月27日给原告出具欠条一份，并约定2018年4月15日还款。欠款到期后被告未按约定给付工程款。故被告应按约定给付原告工程款10000元.原、被告在欠条中未约定利息，原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新苑于本判决生效之日起三日内给付原告张校卫工程款10000元；二、驳回原告张校卫的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取35元，由被告刘新苑负担。本判决为终审判决。审判员  李晓珂二〇一九年四月二十五日书记员  韩 晶
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初355号原告张建设，男，1966年11月5日生，汉族，住杞县。被告周大刚，男，1971年9月1日生，汉族，住杞县。原告张建设诉被告周大刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序独任审判,于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告张建设到庭参加了诉讼，被告周大刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告同村居住。2015年5月27日，被告借原告现金22000元，并为原告出具借条，承诺借用期限为五个月，借款到期后，被告因无力还款，于2016年7月9日重新为原告出具借条一份，承诺一年内还款。因原、被告平时关系较好，除上述22000元借款外，原告又陆续借给被告现金共计7000元，2016年7月9日，被告为原告出具欠条一份。期间，因被告承包建筑工程，原告受雇于被告做工，共欠原告工钱5000元，因被告未将工钱给付原告，2015年4月13日，被告为原告出具借条一份，被告欠原告的工钱算是原告将该工钱借给被告使用。上述三笔借款共计34000元，期间被告偿还了6000元，下余28000元被告至今未偿还给原告，故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款28000元。被告辩称：原告诉称不是事实，自2015年春天原、被告合伙做建筑工程，原告投资人力，被告投资建筑设备，平分盈利，共担亏损，被告为原告出具的借条是借支款，不是借款，双方至今未算清合伙账，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告同村居住。原告认为被告共欠其借款34000元，偿还6000元后，仍欠28000元至今未偿还，提供借条两份、欠条一份，分别载明：“借条今借张建设现金22000元正用期1年，如到期不还，愿承担一切法律责任，空口无凭立字为证。借款人周大刚身份证2016年7月9号”、“借条欠张建设现金5000元(伍仟元)整注（第三层粉刷）欠款人：周大刚证明人宋斌2015年4月13号”、“欠张建设现金7000元春节前还周大刚2016年7月9号”。被告对其辩称意见，未提交证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告欠原告款28000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款28000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告对其辩称意见，未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周大刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告张建设借款28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由被告周大刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李艳云二〇一九年四月九日代书记员 王 娜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执2665号之二申请执行人：马仲明，男，1984年4月16日出生，回族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈陈，男，1963年9月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：何榕，女，1981年6月8日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：陈姚，男，汉族，1961年9月16日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。本院受理的马仲明申请执行陈陈、何榕、陈姚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3639号民事判决书：一、被执行人陈陈于本判决生效之日起十日内向申请执行人马仲明归还借款本金人民币700000元及自2016年1月12日起至全部清偿本息止的利息，利率按年24%计；二、被执行人何榕、陈姚对被执行人陈陈的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11578元，保全费2520元、公告费300元，由被执行人陈陈、何榕、陈姚共同承担。因被执行人陈陈、何榕、陈姚逾期未履行上述还款义务，申请执行人马仲明于2018年6月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**号奥迪牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人名下房产，因均有抵押登记且为轮候查封，无处置权。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年四月十七日书记员  张 琪
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初190号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人马三浩，男，1998年6月6日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无固定职业，家住河南省南阳市新野县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月7日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]163号起诉书指控被告人马三浩犯非法拘禁罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人马三浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2017年6月中旬，被告人马三浩到福建省漳州市芗城区内加入非法传销组织。2017年8月9日，被害人陈某1被骗至该窝点后，该窝点主任张某1（已判决）即授意被告人马三浩等人采取贴身跟随、陪睡觉、陪上厕所、轮流看管等手段将被害人陈某1非法控制在该传销窝点内，2017年8月13日马三浩被调离该窝点，2017年8月19日晚，被害人陈某1趁机到阳台呼救，被闻讯赶到的民警解救。 另查明，被告人马三浩于2019年1月5日被广东省汕头市公安局抓获并临时寄押，于2019年1月7日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留。 上述事实，被告人马三浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录；证人张某1的证言及辨认笔录，证人杨某、刘某、曾某、陈某2的证言；被告人的身份证明，公安机关出具的抓获经过、前科情况、刑事判决书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人马三浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马三浩非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予以追究其刑事责任。本案是共同犯罪。归案后，被告人马三浩能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马三浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月5日起至2019年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇一九年四月十六日 书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28461号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩云龙，男，1976年4月26日生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告韩云龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告韩云龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩云龙支付截至2018年10月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)65,000元及自2018年5月1日起至2018年10月5日的利息3,804.27元、违约金13,061.45元、分期手续费4,536元；2.判令被告韩云龙支付自2018年10月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韩云龙负担。事实和理由：被告韩云龙向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韩云龙未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告韩云龙未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告韩云龙未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告韩云龙向原告东亚银行提供的最后已知地址黑龙江省哈尔滨市尚志苇河林业局河畔小区2号楼102室为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年10月5日，被告韩云龙拖欠信用卡欠款本金65,000元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩云龙在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩云龙借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告韩云龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韩云龙签收与否，均视为送达。被告韩云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩云龙应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2018年10月5日的信用卡欠款本金65,000元；二、被告韩云龙应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，【以逾期本金为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取计712.50元，由被告韩云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初1127号 原告：洪开封，男，1954年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：江周华，男，1978年10月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告洪开封与被告江周华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告洪开封于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪开封所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪开封撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪开封负担。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇一九年四月二十九日 代书记员（ 彭凤 莲）
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1024民初316号 原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县祁山镇祥和华府******。 负责人：程新啟，经理。 被告：许某某，男，汉族，住安徽省祁门县。 原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司在预交诉讼费期间，于立案当日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。 审判员  汪卫红 二〇一九年四月三日 书记员  胡静玲
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0108民初6479号 原告桂军红，男，汉族，1988年9月出生，住重庆市忠县黄金镇绍溪村。 被告重庆至悟云科技有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道********，统一社会信用代码91500108MA5UAK942R。 法定代表人夏鼎棋，职务不详。 原告桂军红与被告重庆至悟云科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月1日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告桂军红到庭参加了诉讼，被告重庆至悟云科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告桂军红诉称，2018年5月7日，原告到被告公司入职，从事咨询师工作，月工资结构为底薪3800元加绩效提成。由于被告未与原告签订书面劳动合同、不依法为原告缴纳社会保险费、拖欠原告工资等原因，2018年11月8日，原告与被告协商解除了劳动关系，但被告一直未向原告支付2018年10月的工资3815.35元。2019年2月21日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的2018年10月的工资3815.35元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的2018年10月工资3815.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告重庆至悟云科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。 原告桂军红为证实其诉讼请求提供了以下证据: 1.《员工试用期劳动合同书》，拟证明原、被告曾建立劳动关系及建立劳动关系的时间点； 2.《解除劳动合同证明书》，拟证明原、被告的劳动关系已经解除； 3.《中国建设银行个人活期账户交易明细》，拟证明原告的月工资标准； 4、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。 被告重庆至悟云科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。 根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2018年5月22日，桂军红与重庆至悟云科技有限公司签订《员工试用期劳动合同书》一份，主要约定为：重庆至悟云科技有限公司招用桂军红从事咨询师工作；试用期为2018年5月7日至2018年7月6日；桂军红试用期的月工资为2700元。 自2018年6月至2018年9月，案外人韦雪纯按月通过银行转账方式向桂军红支付款项，款项性质备注为工资。 2018年11月8日，重庆至悟云科技有限公司向桂军红出具《解除劳动合同证明书》一份，主要内容为：根据《劳动法》第37条规定，重庆至悟云科技有限公司与桂军红协商解除劳动合同，劳动合同期限为2018年5月7日至2018年11月8日。 2019年2月21日，桂军红以重庆至悟云科技有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆至悟云科技有限公司向桂军红支付欠付的2018年10月工资3815.35元。 同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向桂军红出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就桂军红提出的仲裁申请作出处理。 另查明，2017年重庆市城镇经济单位在岗职工平均工资标准为6106元/月。 本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。 《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。本案中，尽管原告举示证据不能直接证明其月工资标准，但被告亦未就向原告发放工资的数额举示合法有效之证据予以证明，原告与被告的劳动关系于2018年解除，而原告主张的月工资标准低于2017年重庆市城镇经济单位在岗职工平均工资标准，故原告的月工资标准以3800元确认为宜。 本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了2018年10月的工资，也未举证证明原告在该时段未向被告提供正常劳动，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原告主张的欠付工资额度仅为3815.35元，此系原告对自身民事权利的处分行为，本院对此予以尊重，故被告应向原告支付的欠付工资额度为3815.35元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下： 被告重庆至悟云科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告桂军红支付欠付的2018年10月工资3815.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆至悟云科技有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  何流 二〇一九年四月三日 书记员  肖瑶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初1025号原告：汝娓娓，女，1985年4月2日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：丁有泉，男，1978年6月13日出生，汉族，住集贤县。被告：崔东波，女，1984年4月17日出生，汉族，住集贤县。原告汝娓娓与被告崔东波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。汝娓娓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告房款人民币50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月11日购买原告位于集贤县福利镇澜庭广厦1号楼1单元303室，房屋总价189000元。因被告购房时资金短缺首付给原告139000元，还欠房款50000元。经原告向被告多次催要，但被告至今尚未偿还原告欠款。因此，原告诉至法院，请求被告偿还原告欠款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”汝娓娓向本院起诉后，一直未能提供被告崔东波准确的送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汝娓娓的起诉。案件受理费525元（原告汝娓娓已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一九年四月四日书记员  曹晓鸥
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更80号罪犯刘士德，曾用名刘文玉，男，1969年10月6日生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2018年3月20日作出（2018）豫1424刑初63号刑事判决，认定被告人刘士德犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，于2018年4月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月18日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2019年4月23日在商丘市监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关商丘市监狱指派干警出庭履行职责，罪犯刘士德到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘士德自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，原判认定2017年农历3月份，被告人刘士德与被害人刘某通过微信聊天认识后，双方一起在建筑工地干活，多次发生性关系，后来刘某不想与刘士德来往，就把刘士德微信拉黑。2017年10月7日20时许，被告人刘士德酒后窜至刘某家中，想和刘某保持情人关系，二人发生争执，刘士德用板凳将刘某砸伤，并将刘某的儿子刘某（未成年人）打伤，刘士德在刘某家闹事约半个小时。经鉴定刘某及其儿子损失为轻微伤。罪犯刘士德在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定，结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘士德减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、管教干警鲁华、高广忠及同监犯人赵东、刘小龙的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘士德自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘士德减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年10月8日起至2019年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓静审判员  龚延华审判员  肖玉学二〇一九年四月二十九日书记员  朱明霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初7613号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：雷巧，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告雷巧物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年四月二十九日书记员  程敏