湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1321民初283号原告：王和平，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：程静波（代理权限：代为收集、提供证据；出庭参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解等特别授权），随县神农源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李三（代理权限：代为收集、提供证据；出庭参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解等特别授权），随县法律援助中心律师。被告：袁俊松，男，1987年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：袁清华，男，1967年4月27日出生，汉族，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江**购物中心********。负责人：张中华，经理。委托诉讼代理人：吕孝惠（代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉；签收法律文书；提起上诉；接受调解等特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。被告：龙小群，女，1989年1月19日出生，汉族，户籍地十堰市竹溪县,现住武汉市江汉区。被告：蔡江涛，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市沌口经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**div>负责人：刘方明，经理。委托诉讼代理人：陈敬业（代理权限：一般代理），湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾风起（代理权限：一般代理），湖北典恒律师事务所实习律师。被告：路明，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。被告：鄄城新世纪物流有限公司，住所地山，住所地山东省菏泽市鄄城县箕山镇箕山工业区**v>法定代表人：尹茂顺。被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东，住所地山东省济南市历下区经十路**成城大厦**第**>负责人：杨军，经理。委托诉讼代理人：郭雨松、丁宁（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为应诉、上诉，代收法律文书等特别授权），系公司职员。被告：余正清，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建，住所地武汉市江汉区建设大道**招银大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张小春，经理。原告王和平与被告袁俊松、袁清华、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称中人寿武汉支公司）、龙小群、蔡江涛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中人财武汉分公司）、路明、鄄城新世纪物流有限公司、中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中路财保山东分公司）、余正清、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托诉讼代理人李三、被告中人寿武汉支公司的委托诉讼代理人吕孝惠、被告龙小群、被告蔡江涛、被告中人财武汉分公司的委托诉讼代理人陈敬业、被告中路财保山东分公司的委托诉讼代理人郭雨松到庭参加诉讼，被告袁俊松、袁清华、路明、鄄城新世纪物流有限公司、余正清、平安财保湖北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失140685.33元；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日17时20分许，被告袁俊松驾驶鄂Ｆ×××**号重型特殊结构货车行驶至福银高速公路随县均川段附近时，车辆失控与道路边护栏发生碰撞后侧翻于路面。17时30分许，被告龙小群驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车载原告王和平行驶至事发路段时车辆与鄂Ｆ×××**号重型特殊结构货车发生追撞。17时35分许，被告路明驾驶鲁Ｒ×××**号轻型普通货车行至事发地时，与被告余正清驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车发生追撞，随后将其推行与鄂Ａ×××**号小型轿车及鄂Ｆ×××**号重型特殊结构货车发生追撞，造成王和平受伤的交通事故。此次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四大队随州大队认定：在交通事故第一阶段：袁俊松负事故的全部责任。在交通事故第二阶段：龙小群负事故的主要责任；袁俊松负事故的次要责任；王和平无责任。在交通事故第三阶段：路明负事故的主要责任；袁俊松负事故的次要责任；龙小群负事故的次要责任；余正清无责任。因被告拒不赔偿，原告诉至法院。被告袁俊松、袁清华、路明、鄄城新世纪物流有限公司、余正清均未答辩。被告中人寿武汉支公司辩称：交通事故属实；被告袁俊松提交合法有效证件，保险公司愿意赔付；事故相关的赔偿应按农村标准计算，营养费不应认可，原告的诉请过高，请求法院依法予以核减；应当在交强险限额内为其他伤者预留份额，交强险按比例承担，超出交强险限额内的部分应当在商业险范围内承担15%的责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费。被告龙小群辩称：交通事故属实，责任划分无异议；但原告王和平搭乘顺风车，被告龙小群和原告王和平之间不存在侵权关系，被告不应承担赔偿责任；被告垫付的医疗费请求原告王和平予以返还。被告蔡江涛辩称：交通事故属实，责任划分无异议；原告的诉请过高，请求法院依法予以核减。被告中人财武汉分公司辩称：交通事故属实；事故相关的赔偿应按农村标准计算，营养费不应认可，原告的诉请过高，请求法院依法予以核减；被告蔡江涛在保险公司投保车上人员责任险并不计免赔，且被告蔡江涛与保险公司之间是保险合同关系，非侵权关系，保险公司不应承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费。被告中路财保山东分公司辩称：交通事故属实；事故相关的赔偿应按农村标准计算，营养费不应认可，原告的诉请过高，请求法院依法予以核减；保险公司所承保车辆在与前车相撞时，因第二段交通事故导致受伤的人员均已不在车内，保险公司与原告王和平之间无任何侵权关系，不应当承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费。被告平安财保湖北分公司书面答辩称：交通事故属实；被告余正清提交有效证件，保险公司愿在交强险无责限额内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经本院审理查明：2017年12月18日17时20分许，被告袁俊松驾驶鄂Ｆ×××**号重型特殊结构货车行驶至福银高速1093KM+300M附近时，车辆失控与道路边护栏发生碰撞后侧翻于路面，造成车辆及道路交通设施受损的道路交通事故。17时30分许，被告龙小群驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车载原告王和平行驶至事发路段时,车辆与鄂Ｆ×××**号重型特殊结构货车发生追撞，造成龙小群及谢勇、王和平不同程度受伤，双方车辆受损的道路交通事故。17时35分许，被告路明驾驶鲁Ｒ×××**号轻型普通货车行至事发地时，与被告余正清驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车发生追撞，随后将其推行与鄂Ａ×××**号小型轿车及鄂Ｆ×××**号重型特殊结构货车发生追撞，造成小型普通客车乘车人员受伤，四方车辆受损的道路交通事故。2018年1月9日，湖北省公安厅高速公路警察总队四大队随州大队做出《道路交通事故认定书》，认定：交通事故第一阶段，被告袁俊松负全部责任。交通事故第二阶段，被告龙小群负主要责任，被告袁俊松负次要责任，原告王和平无责任。交通事故第三阶段被告路明负主要责任，被告袁俊松负次要责任，被告龙小群负次要责任，被告余正清无责任。事故发生后，原告王和平被送往随州市中心医院住院治疗6天，共花去医疗费22143.35元，被告龙小群垫付赔偿款2000元。2018年12月10日，随州市中意法医司法鉴定所对原告王和平的伤残情况进行鉴定，意见为：1、王和平因交通事故致头部损伤后左眼重度视力损害构成拾级伤残；2、伤后误工180日，一人护理60日；3、后期营养视神经、复查及对症康复治疗费用拟定为1000元。原告为此花去鉴定费1100元。本院于2019年1月16日根据被告中路财保山东分公司申请到湖北省高速公路警察总队四支队随州大队事故处理中队调取现场证据。据安装于鄂Ａ×××**号小型普通客车的行车记录仪和在场人笔录证实，第二阶段交通事故发生后第三阶段交通事故发生前，17时35分56秒时，原告王和平已经被拖离被告龙小群驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车，位于应急车道的白色实线之外。17时36分整时，鄂Ａ×××**号小型普通客车才撞上鄂Ａ×××**号小型轿车。原告方对以上现场证据的真实性均未提出异议。被告方均已于庭审过程中自愿表示放弃上述证据的质证权利，故本院对上述证据依法予以采信。另查明，原告王和平为农业户口，事故发生时租住在孝昌县××镇殷家墩社区，从事承揽房屋装修工作。原告王和平的母亲黄孝莲，1929年4月29日出生，现已丧失劳动能力，由原告王和平兄弟姐妹7人共同赡养。还查明，被告袁俊松驾驶的鄂Ｆ×××**号重型特殊结构货车登记为被告袁清华所有，被告袁俊松持有中华人民共和国B2机动车驾驶执照。被告袁清华在被告中人寿武汉支公司为该车购有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间均为2017年1月14日0时起至2018年1月13日24时止。交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的限额为500000元，并购买不计免赔险。又查明，被告龙小群驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车登记为被告蔡江涛所有,被告龙小群持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照。被告蔡江涛在被告中人财武汉分公司为该车购有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间均为2017年9月1日0时起至2018年8月31日24时止。交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的限额为500000元，并购买不计免赔险。被告龙小群主张其在事故中受伤，经本庭多次向其释明，但其拒不向任何权利机关主张权利。再查明，被告路明驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车登记为被告鄄城新世纪物流有限公司所有，被告路明持有中华人民共和国B2D机动车驾驶执照。被告鄄城新世纪物流有限公司在被告中路财保山东分公司处为该车购有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年6月27日0时起至2018年6月26日24时止。交强险的无责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元。再查明，鄂Ａ×××**号小型普通客车登记为被告余正清所有，被告余正清持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照。被告余正清在被告平安财保湖北分公司为该车购有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年7月13日0时起至2018年7月12日24时止。交强险的无责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元。本院审理期间，原告诉请的损失明细为：医疗费22143.35元、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、营养费9000元（180天×50元/天）、误工费24755.67元（50199元/年÷365天×180天）、护理费5788.6元（35214元/年÷365天×60天）、伤残赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1519.71元（21276元/年×5年×10%÷7）、后期治疗费1000元、法医鉴定费1100元、精神抚慰金5000元、交通费6000元。原告方主张营养费损失，未提供相应的证据证明，本院不予支持。原告方主张误工费按建筑业在岗职工平均工资计算，并已提供证据证明王和平在事故发生之时在城镇从事承揽房屋装修工作，被告保险公司虽提出异议，却未提供任何相反证据证实其主张，故本院对其异议不予采信，原告的误工费应当按建筑业在岗职工平均工资计算。原告方主张残疾赔偿金按城镇标准计算，并已提供证据证明王和平在事故发生之时在城镇工作并居住满一年，被告保险公司虽提出异议，却未提供任何相反证据予以证实，故本院对其异议不予采信，原告方主张的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告主张的被扶养人生活费按城镇标准计算，因被扶养人黄孝莲实际居住在农村，故生活费应按农村居民人均生活消费支出计算。原告主张的交通费6000元过高，本院结合其住院期间必要的往返的次数、本地经济水平依法酌定为3000元。原告方主张的住院伙食补助费计算标准过高，本院参照本地一般工作人员出差伙食补助标准计算。经庭审核实，原告方因交通事故导致的损失包括：医疗费22143.35元、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、后期治疗费1000元；误工费24755.67元（50199元/年÷365天×180天）、护理费5788.6元（35214元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、被扶养人生活费830.93元（11633元/年×5年×10%÷7）、精神抚慰金5000元、交通费3000元；鉴定费1100元；以上损失合计127696.55元。本院认为：《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，被告袁俊松驾驶的机动车行经事发地时，遇车辆发生紧急情况时未能采取正确有效的安全措施，致使车辆侧翻撞上护栏，导致了第一阶段交通事故的发生；被告龙小群驾车行经事发地时，发现前方紧急情况后未能及时采取有效减速避让措施，被告袁俊松在车辆发生事故后未按规定设置警示标志，致使被告龙小群驾车与侧翻车辆发生碰撞，导致了第二阶段交通事故的发生；被告路明驾车行经事发地时，发现前方紧急情况后未能及时采取有效减速避让措施，致使车辆追尾撞上被告余正清驾驶的小型客车，并将其推行撞上前方未按照规定设置警示标志的事故车辆，导致了第三阶段事故的发生。交通事故事实清楚，交警部门做出的交通事故第一阶段，被告袁俊松负全部责任；交通事故第二阶段，被告龙小群负主要责任，被告袁俊松负次要责任，原告王和平无责任；交通事故第三阶段被告路明负主要责任，被告袁俊松负次要责任，被告龙小群负次要责任，被告余正清无责任的认定结论客观公正，本院依法予以采信，并可作为分责定案的依据。据此，本院酌定被告袁俊松承担第二阶段事故责任的30%。因被告袁俊松在原告王和平受伤的第二阶段交通事故中负次要责任，被告袁俊松驾驶的鄂Ｆ×××**号车辆在被告中人寿武汉支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告中人寿武汉支公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计103153.2元。在第三阶段交通事故发生前，原告王和平已经被拖离事故车辆，位于应急车道的白色实线之外，原告王和平无过错，被告路明、被告余正清都不是造成原告王和平受伤的直接侵权人，但是作为事故参与人，原告方下余医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费损失13443.35元应由被告路明、被告余正清各自驾驶的车辆投保的保险公司即被告中路财保山东分公司和被告平安财保湖北分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额中各自承担1000元。被告路明、被告鄄城新世纪物流有限公司、被告余正清依法不承担原告王和平经济损失的赔偿责任。因被告袁俊松在原告王和平受伤的第二阶段交通事故中负次要责任，故原告方下余医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费损失11443.35元（13443.35元-1000元-1000元），应由被告袁俊松赔偿30%即3433.01元（11443.35元×30%）。因该车在被告中人寿武汉分公司购买有500000元商业第三者责任险并不计免赔，故被告袁俊松应赔偿原告的3433.01元由被告中人寿武汉分公司在500000元限额内直接向原告方赔偿。综上，被告中人寿武汉分公司共应支付原告赔偿款116586.21元（10000元+103153.2元+3433.01元）；被告袁清华作为登记车主，在事故中并无过错，不应承担责任。因被告龙小群已向原告垫付赔偿款2000元，原告方应当在保险公司赔偿款到位后予以返还。对于原告主张的鉴定费损失1100元，依据保险条款约定和责任比例的划分，应由被告袁俊松赔偿30%即330元（1100元×30%）。对于原告王和平主张的被告龙小群应负的事故第二阶段的主要责任部分对应的损失，因其乘坐的是被告龙小群驾驶的车辆，作为乘车人，与被告龙小群、蔡江涛之间形成运输合同关系，要求其车辆投保的保险公司即被告中人财武汉分公司在车上人员险范围内承担赔偿损失的请求，实质上主张的是保险合同关系，属另一法律关系，应当另案诉讼，本案暂不予处理。被告中人寿武汉支公司辩称应当在交强险限额内为其他伤者预留份额，交强险按比例承担。本院在法庭调查中，仅发现被告龙小群受伤，但其庭后自称医疗费发票已经丢失，且在规定期限内未向任何权利机关主张权利，且交强险的伤残赔偿限额未完全使用，故本院认为被告辩称应当按比例预留交强险份额的理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。另外，被告中人寿武汉支公司又辩称原告方超出交强险限额内的部分损失应当在商业险范围内承担15%的责任,无任何事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告王和平赔偿款116586.21元（被告龙小群垫付的2000元应在保险公司赔偿款到位后由原告王和平予以返还）。二、被告袁俊松支付原告王和平赔偿款330元。三、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司支付原告王和平赔偿款1000元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告王和平赔偿款1000元。五、驳回原告王和平的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项，于本判决生效之日起十日内一次履行完毕。本院执行款账户名：随县人民法院；开户行：中国农业银行随县支行营业部；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，保全费1150元，合计1450元，由被告袁俊松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  代先华审 判 员  李 波人民陪审员  詹 涛二〇一九年四月三日书 记 员  李慧骏