贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初623号原告：任庭波，男，土家族，1995年07月21日出生，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。被告：曾伟，男，1975年8月9日出生，土家族，贵州省德江县上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司，住所地：贵州省铜仁市德江县环西路，统一社会信用代码：91520626322146272A。负责人:龙泳桥，该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司员工。原告任庭波与被告曾伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司(以下简称被告德江太平洋财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任庭波及其委托诉讼代理人吴朝发、被告曾伟、被告德江太平洋财保公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任庭波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司在保险责任范围内赔偿原告任庭波经济损失共计人民币205786.6元（项目及标准详见赔偿清单），不足部分由被告曾伟赔偿；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年2月22日下午18时许，原告任庭波贵Ｄ××××***号摩托车从龙泉乡方向驶往闹水岩方向，德江江县龙泉乡至闹水岩2Km+500m处与相向行驶的由被告曾伟驾贵Ｃ××××***号轻型普通货车相撞，造成驾驶人任庭波及乘车人任丽兰受伤。事故发生后二原告被送往德江县人民医院治疗，原告任庭波被诊断为：1、左侧股骨中段粉碎性骨折，2、左侧髌骨骨折，3、右侧耻骨梳骨折，4、右侧锁骨骨折，5、腰3椎体骨折，6、左额顶部头皮下血肿，7、全身多处皮肤软组织擦挫伤，8、肋骨骨折待排，9、腹部闭合性损伤待排。原告任庭波在德江县人民医院共住院35天，花费医疗费65251.02元。住院期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司向原告任庭波支付医疗费一万元。该事故经贵州省德江县公安局交通警察大队及时出警并依法作出了德公交认定[2017]第0222005号《道路交通事故认定书》，认定乘车人任丽兰无责任、原告任庭波与被告曾伟负事故同等责任。2018年11月1日原告向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请司法鉴定，于2018年12月12日认定原告任庭波因交通事故致左骨骨折、右髌骨骨折遗留左膝关节功能丧失25%以上属十级伤残，误工期约为240-300天，护理期约为90-120日，营养期约为60-90日。”综上所述，在此次事故中被告曾伟与原告任庭波负事故同等责任；原告作为赔偿权利人依法有权向被告主张权利，赔偿费用金额共计205786.6元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司作为相应车辆的投保保险机构，依法应当承担相应的保险范围内保险赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，根据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的前列诉讼请求为谢！被告曾伟辩称：起诉是事实，我没得意见。不过我垫资1万元，还拿了1000元给原告父亲。被告德江太平洋财保公司辩称：发生交通事故的事实无异议，交警部门的责任认定无异议，请求在交强险范围内分则分项进行赔偿，我们已经垫付了1万元，请求法院依法分责分项进行赔偿，由于本次是两个人受伤，请求预留部分费用给另一受害人。原告起诉的各项费用：医疗费以医疗费发票为准，护理费按照居民服务行业标准进行计算，营养费应当30元每天，生活补助费无异议，对护养人的生活费不认可，住宿费不予认可。后续治疗费我们不予认可，鉴定的程序不合法，需要律师或者交警部门或法院进行委托鉴定，鉴定费不应我方承担，案件受理费不应由我方承担。原告为支持自己的诉讼请求，特向法庭出示了以下证据：⑴身份证复印件，户口簿复印件，证明各一份，证明原告的主体资格符合法律规定的事实；原告之母61周岁的事实。⑵劳动合同书，证明，自2016年5月10日起原告在贵阳云岩周杨货运站工作；原告工资为每月5500元；自2016年5月10日起，原告一直居住在贵阳云岩周杨货运站。⑶交通事故认定书，证明①2017年2月22日下午18时许，原告任庭波贵Ｄ××××***号摩托车从龙泉乡方向驶往闹水岩方向，德江江县龙泉乡至闹水岩2Km+500m处与相向行驶的由被告曾伟驾贵Ｃ××××***号轻型普通货车相撞，造成驾驶人任庭波及乘车人任丽兰受伤的交通事故。经德江县公安局交通警察大队认定：原告任庭波与被告曾伟负事故同等责任；乘车人任丽兰无责任。②中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司为被告曾伟车辆的投保机构。保险公司应当在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。，证明①原告因交通事故受伤，被诊断为：1、左侧股骨中段粉碎性骨折，2、左侧髌骨骨折，3、右侧耻骨梳骨折，4、右侧锁骨骨折，5、腰3椎体骨折，6、左额顶部头皮下血肿，7、全身多处皮肤软组织擦挫伤，8、肋骨骨折待排，9、腹部闭合性损伤待排的事实；②原告因该次受伤住院35天，花费医疗费65251.02元的事实。照片，证明车辆受损的情况。⑸贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；鉴定费发票。证明1、原告因交通事故受伤后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告任庭波因交通事故致左股骨骨折、左髌骨骨折遗留左膝关节功能丧失25%以上属十级伤残；原告误工期约为240-300天，护理期约为90-120日，营养期约为60-90日的事实；2、原告因交通事故受伤，委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，产生鉴定费1300元的事实。被告德江太平洋财保公司对原告任庭波提供的证据质证认为：对第一组证据的真实性没有意见，是属于农村居民，户口本达不到证明目的，达不到是原告之母亲。对居委会的证明不具备证明力度，对第二组证据真实性合法性来源性有意见，达不到证明目的，劳务合同没有法人签字，是2019年打的证明。对第三组证据的真实性无意见，但是原告的车辆所有人为彭某某，存在一定的隐患。对四组证据病历及住院记录原告受伤是属实，但是医疗费的发票有意见，对伤残鉴定报告不予认可，其鉴定程序不合法，是原告自己擅自进行鉴定的，加重了保险公司的赔付，鉴定费的发票金额保险公司不予承担。被告曾伟对原告任庭波提供的证据质证认为：我没有意见，只有一个保险单。经审理查明：2017年2月22日下午18时许，原告任庭波贵Ｄ××××***号摩托德江江县龙泉乡方向驶往龙泉乡闹水村方向，德江江县龙泉乡至闹水岩2Km+500m处与相向行驶的由被告曾伟驾贵Ｃ××××***号轻型普通货车相撞，造成驾驶人任庭波及乘车人任丽兰受伤。事故发生后原告任庭波被送往德江县人民医院治疗，经诊断为：1、左侧股骨中段粉碎性骨折，2、左侧髌骨骨折，3、右侧耻骨梳骨折，4、右侧锁骨骨折，5、腰3椎体骨折，6、左额顶部头皮下血肿，7、全身多处皮肤软组织擦挫伤，8、肋骨骨折待排，9、腹部闭合性损伤待排。原告任庭波在德江县人民医院共住院35天，花费医疗费65251.02元。住院期间，被告德江太平洋财保公司向原告任庭波支付医疗费10000元，被告曾伟支付11000元给原告任庭波及家人。该事故经贵州省德江县公安局交通警察大队及时出警并作出的德公交认定[2017]第0222005号《道路交通事故认定书》，认定乘车人任丽兰无责任、原告任庭波与被告曾伟负事故同等责任。2018年11月1日原告任庭波向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请司法鉴定，于2018年12月12日认定原告任庭波因交通事故致左骨骨折、右髌骨骨折遗留左膝关节功能丧失25%以上属十级伤残，误工期约为240-300天，护理期约为90-120日，营养期约为60-90日。”本院认为：被告曾伟驾驶机动车与原告任庭波驾驶摩托车发生交通事故，造成原告任庭波受伤，因原、被告各方对发生交通事故事实及道路交通事故认定书与被告车辆投保于被告德江太平洋财保公司均无异议，被告曾伟除交强险外另投保50万元商业三者险，本院对此予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告曾伟驾驶的车辆已在被告德江太平洋财保公司投保交强险和商业三险，原告主张的合理费用应由被告德江太平洋财保公司在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任后，超出交强险限额部分的损失在商业三者险责任限额内按责任比例承担。在商业三者险限额内替代被告曾伟承担应负赔偿责任。原告任庭波的合理损失，应由被告德江太平洋财保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的在商业三者险按50％予以替代被告曾伟赔偿。原告任庭波主张的医疗费65251.02元，所提供的发票为63582.1元，故本院认定医疗费为63582.1元。原告任庭波主张的误工费55000元（5500元/月×10月），所主张的误工标准是雇佣单位证明，对主张的标准不予采信，但应适用贵州省2018年度农林牧渔业年工资（53874元/年）计算，误工天数宜取平均值为270天，故原告任庭波主张的误工费应为39852元（53874元/年÷365天×270天）。原告任庭波主张的护理费19133.6元（58198元÷365元／天×120天），所主张的护理费标准高于农林牧渔业年工资（53874元/年），对其护理费不予认可，应适用贵州省2018年度农林牧渔业年工资（53874元/年）计算，护理天数宜取平均值为105天，故原告任庭波主张的护理费应为15498元（53874元/年÷365天×105天）。对原告任庭波主张的住院伙食补助费3500元（35天×100元／天）予以认可。其营养期天数宜取平均值为75天，故原告任庭波主张的营养费4500元应变更为2250元（30元/天×75天）。对原告任庭波主张的被扶养人生活费3942元予以支持。对原告任庭波主张的精神抚慰金应变更为2000元。对原告任庭波请求的交通费、住宿费可酌情支持1000元。对鉴定费1300元予以支持。鉴于任庭波长期在县城务工，其居住地也更名为社区居委会，可以按城镇居民对待，故对原告任庭波主张的残疾赔偿金58160元予以认可。至此，原告任庭波的各种损失合计为191084元。由被告德江太平洋财保公司在交强险责任限额内承担无过错赔偿122000元，余下69084元，因原告任庭波和被告曾伟各承担50％的责任，被告曾伟应赔偿的34542元由被告德江太平洋财保公司在商业险中承担替代责任。被告德江太平洋财保公司已垫付10000元，应予扣除，被告曾伟垫付11000元由被告德江太平洋财保公司代扣后付给被告曾伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司在交强险责任限额内赔偿原告任庭波122000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司在商业险中替代被告曾伟赔偿原告任庭波34542元；上列一、二项中被告中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司扣除垫付10000元，扣除11000元直接付给被告曾伟，付给原告任庭波135542元，限本判决生效后20日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告任庭波负担1097元，被告曾伟负担1096元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇一九年四月十一日法官助理刘三书记员叶美娟