wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初313号 原告王秀敏，女，1968年3月27日出生，汉族，住夏津县。 委托代理人姜红富，男，山东勤正律师事务所律师。 被告路宝涛，男，1980年11月27日出生，汉族，住夏津县。 被告葛红翠，女，1982年9月9日出生，汉族，住夏津县。 原告王秀敏与被告路宝涛、葛红翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀敏及委托诉讼代理人姜红富到庭参加诉讼，被告路宝涛、葛红翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀敏向本院提出诉讼请求：一、责令二被告共同偿还柴油款28900元，并自2015年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，购买鲁Ｐ×××××号车辆经营运输，并在原告经营的加油站加柴油。因为被告资金紧张，加油时先赊账，待有钱时再还帐。每次加油欠帐时路宝涛出具欠条，至2015年9月10日，路宝涛累计欠柴油款37900元。之后被告偿还部分柴油款，至今尚欠28900元不能还清。多次找被告催要，被告不能偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院请法院依法判决，望判如所诉。 被告路宝涛、葛红翠未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了被告路宝涛出具的收据一张、二被告结婚登记审查处理结果一张、原被告微信聊天录音及微信截图二张，本院经审查认为，原告提交的以上证据具有真实性，与本案具有关联性，能相互形成一个完整的证据链条，本院依法予以确认并在卷佐证。被告路宝涛、葛红翠经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。经审查在案证据，综合庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告王秀敏经营柴油销售业务，被告从事运输业务，被告于2015年前后多次在原告经营的站点为其运输车加注柴油，每次加油被告都给原告打欠条，2015年9月10日被告向原告出具总欠条一张，被告共欠原告王秀敏柴油款37900元。2015年9月27日被告支付3000元，10月17日支付2000元，2016年8月15日支付2000元，2017年1月18日支付2000元，仍欠28900元未还。被告葛红翠与被告路宝涛系夫妻，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在买卖合同中，出卖人应当转移标的物的所有权于买受人，买受人也应当履行支付相应价款的义务。本案中原被告协商一致，以口头约定的形式订立了买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，依法受到保护。原告依约向被告履行了提供柴油的义务，被告路宝涛未及时全面履行支付相应价款的义务，故原告要求被告支付剩余欠款28900元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对于原告的主张本院予以支持。对于利息的起算，该欠条中虽未约定履行时间，原告可随时主张履行，且自2015年9月10日出具该条后，被告自9月27日即进行了部分还款，故可依2015年9月28日起计算逾期利息。该笔欠款系在二被告夫妻存续期间所欠用以被告的经营所需，应属夫妻共同债务，由二被告共同偿还，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条（四）款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路宝涛、葛红翠在本判决生效之日起十日内偿还原告王秀敏柴油款28900元及逾期利息（自2015年9月28日起至2015年10月17日止，以34900元为基数；自2015年10月18日起至2016年8月15日止，以32900元为基数；自2016年8月16日起至2017年1月18日止，以30900元为基数；自2017年1月19日起至还清止，以28900元为基数。按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、驳回原告王秀敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费523元，减半收取计262元，由被告路宝涛、葛红翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇一九年四月三日 书记员  王晓真
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3440号原告王建中,男,1968年12月6日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告薛新民，男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王建中与被告薛新民不当得利纠纷一案中，原告王建中于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建中在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建中负担。审判员 马 伟二〇一九年四月十六日书记员 张文凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初136号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人徐后强，男，1995年3月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月12日经本院决定逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检捕诉合刑诉（2019）120号起诉书指控被告人徐后强犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人徐后强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日19时许，被告人徐后强饮酒后驾驶鄂Ｇ×××**小型普通客车，沿沪渝高速公路从鄂州市鄂城区程潮向湖北省黄石市方向驾驶，当行驶至黄石收费站时，被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队民警查获。经鉴定，被告人徐后强血液中酒精含量为106.67mg/100ml。上述事实，被告人徐后强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、检查笔录、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、血样提取登记表、酒精检测委托书；证人吴某、潘某、周某、马某的证言；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐后强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐后强的罪名成立。被告人徐后强归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人认罪、认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐后强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 辉二〇一九年四月二十三日书记员 刘盼盼
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初889号原告：濮阳市阳晨玻璃制品有限公司，住所地濮阳市范县濮城工贸区。法定代表人：周磊，公司总经理。委托诉讼代理人：李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。被告：内乡县阁拉斯矿物制品科技有限公司，住所地河南省南阳市内乡县灌涨镇工业园区。法定代表人：薛书岳，公司经理。委托诉讼代理人：代小波，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司生产厂长，住河南省内乡县。原告濮阳市阳晨玻璃制品有限公司（以下简称阳晨公司）与被告内乡县阁拉斯矿物制品科技有限公司（以下简称阁拉斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳晨公司委托诉讼代理人李仁强、被告阁拉斯公司委托诉讼代理人代小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳晨公司向本院提出诉讼请求：判令被告阁拉斯公司支付货款28384元，并支付自2018年7月份起至2019年2月份止的逾期付款利息1852元（按照中国人民银行2018年同期同类人民币贷款基准利率4.35%的1.5倍计算）合计30236元。事实和理由：阳晨公司给阁拉斯公司供应玻璃管，2018年6月8日，阁拉斯公司生产厂长代小波给阳晨公司出具了38384元的欠条，承诺15日内还清货款，到期后经催要偿还10000元，但阁拉斯至今仍欠款28384元未付。被告阁拉斯公司承认原告阳晨公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告阁拉斯公司承认原告阳晨公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告内乡县阁拉斯矿物制品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳市阳晨玻璃制品有限公司货款28384元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率，自2018年7月13日起计算至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告内乡县阁拉斯矿物制品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  路坦二〇一九年四月二十五日书记员  于赞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初1485号 原告：欧阳涛，男，汉族，仙桃市人。 被告：翁德江，男，汉族，仙桃市人。 原告欧阳涛与被告翁德江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告欧阳涛于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告欧阳涛自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧阳涛撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由欧阳涛负担。 审判员 陈 丹 二〇一九年四月二十三日 书记员 赵艳艳
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋01民终2239号 上诉人（一审起诉人）：贾长贵，男，1965年6月21日出生，汉族，住山西省代县峨口镇东下社村1队**。  上诉人贾长贵因劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾长贵上诉请求：请求撤销（2019）晋0109民初414号民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人从1985年7月被招为山西省二建分公司合同工，1988年11月，公司整体归入被起诉人山西省六建集团有限公司，并签有劳动合同，1997年7月，被起诉人口头通知上诉人放假待岗，后被确认解除劳动合同，但解除劳动合同未出具任何证明文件，上诉人与被起诉人签订的《劳动合同》被被起诉人扣压，被起诉人扣留上诉人档案，被起诉人在用工期间从上诉人工资中扣除属于个人缴纳的养老保险费，上诉人与被起诉人形成事实劳动关系。上诉人于2019年1月14日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下达晋劳人仲不字（2019）第79号《不予受理通知书》。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，贾长贵的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。       审判长  张剑                       审 判员 王改玲                       审 判员 杨瑞青                     二0一九年四月二十五日 书记员 孟卉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1570号原告：刘方军，男，汉族，1979年08月04日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏俊梅（刘方军之妻），女，汉族，1977年12月28日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王春梅，女，汉族，1974年03月29日出生，个体工商户，住黑龙江省肇源县。被告：张金磊，男，汉族，1995年12月07日出生，个体工商户，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市兴源米业加工有限公司，住所地黑龙江省肇源县二站镇平原村孙秀屯**。法定代表人：张井峰，职务经理。原告刘方军与被告王春梅、张金磊、大庆市兴源米业加工有限公司（以下简称兴源米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘方军、被告王春梅到庭参加诉讼，被告张金磊、兴源米业公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘方军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付欠款100000元及利息4533元，逾期利息从2019年3月21日期按月利1分计算到给付之日止，本息合计104533元。事实与理由：自2018年11月4日被告收购我的水稻欠款100000元，约定月利1分，还款日期为2019年3月20日，有被告出的欠据为证，到期后被告以没钱为由拒付欠款，现要求被告马上支付欠款100000元，并支付利息。被告王春梅辩称，欠原告水稻款及约定利率属实，但给付时间定不下来。被告张金磊缺席，未作答辩。被告兴源米业公司缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示欠据及水稻入库单各一份，欲证实被告欠款事实及约定的逾期还款月利率。被告王春梅质证称对该证据无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，能够证实被告欠款事实，且被告王春梅对该证据亦无异议，故对上述证据，本院予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告王春梅的丈夫张井峰独资注册兴源米业公司，并与其子张金磊共同经营。2018年11月4日，向原告刘方军赊购水稻欠款100000元，后经刘方军催要，被告王春梅、张金磊、兴源米业共同为刘方军出具欠据，约定2019年3月20日偿还，按月利率1%计息。本院认为，原告刘方军将水稻出售给被告兴源米业、王春梅、张金磊，并及时履行了交付义务，双方形成的买卖合同成立并生效。兴源米业、张金磊、王春梅作为买受人，共同为原告出具了欠据，就应当按照约定数额支付货款及利息，故原告主张三被告共同给付欠款100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，因原、被告双方对利息的计算标准做了明确约定，且被告在庭审时并未提出异议，故应按照约定的月利率1%予以支持。自2018年11月4日双方约定的起算利息时间至2019年3月20日，以本金100000元为基数，按月利率1%计算，三被告应给付的利息为4533元（100000元×1%×136天÷30天），原告起诉要求给付该段期间的利息4533元，未超出上述标准，本院予以支持。原告主张的2019年3月20日以后的利息，本院将按照双方约定的月利率1%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大庆市兴源米业加工有限公司、张金磊、王春梅于共同给付原告刘方军本金100000元及利息4533元，本息合计104533元（利息计算至2019年3月20日，以后利息以本金10万元为基数，按月利率1%，自2019年3月21日起计算至实际给付时止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告大庆市兴源米业加工有限公司、张金磊、王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇一九年四月八日书记员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3300号之一 被执行人仇某，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人仇某犯受贿罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初749号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3300号执行案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年四月二十三日 书记员  张志斌
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0121民初3056号 原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。 法定代表人禹懿。 委托代理人贺松，男，1995年9月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系公司员工。 被告李洲，男，汉族，1985年10月13日出生，住湖南省耒阳市。 原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告李洲追偿权纠纷一案，本院立案后于2019年4月9日向原告送达缴费通知书，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长沙贵皇汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 娟 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  黄京平
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初393号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李少铜，男，1984年8月7日出生，汉族，小学肄业，个体，住南阳市卧龙区庄村（户籍地：南阳市卧龙区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月9日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年9月16日被南阳市公安局直属分局取保候审，2019年3月19日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2019）177号起诉书，指控被告人李少铜犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛、刘光宇出庭支持公诉，被告人李少铜到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年9月8日22时00分，被告人李少铜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为93.53mg/100m1。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李少铜对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月8日22时00分，被告人李少铜酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车，沿南阳市中达路自东向西行驶至消防中队门口附近，被执勤交警当场查获。经南阳市交通事故鉴定所检验，从李少铜血液中检验出乙醇成分，其含量为93.53mg/100m1。上述事实，被告人李少铜在庭审过程中对公诉机关的指控亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血醇鉴定报告，行政处罚决定书，被告人李少铜的供述，户籍信息等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人李少铜对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李少铜饮酒后驾驶小型轿车在道路上行驶被查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为93.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李少铜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李少铜无违法犯罪前科，系初犯，到案后能如实供述自己所犯罪行，认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、情节、血液中乙醇含量，认罪悔罪态度、未造成危害后果等量刑情节，可认定其犯罪情节轻微，对其可免于刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李少铜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘丽二〇一九年四月十五日书记员  徐鑫
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初64号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人余某，常州市今创集团有限公司职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月14日被刑事拘留，2018年12月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人赵斌，江苏柏金律师事务所律师。 辩护人刘晴锦，江苏柏金律师事务所实习律师。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，本院于2019年2月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人赵斌、刘晴锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月13日21时许，被告人余某因怀疑其情人张某受到被害人许某的骚扰而意欲报复，遂乘坐史宝亮（另案处理）驾驶的摩托车至常州市武进区遥观镇广电东路宋剑湖家园南侧路段，待被害人许某骑电动车途经此处时，被告人余某追上被害人许某并持PVC塑料管击打被害人许某致其受伤倒地。经鉴定，被害人许某所受之伤为左侧颧弓骨折，构成轻伤二级。 另查明，被告人余某因涉嫌犯毁坏财物罪被取保候审期间，其经公安机关讯问，主动如实供述了上述犯罪事实。案件审理中，被告人余某与被害人许某达成赔偿协议且已履行，取得了被害人许某的谅解。 上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人员详细信息、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、常州市通用门诊病历卡、检查报告单；证人张某、王某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发、破案经过及抓获经过、情况说明；被害人许某的陈述笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料及制作说明。 本院认为，被告人余某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人余某积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人余某犯罪的事实清楚，证据确实充分，但适用法律错误。关于检察机关指控被告人余某犯寻衅滋事罪的公诉意见，经查，现有证据足以证明被告人余某因怀疑其情人张某受到被害人许某的骚扰，而意欲报复。被告人余某主观认为被害人许某有骚扰其情人行为，基于报复动机，实施暴力行为，主观上系事出有因，亦不符合寻衅滋事罪无事生非的特征；被告人余某客观上所侵害对象具有预设性与特定性，其侵害的对象即为被害人许某，客观对象不符合寻衅滋事罪对象临时性与随机性的特征。应以故意伤害罪对其定罪处罚，故对检察机关的该项公诉意见，本院予以纠正，对被告人余某的辩护人提出被告人余某的行为构成故意伤害罪的辩护意见，本院予以采信。关于被告人余某具有自首量刑情节的公诉意见，经查，遥观派出所在被害人许某报警立案侦查未果后，扩大调取监控视频的范围，根据案发现场及周边路段视频监控研判分析发现，被告人余某有重大作案嫌疑。被告人余某经公安机关传讯后，如实供述了自己的罪行，应构成坦白。关于被告人余某的辩护人提出的被告人余某具有归案后如实陈述情节、认罪态度比较好及积极赔偿被害人损失等辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年6月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈锌伊 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  奚志英 二〇一九年四月四日 书 记 员  高杨娇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终391号 上诉人（原审原告）：浙江万马股份有限公司，住所地:浙江省临安经济开发区南环路**。统一社会信用代码：913300007043088475。 法定代表人：何若虚。 被上诉人（原审被告）：中海石油东营石化有限公司，，住所地：山东省东营市河口区滨孤路**统一社会信用代码：91370503164840647R。 法定代表人：刘士勤。 上诉人浙江万马股份有限公司因与被上诉人中海石油东营石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初747号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江万马股份有限公司上诉称，1.案涉讼争货款额是四份合同总欠款金额，并非前二份合同项下的欠款额，法院管辖不能按照前二份合同确定。2.因案涉后三份合同是对前一份合同的增补，除管辖条款进行重新约定外，其余条款未作实质性变更，本案应以后二份合同确定管辖权。因后二份合同未对管辖作出约定，故应按法定确定管辖权。由于本案讼争的是货币，根据法律规定，应由接收货币一方即原告住所地确定管辖。综上，请求撤销原裁定，裁定杭州市临安区人民法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，虽然浙江万马股份有限公司提交的对账单上载明“货款争议，按照法定管辖处理”，并加盖有中海石油东营石化有限公司的财务专用章，但该内容并非就双方买卖合同争议的解决方式作出重新约定，故原审法院依据双方当事人在此前即2017年7月26日、9月13日签订的《采购合同》中关于“争议的解决方式：协商不成可向买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”之约定，裁定本案移送管辖，并无不当。由此，浙江万马股份有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年四月八日 书记员 翁文杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初9159号 原告：重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区人民路**，统一社会信用代码：915001032029048096。 法定代表人：顾颖玲，总经理。 委托诉讼代理人：杨洪文，公司员工。 委托诉讼代理人：许兴全，公司员工。 被告：程诗凯，男，住重庆市渝**。 本院受理原告重庆盛迪亚物业管理有限公司与被告程诗凯物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年四月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0127执753号之一 被拘留人方淳建，男性，住淳安县。 本院在执行余隽与方淳建（2019）浙0127执753号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人方淳建拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对方淳建拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执4146号申请执行人：邓丛艳，女，1978年8月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。申请执行人：张平仁，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被执行人：舒若斐(SHUYEUKFEI)，男，1974年10月8日出生，住上海市。邓丛艳、张平仁与舒若斐(SHUYEUKFEI)房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初10170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓丛艳、张平仁向本院申请执行，要求被执行人舒若斐(SHUYEUKFEI)支付412154.52元及逾期利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年四月三十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初268号原告：代强，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住本市经济技术开发区。被告:范婷婷，女，1985年3月8日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告：贺娜，女，1985年2月9日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：宋长江，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。本院于2019年1月8日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月4日以证据欠充分，待证据完备后另案主张权利为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告代强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  蒋国强二〇一九年四月四日书记员  国秋杰
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初1099号原告:红果三酉食品经营部，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道办胜境大道银杏广场小区****，统一社会信用代码92520222MA6GREYC2M。经营者:陈兆刚，男，1971年12月24日出生，汉族，住贵州省，住贵州省兴义市v>被告:贵州新濠门娱乐有限公司，住所地，，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道育才路才子佳苑****信用代码91520222MA6E5PXN4L。法定代表人:麻安禹。原告红果三酉食品经营部与被告贵州新濠门娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告红果三酉食品经营部的经营者陈兆刚、被告贵州新濠门娱乐有限公司的法定代表人麻安禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红果三酉食品经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告贵州新濠门娱乐有限公司支付下欠原告红果三酉食品经营部的啤酒货款111072元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系从事啤酒经营的商户，从2017年8月21日起，被告持续从原告处购买啤酒，但一直未支付货款。2017年12月8日，经原被告结算，2017年8月21日至2017年11月30日期间，被告应当支付原告的货款为111072元。被告并于当日出具对账单进行确认。被告贵州新濠门娱乐有限公司辩称，现在的法定代表人麻安禹于2018年6月份之后才承包新濠门KTV，对于新濠门公司之前的债务应当由原法定代表人承担，现在的新濠门公司不应当承担之前的债务。本院经审理认定事实如下：原告系从事啤酒经营的个体工商户。2017年起，原告长期向被告供应啤酒。2017年12月8日，经原被告进行结算，被告向原告出具对账单一份，内容为：“对账单今与青岛啤酒对账，对账日期2017年8月21日-11月30日，单据19份，合计金额壹拾壹万壹仟零柒拾贰元正（111072.00元）此据对账人：周培英2017.12.8”并加盖被告贵州新濠门娱乐有限公司的公章。认定上述事实的证据有：原被告的陈述及其提交的对账单、销货清单在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贵州新濠门娱乐有限公司因经营需要向原告处购买啤酒，原告按约定向被告供应了啤酒，原被告之间的买卖合同关系成立。经结算，被告贵州新濠门娱乐有限公向原告出具了一份对账单，被告尚欠原告啤酒款111072元。虽被告贵州新濠门娱乐有限公司变更了法定代表人、经营者，但对外仍应当由贵州新濠门娱乐有限公司承担责任，股东、新老经营者之间对公司债务的协议，仅对签订者有效，属于内部协议，并不能对抗第三人，故被告辩称该债务不是麻安禹担任法定代表人期间的债务，不应当承担的理由不成立，原告要求被告支付啤酒款的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告贵州新濠门娱乐有限公司于本判决发生法律效力后十五日向原告红果三酉食品经营部支付啤酒货款111072元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告贵州新濠门娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 易 举二〇一九年四月二日书记员 毕专行
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执967号之一申请执行人三一重工股份有限公司，住所地:北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人王超，男，1986年8月15日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）与被执行人王超买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）湘0121民初3378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王超未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三一公司于2019年2月14日向本院提出执行申请，本院于同月18日立案执行。本院于2019年2月18日向申请执行人三一公司的委托代理人顾环送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人王超邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2019年2月20日和3月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人王超登记有牌照分别为鲁Ａ×××**和鲁Ａ×××**的三一牌大型汽车（经核实，该两台汽车均已退给申请执行人三一公司），无银行存款、工商、证券等信息。2019年3月13日，本院在山东省济南市住房公积金管理中心查明被执行人王超无公积金缴存记录；在济南市房屋档案馆查明被执行人王超登记有位于济南市槐荫区腊山以南绿地国际花都A3项目一期9号楼的1704房屋一套（合同备案状态），该房屋因申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人王超等融资租赁合同纠纷执行一案已被长沙市望城区人民法院预查封，本院也已委托山东省济南市槐荫区人民法院对该房屋办理预查封；同日，本院工作人员到山东省平阴县孝直镇展小庄村走访调查，了解到王超已经几年没有回家，无法联系，也没有发现其他可供执行财产线索。2019年3月29日，本院在湖南省保险行业协会查明被执行人王超无保险收益。上述执行情况及信息，本院于2019年4月24日通过谈话告知了申请执行人三一公司的委托代理人顾环，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月25日，本院发布限制消费令，对被执行人王超采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日约谈申请执行人三一公司的委托代理人顾环，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。本院认为，截止2019年4月25日，本案应执行的标的为：1、货款328200元；2、违约金16410元；3、延期履行期间的债务利息5789元。以上合计350399元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，预查封的被执行人名下房屋在法律上、客观上存在处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  饶兴武审 判 员  何晓璐二〇一九年四月二十五日代理书记员  汤云辉
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110执保233号申请人:重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司,住所地万盛经开区，统一社会信用代码91500110622053318M。法定代表人：傅汝泽，经理。被申请人:重庆盛东商贸股份有限公司,住所地万盛经开区，统一社会信用代码91500110066185394N。法定代表人：陶贵芸，经理。申请人重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司与被申请人重庆盛东商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司于2019年4月16日向本院申请财产保全后，于2019年4月29日向本院提出解除保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司撤回保全申请。审 判 员 代桂林二〇一九年四月二十九日法官助理 苗玉明书 记 员 刘 飞
贵州省湄潭县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0328民初979号 原告：林大容，女，1962年1月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：石忠会，女，1961年8月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告林大容与被告石忠会健康权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告林大容向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费3175.7元、误工费3667.2元、护理费950.94元、营养费270元、住院伙食补助费900元、交通费100元、精神损害赔偿金1000元，各项经济共计损失10063.84元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月12日，原告在湄潭开往复兴场杨家坪的客车上等待发车，被告突然到该客车上来与原告争吵，进而殴打原告，导致原告多处受伤。后经报警处理，公安机关对该行为进行了相应的治安处罚。原告受伤后，到湄潭县人民医院住院治疗，诊断为：左侧远端皮肤裂伤、外伤性头痛、多处软组织损伤，共住院治疗9天。出院医嘱载明：原告院外休息需创面清洁、干燥，2周后根据创面愈合情况适时拆除，1月后回院复查头颅CT。为此，被告给原告造成了10063.84元的损失。现为了维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告石忠会自愿在2019年4月18日前一次性赔偿原告林大容医疗费、误工费等各项损失共计5000元； 二、原告林大容自愿放弃其余诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告林大容自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 审判员  何德云 二〇一九年四月八日 法官助理张静 书记员王涛涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初13102号原告：刘国红，女，汉族，1966年12月2日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘国强，男，汉族，1963年6月27日出生，住重庆市南岸区。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区同景路****7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军，董事长。委托诉讼代理人：姬长征，男，汉族，1976年2月8日出生，住重庆市南岸区，系中铁二十局集团房地产开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司南岸供电分公司，，住所地：重庆市南岸区南城大道**统一社会信用代码91500000902877135D。法定代表人：李华东，总经理。委托诉讼代理人：曹元德、梅劲，重庆名言律师事务所律师。本院在审理原告刘国红与被告中铁二十局集团房地产开发有限公司、被告国网重庆市电力公司南岸供电分公司环境污染责任纠纷一案中，原告刘国红于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘国红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘国红负担。审 判 长  罗 静人民陪审员  张建莲人民陪审员  刘崇泽二〇一九年四月二十五日法官 助理  朱 锐书 记 员  陈柯旭
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初612号原告：吴斌，女，汉族，1978年11月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李荫兰，女，汉族，1951年3月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系原告吴斌母亲，一般授权代理。被告：昆明通晟资本管理有限公司。统一社会信用代码证：91530112309557376X。住所：云南省昆明市西山区丽苑路****。法定代理人:黄春燕。委托诉讼代理人：何洋，女，汉族，1984年6月22日出生，身份证登记住址：黑龙江省北安市，一般授权代理。原告吴斌诉被告昆明通晟资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告向本院提出以下请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币150000元；2、判令被告支付2018年3月3日以后至还清欠款之日所欠利息（即本金150000元年利息12%的借款利息），现暂计至2018年11月3日共计8个月利息为12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲李荫兰经核实被告资质后决定向被告昆明通晟资本管理有限公司投资购买理财产品，截止2018年3月，原告及其母亲共计投资金额达人民币79万元，其中原告吴斌名下投资人民币15万元。从2017年9月本金到期后，原告母亲李荫兰及原告就要求退还本金，不再投资，因被告答复暂时没有资金退还，双方又续签了一年的合同。投资时间从2017年10月21日至2018年10月20日。现因期限届满，被告迟迟不予退还投资款，原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经查，昆明市公安局西山分局于2018年4月16日出具昆公西（经）立字[2018]84号立案决定书载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对昆明通晟资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案可能涉及被告涉嫌刑事犯罪，依据上述法律规定，应裁定驳回原告吴斌的起诉。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴斌的起诉。本案案件受理费人民币1770元（原告已预交,已减半收取），退还原告吴斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马惠二〇一九年四月二日书记员  鲁丹
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执恢236号 申请人：孙飞，男，1976年2月28日出生，住淄川区。 被执行人：张亮，男，1986年5月6日出生，住淄川区。 申请执行人孙飞与被执行人张亮借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）鲁0302民初3991民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙飞于2019年3月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人张亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年四月一日 书记员 高 万
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢301号 王蒙蒙、奚熙轮、卢为保： 申请执行人王蒙蒙与被执行人奚熙轮等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初3978号判决书已发生法律效力，申请执行人王蒙蒙向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人奚熙轮等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢301号案件执行完毕。 二〇一九年四月十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11351号 申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路****。 法定代表人余青。 被执行人义乌市九联漂染厂，住，住所地义乌市江东街道九联工业区/div> 法定代表人陈巧芳。 申请执行人义乌市环境保护局与被执行人义乌市九联漂染厂行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审461号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市环境保护局向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌市九联漂染厂支付申请执行人义乌市环境保护局行政罚款54000元。 执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人义乌市九联漂染厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市九联漂染厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市九联漂染厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市九联漂染厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市九联漂染厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市九联漂染厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市九联漂染厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市环境保护局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市九联漂染厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11351号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13财保6号 申请人：陈运怀，男，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人：尹成刚，男，住江苏省宿迁市经济开发区。 被申请人：宿迁市曙光投资开发有限公司。 法定代表人：王力，该公司董事长。 申请人陈运怀、尹成刚于2019年3月28日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宿迁市曙光投资开发有限公司开发的名流商务大厦2405、2406号房屋（价值50万元）和1901、1902、1903、1918、1903A、1209、1210、1211、1212、1213、1213A、410、411、412、413、413A、415、416、417、2001、401、2003、2413、2002、516号房屋（残值100万元）进行查封。担保人安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2019年3月28日以“诉讼财产保全责任保险保单保函”为申请人陈运怀、尹成刚保全提供担保。2019年3月28日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陈运怀、尹成刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宿迁市曙光投资开发有限公司开发的名流商务大厦2405、2406号房屋（价值500000元）和1901、1902、1903、1918、1903A、1209、1210、1211、1212、1213、1213A、410、411、412、413、413A、415、416、417、2001、401、2003、2413、2002、516号房屋（残值1000000元）。 查封上述被申请人的财产以1500000元为限，查封的房产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙芳远 审判员  庄业富 审判员  王冬冬 二〇一九年四月二日 书记员  冯 邻
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初177号 原告：殷大伟，男，1981年2月26日出生，住萝北县。 被告：孔祥军，男，1979年5月31日出生，住萝北县。 委托诉讼代理人：藤范君，男1969年10月18日出生，住萝北县。 被告：季本文，1969年9月14日出生，住萝北县。 被告：关宝印，男，1964年10月1日出生，住萝北县。 原告殷大伟与被告孔祥军、季本文、关宝印民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，由被告孔祥军偿还借款本息118,400.00元；2，由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月23日孔祥军向原告借款100,000.00元，由季本文、关宝印提供担保，约定月利率2%，借款期限为2个月，因被告未履行协议，故诉至法院。 被告孔祥军辩称，同意原告的主张；被告季本文、关宝印承认担保的事实，但提出担保期限已过。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同合法有效，原告要求被告被告偿还欠款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告至欠款到期后，未向担保人主张权利，被告季本文、关宝印提出的抗辩理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十四条规定，判决如下： 一、被告孔祥军于本判决生效之日起十日内给付原告殷大伟借款本息118,400.00元；被告季本文、关宝印的担保责任予以免除； 二、案件受理费1，334.00元由被告孔祥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  马振海 二〇一九年四月十八日 书记员  蔡晶华
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初537号 原告：程成，女，1993年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：刘汪洋，安徽玉臻行律师事务所律师。 被告：储银苗，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：刘磊，女，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 原告程成与被告储银苗、刘磊定金合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。2019年4月24日，程成和储银苗、刘磊分别向本院提交撤诉申请，要求撤回本诉和反诉。 本院认为，程成和储银苗、刘磊申请撤诉，意思表示真实，未损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 一、准许程成撤回本诉。 二、准许储银苗、刘磊撤回反诉。 本案本诉受理费1875元，减半收取938元，由程成负担；反诉受理费1610元（系减半收取），由储银苗、刘磊负担。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  叶祖北 人民陪审员  刘丽萍 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  储 芳
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0235民初2891号 原告:云阳县惠益家商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道桂湾街**，统一社会信用代码91500235305002883L。 法定代表人：刘彬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所实习律师。 被告：瞿定全，男，汉族，1977年6月15日出生，住重庆市云阳县。 被告：文春英，女，汉族，1980年5月6日期出生，住重庆市云阳县。 本院在审理原告云阳县惠益家商贸有限公司与被告瞿定全、文春英民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告云阳县惠益家商贸有限公司撤诉处理。 审 判 员  胡 钰 二〇一九年四月二十八日 法官助理  李 丹 书 记 员  汪小珊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初189号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：梁贵斌，男，汉族，1979年4月23日生，住江西省赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告梁贵斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告梁贵斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告梁贵斌于2017年2月在我行申请贷记卡一张，生效额度为5441元，卡号为54×××40；该客户在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为10000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2018年3月13日开始进入不良，截至当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金5440.43元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记991.83元），合计6432.26元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币5440.43元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记991.83元），合计6432.26元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告梁贵斌未作答辩。 经审理查明：被告梁贵斌于2016年2月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度5441元，卡号为54×××40；该客户在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为10000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2018年3月13日开始进入不良，截至当前，被告仍欠原告贷记卡透支本金5440.43元，利息及滞纳金算至起诉止计991.83元，合计6432.26元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告梁贵斌的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告梁贵斌未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告梁贵斌归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁贵斌应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡欠款本金人民币5440.43元及2018年8月7日（起诉日）前的利息及滞纳金991.83元。 二、被告梁贵斌应从2018年8月8日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费50元，由被告梁贵斌承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  周黎生 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  吕思勰
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0406执247号之五 申请执行人：房庆民。 被执行人：郝成国。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1923号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郝成国在威海市商业银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭政 二〇一九年四月十七日 书记员  陈洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14911号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：张卓涯，男，1993年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张卓涯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告张卓涯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张卓涯归还原告借款本金3,511.60元，支付原告利息、逾期利息104.41元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告张卓涯与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张卓涯向原告贷款50,000元，用于购买成都国跃车业有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615EM，车架号LSVAE25E1GN097371)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其他还款法，共24期，还款日期为自2016年10月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张卓涯以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张卓涯自2018年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张卓涯构成违约，截止至2019年3月4日，被告张卓涯尚欠原告贷款本金3,511.60元，利息、逾期利息104.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张卓涯在签字表中注明的居住地址为四川省崇州市怀远镇清江村9组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张卓涯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张卓涯支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张卓涯以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张卓涯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张卓涯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,511.60元，支付至2019年3月4日止的利息及逾期利息104.41元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张卓涯届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张卓涯协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615EM，车架号LSVAE25E1GN097371)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张卓涯继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年四月二十四日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1034号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人:缪国峰，男，1980年9月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与缪国峰信用卡纠纷一案中，本案执行标的为99969.72元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年1月30日及2019年4月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初770号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 广
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1388号原告：南京中浩物业管理有限公司，统一社会信用代码913201147681550776，住所地在南京市雨花台区窑岗村**。法定代表人：朱文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：毛峻，户籍地在南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。原告南京中浩物业管理有限公司（以下简称中浩物业公司）与被告毛峻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中浩物业公司委托诉讼代理人唐亮，被告毛峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中浩物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛峻支付2016年8月1日至2018年7月31日物业服务费2045.70元；2.判令被告毛峻自2018年8月1日起至实际付清之日止，以2045.70为基数，按日万分之二的标准支付违约金；3.判令被告毛峻承担本案诉讼费。事实与理由：原告中浩物业公司与南京市金蕊家苑住宅小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告中浩物业公司向该小区提供物业管理服务，高层住宅物业服务费0.8元/月/㎡，业主逾期交纳物业服务费的，可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之二加收违约金。被告毛峻系该小区业主，房屋建筑面积106.55㎡，根据合同约定应当向原告中浩物业公司交纳2016年8月1日至2018年7月31日期间的物业服务费2045.70元，但被告毛峻一直拒绝交费。原告中浩物业公司经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告毛峻辩称，本人房屋北边房间飘窗和墙壁严重渗水，至今不能居住，还有空调口渗水、外墙开裂等问题。室外因过道窗户损坏墙壁渗水严重，雨水能直接流到家门口。通往顶楼的安全门常开，有住户公然在楼顶平台种菜养鸡，过道上破旧家具堆积，下水口泥水淤积，靠近下水口的墙壁时有渗水现象。本人及家属多次向物业反映情况，原告中浩物业公司均无下文。小区公共部位的日常维护管理存在问题，设备损坏不维修，卫生环境脏乱差，绿化养护不到位，原有绿化面积被损坏或私人占有，车辆停放混乱，长期占用人行道、消防通道，民防设施地下室被长期占用出租，小区消防安全存在隐患。此外，原告中浩物业公司没有多次催缴，本人也没有拒绝缴纳。因原告中浩物业公司没有按约履行物业服务义务，故本人才暂缓支付物业费以要求原告中浩物业公司履行合同。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告中浩物业公司与南京市金蕊家苑住宅小区业主委员会签订的物业服务合同中约定物业服务收费标准为高层住宅按0.80元/月/㎡收取，被告毛峻系该小区xx室业主，房屋建筑面积106.55㎡。原告中浩物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，被告毛峻应向原告中浩物业公司支付物业服务费。原告中浩物业公司要求被告毛峻支付2016年8月至2018年7月期间物业服务费2045.70元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛峻辩称物业服务不到位，但其提交的小区某一时间、、地点的照片只能说明相应时点之状况，不足以证明原告中浩物业公司未尽到物业服务之义务。被告毛峻辩称房屋存在渗水现象，不在案涉处理范围内，其可另行依法主张权利。因此，被告毛峻拒交物业服务费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。原告中浩物业公司要求被告毛峻自2018年8月1日起至实际付清之日止按日万分之二的标准支付违约金，本院认为，物业服务合同中明确约定了业主逾期交纳物业服务费应承担违约金，但合同中未明确约定物业服务费的交纳期限，且原告中浩物业公司提交的律师函也未能明确证明具体的催告时间，故违约金应自原告中浩物业公司主张权利即起诉之日（2019年2月25日）起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告毛峻于本判决生效之日起十日内向原告南京中浩物业管理有限公司支付物业服务费2045.70元及违约金（以2045.70元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按照日万分之二计付）；二、驳回原告南京中浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告毛峻负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴文丽二〇一九年四月十七日法官助理 黄其华书 记 员 徐甜甜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初670号 原告：福建省南平市山江物业管理有限公司，住所地福建省南平 市延平区。 法定代表人：倪爱平，总经理。 委托诉讼代理人：张建珍，福建九越律师事务所律师。 被告：陈宗富，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省南平 市延平区。 原告福建省南平市山江物业管理有限公司与被告陈宗富物业服 务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告福建省南平市 山江物业管理有限公司于2019年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，福建省南平市山江物业管理有限公司以陈宗富已交清 物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不 违反法律、法规的相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规 定，裁定如下： 准许福建省南平市山江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费287.26元，减半收取计143.63元，由福建省南平市 山江物业管理有限公司负担。 审判员  余光霞 二〇一九年四月二十五日 法官助理包永生 书记员何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民 法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2458号 申请人：大连宇创设备制造有限公司，住所地辽宁省大连市金州区向应镇关家村。 法定代表人：刘淑华，系总经理。 委托诉讼代理人：谷照臻，辽宁晟大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟善洁，辽宁晟大律师事务所律师。 被申请人：陈刚，男，1967年9月3日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 申请人大连宇创设备制造有限公司与被申请人陈刚买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月23日向本院提出财产保全申请：请求依法查封被申请人名下位于大连经济技术开发区现代城3栋-17-15号、大连经济技术开发区现代城3栋-17-16号、大连经济技术开发区现代城4栋-15-1号房屋，保全价值150万元。申请人提供担保人许庆国名下位于金州区先进街道金润花园39号1单元2层2号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封许庆国名下位于金州区先进街道金润花园39号1单元2层2号房屋； 二、查封被申请人陈刚名下位于大连经济技术开发区现代城3栋-17-15号、大连经济技术开发区现代城3栋-17-16号、大连经济技术开发区现代城4栋-15-1号房屋，保全价值150万元。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋玉娇 二〇一九年四月二十三日 书记员  皮永妍
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初512号 原告:旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑内。 法定代表人：汪庭武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皮德友，该公司副总经理。 被告：唐木生，男，汉族，居民，住旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告唐木生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 汪 艳 二〇一九年四月二十九日 书记员 俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1335号原告：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师（一般代理）。被告：黄松涛，男，1981年12月7日出生，满族，河北省承德市人，居民身份证住址：河北省承德市丰宁满族自治县。本院在审理原告陈超凡与被告黄松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告陈超凡于2019年4月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈超凡撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈超凡负担。审判员  许晶二〇一九年四月二十二日书记员  罗红
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初396号 原告赵某，女，1975年4月10日出生，汉族，住南城县。 被告吴某，男，1971年3月10日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某负担。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年四月二十九日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执2408号之三申请人：薛素荣，女，汉族，住济源市。申请人：薛素娥，女，汉族，住济源市。被执行人：王国文，男，汉族，住济源市。关于薛素荣、薛素娥与王国文、李小霞借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王国文拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王国文位于森林半岛27号楼3单元1至2层东户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年四月三日书记员  苗苗
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初804号原告：个旧市盛居物业管理有限责任公司。住所：云南省红河州个旧市红旗东路**。法定代表人：马聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚金，云南干城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：肖虹金，男，住个旧市。本院在审理原告个旧市盛居物业管理有限责任公司与被告肖虹金物业服务合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨敏二〇一九年四月十七日书记员  罗洪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1209号 原告：吴辉，男，生于1962年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告：李铸，男，生于1977年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告吴辉诉被告李铸合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉及其委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告李铸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴辉诉称：2015年4月，原告为被告承包的通江县泥溪镇养牛场做场地硬化劳务工作。后双方结算，被告给原告吴辉书立借条一张：“今借到吴辉处现金人民币327600.00元（叁拾贰万柒仟陆佰圆整）”。之后被告未按合同约定内容支付下欠原告的上述款项。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院请求：一、判令被告支付原告327600.00元及利息，利息从2017年8月底按年利率6%的标准计算至款项付清之日止。二、本案受理费用由被告承担。 被告李铸未到庭，经本院电话询问，其辩称：2015年4月，陈勇、吴辉与我签订协议做通江县泥溪镇养牛工程硬化，包工包料包给他们的，合同显示承包价为20几万元，我修建养牛场甲方没有给我钱，后面吴辉就喊我给他打的借条。实际硬化路面只有24万多元，2016年连本带利打的327600元，借条打了后没有付过款，因为甲方没有给我支付。 经审理查明：2015年4月2日，原告吴辉与案外人陈勇签订了《合伙协议》，约定两人合伙承建通江县泥溪镇养牛场。2015年4月12日，陈勇、原告吴辉与被告李铸签订了《协议书》约定陈勇、原告吴辉承包通江县泥溪镇养牛场场地硬化和建设公路；工程总造价肆拾壹万元整（410000.00元），包工包料；五月底付工程款的50%，余款六月底付清，如不付清，按月利息3%付利息。 工程完工后，被告李铸于2016年2月18日就欠付的工程款向原告出具《借条》：“今借到吴辉处现金人民币327600.00元（叁拾贰万柒仟陆佰圆整）。借款人：李铸。身份证号码：5130271977××××××××，电话号码：181××××3888”。 另查明，2019年4月1日，案外人陈勇出具《承诺书》：“承诺人：陈勇，男，44岁，住址：四川省巴中市巴州区化成镇观音桥114号：吴辉起诉李铸民间借贷纠纷案，现陈勇（合伙人）同意将工程款判决吴辉一个人。承诺人：陈勇。” 上述事实，有原、被告身份信息，原告陈述，电话记录，《协议书》，《承诺书》，《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：原告在被告处承包工程，被告就下欠的工程款项向原告出具《借条》，是其真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，被告应按约定向原告支付327600元。被告辩称实际上只有24万多元，连本带利书立的327600元条据；但被告对此未向本院举证证明，故其抗辩事实缺乏证据，本院不予采信。 对于原告主张从2017年8月底按年利率6%计算资金利息的问题。虽然被告出具《借条》，但原、被告双方并非民间借贷关系，而是工程承包合同关系。原告主张的资金利息实际为被告未及时向原告支付工程款项造成原告的资金占用损失，故本院酌定资金利息损失的计算方法为：以327600为基数，从原告起诉来院主张权利之日（2019年2月22日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李铸在本判决生效后十日内支付原告吴辉327600元及资金利息（资金利息的计算方法为：以327600元为基数，从2019年2月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6210元，由被告李铸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 青 二〇一九年四月十九日 书记员 孙晓琴
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1521号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 被执行人:王静,男性,1980年5月8日出生,住,住湖北省恩施市来凤县/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人王静其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十三日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘亚东
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1542号上诉人（原审被告）：张尚华（又名张长江），男，汉族，1965年2月15日生，住河南省确山县。上诉人（原审被告）：王洪海，男，汉族，1974年8月14日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王云、王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张永强，男，汉族，1980年2月21日生，住山西省五寨县。被上诉人（原审被告）王永胜，男，汉族，1971年1月24日生，住河南省确山县。上诉人张尚华、王洪海因与被上诉人张永强、王永胜劳务合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张尚华、王洪海的委托诉讼代理人王云，被上诉人张永强、王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张尚华、王洪海上诉请求：依法改判上诉人不承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院仅凭另案判决张尚华陈述，认定上诉人与王永胜存在合伙关系错误。另案判决认定合伙关系是在确山县工地，不能据此认定在确山县××和潘集工地双方仍然是合伙关系。王永胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。我和上诉人是合伙关系。近几年，我们先后在确山县××××等地干了几个活，中间因为资金紧张，我们三人共同借款用于工地。工地上干活的工人是我找的，欠条是我出具。后来我与上诉人通电话时上诉人也答应给工钱，但迟迟不算账。关于合伙关系，我有录音为证，一审已经提交。张永强辩称，王洪海在工地带领我们干活，他们之间是合伙关系。张尚华、王洪海经我的手借的有借款，并且王洪海还给过我钱，我记的有账。张永强向一审法院起诉请求：判令被告支付其工资39000元。一审法院认定事实：三被告张尚华、王永胜、王洪海合伙经营建筑行业，原告张永强作为雇员在三被告承包的工地上工作。后被告王永胜向原告张永强出具欠条一张，上载明：今欠张永强工人工资包月（每月3500元），2014年6月1日至2015年9月30日合计14个月42000元，借支3000元，下欠39000元。在一审法院已经审结并生效的（2016）豫1725民初1996号劳务合同纠纷案、（2016）豫1725民初1999号劳务合同纠纷案、（2016）豫1725民初2000号劳务合同纠纷案、（2016）豫1725民初2001号劳务合同纠纷案、（2016）豫1725民初2002号劳务合同纠纷案、（2016）豫1725民初2003号劳务合同纠纷案、（2016）豫1725民初2004号劳务合同纠纷案、（2016）豫1725民初2005号劳务合同纠纷案中，张尚华作为上述案件的被告当庭辩称：1、我们是三个人合伙，开始是王永胜和王洪海合伙，后来我加入的。2、拖欠工人的工资我们应当承担。但是我们没有盈利，还有工程款没有给我们，我们才欠工人的工钱。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告合伙经营，拖欠雇员的工资属于合伙的共同债务，因此三被告对于拖欠原告张永强的工资39000元应承担连带清偿责任。被告张尚华、王洪海庭审时提交了王永胜向河南德赟建筑工程有限公司出具的证明一份，该证明的内容为：潘集小学新建餐厅系河南德赟建筑工程有限公司承建项目，后由王永胜负责具体施工，工程款已经与王永胜结算清楚，之后的纠纷与河南德赟建筑工程有限公司无关。二被告张尚华、王洪海以此证据主张二人与被告王永胜之间不存在合伙关系。本院认为，个人合伙经营的方式可以十分灵活，在合伙期间由合伙人中的其中一人以负责人的名义外联或管理项目实施是很正常的现象，这只是合伙人之间的分工不同而已。因此，上述证据仅能证明潘集工程是由合伙人中的王永胜负责具体实施，而不能直接否定三被告之间在该工程建设中存在合伙关系。在庭后的询问中，被告张尚华先是否认其与王洪海、王永胜之间存在合伙关系，但在本院提醒其在本院之前审结的案件中已经自认与王洪海、王永胜之间是合伙关系时，被告张尚华又改口承认三人存在过合伙关系。综上，由于被告张尚华存在未能如实向本院陈述案件事实的情况，本院对于其陈述中对自己有利的部分不予采信，对于被告张尚华、王洪海的主张不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决：被告张尚华、王洪海、王永胜于本判决生效之日起五日内向原告张永强支付工资39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张尚华、王洪海、王永胜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张永强提交记账本一份和上诉人张尚华、王洪海出具的证明两份，记账本显示上诉人张永强多次从张尚华、王洪海处领取水泥、菜钱等款项，证明两份显示上诉人通过被上诉人张永强对外借款，以此证明上诉人与王永胜存在合伙关系。上诉人张尚华、王洪海质证称，证明与本案无关，记账本无上诉人签名，不属实。王永胜质证称，证据属实。本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，与本案其他证据能相互印证张尚华、王洪海与王永胜存在合伙关系，应予采信。本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”就本案上诉人张尚华、王洪海与被上诉人王永胜是否存在合伙关系这一焦点问题，被上诉人王永胜提交的录音、被上诉人张永强提交的记账本、证明，以及另案生效判决认定的事实足以相互印证张尚华、王洪海与被上诉人王永胜存在合伙关系。上诉人张尚华、王洪海虽诉称不存在合伙关系，但其所提交的证据不足以使合伙关系是否存在处于真伪不明状态。依照上述法律规定，上诉人张尚华、王洪海与被上诉人王永胜存在合伙关系的事实足以认定，上诉人的上诉请求缺乏足够的证据支持，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张尚华、王洪海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张尚华、王洪海负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一九年四月二十八日书记员  于 乐
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执恢19号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：于志刚，职务：董事长。被执行人尚淑娟，女，1966年生，汉族，农民。被执行人朱凤江，男，1964年生，汉族，农民。黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与朱凤江、尚淑娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1795480.96元。本案在执行过程中，经评估拍卖被执行人房屋，申请人同意以流拍价接受该财产抵偿全部欠款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年四月十七日书记员 谢慧来
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初1317号 申请人：杨学利，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：黄永，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人杨学利与被申请人黄永运输合同纠纷一案，杨学利于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对黄永名下银行存款36000元进行冻结。杨学利以其雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号为皖Ｆ×××××）提供担保。 本院经审查认为，杨学利的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄永的银行存款36000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人杨学利的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号为皖Ｆ×××××），查封期限为两年。 案件申请费380元，由申请人杨学利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 颖 二〇一九年四月十日 书记员 纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执156号申请执行人:黄梅芳,女,1982年2月22日出生,36岁,汉族,号码340824198202220028,住潜山县。被执行人:方锐,男,1989年3月5日出生,29岁,汉族,号码340824198903053816,住潜山县。被执行人:席绪斌,男,1988年4月20日出生,30岁,汉族,号码340123198804200353,住潜山县。本院在执行申请执行人黄梅芳与被执行人方锐,席绪斌权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡清华审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一九年四月二十八日书记员  胡诗珅
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执保9号之二申请人：喻乐喜，男，1955年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被申请人：田爱军，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被申请人：李仁秋，男，1964年9月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：杨文武，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。担保人：喻云峰，男，1981年10月3日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人喻乐喜与被申请人田爱军、李仁秋、杨文武民间借贷纠纷一案，申请人喻乐喜于2019年4月17日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结三被申请人商业银行存款320万元或者冻结被申请人李仁秋位于益阳市沅江市房产加上被申请人李仁秋、杨文武在沅江市福程房地产开发公司股份的转让手续，担保人喻云峰以其所有的房产证号为长房权证开福字第**，位于长沙市开福区房屋作为担保。本院于2019年4月17日作出的（2019）湘0691民初228号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：查封被申请人李仁秋本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年四月十八日书记员  彭智星
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终1587号上诉人(原审被告)：资红光，男，1967年4月17日出生，汉族，住湖南省临武县。被上诉人(原审原告)：黄程远，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省临武县。上诉人资红光因与被上诉人黄程远健康权纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2019）湘1025民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人资红光于2019年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人资红光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人资红光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人资红光负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 程审判员 欧旭敏审判员 廖 军二〇一九年四月一十五日法官助理孙宝乐书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢551号申请执行人潘某某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2017）苏1023执960号]，恢复执行标的206380.00元。经本院执行，申请执行人潘某某与被执行人葛某某自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，申请执行人潘某某向本院申请执行的(2016)苏1023民初2570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初705号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：河南省唐河县友兰大道东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y（1-1）。法定代表人：李少辉，该社理事长。被告:蔡明申,男,汉族,1965年4月13日出生,住唐河县。被告:程立新,男,汉族,1968年10月21日出生,住唐河县。被告:丁冉,男,回族,1977年9月6日出生,住唐河县。被告:龚云成,男,回族,1974年3月20日出生,住唐河县。被告:龚玉龙,男,回族,1966年5月22日出生,住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告蔡明申、程立新、丁冉、龚云成、龚玉龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日向原告唐河县农村信用合作联社送达了交纳诉讼费用通知书，限其7日内交纳案件受理费。现已逾期，原告唐河县农村信用合作联社仍未交纳。依据我国《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按照原告唐河县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员 郑 彦二〇一九年四月四日书记员 张新坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初345号原告：冯贡献，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：王国平，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：馆陶县圣捷运输有限公司，住所地：河北省馆陶县南环路与新华街交叉口东100米路南。法定代表人：郭殿庆，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：河北省馆陶县馆陶镇政府街**。负责人：李立军，总经理。原告冯贡献与被告王国平、馆陶县圣捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告冯贡献于2019年4月1日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯贡献申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯贡献撤诉。案件受理费402.38元，由原告冯贡献负担。审判员  刁贵锡二〇一九年四月二日书记员  张 晖
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初846号原告：珠海市京师物业管理有限公司，住所：珠海市吉大景山路西侧（吉大邮电局侧）一层E商场E1商铺，统一社会信用代码91440400677111853Y。法定代理人：田某。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：黄岳明，男，1953年5月19日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，住广东省珠海市斗门区。被告：黄丽明，女，1952年12月25日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，住广东省珠海市斗门区。被告：黄凯斯，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，住广东省珠海市斗门区。原告珠海市京师物业管理有限公司与被告黄岳明、黄丽明、黄凯斯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告珠海市京师物业管理有限公司于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告珠海市京师物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市京师物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告珠海市京师物业管理有限公司负担。审判员  赵立文二〇一九年四月十一日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2931刑初43号公诉机关剑川县人民检察院。被告人李继喜，男，1978年6月6日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。2018年5月10日因非法狩猎被剑川县森林公安局罚款人民币1500.00元。因涉嫌本案于2018年9月12日被剑川县公安局取保候审，因期限届满于2019年3月21日经剑川县人民检察院决定被取保候审。剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2019]43号起诉书指控被告人李继喜犯非法持有枪支罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨文浩、施文祥出庭支持公诉，被告人李继喜到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，剑川县公安局在工作中发现被告人李继喜涉嫌非法持有枪支，2018年4月16日，在剑川县李继喜家查获疑似射钉枪1支、疑似铅弹15个、疑似射钉弹21个。经鉴定，李继喜持有的疑似射钉枪1支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人李继喜违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。李继喜到案后如实供述自己的罪行，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李继喜的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于其具有坦白认罪的法定从轻处罚的量刑情节，建议法庭对其作出公正的判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李继喜对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，剑川县公安局在工作中发现被告人李继喜涉嫌非法持有枪支后，于2018年4月16日在位于剑川县被告人李继喜家查获疑似射钉枪1支、疑似铅弹15个、疑似射钉弹21个。经大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2018]72号鉴定书鉴定，被查获送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案至立案的时间；2、抓获经过笔录，证实被告人李继喜归案的时间和经过；3、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人李继喜的相貌特征、身份状况以及此前无犯罪前科记录的情况；4、取保候审决定书，证实被告人李继喜被采取的强制措施和时间；5、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安机关对被告人李继喜随身携带的物品以及其身体状况进行检查的时间和经过；6、剑森公（红某）林罚决字[2018]第0067号林业行政处罚决定书，证实被告人李继喜因非法狩猎于2018年5月10日被剑川县森林公安局处以罚款人民币1500.00元；7、现场检测报告书，证实公安民警对被告人李继喜的尿液进行吗啡／甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）检测后结果呈吗啡“阴性”；8、辨认笔录和照片，证实被告人李继喜对其藏枪的地点、位置进行辨认的时间和经过；9、现场勘验笔录、现场平面示意图和现场照片以及提取痕迹、物证登记表，证实案发现场位于剑川县被告人李继喜住宅以及公安民警在现场提取的疑似射钉枪1支、疑似射钉弹21个和疑似铅弹15个；10、搜查证、搜查笔录以及扣押决定书和扣押清单，证实公安民警对位于剑川县被告人李继喜住宅进行搜查的时间和经过以及扣押的疑似射钉枪1支、疑似射钉弹21个和疑似铅弹15个；11、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2018]72号枪支、弹药鉴定书，证实本案被查获送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支；12、诉讼权利义务告知书，证实公安机关已将诉讼权利和义务告知被告人和相关证人；13、证人李某的证言，证实其系被告人李继喜的胞弟，愿意作为李继喜的取保候审保证人；14、证人张某的证言，证实被告人李继喜持有枪支的事实和经过等情况；15、同步录音录像资料光盘，证实公安机关讯问被告人李继喜的时间、地点以及经过等情况；16、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李继喜无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人李继喜归案后如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，亦能坦白交代罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人李继喜的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上，对被告人李继喜予以从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李继喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的射钉枪1支、疑似铅弹15个和疑似射钉弹21个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈万鑫人民陪审员  李章全人民陪审员  杨 晶二〇一九年四月二十六日书 记 员  何焰霞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2639号原告：胡中倩。被告：任莉莉。原告胡中倩与被告任莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告胡中倩于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡中倩以双方自愿达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡中倩撤诉。案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告胡中倩负担。审判员  闻振江二〇一九年四月二十四日书记员  宋白鸽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初7720号 原告：周康平，男，汉族，1975年5月13日出生，住址重庆市沙坪坝区。 被告：重庆昊宏园林建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**龙寿路**附**，统一社会信用代码：91500000585703026R。 法定代表人：高云飞。 原告周康平与被告重庆昊宏园林建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月25日立案。原告周康平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周康平撤诉处理。 审判员  初攀东 二〇一九年四月十六日 书记员  谢 帆