wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执213号之一被执行人胡某兵，身份证，1423261***********。本院执行的杨某栋与胡某兵民间借贷纠纷一案，被执行人胡某兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某栋申请执行，现查明该被执行人在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某兵在中国工商银行050901810120980****账户内存款人民币6947.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年四月十日书记员  齐珽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执174号之二申请执行人：山东酷佳文化传媒有限公司，住所地济南市槐荫区齐州路**阳光保险大厦****。法定代表人：闫亚青，总经理。被执行人：孙强，男，1992年1月26出生，汉族，住山东省滕州市。本院执行的申请执行人山东酷佳文化传媒有限公司与被执行人罗豹民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的20300元，执行中已实现标的2072.92元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执174号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年四月二十四日书 记 员  高千雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初18号原告：武礼根，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。被告：何伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告武礼根与被告何伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告武礼根于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武礼根的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武礼根撤诉。本案案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告武礼根负担。审判员  谢静筠二〇一九年四月二十五日书记员  刘媛媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执994号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路４号“府河苑”１层、３层。 负责人：刘莉。 被执行人：李永青，男，1975年12月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 关于中国农业银行股份有限公司成都成华支行与李永青借款合同纠纷一案,成都市国力公证处作出的（2019）川国公证执字第38号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今拒不履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都成华支行于2019年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1246740.48元及利息，未执行到位。 在执行中查明，在诉讼中已对被执行人名下的位于成都市双流区房屋进行了查封，但该房屋尚未竣工，暂不具备处置条件。对被执行人名下的川Ａ×××××号车辆进行了查封，但未实际控制，无法处置。调查了被执行人名下的银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇一九年四月二十三日 书记员  宋茄利
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2693号申请执行人：赵长华，女,1968年12月30日生，汉族，住响水县。被执行人：杨伟海，男,1975年12月30日生，汉族，住响水县。本院在执行赵长华与杨伟海民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人：杨伟海工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年四月三十日书 记 员  王 慧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初187号原告：王兆鹏，男，1968年2月19日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：王泽龙，男，1984年2月29日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告王兆鹏与被告王泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月78日立案后，依法进行了审理。原告王兆鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付3.5万元级利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告租赁原告的挖掘机，租赁费3.5万元被告一直未支付。2017年1月26日，被告给原告出具欠条，约定2017年6月30日还款，但至今仍未支付，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址查无此人，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告王兆鹏的起诉。案件受理费6750元，退还给原告王兆鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年四月二十四日书记员  白晶雪
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1065号 申请执行人：陈民，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5030-2号申请人：唐庆才，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住菏泽市巨野县。委托诉讼代理人：唐敏敏，女，1984年11月16日出生，汉族，居民，住菏泽市巨野县。委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被申请人：牛月进，男，1968年08月01日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被申请人：商敬杰，男，成年，汉族，住菏泽市定陶区。本院于2018年09月26日作出的（2018）鲁1702民初5030-1号民事裁定书，现该案已结案，申请人唐庆才申请解除对鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车的查封。本院认为，申请人唐庆才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车的查封。审 判 长  李庆丽审 判 员  李 霞人民陪审员  周 程二〇一九年四月二十五日书 记 员  李 莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执242号之五申请执行人：周良友，男，1969年4月17日出生，汉族，原庐江县水泥厂下岗职工，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县庐城镇聚鑫信息咨询服务部，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路**,个体工商户，统一社会信用代码92340124MA2NHW9W09。经营者：雷钧，系该服务部业主。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终5998号民事判决书，向被执行人雷钧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷钧在中国农业银行62×××73账户内存款人民币14289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年四月二十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初12011号 原告：王春，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：朱祥麟，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王春诉被告朱祥麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春及其委托诉讼代理人江旭东到庭参加诉讼，被告朱祥麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20500元并自起诉之日起按照年利率6%标准支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告向原告借款20500元用于周转，原告以现金方式出借款项，被告出具了借条一张，载明借款金额。2018年9月，原告因经营需要用钱，遂联系被告要求还款未果，故诉至法院，提出如上诉请。 被告朱祥麟未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2012年12月3日，朱祥麟出具借条一张，载明“今借到王春人民币贰万零伍佰圆整20500￥”。但该借条落款日期存在修改，王春陈述系朱祥麟写好后自行修改，其并未注意。 因朱祥麟至今未还款，故王春诉至法院。 以上事实，除有原告王春当庭陈述外，还有其提供的借条在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷20500元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。虽借条上未载明还款期限，但原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款。因借条上未载明利率，故原告可自逾期之日起按照年利率6%为标准主张逾期利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告朱祥麟自本判决生效之日起十日内偿付原告王春借款本金20500元及利息（利息计算方式：自2018年10月17日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金20500元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，公告费400元，合计714元，由被告朱祥麟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 翠 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  许华友 二〇一九年四月十六日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115财保47号申请人：湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣**。法定代表人：易浩。被申请人：罗娜，女，1975年5月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：胡年，男，1981年6月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人湖北大都地产集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案于2019年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗娜、胡年在交通银行武汉洪山支行的银行存款662000元（帐号62×××18）。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具了金额为662000元的保单。经审查，本院依法作出（2019）鄂0115财保39号民事裁定书，并实施查封被申请人罗娜、胡年在交通银行武汉洪山支行的银行存款662000元（帐号62×××18）。此后在执行程序中，申请人湖北大都地产集团有限公司以双方当事人达成调解协议为由向本院申请解除上述冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人罗娜、胡年在交通银行武汉洪山支行的银行存款662000元（帐号62×××18）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  金国银二〇一九年四月三日书记员  王 欢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1296号 申请执行人余和华，男，瑶族，1982年2月27日出生,身份证住址广西恭城瑶族自治县。 被执行人深圳市云汇数码科技有限公司，经营场所深圳市龙华新区大浪街道华荣路506号日鑫科技园A栋4楼，统一社会信用代码91440300056158691F。 法定代表人林炜。 申请执行人余和华与被执行人深圳市云汇数码科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市云汇数码科技有限公司的银行存款(以人民币44337.86元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年四月五日 书记员  王 玲
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执775号之一 申请执行人：山东泰安恒基置业发展有限公司，住所地泰安市唐訾路中段。 主要负责人：张继明，行长。 被执行人：赵锋，男，1986年11月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：贾旭，女，1989年1月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初4831号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵锋、贾旭名下的价值70万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年四月二十五日 书记员  郁 峰
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢237号 申请执行人周旭鹏。 被执行人朱建彬。 本院在执行申请执行人周旭鹏与被执行人朱建彬民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初2371号 原告：王成艳，女，1978年1月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京万帮荣现汽车销售服务有限公司，住所地南京市鼓楼区热河南路**。 原告王成艳与被告南京万帮荣现汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告王成艳于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成艳撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王成艳撤诉。 审判员  应良华 二〇一九年四月十二日 书记员  屈泽宏
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2051号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：杨承英，男，1967年11月10日生，汉族,住丰县。被申请人：马银叶，女，1968年11月23日生，汉族,住丰县。被申请人：丰县丰茂食用菌专业合作社，住所地丰县顺河镇朱坑村委会。法定代表人：杨承英，该合作社负责人。被申请人：方立恒，男，1988年4月28日生，汉族,住丰县。被申请人：黄金兰，女，1962年12月2日生，汉族,住徐州市鼓楼区。申请人徐迪诉被申请人杨承英、马银叶、丰县丰茂食用菌专业合作社、方立恒、黄金兰金融借款合同纠纷一案，申请人徐迪于2019年4月29日向本院申请财产保全，要求保全被申请人杨承英、马银叶、丰县丰茂食用菌专业合作社、方立恒、黄金兰名下价值1000000元财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨承英、马银叶、丰县丰茂食用菌专业合作社、方立恒、黄金兰的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人徐迪已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祖庆锋二〇一九年四月三十日书记员  张春晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2103号原告：夏灯传，男，1967年生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：周梅，女，1971年生，汉族，住合肥市。原告夏灯传与被告周梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏灯传到庭参加诉讼，被告周梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏灯传向本院提出诉讼请求：1、判令被告周梅偿还借款本金70000元及利息16800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，被告因做生意需要资金，向原告借款70000元，约定还款日期为2018年年底，并出具借条一张还款日期到期后，被告未及时归还借款。经原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求判如所请。被告周梅未到庭辩称，亦未提供证据。经本院审理查明：2017年被告周梅以做生意需要资金为由向原告夏灯传借款70000元。被告周梅于2017年2月11日出具借条，约定“今借到夏登传人民币柒万元整（70000）”。上述借款原告向被告索款无果，故原告夏灯传诉至法院，请求判令所请。上述事实由原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条并结合原告当庭陈述足以认定。本院认为：被告找原告借款，有被告向原告出具的借据在卷佐证，原、被告间借贷关系成立，被告理应及时偿还原告借款。本院认为，借条中“夏登传”的“登”字与“灯”是同音字，且该借条原件为原告夏灯传持有，故此不影响原告向其主张权利。原告夏灯传诉求的被告应偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故此原告夏灯传主张到期未归还借款的两年利息16800元的诉讼请求，本院不予以支持。被告周梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周梅于本判决生效后十日内偿还原告夏灯传借款70000元。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告周梅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  贾欣二〇一九年四月二十六日书记员  鲁翔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1622民初2741号原告：袁伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：刘亚军，男，1977年6月5日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。原告袁伟诉被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院已立案审理。经审理查明，2018年6月28日被告刘亚军向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息2分，借款期限6个月，原告通过银行转账分两笔转入被告刘亚军账户。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘亚军欠原告袁伟借款100000元及利息30000元，自愿于2019年8月31日前偿还64000元，剩余借款66000元于2019年10月31日前一次性偿还；若被告不按时履行还款义务，原告可申请执行剩余全部借款本金及利息（利息按年利率24%计算，从借款之日起至还清之日止，但应扣除被告已经履行的支付的借款及利息）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告刘亚军承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王肖铜二〇一九年四月二十九日书记员  蒋 峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初1972号 原告：林美忠，男，1994年2月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：高勋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈娟，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：成都南院文化传播有限公司，住所地成都市青羊区 青龙街27号1栋2单元7楼306号。 法定代表人：刘欣，总经理。 委托诉讼代理人：文星，男，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：黄筱，男，系公司员工。一般代理。 原告林美忠与被告成都南院文化传播有限公司（以下简称南院公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美忠的委托诉讼代理人高勋、被告南院公司的委托诉讼代理人文星、黄筱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告林美忠向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告的培训合同无效；2.南院公司退还林美忠学费29800元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月与被告微信沟通，被告邀请原告到被告处参加8.1导师培训计划，并承诺参加该计划就可以留在被告处任职导师助教，原告于2017年7月25日、2017年7月26日、2017年7月27日共计向被告缴纳29800元导师计划培训费用。2017年7月28日被告负责接待原告，原告于2017年7月29日到达成都，同月30日到达公司，8月1日到成都君悦酒店参加被告组织的培训。原告在参加被告组织的所谓“培训”后发现，被告并没有教育培训资质，且被告的实际工作与其在微信上所承诺的“培训计划”完全不符，被告组织的所谓“培训计划”实为“撩妹计划”，该培训计划与被告以“导师助教”为目标的承诺完全不符，同时该培训计划的内容几乎全部为如何与异性“约炮”，如何诱使异性与自己发生性关系，如何“把控”异性的感情，该种培训违背公序良俗，违背基本的伦理道德，原告完全不能接受该培训，这不仅与原告单纯找一份工作的初衷相违背，同时还违背公序良俗，有损正常的道德伦理。综上所述，原告认为被告的行为严重侵害了自己合法权利，有损于正常的伦理道德，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告南院公司辩称，林美忠所述不属实，被告对原告进行的培训并未违反公序良俗，培训内容为如何与女性聊天、搭讪及穿衣搭配等内容。原告主张合同无效没有法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告通过微信与被告股东王环宇联系，并向被告支付29800元学费购买被告“浪迹教育”的培训课程。 庭审中，1.原告陈述其参训两天后发现被告的培训内容违背公序良俗，故未再继续参加培训。被告对原告的陈述不予认可，认为原告已经培训完所有课程，被告的培训内容为如何与女性聊天、搭讪、穿衣搭配等内容，并未违反公序良俗。 2.原告陈述，由于现场培训已结束、被告把原告踢出了微信群，导致原告无法提供培训内容。 3.被告陈述，被告2017年开设培训课程，课程名称叫“导师培训计划”，一共开设5期，每期培训时间为7天。每期的授课内容、导师一致。每期参训人员建立一个微信群，培训结束解散微信群。授课方式为现场授课，微信群里发送相关教程。另被告开始使用过一个APP，名称叫“浪迹情感”，现在该APP已经停止使用。 以上事实有微信聊天记录、转款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本案在审理过程中，本院经调查了解本院受理的许磊诉被告合同纠纷一案，案号为（2018）川0105民初7701号，该案中，许磊提交的证据内容显示被告于2017年6月对许磊的培训内容违反公序良俗的。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，被告不认可其培训内容违反公序良俗，但未提交证据予以证明，经本院调查了解案外人许磊于2017年6月接受被告培训的内容违反公序良俗，结合被告关于其2017年承办的五期培训内容均为一致的陈述，本院认定本案中被告对原告的培训内容违反社会公德和善良风俗，故双方的培训合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。故，对原告要求返还学费29800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告林美忠的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告林美忠与被告成都南院文化传播有限公司签订的合同无效； 二、被告成都南院文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林美忠学费29800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费545元，由被告成都南院文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 侯 波 人民陪审员 王剑波 二〇一九年四月十二日 书 记 员 洪 莹 速 录 员 张春梅
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终896号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇外环路**新西社区综合服务楼****。负责人：张启人，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郝结毛，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：郝林飞，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系郝结毛之子。委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴金平，男，1975年12月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王刘权，男，1976年8月15日出生，汉族，驾驶员，安徽省安庆市太湖县室。委托诉讼代理人：章天旺，安徽竞鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王满球，男，1974年4月4日出生，汉族，安徽省安庆市太湖县号。委托诉讼代理人：章天旺，安徽竞鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万载县祥龙汽运有限公司，住所，住所地江西省万载县工业园div>法定代表人：黄宗献，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**红谷春天花园****商铺**div>负责人：张文新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省安庆市太湖县新，住所地安徽省安庆市太湖县新城法华路与环城北路交叉处yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李勇，该支公司经理。被上诉人（原审被告）：安徽正奇建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路与凤台路交口蓝筹国际**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许明英，该公司总经理。委托诉讼代理人：章天旺，安徽竞鸣律师事务所律师。上诉人国元农业保险股份有限公司望江支公司因与被上诉人郝结毛、吴金平、王刘权、王满球、万载县祥龙汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司、安徽正奇建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国元农业保险股份有限公司望江支公司以与郝结毛达成和解协议为由，于2019年4月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，国元农业保险股份有限公司望江支公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人国元农业保险股份有限公司望江支公司撤回上诉。二审案件受理费824元，减半收取412元，由国元农业保险股份有限公司望江支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄谷审判员  金京审判员  高平二〇一九年四月十一日法官助理金耀书记员吴杰附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人;因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执837号之二被执行人商利香，汶上县次邱镇徐村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执837号之二裁定书，已向被执行人商利香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商利香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商利香在济宁银行62×××05账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年四月十九日书记员  张宣英
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终487号上诉人（原审原告）：深圳御烟实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区同泰总部产业园厂房**同泰时代中心**1006，统一社会信用代码：91440300MA5ETMJC6T。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：余峥，北京市环球（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈广怡，男，1979年4月8日出生，身份证住址：深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：彭旭，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳御烟实业有限公司（以下简称御烟公司）因与被上诉人陈广怡追索劳动报酬及损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初13492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院二审查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，御烟公司与陈广怡曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系陈广怡是否应当支付御烟公司各类损失。根据双方均认可的监控视频，陈广怡于中午时分进入御烟公司讨要工资。御烟公司主张该司无午休时段，但从监控视频可见，陈广怡所处区域并无人员工作，环境安静，御烟公司的主张本院不予支持。陈广怡在御烟公司内均以言语与御烟公司工作人员交谈，并无过激行为。御烟公司主张陈广怡的行为导致其停工损失、名誉损失均缺乏依据，本院不予支持。御烟公司主张陈广怡未能完成工作及工作交接，但双方在协商解除劳动关系时并未提及陈广怡工作不符合要求，御烟公司也未提交证据证明陈广怡未完成工作及工作交接，本院对其主张不予支持。御烟公司未举证证明陈广怡存在违反《服务协议》的行为，其要求陈广怡支付违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于律师费问题。陈广怡对仲裁裁决没有异议，在收到御烟公司的起诉材料后为了应诉委托律师，并就此产生律师费，该律师费的产生与本案具有不可分割性，同时为了避免诉累，原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的规定，对陈广怡关于律师费的请求予以支持并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人御烟公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳御烟实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年四月三日书记员 朱温岛(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7406号原告：张振，男，汉族，1986年7月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，1980年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：葛淑桃，男，汉族，1987年8月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告张振诉被告李涛、葛淑桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告张振的委托代理人高倩、被告葛淑桃到庭参加诉讼。被告李涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振诉称，2015年5月14日，被告李涛因做生意资金紧张，通过被告葛淑桃担保向原告借款人民币100000元，约定月利率5%，借款期限6个月。借款发生后，原告将借款汇入被告李涛的指定银行卡号，并向原告出具借条。该借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为此，请求判令：1、二被告立即偿还原告人民币100000元及利息78000元（按月利率2%，自2015年5月14日至2018年8月14日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张振针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告张振身份证复印件一份，证明原告张振的基本信息；2、被告李涛出具借条和原告张振提供2015年5月14日通过亳州药都农村商业银行转款给李涛名下流水各一份，证明原告张振借给被告李涛人民币10万元，担保人葛淑桃为被告李涛提供担保，在借款合同中签字按指印，并约定月利率5%，二被告应当依法连带偿还借款本息的事实。被告李涛未答辩亦未提交证据材料。被告葛淑桃辩称，我一直向李涛要这个钱，他就是不给，这个条子是真的，我也见了，也是我担保的。被告葛淑桃针对其答辩请求及陈述的事实和理由未提交证据。经庭审举证，被告葛淑桃对原告所举证据认证如下：对证据1、2无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月14日，被告李涛因做生意资金紧张，向原告借款人民币100000元，由被告葛淑桃进行担保。双方约定月利率5%，借款期限6个月。借款发生后，原告将借款汇入被告李涛的指定银行卡号，并向原告出具借条（甲方（出借人）：张振，乙方（借款人）李涛，本着双方自愿，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。因李涛要从事个体经营，急需一笔资金周转。李涛向张振借款人民币壹拾万元整、100000.00，于2015年11月14日前还清甲方，此借款利息为月息5%，借款日期自2015年5月14日起至2015年11月14日止。担保人：葛淑桃，借款人：李涛，2015年5月14日。该借款到期后，被告李涛仅支付5000元利息，后经原告多次催要，二被告拒不偿还本息。本院认为：原告张振与被告李涛之间的债权债务关系明确，有被告李涛向原告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告李涛偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率为5%，该利息约定不符合相关法律规定，本院酌定借款利息以借款本金为基数，按照月利率2%进行计算，较为适宜。自2015年5月14日至2018年8月14日，被告李涛欠原告张振利息应为78000元，扣除被告已经支付的利息5000元，被告李涛还应支付原告利息73000元。故对原告要求被告支付利息78000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告葛淑桃作为担保人在借据上签名，对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告葛淑桃保证的方式应为连带保证。被告葛淑桃承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《最高人民法院关于诉讼时效的最新规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛欠原告张振借款本金100000元、利息73000元，于本判决生效之日起十日内还清；二、被告葛淑桃承担连带还款责任，葛淑桃承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对李涛享有追偿权；三、驳回原告张振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告李涛、葛淑桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  孙艳梅二〇一九年四月四日书 记 员  李 岩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初1235号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：赵燕杰，男，1987年9月9日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告赵燕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一九年四月三日法官助理王静书记员张明月
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执111号 申请执行人：燕美荣，女，汉族，1968年3月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：苏凤霞，女，汉族，1958年8月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：安红艳，女，汉族，1983年1月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行燕美荣与苏凤霞、安红艳借款合同纠纷一案中，康巴什区人民法院于2018年9月5日作出的（2018）内0603民初700号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏凤霞、安红艳应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划扣被执行人苏凤霞在中国工商银行鄂尔多斯猛格支行账户621723**********中存款3170元。扣划至康巴什区人民法院账户。 划扣被执行人安红艳在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行账户62309********988中存款47900元。扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处 账号：62284030770******** 行号：103205838937 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一九年四月二十二日 书记员  云宇韬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初194号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人张志强，男，1993年12月12日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住翠屏区。因本案于2019年1月11日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师为被告人张志强提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月29日23时许，被告人张志强醉酒后驾驶川Ｑ×××××小型客车行驶至省道206线（遂宁—筠连）246ＫＭ＋800ｍ时，与尹某驾驶的川Ｑ×××××小型驾车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后张志强在现场等待，民警到达现场后将其带至医院抽血送检，经法化检测：送检的张志强血液中检出乙醇成分，浓度为176.13ｍｇ／ｍｌ。案发后，张志强如实供述了其作案事实。 另查明，1.2018年12月7日，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队作出道路交通事故认定书，张志强在此事故中承担全部责任，尹某无责任；2.诉讼中，被告人张志强赔偿了被害人尹某经济损失1000元，并获谅解。 上述事实，被告人张志强在庭审亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被害人尹某陈述，证人余某的证言，现场勘验笔录及照片，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队宜公物鉴（法化）字［2018］1496号检验报告，道路交通事故认定书，收条、谅解书，被告人张志强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志强违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张志强在现场等候交警处理且归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人张志强赔偿了被害人尹某经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂开英 二〇一九年四月十二日 法官助理 周 燕 书 记 员 姚梦溪 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初3032号 原告：四川省川煤华荣物资贸易有限公司，住所地：成都市青羊区广富路****。 法定代表人：李廷全。 被告：成都环境工程建设有限公司，住所，住所地：成都市武侯区武科四路**2&mdash。 法定代表人：税建文 本院在审理原告四川省川煤华荣物资贸易有限公司诉被告成都环境工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川省川煤华荣物资贸易有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告四川省川煤华荣物资贸易有限公司撤诉。 案件受理费收取200元，由原告四川省川煤华荣物资贸易有限公司承担。 （此页无正文） 审判员 李 琳 二〇一九年四月九日 书记员 邓郁锚
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3093号 原告：戎某，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。 被告：鲍某1,女,2003年8月16日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县。 被告：鲍某2,男,1975年6月24日出生,汉族,农民，住址同上。 被告：李某，女，1975年4月12日出生,汉族,农民，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 原告戎某与被告鲍某1、鲍某2、李某婚约财产纠纷一案,本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎某及其委托诉讼代理人赵美田到庭参加诉讼，被告鲍某2、李某及三被告的共同委托诉讼代理人马冰到庭参加诉讼，原告证人杨某、鲍某3出庭作证。本案现已审理终结。 戎某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带返还原告彩礼款101200元的90%即91080元，并返还索要的钻石戒指、钻石项链、金耳坠、金吊坠各一枚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告戎某与被告鲍某1经媒人杨某、鲍某3、戎保宗介绍相识，并于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理婚姻登记手续，原告与被告鲍某1仅同居一夜，鲍某1就不辞而别。两人同居前被告向原告索要彩礼款共计121200元，钻石戒指、钻石项链、金耳坠、金吊坠各一枚。此事经媒人调解，被告鲍某1坚决不愿回原告家生活，三被告同意返还彩礼款186000元，并在协议书上签字捺押，后三被告仅返还20000元，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 三被告共同辩称，被告只收到50000元彩礼款，并且已返还给原告20000元，其他财物和“四金”都在原告处。 本院经审理查明：原告戎某与被告鲍某1经媒人介绍相识，于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。在缔结婚约的过程中被告鲍某1、鲍某2、李某收受原告戎某订亲礼10100元、下允贴钱100000元、上车钱6600元，下车钱100元，现金合计116800元。另收明牌钻石戒指一枚，老庙钻石手链一条，老庙足金合成氧化锆石、老庙钻石吊坠各一个及物品若干。 本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方缔结婚约过程中，原告给付被告的彩礼依法应予返还。在缔结婚约的过程中被告鲍某1、鲍某2、李某收受原告戎某订亲礼10100元、下允贴钱100000元、上车钱6600元，下车钱100元，原告自认三被告已返还其20000元，本院予以确认，故现金合计应为96800元。有证人杨某、鲍某3证言及原告提供的证据在卷证明，本院予以认定。鉴于原告已与鲍某1在一起共同生活，并结合本案实际情况，本院酌情认定被告鲍某1、鲍某2、李某返还原告戎某彩礼款77440元及明牌钻石戒指、老庙钻石手链、老庙足金合成氧化锆石、老庙钻石吊坠各一个；对原告起诉要求被告返还其给小孩红包1800元及手机一部，本院认为，以上均属于按农村风俗的人情往来，不应认定为彩礼款，原告要求返还，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告鲍某1、鲍某2、李某于本判决生效之日起十日内返还原告戎某彩礼款77440元及明牌钻石戒指、老庙钻石手链、老庙足金合成氧化锆石、老庙钻石吊坠各一个； 二、驳回原告戎某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1039元，由原告戎某负担156元，被告鲍某1、鲍某2、李某负担883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇一九年四月十五日 书记员  陈小楠 适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办婚姻、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终639号上诉人（原审原告）：郭同辉，男，汉族，1987年2月3日生。委托诉讼代理人：郭声栋，江西井冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道****，统一社会信用代码913608027511060331。法定代表人：刘福海，该公司总经理。委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西吉商投资有限公司，住所，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道市总商会大厦**社会信用代码91360800069735267J。法定代表人：尹德飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史美艳，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴新云，男，汉族，1982年9月24日生。原审被告：郭占桃，男，汉族，1973年3月21日生。上诉人郭同辉因与被上诉人吉安市第四建筑工程有限公司、江西吉商投资有限公司、吴新云和原审被告郭占桃建设工程施工合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2018）赣0826民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，郭同辉主张郭占桃支付泰和滨江壹号项目A标的防水工程的工程款，依据的主要是2014年10月30日签订的《防水工程施工合同》、《滨江一号A标防水工程量对账明细表》及吴新云与郭占桃签订的《合同建房协议书》。《防水工程施工合同》系肖瑞平与郭同辉签订的，郭占桃并未与郭同辉签订相关的合同；在《滨江一号A标防水工程量对账明细表》上签字的是刘卫平，亦非郭占桃；《合同建房协议书》约定合同生效的条件是履约金100万元和合同定金50万元在2014年7月15日之前到账。郭同辉在一审期间未提供证据证实郭占桃委托肖瑞平与刘卫平签订合同和工程结算，亦未提供证据证实郭占桃与吴新云签订的《合同建房协议书》已发生法律效力。一审法院在未查清上述案件事实的情形下，仅依据郭占桃的自认即认定郭占桃为涉案防水工程的发包人，判令郭占桃承担支付工程款的责任，系认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销泰和县人民法院（2018）赣0826民初1877号民事判决；二、本案发回泰和县人民法院重审。上诉人郭同辉预交的二审案件受理费11349元予以退回。审判长  肖建文审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇一九年四月八日书记员  杨丹妮
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异38号案外人：姜爱萍，女，汉族，1952年8月17日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人：陈静，浙江人民联合律师事务所律师。委托代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江******。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道**v>法定代表人：侯微微，该公司执行董事。在本院审理原告上海二十冶建设有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“五洲国际”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在109854047.50元范围内予以查封，本院于同日作出（2018）浙03民初1106号民事裁定，于次日查封了被告五洲国际坐落于乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城D区的127套房地产。案外人姜爱萍于2019年1月18日对其中D区l幢304、305、313、314、315室、8幢128、129室、12幢301、302、315、316室、13幢301、302、305室共14套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜爱萍称，2017年4月20日案外人姜爱萍与五洲国际签订十四份《商品房买卖合同》，购买五洲国际开发的五洲电工电器城D区1幢304、305、313、314、315室、8幢128、129室、12幢301、302、315、316室、13幢301、302、305室共14套房产（原先购买房产共18套，后转让了4套，现为14套），当天案外人付清全部购房款。并且当天案外人姜爱萍还与乐清市五洲国际商业管理有限公司签订了十四份《商铺委托经营管理合同》，案外人将该十四问商铺委托乐清市五洲国际商业管理有限公司出租和管理，该房产已经交付使用。并且，五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司与案外人姜爱萍签订房屋交接书，约定案外人接受该十四套商铺。事后，案外人向五洲国际了解不动产产权证办理事宜，该公司称2018年10月份可办理。后案外人发现该十四间房屋已被贵院查封，致使案外人无法办理。现案外人得知，该十四间房屋在2018年7月13日已由五洲国际办理初始登记。案外人认为其对该14套房产享有权利，可以排除执行，因此请求贵院解除查封。本院查明，2017年4月20日，案外人姜爱萍与五洲国际签订了十四份商品房买卖合同，购买五洲国际开发的五洲电工电器城D区1幢304、305、313、314、315室、8幢128、129室、12幢301、302、315、316室、13幢301、302、305室，约定房款总价分别是597228元、611850元、566317元、606037元、906863元、868280元、868280元、590961元、614554元、614554元、590961元、813788元、721397元、933801元，共计房款价格9904841元；案外人姜爱萍通过银行向五洲国际转账两笔，分别为500万元、6309385元，合计11309385元，五洲国际向姜爱萍出具了上述14套房产的全款收据；姜爱萍与五洲国际商业管理公司签订了上述14套房产的商铺委托经营管理协议；当日，五洲国际、五洲国际商业管理公司与姜爱萍签订了上述14套房产的房屋交接书，约定由姜爱萍接受该房屋。2019年1月21日，五洲国际向姜爱萍出具了上述14套房产的购房发票和公共设施维修基金收据。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议、购房款收款收据、增值税普通发票、房屋交接书（商铺）、银联转账凭证、不动产权分割登记凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人五洲国际名下，但案外人姜爱萍与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已与被申请人完成房屋交接手续，已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区1幢304室、D区1幢305室、D区1幢313室、D区1幢314室、D区1幢315室、D区8幢128室、D区8幢129室、D区12幢301室、D区12幢302室、D区12幢315室、D区12幢316室、D区13幢301室、D区13幢302室、D区13幢305室的房地产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈卫国审判员张苗苗审判员郑远二〇一九年四月三日代书记员 夏      文      深
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异33号案外人王芳，女，1980年5月8日出生，汉族，重庆市南川区村民。申请执行人犹兴生，男，1962年1月22日出生，汉族，重庆市南川区村民。被执行人谈建刚，男，1979年6月3日出生，汉族，重庆市南川区村民。本院在办理申请执行人犹兴生与被执行人谈建刚民间借贷纠纷强制执行一案[(2016)渝0119执1322号]中，依法查封了被执行人所有的房产。案外人王芳向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人王芳称，案外人于2014年10月，通过房屋中介购买了被执行人的案涉房屋，总价款512800元，分别于2014年10月9日支付定金20000元、同月28日支付225755元、同年11月4日支付10000元，其余257045元为房屋按揭贷款，由案外人承担偿还义务，且在2019年3月18日，案外人已一次性偿还了全部按揭贷款余额213960.32元。案外人于2014年对该房屋装修入住至今，是被查封房屋的实际权利人，因此，人民法院不能仍当成被执行人财产予以执行。现请求依解除对案涉房屋的查封措施。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、《房屋买卖协议》及《定金协议》复印件各一份；2、支付房款的《收条》复印件三份；3、（2014）渝证字第51174号《公证书》复印件一份；4、案涉及房屋小区物管公司出具的《证明》复印件一份；5、落款2016年2月24日的《水表过户申请表》及缴纳过户费发票复印件各一份；6、案外人名义办理或缴纳案涉房屋用电用气及物管费部分合同及缴费单据；7、2019年3月18日一次性偿还房屋贷款的《贷款收回凭证》及案外人丈夫转款至还款帐户的银行流水复印件各一份及案外人与其夫《结婚证》复印件一份；8、304房地证2014字第06559号房屋产权证（权利人为被执行人及其妻王才兰）复印件一份；9、（2016）渝0119执1322号执行裁定书复印件一份。本院查明，案外人所称事实属实。本院在执行（2016）渝0119执1322号申请执行人与被执行人间买卖合同纠纷强制执行一案中，于2016年8月1日，制作执行裁定书查封了被执行人与其妻共同名下位于重庆市南川区XX街道XX街X号（XX）X幢X号房屋（权证号304房地证2014字第0XXXX号）。本院认为，案外人在本院查封前与被执行人之妻签订了合法有效的《房屋买卖协议》，虽然该协议中没有被执行人谭建刚的签名，但在后来办理案涉房屋过户的委托书中，被执行人谭建刚与其妻共同申请公证并在委托书中签名，说明被执行人对其妻单方出售案涉房屋的行为进行了追认，可以认定被执行人夫妻共同出售了案涉房屋。案外人购买并实际入住占有案涉房屋，已支付给被申请人全部购房款，同时承担了案涉房屋余下的全部银行按揭款，未及时办理过户手续也非案外人自身原因。以上情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定情形，案外人对案涉房屋享有物权期待权，其权利能够排除执行，对其异议请求本院依法应予支持。综上，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，现不宜作为被执行人的财产予以执行，对案外人中止执行案涉房屋的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对（2016）渝0119执1322号强制执行一案查封的被执行人谭建刚名下的重庆市南川区XX街道XX街X号（XX）X幢X号房屋（权证号304房地证2014字第0XXXX号）中止执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一九年四月八日书记员  杨景杰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢362号 申请执行人夏爱灵，女，1953年11月30日出生，住泰顺县。 被执行人严林菊，女，1952年7月28日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人夏爱灵与被执行人严林菊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2715号判决书，被执行人严林菊归还申请执行人夏爱灵借款本息人民币5052.4元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人严林菊银行存款或其他合法收入5052.4元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年四月二十三日 书记员  郑彩霞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢16号 申请执行人：张路，男,1973年10月17日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：张亚，男,1973年4月6日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行张路与张亚民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年四月二十六日 （） 书记员 赵 李 红
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执431号 申请执行人：方卓，男,1959年11月23日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘庆明，男,1967年6月2日生，汉族，住蒙城县。 朱文民，男,1953年3月2日生，居民身份证号码3421251953××××××××，汉族，住蒙城县城关镇原企业委家属院内。 本院在执行方卓与刘庆明、朱文民民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月二十五日 （） 书记员  王崇峰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执72号之一申请执行人：徐国全，男，1965年12月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市安邦农业开发有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：陈家芬。徐国全与绵竹市安邦农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）川0683民初1986号民事判决书已发生法律效力。被执行人绵竹市安邦农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国全向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付劳务费38900.00元和资金利息6000.00元，合计44900.00元。本院于2019年1月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。经对被执行人名下的存款、房产、车辆、等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇一九年四月三十日书记员  汪昶
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初392号原告:王治明，男，1964年10月22日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被告:杨光海，男，1980年10月1日生，苗族，住贵州省三都县。原告王治明与被告杨光海定金合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治明到庭参加诉讼，被告杨光海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木材定金40000元；2、由被告向原告支付按月率2%计算的二年逾期利息19200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告表侄，2015年被告做木材生意，原告叫被告拉木材给原告，原告给被告50000元定金。后来，被告没有拉木材给原告，只退原告10000元，尚余40000元未退原告。后经原告多次催被告退款，2017年3月3日被告给原告出具欠条，载明被告欠原告木材定金40000元。后来被告仍未还款，经原告多次追款后，被告自愿同意支付2年逾期利息，按月率2%计算，并在欠条上注明。至今被告未还款，故起诉。被告杨光海未提交答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告表侄，2015年被告做木材生意，原告叫被告拉木材给原告，原告支付给被告50000元定金。后来，被告没有拉木材给原告，只退还原告10000元，尚余40000元未退原告。2017年3月3日被告给原告出具欠条，载明被告欠原告木材定金40000元。之后被告未还款，经原告追款后，被告自愿同意支付原告2年逾期利息，按月率2%计算，并在欠条上注明。至今被告未还款，故起诉。上述事实有原、被告身份证复印件、欠条、证人证言以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的定金合同成立有效，原告请求被告返还定金并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光海于本判决生效之日起十日内返还原告王治明定金40000元；二、被告杨光海于本判决生效之日起十日内向原告王治明支付利息19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取640元，由被告杨光海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇一九年四月二十日法官助理覃启棉书记员张焕霞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执767号之五申请执行人：钱成，男，1994年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄雪霖，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行钱成与黄雪霖买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初11号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄雪霖至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄雪霖在中国银行179716022303CNY0账户内存款人民币23448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年四月十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执603号申请执行人：胡荣刚，男，汉族，1986年6月10日生，住泸州市。被执行人：刘桂君，男，汉族，1971年4月1日生，住泸州市。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3965号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金30000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费550元，执行费358元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘桂君银行存款人民币30908元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘桂君应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 任 敏二〇一九年四月二十九日书记员 唐佳雨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢273号金文霞：金文霞与车雪生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40450元。经本院立案执行，现已强制执行到位40450元。至此，金文霞向本院申请执行的（2016）辽0104民初9968号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执170号之一     申请执行人：汉中市食品药品监督管理局，住汉中市汉台区。   法定代表人：高大鹏，该局局长。   委托代理人：韩德安，该局工作人员。   委托代理人：陈晨，该局工作人员。   被执行人：汉中市春雨农业产业开发有限责任公司，住汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6183。   法定代表人：周耀英，该公司总经理。   本院在立案执行申请执行人汉中市食品药品监督管理局与被执行人汉中市春雨农业产业开发有限责任公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人汉中市春雨农业产业开发有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，责令其：1.向申请执行人汉中市食品药品监督管理局支付罚款10000元及违法所得528元、加处罚款10000元；2.负担案件执行费57.92元。以上款项合计20585.92元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院于2019年1月11日、2月18日、4月18日通过法院网络“总对总”查询系统对被执行人汉中市春雨农业产业开发有限责任公司名下财产进行查询，查无股权、房产、车辆等登记信息。本院于2019年1月31日通过法院网络“总对总”控制系统对被执行人名下在中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8068（账户存款：1578.66元）、长安银行账户XXXXXXXXXXXXXX5046（账户存款：1240.16元）进行了冻结。   二、本院于2019年2月14日前往被执行人汉中市春雨农业产业开发有限责任公司住所地汉台区XX镇XX村XX园区进行了走访调查，园区大门紧闭，无工作人员在内生产经营，本院将执行通知书、报告财产令等法律文书留置送达。   三、本院于2019年4月23日对被执行人汉中市春雨农业产业开发有限责任公司及其主要负责人采取了限制消费，并依法将被执行人汉中市春雨农业产业开发有限责任公司及其主要负责人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   四、本院于2019年4月24日与申请执行人汉中市食品药品监督管理局委托代理人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人汉中市春雨农业产业开发有限责任公司的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人汉中市春雨农业产业开发有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员 薛 凡       二〇一九年四月二十四日                             书 记 员 赵 磊          1
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0723民初1019号原告：田俊，男，1971年12月7日出生，汉族，住康保县。委托诉讼代理人：高顶，河北光正律师事务所律师。被告：刘贵祥，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍地康保县。被告：李桂英，女，1976年3月18日出生，汉族，住康保县。原告田俊与被告刘贵祥、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告田俊及其委托诉讼代理人高顶、被告李桂英到庭参加诉讼，被告刘贵祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田俊诉称，2015年5月9日，被告因资金周转困难，向我借款4万元，承诺按月利率一分五计息，并出具借条一张，2016年6月，被告偿还了一年利息，本金未还。请求法院判令被告偿还借款4万元及利息1.2万元。刘贵祥经公告送达相关法律文书和传票，未提交答辩状，未到庭参加诉讼。李桂英辩称，原告所述属实，欠条中是我和刘贵祥签的字，我和刘贵祥已经离婚，我同意还一半欠款。田俊提交欠条一张，李桂英提交离婚协议书一份。经过调查、询问、开庭审理，本院认定如下：刘贵祥是建筑工地的包工头，田俊被刘贵祥雇佣在工地工作。2015年5月9日刘贵祥和李桂英向田俊借款40000元现金，并给田俊出具欠条，刘贵祥和李桂英均在借款人处签字，约定月息1.5分，李桂英作为共同借款人签字。2016年刘贵祥偿还原告一年的利息7200元现金，剩余本息经多次催要，一直未还，现刘贵祥下落不明。另查明，刘贵祥与李桂英于2011年11月8日在康保县民政局登记结婚，于2014年4月17日协议离婚，离婚协议中无财产和债务的分割处理。2014年5月29日康保县新悦丽景小区1号底商7号商铺（即“舒服居宾馆”）登记于李桂英名下。2014年7月9日刘贵祥与李桂英复婚，又于2016年9月26日协议离婚，离婚协议中约定：“康保县新悦丽景小区的底商归李桂英所有，债权债务归刘贵祥所有”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘贵祥、李桂英向田俊借款，有二被告签字的欠条证实。双方约定的月息1.5%未超过年利率24%，本案诉求的12000元利息为20个月的利息，符合法律有关规定，本院予以支持。被告刘贵祥经本院合法传唤未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。二被告共同在欠条上以借款人的身份签字，且系二被告婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，故应当承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款条的规定，判决如下：被告刘贵祥、李桂英在本判决生效之日起三日内向原告田俊支付40000元本金和12000元利息，二被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由刘贵祥、李桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  马清波人民陪审员  张 斌人民陪审员  张学文二〇一九年四月二十二日书 记 员  李云博附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1139号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人翁祖成，男，1970年7月20日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人翁祖成罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初366号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月6日立案执行，申请执行标的6000.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初366号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年四月三十日 书记员 缪玲莉
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢234号 申请执行人杨连荣 被执行人韩平、孙明仁 本院在执行申请执行人杨连荣与被执行人韩平、孙明仁民间借贷纠纷一案中，初执案号（2014）湖德执民字第418号，韩平、孙明仁已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5648号之一 申请执行人叶守荣，男，1969年4月27日出生，住青田县。 被执行人季国勇，男，1977年6月25日出生，住浙江省丽水市青田县。 申请执行人叶守荣与被执行人季国勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶守荣向本院申请强制执行。本院于2018年12月7日立案执行。执行标的为人民币12000元及利息，并负担案件受理费310元。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人季国勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季国勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季国勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人季国勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人季国勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人季国勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季国勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人季国勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶守荣。其没有异议。 综上，被执行人季国勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年四月十日 代书记员 林健芬
-湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢203号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，职务董事长。被执行人李伟，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人高婷，女，1986年3月1日出生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李伟、高婷追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初8799号民事判决书，责令被执行人李伟、高婷自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人李伟、高婷至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人高婷名下位于南京市××区××街道××路××麒麟紫荆城××室和南京市××区××街道××路××麒麟紫荆城××室房，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人高婷名下位于南京市××区××街道××路××麒麟紫荆城××室和南京市××区××街道××路××麒麟紫荆城××室房用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一九年四月二十八日书记员  王 璐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初648号原告：甄淑红，女，1975年6月6日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：叶爱华，女，1981年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。甄淑红与叶爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。本案在审理过程中查明，被告叶爱华因涉刑事案件，现被羁押于看守所。本院经审查认为，被告叶爱华因被羁押于看守所，无法向其送达起诉状、开庭传票等起诉材料，故中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 伟二〇一九年四月一日书记员 王敬贺
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执323号 申请人杨六一，男，汉族，生于1965年6月1日，住四川省兴文县。 被执行人王英，男，汉族，生于1968年7月9日，四川省兴文县。 被执行人肖全，男，汉族，生于1977年2月18日，四川省兴文县。 本院在执行杨六一与王英、肖全借款合同纠纷一案中，被执行人王英、肖全在期限内未履行，权利人杨六一向本院申请强制执行。经查，被执行人王英、肖全在兴文县古宋镇有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人王英在宜宾市兴文县古宋镇马栏湾村新世纪一条街华兴玉带城2幢楼（栋号：2；房号：2-4-1；权证号：201300067）的房屋予以查封。查封期限为三年。未经本院准许，不得转让，过户、抵押，不得设定其他权利负担。 二、对被执行人肖全在宜宾市兴文县古宋镇光明新城大龙城3号楼2单元18层5号（栋号：3；房号：2-18-5；预告登记号：201602370；不动产权证号：川（2018）兴文县不动产权第0003910号）的房屋予以查封。查封期限为三年。未经本院准许，不得转让，过户、抵押，不得设定其他权利负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴鑫 二〇一九年四月二十二日 书记员  祝强
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1078号原告：滁州市鸿睿物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区三里亭路**。法定代表人:江俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：徐立兵，男，住安徽省滁州市南谯区。被告：葛家珍，女，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司与被告徐立兵、葛家珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市鸿睿物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市鸿睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市鸿睿物业管理有限公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年四月二十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执422号之二 申请执行人胡圣晗，女，1973年9月2日出生，蒙古族，公务员，现住通辽市科尔沁区。 被执行人陈亮，男，1980年2月12日出生，蒙古族，工人，现住通辽市科尔沁区。 被执行人关牡丹，女，1978年12月2日出生，蒙古族，个体经营者，现住址同上。 申请执行人胡圣晗与被执行人陈亮、关牡丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初8335号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人陈亮的住房公积金全额冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年四月二十日 书记员  刘炳辰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1413号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，地址湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。被执行人：黄绪辉，男，1978年10月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初14349号民事判决书，于2019年4月12日依法向被执行人黄绪辉发出执行通知书，责令被执行人黄绪辉向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还欠款本金65590.08元，截止至2018年7月19日的利息7945.71元，分期付款手续费1021.03元，逾期还款违约金565.68元，案件受理费1114元，并承担案件执行费884元。但被执行人黄绪辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人黄绪辉名下77120.5元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月十五日书记员  吴超
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初136号原告:吴恩明，男，1964年9月19日出生，汉族，住营口市站**。被告：大石桥市正和物业有限公司营口站前分公司，地址：营口市站**中心街北，统一社会信用代码：91210800072182173E。主要负责人：徐鹏。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。原告张洪莉与被告大石桥市正和物业有限公司营口站前分公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.根据相关法律规定，判令被告撤销33号车位；2.被告返还原告车位租金1600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告在宜君佳和小区购买了南面有院子、有门出入的房屋。开发商在原告院子门前设立了停车位，车位停车时九阻挡了我们通行的必经之路。原告无奈只能每年向被告缴纳800元的车位租金，否则无法正常出行。“物权法”明确规定，占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车的车位属于业主共有，并无偿使用。被告无权占用车位并向业主出租。故诉至法院，要求被告撤销33号车位并退还车位租金1600元。被告辩称，原告所述与事实不符，被告系服务宜君佳和小区的物业公司。因小区内车位严重不足，为维护小区秩序，被告在小区内规划了车位，租赁给业主。被告规划的车位间距为3米，即使停满车辆，也不影响原告正常出行。综上，原告所诉没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系宜君佳和小区业主，其房屋坐落于营口市站前区。2016年10月15日，原、被告签订了宜君佳和小区泊车位出租协议书，约定原告租赁被告多层区33号车位，租金为每年800元。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，小区内设立的车位属于全体业主共有，原告称高层区33号车位阻挡其南侧院门，影响正常出行。但原告的房屋通过单元门也可正常进出，故对其主张撤销高层区33号车位的诉讼请求，本院不予支持。原告缴纳的车位租金，也属于全体业主共有，可通过业主委员会监督租金的使用请况。原告主张返还租金于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴恩明的诉讼请求；诉讼费100元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  李宗原人民陪审员  苏月英二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2019）辽1302民初154号原告宿士臣，男，1963年1月15日出生，汉族，住朝阳市。委托代理人田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告张广辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住朝阳市。委托代理人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。原告宿士臣与被告张广辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宿士臣及其委托代理人田喜铭，被告张广辉的委托代理人黄平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿士臣向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《股份转让协议》；2、请求被告返还投资款180万元及利息（利息以180万元为基数，年利率为24%，起息日为交款日2015年5月8日，计算至全部投资款给付之日止）。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张广辉系朝阳市金红海医院投资管理有限公司股东。2015年5月6日，原告与被告签订《股份转让协议书》，约定原告出资180万元收购被告持有的朝阳市金红海医院投资管理有限公司5%的股权（注册资金5000万元）。朝阳市金红海医院投资管理有限公司当时并未在《股份转让协议书》盖章。朝阳市龙城区人民医院、朝阳市西大营子镇人民医院也未盖章，其他股东也未签字。协议签订后，原告没见到过股东会的决议，《股份转让协议书》也未能补盖朝阳市金红海医院投资管理有限公司的印章。现查工商信息也未记载原告是股东，且被告是在未投资就取得股份的前提下转让的“股份”。被告从未向原告告知过任何信息，也从未分红，其他股东也不知情。被告张广辉辩称，（2018）辽1302民初3783号民事裁定书，证明原告并没有上诉，原告对这份裁定是服判的话，这次应该有新的事实和诉请，否则，同一事实同一证据同一当事人再次起诉属于重复起诉。协议约定持股人是张广辉，只约定他俩每人接受5%的股权。此协议为三方约定，是他们二人自愿购买张广辉的，这份协议中也明确说明不参与原告和医院的管理，没有医院盖章也没有其他股东签字。这份协议不应解除，还应继续履行。应驳回原告的起诉。经审理查明，2015年3月19日，案外人宫海出资3250万元、王红梅出资1750万元，合计5000万元，注册成立了朝阳市金红海医院投资管理有限公司，股东宫海占该公司股份65%；王红梅占该公司股份35%。2015年4月20日，王红梅与被告张广辉签订股权转让协议一份。协议约定，王红梅将其在该公司所占35%股份以1750万元全部转让给被告张广辉。同日，该公司召开临时股东会对上述股份转让事项及股东变动情况予以通过，相应修改公司章程。并于2015年4月24日到工商管理部门办理股东变更登记，即该公司股东由宫海、王红梅变更为宫海、张广辉。2015年5月6日，原告宿士臣与被告张广辉及案外人杨振良签订股份转让协议一份。协议约定，被告张广辉将其持有的朝阳市金红海医院投资管理有限公司5%股权转让原告宿士臣，该公司5%股权转让给杨振良，张广辉余股权25%。协议签订后，原告宿士臣于2015年4月27日至2015年6月19日期间，先后六次通过银行转账和给付现金方式给付被告张广辉股权转让款共计180万元。2015年5月8日，张广辉给原告宿士臣出具收条一份，载明收到180万元。此股权转让事项，公司另一股东宫海并不知情，该公司未向新股东即原告宿士臣签发出资证明书，也没有相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。另查明，2016年1月28日，被告张广辉与案外人由丽签订股权转让协议一份。协议约定，被告张广辉将其持有该公司35%股权其中的10%股权以500万元转让给由丽。同日该公司召开股东会予以通过，并对公司章程中的股东出资方式、出资额及出资时间进行修改。被告张广辉还持有该公司25%股权。2017年1月4日，被告张广辉与案外人纪振艳签订股权转让协议一份，协议约定，张广辉将其持有的该公司25%股权其中的15%股权以750万元转让给案外人纪振艳。此时，该公司股东变为宫海、张广辉、由丽和纪振艳。2018年5月22日，被告张广辉与宫海签订股权转让协议一份，协议约定，张广辉将其持有该公司10%股权以500万元转让给宫海。至此，被告张广辉不再持有该公司股权。嗣后，原告宿士臣多次向被告张广辉索要180万元未果。上述事实，有原、被告陈述，原、被告股权转让协议书、收条、公司登记申请书，公司章程，银行转账凭证等相关证据载卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。”第七十三条规定：“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。”原告宿士臣与被告张广辉签订股权转让合同后，已按合同约定先后给付被告张广辉股权转让款180万元，被告张广辉也为其出具收条一份。但被告张广辉没有按照公司法的相关规定办理股权转让事项。被告张广辉的违约行为，导致原告宿士臣至今未能取得朝阳市金红海医院投资管理有限公司股东身份。致使原告宿士臣通过签订股权转让合同并支付180万元转让款后，以期成为该公司股东的合同目的没有实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：”第九十四条第一款第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。”综上，原告宿士臣请求依法解除与被告张广辉签订的《股权转让协议》，返还股权转让款180万元有事实基础，于法有据，本院予以支持。但请求按年利率24%给付利息因利率过高，调整为自最后一笔付款日期起（即2015年6月19日）至全部股权转让款付清之日参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告张广辉提出其本人是与原告宿士臣、杨振良共同签订的股权转让协议，起诉已经法院裁定驳回，这次属于重复起诉。经查，虽然被告张广辉与原告宿士臣、案外人杨振良共同签订的股权转让协议书，但协议内容是被告张广辉分别向宿士臣、杨振良转让各5%股权。原告宿士臣与杨振良均作为股权受让方，双方之间并不存在权利义务关系，原告宿士臣主张权利并不影响杨振良利益。原告宿士臣本次起诉符合起诉条件。故被告张广辉抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告张广辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿士臣180万元，并自2015年6月19日起至付清之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宿士臣对被告张广辉的其他诉讼请求。案件受理费22，800.00元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 张永明人民陪审员 李振文人民陪审员 高云红 二〇一九年四月四日书 记 员 李晓萌
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初47号原告：赵启高，男，汉族，1977年7月15日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，委托诉讼代理人：商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：黎云龙，男，毛南族，1987年7月23日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告赵启高与被告黎云龙合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启高委托诉讼代理人商开强到庭参加了诉讼，被告黎云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵启高提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告运费壹万零贰佰伍拾柒元（￥10257.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告黎云龙承包平塘县交通局发包的平塘县克度镇金山村交满至克度镇先进村的通村公路工程，之后被告与原告商定由原告为其承揽拉沙业务，原告出于信任，就同意了被告的请求。先后为被告拉沙若干车，价款共计10257.00元。为了明确双方之间的权利义务关系，被告于2016年10月10日向原告出具《欠条》，表示将于2016年12月30日前支付清楚，但是在到期之后，被告却避而不见，也不支付原告的运费。为了维护原告的合法权益，原告依照法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，望贵院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告黎云龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告居民身份证复印件、“欠条”原件。对原告提供的上述证据，本院组织原、被进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合有效证据认定事实如下：2016年，被告黎云龙承包了平塘县克度镇金山村交满至克度镇先进村的通村公路工程，原告赵启高为被告运送石沙，欠原告运费共计人民币10257.00元。2016年10月10日，被告出具“欠条”给原告。“欠条”主要内容为：“今欠赵启高拉沙运费壹万零贰佰伍拾柒元整（￥10257元整），欠款于2016年12月30日还清。欠款人：黎云龙。2016年10月10日。”欠款逾期后，被告未偿还原告欠款，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告尚欠原告运输沙石费人民币10257.00元，有原告的陈述和原告提供的“欠条”原件在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，被告应当按照双方的约定履行给付义务，故对原告请求被告支付运费人民币10257.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎云龙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵启高运费人民币壹万零贰佰伍拾柒元整（￥10257.00元）。案件受理费28.00元（已减半收取），由被告黎云龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年四月一日书记员  王 燕
中华人民共和国 福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1597号 原告：李娜（ＬＩＮＡ），女，1963年6月22日出生，美国公民，住，现住福州市台江区。 被告：吴学明，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在审理原告李娜（LINA）与被告吴学明租赁合同纠纷一案中，原告李娜（LINA）于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娜（LINA）有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以被告已清偿所欠租金为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李娜（LINA）撤回起诉。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由李娜（LINA）负担。 审判员  傅建勇 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈 慜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)桂1402执510号 广西好青春醋业有限公司、湘潭耐比特科技有限公司、欧阳汉： 本院立案执行的申请执行人广西好青春醋业有限公司与被执行人湘潭耐比特科技有限公司、欧阳汉承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人自行和解，于2019年3月31日达成了执行和解协议，约定被执行人欧阳汉、湘潭耐比特科技有限公司向申请人广西好青春醋业有限公司支付案款本金的65%即130000元(含本案受理费、执行费等)后，申请执行人广西好青春醋业有限公司放弃其余本金、利息、迟延履行期间加倍的利息。上述款项，被执行人于2019年4月3日已汇至申请执行人的指定账户。至此，被执行人已履行执行和解协议的全部义务。执行费3219元，申请执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十七日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1789号 慈溪市卫生健康局、岑高科、戎玲玲： 申请执行人慈溪市卫生健康局与被执行人岑高科、戎玲玲计生行政征收一案，（2019）浙0282行审119号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1789号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十二日 承办人：周红电话：6391****