鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初516号原告：吴国运，男，1944年4月11日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市山城区，现租住在鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书，进行和解，代选鉴定机构。被告：赵建强，男，1996年11月22日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，现住汤阴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。代表人：裴晋豫，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘志伟，1987年3月12日出生，汉族，系该公司员工，住，住所地鹤壁市淇滨区理权限为代为立案、承认、放弃诉讼请求，进行和解，选定鉴定机构，提起上诉，代领法律文书。原告吴国运与被告赵建强、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国运及其委托诉讼代理人孙国付到庭，被告赵建强、人寿财险鹤壁公司委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国运向本院提出变更诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助，营养费，残疾赔偿金，精神抚慰金，修车费，交通费，鉴定费等各项经济损失137142元。事实与理由：2018年3月5日原告吴国运驾驶的两轮电动车行至鹤壁市淇滨区××路××小区门口时与被告赵建强驾驶的豫Ｆ×××**号东风牌小型普通客车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，原告吴国运及乘车人左连菊身体受伤。经鹤壁市人民医院诊断：原告1、急性开放性颅脑损伤（1、前颅底骨折合并脊液鼻漏；2、创伤性蛛网膜下腔出血：3、额骨骨折、双侧颧弓骨折；4、双侧眼眶内侧壁、外侧壁、下壁，双侧上颌骨、蝶骨多发粉碎性骨折；5、双侧鼻骨，鼻甲及中隔骨折；额部皮下血肿）；2、颌面部软组织损伤；3、双肺膨胀不全、双侧胸腔积液、左侧1、2、11肋骨骨折；4双侧动眼神经损伤；5、面部软组织损伤；6、口腔上唇正中系带处纵向裂伤，下唇唇粘膜水平裂伤；7、双侧嗅神经损伤；8、双耳混合性耳聋；9、左耳中耳类；10、外伤性脊髓损伤，住院162天支付医疗费8万余元。该事故经交警部门处理认定。被告赵建强承担此事故的主要责任，原告吴国运承担此事故的次要责任，左连菊在此事故中不承担责任。被告所驾车辆于2017年4月7日在人寿财险鹤壁公司投保了交强险及三者责任险，保险金额为30万元，并附加不计免赔。双方因赔偿问题未达成一致意见，在诉讼过程中委托鉴定机构对申请人的伤情进行鉴定，申请人的伤情已构成十级伤残。为保护申请人的合法权益，确定具体的赔偿数额，根据《民事诉讼法》的规定，请求依法判令被告赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、修车费、交通费、鉴定费等各项经济损失137142元。望予以准许。被告赵建强辩称，对事故发生的时间、地、地点及责任划分无异议的车辆在人寿财险鹤壁公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生后我给左连菊垫付医疗费2000元，为吴国运垫付3000元，由保险公司理赔。被告人寿财险鹤壁公司辩称，对事故发生的时间地点以及责任划分以事故认定书为准，涉案车辆在我公司投保了交强险，商业三者险30万元，且不计免赔，我公司同意在交强险范围内承担原告合理损失，但因本案造成两人受伤，该二人应当共同使用交强险，请求为另一伤者预留交强险份额，本案原告合理损失超出交强险部分的我公司按照事故责任比例及合同约定赔偿70%，不足部分我公司不予赔偿，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接费用。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1原告身份证、交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证、保险单一组，证据3鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证据5陪护人员的身份证复印件一组，证据7交通费票据一组，被告赵建强提交的证据1鹤壁市人民医院住院预交款收据两张，以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2出院证、诊断证明、医疗费票据7份、陪护证、病历各一份，系正规医疗机构出具，其中医疗费票据中个体诊所票据，因病历中出院证明中诊断结果第7项显示原告“口腔上唇正中系带处纵向裂伤，下唇唇粘膜水平裂伤”，能够证明该份证据与本案具有关联性，本院予以采信；证据4鹤壁市××××科技有限公司工资证明一份与证据10鹤壁市××××科技有限公司营业执照及工资表一组，该工资证明上有鹤壁市××××科技有限公司的盖章，工资表上有鹤壁市××××科技有限公司的盖章及公司会计的签名，这两组证据之间具有关联性且相互印证，能够证明原告吴国运有固定收入为每月2000元，本院对其真实性及证明目的予以采信；证据6修车费发票一组与证据9两轮电动车损坏照片一组，这两组证据之间能相互印证且交通事故认定书上载明有车损，故本院根据电动车新旧程度及实际情况予以酌定；证据8医疗机构执业许可证复印件一份，该许可证系正规机构出具，本院对其真实性予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年3月5日21时许，被告赵建强驾驶他人所有的豫Ｆ×××**号东风牌小型普通客车与原告吴国运驾驶、左连菊（另案原告）乘坐的两轮电动车在鹤壁市淇滨区×××路××小区东门口南约50米处发生交通事故，造成吴国运、左连菊（另案原告）受伤，双方车辆损坏，同日，吴国运进入鹤壁市人民医院住院治疗，共计住院162天。2018年3月16日，鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：赵建强在此次事故中承担主要责任，吴国运在此次事故中承担次要责任，左连菊在此次事故中不承担责任。经双方共同选定人伤鉴定机构，人伤鉴定结论为：被鉴定人吴国运颅脑损伤未后遗脑软化灶形成，该损伤导致的后果不构成伤残；被鉴定人吴国运双侧动眼神经损伤遗留双眼复视，该损伤导致的后果构成十级伤残；被鉴定人吴国运双侧嗅神经损伤、双耳混合性耳聋，不能客观认定该损伤导致的后果所构成的伤残等级；被鉴定人吴国运左侧第1、2、11肋共计3根肋骨骨折，该损伤导致的后果不构成伤残；护理期限为90日，住院治疗期间前30日应有2人护理，住院治疗期间的后60日应有1人护理，其余时间及出院后无需护理。事故发生时豫Ｆ×××**号东风牌小型普通客车驾驶人为赵建强，车主为赵树青，该车在人寿财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵建强已为原告吴国运垫付住院费3000元。本院认为：公民享有生命健康权。吴国运因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为84515.28元（医院医疗费80515.28元+口腔治疗费4000元）；2、住院伙食补助费：原告住院共计162天，按照50元/天的标准计算为8100元（50元/天×162天）；3、营养费：原告住院共计162天，按照20元/天的标准计算为3240元（20元/天×162天）；4、误工费：原告虽已超过退休年龄，但其身体条件仍具有劳动能力，误工天数共计276天（从原告受伤之日至定残前一日即2018年3月5日至2018年12月5日），参照《河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南省银保监局筹备组》豫高法[2018]372号文件附件1第4项，有固定收入的，应按照实际减少的收入计算误工费，为18400元（2000元/月÷30天×276天）；5、护理费：根据鉴定意见，吴国运护理期限为90日，住院治疗期间前30日应有2人护理，住院治疗期间的后60日应有1人护理，其余时间及出院后无需护理。参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，为12993.53元（39522元/年÷365天×30天×2人+39522元/年÷365天×60天×1人），原告主张被告赔偿护理费12114元，不超出法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金：吴国运构成一处十级伤残，至其定残之日年满74岁（1944年4月11日出生），赔偿金标准参照河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算6年，为17734.72元（29557.86元/年×6年×10%）；7、精神抚慰金：结合当地的生活水平、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力等，本院酌定为5000元；8、交通费：原告住院共计162天，按照20元/天的标准计算为3240元（20元/天×162天）；9、鉴定费：根据票据为1900元；10、修车费：根据电动车新旧程度及实际情况，本院酌定为700元。上述1-10项共计154944元（包含被告赵建强已垫付的3000元），超出部分，本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据交通事故认定书显示，被告赵建强承担事故的主要责任，原告吴国运承担事故的次要责任，左连菊（另案原告）无责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”及《河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南省银保监局筹备组》豫高法[2018]372号文件附件2河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）机动车与行人（非机动车）之间发生交通事故，机动车为主要责任的赔偿比例为80%，故被告赵建强应当承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，豫Ｆ×××**号东风牌小型普通客车在人寿财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险30万。在医疗费用赔偿限额下，原告的损失共计95855.28元（医疗费84515.28元＋住院伙食补助费8100元＋营养费3240元，包含被告赵建强垫付的3000元），因同一事故另案原告已使用交强险5000元，故超出部分，由人寿财险鹤壁公司按责任比例在商业三者险限额内予以赔付72684.22元[（95855.28元－5000元）×80%]，被告赵建强垫付的3000元应由人寿财险鹤壁公司予以返还。在死亡伤残赔偿限额下，原告的损失共计58388.72元（误工费18400元＋交通费3240元＋护理费12114元＋残疾赔偿金17734.72元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费1900元），因同一事故另案原告已使用交强险死亡伤残赔偿限额55000元，超出部分，应由人寿财险鹤壁公司按责任比例在商业三者险限额内赔付2710.98元[（58388.72元-55000元）×80%]。在财产损失赔偿限额下，原告的损失共计700元（修车费700元），未超出交强险赔偿限额2000元，故应由人寿财险鹤壁公司在交强险赔偿限额下予以赔付；综上，结合被告承担事故的主要责任，人寿财险鹤壁公司赔偿原告各项损失共计133095.2元（72684.22元＋2710.98元＋700元+5000元+55000元-3000元），人寿财险鹤壁公司返还被告赵建强垫付款3000元。故人寿财险鹤壁公司共计赔付136095.2元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴国运各项损失共计136095.2元（包含被告赵建强垫付的3000元，履行方式为：支付原告吴国运133095.2元，支付被告赵建强3000元）；二、驳回原告吴国运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告吴国运负担12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担1509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年四月九日书记员  孙丹丹