贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初209号原告：邓兴华，男，1962年2月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201011419503。被告：严君华，男，1975年4月16日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：贵州正华矿业有限公司，住所地：六盘水钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场****，统一社会信用代码：915200005806694476。法定代表人：蔡良赟，系该公司执行董事兼总经理。原告邓兴华与被告严君华、贵州正华矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴华的委托诉讼代理人蔡丹到庭参加诉讼，被告严君华、贵州正华矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兴华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告严君华偿还原告借款本金10000000元、支付利息11880000元(自2014年1月23日算至2019年1月4日，按月息2％的标准计算)，并自2019年1月5日起按月息2％的标准支付利息至全部款项清偿为止；2.请求依法判令被告严君华支付原告实现债权的费用602600元；(以上合计：22482600元)；3.请求依法判令被告贵州正华矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2013年9月l3日，被告严君华因生产经营所需，向原告借款l000万元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限为2013年9月13日至2017年9月30日，按月利率50‰计算利息，借款人逾期偿还借款本息导致出借人为实现债权而支付的律师代理费由借款人承担。被告贵州正华矿业有限公司作为该借款的担保人在《借款合同》上盖章，对该借款承担连带保证责任，保证期限为借款合同履行期限届满之日起2年。借款后，被告严君华既不偿还借款本金，也不支付借款利息。原告认为，被告严君华负有向原告还本付息的义务；被告贵州正华矿业有限公司作为担保人，应当对严君华的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，并自愿按月息2%的标准主张利息，恳请贵院支持原告之诉请。被告严君华未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。被告贵州正华矿业有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严君华、贵州正华矿业有限公司未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据分析认定如下：1.原告身份证复印件、贵州正华矿业有限公司企业信息信用公示报告、结婚证，符合证据的真实性、合法性、关联性故本院予以确认；2.原告提交的20130913号《借款合同》、2份网上银行电子回单，能证明原告借款给被告严君华，被告贵州正华矿业有限公司承诺为借款提供担保，原被告对借款的相关事宜进行了约定的事实，故本院对上述证据予以确认；3.对原告提交的2013年9月1日至2013年9月30日的借记卡账户历史明细清单，不能证明该款项系支付给被告的借款、故本院对该证据不予确认；4.原告提交的《委托代理合同》、《贵州省六盘水市律师协会收费指导意见》、《贵州祥紫律师事务所律师收费标准》、发改价格（2014）2755号《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》、黔发改收费（2016）1559号《关于律师服务收费有关问题的通知》，能证明原告与贵州祥紫律师事务所签订《委托代理合同》的事实，故本院予以确认；5.李富容的证人证言，能证明邓兴华通过李富容转账950万元给被告严君华的事实，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，原告邓兴华（甲方）与被告严君华（乙方）、被告贵州正华矿业有限公司（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款1000万元，借款期限自2013年9月13日至2017年9月30日；乙方自借款之日起按月利率50‰支付利息，利息按月支付；乙方自愿承担因乙方逾期偿还借款本金及利息导致甲方为实现债权而支出的合理的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；丙方自愿对乙方的借款及利息承担连带责任保证，保证期限为本合同履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本息及甲方为实现债权而支出的合理的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。原告邓兴华作为出借人，被告严君华作为借款人，被告贵州正华矿业有限公司作为担保人在该《借款合同》上签名及盖章。原告邓兴华与案外人李富容系夫妻关系。2013年9月15日，案外人李富容通过网上银行分两次共计转账9500000元给被告严君华。庭审中，案外人李富容认可上述两笔款项系原告邓兴华要其转账给被告严君华的。2018年12月21日，原告邓兴华与贵州祥紫律师事务所签订《委托代理合同》，约定：贵州祥紫律师事务所接受原告邓兴华的委托，指派其所律师谭新、蔡丹作为其在本案的代理人。原告邓兴华向被告索要借款未果，故诉至本院。庭审中，原告认可被告支付其借款利息自2014年1月22日，2014年1月23日起被告未再支付其借款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案原告与二被告于2013年9月13日签订的《借款合同》约定的月利率为5%（即年利率60%），年利率已超过36%，故该合同对利息约定中超过年利率36%的部分无效，除此之外，该《借款合同》的其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效。原告邓兴华已依约支付被告严君华借款9500000元，被告严君华应按《借款合同》的约定偿还原告邓兴华借款本金9500000元并支付借款利息。原告主张通过现金方式支付被告借款50万元，因其未提交有效证据加以证明，故本院不予支持。现原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算从2014年1月23日起的借款利息，符合法律规定，故本院对原告主张的利息9500000×24%×（4+346/365）=11281315.07元（从2014年1月23日计算至2019年1月4日）予以支持，超出部分不予支持。对二被告已支付了的借款利息，因被告未到庭提出抗辩，故二被告在此期间支付的利息如存在超过年利率36%的部分，其可另行主张权利要求原告返还，在本案中不作处理。被告贵州正华矿业有限公司作为担保人在《借款合同》上盖章，确认对上述借款承担连带责任保证，故被告贵州正华矿业有限公司应对上述款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权向被告严君华追偿。原告主张其为实现债权支付律师代理费602600元，对此原告未提交有效证明其已实际支付了该费用，故本院对原告主张被告支付其实现债权的费用602600元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告严君华、贵州正华矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邓兴华借款9500000元、利息11281315.07元（暂计至2019年1月4日，2019年1月5日之后的利息，以未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至全部款项清偿之日止）；二、被告贵州正华矿业有限公司可就已支付的部分向被告严君华进行追偿；三、驳回原告邓兴华的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154214元，因适用简易程序减半收取77107元，由被告严君华、贵州正华矿业有限公司负担72853元，由原告邓兴华自行负担4254元，被告负担元（原告已自愿预交，被告贵州正华矿业有限公司在本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  王厚菊二〇一九年四月十日法官助理贝茜书记员李凯