wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初519号 原告：九江晨曦石材有限公司，住址：江西省九江市庐山市工业园鄱湖高新项目区，统一社会信用代码：91360427MA35FLUM75。 法定代表人：李国华，职务：董事长。 委托代理人：林金涛，男，系该公司项目负责人，代理权限：特别授权。 委托代理人：李遥，系江西赣天律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：重庆市博庚建筑工程有限公司，住址：重庆市合川区合阳办校场下街**，统一社会信用代码：915001013051397753。 法定代表人：宋茜，职务：总经理。 委托代理人：朱虎，男，系该公司员工，代理权限：一般代理。 原告九江晨曦石材有限公司诉被告重庆市博庚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江晨曦石材有限公司（以下简称晨曦石材公司）委托代理人林金涛、李遥，被告重庆市博庚建筑工程有限公司（以下简称重庆博庚公司）委托代理人朱虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晨曦石材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的工程款344053元及逾期支付利息（利息以344053元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月18日起计算，实际应计至还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原告与被告签订西山文化旅游特色小镇PPP项目分项施工合同书《朝圣广场临水驳岸增加石作栏杆制作安装合同书》。合同约定：“一、工程地点：南昌市西山镇万寿宫；二、承包范围:朝圣广场临水驳岸增加石作栏杆制作安装；三、综合单价：1260元/M；四、结算办法：按现场安装合格成品测实量出具结算书；五付款方式：1.按进度付款；2.所承包工程全部完成后十天内完成初验，初验合格支付75%的工程款，初验后一个月内进行完工验收，验收全部合格支付95%的工程款，留5%质保金，验收合格后12个月无息返还。”合同签订后，原告履行合同义务。现工程已经实际交付且被告已经实际使用。原告向被告提交了验收申请及进度款支付申请。但被告拒不支付工程款。2019年1月18日，原告与被告项目负责人对本项目结算款进行了确认，双方最终确认被告应付工程款644053元。后被告向原告支付工程款300000元，尚欠工程款344053元未付。 被告重庆博庚公司辩称：原告未按合同约定向被告提交验收申请，工程未验收，工程不具备结算条件。原告认为已经提交验收申请，应提供证据。被告考虑年关，提前暂付原告部分工程款。故原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月5日，原告与被告签订西山文化旅游特色小镇建设PPP项目-分项施工合同书《朝圣广场临水驳岸增加石作栏杆制作安装合同书》,合同约定：工程地点：南昌市新建区西山镇万寿宫；承包范围:朝圣广场临水驳岸增加石作栏杆制作安装；开工日期2018年7月6日，竣工日期2018年8月20日；综合单价：1260元/M；施工技术质量要求及验收标准：产品验收按石材、栏杆国家技术验收标准和施工验收规范要求验收合格；付款方式：1.按进度付款；2.所承包工程全部完成后十天内完成初验，初验合格支付75%的工程款，初验后一个月内进行完工验收，验收全部合格支付95%的工程款；3.留5%质保金，栏杆工程竣工验收合格后12个月无息返还。结算办法：1.按现场安装合格成品实测量出具结算书；2.经现场负责人签字认可后报项目部核准。合同还约定：验收前提供材料检测报告和合格证书。 经查，2019年1月18日，原告项目承包人林金涛与林奇彬达成《朝圣广场临水驳岸增加石作栏杆制作安装承包款分配内部协议》。确定：结算款金额644053元。2019年1月25日，被告向原告电子付款300000元。次日，原告向被告出具500000元增值税发票。 本院认为：原、被告之间签订的《朝圣广场临水驳岸增加石作栏杆制作安装合同书》系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。双方应按约定履行各自义务。根据法律规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同明确约定验收标准及验收前提供材料检测报告和合格证书。合同中付款方式约定:初验合格支付75%的工程款，初验后一个月内进行完工验收，验收全部合格支付95%的工程款等明确规定。合同约定验收后才能付款，原告主张工程已经验收，并提出其与林奇彬签订的《朝圣广场临水驳岸增加石作栏杆制作安装承包款分配内部协议》系被告认可的结算依据，被告均当庭表示否认。且被告方未在该协议上签字，原告提供的与被告工程项目负责人的录音不能证明其已经向被告提交验收材料及工程竣工结算。原告提供的现有证据不能证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告九江晨曦石材有限公司的诉讼请求。 案件受理费10241元，减半收取5120.5元，由原告九江晨曦石材有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  缪光明 二〇一九年四月十七日 书记员  吴逢雨
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执23号之一申请执行人：葛志祥，男，1971年4月29日生，汉族，涟水县人，住江苏省涟水县。被执行人：李友番，男，1967年4月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行葛志祥与李友番追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年3月21日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人葛志祥的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初3726号民事判决书的执行程序。申请执行人葛志祥在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一九年四月二十五日书 记 员  王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8067号 原告：杭州聚额网络科技有限公司。住所地:浙江省杭州市下城区绍兴路****。 法定代表人:蔡伟飞,执行董事。 委托诉讼代理人：郁继明、程书华,浙江京衡律师事务所律师。 被告：江西和信汽车销售服务有限公司。住所地：。住所地：江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-6v> 法定代表人：孙琪。 被告:孙琪,男,1988年3月9日出生,汉族,住江西省上饶市铅山县。 被告:李霞,女,1987年1月5日出生,汉族,住江西省上饶市铅山县。 原告杭州聚额网络科技有限公司与被告江西和信汽车销售服务有限公司、孙琪、李霞追偿权纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、被告江西和信汽车销售服务有限公司偿还原告代偿款301400元，支付违约金（以代偿款为基数按年利率24%自2018年7月24日起算至付清之日止）；2、被告江西和信汽车销售服务有限公司支付律师费12800元；3、被告孙琪、李霞对上述债务承担连带责任。本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月14日、2019年4月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程书华、郁继明到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月17日,被告江西和信汽车销售服务有限公司通过浙江恩诚网络科技有限公司旗下汇诚金服平台向刘燕飞等12人合计借款300000元，并在线签署了《借款协议》一份，约定：借款期限为2018年4月17日至2018年7月16日；被告逾期偿还到期债务的，原告同意为全部债务提供连带责任，被告在原告承担保证责任后应立即向原告偿还全部债务，逾期偿还的，原告有权向被告收取日千分之一的逾期付款违约金，并承担原告因此产生的所有费用。被告孙琪、李霞分别向原告出具了《个人反担保承诺函》一份，载明：为原告承担的上述债务提供反担保。2018年4月17日，浙江恩诚网络科技有限公司通过上述平台向被告江西和信汽车销售服务有限公司发放借款300000元，被告江西和信汽车销售服务有限公司出具借款借据一份，载明：借款本金合计300000元，借款期限为2018年4月17日至2018年7月16日，利率为月利率0.85%；还款方式为每月17日前支付利息，借款到期后一次性还本付息。借款后，被告仅支付了三期利息，到期后未偿还借款本金。2018年7月23日，原告通过浙江恩诚网络科技有限公司向刘燕飞等12位出借人代偿了借款本金300000元、逾期付款违约金1400元。后原告向被告多次催讨无果。 另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支付律师费12800元。 上述事实有借款协议、反担保承诺函、借款借据、委托付款确认函、支付往账回单、情况说明、委托代理合同、发票等证据在案佐证。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告江西和信汽车销售服务有限公司的借款提供保证，因被告江西和信汽车销售服务有限公司未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告江西和信汽车销售服务有限公司归还代偿款并支付违约金的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。此外，原告按照年利率24%标准要求被告江西和信汽车销售服务有限公司支付利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告孙琪、李霞作为被告江西和信汽车销售服务有限公司的担保人，应对被告江西和信汽车销售服务有限公司的债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤拒不到庭，本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江西和信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州聚额网络科技有限公司代偿款301400元，支付违约金（按年利率24%自2018年7月24日起算至付清之日止）； 二、江西和信汽车销售服务有限公司支付杭州聚额网络科技有限公司律师费12800元； 三、孙琪、李霞对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6118元、财产保全担保费2126元，由江西和信汽车销售服务有限公司、孙琪、李霞负担。 杭州聚额网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；江西和信汽车销售服务有限公司、孙琪、李霞于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  陈建华 二〇一九年四月十八日 书 记 员  陈斐斐
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初10号原告：王发友，男。被告：赵欢，男。原告王发友与被告赵欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告王发友到庭参加诉讼，被告赵欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发友向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵欢归还欠款45000元整；2.支付该借款逾期还款利息，从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告赵欢向原告借款17000元；2017年9月22日，赵欢又向原告借款28000元，双方口头约定借期为两个月，后赵欢并未按约定还本付息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告赵欢未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王发友经中间人曾某介绍，于2017年9月15日向被告赵欢出借现金17000元，赵欢出具了一份借款借据，借据载明：兹借到王发友现金人民币壹万柒仟元整（￥17000.00元），用于商业周转，为保诚信本人愿以本人名下所有资产作抵押，逾期不还，按财产折旧实价计算还款。赵欢在借款人处签名并按手印，中间人曾某在借据上签字提供担保。2017年9月21日，赵欢又向王发友借款现金28000元，该款由王发友转给曾某后，由曾某转给赵欢，赵欢向王发友出具借条一份，借条载明：今借到王发友现金人民币贰万捌仟元整（￥28000.00元）用于生意周转。赵欢在借款人处签名并按手印。后赵欢未归还借款，故王发友诉至本院。以上事实，有原告王发友提供的其本人身份证复印件1份、借条原件2份、被告赵欢身份证复印件1份、证人曾某的证言为证，原告王发友的陈述和质证意见也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵欢因资金周转需要向原告王发友借款，并向原告出具了借条，赵欢应当按时归还借款，借条没有约定还款日期的，出借人可随时要求借款人归还借款，因此，对王发友要求赵欢归还45000元借款本金的主张本院予以支持；王发友请求赵欢支付从起诉之日至还清之日止、按年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵欢归还原告王发友借款本金45000元及逾期利息（利息以45000元为本金、从2019年1月8日开始按年利率6%计算至实际还清之日止），限本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告赵欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李永忠人民陪审员  郑志平人民陪审员  叶琼兰二〇一九年四月二十日书 记 员  袁贤潮附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行期间为2年。
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执4089号 本院在执行申请执行人周祖锦与被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明（2018）浙1023执4089号民间借贷纠纷一案中，申请人周祖锦申请将天台开源滤网有限公司、邵志明纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将天台开源滤网有限公司、邵志明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十五日 天台县人民法院（）稿纸 （2018）浙1023执4089号 本院在执行申请执行人周祖锦与被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明（2018）浙1023执4089号民间借贷纠纷一案中，申请人周祖锦申请将天台开源滤网有限公司、邵志明纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将天台开源滤网有限公司、邵志明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初6397号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建行大厦**，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱、沈建星，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。 被告：邱升旭，男，1984年8月5日出生，汉族，福建省宁化县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邱升旭金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1、判令邱升旭立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金189341.55元，并支付利息、罚息、复利、违约金（暂计至2019年3月7日的利息为5813.87元，罚息及复利合计为244.4元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止），同时支付违约金946.71元，以上所欠贷款本息及违约金共计196346.53元；2、判令若邱升旭未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就邱升旭名下的抵押物即位于湖里区金钟路15号地下二层第315号车位折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱升旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同、个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月1日。 三、借款人：邱升旭。 四、借款本金：220000元。 五、借款期限：2016年12月1日至2026年12月1日。 六、还款方式：等额本息法还款。 七、借款利率：固定年利率暂约定为5.39%，即按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上浮10%，贷款利率于每年的1月1日根据当日的基准利率以及上述上浮幅度调整一次。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时清偿的借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息及复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。对于应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的，该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同及借款支用合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、违约金约定：借款人违约，应按贷款本金余额的5‰向贷款人支付违约金。 十一、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年12月1日。 十三、抵押物权属：邱升旭。 十四、抵押物名称：湖里区金钟路15号地下二层第315号车位。 十五、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金及建行厦门分行实现债权的费用。 十六、放款日期：2016年12月6日。 十七、实际到款日期：2026年12月1日。 十八、逾期还款日期：2018年10月6日。 十九、欠款最新截至时间：2019年3月7日。 二十、欠款本金：189341.55元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：6058.27元。 二十二、违约金金额：946.71元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱升旭应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金189341.55元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月7日的利息、罚息、复利为6058.27元，之后的罚息以逾期本金为基数按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上浮10%再上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金946.71元； 二、若邱升旭未按时履行上述债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就本案的抵押物即邱升旭所有的湖里区金钟路15号地下二层第315号车位折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，由邱升旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年四月二十四日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执440号申请人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**,统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被执行人：何竣,男,1967年10月21日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。被执行人:胥坤,女,1965年4月26日出生,汉族。被执行人:周建中,男,1960年9月21日出生,汉族,住马鞍山市。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行何竣、胥坤、周建中金融借款合同纠纷一案中，根据申请人递交的和解协议，将终结（2017）皖0504民初2894号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0504民初2894号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年四月八日书记员  沈 艳
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2019）鄂1303民督43号申请人：易洪华，女，1962年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：金红曼，女，1966年11月1日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人易洪华于2019年4月22日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月23日，被申请人金红曼因资金周转需要，向申请人借款30000元，经申请人多次索要，至今未还，现借款期限已到，虽经申请人多次索要，但被申请人以各种理由拒绝、搪塞，拒不履行还款义务。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款30000元及利息（按月息2%计算自2015年12月23日起至还清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金红曼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人易洪华欠款30000元及利息（按月息2%计算自2015年12月23日起至还清之日止）。申请费183元，由被申请人金红曼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  严贤超二〇一九年四月二十二日书记员  皮广益
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11616号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初910号 原告：林桂华，男，1973年2月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：薛秋德，男，1965年2月18日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：邱达芳，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律工作者。 原告林桂华与被告薛秋德租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。 林桂华向本院提出诉讼请求：1.判决薛秋德支付2013年8月6日至2013年10月28日租赁钩机租金45000元；2.判决薛秋德支付自2013年10月28日起至今因租赁钩机没有支付租金按6%计算的租赁金占用损失费。 本院经审查认为，本案讼争租赁物200型挖掘机的租金问题，林桂华在（2018）闽0623民初1272号薛秋德与林桂华物权保护纠纷一案中，提出反诉请求薛秋德支付租金175000元（其中日立200型挖掘机85000元、280型租金90000元），该案认定事实为“…2013年8月6日，薛秋德就承租200型挖掘机事宜与林桂华签订《勾机出租协议书》一份，…2013年8月26日终止租赁关系。…”，本院于2018年9月27日作出（2018）闽0623民初1272号民事判决，判决“…三、薛秋德应于本判决生效后十日内向林桂华支付租金27200元（200型租赁20天、280型租赁28天）；四、驳回林桂华的其他诉讼请求。”林桂华、薛秋德均不服该判决，上诉于福建省漳州市中级人民法院，该院于2019年1月4日作出（2018）闽06民终3031号民事判决，判决“一、维持福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1272号民事判决二、三、四项；…”，现林桂华就200型挖掘机租金问题再次起诉，请求判决薛秋德支付日立200型挖掘机租金45000元及资金占用损失费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，林桂华的起诉属于上述重复起诉的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回林桂华的起诉。 案件受理费925元，退还林桂华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许合兴 二〇一九年四月十日 书记员  郑莉君
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初540号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平,男,系该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：程九品，男，满族，生于1962年12月10日，住内乡县。被告：牛金凤，女，汉族，生于1963年3月24日，住内乡县。本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告程九品、牛金凤为金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告程九品、牛金凤的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告程九品、牛金凤的起诉。案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王充飞二〇一九年四月十八日书记员  薛 姗
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初307号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。 被告：南京市六合区朱锋斌百货店，经营场所江苏省南京市六合区葛塘街道长城新苑**。 经营者：朱锋斌。 原告宏联国际贸易有限公司与被告南京市六合区朱锋斌百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。因原、被告双方已经和解，且原告已收到被告和解款项6000元整，故原告宏联国际贸易有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一九年四月二十二日 法官助理 贾玉环
昆明市晋宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0122刑更4号罪犯何有金，男，1987年3月18日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，职高文化，住云南省玉溪市红塔区。2019年3月6日，本院作出(2019)云0122刑初20号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人何有金有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行过程中，执行机关玉溪市红塔区司法局书面建议本院撤销对罪犯何有金的缓刑。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关玉溪市红塔区司法局认为罪犯何有金在缓刑考验期间违反治安管理处罚法被行政拘留。建议对社区矫正人员何有金撤销缓刑。经审理查明：2019年3月6日，本院作出(2019)云0122刑初20号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人何有金有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期自2019年3月20日起至2021年3月19日止。原判发生法律效力后，罪犯何有金被交付玉溪市红塔区司法局执行社区矫正。罪犯何有金在缓刑考验期间于2019年4月21日通过微信朋友圈发送不良照片，被玉溪市公安局红塔分局认定构成公然侮辱他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，处以行政拘留五日。上述事实，有撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、，昆明市晋宁区人民检察院晋检公诉刑诉（2019）2号起诉书，昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122刑初20号刑事判决书、执行通知书、社区矫正保证书及告知书，玉溪市红塔区司法局社区矫正宣告书、社区矫正人员基本信息表、矫正方案、社区矫正对象思想汇报、社区矫正对象活动登记表、社区矫正工作谈话笔录，行政处罚决定书等证据材料予以佐证，足以认定。本院认为，罪犯何有金在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被公安机关行政拘留五日，其行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市晋宁区人民法院(2019)云0122刑初20号刑事判决书中对罪犯何有金宣告缓刑的部分。二、对罪犯何有金收监执行原判：被告人何有金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月二十八日起至二0一九年十月二十七日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 锦人民陪审员 李 俊人民陪审员 冯志刚二〇一九年四月二十八日书 记 员 朱 艳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初3110号 原告：陈显利，男，1971年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。 原告：肖德文，男，1987年11月4日出生，汉族，无固定职业，住北京市西城区。 原告陈显利与被告肖德文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显利的委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。被告肖德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈显利向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋租赁合同已于2018年6月1日解除。2、判令被告支付欠付原告2017年9月1日至2018年5月31日期间的租金273415元。3、判令被告支付原告滞纳金，即自2017年9月1日起至付清之日止，每逾期一日按照应付费用的10%计付。4、判令被告支付原告解除合同违约金500000元。事实及理由：原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于沙坪坝区的临街铺面租赁给被告，租赁期自2017年4月1日起至2022年3月31日止，租金42000元/月，按月支付，第二年起，按季度支付，被告应于每期租金到期前15日内付清下期租金。合同签订后，原告如约履行了房屋的交付义务，但被告未按约定按时支付租金，原告多次催促未果。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判决如请。 被告肖德文未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2016年6月25日，重庆沙坪坝五交化有限公司（出租方、甲方）与陈显利（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其所有的位于沙坪坝区的铺面一间出租给乙方作商业使用，租赁期限自2016年7月1日起至2022年6月30日止等。 随后，陈显利（出租方、甲方）与肖德文（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁位于重庆市沙坪坝临街铺面一间用作商业使用，出租房屋使用面积共110平方米（具体以实际产权为准），租赁期为从2017年4月1日至2022年3月31日止。租金为42000元/月，一月支付一次，第一年押三付一，从第二年开始，为一个季度付一次租金。每期租金到期，乙方应提前15日付清下期租金。该门面保证金为126000元，乙方支付保证金后，由甲方出具书面的保证金收款凭证或票据给乙方，乙方租赁期满，乙方不再继续继租的情况下，该笔保证金由甲方在3日内全额无息退还乙方。乙方应按时缴纳经营所产生的所有费用：水电费、清洁费、物管费等。第八条甲乙双方违约责任处理规定中约定：租赁期间，乙方有下列行为之一的，属于乙方违约，乙方需赔偿给甲方违约金500000元，且甲方有权解除合同，收回租赁房屋：1、未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构或转租，转借承租房屋的。2、未经甲方书面同意，改变本合同约定的房屋租赁用途。3、利用承租房屋存放危险物品或进行违法活动。4、逾期未缴纳按约定应当由乙方所缴纳的各项费用，已经给甲方造成损失的。5、拖欠房租累计十天以上的。租赁期间，乙方逾期缴纳本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天，则应按照上述费用总额的10%支付甲方滞纳金等。 合同签订后，陈显利即将租赁房屋交付给肖德文使用。肖德文按约支付了陈显利保证金以及2017年9月1日以前的租金。2017年9月1日起的租金，肖德文未再支付。此外，涉案房屋2017年4月1日起的水、电、物业管理费均由陈显利自行缴纳。 审理中，陈显利放弃了请求确认其与肖德文签订的房屋租赁合同于2018年6月1日解除的诉讼请求，并自愿调整其主张的逾期付款违约金、解除合同违约金共计80000元。陈显利还举示了重庆沙坪坝五交化有限公司出具的《关于同意转租的说明》，拟证明重庆沙坪坝五交化有限公司在签订租赁合同后同意陈显利在租赁期内进行转租；举示了重庆沙坪坝五交化有限公司出具的《情况说明》，拟证明肖德文从2017年4月1日起在租赁房屋处经营饮品，2018年6月1日起停止经营搬离房屋，且涉案房屋2017年4月1日起的水、电、物业管理费均由陈显利自行缴纳。 上述事实，有陈显利举示的《房屋租赁合同》二份、《关于同意转租的说明》、《情况说明》、不动产档案调查结果及当事人的陈述在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。 本院认为，陈显利与肖德文签订的《房屋租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。当事人双方均应按照合同约定全面履行各自义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人在《房屋租赁合同》中约定，租金为42000元／月，一个月支付一次，从第二年开始一个季度支付一次，肖德文应提前15日付清下期租金。合同履行过程中，肖德文未按约支付从2017年9月1日起的租金，违反了合同约定。现陈显利仅要求肖德文支付从2017年9月1日至2018年5月31日期间的租金273415元，系陈显利在法律允许范围内对自己权利的处分，本院对陈显利的此一诉讼请求依法予以支持。 关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方当事人在《房屋租赁合同》中约定，租赁期间，肖德文拖欠房租累计十天以上的，需支付陈显利违约金500000元，且陈显利有权解除合同，收回租赁房屋。同时还约定，肖德文逾期缴纳本合同约定应由肖德文负担的费用的，每逾期一天，则应按照应负担费用总额的10%支付陈显利滞纳金。该处的滞纳金本意应为逾期付款违约金。本院认为，肖德文拖欠房租已逾十天，违反了合同约定，按约应当支付陈显利违约金；肖德文未按约缴纳租赁房屋2017年4月1日起的水电费、物业管理费，亦违反了合同约定，肖德文按约应从逾期之日起支付陈显利逾期付款违约金。审理中，陈显利自愿调整上述两项违约金金额为80000元，符合法律规定，本院予以支持。 肖德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了依法享有的答辩、辩论、举证以及质证的权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告肖德文在本判决发生法律效力后五日内支付原告陈显利2017年9月1日至2018年5月31日期间的租金273415元。 二、限被告肖德文在本判决发生法律效力后五日内支付原告陈显利解除合同违约金、逾期付款违约金共计80000元。 案件受理费11536元，减半交纳5768元（原告已预交），由被告肖德文负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告陈显利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 李 勤 二〇一九年四月十二日 书记员 张玲玲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初968号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：赵光凤，女，1970年4月6日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告赵光凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇一九年四月二日 书记员  唐 静
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初414号   原告赵某，丰镇市人，住丰镇市.   委托代理人白某，法律工作者。   被告李某，丰镇市人，住丰镇市。   原告赵某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员任晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、委托代理人白某到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵某诉称，2016年10月12日，被告以生活困难为由借原告现金8000元，收款后立借据一页：“欠条，本人李某欠赵某人民币8000元，欠款人李某”。被告借走后没有归还的意思，请求法院判令被告归还原告欠款8000元，并承担诉讼费。   被告李某未答辩。   经本院审理查明，2016年10月12日被告李某与原告赵某协商借款人民币8000元，收到原告赵某给付的借款本金8000元后由被告李某向原告赵某出具欠条一张，载明：“本人李某欠赵某人民币8000元。”至原告赵某起诉时被告李某未归还借款。   上述事实，有原告提供的书证以及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某给原告赵某出具了欠条，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。原告赵某借给被告李某8000元后，被告李某未向原告赵某履行偿还借款的义务，侵犯了原告赵某的合法权益。现原告赵某要求被告李某偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员  任晓冬   二〇一九年四月三十日   书记 员  葛卓宇    附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》 第九十条 合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1788号原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处东大营居委会**。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：项吉栋，系该公司员工。被告：张冉，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司诉被告张冉物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付原告物业服务费1731元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告赤峰百顺物业服务有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元予以免收。审判员 于立忠 二〇一九年四月四日书记员 谭美波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执1200号申请执行人：上海上虎实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱思虎，经理。被执行人：上海翔隆装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海上虎实业有限公司与被告上海翔隆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)沪0118民初20361号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海翔隆装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上虎实业有限公司货款人民币96,720元；二、被告上海翔隆装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上虎实业有限公司逾期付款利息(以96,720元为本金，自2018年11月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,218元，减半收取计1,109元，财产保全费1,350.80元，均由被告负担。届期，被告上海翔隆装饰工程有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海上虎实业有限公司于2019年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月2向被执行人上海翔隆装饰工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年2月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年3月3日至被执行人上海翔隆装饰工程有限公司住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路****楼**找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。被执行人上海翔隆装饰工程有限公司名下开户行光大银行账号为XXXXXXXXX********的银行存款，金额0.32元，上述银行账户被本院轮候冻结；被执行人上海翔隆装饰工程有限公司名下开户行交通银行凌兆支行账号为XXXXXXXXXXXXX********的银行存款，金额0元，上述银行账户被本院冻结；被执行人上海翔隆装饰工程有限公司名下开户行宁波银行上海支行账号为XXXXXXXXX********的银行存款，金额0元，上述银行账户被本院冻结。执行中还查明：被执行人上海翔隆装饰工程有限公司名下无银行存款、股票、证券、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2019年2月14日对被执行人上海翔隆装饰工程有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年4月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年四月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6604号 申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:760155590），住所地浙江省瑞安市安阳新区**华峰专家楼。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人钱蜀军，女，1964年3月20日出生汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人张颂军，男，1960年4月20日出生汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人钱蜀军、张颂军追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初2320号民事判决书已于2018年05月28日发生法律效力。申请执行人于2018年09月04日向本院申请强制执行，要求被执行人钱蜀军、张颂军向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款164754.25元，并赔偿利息损失（截止2018年2月5日利息为71928.91元及自从2018年2月6日起按年利率17.4%至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2018年09月04日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人钱蜀军、张颂军存款情况，查明被执行人钱蜀军名下在工行有存款，本院依法划拨到案款26159.55元，扣除诉讼费2425元、执行费3628.22元，剩余20106.33元已由申请执行人领取；查明其他被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向温州市、瑞安市和嵊州市不动产登记服务中心查询被执行人钱蜀军、张颂军不动产登记情况，查明两被执行人名下在温州市、瑞安市和嵊州市范围内无不动产登记信息。三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人钱蜀军、张颂军车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人钱蜀军、张颂军公司登记情况，查明被执行人钱蜀军名下在嵊州市X有限公司持有股权，据申请执行人反馈及调查，该公司已无实际生产经营，该公司已吊销，该股权没有执行价值，申请执行人亦要求不进行冻结处置，查明其他被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人钱蜀军、张颂军出入境信息，查明两被执行人名下无出入境登记信息；六、执行中，本院委托嵊州市人民法院对被执行人户籍所在地进行了财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 本次执行中，申请执行人实现债权20106.33元，执行到位诉讼费2425元、执行费3628.22元。 因被执行人钱蜀军、张颂军违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人钱蜀军、张颂军纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，两被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执6604号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年四月十八日 （代）书记员  陈瑞行
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执589号 罗发桔、朱玉萍： 你未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计2282.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2332元，其中，诉讼费2282元，执行费50元。至此，本院申请执行的(2018)闽0427民初1402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14947号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：陈福多，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈福多金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告陈福多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈福多归还原告借款本金81,453.78元，支付原告利息、逾期利息21,725.87元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告陈福多与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈福多向原告贷款86,000元，用于购买泉州元泽汽车有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2185GN253553)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈福多以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈福多自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈福多构成违约，截止至2019年1月31日，被告陈福多尚欠原告贷款本金81,453.78元，利息、逾期利息21,725.87元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈福多在签字表中注明的居住地址为福建省泉州市永春县介福乡龙津村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金81,453.78元、利息4,155.98元、逾期利息20,462.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈福多未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈福多支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈福多以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈福多经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈福多应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金81,453.78元，支付至2019年4月9日止的利息4,155.98元、逾期利息20,462.92元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈福多届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈福多协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2185GN253553)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈福多继续清偿。案件受理费2,421.45元，减半收取计1,210.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年四月二十四日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执697号之一 申请执行人:楼兰仙 被执行人:赵跃萍公民身份号码:3307241974×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15561号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵跃萍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明赵跃萍名下有车辆(车辆,波罗牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,波罗牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:杜忠东 二〇一九年四月九日 () 书记员 :葛怀君
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初400号原告：郑仰东，男，1967年1月13日出生，汉族，住汕头市澄海区，委托诉讼代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。被告：杜伟荣，男，1980年9月19日出生，汉族，住汕头市澄海区，原告郑仰东与被告杜伟荣加工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑仰东的委托诉讼代理人李婉婷到庭参加诉讼，被告杜伟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑仰东向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告加工款138406元及该款自2018年8月30日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告前委托原告加工复膜，2018年5月4日，被告向原告出具欠款单，确认截至2018年5月4日共结欠原告款项157406元。后被告于2018年6月8日付还原告5000元，于2018年7月1日付还原告4000元，于2018年8月30日付还原告10000元，后无再付还任何款项，原告经多次催款未果。被告杜伟荣没有答辩。原告郑仰东围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口个人信息表1份，证明被告诉讼主体资格；3、欠款单1份，证明被告拖欠原告货款事实。被告杜伟荣没有提供证据。对原告提供的上述证据，被告杜伟荣拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告前为被告加工复膜，双方于2018年5月4日进行结算，被告结欠原告加工款157406元，由被告出具欠款单1份并签名确认交原告收执。此后，被告仅付还原告加工款19000元，余款138406元一直没有付还。另查明，被告于2019年3月31日付还原告加工款5000元，现尚欠原告加工款133406元。本院认为，本案是一宗加工合同纠纷，被告尚欠原告加工款133406元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告请求被告付还尚欠的加工款133406元，请求合法，依法予以支持。关于原告请求被告付还违约金的主张，因双方对违约金未作约定，故该主张没有依据，本院不予支持。被告杜伟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜伟荣应于本判决生效之日起10日内付还原告郑仰东加工款133406元。二、驳回原告郑仰东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由被告杜伟荣负担。被告杜伟荣应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费3068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈永思人民陪审员  林祯海人民陪审员  王嘉迪二〇一九年四月十一日代理书记员  陈 晓
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1072号原告：张拴紧，男，1951年3月16日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：岳松山，平顶山市舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被告：孟保祥，男，1962年4月10日出生，汉族，住舞钢市。原告张拴紧与被告孟保祥侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拴紧及其委托诉讼代理人岳松山、被告孟保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张拴紧向本院提出诉讼请求：1.判令孟保祥停止侵权；2.孟保祥赔偿张拴紧损失6000元。事实和理由：2007年10月，村里为照顾孟保祥组里修路需要占用张拴紧的责任田，经组里协商，将孟保祥等三家的责任田兑换给张拴紧，共1.18亩，兑换后由张拴紧耕种至2016年麦收后，孟保祥带头将地强行耕种。随后张拴紧找过村里、乡里处理，但孟保祥一直不听，将张拴紧种上的庄稼毁坏，致使张拴紧三年来无法耕种，故张拴紧为维护自身合法权益，特将孟保祥诉至法院。孟保祥辩称，案涉争议土地属孟保祥承包的土地，故孟保祥不存在干预和破坏张拴紧土地的情形，张拴紧主张的损失6000元没有依据，该6000元如何计算的张拴紧未表达清楚。本院经审理认定事实如下：本案中张拴紧与孟保祥争议的土地为豫（2017）舞钢市农村土地承包经营权第067227号《农村土地承包经营权证》所载的地块代码为4104811022070600116的土地，该土地的坐落四至为东：孟保祥；南：道路；西：道路；北：田埂，面积为1.18亩，《农村土地承包经营权证》载明的承包方代表为张拴紧。本案中，孟保祥亦向法庭提交一份1996年由舞钢市人民政府颁发的《土地承包合同书》，当事人均认可上述《农村土地承包经营权证》与该《土地承包合同书》中所载承包土地存在重合。本案系侵权责任纠纷，张拴紧为证明侵权事实的存在向法庭提交视频录像一份，经法庭质证，该视频录像中并未显示孟保祥本人的侵权事实。本案中张拴紧主张的损失6000元系其单方根据当地农作物收成估算所得。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系侵权责任纠纷，一般侵权责任的构成要件包含损害行为、主观过错、损害事实和因果关系。本案中，张拴紧主张孟保祥侵犯其土地承包经营权，但根据张拴紧提供的证据仅能证明张拴紧对其所持有的由舞钢市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》中所载土地享有土地承包经营权，尚不足以证明本案侵权事实的存在，亦不足以证明侵权事实所造成的具体损害，之于本案侵权责任纠纷，张拴紧未对产生该法律关系的基本事实完成举证证明责任，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回张拴紧的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由张拴紧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇一九年四月二十八日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终762号上诉人（原审原告、反诉被告）：隆回县百龙置业有限公司法定代表人：吴旦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淼，湖南为君律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：段亚平，男，1964年9月26日出生，汉族。上诉人隆回县百龙置业有限公司（以下简称隆回百龙公司）因与被上诉人段亚平民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人隆回百龙公司的委托诉讼代理人张淼、被上诉人段亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆回百龙公司上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省隆回县人民法院继续审理本案。事实和理由：人民法院对于已经受理的经济纠纷案件，应当进行审查，如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理。隆回县公安局对段亚平涉嫌“挪用资金”一案从立案至今已经近3年时间，未出具相关结案文书，隆回百龙公司出于维护自身权益的考虑，才向法院提起诉讼。现隆回县公安局已经通过口头形式告知撤销了刑事案件，本案符合继续审理的条件。即便考虑刑事案件报案在先，也应该以刑事案件的审理结果为依据，先中止审理更符合法律规定。段亚平辩称，原审裁定符合法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。隆回百龙公司向一审起诉请求：1.判令段亚平清偿借款50万元及利息62548.61元（利息暂从2015年4月14日起计算至2017年8月28日止）；2.判令段亚平按同期银行贷款利率标准支付从2017年8月28日起至借款本息全部清偿之日止的利息；3.判令段亚平承担本案的全部诉讼费用。段亚平向一审反诉请求：1.判令隆回百龙公司偿还段亚平借款4万元；2.判令隆回百龙公司赔偿本案的诉讼保全损失费；3.诉讼费、反诉费由隆回百龙公司承担。一审法院认定事实：隆回县公安局于2016年5月5日出具了隆公（经）立字［2016］0989号立案决定书，对段亚平涉嫌挪用资金予以立案侦查，现隆回县公安局至今对该案尚未结案。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案本诉及反诉所涉款项纳入了公安机关以段亚平涉嫌挪用资金案范畴予以侦查，因此隆回百龙公司、段亚平以同一事实向法院提起民事诉讼，对其起诉均应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回隆回百龙公司的起诉；二、驳回段亚平的起诉。本案本诉受理费9425元，依法退还隆回百龙公司，诉讼保全费由隆回百龙公司负担。反诉受理费800元，依法退还段亚平。本院审理查明的事实与一审认定的一致。本院认为，隆回百龙公司在向人民法院起诉之前已经向公安机关控告段亚平涉嫌职务侵占包括案涉款项在内的公司财产，且公安机关已经决定立案，目前正处于侦查阶段，尚未结案。案涉民间借贷的事实已被公安机关纳入刑事案件立案侦查范围后，隆回百龙公司又就同一事实向人民法院提起诉讼，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。隆回百龙公司上诉提出，请求撤销原裁定，指令湖南省隆回县人民法院继续审理本案或者中止审理，理由不能成立，本院不予支持。隆回百龙公司上诉还提出，隆回县公安局已经通过口头形式告知撤销了刑事案件，证据不足，本院亦不予支持。综上，隆回百龙公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年四月十八日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执638号申请执行人彭宝荣，女，1953年8月4日出生，汉族，工人，住湖北省十堰市郧县。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。组织机构代码：673673066。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人彭宝荣与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自动履行，申请执行人彭宝荣向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司的银行存款1286元。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇一九年四月二十六日书记员 裴东东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2112号申请执行人刘璐品，女，1980年2月9日出生，汉族，住郑州。被执行人驻马店市超真印务制版有限公司。住所地驻马店市。法定代表人葛平书，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初7377号民事判决书，责令被执行人驻马店市超真印务制版有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市超真印务制版有限公司银行存款或其它收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年四月二十八日书记员 李海鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2238号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：丁自伟，男，1974年3月4日出生，汉族，住所河南省宜阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁自伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16976元；交付时间：2016年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月20日尚欠本金余额16976元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16976元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁自伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16976元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.50元，由被告丁自伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0106执1504号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四房三和律师事务所律师。被执行人：李颖龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区新市新街**号。平安银行股份有限公司广州分行申请执行李颖龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初650号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，李颖龙应偿还平安银行股份有限公司广州分行借款本金222891.51元及其利息、罚息、复利；并支付律师费500元，承担受理费4910元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除依法查封的李颖龙位于广州市增城区荔城街云山诗意花园诗意街*号****房外，没有发现其他可执行线索。该房产已向其他银行设立了抵押，不宜进行拍卖处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本院查封的房产已向其他银行设立了抵押无法进行拍卖处理，且申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他财产线索，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0106执1504号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一九年四月二十五日书记员 巢文燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终934号上诉人（原审被告）：扬州好运物流有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇兴园路**。法定代表人：夏梅娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦一，江苏江扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张银生，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王扬阳，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍静，江苏福朋律师事务所律师。上诉人扬州好运物流有限公司（以下简称好运公司）因与被上诉人张银生劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。好运公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由张银生负担。事实和理由：1.张银生从事的装卸货物的工作是按劳动量现金结账，不接受好运公司的管理，也不受考勤、请假等工作纪律的约束，好运公司的职工考勤记录表中没有张银生的考勤记录；2.好运公司的员工均签订了劳动合同、办理工资卡，而张银生均没有；3.张银生卸货时因自身工作不认真导致受伤，好运公司基于人道主义原则已经承担了医疗费用，但张银生反而不断纠缠，使用不正当的手段骚扰好运公司领导的家人以及其他员工；4.张银生向扬州市人社部门提出的工伤申请，也被劳动行政主管人员因不存在劳动关系而否定。综上，好运公司与张银生之间不存在劳动关系，只有雇佣关系，且基于雇佣关系的赔偿已经到位。张银生辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。虽然张银生仅在好运公司处工作一个多月，但仍受其管理，用工主体也符合劳动关系的特征，双方之间属于劳动关系而不是雇佣关系。请求驳回上诉，维持原判。张银生向一审法院起诉请求：确认张银生与好运公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：张银生陈述，2016年农历七月十六（2016年8月18日）至好运公司处从事装货工作，月工资3500元，通过现金形式发放，上班需要按指纹考勤，如果有事需要请假，否则会扣工资。另好运公司每月会在工资中扣100元为张银生缴纳意外保险，当时说好如果能干到年底，每月交保险的钱会退给张银生。2016年10月13日张银生在好运公司从装货板上失足摔落受伤，此后张银生未再至好运公司处工作。2016年11月3日，2018年9月13日杭集派出所先后接到报警，出警处理张银生受伤赔偿事宜，均未果。张银生陈述，好运公司支付张银生工资的方式为押一付一，张银生出事时正好刚工作一个多月，在张银生发生事故后，好运公司一次性支付张银生一个多月的工资，是张银生儿子去单位领取的现金，并签了字。张银生提供的视频资料中，好运公司法定代表人夏梅娟认可张银生在好运公司处总共工作了三、四十天左右，是好运公司的临时工,张银生工作，好运公司开工资。庭审中，好运公司认可为张银生缴纳了雇主责任险。张银生于2018年7月23日向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁:请求确认与扬州好运物流有限公司存在劳动关系。2018年7月25日，该委以张银生提供的证据不足以证明双方存在劳动关系为由，决定不予受理。张银生不服，诉至法院，遂成本案。好运公司提供了2016年8月、9月、10月的刷卡记录表和工资结算发放明细表，证明其中无张银生的记录，张银生、好运公司之间不存在劳动关系。张银生质证时对上述证据的三性不予认可，认为系好运公司单方面制作。对此一审法院认为上述证据中刷卡表与工资表的名单均不完全对应，均出现发放工资但未刷卡以及刷卡未发放工资的情形，因此对上述证据的真实性不予认定。一审法院认为，张银生与好运公司之间存在劳动关系。理由如下：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳动关系的法律特征，双方是否形成劳动关系，需要考察劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，张银生、好运公司属于劳动法上适格的主体，张银生实际接受好运公司的管理、指挥与监督，张银生为好运公司提供的装货工作属于好运公司业务的组成部分，好运公司亦向张银生支付相应的劳动报酬，双方之间的关系符合劳动关系的特征，因此，认定张银生、好运公司之间存在劳动关系。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：张银生与好运公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由好运公司负担。二审争议焦点为：张银生与好运公司之间是否存在劳动关系。本院认为，张银生与好运公司存在劳动关系。理由如下：其一，好运公司法定代表人认可张银生系其“临时工”，即自认张银生系其员工；其二，张银生与好运公司均属于劳动法上适格的主体；其三，张银生的工作接受好运公司的管理、指挥与监督；其四，张银生为好运公司提供的装货工作属于好运公司业务的组成部分。综上，双方之间的关系符合劳动关系的特征，且好运公司认可张银生系其员工，一审法院认定双方存在劳动关系，并无不当。综上所述，好运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人扬州好运物流有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈少君审判员  孙建瑢审判员  叶 露二〇一九年四月三十日书记员  蔡瑾文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2019）宁0122民初529号 原告：宋改艳，女，汉族，群众，1991年6月18日出生，身份证号码XXX，甘肃省庆阳市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治贺兰县。委托诉讼代理人：杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。被告：宁夏家园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区，统一社会信用代码×××。法定代表人：纳树德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵艳茹，女，汉族，1986年2月22日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，宁夏家园房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宋改艳与被告宁夏家园房地产开发有限公司（以下简称家园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋改艳及其委托诉讼代理人杨璐嘉、被告家园公司的委托诉讼代理人赵艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋改艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供相关材料协助原告办理家园·小时代第XXX号房屋产权登记；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以预售方式将其建设的商品房卖于原告，合同约定房屋交付90日内被告为原告办理房屋产权登记。但房屋自交付至起诉之日已远超90日，被告始终没有为原告办理房屋产权登记，导致原告房屋权属始终处于不完整状态。原告认为，被告未按照合同约定履行义务，侵犯了原告合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告家园公司辩称，被告与案外人长城资产公司有项目，涉案房屋所处土地被抵押于案外人长城资产公司，其在收到客户的购房款时解除抵押，土地也应该在解押后给原告办理不动产证，现因原、被告诉讼原因，案外人长城资产公司未解押土地，被告包括政府和案外人长城资产公司就土地解押问题积极协调中，被告同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》。合同约定：一、被告以出让方式取得位于银川市××区北三环北侧编号为XXX的地块的土地使用权，后开发建设家园·小时代项目，并于2014年9月24日取得商品房预售许可证；二、原告购买被告开发的家园·小时代第XXX号房，被告应当在2017年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》；三、涉案商品房所分摊的土地使用权均未设定抵押。合同签订后，涉案商品房办理了备案登记，原告付清房款，被告已将涉案商品房交付原告。另查明，2015年11月12日，被告将涉案地块抵押于案外人长城资产管理公司，后该债权纠纷案件由银川市中级人民法院执行，于2018年8月16日查封涉案地块。本院认为，原告与被告之间成立房屋买卖合同关系，双方签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告履行了付款义务，被告亦履行了房屋交付义务，但因被告原因导致涉案房屋对应的国有土地使用权处于抵押状态，致使原告无法取得诉争房屋的权属证书，原告要求被告家园公司继续履行合同，提供相关材料协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，符合《银川市商品房买卖合同》第十七条中有关被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》的约定，亦非被告客观不能解决，且被告庭审对此亦无异议，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告宁夏家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告宋改艳办理位于贺兰县家园·小时代第XXX号房产权登记手续。案件受理费50元(已减半收取)，由被告宁夏家园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                 审   判  员     刘燕军                                二〇一九年四月四日                               法官助理     柯玉平                              书  记  员     蔡嘉彬    附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初623号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被申请人：龙凌，男，汉族，1985年5月20日出生，住广西横县。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人龙凌追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人龙凌的住房公积金以人民币52800.28元为限进行冻结。担保人广西金融投资集团有限公司于2019年1月18日提交担保函以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为52800.28元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙凌的住房公积金,冻结金额以人民币52800.28元为限。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费548元，由申请人广西中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年四月十八日 书记员  张瑞珍
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执283号之一申请执行人户吉英，男。被执行人扈月勇，男。申请执行人户吉英与被执行人扈月勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1723民初1910号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结扈月勇在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一九年四月十七日书记员  丁 军
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执543号 申请人：中国建设银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县襄河镇。 负责人：李珑华，该支行行长。 被执行人：余续琳，男，1978年9月出生，汉族。 被执行人：魏清妹，女，1982年1月出生，汉族。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：彭希祥，该公司总经理。 全椒县人民法院(2018)皖1124民初3486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余续琳、魏清妹、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额55万元，或查封、拍卖、变卖被执行人余续琳、魏清妹抵押的商铺。 本裁定立即执行。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年四月十六日 书记员 张志强
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0121民初972号原告安某，女，1981年4月1日出生，汉族，系甘肃省康县村民，住永登县。被告张某，男，1964年11月1日出生，汉族，系甘肃省永登县人，住永登县。原告安某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告安某于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某负担。审判员  祁玉珍二〇一九年四月二日书记员  何克红
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初1004号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁伟成，男，1973年08月12日出生，汉族，硕士文化，工人，住东莞市，户籍所在地为台湾省桃园市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，于2018年12月29日被东莞市公安局取保候审。2019年3月18日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年4月4日被本院取保候审。辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]876号起诉书指控被告人梁伟成犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人梁伟成及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年12月21日21时30分许，被告人梁伟成醉酒后（经鉴定，血液乙醇含量为228.28mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××**微型轿车途经东莞市黄江镇江南路163号路段时，车头与路边中央隔离带发生碰撞后再与对向车道被害人罗某驾驶的粤Ｓ×××**号牌轿车车头发生碰撞，造成路边中央隔离带损坏及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，梁伟成负此事故的全部责任，罗某不负此事故的责任。案发后，梁伟成已赔偿罗某等损失。公诉机关提供了现场勘查笔录，法医毒物司法等鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等书证，被害人陈述，被告人梁伟成的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁伟成醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处两个月以上四个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人梁伟成对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.自愿认罪认罚；2.建议判决二个月拘役等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁伟成案发后赔偿被害人罗某人民币6000元，被害人罗某对被告人的行为表示谅解；被告人梁伟成案发后也赔偿了本案涉及的护栏、绿化植物种栽等费用。本院认为，被告人梁伟成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人梁伟成定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁伟成归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人梁伟成的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁伟成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的九日；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年四月十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1354号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12414号民事调解书，于2019年03月06日立案执行申请执行人绍兴市白马印刷有限公司与被执行人绍兴市柯桥区吉门南服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人的银行存款人民币60216元，剩余执行款被执行人已自动向我院缴纳，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初72号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李某钧，男，1980年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市港**，因本案于2018年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人李某钧犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人李某钧及其指定辩护人魏小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年11月1日9时许，被告人李某钧在惠阳区秋长街道办白石村大石古伯恩门诊附近一出租屋305房内，盗窃被害人李某1的vivo手机和红米手机各1部（经鉴定，价值共1283元人民币）。破案后，缴回被盗红米手机的外壳1个。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、监控视频、扣押笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查记录、前科信息、到案经过等。被告人李某钧以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某钧判处有期徒刑一年以下，并处罚金。请依法判处。被告人李某钧对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人李某钧犯盗窃罪无异议；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；涉案赃物的价值较低，犯罪情节比较轻微，建议对被告人李某钧从轻处罚。经审理查明，2018年11月1日9时许，被告人李某钧进入被害人李某1的出租房间内（位于惠州市惠阳区秋长街道办白石村大石古伯恩门诊附近一出租屋**），盗窃被害人李某1的vivo手机和红米手机各1部。破案后，未缴回上述被盗手机。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人李某1的陈述；现场勘查笔录；监控视频截图；现场指认照片；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；被告人李某钧的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人李某钧以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某钧归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人李某钧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年5月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  陈惠棠人民陪审员  黄海英二〇一九年四月八日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0222执467号 申请执行人：钟良春，男，1970年10月26日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：任国武，男，1967年4月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。 关于申请执行人钟良春与被执行人任国武委托合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2017）粤0222民初983号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付1370000元及负担受理费14691元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0222执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年四月十五日 书记员  廖伟彤
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更211号 罪犯王书辉，男，1974年10月19日生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省松原市人民法院于2012年12月7日作出（2012）松刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人王书辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王书辉赔偿民事诉讼原告人人民币467224.35元。被告人王书辉不服，提出上诉。本院于2013年7月11日作出（2013）吉刑三终字第34号刑事判决，认定被告人王书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 本院于2015年12月10日作出(2015)吉刑减执字第671号刑事裁定，将罪犯王书辉死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2019年4月2日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王书辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 本院认为，罪犯王书辉在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王书辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年4月12日起至2044年4月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑逢春 审 判 员  曲海洪 代理审判员  金 福 二〇一九年四月十二日 法官 助理  王青松 书 记 员  梁誉怀
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1858号原告：张某1，男，1989年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：程浩洋，山东纵横统一律师事务所律师。被告：张某2，男，1961年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王某某，女，1968年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张某1与被告张某2、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人程浩洋到庭参加诉讼。被告张某2、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及截至2019年1月22日利息51771元，并支付自2019年1月23日起至实际给付之日止的借款利息（以20万元为基数，按照月利率2%计算）；2.案件受理费等为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：被告张某2、王某某系夫妻关系，原告经朋友介绍与二被告相识。2018年年初，被告张某2以购房需款为由分两次向原告借款共计20万元，原告通过银行转账形式向被告交付上述款项后，被告分别向原告出具收到条。后原告向被告催要借款，被告以支付借款利息为条件对借款进行展期，并向原告出具借条。现原告得知被告无固定收入且外债较多，多次向被告催要借款，但均未果，故诉至法院。被告张某2、王某某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某2、王某某系夫妻关系，经案外人邵宝贵介绍与原告张某1结识。2018年1月31日被告张某2向原告借款20万元，并向原告出具《收条/收据》，载明收到张某1借款20万元（收款账号：62×××88，开户行：中国工商银行，户名：张某2）。同日，原告张某1通过其名下中国建设银行账户（账号：62×××94）向张某2名下银行账户（账号：62×××88）转账5万元，2018年2月2日，原告张某1再次通过其名下中国建设银行账户（账号：62×××94）向张某2名下银行账户（账号：62×××88）转账15万元。收到借款后，被告张某2向原告张某1补充出具《借条》一份，载明借款20万元，借款期限为12个月（自2018年1月31日至2019年1月30日止），借款利息为月息2.2分，如逾期归还借款或利息，按未归还借款本息总额的日3‰支付违约金。同时约定“如借款人未按期还款，需承担出借人为追索本借条权利所产生的全部费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等”。借条落款日期填写为2018年1月31日。本院认为，原告提交的《借条》、《收条/收据》、银行流水明细可以证实其与被告张某2之间存在合法有效的20万元借贷关系，被告应当按照合同约定自觉履行到期债务。原告主张被告张某2未偿还借款，而被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对债务的履行未提出抗辩，亦未提供证据予以证实，应当承担相应不利法律后果，故对原告要求被告张某2偿还借款20万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借期内法定债务利息以年利率24%为限，债务人自愿支付的超出年利率24%但不满年利率36%的自然债务利息，债权人可不予返还。借贷双方未约定逾期利息的，可以借期内利率主张逾期借款利息，但以年利率24%为限。本案原、被告之间约定借期内利率为月利率2.2%，即年利率26.4%，超出法定债务利率上限，而被告在借款后未还款，根据上述规定，借期内利息、逾期利息均应以年利率24%计算。张某2向原告补充出具的《借条》约定借款起始日期为2018年1月31日，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原、被告之间的借款合同自原告提供借款时生效，即本案借款的起始日期分别为2018年1月31日、2018年2月2日，利息应分别自该两日起算，据此计算截至2019年1月22日的借款利息为46751元（50000元×24%÷365天×357天+150000元×24%÷365天×355天），应予偿还。而自2019年1月23日起至实际给付之日止的借款利息，根据前述规定，应以20万元为基数，按照月利率2%计算。关于被告王某某是否应对本案借款承担偿还责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告持有的借款凭证均以张某2个人名义出具，借款金额明显超过本地一般家庭日常生活开支，原告主张借款用于二被告购买家庭住房，但其提交的济宁市市中区车轮小区业主委员会出具证明、房款收据的时间节点与借款时间节点相距较远，双方在借款凭证中亦未对借款用途进行明确，无法证实原告主张。根据上述规定，本案债务不应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告王某某偿还借款及利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的为实现债权而支出的费用，原告提交加油费发票四张以证实为实现债权支出500元，但加油费发票无法显示与本案的关联性，不能证实系原告实现债权而支出的费用，故原告主张的为实现债权而支出500元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款20万元及截至2019年1月22日的借款利息46751元，并支付自2019年1月23日起至实际给付之日止的借款利息（以20万元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，减半收取计2538元，由原告张某1负担51元，由被告张某2负担2487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年四月三日书记员  彭 楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1338号申请执行人：运城市恒丰小额贷款有限责任公司，法定代表人：王建国，被执行人：丁义民，男，被执行人：张卫军，男，关于申请执行人运城市恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人丁义民、张卫军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初2863号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城市恒丰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁义民、张卫军银行账户存款1260426.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月十五日书记员  许 洁