浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初964号原告：张某，男，1990年3月30日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：陈某1,女，1990年6月12日出生，汉族，住苍南县。被告：陈某2,男，1968年3月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：李某,曾用名李尾招，女，1968年2月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。原告张某与被告陈某1、陈某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月24日立案并依法适用简易程序后，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人林丽丽，被告陈某2、李某及其委托诉讼代理人黄立磐到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某1返还原告订婚时的彩礼款72200元；2.判令被告陈某1返还价值52600元的首饰；3.被告陈某2、李某对上述彩礼款及金首饰承担连带返还责任；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告陈某1系被告陈某2、李某的女儿。2016年12月,原告与被告陈某1经同事介绍认识并确定恋爱关系,后双方家长开始商谈婚嫁事宜,并约定男方在订婚当天交付彩礼、黄金等事项。××××年1月20日、1月23日,原告与被告陈某1共同选购了全套金首饰总价值52600元,××××年1月26日订婚当日,原告与媒人、司机等三人携带12个礼金红包价值103960元(结订红包一个52000元、四季头红包4个共20800元(每个5200元)、鱼包5200元、肥皂包5200元、衣服包18000元、五样包1200元、长辈见面包3个共1560元(每个520元)、价值52600元的金器(金手镯1只、金项链二条、金耳环一对、金戒子二个、金皇冠一个、金脚链条、铂金对戒2只、铂金耳环一对)及价值1600元的物品(肉30斤、面30斤、糖果10斤)送至被告家中直接交付给三个被告,当天在原告家中又给付被告陈某1头次上门包15000元,四位长辈给付被告陈某1见面红包共计4080元(每个1020元)。双方订婚后,被告陈某1极少来原告家。一个月后,被告家庭又出现重大变故,原告不避忌讳到被告家中陪伴其家人共渡难关,期间多次接送被告陈某1到温州参加公务员面试培训,百般呵护稳定其情绪,竭尽全力帮助其顺利通过面试。此后，被告陈某1因考上公务员，遂开始嫌弃原告，不同意与原告进行婚检、结婚登记，并在生活小事上开始对原告百般挑剔不断与原告吵架怄气。直至××××年11月下旬,被告陈某1借口要参加研究生考试拒绝原告上其家门,声称双方需要分开一个月重新考虑下彼此间的关系。原告万般无奈之下,苦苦等待一个月后约其见面,表明自己希望和好,问被告陈某1是否同意,被告陈某1仍然冷面相对,不予答复。事后原告又多次电话联系被告陈某1,一再表明和好愿望,但被告陈某1却不愿重修旧好,以其种种行为表现出要分手的意愿,最终导致双方共同决定和平分手。事后,原告及父母多次要求三被告退还彩礼,三被告以种种借口拖延拒绝退还。被告陈某2、李某答辩称：1、关于原告在诉讼中所称相关事实我们不予以认可，原告声称在恋爱期间对被告百般呵护，认为被告考取公务员以后个人优越感膨胀是导致双方分手的原因之一，另外被告拒绝婚检也是导致分手的原因之一，与客观事实严重不符，实际上原、被告共同参加了××××年1月份的公务员考试，原告因为笔试没有通过，被告通过自己努力考取公务员资格，并不存在原告对被告提供帮助的这种情况，在考取公务员以后被告并不是因此优越感膨胀脾气渐长，因为被告弟弟在正月去世整个家庭陷入悲痛之中，原告并没有对被告的工作、生活、学习予以支持，我们认为原告所称与客观事实不符。原告称被告多次提出分手并通过自己的行为表示，这是原告的说辞。实际情况是在××××年的上半年原告就已经向被告提出过分手，第一次提出分手的原因是原告认为被告考上公务员后工作较为繁忙没有时间恋爱，××××年10月份原告第二次提出分手，直到××××年12月25日双方通过协商以后确认分手，在圣诞节当天也是原告向被告提出分手，这不能说被告拒绝婚检、脾气渐长而提出分手，被告脾气渐长是因为家庭变故的原因。被告不领取结婚证并不代表不愿与原告结婚，被告因为家庭的变故不愿意领取结婚证也是对双方负责。2、关于彩礼、金器情况，对原告所称礼金红包、结订包52000元、金器没有异议，但金器价值是否有五万多由法庭进行核实，至于价值1600元的物品东西确实有收到，价值由法院确定，原告另外主张的见面包15000元我们确实也有收到，原告主张4800元我们认为没这么多，我们认为不应作为彩礼计算。3、原、被告之间是因为婚约彩礼而发生纠纷，虽然双方没有领取结婚证，这恰恰也是原告可以要求退回彩礼的原因。原告与被告陈某1之间退婚的事情谁的过错大一点以及双方生活因素问题，就过错问题，在农历2017年十一月份开始，原、被告双方都积极的去准备××××年的公务员考试，被告陈某1考取了公务员资格，原告落榜。在考取公务员资格后，被告陈某1每个周末都是加班，包括参加新的公务员的培训。在这个过程当中，被告陈某1还要准备××××年年底的研究生考试，整整一年被告因为工作、学习、家庭变故的原因身心疲惫，原告并没理解而是对被告工作、学习表现出极为不理解的态度，双方因此发生小的吵闹，每次吵架原告都提出要分手，被告陈某1至始至终没有要退婚、分手的意思，相反是原告不成熟的表现提出分手，彩礼返还要考虑到双方是否有共同居住，订婚后由于双方需要一起准备考公务员，原告极大部分时间是住在被告陈某1住处，分开一个月是被告陈某1要求准备研究生考试，并不能否认双方同居并往结婚发展的事实。双方退回的彩礼及比例由法院酌情进行确定。被告方有回礼给原告：红包一个5200元、衣服包1万元、黄金首饰以折现的形式给了2万元、头次上门包1万元、给原告父母红包2000元，每人1000元、给原告爷爷、奶奶、外婆、太奶奶红包每人520元，共四个红包，开车人红包580元、挑担人红包580元以及原告当时交给被告外公、外婆、奶奶红包520元我们每个红包加了300元，每个红包820元回给原告、作为订婚女方购买的物品有：五个箱包，每个箱包中放520元的红包，五个箱包价格3500元加上五个红包2600元，西服、西裤等衣服皮鞋共花费9500元，订婚喜庆物品雨伞、子孙灯等物品购买了2000元，原告订婚时分发的订婚喜糖、牛奶根据原告的要求购买了32份价值5000元左右给原告，另外原告在起诉时将媒人包3200元计算在内，媒人包不能计算在彩礼之内。因为订婚之事，被告宴请朋友办了5桌酒花费了11000元，请客的费用也要作为回礼的一部分，订婚请客后亲戚朋友一定会送嫁，送嫁的红包由被告收取，现在因为原告的原因导致不能结婚，那么宴请的钱应该算在回礼里面。被告陈某1未答辩。原告张某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证明，拟证明被告的主体资格；3、银行取款记录、金巧珠宝行发票、金首饰照片、银行卡交易明细单、银行个人客户信息、珠宝质量保证单、支付宝账单、信用卡信息、订婚礼金往来清单，拟证明××××年1月19日订婚前原告父亲从银行领取现金18万元作为订婚准备金，1月20日原告与被告陈某1到金店选购订婚金器共计47600元，1月23日到珠宝专卖店选购订婚对戒价值5030元，××××年1月26日订婚日原告交付给被告13个礼金红包共计118960元、金器共计52600元、肉、面、糖果等物，对方给予部分回礼的事实；4、微信聊天记录、通话录音，拟证明被告陈某1订婚后产生悔意找借口提出要分开一月重新考虑双方关系问题，并拒绝原告上家门，有意逼迫原告与其分手。被告陈某2对原告与其女儿之间的关系完全保持消极态度，在电话中再三提及有无和好的必要，明确劝阻原告不必强求与其女儿和好的事实；5、手机短信息、移动通信详单，拟证明原告母亲发信息给被告李某，要求被告李某按照订婚礼金往来清单结算返还彩礼，并提出具体返还方案，被告李某回复信息让媒人找其商谈退彩礼的事实；6、通话录音，拟证明原告要求被告陈某1根据订婚礼金往来礼单上的给被告的近18万元与其回礼45000元进行结算，让其敦促父母及时退还彩礼，被告陈某1对清单上所列彩礼数目没有异议，仅指出男方糖果金额有误及女方所购牛奶32箱没列入清单的事实；7、通话录音，拟证明原告母亲要求被告李某及时商谈退彩礼，被告李某借故拖延，称其女儿有损失拒绝退还黄金、彩礼钱的事实；8、通话录音，拟证明被告李某向媒人承认自己已看到原告母亲发给被告李某的彩礼往来清单，对清单上所列的彩礼数目没有异议，仅指出清单上没有列出雨伞衣服等七七八八零碎费用金额的事实。三被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据3中的银行取款记录、订婚礼金往来清单，被告提出异议，认为银行取款记录与本案没有关联，订婚礼金往来清单是当事人陈述，本院认为，银行取款记录，仅能证明案外人张维将银行取款的事实，与本案没有关联，本院不予认定。对订婚礼金往来清单，系当事人陈述，本院结合其他证据予以认定。2.原告提供的证据4、证据5、证据6、证据7、证据8，被告对真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联，更不能证明被告收到彩礼及回礼情况，很多事情在录音里反映是不全面的，从这份证据可以看出被告家中变故，希望给予一定的时间再议婚期，但是原告紧紧相逼，当然这些现在已经不重要。本院认为，上述证据系原告与被告陈某1订婚后部分通讯内容以及在原告与被告陈某1达成分手意见后，双方家长对返还订婚彩礼进行交涉的事实，与本案存在关联，本院采信为认定本案相关事实的依据，但上述证据中，原告与被告陈某1的部分通讯内容，不足以认定原告与被告陈某1订婚后未能结婚是被告方的原因所致。经审理，本院认定的事实如下：被告陈某1系被告陈某2、李某的女儿。2016年12月,原告与被告陈某1经同事介绍认识并确定恋爱关系，后于××××年1月26日订婚。订婚当日,原告方支付给被告方财物有：黄金手镯1只(重25.9克)、黄金项链1条(重67.03克)、黄金项链1条(重4.89克)、黄金耳环1对(重13.16克)、黄金戒指2只(共重12.17克)、黄金皇冠1个(重34.87克)、黄金脚链1条(重6.59克)、铂金戒指1只(重5.79克)、铂金戒指1只(重4.36克)、铂金耳环1对(重1.29克)、结订红包一个52000元、四季头红包4个共20800元(每个5200元)、鱼红包5200元、肥皂红红包5200元、衣服包18000元、五样红包1200元、长辈见面红包3个共1560元(每个520元)、及肉30斤、面30斤、糖果10斤。三个被告接受上述财物后，回礼给原告方,红包一个5200元、衣服红包10000元、黄金项链折现金20000元、头次上门红包10000元、给原告父母红包每人1000元、给原告爷爷、奶奶、外婆、太奶奶红包每人520元，五个箱包且每个箱包中放520元的红包，衣裤、皮鞋，订婚喜庆物品雨伞、子孙灯等物品若干，订婚喜糖32份。当天在原告家中又给付被告陈某1头次上门包15000元,四位长辈给付被告陈某1见面红包共计4080元(每个1020元)。现铂金戒指一只(重5.79克)在原告处。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。故，原告主张被告返还彩礼，本院应予支持。对于双方争议的彩礼范畴问题，本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，并以当地习俗为依据，在订婚时男方给予女方数额较大及有特定意义的财物。因此，原告以给付被告方的黄金首饰、铂金首饰、结订红包、四季头红包、鱼红包、肥皂红包、衣服包、五样红包、长辈见面红包、头次上门包及肉、面、糖果等，符合彩礼范畴，应属彩礼。至于原告主张的给付被告长辈红包，虽也符合本地民间习俗，不应以彩礼认定。给付彩礼属于民间习俗，男女双方以办理结婚登记为目的给付，其法律性质属于以缔结婚姻关系为条件的附条件赠予行为。如果双方未办理结婚登记手续并婚约解除的，女方返还彩礼，男方也应返还回赠的价值较高的物品。原告与被告陈某1订立婚约未能办理结婚登记手续，在解除婚约后，接受彩礼方应当返还婚约彩礼，故原告要求被告方返还彩礼，理由成立，予以支持。原告方主张其与陈某1订婚后未能结婚的原因系陈某1所致，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。本院考虑到婚约本身具有身份关系内容而有别于其它法律关系，因此对于彩礼等钱物应当结合实际案情、折合被告的回礼财物，本院酌定被告除返还黄金首饰、铂金首饰外，尚需返还原告45000元，又因黄金首饰、铂金首饰系其赠送的对象明确，即被告陈某1，故对该首饰的返还，原告要求被告陈某2、李某负连带责任，缺乏依据，本院不予支持。被告主张回礼的衣服、皮鞋、订婚喜庆物品、喜糖等价值情况及被告宴请费用等，被告方均未举证予以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某1于本判决生效后十日内返还张某彩礼黄金手镯1只(重25.9克)、黄金项链1条(重67.03克)、黄金项链1条(重4.89克)、黄金耳环1对(重13.16克)、黄金戒指2只(共重12.17克)、黄金皇冠1个(重34.87克)、黄金脚链1条(重6.59克)、铂金戒指1只(重4.36克)、铂金耳环1对(重1.29克)；二、陈某1、陈某2、李某于本判决生效后十日内返还张某彩礼款45000元；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由张某负担505元，由陈某1负担400元，由陈某1、陈某2、李某共同负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尚达二〇一九年四月十五日代书记员 林再静相关法律条文链接：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。