陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2019）陕0402刑初 64 号    公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人屈某某，男，1993年XX月XX日出生于湖北省当阳市，居民身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，农民，住湖北省宜昌市当阳市XX镇XX村XX组。因本案于2018年5月20日被西安铁路公安处西安北站派出所抓获，同日被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，并羁押于西安铁路公安处看守所，同年5月24日移交出西安铁路公安处看守所并羁押于咸阳市秦都区看守所，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人曹鹏飞，系湖北弘发律师事务所律师。辩护人刘锋，系陕西松意律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）41  号起诉书指控被告人屈某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年1 月 30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019 年4月23 日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人曹鹏飞、刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：一、抢劫罪2018年1月27日，被告人屈某某和彭某、张某、郑某、张某(后者均另案处理）经预谋，由彭某于当日凌晨2时许在武汉市黄陂区XX城XX小区XX酒店门口，以55000元的价格将一辆白色大众尚酷轿车（闽DXXX**）卖给徐某。交易完成后，徐某将车辆停放在速8酒店地下车库。后彭某打电话以拿回车内充电线为由，将徐某骗到地下车库，徐某刚打开车门，就被躲藏在附近的屈某某、张某、郑某、张某上前打倒在地、郑某使用电棍电击徐某、张某持刀威胁，屈某某将车钥匙抢走，四人强行将大众尚酷轿车（价值56000元）开走。二、盗窃罪2017年12月28日，被告人屈某某和高某某、彭某、周某（后者均另案处理）经预谋，由屈某某、彭某于当日22时许在湖北省宣恩县XX镇XX园XX庄XX房间，以50000元的价格将一辆白色起亚轿车（鄂CXXXXX）卖给毛某某。交易完成后，毛某某将车辆停放在湖北省宣恩县XX园镇“恩施宸艺煊物流有限公司”门前，当日高某某、周某使用提前预备的备用钥匙将起亚轿车（价值78501元）打开后盗走。2018年1月31日11时许，被告人屈某某和彭某、张某、郑某、张某（后者均另案处理）经预谋，以购买周某的丰田兰德酷路泽越野车（黑EXXXXX），本田奥德赛商务车、（渝AXXXXX）为由，约周某与其朋友晋某某在咸阳市秦都区XX街道办事处XX路西安市西电变压器配套设备有限公司门口见面协商。后被告人屈某某以试驾为由将丰田兰德酷路泽越野车（价值450000元）开走，由彭某、张某、郑某将周某、晋某某拖住。之后彭某、郑某又以试驾为由将本田奥德赛商务车（价值95000元）开走，由张某将周某、晋某某拖住，后张某趁二人不备逃跑，随后四人将在附近望风的张某接上，驾车逃离。被告人屈某某以22万元的价格将丰田兰德酷路泽越野车卖至湖北省宜昌市黄某所经营的二手车行内，本田奥德赛商务车被彭某藏匿于湖北省当阳市XX街道办事处一无名仓库内，均已追回。被告人屈某某辩称：他对公诉机关指控其构成抢劫罪不持异议，但他没有殴打被害人。公诉机关指控其伙同彭某、郑某盗窃本田奥德赛商务车与事实不符，本田奥德赛商务车是彭某、郑某盗窃的，他不知情，指控其余盗窃事实属实。辩护人辩称：本田奥德赛商务车是同案人彭某、郑某俩人盗窃所为，屈某某并不知晓，屈某某主观上没有盗窃该车辆的犯罪故意，客观上也没有盗窃行为，故屈某某对该宗事实不承担责任。被盗车辆丰田兰德酷路泽和本田奥德赛商务车的价格鉴定结论书不客观、不真实，数额偏高，不能作为认定盗窃数额的依据。经审理查明：一、   抢劫罪2018年1月27日，被告人屈某某和彭某、张某、郑某、张某(后者均另案处理）经预谋，由彭某于当日凌晨2时许在武汉市黄陂区XX城XX小区XX酒店门口，以55000元的价格将一辆白色大众尚酷轿车（闽DXXX**）卖给徐某。交易完成后，徐某将车辆停放在速8酒店地下车库。后彭某打电话以拿回车内充电线为由，将徐某骗到地下车库，徐某刚打开车门，就被躲藏在附近的屈某某、张某、郑某、张某上前打倒在地、郑某使用电棍电击徐某、张某持刀威胁，屈某某将车钥匙抢走，四人强行将大众尚酷轿车（价值56000元）开走。另查，被告人屈某某积极退赔被害人徐某物质损失12000元。二、盗窃罪2017年12月28日，被告人屈某某和高某某、彭某、周某（后者均另案处理）经预谋，由屈某某、彭某于当日22时许在湖北省宣恩县XX镇XX园XX庄XX房间，以50000元的价格将一辆白色起亚轿车（鄂CXXXXX）卖给毛某某。交易完成后，毛某某将车辆停放在湖北省宣恩县XX园镇“恩施宸艺煊物流有限公司”门前，当日高某某、周某使用提前预备的备用钥匙将起亚轿车（价值78501元）打开后盗走。2018年1月31日11时许，被告人屈某某和彭某、张某、郑某、张某（后者均另案处理）经预谋，以购买周某的丰田兰德酷路泽越野车（黑EXXXXX），本田奥德赛商务车、（渝AXXXXX）为由，约周某与其朋友晋某某在咸阳市秦都区XX街道办事处XX路西安市西电变压器配套设备有限公司门口见面协商。后被告人屈某某以试驾为由将丰田兰德酷路泽越野车（价值450000元）开走，由彭某、张某、郑某将周某、晋某某拖住。之后彭某、郑某又以试驾为由将本田奥德赛商务车（价值95000元）开走，由张某将周某、晋某某拖住，后张某趁二人不备逃跑，随后四人将在附近望风的张某接上，驾车逃离。被告人屈某某以22万元的价格将丰田兰德酷路泽越野车卖至湖北省宜昌市黄某所经营的二手车行内，本田奥德赛商务车被彭某藏匿于湖北省当阳市XX街道办事处一无名仓库内，均已追回。12000上述事实，有被告人屈某某的供述、被害人徐某、周某、毛某某的陈述、受案登记表、到案经过、同案人张某、张某、郑某、彭某的供述、证人晋某某、黄某的证言、户籍信息、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。关于被告人屈某某提出的其在抢劫犯罪中，他没有殴打被害人徐某的辩解意见，经查，被告人屈某某殴打被害人徐某的事实有其在公安机关的供述和同案人张某、郑某、张某的供述及被害人徐某的陈述等证据予以证实，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人屈某某及其辩护人提出的本田奥德赛商务车是同案人彭某、郑某俩人盗窃所为，屈某某没有参与该起盗窃行为，故屈某某对该起事实不承担责任的辩解、辩护意见，经查，彭某、郑某从陕西省咸阳市秘密窃取走周某的本田奥德赛商务车后告诉了屈某某，屈某某同意了彭某、郑某的做法，让彭某、郑某开着本田奥德赛商务车回湖北省当阳市，然后在湖北省当阳市汇合的事实，有屈某某、彭某、郑某的供述等证据予以证实，被告人屈某某和同案人彭某、郑某系共同犯罪，其应对该起盗窃行为承担责任，故其辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人屈某某的辩护人提出的被盗车辆丰田兰德酷路泽和本田奥德赛商务车的价格鉴定结论书不客观、不真实，数额偏高，不能作为认定盗窃数额的依据的辩护意见，经查，该价格鉴定结论书是陕西省咸阳市公安局秦都分局委托陕西省咸阳市秦都区XX中心作出的结论书，鉴定过程程序规范，鉴定结论客观真实，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人屈某某与他人共同以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，价值56000元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；又共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值623501元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人屈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月20日起至2033年5月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  长   雷增教                      人民陪审员   张玉生人民陪审员   李晓兰  二0一九年四月二十八日  书  记  员   杜  悠 1