广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初380号 原告：梧州市锦盛机动车驾驶员服务有限公司，住所地：广西梧州市龙圩区龙城路**，统一社会信用代码：91450406MA5N4DP54A。 法定代表人：徐锦文，总经理。 委托诉讼代理人：李左、练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：莫定裕，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 被告：莫定新，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 原告梧州市锦盛机动车驾驶员服务有限公司（以下简称锦盛服务公司）与被告莫定裕、莫定新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦盛服务公司的委托诉讼代理人练靖华、被告莫定裕到庭参加了诉讼。被告莫定新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告锦盛服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失37000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判决被告赔偿原告损失110242元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：桂D90**号牌小轿车系原告公司考试用车，聂龙系原告公司考场助考员，唐柏华是原告公司考场考生。2019年2月18日15时30分，在梧州市龙圩区（考试路段），由唐柏华驾驶的桂桂D90**牌小轿车，聂龙在副驾驶位对其监考，车辆正常考试行驶过程中，被被告莫定裕驾驶浙Ｇ×××××号牌车辆追尾碰撞后，造成两车损坏，唐柏全、聂龙受伤的道路交通事故。2019年2月18日，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定莫定裕负该事故的全部责任，唐柏华、聂龙无责任。事故发生后，桂D桂D90**小轿车于2019年2月18日至3月29日进行修理，造成原告修车费损失26964元，物品毁坏损失10410元，此外还导致作为考试用车的桂D9桂D90**轿车修理期间无法正常投入使用造成经营损失70000元，原告为车辆维修及物品损失鉴定支付了鉴定费2826元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告莫定裕辩称，发生交通是事实，答辩人愿意赔偿原告的合理损失。但是原告主张的项目不合理，数额过高，答辩人没有赔偿能力。 被告莫定新未作书面答辩，也没有提供证据。 经开庭审理，原告与被告围绕原告在本案主张的赔偿项目是否合理等争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合双方举证和质证，认证如下：对当事人确认无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，因各自没有提供相反证据证实其主张，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月18日15时30分，在梧州市龙圩区（考试路段），被告莫定裕驾驶浙Ｇ×××××号牌车辆追尾碰撞由唐柏华驾驶桂D**桂D90**车（考官聂龙在副驾驶位），造成两车损坏，唐柏全、聂龙受伤的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队于事故发生当日作出《道路交通事故认定书》，认定莫定裕负该事故的全部责任，唐柏华、聂龙无责任。事故发生后，原告委托广西评值价格事务所有限公司对桂D9**桂D90**的损失进行鉴定，该公司于2019年3月5日出具的《价格评估结论书》评估桂D90**桂D90**车辆损失为26964元、车载物品损失10410元，原告支出鉴定费2868元。 另查明，桂D90**桂D90**登记所有人为原告锦盛服务公司。浙Ｇ×××××号牌车辆登记所有人为被告莫定新，被告莫定裕借用该车驾驶过程中发生交通事故，该车没有购买机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险。 本院认为，本案交通事故经梧州市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告莫定裕负该事故的全部责任，唐柏华、聂龙无责任，该事故认定客观公正，符合相关的法律规定，本院予以确认。交通事故的相关责任人应当按照交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告莫定裕借用浙Ｇ×××××号牌车辆驾驶发生交通事故，应承担赔偿责任，该车所有人莫定新没有按规定购买机动车交通事故责任强制保险，应在交强险财产赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。超出部分的合理损失由侵权人被告莫定裕承担赔偿责任。原告提供了广西评值价格事务所有限公司出具的《价格评估结论书》评估桂桂D90**桂D90**维修费为26964元、车载物品损失10410元，被告莫定裕对该评估结论有异议，但表示不申请重新鉴定，本院参考《价格评估结论书》认定维修费26964元、车载物品损失10410元为合理损失，原告为此支出的鉴定费2868元，亦属于合理损失。桂D桂D90**桂D90**习车辆，并非从事货物运输或旅客运输等经营性活动的车辆，原告主张车辆维修40天期间的经营损失70000元没有法律及事实依据，本院依法不予支持。原告锦盛服务公司的合理损失40242元，由浙Ｇ×××××号牌车的车辆所有人被告莫定新赔偿2000元、侵权人被告莫定裕赔偿38242元。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告莫定裕应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告梧州市锦盛机动车驾驶员服务有限公司38242元； 二、被告莫定新应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告梧州市锦盛机动车驾驶员服务有限公司2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2505元，减半收取计1252元，由原告梧州市锦盛机动车驾驶员服务有限公司负担795元，被告莫定裕负担434元、被告莫定新负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  苏恒 二〇一九年四月二十五日 法官助理茹圣棜 书记员陆虹羽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。