wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执恢12号之二申请执行人：马小平，女，1950年4月11日生，汉族，住保定市清苑区。被执行人：李新为，男，1943年5月25日生，汉族，住安国市。马小平申请执行李新为生命权健康权纠纷一案，保定市中级人民法院于2016年1月6日作出的（2015）保民一终字第1415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李新为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新为在河北农村商业银行账号23×××67存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘久树二〇一九年四月四日书记员  赵德帅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执247号之三申请执行人：王兴旗，男，住山西省翼城县。被执行人：王建军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王兴旗与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建军在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币122972.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年四月三日书记员  黄亚婷
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初475号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所新宾满族自治县。 主要负责人：孙海龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：于湃，男，该支行工作人员。 被告：付晓飞，男，1980年9月27日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。 被告：王伟，女，1984年7月2日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：王晓丹，女，1987年1月18日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：杨吉刚，男，1985年12月15日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：赵萍，女，1991年3月26日出生，满族，务农，住吉林省通化县。 被告：王敬文，男，1987年5月18日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称邮储银行）与被告付晓飞、王伟、王晓丹、杨吉刚、赵萍、王敬文借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2019年3月19日向本院提起诉讼，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人于湃到庭参加诉讼，被告付晓飞、王伟、王晓丹、杨吉刚、赵萍、王敬文经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令付晓飞、王伟立即偿还邮储银行的借款本金2.177942万元，及截止2019年2月25日的利息、罚息4,296.70元，本息合计2.607612万元，并自2019年2月26日起至结清之日止按合同约定逾期利率计付利息；2.判令王晓丹、杨吉刚、赵萍、王敬文承担连带保证责任；3.本案诉讼费由付晓飞、王伟、王晓丹、杨吉刚、赵萍、王敬文承担。事实和理由：2015年9月21日，付晓飞、王伟、王晓丹、杨吉刚、赵萍、王敬文与邮储银行签订了小额贷款联保协议，自愿组成联保小组，协议约定：从2015年9月21日起至2017年9月21日止，在协议约定期间，联保小组成员可多次签订借款合同申请贷款，单笔贷款最高贷款本金不超过人民币5万元。2017年5月23日，付晓飞、王伟因收购粮食缺少资金，与邮储银行签订借款合同，约定：借款本金5万元，借款期限自2017年5月24日起至2018年5月24日止，年利率15.3%。合同履行期内，付晓飞、王伟未能按照合同履行还款义务，现已违反合同约定，截止2019年2月25日，尚欠借款本金2.177942万元，利息4,296.70元，本息合计2.607612万元及2019年2月26日之后的罚息未付，邮储银行诉讼来院。 付晓飞、王伟、王晓丹、杨吉刚、赵萍、王敬文均未答辩。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核，认定如下：身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、营业执照、小额贷款额度借款支用申请单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、手工借据、放款单、欠款明细。上述证据经本院审查，具有证明效力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，付晓飞、王伟、王晓丹、杨吉刚、赵萍、王敬文自愿成立联保小组，并与邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定：“从2015年9月21日起至2017年9月21日止，邮储银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。……任一小组成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行与任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。……每笔贷款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用……”。付晓飞、王伟、王晓丹、杨吉刚、赵萍、王敬文在协议上签名捺印。2017年5月23日，因收购粮食缺少资金，付晓飞、王伟向邮储银行申请贷款，双方签订《小额贷款借款合同》，约定：“贷款金额5万元，期限自2017年5月24日至2018年5月24日止，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。付晓飞、王伟不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”付晓飞、王伟在借款合同上签名捺印。2017年5月24日，邮储银行将5万元贷款发放至付晓飞账户，付晓飞在借据上签名予以确认。付晓飞、王伟仅偿还了部分本金及利息，截止2019年2月25日，付晓飞、王伟尚欠邮储银行借款本金2.177942万元，利息及罚息4,296.70元，本息合计2.607612万元及2019年2月26日之后的罚息未付。 本院认为，付晓飞、王伟、王晓丹、杨吉刚、赵萍、王敬文与邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，邮储银行依约向付晓飞、王伟发放了贷款，付晓飞、王伟就应当按照合同约定的期限及时偿还借款，付晓飞、王伟拖欠借款本息，侵害了邮储银行的合法权益，应负偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任。 付晓飞、王伟、王晓丹、杨吉刚、赵萍、王敬文互相联保，在付晓飞、王伟不能清偿借款本息的情况下，王晓丹、杨吉刚、赵萍、王敬文应当按照联保协议的约定，对付晓飞、王伟的借款本息承担连带还款责任。 付晓飞、王伟、王晓丹、杨吉刚、赵萍、王敬文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩与质证权利的放弃。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、付晓飞、王伟于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行借款本金2.177942万元及截止2019年2月25日的利息、罚息4,296.70元，本息合计2.607612万元，并自2019年2月26日起至付清之日止，以实际拖欠的数额为本金，按年利率19.89%计付利息及罚息； 二、王晓丹、杨吉刚、赵萍、王敬文对上述款项承担连带保证责任，其可在承担保证责任后，向付晓飞、王伟追偿。 如果六被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，减半收取226元，由付晓飞、王伟、王晓丹、杨吉刚、赵萍、王敬文共同负担，随上述款项一并付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  金日浩 二〇一九年四月九日 书记员  陶 媛
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执631-5号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人张文锋与徐静杰、王平婚约财产纠纷诉讼费一案，须向你行查询被执行人徐静杰、王平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初4710号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。统一社会信用代码：91530112216767016P。法定代表人：肖琴，职务：行长。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：王鑫，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨云和，男，1959年10月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被告杨云和信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额交纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤诉处理。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年四月十日书 记 员  赵亚萍
山东省沂水县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）鲁1323司惩33号 （被拘留人：张清坤，男,1958年12月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院于2014年6月14日对申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张清坤等金融借款合同纠纷一案作出（2014)沂商初字第35号民事判决书，该判决已经生效并立案执行，被执行人张清坤拒不履行法律文书确定的义务，也未向本院如实报告当前及前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定对张清坤司法拘留十五日，即2019年4月24日起至2019年5月9日止，请予看管。 此致 沂水县公安局 执行员  ：高晓 二〇一九年四月二十四日 注：此联送达被拘留人
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初1497号原告：孙某某，女，1970年1月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：某环保机械有限公司，住所地山东省桓台县索镇镇。法定代表人：于修伦。被告：任某某，女，1981年7月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：张立辉，河北邦友律师事务所律师。原告孙某某与被告某环保机械有限公司（以下简称某公司）、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告任某某及其委托诉讼代理人张立辉到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款22000元及利息（计算至2017年12月为14960元，以后继续按年利率24%支付至本金全部付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，原告经任某某介绍，向某公司出借款项，借款期限自2015年2月5日起至2015年8月5日止，借款金额为22000元，到期还款25300元。原告向被告任某某交付了借款。合同到期后，二被告未按合同的约定返还原告借款，经多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告某公司未到庭，未答辩。被告任某某辩称，2015年2月5日原告与被告某公司签订借款合同，借款金额22000元，我是某公司业务人员，原告给我转款19800元、我将该款交付某公司，某公司向原告出具了22000元的收据，原告与被告某公司存在借款合同关系，该款应由某公司偿还，不应由我承担任何责任。原告就此笔借款已经向鹿泉区人民法院单独起诉，一审驳回原告的诉讼请求，二审予以维持原判，根据一事不再理原则，原告不应起诉我，应驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告某公司因流动资金需要，向原告借款作为生产城市生活垃圾综合处理装备专用资金。2015年2月5日，原告（乙方）与被告某公司（甲方）签订《借款合同》，约定借款金额22000元；借款期限自2015年2月5日起至2015年8月5日止；根据借款金额到期返还25300元。同日，原告通过手机银行向被告任某某转款19800元，并由被告某公司行原告出具22000元的收据。被告任某某收到原告该款后，将该款已交至被告某公司。借款后，被告某公司未按约定偿还借款本息。原告主张借款本金为22000元，其中19800元系转账，另2200元为现金，但在原告诉被告任某某不当得利纠纷一案中，原告主张将所借款项汇入被告任某某银行卡内，汇款金额为19800元。2016年5月4日被告某公司出具《证明》，载明“……客户孙某某在2015年2月5日的金额是22000元，实际交了19800元，并且任某某已经将钱交到公司（王艳军经手）……。以上事实有借款合同、银行转账凭证、收据、石家庄市鹿泉区人民法院民事判决书、石家庄市中级人民法院民事判决书、证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告某公司向原告借款，并签订借款合同，原告按照合同的约定通过被告任某某向被告某公司支付借款19800元，本院对原告与被告某公司之间的借贷关系予以确认。虽然借款合同与收据中均载明借款本金为22000元，但原告向被告任某某转款为19800元，且原告诉被告任某某不当得利纠纷一案中，原告主张将所借款项汇入被告任某某银行卡内，汇款金额为19800元，在该案中被告某公司作为案外人出具证明亦证实实际交了19800元，故借款本金应为19800元。原告主张的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告任某某以业务员身份收取原告的19800元，且将该款交予被告某公司，属于被告任某某的职务行为，故对原告主张被告任某某共同偿还该借款，本院不予支持。被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某环保机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金19800元及利息（利息按月息2%自2015年2月6日起计算至本金实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（原告已预交），由被告某环保机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩立芹人民陪审员  樊立成人民陪审员  王 坤二〇一九年四月十一日书 记 员  丁文强
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1821号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房，统一社会信用代码：91440101191211811C。负责人：贺晓龙，经理。委托诉讼代理人：丁亢、谢文明，广东君爵律师事务所律师。原告：范政威，男，1982年6月17日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被告范政威保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，在起诉状副本送达被告前，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回起诉。本案受理费152元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。审判员  焦梦云二〇一九年四月二十九日书记员  陆 然
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执恢452号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地丽水市莲都区人民路**财富国际大厦**，统一社会信用代码:913311006831295740。 负责人邱方伟。 委托代理人：裘文姬，该行员工。 被执行人章联苏，男，1966年9月17日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人章联苏保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月11日立案执行。执行标的为人民币904000元及利息，并负担案件受理费29453元。 执行立案后，本院于2018年3月11日向被执行人章联苏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章联苏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章联苏逾期未履行且未报告财产。 因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人章联苏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有价证券。查得被执行人章联苏名下位于温州市龙湾区永昌镇永中街道衙前村永强大道2898号房产，丽水市公安局经济开发区分局已登记查封（查封期限至2020年3月8日），本案轮候查封；查得被执行人章联苏持有的浙江方源人造革有限公司51.6749%股权，本案登记冻结（冻结期限至2021年9月12日）；查得被执行人章联苏名下浙Ｃ×××××号汽车，丽水市公安局经济开发区分局已登记查封（查封期限至2019年9月5日），本案轮候查封；被执行人章联苏在银行存款31034.72元，本院已扣划，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行受偿31034.72元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年4月22日，本案执行标的已执行到位31034.72元，未执行到位872965.28元及利息。暂未发现被执行人章联苏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章联苏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章联苏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章联苏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章联苏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执恢452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年四月二十三日 代书记员 林健芬
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初1062号 原告：郝海彦，男，1990年1月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：潘春留，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆坤，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 被告：王彩凤，女，1991年11月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告郝海彦与被告王彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海彦的委托诉讼代理人潘春留、刘兆坤到庭参加了诉讼，被告王彩凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郝海彦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（以35000元为本金、按月利率2%计算自2019年2月1日起至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：因资金周转，被告于2018年10月15日及16日分别向原告借款10000元及25000元，被告于2018年10月25日向原告出具借条一支，明确约定还款期限及借款利率，后经原告向被告催要上述借款，被告拒不支付。 王彩凤未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：王彩凤向郝海彦分别于2018年10月15日借款10000元、2018年10月16日借款25000元，共计35000元，后于2018年10月25日向郝海彦出具35000元的借条一支，借条中约定月利率2%，还款期限为2019年1月31日。还款期限届满后，王彩凤未按约定偿还借款本息。 上述事实有郝海彦出示的借条、转账凭证、中国移动通信收据联及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有郝海彦提供的借条予以证实，本院予以确认。借条中约定月利率2%，符合法律规定，对原告要求被告从2019年2月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为对郝海彦起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王彩凤于本判决生效之日起三日内给付原告郝海彦借款本金35000元及利息（利息以借款本金35000元为基数从2019年2月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元（原告已预交338元），减半收取，由被告王彩凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 闫 瑞 二〇一九年四月十五日 书记员 梁纾瑶 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0104行初47号原告河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**君合商务中心****，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人叶华中，该公司董事长。委托代理人邓建新，北京市首信律师事务所律师。委托代理人赵霞，北京市首信律师事务所律师。被告石家庄市自然资源和规划局，，住所地石家庄市中华南大街建胜西路**统一社会信用代码：11130100MB1913602C。法定代表人李惠林，局长。委托代理人韩龙，男，该局工作人员。委托代理人常树民，河北三和时代律师事务所律师。本院在审理原告河北佳兴房地产开发有限公司诉被告石家庄市自然资源和规划局履行法定职责一案中，原告河北佳兴房地产开发有限公司于2019年4月9日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河北佳兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告河北佳兴房地产开发有限公司负担。审 判 长  齐玉华人民陪审员  魏艳萍人民陪审员  赵 芸二〇一九年四月九日代书 记员  魏 萍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初448号原告：李远洋，香港特别行政区居民，男，1941年1月18日出生。被告：广州市洲卓电子商务有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路**文化创意大厦2301办公室，统一社会代码91441200MA4UR8XY92。负责人：卓培武。原告李远洋诉被告广州市洲卓电子商务有限公司肇庆分公司合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告以本案需另寻途径解决为由于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远洋提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李远洋撤回起诉。本案受理费1425元（原告已预交），因撤诉减半收取712.5元,由原告负担。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  伍惠芳二〇一九年四月十日书 记 员  卢诗瀚
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初350号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李昌，男，汉族，1991年11月25日出生，住河南省信阳市新县。2016年11月7日，因犯危险驾驶罪被北京市东城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人李昌犯非法经营罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年2月26日，被告人李昌在无烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证的情况下,驾驶其灰色江淮牌小型客车（车牌号：×××）从本市大兴区旧宫镇购进红梅（软黄）等11种共计599条卷烟运至本市通州区马驹桥镇欲进行销售；北京市通州区烟草专卖局执法人员于当日在本市通州区马驹桥镇某地库入口将被告人李昌查获，并于现场起获上述卷烟；经检验，查获卷烟均为真品；经核价，查获卷烟价值共计人民币65204.25元；被告人李昌于当日在北京市通州区烟草专卖局被民警刑事传唤至北京市通州区执法办案中心进行审查。同时认为被告人李昌具有坦白、犯罪记录等情节，建议判处被告人李昌有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李昌犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李昌犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的涉案卷烟五百九十九条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇一九年四月四日法官助理 李红伟书 记 员 段新丽
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执294号之一 申请执行人：中共旺苍县委农村工作委员会，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道**。 负责人：鲜勇，主任。 被执行人：何朝勇，男，汉族，生于1967年5月23日，住四川省旺苍县。 本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院(2018)川0821民初2253号民事判决书，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明，本院在审理中共旺苍县委农村工作委员会与何朝勇不当得利纠纷一案中，于2018年11月9日作出（2018）川0821民初2253号民事裁定书，裁定冻结了何朝勇在旺苍县农村信用合作联社账88×××811存款11300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被何朝勇的银行存款11300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵洪敏 二〇一九年四月十二日 书记员  张 未
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初6358号 原告：栗英，女，汉族，1972年10月21日出生，户籍地：西安市灞桥区。 被告：杨馨，女，汉族，1974年1月22日出生，地址：陕西省兴平市。 被告:西安壹份爱餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：杨美妮。 本院在审理栗英与杨馨、西安壹份爱餐饮管理有限公司合伙企业纠纷一案中，原告栗英于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栗英申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告栗英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗英承担。 审判员 殷 瑞 二〇一九年四月二日 书记员 靳文莉 打印：扈艳红校对：邓菲2019年月日送达 2
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执保54号刘文斌、宁雪龙、何海军：本院在执行的申请人刘文斌与被申请人宁雪龙、何海军建设工程合同纠纷保全一案中，依照（2019）湘0405民初354号民事裁定书于2019年4月8日依法查封了被申请人何海军位于衡阳市珠晖区***房屋（上述房屋查封期限为三年，从2019年4月8日起至2022年4月7日止）；2019年4月8日查封了申请人刘文斌位于衡阳市珠晖区***房屋（上述房屋查封期限为三年，从2019年4月8日起至2022年4月7日止）。需要续查封以上财产，申请人应在查封期限届满七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行查封的法律后果。该案保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年四月八日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初939号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑家权，男，1993年2月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区。因本案于2019年1月9日被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月24日被刑事拘留，同年1月27日被中山市公安局取保候审。同年4月11日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕845号起诉书指控被告人郑家权犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑家权已接受中山市法律援助处指派的郭某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，被告人郑家权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月16日凌晨2时许，被告人郑家权在中山市西区西堤路某酒吧喝完酒后，在vivi酒吧对开处启动并驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车，在倒车过程中与被害人黎某1停放路边的粤Ｔ×××**号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人郑家权承担事故的全部责任。经鉴定，被告人郑家权驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为194.6mg/100mL。事故发生后，被告人郑家权欲离开现场，后被控制并交公安人员处理。2019年1月9日，被告人郑家权接公安人员通知后到案。归案后，被告人郑家权如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郑家权已赔偿被害人黎某1人民币1.2万元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人郑家权在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑家权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郑家权有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郑家权赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑家权符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑家权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年四月十六日书记员  梁文虎吴曼榕
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初667号原告：吕某，住静宁县。被告：杜某，住静宁县。原告吕某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告吕某于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告吕某负担。审判员 苟国旺 二〇一九年四月二十四日书记员 文 斌
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执465-2号申请执行人：刘东升,男,1974年5月20日出生,汉族,住河南省叶县。被执行人：刘华锋，男，1981年12月12日出生，汉族，住许昌市建安区。关于刘东升申请执行刘华锋劳务合同纠纷执行一案，本院冻结了被执行人刘华锋的银行存款账户，现因被执行人已履行（2018）豫0403民初4525号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘华锋的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年四月二十九日书 记 员  郭 琳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢508号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4607号民事判决书，于2019年4月15日立案执行申请执行人冯剑英与被执行人浙江瀚海纺织机械科技有限公司劳务争议一案。执行过程中，被执行人浙江瀚海纺织机械科技有限公司已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终947号上诉人（原审原告）：河北兴奥建筑安装工程有限公司。住所地：故城县康宁路新开区。法定代表人：刘汉桢，董事长。被上诉人（原审被告）：张士彬，男，1960年3月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人河北兴奥建筑安装工程有限公司（以下简称兴奥公司）因与被上诉人张士彬服务合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2018）冀1126民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兴奥公司上诉请求：兴奥公司与张士彬因内部工程承包而签订协议，在工程早已竣工的情况下，张士彬未能向兴奥公司交纳相关费用而引发本案。本案双方纠纷与建设工程施工合同没有任何关联，既非工程质量问题，亦不关乎施工合同竣工验收，甚至与工程款也没有直接关联，张士彬基于与兴奥公司的承包协议而拖欠管理费，双方是服务合同权利义务关系。原审机械的套用民诉法专属管辖规定，显属对法律的模糊认识，以没有管辖权为由驳回兴奥公司起诉，有悖于法律规定。兴奥公司向一审法院起诉请求：1.偿还管理费9万元并偿付逾期付款利息；承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款规定，建设工程施工合同纠纷案件，适用不动产专属管辖规定。本案所涉工程位于天津市，一审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回河北兴奥建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，本案为张士彬与兴奥公司因履行内部承包协议而引起的拖欠管理费纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。一审裁定以本案为建设工程施工合同纠纷而适用专属管辖为由驳回兴奥公司起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省故城县人民法院（2018）冀1126民初2096号民事裁定；二、本案指令河北省故城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李希平审判员  倪庆华审判员  李春蕾二〇一九年四月二十四日书记员  孙华晨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初582号原告：精河县和美物业服务有限公司。法定代表人：闫海建，该公司经理。被告：朱文礼，男，。本院在审理原告精河县和美物业服务有限公司与被告朱文礼物业服务合同纠纷一案中，原告精河县和美物业服务有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县和美物业服务有限公司以被告朱文礼已付清本案所诉请物业费为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县和美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县和美物业服务有限公司负担。审判员 刘爱芬 二0一九年四月十二日书记员 文 建
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执529号申请执行人：孙富兴，男，1947年10月24日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人孙富兴与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人孙富兴向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款2270元。本裁定立即执行。审判员  何言厚二〇一九年四月二十六日书记员  刘长宏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执295号之二 申请执行人许玉燕，女，1953年7月16日出生，住浙江省。 被执行人楼彭文，男，1970年10月2日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初7104号民事判决书，于2019年01月10日立案执行申请执行人许玉燕与被执行人楼彭文民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的649190元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人楼彭文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼彭文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼彭文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。现已委托上饶市玉山区人民法院将被执行人楼彭文在玉山县金莎丽服装有限公司的股权（注册资本：100万，楼彭文投资88万）在649190范围内予以冻结，被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人楼彭文采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许玉燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执295号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年四月二十九日 书记员  张叶飞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初1203号 原告：泰安泰山永和房地产开发有限公司,住所地泰安市迎胜路，统一社会信用代码913709007710481332。 法定代表人：李安忠。 委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。 被告：王业武，男，1979年12月21日出生，汉族，住新泰市。 原告泰安泰山永和房地产开发有限公司与被告王业武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告泰安泰山永和房地产开发有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告泰安泰山永和房地产开发有限公司负担。 审判员  吕桂民 二〇一九年四月二日 书记员  武金萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初1655号原告：刘某，女，1985年1月17日出生，汉族，住陕西省延安市黄龙县。委托诉讼代理人：李青泽，1991年9月10日出生，汉族，大庆油田建设集团国际事业部，住大庆。被告：陈某，男，1982年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，原告刘某于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以与被告陈某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  王洪宇二〇一九年四月一日法官助理曹姗姗书记员孙丽丽
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行审38号 申请执行人瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市莘阳大道**。 法定代表人朱小波，局长。 被执行人王增宝，男，汉族，1951年4月2日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2017]第21-002号行政处罚决定，已于2017年6月7日送达被执行人，责令被执行人王增宝退还其在仙降街道金山村非法占用的土地，拆除其在非法占用的不符合土地利用总体规划2111.79平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，并罚款42236元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款。2018年2月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，拆除被执行人在非法占用土地上的建筑物及设施，恢复原状，退还土地，可由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2017]第21-002号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划2111.79平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地,由瑞安市仙降街道办事处组织实施,瑞安市综合行政执法局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  吴荣者 审  判  员  何小云 审  判  员  张 勉 二〇一九年四月二十八日 （代）书记员  万顺顺
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0811民初324号原告：郑志，男，1991年1月25日出生，汉族，无业，现住辽宁省大石桥市。被告：营口东方物流有限公司，住所地营口市老边区路南开发区。法定代表人：单野，该公司经理。委托诉讼代理人：高苗，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街**中远大厦**。负责人：杨志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：牛丹，营口市西市区正源法律服务所法律工作者。被告：张闯，男，1989年12月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省昌图县。被告：张丽艳，女，1975年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。原告郑志与被告营口东方物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部、张闯、张丽艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告郑志于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以需补充收集证据为由，而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑志撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告郑志负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  叶仲尧二〇一九年四月十一日书 记 员  王 欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0502执3406号 申请执行人刘鹏，男，1991年6月21日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地：吉林省柳河县，现住通辽市科尔沁区。 被执行人包丁山，男，1979年6月21日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。 被执行人孟兰，女，1977年10月3日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。 申请执行人刘鹏与被执行人包丁山、孟兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘鹏依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5114号民事调解书于2018年11月19日向本院执行，执行标的40415元，执行费506元。法院受理执行案件后，2018年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令。在执行经启动总对总和传统财产查控，未发现被执行人的其他可供执行财产，现申请执行人也不能提供可供执行财产线索,尚有40415元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年四月九日 书记员  张 浩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2130号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李亚雄，男，1990年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李亚雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚雄偿还原告借款本金人民币4500元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年11月25日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告李亚雄承担本案律师代理费人民币180元。事实与理由：2018年2月27日，被告李亚雄通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人姜婕、曹荣签订借款合同，约定被告李亚雄向出借人姜婕、曹荣借款人民币18000元、借款期限为自2018年2月27日至2019年2月22日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人姜婕、曹荣通过第三方机构向被告李亚雄实际支付了借款本金18000元。2019年1月25日，出借人姜婕、曹荣委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年11月25日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告李亚雄未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人姜婕、曹荣与被告李亚雄签订的借款合同以及出借人姜婕、曹荣委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告李亚雄账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年11月25日之后，被告李亚雄未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人姜婕、曹荣已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李亚雄，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年11月25日起计算至诉状送达之日即2019年4月2日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为180元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费180元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李亚雄经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚雄在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币4500元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年11月25日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告李亚雄在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币180元。被告李亚雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李亚雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月十九日书记员  谭 琴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执833号申请执行人：某某有限公司。法定代表人：吴某某，系该公司总经理。被执行人：田某，男，汉族。被执行人：田某甲，男，汉族。被执行人：周某某，男，汉族，19740年9月22日出生，住定边县鼓楼北巷**，身份证号6127261976********。申请执行人某某有限公司与被执行人田某、田某甲、周某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2018年11月5日作出（2018）陕0825民初7028号民事判决书，确定由被执行人田某偿还申请执行人某某有限公司借款人民币945367元及利息，如被执行人田某不能按时履行上述还款义务申请执行人有权处置被执行人周某某抵押的房产，不足部分由被执行人田某甲承担连带清偿责任，并承担案件受理费3450元。但三被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人田某、田某甲、周某某偿还申请执行人某某有限公司借款人民币945367元及利息。由被执行人周某某用自己所有的位于某某县长城南街林业家属楼（房屋产权号：XXXXX）折价1000000元直接折抵给申请执行人，由被执行人田某偿还借款利息酌情共计168000元，案件受理费3450元、执行费11853元由申请执行人承担。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7028号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福宝审判员  周立军审判员  白小林二〇一九年四月十二日书记员  董建军
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执恢25号申请执行人:张某甲，男性，汉族，1969年01月12日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某乙，男性，汉族，1974年08月15日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张某甲与张某乙借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月26日作出（2015）礼民初字第00666号民事判决书，判令张某乙清偿张某甲借款40000元及利息，张某乙逾期未自觉履行。2019年2月27日本院依职权查封了张某乙在咸阳市公安局交警大队车辆管理所登记有陕DXXXXX汽车一辆。2019年4月19日双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某乙在咸阳市公安局交警大队车辆管理所登记的陕DXXXXX汽车一辆的查封。本裁定立即执行。 审判 长   范延东审判 员   魏超宏审判 员   李文忠二〇一九年四月十九日    书记 员   苏卫华4573
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初469号 原告:季爱梅，女，1973年7月8日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告:周奎，男，1972年10月17日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告季爱梅与被告周奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告季爱梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告季爱梅撤回起诉处理。 审判员 汪 艳 二〇一九年四月十七日 书记员 俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执982号申请执行人：陶建荣，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：姜振东，男，1954年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陶建荣与被告姜振东民间借贷纠纷一案，本院2019年1月14日作出的(2019)沪0113民初2888号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陶建荣于2019年2月20日向本院申请执行，要求义务人姜振东支付借款人民币250,000元及利息。本院受理后，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。名下无房产、工商、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，其名下有沪GSXX**车辆。本院依法冻结了被执行人的银行帐户(帐户余额人民币40,000余元)，并冻结被执行人的养老金帐户(月养老金人民币4,900余元)。执行过程中，我院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人表示逐月提取被执行人养老金帐户偿还本案债务即可，不需采取其他强制执行措施。因提取被执行人养老金清偿本案债务需要较长时间，本案一时难以执行到位，申请人同意本案暂缓执行。本院认为，因提取被执行人养老金清偿本案债务需要较长时间，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年四月十七日书记员  余夏敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初96号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人王付成，男，汉族，1981年2月2日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年10月10日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年11月1月被取保候审。现在家候审。辩护人胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。被告人胡福美，女，汉族，1982年2月10日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年9月20日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。辩护人王国，安徽松鼎律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人王付成、胡福美犯故意伤害罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员范某1，检察官助理任胜男出庭支持公诉，被告人王付成、胡福美及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知分别为其指派的辩护人胡世军、王国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2018年5月31日12时许，在阜阳市颍泉区苏集镇胡寨行政村后王桥，因胡某2与胡某1多年纠纷，胡某2、胡福美、王付成、陈存印、范某2五人到胡某1家中，王付成将胡某1母亲李某1推倒，致李某1肩膀摔伤；胡褔美、王付成等人对胡某1进行殴打，将胡某1鼻部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某1、胡某1的人体损伤程度均为轻伤二级。上述事实，被告人王付成、胡福美在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、和解协议、收据、谅解书等书证，证人陈存印、范某2、胡某2、刘某、薛某、李某2、王某等人的证言，被害人李某1、胡某1的陈述，被告人王付成、胡福美的的供述与辩解，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字【2018】265号、287号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王付成、胡福美故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王付成、胡福美基于同一犯罪目的，共同实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人王付成的辩护人关于被害人胡某1鼻部轻伤与王付成无关的辩护意见与庭审中查明的事实不符，本院不予采纳。被告人胡福美案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王付成归案后能如实供述全部犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。二被告人赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王付成、胡福美在一年六个月以下有期徒刑范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据二被告人的悔罪表现，犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机关的评估意见，对被告人王付成、胡福美可以适用缓刑。辩护人建议对二被告人从轻处罚，并适用缓刑的的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第六十四条，第七十二条，第七十三的规定，判决如下：一、被告人王付成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人胡福美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的犯罪工具水瓢一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荃二〇一九年四月十一日法官助理王丽娜书记员李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执87号申请执行人：张利怀，男，1970年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张乃青，又名张乃情，男，1967年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张利怀与张乃青买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初1301号民事判决书，责令：一、由被执行人张乃青向申请执行人张利怀支付砖款3.94万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费390元、执行费500元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人张乃青发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张乃青至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人张乃青名下的财产，但未查找到被执行人张乃青有可供执行的财产。通过车辆登记部门查询，被执行人张乃青有“比亚迪”牌小汽车一辆，本院已向申请执行人张利怀告知该查询结果，申请执行人因该车无益处置，不申请查封，故本院未对上述车辆采取查封措施。三、通过实地走访对被执行人张乃青所在居住地社区工作人员了解，未能查找到被执行人张乃青可供执行的财产。四、已向被执行人张乃青发出限制消费令。本院已告知申请执行人张利怀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张乃青的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张利怀在指定期限内不能向本院提供被执行人张乃青的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张乃青有可供执行的财产，被执行人张乃青暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张利怀发现被执行人张乃青有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人张利怀申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年四月二十六日书 记 员  王一凡
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审963号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**,统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西天蓝蓝运输有限公司，，住所地广西南宁市高新区安武大道南面通达物流园******房统一社会信用代码914501003307490658。法定代表人：潘才桂。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2018]01638号行政处罚决定。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2018年7月31日作出粤中交罚[2018]01638号行政处罚决定，认定广西天蓝蓝运输有限公司（以下简称天蓝蓝运输公司）的桂Ａ×××**重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行使，经中江高速东升收费站检测，该车为6轴，载货总重60.258吨，限重49吨，超限11.258吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对天蓝蓝运输公司罚款5500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2018年8月4日向天蓝蓝运输公司送达了粤中交罚[2018]01638号行政处罚决定书。天蓝蓝运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，天蓝蓝运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令天蓝蓝运输公司缴纳罚款5500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2018]01638号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚[2018]01638号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年四月四日书 记 员  关伟杰
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执506号 本院立案执行的申请执行人张近与王缪追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初591号原告：鞠惠杰，女，1979年6月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被告：车娇岩，女，1978年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：张建业，男，出生年月不详，无业，住黑龙江省富裕县。原告鞠惠杰与被告车娇岩、张建业追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告鞠惠杰撤诉。案件受理费300.00元（多收原告3,905.00元退还原告鞠惠杰），减半收取150.00元（已按减半收取），由原告鞠惠杰负担。审判员 陈 聪二〇一九年四月四日书记员 韩景楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初5225号原告燕某1，男，1954年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人郭新华，河南方邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李航，河南方邦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告孟某，女，1932年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告燕某2，男，1959年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告燕某3，女，1957年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告燕某4，女，1966年3月31日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告燕某5，女，1971年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告燕某6，男，1991年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告燕某7，女，1986年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告燕某1与被告孟某、燕某2、燕某3、燕某4、燕某5、燕某6、燕某7继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕某1及其委托代理人郭新华、李航，被告孟某到庭参加诉讼。被告燕某2、燕某3、燕某4、燕某5、燕某6、燕某7经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕某1诉称：原告与被继承人燕木山系父子关系，被告孟银玲与被继承人燕木山系夫妻关系，育有三个儿子（燕某2、燕某1、燕书强）、三个女儿（燕某3、燕某4、燕某5）。被继承人燕木山于2010年10月20日去世。燕书强于2004年2月去世，被告燕某6、燕某7系燕书强的子女。依照法律规定被继承人的遗产应由其直系晚辈血亲代位继承。被继承人燕木山去世前系单庄社区合法村民，享有村民权利，依据《郑州经济技术开发区明湖办事处单庄拆迁安置工作办法》第六条：安置回迁办法（一）每个农户家庭安置房总面积一般控制在人均60平方米内。被继承人按照回迁办法享有人均60平方米安置房屋，被继承人去世前并未留下任何遗嘱。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、分割继承燕木山名下位于郑州市经济技术开发区××和小区房屋××套，面积为60平方米中的四分之一份额，该房屋价值约420000元，原告要求支付房屋相应价款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孟银玲辩称：原告应分得涉案房屋份额。被告燕某2、燕某3、燕某4、燕某5、燕某6、燕某7未作答辩。本院确认如下案件事实：2018年3月6日，郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会出具《证明》一份，证明：兹证明单庄社区第二居民组居民燕木山，男，汉族，身份证号：，此人与孟银玲，女，汉族，身份证号：，是夫妻关系，此二人生育六个子女。三个儿子分别是：燕某1、燕某2、燕书强，还有三个女儿分别是：燕某3、燕某4、燕某5。燕木山于2010年2月10日死亡，特此证明。该证明加盖有郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会印章。单庄世和小区分房人员名载明：户主姓名为燕某2，人口为5，家庭成员为周付花、燕建豪、燕芳芳、燕木山。户主姓名为能齐正，人口为6，家庭成员为燕某7、燕某6、杨全有、杨雅雅、孟银玲。单庄社区世和小区分房核算汇总表载明：户主姓名为能齐正，人口为6，面积为360平方米，其中120平方米：2-2-908；90平方米：1-1-1101；60平方米：4-1-1402、1-1-1402；剩余30平方米。户主名字为燕某2，人口为5，面积为300平方米，其中90平方米：5-1-1604；60平方米：8-2-2406、2-2-707、5-2-506；剩余30平方米。孟银玲与燕某2拆迁安置补偿合同纠纷一案中，孟银玲请求：1、判令燕某2按协议约定给孟银玲60平方米安置房（价值42万元，燕某2分得位于郑州经济技术开发区单××社区××和小区××套安置房，共300平方米；孟银玲主张郑州经济技术开发区第四大街世和小区5号楼2单元506号60平方米安置房）；2、本案诉讼费用由燕某2承担。2015年11月28日,本院作出（2016）豫0191民初8586号民事判决书，查明:周付花与燕某2系夫妻关系，孟银玲与燕某2系母子关系。2011年2月18日，在郑州市管城回族区人民法院经调解员蔡玉林、张春菊调解，孟银玲与燕某2、能齐正达成调解意见：1、房屋还没有产权暂时不确定归属；2、燕某2和能齐正在产权下来后各自给孟银玲60平方米房产，一套用来给孟银玲居住，一套出租，租房费用给孟银玲做生活费；3、孟银玲自愿撤销对燕某2、能齐正的起诉请求。周付花代表燕某2在该调解意见上签字。判决：燕某2于本判决生效之日三十日内将位于郑州经济技术开发区第四大街世和小区5号楼2单元506号60平方米安置房交付孟银玲使用。2019年4月29日，本院对被告孟银玲制作《询问笔录》一份，孟银玲表示上述调解意见载明的燕某2和能齐正在产权下来后各自给孟银玲60平方米房产，系孟银玲与燕木山二人的房产。2018年11月23日，本院分别对被告燕某3、燕某4、燕某5制作《询问笔录》各一份，被告燕某3、燕某4、燕某5均表示放弃对位于郑州市经济技术开发区××和小区房屋××套（60平方米）的继承。以上事实有《证明》、单庄世和小区分房人员名、单庄社区世和小区分房核算汇总表、（2016）豫0191民初8586号民事判决书、及开庭笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人燕木山于2010年2月10日去世，被继承人燕木山与被告孟银玲系夫妻关系，二人生育六名子女，分别为燕某1、燕某2、燕书强、燕某3、燕某4、燕某5。燕书强与能齐正系夫妻关系，燕书强于2004年2月去世，被告燕某6、燕某7系燕书强与能齐正的子女。被告燕某3、燕某4、燕某5均表示放弃对位于郑州市经济技术开发区××和小区房屋××套（60平方米）的继承。单庄世和小区分房人员名显示燕木山在户主燕某2家庭成员中，孟银玲在户主能齐正家庭成员中。2011年2月18日，在郑州市管城回族区人民法院经调解员蔡玉林、张春菊调解，孟银玲与燕某2、能齐正达成调解意见：燕某2和能齐正在产权下来后各自给孟银玲60平方米房产，一套用来给孟银玲居住，一套出租，租房费用给孟银玲做生活费。孟银玲表示上述调解意见载明的燕某2和能齐正在产权下来后各自给孟银玲60平方米房产，系孟银玲与燕木山二人的房产。上述调解意见载明燕某2需给孟银玲一套60平方米房产，对此，本院已于2015年11月28日作出（2016）豫0191民初8586号民事判决书，判决燕某2将位于郑州经济技术开发区第四大街世和小区5号楼2单元506号60平方米安置房交付孟银玲使用。原告要求依法继承燕木山名下位于郑州市经济技术开发区××和小区房屋××套，面积为60平方米中的四分之一份额，该房屋价值约420000元，原告要求支付房屋相应价款105000元，但涉案房产已经本院判决处理，原告系重复起诉。根据一事不再理原则，应裁定驳回原告诉讼请求。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告燕某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年四月二十九日书记员  罗小曼
通化铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7103执7号 宋广勤： 本院于2019年4月15日立案执行的（2019）吉7103执7号宋广勤罚金一案，依据（2019）吉7103刑初4号刑事判决书，被执行人宋广勤尚有4164元罚金未缴纳。因被执行人宋广勤主动向我院缴纳罚金人民币4164元，故其已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十七日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初329号原告：何玉强，男，1966年3月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告：何铁城，男，1951年5月13日出生，汉族，北京市怀柔区。委托代理人：孙芳芳，北京振铎律师事务所律师。何玉强与何铁城所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告何玉强于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何玉强撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。审判员  祁振宇二〇一九年四月二十四日法官助理李百军书记员杨波
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1336号原告：谢纳，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地及确认送达地址广东省阳江市江城区）]。被告：曾允记，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区：阳江市江城区石湾北路，联系人曾允记（）]。被告：谭碧云，女，1982年3月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告谢纳诉被告曾允记、谭碧云买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢纳到庭参加了诉讼,被告曾允记、谭碧云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢纳向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾允记、谭碧云立即偿付饲料款134770元，以及月利息3%计算，从2016年11月16日计至2018年11月止，利息款捌万元，本息共214770元给原告。2、本案的诉讼由被告承担。事实与理由：被告曾允记因养殖业，于2016年8月11日开始到原告经营的饲料店来购饲料，至2016年11月16日止共欠238770元。经原告多次催收，被告己还104000元，至今尚欠134770元饲料款未支付，被告购饲料有签名，被告谭碧云是被告曾允记妻子，是夫妻共同经营的鱼塘及饲养业。因此，两被告应共同承担偿还尚欠原告的饲料款本息。被告曾允记、谭碧云没有到庭加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告曾允记因经营养殖需要于2016年8月至2016年11月期间向原告谢纳赊购买饲料，合共238770元，并由被告曾允记在4张填充《欠据》上签名确认并捺指印交原告收执，其中2016年8月25日的《欠据》载明欠款金额为53645元、2016年9月20日《欠据》载明欠款金额为30150元、2016年10月22日《欠据》载明欠款金额为102280元、2016年11月16日《欠据》载明欠款金额为52695元，4张《欠据》下方印刷体字样主要载明：“欠款由提货日起双方同意约定天内一次性付清饲料款，若超期不还清饲料款，按饲料款总额计算，加收3%月息付给双捷谢纳饲料购销店……”。之后，被告向原告支付了饲料款104000元，至今尚欠134770元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告请求按月利率3%计付2016年11月16日至2018年11月止的利息为80000元。另外，原告主张两被告系夫妻关系，但其未能举证证明两被告系夫妻关系，且没有向本院提供被告谭碧云准确身份信息资料。以上事实，有原告提供原、被告身份证、欠据、收据等证据为证，并结合本案庭审笔录,综合分析予以认定。本院认为：原告谢纳与被告曾允记双方虽没有签订书面的买卖合同，但被告曾允记向原告购买原告饲料，双方之间实际上已形成了买卖合同法律关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。被告曾允记尚欠原告饲料款134770元，有被告曾允记签名确认的《欠据》为证，证据确实充分，本院应予认定。经原告催款后，被告曾允记仍没有在合理期限内履行支付货款的义务，其行为已构成违约，现原告请求被告曾允记支付尚欠货款134770元，合理合法，本院予以支持。对原告请求逾期付款利息问题。虽然涉案《欠据》上约定超期按饲料款总额计算加收3%月息，但双方没有在《欠据》上约定付款期限为空白，视为没有约定付款期款期限，因此原告主张从2016年11月16日起至2018年11月止按月息3%计算逾期付款利息，理据不足，本院不予支持。关于被告谭碧云应否承担责任问题。本案原告依据买卖合同法律关系提起涉案诉讼，根据合同相对性原则，原告仅有权请求合同相对方即被告曾允记承担付款责任，故原告请求被告谭碧云承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告曾允记、谭碧云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾允记支付货款134770元给原告谢纳，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告谢纳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2260元（原告已预交），由被告曾允记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  柯明智二〇一九年四月二十三日书记员  韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执791号申请执行人白宏炳，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人丁荣，男，1968年12月20日出生，圭家族，居民，湖南省石门县。申请执行人白宏炳与被执行人丁荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）湘0726民初717号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2018年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年11月10日，本院向被执行人丁荣送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月8日、11月12日、2019年4月8日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年12月3日、2019年2月25日分别向湖南省石门县不动产登记中心、食品药品工商质量监督管理局、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司等部门查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查被执行人丁荣名下有开有石门县三江货运有限公司，因亏损而关闭歇业，未实际经营，其与妻共建有房屋1栋，因有抵押无法处置。其名下有的汽车本院予以查封，因未实际控制，无法处置。未发现其他可供执行财产，此外，本院2019年2月18日到被执行人住所地进行了实地调查。上述执行情况及信息，本院于2019年4月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年12月13日，本院对被执行人丁荣适用限制高消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除上述财产外，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求对上述财产不予处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年4月17日，本案应当执行的标的金额为70000元、加倍支付迟延履行期间债务利息2205元，合计72205元，在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邱表模审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇一九年四月九日书记员  向 高
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执220号申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：萧山经济技术开发区。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。被执行人：奉新县君豪自动麻将机店，住所地：奉新县。经营者：涂为态,男，汉族，1967年8月2日出生，住宜春市奉新县。申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人奉新县君豪自动麻将机店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣09民初103号民事判决书由奉新县人民法院执行。奉新县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年四月二十九日书记员 何 斌
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执154号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：朱志超，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：黄建清，男，1978年5月27日出生，住福建省仙游县。 关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄建清民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E028888号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2585.76元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年2月12日执行立案。 本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年4月8日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E028888裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 陈剑星 审判员 蔡志阳 二〇一九年四月二十三日 执行员 朱仁贵 书记员 张淑琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1285号上诉人（原审原告）：东莞市长安惠泰包装材料制品厂，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区S358省道****，统一社会信用代码为91441900661539791R。投资人：徐伟。委托代理人：刘清清，广东广田律师事务所律师。委托代理人：伍建平，广东广田律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：东莞市平波电子有限公司，住，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道**厂房第**一社会信用代码为91441900671355777R。法定代表人：李林波，该公司董事长。上诉人东莞市长安惠泰包装材料制品厂（以下简称惠泰包装厂）因与上诉人东莞市平波电子有限公司（以下简称平波公司）买卖合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初9090号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。惠泰包装厂向原审法院提起诉讼，请求判令：1.平波公司继续履行采购订单并支付货款83250元；2.平波公司支付仓储费（仓储费以16.42元/平方米/月，共200平方米计算，从2017年3月23日起计至订单履行完毕之日止，暂计算至2018年4月7日为41050元）；3.平波公司支付违约金（违约金以83250元基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2017年3月23日起计至货款支付完毕之日止）；4.平波公司支付担保费1000元；5.平波公司承担本案诉讼全部费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条之规定，判决：一、东莞市长安惠泰包装材料制品厂于判决发生法律效力之日起五日内将案涉7500个纸箱（订单尾号为02016的495*375*205MM纸箱4500个；订单尾号为07008的495*395*380MM纸箱1000个；订单尾号为10001的495*395*380MM纸箱1000个；订单尾号为23016的525*495*255MM纸箱1000个）交付给东莞市平波电子有限公司，东莞市平波电子有限公司应予接收，并同时向东莞市长安惠泰包装材料制品厂支付剩余货款83250元及逾期付款利息（以83250元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回东莞市长安惠泰包装材料制品厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1403元、保全费1147元，合计2550元（惠泰包装厂已预交），由东莞市平波电子有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初9090号民事判决。宣判后，惠泰包装厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判平波公司支付仓储费暂计41050元（仓储费以16.42元/平方米/月，共200平方米计算，从2017年3月23日起计至订单履行完毕之日止，暂计算至2018年4月7日为41050元）。事实和理由：由于平波公司一直拒绝接收案涉7500个纸箱，导致这些纸箱在惠泰包装厂租赁的仓库内堆积。7500个纸箱放卡板上，每个卡板堆14扎纸箱，每扎纸箱10个，那么每个卡板放140个纸箱；经计算，纸箱占用的面积实际是266.8平方米，惠泰包装厂要求按照200平方米计算仓储费，合理合法，有充分的事实依据。综上，请求二审法院依法改判。平波公司亦不服原判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判驳回惠泰包装厂的全部诉求。2.本案诉讼费由惠泰包装厂承担。事实与理由：平波公司并未向惠泰包装厂下本案所涉的采购订单，惠泰包装厂提供的订单证据均不存在，原审法院认定事实错误。一审时平波公司因特殊原因未参与庭审，但原审法院亦不应偏听偏信，应建立在充足的证据上认定事实。请二审法院纠正错误判决。惠泰包装厂对平波公司的上诉没有提交书面答辩意见。平波公司对惠泰包装厂的上诉亦没有提交书面答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对惠泰包装厂、平波公司各自上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据惠泰包装厂、平波公司在二审中的上诉意见。本案的争议焦点是:1.平波公司是否有向惠泰包装厂订购纸箱；2.惠泰包装厂诉求的仓储费能否支持。对此，本院分析如下：对焦点一。根据惠泰包装厂提供平波公司于2016年12月2日至2016年12月23日共四份采购订单反映，平波公司是有向惠泰包装厂订购纸箱共计10500个，总货款为116900元，且平波公司自认已收到3000个纸箱，现平波公司上诉主张没有向惠泰包装厂下发订购单与事实不符，本院不予采信。对焦点二。平波公司向惠泰包装厂下发订购单后，惠泰包装厂已向平波公司交付了纸箱3000个，有送货对账单及电子邮件为证。对余下的7500个纸箱，惠泰包装厂于2017年3月23日向平波公司发出催交货电子函，要求平波公司履行收货义务，因双方对何时收货没有明确约定，一审法院酌情认定给予平波公司2个月的准备时间处理恰当，即平波公司应于2017年5月22日前收受货物。平波公司没有在此期限内没有收货，已构成违约，惠泰包装厂若有损失，可要求平波公司赔偿。诉讼中，惠泰包装厂要求平波公司赔偿其仓储费，但惠泰包装厂无提供其因存放案涉纸箱而支付了租赁费的证据，故其上诉要求平波公司支付仓储费41050元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人惠泰包装厂、平波公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共2707元，由惠泰包装厂承担826元，由平波公司承担1881元(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  李瑞峰二〇一九年四月十一日书记员  胡春晖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终1395号上诉人（原审原告）:唐京津，女，1987年5月14日出生，汉族，无职业,住天津市河**。委托诉讼代理人：寇莹洁，天津杰朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河**张贵庄道**。法定代表人：张发世，董事长。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。上诉人唐京津因与被上诉人天津市华运商贸物业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初6676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人唐京津于2019年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，唐京津提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许唐京津撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22632元，减半收取11316元，由上诉人唐京津负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年四月二十六日书记员 丁 宁
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初246号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李强，男，1971年1月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市进学街文学委**，现住延吉市河南街新柳花园**楼**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月18日被取保候审。本院于2019年4月18日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2019）236号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2019年4月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月6日20时30分许，被告人李强酒后驾驶吉HC****号“北京现代”牌小型轿车，沿延吉市建工街由南向北行驶至木材小区前处时，被延吉市交警大队当场抓获。经鉴定，从被告人李强血样中检出乙醇含量为84.64mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 对上述事实，被告人李强在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓获、破案经过，酒后驾驶人血样提取登记表，现场查获照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法信息查询单，延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验报告书，被告人李强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强违反道路安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李强如实供述自己的罪行,系坦白,可对其从轻处罚。根据被告人李强的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李冬 二〇一九年四月二十九日 书记员  赵桐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执6853号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址北京市。被执行人：高源，男，1982年9月16日出生，彝族，户籍所在地云南省宣威市。本院执行孙敏与高源民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初56286号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人高源依照生效法律文书内容给付77549.76元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月25日立案后，依法向被执行人高源发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现本案无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人高源仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年四月二十九日书记员  吴思
河北省武强县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1123行审13号申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县武强镇光明路南头。法定代表人：任凤祥，局长。被执行人：武强县周窝镇谭丰庄村村民委员会，住所地武强县周窝镇谭丰庄村。法定代表人：闫小旺，村委会主任。申请执行人武强县自然资源和规划局于2019年4月8日向本院申请强制执行武资规罚字（2019）16-211号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。请求事项：申请执行武某罚字（2019）16-211号《行政处罚决定书》的内容。事实与依据：周窝镇谭丰庄村委会于2016年7月未经依法审批擅自占用本村村东南集体土地建房，用于建村卫生室、文化广场和村委会库房，后来于2017年5月份在原村民活动广场处县里给建的扶贫车间，原来村委会库房也改建成扶贫车间，原村卫生室现用于做农村金融服务站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2019年2月28日将《行政处罚决定书》武某罚字（2019）16-211号送达当事人，并于2019年3月18日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》武某罚字（2019）16-211号的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：1、责令谭丰庄村委会自收到本处罚决定书三十日内退还非法占用的土地2064.32平方米（折合3.10亩）至村委会。2、限谭丰庄村委会自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用1866.63平方米（折合2.80亩）土地上的新建建筑物及其他设施（1079.38平方米），恢复土地原貌。经审查查明，周窝镇谭丰庄村村民委员会于2016年7月未经依法审批擅自占用本村村东南集体土地建房，用于建村卫生室、文化广场和村委会库房，后来于2017年5月份在原村民活动广场处县里给建的扶贫车间，原来村委会库房也改建成扶贫车间，原村卫生室现用于做农村金融服务站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。武强县自然资源和规划局于2019年2月28日作出武资规罚字（2019）16-211号行政处罚决定书，村委会主任闫小旺于当日签收该处罚决定书，并于2019年3月18日签收了履行行政处罚决定催告书。现武强县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，武强县自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，对责令限期拆除的处罚决定不服的，可在接到限期拆除的决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中武强县自然资源和规划局作出了两项处罚决定，第一项因未到决定规定的生效时间，本院不予执行；第二项系责令限期拆除的，符合第八十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，参照最高人民法院（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：准予强制执行武资规罚字（2019）16-211号行政处罚决定书第二项：谭丰庄村村民委员会自收到本处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用1866.63平方米（折合2.80亩）土地上的新建建筑物及其他设施(1079.38平方米)，恢复土地原貌。由武强县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈国辉人民陪审员  李东兴人民陪审员  耿新春二〇一九年四月九日法官助理赵东博书记员张彩玉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢132号被执行人：逯昆鹏，男，1982年3月19日出生，汉族，住巩义市。被执行人：贺传国，男，1965年1月2日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张宝锋，男，1983年2月221日出生，汉族，住巩义市。被执行人：楚惠林，男，1959年11月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：燕丽娜，女，1982年7月4日出生，汉族，住巩义市。本院刑事审判庭移送执行逯昆鹏、贺传国、张宝锋、楚惠林、燕丽娜犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，根据河南省巩义市人民法院作出的（2016）豫0181刑初449号刑事判决书，被执行人逯昆鹏、贺传国、张宝锋、楚惠林、燕丽娜涉案赃款、赃物依法予以追缴，判决书生效后，逯昆鹏、贺传国、张宝锋、楚惠林、燕丽娜未自动履行生效判决书确定的义务。刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2019年3月6日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年3月7日，以邮寄方式向被执行人逯昆鹏、贺传国、张宝锋、楚惠林、燕丽娜送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表。2、因被执行人逯昆鹏、贺传国、张宝锋、楚惠林、燕丽娜违反了财产报告制度，2019年3月16日，依法对被执行人逯昆鹏、贺传国、张宝锋、楚惠林、燕丽娜采取限制高消费措施，并于2019年3月26日将被执行人逯昆鹏、贺传国、张宝锋、楚惠林、燕丽娜纳入失信被执行人名单。3、分别于2019年3月6日、2019年3月26日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人逯昆鹏、贺传国、张宝锋、楚惠林、燕丽娜的银行账户、证券账户、互联网银行、车辆信息进行了查询。查询到被执行人贺传国有银行存款，即采取冻结、扣划措施，并将扣划其银行存款13880元作为其应缴纳违法所得发还巩义市逯昆鹏等人非法集资案件工作组，用以向集资群众兑付；未查询到被执行人逯昆鹏、贺传国、张宝锋、楚惠林、燕丽娜名下有其他可供执行的财产。4、2019年4月8日向被执行人逯昆鹏、贺传国、张宝锋、楚惠林、燕丽娜发出执行传票，但未实际到庭。5、2019年4月9日在巩义市房管局查询被执行人逯昆鹏、贺传国、张宝锋、楚惠林、燕丽娜房产登记信息，查询到被执行人逯昆鹏名下位于巩义市310国道北山口段西侧鸿泰园2号楼3单元2层206号（合同号GY12001045327）；巩义市滨河路18号东方现代城8号楼1单元1层101号（合同号GY130××××****）；巩义市滨河路18号东方现代城8号楼1单元2层201号（合同号GY130××××****）房产三套。在执行中查明，以上三套房产已被其他民事案件在先查封和轮候查封或经生效法律文书确定产权已经变更，故本案中无法对上述房产进行处置。6、2019年4月16日，将本案执行情况向移送执行的刑事审判庭进行了反馈。综上，本院穷尽财产调查措施，因未发现被执行人逯昆鹏、贺传国、张宝锋、楚惠林、燕丽娜有其他可供执行的财产，或部分财产无法进行处置，并将执行结果向移送执行的刑事审判庭进行了反馈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0181刑初449号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行期间，移送执行的刑事审判庭享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年四月十六日书记员  林永生
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初305号原告：倪晓频，男，1983年6月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：彭银河，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：湖北泰地置业发展有限公司。住所地：天门市东湖路东湖国际花园。法定代表人：邹大武。被告：深圳市东唐商业管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。原告倪晓频与被告湖北泰地置业发展有限公司、深圳市东唐商业管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告倪晓频于同年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪晓频以需要新的证据为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪晓频撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪晓频负担（已交纳）。审 判 长  朱旭峰人民陪审员  陶胜国人民陪审员  周洪兵二〇一九年四月二十二日书 记 员  敖 格
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初2973号之一解除保全申请人：赵金喜，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市小关镇小关村东居民点**。被申请人：张会兰，女，1953年7月15日出生，汉族，，住河南省巩义市解除保全申请人赵金喜与被申请人张会兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日作出(2019)豫0181民初2973号民事裁定，对赵金喜驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车予以查封。被告赵金喜于2019年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：因被告赵金喜向本院提供保证金，故被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对赵金喜驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景峰二〇一九年四月二日书记员  乔 梁