湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初4号原告：刘仪，男，1991年2月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：唐国涛，男，1993年11月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：湖南顺丰翔电力建设有限公司，地址湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路**长房时代城******。法定代表人：熊周妮，执行董事兼总经理。原告刘仪与被告唐国涛、湖南顺丰翔电力建设有限公司（以下简称：顺丰翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仪到庭参加了诉讼，被告唐国涛、顺丰翔公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仪向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐国涛立即偿还原告刘仪借款本金40万元，以及按每月1万元给付利息直至本息还清为止；2、判决被告顺丰翔公司对上述借款本息承担连带担保的清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告唐国涛在2018年11月2日起以急需资金承建工程为由向原告借款，截止2018年12月4日止共计欠原告本金40万元。2018年12月4日被告顺丰翔公司向原告出具公司担保函，其自愿为被告唐国涛的上述债务承担连带担保责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告唐国涛、顺丰翔公司未向本院提交书面答辩意见。（一）原告提交的证据：1、唐国涛身份证复印件，拟证明被告身份情况；2、转账网银回执单、中国建设银行流水，拟证明被告欠款的事实；3、顺丰翔公司出具的担保函，拟证明被告顺丰翔公司知晓借款的情况，并愿意为被告唐国涛的案涉债务提供担保，担保方式为连带担保。（二）被告唐国涛、顺丰翔公司未向本院提交任何证据材料，亦未到庭对原告的证据发表质证意见。（三）本案在立案前受理诉前财产保全申请时，本院依职权于2018年12月14日向被告顺丰翔公司法定代表人熊周妮作了询问，并制作了询问笔录（询问地点：湖南省长沙市天心区芙蓉南路钱隆樽品5栋1201室，即顺丰翔公司办公室），熊周妮在笔录中陈述，1、唐国涛系顺丰翔公司的股东，其占有该公司90%的股份，熊周妮只占10%的股份；2、被告唐国涛已经失踪；3、被告顺丰翔公司是在被告唐国涛失踪后知道有欠款的事，公司出具了担保函；4、被告公司目前处于暂停营业状态，2018年的企业税金也没有缴纳。（四）本院认证认为，原告提交的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，且担保函的内容与被告顺丰翔公司法定代表人熊周妮的陈述（询问笔录）相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的证据，本院确认原、被告存在借款及担保的事实。经审理查明，原告刘仪与被告唐国涛系朋友关系。被告唐国涛因资金短期周转需要，于2018年11月2日向原告刘仪借款80万元，2018年11月7日被告唐国涛向原告刘仪归还40万元，现尚欠40万元本金未偿还。原告出具转款凭证及银行流水明细予以佐证。2018年12月4日被告顺丰翔公司就原告与被告唐国涛之间的借款向原告刘仪出具公司担保函，“我公司愿意为唐国涛向您借款肆拾万元整（￥：400000.00）的本金及每月壹万元整（￥：10000.00）利息提供履约担保，担保范围包括借款人应偿还的本金及利息，可能产生的违约金及您为实现债权的所有费用，保证期限至您所有借款及利息和相关费用全部收回为止，担保方式为连带责任担保（注：担保方为湖南顺丰翔电力建设有限公司，与熊周妮个人无关）。”事后原告刘仪多次催讨未果。2019年1月7日诉至法院主张合同权益及担保责任。另查明，经本院庭后网络查询（国家企业信用信息公示系统），被告顺丰翔公司的股东为被告唐国涛和案外人熊周妮，注册资本为熊周妮500万元，唐国涛4，500万元。股东任职情况：唐国涛系公司监事，案外人熊周妮系公司执行董事兼总经理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自交付时生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”原告与被告唐国涛未签订书面借款合同，但原告通过转账方式向被告唐国涛支付借款80万元，事后仅间隔5天，被告唐国涛归还原告借款40万元，庭审中原告提供转账凭证、银行流水明细、公司担保函等证据，足以证实原告与被告唐国涛之间的借款已实际交付的事实，故本院确认双方的借贷关系成立且生效。原告诉请要求被告履行偿还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。原告诉请要求被告支付利息损失。从证据来看，两被告之间系股东与公司的关系，原告与被告唐国涛之间无书面利息约定，但公司担保函书面确认承担给付利息损失，利息按月利率2.5%的标准即每月1万元计算。现查明该利息约定至今并未实际履行，且该利息约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%的限额规定，故本院对利息的计算标准予以调整，确认利息损失按月利率2%的标准即每月8，000元计算。关于担保的问题。依据合同法规定，对借款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款双方没有约定借款期限，原告以起诉方式主张返还借款，应视为借款期限届满。被告顺丰翔公司注册登记股东为2人，即唐国涛与熊周妮，公司对外担保应召开股东会，依法其利害关系人唐国涛不能参与股东会进行表决。在诉前财产保全时，本院向熊周妮本人核实确认，该公司向原告出具担保函系公司行为，故本院判定被告顺丰翔公司对外担保行为有效。担保函约定，“担保范围包括借款人应偿还的本金及利息，可能产生的违约金以及为实现债权的所有费用。保证期限至您所有借款及利息和相关费用全部收回为止”。根据担保法及担保法解释的规定，保证担保的范围有约定的，按照约定处理。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，所以本案的保证期间为起诉之日起计算二年。本案原告系在保证期间内主张权利。被告唐国涛虽未到庭，但被告顺丰翔公司以担保函的形式，确认其自愿承担对原告案涉借款、利息等费用的担保责任，不违反法律规定，且该担保行为有利于原告，故被告顺丰翔公司应对借款本金40万元，并按月利率2%计算的利息以及诉讼费用承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐国涛偿还原告刘仪借款本金40万元，并以本金40万元为基数，按月利率2%的标准计算自2018年11月2日起至清偿之日止的利息，上述本息限被告唐国涛于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告湖南顺丰翔电力建设有限公司对本判决第一项下的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，450元，由被告唐国涛、被告顺丰翔公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  张文谦人民陪审员  魏国军二〇一九年四月二十九日书 记 员  宋 仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。