wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2857号原告河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路****楼**。法定代表人吴飞，总经理。委托代理人王智，该公司员工。被告张小军，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省许昌县。被告索小华，女，1970年11月21日出生，汉族，住河南省许昌县。被告李永杰，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省许昌县。被告许昌万里快运有限公司，住所地，住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里流园）。法定代表人张小军。委托代理人王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。原告河南中港汽车销售有限公司（以下简称中港公司）与被告张小军、索小华、李永杰、许昌万里快运有限公司（以下简称万里公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中港公司的委托代理人王智、被告万里公司的委托代理人王俊磊到庭参加诉讼，被告张小军、索小华、李永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小军偿还原告为其垫付的代偿款60946.1元，承担违约金6094元，共计67040.1元；2、判令被告张小军、索小华、李永杰、许昌万里快运有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告张小军购欧曼牌汽车，车价355000元。其中284000元由被告张小军向银行贷款，并签订了《个人借款/担保合同》，约定被告张小军贷款284000元，原告为其贷款承担连带保证责任。被告、索小华、李永杰、许昌万里快运有限公司作为被告张小军反担保人，承担连带保证责任。被告张小军未按约定偿还贷款，经贷款银行多次催促，被告仍未还款，致使原告承担担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告万里公司辩称，1、根据要求我们承担责任的托管协议来说，高新区法院对本案没有管辖权；2、根据担保法解释二十条规定，如果我公司承担责任也只应承担部分责任。被告张小军、索小华、李永杰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告与被告张小军签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告张小军从原告处购买欧曼牌汽车一辆（发动机号：89435639；车架号：LRDS6PEB8HT009619），总价355000元。被告张小军委托原告为其贷款提供担保，合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告李永杰向原告出具《反担保人特别声明》，载明李永杰自愿担任被告张小军对原告合同义务的保证人。同日，被告索小华向原告出具《共同还款承诺书》，载明自愿对被告张小军的一切债务向原告承担共同还款责任。后原告与被告张小军对车辆进行了交接。后原告、被告张小军与中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行签订《个人借款/担保合同》，约定原告为被告张小军向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行提供担保，贷款金额为284000元，贷款期限为24个月。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后，原告与被告张小军、万里公司签订《车辆托管协议》，约定被告张小军将购买车辆挂靠在被告万里公司名下，被告万里公司对被告张小军《分期付款汽车买卖和服务合同》项下的权利义务向原告承担连带责任。因被告张小军未按约定偿还借款本息，致使原告承担担保责任，截止至2018年10月25日，原告共为被告张小军垫付借款本息60946.1元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告张小军签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告张小军与原告、工商银行签订的《个人借款/担保合同》、被告李永杰向原告出具的《反担保人特别声明》、被告索小华向原告出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。被告张小军未按约定及时还款，致使原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告张小军支付银行代垫款60946.1元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告张小军支付违约金6094元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对3000元的部分予以支持。对原告要求被告索小华承担连带责任的请求，根据被告索小华向原告出具的《共同还款承诺书》，本院予以支持。对原告要求被告李永杰承担连带责任的请求，根据李永杰出具的《反担保人特别声明》，本院予以支持。对原告要求被告许昌万里快运有限公司承担责任的请求，根据原告提交法院的车辆托管协议，本院予以支持。被告张小军、索小华、李永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告中港公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小军于本判决生效后十日内支付原告河南中港汽车销售有限公司垫付款60946.1元、违约金3000元，共计63946.1元。二、被告索小华、李永杰、许昌万里快运有限公司对被告张小军的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南中港汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元,减半收取738元，由被告张小军、索小华、李永杰、许昌万里快运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  安治林二〇一九年四月九日书记员  朱阳辉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执45号申请执行人宋豪杰，男，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人杨白霞，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张伟，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人刘娟娟，男，汉族，住河南省卢氏县。宋豪杰、杨白霞申请执行张伟、刘娟娟民间借贷一案，宋豪杰、杨白霞依据本院（2018）豫1224民初766号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，在执行过程中双方自行达成和解协议，申请执行人申请终结执行，鉴于履行期限较长，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1224执45号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡斌审判员段宇飞审判员 朱   金   鹏二〇一九年四月八日书记员 张   海   龙
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保255号申请人：宋桂艳,女，1980年4月12日出生汉族，居民,住山东省青岛市市北区被申请人：孙振华,男，1982年4月15日出生汉族，居民,住日照市。申请人驾驶员付清与被申请人于2019年4月2日发生道路交通事故，申请人于2019年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇一九年四月十六日书记员  李 冰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3328号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2852号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏，行长。被执行人刘世锋，男，汉族，1977年10月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区，。被执行人董艳丽，女，汉族，1980年5月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区，。本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与刘世锋、董艳丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0191民初181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2019年2月26日向本院提出申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务亦未申报其财产。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年3月4日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局），无可供执行的财产；2019年3月20日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局），无可供执行的财产；2019年4月15日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局），无可供执行的财产；二、已履行0元。三、依法限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请人尚未实现的债权共158423.93元（暂计），被执行人应当继续履行并支付迟延履行期间的债务利息，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初181号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年四月十六日书记员  董亚敏
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初759号原告：马续峰，男，1972年5月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：闫伟，系辽宁红叶律师事务所律师。被告：郭宝臣，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。原告马续峰诉被告郭宝臣借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马续峰的委托诉讼代理人闫伟到庭参加了诉讼，被告郭宝臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马续峰诉称：2012年3月，被告向原告借款500000元，原告通过中国农业银行向被告汇款500000元。经原告多次催要，被告为原告出具借条一份，但仍然没有偿还欠款。2018年10月20日，被告把所欠原告的债务转让给案外人吴国刚和王旭，但因案外人与被告还有其他纠纷，因此也不同意偿还原告欠款。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告本金500000元及利息（利息从2014年2月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告郭宝臣未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月22日，被告向原告借款500000元，原告通过中国农业银行永安支行向被告转款500000元。2014年2月15日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“郭宝臣向马续峰借款壹佰伍拾万元。”原告自认该欠条中借款本金为500000元，剩余1000000元为被告承诺给付原告的利息。其后被告未偿还原告借款本金及利息，2018年10月20日，被告向原告出具情况说明一份，内容为：“欠款人郭宝臣因生意需要，于2012年3月向借款人马续峰借款伍十万元（人民币）。至今经马续峰每年多次追要，没有偿还。现欠款人郭宝臣要求将王松、王旭、吴国刚欠郭宝臣的伍拾伍万元债权转给马续峰。如果事实存在对方认可法律允许马续峰同意”，被告郭宝臣在情况说明上签写“郭宝臣同意”及其身份证号码并按手印。同时被告郭宝臣将案外人吴国刚、王旭于2012年4月28日为其出具的欠条交付原告马续峰。因案外人吴国刚、王旭对其与被告郭宝臣之间的债权债务存有异议，亦不同意支付原告欠款。故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有欠条、银行转款凭证、情况说明及当事人的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的由被告偿还借款本金500000元一节，原告依约向被告提供借款，被告应当承担还款责任。关于原告要求被告从2014年2月15日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息一节，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，故对于原告的该项主张本院不予支持。但被告应自原告向本院主张权利时起向原告支付利息，标准参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宝臣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马续峰借款本金500000元及利息（利息从2019年2月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告马续峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告郭宝臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  宋茹萱二〇一九年四月二十二日书记员  单 哲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1406号之一 申请执行人：江某,女，1968年8月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：范某，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人江某与被执行人范某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人范某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人范某未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人范某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统，发现被执行人范某名下有(证券账户A24×××43)持有的宝钢包装股票75100股(股票代码601968)，本院冻结该股票并于2018年8月6日通知证券公司将该股票强制平仓共获得变卖价款299876.3元，该款扣除本案执行费、诉讼费后实际支付执行申请执行人江某290778.55元。除此外发现被执行人范某名下有其它股票及部分银行存款，申请执行人江某不要求查封、冻结、处置。经本院向申请执行人江某释明相关情况，江某申请剩余未执行款项从被执行人范某的铁路机务段工资中扣除（每月留存被执行人生活费2000元），本院于2019年4月前往范某工作单位福州铁路机务段要求其协助扣划工资，直至本案剩余执行金额扣满时止。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现申请执行人江某与被执行人范某共有位于永安市解放路永盛公寓B栋304是房屋一套，申请执行人江某提出该房屋在离婚判决中已判归范某所有，不要求冻结处置该房屋，直接执行范某工资收入。故本案中依据申请执行人江某的申请除范某工资收入外无其他可供执行财产，范某的工资需要长期履行，申请执行人江某同意本案按终本方式结案，并同意解除对被执行人范某银行账户及证券账户的查封。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 许军龙 审判员 陈祖军 二〇一九年四月十八日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3999号上诉人（原审被告）：广州知识城腾飞科技园开发有限公司。法定代表人：TANCHUICHING，NINA，该公司总裁。委托诉讼代理人：李伟斌，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家敏，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何启荣。委托诉讼代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司（以下简称腾飞公司）因与被上诉人何启荣房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。何启荣在原审的诉讼请求：1.判令腾飞公司向何启荣支付自2017年1月1日起至涉案商品房实际交付之日（2017年5月27日）止的逾期交房违约金28785.88元（该违约金每日按涉案商品房总房价款985818元的0.02%计算）；2.本案诉讼费由腾飞公司承担。原审法院判决如下：广州知识城腾飞科技园开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向何启荣支付逾期交房违约金28785.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费519.6元，由广州知识城腾飞科技园开发有限公司负担。何启荣已经预交本案一审受理费，一审法院不予退还，广州知识城腾飞科技园开发有限公司应负担的案件受理费由其在履行判决义务时迳付何启荣。判后，上诉人腾飞公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回被上诉人的所有诉讼请求，并改判上诉人无需向被上诉人支付逾期交房违约金；3.由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。上诉主要理由：1.原审法院质证程序错误。（1）上诉人提交的证据均是真实、合法的，被上诉人若不予认可，原审法院理应告知被上诉人提起司法鉴定或必须提供相反证据证明。（2）被上诉人就其主张存在“损失”完全不能提供任何证据，但原审判决却直接认定被上诉人存在“损失”。2.原审判决认定事实错误甚至遗漏重要事实，且适用法律有误。（1）上诉人不存在逾期交楼的情况。（2）房屋达到交付条件并非必须取得竣工验收备案表，同时，涉案房屋之所以延迟取得环评批复的原因与政府行为及提供公共服务部门行为有关，故应全部或部分免责。（3）应当认定商品房预售合同明确约定的违约金不高于放款总价1%的条款合法有效，同时结合被上诉人并无损失且上诉人无过错但耗资巨大采取措施等情况，应进一步调低违约金比例标准。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.上诉人主张永久用电问题是整个知识城的问题，并非客观事实，据我方了解的情况，知识城的其他开发商不存在永久用电问题。2.导致永久用电问题产生的原因在于拆迁，我方认为拆迁行为不是政府行为，不能作为上诉人免责理由，更不能把此损失转嫁到业主身上。3.预售合同补充协议不能作为上诉人免责的依据。4.关于业主实际损失，不能单纯以租金作为类比。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉主张无需支付逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张,故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费519.6元，由上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年四月二十五日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1381执766号 申请执行人蔡赛男，女，1973年9月19日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人谭杰思，男，1966年5月27日出生，汉族，住冷水江市。 蔡赛男申请执行谭杰思民间借贷纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初21号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡赛男向我院提出撤回执行申请，待条件成就时再向贵院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初21号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 婕 审 判 员  胡巧丹 审 判 员  廖淑娴 二〇一九年四月三十日 代理书记员  张 革
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执253号申请执行人：杨冰，男，汉族，1972年11月11日出生，住内蒙古乌兰察布市察右中旗西街。被执行人：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店**。法定代表人：韩喜荣，职务：该公司经理。组织机构代码：793626440。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并已列入失信被执行人名单，现已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年四月十日书记员 张 娥
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初5468号之二原告：江苏德航工程机械装备有限公司，统一社会信用代码913209825794631852，住所地盐城市大丰区大刘路**。法定代表人：陈育平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏长江机械化基础工程有限公司，统一社会信用代码913200001347845848，住，住所地南京市栖霞区尧新大道**/div>法定代表人：孙宝水，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勇峰，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。第三人：江苏长江建设工程质量检测有限公司，统一社会信用代码913201137568524655，住，住所地南京市栖霞区尧化街道尧新大道**/div>法定代表人：潘锁良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勇峰，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。原告江苏德航工程机械装备有限公司与被告江苏长江机械化基础工程有限公司、第三人江苏长江建设工程质量检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。江苏德航工程机械装备有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德航工程机械装备有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏德航工程机械装备有限公司撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告江苏德航工程机械装备有限公司负担。审 判 长  吴守祥人民陪审员  沈冠山人民陪审员  王林锋二〇一九年四月二十九日法官 助理  张 猛书 记 员  王 霞
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保97号 申请人：于猛猛，男，1983年1月8日出生，汉族，住河南省通许县。 委托诉讼代理人：耿娜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：蔡孙亮，男，1967年6月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请人于猛猛于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡孙亮价值162000元的财产进行查封、冻结、扣押，并于2019年4月18日向本院出具《诉讼财产保全担保书》，载明其自愿以其所有的位于福建省厦门市海沧区车位作为担保。 本院经审查认为，申请人于猛猛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封于猛猛名下位于福建省厦门市海沧区车位； 二、查封、扣押、冻结被申请人蔡孙亮价值162000元的财产。 案件申请费1330元，由申请人于猛猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈基周 二０一九年四月二十三日 法官助理邱胜侠 书记员郑璐雯 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初3211号 申请人：刘志民，男，汉族，1967年7月14日生，居民，住新泰市。 被申请人：孙刚，男，汉族，1979年2月7日生，居民，住新泰市。 被申请人：乔福鹏，男，汉族，1978年4月13日生，居民，住新泰市。 被申请人：泰安市福运达工贸有限公司，住泰安市东岳大街中段**，统一社会信用代码：91370902698055184D。 法定代表人：孙刚。 申请人刘志民与被申请人孙刚、乔福鹏、泰安市福运达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙刚、乔福鹏、泰安市福运达工贸有限公司的银行存款270000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人刘志民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人孙刚、乔福鹏、泰安市福运达工贸有限公司的银行存款人民币270000元予以冻结，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费1870元，由申请人刘志民预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇一九年四月十八日 书记员  薛 慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5165号原告：孟繁瀛，男，1998年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津力奥体育健身有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥林匹克游泳馆跳水馆**。法定代表人：王培生，经理。原告孟繁瀛起诉被告天津力奥体育健身有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月12日立案。原告孟繁瀛于2019年4月30日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟繁瀛撤诉。案件受理费5元，由原告孟繁瀛负担。审判员  刘喆二〇一九年四月三十日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初703号原告：姚某，女，汉族，1982年4月15日生，住安徽省六安市，联系。委托诉讼代理人：夏琼琼，安徽安能律师事务所律师。委托诉讼代理人：严正祺，安徽安能律师事务所实习律师。被告：吴某1，男，汉族，1985年11月6日生，住安徽省六安市裕安区，联系。委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。本院于2019年1月18日立案受理了原告姚某诉被告吴某1离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其诉讼代理人夏琼琼、严正祺、被告吴某1及其诉讼代理人王和中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子吴某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、判令本着照顾女方及无过错方的原则对夫妻共同财产依法进行分割；4、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原被告于2012年7月经人介绍相识，于××××年××月××日到裕安区婚姻登记处领取结婚证，××××年××月××日生下儿子吴某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，被告多次对原告实施家暴，严重伤害了双方本就薄弱的感情基础。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。婚生子吴某2一直与原告生活，被告对其态度淡漠。由被告抚养将严重影响其身心健康，为了使婚生子吴某2拥有较好的生活环境，应由原告抚养为宜。被告现居住的房屋是由原被告双方在婚姻存续期间将婚前的平房增建两层形成，应当视为原被告双方的夫妻共同财产，依法平等分割。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、被告不同意离婚，若法院判决离婚，被告要求抚养婚生子吴某2，要求原告每月支付500元抚养费；2、原告诉称不是事实，吴某2一直随被告生活，主要由祖父母抚养和照顾，各方面的费用都是由被告支付，目前吴某2在被告村里上幼儿园；3、针对原告要求分割房屋，被告认为该房屋下面三间是婚前被告父母建造的，婚后原被告双方都不在家，是被告父母借钱加盖三间，也是被告父母经手的，土地使用权人也是被告的父亲吴克艮，故该房屋不属于原被告的夫妻共同财产。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证及户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、原被告结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书，证明原被告于××××年××月××日在六安市裕安区婚姻登记处登记结婚；3、婚生子吴某2人口信息，证明原被告于××××年××月××日生下婚生子吴某2；4、苏埠派出所接警处登记表，证明原告曾遭受被告及被告父母的家庭暴力，夫妻感情确已破裂。被告质证称：对于证据1-3三性无异议；对证据4真实性无异议，证明目的有异议，不能证明为被告实施家庭暴力，主要是因为原告哥哥到被告家里闹事，殴打被告的父亲。被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体情况；2、婚生子吴某2的户口簿复印件，证明吴某2的出生时间；3、土地使用权证复印件，证明原被告以及被告父母共同居住的房屋土地使用权人是被告父亲。原告质证：对证据1-2的三性无异议，对证据3的证明目的有异议，在婚姻存续期间，原告的收入全在被告手中，被告在婚姻存续期间增建的房屋应当属于夫妻共同财产。根据庭审中当事人的举证、质证情况，本院对原被告提交的证据真实性均予以认定。根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告于2012年7月经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名吴某2。婚后感情尚可，后因生活琐事缺乏沟通产生矛盾。现原告认为夫妻感情已完全破裂，向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。本院认为：婚姻系以感情为基础。原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并育有一子，具有一定的婚姻基础，原告诉称与被告感情破裂，但其并未提供充分证据证明，且被告不同意离婚。因此为维护家庭稳定、社会和谐，对原告诉请离婚，本院不予支持。相信只要原被告以婚姻家庭为重，加强沟通、相互体谅，尚有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姚某与被告吴某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张俊和二〇一九年四月四日法官助理李行书记员袁婧附：法律文书适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1311执异101号 异议人：临沂宇光矿业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处。 法定代表人：颜士文，董事长。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 申请执行人：付跃荣等199人，临沂宇光钢铁有限公司职工。 被执行人：临沂宇光钢铁有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处驻地。 法定代表人颜廷山，经理。 在本院执行申请执行人付跃荣等199人与被执行人临沂宇光钢铁有限公司（2016）鲁1311执1776号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人临沂宇光矿业有限责任公司对本院作出的（2016）鲁1311执1776号执行裁定书及协助划拨存款通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，异议人临沂宇光矿业有限责任公司于2019年4月12日向本院申请撤回异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。经审查，异议人撤回异议申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人临沂宇光矿业有限责任公司撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解文慧 审判员  张广林 审判员  郭 敏 二〇一九年四月十六日 书记员  庄欣桐
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初892号原告：郑贵田，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：徐美华，江西申民律师事务所律师，特别授权。被告：曾军福，男，1972年3月19日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。原告郑贵田诉被告曾军福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，本院依法进行了审理。原告郑贵田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告28万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告称其因资金周转向原告借款，原告于2014年10月18日借给被告40万元并约定2014年11月8日前归还，出具借条一张，后被告又借由需要再推迟至2014年11月20日前归还，可在还款期限至时被告只在2014年11月21日归还借款12万元，对剩余借款一直推脱不归还，被告于2015年因触犯刑法被判刑关押，直至2018年服刑完毕，导致原被告借贷纠纷诉讼时效中止。因被告的借款行为本身存在欺诈，一直未还款，原告遂诉至本院。本院经审查认为，案外人郑养标伙同被告曾军福，采取虚构银行过桥业务的事实，以高额利息为诱饵骗取被害人（包括本案原告郑贵田40万元）的借款共计1,792万元。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）472号起诉书于2015年12月11日向上饶市信州区人民法院提起公诉，上饶市信州区人民法院于2016年6月2日作出（2015）信刑初字第468号刑事判决书（已生效），判决“一、被告人郑养标犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）；二、被告人曾军福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）；三、责令被告人郑养标退赔被害人郑贵田经济损失40万元”。因此，本案被告曾军福向原告郑贵田借款40万元，不属于民间借贷，已被（2015）信刑初字第468号刑事判决书认定为诈骗，且该刑事判决书也要求案外人郑养标退赔该40万元，因此，本案属于刑事案件且刑事判决已生效，不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑贵田的起诉。案件受理费5,500元，全额退还原告郑贵田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年四月十七日法官助理李倩书记员王靖姿
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执279号申请执行人:通化茂祥制药有限公司。被执行人：段连政、崔孝楼。本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人段连政、崔孝楼合同纠纷一案，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执279号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年四月二十五日书记员  王鹏晰
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初220号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈龙，男，1991年2月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因吸毒于2018年4月4日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日;因吸毒于2018年11月1日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日（未执行完毕）。因本案于2018年11月8日被杭州市公安局富阳区公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人董小钢，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人陈龙犯贩卖毒品罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院经审查于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人陈龙及辩护人董小钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月至10月间，被告人陈龙在杭州市富阳区等地，通过微信转账的方式，先后7次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员倪某。具体如下： 1.2018年7月至8月间，被告人陈龙以人民币550元的价格先后4次贩卖毒品甲基苯丙胺给倪某，并通知倪某至杭州市富阳区处取走毒品。 2.同年10月14日晚，被告人陈龙以人民币1200元的价格将2包毒品甲基苯丙胺贩卖给倪某，并通知倪某至杭州市富阳区处取走毒品。 3.同年10月23日晚，被告人陈龙以人民币400元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给倪某，并通知倪某至杭州市富阳区篮球架下取走毒品。 4.同年10月26日晚，被告人陈龙以人民币600元的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给倪某，并通知倪某至杭州市富阳区民丰加油站厕所将毒品取走。 被告人陈龙在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、陆某的证言，被告人陈龙的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，电子证物检查工作记录、手机电子数据，监控视频，现场检测报告书，微信转账截图，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈龙曾因吸毒被行政处罚，本院予以酌情从重处罚。被告人陈龙在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人有关被告人陈龙从侦查阶段起自愿认罪认罚，希予从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人陈龙的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月8日起至2022年3月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  陆全林 人民陪审员  许海英 二〇一九年四月十一日 书 记 员  廖 莎
乌审旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0626行审10号 申请执行人乌审旗林业和草原局，统一社会信用代码×××。 法定代表人樊坤，局长。 委托代理人党宽军，乌审旗森林公安局图克派出所所长。 委托代理人张航，乌审旗森林公安局图克派出所副所长。 被执行人焦板小，公民身份号码×××，男，汉族，1987年11月16日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人乌审旗林业和草原局于2019年3月21日向本院申请强制执行乌林林罚决字[2018]第038号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。 乌审旗林业和草原局申请强制执行的内容：限被执行人焦板小于2018年11月1日前恢复原状（原地补植沙柳1474平方米，株行距1m×5m）。事实与理由：2016年9月份，焦板小在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在呼吉尔特村村委办公楼西南350米处推地垫土，该行为擅自开垦灌木林地1474平方米，林种为防护林，树种为沙柳。上述行为及事实有勘验笔录及现场照片、违法当事人陈述、证人证言、林地鉴定书等证据为证。 经审查查明，涉案需恢复原状（原地补植沙柳1474平方米，株行距1m×5m）的土地上建有房屋、院落等建筑物，对该建筑物相关主管部门正在进行整改。2018年12月20日，内蒙古自治区农牧厅作出内草审字（2018）第1211号《草原征用使用审核同意书》，同意李广荣商业楼建设项目征用使用内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村草原1.0845公顷（折16.2677亩）。涉案林地（共五户）包括在该16.2677亩中。 本院认为，被执行人焦板小于2016年9月份未办理征占用林地手续，擅自建房屋、院落。在该房屋、院落等建筑物未经有关主管部门处置的情况下，申请执行人乌审旗林业和草原局（原乌审旗林业局）于2018年8月26日作出乌林林罚决字[2018]第038号林业行政处罚决定书，处罚内容中的第2项为“责令停止违法行为，限于2018年11月1日前恢复原状（原地补植沙柳1474平方米，株行距1m×5m）”。但内蒙古自治区农牧厅作出内草审字（2018）第1211号《草原征用使用审核同意书》，同意李广荣商业楼建设项目征用使用内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村草原1.0845公顷（折16.2677亩）。涉案林地（共五户）包括在该16.2677亩中。据此，该处罚决定书依据的事实不清楚。 《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定:“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。《中华人民共和国森林法》第四十四条第三款规定:“拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付”。根据上述法律规定，代为补种树木是在违法者拒不补种恢复原状的情况下，法律赋予林业主管部门的代履行义务，林业主管部门应当履行。 综上所述，对申请执行人乌审旗林业和草原局限被执行人焦板小于2018年11月1日前恢复原状（原地补植沙柳1474平方米，株行距1m×5m）的强制执行申请，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于若干问题的解释>》第九十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人乌审旗林业和草原局作出的乌林林罚决字[2018]第038号林业行政处罚决定书的第2项的内容即责令限期恢复原状不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 额尔德尼布拉格 审 判 员 宝  乐  尔 审 判 员 其  其  格 二〇一九年四月十一日 法官助理 郝  耀  华 书 记 员 刘     刚 法条链接： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： 明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于若干问题的解释>》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： 明显缺乏事实根据的； 明显缺乏法律依据的； 其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终589号上诉人（原审原告）：杜会金。被上诉人（原审被告）：彰武县公路管理段。法定代表人：张术奎，该段段长。委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。上诉人杜会金因与被上诉人彰武县公路管理段（简称彰武公路段）劳动争议一案，不服彰武县人民法院（2018）辽0922民初3391号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜会金上诉称，2018年6月14日，杜会金申请仲裁，彰武县劳动人事争议仲裁院作出彰劳人仲裁字（2018）第35号仲裁裁决书，确认杜会金与彰武公路段存在事实劳动关系。2018年8月17日，杜会金向彰武县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出（2018）001号《工伤认定申请不予受理决定书》认为，超过工伤认定申请受理的时限，不符合工伤保险条例第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。彰武公路段应当为杜会金申报工伤，但没有为杜会金申报工伤。杜会金一直入院治疗，其交通事故案件正在审理中，没有申请工伤认定。《工伤保险条例》第十七条第四款规定，用人单位未在规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。彰武公路段因没有在规定时间内为杜会金申报工伤，致使杜会金的工伤认定申请不被受理，应当承担相关工伤待遇的赔偿责任。2018年11月18日，杜会金向彰武县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出彰劳仲字（2018）第54号不予受理通知书，明确说明申请人可以在接到通知书起15日内向法院起诉，一审法院应当依法受理本案，一审法院作出（2018）辽0922民初3391号驳回民事裁定，没有事实和法律依据，请求二审法院撤销彰武县人民法院（2018）辽0922民初3391号民事裁定书，改判由彰武县人民法院依法受理。彰武公路段未作二审答辩。杜会金向一审法院起诉称，原告于2015年3月在被告处从事道路及两侧树的维护工作，月工资1,800元。2015年6月6日，原告在进行浇花工作时发生交通事故，受伤住院治疗。2018年6月14日，原告申请仲裁要求确认劳动关系，彰劳人仲裁字（2018）第35号仲裁裁决书确认原、被告存在事实劳动关系。2018年8月17日，原告向彰武县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出（2018）001号《工伤认定申请不予受理决定书》认为，超过工伤认定申请受理的时限，不符合工伤保险条例第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。原告一直入院治疗，交通事故案件正在审理中，没有申请工伤认定。根据《工伤保险条例》第十七条第四款规定，用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。被告应当为原告申报工伤，被告没有为原告申报工伤，应当承担相关工伤待遇的赔偿责任。2018年11月18日，原告向彰武县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出彰劳仲字（2018）第54号不予受理通知书，通知原告不予受理。原告向法院起诉请求：1.暂要求工伤赔款1万元，待评残后另行增加诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。彰武公路段未作一审答辩。一审法院认定，原告与被告之间存在事实劳动关系，2015年6月6日，原告在劳动中受伤，后诉至法院，要求对其进行工伤伤残评定并暂时主张1万元工伤赔偿款。一审法院认为，原、被告间的争议属于工伤保险争议。原告主张工伤赔偿，应在其已经被认定为工伤的前提下进行，没有经过相关部门认定其是否为工伤的工伤赔偿案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《工伤保险条例》第十七条第一款、二款、三款、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜会金的起诉，案件受理费10元退回原告杜会金。本院认为，杜会金因工作遭受事故伤害，要求彰武公路段给付工伤待遇款项，首先应当经过社会保险行政部门对工伤进行认定。杜会金于2018年8月17日曾向彰武县人力资源和社会保障局申请过工伤认定，但该局作出（2018）001号《工伤认定申请不予受理决定书》，决定对杜会金工伤认定申请不予受理。至此，杜会金遭受的事故伤害并未经过社会保险行政部门的工伤认定。《工伤保险条例》第十七条、第五十五条第一项规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。申请工伤认定的职工或者职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。工伤认定部门对杜会金作出的（2018）001号《工伤认定申请不予受理决定书》也明确告知杜会金，如对本决定不服，可在接到决定书之日起60日内向阜新市人民政府或阜新市阜新市人力资源和社会保障局申请行政复议，或向人民法院提起行政诉讼。因此，杜会金的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。据此，一审法院认为杜会金没有经过相关部门认定其是否为工伤，而主张工伤赔偿的案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，作出驳回原告杜会金的起诉，案件受理费10元退回原告杜会金的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。杜会金提出一审法院作出的裁定没有事实和法律依据的上诉意见不能成立，本院不予采纳。杜会金要求撤销彰武县人民法院（2018）辽0922民初3391号民事裁定等上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  刘书宝审判员  冀春梅二〇一九年四月二十二日书记员  刘丁毓
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初397号 原告：费红军，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会，住所地日照市岚山区锦绣花园。统一社会信用代码：54371103ME05179406。 法定代表人：刘志绪，村主任。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 原告费红军与被告日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会（以下简称东湖一村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费红军，被告东湖一村村委会的委托诉讼代理人厉春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费红军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告养殖区房屋拆迁安置补偿款41392元。事实和理由：2008年5月，经被告同意，原告在日照市岚山区虎山镇东湖一村西岭原告承包的土地上建设养殖区房屋一处。2009年4月，为落实退耕还田政策，原被告双方就上述房屋拆除及补偿问题签订了《房屋拆除协议》，协议约定如有项目占用该土地，应依据丈量备案评估作价，扣除已赔偿款后给予剩余赔偿款。2016年，该土地因修厦门路被占用，被告以种种理由一直拒不支付原告剩余赔偿款。 东湖一村村委会辩称，原告所诉与事实不符，原告的养殖区在2009年拆除，当时被告已经对原告的房屋补偿了13596元。后来原告又在拆除房屋的土地上种植农作物，2016年该土地因修建厦门路被占用时，被告又对地上附着物进行了补偿，根据协议约定，原告要求按照原来的房屋进行补偿属于重复要求。另外，根据房屋拆除协议，原告应当每年向被告缴纳土地租赁费。 本院经审理认定事实如下：原告系日照市岚山区虎山镇东湖一村村民。2009年4月3日，原告与被告订立《房屋拆除协议》一份，内容为：“一、按现拆除房屋现状核实，给予乙方（原告）丈量备案如项目需要占用该地，需对地上附着物补偿时，按同类情形统一政策规定，依据所丈量备案的状况给付评估作价；二、乙方房屋拆除后，现有土地面积自2008年6月1日至项目占用时截止，每年租费按600元/亩计算，在第一条评估作价中扣除交甲方（该条已用横线划掉，并在横线上加盖时任被告法定代表人的费军伟个人印章）；三、乙方租用的土地复耕后，一律种植农作物，否则后果自负，造成的损失与甲方无关……。”原被告双方签订该协议后，原告拆除了房屋，并对土地进行了复耕。后被告支付给原告部分房屋补偿款13596元。后经评估，原告拆除的房屋评估作价为41392元。庭审中，原告同意将被告已支付的房屋补偿款13596元从涉案房屋评估价格41392元中扣除。原告为证实其主张，提交《房屋拆除协议》一份和评估明细表一份，被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，本院予以采信。 庭审中，被告主张原告应按照《房屋拆除协议》中第二条的约定向其缴纳土地租赁费，原告不予认可，并主张该协议中第二条已经删除并由时任被告法定代表人的费军伟加盖个人印章确认。被告还主张原告将涉案土地复耕后种植了农作物，涉案土地因修建厦门路被占用时，被告已经对原告种植的农作物进行了赔偿，对此，原告表示其父亲在上面种菜，赔过几百元。 本院认为，原告和被告双方签订的《房屋拆除协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方应按照协议约定全面履行合同义务，原告依约拆除了房屋，被告应按照房屋评估价格给付相应的拆迁安置补偿款。涉案《房屋拆除协议》中第二条约定内容已用划横线的形式删除，且时任被告法定代表人的费军伟在横线处加盖个人印章，系对删除该条款的认可，被告法定代表人的该行为所产生的法律后果应由被告承担，故被告要求原告支付土地租赁费的抗辩理由不能成立。原被告双方订立《房屋拆除协议》旨在要求原告拆除房屋后复耕，并非由被告收回该土地，故原告在拆除房屋后有权种植农作物，原告种植的农作物相应的赔偿款不应从涉案房屋拆迁安置补偿款中予以扣除。另，原告同意将被告已经支付给其的房屋补偿款13596元从其诉讼请求中主张的房屋拆迁安置补偿款41392元中予以扣除，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告房屋拆迁安置补偿款27796元； 二、驳回原告费红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告费红军负担117.5元，被告日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会负担300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年四月九日 法官助理 周存委 书记员 李志强
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初1208号原告：何术勇，男，汉族，1972年5月27日出生，住武汉市江夏区，被告：石杨超，男，汉族，1983年12月15日出生，住武汉市江夏区，被告：邓军，男，汉族，1972年4月4日出生，住武汉市江夏区，原告何术勇与被告石杨超、邓军民间借贷纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何术勇、被告邓军均到庭参加诉讼，被告石杨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何术勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金300000元；2、判令两被告向原告支付按年利率24%计算至履行完毕之日止的资金使用费，暂计算至起诉时91200元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告何术勇与被告石杨超、邓军系朋友关系，2017年9月4日，被告石杨超因资金周转需要向原告借款40万元，当日原被告双方签订借款协议，约定借款期间被告每月支付资金使用费20000元，原告按照协议约定向被告交付380000元，但被告未按照约定偿还借款本金及支付使用费，原告经多次催款未果，遂起诉至法院。被告邓军辩称：我和原告是朋友关系，我是担保人而非实际借款人，不应该承担还款责任；双方在借款时实际上约定的利息是五分，石杨超说钱愿意还，但利息太高了，所以一直没有协商好，我愿意配合法院把石杨超找到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告邓军对原告何术勇提交的借条、银行流水等证据的真实性均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告何术勇与被告石杨超系熟人关系，与被告邓军系同学关系。2017年9月4日，被告石杨超向原告何术勇借款400000元并出具内容为“借款人石杨超于2017年9月4日向出借人陈昌奎借款人民币肆拾万元（￥400000.00元），期限陆个月，借款资金用途为临时资金周转，每月资金临时用费贰万元整（￥20000.00元），于2018年3月4日归还，如不能按时归还，按借款协议条款执行”的《借条》及内容为“今收到陈昌奎人民币肆拾万元整（￥400000.00元）”的《收条》各一份，被告邓军作为担保人在《收条》上签字。虽《借条》和《收条》中载明的出借人为陈昌奎，但实际出借人系原告何术勇，原告何术勇实际向被告石杨超转账380000元，扣除了20000元作为利息。经调查，原告何术勇与被告石杨超均认可被告石杨超于2017年11月4日向原告何术勇偿还180000元。本院认为，原告何术勇向本院起诉，要求被告石杨超偿还借款及利息，基于原告何术勇主张的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为民间借贷纠纷，实质上属借款合同纠纷。被告石杨超于2017年9月4日向原告何术勇借款并出具金额为400000元的《借条》一份，但原告何术勇预先在本金中扣除20000元作为利息，实际向被告石杨超转账380000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院依法认定借款本金为380000元。因原、被告双方在《借条》中约定的利息超过了法律规定的上限，本院依法认定借款年利率为24%。截至2017年11月4日，被告石杨超应向原告何术勇支付利息15200元，故被告石杨超向原告何术勇偿还的180000元中，15200元为利息，164800元为本金，被告石杨超尚欠原告何术勇借款本金215200元，故被告石杨超应向原告何术勇偿还借款本金215200元并支付自2017年11月5日起按年利率24%计算的利息。原告何术勇与被告石杨超在《借条》中约定的还款日期为2018年3月4日，因原告何术勇未在主债务履行期届满起6个月内要求被告邓军承担保证责任，故其要求被告邓军承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告石杨超于本判决生效之日起五日内偿付原告何术勇借款本金215200元及自2017年11月5日起以215200元为本金，按年利率24%计算至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告何术勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7168元，减半收取计3584元，由原告何术勇负担1195元，被告石杨超负担2389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一九年四月八日书记员  王 欢
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初110号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人胡超，男，1988年1月25日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，务工，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人胡超犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉,被告人胡超到庭参加诉讼。现已审理终结。 全椒县人民检察院指控：2019年2月7日20时24分许，被告人胡超酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至全椒县襄河镇襟襄南路与慈济路交口附近被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人胡超呼出气体酒精含量为125mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人胡超血液中乙醇含量为84.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡超是立案后经电话通知到案，可以认定为自首，可以从轻、减轻处罚。 被告人胡超对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：被告人胡超持有准驾车型C1驾驶证，2019年2月7日20时24分许，酒后驾驶苏Ａ×××××大众牌小型轿车，行驶至全椒县襄河镇襟襄南路与慈济路交口处被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人胡超呼出气体酒精含量为125mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人胡超血液中乙醇含量为84.3mg/100ml。 另查明：被告人胡超系公安机关立案后电话通知到案，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人胡超在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明，取保候审决定书，前科信息查询情况，户籍信息资料，驾驶证、行驶证复印件，司法检验报告书，检查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人胡超刑事责任。被告人胡超案发后经电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡超具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人胡超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈卫民 二〇一九年四月三日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1651号原告：湖北中安安全设备有限公司，住所地武汉市硚口区南泥湾达到**名典屋工业基地********。法定代表人：周运发，总经理。被告：武汉思哲物业管理有限公司，，住所地武汉市硚口区古田二路南泥湾大道**名典屋工业基地****厂房栋****法定代表人：李永山。本院在受理原告湖北中安安全设备有限公司诉被告武汉思哲物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告湖北中安安全设备有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北中安安全设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北中安安全设备有限公司撤回起诉。案件受理费183元，由原告湖北中安安全设备有限公司负担（已交纳）。审判员  彭华勇二〇一九年四月十五日法官助理商月书记员李梦云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4230号 原告：魏巧燕，女，1965年12月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：厦门瑞谦源体育用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路****之一。 法定代表人：杨明君。 被告：周清挺，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告魏巧燕与被告厦门瑞谦源体育用品有限公司、周清挺劳务合同纠纷，本院于2019年3月26日立案。原告魏巧燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏巧燕撤回起诉处理。 审判员  何如男 二〇一九年四月八日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2019）甘3021刑初16号                            公诉机关                       临潭县人民检察院                               被告人                       陈某某                               基本情况                       被告人陈某某，男，1989年2月1日出生，藏族，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，被临潭县公安局于2018年6月21日取保候审，2019年4月2日被临潭县检察院取保候审，同年4月10日被我院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       临潭县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临潭县人民检察院指派副检察长毛建功出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。                               起诉书文号                       潭检诉刑诉（2019）14号                               指控事实                       2018年6月3日，被告人陈某某酒后驾驶甘P**号小型轿车，自临潭县城关镇洮州宾馆驶往卓尼县申藏乡冷口村木耳自然村方向，23时许，当车辆行驶至临潭县北环路至广场西口1公里加20米处时，被临潭县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：从被告人陈某某的血样中检出乙醇，平均含量为：130.95mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金,适用缓刑。                               被告人意见                       被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                               (刑期自×年×月×日起至×年×月×日止。)                       （ （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常秀芳                         二〇一九年四月十二日                         书 记 员 邱小丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执441号申请执行人：卢协祥，男，1955年10月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：张忠富，男，1964年9月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人卢协祥与被执行人张忠富民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0582民初9200号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张忠富归还卢协祥借款本金5000元及该款自2018年7月27日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息，限张忠富于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取计25元，由张忠富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。立案执行标的5025元及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，双方当事人就上述债务的履行达成了分期付款的和解协议，申请执行人卢协祥于2019年4月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人卢协祥与被执行人张忠富民间借贷纠纷一案，申请执行人卢协祥向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年四月三日书记员  王园园
文书内容湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更431号罪犯陈春仁，男，1980年10月29日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省茂名市电白区人民法院于2014年10月11日作出(2014)茂电法刑初字第419号刑事判决，认定被告人陈春仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年4月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈春仁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯陈春仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈春仁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯本考核期内未缴纳罚金。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈春仁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期内未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈春仁的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年5月23日起至2020年6月22日止，原判罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长   徐知强                  审 判 员  许红卫                  审 判 员  赵  林                        二Ｏ一九年四月二十五日                        书  记  员   何璋鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执276号申请执行人：周汝文，男，汉族，1973年7月19日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：张超杰，男，1968年2月8日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人周汝文与被执行人张超杰买卖合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2773号民事判决书确定：被执行人张超杰支付申请执行人周汝文货款219048元。执行中查明被执行人张超杰在本市无房产、银行无存款、无住房公积金，无银行理财产品，无商业保险。2019年4月9日对申请进行终本约谈，申请人周汝文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  沈玉权审判员  赵振华二〇一九年四月九日书记员  舒武明
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725民初854号原告：张福全，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告：翦志海，男，1964年12月31日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。原告：钟孟生，男，1960年11月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。以上三原告的共同委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：文会清，男，1957年2月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告张福全、翦志海、钟孟生诉被告文会清不当得利纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张福全、翦志海、钟孟生于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福全、翦志海、钟孟生的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张福全、翦志海、钟孟生撤回起诉。案件受理费人民币68元，减半收取34元，由张福全、翦志海、钟孟生负担。审 判 员 饶 胜 兰二〇一九年四月十八日法官助理关毅代理书记员 关毅（兼）
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0211行初203号 原告吴明德，男，汉族，1982年9月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告厦门市湖里区市场监督管理局，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路**，统一社会信用代码11350200K19048800N。 诉讼代表人陈建成，局长。 出庭应诉负责人蔡伟国，副局长。 委托代理人张潇翎、潘子文，该局工作人员。 第三人厦门绿德源食品有限公司，住，住所地厦门市湖里区高殿路******一社会信用代码91350206MA2XN46Y39。 法定代表人洪晓玲，董事长。 委托代理人徐丽娟，女，汉族，1971年9月3日出生，住福建省厦门市思明区，系该公司员工。 委托代理人陈森利，男，汉族，1962年8月12日出生，住福建省建瓯市，系该公司员工。 原告吴明德不服被告厦门市湖里区市场监督管理局、第三人厦门绿德源食品有限公司举报投诉行政处理行为一案，原告于2019年3月29日向本院递交撤诉申请，说明投诉举报已得到处理，请求撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴明德撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴明德负担。 审 判 长  丁耀霜 人民陪审员  辛 林 人民陪审员  徐 健 二〇一九年四月一日 法官助理李夏菲 代书 记员  孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执异16号案外人：湖北世纪泓源置业发展有限责任公司，住所地武汉市江夏经济开发区南湖路锦绣良缘（以下简称“泓源公司”）。法定代表人：钟祖兴，公司执行董事。委托代理人：郑志敏，湖北今天律师事务所律师（代理权限特别授权）。申请执行人：王根华，男，1969年2月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人：李果，男，1975年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：叶勤，男，1970年12月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：邓志勇，男，1970年12月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉国测科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**。法定代表人：侯铁信，公司董事长。在本院执行王根华与李果、叶勤、邓志勇、武汉国测科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人湖北世纪泓源置业发展有限责任公司对查封房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人泓源公司异议称，公司在2012年11月12日与被执行人叶勤签订了《购房协议书》，购买了武汉市洪山区徐东路汪家墩18号1栋15F层B15Ｆ01号、B15Ｆ02号室两套房屋，并支付了全部价款230万元，被执行人叶勤将房屋交给异议人使用至今，且经过武汉市仲裁委员会裁决《购房协议书》合法有效，异议人对该房屋享有的权利能够阻却对两套房屋的保全执行，故请求中止对两套房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人泓源公司为证明其异议主张，向本院提出了如下证据予以证实：1、《购房协议书》，证明叶勤将房屋卖给了泓源公司；2、银行付款凭证50份，证明购房款已经全部支付；3、武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000002424号裁决书，证明《购房协议书》合法有效。申请执行人王根华称，1、该案在诉讼过程中就已经查封了被执行人叶勤的两套房屋，同时查封了公司的财产，叶勤当时提出了超标的查封异议，并未提出该两套房屋已经卖给了案外人泓源公司；2、案外人泓源公司与叶勤有关联关系；3、案外人泓源公司在2012年就将房款付清，却不要求过户，不符合常理；4、买房款分50笔支付也值得怀疑。因此，即使仲裁文书认定《购房协议书》有效，也不能排除执行。本院查明，申请执行人王根华与被执行人李果、叶勤、邓志勇、武汉国测科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2014）鄂鄂州中民一初字第00034号民事判决，判决确定：“一、被告李果偿还原告王根华借款本金1784454元；二、李果支付王根华利息947493元（利息计算至2017年2月17日止）；三、被告叶勤、邓志勇、武汉国测科技股份有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任”。李果不服提出上诉，湖北省高级人民法院于2017年9月13日作出（2017）鄂民终3045号民事裁定，因未交费，按自动撤回上诉处理。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王根华向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。2018年7月30日，本院作出（2018）鄂07执78号执行裁定:“冻结、划拨、扣留、提取被执行人在银行的存款或在其他单位的收入300万元，财产不足的，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额其他财产”。另查明，该案在诉讼过程中，本院于2014年9月9日作出（2014）鄂鄂州中民一初字第00034-1号民事裁定:“冻结被告人的银行存款350万元或者查封其等值的其他财产”。2014年9月10日，本院向武汉市洪山区住房保障和房屋管理局送达协助执行通知书，保全查封了被执行人叶勤所有的位于武汉市洪山区徐东路汪家墩18号1栋15F层B15Ｆ01、B15Ｆ02室两套房产，2016年8月19日续封。2019年3月25日，案外人泓源公司向本院提出执行异议称，2012年11月12日，泓源公司与叶勤签订了《购房协议书》，叶勤将其所有的位于洪山区徐东路汪家墩18号1栋15F层B15Ｆ01、B15Ｆ02室两套房屋卖给了泓源公司，泓源公司在一个月内分50次全部支付了购房款230万元。协议约定，待叶勤还清银行按揭款项后办理过户手续。2018年10月17日，泓源公司与叶勤签订仲裁协议，同日，泓源公司申请仲裁。2018年11月19日，武汉仲裁委员会作出（2018）武仲裁字第000002424号裁决：“一、申请人与被申请人于2012年11月12日签订的《购房协议书》、2018年11月14日签订的《调解协议》合法有效，双方当事人均应遵照执行；二、被申请人于2020年11月14日前将位于武汉市洪山区徐东路汪家墩18号1栋15F层B15Ｆ01、B15Ｆ02室房屋的银行贷款全部结清，并将前述两套房屋的不动产权证办理至申请人名下；三、被申请人于2020年12月30日前配合申请人将位于武汉市洪山区徐东路汪家墩18号1栋15F层B15Ｆ01、B15Ｆ02室两套房屋过户至申请人名下；四、本案仲裁费6900元，由被申请人承担”。据此，案外人泓源公司向本院提出执行异议，请求中止对两套房屋的执行，并解除对房屋的查封。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权查封被执行人名下的财产。案外人泓源公司称在法院查封之前就已经购买了查封的房屋，并支付了全部购房款，但其在能办理房屋过户手续的情况下却未办理房屋过户手续，其购买行为不能排除法院的执行。尽管《购房协议书》经过了仲裁委员会仲裁，但其仲裁的房产已经被法院查封，其仲裁裁决不能对抗司法行为。故案外人异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回案外人泓源公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏翠霞审判员  江红春审判员  刘 刚二〇一九年四月八日书记员  周 举
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1818号申请执行人驻马店市建筑公司，住驻马店市。法定代表人张辉，系经理。被执行人王新礼，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初2572号民事调解书，责令被执行人王新礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王新礼银行存款或其它收益18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年四月二十九日书记员 李海鑫
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初1201号 原告：王某满，男，汉族，1959年3月1日出生，江西高安人，家住高安市。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。 被告：胡某强，男，汉族，1976年10月20日出生，江西高安人，家住高安市。 被告：陈某新，男，汉族，1978年9月19日出生，江西高安人，家住高安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市瑞阳二路南侧**（高安市连锦舒家自然村）。 负责人：郭美坤，该公司经理。 委托代理人：袁凯，男，汉族，1990年9月9日出生，户籍地址：江西省丰城市秀市，系公司员工，一般代理。 原告王某满诉被告胡某强、陈某新、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法组成合议庭于2019年4月3日公开开庭审理。因原告与被告已达成和解协议，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某满撤回对被告胡某强、陈某新、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。 案件受理费586元，减半收取计293元，由原告王某满承担。 审判员  胡红涛 二〇一九年四月二十六日 书记员  李黄玲
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执1032号本院在执行中国银行股份有限公司义乌市分行与王建光（2018）浙0782民初12143号信用卡纠纷一案中，经查，王建光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将王建光纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十二日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执6272号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街**，组织机构代码:704670061。法定代表人邱波月。被执行人王荣华，男，1979年10月5日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人潘季红，女，1978年9月5日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人王仁志，男，1971年10月24日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人王明华，男，1978年3月16日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被执行人王荣华、潘季红、王仁志、王明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人王荣华、潘季红华返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1261元、执行费1566元，被执行人王仁志、王明对上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人王荣华、潘季红、王仁志、王明华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王荣华、潘季红、王仁志、王明华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣华、潘季红、王仁志、王明华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣华、潘季红、王仁志、王明华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王荣华名下浙Ｊ×××**五菱牌小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年04月22日。暂未发现被执行人王荣华、潘季红、王仁志、王明华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王荣华、潘季红、王仁志、王明华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王荣华、潘季红、王仁志、王明华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王荣华、潘季红、王仁志、王明华采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王荣华、潘季红、王仁志、王明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执6272号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一九年四月二十二日代书记员 黄       征       兵
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初1934号之二解除保全申请人：张小拴，又名张小栓，男，1956年7月11日出生，汉族，住济源市玉泉办事处南水屯居委会**。被申请人：慕海亮，男，1985年5月15日出生，汉族，住，住焦作市武陟县/div>张小拴与慕海亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）豫9001民初1934号民事裁定，查封（冻结）慕海亮名下价值9000元以内的财产。张小拴于2019年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张小拴申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对慕海亮名下价值9000元以内的财产的查封（冻结）。审判员  晋巧霞二〇一九年四月十一日书记员  黄子芮
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初156号公诉机关寿县人民检察院。被告人葛新奎，男，汉族，1979年8月19日出生，不识字，无业，户籍地安徽省寿县，住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，寿县公安局于2018年11月16日决定对其刑事拘留，寿县看守所以其患病为由不予收押，同日，寿县公安局决定对其取保候审。经本院决定，寿县公安局于2019年4月11日对其执行逮捕。现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉[2019]133号起诉书指控被告人葛新奎犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人葛新奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2018年10月18日9时37分许，被告人葛新奎酒后无证驾驶皖Ｎ×××**号正三轮载货摩托车沿靖淮路由南向北行驶至高速高架桥南100米左右，不慎撞到铲车吊起的钢管，致三轮车侧翻受损及葛新奎本人受伤。案发后，葛新奎被李某等人送往淮南新华医院，出勤民警得知后赶至医院让医务人员抽取葛新奎血样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，葛新奎血样中乙醇含量为208mg/100ml。寿县公安局交通管理大队认定葛新奎在该起事故中负同等责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人葛新奎违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛新奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年10月18日9时37分许，被告人葛新奎酒后无证驾驶皖Ｎ×××**号正三轮载货摩托车沿靖淮路由南向北行驶至高速高架桥南100米左右，不慎撞到铲车吊起的钢管，致三轮车侧翻受损及葛新奎本人受伤。事故发生后，葛新奎被李某等人送往淮南新华医院。民警在出勤中发现葛新奎涉嫌酒后驾驶机动车，遂由淮南新华医院医务人员抽取其血样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，葛新奎血样中乙醇含量为208mg/100ml。寿县公安局交通管理大队认定葛新奎在该起事故中负同等责任。同时查明：被告人葛新奎归案后，对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、涉案人员违法、犯罪经历查询、当事人血样提取登记表、安徽省淮南市公安局公安交通管理局第340422120180000418号道路交通事故认定书。2、现场勘查笔录、现场图、照片。3、安徽朝阳司法鉴定所[2018]法毒鉴字第744号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心[2018]车鉴字第2826号司法鉴定意见书。4、证人解某、吕某、邱某、胡某、李某证言。5、被告人葛新奎供述和辩解。本院认为：被告人葛新奎违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人葛新奎醉酒后无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，属从重处罚情节。被告人葛新奎归案后，如实供述了犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人葛新奎的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：被告人葛新奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年6月10日止，罚金限于判决书生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一九年四月十二日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更140号罪犯穆金刚，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年11月12日黑龙江省柴河林区基层法院作出（2014）柴刑初字第17号刑事判决，认定穆金刚犯盗伐林木罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年9月22日，本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯穆金刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯穆金刚在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。财产刑部分执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆金刚减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 马 玥审 判 员 关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执192号申请执行人：刘金成，男，1961年11月22日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：李桂香，女，1963年2月18日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王玉亭，又名王三，男，1969年3月14日生，汉族，住荥阳市。申请执行人刘金成、李桂香与被执行人王玉亭故意伤害纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182刑初629号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2019年3月25日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、于2019年1月15日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息，未查询到可供执行的财产；4、于2019年3月6日到荥阳市王村镇拆迁指挥部、荥阳市王村镇房罗村委调查被执行人财产及拆迁补助补偿信息，拆迁指挥部称被执行人没有拆迁补偿款项，房罗村委称被执行人没有任何财产没有宅基；5、于2019年3月25日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户并未查询到有可供执行的财产信息；6、于2019年1月23日到荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；7、2019年1月23日到郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询公积金信息，未有公积金信息；8、2019年4月12日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执192号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年四月十二日书记员  何赛北
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2524号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李晓斌，男，1975年5月3日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告李晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓斌偿还原告借款本金人民币2662元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年6月20日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告李晓斌承担本案律师代理费人民币180元。事实与理由：2018年1月30日，被告李晓斌通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人王强签订借款合同，约定被告李晓斌向出借人王强借款人民币12000元、借款期限为自2018年1月30日至2018年7月29日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人王强通过第三方机构向被告李晓斌实际支付了借款本金12000元。2019年1月25日，出借人王强委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年6月20日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告李晓斌未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人王强与被告李晓斌签订的借款合同以及出借人王强委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告李晓斌账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年6月20日之后，被告李晓斌未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人王强已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李晓斌，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年6月20日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为180元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费180元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓斌在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2662元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年6月20日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告李晓斌在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币180元。被告李晓斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十二日书记员  谭 琴
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更594号 罪犯张少杰，男，1998年8月23日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2017年4月10日作出（2017）苏0111刑初123号刑事判决，认定被告人张少杰犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；数罪并罚,决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2017年1月6日起至2019年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张少杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月获得表扬、2018年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，该犯在2017年10月5日受到警告处分。建议拟对罪犯张少杰减去有期徒刑八个月四天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张少杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行，该犯在2017年10月5日受到警告处分。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张少杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张少杰的刑罚减去有期徒刑八个月四天（减刑后的刑期至2019年4月25日止），罚金人民币一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐 雯
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执恢83号 申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司,住仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：杨志敏，董事长。 被执行人：廖建刚,男性,1978年11月6日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：苦书里,女性,1984年6月16日出生,住四川省金阳县； 被执行人：耿学萍,女性,1985年11月26日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：谢华,男性,1985年7月14日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：夏成君,男性,1984年1月24日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：刘菊英,女性,1963年1月30日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：张文金,男性,1959年10月12日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：贺国成,男性,1974年11月8日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：成雪琴,女性,1986年1月19日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行仁寿民富村镇银行有限责任公司与廖建刚、苦书里、耿学萍、谢华、夏成君、刘菊英、张文金、贺国成、成雪琴借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2019)川1421执恢83号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年四月二十八日 书记员 吴俊鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执92号 周本禹、范福喜： 关于周本禹涉责令退赔一案，经扣划被执行人周本禹名下银行存款并支付给申请人，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年四月十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院           陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2019)陕0602民初1225号原告：宫树莲，女，汉族，1969年4月2日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX宫树莲，女，汉族，1969年4月2日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延长县七里村街道办事处第四社区，公民身份号码610621196904020422。被告：宫亮亮，女，汉族，1989年4月5日出生，其他信息不详宫亮亮，女，汉族,1989年4月5日出生，其他信息不详。原告宫树莲与被告宫亮亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，未传唤到被告宫亮亮，因原告提供被告宫亮亮的地址不准确，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宫树莲的起诉。案件受理费350元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判  员   赵 涓     二〇一九年四月十日书 记  员   高妮妮 1