wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1702民初4022号原告河南省山联系统工程有限公司。住所地：驻马店市乐山路中段。法定代表人武立新，总经理。委托代理人权利华、李莎莎，河南尚成律师事务所律师。被告百年金海科技有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路**创业中心兴华大厦**楼**。统一社会信用代码：91410100737429610N。法定代表人陈光荣，经理。被告深圳市科陆电子科技股份有限公司。住所。住所地：深圳市光明新区观光路**招商局光明科技园**2A社会信用代码：91440300279261223W。法定代表人绕陆华，总经理。第三人汝南县教育体育局。住所地：驻马。住所地：驻马店市汝南县汝宁街道行政街**法定代表人贺季超，局长。本院在审理原告河南省山联系统工程有限公司诉被告百年金海科技有限公司、深圳市科陆电子科技股份有限公司、第三人汝南县教育体育局合同纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告百年金海科技有限公司、深圳市科陆电子科技股份有限公司的银行存款302万元或查封同等价值的其他财产，且中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告百年金海科技有限公司、深圳市科陆电子科技股份有限公司的银行存款302万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇一九年四月二十六日书记员  王 鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初121号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男，1986年1月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯强奸罪、盗窃罪，于2005年12月8日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年，拘役三个月，并处罚金人民币一千元，因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2018年2月7日被海拉尔区人民法院判处拘役七个月，并处罚金人民币五千元，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月22日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2018年12月4日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月末，被告人刘某在海拉尔区天信洗浴附近向华旅店楼下，以人民币600元的价格卖给孙某约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人刘某于2018年11月22日被海拉尔公安分局禁毒大队在兴安盟图牧吉强制戒毒所押解归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人孙某的证言，辨认笔录，指认笔录，微信转账记录，刑事判决书，户籍证明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。被告人系毒品再犯，应从重处罚。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年8月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  王晓莉人民陪审员  孙丽萍二〇一九年四月二日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1182民初3740号 原告：南京晟辉元工程机械有限公司,住所地江苏省南京六合区龙池街道雄州南路**恒盛园区******。统一社会信用代码91320116070738449K(1/1)。 法定代表人：王坚，总经理。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：王先兵，男，1982年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。 原告南京晟辉元工程机械有限公司（简称晟辉元公司）与被告王先兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，四次公开开庭进行了审理。原告晟辉元公司委托诉讼代理人胡学仕，被告王先兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晟辉元公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机占有使用费105000元。事实和理由：2017年9月28日，原被告在明光市签订租赁合同一份，约定：原告将厦工XG821型号挖掘机一台出租给被告使用，租期2017年9月28日至2017年10月27日计一个月。每月租金15000元提前支付。以后每月租金于到期日之前支付。被告向原告缴纳保证金20000元。若被告续租，需在本合同到期前3天通知原告，双方同意后另行签订租赁合同。若本合同到期，续租合同尚未签订，而被告仍然占有挖掘机，被告需每天支付占有使用费600元，同时，原告有权随时取回机器，被告不得以任何理由拒绝。合同签订后，原告提供挖掘机给被告使用，被告直到2018年6月23日才将挖掘机归还原告。拖欠原告挖掘机占有使用费105000元，原告索要未果因此提起诉讼。 被告王先兵辩称：被告租赁挖掘机属实，只使用一个月就归还杜勇。杜勇又转租给李伟使用。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原被告在明光市签订租赁合同一份，约定：原告（甲方）将厦工XG821型号挖掘机一台出租给被告（乙方）使用，租期时间2017年9月28日至2017年10月27日计一个月。每月租金15000元提前支付。以后每月租金于到期日之前支付。被告向原告缴纳保证金20000元。若被告续租，需在本合同到期前3天通知原告，双方同意后另行签订租赁合同。若本合同到期，续租合同尚未签订，而被告仍然占有挖掘机，被告需每天支付占有使用费600元，同时，原告有权随时取回机器，被告不得以任何理由拒绝。合同签订后，原告提供了上述型号的挖掘机给被告使用，被告在承诺书上注明收到。被告向原告缴纳保证金20000元。原告当庭提交收条原件一张，主要内容为：今收到乙方王先兵返还厦工XG821型号挖掘机一台，于2017年9月28日租赁，整机完好。原告方代表杜勇、被告王先兵在收条上签名。日期为2018年6月23日。被告以收条上王先兵三个字非其本人书写，系他人模仿伪造为由，向我院申请笔迹鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。2019年3月8日，该中心以多次联系被告，被告均没有缴纳相应的鉴定费用为由，向我院发出终止鉴定告知书，终止了鉴定工作。被告对真实性无异议。 另查明，上述租赁合同中租赁时间后注明：延租2017年12月26日-1月28日，1月28日-2月28日，2月28日-3月28日，3月28日-4月28日未付。原告对其诉讼请求105000元，解释为：被告租金已支付至2017年12月27日，至2018年6月23日被告返还挖掘机，被告共拖欠6个月差5天的租金，每月租金18000元（每天600元），被告尚欠租金105000元。被告在本案审理期间，没有对原告计算的租金数额提出过异议。 本院认为，原被告之间的租赁合同系双方自愿签订，又无其他法定无效事由，对其效力予以确认。双方均应按合同约定履行各自义务。被告应当按照合同约定支付原告相应租金。被告使用原告挖掘机的时间有其与原告签订的租赁合同及其签名的收条原件证实。因被告在原租赁合同到期后没有与原告另行签订租赁合同，根据合同约定，在原被告签订的租赁合同到期后，续租合同尚未签订，而被告仍然占有挖掘机，被告需每天支付原告占有使用费600元。无论从租赁合同中注明的被告拖欠租金的时间，还是原告陈述的被告拖欠租金的时间，按每天租金600元标准计算，被告拖欠原告租金数额均超过105000元，加之被告没有对原告主张的租金数额提出过异议。对原告主张的租金105000元予以采信。扣除被告缴纳的保证金20000元，被告尚需给付原告租金85000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 被告王先兵于本判决生效后十日内，给付原告南京晟辉元工程机械有限公司人民币85000元。 受理费2400元，减半收取1200元，由原告南京晟辉元工程机械有限公司负担200元，被告王先兵负担1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇一九年四月十一日 书记员  宋玲玲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初291号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：何思瑶，女，1989年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告何思瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告何思瑶经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2018年9月13日共人民币41991.41元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月9日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××37的农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）。被告持卡后开始交易及消费，截至2018年9月13日拖欠原告信用卡本金37787.56元及相应利息2499.54元、逾期还款违约金1704.31元，原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告补充称：本案起诉后，被告何思瑶向原告归还了本金72.32元，截至2019年4月9日，尚欠信用卡本金37715.24元、逾期还款违约金1739.61元、利息6283.01元，没有手续费，第一项诉讼请求中的手续费是笔误。被告何思瑶未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，何思瑶向农行鹤山支行提交一份《个人信贷业务申请表》，申领靓居信用卡（金卡）一张。申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款。何思瑶在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”经审批同意后，农行鹤山支行向何思瑶发放了一张卡号为62×××37的信用卡。何思瑶领卡后使用该卡进行透支消费等，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2018年9月13日，何思瑶共拖欠农行鹤山支行信用卡透支本金37787.56元、利息2499.54元和逾期还款违约金1704.31元。就上述欠款，农行鹤山支行经追讨未果，于2019年1月4日诉至本院。另查明，本案受理后，被告何思瑶共向农行鹤山支行偿还了信用卡透支本金72.32元。截至2019年4月9日，何思瑶尚拖欠农行鹤山支行信用卡透支本金37715.24元、利息6283.01元和逾期还款违约金1739.61元。本院认为，本案为信用卡纠纷。何思瑶向农行鹤山支行申领信用卡并经农行鹤山支行审查同意，申请表及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息、逾期还款违约金及其他费用的情形，何思瑶在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现何思瑶使用信用卡多次透支消费后未能在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。截至农行鹤山支行起诉时，何思瑶尚欠信用卡透支本金37787.56元；在本案受理后，何思瑶归还了透支本金72.32元，故何思瑶尚应向农行鹤山支行偿还透支本金37715.24元。此外，何思瑶还应依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向农行鹤山支行支付相应的利息和逾期还款违约金[截至2019年4月9日的利息为6283.01元，逾期还款违约金为1739.61元；从2019年4月10日起的利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何思瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金37715.24元及相应的利息和逾期还款违约金[暂计至2019年4月9日的利息为6283.01元，逾期还款违约金为1739.61元；从2019年4月10日起至欠款实际清偿之日止的利息和逾期还款违约金，以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费849.78元，由被告何思瑶负担（原告已预交的受理费849.78元，本院退回给原告；被告何思瑶向本院补缴受理费849.78元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  源冠泉审 判 员  何建通人民陪审员  李伟业二〇一九年四月十七日法官助理李锶涛书记员刘慧坚
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602财保29号 申请人：广安市金强商贸有限公司，住所地：广安市广安区北街****。 法定代表人：文鑫。 被申请人：广东省六建集团有限公司成都分公司，住所，住所地：成都市金牛区金府路********div> 法定代表人：王文军。 申请人广安市金强商贸有限公司于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东省六建集团有限公司成都分公司在某银行的存款，冻结金额以38万元为限。申请人广安市金强商贸有限公司以某保险股份有限公司为其出具的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人广东省六建集团有限公司成都分公司在某银行的存款予以冻结，冻结金额以38万元为限，期限为一年。 案件申请费2420元，由申请人广安市金强商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任波 二〇一九年四月二十九日 书记员  李雪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初503号 原告：谢前锋，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：昌敏敏，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 50324198502283416。 原告谢前锋诉被告昌敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告谢前锋于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢前锋撤诉。 本案受理费236元，减半收取118元，由原告负担。 审判员  刘维雄 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 琳
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初551号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人吉克木机，男，1984年11月2日出生，彝族，文盲，住四川省甘洛县。2017年9月28日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月15日刑满释放。2019年1月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月18日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]489号起诉书指控被告人吉克木机犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人吉克木机到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月17日20时许，被告人吉克木机伙同“阿木”（在逃）窜至成都市天府新区华阳龙灯山路，尾随被害人魏某1父女行至龙灯山路一段196号附近时，被告人吉克木机从被害人魏某1背后伸手，将其放于外套右侧口袋内的1部金色VIVOV3MaxA手机扒窃，被告人吉克木机被发现后将手机丢在地上后逃跑，在逃跑过程中被群众抓获后报警。 上述事实，被告人吉克木机在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人吉克木机的供述，被害人魏某1的陈述，证人魏某2、喻某的证言，物证照片，（2017）川0105刑初1153号刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的情况说明，被告人吉克木机的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉克木机以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉克木机曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吉克木机能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吉克木机犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吉克木机犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年四月二十五日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初4562号原告：张明，户籍地在江苏省建湖县，现暂住在江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王健，江苏天豪律师事务所律师。被告：陈华杰，户籍地在江苏省南京市栖霞区。原告张明与被告陈华杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告陈华杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华杰偿还借款本金39101元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期还款利息；2、请求判令本案的诉讼费用和公告费用由被告陈华杰承担。事实与理由：原、被告双方系中国铁路上海局集团有限公司南京动车段同事。被告陈华杰自2017年10月起，多次以资金周转困难为由，向原告张明提出借款请求。原告张明通过银行转账的方式共计向被告陈华杰出借款项200101元。原告张明出借款项后，被告陈华杰仅偿还借款本金161000元、借款利息4160元。虽原告张明多次催要，被告陈华杰仍拒不偿还剩余借款。截止目前，被告陈华杰尚欠原告张明借款本金39101元。原告张明为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈华杰未答辩。原告张明围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录截图一份，招商银行历史交易明细一份，电话录音一份，张明与陈华杰借款、还款往来情况明细表一份等证据。被告陈华杰未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张明与被告陈华杰系朋友关系。2017年10月10日至2018年7月19日，双方频繁发生资金往来。2017年10月10日至2018年7月16日，原告张明通过招商银行累计向被告陈华杰转账支付200101元；2017年10月12日至2018年7月19日，被告陈华杰累计向原告张明转账支付165160元。庭审中，原告张明陈述被告陈华杰因资金周转困难，向其借款，双方约定借款按照月息三分计算，原告张明与被告陈华杰的借还款情况基本可以符合月息三分的计算标准。具体有：2017年10月15日，原告张明汇款给被告陈华杰6000元，2017年11月16日，被告陈华杰还款给原告张明6180元，其中归还本金6000元，按照月息三分归还利息180元；2017年10月17日，原告张明汇款给被告陈华杰20000元，2017年11月20日，被告陈华杰还款给原告张明20600元，其中归还本金20000元，按照月息三分归还利息600元。2018年4月19日，被告陈华杰在与原告张明的微信聊天中提及，“（陈华杰）：转你15450，收到15000。”该聊天内容对应原告张明提供的招商银行历史交易明细中：2018年3月13日，原告张明汇款给被告陈华杰15000元，2018年4月19日，被告陈华杰还款给原告张明15450元。其中归还本金15000元，按照月息三分归还利息450元。2018年8月12日，原告张明与被告陈华杰的电话录音中双方提及“张明：有这么难吗？我又不是叫你一次性把四万给我。陈华杰：对的，我知道你这边的情况。鹤鹤一样，你和他一样的弄法”。另查明，2018年8月29日，王鹤鹤以陈华杰为被告向本院提起民间借贷诉讼。诉讼中王鹤鹤提供了借条、微信聊天记录、支付宝账单截图、招商银行历史交易明细等证据，可以证明双方系民间借贷关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于原告张明与被告陈华杰之间借贷关系是否依法成立生效的问题。2017年10月10日至2018年7月19日间，原告张明与被告陈华杰频繁发生资金往来，虽款项往来并未明确交易性质，但通过双方借款、还款往来情况、电话录音内容及案外人王鹤鹤案件情况，可以确认原告张明与被告陈华杰之间借贷关系已经成立，且不违反法律规定，应当确认合法有效。关于本金和利息的计算问题，首先，原告张明与被告陈华杰之间存在利息约定。通过原、被告双方多次借款、还款往来情况及微信聊天记录，可推定双方存在月息三分的利息约定；其次，结合原告张明当庭诉请及庭后提供的借款、还款往来情况明细表，鉴于双方之间约定了高额利息，且被告陈华杰已经给付部分利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，依法确认被告陈华杰向原告张明支付的未超过年利率36%部分的利息，原告张明可以依法受领，超过年利率36%部分的利息，应当依法在被告陈华杰欠付其余款项中抵扣，原告张明未主张借期内的其余利息，超出年利率36%部分的利息合计264元，应在欠付本金中予以扣除。经核算，截至2018年7月19日，原告张明累计向被告陈华杰提供借款200101元，被告陈华杰已向原告张明归还本金161000元，支付利息4160元，尚欠本金39101元。因此，截至2018年7月19日，被告陈华杰共欠付原告张明借款本金38837元。被告陈华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华杰于本判决生效之日起十日内向原告张明返还借款本金38837元，并支付利息（以38837元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，公告费600元，合计1378元，由被告陈华杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文丽人民陪审员  任俊虎人民陪审员  赵全美二〇一九年四月三日法官 助理  徐 睿书 记 员  任豆豆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1783号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾耀昌，男，1990年11月11日出生，深圳市宝安区人，汉族，大专文化，住深圳市宝安区沙井。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1747号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人曾耀昌饮酒后于2019年04月10日02时05分许，驾驶粤BX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井路创新路路口路段时，逃避公安机关依法检查，被执勤民警查获。执勤民警对被告人曾耀昌进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：曾耀昌血液中检出乙醇，含量为131.17mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人曾耀昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年四月二十五日                  书记员  梁   惠   红
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执568号 申请执行人：何明阳，男，汉族，1957年5月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：谢国朋，男，汉族，1971年3月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行何明阳与谢国朋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谢国朋发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢国朋与蒲菊蓉共有的位于四××省南充市××区玉带中路××单元××住宅房××套（产权证号：00××46）； 二、查封谢国朋所有位于南充市××火花镇××村××住宅房××套（产权证号：00××22）； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年四月四日 书记员 林光伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0281执恢237号申请执行人：郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：李识源，女，1964年12月15日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人:李立东，男，1964年11月7日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：陈鹏举，男，1967年12月24日出生，汉族，无业，住讷河市。关于郑国英与李识源、李立东、陈鹏举借款合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2511号民事调解书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人李立东偿还申请人郑国英壹拾万元整，已给付壹万柒仟元整，剩余欠款于2019年12月30日前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院(2018)黑0281执恢237号案件执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年四月二十二日书记员  刘鑫宇
云南省师宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0323执433号 申请执行人：程书文，男，汉族，1973年1月6日生，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。 被执行人：李德芳，男，汉族，1977年10月16日生，大学文化，教师，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。 申请执行人程书文与被执行人李德芳民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院于2018年3月5日作出的（2018）云0323民初177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程书文于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本息364000元以及案件受理费3455元，申请执行费5412元，共计372867元。 执行过程中，1.本院于2018年8月13日通过司法专邮形式向被执行人李德芳邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人李德芳名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款（本院已对被执行人的相关账户进行了冻结），无车辆登记信息。 被执行人李德芳与其妻共有一套房产位于师宗县教育小区××单元××号，该房屋抵押在住房公积金中心，无法处理。经询问，申请人也同意不处置该房屋。 3.本院干警前往被执行人李德芳住所地调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人李德芳适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李德芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为贷款本息364000元以及案件受理费受理费3455元，申请执行费5412元。 综上所述，因本案被执行人李德芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武敬涛 审判员  马骏淘 审判员  张奉先 二〇一九年四月三十日 书记员  张文波
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初98号自诉人马致远，男，1975年12月8日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被告人马伏景，男，1971年3月6日出生，汉族，出生地濮阳县，小学文化，农民，捕前住本村。2019年1月21日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，并网上追逃，2019年2月9日被濮阳县公安局抓获，当日被河南省中原油田公安局直属分局执行逮捕。辩护人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。自诉人马致远以被告人马伏景犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。马致远、马伏景及其辩护人王瑞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人马致远指控：马致远与被告人马伏景民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初7933号民事判决书已经生效。因马伏景未履行义务，马致远向法院申请强制执行，马伏景有能力执行判决，但拒绝履行义务，情节严重。针对该指控，马致远向法庭提交了民事判决书、财产申报表、拘留决定书等证据，认为马伏景的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。被告人马伏景对自诉人马致远指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩护认为：被告人马伏景自愿认罪，到案后如实供述自己罪行，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：自诉人马致远与被告人马伏景买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）豫0902民初7933号民事判决书已经生效，判决马伏景等人偿还马致远借款16万元及利息。马致远向本院申请强制执行后，因马伏景虚假申报财产且拒不履行义务，本院于2018年6月19日对其采取司法拘留措施。但马伏景仍拒不履行义务，逃避执行。上述事实，被告人马伏景在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2017）豫0902民初7933号民事判决书、财产申报表、拘留决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马伏景有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。马伏景到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。自诉人指控马伏景犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“马伏景自愿认罪，到案后如实供述自己罪行，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马伏景犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月九日起至二○二○年五月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌审 判 员  张衍聪人民陪审员  司坤坤二〇一九年四月十九日书 记 员  肖召迪
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执恢87号申请执行人：袁建设，男，1960年2月8日出生，居民身份证号码3210221960********，汉族，高邮市人，住高邮市菱塘回族乡菱塘桥街**。被执行人：杨华林，男，1958年12月14日出生，居民身份证号码3210841958********，汉族，高邮市人，，住高邮市送桥镇送驾路东三巷**被执行人：陆翠萍，女，1965年4月4日生，居民身份证号码3210841965********，汉族，高邮市人，住高，住高邮市送桥镇送驾路东三巷**div>关于袁建设申请执行杨华林、陆翠萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的145660元。经本院立案受理，已全部执行完毕，申请执行人向法院申请结案。至此，袁建设向本院申请执行的（2018）苏10民终451号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢孝卫二〇一九年四月二十五日书记员  董 丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初904号 原告：易明富，男，1953年2月9日出生，汉族，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：郭舒文，男，1964年6月16日出生，汉族，住广元市朝天区，系广元市朝天区羊木镇社区居委会推荐。 被告：杨志贵，男，1963年6月8日出生，汉族，住广元市利州区。 原告易明富与被告杨志贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易明富及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨志贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告易明富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担，庭审中，原告明确利息按照年利率6%从2006年3月5日起计算至2019年3月5日止。事实和理由：2006年初，原告因停薪留职便与羊木供销社下岗职工王家春一起到石棉县务工，在工地遇见被告，因为都是朝天老乡，很快熟悉，被告一直在外从事建设包工，便向原告提出借款事宜，原告说钱是准备在广元城区买房之备，被告承诺只要原告出借，其负责在广元为原告买一套房子，原告随即回广元准备钱款，并交给被告。被告于2006年3月4日，给原告出具了7万元的借条。后原告多次找被告催要借款，被告一直以各种理由未归还。原告为了确保诉讼时效，于2016年12月26日到被告家中催要借款，被告称五千归还，书面承诺于2018年12月31日还清。现被告承诺的还款期限已到，未履行分文，侵害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。 被告杨志贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2006年3月4日，原告向被告出借现金7万元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到易明富面下现金70000.00元，柒万元整。 2016年2月16日，被告杨志贵向原告出具承诺一份，载明：2006年3月4日借到易明富面下人民币70000.00元，柒万元整，因本人多种原因至今为归还，现象易明富承诺如下：2018年12月31日还清。 本院认为，被告向原告出具的金额为7万元的现金借条能够证明原、被告之间的民间借贷关系，2017年2月16日，被告再次出具书面承诺，确认了借款本金为7万元，故本院对原告起诉的借款本金7万元予以确认。 关于利息，双方在借款时并未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息，本院仅予支持从借款逾期之日起计算利息。案涉借款并未约定还款期限，原告可随时主张被告还款。被告于2016年2月16日出具承诺，由此可知，原告于此时向被告主张还款，故利息应当从2016年2月16日起按照年利率6%开始计算，计算至2019年3月5日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杨志贵于本判决生效之日起十日内向原告易明富归还借款7万元及利息，利息按照年利率6%从2016年2月16日起计算至2019年3月5日止； 二、驳回原告易明富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告杨志贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇一九年四月十七日 书记员  张萌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执242号之一申请执行人:陈大陆，男，1983年12月30日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被执行人：侍加春（又名侍泉润），男，1980年8月30日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人陈大陆与被执行人侍加春民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈大陆于2019年3月27向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执242号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 陆 慧二〇一九年四月十一日书记员 陈效成
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1547号 原告：朱元铮，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：朱从义，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被告：李先仪，男，1972年7月2日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 原告朱元铮与被告李先仪委托合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元铮及其委托诉讼代理人朱从义，被告李先仪及其委托诉讼代理人程纪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱元铮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付蒜苔垫付款39501元、林霞赔偿款39000元以及冷库储存费、蒜苔加工费82505.8元，共计161006.8及利息；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，因原告朱元铮的请求包含多种法律关系，经释明其自愿变更诉讼请求第一项为：判令被告支付蒜苔垫付款39501元、林霞赔偿款39000元以及款项利息。事实和理由：2015年5月4日起，被告在原告处收蒜苔，5月10日经结算，原告为被告垫付款89501元，后被告偿还5万元，尚欠39501元。另2015年10月21日，原告为被告垫付林霞赔偿款39000元。后经多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李先仪辩称，原告所诉事实与事实不相符，被告不拖欠原告蒜薹款、垫付款，原告诉请的两项垫付款的事实不能成立，请求法庭依法核实，做出公正的判决。 本院经审理认定事实如下：2015年5月份，被告李先仪在原告朱元铮处（山东铭源食品有限公司）设点收蒜苔，并将收到的蒜苔存储在原告朱元铮开设的冷库。在收储蒜苔过程中，因蒜农众多，为便于操作，被告李先仪便使用带有原告朱元铮冷库标识的单据给蒜农开单，并将收款款项支付给原告朱元铮，委托原告朱元铮向持有单据的蒜农付款。2015年5月10日双方经结算，打单欠款，即被告李先仪已经出具单据但未支付原告朱元铮的款项为89501元，庭审中被告李先仪辩称该款项已于2015年5月13日左右支付原告朱元铮，但未提交有效证据予以证实，另被告李先仪陈述自2015年5月10日以来，蒜农并未向其主张权利。 另查明，原告朱元铮曾雇佣林霞在其冷库从事扎口放气工作，林霞在工作过程中接受被告李先仪指示为其抽包，不慎受伤。原告朱元铮陈述，其在征得被告李先仪同意的情况下并经被告李先仪委托为被告李先仪垫付赔偿款39000元，庭审中被告李先仪辩称并不知晓此事，原告朱元铮提交林霞证明及收条一份，拟证明此事，但相关材料中并无被告李先仪的签字。 以上事实，由结算明细、证明以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，根据查明的事实，被告李先仪曾委托原告朱元铮过付款，原告朱元铮诉称被告李先仪委托其垫付林霞赔偿款，因此根据合同的内容和性质，本案应为委托合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据上述法律规定，本案中，原告朱元铮应就双方委托关系成立以及垫付款项的事实承担举证证明责任，被告李先仪应就已经支付89501元的事实承担举证证明责任。对于垫付款39501元，根据2015年5月10日双方经结算明细，被告李先仪尚未支付委托付款款项为89501元，根据单据标识，以及《中华人民共和国合同法》第四百零三条“……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人……”的规定，原告朱元铮负有向第三人即单据持有人（蒜农）支付款项义务，被告李先仪陈述自2015年5月10日以来，蒜农并未向其主张权利，因此可以推定原告朱元铮履行了垫付义务。被告李先仪辩称该款项其于2015年5月13日左右已经支付，但未提交相关证据，其应当自行承担不利法律后果，原告朱元铮要求被告李先仪支付垫付费用39501元及利息，本院予以支持，利息可以自原告朱元铮起诉主张权利之日计算至款项清偿完毕之日。对于垫付的林霞赔偿款39000元，原告朱元铮提供的证明材料并没有被告李先仪的签字，因此无法证实被告李先仪委托或同意原告朱元铮垫付赔偿款的事实，故原告朱元铮无证据证实双方成立委托垫付赔偿款法律关系，其要求被告李先仪支付赔偿款39000元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李先仪于判决生效之日起十日内支付原告朱元铮垫付款费用39501元及利息（以39501元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年3月19日计算至款项清偿完毕之日）。 二、驳回原告朱元铮其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收1760元，保全费1420元，共计3180元，由原告朱元铮负担2400元，由被告李先仪负担780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇一九年四月十五日 书记员  景新月
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初859号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王中心，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：程长有，男，1963年2月26日出生，汉族，住温县。被告：程国庆，男，1967年12月5日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告程长有、程国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年4月3日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王中心到庭参加诉讼，被告程长有、程国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告程长有偿还借款本金100000元及利息（月利率按约定：期限内10.8‰，过期部分按16.2‰，从2016年4月1日至还款之日止）；2、要求被告程国庆对程长有上述借款本息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告程长有在我社申请借款100000元，用途：购山药，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2017年4月1日，还款方式为按月清息，到期还款。并由程国庆为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告程长有于2017年3月30日至2017年5月20日共清息50元，此后再未付息还本，被告程国庆亦未承担保证责任。被告程长有、程国庆在法定期限内未答辩。根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告程长有应否承担偿还借原告款项及利息的责任；2、被告程国庆应否承担连带清偿责任。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、信贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书1份；6、借款人程长有及担保人程国庆身份证复印件各1份；7、贷款发放通知单1份；8、历史交易明细清单1份。证明程长有于2016年4月1日向温县农村信用合作联社借款100000元，并由程国庆为该笔借款作担保，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告程长有于2017年3月30日至2017年5月20日共清息50元，被告程国庆亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告程长有、程国庆在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告程长有、程国庆形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告程长有、程国庆未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2016年4月1日，被告程长有向原告申请贷款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，到期日为2017年4月1日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按月利率16.2‰计算。同日，被告程国庆为原告出具担保承诺书，为被告程长有提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款100000元以转账方式支付给被告程长有。期间，被告程长有未能清偿本金100000元及期限内利息。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告程长有于2017年3月30日至2017年5月20日共清息50元，此后再未付息还本，被告程国庆亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告程长有之间形成的金融借款合同关系，与被告程国庆之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告程长有在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告程国庆在被告程长有逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程长有于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按月利率16.2‰计算自2017年4月2日起至借款清偿完毕之日止）；二、限被告程长有于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社本金100000元的利息（利息按月利率10.8‰计算自2016年4月1日起至2017年4月1日止，扣除被告程国庆已清利息50元）；三、被告程国庆对本判决上述判项中被告程长有的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程长有负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇一九年四月十一日书记员  朱育慧
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1248号 原告：孙金花，女，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：王士俊，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：肖本祥，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告孙金花与被告王士俊、肖本祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金花的委托诉讼代理人朱兴旺、被告王士俊到庭参加诉讼，被告肖本祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金花向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款20万元，并承担自原告起诉日起至还清日止按年利率6%计算的利息；二.由两被告承担本案诉讼费。本案庭审辩论终结前，原告放弃要求被告王士俊承担连带偿还借款责任，变更诉讼请求为：请求判令被告肖本祥偿还原告借款20万元，并承担自原告起诉日起至还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告王士俊是远房亲戚关系，2017年12月，被告王士俊以其与被告肖本祥合伙承接的安徽超翔电缆股份有限公司（以下简称超翔公司）的土建工程项目急需资金为由，向原告提出借款，原告同意并于2017年12月21日将20万元借款汇入被告肖本祥的银行账户内，被告王士俊于同年12月20日代表两被告向原告出具了借条一份，并注明了借款系用于两被告合伙的建设工程上。上述借款后经原告多次催讨，两被告一直没有归还，为维护债权人合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 王士俊辩称，我和肖本祥合伙承接了超翔公司的建设工程，共同向原告借款20万元，用于合伙工程建设，该笔借款是合伙债务。2017年农历腊月三十，我和肖本祥进行了合伙工程款的结算，当时特意留下20万元在肖本祥的银行卡里，并共同商定此款用于归还原告的20万元借款，只是后来听说肖本祥并没有把此款归还给原告，我也多次催促肖本祥向原告还款，但肖本祥一直没有归还，所以请求法院判令肖本祥承担该笔借款的还款责任。 肖本祥未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：王士俊和肖本祥合伙承接超翔公司发包的建设施工工程，2017年12月，因双方合伙承接的建设工程需要资金购买材料，同年12月20日，王士俊遂向其远房亲戚孙金花提出借款20万元的请求，孙金花同意后，王士俊于当日向孙金花出具借条一份，借条载明：“今借到孙金花人民币贰拾万元整￥200000.00元/据实/注：此借款用于超翔工地购材料用，特指定汇入肖本祥卡上，工行卡号：62×××54/借款人：王士俊/2017年12月20日”。2017年12月21日，孙金花按王士俊借条上的指定要求，将上述借款20万元汇入肖本祥银行账户。后原告向王士俊催讨上述借款，王士俊则推脱称其与肖本祥于2017年农历腊月三十进行合伙账务结算后，双方已将决定归还原告的20万元款项放在肖本祥银行卡内，故该款应由肖本祥向原告归还。此后，原告经多次向两被告催讨涉案借款无果，遂诉至本院，成讼。 上述事实，有当事人陈述、王士俊出具的借条、中国工商银行电子银行回单、安徽远征电缆有限公司证明、超翔公司和王士俊、肖本祥的《三方协议书》、证人张某、赵某的证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认，足以认定。 本院认为，在案证据证实，王士俊和肖本祥合伙经营，双方形成合伙关系，王士俊系因执行合伙事务，而以个人名义向孙金花出具借条借款20万元，且孙金花已向指定的肖本祥银行账户交付了该借款，王士俊的上述借款行为对全体合伙人有效，应认定涉案20万元借款系王士俊和肖本祥的合伙债务。合伙人对合伙债务应当对外承担连带清偿责任，债权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，孙金花作为债权人现仅要求肖本祥对涉案借款本金及逾期付款利息损失承担清偿责任，放弃要求王士俊在本案中承担连带清偿责任，是当事人对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予确认，孙金花的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。肖本祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此而产生的对其不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖本祥于本判决生效之日起十日内给付原告孙金花借款本金20万元及逾期付款利息损失（以借款本金20万元为基数，自2019年2月22日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由肖本祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇一九年四月八日 书记员 丁梦萍
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保92号申请人：曹志成，男，1958年6月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人，曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被申请人：唐跃林，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：曹莲英，女，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人曹志成于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人唐跃林、曹莲英名下的位于资兴市晋宁路南侧住宅一套（房屋所有权证号：资房证第×；冻结被申请人唐跃林、曹莲英在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的存款400000元。以上两项保全金额以400000元为限。申请人曹志成以其所有的位于资兴市区文锋路的房产（房产证号：资房私字第**、资房私字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人曹志成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人唐跃林、曹莲英名下的位于资兴市新区晋兴东路晋兴社区住宅一套（房屋所有权证号：资房证第×），期限为采取保全措施之日起三年；二、冻结被申请人唐跃林、曹莲英在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的存款400000元，期限为采取保全措施之日起一年；以上两项保全金额以400000元为限。三、查封本案担保物申请人曹志成所有的位于资兴市区文锋路的房产（房房产证号：资房私字第**、房私字第××号），期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费2520元，由申请人曹志成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一九年四月十七日书记员  黎 萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初21号 原告：何某，女，汉族，生于1975年9月27日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：杨某，男，汉族，生于2014年4月22日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：何某，女，汉族，生于1975年9月27日，住四川省南充市嘉陵区,系原告杨某之母。 被告：陈某，女，汉族，生于1951年1月25日，住四川省南充市嘉陵区，系原告杨某祖母。 原告何某、杨某诉被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员李彪担任审判长，与人民陪审员何小君、赵水泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某、杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告何某之夫杨承良名下在国信证券股票共3800股（目前市值22344元），由原告何某分得50%后，余下50%由原告何某、杨某和被告陈某等3人平均分；2、本案诉讼费由原被告按比例共同承担。事实和理由：原告何某系杨承良妻子，原告杨某系杨承良之子，被告杨素清系杨承良母亲。2014年4月7日，原告的丈夫杨承良因交通事故死亡，其生前购买的国信证券股票3800股（目前市值22344元），二原告与被告多次协商分割该笔遗产份额，被告要求全部归其所有，故协商未果。为保护二原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院，请求依法裁判。 被告杨素清未书面答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据庭审情况，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年4月7日，杨承良（原公民身份号码5129211975××××××××）因交通事故死亡，其户籍于2014年7月31日注销。杨承良生前于2004年3月30日在国信证券股份有限公司开户，截止2018年5月10日其持有国信证券股票3800股（市场：深A；证券代码：0000××；证券名称：××长城；当前余额：3800；可用数：3800）。原告何某系杨承良之妻，双方于××××年××月××日登记结婚。原告杨某系杨承良之子，于2014年4月22日出生。被告陈某系杨承良之母，没有其他第一顺序继承人。杨承良生前未立有遗嘱，其名下的股票经原、被告多次协商未达成一致，后被告陈某外出下落不明。现原告何某独自抚养杨某生活较为困难，特起诉要求对此遗产进行分割。 本院认为，原告何某的丈夫杨承良因交通事故过世，没有留下遗嘱，其名下的股票应作为遗产法定继承。因原告何某与杨承良于××××年××月登记结婚，杨承良名下的股票购买于婚前，婚后未进行操作，应认定为杨承良的个人财产。原告要求将该财产作为夫妻共同财产进行分割后再进行遗产分配，与查明事实不符，本院不予支持。原告何某、杨某与被告陈某作为杨承良的第一顺序继承人，对杨承良名下的股票应平均分配。原告何某在丈夫杨承良去世后独立抚养婚生子杨某，其要求继承杨承良名下股票的诉讼请求，符合法律规定，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨承良在国信证券股份有限公司持有的股票（市场：深A；证券代码：0000××；证券名称：××长城）3800股，其中1267股归原告何某所有，1267股归原告杨某所有，1266股归被告陈某所有； 二、驳回原告何某、杨某的其他诉讼请求。 本案案件受理费359元，由原告何某承担240元，被告陈某承担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 彪 人民陪审员  何小君 人民陪审员  赵水泉 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  曹 霖
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初1024号原告：朱永中，男，1962年12月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：管振贤，女，1977年11月20日生，汉族，住南通经济技术开发区。原告朱永中与被告管振贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永中、被告管振贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金905631.31元并支付利息（按年息6%自2018年12月1日计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月18日，被告向原告出具借条一份，借款30万元，借期一年；2018年1月3日借款15万元、39.24万元，借期至2019年1月3日。该三笔款项都是原告向银行借的款，原告在2018年12月30日全部归还了借款本息，现向被告主张全部借款本息，请求法院依法支持原告诉请。被告管振贤辩称，对原告诉称的借款本金842400元和利息均无异议，所欠原告上述借款本息均未偿还过，曾向原告支付的江苏银行及南京银行的贷款利息均已作为之前案件中的还款处理。原告针对其主张向本院提交借条三份、江苏银行、南京银行、中国建设银行、中国农业银行银行卡交易明细各一份，被告对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未有证据提供。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，江苏银行向原告发放贷款30万元，原告于当日将该30万元汇入管启平的账户。同日，被告管振贤向原告出具借条一份，载明：因资金周转需要，向朱永中借款300000元，借期为一年，到期归还本金，利息按月结算。后贷款本息由原告按月偿还，2018年12月6日，原告还款301103.18元结清贷款。该笔借款，原告偿还本息318504.95元。2018年1月3日，中国建设银行向原告发放贷款146600元，同日，被告向原告出具借条，载明：今借朱永中人民币150000元，备注：由建行贷款到期本息一次性还。后原告向管启平的账户汇款15万元。原告于2018年12月30日向中国建设银行还款155861.45元结清贷款本息。2017年12月20日，南京银行向原告发放贷款20万元。2017年12月20日至2018年1月3日，原告分次向管启平银行账户汇款合计20万元。后贷款利息均由原告每月归还1938元，2018年12月19日，原告向南京银行还款201938元结清本息。该笔借款原告偿还借款本息223256元。2018年1月3日，中国农业银行向原告发放贷款192400元。2018年12月30日，原告向中国农业银行偿还204149.71元结清贷款本息。针对上述两笔借款，被告于2018年1月3日向原告出具借条一份，载明：今借朱永中人民币392400元，用于资金周转，借期为一年。2018年8月4日，管振贤在借条上备注：其中二十万是南京银行的，利息每月由管振贤还，192400到期利息由管振贤一次性还。审理中，被告管振贤陈述管启平系其父亲，上述管启平账户均由其使用。本院认为，原告向银行借款后将款项出借给被告，现原告要求被告偿还借款本息及其利息损失合法有据，经本院审核，原告主张借款本息905631.31元未超过法律规定，被告对此也不持异议，本院予以确认。为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告管振贤于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告朱永中借款本息合计905631.31元，并赔偿原告逾期还款利息损失（按年利率6%计算至实际给付之日止，其中318504.95元自2018年12月7日起算，159720.65元自2018年12月31日起算，223256元自2018年12月20日起算，204149.71元自2018年12月31日起算）；二、驳回原告朱永中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6428元，由被告管振贤负担（被告管振贤于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳至南通市通州区人民法院，开户行：南通市通州农行开发区支行，户名：南通市通州区财政局，账号：10×××12）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费12856元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  俞妙琴二〇一九年四月二十三日书记员  李沅芹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1523号 上诉人（原审被告）：浙江好乐迪休闲娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**（嘉德广场）裙房**。 法定代表人：谭宝军。 被上诉人：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div> 法定代表人：邹建华。 上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司于2019年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司撤回上诉。浙江省杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初3383号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 浙江好乐迪休闲娱乐有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审判长  邓兴广 审判员  黄斯蓓 审判员  徐 雁 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐洳丹
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初205号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年9月14日出生，汉族，文化程度小学，广东省饶平陈某某县人，住广东省饶平县。2019年3月2日因无证驾驶被处行政拘留十五日，同年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]186号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月2日22时多，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途径汕头市金平区翠堤湾路口时，与翁某驾驶的粤Ｄ×××**号小汽车发生碰撞，造成陈某某本人受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为218mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈某某应承担本事故的全部责任。公诉机关建议对被告人陈某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、车辆情况说明，现场图，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，理化检验报告、车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，证人翁某的证言，被查获地点、涉案车辆的照片，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈某某在道路上醉酒无证驾驶摩托车，造成交通事故的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，以及血液乙醇含量达到200mg/100毫升以上，均应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年6月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何嵘二〇一九年四月一日法官助理王露书记员蔡琅钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0602行审10号申请执行人：国家税务总局武威市税务局稽查局，住所地：甘肃省武威市凉州区南关西路**。法定代表人：苏培祥，该稽查局局长。委托代理人：梁泽民，该稽查局干部。委托代理人：任鸿年，该稽查局干部。被执行人：武威市浙江村实业有限责任公司，住，住所地：甘肃省武威市凉州区西大街**/div>法定代表人：徐长科，该公司经理。委托代理人：杨辉，男，1973年11月5日出生，住甘肃省武威市，系武威市浙江村实业有限责任公司会计。申请执行人国家税务总局武威市税务局稽查局于2019年4月1日向本院提出申请，要求强制被执行人武威市浙江村实业有限责任公司履行原武威市地方税务局稽查局作出的武地税稽罚〔2018〕20号税务行政处罚决定书中的罚款1904118.65元。经审查查明，2016年5月25日至2016年8月10日间，原武威市地方税务局稽查局对武威市浙江村实业有限责任公司在2015年1月1日至2016年3月31日间纳税申报情况进行了税务检查，发现该公司存在税收违法行为。2017年2月17日，该局以该公司的税收违法行为涉嫌犯罪为由，将此案移送凉州区公安局。同年3月10日，凉州区公安局作出凉公经立字（2017）548号立案决定书，决定对该公司逃避追缴欠税案立案侦查。同年6月7日，原武威市地方税务局稽查局作出武地税稽罚（2017）51号税务行政处罚决定书，并将该决定书送达武威市浙江村实业有限责任公司。同年2月9日，原武威市地方税务局稽查局向本院提出申请，要求强制执行武地税稽罚〔2017〕51号税务行政处罚决定书。同年3月9日，本院作出（2018）甘0602行审6号行政裁定书，以处罚程序违法为由，裁定不准予执行。同年3月26日，凉州区公安局作出凉公（经）撤决字〔2018〕29号撤销案件决定书，决定撤销武威市浙江村实业有限责任公司逃税案。同年6月19日，原武威市地方税务局稽查局作出武地税稽撤罚决〔2018〕2号撤销税务行政处罚决定书，撤消了武地税稽罚〔2017〕51号税务行政处罚决定书。同年7月2日，原武威市地方税务局稽查局作出武地税稽罚〔2018〕20号税务行政处罚决定书，决定对武威市浙江村实业有限责任公司作出如下处罚：1、对你公司处少缴纳营业税307130.14元、城市维护建设税21725.07元、土地增值税370283.53元、企业所得税1016964.43元，共计1716103.17元1倍的罚款1716103.17元；2、对你公司处少缴2015年度房产税158219.22元1倍的罚款158219.22元；3、对你公司处少缴印花税4186.72元、2016年1月至3月租房产税576元，合计4762.72元50%的罚款2381.36元；4、对你公司处少扣缴个人所得税54829.80元50%的罚款27414.90元。以上罚款共计1904118.65元。限该公司自本决定书送达之日起15日内到武威市凉州区地方税务局将上述罚款缴纳入库，逾期依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项条之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款等，并将该行政处罚决定书送达武威市浙江村实业有限责任公司。武威市浙江村实业有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年2月22日，国家税务总局武威市税务局稽查局向武威市浙江村实业有限责任公司送达了武市税稽催通〔2019〕1号催告通知书。在规定期限内，武威市浙江村实业有限责任公司未履行缴纳罚款义务。另查明，原武威市国家税务局稽查局、武威市地方税务局稽查局的主要职责由国家税务总局武威市税务局稽查局承继，原武威市国家税务局稽查局、武威市地方税务局稽查局已经作出的行政决定、出具的执法文书继续有效。本院认为，原武威市地方税务局稽查局对武威市浙江村实业有限责任公司作出的武地税稽罚〔2018〕20号税务行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行原武威市地方税务局稽查局于2018年7月2日对武威市浙江村实业有限责任公司作出的武地税稽罚〔2018〕20号税务行政处罚决定中的罚款1904118.65元。审判长  张中红审判员  王信贤审判员  张平儒二〇一九年四月二十九日书记员  闫禄起
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6928号 金建苗、马忠达： 申请执行人金建苗与马忠达民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初244号法律文书已经发生法律效力，申请执行人金建苗在本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，共计支付了100000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6928号案件执行完毕。 二〇一九年四月五日 承办人：陈明旭电话：0574-6391****
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初439号原告何小勇，男，汉族，1976年1月26日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李金华，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南鑫厦建设集团有限公司。住所地：信阳市浉河区贸易广场******。法定代表人易慧民，该公司总经理。委托代理人蔡春丽，该公司员工，代理权限为特别授权委托代理人易承爽，河南信申律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告熊心海，男，汉族，1969年11月12日出生，住信阳市平桥区。委托代理人胡建平，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何小勇与被告河南鑫厦建设集团有限公司因工程合同纠纷一案，本院受理后，经原告何小勇申请，本院依法追加熊心海作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小勇的委托代理人李金华，被告河南鑫厦建设集团有限公司的委托代理人蔡春丽、易承爽，被告熊心海的委托代理人胡建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何小勇诉称，2013年10月3日，被告河南鑫厦建设集团有限公司建设的淮滨贤聚园项目部与我签订《锌钢阳台护栏安装协议书》，约定将贤聚园工地所有的阳台护栏交给我施工、制作、安装，阳台护栏型材为锌钢型，护栏高度为1.1米，款式以样品为准，每米单价125元。协议签订后，我如约履行了协议，并完成了交付，被告施工工长李继平进行了验收，并出具了验收单，我为被告贤聚园工地安装的护栏共计2018.59米，工程款共计252323元。期间我不断催要，被告河南鑫厦建设集团有限公司直至今日未支付。故原告起诉来院，请求判令：1、被告河南鑫厦建设集团有限公司立即支付工程款252323元，并自2014年8月10日起按月利率2%承担资金占用期间的利息直至付清为止；2、诉讼费、律师费等诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告何小勇追加熊心海为被告，请求二被告承担连带清偿责任。被告河南鑫厦建设集团有限公司辩称，1、原告何小勇与被告河南鑫厦建设集团有限公司之间无合同关系，也无任何其他经济往来，原告何小勇起诉被告河南鑫厦建设集团有限公司要求支付工程款主体错误，应依法驳回起诉。被告河南鑫厦建设集团有限公司承建的贤聚园项目早已竣工结算完毕，不拖欠任何工程款。被告河南鑫厦建设集团有限公司从未刻制过项目部公章，也从未授权任何人签订阳台护栏安装协议，被告河南鑫厦建设集团有限公司有合理理由怀疑原告提供的《锌钢阳台护栏安装协议书》及所谓项目部公章系伪造。被告河南鑫厦建设集团有限公司无任何义务向原告支付工程款；2、原告诉请无事实及法律依据，应承担不利的法律后果，其请求应被依法驳回。从原告提供的证据看，无任何其与被告河南鑫厦建设集团有限公司之间有法律上的牵连关系的证据。第一，《安装协议》上加盖的项目部印章不真实，亦没有被告河南鑫厦建设集团有限公司或其委托的人的签字，原告未提供该协议真实性的证据。第二、原告提交的贤聚园锌钢阳台护栏的结算资料只有署名“李继平”签字，而李继平既不是被告河南鑫厦建设集团有限公司方面的工作人员，也不是被告河南鑫厦建设集团有限公司委托的人，若以此为据就要求被告河南鑫厦建设集团有限公司承担责任，不仅草率，而且有可能与客观事实大相径庭，甚至造成误判。第三，原告提交的两份结算单据矛盾，不具备证据效力，不应采信。2014年8月10日李继平签字“总计1976.99m”，而其2014年12月30日的结算单又变成了2018.59m，两份结算单据自相矛盾。第四，案涉项目已竣工数年之久，原告是否已与其他人结算不得而知，其提供的并非欠条或其他明确的债权凭证，向签字人主张权利已属勉强，向被告河南鑫厦建设集团有限公司主张权利更不能成立。第五，原告提交的证据不能证实其实际施工人的身份，起诉被告河南鑫厦建设集团有限公司于法无据。3、本案已超诉讼时效，原告的诉请依法不能得到支持；4、合同的相对性不得随意突破，本案中何小勇以实际施工人的身份起诉鑫厦公司不符合司法解释1的相关规定；5、原告提供的加盖的项目部的印章，该印章的真伪很容易判定，核实印章的真实性和由谁加盖有助于核实合同当事人的主体身份，印章在公安机关应该有登记，因此我们认为应该对印章进行核实，如果由鑫厦公司刻制或加盖，那么对于相关的事实我们就认可；6、据核实，该项目拨付的工程款已全部支付给熊心海，鑫厦公司不存在欠付工程款，所以根据最高法关于审理建筑施工案件司法解释2第24条规定，鑫厦公司不应承担向原告支付工程款的责任。被告熊心海辩称，1、熊心海系2013年挂靠被告河南鑫厦建设集团有限公司承建帝业贤聚园工程；2、熊心海在承建期间将该工程阳台护栏交给何小勇施工，并签订《锌钢阳台护栏安装协议书》，经结算工程款为252323元；3、原告怠于行使权力，主张权利时已超过诉讼时效，应予以驳回；4、对欠款的事实认可，但是何小勇要求按月利率2%承担资金占用期间的利息，没有事实和法律依据，不应予以支持。经审理查明，2013年，被告熊心海挂靠被告河南鑫厦建设集团有限公司，实际承包了帝业贤聚园工程。2013年10月3日，被告熊心海与与原告何小勇签订了《锌钢阳台护栏安装协议书》，协议约定将贤聚园工地所有的阳台护栏交给原告何小勇施工制作安装，并约定了阳台护栏型材为锌钢型，颜色为黑磨砂，护栏高度为1．10m，款式以乙方向甲方所安的样品为准。护栏每米单价为人民币125元（注：此价格不含税金）。施工完工后，2014年8月10日，经结算，原告何小勇共计1#、2#、3#楼施工面积为1976.99㎡；2014年12月30日，经结算，4#楼施工面积为41.6㎡，合计原告施工2018.59㎡，被告熊心海共计应支付原告何小勇工程款252323元（125元×2018.59㎡），后经原告多次催要，被告熊心海一直拖欠未付。故原告起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，原告何小勇案涉工程施工完毕，被告熊心海应当按照约定支付工程价款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠付工程款的利息。被告河南鑫厦建设集团有限公司作为挂靠单位应当在被告熊心海未清偿工程款范围内承担连带清偿责任。关于诉讼时效问题，被告熊心海认可原告与其电话联系过，但不认可系催要工程款，对此，本院认为，原告与被告进行电话联系，已达到了证明存在原告向被告熊心海连续主张了权利的事实从而发生诉讼时效中断的情形，故本案未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊心海于本判决生效后五日内支付原告何小勇工程款252323元及利息（利息计算方式：其中247123.75元从2014年8月10日起计算，5200元从2014年12月30日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、被告河南鑫厦建设集团有限公司对上述欠付工程款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告何小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5085元，减半收取2543元，由被告熊心海、河南鑫厦建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇一九年四月十日书记员  蔡怡璇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执178号申请执行人：杜宇玢，女，汉族，住江津区。被执行人：黄涟漪，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：魏胜渠，男，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人杜宇玢与被执行人黄涟漪、魏胜渠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初10024号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄涟漪、魏胜渠逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜宇玢于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为340000元及利息、迟延履行期间利息。本案在执行中，本院向被执行人黄涟漪、魏胜渠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款等财产信息。申请执行人已诉讼保全被执行人黄涟漪、魏胜渠位于重庆市九龙坡区X的房屋，该房屋系被执行人唯一住房且设置有抵押权，申请执行人暂未申请处置该房屋。本案已查封被执行人魏胜渠所有的车牌号为渝X的车辆，但未发现该车辆下落情况。因被执行人黄涟漪、魏胜渠未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人黄涟漪、魏胜渠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年4月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执178号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年四月十日法官助理 胡江涛书 记 员 王锦澄
上海市青浦区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0118民初7420号原告：吴贵贤，男，1983年01月09日生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：王元旋，上海市四方律师事务所律师。被告：上海富斌建筑装饰有限公司，住所地地上海市青浦区。法定代表人：张凤斌，该公司经理。原告吴贵贤与被告上海富斌建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原、被告一致要求不在调解书中写明诉讼请求及案件事实。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海富斌建筑装饰有限公司应支付原告吴贵贤货款人民币102,956元，被告上海富斌建筑装饰有限公司应于2019年5月31日前支付原告吴贵贤人民币50,000元，被告上海富斌建筑装饰有限公司应于2019年6月30日前支付原告吴贵贤人民币52,956元，若被告上海富斌建筑装饰有限公司逾期支付上述任意一期款项，被告上海富斌建筑装饰有限公司另行支付原告吴贵贤利息人民币5,000元。二、若被告上海富斌建筑装饰有限公司逾期支付上述任意一期款项，原告吴贵贤有权就被告上海富斌建筑装饰有限公司尚未支付的款项一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本次纠纷无其他争议。四、本案案件受理费人民币2,359.12元，收取计人民币589.78元，由被告上海富斌建筑装饰有限公司负担(此款被告上海富斌建筑装饰有限公司应于2019年6月30日前将589.78元一次性支付给原告吴贵贤)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邵文龙二〇一九年四月十五日书记员  陆宁晨附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1837号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 被执行人：周应清,男,汉族,1965年12月26日出生,,住惠东县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人周应清金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初4307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周应清应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币11125.62元、滞纳金（违约金）人民币397.89元、手续费人民币31.5元及利息（截至2017年7月17日利息人民币1010.32元；从2017年7月18日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止），预估执行费98元、受理费300元、公告费300元，因周应清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1837号案件终结本次执行程序。 被执行人周应清负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月三十日 执行员黄小微 书记员祝帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执888号之一申请执行人：张某，女，1968年12月05日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：熊某，男，1967年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张某与被执行人熊某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年1月19日作出的（2016）新0103民初819号民事调解书已发生法律效力。但被执行人熊某一直未履行判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为200000元。本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议，即：“2019年4月16日之前能交付案款20000元，剩余案款125000元在2019年12月30日之前交付。现金支付的由张某出具收条。转账支付的由熊某转账凭证。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。”本院以为双方当事人达成和解协议，因本案履行期间较长，申请人书面向本院表示同意终结本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)新0103执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  邓 杰审判员  魏 震二〇一九年四月十五日书记员  习瑞潇
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民特55号申请人：田庭，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人：田四清，男，1966年7月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系申请人叔父，代理权限为特别授权。被申请人：田泽喜，男，1956年4月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人田庭申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田庭称：田泽喜是我的生父，系湖北省蕲春县八里湖农场白堰果园场居民。2006年3月，田泽喜因患间歇性精神疾病离家出走，之后众亲友寻找多年未能找寻其下落，一直失联至今。因涉及相关保险待遇，现请求宣告被申请人田泽喜死亡。经审理查明：被申请人田泽喜与朱炎娥于1982年10月3日登记结婚，1983年10月7日生育女儿田燕、1987年6月5日生育儿子田庭。被申请人田泽喜因患有间歇性精神疾病，于2006年3月离家出走，经亲友找寻未果。田泽喜自离家出走后至今下落不明。本院于2018年4月5日在法制日报人民法院公告栏刊登了寻找田泽喜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田泽喜仍然下落不明。以上事实有申请人的陈述，申请人提交的湖北省国营八里湖农场果园场证明、蕲春县公安局八里湖派出所证明、常住人口登记表在卷予以证实。本院认为，被申请人田泽喜下落不明已12年，申请人田庭作为其子，有权申请宣告死亡。公告期间届满后，田泽喜仍下落不明，依法应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人田泽喜死亡。本判决为终审判决。审判员  宋卫东二〇一九年四月二十四日书记员  段 浩
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2033号原告：黄业竣，男，1992年1月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：龚成成，男，1993年2月2日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告黄业竣诉被告龚成成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法由审判员郑越海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄业竣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金3万元及利息，利息从2019年3月25日起计算至实际清偿之日止，以逾期本金3万元，按年利率24%计算。事实和理由：2019年1月1日与2019年1月17日，债务人龚成成从原告处分别在2019年1月1日在工商银行转账借走二万元与2019年1月17日借走现金1万，总借走人民币3万元，并在2019年1月17日当场写下借款合同与房产证，因债务人声称丢失身份证所以抵押房产证给原告，约定2019年1月27日还两万四千元、2月25日还三千、3月25日还三千，在借款期内还钱，不需要支付任何利息，但借款方如不按期归还款，逾期部分为日利息的千分之五。然而到了2019年1月27日还款到期日，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其后还失踪联系不上，其行为严重损害了原告的合法权益。被告无到庭答辩，但向本院提交了书面答辩材料。被告称其于2019年1月1日向原告借款2万元属实。在2019年1月17日，原告带着几个人找到被告，并强行将被告带至一处种植园，要求被告按照35000元的金额偿还。被告无钱偿还，又让被告联系家人解决，但被告家人不能接受每天4分的高额利息。此期间原告方的人对被告使用了暴力，逼迫被告写下欠条，又到被告住所拿走被告的房产证。原告现起诉按每日千分之五计算利息过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，应在2019年3月25日前还清借款本息，也可提前还款；如被告不按时还款，应向原告支付违约金，违约金计算标准为每日千分之五。原告称上述借款中的2万元是通过工商银行于2019年1月1日转账给被告，并提供了工商银行电子回单作为证据，另外1万元则是在签订借款合同当天现金交付给被告。被告在举证期限内没有向本院提交证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称其受原告方人员暴力胁迫才签订涉案借款合同，但没有提交任何证据予以佐证，故本院不予采信。据此，本院确认原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同履行各自义务。关于借款金额问题。虽然借款合同是双方真实意思表示，约定借款金额为3万元，但借款合同为实践合同，约定的借款金额并不一定为实际出借金额，出借人仍需提供证据其已依约向借款人实际全额出借了约定的金额。本案中，被告确认在2019年1月1日借到原告2万元，原告也提供了工商银行转账凭证予以证实，故对原告主张的借款中的2万元本院予以确认。对于剩余的1万元借款，本院认为，在2019年1月1日出借2万元未得到清偿的情况下，原告自称其已十分着急，四处寻找被告追款，为何在旧款未还的情况下还继续出借1万元给被告？这显然不合常理。借款合同约定原告应在合同签订之日一次性将借款交付被告，原告现仅能提供在合同签订前向被告转账2万元的证据，对于余下1万元的实际交付并无提交证据予以证明，故本院对该1万元不予确认，只确认原告实际出借了2万元给被告。利息方面，借款合同约定被告应在2019年3月25日前还清借款本息，故原告主张利息从借款逾期之日即2019年3月25日起计算至实际清偿之日止，合理有据，本院予以支持。关于利息计算标准问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款合同约定如被告不按时还款，应按每日千分之五的标准向原告支付违约金，庭审中原告主动将利息计算标准调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚成成于本判决生效之日起十日内向原告黄业竣清偿借款本金2万元；二、被告龚成成于本判决生效之日起十日内向原告黄业竣清偿借款的利息（利息从2019年3月25日起至实际清偿之日止，以被告龚成成实际拖欠的借款本金为基数，按年利率24%的标准计付）；三、驳回原告黄业竣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，由原告黄业竣50元，被告龚成成负担254元（案件受理费原告已经预付，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇一九年四月十五日书记员  徐思铭任越
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初3894号之一申请人：湖南惠骏文化传媒有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌摩登大厦**。法定代表人：杨栋，总经理。委托诉讼代理人：徐卓，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡胜，湖南高新律师事务所律师。被申请人：长沙阿凡提企业营销咨询有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路二段**潇湘名城****房/div>法定代表人：蒋快，总经理。被申请人：凌志能，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：蒋快，女，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人湖南惠骏文化传媒有限公司与被申请人长沙阿凡提企业营销咨询有限公司、凌志能、蒋快合同纠纷一案，申请人湖南惠骏文化传媒有限公司于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙阿凡提企业营销咨询有限公司、凌志能、蒋快的银行存款200000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南惠骏文化传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙阿凡提企业营销咨询有限公司、凌志能、蒋快的银行存款200000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕毅国二〇一九年四月十七日法官助理 高 慧书 记 员 易 炼
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执688号构留旦：构留旦与河南巨丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2068.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位2077.37元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给构留旦（申请执行人）。至此，构留旦（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初4900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十二日承办人：陈亚男书记员 ：沈丽敏
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执异18号异议申请人：李孟迪，女，1992年5月9日出生，汉族，住所：洛阳市瀍河区。申请执行人：刘明，男，汉族，住所：洛阳市老城区。被执行人：闫中森，男，汉族，1966年12月7日出生，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：闫鹏伟，男，汉族，1974年10月29日出生，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：靳盈盈，女，汉族，1968年12月21日出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：沈建民，男，汉族，1978年1月30日出生，住河南省洛阳市瀍河区。在本院执行刘明与闫中森、闫鹏伟、靳盈盈、沈建民借款合同纠纷一案中，异议申请人李孟迪于2019年3月对本院（2018）豫0304执483号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求解除对洛阳市瀍河区城市东出ロ（中州东路南侧）恒大绿洲B地块51幢3－2601号房产的査封，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人李孟迪称，位于洛阳市××城市东××（××东路南侧）恒大绿洲B地块51幢3－2601号房产（以下简称“该房产＇），虽然登记在靳盈盈的名下，但该房产实际是李应全、李英梅、李建华、靳盈盈、李孟迪于2013年共同出资购买的家庭共有财产。且该房产是李应全、李英梅、李建华、靳盈盈、李孟迪目前的唯一居住房屋，如果对该房产采取执行措施，将损害其他房产所有人的合法权益。闫中森、闫鹏伟、靳盈盈、沈建民所借的款项，是用于闫中森、闫鹏伟、靳盈盈、沈建民四个人的共同经营，该笔借款没有用于日常家庭生活，更没有用于购买该房产。因此，人民法院不应当对该房产采取执行措施。申请执行人刘明称，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…。首先本案涉案房产登记在被执行人名下，异议申请人不是房产所有权人，因此异议申请人的请求没有事实根据和法律依据。第二，异议申请人主张涉案房屋为家庭共有财产,是李应全、李英梅、李建华、靳盈盈、李孟迪目前的唯一居住房屋。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。异议申请人主张其基于共有关系以及唯一居住房屋没有事实和法律依据。现异议申请人既未提交证据证明对涉案房屋存在共有关系，更未提交证据证明涉案房屋已经登记至其名下。第三，即便异议申请人存在共有关系，依据《査封扣押冻结规定》第十四条以及依据《执行异议与复议规定》第二十条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院查明，刘明与闫中森、闫鹏伟、靳盈盈、沈建民借款合同纠纷一案，2016年6月，刘明申请财产保全，要求冻结被告闫中森、闫鹏伟、靳盈盈、沈建民在银行的存款人民币2533333元或查封、扣押（扣留）其相等价值的财产。本院（2016）豫0304执保121号协助执行通知书查封了被执行人靳盈盈名下（单独所有）××洛阳市××城市东××（××东路南侧）恒大绿洲B地块51幢3－2601号房产。2017年7月4日我院做出（2016）豫0304民初864号民事判决。2018年6月20日我院受理此执行案件，案件号（2018）豫0304执483号。2019年3月，异议申请人李孟迪就该执行标的向本院提出执行异议，认为该房产系家庭共同出资购买的家庭共有财产，但未向本院提供证据证明该房产系共有财产。本院认为，靳盈盈系（2016）豫0304民初864号民事判决书确定的债务人。位于洛阳市××城市东××（××东路南侧）恒大绿洲B地块51幢3－2601号房产的不动产权登记记载表显示所有权人为被执行人靳盈盈，本院依法对该房产采取强制执行措施并无不妥。异议申请人李孟迪所提执行异议证据不足，故对其异议申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，经合议裁定如下：驳回异议申请人李孟迪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  霍振武人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  贾永成二〇一九年四月三十日书 记 员  孙若瑄