盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1336号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路**。负责人：孙学理，公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。被告：沈爱峰，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告：张春荣，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住盐城市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城公司）与被告沈爱峰、张春荣追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险盐城公司的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼。被告沈爱峰、张春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财险盐城公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付苏Ｊ×××**号小型轿车在2017年3月25日事故交强险理赔款118264元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，案外人夏锦洲为其所有的苏Ｊ×××**号小型轿车向原告投保交强险，保险期限自2016年9月24日17时起至2017年9月24日17时止。2017年3月25日22时左右，被告沈爱峰无证驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿青年路由东向西行驶至人民路左拐弯时，与沿青年路由西向东左拐弯的王某所骑电动自行车相撞，致王某倒地受伤，电动车损坏，发生事故后沈爱峰驾车逃离现场。交警部门认定：沈爱峰负事故的全部贵任。2017年7月20日，王某向盐城经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿因交通事故造成的损失12.15万元。经法院审理后作出口。(2017)苏0991民初1091号民事判决书，认定王某因事故造成的损失为169902.64元，由太平洋财产保险盐城中心支公司在交强险限额内赔偿119564元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后有权向侵权人主张追偿权。原告己于2018年1月23日向王某支付了前述赔偿款118264元（财产损失1300元，王某自愿放弃，不要求保险公司承担），依法有权向侵权人追偿。被告张春荣作为苏Ｊ×××**号小型轿车的管理人和被告沈爱峰的朋友，在明知被告沈爱峰无驾驶资格的情况下仍将车辆交由其驾驶，因此导致本起交通事故的发生。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款规定，理应与沈爱峰共同承担本起事故的赔偿责任。因协商未果，为维护自身权益，原告特具状诉至法院，请求依法判决如请。被告沈爱峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张春荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日22时左右，沈爱峰驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿青年路由东向西行驶至人民路左拐弯时，与沿青年路由西向东左拐弯的王某所骑电动自行车相撞，致王某倒地受伤，电动车损坏，发生事故后沈爱峰驾车逃离现场。本起交通事故发生后，盐城市交通事故警察支队事故处理大队于2017年4月10日对沈爱峰进行询问，摘要：苏Ｊ×××**车辆是张春荣借给我驾驶的，车主是夏锦洲，我和张春荣是朋友关系，夏锦洲是张春荣的朋友，我在一年前因为吸毒驾驶车辆被注销了驾驶证。于2017年4月11日对张春荣进行询问，摘要：苏Ｊ×××**车辆车主是夏锦洲，我向夏锦洲借用车辆后又将该车转借给了沈爱峰，沈爱峰以前有过车，应该具有驾驶资格。就该起交通事故本院于2017年10月31日作出(2017)苏0991民初1091号民事判决书，判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某119564元。”判决生效后，太平洋财险盐城公司于2018年1月23日向王某赔付118264元。另查明，张春荣具有C1驾驶资格。本院认为，驾驶人不具有驾驶资格的，受害人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围有权向侵权人主张追偿权。本案中，被告沈爱峰无证驾驶苏Ｊ×××**车辆致王某受伤，原告太平洋财险盐城公司已在交强险范围内赔偿王某118264元。故原告太平洋财险盐城公司有权向侵权人沈爱峰主张追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”被告张春荣将案涉车辆从夏锦洲处借用时，已在事实上成为该车辆的管理人。被告张春荣作为案涉车辆的管理人应当预见到机动车由他人驾驶会产生危险，未尽到必要的注意义务，怠于审查借用人沈爱峰的驾驶资质，对本起交通事故的发生存在过错。本院结合两被告过错程度，认定被告沈爱峰对本起交通事故承担70%责任即82784.8元，被告张春荣对本起交通事故承担30%责任即35479.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈爱峰于本判决生效后二十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司82784.8元。二、被告张春荣于本判决生效后二十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司35479.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，公告费600元，合计3290元，由被告沈爱峰负担2303元，由被告张春荣负担987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  蔡万红二〇一九年四月二十四日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。