wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1073号罪犯丁国敏，男，1971年6月2日出生，汉族，河南省内乡县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。唐山市开平区人民法院于2008年3月20日以（2008）开刑初字第34号刑事判决，以被告人丁国敏犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金200000元，剥夺政治权利3年。刑期自2007年7月12日起至2021年7月11日止。于2008年5月6日交付执行。2013年10月18日经本院裁定减刑1年9个月、2017年6月15日经本院裁定减刑4个月，减刑后刑期至2019年6月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯丁国敏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯丁国敏的减刑意见。经审理查明，罪犯丁国敏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯丁国敏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁国敏减去自2019年4月29日至2019年6月11日止尚未执行完毕的刑期，罚金200000元，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审100号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌县欣达实业有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路**，统一社会信用代码：913601215584787323。 法定代表人：朱奕群。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年4月3日向本院申请强制执行第18111727号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金10207.13元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金10207.13元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人于2018年10月17日作出第18111727号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，于11月2日向被执行人送达，于2019年4月3日向法院申请强制执行。因该征收决定书的生效日期应为2019年5月2日，尚未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 决定南昌市残疾人联合会第18111727号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年四月八日 书 记 员  陈星晨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初4624号申请人：张善功，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：姚玉琴，女，1976年1月19日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理张善功与姚玉琴民间借贷纠纷一案中，申请人张善功向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人姚玉琴名下银行存款27万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张善功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人姚玉琴名下银行存款27万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。保全申请费1870元，由申请人张善功预交。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  徐晓芳二〇一九年四月二十三日书记员  王佳佳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1148号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：陈志鹏，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：郭建明，男，1968年5月4日出生，汉族，住龙海市。 被告：高细谷，男，1965年5月26日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郭建明、高细谷借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，郭建明、高细谷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建明返还借款49800元及利息（利息暂算至2018年6月21日7511.69元,利息应从2016年12月24日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定另行计付）；2、被告高细谷承担连带偿还责任。事实与理由：郭建明以养殖为由，在2016年12月23日向原告借款49800元，月利率12.50625‰，借款期限从2016年12月23日至2017年12月20日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款高细谷提供连带责任保证。借款期满后，原告向两被告催讨借款本金49800元及利息，两被告拒不偿还，诉至本院，请求判如所诉。 郭建明、高细谷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭建明以养殖为由，在2016年12月23日与原告签订《保证借款合同》，借款49800元，月利率12.50625‰，借款期限从2016年12月23日至2017年12月20日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款高细谷提供连带责任保证。借款期满后，原告向两被告催讨借款本金49800元及利息，两被告均未偿还，利息也从未支付。郭建明、高细谷未到庭参加诉讼，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由予以确认。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向郭建明追讨借款49800元和利息，高细谷承担保证责任，合法有据，应予支持。高细谷承担保证责任后，有权向债务人郭建明追偿。郭建明、高细谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金49800元及利息（从2016年12月24日起至还款日止按双方约定的利息计算）； 二、被告高细谷对被告郭建明的上述借款承担连带偿还责任。被告高细谷承担保证责任后，有权向债务人郭建明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1233元，减半收取616.5元，由被告郭建明、高细谷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  高闽辉 二〇一九年四月十日 书记员  黄羡苹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初5075号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。被告：高胜军。被告：李胜楠。被告：张根宅。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告高胜军、李胜楠、张根宅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蓓蓓到庭参加了诉讼，被告高胜军、李胜楠、张根宅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司诉称，2016年2月28日，被告高胜军在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告高胜军，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行的保险单，保单约定贷款金额为60000元，保险费自银行扣款之日起每月1127.92元。2016年3月9日，被告高胜军与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为60000元，中国光大银行股份有限公司廊坊分行向被告高胜军支付了60000元贷款。被告李胜楠系被告高胜军之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告李胜楠应该承担连带偿还责任。被告张根宅出具了共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。被告高胜军未按约定向中国光大银行股份有限公司廊坊分行偿还贷款，原告代为清偿贷款本息38872.18元，中国光大银行股份有限公司廊坊分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。至起诉时，被告高胜军已经向我公司偿还9000元，尚有贷款本息29872.18元未支付。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有4511.68元保费未支付，故诉至法院，请求法院判令：1，被告偿还原告代偿的贷款本息29872.18元、支付保费4511.68元；2，三被告承担连带偿还责任；3，本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。被告高胜军未答辩。被告李胜楠未答辩。被告张根宅未答辩。经审理查明，2016年2月28日，被告高胜军向原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保个人信用贷款保证保险，保证贷款金额为60000元，约定保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项。保险费为40605.12元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2016年3月9日，被告高胜军与中国光大银行廊坊分行签订贷款合同，贷款60000元用于消费，贷款年利率6.65%，还款方式为等额还本付息按月共分36期对日偿还。中国光大银行廊坊分行向被告高胜军支付了借款，被告逾期，2017年8月28日，原告代被告高胜军向中国光大银行廊坊分行偿还贷款本息38872.18元。此后，被告高胜军偿还原告9000元，尚欠代偿款29872.18元。被告李胜楠与被告高胜军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。2016年3月2日，被告张根宅向原告出具共同还款承诺书，承诺对借款承担连带还款责任。又查明，被告高胜军已支付保险费15793.86元，原告要求被告支付自被告逾期之日起至其代偿之日止按每月1127.92元计算四个月的保险费4511.68元。原告因本诉讼支付公告费260元。以上事实有贷款合同、个人信用贷款保证保险保险单、共同还款承诺书、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书、银行对账单、结婚证及原告当庭陈述可证。本院认为，被告高胜军与中国光大银行签订的贷款合同、向中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司所投个人信用贷款保证保险均为自愿意思表示，合法有效。被告高胜军未按约定还款，原告在代偿之后可以按照法律规定及保单约定向其追偿。被告已实际向原告支付保险费15793.86元，原告要求被告按保单约定支付自逾期之日起四个月的保费4511.68元，本院予以支持。被告李胜楠与被告赵金祥系夫妻关系，被告借款用于消费，且借款发生在二被告夫妻关系婚姻存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告李胜楠对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告张根宅为原告出具共同还款承诺书，原告要求其对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。公告费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。判决如下：一、被告高胜军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司偿还代偿款29872.18元，支付保险费4511.68元、公告费260元；二、被告李胜楠、张根宅对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  张晓芳审判员  石宝均审判员  杨金环二〇一九年四月二十八日书记员  逯初宸
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3426号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐郎迪娱乐服务部，住所，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**奔力乡间城**-1-1社会信用代码91500112304821377T。投资人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐郎迪娱乐服务部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月三日书记员  张 瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初1409号 原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地扬州市竹西路**A3-101。 负责人：郭红霞，行长。 委托诉讼代理人：高伟，公司员工。 委托诉讼代理人：游亿海，公司员工。 被告：扬州新顺物资有限公司，住所地扬州市邗江区城北乡淮南村兴森木业市场。 法定代表人：葛兰，总经理。 委托诉讼代理人：刁国柱，公司员工。 被告：葛兰，女，汉族，1974年10月21日生，住所地扬州市邗江区。 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与被告扬州新顺物资有限公司（以下简称新顺公司）、葛兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城北支行的委托诉讼代理人高伟、游亿海，被告新顺公司法定代表人葛兰及委托诉讼代理人刁国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告新顺公司立即向农商行城北支行给付借款本金100万元及利息、罚息、复利（算至2019年1月10日为107353.77元；以本金100万元为基数，自2019年1月11日起按合同约定算至实际给付之日止）；2．原告有权对被告葛兰抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月7日，新顺公司与农商行城北支行签订《流动资金借款合同》一份，约定新顺公司向农商行城北支行最高借款额度为100万元，借款期限从2015年5月7日至2018年5月6日，实际提款日、还款日、利率以借款借据上所记载的日期为准；借款人未按合同约定的期限还款，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按约定利率的150%计收罚息，直至借款人清偿本息借款为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式和贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。当日，原告与被告葛兰签订《最高额抵押合同》一份，约定被告葛兰以位于XXXXXX学校房产为新顺公司的上述借款提供最高额抵押担保，农商行城北支行领取了扬房他证邗江字第××号他项权证，载明担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用等。2017年5月8日，农商行城北支行按约发放贷款100万元，借款借据载明，借款期限从2017年5月8日至2018年1月5日，每月20日结息，年利率为7.7%，贷款用途为借新还旧（转据）。借款期限届满后，新顺公司未能履行还款义务，担保人也未履行担保义务。 截止2019年1月10日，新顺公司尚欠农商行城北支行借款本金100万元及利息、罚息、复利计107353.77元。 被告新顺公司及葛兰共同辩称，对原告主张的借款以及抵押担保的事实无异议，希望和原告协商解决。 农商行城北支行举证的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款借据，内容真实，形式合法，且被告对原告主张的借款事实和所举证据均无异议，故对农商行城北支行所举证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,案涉《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行城北支行按约发放贷款，新顺公司未能按约偿还借款本息，构成违约，新顺公司应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任；葛兰以其名下位于XXXXXX房产为新顺公司的上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，农商行城北支行有权就拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 综上所述，农商行城北支行要求新顺公司给付借款本金、利息、罚息、复利，要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告扬州新顺物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行给付借款本金100万元及利息、罚息、复利（算至2019年1月10日为107353.77元；以本金100万元为基数，自2019年1月11日起按合同约定算至实际给付之日止）； 二、如被告扬州新顺物资有限公司不履行上述第一项给付义务,原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行有权就被告葛兰抵押的坐落于扬州市邗江区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7383元，由被告扬州新顺物资有限公司、葛兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王健 二〇一九年四月十六日 书记员  任倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2251号罪犯杨天福，男，1996年3月11日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年5月8日作出（2017）赣0983刑初50号刑事判决，认定被告人杨天福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨天福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年1月，先后获得监狱新表扬3次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨天福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨天福减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年11月28日起至2019年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 曹 君
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初88号 原告：茫崖兴达五金机电部，经营场所：花土沟创业路。 经营者：王艳，女，汉族，1987年9月21日出生。 被告：王栋，男，汉族，1981年10月26日出生。 原告茫崖兴达五金机电部与被告王栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 茫崖兴达五金机电部向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付所欠货款24955元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2016年3月21日到2016年6月26日被告在茫崖兴达五金机电部处购买五金材料共24955元，原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至本院。 被告王栋未到庭参加诉讼。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年3月21日到2016年6月26日，被告在原告处购买五金材料，共欠原告货款24955元。后王栋向茫崖兴达五金机电部出具欠条一张，载明“欠条本人王栋身份证号：××××××××××××××××，住址：新疆克拉玛依市，截止2018年12月6日，本人王栋尚欠茫崖兴达五金机电部货款24955元（大写：贰万肆仟玖佰伍拾伍元整），经双方协商约定为2018年12月31日前全部还清。特立此据！（债务人）欠款人：王栋，债权人：茫崖兴达五金机电部2018年12月6日”并按捺手印。该欠款至今未付。 上述事实有原告陈述及“欠条”为证，本院予以确认。 本院认为，被告王栋在原告茫崖兴达五金机电部赊购货物，且以欠条的形式确认了所欠的货款，双方之间形成买卖合同关系,原告要求被告支付货款24955元的诉求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼,视为其主动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王栋于本判决生效之日起十日内向原告茫崖兴达五金机电部支付货款24955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告王栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 张青秀 二0一九年四月十五日 书记员 马建萍
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更543号罪犯杨创锋。广东省饶平县人民法院于2012年2月28日作出(2012)潮平法刑初字第19号刑事判决，以被告人杨创锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨创锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字1302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2236号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。刑期执行至2019年11月1日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨创锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨创锋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨创锋在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分370分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨创锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯杨创锋予以减去有期徒刑六个月八天，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2019年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执205号 执行申请人：张某某，男，1954年9月3日出生，土家族，现住沿河土家族自治县。 被执行人：姜某某，男，1977年10月29日出生，土家族，现住德江县共和镇。 本院在立案执行张某某与姜某某借款合同纠纷一案中，被执行人姜某某未主动履行义务，致使申请执行人张某某、何洋等人债权27万元未能如期受偿。执行过程中查明，被执行人姜某某在贵州丰烨置业有限公司有2014年至2017年料场经营款79万元可供执行。为保护权利人合法权益，应对被执行人姜某某上述款项予以部分冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人姜某某在贵州丰烨置业有限公司债权（料场经营款）27万元予以冻结。 二、冻结期限二年，即从2019年4月24日至2021年4 月24日。 本裁定立即执行。 审判员  魏绪文 二〇一九年四月二十四日 书记员  廖 飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16516号 申请执行人：佛山市南海区里水宏远鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇河村月池村冲口街六巷**，统一社会信用代码：92440605L07470796M。 经营者：关锦添。 被执行人：林勇辉，男，1989年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人佛山市南海区里水宏远鞋材厂与被执行人林勇辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3609号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款149847.5元并以本金从2018年3月7日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2018年12月13日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人并没有按期履行。 二、2018年12月3日、2019年2月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林勇辉的财产信息: 部门反馈情况采取措施 银行无 财付通无 支付宝无 公安车辆被执行人林勇辉所有的车牌号为粤赣Ｃ×××××的车辆。本院已依法轮候查封了车牌号为粤赣Ｃ×××××的车辆，查封期限从2018年12月19日起至2020年12月18日止。因该两车辆去向不明，暂无法处置。 工商总局无 证券公司无 不动产无 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2018年12月3日、2019年2月14日，通过佛山市查控网查询被执行人林勇辉的财产信息，查明财产信息与全国系统一致。 四、2018年12月12日，依法对被执行人采取限制消费措施。 五、2018年12月13日，依法委托被执行人户籍地所在的宜春市万载县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，经该院调查后反馈被执行人没有不动产。 六、2018年12月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案共执行到位0元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  陈朝辉 执行员  陈铸强 二〇一九年四月九日 书记员  张晓霖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执408号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：付福忠，男，汉族，1970年10月生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人付福忠信用卡纠纷一案中，经查，被执行人付福忠有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付福忠的银行存款110,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年四月二十五日书记员  付林源
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初769号 原告:福建龙祥居物业管理有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社区福宁大道**亿顺尚都小区**楼**。 法人代表人：张清燕，该公司董事长 委托诉讼代理人：汤震海，男，该公司职工。 被告：吴加法，男，1974年11月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 原告福建龙祥居物业管理有限公司（以下简称龙祥居物业公司）与被告吴加法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙祥居物业公司的诉讼代理人汤震海，被告吴加法及其诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙祥居物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴加法支付2015年9月1日至2017年8月31日物业费2568元，公摊电梯费881元，水费271元，共计3720元。在诉讼过程中，龙祥居物业公司变更诉讼请求为：判令吴加法支付2015年9月1日至2017年8月31日物业费2568元。事实与理由：2012年，龙祥居物业公司受霞浦融鑫房地产开发有限公司委托为其开发建设的霞浦县“东吾华庭”小区提供前期物业服务。2012年9月25日，双方签订《前期物业管理合同》，该合同第三章第五条第一款约定的“高层住宅物业服务管理费为每月每平方米1.1元”的标准。吴加法系霞浦县东吾华庭小区2#1802业主，该房屋建筑面积为97.66平方米，每月应缴纳物业费107元。但吴加法自2015年9月1日起至2017年8月31日止，无故拖欠24个月物业费合计2568元。经催缴，吴加法拒不支付上述物业费。 吴加法辩称，1.龙祥居物业公司起诉前未书面催缴其缴纳物业费，起诉不符合条件，请求驳回起诉；2.龙祥居物业公司未按《前期物业管理合同》配备物业服务人员，造成小区卫生、治安差，物业公司存在根本违约，其无需支付物业费；3.其在龙祥居物业公司服务期间，尚未装修、入住东吾华庭3#1802室，其缴纳的装修保证金1000元、垃圾清运费500元、预收水电周转金500元、装修出入卡50元，龙祥居物业公司目前已撤出小区，上述款项共计2050元未予以返还，应抵扣物业费。 本院认为，龙祥居物业公司与建设单位霞浦县鑫融房地产开发有限公司签订的《前期物业管理合同》，系双方真实意思表示,合法有效,对物业公司及该小区的全体业主均具有约束力，吴加法应当按照合同履行支付物业费义务,龙祥居物业公司也应当按照合同的约定和法律规定行使权利,积极主动地向吴加法主张物业费。龙祥居物业公司于2018年11月6日、2019年2月21日分别以邮寄、张贴的形式向地址东吾华庭3#1802室书面催缴物业费，但吴加法至今未装修、入住东吾华庭3#1802室，故依照法律规定，龙祥居物业公司在2019年3月4日向本院提起诉讼前，未向吴加法主张过物业费。根据法律规定,物业服务费的时效为三年,本案中吴加法应当给付自2016年3月4日起欠付的物业费,截止龙祥居物业公司主张至2017年8月31日,共计1926元。吴加法虽辩称物业公司存在未足数配备物业服务人员，导致提供的物业服务存在瑕疵,因该问题系物业公司在物业服务管理上不够全面不够到位,且吴加法未能举证因此造成的损失，故吴加法不能以此为由拒不缴纳物业费。龙祥居物业公司同意吴加法主张的缴纳的装修保证金1000元抵扣物业费问题，本院予以确认。吴加法主张其缴纳的“垃圾清运费”500元，系装修垃圾清运费，因其尚未装修，故该500元应抵扣物业费，因《前期物业管理合同》第三章第五条第（4）、（5）分别约定了装修保证金、装修垃圾清运费缴纳标准，龙祥居物业公司主张该项费用包括装修垃圾清运费及公共部分垃圾的清运费，但未能举证，该项费用视为缴纳装修垃圾清运费，因吴加法至今未装修且龙祥居物业公司已撤出该小区，该项费用吴加法主张抵扣物业费，合法合理，应予以支持，同理，装修出入卡费用50元费用用于抵扣物业费，合法合理。关于吴加法主张缴纳的预收水电周转金500元，应对抵物业费问题，因水电周转金、与本案诉求无关，吴加法可另行起诉。故吴加法至今尚欠物业费376元未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,判决如下: 吴加法应于本判决生效之日起七日内支付福建龙祥居物业管理有限公司物业费376元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴加法负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈美花 二〇一九年四月八日 书记员  王丹阳 、 附注： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2979号原告：刘某1，男，1941年4月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：刘家宾，男，1933年5月10出生，汉族，住上海市崇明区新河镇兴教村镇**。被告：刘锦英，女，1951年3月19出生，汉族，住上海，住上海市崇明区新河镇新影路****iv>被告：刘某2，男，1960年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区，住上海市普陀区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘某3，男，1963年3月31日出生，汉族，住上海市崇明区，住上海市崇明区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘4，男，1982年12月9日出生，汉族，住上海市崇明区，住上海市崇明区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告刘某1诉被告刘家宾、刘锦英、刘某2、刘某3、刘4法定继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告刘某1以需要继续收集证据为由，申请撤回起诉，且明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  朱萍二〇一九年四月二十五日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执7646号 申请执行人：陈卫东，男，1968年12月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：李守月，男，1964年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 陈卫东与李守月返还财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13812号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、李守月于本判决生效之日起十日内返还陈卫东13件玉器：PLX0068带皮原料18万元、0063白玉鸳鸯10万元、0057貔貅11万元、0015带子上朝（鱼）3万元、0037玉鸳鸯2.8万元、0066白玉手镯35万元、0020羊2万元、0035狮子滚绣球3万元、0045“福”字牌2.8万元、0010“我”如意33万元、0003牡丹仕女22万元、0059赏瓶一对120万元、0083辟邪（明）4万元；若无法返还的，则李守月于本判决生效之日起十五日内按上述玉器对应的价格赔偿陈卫东相应的价款。二、驳回陈卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35840元，由陈卫东负担7712元，李守月负担28128元并于本判决生效之日起十日内直接支付陈卫东。根据申请执行人的请求，本案于2019年1月8日立案执行，申请执行标的5371100.56元。 案件执行过程如下： 1、2018年10月12日、2019年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，未查找到被执行人名下有超过500元的银行存款。 2、2018年10月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 3、执行中查询了被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、执行中查到被执行人在本院涉案10件，除（2013）熟虞执字第0734号为自动履行完毕外，其余9件均为终结方式结案。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的5371100.56元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一九年四月二十八日 书记员  朱 健
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1364号 申请执行人陈宝萍与被执行人宁海县国大百货纺织品有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执1364号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十六日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执130号申请执行人：高成伟，男，1981年9月29日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：天津市宏润铸造有限公司，住所地天津市静海区。申请执行人高成伟与被执行人天津市宏润铸造有限公司劳动争议一案，本院作出的2018津01**民初2441号民事调解协议已发生法律效力。申请执行人高成伟于2019年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市宏润铸造有限公司支付经济补偿金共计26426.9元，案件受理费5元由被执行人天津市宏润铸造有限公司承担。在执行本案过程中，本院于2019年1月8日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，冻结被执行人名下一个银行账户，存款甚微；未发现被执行人名下有车辆登记信息、不动产登记信息及对外投资信息。本院于2019年1月8日对被执行人财产情况进行了实地调查，查明其确无其他可供执行的财产，无力履行其义务。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院于2019年3月26日对被执行人天津市宏润铸造有限公司的法定代表人张长瑞进行司法拘留，并于2019年4月10日对其进行续拘。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执130号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇一九年四月二十二日书记员  回广骐
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执147号申请执行人:江松，男，1988年6月3日生，汉族，云南省马关县人，住。被执行人邓万恒，男，1969年9月20日生，汉族，云南省马关县人，住。被执行人魏贵林，男，1977年10月16日生，汉族，云南省马关县人，住。申请执行人江松与被执行人邓万恒、魏贵林民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）云2625民初705号民事调解书确定由被执行人邓万恒偿还申请执行人江松借款150000元，被执行人魏贵林对该借款的偿还承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书全面履行义务，尚有50000元借款未偿还，申请执行人江松于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人邓万恒、魏贵林偿还借款50000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏贵林在文山马关长江村镇银行账号53×××28中的存款8300元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔庆庚二〇一九年四月十日书记员  田有帅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3944号原告珠海横琴邦邻科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-9804。法定代表人杨凡，董事长。（未到庭）委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托代理人商振宇，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人段莉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第36412号关于第21300889号“LEX及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年3月1日。本院受理时间：2018年4月23日。开庭审理时间：2018年5月22日。被告以原告申请注册的第21300889号“LEX及图”商标（简称诉争商标）与第5214246号“LEXGROUP”商标（简称引证商标）构成使用在类似服务上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告不服被诉决定诉称：一、诉争商标与引证商标标识不近似。二、引证商标的显著性与知名度不高，诉争商标与引证商标共存不会造成相关公众混淆误认。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：21300889。3.申请日期：2016年9月13日。4.标志：5.指定使用复审服务（第45类，类似群4506）：许可的法律管理；法律文件准备服务；域名注册（法律服务）；计算机软件许可（法律服务）；法律研究；为法律咨询目的监控知识产权；调解；诉讼服务。二、引证商标1.注册人：英属维京群岛商佑安顾问股份有限公司。2.注册号：5214246。3.申请日期：2006年3月15日。4.专用期限：至2020年4月13日。5.标志：LEXGROUP6.核定使用服务（第42类，类似群4207）:版权管理；法律服务；法律研究；知识产权许可；知识产权咨询；仲裁；知识产权监督。三、其他事实原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用复审服务与引证商标核定使用服务类似。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案中，原告明确认可诉争商标指定使用复审服务与引证商标核定使用服务类似，本院经审查，对此予以确认。诉争商标为图文组合商标，英文字母“LEX”置于一个未完全封闭的圆圈内，显著识别部分为英文字母“LEX”,引证商标为纯文字商标，由英文字母“LEXGROUP”组成。诉争商标显著识别部分与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标标志。此外，原告主张引证商标的显著性与知名度不高，诉争商标与引证商标共存不会造成相关公众混淆误认。本院认为商标申请驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告珠海横琴邦邻科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告珠海横琴邦邻科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  姜庶伟人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  贠桂玲二〇一九年四月二十三日法官 助理  蔡方方书 记 员  刘 颇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1315号原告：新乡市大宋贡米业有限公司住所地：封丘县陈桥镇陈桥村统一社会信用代码：914107275828868918法定代表人：范书超，任该公司董事长兼总经理委托代理人：刘树磊，河南黄池律师事务所律师。被告：鹤壁清尘环保技术有限公司住所地：河南省鹤壁市山城区红旗路与铁东路交叉口向西150米路南环卫处停车场院内。统一社会信用代码：91410603MA44KNNH53法定代表人：赵羲，任该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告新乡市大宋贡米业有限公司诉被告鹤壁清尘环保技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市大宋贡米业有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新乡市大宋贡米业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市大宋贡米业有限公司撤回起诉。案件受理费115元，由原告新乡市大宋贡米业有限公司负担。审判员  童永奎二〇一九年四月三十日书记员  张同华
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执恢236号申请执行人：胡树楠，男，汉族，1966年3月6日出生，住湖南省安仁县。被执行人：许雄星，男，汉族，1966年4月25日出生，住湖南省安仁县。申请执行人胡树楠与被执行人许雄星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）湘1002民初3552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，执行案号为（2017）湘1002执962号，于2018年1月2日裁定终结本次执行程序，2018年4月26日恢复执行。在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年四月九日书记员 郭毅君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28483号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄钟华，男，1975年4月11日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告黄钟华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄钟华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄钟华支付截至2019年2月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)119,724.39元及自2018年6月25日起至2019年2月25日的利息16,541.53元、违约金30,942.90元；2.判令被告黄钟华支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄钟华负担。事实和理由：被告黄钟华向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄钟华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄钟华未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告黄钟华未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄钟华在信用卡申请表中填写的现居地址上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月25日，被告黄钟华拖欠信用卡欠款本金119,724.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄钟华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄钟华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自2018年6月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄钟华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄钟华签收与否，均视为送达。被告黄钟华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄钟华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月25日的信用卡欠款本金119,724.39元；二、被告黄钟华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,694元，减半收取计1,347元，由被告黄钟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1522号之四申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。被执行人张日新，男，1960年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人张日新等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3387号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张日新在烟台银行62***29281账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年四月二十九日书记员  李 洁
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2133号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：刘之堂，男，1957年3月17日出生，汉族，住。被申请人：陈庆辉，男，1983年9月8日出生，汉族，住。被申请人：郭振亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住。被申请人：肖风才，男，1986年9月13日出生，汉族，住。被申请人：任金祥，男，1971年3月20日出生，汉族，住辛集。被申请人：许树坤，男，1966年12月19日出生，汉族，住。被申请人：任战良，男，1973年5月7日出生，汉族，住辛集。被申请人：王延武，男，1971年11月9日出生，汉族，住辛集。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款30000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款30000元或查封同等价值的财产。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2124号 原告：李东明，男，汉族，住东明县。 委托代理人：张俊峰，东明法律援助中心律师。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告李东明与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东明委托代理人、被告胡向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李东明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦卖给被告经营的粮食点，被告当时没钱,被告写下存粮单一份，并盖有胡向阳粮油购销点的印章，后被告拒不偿还。特具状起诉。 被告胡向阳答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将小麦出卖给被告，被告因未结清粮食款向原告出存粮单一份，载明：“今欠到李东明粮款4500元，到2018年7月9日付35%，至2019年7月9日全部付清”，后被告还款225元，下余款项未依约偿还，现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、存粮单等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的存粮单，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡向阳于本判决生效后七日内支付原告李东明粮食款4245元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张彩霞 二〇一九年四月二十八日 书记员  董 洁
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民申22号再审申请人（原审被告）：邓捷英，女，1975年9月13日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区，委托诉讼代理人：韩伟华，广东科业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤剑华，广东科业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁雪洁，女，1974年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原审被告：陈子飞，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市高要区，再审申请人邓捷英因与被申请人梁雪洁、原审被告陈子飞民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）肇端法民四初字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓捷英申请再审称，一、原审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。1.借款是实践性合同，本案未查清梁雪洁是否履行出借义务以及陈子飞是否收到借款。2.原审未查明陈子飞借款的用途，该笔借款发生于邓捷英与陈子飞分居期间，邓捷英对借款行为毫不知情。3.梁雪洁与陈子飞的借款发生在邓捷英与陈子飞闹离婚期间，梁雪洁与陈子飞有恶意串通坑害邓捷英之嫌。二、原审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国婚姻法》第41条“为夫妻共同生活所负大的债务，应当共同偿还”的规定，而不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条。三、原审判决结果明显不公。陈子飞借款不告知邓捷英，也非用于夫妻共同生活，邓捷英无端背负巨额债务高达122万元却不知情，明显不公。综上，邓捷英认为原审判决错误，请求再审依法撤销原审判决第二项，由梁雪洁承担本案的全部诉讼费。梁雪洁在再审审查期间称，1.原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。2.邓捷英申请再审已过期，应不予受理或驳回。3.原审判决作出后，邓捷英没有上诉即表示认可原判决，其申请再审不符合法律规定。4.陈子飞在借据中注明了借款用于生意周转，且原审判决生效后，邓捷英对判决无异议，并依法履行还款义务至今。5.根据法不溯及既往的原则，邓捷英主张以《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》作申诉和改判的法律依据是错误的。综上，请求驳回邓捷英的再审请求。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。原审法院（2015）肇端法民四初字第237号民事判决书于2015年10月22日送达给邓捷英，该判决已于2016年1月14日发生法律效力。邓捷英直至2018年12月12日才向本院提交再审申请书申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，邓捷英提出再审的申请已超过法定申请再审期限。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓捷英的再审申请。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年四月十二日法官助理姚金群书记员潘超成
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5389号 申请执行人姚剑，男，1983年2月12日出生，住浙江省临海市。 被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲**楼**，组织机构代码:148887963。 法定代表人徐道顺。 申请执行人姚剑与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3933号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚剑向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江新大众房地产开发有限公司返还申请执行人姚剑借款本金××元、逾期利息××元（自2016年1月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费XX元，执行费1493元。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人浙江新大众房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江新大众房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新大众房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陆××名下浙A**××78牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陆××、曹××名下位于杭州市××区××街道××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人马××受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人陆××、曹××有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆××、曹××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆××、曹××作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人陆××、曹××采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 昊 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年四月十六日 代理书记员  ×××
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3411号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐郎迪娱乐服务部，住所，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**奔力乡间城**-1-1社会信用代码91500112304821377T。投资人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐郎迪娱乐服务部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月三日书记员  张 瑜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初230号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富大厦**。统一社会信用代码：9145140267246932XN。 负责人：唐文飚，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所执业律师。 被告：吴劳坚，男，1964年2月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：覃水香，女，1965年9月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：吴卡洪，男，1956年5月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：韦良红，男，1958年10月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被告吴劳坚、覃水香、吴卡洪、韦良红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉。 案件受理费1099元，因以撤诉结案减半收取549元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行负担。 审判员  陆艳 二〇一九年四月十日 法官助理杨力 书记员黄斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2157号原告宾县宾州蒲公英种业经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街。经营者孙文龙，男，1980年4月14日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州北路北客运站对面蒲公英种业经销处**门市。身份证号：2321221980********。委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告王进才，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州蒲公英种业经销处与被告王进才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理本案，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州蒲公英种业经销处的委托代理人金德元到庭参加了诉讼，被告王进才经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州蒲公英种业经销处诉称，一、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告种子款1,700.00元，并要求被告按照1.5分利息计算，至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王进才未出庭无答辩。原告宾县宾州蒲公英种业经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据二张，用以证明2012年12月1日被告分两次在原告处购买种子共计欠款1,700.00元，约定2013年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算。被告王进才未出庭无质证。被告王进才未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明被告在原告处因购买种子欠款的事实，做定案的证据采信。经审理查明,被告王进才于2012年12月1日分二次在原告处购买种子欠款合计人民币1,700.00元,有被告本人出具的欠据为证。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州蒲公英种业经销处与被告王进才之间买卖合同关系成立。被告应及时偿还种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条之规定，判决如下：被告王进才于本判决生效3日内给付原告种子款1,700.00元及迟延履行金（自2012年12月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，由被告王进才承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员刘佳泉二Ｏ一九年四月二十四日书记员曹扬
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1467号原告：焦作交运集团鑫源运输有限责任公司，住所地：温县子夏大街北段东侧河务局北路口向东300米路**办公区。法定代表人：王龙祺，董事长。委托诉讼代理人：王龙海，男，公司职工。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，，住所地：焦作市山阳区丰收路龙湖小区****楼**诉讼代表人：单明军，经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。原告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司（下称鑫源公司）与被告太平财产保险有限公司焦作分公司（下称太平公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人王龙海及被告太平公司的委托诉讼代理人常隆、许学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险限额范围内赔偿原告各项损失共计313713元。事实和理由：2018年1月11日，原告为其所有的豫Ｈ×××**号大型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险304850元，第三者责任险1500000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年1月22日0时起至2019年1月21日24时止。2018年9月25日9时30分，原告车辆驾驶员侯红振驾驶豫Ｈ×××**号大型普通客车沿青兰高速行驶至1463KM+200M处时，车辆侧滑后侧翻于路面边沟内，造成驾驶员侯红振、乘坐人岳红伟受伤、两车损坏及路产受损的道路交通事故。案经平凉市公安局交通警察支队泾州高速公路大队调查处理，于2018年9月27日作出第622722420180000627号道路交通事故认定书，认定侯红振负此事故的全部责任。事故造成的路产损失41500元，原告已于2018年9月28日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费及停车费15713元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司评估为252000元，原告支付评估费4500元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告太平公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合法、合理损失。原告主张的车辆损失远超出该车辆在事故发生时的实际价值，根据财产保险合同损失补偿原则，应按车辆实际价值进行赔偿。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告对原告提供的评估报告真实性无异议，对其关联性有异议，认为涉案车辆在出险时的实际价值仅有164300元，该评估机构在计算损失时，缺少对该车辆的实际价值进行认定。原告对被告提供的评估报告有异议，认为系被告单方委托，不予认可。因原告提供的评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定。2、关于施救费，被告对施救费发票的真实性无异议，对其关联性有异议，认为原告提供的两张施救费发票，不能证明该两张发票与本次施救具有关联性。结合事故认定书和评估报告，事故造成原告投保车辆全损，施救难度相对较大，且原告提供的两张施救费发票上均载明了原告车辆的车牌号，故本院予以认定该两张施救费发票的关联性。3、关于停车费，被告有异议，认为该费用属于办案机关应该承担的费用，不属于保险公司承担的责任范围。根据2018年5月1日实施的（公安部令第146号）关于《道路交通事故处理程序规定》的规定，对因扣留事故车辆产生的停车费用，由作出决定的公安交管部门承担，不得向当事人收取。故对原告主张的停车费，本院不予认可。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告鑫源公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平公司应在原告鑫源公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予以核减。本案中，原告鑫源公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失41500元，由被告太平公司在原告鑫源公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿39500元。事故造成的车辆损失252000元，连同支付的施救费15233元，评估费4500元，合计271733元，由被告太平公司在原告鑫源公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司313233元。二、驳回原告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费6006元，减半收取3003元，由被告太平财产保险有限公司焦作分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年四月八日书记员  严丽霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9356号申请人：张某某，男，1968年7月23日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：赵某，男，2001年7月4日出生，满族，住北京市房山区。申请人张某某于2019年4月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结赵某2名下的银行账户存款100000元。申请人张某某以现金100000元提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结赵某2名下的银行存款100000元。案件申请费1020元，由申请人张某某负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇一九年四月八日书记员  郝珠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执192号 申请执行人：金利来（中国）有限公司，住所地：广东省梅州市江**工业区金利来集团中心。 法定代表人：曾智明，董事长。 被执行人：绵阳市智来商贸有限公司，，住所地：绵阳高新区虹阳街**布鲁斯国际新城****** 法定代表人：白子凡。 金利来（中国）有限公司申请执行绵阳市智来商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初1046号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市智来商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市智来商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年四月三日 法官助理康银先 书记员胡宗才
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初1651号 原告：孙龙献，男，1967年12月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被告：杨朋，男，1992年3月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供） 原告孙龙献与被告杨朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙献到庭参加诉讼，被告杨朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付29400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月中旬，被告雇佣原告的挖掘机给其黄河水利工程河道清淤。完工后，原告向被告索要劳务费29400元，被告承诺一周内向原告支付，并向原告出具欠条一张。原告多次催要欠款，被告至今未支付。原告提起诉讼，请求判如所请。 被告杨朋未提供书面答辩状。 根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月15日至7月6日，被告雇佣原告的挖掘机给其黄河水利工程河道清淤修路。完工后，被告给原告出具欠款欠据一张，载明：“今欠到孙龙献黄河水利工程挖掘机费用贰万玖仟肆佰元整（29400元），欠款人杨朋2018年7月6日”原告多次催要被告未支付欠款。上述事实由原告提供的欠款欠据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务服务的事实，由被告杨朋给原告孙龙献出具的欠款欠据予以证实，双方之间依法形成劳务合同关系，原告孙龙献已实际履行了劳务合同的义务，被告杨朋未能履行合同义务，应当承担履行支付劳务报酬的责任。故原告孙龙献主张被告杨朋支付劳务费29400元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨朋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告杨朋于判决生效后十日内支付原告孙龙献劳务费29400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告杨朋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  季惠芳 二〇一九年四月十一日 书 记 员  张月月 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3516号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军，董事长。被执行人：潘吉科，男，1964年7月2日出生，住滨海县。被执行人：孙永前，男，1964年1月29日出生，住射阳县。被执行人：刘长胜，男，1968年12月31日出生，住射阳县。关于申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行潘吉科、孙永前、刘长胜金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0621民初7921号民事判决，已发生法律效力。依据上述判决：1、潘吉科归还江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元。2、潘吉科支付江苏海安农村商业银行股份有限公司本金25万元自2017年5月24日起至实际还清借款之日止的利息[其中2017年8月5日前（含该日）按照年利率4.35%计息；从2017年8月6日起（含该日）按年利率6.525%计息]。上述一、二两项，潘吉科于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。3、刘长胜、孙永前对潘吉科的上述义务承担连带清偿责任。刘长胜、孙永前承担连带责任后，有权依据本判决书直接向潘吉科追偿。4、案件受理费5050元，由潘吉科、刘长胜、孙永前连带负担。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2018年10月15日向本院提出执行申请，申请执行标的为205050元及利息。执行过程中，本院向被执行人潘吉科、孙永前、刘长胜邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务。被执行人潘吉科、孙永前、刘长胜未自觉履行。本院在执行过程中，网络冻结被执行人名下银行帐户，仅有零星存款；未查询到被执行人名下有房产、车辆、有价证券等其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行，本院依法终结执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  韩潇沛二〇一九年四月九日书记员  夏冬梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初3296号 原告：马彬，男，1982年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师。 被告：朱长海，男，1982年3月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告马彬与被告朱长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彬的委托诉讼代理人吴诗到庭参加诉讼，被告朱长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马彬向本院提出诉讼请求：被告朱长海尽快归还借款本金90000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率（年利率4.5%）承担利息，利随本清。事实与理由：2017年9月28日、12月24日，被告朱长海以做生意缺资金为由，分别向原告马彬借款70000元和20000元，借款当时，均约定利率为1.5%，2018年元月份归还，其中2017年12月24日2万元借款约定2018年2月5日前归还，上述款项经原告多次催要，被告一直未予归还，遂成讼。 被告朱长海未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系经他人介绍相识。2017年9月28日，被告朱长海向原告马彬出具借条一份，载明“本人朱长海于2017年9月28日借马彬现金柒万元整”。同年12月24日，被告朱长海再次向原告马彬出具借条一份，载明“今借马彬现金贰万元整，在2018年2月5号前归还”。上述借款被告未予归还，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马彬与被告朱长海之间的借贷关系，有被告朱长海出具的借条予以证实。上述款项中20000元还款期限已届满，另70000元未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告归还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息。上述两笔借款均未明确约定借款利率，原告主张按年利率4.5%，不违反法律规定，本院予以支持，其中7万元自起诉之日（2019年3月15日）起计算，2万元自2018年9月6日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱长海自判决生效之日起十日内归还原告马彬借款本金90000元，并按年利率4.5%支付至实际清偿之日止的利息（其中70000元自2019年3月15日起计算，20000元自2018年9月6日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1025元，由被告马彬负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执1890号李小玉：你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5387号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年四月四日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006193特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7490号原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区未来大道东金水路北14号楼8层805号，统一社会信用代码91410105MA3XEGNP3E。负责人刘怡良。委托代理人李红柳，女，1996年11月21日出生，汉族，住河南省项城市。被告朱彦彬，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司诉被告朱彦彬借款合同纠纷一案，原告请求判令被告偿还原告借款本金88147.22元及违约金4818元；原告有权就抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月28日，被告与宋星签订借款合同一份，主要约定：被告向宋星借款105000元，月利率0.75％，借款期限12个月，即从2018年4月28日至2019年4月27日；出借方委托第三方支付机构客户备付金账户向被告付款；还款方式为等额本息；被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳借款、利息外，每日应按未还本金的1％支付逾期违约金。2018年4月28日，宋星委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司分三次向被告账户转款共计105000元。2018年4月28日，宋星向被告出具债权转让通知书，将涉案债权转让给原告，由被告向原告清偿债务。2018年4月28日，被告与原告签订车辆抵押合同一份，合同约定被告将其名下豫Ａ×××**号车辆抵押给原告作为担保，担保范围包括本金、利息、咨询服务费、各项违约金等，并于2017年6月2日办理了抵押登记。本院认为：宋星贷款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定案涉借款合同无效。基于上述借款合同签订的债权转让、车辆抵押合同均应认定无效。原告依据前述无效借款合同进行债权转让并据此提出诉请，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司的诉讼请求。案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一九年四月三日书记员  张营
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1782号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人姚勇，男，1990年10月14日出生，河南省汝南县人，汉族，初中文化，住河南省驻马店市汝南县。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1767号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月8日19时46分许，被告人姚勇（未取得有效的驾驶资格）饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广东省深圳市光明区光明街道光明大道东与观光路口路段时，该车车头与对向方向正常行驶由王某某驾驶的粤BXXX**号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。姚勇负事故全部责任，王某某不负事故责任。被告人姚勇在被民警查处过程中企图逃跑，后被民警追上抓获。民警对被告人姚勇进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人姚勇血液中检出乙醇，含量为128.09mg/100ml。该事故现已达成赔偿谅解协议                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚、赔偿谅解、无证驾驶无号牌二轮摩托车等情节。                  判    决              被告人姚勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年6月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年四月二十五日                  书记员  梁   惠   红
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1525执1412号之一移送单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：娄团结，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住河北省献县，现在聊城监狱服刑。被执行人娄团结犯合同诈骗罪一案，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）鲁1525刑初222号刑事判决书移送执行，本院于2018年9月19日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经两次全国网络查控系统及中国人民银行查询系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，对被执行人名下的车辆冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**已采取查封措施，并将扣押手续提交给相关单位，予以协助扣押上述车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息；3、对被执行人所服刑的监狱进行了线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息；4、被执行人现在监狱服刑，无法对其采取拘留措施；5.对被执行人已采取了限制高消费措施，并已发布。本案应执行标的额为200000元，已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年四月十日书记员  陈合龙
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381民初2870号 原告：陈卉清，女，1977年9月29日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国辉，江苏瀛苏律师事务所律师。 被告：南通金鹰国际房地产开发有限公司金鹰国际购物中心，住所地:南通市人民中路**。 负责人：朱华云，该公司总经理。 原告陈卉清与被告南通金鹰国际房地产开发有限公司金鹰国际购物中心租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。 陈卉清诉称，2016年4月至7月，南通金鹰国际房地产开发有限公司金鹰国际购物中心（以下简称“南通金鹰购物中心”）因招商需要，就陈卉清租用南通金鹰购物中心位于南通市场地用以经营奇乐儿儿童主题乐园事宜多次进行协商并达成初步合作意向。2016年7月11日,陈卉清向南通金鹰购物中心支付预付款10万元。陈卉清付款后，双方未就后续合作事宜达成一致，亦未实际合作。因此，陈卉清多次要求南通金鹰购物中心返还预付款10万元，南通金鹰购物中心总以各种理由拒不支付。为维护陈卉清的合法权益，特诉至法院，请求法院判令南通金鹰购物中心向陈卉清返还预付款10万元及利息并负担本案案件受理费。 南通金鹰购物中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，且系不动产租赁合同所涉纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。陈卉清租赁的场地为位于南通市商场，合同标的为不动产，根据上述规定，本案应由不动产所在地即南通市崇川区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁物为不动产，不动产位于南通市。根据上述规定，本案应由不动产所在地人民法院即南通市崇川区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 南通金鹰国际房地产开发有限公司金鹰国际购物中心对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张成艳 二〇一九年四月十六日 书记员  方 超
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更205号 罪犯果吉都泊，男，1986年1月1日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县，彝族，文盲（以上信息均为自报）。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2016年12月22日作出（2016）川0191刑初973号刑事判决，以被告人果吉都泊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。果吉都泊不服提出上诉，2017年3月27日四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑终241号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2019年4月4日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯果吉都泊在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯果吉都泊减刑。 经审理查明，罪犯果吉都泊在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯果吉都泊在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯果吉都泊减刑七个月。 刑期执行至2019年5月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  宋卫春 审判员  刘 茉 二〇一九年四月十一日 书记员  刘 敏
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执保69号申请执行人张信。被执行人张建国。关于申请执行人张信与被执行人张建国财产保全纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2019年4月12日作出的（2019）冀0821财保39号民事裁定书，于2019年4月12日立案执行。执行中申请人向本院撤回了保全申请，依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下：承德县人民法院（2019）冀0821财保39号民事裁定书所确定的解除保全措施执行完毕，本案予以结案。审判员  彭树旗二〇一九年四月二十二日书记员  周 琳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2442号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市武江区惠民北路**综合楼北面。主要负责人：钟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：舒西银，女，1972年8月22日出生，汉族，身份证住址：韶关市曲江区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称农行韶关分行）与被告舒西银信用卡纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告舒西银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币24066.34元（该利息、滞纳金计算截至2018年9月12日），并自2018年9月13日起至借款清偿日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用500元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号62×××74）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。被告舒西银未作答辩。经审理查明：被告于2015年5月25日向原告申请金穗贷记卡，并在金穗贷记卡申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××74。被告领用上述信用卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截止至2018年9月12日，该卡拖欠本金19965.59元、利息（含复利）2945.95元、滞纳金1151.80元，服务费3元，合计24066.34元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告已确认滞纳金、服务费属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿卡号为62×××74的信用卡所欠的透支本金19965.59元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担卡号为62×××74的信用卡的利息2945.95元（截止至2018年9月12日），滞纳金1151.80元，服务费3元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。对于2018年9月13日之后的利息的计算，本院确定按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。对于原告主张的律师代理费的诉讼请求，有原告提供的有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告舒西银签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。二、被告舒西银使用卡号为62×××74的信用卡产生的透支本金19965.59元，利息2945.95元（暂计至2018年9月12日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付），滞纳金1151.80元，服务费3元，合计24066.34元，限被告舒西银于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。三、被告舒西银于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行支付律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.66元，公告费260元，合计661.66元，由被告舒西银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  余艺涛审判员  朱建祥审判员  吴 放二〇一九年四月十日书记员  侯嘉琳