黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初27号原告：张秀彦，男，1965年4月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙玉峰，黑龙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：那秀娟（原告妻子），女，1967年1月23日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：王浩，男，1996年10月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：张蕾，女，1991年2月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗集中区天顺街****。负责人：高学荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路**黄河绿园小区****办公楼div>负责人：李福忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹丽华，女，1979年11月25日出生，汉族，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司职员，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：卞英杰，男，1991年3月29日出生，汉族，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司职员，住哈尔滨市香坊区。原告张秀彦与被告王浩、张蕾、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合保险公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告张秀彦及委托诉讼代理人孙玉峰、那秀娟，被告王浩、张蕾，联合保险公司委托诉讼代理人孙凌冰、阳光保险公司委托诉讼代理人尹丽华、卞英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀彦向本院提出诉讼请求：一、原告在交通事故中因人身损害所遭受经济损失155407.96元，由被告中华联合保险公司在交强险责任限额、阳光保险公司在商业保险责任限额项下承担，其余部分由第一被告、第二被告承担赔偿责任；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：原告在交通事故中因人身损害所遭受经济损失286726.36元（医药费147811.96元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、交通费1483元；残疾赔偿金58382元、护理费30487.40元、误工费18432元、后续治疗费用15000元、鉴定费3630元、精神抚慰金5000元），由被告中华联合保险公司责任限额、阳光保险公司在商业保险责任限额项下承担，其余部分由被告王浩、张蕾承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月7日20时20分左右，被告王浩驾驶黑Ａ×××**号福田牌轻型厢式货车（所有人为被告张蕾），在香坊区沿化工路由南向北行驶至化工路76号门前时，将由东向西横过道路的原告撞倒至伤，经医院诊断为闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折，肺挫伤、肩外伤，左踝骨折，左足第二、第四趾骨骨折，左足踝部韧带损伤，右肩冈上肌肌腱部分断裂伤。该起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队第230110120180000254号《道路交通事故认定书》认定：被告王浩承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，在黑龙江省医院治疗，已支付医疗费147811.96元，尚需后续治疗。被告拒绝给予原告合理的赔偿。经查，由被告王浩驾驶、被告张蕾所有的肇事车辆在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在阳光保险公司投保了机动车商业保险。原告认为，原告因本案交通事故所遭受损失应当得到赔偿。被告中华联合保险公司在交强险、被告阳光保险公司应当在商业保险限额项下先行承担保险责任，其余部分，由被告王浩、张蕾承担赔偿责任。被告王浩辩称，对原告所说的事故经过无异议。被告王浩的雇主是被告张蕾及其丈夫冷玉龙，被告王浩是在履行职务过程中发生交通事故，被告王浩不应当承担赔偿责任，应该由被告张蕾承担赔偿责任。被告张蕾：被告张蕾的车辆投保了交强险和商业保险，应该由保险公司对原告的损失负责赔偿。被告张蕾雇佣王浩驾驶案涉车辆送货，但是事故发生时是下班的时间，被告王浩驾驶肇事车辆回家。在被告保险公司对原告的损失赔偿后，不足部分由张蕾和王浩承担，具体责任分担由法院决定。被告张蕾为原告垫付急诊费1020元，急救费315元，要求由保险公司赔偿。被告联合保险公司辩称，对案件事实及责任认定无异议。黑Ａ×××**车辆在我公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内，我公司同意在合理合法的基础上承担责任，不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。对鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，具体意见在质证和辩论阶段详细阐述。被告阳光保险公司辩称，对案件事实及责任认定无异议。黑Ａ×××**车辆在我公司投保了限额200000元的商业险，本案事故发生在保险期限内，我公司同意在合理合法的基础上承担责任，不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。对鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，具体意见在质证和辩论阶段详细阐述。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、道路交通事故认定书（复印件），拟证明：2018年9月3日哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出的认定书证明公安机关交管部门依法认定，被告王浩承担事故的全部责任，原告张秀彦不承担责任。经质证，四被告对该证据均无异议。证据2、黑龙江省医院住院病历及医药费票据6张，拟证明：原告受伤后住院治疗35天，共支付医药费147811.96元。经质证，被告王浩对该证据无异议。被告张蕾对该证据无异议，但提出已为原告垫付了1335元医疗费。被告联合保险公司、阳光保险公司对病历有异议，认为该病历没有首页，不能证明该证据的真实性以及原告的住院天数，医院出具的住院病历显示没有增强营养的相关医嘱。关于原告提供的住院费用明细清单无法与原件核实，其中住院床位费有19天是每天300元，属于不合理的损失，不同意承担。关于原告提供的住院费用票据真实性无异议，但其中床位费6297元属于超出合理损失，门诊票据46.50元是打印费，不在理赔范围内。另外护具收据1800元不是正规票据，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对文景生活超市57元白条的真实性、合法性、关联性均有异议，不是正规票据。对两张外购药的信誉卡不是正规票据，对该票据的真实性、合法性、关联性均有异议。证据3、火车费用票据10张、出租车费用票据17张，拟证明：2018年8月至9月及2019年2月至3月，原告及近亲属在原告住院治疗期间及出院后法鉴所发生的合理的交通费用共1483元。经质证，被告王浩、张蕾对该证据无异议。被告联合保险公司、阳光保险公司对证据的真实性无异议，对关联性、合法性及证明的问题均有异议，从原告举示的所有交通费票据来看，无法证明是原告为了其诊疗行为或者是护理人员的护理行为所支出的必要费用，并且该组证据与原告主张的残疾赔偿金的标准相互矛盾。原告的户籍为辽宁省开原市，是农业户口，但原告按城镇标准主张残疾赔偿金，从原告举示的证据来看，原告住在开原老家，所以不同意赔偿交通费，原告主张的残疾赔偿金的标准应按农村标准计算。证据4、房屋租赁合同、黑龙江省居住证申领单（复印件）、房屋租金收据3张，拟证明：原告长期在哈尔滨居住、生活和就业，应当按照黑龙江省上一年度职工平均工资计算误工费。经质证，被告王浩对证据无异议。被告联合保险公司、阳光保险公司、张蕾对证据有异议，认为房屋租赁协议及房租收条2张无法证明原告连续在城镇居住一年以上，且其生活及经济收入均来自于城镇，根据司法解释不能按照城镇标准计算赔偿数额。另外，原告提供了其2016、2017年及2018年4月至2019年4月的房租收据，而本案的交通事故发生为2018年8月7日，因此原告提供的该组证据与本案无关。原告提供的黑龙江省居住证申领单复印件，受理日期为2018年10月22日，该证据系复印件且没有公章，不能证明其真实性，并且是申领单，而不是暂住证，而且受理的日期是本案的交通事故发生之后申领的。证据5、司法鉴定意见书，拟证明：原告的伤情评定为十级伤残；住院期间需二人护理，出院后一人护理90天，二次手术一人护理30天；误工期120天；二次手术需要人民币15000元。经质证，四被告对证据的真实性无异议，对于鉴定结论有异议，认为原告的伤情不应当构成伤残，其相应的护理期限及护理人员及对于误工期限、二次手术费用均有异议，被告联合保险公司、阳光保险公司、张蕾申请重新鉴定，请法院同意在庭后七日内向法院提交重新鉴定申请。证据6、鉴定费票据，拟证明：原告支付本案法鉴费用3630元。经质证，被告王浩、张蕾对证据无异议。被告联合保险公司、阳光保险公司对证据的真实性及证明问题均没有异议，但认为鉴定费及诉讼费均不在保险理赔范围之内。证据7、《机动车交通事故责任强制保险单》（复印件），拟证明：被告在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险，第三被告应当在交强险限额下先行承担保险责任。经质证，四被告对该证据无异议。证据8、《机动车综合商业保险保险单》（复印件），拟证明：被告在阳光农业互助保险公司平房支公司投保了机动车综合商业保险，第四被告应当在商业保险责任限额下承担保险责任。经质证，四被告对该证据无异议。被告张蕾为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：黑龙江省医院急诊票据2张，拟证明：被告张蕾为原告垫付费用。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为不在原告诉讼请求范围内。被告王浩对证据无异议。被告联合保险公司对于急救费票据真实性无异议，该票据为医疗费用，交强险的医疗费用额度为1万元。对收款小票有异议，不是正规票据，不能证明是张蕾为本案交通事故支付了相关费用。被告阳光保险公司被告张蕾的提供的急救费票据315元认为应在交强险项下赔付。对于张蕾提供的收款小票真实性有异议。被告王浩、联合保险公司、阳光保险公司均未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日20时20分左右，被告王浩驾驶所有权人登记在被告张蕾名下的车牌号为黑Ａ×××**福田牌轻型厢式货车，在哈尔滨市香坊区沿化工路由南向北行驶至化工路76号门前时，将由东向西横过道路的原告撞倒，造成原告受伤。2018年9月3日，哈尔滨市公安局交警支队香坊大队作出道路交通事故认定书，认定事故原因为被告王浩驾驶机动车夜间在道路上行驶时，没有降低行驶速度，发现险情过晚采取措施不及。认定王浩承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在黑龙江省医院住院治疗35天，花费住院医疗费145855.66元。另外，被告张蕾为原告支付急诊费1020元，急救费315元。诉讼中，经原告申请，哈尔滨市司法技术处随机选择，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年3月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告评定十级伤残；住院期间二人护理，出院后一人护理90天，二次手术一人护理30天；误工期120天；二次手术费用15000元。原告为农业户籍，居住生活在哈尔滨市××区信义村。肇事车辆在被告联合保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保限额为20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告王浩系被告张蕾雇佣的司机，事故发生时被告王浩正在从事雇佣活动。本院认为，第一，关于原告各项损失数额的确认。原告主张医疗费147811.96元，根据原告提供的住院费票据、护具收据、德和堂大药房信誉卡、人民同泰香安分店信誉卡，本院确认原告医疗费共计147672.66元（145855.66元+1800元+17元+35.80元）。原告举示的门诊费票据显示打印费46.50元，本院对该数额予以确认，但该费用不属于医疗费，不能在医疗费范围内予以计算。原告举示的文景生活超市的购物票据未显示清楚原告购买物品的名称，无法确认是否用于原告伤情，故对该票据不予采信。被告联合保险公司、阳光保险公司对护具收据、德和堂大药房信誉卡、人民同泰香安分店信誉卡提出异议，但原告肋骨骨折，左踝骨折，使用护具符合原告的伤情；原告外购的药品均为消炎药品，且购买时间发生在原告住院期间，故二被告的抗辩理由不成立。被告联合保险公司、阳光保险公司对原告举示的病历首页、用药明细复印件真实性提出异议，原告于庭后三日内向本院提交了病历原件及用药明细原件，经核对，与原告庭审中举示的复印件一致，故本院对病历及用药明细的真实性予以确认。被告联合保险公司、阳光保险公司对原告在特需病房住院19天的住院费提出异议，但原告庭审中已对此作出合理解释，且考虑到原告伤情较重需静养，故本院对二被告的抗辩理由不予支持。原告主张住院伙食补助费3500元（100元/天×35天），根据住院病历，原告住院35天，原告的计算标准符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费3000元，鉴于到原告多处骨折，伤情较重，且原告的伤情已构成伤残，结合鉴定意见中的分析意见，本院对原告的该项请求予以确认。原告主张交通费1483元，原告举示了17张出租车发票，其中2018年8月26日有四张发票系同一车牌号连号发票，2018年8月27日两张发票连号，2018年8月28日有两张发票连号，2018年8月30日两张发票连号，对上述连号发票，2018年9月16日、9月17日系原告出院后产生的发票，对上述出租车发票，连号发票本院采信时间在后的票据，对原告出院后产生的发票不予采信，故原告住院期间的打车费为124元（38元+9元+14元+15元+19元+14元+15元）。原告举示了10张火车票，数额为1187元，该费用系原告及其亲属为护理原告及处理鉴定、诉讼事宜而发生的，系必要的费用，故本院对该数额予以确认，故原告交通费为1311元（1187元+124元）。原告主张残疾赔偿金58382元，但原告为农业户口，经常居住地在农村，应按照农村居民标准计算原告的伤残赔偿金，根据鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，故原告的伤残赔偿金应为27608元（2018年黑龙江省农村常住居民人均可支配收入13804元×20年×10%）。原告主张护理费30487.40元（黑龙江省2017年居民服务业平均工资58568元/年÷365天×190天），根据鉴定意见，原告住院35天期间二人护理，出院后一人护理90天，二次手术一人护理30天，合计为一人护理190天，原告主张的数额符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费18432元，因原告未举证证明其从事的工作及收入情况，鉴于原告为农业户口且居住在农村，本院按2017年黑龙江省农、林、牧、渔业年平均工资30638元计算原告的误工费，原告误工期限为120天，故原告的误工费应为10072.77元（30638元/年÷365天×120天）。原告主张后续治疗费15000元，有鉴定意见为证，本院予以确认。原告主张精神抚慰金5000元，根据鉴定意见，原告已构成十级伤残，原告的伤情给原告的精神造成一定的痛苦，原告主张的数额合理，本院予以确认。原告主张鉴定费3630元，但根据鉴定费发票，本院确认原告的鉴定费为3600元。被告张蕾主张为原告支付急诊费1020元，急救费315元，有急诊费收费小票，哈尔滨市急救中心急救费票据为证，本院予以确认。第二，关于各方责任的分担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告张蕾辩称被告王浩系下班路上发生的交通事故，但参照《工伤保险条例》，下班途中仍可视为从事雇佣活动期间。故被告王浩违规驾驶机动车，导致原告受伤，应由被告张蕾承担赔偿责任。根据责任认定书，被告王浩承担事故的全部责任，对事故的发生存在重大过失，故被告王浩对原告的损失应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告联合保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保限额为20万元的商业三者险，故应由被告联合保险公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告张蕾、王浩连带赔偿。故被告联合保险公司在交强险医疗费项下应赔偿原告医疗费10000元，原告的交通费1311元，伤残赔偿金27608元，护理费30487.40元，误工费10072.77元，精神抚慰金5000元之和未超出交强险死亡伤残项下11万元的赔偿限额，故上述费用应由被告联合保险公司赔偿原告。原告的医疗费137672.66元（147672.66元-10000元交强险应赔付的医疗费），住院伙食补助费3500元，营养费3000元，后续治疗费15000元，被告张蕾为原告支付的急诊费1020元、急救费315元之和超出了交强险医疗费项下10000元的理赔范围，未超出商业三者险20万元的限额，故应由被告阳光保险公司赔偿。原告的打印费46.50元、鉴定费3600元不属于保险理赔范围，应由被告张蕾赔偿，被告王浩承担连带赔偿责任。被告联合保险公司、阳光保险公司、张蕾当庭对鉴定意见提出异议，认为鉴定结论标准过高，要求重新鉴定，但三被告均未在举证期内向本院提交书面鉴定申请，提出重新鉴定的理由亦不充分，不符合重新鉴定的条件，故本院对三被告重新鉴定的申请不予准许，对黑龙江民强司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀彦医疗费10000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀彦交通费1311元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀彦伤残赔偿金27608元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀彦护理费30487.40元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀彦误工费10072.77元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀彦精神抚慰金5000元；七、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费137672.66元；八、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀彦住院伙食补助费3500元；九、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀彦营养费3000元；十、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀彦后续治疗费15000元；十一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告张蕾急诊费1020元；十二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告张蕾急救费315元；十三、被告张蕾于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀彦打印费46.50元，被告王浩承担连带给付责任；十四、被告张蕾于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀彦鉴定费3600元，被告王浩承担连带给付责任。案件受理费2800.85元，由张蕾负担2514.75元，张秀彦负担286.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一九年四月二十四日法官助理刘哲书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条:侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。