四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1264号 原告：高玲，女，1998年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孙利英，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 被告：蔡柏龙，男，1996年1月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被告：李盈宝，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人，赵智国，总经理。 委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。 原告高玲与被告蔡柏龙、李盈宝、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玲及其委托诉讼代理人孙利英，被告蔡柏龙及其委托诉讼代理人陈新文，保险公司的委托诉讼代理人林东到庭参加诉讼，被告李盈宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失66501.87元。事实和理由：2018年9月6日，蔡柏龙驾驶李盈宝所有的湘Ｄ×××××号江铃牌轻型货车由金堂大道方向往竹篙镇红观音村成都第三绕城高速工地方向行驶，当行驶至金堂县竹篙镇农产品精加工园外路口时，在接听电话过程中与原告驾驶的二轮摩托车搭乘夏玉珍相对行驶至此处左转弯，两车发生碰撞，造成高玲受伤、夏玉珍受伤抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定蔡柏龙与高玲承担事故的同等责任。高玲经鉴定为十级伤残。 被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，被告车辆购买了交强险和50万元的商业险，含不计免赔。 被告蔡柏龙辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生后，自己垫付了5万元。 被告李盈宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日早上，蔡柏龙驾驶湘Ｄ×××××号江铃牌轻型普通货车（雨天前挡风玻璃刮水器不能工作）由金堂大道方向往竹篙镇红观音村成都第三绕城高速工地方向行驶，蔡柏龙驾车行驶至金堂县竹篙镇农产品精加工园外（金堂大道南段至竹篙镇红观音村0.9M）路口处，在接听电话过程中，遇高玲未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车搭乘夏玉珍相对行驶至此处左转弯掉头，两车发生碰撞，造成高玲受伤、夏玉珍受伤，夏玉珍经医院抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，高玲被送至金堂县第三人民医院医治，共计住院60天，花费医药费15287.53元。出院诊断：1.右侧髂骨骨折2.右侧髋臼前柱骨折3.右耻骨上下支骨折4.骶骨骨折5.右臀部、大腿皮肤软组织撕脱伤6.全身多处软组织擦挫伤7.右臀部伤口感染伴愈合不良。出院医嘱及建议：1.加强护理、一人护理；2.加强营养，注意休息；3.医生指导保护下逐渐进行患肢功能锻炼活动；4.院外休息3月，避免剧烈活动及负重至少两月；5.门诊1、2、3、6、9月定期复查X片或CT，了解骨折愈合情况，决定患肢负重时间；6.注意保护患肢及创面，防止再受伤和伤口感染；7.我科随访，每周二、四李睿副主任医师门诊复查，如有不适及时就诊。 2018年10月22日，经交警部门认定：高玲与蔡柏龙承担本次事故的同等责任，夏玉珍不承担责任。2018年12月21日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定：高玲伤残等级为十级。高玲花费鉴定费1000元。湘Ｄ×××××号江铃牌轻型普通货车登记车主为李盈宝，该车在保险公司购买了交强险和50万元的商业险，含不计免赔。高玲驾驶的二轮摩托车实际车主为高龙华。 另查明，事故发生后，蔡柏龙垫付了5万元。高玲从2017年3月至本次事故发生前一直在成都市青白江区苹英火锅店上班,每月工资3000元。高玲于1998年7月22日出生，定残之日年满20周岁。夏玉珍一案的原告放弃在交强险医疗费项参与分配赔偿的权利。蔡柏龙认可应当由李盈宝承担的赔偿责任均由蔡柏龙负担。 再查明，2017年四川省相关统计数据为城镇居民人均可支配收入30727元，住宿和餐饮业年平均工资为36363元。 上述事实，有身份证复印件、营业执照、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、金堂县第三人民医院出院病情证明书、医疗费票据、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、青白江区苹英火锅店营业执照及其出具的证明、工资表、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，本案各方当事人均对本次事故发生的事实和责任划分无异议，本院予以确认。故对道路交通事故认定，本院予以采信。本案争议的问题系具体的赔偿金额问题。原告主张相关赔偿标准应当按照城镇标准计算，原告为此提供了青白江苹英火锅店出具的证明以及营业执照、工资表，本院认为，原告提供的证据能够相互印证，足以证明原告在城镇务工已达一年以上的事实，保险公司主张赔偿标准应当按照农村标准计算，但保险公司未举证证明其主张，故本院对原告要求赔偿标准按城镇标准计算的主张予以支持，对保险公司要求赔偿标准按农村标准计算的主张本院不予采信。原告的误工天数计算至定残前一日共计106天。关于误工费的计算标准，原告提供的证据为工资每月3000元，且四川省2017年的住宿和餐饮业年平均工资为36363元，故本院认为原告主张的误工费计算标准较为合理，本院予以采信。至于原告主张院外休息期间的护理及营养费用，本院根据医嘱并结合原告的伤情酌定原告院外的护理天数和营养期为60天。关于原告的具体损失： 一、医疗费：凭票据15287.53元； 二、住院伙食补助费：60天×30元=1800元； 三、营养费：（住院60天+院外休息60天）×30元=3600元； 四、护理费：（住院60天+院外休息60天）×80元=9600元； 五、残疾赔偿金：30727元×20年×0.1=61454元； 六、精神抚慰金：本院根据侵权行为造成的后果并结合各方过错酌定2000元； 七、交通费：原告未提供票据，本院酌定300元； 八、误工费：3000元×12个月÷365天×106天=10454.79元； 九、鉴定费：凭票据1000元。 因此，原告的损失共计105496.32元，自费药扣除比例本院酌定为10%，即自费药为15287.53元×10%=1528.75元。保险公司应当在交强险医疗费项赔偿10000元，在死亡伤残项赔偿83808.79元。结合高先进、高龙华、高平英一案应当在死亡伤残项赔偿552714.18元，保险公司应当在交强险死亡伤残项赔偿原告83808.79元÷（83808.79元+552714.18元）×110000元=14300元。剩余的105496.32元-10000元-14300元-1528.75元-1000元=78667.57元，由保险公司在商业险内按责任比例赔偿原告78667.57元×50%=39333.79元，结合高先进、高龙华、高平英一案保险公司在商业险内应赔付229358.28元，未超出商业险限额。故保险公司应当在保险范围内赔偿原告10000元+14300元+39333.79元=63633.79元，保险公司不予赔偿的1528.75元+1000元=2528.75元，由蔡柏龙按责任比例赔偿给原告2528.75元×50%=1264.38元。因蔡柏龙已垫付5万元，品迭后，保险公司还应当赔偿原告63633.79元-（50000元-1264.38元）=14898.17元，保险公司还应当支付给蔡柏龙50000元-1264.38元=48735.62元。 依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告高玲14898.17元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起十日内支付给被告蔡柏龙48735.62元； 三、驳回原告高玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由原告高玲负担365.5元，被告蔡柏龙负担365.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇一九年四月二十九日 书记员  张弛