四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0821民初1081号 原告：旺苍县社会福利综合服务中心。住所地：四川省旺苍县东河镇东郊村。 法定代表人：何军修，主任。 委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。 被告：邓如强，男，汉族，生于1976年10月20日，户籍地四川省旺苍县，现住旺苍县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：四川省广元市利州东路太平洋大厦**。 法定代表人：李德雄，总经理。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。 第三人：王益全，男，汉族，生于1955年6月1日，住四川省旺苍县。 第三人：王根兰，女，汉族，生于1952年12月11日，住四川省旺苍县。 第三人：王桂香，女，汉族，生于1957年3月5日，住四川省旺苍县。 第三人王根兰、王桂香共同委托诉讼代理人：王益全，男，汉族，生于1955年6月1日，住四川省旺苍县。 第三人：王贵平，男，汉族，生于1959年10月30日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县社会福利综合服务中心（以下简称：旺苍福利服务中心）与被告邓如强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称：太保财险广元支公司），第三人王益全、王贵平、王根兰、王桂香机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告旺苍福利服务中心的委托诉讼代理人张雄，被告邓如强，太保财险广元支公司的委托诉讼代理人沈枫，第三人王益全，第三人王根兰、王桂香的委托诉讼代理人王益全到庭参加了诉讼。第三人王贵平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺苍福利服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓如强赔偿何某各项费用443630.00元；2、被告太保财险广元支公司在保险限额范围内承担责任；3、调判第三人将全部赔偿款给付给原告。事实及理由：死者何某，男，身份证号码：5108211969××××××××，住旺苍县红军巷**，城镇居民。何某孤身一人，智力低下，生活无法自理，于2012年1月4日，被送往原告处收养至今，期间，何某经常翻墙外出。2016年8月2日凌晨，何某再次翻墙外出，被告邓如强驾驶的川Ｈ×××××号小型轿车在旺苍县农村信用合作联社路口东侧将何某碾压受伤，当即将其送往旺苍县人民医院抢救治疗。旺苍县公安局交通警察大队作出旺（公）交认字第（2016）00051号《道路交通事故认定书》认定为：邓如强负主要责任，何某负次要责任。事故发生后，原告旺苍福利服务中心立即通知了何某亲属，何某亲属表示：不支持医疗费，不愿意承担监护责任，并与原告签订《关于对何某放弃监护权的协议》。何某经抢救治疗8天医治无效死亡，期间，被告邓如强支付医药费共计7000.00元。事后，第三人与原告再次签订《敬老院何某交通事故去世后相关事宜》的协议。原告认为，被告邓如强驾车致何某死亡，应当承担赔偿责任，被告保险公司依法应在保险范围内承担赔偿义务，何某受伤治疗期间及去世后，原告先后与第三人协商达成一致意见，第三人自愿将赔偿款让给原告，原告有权获得赔偿的权利，此赔偿费用将会使更多需要救助的人民群众受益，为此，特向旺苍县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告邓如强辩称：对原告要求赔偿的请求无异议，但何某是经常在外面，不是偶尔翻墙外出。川Ｈ×××××号小型轿车在被告太保财险广元支公司投保了交强险和商业三者险，被告太保财险广元支公司应该在保险范围内赔偿，请求法院依法判决。 被告太保财险广元支公司辩称：本案原告的主体不适格，原告不是何某的抚养义务人，也不是其近亲属，虽然原告履行了监护职责，是作为国家设立的民政救助而履行职责。本案是侵权之诉，对原告垫付的医疗费、丧葬费无异议。对于死亡赔偿金等费用原告无权主张赔偿，因何某的近亲属是客观存在的，应由其近亲属主张权利。而本案的第三人为有独立请求权的第三人，但并未向被告提出主张，且其中有一位第三人未到庭，应视为其撤回起诉。对原告主张的医疗费应扣除15%的自费药品费用，精神抚慰金不应支持，护理费按80元/天计算，住院伙食补助费按30元/天计算。对死亡赔偿金及丧葬费用标准无异议。川Ｈ×××××号小型轿车在被告太保财险广元支公司投保了交强险和限额500000元商业三者险。保险公司只在保险限额内对死者的近亲属承担相应赔偿责任。请求法院依法判决。 第三人王益全、王根兰、王桂香共同述称：第三人与旺苍福利服务中心在事发后达成协议，由旺苍福利服务中心负责何某的治疗，何某死亡后由旺苍福利服务中心和王益全负责何某丧葬事宜。何某死亡应得的赔偿款归旺苍福利服务中心所有。第三人认为该赔偿款应该按照协议归旺苍福利服务中心所有。王益全陈述王贵平告知王益全，已经与旺苍福利服务中心达成协议，王贵平没有能力管此事，对于赔偿款按照协议归旺苍福利服务中心所有。 经审理查明：何某，男，汉族，生于1969年1月5日，住旺苍县东河镇红军巷**，智障人，身份证号码：5108211969××××××××，以生活不能自理，无人照料，生活来源一直靠民政救济为由，于2012年1月4日入住原告旺苍福利服务中心敬老院，同时，何某的亲属代表王贵平与原告旺苍福利服务中心签订《集中供养协议书》，主要内容：何某符合“五保”供养条件；旺苍福利服务中心负责何某日常的吃、住、穿、医、葬等；何某去世后，火化费、运尸费由旺苍福利服务中心负责，骨灰及相关遗产由旺苍福利服务中心敬老院和相关单位、人员协商处理。2016年8月2日01时12分许，被告邓如强驾驶川Ｈ×××××号小型轿车，沿旺苍县东河镇凤凰路自东向西行驶至旺苍县信用联社路口东侧时，将仰卧在车行道上的何某碾压，何某当即被送往旺苍县人民医院住院治疗，诊断：多器官功能衰竭；右胸多肋骨骨折，住院7天，于2016年8月8日死亡。用去医疗费23524.91元，其中原告旺苍福利服务中心垫支16524.91元，被告邓如强垫支7000.00元。2016年8月9日，旺苍县公安局交通警察大队出具（2016）第00808001号尸体处理通知书，2016年9月7日，旺苍县公安局交通警察大队以旺（公）交认字（2016）00051号《道路交通事故认定书》认定：邓如强负主要责任，何某负次要责任。 事故发生后，原告旺苍福利服务中心与何某的大哥王益全、二哥王贵平、姐夫陈荣先签订《关于对何某放弃监护权的协议》，原告旺苍福利服务中心以与何某亲属王益全、王贵平、王根兰、王桂香经协商达成协议：何某亲属不承担监护责任，不缴纳何某的住院医疗费用为由，于2016年8月5日作出《指定监护人决定书》，指定原告旺苍福利服务中心为何某的监护人。2016年8月11日，原告旺苍福利服务中心再次与何某的亲属座谈，内容为：何某的大哥王益全与原告旺苍福利服务中心接洽负责安葬何某的相关事宜；何某的事后赔偿问题与四兄妹王益全、王贵平、王根兰、王桂香无关，直接由原告旺苍福利服务中心处理。2016年8月22日，旺苍县公安局委托广元市公安局物证鉴定所对何某进行人体损伤程度鉴定，出具广公物鉴法医字〔2016〕117号鉴定书，鉴定意见：何某死因综合评定为右胸多肋骨骨折致胸腔出血感染引起多种并发症导致死亡。 另查明：被告邓如强在被告太保财险广元支公司投保了交强险和限额500000.元商业三者险，事故发生在保险期内;被告邓如强垫支丧葬费4000.00元，护理费300.00元，合计垫支费用11300.00元。 上述事实有何某户口信息证明、入住原告旺苍福利服务中心敬老院申请书、《集中供养协议》、《收养人员审批表》、2012年1月4日《入住人员登记表》、住院病历、旺苍县公安局交通警察大队出具的旺（公）交认字〔2016〕第00051号《道路交通事故认定书》、广元市公安局物证鉴定所出具的广公物鉴法医字〔2016〕117号鉴定书、旺苍县公安局交通警察大队出具的尸体处理通知书、死亡医学证明书、殡葬证、医疗费票据、《关于对何某放弃监护权的协议》、《指定监护人决定书》、会议记录、旺苍县人民法院对王根兰的询问笔录、（2017）川0821民初1号判决书、车辆保险合同等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。被告邓如强在被告太保财险广元支公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告太保财险广元支公司应先行对交通事故损失在交强险责任限额内予以赔偿；再对超出交强险各分项责任限额的其余损失在商业三者险责任限额内按照律规定和保险合同约定按责任比例予以赔偿。交警部门认定邓如强负此次事故的主要责任，何某负次要责任。被告太保财险广元支公司提出何某仰卧在道路上是事故发生的重要原因，肇事司机承担的赔偿责任不应超过60%。本院认为，交警部门对本次道路交通事故认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，其责任认定本院予以采信。结合本地区的审判实际，本院确定本案责任比例为3:7。本案争议的主要焦点：一、原告旺苍福利服务中心主体资格是否适格。二、对于死亡赔偿金及精神抚慰金是否应当赔偿给原告旺苍福利服务中心。针对上述焦点，本院作如下评述： 一、原告旺苍福利服务中心主体资格是否适格。首先，根据我国法律规定，被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或个人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。本案原告旺苍福利服务中心是支付被侵权人何某的医疗费、丧葬费等合理费用的单位，其请求被告太保财险广元支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，原告旺苍福利服务中心已支付的医疗费、丧葬费、护理费等应由被告太保财险广元支公司按照法律规定和保险合同的约定赔偿。故原告旺苍福利服务中心具有合法的主体资格。 二、对于死亡赔偿金及精神抚慰金是否应当赔偿给原告旺苍福利服务中心。原告旺苍福利服务中心与何某的亲属签订的《关于对何某放弃监护权的协议》以及何某死后与何某的亲属座谈形成的《座谈记录》记载何某受伤住院期间由原告旺苍福利服务中心负责的救治管理照料，何某死后的安葬事宜由原告旺苍福利服务中心及王益全负责处理，其赔偿问题与四兄妹王益全、王贵平、王根兰、王桂香无关，直接由原告旺苍福利服务中心处理。原告旺苍福利服务中心基于该协议诉请要求被告赔偿何某死亡的死亡赔偿金及精神抚慰金，并请求调判由第三人将赔偿款支付给原告。本院认为，第三人王益全、王贵平、王根兰、王桂香是死者何某的近亲属，确系法律规定的赔偿权利人。根据最高人民法院2012年底颁布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定:“被侵权人因道路交通事故死亡,无近亲属或者近亲属不明,未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的,人民法院不予受理。”该解释明确了有权主张死亡赔偿金的是死者的近亲属或者是法律授权的机关或者有关组织向人民法院主张,旺苍福利服务中心不属于近亲属范畴,法律并未授权旺苍福利服务中心可以主张死亡赔偿金。对此，第三人作为何某的近亲属是主张本案死亡赔偿金及精神抚慰金的赔偿权利主体，第三人在庭审中明确表示了要求二被告赔偿何某死亡的相关损失费用。并请求将该赔偿款全额直接给付原告旺苍福利服务中心。第三人王贵平虽未到庭参加诉讼，但第三人王益全当庭陈述将诉讼材料交给王贵平时，王贵平表示身体有病，也不想管此事，放弃对赔偿款的所得，按照协议处理。即第三人是基于原告旺苍福利服务中心对何某生前进行了供养，死后办理了安葬事宜本着诚实信用、协议必守的原则履行自己的承诺。但死亡赔偿金及精神抚慰金具有人身专属权，按照法律的规定是不能转让的。第三人要求将其所得的死亡赔偿金及精神抚慰金在本案中直接支付给原告，实质就是对其获得死亡赔偿金及精神抚慰金权利的转让。这与法律规定相悖，该请求本院不予支持。原告旺苍福利服务中心要求将二被告赔偿的死亡赔偿金及精神抚慰金调判第三人给付原告，因与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并解决。其该请求在本案中不予处理。原告可在第三人获得死亡赔偿金及精神抚慰金款项后，根据双方达成的协议与第三人本着诚实信用的原则通过协商或者其他方式获取该费用。被告太保财险广元支公司辩称被告邓入强已被追究刑事责任，不应赔偿精神抚慰金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款特别规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条对道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”进行了解释，包括《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条规定的各项损害，既包括物质损失，也包括精神损失。且《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款明确规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。所以被告邓入强因交通肇事罪被追究刑事责任，并不影响保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内对受害人即本案第三人进行精神损害赔偿。被告太保财险广元支公司的该辩解理由不成立，本院不予支持。被告太保财险广元支公司应在交强险及商业险限额内向第三人赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金。 依照《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，何某因交通事故死亡的各项赔偿费用核定如下：1、医疗费：23524.91元(含自费药品费3528.70元)；2、死亡赔偿金：2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205.00元×20年=524100.00元；3、精神损害抚慰金10000.00元（本院酌情确定）；4、丧葬费：2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466.00元×1/2=25233.00元；5、护理费：居民服务、修理和其它服务业33270.00元/365天×6天×2人=1093.80元；6、住院伙食补助费：6天×30元/天=180.00元，合计584131.71元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第十八条第二款、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、因2016年8月2日交通事故造成何某受伤死亡的医疗费23524.91元，护理费1093.80元，住院伙食补助费180.00元，丧葬费25233.00元合计50031.71元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险责任及商业险限额内赔偿原告旺苍县社会福利综合服务中心43450.15元；被告邓如强赔偿原告旺苍县社会福利综合服务中心3528.70元；第三人王益全、王根兰、王桂香、王贵平共同赔偿原告旺苍县社会福利综合服务中心3052.86元； 二、因2016年8月2日交通事故造成何某受伤死亡的死亡赔偿金524100元，精神抚慰金10000元，合计534100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿第三人王益全、王根兰、王桂香、王贵平398971.96元； 三、品迭被告邓如强支付的11300.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司实际支付原告旺苍县社会福利综合服务中心46503.01元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司实际支付被告邓如强7771.30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司实际支付第三人王益全、王根兰、王桂香、王贵平388147.80元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕； 四、驳回原告旺苍县社会福利综合服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间给付的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告邓如强负担916.30元，第三人王益全、王根兰、王桂香、王贵平共同负担392.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗旭辉 二〇一九年四月二十二日 书记员  张国龙