陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕09刑终64号 原公诉机关：陕西省白河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：张振，男，汉族，1995年8月30日出生于陕西省西安市临潼区，中专文化，2017年11月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕，现羁押于白河县看守所。 指定辩护人:汪韬，陕西持衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）：安伟，男，汉族，1990年11月27日出生于陕西省西安市临潼区,初中文化，2017年11月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕，现羁押于白河县看守所。 指定辩护人:汪海安，陕西持衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）：王新峰，男，汉族，1995年1月22日出生于陕西省西安市临潼区，初中文化，2017年11月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕，现羁押于白河县看守所。 指定辩护人:徐生明，陕西持衡律师事务所律师。 原审被告人：张江，男，汉族，1994年1月10日出生于陕西省汉中市镇巴县，中专文化，2017年11月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕，现羁押于白河县看守所。 指定辩护人:胡朝东、吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。 陕西省白河县人民法院审理的陕西省白河县人民检察院指控被告人张振、安伟、张江、王新峰犯盗窃罪一案，于2018年12月12日作出（2018）陕0929刑初56号刑事判决。宣判后，被告人张振、安伟、王新峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人及原审被告人，听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。 原判认定：2017年9月初，被告人张振、安伟经人介绍，到甘肃省陇南市宕昌县XX乡张某乙处从事架设通信光缆的工程。后因路费和工资等问题与张某乙发生矛盾，张振与安伟二人商议盗窃张某乙的通信光缆线作为二人的工资报酬，后二人在甘肃省陇南市租车未果后随即离开，在返回西安途中，到汉中市镇巴县被告人张江处邀张江一同盗窃光缆线，张江同意后便与张振、安伟等人一起前往西安。到西安后，张振电话联系买家郭某某和高某某，对二人谎称：“在甘肃做光缆线工程，手上有做工程剩余下来的光缆线需要出售，并愿意以二手光缆线市场价格销售光缆线。”为顺利实施盗窃行为，张振等人先后购买了三根钢管和两辆银灰色五菱之光面包车(车牌号为陕AXXX**和陕AXXX**)，并将两辆面包车后座卸掉，方便作案。 同年9月20日，被告人张振、安伟、张江三人驾驶一辆面包车（车牌号为陕AXXX**）从西安前往甘肃省陇南市宕昌县XX乡。三人至宕昌县XX乡XX村“人畜饮水点向下约100米”处，将陈某甲存放在公路外侧空地上的通信光缆盗走2盘(24芯整盘)，后逃至陇南市武都区。当日，张振等人将这2盘通信光缆线在武都区通过货运部发往西安卖给郭某某。9月22日，郭某某扣除运费300元后，给张振微信转账8900元。 同年9月24日凌晨，被告人张振、安伟、张江三人再次驾驶面包车(车牌号为陕AXXX**)到上述地点，将陈某甲存放在该处的通信光缆线又盗走2盘（一整盘24芯，一整盘72芯）。当日在武都区XX线发往西安卖给郭某某。9月27日，郭某某扣除运费300元后，给张振微信转账12600元。 同年9月26日，被告人张振、安伟、张江三人驾驶面包车（车牌号为陕AXXX**）到甘肃省陇南市武都区XX镇。次日凌晨，三人将胡某某存放在XX镇XX村“麻崖子梁山顶和山下”路边的光缆线盗走2盘（一盘48芯为700米长，另一盘尚无数据）。当日，三人在广元市某运输服务有限公司广元市营业部将2盘光缆线发往西安卖给高某某。10月1日，高某某扣除运费400元后，给张振微信转账9200元。 同年10月11日，被告人王新峰应邀加入盗窃行为。被告人张振、安伟、张江、王新峰四人分别驾驶两辆面包车（车牌号为陕AXXX**和陕AXXX**）到汉中市佛坪县。次日凌晨，四人在佛坪县XX镇XX村村民覃某某门口，将肖某某存放在该处的通信光缆线盗走4盘（1整盘6芯，3整盘12芯），后连夜拉回西安。当日，四人将所盗4盘通信光缆线卖给郭某某和高某某各2盘。10月12日，郭某某给张振支付宝转账4000元，高某某给张振微信转账3100元。 同年10月15日，被告人张振、安伟、张江、王新峰四人分别驾驶两辆面包车(车牌号陕AXXX**和陕AXXX**)到汉中市西乡县XX镇。次日凌晨，四人将蒲某某存放在XX镇XX村XX组邓某某家门前公路边的通信光缆线盗走2盘（1整盘12芯，1整盘24芯）。10月17日，张振和王新峰将2盘通信光缆线拉回西安卖给郭某某，郭某某给张振支付宝转账7800元。 同年10月28日凌晨，被告人张振、安伟、张江、王新峰四人分别驾驶两辆面包车（车牌号为陕AXXX**和陕AXXX**）到安康市汉滨区XX镇XX村，将彭某某存放在桥山村村委会对面公路边的通信光缆线盗走2盘（1整盘36芯，1整盘60芯），后连夜拉至安康市区。当日，四人将2盘通信光缆线通过安康市某物流发往西安卖给了高某某。10月30日，高某某扣除运费100元后，给张振支付宝转账10900元。 同年10月31日凌晨，被告人张振、安伟、张江、王新峰四人分别驾驶两辆面包车（车牌号为陕AXXX**和陕AXXX**）到安康市旬阳县XX镇XX村，将曹某某存放在该村“大桥头”空地处的通信光缆线盗走4盘（1整盘6芯、1整盘12芯、l整盘18芯、1整盘24芯），后连夜拉至安康市区。当日，四人将4盘光缆线通过安康市某物流发往西安卖给了高某某。11月1日，高某某扣除运费200元后，给张振支付宝转账10000元。 同年11月1日凌晨，被告人张振、安伟、张江、王新峰四人分别驾驶两辆面包车（车牌号为陕AXXX**和陕AXXX**）到旬阳县XX镇XX社区XX组，将吴某某存放在自家院子的通信光缆线盗走2盘（1整盘12芯、1整盘30芯），后由王新峰和张江将2盘光缆线连夜拉至白河县。当日，王新峰和张江在白河县XX中心XX线发往西安卖给了郭某某。11月2日，郭某某扣除运费167元后，给张振支付宝转账3000元，微信转账1600元。 同年11月3日凌晨，被告人张振、安伟、张江、王新峰四人分别驾驶两辆面包车（车牌号为陕AXXX**和陕AXXX**）到安康市白河县XX镇XX村XX组XX店”西侧，将叶某某和白河县联通公司存放在该处空场的通信光缆线盗走4盘(1盘24芯1600米、l盘24芯1700米、1整盘24芯2000米、1盘12芯1700米）。当日，四人将所盗4盘光缆线通过白河县XX中心发往西安卖给郭某某。11月5日，郭某某扣除运费393元后，给张振微信转账6600元。 同年11月12日，被告人张振、安伟、张江、王新峰四人分别驾驶两辆面包车（车牌号为陕AXXX**和陕AXXX**）到安康市石泉县。11月13日凌晨，四人将冯某某存放在石泉县大桥南桥头附近的通信光缆线盗走3盘（1整盘24芯、2整盘12芯）。后又驾车窜至石泉县XX镇XX村，将刘某某存放在XX村XX超市某超市门口”的通信光缆线盗走1盘（1整盘12芯）。随后四人驾车逃至安康市宁陕县，并于当日将该4盘通信光缆线通过宁陕县某甲物流发往西安欲卖给高某某。 2017年11月15日凌晨，被告人张振、安伟、张江、王新峰四人在安康市宁陕县欲再次作案时被白河县公安局抓获归案。 案发后，白河县公安局将被告人张振、张江、安伟、王新峰在石泉县盗窃的4盘光缆线追回，其他被盗光缆线均已灭失。2018年5月30日，白河县公安局委托白河县价格认证中心对被盗的27盘光缆线进行价格鉴定（被害人胡某某因无法提供其中一盘被盗光缆线的相关数据，因而无法鉴定），经白河县价格认证中心认定：被害人陈某甲被盗4盘光缆线价值为44580元；被害人胡某某被盗l盘光缆线价值为6851元；被害人肖某某被盗4盘光缆线价值为19740元；被害人蒲某某被盗2盘光缆线价值为12570元；被害人彭某某被盗2盘光缆线价值为30600元；被害人曹某某被盗4盘光缆线价值为18680元；被害人叶某某被盗3盘光缆线价值为12043元；被害人吴某某被盗2盘光缆线价值为10100元；被害单位白河县某公司被盗1盘光缆线价值为3936元；被害人冯某某被盗3盘光缆线价值为17760元；被害人刘某某被盗1盘光缆线价值为5190元；综上，被盗27盘光缆线经鉴定总价值为182050元。 上述案件事实有：书证被告人照片、人口查询信息、户籍证明信、前科证明、扣押决定书、移送案件通知书、接处警登记表、立案决定书、受理案件登记表、价格认定协助书、提取四名被告人的手机截图及交易记录、退赔款票据三张；证人张某甲、覃某某、房某某、邓某某、赵某某、高某某、郭某某的证言；被告人张振、张江、安伟、王新峰的供述；被害人陈某甲、胡某某、肖某某、浦某某、彭某某、曹某某、吴某某、陈某乙、叶某某、刘某某、冯某某的陈述；被告人张江、张振的辨认笔录、辨认作案现场照片及说明；关于通信光缆价格认定的鉴定意见等证据证实。 原审法院认为，四被告人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中被告人张振、安伟、张江共同盗窃财物数额184799元，被告人王新峰共同参与盗窃财物数额130619元，数额巨大，四被告人的行为均构成盗窃罪。四被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。退赔部分损失，酌情从轻处罚。作案工具依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人张振犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。二、被告人安伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。三、被告人张江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。四、被告人王新峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5万元。五、被告人张振、张江、安伟共同退赔被害人陈某甲被盗4盘光缆线损失44580元，退赔被害人胡某某被盗l盘光缆线损失9600元。六、被告人张振、张江、安伟、王新峰共同退赔被害人肖某某被盗4盘光缆线损失19740元，退赔被害人蒲某某被盗2盘光缆线损失12570元，退赔被害人彭某某被盗2盘光缆线损失30600元，退赔被害人曹某某被盗4盘光缆线损失18680元，退赔被害人叶某某被盗3盘光缆线损失12043元，退赔被害人吴某某被盗2盘光缆线损失10100元，退赔被害单位白河县某公司被盗1盘光缆线损失3936元。七、返还被害人冯某某被盗3盘光缆线，返还被害人刘某某被盗1盘光缆线。八、作案工具面包车2辆（车牌号：陕AXXX**、陕AXXX**）、钢管2根依法予以没收。 上诉人（原审被告人）张振的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：原判对其量刑过重。其到案后如实供述了自己的罪行，退赔被害人损失，其具有坦白，退赃，认罪悔罪等从宽处罚情节，请求二审法院从轻处罚。 上诉人（原审被告人）安伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：对原判认定四被告人是共同犯罪，没有区分主、从犯不服。安伟在案发后积极退赔被害人财产损失，且是初犯，家庭经济情况不好，无力缴纳罚金。认为原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 上诉人（原审被告人）王新峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：对原判认定四被告人是共同犯罪，没有区分主、从犯不服。王新峰在案发后积极退赔全部赃款，主动交代所犯罪行，具有坦白、退赃，系初犯、偶犯等从轻处罚情节。认为原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 原审被告人张江及其辩护人的辩护意见主要有：张江当庭如实供述，在本案中应认定为从犯，积极退赔赃款，请求二审法院从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原审经当庭举证质证的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。 本院认为：上诉人张振、安伟、王新峰及原审被告人张江以非法占有为目的，共同多次秘密窃取电缆线，四原审被告人的行为已构成盗窃罪。上诉人张振、安伟、王新峰关于其有坦白、悔罪、退赔等情节的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判已对三名上诉人真诚悔罪、坦白，积极退赔被害人损失等情节予以认定，故各上诉人及其辩护人请求再次从轻处罚的上诉请求不能成立。对三位上诉人及其辩护人、原审被告人张江及其辩护人认为从犯的上诉理由及辩护意见，经查，四原审被告人在共同犯罪中，均积极参与，且原判已根据四被告人盗窃金额、参与程度在量刑上予以区分，故对该辩护意见，本院不予采纳。对上诉人安伟称家庭经济困难，无力缴纳罚金的辩护意见，非法定从轻处罚情节，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘效梅 审判员  张 晔 审判员  邝 希 二〇一九年四月十五日 书记员  刘晨宇