山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初1399号原告：惠民县顺驰冷藏物流有限公司。法定代表人：苏蒙蒙，系该公司总经理。住所：惠民县孙武街道办事处后娘娘坟村。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师，特别代理。被告：范忠锋，男，1985年6月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：日照隆程物流有限公司。地址：山东省日照市东港区北京路252号（蓝天世贸大厦001幢01单元01-404号）。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所：日照市黄海二路**。负责人：郭和平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫笛、侯德莲，山东图文律师事务所律师，特别代理。被告：肥乡县华中运输有限责任公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县城东李庄村西。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。住所地：河北省石家庄市北新街**。原告惠民县顺驰冷藏物流有限公司与被告范忠锋、日照隆程物流有限公司、肥乡县华中运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县顺驰冷藏物流有限公司委托诉讼代理人孙静、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼，被告范忠锋、日照隆程物流有限公司、肥乡县华中运输有限责任公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民县顺驰冷藏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告因交通事故给原告造成的经济损失共计186730元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月29日8时许，被告范忠锋驾驶鲁Ｌ×××**/冀DU3**重型半挂货车从省道227线305公里500米沂水县许家湖镇万泉湖村路口处路段由东左转弯上省道227线向南行驶时，与沿省道227线由南向北行驶的陈金见驾驶的原告所属鲁鲁Ｍ×××**型厢式货车碰撞，从而致原告的车辆严重损坏。事故发生后经交警部分认定被告范忠锋负事故的主要责任，陈金见负事故的次要责任。经查，被告范忠锋驾驶的鲁鲁Ｌ×××**型半挂货车的车主为被告日照隆程物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险和商业三者险，冀冀DU3**型半挂车的登记车主为肥乡县华中运输有限责任公司，该车在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保有第三者商业险，事故发生于保险责任期间。被告应赔偿原告损失共计186730元。综上所述，该事故给原告造成了巨大的经济损失。为此，特具状法院，请求法院查明事实，依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，事故主车在我公司投保交强险及第三者责任险150万元及不计免赔需落实挂车承保公司及承保险种有主挂车共同承担事故损失，另核实驾驶证、行驶证、上岗证、运输证真实有效且不存在免责事由情形下，对原告诉求属于保险责任范围内合法合理的损失，按责任比例70%与挂车共同承担，原告主张车辆损失明显过高，未提供维修清单及发票，无法核实其损失，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。被告范忠锋、日照隆程物流有限公司、肥乡县华中运输有限责任公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司未作答辩。经审理查明，2017年12月29日08时00分，被告范忠锋驾驶车牌号为鲁Ｌ鲁Ｌ×××**型半挂货车，从省道227线305公里500米沂水县许家湖镇万泉湖村路口处路段由东左转弯上省道227线向南行驶时，与沿省道227线由南向北行驶的陈金见驾驶的车牌号为鲁Ｍ鲁Ｍ×××**型厢式货车碰撞，致乙车乘员陈金见受伤、两车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书认定，被告范忠锋负事故主要责任，陈金见负事故次要责任。鲁Ｌ鲁Ｌ×××**告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险及商业三者险150万元并不计免赔，冀D冀DU3**告石家庄市供销合作总社安全统筹公司参加统筹10万元。该事故发生的时间均在以上保险的保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、原被告提供的证据及庭审笔录等证据予以证实。本案争议的焦点有二，一是原告主张的损失是否合理合法；二是各被告应赔偿的具体数额。本案中，对于案件争议焦点一（原告主张的损失是否合理合法）。山东众智价格评估股份有限公司于2018年1月28日出具道路交通事故财产损失价格评估鉴定意见书，鉴定意见为：参照《山东省价格鉴证操作规范》，经测算已达到推定全损的条件，无修复价值，适当扣除残余价值，确定鲁Ｍ×鲁Ｍ×××**重型厢式货车的损失金额为：人民币（大写）贰拾伍万柒仟元整（￥257000.00），原告花费评估费4000元。后被告申请重新鉴定，临沂市国信价格评估有限公司于2019年3月28日出具价格评估结论书两份，价格评估结果分别为：委托标的物在出险前公平市场价值为208500.00元；委托标的物在评估基准日的残值价格为14800.00元。对于临沂市国信价格评估有限公司出具的价格评估结论书的价格评估结果，本院予以认可。本院认定原告的车辆损失为193700元（208500元-14800元）。原告花费施救费4875元。原告未能提供确实充分的证据证明其他损失，对于原告起诉数额中过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，参照有关法律法规以及当事人提供的相关证据，本院确定原告惠民县顺驰冷藏物流有限公司的经济损失为：车辆财产损失193700元，评估费4000元，施救费4875元，以上共计202575元。本案中，对于案件争议焦点二（各被告应赔偿的具体数额）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书认定，被告范忠锋负事故主要责任，陈金见负事故次要责任。原告惠民县顺驰冷藏物流有限公司在交强险范围内应获得的赔偿数额为2000元（车辆财产损失2000元），由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿。原告惠民县顺驰冷藏物流有限公司在商业第三者责任险内应获得的赔偿数额为137602.5元【（193700元-2000元+4875元）×70%】，由承保商业第三者责任险的被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司分别赔偿129002.34元（137602.5元×150/160）、8600.16元（137602.5元×10/160）。原告剩余损失4000元（评估费4000元），由被告范忠锋予以赔偿2800元（4000元×70%）。被告范忠锋、日照隆程物流有限公司、肥乡县华中运输有限责任公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告惠民县顺驰冷藏物流有限公司因交通事故遭受的损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告惠民县顺驰冷藏物流有限公司因交通事故遭受的损失129002.34元；三、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内在承保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告惠民县顺驰冷藏物流有限公司因交通事故遭受的损失8600.16元；四、被告范忠锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告惠民县顺驰冷藏物流有限公司因交通事故遭受的损失2800元；五、驳回原告惠民县顺驰冷藏物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元，由原告惠民县顺驰冷藏物流有限公司负担887元，由被告范忠锋负担3148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王延国审 判 员  刘京军人民陪审员  苗玉德二〇一九年四月十一日书 记 员  李 娜