wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2142号罪犯王先洪，男，1975年10月6日出生，汉族，小学文化，四川省珙县人，住四川省珙县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）东中法刑一初字第341号刑事附带民事判决，以被告人王先洪犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王先洪不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月15日作出（2009）粤高法刑三终字第19号刑事附带民事判决，以被告人王先洪犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年5月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2012年12月7日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年7月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王先洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王先洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王先洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王先洪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月14日起至2036年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521民初2631号 原告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇，统一社会信用代码91510521740023005W。 法定代表人：杜建勋，总经理。 委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。 被告：先有彬，男，1969年10月27日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：陈锋云、张程，四川恒智达律师事务所律师。 被告：马超英，女，1976年3月8日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告四川省泸县加明建筑工程有限公司与被告先有彬、马超英追偿权纠纷一案过程中，原告于2019年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告四川省泸县加明建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。保全费5000元，由原告四川省泸县加明建筑工程有限公司负担。 审 判 员  李瑞金 人民陪审员  熊先孝 人民陪审员  倪贵才 二〇一九年四月十七日 法官 助理  陈 彬 书 记 员  陈冰如
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执479号之一申请执行人:陈玉刚，男，1974年8月25日生，汉族，住所地安阳市殷都区。申请执行人:陈彦玲，女，1976年7月20日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:陈爱青，女，1965年8月23日生，汉族，住所地安阳市博书苑**。本院在执行申请执行人陈玉刚、陈彦玲与陈爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱青在中国银行250738737659CNY0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年四月二十四日书记员  王小平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1299号罪犯郎波，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2009年3月23日作出(0900)金浦刑初字第102号刑事判决，以被告人郎波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2009年5月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郎波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯郎波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币19500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郎波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郎波减去有期徒刑九个月;剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年11月6日起至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣11行终38号 上诉人（原审被告）万年县梓埠镇人民政府，住所地江西省万年县梓埠镇新街，统一社会信用代码11360931013796376K。 负责人吴教锋，该镇副镇长。 委托代理人洪霖，江西万年红律师事务所律师，特别授权。 行政机关负责人委托代理人曹乐淋，该镇综治办专职副主任，特别授权。 被上诉人（原审原告）江西鑫泰通信建设有限公司，住所地江西省万年县城六0北路，统一社会信用代码91361129781452252F。 法定代表人李元红，该公司总经理。 上诉人万年县梓埠镇人民政府（以下简称镇政府）与被上诉人江西鑫泰通信建设有限公司（以下简称鑫泰公司）行政强制拆除一案，不服德兴市人民法院（2018）赣1181行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2009年8月11日江西鑫泰建筑装饰工程有限公司（2010年5月20日更名为江西鑫泰通信建设有限公司）与镇政府签订合同，合同约定：1、由乙方全部投资在梓埠镇政府的销案大道建设二个跨街龙门架，墩头加油站建设一个跨街龙门架，玉津路建设二个跨街龙门架，建成后甲方保证乙方投资收益；2、广告位建成后，由乙方独立经营，收益归乙方所有，但乙方必须依法经营，照章纳税；3、如甲方因重大活动需要宣传，乙方免费提供广告位，并无偿提供跨街龙门架广告位，活动时间每年一至二次，每次二天。万年县人民政府办公室下发的万府办[2017]115号文件中：门楣规范，及时拆除存在安全隐患、档次低的门楣、广告。加强商户门楣广告管理，更换、新增门楣广告向乡镇城建办提出申请，由乡镇城建办根据商户提供的现状和效果图现场审核，具体规定门楣广告长宽高及安装位置。整治提升期间更换门楣广告的费用由乡镇统筹解决，新增的由商户自行承担。2017年4月6日被告的《梓埠镇街道综合治理活动实施方案》直接禁止在街道和人行道上摆放广告牌。2017年9月8日，镇政府向鑫泰公司的法定代表人李元红发出了限期拆除通知书，要求在2017年9月18日之前自行拆除，通知书上没有告知起诉期限。2017年9月20日，因鑫泰公司没有自行拆除，镇政府组织人员对鑫泰公司的两个跨街龙门架进行了拆除。2017年7月30日鑫泰公司向一审法院提起诉讼。 原审认为，鑫泰公司与镇政府在2009年8月11日签订的合同为行政合同。对该行政合同，镇政府有行政优益权，可以提出解除合同。行政合同解除后，合同所涉及的跨街的龙门架仍属鑫泰公司合法所有的财产。而镇政府要求鑫泰公司限期拆除龙门架的行政行为，应按《中华人民共和国行政强制法》中行政机关强制执行程序的有关规定进行，镇政府并未按合法程序就对鑫泰公司所有的两个跨街龙门架进行了强制拆除，其程序违法。 镇政府在2017年9月8日发的限期拆除通知书并未告知鑫泰公司相关的救济途径及时间，而鑫泰公司在2018年7月30日向一审法院提起诉讼，并未超过一年，故镇政府答辩称鑫泰公司起诉已超起诉期限的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定,判决确认镇政府在2017年9月20日强制拆除鑫泰公司所有的两个跨街龙门架的行政行为违法。 上诉人万年县梓埠镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，1、本案起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。上诉人与被上诉人多次协商解决合同问题，在双方协商未果的情况下，上诉人于2017年9月8日向被上诉人下发自行拆除通知，被上诉人逾期未拆除，上诉人于2017年9月19日终止双方签订的合同，并拆除案涉广告架。被上诉人于2018年7月向法院提起诉讼，已经超过行政诉讼法规定的“知道作出具体行政行为之日起六个月内提其诉讼”。一审法院适用《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》相关规定是错误的，该解释自2018年2月8日开始施行，而案涉行为发生时，该司法解释并未施行，所以该解释不适用本案。2、在行政合同的履行、变更或解除中，行政主体享有行政优益权。2009年双方签订的行政合同不再符合公共利益的需要，上诉人有权单独解除该合同。案涉合同是2009年8月7日签订的，该合同的内容与上诉人召开的党政联席会会议决定不同，违背了上诉人的真实意思表示，是无效合同。经过9年时间，情势发生变更，当年的跨街龙门架已存在严重的交通隐患，且成为影响市容市貌的不利因素。上诉人根据政策形势，作出终止合同的决定，其中包括上诉人在内的十余家跨街龙门架广告业主。案涉跨街龙门架虽属于被上诉人合法财产，但并不导致上诉人的拆除广告牌的行为违法。3、上诉人享有行政合同的解除权，在被上诉人拒不履行的情况下依法拆除被上诉人的跨街龙门架并无过错。综上，一审判决没有事实和法律依据，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉请，案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人江西鑫泰通信建设有限公司未提交书面答辩意见。 各方当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案卷移送至本院，经查证核实，对其证据效力予以确认。二审中各方当事人均无法定的新证据提交。 本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案在二审期间的争议焦点是：一、被上诉人鑫泰公司的起诉是否超过起诉期限；二、上诉人梓埠镇政府于2017年9月20日强制拆除鑫泰公司所有的两个跨街龙门架的行政行为是否合法。 一、被上诉人鑫泰公司的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，本解释施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。一审法院适用2018年2月8日施行的司法解释认为，上诉人作出具体行政行为后，在未告知鑫泰公司救济的权利和途径的情况下，鑫泰公司在具体行政行为发生后一年内提起行政诉讼未超过法律规定的起诉期限，并无不妥。上诉人称该司法解释不适用于本案，鑫泰公司的起诉已经超过起诉期限，本院不予支持。 二、上诉人梓埠镇政府强制拆除案涉跨街龙门架的行为是否合法。梓埠镇政府与鑫泰公司签订行政合同的行为与本案中梓埠镇政府强制拆除跨街龙门架的行为是两个不同的行政行为，行政合同是否解除与梓埠镇政府强拆行为是否合法无因果关系，不属于本案审查范围。强制拆除行为是对强制拆除决定的具体执行，而强制拆除决定是限期拆除通知的延续行为，根据《行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应事前催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩，行政机关应当充分听取当事人的意见。催告后，当事人无正当理由逾期不履行的，行政机关应当以书面形式作出强制执行决定。本案中，梓埠镇政府于2017年9月8日向鑫泰公司发出了限期拆除通知书，要求其在2017年9月18日之前自行拆除案涉龙门架，该通知书上未告知当事人救济的权利和途径。同年9月20日，在鑫泰公司未自行拆除龙门架的情况下，镇政府组织人员直接对鑫泰公司的两个跨街龙门架进行了拆除。该行政行为程序违法。现案涉龙门架已经被拆除，该行政行为不具有可撤销内容，一审判决确认上诉人的强制拆除行为违法并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人万年县梓埠镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘铭 审判员  赖晓 审判员  王鹿 二〇一九年四月二十二日 法官助理孙劼 书记员李娴
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执345号申请执行人贺辰琪，男，1968年3月13日出生，汉族，住文安县。被执行人张星，男，1994年1月1日出生，汉族，住文安县。申请执行人贺辰琪与被执行人张星民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀1026民初3849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年1月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查未发现有财产。三、2019年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年3月11日本院依法将被执行人张星纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2019年4月26日本院进行第二次网络查控，未查到被执行人有财产可供执行。六、2019年4月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的15000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年四月二十八日书记员  纪 丽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终160号上诉人（原审原告）：高国标，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：余靖，该街道主任。委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。原审第三人：芜湖市成康置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：成财太，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阮酥，安徽仝人律师事务所律师。原审第三人：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市东四大道鸠江区。法定代表人：徐虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运杰，安徽国伦律师事务所律师。上诉人高国标因与被上诉人芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处、原审第三人芜湖市成康置业有限公司、芜湖市鸠江建设投资有限公司合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初2784号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。上诉人高国标预交的二审案件受理费14831元予以退回。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  蔡 俊二〇一九年四月二十八日书记员  裴丽平附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1464号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行,住所地xxx法定代表人郑海。被执行人余建平被执行人李玉芳被执行人余建国被执行人胡建琼被执行人四川新力诚实业有限公司，住所地xxx被执行人会东建平矿业有限责任公司，住所地xxx被执行人宝兴县新力诚矿产品经营有限公司，住所地xxx被执行人宝兴县沪宝汉白玉有限公司，住所地xxx被执行人盐源亨达电力有限责任公司，住所地xxx被执行人建水县葆源科技有限公司，住所地xxx被执行人云南牟定兴宏铜业有限公司，住所地xxx被执行人牟定桂山矿业开发有限责任公司，住所地xxx本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川成蜀证执字第245号公证，于2019年3月4日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行余建平、李玉芳、余建国、胡建琼、四川新力诚实业有限公司、会东建平矿业有限责任公司、宝兴县新力诚矿产品经营有限公司、宝兴县沪宝汉白玉有限公司、盐源亨达电力有限责任公司、建水县葆源科技有限公司、云南牟定兴宏铜业有限公司、牟定桂山矿业开发有限责任公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一：将被执行人胡建琼名下位于xxx号xxx栋xxx单元xx楼xxx（监证xxx）房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年四月三日书记员  李杰
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4119号原告：上海互贏物流股份有限公司,统一社会信用代码91310000797003048U，住所地上海市。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：李明，上海乐川律师事务所律师。被告：周磊，男，汉族，1991年11月24日出生，居民身份证号******************，住江苏省盐城市射阳县。被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900784398386A，住所地盐城市。负责人：张庆。原告上海互贏物流股份有限公司与被告周磊、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告诉称，2016年8月31日04时36分，原告公司驾驶员驾驶沪******货车在沈海高速由北向南行驶，被告周磊驾驶苏******小轿车也在沈海高速由北向南行驶，因被告周磊驾驶机动车判断操作失误，造成两车相撞，后苏******车着火燃烧，致两车辆及沪******车所载货物部分损坏的事故。事故造成原告车辆所载货物经济损失3769271.7元。截至目前，两被告尚未赔偿原告的经济损失。本院经审查认为，本案所涉交通事故发生地不在本院辖区内，被告住所地为江苏省盐城市，也不在鼓楼区，故本院依法对本案没有管辖权。根据法律规定，本案应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市射阳县。本裁定一经作出即生效。审 判 员  何蓉二〇一九年四月二十三日见习书记员  张伟
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1321执977号申请执行人：张继宪，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被执行人：齐二果，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：唐艳丽，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行张继宪与被执行人齐二果、唐艳丽民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初1584号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年四月二十九日书记员  关秋松
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初138号原告：王继超，男，1955年12月5日出生，汉族，住随县。被告：李桂林，女，1971年8月18日出生，汉族，住随县。被告：庹中银，男，1968年10月9日出生，汉族，住随县。原告王继超与被告李桂林、庹中银民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继超到庭参加诉讼，被告李桂林、庹中银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还借款本金贰万元及利息（按照月利率10%的标准，自借款之日计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告是同村街邻。2015年2月16日，被告李桂林、庹中银夫妇以购买货运车辆需要资金为由，向原告借款贰万元，当时口头约定利息按月息1.5分计算，并承诺在一年后一次性归还本金及利息，并向我出具借条，在借条上签字按手印。借款到期后，我多次向二被告催要借款及利息，但二被告以各种理由推诿拖延拒不偿还。现二被告不辞而别外出打工，其拒不还款的行为已侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。被告李桂林、庹中银未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居。2015年2月16日，被告李桂林以资金困难为由，向原告借款2万元，于2015年2月16日、2月17日分别向原告出具《借条》两张，内容均为：“借到王继超现金10000元整（壹万元整）。借款人：李桂林”。原告将现金20000元出借给被告。借款后，被告未偿还欠款即与原告失去联系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李桂林未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，其依法应承担向原告偿还欠款本金20000元的民事责任。原告要求被告承担借款期间的利息，但无证据证明双方对借款利息进行了约定，故借期内的利息本院不予支持。因借条上未约定还款时间，原告也未举证证明其在起诉之前向被告主张过权利，故还款时间应从原告起诉之日即2019年1月4日起算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，逾期利率应按照年利率6%的标准计算。原告以被告庹中银与李桂林为夫妻关系为由，要求二被告共同承担还款责任，本院认为，庹中银既未在借条上签字，原告也无证据证明庹中银在事后进行追认，或该笔借款用于二被告家庭日常生活开支或共同生产经营，故对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂林于本判决生效之日起十日内向原告王继超偿还借款本金20000元及利息（自2019年1月4日起，以年利率6%为标准，计算至借款还清之日）。驳回原告王继超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何萌萌人民陪审员  池 祥人民陪审员  张洪康二〇一九年四月二十八日法官助理张娱书记员姜玥
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初4817号 起诉人：李公贤，男，1932年11月19日生，美国籍，护照号码************，住533.E86ST.NEWYORK.NY.USA.10028。 委托诉讼代理人：李公伟，系李公贤弟弟。 起诉人：李公伟，男，1935年7月16日生，巴西籍，护照号码********，住RUAPIRAPETINGA，69,CHACARAFLORA,SAOPAULO,SP.BRASIL04643065。 委托诉讼代理人：魏梦，上海市协力（南京）律师事务所律师。 2019年4月8日，本院收到起诉人李公贤、李公伟以南京鼓楼房产经营有限公司为被告的起诉状。起诉人李公贤、李公伟向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人从南京市；二、判令被起诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：南京市，因解放前李迪俊离开，该房产被被起诉人代管至今，现李迪俊夫妻去世，二起诉人作为合法继承人希望收回房产，经多次沟通未果。为维护其合法权益，现起诉人提起诉讼。 本院经审查认为：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案诉争房产系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，本院不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 对李公贤、李公伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。 审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  杨光焰 二〇一九年四月八日 书记员  林 云
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保272号申请执行人吴秋雨，男，1984年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人田泉旺，男，1976年2月23日出生，汉族，现住衡水市饶阳县，被执行人衡水景美新材料科技有限公司。法定代表人：田泉旺，执行董事。住所地：衡水市饶阳县。统一社会信用代码：9113112432971827XY。本院执行的申请执行人吴秋雨申请执行被执行人田泉旺、衡水景美新材料科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初775号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保364号申请执行人衡水市桃城区滏兴瓶盖厂。住所地：衡水市桃城区乔村北外环路北（建设构件厂院内）。法定代表人：代春玲，厂长。被执行人陕西关爱制药有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区医药工业园区。统一社会信用代码：9161040073268644X4。法定代表人，吴博，总经理。本院执行的申请执行人衡水市桃城区滏兴瓶盖厂申请执行被执行人陕西关爱制药有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1170号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执422号之九申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道**。法定代表人：闫锡红。被执行人：张振锋，男性，1984年04月11出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵曙清，男性，1964年07月17出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行安阳市创业贷款担保中心与张振锋、赵曙清合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵曙清在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币105897.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年四月九日书记员 邢文中
甘肃省陇南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）甘12刑申3号万某：你因你犯组织卖淫罪一案，不服本院（2018）甘12刑终104号刑事裁定，以一、二审定性错误、证据存在严重瑕疵、你有自首情节及量刑过重为由，向本院提出申诉，本院对该该案进行了复查，现已复查终结。经复查，你当时系涉案的“香XX”娱乐会所商务部主管，直接受命于罗某，对陪酒女和卖淫女直接管理和进行培训，并且直接参与到组织卖淫活动当中，从中获利，具有明显主观犯意，卖淫女当中有6名系未成年人，其行为已达到“情节严重”，已构成组织卖淫罪；你认为你有自首情节，事实是你到案系公安机关掌握了犯罪线索及犯罪事实后，经依法传唤到公安机关接受讯问的，不符合自首的条件；原审根据你在该组织卖淫共同犯罪中所处地位及所起作用认定你为从犯，已对你减轻处罚。综上，本案原判认定事实清楚、定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当再审的情形，依法应予以驳回。特此通知?二〇一九年四月十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1299号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:谭亚琼,女,1971年11月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。 本院在执行中银消费金融有限公司与谭亚琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人谭亚琼应偿还申请执行人贷款本金、滞纳费、利率、案件受理费等共计96 490.13元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、滞纳费、利率、案件受理费等共计96 490.13元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月十七日 书记员 刘 双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初2023号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：刘丽娟，女，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：周雨森，江苏润鑫律师事务所律师。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨、被告刘丽娟的委托诉讼代理人周雨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘丽娟还贷款本金45530.58元，利息10038.12元，罚息29774.56元，复利7726.78元，共计人民币93070.04元（以上利息计算至2017年4月4日，罚息、复利计算至2019年1月15日），自2019年1月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＭＧＦＥ1355Ｅ1015825）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年4月14日就所购买的车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＭＧＦＥ1355Ｅ1015825）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月4日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7220.78元，其中本金4469.42元，利息2536.34元，罚息136.26元，复利78.76元,后一直未按期还款。截至2019年1月15日，被告尚积欠贷款本金45530.58元，利息10038.12元，罚息29774.56元，复利7726.78元，共计人民币93070.04元。 被告刘丽娟辩称：1、被告未实际购买车辆也没有收到借款；2、被告本人未到原告处签字，只在汽车销售处签字；3、原告诉请的罚息、复利没有法律依据；4、已过诉讼时效；5、被告本人未实际控制涉案车辆，应增加第三人参加诉讼。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘丽娟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为：被告刘丽娟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘丽娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。故本院对被告刘丽娟关于没有收到借款、只在销售处签字、已过诉讼时效的抗辩理由不予采信；原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘丽娟清偿所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持，故对被告刘丽娟关于罚息、复利没有法律依据的抗辩也不予采信；因被告刘丽娟未能提交相关证据证明其未实际控制涉案车辆且该抗辩理由与本案不属同一法律关系，本院对此抗辩理由不予采信。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘丽娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘丽娟所有的抵押物（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＭＧＦＥ1355Ｅ1015825）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘丽娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45530.58元，利息10038.12元，罚息29774.56元，复利7726.78元，共计人民币93070.04元,并自2019年1月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金45530.58元为基数）、复利（以所欠利息10038.12元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＭＧＦＥ1355Ｅ1015825）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1063.50元，由被告刘丽娟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年四月十六日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初259号 原告：曹宗荣，男，1971年1月22日出生，汉族，住建阳市。 委托诉讼代理人：马立龙、林丽娟，福州市台江区法律援助中心指派律师。 被告：刘国新，男，1953年12月7日出生，汉族，住福州市台江区。 原告曹宗荣与被告刘国新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宗荣及其委托诉讼代理人马立龙和林丽娟到庭参加诉讼。被告刘国新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹宗荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尚欠工资14000元。事实和理由：原告于2016年3月份受雇于被告，为装修工程做管理工作。工作期间被告拖欠原告工资，于2018年2月8日出具《欠条》确认尚欠原告工资17000元。此后，被告支付了部分工资，其余工资迟迟未付，原告多次讨要未果。 被告刘国新没有提供答辩意见。 原告曹宗荣就其诉讼请求依法提交了证据，被告刘国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告曹宗荣提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日，被告刘国新向原告曹宗荣出具一份《欠条》，载明：“（兴雅达）欠曹宗荣工资共计壹万柒仟元整，人民币17000元（福建兴雅达装修装饰有限公司）。刘国新” 诉讼中原告曹宗荣陈述，被告刘国新系福建兴雅达装修装饰有限公司的法定代表人。2016年3月，被告雇佣原告为其承接的装修工程做管理工作。双方约定原告的工资按被告承接的工程款的2%计算，年底结清工资。2016年原告在被告承接的三个工程做管理工作，被告应付原告工资17000元。2017年被告未再雇佣原告，原告多次向被告催讨工资，但被告未能支付。2018年2月8日，原告和案外人郑永荃、谢贵财、侯贤龙一同到福建兴雅达装修装饰有限公司向被告追索工资报酬。被告经结算后，出具一份《欠条》确认尚欠原告工资17000元，口头约定2018年春节前付清。2018年2月14日，被告通过微信偿还3000元。余款14000元经原告电话、微信催讨，被告至今未能清偿。 本院认为，2016年被告刘国新雇佣原告曹宗荣为其承接的装修工程做管理工作，约定被告按工程款的2%支付原告工资。原告按约为被告承接的工程做管理工作，提供劳务，被告应按约给付原告劳务报酬。被告于2018年2月8日出具《欠条》对应付原告工资17000元的事实予以确认，口头约定2018年春节前付清工资。但被告仅于2018年2月14日支付原告3000元，其余工资14000元经原告多次催讨未能清偿，其行为已损害原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《欠条》能够证明被告仍拖欠原告劳务报酬14000元未付，被告构成违约，应当继续支付。原告要求被告支付尚欠薪资14000元的的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘国新应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹宗荣尚欠的工资14000元。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告刘国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  赵秋平 二〇一九年四月十一日 法官助理林熠 书记员许莉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初5010号原告：刁发明农村土地承包经营户。代表人：刁发明，男，汉族，1950年11月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆首环实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路**华贵沁园春**负**。法定代表人：任永华，经理。本院在审理刁发明农村承包经营户与重庆首环实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刁发明农村承包经营户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年四月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初414号原告：广东圣戈生物科技有限公司（统一社会信用代码91441323065193595K），经营场所惠东县白花镇长塘第二工业区**。法定代表人：罗理维。委托诉讼代理人：钟惠琴，系原告广东圣戈生物科技有限公司员工。被告：惠州市华睿兽药服务有限公司（企业营业执照注册号441302000105374），住所惠州市惠城区马安镇田心一街。法定代表人：苏睿。原告广东圣戈生物科技有限公司与被告惠州市华睿兽药服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东圣戈生物科技有限公司的委托诉讼代理人钟惠琴到庭参加诉讼,被告惠州市华睿兽药服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东圣戈生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款19162.5元及违约金（从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是生产和销售葡萄糖、氯化钠注射液等兽药的企业法人，被告是批发、零售兽药药品的企业法人。2017年9月1日，原告与被告签订一份《采购合同》，合同编号：SGHR-2017001，约定由被告向原告购买葡萄糖注射液、氯化钠注射液等兽药进行销售。原告于2017年9月2日运送价值45937.5元的货到被告处，之后被告都未再向原告提出采购订单，期间一直未付款。于2018年2月4日被告签名确认对账单。至2018年8月15日，经双方商定，被告退回原告价值26775元的货。经原告多次催收，被告至今拒不偿付货款。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠州市华睿兽药服务有限公司未到庭应诉，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述及对证据进行审查，本院认定的事实如下：原告广东圣戈生物科技有限公司系于2013年4月10日成立的有限责任公司（自然人独资）。被告惠州市华睿兽药服务有限公司系于2013年5月20日成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。原告作为供方与被告作为需方于2017年9月1日签订《广东圣戈生物科技有限公司销售订价合同》（合同编号：SGHR-2017001），约定“一、产品名称、型号：详见附件；二、具体品种、销售价格以市场调节和当日送货清单结算为准；······八、付款方式：压货2车，每月月结；九、违约责任：违约方服装；十、借据合同纠纷的方式：供、需双方协商借据，如不能解决的按照《经济合同法》解决。本合同一式二份（供需双方各执一份），自签字之日起生效。本合同手写涂改无效”原告在供方处盖章、被告在需方处盖章。2017年9月2日原告出具广东圣戈生物科技有限公司销售清单，合计金额为45937.5元，被告的工作人员在收货客户签名处签名签收。2018年1月22日原告出具广东圣戈生物科技有限公司对账单，载明“截止到2018年1月22日止合计应收货款45937.5元。客户对账情况如下：1.数据正确无误，有被告盖章确认。2018年8月15日被告出具惠州市华睿兽药服务有限公司退货单，金额为26775元。原告对此予以认可确认。2019年1月22日，原告向本院提起本案诉讼，主张被告仍有19162.5元（45937.5元-26775元）未支付。本院认为，原告与被告于2017年9月1日签订《广东圣戈生物科技有限公司销售订价合同》（合同编号：SGHR-2017001），未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定履行给付义务已构成违约，故原告诉请被告支付剩余货款19162.5元，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。虽双方对欠款无约定还款时间及利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张被告从起诉之日即2019年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止，本院予以支持。综上所述，被告惠州市华睿兽药服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市华睿兽药服务有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告广东圣戈生物科技有限公司偿还货款人民币19162.5元及利息（从起诉之日起即2019年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费139元，由被告惠州市华睿兽药服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年四月二日法官助理吴柏波书记员李海燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2908号上诉人（原审被告）：东莞美泰电子有限公司，委托代理人：林益芬，广东旗轩律师事务所律师。委托代理人：曾媚，广东旗轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:董志华，男，汉族，1979年6月2日出生，委托代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞美泰电子有限公司（以下简称“美泰公司”）诉被上诉人董志华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18418事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。董志华在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1、美泰公司立即支付董志华2017年年终奖4850元；2、美泰公司立即补足董志华2018年6月份的工资差额3835.80元（5454.80元-1619元）；3、美泰公司立即支付董志华2018年7月份的工资差额3793.50元（5454.80元-1661.30元）；4、美泰公司立即支付董志华被迫离职经济补偿金88049.80元（6072.40元/月×14.5个月）。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限美泰公司于判决发生法律效力之日起五日内向董志华支付2018年6月份工资差额2676.30元；二、限美泰公司于判决发生法律效力之日起五日内向董志华支付2018年7月份工资差额3056.34元；三、限美泰公司于判决发生法律效力之日起五日内向董志华2017年度年终奖4850元；四、限美泰公司于判决发生法律效力之日起五日内向董志华支付被迫解除劳动合同的经济补偿87855.50元；五、驳回董志华的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由美泰公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18418号民事判决。美泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、美泰公司不存在克扣董志华工资的行为，董志华所在部门并未解散，只是部门合并，其职位及薪酬并未降低，但董志华一直采用打卡不做事的方式消极怠工。董志华于6月份休假11天，根据考勤记录显示其6月份因休假实际上班天数只有17天，休假工资仅以基本工资计算，根据双方合同约定，其基本工资为1100元/月，且根据打卡记录显示，董志华在6、7月均未进行加班，董志华因其怠工行为导致工资报酬减少，与美泰公司无关。美泰公司没有克扣董志华工资的行为存在，其以美泰公司无故克扣工资为由提出被迫解除劳动合同，不符合法律规定，美泰公司无需支付解除劳动合同经济补偿。二、年终奖是否以及如何发放属于用人单位行使经营自主权和用工管理权的范围，是用人单位根据自己经营情况合理激励员工的有效手段，应当予以尊重。在没有违反强制性规定的前提下，不应强制用人单位承担该责任。美泰公司与董志华并没有在合同中约定年终奖，董志华也未能提供证据证实其主张的年终奖属美泰公司应向其支付的劳动报酬或福利，美泰公司有权决定是否发放2017年年终奖以及具体数额。综上，美泰公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判美泰公司无须向董志华支付2018年6月份工资差额1676.30元;2.撤销一审判决第二项，改判美泰公司无须向董志华支付2018年7月份工资差额3056.34元；3.撤销一审判决第三项，改判美泰公司无须向董志华支付2017年度年终奖4850元；4.撤销一审判决第四项，改判美泰公司无须向董志华支付经济补偿金87855.5元；5.本案一、二审诉讼费用全部由董志华承担。被上诉人董志华答辩称：与一审的意见一致。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系劳动合同纠纷，二审争议焦点是：一、是否拖欠工资；二、年终奖。焦点一，根据工资表可知，董志华的加班奖励1一栏对应的并非是加班所得，每月为相对固定金额，美泰公司无故降低工资数额缺乏依据，依法应予补足。美泰公司存在未及时足额支付劳动报酬的情形，董志华据此提出解除劳动关系并要求支付解除劳动关系的经济补偿金，本院予以支持。焦点二，年终奖。双方确认2016年有发放年终奖，美泰公司未就2017年度的年终奖问题进行举证，原审处理并无不当，本院予以维持。综上所述，美泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞美泰电子有限公司负担（已预交）。为终审判决。审审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年四月二十五日书记员  吴彩霞
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1434号申请执行人：王文华，男，1978年7月8日出生，汉族，住五家渠市。被执行人：苏小明，男，1989年2月10日出生，汉族，住五家渠市。被执行人：汝宾宾，男，1989年2月10日出生，汉族，住五家渠市。申请执行人王文华与被执行人苏小明、汝宾宾机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2018)新0109民初4895号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2018)新0109民初4895号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏小明、汝宾宾在银行和其他金融机构帐户存款67001.93元（其中本金66109.93元和执行费892元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜浩二〇一九年四月十日书记员 付莉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执496号申请执行人：靳会玲，女，汉族，1979年12月21日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：张巧连，女，汉族，1938年9月12日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：马思佳，女，汉族，2001年12月26日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：马某1，男，汉族，2007年4月18日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：马某2，男，汉族，2012年2月28日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:李永军，男，汉族，1984年11月25日出生，住河南省许昌县。被执行人：尚彩玲，女，汉族，1986年10月7日出生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）豫1024刑初76号刑事附带民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李永军、尚彩玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李永军、尚彩玲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李永军、尚彩玲的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年四月二十五日书记员  李林霞
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初2674号原告：南京市秦淮区钰鼎石材厂，住所地江苏省南京市秦淮区吴家山**。经营者：张鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：占文俊，男，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告南京市秦淮区钰鼎石材厂与被告占文俊合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告南京市秦淮区钰鼎石材厂于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京市秦淮区钰鼎石材厂提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京市秦淮区钰鼎石材厂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京市秦淮区钰鼎石材厂负担。审 判 员  裴玫二〇一九年四月二十三日见习书记员  李蕊
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1212号原告：委某，男，汉族，生于1971年10月18日。原告：魏某，男，汉族，生于1970年5月20日。共同委托诉讼代理人：王某，甘肃维正律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，生于1972年7月7日，甘肃省金昌市人。原告委某、魏某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委某、魏某到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。委某、魏某向本院提出诉讼请求：判令被告张某给付原告委某、魏某共同代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行偿还的借款本金80000元、利息529.33元、罚息2304.28元，合计82833.61元；并承担代偿款82833.61元产生利息3472.65元（2018年6月6日至2019年3月5日期间，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年2月23日，原告委某、魏某与被告张某及其丈夫王明军（已故）三户与中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌分行签订小额贷款联保协议书，约定三户均可在80000元授信额度内申请贷款，其他成员均为连带责任保证人。三户分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌分行借款80000元，期限12个月，年利率7.8%。2017年8月，被告丈夫王明军因病去世，借款期限届满后，被告张某未按期归还借款本金及利息，二原告作为保证人经中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌分行催要后于2018年6月6日平均代被告偿还了借款本金80000元、利息529.33元、罚息2304.28元，合计82833.61。二原告向被告追偿，被告拒绝还款，故诉至法院。张某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。委某、魏某提交证据：小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款发放通知单、贷款放款单、借据、贷款还款单，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月23日，委某及其配偶冯雪梅、魏某及其配偶刘国梅、王明军及其配偶张某三户作为乙方与作为甲方的中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌分行签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定自2017年2月23日至2019日2月23日期间，甲方根据乙方任一小组成员申请，多签订借款合同，在单一贷款人最高贷款本金余额不超过80000元、联保小组合计贷款本金余额不超过240000元的限额内发放贷款，具体金额、期限、利率、还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一小组成员均为其他小组成员贷款提供连带责任保证担保。同日，王明军、张某与中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌分行签订借款合同，申请支用贷款80000元，期限12个月，年利率7.8%，逾期利率10.14%。中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌分行于当天向王明军、张某发放了贷款。借款期限届满后，债务人未向中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌分行偿还借款本息。2018年6月6日，委某、魏某作为保证人共同代债务人偿还了贷款本息合计82833.61元。张某未向委某、魏某偿还代偿款。本院认为，张某作为借款人向邮储银行借款并使用后，本应按双方的约定积极履行还款义务，其未在约定的借款使用期限内还款，构成违约。委某、魏某作为保证人代张某偿还借款本息82833.61元，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，委某、魏某有权向张某追偿代偿款82833.61元。张某违约不偿还贷款本息，导致委某、魏某承担保证责任，张某应当向二人承担由此造成的损失，委某、魏某按照年利率6%主张2018年6月6日至2019年3月5日期间利息损失3472.65元符合法律规定，本院予以确认。综上所述，对委某、魏某的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张某向原告委某、魏某给付代偿款82833.61元、利息3472.65元，合计86306.26元。限本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，由被告张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧 二○一九年四月十九日书记员 张玉琨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4329号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼**店面，统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铭钧，男，该支行工作人员。 被告：蔡银链，男，1996年9月4日出生，汉族，住安溪县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告蔡银链金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告另行协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年四月二十六日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初1220号原告：田小黎，男，1993年4月9日生，汉族，农民，住：甘肃省临洮县。被告：王海，男，1962年10月11日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告田小黎诉被告王海劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告田小黎于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田小黎的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定被告也不反诉，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告田小黎撤诉。案件受理费565元，减半收取283元，由原告田小黎负担。审判员  胡国强二〇一九年四月十六日书记员  褚 强
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执703号 申请执行人:沈美，女，1924年4月14日出生，住泰顺县。 被执行人:何日恩，男，1952年10月4日出生，住泰顺县。 被执行人:王红桃，女，1955年5月30日出生，住泰顺县。 申请执行人沈美与被执行人何日恩、王红桃民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第00836号调解书，被执行人何日恩、王红桃归还申请执行人沈美借款本息人民币11500元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人何日恩、王红桃银行存款或其他合法收入11500元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月二十二日 书记员  郑彩霞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保365号申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行，住所地：衡水市和平中路**。负责人：朱红梅，行长。被执行人衡水捷瑞商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区人民中路****西数**。统一社会信用代码：911311027468933190.法定代表人：李建凯，执行董事。被执行人衡水鼎印商贸有限公司，，住所地：衡水市桃城区永兴东路**兴农嘉园******统一社会信用代码：91131102308130581A.法定代表人：蔡维，执行董事。被执行人李建凯，男，汉族，1981年6月1日出生，现住廊坊市广阳区。被执行人孙红梅，女，汉族，1981年8月30日出生，现住廊坊市文安县。被执行人蔡维，男，汉族，1984年5月7日出生，现住石家庄市裕华区。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行申请执行被执行人衡水捷瑞商贸有限公司、衡水鼎印商贸有限公司、李建凯、孙红梅、蔡维财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1072号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月九日书记员  龙铁永
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢42号之七 申请执行人：喻朝春，男，生于1988年9月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：罗礼建，男，生于1963年10月12日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人喻朝春与被执行人罗礼建机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第224号民事判决书，被执行人应当赔偿申请执行人损失77284.63元，并承担案件受理费838.2元，但被执行人罗礼建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗礼建在中国工商银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年四月十一日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执171号 申请执行人：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘鹏。 被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代代表人：强飚。该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初477号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川力鼎房地产开发有限公司向申请执行人支付购房款11861743.10元、逾期利息3216217.96元、案件受理费109198元、执行费79371元，共计15266530.06元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银川力鼎房地产开发有限公司名下银行存款15266530.06元； 二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年四月八日 书记员  赵银强
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初1414号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，统一社会信用代码9111010578170427XD，住所地在北京市。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人陈小康，男。被告：中国联合网络通信有限公司，统一社会信用代码91110000710939135P，住所地北京市。法定代表人：王晓初。被告：中国联合网络通信有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000834784462R，住所地南京市。负责人：方一明。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信有限公司江苏省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 彭二〇一九年四月二十二日书记员 赵红芳
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执114号之四申请执行人：马XX，男。申请执行人：王X，女。被执行人：马XX，女。本院在执行马XX、王X与马XX赡养纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律所文书确定的义务，但被执行人马XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月十八日书记员  牛 凯
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初640号 原告：胡姣，女，1987年4月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾庆林，四川蜀之峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川蜀之峰律师事务所律师。 被告：冯松，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告胡姣诉被告冯松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡姣的委托诉讼代理人冉筱睿到庭参加了诉讼，被告冯松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡姣向本院提出诉讼请求：判令被告冯松归还原告胡姣借款70000元及利息（计算方式：以70000元为基数，从2019年1月22日起按年利率6%计算至本息付清为止）。事实和理由：2018年9月，冯松因资金紧张，先后通过银行、微信转账以及现金方式向胡姣借款共计70000元，后胡姣多次通过微信等方式要求冯松归还，但冯松以各种理由拖延。 冯松未到庭，也未答辩。 经审理查明：胡姣、冯松系朋友关系，2018年9月起，胡姣通过手机银行向冯松在招商银行的账户转款50000元，通过微信转账的方式向冯松转账7500元，2018年8月30日和9月2日共向驾校朱师微信转账4700元，后胡姣多次通过微信或电话联系的方式要求冯松归还借款，但冯松未归还，诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告身份信息，手机银行转账凭据一张，微信转账截屏影印件6张及原、被告微信聊天记录截屏影印件7张，以及原告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，胡姣主张冯松向其借款的事实，虽然没有借据，但有胡姣向冯松转账凭据及原告的当庭陈述为证，关于借款的金额，原告提供的证据仅能证明胡姣向冯松转款57500元，至于向驾校朱师转账4700元，不能证明系冯松向胡姣借款，原告还主张给付冯松10000元现金也无证据予以证明，故本院对冯松向胡姣借款57500元的事实予以确认，对胡姣主张向驾校缴纳的4700元及给付冯松10000元现金系借款的事实不予确认；对胡姣主张由冯松归还借款70000元，本院部分支持由冯松归还胡姣借款57500元；胡姣主张由冯松承担以70000元为基数，从2019年1月22日起按年利率6%计算至本息付清为止借款利息，符合法律规定，对原告该主张本院部分支持为以未归还借款为基数，从2019年1月22日起按年利率6%计算至借款付清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冯松在本判决生效之日起十日内归还原告胡姣借款57500元及利息（利息计算方式：以未归还借款为基数，从2019年1月22日起按年利率6%计算至借款付清为止）。 二、驳回原告胡姣的其他诉讼请求。 如果被告冯松不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告冯松负担1273元，原告胡姣负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 岭 二〇一九年四月十日 书记员 陈晓霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2141号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人杨眉本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5052号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与杨眉信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨眉名下的粤x**号海马牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年四月二十三日书记员  李杰
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2559号申请执行人：令狐昌海，男，汉族，生于1965年10月8日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：秦光玲，女，汉族，生于1976年3月24日，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。关于令狐昌海申请执行被执行人秦光玲运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初1171号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为37219元，执行费558元。在执行过程中，本院查询到被执行人秦光玲无银行存款、无车辆登记、不动产登记、工商登记信息。本院依法对被执行人秦光玲采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人令狐昌海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  向江波审判员  王 东二〇一九年四月二十九日书记员  唐 烨
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢100号 申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地栾城区鑫源路23号 法定代表人：董平伟，行长 组织机构代码：9113012473024527XY 委托代理人：武旭亚。 被执行人裴书勇，男，汉族，1971年5月6日出生，住所地栾城区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0111民初1208号民事判决书，向被执行人裴书勇发出执行通知书，责令被执行人裴书勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裴书勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裴书勇银行银行存款320000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年四月九日 书记员  付建中
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3868号 被执行人曾炳华，男，1975年4月24日出生，系(2018）粤0307刑初4168号的被告人。 关于被执行人曾炳华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4168号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曾炳华应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此处无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十日 书记员  李 志
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执2261号 申请执行人：茆瑞，女，1993年9月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽珏桦文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：颜小波， 合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院（2019）合新劳人仲案字第86号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽珏桦文化传媒有限公司的银行存款人民币8370元或（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 胜 二〇一九年四月二十九日 书记员 聂传政
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执563号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：沈大伟,男,汉族,1990年3月23日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 北京恒元信业信息技术有限公司与沈大伟国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644182号裁决书已发生法律效力。因被执行人沈大伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年4月9日依法立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644182号裁决书指定合肥市铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年四月十一日 书记员 王 昊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1562号罪犯范松献，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，住河南省商水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省商水县人民法院于2007年5月23日作出（2007）商刑初字第16号刑事判决，以被告人范松献犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2007年6月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯范松献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯范松献在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范松献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范松献减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申310号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国银行股份有限公司河南省分行。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路与商务西六街交叉口东南角。负责人：何方恩，该行行长。委托诉讼代理人：芦波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑州中原华丰投资中心有限公司。住所地：河南省郑州市健康路**。法定代表人：尹建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳馨，河南秉义律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称中行河南分行）因与被申请人郑州中原华丰投资中心有限公司（以下简称华丰公司）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终14276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：中行河南分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年四月二十九日法官助理翟晨飞书记员时园园
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢127号 申请执行人石海燕，女，汉族，1975年12月3日出生，身份证住址湖南省株洲县。 被执行人杨泰清，男，汉族，1956年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人石海燕与被执行人杨泰清借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2006）深罗法立督字第02号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人杨泰清身份证已注销，无法对其财产进行查证以及采取限制措施，因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年四月十六日 书记员  刘佳佩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执391号之一中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**。负责人：汪武被执行人：冯唐明，男，1987年10月出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人冯唐明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人冯唐明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人冯唐明260,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年四月二十九日书记员  付林源
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执157号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区金府路**。 法定代表人：吕章志，行长。 被执行人：吴某某，男，汉族，1974年5月28日出生，住成都市温江区。 被执行人：周某，女，汉族，1976年7月6日出生，住成都市温江区。 被执行人：刘某某，男，汉族，1983年7月18日出生，住成都市温江区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初1967号《民事判决书》，于2019年1月3日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行吴某某、周某、刘某某信用卡纠纷一案，执行标的63141.06元，执行费847元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人吴某某与案外人共同共有位于成都市温江区某房屋一套（建筑面积216平方米，权×××），有X5牌小型越野汽车一辆（车牌号川Ａ×××××），银行账户无存款。被执行人周某与案外人共同共有位于成都市温江区某房屋一套（建筑面积216平方米，权××），无车辆信息，银行账户无存款。被执行人刘某某与案外人共同共有位于成都市温江区某房屋一套（建筑面积114平方米，权××），有东风雪铁龙牌轿车一辆（车牌号川Ａ×××××），银行账户无存款。上述两房屋，本院已依程序进行查封，因房屋性质系农房，无法处置。上述两车辆，本院已依程序进行查封，因未实际扣押到案，无法处置。本院前往被执行人住所地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无其他财产可供执行。本院根据申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的申请，已将被执行人纳入限制其高消费名单。 本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年四月十七日 书记员 宋 珊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民初1163号原告：周海山，男，1977年4月25日出生，汉族,无职业,住庆安县,被告：张志明，男，1989年1月27日出生，汉族，职业个体，住庆安县，第三人:庆安县合鑫房地产开发有限责任公司。原告周海山与被告张志明、第三人庆安县合鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后,依法进行了审理。周海山向本院提出诉讼请求：1.要求被告及第三人立即给付购房款210000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日，原告与被告达成房屋买卖合同，原告将位于庆安县合鑫二期1单元2401室房屋卖给被告。房屋总价款421000.00元，现已支付211000.00元，剩余210000.00元。由被告用此房屋抵押贷款后用贷款还清。2019年2月1日被告用此房在工商银行贷款210000.00元。该贷款划拨到第三人帐户内，被第三人占用，拒不交出。造成原告卖楼款落空，无人给付。经协商未果，原告诉至法院。本院经审查认为，本案原告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周海山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  姜海东二〇一九年四月二十五日书记员  王 淞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执异13号案外人：杨新岳，男，1986年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：唐春娥，女，1977年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人：曹红霞，女，1968年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。被执行人：夏静萍，女，1975年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。在本院执行曹红霞与杨文、夏静萍、李进伏民间借贷纠纷一案中，案外人杨新岳于2019年4月8日对本院执行查封的灵武市XX期XX号楼XX单元XX室的备案登记提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨新岳称，2015年12月15日，其购买夏静萍位于灵武市XX期XX号楼XX单元XX室房屋，双方约定购买价格为444514元，杨新岳按照约定给付夏静萍房款241000元，自2016年2月开始每月偿还房屋的银行按揭贷款，夏静萍于2015年12月15日将房屋交付异议人使用，并将房屋有关手续交由杨新岳保管，杨新岳对房屋进行了装修，虽然房屋尚未办理不动产登记证，但杨新岳已经在交付后占有使用，现因曹红霞申请执行杨文、夏静萍、李进伏民间借贷纠纷一案，人民法院将涉案房屋的备案登记依法采取了查封措施，故提出执行异议申请，请求解除对涉案房屋的查封。申请执行人曹红霞称，在诉讼阶段申请保全时涉案房屋就是被执行人夏静萍的，涉案房屋系不动产，物权应当以不动产登记为准，自申请保全至强制执行，杨新岳从来没有提出异议，夏静萍也没有提出复议，杨新岳与夏静萍的房屋买卖关系不是真实的，且合同仅是债权的凭证，并不必然导致房屋产权的变动，涉案房屋的实际所有权人仍是夏静萍，请求依法驳回异议人的请求，继续查封涉案房屋并执行。被执行人夏静萍未到庭参加听证。本院查明，曹红霞与杨文、夏静萍、李进伏民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2016年12月19日立案受理，依曹红霞的财产保全申请，于2016年12月22日作出（2016）宁0181民初4767号民事裁定书，2016年12月28日查封了夏静萍名下位于灵武市XX期XX室的备案登记，2017年6月12日作出（2016）宁0181民初4767号民事判决书，判令杨文、夏静萍、李进伏于判决生效后三日内向曹红霞偿还借款50万元。判决生效后，杨文、夏静萍、李进伏未按照生效法律文书确定的内容履行偿还借款的义务，曹红霞于2017年9月18日向本院申请执行。现案外人杨新岳以涉案房屋归其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求本院解除对涉案房屋的查封。另查明，夏静萍作为买受人向宁夏盛源房地产开发有限公司购买灵武市XX区XX号楼XX单元XX号房，房屋建筑面积为140.16平方米，房屋总金额432000元，双方约定买受人于2013年4月12日缴房款首付182000元，并在合同签订30日内以按揭方式付清房款余额250000元，出卖人于2013年10月30日前交付房屋。2015年12月15日,杨新岳与夏静萍及其丈夫杨文签订了《房屋买卖合同》一份，双方约定夏静萍将购买的宁夏盛源房地产开发有限公司开发的灵武市XX区XX#房屋出售给杨新岳，房屋价款为444514元，杨新岳于2015年12月15日一次性支付夏静萍10万元，夏静萍将房屋交付杨新岳，2016年1月20日前再付141000元，下剩按揭贷款由杨新岳按月偿还；后杨新岳按照双方合同约定，截止2016年5月10日共支付购房款24万元（含2015年12月15日支付的10万元）；2016年6月30日，夏静萍与杨新岳签订《协议书》一份，就房款支付达成新的意见，约定由杨新岳偿还2016年3月至2017年3月房屋贷款，并于2016年12月30日前将剩余房款支付给夏静萍，后杨新岳按照双方协议支付了购房款。再查明，涉案的XX区在2017年3月已经可以办理房产证，夏静萍名下关于涉案房屋的按揭贷款尚未还清。本院经审查认为，杨新岳向本院提交的部分书证能够与杨新岳和夏静萍、杨文于2015年12月15日签订的《房屋买卖合同》、2016年6月30日签订的《协议书》相互印证，证明涉案房屋已在本院2016年12月28日查封前，由夏静萍、杨文出售给案外人杨新岳，并由杨新岳实际占有使用，杨新岳亦按照双方合同的约定支付了房款，现涉案房屋因房屋按揭贷款尚未还清，不能办理变更登记，非因杨新岳自身原因，故杨新岳提出的执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对灵武XX区XX号楼XX室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王小燕人民陪审员  荀春梅人民陪审员  杨祖燕二〇一九年四月二十三日法官 助理  邓 双书 记 员  张月月附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执123号 王高明： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年四月三日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初11416号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3801号原告：东莞市庭元电子商务有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区赤岭祠前新苑4巷**，统一社会信用代码：91441900MA4UXETJX1。法定代表人：李和发。委托诉讼代理人：黄佳园，广东广信君达律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区顺风伞厂，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道富坪中路****，统一社会信用代码：92440300MA5DRGGK4Y。经营者：杨楣欣。委托诉讼代理人：朱海旭，男，1985年9月10日出生，汉族，身份证地址：江苏省涟水县，系该个体工商户员工。本院在审理原告东莞市庭元电子商务有限公司与被告深圳市龙岗区顺风伞厂买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  贺洪超二〇一九年四月十七日书记员  曹 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初65160号原告：张宏，女，1983年5月30日出生，汉族，天津科林自行车有限公司会计，住天津市滨海新区。被告：高杰，女，1974年3月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市泰来县宁姜蒙古族乡好新村谢泥嘎屯（曾暂住天津市滨海新区大港永明里32-1-503室）。原告张宏与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼。被告高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并于2018年5月8日向原告出具借条，双方并未约定还款期限。虽原告曾向被告催要，被告却一直拖延不还。故原告起诉，望准判如所请。高杰未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月19日，被告因租赁店铺经营所需向原告借款30000元，原告于当日通过银行账户支付被告30000元。被告于2018年5月8日向原告出具30000元借条。双方未约定还款期限和利息。后原告向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿付，故原告起诉。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告主张被告拖欠其借款30000元，其提供的“借条”、银行转账记录等证据，能够证实上述事实，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经被本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高杰应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张宏借款30000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  王玉玲人民陪审员  刘金园二〇一九年四月二十四日书 记 员  陶月媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1318号罪犯吴军剑，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）台刑一初字第60号刑事判决，以被告人吴军剑犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年11月23日以（2007）浙刑三复字第74号刑事裁定书，核准原判。判决生效后，该犯于2007年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴军剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴军剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴军剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴军剑减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2028年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执491号申请执行人：陈会杰，男，汉族，1989年7月12日生，住开封县。被执行人：闫利欢，女，汉族，1988年3月14日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2759号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫利欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫利欢的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十六日书记员  苏 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1999号包温泉：双辽市丰实源种业经销部与你一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初7350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款13369.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费100.50元。二〇一九年四月十二日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1384号原告王淑荣，女，1962年1月4日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告沈晓雪，女，1996年2月23日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告袁宝福，男，58岁，汉族，农民，现住肇东市。本院受理原告王淑荣、沈晓雪诉被告袁宝福确认合同效力纠纷一案中，本院于2019年3月28日立案，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王淑荣、沈晓雪撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告王淑荣、沈晓雪负担。审判员  郝志勋二〇一九年四月十八日书记员  王一兵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初4495号     原告：厦门ABB低压电器设备有限公司，住所地：厦门市火炬高新区（翔安）产业区。   法定代表人：赵永占。   委托代理人：刘维鹤，北京天驰君律师事务所律师。   委托代理人：朱朝锋，北京天驰君律师事务所律师。   被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：孟坚。   本院在审理原告厦门ABB低压电器设备有限公司诉被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告厦门ABB低压电器设备有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告厦门ABB低压电器设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告厦门ABB低压电器设备有限公司撤回起诉。   案件受理费11040元减半收取5520元。       审判员    刘  彧             二〇一九年四月十六日      书记员    樊海妮            1
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5714号 申请执行人：清远市美尚尔建材有限公司，住所地：清远市洲心镇三角上南村（广清大道人民三路口）。 法定代表人：何邦妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。 被执行人：陈佐凡，男，1954年11月21日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：罗庆贤，男，1965年8月3日出生，汉族，住深圳市福田保税区。 被执行人：叶淑芬，女，1968年2月20日出生，汉族，住深圳市福田保税区。 关于申请执行人清远市美尚尔建材有限公司与被执行人陈佐凡、罗庆贤、叶淑芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第1124号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人罗庆贤、陈佐凡在本判决生效之日起五日内向申请执行人清远市美尚尔建材有限公司支付货款873089.35元及利息（其中800781.11元的利息从2013年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，72308.24元的利息从2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、被执行人叶淑芬对上述第一项判决确认的债务承担共同清偿责任；案件受理费12530元，财产保全费3385元，合共15915元，由被执行人罗庆贤、陈佐凡、叶淑芬负担。司法鉴定费11224元，由被执行人罗庆贤、陈佐凡、叶淑芬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人罗庆贤有牌号为粤Ｂ×××××小汽车一辆，因该车已达报废年限且下落不明，无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已达报废年限且车辆下落不明，无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5714号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年四月十八日 书记员  陈 铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2880号上诉人（原审被告）：张海燕，女，蒙古族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：李莹，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王东澍，男，汉族，住沈阳市皇姑区。系李莹的丈夫。上诉人张海燕与被上诉人李莹财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张海燕上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审。二、上诉费由李莹承担。认为供热公司也有责任，要求追加其为第三人参与诉讼。李莹辩称，本次漏水同供暖公司没有关系，供暖公司也已经关闭水阀，当时上诉人家的水已经过地板2-3cm了，如果上诉人不收拾肯定漏水。李莹向一审法院起诉请求：1、要求张海燕赔偿李莹因其暖气漏水造成的全部损失12000元。2、张海燕承担本案诉讼费用。一审认定事实如下：李莹、张海燕系邻居关系，李莹居住在张海燕家楼下。2018年2月16日因张海燕家暖气漏水造成李莹房屋及物品受到损失。就赔偿问题经一审法院主持调解双方达成5000元的赔偿意向，但并未在约定期限内履行，就此李莹向一审法院提出对其损失财物价值进行鉴定的请求，张海燕亦表示同意鉴定，但并未在鉴定合理期限内配合到现场进行鉴定。因赔偿问题双方未能达成协议，故李莹于2018年4月起诉到一审法院。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。李莹的家庭财物因张海燕家的暖气漏水造成损失要求张海燕进行赔偿，理由正当应予以支持。具体数额的确认，因张海燕在鉴定期限内未配合对李莹财物损失进行鉴定，故一审法院依照双方曾达成的赔偿数额一项确定赔偿数额为5000元。关于张海燕称要求追加供暖公司为第三人，并由第三人承担责任一事，因此项请求同本案不属同一法律关系，一审法院不予一并审理，其应另案主张权利。综上，一审法院判决如下：一、被告张海燕赔偿原告李莹因房屋漏水导致的损失5000元。上述款项于本判决生效后五日内给付，如逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交)，由被告张海燕承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，民事诉讼第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。本案系相邻关系造成的财产损害纠纷，被上诉人李莹基于双方上下楼邻里关系主张上诉人进行赔偿符合法律规定，如上诉人认为供暖公司对此负有赔偿责任，其可在赔偿被上诉人李莹损失后，另行向其主张。综上所述，张海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张海燕负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年四月十五日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。