四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0521民初3433号 原告：牟定益，男，1964年12月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被告：古有志，男，1966年6月12日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。 原告牟定益与被告古有志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟定益及其委托诉讼代理人刁维全、被告古有志及其委托诉讼代理人张钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款200000元并支付利息(其中从2007年4月至2018年12月未支付的利息300000元，从2019年1月1日起的利息按2%的月利率计算至还清款之日止)；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系好朋友，2007年3月23日，被告因生意上需周转资金向原告借款200000元，被告出具借条一张，约定借款时间一年，按2%的月利率计算利息，每半年付息一次，即2007年9月30日前支付利息24000元，2008年3月30日前还本付息224000元。被告向原告借款后，于2007年9月30支付了原告24000元利息，2013年11月1日支付了原告利息200000元，2015年12月7日支付了原告利息40000元,但没有按约定归还本金，利息也未支付足。原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告辩称：首先，原告提交的借条上注明的是借到“牟定一”现金200000元，而原告姓名是“牟定益”，故原告的主体不适格。其次，原告在2007年3月支付给被告的200000元款是投资款，不是被告向原告借款，事实是原告和被告共同借款给案外人曹学恩赚取利息，因被告与曹学恩更熟悉，故以被告的名义出借。原告的投资款支付给被告后，被告于2007年9月30支付了原告24000元利息，2013年11月1日归还了原告本金200000元。截止2013年11月利息合计为320000元，除去被告归还的本金和支付的利息后，尚未支付的利息为296000元。其后被告又于2014年1月28日支付了原告利息50000元，2015年9月支付了原告利息200000元，2015年12月7日支付了原告利息40000元，故现在被告只欠原告利息6000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、银行流水账、交易明细、结婚证、荣誉证书、退伍军人证明书、培训班结业证、党员党费证，被告提交的银行卡取款业务回单、银行卡交易明细清单、民事调解书的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系好朋友，2007年3月23日，被告因生意上需周转资金向原告借款200000元，被告出具借条一张，注明借到牟定一现金贰拾万元，借款时间为一年，按2%的月利率计算利息，每半年付息一次，即2007年9月30日前支付利息24000元，2008年3月30日前还本付息224000元。被告向原告借款后，于2007年9月30支付了原告24000元利息，2013年11月1日被告通过邓晓峰的账户转款200000元给原告，2014年1月28日通过邓晓峰的账户转款50000元给原告，2015年12月7日被告通过银行转款40000元给原告。其后，原告多次向被告催还借款未果。 另查明，原告在部队服役时的姓名为牟定一，转业后改为牟定益。 本院认为，本案争议的焦点是：一、牟定一与牟定益是否为同一人；二、原告在2007年3月支付给被告的200000元款是投资款还是借款；三、2013年11月1日被告通过邓晓峰的账户给原告的200000元是归还的本金还是支付的利息；四、被告是否在2015年9月支付了原告利息200000元。 关于第一个焦点，原告提交了结婚证、荣誉证书、退伍军人证明书等证据证明牟定一是其曾用名，并且被告转款也是转到牟定益账户上，故牟定一与牟定益是同一人。 关于第二个焦点，被告向原告出具的借条明确注明是被告向原告借款200000元，并未注明是投资款，被告所举证据也不能证明该款是投资款，故该200000元系被告向原告借款。 关于第三个焦点，被告向原告借款200000元，约定借款时间为一年，按2%的月利率计算利息，每半年付息一次，即2007年9月30日前支付利息24000元，2008年3月30日前还本付息224000元。原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定。被告按时支付了2007年9月30日前的利息24000元，但未按时在2008年3月30日前归还本金200000元和支付利息24000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告约定了借款期内的利息但未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期内的利率（即月利率2%）支付资金占用期间利息，应予支持。从2007年10月1日到2013年11月1日共73个月，被告应支付原告的利息是292000元(200000元×2%×73个月)，被告在2013年11月1日通过转账向原告支付200000元，由于双方并未约定逾期付款所支付的款项是先归还本金还是先支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当先息后本，故被告支付的200000元为支付给原告的利息。 关于第四个焦点，原告虽然在诉状中称被告2015年9月支付利息200000元，但原告在庭审中辩解该200000元利息是2013年11月1日支付的，自己在起诉时记错了时间，被告实际也只付了一笔200000元给原告。本院认为，被告无证据证明2015年9月支付原告200000元利息，原告在庭审中的辩解成立。 从2007年4月至2018年12月31日共计个141月，被告应支付原告的利息为564000元（200000元×2%×141个月），被告已支付原告的利息为314000元（24000元+200000元+50000元+40000元），尚欠250000元。从2019年1月1日起的利息按照2%的月利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九规定，判决如下： 被告古有志于本判决生效后10日内归还原告牟定益借款200000元，并支付2018年12月31日前尚欠的利息250000元和2019年1月1日起的利息（2019年1月1日起的利息按照2%的月利率计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元，由被告古有志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄小明 人民陪审员  姜永兴 人民陪审员  谯天才 二〇一九年四月三十日 法官 助理  肖 勇 书 记 员  冯 皓