wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29167号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：付东梅，女，1977年1月22日生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告付东梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告付东梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付东梅支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币62,382.23元及自2014年8月31日起至2019年2月11日的利息88,843.08元、滞纳金及违约金1,602.93元；2.判令被告付东梅支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告付东梅负担。事实和理由：被告付东梅向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告付东梅未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告付东梅未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告付东梅未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告付东梅在信用卡申请表中填写的家庭地址山东省济南市市中区七贤镇七贤庄368号独院为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告付东梅拖欠信用卡本金62,382.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告付东梅在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告付东梅借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金62,382.23元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告付东梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告付东梅签收与否，均视为送达。被告付东梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付东梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金62,382.23元；二、被告付东梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,359元，减半收取计679.50元，由被告付东梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0213民初2815号 原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。 负责人：单国民，该行行长。 委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。 委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：陈发明，男，1967年11月2日生，汉族，住广西全州县。 原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告陈发明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人强璐璐到庭参加诉讼。被告陈发明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1、陈发明立即向中信银行返还借款本金51200元；并支付期内欠息4603.61元、逾期罚息（自2019年4月19日起至实际给付之日止，以51200元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月18日为185.13元；自2019年4月19日起至实际给付之日止，以4603.61元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费13100元；2、本案诉讼费用由陈发明负担。 事实和理由： 主债务情况：借款人是陈发明；借款于2018年7月18日发放，于2019年4月18日提前到期；借款本金51200元未归还，期内利息支付至2018年9月21日；期内利率为月利率1.14%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈发明应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费13100元。 陈发明未作答辩。 本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议、江苏省律师服务收费试行标准表等证据在卷证实，陈发明未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈发明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金51200元；并支付期内欠息4603.61元、逾期罚息（自2019年4月19日起至实际给付之日止，以51200元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月18日为185.13元；自2019年4月19日起至实际给付之日止，以4603.61元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元减半收取为749.5元、保全费1020元，合计1769.5元，由陈发明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 李家先 二〇一九年四月十八日 法官助理 芮锦烨 书 记 员 胡晓月 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2283号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该行行长。被执行人：程洋，男，1988年4月12日出生，汉族，住谷城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初475号民事判决，在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与程洋金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人程洋所有的车牌号为鄂F847**北京牌汽车一辆在司法网络淘宝平台进行拍卖并以最高价83120元成交。本院于2019年2月26日将成交款交付于申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。剩余款项，经本院财产调查，未发现被执行人程洋有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也提供不了被执行人程洋的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  李 杨执行员  靳 辉二〇一九年四月十六日书记员  孟瑞玲
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初147号 原告：李某，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：丁某某，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住华容县。 原告李某与被告丁某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告丁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资5800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月被告在华容县昊天化工厂承包工地时雇请原告为其务工，完工后，被告于2018年9月18日出具借条，载明借李某现金5800元。被告承诺一周后付清，但至今未支付。 被告丁某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告丁某某向原告李某出具的借条一张，证明丁某某欠款的事实。 因被告丁某某未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的借条系原件，且被告也未到庭提交足以反驳的证据，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告丁某某承包华容县昊天化工厂工程期间雇佣原告李某等三人进行建筑维修。工程完工后，被告向原告出具了借条，载明：今借到李某现金5800元具借人：丁某某2018年9月18日，在借条出具后被告至今未支付。 本院认为，原告李某经被告丁某某雇佣，为被告所承包的工程施工，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时支付劳务费用，原告提交的借条，可以证实被告尚欠原告劳务报酬5800元，故本院对于原告要求被告支付5800元工资款的请求予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁某某于本判决生效后十日内向李某支付工资款5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  易新国 人民陪审员  易亚华 二〇一九年四月十八日 法官助理马小梅 书记员彭蒙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初565号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陶某某，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市松江区。公诉机关以沪松检一部刑诉[2019]1174号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月26日0时15分许，被告人陶某某酒后驾驶牌号为沪C1XX**的小型越野客车，行驶至本区文翔路出龙源路西250米处时，被民警临检查获。后经血样鉴定，被告人陶某某血液中乙醇含量为1.30mg/mL，已达到醉酒状态。被告人陶某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陶某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陶某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元，并建议宣告缓刑。被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一九年四月二十五日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10363号原告北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。法定代表人李宝英，主任。委托代理人武洪立,男，1963年10月29日出生，北京裕华丰节能科技有限公司客户经理。被告靳军，男，45岁。原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告靳军供用热力合同纠纷一案，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕华丰节能科技有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年四月二十四日书记员  陈翠微
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29421号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李志尊，男，1971年5月13日生，汉族，户籍地福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告李志尊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李志尊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志尊支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币74,322.39元及自2014年7月31日起至2019年2月11日的利息108,290.78元、滞纳金及违约金2,006.29元、分期付款费用4,095元；2.判令被告李志尊支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李志尊负担。事实和理由：被告李志尊向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告李志尊未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告李志尊未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告李志尊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李志尊在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省厦门市海沧区沧林路264－273号(都市恬园)为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告李志尊拖欠信用卡本金74,322.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李志尊在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李志尊借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金74,322.39元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李志尊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李志尊签收与否，均视为送达。被告李志尊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志尊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金74,322.39元；二、被告李志尊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,658元，减半收取计829元，由被告李志尊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初703号原告：田慧，女，1976年1月18日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张丽，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田刚强，济宁任城运河法律服务所法律工作者。被告：张营，男，1979年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告田慧与被告张营买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田慧的委托诉讼代理人张丽、田刚强到庭参加诉讼。被告张营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田慧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠原告货款562000元。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，被告自原告处购买粉煤灰向山东宁建集团供应。截至2014年，被告共计欠付原告粉煤灰款562000元，被告向原告出具欠条后一直未偿还。2016年1月6日，因诉讼时效即将届满，被告又向原告重新书写了欠条。几年来，经原告多次催要，被告均以各种理由未偿还。被告张营当庭未做答辩。庭审后到庭陈述，原告诉称欠款562000元属实，同意偿还，因外面也拖欠我很多工程款未能收回，无法现金清偿，可以用房屋抵偿原告。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买粉煤灰，经双方对账，被告于2016年1月6日向原告出具欠条一份，载明“今欠粉煤灰款伍拾陆万贰仟元正（562000元）”。本院认为，原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告货款562000元的事实，被告庭审后也到庭予以认可。原告要求被告偿还拖欠的货款562000元，理由正当，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张营于本判决生效之日起七日内偿还拖欠原告田慧货款562000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4710元，由被告张营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇一九年四月八日书记员  朱 敖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执519号被执行人徐骏，男，1990年11月8日生，汉族，住太仓市。徐骏犯诈骗罪一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）苏0506刑初446号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、徐骏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金50000元；二、责令徐骏退赔285154元给被害人朱某。本院刑事审判庭以徐骏未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2019年1月11日立案，执行标的335154元。案件执行过程如下：1、2019年1月11日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2、2019年1月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、2019年1月20日、2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下仅有数元银行存款及在财付通支付科技有限公司有存款九百余元，本院已冻结。无不动产、证券、机动车辆等财产。4、2019年3月5日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书；2019年4月2日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年4月1日，本院至被执行人户籍所在地村委会调查其可供执行的财产，经查，被执行人名下无可供执行的财产。综上，本案执行标的335154元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  张 敏审 判 员  韩 勇二〇一九年四月十二日法官助理  张春华书 记 员  顾清晏
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0108刑初561号自诉人：潘会林，男，1969年5月4日生，汉族，住河南省封丘县。被告人：柴晓刚，男，1977年4月20日生，汉族，住河南省封丘县。自诉人潘会林以被告人柴晓刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人潘会林以被告人柴晓刚已经腾空查封房屋为由，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人潘会林的撤回自诉申请确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人潘会林撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  李亚军人民陪审员  花淑云二〇一九年四月二十八日书 记 员  李梦丽
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执1016号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵毅，男，汉族，住福建省厦门市思明区。 关于被执行人赵毅罚金、追缴违法所得一案，本院于2018年11月19日立案执行，要求被执行人赵毅按照已生效的四川省眉山市中级人民法院（2018）川14刑终148号刑事判决书确定的内容缴纳罚金30000元并没收违法所得10000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经网络查询查明赵毅在中国工商银行有银行存款4594.35元，本院依法予以划拨。后经二次网络查询以及传统查询查明，被执行人赵毅现在监狱服刑，暂无可供执行财产。本院依法向被执行人赵毅发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年四月十六日 书记员  王志东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保588号申请保全人：张彩霞，住肥城市。被保全人：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街第****。法定代表人：周锦。被保全人：高通盛融财富投资集团有限公司，，住所地北京市西城区阜成门外大街****法定代表人：陈骏。本院在审理申请保全人张彩霞与被保全人贵州中耀华建建筑股份有限公司、高通盛融财富投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，作出的（2019）鲁0983民初2424号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人贵州中耀华建建筑股份有限公司、高通盛融财富投资集团有限公司银行存款8万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年四月二十八日书记员  肖传雷
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初691号申请人：周东亮，男，1970年2月15日生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。被申请人：解瑞广，男，1981年8月20日生，汉族，现住邢台市巨鹿县。原告周东亮与被告解瑞广为买卖合同纠纷一案，申请人周东亮于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款91785元或同等价值的财产。申请人周东亮已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周东亮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解瑞广名下银行存款91785元或查封同等价值的财产。案件申请费938元，由原告周东亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建立二〇一九年四月二十五日书记员  李 菲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执7975号 申请执行人杭州金桥混凝土有限公司，统一社会信用代码913301097595142349，住所地杭州市萧山区所前镇墩郎张村。 法定代表人顾金星。 被执行人孙图强，男，1964年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州金桥混凝土有限公司与被执行人孙图强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）浙0109民初4295号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州金桥混凝土有限公司于2018年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为570704.11元及自2018年10月10日起的利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2019年4月2日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年四月二日 书记员 徐      阳      芷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5124号原告：赵平华，女，1957年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王峥，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍所在地天津市。委托诉讼代理人：赵洪升，上海赵洪升律师事务所律师。被告：赵咏梅，女，1971年12月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：赵红梅，女，1976年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列两被告共同委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。原告赵平华诉被告赵咏梅、赵红梅排除妨害纠纷一案,本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，因案情复杂，本院依法组成合议庭并适用普通程序继续进行审理。原告赵平华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵平华撤回起诉处理。审 判 长 张 分人民陪审员 侯 莹人民陪审员 沈跃跃二〇一九年四月三十日书 记 员 黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执668号申请执行人：王成华，女，1953年9月9日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人王成华与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人王成华向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款1766元。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇一九年四月二十六日书记员  李 艺
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初2321号 原告：王洪民，男，居民。 被告：孙勇，男，居民。 被告：于长芳，居民。 原告王洪民与被告孙勇、于长芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，王洪民于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王洪民的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王洪民撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由王洪民负担。 审 判 员  王 晓 二〇一九年四月三十日 法官助理  王艳妮 书 记 员  史纪潇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3481号 原告:王瑞丽，女，1987年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告:蒙继军，男，1978年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。 原告王瑞丽与被告蒙继军合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告王瑞丽于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞丽是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑞丽撤诉。 案件受理费1446元，由原告王瑞丽负担。 审判员  翟志强 二〇一九年四月二十八日 书记员  于 楠
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执697号申请执行人：王露，女，汉族，1984年10月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：蒲宏，男，汉族，1986年12月10日出生，户住重庆市江津区。申请执行人王露与被执行人蒲宏婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月7日做出的（2017）渝0116民初1777号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒲宏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王露于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行的标的为40000.00元。本案在执行中，本院向被执行人蒲宏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人蒲宏纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年4月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年4月23日，被执行人蒲宏尚欠申请执行人王露40000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执697号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年四月二十四日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1940号之一申请执行人：康慧。被执行人：张英。被执行人：刘新兆。被执行人：常德市非凡精致婚纱摄影有限公司。法人代表：张英。申请执行人康慧与被执行人张英、刘新兆、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0702民初2374号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张英、刘新兆、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康慧于2018年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人康慧送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人张英、刘新兆、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。此后，本院于2018年11月8日、9日，2019年4月23日，发起总对总网络财产查控，另向常德市房地产管理局查询被执行人的财产状况，向中国人寿保险股份有限公司常德分公司、长沙银行常德分行、常德市工商局、常德市武陵区公积金管理部查询均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行方未能提供。本院对被执行人张英、刘新兆、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月25日电话约谈申请执行人康慧，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张英、刘新兆、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月27日，本案应当执行的标的金额为71096元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张英，刘新兆、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人康慧也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0702执1940号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  罗 健审 判 员  王中鑫二〇一九年四月二十九日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初992号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：卢会永。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告卢会永信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金39999.85元、利息5905.69元、费用1384.14元（其中滞纳金和违约金1084.14元，其他费用300元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币47289.68元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月31日获得批准，卡号为：62215509********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47289.68元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告卢会永未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢会永于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金39999.85元、利息5905.69元、费用1384.14元（其中滞纳金和违约金1084.14元，其他费用300元），共计47289.68元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由被告卢会永负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告卢会永于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
商洛市商州区人民法院 商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕1002民初526号 原告：刘某甲，男，1939年6月10日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：何某某，女1955年2月1日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某乙，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理刘某甲、何某某与刘某乙赡养纠纷一案中，因原告无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某甲、何某某撤回起诉处理。 案件受理费50元，免交。 审  判  员      胡艳菊 二O一九年三月二十七日 书  记  员       张  瑜
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初938号原告易君山，男，1972年1月28日出生，汉族，住长沙县。原告黄艳，女，1978年2月18日出生，汉族，住长沙县。原告易某，男，2004年7月1日出生，汉族，住长沙县。委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人黄军，湖南金洲律师事务所律师。被告长沙县人民政府。住所地：长沙县开元中路。法定代表人张作林，县长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。被告长沙县国土资源局。住所地：长沙县望仙路**。法定代表人范新国，局长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告易君山、黄艳、易某诉被告长沙县人民政府、长沙县国土资源局征地补偿安置行政纠纷一案，于2018年11月18日向本院提起行政诉讼。2019年4月26日，原告向本院递交撤诉申请书，以该行政纠纷已经解决为由，向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告易君山、黄艳、易某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告易君山、黄艳、易某承担。审判长  贺元芳审判员  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟审判员  陈蔚宇二〇一九年四月二十六日书记员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初6945号原告：金素英，女，1968年7月5日生，汉族，住黑龙江省。被告：谷可青，男，1995年2月10日生，汉族，住安徽省。原告金素英诉被告谷可青生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原被告自行协商，纠纷已解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金素英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇一九年四月二十三日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初963号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地，南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员（特别授权）。被告：李秀粉，女，汉族，生于1984年11月17日，，住内乡县被告：吴运朋，男，回族，生于1983年3月7日，，住内乡县被告：吴运龙，男，回族，生于1988年7月23日，，住内乡县被告：梁素珍，女，汉族，生于1986年3月15日，，住内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司和被告李秀粉、吴运朋、吴运龙、梁素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本案在审理过程中，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司于2019年4月17日自愿撤回对被告吴运朋、吴运龙、梁素珍的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴运朋、吴运龙、梁素珍的起诉。审判员  王充飞二〇一九年四月二十八日书记员  吴 乐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执402号申请执行人：丁根妹，女，1954年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：靳明，男，1986年11月28日生，汉族，户籍地河南省。原告丁根妹明与被告靳明健康权纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的(2018)沪0113民初2895号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁根妹于2019年1月15日向本院申请执行，要求义务人靳明支付欠款人民币77,160.84元。本院受理后，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，本院到被执行人在沪暂住地宝山区顾村镇羌家村大北店63号张贴执行公告及调查，未找到被执行人，被执行人现去向不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、社保等财产登记信息，被执行人名下无财产可供执行。本案经执行，本院依法将被执行人靳明纳入全国失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并且委托公安机关对被执行人靳明进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一九年四月二十六日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨万朋，男，1984年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨万朋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行未在指定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未在指定的期限内缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。审判员  许力涛二〇一九年四月二十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1496号原告：张学良，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省孟津县。委托代理人：李婷玉，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：李伟民，男，汉族，1967年5月7日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：樊孟秋，男，汉族，1963年7月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区被告：洛阳市一建建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区翠云东路**院****。法定代表人：卢彦勋。委托代理人：杨宇光，河南诚然律师事务所律师，特别授权。原告张学良诉被告樊孟秋、李伟民、洛阳市一建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学良的委托代理人李婷玉及被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司的委托代理人杨宇光到庭参加了诉讼，被告李伟民、樊孟秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张学良向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付拖欠原告货款7814元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年1月13日，原告向被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司承建、被告李伟民承包的翟镇“夏都社区”施工工程供应楼板950.6米，单价24/米，总价为22814元，并由工地指定的收货人被告樊孟秋出面收货、验货，验收合格后给原告出具“收据”。供货结束后，被告李伟民分几次共给原告付款15000元，余款7814元经原告多次催要，被告李伟民于2015年4月28日给原告出具“承诺”一份，载明“翟镇工地楼板款于2015年年底清完”。2016年至今，原告多次找三被告索要上述余款，三被告均以各种利用推诿，故原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司辩称，1、一建公司与原告不存在买卖合同关系，没有向原告购买过施工工程楼板等材料；2、一建公司不认识被告樊孟秋，也不知道他在本案中具体是什么角色，被告李伟民、樊孟秋与原告的买卖行为一建公司并不清楚，另外，经核实，原告起诉的买卖标的物是李伟民用于个人建房所用，与一建公司没有关系，一建公司不应承担付款义务，因此法院应驳回原告对一建公司的诉讼请求。被告樊孟秋缺席，亦未提交书面答辩意见。原告张学良围绕其诉讼请求向法院提交以下证据：1、被告樊孟秋出具的《收据》一份、被告李伟民出具的《承诺》一份，拟证明2013年1月13日，原告为被告提供工程楼板950.6米，约定单价24元/米，共22814元，被告已支付15000元，尚欠7814元未支付；2、被告李伟民出具《收据》一张、（2015）洛龙民初字第1294号《民事调解书》一份，拟证明原告与被告李伟民系长期合作关系，原告曾多次给被告提供楼板的事实。被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司对证据一的真实性无法确定，因为一建公司没有参与二被告的买卖，该两份证据均没有经过一建公司的确认，与一建公司没有关系；对证据二中的收据的真实性无法确定，对调解书的真实性无异议，但从调解书内容可以看出2015年这个案件原告张学良根本没有起诉一建公司，说明原告与被告李伟民之间的长期买卖关系是其两人之间的交易行为，与一建公司是没有关系的，从两组证据上看均是李伟民的个人行为，证明不了与一建公司有任何关系，一建公司也不应承担相应的付款义务。被告樊孟秋缺席，未发表质证意见。被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司未向法院提交证据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年1月13日，被告李伟民因其承包的翟镇工地上需要楼板，遂让原告将950.6米的楼板送往其承包的翟镇工地，双方约定楼板每米24元，共计楼板款为22814.4元(原告主张22814元)，原告将被告李伟民所需的楼板送至工地后，由被告李伟民指定的收货人樊孟秋给原告出具收据一张，收据上载明“楼板957.8米-施压板7.2米950.6米玖佰伍拾零陆米950.6米樊孟秋”。后经原告多次催要，被告向原告支付楼板款15000元，剩余7814元楼板款一直未付。原告于2015年4月28日再次找到被告李伟民索要剩余楼板款，被告李伟民向原告张学良出具书面承诺一份，承诺上载明“翟镇工地楼板款于2015年底清完李伟民2015.4.28号”。被告李伟民承诺的付款期过后仍未付款，为此原告多次向被告催要楼板款，被告均未付，故原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为:公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告张学良与被告李伟民之间买卖楼板的事实，有被告李伟民指定的收货人樊孟秋出具的收据和李伟民本人出具的承诺为证，双方的买卖关系成立。原告依约向被告李伟民承包的工地送去950.6米的楼板，履行了卖方交付货物的义务，被告李伟民收到货物后理应履行买方的付款义务。故本院对原告要求被告李伟民支付7814元货款的诉求予以支持。被告樊孟秋作为被告李伟民指定的工地收货人，其代被告李伟民收到原告送往工地的楼板并出具收据的行为所产生的民事法律责任应由实际购货人李伟民承担，故本院对原告要求被告樊孟秋支付货款的诉求不予支持。另外，原告与被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司没有直接的供货关系，也没有其拖欠楼板款的直接证据，原告所提交的证据中显示承诺结清楼板款的也仅是被告李伟民一人，根据合同的相对性原则，原告的楼板款应向买受人主张，故本院对原告要求被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司支付货款的诉求不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方没有约定逾期付款违约金的具体事项，根据法律规定，本院酌定原告可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付楼板款的利息。庭审中，被告李伟民、樊孟秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟民于本判决生效之日起十日内支付原告张学良楼板款7814元及利息(利息自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。二、驳回原告张学良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李伟民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常 锐人民陪审员  李少宇人民陪审员  刘棕波二〇一九年四月十二日书 记 员  孙亚丹
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初5455号 原告：谢世鹏，男，1991年7月18日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，现住山东省菏泽市曹县。 委托诉讼代理人：王永振，乳山蓝海法律服务所工作人员。 被告：乔万鹏，男，1994年10月24日出生，住河北省邯郸市丛台区。 原告谢世鹏与被告乔万鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢世鹏及其委托诉讼代理人王永振到庭参加诉讼，被告乔万鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谢世鹏向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除购房协议，被告返还购房款6.3万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系战友关系，因为战友情才信任。双方于2017年5月19日签订购房协议，签订协议后至2017年5月28日给被告首付款8.6万元（其中借其4.1万元），从2017年6月至2018年5月共向被告账户打款1.8万元，因为被告言行反常，原告到乳山市嘉盛苑小区查看，嘉盛苑小区17号楼3单元根本没有507室，从2018年6月份原告停止打款，原告共计给付被告10.4万元，扣除借其4.1万元，被告应返还原告6.3万元，为此特诉至法院，要求解除协议，返还购房款。 被告乔万鹏在规定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭进行口头答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实自己的主张提交如下证据：1、原、被告签订的购房协议一份，拟证实双方之间的房屋买卖关系，合同标的物是嘉盛苑17号楼3单元507室；2、被告从开发商手中购买涉案房屋的商品房买卖合同、住房贷款合同影印件，来源是被告通过微信发给原告的照片，拟证实被告购买嘉盛苑小区13-3-507室住房并办理贷款，被告出售给原告的房屋楼号与该房不一致；3、原告给被告出具的借条影印件一份，拟证实原、被告签订购房协议时，原告因为款项不足给被告出具借款4.1万元的借条；4、原、被告的微信聊天记录截屏、支付宝转账截屏，拟证实原、被告关于买卖房屋的部分沟通经过，以及部分微信、支付宝转账记录；5、银行汇款单，拟证实原告多次给被告汇款的情况；6、微信、支付宝转账记录，拟证实被告向原告转账情况；7、原告与被告的通话录音光盘一份，拟证实原告向被告支付的购房款数额。被告未到庭对原告的证据进行质证。 经本院审查，原告提交的证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。本院认定事实如下：2017年4月25日，被告乔万鹏自乳山市恒信房地产开发有限公司购买位于乳山市银滩旅游度假区住宅房一处，建筑面积70.77平方米，价款共计254,772元，于2017年4月25日交清首付款25,772元，余款229,000元办理银行按揭贷款。后被告自中国银行股份有限公司乳山支行贷款229,000元用于支付购房款。 2017年5月19日，被告乔万鹏作为甲方，与作为乙方的原告谢世鹏签订购房协议，协议约定，1、乙方独自出资购买坐落于乳山市，建筑面积70.77平方米，总价款254,772元；2、乙方经与甲方协商，乙方自愿同意此套楼房登记在甲方名下，购买此套楼房的以上购房款由乙方独自支付，购买此房屋的一切其他费用均由乙方承担；3、此房屋的所有权属于乙方，乙方对此房的买卖需经甲方同意，如甲方不同意，乙方不得将此房屋进行买卖；4、购买此房屋由于乙方资金有限，需贷款按揭购买此房，乙方每月按此房屋的按揭还款数额打给甲方，由甲方负责还款；如乙方因故不能按时将此房屋的按揭还款数额打给甲方，甲方最多替乙方垫付六个月的贷款，乙方在第七个月贷款还款日前需将前六个月的贷款及利息（利息为同期贷款利率的三倍）给甲方，如乙方在第七个月还款日前仍未还款，上述房屋归甲方所有，甲方可随意处置。原、被告双方在协议上签名捺印。 协议签订后至2017年6月8日，原告先后通过微信和支付宝转账方式支付给被告首付款26,500元，另给付现金2万元。原告又分别于2017年7月、9月、10月、11月、12月，2018年1月、3月、4月、5月通过微信、支付宝或银行转账等方式每月向被告转账1,500元，用于所购房屋的按揭还款，合计13,500元。 原告称，2018年6月份向被告索要购房合同和房产证、交款单据时，被告表示不能给，只给了原告一把房门钥匙，而且要求把原购房协议从17号楼改到13号楼，原告没有答应，认为被告没有履行房屋买卖的附随义务。自2018年6月份起，原告再未向被告支付款项。本案诉讼过程中，本院未能联系上被告。 本院认为，原、被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。从双方签订的合同看，原告虽然从被告处购买房屋并支付购房款，但房屋产权仍登记在被告名下，原告一方面在支付购房款，另一方面又不能控制房屋的产权，合同的履行须基于对被告的高度信任基础之上，被告一旦违约另行处分房产，原告可能面临钱财两空的境地。而在合同履行中，被告拒绝给付购房合同和房产证、交款单据等购房凭证时，原告必然产生不信任，在前后支付了6万元款项后拒绝再继续支付购房款。另外双方合同约定，原告在第七个月还款日前仍未还款，上述房屋归被告所有，被告可随意处置，现原告已经超过七个月未付款，按合同约定，房屋归被告所有，但对于原告已经支付的购房款，被告应当予以返还。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案事实已查清，依法可以缺席判决。 综上所述，对于原告要求解除合同、返还购房款的诉讼请求，本院予以支持，但返还购房款的数额应为6万元，原告主张已付6.3万元无充分证据予以证实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告谢世鹏与被告乔万鹏于2017年5月19日签订的购房协议； 二、被告乔万鹏于本判决生效后十日内返还原告谢世鹏已付购房款6万元，原告谢世鹏于本判决生效后十日内将涉案房屋的房门钥匙返还被告乔万鹏。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,375元，由原告谢世鹏负担75元，由被告乔万鹏负担1,300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘春红 人民陪审员  张胜夕 人民陪审员  张书朋 二〇一九年四月十二日 书 记 员  王立新
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执290号申请执行人：袁玉，女，汉族，1973年1月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：徐茂元，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：左铃，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人袁玉与被执行人左铃、徐茂元借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年12月4日作出的(2018)渝0116民特1608号民事裁定书已发生法律效力。被执行人左铃、徐茂元逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人袁玉于2019年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。本案在执行中，本院向被执行人徐茂元、左玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐茂元、左玲向本院报告其名下没有房屋、银行存款等财产可供执行，在江津区法院有六千万左右的应收执行款但均未执行到位。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院另查明被执行人徐茂元及其配偶在本院尚无已执行到位的执行款项。2019年4月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年4月22日，被执行人徐茂元、左玲尚欠申请执行人袁玉执行案款100000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执290号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 贺 理审 判 员 黄双平二〇一九年四月二十三日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4735号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被申请人：朱双雄，男，1978年9月22日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告朱双雄金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱双雄名下银行存款49179.14元，申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的财产保全担保书提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱双雄名下银行存款49179.14元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇一九年四月十六日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初332号原告：谢建标，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：陈文，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告谢建标与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建标到庭参加诉讼，被告陈文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建标向本院提出诉讼请求：1.判决陈文向谢建标偿还借款本金91000元；2、本案诉讼费用由陈文承担。事实和理由：谢建标与陈文是朋友关系，2015年间陈文以其建房缺乏资金为由向谢建标借款人民币100000元，并出具借据给谢建标执存。陈文偿还4000元借款后于2018年2月15日重新出具借款金额为96000元的借据给谢建标执存。后陈文仅还款5000元，余款经谢建标催取，陈文一直推诿不还。陈文未提出答辩。谢建标围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：谢建标身份证复印件，能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；陈文于2018年2月15日向谢建标出具的金额为96000元的借据，能证明谢建标与陈文间的借贷关系，予以确认;陈文向谢建标微信转账记录，能证明陈文分别于2018年3月30日、11月30日向谢建标归还借款3000元、2000元的事实，予以确认。本院经审理认定如下事实：谢建标与陈文是朋友关系，2015年间陈文以其建房缺乏资金为由向谢建标借款人民币100000元，并出具借据给谢建标执存。陈文在偿还4000元借款后于2018年2月15日重新出具借款金额为96000元的借据给谢建标执存。借据载明：“兹借到谢建标现金人民币96000元整，计人民币玖万陆千（￥96000元），此据。经手人：陈文，，2018年2月15日”。后陈文仅还款5000元，余款91000元经谢建标催取无果，成讼。以上事实，有谢建标提交的前述证据及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈文与原告谢建标间借贷事实清楚，证据充实，其间借贷关系依法予以保护。被告陈文经原告谢建标催取，未偿还原告谢建标借款，应承担民事责任；原告谢建标要求被告陈文偿还借款本金91000元的诉讼请求，依法予以支持。被告陈文经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上所述，原告谢建标要求被告陈文偿还借款91000元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文于本判决生效后十日内偿还原告谢建标借款91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，按简易程序审理减半收取1038元，由被告陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇一九年四月十八日书记员  谢玉林附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初4363号原告：吴丽，女，1978年4月26日出生，汉族，住河南省通许县。被告：薛红光，男，1972年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告吴丽与被告薛红光民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴丽于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴丽负担。审判员  李丽二〇一九年四月三日法官助理李梅书记员张永泽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8311号原告：钱某某，女，1987年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：魏某1，男，1989年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告钱某某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,500元。事实与理由：原被告于2010年8、9月自行相识，2011年10月登记结婚，2014年2月生育一女魏某2，婚后一直为生活琐事发生争吵，诉请离婚。被告魏某1辩称，2009年自行相识，登记结婚、生育情况属实。婚后有吵架，都是琐事。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2011年10月登记结婚，2014年2月生育一女魏某2，婚后双方曾发生争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告钱某某要求与被告魏某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告钱某某负担。本判决已于2019年4月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一九年四月九日书记员  曹佩桦附：相关法律条文第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初8660号之一 原告：宁波起源汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281K6D2M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路****。 法定代表人：王剑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖金茂、李秋波，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：郑长明，男，1991年11月20日出生汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告宁波起源汽车销售服务有限公司诉被告郑长明追偿权纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波起源汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波起源汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告宁波起源汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  施梦雅 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  闻文波 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  汪 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初12207号原告：赵某，女，汉族，1990年9月22日出生，住郑州市金水区。被告:李某，男，汉族，1989年4月26日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某申请撤回对被告李某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告李某的起诉。案件受理费13200元，减半收取6600元，由原告赵某负担。审判员  焦玉娟二〇一九年四月二十三日书记员  刘 伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1384号申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司长沙分公司。负责人顾杭。被执行人刘江忠，男。被执行人长沙市雨花区喜尚驴肉餐馆。经营者刘江忠。申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司长沙分公司申请执行被执行人刘江忠、长沙市雨花区喜尚驴肉餐馆合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4174号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘江忠、长沙市雨花区喜尚驴肉餐馆至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘江忠、长沙市雨花区喜尚驴肉餐馆存款人民币104500元，或扣留、提取被执行人刘江忠、长沙市雨花区喜尚驴肉餐馆人民币104500元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  余志顺二〇一九年四月十五日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终258号 上诉人（原审被告）：俞振兴，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：李斌，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：郭宵，宁夏瀛智律师事务所律师。 上诉人俞振兴因与被上诉人李斌合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初6154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 俞振兴上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初6154号民事判决书第一项内容，依法改判驳回上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人已经支付被上诉人装修费22万元，其中2018年5月20日向被上诉人支付了3万元，不是其认可的2万元，一审判决错误，应当予以改判或者发回重审。双方签订的装修合同约定，承包方式为包工包料，装修施工按照工程预算表和效果图进行，未按约履行装修义务，存在严重违约行为，应当承担违约责任。被上诉人一审主张的剩余装修款无事实及法律依据。请求应予驳回。上诉人还替被上诉人垫付了价值31186元的材料费，应当在装修款中予以扣除，上诉人不欠被上诉人装修款，被上诉人主张剩余装修款无事实及法律依据，请求予以驳回。被上诉人在工程未完工就撤出施工现场，后期收尾工作都是上诉人自己完成的，被上诉人的装修施工违反了双方约定的装修合同，应当向上诉人承担违约责任，赔偿上诉人经济损失5万元。 李斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序无误，应予驳回上诉，维持原判。上诉人的诉请无事实及证据证明，仅是上诉人单方的陈述而已。 李斌一审诉讼请求：1.请求判令被告支付原告70000元装修款项及利息430元（从2018年9月6日至10月6日，按照中国银行半年期同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月17日原告与被告签订了《贺兰县黄河文化商业街东岸南段8号廊桥音乐酒吧装修合同》一份，约定被告委托原告对贺兰县黄河文化商业街东岸南段8号廊桥音乐酒吧进行装修，该酒吧名称是施工前暂定为“摆渡酒吧”，主要装饰装修施工的内容按照《摆渡酒吧装饰工程预算表》、摆渡酒吧装修效果图进行，包括大厅及包间内冷风系统、排风系统、外墙腻子及油漆施工；合同约定承包方式为包工包料，竣工日期为2018年6月5日，工程总价款为28万元，付款方式为：1.至2018年5月16日，被告向原告支付15万元；2.被告无息暂扣原告工程款5万元，自被告商铺正式运营三个月内，被告对工程质量无异议以后支付给原告五万元。双方在合同备注中约定签订合同之日付原告肆万元，十天在（再）付贰万元，工期完工付清（被告验工无疑问付剩下贰万元）。双方均在合同上签字捺印。合同签订后，原告进场进行装修，涉案装饰装修工程于2018年6月完工，被告自2018年6月底进行营业至今，工程完工后被告共向原告支付了装修款21万元，现原告诉至法院，请求判如所请。一审法院另查明，在原告对涉案酒吧进行装饰装修过程中，被告俞振兴为原告垫付了材料款1212元。 一审法院认为，原、被告之间签订的装修合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告完成涉案酒吧装修后，被告自2018年6月底投入使用至今，其理应向原告支付装修款。关于被告应向原告支付的工程款数额，首先，原、被告双方在合同中约定在商铺正式营业三个月内，被告应当在对工程质量无异议后向原告付清全部工程款，庭审中被告虽提出工程质量存在问题，但其就其主张并未提交证据予以证实，且涉案装饰装修工程自被告投入使用至本案起诉已三月有余，故被告扣留的50000元工程款亦应返还原告；其次，涉案装饰装修工程的承包方式为包工包料，对于被告为原告垫付的材料费1212元应从未付装修款中予以扣除，综上，被告还应向原告支付装修款68788元（280000元-210000元-1212元），故对于原告诉请要求被告支付下剩装修款70000元的诉请，法院予以支持68788元。关于原告要求被告自2018年9月6日至2018年10月6日按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持，但被告应付利息应以未付装修款68788元为基数，利息计算为246元（68788×4.35%÷365天×30），超出部分，不予支持。关于被告辩称的其向原告支付的装修款为220000元、原告未对涉案装饰装修进行维修，被告未提交相应的证据予以证实，法院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告俞振兴向原告李斌支付装修款68788元、利息246元，合计69034元，于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费780元（已减半收取），由被告俞振兴负担765元，原告李斌负担15元。 本院二审期间，上诉人俞振兴提交图片14张，证明被上诉人未按约履行合同约定和装修义务，装修中有损坏也不进行维修。对该证据的三性不予认可，无法达到上诉人的证明目的。该证据亦不属于二审新证据，不予采纳。因涉案装修工程已经投入使用，被上诉人亦不认可上诉人提交的证据，故对于上诉人提交的证据本院不予采信。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人已向被上诉人支付的装修费是多少（包括垫付的费用）；被上诉人是否按照合同履行装修义务，工程是否存在质量问题，被上诉人是否存在违约，上诉人应否支付下剩装修款。当事人对于自己提出的主张应当提交证据予以证实。上诉人主张已向被上诉人支付22万元的装修费，并非21万元，但其一审提交的证据并不能证明2018年5月20日向被上诉人支付了3万元，被上诉人认可仅收到支付了2万元；而对于其垫付的费用，亦无有效证据予以证实，故一审法院认定上诉人已向被上诉人支付工程款21万元、垫付1212元正确。上诉人称被上诉人并未按合同完成装修义务、涉案工程存在质量问题，但涉案装修工程已于2018年6月交付使用，且上诉人提交的关于该部分的证据仅系其单方制作，并无被上诉人的确认，故上诉人应向被上诉人支付下剩未付工程款。综上，上诉人俞振兴的上诉请求应予驳回，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1560元，上诉人俞振兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇一九年四月三日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执7302号 申请执行人：常熟市金鑫电镀设备有限公司，住所地江苏省尚湖镇冶塘，统一社会信用代码91320581729030722N。 法定代表人：金荣根，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人：黄振清，男，1960年11月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市金鑫电镀设备有限公司与常熟市第三电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初2070号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、黄振清支付常熟市金鑫电镀设备有限公司货款计人民币94980元，并支付自2016年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（计息金额为94980元），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回常熟市金鑫电镀设备有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2175元，由黄振清负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案受理，执行标的为97155元及利息。   案件执行过程如下： 1、2018年9月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年9月29日、2019年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人未有超过千元的银行存款，且多有其他案件查封，本院于2018年10月15日对被执行人开设在中国农业银行常熟碧溪支行62×××75、常熟农村商业银碧溪支行01×××71、中国建设银行常熟城东支行20×××08进行轮候冻结，冻结期限为一年，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年3月11日，本院经现场调查，未发现被执行人下落。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 6、本院电话联系申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  赵俊峰 审判员  罗 磊 审判员  陶建清 二〇一九年四月二十三日 书记员  陆 超     续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2460号 原告：陈菊清，女，1970年12月7日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：金光良，男，1972年12月28日出生汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王爱武，女，1973年1月13日出生住浙江省诸暨市。 本院在审理原告陈菊清与被告金光良、王爱武民间借贷纠纷一案中，原告陈菊清于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈菊清撤诉。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈菊清负担。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年四月十二日 法官助理袁瑶 代书记员 陈沪亮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1992号 上诉人（原审被告）建德市华鑫物流有限责任公司，住所地浙江省建德市更楼街道后塘工业功能区。 法定代表人汪美芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人饶刚、夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）萧光勇，男，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市合川市。 被上诉人（原审原告）龙建华，女，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市合川市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人万茂、古德先，重庆扬义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）湛晓彬，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路**。 负责人陈烈，总经理。 原审被告张瑞，男，1993年5月7日出生，汉族，住重庆市南川区。 原审被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司，，住所地重庆市江**江北嘴力帆中心**楼** 负责人刘明玖，总经理。 上诉人建德市华鑫物流有限责任公司因与被上诉人萧光勇、龙建华、湛晓彬，原审被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司、张瑞、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服建德市人民法院（2018）浙0182民初3697号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人建德市华鑫物流有限责任公司以双方达成和解为由，于2019年4月11日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人建德市华鑫物流有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人建德市华鑫物流有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费60元，减半收取30元，由建德市华鑫物流有限责任公司负担。建德市华鑫物流有限责任公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇一九年四月十一日 书记员  王 琳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初869号 原告：德某某某，女，藏族，不识字，农民，娘家住西藏扎囊县。 被告：史某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告德某某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 德某某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女孩史XX甲、男孩史XX乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（临夏县尹集镇新发村九社32号宅院一座，即12间房屋的一半）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年1月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2010年11月生育女孩史XX甲，2011年11月生育男孩史XX乙，现随被告一起生活。2016年2月因生活琐事分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告德某某某与被告史某某离婚； 二、女孩史XX甲、男孩史XX乙由被告抚养。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由德某某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年四月一日 法官助理  姜学平书记员王正芳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1392号原告：卢春田，男，1964年1月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：袁春华，男，1957年3月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告卢春田诉被告袁春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢春田到庭参加诉讼。被告袁春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢春田向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年2月25日起计至实际付清之日止）。事实与理由：2014年5月26日，被告以工程项目急需资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率3%，借款期限为2个月。当日，原告通过妻子叶雪梅银行账户向被告出借200000元，被告袁春华出具借条一张。借款到期后，被告至今未还款，遂原告诉至法院，请求判如所请。被告袁春华未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行账户明细查询单、银行汇款通用凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2014年5月26日，被告向原告借款200000元，并出具借条，载明“今借到卢春田人民币贰拾万元整，借期2个月，利息3份，借款人袁春华，2014.5.26”。2014年5月26日,原告通过其妻子叶雪梅银行账户向被告出借200000元后，被告仅按约归还了截至2015年2月25日前的利息，借款本金及剩余利息尚未归还。后经原告催要，被告于2016年3月11日在其出具的借条上注明：“2015年2月25日后利息没付，袁春华，2016年3月11”。在原告的要求下，被告于2018年2月28日在该借条中重新签字确认。现被告尚欠原告借款本金200000元及2015年2月25日之后的利息。本院认为，原告卢春田与被告袁春华之间的借贷关系成立，应受法律的保护。卢春田在依约向袁春华出借款项后，袁春华应当按约承担还款付息的责任。关于利息，双方在借条中约定月利率为3%，现卢春田仅要求袁春华按月利率2%支付利息，未超出法律限制性规定，应当予以支持。被告袁春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告袁春华应于本判决生效之日起10日内向原告卢春田偿还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年2月26日起计至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由被告袁春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孟如歌二〇一九年四月十八日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初814号 原告：中国银行股份有限公司六安分行,住所地六安市人民路**，统一社会信用代码91341500704997718P（1-1）。 负责人：赵平，该行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：石英明，该行员工。 被告：刘照宇,男,1984年7月25日出生,汉族,住六安市舒城县。 原告中国银行股份有限公司六安分行与被告刘照宇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司六安分行特别授权委托诉讼代理人石英明到庭参加诉讼，被告刘照宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘照宇归还截止2018年12月19日拖欠原告123773.15元（本金95069.91元、利息9474.86元、应收费用19228.38元）；2、刘照宇承担自2018年12月20日起至本金付清之日止的违约金和利息（本清息止）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告刘照宇向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《“直客式”分期业务申请表》，申请信用卡专向分期10万元，分期期数60期获批准，约定按月还本，分期手续费按月收取；按合约，我行2016年7月26日已将10万元资金转入刘照宇委托支付给六安市征途汽车贸易有限责任公司在中国银行六安分行开立的账号为17×××52账户内；另外合约对违约责任等相关权利和义务事项作了约定。被告刘照宇自2016年11月9日起未按合约履行还款义务逾期至今，虽经原告多次催要，仍一直不予偿还。为维护原告合法权益，现具状法院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，提交如下证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、被告身份证明，证明被告主体资格；3、《中国银行信用卡申请表》、《直客式分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款告客户书》，证明被告向原告申请信用卡业务，办理直客式分期业务金额10万元，期数60期（一期为一个月）的事实，申请表对申领、使用、利息和收费及分期偿还方式等权利、义务作了约定；4、《中国银行国内支付业务付款回单》，证明原告将分期10万元资金支付给被告的事实；5、信用卡交易清单，证明被告截止2018年12月19日欠款金额、还款金额清单；6、《催收历史记录》，证明催收事实。 经审核，原告提交的证据符合证据规则要求，其三性本院予以认定。结合庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告刘照宇签署“中国银行信用卡个人申请表”和“直客式分期业务申请表”，向原告申请办理了卡面代码6231、卡面简称爱家卡的信用卡，申请信用卡专向分期10万元，分期期数60期业务，获得贷款10万元用于购车。信用卡使用按信用卡领用合约约定，按月还本，分期手续费按月收取。被告签署并领取了“中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书”、“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”。2016年7月26日，原告按约定将10万元资金转入刘照宇委托支付的六安市征途汽车贸易有限责任公司在中国银行六安分行开立的账号为17×××52账户内。合约还对违约责任及权利义务等事项进行了约定。被告贷款后按约履行了开始几期的还款义务，自2016年11月9日起，被告不再按合约规定履行义务。截止2018年12月19日，被告拖欠原告借款本金95069.91元，利息9474.86元，应收费用19228.38元。原告多次催要无果后，诉讼来院。 本院认为，本案原、被告因信用卡使用过程中产生纠纷，案由应定为信用卡纠纷。被告刘照宇向原告中国银行股份有限公司六安分行申领信用卡、办理直客式分期业务，签署“中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书”，均属双方达成合意的结果，内容不违背国家法律的禁止性规定，双方均应按照信用卡合约的规定享有和履行各自的权利和义务。原告已按约定履行了出借义务，被告亦应当按照合约的约定及时履行归还借款本息等义务。被告逾期不还款，构成违约，原告诉请被告按照信用卡合约承担民事责任，有据为凭，本院予以支持。被告截止2018年12月19日，拖欠原告借款本金95069.91元，利息9474.86元，应收费用19228.38元，事实清楚，证据确实，被告应当依约及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘照宇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司六安分行截止2018年12月19日的借款本金95069.91元，利息9474.86元，应收费用19228.38元。 二、自2018年12月20日起至款付清止的相关违约金和利息由被告刘照宇按信用卡合约履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告刘照宇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇一九年四月二十八日 书记员  王 玥 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执4336号 申请执行人陈文全，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈永菊，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈文全与被执行人陈永菊国内非涉外仲裁裁决民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会【2017】泉仲字1996号仲裁调解，于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈永菊即日返还给申请执行人借款人民币85000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会【2017】泉仲字1996号仲裁调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年四月二十二日 书记员  阮 斌
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初316号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人孙全贵，男，1975年3月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，务工，户籍地贵州省毕节市。2002年1月24日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月，2002年8月13日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十一个月，与前判合并执行有期徒刑一年七个月；2017年12月18日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，2018年6月15日刑满释放。因本案于2019年1月7日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人慕德宇，男，1971年7月10日出生，汉族，辽宁省西丰县人，小学文化，农民，户籍地辽宁省西丰县。因本案于2019年1月7日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月3日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2019］300号起诉书指控被告人孙全贵、慕德宇犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉。被告人孙全贵、慕德宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年1月6日晚23时许，被告人孙全贵（绰号“黑皮”）、慕德宇在桐乡市贵州黄牛肉馆内吃夜宵时，因隔壁桌王某2等人说话声音大，遂酒后采用拳打脚踢的手段随意殴打被害人孙某、吴某、王某1、王某2，造成被害人孙某、吴某、王某1面部受伤。后经法医鉴定，被害人孙某、吴某、王某1的损伤程度均构成轻微伤。 公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人孙全贵、慕德宇的刑事责任。被告人孙全贵系累犯，应当从重处罚。 以上事实，被告人孙全贵、慕德宇在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、监控视频资料、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙全贵、慕德宇目无法纪，酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙全贵系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙全贵、慕德宇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙全贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年7月6日止）。 二、被告人慕德宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯立伟 二〇一九年四月二十三日 书记员  吕艾迪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3596号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，地址芗城区南昌路****大楼**，统一社会信用代码：91350602676513703B。 法定代表人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：马骥，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行员工。 委托诉讼代理人：陈翠恋，福建方圆人律师事务所律师。 被告：陈荣鸿，男，汉族，1968年12月21日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（下称邮储银行芗城支行）与被告陈荣鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈翠恋、马骥、被告陈荣鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行芗城支行向本院提起诉讼请求：判令陈荣鸿偿还信用卡欠款本金人民币63121.01元、利息及费用（违约金）25551.88元，共计88672.89元（利息计算至2019年3月11日），并从2019年3月12日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、违约金。2、判令陈荣鸿承担邮储银行芗城支行支付的律师代理费2000元。以上两项合计90672.89元。3、判令陈荣鸿承担本案的诉讼费用。事实与理由： 陈荣鸿于2014年10月30日向邮储银行芗城支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××55，信用额度人民币56000元。根据陈荣鸿交易明细表为据，从2018年5月16日开始逾期，截止到2019年3月11日，陈荣鸿未能偿还信用卡欠款本金人民币63121.01元、利息及费用（违约金）25551.88元。根据《合同法》第205条至第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 陈荣鸿辩称，原告所述的本金63121.01元没有意见，违约金21306.11元太高，是如何计算的，法院不能支持。至于律师代理费，律师是代表银行来的，而且被告问律师关于违约金的计算方式都没有办法回答，凭什么让被告承担律师费。 经审理查明，2014年10月30日，被告陈荣鸿向原告申请办理信用卡一张，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守信用卡领用合约。依陈荣鸿的申请，邮储银行芗城支行予以核准并向其发放了卡号为62×××55的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条规定：1、乙方（信用卡申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（看考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款未偿还部分的5%支付违约金；8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用”。第五条第五款规定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收帐款的必要，合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所，债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。……被告激活该信用卡后多次使用该信用卡进行消费。2018年5月16日开始逾期还款，现被告尚欠信用卡贷款本金63121.01元及从2018年5月16日起按领用合约约定的逾期还款的利息、违约金。2019年3月14日，原告诉至本院，并聘请律师代理诉讼，为此支付律师费2000元。 以上事实有原告提供的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《客户营销管理系统信息查询表》、《财务信息表》、《交易明细表》、催收记录、委托代理合同、代理费发票及当事人的陈述等为证，应予确认。 综上所述，本院认为，邮储银行芗城支行与陈荣鸿订立的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。陈荣鸿未按约定期限归还欠款，已构成违约，现邮储银行芗城支行根据领用合约的约定，要求陈荣鸿归还欠款本金63121.01元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金（但利息、违约金合计金额不得超过按月利率2%计算的金额），本院予以支持。根据领用合约的约定，邮储银行芗城支行要求陈荣鸿支付因诉讼而支出的律师代理费2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈荣鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行逾期透支本金63121.01元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金（但利息、违约金合计金额不得超过按月利率2%计算的金额）； 二、被告陈荣鸿支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行律师代理费2000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，减半收取1033.5元，由被告陈荣鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴小谦 二〇一九年四月二十二日 书记员  林 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。