wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7890号 申请执行人：章文花，女，1965年2月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：朱怀春，男，1988年2月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年四月二十五日 书记员  李倩倩
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0522财保6号 申请人：海原县农村信用合作联社，住所地：海原县；法定代表人：张念，系该联社理事长。委托代理人：李风宝，系该联社法律顾问。被申请人：倪世昌，男，汉族，1985年10月20日生，居民，高中文化，住固原市。被申请人：郑斐斐，女，汉族，1985年12月19日生，居民，高中文化，住固原市。被申请人：倪志林，男，汉族，1961年03月03日生，公务员，住固原市。被申请人：倪世盛，男，汉族，1986年9月9日生，农民，高中文化，住固原市。被申请人：台婧，女，汉族，1991年6月29日生，农民，高中文化，住固原市。被申请人：李全钟，男，汉族，1968年12月10生，公务员，高中文化，住宁夏固原市。被申请人：倪世军，男，汉族，1976年8月10日生，公务员，住固原市。被申请人：王兴平，男，汉族，1980年8月23日生，教师，大学文化，住固原市。被申请人：周蕊琴，女，汉族，1983年9月1日生，教师，大学文化，住固原市。被申请人：余再兴，男，回族，1958年12月22日生，公务员，大学文化，住固原市。被申请人：周建永，男，汉族，1993年8月10日生，农民，高中文化，住海兴开发区。被申请人：马国莓，女，回族，1980年7月6日生，农民，高中文化，住固原市。申请人海原县农村信用合作联社于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪世昌、郑斐斐、倪志林、倪世盛、台婧、李全钟、倪世军、王兴平、周蕊琴、余再兴、周建永、马国莓名下账户的存款予以冻结(金额限1850000元)。申请人海原县农村信用合作联社以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人海原县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人倪世昌、郑斐斐、倪志林、倪世盛、台婧、李全钟、倪世军、王兴平、周蕊琴、余再兴、周建永、马国莓名下账户的存款（金额限1850000元），期限为一年，从2019年4月3日至2020年4月2日止。案件申请费5000元，由申请人海原县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员    徐占旗   二○一九年四月二日 书 记 员    张永霞           附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的人民法院应当解除保全。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2593号原告：殷幼强，男，1958年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：罗学平，男，1985年2月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告殷幼强诉被告罗学平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易进行公开审理。2019年4月12日，原告以“达成和解协议”为由，向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原、被告达成和解协议，原告因此申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷幼强撤回对被告罗学平的起诉。案件受理费200元，予以免交。审判员  龚剑平二〇一九年四月十二日书记员  施爱峰
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏财保2号 申请人：西藏安迈文化传媒有限公司，住所地拉萨金珠西路**阳光新城商业门面**。统一社会信用代码×××。 法定代表人：赵恒，该公司董事长。 被申请人：杭州泰一指尚科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道阡陌路********社会信用代码×××。 法定代表人：江有归，职务不详。 申请人西藏安迈文化传媒有限公司于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州泰一指尚科技有限公司的银行账户存款或其他等值财产在人民币21269200元的范围内进行保全，并提供了被申请人在中国民生银行杭州城北支行，账号为：×××的银行账户财产信息。随后,申请人又补充提交了申请人在中信银行，账号为：×××的银行账户财产信息。申请人西藏安迈文化传媒有限公司以保险单号为ACＨ×××的中国太平洋财产保险股份有限公司《诉讼财产责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人基于与被申请人之间于2016年12月28日签订的《广告发布合同》，欲通过诉讼主张到期债权，因担心将来债权不能实现，向法院请求诉前财产保全，并提供了与申请保全财产相当的保险公司保险单作为担保，其保全申请符合法律规定，应予准许。但申请人仅提供了两个银行账户信息，除此之外，未能提供其他被申请人财产信息或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，申请人对被申请人其他等值财产的保全申请，因未能提供相关的财产信息或具体财产线索，不予准许，仅对申请人提供的两个银行账户采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在人民币21269200元范围冻结被申请人杭州泰一指尚科技有限公司在中国民生银行杭州城北支行，账号为×××的银行账户，以及开户行为中信银行，账号为×××的银行账户。期限为一年，冻结时间截止到2020年4月7日。 案件申请费5000元，由西藏安迈文化传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 刘 海 霞 审判员 德  吉 审判员 米玛次仁 二〇一九年四月八日 书记员 普  珍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2029号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：沙坪坝区传奇壹号歌城，经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇康曾路**1-1，注册号500106605769367。经营者：何世容，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙坪坝区传奇壹号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓玲二〇一九年四月十日书记员  郑 煜
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执592号 张勇： 关于陈富林申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）豫1725民初3182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初3182号民事判决书所确定的支付原告陈富林运输款9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费25元，执行费50元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 开户银行：河南省确山县农村商业银行和平分理处 户名：确山县人民法院 账号：501200318******** 特此通知 确山县人民法院 二〇一九年四月三日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异384号异议人：北京盛世双辉房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区白官屯镇白官屯村。法定代表人：张宝董，该公司董事长。申请执行人：李凤琴，女，1967年2月28日出生，汉族，个体劳动者，住河北省滦州市。被执行人：吴桂亮，男，1986年10月8日出生，汉族，住唐山市。在本院执行李凤琴与北京盛世双辉房地产开发有限公司（以下简称盛世房地产）、吴桂亮债权转让合同纠纷一案中，异议人盛世房地产对（2018）冀02执17993号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人盛世房地产称，异议人申请执行人李凤琴债权转让合同纠纷一案，丰润区人民法院作出（2018）冀0208民初572号判决，判决异议人在欠付吴荣工程款的范围内给付申请人3900000元，该判决认定的是异议在欠付吴荣工程款的范围内承担给付责任。但事实上异议人已于2015年11月20日与吴荣结算完毕，异议人不欠吴荣工程款，相反吴荣欠异议人1765303.71元，另外申请执行人在诉讼中没有提交有效证据证实异议人欠付吴荣工程款，法院也没有对异议人欠付吴荣的情况进行审理和认定。执行法院却在没有任何证据的情况下作出查封异议人未销售楼房的裁定，是执行错误。请求撤销（2018）冀02执17993号执行裁定。本院查明，原告李凤琴与被告盛世房地产、吴桂亮债权转让合同纠纷一案，河北省唐山市丰润区人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀02民初572号民事判决，判令：一、被告盛世房地产在欠付吴荣工程价款范围内给付原告李凤琴3900000元；二、被告吴桂亮在继承吴荣遗产的范围内对3900000元的不足清偿部分承担给付责任……该判决系本案的执行依据。进入执行程序后，本院于2019年11月22日作出（2018）冀02执17993号执行裁定，查封被执行人盛世房地产名下坐落于市场北侧水岸人家小区未出售的房产。异议人盛世房地产对该裁定书不服，向本院提出异议。本院认为，执行依据判令异议人盛世房地产在欠付吴荣工程价款范围内给付李凤琴390万元，执行机构据此裁定查封盛世房地产名下房产并无不当。异议人所提其不欠吴荣工程款，法院未对其欠付吴荣工程款的情况进行审理和认定的理由，系针对执行依据所提，本案不予审查，异议人可以依法另行主张。故异议人所提撤销执行裁定的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回北京盛世双辉房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 蒋志勇审判员 杨福东审判员 樊玲玲 二〇一九年四月二十五日书记员 王硕楠
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初1970号 原告:周文金,男,1962年10月12日出生,汉族,住东海县。 委托诉讼代理人：周恒高、戴兆凤，江苏华天人律师事务所律师。 被告:段军利，男，1971年12月19日出生，汉族，住东海县。 原告周文金与被告段军利劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周文金及其诉讼代理人周恒高到庭参加诉讼，被告段军利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付原告劳务费27750元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周文金经王通江介绍于2017年10月到河南被告段军利承包的工地处从事工程装修工作，约定每日工资为300元，共干了117.5个工作日。至2018年2月16日，经结算被告欠原告35250元工资，扣除2018年2月5日前已支付的7500元，尚欠27750元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未支付欠款。 被告段军利未答辩。 结合当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张一致。该事实有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷作证。 本院认为，当事人应全面履行合同约定的义务。被告欠原告劳务费用27750元，事实清楚，证据充分，其拖欠不还是违约行为。故对原告的全部诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段军利于本判决生效后10日内偿还原告周文金劳务费27750元及利息（利息以27750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月1日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取247元，由被告段军利负担（已由原告垫负，由被告支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费494元。江户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  葛婧 二〇一九年四月二十二日 书记员  韩丹
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初239号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男，1992年8月19日出生，达斡尔族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住上海市静安区。辩护人熊登洲，河南蓼阳律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人熊登洲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年11月20日0时许，被告人李某某酒后在其租住的本市沪太路XXX号XXX室门口，因琐事与邻居即被害人董某某发生口角，继而发生肢体冲突，后李某某从家中拿出菜刀，挥舞并砍向董某某，致董及其妻孙某某受伤。经鉴定，董某某右腕部皮肤创、右手皮肤创、右小指肌腱损伤、第一掌骨撕脱性骨折分别构成轻微伤，孙某某右前臂挫伤构成轻微伤。同年12月12日，被告人李某某接电话传唤后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人李某某在家属帮助下向两名被害人赔偿人民币75,000元，并取得谅解。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董某某、孙某某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，公安机关出具的验伤通知书、受案登记表、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，监控录像，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，调解笔录，收条及谅解书，被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人李某某赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年4月11日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  芮志平人民陪审员  慎 颖二〇一九年四月二日书 记 员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初2775号 原告：柴皖峰，男，1975年4月13日出生,汉族，住宁海县。 委托代理人：潘整建（系原告姐夫），男,1969年11月28日出生,汉族，住宁海县。 被告：金永杰，男，1964年4月6日出生,汉族，住宁海县。 原告柴皖峰与被告金永杰为承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告柴皖峰于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告柴皖峰申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴皖峰撤诉。 审 判 员 陈双双 二〇一九年四月二十八日 代书记员 郭 陈
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1617号原告：胡良星，男，1988年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：张广勇，男，1987年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告胡良星与被告张广勇民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  李振江二〇一九年四月一日书记员  李苗苗
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初1305号原告：袁继平，男，1957年6月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：刘正波，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：范德爱，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告袁继平与被告范德爱劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告袁继平于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁继平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告袁继平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁继平负担。审判员  赵峰二〇一九年四月十日法官助理周振兴书记员项辉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执986号寇国兴：你与霍光超其他案由一案，本院作出的（2018）豫0221民初2835号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍光超于二Ｏ一九年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告寇国兴给付原告霍光超工程款100000元及利息；二、被告负担案件受理费公告费2900元，执行费1444元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××83特此通知。二〇一九年四月十二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初264号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人余跃，男，1998年2月4日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县城区。因涉嫌交通肇事罪，2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月13日被逮捕，2019年3月22日被取保候审。辩护人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人余跃犯交通肇事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人余跃及辩护人刘谦到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2018年12月14日17时12分许，被告人余跃驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的出租车，沿河南省固始县“固陈路”由东向西行驶至固始县蒋集镇孙岗村路段时，与对向行驶左转弯的被害人陈某驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故致陈某及三轮电动车上乘坐人樊某甲（2006年出生）、樊某乙（2008年出生）、樊某丙（2010年出生）、樊某丁（2011年出生）、王某某（2006年出生）受伤，两车不同程度受损。陈某送医后经医治无效于次日死亡。经尸体检验陈某符合交通事故致闭合性颅脑损伤、闭合性胸腹损伤、大出血死亡。固始县公安局认定余跃承担事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人余跃违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。余跃有自首情节，可以从轻处罚，诉请依法判处。被告人余跃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见：起诉书指控被告人余跃构成交通肇事罪成立。余跃有从轻处罚的事实和理由，一是犯罪情节较轻；二是有自首情节，可以从轻处罚；三是积极补偿被害人，具有悔罪表现；四是无犯罪前科，系初犯、偶犯；五是自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月14日17时12分许，被告人余跃驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的出租车，沿河南省固始县“固陈路”由东向西行驶至固始县蒋集镇孙岗村路段时，与对向行驶左转弯的被害人陈某驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故致陈某及三轮电动车上乘坐人樊传燕受伤，两车不同程度受损。陈某（女，殁年68岁）送医后经医治无效于次日死亡。经依法鉴定，陈某符合交通事故致闭合性颅脑损伤、闭合性胸腹损伤、大出血死亡。固始县公安交通警察大队认定，余跃未在确保安全、畅通的原则下通行，承担事故主要责任；陈某在通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让直行车辆优先通过，承担事故的次要原因。事发后，余跃补偿被害方8万元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人余跃当庭无异议，并有公诉机关当庭提供的书证，立案决定书、户籍证明、驾驶员及车辆基本信息、到案经过，协议书及谅解书，情况说明，交通事故责任认定书，证人樊某1、樊某2证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实。经庭审质证，证据来源形式合法，证据间相互印证，证实以上事实，本院予以确认。河南省固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见：被告人余跃具备社区矫正条件。本院认为，被告人余跃交违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。余跃在事故发生后现场报警，如实供述其犯罪事实。系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出余跃补偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人余跃犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人余跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 伟二〇一九年四月十六日书记员 奚亚菲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执854号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人:肖成莉，女，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与肖成莉信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初886号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 广
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执3145号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路**，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人乐菊琴，女，1955年1月8日出生，住温岭市，现羁押于金华女子监狱。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人乐菊琴非法吸收公众存款罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0192民初2369号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：沙坪坝区欢乐颂量贩式KTV歌城，经营场所重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街**楼**，注册号500106608734725。 经营者：梅子冬，男，1974年7月25日出生，住黑龙江省呼玛县镇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告沙坪坝区欢乐颂量贩式KTV歌城（以下简称欢乐颂歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。 经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2016年10月14日。原告于2018年9月29日向重庆市工商行政管理局档案信息服务中心查询被告的登记信息，此时被告的经营状态为注销。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。本案中，被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，故其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 余 博 二〇一九年四月二日 书记员 娄晓阳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢99号 申请执行人：姚维芳，女，1962年11月11日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：符义莲，女，1961年5月14日出生，汉族，住铜陵县。 被执行人：朱跃进，男，1960年4月13日出生，汉族，住址同上。 本院在执行姚维芳与符义莲、朱跃进民间借贷纠纷一案中，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人符义莲银行存款人民币54223元。 本裁定立即执行。 审判员  胡松华 二〇一九年四月二十日 书记员  王 秀
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2512号原告：宋春艳，女，1970年1月7日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：栾积前，男，1989年12月20日出生，汉族，住龙口市。被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住址地：山东省龙口市环城北路负责人：王强，任经理委托诉讼代理人：刁立军，系公司员工原告宋春艳诉被告栾积前、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春艳的委托诉讼代理人李凯华，被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司的委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼。被告栾积前经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医药费：9280.01元，护理费：6000元（100元/天X60天=6000元），误工费：20000元（4000元/月X5个月=20000元），残疾赔偿金：79098元（39549元/年X20年X10%=79098元），住院伙食补助费：1300元（100元/天X13天=1300元），营养费：3000元（50元/天X60天=3000元），交通费：500元，以上合计：119178.01元。要求被告保险公司在交强险范围内承担115598元；要求被告保险公司在商业三者险范围内承担3580.01元的30%，即1074元，以上共计116672元。诉讼费、鉴定费2800元由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原告宋春艳驾驶二轮摩托车由南向北行至肇事路口，与由西向东驾驶鲁Ｆ×××**号轿车的被告栾积前相撞，造成两车损坏，致原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告栾积前负次要责任，原告负主要责任。原告因赔偿事宜诉至法院。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××**号在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险金额范围内赔偿原告因本次交通事故造成合理合法的损失，但不承担非医保用药，诉讼费、鉴定费、营养费不承担。原告请求的伤残赔偿金应按照其户口性质农村标准计算。被告栾积前未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年11月9日，原告宋春艳驾驶二轮摩托车由南向北行至肇事路口，与由西向东驾驶鲁Ｆ×××**号轿车的被告栾积前相撞，造成两车损坏，致原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告栾积前负次要责任，原告负主要责任。原告伤后到龙口市中医医院住院治疗13天，花医疗费9280.01元。经原告申请，本院依法委托济南三和鉴定所对原告伤情进行鉴定，其于2019年4月22日出具鉴定意见：椎体粉碎性骨折构成十级伤残。误工时间150日。伤后一人护理60天。营养期60日安。住院期间符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告预交。本院认为，原告驾驶二轮摩托车与驾驶鲁Ｆ×××**号轿车的被告栾积前相撞，造成两车损坏，致原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××**号在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，原告损失应由被告保险公司在交强险限额内首先予以赔偿，超出部分，根据被告栾积前在本次事故中负次要责任的情形，由被告保险公司在商业险承担30%赔偿责任。被告保险公司辩称扣除非医保用药，但未提交保险条款等证据证实其抗辩意见，故对该辩称不予支持。被告保险公司对济南三和鉴定所出具的鉴定意见有异议，但未提交证据证实鉴定意见的不合理性，本院认为，该鉴定机构有合法资质，鉴定人员亦有合法资质，鉴定程序合法，且系本院依法委托，故对该鉴定意见予以采信。根据原告提交的村委证明、房租收条等证据，可以证实原告事发前在龙口市东江街道徐家村租房居住满一年，该区域属于龙口市城区规划范围，故原告伤残赔偿金应按照城镇标准计算即79098元（39549元/年X20年X10%）。被告保险公司对原告居住情况不认可，但未提交人伤调查或其他证据证实其抗辩主张，故本院对其辩称不予采信。原告提交的餐饮店证明、企业信息不足以证实其工作和误工情况，本院按照城镇居民无固定收入人员平均工资标准100元/天予以认定，根据鉴定意见休治时间150天，故误工费应为15000元。结合原告就医地点、次数等，交通费酌定200元为宜。被告保险公司辩称鉴定费不承担，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。原告的损失本院认定如下：医药费9280.01元，护理费6000元，误工费15000元，残疾赔偿金79098元，住院伙食补助费1300元，营养费3000元，交通费200元，合计113878.01元。被告保险公司在交强险范围内承担110298元；在商业三者险范围内承担3580.01元的30%即1074元；共计111372元。鉴定费2800元，由被告保险公司承担。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项损失共计111372元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担2501元，由原告承担132元。原告支出鉴定费2800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇一九年四月三十日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2396号上诉人（原审原告）：王媚，女，汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：李广，男，汉族，，住址辽宁省康平县东升满族蒙古族乡胜官屯村**。上诉人王媚因与被上诉人李广民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，王媚主张李广还款5.1万元，并提供了网上银行转账记录及微信聊天记录，能够证明王媚转款给李广5.1万元及李广事后承诺还款的意思表示，一审法院以王媚未能提供借据等债权凭证驳回其诉讼请求是否妥当；重审中需结合王媚与李广之前曾通过转款、还信用卡、再用信用卡刷卡消费相当于还款的经历，本次王媚转款后李广未刷卡消费，王媚确存在转款损失以及事后向李广催要还款等事实，进一步审查双方之间的债权债务关系是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4422号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人王媚预交的二审案件受理费1075元予以退回。审判长 那卓审判员郭净审判员范猛二〇一九年四月二十九日书记员 雷            静本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11595号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民终222号 上诉人（一审原告）：李广荣，女，1948年8月15日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：殷靖权,男，1972年2月28日生，汉族，保险公司职员，住吉林省靖宇县。（与李广荣为母子关系） 委托诉讼代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。 被上诉人（一审被告）：刘伟，女，1976年8月1日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：金琨，吉林泉成律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所：长春市南关区。 法定代表人：赵丹，经理。 上诉人李广荣因与被上诉人刘伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称财产保险公司绿园支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2018）吉0622民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2018）吉0622民初129号民事判决； 二、本案发回吉林省靖宇县人民法院重审。 上诉人李广荣预交的二审案件受理费1960元予以退回。 审判长  綦家通 审判员  朱济生 审判员  林 梅 二〇一九年四月二十二日 书记员  韩 旭 —1—
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执1435号申请执行人：杨振武,男,汉族,1972年04月22日出生,住北京市通州区。被执行人：北京建木传奇文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村**内****。申请执行人杨振武与被执行人北京建木传奇文化传播有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初31583号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京建木传奇文化传播有限公司清偿债务63322.20元及利息等款项。本院于2019年01月15日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年四月二十五日书记员  柴松
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初6143号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贺永福，男，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告贺永福信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  李建军二〇一九年四月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终516号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏宜安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇黄家村。法定代表人：黄建明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云，江苏王学剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏金门能源装备有限公司，住所地句容市空港新区。法定代表人：蒋长胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。上诉人江苏宜安建设有限公司因与被上诉人江苏金门能源装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初6360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初6360号民事判决；二、本案发回江苏省句容市人民法院重审。上诉人江苏宜安建设有限公司预交的二审案件受理费7979元，予以退还。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 姜 玲二〇一九年四月二十六日书记员 倪 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9276号原告：重庆市仁德物业管理有限公司。法定代表人：杨三，董事长。被告：吴东梅，女，1975年11月5日生。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告吴东梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴东梅的起诉。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回对被告吴东梅的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  米俊倩二〇一九年四月十二日书记员  惠如琴
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执661号申请执行人：何杰先，男，1952年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人何先杰与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人何杰先向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款1418元。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇一九年四月二十六日书记员  李 艺
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初2796号原告：陈秀英，女，汉族，1936年11月13日出生，住涡阳县。委托诉讼代理人：朱长华，安徽皖杰律师事务所律师。被告：孙朝钦，男，汉族，1963年1月6日出生，住涡阳县。被告：孙朝东，男，汉族，1966年4月11日出生，住涡阳县。原告陈秀英与被告孙朝钦、孙朝东物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀英及其委托诉讼代理人朱长华，被告孙朝钦、孙朝东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙朝钦、孙朝东归还原告陈秀英具有承包经营权的6亩承包土地；2、被告孙朝钦、孙朝东赔偿原告陈秀英因强行占用该承包土地造成的经济损失4200元；2.本案的诉讼费用由孙朝东被告孙朝钦、孙朝东承担。事实与理由：原告陈秀英和其丈夫孙占荣系陈大镇孙老家行政村村民，陈秀英和其丈夫孙占荣在陈大镇孙老家行政村孙二营自然村分得5.43亩承包地，该承包地的户主为陈秀英，承包期限为：2014年9月30日至2024年10月1日。该土地承包合同编号为：341621120203040011J。被告孙朝钦、孙朝东强行使用该地块进行农作物种植，侵犯了陈秀英的承包经营权。为维护原告陈秀英的农村土地承包经营权，陈秀英起诉到院并提出上述诉讼请求。被告孙朝钦、孙朝东辩称：陈秀英和其丈夫孙占荣在陈大镇孙老家行政村孙二营自然村分得承包地应该是6亩，因误差，陈秀英为户主的承包经营权证上登记承包地为：5.43亩。原告陈秀英和其丈夫孙占荣均系孙老家行政村孙二营自然村的五保户，该村为陈秀英、孙占荣二人勉多年义务工、农业费，孙占荣已经病故满3年多，经村民决定收回孙占荣的3亩承包地由孙朝东耕种。孙朝东于2018年秋耕种登记在陈秀英名下的3亩涉案承包土地至今。原告陈秀英为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明内容为：原告的身份情况及诉讼主体资格。2、农村土地承包经营权证，证明内容为：原告陈秀英对争议的农村承包土地具有承包经营权。3、涡阳县陈大镇孙老家行政村村民委员会出示的证明，证明内容为：孙朝钦、孙朝东侵占陈秀英的承包土地进行耕种，经多方调解未果。4、出警记录复印件，证明内容为：被告纠集多人，不让原告耕种承包地，原告报了警，要求公安机关处理。被告孙朝钦、孙朝东就其主张，未向本院提供证据。被告孙朝钦、孙朝东对原告陈秀英所举证据发表质证意见如下:对原告陈秀英所举证据证据1、2、4无异议，另说明：陈秀英和其丈夫孙占荣在陈大镇孙老家行政村孙二营自然村分得承包地应该是6亩，因误差，陈秀英为户主的承包经营权证上登记承包地为：5.43亩。对原告陈秀英所举证据证据3持异议，孙朝钦没有耕种本案争议的涉案承包土地。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定意见为：被告对原告陈秀英所举的证据1、2、4不持异议，本院对原告所举的证据1、2、4予以认定；对原告陈秀英所举证据证据3，结合当事人的陈述认定如下：对孙朝钦没有耕种本案争议的涉案承包土地的事实予以认定，对孙朝东于2018年秋耕种登记在陈秀英名下的3亩涉案承包土地至今的事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陈秀英和其丈夫孙占荣系陈大镇孙老家行政村村民，陈秀英和其丈夫孙占荣在陈大镇孙老家行政村孙二营自然村分得5.43亩承包地，该承包地的户主为陈秀英，承包期限为：2014年9月30日至2024年10月1日。该土地承包合同编号为：341621120203040011J。孙朝钦没有耕种本案争议的涉案承包土地，孙朝东于2018年秋耕种本案争议的涉案3亩承包土地种植小麦至今。另查明：原告陈秀英和其丈夫孙占荣均系孙老家行政村孙二营自然村的五保户，该村为陈秀英、孙占荣二人勉义务工、农业费多年。孙占荣已病故。本案的争议焦点为：1、本案争议的承包地使用权属于谁所有；2、该争议承包地应由谁继续管理使用；3、二被告对原告是否构成侵权；4、二被告是否应承担侵权责任。本院认为，陈秀英领取农村土地承包经营权证，确定本案争议的农村承包土地由陈秀英承包经营，陈秀英对本案依法确权的农村承包土地享有合法的承包经营的权利；该农村土地承包经营权，不因陈秀英、孙占荣系五保户或孙占荣已病故而丧失，陈秀英对本案争议的农村承包土地继续享有承包经营的权利；陈秀英对本案争议土地享有承包经营权，受法律保护，他人不得侵害，孙朝东侵占陈秀英享有承包经营权的农村承包土地的行为，已经侵害了陈秀英的土地承包经营权的合法权利，孙朝东应该停止侵权并返还侵占的农村承包土地。陈秀英要求孙朝钦、孙朝东赔偿经济损失4200元的诉讼请求，因陈秀英未提供充分证据进行佐证，故对其该项主张，本院不全部支持，考虑孙朝东于2018年秋耕种本案争议的涉案3亩承包土地种植小麦至今的实际情况，本院酌定孙朝东赔偿给陈秀英经济损失款200元，因孙朝钦没有耕种本案争议的涉案承包土地，对陈秀英要求孙朝钦承担本案侵权责任的诉讼请求本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、孙朝东于2019年小麦收割后即2019年6月10日前将其所侵占的该争议的3亩农村承包土地返还给陈秀英，孙朝东收割小麦的收益所得属于孙朝东所有，孙朝东赔偿给陈秀英经济损失款200元；二、驳回陈秀英其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由孙朝东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  王跃华二〇一九年四月三十日书记员  张盼盼
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2701号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海—A区9#（及地下9—1#）。 法定代表人：武文勇，董事长。 委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。 被告：吴国军，男，1957年1月13日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告吴国军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年四月二十八日 书记员  石晓梅
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初1476号 原告：吉林省松花湖管业有限公司，住所地蛟河市经济开发区长白山大街西侧。 法定代表人：李艳英，经理。 被告：杨长波，住吉林省九台市。 原告吉林省松花湖管业有限公司与被告杨长波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。 吉林省松花湖管业有限公司诉称，2015年9月7日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定结算方式为月结。双方于2015年11月12日结算，被告欠付货款人民币158687元。后原告又于2016年6月30日向被告提供价值13300.7元的货物。2018年2月14日，被告累计欠付原告货款171987.7元，并于当日在欠条、收电工管电料（预理）结算单上签字确认。后经原告多次催讨，被告拒不履行给付拖欠货款的义务。为维护原告合法权益，请求判如所请。 杨长波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案中原、被告双方在2015年9月7日签订的《产品购销合同》第十一条作出了明确的约定：“甲乙双方在履行合同过程中如有异议，本着双方友好协商的原则，做出补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力，协商不成，在合同签订地人民法院起诉”，《产品购销合同》中合同签约地点在吉林市职教园区。经查吉林市职业教育园区位于吉林市船营区科技大路中段，根据协议管辖的相关规定应由吉林高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下： 本案移送吉林高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  季时宇 二〇一九年四月十日 书记员  王金玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初29149号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄瑞龙，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄瑞龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行以无法在公安系统调取被告户籍信息为由，于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1096号原告：傅某，女，1975年11月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：刘某1，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告傅某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某向本院提出诉讼请求:要求与被告离婚，儿子刘某2归原告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名刘某2。婚后感情一直不合，双方继续生活下去已无必要。被告刘某1辩称，不同意离婚，双方婚后生育一名子女，感情一直很好，原告离家时只说回娘家住两天，给原告姐姐打电话得知原告没有回家，在外面找房住了。经本院审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名刘某2。原告认为与被告感情不合无法共同生活，于2019年4月9日离家。双方无共同财产及债权、债务。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证复印件等证据材料在卷为凭，并已经开庭质证及本院的审查，予以采信。本院认为，原、被告结婚多年并生育一名男孩，双方是建立一定夫妻感情的，原告只是认为与被告感情不合无法共同生活而离家，且被告坚持不同意离婚，这说明双方之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方加强沟通与理解、互谅互让，夫妻感情是能够和好的，现原告要求离婚的理由和证据均不充分，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：不准予原告傅某与被告刘某1离婚。案件受理费150元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 贾 岩二〇一九年四月二十八日书记员 陈莹泽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异1号异议人（被执行人）：富锦市陆园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市文明路东段。法定代表人：刘立，系该公司经理。申请执行人：张旭，男，汉族，1974年6月17日出生，住黑龙见省佳木斯市向阳区维新社区****，身份证号码2390041974********。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地，黑龙江省富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，系该公司总经理。在本院执行张旭与富锦市森豪房地产开发有限公司、富锦市陆园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人富锦市陆园房地产开发有限公司对本院（2018）黑08执85号之一关于评估、拍卖被执行人富锦市陆园房地产开发有限公司使用的办公楼(以下简称案涉房产）的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。富锦市陆园房地产开发有限公司称：请求佳木斯市中级人民法院立即中止对富锦市陆圆房地产开发有限公司办公楼（原农业开发公司办公楼）的评估、拍卖行为。事实及理由如下：1、富锦市陆圆房地产开发有限公司在民事判决书中承担一般保证责任，，是以案涉房产做价人民币500万元作为担保，贵院应在执行程序中先执行债务人，然后才能执行担保人，贵院执行程序违法；2、法院在执行中只能对被执行人所有的合法财产进行执行，而案涉房产属于三无房屋，即非法建筑应依法予以拆除，现贵院将案涉房产作为被执行人合法财产进行执行是错误的；3、贵院在评估中委托的佳木斯兴佳评估事务所不具有司法评估资质，评估人员没有相应的司法评估资质，在评估报告中未加盖司法印章。综上，依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出异议请求，请依法裁决，维护异议人的合法权益。张旭称：1、根据相关法律规定，本案中富锦市森豪房地产开发有限责任公司提供的房产为债务提供抵押，又有担保人提供抵押物，在抵押合同中并未约定履行的先后顺序，故可以就案涉房产先行实现债权；2、案涉房产位于富锦市原钢圈厂内，异议人在2010年11月1日依据与富锦市人民政府就富锦市原钢圈厂土地出让协议书取得的，该抵押物为异议人合法占有的财产，其设置的抵押权合法有效；3、法院的评估程序完全符合法律规定，在执行法官的主持下，由中院技术室摇号确定评估机构。本院查明，原告张旭与被告富锦市森豪房地产开发有限公司、富锦市陆园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）黑08民初7号民事判决并生效，判决内容为：1、被告富锦市森豪房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告张旭借款本金30000000元及利息（自2014年5月1日起至给付之日止，按月利率2分计算）；2、被告富锦市陆园房地产开发有限公司在抵押担保合同约定的抵押担保范围内承担担保责任；3、驳回原告张旭的其他诉讼请求。因二被告未能按期履行判决，原告向本院申请强制执行。本院（2017）黑08财保第12号民事裁定书裁定：1、查封被申请人富锦市森豪房地产开发有限责任公司所有的14处房产（详见查封财产清单）；2、预查封被申请人富锦市森豪房地产开发有限责任公司使用的位于富锦市城关社区西郊村民委员会土地使用权，北至村路，西至合鑫面粉厂等三家地东界，南至同三公路，东至技工学校，土地面积127000平方米；3、预查封被申请人富锦市陆园房地产开发有限公司使用的办公楼（原农业开发公司办公楼），建筑面积1500平方米。本院又于2018年6月19日作出（2018）黑08执85号执行裁定书，裁定评估、拍卖上述查封财产。另查明，2009年11月10日、2011年1月15日森豪公司与西郊村委会签订废弃地转让协议。约定将富锦市森豪房地产开发有限责任公司使用的127000平方米土地永久转让给森豪公司（即本院查封富锦市森豪房地产开发有限责任公司使用的土地），土地转让费为24985000元。西郊村委会转让该土地时未经相关部门批准，未办理任何手续，只是以召开村民代表大会的形式将土地转让给了森豪公司。2009年11月18日、2009年11月26日、2011年5月12日、2011年11月25日森豪公司分四次将土地转让费交纳给西郊村委会。富锦市国土资源局对转让土地权属性质进行了说明，土地为集体所有，大部分为耕地，其余为零星建设用地。又查明，佳木斯市兴佳资产评估事务所针对异议人提出的关于评估机构资质及鉴定人员资格问题作出如下说明：“佳木斯市兴佳资产评估事务所于2017年1月24日获得司法鉴定许可证，颁证机关为黑龙江司法厅，执业司法鉴定人5人（后附资质证书）2018年7月4日，佳木斯市兴佳资产评估事务所接收法院委托对富锦市森豪房地产开发有限责任公司所有的房屋和土地使用权进行司法评估，由于我所同时承接司法评估业务和非司法评估业务，非司法评估报告无须加盖司法鉴定公章和鉴定人名章。本次出具报告时因内业人员工作疏漏，未加盖司法鉴定公章和鉴定人名章，如法院需要我们可以补充出具盖有司法鉴定资质和加盖司法鉴定公章、鉴定人名章的评估报告。”佳木斯市兴佳资产评估事务所提供了佳兴司评字（2018）77号资产评估报告的相关材料。以上事实有民事判决书、执行裁定书、佳木斯市兴佳资产评估事务所说明等证据材料在卷佐证。本院认为，案涉财产位于富锦市原钢圈厂内，系异议人依据与富锦市人民政府就富锦市原钢圈厂土地出让协议所取得，虽异议人现对案涉财产尚未取得土地规划等审批手续，但已属于异议人的合法财产，法院可以依法予以处置。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第八十五条“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”的规定，在一般保证情形下，并非只有在债务人没有任何财产可供执行的情形下才可以要求一般保证人承担责任，即使债务人有财产但只要其财产不方便执行，即可执行一般保证人的财产。本案虽查封了被执行人富锦市森豪房地产开发有限公司位于富锦市城关社区西郊村民委员会土地，但此土地为集体所有且大部分为耕地，暂时不便进行处置。即被执行人富锦市森豪房地产开发有限公司的查封财产存在不方便执行的情形，参照上述规定精神，本院现直接执行异议人富锦市陆园房地产开发有限公司的担保财产，即案涉财产并无不妥。另佳木斯市兴佳资产评估事务所关于佳兴司评字（2018）77号资产评估报告已说明佳木斯市兴佳资产评估事务所于2017年1月24日获得司法鉴定许可证，本案的鉴定人员具备执业司法鉴定的资质，故本案的评估程序完全符合法律规定。综上所述，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人富锦市陆园房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  罗亚红审判员  孙 伟审判员  周金星二〇一九年四月十六日书记员  陈 卓
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更350号罪犯马成龙，男，1996年8月4日出生于青海省化隆回族自治县，撒拉族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2016年4月20日作出(2016)青0103刑初117号刑事判决，认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年3月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马成龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马成龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马成龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯马成龙减刑九个月（刑期至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 元丹措审判员 马轶强 二〇一九年四月二日书记员 李宪明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民特3号申请人：蔡光亚，男，1943年12月13日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，申请人蔡光亚申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人蔡光亚起诉称：申请人与杨兴淑系夫妻关系。2013年3月18日，杨兴淑离家出走，至今下落不明已满4年，期间未与申请人及家人取得联系，音信全无。现依法要求宣告杨兴淑死亡。经审理查明：下落不明人杨兴淑，女，1955年6月18日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处姚蔡湾**，公民身份号码，系申请人蔡光亚妻子。2013年3月18日早上，杨兴淑离家出走，与家人失去联系，经公安机关证明，至今未归。申请人蔡光亚向本院提交了申请宣告杨兴淑死亡的申请后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年4月20日在《人民法院报》发出寻找杨兴淑的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨兴淑仍然下落不明。本院认为，杨兴淑在2013年3月18日早上离家出走，至今下落不明已满四年。基于该事实，本院发出寻找杨兴淑的公告，现一年公告期已届满，杨兴淑仍然下落不明。故申请人蔡光亚申请宣告杨兴淑死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨兴淑死亡。本判决为终审判决。审判员  吴国阳二〇一九年四月二十二日书记员  苏星蕊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执225号 申请执行人：苏金萌，男，1961年8月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：新巴特尔，男，1978年2月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：吉布曾道力玛，女，1988年6月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在苏金萌申请执行新巴特尔、吉布曾道力玛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初1073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的53,000元，案件受理费562.5元，执行费695元，合计54,257.5元。在本院执行过程中，被执行人吉布曾道力玛已于2019年4月17日给付申请执行标的款10,000元，被执行人吉布曾道力玛、新巴特尔于同日与申请执行人苏金萌达成和解协议，约定被执行人新巴特尔用其名下的牧业补贴款给付剩余申请执行标的款43,000元。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年四月二十二日 书记员 包 颖 智 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2426号原告：娄底市国强物业服务有限公司。住所地：娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人：李强。被告：杨锡林，男，汉族，1949年10月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告娄底市国强物业服务有限公司与被告杨锡林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告娄底市国强物业服务有限公司于2019年4月30日向本院申请撤回对被告杨锡林的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄底市国强物业服务有限公司负担。审判员 周 威二〇一九年四月三十日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执1490号申请执行人：廖成品，男，1962年3月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人:杨存立，彝族，1989年11月20日生，贵州省金沙县人，现羁押于瓮安县，本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523刑初216号民事判决书，受理了廖成品申请执行杨存立刑事附带民事赔纠纷一案。被执行人杨存立应赔偿申请人廖成品各项损失合计32362.18元，负担执行费390元。执行过程中，本院已依法向被执行人杨存立送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人杨存立银行存款余额不足，无股权、证券登记信息，无车辆登记信息；2、通过金沙县不动产登记中心查询，被执行人杨存立无不动产登记信息；3、对被执行人杨存立采取限制高消费措施；4、本院依法到被执行人杨存立被羁押前的居住地金沙县太平乡新安村（原付阳村）调查，实地调查当地居民付德贵，均证明被执行人杨存立在居住地无房屋，无财产。5、本院依法电话约谈申请执行人廖成品，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人廖成品的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  代守泽二〇一九年四月十二日书记员  吴南炯
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终104号 上诉人（原审被告）：格尔木福源皓建安有限责任公司，住所地：格尔木市光明路星光巷**，法定代表人：张高原，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：拉毛桌么，女，藏族，1983年9月1日生，住青海省共和县。 上诉人格尔木福源皓建安有限责任公司因与被上诉人拉毛桌么劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。上诉人格尔木福源皓建安有限责任公司因不服青海省都兰县人民法院（2018）青2822民初797号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人格尔木福源皓建安有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人格尔木福源皓建安有限责任公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人格尔木福源皓建安有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马建平 审判员  尤晓玲 审判员  鲍丽娜 二〇一九年四月十一日 书记员  马 兰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执202号 申请执行人：唐邦忠，男，汉族，1964年10月3日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：左国华，男，苗族，1962年8月12日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：李琳，女，汉族，1980年1月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人唐邦忠与被执行人左国华、李琳借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监56号执行裁定书裁定，湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2811号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年四月二十九日 书记员  丁兮雯
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初420号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人陈冠云，男，1984年9月9日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人杨涛，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）377号起诉书指控被告人陈冠云犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福、检察官助理赵莹莹出庭支持公诉，被告人陈冠云及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月26日，乐清市人民法院受理翁某2与黄某3、陈某2民间借贷纠纷一案，同年10月22日判决黄某3、陈某2（均已判刑）应偿还翁某2借款本金87万元、违约金4万元及相应利息。同年11月17日该判决文书生效后，黄某3、陈某2拒不履行还款义务，同年12月3日乐清市人民法院发出执行令。在法院强制执行期间，黄某3、陈某2为逃避执行，将其在江苏省常熟市招商城宝鼎门市部收入的47.49万元货款及其在江苏省常熟市商铺的4.6万元租金转移至被告人陈冠云的银行账户。被告人陈冠云明知其父母黄某3、陈某2欠翁某2的债务已经法院判决，仍提供银行账户帮助其父母转移财产，致使乐清市人民法院作出的判决无法执行。 另查明，在执行过程中，本院查封陈冠云所有的车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌小型越野客车的车辆，并委托相关部门评估，于2016年11月16日10时至2016年11月16日22时在淘宝网乐清市人民法院司法拍卖网络平台公开拍卖，最终以47.6万元的最高价拍卖成功。2018年6月29日，被告人陈冠云自动到乐清市公安局柳市分局投案，但首次讯问未如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈冠云在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、民事判决书、生效证明、执行令、执行日志、照片、刑事裁定书、刑事判决书、中国农业银行活期子账户交易明细、出租门面协议、卡卡转账交易回单、常熟农村商业银行招商支行账户流水、电子回单、调取证据通知书、贷款详细信息表、情况说明、银行卡交易记录、接受证据材料清单、对账单、欠条、名片、店面租赁协议、短信照片、拘留决定书、送达回证、网拍结果交接表、拍卖成交确认书、票据、身份证复印件、领款凭证、证人黄某1、翁某1、黄某2、余某、徐某、李某、高某的证言、补充情况说明、到案经过、同案犯黄某3、陈某2的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈冠云明知其父母对他人负有到期债务并经法院判决，在其父母有能力执行而拒不执行的情况下，帮助隐藏、转移财产，致使法院判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈冠云有法定坦白情节，系初犯，在共同犯罪中作用相对较轻，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈冠云在本案中所起作用甚微，应当认定从犯的量刑意见于法不符，不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈冠云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年8月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵少华 二〇一九年四月八日 代书记员 张 哲
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初335号原告：谢某某，男，1970年出生，汉族，住临沂市河**。被告：临沂万业生物有限公司，住所地临沂市河**八湖镇。法定代表人：张呈国，经理。委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹猛，山东衡正源律师事务所律师。原告谢某某与被告临沂万业生物有限公司（以下简称万业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告万业公司的委托诉讼代理人张广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令万业公司支付拖欠工资22354元；2.诉讼费用由万业公司承担。事实和理由：谢某某是万业公司雇佣的驾驶员，自2005年开始至2009年一直在万业公司工作。后因资金紧张，万业公司拖欠2008年及2009年期间工资未能支付，给谢某某出具欠条两张，共计22345元，并承诺有钱先付工资，但时至今日仍未支付，经谢某某多次催要，万业公司均以种种理由拖延至今。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持谢某某的诉讼请求。万业公司辩称，谢某某主张的工资款已过诉讼时效，不应支持，请法院依法驳回谢某某的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对于谢某某提交的欠条两张，万业公司对其真实性无异议，仅认为超过诉讼时效，故本院对该证据的真实性予以确认。2.对于谢某某提交的两份通话录音，谢某某陈述2018年2月3日的录音所谈内容与本次诉讼的欠款无关，故本院不予采信；在2019年1月9日的录音中，在谢某某陈述拖欠十年工资未付，一直催要，要通过法律程序解决时，张呈国没有否认，且证人谢某也陈述曾和谢某某一起向张呈国催要过工资，该两组证据能够证明谢某某一直向万业公司催要工资欠款的事实。3.对于谢某某提交的考勤表，万业公司不予认可，因以上考勤表系复印件，对其真实性无法核实，本院不予采纳。4.对于张德勋的证言，因张德勋在本案第一次开庭时参加了旁听，因此对其证言不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢某某于2005年至2008年底曾在万业公司处工作。因拖欠谢某某工资，万业公司于2008年12月18日和2009年1月23日为谢某某出具欠条两张，分别载明欠谢某某工资6483元和15871元。该欠款经谢某某一直催要，万业公司未支付。谢某某遂于2019年1月8日向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于同日作出临东劳人仲案字[2019]第1号不予受理通知书，以已超时效为由，决定不予受理。谢某某不服该通知，在法律规定期限内，向本院提起诉讼。本院认为，万业公司欠谢某某工资22354元，有万业公司为谢某某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对于谢某某要求万业公司支付拖欠工资22354元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于万业公司辩称谢某某的诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，本院认为，谢某某提交的其与万业公司法定代表人张呈国的录音以及谢某的证言能够相互印证谢某某一直向万业公司催要工资欠款的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对于万业公司的该项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告临沂万业生物有限公司于本判决生效后十日内偿付原告谢某某工资22354元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告临沂万业生物有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵楠楠二〇一九年四月一日法官助理卞广优书记员尹永浩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初3944号原告：黄玉清，女，汉族，1973年7月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：麦振机，男，汉族，1973年2月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告黄玉清与被告麦振机民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢耀适用简易程序独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄玉清、被告麦振机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告于2014年12月24日与2015年3月6日分别向原告借款10万元，后被告向原告出具一张借条：本人麦振机借到黄玉清人民币200000元，还款日期2016年12月31日。因被告2015年7月开始一直未付息，经原告催收多次后，被告于2016年2月5日向原告出具一张欠条:本人麦振机欠黄玉清2015年7月至2016年2月份利息8个月人民币32000元，大写人民币叁万贰仟元整。被告并向原告申请延期还款，原告同意。被告于2016年3月1日就上述20万的借款重新向原告出具了一份借条：本人麦振机借到黄玉清人民币200000元，大写贰拾万元整，还款日期2018年12月31日，双方约定月息2分，大写贰分，如到期无法偿还，本人愿负所有经济和法律责任，承担所有费用。2016年3月1日出具借条后，被告从未支付利息，2018年12月31日到期后，被告也未履行还本付息的义务，经原告多次催收，仍拒绝返还。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还拖欠借款本金200000元，支付借款利息176000元（以借款本金200000元为基数，借款利率按月息2%计算，自2015年7月起，暂计至2019年2月利息为176000元，此后利息按照月息2%计算至借款还清日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。被告麦振机口头辩称，我借原告20万元是事实，但是我没有能力按约定月利率为2%计息，我愿意分期偿还本金，希望原告能免除利息。本院查明的案件事实经审理查明，因资金周转困难，被告麦振机于2014年12月24日与2015年3月6日分别向原告黄玉清借款10万元，合计借款共200000元。因被告2015年7月开始一直未付息，经原告催收，被告于2016年2月5日向原告出具一张《欠条》，该《欠条》载明:本人麦振机欠黄玉清2015年7月至2016年2月份利息8个月人民币32000元。约定月利率为2%计。同年3月1日，被告向原告出具了一份《借条》，该《借条》载明：本人麦振机借到黄玉清人民币200000元，还款日期2018年12月31日，双方约定月息2分，如到期无法偿还，本人愿负所有经济和法律责任，承担所有费用。该《借条》出具后，被告未按规定履行还本付息的义务。原告向被告追讨未果，遂诉至本院。以上事实有当事人主体资格信息、借条、欠条、银行流水以及庭审笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、银行流水能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告借款后未按约定期限还款，其行为已经构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款本金人民币200000元的请求，证据充分，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故此，原告诉请被告从未付利息之日起（即2015年7月）计至付清款之日为止按月利率2%计付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告麦振机应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄玉清偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，自2015年7月1日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3470元（原告已预交3470元），由被告麦振机负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 卢 耀二〇一九年四月四日法官助理徐浩光书记员 温璐璇
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初6454号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：瞿锋，男，1961年02月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告瞿锋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告瞿锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月19日（信用卡首次消费之日）至2018年8月31日信用卡透支本金26003.64元、利息4506.21元、违约金3487.58元，合计33997.43元，并自2018年8月32日起至付清之日止，以尚欠透支本金26003.64元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告瞿锋未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告瞿锋向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市北部新区某某大道**号，并默认此地址为账单及卡片寄送地址；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告瞿锋发放了卡号为622688**********的信用卡一张。被告瞿锋2015年1月19日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2018年8月31日，被告瞿锋拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金26003.64元、利息4506.21元。 审理中，本院向被告瞿锋依法送达了相关法律文书，并向其号码为152230*****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告瞿锋仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告瞿锋向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向瞿锋发放了信用卡，瞿锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。瞿锋应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告瞿锋经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿锋偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2015年1月19日至2018年8月31日的信用卡透支本金26003.64元、利息4506.21元，合计30509.85元；并从2018年8月1日起至本金付清之日止，以26003.64元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告瞿锋于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告瞿锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 二〇一九年四月二十三日 法官助理  孙怀君 书 记 员  陈 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7116号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。被执行人潘磊，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉潘磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15052号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告潘磊于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金24997.92元、零售利息5727.78元，并支付自2018年1月19日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以24997.92元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求；案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担82.5元，由被告潘磊负担305元。潘磊未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘磊名下银行存款31030.70元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年四月七日书记员  张少岑
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢727号 申请执行人：张帆 被执行人：任丽芳、陈华福 申请执行人张帆与被执行人任丽芳等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初953号 王真真： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月二十二日
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行终11号 上诉人（原审原告）丁先彬，男，1977年4月14日出生，××族，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）宿迁市宿豫区房屋征收和补偿办公室，住所地宿迁市宿豫区盛世家园小区**楼**。 负责人温冠军，该办公室主任。 上诉人丁先彬因与被上诉人宿迁市宿豫区房屋征收和补偿办公室（下称宿豫征收办）要求确认行政行为违法纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初359号行政裁定，向本院提起上诉。本院2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案通过谈话、阅卷等方式进行了书面审理。本案现已审理终结。 原审查明，2011年11月21日，丁先彬与宿豫征收办签订国有土地上房屋征收补偿与安置协议，约定宿豫征收办以产权置换方式对丁先彬所有的禾友小区105-19号房屋进行征收。2012年11月27日，丁先彬与宿豫征收办签订补充协议，对安置房交付、临时安置补助费等进行了约定。2017年1月11日，丁先彬向宿豫征收办出具承诺书，载明“你单位关于尚东壹号7栋1-702室丁先彬的安置过渡费及违约金，我同意采用如下办法进行结算。1、安置过渡费支付至2016年12月31日，2016年12月31日以后不再支付过渡费……2、违约金支付至2015年12月31日，2015年12月31日以后不再支付违约金。……由宿迁市美银房地产开发有限公司负责一次性结清。3、我同意领取尚东壹号7栋1-702室安置房，不领取安置房的，你单位可不向我支付上述费用。按此办法结算结束后，本人承诺不再向区政府、住建局、征收办和美银房地产开发有限公司有其他任何诉求”。 原审另查明，2018年9月3日，宿迁市宿豫区人民法院受理丁先彬诉宿豫征收办、宿迁美银房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。丁先彬在该案中当庭增加要求确认涉案承诺书无效的诉讼请求。2018年12月28日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2018）苏1311民初5469号民事判决，丁先彬已提起上诉。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”该案中，根据审理查明的情况，丁先彬在诉宿豫征收办、宿迁美银房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中提出了要求确认涉案承诺书无效的诉讼请求，宿迁市宿豫区人民法院做出的（2018）苏1311民初5469号《民事判决书》已对涉案承诺书进行了评判，并驳回了丁先彬就涉案承诺书提出的诉讼请求。根据上述规定，现丁先彬以宿豫征收办为被告，提起该案诉讼要求确认宿豫征收办与其签订涉案承诺书的行为违法，已构成重复起诉，应依法驳回其起诉。综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回了丁先彬的起诉，案件受理费50元，退还丁先彬。 上诉人丁先彬上诉称：1.其起诉不构成重复起诉，之前的民事诉讼是要求确认上诉人与被上诉之间签订的承诺书无效，是民事诉讼，本次起诉是要求确认上诉人与被上诉之间签订承诺书的行政行为违法；2.上诉人和被上诉人签订的承诺书违反法律法规的强制性规定，且被上诉人超越职权，上诉人是被迫签字的，故被上诉人与上诉人签订承诺书的行为属于违法行政行为。综上，请求二审依法改判，确认被上诉人和上诉人签订承诺书的行政行为违法。 当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，原审对证据的分析认定正确。 本院查明的事实与原审一致，上诉人亦对原审查明事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本案争议焦点为：上诉人丁先彬作出的涉案承诺是否属于行政行为，其要求确认该承诺无效是否具有法律依据。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政案件的受案范围。”行政行为是行政机关和行政机关工作人员在实施行政管理活动行使行政职权或履行行政职责过程中对公民、法人或其他组织作出的具有法律意义的行为。本案中，因上诉人的房屋被征收，被上诉人于2011年11月21日与上诉人签订房屋征收补偿与安置协议及2012年11月27日签订补充协议的行为属于行政机关行使行政职权的行为，因此类行为既有民事法律关系的特征亦有行政法律关系的特征，在2015年5月1日之前，法律将因此类协议产生纠纷的司法审理纳入民事诉讼受理范围，之后才纳入行政诉讼受案范围，因此，上诉人针对涉案房屋征收补偿与安置协议的履行等产生的纠纷已经提起民事诉讼符合法律规定。但上诉人作出的承诺系上诉人在上述协议履行中基于其自身利益的考量而作出的单方承诺，并非被上诉人履行行政管理职责的行为，其性质不属于行政行为，上诉人对其作出的承诺产生争议而提起的诉讼不属于行政案件受理范围，且上诉人对涉案承诺是否有效已提起民事诉讼，在民事诉讼中对该承诺的效力已经作出了司法评价，上诉人再行提起诉讼不符合法律规定，原审裁定驳回其起诉并无不妥。 综上，上诉人的上诉人理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周丽丽 审判员  谈 强 审判员  于元祝 二〇一九年四月二十九日 书记员  郝酝勤
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更141号 罪犯刘宽宽，男，1983年10月11日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市太和县人民法院于2016年2月26日作出（2016）皖1222刑初30号刑事判决，以被告人刘宽宽犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘宽宽在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月10日立案后，于2019年4月10日至2019年4月14日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘宽宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯系累犯，2017年9月因违规被扣分一次，财产刑未履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘宽宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘宽宽减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2015年7月9日起至2028年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  葛伶俐 审判员  吕庆龙 二〇一九年四月二十三日 书记员  严 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更818号罪犯冉孟德，男，1967年5月2日出生于四川省盐边县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）云07刑初7号刑事判决，以被告人冉孟德犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冉孟德不服，提出上诉。本院于2017年1月9日作出（2016）云刑终951号刑事判决，以被告人冉孟德犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2017年2月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2019年4月11日将本案报请本院审理。本院于2019年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冉孟德在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冉孟德的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅审 判 员  李 栎二〇一九年四月二十八日法官助理  陈金平书 记 员  郭 颖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2322号原告：鄢彬，男，1989年7月8日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。被告：新余市鸿鑫投资有限公司，住所地：新余市经济开发区渝东大道**。法定代表人：鄢彬，该公司总经理。第三人：李明亮，男，1973年3月22日出生，汉族，江西省上高县人，住新余市渝水区。本院在审理原告鄢彬与被告新余市鸿鑫投资有限公司、第三人李明亮与公司有关的纠纷一案。原告鄢彬于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢彬撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告鄢彬负担。审判员  龚凌峰二〇一九年四月二十八日法官助理刘子薇书记员张全