wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初2715号原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司,住所地江阴市xx。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：章超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：顾纯，男，1987年7月21日生，汉族，住江阴市。被告：龚潇潇，女，1988年2月19日生，汉族，住常州市xx。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告顾纯、龚潇潇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行诉称事实：1、主债务情况：借款人顾纯，使用额度为53万元，使用额度有效期自2016年1月11日起至2018年12月31日，贷款年利率为8.4%；截至2018年12月25日，顾纯尚结欠农商行借款本金522321.12元，利息22757.08元。2、人的担保情况：龚潇潇为上述债务在最高额64万元范围内提供连带责任保证，并放弃顾纯提供的物的担保的法定优先。3、物的担保情况：顾纯以其名下坐落于江阴市（所有权证号：xx号）房屋向农商行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额为64万元。请求法院判决：1、顾纯归还贷款本金522321.12元，利息22757.08元（利息暂计至2018年12月25日，自2018年12月26日起以本金522321.12元为基数按照年利率8.4%计收至实际给付之日）；2、农商行对顾纯名下坐落于江阴市（所有权证号：xx号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额64万元范围内优先受偿；3、龚潇潇对上述款项在最高额64万元范围内承担连带保证责任；4、顾纯、龚潇潇承担本案诉讼费用。被告顾纯、龚潇潇未答辩。本院认为：原告农商行诉称事实有抵贷通惠农暨阳卡使用合约、最高额抵押合同、抵押清单、房屋他项权证、保证担保合同、对账单等证据在卷证实，本院予以确认。被告顾纯、龚潇潇未到庭答辩，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾纯应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本金522321.12元、利息22757.08元并支付自2018年12月26日起至实际给付之日止以本金522321.12元为基数按年利率8.4%计算的利息。二、对顾纯的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权对顾纯抵押的坐落于江阴市的房屋（所有权证号xx）以折价，或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额64万元范围内优先受偿。三、龚潇潇对顾纯的上述债务在最高额64万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4625元、保全费3370元，合计7995元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由顾纯、龚潇潇共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 诸国新二〇一九年四月十日法官助理 华吉红书 记 员 胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初1233号原告：吴晨曦，女，1978年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷梦，重庆万忠律师事务所律师。被告：彭春，女，1988年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：盛伟，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告吴晨曦与被告彭春合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晨曦和委托诉讼代理人李强、雷梦，被告彭春和委托诉讼代理人盛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：（1）确认原告吴晨曦与被告彭春2017年12月25日签订的《药房转让协议》无效。（2）判决被告彭春返还原告吴晨曦转让费14.3万元。（3）由被告彭春负担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由如下：2017年12月25日，原、被告签订《药房转让协议》约定，被告将巨琪大药房重庆市涪陵区福济堂药房转让给原告经营，原告支付包括药品在内的转让费14.3万元。原告认为，该转让协议违反了《中华人民共和国药品管理法》和《中华人民共和国个人独资企业法》的禁止性规定，属无效合同。被告辩称，原、被告签订的《药房转让协议》是双方的真实意思，没有违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《药房转让协议》复印件。原告举示该证据旨证明双方的约定情况。（2）银行交易明细。原告举示该证据旨证明支付转让费的情况。（3）（2018）渝0102民初6251号民事判决书、执行通知和执行和解协议复印件。原告举示该证据旨证明引发诉讼原因。被告举示了以下证据佐证：（1）巨琪大药房重庆市涪陵区李渡药店的工商信息查询资料、聘用合同。被告举示该证据旨证明药店经营资格情况。（2）手机截屏打印件、药品交接清单复印件。被告举未该组证据证明纠纷发生后，双方交流情况。结合当事人的陈述和对双方举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2017年12月25日，原、被告签订《药房转让协议》约定，被告将位于重庆市涪陵区新城聚业大道11号（恒大山水）商业1幢1－6号房的巨琪大药房重庆市涪陵区福济堂药房转让给原告经营使用，转让的内容包括门面经营权、药品经营许可证、药品经营质量规范认证书、保健食品经营许可证、二类医疗器械备案证书、工商执照等资格手续和相应的药品、设施设备，价款包括门面经营权和货柜、货架折价款30000元，药品经营许可证等各种资格转让款50000元，房租8000元，药品折价款63000元。合同还对其他事项作出了相应约定。合同签订后，双方办理了交接，原告接收了该药房后，在2017年10月25日至2018年2月3日期间分五次共支付了转让款14.6万元，其中包括门面租金8000元。2018年3月9日，原告将该药房和相应经营资格一并转让给案外人胡兴明，双方签订了《药房转让协议》。后因与胡兴明履行合同发生纠纷，引发诉讼。2018年10月10日，本院判决确认原告将涉案药房包括相应资格转让给胡兴明的《药房转让协议》无效。该判决生效后，原告于2019年2月19日诉至本院。诉讼中，双方确认被告取回的药品折价为19243.65元。本院认为，本案当事人转让的标的主要是药品经营资格，根据《中华人民共和国药品管理法》第八十一条和《中华人民共和国个人独资企业法》第三十五条禁止转让药品经营资格和营业执照的规定，原、被告签订的《药房转让协议》违反了上述法律明文规定禁止交易的规则，依照我国合同法第五十二条第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，应属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应予返还的规定，原告有权请求被告返还相应的转让款。因此，对原告要求返还转让款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张返还的转让款包括门面经营权、货柜、货架折价款30000元，资格转让款50000元、药品折价款63000元。因药品原告已销售和认可销售了43756.35元，因此，被告应返还的药品折价款数额本院确认为19243.65元。至于货柜、货架的返还问题，因被告未提出反诉，本案不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国药品管理法》第八十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十五条之规定，判决如下：一、原告吴晨曦与被告彭春2017年12月25日签订的《药房转让协议》无效。二、被告彭春在本判决生效后10日内，返还原告吴晨曦转让款94243.65元。三、驳回原告吴晨曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告吴晨曦负担440元，被告彭春负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一九年四月二日书记员  秦 媛
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9966号 原告：朱新水，男，1971年3月10日出生，汉族，住永康市。 被告：武义嘉丰杯业有限公司，住所地：武义县桐琴镇何仓村何仓路**。 法定代表人：黄华强。 被告：黄华强，男，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告朱新水与被告武义嘉丰杯业有限公司、黄华强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱新水到庭参加诉讼，被告武义嘉丰杯业有限公司、黄华强经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告朱新水向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告货款人民币292865元及利息（利息从2015年12月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原告与被告武义嘉丰杯业有限公司存在生意往来，原、被告均从事杯业生产，被告因生产需要向原告购买杯件。2015年11月17日，经双方对账，截至2015年10月3日，被告共欠原告货款人民币292865元。被告黄华强承诺于2015年11月底支付20万元，于12月中旬付清款项。两被告至今未归还货款。 被告武义嘉丰杯业有限公司、黄华强未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交欠条、入库单。本院依法组织当事人举证、质证，被告武义嘉丰杯业有限公司、黄华强未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告武义嘉丰杯业有限公司向原告购买杯具。2015年11月17日，被告武义嘉丰杯业有限公司向原告出具《欠条》，确认到2015年10月3日止欠原告货款292865元，约定于11月底负20万元左右，于12月中旬付清货款。此后，被告未付款。 本院认为，原告朱新水和被告武义嘉丰杯业有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告武义嘉丰杯业有限公司未按约支付货款，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。原告主张从2015年12月1日起就全部货款主张损失，与双方约定的付款期限不符，应按约定分期计算损失。被告黄华强是被告武义嘉丰杯业有限公司的法定代表人，其就被告武义嘉丰杯业有限公司同原告发生的货款进行结算和出具欠条的行为是履行职务行为，相应的权利义务应由被告武义嘉丰杯业有限公司承担。原告朱新水是永康市美涛日用品厂的经营者，且永康市美涛日用品厂为个体工商户，相应的权利义务由原告朱新水承担。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告武义嘉丰杯业有限公司支付原告朱新水货款292865元，并赔偿损失（损失以20万元为基数自2015年12月1日起，损失以92865元为基数自2015年12月16日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告朱新水的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6292元，公告费650元，合计6942元，由被告武义嘉丰杯业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  陈金根 人民陪审员  夏官庭 二〇一九年四月十六日 代书 记员  王 佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执497号 申请执行人：夏靖。 委托代理人：龙姗、赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈继东。 夏靖申请执行陈继东民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10210号民事判决已经发生法律效力。权利人夏靖于2019年1月15日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈继东高消费及有关消费。 因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10210号民事判决的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇一九年四月十六日 书记员 查大鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2723号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王胜，男，1984年10月16日生，汉族，住衢州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王胜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14158号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保637号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初1807号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人张德魁追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保637号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十五日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更557号罪犯刘展鹏。广东省汕头市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)汕中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人刘展鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。本院于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更157号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年3月8日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯刘展鹏在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温健文，执行机关指派刑罚执行人员陈让生、谢浩涛出庭履行职务，罪犯刘展鹏到庭参加庭审。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘展鹏在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分423分；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关出庭意见认为该犯的社区矫正评估意见较为正面，且其已赔偿被害方并取得对方谅解，服刑表现较好，综合认定其符合假释条件。本院认为，罪犯刘展鹏已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现；假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险；执行机关认为罪犯符合假释法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，检察机关对该犯假释无异议，本院均予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘展鹏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2019年4月23日起至2020年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初46号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地：安阳市文峰区解放大道中段。统一社会信用代码：914105007156813720。负责人：武建国，职务：行长。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，住安阳市北关区，系该行员工。被告：贾磊，男，1988年3月5日出生，住安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告贾磊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行委托诉讼代理人路军锋到庭参加了诉讼。被告贾磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾磊归还贷记卡透支款9800.39元并支付利息、违约金（利息从2017年6月19日起至还清之日止，按日万分之五的利率计算；违约金以980.039元为基数，按日万分之五的利率计算，从2017年6月19日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾磊于2016年10月21日在原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行办理贷记卡一张。2017年6月19日，被告贾磊贷记卡透支款项本金9800.39元后出现逾期。经原告多次催要，被告拒不归还。被告贾磊未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾磊于2016年10月21日在原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行办理贷记卡一张。卡号为：62×××72，信用额度为：1万元。2017年6月19日，被告贾磊该贷记卡出现了利息及逾期还款违约金。经原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行多次催要，被告贾磊至今尚欠原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金9800.39元及相关利息、违约金未还。上述事实，有原告提交的申请表、账户详细信息、交易明细、信用卡章程等以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告贾磊按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，办理了原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的贷记卡。被告贾磊持该贷记卡进行透支消费，其依法应当按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定返还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行其透支的款项并支付利息和违约金。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾磊于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行贷记卡透支款本金9800.39元并支付利息、违约金（利息、违约金从2017年6月19日起至还清之日止，利率按日万分之五计算。）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告贾磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申 兴人民陪审员  谢银书人民陪审员  马海芹二〇一九年四月十六日书 记 员  刘卫华
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初1833号原告杜秀松，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。被告虞城县杨集镇杨集村民委员会，住所地：虞城县杨集镇杨集村。负责人：陈开建，系该村村主任。原告杜秀松诉被告虞城县杨集镇杨集村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈学勤独任审理本案，分别向原、被告送达了各项法律文书。于2019年4月17日在虞城县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告杜秀松及其委托代理人李扎根与被告虞城县杨集镇杨集村民委员会负责人陈开建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月20日、2012年7月16日被告分别向原告借款40000元、25000元。经原告多次催要，被告一直没有还款。特向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款65000元及利息。被告虞城县杨集镇杨集村民委员会庭审时辩称：对欠款无异议，但现在没有能力偿还。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据材料有：签订于2012年7月16日的证明一份，证明被告借原告25000元，并署有陈红军的签名和杨集村委会的公章；签订于2011年11月20日的借条一份，证明被告借原告40000元，约定利息为月息1分，并署有陈红军的签名章和杨集村委会的公章。被告虞城县杨集镇杨集村民委员会未向本院提交证据材料。本院依职权调取了现代理杨集镇杨集村委会支部书记李怀德及虞城县杨集镇司法所所长关晓勇的调查笔录各一份，李怀德笔录主要内容为：“我现在是暂时代杨集镇杨集村民委员会村支部书记，张海峰、陈长红、杜秀松、陈恒这四份借条是当时经张栓留和陈红军的手，属实不属实我不清楚。陈红军在不干杨集村支部书记交由我暂代杨集村支部书记，没有把杨集村民委员会的外欠债务交接给我，这四份借条上的资金通过什么方式给杨集村原支书张栓留的我不清楚。”关晓勇调查笔录主要内容为：“除了陈恒以外，张海峰、陈长红、杜秀松、以前都是杨集镇杨集村干部，什么职务不清楚”。被告对原告提交的证据的质证意见为：对40000元的借条无异议，25000元的借条我之前并不知情，原告起诉后我才知道。两个条上的公章是我村委会的章。本院认为，对原告向本院提交的证据材料，被告虽无异议，但结合本院依职权调取的证据及开庭审理情况，其中证明一份显示借款25000元的用途系杨集村委会用于计划生育抚养费；40000元的借条一份显示的借款用途系杨集镇杨集村建村室所用，应由相关账目予以佐证，对此原被告均未向本院提供有效证据。且原告庭审时称两个条都是陈红军书写并盖章为原告出具，但该两份证据的字体明显不是一人书写。本案原告以前系杨集村干部，且该村干部已调整，此两笔债务无证据证明进行审计及交接，陈开建为现任村委会主任，庭审时其对借款是否入账表示不清楚，实属有悖常理，也违反相关财务制度，且原告也未向本院提供证据证明该借款的支付方式为何，仅依据借条不能足以证明债权债务关系的成立，达不到原告的证明目的，对该证据的效力本院依法不予认可。依据有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告杜秀松于2019年4月2日持署名陈红军出具的加盖有被告虞城县杨集镇杨集村民委员会公章的证明一份及加盖陈红军签章及虞城县杨集镇杨集村民委员会公章的借条一份向本院起诉，请求被告归还借款65000元及利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；……（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”本案中，原告杜秀松起诉要求被告虞城县杨集镇杨集村民委员会给付借款65000元及利息。本院对该案综合分析认为，原告向本院提交的证据不能够足以证明原被告债权债务关系的成立，故对原告的诉请本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜秀松的诉讼请求。案件受理费712元(已减半收取)由原告杜秀松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇一九年四月十七日书记员  张亚光s
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执857号申请执行人：重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区风临路****办公**，统一社会信用代码91500108709360791F。法定代表人：林茂祺，董事长。被执行人：文华，男，汉族，1970年11月6日出生，住重庆市南岸区。本院在执行重庆金辉长江房地产有限公司申请执行文华房屋买卖合同纠纷一案中，根据本院做出的(2017)渝0108民初12828号民事判决书，被执行人文华应支付购房款1364000元，并从2018年2月12日起，以1364000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，至本金付清时止，以及案件受理费、保全费，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，诉讼中保全了文华名下位于重庆市南岸区房屋，该房屋有抵押和在先查封本案无处置权，现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执857号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  苏永红审判员  廖全胜二〇一九年四月二十八日书记员  熊浩成
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初504号原告：刘艳君，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李成富，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白殊遇，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：岳桂英，女，1981年4月23日出生，傣族，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告刘艳君与被告岳桂英民间借贷纠纷一案中，原告刘艳君于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘艳君的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳君撤诉。案件受理费741元，减半收取计370.5元，由原告刘艳君负担。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  李琼华人民陪审员  余小兵二〇一九年四月十五日书 记 员  朱 瑾
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初1280号 原告：胡建龙，男，1987年03月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：朱葵丽，女，1981年10月04日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈智铭，男，1989年05月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告胡建龙与被告陈智铭、朱葵丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告胡建龙于2019年4月16日向本院提出撤回对被告陈智铭、朱葵丽起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，胡建龙基于将与陈智铭、朱葵丽已经偿还全部借款的事实，申请撤回对陈智铭、朱葵丽的起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡建龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡建龙负担。 审判员  王文山 二〇一九年四月十六日 法官助理戴新宝 书记员  张美香 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初211号 原告：王继全，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：四川三联家禽有限责任公司，统一社会信用代码915101127092422692，住所地成都市龙泉驿区西河大道成洛大道**三联家禽****。 法定代表人：顾顺瑞。 委托代理人：蒲正华，男，1958年10月24日出生，汉族，住成都市温江区，系公司职工（特别授权）。 委托代理人：邹平，女，1964年5月12日出生，汉族，住成都市成华区，系四川三联家禽有限责任公司职工。 第三人：金堂县福兴镇三合碑社区居民委员会，统一社会信用代码55510121MEA214518W，住四川省成都市金堂县福兴镇三合碑**。 法定代表人：胡光宇，主任。 委托代理人：王成，男，1981年4月8日出生，汉族，住金堂县。系居民委员会成员（特别授权）。 本院在审理原告与被告四川三联家禽有限责任公司，第三人金堂县福兴镇三合碑社区居民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，并于2019年4月签订《补充协议》一份即：自2019年1月1日起至2028年11月30日止，租金调整为1000元/亩。此期间租金不再调增；原合同期限届满后，如土地政策、法律允许情况下，则原、被告于2007年12月所签订的“福兴镇土地使用权流转合同”租赁期限延长20年。续租期间的租金按此租赁土地周边6家（不足6家按实际家数统计）租赁土地租金的平均价格确定；原合同继续有效，但与《补充协议》有冲突之处，以《补充协议》为准……等为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王继全撤回起诉。 诉讼费25元，由原告王继全承担。 审判员  唐林 二〇一九年四月十一日 书记员  李敏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1103号之一申请人：严金生，男，1959年6月2日出生，汉族，住所地：景县，被申请人：林秀萍，女，1952年9月23日出生，汉族，住所地：山西省忻州市，本院在审理严金生与王治国民间借贷纠纷一案中，严金生于2019年4月22日向本院申请追加王治国之妻林秀萍为本案被告，并提出财产保全的申请，要求对被申请人林秀萍名下的银行账户、第三方支付平台资金45000元予以冻结，或查封其名下的车辆、房地产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人林秀萍名下的银行账户、第三方支付平台资金45000元予以冻结，或查封其名下的车辆、房地产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结不动产、查封其他财产权限的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一九年四月二十二日书记员  温明泉
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初87号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人王某某，男，1989年3月26日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，于2018年3月15日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2019年3月15日被安阳市北关区人民检察院决定取保候审，经本院决定于2019年4月3日被取保候审。辩护人袁现杰，河南兴亚律师事务所律师（安阳市关区法律援助中心指派律师）。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月11日21时36分许，被告人王某某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿安阳市人民大道由东向西行驶至光明路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为95mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、血醇检验报告单、鉴定意见、驾驶人及机动车信息等证据予以佐证，足以认定。被告人王某某的辩护人提出以下书面法律意见：1、王某某到案后如实供述自己的犯罪事实；2、王某某自愿认罪，无前科。建议对王某某从宽处理。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的书面法律意见，经查属实，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢炎萍二〇一九年四月十七日书记员  付艳霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1338号原告：林宇杰，男，1987年7月19日出生，汉族，住温岭市。被告：林勤，男，1989年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告林宇杰与被告林勤民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉请：要求被告林勤归还原告借款人民币250000元及自2016年10月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林宇杰及到庭参加诉讼，被告林勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告林勤于2016年10月24日向原告林宇杰出具了一份借条，载明：今向林宇杰借到人民币贰拾伍万元整，月利率2%，借款日至2016年12月22日归还。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林勤于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林宇杰借款人民币250000元及利息（按本金250000元按月利率2%自2016年10月25日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告林勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年四月二日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初531号原告：东莞市东昊五金制品有限公司，住所地东莞市沙田镇齐沙村龙圣工业园，统一社会信用代码91441900081214368A。法定代表人：田小鸽，总经理。委托诉讼代理人：汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎海燕，广东敬业律师事务所实习律师。被告：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地珠海市南屏高科技工业园屏北一路**，统一社会信用代码91440400618072065M。法定代表人：杨桂香，董事长。原告东莞市东昊五金制品有限公司（以下简称东昊公司）与被告珠海及成通讯科技股份有限公司（以下简称及成公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。原告东昊公司的委托诉讼代理人汪泉泓到庭参加诉讼，被告及成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。东昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令及成公司向东昊公司支付货款9482806.70元及利息1469835元（以9482806.70元为本金，按照年利率6%，从2016年5月27日开始暂计算至2018年12月26日，实际应计算至及成公司偿还9482806.70元之日止）；2.判令及成公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月起，及成公司要求东昊公司为其加工M76手机边框、M85手机边框等产品，双方没有签订书面合同，每次均由及成公司根据自己的需求向东昊公司发出加工订单，东昊公司按及成公司的订单加工完工后向其交付产品，交付的数量和价款由及成公司签收交货单确定，支付方式为次月支付上月加工费。截止至2016年3月20日止，东昊公司为及成公司加工产品的加工费共计19184182.86元，并向及成公司开具了上述金额发票，但及成公司仅向东昊公司支付9691099.57元加工费后便不再支付，东昊公司多次向及成公司追讨加工费，及成公司均置之不理。2016年5月27日经双方对数确认，及成公司尚欠东昊公司加工费9482806.70元。及成公司理应在2016年5月27日之前就向东昊公司支付上述加工费，但至今未付，其行为严重损害了东昊公司的合法权益，造成东昊公司重大的经济损失。及成公司除应向东昊公司支付9482806.70元加工费之外，还应赔偿东昊公司的经济损失，因双方没有约定违约金，现东昊公司参照民间借贷的相关司法解释“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”和“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，要求及成公司以加工费9691099.57元为基数，按年利率6%向东昊公司支付延期付款利息。东昊公司为了维护合法权益，提起诉讼。东昊公司提供的证据有：交货单，债款确认书，银行转账记录单，送货单。及成公司未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月起，东昊公司根据及成公司的订单要求，为其加工M76手机边框、M85手机边框等产品，双方没有签订书面合同。及成公司支付方式为次月支付上月加工费，东昊公司在庭审中确认付款期限为货到60天。东昊公司称，截止至2016年3月20日止，东昊公司为及成公司加工产品的加工费共计19184182.86元，及成公司支付了9691099.57元。经双方对数确认，及成公司于2016年5月27日出具《债款确认书》确认欠加工费9482806.70元（其中9471123.12元到期、11683.58元未到期）。此后及成公司未再付款。本院认为，及成公司委托东昊公司加工产品，双方成立加工合同关系，应当全面履行合同义务。及成公司出具《债款确认书》确认债务后，未向东昊公司付款，构成违约，东昊公司要求及成公司支付加工费及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。《债款确认书》中确认的加工费中有11683.58元未到期，东昊公司主张按60天的付款期，从2016年7月27日计算逾期付款利息，本院予以确认。东昊公司主张逾期付款的利息年利率6%计算，与最高人民法院对于买卖合同和民间借贷逾期付款规定的利率相符，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海及成通讯科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告东莞市东昊五金制品有限公司支付加工费9482806.70元及逾期付款利息（按年利率6%，从2016年5月27日起按本金9471123.12元计算，从2016年7月27日起按本金9482806.70元计算，计算至加工费清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87516元、财产保全费5000元，合计92516元（原告东莞市东昊五金制品有限公司预交），由被告珠海及成通讯科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蔡卫星人民陪审员  马玉娟人民陪审员  郑秀云二〇一九年四月四日书 记 员  赖家铭蓝玉碧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5069号 原告：徐建，男，1977年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张玉权，男，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告徐建与被告张玉权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加了诉讼。被告张玉权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐建向本院提出诉讼请求：判决被告张玉权立即偿还原告借款本金4000元及利息（以4000元为基数，以年利率6%为标准，从2018年1月21日开始计算至4000元还清为止）。事实和理由：2018年1月13日，被告向原告借得4000元，并向原告承诺一周之内归还借款本金。原告通过银行转账向被告支付了借款4000元。被告未向原告还款，原告多次催收无果。 被告张玉权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，原告通过银行向被告转款4000元。原告称该4000元系借款，因原、被告在微信上明确了借贷关系，故未要求被告出具借条。原告另提供了微信聊天记录予以佐证，该聊天记录上谈到借款事宜，载明的收款方银行账号、户名与原告转给被告的银行账号、户名一致。 上述事实，有银行业务凭条、微信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，尽管原告没有提供借条、借据等证据证明原、被告之间的借贷关系，但原告提供了款项实际支付的相应证据，且有微信聊天记录予以佐证，被告亦未举证证明本案的4000元是何种性质，故应当认为原告于2018年1月13日转给被告的4000元系借款。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告未举示充分证据证明借款的归还时间，故本院从本案起诉之日起按照年利率6%的标准予以主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张玉权在本判决生效之日起十日内归还原告徐建借款4000元； 被告张玉权在本判决生效之日起十日内支付原告徐建借款利息（以4000元为本金，从2019年2月25日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）； 驳回原告徐建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张玉权负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇一九年四月十五日 书记员  刘明哲
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初562号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：范航，男，1993年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告范航追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  陈先堂 二〇一九年四月一日 法官助理范玥瑒 书记员付济璇
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执183号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主管。被执行人：李大安，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：李大广，男，1969年1月24日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：葛翠，女，1989年11月21日出生，汉族，农民，住山东省曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与李大安、李大广、葛翠金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第726号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年四月二十九日书记员  丁娣娣
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初119号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张俊，男，1978年11月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月3日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员唐永维、李艳娜出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月23日晚，被告人张俊饮酒后，驾驶车牌云Ｇ×××**小型普通客车载杨某、李某、周某由泸西县三塘乡柴村驶往弥勒市。次日凌晨，当行驶至泸西××××公路收费站时被查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，张俊送检的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为107.73mg/100ml。张俊属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，车辆及驾驶人信息，证人张某、杨某、周某证言，现场检查笔录及照片，视频数据，鉴定意见及通知书，被告人张俊的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张俊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张俊到案后能如实供述其犯罪事实并认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄智二〇一九年四月二十二日书记员  赵珊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2035号 四川瑗琴艺家具有限公司： 申请执行人东莞大宝化工制品有限公司与被执行人四川瑗琴艺家具有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8240号申请执行人浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：王丁辉，董事长。被执行人河南东和环保科技股份有限公司，住所地，住所地河南省商丘市iv>法定代表人：李栋，董事长。被执行人李栋，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行(2018)沪0115民初58066号浩瀚(上海)融资租赁有限公司与河南东和环保科技股份有限公司、李栋融资租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人河南东和环保科技股份有限公司、李栋有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人河南东和环保科技股份有限公司、李栋有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年四月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3934号 原告：洪焕根，男，1949年1月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：周玉砖，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。 被告：华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**帝凯大厦******，统一社会信用代码91330109765489143J。 负责人：史杰。 原告洪焕根诉被告周玉砖、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪焕根的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪焕根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪焕根负担。 审判员  王城 二〇一九年四月二十九日 书记员  金燕
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终808号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地湖南省常德市临澧县安福镇朝阳街社区居委会朝阳东街**。主要负责人：马超，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋双武，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王先兵，男，1948年12月10日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司因与被上诉人蒋双武、王先兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2018）湘0724民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司以与对方达成和解协议为由，于2019年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司撤回上诉。本案二审案件受理费581元，减半收取290.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于前军审 判 员 李 冲审 判 员 孙 晖二〇一九年四月三十日法官助理 张 利书 记 员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更960号罪犯赵威，男，1997年5月22日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年6月30日作出（2016）云2501刑初125号刑事判决，以被告人赵威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。本院于2017年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核余分审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵威减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  白婼娴
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初419号原告：周安华，男，1975年12月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：周利华，男，1961年8月5日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：吴光琼，女，1970年9月25日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告周安华与被告周利华、吴光琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周安华到庭参加诉讼，被告周利华、吴光琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，二被告因经营印江县金鹰广告有限公司需要资金周转，向原告借款20000元，原告于当日在银行贷款20000元借给二被告，二被告还向原告出具了借条一份；同年8月1日，被告吴光琼又向原告借款10000元，原告当日将借款10000元交给被告吴光琼，并由被告吴光琼向原告出具借条一份。现原告需要用钱向二被告催要，二被告总是置之不理。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告周利华未作答辩。被告吴光琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周利华与吴光琼系夫妻关系，2015年2月28日，二被告向原告周安华借款20000元，并出具了借条一张，载明“今借到周安华人民币贰万元整（20000元）”，2015年8月1日，吴光琼向周安华借款10000元，同时出具了借条一张，载明“今借到周安华人民币壹万元整（10000元）。”。后经原告多次催要未果。故形成本案纠纷。上述事实有原告周安华提交的居民身份证、结婚证复印件、借条二份及原告的当庭陈述等证据材料在案佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，被告周利华、吴光琼于2015年2月28日向原告周利华借款20000元，并出具借条一份，2015年8月1日被告吴光琼又向原告周利华借款10000元，同时出具借条一份，双方对借款金额明确作出了约定，该借条系原、被告双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”的规定，应依法受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，周利华、吴光琼系夫妻关系，应当对本案中2015年8月1日的债务共同承担偿还责任，原告周安华为债权人，被告周利华、吴光琼为债务人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周利华、吴光琼无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周利华、吴光琼于本判决生效后十日内偿还原告周安华借款30000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周利华、吴光琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  胡友忠二〇一九年四月二十四日法官助理田长锋书记员徐芳琼
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执保16号申请人：刘国斌，男，1980年12月12日出生，汉族，永昌县人。被申请人：张庆栋，男，1978年7月12日出生，汉族，永昌县人。申请人刘国斌于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆栋名下的车牌号为甘G989**的“长城牌”轻型普通货车采取保全措施。申请人刘国斌提供个人所有的车牌号为甘C788**的“大众牌”小型轿车一辆予以担保。本院于2019年4月11日立案执行，执行中委托张掖市甘州区人民法院依法查封被申请人张庆栋所有的车牌号为甘G989**的“长城牌”轻型普通货车,经调查无此车信息，本案无标的物可实施保全。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0321财保30号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年四月二十三日书记员  王金凤
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初3062号原告：张家港保税区江润国际贸易有限公司。被告：江阴鼎龙铝业有限公司。原告张家港保税区江润国际贸易有限公司与被告江阴鼎龙铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家港保税区江润国际贸易有限公司的法定代表人花红到庭参加诉讼，被告江阴鼎龙铝业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港保税区江润国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江阴鼎龙铝业有限公司支付货款15750元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按月息24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月前原被告发生业务往来，2017年10月20日双方对账确认结欠原告货款25750元，后被告于2018年3月27日支付10000元，剩余15750元至今未付。被告江阴鼎龙铝业有限公司未作答辩。经审理查明：原告张家港保税区江润国际贸易有限公司与被告江阴鼎龙铝业有限公司发生业务往来。2017年10月20日，经双方对账，被告江阴鼎龙铝业有限公司确认结欠原告张家港保税区江润国际贸易有限公司货款25750元，后被告江阴鼎龙铝业有限公司支付了10000元，因余款15750元至今未付，原告张家港保税区江润国际贸易有限公司起诉。以上事实，由对账单及当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告江阴鼎龙铝业有限公司结欠原告张家港保税区江润国际贸易有限公司货款15750元，有对账单等为证，本院予以认定。现原告张家港保税区江润国际贸易有限公司要求被告江阴鼎龙铝业有限公司支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江阴鼎龙铝业有限公司支付原告张家港保税区江润国际贸易有限公司货款15750及逾期付款利息（以本金15750元为基数自2019年3月6日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算），限被告江阴鼎龙铝业有限公司在本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。案件受理费减半收取计97元，由被告江阴鼎龙铝业有限公司负担，限被告江阴鼎龙铝业有限公司于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈晓东二〇一九年四月十六日书记员  杨丽帆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1748号申请执行人顾志明，男，1970年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人管亚平，男，1968年1月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人陈其根，男，1955年5月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初11413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，顾志明于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，给付400000元及利息损失，并负担受理费7300元。本院在执行中，于2019年3月12日依法公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2019年4月16日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11413号民事判决书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年四月十六日书记员 刘丽华
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3418号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘淑云，女，1982年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘淑云偿还原告借款本金人民币28000元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年3月1日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告刘淑云承担本案律师代理费人民币1150元。事实与理由：2017年9月30日，被告刘淑云通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陶穗志签订借款合同，约定被告刘淑云向出借人陶穗志借款人民币28000元、借款期限为自2017年9月30日至2018年3月29日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陶穗志通过第三方机构向被告刘淑云实际支付了借款本金28000元。2019年1月25日，出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年3月1日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告刘淑云未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陶穗志与被告刘淑云签订的借款合同以及出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告刘淑云账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年3月1日之后，被告刘淑云未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陶穗志已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘淑云，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年3月1日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1150元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1150元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘淑云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑云在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币28000元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年3月1日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告刘淑云在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1150元。被告刘淑云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告刘淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十五日书记员  孟祥丽
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2969号原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，总经理。被告：王海英，女，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司与被告王海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇一九年四月二十四日书记员  王晓菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2850号 申请人：丘春伟，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：杨柳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬雪，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：陈日生，男，1974年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人：罗天福，男，1962年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人：广西南宁市金生物流有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**商铺**-1间，统一社会信用代码：91450100699856549R。 法定代表人：黄华坚。 本院在审理丘春伟与陈日生、罗天福、广西南宁市金生物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人丘春伟向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陈日生、罗天福、广西南宁市金生物流有限责任公司名下价值490198.67元的财产。申请人丘春伟以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人丘春伟的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈日生、罗天福、广西南宁市金生物流有限责任公司名下价值490198.67元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年四月二十四日 法官助理陈伟 书记员黎冬宜
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1128行审54号申请人阜城县自然资源和规划局（原阜城县国土资源局）。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托代理人郑丙书，阜城县自然资源和规划局监察地矿股股长。被申请人阜城县大白乡许庄村委会，住所地阜城县大白乡许庄。申请人阜城县自然资源和规划局于2018年10月25日向本院申请强制执行阜国土资处字【2018】1001号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人阜城县自然资源和规划局作出的阜国土资处字【2018】1001号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处字【2018】1001号行政处罚决定书准予强制执行，行政处罚决定书的第一项、第二项具体内容由申请人阜城县自然资源和规划局组织实施。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘重九审 判 员  刘淑芳人民陪审员  刘琼霞二〇一九年四月三十日书 记 员  李 莎
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2446号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区惠民北路**综合楼北面。主要负责人：钟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：黄燕珊，女，1990年8月9日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市濠江区。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称农行韶关分行）与被告黄燕珊信用卡纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼。被告黄燕珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币23772.29元（该利息、滞纳金计算截至2018年9月12日），并自2018年9月13日起至借款清偿日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用500元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含附件：《中国农业银行金穗信用卡章程》），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号62×××03）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告农行韶关分行支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定与上述领用合约第六条之约定，原告农行韶关分行有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。被告黄燕珊未作答辩。经审理查明：被告于2014年12月17日向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××03。该信用卡信用额度为10000元。被告领用该卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截止至2018年9月12日，该信用卡拖欠本金19983.63元、利息（含复利）2505.65元、逾期还款违约金1129.34元、服务费153.67元，合计23772.29元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告已确认其主张的滞纳金即逾期还款违约金，属于一次性计付的费用。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡领用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。因被告违约，原告主张解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，本院予以支持。对于原告主张被告清偿卡号为62×××03的信用卡拖欠的透支本金19983.63元、利息（含复利）2505.65元（截止至2018年9月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的按未还本金的每日万分之五计算至欠款还清之日止）、逾期还款违约金1129.34元，合计23772.29元的请求，原告提交了被告的账户明细及交易明细予以证实，且《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、逾期还款违约金的收取和计算方式已有明确的约定，被告也未到庭提出异议，故原告的该请求有事实和法律的依据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费500元的诉讼请求，有原告提供的有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告黄燕珊签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。二、被告黄燕珊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行清偿其使用卡号为62×××03的信用卡产生的透支本金19983.63元、利息（含复利）2505.65元（截止至2018年9月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的按未还本金的每日万分之五计算至欠款还清之日止）、逾期还款违约金1129.34元，合计23772.29元。三、被告黄燕珊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行支付律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.3元，公告费260元，合计654.3元，由被告黄燕珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  余艺涛审判员  朱 琴审判员  朱建祥二〇一九年四月二日书记员  侯嘉琳
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0583民初111号原告:郭兰霞，女，生于1987年8月23日，汉族，住宜昌市。被告：张之亚，男，生于1990年8月11日，汉族，住枝江市，原告郭兰霞与被告张之亚民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰霞到庭参加了诉讼。被告张之亚经公告传唤未到庭（2019年1月20日在《人民法院报》刊登）。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告张之亚返还借款本金10000元并支付利息2000元。原告主张的事实和理由：被告张之亚于2018年3月11日向原告借款10000元，并约定利息为2000元，被告定于2018年6月28日偿还，并出具欠条一份。现被告下落不明，特此起诉。被告张之亚没有答辩。原告郭兰霞围绕诉讼请求向本院提供如下证据：张之亚出具欠条一份，主要内容为：“欠条今找郭兰霞借10000元整壹万元整2000元利息共计12000元壹万贰仟元整张之亚2018.6.28。”并在欠条上写明身份证号码，加盖了指印。经审理查明，被告张之亚向原告出具欠条，借款事实清楚。约定2000元利息，考虑本院在送达判决书仍需要二个月的公告期，没有超过有关规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张之亚返还原告郭兰霞借款10000元，并支付利息2000元，合计12000元，在本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张之亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  陈忠春人民陪审员  王培成二〇一九年四月八日书 记 员  陈海潮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3310号之一 被执行人黄某，男，2003年6月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于被执行人黄某犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3310号执行案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年四月二十三日 书记员  张志斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10349号原告北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。法定代表人李宝英，主任。委托代理人武洪立,男，1963年10月29日出生，北京裕华丰节能科技有限公司客户经理。被告张永山，男，38岁。原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告张永山供用热力合同纠纷一案，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕华丰节能科技有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年四月二十四日书记员  陈翠微
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1547号 申请执行人：李俊逸，男，1954年6月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王永生，男，1977年11月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人李俊逸与被执行人王永生、陈海霞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执1547号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年四月二十六日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初1185号原告：干正跃，男，生于1967年10月17日，汉族，江西省九江市人，住九江市庐山区。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限为：调查取证，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：调查取证，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，签收法律文书等特别授权。被告：沈群华，男，生于1969年8月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住。原告干正跃与被告沈群华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告干正跃的委托诉讼代理人石豪到庭参加了诉讼，被告沈群华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告干正跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及借款利息。2、责令被告按年利率24％支付原告借款利息（自2018年4月18日起算至还清借款为止）；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日被告称做生意急需资金周转，向原告借款100000元，借期6个月，双方约定按月利率2％计息，原告依约通过银行转账及现金的方式向被告提供借款100000元，由被告向原告出具了借据一张，约定于2018年10月30日前还清所有借款本息，经原告多次催讨，被告对下欠的本金及利息一直以各种理由搪塞、拖延，无奈之下，原告向本院提出如上诉请。被告沈群华未应诉答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据真实性，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理查明，本院认定如下事实：2018年4月17日被告称做生意急需资金周转，向原告借款100000元，借期6个月，双方约定按月利率2％计息，原告依约通过银行转账及现金的方式向被告提供借款100000元，由被告向原告出具了借据一张，约定于2018年10月30日前还清所有借款本息，但被告对借款本息迟迟未予偿还，故原告干正跃遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应按约定履行各自义务。本案中被告沈群华向原告干正跃借款100000元并出具借条，条据中载明了借款金额、借款时间、借款人姓名、约定的利息，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告沈群华负有偿还义务，双方借贷关系成立并合法有效，原告干正跃主张被告沈群华偿还100000借款的诉请合法有据，应予支持。被告沈群华向原告所出具的借条中书面约定了借款利息为月利率2％即年利率24％，该借款利率未超过国家规定的利率上限，故对原告干正跃要求被告沈群华支付借款利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告沈群华自收到本判决书之日起十日内偿还原告干正跃借款本金100000元，并按本金100000元自2018年4月18日起向原告按年利率24％支付借款利息，至还清借款为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈群华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇一九年四月十八日书记员  夏 松
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初3281号原告：李云坤,男,1976年12月11日生,汉族,云南省陆良县人,大学文化,住陆良县。被告:杨国方,男,1969年8月17日生,汉族,云南省陆良县人,农民,住陆良县,(缺席)被告:王焕仙,女,1971年4月16日生,汉族,云南省陆良县人,农民,住陆良县,(缺席)被告:段献林,男,1976年12月15日生,汉族,农民,住陆良县城西华路林业局生活区，(缺席)原告李云坤与被告杨国方、王焕仙、段献林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告李云坤到庭参加诉讼。被告杨国方、王焕仙、段献林经本院公告传票的方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云坤提出诉讼请求：1.由被告杨国方、王焕仙立即偿还原告借款本金人民币35,000元及利息2,800元,合计37,800元;2.由被告杨国方、王焕仙按年利率6%支付原告自2015年5月13日起至借款全部还清之日止的利息;三、判决被告段献林对上述债务承担连带清偿责任;四、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月12日,被告杨国方、王焕仙因办理零首付购房需要资金周转向原告借款,原告于当日向二被告提供借款,二被告同时向原告出具《借条》,约定:借款本金为人民币35,000元,借期自2015年3月12日起至2015年5月12日止,利息为2,800元。借款到期后,原告数十次向三被告索要,三被告均以各种理由搪塞。原告于2015年8月12日向贵院起诉三被告,后贵院于2015年10月22日以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上,债务应当清偿,为维护自身合法权益特依法向贵院起诉。被告杨国方、王焕仙、段献林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的身份证复印件、社会养老保险局的缴费证一本、营业执照复印件、借条、陆良县人民法院（2015）陆民初字第1544号民事裁定书，以及原告申请证人当庭出庭作证的证人傅某的证言一份，本院认为，上述证据内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年3月12日，被告杨国方、王焕仙向原告李云坤借款人民币35,000元用于资金周转，借款期限自2015年3月12日至2015年5月12日止，利息约定2,800元于2015年4月12日一次性付清。被告段献林作为保证人在借条上签名捺印。借款到期后，经原告催要未果。原告李云坤于2015年8月12日向陆良县人民法院起诉被告杨国方、王焕仙、段献林，要求三被告偿还借款，陆良县人民法院因三被告下落不明于2015年10月22日驳回原告李云坤的起诉。本院认为，原告李云坤应被告杨国方、王焕仙之请向被告杨国方、王焕仙提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告杨国方、王焕仙在借款期限届满后有返还借款的义务，故原告提出要求被告杨国方、王焕仙共同返还借款本金的主张依法予以支持。对原告提出要求被告杨国方、王焕仙支付借款期限内的利息2,800元的主张，已经超出了规定的月利率2%（日利率0.00067）的范围，对超过的利息部分不予支持，按每月30日计，本院支持的借款期间（2015年3月12日至2015年5月12日）的利息为1,423.45元（35000×2×0.02+35000×1×0.00067）。对原告提出要求被告杨国方、王焕仙按年利率6%支付自2015年5月13日起至借款全部还清之日止的利息的主张符合规定，本院予以支持。被告段献林作为保证人因为没有具体约定承担何种保证责任，故依法应认定为连带保证责任。原告李云坤在借款期限届满后保证期间内向法院起诉要求借款人及保证人返还本案借款，故被告段献林作为连带责任保证人对本案借款及利息应承担连带责任，对原告提出要求被告段献林承担连带责任的主张予以支持。被告杨国方、王焕仙、段献林经本院依法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席判决。总之，原告的诉讼请求产生但部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨国方、王焕仙于本判决生效后三十日内共同返还原告李云坤借款人民币35,000元，并支付借款期间的利息人民币1,423.45元，自2015年5月13日起至借款还清之日止，由被告杨国方、王焕仙向原告李云坤按年利率6%支付利息。二、被告段献林对上述款项承担连带责任。三、驳回原告李云坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告杨国方、王焕仙、段献林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇一九年四月十八日书 记 员  沈春芬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初3304号原告：重庆希望物业管理有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区标准厂房**，统一社会信用代码915001173460056269。负责人：叶智慧，总经理。委托诉讼代理人：谭娆，公司员工。被告：重庆斯科特医疗科技有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区标准厂房****。本院在审理原告重庆希望物业管理有限公司合川分公司与被告重庆斯科特医疗科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆希望物业管理有限公司合川分公司于2019年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆希望物业管理有限公司合川分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆希望物业管理有限公司合川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆希望物业管理有限公司合川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取933.39元，由原告重庆希望物业管理有限公司合川分公司承担。审判员 吴 可二〇一九年四月二十五日书记员 尹秀红
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0114执2460号关于申请执行人郭本进申请执行被执行人孙震操房屋买卖合同纠纷一案。2019年4月30日本院已协助申请人郭本进将被执行人孙震操名下位于南京市雨花台区xx室不动产过户至郭本进名下。至此，本院（2017）苏0114民初5262号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一九年四月三十日
西安市长安区人民法院           陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初5739号原告：陆旭静。委托代理人：李强,系原告之夫。原告：李某某。法定代理人：李强，系原告李某某之父。被告：西安市长安区王寺街办周吴村村民委员会法定代表人：李随纲，系该村委会主任。被告：西安市长安区王寺街办周吴村第三村民小组诉讼代表人：张鲁，系该小组组长。原告陆旭静、李某某与被告西安市长安区王寺街办周吴村村民委员会、西安市长安区王寺街办周吴村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。原告陆旭静、李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告陆旭静分配款39631.44元，给付原告李某某分配款39631.44元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告陆旭静自幼在被告村组生活，2015年4月26日陆旭静与李强结婚，婚后户口未迁出，仍在被告村组生活，并享有村民权利、履行村民义务。2017年3月11日陆旭静与李强生育一女李某某，原告李某某出生后户籍随其母登记在被告村组。2016年1月至2017年7月，被告村组分四次给村民每人分配收益款共计39631.44元，未给二原告分配。二原告认为被告侵犯了其合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷，两原告的诉讼标的属同一种类，不是共同的，应分别立案处理。故本案原告不适格，本院予以裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告陆旭静、李某某的起诉。案件受理费1739元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     郭复萍                           二〇一九年 四 月 一 日书  记  员     吴春艳  1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保986号申请人：靳继哲，男，1995年5月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：党昭闯，男，1982年2月28日出生，汉族，住济宁市。申请人靳继哲与被申请人党昭闯申请诉前财产保全一案，申请人于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人党昭闯名下位于济宁市洸河路时星御德新城2号楼3单元13层03-1301号房屋一处（查封标的23万元）。阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811财保371号准予保全的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人党昭闯名下位于济宁市洸河路时星御德新城2号楼3单元13层03-1301号房屋一处（查封标的23万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  王彦洁二〇一九年四月十日书记员  方 园
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保69号之二 变更保全申请人（被保全人）:李正洋，男，1994年4月2日出生，住济南市钢城区。 被申请人：苏春美，女，1971年6月5日出生，汉族，住济南市高新区， 变更保全申请人李正洋与被申请人苏春美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）鲁0116财保69号之一民事裁定书，扣押被保全人李正洋鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人李正洋于2019年4月3日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人李正洋提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2019年4月3日至2020年4月2日止。 二、解除对被保全人李正洋鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费120元，由苏春美垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年四月三日 法官助理张月娟 书记员亓东美
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3533号原告：张某1，男，2005年9月27日出生，住北京市延庆区。法定代理人：张某2，男，1976年6月15日出生，住北京市延庆区。被告：吴静晶，女，1976年10月29日出生，住北京市延庆区。原告张某1与被告吴静晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  刘建军二〇一九年四月十二日书记员  杜海旭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初3748号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：蒋京宏，男，1990年8月27日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院于2019年4月26日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告蒋京宏民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金30000.00元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年1月8日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-02144），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2015年1月8日至2016年1月11日，分12次还款，约定还款日为每月10日，初次还款日为2015年2月10日；月利率2.000%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1034元，最后一次还款额为1022元。合同签订后，原告按约于2015年1月9日通过银行向被告发放了全部贷款。2015年5月12日，在被告尚欠本金7109.00元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款12891.00元；贷款总金额增至20000元；贷款期限为2015年5月12日至2016年5月12日，分12次还款，约定还款日为每月12日，初次还款日为2015年6月12日；月利率1.700%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2007元，最后一次还款额为1993元。合同签订后，原告按约于2015年5月13日通过银行向被告发放了全部追加贷款。2015年11月3日，在被告尚欠本金12499.00元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款7501.00元；贷款总金额增至20000元；贷款期限为2015年11月3日至2016年11月10日，分12次还款，约定还款日为每月10日，初次还款日为2015年12月10日；月利率1.580%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1983元，最后一次还款额为1977元。合同签订后，原告按约于2015年11月3日通过银行向被告发放了全部追加贷款。2016年5月11日，在被告尚欠本金10853.00元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款19147.00元；贷款总金额增至30000元；贷款期限为2016年5月11日至2017年11月15日，分18次还款，约定还款日为每月15日，初次还款日为2016年6月15日；月利率1.580%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2141元，最后一次还款额为2124元。合同签订后，原告按约于2016年5月12日通过银行向被告发放了全部追加贷款。但被告自2016年5月11日起，未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金30000.00元。 被告蒋京宏未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金30000.00元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，判决如下： 被告蒋京宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告蒋京宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  唐明伊