江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初748号原告：曾小荣，男，1974年11月17日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。委托诉讼代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。。委托诉讼代理人：李维江，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。。被告：谢金明，男，1974年09月19日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。。被告：罗新明，男，1968年05月24日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。。被告：罗云珍，男，1935年12月5日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。.原告曾小荣与被告谢金明、罗新明、罗云珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法由审判员张桂平独任审判，采用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小荣及其委托诉讼代理人李维江，被告谢金明、罗新明、罗云珍均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告曾小荣向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告损失97230.48元（医疗费18696.53元，误工费43586元／年÷365天／年×120天=14400元，护理费123元／天×15天=1845元，营养费30元／天×15天=450元，住院伙食补助费30元／天×15天=450元，交通费住宿费1000元，残疾补偿金13242元／年×20年×21％=55616.4元，被扶养人生活费9870元／年×13年×21％÷2=13472.55元，精神抚慰金10000元,鉴定费1300元，扣除被告谢金明己支付的15000元，被告罗新明支付的5000元，剩余97230.48元）。诉讼中，原告曾小荣诉请变更为86834.65元（除去医保己报销的医疗费用10395.83元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗云珍位于宁都县××镇城头村南坑小组的土坯房根据镇政府的政策需要改建新房，并将该项工程发包给没有施工资质的被告罗新明。被告罗新明又将楼板部分工程分包给被告谢金明，被告谢金明遂请原告曾小荣进行施工，劳务报酬为每天200元。2018年6月24日下午，由于三被告均没有提供施工的安全设施，连外墙部分也没有搭脚手架，导致曾小荣在二楼施工撬木板时连人带木板一起从二楼摔下受伤。经宁都县人民医院住院治疗15天，花费医疗费共计18696.53元。原告伤愈出院后，经司法鉴定构成一个伤残九级和一个十级，误工期为120天。被告谢金明支付原告15000元，被告罗新明则支付5000元，这些不足以弥补原告的各项损失，经多次协商未果，为此原告诉至法院，要求依法处理。原告曾小荣对上述主张提供的证据有：1.身份证、结婚证、户口薄复印件，证明原告的主体资格，原告被扶养人的身份信息，抚养年限分别为6、7年；2.被告户籍信息，罗云珍与罗新明订立的建房协议书及委托书，证明被告的诉讼资格，被告罗云珍系该建设房屋的所有人，并将该建设项目发包给没有施工资质的被告罗新明；3.出院记录、住院费用清单及发票和收据，证明原告受伤住院情况及花费的医疗费用；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明一个十级伤残，一个九级伤残，误工期120天，鉴定费1300元。三被告对此均无异议。被告谢金明辩称，我相信法庭公正，不管怎样，大家不伤和气，希望和气处理该案件。被告谢金明对此未提交证据。被告罗新明辩称，我认为残疾赔偿金和精神抚慰金不知道怎么来的，如果按赔偿清单我接受不了，原告要求的赔偿太高，我和被告谢金明的责任划分，我们该付多大责任。我只能承认医疗费、伙食费、营养费，误工费过高，鉴定费和交通费我可以认定，且原告应该进行责任划分，其实我们三个都不是雇主，我们都是蒙山牧业做事的，原告损失应该由蒙山牧业承担。被告罗新明对此未提交证据。被告罗云珍新称，我的房子是承包给别人做的，钱也不是我过手，我什么都不知道，我什么都不懂。被告对此提交的证据有建房协议书、房屋征收赔偿协议书复印件一份，证明我的房子虽然是我的，但是建房与我无关。原告认为被告罗云珍该协议属被告之间的承包协议，对真实性、合法性无异议，与原告不具有关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证,根据相关证据，本院认定以下事实，因宁都县石上镇建设“宁都蒙山牧业”，需要对石上镇城头村南坑小组瑶北地段的房屋、附属物及周边空地予以征收，被告罗云珍旧房属在此征收之中，征收后由被告罗云珍另择宅基地新建。2018年3月22日，被告罗云珍与石上镇政府及城头村委会签订《房屋征收补偿协议书》，与被告罗新明则订立《建房协议书》。被告罗云珍旧房征收补偿款共计为22万元，新建房屋（二层）则承包给被告罗新明建筑，总造价也为22万元，该建房款直接由石上镇政府从被告罗云珍的补偿款中向被告罗新明支付。被告罗新明在施工建设中，将模板安装又包给被告谢金明，被告谢金明则雇请原告曾小荣做工，工资为每天200元。2018年6月24日下午，原告曾小荣在二楼屋顶安装飘檐模板时滑落跌至地面受伤。当日，送至宁都县人民医院诊治，诊断为：1.骨盆骨折；2.右尺桡骨远端粉碎性骨折；3.全身多处软组织损伤。住院治疗15天，实际用去医疗费用7，258.70元（农医保己报销10，395.83元），门诊费用432元，自购药品610元，医疗费合计为8，300.7元。出院医嘱：注意休息，加强生活护理，定期门诊复查X线片，右前臂继续夹板固定1个月。2018年10月24日，原告曾小荣经宁都正道司法鉴定中心评定，1.曾小荣的伤残等级评定为一个九级伤残、一个十级伤残；2.曾小荣的误工期为120日。用去鉴定费1，300元。被告谢金明已支付原告曾小荣15，000元，被告罗新明支付原告5，000元。另经查明，原告曾小荣住所地江西省××××石上镇小布脑村洋西口，属于农业户籍。生育有一女两男，女儿曾艳艳，1999年9月19日生，己成年；长子曾宝玲，2005年7月23日生；次子曾宝瑜，2007年2月4日生。至原告定残之日止，曾宝玲年满13周岁，曾宝瑜则年满11周岁，尚需扶养的年限分别为5年和7年，合计为12年。本院认为，原告曾小荣受伤当日为被告谢金明提供劳务，原、被告对此均无争议。因此，原告曾小荣属提供劳务一方（即雇员），而被告谢金明则为接受劳务的另一方（雇主）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该规定明确了作为雇员从事雇佣活动中受到伤害雇主应承担的是无过错赔偿责任。2010年7月1日起施行的《侵权责任法》第三十五条则规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。将解释中规定雇主的无过错责任承担替代为过错责任，主要考虑的是个人劳务中的风险分担，但对于雇员的过错则应是从严掌握。被告谢金明作为雇主，依法有义务保障其雇员在生产作业时的人身安全，在具体操作过程中未能提供安全稳定的工作环境，致使生产过程存在严重的安全隐患，原告在提供劳务时因此而滑落跃至地面受伤，对此雇主谢金明负有一定的责任，并应当承担赔偿责任。被告罗新明作为房屋建筑的承揽方，虽然将模板安装的劳务包给被告谢金明，但其对整个房屋建筑生产过程中负有安全保障义务和监督管理责任，而其却未采取必要的措施保障施工人员的安全生产，并疏于管理具有过错，因此造成原告的伤害应与被告谢金明承担同样的赔偿责任。原告曾小荣作为成年人，忽视自身安全，对湿滑的模板存在安全隐患而疏于注意和防范，因此造成自身的伤害也具有一定的过错。被告罗新明主张均受蒙山牧业和石上镇政府的雇佣，对此被告罗新明没有提供任何证据证明，故该辩解不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”该条款规定的是发包方和分包方的选任过错责任。被告罗新明将所承揽工程中的模板安装劳务包给被告谢金明，并以固定的单价结合工作量，采取按劳取酬的方式支付被告谢金明的劳务工资，并不是对承揽的建筑工程的分包。因此，被告罗新明与谢金明并不属于上述规定意义中的建筑工程的发包方和分包方，故原告曾小荣要求两被告承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。被告罗云珍因房屋征收拆迁另建新房，所建房屋为二层，并将房屋建设承包给被告罗新明，现原告无充分的证据证明其在发包上具有选任上的过错，故原告曾小荣要求被告罗云珍承担赔偿责任本院不予支持。综上，本院对原告曾小荣、被告谢金明、被告罗新明所应承担的责任分别划分为4：4：2。原告曾小荣为农业户籍，其居住地也为农村，因此其相关损失按农村标准计算符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》解释第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该规定对误工期应参照医疗机构的意见处理，现原告虽未提供医疗机构对该三期的明确意见，但其提供的出院病历医嘱为“右前臂继续夹板固定1个月”，可见原告在术后尚需休息1个月，因此其误工期可以依法计算45天；而原告要求误工期依鉴定意见确定的120日计算不符合法律规定。对于误工费标准，可以参照2017年度农、林、牧、渔业非私营单位在岗职工年平均工资41，513元，日均为113.73元进行计算。而对于护理费每天按100元，营养费为每天20元，住院伙食补助费为每天30元为宜。交通费用根据其住院天数，酌定为200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”同时第十八条第一款还规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”现原告受伤并经宁都县正道司法鉴定中心进行了伤残评定，构成一个九级伤残和一个十级残，这不但造成其经济损失，也给其带来了精神痛苦，故原告主张被扶养人生活费以及精神抚慰金符合我国的民事法律规定，本院予以支持；根据其伤残程度以及本地实际，精神抚慰金数额以9，000元为恰当。江西省统计局公布的2018年统计数据，农村居民人均可支配收入14，460元,农村居民人均年消费支出为10，885元。而原告诉请计算的标准则为2017年度的统计数据，即农村居民人均可支配收入为13，242元，农村居民人均年消费支出为9，870元，未超过2018年度公布的数据，依不告不理原则，相关损失按照原告诉请的标准予以计算。即原告曾小荣的相关损失有：1.医疗费9，600.7元(医疗费8，300.7元+鉴定费1，300元);2.误工费5，117.85元(45天×113.73元／天);3.护理费1，500元(15天×100元／天);4.营养费300元(15天×20元／天);5.住院伙食补助费450元(15天×30元／天);6.交通费200元;7.残疾赔偿金68，052.6元（a、残疾赔偿金13，242元／年×20年×21％=55，616.4元，b、被扶养人生活费9，870元／年×12年×21％÷2=12，436.2元）；8.精神抚慰金9，000元；合计为94，221.15元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定判决如下：一、原告曾小荣的损失共计为94，221.15元，由被告谢金明承担40％，即37，688.46元；被告罗新明承担40％，即37，688.46元；其余20％由原告曾小荣自己承担。除去被告谢金明己支付的15，000元，被告罗新明己支付的5，000元外，被告谢金明还应赔付原告曾小荣22，688.46元，被告罗新明还应赔付原告曾小荣32，688.46元。并限在本判决生效后三日内付清；二、驳回原告曾小荣要求被告罗云珍承担赔偿责任，以及要求被告谢金明、罗新明和罗云珍承担连带承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2，225元，因采用简易程序审理而减半收取为1，112.5元，由原告曾小荣承担222.5元，被告谢金明承担445元，被告罗云珍承担445元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张桂平二〇一九年四月十八日书记员  彭佳美附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。