湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1382民初1745号 原告刘落业，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 诉讼委托代理人易爱军（特别授权），湖南金州律师事务所律师。 被告刘亚将，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南阳区。 诉讼委托代理人曾翼铭，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。 第三人刘凤英，女，1966年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 第三人鲍人照，男，1962年4月26日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。 原告刘落业与被告刘亚将债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月22日第一次公开开庭进行了审理，原告刘落业的委托代理人易爱军及被告刘亚将的委托代理人曾翼铭到庭参加了诉讼，在审理过程中，本院依法追加刘凤英、鲍人照作为本案第三人参加诉讼，并于2019年4月18日第二次公开开庭进行了审理，原告刘落业的委托代理人易爱军、被告刘亚将的委托代理人曾翼铭及第三人刘凤英到庭参加了诉讼，第三人鲍人照经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告刘落业提出诉讼请求;1、依法判令被告偿还借款本金人民币1000000元，并按年利率6%计算资金占用利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告刘亚将与第三人刘凤英、鲍人照约定将第三人鲍人照在被告刘亚将处的工程款转为第三人刘凤英的借款，第三人鲍人照向被告刘亚将出具收条，被告刘亚将向第三人刘凤英出具借条，2018年6月5日，第三人刘凤英将其对被告刘亚将享有的100万债权转让给原告刘落业并通知了被告刘亚将，故原告向法院起诉。 被告刘亚将的答辩要点：第三人鲍人照现在原告处并没有工程款，且第三人刘凤英并未向被告刘亚将实际支付借款款项，故被告向第三人刘凤英出具的借条是无效的，另第三人刘凤英向第三人鲍人照借款的行为涉嫌套路贷，现第三人刘凤英不享有对被告刘亚将的债权，其转让债权的行为也不具有法律效力，故请求法院依法驳回原告刘落业的诉讼请求。 第三人刘凤英述称，第三人刘凤英与被告刘亚将之间的债权债务关系明确，与原告刘落业之间的债权转让也已经成立并依法通知了被告刘亚将，请法院依法支持原告刘落业的诉讼请求。 第三人鲍人照未作陈述意见。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、2011年11月11日，第三人鲍人照向第三人刘凤英借款150万元并出具了借据，同日，第三人刘凤英通过曾玫瑰账户（62×××98）向第三人鲍人照指定账户（鲍人巧5240112700998125）汇款150万元。 2、2016年9月29日，第三人刘凤英作为甲方与第三人鲍人照作为乙方签订了协议一份，内容为：“经甲乙双方协商，就甲、乙双方关于2012年元月20日写的承诺书及2011年11月11日乙方借甲方150万借条事项达成如下协议：1.乙方同意一次性付给甲方连本带利息壹佰万元整2.甲、乙双方所有经济、股份纠纷全部清理完毕3、乙方同意此壹佰万元从乙方在龙里县盛世龙城工程款中扣出，乙方出具壹佰万元领条手续给盛世龙城项目建设方，贵州韦顺达房开公司，贵州韦顺达房开公司在2016年年底支付给甲方。4.此协议一式四份，甲、乙双方各持一份，见证人及贵州韦顺达房开公司各一份，签字生效，受法律脑胡。甲方：刘凤英乙方鲍人照见证人：肖希轩贵州韦顺达房开公司：刘亚将2016年9月29日”，同日，第三人鲍人照出具了领条一份，内容为：“今领到贵州省韦顺达房开公司工程款壹佰万元整（1000000.00）（代付刘凤英的借款）领款人鲍人照2016年9月29日”，同时，被告刘亚将向第三人刘凤英出具了借条一份，内容为：“今借到刘凤英从鲍人照转来的工程款壹佰万元整（￥1000000.00）,2016年年底前付清。（无利息）借款人：刘亚将2016年9月29日在场见证人：肖希轩”。 3、2018年6月5日，第三人刘凤英作为甲方与原告刘落业作为乙方签订了债权转让协议，协议内容为：“……一、转让债权标的截至本协议签署之日，债务人刘亚将欠甲方刘凤英借款计人民币壹佰万元（简称债权），现甲方将债权本息计人民币（大写：壹佰万元整）转让给乙方，乙方同意受让该债权，成为该债务新的债权人……”，2018年6月9日，第三人刘凤英向被告刘亚将发送了一条信息，内容为：“刘亚将老总：您好！因我欠刘落业150万，他天天逼我要，我没钱还他，只好把您欠我的100万债权转给他了，以后由他来行使债权，望理解！”，同日，第三人刘凤英向被告刘亚将发送了债权转让通知，通知内容为：“债务人：刘亚将（520102196701082414）根据《合同法》和相关法律的规定以及我（刘凤英）与刘落业成达的债权转让协议，将我对你所拥有的债权依法转让给刘落业与此转让债权相关的其他权利也一并转让，清你接到该债权转让通知书后向刘落业履行全部义务。本债权转让通知书未经债权受让人书面同意不得撤销。2018年6月8日”。 4、贵州韦顺达房地产开发有限公司2016年-2017年1月止支付鲍人照龙山工业园项目部工程款明细第29项载明，2016年9月28日，贵州韦顺达房地产开发有限公司支付鲍人照工程款100万元，备注为刘凤英借款。 本案争议的焦点问题是：1、第三人刘凤英与被告刘亚将之间的债权债务关系是否成立；2、第三人刘凤英与原告刘落业之间的债权转让是否成立。 判决的理由与结果 针对本案争议焦点问题一，本院认为，首先，第三人鲍人照于2011年11月11日向第三人刘凤英借款150万元并出具了借据，第三人刘凤英已将该款支付给第三人鲍人照，两人之间的债权债务关系明确，合法有效。其次，第三人鲍人照在贵州韦顺达房地产有可得工程款，且该公司2016年-2017年1月止支付鲍人照龙山工业园项目部工程款明细第29项载明，2016年9月28日，贵州韦顺达房地产开发有限公司支付鲍人照工程款100万元，备注为刘凤英借款，由此可以看出，该工程款已实际支付并列入韦顺达房地产开发有限公司开支，第三人鲍人照与贵州韦顺达房地产开发有限公司在该笔款项中的债权债务关系明确。再次，第三人刘凤英享有对第三人鲍人照的合法债权，同时第三人鲍人照享有对贵州韦顺达房地产开发有限公司的合法债权，在经过第三人刘凤英即债权人的同意后，第三人鲍人照将其对第三人刘凤英的债务转移给贵州韦顺达房地产开发公司法人代表即本案被告刘亚将，且依照第三人鲍人照与第三人刘凤英的协议，第三人鲍人照向被告刘亚将出具了100万元的领条，被告刘亚将同时向第三人刘凤英出具了借条，至此，第三人刘凤英与第三人鲍人照之间的债权债务关系因此次债务转移而消灭，第三人鲍人照与贵州韦顺达房地产开发有限公司在该100万元范围内的债权债务关系也归于消灭，同时，第三人刘凤英与被告刘亚将之间形成新的合同关系。综合上述三点，第三人刘凤英与被告刘亚将之间的债权债务关系因第三人鲍人照的债务转移而形成，应当受到法律保护。 针对本案争议焦点问题二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，本案中，第三人刘凤英依法享有对被告刘亚将的债权，其与原告刘落业签订了债权转让协议后，以短信及债权转让通知的形式通知了债务人即本案被告刘亚将，符合债权转让的法律形式要件，第三人刘凤英与原告刘落业之间债权转让法律关系已经成立。 综上所述，第三人刘凤英依法享有对被告刘亚将的债权，其将依法享有的债权转让给原告刘落业并已经依照合同法规定通知债务人即被告刘亚将，现原告刘落业向本院起诉，请求判令被告刘落业偿还欠款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于原告刘落业请求按年利率6%计算资金占用利息至实际清偿之日的诉讼请求，因第三人刘凤英与原告刘落业在债权转让协议中仅针对该100万债权作出了转让，根据合同法相关规定，原告刘落业并没有权利向被告刘亚将主张资金占用利息，故对原告刘落业的该诉讼请求，本院不予支持。另根据本院查明的事实来看，被告刘亚将的答辩理由均没有事实依据，本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘亚将在本判决生效后十日内偿还原告刘落业本金1000000元； 二、驳回原告刘落业的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，财产保全申请费5000元，合计18800元，由被告刘亚将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  宁孝俭 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  梁志军 二〇一九年四月十八日 法官 助理  曾大展 代理书记员  李香廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不可撤消，但经受让人同意的除外。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。