浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初5805号 原告：台州澳通人防设备制造有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道何方村，统一社会信用代码913310230555359857。 法定代表人：王祖标。 委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：杭州郇山建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道国丰大厦****，统一社会信用代码91330109MA2AY56M7E。 法定代表人：陈加勒。 委托诉讼代理人：孙嘉伟、顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。 原告台州澳通人防设备制造有限公司与被告杭州郇山建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年10月11日，根据原告申请，本院依法采取了财产保全措施。2018年10月25日，根据被告申请，本院依法委托对案涉人防门的质量、价值分别进行检测和评估。2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告台州澳通人防设备制造有限公司的法定代表人王祖标及其委托诉讼代理人庞周、被告杭州郇山建设有限公司的委托诉讼代理人孙嘉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州澳通人防设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告杭州郇山建设有限公司支付原告货款602663元，并支付逾期付款违约金360000元；二、继续履行2018年8月2日双方签订的《浙江省人防工程防护（化）设备供货安装合同》；三、本案保全费、受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，原告与被告杭州郇山建设有限公司签订《浙江省人防工程防护（化）设备供货安装合同》一份，约定因萧山区南都小学新建工程，被告向原告购买人防设备。合同约定人防设备的产品名称、规格型号、数量、单价等内容，并约定“门框进场5日内，甲方应向乙方支付合同额的50%”“如甲方不能按期支付合同款，乙方有权停止工程实施并解除本合同，由甲方支付乙方合同价款30%的违约金”。后原告依约陆续向被告供货并安装。原告分别在2018年8月10日及8月21日共向被告供货32樘人防门框，合同总额1205326（包括增加的4樘人防门价格255326元）。根据合同约定门框进场5日内，甲方应向乙方支付合同额的50%即602663元，以及违约金360000元，但至今被告未向原告支付分文货款，经原告催讨没有结果，特此起诉。 被告杭州郇山建设有限公司辩称：针对原告的第一项诉讼请求，1、关于本案所涉货物的价值：根据庭前被告申请，案涉已安装的15樘人防门框经评估价值为163691元（含安装费），即被告应当向原告支付163691元；2、关于原告要求被告支付逾期付款违约金：合同中约定了产品质量、施工验收的标准，即原告需要向被告交付符合合同约定的人防设备，并且要确保设备能够验收合格。交易过程中，案涉工程业主方发现原告因设备质量问题在信用平台上有一条不良记录，故要求更换人防门供应商。被告对原告交付的人防门送检，检测结果为不合格，故被告向原告发函，要求其对不合格门框进行更换，但原告未予理会。原告起诉后，被告申请对案涉门框进行质量鉴定，鉴定报告指出原告交付的门框存在质量问题。正因为原告未能交付符合质量标准的门框，被告当然有权行使先履行抗辩权停止向原告支付款项，并不存在任何违约行为，因此被告无需向原告支付违约金。针对原告第二项诉讼请求：根据《合同法》约定，在法律上或者事实上不能履行的，该合同当然是无法履行的。结合本案事实，案涉人防门已经安装完毕，工程也进入验收阶段，案涉合同当然是无法继续履行下去。综上，请法庭驳回原告的全部诉讼请求，并且要求原告方承担本案的鉴定费用。 原告台州澳通人防设备制造有限公司向本院提交了如下证据：1、《浙江省人防工程防护（化）设备供货安装合同》一份，证明原、被告于2018年8月2日签订供货安装合同，合同约定人防门的规格数量、付款方式、违约责任等内容的事实；2、发货单两张，证明原告在2018年8月10日、8月21日向被告供货合计32樘人防门门框的事实；3、《浙江大合检测有限公司检测报告》一份，证明原告向被告交付的人防门质量是合格的。被告质证意见如下：对证据1、2的证据“三性”均没有异议，被告确实与原告签订供货安装合同，并收到原告交付的32樘人防门门框；对证据3有异议，认为原告起诉后，被告申请第三方机构对案涉人防门进行质量鉴定，该鉴定报告指出案涉未安装的人防门存在质量问题。 被告杭州郇山建设有限公司向本院提交如下证据：1、《通知函》及杭州市人民防空办公室处理公告各一份，证明萧山区教育局因原告存在企业不良记录通知被告更换人防门供应商的事实；2、《杭州万润检测科技有限公司检测报告》一份，证明被告对原告提供人防门框质量进行抽检，检测结果为不合格的事实；3、《关于萧山区南都小学人防门工程的通知函》及寄件凭证各一份，证明被告要求原告更换人防设备并落实竣工验收事宜的事实；4、照片打印件14页，证明原告提供的17樘门框未安装和被告人防设备已经安装完毕，双方合同无法继续履行的事实。原告质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，原告公司由浙江省人防办管控，萧山区教育局作为教育部门无职权监督要求更换供应商，且人防办的处理发生在案涉合同签订之前，不代表案涉人防门质量不合格；对证据2的鉴定结果不认可，以起诉后双方共同选定的检测公司所出具的检测报告为准；对证据3证明对象有异议，原告收到了该通知函，双方在沟通，被告也没有提出要求解除合同；对证据4的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，无法证明原、被告的合同无法继续履行，反倒能证明是被告无故单方违约，已经收了门框但拒不付款。 本院根据被告的申请，对案涉已安装完毕的15樘人防门门框的价值及安装费用委托台州安信天一资产评估有限公司进行评估，该机构作出台安天评报字（2019）第1010号资产评估报告书，经质证原、被告双方无异议。同时本院根据被告的申请，对案涉未安装的另17樘人防门门框的质量委托浙江新华人防设备检测有限公司进行鉴定，该机构作出编号为90023检验报告。经质证，被告无异议，原告认为该检验报告没有作出一个比较肯定的明确结论，与被告以此来证明原告产品质量不合格缺乏关联性。 经审查，本院认为原告提供的证据1、证据2真实、合法，与本案相关联，对其证明效力予以认定；原告提供的证据3及被告提供的证据2均系各方自行委托作出的检测报告，缺乏合法性，不予认定；被告提供的证据1、证据3、证据4能真实反映被告在使用原告产品过程中发生的情况，对其证明效力予以认定；台安天评报字（2019）第1010号评估报告书、编号90023检验报告，评估及鉴定的标的物明确，作出程序合法，与本案相关联，对其证明效力予以认定。 综合上述采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下： 被告杭州郇山建设有限公司因萧山区南都小学新建工程需要，向原告台州澳通人防设备制造有限公司购买人防设备并提供安装。2018年8月2日，原、被告签订《浙江省人防工程防护（化）设备供货安装合同》，合同约定人防门的规格、数量、价格、产品质量、施工验收标准、付款方式、违约责任及担保责任等。原告分别在2018年8月10日、8月21日向被告施工地萧山区南都小学项目发货合计32樘门框。之后，原告安装了15樘人防门门框，余下17樘门框未使用。2018年8月20日，杭州市萧山区教育局（工程业主方）获知原告曾因提供的人防设备存在质量问题在信用平台上有不良记录，发函要求更换人防门合格供应商，以确保工程质量。2018年9月27日，被告向原告寄发《关于萧山区南都小学人防门工程的通知函》，要求更换人防设备并落实竣工验收事宜，但未果。此后，双方未继续履行合同。2018年10月8日，原告向本院提起诉讼，审理中被告亦申请对未安装的17樘门框进行质量鉴定和对已安装的15樘门框的价值和安装费进行评估，检测结果为其中7樘门框各有一项参数不符合要求，其余10樘门框所检项目符合设计要求；评估结论为委估资产价值为163691元（含安装费）。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，依法予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订合同后，原告应依约向被告交付符合合同要求的产品，被告亦应依约向原告支付价款。审理中，被告愿意支付已安装的15樘人防门门框及安装费用163691元，不违反法律规定，本院予以支持。根据浙江新华人防设备检测有限公司出具的检验报告，在所检测的17樘未安装使用的人防门门框中有7樘各有一项检测参数不符合设计要求，即原告提供的产品不符合合同约定，且事后亦未通过有效沟通采取补救措施而继续履行合同，致使该项目人防工程已安装完毕进入验收阶段，原告应承担不能全面履行合同的责任。对原告要求被告支付其余货款、违约金及继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。原告申请财产保全交纳的保全申请费系合理必要费用，应由被告予以承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告杭州郇山建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州澳通人防设备制造有限公司已安装的15樘人防门门框价款及安装费163691元； 二、限被告杭州郇山建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州澳通人防设备制造有限公司保全申请费5000元。 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13430元，减半收取6715元，由原告负担5575元，由被告负担1140元；鉴定费20260元（被告预付），评估费10000元（被告预付），合计人民币30260元，由原告负担25110元，由被告负担5150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  裴超俊 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  褚琦斐