辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽12民终631号上诉人（原审被告）：白杨，女，1978年11月26日出生，汉族，无业，住开原市。委托诉讼代理人：江帆，女，1984年2月11日生，满族，住开原市，系白杨妹妹。被上诉人（原审原告）：马双，女，1991年12月1日出生，满族，美发工，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白鑫，男，1993年6月30日出生，汉族，无业，住开原市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。主要负责人：海天凯，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈帅，女，系该支公司职员，住开原市。被上诉人（原审被告）：吴国春，男，1963年1月8日出生，满族，无业，住铁岭市清河区。上诉人白杨因与被上诉人马双、白鑫、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、吴国春机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2018）辽1204民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白杨的委托诉讼代理人江帆、被上诉人马双的委托诉讼代理人孟德新、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白杨上诉请求：撤销辽宁省铁岭市清河区人民法院（2018）辽1204民初654号民事判决，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决对于被上诉人按城镇居民标准赔偿错误。马双户籍是铁岭市清河区农村户籍，保险公司提供的视频资料中马双承认在农村居住生活，且没有提供在城镇居住生活及收入证明的直接证据，应按照农村标准赔偿。2.马双母亲没有达到60周岁，马双母亲超过法定退休年龄，但不能视为丧失劳动能力、没有生活来源，故不应当给付被扶养人生活费。3.误工费事实不清，马双未提供最近三个月的工资收入证明或税后工资卡等证明其固定收入情况。4.马双不构成九级伤残，申请伤残重新鉴定。5.一审判决交通费、精神损害抚慰金过高。被上诉人马双辩称，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。1.马双在天津已经生活工作十年，其在天津结婚生子，夫妻在天津从事多年美容美发工作，有天津社区出具的证明和天津美容店出具的工作收入证明，其在清河没有住房，回清河只是暂时办事、探亲，回到天津继续生活工作。2.马双母亲已经超过退休年龄，并且其有糖尿病及其综合症，由政府颁发的慢××就诊证书，其是丧失劳动能力，其在农村生活也没有任何经济来源，一审判决正确。3.马双工资收入证明能够证明其误工损失，误工费判决正确。4.一审按九级伤残标准赔偿正确，交通费补偿合理，精神抚慰金按法律规定计算判决正确。综上，请求二审法院维持原判。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，白鑫在我公司投保交强险，一审认定马双户籍为城镇我司不认可，马双承认其是清河区农村坐地户，马双母亲年龄未达60周岁，我司不认可赔付扶养费。马双向一审法院提起诉讼请求：1、判令四被告赔偿（原告）经济损失357586.03元，其中：医疗费63205.73元，护理费13051.50元，住院伙食补助费5650.00元，交通费3000.00元，误工费20400.00元，伤残赔偿金161112.00元，被扶养人生活费67000.00元，精神损害抚慰金24166.80元；2、判令被告保险公司在保险责任限额范围承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日19时30分许，被告白杨驾驶辽Ｍ×××**号轿车沿清河区开草线由东向西行驶，行至清河区开草线唐府前左转弯掉头时，与沿开草线由东向西行驶的被告吴国春驾驶的轿车相撞，造成原告马双受伤。本次事故经认定，被告白杨负主要责任，吴国春负次要责任，原告无责任。另白鑫为辽Ｍ×××**号轿车车主，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。原告经鉴定为9级伤残，请求判如所请。一审法院认定事实：2018年5月22日19时30分许，被告白杨驾驶辽Ｍ×××**号轿车沿铁岭市清河区开草线由东向西行驶，行至清河区开草线唐府前左转弯掉头时，与沿开草线由东向西行驶的被告吴国春驾驶的轿车相撞，造成吴国春车上乘员即原告马双受伤。经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定：被告白杨负主要责任，吴国春负次要责任，原告无责任。2018年12月13日经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定：原告的面部条状瘢痕构成9级伤残，后期医疗费约需6400.00元，瘢痕修复费用约需14000.00元。原告因伤在医院住院治疗112天，其经济损失为：医疗费63205.73元（其中:住院医疗费42805.73元，后期医疗费6400.00元、瘢痕修复费用14000.00元）、护理费12936.00元、住院伙食补助费5600.00元、交通费3000.00元、误工费20400.00元、伤残赔偿金161112.00元、被抚养人生活费67000.00元（其母21574.00元、其子45426.00元）、精神损害抚慰金24166.80元，合计357420.53元。该肇事轿车车主为被告白鑫，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。原告在诉讼过程中对被告白鑫提出撤诉申请，本院已裁定予以准许。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》1份、铁岭市清河区医院门诊病历、住院病案材料各1份，辽宁省医疗住院收费票据13张、司法鉴定意见书一份，交通费票据、鉴定费收据、被扶养人身份证等证据材料，以及被告保险公司的保单在卷佐证。经庭审质证和本院审查，以上证据客观真实，来源合法，本院予以确认。一审法院认为：被告白杨驾驶机动车违法掉头的行为，是造成此次交通事故的主要因素，应承担主要责任；被告吴国春无证驾驶无号牌机动车上道行驶的行为是造成此次事故的次要因素，应承担次要责任。由于辽Ｍ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内对原告予以赔偿12万元，其中，医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，伤残赔偿限额内赔偿11万元。超过交强险限额部分，由被告白杨承担70%的赔偿责任，被告吴国春承担30%的赔偿责任。原告因伤致残，面部瘢痕严重影响其容貌形象，使其遭受较重精神损害，被告方应给付其精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级等情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金数额予以认可。原告住院时间为112天，原告主张的护理费、住院伙食补助费是以113天计算出的数额，本院认为应以实际住院天数计算相关费用。原告受伤之前居住在天津市以美发工工资为生活来源，在城镇居住超过一年以上，故应以其所在城镇居民标准予以赔偿。原告之子随其生活，故应按居住地标准给付其子被扶养人生活费。原告母亲超过法定退休年龄应视为丧失劳动能力，又无生活来源，故应给付其母被抚养人生活费。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告白杨的相关部分抗辩理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告保险公司提供的视频资料，不足以推翻原告以美发工工资为生活来源且在城镇居住一年以上的事实，故对被告保险公司认为原告应按农村户口予以赔偿的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马双经济损失120000.00元；二、被告白杨于本判决生效后十日内赔偿原告马双经济损失166194.37元［（357420.53元减去120000.00元）×70%］；三、被告吴国春于本判决生效后十日内赔偿原告马双经济损失71226.16元［（357420.53元减去120000.00元）×30%］。诉讼费6664.00元，减半收取3332.00元，鉴定费2440.00元，合计5772.00元，由被告白杨负担4040.00元，被告吴国春负担1732.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提出马双在视频资料中自认是农村户籍、在农村居住生活，但马双在一审庭审中提供了天津市河东区春华街道出具的居住证明、房屋租赁协议书以及马双与天津市南开区名米美发美容中心签订的劳动合同、工作收入证明、工资表等，可以证明马双虽为农村户籍但经常居住地和主要生活来源均为城镇，因此应当按照城镇标准赔偿各项损失。上诉人提出不应支付马双母亲尹桂兰扶养费，马双提供了铁岭市清河区红旗街道后马村村民委员会出具的尹桂兰无生活来源且无劳动能力证明，尹桂兰现已超过法定退休年龄且患慢性疾病，长期在农村居住，可以视为尹桂兰无劳动能力又无其他生活来源，因此扶养费应当予以赔付。上诉人提出马双误工费不合理，应提供最近三个月工资收入证明，马双在一审中提供了事故发生前三个月的工资表可以证明其误工费每天100元，共计20400元。上诉人提出马双面部瘢痕达不到九级伤残，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”之规定，原审法院通过法定程序委托辽宁济达法医司法鉴定所对马双的伤残等级进行鉴定，辽宁济达法医司法鉴定所出具了相应的鉴定结论。上诉人对该鉴定结论不服申请重新鉴定，但其未能提供证据证明存在重新鉴定的法定情形，故对该请求不予支持。上诉人提出交通费、精神抚慰金明显过高，但均未提供任何证据证明，因此对上诉人的该项主张不予支持。综上，上诉人白杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6664元（上诉人白杨预交），由上诉人白杨负担。本判决为终审判决。审判长  袁宏莉审判员  姜福田审判员  周新蕊二〇一九年四月十八日书记员  丁昱人