山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初1346号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地东平县西山路**，统一社会信用代码91370923785013214J。 负责人：王睿，行长。 委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。 被告：肖丽霞，女，1980年6月19日出生，汉族，住东平县。 被告：屈昌洋，男，1986年8月21日出生，汉族，住东平县。 被告：张兆海，男，1970年3月21日出生，汉族，住东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行（以下简称工商银行东平支行）与被告肖丽霞、屈昌洋、张兆海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东平支行的委托诉讼代理人邹海岩到庭参加诉讼，被告肖丽霞、屈昌洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行东平支行向本院提出诉讼请求：一、解除与被告肖丽霞所签订的信用卡购车专项分期付款合同；二、请求法院依法判令被告肖丽霞、屈昌洋归还全部借款本金109156.09元，利息49072.86元，违约金10000元，共计168228.95元（利息、违约金暂计算至2019年3月18日）及2019年3月19日起按合同约定计算至还清之日止的透支利息、违约金。三、依法处置抵押物，判令原告享有优先受偿权；四、本案诉讼费均由上述被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告肖丽霞签订了编号为2015-01408信用卡购车专项分期付款合同，被告肖丽霞以其鲁Ｊ×××××轿车作抵押，被告屈昌洋作为共同偿债人，被告张兆海担保，从原告处借款127000元，期限36个月。合同生效后，原告已按约履行放款义务，但被告肖丽霞、屈昌洋却出现不按时归还贷款等违约情形，截至2019年3月18日，被告肖丽霞、屈昌洋尚有168228.95元未还。为此诉至贵院，请求贵院依法审理判如所请。 被告肖丽霞、屈昌洋、张兆海未答辩。 原告工商银行东平支行为证实自己的主张提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明；2、被告肖丽霞、屈昌洋、张兆海的自然人身份信息、户籍证明；3由原告与被告肖丽霞签订的编号为2015-01408?中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同?一份；4、由被告屈昌洋签署的共同偿债承诺书一份；5、原告与被告肖丽霞签订的抵押合同一份；6、被告肖丽霞提供由泰安市公安局交通警察支队出具的车辆登记信息两页；7、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单一份；8、被告肖丽霞与东平泰东汽车销售有限公司于2015年9月16日签署的?汽车消费贷款购车合同?一份；9、由原告与被告张兆海签订的《购车专项分期付款担保合同》一份；10、原告的工商银行系统交易记录1页；11、工商银行牡丹卡账户存贷利息查询明细1页。 对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告肖丽霞、屈昌洋无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告肖丽霞向原告工商银行东平支行申请信用卡汽车专项分期业务，双方签订编号为2015-01408《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告肖丽霞以其办理的汽车专项分期业务，以透支的方式向原告借款127000元用于支付购买的狮跑汽车除首付外的剩余购车款，被告肖丽霞授权原告将用于汽车专项分期的透支资金划入指定的东平泰东汽车销售有限公司账户，帐号为16×××35。分期还款共分36期，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金；被告肖丽霞按首期收取的方式及10.43%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费13246.1元；首期偿还的金额为人民币16773.8元，以后每期偿还的金额为人民币3527.7元，被告肖丽霞每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，并应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还款项。同日，被告屈昌洋向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，以债务加入而非担保的方式，承诺作为共同债务人，对被告肖丽霞与原告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2015年10月10日，原告与被告张兆海签订《购车专项分期付款担保合同》，约定被告张兆海为被告肖丽霞与原告签署的编号为2015-01408《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务向原告提供连带保证担保，被告张兆海担保的主债务范围为被告肖丽霞因办理汽车专项分期而向原告所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。原告工商银行东平支行与被告肖丽霞签订合同后，原告依约向被告肖丽霞发放了贷款。被告肖丽霞所购车辆交付后，原告工商银行东平支行与被告肖丽霞于2015年10月10日以鲁Ｊ×××××小型轿车为抵押物，签订了《抵押合同》，并于2015年10月10日在泰安市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记，车辆所有权人为肖丽霞，抵押权人为原告工商银行东平支行。合同履行过程中，被告肖丽霞一直未按时偿还贷款。截止2019年3月18日被告肖丽霞尚有借款本金109156.09元、利息49072.86元、违约金10000元未还，构成违约。庭审中，原告工商银行东平支行请求撤回对被告张兆海的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，原告工商银行东平支行与被告肖丽霞签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告屈昌洋作为共同偿债人对该笔债务承担共同偿债责任，符合合同约定，亦不违反法律规定。按照原被告双方合同约定“分期付款人未按合同约定按时足额归还透支资金，则出借人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期”，抵押合同第六条“发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权….”现被告肖丽霞、屈昌洋已经构成违约，原告请求依法解除合同，要求被告肖丽霞、屈昌洋偿还借款本金、利息及违约金，并对抵押物变价享有优先受偿权，既符合双方合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、解除2015年10月10日原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告肖丽霞签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》。 二、被告肖丽霞、屈昌洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东平支行借款本金109156.09元，利息49072.86元，违约金10000元，共计168228.95元（利息、违约金暂计算至2019年3月18日）及2019年3月19日起按合同约定计算至还清之日止的透支利息、违约金。 三、原告中国工商银行股份有限公司东平支行对车牌号码为鲁Ｊ×××××的小型轿车变价享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，由被告肖丽霞、屈昌洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年四月三十日 书记员  刘晓萌