广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5894号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码：914406008935799806。负责人：杨建军，该司行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：梁国华，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁仕华，男，1963年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈秀兰，女，1969年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁国华、梁仕华、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯、被告梁国华、被告梁仕华、被告陈秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁国华立即偿还尚欠原告的全部借款本息714981.14元（其中本金619805.77元、利息86222.39元、罚息180.91元、复利8772.07元，利息、罚息、复利暂计至2019年1月23日），以及自2019年1月24日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金619805.77元为基数按罚息年利率23.25%计算，复利以利息86222.39元为基数按罚息年利率23.25%计算）；2.被告梁仕华、陈秀兰对被告梁国华的前述全部债务承担连带清偿责任；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告梁国华与原告签订编号为平银（佛山）贷字（2016）第SW20160801008765号的《贷款合同（贷贷平安专用）》。该合同约定，被告梁国华向原告贷款668900元用于偿还RL20140310000747合同项下所欠债务，贷款期限为120个月，贷款利率为执行年利率15.5%，还款方式为等额还款。第七条约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权宣布贷款提前到期，被告梁国华立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告梁仕华与原告签订编号为平银（佛山）保字（2016）第SW20160801008765号的《保证担保合同》，被告梁仕华自愿作为保证人对被告梁国华主合同项下的全部债务承担连带责任担保。被告陈秀兰与被告梁国华为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告梁国华却未依约履行还款义务，截至2019年1月23日，被告梁国华共拖欠逾期本息714981.14元。原告多次催缴，无果。被告梁国华的答辩意见：无异议。被告梁仕华的答辩意见：无异议，由被告梁国华负责还。被告陈秀兰的答辩意见：无异议，由被告梁国华负责还。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告对证据真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告梁国华、梁仕华、陈秀兰均未提供证据。经审理查明，2016年8月9日，原告与被告梁国华签订编号为平银（佛山）贷字（2016）第SW20160801008765号的《贷款合同（贷贷平安专用）》，合同约定，贷款金额为人民币669800元；贷款期限为120个月；贷款利率执行年利率15.5%，为固定利率；还款方式为等额还款；贷款用途为归还编号为RL20140310000747合同项下的全部欠款。合同第7.1条约定，“下列任一事件均构成本条款所称的违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方（被告梁国华）未按双方约定的用途使用授信资金；……”；第7.2条约定，“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；……（6）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……（8）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。……”。同日，被告梁仕华与原告签订编号为平银（佛山）保字（2016）第SW20160801008765号的《保证担保合同》，被告梁仕华自愿作为保证人对被告梁国华与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下的债务承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。签订上述合同后，原告依约于2016年8月11日履行了669800元的划款义务，借款期限从2016年8月11日至2026年8月11日。但被告梁国华未能按照合同约定按期偿还贷款本息，截至2019年1月23日，被告梁国华尚欠原告贷款本金619805.77元、利息86222.39元、罚息180.91元、复利8772.07元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2019年3月15日向本院起诉。另查明，被告梁国华、陈秀兰于1993年8月3日登记结婚。本案的争议焦点为：被告梁仕华、陈秀兰对案涉债务是否需要承担清偿责任。本院认为，原告与被告梁国华、梁仕华签订的上述贷款合同及保证合同，系各方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，应予以确认。原告已经按约履行了贷款本金的支付义务，但被告梁国华从2018年4月开始出现逾期，已构成违约，现原告根据双方签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》约定，要求被告梁国华提前偿还所欠借款本金619805.77元及其相关利息、罚息、复利的违约责任，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。而原告主张自2019年1月24日提前到期后以尚欠贷款本金619805.77元和利息86222.39元为基数按合同约定的罚息年利率（为执行年利率的1.5倍即23.25%）分别计收罚息和复利，该利率标准合理，未明显超过原告的实际损失，故本院亦予以支持。至于被告梁仕华的责任问题。根据其与原告签订的编号为平银（佛山）保字（2016）第SW20160801008765号的《保证担保合同》，被告梁仕华的保证范围为被告梁国华与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下的债务，而案涉原告与被告梁国华编号为平银（佛山）贷字（2016）第SW20160801008765号的《贷款合同（贷贷平安专用）》在上述《保证担保合同》的担保范围之内，故被告梁仕华对案涉债务应承担连带清偿责任。至于被告陈秀兰的责任问题。虽被告梁国华、陈秀兰庭审中称两人已于2018年10月登记离婚，但案涉债务系产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告陈秀兰于庭审时承认其对案涉贷款为知情。另，被告梁国华称借款系用于经营生意，被告陈秀兰亦承认当时系夫妻共同经营，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，故原告诉请被告陈秀兰对案涉债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金619805.77元及暂计至2019年1月23日的利息86222.39元、罚息180.91元、复利8772.07元（此后的利息计算方法：以本金619805.77元为基数，按年利率23.25%续计罚息至实际清偿之日止；以尚欠的利息86222.39元为基数，按年利率23.25%续计复利至实际清偿之日止）；二、被告梁仕华、陈秀兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5474.91元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁国华、梁仕华、陈秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一九年四月十九日书记员  李秋霞