广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初136号 原告：梁某，男，1984年2月24日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄某，男，1972年9月19日出生，汉族，住广西兴业县。 原告梁某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼,被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某赔偿347304.48元给原告梁某；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日18时10分，在省道308线4KM+950M处，被告黄某驾驶桂09-×××××号多功能拖拉机碰撞并碾压到驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车的原告梁某，造成原告梁某受伤的交通事故。 原告梁某受伤后被送至兴业县人民医院就诊，由于病情需要当天转到广西玉林市结合骨科医院继续住院治疗，原告梁某于2017年11月17日第一次到兴业县人民法院起诉，经兴业县人民法院作出（2017）桂0924民初1228号、玉林市中级人民法院作出（2018）桂09民终927号民事判决：被告黄某赔偿67401.85元给梁某，被告中国人民财产保险股份有限公司兴业县支公司赔偿38580.2元给梁某。由于病情未愈，原告梁某于2018年5月7日再次到广西玉林市结合骨科医院继续住院治疗，并于2018年7月16日经司法机构伤残程度鉴定原告梁某为七级伤残，随后中国人民财产保险股份有限公司兴业县支公司再次赔偿原告梁某伤残赔偿金81419.8元。截止至第二次起诉前，由于该事故的发生，原告梁某现遭受新的经济损失如下：1、医疗费28740.35元（其中住院费18698.46元，门诊费10041.89元）；住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；3、护理费：114.12元/天×14天×2人=3922.84元；4、营养费：50元/天×(14+79第一次住院所需营养费）天=4650元；5、误工费：115.22元/天×240天（计算至定残前一天）=27652.8元；6、交通费：1500元；7、伤残补偿金：244016元；8、鉴定费：700元；9、被扶养人生活费：（事故发生当年其父亲65岁、母亲62岁，其儿子2岁，且随父母在县城居住）114987.07元；10、精神抚慰金30000元；11、后续治疗费：120000元。以上各项合计577569.06元。根据兴业县人民法院作出（2017）桂0924民初1228号及玉林市中级人民法院作出（2018）桂09民终927号民事判决均认定被告黄某承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任，确认黄某承担70%的民事赔偿责任，扣除保险公司已经理赔的81419.8元，尚余496149.26元，被告黄某应向原告赔偿的经济损失为347304.48元（496149.26元×70%）。 综上所述，以上被告应对原告所造成的损失承担其责任，期间因原告经济困难而先行起诉了部分医疗费，因本次事故造成原告身心健康、精神及财产等巨大的损失，所以原告申请了伤残鉴定，于2018年7月16日被鉴定为七级伤残，原告为维护自己的合法权益，遂起诉。 被告黄某未答辩。 原告梁某围绕诉讼请求依法提交了1、身份证；2、交通事故责任认定书；3、民事判决书；4、住院发票；5、费用清单；6、入院、出院记录和疾病证明书；7、鉴定发票；8、司法鉴定意见书；9、证明；10、户口本；11、居住证明；12、商品房买卖合同及购房发票等证据，本院对原告提供的证据经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 桂09-×××××号多功能拖拉机的登记所有人为被告黄某，该车用于运输经营。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车所有人为梁业炎。 2017年8月30日18时许，原告梁某持准驾车型为C1的驾驶证驾驶桂Ｋ×××××二轮摩托车自浦北往兴业方向行驶，至省道308线4km+950m处，在其经过路坑过程中摔倒。被告黄某驾驶桂09-×××××号多功能拖拉机同向行驶，在其看到前方的原告摔倒后未采取紧急措施，直接前行碾压到原告，造成原告受伤的交通事故。被告黄某在知道碾压到原告后刹停车，但未采取措施，保护现场，而是倒车绕开原告，往兴业方向逃逸。 2018年5月7日，梁某第二次到玉林市医结合骨科医院住院治疗，2018年5月21日出院，合计住院14天。诊断：右前臂复合损伤术后（1、右尺骨骨缺损骨不连；2、右前臂尺神经正中神经长段缺损；3、右前臂掌侧多肌腱缺损；4、右下尺桡关节脱位；5、右前臂皮瓣修复术后）。建议注意事项：1、继续右前臂石膏固定3个月；2、定出院后1个月、3个月、半年、1年复查拍片；3、住院期间陪护2人；4、伤肢功能锻炼；5、带药出院；6、加强营养；7、当地医院伤口换药、出院后4天酌情拆线；8、预计仍需3-4次手术治疗，每次治疗费用约壹万伍仟至叁万左右，具体以住院费用为准；9、全休三个月；10、如有不适及时就诊。本次住院共用去医药费18698.46元。2018年1月22日至2018年7月31日止，原告梁某因本次交通事故共用去门诊费用10041.89元。 2018年7月3日，玉林市中级人民法院做出（2018）桂09民终927号民事判决书，认定：梁某驾车在道路摔倒，黄某驾车碾压到梁某后，未采取措施，保护现场，而是倒车离开现场，对本案交通事故应承担主要责任。确定黄某承担70%的民事赔偿责任。梁某第一次到玉林市医结合骨科医院住院治疗79天，就此次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费作出了民事判决。 2018年7月16日，玉林市国泰司法鉴定所作出国泰司鉴所【2018】临鉴字第094号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁某右前臂毁损伤术后致正中神经、桡神经严重损伤，尺神经完全损伤引起右手大部分肌瘫评定为七级伤残。 另查明，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司已在交强险限额范围内向原告梁某理赔120000元，其中在本案理赔81419.8元。定残时，梁某年满34周岁，梁某的父亲梁家瑞年满65周岁，母亲莫进瑞年满63周岁，儿子梁舒寒年满3周岁。另外，梁家瑞、莫进瑞共生育三个儿子，扶养人为三人。 再查明，原告梁某因本次交通事故，在本案中造成的经济损失有医药费28740.35元、住院伙食补助费1400元、营养费4650元、护理费3922.84元、误工费27652.8元、交通费500元、残疾赔偿金244016元、鉴定费700元、被扶养人生活费114987.07元、精神损害抚慰金30000元，以上10项合计456569.06元。 本院认为，梁某驾车在道路摔倒，黄某驾车碾压到梁某后，未采取措施，保护现场，而是倒车离开现场，对本案交通事故应承担主要责任。关于梁某在此次事故中的损失认定，本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交事故损赔解释》）、的有关规定，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《广西标准》），核定本案应处理的当事人损失如下： 1、医药费28740.35元，凭票支持。 2、住院伙食补助费1400元（100元/人/天×14天）； 原告梁某因伤第二次住院治疗14天，原告方的主张符合法律的规定，本院依法予以支持。 3、营养费4650元，事发后，梁某两次住院合计93天（79+14），医疗机构的建议加强营养，本院结合本案的具体情况及当地的生活水平，梁某主张4650元合法合理，本院依法予以支持。 4、护理费3922.84元； 梁某住院期间聘请护工进行护理，护理人数为2人，结合居民服务业的收入标准，梁某住院14天，护理费应为3922.84元（51137元/年÷365天×14天×2人），其主张符合法律的规定，本院依法予以支持。 5、误工费27652.8元； 梁某主张该项费用的计算方法符合法律规定，计算标准依据《人身损赔解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，梁某的收入为每天115.22元；2018年7月16日定残，梁某主张误工天数至定残前一天为240天符合法律的规定，本院依法予以支持，故原告的误工费为27652.8元（115.22元×240天）。 6、交通费500元； 根据《人身损赔解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，本案原告方虽未提供有票据，但因发生交通事故进而受伤，第二次住院14天，必然会产生必要的交通费用，但原告主张1500元过高，本院根据本次事故的实际情况及当地的生活水平，本院酌情支持500元。 7、残疾赔偿金244016元； 定残时，梁某年满34周岁，其在事故发生前一年在兴业县葵阳海螺水泥有限责任公司工作，并在城镇居住、生活，其经常居住地及主要生活来源、消费地为城镇，故本院对其残疾赔偿金适用城镇居民标准进行计算。经鉴定机构鉴定，梁某构成七级伤残，依据《人身损赔解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的附录B（资料性附录）的规定，原告的残疾等级为七级，赔偿系数为40%，结合《广西标准》城镇居民人均可支配收入为30502元/年计算，原告的残疾赔偿金应为244016元（30502元/年×20年×40%）。 8、鉴定费700元，凭票支持； 9、被扶养人生活费114987.07元； 梁某定残时，其父亲梁家瑞年满65周岁，母亲莫进瑞年满63周岁，儿子梁舒寒年满3周岁，综上，梁家瑞、莫进瑞、梁舒寒尚需扶养年限分别为15年、17年、15年，按照《广西标准》城镇居民人均消费支出为18349元，依据《人身损赔解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，由于本案的被扶养人有3人，最长的扶养年限为17年，被扶养人前15年每年的扶养费年赔偿总额为18349元，后两年由于只有梁某的母亲莫进瑞需要扶养，莫进瑞共生育有三个儿子，有三个扶养人，故被扶养人的扶养费合计为114987.07元[（18349元×15年）+（18349元×2年÷3人）]×40%。 10、精神损害抚慰金30000元； 本次事故导致梁某受伤并构成七级伤残，给其精神上带来一定的痛苦，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，根据受害人在事故中的责任以及原告生活地区的生活水平，综合考虑，原告请求精神损害抚慰金30000元并不过高，本院依法予以支持。 11、后续治疗费；原告梁某主张后续治疗费120000元，由于该部分费用未实际发生，且医疗机构的建议亦为不确定数额，故本院对原告的该部分主张依法不予支持。 上述11项合计456569.06元。 关于本案民事赔偿责任的承担问题。本院根据本次事故当事人在本起事故中的过错程度，确定因本次交通事故的责任分担。被告黄某承担本次事故的主要责任；梁某承担次要责任。根据本案的实际情况，本案的民事赔偿责任分担应为：原告梁某承担30%，被告黄某承担70%，扣除中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司已理赔的81419.8元，黄某应承担的赔偿额为262604.48元[（456569.06-81419.8）×70%]。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄某一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计262604.48元给原告梁某； 二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5402元，减半收取2701元，被告黄某负担。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5402元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王世妮 二〇一九年四月一日 法官助理陈丽璇 书记员吴莉