中华人民共和国 浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初14976号 原告：义乌戴唯服饰有限责任公司，住所地浙江省义乌市大陈镇能达利新厂区****。统一社会信用代码：91330782MA2DBWYKX9。 法定代表人：ADMONIDAVID，执行董事。 委托代理人：胡美婷，女，1990年2月27日出生，系原告公司职工兼翻译，住江西省贵溪市。 被告：任江勇，男，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王俏琴，女，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告义乌戴唯服饰有限责任公司为与被告任江勇、王俏琴买卖合同纠纷一案，于2018年12月5日诉来法院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告义乌戴唯服饰有限责任公司法定代表人ADMONIDAVID及委托代理人胡美婷，被告任江勇、王俏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告经他人介绍于2018年5月初向被告定购内裤3万条，约定单价为人民币6.8元一条。后原告通过其翻译胡美婷陆续转账给被告任江勇70000元货款（不含样品费1600元），转账给被告王俏琴支付宝账户货款32260元，原告法定代表人ADMONIDAVID个人转账给被告王俏琴货款50000元，共计已预付货款152260元。但被告只向原告指定的义乌萌萱贸易有限公司（以下简称萌萱公司）发送了价值为66640元的内裤，尚有货值85620元的内裤未发货。原告多次要求两被告返还未发货的货款85620元，均被两被告拒绝。请求法院判决两被告共同返还原告货款人民币85620元并赔偿原告利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。诉讼费由两被告负担。 针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据： 1、验货报告1份，证明被告生产的部分内裤存在破洞、脱丝等质量问题。 2、微信转账记录及银行卡转账回单各一份，原告通过其翻译和法定代表人已支付两被告货款共计人民币152260元的事实。 3、萌萱公司出具的证明一份，证明其公司于2018年8月10日收到原告指定的第三方任江勇、王俏琴所送的内裤9800条事实。 被告任江勇、王俏琴答辩称，原告经他人介绍向答辩人订购三款内裤，双方口头约定每款10000条，单价为每条人民币6.8元，每款定金20000元。原告先支付答辩人打样费1600元。样品经原告确认后，答辩人即组织工人进行生产并按原告要求于2018年8月10日将9800条内裤交付给原告指定的收货人萌萱公司，按原定价格为66640元，扣除定金20000元，实际支付货款为46640元，原告于当日支付了货款50000元。答辩人完成任务了第一次交货。2018年9月6日，萌萱公司安排人员与宁波第三方检测人员到答辩人工厂进行产品检测后确认合格。2018年9月7日，原告以货柜空间不足为由，要求另两款产品各发货一半，剩余产品一周后再交货，答辩人表示同意。但原告只支付了货款42260元，没有将本次全部货款65620元全部付清。答辩人要求原告付清该批全部货款后方能交货。为此，答辩人无奈只能将当日已送至萌萱公司边的内裤拉回工厂。2018年9月18日，原告以答辩人生产的内裤印花不符合要求为由，向东阳市市场监管局反映，经东阳市市场监管局白云所调解，双方无法达成一致意见。答辩人认为自己在本次纠纷中并不存在过错，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求判决驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 被告向本院提供的证据有： 1、微信聊天记录（2018年8月28日至9月7日任江勇与原告翻译胡美婷），证明原告要求被告在9月7日交货，否则交货期要等到12月10日了。被告要求原告先将定金打过来再交货及被告认为其并没有违约等事实。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提供的证据1-3，两被告对证据1的真实性无异议，但认为不存在质量问题。对证据2、3的“三性”无异议。本院对证据1的真实性予以确认，对证据2、3予以确认。对两被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为是被告违约。本院该证据的真实性予以确认。 根据上述予以认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原告经他人介绍于2018年5月初向被告定购三款内裤共计3万条（每款各1万条），约定单价为每条人民币6.8元。后原告通过其翻译胡美婷于2018年5月31日至6月29日期间陆续转账给被告任江勇70000元货款（不含样品费1600元）。原、被告经微信进行沟通交流确认样品后，被告即组织工人进行生产。庭审中，原、被告均认可有定金，每款内裤定金20000元，每批货经原告方验收合格付清货款后再发货。2018年8月10日，被告按原告要求将9800条内裤交付给原告指定的收货人萌萱公司。当日，原告法定代表人ADMONIDAVID转账给被告王俏琴货款50000元。该批内裤按单价6.8元计算，货款为66640元，扣除支付该批次货款后，尚剩余款项为53360元。2018年9月6日，萌萱公司安排人员对产品检测确认合格后，因货柜空间不足，要求被告先交付内裤9650条。被告对此予以同意，但要求原告先付清该批次货款65620元后才同意交货。为此，原告于2018年9月7日通过其翻译胡美婷转账给被告王俏琴支付宝账户货款32260元。但被告认为原告未付清全部货款，故被告又将当日已送至义乌萌萱公司旁边的内裤9650条拉回仓库，拒绝交货。因双方未能协商解决纠纷，被告一直未发货，也未将剩余货款85620元退回原告。为此，原告诉至本院。 本院认为，义乌戴唯服饰有限责任公司系在中华人民共和国内注册成立的外国自然人独资企业，故本案系涉外商事合同纠纷。由于各方当事人一致同意适用中华人民共和国法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”之规定，本案适用中华人民共和国法律。两被告系国内自然人，其住所地均在本院辖区，故本院对本案享有管辖权。 本院认为，原、被告争议的焦点在于原告是否已按双方约定付清了第二批货的全部货款，被告不同意交付第二批货物是否构成违约？原告要求被告返还货款的诉讼请求是否应予支持？对此，本院评析如下：原告向被告订购三款内裤共计30000条（每款10000条），约定每条单价人民币6.8元，双方均确认每款内裤定金为20000元，每批货物在付清货款后发货。被告向原告交付第一批内裤9800条后，扣除该批内裤的货款66640元后，原告已支付给被告的货款还剩余53360元。原告于2018年9月7日又支付给被告货款32260元并要求被告交付第二批内裤9650条，加上剩余货款53360元，被告实际已收到原告的货款为85620元。即便如被告所说其中20000元为第三批货的定金，扣除后还剩余货款65620元，正好可足额支付第二批内裤的全部货款65620元。被告未按原告要求及时交付货物，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告坚持要求原告付清全部货款后再同意交货，该拒绝交货行为已导致原告的合同目的事实上无法实现。故原、被告间的口头买卖合同依法应予解除。被告多收取的货款及定金共计人民币85620元依法应返还给原告。综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告要求判决驳回原告诉讼请求的辩称意见，与本院查明事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下： 被告任江勇、王俏琴于本判决生效后十日内返还原告义乌戴唯服饰有限责任公司款项人民币85620元并赔偿利息损失（利息损失以85620元为基数从2018年12月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1941元，由被告任江勇、王俏琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  冯青海 人民陪审员  胡宾阳 人民陪审员  陆智德 二〇一九年四月一日 代书 记员  吴阳青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第一款第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。