wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0423行初5号原告：汝州市坤盛建材有限公司，住所地汝州市产业集聚区幸福大道东段。统一社会信用代码：91410482053377928B（1-1）。法定代表人：李随周。委托诉讼代理人：李红旗，河南开达律师事务所律师。被告：汝州市人力资源和社会保障局，住所地河南省汝州市广成中路**。统一社会信用代码：11410482005507089T。法定代表人：李充国，局长。委托诉讼代理人：王春权，男，系该局工作人员。被告：汝州市人民政府。法定代表人：刘鹏，市长。委托诉讼代理人：赵卫锋，男，系该单位工作人员。第三人：余洋洋，男，1988年10月10日生，汉族，住址河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨爱玄，女，1967年12月6日生，汉族，住址河南省嵩县。原告汝州市坤盛建材有限公司（以下简称坤盛公司）不服被告汝州市人力资源和社会保障局汝（人社）工伤认字（2018）88号认定工伤决定和汝州市人民政府汝政复决（2018）21号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坤盛公司的委托诉讼代理人李红旗，被告汝州市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人王春权，被告汝州市人民政府的委托诉讼代理人赵卫锋，第三人余洋洋的委托诉讼代理人杨爱玄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被诉行政行为：汝州市人力资源和社会保障局于2018年9月10日作出汝（人社）工伤认字（2018）88号《认定工伤决定书》，认定余洋洋受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。后原告坤盛公司不服向汝州市人民政府申请行政复议，2018年12月28日汝州市人民政府作出汝政复决[2018]21号《行政复议决定书》：维持被申请人汝州市人力资源和社会保障局作出的《决定书》。原告坤盛公司诉称，原告从未收到过被告汝州市人力资源和社会保障局的工伤认定协助调查通知书，致使原告丧失陈述、提供证据等权利，进而导致认定工伤错误，侵害了原告的合法权益。原告请求复议机关本着有错必纠的原则支持原告的请求，复议机关却予以维持。原告只能提起行政诉讼。请求：撤销汝州市人力资源和社会保障局作出的汝（人社）工伤认字（2018）88号《认定工伤决定书》，撤销汝州市人民政府汝政复决[2018]21号《行政复议决定书》。被告汝州市人力资源和社会保障局辩称，我局于2018年7月17日向原告送达了工伤认定协助调查通知书，有该单位人员签名为证。该单位未在法定期限内向我局提供相关材料，已主动放弃陈述申辩权。我局根据申请人提供的材料做出认定符合《河南省工伤保险条例》第十八条的规定。因此该决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。依法应予以维持。被告汝州市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表；2、企业信息查询单；3、保证书；4、身份证复印件；5、诊断证明及病历；6、工伤申请书；7、证人证言；8、协查书；9、工伤认定决定书及送达回执；10、行政复议决定书。被告汝州市人民政府辩称,一、复议决定办理程序合法。二、复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。协助调查通知书由坤盛公司的门卫张进义签收，并在送达回证上签字，被申请人依据余洋洋提交的证据材料作出认定工伤决定书事实清楚，程序合法，认定正确。复议决定事实清楚，证据确凿，法律依据正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告汝州市人民政府向本院提交了以下证据：1、汝（人社）工伤认字（2018）88号《认定工伤决定书》；2、行政复议申请书一份；3、行政复议受理审批表；4、受理通知书；5、受理通知书、提出答辩通知书送达回证；6、答复书；7、申请人身份证明、委托书；8、人社局法定代表人身份证明、授权委托书；9、被申请人举证材料；10、发文处理签；11行政复议决定书；12、行政复议决定书送达回执。第三人辩称，证人均证明，余洋洋在上班时间被铲车推倒撞伤并送往医院治疗，坤盛公司出具有保证书。这些证据能够证明余洋洋在给坤盛公司工作过程中受伤。汝州市人力资源和社会保障局的工伤决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依据当事人举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：第三人余洋洋系原告坤盛公司的职工。2018年3月28日早晨，余洋洋在工作过程中被原告单位的铲车推翻致伤。余洋洋受伤后当日被送往汝州市第一人民医院住院治疗，2018年5月7日出院。2018年5月5日，坤盛公司给第三人出具保证书一份：兹保证2018年3月28日早晨约6时许，我单位职工余洋洋在工作过程中被单位铲车推翻，致余洋洋双下肢及身体其它部位受伤。我单位保证余洋洋出院后再发生的有关医疗费用及相关费用由我单位支付。2018年7月10日余洋洋向汝州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，汝州市人力资源和社会保障局于7月7日受理，并于7月17日向原告送达了协助调查通知书（原告单位的门卫张进义签收），但原告在收到协助调查通知书后，未向汝州市人力资源和社会保障局提交有关材料或当面陈述有关情况。汝州市人力资源和社会保障局依据第三人提供的保证书、病历等证据，于2018年9月10日作出汝（人社）工伤认字（2018）88号认定工伤决定。原告不服，向汝州市人民政府申请复议，汝州市人民政府受理原告的行政复议申请后，向汝州市人力资源和社会保障局送达行政复议答复通知书，根据汝州市人力资源和社会保障局提供的证据材料，汝州市人民政府于2018年12月28日作出汝政复决（2018）21号行政复议决定，维持了汝州市人力资源和社会保障局作出的决定书。原告仍不服，提起行政诉讼。本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。第三人余洋洋系原告单位的职工，其在工作过程中被原告单位的铲车推翻致伤，属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到伤害，该事实有原告单位出具的保证书和第三人的病历等证据予以证实，且原告也未提供相反的证据否认该事实，故被告汝州市人力资源和社会保障局认定余洋洋受到的事故伤害属于工伤的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确；至于原告提出的其并未收到工伤认定协助调查通知书，致使其丧失陈述、提供证据等权利的理由，被告向本院提供了其向原告送达协助调查通知书的送达回执，该回执有原告单位的门卫张进义的签字，虽然原告对此予以否认，但其并未提供证据证实张进义不是其单位门卫及被告的送达方式违法的事实。故被告汝州市人力资源和社会保障局的行政行为程序合法，原告的该项理由不能成立。被告汝州市人民政府审查后予以维持符合法律的规定。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告汝州市坤盛建材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汝州市坤盛建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  师建国人民陪审员  范中洲二〇一九年四月二十三日书 记 员  钮梓梅
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执388号 徐辉元、四川省大仁建筑劳务有限公司： 徐辉元申请执行四川省大仁建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省大仁建筑劳务有限公司已自动履行133645.80元（本金128971.80元、迟延履行金1421元、案件受理费1419元、执行费1834元）。据此，徐辉元依据（2019）川0722民初1号民事判决书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇一九年四月二十一日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初2616号原告石海滨，男，1972年08月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告黄祥波，男，1965年02月19日生，汉族，教师，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人宫庆军，男，1990年07月01日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，系黄祥波亲属。原告石海滨与被告黄祥波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石海滨、被告黄祥波及委托代理人宫庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿原告欠款人民币180,000元及按银行同期利率给付利息（从借款之日起至给付之日止）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月10日，被告黄祥波向原告借款人民币180,000元，并出具欠条一份，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。黄祥波辩称：180,000元欠条是我签的，2008年以石海滨名义在银行贷款60,000元由我使用，其他剩余120,000元是现金和所欠人工费，2009年我偿还80,000元，剩余欠款我前妻于2013年以偿还银行贷款的方式全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据二（协议书）的真实性无异议，原告认为被告前妻偿还银行贷款与本案无关。该协议书是原告与被告前妻签订的，原、被告双方对于协议书的真实性均无异议，该协议书中明确约定被告前妻是依据被告儿子黄建雨出具的承认书偿还原告欠款人民币100,000元，黄建雨未履行还款义务。经本院审理查明，2008年9月10日，黄祥波向石海滨借款本金180,000元，并出具欠条一份，双方未约定利息，也未约定还款期限。2010年被告黄祥波经原告石海滨同意将100,000元债务转移给被告儿子黄建雨，黄建雨本人出具了债务承认书，但黄建雨未履行还款义务。被告黄祥波于2008年9月9日以原告石海滨名义在银行贷款60,000元，此款黄祥波使用，被告前妻分别于2013年6月21日偿还了19,521.85元，2013年6月22日偿还了20,000元，2013年6月23日偿还了30,000元，共计偿还了69,521.85元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的借款合同真实有效，债权、债务关系明确；双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意；当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，原告石海滨提交借款本金为180,000元的欠据一张，且被告黄祥波对借款本金为180,000元的事实无异议，本院将实际出借金额180,000元作为本金予以确认；被告前妻苏秀娟按照协议书约定偿还了原告名下贷款本息共计69,521.85元，有原、被告的陈述及银行还款凭证，本院予以确认；被告称已偿还原告全部借款，未向本院提供充足的证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄祥波于本判决生效之日起十日内偿还原告石海滨人民币110,478.15元及利息（以110,478.15元为基数，自2018年11月3日起至实际给付履行之日止按年利率百分之六计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3,900元，由原告石海滨承1,506元，被告黄祥波承担2,394元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾占平人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  韩奕庆二〇一九年四月二十八日书 记 员  吕梦瑶
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民初7号之一 原告：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地河北省沧州市献县北环路进校楼下。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 被告：河南省凯州机械设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原西路**院**楼****。 法定代表人：郭妍妍，该公司董事长。 被告：郭妍妍，女，1996年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀岭区。 被告：柳丽梅，女，1992年6月15日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与被告河南省凯州机械设备租赁有限公司、郭妍妍、柳丽梅建筑设备租赁合同纠纷一案，被告河南省凯州机械设备租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对管辖权异议进行了审查，现已审查终结。 被告河南省凯州机械设备租赁有限公司向本院请求：依法将本案移送有管辖权的河南省郑州市中级人民法院。事实和理由：2017年6月13日，申请人与被申请人在郑州市签订了周转材料租赁合同，合同约定合同履行中发生纠纷协商不成的由原告方所在地人民法院起诉，但本案原告合同上明确所在地为郑州市惠济区花园口镇石桥村。另本案合同签订地、履行地及被告所在地均在河南省郑州市，故河北省沧州市中级人民法院没有管辖权，本案由河南省郑州市中级人民法院审理更为合适。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”本案中，2017年6月13日原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与被告河南省凯州机械设备租赁有限公司签订的《周转材料租赁合同》第八条约定：“在本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，原告方某向原告所在地的人民法院起诉”，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，依据原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司的营业执照，可以证明原告住所地在河北省沧州市献县北环路进校楼下，该地址属于本院的司法辖区，故本院作为原告住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上所述，被告河南省凯州机械设备租赁有限公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定,裁定如下： 驳回被告河南省凯州机械设备租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  栗保东 审判员  王铁川 审判员  温丽梅 二〇一九年四月二十六日 书记员  高文洁
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0221执59号之一申请执行人：张正华，男，1956年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请执行人：张迎久，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被执行人：杨传忠，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行张正华、张迎久与杨传忠民间借贷纠纷一案，1、本院通过全国执行查控网查询执行人杨传忠的证券、支付宝、财付通冻结被执行人证券账户。2、被执行人名下无车辆登记。4、被执行人在芜湖县不动产登记中心未发现房产。5、依法线下调查被执行人芜湖县湾沚镇新丰行政村村民委员会，查询被执行人家庭、财产情况。6、本院依法将被执行人杨传忠纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院也按照你提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2017)皖0221民初2136号民事判决（调解）书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  后宗刚审判员  郑 斌审判员  强 云二〇一九年四月十二日书记员  徐璐璐
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终510号上诉人（原审被告）:魏士文，男，1969年9月28日生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）:张良，男，1968年12月28日生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）:杨明旭，男，1970年9月19日生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市经济技术开发区。上诉人魏士文因与被上诉人张良、杨明旭民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人魏士文以服从一审判决为由于2019年4月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人魏士文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏士文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3932元，减半收取1966元，由上诉人魏士文负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  赵洪全审判员  张楠楠二〇一九年四月二十八日法官助理李清昊书记员焦卓
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初460号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘某1，女，1964年3月12日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯赌博罪于2018年6月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）410号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月至2018年6月30日期间，被告人刘某某以营利为目的，在余姚市，摆放2张自动麻将桌，为参赌人员马某、李某1、李某2、方某（均被行政处罚）等人以“冲击麻将”形式进行赌博提供条件，并从中抽头获利人民币1万余元。 2018年6月30日，本市公安局民警抓获被告人刘某某，并扣押自动麻将桌1张。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、人口信息，证人马某、李某1、李某2、方某证言。 检查证及检查笔录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴被告人刘某某违法所得一万元，上缴国库；被扣押的自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年四月二十六日 代书记员 叶银迪
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执恢246号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地周村区机场路**。 法定代表人：苗茂，行长。 被执行人：王永革，男，1954年11月19日出生。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人王永革借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年3月6日作出的（2017）鲁0302民初4543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王永革未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2019年4月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人王永革已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  孙启福 审 判 员  李纯义 审 判 员  韩克波 二〇一九年四月十日 代理书记员  王 瑶
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0622刑初48号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人孟凡正，男，1986年3月31日出生，汉族，中专文化，系铜仁北京现代4S店事故主管，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月6日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，于同年4月4日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，于同年4月17日被本院取保候审。 玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人孟凡正犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人孟凡正到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月8日19时许，被告人孟凡正驾驶贵Ｄ×××××轿车达成余某、杨某从高铁南站往七里冲高速收费站方向行驶，行至大龙经济开发区飞龙大道蔡溪村路口处时，该车车头右侧与横过马路的被害人苟某发生碰撞。后被告人孟凡正停车拨打120急救电话并将被害人苟某送往玉屏县人民医院救治。余某现场报警。经玉屏侗族自治县人民医院入院诊断，被害人苟某系颅内损伤、开放性脑挫伤、脑干损伤、急性硬膜下出血、枕骨大孔某、呼吸衰竭、颅骨骨折、肺挫伤、上消化道出血。2019年1月7日16时40分，被害人苟某经抢救无效死亡。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，苟某系因交通事故致颅脑损伤出血（颅脑骨折、脑挫伤出血）继发颅内感染、肺部感染死亡。经玉屏侗族自治县公安局交警大队认定，被告人孟凡正驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，承担事故的主要责任。被害人苟某在未确认安全的情况下通过机动车道，承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人孟凡正违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，导致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因其具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孟凡正有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了警情单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、鉴定聘请书、道路交通事故检验、鉴定委托书、入院记录、手术记录、死亡记录、疾病证明书、证明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、违法犯罪记录、被害人身份信息、办案说明、抓获经过、收条、领条、预交款收据、谅解书，证人向某、杨某、余某的证言，被告人孟凡正的供述，贵Ｄ×××××车综合性能检测、法医病理鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，监控视频等证据证实。 被告人孟凡正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟凡正主动投案并如实供述自己的罪行。被告人孟凡正已支付医疗费人民币42000元、丧葬费人民币50000元，赔偿被害人亲属经济损失人民币30000元，并取得被害人亲属苟廷洪、刘仕会谅解。 本院认为，被告人孟凡正构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人孟凡正到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孟凡正具有自首情节，可以从轻处罚。被告人孟凡正积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人孟凡正认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑后对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人孟凡正犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴光贵 二〇一九年四月三十日 书记员  杨慧君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15692号 原告：杨津星，男，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨津星诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理，依法由审判员叶迪龙适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理，原告杨津星到庭参加诉讼。2018年11月28日本院作出（2018）浙0782民初15962号民事裁定，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告杨津星及其委托诉讼代理人陈旭华到庭参加诉讼。被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨津星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴斌归还借款人民币50000元，并赔偿利息损失（从2018年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）暂计算起诉日利息1315元，共计51315元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年3月26日因用于生意周转向原告借款50000元，并签订欠条一份。嗣后，原告不断催讨，被告一直以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。 吴斌未答辩亦未提供证据。 经审理查明，2018年3月26日，被告吴斌经朋友介绍向原告杨津星借款人民币50000元，并出具内容为“今借到杨津星人民币50000元正，用于生意周转”的借条一份，被告吴斌在借款人栏签名捺印，另担保人陈卫强在担保人栏签名捺印。原告杨津星以现金及微信转账方式分别支付给被告吴斌5000元和45000元。嗣后，原告杨津星经催讨无果，起诉至本院。 上述事实，有原告杨津星提供的借条、微信转账记录打印件及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴斌向原告杨津星借款50000元，有原告杨津星提供的借条、微信转账为证，本院予以认定。双方未约定借款利息，原告杨津星要求被告吴斌从2018年3月26日起计算利息，无事实依据，利息可从原告杨津星起诉之日起计算。对原告杨津星诉请合法合理的部分，本院予以支持。被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己享有的诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内归还原告杨津星借款人民币50000元及利息（从2018年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告杨津星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，由被告吴斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶迪龙 人民陪审员  吴廷生 人民陪审员  何 超 二〇一九年四月十五日 代书 记员  王小悦
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初2813号原告：天津市宝坻区宝丰长胜建材经营部，住所地宝坻区火车站路**。经营者：苏玉霞，女，1964年6月21日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：卢凤山，该经营部职工。被告：天津鑫祥物业管理有限公司，，住所地天津市宝坻区新开口镇开发区大新公路北侧**法定代表人：马长东。原告天津市宝坻区宝丰长胜建材经营部与被告天津鑫祥物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区宝丰长胜建材经营部撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由天津市宝坻区宝丰长胜建材经营部负担。审判员  杨志强二〇一九年四月四日书记员  李秀东
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初1307号 原告：李建港，男，1986年12月31日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区第二大街泰达****。统一社会信用代码：911201163409833307。 法定代表人：陈汀，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄萌,山东恒岳律师事务所律师。 原告李建港诉被告滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案。原告李建港于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建港撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建港负担。 审判员  韩丰收 二〇一九年四月十一日 书记员  吕文凤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1337号 本院在执行莫定榜与宁波凯米杰装饰材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人宁波凯米杰装饰材料有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人宁波凯米杰装饰材料有限公司(组织机构代码:MA28233F9）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月一日
陕西省平利县人民法院        陕西省平利县人民法院民事裁定书  (2019)陕0926民初461号原告：安康东拓物资有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900338618270U。法定代表人：王坤仑，该公司董事长。被告：江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6040。法定代表人：朱高妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：江冬木，该公司平镇高速公路LJ-18标项目部办公室主任。原告安康东拓物资有限公司与被告江西省路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告安康东拓物资有限公司诉称：1、请求依法判令被告偿还原告钢材款及违约金2204033.42元（违约金计算截止2019年4月4日）。根据双方所签订的钢筋供应合同约定：若被告方违约，每日按欠款总金额的千分之一向原告方支付违约金；2、请求依法判令被告依照合同约定，支付2019年4与4日之后，至付清所有欠款期间产生的违约金；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月签订钢筋供应合同，截止2018年4月15日，原告累计向被告供应多种规格钢材合计3441466.43元，根据双方所签订合同第六条约定，被告方不能按时支付货款，需依照前款金额向原告支付每日千分之一的违约金。被告自2018年7月才开始逐步向原告方还款，截止2019年4月4日，尚欠货款及违约金2204033.42元。原告认为被告迟迟不归还欠款的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。故特向平利县人民法院起诉。被告江西省路桥工程集团有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案中双方签订的钢筋供应合同第三条4项、第十条1项可见，答辩人工程施工工地现场位于陕西省安康市镇坪县XX镇境内，那么工程所在地人民法院应当为镇坪县人民法院。即使管辖约定不明确，也应当由被告所在地人民法院管辖，因此平利县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订的钢筋供应合同第八条第2项约定合同履行地点为江西省路桥工程集团有限公司平镇高速公路LJ-18合同段项目经理部施工现场（陕西省安康市镇坪县XX镇XX村）。合同第十条第1项约定未尽事宜不能协商一致时，双方中任何一方均可告知对方后，有权向本工程所在地人民法院进行起诉。而本案平镇高速公路LJ-18合同段工程所在地位于陕西省安康市镇坪县XX镇。综上，被告江西省路桥工程集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送陕西省安康市镇坪县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                      审判 员  柳金立                               二0一九年四月二十三日                                 书记 员   卢  楠
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘09行初5号 原告王松南，男，1946年1月12日出生，汉族，住湖南省南县华阁镇。 委托代理人余正祥，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省南县华阁镇，代理权限为特别授权。 被告南县人民政府，住所地湖南省南县南洲镇兴盛西路。 法定代表人黄育文，该县县长。 出庭负责人孟祥胜，该县副县长。 委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告王松南与被告南县人民政府确认强制腾地行为违法一案中，原告王松南以起诉请求错误为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王松南在本院审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王松南撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松南负担。 审 判 长  郭柏奎 审 判 员  吴 斌 人民陪审员  李 琳 二〇一九年四月一日 法官 助理  雷森森 书 记 员  肖 贝
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执46号申请执行人：陈远康，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：邱志忠，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2018）川0131民初1081号民事判决书，于2019年1月10日立案受理陈远康申请执行邱志忠追索劳动报酬纠纷一案，执行标的10，010元。执行过程中，本院依职权对被执行人邱志忠的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已扣划被执行人邱志忠银行账户内的存款901元。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇一九年四月十八日书记员  张敏
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民特100号申请人:世纪爱晚（海南）实业发展有限公司。住所地：海南省海口市南海大道**四季华庭小区Ⅰ期Ⅰ**。法定代表人：王建国，男，该公司总经理。申请人：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司。住所地。住所地：海南省万宁市兴隆旅游城iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司。住所地。住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈海涛，男，1972年8月13日出生，汉族，现住江苏省无锡市崇安区塔影苑****。代理权限为特别授权。申请人：中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区永安东里****>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：刘晓遇，女，1941年10月17日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区div>委托诉讼代理人：田广泉，男，1958年2月18日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝凤琴，女，1953年12月16日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区权限为特别授权。本院于2019年4月16日立案受理申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司与刘晓遇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、刘晓遇因服务合同纠纷，于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解，达成调解协议如下：一、债务清偿。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司同意将自身及所持有的公司[包括但不限于申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司]的所有固定资产进行整体资产处置，申请人刘晓遇享有资产处置资金的优先受偿权。申请人刘晓遇对此表示同意。二、资金来源及偿还方式。（一）依法处置申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的所有固定资产，对兴隆钓鱼台项目，在司法机关的监督支持下，各方债权人统一思想、统一处置，实现市场价值最大化，债权人的权益得以最大价值的保护与获得。（二）与其他第三方合作进行资产处置。申请人刘晓遇有权与其他第三方合作处置公司所有固定资产，以使得申请人刘晓遇接受的资产能够整体处置，从而保证申请人刘晓遇的债权得以清偿。具体偿还方式：待整体资产处置完成，债权人确认清偿比例后，将资产处置资金款划入633名债权人共同指定的账户并在633名债权人自愿的前提下按照出资比例进行分配，以确保债权人的权益。三、本协议签订并全面履行之后，申请人刘晓遇认可申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的承诺。如公司能在协议签订后正常完全履行本协议，申请人刘晓遇即不再追加公司的任何刑事和民事责任。四、公司未全部履行本协议前不得转移资产、规避执行，否则，申请人刘晓遇有权依据法律法规申请强制执行并追加公司相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、刘晓遇于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 蔡良格 二0一九年四月十六日法官助理 张旭旭书 记 员 严 新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。（共印6份）
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初1593号原告：田海林，男，1971年1月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京怀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜建奇，北京怀兴律师事务所律师。被告：于晓然，女，1978年8月1日出生，住北京市怀柔区。原告田海林与被告于晓然民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年3月26日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田海林撤诉处理。审判员  郭建强二〇一九年四月二日书记员  张 宇
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执3537号 申请执行人：王滔，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：张治州,男,1965年2月2日出生,汉族,住广东省从化区。 关于王滔与张治州装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）粤0184民初4142号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人王滔于2018年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人张治州支付工程款90000元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权90000元及其利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权90000元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0117执3537号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年四月一日 书记员  姚小玲
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执403号之一 申请执行人:陈江，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人:蒙发胜，男，1976年10月17日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 本院在执行申请执行人陈江与被执行人蒙发胜借款合同纠纷一案中，申请执行人依据贵阳市白云区人民法院作出的（2018）黔0113民初4767号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付653285元及利息。执行中，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。于2019年1月12日、2月11日、3月12日、4月12日通过全国网络总对总系统查询被执行人名下蒙发胜银行存款、证券登记信息、工商登记信息、房屋登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。查询被执行人蒙发胜名下有贵Axxx**号东风日产牌汽车一辆，本院已在贵阳市车辆管理所对该车辆作手续上的查封，该车未实际控制。本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人的公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地调查被执行人及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权653285元及利息，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓勇 审判员  王 斌 审判员  刘 飞 二〇一九年四月二十四日 书记员  袁 富
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0403民初1212号 原告：张伟，男，1979年10月26日生，汉族，初中文化，个体工商户，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：汪国瑞，男，1991年11月6日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市大观区。 原告张伟与被告汪国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人喻泉到庭参加诉讼，原告张伟未到庭参加诉讼、被告汪国瑞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息（从2017年11月26日起，以20000元为基数，按年利率4.35%计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限三个月，于2017年11月25日偿还。借款期限届满后，被告未予还款，原告数次催要无果，为维护合法权益向法院提起诉讼。 被告汪国瑞未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、收据原件，本院予以确认并在卷佐证。 据原告张伟陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张伟与被告汪国瑞是朋友关系。2017年7月25日，汪国瑞以经商需要资金为由从原告处借得人民币20000元，原告以现金的方式交予被告。汪国瑞于当日出具借条一张，内容为“借条借款人：姓名汪国瑞，性别男，民族汉，出生年月日1991.11。家庭住址安庆市大观区皖河农场皖河东路**，身份证号码。今向借人民币大写：贰万元整小写：20000.00元整，支付方式：现金期限为3个月。用途：资金周转。于2017年11月25日一次性还清，如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币元每日！……此据借款人：汪国瑞电话：130××××6888担保人：身份证：电话：借款日期：2017年7月25日”。同时，汪国瑞于当日出具收条一张，内容为“收据今收到张伟人民币贰万元，（20000.00元整）收款人：汪国瑞2017年7月25日”。现原告以催要未果且联系不到被告为由，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告拖欠原告张伟20000元有借条为证，双方之间形成债权债务关系，对原告要求被告偿还所借本金人民币20000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告张伟诉求被告汪国瑞承担2017年11月26日起以20000元为基数，按年利率4.35%计算的利息，没有超过法律规定，本院依法予以确认。被告汪国瑞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪国瑞于本判决生效之日起十日内返还原告张伟借款人民币20000元整。2017年11月26日起的利息以20000元为基数依照年利率4.35%支付至本金给付时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告汪国瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇一九年四月十七日 书记员  庞成雅 附1：证据目录 一、原告张伟提交证据 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。 3、借条原件一张、收据原件一张、证明原被告之间借贷关系成立。 二、被告汪国瑞未提交证据 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初62号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人杨某，女，汉族，1989年7月1日出生于河南省邓州市，初中文化，农民，住本村，2018年12月13日，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被武邑县公安局刑事拘留，12月26日被逮捕。现押于衡水市看守所。被告人李某，女，汉族，1960年3月15日出生于河南省邓州市，小学文化，农民，住本村，2018年12月14日，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被武邑县公安局取保候审。辩护人王某，系被告人李某亲属。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人杨某、李某犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、张明星出庭支持公诉，被告人杨某、李某及辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2015年，被告人杨某、李某在武邑县无证销售含有西地那非成分的保健品及无合法来源的假药。据此认为，被告人杨某、李某之行为构成销售假药罪、销售有毒、有害食品罪。被告人杨某、李某对指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。辩护人主要提出，被告人李某自愿认罪，身体有病，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年至2015年间，被告人杨某、李某在武邑县无证经营益寿堂保健品店，从非法渠道购进二十五味雪莲丸、黄金强肾胶囊（三宝牌珍杞胶囊）等并销售，销售金额约3000余元。2015年9月16日，公安机关在店内查扣二十五味雪莲丸25盒、黄金强肾胶囊28盒、男金强力胶囊55盒。经检测，黄金强肾胶囊、男金强力胶囊均含有国家明令禁止的西地那非成分。经鉴定，二十五味雪莲丸按假药论处。2018年12月14日，被告人李某主动到公安机关投案，供述了上述基本事实。上述事实，有证人王某、徐某、张某、骆某、扈某1证言，辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及宣传页、照片、记账本、产品认定意见、检测报告、罚款票据、抓获经过等证据证实，二被告人亦供认不讳。被告人李某到案情况有发破案报告证实。本院认为，被告人杨某、李某销售含有有毒、有害非食品原料的保健品，还销售假药，二被告人之行为构成销售有毒、有害食品罪及销售假药罪。从店内查扣的部分保健品及药品尚未销售，属意志以外的原因未得逞，系未遂，对该部分可从轻处罚。在经营期间曾因无证销售被行政处罚，系酌定从重处罚情节。被告人李某主动到案并如实供述主要事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相应意见本院予以支持。扣押的涉案保健品、药品应以没收。根据本案的事实、情节，并综合考虑到近期我县此类案件的量刑平衡及各自的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2019年7月12日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）三、涉案的二十五味雪莲丸25盒、黄金强肾胶囊28盒、男金强力胶囊55盒予以没收，由扣押机关武邑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张晓杰审判员  刘雅雄二〇一九年四月十九日书记员  郭伟建
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初1057号 原告：王玉国，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：王玉忠（系王玉国弟弟），男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：孙国忠，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 第三人：法库县大孤家子镇牛其堡子村民委员会，住所地辽宁省法库县。 法定代表人：张哲，系该村村主任。 原告王玉国会与被告孙国忠、第三人法库县大孤家子镇牛其堡子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿2006年至2019年玉米的经济损失26,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告家的承包地相邻，面积2.43亩，在2003年时被告在自家地种植杨树，与原告家承包地只隔着一条沟，间隔三、四米，现树木逐年增高，影响原告家土地的玉米生长，故原告起诉至法院，要求赔偿。 本院经审查认为，根据法律规定，原告的起诉应有具体的诉讼请求及事实与理由，本案原告主张损害赔偿，但未能提供证据证明遭受损失的事实及损失的具体数额，故原告的起诉不符合条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王玉国的起诉。 案件受理费225元，退还给原告王玉国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇一九年四月二十二日 书记员  郭 洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9739号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林丽，女，1986年2月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告林丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币52,934.93元(币种下同)(截止至2018年9月7日的欠款本金39,766.05元、利息9,399.02元、违约金3,769.86元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告林丽自2015年9月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月7日累计欠款共计52,934.93元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计49,145.07元(截止至2019年4月22日的欠款本金39,746.05元、利息9,399.02元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,746.05元；二、被告林丽应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年4月22日的利息人民币9,399.02元；三、被告林丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币39,746.05元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028.63元，减半收取计514.32元，由被告林丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年四月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初1322号 原告：唐光华，男，1980年8月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：陈顺发，男，47岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在审理原告唐光华与被告陈顺发买卖合同纠纷一案，原告唐光华于2019年4月18日申请撤诉。 本院认为，原告唐光华申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐光华撤回起诉。 案件受理费1100元，依法减半收取550元，由原告唐光华负担。 审判员  张联胜 二〇一九年四月十八日 书记员  何 军
衡山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）湘0423执226号 廖连兵： 你缴纳罚金一案，衡山县人民法院作出的（2017）湘0423刑初61号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南省衡山县人民法院于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自觉履行下列义务： （1）缴纳罚金2000元。 （2）承担本案执行费用。 开户银行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行 户名：衡山县人民法院执行案款专户 账号：84×××12 特此通知 二〇一九年四月二十四日 联系电话：0734-580**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更207号 罪犯张云汉，男，1961年6月5日生于吉林省松原市，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省松原市中级人民法院于2012年11月11日作出（2012）松刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人张云汉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张云汉赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币167297.5元。被告人张云汉服判。本院于2013年4月7日作出（2013）吉刑三核字第25号刑事裁定，对张云汉的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 本院于2015年8月21日作出(2015)吉刑减执字第449号刑事裁定，将罪犯张云汉死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审查，执行机关吉林省公主岭监狱报请本院审理。本院于2019年4月2日立案，依法在监区、网上公示，于2019年4月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、李建峰出庭履行职务，吉林省公主岭监狱指派罗辑代表执行机关履行职务，罪犯张云汉及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张云汉在服刑期间，认罪悔罪，但其犯罪性质恶劣、后果严重，社会危害性大，狱内消费高，且未履行财产性判项。 本院认为，罪犯张云汉的表现不能认定其确有悔改表现，其不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的检察意见成立，应予支持。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯张云汉不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑逢春 审 判 员  曲海洪 代理审判员  金 福 二〇一九年四月十九日 法官 助理  王青松 书 记 员  梁誉怀
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初111号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地：安阳市文峰区解放大道中段。统一社会信用代码：914105007156813720。负责人：武建国，职务：行长。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，住安阳市北关区，系该行员工。被告：王保全，男，1978年10月16日出生，住安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告王保全信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行委托诉讼代理人路军锋到庭参加了诉讼。被告王保全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王保全归还贷记卡透支款19821.45元并支付利息、违约金（利息从2017年10月19日起至还清之日止，按日万分之五的利率计算；违约金以1982.145元为基数，按日万分之五的利率计算，从2017年10月19日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王保全于2017年6月22日在原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行办理贷记卡一张。2017年10月19日，被告王保全贷记卡透支款项本金19821.45元后出现逾期。经原告多次催要，被告拒不归还。被告王保全未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王保全于2017年6月22日在原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行办理贷记卡一张。卡号为：62×××68，信用额度为：1万元。2017年10月19日，被告王保全该贷记卡出现了利息及逾期还款违约金。经原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行多次催要，被告王保全至今尚欠原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金19821.45元及相关利息、违约金未还。上述事实，有原告提交的申请表、账户详细信息、交易明细、信用卡章程等以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王保全按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，办理了原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的贷记卡。被告王保全持该贷记卡进行透支消费，其依法应当按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定返还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行其透支的款项并支付利息和违约金。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保全于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行贷记卡透支款本金19821.45元并支付利息、违约金（利息、违约金从2017年10月19日起至还清之日止，利率按日万分之五计算。）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告王保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申 兴人民陪审员  谢银书人民陪审员  马海芹二〇一九年四月十六日书 记 员  刘卫华
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初479号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴孝才,男,1972年4月29日出生于重庆市渝**,汉族,小学文化,无业,住重庆市渝**。因犯盗窃罪，于1992年6月被四川省江北县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪、脱逃罪，于1993年7月31日被四川省长寿县人民法院判处有期徒刑十五年。因犯破坏电力设备罪，于2006年1月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年10月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年1月29日被本院判处有期徒刑四年九个月，2014年1月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月24日被本院判处拘役五个月，2015年9月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年7月13日被本院判处有期徒刑七个月，2018年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年1月16日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月29被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞371号起诉书指控被告人吴孝才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月12日9时许，被告人吴孝才在重庆市渝北区回兴街道凯歌路三支路龙福驾校旁的人行道上，趁无人之机，将被害人尹某停放在此的一辆未上牌的绿色两轮电动摩托车（未能鉴定价值）盗窃。同年1月13日4时许，被告人吴孝才在重庆市渝北区X路X号X小区门口处，趁无人之机，采取推行的方式，将被害人刘某停放在该处人行道上的一辆价值2042元的红色荣耀倍特牌电动两轮车盗走。 公诉机关认为，被告人吴孝才的行为已构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人吴孝才拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人吴孝才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴孝才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴孝才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年6月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人吴孝才退赔被害人刘某经济损失2042元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 俊 二〇一九年四月三十日 法官助理  任 毅 书 记 员  罗应霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2432号罪犯徐水富，男，1972年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2012年9月25日作出（2012）浙杭刑初字第247号刑事判决，以被告人徐水富犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。责令退赔违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯徐水富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐水富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯没收财产履行了人民币2000元，违法所得未退赔，本考核期内月平均消费人民币497.32元，账户余额人民币1779.81元，获得9个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐水富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合罪犯犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯徐水富减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月10日起至2033年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年四月二十九日书记员 华 郑
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初960号 原告：刘涛，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：吴珊，女，1986年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：郭世峰，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。 原告刘涛与被告郭世峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人吴珊、被告郭世峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2010年2月26日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月26日，被告郭世峰向原告借款10万元，约定月利率为3.3%。借款后，被告将利息支付至2010年2月25日，本金未偿还，下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告郭世峰辩称，本被告不认识原告，该笔借款被案外人李小平拿走，利息支付情况本被告不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了借据一支、保证担保借款承诺书一份，因被告郭世峰认可借据中的字是其本人所签，且该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告郭世峰于2010年1月26日向原告刘涛借款10万元，约定月利率为3%。借款后，利息支付至2010年2月25日，本金未予偿还。 本案在审理过程中，原告申请撤回对被告张焕清的起诉，本院依法口头裁定予以准许。 本院认为，虽被告郭世峰辩称该笔借款并非其所用，对利息支付情况不知情，应由案外人李小平偿还借款，但其在借据上签字，系其真实的意思表示，故原告刘涛与被告郭世峰之间成立合法有效的借款合同关系，对双方具有法律约束力，被告郭世峰的辩称理由不能成立。因借款后，被告郭世峰未向原告刘涛偿还本金，故原告刘涛要求被告郭世峰向其偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时双方约定月利率为3.3%，但原告刘涛要求被告郭世峰按月利率2%计算支付利息，该请求符合相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条之规定，判决如下： 限被告郭世峰于本判决生效之日起三日内向原告刘涛偿还借款本金10万元及利息（利息从2010年2月26日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150，由被告郭世峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇一九年四月二十四日 书记员  单慧芳
西安市长安区人民法院        陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书                           （2018）陕0116民初6678号原告：周龙刚，男，汉族，户籍陕西省永寿县，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：孙世民，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德妤，陕西云迈律师事务所实习律师。被告：葛晓刚，男，汉族住河南省清丰县排。原告周龙刚诉被告葛晓刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法按照普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙世民和郑德妤出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告周龙刚向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的欠款136610元，2、依法判令被告向原告支付自2017年7月19日起至实际付清欠款之日的欠款利息，3、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年1月1日至2017年6月26日期间，被告委托原告制作美工画面文字版面及配套送货安装，2017年7月18日，双方签订了《美工制作确认单》，确认被告欠原告2014年至2017年的制作安装费136610元整。之后，虽经原告多次索款均遭被告拒绝，故起诉要求法院支持原告的诉讼请求被告葛晓刚未到庭，无答辩。经审理查明：原告曾向被告制作和安装过美工产品，双方没有签订书面的承揽合同。被告向原告支付过部分款项，对于下欠款项，原、被告于2017年7月18日在《美工制作确认单》上共同签字，将2014年、2015年、2016年和2017年被告委托原告制作和安装美工画面产生的应付款、已付款和未付款数额均进行了汇总，最终确认被告的下欠款为136610元。之后，原告索款未果，遂于2018年6月11日以诉称诉至本院要求被告支付欠款并承担利息。庭审中，原告坚持诉讼请求，并举证了原、被告签字的《美工制作确认单》以及原告单方制作的2014年、2015年、2016年和2017年的美工制作费用清单，还举证了2014年-2017年原、被告之间的QQ聊天记录、QQ邮箱通信记录、美工产品现场效果图的照片，用以证明原、被告之间的合同关系及被告的欠款数额。被告未到庭，无答辩及质证意见。庭后，本院委托河南省清丰县人民法院对葛晓刚进行调查，该院回复葛晓刚常年在外打工，不在清丰县XX乡XX村XX排居住，无法调查。本案未能进行调解。上述事实，有庭审笔录及有关书证材料附卷佐证，足以认定。本院认为：公民、法人之间合法的承揽合同关系受法律保护。本案中，原告提供证据，能够形成较为完整的证据链条，可以证明原告与被告之间的承揽合同关系成立、以及被告的欠款事实，故原告要求被告支付欠款136610元之诉讼请求成立，应予判决支持。根据法律约定，被告也应承担迟延付款的利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息的诉讼请求成立，应予判决支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告葛晓刚于判决生效后十日之内向原告周龙刚支付欠款136610元；二、被告葛晓刚于判决生效后十日之内向原告周龙刚支付欠款利息（欠款利息的计算方式为：以下欠货款136610元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行核算、自2017年7月19日起计算至实际清付之日止）。被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3137元、公告费560元、共计3697元，原告已预交，由被告承担，并于判决生效后十日内向原告支付该款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判 长  杨红雨审  判  员     肖维超审  判  员     种郁花二O一九年 四 月 十九  日书 记  员 唐瑶瑶   4
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初98号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人杨文明，男，汉族，1988年1月3日出生于河南省武陟县，高中毕业，现住焦作市解放区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2019年4月17日由本院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人杨文明犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军出庭支持公诉，被告人杨文明到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年2月24日23时40分许，杨文明酒后驾驶豫Ｈ×××**号小客车行驶至焦作市解放区解放路与民主路交叉口西100米被查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为107mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：杨文明的血样中酒精含量检测值为111.86mg/100ml，达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人杨文明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨文明拘役一个月并处罚金。案件审理期间，经河南省焦作市解放区司法局调查评估，被告人杨文明具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人杨文明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人杨文明的供述与辩解、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、焦作市解放区司法局社区调查报告等证据足以证实。本院认为，被告人杨文明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人杨文明的犯罪事实存在，罪名成立。被告人杨文明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨文明经调查评估，具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇一九年四月十八日书记员  蒋晶晶
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执369号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：袁斌。被执行人：自贡三和槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：刘传利。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友。被执行人：刘传利，男，汉族，1978年11月24日出生，住四川省自流井区。被执行人：自贡市槟豪吉威汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：刘传利。被执行人：自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：刘传利。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与自贡三和槟豪汽车服务有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、刘传利、自贡市槟豪吉威汽车销售服务有限公司、自贡槟豪汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）川0302民初564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。诉讼过程中，本院于2018年6月27日作出的（2018）川0302执保252号执行裁定书冻结了被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司向四川长征机床集团有限公司破产管理人申报的债权XXXX万元，现本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司向四川长征机床集团有限公司破产管理人申报的债权XXXX万元。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 员 牟高泉二〇一九年四月二十五日法官助理 何 山书 记 员 陈顺莲
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执124号申请执行人：尚祖虹，男，1952年8月14日出生，汉族，住当涂县。被执行人：沈玉生，男，1963年4月19日出生，汉族，住当涂县。本院在执行申请执行人尚祖虹与被执行人沈玉生民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2018）皖0521民初2002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚祖虹向本院申请执行，要求被执行人沈玉生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，发现被执行人沈玉生在本院有多起案件，涉案金额较大。被执行人所有的房产已被另案查封，暂时无法处理；被执行人所有的车辆也已被查封，暂时无法控制。经本院“四查”，未发现被执行人有银行存款、证券等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人沈玉生纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2018）皖0521民初2002号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :李昭平审判员:水从忠代理审判员 :  王   方  竹二〇一九年四月十八日书 记 员 :  吴   胜  香
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1109号 申请执行人：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段**，统一社会信用代码91320500608252273M。 法定代表人：金永良。 委托诉讼代理人：曹志敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：陈接龙，男，1969年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人江苏金龙科技股份有限公司依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7791号民事判决书，于2017年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈接龙给付申请执行人金钱债权为本金214725元及逾期利息，并支付律师费18750.6元；被执行人依法应承担本案案件受理费3045元及执行费3400元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2017年9月28日冻结被执行人名下车牌号为粤Ｄ×××××号车辆，冻结期限为二年，但因未能实际扣押无法处置。后因被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。2017年12月14日，本院作出（2017）闽0203执5725号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年9月30日，本案依职权恢复执行。 在执行本案过程中： 1、本院已对被执行人适用限制高消费措施； 2、本院通过全国网络执行查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等进行了查询，但查无财产。 现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林晓翔 审 判 员 林伟斌 二〇一九年四月二十九日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初17447号原告：孙发中，男1963年2月23日，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：苏州科迈特建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320594339798204Q，住所地：苏州工业园区杨东路**晶汇大厦****。法定代表人：王粉秀。本院于2018年9月7日立案受理了原告孙发中诉被告苏州科迈特建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年4月8日，原告孙发中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理1352元，减半收取676元，由原告孙发中负担。审 判 长  李志辉人民陪审员  夏国栋人民陪审员  顾家祥二〇一九年四月八日书 记 员  朱晓磊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1316号原告：泰来县万邦农机销售有限公司。住所地，黑龙江省泰来县泰来镇新建街三委**（农机产业园****楼**商服**）。法定代表人：王金雨，该公司经理。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：李世柳，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住黑，住黑龙江省肇源县div>原告泰来县万邦农机销售有限公司与被告李世柳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县万邦农机销售有限公司的委托诉讼代理人张希成、被告李世柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰来县万邦农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还插秧机欠款21,800元，违约金6,540元（按插秧机总款30%计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日被告李世柳在王成××县万邦农机销售有限公司销售员）处欠插秧机欠款21,800元，并签下购销协议，约定在2017年10月15日前全部付清，如不履行按每日10%给付滞纳金，被告迟迟不能还款，要求被告偿还借款21,800元，违约金6,540元（按插秧机总款30%计算），故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李世柳辩称，我不同意给付原告插秧机款和违约金，因为当时我买机械时没有给我开发票，而且我买的机器有问题，售后也不来解决。现在机器也没有在我手。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了插秧机购销协议一份和欠据一份。被告李世柳质证，没有异议。本案被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告李世柳在原告处赊购ED2ZS-6A型插秧机一台，欠款21,800元，约定2017年10月15日还款，逾期按每日10%给付滞纳金，并签订插秧机购销协议一份，签订完协议后插秧机直接交付于被告，同时被告为原告出具欠条一份。逾期，被告未给付原告欠款，后经原告多次索要，被告至今没有给付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处赊购插秧机一台，双方签订购销协议，被告并为原告出具欠据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，该买卖合同依法成立，合法有效。被告作为买受人，应当履行支付全部价款的义务。因原告已将插秧机交付给被告，被告应支付购买插秧机的价款。故原告要求其给付欠款的请求，于法有据，应予支持。原告要求违约金6,540元的请求，因双方在购销协议中约定了还款日期，并且约定了按每日10%给付滞纳金，该违约责任约定过高，现原告要求按照总价款30%给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告未开具发票，且未给被告进行售后服务为抗辩理由，因被告未支付购买插秧机的全部价款，原告无法为其开具发票，且原告是否为被告进行了售后服务，被告未提供证据以证实，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：被告李世柳于本判决生效之日起3日内给付原告泰来县万邦农机销售有限公司欠款21,800元，违约金6,540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇一九年四月十七日书记员  刘颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终660号上诉人（原审被告）：张利军，男，1972年9月25日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：王金美，女，1981年3月14日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。原审被告：张翻利，女，1975年1月12日出生，汉族，无固定职业，住陕西省佳县。上诉人张利军因与被上诉人王金美、原审被告张翻利机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初9869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张利军上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初9869号民事判决，改判上诉人张利军对4667元误工费和1400元护理费不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、不是上诉人没投保交强险而是记错了保险期限，致使该车脱保了4天，现在该车已经投保。上诉人对于《道路交通事故认定书》不服，多次主张权利无果。一审机械地按照事故认定书径直判决上诉人承担全部责任，显然是对上诉人合权益的侵害。一审判决的赔偿金额时而共计16195.94元，时而共计1681.94元不负责任敷衍了事。2、王金美的误工时间门诊治疗7天、病历记载的住院时间7天，共计14天，结合王金美系陕西聚虹交通工程有限公司职工每月工资5000元，王金美的误工费就以2333元（5000/30天×14天）计算。护理费，因为王金美伤势较轻无需他人护理不应支持。王金美辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。张翻利未作答辩。王金美向一审法院起诉请求：1、判令被告张利军、张翻利共同赔偿原告医疗费7361.94元、误工费7770元、护理费7770元、营养费280元、住院伙食补助费420元、交通费550元，共计24151.94元。2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年8月19日10时许，被告张利军驾驶登记在被告张翻利名下的陕K0X***号别克牌小型轿车沿建榆路由南向北行驶向右变更车道时，与沿建榆路由南向北行驶的原告王金美驾驶的新日牌二轮电动车相撞。造成原告王金美受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至榆林市第二医院救治，诊断为左膝关节胫前皮肤挫伤、左膝关节积液、右小腿内侧皮肤挫伤、腰部软组织损伤、脑外神经症性反应、左膝关节内侧半月板后角变性。门诊治疗7天，住院治疗7天，花医疗费7361.94元。后榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出第0310号《道路交通事故认定书》，认定：被告张利军对此次事故承担全部责任，原告王金美无责任。陕K0X***号别克牌小型轿车未投保交强险。另查明，原告王金美系陕西聚虹交通工程有限公司职工，每月工资5000元。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。一审法院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，由于陕K0X***号别克牌小型轿车未投保交强险，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，故此次事故给原告王金美造成的损失理应由被告张利军赔偿。被告张利军驾驶的陕K0X***号别克牌小型轿车虽属被告张翻利所有，但肇事时被告张翻利并无过错，故被告张翻利对原告的损失不承担赔偿责任。原告诉请的营养费、交通费的赔偿，因无证据证明，故不予支持。原告诉请误工费的请求，依法应以治疗期14日及出院后28天，共计42天予以计算。原告王金美的损失具体核算为：医疗费7361.94元、误工费7000元（5000元/30天×42天）、护理费1400元（100元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天），以上共计人民币16181.94元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、原告王金美因此次道路交通事故造成的医疗费7361.94元、误工费7000元、护理费1400元、住院伙食补助费420元，以上共计人民币16195.94元。在本判决生效后十日内，由被告张利军赔偿原告王金美各项损失共计16181.94元。二、驳回原告王金美的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王金美负担60元，被告张利军负担140元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，张利军在一审庭审时陈述，‘对其与王金美之间发生的交通事故、责任认定、受伤住院、车辆未投保交强险的情况均系属实。但其现在没有赔偿能力’。在质证时，张利军的质证意见也同样对王金美所举的三组证据，真实性及证明目的均无异议。据此，张利军上诉称对交通事故认定书持有异议的上诉理由不能成立不予支持。对于王金美的误工费一审计算42天是由两部分组成，一部分是治疗期间的14天，另一部分是诊断书建议出院休息4周，故误工期共42天，一审判决的误工费亦正确无误。对于护理费，一审判决仅以治疗期间的14天为限支持本该的合法损失并无不当。综上所述，张利军的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯有判决主文第一项赔偿项目共计金额书写有误，但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张利军负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇一九年四月十七日书记员  段欣兵
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初2292号原告：刘春，男，1989年3月18日出生，住重庆市大足区。委托代理人：甄定智，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：蒋庆久，男，1969年3月5日出生，住重庆市大足区。原告刘春与被告蒋庆久劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋云祥独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘春及其委托代理人甄定智、被告蒋庆久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬10000元；2、本案诉讼费由被告蒋庆久承担。事实和理由：2015年10月，原告到被告承包的王川房屋修建工程从事塔吊工作。后经双方结算，被告蒋庆久共欠原告刘春劳动报酬20000元，分多次共计支付了10000元。2018年3月9日，被告蒋庆久向原告刘春出具金额10000元的结算单一张，但至今仍未给付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告蒋庆久辩称：被告蒋庆久承包了王川、刘谦益的房屋修建工程，并雇佣原告刘春从事该工程的塔吊工作属实。由于发包人王川、刘谦益尚未向被告蒋庆久付清工程款，被告蒋庆久也迟迟未付清原告刘春的劳务报酬。被告蒋庆久尚欠原告刘春劳务报酬10000元属实，但由于原告刘春在未经被告蒋庆久同意的情况下，按王川、刘谦益的要求，操作塔吊将卸料平台拆除了，所以应当扣除2000元劳务报酬。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告蒋庆久雇佣原告刘春到其承包的房屋修建工程从事塔吊工作。2018年3月9日，双方当事人对劳务费进行结算，尚欠劳务报酬10000元，被告蒋庆久向原告刘春出具结算单一张，结算单主要载明“欠到塔吊工刘春工资10000元（已扣除王川代付的5000元），壹万元正负责人：蒋庆久2018.3.9”。被告蒋庆久向原告刘春出具结算单后，至今仍未向原告刘春支付所欠劳务报酬。原告刘春于2019年4月1日起诉来院，并提出如上诉讼请求。上述事实，有结算单、建筑施工特种作业操作资格证、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为,对于提供劳务者的报酬，理应及时支付。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但结合原告刘春提交的结算单及双方当事人的当庭陈述，能够认定原、被告双方已经形成了劳务合同关系。当事人对自己的主张有责任提供证据予以佐证，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告蒋庆久辩称原告刘春未经其同意，操作塔吊将卸料平台进行拆除，应当扣除劳务报酬2000元，但未提交证据对其抗辩理由进行佐证，本院对被告蒋庆久的抗辩理由不予采信。原告刘春就被告蒋庆久尚欠劳务报酬10000元提交了证据予以证明，结算单中未明确约定付款时间，原告刘春可随时要求被告蒋庆久及时支付。对原告刘春要求被告蒋庆久支付劳务报酬10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒋庆久于本判决生效之日起十日内向原告刘春支付劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告蒋庆久负担。本判决为终审判决。审判员  宋云祥二〇一九年四月二十三日书记员  谷 行
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖40号原告:杜长洲，男，1963年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杜文山，男，1965年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杜长洲因与被告杜文山买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院于2019年1月23日立案。原告杜长洲诉称，被告购买原告钢筋未能及时付款，于2013年9月28日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一再推脱至今未还款。请求法院依法判令：被告支付原告货款230000元，并承担本案相关诉讼费。2019年2月25日，徐州市铜山区人民法院请示本院，认为本案原告杜长洲系该院人民陪审员，为消除当事人怀疑，该院依法不便对本案进行审理，请求本院指定管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地的徐州市铜山区人民法院有管辖权，但因原告杜长洲系该院人民陪审员，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年四月十九日书记员  彭 璐
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书晋08**执49号申请执行人：王开会，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：薛彩风，女，1965年3月18日出生，汉族。申请执行人王开会与被执行人薛彩风民间借贷纠纷一案，该案作出的(2018)晋08民终2732号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费5800元及执行费4400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2019年3月22日通过直接送达方式向被执行人薛彩风送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人薛彩风未实际履行。2、本院于2019年1月11日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结被执行人的银行账户。3、本院调查了被执行人薛彩风的不动产信息，结果为被执行人薛彩风有一套房产，但经核实，该套房屋原属薛彩凤、张弛共有，但已经在本院（2016）晋0881执700号执行案件中被司法拍卖，并于2017年12月21日过户给买受人。4、本院调查了运城市住房公积金管理中心永济管理部，反馈信息为被执行人薛彩风未在该管理部缴存住房公积金。5、本院向申请执行人王开会了解到：被执行人薛彩风常年不在家，在村里也无财产可供执行，现羁押于山西省女子监狱。6、本院已对被执行人薛彩风限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年4月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为300000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费5800元及执行费4400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年四月二十六日书 记 员  解舒童
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初3561号原告：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地昆山市开发区黄河南路****房。法定代表人：许季睦，该分公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。被告：苏州乐颐养老产业服务集团有限公司，住，住所地苏州市锦帆路**/div>法定代表人：徐麟。被告：张峻源，男，1982年5月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：柳建龙，男，1976年9月5日出生，住台湾基隆市安乐区。被告：缪艳，女，1985年12月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告苏州乐颐养老产业服务集团有限公司、张峻源、柳建龙、缪艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告格上租赁有限公司昆山分公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格上租赁有限公司昆山分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费1965元，减半收取982.5元，由原告格上租赁有限公司昆山分公司负担。审 判 员 王文萍二〇一九年四月二十六日法官助理 茹艳爽书 记 员 张 欢
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执151号申请执行人:荆玉岚，女，1962年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：傅金凤，女，1969年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于荆玉岚申请执行傅金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5448号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：傅金凤于判决生效之日起10日内返还荆玉岚借款3600元。如果傅金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由傅金凤负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人傅金凤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人傅金凤名下无银行存款、无车辆登记信息，傅金凤与案外人褚留忠共有的坐落于常州市××区××室的不动本院于2019年1月18日予以了查封，对上述不动产本院另案正在处理中。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年四月二十六日书记员 庄 强
营口市鲅鱼圈区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0804刑初171号 公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。 被告人马某某，男，1979年5月28日出生，满族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月13日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2018年12月14日被营口经济技术开发区公安局取保候审。2019年4月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。 营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员聂忠波、代检察员孙译徽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。 现已审理终结。 营口市鲅鱼圈区人民检察院指控： 2018年12月12日21时许，被告人马某某醉酒后驾驶辽AEXX**号小型汽车行驶至鲅鱼圈区淮河路看守所路口时，与石某某驾驶辽HBYX**号出租车发生口角，随后被告人马某某将车停放在某某小区南门一超市门口，随即拦停出租车后，又乘坐石某某驾驶的出租车，石某某发现其涉嫌酒后驾驶向交警部门报警。经辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定：马某某血液中检测出乙醇含量213.58mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人石某某的证言；被告人马某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某刑期自2019年4月10日至2019年6月7日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尚振武 二〇一九年四月十日 书记员  杨涵钰