wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初233号原告（反诉被告）：山西恒众科技有限公司，住所地太原市小店区晋阳街**宏安国际大厦**。法定代表人：李晓炅，总经理。被告（反诉原告）：山西青创众帮网络科技有限公司，住，住所地太原市高新区长治路********/div>法定代表人：王峰飞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工，住太原市小店区晋阳街体育路云水世纪明珠C1-1601。原告（反诉被告）山西恒众科技有限公司与被告（反诉原告）山西青创众帮网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的法定代表人李晓炅，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西恒众科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告合同服务金2万元；2、被告承担本次所有诉讼费。事实与理由：2018年3月，原告与北京亨赞国际贸易公司洽商其全国总代理产品“皮下注射型胶原蛋白”山西市场独家经销事宜。2018年5月20日，被告业务员李丹与原告法人李晓炅取得联系，洽商IPO融资代理合作；2018年5月25日被告通知原告参加由被告承办IPO项目拓展会议，与被告合作的第三方投资人代表现场审核原告提出的IPO融资具体合作项目并通过初步筛选，原告缴纳了3万元保证金后双方签订服务合约。2018年5月28日，北京亨赞再次就合作项目一事与原告进行最后沟通，但由于我方资金方面尚缺漏较大，无法承诺按照北京亨赞的要求在当月底前最后期限对项目实质性注入所需全部启动资金，因此原告预期项目最终流产。2018年5月30日，因IPO融资签约标的服务项目未能落地，原告第一时间出具了相关公函正式函告被告具体情况，明确指出由于原、被告双方洽商签订的IPO服务合约标的项目，因原告未能按照项目总代理商的最后时限要求注资已确认不能取得该项目所有权及收益权，该服务合约中申请服务项目已告终止，故提告对方将该IPO项目撤回，并明确函告该声明具备法律效力以及原告愿意承担由此引起的一切法律后果。此后，因合同标的服务项目终止，原、被告双方就服务保证金退款事宜开始沟通。2018年7月6日，被告将第一批退款1万元退回至原告账户，但剩余的2万元服务金被告一直拖延退还，后被告只答应再退还5000元。原告认为，IPO项目已经终止，IPO融资本身属于第三方融资，如果融资项目不在了，第三方自然不会投入资金，被告作为IPO中介服务提供商，自然也不会产生中介服务，故被告在没有实际提供IPO融资中介服务的情况下拖延、抵扣原告合同服务金的行为，损害了原告的利益，原告无奈诉至贵院。被告山西青创众帮网络科技有限公司辩称，原告单方面撕毁合同，已经违约，我方不予返还合同服务金2万元，同时诉讼费应当由原告承担。反诉原告山西青创众帮网络科技有限公司提出反诉请求：1、判令反诉被告支付反诉原告违约金9000元；2、判令反诉被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日，反诉人与被反诉人签订了《创业IPO服务合同》，后因被反诉人原因单方终止合同，导致合同无法继续履行，按合同约定，被反诉人应承担合同总金额30％的违约金即9000元。被反诉人的违约行为已经严重损害了反诉人的利益，现反诉人为维护自身合法权益，故向贵院提起反诉，望判如所请。反诉被告辩称，我们是合同终止，而不是合同违约，因为当时项目没有落地，我们及时通知了对方，所以不应承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年5月25日，山西恒众科技有限公司（以下简称恒众公司）作为甲方与山西青创众帮网络科技有限公司（以下简称青创众帮公司）作为乙方签订了《创业IPO服务合同》约定，服务内容包括商业路演、资本训练营、中国双创板挂牌；费用为3万元，以刷卡的方式付款；因甲方原因导致不能按约定时间完成服务内容，甲方应承担因此产生的一切不利后果，合同中和约定服务项目乙方会以邮件形式通知甲方三次，超过服务期乙方有权不再提供相关服务、本合同自动终止，甲方已经支付的服务费用不予退还；鉴于乙方地位及已做服务不可撤销的性质，合同签署后，甲方无正当理由不得提前终止，解除或撤销协议，提前终止，解除或撤销协议的，乙方已收取的金额不予退还，除此之外，甲方应当承担本合同总金额30％的违约金等。合同签订后，恒众公司按约定向青创众帮公司支付了3万元服务费。2018年5月30日，恒众公司向青创众帮公司发函，告知因恒众公司原因导致服务合同终止，IPO项目撤回。2018年7月6日，青创众帮公司向恒众公司转账1万元，备注为退款。恒众公司当庭述称，因为项目上要求缴纳80万元的保证金，我方资金不能到位，所以项目不能落地，与青创众帮公司无关。青创众帮公司当庭述称，我公司没有实际提供服务，但合同签订并生效后，我公司就要向北京的上级公司上缴30％的名额费用，还有讲课费已经支付给讲师，会议费用支付给了山西饭店，中介费也就是提成给了程凯；退给恒众公司1万元是出于友情。本院认为，涉案《创业IPO服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，恒众公司因自身原因致使合同不能继续履行，构成违约，应向青创众帮公司承担违约责任。合同约定，如恒众公司因自身原因提前解除终止合同，则已交服务费不予退还，还应承担合同总金额30％的违约金，该约定实质为违约惩罚条款，如果让恒众公司按该约定承担违约责任，显失公平，过分超出违约给青创众帮公司造成的损失，故本院综合全案酌定剩余的20000元服务费由青创众帮公司退还恒众公司，同时恒众公司向青创众帮公司支付合同金额20%即6000元的违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）山西青创众帮网络科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）山西恒众科技有限公司退还服务费20000元。二、反诉被告（原告）山西恒众科技有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告（被告）山西青创众帮网络科技有限公司支付违约金6000元。三、驳回反诉原告（被告）山西青创众帮网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元（山西恒众科技有限公司已预交），由山西青创众帮网络科技有限公司负担；反诉案件受理费25元（山西青创众帮网络科技有限公司已预交），由山西恒众科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二○一九年四月三十日书记员 段金玉
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1098号上诉人（原审原告）：武桂英，女，1967年12月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审被告）：付振湖，男，1972年12月28日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审被告）：李晓芳，女，1974年5月17日出生，汉族,住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审被告）：付田豪，男，1996年4月1日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审被告）：付田涛，男，1987年5月23日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审被告）：孙茶红，女，1985年2月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审被告）：付振东，男，1977年1月29日出生，满族，住河北省承德市隆化县。上诉人武桂英因与被上诉人付振湖、李晓芳、付田豪、付田涛、孙茶红、付振东民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对（2018）冀0825民初3038号、（2018）冀0825民初3571号、（2018）冀0825民初3568号三个案件合并审理，但不应将三个案件的法律文书以一份判决书的形式作出。在一审法院判决书中分别书写了合议庭意见与审判委员会讨论意见，不符合法律文书的书写规定。一审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初3038号民事判决；二、本案发回河北省隆化县人民法院重审。上诉人武桂英预交的二审案件受理费10900.00元予以退回。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年四月十八日书记员  李云骐
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初1736号原告：靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会。法定代表人:赵某，系该协会会长。住所地：靖远县北滩镇粮窖村委会。被告：周某1，男，汉族，1978年2月24日出生，农民，住靖远县。被告：周某2，男，汉族，1962年3月10日出生，农民，住靖远县。被告：李某，男，汉族，1990年8月6日出生，农民，住靖远县。靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会与周某1、周某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会负担。审 判 员 刘进政二〇一九年四月二十四日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1419号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家襄路**。 代表人：杨涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：李晨，男，该支行工作人员。 被告：干百方，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：李梅，女，1977年9月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告干百方、李梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告干百方、李梅立即归还原告借款本金39953.46元，支付利息及逾期利息1386.42元（暂计算至2018年10月8日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“被告干百方、李梅立即归还原告借款本金33953.46元，支付利息及逾期利息3689.87元（暂计算至2019年4月9日，要求追索至借款清偿日止）”。 本院经审理，认定事实如下：2016年10月17日，被告干百方与原湖州吴兴农村合作银行织里支行（系原告前身，以下简称合作银行织里支行）签订《个人循环借款合同》（合同号为：8851120160012130）一份，约定：被告干百方可于2016年10月17日至2018年5月15日期间在4万元范围内向合作银行织里支行借款使用，借款利率为月利率6.333333‰，还款方式为按季付息，到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告李梅作为被告干百方的配偶向合作银行织里支行出具《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告干百方在上述借款合同项下的借款承担共同还款责任。当天，合作银行织里支行与被告干百方据于上述借款合同与被告干百方签订《借款借据》一份，借据上载明：借款金额为4万元，到期日为2018年5月15日，用途为购布，借款利率为月利率6.333333‰。尔后，合作银行织里支行将款项发放给被告干百方。被告干百方取得借款后未能按约支付利息，借款到期后也未能归还本金，后于2018年9月3日和2019年1月22日3次归还本金合计6046.54元，其余借款本息拖欠不付，被告李梅也未履行共同还款义务。为此，纠纷成讼。 另查明：合作银行织里支行于2016年12月19日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行并承接债权债务。 再查明，截至2019年4月9日，被告干百方结欠原告借款本金33953.46元、利息及逾期利息3689.87元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告干百方、李梅应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金33953.46元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年4月9日为3689.87元，次日起至借款清偿日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费741元，减半收取370元，由被告干百方、李梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  施伟 二〇一九年四月十九日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初294号 原告：黄学均，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。 被告:王建冲，男，1989年9月22日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 原告黄学均诉被告王建冲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄学均的委托诉讼代理人李海燕到庭参加了诉讼，被告王建冲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4700元及按照中国人民银行同期贷款利率从2017年2月11日起至付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2017年在唐山市和霸州市承包了煤改气项目，请原告到其工地务工。从2017年7月到2017年11月16日工程完工，被告共差欠原告工资4700元，当日向原告出具了欠条并承诺2018年2月10日付清，后经原告多次催收无果，故请求法院判决被告给付原告工资和利息。 被告王建冲未答辩。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的相关证据，认定本案事实如下：被告王建冲于2017年在唐山市和霸州市承包了煤改气项目，请原告到其工地务工，双方对工作的时间、工资都做出了口头约定。原告从2017年7月到2017年11月共务工五个月，期间被告支付了原告部分工资。2017年11月16日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资4700元，当日被告向原告出具了“今2017年11月16日欠黄学均在唐山市和霸州市所做媒改气未结清尾款4700元整，于腊月25日付清。欠款人王建冲”。被告向原告出具欠条后，经原告多次催收，被告以无钱为由，分文未付，2019年1月，原告诉来本院，请求判令被告给付所欠工资及利息。 本院认为，原、被告双方口头约定的劳务协议系双方的真实意思表示，该约定并不违反国家的法律和相关规定，其约定真实、合法有效，双方当事人应当按照约定行使各自的权利和履行义务。原告依照双方约定为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付原告的劳动报酬，被告无故拖欠原告工资，已违背了双方约定和相关法律规定，原告要求被告支付劳动报酬的4700元的请求，符合法律规定和双方约定，本院应当予以支持。 对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付因差欠工资的利息的请求，本院认为，因本案双方当事人对被告差欠工资逾期后的利息并未在欠条中约定，原告请求支付利息缺少事实依据和相关的法律规定，对此请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建冲于本判决生效三日内支付原告黄学均劳动报酬4700元。 二、驳回原告黄学均的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告王建冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  游碧祥 人民陪审员  王 丹 人民陪审员  杨建华 二〇一九年四月十一日 书 记 员  杨 盼
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1890号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓。 委托诉讼代理人：吴锐、郭松岳，系银行员工。 被告：姚茂华，男，1975年12月31日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：刘玉霞，女，1984年7月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被告姚茂华、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭松岳、被告刘玉霞到庭参加诉讼，被告姚茂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚茂华立即偿还原告本金70000元并支付利息、罚息、复利至实际付清之日止；2.判令被告姚茂华承担抵押担保责任，将被告姚茂华抵押给原告的位于贵阳市××、××单元××（××）房屋进行变、拍卖，变、拍卖所得款项优先用于清偿应付原告的款项；3.诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告姚茂华与原告签订了编号为XXX号《最高额抵押合同》，合同约定被告姚茂华自愿以有完全处分权的坐落于贵阳市××、××单元××（××）房屋作为抵押财产，为被告姚茂华自2015年6月19日至2018年6月14日融资期间内最高额融资限额为14.4万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2017年6月12日，被告姚茂华与原告签订了编号为XXX《个人借款合同》，约定借款金额7万元，借款期限自2017年6月20日起至2018年6月5日止，借款利率为月利率9.3‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并约定上述借款合同对应担保合同为XXX号《最高额抵押合同》。原告于2017年6月26日向被告姚茂华发放7万元贷款。2017年6月21日，被告刘玉霞向原告出具共同还款承诺书，同意为姚茂华该笔贷款承担连带保证责任。 被告姚茂华未作答辩。 被告刘玉霞辩称，钱是姚茂华借的，我和姚茂华是夫妻关系，他现在在戒毒所。欠款是事实，但是现在经济紧张，一次性还不起，可以每个月还一千左右。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被告姚茂华签订《最高额抵押合同》，约定被告姚茂华以位于南明区××、××单元××号房屋作为抵押财产，为原告向被告姚茂华自2015年6月19日至2018年6月14日内144000元的债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年6月30日，办理了上述房屋抵押登记。 2016年6月12日，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被告姚茂华签订《个人借款合同》（（合同号：XXX），约定被告姚茂华向原告借款7万元，借款月利率为9.3‰，借款期限自2017年6月20日起至2018年6月5日止，本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告刘玉霞出具《共同还款承诺书》，自愿作为被告姚茂华上述借款合同项下的全部债务的连带共同债务人。 2017年6月26日，原告向被告姚茂华发放贷款7万元。借款期限届满后，被告姚茂华未向原告偿还借款本金，故原告诉至本院，提出诉请如前。 以上事实，有原、被告身份证明材料、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借据、保证函等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被告姚茂华签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定将贷款划入被告姚茂华账户，履行了借款义务,被告姚茂华应当按照合同约定按时还款，故对原告要求被告姚茂华偿还本金9万元的请求，本院予以支持。被告姚茂华未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告姚茂华支付利息、罚息、复息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚茂华自愿将其位于南明区××、××单元××号房屋作为抵押担保，且双方签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续，抵押担保有效，原告请求确认其对被告的抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚茂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚茂华于本判决生效后五日内偿还贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金7万元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定的标准支付至本金还清之日止）； 二、如姚茂华未能履行上述给付义务，贵阳南明富民村镇银行股份有限公司有权对位于南明区××、××单元××号的房屋经折价、拍卖或变卖后的价款在上述判决确认债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由姚茂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一九年四月二十七日 书记员  钦 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5288号 被执行人：谭矗，男，1993年12月26日出生，身份证住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭矗应退赔被害人厥赵标损失人民币2000元、退赔被害人卢某损失人民币4402元、退赔被害人朱某损失人民币3313元、退赔被害单位所在天鹰兄弟无人机创新有限公司损失人民币3666元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初183号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月三十日 书记员  高 爽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执617号之一申请执行人唐名琏被执行人黄静麟本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11978号民事调解，于2019年1月17日受理唐名琏与黄静麟民间借贷纠纷一案。因被执行人黄静麟未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄静麟名下车牌号为川X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年四月一日书记员  孟玲恋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2018）内2222执1456号关于申请执行人卢红梅与被执行人包双喜、王黑英合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2630号民事评价书已经发生法律效力。由于被执行人包双喜、王黑英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢红梅于2018年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人包双喜、王黑英偿还申请人卢红梅的欠款，本院依法受理。在执行过程中，强制冻结、扣划被执行人包双喜、王黑英的银行存款收入。本院认为，申请执行人卢红梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2630号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 商学军 二〇一九年四月十一日书记员 陈黎明
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0132执恢203号 张天亮： 被执行人张天亮罚金一案，元氏县人民法院作出的（2015）冀0132刑初00003号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年8月18日立案执行，被执行人张天亮处罚金人民币2000元。 本案已强制执行完毕，本院（2015）冀0132刑初00003号刑事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2018）冀0132执恢203号被执行人张天亮罚金一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2165号罪犯叶景龙，男，1969年9月28日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2016年3月16日作出（2015）丽龙刑初字第239号刑事判决，以被告人叶景龙犯危险驾驶罪，贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，没收财产50000元。宣判后，被告人叶景龙不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年9月3日作出（2016）浙11刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯叶景龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶景龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶景龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶景龙减去有期徒刑八个月（刑期至2029年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1193号原告：李洪明，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：李朋飞，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告李洪明诉被告李朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并自2017年3月19日起按中国人民银行公布的现行1-3年定期存款基准利率支付利息，至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告从原告处借款50000元，双方口头约定年利息8%。在连续支付了数年的利息后，被告自2017年起再未向原告支付利息，也未偿还本金。被告李朋飞辩称，借款属实，之前也确实按年8%的利率向原告支付过几年的利息。被告同意偿还借款本金，但没有能力立即支付，并且不同意再支付利息。本院经审理认定事实如下：被告于2013年从原告处借款50000元，双方口头约定按年利率8%计算利息。被告在连续支付了数年利息之后，自2017年3月19日起未再向原告支付利息，也未偿还本金。2017年3月19日，在原告的要求下，被告重新向原告出具了一张数额为50000元的借条，借条上未约定利息，也未约定具体还款日期。经查，中国人民银行公布的现行人民币2年定期存款基准利率为2.10%。本院认为，被告对拖欠原告借款本金数额50000元无异议，本院予以认定。在双方未明确约定具体还款日期的情况下，原告在借款交付数年之后要求被告立即偿还借款本金，应予支持。因被告认可双方在借贷发生之时是约定了利息的，故被告应当按照约定向原告支付利息。现原告要求自2017年3月19日起，按照中国人民银行公布的人民币1-3年定期存款基准利率支付利息，该要求低于双方的约定，本院予以照准。鉴于自2017年3月19日至今期限刚过2年，故本院按照中国人民银行公布的现行人民币2年定期存款基准利率2.10%支持原告的利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李朋飞于本判决生效后十日内向原告李洪明还清借款本金50000元，并自2017年3月19日起按年2.10%利率向原告计付利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇一九年四月十一日书记员  林雅婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢167号之一申请执行人：关彦波，女，1966年12月26日出生，居民身份证号：2301221966********，满族，住哈尔滨市道外区南小六道街太古新天地********。被执行人：高巨峨，女，1963年8月12日出生，居民身份证号：2301051963********，汉族，住哈尔滨市道外区陶瓷小区******。本院在执行关彦波与高巨峨民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月16日依据（2017）黑0104执1576号之一执行裁定书，冻结了被执行人高巨峨在银行有存款，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高巨峨在银行的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一九年四月四日书记员  孟昭鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初2639号原告：刘子煊，女，1994年6月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：李龙飞，男，1995年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在审理原告刘子煊与被告李龙飞民间借贷纠纷一案中，原告因与被告私下达成调解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子煊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘子煊撤诉。案件受理费560元，由原告刘子煊承担审判员 尹 洁二〇一九年四月九日书记员 张晓斌
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初9053号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区x。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司员工，住址同上。被告：王冉，女，1996年7月12日出生，满族，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告王冉借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼。被告王冉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6，000元并支付利息及违约金3，191.67元（暂计至2018年9月19日，自2018年9月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月18日，原告与被告签订一份借款合同，约定：被告原告借款6，000元人民币，用于个人旅游，借款期限为3个月，自2016年6月18日起至2016年9月17日止，每月还款金额为2，120.80元。同时，在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条之规定，因借款中约定的借款利息、违约金等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准给付原告利息及违约金，直至借款本息全部还清。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2016年6月18日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司（贷款人，乙方）与被告王冉（借款人，甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额为6，000元；借款期限为3个月；借款用途为旅游；借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，月利率为1.98%，借款利息从借款放款之日起按月计息；还款方式为等额本息还款，还款顺序为先利息后本金；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，应按借款金额或挪用金额的50%支付违约金，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、邮寄费、差旅费、调查取证费用，公证费、公告费等）由甲方承担；甲方应按合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、违约金及所有其他应付费用），任何一期未按时足额偿还贷款本息即视为逾期，甲方须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的0.066%作为迟延支付的违约金，直至甲方全部偿还所欠贷款日止。合同签订当日，原告向被告发放贷款6，000元。截止2018年9月19日，被告尚欠借款本金6，000元，欠息合计3，191.67元。本院认为，公民及法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。双方均应按约履行各自义务，不履行或履行义务有瑕疵应承担相应的法律责任。被告向原告借款并自愿签署合同，应视为是对内容的认可，在收到原告交付的款项后理应按期偿还借款本息，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。故对于原告主张被告偿还借款本金6，000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率2%即年利率24%标准支付至借款实际还清之日止的利息及违约金一节，因合同中约定的利息、违约金标准较高，故原告在主张该诉请时已比照合同约定自行降低利率，现主张的利率标准未超过国家相关强制性规定，本院对该请求亦予支持，但所主张的利息及违约金应计付至本判决确定的给付之日。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冉偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金6,000元人民币；二、被告给付原告截止2018年9月19日的借款欠息共计3，191.67元人民币；三、被告自2018年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%给付原告借款利息及违约金；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  李 东人民陪审员  高 杰二〇一九年四月二十三日书 记 员  兰美玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1215号之二 申请执行人许江。 被执行人深圳市惠隆盛科技有限公司。 申请执行人许江与被执行人深圳市惠隆盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22594号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22594号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年四月八日 书记员  孙志英
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行初9号 原告黄盛斌，男，1961年1月17日生，汉族，农民，住福建省连城县。 委托代理人潘小俐，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告连城县城市管理局，住所地福建省连城县，统一社会信用代码11350825MB1504673W。 法定代表人罗明汉，局长。 行政机关负责人胡小辉，副局长。 委托代理人曹开菊，福建致平律师事务所律师。 原告黄盛斌诉被告连城县城市管理局行政确认一案，本院于2019年1月17日立案后，于2019年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。原告黄盛斌及其委托代理人潘小俐，被告连城县城市管理局行政机关负责人胡小辉、委托代理人曹开菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2017年11月24日强制拆除原告在连城县××乡××村××路××号违法兴建的667㎡附属房屋。 原告黄盛斌诉称，原告系福建省龙岩市连城县隔川乡隔田村村民,在本村有合法的宅基地,经过连城县土地管理局批准后依法建设附属房屋667㎡并合法经营川盛家庭农场。2017年11月24日,原告的上述房屋被强行拆除,强拆之前原告没有收到任何书面通知,该违法行为给原告造成了巨大的财产损失。因强拆当天有连城县隔川乡人民政府等多个行政机关的工作人员在场,原告认为是连城县隔川乡人民政府组织,遂将其作为被告诉至法院,后经福建省龙岩市中级人民法院审理调查,原告于2018年12月1日收到龙岩市中级人民法院(2018)闽08行终153号《行政裁定书》,确认2017年11月24日的强拆行为系连城县城市管理行政执法局组织实施。原告认为,被告强制拆除原告合法房屋的行为无事实和法律依据,严重侵害了原告的合法权益，请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 被告连城县城市管理局辩称，原告的主张已超过法定的诉讼期限。被告于2017年11月24日强制拆除原告在连城县××乡××村××路××号违法兴建的667㎡附属房屋，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出,法律另有规定的除外。”结合本案事实,原告的主张已超过法定的诉讼期限，请求法院依法予以驳回。 经审理查明，被告连城县城市管理局（原连城县城市管理行政执法局）发现原告未取得建设工程规划许可证，擅自搭建一层砖木结构房屋，占地面积705.66㎡，建筑面积705.66㎡，于2017年11月10日作出连行执（2017）责限改字第031105号《责令限期改正通知书》，责令原告于2017年11月13日自行拆除在连城县××乡××村××路××号的违法建筑。2017年11月14日，被告作出连行执（2016）限拆字第031101号《限期拆除决定》，责令原告在2017年11月16日前拆除占地705.66㎡的违法建筑，逾期不拆除的，被告将依法强制拆除。2017年11月16日，被告作出连行执（2017）强拆字第031101号《强制拆除决定书》，决定被告自2017年11月16日起组织强制拆除原告占地705.66㎡的违法建筑，并告知原告申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限，并于当日送达给原告黄盛斌，因原告拒签留置送达在其家中。2017年11月24日，被告组织工作人员强制拆除原告667㎡的附属房屋（在705.66违法建筑范围内）。2019年1月4日，原告提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 另查明，2018年12月24日，中共连城县委办公室、连城人民政府办公室印发连委办发（2018）61号《连城县机构改革实施方案》，决定组建连城县城市管理局，并将连城县城市管理行政执法局的职责划入连城县城市管理局。 本院认为，根椐《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”，本案中,从原、被告双方提供的现场照片可以认定，被告于2017年11月24日强制拆除原告的667㎡附属房屋时，原、被告双方均在现场，故原告在2017年11月24日就已经知道了被诉行政行为的内容,其应当在2018年5月24日前提起诉讼,但原告于2019年1月2日才提起行政诉讼，明显超出了6个月的法定起诉期限，故对原告的起诉，依法应予驳回；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内……”原告主张其在2018年12月1日收到龙岩市中级人民法院(2018)闽08行终153号《行政裁定书》后,才知道被告是作出被诉行政行为的主体，不属于法定延长起诉期限的情形，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄盛斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  江 麟 人民陪审员  曹彩芳 人民陪审员  陈玉敏 二〇一九年四月二十二日 法官助理饶新炎 书记员李小凤 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -5-
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5267号 上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 法定代表人：孟庆涛，总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与梁大超在《个人贷款保证保险合同》中的约定管辖条款符合《民事诉讼法》及司法解释的规定，应为有效。根据《个人贷款保证保险合同》关于管辖的约定，上诉人在起诉时能够确定石家庄铁路运输法院有管辖权，明确且唯一。综上，《个人贷款保证保险合同》的约定管辖条款有效，案件应当由石家庄铁路运输法院管辖。请求二审法院指令石家庄铁路运输法院立案受理。 本院审理查明，上诉人与被起诉人梁大超签订有《个人贷款保证保险投保单》，该投保单约定有争议处理方式：向原告住所地人民法院提起诉讼。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司依据双方合同的约定应向其住所地法院石家庄市桥**人民法院提起诉讼，又根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定，向有管辖权的法院起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初271号民事裁定； 二、本案指令石家庄铁路运输法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年四月二十二日 书记员 赵晓月
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执264号申请执行人：赵桂新，女，汉族，1956年12月27日出生，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳金天置业有限公司，住所地法库县法库镇吉祥街。法定代表人：金萍，系该公司执行董事。本院依据法库县人民法院（2018）辽0124民初3834号民事判决书立案执行的申请执行人赵桂新与被执行人沈阳金天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行被执行人为申请人继续办理供暖入网手续，为申请人赵桂新提供冬季供暖，给付申请人案件受理费275.00元，负担执行费500.00元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。2019年3月13日，被执行人自动履行执行款275.00元以及缴纳执行费500.00元。2019年4月1日，申请人与被执行人来到法院，双方达成和解协议“在2019年冬季供暖把供暖网连上，不误供暖，如果到时候还不能供网，可以研究换房”，同时法院于当日将执行款275.00元转付给申请人。申请人基于与被执行人达成和解协议，表示先撤回执行申请，如对方不按协议履行再予以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3834号民事判决书的执行。执行员  杨轩昂二〇一九年四月一日书记员  闫永超
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申402号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈文霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：祝恒德，男，1977年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 再审申请人陈文霞因与被申请人祝恒德房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈文霞申请再审称，生效判决错误认定陈文霞与祝恒德签订的《店面租赁合同》和陈文霞与鲤城区江滨堤防物业管理有限公司（以下简称江滨物业公司）签订的《协议书》关系，认定的案件事实自相矛盾。1.陈文霞与祝恒德所签的《店面租赁合同》合法有效，祝恒德解除合同，未经陈文霞同意擅自将所承租的空厢店面交给江滨物业公司，构成违约，对陈文霞不发生法律效力，祝恒德应继续履行《店面租赁合同》并支付租金直至双方合同约定的期限，否则应支付违约金并不得退还押金。2.陈文霞与江滨物业公司所签的《协议书》和本案所涉陈文霞与祝恒德所签的《店面租赁合同》是两个各自独立的合同关系，应适用合同相对性原理，分别按各自所签合同的约定处理各方合同关系，生效判决以（2017）闽05民终3424号与本案无关的民事判决作为依据处理本案，违背客观事实，枉法裁判。陈文霞不仅未向祝恒德提出限制、终止继续占有使用该店面的要求，并且多次请律师与租户沟通。《民事审判指导与参考》2002年第1集（总第9集）刊登的“杭州市古荡镇益乐村与浙江益爱公司、第三人杭州大排大快餐公司等房屋租赁合同纠纷上诉案——出租合同终止，转租合同的效力是否随之终止”一案及案件评析，确认了在出租合同终止后，转租合同有效且继续履行的判决。3.鲤城区人民政府于2017年3月7日作出的《搬离公告》，已被福建省厦门市中级人民法院、福建省高级人民法院先后认定为违法行为。鲤城区人民政府辖下地段有600多个空厢，其中泉州万象公司承包33间，万象公司状告其租户基于市政府征用而出的《搬离公告》违约，万象公司与鲤城物业解除合同的生效日为2016年8月8日，但鲤城区人民法院支持万象公司诉求其租户应支付租金至2017年1月14日，此项为同地段、同案由、同法院不同判决，鲤城区人民法院驳回陈文霞与万象相同的诉求；丰泽区人民政府辖下与鲤城区人民政府相连的地段，皆为防洪堤空厢，陈文霞拥有137间，状告次承租户基于市政府征用《搬离公告》违约，但丰泽区人民法院支持陈文霞诉求，判令次承租户的押金被取消，并支付应当缴纳租金为其他持续使用的次承租户最终搬出的时间一致，此项是同地段、同案由、不同法院，不同判决。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，再审本案。 本院经审查认为，鉴于陈文霞与江滨物业公司之间包括案涉厢体在内的租赁合同关系已经解除，承租人与出租人的租赁关系归于消灭，承租人的转租关系也相应失去基础，陈文霞与祝恒德之间的租赁合同已无继续履行可能，合同目的无法实现，生效判决作出判令解除陈文霞与祝恒德的租赁关系，并无不当。祝恒德在物权人的主张下，将租赁物交于物权所有权人即福建省泉州市鲤城区人民政府下设的指挥部或江滨物业公司，符合物权法的规定，原判决并未违反合同相对性原则，适用法律正确。陈文霞再审申请认为鲤城区人民法院、丰泽区人民法院存在同案不同判的问题，本院经审查认为，两案判决认定是一致的，不存在同案不同判的问题，是陈文霞对两份判决的理解错误。综上，陈文霞的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回陈文霞的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  潘磊
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执56号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路**，统一社会信用代码：91441900981916613D。 负责人：梁锦海，该银行行长。 委托代理人：陈伟豪，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市，系该银行员工。 委托代理人：袁沛湘，女，1975年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系该银行员工。 被执行人：于朝必，女，1965年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：符必松，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第27832号裁决书，申请执行被执行人于朝必、符必松金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第二人民法院受理执行了符必松、于朝必为被执行人的（2018）粤1972执7795号关联案件，该案申请财产保全时以（2018）粤1972民初5287号民事裁定书首先查封了被执行人符必松、于朝必名下共同拥有位于东莞市××镇××岗社区××马路丰泰·东海城堡一区3栋1单元1401号房（房产证号分别为：**××85、06××86）。为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第27832号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年四月四日 书记员  卢狄科
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3123刑初230号 公诉机关英吉沙县人民检察院。 被告人杨子瑞，男，汉族，1990年3月12日出生，大学本科文化程度，户籍地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县，现住新疆阿克陶县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经英吉沙县公安局决定，于2018年11月30日被英吉沙县公安局刑事拘留，2018年12月3日被英吉沙县公安局取保候审，2019年4月25日被英吉沙县人民检察院取保候审。 英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉(2019)76号起诉书指控被告人杨子瑞犯危险驾驶罪，于2019年05月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年05月31日公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院代理检察员李智出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英吉沙县人民检察院指控：2018年11月22日01时30分许，被告人杨子瑞酒后驾驶×××小型轿车，由阿克陶县出发行驶至乔勒潘乡政府门口时，被执勤民警盘查并发现酒后驾驶机动车。经新疆金陆司法鉴定所鉴定被告人杨子瑞血液样品中乙醇含量为156.6mg/100ml。被告人杨子瑞饮酒后驾驶车辆的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨子瑞犯罪后主动供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人杨子瑞拘役一个月以上二个月以下并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实被告人杨子瑞表示不持异议，在庭审中自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人杨子瑞犯危险驾驶罪的事实一致。 证明上述事实的证据有:1、被告人杨子瑞的身份证信息。证实被告人杨子瑞于1990年3月12日出生，已达到完全刑事责任年龄的事实；2、案件查获经过及英吉沙县公安局立案决定书。证实英吉沙县公安局以被告人杨子瑞涉嫌危险驾驶罪立案侦查；3、现场查获时的照片、被告人提取的血样照片。证实本案查获经过；4、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单。证实被告人杨子瑞持有的驾照是准驾车型C1，被告人驾驶的车辆符合《道交法》上路使用的条件；5、被告人杨子瑞的供述与辩解。证实被告人杨子瑞对自己饮酒后驾驶汽车的行为供认不讳；6、新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字（2018）3285号司法鉴定意见书。证实被告人杨子瑞驾驶×××小型机动车，被查获时血液样品中乙醇含量为156.6mg/100ml,属醉酒驾驶的事实；7、认罪认罚具结书。证实本案在审查起诉阶段被告人自愿认罪认罚的事实。 上述证据经当庭质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人杨子瑞醉酒驾驶机动车行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨子瑞案发后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，并自愿认罪认罚；且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨子瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决发生法律效力第二起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 徐 红 二〇一九年四月二十六日 书记员 热艳姑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8160号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码:91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人霍海涛，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人霍海涛信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17187号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷记卡透支本金13351.47元及利息，并支付诉讼费80.62元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8160号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  卢锐江
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执恢53号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**。 负责人：余林，该行行长。 被执行人：涂开成，男，生于1974年2月2日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：罗广英，女，生于1973年6月15日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人涂开成、罗广英借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初431号民事判决书，被执行人涂开成、罗广英应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金185583.61元及利息，被执行人涂开成、罗广英应承担案件受理费2006元，被执行人应当承担申请执行费2684元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法查封、评估了被执行人涂开成、罗广英所有的位于宣汉县东乡镇巴人大道巴人花园综合楼A幢第一层北至南××号门市（房屋所有权字号：宣房权字第××号，建筑面积：92.31平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人涂开成、罗广英所有的位于宣汉县东乡镇巴人大道巴人花园综合楼A幢第一层北至南××号门市（房屋所有权字号：宣房权字第××号，建筑面积：92.31平方米）。 本裁定立即执行。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年四月十日 书记员 刘 卫
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初531号 原告：陈启和，男，1946年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：毕甲洪，系原告女婿。 原告：毕甲洪，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：赵明庆，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告陈启和、毕甲洪与被告赵明庆、赵勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢登虎 人民陪审员  韩 春 人民陪审员  王 敏 二〇一九年四月四日 书 记 员  吴珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保47号 申请人：沈莉，女，汉族，1972年2月1日出生，住杭州市下城区。 被申请人：杨俊，男，汉族，1984年10月23日出生，住成都市高新区。 申请人沈莉于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨俊名下的财产在90592.00元范围内予以保全，并提供利宝财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在90592.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨俊名下的财产在90592.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月十五日 书记员  张奇巧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4127号 被执行人：安军，男，土家族，1999年11月15日出生，户籍所在地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，系（2018）粤0307刑初3736号的被告人。 关于被执行人安军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3736号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人安军应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十二日 书记员  林 帅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 (2019)陕01民终3680号上诉人（原审被告）：成钊，男，1985年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王栋，男，1979年3月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：李楠，女，1986年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人成钊因与被上诉人李楠财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初12854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。成钊上诉请求：撤销一审判决，改判为其不承担李楠客卫和客厅顶部损失的赔偿责任；一、二审诉讼费由李楠负担。事实和理由：一审判决缺乏事实证据，李楠在没有提供证据证明自家客卫吊顶和客厅顶部损失是由其造成。2017年7月18日，在物业办与李楠及其就损失及赔偿等相关事项共同协商时，李楠提出的要求超出损失范围。2017年10月10日，李楠称家中再次漏水，其立即通知防水公司，但李楠拒绝到家中查看，并要求物业中断给其家中的供水。期后，李楠开始给其房屋大门张贴告示，其为此报警，但李楠之后依然在其房屋大门张贴告示，共计十多张，持续时间一年，导致其房屋不能出租，各项损失共计4万元。李楠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审中，鉴定机构人员携带仪器去成钊及其家里勘察情况，因成钊家系顶层，且物业楼管告知其成钊在审理期间（即确定鉴定机构期间2018年4月27日）对客厅木地板进行了地面改造更换。自从双方产生纠纷之后，物业楼管一直协助双方解决矛盾。每一次发生漏水，物业均到过现场并有记录，其不存在敲诈。2017年7月18日，双方在小区物业经理等人员陪同下在小区物业办公室会谈解决争议，调解过程物业有全程记录，一审也有录音证据。成钊的母亲当时承认漏水是因为成钊房屋所致，会想解决办法。其后期也一直是通过物业与成钊商量，因成钊的房屋也一直处于出租状态等原因，其与成钊一直沟通不畅。其给的报价也是参考同期的装修价格，没有对成钊进行威胁。成钊曾以排除妨害为由将其丈夫郑刚起诉至一审法院，诉称其在成钊家门口张贴纸条影响了成钊房屋出租。2018年11月19日。一审法院作出（2018）陕0113民初6482号判决，驳回了成钊的诉讼请求。请求驳回上诉，维持原判。李楠向一审法院起诉请求：⒈成钊彻底查找其房屋漏水原因并进行彻底修复；⒉成钊支付其因房屋漏水修复施工款12000元、误工费12500元、赔偿费8000元；⒊诉讼费用由成钊负担。一审法院经审理查明，李楠系西安市曲江新区XX号楼XX单元XX号业主，成钊系李楠楼上1504号业主。2015年，李楠搬入房屋后，于2017年1月发现客厅顶部、客卫顶部及厨房有漏水现象，经联系物业并在物业的沟通下，2017年5月，成钊对自家客卫防水进行了处理。审理中李楠认可客卫从2017年10月以后不再漏水，客厅从2018年4月之后不再漏水，厨房现不再漏水。此次漏水造成李楠客卫顶部石膏板吊顶起泡、墙皮脱落，客厅顶部部分石膏板吊顶起泡、墙皮脱落及石膏板断裂。李楠提供装修公司出具的修复报价单，金额为11966元。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中因成钊房屋漏水而造成李楠客厅及卫生间石膏吊顶受损，成钊应当承担相应的侵权责任。对于损失的赔偿，综合本案案情并根据公平原则，酌情认定由成钊向李楠赔偿2000元，故对李楠要求成钊赔偿损失的诉讼请求，依法部分予以支持。李楠要求的修复款并未实际发生，误工费无相关事实及法律依据，对李楠以上诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决：一、被告成钊于本判决生效后十日内向原告李楠支付因漏水造成的损失2000元；二、驳回原告李楠其余诉讼请求。本案案件受理费613元，由成钊负担。因李楠已预交，故成钊应将该款与上述款项一并支付李楠。二审中，李楠提交（2018）陕0113民初6482号判决书，用以证明其不存在威胁、要挟成钊，其没有违法行为。成钊对上述证据的真实性认可，对证明目的不予认可。经查，成钊以李楠在其家大门处违法张贴告示，导致其房屋无法出租造成损失为由将李楠诉至一审法院，2018年11月19日，一审法院作出（2018）陕0113民初6482号判决，驳回成钊的诉讼请求。该判决已发生法律效力。一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，因成钊房屋漏水导致成李楠客厅及卫生间石膏吊顶受损，据此，成钊已构成侵权，应当承担相应责任。一审综合本案具体情况，酌定由成钊向李楠赔偿2000元，与法不悖，并无不妥。成钊虽主张损害并非由其造成，但未提交充足证据证明，本院对其该项主张依法不予采信。成钊主张李楠给其房屋大门张贴告示，导致其房屋不能出租已经法院处理并作出判决驳回成钊的诉讼请求。故本院对成钊该项主张依法不予支持。李楠要求的修复款并未实际发生，误工费无相关事实及法律依据，一审对李楠以上诉讼请求不予支持，并无不当。综上，成钊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由成钊负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○一九年四月二十六日 书 记 员  姬  凯  华 1
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0724民初2781号原告：李萍，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：闫文静，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇系李萍女儿。被告：邓超，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。本院于2018年10月11日立案受理了原告李萍与被告邓超买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序，由审判员靳玉峰、审判员马慧芸、人民陪审员郇爱年组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓超经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营销售肉制品的个体工商户。在2017年4月22日经结算，被告邓超欠原告李萍肉款15000元，当日被告向原告出具欠条一张，并承诺尽快偿还欠款。此后原告多次向被告催要，但被告一直推诿未付。被告邓超经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系经营肉制品的个体工商户，在2013年至2015年间，被告邓超赊欠原告肉款15000元。2017年4月22日，经原被告结算，被告向原告出具15000元欠条一张。后原告向被告索要，被告一直推诿未付。本院认为，合法的买卖关系受法律的保护。被告邓超从原告李萍处赊购价值15000元肉制品，双方形成买卖关系。原告向被告提供肉制品，履行了交付义务。被告邓超作为买受人应当及时向原告付清货款，被告未按约定给付，构成违约。原告要求被告支付欠款15000元的诉讼请求本院予以支持。被告邓超未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告邓超支付原告李萍欠款15000元，上述案件款限于判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告邓超承担，被告承担部分连同案件款一并给付原告；本院预收原告受理费175元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  靳玉峰审 判 员  马慧芸人民陪审员  郇爱年二〇一九年四月二十四日书 记 员  雷晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执29号之一 申请执行人:陆广俊,男,1965年2月24日出生,53岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:安徽繁鑫建设有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,机构代码：55018734-0。 法定代表人：陆勤文。 本院在执行陆广俊与安徽繁鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行帐户及第三人处工程款，并将被执行人列入失信及限高名单。其他经申请执行人对被执行财产举证及本院财产调查等，查明被执行现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年四月二十三日 书记员  彭 苗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初1529号原告:江阴市舜锴金属制造有限公司，统一社会信用代码91320281321129411Y，住所地江苏省江阴市周庄镇陶城村杨园里。法定代表人：曹玉娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告：张俊田，男，1979年3月20日生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告江阴市舜锴金属制造有限公司诉被告张俊田买卖合同纠纷一案中，原告江阴市舜锴金属制造有限公司于2019年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市舜锴金属制造有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市舜锴金属制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元（原告江阴市舜锴金属制造有限公司已预交），由原告江阴市舜锴金属制造有限公司负担。审判员  王晓丹二〇一九年四月二日书记员  任 莉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1280号 原告：张忠毅，男，1966年10月23日生，汉族，住句容市。 原告：王秀风，女，1966年10月12日生，汉族，住句容市。 两原告委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。 被告：丹阳恒隆时代广场商业管理有限公司。统一社会信用代码：91321181088438743E。住所地：丹阳市界牌镇界牌新村**。 法定代表人：徐青，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘兵，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴方，江苏立泰律师事务所实习律师。 原告张忠毅、王秀风与被告丹阳恒隆时代广场商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年4月19日向本院提出对被告丹阳恒隆时代广场商业管理有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告丹阳恒隆时代广场商业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵文杰 二〇一九年四月二十日 书记员  马苏阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执661号之一申请执行人：张士萍，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张红，女，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于张士萍申请执行张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月20日冻结了被执行人张红在交通银行62×××14账户内存款人民币398.58元，现因双方当事人和解、且申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张红在交通银行62×××14账户内存款人民币66662.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年四月三日书记员  马 娟
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初655号原告张先静，男，1986年3月23日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住址湖北省钟祥市。被告孙伟伟，男，1984年7月2日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住址江苏省泗洪县。原告张先静诉被告孙伟伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告张先静到庭参加诉讼，被告孙伟伟经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张先静诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的工程款15000元。2、判令被告支付本款项的延期利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙伟伟承包武汉城市圈高速公路孝感南段XG-2合同段工程施工需要，将其承包的植筋工程交原告组织施工，双方商定总价款35000元，后工程完工，经验收合格，并交付使用，被告仅付工程款20000元，下欠15000元，拖欠至今未付，为此成诉。原告张先静为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件。证明原告的身份信息情况，符合本案的诉讼主体资格。证据二、工程确认单一张。证明被告孙伟伟下欠原告张先静15000元工程款。证据三、微信照片两张。证明工程项目地点在应城市。被告孙伟伟未到庭答辩亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合认定如下：原告张先静提交的证据一至证据三，来源合法，真实有效，本院予以确认其证明效力。本院根据上述确认的有效证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2017年8月，原告张先静为被告孙伟伟承包武汉城市圈高速公路孝感南段XG-2合同段工程施工需要，将其植筋工程交原告施工，双方商定总价款35000元，后工程经验收合格，并交付使用，被告仅付工程款20000元，下欠15000元，拖欠至今未付，为此成诉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告张先静作为承揽人为被告孙伟伟定做人承揽孝感南段XG-2合同段的植筋工程，被告孙伟伟下欠原告张先静的报酬15000元的事实清楚，证据充分，被告孙伟伟理应履行合同约定义务，故原告要求支付报酬15000元的诉讼请求本院予以支持。被告孙伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟伟欠原告张先静工程款15000元，于本判决书生效之日起三十日内付清。驳回原告张先静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告孙伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘玉定人民陪审员  李 斌人民陪审员  陈曙萍二〇一九年四月二十五日书 记 员  张 平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1292号之二申请执行人张仁铭，住成都市青羊区。被执行人成都雷霆数字娱乐有限公司。法定代表人黄飞。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5553号民事判决，于2019年2月21日受理张仁铭申请执行成都雷霆数字娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人都雷霆数字娱乐有限公司在成都市武侯区xxxxx号房屋内的物品予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月十六日书记员  岳巍
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执129号申请执行人:张坤士，男，汉族，1971年11月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王俊祥，男，汉族，1980年10月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人张坤士与被执行人王俊祥追偿劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，1、2019年1月8日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年1月8日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人在界首市法姬娜大道门面房一处，由于另案在拍卖被执行人坐落于法姬娜的商铺，4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1446民事调解书本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年四月二十六日书记员  段克清
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民初751号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：成都双流区荣鑫大药房，住所地四川省成都市双流区西航港街道月星路**。 投资人：赫荣华。 原告上海家化联合股份有限公司与被告成都双流区荣鑫大药房侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵害第1116603号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告辩称： 未销售被诉侵权商品，对于原告主张的赔偿不予认可。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第1116603号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“花露水”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。被诉侵权商品在防伪喷头形状、内材气味方面与正品存在明显区别，为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品，因记载的销售地营业执照与被告一致，公证购买地址与被告工商登记地址一致，被告认可公证书记载店铺系其经营场所。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被诉侵权商品的数量、价格以及原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都双流区荣鑫大药房立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权的花露水； 二、被告成都双流区荣鑫大药房自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告成都双流区荣鑫大药房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 蒲晓凌 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 周 言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执624号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人:吴明辉,男,1989年2月26日出生,30岁,汉族,号码350581198902263558,住福建省石狮市。被执行人:谢真真,女,1989年9月17日出生,29岁,汉族,号码35058119890917358X,住福建省石狮市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初3616号民事判决，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢真真的银行存款18997.86元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年四月二十三日书记员 刘山生
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保741号 申请人曲新波，女，1960年7月25日出生，汉族，住址黑龙江省大兴安岭地区。 被申请人彭津，男，1992年3月2日出生，汉族，住址湖南省。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3882号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人彭津名下价值100000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年四月三日 书记员  刘楚娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢146号 申请执行人：霍英书，女，1956年5月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张云龙，男，1984年4月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行霍英书与张云龙劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年四月二十三日 书记员  付建中
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2347号之四申请人：成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处负责人：陈怡，主任。被行人：李艳丽。被执行人：吴启文。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2666号判决，于2018年3月13日受理成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处申请执行李艳丽、吴启文借款合同纠纷一案，并于2018年8月9日向被执行人李艳丽、吴启文送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳丽、吴启文未履行。该案在诉讼中，本院作出（2015）武侯民保字第467号民事裁定，依法将被执行人李艳丽、吴启文位于都江堰市幸福镇XXXXX号的房屋（权XXXX）予以查封。后因查封期限将至，本院以(2018)川0107执2347号执行裁定将上述房屋予以续行查封。2018年8月27日本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币XXXX元。由于被执行人李艳丽、吴启文至今未履行生效法律文书确定的义务，2018年11月9日和2018年12月17日，本院依法将上述财产先后进行两次网络司法拍卖，均流标。2019年4月9日，本院依法将上述财产进行网络司法变卖，变卖成交价为XXX元，买受人为侯明蓉（身份证号码：XXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人李艳丽、吴启文位于都江堰市XXX的房屋（权XXX）经变卖归买受人侯明蓉（身份证号码：XXXX）所有，变卖成交价为XXX元。二、解除本院对被执行人李艳丽、吴启文位于都江堰市XXXX号的房屋（权XXX）的查封。三、买受人侯明蓉（身份证号码：XXXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年四月十二日书记员 刘 建
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）和民初字第240号 原告：杨某，女，汉族，1995年12月18日出生，小学文化，农民，住甘肃省永登县（娘家）。 被告韩某，男，东乡族，1993年6月14日出生，小学文化，农民，住和政县梁家寺乡。 本院在审理原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2019年4月9日通过电话向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款、一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审 判 员 马生华 二〇一九年四月九日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初2149号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。被告:阮家旺，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址江西省靖安县，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年四月三十日书记员  任惠彬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申523号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苗苗，女，1984年1月27日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：张平力，河南书选律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨哲，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。一审被告：马新，女，1977年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市。一审被告：南阳市中泰房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市张衡路与独山大道交叉口东北角。法定代表人：杨军杰，任该公司总经理。一审被告：郭军，女，1978年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。一审被告：高尚超，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人苗苗因与被申请人杨哲，一审被告郭军、高尚超、马新、南阳市中泰房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服河南省南阳市中级人法院（2018）豫13民终3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗苗申请再审称，原判认定苗苗和马新明知杨哲和郭军存在抵押合同没有证据证实；认定苗苗和马新主观上存在恶意，存在恶意串通情形错误。原判撤销以房抵债协议没有法律依据。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”该条规定亦在保护债权人的利益，防止债务人的恶意行为造成债权人的权益受到损害。郭军以其认购的中泰国际大厦13层9、10号房屋为其向杨哲的借款提供抵押，杨哲也收取了认购票据及认购协议书原件，视为双方对抵押达成了合意，原判认定抵押有效正确。之后郭军虽然与马新和苗苗签订了以房抵债协议，将案涉房屋抵偿欠苗苗与马新的债务，但不能提供与马新存在真实债权债务关系的有效证据；且苗苗的债权与马新并无关联，在与马新共同接受郭军提供的房产抵偿债务时却不区分份额，亦不符合交易习惯。原判认定以房抵债协议损害杨哲债权并无不当。综上，苗苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苗苗的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年四月二十六日法官助理翟晨飞书记员时园园
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执59号 申请执行人：中华人民共和国东莞海关,住所地：广东省东莞市南城区三元路**。 法定代表人：陈平，关长。 委托代理人：张新，郑杏芸，东莞海关缉私分局主任科员。 被执行人：深圳市跃时达电子科技有限公司，，住所地：广东省深圳市福田区福田中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼A1329 法定代表人：周育璇。 本院在执行中华人民共和国东莞海关申请执行被执行人深圳市跃时达电子科技有限公司其他行政非诉审查与执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的交纳罚款人民币316000元的义务，并支付本案执行费人民币4640元。被执行人没有履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院于2019年1月22日通过网络执行查控系统向相关单位查询被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、股权等财产情况。查询反馈结果显示被执行人无可供执行的财产。（二）本院于2019年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令，责令其依法履行义务，但邮件被退回，并备注“原件查无此人”、“无此公司”；经调查，申请执行人在送达行政处罚决定书时，被执行人不在所登记住所地办公，已经下落不明，申请执行人公告送达行政处罚决定书，至今联系不到被执行人的负责人；本院无法查找到被执行人及其负责人的下落。（三）本院于2019年4月8日扣再次通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年4月13日作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；并作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院于2019年4月23日向申请执行人的委托代理人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人的委托代理人知悉上述执行情况后，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  胡文轩 审判员  张永棋 二〇一九年四月二十八日 书记员  卢狄科
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1137号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行，住所地包头市青山区。负责人：邢某某，行长。委托诉讼代理人：鲍某某，该支行客户经理。被执行人：王某某，男，1974年10月28日出生，汉族，现住包头市东河区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人王某某公证债权文书一案，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人王某某公证债权文书一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年四月二十六日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终号363号   上诉人（原审被告）西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司。住所地西安市临潼区东关街** 。   法定代表人姚宏涛，系该公司经理。    委托诉讼代理人韩兴，系该公司员工。    委托诉讼代理人曹鸣，陕西永嘉信律师事务所 律师。    被上诉人（原审原告）彭红旗，男，1966 年 9 月 13 日出生，住西安市高陵区鹿苑街道办事处南新街 2 号。   委托代理人尚迎，西安市148法律服务所法律工作者。    上诉人西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司因与被上诉人彭红旗买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初2797号民事判决；   二、发回西安市高陵区人民法院重审。  二审案件受理费上诉人西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司已预交18181元，予以退还。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                                 二○一九年三月日      书记员宋    旦
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1673号 原告亚渔实业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区金海西园**。 法定代表人姜晓，该公司经理。 委托代理人王庆华、林伟伟，辽宁北方明珠律师事务所律师。 被告许铁男，男，1974年1月19日生，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。 本院在审理原告亚渔实业（大连）有限公司与被告许铁男借款合同纠纷一案中，原告亚渔实业（大连）有限公司于2019年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告许铁男位于大连市中山区武昌南巷24号1单元2层2号房屋。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为保全提供担保。 本院认为，原告亚渔实业（大连）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告许铁男位于大连市中山区武昌南巷24号1单元2层2号房屋。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晶 二〇一九年四月二十九日 书记员  张康
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初110号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人杨俊峰，男，1976年9月29日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，家住江西省修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日被刑事拘留，2019年3月3日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人杨俊峰犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人杨俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年2月27日晚，被告人杨俊峰和朋友程某等人在福建省南安市仑苍镇一饭店吃饭、饮酒后，回到程某的住处睡觉。次日早上6时许，被告人杨俊峰驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车载程某、李娟出发，6时20分从仑苍上高速公路，并于6时45分从泉南高速公路泉州出口驶离高速公路并将李娟送至目的地后折返，于7时20分行至泉南高速公路泉州收费站入口处时被公安人员当场查获。经抽血检测，其血液中酒精含量达90.62ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人杨俊峰如实供述其罪行。被告人杨俊峰的准驾车型为“C1”。庭审中，被告人杨俊峰表示自愿将交纳在公安机关的取保候审保证金用于抵扣本案罚金。 上述事实，被告人杨俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、酒精呼气单、公安行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、现场调查记录、现场笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、现场检测报告书、视频截图、证人程某的证言及被告人杨俊峰的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人杨俊峰在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人杨俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨俊峰在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人杨俊峰归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人杨俊峰自愿将取保候审保证金用于抵扣本案罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综合本案情节，被告人杨俊峰系隔夜醉驾，犯罪情节相对较轻，且其无前科劣迹，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下： 被告人杨俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年三月二十九日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -6-
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1040号原告刘野，女，1988年5月22日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地阜新市海州区中华路**，统一社会信用代码：912109006800888930。法定代表人赵连市。委托代理人周晶，系该公司员工。原告刘野与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘野、被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求返还借款10000（壹万）元，如果不能如期给付（期满日），按照中国人民银行同期同类贷款给付利息至给付之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾系阜新兴隆大家庭员工，被告因商业经营的需要，被告于2017年6月22日以合伙金的名义向原告收取10000（壹万）元，并承诺一年后返还。原告已按照合同约定履行给付义务，但合同到期后，原告多次向被告索要未果，现原告无奈特诉讼法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司辩称：借款事实及金额无异议，但因经营困难，暂时没有偿还能力，待生产自救成功后按计划还款。利息按照法律规定计算。经审理查明，原告曾系被告处职工，2017年6月22日，原告向被告交纳1万元，被告出具收款收据，收据表明期限一年，到期后方可取回。现该1万元未予返还。上述事实，有当事人陈述，原告提供的收款收据复印件1张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告向被告交纳1万元，被告出具收款收据，收据载明期限一年，到期后方可取回，现该1万元已到期，故原告提出予以返还的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘野1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇一九年四月二十三日书记员  续 日