wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初349号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地：安阳市文峰区解放大道中段。负责人：武建国,职务行长。统一社会信用代码：914105007156813720。委托诉讼代理人:路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区，系原告单位员工。委托诉讼代理人:刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告单位员工。被告：郝文娟，女，1990年3月22日出生，汉族，住安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行市区支行）与被告郝文娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告农行市区支行的委托诉讼代理人路军锋到庭参加诉讼，被告郝文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行市区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还银行卡透支款本金22242.35元，利息、违约金从2017年12月19日起按日万分之五的利率支付至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郝文娟于2017年6月9日在原告支行申请办理贷记卡一张，卡号62×××16，信用额度15000元。2017年12月19日，被告银行卡透支款项本金22242.35元后出现逾期，后经原告多次催要，被告拒不归还。郝文娟未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月9日，原告农行市区支行经被告郝文娟申请，为其发放了中国农业银行金穗贷记卡，并签订了领用合约，领用合约主要内容为：“第十条申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全部还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次含以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定继续调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。贷记卡有效期最长为三年。”原告于2017年6月9日向被告郝文娟发放中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××16，信用额度15000元。2017年12月19日，被告银行卡透支款项本金22242.35元后出现逾期。上述事实，有原告提交的开卡资料及信用卡章程、领用合约、客户基本信息、账户详细信息、交易明细、贷记卡计息规定等以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告农行市区支行与被告郝文娟签订了金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。原告请求被告郝文娟归还透支款本金22242.35元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求的违约金依据不足，本院不予支持。综上所述，原告起诉的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝文娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金人民币22242.35元及透支款利息（利息从2017年12月19日起至实际还清之日止，以透支款本金22242.35元为基数，利率按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告郝文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  耿新平人民陪审员  张秀丽人民陪审员  程利波二〇一九年四月二十四日书 记 员  杨 莹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4335号之一 申请执行人周雪玲，女，1982年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人郑顺利，男，1977年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人倪官友，男，1981年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人周雪玲与被执行人郑顺利、倪官友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周雪玲向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。执行标的为被执行人郑顺利、倪官友返还申请执行人周雪玲借款本金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元，保全费2020元、执行费4430元。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人郑顺利、倪官友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑顺利、倪官友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑顺利、倪官友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑顺利、倪官友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对2被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑顺利所有的坐落于椒江区景元花园40幢3单元701室的不动产，本院已另案处置，本案参与分配。暂未发现被执行人郑顺利、倪官友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑顺利、倪官友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑顺利、倪官友作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑顺利、倪官友采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周雪玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑顺利、倪官友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代审判员江敏 二〇一九年四月二十四日 代书记员 盛            刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202财保22号 解除保全申请人：吴明江，男。 被申请人：长春市亚奇物流有限公司。 吴明江就长春市亚奇物流有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2018年4月28日作出(2018)湘1202财保33号民事裁定，查封了长春市亚奇物流有限公司车牌号为吉X解放牌大型汽车及为吴明江申请诉前财产保全担保的吴明容(公民身份号码X)车牌号为贵X马自达牌小型轿车。吴明江于2019年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴明江以已与长春市亚奇物流有限公司达成和解为由，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对长春市亚奇物流有限公司车牌号为吉X解放牌大型汽车的查封; 二、解除对吴明容车牌号为贵X马自达牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  向志武 人民陪审员  夏 阳 人民陪审员  陈新兰 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  杨小华
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初164号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人吴某甲，男，1965年5月29日生，无业，住上海市宝山区。曾因盗窃，于2004年3月被上海市公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币二百元。因涉嫌伪造国家机关公文、印章和伪造企业印章罪，于2018年3月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月21日被取保候审；经本院决定，于2019年4月11日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人吴某甲犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2017年6月初的一天，被告人吴某甲为从印染厂接受污染污泥，并从中获得处理污泥的费用，先后找人伪造了滨海县环境保护局文件《关于滨海县龙城制瓦厂年产1800万块粘土空心砖、900万块保温空心砖生产项目的审查意见{滨环［2017］26号}》和“滨海县环境保护局”的公章一枚（实物现已灭失）。后又找人伪造了滨海县龙城砖瓦厂的《接收证明》以及“滨海县龙城砖瓦厂”的公章一枚（实物现已灭失），分别加盖在伪造的滨海县环境保护局文件和滨海县龙城砖瓦厂接收证明上，再将以上伪造的文件复印件提供给南通市通州区某印花有限责任公司和南通某印染有限责任公司，成功获得上述印染厂的污泥。 2018年3月13日，被告人吴某甲被南通市通州区公安局抓获归案，归案后如实供述了本案的犯罪事实。 另查明：1．公诉机关未能查明并指控被告人吴某甲此次犯罪中是否从中获利。2．被告人吴某甲在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人吴某甲的常住人口基本信息、上海市公安局行政处罚决定书，物证暨书证：伪造的“《关于滨海县龙城制瓦厂年产1800万块粘土空心砖、900万块保温空心砖生产项目的审查意见{滨环［2017］26号}》”、“滨海县龙城砖瓦厂的《接收证明》”，书证：滨海县环境保护局、滨海县公安局《关于印发滨海县废酸专项执法检查工作方案的通知{滨环［2017］26号}》、滨海县龙城砖瓦厂提供的公章印模，书证：南通某印染有限责任公司与滨海县龙城砖瓦厂签订的《一般固废（污泥）处置合同》，证人朱某、陈某、马某、叶某、王某、项某、葛某、袁某、黄某、吴某乙、姚某、姜某的证言，证人王某、项某、葛某的辨认笔录，南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、手机检查笔录、搜查笔录、电子证据检查工作记录，南通市通州区公安局出具的扣押清单、发破案经过，书证：滨海县环境保护局出具的（辨别）证明及附件、滨海县龙城砖瓦厂出具的（辨别）证明，以及被告人吴某甲的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴某甲明知自己无能力接收并处置受污染污泥，而伪造国家机关印章并制作伪造的国家机关文件，伪造其他公司、企业印章制作伪造的证明，造成国家严格控制的受污染污泥正非常渠道流转、运输，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，两罪均应惩处。南通市通州区人民检察院指控伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲当庭自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和国家、企业对印章的管理，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴某甲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年10月2日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、已扣押在案的伪造的“文件”、“证明”等，均予以没收，作为证据予以保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振男 二〇一九年四月十一日 书记员  顾 秀
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保743号申请人:新余市飞鸿房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道公园**，统一社会信用代码：91360502571157677F。法定代表人：张飞，该公司总经理。被申请人:严艳兰，女，1969年3月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：肖新华，男，1968年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市飞鸿房地产开发有限公司与被申请人严艳兰、肖新华买卖合同纠纷一案中，申请人新余市飞鸿房地产开发有限公司于2019年4月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人严艳兰、肖新华在银行或其他机构款项33万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人严艳兰、肖新华在银行或其他机构款项33万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇一九年四月二十八日书记员  王彦馨
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初255号原告：兴山县社会保险管理局，住所地兴山县古夫镇昭君路**。法定代表人：黄全中，该局局长。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被告：王江，男，1978年10月23日出生，汉族，住兴山县。被告：曾令友，男，1981年5月27日出生，汉族，住兴山县。原告兴山县社会保险管理局与被告王江、曾令友追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴山县社会保险管理局的委托诉讼代理人贾勇、被告王江、曾令友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴山县社会保险管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告王江偿还原告垫付的医疗费69904元；2、判令二被告连带偿还原告垫付的医疗费256313.69元。事实和理由：2016年4月，被告曾令友驾驶普通正三轮摩托车与龚某发生交通事故，导致龚某受伤。龚某诉诸本院，本院作出（2016）鄂0256民初601号民事判决。判令王江、曾令友连带赔偿龚某各项损失675485.74元。当年6月，兴山县人力资源和社会保障局认定龚某受伤为工伤。2017年，龚某提起行政诉讼，本院作出（2017）鄂0526行初4号行政判决，判令原告垫付龚某已发生的医疗费410788元，并有权向二被告追偿。截止2019年1月8日，原告支付龚某医疗费466025.69元。现根据有关法律规定行使追偿起权。被告王江辩称，王江与龚某民事侵权纠纷一案已由法院处理，与原告没有关系，原告无权提起诉讼。被告曾令友辩称，曾令友现在无力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告曾令友（系王江的雇员）驾驶被告王江购买的未办理车辆注册登记也未投保交强险的力帆普通正三轮摩托车与龚某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成龚某受伤。该事故经兴山县公安局交通警察大队认定，曾令友承担事故的主要责任，龚某承担事故的次要责任。2016年11月15日，龚某向本院提起民事诉讼，2017年3月13日，本院作出（2016）鄂0526民初601号民事判决，该判决中认定王江承担15%的侵权赔偿责任，王江和曾令友连带承担55%的侵权赔偿责任，龚某自行承担30%的责任。2016年6月，兴山县人力资源和社会保障局认定龚某所受伤害为工伤。2017年3月1日龚某向本院提起行政诉讼，2017年5月2日，本院作出（2017）鄂0526行初4号行政判决，判令原告依照规定先行支付龚某相应的医疗费用。该行政判决生效后，原告依照行政判决，先后支付龚某医疗费466025.69元。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤的，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。原告依照该规定和本院生效的行政判决，向龚某先行支付医疗费466025.69元既有事实依据，也有法律依据。现原告依照该规定和本院生效民事判决，依法向二被告行使追偿权于法有据，被告王江认为原告与本案无利害关系，不具有原告主体资格的意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，判决如下：一、被告王江于本判决生效后六十日内返还原告兴山县社会保险管理局垫付的医疗费69904元。二、被告王江和被告曾令友于本判决生效后六十日内连带返还原告兴山县社会保险管理局垫付的医疗费256313.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3095元，由被告王江承担775元，由被告王江和被告曾令友共同承担2320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于宜昌市中级人民法院。审判员  孙宜军二〇一九年四月十八日法官助理刘莉书记员韩弘旭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执242号之二申请执行人交通银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区东二路**。统一社会信用代码：913705005667437787。代表人：苏兴越，行长。被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。住。住所地：东营市东营区北一路**一社会信用代码：91370500684816827Ｑ。法定代表人：刘延峰，执行董事。被执行人东营民建大厦集团有限公司。住所。住所地：东营市东营区辽河路**社会信用代码：913705005667437787。法定代表人：陈建平，执行董事。被执行人刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，东营市泰恩斯动力传动设备有限公司执行董事，住东营市东营区。被执行人吴静，女，1975年9月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行交通银行股份有限公司东营分行与东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、东营民建大厦集团有限公司、刘延峰、吴静金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、有价证券等财产。通过东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人名下土地房产已抵押并被多次轮候查封。本院已轮候查封。申请执行人亦无其他财产线索提供。申请执行人申请的案款8683880元全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年四月三十日书记员  杨得群
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执590号之一申请执行人：王世平，女，1953年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆飞虎物业服务有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街**，统一社会信用代码915002220960025791。法定代表人：张先云，该公司执行董事。被执行人：张先云，男，1952年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人王世平与执行人重庆飞虎物业服务有限责任公司、张先云借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018）渝0110执590案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年四月九日书记员  张少阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初1777号原告：湖北瑞智达电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦第****。法定代表人：谢智平，总经理。委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：丁璐萍，女，1998年1月17日出生，汉族，居民身份证住址江苏省无锡市惠山区，原告湖北瑞智达电子商务有限公司与被告丁璐萍买卖合同纠纷一案，原告湖北瑞智达电子商务有限公司于2019年4月15日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北瑞智达电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北瑞智达电子商务有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北瑞智达电子商务有限公司负担。审判员  袁佳丽二〇一九年四月十六日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初1134号原告：通榆县迪卡种业经销处经营者：刘少民，男，1968年2月24日生，汉族，个体工商户，住通榆县。被告：王天禹，男，1986年1月8日生，汉族，农民，住通榆县。通榆县迪卡种业经销处与王天禹买卖合同纠纷一案。原告通榆县迪卡种业经销处于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县迪卡种业经销处撤诉。案件受理费250元，由通榆县迪卡种业经销处承担。审判员  薛向瑞二〇一九年四月十六日书记员  宁佳健—1—
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1521民初972号原告李冲，男，1988年10月10日出生，汉族，住罗山县。被告张永银，男，1991年8月10日出生，汉族，住罗山县。原告李冲与被告张永银民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冲与被告张永银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李冲向本院提出的诉讼请求：1、要求被告张永银偿还借款15.2万元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告三次向我借款15.2万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，后经我催要，被告至今未偿还本金及利息。被告张永银辩称，借款属实，但目前经济困难无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告向原告借款4万元，此借款于2017年12月30日到期；2017年8月11日，被告向原告借款7.4万元，于2017年8月31日到期；2018年2月11日，被告向原告借款3.8万元，于2018年5月11日到期。被告三次向原告共借款15.2万元。第一次借款双方约定利率为银行同期贷款利率4倍，后两次借款双方没有书面约定利息。诉讼中，原告要求三笔借款月利率按2%计算，被告表示同意。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告15.2万元及利息至今没有偿还。诉讼中，双方就借款利息约定按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。现原告持据主张权利，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张永银于本判决生效后四十日内偿还原告李冲借款152000元及利息（三笔借款均从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1670元，由被告张永银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  詹峰二〇一九年四月八日书记员  陈芳
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执49号 申请执行人江丹,女,汉族,1985年03月09日出生,住洛南县。 被执行人李楠,男,汉族,2001年03月15日出生,住洛南县。 被执行人李从亚,男,汉族,1971年10月24日出生,住洛南县，系李楠之父。 被执行人杨云芳,女,汉族,1974年06月24日出生,住洛南县,系李楠之母。 被执行人李帅,男,汉族,2000年08月06日出生,住洛南县。 本院在执行申请执行人江丹与被执行人李楠、李从亚、杨云芳、李帅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李帅主动履行了7000元，被执行人杨云芳主动履行3000元，被执行人李楠主动履行600元，申请执行人领取10550元，扣除执行费50元，鉴于被执行人李帅现正在接受义务教育阶段，家庭有是在册登记的贫困户，李帅现刚开始打工，每月工资仅有1200元，李楠承诺每月用工资归还600元直至执行完毕，申请人江丹同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结洛南县人民法院（2019）陕1021执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年四月十九日 书记员  崔 力
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1438号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。 被告：徐定华，男，1989年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告徐定华金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告徐定华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即偿还借款本金1200元及利息、罚息（截止2019年1月4日的利息108.90元，逾期罚息为19.19元，自2019年1月5日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金1200元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2.本案案件受理费及4000元律师费均由被告承担。 被告徐定华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。 借款人：徐定华。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 贷款金额：1200元。 贷款期限：自2017年11月26日至2018年11月26日。 约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。 贷款执行利率：固定年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截至2019年3月21日，被告尚欠借款本金1200元、利息108.90元、罚息57.36元。 本院认为，被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。原告没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐定华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行截至2019年3月21日的借款本金1200元、利息108.90元、罚息57.36元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行已预交），由被告徐定华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  廖如荣 二〇一九年四月八日 书记员  江婧炜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0722司救执10号 救助申请人刘小兵，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县株木山乡云台村新天组**。 刘小兵因申请执行与曾杰、周蓉、蔡夏、熊才化买卖合同纠纷一案，于2019年4月11日以被执行人曾杰、周蓉、蔡夏、熊才化无财产可供执行，致该执行案件无法执行到位，而本人经济困难，其妻身患尿毒症，急需钱款治疗为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金10000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人刘小兵因其配偶身患尿毒症，急需钱款治疗，且本案在执行中，被执行人曾杰对应份额已执行完毕，熊才化下落不明，蔡夏身患重病，且二人家庭经济都非常困难，未发现可供执行财产，现申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予刘小兵国家司法救助金10000元。 二〇一九年四月二十四日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初715号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭兴强，男，汉族，1986年9月2日出生。户籍所在地为四川省筠连县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年1月11日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王云霞，北京伦宇律师事务所律师。被告人江春秋，女，汉族，1993年1月13日出生。户籍所在地为四川省筠连县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年1月11日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人杨佳，北京市时代九和律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)554号起诉书指控被告人郭兴强、江春秋犯容留、介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月至12月间，被告人郭兴强与江春秋在本市朝阳区某某公寓，容留、介绍一名俄罗斯国籍卖淫女向贾某某、李某某卖淫，一名蒙古国籍卖淫女向王某某、赵某卖淫。被告人郭兴强、江春秋后被查获归案。公安机关起获被告人作案用移动电话机6部、犯罪所得人民币4400元及其他移动电话机3部，均已扣押。公诉机关根据被告人郭兴强、江春秋的犯罪事实、情节，建议判处被告人郭兴强、江春秋均为有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人郭兴强、江春秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭兴强、江春秋犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭兴强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三万元（刑期自2018年12月6日起至2020年4月5日止，罚金已缴清）。二、被告人江春秋犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元（刑期自2018年12月6日起至2020年2月5日止，罚金已缴清）。三、扣押之财物，依法处理（清单后附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔光同二〇一九年四月四日书记员  孟慧慧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初7781号原告：赖小鹏，男，1941年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：菅磊，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，北京市天沐律师事务所律师。被告：刁剑华，个人信息不详。原告赖小鹏与被告刁剑华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。赖小鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵洪归还借款人民币380000元；2、判令被告自起诉之日起至实际偿付之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付原告利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年至2003年期间，被告多次向原告借款。2004年1月双方经核实原告共向被告提供借款380000元，原告多次催促被告还款，被告屡次推脱至今未偿还，现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告赖小鹏无法提供被告刁剑华的身份证号，本院按照原告提供的地址及联系方式亦无法找到刁剑华本人。起诉必须有明确的被告，本案被告不明确，不符合民事案件的受理条件，本院应不予受理，立案后发现的应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赖小鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一九年四月二日书记员 杨笑非
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初867号原告：孟玉平，男，汉族，1978年8月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：何建功，系该公司董事长。被告：马继忠，男，汉族，1983年9月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告孟玉平诉被告甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司、马继忠追偿权纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，原告白义平于2019年4月4日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告孟玉平的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟玉平撤诉。案件受理费1381元，因撤诉减半收取690.5元由原告孟玉平负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇一九年四月四日书记员  刘 璐
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终184号上诉人(原审原告)万文英，女，1966年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人任重远。上诉人万文英诉被上诉人上海市公安局(以下简称市公安局)行政函复一案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112行初621号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：万文英于2018年7月22日通过市公安局官方网上信息公开渠道申请公开上海公安系统033702号警察的姓名、工作单位和职务信息。市公安局认为万文英反映的事项涉及信访信息，应按信访条例的规定向相关部门查询。故于2018年8月7日作出的函复(以下简称被诉函复)，告知万文英。万文英不服，诉至原审法院，请求撤销被诉函复，责令市公安局公开上海公安系统033702号警察的姓名、工作单位和职务信息。原审认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。经查，万文英要求获取的信息系涉及信访信息，故作出的函复行为对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定驳回万文英的起诉，案件受理费人民币25元退还万文英。裁定后，万文英不服，向本院提起上诉。上诉人万文英上诉称：上诉人的申请符合信息公开的相关规定，申请获取的内容属于公务信息，被上诉人的函复违反了《信息公开条例》的规定，应予撤销。原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院受理上诉人的起诉。被上诉人市公安局辩称：上诉人要求获取的信息涉及信访信息，故被上诉人作出被诉函复告知上诉人，并建议其按照《信访条例》的规定向相关部门查询或咨询。被诉函复对上诉人的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人万文英向市公安局申请公开上海公安系统033702号警察的姓名、工作单位和职务信息。被上诉人经审查，认为该信息涉及信访信息，故作出被诉函复告知上诉人并建议其按照《信访条例》的规定向相关部门查询或咨询。被上诉人的被诉函复对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。另，原审法院对于本案具有管辖权，符合案件管辖的相关规定，上诉人在一审中未对本案提出管辖权异议，故上诉人提出的原审法院对本案不具有管辖权的上诉意见，本院不予采纳。原审裁定驳回万文英的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 浩审判员 姚佐莲审判员 程 黎二〇一九年四月十九日书记员 王 帅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初823号原告：格尔木恒汇通典当有限责任公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码×××。法定代表人：张运环，总经理。被告：马丕洪，男，1971年10月7日生，汉族，四川省西充县人，住格尔木市，身份证号×××。原告格尔木恒汇通典当有限责任公司与被告马丕洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告格尔木恒汇通典当有限责任公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木恒汇通典当有限责任公司自愿提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格尔木恒汇通典当有限责任公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告格尔木恒汇通典当有限责任公司负担（已交纳）。审判员 韩春英 二〇一九年四月二十五日书记员 汪 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初516号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人孙轶韦，男，1995年11月15日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地江苏省盐城市亭湖区。因本案，于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕518号起诉书指控：2018年10月初，被告人孙轶韦通过“闲鱼网”结识被害人麻某1并相互添加为微信好友。2018年10月下旬，孙轶韦通过微信朋友圈发布代购机票、预订酒店的虚假信息。10月28日，麻某1在其位于罗湖区的住处微信联系孙轶韦，委托其订购深圳飞往曼谷的机票，并将购票费用6126元人民币通过微信转账方式付给孙轶韦。孙轶韦骗得上述款项后逃匿并挥霍。2018年12月24日，被告人孙轶韦经民警电话传唤主动到江苏省盐城市公安机关投案。公诉机关认为，被告人孙轶韦的行为已构成诈骗罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人孙轶韦在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人孙轶韦的行为已构成诈骗罪，其有自首、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙轶韦犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年12月24日起至2019年5月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的苹果手机一部，属作案工具，依法予以没收，上缴国库。三、责令被告人孙轶韦退赔被害人麻某2人民币6123元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一九年四月十八日书记员  王 铂陈芬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14793号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：易林波，男，1983年6月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告安吉租赁有限公司诉被告易林波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告易林波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LVZA53P90JC027862，发动机号：XXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为18,900元，被告每月向原告支付租金2,487.76元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告易林波签字确认其送达地址为湖北省钟祥市承天路城市印象小区3栋503。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告易林波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LVZA53P90JC027862，发动机号：XXXXXXXX)为原告安吉租赁有限公司所有，被告易林波应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年四月二十六日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审88号 申请执行人：连云港市赣榆区卫生健康委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。 法定代表人：王维锡，主任。 委托代理人：李勇，系连云港市赣榆区卫生健康委员会工作人员，住连云港市赣榆区黄海东路。 委托代理人：王举荣，系连云港市赣榆区沙河镇计划生育和家庭发展服务中心工作人员，住连云港市赣榆区沙河镇驻地。 被执行人:苏寻志。 被执行人:李胜艳。 申请执行人连云港市赣榆区卫生健康委员会于2018年6月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》（2016年修正）第四十一条第三款第一项的规定，对被执行人苏寻志、李胜艳作出了赣卫计征决字（2018）016036号征收社会抚养费的决定,决定征收社会抚养费40000元。因被执行人苏寻志、李胜艳在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2019年3月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生健康委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区卫生健康委员会申请执行的对被执行人苏寻志、李胜艳作出赣卫计征决字（2018）016036号征收社会抚养费的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢利诗 审判员  董作利 审判员  金海燕 二〇一九年四月二日 书记员  赵仁超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1728号原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。法定代表人：邢序禄，该公司执行董事。被告：陈丽，女，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告马鞍山市太和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市太和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张安刚二〇一九年四月十一日书记员  陈金荣
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初1706号原告：杨洪春，男，1953年10月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被告：曲秀敏，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告杨洪春与被告曲秀敏为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春有的委托诉讼代理人邵淑红、被告曲秀敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付土地租金1284元及利息（从2018年4月19日开始按照年利率6%标准计算至付清日止）。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订《土地承包合同》，合同约定原告将自己承包的土地2.14亩租赁给被告建大棚使用，价格为每年每亩600元，每年共计1284元。土地租金支付方法为上打租，支付时间为每年4月18日前交付下一年土地租金。被告2018年4月18日前应该支付的下一年（2018年4月18日至2019年4月19日）租金，虽经原告多次索要，但至今没有给付，现诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因我是成片承租福全村农户的土地，当时是村委会统一与我们签订的合同，签订合同时我也没有仔细看，后来才发现在我与共计15户农户签订的合同中多算了我8.5分土地，致使我2016、2017两年每年均多拿510元租金，本次15名农户起诉同样多要我510元租金，这多出来的租金我不能支付，我要求按照我2015年交付的租金金额23478元支付15名农户土地租金，而非是现在15名农户共计所请求的23988元。因为承租土地是村委会统一办理的，我要求村委会协助解决这个问题。原告围绕诉讼请求依法提交了土地承包合同、（2017）辽0214民初5723号民事调解书各一份用以证明原、被告之间存在土地租赁合同关系，被告上一年度已经按照合同与原告达成调解协议并按照协议履行，被告尚欠2018年4月18日至2019年4月17日共计1284元土地租金等事实，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向法庭提供了其2015年度通过福全村委会小队队长梁仁昌交付的包括本案原告在内共计15名农户的土地租金收款收据一份，拟证明原告主张的租金数额有误。原告对被告提供的该份收款收据不予认可。本院认为被告所提供的收款收据显示的土地租金金额与包括原告在内的15名农户所提供的土地承包合同所显示的土地租金金额之间存在矛盾，土地承包合同所体现的租金要较收款收据上体现的多510元，对于两者的矛盾，从证据证明力角度审查，因收款收据仅代表了村委会协助15名农户收取的租金金额，并不能从根本上证明15名农户理应获得的土地租金数额，因此在证明土地租金金额的角度，承包合同因系原始证据，证明力要强于收款收据。另外，本院已经向梁仁昌进行了调查，其表示承包合同所约定的土地租金是正确的，之所以2015年收取租金要少，是因为2015年被告家转让大棚村委会到现场测量土地的时候，收款的表记载错误导致。故对被告所提供的该份收款收据本院不予采信，本院依照原告方的主张计算被告应付租金金额。根据上述证据，本院认定本案事实如下：2012年4月1日原告与被告丈夫刘洪士双方签订土地承包合同，合同约定原告将自己所承包的位于普兰店市石拉地块2.14亩土地出租给被告家庭建造大棚经营使用。双方约定租赁期限自2012年4月18日起至2027年12月31日止，租金为每年每亩600元，每年共计1284元，支付方式为每年4月18日前一次性交清本年度租金。上述合同签订后，原告依约向被告交付了案涉土地，但被告尚欠原告2018年4月18日至2019年4月19日租金至今未付。另查，刘洪士现已逝世。本院认为，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，经村委会统一协调，原告将承包的土地出租给被告家庭经营使用，该流转行为合法有效，应予保护。现被告家庭已经占用案涉承包地，理应依照约定及时履行支付租金义务，拒绝履行，侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告主张由被告支付1284元土地租金的诉讼请求，本院予以支持。被告所述包括原告在内共计15户农户多请求其共计510元租金的事实，因所提供的证据无法证明其主张，本院不予采纳。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案，被告逾期支付原告土地租金，造成原告租金利息的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算请求被告支付利息损失，现原告所请求的年利率6%并没有超出该标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第三项之规定，判决如下：被告曲秀敏于本判决生效后十日内支付原告杨洪春2018年4月18日起至2019年4月17日止的土地租金共计1284元及租金利息（利息自2018年4月19日起至款项付清之日止按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲秀敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐娥3163570112395372745306070二○一九年四月二日86995309245书记员原春子
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初881号原告：索南多杰，男，藏族，1985年5月19日出生，现住青海省西宁市。委托代理人：刘积明，青海汇元（兴海）律师事务所律师。被告：旦正尖措，男，蒙古族，1975年11月2日出生，现住西宁市。案由：民间借贷纠纷。原告索南多杰与被告旦正尖措民间借贷纠纷一案，原告索南多杰以被告已经履行完毕债务为由于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索南多杰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索南多杰撤回对被告旦正尖措的起诉。案件受理费338元，减半收取169元由原告索南多杰承担。审判员 韩 薇 二〇一九年四月一日书记员 孙伟娜附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终608-1号上诉人（原审被告）:吴江兴，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：石惠，河北保师律师事务所律师。上诉人（原审被告）:吴旭英，女，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：石惠，河北保师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秋山，男，1963年9月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。上诉人吴江兴、吴旭英因与被上诉人张秋山买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院(2018)冀0628民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案一审庭审中，上诉人吴江兴、吴旭英的委托诉讼代理人当庭申请审判人员回避，一审审判人员以回避理由不符合相关法律规定为由当庭驳回回避申请，并未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，报请院长决定。该回避决定程序不符合上述法律规定。同时，被上诉人张秋山根据货运站出具的22张货票向上诉人吴江兴、吴旭英主张对应的货款，但上述货票中并未记载货物的具体数量、单价和货款金额，而吴江兴、吴旭英对于张秋山根据运费推算出货票对应的货物价款为356598元的主张亦不予认可。故一审判决对于诉争货物的实际价值认定不清，应当查明能否按照双方之间的交易习惯、订立合同时履行地的市场价格或者第三方机构出具的评估意见确定诉争货物价款。综上，原审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省高阳县人民法院(2018)冀0628民初481号民事判决；二、本案发回河北省高阳县人民法院重审。上诉人吴江兴、吴旭英预交的二审案件受理费5274元予以退回。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  王 琦二〇一九年四月十八日法官助理陈宁书记员边塞
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初881号原告马某，女，1993年5月1日出生，汉族，农民，住故城县。被告王某，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住故城县。原告马某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告马某以夫妻感情破裂证据不足由，于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，由原告马某负担。审判员  朱希赞二〇一九年四月二十五日书记员  朱安琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执413号申请执行人：邵阳市环境保护局，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：邓江南，该局局长。被执行人：邵阳神风动力制造有限公司，住所地：邵阳市双清区。法定代表人：张兆宪，该公司负责人。本院在执行申请人邵阳市环境保护局与被执行人邵阳神风动力制造有限公司行政处罚纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0503行审87号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年四月十七日书记员  任青波
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执恢185号 本院于2019年4月23日恢复立案执行的申请执行人周志勇与被执行人李佩玉、李被太、嘉禾县铸友工贸有限公司买卖合同纠纷一案，已于2019年4月26日结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初596号原告：郑纯珠，女，汉族，1972年2月6日出生，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王睿，内蒙古慧灵律师事务所律师委托诉讼代理人：董远强，内蒙古慧灵律师事务所律师被告：张红卫，男，汉族，1982年7月16日出生，住呼和浩特市赛罕区新华联雅园**楼****。原告郑纯珠与被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑纯珠的委托诉讼代理人王睿、董远强，被告张红卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑纯珠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币120865元，并按照月息2分支付利息至借款实际还清之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2018年9月-10月期间，被告因家庭、生意困难需要大量资金周转来度过难关，被告找到寻求帮助，原告基于善意、友情答应了被告的借款请求，于是被告便向原告分多次、多笔共计借款120865元。被告承诺待卖掉自己名下位于内蒙古呼和浩特市赛罕区新华联雅园小区15号楼3单元302号的房屋后便偿还向原告所有的借款。2018年9月22日被告向原告借款人民币6万元，约定还款日期为2018年11月22日；2018年9月28日被告向原告借款7000元，约定还款日期为2018年10月28日；2018年10月1日被告向原告借款人民币40780元，约定还款日期为2018年10月31日；2018年10月19日被告向原告借款人民币6000元，约定还款日期为2018年11月19日；2018年10月20日被告向原告借款人民币7085元，约定还款日期为11月20日。为维护原告合法权益，诉至本院。被告张红卫辩称：认可10万元，不是12万多，里面有一部分是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2018年9月22日，被告张红卫向原告郑纯珠借款人民币6万元，并出具借条一张，内容载明：兹向郑纯珠借款人民币陆万圆整，定于2018年11月22日前归还，期间每月利息3000元，如逾期未归还则在郑纯珠所在地法院诉讼解决，相关费用并由借款人承担。被告张红卫以借款人身份签字确认；同日，被告为原告出具收据一份，内容为：今收到郑纯珠交来借款现金人民币陆万元，被告张红卫以收款人身份签字捺印。2、2018年9月28日，被告张红卫向原告借款7000元，并出具借条一张，内容载明：今借到郑纯珠柒仟圆整，借款日期2018年9月28日，还款日期2018.10.28，期间利息350元，到期未还在郑纯珠所在地法院提出上诉，上诉期间所有费用由张红卫承担。被告张红卫以借款人身份签字确认；同日，被告为原告出具收据一份，内容为：今收到郑纯珠交来借款现金人民币柒仟元，被告张红卫以收款人身份签字捺印。3、2018年10月1日，被告张红卫向原告借款40780元，并出具借条一张，内容载明：兹向郑纯珠借款肆万零柒佰捌拾整，定于2018年10月31日前归还，如有逾期未归还，则在郑纯珠所在地法院诉讼解决，相关费用由借款人承担。被告张红卫以借款人身份签字确认；同日，被告为原告出具收据一份，内容为：今收到郑纯珠交来借款现金人民币肆万零柒佰捌拾整元，被告张红卫以收款人身份签字捺印。4、2018年10月19日，被告张红卫向原告借款6000元，并出具借条一张，内容载明：兹向郑纯珠借款陆仟圆整，定于2018年11月19日前归还，期间利息本金合计6300元，如到期未归还，则在郑纯珠所在地法院提出上诉，上诉期间一切费用由借款人张红卫承担。被告张红卫以借款人身份签字确认；同日，被告为原告出具收据一份，内容为：今收到郑纯珠交来借款现金人民币陆仟元，被告张红卫以收款人身份签字捺印。5、2018年10月20日，被告张红卫向原告借款7085元，并出具借条一张，内容载明：兹向郑纯珠借款柒仟零捌拾伍圆整，期间利息每月300元，如有逾期未归还，则在郑纯珠所在地法院提出诉讼，相关费用由借款人承担。被告张红卫以借款人身份签字确认；同日，被告为原告出具收据一份，内容为：今收到郑纯珠交来借款现金人民币柒仟零捌拾伍元，被告张红卫以收款人身份签字捺印。以上事实有借条、收据及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告郑纯珠与被告张红卫民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告郑纯珠向被告张红卫已经实际履行了出借义务，故被告张红卫应当偿还原告借款本金共计120865元。被告张红卫辩称借条中包含部分利息，但其未提举相关证据对此加以证明，故本院对该抗辩不予认可。关于原告主张的借款利息，2018年9月22日、2018年9月28日、2018年10月19日、2018年10月20日出具的借条中均有关于利息的记载，约定利率为月息5分，该约定已经超过法律规定的上限，故本院仅在年利率24%的范围内支持原告的诉讼请求。2018年10月1日出具的借条中未载明利息，视为该笔借款为无息借款，借条中载明的履行期届满之日为2018年10月31日，依据原告诉请及法律规定，自2018年11月1日至借款实际付清之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全费及律师费，因借条中明确载明诉讼相关费用由借款人承担，且符合相关法律规定，故对此本院予以支持。对于原告主张的保全保险费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告张红卫自本判决生效之日起十日内偿还原告郑纯珠借款本金6万元，并以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%支付利息从2018年9月22日至借款实际还清之日止；二、被告张红卫自本判决生效之日起十日内偿还原告郑纯珠借款本金7000元，并以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%支付利息从2018年9月28日至借款实际还清之日止；三、被告张红卫自本判决生效之日起十日内偿还原告郑纯珠借款本金40780元，并以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息从2018年11月1日至借款实际还清之日止；四、被告张红卫自本判决生效之日起十日内偿还原告郑纯珠借款本金6000元，并以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%支付利息从2018年10月19日至借款实际还清之日止；五、被告张红卫自本判决生效之日起十日内偿还原告郑纯珠借款本金7085元，并以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%支付利息从2018年10月20日至借款实际还清之日止；六、驳回原告郑纯珠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元（原告已预交），保全费656元，律师费5000元，由被告张红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇一九年四月十一日书记员 薛晓彤
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初154号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人李诗莹，女，1994年8月16日出生，浙江省松阳县人，汉族，文化程度中专，户籍所在地浙江省松阳县。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审，2018年3月8日继续取保候审，2019年3月20日被取保候审。 辩护人李丽，浙江文颂律师事务所律师。 被告人章丽青，女，1993年11月30日出生，浙江省松阳县人，汉族，文化程度高中，户籍所在地浙江省松阳县。因本案于2017年2月18日被取保候审，2018年2月18日继续取保候审,2019年3月20日被取保候审。 辩护人金碎丁，浙江万向光明律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人李诗莹、章丽青犯合同诈骗罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年4月22日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴志华出庭支持公诉。被告人李诗莹、章丽青及由杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人李丽、金碎丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控： 2014年4月至2016年12月，吴飞(已起诉)先后在浙江省杭州市、江西省玉山县等地注册成立杭州普点网络科技有限公司、杭州路酷电子商务有限公司、杭州绿草网络科技有限公司（实际经营地为杭州市下城区蔚蓝国际818房间）、江西青云网络科技有限公司(实际经营地为杭州市下城区善贤路4号光阳国际5025室，以下统称“公司”)，从事所谓“淘宝代运营”业务，下设销售、客服等部门。期间，吴飞陆续招募沈亚骏、占惠君、谢世明、张前军、赵汪洋、王海东、曹春冬、徐晓峰、周磊、罗世忠、余笑笑、王苗苗、张凯豪、胡森、占锦辉、张叶婷、唐娜、张晟、王梦梦、高阿龙、姜小平、王丽芳、管眯眯、丁亮、聂开、王科爱、刘曾淼、胡宏磊、张伟卉、莫晓明、胡瑞、熊巧燕(均已判决)及被告人李诗莹、章丽青等人，形成销售总监管理销售组长、销售组长管理组员，售后主管、组长管理组员的管理模式。 吴飞、沈亚骏等人在明知公司无自产货源和固定合作货源，也无相应专业技能和运作能力代运营大量淘宝网店铺的情况下，发放公司统一制作的“话术”模版等方式培训销售人员，统一销售人员的工作微信号进行业务推广。由本案被告人等销售人员通过微信与被害人取得联系并介绍公司“淘宝代运营”的所谓服务内容，隐瞒公司并无真实稳定货源、售后服务力量严重不足、已加盟的淘宝网店铺基本处于无生意状态的真相，谎称仅需被害人支付价格从数千元至数万元不等的套餐押金(服务费)即可获得高交易量、高等级信誉的淘宝网店铺，并向被害人承诺淘宝网店铺达到一定的交易量即可一次性返还套餐对应的押金(服务费)，从而骗取被害人的信任，促使被害人与公司签订服务合同并交纳押金(服务费)。在被害人交纳押金(服务费)后，公司并未向被害人实质提供所承诺的全部服务，而是由销售人员、售后人员分工配合，采取为被害人淘宝网店铺“刷单”(伪装成真实客户到被害人店铺内下单，使被害人误以为自已经营的店铺产生真实订单)、“刷流量”(用虚假方式提升被害人店铺的访客量)等方式欺骗被害人。当被害人对店铺信誉的提升和公司推广能力提出质疑时，销售人员、售后人员即以合同等级太低等为由，诱使被害人进一步交纳押金(服务费)升级套餐，从而骗取被害人更多的服务费。 2016年1月至12月期间，吴飞、沈亚骏等人利用上述手段，先后骗取一千余名被害人服务费总计人民币5354万余元（以下均为人民币）。前述非法获利，除小部分用于公司日常开支外，大部分被吴飞、沈亚骏及公司销售人员、客服人员等按比例瓜分。 现查明：2016年1月至12月期间，作为销售人员，被告人李诗莹骗取264860元、章丽青骗取225760元。 2017年2月17日，被告人章丽青向公安机关投案；同年2月20日，被告人李诗莹向公安机关投案。 另查明，被告人李诗莹、章丽青违法所得分别为人民币60000余元、50000余元。 2019年4月29日，被告人李诗莹、章丽青各向本院退缴违法所得人民币10000元。 上述事实，被告人李诗莹、章丽青均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李诗莹、章丽青及同案犯吴飞、沈亚骏等人的供述与辩解、被害人殷某、王某1、章某、罗某1等人的陈述、工商注册信息、服务合同、话术单、银行账户交易明细、支付宝明细、审计报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人李诗莹的辩护人对定性无异议，提出：1.犯罪金额应扣除实际产生的服务费用、基本工资及被害人的收益；2.挂单金额应予扣减；3.被告人系自首、从犯、认罪悔罪，犯罪情节较轻、社会危害性相对较小，系初犯、偶犯等。综上，建议对被告人李诗莹免于刑事处罚。 被告人章丽青的辩护人对定性无异议，提出：1.被告人系从犯；2.被告人主观恶性较小，公司存在一定隐蔽性，被告人入职初期并未察觉也不存在非法占有目的；3.被告人系初犯，认罪态度好，愿意退赔；4.被告人系自首。综上，建议对被告人章丽青从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 关于辩护人提出“挂单”、基本工资等应在非法获利中予以扣减等辩护意见。审理认为，“挂单”即他人诈骗数额计入被告人名下，虽然各被告人将相关提成转交他人，但该部分数额与各被告人按期转正、提成比例档次等密切相关，按照共同犯罪原理，亦应作为共同犯罪数额计入，但量刑时可酌情从轻考虑。各被告人在公司的工资、提成均来源于上述诈骗活动非法所得，不存在合法的工资收入，辩护人的相应辩护意见不予支持。 本院认为，被告人李诗莹、章丽青伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。上述二被告人在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，对被告人均减轻处罚；二被告人主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、社会危害程度，被告人的认罪悔罪表现，司法行政机关同意实施社区矫正等，可适用缓刑。辩护人的上述相应意见予以采纳，其余意见与事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李诗莹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。退缴的违法所得人民币10000元发还被害人。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人章丽青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。退缴的违法所得人民币10000元发还被害人。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、继续追缴被告人未退赔的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张闪闪 人民陪审员  陈红英 人民陪审员  朱迦南 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  杨晓丽
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初517号 原告：陈小刚，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：宋华刚，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司。住所地：夹江县漹城镇和平路**。 负责人：张弛，经理。 原告陈小刚与被告宋华刚、被告中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告陈小刚于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小刚撤回起诉。 案件受理费58元，由原告陈小刚负担 审判员  杨松斌 二〇一九年四月二十六日 法官助理石璜芮 书记员张又月
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执3324号申请执行人：宋艳菊，女，1972年8月3日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郭永义，男，1986年8月20日生，汉族，住河南省开封县。本院在执行宋艳菊申请执行郭永义买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0182执3324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年四月四日书记员  杨 振
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执329号之二 申请执行人徐天星，男，1993年6月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人王永，男，1993年12月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人徐天星与被执行人王永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初1648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐天星依法向本院申请执行，本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被执行人王永支付申请执行人本金144832元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2072元，诉讼费3197元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人王永发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王永名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人王永名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年4月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王永作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王永采取了纳入限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐天星。 综上，被执行人王永民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇一九年四月十八日 书记员  王玲玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初1082号 原告：宿州亿路通物流运输有限公司。住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道****楼**。 法定代表人：王祥，该公司经理。 被告：苏邦辉，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州亿路通物流运输有限公司诉被告苏邦辉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年4月1日，宿州亿路通物流运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下： 本案按宿州亿路通物流运输有限公司撤诉处理。 案件受理费9021元，减半收取为4510元，由原告宿州亿路通物流运输有限公司负担。 审 判 长  史经一 人民陪审员  李宗甫 人民陪审员  孟建军 二〇一九年四月一日 书 记 员  刘 乐
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终442号 上诉人（原审原告)：宝鸡市九星建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码9161030156710509X8。 法定代表人:王小磊，任执行董事。 委托诉讼代理人：陈永安，男，任公司法务部职员。 被上诉人（原审被告)：吴新国，男，1969年10月7日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住陕西省凤翔县。 原审第三人：宝鸡乐成房地产开发有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301067912215Y。 法定代表人：刘亮，任执行董事。 委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。 上诉人宝鸡市九星建筑工程有限责任公司（以下简称九星公司）因与被上诉人吴新国、原审第三人宝鸡乐成房地产开发有限公司（以下简称乐成公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4557号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4557号民事判决； 二、本案发回渭滨区人民法院重审。 上诉人宝鸡市九星建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费1450元予以退回。 审 判 长  马 林 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇一九年四月二十二日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）冀02刑申65号杨素芹：你因不服杨国全犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法捕捞水产品罪、聚众斗殴罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、帮助伪造证据罪、诬告陷害罪、寻衅滋事罪一案，对河北省滦州市人民法院（2018）冀0223刑初103号刑事判决及本院（2018）冀02刑终936号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误等为由向本院提出申诉。你申诉称：1.杨国全及其所管理的公司不符合认定黑社会性质组织所应同时具备的组织特征、经济特征、行为特征及非法控制性特征。杨国全等人成立渔民协会或公司进行协调、管理、分工的行为，不属于组织、领导黑社会性质组织的行为，不应按犯罪处理。2.杨国全并不参与“小公司”的管理，不应对“小公司”的非法捕捞行为承担刑事责任。杨国全存在法律认识上的错误，其主观恶性不深且案发后能及时纠正错误和认罪悔罪，原审裁判就其犯非法捕捞罪在量刑上应从轻处罚。3.原审裁判认定杨国全参与聚众斗殴的基本事实与实际不符，证据不客观、不充分。4.杨国全既没有实施虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，也缺少诈骗的主观故意，原审裁判认定杨国全构成诈骗罪无法律依据。5.高荣杰等人没有使用胁迫手段，而是基于接受委托进行清淤和管理才收取码头费用，即使这种收费有不当之处，也不符合敲诈勒索罪的构成要件，而且杨国全与高荣杰并没有共同犯罪的故意和行为，原审裁判认定杨国全犯敲诈勒索罪错误。6.杨其仲的行为本身不构成犯罪，也没有给被害人造成实际经济损失。杨国全在主观方面缺少帮助伪造证据的故意，在客观方面只起到了陪同、核实和沟通的角色，情节显著轻微，杨国全的行为不应按犯罪处理。7.杨国全没有告发的行为，且报案人是据实报告而非诬告。原审裁判认定杨国全犯诬告陷害罪属认定事实错误。8.杨国全的行为不构成寻衅滋事罪。原审裁判认定杨国全指使田向存找人殴打张春光，缺乏证据证明，适用法律错误。本院经审查：关于组织、领导黑社会性质组织罪。经查，原审裁判认定杨国全犯组织、领导黑社会性质组织罪，有其本人的供述与辩解、同案被告人供述、相关证人证言、相关书证等证据予以证实。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。关于非法捕捞罪。经查，原审法院综合考虑犯罪性质、具体情节、对社会的危害程度等，依法在法定刑幅度对杨国全定罪量刑符合法律规定。关于聚众斗殴罪。经查，原审裁判认定杨国全犯聚众斗殴罪，有其本人的供述、同案被告人供述、相关证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论等证据予以证实，各证据间可以相互印证形成完整证据链条，可以证明杨国全在该起组织犯罪中起到了组织、策划、指挥作用，原审裁判认定其行为构成聚众斗殴罪，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。关于诈骗罪。经查，原审相关证人证言、中央财政国内捕捞渔船油价补助申请表等证据可以证实杨国全明知其本人的渔船已经不再从事海洋捕捞作业，仍虚构该船只仍从事海洋捕捞作业的事实，使相关审核机关陷入错误认识向其发放了油价补助款，最终导致国家财产受到损失。原审判决认为杨国全以非法占有为目的，实施了隐瞒真相、虚构事实的行为，构成诈骗罪并无不当。关于敲诈勒索罪。经查，虽然杨国全和滦南县水产局签订有码头清淤协议，但该协议并未允许或约定杨国全等人有权收取码头费。原审证据能够证实杨国全、高荣杰未经国家有关部门许可，以不交码头费不让收海蜇相要挟，组织人员违规收取码头费，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。原审裁判定罪准确，适用法律正确。关于帮助伪造证据罪。经查，杨国全明知公安机关在对杨其仲进行调查，仍为杨其仲伪造证据提供帮助，意图使杨其仲逃避刑事处罚，情节严重。原审裁判认定杨国全的行为构成帮助伪造证据罪符合法律规定。关于诬告陷害罪。经查，杨国全等人捏造事实，故意制造假伤及损毁船只，栽赃陷害被害人，造成严重后果的犯罪事实，有被告人供述、相关证人证言、被害人陈述、河北省秦皇岛市海港区人民法院判决书等证据予以证实，你申诉称原审裁判认定杨国全犯诬告陷害罪属认定事实不清的主张不能成立。关于寻衅滋事罪。经查，原审裁判认定杨国全指使田向存找人殴打张春光，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、鉴定意见等证据予以证实，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。 二〇一九年四月二十六日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初852号原告：张军，男，1989年4月20日出生，汉族，住武城县。委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：乔洪飞，男，1976年3月6日出生，汉族，住武城县。原告张军与被告乔洪飞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人于姁姁到庭参加诉讼，被告乔洪飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告劳动报酬4500元及利息；2.被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2012年原告为被告打工，完工后被告共欠原告劳动报酬10694.4元，期间被告支付给原告6194元，尚欠原告4500元，被告并向原告写了欠据，是被告真实的意思表示，也是欠款凭证的生效要件，经原告多次向被告协商催要，被告以无钱为由推辞付款。为维护原告合法利益，特诉至法院。被告未到庭但邮寄了书面答辩状，辩称，1.本案被告主体不适格，请求依法驳回原告起诉，原告曾在德州舜清农业机械有限公司就职，被告担任法定代表人。被告在工资欠据上签字应视为履行法定代表人的职务行为，所产生的法律后果由公司承担。2.原、被告为劳动争议，应经过劳动仲裁前置程序。3.原告追索劳动报酬的主张数额不符且已过诉讼时效。原告为证实自己的主张，向本院提交了被告书写欠条一份。证明被告欠原告工资款10694.4元。期间偿还了部分，尚欠4500元。经审理，本院认定事实如下：原告在2012年德州舜清农业机械有限公司打工，工种为焊工，年底工资没有结清，被告乔洪飞在2014年1月29日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到大写：壹万零陆佰玖拾肆元肆角事由：工资经手人：乔洪飞2014.10.1号前付清”。原告索要工资无果，于2019年3月20日诉至本院。另查明：被告乔洪飞系德州舜清农业机械有限公司的法定代表人。本院认为，2012年原告在德州舜清农业机械有限公司打工属实，被告作为德州舜清农业机械有限公司的法定代表人，因拖欠工人工资，于2014年1月29日向原告出具工资欠条，被告在经手人处签字，应当认定其是作为该公司的法定代表人履行职务行为，不应认定个人债务，因此，乔洪飞作为被告是不适格的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十二条之规定，裁定如下:驳回原告张军的起诉。案件受理费25元予以退回。审判员  王建奎二〇一九年四月二十四日书记员  于欣欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特1252号申请人：魏传宇，男，1988年3月23日出生，汉族，住山东省。申请人：单联军，男，1981年12月12日出生，汉族，住上海市金山区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年4月15日立案受理了申请人魏传宇、申请人单联军与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月4日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年4月20日前支付申请人魏传宇150,386元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年4月20日前支付申请人单联军30,000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人魏传宇、申请人单联军与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年4月4日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张    谦二〇一九年四月十五日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执2840号 申请执行人：陈鸿,男,1975年7月28日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：印家伟,男,1982年10月21日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人陈鸿与被执行人印家伟借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鄂0111民初5997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年07月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无房产及车辆登记信息；本院依法扣划被执行人印家伟名下银行存款46422.26元，并已发还至申请人。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年三月十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  张晓婷 二〇一九年四月十五日 书记员  邓晨雨
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初358号原告：承德市御源房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇下店子村枫林绿洲第****房。法定代表人：唐永生，董事长。被告：王铁，男，1976年12月27日出生，汉族，住承德市平泉县。被告：承德市汇远建筑安装有限责任公司，住所地承德市双桥，住所地承德市双桥区闫营子村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱国芝，经理。原告承德市御源房地产开发有限公司与被告王铁、承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。承德市御源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告对被告王铁的工资不承担先行垫付责任；2、由二被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告代双滦区人民政府开发建设的御景家园二期回迁楼工程，经过招投标程序发包给了具有建设工程施工资质的被告承德市汇远建筑安装有限责任公司，双方签订了建设工程施工合同，该合同合法有效。原告与汇远建筑公司均是独立企业法人，原告没有任何法定义务或约定义务对“汇远公司劳动用工和工资标准制定等进行日常监督检查”。被告与原告也不存在劳动关系，原告没有义务对其工资承担垫付或给付义务。原告与汇远建筑公司签订的《工程施工合同》明确约定“在竣工验收合格后进行工程结算，承包方将所有相关资料整理后报送发包方，由发包方报送双滦区审计局进行结算，并以审计局出具的数据为最终结算数额”。原告向汇远公司实际支付工程款的数额已经达到合同暂估价的95.2%，剩余工程款已经不足质保金。最终结算已经报送双滦区审计局进行审计，审计机关一直没有出具审计结论。原告不存在《人力资源和社会保障部、国家发展和改革委员会、监察部、财政部、住房城乡建设部关于加强建设工程项目管理解决拖欠农民工工资问题的通知》规定的“未按合同约定支付工程款”的情形，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字[2018]177号《仲裁裁决书》裁决原告对被告的工资承担先行垫付责任没有事实依据和法律依据。被告承包了原告发包的建设工程，又包给了不具有施工资质和用工资质的自然人，属于非法转包。被告与实际施工人之间的工程款争议，本来属于合同纠纷，不属于劳动争议范畴。被告以工资争议为名索要工程款，属于应当遏制的虚假诉讼行为，人民法院应当查明事实，依法制裁。本院经审查认为，王铁提起劳动仲裁的前提应为王铁与相关单位具有劳动关系。关于劳动关系的确认，则应当确定双方当事人是否符合法律规定的主体条件、双方间的权利义务关系是否符合劳动关系的特征、劳动者与用人单位是否达成过建立劳动关系的合意、劳动者所获得的劳动报酬是否属于“工资”性质的收入及劳动者所从事的工作是否具有长期、稳定的性质等等。本案中，通过劳动仲裁庭审能够反映出涉案建设工程中存在层层转包的情形，故不宜认定王铁与何单位存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回承德市御源房地产开发有限公司的起诉。王铁可就此问题直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回承德市御源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇一九年四月二十二日书记员  李妍
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1243号原告：梁卫丽（梁小卫），男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省平舆县。被告：葛青强，男，汉族，1974年11月12日出生，住河南省郑州市金水区。被告：郭艳丽，女，汉族，1977年4月25日出生，住河南省郑州市金水区。原告梁卫丽与被告葛青强、郭艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁卫丽到庭参加诉讼。被告葛青强、郭艳丽经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卫丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告葛青强、郭艳丽夫妻因公司经营需要向原告借款100000元，并承诺于2018年12月31日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告葛青强、郭艳丽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告葛青强因公司经营向原告借款100000元，并约定于2018年12月31日将借款还清。借款期满后，原告多次向被告追要借款，被告尚未归还。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告请求被告偿还借款，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。本案中，原告提供的借条中约定于2018年12月31日将借款还清，但未约定利息，因此，原告请求的利息应当自2019年1月1日其按照年利率6%计算。原告未提供证据证明被告葛青强、郭艳丽系夫妻关系，因此，原告请求被告葛青强、郭艳丽共同承担还款责任，本院不予支持。被告葛青强、郭艳丽在法定期限内未向本院提供证据，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛青强于本判决生效后十日内偿还原告梁卫丽借款100000元及利息（自2019年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告梁卫丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告葛青强负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇一九年四月二十三日书记员  胡登云
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更898号 罪犯田仁红，男，1976年3月26日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯田仁红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2016年9月9日作出（2016）渝0114刑初269号刑事判决，认定田仁红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。刑期自2016年6月22日起至2019年8月21日止。判决发生法律效力后于2016年9月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯田仁红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯田仁红减去有期徒刑四个月零十日。 （刑期起止时间为：自2016年6月22日起至2019年4月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年四月九日 书记员  景闻亚
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初2114号 原告：单静芬，女，1954年8月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：武洪梅，女，1978年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市西园北路**西园小区**商务楼**商铺，统一社会信用代码91321081747315377B。 负责人：罗彬，该支公司总经理。 原告单静芬与被告武洪梅、中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告单静芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告单静芬撤回起诉处理。 审判员 高 逸 二〇一九年四月二十九日    书记员 顾思雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2829号申请执行人:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：史宏，该分行行长。委托代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：杨高峰，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省伊川县，。被执行人：杨小峰，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省伊川县，。经本院审查，被执行人杨高峰身份证号对应的姓名为“杨毅”，本院无法确认杨高峰与杨毅系同一人。且被执行人杨高峰因身份信息验证不通过无法限制其高消费，不能通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，系被执行人主体不明确，本案应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司郑州分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月十八日法官助理孔瑛书记员张凤
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终5799号上诉人（原审被告）：河南省汉华建筑劳务有限公司，住所新乡市红旗区兴隆社区平原小区**。法定代表人：杨奎成，执行董事。被上诉人（原审原告）：王强利，男，1980年11月23日出生，汉族，，住获嘉县委托诉讼代理人：吴玉娟，女，1987年6月12日出生，汉族，，住址同上系王强利之妻。委托诉讼代理人：朱风萍，女，1960年8月30日出生，汉族，，住址同上系王强利岳母。原审被告：杨奎成，男，1966年3月26日出生，汉族，，住获嘉县原审被告：河南省汉华建筑劳务有限公司获嘉分公司，，住所地获嘉县同盟大道拖厂家属院南侧负责人：郭利英，经理。上诉人河南省汉华建筑劳务有限公司（以下简称汉华公司）因与被上诉人王强利、原审被告河南省汉华建筑劳务有限公司获嘉分公司（以下简称汉华劳务获嘉公司）、杨奎成居间合同纠纷一案，不服河南省新乡市获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理，上诉人法定代表人杨奎成被上诉人委托诉讼代理人吴玉娟、朱凤萍到庭参加诉讼，原审被告汉华劳务获嘉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汉华公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人已委托其他有办理出国务工资质的公司为被上诉人办理了去安哥拉的签证，但被上诉人拒不前往，且上诉人已经为办理签证支出了相应的费用，原审判决上诉人退还全部费用明显有误。被上诉人王强利答辩称：要求维持原判。原审原告王强利向一审法院起诉请求：返还中介费16200元并承担诉讼费。原审法院经审理查明：汉华劳务获嘉公司系汉华公司的分支机构，杨奎成系汉华公司的法定代表人。2017年12月1日，王强利向杨奎成交纳出国费10000元，杨奎成向王强利出具收条一份，载明：“今暂收王强利出国费壹万元整（10000）杨奎成2017年12月1日”。2018年1月6日，王强利又向汉华劳务获嘉公司交纳出国费8200元，并给王强利出具收据一份，载明：“入账日期：2018年1月6日，交款单位：王强利，人民币捌仟贰佰元整，收款事由：出国垫付款，河南省汉华建筑劳务有限公司获嘉分公司（印章）”。双方约定由汉华公司为其办理去安哥拉出国劳务服务。2018年1月10日，汉华公司办理了有效期为一年的签证，但至今未将王强利送出国，之后，退还2000元，剩余费用至今未予退还。原审经审理认为：王强利向汉华公司交纳出国费用后，汉华公司有义务将其按时送出国，未能将王强利送出国，其所交纳的费用应退回，拒不退回，造成纠纷应负全部民事责任。杨奎成抗辩，应由第三被告承担责任，其不应承担责任。该院认为，杨奎成系汉华公司的法定代表人，其行为应认定为职务行为，民事责任应由汉华公司承担，故对其要求杨奎成承担民事责任的请求不予支持。汉华公司抗辩，王强利所交付的款项为签证、机票等各项费用，不是中介费；答辩人为其办理好签证，有效期为一年，签证尚在有效期内，签证在有效期内，答辩人不应退各项费用。该院认为，汉华公司提供的证据不足以证明其主张，对其抗辩不予采信，对王强利要求汉华公司承担责任的请求予以支持。庭审后，王强利自愿放弃对汉华劳务获嘉分公司的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决：一、河南省汉华建筑劳务有限公司应于判决生效后三日内退还王强利出国劳务费16200元。二、驳回王强利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费205元，依法减半收取103元，由河南省汉华建筑劳务有限公司承担，退回王强利102元。本院认为：上诉人收取被上诉人费用，并承诺为其办理出国劳务事项提供服务，双方之间成立居间合同关系。根据居间合同法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间支出的必要费用。上诉人收取被上诉人办理出国劳务的费用1.62万元，但未能完成被上诉人出国劳务的委托事项，其上诉主张是被上诉人拒绝其所安排的劳务，但未提供证据，被上诉人也予否认，本院不予采信，上诉人亦无有效证据证明其为上诉人办理出国劳务有必要的开支，故原审判令其返还收取的费用具有事实和法律依据，本院予以维持。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由河南省汉华建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  康建轶审判员  倪文怡二〇一九年四月十二日书记员  刘星月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢307号 申请执行人：徐镜海，男，1968年2月6日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：刘淦坤，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘柳香，女，1967年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人徐镜海申请执行被执行人刘淦坤、刘柳香借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法茶民一初字第298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金190000元及支付诉讼费4100元、利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月23日立案执行。 在原执行案件（2018）粤1971执恢12号案中，已于2018年4月17日依法查封被执行人刘淦坤名下位于东莞市××镇××村塘边村民小组的土地使用权两块[产权证号：东府集用（1989）第1900300791388号、东府集用（2008）第1900300707549号]，上述财产查封期限为三年，如需续封，由申请执行人于查封期限到期前1个月向本院提出申请。因尚在查封期限内，故本案不再重复查封。随后本院依法对上述财产的价值进行评估及网上公开拍卖，两次公开拍卖均无人竞价而流拍。因申请执行人无法对上述土地使用权进行以物抵债，本院依法开展变卖程序，仍因无人出价而流拍。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控,均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院于2019年4月26日将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢307号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  利健生
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执837号 刘某某、罗某某: 本院执行的刘某某申请罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 周石保 审判员 吴 鹏 二〇一九年四月八日 书记员 邓红梅
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0281行初25号原告王先杰，男，汉族，1972年4月26日生，住山东省青岛市市**。被告胶州市房产管理局，住所地胶州市行政服务中心****。法定代表人宋进，局长。原告王先杰诉被告胶州市房产管理局信息公开一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告王先杰在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王先杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年四月一日书记员  肖 敏