wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0681民初1375号 原告：张秀芬，女，1961年9月30日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。 被告：姜华，男，1979年10月22日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 主要负责人：葛树友，任总经理。 委托诉讼代理人：吕古成，任公司职工。 原告张秀芬与被告姜华、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芬的委托诉讼代理人杨宁杰、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人吕古成到庭参加诉讼，被告姜华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张秀芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费35893.70元、误工费11200元（2800元/月×4个月）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费700元，合计140291.70元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年3月11日14时许，被告姜华驾驶轻型厢式货车（车号：鲁FXXX**，于被告渤海保险公司处投保）由南向北行至龙口市新嘉街道新嘉疃市场处，在停车开门过程中，与由南向北骑电动两轮车的原告张秀芬相撞，造成车辆损坏，致原告受伤，伤后原告在龙口市人民医院住院治疗。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告姜华负事故全责，原告无责。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。 被告姜华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告渤海保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），原告医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于各方没有争议的被告渤海保险公司承保鲁FXXX**号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）、被告姜华垫付1800元等事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月11日14时许，被告姜华驾驶鲁FXXX**号轻型厢式货车由南向北行至龙口市新嘉街道新嘉疃市场处，在停车开门过程中，与由南向北骑电动两轮车的原告张秀芬相撞，造成车辆损坏，致原告张秀芬受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告姜华负事故全部责任，原告张秀芬无事故责任。事故发生后，原告张秀芬被送至龙口市人民医院住院治疗34天，诊断为：膝外伤（左）、膝关节内侧半月板撕裂（左）、膝骨关节病（左）、软组织挫伤、头部外伤，共计花费医疗费35893.70元。2019年1月10日，原告张秀芬委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况、营养期限及用药是否合理等事项进行鉴定，意见为：1、被鉴定人张秀芬左膝部损伤构成十级伤残；2、建议误工时间为120日，伤后1人护理60日，营养期60日；3、用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2800元，由原告张秀芬预交。 本院认为，被告姜华驾驶机动车与骑电动两轮车的原告张秀芬相撞，造成原告张秀芬受伤，事实清楚，被告渤海保险公司辩称，被告姜华在本次交通事故中不存在过错，不应承担责任，但并无证据证实其主张，故对其辩称不予采信，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告姜华驾驶的鲁FXXX**号车在被告渤海保险公司投有交强险及商业三者险50万（不计免赔），其在本次事故中承担全部责任，应由被告渤海保险公司在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告渤海保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但未提交保单或其他证据予以证实，故对该辩称本院不予支持。被告渤海保险公司对原告委托烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，申请对原告伤残与本次交通事故因果关系或参与度进行鉴定，但未在本院限定期限内提交书面申请并预交鉴定费，视为其放弃权利，故对该鉴定意见本院予以采纳。根据原告提交的户口本，能够认定其居住在龙口市东市场街18号1号楼1单元201号，属城镇规划范围，残疾赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元/年计算，即79098元（39549元/年×20年×10%）。根据原告提交的企业信用信息公示、单位证明以及工资表，能够认定其系龙口市新嘉万达保温材料厂职工，原告事故发生前三个月月平均工资为2800元，误工费应为11200元（2800元/月×4个月）。原告主张的护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）符合有关规定，本院予以支持。考虑到本次交通事故中原告致残对其造成的精神损害程度，本院对其主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。结合原告的伤情、居住地及治疗情况，本院对其主张的交通费700元予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告渤海保险公司承担。被告姜华未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告张秀芬因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费35893.70元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、误工费11200元、交通费700元，共计140291.70元，由被告渤海保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。被告姜华的垫付款1800元，可待被告渤海保险公司赔偿后由原告予以返还。 综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》及我国相关法律法规之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张秀芬因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等经济损失共计人民币140291.70元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 司法鉴定费2800元，由渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。 案件受理费3106元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年四月四日 书记员  曲悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5685号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人金灿，行长。委托代理人李林林，河南天基律师事务所律师。委托代理人谢鹏，系该行职工。被告李中原。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告李中原金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告归还原告贷款余额182335.44元、积欠利息1568.75元（暂计至2018年10月1日）及自2018年10月2日起至贷款本息还清之日止的利息（包含罚息、复利）按（按《个人购房借款/担保合同》的约定计算），一审律师代理费9195元，以上暂合计193099.19元；2、原告对登记在被告李中原名下位于中牟县滨河路东、翠鸣园北水岸鑫城4期立体叠家C3幢1单元xx层xx号东南的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2009年5月15日，原告（贷款人）与被告李中原（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定,原告根据被告的申请，同意向其发放金额为22.4万元的贷款。贷款期限为360个月，自2009年5月15日起至2039年5月15日止，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，据此确定的年利率为4.158%。被告授权贷款人将贷款划入河南宏田置业有限公司名下账号为17×××61的账户中。被告按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告李中原以其购买的位于中牟县××路东、××北水岸鑫城4期立体叠家C3幢xx单元xx层xx号东南房屋为其上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补充金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同还对其他事项进行了约定。2009年6月1日，原告向被告李中原发放了贷款22.4万元。由被告签名的借款凭证载明：贷款到期日为2039年6月1日，贷款年利率为4.158%。2011年7月19日，原告作为抵押权人取得被告名下位于中牟县××路东、××北水岸鑫城4期立体叠家C3幢xx单元xx层xx号东南房屋的房屋他项权证。截止2019年3月2日，被告多次逾期还款，原告按贷款提前到期，被告共欠原告本金180532.3元、利息2403.47元未偿还。另查明，就本案纠纷，原告与河南天基律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南天基律师事务所律师指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师费9195元。2018年11月16日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告李中原自愿签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告李中原未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，截止到2019年3月2日，被告李中原尚欠原告贷款本金180532.3元、利息2403.47元未偿还。故被告李中原应偿还原告贷款本金180532.3元、截止到2019年3月2日的利息2403.47元并支付自2019年3月3日起按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息。被告李中原以其位于中牟县××路东、××北水岸鑫城4期立体叠家C3幢xx单元xx层xx号东南的房屋设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。双方在合同中约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担现原告就本案纠纷支出律师费9195元，该费用有原告提交的《委托代理合同》和律师费发票予以证明，且并不违反法律的相关规定，故对原告请求被告李中原承担原告为本案所支出的律师费用9195元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李中原于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金180532.3元、利息2403.47元（利息暂计至2019年3月2日，自2019年3月3日起按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告李中原于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师费9195元；三、被告李中原不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权依法对被告李中原名下位于中牟县滨河路东、翠鸣园北水岸鑫城4期立体叠家C3幢xx单元xx层xx号东南房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，减半收取2081元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇一九年四月十日书记员  马丽莉
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤20执611号 中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行、袁冬梅、中山市盛地房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行与被执行人袁冬梅、中山市盛地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案期间，查封、拍卖了被执行人袁冬梅名下位于中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园X幢XXXXX房[合同业务编号HTN20140XXXXXXX]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人472856.88元，清偿完毕本案债权，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务，且本院收取了本案申请执行费。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初163号 原告：黄山粤恒置业有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区梅林大道**，统一社会信用代码91341000MA2NT7EG9L。 法定代表人：钱永华，经理。 委托诉讼代理人：金本剑，公司员工。 被告：程爱芳，女，汉族，1972年12月24日出生，住安徽省休宁县。 被告：韩学庆，男，汉族，1973年10月28日出生，住安徽省休宁县。 原告黄山粤恒置业有限公司与被告程爱芳、韩学庆房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月1日立案，原告黄山粤恒置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄山粤恒置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴洁宇 二〇一九年四月九日 书记员  曹甜甜 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4349号 黄卫芳： 本院受理被执行人黄卫芳罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初3251号刑事判决书刑事判决书]，因被执行人黄卫芳已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 2019-04-28 联系人：徐法官 联系电话：1**** 联系地址：广东省东莞市南城街道宏图路66号东莞市第一人民法院
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初604号原告：驻马店市汇龙置业有限公司，地址：平舆县古槐大道中段东侧**。负责人：樊秀云，系该公司经理。被告：刘运兴，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县。第三人：平舆县城市建设综合开发有限公司，，地址：河南省平舆县解放街中段负责人：韦全福，系该公司经理。第三人：许德秀，女，汉族，1966年12月6日出生，住河南省平舆县。第三人：张国喜，男，1953年4月23日出生，回族，住河南省平舆县。系许德秀丈夫。第三人：邵娜，女，住址同上。系张国喜亲戚。共同委托代理人：王文芳，河南伦辰律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市汇龙置业有限公司被告刘运兴、第三人平舆县城市建设综合开发有限公司、许德秀、张国喜、邵娜侵权责任纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  单春雷审 判 员  张爱华人民陪审员  李玉华二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈 丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2947号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆佳唯娱乐有限公司，住所，住所地重庆市北部新区民心路**附**社会信用代码91500000MA5UUEGP1Q。法定代表人：吴贞友，职务不详。上海灿星文化传媒股份有限公司与重庆佳唯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年四月九日书记员  周相杜
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初735号   原告：马永洪，公民身份号码×××，男，回族，生于1964年4月，农民，住青海省湟中县。   原告：马国英，公民身份号码×××，男，回族，生于1966年7月，农民，住青海省湟中县。   被告：韩生龙，公民身份号码×××，男，回族，生于1974年6月，农民，住青海省湟中县。   被告：韩发军，公民身份号码×××，男，回族，生于1996年9月，农民，住青海省湟中县。   原告马永洪、马国英诉被告韩生龙、韩发军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永洪、马国英、被告韩生龙到庭参加诉讼，被告韩发军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马永洪、马国英向本院提出诉讼请求：二被告给付购牛款120800元并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系，2018年7月，被告韩生龙从我处购买36头牛，总价220800元，被告仅给付了100000元，剩余120800元一直未给付。   被告韩生龙辩称，二原告的陈述属实，牛收购后出售给四川省成都市，对方未付款，待收款后给付。   被告韩发军缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系，二被告系父子关系，共同居住生活，一起从事贩卖肉牛生意，被告韩生龙负责收购肉牛并发往四川省，被告韩发军在四川省负责销售，并将购牛款直接支付给出卖人。2018年8月6日，被告韩生龙从原告马永洪、马国英处购买36头牛，价款220800元。2018年9月16日，被告韩发军向二原告给付购牛款100000元，剩余120800元未给付。   本院认为，原告马永洪、马国英与被告韩生龙就肉牛收购达成协议，系双方真实意思表示，在二原告履行标的物交付义务后，被告韩生龙应支付相应的价款。其次，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》42条的规定，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用，其债务应以家庭共有财产清偿。本案二被告共同经营肉牛生意，共同享有经营所得，故所欠二原告购牛款应为共同经营期间的共同债务，理应由韩生龙和韩发军共同承担。二被告逾期不支付购牛款的行为，损害了二原告的合法权益，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。本案被告韩发军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自己权利的放弃。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》42条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩生龙、韩发军于本判决生效后六十日内给付原告马永洪、马国英购牛款120800元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告韩生龙、韩发军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章     二〇一九年四月八日   书记员 马玉虎   本案所依据的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》   42.以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0923刑初417号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人张启福，男，1954年12月25日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住山东省东平县。2018年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。 辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人张启福犯故意伤害罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，田某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员秦宏、焦文秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1及其诉讼代理人高某，被告人张启福及其辩护人杨宝鹏到庭参加诉讼。本案经山东省泰安市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月16日14时许，在东平县东原路与汶河街十字路口北50米路东护驾村顺街楼二楼田某1租赁房内，被告人张启福与田某1因挪车问题发生冲突，被告人张启福将田某1腰部踹伤。经鉴定，田某1腰椎横突骨折构成轻伤一级。 2018年10月16日，被告人张启福经电话传唤到达公安机关，并如实供述了案件事实。 另查明，2019年4月11日，被告人张启福与被害人田某1在本院的主持下达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失1.4万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人张启福在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人田某1的陈述，证人张某、田某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张启福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张启福具有自首情节，依法可从轻处罚；其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人发表的被害人具有过错的辩护意见，经审理查明，现有证据不能证实被害人对于本案的发生具有明显过错，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张启福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 伟 审 判 员  李大伟 人民陪审员  庞运鑫 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  马 静 林召程
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初738号 原告：雷杰，男，1988年4月28日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人乔敏娜，陕西宽明律师事务所律师。 被告：西安市高陵区崇皇船张村十一组，住西安市高陵区崇皇街道船张村**。 负责人：王坤，系该组组长。 委托诉讼代理人张波，系该组组民代表。 被告：西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会，，住西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会 负责人：王建，系该村村长。 委托诉讼代理人：张涛，系该村副主任。 原告雷杰与被告西安市高陵区崇皇街道船张村十一组（以下简称船张村十一组）、西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会（以下简称船张村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷杰委托代理人乔敏娜与被告西安市高陵区崇皇街道船张村十一组组长王坤、委托代理人张波，被告西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷杰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告具有被告村、组经济组织成员资格，享有与其他村民同等的村民待遇；2、请求判令两被告立即向原告支付土地买断款1086.25元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年9月24日，原告雷杰与妻子张某某结婚，婚后其与妻子一直生活居住在妻子张某某的户口所在地西安市高陵县崇皇乡船张村****。2017年12月15日，原告雷杰因夫妻投靠户口户口由榆林市绥德县薛家河镇雷家后沟村**迁入船张村****，户口迁出地系户口迁出地系粮农且迁出后不再享有迁出地的任何村民待遇。018年12月28日组织分配的宏泰互感器厂和科振实业有限公司工程买断款未向原告分配。原告一直与两被告积极协商处理此事，但一直未果。现为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 船张村十一组辩称，经过村组开会，决议以以前的分配方案，家里有儿子的、出嫁女就不参与分配，所以没有给张某某分配，张某某为有一个哥哥的出嫁女，所以给她的丈夫雷杰也没有分配，原告主张的应当分配的1086.25元的金额属实。应当为组上承担，由组上予以分配。以法院的判决为准。 被告船张村村委会辩称，原告主张的应当分配的1086.25元的金额属实。未分配是因为张某某为有兄弟的出嫁女，所以给张某某及他丈夫雷杰均未分配。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告雷杰提交常住人口登记卡、身份证、结婚证、新型农村合作医疗证、雷家后沟村委会证明、船张村十一组村组经济组织发展基金分配方案及船张村十一组人员分配名单，二被告均予以认可；庭审中二被告亦均认可原告雷杰户口自201户口自2017年12月15日迁入船张村**后给每位村民分配土地补偿款1086.某某系有兄弟的出嫁女为由未给张某某的丈夫即本案原告雷杰分配该笔款项，上述证据及事实本院依法确认并在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告雷杰当庭提出申请撤回第一项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许；二被告均认可原告雷杰是船张村**的合法在册村民，在该组也履行了村民义务，原告雷杰在船张村十一组应当同其他村民一样享有同等村民待遇，经过庭审，二被告一致认可船张村十一组为分配发放土地补偿款等集体收益款的主体，对原告雷杰主张土地买断款1086.25元的船张村十一组承担，对原告雷杰要求被告船张村村委会承担支付责任的主张本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市高陵区崇皇街道船张村十一组于本判决生效后十日内支付原告雷杰土地补偿款1086.25元； 二、准许原告雷杰撤回第一项诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告西安市高陵区崇皇街道船张村十一组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时由船张村十一组支付原告25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 贾红梅 二〇一九年四月十五日 法官助理 董佩佩 书 记 员 和 娇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执455号之一申请执行人肖遥，男，1995年2月22日出生，满族,住所地北京市大兴区。被执行人杜烨，女，1980年12月21日出生，汉族，住所地北京市海淀区。肖遥与杜烨民间借贷纠纷仲裁一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1648号裁决书发生法律效力后，杜烨未履行裁决书确定的义务。肖遥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜烨价值人民币二十六万一千一百一十五元及迟延履行期间的债务利息的银行存款、债券、股票和基金份额。二、冻结、划拨被执行人杜烨应负担的申请执行费人民币三千八百一十七元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杜烨应当履行义务部分的财产。执行员  郭杰二〇一九年四月二十三日书记员  王璇
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执540号申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。委托诉讼代理人：晁利。被执行人：吴敌，汉族。被执行人：蔡海维，汉族。被执行人：吴春林，汉族。被执行人：苗友，汉族。本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人吴敌、蔡海维、吴春林、苗友借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0828执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 杉二〇一九年四月三十日书记员 王集威
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初1077号原告：蔡锡华，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：湖北特钻钻机具有限公司（以下简称特钻公司）。住所地：咸安区经济开发区。法定代表人：熊李，系该公司负责人。原告蔡锡华诉被告特钻公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡锡华到庭参加了诉讼，被告特钻公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡锡华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还拖欠工资人民币93705元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蔡锡华于2015年4月应聘到被告特钻公司。2017年7月开始，被告一直拖欠原告工资未付，后被告公司停工停产。2018年12月28日，原告与被告结算工资，并由被告出具一张未付工资证明，写明被告公司欠原告工资93705元未付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告特钻公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院审查认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经综合审查，原告提供的证据均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。本院认为，被告拖欠原告工资93705元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付拖欠工资款93705元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北特钻钻机具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蔡锡华支付工资93705元。案件受理费1071元，由被告湖北特钻钻机具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇一九年四月二十四日书记员  余婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执143号申请执行人：郑兴根，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：石风苓，女，1937年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：郑亚单，女，1967年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：郑少凯，男，1997年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张智，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李盘龙，男，1980年11月30日出生，汉族，住河南省开封县。本院执行的郑兴根、石风苓、郑亚单、郑少凯与张智、李盘龙机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2015）巩民初字第3006号民事判决书，张智应赔偿郑兴根、石风苓、郑亚单、郑少凯三十万零四千三百二十二元一角一分，李盘龙承担连带责任。因张智、李盘龙未自动履行生效判决书确定的赔偿义务，申请执行人郑兴根、石风苓、郑亚单、郑少凯向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2019年1月6日，以邮寄方式向被执行人张智、李盘龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、廉政监督卡。2、2019年1月3日，2019年1月21日，2019年3月11日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张智、李盘龙的银行账户、证券账户、互联网银行、不动产、车辆、工商登记信息进行了查询，查询到李盘龙在中国农业银行有存款727.66元并冻结该款；查询到被执行人李盘龙名下有飞度牌汽车一辆，经询问申请执行人，其表示无查封价值，无需查封。未查到二人名下其他有可供执行的财产。3、2019年1月21日，依法对被执行人张智、李盘龙采取限制高消费措施；2019年3月7日，依法将张智、李盘龙纳入失信被执行人名单。4、2019年3月13日，依法对被执行人李盘龙在中国农业银行有727.66元存款进行划拨。5、2019年3月21日，将划拨的727.66元执行款发还给申请执行人郑亚单，并就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实际实现债权727.66元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0181执143案件执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年四月五日书记员  王二现
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初853号 原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼**。 法定代表人：袁树林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，女，汉族，1985年5月12日出生，系公司员工，特别授权代理人。 被告：陈亮，男，汉族，1987年7月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川烽源融资担保有限公司（简称烽源公司）与被告陈亮追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，因被告下落不明，于2019年1月17日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员周卫建、何蓉丽组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告烽源公司的委托诉讼代理人揭谜到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告烽源公司诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代付的银行贷款39211.4元及违约金11763.42元，共计50974.82元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告陈亮于2013年1月25日与中国农业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农行”）签订了《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称“《贷款合同》”），约定向农行贷款92000元购车，分36期偿还。成都建国汽车贸易有限公司作为保证人，为被告的贷款向银行提供担保。2013年1月25日被告陈亮作为被担保人与担保人成都建国汽车贸易有限公司、反担保人四川烽源融资担保有限公司即原告签订了《担保及反担保协议书》（以下简称“反担保协议”），约定原告为被告的该笔贷款向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。上述合同签订后，被告连续多期未归还银行到期贷款，导致原告向银行承担了反担保责任。原告已为被告代偿89211.4元，后被告向原告支付了50000元，截止起诉时被告尚欠原告39211.4元。被告未按期足额还款次数大于6次，按照《反担保协议》第23.6按照约定，被告应当支付原告违约金27600元，原告自愿将违约金降为11763.42元。经原告多次催告无果后，故诉至法院，望判如所请。 被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2013年1月25日，被告陈亮与中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称“农行高新支行”）及成都建国汽车贸易有限公司（以下简称“建国汽车”）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（简称《借款合同》），主要约定：1、被告在分期商户“成都建国汽车贸易有限公司”处购买一汽大众宝来FV7142TXG汽车，价格131800元；2、分期资金金额为92000元，分36期，建国汽车为被告的贷记卡透支借款提供保证担保。同日，被告陈亮（乙方、被担保人）、原告四川烽源融资担保有限公司（丙方、反担保人）、建国汽车（甲方、担保人）签订了《担保及反担保协议书》，主要约定：1、乙方向农行高新支行申请购买宝来牌汽车（车架号：LFV2A1153C3010457）贷款，请求甲方为其提供担保，在甲方为乙方提供担保的同时，丙方为乙方向甲方提供反担保；2、甲方根据乙方的请求，同意为乙方向贷款银行提供92000元整不可撤销保证担保及因乙方违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保。丙方为乙方向甲方承担反担保责任的范围为借款合同项下的贷款本金92000元和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权发生的一切费用；3、乙方发生六期未按时足额还款的，应按担保贷款总额的30%支付违约金。 另查明，2013年9月13日，建国汽车向烽源公司发送了一份《反担保代偿函》，载明，因被告陈亮在还款过程中出现逾期，要求原告根据《担保及反担保协议书》的约定，将被告陈亮的逾期借款直接归还至农行高新支行。后原告履行了反担保责任，原告代偿时间及金额如下：2013年9月16日代偿8748.87元、2013年12月16日代偿9100.13元、2014年3月14日代偿6130.36元、2014年6月16日代偿8942.27元、2014年9月16日代偿9106.6元、2014年12月16日代偿9115.17元、2015年3月26日代偿38068元，以上共计89211.4元。 还查明，被告陈亮于2015年偿还原告代偿款50000元，截至庭审结束时，被告还剩余39211.4元代偿费用未偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借款合同》、《担保及反担保协议书》、《反担保代偿函》、《代偿证明》、付款回单、结清证明等证据予以证明。上述证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原、被告签订的《担保及反担保协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。在被告未按期偿还案外人农行高新支行借款情况下，原告承担反担保责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告归还代偿款的请求，本院予以支持。被告未按照约定履行还款义务，应向原告支付相应的违约金，原告自愿按代偿金额的30%请求违约金，系原告行使权利之自由，该金额低于合同约定的金额，且未加重被告的责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款39，211.4元及违约金11，763.42元，共计50，974.82元。 如被告陈亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1，074元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  周卫建 人民陪审员  何蓉丽 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  孟莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7057号之一 申请人:李凤杰，男，1969年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被申请人:周昱妹，女，1999年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周朋远，男，1978年11月19日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 被申请人:高梅，女，1974年3月3日生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被申请人:石全，男，1987年12月28日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:孙万梅，女，1972年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李凤杰与被申请人周昱妹、周朋远、高梅、石全、孙万梅民间借贷纠纷一案，李凤杰于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周昱妹、周朋远、高梅、石全、孙万梅价值300万元的财产一宗，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周昱妹、周朋远、高梅、石全、孙万梅价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李凤杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年四月三十日 书记员  王 严
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初566号 原告：张加中，男，1956年12月6日出生，住禹城市。 被告：宋战修，男，1967年1月11日出生,住禹城市。 被告：宋玉荣，女，1968年12月4日出生，住禹城市，系被告宋战修之妻。 原告张加中与被告宋战修、宋玉荣民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加中到庭参加诉讼，被告宋战修、宋玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告宋战修、宋玉荣偿还借款38万元，利息按月息1分计算至还清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。自2015年春节过后，两被告以看病、孩子上学分配吉结婚为由，多次在原告处借款。截止到2018年3月5日共计借款380000元，当时口头约定月息1分，按月结息。但二被告从没有支付利息。为维护原告的合法权益，请求判令如诉。 被告宋战修、宋玉荣未作答辩。 原告为证明自己的观点提交了被告宋战修、宋玉荣书写的借条一张以及部分银行凭证。经本院询问两被告，两被告对借款的事实和数额予以认可。 本院认为，被告宋战修、宋玉荣承认原告张加中在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告宋战修、宋玉荣应当偿还原告张加中借款380000元。原告张加中在庭审时放弃利息的请求，是依法行使自己的权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告宋战修、宋玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋战修、宋玉荣在本判决生效后二十日内偿还原告张加中借款380000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告宋战修、宋玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李贵彪 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 琪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初1209号原告：张清美，女，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：温海燕，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘云，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市蔬鲜生蔬菜批发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段**蔬菜批发市场，统一社会信用代码91500101339642803C。法定代表人：向建中，男，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县，系公司总经理。委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈世红，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。原告张清美与被告重庆市蔬鲜生蔬菜批发有限公司（以下简称“蔬菜批发公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张清美及其委托诉讼代理人温海燕，被告蔬菜批发公司的委托诉讼代理人王文军、陈世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清美向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿各项费用共计18097.74元，其中医疗费12017.74元，误工费3040元，交通费400元，住院期间护理费1920元，住院期间伙食补助费800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日12点36分，张清美在清堰坡三峡蔬菜批发市场给向建中门市卸货时，有人将侧门打开导致踩在货上的张清美和踩着的蔬菜箱一起掉下来，张清美受伤后送往三峡医院救治。被告蔬菜批发公司辩称：1、原被告之间并无雇佣关系，被告雇佣的是原告的丈夫。2、原告在本次事故中存在着重大过错，因此如果判令被告要承担责任，也应该是原告承担主要责任。3、事故发生后，被告为原告垫付了2545.21元的医疗费，应该在本案中一并处理。4、部分医疗费用与本案无关。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日中午，原告张清美在三峡蔬菜批发市场给蔬菜批发公司从车上卸货时，从车上摔落受伤。同日，张清美被送往重庆三峡中心医院住院治疗，2018年7月10日出院，共住院7天，出院诊断为膝关节损伤。该次医疗共产生门诊诊断费3162.21元（由蔬菜批发公司垫付2524.21元），住院医疗费4469.9元。2018年7月23日，张清美被送往重庆市万州区中医院治疗，2018年8月1日出院，共住院9天，出院诊断为全身多处软组织损伤，左膝软组织挫伤，左膝半月板变性，脑震荡，慢性胃炎。该次住院共产生住院医疗费4295.84元。另查明，在从重庆三峡中心医院出院后，原告张清美在重庆三峡中心医院花费门诊检查费534元。以上事实有原告身份证明、被告企业信息、事发报案记录、重庆三峡中心医院病历及发票、重庆市万州区中医院病历及发票、万州东升综合门诊疾病诊断书佐证，本院予以确认。本院认为，原告张清美为被告蔬菜批发公司卸货，双方形成事实上的雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告张清美在卸货时不慎从车上摔落，被告蔬菜批发公司作为接受劳务一方应该承担赔偿责任，但原告张清美在提供劳务过程中未尽到合理的安全注意义务，导致事故的发生，其本身亦有一定的过错，对其伤害后果自身应承担一定的责任。综合本案发生过程中双方的过错程度等因素，本院确定由被告蔬菜批发公司承担80%的赔偿责任，原告张清美自行承担20%的责任为宜。原告张清美因本案事故遭受人身损害，具体损失项目及金额确认如下：1、医疗费，原告张清美事发后曾先后于重庆三峡中心医院及重庆市万州区中医院治疗，共计医疗费及检查费12461.95元，本院予以确认，其在万州东升综合门诊部治疗未提供医疗发票予以佐证，本院不予认可；2、住院伙食补助费800元[50元/天×（7天+9天）]；3、护理费1920元[120元/天×（7天+9天）]；4，交通费，酌情支持300元；5，误工费2960元（80元/天×37天）。上述损失共计18441.95元，由被告蔬菜批发公司承担14753.56元（18441.95元×80%），摒除被告蔬菜批发公司垫付的门诊诊断费2524.21元，被告蔬菜批发公司还应向原告张清美支付12229.35元（14753.56元-2524.21元），其余损失由原告张清美自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆市蔬鲜生蔬菜批发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张清美12229.35元；二、驳回原告张清美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告重庆市蔬鲜生蔬菜批发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇一九年四月四日法官助理 张 亢书 记 员 李智林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初5337号原告白璐，女，汉族，1991年3月29日生，住郑州市。委托代理人崔红奎，河南律泰律师事务所律师。被告董孔宇，男，汉族，1982年10月1日生，住浙江省平阳县。委托代理人周建军、郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。原告白璐诉被告董孔宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费20000元、住院伙食补助费950元、交通费1000元、误工费16000元、护理费2090元、营养费950元、精神损害抚慰金2000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白璐及其委托代理人崔红奎，被告董孔宇及其委托代理人周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月8日15时40分，被告董孔宇骑行电动车行驶至西陈庄中街四号院前由北向南挂到走路的白璐的挎包带将白璐挂倒在地上，白璐受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：董孔宇负事故全部责任，白璐无责任。事故发生后，原告于2018年10月11日郑州大学第一附属医院治疗，经诊断：左小腿慢性溃疡。原告共住院8天，花费医疗费10687.84元，另花费门诊费119.98元。原告于2018年11月30日到河南省人民医院住院治疗，经诊断：左侧腓总神经麻痹、腰椎间盘突出、左下肢外伤术后。原告于2018年12月11日出院，共住院11天，花费医疗费9024.48元，另花费门诊费90元。原告认可被告已向其支付医疗费2000元，另支付门诊800元，其中2000元包含在起诉费用中。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告董孔宇在骑行车辆过程中与原告发生交通事故，被告董孔宇负事故全部责任，原告无责任。对原告因本次交通事故造成的损失应由告董孔宇赔偿。对原告的损失计算如下：原告在郑大一附院花费医疗费10807.82元，有票据为证，本院予以支持；原告在河南省人民医院所花费医疗费，无明确证据显示该次治疗与本次交通事故存在因果关系，且双方当事人均未申请鉴定，对该费用，本院不予处理，原告可另案主张；本院结合原告伤情及治疗情况，酌定误工费为55087元÷365天×45天=6791.55元；护理费为36848元÷365天×8天=807.63元；住院伙食补助费为400元；营养费为160元；交通费酌定为100元。原告其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董孔宇赔偿原告白璐医疗费10807.82元、误工费6791.55元、护理费807.63元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费100元，以上共计19067元，扣除被告已付的2000元，剩余共计17067元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，原告白璐负担227元，被告董孔宇负担210元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇一九年四月二十三日书记员  赵浩羽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16704号 申请执行人马如忠，男，汉族，1970年3月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人冯进，男，汉族，1980年11月28日出生，户籍地址贵州省遵义市正安县。 申请执行人马如忠与被执行人冯进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13177号判决已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人冯进支付医疗费等共计人民币30637.59元并支付案件受理费、公告费419元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现并扣划被执行人冯进名下财付通余额人民币746.19元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述款项已划付至申请执行人指定账户。 本院认为，因被执行人目前无实际可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查控财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307民初13177号判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年四月十五日 书记员  张华金
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1096号原告：赵绪生，男，汉族，住齐河县。被告：刘鹏，男，汉族，住齐河县。被告：艾明忠，男，汉族，住齐河县。被告：刘章建，男，汉族，住齐河县。被告：谢好强，男，汉族，住齐河县。原告赵绪生与被告刘鹏、艾明忠、刘章建、谢好强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，原告赵绪生于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵绪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵绪生撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由赵绪生负担。审判员 张 杰二〇一九年四月三十日书记员 杨先文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3719号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人吕辰。委托代理人韩宏中，公司员工。被告深圳市欧联酒业供应链有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人庄景强。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市欧联酒业供应链有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年四月十日书 记 员  李思淇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1117号原告：杨玲娟，女，1983年6月25日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。被告：吴进士，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。原告杨玲娟与被告吴进士民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲娟到庭参加了诉讼，被告吴进士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日被告向原告借款现金30000元，当时双方约定原告急需用钱时随时都可以叫被告偿还借款，现原告因做生意急需用钱向被告催要多次未果。被告吴进士在法定期间内未做任何答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；2.借条一支，证明被告于2016年2月6日向原告借款30000元、2018年2月6日重新出具借据后双方未约定借款期限及借款利息、被告至今未偿还的事实。被告吴进士未向本院提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案涉事实相关联，符合本地民间借贷的一般习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。依前述有效证据，本院认定如下案件事实：原、被告原系同村村民。2016年2月6日，被告向原告借款30000元，原告将出借款项以现金的方式交付给被告后，被告向原告出具借条一支；2018年2月6日，被告向原告重新出具了内容为“今借到杨玲娟现金叁万元整（30000）吴进士2018年2月6号”的借条一支，双方未约定借款期限。后经原告催要，被告未及时偿还借款，双方产成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付约定的出借款项后，被告向原告出具借条一支，双方之间形成合法有效的民间借贷关系；原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；原告向被告主张权利后，被告未能及时清偿债务的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由五被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴进士于本判决生效后十日内偿还给原告杨玲娟借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告吴进士负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年四月三日书记员  王高阳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执96号申请执行人山东怡宁供应链管理有限公司，住所地济宁市高新区世易尚城**楼**房，统一社会信用代码91370800082957948B法定代表人王建军，总经理。委托代理人王建，山东宏易律师事务所律师。被执行人张小磊，男，1983年7月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县金悦商贸有限公司，住所，住所地金乡县文峰西路**div>法定代表人张小磊。申请执行人山东怡宁供应链管理有限公司与被执行人金乡县金悦商贸有限公司、张小磊买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）鲁0828民初1390号判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东怡宁供应链管理有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人金乡县金悦商贸有限公司、张小磊支付货款61872元及利息。本院于2019年1月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月15日、2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未有可供执行财产。3.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人金乡县金悦商贸有限公司、张小磊名下无车辆信息。4.本院于2019年1月15日、2019年4月11日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人有财产可供执行。5.本院于2019年1月15日、2019年4月11日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.本院于2019年1月15日、2019年4月11日通过总对总查控系统，未查询到被执行人房产登记信息、土地信息。7.执行过程中，本院分别于2019年1月15日、2019年4月15日将被执行人限制高消费。8、根据申请人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人的住址信息。9、上述执行情况及信息，本院于2019年4月16日通过邮寄方式将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年四月十六日书记员  任 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初776号原告：东莞市行至光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅南坊凤尾1巷**，公民身份号码为9144190033********。法定代表人：洪亚明，系该公司总经理。委托诉讼代理人:韩鹰，广东诚参律师事务所律师。被告：东莞市凯煦全光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖路******，统一社会信用代码为914419003981061620。法定代表人：杨盛凯。原告东莞市行至光电科技有限公司（以下简称行至公司）与被告东莞市凯煦全光电科技有限公司（以下简称凯煦全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告行至公司的诉讼代理人韩鹰到庭参加诉讼，被告凯煦全公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告行至公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯煦全公司向原告行至公司支付货款96350元及利息2428元（以96350元为本金，自2018年6月1日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2018年12月底,利随本清）;2.本案诉讼费由被告凯煦全公司承担。事实与理由：原、被告系业务往来单位，2016年10月27日至2017年12月23日期间，原告向被告交付各种型号的保护膜价值189100元，被告支付了货款92750元，剩余96350元拖欠至今，特提起诉讼。被告凯煦全公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告行至公司主张于2016年10月27日至2017年12月23日期间向被告凯煦全公司供应了价值为189100元的保护膜，被告凯煦全公司已支付92750元,尚欠货款96350元未付。为此，原告行至公司向本院提交送货单二十四张、对账单一张等证据为证，送货单分别显示：客户名称为凯煦全；2016年10月27日送货金额为2560元；2016年11月1日送货金额为2560元；2016年11月2日送货金额为10240元；2016年11月16日送货金额为15980元；2016年12月10日送货金额为12325元；2016年12月28日送货金额为2720元；2016年12月31日送货金额为16405元；2017年1月13日送货金额为6800元；2017年2月10日送货金额为5525元；2017年2月25日送货金额为9435元；2017年3月16日送货金额为6800元；2017年3月27日送货金额为2720元；2017年3月28日送货金额为10880元；2017年4月10日送货金额为13600元；2017年4月26日送货金额为16660元；2017年6月27日送货金额为16660元；2017年7月28日送货金额为809.2元；2017年7月29日送货金额为7860.8元；2017年8月8日送货金额为13600元；2017年9月18日送货金额为4080元；2017年10月20日送货金额为544元；2017年10月23日送货金额为3536元；2017年11月20日送货金额为4080元；2017年12月23日送货金额为2720元;收货人签名处有“王某”、“邹某”、“钟某”、“杨盛凯”等字样签名。原告行至公司主张上述签收人元均系被告凯煦全公司的员工。对账单显示：客户为凯煦全光电，2016年10月27日至2017年12月23日期间的送货明细与送货单记载的一致，总货款金额为189100元，已付款总额为92750元，尚欠货款总额为96350元。另查明，原告行至公司向本院提交了网上银行电子回单七张以及微信转账记录五张，显示被告凯煦全公司的股东孔佑全、杨盛凯共向原告行至公司的法定代表人洪亚明支付了货款92750元。庭审中，原告行至公司主张双方口头约定付款期限为月结30天，其诉请的利息系以96350元为基数，自2018年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告行至公司提交的送货单二十四张、对账单、网上银行电子回单、微信转账记录以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告凯煦全公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告行至公司提供的证据，本院依法予以认定。原告行至公司主张被告凯煦全公司尚欠货款96350元未付，有送货单、对账单等为证，事实清楚、证据充分，在被告凯煦全公司未提出任何异议或提交其他证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。原告行至公司主张双方约定付款期限为月结30天，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，现付款期限早已届满，被告凯煦全公司应立即向原告行至公司支付货款96350元。被告凯煦全公司至今未付清货款，应支付逾期付款利息，原告行至公司诉请利息以96350元为基数，自2018年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，但计至2018年12月31日应以2428元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市凯煦全光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市行至光电科技有限公司支付货款96350元及利息（利息以96350元为基数，自2018年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止，计至2018年12月31日以2428元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元（原告已预交），由被告东莞市凯煦全光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡辉二〇一九年四月八日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初1034号原告：郑化浩，女，汉族，1979年7月15日出生，湖北省十堰市人，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：汪雷，男，汉族，1983年5月20日出生，湖北省十堰市郧阳区人，现住湖北省十堰市郧阳区。原告郑化浩诉被告汪雷租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑化浩到庭参加了诉讼，被告汪雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑化浩向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告支付所欠原告租赁费25078元及诉讼期间所欠租赁物的租赁费及租赁物及利息16762元（从2015年3月1日至起诉之日止，以后利息另行计算到履行完毕之日止，均按年利率24%计息）；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方约定，由原告向被告承包的工程提供施工周转材料，被告按照承租期限和约定单价承担承租费用，若材料丢失照价赔偿，并约定由被告汪雷具体负责材料接受事宜。原告自2014年10月8日至2015年2月8日按照被告要求不间断的提供施工周转材料，被告在此期间的每批材料租用结束后，中途被告仅支付原告租赁费10000元，剩余的租赁费再也没有支付过，截止至起诉日已累计租赁费共计25078元尚未支付，钱钢管2.008吨，扣件511个。原告多次催要租赁费用及所欠材料，被告此次推诿，由此造成原告经营困难，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向贵院起诉，望判如诉请。被告汪雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见和书面证据。经审理查明：2014年10月8日，原被告双方签订了租赁合同，截止到起诉日被告尚欠原告租赁费共计25078元尚未支付。本院认为：原被告双方签订的租赁合同不违反法律规定，应认定为有效。截止到起诉日被告汪雷尚欠原告郑化浩租赁费25078元，原告郑化浩起诉被告汪雷支付租赁费25078元的诉讼请求本院予以支持；原告郑化浩起诉被告汪雷支付欠租赁物，由于原告没有具体提出具体的租赁物，属于诉讼请求不明确，本院不予支持；关于租赁费利息的诉讼请求，本院认为，原被告租赁合同约定，逾期支付租赁费的违约金按日千分之三计算，原告在庭审中要求按年息24%支付利息。故本院予以支持利息，但利息的支付时间应从计算租金的最后日的第二天计算即2019年3月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汪雷支付原告郑化浩租金25078元及利息（利息按年利率24%计算，以25078元为本金从2019年3月1日起算，至租金的本息清偿之日止）；二、驳回原告郑化浩的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告汪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  耿明军二〇一九年四月二十三日书记员  郑春玲
陕西省富平县人民法院结案通知书(2019)陕0528执449号西安市某某华丽食品商行、牛某某：申请执行人西安市某某华丽食品商行与被执行人牛某某买卖合同纠纷一案，富平法院作出的（2017）陕0528民初2049号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市某某华丽食品商行向本院申请执行，请求被执行人偿还32557元及利息、案件受理费310元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人私下自愿达成如下和解协议：一、被执行人牛某某一次性给付申请执行人西安市某某华丽食品商行30000元，剩余案件款、利息及迟延履行债务利息、原审案件受理费310元申请执行人西安市某某华丽食品商行自愿放弃；二、执行费389元由被执行人牛某某交纳；三、本协议第一项约定的30000元案件款履行到位后，申请人执行人西安市某某华丽食品商行同意终结富平法院（2017）陕0528民初2049号民事判决书的执行。现被执行人牛某某已给付申请人案件款30000元，执行费389元被执行人牛某某已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执449号执行案件现已执行完毕，于2019年4月9日结案。  二〇一九年四月九日1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5277号原告曹静，女，汉族，1994年4月12日出生，身份证住址，被告深圳市沃韦奥健体育发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路尚都花园**商场**4E01，统一社会信用代码91440300MA5ERDD39W。法定代表人丁宣楠。委托代理人佟振山，公司员工。上列原告与被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告未能履行服务合同，请求判令：1、被告退还原告服务合同未履行的部分款人民币（以下币种均同）2525元；2、被告承担全部案件诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告深圳市沃韦奥健体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹静服务费2525元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一九年四月二十三日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2255号申请执行人：孙喜彦,女,住长春市九台区。被执行人：代艳,女,住长春市九台区。被执行人：孟庆文,男,住长春市九台区。本院在执行孙喜彦与代艳、孟庆文民间借贷纠纷执行一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3755号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，标的：101150元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已将被执行人名下工资账户予以冻结并划拨42618.56元给付申请执行人，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年四月二十八日书记员  张延龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初609号原告：内蒙古九州丰肥业有限公司，住所地内蒙古兴安盟科右前旗新址工业园区乌兰毛都路**。法定代表人：姜俊峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘轶兵，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：陈元飞，女，1965年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××被告：林公俊，男，1966年6月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××原告内蒙古九州丰肥有限公司诉被告陈元飞、林公俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员其木格以简易程序于2019年3月7日公开开庭进行审理。原告内蒙古九州丰肥有限公司的委托诉讼代理人刘轶兵，被告陈元飞、林公俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古九州丰肥有限公司向本院提起诉讼：1、判令被告依法给付化肥款共计人民币282360.00元；2、支付欠款利息，从欠款之日起至欠款还清时止，月利率1.5%。以上合计282360.00元。事实与理由：2014年，被告从原告处赊购化肥，截止2017年6月1日，货款本金及利息共计282360.00元，为此被告为原告出具一枚欠据，约定还款时间及利息。后原告多次向二被告索要该欠款，被告均拒不履行，故诉至法院。被告林公俊辩称，欠原告化肥款属实，但欠款数额有异议，欠款数额应为96400.00元。被告陈元飞辩称，与被告林公俊答辩意见一致。原告内蒙古九州丰肥业有限公司为证明其主张提供两枚欠据，证明二被告欠款事实。经质证，被告林公俊无异议。被告陈元飞对第一份欠据有异议，认为不是其签署的，不知情。对第二份欠据无异议。本院对该两份证据的真实性予以认定。被告林公俊为证明其答辩理由提供四张销售单，证明实际欠款为96400.00元。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但对其证明的事项有异议，认为被告只提供了部分销售单，未提供全部。本院对该份证据的真实性予以认定。本院经审理查明，被告林公俊与被告陈元飞系夫妻关系。2014年，二被告从原告内蒙古九州丰肥业有限公司处赊购化肥。为此，被告林公俊于2014年7月30日为原告出具一枚欠据，写明欠款金额为183827.00元，并约定还款日期及利息的给付方式。后二被告向原告偿还了10000.00元，剩余欠款一直未能给付，故二被告于2017年6月1日重新为原告出具一枚金额为282360.00元的欠据。经查明，该款中包含欠款本金183827.00元及利息98533.00元，二被告对此无异议。因原告多次向二被告索要该款均无果，故诉至法院。本院认为，原、被告双方买卖关系清楚，权利义务约定明确，双方的买卖合同关系，本院予以确认。原告内蒙古九州丰肥业有限公司向二被告提供化肥，二被告应按照约定及时给付货款。被告林公俊、陈元飞欠款事实有原告提供的欠据予以佐证。原告内蒙古九州丰肥业有限公司要求被告林公俊、陈元飞偿还欠本金及利息的主张本院予以支持。被告林公俊辩称欠款本金实际应为96400.00元，并提供四枚销售单，但未对原告提交的两份欠据提出异议，故被告的答辩意见本院不予支持。依据庭审中双方陈述，本院确认欠款282360.00元中包括本金183827.00元，剩余98533.00元为2017年6月1日止的利息，利息未超过法律规定，本院予以确认。庭审中双方确认二被告已偿还10000.00元，根据法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，且双方没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。故被告林公俊、陈元飞应当给付原告内蒙古九州丰肥业有限公司货款本金183827.00元及至2017年6月1日止的利息88533.00元（已扣除给付的10000.00元），并自2017年6月2日起以本金183827.00元为基数，按月利率1.5%向原告支付利息至该欠款还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告林公俊、陈元飞于本判决生效后十日内向原告内蒙古九州丰肥业有限公司给付货款本金183827.00元及至2017年6月1日止的利息88533.00元，并自2017年6月2日起以本金183827.00元为基数按月利率1.5%向原告内蒙古九州丰肥业有限公司支付利息至该欠款还清时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768.00元（已减半收取），由被告林公俊、陈元飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 其木格 二〇一九年四月十六日书记员 李 昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初4264号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：曹燕。原告上海浦东发展银行金山支行与被告曹燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告曹燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月28日的本金27,890.65元，支付利息931.18元、逾期还款违约金2,679.89元、分期付款手续费1,647.48元，并支付自2019年3月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金27,890.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曹燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年12月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币27,890.65元；二、被告曹燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年12月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币27,890.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.27元，减半收取计248.64元，由被告曹燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初228号 原告：熊元桥，男，汉族，1965年10月4日出生，住桂林市象山区。 被告：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路**，统一社会信用代码：91450300MA5KRECJ16。 法定代表人：王中杰。 原告熊元桥诉被告桂林大正实业投资管理有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。在审理过程中，原告熊元桥于2019年4月15日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告在案件审理过程中，申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊元桥撤回起诉。 案件受理费2136元，原告撤诉减半收取1068元（原告已预交），由原告熊元桥负担。 （本页无正文）。 审 判 长  蔡 曦 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  阎保生 二〇一九年四月十五日 代书 记员  欧玲伶
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执恢23号 申请执行人：黄某某，男，1959年8月12日。 被执行人：田某某，男，1943年11月30日。 被执行人：张某某，女，1950年10月14日。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人田某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人黄某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2004）新民一初字第98号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年四月十九日 书记员  谭 欢
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执523号申请执行人:王桂霞,女,1967年出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人：马正清,男,1972年出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。关于王桂霞申请执行马正清借款合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初137号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马正清银行存款205082元，冻结期限为一年或查封、扣押、提取、扣留被执行人马正清同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 彦二〇一九年四月十九日书记员 鲍盈盈
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初203号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人王某某，男，1999年1月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2018年4月18日被本院判处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪检诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年10月至2018年12月，被告人王某某在泗洪县青阳街道、太平镇等地多次入户盗窃，窃得苹果牌笔记本电脑等财物，价值合计11000余元。分述如下： 1、2017年10月的一天，被告人王某某至泗洪县青阳街道金域蓝湾小区16栋1单元1102室李某乙家中，窃得项链1条。 2、2018年1月的一天，被告人王某某至泗洪县太平镇谢咀村1组7号陈某家中，窃得海信牌液晶电视1台。经鉴定，被盗物品价值200元。案发后，被盗物品被追回，已发还被害人陈某。 3、2018年3月的一天，被告人王某某至泗洪县青阳街道富园竹苑小区37栋1单元1001室朱某家中，窃得电脑主机1台。经鉴定，被盗物品价值1500元。 4、2018年4月的一天，被告人王某某至泗洪县青阳街道富园竹苑小区23栋1单元1102室黄某家中，窃得联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗物品价值450元。 5、2018年7月的一天，被告人王某某至泗洪县太平镇谢咀村17号王某乙家中，窃得格林牌电动车1辆。经鉴定，被盗物品价值1452.95元。案发后，被盗物品被追回，已发还被害人王某乙。 6、2018年10月的一天，被告人王某某至泗洪县新星剧院售票大厅，窃得硬币现金500元。 7、2018年12月的一天，被告人王某某至泗洪县青阳街道香格里拉小区12栋2单元楼顶李某甲家中，窃得电脑主机2台。经鉴定，被盗物品分别价值人民币1365元、1312.5元。案发后，价值1365元的电脑主机被追回，已发还被害人李某甲。 8、2018年12月31日凌晨，被告人王某某至泗洪县青阳街道金域蓝湾小区16栋1单元1102室李某乙家中，窃得苹果牌笔记本电脑、苹果牌IPAD平板电脑各1部。经鉴定，被盗物品分别价值3500元、800元。案发后，被盗物品被追回，已发还被害人李某乙。 另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 建议判处被告人王某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 上述事实，有被告人王某某的供述和辩解，被害人李某乙、李某甲等人的陈述，证人袁德干、王某甲等人的证言，价格鉴证结论书，现场勘验笔录，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 二、责令被告人王某某退赔被害人黄琼琼经济损失四百五十元、被害人朱春明经济损失一千五百元、被害单位泗洪县新星剧院经济损失五百元、被害人李培全经济损失一千三百一十二元五角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈孝峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  冯梓芹 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初7929号原告：宜昌苏电动力设备有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**。法定代表人：腾为保，董事长。委托诉讼代理人：周志亮，男，1968年11月16日出生，系原告业务经理。被告：李祖元，男，1974年12月25日出生，住重庆市黔江区。原告宜昌苏电动力设备有限公司（以下简称苏电公司）诉被告李祖元买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏电公司的委托诉讼代理人周志亮到庭参加诉讼，被告李祖元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祖元支付原告苏电公司货款36400元、违约金8500元；2.本案诉讼费用及合理的相关费用由被告李祖元承担。事实和理由：原被告双方于2016年10月12日签订合同，约定被告李祖元向原告苏电公司购买HH-W150柴油发电机组1台。之后，原告苏电公司依合同约定完成供货及调试，被告李祖元除按约定支付定金15600元外，余款36400元至今未支付，期间，原告苏电公司多次催促被告付款，履行合同，但被告李祖元均置之不理，故诉至人民法院。原告苏电公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告苏电公司营业执照、法定代表人身份证明书；2.产品订货合同；3.产品售货验收单原件；4.柴油发电机组调试验收单。被告李祖元未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。对于原告方举示的证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告方陈述及经本院认定的证据，认定事实如下：2016年10月12日，原、被告签订《产品订货合同》，约定被告李祖元向原告苏电公司购买柴油发电机组（HH-W150）一台，金额52000元，结算方式为预付定金15600元，送货并调试设备完毕后支付35400元，保修期（一年或1000工作小时，以先到为准）满后七日内支付余款1000元，违约金按照总价的千分之五每天计算。2016年10月23日原告苏电公司将柴油发电机（HH-W150）1台送到验收单位恩施州中心血站，被告李祖元及案外人许杨签收。2016年12月26日设备调试完毕，被告李祖元验收合格。本院认为，原、被告签订的《产品订货合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同履行各自的义务。原告苏电公司按照《产品订货合同》的约定在被告支付定金后，于2016年10月23日履行了了交付货物的义务，于2016年12月26日完成了设备调试义务，被告李祖元应按照合同约定在规定期限内支付原告苏电公司货款35400元及余款1000元。本案中货物的保修期一年已满，但被告李祖元未付款，属于违约，原告有权要求被告支付货款及违约金，故对原告要求被告李祖元支付货款36400元的请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告苏电公司自愿将合同中约定为总价的千分之五每天的违约金调整为8500元，系当事人自愿处分自己的民事权利，且未超过法律规定限额，本院予以支持。被告李祖元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖元于本判决生效之日起五日内支付原告宜昌苏电动力设备有限公司货款36400元、违约金8500元，合计44900元；驳回原告宜昌苏电动力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.5元，由被告李祖元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  冯成发人民陪审员  甘石海二〇一九年四月十五日法官 助理  李 娟书 记 员  龙春艳
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0684执958号申请执行人：吴焕平，男，1970年6月24日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：姚永军，男，1974年2月22日出生，汉族，住蓬莱市.吴焕平申请执行姚永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案执行，申请执行标的额102345元。执行过程中，本院2018年9月28日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2018年9月27日和2019年4月4日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查被执行人无有效可供执行财产。2018年9月30日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年4月1日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2019年1月15日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年10月8日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  王国蓬审判员  刘永建二〇一九年四月四日书记员  赵烽言
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22094号原告：林小妹，女，1957年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：童广宏，男，1966年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：六安和畅汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：瓮敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。原告林小妹与被告童广宏、六安和畅汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告童广宏、六安和畅汽车运输服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告林小妹的委托诉讼代理人黄玲、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张开凡到庭参加了诉讼。本案经各方当事人协商，同意延长简易程序适用期间90日。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林小妹撤诉。审判员  江敏超二〇一九年四月十八日书记员  刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初3185号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地：苍南县灵溪镇华侨新村****。法定代表人：陈薛青，执行董事。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：陈贺志，男，1981年11月14日出生，汉族，住永嘉县。原告苍南怡和物业管理有限公司与被告陈贺志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告苍南怡和物业管理有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南怡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇一九年四月九日代书记员 陈秋琴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执8340号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**651。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：羊俊州，男，1981年10月28日出生，汉族，住，住四川省成都市成华区/div>本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与羊俊州合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初72514号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人羊俊州依照生效法律文书内容给付伍万壹仟零肆拾壹元壹角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月6日立案后，依法向被执行人羊俊州发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人羊俊州仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年四月三十日书记员  吴思
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2884号原告：刘雪梅，女，1988年12月10日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，委托诉讼代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被告：邓更生，男，1986年7月10日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市，原告刘雪梅与被告邓更生合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅委托诉讼代理人周景辉到庭参加了诉讼，被告邓更生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款15000元及利息（利息自2019年1月10日起，以15000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，利息暂计100元）（依《交通事故协议书》第一条、第三条）；2.被告向原告支付违约金3000元。事实与理由：2018年6月10日8时许，被告醉酒驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车沿中山市××镇民众大道从南往北行驶，行驶至中山市××镇民众大道臻品园对开，与同向行驶由陈凤琼驾驶并搭载原告的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈凤琼、原告受伤，两车损坏的道路交通事故，事故发生后被告驾车逃逸。中山市公安局交通警察支队民众大队对此道路交通事故进行了责任认定，被告承担此事故的全部责任，就被告造成原告受伤住院治疗及误工等赔偿问题，双方经过协商于2018年12月2日达成交通事故协议书，协议约定：一、被告应于2019年1月10日前一次性向原告再支付事故赔偿款15000元；二、原告同意收到上述款项后不再就前述事故向被告及被告亲属以任何方式另行索赔，原告不再追究被告的赔偿责任；三、如被告未能按前述时间和数额及时、足额一次性支付赔偿款或因迟延支付前述赔偿款造成原告利息损失的，视为甲方违约，被告需向原告支付违约金3000元；四、因履行本协议过程中发生纠纷，由中山市第一人民法院诉讼解决。鉴于被告违反交通事故协议书约定，经原告多次催促，现被告仍不向原告履行支付义务，为维护原告自身合法权益，诉至法院，提出前述请求。被告邓更生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。原告刘雪梅为支持其诉讼请求，向本院提交的主要证据有：道路交通事故认定书（第442009120180000146号）；交通事故协议书。根据原告提供的证据及陈述，本院查明以下事实：1.2018年6月25日，中山市公安局交通警察支队民众大队出具第442009120180000146号道路交通事故认定书，主要内容为：2018年6月10日8时10分，邓更生醉酒(静脉血液酒精含量：8.5mg/100mL)驾驶粤Ｔ×××**小型轿车，沿中山市民众镇大道从南往北行驶，行驶至中山市××镇民众大道臻品园对开，与同向行驶由陈凤琼驾驶并搭载刘雪梅的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈凤琼、刘雪梅受伤，两车损坏的道路交通事故，事故发生后邓更生驾车逃逸。根据现场勘查、当事人陈述、询问笔录、检验鉴定和视频监控资料等证据证实：邓更生“醉酒后驾驶机动车、变更车道时影响正常行驶的机动车、造成交通事故后逃逸”，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。陈凤琼、刘雪梅没有导致此事故发生的过错。邓更生醉酒后驾驶机动车、造成交通事故后逃逸、变更车道时影响正常行驶的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项之规定，邓更生应承担此事故的全部责任，刘雪梅、陈凤琼无责任。2.2018年12月2日，甲方邓更生与乙方刘雪梅签订交通事故协议书，双方一致同意：除事故发生后甲方向乙方赔付乙方的医疗费外，甲方愿再以银行转账方式于2019年1月10日前一次性向乙方再支付事故赔偿款15000元；乙方同意收到上述款项后不再就前述事故向甲方及甲方亲属以任何方式另行索赔，乙方不再追究甲方的赔偿责任；如甲方未能按前述时间和数额及时、足额一次性地支付赔偿款或因延迟支付前述赔偿款造成乙方利息损失的，视为甲方违约，双方同意甲方在此情况下应向乙方另行支付违约金3000元。本院认为，本案系合同纠纷。刘雪梅与邓更生签订的交通事故协议书，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。协议明确载明邓更生的付款义务、履行期限及违约后果。现邓更生未按协议约定向刘雪梅支付事故赔偿款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，刘雪梅诉请邓更生支付事故赔偿款15000元及违约金3000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的主张，因刘雪梅与邓更生在协议中已对案涉赔偿款逾期支付的情形约定逾期付款违约金，刘雪梅的该项主张属于对其损失的重复计算，对原告关于逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告邓更生于本判决生效之日起七日内向原告刘雪梅支付交通事故赔偿款15000元并支付违约金3000元；二、驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。如果被告邓更生未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取为126元（该款原告已预付），由原告负担1元,由被告邓更生负担125元（该款被告于本判决生效之日起七日内迳行支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 杨 颖二〇一九年四月三日书记员 梁敏霞杨丽燕