wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保223号 解除保全申请人：顾琮杰，男，1983年5月6日出生，系台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：耿娜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：沈鹭，女，1985年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪春常，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 申请人顾琮杰与被申请人沈鹭民间借贷纠纷一案，本院根据顾琮杰的保全申请，于2017年10月11日作出（2017）闽0205民初712号民事裁定，裁定查封沈鹭名下位于福建省厦门市海沧区坪山南里36号2416单元（融信?幸福海岸A子地块8#楼24层2416单元）的房产（查封价值以人民币856676元为限）。现顾琮杰以双方达成和解为由，向本院申请解除对上述房产的查封。 本院认为，顾琮杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对沈鹭名下位于福建省厦门市海沧区坪山南里36号2416单元（融信?幸福海岸A子地块8#楼24层2416单元）房产的查封。 审 判 长 杨志民 二〇一九年四月一日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初7218号原告：肖果，男，汉族，1972年2月10日出生，身份证住址：四川省内江市东兴区。被告：广州文德艺术品展览有限公司，住所地：广州市越秀区文明路****。法定代表人：叶伟东。原告肖果与被告广州文德艺术品展览有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月6日依法向原告送达了《预交受理费通知单》，通知原告应于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期交费依法按撤诉处理。原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖果撤回起诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  尹春生人民陪审员  周 琴二〇一九年四月一日书 记 员  文蓓婕
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1124刑初17号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人赵喜文，男，1963年8月2日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省孙吴县（户籍所在地：黑龙江省孙吴县）。2010年10月15日因犯贪污罪、滥伐林木罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年9月25日因涉嫌诈骗被孙吴县公安局取保候审。2019年4月25日被孙吴县人民法院决定逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于孙吴县看守所。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2019]10号起诉书指控被告人赵喜文犯诈骗罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人赵喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年春天，被告人赵喜文将位于孙吴县红旗乡青山村的54亩集体土地种植了小麦，但其在申报2017年国家粮食种植补贴时将种植小麦的土地全部申报为种植大豆，骗取大豆补贴款人民币9366.84元。上述赃款被赵喜文用于家庭支出。案发后赃款已退缴至孙吴县纪律监察委员会。被告人赵喜文于2018年4月18日被侦查机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵喜文的户籍证明、到案经过、黑龙江省财政厅关于拨付2017年玉米和大豆生产者补贴资金的通知、种植面积公示表、银行流水、刑事判决书、扣押涉案款物登记表、土地承包本等，证人马某、刘某的证言，被告人赵喜文的供述和辩解，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵喜文虚构事实、隐瞒真相，骗取国家种植补贴款，数额较大，其行为触犯了法律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵喜文到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案涉案赃款已退缴，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵喜文犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年9月24日止；罚金已交纳。）二、扣押赃款由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一九年四月二十九日书 记 员  辛有乐
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1327民初641号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：李合琪，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住山东省临沂市莒南县， 案由：保证保险合同纠纷。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付理赔款22592.06元；2.判令被告向其支付未付保费3419.99元；3.判令被告向其支付违约金（以22592.06元为基数，按日千分之一计算，自原告理赔之日起至被告实际清偿之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。 事实与理由：2015年2月10日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博东方支行签订个人贷款合同，合同约定该行向被告提供贷款50000元，贷款期限自2015年2月10日至2018年2月9日。2015年2月10日，被告与原告签订保险合同，约定原告为其上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司淄博东方支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年2月10日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2017年2月28日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李合琪分别于2019年5月10日、2019年6月10日、2019年7月15日、2019年8月15日、2019年9月15日、2019年10月15日前给付原告中国平安财产保险股份有限公司4500元、4500元、8000元、8000元、8000元、8000元。 上述款项的给付，以被告李合琪转账、汇款至原告中国平安财产保险股份有限公司在平安银行股份有限公司账号60×××04为准。 二、如被告李合琪未按上述约定期限履行给付义务，则须另支付给原告中国平安财产保险股份有限公司违约金15000元。 三、双方对其他事项互不争执。 四、案件受理费450元，减半收取计225元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  孙成省 人民陪审员  田 军 人民陪审员  滕江海 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  翟少华 书 记 员  徐小惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初8018号原告：关某，女，1982年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：刘某1，女，2011年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，法定代理人：关某，女，1982年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告刘某1的母亲。原告：刘某2，男，1999年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：江某，女，1945年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：刘某3，女，1971年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：刘某4，女，1974年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：刘某5，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：刘某6，女，1949年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告：刘某7，女，1950年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：叶某，女，1953年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：刘某8，女，1981年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告：刘某9，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：刘某10，女，1957年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，以上所有原告的共同委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：刘某11，男，1954年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告关某、刘某1、刘某2、江某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、叶某、刘某8、刘某9、刘某10诉被告刘某11法定继承纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。原告关某、刘某1、刘某2、江某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、叶某、刘某8、刘某9、刘某10在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告关某、刘某1、刘某2、江某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、叶某、刘某8、刘某9、刘某10撤回起诉处理。审判员  欧阳希二〇一九年四月三十日书记员  黎翠玲
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初404号原告：刘建，男。委托诉讼代理人：唐恒，湖南惟明律师事务所律师。被告：胡海军，男。原告刘建诉被告胡海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建及委托诉讼代理人唐恒到庭参加诉讼，被告胡海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金13万元；2、要求被告按银行同期贷款利率6%计算利息70200元；3、由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告支付利息至清偿之日止。事实与理由：2009年11月12日，被告因生产经营需要，向原告提出借款，借条写明：“今借到刘建现金壹拾万元，是实，四个月内归还”原告当日现金交付10万元给被告。同年12月19日，被告又向原告提出借款，出具借条一张，借条写明：“今借到刘建人民币叁万元，是实，三个月内归还”，原告当日现金交付3万元给被告。原、被告之间的借款合同合法有效，原告依约向被告提供了借款，被告收到借款后却没有按约定履行还款义务，借款到期后，原告多次以微信、短信方式催告被告偿还13万元借款本金，被告均以各种理由拒绝，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告胡海军未答辩。原告刘建为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、2009年11月12日借条一张、2009年12月19日借条一张，拟证明原、被告之间存在借款事实；3、微信聊天记录，拟证明借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均怠于履行。被告胡海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。对原告所举的证据，本庭认为：来源合法，内容真实，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：2009年11月12日，被告因生产经营需要向原告借款10万元，借条：今借到刘建现金壹拾万元整（100000元）是实，四个月内归还。借款人：胡海军。同年12月19日，被告又向原告借款3万元，借条：今借刘建人民币叁万元整（30000元）是实，三个月内归还。借款人：胡海军，担保人：黄自力。借条出具后，原告按约给付被告现金13万元。借款到期后，原告多次通过微信、短信等方式向被告催还借款，被告均未理睬，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告胡海军向原告刘建借款两次，共计13万元，借款后被告胡海军向原告刘建出具了借条，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借条真实合法有效。原告刘建依约将款项支付给了被告胡海军，被告胡海军应当按照借条约定将款项偿还给原告刘建。被告胡海军未按约定将款项偿还给原告刘建，应当承担相应的违约责任，原告刘建要求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡海军在本判决生效后十日内偿还原告刘建借款本金13万元和利息（本金10万元的利息按年利率6%从2010年3月13日起计算至清偿之日止；本金3万元的利息按年利率6%从2010年3月20日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4304元，减半收取2152元,由被告胡海军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇一九年四月三日代理书记员  赵 蓉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1556号 原告：姚泉泉，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：钱伟峰，男，1992年6月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院于2019年4月8日立案。原告姚泉泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚泉泉撤回起诉处理。 审判员  翁旭鸣 二〇一九年四月十九日 书记员  秦 丽
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执异13号异议人:王利平，男，1968年7月4日出生，汉族，现住张家口市经开区。申请执行人：赵喜占，男，1969年10月10日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院在执行赵喜占申请王利平民间借贷纠纷一案中，异议人王利平于2019年4月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王利平称，贵院在执行（2019）冀0702执46号裁定中，依法查封了王利平价值850000元的相关财产。但异议人在2018年开完庭后，未收到任何法律文书，故申请撤销（2019）冀0702执46号裁定书。本院认为，异议人王利平是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，故其依法申请再审或通过其他程序解决，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人王利平的执行异议申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  忻盛功审判员  李桂滨审判员  孙志斌二〇一九年四月十五日书记员  郑苏丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初410号原告：新疆易达通供应链金融服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李闽，该公司董事长。委托诉讼代理人：万婷婷，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆中汇宝电子科技有限公司，住新疆巴州库尔勒市。法定代表人：刘昱成，职务不详。被告：巴州财汇融资担保有限责任公司，住所地新疆巴州轮台县。法定代表人：李晓芳，职务不详。被告：刘致安，男，1985年10月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：刘昱成，男，1988年10月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：崔贵强，男，1974年8月6日出生，汉族，住新疆库尔勒市。第三人：武汉艾青松金融信息服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：易北，该公司董事长。原告新疆易达通供应链金融服务有限公司与被告新疆中汇宝电子科技有限公司、被告巴州财汇融资担保有限责任公司、被告刘致安、被告刘昱成、被告崔贵强、第三人武汉艾青松金融信息服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告新疆易达通供应链金融服务有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆易达通供应链金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆易达通供应链金融服务有限公司撤诉。本案案件受理费131.28元（原告已预交9002.16元），现减半收取65.64元，由原告自行负担。剩余8936.52元由本院向原告退回。审 判 长  韩 珊人民陪审员  杨明兰人民陪审员  姜金兰二〇一九年四月十六日书 记 员  方 唯
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保107号 申请人：北京王府井购物中心管理有限责任公司，住所地：北京市东城区王府井大街**1013，统一社会信用代码：91110101353002853B。 法定代表人：杜宝祥，董事长。 被申请人：攀枝花金海嘉合置业有限公司，住，住所地：攀枝花市**机场路**一社会信用代码：91510400085846143F。 法定代表人：秦远。 本院在受理原告北京王府井购物中心管理有限责任公司与被告攀枝花金海嘉合置业有限公司委托合同纠纷一案中，于2019年4月10日作出（2019）川0402民初1054号之一民事裁定，冻结攀枝花金海嘉合置业有限公司在攀枝花市商业银行XX支行开设的XX账号的银行存款600000元。申请人北京王府井购物中心管理有限责任公司于2019年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人北京王府井购物中心管理有限责任公司提出解除诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除攀枝花金海嘉合置业有限公司在攀枝花市商业银行XX支行开设的XX账号的银行存款600000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年四月三十日 书记员  刘 飖
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初228号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人冯亮，男，1997年3月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化，系丰城市科邦医疗器械有限公司职工，户籍所在地江苏省泗阳县,现住丰城市。2018年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月28日由丰城市公安局决定取保候审。2019年4月16日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人冯亮犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员易某出庭支持公诉，被告人冯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年9月24日21时许,被告人冯亮酒后驾驶苏车牌为ETK875小车在本市剑邑大道河洲红绿灯处与被害人聂某驾驶的赣Ｃ×××**小车发生侧面碰撞,之后又与魏某停靠在路边的63号洒水作业车发生全追尾碰撞,造成三车受损。2018年9月25日，经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定，被告人冯亮血样中含有乙醇，测定结果为223.69mg/100ml。2018年10月10日，交警大队出具事故责任认定书，认定被告人冯亮承担本事故的全部责任。2018年9月27日，被告人冯亮与被害人聂某达成调解协议，赔偿了被害人聂某的损失9000元。上述事实，被告人冯亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述，证人魏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，血样提取笔录，丰安鉴定[2018]毒鉴字第134号司法鉴定意见书，丰安鉴定[2018]交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，被告人冯亮身份证及其身份信息，被告人冯亮驾驶证信息及其车辆信息、聂某、魏某驾驶证信息，接处警登记表，办案说明，无违法犯罪记录证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯亮醉酒后驾驶机动车，并造成三车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪、公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，且庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通秩序，确保公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗应亮人民陪审员  肖苏艳人民陪审员  王林风二〇一九年四月二十四日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（1）追逐竟驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢165号申请执行人：王家红，女。被执行人：高得诚，男。被执行人：尹海红，女。申请执行人王家红于2019年4月29日向本院申请恢复执行的王家红与高得诚、尹海红民间借贷纠纷一案，申请执行标的24789元。申请执行人于2019年3月27日提交结案证明一份，证实申请执行人已履行标的款135000元及利息，案件受理费3840元，保全费1420元，同意按照执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王家红与高得诚、尹海红民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1122执恢165号案件予以结案。二〇一九年四月三十日
黑龙江省伊春市南岔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0703执保3号 申请人：刘传平，男，1962年1月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区西水街贮木委**。 委托诉讼代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。 被申请人：于庆龙，男，1963年3月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省望奎县通江镇坤二村张油坊屯**。 申请人刘传平根据已经生效的伊春市南岔区人民法院（2019）黑0703民初234号民事调解书，于2019年4月3日向本院申请保全，请求对被申请人于庆龙在伊春市南岔区人民政府（黑龙江省南岔林业局）尚未支付的工程款、人工费共计330,000元予以冻结。 本院经审查认为，刘传平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被告于庆龙在伊春市南岔区人民政府（黑龙江省南岔林业局）尚未支付的工程款、人工费共计330,000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费2，170元，由被申请人于庆龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 长  吴海芝 审 判 员  李 颖 人民陪审员  袁海涛 二〇一九年四月九日 书 记 员  张玮静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执1414号 申请执行人：陈其良，男，1935年10月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：贺州市弘晨房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：苏雁。 被执行人：贺州市恒基房地产经纪有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：刘丰。 陈其良申请执行贺州市弘晨房地产开发有限公司、贺州市恒基房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行，请求1、被执行人贺州市弘晨房地产开发有限公司返还认购金50000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费850元；2、被执行人贺州市恒基房地产经纪有限公司返还转让费13000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费200元；本院于2018年10月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人贺州市弘晨房地产开发有限公司、贺州市恒基房地产经纪有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产，本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年四月二十二日 书记员 莫杨宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2034号原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路**开磷宅吉花园******。法定代表人：廖富兰。委托诉讼代理人：姚蓉，系该公司工作人员。被告：冉赟，男，1976年10月7日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：谭敏，女，1978年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州炫吉物业管理有限责任公司与被告冉赟、谭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年4月23日以原、被告已达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州炫吉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州炫吉物业管理有限责任公司负担。审判员  梁永雄二〇一九年四月二十四日书记员  李 蓉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执398号 本院在执行申请执行人毛利仁与被执行人张知杭买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张知杭不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将张知杭（身份证号码:3302221960××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十九日
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0781民初613号原告：郭某某，男，1958年9月12日生，汉族，个体，住凌海市。被告：张某某，男，57岁，汉族，无业，住凌海市。原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告郭立华于2019年4月4日向本院提出对张跃秋的撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费1650元，由原告郭某某负担。审判员  张振二〇一九年四月四日书记员  金晨
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0402财保70号申请人：马子微，女，1990年2月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被申请人：张秦祥，男，1991年5月13日出生，现住邯郸市邯山区。申请人马子微于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张秦祥名下的房产手续（保全价值600000元）。申请人马子微以邯郸市信德隆担保有限公司诉前保全担保函进行担保。本院经审查认为，申请人马子微的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张秦祥名下的房产手续（保全价值600000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  韩伏林二〇一九年四月二十四日书记员  田校校
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0881民初723号原告：荣光武，男，1988年7月3日出生，汉族，装修工人，户籍地安徽省桐城市，现居住北京市朝阳区。被告：王金，男，1995年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告荣光武与被告王金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣光武到庭参加诉讼，被告王金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣光武向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告的借款38000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，双方都在北京从事装修业务，2018年9月9日，被告因为工地需要资金周转及发放工人工资向原告借款38000元。被告许诺2018年10月20日前还清，时至今日，原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。王金未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告荣光武与被告王金因在北京做水电装修认识，2018年9月9日，被告因装修工程需要垫资以及发放工人工资向原告借款38000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条一张，其上载明“今日借到荣光武38000元整，叁万捌仟元整用于工地垫资和发放工人工资，于2018年10月20日还清（于2018年9月13日前还款5000元，9月30日前还款10000元，10月10日前还款10000元，10月20日还款13000元）”。同时被告向原告出具收条一张，其上载明“今收到荣光武出借的现金（小写38000元）（大写叁万捌仟元整），借款人已足额收到出借人支付的借款无异议，特此为据”。后，被告未按约定归还借款，原告经催要无果，遂诉至本院，要求被告立即归还所欠借款。原告荣光武提供了原告身份证复印件、借条原件及收条原件各一份，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据收集在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王金向原告荣光武借款并出具借条，原告荣光武向被告王金提供借款，被告又以收条形式确认收到全部借款，原告、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按借条约定归还借款，其行为显属违约，现原告要求被告立即偿还借款38000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王金经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其举证权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金于本判决书生效之日起五日内偿还原告荣光武借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告王金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱国友二〇一九年四月四日书记员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8470号申请人：江门市新会区三江九子沙新粮加工厂，住所地江门市新会区三江镇九子沙管理区，统一社会信用代码：914407055863092314。投资人：霍胜有。委托诉讼代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。被申请人：广东顺德众诚真致食品有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教滨江西路**丽港豪园****铺，统一社会信用代码：91440606MA4UUYYB42。法定代表人：何汉光。被申请人：何汉光，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人江门市新会区三江九子沙新粮加工厂与被申请人广东顺德众诚真致食品有限公司、何汉光买卖合同纠纷一案中，申请人江门市新会区三江九子沙新粮加工厂于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广东顺德众诚真致食品有限公司、何汉光的银行存款62900元或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人的财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人江门市新会区三江九子沙新粮加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东顺德众诚真致食品有限公司、何汉光在银行的存款62900元或查封其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一九年四月二十五日书记员  胡国劲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初2896号之一申请人：李鹏举，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：赵卫红，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：李昊轩，男，2017年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：赵卫红，系申请人李昊轩母亲。法定代理人：李鹏举，系申请人李昊轩父亲。被申请人：樊爱红，女，1973年8月26日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理申请人李鹏举、赵卫红、李昊轩与被申请人樊爱红、谷红英等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出(2019)豫0183财保297号民事裁定书及（2019）豫0183执保324号协助执行通知书，查封了被申请人樊爱红驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆。本院于2019年4月24日作出的（2019）豫0183民初2896号民事调解书已经发生法律效力，且双方均已履行完毕，申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人樊爱红驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇一九年四月二十八日法官助理吕淼霞书记员徐琦
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0238执1350号 申请执行人：卢祖俊，男，生于1975年2月13日，住重庆市巫溪县。 被执行人：邱厚军，男，生于1965年11月18日，住重庆市巫溪县。 被执行人：何虹，女，生于1966年2月4日，住重庆市巫溪县。 本院在执行卢祖俊与何虹、邱厚军借款合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  孙福雷 二〇一九年四月二十五日 书记员  黎映希
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1894号之一 申请执行人东莞市南城亿森塑胶加工厂，经营场所地为东莞市。 经营者凡文兵。 被执行人东莞市信源汽车租赁有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人李涛。 执行申请 一、执行依据：本院(2017)粤1973民初1203号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月21日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付租金67146元及利息，违约金3899元，受理费6148元。 执行情况 本案在执行过程中，本院曾被执行人东莞市信源汽车租赁有限公司住所地东莞市常平镇××大道××楼××单元进行现场调查，没有找到该公司。另，本院通过调查被执行人的财产线索，发现车牌号码为粤Ｓ-×××××、粤Ｓ-×××××、粤Ｓ-×××××、粤Ｓ-×××××、粤Ｓ-×××××、粤Ｓ-×××××六辆汽车登记在被执行人东莞市信源汽车租赁有限公司名下，本院已依法予以档案轮候查封【查封时间为2019年3月1日，查封期限为两年】，上述车辆均存在抵押，且至今下落不明，暂无法处理。申请执行人如需续封上述财产，须于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人东莞市信源汽车租赁有限公司限制高消费被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年四月二十五日 书记员  吕俊杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执6984号 申请执行人：徐道伟，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：袁根苏，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省双流区。 本院作出的（2018）川0116民初7160号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁根苏未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人徐道伟向本院申请强制执行，申请执行标的为62137元。 关于申请人徐道伟与被执行人袁根苏租赁合同纠纷一案，现申请执行人以双方达成和解为由向本院提出终结执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0116执6984号案件的执行。 终结执行后,申请执行人在本裁定书送达后二年内，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇一九年四月二十六日 书记员  罗 林
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初1658号 原告：谷梓鸣。 被告：李军。 原告谷梓鸣与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费450元，由原告负担。 审判员 张 汾 二〇一九年四月十二日 书记员 陈敏伦
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢836号申请执行人王常辉，男，汉族。被执行人蒋安明，女，汉族。被执行人蒋小明，男，汉族。本院在执行申请执行人王常辉与被执行人蒋安明、蒋小明民间借贷纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初827号民事判决书，本案应当执行的标的金额为7万元，已执行到位0元，尚有7万元债权未执行到位。本院依法冻结被执行人蒋安明、蒋小明的住房公积金，但暂不宜处置，现被执行人蒋安明、蒋小明在房产、银行、国土资源局均未发现有财产可供执行，申请执行人王常辉于2019年4月19日提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初827号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年四月十九日书记员  唐清清
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更237号罪犯丁祖见，男，生于1984年4月8日，汉族，贵州省铜仁市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。广东省普宁市人民法院于2011年5月9日作出(2011)普法刑初字第191号刑事判决，以被告人丁祖见犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省梅州市中级人民法院于2013年9月26日以（2013）梅中法刑执字第2045号刑事裁定，2015年8月5日以（2015）梅中法刑执字第1354号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日以（2016）川08刑更1500号刑事裁定，将罪犯丁祖见的刑罚共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年3月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯减刑后的在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2018年9月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金已缴纳16000元。经审理查明，罪犯丁祖见在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁祖见确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯丁祖见减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁祖见减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二○二六年十一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年四月十日书 记 员  姚岚升
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审260号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人周志刚，男，汉族，1973年10月20日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004753836号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人周志刚于2018年8月6日16时50分，在锡海207国道1467公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2018年8月6日对被执行人周志刚作出了410482-1004753836号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人周志刚送达后，被执行人周志刚在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向周志刚进行了履行义务催告，被执行人周志刚仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004753836号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004753836号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年四月十九日书 记 员  刘源远
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1621执1604号申请执行人：扶沟县人民法院,住所地扶沟县城关镇新建路。被执行人：李文举,男性,1980年11月6日出生,住扶沟县。本院在执行扶沟县人民法院与李文举罚金一案中，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。因李文举未按生效法律文书确定的义务履行，扶沟县人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年2月11日依法将李文举纳入失信被执行人；2、2018年12月4日、2019年1月3日、2019年2月7日、2019年3月18日、2019年4月16日通过网络查控查询李文举的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息；3、2019年1月18日、2019年2月12日向扶沟县不动产登记中心、房地产管理所查询李文举的房产登记信息。经查询被执行人名下无存款、车辆、房产登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1621执1604号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一九年四月二十六日书记员  王玮亚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初5930号原告：戴卓斌，男，汉族，1974年3月3日出生。委托诉讼代理人：蔡妙纯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：深圳前海玖捌科技有限公司（变更前“深圳市玖捌玖电子支付科技有限公司”），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入主深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300078978412K。法定代表人：陈卫德。被告：陈卫德，男，汉族，1975年8月20日出生。原告戴卓斌与被告深圳前海玖捌科技有限公司、陈卫德民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴卓斌的委托诉讼代理人蔡妙纯，被告深圳前海玖捌科技有限公司、陈卫德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴卓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳前海玖捌科技有限公司偿还借款本金人民币2500000元；2.判令被告深圳前海玖捌科技有限公司从2018年11月1日起按月利率1.5%向原告支付借款利息至实际还清之日，暂计至起诉之日之利息为人民币56250元；3.判令被告深圳前海玖捌科技有限公司向原告支付律师费人民币60000元，以上共计2616250元；4.判令被告陈卫德对以上借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任；5.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，被告深圳前海玖捌科技有限公司以企业经营需要为由向原告借款250万元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限自2017年4月17日至2018年4月16日，月利息为1.5%，被告陈卫德对被告深圳前海玖捌科技有限公司以上借款本金、利息及维权费用承担连带担保责任。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告深圳前海玖捌科技有限公司支付借款人民币250万元。借款期限内，被告深圳前海玖捌科技有限公司按《借款合同》约定支付借款利息，借款到期后，被告深圳前海玖捌科技有限公司、陈卫德未按合同依约定将向原告偿还借款本金和2018年11月1日之后的借款利息，其行为已严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，向贵法院提起诉讼，请贵法院及时判如所请。被告深圳前海玖捌科技有限公司、陈卫德辩称：对原告起诉状的内容均予以认可，希望原告给予宽限的时间，半年内还清，因为双方是朋友，所以清偿本金，其他的均是利润。`原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、借款借据，证明借款事实存在；2、借款合同，证明借款事实存在；3、保证合同，证明被告陈卫德对被告深圳前海玖捌科技有限公司承担连带担保责任；4、转账凭证，证明原告向被告深圳前海玖捌科技有限公司转账借款的事实；5、民事委托代理合同，证明原告为实现本案债权承担的律师费用。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳。被告对借款事实也予以认可，并且一直按约定给付利息，只是从2018年11月后因资金周转困难，没有按期给付利息，希望原告能宽予一点还款时间。本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告双方签订的借款合同是真实意思的表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应严格履行各自的义务。被告没有按约定还款，属违约行为，依法应承担法律责任。原告现要求被告偿还借款本金及利息，理由成立，本院予以支持。关于利息，以本金250万元为基数，按照月利率1.5%，自2018年11月1日暂计至2018年12月16日为56250元，未超过法律规定，本院予以支持。至于要求被告给付律师费，因该费用没有实际发生，且原告没有提供相应证据，故该请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海玖捌科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币250万元及利息56250元（暂计至2018年12月16日，此后利息按月利率1.5%标准计至款项还清之日止）；二、被告陈卫德对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13865元，由被告深圳前海玖捌科技有限公司、陈卫德负担。该款原告已预交，二被告迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇一九年四月二十三日书记员  殷雨晴
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢923号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路**，组织机构代码:148314647。 法定代表人：朱永平。 被执行人：朱吉君，男，1963年12月5日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被执行人朱吉君金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1081执2375号 本院在执行申请执行人吴尧林与被执行人张崇增（2019）浙1081执2375号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张崇增纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月六日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初850号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区湘江路**。法定代表人：鹿运杰，理事长。委托诉讼代理人：王俊强，信用社员工。被告：程威扬，男，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告程威扬借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付贷款本金20000元及利息、罚息30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月12日，被告程威扬因资金需要，以保证的形式向原告申请贷款20000元，原告经审核后于2009年12月12日与被告程威扬签订了保证借款合同。合同签订后，原告如约向被告发放贷款20000元，借款期限为1年，但被告在2010年12月12日贷款到期后未如约还款，经原告多次催收，截至2014年5月13日，被告只还了利息1700元，下欠贷款本金20000元及利息、罚息30000元拒不偿还，故原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告的身份信息等准确情况，导致诉讼法律文书无法送达，被告具体身份信息无法核实，其起诉所提供的被告信息不足以认定明确的被告，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 赵 琼二〇一九年四月二日书记员 沈宁可
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初5号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人康桂良，男，1963年10月14日出生，汉族，专科毕业，鹤壁市中艺动漫发展有限公司、鹤壁市中元投资管理有限公司、河南中艺农业科技有限公司实际控制人，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2018年3月19日被抓获，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年4月27日被该局逮捕。辩护人苗森，河南谦荣律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人康桂良犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人康桂良及其辩护人苗森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年以来，被告人康桂良先后成立了鹤壁市中艺动漫发展有限公司、鹤壁市中元投资管理有限公司、河南中艺农业科技有限公司。康桂良未经国家金融管理部门批准，以发展动漫产业、投资农业果园项目为名，由鹤壁市中艺动漫发展有限公司为借款人，鹤壁市中元投资管理有限公司为保证人，以借款形式向社会公众吸收存款。经鉴定，2012年至2013年非法吸收公众存款11563300元，尚未兑付9730149.30元。另查明，被告人康桂良将非法吸收的公众存款中的300万元借给河南华矿天融能源科技有限公司法定代表人王某1。公安机关扣押康桂良用非法吸收的公众存款购买的豫Ｆ×××**别克牌GL8商务车一辆、豫Ｆ×××**斯柯达牌轿车一辆。上述事实，被告人康桂良在法庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、王某2、郭某、申某、徐某、秦某、许某、杨某、王某1、王某3、侯某、任某、姚某、赵某、袁某、邢某、端木某、张某等人的证言，借据，借款合同，保证函，还款计划书，银行账户清单，扣押物品清单，专项审计报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人康桂良违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康桂良的辩护人关于康桂良如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人康桂良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2022年9月18日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳；公安机关扣押被告人康桂良用非法吸收的公众存款购买的豫Ｆ×××**号别克牌GL8商务车一辆、豫Ｆ×××**号斯柯达牌轿车一辆予以追缴，拍卖、变卖后所得价款返还本案集资人；被告人康桂良借给河南华矿天融能源科技有限公司法定代表人王某1的300万元系非法所得，依法予以追缴，返还本案集资人；四、被告人康桂良非法所得9730149.30元减去上述车辆变现款、追缴的非法所得款，余额继续追缴，返还本案集资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 伟审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇一九年四月二日书 记 员  赵石磊
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执2008号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路**。 法定代表人万恩平。 被执行人宁波九元医疗科技发展有限公司，组织机构代码:59949582X，住，住所地宁波市南部商务区罗蒙大厦**/div> 法定代表人仇其龙。 被执行人王连方，男，1968年1月27日出生，住奉化区。 被执行人仇其龙，男，1963年11月5日出生，住奉化区。 被执行人顾芬君，女，1964年5月21日出生，住奉化区。 被执行人江乐琴，女，1965年11月6日出生，住奉化区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被执行人宁波九元医疗科技发展有限公司、王连方、仇其龙、顾芬君、江乐琴金融借款合同纠纷一案，于2018年04月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初853号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款4980072.19元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年4月11日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执2008号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 （） 二〇一九年四月十二日 书记员  黄佳成 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年四月十二日地点：执行局 参加人员：审判员：，代理审判员 书记员： 承办人：叶立峰 评议内容：申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波九元医疗科技发展有限公司、王连方、仇其龙、顾芬君、江乐琴金融借款合同纠纷一案的终结执行事项 ：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 ：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 ：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2018）浙0203执2008号案件的执行。
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执379号申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会，住所地：乐平市洪浩路。统一社会信用代码：113602813431962877。法定代表人黄天赐，系该委员会主任。被执行人彭茂欢，男，1991年9月13日出生，汉族，住乐平市。被执行人庄月如，女，1991年10月31日出生，汉族，住乐平市。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会与被执行人彭茂欢、庄月如非诉执行一案，江西省乐平市人民法院作出的（2019）赣0281行审31号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0281行审31号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  许生才审判员  徐高飞二〇一九年四月二十三日（江西书记员  朱保精
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初1849号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路**博林金谷小区****。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南律言律师事务所律师。被告：郭和强，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司诉被告郭和强追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李学军公开开庭进行了审理。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人刘化意到庭参加诉讼。被告郭和强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款的借款本金36111元，代偿款的借款利息23100元，代偿款的借款违约金1500元，合计60711元；2、被告从2018年6月20日起至代偿款（含代偿的借款本金、利息、违约金）支付完毕之日止，以未清偿的代偿金额为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息及违约金；3、被告支付原告为实现本案债权发生的律师费3000元；4、被告承担本案所产生的全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）。事实与理由：2016年8月26日，被告因资金周转需要，与案外人深圳市信融财富投资管理有限公司、原告三方签订《借款协议》，协议约定被告为借款人，深圳市信融财富投资管理有限公司为借贷居间服务商，原告为被告的借款本金、利息、违约金等合同约定款项提供连带责任保证，同时约定了借款本金、借款期限、利息及违约金等事项。合同签订后，被告于2016年8月29日收到经扣除风险保证金、平台服务费后的借款本金47450元。但被告在偿还第五期欠款后再无还款。原告按协议约定履行了保证义务，代被告偿还借款本金、利息、违约金。被告郭和强未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告作为借款人，深圳市信融财富投资管理有限公司作为居间服务商，原告作为保证人签订了一份《借款协议》，被告通过深圳市信融财富投资管理有限公司借款50000元，借款期限为18个月，还款期间为自2016年9月26日起至2018年2月26日止，每月按本息等额还款3828元（含本息3353元和居间管理费475元），平台年利率为13.8%，居间月利率为0.95%。风险保证金为借款的5%，平台服务费50元，均从借款本金中预先扣除。原告对被告在本协议下的所有债务承担连带担保责任，担保范围包括全部金钱债权；被告任何一期逾期，须按借款本金的每日3‰支付违约金；如在履行过程中发生争议，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担；被告发生逾期情况的，原告垫付后，被告需承担原告为实现债权支付的全部费用（包括仲裁费用、诉讼费用和律师费用等）。被告于2016年8月29日收到借款47450元，按约还了五期借款，此后再无还款。2018年6月20日，深圳市信融财富投资管理有限公司出具的代偿证明，原告向深圳市信融财富投资管理有限公司代偿了本案中被告未偿还的借款本金、利息和违约金，出借人的借款债权已全部实现。2018年6月20日，原告与湖南律言律师事务所签订《民事委托代理合同》，为本案支付律师费3000元。本院认为，原、被告及深圳市信融财富投资管理有限公司签订的《借款协议》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按约履行各自的义务。被告未按约履行偿还本息的义务，原告依约履行了代偿义务，原告代偿后有权进行追偿，本院对原告要求被告支付代偿的借款本金、利息、违约金的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的要求被告支付从2018年6月20日起至清偿代偿款项还清之日止的利息和违约金，因原告诉求的代偿款中含有借款本金、利息和违约金，以月息2%的标准计算利息和违约金既没有法律依据，也无合同约定，故本院依法按照原告为被告支付代偿款项后的资金占用的利息损失来确定原告诉求的利息和违约金，直至被告全部偿还代偿款之日止。对于原告要求支付律师费的诉讼请求，原告的该项请求具有合同依据和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭和强于本判决生效之日起十日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司返还代偿的借款本金36111元，并支付原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司代偿的利息23100元、代偿的违约金1500元，以上合计60711元；二、由被告郭和强于本判决生效之日起十日内支付原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自2018年6月20日起至全部代偿款（即60711元）被返还之日止的利息损失（按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；三、由被告郭和强于本判决生效之日起十日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计659元，由被告郭和强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇一九年四月十五日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0623民初746号 原告：张某某，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：匡某某，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：熊某某，女，1967年2月17日出生，汉族，居民，住华容县。 原告张某某与被告匡某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年4月25日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。 审判员  张毅芳 二〇一九年四月二十五日 书记员  周 群
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1847号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林耀忠，男，1959年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘醒，上海市海达律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓利菊，女，1959年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘醒，上海市海达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江阴天江药业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：黄掌欣，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市中医医院，住所地上海市静安区。法定代表人：徐建，该院院长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属仁济医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李卫平，该院院长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市。法定代表人：瞿介明，该院院长。再审申请人林耀忠、邓利菊因与被申请人江阴天江药业有限公司、上海市中医医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院生命权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终6919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林耀忠、邓利菊申请再审称，本案并非医疗事故，而是药的问题，对药物应当由专门机构进行鉴定。江阴天江药业有限公司生产的系争药物没有国家标准，也没有省市标准，不符合国家药品管理法的规定，属于非法产品，存在的安全隐患无法排除，与林旸服用该药后发生药物性肝损害有直接的因果关系。原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林旸曾服用的江阴天江药业有限公司生产的中药配方颗粒，经上海市食品药品监督管理局批复，在上海市医疗机构临床试用多年，林旸也非首次服用。经医学会鉴定，认定林旸患“粉刺”，医方根据中医辨证施治原则，予粉刺方颗粒剂治疗符合规范。该方剂中的各种药物的剂量均在国家药典规定的范围之内，且未违反配伍禁忌。林旸罹患重症肝炎，该病病情凶险、死亡率高、预后差，患者死亡是疾病转归所致，故原判对林耀忠、邓利菊的诉讼请求不予支持并无不当。综上，林耀忠、邓利菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林耀忠、邓利菊的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇一九年四月十八日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122财保58号 申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道**。 法定代表人：唐军，董事长。 被申请人：杨归明，男，1955年3月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。 申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人杨归明金融借款合同纠纷一案，于2019年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨归明银行存款100000元或查封等额财产。 本院认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨归明的银行存款100000元。 案件申请费1020元，由被申请人杨归明承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冷俊红 二〇一九年四月十九日 书记员  龙继东
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初664号 原告：文某甲，男。 被告：文某乙，男。 原告文某甲与被告文某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某甲、被告文某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文某乙支付原告文某甲工资7000元；2、本案诉讼费由被告文某乙负担。事实和理由：2016年以来，原告文某甲到被告文某乙经营的宜章县某甲爆竹厂务工，至2017年9月，被告文某乙累计拖欠原告文某甲工资7000元。为维护原告文某甲的合法权益，请求法院判如所请。 被告文某乙辩称，被告文某乙拖欠原告文某甲工资7000元是事实，并向原告文某甲出具了欠条，对原告文某甲起诉事实无异议。原告文某甲等多位农民工到被告文某乙处讨要工资，被告文某乙无力支付，为此原告文某甲等农民工多次到被告文某乙处追讨。 原告文某甲围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告的户籍证明，拟证明被告的基本情况；3、欠条，拟证明被告拖欠原告工资7000元的事实；4、问话笔录，拟证明原告到被告处务工，被告累计拖欠原告工资7000元的事实；5、宜章县岩泉镇人民政府的证明，拟证明被告文某乙经营宜章县某甲爆竹厂期间，该厂已申报关闭退出爆竹行业，获得65万元补偿款，现已进入宜章县岩泉镇政府的财政账户。被告文某乙所拖欠杨华军等18位农民工的工资，所出具的欠条与该镇政府核实的情况相符合。经本院主持质证，被告文某乙对上述证据无异议。本院认为，上述证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年9月期间，原告文某甲到被告文某乙经营的宜章县某甲爆竹厂务工，依照被告文某乙的安排，主要从事爆竹插引工作，截止2017年9月，宜章县某甲爆竹厂累计拖欠原告文某甲工资7000元。经原告文某甲多次催讨，被告文某乙无力支付，于2019年1月31日出具欠条，注明欠原告文某甲工资7000元。宜章县某甲爆竹厂成立于2007年1月16日，企业类型为个人独资企业，投资人为被告文某乙，该厂于2017年11月16日被注销。2019年4月16日，宜章县岩泉镇人民政府向本院出具证明，证实宜章县某甲爆竹厂属于2017年申报关闭退出的爆竹生产企业，该企业有65万元关闭退出补偿资金在岩泉镇政府财政账户上。由于该企业经营不善，历年来拖欠农民工的工资数量较多，经该镇政府安监站工作人员调查核实，文某甲等18位农民工均持有该企业出具的欠薪欠条，负责人文某乙提供了欠薪花名册，并出具了欠薪属实的承诺书。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告文某甲在被告文某乙经营的宜章县某甲爆竹厂务工期间，依照被告文某乙的安排，完成了工作任务，宜章县某甲爆竹厂应当及时支付原告文某甲劳动报酬，拖欠原告文某甲7000元工资至今未履行，构成违约。宜章县某甲爆竹厂被注销后，被告文某乙作为宜章县某甲爆竹厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。据此，被告文某乙经营宜章县某甲爆竹厂期间所负债务，应当以其个人财产承担无限责任及继续履行的义务。原告文某甲有权要求被告文某乙支付劳动报酬，请求本院判令被告文某乙支付7000元工资，有法律依据和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告文某乙于本判决生效之日起十日内支付原告文某甲工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半)，由被告文某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 戴松林 二〇一九年四月二十六日 法官助理 谭国群 书 记 员 李冬娥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2301民初4087号 原告：郭国伟，男，1983年12月20日生，汉族，初中文化，四川省遂远市安居区人，农民工，住云南省楚雄市。 被告：孙桃园，男，1963年11月11日出生，汉族，云南省姚安县人，专科文化，住云南省楚雄市。 原告郭国伟与被告孙桃园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭国伟到庭参加诉讼，被告孙桃园经本院于2019年1月14日在《楚雄日报》上公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项91062.80元；2、判令被告支付原告逾期付款利息14864.40元（91062.80元×6%÷365天×993天），以及自2018年10月23日起至实际付款之日止的按年息6%计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告与原告签订《楚雄市安置小区房屋单项分包合同》，双方约定由乙方为被告所承建的分项工程搭建脚手架，费用按照墙面平方计算，单价为12元/平方米。2016年2月2日，原告与被告进行结算，被告应支付给原告的款项为116062.80元。时至今日，被告仅向原告支付25000元，被告尚欠原告91062.80元未支付。 被告孙桃园未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告郭国伟为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.楚雄市安置小区房屋单项分包合同一份，欲证明原、被告签订楚雄市安置小区房屋单项分包合同，约定由原告为被告所承建的分项工程搭建脚手架，费用按照墙面平方计算，单价为12元/平方米；2.楚雄市管家村自建安置小区工地外架结算面积表一份2页、承建房屋付款方式承诺书一份1页，欲证明经2016年2月2日原、被告双方结算，被告应支付原告工程款116062.80元。 被告孙桃园未到庭质证，未向本院提交书面质证意见，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告郭国伟提交的证据能证明原告与被告孙桃园签订《楚雄市安置小区房屋单项分包合同》，由原告为楚雄市管家村自建安置小区工地安装外架，后经原、被告结算总面积9671.9平方米，合计116062.80元，原告借支了25000元的事实，本院对原告提交的证据予以采信。 根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：原告郭国伟作为乙方与被告孙桃园（甲方）签订《楚雄市安置小区房屋单项分包合同》，约定乙方为甲方所承建的自建房安装外架，合同价款按墙面平方计算，合同单价12元/平方米……2016年2月2日，原告郭国伟与被告孙桃园对原告所施工的楚雄市管家村自建安置小区工地外架进行结算，经统计，原告郭国伟所施工总面积共9671.9平方米，按照合同约定的单价每平方米12元，合计工程价款116062.8元，孙桃园在该结算单上签名捺印，并注明已借支25000元。同日，被告孙桃园还在《楚雄市管家村自建安置小区地付款方式》上签名捺印，上面载明未拆除外架的房屋幢数，并注明每幢房屋拆除外架前由孙桃园或房东付款5000元。原告郭国伟庭审中陈述已于2016年5月将所有搭建的外架拆除。 本院认为，原告郭国伟与被告孙桃园签订房屋单项分包合同，并已按被告孙桃园指定完成房屋外架安装，双方还对原告安装的外架工程量进行了结算，被告既已对原告施工的工程价款进行结算，理应按约定支付原告工程价款。故原告在本案中诉请要求按照被告签字确认的结算价款116062.8元，扣除已借支的25000元后，由被告继续支付工程价款91062.80元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期支付工程款的逾期利息，双方在合同中没有约定，原告亦未举证予以证实，本院不予支持。被告孙桃园经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙桃园支付原告郭国伟工程款91062.80元； 二、驳回原告郭国伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，由原告郭国伟承担339元（已交）；由被告孙桃园承担2079元（未交）；公告费500元，由原告郭国伟自行承担（已交）。 以上应由被告孙桃园承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴晓琼 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  田永俊 二〇一九年四月十八日 书 记 员  周树忠
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1833号 原告王艳辉，现住榆树市。 被告杨清秀。 被告刘占军。 原告王艳辉与被告杨清秀、刘占军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳辉、被告杨清秀到庭参加了诉讼，被告刘占军经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2017年11月23日，被告杨清秀因做生意在原告处借款60，000.00元，约定月利率1.5分。2018年7月17日，被告杨清秀在原告处借款200，000.00元，约定月利率2分。被告杨清秀共欠原告借款260，000.00元，由二被告给原告出具借条二枚。后原告向被告索要借款，被告除给付部分利息外，其它未能给付。现原告要求被告立即给付借款260，000.00元及利息，由二被告承担连带给付责任，案件受理费由被告承担。 被告杨清秀辩称，我欠原告借款是事实。如果原告同意，我可以分期分批给付欠款。 被告刘占军未提出答辩意见。 经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2017年11月23日，被告杨清秀在原告处借款60，000.00元，约定月利率1.5分。2018年7月17日，被告杨清秀在原告处借款200，000.00元，约定月利率2分。二被告给原告出具借条、欠条各一枚。后原告向被告索要借款，被告对本金60、000.00元的借款按约定给付利息至2018年6月末，其它未能给付。现原告要求被告立即给付借款260，000.00元及利息，由二被告承担连带给付责任，案件受理费由被告承担诉来本院。 上述事实，有原、被告陈述、二被告出具的借条、欠条证实，已经庭审质证、认证。 本院认为，被告杨清秀、刘占军在原告处借款，有原、被告的陈述，被告自认和出具的借条、欠条证实，应认定原告与二被告之间的借款事实成立，二被告应偿还此借款。因双方约定借款利息未超除法律规定，应按双方约定和法律规定予以保护。对本金60，000.00元的利息应从2018年7月1日开始计算至给付之日止，对本金200，000.00元的利息应从出具借条之日开始计算到给付之日止。因被告杨清秀经营装饰装修材料借款，并用于生产经营，属于被告共同意思表示所负债务，二被告应共同偿还债务并承担连带给付责任。故对原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨清秀、刘占军于判决生效后立即给付原告王艳辉借款人民币60，000.00元及利息（利息计算方法：本金60，000.00元，月利率1.5分计算，从2018年7月1日起至给付之日止）； 二、被告杨清秀、刘占军于判决生效后立即给付原告王艳辉借款人民币200，000.00元及利息（利息计算方法：本金200，000.00元，月利率2分计算，从2018年7月17日起至给付之日止）； 三、被告杨清秀、刘占军互负连带给付责任。 案件受理费2600元，由被告杨清秀、刘占军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇一九年四月十六日 书记员  赵伟博
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川1528刑初72号 公诉机关四川省兴文县人民检察院被告人刘能金基本情况被告人刘能金，男，汉族，出生于1974年4月25日，四川省纳溪区人，小学文化，农村居民，住泸州市纳溪区护国镇大洲驿裕景苑****，公民身份号码5105231974××××××××。因本案于2018年12月10日被兴文县公安局监视居住。指控情况公诉机关于2019年3月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员曾学勇出庭支持公诉。起诉书文号兴检刑诉（2019）54号指控事实2018年8月22日20时许，被告人刘能金驾驶川Ｅ×××××号普通两轮摩托车，从兴文县光明坝往莲花镇方向行驶。当日20时30分许，该车行驶至兴文县太平镇三星坝村施工路段处摔倒在地，造成被告人刘能金受伤及摩托车受损的交通事故。兴文县公安局民警在事故调查中，发现被告人刘能金有饮酒嫌疑，随即对其血液进行抽取、封存并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人刘能金血液中检出乙醇成分，其浓度为108.95mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人刘能金处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人及辩护人意见被告人刘能金对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘能金犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人刘能金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈练 二〇一九年四月一日 书记员  肖雪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民初473号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：酉阳县卡斯曼特酒店，住址所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道武鞍路**。经营者：杨燕，女，土家族，1988年3月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：贺海洪，男，土家族，1990年6月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告酉阳县卡斯曼特酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  谢守华人民陪审员  王贤江二〇一九年四月十日法官 助理  尹宏桂书 记 员  吴松涛
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执1096号之一申请执行人：胡志伟，男，1969年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人：张旭，男，1973年6月18日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，住武汉市青山区。关于胡志伟与张旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的(2018)鄂0107民初2474号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张旭于2018年9月30日前一次性向原告胡志伟偿还借款本金62.4万元及从借出之日至实际还清时止的利息87.6万元，本息合计150万元。二、原告胡志伟放弃其他诉讼请求。三、本案减半收取的案件受理费8,320元，财产保全费5,000元，由原告胡志伟负担财产保全费5,000元，由被告张旭负担案件受理费8,320元。因张旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡志伟于2018年10月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张旭于2018年11月14日到庭接受调查询问，并申请对其名下位于武汉市青山区43街坊新奥·风尚X单元XX层XXXX号房屋进行评估、拍卖，以偿还债务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已于2018年6月21日以（2018）鄂0107财保64号（申请人田明）、（2018）鄂0107财保65号民事裁定书分别查封了被执行人张旭名下位于武汉市青山区43街坊新奥·风尚X单元XX层XXXX号房屋，双方当事人均申请对该房屋进行评估、拍卖。执行过程中，案外人曾爽提出执行异议，本院于2018年12月12日作出（2018）鄂0107执异17号执行裁定书裁定驳回该异议申请。案外人曾爽再次提起执行异议之诉，现执行异议之诉尚未审理完毕，该房屋拍卖程序无法继续进行。2.查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下房产是否继续进行拍卖需要根据案外人执行异议之诉审理结果决定，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂0107执1096号案件终结本次执行程序。被执行人张旭负有继续向申请执行人胡志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年四月四日执行员  廖福海书记员  郑 昕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初4745号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：吴非，男，公司员工。 被告：吴燕，女，1983年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李双双，女，1991年9月15日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告吴燕、李双双追偿权纠纷一案中，本院于2019年4月9日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年4月28日向本院提出对被告吴燕、李双双的撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费851元，减半收取计425.5元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  郭静 二〇一九年四月二十八日 书记员  张丹
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初1173号 原告：刘长林，男，汉族，1961年9月4日生，住京口区。 被告：翟云，男，汉族，1952年3月1日生，住京口区。 原告刘长林与被告翟云相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告刘长林于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘长林撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告刘长林负担。 审判员  周伟 二〇一九年四月一日 书记员  神阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3238号 申请执行人：钟朋里，男，汉族，1993年11月6日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 被执行人：广州悦量信息科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘村二横路******。 法定代表人：徐维林。 被执行人：徐维林，男，汉族，1981年10月19日出生，身份证住址山东省海阳市。 申请执行人钟朋里与被执行人广州悦量信息科技有限公司、徐维林劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14074号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日依法立案执行，执行标的为44730.4元，执行费为571元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年4月22日查封被执行人徐维林名下位于山东省海阳市国际艺术村D1#楼106的房产，查封期限为三年，因本院为轮候查封，故无法处理，已向首封法院山东省海阳市人民法院发出参与分配函；除此，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年四月二十九日 书记员 刘坤玲
渭南市临渭区人民法院执行 裁 定 书(2019)陕0502执恢17号申请执行人赵某某，住渭南市临渭区。被执行人张某某，住渭南市临渭区，。上列当事人返还原物纠纷一案,本院2017年7月25日作出的(2017)陕0502民初46号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵某某依法向本院申请执行，执行标的为：返还行为。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人赵某某于2019年3月22日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人赵某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执恢17号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    郭  萌审  判  员    程学民审  判  员    田剑桥二0一九年四月十五日书  记  员    王  娟 2
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初78号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人石某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 被告人严某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕41号起诉书，指控被告人石某某、严某某犯寻衅滋事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人石某某、被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月30日凌晨1时许，被告人石某某在松桃苗族自治县蓼皋镇老车站桃园大道吃宵夜过程中，因小便淋在被害人彭某1停放在路边的汽车轮胎上而发生口角，石某某遂打电话邀约被告人严某某过来帮忙打架，待严某某来到现场后二人一起对彭某1实施殴打，致彭某1面部受伤。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，彭某1的面部损伤程度属于轻伤二级。为支持其指控，公诉机关提交了：常住人口基本信息、伤情照片、行政处罚决定书等书证;证人彭某2、汤某等人的证言;被害人彭某1的陈述;被告人石某某、严某某的供述与辩解;松公司鉴（法活）〔2018〕69号鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人石某某、严某某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法可以从轻处罚；被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人严某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，依法可以从轻或者减轻处罚；情节较轻的，可以免除处罚。建议人民法院对二被告人均从轻处罚，并在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。 经审理查明，被告人石某某、被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人石某某与被害人彭某1达成民事赔偿协议，已赔偿被害人经济损失人民币7,000元，取得谅解。 本院认为，被告人石某某、严某某无视国法，在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏了正常的社会公共秩序，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；”之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人石某某电话邀约被告人严某某帮忙打架，被告人严某某在帮忙打架中作用积极，二被告人作用相当，不区分主从犯。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以依法从轻处罚。被告人石某某与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人严某某主动投案并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚、减轻或免除处罚。根据被告人石某某、严某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年11月25日止。） 二、被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 原松平 二〇一九年四月二十四日 法官助理 周文辉 书 记 员 龙 庆
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执2220号被执行人：汪乐，男，1989年12月1日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，宁国市瑞普股份有限公司职工，户籍地宁国市。被执行人汪乐犯盗窃罪刑事罚金一案，本院于2018年7月9日作出（2018）皖1881刑初216号刑事判决书，已经发生法律效力。于2018年12月4日移送执行，要求被执行人支付案件执行款29400元，本案在执行过程中，已执行到0元。经本院调查查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定为依据，依法重新在有管辖权的人民法院立案执行剩余债权，再次执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1881刑初216号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈启智人民陪审员  程 敏人民陪审员  杨 玲二〇一九年四月二日书 记 员  晋 军
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14851号 原告：马芬花，女，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈卫玲，女，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈卫军，男1984年11月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：永安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路****。 负责人：叶珊珊。 委托诉讼代理人：金智，公司员工。 原告马芬花与被告陈卫玲、永安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月27日向本院提起诉讼。诉请：1、请求法院判令被告偿付原告因机动车道路交通事故经济损失人民币81672元（其中医药费29003元、误工费36072元、护理费16032元、任院伙补助费2880元、交通费2976元、营养费1450元、住宿费259元，共计88672元，扣减被告陈卫玲支付2000元、被告保险公司支付5000元）；2、被告保险公司在交强险理赔范围内赔偿后，再由被告陈卫玲赔偿；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告马芬花，被告陈卫玲的委托代理人陈卫军，被告保险公司的委托代理人金智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 各方无争议事项为第2项；有争议事项为第1、3、4、5、6、7项。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张其支付的医疗费用29003元，依据为道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院及门诊病历、收费票据等。 被告陈卫玲同意保险公司对原告医疗费用的核定，并同意承担其中非医保费用。 被告保险公司主张及依据：原告支付医疗费用为29003元，但应当扣除包含的非医保费用5865元后予以赔偿。 本院认定及理由：原告提交用以证明其支付医疗费的票据总额为29003元，应当剔除其中住院医疗费中伙食费1650元（原告已经另行主张住院伙食补助费）。本院确定原告合理的医药费为27353元（其中非医保费用4215元）。 2、住院伙食补助费 各方确定为：2880元（96天×30元/天）。 3、营养费 原告主张：1450元。 被告陈卫玲、保险公司主张：900元。 本院认定及理由：事故未构成伤残及台州市求是司法鉴定所鉴定意见书评定营养期限为30天，本院确定营养费为900元。 4、护理费 原告主张：16032元（96天×167元/天）。 被告陈卫玲、保险公司主张：14784元（96天×154元/天）。 本院认定及理由：台州市求是司法鉴定所鉴定意见书评定护理时间为96天以及参照上一年度职工平均工资，确定为16032元（96天×167元/天）。 5、误工费 原告主张及依据：36072元（216天×167元/天），依据为温岭市第一人民医院出具的二份疾病诊断证明书。 被告陈卫玲、保险公司主张：27720元（180天×154元/天），台州市求是司法鉴定所鉴定意见书评定误工期为180天。 本院认定及理由：台州市求是司法鉴定所鉴定意见书评定原告误工期限为180天并参照上一年度职工平均工资，确定原告的误工费为30060元（180天×167元/天）。 6、交通费 原告主张：2976元。 被告陈卫玲、保险公司主张：1000元。 本院认定及理由：根据原告受伤后治疗情况，本院酌定交通费为1500元。 7、住宿费 原告主张：259元。 被告陈卫玲、保险公司主张：不予赔偿。 本院认定及理由：无相关医院转院建议等，原告自行到上海门诊治疗，对其主张由被告承担住宿费用的主张不予支持。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告陈卫玲承担此事故全部责任，马芬花无责任。被告陈卫玲驾驶的涉事故车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，500000元的第三者责任、不计免赔保险等。被告保险公司应当在交强险范围内承担责任，超出交强险限额部分的损失，被告陈卫玲应承担100%的赔偿责任，由被告保险公司先在赔偿数额范围内按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费27353元（其中非医保费用4215元）、住院伙食补助费2880元、营养费900元、护理费16032元、误工费30060元、交通费1500元，合计78725元。该款由被告陈卫玲赔偿给原告非医保费用4215元、被告保险公司应在保险责任范围内直接赔偿给原告74510元。鉴于被告陈卫玲已支付给原告2000元、被告保险公司已支付给原告5000元，应当予以折抵，故被告保险公司在本案中应保险限额内赔偿给原告69510元，被告方建勇直接赔偿给原告2215元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告陈卫玲在本判决生效之日起十日内赔偿给原告马芬花2215元； 二、被告永安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告马芬花69510元； 三、驳回原告马芬花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告马芬花承担50元、被告陈卫玲负担308.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年四月三日 代书记员 孙 颖
金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0523执1571号申请执行人:徐刚权，男，1962年4月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：冯国凯（系温泉村村委会主任），男，汉族，1975年1月3日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，一般授权。被执行人：辜正勇，男，汉族，1968年2月9日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民特30号民事裁定书，于2018年11月6日立案受理了徐刚权申请执行辜正勇土地流转费用纠纷一案。被执行人辜正勇应支付申请执行人土地流转款人民币1312.00元，并负担案件执行费人民币50.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人辜正勇无银行存款，无车辆和工商登记信息。2019年4月25日，申请执行人称与被执行人已庭外和解，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。如被执行人辜正勇未按和解时间履行，申请执行人可以再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0523执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方世康审判员  孙 瑛审判员  马淋波二〇一九年四月二十五日书记员  何 伟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执255号申请执行人：刘永洪，男，1967年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄以升，男，1980年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘永洪与被执行人黄以升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2012）安民二初字第41号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄以升银行存款计人民币18.90万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄以升与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年四月十日书记员  夏 寒