河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0130民初91号原告：刘某1，男，1982年9月17日出生，汉族，住无极县。原告：陈某某，女，1959年6月10日出生，汉族，住无极县。二原告委托代理人：杨永杰，河北天捷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险有限公司行唐支公司，住所地：行唐县龙州镇永昌北街**。负责人盖建利，该公司经理。委托代理人：侯俊平，该公司职工。被告：赵某1，男，1978年9月14日出生，汉族，住深泽县。被告：赵某2，男，1972年2月24日出生，汉族，住深泽县。原告刘某1、陈某某与被告赵某2、赵某1、中国人民财产保险有限公司行唐支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘某1、原告陈某某的委托代理人杨永杰、被告赵某1、被告人保财险的委托代理人侯俊平到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某1等向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告给付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计340253元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月24日18时许，被告赵某2驾驶冀Ａ×××**重型半挂牵引车沿无繁线由东向西行驶至无极县润城物流门口与由南向北的刘某2所骑的电动三轮车相撞发生道路交通事故，造成刘某2当场死亡。后经无极县交通部门认定，此次事故赵某2与刘某2负同等责任。原告陈某某与死者刘某2生前系夫妻关系，原告刘某1为二人婚生子。被告赵某2与被告车主赵某1系雇佣关系。事故车辆已在人保财险投保交强险和商业三者险。此次事故共造成丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计340253元。二原告多次要求三被告承担赔偿责任，三被告无正当理由拒不给付，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望法院依法判处。审理中，原告将诉讼请求中赔偿金额变更为304146.5元。赵某1辩称，我对交通事故的事实，责任认定及赔偿均无异议。人保财险辩称，对本次事故的事实和责任认定均无异议，对原告提出的赔偿金额有异议，对赔偿交强险之外的商业险按同等责任赔付，精神抚慰金不予承担。本案争议的焦点是：原告要求三被告赔偿的损失项目、数额及依据。围绕上述焦点问题，原告提供的证据有：1、无极县公安交警大队出具的第130130120180000361号道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的过程及被告赵某2与刘某2负此次事故同等责任。经质证，二被告对此均无异议。2、无极县公安局物证鉴定室出具的公冀无物证鉴尸鉴字【2018】0106号法医学尸体检验意见书一份、用以证明刘某2的死亡原因。经质证，二被告均无异议。3、无极县公安交警大队出具的死亡注销证明、居民死亡医学证明书各一份，用以证明刘某2死亡的事实。经质证，二被告均无异议。4、原告陈某某在河北医科大学第四医院住院病历一份，病历载明：原告陈某某曾于2018年3月份住院治疗，出院诊断为：胸主动脉瘤；心律失常、心房纤颤、室性期前收缩。出院医嘱为：①注意休息；②出院后就诊于心内科治疗心律失常；3-6个月后复查，③随诊期限5年；④有情况随时就诊。用以证明原告陈某某现患有严重的心脏病已丧失劳动能力。经被告人保财险质证，对病历的真实性无异议。经审理查明，原告陈某某与刘某2生前系夫妻关系，原告刘某1为二人婚生子。2018年11月24日18时许，被告赵某2驾驶冀Ａ×××**重型半挂牵引车沿无繁线由东向西行驶至无极县润城物流门口与由南向北的刘某2所骑的电动三轮车相撞发生道路交通事故，造成刘某2当场死亡。后经无极县公安局交通警察大队认定，此次事故赵某2与刘某2负同等责任。被告赵某2与被告车主赵某1系雇佣关系。事故车辆已在被告人保财险投保交强险和商业三者险。此次事故共造成丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计340253元。被告赵某2驾驶冀Ａ×××**重型半挂牵引车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，交通事故发生在保险期间。商业险保额限额为500000元。刘某2死亡所造成的损失包括1、丧葬费32633元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年职工月平均工资标准，以六个月总额计算，参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资65266元，丧葬费为65266÷2=32633元。2、死亡赔偿金为257620元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入为12881元，死亡赔偿金为12881×20=257620元；3、被扶养人生活费105360元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算20年。在本案中，受害人刘某2事发去世时年龄为59岁，未到国家法定退休年龄，尚有扶养能力。原告陈某某现已58周岁，已达国家法定退休年龄，且其心脏病现尚在随诊期限内，应视为原告陈某某已丧失劳动能力，且原告陈某某无其他生活来源，参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准中全省农村居民人均年生活消费支出10536元，原告陈某某现尚有一子，故被扶养人生活费为10536元×20÷2＝105360元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，本案死亡赔偿金为257620元+105360元=362980元。4、精神抚慰金30000元。本案中由于被告的侵权行为造成刘某2死亡，给其家人造成精神损害，作为受害人一方的原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持，对于精神抚慰金的数额，应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定，根据本案的具体情况酌定精神抚慰金为30000元。原告的损失合计为32633元+362980元+30000元=425613元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。对于超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由商业险在赔偿限额内予以赔偿。被告赵某2驾驶冀Ａ×××**重型半挂牵引车与刘某2发生交通事故，造成刘某2死亡，被告赵某2与刘某2负事故的同等责任，由无极县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书能够证实，本院予以认定。被告赵某2驾驶的冀Ａ×××**重型车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交通事故发生在保险期间，且原告的损失在交强险和商业险保额的限额内，应由被告人保财险在机动车强制保险责任限额范围内赔偿110000元，余下部分应按照交通事故责任认定的同等责任由被告人保财险应在商业险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失为（425613元－110000元）÷2＝157806.5元，故被告人保财险应在交强险和商业险赔偿范围内赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计267806.5元。本案被告赵某2系被告赵某1所雇，其驾驶被告赵某1所属事故车辆在工作期间发生交通事故致人损害，责任应由被告赵某1承担。事故车辆虽投保交强险及商业三者险，但本案的诉讼费用不属于保险直接损失，不应由保险公司赔偿，该费用应有被告赵某1负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司行唐支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险赔偿限额范围和商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘某1、陈某某的损失丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计267806.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元，减半收取计3202元由被告赵某1负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告赵某1可直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘拴羊二〇一九年四月十八日书记员  彭 雪