安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初702号原告：疏苑，女，汉族，1997年11月8日出生，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：韩丹，男，汉族，1990年8月16日出生，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。法定代表人：邓方，总经理。委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。委托诉讼代理人：姜开千，该公司员工。原告疏苑与被告韩丹、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张金金、被告韩丹委托诉讼代理人江光辉、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司委托诉讼代理人姜开千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告疏苑向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失27951.85元，并由被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实与理由：2017年1月22日，被告韩丹驾驶皖Ｈ×××**号小型客车在安庆市香樟路与女贞路路口，与宣枫驾驶的皖Ｈ×××**号摩托车发生碰撞，造成宣枫、疏苑、汪亚南受伤的交通事故。经交警部门认定，被告韩丹负事故的全部责任。被告韩丹驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保了交强险及商业三者险。2018年1月22日，原告在安庆市第二人民医院取内固定，花去医疗费8270.15元。2018年2月18日，原告因护理不当及骨折后股骨干骨质疏松，骨强度降低，原告再次发生骨折，原告再骨折后又进行手术治疗，花去医疗费26892.33元。经鉴定，原告再次发生骨折，主要是因为自身护理不当，交通事故导致骨折是次要原因，参与度为30%。被告韩丹未提出答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司辩称：对事故发生没有异议，保险公司对原告因交通事故造成的损失已进行赔偿，仅有二次手术和实际发生的费用尚未赔付，因此，保险公司仅对原告二次手术和实际发生的费用予以赔偿。原告再骨折是因为原告自身原因所造成，与交通事故没有直接的因果关系，不是交通事故造成的直接损失，保险公司不予赔偿，虽然原告进行了司法鉴定，但该鉴定结论没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的该部分诉求。本院经审理查明：2017年1月22日15时30分左右，被告韩丹驾驶皖Ｈ×××**号小型普通客车沿安庆市香樟路行驶至女贞路口时，与宣枫驾驶的皖Ｈ×××**号普通摩托车发生碰撞，造成宣枫、疏苑、汪亚南受伤的交通事故。经安庆市公安局交警一大队认定，被告韩丹负事故的全部责任。被告韩丹驾驶的皖Ｈ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保了交强险及保险限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告经安庆市第二人民医院诊断为左股骨干骨折，由此造成的损失经安庆市大观区人民法院和安庆市中级人民法院判决，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司赔偿原告损失144337.61元，不含二次治疗费用。2018年1月22日，原告入住安庆市第二人民医院行内固定取出术，住院治疗14天，于2018年2月5日出院。共花去医疗费8270.15元。2018年2月18日，原告因不慎摔倒导致左股骨干再次骨折，当即入安庆市第二人民医院治疗，住院治疗15天，于2018年3月5日出院，共花去医疗费26892.33元。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，原告行内固定取出术后，于2018年2月18日发生左股骨干再次骨折，原告自身的行为及护理不当为主要因素，其发生交通事故致左股骨干骨折术后，使左股骨干骨强度降低，是发生再次骨折的次要因素，其损伤参与度拟为30%；误工期、护理期和营养期分别为300日、120日和90日；后期治疗费为10000元。原告支付了鉴定费1000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告韩丹驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，应承担相应的赔偿责任。因被告韩丹驾驶的皖Ｈ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保了交强险及商业三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司承担赔偿责任。因被告韩丹负事故的全部责任，对原告二次治疗期间的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司应承担全部赔偿责任。原告股骨干再次骨折，与交通事故存在因果关系，参与度为30%，故对原告再次骨折的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司承担30%的赔偿责任。原告二次住院治疗期间的损失，本院认定如下：1、医疗费：8270.15元；2、营养费：按原告住院治疗14天，每天30元计算为420元；3、护理费：按原告住院治疗14天，每天132.88元计算为1860.32元；原告再次骨折的损失，本院认定如下：1、医疗费：26892.33元；2、后续治疗费：10000元；3、住院伙食补助费：按住院治疗15天，每天30元计算为450元；4、营养费：原告的营养期鉴定为90天，按每天30元计算为2700元；5、护理费：原告的护理期鉴定为120天，按每天132.88元计算为15945.6元。综上，原告二次住院治疗期间的损失为10550.47元；股骨干再次骨折的损失为55987.93元，此部分损失由被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司赔偿30%即16796.38元；被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司应赔偿的总额为27346.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司赔偿原告疏苑损失共计27346.85元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告疏苑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取262元，由被告韩丹负担；鉴定费1000元，由被告韩丹负担300元，原告疏苑负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  卓胜龙二〇一九年四月三日书记员  韩丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。