wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执268号之一申请执行人：奇某公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹某，董事长。委托诉讼代理人：俞某，公司员工。委托诉讼代理人：钱某，公司员工。被执行人：高某，男，1983年3月28日出生，汉族，身份证地址黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人高某金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为252186.51元，该案作出的（2018）皖0208民990事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人高某送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年3月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人高某名下的财产信息，发现被执行人高某名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有黑Ｅ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年3月29日，本院将被执行人高某限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托当地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年四月二十三日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初4343号                  原   告              河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**院**楼******。      法定代表人:郝军，该公司执行董事。      委托诉讼代理人:郑焕景，河南修谨律师事务所律师。      委托诉讼代理人:孔维沙，河南修谨律师事务所律师。                  被   告              陈俊鹏，男，1992年7月5日出生，汉族，住河南省临颍县。      胡建宾，男， 1983年2月4日出生，汉族，住郑州市**。                  案   由              电信服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告胡建宾、陈俊鹏赔偿原告损失4276元（包括：承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费1000元、邮寄费20元、扣除被告已交纳的话费110元）；2、诉讼费由被告承担。                          原告河南银嵩通讯器材有限公司诉被告陈俊鹏、胡建宾电信服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》不违反法律、法规的强制性规定，被告未按合同履行义务构成违约，应当赔偿原告损失。损失应包括预期利益损失及原告支出的律师费、邮寄费损失。依据原、被告签订的协议及原告与中国电信股份有限公司河南分公司（以下简称电信公司）签订的相关协议，可推定原告的预期利益为被告向电信公司交纳套餐费后电信公司返还的手机款及佣金（每月套餐99元返还手机款49.5元、佣金9.9元，共计24期）。对手机款本院认定为协议中约定的990元，被告已交纳110元，其中包含手机款55元和佣金11元，故被告还应支付原告手机款935元、佣金226.6元，共计1161.6元。对律师费和邮寄费，本院结合同类案件分别认定为500元及12元。综上，被告陈俊鹏应赔偿原告损失1673.6元（1161.6元＋512元）。被告胡建宾虽系被告陈俊鹏上述债务的担保人，但原告未提交在保证期间内向其主张权利的证据，故原告主张被告胡建宾承担担保责任，本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陈俊鹏自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司1673.6元；      二、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取25元，由被告陈俊鹏承担。      本判决为终审判决。                                                                                               审  判  员   毛  大  帅              二〇一九年四月二十六日            书  记  员   周  文  玉
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执1033号申请执行人：郭萱，女，X年X月X日出生，汉族，住甘肃省秦安县西川镇郭家山村**，身份证号码X。被执行人：罗德河，男，X年X月X日出生，汉族，住成都市武侯区新光路********，身份证号码X。申请执行人郭萱与被执行人罗德河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初3488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年四月二十五日书记员 刘 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1757号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓某，行长。被执行人：程某龙，男，1975年5月25日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人程某龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初3465号民事判决书，依法向被执行人程某龙发出执行通知书。责令被执行人程某龙偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金166000元及截止2018年1月31日所欠利息、罚息、复利11432.75元，并支付申请执行人自2018年2月1日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费3848元、公告费560元、执行费2619元；以上款项共计184459.75元（未将2018年1月31日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人程某龙今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程某龙银行存款184459.75元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十二日书记员 李玉婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1251号原告：张永科，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：孙军丰，男，工作单位：焦作市财政局，、。原告张永科与被告孙军丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张永科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永科撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一九年四月十日书记员  苏娜娜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更110号罪犯蒋宗专，男，1985年9月12日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化。现在江西省饶州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）珠中法刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人蒋宗专犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后，被告人蒋宗专不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年6月17日作出(2015)粤高法刑一终字第237号刑事判决，认定被告人蒋宗专犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋宗专在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋宗专在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋宗专的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年四月八日起至二〇四一年四月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇一九年四月八日书记员  万 俊
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执360号 本院在执行申请执行人潘春先与被执行人应丽珍买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人应丽珍拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人应丽珍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初6756号原告:兰州兰雅实业集团有限公司，地址兰州市城关区临夏路街道庆阳路**万盛商务大厦****。法定代表人：宋艾芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘晓敏，系甘肃和谐律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡秉坤，系甘肃和谐律师事务所律师。被告马海洋，男，1977年3月16日出生，回族，住兰州市城关区。原告兰州兰雅实业集团有限公司诉被告马海洋追偿权纠纷一案，本院2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告兰州兰雅实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘晓敏、蔡秉坤到庭参加了诉讼，被告马海洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰州兰雅实业集团有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还其贷款本息98355.54元，并支付自欠款之日至2018年6月13日的利息23605.33元（自2018年6月13日至付款之日的利息利随本清）；2.本案诉讼费及律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，其与被告签订“商品房买卖合同”，其以687628.60元的价款将位于兰州市城关区的房屋出售给被告。被告交首付款后向兰州农村商业银行股份有限公司黄河支行（原兰州市城关区农村信用合作联社城关信用社，以下简称农商银行黄河支行）贷款480000元，并于2012年8月16日签订“个人购房借款/担保合同”，合同约定还款方式为按月等额本息法，其作为保证人对贷款本息承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。自2015年5月30日至2018年3月27日，因被告不按时履行还款义务，其多次代被告向农商银行黄河支行偿还贷款本息98355.54元。其多次催要，但被告拒不偿还。2018年12月26日，原告向本院递交增加诉讼请求申请书，请求增加诉讼请求1.判令被告向其支付2018年3月28日至2018年12月28日的代偿款本息28791.63元，并支付自2018年3月28日至2018年12月28日的利息5182.50元（自2018年12月29日至付款之日的利息利随本清）；2.判令被告向其支付自2018年12月29日至一审开庭之日其代偿的本息，并支付自代偿之日至被告付款之日的利息。被告马海洋未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告从原告处购买位于兰州市城关区房屋一套，房屋总价款687628.60元。为购买该房屋，被告作为借款人与作为贷款人的兰州市城关区农村信用合作联社城关信用社及作为保证人的原告于2012年8月16日签订“个人购房借款/担保合同”，该合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房担保贷款480000元，贷款期限为2012年8月16日至2032年8月16日，还款方式为按月等额本息还款法，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2015年5月30日至2019年3月4日,原告代被告偿还借款本息合计134075.24元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告未按约定偿还借款本息，原告依约代被告履行了还款义务，还款金额为134075.24元。双方由此形成债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，原告现要求被告偿还134075.24元有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告未就产生追偿事实后的相关利息进行约定，但原告代被告履行还款义务后，被告长时间未向原告还款必然致原告利益受损，因此，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求有法律依据。因双方未就利息计算方式进行约定，本院对2019年3月5日之前的利息适当支持8000元，此后的利息以未偿还的欠款数额为基数、按同期银行贷款利率（4.35%）计算至欠款付清为止。关于原告主张的律师费，因双方并未就此进行约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告马海洋于本判决生效之日起30日内偿还原告兰州兰雅实业集团有限公司欠款134075.24元及2019年3月5日之前的利息8000元。2019年3月5日之后的利息以未偿还的欠款数额为基数、按同期银行贷款利率（4.35%）计算至欠款全部付清之日止；二、驳回原告兰州兰雅实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3419元，公告费520元，合计3939元，由被告马海洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元人民陪审员  杨尚荣人民陪审员  王小华二〇一九年四月十五日书 记 员  陈 静
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2018)陕0824民初3568号 原告：白国伟，男，1987年2月14日出生，汉族，住定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告：刘启发，男，1978年11月21日出生，汉族，住延安市志丹县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告白国伟与被告刘启发劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白国伟向本院提出诉讼请求1.依法判令原、被告签订的《劳动合同》合法有效；2.依法判令被告支付原告拖欠工资款62100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原、被告签订《劳动合同》，约定由原告承担被告打井公司队伍人员承包工作；合同第一条约定合同期限为1年，合同第四条约定按照被告要求，从培训时间2014年3月15日起至2014年5月13日上井前，按承包月工资总额50%计算，合同第五条约定被告按原告承包队伍工资的总额定期发放工资，每月30日前发放，承包单个队伍金额为27000元/月。原告带领工人从2014年5月13日开始正式上井，直至2014年7月22日完工后，因被告没有继续承揽到业务，便单方面解除劳务合同。被告仅向原告支付培训期间（2014年3月15日至2014年5月13日）27000元工资，对于原告从2014年5月13日至2014年7月22日期间共计62100元工资，被告至今未向原告支付，现原告请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告刘启发辩称，2014年2月27日，原、被告签订《劳动合同》，实质上是双方之间关于录井的劳务合同，原告在录井过程中，因操作不当，导致天然气层未塞卡，大量天然气泄漏，因此被延长石油公司罚款64000元，根据合同第11条约定原告承担6400元。2014年6月24 日，原告在录井时与延长石油公司巡视人员发生争执，拒绝纠正相关错误，私自逃跑，没有给公司交回任何数据，以至被告再次被罚款10000元，并导致录井设备遭到破坏，被告为此花费修理费20540元，被告被迫聘请其他专业人员作技术资料，支出13000元，根据合同第六条第3款约定，原告专业技能不过关，致使被告遭受重大损失，综上，原告作为过错方，应当承担责任，赔偿被告各项损失。原告白国伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《劳动合同》复印件1份；2、银行收款单1份；被告刘启发提交了证据：1、罚款条据2支；2、技术资料1份；3、赔偿票据3支、设备清单1份；4、返还培训费票据1支。本院组织当事人进行了质证，被告对原告所举第1、2组证据真实性无异议，对证明目的有异议；原告对被告所举第1、2、3、4组证据真实性及证明目的均有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举第1组证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，故本院对真实性予以认定，该组证据不能证明被告单方面解除合同的事实，故对原告的该证明目的，本院不予认定，对其他证明目的，本院予以认定；原告所举第2组证据，被告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定，实际培训时间为7天，而被告向原告支付的工资远大于培训期间工资，故对原告称27000元为培训期间工资的证明目的，本院不予认定。被告提交的第1组证据，原告不认可，被告也未向本院提交缴纳罚款收据等其他证据佐证，故对该组证据，本院不予认定；被告所举第2、3组证据，原告不认可，被告也未提供其他证据佐证，故本院不予认定；被告提交的第4组证据，证据来源与形式要件符合法律规定，且根据合同约定，原告培训上岗时间未满一年，应当扣除培训费，原告虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故对原告的质证意见，本院不予采信，对该组证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2014年2月27日，原告白国伟与被告刘启发签订《劳动合同》，合同约定由原告承担被告打井公司队伍人员承包工作，工作期限为1年，被告按原告承包队伍工资的总额定期发放工资，每月30日前发放，承包单个队伍金额为27000元/月，具体工作为记录钻井的过程和数据，然后将数据资料整理交付延长石油集团。原告培训时间从2014年3月15日至2014年3月22日，培训时间共计7天，从2014年5月13日至2014年7月22日上工，上工时间共计两个月零9天。2014年7月22日停工，被告向原告支付工资27000元，剩余工资至今未付，故涉诉本院。另查明，64000116400被告支出培训费18000元，根据《劳动合同》第十条约定，工作时间未满一年，应从劳务费中扣除。本院认为，本案的争议焦点为：被告刘启发是否应向原告白国伟支付工资。从原、被告签订的《劳动合同》来看，原告为被告提供劳务，合同第五条约定：按照被告需求从培训时间起2014年3月15日至2014年5月13日上井前，按承包月工资总额50%计算；第六条约定：被告按照原告的承包队伍工资的总额定期发放月工资，每月30日前发放队伍承包工资总额，承包队伍数量为1，承包单个队伍金额为27000元/月，承包队伍每月工资总额为27000元/月。本案中，原告于2014年3月15日起至2014年3月22日为培训时间，共计7日，每日工资按照承包工资的50%计算为450元（27000元/月×50%÷30日），故培训期间工资共计为3150元；从2014年5月13日开始正式上工，于2014年7月22日停工，正式上工期间共计2个月零9天，故上工期间的工资共计为62100元（27000×2+27000÷30×9）。因被告于2015年7月22日向原告支付工资27000元，同时6400扣除培训费18000元，本院支持由被告向原告支付工人工资20213850元（62100元+3150元-27000元6400-18000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告刘启发于本判决生效之日起十日内向原告白国伟支付工人工资1385020250元。案件受理费1352元，由原告白国伟负担676元，由被告刘启发负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王彦弼代理审判员  李  波人民陪审员  吴怀德                                  二〇一八年十月二十六日        书  记  员 王小飞1
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初92号原告张三停，男，1957年11月8日出生，汉族，住上蔡县。被告上蔡县韩丰粮贸有限公司。法定代表人张继红，该公司经理。住所地：上蔡县韩寨集。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告李新政，男，汉族，1967年3月14日出生，汉族，住上蔡县。现在河南省信阳监狱服刑。原告张三停与被告上蔡县韩丰粮贸有限公司、李新政民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三停、被告上蔡县韩丰粮贸有限公司委托代理人李玉新、被告李新政参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月7日，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司、李新政向原告张三停借款15万元，并向原告出具了一份借条和收条，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司在该借条上加盖公司印章和法人李新政签字予以确认，后该笔借款到期后经原告多次追要，被告拒不给付，故提起诉讼。要求二被告偿还原告借款15万元及利息；被告承担本案诉讼费用。被告上蔡县韩丰粮贸有限公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告李新政辩称，借款属实，都是单位开支了，具体入账没入账我记不清了，该笔借款应由单位偿还。经审理查明，在李新政任上蔡县韩丰粮贸有限公司法定代表人期间，2015年5月7日，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司向原告张三停借款15万元，张三停将150000元现金给李新政后，李新政向原告出具了一份借条和一份收条，借条内容：“今借到张三停现金壹拾伍万元整（150000.00元）。月息三分，借款人：韩丰粮贸公司法人李新政上蔡县韩丰粮贸有限公司（章印）2015年5月7日二零〇一五年伍月柒日”。收条内容“今收到张三停现金壹拾伍万元整（150000.00）收款人韩丰粮贸公司李新政2015年5月7日”被告上蔡县韩丰粮贸有限公司在该借条上加盖公司印章和法人李新政签字予以确认。借款后原告多次向被告追要，2016年10月26日法人李新政承诺保证三个月还清本息”三个月到期后被告没有给付，后经多次追要，仍没归还，双方产生纠纷，遂形成本案诉讼。另查明，上蔡县韩丰粮贸有限公司法定代表人李新政变更为张继红。上述事实，有原告、被告陈述，借条、收条等证据，在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款15万元整，给原告出具了借条和收条，系双方真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款但拒不归还，实属违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告偿还本金150000元及利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时约定月息3分，该利息约定已超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予保护，利息应按照法律规定的年利率24﹪标准予以执行。关于原告要求被告李新政承担还款责任的请求，因未提供该款用于李新政个人使用的证据，且双方借贷时被告李新政系被告上蔡县韩风粮贸有限公司的法定代表人，其履行的系职务行为，因此对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上蔡县韩丰粮贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告张三停借款本金150000元及利息（利息按月息2%从2015年5月7日起算至本判决确定的履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告上蔡县韩丰粮贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱鹤亭二〇一九年四月一日书记员  许新科
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028财保33号 申请人：陈祎愫，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县安平镇。 法定代理人：侯丽华，女，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县安平镇。系陈祎愫之母。 被申请人：谭军勇，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县洣江乡。 被申请人：颜琴武，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县城关镇。 申请人陈祎愫于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭军勇、颜琴武银行存款224619.53元。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭军勇、颜琴武银行存款224619.53元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇一九年四月二十五日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民辖终36号上诉人（原审被告）：左卫国，1979年12月16日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔族自治区昌吉市。被上诉人（原审原告）：龙江县丰吉种业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通齐街丘（地）2515003-007，统一社会信用代码：91230221669041656D。原审被告：新疆众合欣农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区昌吉州昌吉市绿洲北路**7丘****W3门面房。法定代表人：左卫国，该公司经理。上诉人左卫国因不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初770号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人左卫国上诉称，原审裁定载明的案由是合同纠纷，上诉人与被上诉人龙江县丰吉种业有限责任公司之间不存在合同关系，《玉米种子生产委托合同》的签订主体是龙江县丰吉种业有限责任公司与新疆众合欣农业科技有限公司，上诉人不是《玉米种子生产委托合同》的签订主体，根据合同相对性原则，《玉米种子生产委托合同》约定的管辖等内容，对上诉人没有拘束力，原审裁定以协议管辖为由，驳回上诉人的管辖权异议，属于认定事实和适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔族自治区昌吉市人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人龙江县丰吉种业有限责任公司依据与新疆众合欣农业科技有限公司签订的《玉米种子生产委托合同》，诉请新疆众合欣农业科技有限公司及其法定代表人即上诉人左卫国履行《玉米种子生产委托合同》，交付玉米种子。龙江县丰吉种业有限责任公司与新疆众合欣农业科技有限公司签订的《玉米种子生产委托合同》第十一条中第3项约定，本合同在履行过程中如果发生争议，双方应协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院裁决。合同的甲方为龙江县丰吉种业有限责任公司，即本案的原审原告，双方约定管辖合法有效，龙江县丰吉种业有限责任公司的住所地黑龙江省××县××镇通齐街街，黑龙江省龙江县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴义审判员  邢桂荣审判员  宋艳华二〇一九年四月二十九日书记员  马海莹
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初1799号原告：余理庆，男，1983年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：廖文忠，男，1960年3月22日出生，汉族，住温岭市。原告余理庆与被告廖文忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。审理中，原告于2019年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告余理庆自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余理庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余理庆负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年四月二十四日代书记员  王佳梦
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终380号上诉人（原审被告）：锦州宏基物流有限责任公司。住所地辽宁省锦州市经济技术开发区西海大街二段**。法定代理人：王东生，系该公司董事长。委托代理人：刘晓东，系该公司行政部经理。委托代理人：侯爽，系辽宁玉衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭勇，男，1966年6月9日生，汉族，系辽Ｊ×××**号“宏昌天马”牌货车车主，现住辽宁省阜新市太平区。委托代理人：李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司。住。住所地:辽宁省锦州市太和区市府路典逸心洲**和**/div>法定代表人：程伟光，系该公司经理。委托代理人：李宏超，系该公司职员。原审被告：上海富仓物流有限公司。住所地上海市宝山区。住所地上海市宝山区长逸路********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金仁彬，系该公司经理。上诉人锦州宏基物流有限责任公司与被上诉人郭勇、安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司、原审被告上海富仓物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2053号民事判决；二、发回辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院重审。案件受理费1230元，退还上诉人锦州宏基物流有限责任公司。审 判 长  张 艳审 判 员  吴晓东代理审判员  李洪权二〇一九年四月二十八日书 记 员  牟 赫
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0302执2694号之一 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人彭庆腾，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初3875号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人彭庆腾偿还欠款134452.58元及利息等。本院于2018年11月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人彭庆腾发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人彭庆腾有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人兴业消费金融股份公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年四月十六日 法官助理林晨 书记员林琛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终1318号上诉人(原审原告)：王利平，男，1961年11月24日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈绪好，男，1972年2月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**。法定代表人：王周杨，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。上诉人王利平因与被上诉人陈绪好、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车责任事故纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2018)苏0282民初333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王利平上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定一审法院审理本案。事实和理由：本案不构成一事不再理。1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定：医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案道路交通事故发生于2011年7月1日,后无锡中诚司法鉴定所于2013年4月16日出具司法鉴定意见书对王利平的受伤情况进行评定，宜兴市人民法院于2013年7月30日作出(2013)宜民初字第1149号民事判决，对该机动车责任事故纠纷的相关损害赔偿事宜做了认定，但该司法鉴定意见书没有对王利平的后续治疗进行鉴定。王利平因左骨股上段陈旧性骨折不愈合，后续又进行了原内固定取出、重新内固定植骨术、再次取出内固定装置一系列治疗，这些都是因上次交通事故后实际产生的后续治疗费用，王利平应当可以另行起诉。2.本次诉请的是后续治疗费和因后续治疗所产生的其他相关伙食补助费、营养费、误工费等费用,与第一次法院判决的内容并不重复，所以不构成重复起诉。3.王利平与宜兴市人民医院的医疗损害责任纠纷,是在医疗损害鉴定书确定宜兴市人民医院需承担15%的赔偿责任基础上调解结案的，与本次起诉的道路交通事故责任纠纷诉讼标的不同，故按照相关法律规定并不构成一事不再理。保险公司辩称：根据王利平自己的陈述，无锡中诚司法鉴定所于2013年4月16日出具的司法鉴定意见书并没有对王利平伤情的后续治疗进行鉴定，可见王利平的伤情并不存在后续治疗费的问题。且其与宜兴市人民医院进行的医疗纠纷，涉及的内容也是骨不连问题的处理，医疗损害鉴定书认定宜兴市人民医院是存在部分医疗事故责任的，故王利平的骨不连问题与2011年7月1发生的道路交通事故已不存在直接的关联性。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。陈绪好未答辩。王利平向一审法院起诉请求：1.判令陈绪好、保险公司赔偿228797.1元；2.判令陈绪好、保险公司承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2011年7月1日18时25分许，陈绪好驾驶皖Ｎ×××**小型客车，沿宜城街道运河路由东向西行驶至汇源路口时，遇情况采取措施不及时，与右侧路口原告骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏和王利平受伤的交通事故。交警部门认定王利平付次要责任，陈绪好负主要责任。事故发生后，王利平入宜兴市人民医院治疗至2011年8月1日出院。2013年4月16日，无锡中诚司法鉴定所对王利平的伤残等级、误工、护理、应予期限进行鉴定，评定王利平4肋以上骨折评定为十级伤残、左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残、左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，误工期为受伤日至鉴定日前日、护理期为150天、营养期为90天。2013年7月30日，一审法院判决保险公司、陈绪好赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车车损合计184891.2元。2017年12月13日，王利平诉至一审法院，要求宜兴市人民医院医疗损害赔偿。2018年7月24日，该案经一审法院调解达成一致意见，由医院赔偿王利平各项费用合计18824元，于2018年8月10日前付清，该纠纷就此了结，再无其他纠葛。2017年12月21日，王利平再次诉至一审法院并申请对后续治疗所产生的误工、营养、护理期限进行鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所评定误工期720天、护理期150天、营养期150天。王利平主张赔偿范围：医疗费53269.4元、伙补费2100元、营养费4500元、误工费143376.6元、护理费18000元、住宿费1070元、交通费3000元、被扶养人生活费13595元、鉴定费1860元，合计240771元，要求保险公司、陈绪好赔偿180901.6+47895.5=228797.1元。以上事实，有一审法院（2013）宜民初字第1149号民事判决书及庭审记录等证据在卷佐证。一审法院认为，王利平在2011年7月1日发生交通事故后，一审法院已于2013年7月30日依法判决，就该交通事故的相关赔偿问题已处理完毕，现王利平再次提出赔偿主张，违反一事不再理原则，对王利平的本次起诉，应予驳回。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王利平的起诉。案件受理费200元不再收取，一审法院予以退还。二审当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，虽然一审法院已于2013年7月30日依法作出判决，就王利平2011年7月1日发生的道路交通事故相关损害赔偿问题做出处理，但本次诉讼，王利平提出赔偿主张的内容为其后续治疗产生的治疗费、营养费、护理费、误工费等损失，与前诉虽有关联性，但后诉与前诉不是同一标的，不属于重复起诉。综上，一审裁定驳回王利平的起诉属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院(2018)苏0282民初333号民事裁定；二、指令宜兴市人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇一九年四月十八日法官助理  诸佳英书 记 员  查玉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2331号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：任燕玲，女，1978年10月20日出生，汉族，住所内蒙古包头市青山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告任燕玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月28日尚欠本金余额22792.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22792.17元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任燕玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22792.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.30元，由被告任燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0722民初2012号 原告：余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：管侯华，男，1978年03月05日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告余国旺与被告管侯华民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月05日立案。余国旺于2019年04月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余国旺自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余国旺撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由余国旺负担。 审判员  张炳荣 二〇一九年四月十日 书记员  黄文霞
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0923行审137号 申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇**雪峰湖大道。 法定代表人吴立新，该局局长。 委托代理人李胜中，男，1972年12月8日出生，汉族，安化县人，安化县国土资源局工作人员。 被执行人王跃武，男，汉族，1968年8月25日出生，住安化县。 申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年12月31日作出的安国土资罚决[2018]383号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王跃武未经批准，擅自动工占用安化县乐安镇乐高社区王家组稻田536.84㎡修建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2018]383号《行政处罚决定书》，责令被执行人王跃武退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。 本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行安国土资罚决[2018]383号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮碧强 审判员  廖祥云 审判员  张 璐 二〇一九年四月八日 书记员  胡昕悦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5157号上诉人（原审被告）：广州市白云区新生实业有限公司。法定代表人：朱伯强。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杰乾。委托诉讼代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。上诉人广州市白云区新生实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初14719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：确认刘杰乾与广州市白云区新生实业有限公司于2005年4月5日至2018年4月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市白云区新生实业有限公司负担。上诉人广州市白云区新生实业有限公司的上诉请求：1、确认上诉人与被上诉人在2010年2月4日至2018年4月12日存在劳动关系;2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被上诉人提交的所谓证据（工作简历、工资单）并不能得到上诉人的确认。在没有证据的情况下，一审法院仅凭被上诉人的口头主张确认双方自2005年4月5日至2018年4月12日存在劳动关系，违反了《民事诉讼法》等规定。2、被上诉人申请劳动仲裁要求确认劳动关系的最终目的是为了补缴社保，但社保部门对于双方劳动关系存在与否的认定是十分严格的，目的在于避免一些别有用心之人利用社保补缴政策进而在短期内获得养老待遇。在目前大量的确认劳动关系案例中，确实存在一些劳动者利用法律法规及公司管理的漏洞，使法院错误认定劳动关系存续时间。3、根据双方均认可的事实，可以认定双方在2010年2月4日至2018年4月12日存在劳动关系。4、根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，被上诉人的诉讼请求已经超过时效，依法应当予以驳回。被上诉人刘杰乾答辩称同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由广州市白云区新生实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年四月二十五日书记员  叶永峰梁月英
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1681民初1385号原告：张某某，女，汉族，1975年7月6日生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：解某某，女，汉族，1973年7月10日生，住项城市。原告张某某与被告解某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人高杨、被告解某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元及资金占用费暂定500元（从2016年3月25日起到还清之日止按照年利率6%支付利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是好朋友，2016年3月被告因为其丈夫出事需要钱为由向我借款60000元，我通过银行转账和现金给付被告60000元，我连借条都没有让被告给我出具，到2017年7月4日我和我们共同的朋友李玲玲找被告要钱并让被告补了借条，被告出具的借条有“三年还清”。期间我因用钱多次要求被告偿还部分借款，被告以各种理由推迟没有给付，到2019年正月初六，我们协商不能按“三年还清”，被告又重新出具借条，但对借款时间写成了2015年，我要求被告改改时间，被告不愿意更改，现为了维护我的合法权益，特提起诉讼。被告解某某辩称，借款是真的，我也想还，但是家里实在困难，有两个孩子要上学，我老公公身体不好，宽限一段时间我会还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份。证据二、被告户籍证明，证明被告的基本情况。证据三、借条原件、银行明细、证人证言、录音及被告给原告的短信截图，证明被告向原告借款60000元的事实，及被告多次表达偿还但都没有偿还的事实。被告对原告提交证据无异议，被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年3月被告因家中有事向原告借钱，2016年3月25日原告通过银行转账汇给被告30000元，通过现金交给被告30000元。借款发生后，被告向原告出具一张借条，该借条载明：“2015年3月，今解某某向张某某借现金六万元整。”因被告一直未偿还借款，原告诉来本院。本院认为，被告向原告借款60000元，有被告出具的借条、银行转账明细、证人证言等为证，且被告认可，双方的借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原、被告未约定借款期限，被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告解某某于判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金60000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年3月11日起至还清本息止）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告解某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇一九年四月二十六日书记员  鲁晨光
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5424号原告：苏致远，男，1980年10月28日出生，蒙古族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟浴，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京远山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：孙宇，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁东建，北京炜衡律师事务所律师。被告：北京瑞吉联谊科技有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街******。法定代表人：廖勇，总经理。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1993年7月7日出生，汉族，公司数据中心经理。原告苏致远与被告北京远山置业有限公司、北京瑞吉联谊科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告苏致远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏致远撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年四月四日书记员  刘欣然
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执370号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道**，统一社会信用代码913418246775539693（1-1）。负责人：陈健，该支行行长。被执行人：冯灶利，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：周拥时，女，1972年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县，系被告冯灶利妻子。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人冯灶利、周拥时建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2018年6月19日作出（2018）皖1824民初168号民事裁定书。判决生效后，被执行人冯灶利、周拥时未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2019年4月11日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人冯灶利、周拥时的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯灶利、周拥时银行存款277029.元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人冯灶利、周拥时银行存款277029.47元。本裁定立即执行。审判员  方优华二〇一九年四月十一日书记员  胡 斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1067号申请人：东阳市富庭建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市解放路**，统一社会信用代码：91330783778256429T。法定代表人：张晓英，经理。被申请人：济宁市新城发展投资有限责任公司，，住所地济宁北湖区新城发展大厦****法定代表人：王景奎，经理。第三人：浙江广丰建设集团有限公司，，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内法定代表人：张海高，经理。申请人东阳市富庭建筑劳务有限公司与被申请人济宁市新城发展投资有限责任公司、第三人浙江广丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济宁市新城发展投资有限责任公司名下银行存款1000万元或查封其相应价值财产。安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保，本院于2019年4月17日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初4725号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市新城发展投资有限责任公司名下银行存款1000万元或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年四月十七日书记员  方 园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12793号 申请执行人雷鹏飞，男，汉族，1985年1月2日出生，身份证住址甘肃省宁县。 被执行人桂磊，男，汉族，1973年9月8日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人雷鹏飞与被执行人桂磊借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10422号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付借款本金人民币30000元及利息等。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人名下车牌号为鄂Ｂ×××××的锋范牌车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法查封车牌号为鄂Ｂ×××××的锋范牌车辆登记档案，但暂不具备执行条件。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年四月三十日 书记员  郑文雅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执331号之二申请人范乃乐，男，1973年10月20日生，汉族，住辉县。被执行人陈四海，男，1977年9月12日生，汉族，住辉县。范乃乐申请执行陈四海民间借贷纠纷一案，申请人范乃乐依据生效的（2018）豫0782民初201号民事判决书于2019年1月15日申请执行，本院依法向被执行人陈四海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,对陈四海银行帐户予以冻结，余额较少。对被执行人陈四海名下登记豫Ｇ××××**号中联牌汽车一辆予以查封，但未找到该车下落。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的其他财产线索。经终本约谈,申请人同意结本次执行程序。本院依法对被执行人陈四海采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年四月十八日书记员  王菁菁
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初799号 原告：四川省工业设备安装公司，住所地四川省成都市人民中路三段**。 法定代表人：杜江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王贤（系原告公司职员），女，1991年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被告：成都彭州蜀元液化天然气有限公司，住所地四川省彭州市丹景山镇106省道关口大桥旁。 法定代表人：杨宇，职务：董事长。 原告四川省工业设备安装公司与被告成都彭州蜀元液化天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。诉讼中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川省工业设备安装公司撤诉。 案件受理费减半收取11559元,由原告四川省工业设备安装公司负担。 审 判 长 陈 勇 人民陪审员 唐 红 人民陪审员 黎金丽 二〇一九年四月二日 书 记 员 邱胤兹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9836号原告：徐州沪铁物业管理有限公司，住所地徐州市建国东路**东头****。法定代表人：朱玉磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬婷，江苏恒久律师事务所实习律师。被告：杭勇刚，男，1980年2月26日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。原告徐州沪铁物业管理有限公司（以下简称沪铁物业公司）与被告杭勇刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理。依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告沪铁物业公司委托诉讼代理人周广旭、李敬婷，被告杭勇刚及其委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。于2019年4月16日适用普通程序再次公开开庭进行了审理，原告沪铁物业公司的委托诉讼代理人周广旭、李敬婷，被告杭勇刚的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪铁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费13581元及违约金14880.243元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是官湖镇东方佳苑小区公开招投标中标物业管理公司，被告杭勇刚购买了该小区房产，并与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务费收费标准，但上房后，被告拖欠物业费多年，经原告多次索要拒不缴纳。请求判如所请。被告杭勇刚辩称，原告诉请与客观事实不符。被告未和原告签订过《前期物业管理服务协议》，原告只享有收取物业费的权利，没有尽到基本的服务义务。原告的服务标准也不符合相关规定。原告在管理小区期间，存在人员混杂、经常有业主丢失东西、小区内没有绿化、非业主车辆乱停、垃圾遍地、楼道无人清扫等情况。鉴于此种情况，被告仅愿意支付50%的物业费，协议中仅写明滞纳金，并未约定违约金，因被告未与原告签订协议，该违约条款对被告没有约束力。本院经审理认定事实如下：原告系邳州市官湖镇东方佳苑物业管理公司。被告杭勇刚系官湖镇东方佳苑小区业主，先后购买了该小区3号楼4单元402室、3号楼4单元302室及商铺1间。被告于2013年12月6日接收3号楼4单元402室，房屋面积133.04㎡、储藏室面积16.95㎡；2014年3月29日接收3号楼1间商铺，面积为131.09㎡；2018年接收3号楼4单元302室，房屋面积133.04㎡。2013年11月5日，原告就邳州市官湖镇东方佳苑小区的公共水电费分摊费在邳州市物价局备案登记为180元/年/户、公共服务费按0.8元/月/㎡收取、生活垃圾处理费48元/年/户。被告所有的3号楼4单元302室有1年物业费未缴纳，3号楼4单元402室有4年物业费未缴纳，3号楼商铺有4年物业费未缴纳。现原告催要物业费未果，诉至本院。庭审中，原告向本院提交前期物业管理服务协议一份，约定：公共服务费0.8元/月/㎡,公共电费15元/月/户，生活垃圾处理费60元/户/年。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。上述协议被告未签字，不予认可。邳州市官湖镇东方佳苑小区确存在公共区域卫生环境欠佳、线路私拉乱扯现象、车辆随意停放、公共设施损坏未修缮等情况。以上事实，有物业服务企业资质证书、物业公共服务收费备案登记表、营业执照、照片、业主住宅登记表及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告沪铁物业公司向本院提交的前期物业管理服务协议，被告并未签字确认，对被告不具有约束力。但原告作为被告居住小区的物业管理人，被告确已接受了原告提供的物业管理服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。因此被告应当承担支付物业费管理费的义务。关于物业管理费支付标准问题，根据原告在邳州市物价局备案登记的各项费用标准，被告应当支付的费用应按照公共水电费180元/年/户、公共服务费0.8元/月/㎡、生活垃圾处理费48元/年/户支付，结合原告主张，经计算原告尚欠物业费为13472.16元﹝（180元/年/户+48元/年/户+133.04㎡×0.8元/月/㎡×12月）×4年+（180元/年/户+48元/年/户+131.1㎡×0.8元/月/㎡×12月）×4年+（180元/年/户+48元/年/户+133.04㎡×0.8元/月/㎡×12月）×1年﹞。因东方佳苑小区确存在内部公共环境、公共卫生、公共设施等有维修、养护、管理不完善情况，系原告提供的物业服务质量瑕疵，故本院酌情对原告的该项请求予以支持80%，即10777.73元。关于违约金，虽然原告向本院提交前期物业管理服务协议上约定了滞纳金，但未经被告签字确认，对被告不具有约束力，原告亦未提交其他证据予以证明双方有关违约金的约定，故对于原告主张违约金，本院以10777.73元为本金，按照年利率6%自原告主张权利之日即2018年11月5日予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杭勇刚于本判决书生效之日起十日内支付原告徐州沪铁物业管理有限公司物业管理服务费10777.73元及违约金（以10777.73元为本金，自2018年11月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐州沪铁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告杭勇刚负担70元，原告徐州沪铁物业管理有限公司负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵红亮人民陪审员  高永贵人民陪审员  郭宝芳二〇一九年四月十八日法官 助理  周新欢书 记 员  张 娇
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初1055号 原告：简志弹，男，1958年7月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：简俞团，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告简志弹与被告简俞团民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。 简志弹向本院提出诉讼请求：1.判令简俞团归还简志弹借款60000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由简俞团负担。事实与理由：简俞团因资金周转需要，于2002年7月28日向简志弹借款60000元，并出具一张借条给简志弹收执。借款后，经简志弹催讨，简俞团未还款。 本院经审查认为，简志弹主张的借款60000元，本院于2002年4月3日作出的（2003）靖刑初字第21号刑事判决书已认定为简俞团向简志弹的诈骗款，因此本案不属于民事案件受理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回简志弹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄志雄 二〇一九年四月三十日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初682号原告:黄卫,男,汉族,1972年2月21日出生,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告:肖勇,男,汉族,1984年6月22日出生,重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告:垫江县辉煌矸石加工厂,住所重庆市垫江县，统一社会信用代码91500231339606036W。投资人：周雪梅。原告黄卫与被告垫江县辉煌矸石加工厂、肖勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法由审判员田安琴独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告黄卫及其委托代理人黄宝存、被告垫江县辉煌矸石加工厂投资人周雪梅、被告肖勇到庭参加诉讼；第二次庭审中原告委托代理人陈雪兰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告垫江县辉煌矸石加工厂投资人周雪梅与被告肖勇系夫妻关系，双方共同经营垫江县辉煌矸石加工厂。2016年3月-4月，原告向被告垫江县辉煌矸石加工厂提供矸石，截止2016年12月24日被告尚欠原告矸石款109068.00元。二被告于2016年12月24日作为欠款人向原告出具欠条一张，约定于2017年1月23日前偿清全部矸石款。后被告于2017年1月23日向原告支付38000.00元，剩余欠款至今未付。现原告诉讼来院，请求法院判决二被告支付原告货款71068.00元并支付逾期利息（从2017年1月23日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告肖勇答辩称：对给付货款没有异议。被告垫江县辉煌矸石加工厂未答辩。本院经审理查明：2016年3月至4月，被告垫江县辉煌矸石加工厂、被告肖勇在原告处购买矸石，2016年12月24日经结算，二被告尚欠原告矸石款109068.00元未支付。二被告向原告出具欠条一张，约定上述欠款于2017年1月23日前付清。二被告在2017年1月23日向原告支付矸石款38000.00元，剩余货款至今未付。现原告诉讼来院，请求法院判决二被告支付原告货款71068.00元并支付逾期利息（从2017年1月23日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告举示的欠条原件在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，欠条是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，双方均应当按照欠条约定享受权利、履行义务。原告已经向二被告履行了出卖矸石的义务，则二被告也应当按照欠条约定及时偿还货款，二被告未及时还清矸石款，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告垫江县辉煌矸石加工厂、被告肖勇于本判决生效之日起十日内支付原告黄卫矸石款71068.00元并支付资金占用损失（资金占用损失从2017年1月24日起按照人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。本案案件受理费1576.70元，减半收取788.35元，由被告垫江县辉煌矸石加工厂、被告肖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇一九年四月三日书记员  方 聪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终266号 原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）舒某某，男，1994年6月25日生于河北省唐山市玉田县，满族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市玉田县，曾因犯盗窃罪，于2018年7月19日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，2018年8月22日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月12日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月24日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现羁押于桂林市。 桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人舒某某犯盗窃罪一案，于2019年1月8日作出（2018）桂0302刑初13号刑事判决：一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人舒某某退赔失主刘某损失人民币四千五百六十四元；退赔失主苏某损失人民币一千七百零八元。本院受理后，依法组成合议庭,于2019年4月1日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员黄学林出庭履行职务。上诉人舒某某到庭参加诉讼，并当庭自愿提出申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人舒某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对其定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒某某申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人舒某某撤回上诉。 桂林市秀峰区人民法院(2018)桂0302刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 亮 审判员 廖一平 审判员 殷林静 二〇一九年四月一日 书记员 陈 林
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保343号一、当事人基本情况申请人：刘连芳，男，汉族，1965年7月19日出生，住尉氏县永兴镇后杜柏村**。被申请人：杨乐平，男，汉族，1988年11月02日出生，住尉氏县邢庄乡水黄村**。二、案件的由来关于刘连芳于2019年3月26日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年3月29日作出（2018）豫0223民初2956号之二裁定书，裁定要求解除被告名下的银行账户。2019年4月10日将民事保全裁定移送本部门执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院财产保全办公室接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年4月10日予以审查立案，并于2019年4月11日按裁定要求解除对被告名下银行账户的保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：王志伟二〇一九年四月十一日书记员 ：郑芸芸
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1191号之一申请人:周玉红,女性,汉族，居民，山东省临沂市沂水县健康路锦程花园。被执行人:邱安峰,男性,汉族，居民，山东省沂水县大地玉米西。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1191号之一裁定书，于2019年04月16向被执行人邱安峰出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱安峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱安峰在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币9050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年四月十六日书记员  刘立峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4632号之一原告：上海广盟电气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周星，董事长。被告：上海捷轻联工程建设技术有限公司，住所地上海松江申田经济区环城路******。法定代表人：吴鹤鸣，负责人。本院在审理原告上海广盟电气有限公司诉被告上海捷轻联工程建设技术有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，本院于2019年03月18日受理后，依法由审判员顾政文独任审判。因被告上海捷轻联工程建设技术有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文人民陪审员  樊云开人民陪审员  江 燕二〇一九年四月八日书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执恢24号申请执行人：任某某，女，1955年1月2日生，汉族，现住本市郊区。被执行人：王某某，男，1950年2月28日生，汉族，现住本市矿区。任某某与王某某民间借款纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）矿商初字第251号民事调解书已经发生法律效力。因王某某未履行生效法律文书确定的义务，任某某于2019年4月19日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2015）矿商初字第251号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇一九年四月二十九日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初343号原告：高天斌，男，1996年7月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：刘宏，男，1978年5月15日生，汉族，甘肃省张掖市人，居民，住张掖市甘州区。被告：朱天海，男，1967年5月28日生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：金川集团建设工程有限公司（以下简称金川公司），地址：金昌市金川区金川西路**。统一社会信用代码：9162030072024664XN。法定代表人：孙申基，系该公司总经理。原告高天斌与被告刘宏、朱天海、金川公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告高天斌于2019年4月10日以证据不足且被告诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，高天斌提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高天斌撤诉。案件受理费1093元，减半收取546.5元，由高天斌负担。审判员  王占强二〇一九年四月十日书记员  董 力
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保110-1号申请人崔金凤，女，1978年5月27日出生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。被申请人崔德友，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。我院受理的申请人崔金凤诉被申请人崔德友申请诉前财产保全一案，申请人崔金凤于2019年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请对中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司开户行账号下的应支付给被申请人崔德友的死亡赔偿金予以扣押，案外人于忠伟、胡桂侠以自己共有的吉房权证白字第XXXX号房屋提供担保。本院认为案外人于忠伟、胡桂侠的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对案外人于忠伟、胡桂侠共有的吉房权证白字第201105160房屋予以查封，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔汝建 二〇一九年四月二十三日书记员 赵宏光
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初3754号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司合肥分公司。 负责人：陈毅嫄，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，该分公司员工。 被告：安徽国森汽车销售服务有限公司。 法定代表人：张威威，该公司总经理。 本院在审理原告厦门趣店融资租赁有限公司合肥分公司诉被告安徽国森汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门趣店融资租赁有限公司合肥分公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告厦门趣店融资租赁有限公司合肥分公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告厦门趣店融资租赁有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费5314元，减半收取2657元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司合肥分公司负担。 审判员  丁文杰 二〇一九年四月二十三日 书记员  彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执467号申请执行人：永州市佳德物业管理有限公司。法定代表人：张丽娟，该公司总经理。被执行人：廖予，男，1979年5月29日出生，汉族。本院执行的申请执行人永州市佳德物业管理有限公司与被执行人廖予物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2386号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2386号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年四月八日承办人：廖晖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初219号 原告：刘玉龙，男，汉族，1986年9月6日生，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。 被告：郑鹏飞，男，汉族，1987年6月5日生，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：张悦，女，汉族，1989年11月13日生，居民，住址同上。 原告刘玉龙与被告郑鹏飞、张悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月15日、同年3月21日两次公开开庭进行了审理。原告刘玉龙、委托诉讼代理人赵国政、被告郑鹏飞、被告张悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费、保全费、财产责任保险费等由被告承担。事实和理由：2018年7月4日被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告将100000元通过银行转账交付被告郑鹏飞，原被告签订《借贷款合同书》，对借款金额、借款月利息、借款期限等做了约定，借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑鹏飞辩称，借条是我签的，张悦的签字也是我写的，钱我也收到了，但现在没有钱还。 被告张悦辩称，我对借款不知情，郑鹏飞也说不让我知道借钱的事情，借条上的签字也不是我签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告原系夫妻关系，2018年11月20日离婚。被告郑鹏飞通过案外人刘树迎介绍和原告认识，2018年7月4日被告郑鹏飞以资金周转为由向原告刘玉龙借款100000元并出具借贷款合同书一份，内容为：应借贷方请求，发放贷款方将自有资金向借贷款方发放人民币100000元（大写拾万元整），自2018年7月4日计收利息，贷款按照月息10%计收，借贷方必须按月偿还利息1万元，每月付息日为5号到10号，贷款期限为4个月，到期还本。原告在发放贷款方签字确认，被告刘鹏飞在借贷款方签字按印确认，被告张悦的签字系被告郑鹏飞代签。借款到期后被告郑鹏飞仅偿还31000元，剩余借款原告多次催要，被告郑鹏飞一直未偿还，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借贷款合同书、转账记录及庭审查证，能够认定被告郑鹏飞向原告刘玉龙借款100000元的事实。庭审中原告自认被告郑鹏飞已偿还借款31000元，由于双方未约定借款本金、利息的偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，借条中双方约定了利息，应从偿还的数额中扣除，因约定利息过高，应当予以调整，故利息应自借款之日即2018年7月4日起按照月息2分计算，即借期内利息8000元，故原告要求二被告偿还借款100000元及利息，理由不当，本院仅支持偿还77000元及利息，对于超出部分，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张自借款期限届满之日起按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张悦辩称对借款不知情，结合被告郑鹏飞提供的转账记录、借条内容可以认定该笔借款虽发生在婚姻关系存续期间但却没有用于夫妻共同生活，且借贷款合同书中被告张悦的签字系由被告郑鹏飞代签，夫妻双方并无借款的合意，不属于夫妻共同债务，被告张悦不应对该笔借款承担还款责任。原告主张由二被告承担财产责任保险费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告刘玉龙借款77000元及利息（利息自2018年11月5日起按照月息2分计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告刘玉龙其他诉讼请求。 如被告郑鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郑鹏飞负担1725元，原告刘玉龙负担575元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9651号之一 申请执行人山梁宏，男，1968年1月3日出生，汉族,住绍兴市越城区。 被执行人许建国，男，1964年10月21日出生，汉族,住杭州市萧山区。 申请执行人山梁宏与被执行人许建国承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）浙0109民初19780号民事调解书，已经发生法律效力。权利人山梁宏于2018年12月7日向本院申请执行，申请执行标的为752200元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年4月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年四月十五日 书记员  徐阳芷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1700号之一申请执行人常国勤，男，1957年8月22日生，汉族，住滑县。被执行人王彦存，男，1981年11月23日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫0526民初8209号民事判决书，向被执行人王彦存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彦存至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：一、查封被执行人王彦存名下车牌号为豫Ａ×××**号北京现代牌汽车一辆;二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年四月十七日书记员  张 祎
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0781执恢148号 申请执行人赵广纯，男。1961年5月8日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人高云义，男，1990年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人赵广纯与被执行人高云义买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年1月24日作出（2016）吉0781民初1591号民事判决书，判决如下：被告高云义于本判决生效后五日内给付原告赵广纯玉米种子款76835元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。本院在执行过程中，现已执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下 扶余市人民法院（2016）吉0781民初1591号民事判决书现已执行完毕。 二〇一九年四月二十六日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执2983号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，统一社会信用代码9132032283686515N，住所地沛县。 负责人张力，该行行长。 委托诉讼代理人：独明梅，女，该行职员。 委托诉讼代理人：唐婷婷，女，该行职员。 被执行人：魏秀娟，女，1970年1月8日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：徐州德信置业有限公司，统一社会信用代码913203225512193910，住所地沛县。 法定代表人费忠敏，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称沛县农行）与被告魏秀娟、徐州德信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3292元号民事调解书已发生法律效力。因魏秀娟未履行民事调解书确定的还款义务，沛县农行向本院申请执行，要求偿还贷款本金280215.28元及利息2920.49元（利息截至2018年4月23日，之后利息按照双方约定的利率计算至付清之日），并承担案件受理费3040元。本院于2018年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人魏秀娟、徐州德信置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。被执行人逾期未向本院申报财产。申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人魏秀娟位于沛县德信九龙城小区18-2-1801室的住房已经抵押登记在银行名下。本院于2018年11月26日查封了沛县德信九龙城小区18-2-1801室的房屋，并于2019年3月15日张贴了迁房公告，责令被执行人限期迁出房屋。后被执行人主动到银行履行了部分还款义务。本院依职权对被执行人魏秀娟的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息进行了查询，除冻结魏秀娟的两个银行账户外（现无存款可执行），未查询到可供执行的其他财产线索。现申请执行人沛县农行暂不要求拍卖魏秀娟的住房，也暂不要求对徐州德信置业有限公司采取执行措施。 经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，沛县农行申请执行魏秀娟、徐州德信置业有限公司金融借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 思
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5036号 原告：陈少帅，男，1995年3月23日出生，汉族，住四川省安县。 被告：成都千古御藏文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路****楼**。 法定代表人：兰昌彬。 原告陈少帅与被告成都千古御藏文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告陈少帅在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈少帅撤回起诉处理。 审判员  郭静 二〇一九年四月二十九日 书记员  张丹
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初134号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人肖志江，男，1981年1月17日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体经营者，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月16日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月7日被取保候审。2019年2月27日被荣成市人民检察院决定取保候审。2019年3月29日经本院决定被取保候审。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]130号起诉书指控被告人肖志江犯故意伤害罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、李延宗出庭支持公诉。被告人肖志江到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年10月17日15时许，在荣成市东山街道石头河村，被告人肖志江及其妻子孙某因琐事与王某1、王某2发生争执并撕扯，被告人肖志江用拳头对王某1进行殴打，致王某1右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，其伤势构成轻伤二级。 案发后，被告人肖志江明知他人报警而在现场等候。 针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人肖志江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人肖志江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年10月17日15时许，在荣成市东山街道石头河村，被告人肖志江及其妻子孙某因琐事与王某1、王某2发生争执并互相撕打。期间，被告人肖志江用拳头击打王某1头面部，致王某1右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，其伤势构成轻伤二级。案发后，被告人肖志江明知他人报警而在现场等待。 另查明，被告人肖志江已赔偿被害人王某1的经济损失，王某1对肖志江的行为予以谅解。 上述事实，被告人肖志江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人孟某、原某等人的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖志江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人肖志江案发后，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人王某1的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人肖志江确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人肖志江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  许圣武 人民陪审员  卞学富 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  孙丹丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更919号罪犯金卫荣，男，1975年11月20日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年11月29日作出（2016）浙1081刑初1873号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人金卫荣犯，有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币21000元。宣判后，被告人金卫荣不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年1月4日作出（2016）浙10刑终1279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金卫荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金卫荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币21000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金卫荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金卫荣减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月19日起至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0422执1200号申请执行人李正本，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被执行人惠炬，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。本院在执行申请人李正本与被执行人惠炬借款合同纠纷一案中，查明惠炬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银  玲审判员 陈 兆 丰审判员 郑 艳 申二〇一九年四月四日书记员 :段占远合议笔录时间：2019年4月4日地点：叶县法院执行局审判员：银玲陈兆丰郑艳申书记员：段占远内容：执行申请人李正本与被执行人惠炬借款合同纠纷一案。银：介绍案情---略。本院在执行申请人李正本与被执行人惠炬借款合同纠纷一案中，查明惠炬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。陈：被执行人无财产可供执行，我同意终结本次执行程序。郑：同意以上意见。讨论决定：依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的可以再次申请执行。合议人：
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初1285号原告:刘毅霞，女，1963年2月17日出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：徐从会，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：方增民，男，1960年5月12日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：安庆市皖坤旅游客运有限公司，住所地安庆市，统一社会信用代码。法定代表人：王忠贵，公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：王忠钟，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市，统一社会信用代码。负责人：孙涛，该公司总经理。被告：亚太财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市，统一社会信用代码。负责人：王明权，该公司总经理。委托诉讼代理人：储康，公司员工。原告刘毅霞与被告徐从会、方增民、安庆市皖坤旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、亚太财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告刘毅霞于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秋芳的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘毅霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘毅霞负担。（已免交）审判员  郑磊二〇一九年四月三十日书记员  龙可附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初706号 原告：孙奎峰，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：景在超，男，成年，汉族，居民，住邹平市。 原告孙奎峰与被告景在超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 原告孙奎峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告偿还借款60000元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2011年10月21日，经张源永介绍，由被告自愿提供担保的前提下孙建向原告借款60000元，承诺使用期限1个月，还款时间为2011年11月21日。但是借款到期后，孙坚并未归还借款，并切断了与原告的联系，导致原告无法向孙建主张权利，只能要求担保人承担担保责任，代为偿还借款。 本院认为，原告虽提供了被告的户籍地，但被告现在查找不到，本院亦无法按照原告提供的地址送达应诉手续（开庭传票等），且经本院通知原告，原告未能在本院指定期限内提供被告现在的准确送达住址及联系方式等，也未按照通知在指定期限内缴纳公告费用，以便本院以公告送达方式送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙奎峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘建刚 二〇一九年四月十六日 书记员  张甜甜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1054号原告：葫芦岛鑫泰建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区亿达欣园4-2E门市。法定代表人：李秀奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙强，男，1970年4月9日出生，汉族，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市龙港区。被告：金士辉，男，1964年2月27日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。原告葫芦岛鑫泰建材有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告金士辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的法定代表人李秀奎及委托诉讼代理人孙强，被告金士辉及委托诉讼代理人李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不予支付被告经济补偿金（双倍工资）15000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：连山区劳动人事争议仲裁委员会所作的葫连劳人仲案字【2019】1号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告是龙港富都装饰城大信橱柜招的临时用工。被告的工作地点在龙港富都装饰城大信橱柜，当时大信橱柜正在装修没有面试地方，就在原告办公室进行了面试。被告所参加的培训也是大信橱柜组织的，所以被告在劳动仲裁中把原告作为被申请人的仲裁诉讼主体不适格。大信橱柜是个体,与被告之间是临时雇佣关系，不存在签订劳动合同，更不存在支付经济补偿金（双倍工资）。葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是错误的。原告不服裁决，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告金士辉辩称，被告所述没有事实和法律依据。被告受雇于原告，一直接受原告的管理，按照原告的安排从事工作，双方之间存在事实上的劳动关系。原告未按照劳动合同法的规定与被告签订书面劳动合同，依法应支付双倍工资，因此，连山区劳动争议委员会的裁决事实清楚，证据充分，原告的诉讼依法应该予以驳回。本案经审理认定事实如下：被告金士辉经原告鑫泰公司的法定代表人李秀奎在原告鑫泰公司的办公室进行入职面试。自2018年8月26日起，被告金士辉受李秀奎任命的管理人员的劳动管理，从事售后服务工作，工作期间被告金士辉每月基本工资3000元，另有计件工资。同年11月10日，被告金士辉离开工作岗位。2018年12月3日，李秀奎为被告金士辉出具欠条一张，内容为：“本人李秀奎于2018年9月-11月份欠金士辉工资7500元人民币（柒仟伍佰元整）（多去少补）。”李秀奎及被告金士辉分别在欠条上签字。2018年12月末，被告金士辉以用人单位鑫泰公司不与劳动者签订书面劳动合同，不为劳动者缴纳社会保险，且不按时支付劳动报酬为由向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人支付自2018年8月26日起至2018年11月26日未与申请人签订书面劳动合同期间的双倍工资差额6000元；2、被申请人支付申请人经济补偿金3000元；3、被申请人支付所欠申请人工资款合计7500元。2019年2月27日，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲案字【2019】1号仲裁书，裁决如下：1、被申请人支付申请人工资款7500元；2、被申请人支付申请人经济赔偿金3000元×5个月＝15000元；3、其他请求本委不予支持。该仲裁书送达给原、被告双方后，原告鑫泰公司在法定期间内向本院提起诉讼，对裁决结果第二项不服；被告当庭表示对仲裁结果服从。另查明，与本案合并审理的原告鑫泰公司与被告郭峰、与被告唐小茜、与被告朱立红、与被告张爽劳动争议纠纷案件中，原告鑫泰公司均主张另案四被告非原告鑫泰公司员工。另案被告唐小茜、朱立红在工作期间参加培训的费用于2018年8月经原告鑫泰公司报销。另案被告郭峰陈述被告金士辉与其本人及其他三名另案被告均系原告公司员工。再查，原告鑫泰公司主张被告金士辉系葫芦岛市龙港区月琴橱柜商店的临时用工，该商店系个体工商户，管理者为李秀奎。经查，葫芦岛市龙港区月琴橱柜商店的营业执照中登记的经营者为：张扬康。上述事实，有原、被告陈述、葫连劳人仲案字【2019】1号仲裁书、欠条、微信截图、车票订单、照片、营业执照等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的主要争议焦点问题是原、被告之间是否存在劳动合同关系。本案中，被告金士辉提供的原告鑫泰公司法定代表人李秀奎签字的欠条证明了被告工作的时间及支付劳动报酬的责任主体，另案被告郭峰证明被告金士辉为原告鑫泰公司员工，另案被告唐小茜、朱立红的培训费用经原告鑫泰公司报销，李秀奎陈述被告金士辉在工作期间受李秀奎任命的管理人员的劳动管理，本院认为，上述证据能够相互印证被告金士辉系原告鑫泰公司的员工，足以证明原、被告之间存在劳动合同关系，原告鑫泰公司不得无故拖欠劳动者的工资。原告鑫泰公司的法定代表人为被告金士辉出具的欠条系双方核算后的数额，原告鑫泰公司应及时向被告金士辉支付拖欠工资。原告鑫泰公司用工期间未与被告金士辉签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，原告鑫泰公司自2018年9月26日起向被告金士辉支付二倍的工资，故原告鑫泰公司应向被告金士辉支付双倍工资差额4500元（3000元/月×1.5个月＝4500元）。关于经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告鑫泰公司自2018年9月起未能及时足额支付劳动报酬，未给被告金士辉缴纳社会保险，被告金士辉可以与原告鑫泰公司解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿。被告金士辉在原告鑫泰公司工作时间自2018年8月26日至2018年11月10日，共计2.5个月，故原告鑫泰公司应向被告金士辉支付经济补偿金1500元（3000元/月×0.5个月）。对于原告鑫泰公司主张被告金士辉系其经营管理的葫芦岛市龙港区月琴橱柜商店员工，因该商店登记的经营者为张扬康，无法确认与原告的关联性，故因原告主张不足，本院对其上述主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告葫芦岛鑫泰建材有限公司向被告金士辉支付工资款7500元；二、原告葫芦岛鑫泰建材有限公司向被告金士辉支付双倍工资差额4500元；三、原告葫芦岛鑫泰建材有限公司向被告金士辉支付经济补偿金1500元。上述款项，原告葫芦岛鑫泰建材有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告葫芦岛鑫泰建材有限公司承担，原告已预交88元，退还83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年四月十九日书记员  张悦