湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初411号 原告：尹邦友，男，汉族，1975年1月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：刘小兰，女，汉族，1981年10月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告尹邦友妻子。 上述二原告特别授权委托诉讼代理人：孙科，湖南志涛律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：肖湘武，湖南志涛律师事务所律师。 被告：陈小亮，男，汉族，1983年10月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：邹立秋，男，汉族，1982年8月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，现住隆回县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财保邵阳公司），住所地邵阳市宝庆东路**。 负责人：刘文斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：周潮晖，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：周欣悦，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司（以下简称平安财保雨花公司），住所，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都**div> 负责人：陈秋良，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺一峰，该公司员工。 原告尹邦友、刘小兰与被告陈小亮、邹立秋、财保邵阳公司、平安财保雨花公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序分别于2019年3月19日和4月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘小兰及其特别授权委托诉讼代理人孙科、委托诉讼代理人肖湘武，被告陈小亮、邹立秋，被告财保邵阳公司的委托诉讼代理人周潮晖到庭参加诉讼，第二次开庭原告尹邦友、刘小兰的特别授权委托诉讼代理人孙科，被告陈小亮、邹立秋，被告财保邵阳公司的委托诉讼代理人周欣悦，被告平安财保雨花公司的委托诉讼代理人贺一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹邦友、刘小兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈小亮、邹立秋及保险公司连带赔偿原告刘小兰损失医药费29618元、误工费42942元（357.85元×120天）、护理费12000元（200元×60天）、住院生活补助费2500元（100元×25天）、营养费6000元（100元×60天）、后续治疗费9000元、交通费1000元、精神损失费5000元，共计人民币108060元，三被告连带赔偿原告尹邦友医药费11820元、误工费42942元（357.85元×120天）、护理费12000元（200元×60天）、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、营养费6000元（100元×60天）、后续治疗费3000元、交通费1000元、精神损失费3000元，2、判决三被告连带赔偿因此次交通事故原告支付的拖车费1600元。事实与理由：2018年8月13日16时50分在S219隆回县荷香桥镇竹叶村路段，被告陈小亮驾驶被告邹立秋所有的湘Ｅ×××××小型普通客车与李斌斌驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，在车辆失控后又与原告尹邦友驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车（搭乘原告刘小兰）相碰，造成原告尹邦友、刘小兰受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年9月5日，隆回县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定被告陈小亮负此次事故的全部责任，原告尹邦友、刘小兰不负责任。后两原告被送往隆回县人民医院住院治疗25天。邵阳市公平司法鉴定所作出了司法认定，原告刘小兰在此次事故中造成右锁骨骨折，损伤后误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费用9000元。原告尹邦友在此次事故中多处皮肤软组织挫伤，L1、L2左侧横突骨折，胸骨骨折，右膝关节损伤，损伤后误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费用3000元。原告尹邦友与原告刘小兰系夫妻关系。被告邹立秋为湘Ｅ×××××小型普通客车的所有人。邹立秋于2018年3月30日向被告财保邵阳公司投保了交强险、商业险。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈小亮、邹立秋均口头辩称，本案交通事故以及事故所造成的损害、湘Ｅ×××××车在保险公司购买保险的事实客观存在，请求依法判决。 被告财保邵阳公司口头辩称，两原告请求赔误工费、护理费、住院伙食补助费等项目的标准和数额过高，部分请求既无事实依据，也无法律依据，同时原告夫妇均系农村户籍，误工费和护理费标准均应当按照农林牧副渔标准计算，住院伙食补助和营养费标准和数额请求明显过高，后续医疗费如果不是取内固定物，就应当以实际产生费用凭票据计算，精神损失费用应不予计算，由于该起交通事故系多车造成的损害，涉及交通事故的湘Ａ×××××号车虽然经交通事故责任认定不负责任，但也应当按照该车投保的交强险条款约定在无责限额内予以理赔，另本公司不是侵权人，无需承担本案的诉讼费。 被告平安财保雨花公司口头辩称，湘Ａ×××××号车在交通事故中不负责任，本公司按交强险条款约定仅需在交强险无责限额内予以赔付。 本院经审理认定事实如下：原告尹邦友与原告刘小兰系夫妻关系，被告陈小亮与被告邹立秋系同事关系。2018年8月13日16时50分，被告陈小亮持B2准驾车型驾驶证借用并驾驶被告邹立秋所有的湘Ｅ×××××号小型普通客车在隆回县S219荷香桥竹叶村路段因超车后未及时回到右侧车道，与李斌斌驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车相碰，车辆失控后又与原告尹邦友驾驶的湘Ｅ×××××号小型轿车（行驶证登记所有人为原告刘小兰）相碰，当时搭乘原告刘小兰，造成原告尹邦友、刘小兰和被告陈小亮受伤，三车受损的道路交通事故。2018年9月5日，经隆回县公安局交通警察大队认定，被告陈小亮负此次事故的全部责任，李斌斌和原告尹邦友、刘小兰不负责任。原告尹邦友、刘小兰受伤后，被送往隆回县人民医院住院治疗，2018年8月13日至9月7日，原告尹邦友、刘小兰在隆回县人民医院住院治疗25天，原告尹邦友花费医疗费10963.40元，原告刘小兰花费医疗费29417.30元。2018年9月7日，原告尹邦友在隆回县人民医院花费门诊医疗费852元，原告刘小兰花费门诊医疗费201元，当天，邵阳市公平司法鉴定所对原告尹邦友、刘小兰在交通事故中所受伤作出司法鉴定，原告尹邦友、刘小兰所受损伤均不构成伤残，损伤后的误工期、护理期和营养期均分别为120天、60天和60天，从2018年9月8日起，原告尹邦友后续治疗费预计3000元左右，原告刘小兰后续治疗费含取内固定预计9000元左右。2018年8月29日，原告尹邦友、刘小兰花费拖车费用1600元。原告尹邦友、刘小兰夫妇于2016年10月29日与湖南和谐建筑劳务有限公司签订了劳动合同，从2016年11月1日起开始在隆回县城从事建筑行业工作。被告邹立秋所有的湘Ｅ×××××号小型客车在被告财保邵阳公司投保了机动车交强险和综合商业保险，其中机动车第三者责任商业险为不计免赔50万元责任限额。李斌斌驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保雨花公司投保了交强险。另查明，湘Ａ×××××号小型轿车投保交强险的被保险人为柴阳，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案在审理过程中，被告陈小亮陈述在交通事故发生后已支付原告尹邦友、刘小兰医疗费合计36446元，但没有提交有关的证据予以证明。 以上事实，有隆回县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，湘Ｅ×××××号车机动车交强险及商业险保险单、湘Ａ×××××号车交强险保险单抄件及交强险条款，原告尹邦友、被告陈小亮的机动车驾驶证及湘Ｅ×××××号车行驶证，原告尹邦友、刘小兰的医疗费结算票据及住院病历资料、拖车费票据，邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书，原告尹邦友和原告刘小兰的劳动合同、工资收入结算表、隆回县工伤保险管理站证明，法庭笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点是，原告尹邦友、刘小兰因交通事故受到伤害的赔偿责任、误工费、护理费等费用的赔偿标准以及原告应得到赔偿的项目、数额及比例应如何确定。根据隆回县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书的认定，被告陈小亮在此次交通事故中负全部责任，原告尹邦友、刘小兰不负责任，由于被告陈小亮所驾驶的湘Ｅ×××××号车由车辆所有人被告邹立秋在被告财保邵阳公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，同时本起交通事故系由多辆机动车发生交通事故造成的第三人损害，在该起交通事故中的湘Ａ×××××号车虽然不负事故责任，但根据湘Ａ×××××号车投保的交强险条款确定，应当在无责限额确定的比例内予以赔偿，因此，原告尹邦友、刘小兰在交通事故中所受伤害的损失应首先由被告平安财保雨花公司在湘Ａ×××××号车投保的交强险无责限额和被告财保邵阳公司在湘Ｅ×××××号车投保的交强险有责限额内予以赔偿，不足部分由被告财保邵阳公司在湘Ｅ×××××号车投保的第三者责任保险限额内按交通事故认定书的责任划分予以赔偿，最后不足部分以及无需被告财保邵阳公司承担的项目，由造成交通事故的驾驶人即被告陈小亮按照交通事故责任认定书的责任划分予以赔偿，被告陈小亮与湘Ｅ×××××号车的所有人被告邹立秋系借用车辆关系，在该起事故中被告邹立秋对原告尹邦友、刘小兰的损害发生并无过错，无需承担责任。原告尹邦友、刘小兰要求被告陈小亮赔偿损失、被告财保邵阳公司在湘Ｅ×××××号车投保的交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，被告财保邵阳公司提出被告平安财保雨花公司应当在湘Ａ×××××号车投保的交强险按照交强险条款约定的无责任限额内予以赔偿的抗辩理由，本院予以支持和采纳。原告尹邦友因本次交通事故受伤害应得到赔偿的项目和数额为，一、医疗费，原告尹邦友受伤后住院治疗花费医疗费10963.40元，出院为复查花费医疗费852元，根据邵阳市公平司法鉴定所的司法鉴定意见，原告尹邦友从2018年9月8日起预计需花费后续医疗费3000元，原告尹邦友医疗费（含后续医疗费）合计14815.40元；2、误工费，根据司法鉴定意见，原告尹邦友伤后须误工120天，工资计算标准应按原告尹邦友从事的建筑行业计算，误工费为15977元（48596元÷365天×120天）；3、护理费，根据司法鉴定意见，原告尹邦友伤后护理期限为60天，结合原告尹邦友的具体伤情，确认为一人护理，护理费为7872元（47885元÷365天×60天×1人）；4、交通费，原告尹邦友虽然没有提交交通费的正式票据，但结合原告尹邦友在隆回县当地住院及门诊治疗的时间、地点及次数，确定交通、地点及次数5、住院伙食补助费，原告尹邦友住院治疗25天，参照本地国家机关一般工作人员的在当地出差伙食补助标准为每人每天50元，住院伙食补助费为1250元（25天×50元）；6、营养费，根据司法鉴定意见并结合原告尹邦友的具体伤情，营养期为60天，标准为每天30元，营养费为1800元（30元×60天），以上合计42114.40元。原告刘小兰因本次交通事故受伤害应得到赔偿的项目和数额为，一、医疗费，原告刘小兰受伤后住院治疗花费医疗费29417.30元，出院为复查花费医疗费201元，根据邵阳市公平司法鉴定所的司法鉴定意见，原告刘小兰从2018年9月8日起含取内固定预计需花费后续医疗费9000元，原告刘小兰医疗费（含后续医疗费）合计38618.30元，原告刘小兰请求38618元，确定38618元；2、误工费，根据司法鉴定意见，原告刘小兰伤后须误工120天，工资计算标准应按原告刘小兰从事的建筑行业计算，误工费为15977元（48596元÷365天×120天）；3、护理费，根据司法鉴定意见，原告刘小兰伤后护理期限为60天，结合原告刘小兰的具体伤情，确认为一人护理，护理费为7872元（47885元÷365天×60天×1人）；4、交通费，原告刘小兰虽然没有提交交通费的正式票据，但结合原告刘小兰在隆回县当地住院及门诊治疗的时间、地点及次数，确定交通、地点及次数5、住院伙食补助费，原告刘小兰住院治疗25天，参照本地国家机关一般工作人员在当地的出差伙食补助标准为每人每天50元，住院伙食补助费为1250元（25天×50元）；6、营养费，根据司法鉴定意见并结合原告刘小兰的具体伤情，营养期为60天，标准为每天30元，营养费为1800元（30元×60天），以上合计65917元。原告刘小兰的湘Ｅ×××××号车的财产损失根据提交的施救拖车费票据确认1600元。原告尹邦友、刘小兰在此次交通事故所受损害经鉴定均未构成伤残，精神损害抚慰金，本院不予支持。根据湘Ａ×××××号车投保的交强险条款约定，被告平安财保雨花公司应当在交强险医疗费用10000元和死亡伤残费用110000元限额内承担10%的赔偿限额，同时被告邹立秋的湘Ｅ×××××号车投保了不计免赔50万元赔偿限额的商业第三者责任险，原告尹邦友、刘小兰应得到赔偿项目中的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费分别由被告平安财保雨花公司在湘Ａ×××××号车的交强险赔偿限额12000元内和被告财保邵阳公司在湘Ｅ×××××号车的交强险赔偿限额120000元内进行赔偿，不足部分，由被告财保邵阳公司在商业第三者责任险50万元限额内赔偿，原告尹邦友、刘小兰系夫妻关系，应得赔偿的损失在交强险部分按各自50%的比例进行分配。湘Ｅ×××××号车的施救拖车费用由被告财保邵阳公司在湘Ｅ×××××号车投保的交强险财产损失2000元限额内进行赔偿，由于湘Ａ×××××号车投保的交强险和湘Ｅ×××××号车投保的交强险、第三者责任险已足以赔偿原告尹邦友、刘小兰在此次交通事故中造成的各项损失，湘Ｅ×××××号车的驾驶人即被告陈小亮无需另行赔偿，被告陈小亮提出已支付原告尹邦友、刘小兰医疗费36446元，应予核减的抗辩理由无证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司于本判决生效后七日内在湘Ａ×××××号车投保的机动车交强险限额内赔偿原告尹邦友医疗费（含后续医疗费）、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失6000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后七日内在湘Ｅ×××××号车投保的机动车交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告尹邦友医疗费（含后续医疗费）、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失36114.40元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司于本判决生效后七日内在湘Ａ×××××号车投保的机动车交强险限额内赔偿原告刘小兰医疗费（含后续医疗费）、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失6000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后七日内在湘Ｅ×××××号车投保的机动车交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘小兰医疗费（含后续医疗费）、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失59917元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后七日内在湘Ｅ×××××号车投保的机动车交强险限额内赔偿原告刘小兰的湘38Z**号车拖车施救费用1600元； 六、驳回原告尹邦友、刘小兰的其他诉讼请求； 七、以上被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应赔偿支付款项由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司划账支付至本院在长沙银行有限公司隆回支行开户账号为80×××18（账户名称：隆回县人民法院）的标的款账户上。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告陈小亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇一九年四月二十六日 法官助理  尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。