wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初200号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人邱某，中国石油天然气股份有限公司江苏常州分公司员工。因本案于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人周强，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被告人吕某，中国石油天然气股份有限公司江苏常州分公司员工。因本案于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。被告人孙某甲，中国石油天然气股份有限公司江苏常州分公司员工。因本案于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。被告人谢某，中国石油天然气股份有限公司江苏常州分公司员工。因本案于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。现在家。辩护人陆昊洋，江苏博爱星律师事务所律师。被告人李某，中国石油天然气股份有限公司江苏常州分公司员工。因本案于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。现在家。辩护人舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人邱某、吕某、孙某甲、谢某、李某犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人邱某及其辩护人周强、被告人吕某及其辩护人朱华民、被告人孙某甲及其辩护人施倍飞、被告人谢某及其辩护人陆昊洋、被告人李某及其辩护人舒赛君同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人周强、被告人吕某及其辩护人朱华民、被告人孙某甲及其辩护人施倍飞、被告人谢某及其辩护人陆昊洋、被告人李某及其辩护人舒赛君到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2018年12月31日21时许，被告人邱某、吕某、孙某甲、谢某、李某等人酒后相约唱歌娱乐，先行到达的被告人邱某、孙某甲在本市新北区通江路108号丰臣国际广场一楼电梯大厅等候电梯时遇被害人周某、蔡某、壮栩烨。被告人邱某与被害人周某搭讪并引发言语冲突，后被告人邱某打被害人蔡某耳光导致矛盾激化，进而引发双方肢体冲突。随后到达的被告人李某、吕某、谢某与后续到达的被害人方朋友曹某等人持续发生言语和肢体冲突。在此过程中，经过此地的被害人朱某、孙某乙、赵某上前劝阻，被告人吕某与被害人朱某发生肢体冲突，后被告人邱某、孙某甲、李某、谢某与被告人吕某对被害人朱某、孙某乙、赵某拳打脚踢，被告人吕某又持花盆打砸。致被害人朱某、孙某乙、赵某不同程度受伤，其中被害人孙某乙双侧鼻骨骨折、面部软组织挫伤，经鉴定，所受之伤已构成轻伤二级。被害人朱某左额部头皮血肿，经鉴定，所受之伤已构成轻微伤。被告人邱某、孙某甲、谢某、李某被接到报警的公安人员现场查获，归案后，如实供述了上述犯罪事实。2019年1月1日，被告人吕某经公安机关电话通知，至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邱某、吕某、孙某甲、谢某、李某赔偿被害人朱某、孙某乙、赵某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人邱某、吕某、孙某甲、谢某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、被害人孙某乙、朱某、赵某陈述笔录、证人蔡某、周某、壮栩烨、曹某、丁某、卫某证言笔录、伤情照片、医院病历、诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、辨认笔录、指认照片、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某、吕某、孙某甲、谢某、李某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邱某、吕某、孙某甲、谢某、李某辩护人所提各被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解、无前科、劣迹，属初犯、偶犯及被告人谢某、李某辩护人所提被告人谢某、李某在共同犯罪中作用相对较小、认罪认罚等，建议从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人邱某、孙某甲、谢某、李某辩护人所提被告人邱某、孙某甲、谢某、李某有自首情节等辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳。被告人邱某、孙某甲、谢某、李某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕某犯罪以后经电话通知主动到案，视为自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人邱某、吕某、孙某甲、谢某、李某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谢某、李某认罪认罚，依法予以从轻处罚，在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人邱某、吕某、孙某甲、谢某、李某寻衅滋事另致一人轻微伤，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自2019年1月2日起至2020年3月1日止。）被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自2019年1月2日起至2020年3月1日止。）（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月。被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇一九年四月十六日书记员  胡佳玲
辽宁省鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽03行终3号 上诉人（原审被告）鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局，住所地鞍山市铁**八卦街20甲。 法定代表人程明，局长。 委托代理人黄岩，辽宁日泽律师事务所律师。 委托代理人罗强，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）杨华，女，汉族，1949年3月20日出生，住址鞍山市铁**。 委托代理人孙涛，辽宁石忠余律师事务所律师。 上诉人鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局（以下简称铁东综合执法局）因强拆违法一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381行初82号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，并于2019年3月20日组织双方当事人进行询问，上诉人铁东综合执法局委托代理人黄岩、罗强，被上诉人杨华及委托代理人孙涛参加询问。本案现已审理终结。 原审法院认定，原告于2001年6月10日与鞍山市千山区东鞍山镇前三家峪村委会签订了1300平方米土地的承包合同。承包期限为20年，从2001年6月30日至2021年6月29日止。原告在该地块建花窖，并经营使用。因原告所建花窖及附属建筑物没有办理建设审批手续，被告以拆除违章建筑为由，于2017年12月5日对原告杨华作出鞍东城综执（大孤山）限拆通字[2017]第17006号限期拆除通知，限原告于2017年12月7日前自行拆除违章建筑物。被告以张贴通告和电话通知的方式送达、告知原告。被告于2017年12月25日14时许，将原告杨华所建的花窖及附属建筑物（花窖1处323平方米、5处砖混结构建筑物760平方米）予以强制拆除。原告认为被告的强制拆除行为违法，遂诉至本院。另查，原告不服被告作出的限期拆除通告，向鞍山市铁东区人民政府申请行政复议，鞍山市铁东区人民政府于2018年3月14日作出鞍东复字[2018]6号行政复议决定，决定维持限期拆除通知。 原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《中华人民共和国行政强制法》第三十四条：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”第三十七条：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”。第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的程序规定，被告在实施强制拆除行为前未履行法律规定的相关程序，系作出强制拆除行为的程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项、第一百零二条之规定，判决如下确认被告鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局强制拆除原告杨华花窖及附属建筑的行为程序违法。 上诉人上诉称，上诉人的限期拆除通知认定事实清楚、证据确凿、程序合法。故请求二审法院依法撤销原判，维持限期拆除通知。 被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政审判的目的是为了解决行政争议，保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权；人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被诉强拆行为程序违法，一审认定正确。但本案一审法院没有对被诉行为的基本事实经过、职权依据、行政程序等进行全面认定和审查，属于认定事实不清，不利于行政争议的解决，依法应当予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381行初82号行政判决； 二、发回海城市人民法院重审。 审判长 乔 军 审判员 史新宇 审判员 胡 明 二〇一九年四月八日 书记员 于佳玉
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初306号 原告：廖江霞。 被告：李海平。 原告廖江霞与被告李海平探望权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖江霞、被告李海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖江霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院准予原告每月探望婚生女儿李茹甜、李美甜，具体方式为每月月底3天，原告可接孩子回自家，共同短暂生活。最后1天由原告送小孩回学校或监护人（被告）处。若当月原告有特殊情况，可持续累计探望天数，小孩寒暑假可由原告接回家短暂生活；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2127号民事判决书维持原判，判决原、被告离婚，婚生女孩李茹甜、李美甜由被告抚养。但未提及原告探视权内容。探视权是离婚后由不直接抚养子女的一方享有的权利，是一种对子女探望、联系、交往、短期生活的方式。原告要求探望小孩及电话联系时，均被被告以各种理由拒绝，或故意制造各种阻碍，严重影响原告与李茹甜、李美甜的母女亲情。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告李海平辩称：原告可在休息日且在被告陪同下探望小孩，但考虑到原告曾在婚姻存续期间离家出走，品行不好，与其他异性交往甚密，被告很不放心，故不允许原告带走小孩留宿进行短暂生活。 原告廖江霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.结婚证、准生证、两小孩出生医学证明复印件；3.郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2127号判决书复印件。被告李海平提交了桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1790号民事判决书复印件。双方对以上证据无异议，本院予以认定。 根据以上认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告廖江霞与被告李海平于2011年11月17日登记结婚，于2011年11月21日生育大女儿李茹甜，于2013年1月13日生育二女儿李美甜。在原、被告婚姻存续期间，原告廖江霞曾于2013年离家出走，并与他人同居，伤害了家庭，对小孩李茹甜、李美甜关心甚少。2017年12月1日，经法院终审判决原、被告离婚，婚生小孩李茹甜、李美甜由被告李海平抚养，但未提及原告探望权内容。原、被告离婚后，原告廖江霞多次要求探望小孩李茹甜、李美甜，均未果，故原告诉至法院。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，同时，在未成年人成长的过程中，需要来自父母双方的共同关爱。本案原、被告经法院判决离婚，婚生小孩李茹甜、李美甜均由被告抚养，但原判决未明确原告对小孩的探望权问题，原告廖江霞提出探望小孩的诉求，理由正当，本院予以支持。对行使探望权利的方式、时间，因原、被告不能协商一致，本院根据本案的实际情况，从有利于两小孩的身心健康和正常稳定的学习、生活原则出发，且尽量不影响对方的生活，故本院酌定原告每月可在周末时间前往被告居住地探望两小孩两次为宜，原告廖江霞要求在月底或寒暑假接走小孩回自家留宿短暂生活的探望方式因目前不具备现实条件，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 一、原告廖江霞每月可在周末前往被告李海平居住地探望小孩李茹甜、李美甜共两次，每次探望不可带走小孩留宿短暂生活，被告李海平应予以必要的协助，并可在场陪同。 二、驳回原告廖江霞其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖江霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 宁建道 二〇一九年四月十日 法官助理 唐玲芳 书 记 员 周韵竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1174号 本院在执行申请人黄秀光与被执行人宋京京买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋京京不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将宋京京纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十四日
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执2759号     曾艳：   本院于2019年01月12日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与曾艳银行卡纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年二月二十日     联系人：李治峰联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执2759号报告财产令，被执行人曾艳现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年二月二十日
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)年渝01**民初号6491号 原告：重庆市渝中区人民防空办公室，住所地重庆市渝中区和平路管家巷**，统一社会信用代码11500103MBOR83832X。 负责人：姚文勇，职务主任。 委托诉讼代理人：王舒，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勤，重庆志和智律师事务所律师。 被告：陈伦义，男，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆市渝中区人民防空办公室（以下简称重庆人防办）与被告陈伦义返还原物纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆人防办的委托诉讼代理人黄勤，被告陈伦义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆人防办向本院提出诉讼请求：判令被告陈伦义搬离石26号人民防空工程。事实与理由：2013年至今，陈伦义未经同意，侵占重庆人防办管理的石**号人民防空工程，并用作堆积杂物和出租给他人居住使用。重庆人防办多次要求搬离，陈伦义并未理睬继续占用该处人防工程。陈伦义的违法行为严重侵害重庆人防办的合法权益，危害人民的防空安全，根据中华人民共和国防空法，诉至贵院，望判如所请。 被告陈伦义辩称，陈伦义与重庆人防办签订有合同，约定陈伦义对人防工程进行维修。重庆人防办将涉案的人防工程交付给陈伦义堆放维修材料及用作工人居住。因此，陈伦义不存在侵占的事实。之前，重庆人防办未通知陈伦义要求收回人防工程。双方的合同也未终止。陈伦义在收到法院传票时才知晓重庆人防办要求收回人防工程。因此，陈伦义立即将人防工程交还给重庆人防办。陈伦义没有占用人防工程，请求驳回重庆人防办的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下： 涉案的石**号人防工程为重庆人防办管理的资产。审理过程，原被告双方对上述人防工程已经交还给重庆人防办的事实均无异议。 上述事实，有登记表、调查笔录及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案，重庆人防办要求陈伦义搬离涉案场所应举证证明涉案场所处于陈伦义占有的事实，但是庭审过程双方对涉案场所已交还重庆人防办的事实并无异议。因此，重庆人防办要求陈伦义搬离涉案场所的请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告重庆市渝中区人民防空办公室的诉讼请求。 本案受理费减半收取40元，由原告重庆市渝中区人民防空办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王德清 二〇一九年四月八日 书记员  阳 乔
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1121执298号之一申请执行人：韩文龙，农民。被执行人；李永林，农民。被执行人：李茂林，农民。本院在执行韩文龙与李永林、李茂林借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李永林、李茂林银行存款217991.83元，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李永林、李茂林的银行账户存款217991.83元的冻结。本裁定立即执行审判员  李耀春二〇一九年四月二十九日书记员  武梦静
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执362号申请执行人：叶方友，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰县。被执行人：何伯富，男，1985年11月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行申请执行人叶方友申请执行何伯富劳务合同纠纷一案，已发生法律效力的（2018）黔0626民初2164号民事判决书确定，由何伯富给付申请执行人劳务报酬64406元及案件受理费。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人叶方友即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人叶方友与被执行人何伯富达成和解协议，即：“被执行人何伯富于2019年4月24日给付10000元（已兑现），余款58197元于2019年8月15日前付清。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛明生二〇一九年四月二十五日书记员  罗 蛟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2358号罪犯姚萍，女，汉族，1958年12月12日生，文盲，安徽省安庆市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）六刑初字第00047号刑事判决，以被告人姚萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姚萍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）皖刑终字第00475号刑事判决，以上诉人姚萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚萍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年2月27日起至2024年11月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1514号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：曹志刚，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181刑初618号刑事判决书，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹志刚在金融机构的存款10000元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年四月十日书记员  潘延伟
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初1448号 原告曲延广，男，1969年1月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告王忠喜，男，1956年11月19日出生，汉族，住乳山市。 原告曲延广诉被告王忠喜追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲延广到庭参加诉讼，被告王忠喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲延广向本院提出诉讼请求：1、要求王忠喜偿还垫付款20000元；2、要求王忠喜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年，于星稳、曲延广、许天忠、王忠喜合伙成立乳山市凤苑种禽养殖厂，丁春京向养殖厂供给鸡饲料。于星稳、曲延广、许天忠、王忠喜共欠丁春京饲料款165400元。因饲料款未支付，丁春京向法院提起诉讼，乳山市人民法院于2015年10月、2016年12月、2017年9月分别判决于星稳、曲延广、许天忠、王忠喜给付丁春京货款本金68272元及利息；王忠喜给付丁春京货款本金37428元及利息；于星稳、曲延广、王忠喜给付丁春京货款本金59700元及利息。判决生效后，丁春京申请执行，曲延广交纳执行款20000元。许天忠于2009年3月30日退伙，债务债权由于星稳、曲延广、王忠喜承担；2010年4月24日，于星稳、曲延广退伙，债务债权由王忠喜承担。于星稳、曲延广与王忠喜退伙时双方签订协议，约定王忠喜接收合伙的财产，一切债务均由王忠喜承担。现曲延广为王忠喜垫付款20000元，故诉至法院，要求王忠喜偿还垫付款20000元。 王忠喜在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2007年7月份，于星稳、曲延广、许天忠、王忠喜四人合伙成立乳山市凤苑种禽养殖厂，该厂以个体工商户的方式设立，工商登记在许天忠名下，由许天忠出资30万元、于星稳出资20万元、曲延广出资10万元、王忠喜出资20万元，主要经营种禽养殖。2009年3月30日，许天忠作为甲方，于星稳、曲延广、王忠喜作为乙方，双方签订协议书；经双方四人同意，许天忠退出合伙，乳山市凤苑种禽养殖厂继续由于星稳、曲延广、王忠喜合伙经营。2010年4月24日，于星稳、曲延广、王忠喜三人同意分伙，于星稳、曲延广退出合伙，由王忠喜一人继续经营。在许天忠、于星稳、曲延广、王忠喜合伙期间，丁春京向乳山市凤苑种禽养殖厂供饲料，乳山市凤苑种禽养殖厂欠丁春京饲料款。2014年5月8日，丁春京向本院提起诉讼，要求于星稳、曲延广、许天忠、王忠喜偿还货款，本院于2015年10月10日作出（2014）乳冯商初字第5号民事判决，判决于星稳、曲延广、许天忠、王忠喜于判决生效之日起十日内连带给付丁春京货款68272元及利息（本金68272元按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月8日起计算至本判决确定给付之日止）；案件受理费1507元，由于星稳、曲延广、许天忠、王忠喜负担。2016年10月20日，丁春京向本院提起诉讼，要求于星稳、曲延广、王忠喜偿还货款59700元及利息，本院于2017年9月11日作出（2016）鲁1083民初4120号民事判决，判决于星稳、曲延广、王忠喜于判决生效之日起十日内连带偿还丁春京货款59700元及利息（以59700元为基数，自2014年5月8日起按年利率6%计算，至实际给付之日止）；案件受理费1293元，由于星稳、曲延广、王忠喜负担。判决生效后，因于星稳、曲延广、许天忠、王忠喜未按判决履行，丁春京分别于2016年6月22日【（2016）鲁1083执1124号】、2018年1月3日【（2018）鲁1083执130号】向本院申请强制执行；在执行期间，曲延广交纳执行款20000元。 另查明，王忠喜以个体经营的方式于2010年7月2日成立乳山市日向阳种鸡场。乳山市凤苑种禽养殖厂于2013年2月被强制解散注销登记。 上述事实，有原告的陈述、（2014）乳冯商初字第5号民事判决书、（2016）鲁1083民初4120号民事判决书、收款收据、立案审批表等证据在案为证。 本院认为，于星稳、曲延广、许天忠、王忠喜之间分别于2009年3月30日、2010年4月24日签订的退伙协议，是协议双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效协议。双方均应严格按协议约定履行权利和义务。 按照退伙协议约定，许天忠、于星稳、曲延广退伙后，债务债权由王忠喜负责。现曲延广已按判决履行了合伙债务20000元，按照退伙协议约定，曲延广依法享有向王忠喜追偿的权利，故对曲延广要求王忠喜偿还垫付款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告王忠喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠喜于本判决生效之日起十日内偿还原告曲延广垫付款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费220元，由王忠喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年四月一日 书 记 员  丛珊珊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初2000号 原告：高余贤，男，1942年7月18日出生，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。 被告：陈文东，男，1949年9月19日出生，住沈阳市苏家屯区。 原告高余贤与被告陈文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高余贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告借款100000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年7月15日被告给原告出具《借据》，被告向原告借款人民币100000元。2012年7月15日，被告又推迟还款日期为2013年7月15日。被告将其名下房产证抵押在原告处。至今，被告迟迟不予偿还原告借款，造成原告巨大的精神痛苦和财产损失。2019年2月25日被告欺骗原告其将偿还借款，让原告归还房产证。事实上，被告想擅自出售其名下房产给他人，而不偿还原告借款，原告知道实情后，并未将房产证归还被告，据此原告诉至法院。 陈文东辩称，欠款数额属实，但是借款到期后，我已经还了16000元，剩余欠款我现在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供的被告于2011年7月15日给其出具的借据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事和朋友关系。2011年被告分两次从原告借款100000元，并于2011年7月15日给原告出具借据一份。被告承诺于2013年7月15日偿还原告借款。后被告偿还原告借款16000元，剩余借款经原告多次索要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告借款后没有按照约定偿还原告借款系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院判决被告偿还原告借款84000元。关于原告提出被告偿还16000系利息的主张，因双方在借据中未约定利率，其诉讼请求也没有主张利息，且被告提出偿还的16000系本金，其主张无事实依据，故对其该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、陈文东于本判决发生法律效力后五日内偿还高余贤借款84000元。 二、驳回高余贤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  谭照煦 二〇一九年四月十一日 书记员  宋 宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2444号罪犯向国菊，女，土家族，1971年7月25日生，文盲，湖北省建始县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2015年7月31日作出（2015）巢刑初字第00220号刑事判决，以被告人向国菊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯向国菊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯向国菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯向国菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向国菊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月15日起至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终454号上诉人（原审被告）：盖晓勇，男，汉族，1974年12月12日出生，现住肇东市。被上诉人（原审原告）：赵喜柱，男，汉族，1955年9月1日出生，无职业，现住肇东市。被上诉人（原审原告）：赵丽娜，女，汉族，1978年10月28日出生，无职业，现住肇东市。被上诉人（原审原告）：赵文斌，男，汉族，1980年8月13日出生，无职业，现住肇东市。委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：张庆国，职务总经理。上诉人盖晓勇因与被上诉人赵喜柱、赵文斌、赵丽娜、天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2018）黑1282民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盖晓勇，被上诉人赵喜柱、赵文斌、赵丽娜的委托诉讼代理人苏丽霞到庭参加诉讼。被上诉人天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖晓勇上诉请求：1.撤销一审判决，依法对事故责任作出正确划分，对上诉人的赔偿责任作出正确判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对交通事故责任承担比例的认定错误，上诉人承担30%的比例偏高。依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定书是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。上诉人虽有责任，但该交通事故的引起最主要是由于赵立明违反交通规则，所以应判决上诉人承担10%的责任。精神抚慰金5万元过高，应确定为2万元。被上诉人赵喜柱、赵文斌、赵丽娜均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。赵喜柱、赵文斌、赵丽娜向一审法院起诉请求：1.二被告赔偿王玉贤生前抢救医疗费7,485.99元、死亡赔偿金202,640.00元、丧葬费28,033.50元、精神抚慰金50,000.00元，被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足的由被告盖晓勇赔偿30%，交强险保险公司应承担费用约为46,000.00元，盖晓勇承担约为73,000.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月8日21时30分许，原告赵立明醉酒驾驶冀Ｄ×××**号大众牌轿车由北向南行驶至301国道肇东市五站镇与哈尔滨市对青山镇交叉路口处左转弯时，与被告盖晓勇驾驶的由东向西行驶的黑Ｍ×××**号解放牌货车相撞，造成两车受损，大众牌轿车驾驶员受伤，乘车人王玉贤、赵曼怡经医治无效死亡的交通事故。肇东市交警大队作出道路交通事故认定书认定道路交通事故形成的原因：原告赵立明醉酒驾驶机动车，行驶至交叉路口处时没有按照交通标志让行，是导致事故发生的主要原因。被告盖晓勇驾驶机动车行驶至交叉路口处时，没有在确保安全、畅通的原则下通行，没有根据路面状况、可视距离，保持安全车速，是导致事故发生的次要原因。认定此起交通事故赵立明负主要责任，盖晓勇负次要责任。王玉贤、赵曼怡无责任。肇事发生后，被告盖晓勇及天安保险公司对王玉贤死亡的经济损失未予赔偿。一审法院认为，交警部门是确定交通事故责任的合法有效机构，因此被告盖晓勇不能免责。黑Ｍ×××**号解放牌货车在天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，驾驶人是被告盖晓勇，而盖晓勇并未醉酒驾驶，不存在拒赔或行驶追偿权的问题。关于原告主张的医疗费，依据医疗票据，应为7,485.99元；原告主张的死亡赔偿金202,640.00元，按照上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入标准及年龄计算未超出该标准，本院予以支持；原告主张的丧葬费28,033.50元，按照上一年度黑龙江省职工平均工资标准以六个月总额计算，未超出该标准，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金50,000.00元，根据法律规定受害人死亡的，近亲属遭受精神损害，向人民法院请求赔偿精损害抚慰金的，应予支持，其请求额度未超出限额，本院予以支持；公民的生命权受法律保护。因侵权行为造成他人死亡的，受害人的近亲属有依法向侵权人主张赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内赔付。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故中被告盖晓勇负事故的次要责任，对超出交强险理赔限额的费用，应由被告盖晓勇承担30%赔偿责任。保险公司在交强险限额内赔付应按各自发生额的比例进行。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵喜柱、赵丽娜、赵文斌1,330.00元；在交强险死亡赔偿（含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金）限额内赔偿原告赵喜柱、赵丽娜、赵文斌44,445.90元。以上合计45,775.90元，此款于判决生效后十日内付清；二、被告盖晓勇赔偿原告赵喜柱、赵丽娜、赵文斌各项损失[下余医疗费6,155.00元（7485-1330）、下余死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金236,227060元（280,673.50-44,445.90）]合计242,382.60元的30%，即72,714.78元，此款于判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,680.00元，减半收取即1,340.00元，由被告天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担472.00元，由被告盖晓勇负担808.00元，由原告负担60.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，自然人的生命权受法律保护。本案中，上诉人盖晓勇在事发地点未尽到谨慎的安全驾驶义务，其没有在确保安全、畅通的原则下通行，没有根据路面状况和可视距离保持安全车速，对损害结果的发生负有一定过错，应承担相应侵权责任。由于肇事车辆均为机动车，根据双方的各自过错程度及原因力比例，原审法院判决上诉人承担30%赔偿责任符合法律规定，并无不当。上诉人盖晓勇提出的应承担10%赔偿责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，因案涉交通事故造成了王玉贤死亡损害后果，故依照上述司法解释规定，原审判决确定的精神损害抚慰金数额50000元于法有据，亦无不当。上诉人盖晓勇提出的精神损害赔偿数额应确定为20000元的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，盖晓勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1616元，由上诉人盖晓勇负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  张 敏审判员  杜雪红二〇一九年四月二日书记员  陆文婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执826号 申请执行人：任斌，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年07月20日作出的(2016)皖0621民初1945号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北志强油脂有限公司的存款600000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年四月四日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执23号 申请执行人：黄银福，男，1972年9月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨惠娟，女，1985年5月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨小伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨秋丽，女，1977年9月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人黄银福于2019年1月04日以本院于2017年12月21日作出的(2017)闽06民终2416号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨惠娟、杨小伟、杨秋丽应于判决生效后十日内偿还黄银福借款本金30万元及利息（自2017年1月23日起至清偿之日止按月利率2%计付利息）；杨惠娟偿付诉讼费3777.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄银福与被执行人杨惠娟、杨小伟、杨秋丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨惠娟、杨小伟、杨秋丽名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年四月二十八日 书记员  蔡纯真
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2879号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，法人。 被执行人刘杰，男，1982年01月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 平安银行股份有限公司成都分行与刘杰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初7880号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金等822211.68元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7880号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年四月二十五日 书记员  吕欣宇
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0826执329号关于丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司申请执行张志红、胡成祥、贾凤英、赵喜山借款合同一案，本院于2019年1月23日立案执行，并于2019年4月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十五日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更32号罪犯刘福录，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年8月21日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2008）双刑初字第37号刑事附带民事判决，认定刘福录犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失215219.5元。刘福录及附带民事诉讼原告人均提出上诉。2009年11月25日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑一终字第161号刑事裁定，驳回刘福录上诉，维持双鸭山市中级人民法院（2008）双刑初字第37号判决对刘福录的定罪量刑；撤销附带民事部分判决，将附带民事部分发回双鸭山市中级人民法院重审。2010年7月7日双鸭山中级人民法院作出（2010）双刑初字第19号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯刘福录刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年4月3日，本院裁定对罪犯刘福录减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年10月27日，本院裁定对罪犯刘福录减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘福录在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘福录系老年犯，在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。上述事实，有监狱提供的刘福录的裁判文书、历次减刑裁定书及执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯刘福录能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及考核表扬情况亦符合减刑规定，可以减刑。根据其原判情况、原判执行情况、服刑改造表现及考核情况，并考虑系老年犯等因素，综合确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福录减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2030年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑月薇
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执697号 刘海清、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司： 刘海清与中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行，在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司已自动履行了（2018）湘0524民初3743号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年四月二十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初3904号原告：沈德国，男，1968年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：江苏飞牛建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路康怡佳园****。法定代表人：葛光，该公司经理。本院在审理原告沈德国诉被告江苏飞牛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年3月28日通知原告沈德国在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告沈德国未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志敏二〇一九年四月二十二日书记员  杜鑫泉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1825号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。负责人：潘彬，该支行行长。委托诉讼代理人：周智敏、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：蔡平淼，男，1991年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：蔡燕光，男，1992年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：付奇，男，1994年5月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告蔡平淼、蔡燕光、付奇为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告蔡平淼、蔡燕光、付奇共同偿还透支款本金103582元、前期利息、违约金1482.68元，及按照合同约定利率自2019年3月8日起计算至实际付清之日止的利息、违约金；二、原告对被告蔡平淼所有的车牌号为浙Ｊ×××**小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳玮到庭参加诉讼，被告蔡平淼、蔡燕光、付奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月20日，被告蔡平淼因购车之需，与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方约定：被告蔡平淼在原告处申办一张卡号为62×××40的牡丹信用卡，该卡用于购买汽车，透支额度为107300元，以按月分期等额方式偿还透支资金及手续费，分36期（月）归还；若被告陈素君累计三期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部透支本息。同时，被告蔡平淼将其所有的车牌号为浙Ｊ×××**小型轿车抵押给原告，为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用等。同日，被告蔡燕光、付奇向原告出具《共同还款责任承诺函》，自愿为借款人蔡平淼在上述合约项下的全部债务承担共同还款责任。2018年8月23日，原告按约发放信用卡借款107300元，被告出现逾期还款情形。截至2019年3月7日，被告蔡平淼尚欠原告透支款本金103582元、前期利息、违约金1482.68元，被告蔡燕光、付奇亦未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡平淼、蔡燕光、付奇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币103582元、前期利息、违约金1482.68元，并支付逾期利息、违约金【按本金103582元按合同约定利率（以月2%为限）自2019年3月8日起计算至判决确定的履行之日止】；二、如被告蔡平淼、蔡燕光、付奇未按期偿还上述判决第一项确定的款项，原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行有权对被告蔡平淼所有的浙Ｊ×××**小型轿车进行折价或者拍卖、变卖，所得款项在上述款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，依法减半收取1205元，由被告蔡平淼、蔡燕光、付奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年四月二十八日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款未超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1148号 罪犯田顺雷，男，1983年8月10日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省济宁市市中区人民法院于2011年7月25日作出（2011）济中区刑初字第155号刑事判决，以被告人田顺雷犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对罪犯田顺雷裁定减去有期徒刑一年六个月、2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑九个月。 执行机关山东省运河监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯田顺雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯田顺雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯田顺雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田顺雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田顺雷减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月17日起至2021年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年四月十一日 书 记 员  杨星星
汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0513执88号 申请执行人：张旭坤，男，汉族，1987年2月25日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张林辉，男，汉族，1990年1月5日出生，住汕头市潮阳区。 张旭坤与张林辉民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初1112号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人张林辉应偿还申请执行人张旭坤借款142000元及逾期利息、律师代理费6000元，并承担案件受理费1630元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张林辉发出执行通知书，责令被执行人张林辉在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人张旭坤借款142000元及逾期利息、律师代理费6000元和垫付的案件受理费1630元，但被执行人仍没有履行。本院已依法向被执行人张林辉发出限制消费令。经依职权通过全国法院网络执行查控系统及辖区内不动产登记中心和被执行人住所地社区居委会调查其财产状况，查无被执行人张林辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人张林辉有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张林辉经查未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤0513执88号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人张林辉有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年四月二十六日 书记员  黄绍生
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初1538号之一申请人:长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷汽车世界**。法定代表人：杜辉。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽波，湖南鑫湾律师事务所实习律师。被申请人：刘操，男，1981年6月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。本院受理申请人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司诉被申请人刘操车辆租赁合同纠纷一案后，于2019年1月24日作出（2019）湘0104民初1538号财产保全裁定。后申请人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司于2019年4月3日提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的冻结。本院经审查后认为，申请人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘操名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一九年四月十日书记员 邹婷婷
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1026行审77号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人帅新华，该管理处主任。 地址：百色市右江区。 被执行人钦州市锦昌物流有限公司。 地址：广西钦州市杨帆北大道恒祥豪苑1楼商铺。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年4月16日向本院申请强制执行桂某德保路政续罚（2018）[C575]号行政处罚决定书。本院在受理后，依法进行审查过程中，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处提出的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉》的解释第一百零一条第（十五）项及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处对本案撤回执行申请。 审判长  罗俏艳 审判员  崔学雷 审判员  农国杰 二〇一九年四月二十九日 书记员  农霏妮
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初588号之一 原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县大丰镇丰岭路**代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，董事长。 委托代理人：石燕宝，广西上林国民村镇银行有限责任公司职员。 委托代理人：覃俊杰，广西上林国民村镇银行有限责任公司职员。 被告：成景树，男，1976年05月10日出生，壮族,住广西上林县。 被告：谭慧梅，女，1980年02月10日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃鹏飞，男，1978年12月08日出生，壮族,住广西上林县。 被告：卢永康，男，1977年10月28日出生，壮族,住广西上林县。 被告：韦延茂，男，1976年06月14日出生，壮族,住广西上林县。 被告：陈家彬，男，1991年10月12日出生，壮族,住广西上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司诉被告成景树、谭慧梅、覃鹏飞、卢永康、韦延茂、陈家彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西上林国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4386元，减半收取计2193元，由原告自愿负担。 审 判 长  谭子华 人民陪审员  周陆礼 人民陪审员  黄 珊 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执168号申请执行人:唐金利,女,汉族,1986年04月17日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****,统一社会信用代码69927504X。法定代表人：柯敬陶。本院在执行申请执行人唐金利与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一九年四月十一日书记员  李 璜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9764号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：尹建国，男，1961年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被告尹建国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨青青二〇一九年四月二十二日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁05民终470号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：张宇清，男，1990年09月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，现住。 被上诉人（一审原告）：张峰，男，1980年2月18日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：孙宁，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张潇雪，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张峰财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院(2018）鲁0521民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人张宇清及被上诉人的委托诉讼代理人孙宁、张潇雪参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人保险公司提出上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人支付被上诉人车辆损失、鉴定费、施救费共计266490元，事实不清，证据不足。一、原审法院依据的《鉴定意见书》，只是鉴定机构结合服务站价格，参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。二、原审法院未要求被上诉人提供车辆维修增值税发票，纵容其偷税漏税行为，违反法律规定，与事实不符。三、保险合同纠纷损失数额应当遵循损失补偿原则，保险人不能因保险事故获利。被上诉人应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值 张峰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计10000元人民币，后变更诉讼请求为车辆损失245740元、鉴定费19800元、施救费950元，共计266490元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定的事实，2017年12月11日，张峰作为被保险人为鲁Ｅ×××××号车辆在人民财险东营分公司处投保了机动车商业保险，根据人民财险东营分公司签发上述车辆的《机动车业保险保险单》记载，承保险种及保险金额/责任限额为：“机动车损失保险303072元、第三者责任险1000000元、车上人员责任险（司机）20000元/座×1座不计免赔率”，保险期间为自2017年12月11日17时起至2018年12月11日24时止。 2018年10月27日5时20分许，田乐驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至491公里810米处时，撞至道路上的非固定物，造成了道路交通事故。当日，东营市公安局高速公路交通警察支队垦利大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：田乐承担事故的全部责任。因此次交通事故，鲁Ｅ×××××号车产生施救费950元。 根据张峰的申请，一审法院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｅ×××××号车车辆损失进行了鉴定，并作出山恒源（2019）鉴评垦利字第0102号《鉴定意见书》，鲁Ｅ×××××号车的车辆损失为245740元。因此次鉴定，张峰支付鉴定费19800元。 另查明，鲁Ｅ×××××号所有人系张峰，田乐在事故发生时具有C1准驾车型驾驶证。 张峰要求人民财险东营分公司支付车辆损失245740元、鉴定费19800元、施救费950元，共计266490元。 一审法院认为，2017年12月11日，张峰作为被保险人在人民财险东营分公司处为鲁Ｅ×××××号车投保了机动车商业保险，人民财险东营分公司签发了《机动车商业保险保险单》，上述行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。 2018年10月27日，东营市公安局高速公路交通警察支队垦利大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》能够证实涉案交通事故的发生过程。上述交通事故发生在保险期间内，因此人民财险东营分公司应按照法律规定和合同约定在保险金额/责任限额内向张峰支付保险理赔款。 对于张峰主张的车辆损失245740元以及人民财险东营分公司提出的该鉴定价值过高的抗辩主张，一审法院认为，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司系具备合法价格鉴定资格的价格鉴证机构，其出具的山恒源（2019）鉴评垦利字第0102号《鉴定意见书》系根据张峰申请依法委托按照法定程序作出的价格认证，认证意见合法有效，故人民财险东营分公司应赔付张峰的车辆损失为245740元，对人民财险东营分公司的鉴定价值过高的抗辩主张不予支持。 对于张峰主张的鉴定费19800元、施救费950元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且有张峰提交的相关票据予以证实，故对张峰的该部分诉讼请求依法予以支持。 综上所述，人民财险东营分公司应向张峰支付的保险理赔款数额为266490元，包括车辆损失245740元、鉴定费19800元、施救费950元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内向原告张峰支付保险理赔款266490元（包括车辆损失245740元、鉴定费19800元、施救费950元）。案件受理费5297元，减半收取2648.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 二审期间双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失应承担赔偿保险金的责任,该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，因此被上诉人向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，上诉人应当按照保险合同约定向被上诉人承担相应的理赔责任，本院予以确认。 对上诉人提出的“《鉴定意见书》，不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的意见书是依法委托有资质的评估机构对涉案车辆损失进行的价值鉴定，能够客观、公正的反映车辆损失情况，为评定车辆损失价值提供科学依据，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，其提出上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对上诉人提出的“被上诉人应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票”的上诉理由，本院认为，保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生产生的，评估报告书够反映车辆具体损失情况，上诉人关于被上诉人应提交维修发票或维修明细的上诉理由没有事实和法律依据，其主张被上诉人提供更换的配件的上诉请求亦没有合同依据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5297元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年四月二十六日 法官助理王妮 书记员刘杨
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3333民初15号 原告土让，男，藏族，住四川省马尔康市。 被告聂黑，男，藏族，住四川省色达县。 被告意西，男，藏族，住四川省色达县。 原告土让与被告聂黑，意西民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月6日立案。原告土让于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告土让的撤诉申请书系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告土让撤诉。 案件诉讼费2300元，由原告土让负担。 （此页无正文） 审 判 长 李 莉 明 审 判 员 杨 小 花 人民陪审员 所郎让波 二〇一九年四月十九日 书 记 员 拉 尔 布 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初74396号原告：千一国际货运代理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丰和路**港务大厦主楼**。法定代表人：O’DONNELLPATRICKJAMES，执行董事。委托诉讼代理人：王培，女。被告：蔡珅，女，1980年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告千一国际货运代理(上海)有限公司与被告蔡珅劳动合同纠纷一案中，原告千一国际货运代理(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇一九年四月一日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执226号之二申请执行人：晋江金九物流有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市。法定代表人：黄书红，该公司经理。委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。被执行人：李亚玲，女，1972年12月11日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。晋江金九物流有限公司与李亚玲运输合同纠纷一案，2019年3月25日查封了被执行人李亚玲所有的不动产权房产，现因已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李亚玲所有的不动产房产的查封。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇一九年四月二十六日书记员  夏 萌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)黑0202执1567号 申请执行人:王志刚。 被执行人:黑龙江富华上禾农业科技开发有限公司。 本院在执行关于申请执行人王志刚申请执行被执行人黑龙江富华上禾农业科技开发有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人王志刚与被执行人黑龙江富华上禾农业科技开发有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018)黑0202执1567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐立新 审判员  王晓海 审判员  谷庆君 二〇一九年四月二十八日 书记员  邢 达
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1229号原告：阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：王侠，董事长。委托诉讼代理人：王春晖，该单位员工。委托诉讼代理人：胡文轩，该单位员工。被告：董艳，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司与被告董艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡文轩到庭参加了诉讼，被告董艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司请求：1、依法判令被告董艳立即偿还借款本金20000元及利息31605.60元，合计51605.60元（利息计算至2019年2月27日，以后利息按合同约定计算至还清之日）；2、请求依法判令本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2007年1月30日，被告董艳从阜阳颍东农村商业银行冉庙支行（原冉庙信用社）借款20000元，到期日为2008年1月30日，月利率7.8‰。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要后，截止2019年2月27日，尚欠借款本金20000元及利息31605.60元，合计51605.60元。在此期间，被告签署了催收通知书，以此确认该笔借款未过诉讼时效。为维护原告的合法权益，保障农民存款兑付安全，特依法起诉，望支付原告的全部诉讼请求。原告阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司提供的证据有：1、营业执照、金融许可证、法人代表证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、利息试算单、借款合同，证明原、被告之间的借贷关系及利率的约定3、贷款核对催收通知书，证明原、被告之间的债权债务关系未超过诉讼时效。被告董艳未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月30日，被告董艳因建房向阜阳市颍东区农村信用合作联社冉庙信用社借款20000元，期限一年，月息7.8‰。2019年1月16日，被告董艳在贷款核对催收通知书签名，确认该笔借款。另查明，2011年10月9日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复［2011］297号文件，原阜阳市颍东区农村信用合作联社转制为阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司。认定上述事实的证据有：营业执照、金融许可证、法人代表证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件、利息试算单、借款合同、贷款核对催收通知书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告董艳因建房向原告阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司借款20000元，并约定月息7.8‰，由借款合同为凭，事实清楚，权利义务关系明确，故对原告阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告董艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告董艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司本息51605.60元（以后利息按月息7.8‰，以20000元为基数，自2019年2月27日至本息付清时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告董艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇一九年四月二十三日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初680号原告:厍思军，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张文松，山东全泰律师事务所律师。被告：李开桃，男，1965年10月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告厍思军与被告李开桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告厍思军于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厍思军自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厍思军撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告厍思军负担。审判员  张静波二〇一九年四月四日书记员  谈梦华
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执2292号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道**，组织机构代码:778258512。 法定代表人：蔡彩娥。 被执行人：张妙志，男，1976年8月30日出生，住。 被执行人：江雪明，男，1969年1月17日出生，住。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被执行人张妙志、江雪明信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2634号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高成波，男，1993年5月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告高成波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告高成波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高成波偿还原告借款本金人民币20939元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年5月31日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告高成波承担本案律师代理费人民币885.21元。事实与理由：2018年3月21日，被告高成波通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人张丹丹签订借款合同，约定被告高成波向出借人张丹丹借款人民币26000元、借款期限为自2018年3月21日至2019年3月16日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人张丹丹通过第三方机构向被告高成波实际支付了借款本金26000元。2019年1月25日，出借人张丹丹委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年5月31日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告高成波未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人张丹丹与被告高成波签订的借款合同以及出借人张丹丹委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告高成波账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年5月31日之后，被告高成波未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人张丹丹已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告高成波，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年5月31日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为885.21元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费885.21元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告高成波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高成波在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币20939元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年5月31日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告高成波在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币885.21元。被告高成波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.48元，减半收取计161.74元，由被告高成波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十二日书记员  孟祥丽
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初428号 原告：吴锦超，男，1987年1月27日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：王友群，男，1981年9月25日出生，汉族，住建瓯市。 原告吴锦超与被告王友群追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告吴锦超于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴锦超以另行解决双方纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴锦超撤诉。 案件受理费2052元，减半收取1026元，由吴锦超负担（已预交）。 审判员  吴慧艳 二〇一九年四月十七日 书记员  陈 灵 附：本案依据的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执926号之一申请人植慧敏。被执行人四川亨利智谷科技有限公司。植慧敏申请执行四川亨利智谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2018）第00855号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。请求执行被执行人向申请人支付款12218.5元,执行费由被执行人承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查找到被执行人名下车辆，车辆本院已查封，未实际控制车辆，无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院认为，暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年四月二十三日书记员 刘 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执529号申请执行人:宋桂杰，女，1965年3月7日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市河西办振兴居。被执行人：尹红岩，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市凤凰城****楼****。申请执行人宋桂杰与被执行人尹红岩身体权纠纷一案,本院作出的（2019）内0783民初68号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人尹红岩在中国工商银行09020066011XXXXXXXX账户内的存款予以冻结，期限为一年；二、将被执行人尹红岩在交通银行622262331000XXXXXXX账户内存款予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  张杰二〇一九年四月十一日书记员  曹源
陕西省洛川县人民法院民事判决书                     （2019）陕0629民初513号原告：宫秋林，男，1970年1月30日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：任小锋，男，1976年11月25日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告宫秋林诉被告任小锋健康权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫秋林向本院提出诉讼请求：1.判决被告任小锋赔偿原告人身损害医疗费9000元、误工费30000元、护理费15000元、交通费3000元、住宿费400元、营养费2000元、其他费用5000元，共计64900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告玉米地与被告果园相邻，2018年5月27日16时8分，被告将原告紧靠其果园的一行玉米翻耕，后发生争吵，被告便对原告拳打脚踢，致使原告受伤，报案至石头派出所，当天原告入住洛川县医院，住院5天，延安复查1天，诊断为外伤性头疼、腹部损伤、闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，致使半年不能劳动。被告任小锋辩称，是原告到他家地里来发生争吵，原告的鼻子也是原告自己打伤的，在和他发生争执之前，他知道原告刚做完手术，所以他不可能打原告，他不认可原告的诉讼请求。原告宫秋林围绕诉讼请求依法提交了证据1.2018年7月19日行政处罚决定书复印件一份；证据2.2018年5月31日洛川县医院急诊诊断证明复印件一份、门诊病历一份；证据3.洛川县医院医疗费票据52张及用药清单，共计7692.68元，2018年6月1日延安市人民医院医疗费票据5张及门诊诊断证明复印件、综合病历复印件、彩超单，共计1217.05元；证据4.洛川至元圪塔票据3张54元、西安至洛川（史家坪）2张121元、西安咸阳至乌鲁木齐机票4张2570元、邮政快递发票4张80元、停车费票据13张26元、高速路通行费票据3张120元、燃油票据2张460元；证据5.餐饮费收款收据11张，共计604元；证据6.住宿费票据4张，共计578元；延安市定额发票2张共计100元；证据7.光盘一张。对上述原告提供的证据1、2因被告对其无异议，也能够证实本案基本情况，故本院予以采信；被告对证据3中洛川县医院医疗费票据认可，但对延安市人民医院的票据等有异议，本院认为在洛川县住院期间的医疗费票据及用药清单符合事实，本院予以采信，对原告提供的延安市人民医院医疗费票据5张及门诊诊断证明复印件、综合病历复印件不符合民事诉讼证据规则，彩超单与本案无关，CT费用因无报告单，中西药无处方，不能证明与本案损害有关，加之原告2018年5月31日出院，在没有医嘱的情况下于2018年6月1日去延安诊治，故不予采信；对证据4被告只认可洛川至元圪塔的交通费，其余被告均不认可，本院认为，对原告提供的洛川县至元圪塔的交通费票据及其他本院酌情确认；对其余交通费票据有去西安及案外人交通费、高速路收费票据，因与本案无关，故本院不予采信；对证据5被告虽然表示只认可住院期间的，但无法律依据，本院不予认可；对证据6、7被告均不认可，本院认为证据6中有在西安的住宿费票据及住院期间的收款收据与案情不符，本院不予采信，证据7能够反映原告的伤情，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下:2018年5月27日16时许在洛川县XX镇XX居XX组XX园，原告宫秋林与被告任小锋因地畔发生争吵、打架，致原告宫秋林受伤，当日原告宫秋林住进洛川县医院急诊科，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤（轻度）2.多处软组织钝挫伤，住院5天，花去医疗费7692.68元，2018年7月19日洛川县公安局作出洛公（石）行罚决字[2018]430号行政处罚决定书，对被告任小锋行政拘留五日的行政处罚。本院认为，公安的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，被侵害人有权请求侵权人承担相应民事赔偿责任。本案中，被告任小锋实施侵权行为，造成原告宫秋林损害，应当承担赔偿责任。本院认定原告宫秋林损失如下：医疗费7692.68元、误工费500元（5天×100元/天）、护理费500元（5天×100元/天）、营养费150元（5天×30元/天）、交通费200元，共计9042.68元。对原告宫秋林请求按照200天计算误工费、100天计算护理费、100天计算营养费及其他费用5000元的请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任小锋于本判决生效后十日内支付原告宫秋林各项损失共计9042.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取计700元，由被告任小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审 判  员    郑晓峰                          二〇一九年四月十一日                      书 记  员    吕志娟   5
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保61号申请人：杨俊萍，女，汉族，1975年11月28日出生，住孟村县。被申请人：战淑智，女，汉族，1977年9月10日出生，住孟村县。申请人杨俊萍于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人战淑智名下银行存款5000元或者同等价值财产。申请人杨俊萍已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人战淑智名下银行存款5000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兴川二〇一九年四月三日书记员  王立营
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7133号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人：何璐彤委托代理人韩粮旭、原小巽，河南英泰律师事务所律师被告张秀芬，女，汉族，1972年4月1日出生，住郑州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告张秀芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告张秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。综上所述，被告拒不偿还欠款本金、利息、分期手续费、违约金，原告为了保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金39191.01元，零售利息2581.72元，分期手续费2084.68元，违约金1976.1元，合计45833.51元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2018年11月14日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张秀芬未到庭亦未答辩。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，卡号为40×××82，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截止至2018年11月14日，被告累计欠原告信用卡透支款本金39191.01元，零售利息2581.72元，分期手续费2084.68元，违约金1976.1元，合计45833.51元。本院认为，被告张秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金39191.01元、零售利息2581.72元、分期手续费2084.68元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告违约金1976.1元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀芬于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金39191.01元，零售利息2581.72元，分期手续费2084.68元，并支付自2018年11月14日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以39191.01元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元,减半收取473元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担20元，由被告张秀芬负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张艳二〇一九年四月二十三日书记员  杨萌
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2752号原告：葛存建，男，1958年7月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：许红艺，江苏尚扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张以军，连云港市法律援助中心律师。被告：朱孟杰，男，1988年7月30日出生，汉族，住连云港市海州区。原告葛存建诉被告朱孟杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告葛存建的委托诉讼代理人张以军到庭参加诉讼，被告朱孟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛存建向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬13000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月为被告干活，被告分别于2018年1月、3月16日，承诺支付报酬，至今未付，故诉至法院。被告朱孟杰既未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年3月16日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资13000元，并承诺于2018年5月底支付4000元；9月底支付4000元；春节付清5000元。以上事实有原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方当事人均有约束力。被告未按约履行，故原告的主张本院依法予以支持。被告朱孟杰经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱孟杰于本判决生效之日起十日内给付原告葛存建13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告朱孟杰负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  张 海二〇一九年四月十七日法官助理  韩海霞书 记 员  周春艳法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2306号 原告：金华市润达汽车商贸有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街******。 法定代表人：胡金香，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：方小芳，男，1987年12月15日出生汉族，住兰溪市。 被告：胡社瑛，女，1987年6月16日出生汉族，住兰溪市。 原告金华市润达汽车商贸有限公司（以下简称润达公司）与被告方小芳、胡社瑛追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告方小芳、胡社瑛经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告润达公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告代偿款12701元及违约金2540元；2.判令两被告支付原告实现债权费用2000元；3.判令原告对被告所有的抵押物浙Ｇ×××××号北京现代牌汽车享有第二顺位抵押受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年12月5日，原告与第一被告、中国农业银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定第一被告向农行婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》用于购买浙Ｇ×××××号北京现代牌汽车，约定：被告向银行贷款127800元人民币，贷款分期数36期等内容。第二被告系第一被告之妻，夫妻关系存续期间的债务应视为共同之债，并签定了共同偿债承诺书，自愿作为第一被告购车贷款的共同债务人，承担共同偿债责任。现因被告违约造成原告代偿了被告拖欠银行的透支款12701元。根据双方签订的《反担保（信用卡）协议》第2、3、5条之规定提起诉讼，望判如所请。 被告方小芳、胡社瑛未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了相应的证据。因被告未提出异议，且原告提交的证据能够证明其待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年12月5日，被告方小芳因购车向农行婺城支行借款127800元，并签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贷款分期数36期，由原告润达公司提供连带保证责任；方小芳以其购买的浙Ｇ×××××号北京现代牌汽车提供抵押担保。同时，被告胡社瑛出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。当日，润达公司（甲方）与方小芳（乙方）签订《反担保协议》一份，约定：一、乙方同意将所购车辆设定甲方为第二顺序抵押权人。二、乙方逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议；达不成协议的，乙方应立即一次性偿还已由甲方代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。三、乙方若不履行本协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金。违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算；造成诉讼的，乙方还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。胡社瑛作为财产共有人和担保人也在该协议上签了名字。之后，涉案车辆办理了抵押登记，农行婺城支行为第一顺序抵押权人，原告润达公司为第二顺序抵押权人。因方小芳未及时归还银行借款，原告于2018年11月9日、2019年1月10日、2月2日分别为其代偿银行借款本息4133元、4270元、4298元，共计12701元。方小芳至今未到原告处就代偿款问题重新协议，也未将代偿款还给原告。 本院认为：被告方小芳因购买汽车向农行婺城支行借款，因其未按时归还，作为担保人的原告分三次共为其代偿银行借款本息12701元的事实清楚，应予认定。原告代偿后，依法有权向被告追偿。方小芳至今未到原告处就代偿款问题重新协议，也未将代偿款还给原告，已构成违约，应承担违约责任。因被告胡社瑛与方小芳系夫妻关系，也是涉案借款的共同还款人，故应共同承担还款责任。根据反担保协议的约定，原告对涉案抵押车辆享有第二顺序抵押权，对农行婺城支行实现抵押权后的剩余部分享有优先受偿权。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十八条之规定，判决如下： 一、被告方小芳、胡社瑛共同归还原告金华市润达汽车商贸有限公司代偿款12701元、支付违约金2540元，合计人民币15241元； 二、被告方小芳、胡社瑛共同支付原告金华市润达汽车商贸有限公司实现债权费用2000元； 三、原告金华市润达汽车商贸有限公司对被告方小芳所有的抵押车辆（浙Ｇ×××××号北京现代牌汽车）享有第二顺序抵押权，对中国农业银行股份有限公司金华婺城支行就该车辆实现抵押权后的剩余部分享有优先受偿权。 上述款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告方小芳、胡社瑛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一九年四月十日 代书记员 沈丽薇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2338号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地南京市建邺区新城科技园西城路**君泰国际**21F。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：常某某，住山西省曲沃县。被告：周健，住广东省中山市。原告领航融资租赁有限公司与被告周健融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告领航融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告领航融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郑朝明二〇一九年四月十一日见习书记员  阚 迪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执383号申请执行人郝平，男，1975年9月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人罗贤勇，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人蒲永平，男，1983年10月3日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人郝平与被执行人罗贤勇、蒲永平民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初3515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。执行过程中，经本院采取强制措施后，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初3515号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年四月十九日书 记 员  王晓正
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终3451号上诉人（一审原告）：唐山新华联置地有限公司，住所地唐山市路**新华西道**。法定代表人：苏波，职务：董事长。被上诉人（一审被告）：刘志勇，男，1975年2月21日生，汉族，住唐山市。一审第三人：唐城，男，1974年11月18日生，汉族，住唐山市。上诉人唐山新华联置地有限公司因与被上诉人刘志勇、一审第三人唐城案外人执行异议之诉纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2706号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐山新华联置地有限公司于2019年4月26日向本院提出撤回上诉申请，请求撤回本次上诉及于唐山市路北区人民法院的起诉。本院认为，上诉人唐山新华联置地有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐山新华联置地有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力，（2018）冀0203执异24号执行裁定书同时发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 杨福东 二〇一九年四月二十八日书记员 刘奕宏