wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初772号原告：李光富，男，1970年04月21日生，汉族，小学文化，务农，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：朱哲勇，男，1971年11月13日生，汉族，大专文化，退休职工，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李光富诉被告朱哲勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践公开开庭进行了审理，原告李光富到庭参加诉讼，被告朱哲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000.00元，利息计算至本息全部清偿日止；2、现暂从2017年11月起计算至2018年12月起诉之日止，按月息2%计算，共计4800.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月27日通过现金方式出借了10000.00元给被告，被告当即向原告出具了借条一张，借条约定借款按每月300.00元计息（即月息3%），但是被告至今本金及利息均未支付，故原告诉至本院请求本院支持诉请。被告朱哲勇辩称：本金10000.00元是事实，但是欠条上的4500.00元的利息是按3分计算的，我请求人民法院按2分给我计算。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1组证据借条、欠条，经被告质证无异议，对其证明效力本院予以确认，本院予以确认。被告朱哲勇向原告李光富借款人民币10000.00元，约定利息3%，双方于2017年11月24日结算，被告朱哲勇尚欠原告本金10000.00元、利息4500.00元未支付，于是由被告朱哲勇重新向原告出具欠条、借条，欠条载明被告欠原告利息4500.00元，借条载明被告欠原告本金10000.00元，约定月息3%，至今被告本金及利息均未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告朱哲勇偿还借款本金10000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告请求的2017年11月24日之前的利息，因双方是按月息3%计算出具的4500.00元的欠条，故该部分利息应按月息2%重新计算为3000.00元，2017年11月24日之后的利息按年利率24%进行计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、由被告朱哲勇在本判决生效后五日内一次性偿还原告李光富借款本金人民币10000.00元及利息，2017年11月24日之前的利息为3000.00元，2017年11月24日起的利息以本金10000.00元为基数按年利率24%计算至本息还清之日止；二、驳回原告李光富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币170.00元，减半收取85.00元，由原告李光富负担10.00元，由被告朱哲勇负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一九年四月八日书记员  李 勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初694号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：六盘水市钟山区建设东路**,统一社会信用代码：91520221914651838W。负责人：吴劲松，系该行行长,委托诉讼代理人：彭智荣，女，1986年1月29日出生，汉族，系该行职工，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：张兵，男，1974年3月14日出生，穿青人，系该行职工，住贵州省水城县，被告：李玉玲，女，1974年3月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：杨刚，男，1978年1月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告李玉玲、杨刚借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以被告已将所欠逾期款项归还为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。案件受理费4178元，因适用简易程序减半收取2089元，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行自行负担（原告已预交）。审判员 安 祎二〇一九年四月九日书记员 刘彩兰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1682号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，董事长。委托诉讼代理人：孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：吴道均，苗族，住贵州省水城县。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告吴道均追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 卢 妍二〇一九年四月十六日书记员 张彦勃
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7672号 申请执行人：舒毅杰，男，汉族，1980年3月19日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：北京嵘雅达劳务服务有限责任公司（现已更名为北京嵘雅国际人力资源有限公司），住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07，统一社会信用代码91110105673822252A。 法定代表人：唐剑平。 申请执行人舒毅杰与被执行人北京嵘雅达劳务服务有限责任公司（现已更名为北京嵘雅国际人力资源有限公司）劳动争议纠纷一案，（2018）粤0305民初10434号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计10174.12元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，并依法向被执行人发出执行通知书后，依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币10227.12元，其中人民币10174.12元划拨给申请执行人，剩余款项划为本案执行费。 本院认为，申请执行人根据（2018）粤0305民初10434号民事判决书所取得的权利已全部实现，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7672号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年四月八日 书记员  李 微
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执12号 申请执行人：陈好莲，女，1965年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被执行人：柳华莲，女，1973年8月18日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。 申请执行人陈好莲与被执行人柳华莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤民初1186号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人在指定的期限内履行支付欠款26530.00元及利息，交纳案件诉讼费685.00元，申请执行费298.00元的义务。因被执行人柳华莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈好莲向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人柳华莲仅有零星存款，本院已另案冻结了被执行人柳华莲的银行存款。 三、因被执行人目前下落不明，申请执行人明确表示不需要到被执行人住所地现场调查。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1704执12号案件终结本次执行程序。 被执行人柳华莲负有继续向申请执行人陈好莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  梁华端 审 判 员  杨 琳 代理审判员  冯小琴 二〇一九年四月八日 书 记 员  林沿言
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执1057号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住所地常州市。负责人：王峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪珍珏，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被执行人：刘昌武，男，1977年11月3日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被执行人刘昌武保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2018）苏0492民初1053号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：刘昌武于2018年9月28日前支付中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿款10000元，如未能按期履行，中国太平洋财产保险股份有限公司可就全额14750元的未支付部分申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。执行过程中，本院于2018年11月27日以邮寄方式依法向被执行人刘昌武送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。执行过程中，本院于2018年11月20日、2018年4月2日通过点对点、总对总查控系统对被执行人刘昌武名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。本院于2019年3月26日冻结了被执行人刘昌武名下银行账户，因余额不足，暂无法处置；本院于2018年12月11日查封了被执行人刘昌武名下牌号为苏Ｄ×××**的奥迪牌汽车一辆，因未能实际控制，暂无法处置；本院于2019年4月3日查封了被执行人刘昌武名下常州市武进区新城域花园2幢甲单元802室房产，因该房产设定抵押，且申请执行人占有的份额为1%，不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂未执行到任何财产。本院于2019年1月10日前往被执行人刘昌武住处常州市武进区新城域花园2幢甲单元802室寻找被执行人刘昌武，并送达传票传唤被执行人刘昌武到法院解决纠纷，被执行人经传唤未及时到庭解决。本院于2019年1月11日作出（2018）苏0492执1057号执行决定书，决定将被执行人刘昌武纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2019年1月11日作出（2018）苏0492执1057号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0492民初1053号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  严琪峰执行员  陈启刚二〇一九年四月四日书记员  张筱佳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更355号罪犯许师波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2016年9月26日作出(2016)粤2072刑初810号刑事判决，以被告人许师波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月20日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许师波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯许师波在服刑考核期间，获得总分2699分，表扬4次，剩余考核分299分，2018年10月28日与他犯发生争执推拉扣30分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许师波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许师波减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  李均成人民陪审员  叶长青二〇一九年四月二十五日书 记 员  张佩珊
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0104执恢983号申请执行人颜月玲，女，1965年4月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人董孝辉，女，1960年6月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。关于申请执行人颜月玲与被执行人董孝辉服务合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初7335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月27日向本院申请执行,申请执行的债权为本金13507元、案件受理费525元、执行费。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下无土地、房产等财产登记信息。3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金13507元、案件受理费525元、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初7335号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员杨海军执行员 韩   青   伟二〇一九年四月三日书记员 周   一   搏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执430号申请执行人：周某，男，1990年7月18日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：郭某，女，1989年9月1日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人郭某与被执行人周某离婚纠纷一案，被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某的银行存款3650元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年四月三日书记员  左丽莎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初5129号 原告：邹新敏，女，1973年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川保利天下网络科技有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路********。 法定代表人：何小航。 本院审理原告邹新敏诉被告四川保利天下网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院依法于2019年4月11日向原告邹新敏送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告邹新敏未在规定时间内交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  康阳 二〇一九年四月二十五日 书记员  罗龙 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1408号 原告：陈雪林，女，汉族，1951年12月1日出生。 被告：程度顺，男，汉族，1951年12月2日出生。 原告陈雪林与被告程度顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈雪林到庭参加诉讼，被告程度顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币叁仟元整（￥3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程度顺于2018年4月13日向原告陈雪林借款人民币3000元，答应2018年4月15日归还，并出具了借条1张。约定的还款期限已过，被告程度顺至今分文未还，且原告陈雪林拨打被告程度顺手机时，一直出现被告程度顺不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告程度顺作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如上诉讼请求。 被告程度未答辩，也未提交相关证据。 原告向法庭提交的证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况； 2、借条原件一张，证明2018年4月13日被告程度顺向原告陈雪林借款3000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告程度顺因需资金周转向原告借款3000元，并于2018年4月13日向原告出具借条一份，载明：今借到陈雪林现金3000元整。上述欠款被告至今未予偿还，原告故诉至法院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立，被告至今尚欠原告借款本金3000元，应予以偿还。 综上所述，原告陈雪林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程度顺于本判决生效之日起10日内偿还原告陈雪林借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告程度顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向 静 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  尹绪琴
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初1673号原告：李宗保，男，1959年9月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：郑世磊，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告李宗保与被告郑世磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告李宗保于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗保自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗保撤诉。案件受理费137元，减半收取69元，由原告李宗保负担。审判员  孙海鹏二〇一九年四月十七日法官助理魏培培书记员秦娜
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0223执恢154号攸县卓信达资产管理有限公司、李军：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与李军借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民再3号原审原告：王云霞，女，1964年4月1日生，汉族9，河南省荥阳市号。原审被告：徐绿周，男，1985年1月25日生，汉族4，河南省荥阳市号。原审原告王云霞与原审被告徐绿周民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初1734号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年11月30日作出（2018）豫0182民监6号民事裁定，决定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王云霞、原审被告徐绿周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云霞原审向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐绿周偿还借款300000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年元月被告以做生意为由，陆续从原告处借款共计300000元。2014年3月12日，被告向原告出具借条一份，约定2016年3月11日前归还。被告逾期未还，双方形成纠纷。徐绿周再审辩称，借款属实，未还过借款。本院原审调解协议内容如下：一、被告徐绿周于2016年10月21日前将其名下位荥阳市××香槟大道××楼××单元××房房产一套(合同号：x130××××12622)作价35万元，折抵给原告王云霞，剩余房贷由原告王云霞缴纳。原告王云霞于2016年8月21日前给被告徐绿周5万元，双方别无纠纷。二、被告徐绿周于2016年10月21日前荥阳市××香槟大道××楼××单元××房房产一套(合同号：x130××××12622)搬出，将该房产交予原告王云霞。三、待被告徐绿周位荥阳市××香槟大道××楼××单元××房房产(合同号：x130××××12622)的房产证下发后，3个月内由被告徐绿周协助原告王云霞将产权过户给原告王云霞。四、案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告徐绿周负担。本院再审认定案件事实如下：自2013年至2014年期间，徐绿周多次向王云霞借款。2014年3月12日经双方算账，徐绿周向王云霞出具借条一份。该借条载明：今借到王云霞现金叁拾万元整（300000元），用期两年，至2016年3月11日归还。另查明，丁秋兰与徐绿周、徐沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）豫0182民初2399号民事判决书，判决徐绿周、徐沛偿还丁秋兰200000元及利息。原审被告徐绿周尚欠他人100余万元未还。本院再审认为，徐绿周欠王云霞借款300000元，有徐绿周出具的借条及双方陈述在卷为凭，并有相关贷款合同、还款凭证、银行取款记录予以佐证，双方民间借贷关系真实有效，故王云霞要求徐绿周偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原审在调解时，未查明徐绿周有无其他债务，且徐绿周在审理过程中隐瞒存在相关债务情况，徐绿周与王云霞自愿达成以房抵债的协议损害了第三人利益，且涉案房产已被抵押，双方达成以房抵债的协议，未经抵押权人同意，转让行为无效，故原审调解应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫0182民初1734号民事调解书；二、原审被告徐绿周于本判决生效之日起十日内偿还原审原告王云霞借款300000元。案件受理费5800元，保全费2020元，由原审被告徐绿周负担。如果原审被告徐绿周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 杨 云审判员 侯延晖二〇一九年四月二十二日书记员 辛友佳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初344号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄某流，男，1985年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省海丰县，因犯抢夺罪于2014年11月17日被判处有期徒刑三年，2016年11月10日刑满释放。因本案于2019年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人黄某流犯抢夺罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人黄某流到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年1月5日18时许，被告人黄某流在惠阳区三和街道办布仔村坝心路丝艺发室东侧路面，乘被害人李某1不备抢走被害人1部OPPOR15手机（经鉴定价格人民币2321元）。破案后，缴回被抢手机，已由被害人领回。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查记录等。被告人黄某流以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄某流在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。建议判处被告人黄某流一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请依法判处。被告人黄某流对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年1月5日18时许，被告人黄某流在惠阳区三和街道办小布仔村坝心路附近，见被害人李某1边走路边用手机视频聊天，遂产生抢夺手机念头，便尾随被害人李某1，行至小布仔村坝心路丝艺发室东侧路面时，被告人黄某流乘被害人李某1不备，抢走被害人李某1的OPPOR15手机（经鉴定价格人民币2321元）。经被害人李某1报案，公安人员于2019年1月7日抓获被告人黄某流。破案后，缴回被抢手机，已发还被害人李某1。另查明，被告人黄某流因犯抢夺罪于2014年11月17日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑三年，2016年11月10日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；刑事判决书、刑满释放证明书；被害人李某1陈述；扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查记录；被告人黄某流的供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人黄某流以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人黄某流到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某流被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄某流犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年11月6日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇一九年四月二十八日书记员  刘伟盛张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条（第一款）抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执100号之四申请执行人：范迎丽，女性，1998年04月16出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街**附**。法定代表人：杜凤君。本院在执行范迎丽与越秀（武汉）物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人越秀（武汉）物业服务有限公司的银行存款7944元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年四月三十日书记员  孙思
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2579号 原告：魏素银，女，汉族，住东明县。 委托代理人：韩保增，东明法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告魏素银与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏素银委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏素银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款5884元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将玉米卖给被告经营的粮食点，被告当时没钱,被告写下还款协议一份，并盖有胡铁刚签名及手印，后被告拒不偿还。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将玉米出卖给被告，被告因未结清粮食款向原告出还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的玉米数量10472斤，单价0.75元、欠款数7854元及付款方式（甲方在2017年6月份付给乙方下剩款的25%，2018年6月份付给乙方下剩款的30%，2019年6月份50%，2020年6月清），后被告还款1970元，下余款项未依约偿还，现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告魏素银粮食款5884元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年四月十二日 书记员  董 洁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1087号申请执行人李红坡被执行人张冰本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张冰的银行存款23152元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 朱江伟二〇一九年四月十六日书记员 苏 杭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初3062号原告：湖南益云律师事务所，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代广场****，现办公地址湖南省长沙市岳麓区银杉路31号绿地中央广场5栋707，统一社会信用代码：31430000081362838M。负责人：徐力。委托代理人：陈立，湖南益云律师事务所律师。被告：肖德华，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告湖南益云律师事务所诉被告肖德华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南益云律师事务所的委托代理人陈立、被告肖德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南益云律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余律师代理费1万元；2、判令被告向原告支付违约金4.5万元；3、判令被告支付本案诉讼费用、律师费、财产保全费、执行费、差旅费等全部费用。事实与理由：2018年6月7日张志华在长沙市天心区人民法院起诉肖德华要求返还借款15万元，肖德华收到天心区法院传票后委托原告代理此案，原被告双方于2018年6月27日签订了《委托代理合同》，约定了律师费为2万元，合同签订时肖德华向原告支付了律师费1万元，原告指派本所肖阳律师对案件做了充分的调查取证工作，并前往现场实际调查案件的相关情况，通过与张志华的积极协商，最终张志华与肖德华达成和解协议并向长沙市天心区人民法院申请撤诉，至此案件已经终结（2018）湘0103民初3327号民事裁决书。综上，原告履行了《委托代理合同》的全部义务，但被告至今尚未支付剩余律师费1万元，被告的行为已经构成严重违约，应当支付剩余律师费以及承担《委托代理合同》约定的违约责任。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提出起诉，恳请贵院依法判如所请。被告肖德华辩称：被告不欠原告诉讼代理费，被告之前委托原告湖南益云律师事务所的借贷纠纷案已经撤诉结案，肖阳律师也曾作过不再要求被告补交另一万元的意思表示，也一直未向被告说过一万元尾款需要支付，且因委托代理的案件撤诉结案，肖阳律师也省去了预期工作量中的多个环节，律师费应该核减；被告不存在合同违约行为，更不存在要支付巨额违约金的约定或法定条件，关于“30%的违约金”和“岳麓区法院管辖”都是原告后面自己加上去的，被告不知情，故被告不需要支付违约，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告湖南益云律师事务所围绕其诉讼请求提交了《天心区人民法院的民事诉讼状》、《应诉通知书》、《举证通知书》、《传票》、《委托代理合同》、《授权委托书》、《为应诉张志华诉肖德华借款纠纷一案，原告所准备的相关证据材料》、《天心区人民法院民事裁定书》作为证据，被告对上述证据均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年6月7日，案外人张志华在长沙市天心区人民法院起诉被告肖德华，要求被告肖德华返还借款15万元，被告肖德华收到长沙市天心区人民法院的传票后，委托本案原告代理张志华诉被告肖德华民间借贷纠纷一案，并与原告于2018年6月27日签订了《委托代理合同》，合同第七条约定：律师费为2万元；第九条约定，甲方（被告肖德华）如单方终止本合同，乙方（原告湖南益云律师事务所）所支出的费用由甲方（被告肖德华）全额负担并按诉讼标的额的30%向乙方（原告湖南益云律师事务所）支付违约金；第十一条约定：本合同有效期自签订之日起至本案终结（含调解、案外和解及撤诉）止。合同签订时被告肖德华向原告支付了律师费1万元，原告指派肖阳律师承办张志华诉被告肖德华民间借贷纠纷一案，并对案件做了调查取证等工作。通过协商后，张志华向长沙市天心区人民法院申请撤诉，2018年7月12日，长沙市天心区人民法院作出（2018）湘0103民初3327号《民事裁定书》，准许张志华撤回对被告肖德华的起诉。原告履行了《委托代理合同》的义务，但被告至今尚未支付剩余律师费1万元，故原告诉至本院。本院认为：原告湖南益云律师事务所与被告肖德华签订的《委托代理合同》，系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。依据合同约定，被告肖德华因张志华借款纠纷一案，委托原告湖南益云律师事务所提供法律服务，原告湖南益云律师事务所指派律师肖阳为案件的承办人，律师代理费为2万元，现原告湖南益云律师事务所已积极履行了合同义务，被告肖德华仅支付了1万元律师费，还剩1万元尾款未支付，被告肖德华辩称原、被告签合同约定的律师费2万元，是被告肖德华的真实意思表示，后面肖阳律师承诺张志华撤诉，就不再收取1万元余款，但被告肖德华未提供证据予以证明，故关于原告诉请被告肖德华支付剩余律师代理费1万元的诉请，本院予以支持。关于违约金的诉请，依据委托代理合同约定，被告肖德华单方终止委托代理合同，应按诉讼标的额的30%向原告支付违约金，但涉案纠纷已于2018年7月12日结案，被告肖德华未单方解除委托代理合同，由于被告肖德华未及时向原告湖南益云律师事务所支付律师代理费，给原告造成了一定的经济损失，结合原告代理该案的实际情况，本院酌情认定，被告肖德华向原告湖南益云律师事务所支付逾期付款利息，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年7月12日起计算至被告肖德华实际清偿之日止，但不超过45000元。关于原告诉请被告肖德华支付本案的律师费、差旅费等费用，应原告未提供证据证明上述费用实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、限被告肖德华在本判决生效之日起三日内给付原告湖南益云律师事务所律师代理费10000元及逾期付款利息(以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年7月12日起计算至被告肖德华实际清偿之日止，但不超过45000元)；二、驳回原告湖南益云律师事务所的其他诉讼请求。如被告肖德华未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取588元，由被告肖德华负担（此款已由原告湖南益云律师事务所垫付，被告肖德华在给付上述案款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇一九年四月二十四日书记员  柳 菁
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初76号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人谭金怀，男，1996年8月18日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月25日被大方县公安局刑事拘留，同年2月3日被大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。 贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）336号起诉书指控被告人谭金怀犯贩卖毒品罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，于2019年4月9日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员徐有智出庭支持公诉，被告人谭金怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年1月25日14时许，刘某打电话向谭金怀购买500元钱的毒品海洛因，双方约定在大方县大方镇英杰纳酒店附近交易，二人交易完成后，谭金怀在离开的过程中被大方县公安局民警抓获，现场查获毒品疑似物2包，净重0.18克。经鉴定，现场缴获的毒品可疑物内检出海洛因成分。 贵州省大方县人民检察院认为，被告人谭金怀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。提起请本院依法判处。 被告人谭金怀对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年1月25日14时许，刘某打电话向谭金怀购买500元钱的毒品海洛因，双方约定在大方县大方镇英杰纳酒店附近交易，二人交易完成后，谭金怀在离开的过程中被大方县公安局民警抓获，现场查获净重0.18克的毒品疑似物2包及作案工具手机1部。经鉴定，现场缴获的毒品可疑物内检出海洛因成分。 上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人谭金怀的供述、证人刘某的证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、物证手机一部等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭金怀违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，贵州省大方县人民检察院指控被告人谭金怀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。其贩卖毒品的数量为0.18克，对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人谭金怀到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从轻处罚。对其作案工具手机一部，应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭金怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月25日起至2019年7月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳） 二、对被告人谭金怀作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑志武 二〇一九年四月九日 书记员  罗 梅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6849号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐成德，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告徐成德信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告徐成德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求徐成德偿付截至2019年3月12日止的信用卡本金人民币8,449.98元(币种下同)、利息1,284.30元、逾期还款违约金954.17元，共计10,688.45元。并承担以本金为基数自2019年3月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，徐成德向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向徐成德发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月12日，徐成德使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为8,449.98元及相应利息、逾期还款违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐成德未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、徐成德的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年3月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金8,449.98元、利息1,284.30元、逾期还款违约金954.17元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐成德应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款本金人民币8,449.98元；二、被告徐成德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款的利息人民币1,284.30元、逾期还款违约金人民币954.17元；三、被告徐成德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币67.21元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币33.61元，由被告徐成德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年四月二十四日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉01民初257号原告:吉林省广东商会，住所地：长春市南关区亚泰大街**。法定代表人：陈敏雄，会长。委托代理人：刘晓乐，吉林开祥律师所事务所律师。被告:吉林大学，住所，住所地：长春市高新区前进大街**div>法定代表人：李元元，校长。委托诉讼代理人：李建华，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。第三人：长春市土地储备中心，住所地：长，住所地：长春市南环城路**>法定代表人：田冰，主任。委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。第三人：吉林省粤合房地产开发有限公司，住所地：长春市朝，住所地：长春市朝阳区东中华路**101-301iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢周亮，经理。委托诉讼代理人：迟坤，吉林朗业律师所律师。第三人：吉林省粤隆经贸有限公司，住所地：长春市同，住所地：长春市同志街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈敏雄。原告吉林省广东商会诉与被告吉林大学，第三人长春市土地储备中心、吉林省粤合房地产开发有限公司（以下简称粤合公司）、吉林省粤隆经贸有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，第三人粤合公司于2018年12月6日提出独立诉讼请求。原告吉林省广东商会于2019年3月14日申请撤回起诉，粤合公司于2019年3月19日撤回诉讼请求。本院认为，原告吉林省广东商会与第三人吉林省粤合房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告吉林省广东商会撤回起诉；二、准许第三人吉林省粤合房地产开发有限公司撤回起诉。吉林省广东商会预交的411800元减半收取为205900元，由吉林省广东商会承担；吉林省粤合房地产开发有限公司预交的411800元减半收取为205900元，由吉林省粤合房地产开发有限公司承担。审 判 长  李 迪代理审判员  贺银婷代理审判员  李东鹤二〇一九年四月一日书 记 员  张维峰
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初728号 原告：孙义坤，男，1959年9月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈景育，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告孙义坤与被告沈景育民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙义坤到庭参加诉讼，被告沈景育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙义坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款64万元，并自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月至6月间，被告沈景育因经营碎石场生产碎石需要，向原告购买石料（大乱石），总量共计18750平方米，单价为每平方米32元（含运工费用），经结算石料总价款为60万元。过后，被告一直未将该石料款归还原告。2018年2月15日，经双方协商，被告将该笔购买石料的款项转为借款，同时又以资金周转需要为由向原告借款4万元，两笔款项共计64万元，由被告出具借条一单交原告收执，原告也将其原先收执的被告购买石料的相关结算单据全部交还给被告。借条出具之日，被告还与原告口头约定等2018年元宵节过后，让原告到其经营的碎石场运载碎石子以抵偿上述借款。后被告既未向原告提供碎石子，也没有归还借款。原告经多次催讨未果，为维护其合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 沈景育未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈景育因经营碎石场生产碎石需要，向孙义坤购买石料，共欠孙义坤石料款60万元。2018年2月15日，经协商，双方约定将沈景育所欠石料款转为借款，同时沈景育又向孙义坤借款4万元，两笔款项共计64万元，由沈景育出具借条一单交孙义坤收执。 上述事实，有孙义坤提供的借条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经本院审核，可以采信。 本院认为，孙义坤与沈景育之间的民间借贷关系合法有效。双方之间约定将沈景育所欠石料款60万元转为借款，其实是将货款按照借款来处理，并不违反法律强制性规定，此种协议是合法有效的。孙义坤与沈景育之间将欠款约定转为借款实际上是将沈景育结欠孙义坤的货款虚拟为已经偿还，然后再由孙义坤将所收货款出借给沈景育，从而在双方之间消灭了因买卖形成的货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对原、被告双方均具有约束力。双方约定将沈景育所欠石料款60万元转为借款后，沈景育又向孙义坤借款4万元，并出具借条一单交孙义坤收执。沈景育借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，孙义坤据此主张沈景育偿还借款64万元，并自起诉之日（2019年4月8日）起至借款还清之日止按年利率6%计算利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。沈景育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、第一百零八条(?javascript:SLC(167199,108)?)，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下： 沈景育应于本判决生效之日起十日内付还孙义坤借款64万元，并支付自2019年4月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取计5100元，由沈景育负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈月寒 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈泽麒 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）新01刑终255号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）雪某某，男，住本市。2019年3月6日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。指定辩护人文忠，新疆博闻律师事务所律师。乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人雪某某犯危险驾驶罪一案，于二○一九年三月十四日作出(2019)新0104刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人雪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告人雪某某违反交通法规，在快速道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，原审予以采纳。被告人雪某某归案后自愿认罪，原审在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以被告人雪某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。宣判后，上诉人（原审被告人）雪某某提出上诉，称其在事故发生后主动拨打110报警电话，在公安民警到达现场后其主动表明自己饮酒情况，积极配合公安机关办案调查，且案发后积极赔偿对方车辆损失，综上，恳请本院对其从轻处罚。其辩护人提出上诉人雪某某具有自首情节，同时其自愿认罪，又系偶犯、初犯，案发后积极赔偿对方财产损失。综上，建议本院对上诉人从轻、减轻处罚。经本院审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）雪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。另，本院审理期间，经乌鲁木齐市公安局交警支队快速路大队核实，本案报警记录显示共有2次报警，第一次报警电话号码为189××******，系清扫车驾驶员崔某峰拨打，报警时间为2019年2月19日07时12分37秒，报警内容为在案发地点两车刮擦，无人受伤，请派警。第二次报警电话号码为132××******，系被告人雪某某本人电话号码，报警时间为2019年2月19日07时29分58秒，电话内容为案发地点（新Ａ×××**）撞车,涉嫌酒驾，请派警。以上认定的事实有乌鲁木齐市公安局交警支队快速路大队情况说明、接警信息单证实，本院亦予以确认。本院认为，我国刑法及相关司法解释规定，犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。在案证据显示，本案证人崔某,4首先使用其号码为189××××****的手机报案。但，上诉人雪某某随后亦拨打了110报警电话，且从公安机关查获上诉人雪某某的视频当中亦能反映，乌鲁木齐市公安交警支队高速路大队民警在案发地点进行处置过程中，上诉人雪某某主动向处警民警供述自己系酒驾，在处置过程中，有其他公安部门拨打上诉人雪某某的电话询问核实情况。综上，上诉人雪某某拨打110报警电话，在公安民警到达现场后能够如实供述，积极配合的行为系主动投案，如实供述，应认定为自首。故上诉人雪某某及其辩护人关于其具有自首情节的上诉意见与查明的事实及相关法律规定一致，本院予以采纳，在量刑时综合全案予以考虑。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，因二审期间出现新的证据，本院根据已查明上诉人雪某某的犯罪事实、对社会的危害性、自首等情节予以量刑，并对原审法院的量刑予以纠正。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104刑初210号刑事判决的定罪部分，即被告人雪某某犯危险驾驶罪；二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104刑初210号刑事判决的量刑部分，即以被告人雪某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；三、上诉人（原审被告人）雪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年7月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  刘晓审判员  张诚审判员  王超二〇一九年四月二十四日书记员  乔萌
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执61号申请执行人：刘作池，男，汉族，生于1968年7月6日，住四川省沐川县。被执行人：黄毓恒，男，汉族，生于1971年11月24日，住四川省沐川县。申请执行人刘作池依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初1464号民事调解书，于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人黄毓恒给付到期案款280800.00元及利息。本院于2019年1月23日依法立案执行。本案在执行过程中,双方达成如下执行和解协议：被执行人黄毓恒在收到因占地所得的补偿款后一次性支付申请人刘作池280800.00元,申请人刘作池放弃利息,案件执行费4112.00元由被执行人承担。申请人刘作池向本院提出撤回案件的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2019）川1129执61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年四月二十九日书记员  杨兴国
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执73号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行，住所地安徽省怀宁县雷埠乡政府北侧，统一社会信用代码9134082255780601XN。 负责人：吴邵卫，该支行行长。 被执行人：董海轮，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人:虞四云，女，1981年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：卢顺平，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行与被执行人董海轮、虞四云、卢顺平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月4日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0822执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纳新 审判员  程 峥 审判员  李俊杰 二〇一九年四月四日 书记员  闫慧敏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执601号 被执行人：康明全，男，1980年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行康明全罚金一案中，2019年3月4日本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，已对被执行人康明全限制高消费，本案尚有罚金3000元，执行费,50元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年四月十六日 书记员  鲁志明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2727号罪犯徐全福，男，1963年5月5日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）宜中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人徐全福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币80923.89元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐全福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年02月至2019年01月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十五年有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库，但未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐全福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐全福减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年3月12日起至2029年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 王雪筠
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初1221号原告：承德天宝假日酒店有限公司，住所地：承德市双桥区新华园****。法定代表人：陈力民，职务：董事长。委托诉讼代理人：康淑敏，河北管文军律师事务所执业律师。被告：滦平通泰贸易有限公司，住所地，住所地：滦平县张百湾镇周台子村iv>法定代表人：王杰华，职务：经理。本院审理的原告承德天宝假日酒店有限公司与被告滦平通泰贸易有限公司服务合同纠纷一案，于2019年3月18日立案。原告承德天宝假日酒店有限公司的诉讼请求：1、要求被告滦平通泰贸易有限公司偿还原告承德天宝假日酒店有限公司欠款11,131.00元及利息；本案诉讼费由被告滦平通泰贸易有限公司承担。事实和理由：被告滦平通泰贸易有限公司人员多次在原告承德天宝假日酒店有限公司住宿、用餐，至今累计欠下住宿费、餐费11,131.00元未付，故诉至法院。本院受理后，根据原告承德天宝假日酒店有限公司向本院提供的被告滦平通泰贸易有限公司的送达地址，经本院到查找后，未能找到被告滦平通泰贸易有限公司的办公地点，不能确定被告滦平通泰贸易有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告滦平通泰贸易有限公司送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告滦平通泰贸易有限公司的住所地、相关人员联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告滦平通泰贸易有限公司联系电话及住所地均不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告承德天宝假日酒店有限公司的起诉。本案受理费70.00元，适用简易程序减半收取35.00元，本院予以免除。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一九年四月二十四日书记员 王玉庆
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0120财保116号 申请人璧山区亿润建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇正会路，注册号：500227600220394。 经营者：李灿，男，汉族，生于1989年11月12日，个体工商户，住重庆市璧山区。 委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。 委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。 被申请人贵州迈裕集团建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市德江县城北工业园魔芋山路******，统一社会信用代码：91520100322029551A。 法定代表人王明博，总经理。 本院受理申请人璧山区亿润建筑工程设备租赁站与被申请人贵州迈裕集团建设有限公司审结申请解除保全一案，申请人璧山区亿润建筑工程设备租赁站于2019年4月3日向本院申请解除财产保全，本院立案庭于2019年4月3日立案后移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已和解，申请人璧山区亿润建筑工程设备租赁站要求解除对被申请人贵州迈裕集团建设有限公司财产保全中的查封、扣押、冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保94号执行裁定对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予对被申请人价值40万元的财产解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。 审判员  任长茂 二〇一九年四月八日 书记员  李林林
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初700号 原告：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇县府街**，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 委托诉讼代理人：薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：张丹，男，汉族，1988年1月1日生，住太仓市。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人薛姝瑜到庭参加诉讼，被告张丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还信用卡透支本金75737.95元、利息5462.49元、手续费10000元、违约金3165.19元（暂计算至2018年12月12日，之后按照合约约定计算至实际还清之日），本息合计94365.63元;2.请求判令被告承担律师费7562元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，被告持卡消费后，未能按期还款。截止2018年12月12日，被告结欠原告合计94365.63元。原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告张丹未作答辩。 本院经审理查明：2017年5月25日，被告向原告申请龙卡信用卡1张，被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名确认，“本人已仔细阅读了本申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。章程及协议对免息还款期待遇、透支利率、违约金、律师费负担等进行了约定。2017年5月24日，被告向原告申请了龙卡信用卡分期通业务，被告在《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》上签名确认，“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则”。约定条款对分期金额、期数、费率、手续费金额、利息、分期付款债务提前到期等进行了约定。截止2018年12月12日，被告结欠原告信用卡本金75737.95元、利息5462.49元、违约金3165.19元、分期手续费10000元，本息合计94365.63元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的信用卡合约关系合法有效。被告持卡透支消费后，理应按约归还。现因被告未能按期足额归还，应承担违约责任。原告主张的透支款本金、利息、逾期还款违约金等符合合同约定。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丹于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金75737.95元、利息5462.49元、违约金3165.19元、分期手续费10000元，本息合计94365.63元（利息、违约金暂算至2018年12月12日，之后按约定计算至全部还清之日止）； 二、被告张丹于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行律师费7562元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告张丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 林 森 二〇一九年四月八日    书记员 赵春阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初780号原告：王化君，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：冉照玲，女，住黑龙江省富锦市。被告：张树山，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王化君与被告张树山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王化君及其委托诉讼代理人冉照玲，被告张树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张树山偿还向原告借款51000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月27日被告张树山向原告借款20000元，约定借款利率30‰，2015年1月27日偿还。借款到期后，被告于2015年11月27日偿还借款本金10000元。此后，被告又分两次分别向原告借款10000元和20000元，约定月利率15‰。2016年1月2日，包括借款本息在内，被告给原告出具了金额为41000元的欠据，约定月利率15‰。二张原始欠据被抽回。后来，原告多次找到被告要求还款，被告于2017年11月8日给原告出具了一张金额为47000元的欠据。再后来又出具了一张金额为50000元的欠据，并许诺以各种方式还款。但均未兑现。原告无奈诉至法院，望法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告张树山辩称，以前向原告借过钱，借过多少，什么时候借的，年头太多了，忘了。原告曾找人逼迫被告打条。但原告提供的借据上的张树山签名，不是被告本人写的。对原告提供的借据有异议。想做笔迹鉴定，但没钱交鉴定费。被告没向原告借过20000元。原告所说偿还10000元也不属实。被告不欠原告钱，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日被告张树山向原告借款20000元，约定借款利率30‰，2015年1月27日偿还。借款到期后，被告于2015年11月27日偿还借款本金10000元。此后，被告又分两次分别向原告借款10000元和20000元，约定月利率15‰。2016年1月2日，包括借款本息在内，被告给原告出具了金额为41000元的欠据，约定月利率15‰。上述事实，有原告提供的借据、欠条以及当事人陈述在卷佐证予以证实。本院认为：原告提供的债权凭证，载明借款金额、借款日期、还款日期和债务人姓名，能够证明借贷法律关系成立。61000元借款中，原告主张偿还10000元。被告对此虽不予认可，但从现有证据看，原告该主张有利于被告，系对原告不利的主张。对此，本院予以认定。被告抗辩已经偿还原告主张的借款，被告应当对其主张提供证据证明。20000元借款当事人约定月利率30‰，超过部分的利息约定无效，本院不予支持。借款月利率以不超过20‰为限。借款41000元借款系对前期30000元借款按照月利率15‰结算后将计算计入本金重新出具的债权凭证，41000元借款可以认定为后期借款本金。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第二款、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告张树山于本判决生效之日起10日内给付原告王化君借款10000元及利息（按借款本金20000元，月利率20‰，自2014年12月27日起计算利息至2015年11月27日止；自2015年11月28日起按借款本金10000元，月利率20‰，计算利息至实际给付之日止）；二、被告张树山于本判决生效之日起10日内给付原告王化君借款41000元及利息（按借款本金41000元，月利率15‰，自2016年1月2日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元由被告张树山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年四月九日书记员  白国翠
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终587号 上诉人（原审被告）：徐良，男，1977年1月24日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：卢继顺，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：台州市椒江晨马汽摩配件厂，住所地台州市椒江区下陈街道机场路**。 经营者：陈舜茂，男，1965年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：柯登超，浙江飞呈律师事务所律师。 上诉人徐良因与被上诉人台州市椒江晨马汽摩配件厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2018）浙1002民初8985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐良申请撤回上诉，被上诉人台州市椒江晨马汽摩配件厂申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人台州市椒江晨马汽摩配件厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2018）浙1002民初8985号民事判决； 二、准许台州市椒江晨马汽摩配件厂撤回起诉。 一审案件受理费3644元，减半收取1822元，由被上诉人台州市椒江晨马汽摩配件厂负担；二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人徐良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一九年四月二十八日 书记员  庞昭君 -2- -1-
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民特165号申请人:世纪爱晚（海南）实业发展有限公司。住所地：海南省海口市南海大道**四季华庭小区Ⅰ期Ⅰ**。法定代表人：王建国，男，该公司总经理。申请人：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司。住所地。住所地：海南省万宁市兴隆旅游城iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司。住所地。住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈海涛，男，1972年8月13日出生，汉族，现住江苏省无锡市崇安区塔影苑****。代理权限为特别授权。申请人：中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区永安东里****>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：谢敏，女，1947年11月30日出生，汉族，现住，现住上海市杨浦区div>委托诉讼代理人：田广泉，男，1958年2月18日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝凤琴，女，1953年12月16日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区权限为特别授权。本院于2019年4月16日立案受理申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司与谢敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、谢敏因服务合同纠纷，于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解，达成调解协议如下：一、债务清偿。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司同意将自身及所持有的公司[包括但不限于申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司]的所有固定资产进行整体资产处置，申请人谢敏享有资产处置资金的优先受偿权。申请人谢敏对此表示同意。二、资金来源及偿还方式。（一）依法处置申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的所有固定资产，对兴隆钓鱼台项目，在司法机关的监督支持下，各方债权人统一思想、统一处置，实现市场价值最大化，债权人的权益得以最大价值的保护与获得。（二）与其他第三方合作进行资产处置。申请人谢敏有权与其他第三方合作处置公司所有固定资产，以使得申请人谢敏接受的资产能够整体处置，从而保证申请人谢敏的债权得以清偿。具体偿还方式：待整体资产处置完成，债权人确认清偿比例后，将资产处置资金款划入633名债权人共同指定的账户并在633名债权人自愿的前提下按照出资比例进行分配，以确保债权人的权益。三、本协议签订并全面履行之后，申请人谢敏认可申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的承诺。如公司能在协议签订后正常完全履行本协议，申请人谢敏即不再追加公司的任何刑事和民事责任。四、公司未全部履行本协议前不得转移资产、规避执行，否则，申请人谢敏有权依据法律法规申请强制执行并追加公司相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、谢敏于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 蔡良格 二0一九年四月十六日法官助理 张旭旭书 记 员 严 新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。（共印6份）
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执1498号申请执行人遵义长征电器智控设备有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汉路临**，统一社会信用代码：9152030078017318X3.法定代表人：曾世德，系该公司董事长。被执行人水城县比德丰源煤矿，，住所地：水城县比德镇牛场村统一社会信用代码：915200007613887320。执行事务合伙人：骆国洪被执行人骆国洪，男，1977年5月30日生，汉族，住广州市白云区，被执行人王传书，男，1983年11月3日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初2048号民事判决书，2018年10月11日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人遵义长征电器智控设备有限责任公司货款302900元，执行费4444元，合计307344元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年10月10日，本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人水城县比德丰源煤矿无银行存款，无互联网银行信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。被执行人王传书有3个银行账户，共计3.13元，无互联网银行信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。被执行人骆国洪有13个银行账户，共计2363.79元，无互联网银行信息、工商总局信息及有价证券信息。线下执行调查过程中：2019年1月23日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。经查，被执行人水城县比德丰源煤矿已属于破产状态，无任何财产可供执行。2018年1月24日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请人表示认可本院的财产查询及调查情况同时也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。2019年4月8日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年四月八日书记员  朱 林
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民特55号申请人:世纪爱晚（海南）实业发展有限公司。住所地：海南省海口市南海大道**四季华庭小区Ⅰ期Ⅰ**。法定代表人：王建国，男，该公司总经理。申请人：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司。住所地。住所地：海南省万宁市兴隆旅游城iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司。住所地。住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈海涛，男，1972年8月13日出生，汉族，现住江苏省无锡市崇安区塔影苑****。代理权限为特别授权。申请人：中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区永安东里****>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：陈南森，男，1948年7月11日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区div>委托诉讼代理人：田广泉，男，1958年2月18日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝凤琴，女，1953年12月16日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区权限为特别授权。本院于2019年4月16日立案受理申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司与陈南森关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、陈南森因服务合同纠纷，于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解，达成调解协议如下：一、债务清偿。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司同意将自身及所持有的公司[包括但不限于申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司]的所有固定资产进行整体资产处置，申请人陈南森享有资产处置资金的优先受偿权。申请人陈南森对此表示同意。二、资金来源及偿还方式。（一）依法处置申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的所有固定资产，对兴隆钓鱼台项目，在司法机关的监督支持下，各方债权人统一思想、统一处置，实现市场价值最大化，债权人的权益得以最大价值的保护与获得。（二）与其他第三方合作进行资产处置。申请人陈南森有权与其他第三方合作处置公司所有固定资产，以使得申请人陈南森接受的资产能够整体处置，从而保证申请人陈南森的债权得以清偿。具体偿还方式：待整体资产处置完成，债权人确认清偿比例后，将资产处置资金款划入633名债权人共同指定的账户并在633名债权人自愿的前提下按照出资比例进行分配，以确保债权人的权益。三、本协议签订并全面履行之后，申请人陈南森认可申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的承诺。如公司能在协议签订后正常完全履行本协议，申请人陈南森即不再追加公司的任何刑事和民事责任。四、公司未全部履行本协议前不得转移资产、规避执行，否则，申请人陈南森有权依据法律法规申请强制执行并追加公司相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、陈南森于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 蔡良格 二0一九年四月十六日法官助理 张旭旭书 记 员 严 新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。（共印6份）
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初623号原告：黄石研舍装饰有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石万达广场**楼****。法定代表人：夏迪，总经理。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。被告：陈水平，男，1988年4月25日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告黄石研舍装饰有限公司与被告陈水平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告黄石研舍装饰有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄石研舍装饰有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石研舍装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由黄石研舍装饰有限公司负担。审判员  林峰二〇一九年四月二十四日法官助理代雯莉书记员田也塬
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初3094号 原告：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：廖蝉。 委托诉讼代理人：熊狮，北京盈科（上海）律师事务所律师,执业证号*****************。 被告：高德永，男，1981年1月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地山东省昌乐县。 原告上海讴特资产管理有限公司（以下至主文简称讴特公司）诉被告高德永金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人廖蝉到庭参加诉讼，被告高德永未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告讴特公司诉称事实： 主债务情况：2014年8月19日，高德永与平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）签订个人信用额度贷款合同，约定：平安银行向高德永提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如高德永不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行依约向被告高德永发放贷款共计40万元，借款期限为3个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。2016年6月21日，平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定：截至2016年5月31日的全部贷款债权的账面金5483977.56元，转让标的是平安银行所享有的前述债权及其附属权益，贷款清单中包含借款人为高德永的涉案借款，并通过江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处于更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年9月5日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告讴特公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将其所持有的被告的金融债权资产及其附属权益转让至原告，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。高德永在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金40万元。 请求法院判决： 1、被告归还原告借款本金40万元，截至2016年5月31日的利息29969.09元，支付自2016年6月1日起至实际清偿贷款本息之日止，按合同约定利率标准计算的罚息（以不超过年利率24%为限）； 2、被告偿付原告律师费1000元； 3、由被告承担本案诉讼费用。 被告高德永未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。 本院认为：平安银行与被告高德永签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，平安银行依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。另合同约定，被告违约时应当支付的费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，故原告主张由被告支付律师费1000元，本院予以支持。平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与讴特公司之间的债权转让协议合法有效，本院予以采信。原告讴特公司诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、债权转让协议及公告、企业信用信息公示报告、律师顾问合同及发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高德永应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金40万元，支付利息29969.09元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7764元，减半收取3882元，由被告高德永负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨光焰 二〇一九年四月十二日 见习书记员  郭文博 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1864号原告：魏全茹，男，1952年8月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：郭玉喜，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：郭玉忠，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告魏全茹与被告郭玉喜、郭玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏全茹，被告郭玉喜、郭玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏全茹向本院提出诉讼请求：1.郭玉喜偿还借款2400元；2.郭玉喜偿还借款20000元并按月利率2%支付利息；3.郭玉忠对上述20000元借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：魏全茹、郭玉喜、郭玉忠系同村村民。郭玉喜于2014年向魏全茹借款5000元，经索要于2014年7月以2000块砖折抵借款600元，又于2017年春偿还2000元，尚欠2400元未还。2015年5月7日，郭玉喜向魏全茹借款20000元，约定当年年底清偿。郭玉忠自愿为该款提供保证，双方未约定保证期间及保证方式。郭玉喜仅支付利息至2017年5月7日，其余本息至今未还。郭玉喜于2017年5月28日给出具还款计划，承诺上述20000元借款分两期清偿，并变更利息为月利率2%。魏全茹未在保证期间向保证人郭玉忠主张权利。郭玉喜同意魏全茹的全部诉讼请求。郭玉忠承认魏全茹主张的全部事实，但认为保证期间已过，其不应承担保证责任。郭玉喜、郭玉忠对魏全茹主张的事实均予以承认，故本院对魏全茹主张的事实予以确认。本院认为，魏全茹与郭玉忠之间，未对保证方式进行约定，故应按连带责任保证方式处理。双方亦未对保证期间进行约定，故魏全茹应在借款期满之日起6个月内向保证人郭玉忠主张权利。魏全茹未在该保证期间内向郭玉忠主张权利，故郭玉忠保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、郭玉喜于本判决生效之日起十日内向魏全茹偿还借款本金22400元；二、郭玉喜于本判决生效之日起十日内向魏全茹支付利息，以20000元为基数，自2017年5月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止；三、驳回魏全茹其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由郭玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李明岩二〇一九年四月二十六日书记员  张 宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2128号原告宾县宾州蒲公英种业经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街。经营者孙文龙，男，1980年4月14日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州北路北客运站对面蒲公英种业经销处**门市。身份证号：2321221980********。委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告于林凡，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州蒲公英种业经销处与被告于林凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理本案，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州蒲公英种业经销处的委托代理人金德元到庭参加了诉讼，被告于林凡经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州蒲公英种业经销处诉称，一、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告种子款2,850.00元，并要求被告按照1.5分利息计算，至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告于林凡未出庭无答辩。原告宾县宾州蒲公英种业经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据三张，用以证明2011年12月24日、2012年3月30日被告分三次在原告处购买种子共计欠款2,850.00元，约定2012年12月1日、2012年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算。被告于林凡未出庭无质证。被告于林凡未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明被告在原告处因购买种子欠款的事实，做定案的证据采信。经审理查明,被告于林凡于2011年12月24日、2012年3月30日分三次在原告处购买种子欠款合计人民币2,850.00元,有被告本人出具的欠据为证。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州蒲公英种业经销处与被告于林凡之间买卖合同关系成立。被告应及时偿还种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条之规定，判决如下：被告于林凡于本判决生效3日内给付原告种子款2,850.00元及迟延履行金（其中1,500.00元,自2011年12月24日至给付时止，按月利率1.5分计算；剩余1,350.00元,自2012年3月30日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，由被告于林凡承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员刘佳泉二Ｏ一九年四月二十四日书记员曹扬
陕 西 省 XX县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初994号 原告:姚某某，男，1973年7月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：王明远，陕西辰玮律师事务所律师被告：李某某，男，1971年10月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：赵某某，男，1973年12月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告姚某某与被告李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人王明远、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某清偿原告借款150000元及利息（其中2015年2月2日的借款100000元按照年利率24%自2015年7月3日计算至实际清偿之日；2015年5月8日的借款20000元按照年利率24%自2015年7月9日计算至实际清偿之日；2015年9月23日的借款30000元按照年利率24%自2015年9月23日计算至实际清偿之日）；2.判令被告赵某某对其中2015年2月2日的借款100000元及利息承担一般保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由:2015年2月2日，被告李某某因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定借款月息为3分，被告李某某向原告出具书面借款凭证一份，被告赵某某在担保人处签名，自愿为该笔借款提供担保。后被告李某某又于2015年5月8日从原告处借款20000元，同样约定借款月息为3分，并向原告出具书面借款凭证一份。2015年9月23日，被告李某某又从原告处借款30000元，约定借款月息为3分，并向原告出具借款凭证一份。综上，被告李某某共计从原告处借款150000元。借款后，被告李某某仅清偿部分利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。被告李某某未作答辩。被告赵某某辩称，被告李某某从原告姚某某处借款100000元属实，该100000元是分两次借的，第一次借了80000元，第二次借了20000元，双方口头约定借款月息为3分。当时被告李某某清偿第一个月利息时，原告姚某某告诉过被告赵某某，之后被告李某某是否清偿利息被告赵某某不清楚，听李某某说其清偿了大概9个月的利息。被告赵某某为该笔借款提供担保属实，但是只是被告李某某出现赖账、失踪或者无力偿还时，由被告赵某某承担还款责任。被告李某某后来借款50000元，被告赵某某不知情。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告李某某从原告姚某某处借款100000元，并在原告姚某某提供的借据上签名，借据主要内容为：“借条  本人李某某XX城县东陈镇刘家庄村**人，因有急事与2015年2月2日，借姚某某现金壹拾万元整（100000.00）”。双方口头约定借款月利率为30‰，被告赵某某为该笔借款提供担保，担保内容为:“担保人赵某某，所担保的现金如出现失踪、赖账或无力偿还现金等，一切后果将由担保人赵某某承担   担保人：赵某某”。借款后，原告姚某某认可被告李某某已清偿利息至2015年7月2日。2015年5月8日，被告李某某又从原告姚某某处借款20000元，并向原告姚某某出具借条一份，借条主要内容为：“今借到姚某某人民币：贰万元整（20000元）  李某某”。双方口头约定借款月利率为30‰，原告姚某某认可被告李某某已清偿利息至2015年7月8日。2015年9月23日，被告李某某再次从原告姚某某处借款30000元，并向原告姚某某出具借条一份，借条主要内容为：“今借到姚某某人民币：叁万元整（30000元）   还款日期：2015年11月23日    李某某”。双方口头约定借款月利率为30‰。 综上，被告李某某共计从原告姚某某处借款150000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵某某对被告李某某从原告姚某某处借款100000元的事实无异议，通过原告姚某某提供的证据，结合本院与被告李某某的通话录音，可认定被告李某某从原告姚某某处借款150000元的事实，对该事实予以确认。原告姚某某提供的借据上虽未明确约定利息，但通过本院与被告李某某的通话录音，且被告赵某某亦认可双方对借款100000元口头约定借款月利率为30‰，可认定双方口头约定借款月利率为30‰，即年利率36%，该利息的约定已超过国家关于民间借贷利率的限制性规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，但对被告李某某已按年利率36%支付的利息，系其自愿给付，本院不予干预。现原告姚某某要求被告李某某按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵某某对其中的借款100000元提供担保，并约定：“担保人赵某某，所担保的现金如出现失踪、赖账或无力偿还现金等，一切后果将由担保人赵某某承担   担保人：赵某某”，故其承担保证的方式为一般保证，依照法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审批或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告李某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下： 一、由被告李某某向原告姚某某清偿借款150000元及利息（其中借款100000元，按照本金100000元，年利率24%自2015年7月3日计算至实际清偿之日；借款20000元，按照本金20000元，年利率24%自2015年7月9日计算至实际清偿之日；借款30000元，按照本金30000元，年利率24%自2015年9月23日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   任  婷  二〇一九年 四 月 九 日  书 记 员   贾  婷  1