福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初1547号 原告：洪金帝，男，1973年5月18日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：洪金城，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：洪育红，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪金帝诉被告洪金城、洪育红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪金帝及其委托诉讼代理人唐晓佳，被告洪金城的委托诉讼代理人苏勤峰、张丽坤到庭参加诉讼。被告洪育红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪金帝向本院提出诉讼请求：判令洪金城、洪育红立即偿还洪金帝借款本金48万元及利息（其中借款本金30万元的利息自2015年3月19日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算；另外借款本金18万元的利息自2018年2月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：洪金城因家庭生活所需，于2015年2月12日向洪金帝借到现金30万元，约定在农历正月底前付清，逾期按5分利息计算（作违约金）；又于2016年2月12日向洪金帝借现金18万元，未约定利息和还款期限，以上借款均由洪金城亲笔出具借条交由洪金帝收执。现洪金帝多次催讨该借款，但洪金城均以各种理由推托不还。本案债务发生在洪金城与洪育红夫妻关系存续期间且该借款用于其二人共同家庭生活所需，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，本案债务为洪金城与洪育红的夫妻共同债务，其二人应共同偿还。为此，提起本案诉讼。 洪金城辩称，1、本案洪金帝所主张的两笔借款均不是真实的借贷关系，他并没有向洪金帝借款，也没有收到洪金帝的款项。2、因本案借款并非真实的借贷关系，所以不应计算借款利息。3、洪金帝要求洪育红共同承担债务没有依据，洪育红并不知晓洪金城对外举债的情况，也没有在借条上签字，且洪金帝也没有提供证据证明本案款项用于夫妻共同生活、经营。综上，洪金帝对洪金城的诉讼请求由法院依法判决，对洪育红的诉讼请求应予以驳回。 洪育红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、洪金帝提供的《借条》二份，上面有洪金城的亲笔签名，且洪金城对其表面真实性无异议，故对该《借条》的表面真实性，予以认定；该《借条》可以证明洪金城于2015年2月12日、2016年2月12日各出具一份《借条》给洪金帝，载明其向洪金帝分别借款30万元、18万元，至于洪金帝是否实际出借该款项给洪金城，待下面分析。2、洪金帝提供的短信记录，洪金城虽没有认可该短信的真实性，但承认该短信的相对方号码为洪金城的电话号码，而洪金帝也提供了短信的原始载体予以核对，故对该短信记录的真实性，予以认定；该短信记录可以证明洪金帝自2015年3月起至2015年10月，2016年5月至2016年9月，2018年2月，多次向洪金城催讨款项，协商还款事宜，但该短信记录无法体现洪金城借款数额为多少的问题。3、洪金城提供的其出具给洪金尚的《借条》复印件，因该借条体现的是洪金城向洪金尚借款的相关问题，无法体现本案两份借条系从该借条衍生而来，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月12日，洪金城向洪金帝出具一份《借条》，载明：“今向洪金帝借到现金人民币叁拾万元正￥300000元，在农历正月底前付清，逾期按5分利息计息（作违约金）。此据借款人：洪金城2015.2.12”。2016年2月12日，洪金城又向洪金帝出具一份《借条》，载明：“今借到洪金帝现金人民币壹拾捌万元正￥180000元。此据借款人：洪金城2016.2.12身份证3505831975××××××××，138××××6390”。洪金帝自2015年3月起至2015年10月，2016年5月至2016年9月，2018年2月，多次与洪金城短信联系，向洪金城催讨款项，协商还款事宜，但短信中没有体现具体款项。针对该两份《借条》，洪金城没有偿还过任何款项。另，洪金城与洪育红于2001年2月4日登记结婚。 本院认为，关于洪金帝是否实际出借48万元款项给洪金城的问题，洪金帝主张2015年2月12日《借条》上载明的借款30万元以及2016年2月12日《借条》上载明的借款18万元，均系其通过现金方式支付给洪金城；洪金城辩称其并没有收到两份《借条》的款项，且第二份《借条》从借条的时间、金额、书写方式来看，是第一笔借款所结算的利息。本院认为，针对2015年2月12日《借条》所载明的借款30万元，庭审中本院向洪金帝本人详细询问，其对于资金来源、出借时间、出借地点、款项交付方式以及与洪金城的关系等都做了详细陈述，且该些陈述符合常理，故可以认定2015年2月12日《借条》上载明的借款30万元系其通过现金方式支付给洪金城。针对2016年2月12日《借条》所载明的借款18万元，洪金帝本人虽也陈述系通过现金方式支付给洪金城，但第一，2015年2月12日洪金帝出借30万元给洪金城，约定农历正月底即2015年3月19日前偿还，逾期按5分利息计算；该笔款项到期后，洪金城分文未还，洪金帝自2015年3月至2015年10月多次向洪金城催讨，但也没有催讨到任何款项，在此情况下，洪金帝再出借款项给洪金城，明显不符合常理，故洪金帝称其于2016年2月12日再出借18万元给洪金城，可信度较低；第二，2016年2月12日的《借条》与2015年2月12日的《借条》日期均发生在2月12日，且2016年2月12日的《借条》18万元刚好是2015年2月12日借款30万元按月利率5％计算一年的利息，与洪金城的辩称相互吻合，故洪金城所辩称的2016年2月12日《借条》是2015年2月12日借款30万元所结算的利息，更符合民间借贷的交易习惯，更符合常理，可信度更高。综上，洪金帝主张2016年2月12日《借条》载明的18万元是新的借款，且通过现金方式支付，依据不足，不予采信。本院认定洪金帝实际仅于2015年2月12日出借30万元款项给洪金城。因本案30万元借款约定2015年3月19日前偿还，逾期未还按5分计算利息，但期限届满后，洪金城分文未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，洪金城应偿还洪金帝借款本金30万元及自2015年3月20日起至实际还款之止，按月利率2％计算的利息，洪金帝诉讼请求中符合法律规定的该部分，予以支持；超过的其他部分，不予支持。因洪育红并没有在借条上签字，也没有追认洪金城的借款行为，洪金帝所提供的证据也不能证明本案借款用于他们夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。根据当地生活水平，该借款金额不能让公众认可、或不足以让不特定的第三人有理由相信是属于家庭日常生活需要的债务范围，因此，不能认定为夫妻共同债务，故洪金帝请求洪育红与洪金城共同偿还本案借款，不予支持。洪金城辩称本案并非真实的借款，缺乏依据，不予采纳。洪金城又辩称本案超过诉讼时效，因本案借款约定2015年3月19日前偿还，但洪金帝于2015年、2016年、2018年多次向洪金城催讨，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，本案因诉讼时效多次中断，并未超过诉讼时效，故对洪金城的该辩称，不予采纳。洪育红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，洪金帝的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、洪金城应于本判决生效后十日内偿还洪金帝借款本金30万元及自2015年3月20日起至实际还款之日止，按月利率2％计算的利息； 二、驳回洪金帝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11321元，减半收取计5661元，由洪金帝负担1415元，由洪金城负担4246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  卢君玉 二〇一九年四月十五日 法官助理李晓琳 书记员黄晓玲 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --