wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初166号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人肖兵，男，1972年9月9日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地随县，现住随州市。2019年2月14日因本案被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人肖兵犯故意伤害罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人肖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月6日18时许，随州市正大食品有限公司车间经理刘某1下班后，途经本公司厂务主管曾某1组织的卫生班员工开会现场，卫生班班长李昌村及刘绪金（已判刑）因前期卫生未达标受处理不满，遂拦住刘某1与其理论，继而李某与刘某1发生肢体冲突，被告人肖兵与刘某2、江某美（已判刑）、李某趁机共同对刘某1实施殴打，致刘某1受伤。经随州正义司法鉴定中心鉴定，刘某1的主要损伤为L3椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年2月14日16时许，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在随州市四方大城中国银行营业部，将正在该营业部办理业务的被告人肖兵抓获。2019年3月8日，被告人肖兵之妻凡从容与刘某1达成赔偿协议，由凡从容代为赔偿刘某1的医疗费等经济损失共计人民币7000元（已履行）。刘某1书面表示对被告人肖兵的行为予以谅解。上述事实，被告人肖兵在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表；2.被害人刘某1的陈述；3.证人曾某1、王某、吴某的证言；4.现场勘验笔录；5.辨认笔录；6.随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第1473号司法鉴定意见书；7.抓获经过；8.同案人刘某2、江某美、李某的供述；9.被告人肖兵原在公安机关的供述；10.本院（2018）鄂1303刑初490号刑事判决书，证实同案人刘某2、江某美的判处情况；11.赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人肖兵为泄私愤，伙同同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖兵的亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且庭审能自愿认罪，有悔罪表现，经随州市司法局高新技术产业园区分局审前社会调查，认为被告人肖兵社区矫正环境较好，故可对被告人肖兵从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一九年四月四日书记员  曹 军
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初23号 原告：徐宁，男，1969年11月11日出生，住山东省临沂市兰州区。 委托诉讼代理人：孔雪雷，男，系山东惠和石业有限公司员工。 被告：肥城阳光建筑安装工程有限公司。住所地：肥城市湖屯镇陶阳村。 法定代表人：鲁斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓林，山东魁信律师事务所律师。 被告董耀宗，男，1978年11月29日出生，住肥城市。 原告徐宁与被告肥城阳光建筑安装工程有限公司、董耀宗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告徐宁于2019年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐宁申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐宁撤回起诉。 案件受理费减半收取1173元、诉前保全费1030元，合计2203元，由原告徐宁负担。 审判员  陈国鹏 二〇一九年四月十四日 书记员  冯圆圆
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初522号原告：吴连美，女，1958年2月4日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：何昌光，男，1957年7月30日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：叶长进，男，1968年4月7日出生，汉族，住松阳县。原告吴连美与被告叶长进民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月21日向法院提起诉讼，诉请：被告叶长进归还原告借款260000元及利息（利息从2015年1月17日起按月利率17‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年1月17日，被告叶长进向原告吴连美借款150000元。2015年1月17日，经双方结算，被告叶长进拖欠原告借款本金150000元及利息110000元，为此，被告叶长进出具借条一份，约定借款金额为260000元，利息按月利率17‰计算，于2015年年底前归还等内容。借款到期后，被告叶长进未依约还款，故原告吴连美诉至本院。庭审过程中，原告吴连美自愿变更诉讼请求，要求被告叶长进归还借款150000元及利息（其中2012年1月17日至2015年1月16日止的利息为110000元，从2015年1月17日起的利息按月利率17‰计算至还清之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶长进于本判决生效之日起十日内归还原告吴连美借款150000元及利息（利息从2015年1月17日起按月利率17‰计算至还清之日止）；二、被告叶长进于本判决生效之日起十日内支付原告吴连美借款150000元的利息110000元（该利息从2012年1月17日起计算至2015年1月16日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告叶长进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇一九年四月十一日法官助理徐琳代书记员 叶晓婷
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更739号罪犯劳强来，男，1983年3月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2013年4月27日作出(2013)湛雷法刑初字第110号刑事判决，以被告人劳强来犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯劳强来在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3299号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年3月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯劳强来在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳强来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3110分；2017年9月，2018年1月、5月、9月，2019年1月获得表扬。该犯已履行罚金人民币2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳强来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未全额履行罚金。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯劳强来予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初991号原告：杨霞，女，1986年1月26日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。被告：刘镖，男，1986年11月16日生，汉族，住安徽省宿松县。原告杨霞诉被告刘镖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告杨霞于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨霞负担。审判员  杨宏遐二〇一九年四月二日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1321执396号申请执行人：朝阳县林业局，住所地朝阳县柳城街道燕城街**。法定代表人：菅宏伟，局长。被执行人：李凤和，男，1968年3月21日出生，住辽宁省朝阳县。法定代表人：冯建伟，执行董事。本院在执行申请执行人朝阳县林业局与被执行人李凤和擅自改变林地用途纠纷一案中，经本院审判委员会研究决定将本院（2019）辽1321行审52号行政裁定书裁定主文补正为；对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字﹝2018﹞第11号林业行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结朝阳县林业局作出的朝县林罚决字﹝2018﹞第11号林业行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年四月十日书记员  肖明明
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初154号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人朱中标，男，1998年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省。因涉嫌故意伤害罪，经鄱阳县公安局决定，于2018年12月13日被刑事拘留。经鄱阳县人民检察院批准，于2019年1月16日被逮捕，同年2月1日被取保候审。经本院决定，于2019年4月12日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 被告人朱松明，男，1998年5月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，无业，户籍所在地及住址江西省。因涉嫌故意伤害罪，经鄱阳县公安局决定，于2018年12月13日被刑事拘留。经鄱阳县人民检察院批准，于2019年1月16日被逮捕，同年2月1日被取保候审。经本院决定，于2019年4月12日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉[2019]128号起诉书，指控被告人朱中标、朱松明犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人朱中标、朱松明到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年12月1日22时许，被告人朱中标、朱松明与朱某、谭某、许某、朱火龙、许国飞等人在911酒吧内玩，被害人余某、曹某1与孙某、张某2、曹某2等人也到911酒吧玩，朱某认出余某是之前殴打他的人，朱中标便将余某拉出酒吧，并质问其是否打了其弟弟朱某，双方因此发生争吵，之后被他人拉开。许国飞进入酒吧将此事告诉朱松明，朱松明带着朱火龙、许某出来找朱中标，朱松明在确定余某身份后，带领朱中标、朱某、谭某等七八个人朝余某走去，朱松明用手捶打余某，其余人也帮助朱松明殴打余某，余某的朋友对朱松明予以还击，钟某、朱太林等人看见余某等人被打，上前帮助余某殴打朱中标、朱松明等人，被害人王某和李某也帮助钟某殴打朱中标、朱松明等人，双方人员使用拳头互相殴打对方。在打架过程中，朱松明使用拳头对余某、王某等人进行殴打，朱中标使用一把匕首朝余某的左侧胸部、左腋下刺了几刀，之后用匕首朝曹某1的左上肢刺了几刀，朝王某后背部刺了一刀。经鉴定，余某、曹某1的伤情为轻伤二级，王某的伤情为轻微伤。 公诉人当庭提出，二被告人在公共场所结伙持械伤人，应当在法定情节内酌情从重处罚。 另查，被告人朱中标因本案于2018年12月5日被处行政拘留九日；被告人朱松明因本案于2018年12月4日被处行政拘留九日。案发后，被告人朱中标、朱松明与被害人余某、曹某1达成和解协议，被告人朱中标、朱松明已赔偿了被害人余某、曹某1医疗费15万元，并取得了二被害人的谅解。 在本案的审理过程中，被告人朱中标家属代被告人朱中标赔偿了被害人王某5500元，并取得了被害人王某的谅解。 上述事实，被告人朱中标、朱松明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、和解协议书、不予追究刑事责任请求书、谅解书、收条、视频截图、（鄱）公（司）鉴（临床）字[2018]706、707号法医院人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定人、鉴定机构资质证书、病例资料、（鄱）公（司）鉴（临床）字[2019]167号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人损伤照片、辨认笔录、证人朱某、许某、孙某、钟某、谭某的证言、被害人余某、曹某1的陈述、被告人朱中标、朱松明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱中标、朱松明因琐事殴打他人，朱中标持凶器将他人刺伤，致使二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱中标、朱松明犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人朱中标、朱松明共同故意殴打他人，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用大小相当，不宜区分主从犯。被告人朱中标、朱松明主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人朱中标、朱松明积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉人当庭提出对二被告人在法定情节内酌情从重处罚的建议适当，予以采纳。 综上，根据被告人朱中标的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下: 一、被告人朱中标犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2019年7月12日止。） 二、被告人朱松明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2019年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  康火星 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐国丽
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更183号 罪犯刘继军，男，1970年9月21日生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春铁北监狱。 吉林省白山市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）白山刑一初字第4号刑事判决，认定被告人刘继军犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘继军服判，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月9日作出（2013）吉刑四终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。对你被告人刘继军的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 本院于2015年11月11日作出（2015）吉刑减执字第613号刑事裁定，将罪犯刘继军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2019年4月2日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘继军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，履行部分财产性判项，确有悔改表现。 本院认为，罪犯刘继军在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘继军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年4月10日起至2044年4月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑逢春 审 判 员  曲海洪 代理审判员  金 福 二〇一九年四月十日 法官 助理  王青松 书 记 员  梁誉怀
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初3704号原告湖北君涛律师事务所。负责人童清阶，主任。被告湖北环球法律咨询服务有限公司。法定代表人蒋绘，执行董事。委托诉讼代理人余世英。被告余世英。被告周财基。被告邱玉灿。本院在审理原告湖北君涛律师事务所诉被告湖北环球法律咨询服务有限公司、被告余世英、被告周财基、被告邱玉灿法律服务合同纠纷一案中，原告湖北君涛律师事务所于2019年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北环球法律咨询服务有限公司、被告余世英、被告周财基、被告邱玉灿的起诉。本院认为，原告湖北君涛律师事务所的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北君涛律师事务所撤回起诉。案件受理费4,526元，减半收取2,263元，由原告湖北君涛律师事务所负担。审 判 长  贾继祠人民陪审员  艾全民人民陪审员  周 洁二〇一九年四月二十二日书 记 员  俞越鹏
安徽省潜山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0824刑初49号公诉机关安徽省潜山市人民检察院。被告人黄某，男，1990年4月4日出生于安徽省潜山市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。因犯盗窃罪，于2007年被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2009年被潜山市人民法院判处有期徒刑三年，并撤销原缓刑判决，决定执行有期徒刑四年；因犯介绍卖淫罪，于2013年被潜山市人民法院判处有期徒刑一年，于同年10月24日刑满释放；因吸毒，分别于2016年被潜山市公安局行政拘留五日；2017年被潜山市公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年12月6日被潜山市公安局刑事拘留，同年12月19日经安徽省潜山市人民检察院批准，由潜山市公安局执行逮捕。现羁押在潜山市看守所。安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。安徽省潜山市人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份的一天晚上，被告人黄某电话联系葛某（男，16岁，系未成年人）、丁某到其停放在潜山市梅城镇三中附近公路边的皖Ｈ×××**号黑色尼桑小轿车上，三人在车内轮流吸食冰毒。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某提供场所，容留未成年人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。其如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2018年8月的一天晚上，被告人黄某打电话联系葛某（男，出生于2001年10月1日，系未成年人）、丁某到其停放在潜山市梅城镇三中附近公路边的皖Ｈ×××**号黑色尼桑小轿车上，黄某从车内驾驶室的储物格中拿出吸毒工具和甲基苯丙胺（冰毒），三人在车内轮流吸食冰毒。2018年12月6日13时，潜山市公安局民警将被告人黄某抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、变更羁押期限通知书、归案经过、法定代理人到场通知书、车辆登记信息、证明、潜山市公安局潜公（城关）刑罚决字[2018]366号、367号行政处罚决定书、潜公（王河）刑罚决字[2016]58号行政处罚决定书、潜公（余井）刑罚决字[2017]228号行政处罚决定书、潜公（余井）社戒/社康决字[2017]7号社区戒毒决定书、本院（2013）潜刑初字第00002号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，证人葛某、丁某、王某、杨某、万某的证言，被告人黄某的供述与辩解，辨认笔录及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某在其驾驶的汽车内容留未成年人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其有多次前科劣迹，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处；如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年6月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁向东二〇一九年四月十六日书记员  余龙珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初713号原告：魏霄，男，1992年10月2日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，营业场所驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告魏霄与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告魏霄于2019年4月19日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的撤诉申请。本院认为，原告魏霄自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏霄撤诉。案件受理费431元，减半收取计215.5元，由原告魏霄负担。审判员  翟艳琦二〇一九年四月十九日书记员  王凯莉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初3785号之一 申请人：赵北湘，男，1952年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：罗露，湖南湘军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓英，湖南湘军律师事务所律师。 被申请人：长沙市蓝天再生资源有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**。 法定代表人：苏锡霆。 被申请人：湖南蓝田再生资源有限公司，住所，住所地湖南省宁乡县经济开发区石泉村div> 法定代表人：郭学武。 担保人：长沙市金和茶叶进出口有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路**div> 法定代表人：赵北湘。 本院在审理申请人赵北湘诉被申请人长沙市蓝天再生资源有限公司、长沙市蓝田再生资源有限公司、长沙市供销社社有资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵北湘向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市蓝田再生资源有限公司、长沙市蓝天再生资源有限公司名下银行存款10000000元或查封扣押其价值相当的财产，本院作出（2018）湘0105民初3785号保全裁定。据此裁定，本院冻结了被申请人长沙市蓝天再生资源有限公司持有的湖南蓝田再生资源有限公司价值10000000元的股权和担保人长沙市金和茶叶进出口有限公司位于长沙市芙蓉区车站路039号房产（产权证号：长房权证芙蓉第××号）。目前该案已进入二审程序，申请人与被申请人正在协商调解，故申请人赵北湘于2019年4月1日向本院提出申请，申请解除对被申请人名下上述财产的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、解除对长沙蓝天再生资源有限公司名下长沙蓝田再生资源有限公司10000000元股权的冻结。 二、解除对长沙市金和茶叶进出口有限公司名下位于长沙市芙蓉区车站路309号房产（产权证号：长房权证芙蓉第××号）的冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  余 鑫 人民陪审员  潘月华 二〇一九年四月二日 代理书记员  彭小波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异78号异议人（申请执行人）：刘攀锋，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南前景环保设备有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街****楼**。法定代表人：薛富强，总经理。第三人：薛富强。本院在办理刘攀锋申请执行河南前景环保设备有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘攀锋向本院提出追加河南前景环保设备有限公司股东薛富强为被执行人的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘攀锋异议称，其与被告河南前景环保设备有限公司执行一案，被执行人应支付申请执行人款项94093元，由于被告未履行支付义务，异议人向法院申请强制执行，法院于2018年11月7日立案执行，由于被执行人名下没有财产，但被执行人公司为一人有限责任公司，故申请法院追加执行被告的法人薛富强。本院查明，刘攀锋申请执行河南前景环保设备有限公司合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）豫0191民初1530号民事判决书。本院于2018年12月11日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执9413号。在执行过程中，因申请人刘攀锋与河南前景环保设备有限公司达成和解协议，申请人申请终结执行，本院于2019年1月24日以（2018）豫0191执9413号执行裁定书终结了（2018）豫0191执9413号案件的执行。另查明，按照异议人刘攀锋填写的送达地址确认书，本院于2019年4月15日向异议人刘攀锋邮寄送达了补充材料通知书，要求其提供被执行人河南前景环保设备有限公司的工商档案信息和第三人薛富强的个人身份信息。该邮寄于2019年4月20日被签收。本院认为，本案中，本院已向申请执行人刘攀锋送达补充材料通知书后，申请执行人仍未向法院提供相应证据。依据申请执行人提供的现有证据无法核实第三人的身份，亦不足以支持申请执行人刘攀锋的异议请求，应属被申请人不明确。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘攀锋的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  张会银二〇一九年四月三十日书 记 员  吴彦昭
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初508号原告：铁力市朗乡合鑫水暖五金机电商店，住所地黑龙江省铁力市朗乡镇龙乡**楼。经营者：张亚辉，男，1978年4月15日出生，汉族，住铁力市。被告：黑龙江锐铎市政工程有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗小区********法定代表人：吴红梅，该公司总经理。原告铁力市朗乡合鑫水暖五金机电商店（以下简称朗乡合鑫商店）与被告黑龙江锐铎市政工程有限公司(以下简称锐铎公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朗乡合鑫商店到庭参加诉讼，被告锐铎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。朗乡合鑫商店向本院提出诉讼请求：要求锐铎公司给付拖欠的货款44,489.00元。事实和理由：锐铎公司承建朗乡林业局污水处理工程项目期间，赊欠朗乡合鑫商店水暖、建材、五金等材料款44,489.00元，经多次催要均以各种理由推脱。锐铎公司未作答辩。朗乡合鑫商店围绕诉讼请求依法提交了证据，锐铎公司未到庭，应视为其放弃了对证据质证的权利。朗乡合鑫商店为证实其主张提交如下证据：1.商品明细表33张，孙庆签名3张、王作福签名4张、孙伟签名3次。拟证明锐铎公司赊欠其材料的种类、数量和金额；2.锐铎公司施工工地安全、防火管理组织机构图板照片。拟证明张树岭、王作福是该公司朗乡污水处理工程项目施工工地安全、防火组织机构的成员，系该公司工作人员；3.朗乡合鑫商店经营者张亚辉与孙庆通话录音和信息，与张树岭微信语音对话。主要内容：（1）2019年1月7日，孙庆给张亚辉发信息的内容：抓紧给我回个话，我是孙经理，跟你核实一下材料款的事。2019年1月7日，孙庆与张亚辉通话内容：“孙：欠你的材料款是16年还是15年？我后期欠你的电线共计是多少钱？张：还有污水厂孙伟拿点排风啥的共计5,698.00元。孙：那之前的帐有多少？张：38,791.00元，是15年欠的材料款，共计44,489.00元。孙哥要给钱了？孙：这不局里（朗乡林业局）要把最后这笔钱给我们，我看看把所有的欠款都拢出来，好给你们。张：好的，我们知道了”。（2）2016年10月22日，张亚辉与张树岭微信对话内容：“张亚辉：张三哥，问没问我的帐？张树岭：我在四平呢，这个钱没事差不了，我今天到哈市去，问问老总，看看这个钱咋整，啥时候给”。2017年4月26日，张亚辉与张树岭微信对话内容：“张亚辉：你在不在？张树岭：我在哈尔滨呢。张亚辉：啥时候你给我问问我们的帐。张树岭：我在哈尔滨呢，这边现在装修一个宾馆，也快。那边已验收完了，差点手续，整完他们就给钱了，就给你算了”。上述电话通话和微信对话，拟证明孙庆、张树岭认可锐铎公司拖欠朗乡合鑫商店货款；4.张树岭证言。主要内容：2015年7月至2015年12月期间，锐铎公司朗乡污水处理厂项目，在朗乡合鑫商店所用材料款共计38,791.00元整，确为公司所用，真实有效。拟证明其负责锐铎公司承建朗乡污水处理工程项目期间，赊欠朗乡合鑫商店材料款38,791.00元；5.孙庆调查笔录。拟证明2016年至2017年期间，孙庆是锐铎公司承建朗乡污水处理工程项目负责人；6.孙伟证言。主要内容：孙伟在朗乡林业局基建科工作，2015年在朗乡污水处理厂建厂期间，被朗乡林业局派驻到工地任甲方代表；比对张树岭出具证言后附的身份证复印件系张树岭本人。拟证明孙庆与张树岭先后在锐铎公司承建朗乡污水处理工程项目中负责，并对张树岭微信照片确认；7.孙伟调查笔录。拟证明张树岭、孙庆先后负责朗乡污水处理工程项目，二人在负责期间曾委托孙伟到朗乡合鑫商店拿过材料，孙伟在锐铎公司赊欠的商品明细表签名，该公司赊欠朗乡合鑫商店材料事实存在；安全、防火管理组织机构图板确为锐铎公司朗乡项目部办公室墙面粘贴，王作福等人系锐铎公司工作人员。本院认为，上述证据相互佐证，形成证据链条，且客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明双方买卖合同关系成立及锐铎公司尚欠朗乡合鑫商店货款共计44,489.00元的事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，锐铎公司在承建朗乡林业局污水处理工程项目期间，与朗乡合鑫商店达成购买水暖、五金、建材、电料等材料的口头协议。2015年7月至2015年12月期间，锐铎公司在朗乡合鑫商店赊欠货款38,791.00元；2016年11月3日至2016年11月28日期间，锐铎公司在朗乡合鑫商店赊欠货款5,698.00元。赊欠货款共计44,489.00元。本院认为，朗乡合鑫商店与锐铎公司之间的买卖行为合法有效，基于买卖合同形成的债权债务关系明确，应受法律保护，锐铎公司应当全面履行支付货款的义务，朗乡合鑫商店要求该公司偿还货款依法应予支持。综上所述，本院对朗乡合鑫商店的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黑龙江锐铎市政工程有限公司于本判决生效之日给付铁力市朗乡合鑫水暖五金机电商店货款44,489.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.00元，减半收取计456.00元，由黑龙江锐铎市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  弓振林二〇一九年四月十八日书记员  高万平
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1230号 原告：夏广鱼，男，汉族，住东明县。 委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告夏广鱼与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏广鱼委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡向阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏广鱼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款9657元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将玉米卖给被告经营的粮食点，折合价款9657元。被告当时没钱,被告写下存粮款单一张，并盖有胡向阳粮油购销点的印章，后被告还款900元，其余欠款被告拒不偿还。特具状起诉。 被告胡向阳逾期未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年将粮食出卖给被告，被告因未结清粮食款向原告出具存粮单一份，载明：夏广鱼存玉米10730斤，单价0.9元，定期一年，后被告于2018年9月13日偿还了900元，余款8757元未依约偿还，现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、存粮单等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡向阳于本判决生效后七日内支付原告夏广鱼粮食款8757元。 二、驳回原告夏广鱼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年四月十二日 书记员  董 洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）苏0803执恢134号 李传海罚金一案的（2015）淮法刑初字第156号民事调解书已生效，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 二〇一九年四月一日
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1003行审14号 申请执行人台州市黄岩区卫生健康局，住所地台州市黄岩区政府大楼**。 法定代表人周祯富，局长。 被执行人金敬岳，男，1966年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市黄岩区卫生健康局于2019年4月3日向本院申请强制执行黄卫计征字（2018）新前第1-1号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人金敬岳离婚前生育一个孩子，与蒋丽红(离婚前生育两个孩子)未办理结婚登记手续，于2017年10月23日违法生育一男孩。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第(一)项等规定，对被执行人金敬岳作出黄某计征字（2018）新前第1-1号征收社会抚养费决定，征收被执行人社会抚养费48000元。该决定送达后，被执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。经催告，被执行人至今未履行义务。 本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局对被执行人金敬岳作出的黄卫计征字(2018)新前第1-1号征收社会抚养费决定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐雪华 审 判 员 应海波 审 判 员 喻 华 二〇一九年四月八日 代书记员 汪佳静
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初1748号 原告：杜培茂，男，1975年8月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：张道芬，女，住贵阳市观山湖区。 原告杜培茂与被告张道芬保证合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。 原告杜培茂向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告退还原告于2008年交给被告的风险保证金20000元；二、请求法院依法判令被告支付原告20000元十年的利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年5月4日，原告应聘到贵阳给被告开车，被告要求原告交20000元的风险保证金，作为避免车辆违章的处理押金。被告承诺，如果不开车了一个月，查证车辆无违章，立即退还原告的风险保证金。但由于经营不善，被告的车队于2010年解散。原告曾多次向被告要求退回风险保证金，被告以各种理由推辞，一直未退还原告的风险保证金，在多次索要无果的情况下，提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告民事起诉状上的记载，被告张道芬的住所地在贵阳市××区，且案涉合同的履行地也在贵阳，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案有管辖权的法院为贵阳市观山湖区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。 案件受理费150元，退还原告杜培茂。 本裁定一经作出即生效。 审判员  章英 二〇一九年四月十一日 书记员  谢璐
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更622号 罪犯谭伟荣，男，1965年3月27日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区宜州市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2015年11月17日作出(2015)德刑初字第264号刑事判决，以被告人谭伟荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年7月3日起至2020年1月2日止），并处罚金人民币30000元。责令谭伟荣等四人退赔人民币66500元、谭伟荣等三人退赔人民币30000元。判决发生效法律力后于2015年12月10日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭伟荣系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2019年1月累积考核分3369分，表扬5次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币13000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、考核积分及奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谭伟荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谭伟荣减去有期徒刑六个月，刑期自2015年7月3日起至2019年7月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年四月三十日 书记员  洪燕琴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6394号之一 申请执行人黄林国，男，1982年10月10日出生，住椒江区。 被执行人苏国金，男，1984年8月11日出生，住临海市。 被执行人毛玲志，女，1985年10月18日出生，住临海市。 被执行人林狄，男，1988年11月28日出生，住临海市。 申请执行人黄林国与被执行人苏国金、毛玲志、林狄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄林国向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为被执行人苏国金、毛玲志、林狄返还申请执行人黄林国借款本金26000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费364元，执行费290元。 执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人苏国金、毛玲志、林狄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏国金、毛玲志、林狄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏国金、毛玲志、林狄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏国金、毛玲志、林狄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人毛玲志所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人苏国金、毛玲志、林狄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏国金、毛玲志、林狄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏国金作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏国金、毛玲志、林狄采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄林国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏国金、毛玲志、林狄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员江敏 二〇一九年四月二十二日 代理书记员 盛             刚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9584号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曲凤志，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲凤志信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告曲凤志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币70,998.79元(币种下同)(截止至2018年9月7日的欠款本金49,923.15元、利息12,666.21元、违约金5,809.43元、其他费用2,600元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告曲凤志自2014年11月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月7日累计欠款共计70,998.79元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计65,189.36元(截止至2018年9月7日的欠款本金49,923.15元、利息12,666.21元、年费2,600元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲凤志应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,923.15元；二、被告曲凤志应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月7日的利息人民币12,666.21元、年费人民币2,600元；三、被告曲凤志应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币49,923.15元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,429.73元，减半收取计714.87元，由被告曲凤志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年四月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1272号申请执行人：黄永华，男，住肥城市。申请执行人：黄廷辉，男，住址同上。申请执行人：孙业柱，男，住肥城市。申请执行人：刘金英，女，住肥城市。被执行人：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。负责人：杨宝文，总经理。本院（2018）鲁0983民初6154号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一九年四月二十九日书记员  李 辉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初2332号原告：阮玉玲，女，1962年9月1日出生，汉族。被告：李铮，男，1985年4月25日出生，汉族。原告阮玉玲与被告李铮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮玉玲、被告李铮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮玉玲提出诉讼请求：1．判令被告给付原告房屋租金4000元，以及赔偿原告自2015年9月至今的赔偿金1000元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月份，原告租赁了位于北京市房山区X路X号院的临街平房三间。2015年3月20日至2015年12月20日，原告将其中租赁的半间房屋转租给被告。但被告始终未支付原告房屋租金。双方多次协商未果，为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告李铮辩称：我欠原告一个月房租，在之前给过原告500元房租，我现在还欠原告房租1500元，只同意给付原告1500元。不同意给付1000元赔偿金。审理中，原告提交：1．合作协议原件1份。证明被告从2015年3月开始租我房一直到2015年12月。2．证人证言原件1份。3．微信聊天记录打印件5张。证明被告每次还我多少钱，还欠我多少钱。证明我多次向被告催要房租。证明我跟被告说如果再不还钱，我不免一个月的房租。被告质证称，对证据1，我从2014年8月开始租原告的房，租了整一年的房，到2015年8月合同到期。后边的4个月是因为房东说房子被占了，当时原告答应给我留一间房，但没给我留，给她自己留了两个房，让我损失了生源。原告说我欠她三个月房租，最后一个月的房租我一直没有用，我一共差了原告房租6000元，不是8000元，之后陆续在给她。我现在只欠原告1500元房租。对证据2，证人证言真实性认可，但对证明目的不认可。对证据3聊天记录真实性认可，是我给她发的。审理中被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告为法定代表人的北京市歌艺慧文化艺术交流中心与被告签订合作协议，期限自2015年3月20日至2015年8月20日。到期后，被告继续使用原告租赁的房屋，直至2015年12月25日搬走。被告搬走时，原被告达成一致意见，确定被告使用的房屋租金四个月共计8000元，原告只收取6000元。但被告一直未交纳租金，直至2017年8月25日，被告在原告再次催要时，回短息称，能不能每月给500元。后原告认可按照此方式偿还。原告于2017年9月16日收到500元，于2017年10月17日及11月17日各收到500元，原告回信息称还有4500元。2017年12月18日，原告收到500元。2018年1月23日，原告收到500元，原告回信息称收到2500元，还差3500元。2018年3月份、5月份、7月份，原告各收500元，原告于2018年7月16日称，还有2500元。2018年8月21日原告收到500元。原告于2018年10月20日再还500元。之后，被告未再还款。被告开庭时表示，我最后一笔钱是我主动给原告的，如果知道原告起诉我，我最后一个500元我都不会给她了。本院认为：被告在其合作协议到期后，继续使用诉争房屋，与原告之间形成事实上的租赁合同关系，被告搬离时，双方对租金达成了一致意见，即被告给付原告租赁费6000元。被告理应及时的给付拖欠的租金。此后双方达成一致意见，即被告每月偿还500元租金，被告应当按照约定按期履行给付租金的义务，原告请求被告继续支付拖欠租金的请求，本院予以支持。但原告主张被告未按期履行，应当按照8000元租赁费给付的主张，因原告未提供充足证据证明，本院不予支持。被告应当再偿还原告租赁费1500元。被告未按期给付租金，已经构成违约，原告请求损失，依法有据，但原告请求数额较高，本院根据查明情况予以酌减，酌定为500元。原告合理请求予以支持，不合理过高部分不予支持；被告合理辩解予以采信，不合理辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告李铮于本判决生效之日起十日内给付原告阮玉玲租金1500元。二、被告李铮于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮玉玲损失500元。三、驳回原告阮玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李铮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇一九年四月三日书记员  孙震颐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申334号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳仁洪物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段**6-44。 法定代表人：聂常好，总经理。 委托诉讼代理人：梁贤忠，四川蜀望律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡守斌，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省安县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈前彩，女，1955年11月19日出生，汉族，住四川省安县。 被申请人的共同委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：聂常好，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省大英县。 一审被告、二审被上诉人：曾德军，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 一审被告、二审被上诉人：冯朝树，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 一审被告、二审被上诉人：罗庆茂，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 一审被告、二审被上诉人：谢寸金，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省三台县。 一审被告、二审被上诉人：彭小丽，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 一审被告、二审被上诉人：周涛，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 一审被告、二审被上诉人：周玉富，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 一审被告、二审被上诉人：张国萍，女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 一审被告、二审被上诉人：唐兴英，女，1962年10月29日出生，汉族，住四川省大英县。 再审申请人绵阳仁洪物业服务有限公司（以下简称仁洪物业）因与被申请人胡勇、胡守斌、陈前彩、一审被告聂常好、曾德军、冯朝树、罗庆茂、谢寸金、彭小丽、周涛、周玉富、张国萍、唐兴英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018）川07民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 仁洪物业申请再审称，胡兴华与仁洪物业不存在劳动关系，不能适用有关提供劳务者受害责任纠纷的相关法律规定，原审适用法律错误，请求依法再审改判。 胡勇、胡守斌、陈前彩提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回仁洪物业的再审申请。 本院经审查认为，胡兴华系在仁洪物业从事保安工作，胡兴华在仁洪物业负责管理的案涉小区内从事修剪树枝工作时不慎从树上摔下，事发后，胡兴华被送入医院经医治无效死亡。据此，原审法院认定仁洪物业作为雇主承担相应的赔偿责任并无不当。 综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。仁洪物业的再审申请理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳仁洪物业服务有限公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 漆光碧 二〇一九年四月八日 书记员 陈 甜
黑龙江省亚布力人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑7524执51号 刘奇： 刘奇罚金一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元，其中，本金17000元。至此，黑龙江省林区中级人民法院指定我院执行的黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113刑初123号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0682执保159号申请人：周华彬，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：邢晓银，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省什邡市。申请人周华彬与被申请人邢晓银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，申请人于同日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款78,000元或相同价值的其他财产采取保全措施。申请人周华彬以其所有的车辆提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人邢晓银的银行存款78,000元或查封、扣押其相同价值额的其它财产;冻结申请人周华彬所有的车辆车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世倩二〇一九年四月二十八日书记员  汪 靖
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初267号 原告：山东大学第二医院，统一社会信用代码：12370000495573096D。 法定代表人：王传新，院长。 住所地：济南市天桥区北园大街**。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红，该医院法律事务部副主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱维虹，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：徐启玉，男，1939年2月18日出生，汉族，住，住山东省成武县/div> 原告山东大学第二医院诉被告徐启玉医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东大学第二医院的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东大学第二医院撤回对被告徐启玉的起诉。 案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 旭 二〇一九年四月二十五日 书记员 张文婷
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终1183号 上诉人（原审原告）：翁明森，男，汉族，住宽甸满族自治县太平哨镇。 委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县公路事业发展服务中心（原宽甸满族自治县公路管理段），住所地宽甸满族自治县宽甸镇。 法定代表人：刘彩勋，系该中心主任。 委托诉讼代理人：薛仁宽，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人翁明森因与被上诉人宽甸满族自治县公路事业发展服务中心（以下简称宽甸公路服务中心）福利待遇纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人翁明森的委托诉讼代理人宫兆泽、被上诉人宽甸公路服务中心的委托诉讼代理人薛仁宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁明森上诉请求：依法撤销宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初615号民事裁定，改判支持上诉人请求或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院裁定书中关于“1998年辽宁省公路局实行养护标段投资改革，由向原告发放档案工资改为发放标段工资”的认定违背事实。宽甸县公路段自1999年至2016年间给上诉人开所谓的标段工资是宽甸县公路段下属单位自行制定的，没有任何法律依据。一审裁定认定双方签订的合同系当事人真实意思表示，签订合同之时未有欺诈、胁迫等违法情节存在，是双方自愿签订，违背了事实真相，该合同存在欺诈性。一审裁定关于上诉人与被上诉人之间签订的“辽宁省事业单位聘用合同书”是企业内部承包合同的认定是错误的，根据相关文件精神双方签订的是岗位聘用合同，而决不是企业内部承包合同。 宽甸公路服务中心辩称，1998年开始我省实行农村公路养护体制改革，养护职工的工资标准按照标段承包的定额方式发放，档案工资正常理顺。被上诉人从1998年开始与所有养护职工实行标段工资制度，属于企业内部承包的工资分配方式，不是平等民事主体关系，一审法院驳回起诉正确。内部承包合同有效，被上诉人是依据我省农村公路养护体制改革方案实行的，被上诉人虽然为事业单位，但是自收自支企业化管理，被上诉人有权根据自身的效益、发展及企业经营状况决定经营方式及工资分配方式。改革的过程中不存在欺诈、胁迫等违背职工真实意思表示的行为，职工也是在自愿的情况下签订合同并实际履行。上诉人所列举的国家和省文件只适用于全额拨款的事业单位，并不适用自收自支、企业化管理的事业单位。 翁明森向一审法院起诉请求：要求被告支付工资差额款14万元。 一审法院认为，1998年辽宁省公路局实行养护标段投资改革，由向原告发放档案工资改为发放标段工资。原、被告签订了聘用合同书，约定工资标准按照单位制定的效益工资执行，即原告按标段里程养护公路来领取标段工资。双方签订的合同系当事人真实意思表示，并实际履行至原告退休，签订合同之时亦未有欺诈、胁迫等违法情节存在，是双方自愿签订。合同中约定的双方权利、义务关系明确，符合企业内部承包合同的法律特征，属于企业内部承包合同，应认定原、被告双方的关系为内部承包合同关系，因企业内部承包产生的经济纠纷不属于人民法院的受案范围。裁定：驳回原告翁明森的起诉。案件受理费10元，予以退回。 本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人签订的聘用合同是否属于企业内部承包合同以及因此产生的争议是否属于人民法院民事案件受案范围。 1998年辽宁省公路局实行养护标段投资改革以来，被上诉人由向上诉人发放档案工资改为按照上诉人养护里程发放标段工资。1999年始宽甸公路段与全县包括上诉人在内的养护职工签订了聘用合同书，合同约定工资标准按照单位制定的效益工资执行。在双方签订的宽甸县公路段养护招投标合同中亦约定了宽甸公路段将公路养护业务分段发包给包括上诉人在内的养护职工，上诉人按照标段里程养护公路，被上诉人按照双方签订的协议支付上诉人标段工资即定额承包费，合同中约定的双方权利义务关系清晰明确。根据合同内容以及实际履行情况看，双方签订的事业单位聘用合同具有企业内部承包合同性质。企业内部承包合同原则上不属于人民法院的受案范围，应由企业或其上级主管机关处理。同时，双方签订的合同系当事人真实意思表示，上诉人对按照合同约定发放标段工资予以认可并在合同中签字确认，并实际履行上述合同至上诉人退休，签订合同之时亦未有欺诈、胁迫等情形存在。综上，一审法院认定双方的关系为内部承包合同关系，双方因企业内部承包产生的经济纠纷不属于人民法院的受案范围并无不当。 综上所述，翁明森的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  于 军 审判员  房春堂 二〇一九年四月二十五日 书记员  张东明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执87号 申请执行人吴意全，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住融水苗族自治县。 申请执行人陆先德，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住融水苗族自治县。 被执行人蒙卫华，男，1989年7月2日出生，汉族，农民住罗城仫佬族自治县。 申请执行人吴意全、陆先德与被执行人蒙卫华的民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年11月6日作出（2018）桂0225民初1279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙卫华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴意全、陆先德于2019年1月15日向本院申请强执行，请求被执行人蒙卫华偿还借款合同纠纷款36328元，本院依法受理。本院在执行过程中查明被执行人蒙卫华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蒙卫华在中国建设银行股份有限责任公司罗城支行62×××40账号内的存款36328元，（冻结期限十二个月）。 二、冻结被执行人蒙卫华在中国农业银行股份有限责任公司融水寿星支行62×××77账号内的存款36328元，（冻结期限十二个月）。 三、划拨被执行人蒙卫华在中国农业银行股份有限责任公司融水寿星支行62×××77账号内的存款4157元本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖彦松 二〇一九年四月十六日 书记员  陈少强
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初118号 原告：朱文杰，男，1942年5月28日出生，汉族，住平和县。 被告：王亚林，男，50多岁，汉族，住龙海市。 本院在审理原告朱文杰与被告王亚林买卖合同纠纷一案中，朱文杰于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱文杰以欲与王亚林庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱文杰撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取为400元，由朱文杰负担。 审判员  林荣杰 二〇一九年四月八日 书记员  蔡惠娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终3529号上诉人（一审被告）：达州市国新联程物流有限公司，住所地达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村。法定代表人：杨志福，董事长。被上诉人（一审原告）：成都万博金属材料有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。法定代表人：施秀琼，执行董事。委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。上诉人达州市国新联程物流有限公司与被上诉人成都万博金属材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初2515号民事判决，上诉人达州市国新联程物流有限公司于2019年1月22起上诉，未在规定期限内缴纳二审案件受理费，本院依法按照上诉人郭正英自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人达州市国新联程物流有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。审判长  王思予审判员  王 瑞审判员  杨 雪二〇一九年四月二十四日书记员  罗 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7914号原告刘典武，男，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。委托代理人郭玉辉，河南国银律师事务所律师。被告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人蔡平，总经理。委托代理人薄菊梅，金博大律师事务所律师。委托代理人李晓芳，金博大律师事务所律师。原告刘典武与被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔涛、郭玉辉、被告委托代理人薄菊梅、李晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的商品房1套。被告依约应在2016年2月29日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，应当在取得商品房初始登记后120日内取得房屋所有权证，逾期按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。被告未依约定时间完成合同义务。请求判令被告支付未按约定提交办理房屋权属初始登记违约金4930.75元，支付自2016年11月25日至2017年7月20日因未按约定取得房屋所有权证书的违约金7790.59元。被告辩称：《商品房买卖合同》中关于初始登记和转移登记的办理期限系强制性要求，并非双方真实意思表示；因原告未履行协助义务致使转移登记逾期，被告无过错；原告未遭受损失，对其主张的违约金不应支持；即使被告应承担一定的违约责任，也应当酌情减轻。经审理查明：2013年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区须水河××单元××房屋××套，总金额为657434元；被告应当在2016年2月29日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金；被告取得该商品房初始登记后，原告委托被告办理该商品房转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得该商品房初始登记后120日内，取得该房屋所有权证，并及时通知原告领取，逾期被告应按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告已依约支付购房款，被告将房屋交付原告。2016年7月27日，被告将本案所涉房屋办理权属初始登记的资料报送郑州高新区房管局，该局向其出具《郑州高新区房产管理局办事大厅受理凭证（领证通知单）》1份，载明收到“商品房初始登记”相关材料明细。现原告要求被告支付违约金未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、发票、收款收据、收款回执、郑州市房屋专项维修资金交存凭证、不动产权证、《郑州高新区房产管理局办事大厅受理凭证（领证通知单）》、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同约定被告应在2016年2月29日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。根据《郑州高新区房产管理局办事大厅受理凭证（领证通知单）》所示，被告于2016年7月27日完成了报送本案所涉房屋办理权属初始登记资料的合同义务，晚于合同约定期限，故应承担相应违约责任，按总房款657434元的日0.005%的标准支付原告违约金，从2016年3月1日起至2016年7月26日共计148天，由此计算违约金为4865.01元（657434×0.005%×148=4865.01）。原告诉请被告支付未按约定取得房屋所有权证书的违约金。本院认为，在被告办理初始登记后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：一、被告河南省美景之州地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘典武违约金4865.01元。二、驳回原告刘典武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由原告刘典武负担34元，被告河南省美景之州地产开发有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇一九年四月二十七日书记员  郭娜
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初146号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李维聚，男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月26日被镇平县公安局刑事拘留，2018年12月7日经镇平县人民检察院以涉嫌犯非法经营罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人李维聚犯非法经营罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人李维聚及其辩护人王芬杓到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2017年以来，被告人李维聚在“月亮岛”网站上注册代理账号，对该网站进行推广，拉下线玩家在网站上进行彩票买卖。该网站根据下线玩家的投注金额，对李维聚返点分红，李维聚通过返点等途径非法获利163190元。2018年11月26日，被告人李维聚到镇平县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有户籍证明等书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人李维聚违反国家规定，从事彩票经营活动，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李维聚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但对公诉机关指控被告人李维聚犯罪情节特别严重有异议，认为现行法律对此类非法经营行为情节特别严重的情形没有明文规定，根据罪行法定原则，本案依法不应认定为犯罪情节特别严重。同时，辩护人认为被告人李维聚具有以下从轻或减轻处罚情节：1、系自首，依法应当从轻处罚；2、愿意缴纳罚金，有悔罪表现；3、无犯罪前科，系初犯；4、为非法经营活动提供投注账户，违法所得来的账户内交易资金，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。建议对被告人李维聚从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年以来，被告人李维聚在“月亮岛”网站上注册代理账号，对该网站进行推广，拉下线玩家在网站上进行彩票买卖。该网站根据下线玩家的投注金额，对李维聚返点分红，李维聚通过返点等途径非法获利163190元。2018年11月26日，被告人李维聚到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人李维聚及同案犯李忠卫、李康康等人关于在网络上非法从事彩票经营活动的时间、地点、经过及获利情况的供述，且有“月亮岛”网站团队报表、银行交易流水、“月亮岛”网站数据资料说明、到案经过、结案报告、前科情况查询证明、人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人均未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李维聚违法国家规定，非法从事彩票经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李维聚主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李维聚在整个共同犯罪链条中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李维聚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币165000元，没收违法所得163190元。（罚金及18190元违法所得已缴纳；其余违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张晓彬人民陪审员  马平原二〇一九年四月九日书 记 员  魏村宇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执1117号之一申请执行人:胡兴达，男，1992年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业者，住武汉市青山区,被执行人:范剑江，男，1984年2月5日出生，汉族，江西省丰城市人，自由职业者，住江西省丰城市，关于胡兴达与范剑江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）鄂0107民初683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡兴达于2018年10月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人范剑江应当履行下列义务：1、向申请执行人胡兴达返还借款及利息共计27000元；2、向申请执行人胡兴达支付违约金10000元；3、向申请执行人胡兴达加倍支付迟延履行期间的债务利息（以27000为基数，自2018年8月10日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.175‰计算）；4、承担案件执行费455元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人范剑江及其财产状况进行了调查，查实被执行人范剑江有存款13626元，本院已依法扣划，并发还给申请执行人。本院查无其他可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2018年12月17日将被执行人范剑江限制高消费，并于2018年12月27日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107民初683号民事调解书的本次执行程序。被执行人范剑江应继续履行本院（2018）鄂0107民初683号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年四月九日书记员  汪 辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更182号罪犯王好龙，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年3月23日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2001）七刑初字第13号刑事判决，认定王好龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2001年7月17日黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑二终字第119号刑事判决，撤销黑龙江省七台河市中级人民法院（2001）七刑初字第13号刑事判决，王好龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2003年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王好龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王好龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬11次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王好龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王好龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑月薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3866号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 被告：王林魁，男，1984年1月16日出生汉族，户籍所在地）：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县面甸镇漾田村276号。 原告浙江汇银汽车服务有限公司为与被告王林魁追偿权纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告王林魁归还原告代偿款44559.07元，并从每次代偿的第六日起以该代偿款为基数，按年利率24%向原告支付利息及违约金，支付至实际清偿之日,暂算至2019年2月26日的利息为8117.85元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江汇银汽车服务有限公司的委托诉讼代理人余军波到庭参加诉讼，被告王林魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年2月19日，原告与被告签订《担保合同》一份，约定：被告王林魁向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称：工商银行）申请信用卡透支分期付款业务，委托原告向银行为上述透支或贷款提供担保，被告的申请贷款额为45000元；担保范围为主合同项下的债务本金、手续费、利息、滞纳金、复息、罚息、违约金、赔偿金、各方实现债权的律师费、诉讼费等一切费用；担保期间为原告履行完担保义务之日后两年；原告代为偿还后，被告应在代偿之日起5天内归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还的，被告除每日按未归还金额的万分之六向原告支付利息外，还应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算。 2017年2月22日，被告王林魁与工商银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告王林魁向汽车经销商购买总价为60800元的汽车一辆，其已自行支付首付款15800元，剩余购车款通过其在甲方工商银行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额45000元，分期付款手续费3816元,均分36期归还。 同日，原告与被告签订《购车分期付款代理协议》一份，约定：被告因购车向工商银行申请信用卡分期付款，分期付款总金额为54700元，其中包括车价余款45000元和原告收取的担保服务费9700元；被告同意受理分期付款的工商银行在其购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额扣收后支付给原告。 同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》，同意为被告的上述分期付款业务项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工商银行提供担保。 2017年2月24日，工商银行向被告发放了上述54700元款项。之后，被告未能按约还款。原告分别于2018年2月9日、5月18日、6月12日为被告向工商银行垫付了7300元、5200元、32059.07元款项，合计44559.07元。 以上事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保合同》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《购车分期付款代理协议》、《担保承诺函》、《授权委托书》、信用卡交易明细、牡丹卡签购单、付款凭证、网上银行电子回单以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告向工商银行分期贷款购车，但未能按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付部分款项，原告有权向被告追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。因原、被告约定的利息损失及违约金合计标准过高，且双方约定利息损失足以弥补原告的损失，故对原告按年利率24%主张的代偿款利息和违约金损失，本院依法调整为按每日万分之六计算的利息损失，暂算至2019年2月26日应为7407.54元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王林魁偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款44559.07元，支付利息损失7407.54元，合计51966.61元，并以未付代偿款为基数支付自2019年2月27日起至实际履行之日止按日万分之六计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江汇银汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元、减半收取457元，由原告浙江汇银汽车服务有限公司负担50元，被告王林魁负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年四月八日 代书记员  许玲燕
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初310号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人魏华军，男，1977年3月15日生于天津市静海区，汉族，住天津市静海区。2019年3月8日因本案被天津市公安局静海分局刑事拘留，3月15日被取保候审，3月22日被天津市静海区人民检察院取保候审，4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人魏华军犯故意伤害罪、危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年12月8日20时30分许，被告人魏华军酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车，自天津市静海区台头镇中二堡村福祥饭店门口出发，沿一堡村南大堤、子牙河东堤路等多条道路行驶至王口镇南茁头村中心街南端路口。后魏华军下车步行至该村王某1家，因故与王某1发生厮打。魏华军用脚踢踹、用砖头木棍殴打王某1，致王某1受伤。事发后，魏华军拨打110报警，民警将其带至医院提取血样。经检验，魏华军血液中酒精含量为90mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经鉴定，王某1的身体所受损伤程度构成轻伤二级。案发后，魏华军如实供述了犯罪事实，赔偿了王某1经济损失10万元，并获得王某1的谅解。上述事实，有被害人王某1的陈述，证人魏某1、朱某、王某2、宫某、魏某2、张某的证言，被告人魏华军的供述，案件来源，抓获经过，现场勘验笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，司法鉴定意见书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人魏华军犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏华军具有以下量刑情节：自首；赔偿被害人损失并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏华军犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。两罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日折抵刑期八日。即自2019年4月3日起至2019年7月25日止；罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇一九年四月三日书记员  劳朋波
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初397号原告：步刚辉，男，1975年5月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：辛景卫（又名辛景伟），男，1991年6月1日生，汉族，住河南省郏县。原告步刚辉与被告辛景卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告步刚辉到庭参加了诉讼，被告辛景卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步刚辉向本院提出诉讼请求：1.判令辛景卫支付步刚辉劳务费81000元；2.本案诉讼费由辛景卫承担。事实与理由，辛景卫于2016年在郏县长桥镇一中及长桥镇东谷刘村学校承包教学楼和餐厅的劳务,将支模板的劳务承包给步刚辉,步刚辉带领一批农民工给辛景卫施工,工程结束后,辛景卫支付步刚辉部分劳务费,经结算还欠步刚辉95000元劳务费,辛景卫出具借条一张,后经催要,辛景卫支付步刚辉14000元,下欠81000元推脱不付。被告辛景卫未作答辩。步刚辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭质证审查，认定事实如下：2016年辛景卫在长桥镇一中及长桥镇东谷刘村学校承建教学楼、餐厅，辛景卫将支摸板劳务承包给步刚辉，工程结束后，经结算辛景卫欠步刚辉劳务款95000元。2017年元月9日辛景卫给步刚辉出具借条一张，内容为：“借条，今借到步刚辉现金95000（玖万伍仟元整）借款人辛景伟，2017年元月9日”。辛景卫打借条后支付步刚辉14000元,步刚辉立案后辛景卫又支付步刚辉200元,下欠款项辛景卫至今未支付。诉讼中，经法庭询问辛景卫，其认可该欠款。本院认为，本案系追索劳务报酬产生的纠纷，辛景卫将承包工程的支摸板劳务承包给了步刚辉，工程结束后，经双方结算，辛景卫仍欠步刚辉劳务款80800元未支付，有辛景卫出具的借条、且辛景卫认可该欠款。故对于步刚辉请求辛景卫支付劳务报酬，本院予以支持。但应扣除已支付的款项，辛景卫经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：辛景卫于本判决生效后十日内支付步刚辉劳务报酬80800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由辛景卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程绘锦审 判 员  张 潇人民陪审员  吴素晓二〇一九年四月十八日书 记 员  关 品
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初888号原告彭某2，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告彭某1，男，2004年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人彭某2，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告彭某1的父亲。两原告共同委托代理人王京鹏，湖南方哲律师事务所律师。两原告共同委托代理人任霜，湖南方哲律师事务所律师。被告长沙县人民政府。住所地：长沙县开元中路。法定代表人张作林，县长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。被告长沙县国土资源局。住所地：长沙县望仙路。法定代表人范新国，局长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告彭某2、彭某1诉被告长沙县人民政府、长沙县国土资源局征地补偿安置行政纠纷一案，于2018年11月21日向本院提起行政诉讼。2019年4月26日，原告向本院递交撤诉申请书，以该行政纠纷已经解决为由，向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭某2、彭某1撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭某2、彭某1承担。审判长  贺元芳审判员  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟审判员  陈蔚宇二〇一九年四月二十六日书记员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民申7号 再审申请人（原审被告）：李武芳，女，1985年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：谭光明，男，1962年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人（原审被告）：刘强，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人李武芳因与被申请人谭光明、刘强民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）渝0231民初5134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人李武芳于2019年4月15日以已与谭光明达成和解协议，谭光明永久放弃（2018）渝0231民初5134号民事判决书确定李武芳承担的责任为由，自愿申请撤回再审申请。 本院经审查认为，李武芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下: 准许李武芳撤回再审申请。 审 判 长  张 宏 审 判 员  温晏志 审 判 员  昌 爽 二〇一九年四月十五日 法官助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执356号申请执行人：磐石市人民法院，住所地，磐石市经济开发区。法定代表人：王友朋，院长。被执行人：陈文成，男，1958年2月6日生，住吉林市丰满区。磐石市人民法院与陈文成追缴违法所得纠纷一案，磐石市人民法院于2019年1月4日作出（2018）吉0284刑初92号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。磐石市人民法院于2019年3月7日向本院申请执行，要求追缴违法所得。本院经审查后于2019年3月7日立案执行。本案在执行过程中，拍卖了被执行人所有的吉BDJ1**车辆，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十日吉林省磐石市人民法院
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执恢268号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司 被执行人：冯延鹏 被执行人：季建杰 被执行人：孙春丰 被执行人：王伟 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人冯延鹏、季建杰、孙春丰、王伟借款合同纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月11日依职权恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1506号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。 审判长 李 钊 审判员 何双全 审判员 孙即桁 二〇一九年四月二十二日 书记员 戚湘郁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1016号申请执行人：江苏盛达环保设备有限公司，统一社会信用代码：91321282783380280B,住所地江苏省靖江市。法定代表人：陈洪英，董事长。委托诉讼代理人：仇为民、黄华，江苏苏泰律师事务所律师。被执行人：重庆德能再生资源股份有限公司，统一社会信用代码915001110656980834，住所地重庆市双桥经开区（红林村4、7组）。法定代表人：蒋仁海，董事长。江苏盛达环保设备有限公司与重庆德能再生资源股份有限公司为定作合同纠纷一案，本院（2016）苏1282民初7884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商达成和解，被执行人重庆德能再生资源股份有限公司已给付申请执行人江苏盛达环保设备有限公司30万元，并同意余款三个月内付清。申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应于准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 蔡明义审判员 唐胜荣二〇一九年四月十八日书记员 朱 婕
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2598号 申请执行人聂伟东，男，汉族，1968年9月6日出生，高安市人，住福建省厦门市思明区。 被执行人熊忠成，男，汉族，1969年3月25日出生，高安市人，住高安市。 被执行人喻玉梅，女，汉族，1973年10月22日出生，高安市人，住高安市。 被执行人高安市忠成粮油实业有限公司，地址：高安市祥符镇莲花行政村，统一社会信用代码91360983789729068F。 申请执行人聂伟东据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4651号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行110.1022万元，截至2019年04月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘景龙
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执213号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人杨林。委托代理人程宜坤，湖北佳成律师事务所律师。被执行人郭春莲，女，汉族，1967年3月11日出生，住湖北省武汉市汉阳区，中国对外经济贸易信托有限公司与郭春莲借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月12日作出的（2018）穗仲网案字第39772号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行标的为人民币2030144.00元。经查，被执行人郭春莲的住所地和借款时用于抵押的财产所在地均为武汉市汉阳区，且执行标的在三千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：将中国广州仲裁委员会于2018年11月12日作出的（2018）穗仲网案字第39772号仲裁裁决，指定武汉市汉阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年四月三日书记员  孙泽桦
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初186号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人李某，个体劳动者。被告人李某曾因犯盗窃罪，于1995年1月被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于1998年12月被江苏省常州市郊区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年11月被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。现因本案于2019年3月12日被取保候审，本院于2019年4月8日作出逮捕决定，江苏省宝应县看守所不予羁押。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人李某犯伪造身份证件罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年底，被告人李某通过他人伪造了李某的驾驶证1本，并在驾驶证上使用了自己的照片。2019年3月11日9时许，被告人李某驾驶渝Ａ×××**白色长安牌面包车行驶至G233国道宝应县氾水段贾桥红绿灯附近时，被宝应县公安局民警当场查获。公诉机关认为，被告人李某具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人李某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇一九年四月八日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初496号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省宜春市樟树市。 负责人：陈峰。 委托诉讼代理人：黄宜文，该行员工。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：樟树市永顺汽车运输服务有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：李经伟。 被告：李经伟，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：王雪英，女，汉族，住江西省樟树市。 被告：孙春平，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：皮永艳，女，汉族，住江西省樟树市。 被告孙春平、皮永艳共同委托诉讼代理人：薛丽红，樟树市永兴陶瓷制品有限公司办公室主任。系特别授权代理。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（以下简称建行樟树支行）与被告樟树市永顺汽车运输服务有限公司（以下简称永顺汽车公司）、李经伟、王雪英、孙春平、皮永艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宇阳、被告永顺汽车公司法定代表人李经伟、被告李经伟及被告孙春平、皮永艳共同委托诉讼代理人薛丽红到庭参加诉讼，被告王雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行樟树支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永顺汽车公司向原告偿还借款本金3605178.13元、并承担计算至2018年12月21日止的借款利息58846.63元，2018年12月22日起至实际履行完毕时止的利息仍由被告永顺汽车公司承担；2.请求判令李经伟、王雪英、孙春平、皮永艳对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费及保全费由五被告共同承担；事实和理由：2017年10月26日，原告与被告永顺汽车公司签订了人民币流动资金贷款合同，合同约定：被告永顺汽车公司向原告借款370万元，借款期限为壹年，即从2017年10月26日起至2018年10月25日。签订借款合同当日，原告与被告李经伟、王雪英夫妻及孙春平、皮永艳夫妻分别签订了保证合同，被告李经伟、王雪英、孙春平、皮永艳自愿为上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告永顺汽车公司出借了370万元。然而，被告永顺汽车公司未按约定的还本计划履行还款义务且拖欠至今。现原告诉至法院，请求法院判令如前诉请。 被告永顺汽车公司辩称，原告诉称属实，但公司的实际经营者是被告孙春平，具体怎么样偿还本金及利息需要问被告孙春平。 被告李经伟辩称，我实际上是公司员工，保证合同是老板即被告孙春平要我签的。 被告孙春平、皮永艳辩称，原告诉称属实，因公司经营不善致使不能及时向原告偿还借款，另保证合同确系我们所签。 针对自己的主张，原告提供的证据为： 1、被告营业执照、身份证、结婚证复印件，证明被告主体资格及其相互关系。 2、流动资金贷款合同一份、保证合同两份，证明原、被告之间的借贷关系及借款的担保情况。 3、贷款转存凭证一份，证明原告向被告永顺汽车公司交付了370万元借款。 4、贷款账务交易明细报表一份，证明被告永顺汽车公司尚欠原告的借款本金及利息情况。 被告永顺汽车公司、李经伟、孙春平、皮永艳对原告证据无异议，本院对原告证据予以采信。 五被告均未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经质证、审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李经伟是被告永顺汽车公司的法定代表人，被告李经伟、王雪英系夫妻关系，被告孙春平、皮永艳系夫妻关系。2017年10月26日，原告（乙方）与被告永顺汽车公司（甲方）签订了人民币流动资金贷款合同，合同约定：被告永顺汽车公司向原告借款370万元，借款期限为壹年，即从2017年10月26日起至2018年10月25日；借款用途为公司生产经营；借款利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变即按年利率5.655%计算；本合同项下的LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；还本计划为甲方于2018年3月30日向乙方还款37万元，于2018年10月25日向乙方还款333万元；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即按年利率8.4825%计算。2017年10月26日，原告与被告李经伟、王雪英夫妻及孙春平、皮永艳夫妻分别签订了保证合同，被告李经伟、王雪英、孙春平、皮永艳自愿为被告永顺汽车公司向原告借款370万元的债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、财产保全费等为实现债权与担保权利而发生的费用。签订合同后，原告向被告永顺汽车公司出借了370万元。然而，被告永顺汽车公司未按约定的还本计划履行还款义务且拖欠至今。截至2018年12月21日，被告永顺汽车公司尚欠原告借款本金3605178.13元及借款利息58846.63元。 本院认为，原告与被告永顺汽车公司签订的人民币流动资金贷款合同，原告与李经伟、王雪英夫妻及孙春平、皮永艳夫妻分别签订的保证合同均是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告建行樟树支行按照合同约定向被告永顺汽车公司履行了出借义务，被告永顺汽车公司未按约定的还本计划履行还款义务属违约行为，被告永顺汽车公司应当偿还借款本金及利息。本院对原告建行樟树支行要求被告永顺汽车公司偿还借款本金及利息的请求予以支持。同时，李经伟、王雪英、孙春平、皮永艳对被告永顺汽车公司的借款应该承担连带偿还责任。 综上所述，本院对原告的各项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樟树市永顺汽车运输服务有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行借款本金人民币3605178.13元及截至2018年12月21日的利息58846.63元，2018年12月21日以后利息即自2018年12月22日起，以未偿还借款为基数，按年利率8.4825%计算至履行还款完毕之日止。 二、被告李经伟、王雪英、孙春平、皮永艳对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36112元、保全费5000元，合计41112元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费36112元，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审 判 长  李耀勇 人民陪审员  何文革 人民陪审员  黄美林 二〇一九年四月二十九日                                                                            法官助理 沈文涛                                                                            书记员  江雨
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初408号 原告：张奕金，男，1957年12月30日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：彭彩秀，女，1988年11月14日出生，福建省沙县。系张奕金儿媳。 被告：林树德，男，1951年11月22日出生，汉族，住福建省沙县。 原告张奕金与被告林树德买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告张奕金于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张奕金以拟另行与林树德协商解决为由向本院申请撤回对林树德的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张奕金撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取计25元，由张奕金负担。 审判员  潘秀娟 二〇一九年四月二十四日 书记员  江 江