wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初241号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人仝智雁，男，1976年6月12日出生，汉族，高中文化程度，X厂工人，户籍地襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人仝智雁犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人仝智雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年3月17日21时许，被告人仝智雁饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**银色东风风神牌小型轿车，行驶至本市樊城区X店门前时，被民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的仝智雁血液中检测出乙醇，其含量为168.54mg/100ml。被告人仝智雁归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人仝智雁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，人员基本信息，机动车照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，行政处罚决定书，证人刘某的证言，当事血样提取登记表，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝智雁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仝智雁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人仝智雁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一九年四月二十九日书记员  梁泽星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11750号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛一民（MAOYIMIN），男，1965年4月29日出生，澳大利亚国籍，现住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿超,女,1987年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骏马国际酒店(北京)有限公司,住所地北京市海淀区中关村南一条****。法定代表人:冯珊珊,总经理。再审申请人毛一民因与被申请人耿超、骏马国际酒店(北京)有限公司（以下简称骏马公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2018）京01民终6523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。毛一民申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审，纠正一、二审判决的不当。理由为：（一）骏马公司同意我代为收取款项以抵偿骏马公司对我所负债务，我是骏马公司的代理人。租赁合同未能履行，骏马公司负有向耿超退还款项的义务，债权债务关系应存在于耿超与骏马公司之间。（二）我在退款申请书上签字是基于代理人的身份而为之，法院已经认定债权债务关系存在于耿超与骏马公司之间，与我没有任何关系。（三）不能依据我基于代理人的身份与骏马公司协商向耿超还款10万元的行为，认定我对耿超负有任何债务。毛一民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，经骏马公司同意，耿超交付的租金由毛一民收取,以抵偿骏马公司对毛一民所负债务。由于租赁合同未能履行，骏马公司、毛一民与耿超签订退款申请，由甲方骏马公司、毛一民向耿超退还已交付的租金17.5万元，毛一民在退款申请上甲方处签字应视为债务的加入，毛一民亦应承担退还款项的责任，毛一民已向耿超退款10万元。故一、二审法院判决骏马公司、毛一民退还耿超剩余租金75000元，具有事实及法律依据。毛一民的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毛一民（MAOYIMIN）的再审申请。审判长 杭 涛审判员 王 宁审判员 田 燕二〇一九年四月三十日书记员 刘寒飞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初589号 原告：谢飞，男，1974年08月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新希望中路曼哈顿自然派****。 法定代表人：汪淑华，经理。 委托诉讼代理人：杨小芳，该公司员工。 被告：陈伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：周国发，男，1962年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北大街。 法定代表人：陈艳竹，总经理。 原告谢飞与被告四川省华城建筑有限公司、陈伟、周国发、贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 原告谢飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款1,520,325.20元并赔偿损失（以1,520,325.20元为基数按月利率0.6%从2015年11月3日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告四川省华城建筑有限公司于2014年4月6日签订了《建筑工程劳务分包合同》。合同签订后，原告按照合同约定对绥阳县嘉德山居左岸超市项目进行修建，在施工过程中因被告因素，原告不得不停止施工，至今未能复工。2017年1月，原告与建筑材料出租方达成停止租赁的协议。由于被告原因造成原告租赁费用损失505,596.20元、工人看管场地费93,000元（每月3,000元，从2014年8月至2017年1月6日），被告至今未与原告解除合同，也未将已完工部分的工程款支付给原告。根据被告周国发向原告出具的已完工程量名册，被告应支付原告已做工程的工程款为2,490,325.2元，扣除被告已经支付970,000元，被告还应支付原告工程款1,520,325.2元。根据合同约定，原告向遵义市仲裁委员会申请仲裁。被告四川华城公司辩称其从未参与嘉德山居左岸超市项目，且提交四川华城公司在公安机关的备案公章。经仲裁委员会仲裁员反复释明后，原告撤回仲裁申请。原告为此支付了13,490.50元仲裁费用。本案中，被告嘉德山居公司作为项目开发商，对项目负有不可推卸的责任。被告周国发作为项目发包人且作为实际负责人理应对原告的做工以及造成的损失承担。 本院经审查认为，本案在审理过程中，被告四川省华城建筑有限公司于2019年3月19日向本院提出《管辖权异议申请书》，认为涉案合同约定双方发生争议时向遵义市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受案范围，请求驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”之规定，原告谢飞与被告四川省华城建筑有限公司在签订的《建筑工程劳务分包合同》中达成了双方在履行合同时发生争议可自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解，调解不成时由遵义市仲裁委员会申请仲裁的协议，故双方在履行合同中发生纠纷不能达成协议时应由遵义市仲裁委员会仲裁裁决，不属人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢飞的起诉。 预交的案件受理费9,242.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄刚 二〇一九年四月二十二日 法官助理郭丞 书记员李传鸿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3232号之二原告：华济民，男，1961年8月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：邢小华，男，1982年2月21日生，汉族，住南京市高淳区。原告华济民诉被告邢小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告华济民于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，华济民申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华济民撤回起诉。案件受理费减半收取210元，财产保全费300元，合计510元（华济民已预交）。审 判 员 陈教智二〇一九年四月十五日法官助理 宋相呈书 记 员 王雨涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0312财保6号之一 变更保全申请人（被保全人）：伍XX，女，1969年12月22日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区XX路******，公民身份号码4XXXXXXXX********。 被申请人：周XX，男，1979年4月3日出生，汉族，住广西，住广西桂林市临桂区iv> 被申请人：陈XX，男，1995年9月24日出生，汉族，住广西，住广西桂林市临桂区iv> 被申请人周XX、陈XX诉前财产保全一案，本院于2019年4月2日作出（2019）桂0312财保6号民事裁定，查封被保全人伍某所有的车牌号为桂Ｃ×××××福特牌小型轿车一辆。被保全人伍XX于2019年4月24日向本院提供其交存于桂林市临桂区人民法院账户暂存款现金20000元作为担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人伍XX于2019年4月24日交存于桂林市临桂区人民法院账户暂存款现金20000元； 二、解除对被保全人伍XX所有的车牌号为桂Ｃ×××××福特牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文威 二〇一九年四月二十五日 书记员  石蓝
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1934号原告：李准，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。委托诉讼代理人：彭文松，湖南宇能律师事务所律师。被告：娄底市新家园房屋经纪有限公司，住所地娄底市娄星区东方豪苑****。法定代表人：阳凤玲。被告：阳凤玲，女，1990年7月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告李准诉被告娄底市新家园房屋经纪有限公司、阳凤玲居间合同纠纷一案，原告李准于2019年4月8日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告李准向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告李准有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李准撤回起诉。案件受理费9833元，按法律规定减半收取4916.5元，由原告李准负担。审判员 周 威二〇一九年四月二十五日书记员 罗雨侬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初1369号原告：环县金妹子广告印务有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县体育场****房屋。法定代表人：魏巧艳，该公司总经理。被告：赵祥，男，汉族，1979年12月22日出生，甘肃省环县人。原告环县金妹子广告印务有限公司与被告赵祥定作合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告环县金妹子广告印务有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县金妹子广告印务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许环县金妹子广告印务有限公司撤回起诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由环县金妹子广告印务有限公司负担，其余予以退还。审判员  苏丽萍二〇一九年四月二十八日书记员  贾雁雁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初33211号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王杰，女，1982年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金75321.89元、利息3633.62元、罚息538.72元，并支付自2019年1月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为93100元，贷款期限36个月，贷款利率为12.58％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年12月24日，被告尚欠贷款本金75321.89元、利息3633.62元、罚息538.72元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金75321.89元、利息3633.62元、罚息538.72元，并支付自2019年1月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王杰于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王杰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告王杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年四月二十二日书记员 王玮琪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1594号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该社理事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。被告：江坤，男，汉族，1987年6月8日生，住河南省汝南县。被告：江青申，男，汉族，1965年4月1日生，住河南省汝南县。被告：尤桂芝，女，汉族，1961年3月15日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告江坤、江青申、尤桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加了诉讼。被告江坤、江青申、尤桂芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江坤偿还原告借款本金200000元及利息（利息按借款合同的约定计算至本息实际还清之日止）和实现债权的费用；二、判令被告江青申、尤桂芝以其抵押的房产为上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押房产的变现价款优先受偿。事实与理由：2016年10月14日，被告江坤向原告借款200000元，利率为月息9.09‰，借款期限2年，被告江青申、尤桂芝用其所有的房产（房产权证号：00××**）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为汝房他证汝南县字第000081**。合同签订后，原告依约向被告江坤发放了贷款，但被告江坤未按借款合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告江坤、江青申、尤桂芝未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告江坤签订《个人借款合同》，约定：被告江坤在原告处借款200000元，借款期限自2016年10月14日起至2018年10月6日，月利率为9.09‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，贷款支付方式为自主支付等。同日，原告与被告江青申、尤桂芝签订签订抵押合同，约定：被告江青申、尤桂芝以其位于汝南县××××街的房产（房产证号为：汝房权证梁祝镇字第**）自愿为被告江坤的上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并办理了抵押权登记。以上合同签订后，原告如约向被告江坤提供了借款。被告江坤偿还了2017年12月21日之前的借款利息，借款本金及下余借款利息，被告至今未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同、抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同。被告江坤未按合同约定及时足额偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告江坤偿还借款本金及利息，并实现抵押权，理由符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告江坤于本判决生效后三日内归还原告借款本金200000元及利息（自2017年12月22日起至还清借款本息止，按合同约定的利率计算）。逾期不还，原告享有以被告江青申、尤桂芝抵押财产折价或者以拍卖、变卖被告江青申、尤桂芝抵押财产的价款优先受偿的权利。本案受理费减半收取2150元，由被告江坤负担。被告江坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年四月二十八日书记员 李媛媛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执706号之四申请执行人：曾诚，男性，1990年03月09出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：戴捷，男性，1986年08月17出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行曾诚与戴捷国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人戴捷的银行存款798元或相应价值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年四月三十日书记员  孙思
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初1850号原告：蒋艺文，男，1993年3月2日生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住上海市宝山区。被告：张荣骏，男，1992年4月8日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市宝山区。原告蒋艺文与被告张荣骏委托合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告蒋艺文、被告张荣骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艺文向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣骏支付代理费人民币120,000元(以下币种均为人民币)；2.判令被告退还订单费3,600元；3.判令被告支付原告损失费200,000元。审理中，原告变更诉请为：1.判令被告张荣骏支付代理费120,000元；2.判令被告退还订单费3,600元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，原、被告达成上海市私人、私企客车额度网上投标拍卖代理协议，约定原告向被告支付30,000元，从被告处获取50份投标拍卖订单(每份600元)，被告承诺所有订单均可参与投标拍卖，否则退还相应订单费。原告利用订单为被告提供投标拍卖代理服务，代理费计算标准为每竞拍中标一个客车额度则被告向原告支付代理费10,000元。同年8月18日，由于被告提供的50份投标拍卖订单中，有6份订单无法参与投标拍卖，原告使用剩余44份订单参与投标拍卖，并成功中标获得12个客车额度。根据代理协议，被告应向原告支付代理费120,000元，并退还6份无法参与投标拍卖的订单费用3,600元。经原告多次催要，被告仍未支付上述费用。遂涉讼。被告张荣骏认可原告所述事实及变更后的第二项诉请，针对原告其余诉请则辩称，其系从案外人处获取订单后转让给原告，在投标、拍卖结束后，其尚未从案外人处结到钱款，故无力向原告支付代理费用。经审理查明，原告所陈述的事实属实。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、收据、支付宝转款记录以及当事人庭审中的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告达成的车牌拍卖代理协议系双方真实意思表示，双方应当依约履行相关的权利义务。本案中，原告成功中标获得12个客车额度，被告应当依约向其支付相应的代理费用，并退还6份无法参与投标拍卖的订单费用。至于被告的相关辩解，本院认为，根据合同相对性原则，被告未能从案外人处及时回笼资金，系被告与案外人之间的纠纷，与原告无关，并不导致被告不应向合同相对方即本案原告履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告张荣骏于本判决生效之日起十日内支付原告蒋艺文代理费用人民币120,000元；二、被告张荣骏于本判决生效之日起十日内返还原告蒋艺文订单费用人民3,600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,772元，减半收取计人民币1,386元，由被告张荣骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金立寅二〇一九年四月二十四日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执419号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，系公司职员。被执行人：邓华丽，女，1985年6月12日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人邓华丽司法确认的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特101号民事裁定一案，被执行人邓华丽已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特101号民事裁定执行完毕。二〇一九年四月二十四日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更959号罪犯刘俊召，男，1987年10月19日出生，汉族，河北省滦迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省路南区人民法院于2017年2月24日作出（2017）冀0202刑初24号刑事判决，以被告人刘俊召犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年11月12日起至2019年11月11日止。判决发生法律效力后于2017年3月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘俊召能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘俊召的减刑意见。经审理查明，罪犯刘俊召在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊召确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊召减去自2019年4月29日至2019年11月11日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年四月二十九日书记员 俞金姝
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0802执806号本院受理的申请执行人张家界大业创展建材有限公司与被执行人张家界好人建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人张家界好人建筑安装有限责任公司已按本院（2017）湘0802民初941号民事调解书确定的内容履行完自己的义务，本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年四月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29241号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郑云天，男，1983年4月6日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告郑云天信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郑云天经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑云天支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币64,256.93元及自2014年11月30日起至2019年2月11日的利息87,471元、滞纳金及违约金1,105.88元、分期付款费用5,851.50元；2.判令被告郑云天支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑云天负担。事实和理由：被告郑云天向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告郑云天未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告郑云天未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告郑云天未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑云天在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省厦门市湖里区塘边社区5号505室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告郑云天拖欠信用卡本金64,256.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑云天在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑云天借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金64,256.93元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑云天在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑云天签收与否，均视为送达。被告郑云天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑云天应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金64,256.93元；二、被告郑云天应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406元，减半收取计703元，由被告郑云天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执428号 申请执行人曹彪，男，1981年9月3日出生，住湖南省安乡县。 被执行人祁晓菊，女，1977年6月19日出生，住湖南汉寿县。 被执行人刘前勇，男，1966年12月17日出生，住湖南汉寿县。 申请执行人曹彪与被执行人祁晓菊、刘前勇买卖合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）湘0722民初2594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人祁晓菊、刘前勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹彪向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。 本院认为，本案被执行人祁晓菊、刘前勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祁晓菊、刘前勇新的财产线索，申请执行人曹彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王代立 人民陪审员  万德安 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  曾润瑶
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初174号公诉机关河南省长葛市人民检察院。被告人周书航，男，1995年12月26日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地哈尔滨市呼兰区，住哈尔滨市呼兰区。2018年8月23日因涉嫌诈骗罪被长葛市公安局刑事拘留（临时羁押于哈尔滨市公安局呼兰分局看守所，同年8月31日收押于长葛市看守所），2018年9月21日被长葛市公安局指定居所监视居住；2019年4月1日因涉嫌诈骗罪经本院决定被执行逮捕。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2019】151号起诉书指控被告人周书航犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员常留同出庭支持公诉，被告人周书航到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年2月，被告人周书航在网上虚构支付宝“借呗”提额办理网贷等事实，骗取被害人陈某和曼某的信任，获取被害人的支付宝号、登陆密码、支付密码，后登陆被害人支付账号，于2018年2月14日11时54分许骗取陈某4530元，于2018年2月19日14时46分许骗取曼某1000元，共骗取两名被害人5530元。2019年3月10日前，周书航已将赃款全部退还两名被害人。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等，周书航的行为应当以诈骗罪追究刑事责任，且系坦白，提请依法判处。上述事实，被告人周书航在庭审过程中并无异议，且有被害人陈某、曼某陈述、证人王某证言、交易明细、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、抓捕经过、羁押证明、收条、聊天记录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周书航以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。周书航虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。周书航积极退赔被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周书航犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；即自2019年4月1日起，原已羁押30日予以折抵，指定居所监视居住折抵刑期90日，至2019年5月3日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵明辉二〇一九年四月四日书记员  许文文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执625号 申请执行人：刘海龙，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘奇，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人刘海龙申请执行刘奇机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人刘奇自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初394号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年四月二十五日 书记员  王 玉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初7650号原告：王晓华，女，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李洲（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，统一社会信用代码：915001085761993230,住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****。法定代表人：谭春联，董事长。本院在审理原告王晓华诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓华于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓华的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓华撤回起诉。本案案件受理费53元，减半收取27元，由原告王晓华负担。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年四月一日书 记 员 王娅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初3088号 原告:吴瑞，男，1964年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥万达城投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区庐州大道与嘉陵江路交口万达揽湖苑B地块**办**，统一社会信用代码91340100078743322D。 法定代表人：李文军，执行董事。 本院受理原告吴瑞诉被告合肥万达城投资有限公司侵权纠纷一案后，原告吴瑞未交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。本院于2019年3月27日向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方业泉 二〇一九年四月十八日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1216号原告吴某1，男,1972年6月15日出生，汉族，住。被告余某，女,1960年5月5日出生，汉族，住址同上。原告吴某1与被告余某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤,未按时到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍认识,××××年××月××日生育女儿吴某2,××××年××月××日生育儿子吴某3,双方到民政部门办理了结婚登记手续。婚前原、被告没有深入了解，婚后两人生气后被告经常寻死觅活，怀疑原告与异性有关系，并让儿子和娘家人对原告动手。2019年正月初二被告又让儿子和娘家人对原告动手，并把原告和母亲赶出去，不让进家。现在二人感情已经完全破裂，原告特依法向法院提起诉讼，请法院判决原告与被告离婚，平均分割共同财产三间二层楼房一栋（价值25万元），共同债务36000元由原、被告共同偿还。被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，两人结婚多年，生育一子一女，现儿子仍在上学，且被告现在患有××，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告1994年2月经人介绍认识，1995年2月11日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿吴某2，现已成年,××××年××月××日生育儿子吴某4，现在高中就读。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、户口本复印件、原告提供的结婚登记申请书一份等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告主张与被告离婚，根据民事诉讼举证原则，原告负有相应的举证责任。本案中，原告未能提供充分有力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂,应承担举证不利之后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某1与被告余某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇一九年四月九日书记员 余馨鑫
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初2519号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省合肥市巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：李长江，该公司总经理。被告：周正杰，男，汉族，1957年11月22日出生，住安徽省巢湖市。被告：柳有萍，女，汉族，1963年7月2日出生，住安徽省巢湖市。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司诉被告周正杰、柳有萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  何平二〇一九年四月十五日书记员  周佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3785号 原告：韦村盛，男，1979年2月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：周华贵，男，1985年12月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区城厢镇大梁村坛周屯**，现住武鸣区。 原告韦村盛与被告周华贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦村盛到庭参加诉讼，被告周华贵经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦村盛向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金5,000元并支付利息400元（从2018年5月1日起至2018年11月10日止，按银行贷款利息6%计算）；⒉诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月1日，被告周华贵为生产资金周转需要，向原告韦村盛借款5,000元，约定借款期限为三个月，从2018年5月1日至2018年8月30日止，借用期按6%计息。现借款期限已届满，被告未偿还借款及利息。 被告周华贵未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告周华贵向原告韦村盛借款5,000元用于生意周转，约定于2018年8月30日前还清，逾期还款利息按银行定期利息计算。借款期限届满后，被告周华贵未偿还借款本金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”原告韦村盛向被告周华贵提供借款5,000元后，双方的借贷关系即成立并生效，双方的借贷关系合法成立，为有效的借贷关系，被告周华贵应承担返还借款本金的责任。双方未约定借款利率，依法视为不支付借款期间的利息，原告诉请被告支付借款期间的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。双方约定逾期按银行定期利率计算利息，该约定不明，现原告诉请被告周华贵按年利率6%支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周华贵返还原告韦村盛借款本金5,000元； 二、被告周华贵支付原告韦村盛逾期利息（利息的计算，以5,000元为基数，自2018年8月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告韦村盛的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告周华贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢志兴 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年四月一日 法官 助理  钟小琴 书 记 员  黄荣艳
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6543号之二申请执行人：珠海诚志通发展有限公司，住所地在广东省珠海市香洲红山路**珠海国际科技大厦1403。法定代表人：王学顺委托诉讼代理人：张晓玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。被执行人：吕伟春，男，汉族，1970年1月7日生。被执行人：曹明伟，男，汉族，1986年6月3日生。被执行人：福建省世纪易讯股份有限公司，组织机构代码55508822-9，住，住所地在福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路**佳盛广场******/div>法定代表人：吕伟春。被执行人：功名联展科技有限公司（原名江苏格伦安吉机电实业有限公司），组织机构代码56782334-X，住所地在，住所地在江苏省南京市江宁开发区胜太路**v>法定代表人：吕伟春。本院在执行申请执行人珠海诚志通发展有限公司（以下简称诚志通公司）与被执行人吕伟春、曹明伟、福建省世纪易讯股份有限公司（以下简称世纪易讯公司）、功名联展科技有限公司（以下简称功名联展公司）担保合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0115民初15025号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人吕伟春、曹明伟、世纪易讯公司、功名联展公司应向申请执行人诚志通公司连带支付货款5143728元及违约金（以5143728元为基数，自2015年11月18日起至款项付清之日止，按年利率24%计算），支付律师费142020元及仲裁费55466元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加付申请执行人诚志通公司垫付的诉讼费82605元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诚志通公司向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案受理。本院向被执行人吕伟春、曹明伟、世纪易讯公司、功名联展公司发出执行通知责令履行（2017）苏0115民初15025号民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。本院依职权对被执行人进行了财产调查，轮候查封被执行人吕伟春名下位于福州市鼓楼区××街道××中路××广场××、××、××连体××层商城的不动产（共有人王鸿德，R1121452），查封被执行人曹明伟名下位于福州市××路××号国际华府16号楼2501单元，1＃，2＃，6-9＃、15＃、16＃楼连接体地下一层147车位两处不动产（R1048356、R1048767），位于福州市鼓楼区六一北路**琼都公寓**楼****不动产（R1142488）、位于福州、位于福州市台江区工业路**东辉花园美居亭******层三处不动产（共有人王鸿德，R1417874、R1417875、R1417876），轮候查封被执行人世纪易讯公司名下位于福州市鼓楼区××街道××中路××广场××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室共计十处不动产（R1317213、R1316872、R1317860、R1317115、R1317855、R1317333、R1317858、R1317902、R1317214、R1317017），被执行人功名联展公司（原名江苏格伦安吉机电实业有限公司）名下位于南京市江宁区空港工业园建设南路以南、钟二路以西土地使用权（产权证号：宁江国用（2013）第03017号；面积66900.8㎡），诉讼过程中以（2017）苏0115执保1125号轮候查封，未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人诚志通公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人世纪易讯公司名下位于福州市鼓楼区××街道××中路××广场××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室共计十处不动产均设有抵押，均被福建省建瓯市人民法院（2015）瓯执字第1966号案件首轮查封，本案在多轮查封之后，被执行人吕伟春名下位于福州市鼓楼区××街道××中路××广场××、××、××连体××层商城的不动产设有抵押，本案在多轮查封之后，被执行人曹明伟名下位于福州市××路××号国际华府16号楼2501单元，1＃，2＃，6-9＃、15＃、16＃楼连接体地下一层147车位两处不动产（R1048356、R1048767），位于福州市鼓楼区，位于福州市鼓楼区六一北路**琼都公寓**楼****不动产）、位于福州市台江区工业路11、位于福州市台江区工业路**东辉花园美居亭******人王鸿德，R1417874、R1417875、R1417876），虽部分不动产为首轮查封，但设有抵押，申请执行人诚志通公司向本院申请暂不处置上述不动产。被执行人功名联展公司名下位于南京市江宁区空港工业园建设南路以南、钟二路以西土地使用权被福建省南平市中级人民法院（2015）瓯执行字第1966号案件首轮查封，本院已向福建省南平市中级人民法院送达本案参与分配申请材料。本院已将被执行人吕伟春、曹明伟、世纪易讯公司、功名联展公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人诚志通公司可以申请恢复执行。申请执行人诚志通公司亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一九年四月十八日书记员  戚鹏飞
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初342号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人张夫明，男，1974年7月20日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，务工，家住东阳市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年11月11日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证三个月、罚款人民币五百元；又因饮酒后驾驶机动车、不按规定安装机动车号牌、对机动车未按照规定期限进行安全技术检验，于2011年12月28日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千四百元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被东阳市公安局取保候审。 辩护人马京芳，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]324号起诉书指控被告人张夫明犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人张夫明及其辩护人马京芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月6日晚上6时10分许，被告人张夫明饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿XX路由北向南行驶至XX路与XXX路交叉口圆盘路段时，与沿XXX路由西向东行驶的由张某驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车车损的交通事故，并负事故次要责任。公安民警在事故调查过程中，查获被告人张夫明涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人张夫明血样中检出乙醇成分，含量为264毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 2019年3月7日，被告人张夫明因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。 案发后，被告人张夫明明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人张夫明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、接警单、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、保险信息查询记录、交通违法记录查询、呼气酒精测试单、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、检验报告、行政处罚决定书、公安民警对被告人张夫明归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人张夫明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张夫明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张夫明曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒后驾驶机动车上路发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张夫明明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人马京芳据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张夫明的犯罪情节及其悔罪表现，不宜宣告缓刑，辩护人马京芳请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张夫明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇一九年四月二十五日 代书记员 陈元元
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2214号申请执行人孙慈忠，女，1950年11月22日生，汉族，住海州区。被执行人连云港颐园老年公寓，住所地海州区。法定代表人刘岱南。申请执行人孙慈忠与被执行人连云港颐园老年公寓其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初10189号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年04月26日立案执行。在本案执行过程中，向被执行人连云港颐园老年公寓依法送达执行令，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连云港颐园老年公寓银行存款3万元，或扣留、提取相应价值的收入，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  宋世安二〇一九年四月二十九日书记员  秦 浩附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请被执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0121民初930号原告：王宽俊，男，1965年1月9日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被告：马志富，男，1975年9月5日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡北云支村农民，住清徐县。被告：庞晋萍，女，1975年10月21日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡北云支村农民，住清徐县。原告王宽俊与被告马志富、庞晋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宽俊、被告庞晋萍到庭参加诉讼，被告马志富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王宽俊向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付原告借款本金200000元，利息4550元（截止2019年4月14日）总计204550元。事实与理由：二被告属于夫妻关系，2018年2月14日，被告以业务继续周转资金为由借了原告现金贰拾万元整，当时约定以每月一万捌仟归还原告，2019年元月1号还清，被告拿到款项后，经原告多次催要未还分文，现提起诉讼，请求支持原告诉求。庞晋萍辩称，我不还原告钱，我和马志富已经不是夫妻，原告的钱也没有给到我的手里，借的钱没有用于共同生活，我也根本不认识原告，所以我不偿还。马志富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日马志富向王宽俊借款200000元，并出具借条一份，内容是：“借条今借到王宽俊人民币现金贰拾万元正（200000）利息为2018年国有银行存款利息,还款日期每月壹万捌仟元，余额部分及利息年后统一结清，还款最后日期2019.1.1马志富2018.2.14”。同时马志富向王宽俊出示了身份证与妻子庞晋萍的结婚复印件。王宽俊将现金200000元支付给马志富后，马志富未按约定支付原告借款本息。庭审中，被告庞晋萍辩解，她与原告王宽俊不认识，借的钱马志富没有用于共同生活，也没有交到她的手中，且已于2018年7月6日与马志富离婚，并向法院提交了离婚证，表示不负偿还义务。本院认为，合法的债务应当及时清偿，王宽俊向马志富主张债权，有马志富所书写的欠条可以证实，本院应当支持。在被告书写的借条中，有利息的约定，原告请求月息按2018年国有银行存款利息计算为4550元，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条第一款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持。”因为在王宽俊的借条上无庞晋萍的签字，200000元明显超出了家庭日常生活需要所负的债务，而庞晋萍又作出不承担责任的辩解，因此原告王宽俊要求庞晋萍承担连带还款责任的请求不能成立，马志富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、马志富于本判决生效后十日内偿还王宽俊借款本金200000元，及从2018年2月14日至2019年3月14日的利息4550元；二、驳回王宽俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由马志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  吴岩青二〇一九年四月二十八日书记员  辛婷婷
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1325民初1722号 原告：梁彦，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜建明，男，1980年7月9日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：罗青松，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告梁彦与被告杜建明、罗青松劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彦到庭参加诉讼，被告杜建明、罗青松经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 梁彦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款30000元及利息8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜建明、罗青松于2013年在新疆新湖农场承包工程，由原告带人做钢筋活。工程完工后，进行了结算，原告多次找被告索要欠款，二被告推脱不给。2018年11月，被告杜建明向原告出具了欠条。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 杜建明、罗青松未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告梁彦在被告杜建明、罗青松承包的新疆新湖农场工程承接钢筋劳务。双方结算后，二被告向原告支付了部分劳务费用。2018年11月21日，被告杜建明以自己和罗青松名义向原告出具欠条一张，载明欠原告新湖农场人工工资30000元。之后，被告未向原告支付欠款。经罗青松与本院电话联系，罗青松认可欠款的事实，并愿意承担还款责任。 本院认为，债务应当偿还。原、被告之间债权债务经结算后，二被告还欠原告劳务费30000元，二被告应承担向原告支付劳务费30000元的民事责任。原、被告在欠条中未约定付款期限及利息，本院对原告要求被告支付利息8000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜建明、罗青松于本判决生效之日起十五日内向原告梁彦支付劳务费30000元； 二、驳回原告梁彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告杜建明、罗青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇一九年四月十六日 书记员  冷 灿
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1068号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行（简称邮政银行临夏县支行），住所地甘肃省临夏县。 负责人：成福荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯婷，甘肃君如律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，高中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：杨某霞（张某某之妻），女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：徐某哲，男，汉族，居民，住甘肃省临夏县。 原告邮政银行临夏县支行与被告张某某、杨某霞、徐某哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2017年6月29日，被告张某某、杨某霞因餐厅装潢所需与原告邮政银行临夏县支行签订了编号为6299940Q21xx66014806的《小额贷款额度借款合同》，合同约定的借款金额为10万元，年利率为12%，借款期限为2017年7月4日至2018年7月4日。被告徐某哲为被告张某某、杨某霞的债务提供连带保证责任，签订了编号为6299940Qxx7066457917的《小额贷款最高额保证合同》。后原告依约向被告张某某、杨某霞发放贷款10万元。截止2019年4月25日，被告张某某、杨某霞拖欠原告本金及利息86445.97元。现原告诉至本院，要求被告张某某、杨某霞偿还借款本息及清偿前所产生的利息及罚息，并承担本案诉讼费。同时要求被告徐某哲承担连带责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被告张某某、杨某霞签订的《小额贷款额度借款合同》； 被告张某某、杨某霞于2019年6月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行借款本息合计86445.97元，并承担自2019年4月26日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息、罚息(以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准)； 三、被告张某某、杨某霞、徐某哲互负连带责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1929元，减半收取计964.5元，由被告张某某、杨某霞承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年四月二十五日 书记员  罗 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初6398号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建行大厦**，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱、沈建星，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。 被告：邱升旭，男，1984年8月5日出生，汉族，福建省宁化县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邱升旭金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令邱升旭立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金189517.21元，并支付利息、罚息、复利、违约金（暂计至2019年3月7日的利息为5813.87元，罚息及复利合计为244.44元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止），同时支付违约金947.59元，以上所欠贷款本息及违约金共计196523.11元；2.判令若邱升旭未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就邱升旭名下的抵押物即位于湖里区金钟路15号地下二层第314号车位折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱升旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同、个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月1日。 三、借款人：邱升旭。 四、借款本金：220000元。 五、借款期限：2016年12月1日至2026年12月1日。 六、还款方式：等额本息法还款。 七、借款利率：固定年利率暂约定为5.39%，即按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上浮10%，贷款利率于每年的1月1日根据当日的基准利率以及上述上浮幅度调整一次。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时清偿的借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息及复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。对于应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的，该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同及借款支用合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、违约金约定：借款人违约，应按贷款本金余额的5‰向贷款人支付违约金。 十一、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年12月1日。 十三、抵押物权属：邱升旭。 十四、抵押物名称：湖里区金钟路15号地下二层第314号车位。 十五、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金及建行厦门分行实现债权的费用。 十六、放款日期：2016年12月6日。 十七、实际到款日期：2026年12月1日。 十八、逾期还款日期：2018年10月6日。 十九、欠款最新截至时间：2019年3月7日。 二十、欠款本金：189517.21元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：6058.31元。 二十二、违约金金额：947.59元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱升旭应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金189517.21元及利息、罚息、复利（暂计2019年3月7日的利息、罚息、复利为6058.31元，之后的罚息以逾期本金为基数按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上浮10%再上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金947.59元； 二、若邱升旭未按时履行上述债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就本案的抵押物即邱升旭所有的湖里区金钟路15号地下二层第314号车位折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，由邱升旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年四月二十四日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初1955号原告孙海军，男，1979年10月8日生，汉族，住杞县。被告河南省杞县爱玛购电子商务有限公司。法定代表人：刘光辉。住所地：河南省杞县万利财富广场。原告孙海军与被告河南省杞县爱玛购电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理立案。原告孙海军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙海军撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇一九年四月二十四日书记员  闫俊宏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初10304号原告：秦志明，男，1955年8月12日出生。委托诉讼代理人：董金荣（系秦志明之妻），女，1958年12月30日出生。被告：翟振东，男，48岁。第三人：绳征，男。原告秦志明与被告翟振东、第三人绳征确认合同无效纠纷一案中，经人民调解员彭玉峰调解，原告秦志明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦志明申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦志明撤诉。审判员  陈永富二〇一九年四月二十二日书记员  吴 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33453号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：甘柳宁，男，1991年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金60104.85元、利息2260.02元、罚息429.2元，并支付自2018年10月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期限36个月，合同利率为9.94％，实际利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月30日，被告尚欠贷款本金60104.85元、利息2260.02元、罚息429.2元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘柳宁于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金60104.85元、利息2260.02元、罚息429.2元，并支付自2018年10月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告甘柳宁于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告甘柳宁所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元、公告费260元，由被告甘柳宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 方人民陪审员 徐 强人民陪审员 张爱恭二〇一九年四月二十五日书 记 员 吴 桐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1312号原告：李春红（又名李兵），男，汉族，1986年11月16日生，小学文化，农民，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城**商业******。法定代表人：李建立，系该公司总经理。原告李春红与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称：湖南华盛公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春红到庭参加诉讼，被告湖南华盛公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告劳务费41,953元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年期间，原告在被告承包的“华盛新城子山苑”项目工地提供劳务，帮被告分别做了42号、43号、51号的刮灰与杂工工作，约25000平方，劳务费共计72,753元。被告分五次给付原告30,800元后，截至2015年3月4日止，被告尚欠原告劳务费41,953元，经原告多次催收，被告一直以各种理由推脱，2015年7月1日，被告向原告出具了结算单，并承诺2015年7月15日付清所有工钱，给付期限届满后，被告未给付，不知所踪，被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至贵院。被告湖南华盛公司未到庭，也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告湖南华盛公司未到庭质证，视为自愿放弃自身的民事权利，对当事人的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年3月至2016年12月，被告湖南华盛公司在昆明市寻甸县倘甸镇承建“华盛新城子山苑”项目。2014年至2015年间，原告李春红在被告承建的“华盛新城子山苑”第二项目部提供劳务（刮灰及杂工），2015年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费41,953元，承诺给付期限届满后，被告未如约履行，经催要无果后，原告诉至本院。上述事实有当事人的陈述、结算单、湖南华盛建设工程（集团）有限公司“华盛新城子山苑项目”111名农民工投诉情况汇总等证据在卷予以证实。本院认为，原告受雇在被告承建的“华盛新城子山苑”项目工地处干活，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告付出劳动，提供了劳务，被告湖南华盛公司应当支付劳动报酬，经双方结算，被告尚欠原告劳务费41,953元，且被告湖南华盛公司对原告在内的111名农民工工资拖欠情况表示认可，原告的诉求金额（41,953元）与统计表相符，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条,《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告李春红劳务费41,953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  崔建辉二〇一九年四月二十四日书记员  李国维
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2291号 申请执行人：陈土月，女，1973年11月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：浙江涌金木业有限公司，统一社会信用代码：91330881583582101M，住所地：江山市清湖镇十里牌**。 法定代表人：徐立平。 申请执行人陈土月与被执行人浙江涌金木业有限公司劳动争议纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙江山劳人仲案字{2018}152号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人陈土月向本院申请强制执行。本院于2018年9月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江涌金木业有限公司支付申请执行人陈土月一次性伤残补助金56000元、停工留薪期待遇12250元、护理费2080元、住院伙食补助费288元、一次性工伤医疗补助金127300元、一次性伤残就业补助金127300元，合计325218元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人浙江涌金木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江涌金木业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江涌金木业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江涌金木业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人的财产情况进行了调查。查明被执行人浙江涌金木业有限公司名下无房产和有价证券、车辆。在执行中，本院依法扣划被执行人浙江涌金木业有限公司名下存款并支付给申请执行人陈土月执行款41147.55元。截至2019年4月8日，本案执行标的已执行到位41147.55元。暂未发现被执行人浙江涌金木业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江涌金木业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江涌金木业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈土月。其没有异议。 综上，被执行人浙江涌金木业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐善法 审判员  何 旭 审判员  邱 强 二〇一九年四月八日 书记员  周雨禾
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3687号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，汉族，北京八达岭山庄社区服务有限公司职工。被告：刘和平，男，48岁。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告刘和平物业服务合同纠纷一案中，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以被告地址不准确为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。审判员  康峰二〇一九年四月八日书记员  范佳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8134号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郑悦，女，该公司工作人员。被告：重庆进行时广告文化传播有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松石北路**金岛花园e-house，统一社会信用代码915001127688983486。法定代表人：杨坤海，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆进行时广告文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  樊雯龑审判员  余 博审判员  贺海艳二〇一九年四月二十五日书记员  周相杜
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初1346号起诉人：范宏建，男，生于1964年3月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，2019年4月18日，本院收到起诉人范宏建的起诉状。起诉人范宏建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令建始县官店镇摩峰村村民委员会（以下简称摩峰村委会）按照土地承包经营合同补齐起诉人承包的土地；2.摩峰村委会负担本案诉讼费用。事实和理由：1998年1月起诉人与摩峰村委会签订农村土地经营二轮承包合同，合同约定由起诉人承包共计5.27亩的6快土地，其中合同及《土地承包经营权证》上载明：“大坪坎下三角尖”填写为1.03亩，实际上该地块只有0.71亩；“屋后坡”填写为0.6亩，实际上该地块不存在，“灯盏窝”1.48亩土地又被被告收回0.84亩，综上，致使起诉人实际上并没有承包5.27亩土地。为维护自身的合法权益，起诉人诉至法院。本院经审查认为，起诉人的诉讼主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由起诉人向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:对起诉人范宏建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 军            本件与原件核对无异      二〇一九年四月二十三日书记员 吕祥朋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初2066号原告：广州市白云泵业销售有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛西路****，统一社会信用代码91440101587634378U。法定代表人：郭成海，总经理。委托诉讼代理人：罗妙飞，女，1985年7月2日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：福建世纪东南环保有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区日溪乡文化活动中心**楼****一社会信用代码913501117753922659。法定代表人：林烽。原告广州市白云泵业销售有限公司与被告福建世纪东南环保有限公司买卖合同一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市白云泵业销售有限公司的委托诉讼代理人罗妙飞到庭参加了诉讼。被告福建世纪东南环保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：2014年8月21日，原告与被告签订编号为QEHS/GL-7.2-01-004《产品购销合同》，约定：被告向原告购买自吸泵、排污泵、潜污泵等产品；合同标的为28000元；到货地点为福建南平顺昌富宝公司；交货期限为合同签订并收到预付款之日起30个工作日到货；合同签订日起3日内支付合同总额10%的预付款，产品到达货到地点时付合同总额的90%；不能如期支付货款的，每逾期一天按逾期支付额的1‰支付违约金；原告对所供产品从货到之日起12个月内进行保修。2014年8月22日，因被告增加产品，双方签订《合同变更确认书》，变更合同标的为31540元。二、已付货款数额：2014年8月22日，被告向原告支付了10%预付款3154元。三、送货时间：2014年9月20日，原告向被告交付了案涉合同项下的全部货物。四、原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款28386元及违约金（按照每日1‰计算，以本金28386元计算自2014年9月21日起至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约为42838.7元）；2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》和《合同变更确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，均应恪守履行合同义务。原告已经依约于2014年9月20日向被告交付货物，现原告主张被告支付货款余款28386元及该款按照每日1‰计算自2014年9月21日至实际清偿之日止的违约金合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，福建世纪东南环保有限公司向广州市白云泵业销售有限公司支付货款28386元及该款按照每日1‰计算自2014年9月21日至实际清偿之日止的违约金。本案受理费790.30元，由福建世纪东南环保有限公司负担，并于本判决送达之日起三日内直接迳付给广州市白云泵业销售有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一九年四月一日书记员  钟细君
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初527号原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地杭州市上城区西湖大道**通润银座**。负责人：裘剡炯，该支行行长。委托诉讼代理人：王帅帅，男，该行员工。被告：陈国，男，1976年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：章云萍，女，1977年12月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：章顺坤，男，1964年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称萧山农村商业银行城中支行）为与被告陈国、章云萍、章顺坤金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年2月21日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王帅帅到庭参加诉讼，被告陈国、章云萍、章顺坤经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告萧山农村商业银行城中支行请求法院判令：1.被告陈国归还原告借款本金218825.11元及暂计至2019年1月20日的期内利息29907.02元，并支付自2019年1月21日（含）至实际履行之日止的罚息及复利；2.被告章云萍、章顺坤对上述债务承担连带保证责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明的案件事实如下：1、合同签订情况：2017年7月21日，被告陈国作为借款人，被告章顺坤作为保证人与原告萧山农村商业银行城中支行签订了编号为萧农商银（杭州城中）保借字第8021120170074359号的《个人保证借款合同》。2、主债务本金：250000元。3、借款期限：2017年7月21日至2019年7月20日。4、合同执行利率：月利率5.8‰。5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率8.7‰。6、还款方式：等额本金，按月还款。7、还款情况：于2017年10月20日前的本息均已还清，于2017年11月21日归还利息148.56元，此后未归还任何本息。8、欠款情况：暂计算至2019年3月20日，被告陈国尚欠借款本金218825.11元，期内利息14793.7元，逾期利息13964.31元，复利1260.21元，此后逾期利息、复利另计。9、保证责任方式：连带责任保证。10、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等银行为实现债权所支付的一切费用。11、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。12、原告自认宣布贷款提前到期日为2019年3月20日。另查明，被告章云萍于2017年7月20日向原告提供一份《担保函》，为2017年7月21日起至2019年7月20日期间债务人陈国与原告之间签订的融资合同或协议提供保证责任。本院认为，原告萧山农村商业银行城中支行与被告陈国、章顺坤签订的《个人保证借款合同》，被告章云萍提供的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。萧山农村商业银行城中支行已依约履行了放款义务，被告陈国未依约履行还款付息义务。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈国依照合同约定偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，亦有权要求保证人章云萍、章顺坤按约承担连带保证责任。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国于本判决生效之日起十日内向原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行偿还借款本本金218825.11元，期内利息14793.7元；二、被告陈国于本判决生效之日起十日内向原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行支付暂计算至2019年3月20日的逾期利息13964.31元、复利1260.21元，并支付自2019年3月21日起至实际履行之日止的逾期利息及复利（逾期利息以未还借款本金为基数，复利以期内利息为基数，按月利率8.7‰的标准计算）；三、被告章云萍对被告陈国的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；四、被告章顺坤对被告陈国的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告章顺坤在实际承担保证责任后，有权向被告陈国追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5031元，减半收取计2515.5元，由被告陈国、章云萍、章顺坤负担。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国、章云萍、章顺坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年四月二十二日书记员  黄婷雪
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0291行审31号 申请执行人：国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。住所地：宁波市高新区广贤路********。统一社会信用代码：113302003169581868。 负责人：卢姚华，该局局长。 委托代理人：张静健，该局干部。 委托代理人：黄国强，该局干部。 被执行人：宁波俊宇纤维科技有限公司。住所。住所地：宁波市杭州湾新区晓塘路**社会信用代码：91330201308914546F。 法定代表人：施兰芬。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年4月18日向本院申请强制执行甬税稽二罚〔2018〕29号税务行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。 经审查查明：国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2018年10月8日作出甬税稽二罚〔2018〕29号税务行政处罚决定书，认定被执行人偷逃增值税、偷逃城市维护建设税、编制虚假计税依据，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、第六十四条之规定，对被执行人作出如下行政处罚决定：处以所偷逃增值税435897.38元0.5倍的罚款，计217948.69元；偷逃城市维护建设税20873.86元的0.5倍的罚款，计10436.93元；对编造虚假计税依据的行为处以30000元罚款。行政处罚决定书另载明：限你单位自本决定书送达之日起15日内缴纳入库，到期不缴纳罚款，我局将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，可按罚款数额的百分之三加处罚款。该局作出上述决定的依据有:《已证实虚开通知单》、企业业务员询问笔录、自述材料、违法发票相关记账凭证复印件、相关账簿记录、报表、合同、完税证明单等。该局于2018年10月10日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2018年11月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行，申请执行内容为:对罚款258385.62元及加处罚款258385.62元申请强制执行。 本院认为，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行甬税稽二罚〔2018〕29号税务行政处罚决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 ? （此页无正文） 审判长 夏 洁 审判员 谢国斌 审判员 方燕儿 二〇一九年四月十九日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2302号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：栗泽伟，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告栗泽伟物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2019年2月21日向本院提起诉讼，于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告姜林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 于 磊 二〇一九年四月十日 书记员 周粲鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初14937号原告中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人赵双连，系该公司董事长。委托诉讼代理人余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。被告西安市雁塔区XX超市，经营场所：陕西省西安市雁塔区。经营者詹孝英，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县XX镇XX村**。原告中粮集团有限公司（以下简称“中粮集团”）诉被告西安市雁塔区XX超市（以下简称“XX超市”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中粮集团的委托诉讼代理人余乐，被告XX超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中粮集团诉称，原告系新中国成立最早的国有外贸企业，连续22年入围财富世界500强。长城葡萄酒作为中国葡萄酒行业第一品牌，产销量和市场综合占有率连续多年位居同行业第一，被国家工商总局认定为驰名商标。作为中国葡萄酒行业领军品牌，长城葡萄酒不仅生产出了中国第一瓶干红、干白和气泡葡萄酒，产品还相继在巴黎、布鲁塞尔、伦敦等多个国际专业评酒会上获得最高奖。XX号XX城”注册商标的专用权人。被告在其店铺内销售与原告商标相同或近似的商品，容易使消费者对商品的来源产生混淆和误认，侵害了原告的注册商标专用权，依法应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2、被告向原告赔偿侵犯商标专用权的损失30000元（含原告为制止侵权所花费的合理费用）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告XX超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经国家工商行政管理总局商标局核准，在第33类商品上注册了第1968460号“GREATWALL”图片商标，核定使用商品为葡萄酒，注册有效期限为2012年9月21日至2022年9月20日。在第33类商品XX号XX城”文字商标，核定使用商品为葡萄酒，注册有效期限为2003年11月21日至2013年11月20日止。2013年11月5日，兹核准第3362447号商标续展注册，续展注册有效期自2013年11月21日至2023年11月20日。在第33类商XX号XX城图片商标，核定使用商品为葡萄酒，注册有效期限为2003年7月14日至2013年7月13日。2013年4月23日，兹核准第3235580号商标续展注册，续展注册有效期自2013年7月13日至2023年7月13日。2017年8月25日，原告的委托代理人与西安市公证处的工作人员来到位于西安市雁塔区XX路XX村内的一个店铺（门头显示“XX超市”字样，无门牌号），购买了“长城干红葡萄酒精品解百纳”一瓶，并从该处取得收款收据一张。对于前述购买过程，西安市公证处出具了（2017）西证民字第18213号公证书。以上事实，有北京市国立公证处（2017）京国立内证字第2723号公证书、北京市长安公证处（2017）京长安内证字第16149号公证书、西安市公证处（2017）西证民字第18213号公证书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据已查明的事实，原告系第1968460号“GREATWALL”图片、XX号XX城”文字、XX号XX城图片商标注册人，以上商标尚在有效期内，原告的注册商标专用权应受到法律保护，对于侵犯其商标专用权的行为原告有权提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，原告提交的公证书可以证明被告销售了被控侵权的商品，此与涉案第1968460号、第3235580号、第3362447号注册商标核准使用的商品相同，被控侵权商品即瓶贴上写有“长城干红葡萄酒精品解百纳”字样的葡萄酒使用的商标为“GREATWALL”图片、长城图片、长城文字，与涉案注册商标相同或近似，足以导致消费者对商品的来源产生误认，可以认定被告的行为构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等，由于被告实施了侵权行为，原告请求判令被告停止侵权、赔偿损失，符合前述法律规定，本院依法予以支持。至于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”、“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”，由于原告未提供充分证据证明赔偿数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、情节、被控侵权商品的价值等因素，酌情确定含为制止侵权行为的合理开支在内的损失10000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区XX超市立即停止侵害原告中粮集团有限公司注册商标专用权的行为。二、被告西安市雁塔区XX超市于本判决生效之日起十日内向原告中粮集团有限公司赔偿侵犯商标专用权的损失10000元（含原告为制止侵权所花费的合理费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中粮集团有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费550元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  柏小彬人民陪审员  桑成善人民陪审员  张虎玲二〇一九年四月十二日书 记 员  刘 瑜打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1397号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮行长 被执行人：黄品峰,男,汉族,1980年10月1日出生,,住惠东县 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄品峰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初6092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄品峰应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币8700.4元、滞纳金（违约金）人民币489.32元、手续费人民币0元及利息（截至2017年7月17日利息人民币1354.75元；从2017年7月18日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）因黄品峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1397号案件终结本次执行程序。 被执行人黄品峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月二十八日 执行员黄小微 书记员祝帅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0304执2770号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路**。统一社会信用代码91350304676510334J。 负责人：宋素琼，行长。 被执行人：蔡志强，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住，住所福建省莆田市涵江区/div> 被执行人：马慧萍，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住，住所福建省莆田市涵江区/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人蔡志强、马慧萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初2116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币14215.92元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民14215.92元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人蔡志强、马慧萍司法拘留，拘留决定书已移交拘留组实施。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年四月二十三日 执行员  李亮德 书记员  林 玲
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初478号原告：余喜荣，男，汉族，生于1955年3月18日，小学文化程度，农民，甘肃临洮县人，住甘肃省临洮县。被告：吴小林，男，汉族，生于1987年4月15日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告余喜荣诉被告吴小林追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。因被告现下落不明，无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，被告吴小林是必须到庭的当事人，致使本案诉讼无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马致萍二〇一九年四月十一日书记员  张海桃
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初889号 原告：新津和睦物业管理有限公司，住所地四川省新津县五津镇武阳西路**。 法定代表人：沈彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：邬君凤，女，公司员工。 被告：况锐，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：胡建雄，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省新津县。 原告新津和睦物业管理有限公司与被告况锐、胡建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告新津和睦物业管理有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新津和睦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新津和睦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取102元，由新津和睦物业管理有限公司负担。 审判员  刘雪芳 二〇一九年四月十九日 法官助理朗召初 书记员黄毅
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执574号申请执行人：唐纪祥，男，1986年10月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，。委托代理人：齐晓奎，河南会盟律师事务所律师。被执行人：阴朋举，男，1994年10月1日出生，汉族，住河南省新密市，。本院在执行申请执行人唐纪祥与被执行人阴朋举借款合同纠纷一案中，申请执行人唐纪祥于2019年4月23日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫01执574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年四月二十四日法官助理姚晓科书记员刘栩博