wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4507号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道中段****1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系公司工作人员。 被告：陈登杰，男，1991年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与陈登杰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈中伟到庭参加诉讼，陈登杰经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：陈登杰支付代偿款10230.42元及违约金2046.08元（按代偿金20%计算）。事实和理由：2017年6月，陈登杰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定透支金额为41000元，分期36期。陈登杰为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年6月10日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定陈登杰委托成都腾铭惠商公司购车款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；陈登杰未按时向东大支行偿还分期款，陈登杰应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就陈登杰的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向陈登杰发放了购车透支资金。后陈登杰逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司代偿了贷款本息及费用合计10230.42元（其中2017年12月28日6891.36元、2018年7月6日3339.06元），至今陈登杰未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 陈登杰未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为：成都腾铭惠商公司与陈登杰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。陈登杰未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代陈登杰向东大支行垫付了贷款本息及费用10230.42元，成都腾铭惠商公司要求陈登杰支付代偿款10230.42元的理由成立，本院予以支持。陈登杰未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张陈登杰按剩余未还代偿款20%支付违约金2046.08元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于陈登杰违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对陈登杰主张的违约金予以支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈登杰于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款10230.42元及违约金2046.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取计53.5元，由陈登杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇一九年四月二十八日 书记员  王 坤
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初1379号原告：王起来，男，1973年11月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：刘静，女，1973年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王国喜，男，1943年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市新开镇（信息由原告提供）。被告：李素华，女，1945年3月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市新开镇（信息由原告提供）。被告：王敏，女，1969年1月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区新开镇（信息由原告提供）。被告：王芝，女，1971年10月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区（信息由原告提供）。原告王起来、刘静与被告王国喜、李素华、王敏、王芝确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告王起来、刘静于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王起来、刘静自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王起来、刘静撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告王起来、刘静负担。审判员  王晓艳二〇一九年四月二十六日书记员  王吉可
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2941号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：程玲喜，男，1979年1月11日出生，汉族，住。被申请人：赵华峰，男，1982年9月16日出生，汉族，住。被申请人：郭磊，男，1983年10月26日出生，汉族，住。被申请人：张广超，男，1976年1月25日出生，汉族，住。被申请人：马书杰，男，1983年3月27日出生，汉族，住。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款30000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款30000元或查封同等价值的财产。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣09民终962号上诉人（原审原告）：熊有红，女，1987年3月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：曹国珍，女，1954年4月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）:熊飞金，男，1983年9月13日出生，汉族，江西省丰城市。上诉人熊有红为与被上诉人熊飞金、曹国珍所有权确认纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊有红于2019年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊有红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊有红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由熊有红负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚文阁审判员  周 晟审判员  郭 琳二〇一九年四月二十二日书记员  丁 琴
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初950号 原告：任忠兵，男，生于1970年06月23日，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：任宗祥，男，生于1968年09月03日，汉族，住四川省三台县。 被告：林建蓉，女，生于1971年08月25日，汉族，住四川省三台县，系任宗祥之前妻。 任忠兵与任宗祥、林建蓉民间借贷纠纷一案，本院2019年02月28日受理后,先后于2019年3月11日和2019年4月3日依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告任忠兵及其委托诉讼代理人袁炳胜、被告林建蓉均到庭参加诉讼，被告任宗祥经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 任忠兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决由被告立即支付借款5万元并支付所欠银行贷款利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告是同室宗亲，2015年12月2日，被告找到原告请求原告在三台县宝泉乡帮忙贷款5万元供其做生意使用，被告向原告出具的还款凭证快到期时，原告要求被告按约定将银行贷款还清时，被告要求延迟一年还款，原告同意延期一年。直至2018年11月份，原告再次要求被告按约定向银行还款时，被告总是找各种理由推脱。 被告任宗祥未答辩。 被告林建蓉辩称，我与被告任宗祥于2016年5月17日左右就离婚了，虽然任宗祥借钱时我与被告任宗祥是夫妻，但我根本不知道该笔借款的存在，任宗祥也没有拿过钱回家，不知道任宗祥将该笔借款用在什么地方了，这笔借款根本就没有用于夫妻共同生活、子女抚养及双方父母赡养上。我也没有在借条上签名，我不同意归还这笔借款。 本院经审理认定事实如下：原告任忠兵与被告任宗祥是同辈同室宗亲。2015年12月2日，被告任宗祥找到原告任忠兵请求任忠兵以其个人名义在三台县宝泉乡信用社帮忙贷款50000元，并于当日向原告出具凭证一份，载明：“今任忠兵在宝泉信用社帮任宗祥贷款伍万元整，供任宗祥做生意用，本息由任宗祥按时偿还（2016.12.2还清）此证任宗祥2015.12.2”。后因没有按期归还银行欠款，被告任宗祥于2016年12月5日向原告任忠兵出具承诺一份，载明：“任宗兵在宝泉信用社帮任宗祥贷款伍万元转至2017.3月。定于2017年3月内还清。任宗祥2016.12.5”。借款到期后，被告任宗祥请求原告再帮忙转贷一年，并经原告同意后向原告出具了一份承诺书，载明：“甲方：任宗兵，汉族，男，5107221970××××××××；乙方：任宗祥，汉族，男，5107221968××××××××；甲方帮乙方在宝泉信用社贷款伍万元，已于11.6到期（2015.12.2贷）。现请甲方再帮我转贷一年，所有费用由乙方承担（按时转惠到期还本，初定2018.9还清），如未还清，但双方同意，按本息一定比例10%支付违约金。承诺人：任宗祥2017.11.4见证人：叶永清”。贷款到期后，被告一直没有到宝泉信用社偿还50000元贷款本金。另查明，被告任宗祥已将上述50000元银行贷款利息偿还至2019年3月底。 本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。本案中，原告任忠兵以自己名义在宝泉信用社贷款50000元，出借给被告任宗祥，被告任宗祥向原告任忠兵出具了凭证和承诺书，被告任宗祥应当履行还款义务；至于被告林建蓉是否应当偿还该笔借款，虽被告任宗祥在凭证上载明贷款用于做生意，但并无证据表明该笔借款确实用于做生意，原告也没有其他证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、子女抚养或双方父母的赡养上。综上，对原告任忠兵要求被告任宗祥还款的诉讼请求本院予以支持，要求被告林建蓉偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、由被告任宗祥在本判决生效之日起20日内偿还原告任忠兵借款本金50000元及利息。计息时间从2019年4月1日起至还清之日止，利率按四川三台农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算利息； 二、驳回原告任忠兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告任宗祥负担。此款已由原告任忠兵垫付，在执行中一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李同发 二〇一九年四月十一日                                                                                                              法官助理  张苗                                                                                                              书记员  郑明万
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初379号 原告：何良，男，1985年10月12日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：王大刚，男，1974年12月31日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告何良与被告王大刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何良的委托诉讼代理人贾建红到庭参加诉讼，被告王大刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何良向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日起，到执行完毕之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月26日，被告因公司经营资金周转需要，于2016年9月26日向我借款10万元，因为大家都是朋友，我于当天下午两点用手机银行转到他的农业银行卡号为60×××67上8万元，并给付他2万元现金，共计10万元。后于2016年9月30日在我的要求下，被告给我打下了本借条。后经多次催要，到现住被告连我的电话都不接了，为了保护我的合法权益不受侵害，特起诉到贵院，请判如所请。 王大刚未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日被告向原告借款10万元，原告于当天用手机银行转到被告王大刚农业银行卡号为60×××67的银行卡上8万元，并给付了被告2万元现金，共计10万元。后被告于2016年9月30日向原告打下借条，借条内容为：“今何良（130128××××××××××××）借给王大刚（132523××××××××××××）现金10万元（大写：拾万元整），于2017年5月底偿还，逾期不还将产生利息。出借人：何良借款人：王大刚2016.9.30”。原告要求利息从立案之日即2019年2月18日开始按银行同期贷款利息计算至本金还清之日止。以上事实有原告提交的借条一份、原被告之间微信聊天记录截图一份为证。 本院认为，原告主张借款事实成立，并有借条、微信聊天记录证据为证，被告未出庭答辩，且未提交书面答辩意见，应推定为对借款内容的认可，对原告要求被告返还欠款的主张应予采纳。原告请求自2019年2月18日按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告王大刚于判决生效后三日内偿还原告何良借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月18日计算至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.0元（已减半收取）由被告王大刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一九年四月十七日 书记员  刘 华
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保374号 申请保全人：鲜春，女，汉族，1978年1月1日出生，住四川省平昌县江口镇滨江路**，身份证号码：5137231978××××××××。 被保全人：周小燕，女，汉族，1987年1月4日出生，，住四川省平昌县江口镇新华街东段平安巷******身份证号：5113241987××××××××。 申请保全人鲜春与被保全人周小燕民间借贷纠纷一案，申请保全人鲜春向本院提出诉前财产保全申请。执行中查明被保全人周小燕在中国工商银行23×××34以及中国民生银行50×××94账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周小燕在中国工商银行23×××34账户内存款41300元、中国民生银行50×××94账户内存款41300元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  苟鹏浒 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙成玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5293号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生汉族，户籍登记地四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。 被告：梅州市康嘉仁科技有限公司，住所地广东省梅州市兴宁市兴城大道毅德城**交易广场******（**），统一社会信用代码91441481MA4UHQK45C。 法定代表人：钟校。 被告：兴宁市林业局，住所，住所地广东省梅州市兴宁市兴城官汕二路**林业大厦div> 法定代表人：潘启东。 被告：兴宁市食品药品监督管理局，住所地广，住所地广东省梅州市兴宁市兴南大道**v> 法定代表人：李坤明。 原告吴训刚与被告梅州市康嘉仁科技有限公司、兴宁市林业局、兴宁市食品药品监督管理局侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告吴训刚于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴训刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 审 判 员 曹启巧 二〇一九年四月十二日 代书记员 曾怀莘
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706财保55号 申请人湖南铁兵建设集团有限公司，统一社会信用代码91430200666301678U,住所地湖南省株洲市石峰区水木兰庭****。 法定代表人赵永让，该公司董事长。 被申请人江苏久固实业有限公司，统一社会信用代码91320706550249847A，住所，住所地江苏省连云港市海州区海昌南路海宁小区**楼**门面div> 法定代表人李泊霆，该公司执行董事。 申请人湖南铁兵建设集团有限公司于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏久固实业有限公司的银行存款或其他等值财产予以保全，保全限额人民币85万元。申请人湖南铁兵建设集团有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号ANAJG01Z119Q000015K）作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南铁兵建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人江苏久固实业有限公司的银行存款85万元或其他等值财产。 案件申请费人民币4770元，已由申请人湖南铁兵建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永峰 二〇一九年四月二十八日 书记员  王 羽
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执664号申请执行人：王小林，男，1972年1月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：左正平，男，1973年9月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐宏宝，男，1976年11月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于王小林申请执行左正平、徐宏宝民间借贷纠纷一案，经本院立案强制执行后，已全部执行到位。至此，王小林向本院申请执行的（2018）苏1084民初6059号民事判决书的事项已全部执行完毕。特此通知。审判员  姚剑二〇一九年四月二十四日书记员  俞川
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初400号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈文举，男，1975年8月9日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省泰和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月24日被取保候审。 被告人曾新秀，女，1984年10月1日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务工，住江西省泰和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月24日被取保候审。 被告人朱恒明，男，1979年2月6日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省泰和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月24日被取保候审。 被告人康春芳，女，1983年4月1日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省泰和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月24日被取保候审。 被告人刘飞翔，男，1983年5月12日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省泰和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月2日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]301号起诉书指控被告人陈文举、曾新秀、朱恒明、康春芳、刘飞翔犯诈骗罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈文举、曾新秀、朱恒明、康春芳、刘飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2016年以来，以管某（另案处理）为首的犯罪团伙注册成立湖南省长沙市云亿生物科技有限公司，公司采取以讲师、销售小组结合办法在全国各地针对老年人推销神蜂牌蜂胶软胶囊（以下简称“蜂胶”）实施诈骗。该蜂胶由福建省神蜂科技开发有限公司生产，专供给云亿公司销售。具体运作方式先由“跑地”、“保地”的人员负责安排相关场馆、办理相关证件，讲师负责在会场内进行健康讲座或通过视频连接会场讲座推销蜂胶，各小组组长、成员配合讲师维持会场秩序、活跃气氛、分发物品、销售蜂胶等。2016年11月份，云亿生物科技有限公司以刘某（已判）为讲师、周某（已判）为组长，被告人刘飞翔、朱恒明、陈文举、康春芳、曾新秀及邓某（已判）等人为组员，在广东省蕉岭县荣华大酒店4楼宴会厅开设蜂胶销售会场，销售小组组员先向会场附近的老年人分发宣传材料，以免费领取鸡蛋等物品吸引老年人到会场听讲座，接下来一段时间，刘某在讲座过程中先后推出百草膏、蛇骨油、江南春冲剂、骨胶原等产品让老年人购买，次日又退还购买款，称为“过三刀”或“插卡”。销售团队以此模式误导老年人，使其误以为在该会场购买的产品次日均能退还购买款。接着又带老年人去福建省神蜂科技开发有限公司参观，让老年人信任销售小组。最后在讲座上推出每份人民币3000元蜂胶让老年人购买。次日，销售团队告知这次销售蜂胶不退款，而是买一份再送一份，并在当日下午关闭会馆离开。本场次前后时间20日左右，骗取被害人林某19000元、杨某6000元、徐某13000元、赖某3000元、李某12000元、丘某9000元、涂某12000元、林某23000元、陈某3000元、徐某29000元、林某36000元，共计人民币75000元。 2018年1月24日、3月2日，被告人陈文举、曾新秀、朱恒明、康春芳、刘飞翔先后到公安机关投案，均如实交代犯罪事实。 2019年3月29日，被告人陈文举、曾新秀、朱恒明、康春芳、刘飞翔向本院退出违法所得分别计人民币1600元、1600元、1700元、1600元、1600元。 上述事实，被告人陈文举、曾新秀、朱恒明、康春芳、刘飞翔在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某1、杨某、徐某1、赖某、李某、丘某、涂某、林某2、陈某、徐某2、林某3的陈述，证人邓某、周某、古某的证言，人物辨认笔录，受案登记表，指定管辖决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文举、曾新秀、朱恒明、康春芳、刘飞翔以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文举、曾新秀、朱恒明、康春芳、刘飞翔在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，有自首情节，依法予以从轻处罚；均系初犯，能积极退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈文举犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 二、被告人曾新秀犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 三、被告人朱恒明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 四、被告人康春芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 五、被告人刘飞翔犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （上述五被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金均限本判决生效之日起十日内缴纳。） 六、被告人陈文举、曾新秀、朱恒明、康春芳、刘飞翔退出的违法所得合计人民币8100元，按比例退赔给上述相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡丽娜 人民陪审员  叶玲玲 人民陪审员  刘秋萍 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  张利星
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初87号公诉机关公安县人民检察院。被告人李明，男，1972年4月24日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无固定职业，住公安县。曾因犯故意伤害罪于2009年11月7日被公安县人民法院判处有期徒刑一年六个月;曾因扰乱单位秩序于2017年5月29日被行政拘留七日;曾因故意伤害于2018年8月3日被行政拘留七日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月12日被公安县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2019）40号起诉书指控被告人李明犯寻衅滋事罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2016年5月18日，被告人李明因多年前头部外伤导致头皮溃烂形成肿块，便到公安县人民医院进行头皮肿块切除术。2017年4月至2018年8月，李明以头皮内玻璃渣未清除干净、头皮内残留线头、颅内有异响等不合常理情况为由，多次到人民医院找手术主治医生张某1和管某。公安县人民医院先后将李明送至荆州市中心医院、荆州市一医进行治疗，并多次对其进行精神暗示治疗，但李明拒不配合治疗，并且多次威胁、辱骂医护人员，甚至持械殴打医生，严重扰乱医院正常医疗秩序，2018年8月3日，被告人李明又到公安县人民医院泌尿科找管某和张某1，当天11时许，李明冲进管某办公室，用剪刀刺伤管某颈部。经鉴定，管某的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了剪刀(照片);受案登记表、行政处罚决定书等书证;鉴定意见;提取、辨认笔录;视听资料;证人管某、张某1等人的证言;被害人管某的陈述;被告人李明的供述与辩解等证据。认为被告人李明持凶器殴打他人，多次恐吓、辱骂他人，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李明对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明：2016年5月18日，被告人李明因多年前头部外伤导致头皮溃烂形成肿块，便到公安县人民医院进行头皮肿块切除术。2017年4月至2018年8月，李明以头皮内玻璃渣未清除干净、头皮内残留线头、颅内有异响等不合常理情况为由，多次到人民医院找手术主治医生张某1和管某。公安县人民医院先后将李明送至荆州市中心医院、荆州市一医进行治疗，并多次对其进行精神暗示治疗，但李明拒不配合治疗，并且多次威胁、辱骂医护人员，甚至持械殴打医生，严重扰乱医院正常医疗秩序，具体事实分述如下:1.2017年4月11日，被告人李明到公安县人民医院找到管某，以自己头部有线头残留为由，持刀威胁管某带其去找张某1，管某被迫将李明带至时因脑溢血住院的张某1处，后经张某1劝解，李明才离开医院。2.2017年4月14日，被告人李明又到公安县人民医院找张某1，医院将李明安排在脑外科治疗，治疗期间李明坚持认为自己头部有线头残留，并掏出折叠刀辱骂、威胁脑外科周某及其他医护人员，还经常发短信、打电话骚扰周某及张某1等人。3.2017年4月24日，被告人李明又到公安县人民医院泌尿外科找到管某，威逼管某与其一同去医务科说明情况。4月25日下午，李明到公安县人民医院脑外科，手持剪刀威逼、恐吓医护人员，后医院报警，民警赶到现场制止。4月26日，公安县人民医院将李明送至荆州市第一医院就诊，经诊断为“人工皮炎”，李明不满诊断，离开荆州市第一医院。4.2017年5月1日，被告人李明又到公安县人民医院脑外科寻找周某，期间多次言语威胁医护人员。5月5日，公安县人民医院再次将李明送至荆州市中心医院检查治疗，经诊治，头部背部溃烂情况好转，头部CT未发现异常。5.2017年5月7日，被告人李明又先后来到公安县人民医院泌尿外科和脑外科，寻找管某和周某，寻找未果后李明离开医院。6.2017年5月29日凌晨2时许，被告人李明给斗湖堤派出所民警发短信，声称将携带砍刀、匕首、手枪及子弹在人民医院作案。凌晨3时许，李明又来到公安县人民医院泌尿科，扬言“带了手枪和子弹，要搞死几个人”，并擅自在泌尿外科病房内休息，休息过程中一直用剪刀挠自己头部。当日7时许李明又扬言要杀人，后民警赶到现场将李明制止。7.2018年6月12日，被告人李明手持剪刀到公安县人民医院泌尿科找管某和张某1，随后在管某办公室持剪刀威胁、恐吓管某及其他医护人员。8.2018年6月17日，被告人李明又到公安县人民医院泌尿科找管某和张某1，未果后就在病房、办公室区域来回走动，扬言要和医生同归于尽，在病房休息期间还一直用剪刀挠自己头部。9.2018年6月29日，被告人李明先到公安县人民医院泌尿科找张某1，未果后又来到该院医务科，在此过程中李明将医务科大门踹坏。10.2018年7月4日晚，被告人李明又到公安县人民医院泌尿科找管某和张某1，随后躺在走廊的病床，上休息，期间不断出言谩骂保安，扰乱其他病人正常休息。7月6日，李明再次来到公安县人民医院，医院将李明带至精神科主任伍某处进行精神暗示治疗，治疗后李明有所好转，但不久之后李明又给伍某等人发骚扰、威胁短信。11.2018年8月3日，被告人李明又到公安县人民医院泌尿科找管某和张某1，当天11时许，李明冲进管某办公室，用剪刀刺伤管某颈部。经鉴定，管某的损伤程度为轻微伤。本案在侦查阶段，公安机关对被告人李明的精神态度及刑事责任能力委托荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，其结论为无精神病，属完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、行政处罚决定书等书证;2.证人管某、张某1等人的证言；3.剪刀(照片)、提取笔录;4.鉴定意见;、辨认笔录;视听资料;5.荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所关于李明精神状态及刑事责任能力的鉴定意见；6.被告人李明的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人李明持凶器到就诊的医院多次恐吓、辱骂他人，扰乱公共秩序，其行为已寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李明归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月12日起至2019年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜家峰人民陪审员  雷秋元人民陪审员  汪平林二〇一九年四月二十八日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3321号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初2399号之八原告：郑勇，男，1981年10月8日出生，住四川省荣县。被告：赖志向，男，1982年1月18日出生，住四川省荣县。原告郑勇诉被告赖志向民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑勇向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑勇撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告郑勇负担。审 判 长  张 蕾审 判 员  虞跃平人民陪审员  赖金贵二〇一九年四月二日书 记 员  丁 扬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执793号申请执行人国占琴，女，1938年10月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李志信，男，1963年11月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人国占琴与被执行人李志信民间借贷纠纷一案，申请执行人国占琴依照已生效的（2018）内0783民初3706号民事判决书向我院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行，被执行人至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志信在中国建设银行股份有限公司扎兰屯支行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年四月三十日书记员  王 悦
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 2019）闽0603民初351号 原告：陈国顺，男，1971年1月4日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：林志阳，男，1977年11月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 原告陈国顺与被告林志阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国顺到庭参加诉讼。被告林志阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国顺向本院提出诉讼请求：林志阳偿还借款100000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林志阳、翁玉凤（两人系夫妻关系）因生意上资金周转的需要向陈国顺借款100000元，2012年10月12日由林志阳、翁玉凤具立借条一张交陈国顺收执。后经陈国顺多次催讨，林志阳至今未予偿还。陈国顺提供借条、身份证复印件各一张以证明自己的主张。 林志阳未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，林志阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对陈国顺提供的证据依法予以认定。 根据陈国顺的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 林志阳以资金周转需要为由，于2012年10月12日向陈国顺借款人民币100000元，并出具借条一张给陈国顺收执。后经陈国顺多次催讨，林志阳至今未予偿还。 本院认为，林志阳向陈国顺借款100000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故陈国顺请求判令林志阳偿还尚欠借款100000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。陈国顺主张林志阳偿还自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的付款利息。陈国顺于2018年11月6日向本院起诉主张本案借款，故本院依法支持自2018年11月6日至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。林志阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 林志阳应于本判决生效之日起十日内偿还陈国顺借款100000元及自2018年11月6日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林志阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二〇一九年四月二十六日 书记员  林 颖 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初1851号原告：宋帅威，男，1994年4月21日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。原告宋帅威与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“中国人民财险周口分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋帅威的委托诉讼代理人刘伟，被告中国人民财险周口分公司委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋帅威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费130800元、评估费6500元、第三者损失16600元、施救费19000元，共计172900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日2时20分许，宋建芳驾驶原告的豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**号挂车行驶至京港澳高速880KM+300M处时，因雪天路滑，导致车辆失控与高速公路边护栏发生相撞后冲入路旁边的沟内，造成车辆及车载货物部分损坏、高速公路附属设施部分损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理三大队责任认定，宋建芳负本次事故的全部责任。现因赔偿事宜无法达成一致意见，诉至法院。被告中国人民财险周口分公司辩称，1、原告应当提供合法有效的行车证、驾驶证、驾驶员从业资格证、道路运输证等证件，以证明不存在免赔情形，否则不予赔偿；2、涉案车辆约定的第一受益人为一汽财务有限公司，原告应当提供第一受益人的授权，否则本案原告主体不适格；3、根据保险合同的约定，评估费、鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日2时20分左右，宋建芳驾驶豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**号重型半挂货车行驶至京港澳高速880KM+300M（东半幅）处时，因雪天路滑，导致车辆失控，与高速公路边护栏发生相撞后冲入路旁边沟内，造成车辆及车载货物部分损坏、高速公路附属设施部分损坏的交通事故。2018年12月31日，驻马店市公安局高速交通警察支队三大队作出第2018—30101号道路交通事故认定（简易程序），认定宋建芳驾驶机动车操作不当肇事，负事故全部责任。原告支出高速公路路产赔偿金16600元、施救费19000元。经原告申请，本院委托河南省易德价格评估有限公司对原告车辆损失进行了价格评估。2019年3月7日，该所作出河南易德鉴定评估字（2019）第030728号事故鉴定评估报告，豫豫Ｐ×××**故车辆修复价格为130800元。原告为此支出鉴定费6500元。豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车登记所有人为太康县吉顺汽车运输有限公司，车辆识别代号LFWSRXSJ0J1F03284，发动机号52985791，检验有效期至2019年3月。太康县吉顺汽车运输有限公司于2019年1月13日出具证明，该车辆挂靠其公司运营，实际所有人为宋帅威，此次事故所有赔偿款及车辆维修费用全部由宋帅威垫付，理赔款归宋帅威领取。双方于2018年3月2日签订的车辆挂靠管理合同，经营期限自2018年3月1日至2033年3月止。豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财险周口分公司投保有交强险和商业险，保险单号分别为：PD2A201841270000013080、PDAA201841270000012244，保险期间均为2018年2月27日0时起至2019年2月26日24时止。其中机动车损失保险责任限额308000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，第三者责任险1000000元，不计免赔。商业险特别约定，本保险第一受益人为：一汽财务有限公司。一汽财务有限公司于2019年1月18日出具证明，此次事故所有赔偿款及车辆维修费用全部由宋帅威垫付，理赔款归宋帅威所有。事故车辆驾驶人宋建芳准驾车型为A2，经营性道路货物运输驾驶员从业资格证号：412724197012281591，有效起始日期自2013年12月13日至2020年4月23日止。豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车道路运输证豫交运管周字411627019355号，发证日期2018年3月6日，有效期2018年12月31日。本院认为，公民的财产权受法律保护，当事人因此次交通事故造成损失，其有权获得赔偿。驻马店市公安局高速交通警察支队三大队作出第2018—30101号道路交通事故认定（简易程序），宋建芳驾驶机动车操作不当肇事，负事故全部责任。该责任认定事实清楚，程序合法，责任认定适当，本院予以采信。原告事故车辆在被告处投保有交强险和商业险，因此，原告已支付的高速公路路产赔偿金16600元应由被告在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿给原告2000元，不足部分在商业险第三者责任险责任限额内予以赔付。豫豫Ｐ×××**车辆损失部分由被告在商业险机动车损失保险赔偿限额内予以赔付，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元应予扣除。施救是事故车辆在事故发生后采取的财产救护和防止财产损失扩大的必要行为，鉴定费用是通过鉴定程序确定事故车辆损失程度所支付的必要、合理费用。故施救费、鉴定费均认定在事故车辆损失范畴。被告对河南易德鉴定评估字（2019）第030728号事故鉴定评估报告提出异议认为，该鉴定依据不充分，评定结论不客观、不公平、不真实，与实际结果明显不符，不能作为定案依据使用，申请对豫豫Ｐ×××**车辆损失重新鉴定。因该鉴定系本院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由，对该鉴定结论予以采信，对被告的重新鉴定申请，本院不予支持。原告的损失依法核定为：豫豫Ｐ×××**车辆修复价格130800元、施救费19000元、高速公路路产赔偿金16600元、鉴定费6500元，上述共计172900元。扣除每次事故绝对免赔额2000元，由被告在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，在商业险第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告14600元，在商业险机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告154300元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告宋帅威2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告宋帅威14600元；在机动车车辆损失保险责任限额范围内赔偿原告宋帅威154300元。以上第一、二项判决内容于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇一九年四月十五日书记员 魏峥嵘
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民438号 申请人：清流县农村信用合作联社嵩溪信用社，住所地福建省清流县嵩溪镇富民中路**。 负责人：黄明水，该社主任。 委托诉讼代理人：余清勇，男，该联社职员。 被告：黄奕焕，男，出生年月日不祥，住址福建省清流县。 原告清流县农村信用合作联社嵩溪信用社与被告黄奕焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告清流县农村信用合作联社嵩溪信用社于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，清流县农村信用合作联社嵩溪信用社的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十(?javascript:SLC(183386,154)?)五条第一款规定，裁定如下： 准许清流县农村信用合作联社嵩溪信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由清流县农村信用合作联社嵩溪信用社负担。 审判员  杨木森 二〇一九年四月二十九日 书记员  邹娇华 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1090号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人许永贞，男，1971年12月4日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，住钦州市钦**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月6日被东莞市公安局取保候审，2019年3月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1040号起诉书指控被告人许永贞犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人许永贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月5日20时59分许,被告人许永贞酒后(血液乙醇含量为88.16mg/100ml)驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车行驶到广深沿江高速公路东莞市虎门入口,被太平高速公路大队执勤民警查获。以上事实，被告人许永贞在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人许永贞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许永贞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许永贞归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人许永贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年四月十九日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：胡立鸿，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡立鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告胡立鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡立鸿偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡本金人民币198,700.03元(币种下同)、截止至2018年8月31日的利息23,887.27元、分期付款手续费13,107.11元以及逾期还款违约金29,146.08元，共计264,840.49元，并偿付以欠款本金198,700.03元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告胡立鸿向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行申办信用卡后，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向被告胡立鸿发放了账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年8月31日，被告胡立鸿使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金198,700.03元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告胡立鸿未作答辩。鉴于被告胡立鸿未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡立鸿在原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行处申领信用卡，经原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告胡立鸿应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡立鸿欠款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告胡立鸿记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告胡立鸿。被告胡立鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡立鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币198,700.03元；二、被告胡立鸿应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年8月31日的利息人民币23,887.27元、分期付款手续费人民币13,107.11元；三、被告胡立鸿应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币198,700.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,272.61元，减半收取计2,636.30元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行负担290.13元，被告胡立鸿负担2,346.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 巍二〇一九年四月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初32号 原告：胡英国，男，1953年7月21日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。 被告：彭时平，男，1956年8月17日出生，汉族，住达州市通川区。 原告胡英国诉被告彭时平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡英国及其委托代理人丁怀宝到庭参加了诉讼，被告彭时平经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告胡英国诉称：被告彭时平因工程需资金周转，在我处多次借款，至2006年1月3日共计借款30万元，经我多次催收至今尚未归还，现要求被告立即偿还欠我的借款30万元。 被告彭时平未作答辩。 经审理查明：2003年被告彭时平因工程需资金周转，在原告胡英国处多次借款周转，至2006年1月3日共计借款30万元当日书立借条，借条载明“今借到胡英国现金叁拾万元”。后被告未能偿还借款，后经原告胡英国多次催收无果遂诉讼来院。 原告胡英国为支持其主张，提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，旨在证实本案原、被告的身份信息； 2、2006年1月3日被告彭时平给胡英国书立的借据，旨在证明被告彭时平在原告胡英国处借款30万元的事实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告彭时平应偿还原告胡英国借款30万元。原告胡英国的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告彭时平在本判决生效后一个月内偿还原告胡英国借款30万元。 如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5800.00元，由被告彭时平承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5800.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  陈明珍 二〇一九年四月十一日 书 记 员  周丽萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4554号原告：黎晓泉，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：冯晓欣，女，1996年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告黎晓泉与被告冯晓欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎晓泉到庭参加诉讼，被告冯晓欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告冯晓欣缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金66300元并支付逾期利息（自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告在2017年至2018年6月期间以创业为由多次向原告借款，期间原告通过微信、支付宝、银行转账等多种方式向被告支付借款，但被告期间并未向原告偿还借款。经原告多次催收，被告于2018年10月20日向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年3月1日前清偿欠款。此后，被告拒绝还款，且更换通讯方式，原告遂起诉至法院主张权利。被告冯晓欣无出庭，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据上述证据，经审理认定事实如下：原告黎晓泉诉称其与被告冯晓欣为朋友关系，被告在2016年至2018年期间因创业的需要而多次向原告借款，现仍欠借款66300元。庭审中，原告向本院提交2018年10月20日的《欠条》一份，以证明欠款的事实。经查，2018年10月20日的《欠条》载明被告冯晓欣确认欠原告黎晓泉66300元，被告承诺在2019年3月1日前还款，逾期则按同期银行利息的20%计算罚息；冯晓欣在上述《欠条》上签名并捺指印确认。原告诉称其通过微信、支付宝、银行转账及现金等多种方式向被告实际支付的借款金额为97000多元，此后经双方协商，原告对被告所欠借款进行了减免，只需被告偿还借款本金66300元。原告另诉称被告在出具上述《欠条》后，并未按约定在付款期限届满前向原告偿还借款，原告遂起诉至法院主张权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。庭审中，原告黎晓泉向本院提交的2018年10月20日的《欠条》已经被告冯晓欣签名并捺指印确认，直接载明被告确认欠原告66300元，并承诺在2019年3月1日前清偿，否则另须按银行同期贷款利率20%的标准承担罚息的内容，故上述《欠条》具备直接而充分的证明效力。被告冯晓欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未就其还款等事实进行举证，故其应承担举证不利的责任。基于以上事实，本院认为，原告诉讼请求被告清偿借款66300元，理据充分，本院予以支持。对于原告诉讼请求的利息损失，本院认为，《欠条》所约定的还款日期为2019年3月1日，故利息损失应自2019年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告冯晓欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯晓欣于本判决生效之日起七日内向原告黎晓泉清偿欠款66300元，并支付逾期付款利息（以66300元为基数，自2019年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告黎晓泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告冯晓欣负担（该款原告已预交，被告冯晓欣于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一九年四月二十四日书记员  尹 珍
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3560号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：甘大儒，男，1990年9月8日出生，侗族，住贵州省三都水族自治县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告甘大儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告甘大儒经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1140元（已扣减居间方收取的信息服务费360元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费360元后，被告实际收到借款本金1140元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告甘大儒应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1140元； 二、被告甘大儒应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告甘大儒在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初330号原告：刘超，男，1987年10月10日生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：顾红霞，山东舜天律师事务所律师。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道****。法定代表人：候恩龙，江苏苏宁易购电子商务有限公司总经理。委托诉讼代理人：臧峰，男，1982年9月16日生，江苏苏宁易购电子商务有限公司法务。原告刘超与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人顾红霞，被告苏宁易购公司的委托诉讼代理人臧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购货款2592元；2、赔偿原告三倍购货款7776元；3、赔偿原告因激活K码导致的损失4000元；4、承担原告因本案诉讼产生的交通费、误工费。事实和理由：2018年6月8日至6月13日期间，原告通过被告运营的苏宁易购网购买了苏宁自营商品“斐讯K2路由器”8件。原告下单购买时，该网载明“0”元购。商品到货后原告根据其包装盒内指示性卡片，到被告指定的“联璧金融APP”平台激活K码，据此才能取得被告宣传的一个月后每台商品返还购物款399元的返还条件。由于激活条件为存入单笔大于500元的三个月定期存款即可获得一个激活K码，原告随即存入4000元激活了8个K码，但一个月后并未收到返还款，为激活K码存入的4000元也无法提取。被告利用虚假或引人误解的宣传，诱骗原告与其进行交易，构成欺诈。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告苏宁易购公司辩称：1、原告购买涉案商品的事实客观存在，但原告并非消费者权益保护法中定义的消费者，其购买行为不应适用三倍赔偿的规定；2、本案所涉商品，被告并未进行“0元购”宣传，原告购买案涉商品后激活K码、在联璧金融平台存入资金等行为，与被告无关，被告也不存在欺诈的故意，原告所称出现的问题系案外人违规甚至违法行为导致，与本案买卖合同纠纷无关。综上，被告同意在确认原告所购商品的详细信息及实物完整的情况下，可为原告办理退货退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原、被告提交的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日至6月13日期间，原告通过被告运营的苏宁易购网站宣传“0”元购商品的页面，购买被告自营商品斐讯K2路由器8台，其中4台单价为339元，另4台单价为309元，合计价款2592元。案涉商品斐讯K2路由器包装盒内除商品实物外，另有快速安装指南及“联璧小助手”卡片各一份。“联璧小助手”卡片背面记载的活动步骤为：1、刮开路由器底部标签处涂层获取K码；2、扫描右侧二维码下载最新“联璧金融”APP；3、打开“联璧金融”APP，在首页点击页面左侧的活动（激活K码）；4、输入K码并激活，即可兑换成功。该卡片还注明：申请路由器退货，联璧金融将取消活动所得礼包；请在下单付款后30日内激活K码，过期K码失效；活动方为上海斐讯数据通信有限公司（以下简称斐讯公司），承办方为上海联璧电子科技（集团）有限公司（以下简称联璧公司）。原告收货后，按照上述“联璧小助手”卡片载明的活动步骤下载“联璧金融”APP，并以原告及案外人王菲的名义存入联璧公司账户相应款项激活K码，参与“0”元购活动。后因“联璧金融”涉嫌违法犯罪被公安部门立案调查，原告参与“0”元购活动未果，遂诉至本院。上述事实有原告在苏宁易购网的账号实名登记截图、订单截图、增值税电子普通发票、路由器实物及包装盒、银行账户历史交易明细以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，双方当事人主要存在以下争议：原告认为：原告购买案涉商品时，被告在苏宁易购网上载明“0”元购，原告作为消费者相信被告的宣传才购买该商品，但到期后被告并未返还购物款，被告作为该商品的销售商进行返利宣传促销，就应对其宣传的内容承担责任，故原告有权要求被告返还所购8台路由器的价款；被告对其销售商品的质量与合法性负有责任，对于案涉商品存在搭售或变相搭售理财产品的情况是明知的，原告购买的目的是获取K码，取得返现，故K码和“0”元购均系本案买卖合同的内容，且案涉路由器无产品质量检验合格证、生产厂名和厂址及强制认证标识，属于不合格产品，被告应承担三倍消费金额的赔偿责任；由于被告销售不合格产品，其欺诈行为又导致原告为获取K码而存入的款项也无法提取，由此造成的损失也应由被告承担。被告认为：原告大量购买案涉商品并非用于日常生活，其已自认购买目的是为取得返现，故原告不是消费者权益保护法所定义的普通消费者；案涉商品是被告自合法渠道采购并销售的自营商品，商品本身不存在质量问题，被告在销售过程中也无欺诈行为，案涉商品的返现承诺并非通过被告实现，被告也未提供保证，原告认为涉案商品未能实现返现承诺，可向作出返现承诺的案外人主张权利。本院认为，原、被告之间的网络购物合同关系成立、有效，被告作为经营者在其网购页面对案涉斐讯K2路由器曾有“0”元购活动的宣传，虽然该活动的实际承办方并非被告，但被告的宣传内容应视为要约，在原告购买案涉路由器后，该要约即成为被告应当履行的合同义务，即返还原告相应的购货价款。故原告要求被告返还购货款2592元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉路由器虽无产品质量检验合格证等标识，但原告并无证据证明该路由器存在不具备正常使用性能等质量问题，故原告主张案涉路由器为不合格产品的依据不足；同时，由案外人斐讯公司、联璧公司等组织的“0”元购活动真实存在，被告并无故意欺诈行为，故原告要求被告赔偿三倍购货款7776元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的交通费、误工费等损失，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。因“联璧金融”涉嫌违法犯罪已被刑事立案侦查，故原告主张被告赔偿其向“联璧金融”平台存入的款项不属于民事案件受理范围，原告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告江苏苏宁易购电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告刘超购货款2592元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费159元，因适用简易程序减半收取79.5元，由原告刘超负担64.5元，被告江苏苏宁易购电子商务有限公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王翔飞二〇一九年四月十八日法官助理 郑 康书 记 员 梁 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初4497号原告：邢跃进，男，1958年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张国秀，女，1959年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：阮週，上海昱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，上海昱成律师事务所律师。原告邢跃进与被告张国秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢跃进，被告张国秀及其委托诉讼代理人阮週、杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币96,250元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告系经朋友介绍认识，被告以购买虚拟货币理财为由向原告借款。原告分别于2017年8月29日、8月31日向被告转账5万元、46,250元，合计96,250元。为此，被告于2017年8月28日向原告出具借条。借款到期后，被告未按约归还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告张国秀辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告本不相识，2017年8月28日经朋友介绍，被告帮忙代为原告注册运通币账号及投资资金注入。原告向被告转账的钱款已全部注入原告运通币账户内。因被告未能清晰认识借条和收条的差别，故错误的向原告出具了一张借条。2018年10月中旬起，国家禁止交易虚拟货币。因原告目前无法提取运通币账户内的资金，故其提起本案之诉。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告作为借款人向原告出具一张借条，载明：今借邢跃进人民币玖万陆仟贰佰伍拾元整，期限一年。原告分别于2017年8月29日、2017年8月31日向被告转账支付96,250元。再查明，运通币(AmpressCoin),简称APC，系采用全新加密技术开发的数字货币。原告向被告转账后加入微信APC上海学习群。根据群内消息显示“8月28日注册矿机的价位是……20000币矿机96250元……”、“热烈庆祝上海团队于8月29日邢先生成功租赁一台大矿机……欢迎新朋友踊跃加入我们运通币的这趟财富列车……”2017年9月4日，案外人许某某在该微信群内问“今天矿机不开盘”，原告回答“为什么不开盘，你问秀琴，叫秀琴问张老师”，之后又说“不是开出来了吗”。又查明，原告与案外人许某某原系夫妻关系。2018年10月16日，上海市浦东新区东明路街道凌兆新村第九居民委员会出具证明，证明邢跃进、许某某自2001年6月起至今一直居住在本小区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋内。2017年8月29日，被告向案外人许某某出具一张借条。2018年12月3日，案外人许某某持被告出具的借条向本院提起(2018)沪0115民初88876号诉讼，要求被告归还原告借款193,060元。2019年1月29日，本院对该案开庭进行了审理，庭审中案外人许某某确认被告代其购买了两台运通币矿机，总价值为193,060元，且其进行了三个月的实际操作，之后因国家禁止虚拟货币交易，致使交易平台关闭，无法提币。以上事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细、居住证明，被告提供的微信聊天记录、银行卡交易明细、微信公众号截屏、本院调取的(2018)沪0115民初88876号案件庭审笔录及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同属于实践性合同，既要求双方具备借款的意思表示，又要求出借人实际交付借款。本案中，被告辩称原告交付的钱款系用于原告自身投资虚拟货币，故本案的争议焦点在于：一、原、被告是否具备借款的意思表示。本院认为，被告向原告出具借条，明确了借款金额以及借款期限，被告作为成年人有能力区分借条和收条的不同，故双方具备借款的意思表示。二、原告有无实际交付借款。根据本院已查明的事实，被告向原告出具借条的次日亦向案外人许某某出具了借条，且在(2018)沪0115民初88876号民间借贷案件中，许某某认可其交付的钱款已用于购买运通币矿机并予以操作。鉴于原告与案外人许某某原系夫妻关系且长期居住在一起，原告理应知晓被告收取的钱款用途。结合原告与许某某均为微信APC上海学习群成员并积极互动的情形，再考虑借款金额与出具借条当日的矿机价位相同，本院有理由相信原告交付被告的钱款系用于为原告购买运通币矿机且原告对其进行了实际操作，故原告并未实际交付借款。综上，原告要求被告归还借款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告邢跃进的全部诉讼请求。案件受理费2,206元，减半收取计1,103元，由原告邢跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一九年四月二十五日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初2223号原告韩远普，男，1990年4月29日出生，汉族，户籍地天津市津**，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告北京创客房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA004PQR3F。法定代表人冯辉，职务不详。原告韩远普（以下简称原告）与被告北京创客房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告诉称：2018年11月15日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定被告将位于北京市顺义区×××室房屋出租给原告，每月租金为3000元，支付方式为每半年结算一次。合同签订当日，原告转账支付了半年的房租18000元、押金3000元及中介服务费1500元。合同签订后，原告即入住。后原告得知被告未将租金支付房东，房东要求原告搬离房屋。后原告联系被告要求解除合同但未果。被告已经构成根本违约，应当承担违约责任。为维护合法权益，故原告诉至法院，要求：1．判令解除原告与被告的房屋租赁合同；2．判令被告退还原告租金9000元、押金3000元、中介服务费1500元；3．判令被告支付原告违约金18000元；4．诉讼费由被告负担。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年11月15日，原告（承租人，乙方）与被告（出租人，甲方）签订了《北京市房屋租赁合同》，双方约定被告将北京市顺义区×××房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告，租期为1年，自2018年11月20日至2019年11月19日，租金为每月3000元，支付方式为押一付六。合同第四条租金及押金第（二）款约定：押金3000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应有乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同第十条违约责任第（二）款约定：租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200％向对方支付违约金；甲方还应退还相应的租金。合同签订后，原告向被告支付6个月租金18000元、押金3000元及1500元服务费。原告称2019年2月15日，房东将涉案房屋收回，提交了房东出具的清退证明。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、支付凭证等，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。原、被告之间房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现涉案房屋房东将房屋收回，导致被告无法与原告继续履行合同，鉴于2019年2月15日房东收回涉案房屋，本院确定原、被告之间的租赁合同于2019年2月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方租赁合同于2019年2月15日解除，原告要求退还押金及2019年2月16日至2019年5月19日期间租金的请求合理合法，本院予以支持。关于中介服务费，原告要求退还无合同及法律依据，本院不予支持。合同期内，因被告原因提前收回房屋且未提前30日通知乙方退租，构成违约，应当承担相应的违约责任。本院根据合同约定的标准即月租金的200％支持违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告韩远普与被告北京创客房地产经纪有限公司二〇一八年十一月十五日签订的《北京市房屋租赁合同》于二〇一九年二月十五日解除；二、被告北京创客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告韩远普房屋租金九千元、押金三千元，共计一万二千元；三、被告北京创客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告韩远普违约金六千元；四、驳回原告韩远普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十八元（原告韩远普已预交），由原告韩远普负担二百五十二元（已交纳），由被告北京创客房地产经纪有限公司负担三百三十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李永芝人民陪审员  张仲奎人民陪审员  梁小玉二〇一九年四月十八日法官 助理  章 峰书 记 员  陈 杰
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更417号罪犯杨攀。广东省汕头市澄海区人民法院于2015年10月20日作出(2015)汕澄法刑一初字第249号刑事判决，以被告人杨攀犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨攀在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1052号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年11月16日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨攀减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨攀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余399分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯杨攀予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   指定管辖决定书   （2019）宁04民辖6号   彭阳县人民法院：   原告赵志国与被告吴哈山合伙协议纠纷一案，泾源县人民法院报请我院指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由彭阳县人民法院审理。       二O一九年四月二十六日
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0424民初206号原告:王某某,男。被告：乾县宏远天然气有限公司，住所地：乾县城关镇天然气公司加气站西院。统一社会信用代码：9161042479071643X。法定代表人：徐永俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇某某，男。委托诉讼代理人：吴淼，陕西古渡律师事务所律师。原告王某某与被告乾县宏远天然气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告王某某于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判长 李 研审判员 侯军伟审判员 史志强二〇一九年四月二十四日书记员 赵思思
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保287号申请人：王倩，女，1986年12月13日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：杨亚坤，男，1990年11月20日生，汉族，住中牟县。申请人王倩与被申请人杨亚坤不当得利纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨亚坤名下银行存款130000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年四月十五日书记员  朱新立
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初570号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，营业场所屏南县古峰镇翠屏北路27号，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：陆芸，主任。 委托诉讼代理人：韩传居，男，1978年6月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系屏南县农村信用合作联社城关信用社负责人。 被告：叶细弟，男，1988年11月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城关信用社与被告叶细弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告屏南县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按屏南县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。 审判员  周作通 二〇一九年四月二十六日 法官助理陈亮 书记员林小青
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更679号罪犯冶玉丰，男，1963年10月12日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2015年11月12日作出(2015)格刑初字第184号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千五百元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年3月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冶玉丰在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冶玉丰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冶玉丰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冶玉丰减刑八个月（刑期至2025年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐 二〇一九年四月二十四日书记员 冯云英
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初2189号 原告：李银武，男，1955年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：侯军，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李银武与被告侯军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王力、张超，被告侯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李银武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬17460元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告侯军辩称：原、被告存在用工关系，出具《欠条》后已向原告支付1000元，下欠原告的劳动报酬金额16460元，但因资金紧张现暂时无法支付。 本院经审理认定以下事实：2018年2月27日，侯军向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到李银武工资人民币壹万柒仟肆佰陆拾元整（￥17460.00），于2017年4月19日还清。因违约未还清，每月归还1000.00元直至还清为止。于2018年2月28日归还1000.00元，于每月28日归还1000.00元，直到2019年7月归还清。出具《欠条》后，被告向原告支付了1000元。 本院认为：被告侯军对双方建立劳务合同关系及下欠劳动报酬的事实和金额均无异议，《欠条》中约定了付款时间，被告逾期付款的行为已经构成违约，故原告有权要求被告支付下欠的劳动报酬16460元，对超出部分的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条之规定，判决如下: 一、被告侯军于本判决生效后五日内向原告李银武支付下欠劳务报酬人民币16460元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李银武的其他诉讼请求。 案件受理费119元，由被告侯军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年四月二十二日 书记员  何 婧
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终3580号上诉人（原审被告）：李光书，女，1948年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**，统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，董事长。上诉人李光书因与被上诉人中交第二航务工程局有限公司物权确认纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初17368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人李光书送达了预收诉讼费通知。上诉人李光书在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李光书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年四月二十八日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5179号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W（1/1））。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：姜祥锋，男，1984年4月30日出生汉族，住福建省沙县。 被告：卢金英，女，1987年3月8日出生汉族，住福建省沙县。 本院在审理原告青年优品非融资性担保有限公司为与被告姜祥锋、卢金英追偿权纠纷一案中，原告青年优品非融资性担保有限公司于2019年4月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告青年优品非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青年优品非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费111元，减半收取55.50元，由原告青年优品非融资性担保有限公司负担。 审 判 员 范津 二〇一九年四月二十二日 代书记员 金炜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2008号 原告：金银钢，男，1980年12月27日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：林小高，男，1963年3月15日出生汉族，住浙江省象山县。 原告金银钢为与被告林小高民间借贷纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉，本院于2019年3月13日立案后依法适用简易程序，并于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告金银钢到庭参加诉讼，被告林小高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金银钢以被告林小高向其借款未还本付息为由，诉请本院判令：被告林小高立即归还原告借款本金20000元整，并支付自2017年11月12日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%算至2019年3月12日暂计利息6400元，以后利息按月利率2%另算至实际给付之日止）。事实与理由：被告林小高以资金紧张为由，于2017年7月12日向原告借款20000元整，被告立借条一份，载明月利率3%，借款后被告仅支付4个月的利息，2017年11月12日后，经原告多次催讨，被告既不还本也不付息，故诉请法院处理。 原告金银钢为证明其诉称主张，向本院提供借条一份。 被告林小高未向本院提供书面答辩状，亦未到庭答辩并提供抗辩证据。 经审理，本院查明本案的基本事实如下： 2017年7月12日，被告林小高因需资金向原告借款20000元整，并向原告出具借条一份，载明借到原告款项贰万元，月利率3%，按月支付等事实。借款后被告按约支付原告4个月的利息2400元，经原告催讨，余款本息至今未付。 以上事实有原告提供的《借条》及原告的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，借条系出借人与借款人之间存在借贷关系并交付借款的重要证据，本案原告金银钢与被告林小高之间的民间借贷关系依法成立生效。案涉《借条》未约定还款时间，但原告按约定向被告林小高交付借款20000元后，被告林小高应及时归还借款本金及相应利息，后被告林小高仅在2017年11月12日前按月分四次各支付原告款项600元，合计2400元；此后余款本息未付，显已违约。借贷双方约定并实际履行的民间借贷利率不能超过国家相关法律规定的最高标准即月利率3%或年利率36%，超过部分不予保护，且应将超过部分视为归还借款本金。本案双方约定案涉借款的月利率为3%，且已实际履行4个月，均未超过最高上限，本案被告未举证证明其实际支付的利息超过该上限或原告有预扣利息等损害其合法权益的行为并主张原告应返还超过法定标准部分的款项，且原告主张被告按2%的月利率支付利息，并无不当。据此，对原告要求被告归还借款20000元及以此为基数按月利率2%计算利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告林小高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供抗辩证据，可视为其放弃举证、质证等权利，并可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林小高于本判决生效后30日内归还原告金银钢借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%自2017年11月13日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费460元，减半收取计230元，由被告林小高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇一九年四月十五日 代书记员 严咏絮
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1503民初1689号原告：六安市龙群商贸有限公司，住所地六安市裕安区分路口镇街道，统一社会信用代码：913415000928772395。法定代表人：殷安江，公司总经理。委托代理人（特别授权）：张登明，安徽中仪律师事务所律师。被告：黄井余，男，汉族，1964年6月16日出生，住六安市裕安区。被告：祝少山（曾用名王家斌），男，1976年10月6日出生，住六安市金安区。被告：江苏四通路桥工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路**，统一社会信用代码91320509251329476U。法定代表人：严建荣，公司董事长兼总经理。原告六安市龙群商贸有限公司与被告黄井余、祝少山、江苏四通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告六安市龙群商贸有限公司撤回起诉。案件受理费13,200元减半收取6,600元，由原告承担。审判员  胡晓梅二〇一九年四月二日书记员  李伟伟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初309号 原告：李德斌，男，1954年6月8日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所实习律师。 被告：仇道远，男，1977年1月13日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被告：于振涛，男，1975年8月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：齐风杰，男，1970年5月15日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告李德斌与被告仇道远、于振涛、齐风杰土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费3077.60元，减半收取为1538.80元，财产保全费1470元，共计3008.80元，由原告承担。 审判员 张 平 二０一九年四月二日 书记员 郭萌萌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保260号申请人:鲁姣姣，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：王裕飞，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人鲁姣姣诉被申请人王裕飞借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全，请求查封被申请人名下的桂Ｅ×××**号轿车一辆或等值财产（保全价值15万元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。本院以（2019）鲁1003民初1496号民事裁定书裁定查封被申请人王裕飞名下的桂Ｅ×××**号轿车一辆或等值财产，并于2019年4月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王裕飞名下的桂Ｅ×××**号轿车一辆或等值财产。查封期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年四月三日书记员  徐 刚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执921号之一申请执行人张哲，男，1989年6月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人史风田，男，1965年2月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执921号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史风田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史风田在招商银××××账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年四月三十日书记员  张威
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书     (2019)陕0902执保104号     安康市不动产登记中心 :   朿文寿与李增安诉前保全纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902财保87号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：   对被申请人李增安位于安康市汉滨区XX组（XX路XX号）的房产（房产证号：B30XXXX-03-4-0，面积627.08平方米）予以查封。（保全标的23万元）查封期限为三年。              附：（2019)陕0902财保87号裁定书                 二〇一九年四月十六日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0304民初2992号之一 原告：游海波，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：罗珊，女，1989年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告游海波与被告罗珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。2019年4月10日，原告游海波经传票传唤，无正当理由不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告游海波撤诉处理。 案件受理费50元，由原告游海波负担。 审 判 长  林晓宇 人民陪审员  游凤仙 人民陪审员  黄金和 二〇一九年四月十日 书 记 员  曹 畅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初33237号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张丽，女，1979年9月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金75700元、罚息402.49元，并支付自2019年1月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月18日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为75700元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2018年12月24日，被告尚欠贷款本金75700元、罚息402.49元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金75700元、罚息402.49元，并支付自2019年1月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张丽于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告张丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年四月二十二日书记员 王玮琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初11166号原告：珠海市森宇物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲梅华东路**（华南名宇）**办公楼**办公室**。统一社会信用代码：914404007946978734。法定代表人：郭亚任，总经理。诉讼委托代理人：王章伟，系该单位工作人员。被告：李庚，1956年12月28日出生，住珠海市香洲区。原告珠海市森宇物业管理有限公司与被告李庚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王章伟到庭参加诉讼，被告李庚经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为华南名宇物业管理单位，被告为华南名宇1-1-803房业主，原告与被告之间是物业管理服务与被服务的关系。原告从2007年开始管理华南名宇小区至今，一直严格履行“物业服务合同”约定做好服务工作，期间华南名宇小区分别荣获了物业管理“省优”、“市优”等多项荣誉称号。被告是华南名宇小区的业主，却无故欠缴物业管理费，虽经原告每月书面派催费单催交，被告却一直未能交纳所欠费用。依据最高法《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《珠海市物业管理条例》第六十一条规定：业主应当按照物业管理服务合同约定按时交纳物业管理服务费用及其他费用。未按时交纳的，物业服务企业有权催缴，要求限期交纳；物业服务企业可以按照物业管理服务合同的约定加收滞纳金。《珠海市城区住宅小区物业管理服务收费办法》第十七条规定：业主不按《物业管理委托合同》或政府指导价标准交付物业管理业务费的，物业管理公司可以催缴、限期交付；逾期仍不交付的，按合同约定加收滞纳金，合同没有约定的，可按每日加收欠交金额千分之一的滞纳金。被告拖欠、拒交物业管理费、公摊电费，不仅严重影响了小区正常管理工作的开展，侵害了广大已交费业主的合法利益，更给物业服务企业带来了极大的损害。故原告诉至本院，请求：1、被告交纳拖欠的物业管理费1377.6元（2017年1月-2018年4月），公摊电费205.9元（2016年10月-2018年3月），合计1583.5元；2、被告支付因延期缴纳上述费用而产生的滞纳金（自欠费第二个月起按日千分之二计算）:其中物业管理费滞纳金469元，公摊电费滞纳金81.5元，合计550.5元。原告为其诉称提供如下证据：1、企业法人营业执照（副本）；2、不动产权登记表；3、华南名宇业主委员会备案确认书；4、物业服务合同；5、催费通知单；6、华南名宇小区在原告管理期间获得的相关荣誉。被告未到庭，未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2011年6月26日，珠海市华南名宇业主委员会（甲方）与珠海市森宇物业管理有限公司（乙方）签订《华南名宇物业服务合同》，约定：乙方为华南名宇小区的业主大会选聘的物业管理企业；服务期限5年，自2010年1月1日至2014年12月31日；物业服务费住宅按建筑面积回迁区（东区）每月每平方米0.9元收取；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费总额的千分之二交纳滞纳金；共用水费、电费每月按栋按单元进行分摊；等等。合同到期后，双方未签订新的物业服务合同，原告现仍在该小区进行实际管理。另查明，被告于2015年6月26日办理了位于珠海市××香××路××（华南名宇）1栋1单元803房的产权登记手续，该房屋建筑面积为95.71平方米。原告主张被告拖欠2017年1月至2018年4月的物业管理费及其他费用。本院认为，依据华南名宇业主委员会与珠海市森宇物业管理有限公司签订的《华南名宇物业服务合同》，原告也实际进行了物业管理服务，故原、被告双方已经构成物业服务合同关系。涉案房产在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应按照约定向原告支付相应的物业管理费用。对于2017年1月至2018年4月的物业管理费。被告所有的涉案房产建筑面积为95.71平米，由于合同到期后仍由原告实际管理，因此可以参照原合同约定的收费标准，故被告应每月向原告支付物业管理费86.1元，故被告应支付原告自2017年1月至2018年4月的物业管理费1377.6元。对于原告主张的公摊电费，原告未提交相应抄表记录、公摊明细及相应证据，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于违约金。被告实际管理过程中未约定滞纳金的收取标准，故原告请求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市森宇物业管理有限公司支付2017年1月至2018年4月的物业管理费1377.6元；二、驳回原告珠海市森宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担33元，原告负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓云静人民陪审员  祝良新人民陪审员  曹以朋二〇一九年四月十六日书 记 员  朱 迪李洁仪