wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初114号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月2日经贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]99号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于2019年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2018年10月28日晚上，被告人陈某在朋友家吃饭，期间喝了红酒。当日21时左右，被告人陈某酒后无证驾驶小车途经贵溪市建设路烧箕山派出所门口路段时，被执行酒驾检查的民警查获，后被抽血检测。经鉴定，被告人陈某血液酒精含量为114.05mg/100ml。2018年11月2日，被告人陈某主动投案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、户籍证明等书证，证人张进峰、邓某等人的证言，被告人陈某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇一九年四月十九日书记员  余月琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初2454号 原告：马玉清，男，回族，1973年10月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：新疆和谐房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路****2丘43和谐国际广场****。 统一社会信用代码：91652301663603662X。 法定代表人：李晓毅，系该公司董事长。 被告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地：新疆，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路** 统一社会信用代码：916523016702135234。 法定代表人：李晓毅，系该公司董事长。 本院在审理原告马玉清与被告新疆和谐房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司合同纠纷一案中，原告马玉清于2019年4月2日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉清撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告马玉清负担。 审 判 员 张振宏 二〇一九年四月二日 法官助理 李思颖 书 记 员 何 梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3855号原告：中山市和美印刷有限公司，住所地广东省中山市**城南二路**之1（二楼1卡），统一社会信用代码914420003383033329。法定代表人：赖明科，总经理。委托诉讼代理人：盘房庆，该司员工。被告：中山市方振教育电子有限公司，住所地广东省中山市三角镇新华路**小霸王工业园******，统一社会信用代码914420007649222401。法定代表人：卫小东。原告中山市和美印刷有限公司（以下简称和美公司）与被告中山市方振教育电子有限公司（以下简称方振公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和美公司委托诉讼代理人盘房庆到庭参加诉讼。被告方振公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告和美公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款31026.09元。事实与理由：原、被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告购买印刷品。经对账，被告自2017年5月19日起至2018年8月31日止尚欠原告货款31026.09元，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告和美公司对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.对账单；2.发票单；3.开票资料变更通知。被告方振公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：和美公司与方振公司素有业务往来，双方未签订书面合同。方振公司每月通过QQ向和美公司下单印刷说明书和表格，和美公司印刷完毕后发货给方振公司。之前方振公司一直有支付款项，虽然时有拖欠，但也会支付。2018年7月，经对账，方振公司拖欠和美公司货款累计29864.09元，和美公司有向方振公司开具发票，但方振公司未向和美公司实际付款。2018年10月，经对账，方振公司再次产生1162元货款未支付，总计31026.09元。经多次催收未果，和美公司诉至本院，主张前述实体权利。另查：方振公司原企业名称为中山市小霸王教育电子有限公司，2018年7月13日作变更企业名称。方振公司并有向和美公司发出开票资料变更通知，确认企业名称变更的情况。本院认为：本案为买卖合同纠纷。和美公司与方振公司之间有货物买卖往来，和美公司有提供对账单证实方振公司拖欠货款31026.09元，方振公司未到庭抗辩、说明并提供反证，本院采信和美公司的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，方振公司应向和美公司支付货款31026.09元。被告方振公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市方振教育电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市和美印刷有限公司支付货款31026.09元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取为288元（原告中山市和美印刷有限公司已预交），由被告中山市方振教育电子有限公司负担（被告中山市方振教育电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告中山市和美印刷有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇一九年四月二日书记员  黄英毅许晓丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2715号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被告：喻川，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行诉被告喻川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费减半收取计2914元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审 判 员 周玉玲二〇一九年四月二十三日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初1224号 原告：余小燕，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，住宁夏银川市永宁县。 被告：高晓彤，女，1993年6月22日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告余小燕与被告高晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告余小燕于2019年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告余小燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余小燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余小燕负担。 审判员  董波                                        二〇一九年四月二十三日                                              书记员  苏郝玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1038号 原告：黄明田，男，1996年6月15口出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所律师法律工作者。 被告：陈金华，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告黄明田与被告陈金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明田的委托诉讼代理人司福志，被告陈金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付欠原告的工资款700元；2．本案诉讼费、住宿费、误工费等由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的南京市江宁区境内工地干木工活，双方口头约定该工程完成后，一次性付清工资。被告承包的工程完成后，经双方结算，被告欠原告等17人工资29,000元，其中欠原告700元工资款。2018年11月18日中午12时许，原告等17人与被告因工资一事发生纠纷，自愿到派出所协商处理。经派出所调解，自愿达成协议，被告一次性支付黄明贵等17人剩余工资29,000元，支付日期为2018年12月20日之前，被告承诺如2018年12月20日之前不支付29,000元，原告所有工人的来回车费、误工费由被告陈金华承担，本次调解为一次性终结调解，原告等17人的代表与被告在协议书上签字确认。给付期到后，原告等17人多次向被告索要工资款，被告至今未付。为此，原告特提起诉讼。 被告辩称：1．原告所述不实，协议上没有17人都签字，只有黄明贵一个人签字。2．高三等人临走大量搞破坏，致使工程瘫痪，给我方带来极大损失。3．在派出所签字时，我是被迫的，结算的钱没有扣除工人从我这里预支的生活费。4.2018年12月17日，公司已经将工程款共计26,275元打到原告等人的卡里了，现在已经不欠原告工资款了，相反，原告还欠我从我这里预支的生活费，请法院予以追回。 原告为证明自己诉讼主张的事实，向本院提供了以下证据： 1．原告身份证，证明原告自然情况及诉讼主体资格； 2．人民调解调查记录、人民调解记录，证明被告陈金华承认欠黄明贵等17人工资，被告承诺回去筹钱，2018年12月15号左右兑现； 3．人民调解协议书，证明2018年11月18日，原告等17人的代表黄明贵与被告达成调解协议，陈金华承认欠17人工资，承诺于2018年12月20日之前一次性付清17人剩余工资款29,000元，并承诺如到期不付清，所有工人的来回车费、误工费由被告承担，被告在协议书上签字确认。 被告质证对上述证据真实性无异议，但认为协议书上只有黄明贵的签字，没有其他工人签字，钱已在签过笔录后打给他们了。 本院认证认为，黄明贵是带班组长，陈金华陈述众原告是通过黄明贵介绍前往工地干活的，因此，黄明贵作为代表并无不妥，其签字后17位原告现以此协议均提起诉讼，表明已认可黄明贵代表他们签字的效力。该协议和前期调查材料是工作地基层调解组织在双方出现纠纷后介入调解产生的材料，陈金华在上面签字，因此，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认。 被告为证明自己诉讼主张的事实，向本院提供了工人借支情况复印件，证明原告等人还欠被告从被告处预支的生活费。 原告质证认为，该证据是复印件，对真实性有异议，假设这个条子存在，也与本案没有关联性，预支的生活费已在调解结算时予以扣除，若原告欠被告钱，被告可另行起诉。 本院认证认为，被告提供的证据显示，借支情况均发生在2018年11月18日双方达成调解协议之前，2018年11月18日双方是就“剩余工资”达成的协议，故被告提供的该证据与本案无关，且被告未提供原件供法院核对，对该证据本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告承包的南京市江宁区境内工地干木工活，该工程完成后，2018年11月18日中午12时许，原告等17人与被告因工资事宜发生纠纷，自愿到派出所协商处理。经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，确认陈金华个人尚需给付原告等17人工资29,000元，其中欠黄明田700元工资款。原告等17人的代表黄明贵与被告达成如下调解协议：一、陈金华一次性支付给黄明贵等17人剩余工资贰万玖千元整，支付日期为2018年12月20日之前；二、陈金华承诺如2018年12月20日之前不支付贰万玖千元整，所有工人的来回车费、误工费由陈金华承担；三、此次调解为一次性终结调解，经双方确认后签字生效，不得反悔和违约，否则将承担相关的经济责任和法律责任。协议签订后，被告未按约支付工资款，原告起诉至本院。 本院认为，原告在被告承包的南京市江宁区境内工地干木工活，有权获得劳动报酬。被告欠原告等17人的工资29,000元，有被告签字确认的人民调解调查记录、人民调解记录、人民调解协议书在卷佐证，本院对该事实予以确认。2018年11月18日双方形成的调解协议是对债权债务的确认，被告未按调解协议约定支付原告等17人工资款，构成违约，被告应当继续履行协议约定义务，故本院对原告请求被告支付工资款2,700元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付住宿费、误工费，未提供证据证实该费用实际发生，也无具体的诉请金额，对该诉讼请求本院不予支持。对于被告提出其已在签过调解协议后支付了原告等17人的工资，现已不欠原告工资的辩解，被告未出示证据予以证明，对于该辩解本院不予支持。被告提出原告欠其预支的生活费的辩解，经查，被告提供的工人借支情况显示，预支生活费均发生在2018年11月18日双方达成调解协议之前，2018年11月18日双方是就“剩余工资”达成的协议，故对被告提出的该辩解不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈金华于本判决生效之日起五日内支付原告黄明田劳动报酬700元； 二、驳回原告黄明田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈小会 二〇一九年四月十七日 书记员  韩梦茹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初2741号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区，该公司诉讼专员。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：尹陆康，男，1989年12月4日出生，汉族，住河北省晋州市晋州市。 原告维仕担保有限公司与被告尹陆康追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野、闫强到庭参加诉讼，被告尹陆康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币13704.12元、支付违约金9000元；共计22704.12元;2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2014年12月4日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：021002014020001748），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为30000元，贷款期限为36个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付9000元的违约金。 2017年1月5日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2017年4月10日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计13704.12元。 被告尹陆康未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2014年12月4日，被告(甲方)与中国对外经济贸易信托有限公司(乙方)、杭州维仕金融服务有限公司(丙方)、原告(丁方)签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款30000元;期限36个月;月利率1.1%;贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用;鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.4%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计420元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满;每月等额还贷款本息、利息、服务费及担保费;逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%;本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方9000元的违约金;甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知)。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费600元，后放款29400元。被告正常还款至2016年9月，后未再还款。2017年1月5日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2017年4月10日，原告代被告偿还借款本金12500.07元、利息990元、罚息214.05元、扣款失败费0元。原告称被告已还利息及各项费用中超过36%部分可向中国对外经济贸易信托有限公司主张返还。 以上事实，由原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除600元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为11900.07元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计1204.05元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为575.59元(1204.05÷4.1%×2%×29400÷30000)应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为575.59元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行像还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。被告已还利息及各项费用中超过36%部分可向中国对外经济贸易信托有限公司主张返还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹陆康于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款12475.66元及违约金(以应付代偿款金额为基数自2017年4月10日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过9000元)； 二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计184元，由原告维仕担保有限公司负担10元，被告尹陆康负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费(上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳;收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一九年四月二十二日 书记员  郭彦煜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15181号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：叶鹏，男，1993年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告叶鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告叶鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶鹏归还原告借款本金59,747.94元，支付原告利息、逾期利息16,897.88元(上述利息暂计算到2019年2月18日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告叶鹏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告叶鹏向原告贷款71,000元，用于购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAN，车架号LSJA16U33GG032322)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告叶鹏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告叶鹏自2016年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告叶鹏构成违约，截止至2019年2月18日，被告叶鹏尚欠原告贷款本金59,747.94元，利息、逾期利息16,897.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告叶鹏在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市荔城区北高镇埕头村前坊南78号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院已在(2019)沪0106民初5207号一案中就同笔借款向被告邮寄诉讼文书，并于2019年2月18日送达，故原告确认2019年2月18日为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金59,747.94元、利息3,107.83元、逾期利息13,790.05元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告叶鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告叶鹏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告叶鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,747.94元，支付至2019年2月18日止的利息3,107.83元、逾期利息13,790.05元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告叶鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告叶鹏协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAN，车架号LSJA16U33GG032322)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告叶鹏继续清偿。案件受理费1,716.15元，减半收取计858.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年四月二十五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初707号 原告：李富章，男，汉族，1967年3月15日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杜刚强，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 被告：杨小东，男，汉族，1974年8月2日出生，住四川省通江县。 原告李富章与被告杨小东追索劳务报酬纠纷一案，原告于2019年2月向本院提起诉讼，本院受理后，在与被告杨小东取得联系后，通过微信方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告李富章的委托诉讼代理人杜刚强到庭参加诉讼，被告杨小东经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李富章向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬20500.00元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年初，被告雇请原告在山西省大同市承包的工地务工，工程结束后，2015年12月20日通过结算除已支的外，原告要求被告立下借条，今借到原告现金30500元，实为下欠原告劳动报酬30500.00元，并定于当年年底付清。后经多次催收于2016年腊月被告支付10000.00元后拒不支付下欠劳动报酬款。为此，原告诉至本院，请求实现诉请。 被告杨小东未到庭也未提交答辩状。 根据原告提供的有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实： 2015年初，原告李富章与同乡袁明仁、李智章等人在被告杨小东承包的位于山西省大同市的工地打工。2015年12月20日，原告工作结束，双方经结算，被告杨小东尚欠原告李智章工资30500.00元，被告杨小东因无钱支付，向原告李富章出具借条：今借到李富章现金叁万零伍佰元（30500.00）,2015.12.20，立条人：杨小东。2016年腊月，被告杨小东通过手机转账向原告李富章支付10000元后，对下欠20500.00元至今未向原告支付。 上述事实有原告方向本院提供的原、被告的身份、户籍信息复印件、被告杨小东向原告书立的借条原件等证据在卷佐证。 本院认为：提供劳务者由获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，在双方结算后，被告向原告出具现金借条作为欠到原告工资款的依据，证实原、被告之间的劳务关系成立，被告杨小东作为劳务获得者，负有向原告李富章支付下欠工资款的义务。故原告李富章请求被告支付下欠工资款20500.00元的理由正当，本院予以支持；原告主张的资金利息，因双方无明确约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨小东在判决生效后十五日内支付原告李富章工资款20500.00元； 二、驳回原告李富章的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告杨小东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟久军 二〇一九年四月十一日 书记员  彭 冲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执211号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**，统一社会信用代码91510300673549938R。负责人：陈权，行长。被执行人：郝炳昌，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡志辉，女，1969年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与郝炳昌、胡志辉金融借款合同纠纷一案中,以（2019）川0321执211号执行裁定书冻结了被执行人郝炳昌、胡志辉银行存款385587.78元，现因双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人郝炳昌、胡志辉银行存款385587.78元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2019）川0321执211号执行裁定书对被执行人郝炳昌、胡志辉银行存款385587.78元的冻结。本裁定立即执行。审判长  何巧俐审判员  刁 艳审判员  吴德荣二〇一九年四月三日书记员  钟 丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执913号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：石中文本院在执行上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人石中文未能按本院（2018）吉0102民初2087号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石中文银行存款人民币24940元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  李光大审判员  刘 浩二〇一九年四月三十日书记员  刘梦琦
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执563号申请执行人:颜庆奎，男，汉族，住肇东市。被执行人：韩德刚，男，汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人颜庆奎与被执行人韩德刚借款合同一案中，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑1282执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年四月三十日书记员  郑羽峰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0683执1200号 本院在执行申请执行人邢晓明与被执行人卞爱君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卞爱君违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下： 将被执行人卞爱君纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审132号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路**。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波予威五金机电有限公司（统一社会信用代码为91330212084784016L），住，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******/div> 法定代表人李瑞华，总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬国税稽一罚〔2018〕200号税务行政处罚决定，本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年5月14日作出甬国税稽一罚〔2018〕200号税务行政处罚决定，认定被执行人的注册经营地系虚假地址，经调查会计凭证、对比农行鄞州新区支行桑某的个人银行流水账与被执行人的公账、核对销售收入等，综合认定被执行人开具给乐清市浩进端子有限公司、创正防爆电器有限公司等单位的增值税发票为虚开，收用的票面销货单位为温州天文轮胎有限公司、温州新世纪中油油品销售有公司等12家公司的增值税专用发票为虚开取得。为此，申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款以及第三十七条之规定，决定对被执行人处50万元的罚款。原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年6月7日发出公告，向被执行人公告送达甬国税稽一罚〔2018〕200号税务行政处罚决定书。公告期满后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年7月28日，申请执行人再次发出公告，向被执行人公告送达甬税稽强催〔2018〕26号催告书，限被执行人在公告期满后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构调整，原宁波市国家税务局第一稽查局已现更名为国家税务总局宁波市税务局第一稽查局。 本院认为，原宁波市国家税务局第一稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波予威五金机电有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年5月14日作出的甬国税稽一罚〔2018〕200号税务行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年四月四日 代书记员 孙柳静
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初8566号原告：高志勇，男，1972年7月4日出生，汉族，建筑工人，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孙运亮，山东弘圣律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孙剑锋，山东弘圣律师事务所专职律师。被告：林中华，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被告：杨志海，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告高志勇与被告林中华、杨志海劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志勇的委托诉讼代理人孙运亮到庭参加了诉讼。被告林中华、杨志海经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志勇向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费10000元及利息。事实与理由：2016年3月，原告高志勇为被告林中华在后村镇宅科三村的取土场钻爆破孔，约定劳务费每米20元，共产生劳务费15300元，被告林中华认可并签字，现被告只向原告支付了5000元，余款10000元一直未付，故原告诉至法院，请求依法处理。被告林中华辩称，被告林中华仅为杨志海承包工地的管理人员，双方不存在劳务关系，款项应当由杨志海支付；被告杨志海经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高志勇提交如下证据：证据一、高志勇出具钻孔数量记录单一张，证明高志勇给被告干活数量及价格等，价格每米20元；证据二、经东港区人民法院委托，日照昊大价格评估有限公司做出的《价格评估结论书》一份，证明林中华签字的钻孔数量记录中的钻孔评估价格为20元/米；证据三、评估费单价一张，证明原告为鉴定支付评估费2000元。被告林中华质证认为：对原告提交的证据一记录属实，上面的字确系被告所签，其对价格不清楚，但工程是被告杨志海所承包，被告林中华系现场负责人，款项应当由杨志海支付。被告林中华对证据二、三未发表意见。被告林中华提交如下证据：证据一、杨志海的证人证言一份，附带杨志海的身份证复印件一份，证明涉案工程是杨志海承包的，被告林中华和原告不存在劳务纠纷；证据二、录音光盘一份，在录音中被告杨志海承认工程系其所承包。原告高志勇对被告林中华提交的证据质证认为：对证据一杨志海的证人证言内容不真实，干活是由案外人张守富找的原告；对证据二的真实性、证明内容无异议。经本院传唤，被告杨志海未到庭参加质证，也未提交证据。本院经审查，原被告提交均具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告经人介绍，到被告杨志海承包的工地上钻爆破孔，被告林中华为受杨志海委托作为现场管理人员。经被告林中华签字确认，原告在工地上共钻爆破孔765米，经日照昊大价格评估有限公司评估，钻孔每米20元，后被告林中华向原告支付了劳务费5000元，余款一直未付，原告曾于2018年1月9日为此提起诉讼，因其无正当理由未到庭参加诉讼，本院做出的（2018）鲁1102民初395号民事裁定书裁定按撤诉处理。2018年10月19日，原告再次提起诉讼，要求处理。在诉讼中，原告申请对钻孔价格进行评估，经本院委托，日照昊大价格评估有限公司做出的《价格评估结论书》，原告花费评估费2000元。本院认为：原告高志勇到被告杨志海承包的工地上从事钻爆破孔工作，并受被告杨志海管理，双方已构成劳务合同关系。原告已按约定为被告杨志海完成了工作量，被告杨志海亦应按照原告的工作量及钻爆破孔的价格全额支付劳务费。被告杨志海未及时支付劳务费，其行为已构成违约，应负支付原告剩余劳务费10000元的义务。关于违约利息起算时间的问题，原告主张被告承诺于2016年3月20日支付劳务费，但未举证证明，本院根据已查明的事实，确定违约利息应自原告起诉之日其，即自2018年10月19日起至被告杨志海实际支付原告高志勇全部劳务费止，按年息6%计息。被告林中华作为杨志海工地的管理人员，其对原告高志勇在工地上的管理、在钻孔数量记录单一张上签字的行为属职务行为，与原告高志勇不存在劳务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨志海于本判决生效之日五日内支付原告高志勇劳务费10000元及利息（利息自2018年10月19日至款项付清之日止，按照年利率6%计息）；二、驳回原告高志勇要求被告林中华支付劳务费10000元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，评估费2000元，共计2050元，由被告杨志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王邱信人民陪审员  毕欢九人民陪审员  刘贤奎二〇一九年四月十八日法官助理张景军书记员赵超
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1621民初623号原告：温少辉，男，1963年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：曾杏裕，男，1988年6月4日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：曾杏聪，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，原告温少辉诉被告曾杏裕、曾杏聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告温少辉到庭参加诉讼，被告曾杏裕、曾杏聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温少辉向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告曾杏裕、曾杏聪偿还原告借款本金人民币210000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止）；二.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，经原告的侄子介绍认识的。2017年6月12日被告曾杏裕、曾杏聪因在深圳开面点王连锁店资金周转困难向原告借款本金人民币150000元，约定还款日期为2018年6月12日;2017年6月24日被告曾杏裕、曾杏聪又以做生意资金周转困难向原告借款本金人民币60000元，约定还款日期为2018年6月24日；被告曾杏裕、曾杏聪均于借款当日立下借条给原告收执。借款到期后，被告曾杏裕、曾杏聪没有按约定期限还款。时至今日，经原告多次催收，被告曾杏裕、曾杏聪一直推诿，拒不偿还。被告曾杏裕、曾杏聪未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是经原告的侄子介绍认识的。2017年6月12日,被告曾杏裕、曾杏聪因在深圳开面点王连锁店资金周转困难向原告借款本金人民币150000元，约定还款日期为2018年6月12日；2017年6月24日,被告曾杏裕、曾杏聪又以生意资金周转困难向原告借款本金人民币60000元，约定还款日期为2018年6月24日，两次借款合计人民币210000元。被告曾杏裕、曾杏聪均于借款当日立下《借条》给原告收执，且两份借条中均未约定利息。借款后，被告曾杏裕、曾杏聪仅支付了原告温少辉6300元。剩余欠款到期后，原告经多次催收未果，遂于2019年3月11日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条、录像及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告曾杏裕、曾杏聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。被告曾杏裕、曾杏聪欠原告温少辉借款本金人民币分别为150000元和60000元，合计人民币210000元，有被告曾杏裕、曾杏聪立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，在借条没有明确约定利息利率的情况下，原告温少辉庭审中诉说双方口头约定了每月利息按3分计，因没有提供其他证据佐证，此情形应视为自然人之间借贷对利息约定不明，故原告请求利息每月按3分计算的诉请，理据不足，本院不予支持。庭审中，原告温少辉陈述被告温杏裕、温杏聪偿还利息以本金150000元为基数的利息4500元及以本金60000元为基数的利息1800元，合计6300元，因借条中双方对利息约定不明确，故温杏裕、温杏聪偿还的6300元视为偿还本金，在本金中予以扣减。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，庭审中，原告温少辉请求利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，故以本金人民币145500元（150000元-4500元）为基数的利息应从逾期之日（即2018年6月13日）起按年利率6%计算至债务确定清偿之日止；以本金人民币58200元（60000元-1800元）为基数的利息应从逾期之日（即2018年6月25日）起按年利率6%计算至债务确定清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾杏裕、曾杏聪应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告温少辉借款本金人民币203700元及利息(其中：1、以145500元为基数，自2018年6月13日起按年利率6%计算利息至债务清偿之日止；2、以本金58200元为基数，自2018年6月25日起按年利率6%计算利息至债务清偿之日止）。（上述款项交本院转原告温少辉收领，本院账户：户名紫金县人民法院，开户行中国工商银行紫金县支行，账户20×××76，须注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，由被告曾杏裕、曾杏聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟金香二〇一九年四月十九日书记员  张仰纯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11605号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执733号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚、尤志强，系公司职工。 被执行人朱丽艳，女，1980年11月29日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱丽艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初04826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年01月22日向本院申请执行，要求被执行人朱丽艳向申请执行人偿付利息1881.87元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人朱丽艳或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下瑞安市、温州市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产线索；五、被执行人朱丽艳另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。于2019年04月9日，本院依法对被执行人朱丽艳作出司法拘留15日的决定，并通报公安部门予以布控，暂无结果。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执733号案本次执行终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林 瑞 二〇一九年四月九日 （代）书记员  林 森
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初8585号 原告：陈玉海,男，1964年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。 被告：朱笑雨，男，1965年4月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：朱盈，女，1990年1月31日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：汤琦，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。 委托诉讼代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。 原告陈玉海与被告朱笑雨、朱盈、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉海的委托诉讼代理人张院生、被告朱笑雨、被告人保南京公司的委托诉讼代理人汤琦、顾小萍到庭参加诉讼。被告朱盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失180801元；2.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日14:30在浦口区路段）100米处，被告朱笑雨驾驶苏Ａ×××××号小轿车与刘良松驾驶的电动自行车碰撞，致车辆受损，电动自行车后座的原告受伤。该起事故经公安机关认定，朱笑雨负事故全部责任，刘良松无责任。肇事车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元。保险期限自2017年9月9日起至2018年9月8日止。另外，朱笑雨系朱盈父亲，朱盈系肇事车辆车主。 被告朱笑雨辩称，对本起事故事故的发生事实及责任认定没有异议。车辆登记在被告朱盈名下，在人保南京公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，有不计免赔。事故发生后，已垫付12000元。 被告朱盈未作答辩。 被告人保南京公司辩称，对事故发生事实责任认定以及肇事车辆的投保情况无异议。我公司已先期垫付医疗费10000元，原告主张的各项费用过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 因原被告双方对交通事故发生事实、责任认定以及肇事车辆的投保情况不持异议，本院对原被告陈述中的该部分事实予以认定。 另查明，事故发生后，原告被送至南京高新医院救治，诊断为左踝关节开放性骨折伴血管神经肌腱跟腱关节韧带断裂皮肤撕脱伤。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级以及三期期限进行鉴定。2019年2月10日，南京江北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人陈玉海左踝部损伤（左内踝、后踝、外踝骨折，左距骨后缘骨折，左踝软组织损伤）及留有左踝关节功能障碍，构成十级伤残，其所需误工、护理及营养期限分别给予120日、60日、60日。鉴定费2100元，由原告支付。事发后，被告朱笑雨已赔付12000元，被告人保南京公司已支付医疗费10000元。 上述事实，由原、被告陈述、南京高新医院门诊病历、出院记录、南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院也予以确认。 经核查，原告陈玉海的损失如下： 医疗费45171元（含人保南京公司垫付的10000元）； 住院伙食补助费930元（31天×30元/天）； 三、营养费1800元（60天×30元/天）。 护理费6930元； 原告主张护理费9000元（60天×150元/天），被告认可80元/天。 根据当地护理标准，本院酌情认定原告住院期间的护理费130元/天，出院后100元/天，计6930元（31天×130元/天+29天×100元/天）。 交通费300元； 原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊的次数，酌情认定300元。 误工费15600元； 庭审时原告主张误工费18000元（120天×150元/天），并提供了银行流水及南京市社会保险个人参保缴费证明。 本院认为，根据原告提交的证据，其日平均工资为130元，其误工费应为15600元（120天×130元/天）。 七、残疾赔偿金94400元； 被告人保南京公司认为原告骨折恢复较好，致残程度可能性较小，要求按70%标准支付残疾赔偿金。本院认为原告伤情经鉴定已构成十级伤残，被告所述理由不能成立，其意见本院不予采纳。 精神抚慰金5000元。 车损950元（含施救费50元） 上述损失，共计171081元。 本院认为，公民享有健康权。被告朱笑雨驾车与刘良松驾驶的电动自行车碰撞，致车辆受损，电动自行车后座的原告受伤，负事故的全部责任，对原告由此造成的损失应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在人保南京公司投保了交强险和100万元的商业三责险，有不计免赔，故原告的损失首先由人保南京公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。原告的损失共计171081元，未超过交强险和商业险的限额，由人保南京公司进行赔偿，扣除人保南京公司已支付的医疗费10000元、被告朱笑雨垫付的12000元，人保南京公司应赔偿原告149081元，并将朱笑雨垫付的12000元直接给付被告朱笑雨。又因被告朱笑雨负事故的全部责任，本案诉讼费500元、鉴定费2100元，合计2600元，应由被告朱笑雨承担，该款应从朱笑雨垫付款中扣除，并由人保南京公司直接给付原告，也即人保南京公司共应赔偿原告陈玉海151681元，并给付被告朱笑雨9400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉海各项损失151681元。 中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付被告朱笑雨9400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，已减半收取500元、鉴定费2100元，合计2600元，由被告朱笑雨负担（该款已在朱笑雨垫付款中扣除）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 刘 英 二〇一九年四月十九日 书记员 屈泽宏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0727执恢170号申请人：郎红霞，女，1983年9月8日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：常何峰，男，1987年4月7日生，汉族，农民，住封丘县。申请人郎红霞与被执行人常何峰借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日恢复执行，执行过程：一、2018年11月2日对被执行人送达执行通知书、报告财产令。二、2018年11月12日、2019年2月11日、2019年3月11日、2019年4月24日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、公积金及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，发现被执行人名下有豫Ａ×××**小汽车一辆，对该车辆进行了查封，但未实际控制。2018年11月9日对被执行人名下房产进行查询，未发现房产登记信息。并于2018年12月6日对被执行人户籍所在地群众进行调查，未发现可供执行的财产线索。三、2019年2月25日将被执行人常何峰纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。四、2019年4月26日对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人常何峰名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年四月二十六日书记员  胜 潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2009号本院在审理北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司任春焕物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇一九年四月二十二日书记员 颉欢
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执203号 申请执行人：吴银福，男，1976年11月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被执行人：王云江，男，1963年6月24日出生，汉族，住江山市。 吴银福与王云江买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）浙0881民初5218号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴银福于2019年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人王云江支付稻谷款222000元及自2016年11月1日起至付清之日止按月利率0.6%计算的逾期付款违约金，承担案件执行费3230元、案件受理费2315元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人王云江发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求王云江立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王云江逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人王云江名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并对王云江名下的公积金情况和其他财产状况向有关机关和相关人员进行线下调查。查明王云江因欠款已外出，职业及居址不详，其名下无不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，仅有零星存款。截至2019年4月15日，本案执行款、执行费、案件受理费均未受偿。 因被执行人王云江拒不申报，也未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴银福，申请执行人吴银福对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王云江暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执203号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邱强 二〇一九年四月十五日 书记员  高骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执3881号广东省深圳市龙岗区人民法院：原告深圳市品上品设计有限公司与被告宁夏森淼枸杞科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初4576号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年4月10日接到委托立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0307民初4576号民事裁定书及委托执行函，冻结被告宁夏森淼枸杞科技开发有限公司在银行账户存款1330000元。经本院强制执行，委托事项已办理完毕，冻结被告宁夏森淼枸杞科技开发有限公司在石嘴山银行清河支行账户存款（64×××85）1330000元，已冻结13208.11元（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：原告深圳市品上品设计有限公司与被告宁夏森淼枸杞科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院委托本院执行事项已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保177号申请人西安荣华线缆有限公司，住所地西安市浐灞生态区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0312。法定代表人李福帅，该公司总经理。委托代理人杨大龙，男，该公司员工，住该公司。被申请人齐磊磊，男，1984年9月26日生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安荣华线缆有限公司与被申请人齐磊磊买卖合同纠纷一案，申请人西安荣华线缆有限公司于2019年3月29j日向本院提出诉前保全申请，请求对一、冻结被申请人齐磊磊在中国建设银行股份有限公司支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX8199、中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX7978、秦农银行支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX5073）内的存款170153元；二、如银行存款余额不足，查封被申请人齐磊磊名下车牌号为陕AXXXXX轿车车户，以上保全标的共计170153元。担保人太平财产保险有限公司西安市分公司以170153元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐磊磊在中国建设银行股份有限公司定边县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX8199、中国工商银行临潼区XX室账号为XXXXXXXXXXXXXXX7978、秦农银行临潼区桃源中路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX5073）内的存款170153元，期限为一年；二、如银行存款余额不足，查封被申请人齐磊磊名下车牌号为陕AXXXXX轿车车户，以上保全标的共计170153元。期限为二年。案件申请费1380元，申请人西安荣华线缆有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判 员      魏  钰二0一九年三月二十九日                      书 记  员      杨  楠 1
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执171号申请执行人汪令琴，女，1976年1月29日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人吴方成，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行汪令琴与吴方成民间借贷纠纷一案中，被执行人吴方成已全部履行了郧西县人民法院（2018）鄂0322民初1913号民事判决书确定的义务。本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初1913号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周祥斌二〇一九年四月八日书记员  雷 宇
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初220号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人许某，男，汉族，1967年12月8日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人许某于2019年2月8日20时许，醉酒驾驶悬挂闽Ｄ×××××号车牌（系套牌）的普通二轮摩托车行驶至翔安区线内厝中学路段时，追尾碰撞前方正在等候信号灯由许某2驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中乙醇含量为315.6mg/100ml，负事故全部责任。事故发生后，被告人许某明知许某2报警仍滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人许某具有自首情节，建议判处被告人许某拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶予静 二〇一九年四月二十九日 代书记员 王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3219号原告：朱金华，男，1965年5月2日出生，汉族，住如皋市。原告：蔡成华，男，1961年2月6日出生，汉族，住如皋市。两原告委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市爱丽家政服务部，住所地如皋市城北街道绢纺路****。本院受理原告朱金华、蔡成华与被告如皋市爱丽家政服务部劳务合同纠纷一案，审理中，原告朱金华、蔡成华于2019年4月10日向本院申请撤回对被告如皋市爱丽家政服务部的起诉。本院经审查认为：原告朱金华、蔡成华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱金华、蔡成华撤回对被告如皋市爱丽家政服务部的起诉。案件受理费25元，由原告朱金华、蔡成华承担。审 判 员 赵容容二〇一九年四月十日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执858号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人:周晓东，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与周晓东信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初891号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年四月二十五日 书记员  唐 威
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20505号之一解除保全申请人：上海茸发置业有限公司，住所地上海市松江区云间路****。法定代表人：董海峰。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。被申请人：上海星光电影股份有限公司，住所地，住所地上海市普陀区iv>法定代表人：王淑，总经理。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。上海星光电影股份有限公司与上海茸发置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出(2018)沪0117民初20505号民事裁定，冻结上海茸发置业有限公司银行存款500万元，或查封、扣押其相应价值的财产(实际冻结上海茸发置业有限公司名下农业银行账户XXXXXXXXX********及中国建设银行账户XXXXXXXXXXXX********)。上海茸发置业有限公司于2019年4月3日以中国农业银行账户XXXXXXXXX********已实际冻结银行存款500万元为由向本院申请解除对中国建设银行账户XXXXXXXXXXXX********的冻结措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行账户XXXXXXXXX********已实际冻结银行存款500万元，故其要求解除对中国建设银行账户XXXXXXXXXXXX********的冻结措施申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对上海茸发置业有限公司中国建设银行账户XXXXXXXXXXXX********的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈家正二〇一九年四月三日书记员  黄尤加附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0812民初9335号 原告：史文生，男，汉族，1953年7月8日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：何玉宝，淮安市江淮法律服务所法律工作者。 被告：侯佩龙，男，汉族，1949年10月10日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：齐晓燕、李薇，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 被告：江苏饮思源生态林果有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇蓝天路**，统一社会信用代码91320800MA1MDDBB5L。 法定代表人：侯晓波，职务执行董事长。 委托诉讼代理人：贾晓涛，公司员工，男，汉族，1977年1月28日出生，居民省份证号码320802197701282059，住上海市黄浦区。 原告史文生与被告侯佩龙、江苏饮思源生态林果有限公司（以下简称“饮思源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。审理过程中，史文生撤回对饮思源公司的起诉，本院经审查予以准许。2018年7月17日，本院作出一审判决。侯佩龙不服上诉至淮安市中级人民法院。2018年8月30日，淮安市中级人民法院经审理认为，二审出现新证据，本案基本事实不清，裁定发回重审。10月10日，本院另案立案。案件审理过程中，史文生申请追加饮思源公司为本案被告参加诉讼，本院经审查予以准许。原告史文生及其委托诉讼代理人何玉宝，被告侯佩龙的委托诉讼代理人李薇，被告饮思源公司的委托诉讼代理人贾晓涛到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 原告史文生向本院提出诉讼请求：判令被告饮思源公司支付工资30400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年7月开始，我去饮思源公司上班，为公司提供劳务，每月工资2400元，2017年1月开始，饮思源公司就一直拖欠我工资，直至2018年1月20日，我生病住院，共累计12个月零20天，饮思源公司应付给我工资30400元，至今未付。 侯佩龙辩称：我不是适格主体，史文生与饮思源公司成立劳务关系。 饮思源公司辩称：对于史文生与我公司是劳务关系没有异议。侯佩龙签字工资表不能作为发放工资依据。早前的工资表，考勤表显示是按天计酬的，工资发放是以考勤表作为核算工资依据，考勤表不需要侯佩龙签字。史文生负责日常考勤，我们发现其存在侵占本单位财产的行为。 本院经审理认定事实如下：自2015年起，史文生到饮思源公司工作，工作地点为饮思源公司在的果林。侯佩龙为饮思源公司法定代表人侯晓波的父亲，平时在饮思源公司帮忙。饮思源公司给史文生发工资至2016年12月，之后未再发放。史文生称其因眼睛生病，于2018年1月20日离开公司，饮思源公司称史文生于2017年12月份离开公司，侯佩龙称史文生于2018年1月18日离开公司。三方均未就史文生离开公司时间举证。史文生离开公司未有相关手续。后审理过程中，史文生同意工资计算至2017年12月30日。 史文生主张月工资2400元，饮思源公司不予认可，认为工资按出勤天数计算，为此饮思源公司向本院提供了2016年1月、2月考勤记录，2016年1月至12月管理人员工资表，史文生对材料真实性没有异议，认为根据证据显示其每月工资就是2400元。经查，饮思源公司提供的2016年1月、2月考勤记录显示史文生1月出勤天数30天、2月出勤15天；2016年1月至12月工资表显示史文生每月签字领取的工资均为2400元。 以上事实，有考勤记录、工资表等及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，史文生长期为饮思源公司提供劳务，双方形成劳务关系，饮思源公司应当依约向史文生支付劳务报酬。根据双方陈述及举证，饮思源公司向史文生发放工资至2016年12月，之后未再发放。对于史文生离开公司的时间，各方陈述不一致，也均未举证，饮思源公司称史文生是2017年12月份离开公司，史文生同意工资计算至2017年12月30日，据此，本院酌定欠付工资自2017年1月1日开始计算至2017年12月30日。关于工资标准，根据举证，可以认定史文生每月工资2400元，故饮思源公司应向史文生支付尚欠工资款28800元（2400元/月*12个月）。饮思源公司辩称的史文生侵占公司财产，与本案不属同一法律关系，不予理涉。 经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告江苏饮思源生态林果有限公司于本判决生效后15日一次性向原告史文生支付劳务报酬28800元； 二、驳回原告史文生其他诉讼请求。 本案案件受理费560元（原告史文生已预交），由被告江苏饮思源生态林果有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  陈善珊 人民陪审员  宋桂兵 人民陪审员  嵇风伟 二〇一九年四月十九日 书 记 员  魏 乐
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1183民初2320号 原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司,住所地句容市经济开发区华阳西路。 法定代表人:朱安顺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正云、吴自良，江苏汇典律师事务所律师。 被告：张维根，男，1978年1月19日生，汉族，句容市人，住句容市。 被告：张维琴，女，1971年2月7日生，汉族，句容市人，住句容市。 原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告张维根、张维琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴自良开庭到庭参加诉讼，被告张维根、张维琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张维根返还借款本金30万元并支付期内利息1649.82元、逾期利息、律师费18000元；2.判令被告张维琴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张维根因经营需要于2017年5月17日向原告下属单位葛村支行借款人民币30万元，此借款由被告张维琴提供保证担保。借款到期后，两被告未能履行全部还款义务。现起诉要求两被告履行还款义务。 被告张维根、张维琴未提交书面答辩材料，亦未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的葛村支行与被告张维根、张维琴签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自2017年5月17日起至2019年3月15日止的期限内，向被告张维根发放借款最高本金余额不超过人民币30万元的借款，此款由被告张维琴提供连带保证责任。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的其他一切费用。保证期间为借款到期日起二年。若借款人到期不偿还借款本金和利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。2018年6月1日、6月4日、6月5日、6月9日、6月11日、6月12日，原告依约分别向被告张维根发放贷款人民币10万元、5万元、4万元、4万元、3.5万元、3.5万元，合计金额30万元，到期日均为2019年3月15日，借款年利率为9%，每月20日结息。借款到期后，被告张维根尚欠期内利息合计1649.82元，本金30万元未归还原告。 2019年3月26日，原告向本院起诉，要求判如所请。 另查明，原告为本次诉讼支出律师费18000元。 上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息测算表、送达地址确认书、委托代理合同以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告张维根、张维琴签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，被告张维根未能按约还款，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。被告张维琴为上述借款提供连带担保，依法应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张维根于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元，期内利息1649.82元并支付逾期利息（逾期利息自2019年3月16日起，按年利率9%的标准上浮30%计付至判决实际给付之日止）； 二、被告张维根于本判决生效后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费18000元； 三、被告张维琴对被告张维根的上述给付义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14232元，减半收取3050元，保全费2520元，合计人民币5570元，由被告张维根负担（此款原告已预交本院，被告张维根应予本判决生效后十日内给付原告，被告张维琴对此款的给付承担连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  王洪亮 二〇一九年四月二十六日 书记员  章 菡
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初1611号原告：兖矿东华物业管理有限公司。委托诉讼代理人：赵忠民、骆树启，山东胜途律师事务所律师。被告：徐波，男，1987年8月12日生人，汉族，住邹城市。原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年4月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇一九年四月二十三日书记员  张 帅
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1308号之一申请人：杨松，男，1987年5月29日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：谢新果，男，1970年3月7日生，汉族，住鱼台县。被申请人：鱼台泓浩商贸有限公司。法定代表人：谢新果，经理。申请人杨松诉被申请人谢新果、鱼台泓浩商贸有限公司合同纠纷一案，申请人杨松于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢新果、鱼台泓浩商贸有限公司在山东双合煤矿有限公司的货款70000元。申请人杨松提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢新果、鱼台泓浩商贸有限公司在山东双合煤矿有限公司的货款70000元。（冻结期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一九年四月二十五日书记员  葛 群
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终1533号上诉人（原审原告）：王海州，男，汉族，1984年5月13日生，住郸城县。委托诉讼代理人：高明，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地周口市黄河路中段郴州办事处牛营社区1/**。统一社会信用代码：9141160099163108D（1-1）。主要负责人：李华鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李贺，该公司员工。上诉人王海州因与被上诉人太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初6792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海州委托诉讼代理人高明，被上诉人太平财险周口公司委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海州上诉请求：1、撤销川汇区人民法院（2018）豫1602民初6792号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人修理费、施救费、评估费21800元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误，王海州系被保险人，具有保险利益，保险合同合法有效。二、原审法院以王换强不到庭驳回诉讼请求错误。王换强已经书写了声明，并且法庭在无任何凭证否定声明错误的情况下，驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人太平财险周口公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。王海州向一审法院起诉请求：1、依法判令太平财险周口公司支付修理费、施救费、评估费损失21800元；2、诉讼费由太平财险周口公司承担。一审法院认定事实：2017年8月24日20时许，王海州将豫Ｑ×××**号小型轿车停放在周口市文昌大道与八一路口东侧，第二天早上发现车辆被撞损，肇事车逃逸，车型、车号不详。报案后，交警部门出具了道路交通事故认定书。事发时豫Ｑ×××**号车辆登记车主为案外人王换强，2018年3月23日转移登记在王海州妻子王玮飒的名下，车牌号变更为豫Ｐ×××**。事故车辆在太平财险周口公司处投保有商业险，包括车辆损失险，车辆损失保险无法找到第三方特约险，且不计免赔，被保险人系王海州，事故发生在保险期间。双方当事人经协商无法达成赔偿协议，遂诉至法院。一审法院认为，根据保险法规定，被保险人在保险事故发生时对保险标的应当具有保险利益，否则保险合同无效。本案王海州在保险事故发生时，车辆登记车主为王换强，王海州应当证明其与王换强存在买卖合同关系，王换强已经将车辆转移占有给王海州，从而证明王海州在事故发生时对该车辆具有保险利益。诉讼中王海州提供的买卖合同复印件和王换强弃权声明，在王换强没有到庭作证的情况下，保险公司提出质疑，并拒绝理赔的理由成立。判决：驳回王海州的诉讼请求。案件受理费173元，由王海州承担。二审庭审中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点问题是：上诉人王海州的诉讼请求是否应当得到法院的支持。评析如下：王海州的诉讼请求是否应当的得到法院的支持，应当符合财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保利益的法律规定。本案王海州在保险事故发生时，车辆登记车主为王换强，王海州应当证明其与王换强存在买卖合同关系，王换强已经将车辆转移占有给王海州，且王海州已实际占有使用的事实。从而证明王海州在事故发生时对该车辆具有保险利益的事实根据。综上所述，上诉人王海州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由王海州负担。本判决为终审判决。审判长  刘登印审判员  吕文静审判员  朱雪华二〇一九年四月九日法官助理申亮亮书记员刘世博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初6013号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人:陈守中。被申请人：马红桑，1988年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人马红桑金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年4月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人马红桑的银行存款60759.04元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产,并已提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马红桑银行存款60759.04元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费628元,由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年四月二十八日书记员  颜滔
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初4375号原告：孟铁艳，女，1972年7月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨太杰，男，1973年10月11日出生，回族，住河南省新郑市。原告孟铁艳与被告杨太杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟铁艳到庭参加诉讼，被告杨太杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟铁艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款18万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意急用钱为由分别于2011年12月25日借原告10万元，2012年9月20日借原告5万元，2014年借原告3万元，共计18万元。均由被告出具的借条为凭。后经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院,望人民法院判如所请。被告杨太杰未到庭，也未提交相关的证据材料。经审理查明：2011年12月25日，被告杨太杰向原告借款10万元，并出具《借条》一份，借条载明：“今借到现金壹拾万元整借款人：杨太杰证明属实证明人：杨太杰”；2012年9月20日，被告杨太杰向原告借款5万元，并出具《借条》一份，借条载明：“今借到现金伍万元整借款人：杨太杰证明属实证明人：杨太杰”；2014年6月11日，被告杨太杰向原告借款3万元，并出具《借条》一份，借条载明：“今借到现金叁万元整借款人：杨太杰证明属实证明人：杨太杰”。后因被告杨太杰未能还款，故原告诉于本院。以上事实有当事人的陈述、借条等予以证明。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据进行裁决。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的三份借款凭证，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。借款人应按照约定期限偿还借款。被告长时间未能归还借款，经原告催要后仍拒不偿还，已构成违约，对原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨太杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款18万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计为1950元，由被告杨太杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一九年四月二十八日书记员  林 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保257号申请人：新疆伟丰康胜商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天汇路****楼****。法定代表人：林斌，该公司执行董事。被申请人：新疆玉立合洋磷业开发有限公司，住所地新，住所地新疆巴州尉犁县兴地山矿区v>法定代表人：王西明，该公司董事长。被申请人：尉犁县天成矿业开发有限责任公司，住所地新，住所地新疆巴州尉犁县兴地山矿区v>法定代表人：王西明，该公司董事长。被申请人：王轩，男，汉族，1990年1月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆伟丰康胜商贸有限公司与被申请人新疆玉立合洋磷业开发有限公司、尉犁县天成矿业开发有限责任公司、王轩因合同纠纷一案，申请人新疆伟丰康胜商贸有限公司于2019年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆玉立合洋磷业开发有限公司、尉犁县天成矿业开发有限责任公司、王轩价值12426819.93元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆伟丰康胜商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆玉立合洋磷业开发有限公司、尉犁县天成矿业开发有限责任公司、王轩价值12426819.93元的的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年四月十八日书记员 王彩彩
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                       （2019）陕01刑更575号   罪犯余永霞，女，1978年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省榆林市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）榆中刑二初字第00014号刑事判决书，以被告余永霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年11月18日止），没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更46号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2028年3月18日止）。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月2日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯余永霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，2018年监狱改造积极分子，财产刑已履行。   本院认为，罪犯余永霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯余永霞准予减刑八个月（余刑执行至2027年7月18日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭莲枝   审判员  晏永娟   审判员  齐    放     二○一九年四月二十六日      法 官 助 理  张    磊   书记员  王    鑫                1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1846号 罪犯卿晓华，女，1970年2月13日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2015年11月26日作出（2014）雁江刑初字第353号刑事判决，以被告人卿晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；责令被告人卿晓华退赔被害人朱开德直接经济损失人民币2460000元。刑期自2014年5月5日起至2027年5月4日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卿晓华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯卿晓华判处罚金人民币200000元；责令被告人卿晓华退赔被害人朱开德直接经济损失人民币2460000元。已执行人民币12000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卿晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卿晓华减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年四月二十八日 书记员 傅江云
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执保109号之十申请人：董某，男，1988年10月5日出生，汉族，住盐山县。被申请人：宁某，男，1958年3月9日出生，汉族，住盐山县。申请人董某与被申请人宁某等婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0925民初859号民事裁定书，因被申请人宁某不履行给付义务，申请人董某申请保全被申请人宁某名下的财产，经查申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁某于盐山县农村信用联社股份有限公司东街信用社帐号为27×××13银行的存款110000元。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇一九年四月十八日书记员  杨龙飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2289号 上诉人（原审原告）：杨靓，女，汉族，1968年8月2日出生，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：曹国强，男，汉族，1955年1月25日出生，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）：蒋纪平，男，汉族，1968年12月15日出生，住浙江省诸暨市。 上诉人杨靓因与被上诉人曹国强、蒋纪平合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初4473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨靓上诉请求：1、撤销（2018）浙0102民初4473号民事裁定；2、指令杭州市上城区人民法院继续审理。事实和理由：（一）一审开庭时，蒋纪平自述与曹国强系好友，且明知曹国强所持案涉房屋租赁证上的公房使用权人是杨靓而非曹国强，事实上不可能被诈骗。（二）即使蒋纪平存在被诈骗的可能，与本案杨靓要求确认曹国强、蒋纪平之间买卖案涉房屋的使用权无效、要求返还房屋租赁证的诉请是不相关的。案涉双方系民事法律关系，应适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。 杨靓向一审法院起诉请求：1.依法判决曹国强与蒋纪平于2009年12月16日签订的协议书无效；2.依法判决蒋纪平归还杨靓杭州市上城区湖滨街道星远里3弄10号房屋租赁证;3.本案案件受理费由曹国强、蒋纪平承担。 一审法院认为，根据案涉双方陈述、杨靓提交的杭州市直管公房变更户名补证审批表、协议书，蒋纪平提交的直管公房租金结算收据等证据，认为本案存在蒋纪平被诈骗的可能，故将案件移送公安机关，杭州市公安局上城区分局已予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2019年1月30日裁定：驳回杨靓的起诉。 本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中，根据多方当事人的陈述及提交的证据，认为本案存在蒋纪平被诈骗的可能，并将本案移送公安机关，杭州市公安局上城分局已予受理，故原审法院对本案裁定驳回起诉并无不当。杨靓上诉主张移送公安不影响本案作为民事案件继续审理的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  徐毅翀 审判员  危 薇 二〇一九年四月三日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9495号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘建芬，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘建芬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告潘建芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币43,288.26元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金31,515.01元,利息4,616.79元，其他费用即分期手续费7,156.46元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计43,288.26元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告潘建芬未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告潘建芬未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建芬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币31,515.01元；二、被告潘建芬应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月14日的利息人民币4,616.79元，分期手续费人民币7,156.46元；三、被告潘建芬应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币31,515.01元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.21元，减半收取441.11元，由被告潘建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年四月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初850号原告曾庆芝，男，1969年8月31日生，汉族，吉安市吉州区人，小学文化，务工，住吉安市吉州区。被告江西鹏达水利建设有限公司，公司住所地：宜春市袁州区高士北路********。原告曾庆芝诉被告江西鹏达水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。原告曾庆芝于2019年4月10日以双方庭外达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾庆芝撤回起诉。案件受理费1788元减半收取894元，由原告曾庆芝承担。审判员  王建荣二〇一九年四月十一日书记员  孙泽国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2211号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人:王建全，男，1984年03月05日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区龙华大浪羊台山庄宝山新村****1002。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王建全信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）沪0118民初13005号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王建全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金272,276.11元；二、被告王建全应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费680.88元；三、被告王建全应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金（以人民币272,276.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,686.54元，减半收取计2,843.27元，由被告王建全负担。届期，被告王建全未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人王建全发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月10日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在中国邮政储蓄银行沅陵县马底驿乡营业所开设账户，账户余额为6.21元，在交通银行深圳龙华支行开设账号，账号余额为3.36元，在广大银行深圳宝城支行开设账户，账号余额为0.33元，本院依法冻结上述银行账户。另查明被执行人名下无房屋、车辆、股票、支付宝、债权等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年四月二十二日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执2630号 申请执行人：杨仲瑜，男，1955年12月25日出生，汉族。 住乳山市。 被执行人：乳山市润生食品有限公司，住所地乳山市石狮路。 法定代表人：林振庆，任经理。 本院在执行杨仲瑜与被执行人乳山市润生食品有限公司（2017）鲁1083民初582号民间借贷纠纷一案中，申请执行人2018年11月13日向乳山市人民法院申请执行，我院于2018年11月15日立案执行，申请执行人2018年11月13日向乳山市人民法院申请执行，我院于2018年11月15日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院于2018年11月16日、2018年12月16日、2019年6月26日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人乳山市润生食品有限公司名下的银行存款信息，因仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施；本院于2019年4月8日到不动产查询张吉军名下的房产信息，被执行人名下无房产；本院于2018年10月18日、2018年12月20日、2019年4月8日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人乳山市润生食品有限公司名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆;本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 姜 哲 审判员 王 华 二〇一九年四月八日 书记员 宋大伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1321号 原告:阮晓黎，女，1977年10月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告:尚春生，男，1972年2月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 两原告共同委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：万军芹，浙江泰杭律师事务所律师。 被告:王国洪，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张旭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 第三人:吴兴信德房产中介所，住所地湖州市市陌****南面间。 经营者：吕满义。 本院于2019年2月21日依法受理原告阮晓黎、尚春生与被告王国洪、第三人吴兴信德房产中介所房屋买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，两原告于2019年4月18日向本院提出撤回对被告王国洪、第三人吴兴信德房产中介所的起诉。 本院认为，两原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告王国洪、第三人吴兴信德房产中介所的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阮晓黎、尚春生撤回对被告王国洪、第三人吴兴信德房产中介所的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮晓黎、尚春生负担。 审判员  沈巍 二〇一九年四月十八日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜