wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申251号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈学昕，女，回族，1970年6月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。 再审申请人陈学昕与被申请人平安普惠融资担保有限公司（简称普惠公司）追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈学昕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。主要理由：1.陈学昕有新的证据足以推翻原判决，请再审法院依职权调取陈学昕于2018年8月19日在普惠公司填写的贷款申请表、陈学昕向上海西路派出所报案的相关笔录、新华街派出所出警记录、王克灵父亲在宁夏区农行营业部账号的银行流水等证据用以证实陈学昕的再审主张。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。普惠公司作为担保公司，为了套取重庆金安小额贷款有限公司（简称重庆金安公司）的信贷资金高利转贷给陈学昕从中获利，编造贷款事由促使合同生成并与实际用款人王克灵串通。陈学昕并未使用案涉贷款，签订合同时是在银川的普惠公司签订，后又被催促签订了霸王条款的文书、合同，陈学昕之前从未听说过重庆金安公司，不可能与重庆金安公司签订合同。3.原判决认定事实的主要证据是伪造的。案涉国有土地证是假的、是案外人党宇森给陈学昕的，如果没有假的国有土地证则案涉贷款不可能形成。4.原判决认定事实的主要证据未经质证。陈学昕多次向一审法院申请增加实际用款人王克灵为证人或第三人出庭，但一审法院均未准许。一审中，陈学昕要求对普惠公司的营业执照、办公地点、有效电话等进行质证，但普惠公司均未提交上述证据进行质证。陈学昕举报王克灵涉嫌诈骗、普惠公司无营业执照、跨区域经营、普惠公司伪造证据等事实，一审法院并未采信。一审法院也未对陈学昕报案的国家监管部门、公安机关、银行系统等部门核实、调取相关证据。5.原审判决适用法律错误。本案并非普通的经济纠纷案，而是实际用款人王克灵涉嫌通过婚介公司以找对象为名实行的诈骗行为，本案应为实际用款人王克灵与普惠公司串通骗取陈学昕贷款的刑事诈骗案件。综上，陈学昕依据民诉法相关规定申请再审。 本院经审查认为，关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。陈学昕再审中并未向法院提交新的证据，其向法院提出了依职权调取证据的申请，但该申请不属于再审审查期间的审理范畴，陈学昕的该项再审理由不能成立。 关于原审判决认定主要事实是否缺乏证据证明的问题。根据陈学昕与重庆金安公司签订《授信及借款合同》；重庆金安公司按合同约定将借款转至陈学昕本人的银行账户；同时陈学昕与普惠公司签订了《最高额委托担保合同》由普惠公司为陈学昕上述贷款承担连带责任保证；陈学昕逾期还款后，普惠公司按担保合同的约定向重庆金安公司偿还了剩余贷款本息等事实，可以证实陈学昕与普惠公司之间的担保合同法律关系明确，陈学昕作为借款人，其与普惠公司签订的合同对其具有约束力，依据合同相对性，一、二审法院判决由陈学昕向普惠公司支付代偿本息等有法律和事实依据，陈学昕再审称王克灵为实际用款人、王克灵与普惠公司串通贷款的主张，与本案不属同一法律关系，其该项再审理由不能成立。 关于主要证据是否伪造的问题。案涉土地证为陈学昕与普惠公司签订的《最高额委托担保合同》中所附抵押清单中记载，陈学昕现有证据不足以证实该土地证系伪造，且陈学昕以该地上附着物即案涉房屋办理了抵押登记。因此，陈学昕的该项再审理由不能成立。 关于主要证据是否未经质证的问题。经核，一、二审中庭审笔录、询问笔录，就双方当事人提交的证据均进行了质证，二审中，陈学昕对普惠公司身份信息及出庭人员均无异议，因此本案不存在主要证据未经质证的情形，陈学昕的该项再审理由不能成立。 关于适用法律是否错误的问题。陈学昕再审称王克灵与普惠公司均涉嫌刑事犯罪，该项主张不属于本案民事法律关系调整范畴，陈学昕的该项再审理由不能成立。 关于一、二审法院审判人员是否存在徇私舞弊等问题。陈学昕再审中未提交证据证实其该项主张，该项再审理由不能成立。 综上，再审申请人陈学昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈学昕的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年四月二日 书记员 张雯雯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1400号 申请执行人：成都燃气集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路**。 法定代表人：罗某，董事长。 被执行人：成都市金牛区海里来酒楼，，住所地：成都市金牛区火车北站人民北路二段** 投资人：王某某，女，汉族，1974年1月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人：王某某，女，汉族，1974年1月19日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初5104号《民事判决书》，于2019年2月20日立案受理成都燃气集团股份有限公司申请执行成都市金牛区海里来酒楼、王某某买卖合同纠纷一案，执行标的239637.61元及利息，申请执行费3495元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都市金牛区海里来酒楼无房屋、车辆信息，无银行存款，无应收债权，无股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人王某某名下有车牌号为川Ａ×××××号车辆一辆。本院已依法进行查封，因未实际扣押到案，故无法处置。王某某无房屋信息，无银行存款，无应收债权，无股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地和户籍所在地进行实地调查，也未发现可供执行的财产线索。目前已对成都市金牛区海里来酒楼、王某某采取了限制高消费的执行措施。执行过程中经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序并递交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年四月二十日 书记员 宋 珊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执1711号 申请执行人徐澈,男,1977年8月6日出生,汉族,住重庆市渝**。 被执行人尹存军，男,汉族,1980年5月20日出生,住四川省武胜县。 本院在执行徐澈与被执行人尹存军借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人借款90000元，案件受理费2176元并承担本案执行费。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人尹存军尚欠申请人92176元。执行中，本院对被执行人尹存军予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人名下北部新区湖云街10号16幢3号房屋有抵押轮候，被执行人尹存军暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）渝0112民初21653号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年四月二十八日 书记员  张雨意
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2019)陕01民终2247号     上诉人(原审被告)：西安西普电力电子有限公司，住所地：西安市高新区楼，统一社会信用代码91610104623902588W。   法定代表人：戴政耀，该公司董事长   委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师   被上诉人（原审原告）：西安江华电气有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91610102561476850U。   法定代表人：白军虎，该公司执行董事   委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于婕，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   上诉人西安西普电力电子有限公司（以下简称西普公司）因与被上诉人西安江华电气有限公司（以下简称江华公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   西普公司上诉请求：1、请求判令撤销长安区人民法院做出的（2018）陕0116民初6777号民事判决，发回重审或改判驳回江华公司对西普公司的起诉、2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案违反法定程序，长安区人民法院未向上述人依法送达开庭传票，导致西普公司没有收到开庭传票未参加庭审，剥夺了西普公司的合法权益，程序上严重违法。2、一审中长安区人民法院拒收西普公司的管辖权异议后在未通知西普公司的情况下开庭，本次程序严重违法系本案中第二次。3、原审认定，江华公司按约定给西普公司交付了货物，而事实上西普公司至今未收到江华公司的大部分货品，原审法院在证据不足且未核实的情况下，认定西普公司全部收到了江华公司的货物，系认定事实错误。   江华公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。本案一审不存在违反法定程序的情形，西普公司滥用权利，在本案发回重审后提出管辖权异议，之后经法庭传唤后又故意缺席庭审，可见西普公司明显有拖延审理时间的意图；按照双方的采购合同约定，江华公司为西普公司送货后，向其出具了送货单及增值税专用发票，而西普公司收货后长期未付货款已经构成违约，依法应当承担违约责任。。   江华公司向一审法院起诉请求：1.西普公司向江华公司支付货款121416元，并赔偿利息损失（利息按同期银行贷款利率计算，自2017年1月1日起暂计至2017年9月26日为3931.85元，之后的利息损失计至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由西普公司承担。事实和理由：江华公司向西普公司供应变压器，截至2016年9月13日，西普公司确认欠江华公司货款80226.17元。之后江华公司又向西普公司供货58820元，西普公司于2016年9月和11月分别支付货款8200元和9430元，尚欠江华公司货款共计121416元至今未付，现江华公司提起诉讼。   一审法院认定事实：江华公司与西普公司签订采购合同多份，约定江华公司向西普公司供应变压器，西普公司验收合格后90天付款。合同签订后，江华公司按约向西普公司供货，并开具增值税发票，西普公司按约向江华公司付款。截至2016年9月13日，经西普公司确认欠付江华公司货款80226.17元。2016年8月25日至2016年11月22日，双方又签订采购变压器合同5份，货款金额58820元。江华公司按约向西普公司供货，并开具增值税发票，西普公司于2016年9月26日和11月25日分别支付8200元和9430元。至今，西普公司欠付江华公司货款共计121416.17元，江华公司遂诉至本院。以上事实，有庭审笔录及QQ聊天记录截图、采购合同、送货单、增值税专用发票、采购合同评审表、汇兑来账凭证在卷佐证。   一审法院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案江华公司与西普公司签订采购变压器合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行义务。江华公司依约履行了供货义务，但西普公司只给付了部分货款，至今欠付货款共计121416.17元，应当承担继续履行等违约责任。现江华公司诉讼请求西普公司支付货款121416元，并按同期银行贷款利率赔偿自2017年1月1日起至货款付清之日止的利息损失，于法有据，应予支持。西普公司经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：本判决生效之日起十日内西普公司支付江华公司货款121416元，并赔偿利息损失（以121416元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年1月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对于一审法院认定的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是：1、一审法院审判程序是否违法；2、案件事实是否清楚，一审法院认定事实是否错误。1、关于一审法院审判程序是否违法问题。经审查本院认为，一审法院将开庭传票邮寄到西普公司在2017年陕01**民初8697号案件中确认的地址，邮件回执显示于开庭传票等法律文书于2017年11月14日送到，但被西普公司拒收，根据《最高院关于邮寄送达民事诉讼文书相关规定》第11条应当认为已经送达，一审法院不存在程序违法问题；2、江华公司一审中提交的送货单发票和采购合同均有西普公司员工签名及盖章证明其已经向西普公司交付了全部货物，依约履行了供货义务，有充分证据证明西普公司已经收到全部货物，由于西普公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对被上诉人江华公司提交的相关证据进行质证的权利，因此，西普公司应当承担对其不利的后果。本院二审过程中，西普公司称江华公司提交的送货单上的签字人员，不是其公司员工，并没有提交证据证明；西普公司申请对赵某某、薛建的签名进行笔迹鉴定证明不是本人所签，本院曾多次通知西普公司委托诉讼代理人按时到来本院就有关鉴定事宜进行沟通，但至今未来，且江华公司所提交的相关证据能够证明一审判决认定事实，因此，本院认为，西普公司称未收到江华公司全部货物的上诉理由本院不予采纳。    综上所述，西普公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2940元，由西普公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  马春哲   审判员  孙    鹏  审判员  王    珂   二○一九年四月十七日     书记员  吕    露                                1
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终659号上诉人（原审原告）：殷松友，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洁胜，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。上诉人殷松友因与被上诉人李洁胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初3673号民事判决；二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。上诉人殷松友预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  诸冬林审判员  左 红审判员  高 平二〇一九年四月二十四日法官助理王岳霞书记员朱彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）陕0113刑初212号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）景某某，男，1988年5月2日出生，汉族，大专文化程度，比亚迪公司作业员，户籍地为陕西省咸阳市乾县。被告人贾文博，男，1995年9月13日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地为陕西省渭南市白水县，2014年10月22日因犯抢劫罪被陕西省蒲城县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元，2016年11月2日经减刑被释放，2018年12月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2019年1月8日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人王卫星，陕西哲勤律师事务所律师。辩护人陈飞，陕西哲勤律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人贾文博犯故意伤害罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人景某某以要求被告人贾文博赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被害人景某某、被告人贾文博到庭参加了诉讼，西安市雁塔区XX中心指派陕西哲勤律师事务所律师王卫星、实习律师陈飞出庭为被告人贾文博辩护。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年11月30日20时许，被告人贾文博与被害人景某某因工资及保安服装等问题产生矛盾，后贾文博将景某某带至西安市XX街道XX宾馆XX楼XX房内，双方再次发生争执。期间贾文博用T型橡胶辊对景某某腰部、头部等部位进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人景某某损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。次日，贾文博被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人贾文博的行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩。公诉机关同时建议对贾文博判处一年又六个月左右有期徒刑。被害人景某某要求依法追究被告人贾文博故意伤害罪的刑事责任并从重处罚，同时要求被告人贾文博赔偿其损失，包括医疗费14062.24元，鉴定费2808元，误工费8000元，住院伙食补助费1200元，护理费1760元，交通费500元，住宿费2600元，营养费3000元，并当庭提交了票证。被告人贾文博对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人贾文博的辩护人对公诉机关指控贾文博的罪名无异议，辩称贾文博属激情犯罪，犯罪情节较轻，社会危害性较小，主观上不具有伤害故意，主观恶性较低，被害人存在过错，贾文博由坦白情节，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对贾文博判处八个月有期徒刑。对附带民事部分，被告人贾文博表示愿意赔偿。经审理查明，2018年11月30日20时许，被告人贾文博与被害人景某某因工资及保安服装等问题产生矛盾，后贾文博将景某某带至西安市XX街道XX宾馆XX楼XX房内，双方再次发生争执。期间贾文博用T型橡胶辊对景某某腰部、头部等部位进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人景某某损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。次日，贾文博被抓获归案。另查，被害人景某某所受损失为31802.24元，包括医疗费14062.24元，鉴定费2680元，误工费8000元，住院伙食补助费1200元，护理费1760元，交通费500元，住宿费2600元，营养费1000元。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、诊断证明、扣押清单、民事赔偿方面的相关票证等书证；证人陈某某、赵某某、雷某某等人的证言；被害人景某某的陈述；被告人贾文博的供述与辩解；司法鉴定意见书；提取、指认、辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人贾文博因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人贾文博的辩护人辩称，贾文博有坦白情节，认罪、悔罪的辩护意见，经查属实，结合贾文博系累犯及未赔偿被害人损失等处罚情节，对贾文博综合后予以量刑；辩称贾文博犯罪情节较轻，社会危害性较小，主观上不具有伤害故意，主观恶性较低，被害人存在过错的辩护意见，因与事实不符或缺乏依据，本院不予采信；其他辩护意见并不影响对贾文博构成故意伤害罪的认定，但可在量刑时适当予以考虑。被告人贾文博对因其行为致被害人景某某所受的损失依法应承担民事赔偿责任，被害人景某某要求赔偿医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费的诉讼请求符合法律规定，本院结合其提交的相关票据予以认定。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人贾文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起执行至2020年6月29日止）。二、被告人贾文博应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人景某某物质损失31802.24元。三、驳回附带民事诉讼原告人景某某其余诉讼请求。四、作案工具T型棍一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 瑶人民陪审员  师永红人民陪审员  杨战民二〇一九年四月二十五日书 记 员  史佳斌1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初366号原告:张某，男，1969年6月18日出生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：武某，山西得民律师事务所律师。被告：戴某（代茂生），男，1960年11月13日出生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：刘某，山西北岳律师事务所律师。原告张某与被告戴某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人武某、被告戴某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款47000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告承包了大同市平城区同聚缘酒店室内装修工作，被告又将室内装修的一部分以67000元的价格承包给原告，原告从2017年4月到6月，将被告承包的任务完工，完工后被告支付了20000元，余下的47000元，被告承诺从酒店结回账了给原告，经核实酒店早已将全部装修款都支付给被告，但被告至今不支付原告工资，原告多次打电话向被告催要，被告以种种理由推脱至今不给，这些工资是原告的血汗钱，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，原告只好诉至贵院，请求贵院查明事实真相，依法判允原告的诉求。被告戴某辩称，2017年4月其与同聚缘酒店所有人张海兵协商合作经营同聚缘酒店，之后酒店需要部分装修维护，张海兵让被告找施工人进行施工，被告找到罗东风并由罗东风找来原告等人进行施工，工程款由张海兵支付。综合上述事实，原告诉求被告与其存在劳务关系并索要工程款无任何事实和法律依据，与原告存在劳务雇佣关系的一方是张海兵而并非被告，酒店其他的装修事宜如重新装修、外墙粉刷、射灯布线等这些装修的工程款现在全部由张海兵结清，因此被告与原告不存在劳务关系，被告没有拖欠原告劳务费。通过原被告陈述，本案争议的主要焦点为：原告与被告是否存在劳务关系。针对该争议焦点，本院分析认定如下：被告认可其通过罗东风找来原告为同聚缘酒店工作，认为装修款由张海兵负责，但其不能证实其主张。且原告提供的录音证据中，被告认可录音的真实性，故可以认定原被告之间存在劳务关系。综上，本院认定如下事实：2017年4月，被告戴某让罗东风联系到原告张某，要求其为大同市平城区同聚缘酒店内做装修维修工作，工程价款为67000元，后被告支付了原告2万元，余下的47000元，至今未付。以上事实，有原被告陈述及录音材料证实，足以证实。本院认为，原被告之间系劳务关系，原告按被告要求进行了施工，被告应当支付原告劳务费，故对原告的诉求予以支持。被告的辩解意见，因无相关证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告戴某于本判决生效之日起十日内支付原告张某劳务费47000元。案件受理费975元（原告已预交）减半收取487.5元，由被告戴某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年四月二十八日书记员 乔艳芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保37号 申请人：中建七局第四建筑有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区大川巷**安顺公寓**。法定代表人，李洪亮。 被申请人：四川桑瑞思环境技术工程有限公司。住所地：成都市高新区科园南二路**。法定代表人，张菀。 申请人中建七局第四建筑有限公司成都分公司与被申请人四川桑瑞思环境技术工程有限公司合同纠纷一案，申请人申请对被申请人所有的财产在价值2878741.75元范围内予以查封、冻结。锦泰财产保险股份有限公司成都分公司出具的保单为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川桑瑞思环境技术工程有限公司所有的财产在价值2878741.75元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程为清 二〇一九年四月十日 书记员  朱品双
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执56号申请执行人：李方超,男，1976年4月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张洪舟,男，1991年7月5日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行李方超与张洪舟民间借贷纠纷一案中，依法向张洪舟送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年四月二十四日书 记 员  张 昊
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初76号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人韦鸿林，男，1992年8月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌盗窃于2018年4月26日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月12日被强制隔离戒毒二年，期间因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月18日被横县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人韦鸿林犯盗窃罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张廷林、代检察员李胜出庭支持公诉，被告人韦鸿林到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人韦鸿林想通过盗窃的方式得钱花而多次实施盗窃，盗窃涉案金额合计6076元，具体事实如下： 1.2018年4月14日5时许，被告人韦鸿林去到横县某网吧门口处，将被害人蒙某停放在该处的一辆白色小龟王型弛飞牌电动车（价值1768元）盗走，后将电动车的电瓶拆卸卖掉获得赃款160元。 2.2018年4月22日0时许，被告人韦鸿林去到横县横州公园侧门处，将被害人何某停放在该处的一辆白色格铃牌龟型电动车（价值2259元）盗走，后将电动车的电瓶拆卸卖掉获得赃款160元。 3.2018年4月22日15时30分许，被告人韦鸿林去到横县横州公园侧门处，将被害人宋某停放在该处的一辆黑色绿驹牌龟型电动车（价值783元）盗走，后将电动车的电瓶拆卸卖掉获得赃款160元。 4.2018年4月25日凌晨1时许，被告人韦鸿林去到横县某网吧一楼门前处，将被害人李某停放在该处的一辆黑色日豹牌龟型电动车（价值1266元）盗走，后将电动车的电瓶拆卸卖掉获得赃款160元。 5.2018年4月25日11时许，被告人韦鸿林去到横县横州镇宝华中路某桌游一楼门前处，将被害人邓某停放在该处的一辆黑色铃木王牌踏板型电动车盗走，后将电动车的电瓶拆卸卖掉获得赃款160元。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦鸿林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦鸿林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，被告人韦鸿林因没钱使用而多次实施盗窃，盗窃涉案金额合计6076元，具体事实如下： 1.2018年4月14日5时许，被告人韦鸿林去到横县某网吧门口处，将被害人蒙某停放在该处的一辆价值1768元的弛飞牌白色小龟王型电动车盗走，后将电动车的电瓶拆卸卖掉获得赃款160元。 2.2018年4月22日0时许，被告人韦鸿林去到横县横州公园侧门处，将被害人何某停放在该处的一辆价值2259元的格铃牌白色龟型电动车盗走，后将电动车的电瓶拆卸卖掉获得赃款160元。 3.2018年4月22日15时30分许，被告人韦鸿林去到横县横州公园侧门处，将被害人宋某停放在该处的一辆价值783元的绿驹牌黑色龟型电动车盗走，后将电动车的电瓶拆卸卖掉获得赃款160元。 4.2018年4月25日凌晨1时许，被告人韦鸿林去到横县某网吧一楼门前处，将被害人李某停放在该处的一辆价值1266元的日豹牌黑色龟型电动车盗走，后将电动车的电瓶拆卸卖掉获得赃款160元。案发后，民警已经该车追回并发还给李某。 5.2018年4月25日11时许，被告人韦鸿林去到横县横州镇宝华中路某桌游一楼门前处，将被害人邓某停放在该处的一辆铃木王牌黑色踏板型电动车盗走，后将电动车的电瓶拆卸卖掉获得赃款160元。 另查明，韦鸿林归案后即如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人韦鸿林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人蒙某、何某、宋某、李某、邓某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，接受证据材料清单，发票、收据，指认照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，价格认定结论书，现场勘验材料、照片及被告人韦鸿林在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦鸿林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦鸿林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦鸿林归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗的部分电动车已追回并发还被害人，对韦鸿林可以酌情从轻处罚。韦鸿林因涉嫌盗窃于2018年4月26日被抓获至次日被行政拘留，期间共一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人韦鸿林的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦鸿林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年6月16日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦鸿林退赔被害人蒙某1768元；退赔被害人何某2259元；退赔被害人宋某783元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年四月三日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1851号申请执行人刘小容被执行人陈小龙本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11384号民事判决，于2019年4月1日受理刘小容申请执行陈小龙土地租赁合同纠纷一案。庭审中，申请人刘小容申请对被执行人陈小龙相关财产进行保全，本院出具（2018）川0107民初11384号民事裁定书对执行人陈小龙在四川省成都市律政公证处出具的（2018）川律公证内民字第57439号公证书中提存的迟延受领的拆迁补偿款予以暂停支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人陈小龙在xxx公证处出具的（2018）川律公证内民字第xxx号公证书中提存的迟延受领的拆迁补偿款限额xxx元提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年四月十五日书记员  李杰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执1506号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区，统一社会信用代码91350200791270727R。 负责人：李振保，行长。 委托代理人：林庆春，男，系该行职员。 被执行人：洪志宏，男，汉族，1969年1月18日出生，住厦门市集美区。 被执行人：王明昕，男，汉族，1983年1月17日出生，住厦门市集美区。 被执行人：洪志刚，男，汉族，1977年2月9日出生，住厦门市思明区。 被执行人：陈坤标，男，汉族，1969年5月21日出生，住厦门市集美区。 本院在申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被执行人洪志宏、王明昕、洪志刚、陈坤标金融借款合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初4389号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人洪志宏、王明昕、洪志刚、陈坤标至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人洪志宏、王明昕、洪志刚、陈坤标所有的价值人民币1012168.55元的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年四月二十八日 代书记员 何洁如
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执479号申请执行人：李泽洪，男，1962年6月18日出生，汉族，住枝江市，被执行人：枝江市粮食局，住所地：枝江市马家店街道办事处胜利路**，组织机构代码：01112321-7。申请执行人李泽洪与被执行人枝江市粮食局房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初1499号民事调书，于2019年4月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街道办事处团结路79号房屋（建筑面积为38.56平方米，总层数为7层，所在层数为第一层，房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第**）的所有权属李泽洪，李泽洪可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  刘新建二〇一九年四月二十二日书记员  董灵芝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1919号王刚：郭景芳与你人格权一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初4356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭景芳已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款10200.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费53.00元。二〇一九年四月十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初4496号     原告：厦门ABB低压电器设备有限公司，住所地：厦门市火炬高新区（翔安）产业区。   法定代表人：赵永占。   委托代理人：刘维鹤，北京天驰君律师事务所律师。   委托代理人：吴锦华，北京天驰君律师事务所律师。   被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：孟坚。   本院在审理原告厦门ABB低压电器设备有限公司诉被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告厦门ABB低压电器设备有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告厦门ABB低压电器设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告厦门ABB低压电器设备有限公司撤回起诉。   案件受理费11040元减半收取5520元。       审判员    刘  彧             二〇一九年四月三日      书记员    樊海妮          1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2597号之一申请执行人：朱泽柳，男，汉族，1970年2月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：敖弟书，女，汉族，1968年8月11日出生，住贵州省遵义市人，住贵州省汇川区，系朱泽柳之妻。被执行人：王彦光，男，汉族，1973年11月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：朱泽科，男，汉族，1974年5月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2676号民事判决书，受理执行朱泽柳与王彦光、朱泽科提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王彦光应支付申请执行人法律文书款414588元，被执行人朱泽科对王彦光支付申请执行人法律文书款414588元中的242833.20元承担赔偿责任，二被执行人共同承担案件执行费6119元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，被执行人王彦光因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人王彦光名下有银行存款12000元，本院已对该款采取了冻结及强制扣划措施，并将该款已通过转账支付方式支付给申请执行人朱泽柳，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 黄耀阳二〇一九年四月十日书记员 邹 钛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异12号案外人：新疆合上成房地产投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津北路**。法定代表人：陈国南，该公司董事长。委托诉讼代理人：周利明，新疆巨臣律师事务所律师。申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区跃北路**/div>法定代表人：顾李平，该公司董事长。被执行人：新疆警察学院，住所地：，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路**v>法定代表人：李娟，该院院长。本院在执行新疆苏中建设工程有限公司与新疆警察学院建设工程施工合同纠纷一案中，案外人新疆合上成房地产投资有限公司于2019年3月11日对本院查封其名下房产及部分车位提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人新疆合上成房地产投资有限公司称，乌鲁木齐市中级人民法院2018年8月14日作出的（2018）新01执402号之一号执行裁定及（2018）新01执402号协助执行通知书，裁定查封案外人新疆合上成房地产投资有限公司名下的位于乌鲁木齐市天津××路、位于乌鲁木齐市天津××路紫金长安商业楼加层、扩建商业楼**商业**、位于乌鲁木齐市天津××路、位于乌鲁木齐市天津××路、位于乌鲁木齐市天津××路的107个车位（详见《紫金长安小区107个车位清单》）。因案外人不是该执行案件的被执行人，同时涉案房产及车位全部登记在案外人名下，法院直接查封案外人的财产错误。请求撤销（2018）新01执402号之一号执行裁定及（2018）新01执402号协助执行通知书，解除对案外人名下房产及车位的查封措施。本院查明，因被执行人新疆警察学院向本院报告财产称新疆合上成房地产投资有限公司名下的部分房产系被执行人所有，申请本院查封该房产。本院于2018年8月14日作出（2018）新01执402号之一号执行裁定及（2018）新01执402号协助执行通知书，查封了案外人新疆合上成房地产投资有限公司名下的位于乌鲁木齐市天津××路、位于乌鲁木齐市天津××路紫金长安商业楼加层、扩建商业楼**商业**、位于乌鲁木齐市天津××路、位于乌鲁木齐市天津××路、位于乌鲁木齐市天津××路的107个车位（详见《紫金长安小区107个车位清单》）及对应土地使用权。以上事实有（2018）新01执402号之一号执行裁定及（2018）新01执402号协助执行通知书在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为案外人新疆合上成房地产投资有限公司是否为涉案查封房产权利人，其提出的排除执行请求是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”本案中法院查封的上述房产及土地使用权均登记在案外人名下，可以判断案外人系权利人。车位虽未登记，根据土地使用权及建设工程规划许可等相关证据，亦可以判断案外人系权利人。案外人新疆合上成房地产投资有限公司依据不动产所有权，排除人民法院强制执行符合法律规定。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对新疆合上成房地产投资有限公司名下的位于乌鲁木齐市天津××路、位于乌鲁木齐市天津××路紫金长安商业楼加层、扩建商业楼**商业**、位于乌鲁木齐市天津××路、位于乌鲁木齐市天津××路、位于乌鲁木齐市天津××路的107个车位（详见《紫金长安小区107个车位清单》）及对应土地使用权的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年四月二十三日书记员 赵文林
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初1180号原告：高栋，男，回族，1979年5月15日出生，住西华县。委托诉讼代理人：潘鹏宇，系西华县广源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：蔡文华，男，汉族，1979年10月12日出生，住西华县。原告高栋与被告蔡文华保证合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高栋的委托诉讼代理人潘鹏宇、被告蔡文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，李广伟向原告借款30000元，借款期限一个月，利息为月息2分，由被告蔡文华提供连带担保，并约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，李广伟和被告蔡文华相互推诿，拒不履行还款义务。被告蔡文华辩称，30000元借款属实，被告是该笔借款的连带担保人，借款当天被告向原告微信转账2400元作为利息，后来2018年我又支付利息4800元。原告向本院提交以下证据材料：借款担保合同、借款收据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一份。证明李广伟借原告3万元，借款期限为1个月，利息为月息2分，被告为该笔借款提供了连带担保，原告并于当天通过银行向李广伟支付完毕。被告未向本院提供证据材料。经审理查明：2017年11月30日，原告高栋与案外人李广伟、被告蔡文华签订了借款担保合同，李广伟向原告高栋借款30000元，约定借款期限一个月；利息为月息2分；被告蔡文华作为连带责任保证人也在该合同上签了字；偿还借款的顺序为先利息后本金；保证范围及于所有借款本金及利息、违约金、实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告高栋于借款当天向李广伟履行了付款义务。后经催要，被告蔡文华向原告共计清偿利息7200元，借款人李广伟偿还原告7200元。剩余借款及利息至今未偿还。本院认为，被告蔡文华为他人借款提供连带责任保证，借款本金30000元，利息为月息2分，事实清楚，被告作为完全民事行为能力人应当清楚法律后果。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告蔡文华已经清偿利息7200元，李广伟也偿还了7200元，二人共计偿还14400元，按照偿还借款的顺序为先利息后本金的约定，该借款至起诉当月的利息为10200元，因此，扣除已经清偿的10200元利息后，蔡文华与李广伟已经偿还借款本金4200元，下余借款25800元未还。原告对起诉之后的利息未提要求，视为对民事权利的放弃，不违背法律规定，本院予以准许。综上，被告蔡文华应当偿还原告下余借款本金25800元，被告蔡文华承担保证责任后，有权向债务人李广伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告蔡文华于本判决生效之日起十日内偿还原告高栋借款25800元。二、驳回原告高栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告高栋负担39元，被告蔡文华负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年四月二十九日法官助理何银唤书记员陈阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保861号 申请人深圳市联维电子有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道合水口村文阁工业区**401，统一社会信用代码91440300MA5F136U78。 法定代表人龙匡献。 被申请人深圳市成创科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区新湖路**201，统一社会信用代码91440300350044660Y。 法定代表人肖柳。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保273号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市成创科技有限公司价值人民币30373元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年四月十八日 书记员 刘楚娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执767号申请执行人：孙兆龙，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：宋海燕，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初1276号民事判决书，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结被执行人宋海燕银行存款593644.5元，冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年四月八日书记员  朱希芳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长法民执字第1270-3号申请执行人：重庆柏树房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道轻化路南江村，组织机构代码45048368-7。法定代表人：彭柏树，该公司董事长。被执行人：罗述云，男，1954年1月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被执行人：包淑英，女，1955年3月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。本院执行的申请执行人重庆柏树房地产开发有限公司与被执行人罗述云、包淑英排除妨害纠纷一案[执行依据：（2013）长法民初字第03283号民事判决书]，申请执行人要求二被执行人按判决拆除其在重庆柏树房地产开发有限公司享有土地使用权的建设用地上硬化的路面和搭建的轻钢结构棚、并赔偿勘测费4100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫支的案件受理费80元。执行中，经扣划被执行人罗述云银行存款执行兑现4180元。因2014年10月29日本院受理罗述云、包淑英、罗勇、罗娟诉重庆市长寿区国土资源和房屋管理局确认具体行政行为违法一案，本院2015年12月30日作出（2014）长法行初字第00047号行政判决书判决：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局对原长寿县火花村二组的征地安置补偿的行政行为违法，并责令重庆市长寿区国土资源和房屋管理局采取补救措施。该判决结果与本案执行标的可能存在利害关系，本院于2015年5月27日裁定本案中止执行。同时查明重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（现重庆市长寿区规划和自然资源局）至今未采取补救措施。本院认为，本院行政判决书生效后重庆市长寿区规划和自然资源局至今未按判决采取补救措施，而该补救措施可能影响本案涉及的执行标的，本案暂不具备执行条件，在采取补救措施前，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年四月三十日书记员  李 婷
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初275号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏办事处时来新区江滨路**。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦小玉，系荔波嘉和物业服务有限公司职工。 被告：普美玲，女，汉族，1987年7月25日出生，云南省新平县人，住贵州省荔波县。 被告：罗绍纪，男，布依族，1981年6月14日出生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司诉被告普美玲、罗绍纪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告荔波嘉和物业服务有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由，提出撤诉申请，系原告荔波嘉和物业服务有限公司的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50百元，减半收取25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  李慧冬 二〇一九年四月八日 书记员  江展鸿
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保64号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人陆重江因民间借贷纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初543号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人陆永念名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××宝骏牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804民初543号民事裁定书 二〇一九年四月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执568号 申请执行人：郑某2，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：郑某1，男，2010年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：郑某2，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系郑某1之父。 申请执行人：代玉贵，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李攀，男，1996年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川刑终677号刑事裁定书，在执行申请人郑某2、郑某1、代玉贵与被执行人李攀附带民事赔偿一案中，通过实施总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、人行、银行、互联网银行进行了查询，并经现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人郑某2、郑某1、代玉贵送达《终结本次执行告知书》。本案立案标的额为32335.5元，尚未实现的标的额与立案标的额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川01执568号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄沛 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈进
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1503执830号 申请执行人:侯清正，男，1979年10月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:吕美河，男，1962年12月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人侯清正与被执行人吕美河追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执830号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俊和 二〇一九年四月十八日 书记员  袁 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执1998号之一申请执行人：杨明文，男，汉族，1978年10月11日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：叶建国，男，汉族，1966年8月4日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初114号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的598715元及利息，缴纳执行费8387.15元，但被执行人叶建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶建国银行存款607102.15元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇一九年四月二十九日书记员  张 咪
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初106号公诉机关凯里市人民检察院。被告人杨胜章，曾用名杨成托，男，1984年7月5日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月19日被凯里市公安局取保候审，同年1月23日被凯里市人民检察院继续对其取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人杨胜章犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官周某、检察官助理朱某出庭支持公诉，被告人杨胜章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月19日中午13时许，杨胜章在其表哥李某（住凯里市老街新村篮球场附近出租房）家吃午饭时饮用了米酒，同日15时50分许，杨胜章驾驶其车牌为贵Ｈ×××**的二轮摩托车由凯里市老街新村262菜场往凯里市二商场方向行驶，当行驶至凯里市二商场鸟山路口时，被凯里市公安局交警大队执勤民警当场查获。民警对杨胜章进行呼气式酒精检测后，将杨胜章带至贵州医科大学第二附属人民医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，杨胜章血液中的乙醇含量为127.98mg/100ml。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2019年1月16日对被告人杨胜章作出吊销机动车驾驶证（D），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人杨胜章在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；查获经过；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测结果单及照片；血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J1519号《检验报告》；公安行政强制措施凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人李某的证言；被告人杨胜章的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜章醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨胜章犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨胜章归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。经委托司法行政机关对杨胜章进行社会调查，评估意见是将杨胜章纳入社区矫正对其所居住社区负面影响程度较低，同意纳入社会矫正。鉴于被告人杨胜章系初犯，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨胜章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    江人民陪审员 张  小  红人民陪审员 范  正  强二〇一九年四月十九日书 记 员 刘忠莹（代）
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异81号 案外人：张斌，男，1974年12月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：王立亭，男，1955年12月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：崔媛，女，1974年9月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 在本院执行王立亭与崔媛民间借贷纠纷一案中，案外人张斌对执行位于淄博市张店区尚美小区1号楼3单元101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张斌称，王立亭与崔媛民间借贷纠纷一案，经临淄区人民法院审理，作出（2014）临民初字第3089号民事调解书，该调解书已经发生法律效力并进入执行程序。临淄区人民法院依据该调解书对张斌的位于淄博市张店区尚美小区1号楼3单元101室房产采取了查封措施，侵害了张斌的合法权益，特提出异议。请求：1.中止执行（2017）鲁0305执2262号裁定书；2.解除对位于淄博市张店区尚美小区1号楼3单元101室房产的查封。 本院查明，王立亭与崔媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据王立亭的申请，本院于2014年11月14日对备案人为张斌（共有人：崔媛）的位于淄博市张店区××小区××楼××室房产进行了查封。后本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院于2015年3月10日作出（2014）临民初字第3089号民事调解书对此予以确认。后崔媛未按调解协议履行，王立亭向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）鲁0305执2262号。执行中，本院于2018年8月24日对上述房产进行了查封。 另查明，崔媛、张斌曾系夫妻关系，两人已于2014年3月28日协议离婚。张斌提交的离婚协议书记载：位于淄博市××尚××生活区××室房屋归崔媛所有，剩余房贷由崔媛负责偿还…。张斌提交的二手房买卖合同记载：签订方为崔媛（甲方）与张斌（乙方），合同签订日期：2014年6月30日，双方协议:甲方所售房屋坐落为：张店区尚美小区1号楼3单元101室房产，该房屋成交价格为29万元，乙方在2014年7月1日前一次付清，由乙方或乙方父母账户转入甲方银行账户。张斌提交的中国建设银行账户交易明细显示：2014年7月1日，张盛若向崔媛账户转账29万元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。关于本案异议所涉房产，该房产现仍为合同备案状态，并未进行产权登记，未发生物权设立等效力。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：…（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。根据该规定，人民法院可对被执行人购买的办理了备案登记的房屋进行预查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉房产现登记备案人为张斌，登记共有人为崔媛，张斌所享有的权利并不能排除执行。综上所述，对张斌的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回张斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年四月十九日 代理书记员  于雪莲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初9248号原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人曹江涛，该银行行长。委托诉讼代理人吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。被告廖燕玉，女，汉族，1979年1月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人曾国新，男，汉族，1979年2月3日出生，住福建省莆田市秀屿区，系廖燕玉之夫。被告曾国新，男，汉族，1979年2月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告西安汇诚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市长安区。法定代表人刘永茂，该公司董事长。被告西安星威装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人廖燕玉，该公司总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告廖燕玉、曾国新、西安汇诚房地产开发有限责任公司、西安星威装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.宣告贷款立即到期，判令第一、第二被告偿还原告借款本金5345378元、利息109104.3元、罚息1769.23元，共计5456251.53元（利息、罚息暂计算至2018年4月8日）及2018年4月9日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用。2.判令原告对第一被告为本案借款提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿。3.判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任。4.判令第四被告对上述债务承担连带清偿责任。5.本案案件受理费由四被告承担。事实和理由：原告与第一、第二、第三被告签订了浦发银行《个人购房担保借款合同》，该合同约定：由原告向第一被告发放贷款人民币800万元，用于第一被告购买西安市长安区XX大街XX村XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限30年，在此期间第一被告按等额本息的方式还款，为保证原告债权的实现，第一被告自愿将上述房产抵押给原告，并签订《西安市房地产抵押合同》，第二被告自愿作为上述债务的共同还款人，第三被告对上述债务承担连带阶段性保证责任。同日，原告与第四被告签订《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告依约向第一被告发放贷款800万元。自2017年12月起，第一被告开始拖延并不还款，截止2018年4月8日尚有借款本息5456251.53元未归还原告。本院经审查认为，本案案涉房屋可能涉及秦岭北麓违建，且被告西安汇诚房地产开发有限责任公司其因法定代表人及公司公章均被纪委带走而无法参加本案的诉讼活动，故本案应驳回原告的起诉。原告可待西安汇诚房地产开发有限责任公司的法定代表人恢复正常工作或者西安汇诚房地产开发有限责任公司另行确定负责人并委托诉讼代理人后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的起诉。本案案件受理费49994元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕人民陪审员  毛建斌人民陪审员  王荣梅二〇一九年四月十七日书 记 员  赵园园打印：扈艳红校对：康黎2019年月日送达1
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执136号 申请执行人：冷剑，男，1980年6月16日生，汉族，住镇江。 被执行人：朱健，男，1981年12月13日生，汉族，住镇江市。 本院在执行冷剑与朱健民间借贷纠纷一案中，本院依据(2018)苏1191民初3331号民事调解书，责令被执行人朱健支付289993.00元，并负担执行费4250.00元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已执行到位19000元，申请人于2019年4月4日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1191民初3331号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年四月八日 书记员姚兆天
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1880号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司），地址：拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：杨昌，男，1987年6月23日生，汉族，住贵州省金沙县，该公司职工。 委托代理人：杨小清，女，汉族，1980年8月7日生，户籍地浙江省兰溪市，该公司职工。 被告：王健美，女，1985年10月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：刘大楷，男，1983年2月5日生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：邓龙德，男，1985年3月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告凝睿公司诉被告王健美、刘大楷、邓龙德追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨昌到庭参加了诉讼，被告王健美、刘大楷、邓龙德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出如下诉请：一、判令被告王健美立即偿还原告垫付款101410.8元；二、判令被告王健美按照日利率万分之六的标准自垫付之日起支付利息至代偿款清偿完毕之日止；三、判令被告刘大楷、邓龙德对被告王健美的前述债务承担共同还款责任；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原告与被告一、被告二、被告三、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告一的透支资金向银行提供担保，被告二、被告三自愿作为被告一的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告二、被告三作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年10月21日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金115168元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2017年3月13日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2017年3月17日，原告代为被告一清偿了101410.8元。原告代偿后，被告仍未向原告偿还代偿款，原告遂诉至本院。 被告王健美、刘大楷、邓龙德未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年10年21日，被告王健美与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告为在原告处购买车辆而向该行申请牡丹信用卡分期贷款业务，透支资金金额为115168元，分期手续费为10940.96元，并以所购车辆作为抵押物提供抵押担保。同时，捷优卡公司（甲方）、被告王健美（乙方）、被告刘大楷、邓龙德（丙方）、原告（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方为购买原告车架号为XXX的维拉克斯汽车，向工行杭州艮山支行申请信用卡分期业务支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，丙方作为乙方的共同偿债人，丁方为乙方的前述信用卡分期提供连带责任保证担保。若乙方未按约定还款导致丁方为乙方承担清偿责任的，丙方与乙方应共同向丁方承担还款责任。丁方代偿后，乙方应自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。三被告消费透支资金后，未按约偿还透支款项。2017年3月13日，该行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，称截至2017年3月1日，该行已累计8期未能全额扣款受偿，被告已拖欠贷款本息88320.53元，要求原告承担保证责任。原告于2016年11月25日向该行代偿19401.25元，于2017年3月17日向该行代偿82009.55元，总计代偿101410.8元。另查明，自代偿次日起以代偿金额为基数，按照日利率万分之六的标准计算，截至2018年10月9日的被告尚欠原告代偿款利息36047.1元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告以及工行杭州艮山支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》等均系各方主体真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，被告王健美、刘大楷、邓龙德消费透支资金后未能按约定按期足额偿还透支款项，导致原告向工行杭州艮山支行承担担保责任而发生代偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故现原告要求被告王健美、刘大楷、邓龙德偿还尚欠代偿款本金101410.8元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中已明确约定若原告为三被告发生代偿需从代偿之日起按每日千分之一的标准支付代偿款的资金占用费，现原告要求三被告自代偿次日起按日万分之六的标准支付利息之诉请，于法有据。故对原告的利息诉请，本院支持为：被告王健美、刘大楷、邓龙德应支付原告截至2018年10月9日的利息36047.1元，自2018年10月10日起的利息则以尚欠代偿款本金101410.8元为基数，按照日万分之六的标准支付至代偿款清偿完毕之日止。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证权利，应承担不利后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王健美、刘大楷、邓龙德于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金101410.8元； 二、被告王健美、刘大楷、邓龙德于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司截至2018年10月9日的利息36047.1元，自2018年10月10日起的利息以101410.8元为基数按照日万分之六的标准支付至代偿款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告王健美、刘大楷负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一九年四月四日 书记员  钦 倩
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初166号 原告：彭政，男，1988年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：石兴剑，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告彭政与被告石兴剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年3月19、2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告彭政、被告石兴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭政向本院提出诉讼请求：1、判令被告石兴剑向原告归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告石兴剑向原告借款40000元用于偿还网络贷款，并向原告出具欠条一张，承诺一周内归还借款，原告通过手机银行将借款40000元转给被告，但被告未按承诺期限归还借款。2018年5月22日，被告从原告办公室将欠条偷走。后经原告多次催收，被告仍未归还借款。 被告石兴剑辩称，向原告彭政借款40000元并出具欠条是事实，但其已于2018年5月25日在公司办公室内以现金形式将40000元借款归还给了原告，被告已将欠条收走并销毁。 本院经审理认定事实如下：原告彭政与被告石兴剑系同事关系，被告石兴剑因偿还网络贷款需要向原告彭政借款，原告彭政于2018年5月18日通过手机银行向被告石兴剑转款50000元。被告石兴剑于借款当日向原告彭政归还了10000元，剩余借款40000元至今未进行归还。 上述事实有原、被告的当庭陈述、证人证言及原、被告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、中国建设银行个人活期账户交易明细等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭政通过手机银行将借款50000元转给被告石兴剑，但被告石兴剑仅向原告彭政归还了借款10000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽被告石兴剑辩称其已通过现金方式向原告彭政归还了剩余借款40000元，但其并未提交证据予以佐证，故对被告石兴剑已归还借款的辩称意见，本院不予采纳。被告石兴剑应向原告彭政归还剩余借款，故对原告彭政要求被告石兴剑归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告石兴剑于本判决生效之日起十日内归还原告彭政借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告石兴剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩沁言 二〇一九年四月二十二日 书记员  梁 姣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初2230号原告：岳阳市君山区惠农养殖专业合作社，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新世纪园门面南侧北单元四楼法定代表人：李中明，理事长。被告：周立波，男，1963男2月24日出生，汉族，住岳阳楼区。原告岳阳市君山区惠农养殖专业合作社（以下简称“惠农合作社”）与被告周立波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农合作社的委托代理人李中明到庭参加了诉讼。被告周立波经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款1万元及利息，按照年利率6%自借款之日起计算至清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月16日以生意急需周转为有效向原告借款1万元，后被告一直未予归还，原告催讨无果，遂诉至法院。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告2015年11月16日书写了借条一张，该借条载明：“今借到李忠明（已划掉，在下方书写合作社三字）现金壹万元整。周立波，05年11月16日。在该借条的左下方空白处有李中明于2015年11月16日书写的“同意支借”。原告陈述，由于被告是原告下面一个分支机构的销售员，其以需资金周转向原告借钱，经原告法定代表人李中明同意后，与被告及原告合作社的财务王小武一起到银行取了一万元钱交给被告，并由被告出具借条。另查明，上述借款被告未偿还分文本金。本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩和举证的权利，本院依法认定原告提供的借据合法有效。由于被告持有借条原件，原告亦在借条上自认借款1万元的事实，现原告主张被告偿还借款1万元于法有据，本院予以支持。由于借条上未约定利息，也未约定还款时间，原告可主张逾期还款利息，自起诉之日起按照年利率6%计算，对于原告主张的自起诉之日起支付逾期利息没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周立波于本判决生效后十日内向原告岳阳市君山区惠农养殖专业合作社偿还借款1万元和逾期利息，按照年利率6%自2019年4月4日起至清偿之日止；二、驳回原告岳阳市君山区惠农养殖专业合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取104元，由原告岳阳市君山区惠农养殖专业合作社负担20元，被告周立波负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年四月二十八日书记员  卿 乐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保194号申请人：前海股权投资基金（有限合伙），经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359507326P。执行事务合伙人：前海方舟资产管理有限公司（委派代表：靳海涛）。委托诉讼代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆震廷，北京市金杜（广州）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市中科创资产管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安三路**海关大厦**，统一社会信用代码914403003351197247。法定代表人：张伟。被申请人：张伟，男，汉族，1972年8月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人：王涛，女，汉族，1972年9月12日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人：深圳市中科创城市更新集团有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DF9NG1P。法定代表人：谢利民。被申请人：深圳市新资本投资有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000703882901。法定代表人：李群。被申请人：深圳市新恒富置业有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300085924009D。法定代表人：谢利民。深圳仲裁委员会受理的申请人前海股权投资基金（有限合伙）与被申请人深圳市中科创资产管理有限公司、张伟、王涛、深圳市中科创城市更新集团有限公司、深圳市新资本投资有限公司、深圳市新恒富置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人前海股权投资基金（有限合伙）于2019年4月19日通过深圳仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市中科创资产管理有限公司、张伟、王涛、深圳市中科创城市更新集团有限公司、深圳市新资本投资有限公司、深圳市新恒富置业有限公司下价值人民币171468647元的财产，申请人前海股权投资基金（有限合伙）以太平财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人前海股权投资基金（有限合伙）提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市中科创资产管理有限公司、张伟、王涛、深圳市中科创城市更新集团有限公司、深圳市新资本投资有限公司、深圳市新恒富置业有限公司名下的财产，以价值人民币171468647元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人前海股权投资基金（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年四月二十六日书记员 张远航
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1573号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：林思，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，该公司员工。 被告：吴新华，女，1978年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处诉被告吴新华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以吴新华物业费已交为由，自愿申请撤回对吴新华的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 张 晓 二〇一九年四月二十四日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3262号 原告：谢友辉，男，1971年11月3日出生，汉族，住阜南县。 原告：朱利彬，男，1971年2月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告：毕广辉，男，1963年4月18日出生，汉族，住阜南县。 三原告委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：阜南县淮玉食品有限公司，住所地阜南县城关镇地城南路**，统一社会信用代码913412257529702106。 法定代表人：李鹏飞，经理。 原告谢友辉、朱利彬、毕广辉与被告阜南县淮玉食品有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告谢友辉、朱利彬、毕广辉于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢友辉、朱利彬、毕广辉申请撤回对被告阜南县淮玉食品有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告谢友辉、朱利彬、毕广辉撤诉。 案件受理费40元，由原告谢友辉、朱利彬、毕广辉负担。 审判员  姚栋梁 二〇一九年四月二十八日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初3262号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2018）内0103执1419号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建平职务：经理被执行人：图蒙其其格，女性，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：葛宇飞，男性，汉族。本院在执行申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人图蒙其其格、葛宇飞追偿权纠纷一案中，该案执行情况如下：1本院于二〇一八年八月三十一日通过法院直接送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2本院分别于二〇一八年八月三十一日、二〇一九年四月二十日通过全国网络查控系统查询了被执行人图蒙其其格、葛宇飞名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，告知申请人，申请人不要求法院做强制措施，通过法院执行办案系统查询了被执行人图蒙其其格、葛宇飞名下的车辆、证券、房地产登记信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3上述执行情况及信息，本院于二〇一九年三月十八日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人中安金控资产管理有限公司没有任何线索可以提供。4执行过程中，二〇一九年四月二十日对被执行人图蒙其其格、葛宇飞采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，通过网络查控、传统查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产，告知申请人，申请执行人于二〇一九年四月十八日同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 马 丽审判员 李娟娟 二○一九年四月二十日书记员 马顺彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1074号之一 申请执行人：吴猎才，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杭州富阳金盾防火卷帘有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇兴源路**，统一社会信用代码91330183765487439U。 法定代表人：蒋望云，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴猎才与被执行人杭州富阳金盾防火卷帘有限公司民间合同纠纷一案中，本院依法作出（2018）皖0705执保295号、（2018）皖0705执保295号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人杭州富阳金盾防火卷帘有限公司在中国工商银行的账户。经查，被执行人杭州富阳金盾防火卷帘有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 划拨被执行人杭州富阳金盾防火卷帘有限公司在中国工商银行账户的存款23万元。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年四月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3244号 原告：朱德永，男，1970年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：胡燕，贵州省贵阳市南明区沙冲法律服务所法律服务工作者。 被告：屈志钢，男，1975年6月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：兰天，女，1975年6月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告朱德永与被告兰天、屈志钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱德永的委托诉讼代理人胡燕，被告屈志钢、兰天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与二被告（系夫妻）因双方女儿共同在一起上兴趣班而认识，相处中第二被告声称其丈夫即第一被告因经营需要融资，欲向原告借款并承诺按照每月2%计息，原告同意，并于2013年8月9日出借50000元，期间被告按时支付了利息但未偿还本金。但从2015年12月起被告既未支付总借款50000元的利息，更没有偿还本金分文。为此原告多次催问被告，被告均借故推脱。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还拖欠原告出借的借款本金50000元，并支付利息36000元（从2015年12月暂计算至2019年1月）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求第一项请求支付利息到本金还清之日止。 被告屈志钢辩称，之前与原告口头确认利息不需要支付，现原告要我归还利息，我无力支付，本金我认可的。 被告兰天辩称，不认识原告，从未向原告借款，对此完全不知情，不应承担责任。 原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织原、被告进行证据交换、质证，对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：被告兰天与被告屈志钢原系夫妻关系，2015年1月13日双方协议离婚。2013年8月9日，被告屈志钢向原告借款，并出具《借据》一份，载明：“今借到朱德永现金人民币伍万元整（￥50000.00元）。”原告于同日向被告屈志钢账户上转款50000元。借款后，被告屈志钢每月支付原告利息1000元至2015年11月25日，之后被告仅于2016年3月30日支付原告利息500元。2016年10月22日，被告屈志钢出具《借款说明》一份给原告，载明：“朱德永2013年8月9日借给屈志钢人民币总款伍万圆整（50000元），约定月利息为百分之二，从借钱之日起开始记利息，每月共计利息壹仟圆整于16日前电汇到朱德永工行卡（卡号：62×××70），截至今日共收到利息款27000元，共27个月。利息从2015.11.25日后至今就再也没支付过。（注明：其中在2016.3.30日支付过500元）。共收到利息款贰万柒仟伍佰圆整（27500.00元）。伍万圆本金未归还。经朱德永、屈志钢双方协商同意，本说明为原借条之附件。”至今，被告屈志钢未归还原告借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告屈志钢向原告借款并出具借款凭证给原告，原告亦将借款出借给被告屈志钢，两者之间形成了借贷关系，该借贷关系未违反我国相关法律、法规的强制性规定，符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告可在合理期限内向被告主张权利，因此，原告要求被告还本付息的诉请于法有据，本院予以支持。原告与被告屈志钢约定月息2%，有被告屈志钢出具给原告的《情况说明》这一书证证实，且与被告屈志钢借款后每月支付原告1000元利息至2015年11月25日（2016年3月30日支付了利息500元）这一客观事实予以吻合，因此原告要求被告屈志钢从2015年12月起按月息2%支付利息至本金付清日止，本院予以支持。同理，被告屈志钢辩称双方口头确认不需要支付利息的辩称首先无证据予以证实，其次与《情况说明》记载的不符，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告借款给被告屈志钢虽发生在被告屈志钢与被告兰天夫妻关系存续期间，但被告屈志钢提出借的钱被其赌博赌输了，被告兰天提出对该借款并不知情，在此情形下原告亦未提供证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营等，因此要承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告屈志钢于本判决生效之日起三日内归还原告朱德永借款本金5万元并支付利息（以借款本金5万元为基数，从2015年12月9日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止,且扣除被告屈志钢于2016年3月30日已支付了的500元利息）； 二、驳回原告朱德永的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元中的25元由原告朱德永负担，950元由被告屈志钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年四月二十四日 书记员 孙瑾文
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初1212号 原告：王玉萍，女，1971年3月5日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。 被告：王金华，男，1982年7月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：南通瑞普船舶敷料涂料科技有限公司，住所地南通市港闸经济开发区永兴路**。 法定代表人：徐雷雷。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，，住所地南通市崇川区工农南路**鑫乾国际广场** 负责人：严小平，总经理。 委托诉讼代理人：陈小舟，该公司职员。 原告王玉萍与被告王金华、南通瑞普船舶敷料涂料科技有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大泰和财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萍的委托诉讼代理人陈健、被告王金华、被告英大泰和财保南通公司的委托诉讼代理人陈小舟到庭参加诉讼。被告南通瑞普船舶敷料涂料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五项至第十一项、第十三项，其他事项双方无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2018年7月10日18时许，被告王金华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，在世濠花园22幢北侧无名道路北侧车位，由北向南驶出车位欲右拐向西行驶时，所驾汽车左前车头与原告王玉萍由东向西驾驶的电瓶车左侧相撞，发生道路交通事故，致王玉萍受伤。 二、交警部门的责任认定结果：被告王金华负全责，原告王玉萍无责任。 三、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告英大泰和财保南通公司处投保了交强险和商业三者险150万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。 四、原告在事故后的治疗情况：事故发生当天，原告王玉萍被送往南通大学附属医院门诊检查，诊断为：右足外伤、足背皮肤坏死。其后，原告王玉萍多次前往该院复查。 五、医疗费：原告王玉萍主张2384元。被告英大泰和财保南通公司、王金华抗辩称应剔除三张收据，认可2100元。 六、营养费：原告王玉萍主张1800元（20×90）。被告英大泰和财保南通公司、王金华抗辩称不认可。 七、护理费：原告王玉萍主张8910元（99×90）。被告英大泰和财保南通公司、王金华抗辩称不认可。 八、误工费：原告王玉萍主张14175元（4725×3）。被告英大泰和财保南通公司、王金华抗辩称不认可。 九、交通费：原告王玉萍主张185元。被告英大泰和财保南通公司、王金华抗辩称认可50元。 十、车辆维修费：原告王玉萍主张190元。被告英大泰和财保南通公司、王金华抗辩称不认可。 十一、养老保险及住房公积金损失：原告王玉萍主张1740元。被告英大泰和财保南通公司、王金华抗辩称不认可。 十二、垫付款情况：被告无垫付款。 十三、原告的诉讼请求：1.判令被告一、二赔偿原告各项损失合计29384元。2.判令被告三在交强险范围内承担连带责任。3.诉讼费由三被告承担。 裁决结果 本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告王金华负全责，原告王玉萍无责任的事故责任认定，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以确认。原告王玉萍要求被告王金华及被告南通瑞普船舶敷料涂料科技有限公司承担赔偿责任，但未举证证明被告南通瑞普船舶敷料涂料科技有限公司存在过错，且被告王金华自认驾驶行为系个人行为，与公司无关。故本院认定，原告王玉萍因交通事故造成的损失，由被告王金华承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告英大泰和财保南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额的损失，由被告英大泰和财保南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。 二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失2238.9元。另有三张收据共计84.6元因无正规发票且无医嘱佐证，本院不予支持；2.营养费，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定营养期30日，标准按照10元/天计算，本院认定原告的营养费为300元；3.护理费，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定护理期15日，标准按照100元/天计算，本院认定护理费1500元；4.误工费，结合原告的伤情和医院出具的病情证明，本院酌情支持误工期60天。根据原告提供的银行流水，其事故发生前平均收入为4162.46元/月，事故发生后两个月内收入工资3707.9元，故原告的误工费为4617.02元（4162.46×2-3707.9）；5.交通费，原告主张185元，本院予以照准；6.财损，原告提供维修费收据以证明修车费190元，本院对该费用予以支持；7.养老保险及住房公积金损失，不属于为治疗和康复支出的合理费用，本院不予支持。 综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费2238.9元、营养费300元、护理费1500元、误工费4617.02元、交通费185元、修车费190元，合计9030.92元。上述费用，由被告英大泰和财保南通公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王玉萍人民币9030.92元。 二、驳回原告王玉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币200元（已减半），由被告王金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  姚丽 二〇一九年四月二十八日 书记员  童莉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4971号之一 申请执行人：王日，女，1973年1月15日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司，住，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲 申请执行人王日与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现已将深圳市罗湖区涉案房产的《不动产权证书》办理至申请执行人王日名下。申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤0303民初25530号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行人自愿缴纳申请执行费人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初25530号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林永辉 二〇一九年四月十一日 书记员  陈周权
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保270号申请执行人王卷昌，男，1947年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街**。法定代表人：黄立民，董事长。被执行人黄立仁，男，1964年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人黄立民，男，1956年1月25日出生，汉族，现住衡水市。本院执行的申请执行人王卷昌申请执行被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、黄立仁、黄立民财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初780号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1491号罪犯顾问，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2016年8月25日作出(2016)浙1082刑初782号刑事判决，以被告人顾问犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯顾问在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯顾问在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾问在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且有多次劣迹，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾问减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1516号原告：黄朝华，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：王建林，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建华（系被告同胞姐姐），住重庆市北碚区。第三人：邱元兵，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告黄朝华与被告王建林、第三人邱元兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚兴齐，被告的委托诉讼代理人楚才伟、王建华到庭参加诉讼。第三人邱元兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄朝华向本院提出诉讼请求：被告王建林支付原告工资3700元。事实和理由：原告黄朝华与其他工友一起为被告提供劳务，被告于2015年12月3日向邱元兵出具欠条，欠条载明“今欠到邱元兵做砖工资150000元”，其中包含原告工资3700元，未约定支付时间。故请求人民法院判令如前诉讼请求。被告王建林辩称，被告保留追究黄朝华虚假诉讼的权利，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人邱元兵未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告黄朝华与第三人邱元兵等14名农民工共同为被告王建林提供做砖等土建劳务，邱元兵系现场管理人员。2015年12月3日，经双方共同结算，被告王建林尚欠邱元兵等14人劳务工资共计150000元，王建林遂统一向第三人邱元兵出具150000元的工资欠条一张，其中包含原告黄朝华的劳务工资3700元，欠条未约定工资支付时间。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，原告黄朝华受被告王建林的雇请提供做砖等土建劳务，依法应当支付相应的劳务工资。原告黄朝华主张应付的劳务工资3700元，有被告王建林出具的欠条及共同提供劳务的全部农民工的共同确认，证据相互印证，本院予以支持。因欠条未约定支付时间，原告黄朝华可随时要求履行。对于王建林的辩称意见，并未提交任何证据予以证明，而原告提交的证据相互印证，形成完整的证据链，故本院对被告王建林的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王建林于本判决生效后十日内支付原告黄朝华劳务工资3700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告黄朝华已预交25元），由被告王建林负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  陈谢愈二〇一九年四月二十八日书记员  谭 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2001号赖布日额：双辽市丰实源种业经销部与你一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初7355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款7045.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费50.00元。二〇一九年四月十二日