辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2894号上诉人（原审被告）：李林，女，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：于秀梅，系辽宁诚铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝强，男，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：邹帅，男，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人（原审被告）：邹长林，男，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。上诉人李林因与被上诉人郝强、邹帅、邹长林民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李林上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.邹帅以个人名义向郝强借高利贷，虽然债务形成于夫妻关系存续期间，但邹帅所欠债务数额较大，上诉人不知情，无共同举债的合意，且该笔债务超出共同生活的家庭所需，应视为个人债务；2.邹帅借款时，郝强明知其借款是用于个人参与网络赌博消费，非用于购房，却恶意诉讼上诉人承担责任，于法无据；3.2017年12月，上诉人与邹帅已离婚，协议书中明确约定个人债务由个人承担，虽然该协议不能抗辩第三人，但该债务与上诉人无关，应由邹帅个人承担；4.上诉人现离异，自己带一个九岁男孩，且父亲受到刑事处罚正在服刑，母亲无生活来源，全家三口仅靠上诉人每月2000永远收入维持，再背负巨额债务，显示公允。郝强辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2017年底邹帅以购房为由分两次向我借款，共计24万元，一个月后邹帅与李林离婚，邹帅净身出户不符合常理，应由李林与邹帅共同承担还款责任。邹帅辩称，借款我方用于网络赌博。邹长林辩称，一审判决后，我将房子卖掉，已经还款95,000元。郝强向一审法院起诉请求：1.请求依法判令邹帅、李林偿还其借款本金24万元；2.请求依法判令邹帅、李林以年利率6%为标准，承担自逾期还款之日起至全部欠款清偿之日止的资金占用利息；3.请求依法判令邹长林对前述两项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由邹帅、邹长林、李林承担。一审认定事实如下：郝强与邹帅原系同事关系，2017年10月26日、2017年11月22日，邹帅因购买房屋用款，二次向郝强借款共计24万元，并给其出具借条二份，承诺全部借款于2018年5月22日一次性还清。2018年1月6日，邹长林给郝强出具协议书一份，主要内容为“本人自愿为邹帅欠郝强24万元作担保，将本人房屋所有权作为抵押给郝强。如所欠款项不能按时偿还，自愿将房屋（石桥子乡高程村三村民小组，房屋所有权证为97字第1-057号）转让给郝强，抵押所欠款项，出售后如有不足，由本人补齐，如有剩余，退给邹长林”。2018年3月9日，邹长林又给郝强出具承诺书一份，主要内容为“本人自愿为邹帅欠郝强24万元借款承担还款义务，直至欠款全部清偿。前述款项分二次还清，其中2018年4月30日前偿还10万元，2018年12月31日前偿还剩余14万元。如任何一期未能按照前述约定时间和金额完成还款义务，本人自愿就全部欠款数额自逾期之日起按银行贷款利率的二倍给付利息，直至款项本金清结之日止”。现邹帅未按上述约定的还款期限偿还郝强借款，郝强诉至法院。另查明，邹帅、李林原系夫妻关系，于2017年12月29日离婚，离婚时，二人未对上述欠款作为共同债务处理。一审法院认为,邹帅向郝强借款的用途为购买房屋，虽邹帅主张在本溪购买房屋被骗未买成，但不能否认借款的目的，且借款行为发生在邹帅、李林婚姻关系存续期间，李林虽未在借条上签字，但不能排除其对该借款不知情，该行为应认定为借款用于家庭共同生活支出，属于夫妻共同债务，故邹帅、李林对上述借款应承担共同给付责任。邹长林给郝强出具的承诺书，系其真实意思表示，明确“自愿为邹帅欠郝强24万元借款承担还款义务，直至欠款全部清偿”，该行为属于债务加入，故邹长林对上述借款亦应与二被告邹帅、李林共同承担给付义务。对郝强要求邹帅按年利率6%给付利息的请求，因在借条中邹帅未约定利息，邹长林在承诺书中约定，逾期按银行贷款利率的二倍给付利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现郝强未向邹长林要求按贷款利率的二倍给付利息，邹帅出具的借条约定借款于2018年5月22日一次性还清，故借款逾期利息应自2018年5月23日起按年利率6%计算至欠款付清之日止。综上所述，一审法院判决如下：一、被告邹帅、李林、邹长林于判决生效后10日内共同偿还原告郝强借款24万元；二、被告邹帅、李林、邹长林于判决生效后10日内给付原告郝强借款利息（以借款本金24万元为基数，时间自2018年5月23日起，按年利率6%计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，由被告邹帅、李林负担。二审中，上诉人提交新证据如下：两份郝强的银行支付宝流水，为了证明邹帅的借款用于赌博，非夫妻共同生活。被上诉人郝强对证据的真实性无异议，转款的实际金额是38,000元与193,000元。邹帅质证意见为该笔借款确实用于百家乐（手机）赌博。邹长林对该项证据无异议。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为邹帅与郝强之间的借款是否应为李林与邹帅之间的夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》可知：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基础夫妻共同意思表示的除外。本案中，邹帅向郝强两次借款共计24万元，虽发生在邹帅与李林夫妻关系存续期间，但根据邹帅银行支付宝流水可知，涉案款项均为当天进当天出，且均支付给案外人，再结合当事人的陈述，可以推定涉案款项未用于双方家庭生活，在借款发生二个月左右双方即离婚，依据现有证据可以认定该笔债务为邹帅个人债务，故李林无须承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初1045号民事判决；二、邹帅、邹长林于判决生效后10日内共同偿还郝强借款24万元（已偿还9.5万元）；三、邹帅、邹长林于判决生效后10日内给付郝强借款利息（以借款本金24万元为基数，时间自2018年5月23日起，按年利率6%计算至欠款付清之日止）;四、驳回李林的其他诉讼请求。以上给付事项于本判决生效后15日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计9810元，由邹帅负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年四月十五日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。