wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3473号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘秀贞，女，1973年12月9日出生，身份证住址山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘秀贞银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘秀贞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保914号 申请人东莞市鑫赣辉电子科技有限公司，住所地东莞市樟木头镇圩镇社区银洋工业区****，统一社会信用代码914419003383243449。 法定代表人李必兵。 被申请人深圳市启瀛网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码914403000711342091。 法定代表人王世峰。 被申请人深圳市傲天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道上油松村油联路**501，统一社会信用代码91440300311683339U。 法定代表人王鹏翔。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保278号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市启瀛网络科技有限公司、深圳市傲天下网络科技有限公司价值人民币3167633元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年四月二十四日 书记员  彭凤群
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3519号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人邬学维，男，1986年11月24日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邬学维银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邬学维的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16292号原告：沈阳市于洪区芳森派送社，住所地沈阳市于洪区黑山路**。经营者：郑谷乔，男，1981年7月1日出生，汉族，该社经理，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吕海山、王黎黎，辽宁乾开律师事务所律师。被告：沈阳拓维房地产经纪有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区北站路**（2-16-2）div>法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻博，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。原告沈阳市于洪区芳森派送社与被告沈阳拓维房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区芳森派送社的经营者郑谷乔及其委托诉讼代理人吕海山，被告沈阳拓维房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人喻博、谭越翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市于洪区芳森派送社向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付派单费21016.5元及利息（自2017年10月22日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本息暂计21116.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日至2017年10月22日，被告委托原告为其代理的玉祥明居楼盘派送楼盘广告宣传，每月派单费为27000元。原告委派派单员按照被告要求履行了派单义务，总计费用为37016.5元，被告先后以员工高佳的账户为原告支付派单费7800元、8200元，剩余21016.5元拒绝支付。鉴于上述情况，原告诉至法院，请法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告沈阳拓维房地产经纪有限公司辩称，原告主张的诉讼请求不能成立，因为原告即未提供书面合同也没有其他证据予以证明与被告存在法律关系及法律关系内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9-10月份，原告为玉祥明居楼盘派送售楼广告，其派送完成后以被告仅给付部分费用，尚欠派送费21016.5元为由起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告主张与被告之间存在售楼广告派送关系，被告否认与原告存在合同关系，原告应当提供证据予以证明，但其仅提供了与马越、杜金龙等人的微信聊天记录、与吕刚的通话记录及杜金龙、高佳的转账记录，被告否认上述各人为被告公司职工，原告未能提供其他证据证明与被告的合同关系，应由其承担举证不能的后果，故原告诉请被告给付派单费，因证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市于洪区芳森派送社的诉讼请求。案件受理费327元，由原告沈阳市于洪区芳森派送社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  刘志坚人民陪审员  谢建华二〇一九年四月二十五日书 记 员  张 博
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执300号 申请执行人：冉晓艳,女,1981年6月17日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:四川省玺美人商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：牟永玲。 本院在执行冉晓艳与四川省玺美人商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人四川省玺美人商贸有限公司应支付申请执行人案件二倍工资差额12 635.3元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款1 293.64元，扣除执行费50元，已支付申请执行人1 243.94元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人冉晓艳，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人冉晓艳有二倍工资差额11 391.36元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十六日 书记员 刘 双
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执265号 申请执行人:李鑫,男,1967年8月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:黄卓坚,男,1974年12月23日出生,汉族,住银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4717号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的674555元（含执行费9055元），未执行标的674555元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人黄卓坚名下有两套房产，本院已依法查封，但因上述房屋均有抵押、查封，故无法处置。此外，被执行人黄卓坚无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4717号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年四月十六日 书记员  冯慧敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4364号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：王文青，男，1994年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王文青信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告王文青并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计6147.94元（其中透支本金5356.89元、利息569.3元、滞纳金及逾期还款违约金221.75元，其他费用0元，利息暂计至2018年9月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年9月17日，被告累计欠原告欠款合计6147.94元，经原告多次催收，未果。被告王文青未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月10日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××60的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年9月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金5356.89元、利息569.3元、逾期还款违约金为221.75元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金5356.89元、逾期还款违约金为221.75元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算）及其利息（利息计算标准：截至2018年9月17日的利息为569.3元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王文青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5356.89元、逾期还款违约金为221.75元及利息（利息计算标准：截至2018年9月17日的利息为569.3元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告王文青承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年四月二日书记员  冼彩萍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初158号 原告：梁昌华，男，1970年6月7日出生，汉族,安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：霍邱苏润置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段，统—社会信用代码91341522062485445R。 法定代表人：尹金根，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智富，男，1962年4月27日出生，汉族,系公司总经理，住江西省吉安市吉州区。 原告梁昌华诉被告霍邱苏润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌华及委托诉讼代理人洪永安，被告霍邱苏润置业有限公司委托诉讼代理人万廷鹏、陈智富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁昌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金111784元及2019年1月5日至实际交房之日止的逾期交房违约金（以总房价为基数，按日万分之三计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日，原告与被告霍邱苏润置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告霍邱苏润置业有限公司位于霍邱县苏润城市广场第8幢二单元自东向西1608号商品房一套，总价款476488元。合同约定被告霍邱苏润置业有限公司应于2016年11月12日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应从合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告霍邱苏润置业有限公司交付了购房款,而被告霍邱苏润置业有限公司未按约定时间向原告交付经验收合格的房屋。从2016年11月13日至2019年1月4日共计782天，以476488元按日万分之三计算违约金为111784元，被告至今没有交付验收合格的房屋，构成违约，应当承担违约责任，因此要求如上所请。 被告霍邱苏润置业有限公司辩称：1、房屋买卖情况是：首付款146488元，原告支付46488元，被告借他100000元，合计支付146488元；2015年1月22日签订合同应该是当年2月22日支付全部房款，被告通知过没有按约支付的违约后果，原告是3月11日支付，逾期付款16天。2、被告于2017年1月通知所有购房户接收购买房屋，包括电话联系，但原告至今未接收所购房屋，造成其房屋没有交付，责任不在被告，原告提出支付违约金不合情、合法。3、原告2015年违约在先，现在还提出支付违约金，诉讼时效已过。双方权利相当，按照合同第七条第一款第二项可解除合同，同时按合同补充协议第二条、第三条规定在解除合同时，还应每月给付被告9%的全部购房款的违约金。如果原告不提出违约金双方可以面谈调解。第一笔借款10万元按照2016年1月21日应该归还，对方于2016年2月3日才还，违约超期10天。这个可以不追究，但按揭款有合同约定可予以追究。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年1月22日原告梁昌华与被告霍邱苏润置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告霍邱苏润置业有限公司位于霍邱县苏润城市广场第8幢二单元自东向西1608号商品房一套，总价款476488元。合同约定买受人签订合同时支付首付款146488元，其余房款330000元向银行申请贷款。被告霍邱苏润置业有限公司应于2016年11月12日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应从合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告霍邱苏润置业有限公司交付了首付款146488元（含借款100000元），并依约办理了银行按揭贷款手续，按揭贷款330000元已于2015年3月11日发放到位。被告霍邱苏润置业有限公司至今未按约定时间向原告交付经验收合格的房屋。 另查明：霍邱县苏润城市广场第8幢楼房于2018年7月3日通过工程质量综合验收合格。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应严格遵守，一方不履行合同义务依法应当承担违约责任。原告于签订合同时交付了首付款146488元（含借款100000元），符合合同约定。余款330000元向银行申请贷款，并依约办理了相关银行按揭贷款手续，也符合合同约定，不能视为原告付款违约，其被告辩称原告违约在先理由不足，依法不予采纳。同时其辩称诉讼时效已过，也不符合法律规定，本院依法不予支持。对于首付款中所含借款100000元已逾期10天还款，因属另一法律关系，可另行主张。被告应按合同约定时间即2016年11月12日向原告交付合格住房，但至今未能交付房屋，已构成违约，应承担相应违约损失。鉴于被告提出经其通知原告至今不受领房屋，造成损失扩大。本院认为，原告是否履行房屋交付通知义务，双方尚有异议，但根据日常生活经验及同楼购房户大都已入住的事实可推之原告已知晓该房可交付使用，而以种种理由拒不受领，对其扩大的损失由其个人承担，但以房屋综合验收合格的时间为准。从合同约定交房时间2016年11月12日次日起至工程质量综合验收合格时止，总计599天，按房价款的日万分之三的违约金计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告霍邱苏润置业有限公司支付原告梁昌华逾期交房违约金85624.89元（476488元×3?×599天），于本判决生效后10日内一次性付清； 二、驳回原告梁昌华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，原告梁昌华负担600元；被告霍邱苏润置业有限公司负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０一九年四月二十六日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初140号原告候振玉，男，汉族，1964年8月17日出生，住吉林省梅河口市。委托代理人唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。被告王春艳，女，汉族，1973年12月25日出生，住沈阳市浑**。被告武忠龙，男，汉族，1969年3月19日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。原告候振玉诉被告王春艳、武忠龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员花欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告候振玉及其委托代理人唐治忠、被告王春艳到庭参加诉讼，被告武忠龙经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告共同偿还原告的借款本金180，000.00元及借款利息（利息的标准时间为2018年7月10日开始计算，按年息14.4%，本金为18万元计算截止到给付之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与武忠龙系亲属关系，武忠龙与王春艳系夫妻关系。两被告从事畜牧业养殖业，由于需要资金扩大生产，故向原告提出借款事宜。双方约定利息标准为月息1.2分。从2013年开始，原告分三笔向被告提供借款30万元。截止到2018年2月4日，双方算帐，两被告共欠原告本息合计42万元。为此，两被告还将其位于沈阳.5平方米的房屋抵押给原告。期间，原告多次索要借款未果。于2018年6月，两被告提出将华尔街的房屋卖38万元，并给了原告24万元。所以截止到诉讼之日，两被告尚欠原告本金18万元及利息。综上所述，由于两被告拖欠借款不还，已给原告家庭生活造成困难。无奈，原告向贵院提出诉讼，请求人民法院依法保护合法权益。被告王春艳辩称：我向原告借款30万元，2018年经结算本息合计42万元，约定的利息为月息1.2。我将沈阳天洁华尔街的91.5平方米的房子抵给原告，后来原告说要把房子以38万元的价格出售，我弟弟王厉钢以该价格购买，但是仅仅付了24万元，还剩14万元没付，我将24万元给了原告。我现在没有钱，暂时还不了钱。被告武忠龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告称从2013年开始二被告陆续向原告借款，共计30万元，约定利息为每月1.2分。2018年2月4日经二被告与原告结算，二被告与原告签订《协议书》，内容为：二被告欠原告42万元。现将沈阳华尔街一套91.5平方米的房屋抵押给原告，帮助办理过户续。但双方并未办理过户手续。二被告将该房屋以38万元的价格出售给他人，偿还原告借款24万元，并在2018年2月4日二被告与原告签订的协议书上方，书写了付24万，欠14万，一个月后还完。其余借款本金因二被告至今未还，故原告诉讼来院。本院所确认的上述事实，有协议书、抚顺银行出具的新线存款历史交易明细清单等证据材料以及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：二被告所欠原告本金的具体数额。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，当事人协议一致，可以变更合同。本案中，原告主张在借款本金42万元的基础上，被告偿还24万元，应尚欠借款本金18万元，但在原告举证的原告与被告签订的借款协议书上方，载明被告书写的“付24万，欠14万”字样。根据被告书写的载体可以体现出该内容是原、被告双方协商一致对合同的变更，即对欠款金额的变更，故被告尚欠原告借款本金14万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条规定，判决如下：一、被告王春艳、武忠龙于本判决生效之日起十日内，偿还原告候振玉借款14万元，并承担从2018年7月10日至给付之日止的利息（按年利率14.4%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  花 欣二〇一九年四月一日代书记员  郎玉婉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1074号罪犯周小康，男，1992年9月21日出生，汉族，大专文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2011年9月14日作出（2011）台三刑初字第227号刑事判决，以被告人周小康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2011年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周小康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周小康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周小康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小康减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月19日起至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执673号之一申请执行人：马天喜，男，1966年7月14日生，汉族，住鹤壁市淇滨区淇滨大道交警支队家属院**楼****。被执行人：李宁波，男，1983年5月20日生，汉族，住鹤，住鹤壁市山城区山城路中段西融鑫小区**楼****div>本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0603民初28号民事调解书，于2018年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李宁波履行生效法律文书确定的义务。可被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李宁波名下位于鹤壁市山城区山城路融金小区4号楼南3单元3层北户的房产一套。查封期限三年。二、查封被执行人李宁波名下金杯牌辽AZ98**号汽车一辆。查封期限两年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  马保军二〇一九年四月三日书记员  王利娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12402号 申请执行人张兰兰，女，汉族，1990年2月8日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 委托代理人：王凯武，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人：叶昌林，广东中矩律师事务所律师。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码：91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人张兰兰与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13512号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付逾期交房违约金、逾期办证违约金共计185047元；2.承担案件受理费1954元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法扣划被执行人银行存款195373.08元，其中192668.06元（含案件受理费1954元）划付申请执行人，2705.02元执行费已缴交。本案申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初13512号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2017）粤0307民初13512号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年四月二日 书记员 卢小璇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初6995号原告：王志国，男，1984年9月23日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。被告：上海裕协餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91310113301405642Y，住所地上海市普陀区玉门路******。法定代表人：周前进，上海裕协餐饮管理有限公司经理。原告王志国与被告上海裕协餐饮管理有限公司(以下简称裕协公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年11月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志国及其委托代理人郭杰、高雅琪到庭参加诉讼，被告裕协公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志国诉称，其与裕协公司签订了房屋租赁协议，后裕协公司违约未履行协议，双方协商一致解除协议，裕协公司承诺退还保证金及赔偿损失。故诉至法院请求裕协公司立即支付65500元及逾期利息损失（以65500元为基数，自2018年9月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告裕协公司提供书面辩称：与原告没有签订协议，也没有收到原告的租金保证金。经审理查明，王志国与裕协公司签订了食堂窗口场地合作协议，王志国交付了9万元保证金及租金。后双方协商一致解除协议。裕协公司出具退场协议给王志国，确认拖欠王志国租金及保证金、补偿金合计11万，2018年9月18日结5万元，剩余6万元整2018年10月10日结清。裕协公司支付了44500元，尚欠65500元未支付。王志国催讨无果遂诉至法院。本院认为，王志国与裕协公司的合作关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。双方解除该协议时签订的退场协议对双方均有法律约束力。被告否认与原告签订了协议，但未提供证据证明，本院不予采信，被告应当按照退场协议的约定履行其义务，继续支付65500元。被告逾期未支付应当支付逾期利息损失，按照退场协议约定的期限，其中5500元逾期利息应当自2018年9月19日起计算；60000元逾期利息应当自2018年10月11日起计算。裕协公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海裕协餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付王志国65500元及逾期利息损失（其中以5500元为基数自2018年9月19日起；以60000元为基数自2018年10月11日起，以上均至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回王志国的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由裕协公司负担1400元，由王志国负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇一九年四月二十四日书 记 员  江 琳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执408号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人邹建平，男，1992年12月19日生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初6138号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向邹建平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已被（2018）赣0502执保2285号查封，已告知申请人，申请人表对该房产暂不处置。2019年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款60237.0元，执行费804.0元，截至2019年4月23日尚有61041.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年四月二十三日书记员  郭泉水
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执922号 申请执行人李为明，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地邹平市码头镇经济开发区。统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，该公司经理。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初124号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年四月二十六日 书记员  李双双
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4132号 被执行人：马博，男，汉族，1994年9月9日出生，户籍所在地陕西省延安市甘泉县，系（2018）粤0307刑初1339号的被告人。 关于被执行人马博刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1339号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机二部，“植物伟哥”5盒、“力大师”1盒、“特效伟哥”2瓶，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年3月19日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1339号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1339号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十二日 书记员  林 帅 二〇一九年六月十六日 书记员  简笑若
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2742号 原告：尤某某，女,1973年6月15日生，汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：岳某某，男，1946年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告尤某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某某的委托诉讼代理人王加涛、被告岳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告欠款134991元及利息。事实和理由：原、被告系同村居民,岳某某自2013年起分多次向原告借款,原告以现金方式多次提供给岳某某借款。后经双方对账,岳某某共欠原告借款134991元,并在原告的要求下，于2018年12月7日重新补写了欠条一份。后该款经原告催要，被告一直未还，原告遂诉至法院。 被告岳某某辩称，我欠原告的钱一直在还，原先还过的款接近50万元，这些都是在欠条之前还的。原告经手了其亲属的债权，这个欠条是我还款后的余额，原来的欠条已经作废，原告继续留着目的不纯。我同意偿还这个钱，一年还1万元，如果我还不清，我可以让我的子女还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2013年起多次向原告借款并分别为原告出具借条，后经双方对账，被告仍欠原告借款134991元，被告于2018年12月7日为原告重新出具了欠条一张，载明：“今欠尤某某款壹拾叁万肆仟玖佰玖拾壹元整￥134991.00元。欠款人：岳某某2018.12.7号，身份证号：”。双方约定原来的所有欠条作废。上述借款经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。案经调解，双方在还款速度上存在分歧，未达成一致意见。 本院认为，债务应当清偿。被告岳某某多次向原告尤某某借款，现尚欠134991元的事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的欠条予以证实，本院对该事实予以确认。原告尤某某依约履行了出借借款的义务，被告岳某某亦应按约履行及时偿还借款的义务，现被告岳某某未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。原、被告在借条中未约定借款利息，应视为借款在约定期限内不支付利息，但自原告起诉主张权利之日起，被告应赔偿原告基本利息损失。庭审中原告要求按照同期银行贷款利率计算利息，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告岳某某于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告尤某某借款人民币134991元，同时赔偿给原告借款的利息损失（以134991元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（已减半），由被告岳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张培亮 二〇一九年四月十一日 书记员  张卓然
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初285号 原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司。 法定代表人：徐海强。 委托诉讼代理人：张俊海。 被告：鲍宗亮。 原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司（以下简称奔腾公司）与被告鲍宗亮追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔腾公司的委托诉讼代理人张俊海到庭参加诉讼，被告鲍宗亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奔腾公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还为其垫付的银行购车贷款99825.9元及逾期付款利息（自2015年9月26日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鲍宗亮于2013年7月9日在中国农业银行复兴支行办理汽车分期贷款，并与复兴支行及原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，按照合同约定原告为被告担保，授信贷款金额为15.7万元，鲍宗亮购买现代ＩＸ35小型轿车一辆，车牌照号为冀Ｄ×××××，合同约定该车为合同债权的担保物，同时约定本合同履行过程中发生争议由邯郸市复兴区法院管辖。合同签订并已履行，自2014年9月鲍宗亮未依约足额还款，后经贷款银行多次催要，被告拒不支付本息，作为保证人的奔腾公司，根据贷款银行要求，以鲍宗亮名义代其向贷款银行垫付贷款本息99825.9元。奔腾公司作为被告鲍宗亮的保证人，依照合同约定及《担保法》相关规定，在向债权人承担保证责任义务后，有权向债务人行使追偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 奔腾公司为其主张，提交如下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，证明被告向银行借款，原告为其提供了担保的事实；3、《证明》一份，证明原告为被告垫付的金额共计99825.9元。 鲍宗亮未予答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，奔腾公司（保证人）、鲍宗亮（借款人、抵押人）及中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行（贷款人，以下简称复兴支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：中国农业银行股份有限公司（以下简称“银行”）对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；保证方式为连带责任保证；分期资金用于在奔腾公司购买现代ix35牌垫付的购车款，价格225000元；分期资金金额为上述商品或服务款项的70%，即157000元；本合同项下分期手续费费率为10.5%，金额为16485元。合同签订后，复兴支行履行了合同约定的义务。 2019年3月5日，复兴支行出具《证明》一份，内容为：鲍宗亮于2013年7月9日在复兴支行办理信用卡（乐分卡号为62×××21）汽车分期业务，授信透支15.7万元，用于购买现代ＩＸ35小型轿车一辆，车牌号冀Ｄ×××××,车辆识别代码为ＬＢＥＬＭＢＫＣ3ＤＹ333107,自2014年9月不再偿还银行贷款，奔腾公司履行了还款的担保义务，自2015年1月26日至2015年9月21日共计为鲍宗亮垫付款项合计99825.9元。 以上事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《证明》各一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，奔腾公司、鲍宗亮及复兴支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，复兴支行依约履行了合同义务，鲍宗亮未依约偿还银行借款，奔腾公司作为担保人代其向复兴支行偿还银行借款99825.9元，事实清楚，证据充分，鲍宗亮未及时偿还奔腾公司，已构成违约，应承担民事责任。奔腾公司要求鲍宗亮偿还为其垫付的银行借款99825.9元及利息（自2015年9月26日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 鲍宗亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍宗亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司为其垫付的银行借款99825.9元及利息（自2015年9月26日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，由被告鲍宗亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常黎霞 人民陪审员  王香香 人民陪审员  窦娜娜 二〇一九年四月十八日 书 记 员  霍观涛
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3106号 原告：李维亮，男，1982年10月13日出生，汉族，住南安市。 被告：黄志民，男，1971年9月24日出生，汉族，住南安市。 原告李维亮与被告黄志民买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维亮到庭参加诉讼，被告黄志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款17705元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄志民因业务需要向原告购买电机配件。2018年2月15日，经双方结算，被告结欠原告货款17705元。后经原告催讨，被告拒不付款。 被告黄志民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄志民于2018年2月15日确认结欠李维亮货款17705元。结欠后，黄志民至今分文未付。以上事实，有李维亮提供的《欠条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄志民结欠李维亮货款17705元至今未付，事实清楚，证据充分，黄志民应予偿还。李维亮起诉后，黄志民仍未履行付款义务，必给李维亮造成经济损失。故李维亮有权要求黄志民自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。黄志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄志民应于本判决生效后10日内偿还原告李维亮货款17705元及利息（利息自2019年3月18日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费242元，减半收取计121元，由被告黄志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年四月二十六日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初771号原告：姚效义，男，汉族，生于1961年10月4日，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。被告：赵俭林，男，汉族，生于1970年3月11日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：马祥生，男，汉族，生于1967年9月26日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告姚效义与被告赵俭林、马祥生劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姚效义、赵俭林到庭参加了诉讼，马祥生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚效义向本院提出诉讼请求，1、依法判令赵俭林、马祥生立即支付拖欠姚效义的劳务费89364元；2、赵俭林、马祥生承担连带给付义务；3、本案诉讼费用及相关费用由赵俭林、马祥生承担。事实与理由：2018年4月22日，姚效义跟随赵俭林到马祥生位于定西市安定区交通北路××号的建设工地从事木工工作，截止2018年6月，姚效义完成了马祥生要求完成的全部工作，经赵俭林与姚效义核算，应向姚效义支付劳务费145063.39元，减除姚效义从赵俭林处借款55700元，剩余89363.93元至今没有给付，故提起诉讼。马祥生经依法传唤缺席未到庭，亦未提供答辩意见。赵俭林辩称，事情属实，但是由于马祥生给其没有结算工钱，所以赵俭林现在没有能力向姚效义支付所欠劳务费。如马祥生不支付工钱，赵俭林同意于2019年8月底前向姚效义支付劳务费。姚效义为支持其主张，向法庭提交以下证据：结算单一份，拟证明赵俭林欠姚效义89364元劳务费的事实。赵俭林对证据无异议，予以认可。马祥生缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查后认为，姚效义提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以认定。经审理查明：2018年4月，姚效义在赵俭林承包的马祥生位于定西市安定区交通北路××号建设工地从事木工工作，期间姚效义向赵俭林借款55700元。工程完工后经结算，赵俭林向姚效义出具剩余欠款89363.97元结算单1份，后姚效义索款未果起诉要求给付劳务费89364元，赵俭林、马祥生承担连带责任，并承担诉讼费用。另查明，赵俭林与马祥生的建设工程施工合同纠纷一案在本院另案审理。本院认为，赵俭林未及时向姚效义支付劳务费，应承担相应的民事责任。姚效义请求马祥生承担连带责任的诉讼请求，因赵俭林与马祥生为工程款事宜在本院另案审理，故本案中对姚效义请求马祥生承担连带责任的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵俭林于2019年8月30日前给付原告姚效义劳务欠款89364元；二、驳回姚效义要求马祥生承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，因适用简易程序减半收取1017元，由赵俭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  康殿忠二〇一九年四月一日法官助理高亮书记员张娜
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初397号原告：李某，男，1956年1月23日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：董某，山西乌金律师事务所律师。被告：大同市荣华振兴畜牧有限公司，住所地大同市云冈区云冈镇荣华皂村村西。法定代表人：张某1，该公司经理。被告：张某2，男，1954年4月29日出生，汉族，住大同市。被告：张某1，女，1982年4月9日出生，汉族，住大同市。原告李某与被告大同市荣华振兴畜牧有限公司、张某2、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：请求责令三被告共同向原告返还借款200000元，并承担连带责任。事实和理由：被告张某2与被告张某1系父女关系，二被告2014年5月份在位于大同市云冈区云冈镇荣华皂村西旧学校筹建大同市荣华畜牧有限公司。该公司由二被告共同出资筹建，法定代表人是被告张某1，被告张某2不仅是股东，也负责该公司日常运营。被告张某2因公司刚成立资金紧张无法运营，找到原告诉说办羊场面临的多种困难，一、羊棚、羊圈已建成，场地平整了，水、电、路都通了，可是羊只数量没有达到区主管部门要求的数量，不然南郊畜牧局不验收。二、政府不验收享受不到政府下拨的补贴款。被告请求原告借给其20万元，保证三到五个月还清，如果不能借给其20万元，其就半途而废，前功尽弃。经过几天的协商，原告同意借给被告20万元，因原告当时也没有20万元现金，就将一张面额20万元的承兑汇票交给被告，让其作为购买羊的启动资金，同时被告也出具了一张时间为2015年3月24日的收到汇票的凭据，2016年5月28日被告又加注了认可张某2的字样。后来原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未还。原告认为被告该笔借款用于羊场经营，被告张某1担任大同市荣华畜牧有限公司法定代表人负有不可推卸的责任。因三被告拒不还款，原告无奈故向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。本院经审查认为，原告提交的证据收条不具备借据基本形式要件，收条中没有载明债权人，且收条中内容“收到汇票20万元”不能证明被告张某2收到原告李某20万元借款，原告提供的证据不能证明原被告之间存在20万元的借贷关系，李某作为本案原告主体不适格。原告向本院提交的证据均不是原件且不能证明被告向原告借款20万元的事实。依照《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 李学勤 二〇一九年四月十七日书记员 王晓霞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申4028号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林大良，男，1959年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范阳春，男，1961年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗训定，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张颖，福建锐熙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中南（福建）重工设备制造有限公司，住所地福建省闽清县金沙镇白金工业园区金丰路**。、 法定代表人：翁新银，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路**。 法定代表人：刘木火，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建锐熙律师事务所律师。 原审第三人：翁新银，男，汉族，1960年5月2日出生，住福建省闽清县，现住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林文魁，福建锐熙律师事务所律师。 原审第三人：董忠焰，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原审第三人：王晓龙，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人林大良因与被申请人范阳春、罗训定、中南（福建）重工设备制造有限公司（以下简称中南公司）、福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）、原审第三人翁新银、董忠焰、王晓龙股权转让纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01民终4932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林大良申请再审称，一、林大良提供的《股东会议（纪要）》等新证据，可以和本案相关证据及讼争各方在诉讼过程中的自认相互印证，能够证明登记在范阳春名下的中南公司37%股权属于中南公司原股东共同所有，足以推翻原判决认定的事实。二、原判决认定2013年8月31日《关于中南（福建）重工有限责任公司重组的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）并未实际履行，讼争各方是按照工商调档的股权转让协议履行，登记在范阳春名下的中南公司37%股权属于范阳春个人所有缺乏依据。首先，（2016）闽0124民初369号、（2015）侯民初字第2609号以及（2016）闽01民终360号民事判决中的相关部分可以证明各方是按照2013年8月31日《会议纪要》履行，登记在范阳春名下的中南公司37%股权属于中南公司原股东共同所有。其次，若讼争各方是按照工商留档的股权转让协议履行，那么翁新银应向林大良、王晓龙、董忠焰支付相应的股权转让款，罗训定、范阳春亦分别应向范阳春、王晓龙支付相应的股权转让款，但实际上翁新银、罗训定、范阳春均没有支付上述款项，可以印证讼争各方是按《会议纪要》履行。三、范阳春擅自低价处分讼争股权，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条第二款规定的情形，应当赔偿林大良相应的经济损失，原判决未予支持属于适用法律错误。综上，林大良申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，应再审本案。 本院经审查认为，林大良在申请再审期间提供的《股东会议（纪要）》没有原件，真实性无法认定，本院不予采纳。2013年8月31日，中南公司与九鼎公司等形成《会议纪要》，约定重组后的九鼎公司占中南公司63%股份，中南公司原股东占37%股份，并由范阳春代表中南公司原股东持有。2013年9月25日，中南公司原股东林大良、范阳春、王晓龙、董忠焰与新股东翁新银又召开股东会议：同意董忠焰将10%股权翁新银，王晓龙将12%股权转让给范阳春，王晓龙将18%股权转让给翁新银，林大良将35%股权转让给翁新银。林大良、董忠焰、王晓龙与翁新银、范阳春根据2013年9月25日股东会决议分别签订了股权转让协议，修改了公司章程，办理了股权转让变更登记手续，变更后的中南公司股份，翁新银占63%，范阳春占37%。《会议纪要》的其他参与人、原持股人及现持股人均否认《会议纪要》已实际履行，林大良亦未提供其他证据证明《会议纪要》履行的事实，且九鼎公司与翁新银均否认有指定代持中南公司股权行为，故原判决据此认定各方当事人实际履行的是2013年9月25日的股东会决议，并无不当。范阳春持有的中南公司37%股份系其原有股份和受让王晓龙12%股份而来，属于其个人所有，其处分行为并不损害林大良的利益。林大良主张范阳春的股权属于中南公司原股东共同所有，其处分股权应赔偿林大良相应的经济损失的请求，没有事实依据，原判决不予支持，是正确的。至于翁新银有否向林大良支付股权转让款，与林大良在本案的诉讼请求并无关联性，本院不予审查。林大良提出原判决适用法律错误的理由，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形，本院不予审查。综上，林大良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林大良的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年四月三十日 书 记 员  王 鸯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4167号 被执行人罗应，男，1982年5月30日出生，汉族，身份证住址：四川省遂宁市船山区，系(2016）粤0307刑初4758号的被告人。 关于被执行人罗应刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初4758号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，没收手机一部。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2016）粤0307刑初4758号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2016）粤0307刑初4758号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月八日 书记员  李 志
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保434号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路**。被执行人：王喜忠，男，1970年7月6日出生，汉族，住山西省天镇县。被执行人：范广，男，1975年11月10日出生，汉族，住山西省天镇县。被执行人：闫院枝，女，1978年4月22日出生，汉族，住山西省天镇县。被执行人：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所。住所地：衡水市开发区胜利西路**社会信用代码：911311015619815311。法定代表人：盖彦海，经理。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人王喜忠、范广、闫院枝、衡水宏通汽车贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初992号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2402号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人郝庆凯本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4540号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与郝庆凯信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人郝庆凯名下的川xx**号福田牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年四月二十四日书记员  李杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执恢8号申请执行人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：赵怀光，职务行长。委托代理人：冀建平,男，1990年1月10日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王俊宝,男，1970年6月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：魏小玲,女，1973年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与王俊宝、魏小玲金融借款合同纠纷一案中，经查王俊宝、魏小玲在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王俊宝、魏小玲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 ：孟令志二〇一九年四月一日执行员 ： 郝 宇书记员 ：李维特
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4608号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人胡保兴，男，1969年5月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人李华妹，女，1973年10月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人深圳市中恒祥盛物流有限公司，住所地：深圳市盐田区，住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C4403000725095949。 法定代表人：胡保兴。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷十一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初5537-5545、5561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封了被执行人深圳市中恒祥盛物流有限公司名下凯迪捷牌汽车共六辆,另轮候查封了被执行人李华妹名下位于惠州市××头××北路××国力××花园××号的房产。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年四月二十二日 书记员  胡文海
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终号2449号     上诉人（原审被告）穆明建，男，1978年5月24日出生，汉族，住西安市未央区明光路旭景崇盛园**楼******。   委托代理人韩亚辉，陕西云德律师事务所律师。   委托代理人胡倩，陕西云德律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）杜华东，男，1978年3月21日出生，汉族，住汉，住汉中市汉台区西苑小区**楼**span>   委托代理人连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。   上诉人穆明建因与被上诉人杜华东民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    本院认为，由于二审中穆明建提供了新证据，致案件事实尚须重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初3348号民事判决；   二、发回西安市新城区人民法院重审。  二审案件受理费上诉人穆明建已预交3283元，予以退还。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                                 二○一九年四月日      书记员宋    旦                      1
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2729民初385号 原告：黄家其，男，1959年1月16日生，汉族，住长顺县。 被告:王小明，男，1982年9月4日生，布依族，住长顺县。 原告黄家其诉被告王小明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄家其与被告王小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家其向本院提出诉讼请求：1、判决王小明一次性全额支付拖欠原告工价款12320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，经原告侄儿黄红杰（同王小明是老表姨关系）和黄家亮介绍，请原告去敦操拉六组修建被告的一栋房子，双方见面商谈，达成口头协议，即由被告负责材料供应，原告负责做工，工价按照85元/平方米的价位核算，做完活路后一次性结账付款清楚。为保证按时间按质量要求交付房子，原告还请了黄红杰、张老引、班云桃、吴小伍、梁小英等小工协助。2015年12月份，房子修建好同被告结算工钱总计34370元，在做工期间被告分几次支付了22050元，余下的12320元，说要等贺新房后再付给原告，但被告出尔反尔，不守承诺，不讲信用，在办酒过后原告去找到被告讨要工钱，被告又变卦说现在没有钱。2016年原告又去被告家中讨要拖欠的工钱，被告又找各种理由和借口来搪塞，之后打电话给被告，一直是空号。故原告向法院提出如前诉请。 被告王小明辩称，被告认可与原告结算的总工钱是34370元，但被告已支付31000元给原告，目前仅欠原告3370元。且原告在做房子的戳沙时未将墙面做平，导致后期刮瓷后墙面也不平，所以被告才一直未将3370元支付给原告。若原告将上述问题解决完善，被告立即将3370元支付给原告。此外，被告为参加开庭产生来回交通费共710元，另有误工费每日330元，共误工5日，要求原告赔偿。 原告提交自行统计的做工记录供法庭质证，拟证实被告尚欠其12320元工钱的事实。被告对该证据不予认可。 被告提交证人吴某（小名吴小伍）的书面证言及照片四张供法庭质证，拟证实原告为被告所做房屋墙面不平及现在部分瓷粉脱落的事实。原告认为被告当时未提出上述问题，且已于2016年贺新房搬进入住，应视为被告验收通过。 根据双方当事人的诉称与辩解及提交法庭质证的证据，本案事实认定如下： 2015年6月，原告黄家其经人介绍为被告王小明修建房屋，约定工价按85元每平方米核算。同年12月房屋完工后经原、被告双方结算，被告需支付原告工钱共计34370元，已支付22050元，余下12320元未支付。2016年1月被告为该房屋贺新房并入住。 本院认为，合同系当事人意思自治的体现，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告达成建房协议，双方应各自履行自己的义务，原告的义务即按约定为被告修建房屋，被告的义务即按约定支付原告工价。现原告已按约定将房屋修建完成，被告应按约定支付原告工价款34370元。被告称已支付原告31000元，但无任何支付凭证或其他证据证实，对该说法本院不予采信。在被告无任何证据证实已支付原告工钱的情况下，原告自认收到被告工钱22050元，系原告对自身的不利陈述，对该自认本院予以采信。故被告尚需支付原告工钱12320元。 对被告提出原告为其修建的房屋墙面不平及现在部分地方瓷粉脱落，需原告修善完毕方支付剩余工钱的主张，本院不予采信。理由为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条明确规定，建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，被告已于2016年1月贺新房并入住，应视为房屋已通过被告的验收。 被告提出要求原告支付其因本次诉讼产生的交通费及误工费，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王小明于本判决生效之日起十日内支付原告黄家其工钱壹万贰仟叁佰贰拾元（￥12320）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元，由被告王小明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何维欣 二〇一九年四月十九日 书记员  袁望雄
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1822号原告：刘长国，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：姚国宏，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：徐国霞，女，1980年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告刘长国与被告姚国宏、徐国霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘长国的委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告姚国宏、徐国霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长国向本院提出诉讼请求：要求1、两被告向原告支付石子款40800元及其利息16320元（以40800元为计付利息基数，按月利率20‰自2017年2月27日计算至2018年10月27日,此后利息按前述利率标准计算至实际给付之日），计57120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，原告便向被告姚国宏施工的工地提供石子等建筑材料。2016年5月19日，双方经结算被告姚国宏欠原告石子款75800元，并出具了欠条。该款经原告催要，被告姚国宏于2017年1月26日书面承诺于2017年2月26日前支付；此后，被告姚国宏未付该款。2017年5月5日被告姚国宏妻子徐国霞也向原告书面承诺，石子款于端午节前一天付15000元，其余在中秋节前后全部付清。其后，两被告仅向原告支付石子款35000元，余款40800元未付。原告围绕其诉讼请求提供以下证据材料加以证明：1、被告姚国宏出具的欠条、原告的身份证复印件，证明截至2016年5月19日被告姚国宏欠原告石子款75800元的事实，原告系买卖合同的主体及本案适格的诉讼主体；2、被告姚国宏、徐国霞分别于2017年末1月26日、5月5日各自出具的承诺书，证明被告姚国宏承诺于2017年2月27日前付清石子款的事实，并承诺若未付，愿意按月利率30‰标准支付利息；证明被告徐国霞于2017年5月5日又承诺于端午节前一天付15000元，其余在中秋节前后全部付清的事实；3、原告的陈述，证明此后两被告仅支付35000元，尚欠40800元未付的事实。被告姚国宏、徐国霞未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年初，原告向被告姚国宏施工的工地提供石子等建筑材料。2016年5月19日，双方经结算被告姚国宏欠原告石子款75800元，并出具了欠据，欠据载明“今欠到刘长国1-3石子1288吨，脏石子326.5吨，欠据人姚国宏”，该欠条下方空白处注明“1-3（石子）单价每吨50元，脏石子单价每吨35元”；该欠据中部左侧空白处注明“1288×50=64400，326.5×35=11400，合计75800元。”。该款经原告催要，被告姚国宏于2017年1月26日向原告出具书面承诺，承诺于“1个月内付清，超过1个月按3分利率计算（利息）”；此后，被告姚国宏未付该款。2017年5月5日被告姚国宏妻子徐国霞也向原告书面承诺，注明“欠刘总石子款分批付，端午节前一天付15000元，其余在中秋节前后全部付清。徐国霞，2017年5月5日。”。其后，两被告仅向原告支付石子款35000元，余款40800元未付。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原告向被告姚国宏的施工工地提供石子，双方之间存在买卖合同关系，有被告姚国宏向原告出具的欠据及承诺载卷佐证，双方之间的买卖合同关系合法、有效，对合同双方均具有约束力。原告已按约定向被告姚国宏提供了约定的石子，但被告姚国宏却未按其承诺的时间节点向原告支付石子款，违反了其承诺，现原告要求被告姚国宏支付石子款并支付利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，依法本院予以支持。但计付欠款利息的起始时间为2017年2月17日，计付利息的月利率标准按月利率20‰标准支付。被告徐国霞与被告姚国宏系夫妻，在原告催讨欠款过程中，被告徐国霞向原告出具了书面承诺，确认欠原告石子款，并承诺了分批付款时间节点及金额；被告徐国霞的上述承诺依法应认定为债务加入，故对原告要求被告徐国霞共同支付石子款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚国宏、徐国霞于本判决生效后五日内向原告刘长国支付石子款40800元及其利息16320元（以40800元为计付利息基数，按月利率20‰自2017年2月27日计算至2018年10月26日,此后利息按前述利率标准计算至实际给付之日），计57120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告姚国宏、徐国霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年四月二十二日书记员  姚凯丽
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢284号之一申请执行人刘少孔，男，1979年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人许金华，男，1966年7月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人江西华安建筑劳动服务有限公司，住所地渝水区长青北路阳光公园。法定代表人刘小文，该公司经理。被执行人刘小文，男，1975年9月15日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。刘少孔、许金华申请江西华安建筑劳动服务有限公司、刘小文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第04045号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2019年4月3日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘少孔、许金华与被执行人江西华安建筑劳动服务有限公司、刘小文达成和解协议，申请执行刘少孔、许金华提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执恢284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华兵二〇一九年四月十六日书记员  欧阳娇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1294号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：王国青，男，汉族，1982年1月5日出生，住址：吉林省九台市。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王国青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告王国青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国青归还原告剩余贷款本金人民币144861.11；2、判令被告王国青支付本金罚息人民币314.6元、利息复利人民币4.45元（截至2018年5月8日止），并支付自2018年5月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币144861.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币0元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币145180.16元（截至2018年5月5日止）；3、本案的诉讼费由被告王国青承担。事实和理由：原告与被告王国青于2017年11月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.9万元；贷款期限为36个月，自2017年11月28日起至2020年11月28日止；现贷款年利率为8.3%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年11月28日按约放款，被告自2018年1月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告王国青未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2017年11月28日，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（贷款人、甲方）与被告王国青（借款人、乙方；抵押人、丁方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款149000.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮175.8621%；还款方式为按月等本还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2.合同签订后，原告于2017年11月28日向被告王国青发放贷款149000.00元后，被告王国青前期尚能按期偿还借款本息，但自2018年1月28日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2018年5月8日被告王国青尚拖欠贷款本金144861.11元、本金罚息人民币314.60元、利息复利人民币4.45元，总计145180.16元。 本院认为，原告与被告王国青签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王国青未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据《个人担保贷款合同》约定，如被告王国青未能按期还款，原告有权对被告王国青提供的抵押车辆行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王国青于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金144861.11元、本金罚息人民币314.60元、利息复利人民币4.45元，总计145180.16元，自2018年5月9日起本金罚息以剩余贷款本金人民币144861.11元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮175.8621%加收50%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204.00元，由被告王国青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年四月三十日 书 记 员  杨相力
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初378号 原告：刁某，男，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：罗某，男，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 原告刁某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告劳务工资款16800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至6月，被告雇佣原告等人在××县宏源蔬菜种植专业合作社给被告的养殖暖棚中除草，被告欠原告等人工资16800元，被告于2018年10月19日向原告出具欠条一张。后经原告多次索要无果，现诉至法院请求处理。 被告罗某缺席无答辩。 原告刁某就其诉请主张向法庭提供了被告罗某于2018年10月19日向其出具的欠条一份，用以证明被告罗某拖欠其劳务工资16800元的事实。 经审查，该证据来源合法、能够证实被告拖欠原告劳务工资的事实，本院予以采信。 经审理查明，2018年5月至6月，被告罗某雇佣原告刁某等人在××县宏源蔬菜种植专业合作社的养殖暖棚中除草。后经结算，被告拖欠原告等人人工工资16800元，并于2018年10月19日向原告刁某出具欠条一份。后经原告多次追索无果。现诉至本院请求处理。 本院认为，原告刁某与被告罗某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务工资，故原告诉请被告支付拖欠劳务工资16800元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某于本判决生效之日起五日内向原告刁某支付拖欠劳务工资16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  裴堂武 二〇一九年四月二日 书记员  宋文君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1590号罪犯张至星，男，1965年3月16日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年12月18日作出（2014）金义刑初字第2916号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张至星有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2014年12月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张至星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张至星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张至星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张至星减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月22日起至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初441号原告：蒋昌得，男，1974年3月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：王大礼，男，1962年7月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：王梓臣，男，1998年8月28日出生，汉族，住址同上。被告：蒋莉，女，1970年10月19日出生，汉族，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。原告蒋昌得与被告王大礼、王梓臣、蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昌得及其委托诉讼代理人马洪星，被告王大礼，被告王梓臣、蒋莉及其共同委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋昌得向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息（以15万元为基数，按年利率24%，自2016年9月17日起计算至实际给付之日止；以15万元为基数，按年利率24%，自2017月1月2日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王大礼分别于2016年9月16日、2017年1月2日借款15万元、15万元，两笔借款均约定借款期限为半年、月息3分。借款到期后，被告王大礼一直未予偿还借款本息。被告王大礼、蒋莉系夫妻关系，因涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告蒋莉应对上述债务承担连带清偿责任。后被告王梓臣自愿加入上述债务，故其亦应当对上述债务承担共同偿还责任。现原告诉至法院，望判如所请。被告王大礼辩称：被告王大礼确实向原告借款，并已收到该30万元，其愿意偿还。涉案借款系被告王大礼做生意使用，与被告蒋莉无关。被告王梓臣在借条上签字，是得到被告王大礼许可，其不应当承担还款责任。请求法院依法判决。被告王梓臣辩称：被告王梓臣对涉案借款并不知情，在借条上签字系得到被告王大礼许可，且其签字系确认未过诉讼时效，并非债务加入，故请求法院依法驳回对被告王梓臣的起诉。被告蒋莉辩称：被告蒋莉对涉案借款并不知情，且未用于家庭生活，故其不应承担连带清偿责任，请求法院依法驳回对被告蒋莉的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告王大礼向原告蒋昌得借款15万元，并出具借条一张，约定借款期限为半年，自2016年9月16日至2017年3月16日，借款利息为月息3分。2017年1月2日，被告王大礼再次向原告蒋昌得借款15万元，并出具借条一张，约定借款期限为半年，自2017年1月1日至2017年7月1日，借款利息为月息3分。被告王大礼在上述两张借条的甲方及借款人处签字捺印，并认可已收到该30万元。后被告王梓臣在上述两张借条的甲方处签字、注明居民身份证号码，并在借款人处签字捺印。以上事实有原、被告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告王大礼向原告蒋昌得借款并出具借条，系其真实意思表示，且借条中约定了借款数额、借款期限、利息等事项，被告王大礼也自认已收到涉案借款本金30万元，故原告蒋昌得与被告王大礼之间的借款合同关系依法成立有效，被告王大礼应当偿还借款本金30万元。关于利息，结合原告的诉请，可以15万元为基数，按照年利率24%，自2016年9月17日起计算至2017年1月1日止；以30万元为基数，按照年利率24%，自2017月1月2日起计算至实际给付之日止。对于被告王梓臣提出其对涉案借款不知情、签字系延迟诉讼时效等抗辩，本院认为，被告王梓臣作为完全民事行为能力人，在借条的开头甲方处签字、注明居民身份证号码，并在借条的结尾借款人处签字捺印，其已作出加入涉案借款的意思表示，原告对此并未提出异议、被告王大礼对此予以许可，故被告王梓臣应当对上述债务承担共同偿还责任。且被告王梓臣亦未提供充分证据证明其抗辩观点，故本院对此抗辩不予支持。对于被告蒋莉的责任，因被告蒋莉未在借条上签字，也未追认，原告亦未能提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活或基于共同意思表示，故被告蒋莉无需承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王大礼、王梓臣于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋昌得借款本金30万元并支付相应利息（以15万元为基数，按照年利率24%，自2016年9月17日起计算至2017年1月1日止；以30万元为基数，按照年利率24%，自2017月1月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告蒋昌得的其他诉讼请求。案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告王大礼、王梓臣负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭九昌二〇一九年四月十五日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3523号 申请执行人王兆礼，男，1959年6月6日出生，住仙居县。 被执行人浙江天立建设工程有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路**，组织机构代码704721420。 法定代表人王志杰。 申请执行人王兆礼与被执行人浙江天立建设工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3748号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王兆礼向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江天立建设工程有限公司返还申请执行人王兆礼借款本金910863元及利息，并负担案件受理费8529.5元，执行费11509元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人浙江天立建设工程有限公司发出执行通知书等，要求浙江天立建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天立建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天立建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年4月28日，本案执行标的已执行到位91086元。暂未发现被执行人浙江天立建设工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天立建设工程有限公司不履行又未报告财产，已对被执行人浙江天立建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王兆礼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天立建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年四月二十八日 代书记员 张 瑜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢152号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人：叶观粦，男，1947年04月07出生，汉族，住惠东县。 本院作出的（2007）惠东法民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人叶观粦的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  贺大五 二〇一九年四月十七日 书记员  黄军锋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保319号申请执行人：崔猛，男，1996年11月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：邱炜，男，1995年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人崔猛申请执行被执行人邱炜财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初986号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执恢134号 申请执行人陈洪碧。 被执行人陈伟杰。 被执行人冯喜香。 被执行人徐涵森。 被执行人杨显兵。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4713号民事判决，于2015年8月27日受理陈洪碧申请执行陈伟杰、冯喜香、徐涵森、杨显兵民间借贷纠纷一案。执行标的为本金xxx元及利息。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其法人高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结，将被执行人杨显兵、徐涵森、陈伟杰名下账户内余额共计xxx元扣划至本院，并支付申请人陈洪碧xxx元(扣除部分执行费xx元后)。因账户内余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人陈洪碧告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4713号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一九年四月十六日 书记员 李开军
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初8523号 原告：尤建康，男，1987年9月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。 原告尤建康与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尤建康的委托诉讼代理人成建，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人司光玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尤建康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付保险金238254元；2.本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将车牌号的轿车在被告处投保机动车损失险及不计免赔险，其中机动车损失险的保额为266560元，保险期限自2018年3月5日零时起至2019年3月4日24时止。2018年6月25日晚20时，原告驾驶标的车辆在济南市天桥区无影山北路与北外环交汇处因暴雨造成水淹，致使车辆受损。出险后，原告及时报案，被告对现场进行勘查。现原被告双方对赔偿数额发生争议，特诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，因原告未投保发动机涉水损失险，对本次事故造成的发动机的损失不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告尤建康为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.投保单，证明原告在被告处投保了机动车损失险等险种，并对保险期间做了约定；2.气象证明，证明事故当天的天气情况；3.报案短信截屏，证明车辆出险后保险公司进行查勘；4.定损照片，证明保险公司对涉案车辆的损失进行了定损；5.驾驶证、行驶证、张文华出具的证明各1份，证明原告的适格主体。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.济南万通资产价格评估有限公司出具的《评估报告书》1份，证明原告此次损失为120109元，报告中鉴定项目均系发动机进水导致，被告不承担赔偿责任；2.评估费发票1份，证明因鉴定支出的鉴定费用，应由原告承担；3.投保单以及机动车综合商业保险各1份，证明发动机进水导致的损失，被告不承担赔偿责任，被告已尽到了说明和解释义务。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1-4真实性无异议，但认为原告无法证实车辆系水淹；对证据5中的复印件不予质证，对张文华出具的证明有异议，认为车主为张文华，原告不是适格主体。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为评估费是为了查明车辆损失情况必须的费用，应当由被告承担；且保险条款中关于因暴雨造成车辆受损情况的条款存在矛盾，请求法院作出对被告不利的解释。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告尤建康在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处，为涉案车辆投保机动车损失保险等险种（保单号：PDAA201837010000042354），不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为266560元，保险费为4756.37元，保险期间自2018年3月5日0时起至2019年3月4日24时止。2018年6月25日，原告驾驶涉案车辆行驶至济南市无影山北路与北外环交汇处遇暴雨，造成车辆受损。在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向法院提出鉴定申请，法院委托济南万通资产价格评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为车辆损失价值120109元。 另查明，涉案车主为张文华，原告提交张文华出具的证明载明：尤建康系张文华的女婿，车辆一直由尤健康使用，保险费也由尤健康缴纳，其同意尤健康以其个人名义处理本次理赔款。 本院认为，原告尤建康与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司签订的《保险合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告尤建康在被告处投保了机动车损失保险，被保险车辆在保险期间内发生保险合同约定的保险事故，被告应当按约予以理赔。关于被告辩称发动机涉水损失不属于保险理赔范围的意见，根据被告提交的保险合同第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨等原因造成被保险机动车的直接损失，不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第十条约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，上述两条款约定自相矛盾。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念内容及其法律后果等，应以书面或口头形式向投保人作出解释说明，保险人对其履行了明确说明义务，负举证责任。本案被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未提供证据证明其对免除保险人责任的条款向原告进行了告知，故本院对被告的辩解理由不予采纳。关于被告辩称原告主体不适格的问题，根据原告提交的保单和车主张文华的证明等证据显示，尤建康系涉案车辆的实际使用人，亦为保险合同中的被保险人，故原告尤建康对车辆具有保险利益，本院对被告的辩解理由不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付原告尤建康保险理赔款120109元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许 莉 人民陪审员  田相英 人民陪审员  李健芳 二〇一九年四月十七日 书 记 员  王 珂
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0611执891号孙爱芹、陈春梅、刘文学、冯庆翠：孙爱芹、陈春梅与刘文学、冯庆翠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170000元。经本院立案执行，现已自动履行到位170000元。本院已于2019年4月3日将该款交付给孙爱芹、陈春梅。孙爱芹、陈春梅向本院申请执行的（2018）豫0611民初1262号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终509号 上诉人（原审原告）：肖琪，男，1983年11月7日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：武桂红，女，住肥城市，系肖琪之妻。 被上诉人（原审被告）：范振华，男，1971年4月9日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。 上诉人肖琪因与被上诉人范振华劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，范振华于2019年4月29日向本院申请撤回原审起诉。 本院认为，上诉人范振华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初5096号民事判决； 二、准许范振华撤回起诉。 一审案件受理费仍按一审判决执行；二审案件受理费50元减半收取为25元，由肖琪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年四月二十九日 书记员 王 琳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终1881号上诉人(原审原告)：王磊，男，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：母锐，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乐，山西管辅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：严承厚，男，1933年8月24日出生，汉族，太钢金属结构厂退休职工，住太原市。上诉人王磊因与被上诉人严承厚房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王磊的委托诉讼代理人母锐、赵乐到庭参加诉讼，被上诉人严承厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王磊上诉请求：1、依法撤销（2018）晋0107民初4号民事裁定书，改判张永莲与严承厚之间的房屋买卖合同无效；2、本案一、二审诉讼费用由严承厚承担。事实和理由：1、王磊主体适格，王磊是涉案房屋的合法权利人。按照王磊提供的证据“北郊区村镇宅基地清查登记使用现状图”证明，涉案房屋为正房3间，登记的宅基地使用人为张永莲，宅基编号为140116**，张永莲为涉案房屋的所有权人。因张永莲于1993年去世，张永莲的儿子王明顺于1998年去世，张永莲的丈夫王锦盛于2005年去世，张永莲的儿媳胡素华声明放弃继承涉案房屋。张永莲系王磊的奶奶，故王磊作为张永莲的唯一继承人，继承涉案房屋的全部产权，是涉案房屋的唯一合法权利人。2、严承厚主体适格，严承厚是与张永莲具有房屋买卖合同关系的相对人，与王磊存在利害关系。现严承厚及其家属占有使用涉案房屋是基于1998年2月张胜利以张永莲的名义将涉案房屋转让给严承厚的买卖合同关系。严承厚作为涉案房屋买卖行为的另一方，与王磊具有利害关系，属于适格诉讼主体。3、张胜利无权处分涉案房屋，其以张永莲的名义买卖涉案房屋的合同无效。4、涉案房屋为农村房屋，按照法律和国家有关规定，严承厚作为城镇居民被禁止购买，涉案房屋买卖合同无效。严承厚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王磊向一审法院起诉请求：1、判决张永莲与严承厚之间的房屋买卖合同无效；2、诉讼费用由严承厚承担。一审法院认为，一审法院在审理王磊与严承厚房屋买卖合同纠纷一案中，王磊无法证明与严承厚存在利害关系，且被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回王磊的起诉。案件受理费100元，退还王磊。本院认为，王磊为证明其与本案有直接利害关系，向本院提交了申请人为严爱琴的房产测绘调查成果报告书、北郊区村镇宅基地清查登记使用现状图、案外人张胜利出具的书面证明，但申请人为严爱琴的房产测绘调查成果报告书未显示严承厚的房产状况，且记载的宅基编号与北郊区村镇宅基地清查登记使用现状图上张永莲的宅基编号不一致；张胜利的书面证明虽有其将涉案房产卖于严承厚的内容，但无其他证据佐证，且张胜利未出庭作证。故依据现有证据，王磊不能证明其与严爱琴申请测绘的房产有直接利害关系，亦不能证明严承厚房产的状况及来源。综上，王磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 孙云英审判员 李 晨 二〇一九年四月十日书记员 孟美荣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2373号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人张丽英本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4550号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行张丽英信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张丽英位于xx市xx区xxx房屋（监证xxx，监证xxxx）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月三十日书记员  李杰