四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1527民初1891号 原告：钟梦丽，女，1998年5月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：张龙清，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贺长凤，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：贺兆江，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道中山东路******东3间**，统一社会信用代码：91330483755903275P。 负责人：董浩，经理。 委托诉讼代理人：文大华，四川鼎证律师事务所律师，特别授权代理。 原告钟梦丽与被告贺长凤、贺兆江、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称联合财保桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理。本院依据原告的申请，在立案受理前依法委托了四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、误工期限、护理期限和营养期限进行诉前鉴定，该鉴定所于2018年11月5日作出川临司鉴所[2018]临鉴字第956号司法鉴定意见书。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟梦丽的委托诉讼代理人张龙清、被告联合财保桐乡支公司的委托诉讼代理人文大华到庭参加了诉讼。被告贺长凤、贺兆江经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告钟梦丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任立即赔偿原告各项损失合计135297.11元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年2月4日23时36分，原告钟梦丽驾驶普通二轮摩托车由筠连镇镇政府驶往煤都大道方向，行驶至筠落路（煤都大道0KM+650M）处时，与贺长凤驾驶浙Ｆ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经筠连县公安局交通管理大队作出的公交认字[2018]第00019号《道路交通事故认定书》，认定原告钟梦丽承担事故主要责任，贺长凤承担事故次要责任。原告于2018年2月5日至筠连县人民医院检查治疗并于当日转入筠连应国强骨伤医院治疗，共住院治疗22天（2018年2月26日）后好转出院，原告在筠连应国强骨伤医院治疗花费18310.37元，已由原告先行支付。原告伤情后经四川临港司法鉴定所鉴定评定为构成十级伤残及需7500元后续医疗费。据查：上述被告贺长凤所驾车辆为被告贺兆江所有，且贺兆江在联合财保桐乡支公司投保了交强险、商业险等险种，保单号为：0217330415000360002099。原告具体损失如下：残疾赔偿金61454元、误工费32640元、医疗费12493.11元{（18310元-10000元）×30%+10000元=12493.11元}、后续医疗费2250元（7500元×30%=2250元）、护理费15000元、营养费2700元、住院伙食补助费660元、精神损害赔偿金5000元、差旅费500元、鉴定费2600元，上述损失合计135237.11元。原告认为：发生交通事故给原告身心和财产造成了极大的损失，被告理应承担赔偿责任。被告联合财保桐乡支公司应在被告所驾车辆投保的保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告联合财保桐乡支公司辩称，1.被告联合财保桐乡支公司对交通事故的发生及责任划分无异议；2.原告系农村户籍，原告的损失应当适用农村居民标准计算；3.原告主张的医疗费应当扣除自费药部分；4.原告主张的营养费无医嘱证明，不应支持，护理费认可80元/天，误工费按100元/天，以实际住院天数计算，原告的医疗已经终结，后续医疗费不应计算，精神抚慰金按交通事故责任划分比例计算，保险公司承担1500元，差旅费请求人民法院酌情支持；5.保险公司不应承担鉴定费、诉讼费；综上，请求人民法院依法判决。 被告贺长凤、贺兆江逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 原告钟梦丽围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.原告钟梦丽、被告贺长凤、贺兆江的身份信息、被告联合财保桐乡支公司工商信息，拟证明原、被告系适格诉讼主体； 2、道路交通事故认定书，拟证明原告与被告贺长凤发生交通事故的经过以及双方的责任划分； 3.机动车强制险标识、商业险投保信息，拟证明被告贺长凤驾驶的涉案车辆在被告联合财保桐乡支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告联合财保桐乡支公司承担赔偿责任； 4.住院病历及医疗费发票，拟证明原告因交通受伤后住院治疗经过及产生的医疗费； 5.四川临港司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤情经司法鉴定机构鉴定后评定为十级伤残、后续医疗费7500元、误工期限210天、护理期限150天、营养期限90天以及原告支出鉴定费用2600元； 6.筠连县腾川盛世皇廷音乐有限责任公司证明、营业执照复印件，拟证明原告于2016年4月至2017年10月的在该公司上班，生活、收入来源于城镇，其损失应当适用城镇人口标准计算。 被告联合财保桐乡支公司对原告提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第4组证据真实性无异议，原告受伤实际住院21天，其护理费和误工费应按21天计算；对第5组证据真实性无异议，对鉴定结论有异议，鉴定结论不能作为定案的依据，对原告误工期、营养期和护理期的鉴定结论不予认可；对第6组证据的真实性无异议，但不能证明交通事故发生时原告在该公司工作，原告系农村户籍，其伤残赔偿金应当按农村标准计算。 被告贺长凤、贺兆江未到庭对原告向本院提交的证据发表质证意见。 本院经审查认为，原告向本院提交的六组证据，内容真实、客观、来源合法，本院依法对该六组证据的真实性予以采信。 被告联合财保桐乡支公司未向本院递交证据。 被告贺长凤、贺兆江未向本院递交证据。 根据本院采信的证据以及当事人双方在庭审中的陈述，本院经审理查明本案的法律事实如下： 一、2018年2月4日23时36分，原告驾驶普通二轮摩托车（搭乘案外人吴赢鑫）由镇政府驶往煤都大道方向，行驶至筠落路（煤都大道0KM+650M）处时，与贺长凤所驾浙Ｆ×××××小型轿车相撞，造成钟梦丽、吴赢鑫受伤及两车受损的交通事故。2018年2月28日，筠连县公安局交通管理大队对本次交通事故作出公交认字[2018]第00019号道路交通事故认定书，认定原告钟梦丽承担本次事故的主要责任，被告贺长凤承担本次事故的次要责任。 二、原告受伤后被送至筠连县人民医院住院治疗，于当天（2018年2月5日）转院至筠连应国强骨伤医院住院治疗。筠连县人民医院出院诊断为：1.右胫、腓骨中断骨折；2.右胫骨髁间骨折；3.右小腿胫前皮肤软组织挫擦伤；4.右膝叉韧带损伤？原告在筠连应国强骨伤医院住院21天后出院（2018年2月26日）。筠连应国强骨伤医院在出院诊断为：1.右侧胫骨中段粉碎性闭合性骨折；2.右侧腓骨中段粉碎性闭合性骨折；3.右侧胫骨外侧平台及髁间嵴闭合性骨折；4.右侧小腿皮肤软组织挫擦伤。原告在筠连应国强骨伤医院住院治疗期间共计产生治疗等费用18310.37元。 三、本院依据原告的申请，在立案受理前依法委托了四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、误工期限、护理期限和营养期限进行诉前鉴定，该鉴定所于2018年11月5日作出川临司鉴所[2018]临鉴字第956号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.钟梦丽因交通事故致右侧胫腓骨中段粉碎性骨折，右侧胫骨外侧平台及髁间嵴骨折。现遗留右膝关系功能丧失33%，鉴定为十级伤残。2.钟梦丽行右胫骨骨折固定物取除术之后续医疗费，约需人民币柒仟伍佰圆。3.钟梦丽的误工期为210日，护理期约为150日，营养期约为90日（均自受伤之日开始计算）。原告此次鉴定产生鉴定费用2600元（伤残等级鉴定1000元、后期医疗费鉴定800元、误工期、护理期、营养期鉴定800元）。 四、被告贺长凤驾驶浙Ｆ×××××小型轿车登记所有人为被告贺兆江，涉案车辆在被告联合财保桐乡支公司投保了保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元）、保险限额为1000000元的第三者责任保险和不计免赔；机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险保险期间均自2017年12月08日14时30分起至2018年12月08日24时止，本次事故发生在保险有效期内。 另查明：1.原告主张精神抚慰金优先在机动车交通事故责任强制保险限额内处理；2.经本院询问，本次交通事故的另一伤者吴赢鑫陈述其受伤轻微，不主张任何权利；3.原告在庭审中确认不主张在筠连县人民医院住院期间产生的治疗费用。4.2017年四川农村居民人均可支配收入为12227元，2017年四川农村居民人均消费性支出为11397元。 本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权损害他人民事权益的，应承担侵权责任。根据本院认定的事实，被告贺长凤应对原告因交通事故造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任。被告联合财保桐乡支公司应按《中华人民共和国保险法》规定和保险合同的约定在保险限额内代被告贺长凤直接向原告作出赔偿。本案争议的焦点之一：原告因交通事故造成的损失是否应当适用城镇居民标准计算？原告户籍系农村居民，原告未向本院提供充分的证据证实其受伤前持续一年以上收入来源于城镇且居住生活在城镇，故原告因交通事故造成的损失应当适用农村居民人均可支配收入标准计算为宜。本案争议焦点之二：原告主张的误工费、护理费、营养费应当如何计算。四川临港司法鉴定所于2018年11月5日作出川临司鉴所[2018]临鉴字第956号司法鉴定意见书中关于“误工期、护理期、营养期”的鉴定意见无法律依据，本院不予采信。原告主张的误工费依据法律规定，可以计算至定残前一日；原告主张的护理费应按实际住院天数计算；原告的出院病历中无关于加强营养类的医嘱，原告主张的营养费不应当支持。 原告因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费25810.37元（被告联合财保桐乡支公司辩称应扣减自费用药部分和后续医疗费不应支持，无证据予以证实，本院不予采信，已产生医疗费18310.37元+后续医疗费7500元=25810.37元）；2、护理费2100元（原告实际住院治疗21天，酌定按100元/天计算，即21天×100元/天=2100元）；3、住院伙食补助费630元（原告实际住院治疗21天，酌定按30元/天计算，即21天×30元/天=630元）；4、误工费27200（原告未提供证据证实其因受伤产生的误工损失，本院酌定按100元/天计算至定残前一日共274天，原告主张272天本院不持异议，即272天×100元/天=27200元）5、残疾赔偿金24454元（12227元/年×20年×10%=24454元）；6、交通费100元（原告未举证证实因交通事故产生的交通费，本院根据原告住院治疗情况，酌情支持100元）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1800元（原告主张的鉴定费，系其主张权利必然产生的合理费用，但关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见本院不予采信，故本院支持鉴定费1800元）；以上共计87094.37元，其中医疗费项为医疗费25810.37元+住院伙食补助费630元=26440.37元，伤残赔偿项为60654元，此款由被告联合财保桐乡支公司在涉案车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿70654元（10000元+60654元），剩余部分根据原告与被告贺长凤在本次交通事故中的责任划分，本院确定由被告贺长凤承担30%的责任，由被告联合财保桐乡支公司在涉案车辆投保的第三者责任保险限额内赔偿原告4932.11元[(87094.37元-70654元)×30%=4932.11元],被告联合财保桐乡支公司共计赔偿原告70654元+4932.11元=75586.11元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效后五日内赔偿原告钟梦丽因交通事故受伤产生的各项损失共计75586.11元； 二、驳回原告钟梦丽的其他诉讼请求 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元，由贺长凤、贺兆江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李增强 人民陪审员  李远雄 人民陪审员  廖加明 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  何 莹