四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1115号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司职工。 被告：熊贵清，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：杨兴芳，女，1977年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）与被告熊贵清、杨兴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万琳到庭参加诉讼，被告熊贵清、杨兴芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊贵清、杨兴芳共同偿还原告合同编号为富顺信农借（2016）001795-0028号《农户小额信用借款合同》项下借款本金30000元及所欠利息（合同期内按约定月利率7.125‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率10.6875‰计算至还清日止）；2.判令被告熊贵清、杨兴芳共同偿还原告合同编号为富顺信农借（2016）005843-0119号《农户小额信用借款合同》项下借款本金20000元及所欠利息（合同期内按约定月利率5.9375‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率8.9063‰计算至还清日止）。事实和理由：一、熊贵清向原告借款30000元的事实：被告熊贵清于2016年2月5日在原告下属许家支行（原富顺县农村信用合作联社许家分社）借款30000元，双方签订合同编号为富顺信农借（2016）001795-0028号《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，借款到期日约定为2018年2月4日，利率约定为合同期内按约定的月利率7.125‰计算，逾期月利率按10.6875‰计算至还清日止。同时，被告熊贵清、杨兴芳于2016年2月5日向原告出具了《共同偿还债务承诺书》，确认该笔借款系夫妻共同债务，并愿意共同偿还。该笔借款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。自2018年2月4日起至2018年12月24日，被告累计欠息3452.06元及本金30000元至今未还。二、熊贵清向原告借款20000元的事实：被告熊贵清于2016年5月23日在原告下属许家支行（原富顺县农村信用合作联社许家分社）借款20000元，双方签订合同编号为富顺信农借（2016）005843-0119号《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，借款到期日约定为2018年5月22日，利率约定为合同期内按约定的月利率5.9375‰计算，逾期月利率按8.9063‰计算至还清日止。同时，被告熊贵清、杨兴芳于2016年5月23日向原告出具了《共同偿还债务承诺书》，确认该笔借款系夫妻共同债务，并愿意共同偿还。该笔借款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。自2017年12月21日起至2018年12月24日，被告累计欠息1884.17元及本金20000元至今未还。上述两笔借款，经原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告熊贵清、杨兴芳未作答辩。 原告富顺农商行为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.中国银监会四川监管局关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复川银监复[2017]300号文件；2.熊贵清、杨兴芳身份证、户口簿、结婚证；3.《农户借款申请书》；4.富顺信农借（2016）001795-0028号《农户小额信用借款合同》、《借款借据》；5.《共同偿还债务承诺书》；6.已核销利息单查询；7.《小额信用借款申请书》；8.富顺信农借（2016）005843-0119号《农户小额信用借款合同》、《借款借据》；9.《共同偿还债务承诺书》；10.已核销利息单查询；11.已核销贷款查询。被告熊贵清、杨兴芳未对上述证据发表质证意见。本院综合全案调查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告熊贵清向原告下属许家支行（原富顺县农村信用合作联社许家分社）申请借款30000元。同日，双方签订了编号为富顺信农借（2016）001795-0028号《农户小额信用借款合同》，并办理《借款借据》，约定：借款到期日为2018年2月4日；借款利率为借期内按月利率7.125‰执行，逾期后则按贷款利率上浮50%，即按10.6875‰执行；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；此外，借款合同还对贷款的发放与归还、违约责任等进行了约定。 2016年5月23日，被告熊贵清再次向原告下属许家支行（原富顺县农村信用合作联社许家分社）申请借款20000元。同日，双方签订了编号为富顺信农借（2016）005843-0119号《农户小额信用借款合同》，并办理《借款借据》，约定：借款到期日为2018年5月22日；借款利率为借期内按月利率5.9375‰执行，逾期后则按贷款利率上浮50%，即按8.9063‰执行；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；此外，借款合同还对贷款的发放与归还、违约责任等进行了约定。 另查明，被告熊贵清与被告杨兴芳系夫妻关系。针对上述两笔借款，被告熊贵清、杨兴芳分别于2016年2月5日和2016年5月23日向原告出具了《共同偿还债务承诺书》，均承诺作为债务人和共同债务人愿意承担贷款清偿责任。案涉两笔借款均已逾期，被告至今未归还两笔借款的借款本金。根据原告举示的利息单查询结果显示，截止2018年12月24日，被告尚欠利息共计5336.23元（其中借款本金30000元的借款欠息3452.06元，本金20000元的借款欠息1884.17元）。 还查明，2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复[2017]300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：四川富顺农村商业银行股份有限公司开业同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，富顺县农村信用合作联社许家分社与被告熊贵清签订的两份《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。富顺县农村信用合作联社许家分社按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告熊贵清也应当按照合同约定履行按时还本付息的义务。依据中国银监会四川监管局川银监复[2017]300号文件，现富顺农商行已开业，富顺县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务已转为原告富顺农商行债权债务。案涉两笔借款现已逾期，原告富顺农商行要求被告熊贵清立即归还两笔借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告熊贵清与被告杨兴芳系夫妻关系，且二被告针对两份借款合同都签订了《共同偿还债务承诺书》，其行为表明案涉两笔债务系夫妻共同意思表示所负债务，故该两笔借款系夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告熊贵清、杨兴芳于本判决生效之日起七日内共同偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 二、限被告熊贵清、杨兴芳于本判决生效之日起七日内共同向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司支付利息（截止2018年12月24日，累计欠原告利息5336.23元，之后的利息计算方法分别为：以借款本金30000元为基数，自2018年12月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率10.6875‰为标准计算，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止；以借款本金20000元为基数，自2018年12月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率8.9063‰为标准计算，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告熊贵清、杨兴芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年四月三十日 书记员 王建懿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。