湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1382民初2666号 原告李喜求，女，1988年1月21日出生，汉族，住涟源市。 委托诉讼代理人康尚鹏，湖南振翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王果国，男，1962年10月28日出生，汉族，住涟源市。 被告刘民超，男，1965年6月9日出生，汉族，住涟源市。 被告蒋次文,男，1967年10月5日出生，汉族，住涟源市。 被告阙建明，男，1962年5月19日出生，汉族，住涟源市。 被告曾晓彬，男，1969年11月21日出生，汉族，住涟源市。 被告黄多春，男，1952年11月16日出生，汉族，住涟源市。 被告涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司，驻涟源市蓝田街道办事处光文村（原人防办公室）。 法定代表人刘民超，该公司负责人。 委托诉讼代理人谭良鸿，男，1964年10月21日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。 委托代理人殷小华，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告李喜求与被告刘民超、蒋次文、阙建明、曾晓彬、黄多春、涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司（以下简称“黄金海岸公司”）合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了三次审理。原告委托诉讼代理人康尚鹏、王果国、被告刘民超、黄多春、涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人谭良鸿均到庭参加了三次诉讼，被告蒋次文、阙建明到庭参加了前二次诉讼，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第三次诉讼，被告曾晓彬无正当理由未到庭参加前二次诉讼，到庭参加了第三次诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告李喜求请求判令：1.六被告给付其在黄金海岸商贸城项目中的公司盈余收益款及股金979119元，利息以黄金华府项目从黄金海岸商贸城项目中抽调的资金计算到应属于原告的数额为基数，按月息2分计算到股金和收益款全部偿还为止；2.由六被告承担本案的诉讼费用。 被告黄金海岸公司答辩要点：1.原告是其股东，在总股金5.1股中，原告占0.7股；2.其总共投资了三个项目，一是黄金海岸商贸城，一是黄金华府，原告于2013年2月1日从黄金华府项目退股；3.黄金华府项目至2013年1月31日止，总计支出8537678.68元，而收入总计7995533.09元〔（1）现金调派股金1530000元，（2）从黄金海岸商贸城项目转入股金5153400.09元，（3）向社会借款1312133元〕，故该项目尚负542145.59元债务；4.原告在退出黄金华府项目时只承担了已发生的7995533.09元，因当时财务未及时结算出具体结果，原告尚有540000多元的支出未承担，故原告应对黄金华府项目中540000余元的支出继续承担责任；5.到2014年12月31日止，黄金海岸商贸城账面结余1681182.38元，此时尚应补交国土办证费约110万元，故实际盈余仅580000元，按照原告的股份，原告只能分到约80000元，而原告于2015年5月已预领120000元，同年10月预领60000元，合计预领180000元，已超过原告应分配的盈利；6.黄金海岸商贸城项目至今尚未结算，原因在于部分房款尚未到账；7.在原告退出黄金华府项目前，其确实存在不及时做账、未严格按项目区分收支问题，但原告退出后，其对账目进行了全面清理，对错账等予以了纠正，已不存在原告认为的将外借款1150000元及利息共计1560000元计算到黄金海岸商贸城项目的情况。总之，原告在其商贸城项目的应得利益已充分享受，未受损害，最终结果有待该项目收、支全部完成后的结算才能确定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘民超、蒋次文、阙建明、黄多春与被告黄金海岸答辩意见相同。 被告曾晓彬未作答辩。 查明的事实 本案经开庭审理，结合当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，综合确认如下法律事实： 原告李喜求系被告黄金海岸公司股东，在该公司总计5.1股中占0.7股。截至2013年2月1日止，被告黄金海岸公司开发了三个项目：黄金海岸商贸城、黄金华府项目（竞拍购买原市人防办老办公楼）、黄金山城涟源市摩托车市场。2013年2月1日，被告刘民超受让了原告在黄金华府项目中的股份，并与原告签订了《股份收购协议》，原告就此退出黄金华府项目，原告在黄金海岸商贸城项目、黄金山城涟源市摩托车市场项目保持原有股份。2013年6月3日，被告黄金海岸公司召开全体股东会议，确认被告黄金海岸公司总项目为2个：一是黄金海岸商贸城项目，原告占股0.7份（总股份5.1股），一是黄金华府项目，总股份5.1股，原告占0.7股，于2013年2月1日正式退股，原告退出的0.7股分摊给如下四人：刘民超0.2股、曾晓彬0.2股、黄多春0.15股、蒋次文0.15股，会议一致通过。2014年10月31日，原告作为乙方与被告黄金海岸公司、被告刘民超、蒋次文、阙建明、曾晓彬、黄多春共同作为甲方签订了《协议》，主要内容如下：“……李喜求在公司项目1（黄金海岸商贸城）和项目3（黄金山城涟源市摩托车市场）保持原有股份（已工商局注册登记），项目2（黄金华府）已在2013年2月1日已全部退出股份，并签订了退股协议。今后公司所属黄金华府项目到银行贷款或办理按揭，均与李喜求无任何法律和经济责任。鉴于黄金海岸商贸城项目已全部竣工并绝大部分销售，所余资金被甲方抽到黄金华府项目使用，由于2013年2月1日乙方退出了黄金华府项目，甲乙双方就黄金海岸商贸城项目结算达成如下协议条款：一、双方结算以本公司2013年元月31日止报表为基准，以当时黄金海岸商贸城项目余额为基数，以乙方在公司股份计算乙方的股金和收益。二、2013年1月31日以后，黄金海岸商贸城项目收支盈余乙方均享受自己股份内的收益和支出，2013年1月31日以后，甲方从该项目抽出用于黄金华府的资金，乙方不负任何经济责任，由甲方负责。三、2013年1月31日后，在黄金海岸商贸城项目抽调出用于黄金华府的资金，计算到所属乙方的部分，由甲方按月结余额，由甲方支付给乙方2％的月息。四、鉴于乙方退股至今已有壹年零捌个月双方没有结算，甲方必须在2014年11月15日前与乙方结清好黄金海岸商贸城账目。五、结算后，黄金海岸商贸城项目应付乙方的股金或收益以及该项目被借款利息（除公司共同留足壹佰壹拾万元用于办理该项目相关手续外），甲方必须保证在2014年12月底前全部付清给乙方。……七、黄金华府项目以2013年1月31日前收支为基数。以实际收支为准……”后六被告未按2014年10月31日《协议》履行相应义务，原告遂诉至法院要求六被告分配原告在黄金海岸商贸城项目中的股本、利润及相应利息。 本案在审理过程中，根据原告的申请，经过各方当事人共同选定鉴定机构，本院依法委托娄底市星罡咨询服务有限公司对被告黄金海岸公司为开发黄金海岸商贸城项目的收入与支出及利润分配进行鉴定（2010年2月至2018年6月）。2019年1月28日，娄底市星罡咨询服务有限公司作出娄星罡咨[2018]咨字第25号财务审计意见书，审计意见：经鉴定，涟源市黄金海岸房地产开发有限公司黄金海岸商贸城项目营业收入26635170.31元，成本费用24657695.66元，未分配利润1977510.65元。分配李喜求方利润120000.00元。股本余额4483853.00元。该审计报告显示，2010年2月，原告李喜求、被告刘民超、蒋次文、阙建明、曾晓彬、黄多春等人缴付股本9112005元，其中原告李喜求缴付股本1250666元。2010年10月，原告李喜求退股本280000元，次年1月退股本112000元，同年2月退股本84000元，同年10月退股本159238元，共计退股本635238元。本次鉴定费花去鉴定费70000元。 另查明，截止至今，黄金海岸商贸城项目另向原告分配利润60000元，实际共分配利润180000元。被告黄金海岸公司登记成立于2010年4月16日。 判决的理由与结果 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，原、被告于2014年10月31日签订的结算协议依法成立，无《合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，因此该协议对原、被告具有法律约束力。根据该结算协议第三、四、五条之约定，可以确认1.对于黄金海岸商贸城项目抽调出去的资金计算到所属原告的部分，于2013年1月31日后，被告方应按2%的月息支付利息。2.被告方应于2014年11月15日前与原告结算好黄金海岸商贸城账目，并保证在2014年12月底前全部付清原告股金与收益以及利息。现被告逾期未付，构成违约。现黄金海岸商贸城相关账目已经审计，该审计结果本院予以采信，根据审计结果，认定股本余额4483853元，未分配利润1977510.65元，二者合计6461363.65元，根据结算协议第五条除留足用于办理相关手续的1100000元外，余额5361363.65应按照原告所占股本予以退回，并依照结算协议第三条予以支付利息。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘民超、蒋次文、阙建明、曾晓彬、黄多春、涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司向原告李喜求支付股本及盈余利润共555873元（5361363.65×－已付180000元），并支付以555873元为基数按月利率2%计算自2013年1月31日起至款项全部付清之日止的利息（限判决生效后十日内付清）； 二、驳回原告李喜求的其余诉讼请求。 本案受理费18660元，审计鉴定费70000元，共计88660元由被告刘民超、蒋次文、阙建明、曾晓彬、黄多春、涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司共同负担60000元，由原告李喜求负担28660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  肖新飞 人民陪审员  梁泰胜 人民陪审员  万 虹 二〇一九年四月十五日 代理书记员  肖 芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。