wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3161号申请执行人李军涛，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人闫新力，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人姚建新，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于李军涛申请执行闫新力、姚建新借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初18389号民事判决书，于2018年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年3月11日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产信息；2.本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年4月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年3月11日将被执行人列入限制高消费名单，后依申请将被执行人上失信名单；5.本院于2019年4月10日对闫新力、姚建新进行现场调查并记录在案；6.本院于2019年4月10日向申请人进行终本约谈，向其告知本院对该案件采取的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李军涛尚未实现的债权暂计302990元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初18389号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月二十五日书记员  陈玲军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更900号罪犯阿力么科则，女，1976年5月30日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2015年4月15日作出(2015)川凉中刑初字第52号刑事判决，以被告人阿力么科则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2014年4月13日起至2029年4月12日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2015年9月19日作出(2015)川刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年4月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿力么科则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿力么科则减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力么科则在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿力么科则在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿力么科则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿力么科则被判处的没收个人财产已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿力么科则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿力么科则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿力么科则减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2028年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年四月二十四日书 记 员  韦 翔
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更426号罪犯张益新（累犯），男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤1481刑初490号刑事判决，以被告人张益新犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月16日。执行机关广东省河源监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张益新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张益新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张益新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分350分，累计扣1分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯犯张益新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张益新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年四月九日书记员 张 译 尹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执2671号申请人徐振宽，男，1958年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张浩，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省中牟县。关于徐振宽申请执行张浩借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）豫0191民初17893号民事判决书生效后，张浩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人徐振宽向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年3月4日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2019年3月4日依法冻结被执行人张浩名下银行账户一个；4.本院于2019年3月4日将被执行人张浩列入限制高消费名单，后又将其列入失信被执行人名单；5.本院于2019年3月10日向被执行人张浩发出传票，传唤其来本院执行局进行询问，但被执行人张浩未按时到场；6.本院于2019年3月26日发现被执行人下落，对被执行人张浩拘留十五日，收押看管于郑州市第四拘留所，期满解除；7.本院于2019年4月8日提起网络查控，后依法划拨被执行人名下银行存款52978.31并返还给申请人徐振宽;8.本院于2019年4月8日前往郑州住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人张浩名下有相关登记信息；9.本院于2019年4月8日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人张浩名下有相关登记信息；10.本院于2019年4月19日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人徐振宽尚未实现的债权暂计236456.69元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初17893号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月二十四日书记员  郭建桥
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执异8号异议人（被执行人）：阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司；地址：阿克苏市西大街55号；法定代表人：吐尼亚孜·肉孜，公司董事长。申请执行人：刘秀芝，女，汉族，1948年12月13日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：阿克苏地区新华建筑安装工程有限责任公司；地址：阿克苏市红桥区西大街55号；法定代表人：李爱民，该公司经理。被执行人：吐尼亚孜·肉孜，男，维吾尔族，1949年10月1日出生，住阿克苏市。在本院执行申请执行人刘秀芝与被执行人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司、阿克苏地区新华建筑安装工程有限责任公司、吐尼亚孜·肉孜民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司对（2018）新2901执152号案件中新疆驰远天合中辰房地产土地评估有限责任公司出具的（新驰天中房估字【2018】第AK098号）《房地产价值估价报告书》，因接受委托从事勘验评估活动时尚未向建设行政主管机关备案，受委托程序不合法，对涉案房地产作出的结论严重损害异议人的合法权益不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2018年2月2日申请执行人刘秀芝依据（2017）新2901民初字第2911号已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，我院依法查封异议人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司位于××县、2号、3号门面房，总面积395㎡左右。2018年8月29日，我院通知双方按法律程序抽签选定了评估机构新疆驰远天合中辰房地产土地评估有限责任公司；2018年8月30日我院委托该公司对所查封的1号、2号、3号门面房进行评估。2018年10月12日，我院将新疆驰远天合中辰房地产土地评估有限责任公司作出的（新驰天中房估字【2018】第AK098号）《房地产价值估价报告书》送达异议人。异议人于2018年10月19日对《房地产价值估价报告书》向我院提出异议：请求贵院撤销新疆驰远天合中辰房地产土地评估有限责任公司作出的（新驰天中房估字【2018】第AK098号）《房地产价值估价报告书》，评估报告评估的房产价值明显过低。新疆驰远天合中辰房地产土地评估有限责任公司于2018年11月20日给予答复：维持对原报告的评估结论。2019年3月19日，异议人以新疆驰远天合中辰房地产土地评估有限责任公司接受委托从事勘验评估活动时尚未向建设行政主管机关备案，受委托程序不合法，对涉案房地产作出的结论严重损害异议人的合法权益向本院提出执行异议申请。另查明，新疆驰远天合中辰房地产土地评估有限责任公司于2018年10月10日作出的（新驰天中房估字【2018】第AK098号）《房地产价值估价报告书》中载明：受委托时间为2018年8月30日，而该公司资质审核备案验证时间为2018年9月27日至2019年9月27日。本院认为，在执行过程中，对被依法查封的被执行人的不动产，经过申请人执行人与被执行人抽签选定的评估机构是应当具备政府管理部门行政审核许可达到一定资质等级的评估拍卖机构。该执行案件在选定评估机构时新疆驰远天合中辰房地产土地评估有限责任公司还不具备资质审核备案验证的条件。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第二条、最高人民法院关于实施最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》有关问题的通知（法【2012】30号）第三条、最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定（法办发【2007】5号）第十六条第四项规定，评估资质不合法，导致受委托程序违法，故异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：异议人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司异议成立，本案应另行选择评估机构进行评估。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向阿克苏地区中级人民法院申请复议。审判长 金莉审判员 海热提·阿不都克热木审判员 阿曼古丽·依明 二〇一九年四月十日书记员 艾孜麦提江·吐尔洪
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初1022号原告：高明，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：于开龙，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：景晓红，女，住所地。原告高明诉被告于开龙、景晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告高明于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高明负担。审判员 高 丽二〇一九年四月九日书记员 刘佳欣
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审112号申请人：郯城县人力资源和社会保障局。住所地：郯城县东城新区师郯路**，组织机构代码：11371322004454827G。法定代表人：颜海廷，局长。被申请人：郯城县新村银杏产业开发区管委会，，住所地：郯城县新村法定代表人：陈康健，负责人。申请人郯城县人力资源和社会保障局向我院提出申请，要求强制执行及郯人社监理字[2018]第04号行政处理决定书。郯人社监理字[2018]第04号行政处理决定书：现申请人于2018年7月5日前，到郯城县人力资源和社会保障局社会保险经办机构为朱某缴纳2001年3月至2015年12月的社会保险费128141元。郯人社监罚字[2018]第04号行政处罚决定内容：罚款人民币壹万伍仟元整。同时，依法向其告了复议和起诉的权利。本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县人力资源和社会保障局作出的郯人社监罚字[2018]第04号行政处罚决定及郯人社监理字[2018]第04号行政处理决定的合法性进行了审查。经审理查明，被申请人未给行政相关人朱某缴纳2001年3月至2015年12月的社会保险费。行政相关人朱某于2018年5月28日投诉至郯城县人力资源和社会保障局，要求被申请人足额缴纳社会保险费。申请人郯城县人力资源和社会保障局于2018年6月25日作出郯人社监理字[2018]第04号行政处理决定，责令被申请人为行政相对人缴纳社会保险费128141元，同日,申请人作出郯人社监罚字[2018]第04号行政处罚决定书，对被申请人罚款15000元。本院认为，《关于实施若干规定》第四十四条规定：“当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”行政法规已经赋予劳动保障行政部门依法强制执行权，不应再申请法院强制执行。本着新法优于旧法原则，《中华人民共和国行政强制法》实施后，将具有强制执行权的行政机关排除在外，劳动保障行政部门再选择申请人民法院强制执行违背了立法本意，因该法旨在强调没有行政强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：对申请人郯城县人力资源和社会保障局于2018年6月25日作出的郯人社监罚字[2018]第04号行政处罚决定及郯人社监理字[2018]第04号行政处理决定的执行申请不予执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定十五日内向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  张淑苔人民陪审员  杨艳伟人民陪审员  房春节二〇一九年四月十六日法官助理马肖肖书记员刘倩倩
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初5133号原告：徐爱有，女，1957年8月20日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：江山市顶峰农业发展有限公司，住所地：江山市塘源口乡前墩村**，统一社会信用代码：913308810583123140。法定代表人：张士满，经理兼执行董事。被告：张士满，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。被告：郑吉仙，女，1971年11月29日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。原告徐爱有与被告江山市顶峰农业发展有限公司（以下简称顶峰农业）、张士满、郑吉仙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告顶峰农业需公告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，由审判员余小成与人民陪审员郑书丁、胡军民组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告徐爱有之委托诉讼代理人朱正森、被告郑吉仙之委托诉讼代理人王爱明到庭参加诉讼，被告顶峰农业、张士满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。原告徐爱有向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付原告劳动报酬7970.50元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月，原告由被告雇佣到其经营的凤林镇农场从事种菜工作。截止2017年10月底，被告欠原告劳动报酬7970.50元没有支付。经原告多次催讨，被告一直予以拖延。当年12月，原告向法院提起诉讼，后被告答应过段时间支付欠款，要求原告撤诉。为此，原告撤回了起诉。但自撤诉之后，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告顶峰农业、张士满向本院提交书面答辩状称：原告所诉欠款属实，但因以前各民工工资均由周开太转发，目前所有民工做工的账目都在队长周开太处，到目前都未上报核实，无法确定欠款的具体数额。凤林基地停工后，基地里原有的三轮车、潜水泵、复合肥及农药等财物均被周开太支配了，相应款项应在欠款中扣除。由于顶峰农业资金链断裂，资不抵债，法定代表人张士满生活困难，暂时无法支付拖欠的工资，希望能宽限五年左右时间以偿还欠款。另外，郑吉仙系顶峰农业雇佣的员工，公司拖欠郑吉仙和其丈夫2016年1月至2017年12月的工资也尚未支付，案涉款项与郑吉仙无关。被告郑吉仙辩称：顶峰农业和张士满雇佣被告到其承包的农场打工，凤林农场各位民工的劳动报酬均由周开太管理和记账，被告对此并不清楚。2017年12月，原告向法院起诉时也仅要求顶峰农业和张士满支付劳动报酬，原告与顶峰农业、张士满如何协商付款，被告并不清楚。综上，原告起诉被告主体不适格，请求驳回对被告的各项诉求。原告和被告郑吉仙围绕争议焦点依法提交了证据，本院依职权向江山市凤林镇人民政府调取欠条一份。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，结合争议焦点综合阐述。结合当事人的陈述及本院确认的证据，双方无争议的事实为：2012年11月，张士满在江山市注册成立顶峰农业，从事农业技术开发、农业产品种植和销售。2016年9月3日，经江山市凤林镇人民政府组织调解，张士满出具欠条1份，欠条载明“今欠凤林基地民工工资6月份贰万伍仟玖佰玖拾叁元正，七月份工资壹万零肆佰玖拾肆元正。经共同协商定于2016年9月底前付清6月份工资，2016年10月底前付清7月份工资。……欠款人：张士满身份证：3326251971××××××××188580312232016年9月3日”。另查明，自2016开始，周开太在该凤林农场担任队长，负责民工的出勤记录、民工工资发放等工作。结合双方当事人有异议的证据及庭审陈述，本案争议焦点分析如下：一是三被告是否应共同承担付款责任的问题。原告主张三被告共同承担付款责任，并向本院提供工资明细表1份。被告郑吉仙对其真实性和证明对象均有异议，认为工资明细表中的“徐爱友”与诉状中的“徐爱有”不一致，无法证明系同一人，且该证据不能证明张士满与郑吉仙合伙期间欠原告劳动报酬的事实，其不是适格的被告，应驳回原告的诉讼请求。为此，郑吉仙向本院提供公司登记基本情况、劳动用工协议各1份，浙江江山农村商业银行股份有限公司分户明细对账单2份。原告对劳动用工协议的真实性有异议，认为存在协议时间倒签的可能；分户明细对账单的真实性无异议，但不能证明被告间系雇佣关系。本院认为，首先，原告提供的现有证据在无其他证据相佐证的情况下无法证明三被告应共同承担付款责任。至于被告郑吉仙辩称“徐爱友”与“徐爱有”不一致，无法证明系同一人，本院更倾向于原告庭审中的陈述，应认定为笔误。其次，原告虽对郑吉仙提供的劳动用工协议有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对该证据的真实性本院予以确认。结合顶峰农业、张士满的书面答辩意见来看，郑吉仙并非本案适格被告，不应承担付款责任。第三，原告和到庭被告郑吉仙对本院依职权调取的欠条真实性均无异议，综合前述分析及该证据可以证明涉案凤林农场系张士满个人承包经营，涉案款项应由张士满个人支付。二是原告主张要求被告支付劳动报酬7970.50元是否客观真实的问题。被告张士满辩称欠款的数额未经核实，农场中遗留的三轮电瓶车、潜水泵、农药、肥料已被周开太支配，应予扣减。本院认为，被告张士满对欠款的事实无异议，也认可之前的民工工资由周开太记账、转发，但其自2017年12月离开后即未与原告核对劳动报酬，现也未提供证据对原告的主张予以反驳。从原告提供的工资明细表来看，本次诉讼涉及的17名劳动者，均有具体的工作时间、工资计算方式，故原告的该项主张本院予以支持。至于被告主张的三轮车、潜水泵、农药、肥料等，被告如有证据可另行主张要求返还。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张士满于本判决生效之日起十日内支付原告徐爱有劳动报酬7970.50元。二、驳回原告徐爱有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张士满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余小成人民陪审员  郑书丁人民陪审员  胡军民二〇一九年四月四日书 记 员  向 婷
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初13369号 原告重庆圣百庭实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码：91500108621978386F。 法定代表人胡蓉。 委托代理人：陈勇（特别授权），该公司员工。 委托代理人：周琳，该公司员工。 被告胡雪松，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人周自华（特别授权），重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 原告重庆圣百庭实业有限公司与被告胡雪松合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员周敏独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆圣百庭实业有限公司的委托代理人陈勇第一次开庭时到庭参加诉讼，原告重庆圣百庭实业有限公司的委托代理人周琳、被告胡雪松第二次开庭时到庭参加诉讼，被告胡雪松的委托代理人周自华两次开庭均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 重庆圣百庭实业有限公司的诉讼请求为：判令被告胡雪松向重庆圣百庭实业有限公司支付欠款57890元。事实及理由：被告挂靠重庆市园林建筑工程（集团）有限公司于2010年4月6日与原告签订建设工程合同，因工程款项计算缘故，原告向被告超额支付57890元，该笔款项被告认可且亲自书写欠条一张并签字确认，由于被告与原告法定代表人具有亲戚关系，故原告始终未正式请求被告归还该笔款项。现原告欲处理公司遗留问题，特向被告催收该笔欠款，被告置之不理，故原告起诉来院。 胡雪松辩称，明显超过诉讼时效，判决回驳原告的诉讼时效。欠条是被告胡雪松本人写的，欠款是工程款。 经审理查明：原告法定代表人胡蓉与被告系堂姐弟关系，2010年4月，原告作为开发商在五里店有个工程，就将部分工程交由被告挂靠的重庆市园林建筑工程（集团）有限公司承接，实际的施工操作人是被告胡雪松，是胡雪松负责，结算、施工、领取工程款都是由胡雪松本人负责。后在工程结算中，原告超额支付被告工程款57890元，后经双方确认被告于2011年9月28日向原告出具欠条，欠条载明其欠原告57890元。证人胡庭吉、邱沛洪、胡必元出庭作证，证明原告曾委托胡庭吉分别于2012年10月、2014年8月、2016年6月三次约见被告商讨欠款事宜，均未果。2018年5月24日，原告向被告胡雪松邮寄《通知》，要求被告收到该《通知》之日起7日内交付上述款项，并告知被告如若不履行，后果将由被告承担，后被告一直未支付原告上述款项，故原告起诉来院。 上述事实，有欠条、领（借）款申请单、证人证言等证据，以及当事人陈述记录在卷，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务人有义务向债权人履行债务。本案中，欠条已明确确认双方的债权债务关系，并对欠款金额予以确认。至于欠条产生的原因，原告陈述系其超额支付被告工程款，且有相关证据予以证明，被告在答辩中认可欠款系工程款，后又在法庭调查、法庭辩论阶段予以否认，并表示不清楚欠款产生的原因，该辩称意见与常理不符，且无相关证据予以证明该欠款依据不同的基础法律关系，其辩称主张有违民法中的“禁反言”原则。故欠条产生的原因是因为原告超额支付被告工程款57890元。综上，原、被告双方之间存在合法的债权债务关系，被告应当履行自己的债务，将欠款57890元支付原告重庆圣百庭实业有限公司。 关于诉讼时效问题。2011年9月28日，被告向原告出具欠条，至少表明其认可欠款的事实，诉讼时效中断并重新计算，2012年10月、2014年8月、2016年6月三次就欠款事项进行协商，均系原告向被告主张自己的权利，其中证人胡庭吉虽系原告法定代表人胡蓉的父亲，但系被告的亲三叔，三证人证言相互印证，三次协商能够产生诉讼时效中断并重新计算的法律效果，且时间间隔均未超过法律规定的诉讼时效，自2016年6月至原告起诉之日（2018年6月22日），未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效，故被告胡雪松抗辩本案诉讼时效已过，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡雪松于本判决生效之日起十日内向原告重庆圣百庭实业有限公司支付欠款57890元。 若被告胡雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费623元，由被告胡雪松负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  周 敏 法官助理  范阿峰 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  谭海波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2828号原告：黄鸿春，女，1984年10月2日生，汉族，户籍地福建省南安市，住上海市金山区。被告：钱慧晓，女，1973年4月1日生，汉族，住上海市金山区。原告黄鸿春与被告钱慧晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告黄鸿春于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告黄鸿春撤诉。本案案件受理费减半收取人民币407元，由原告黄鸿春负担(已缴纳)。审判员  焦其红二〇一九年四月二十六日书记员  谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院行政裁定书（2019）内2222行审9号申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局（原科右中旗国土资源局，下称自然资源局），住所地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。法定代表人杭金贵，职务局长。委托代理人王玉波，自然资源局职员，住址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。被执行人孙某，男，1988年10月25日出生，蒙古族，人。申请执行人自然资源局于2019年3月22日向本院提出申请，请求依法准予强制执行其于2018年8月6日作出的《行政处罚决定书》（右国土罚字[2018]57号）第二项处罚决定。本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》（右国土罚字[2018]57号）进行了合法性审查,现已审查终结。经审查查明，申请执行人经巡查发现，于2018年5月份被执行人孙某未经批准在内蒙古自治区科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇王鲁嘎查新村北侧违法占用土地2115.5平方米（其中旱地1802.19平方米、村庄用地313.31平方米、建筑面积1089平方米、硬化地面1026.5平方米），建库房和硬化地面，符合土地利用总体规划。申请执行人于2018年7月24日对被执行人送达责令停止违法行为通知书及送达回证。申请执行人于2018年7月25日经立案调查，对被执行人违法占用土地行为进行了现场勘测，于2018年7月25日申请执行人对涉案土地进行了鉴定，鉴定结论为该地类为旱地、村庄用地，符合土地利用总体规划。2018年7月31日申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，告知其拟处罚内容及有权陈述、申辩、申请听证，被执行人住建局未在指定期限内向国土局提出陈述、申辩意见，也未申请听证。2018年8月6日申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十六条的规定作出《行政处罚决定书》（右国土罚字[2018]57号）并当日向被执行人送达，其处罚内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限期拆除违法建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款耕地部分开垦费：2.7亩×712.88元/亩×5倍=9623.88元，行政处罚履行方式和期限：1、限期十五日内自行拆除违法建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、限期十五日之内到指定的工商银行自行缴纳罚款。2018年8月27日申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》（右国土催字[2018]57号），并当日向被执行人送达，催告其十日内履行义务。被执行人未在行政处罚决定书及催告书指定期限内履行义务，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。上述事实由申请执行人向本院提供的涉嫌违法占用土地案件卷宗予以证实（在卷）。案件卷宗包括：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、国土资源违法案件核查报告、立案呈批表、询问笔录、国土资源违法案件调查报告、国土资源执法监察证复印件、现场勘测笔录、现场勘测图、鉴定书、规划图、现状图、科右中旗巴彦呼舒镇王鲁嘎查新村孙某硬化地面-现状图（局部）、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回、孙某身份证复印件等。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》（右国土罚字[2018]57号）符合法律规定，且事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，被执行人未在行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书指定的期限内履行义务，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。故对申请执行人申请人民法院准予强制执行行政处罚决定第二项处罚决定的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《行政处罚决定书》（右国土罚字[2018]57号）第二项处罚决定。案件受理费人民币50.00元，由被执行人孙某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈晓华审判员 白黎明审判员 周晓东 二0一九年四月二十二日书记员 高凤至
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执193号之七申请执行人：付影，女，汉族，住正阳县。被执行人：信德才，男，汉族，住河南省郸城县。关于付影申请执行信德才借款合同纠纷一案。于2019年01月08日立案执行，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初2300号民事判决书，责令被执行人信德才限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人信德才在中国农业银行股份有限公司郸城县双楼乡支行账户（账号：）上的存款，只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年四月二十五日书 记 员  余 涛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1909号申请执行人：重庆雅固科技有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进村**，统一社会信用代码91500104304977339Y。法定代表人：郑海坤，该公司董事长。被执行人:重庆宗君钢结构有限公司，住所，住所地重庆市渝中区中山二路**社会信用代码91500112556783514E。法定代表人：贺中军，该公司经理。申请执行人重庆雅固科技有限公司与被执行人重庆宗君钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，2018年8月9日本院做出(2018)渝0104民初1690号判决，判决如下：一、重庆宗君钢结构有限公司于本判决生效后五日内支付重庆雅固科技有限公司剩余货款156995.86元及利息（以156995.86元为基数，按月利率2%自2015年2月19日起计算至付清之日至）；二、驳回重庆雅固科技有限公司其他诉讼请求。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年4月8日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传兴人民陪审员  高 谊人民陪审员  彭榜惠二〇一九年四月八日书 记 员  彭 靖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执8531号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**523。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：窦彦彬，男，1982年8月28日出生，汉族，住，住辽宁省大连市甘井子区/div>本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与窦彦彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初87847号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人窦彦彬依照生效法律文书内容给付伍万肆仟零贰拾贰元陆角陆分及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月6日立案后，依法向被执行人窦彦彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人窦彦彬仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年四月三十日书记员  吴思
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初2039号原告：王涛。委托诉讼代理人：段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。被告：朱华明。原告王涛与被告朱华明合同纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人段汉文到庭参加诉讼。被告朱华明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告双方签订的福利彩票机转让合同；2、判令被告立即退还转让费40000元、房租18000元，合计58000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令原、被告双方签订的福利彩票机转让合同无效；2、判令被告立即退还转让费40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，原告与被告签订一份转让福利彩票机的合同，被告以40000元的价格将其经营的苏州市吴江区舜湖西路640号福利彩票机转让给原告，同时原告向房东交付了福利彩票销售店一年的房租18000元。后来，原告得知福利彩票机销售店是不能转让的，苏州市吴江区福利彩票管理中心要求原告停止经营。原告为此联系被告，要求被告至福利彩票管理中心处理此事，但被告置之不理，故原告起诉至法院。被告朱华明未作答辩。经审理本院认定事实如下:朱华明原在苏州市吴江区圆明寺桥西东南扇58号代销电脑福利彩票、刮刮乐即开型福利彩票，销售场所编号32056029，代销期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止。2018年11月3日，朱华明（甲方）与王涛（乙方）签订《福利彩票机转让合同》，合同约定：“甲方就福利彩票经营权及设施设备转让与乙方，达成如下协议：一、转让项目：福利彩票机经营权，投注机编号：32056029。二、转让方式与价格：甲方将本合同第一条规定项目以40000元整（大写肆万圆）转让给乙方，其中包括彩票机押金15000元整（大写壹万伍仟圆）和25000元整（大写贰万伍仟圆）铺面设备。三、转让费支付：签订协议后，乙方于2018年11月3日支付给甲方25000元整铺面设施费加彩票机押金15000元整（押金发票一并交给乙方保管）。四、转让项目的交接：协议签订后，甲方将涉及福利彩票经营权销售证及设备交于乙方，并将甲方名义开立的由彩票中心发放的收益卡交于乙方（收益卡交付时间在甲方拿到2018年10月代销费后交于乙方）。五、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责。接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。甲方有义务培训乙方在短时间内胜任上岗工作。”合同签订后，王涛向朱华明支付转让费40000元，朱华明按约将福利彩票机及相关铺面设备、福利彩票代销证、押金发票、收益卡等交付王涛。2019年1月左右，王涛至吴江区福利彩票管理中心开会并准备续签代销合同时，得知福利彩票代销权不能转让，后王涛联系朱华明协商处理代销权事宜未果，致纠纷成讼。以上事实，由原告提供的转让合同、微信转账记录、福利彩票代销证、行政事业单位结算凭证及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，国务院颁布的《彩票管理条例》第十六条规定，彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。原告王涛与被告朱华明签订的《福利彩票机转让合同》违反了《彩票管理条例》的规定，该转让合同应属无效。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告王涛诉请要求被告朱华明返还铺面设备转让款及福利彩票机押金40000元，于法有据，本院予以支持。同时，原告王涛应将其从被告朱华明处接受的包括福利彩票机在内的铺面设备返还给被告朱华明。被告朱华明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告王涛与被告朱华明于2018年11月3日签订的《福利彩票机转让合同》无效。二、被告朱华明于本判决生效之日起十日内向原告王涛返还设备转让款及福利彩票机押金共计40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）。三、原告王涛于本判决生效之日起十日内向被告朱华明返还其从被告朱华明处接收的含福利彩票机在内的铺面设备。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告朱华明负担。经原告王涛同意，被告朱华明应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陈蕾二〇一九年四月十五日书记员陈良杰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初586号 原告：郑碎波，男，1947年2月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被告：叶力成，男，1971年1月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告郑碎波诉被告叶力成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告郑碎波于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑碎波撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由原告郑碎波负担。 审判员  练俊晨 二〇一九年四月二十二日 书记员  林茵茵
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初651号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。 被告：丁海金，男，1962年7月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告丁海金信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人郭凯勇、被告丁海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金39670.62元、利息5234.68元、消费费用（含滞纳金、手续费）2420.55元，合计人民币47325.85元（其中利息暂计至2018年9月15日，自2018年9月15日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。 被告丁海金辩称，1、欠款本金属实，利息不清楚；2、我准备还的钱被别人骗走了，我也是受害者，等公安机关把我的款项追回后，我愿意偿还我应该还的部分。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告丁海金向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××81的信用卡。被告丁海金在使用信用卡的过程中，自2018年1月15日开始产生利息，并自2018年2月7日起产生违约金至2018年9月15日止。截止2018年9月15日止，被告信用卡尚欠借款本金39670.62元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计说明、催收记录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告丁海金向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年9月15日止，被告信用卡尚欠原告本金39670.62元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告丁海金的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告丁海金于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金39670.62元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年1月15日起至款项付清之日止，违约金自2018年2月7日起至2018年9月15日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费492元，由被告丁海金承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院请原告于庭审结束之后十日内领取判决书。 审判员  陈志强 二〇一九年四月二日 书记员  陶志明
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初520号原告（反诉被告）：嘉兴汉瑞文化传播有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东栅园区纺工路**办公楼**。统一社会信用代码91330411329882723Q（1/1）。负责人：王磊，总经理。被告（反诉原告）：南陵嘉宏农业有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇象山村天湖自然村**社会信用代码91340223MA2NHMFW1M（1-1)。负责人：李家余，董事长。委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。原告（反诉被告）嘉兴汉瑞文化传播有限公司与被告（反诉原告）南陵嘉宏农业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在庭外达成和解协议并已经履行，原告嘉兴汉瑞文化传播有限公司于2019年4月22日向本院申请撤回起诉，同时反诉原告南陵嘉宏农业有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为：原告嘉兴汉瑞文化传播有限公司申请撤回起诉，反诉原告南陵嘉宏农业有限公司申请撤回反诉系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：一、准许原告嘉兴汉瑞文化传播有限公司申请撤回起诉；二、准许反诉原告南陵嘉宏农业有限公司申请撤回反诉。案件受理费减半收取计50元，由原告嘉兴汉瑞文化传播有限公司负担，反诉案件受理费减半收取计25元由反诉原告南陵嘉宏农业有限公司负担。审判员  万晓华二〇一九年四月二十二日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执154号申请执行人：柳河县人民法院。法定代表人：刘涛，院长。被执行人：赵洪伟，男，汉族，1993年1月13日生，户籍地吉林省柳河县，住柳河县五道沟镇油松村。申请执行人柳河县人民法院与被执行人赵洪伟罚金一案，执行依据为柳河县人民法院于2018年11月9日作出（2018）吉0524刑初186号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人赵洪伟缴纳罚金人民币10000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月11日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2019年3月12日向被执行人赵洪伟发出执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2019年4月26日依法对赵洪伟发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  艾鹏飞审判员  慕立伟审判员  孙 晴二〇一九年四月二十八日书记员  许博闻
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执4235号之二申请执行人：王卓，男，1982年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：傅强，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市渝**。本院受理的申请执行人王卓申请执行被执行人傅强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案执行，执行中双方于2018年11月9日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初4288号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年四月十一日书记员 唐海洋
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初1693号原告：王学然，女，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：贺兆兵，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王学然与被告贺兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告王学然于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王学然的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学然撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告王学然负担。审判员  张国云二〇一九年四月二十三日书记员  陈 英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民辖终290号上诉人（原审被告）：陈志东，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。原审被告：黄粦春，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原审被告：柳秋平，女，1980年8月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原审被告：魏素娟，女，1984年3月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原审被告：李玉雄，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区。原审被告：曾冬梅，女，1971年1月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区。原审被告：北京瀚海蓝天商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇东总屯村委会东200米。法定代表人：陈志东。上诉人陈志东因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）、原审被告黄粦春、柳秋平、魏素娟、李玉雄、曾冬梅、北京瀚海蓝天商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0106民初30401号民事裁定，向本院提起上诉。陈志东上诉称，其住所地位于福建省莆田市秀屿区忠门镇安柄村板前岭新区**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本案，本案应有被告住所地即福建省莆田市秀屿区人民法院管辖撤销一审裁定并将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。民生银行北京分行对于陈志东的上诉未向本院提交书面答辩意见。黄粦春、柳秋平、魏素娟、李玉雄、曾冬梅、北京瀚海蓝天商贸有限公司对于陈志东上诉未向本院提交书面意见。本院经审查认为，民生银行北京分行依据《联保体授信合同》、《中国民生银行小微联保申请书》等证据，以李玉雄未偿还借贷本金及利息，黄粦春、柳秋平、魏素娟、陈志东、北京瀚海蓝天商贸有限公司亦未依约承担连带保证责任，曾冬梅未承担共同还款责任为由提起本案诉讼，要求判令李玉雄偿还借贷本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定确定管辖，本案应依据《联保体授信合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案，涉案《联保体授信合同》第52条约定：“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖明确约定的除外”。鉴于。鉴于《联保体授信合同》中乙方即民生银行北京分行的住所地位于北京市西城区方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，一审法院裁定驳回陈志东的管辖权异议申请并无不当，本院予以维持。陈志东关于本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  吴 静二〇一九年四月二十八日法官助理  李长亮书 记 员  刘 妍
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初434号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人周琪，男，1996年7月19日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，住贵溪市。曾因犯盗窃罪于2017年2月20日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月10日刑满释放。现因本案于2019年1月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指派辩护人蔡云婷，福建博广律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人周琪犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人周琪及指派辩护人蔡云婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月1日，被告人周琪到石狮市灵秀镇塔前塔新街47号“琪美美容美甲会所”，溜门入室，盗走被害人郭某放在店内柜台上正在充电的1台华为M2-801W型平板电脑（价值人民币700元）及柜台内的1个黑色皮质手拿包，包内有人民币215元、1枚重6.1克的女士黄金戒指（价值人民币1812.676元）、1件翡翠项坠（价值人民币300元）以及1枚欧宝玫瑰金戒指、1枚男士白金戒指、1个红珊瑚坠子（均无法估价）。 次日，公安人员在石狮市灵秀镇招工市场附近抓获被告人周琪，并扣押到赃物1台华为M2-801W型平板电脑和1件翡翠项坠。案发后，上述平板电脑及翡翠项坠已追还，其余赃款赃物均未追回。 上述事实，被告人周琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人丁某证言，书证公安机关工作说明、回收单据、监控截图、常住人口登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片，检验报告、价格认定结论意见书，被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周琪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，可估赃物赃款总价值人民币3027.676元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周琪在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周琪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追还，酌情从轻处罚。指派辩护人关于对被告人周琪从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年9月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周琪退赔被害人经济损失人民币二千零二十七元六角七分六厘及无法估价的赃物欧宝玫瑰金戒指、男士白金戒指及红珊瑚坠子各一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年四月十六日 书记员  连思溶 附本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2019）青0123财保1号   申请人：孙玉贵,男,汉族,1958年1月16日出生，湟源县东峡乡下脖项水电站职工,住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：孙文惠，男，汉族，1983年10月12日出生，农民，住青海省湟源县，系孙玉贵之子。   被申请人：王莉平，女，汉族，1975年10月19日出生，无固定职业,住河南省夏邑县。   被申请人：曹醒醒，1995年5月2日出生，身份证号码：×××，住河南省夏邑县李集镇曹楼村前曹楼**。   申请人孙玉贵于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王莉平、曹醒醒“福特”牌白色小型轿车（豫×××）查封、扣押。申请人孙玉贵以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。保单号为×××，保险金额为20000元。   本院经审查认为，申请人孙玉贵提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封、扣押被申请人王莉平、曹醒醒的×××号“福特”牌小型轿车，期限为2019年3月28日至2021年3月27日。   案件申请费220元，由申请人孙玉贵负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 史正光     二〇一九年三月二十八日   书记员 鲁 珺   附：本案引用的法律条文原文   引用的法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”   第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”   第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初4972号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆汀庭香文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道龙石路**附37-2-5、37-2-4、37-2-3、37-2-2、37-2-1、37-2-11、37-2-12、37-2-13社会信用代码91500112MA5U808C6Q。法定代表人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆汀庭香文化娱乐有限公司(以下简称汀庭香公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴,被告汀庭香公司的法定代表人蔡孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及答辩意见：1.灿星公司于2019年3月6日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6400元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.汀庭香公司辩称：1.认可原告诉称的全部侵权事实；2.被控侵权歌曲由点歌系统制作方云端提供而非被告主动收录。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第11期中的歌曲《刷刷刷刷》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否为权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；3．（2018）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；4.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，且被告未提供证据支持其抗辩，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失500元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆汀庭香娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆汀庭香娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆汀庭香娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  樊雯龑二〇一九年四月二十四日书记员  张 强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1001号罪犯荆庆贺。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2013年11月19日作出(2013)润刑初字第00131号刑事判决，认定被告人荆庆贺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，尚未追缴的赃款712330元继续予以追缴。判决发生法律效力后，2013年12月31日交付执行。因发现漏罪被提回重审，江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年2月16日作出(2014)锡滨刑二初字第00253号刑事判决，认定被告人荆庆贺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万五千元，责令被告人荆庆贺、朱某退赔尚未追缴到的违法所得财物，刑期自2013年5月17日起至2025年11月16日止。判决发生法律效力后，2015年3月2日再次交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1549号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2025年2月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯荆庆贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯荆庆贺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯荆庆贺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯荆庆贺被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荆庆贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯荆庆贺减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年四月二十六日书记员 张一华
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6377号 原告：王秋霞，女，1984年7月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：秦念当，男，1983年5月11日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。 原告王秋霞与被告秦念当买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋霞到庭参加了诉讼，被告秦念当经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年给被告送酒水，至2017年12月7日，被告累计拖欠货款共计7800元，被告出具了欠条。由于被告故意违约，给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠的货款。 秦念当辩称，其是买了原告的货，但因为欠款，原告已经撬锁将货物拉走了，并且原告送的酒和茶叶有质量问题，酒不是真的，茶叶过期了。 王秋霞围绕诉讼请求依法提交了送货明细、欠条等证据，秦念当未提交证据。本院认定事实如下：王秋霞主张其向秦念当供应酒水，2017年9月7日，秦念当签署出库单一份，记载了酒水价格及数量，金额为7800元。后因秦念当未及时支付货款，2017年12月7日，秦念当出具欠条一份，抬头注明：付给王秋霞货款7800元，内容为：近十天之内把钱结清，结清货款7800元。上述两份证据的签名均为“秦念党”，王秋霞主张秦念党即为秦念当。庭审时，本庭出示秦念当身份证复印件，王秋霞主张照片中的人即为秦念党，系本案被告，秦念党是其交易过程中使用的名字。庭后，秦念当的委托诉讼代理人到庭质证，认可欠条真实性，但辩称系被逼迫打的欠条，货物具有质量问题，且有证人证实王秋霞已将货物拉走，但在限期内未提交相应证据。 本院认为，原被告之间系买卖合同关系。现王秋霞持据要求秦念当支付其货款7800元，符合法律规定，本院予以准许。秦念当辩称货物存在质量问题，且货物已被王秋霞拉走，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦念当于本判决生效之日起十日内向原告王秋霞支付货款7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，均由被告秦念当负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宫维刚 人民陪审员  韩春华 人民陪审员  张云琴 二〇一九年四月一日 书 记 员  徐祥泰
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0154刑初134号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人刘孝勇（绰号“刘儿”），男，1983年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因犯寻衅滋事罪，于2002年3月29日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2004年8月30日被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、销售赃物罪，于2006年11月30日被本院判处有期徒刑五年，2010年5月7日刑满释放。因吸食毒品，2019年2月11日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年2月12日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月25日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。 公诉机关以渝开州检二部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人刘孝勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月的一天，被告人刘孝勇在其居住的重庆市开州区XX街道XX小区X幢X单元X-X的家中容留徐某等人吸食甲基苯丙胺。 2019年2月1日左右，被告人刘孝勇在其居住的重庆市开州区XX街道XX小区X幢X单元X-X的家中容留何某吸食甲基苯丙胺。 2019年2月7日，被告人刘孝勇在其居住的重庆市开州区XX街道XX小区X幢X单元X-X的家中容留徐某、易某等人吸食甲基苯丙胺。 2019年2月10日，被告人刘孝勇在其居住的重庆市开州区XX街道XX小区X幢X单元X-X的家中容留何某吸食甲基苯丙胺。 2019年2月11日，被告人刘孝勇被民警抓获后，如实供述自己的犯罪事实。被告人刘孝勇到案后，检举揭发他人犯罪，经查证属实。 公诉机关据此认为被告人刘孝勇的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘孝勇到案后如实供诉自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘孝勇到案后揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。故建议判处被告人刘孝勇有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人刘孝勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘孝勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘孝勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年10月11日止。） 二、没收查获的吸毒工具(已由公安机关扣押)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  成 伟 二〇一九年四月三日 法官助理  赵 夏 书 记 员  王翠竹
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执保108号解除保全申请人：孙大桂，男，1953年5月20日出生，汉族，住江苏省兴化市东公路**。被申请人：胡验飞，男，1966年10月8日出生，汉族，，住河南省西平县被申请人：郜华林，男，1958年7月25日出生，汉族，，住河南省西平县本院在审理解除保全申请人孙大桂与被申请人胡验飞、郜华林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日作出（2017）豫1721民初2358号民事裁定书，于2017年8月10日查封二被申请人所有的恒大918号船舶一艘。现因申请人申请解除保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡验飞、郜华林所有的恒达918号船舶的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  杜积慧二〇一九年四月二十六日书记员  陈翔伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执1849号之一 申请执行人向某某，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳福隆置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 申请执行人向某某与被执行人岳阳福隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）湘0602民初2098号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某于2018年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2018年7月17日，本院向申请执行人向某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2018年8月7日向被执行人岳阳福隆置业有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2018年8月2日、2019年4月8日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。本院于2018年12月27日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息，并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人财产信息，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。 本院于2019年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院于2019年4月9日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年4月10日，本案应当执行的标的金额为11956.5元，已执行到位0元，尚有11956.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  彭靖仪 代理审判员  李 勇 二〇一九年四月十日 书 记 员  徐宇琼
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢94号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：蓬安县相如镇建设南路**，组织机构代码：20990113-3。 负责人：姚远，行长。 被执行人：罗祥辉，男，汉族，生于1955年12月16日，住四川省蓬安县。 被执行人：袁全珍，女，汉族，生于1954年8月26日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初904号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司蓬安县支行申请执行罗祥辉、袁全珍金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省蓬安县人民法院(2019)川1323执恢94号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玄 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇一九年四月二十四日 书记员 周 针
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保430号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：徐德义，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐德义在嘉荫县农村信用合作联社的8501001210********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人徐德义因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐德义在嘉荫县农村信用合作联社的账号为850100121000749856的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费391元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初5054号原告：李秀红，女，汉族，1980年1月25日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：莫圣澜，系重庆益安律师事务所律师。被告：何兴连，男，汉族，1972年12月1日出生，户籍地重庆市万州区。原告李秀红与被告何兴连劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告李秀红在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁 新二〇一九年四月二十二日法官助理  袁堂久书 记 员  宫 婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初2779号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托代理人：汪伟，江西华昌律师事务所律师。委托代理人：程丽萍，江西华昌律师事务所律师。被告：王化斌，男，1991年7月13日生，汉族，住贵州省普安县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告王化斌信用卡纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新建支行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司新建支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。（此页无正文）审判员  魏平二〇一九年四月二十四日书记员  郭骏
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执422号申请执行人：河北众诚新型建材有限公司赵县分公司，地址：赵县工业园区四街北段西侧。负责人：胡志辉，该公司经理。被执行人：冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司，地址：邢台市桥**八一大街**。法定代表人：彭少祥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0133民初225号民事调解书，在执行河北众诚新型建材有限公司赵县分公司与冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人河北众诚新型建材有限公司赵县分公司撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对河北省赵县人民法院（2019）冀0133执422号案件的执行。本裁定送达后生效。执行员 杜 西执行员 吴明信执行员 温幸临二〇一九年四月十日书记员 白丽丽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1207号罪犯李维努斯·辛耶卢果，男，1973年12月17日出生，尼日利亚共和国国籍，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)穗中法刑一初字第114号刑事判决，以被告人李维努斯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核审理，于2011年8月4日作出(2011)粤高法刑二复字第30号刑事裁定，核准原审判决。广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字378号刑事裁定，对其减为无期徒刑；广东省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤刑更748号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月。刑期执行至2036年3月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李维努斯·辛耶卢果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李维努斯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李维努斯·辛耶卢果在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分4830分，折换成表扬8个，剩余考核分数30分。2017年10月31日因欠产扣6分；2017年12月31日因欠产扣6分；2018年3月18日因不按规定就餐扣5分；2018年6月29日因不按规定折叠、摆放物品扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李维努斯·辛耶卢果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李维努斯·辛耶卢果予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2035年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初260号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李会梅，女，1982年9月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县羊街镇。2018年11月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。指定辩护人闫利，重庆朗坤律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]212号起诉书指控被告人李会梅犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官黄勇、检察官助理周鹏辉出庭支持公诉。被告人李会梅及本院通过重庆市南岸区法律援助中心指派的辩护人闫利到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，（一）2018年10月15日中午，被告人李会梅在南岸区四公里“香蜜闺秀”内衣店收银台盗窃现金120元，被店员发现后，李会梅将盗得的现金返还；（二）2018年10月21日晚，李会梅在重庆市渝北区银桦路“十七门重庆老火锅”店收银台盗窃现金600元；（三）2018年11月20日中午，李会梅在南岸区上新街“御冠码头”店收银台盗窃现金1100元；（四）2018年11月21日下午，李会梅在巴南区群乐路48号将被害人谢某某的“VIVO”手机（价值200元）盗走，案发后追回被盗手机发还被害人。控方向法庭举示了书证、笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。控方认为被告人李会梅的行为构成盗窃罪，且认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人李会梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人闫利对指控事实、罪名无异议，提出李会梅是初犯，系精神分裂症患者，盗窃金额相对较小，应当在检察机关的量刑建议之下从轻处罚。经审理查明：（一）2018年10月15日中午，被告人李会梅来到重庆市南岸区四公里“香蜜闺秀”内衣店应聘上班，在收银台盗窃现金120元。后被店员发现，李会梅将盗得的现金返还；（二）2018年10月21日晚，李会梅来到重庆市渝北区银桦路“十七门重庆老火锅”店应聘上班，在收银台盗窃现金600元；（三）2018年11月20日中午，李会梅来到重庆市南岸区上海城“御冠码头”店应聘上班，在收银台盗窃现金1100元；（四）2018年11月21日下午，李会梅来到重庆市巴南区群乐路48号将被害人谢某某的“VIVO”手机（价值200元）盗走。民警于2018年11月22日抓获李会梅，从李会梅处查获被盗的“VIVO”手机并发还被害人。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人李会梅患有精神分裂症，但案发时具有完全刑事责任能力。上述事实，有检察机关向法庭举示并经质证、认证的以下证据予以证实：1、户籍信息证实，李会梅系成年人。2、捉获经过证实，2018年11月22日，民警抓获李会梅。3、监控视频截图证实，李会梅在“御冠码头”店、“十七门重庆老火锅”店收银台盗窃了现金。4、提取、封存笔录、发还清单证实，民警抓获李会梅后，从其手提包内查获“VIVO”手机一部，并依法提取、封存、发还被害人谢某某。附扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取照片。5、指认笔录证实，谢某某指认民警从李会梅身上查获的“VIVO”手机就是她的手机。附指认照片。6、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书确认，李会梅被诊断为精神分裂症，在案发时具有完全刑事责任能力。7、重庆市南岸区价格认证中心价格认定结论书确认，被盗的“VIVO”手机价值200元。8、证人王某证言，她是四公里“香蜜闺秀”内衣店店长。2018年10月15日下午，她到店里上班，发现收银台的钱少了120元。经查看监控，发现是新员工李会梅偷的。李会梅见她们要报警，将120元放回收银台。9、证人刘某某证言，她是四公里“香蜜闺秀”内衣店员工。2018年10月15日上午，李会梅到店里上班。她发现李会梅老去收银台。同日下午，她将该情况告诉王某。经清点，王某发现收银台现金数目不对。经查看监控，发现是李会梅偷了钱。李会梅见她们要报警，将120元放回收银台。10、证人周某某证言，2018年10月21日晚，李会梅到他们银桦路164号“十七门重庆老火锅店”面试。收银员安排李会梅到楼上做清洁。李会梅在楼上做了二十几分钟清洁后，就到楼下收银台前坐下。后李会梅离开。同日23时47分，他们清点收银款时，发现少了600元。经查看监控，发现是李会梅从收银台抽屉里偷了600元。11、证人林某某证言，她是“御冠码头”店员工。2018年11月20日13时许，她将清点的3600元放在收银台。新来的女员工就坐到她数钱的位置。后来她发现新员工从收银台出来。她又去数钱，发现少了1200元。同事说新员工出去了。她们未追到该人。之后她在收银台凳子下面发现了100元。被盗金额1100元。12、证人杨某某、陈某某的证言、辨认笔录证实，他们是“御冠码头”店员工。2018年11月20日店内收银台现金被盗。二人均辨认出李会梅就是店里的新员工。附被辨认人名单、照片。13、被害人谢某某陈述及辨认笔录，2018年11月21日下午17时许，一名女子到她位于巴南区李家沱群乐路48号的麻将馆，该女子约30分钟后离开。后来，她发现自己放在饭桌上的VIVO手机不见了。谢某某辨认出李会梅。附被辨认人名单、照片。14、被告人李会梅在侦查阶段供述，2018年10月15日，她到四公里“香蜜闺秀”内衣店应聘，上班期间从收银台盗窃120元。被发现后，她将120元归还。2018年10月底的一天晚上，她到重庆市渝北区银桦路164号“十七门重庆老火锅”应聘后上班，她趁吧台没人从抽屉里盗窃了600元。2018年11月底的一天下午3、4点，她在巴南区一个麻将馆的桌子上拿了一部“VIVO”手机，她被抓获时，手机被民警查获。审查起诉阶段，李会梅供述，2018年11月的一天，她到南岸区上海城“御冠码头店”应聘。中午，她在收银台拿了1100元现金。庭审中，李会梅供述，偷来的钱她用于打麻将输掉了。本院认为，被告人李会梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李会梅归案后如实供述部分罪行，在审查起诉阶段如实供述，自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李会梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年5月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人李会梅退赔“十七门重庆老火锅”店经济损失600元、“御冠码头”店经济损失1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宏伟人民陪审员  曾亚玲人民陪审员  范兴碧二〇一九年四月二十四日书 记 员  伏晓波
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4148号 原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 被告：张黎明，男，汉族，1976年9月28日生，住重庆市渝中区。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告张黎明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告张黎明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张黎明立即偿还原告截止2018年10月15日信用卡欠款共计人民币272547.20元，其中欠款本金159565.36元，透支利息、复利36201.65元，违约金76780.19元，2018年10月16日起的利息，以本金159565.36元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张黎明于2012年12月22日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡业务,知晓并同意相应权利义务。经原告审查，原告向被告张黎明核发了信用卡，被告张黎明使用通过刷卡消费等方式进行透支交易，并多次办理原告灵活分期、账单分期业务，截止2016年2月18日，被告办理的灵活分期、账单分期均已经分摊完毕。截至2018年10月15日，被告张黎明累计欠本息、违约金，共计人民币272547.20元未给付原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。 被告张黎明未答辩。 经审理查明，2012年12月22日,张黎明向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利的计收标准。张黎明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，重庆银行为张黎明核发了信用卡。张黎明以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年10月15日，张黎明尚欠原告信用卡透支本金159565.36元，透支利息、复利36201.65元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡领用合约》、持卡人交易流水、欠款构成说明以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，张黎明与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向张黎明发放了信用卡，张黎明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张黎明应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。但重庆银行收取的利息、复利的总和不宜超过年利率24%。 关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张黎明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告张黎明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张黎明在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年10月15日的信用卡欠款本金159565.36元，支付截至2018年10月15日的利息、复利（按领用合约据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2018年10月16日起至付清时止，以本金159565.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2694元，由被告张黎明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十二日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2422号罪犯沈甜甜，女，汉族，1988年7月20日生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年3月14日作出（2016）皖1302刑初1149号刑事判决，以被告人沈甜甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯沈甜甜确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯沈甜甜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈甜甜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯沈甜甜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈甜甜减去自本裁定送达之日起至2019年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执390号之一 申请执行人:覃家辉，男，1961年8月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人:罗培金，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人覃家辉与被执行人罗培金民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3330号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及支付利息（另计）给申请执行人；并由被执行人负担案件受理费275元、执行费350元。本院已依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2019年4月22日达成执行和解协议，被执行人罗培金主动履行了执行费350元。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖培华 二〇一九年四月二十三日 法官助理  文杰 书记员  梁桂连
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7255号原告：董某，女，汉族，1977年11月14日出生，现住址：云南省昆明市西山区。被告：毛某，男，汉族，1973年6月24日出生，现住址：云南省昆明市西山区。本院在审理原告董某与被告毛某离婚纠纷一案过程中，原告于2019年4月日向本院提出申请，要求查封被告毛某名下坐落于昆明市西山区福商业城（一期）B3幢1单元4层4Q室房屋，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告毛某名下坐落于昆明市西山区福商业城（一期）B3幢1单元4层4Q室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 园二〇一九年四月××日书记员 董琴文
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3071号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张大志，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张大志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告张大志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张大志偿还原告借款本金人民币11664元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月7日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告张大志承担本案律师代理费人民币537.4元。事实与理由：2018年1月16日，被告张大志通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人袁婧签订借款合同，约定被告张大志向出借人袁婧借款人民币15000元、借款期限为自2018年1月16日至2019年1月11日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人袁婧通过第三方机构向被告张大志实际支付了借款本金15000元。2019年1月25日，出借人袁婧委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月7日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告张大志未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人袁婧与被告张大志签订的借款合同以及出借人袁婧委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告张大志账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月7日之后，被告张大志未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人袁婧已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张大志，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月7日起计算至诉状送达之日即2019年4月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为537.4元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费537.4元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张大志经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大志在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币11664元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月7日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告张大志在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币537.4元。被告张大志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.6元，减半收取计45.8元，由被告张大志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019）湘0103民初2531号原告：长沙瑞佳物业管理有限公司,住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。法定代表人：严灵甫。委托诉讼代理人：彭文彬，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：卢江，男，1984年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告：罗小文，男，1985年11月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告长沙瑞佳物业管理有限公司（以下简称瑞佳公司）与被告罗小文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行审理，原告瑞佳公司的委托诉讼代理人彭文彬、卢江以及被告罗小文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞佳公司请求判令：一、罗小文支付拖欠的物业服务费6138.3元（1.5元/月/平方米×99.81平方米×41个月）及违约金1841元（2015.1.1-2018.5.31），违约金酌情按本金的30%计算；二、本案诉讼费由罗小文承担。罗小文辩称：拖欠物业服务费属实，具体金额不清楚。欠付原因系房屋存在质量问题，物业答应房子质量问题没有回复，调解也未果，且物业公司违约，不给业主供水，没有保护业主财产安全，推拉门破损。经审理查明：罗小文系长沙市中意二路888号昆仑和府·华庭3栋1206房业主，该房屋建筑面积99.81平方米。2013年7月4日，瑞佳公司（甲方）与罗小文（乙方）签订《前期物业服务协议》（以下简称物业服务协议）对双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等进行了约定。其中第一条乙方的主要权利义务包括监督乙方的物业服务行为，就物业管理的有关问题向乙方提出意见与建议，在本协议规定的时间内向乙方交纳相关费用等。甲方的主要权利义务包括对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。第二条、第三条对甲方提供的物业服务内容和质量予以明确。第四条主要约定乙方每月向甲方缴纳本月物业管理费。住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取。第九条主要约定甲方违反本协议，未达到约定管理服务质量的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正或者造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反本协议，不按约定标准、时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。现罗小文已将房屋装修使用，罗小文以房屋质量有问题为由，2015年1月1日起未交纳物业服务费。2017年12月1日，瑞佳公司委托湖南君卓律师事务所出具《律师函》进行催款。2017年12月8日，瑞佳公司又向罗小文发出物业费催缴通知。庭审中，罗小文提交向本院提交了报告、入住函、检验报告及房屋返修函、验收表作为证据，拟证明房屋有质量问题、物业没有供水等。瑞佳公司对五份证据的真实性及证明目的均有异议，房屋质量问题与本案无关。以上事实，有当事人提交的身份信息、物业服务协议、入伙协议书、物业费催缴通知、律师函、检验报告、房屋返修函、验收表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。罗小文与瑞佳公司签订物业服务协议，系双方真实意思表示，本院确认合法有效。瑞佳公司向小区业主提供物业服务，小区业主应按约履行交费义务。庭审中，罗小文提交的证据显示房屋存在质量问题，与本案物业服务无关，罗小文未提交其他证据证明瑞佳公司所提供的物业服务长期有瑕疵。业主认为房屋存在质量问题，应通过合理方式另行主张权利，而非消极采取长时间拒绝交纳物业服务费的方式。因此，罗小文应按约交纳物业服务费。双方均应从实际出发，互相理解和支持，才能共同维护自己的家园，依据诚实信用原则，综合本案案情，本院酌情调整违约金按应付款项的5%标准支付。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《物业管理条例》第六条、第七条的规定，判决如下：一、限被告罗小文在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司物业服务费6138.3元（1.5元/月/平方米×99.81平方米×41个月，从2015年1月1日计算至2018年5月31日止）；二、限被告罗小文在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司违约金306.9元（物业服务费6138.3元×5%）；三、驳回原告长沙瑞佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司负担5元，被告罗小文负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年四月一日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。