江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初202号 原告：范贱发，女，1969年7月2日出生，汉族,住所地：会昌县，经常居住地：会昌县沿江路坝脑安置区， 委托诉讼代理人：王卫东，男，1970年4月16日出生，汉族，系原告丈夫，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘慧娟，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：金山，男，1982年10月9日出生，汉族，住所地：会昌县，经常居住地：会昌县， 委托诉讼代理人：王俊辉、刘艳，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：中华联合财险江西分公司），住所地：江西省南昌市赣江大道**新地中心**，统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。 负责人：钟浩。 委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。 原告范贱发与被告金山、中华联合财险江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范贱发及委托诉讼代理人刘慧娟、王卫东，被告金山及委托诉讼代理人王俊辉，被告中华联合财险江西分公司的委托诉讼代理人吴雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范贱发向本院提出诉讼请求： 一、请求人民法院判决被告金山、中华联合财险江西分公司赔偿原告范贱发：1.医疗费602元（检查费），2.误工费45,675元[（300天+后续取内固定l5天）×145元/天]，3.护理费35,700元[（45天+150天+15天）×170元/天]，4.住院伙补助食费4950元[（150天+后续取内固定15天）×30元/天]，5.营养费4950元[（150天+后续取内固定15天）×30元/天]，6.残疾赔偿金155,567.4元（33,819/年×20年×23%），7.精神损害抚慰金10,000元，8.鉴定费2800元，9.手机损失2900元，10.电动车损失3860元，11.取内固定医疗费10,000元，12.交通费2000元，13.被扶养人生活费2503.55元（10,885×5年×23%÷5），合计281,507.95元； 二、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年12月23日22时35分许，原告范贱发驾驶两轮电动车途经会昌县月亮湾新天地路口路段时，与相对方向行驶的由被告金山驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告范贱发多处受伤入院冶疗，经诊断原告范贱发的伤情为：1.双肺挫伤；2.左股骨骨折；3.左桡骨骨折；4.颅底骨折；5.开放性额骨骨折；6.头皮裂伤；7.吸入性××；8.脑震荡；9.左侧肋骨骨折；10.双侧胸腔积液，住院150天，于2018年5月22日出院；医嘱载明：一年半取内固定。后经江西神州司法鉴定中心鉴定，伤残等级九级。会昌县公安局交通管理大队查实，被告金山驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告中华联合财险江西分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期内，此次事故昌县公安局交通管理大队认定：被告金山负事故的全部责任；原告范贱发不负事故责任。被告金山除支付了医疗费用外，造成原告范贱发的其他各项损失未支付，经协商未果，故诉请人民法院判决支持上述诉讼请求。 被告金山辩称，答辩人的车辆在被告中华联合财险江西分公司投了交强险、商业三者险、不计免赔险，由保险公司承担相关赔偿；答辩人支付了15,000元的相关费用，答辩人为原告范贱发购买了便椅180元，以上应予以扣除。 被告中华联合财险江西分公司辩称，一、答辩人为原告垫付10,000元用于治疗，需在保险理赔款中扣减；依据保险条款约定，医疗费答辩人只按国家基本医疗保险报销标准承担，答辩人不承担非医保费用，酌定按15%扣减非医保。二、原告主张的部分赔偿项目无事实和法律依据，应予以重新核定：1.住院伙食补助费及营养费按20元／天计算；2.护理费按同行业私营单位居民服务业标准93.5元／天计算；3.原告在会昌宾馆工作，未提供事故后的误工证据，误工费应不予支持，如其确存在误工损失，应提供事故后的银行流水及工资表；4.结合当地经济水平、损害后果等因素，精神抚慰金为5000元较为合理；5.财产损失未提供充足证据，不予支持；6.原告系农业户口，应按江西省农村居民标准计算残疾赔偿金。三、根据保险合同约定，因交通事故造成的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，答辩人不予承担。综上所述，在核实无法律法规及合同约定免责情形下，答辩人同意依法依约理赔。据此，恳请贵院在查证事实的基础上，依法作出公正判决。 原告范贱发为其主张提交了证据：一、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告金山常住人口详细查询、驾驶证、机动车信息复印件，证明俩被告的主体资格，合法驾驶，赣Ｂ×××××轻型普通货车所有人系被告金山；三、保险单，证明事故车辆在被告中华联合财险江西分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内；四、交通事故认定书，证明此次事故被告金山负事故的全部责任，原告范贱发不负事故责任；五、入院记录、出院记录、手术记录单、疾病证明书、X检查报告单及CT检查报告单、用药清单，证明原告伤情，住院150天及护理天数，后续拆除内固定医疗费10,000元；六、检查费发票，证明因鉴定需要检查肌电图，因县城医院没有设备，原告范贱发前往赣州附属医院检查；七、伤残鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告范贱发因此次交通事故受伤，经江西神州司法鉴定中心评定为九级伤残，鉴定费2800元；八、结婚证、原告范贱发丈夫身份证复印件，证明原告范贱发住院期间至出院后的护理均为其丈夫在护理；九、房屋买卖协议书、房屋出售人身份证复印件、水电费缴费票据，证明原告范贱发及其丈夫在会昌县城购买住房，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算；十、购买手机票据、手机损毁照片，证明原告范贱发财产损失金额；十一、购买电动车票据、电动车销售登记单、车毁现场照片，证明原告范贱发财产损失；十二、村委会证明、户口本复印件，证明原告范贱发需要赡养人范连生的基本情况；十三、高速过路费发票，证明被告中华联合财险江西分公司提出重新鉴定，原告范贱发前往鉴定机构所产生的费用。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 被告金山为其抗辩提交了证据：一、医疗费发票、便椅发票，证明金山为原告支付的费用96,814.16元，其中包含了保险公司的10,000元；二、收条，证明原告丈夫王卫东收到被告金山现金15,000元，作为生活费。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 被告中华联合财险江西分公司为其抗辩提交了证据：赣南医学院司法鉴定中心的鉴定意见书，证明：重新鉴定范贱发一个九级、一个十级。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日22时35分许，原告范贱发驾驶两轮电动车途经会昌县月亮湾新天地路口路段时，与相对方向行驶的由被告金山驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告范贱发受伤，两车受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队作出《会公认字[2017]第327号道路交通事故认定书》，认定被告金山负事故的全部责任；原告范贱发不负事故责任。原告范贱发受伤后，被送至会昌县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1.双肺挫伤；2.左股骨骨折；3.左桡骨骨折；4.颅底骨折；5.开放性额骨骨折；6.头皮裂伤；7.吸入性××；8.脑震荡；9.左侧肋骨骨折；10.双侧胸腔积液。原告范贱发住院治疗150天，于2018年5月22日出院，用去住院医疗费96,634.16元，出院复检费602元，合计97,236.16元。出院医嘱载明：注意休息，加强营养，出院带药治疗，定期复查X线，患者住院期间前45天2人护理，之后1人护理，建议院外3个月1人护理，骨折愈合后取内固定物（1-1.5年），估计住院治疗费用10000元。 被告金山支付了上述全部住院医疗费96,634.16元，并支付原告范贱发现金15,000元，作先行赔偿款，为原告范贱发购买便椅支付180元。被告中华联合财险江西分公司先行赔付给被告金山交强险医疗费用10,000元。经核算，被告金山实际垫付赔偿款101,814.16元。 原告范贱发治疗终结后，自行委托江西神州司法鉴定中心进行伤残等级、护理期、误工期鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见：1.范贱发伤残等级为九级；2.误工期为300天；3.护理期为实际住院天数。被告中华联合财险江西分公司对该鉴定意见中的伤残等级认为不合理，申请重新鉴定，本院依法予以准许，经委托赣南医学院司法鉴定中心对伤残等级进行重新鉴定，经该鉴定中心重新鉴定，原告范贱发的伤残等级为一个九级、一个十级。 另查明，被告金山驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告中华联合财险江西分公司投保了交强险及保额500,000元的商业三者险，不计免赔特约险。交通事故发生在保险期内。被告金山持有合法驾驶证、行驶证。 还查明，原告范贱发系农业家庭户口。2015年2月，原告范贱发夫妻在会昌县城××坝脑安置区××号地购买了住房一套，并举家搬迁至该房居住至今，平时在县城务工为主要生活来源。原告范贱发的法定赡养人有其父范连生，系1936年出生，农业家庭户口，范连生共育有5个子女，均依法负有赡养义务。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于双方过错的责任比例划分。会昌县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。依据被告金山对交通事故负全部责任，原告范贱发不负事故责任。被告金山应当承担交强险限额外的全部赔偿，该赔偿由被告中华联合财险江西分公司在商业三者险中承担保险赔偿。 关于原告范贱发合理损失的认定。1.医疗费，住院医费96,634.16元、复检602元，有医疗费发票及费用清单为证，本院予以认定，计97,236.16元；2.误工费，依据原告范贱发提交的证据，可以证明其是在县城居住并在县城务工，故其主张按居民服务业、修理业和其他服务业城镇在岗职工平均工资145元/天计算属合理主张，误工期按鉴定意见书300天计取，以及加拆内固定预见15天，共计315天，误工费计算为45,675元[（300天+后续拆内固定l5天）×145元/天]，3.护理费，住院150天，根据医嘱可以支持前45天需2人护理，另加拆内固定15天，计210天，护理费标准，原告范贱发主张按其与被告金山达成的协议170元/天计算，只对被告金山有法律约束力，因此被告中华联合财险江西分公司赔偿部分，依法按居民服务业、修理业和其他服务业城镇在岗职工平均工资计算145元/天标准计取，护理费计算为：30,450元[（45天+150天+15天）×145元/天]，被告金山承担护理费部分5250元[（45天+150天+15天）×25元/天]，护理费合计35,700元；4.住院伙食补助费，参照普通公务员在县城出差补助标准30元/天计算，住院伙食补助费4950元[（150天+后续拆内固定15天）×30元/天]；5.营养费4950元[（150天+后续拆内固定15天）×30元/天]；6.残疾赔偿金,原告范贱发虽系农业家庭户口，但是其举家于2015年2月搬迁至会昌县城区居住生活，以务工为生活来源，故依法可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因为法庭辩论结束前，国家统计局公布了2018年城镇居民人均年可支配收入标准33,819/年，伤残等级按重新鉴定的意见计取，故计算残疾赔偿金为155,567.4元（33,819/年×20年×23%）；7.精神抚慰金，原告范贱发因交通事故受伤致一个九级、一个十级伤残，依法应当支持，但是其主张10,000元过高，依据交通事故的责任认定，侵权行为造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定支持8000元；8.鉴定费2800元，有票据为证，本院予以认定；9.手机损失，原告范贱发主张2900元，未提交充分证据，本案酌定支持500元；10.电动车损失，原告范贱发主张3860元，未提交充分证据，本院酌定支持1000元；11.原告范贱发主张后续治疗费,取内固定医疗费10,000元，有疾病证明书为证，虽未实际发生，为减少诉累，本院予以支持；12.交通费2000元，原告范贱发虽然未提交充分证据，但是该损失确有发生，本案酌定支持1000元；13.被扶养人生活费，原告范贱发主张计算为2503.55元（10,885×5年×23%÷5），证据充分，属合理主张，本案予以认定；14.残疾辅助器具便椅180元。以上损失经核算，合计370,062.11元。 为减少本案诉累，上述损失由被告金山垫付赔偿款101,814.16元，由被告中华联合财险江西分公司予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财险江西分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告范贱发医疗费10,000元； 二、被告中华联合财险江西分公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告范贱发：误工费45,675元、护理费30,450元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、残疾赔偿金24,875元,计110,000元； 三、被告中华联合财险江西分公司在交强险财损失责任限额内赔偿原告范贱发手机损失500元、电动车损失1000元，计1500元； 四、被告中华联合财险江西分公司在商业三者险的保险限额内赔偿原告范贱发：医疗费87,236.16元、住院伙食补助住费4950元、营养费4950元、残疾赔偿金130,692.4元、后续治疗费10,000元、被扶养人生活费2503.55元、残疾辅助器具费180元，计240,512.11元； 五、被告金山赔偿范贱发：鉴定费2800元、护理费5250元计8050元； 六、上述第一、二、三、四项，被告中华联合财险江西分公司应赔偿362,012.11元，抵扣被告中华联合财险江西分公司已支付10,000元，抵扣被告金山已垫付101,814.16元，该垫付款由被告中华联合财险江西分公司退还给被告金山，又因被告金山在第四项中应赔偿8050元，以及负担受理费4918元，由被告中华联合财险江西分公司从退还款中转付给原告范贱发，综上，中华联合财险江西分公司实际应当支付原告范贱发263,165.95元，退还被告金山垫付款88,846.16元，限于本判决生效之日起五日内付清至收款人账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4918元，由被告金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  周群勇 人民陪审员  李清香 人民陪审员  罗慧峰 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  蔡江美