wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                  （2019）陕0103民初2562号 原告：白宏强，男，1980年2月22日出生，汉族，住西安市碑林区楼。被告：西安科源市政工程咨询有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：高中俊。原告白宏强与被告西安科源市政工程咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月11日立案。原告白宏强于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，白宏强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告白宏强撤诉。案件受理费10元，由原告白宏强负担。                                   审  判  员    王 玉 叶                            二〇一九年四月二十九日      书  记  员     朱 金 金              1
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初111号之二申请人：曹社强，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：万李黎，河南精专律师事务所实习律师。被申请人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：刘淑霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾振兴，河南牧真律师事务所律师。曹社强与洛阳成翔建筑工程有限公司、洛阳隆达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因曹社强提出财产保全申请并提供担保，本院于2019年1月10日作出（2019）豫0302民初111号之一民事裁定，冻结被申请人洛阳成翔建筑工程有限公司、洛阳隆达房地产开发有限公司的银行存款共计2170万元，期限为一年，但因被申请人银行账户中存款不足，未足额冻结。现曹社强提出申请，要求冻结洛阳成翔建筑工程有限公司在洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311执1579号案件中的执行款740万元。本院经审查认为，申请人曹社强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳成翔建筑工程有限公司在洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311执1579号案件中的执行款740万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 琼人民陪审员 王 君人民陪审员 李 明二〇一九年四月十二日书 记 员 李可可
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初1184号原告：张效宗，男，1959年4月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张书华（张效宗之妻），女，1962年7月1日出生，住北京市延庆区。被告：任会兵，男，1968年11月6日出生，住北京市怀柔区。原告张效宗与被告任会兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告张效宗的委托诉讼代理人张书华到庭参加了诉讼，被告任会兵经传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张效宗向本院提出诉讼请求：要求任会兵支付张效宗2018年土地流转费7600元并支付违约金1140元。事实和理由：张效宗于2015年1月1日将自家的7.6亩土地承包给任会兵，并与任会兵签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定，土地流转费一年一付，任会兵按照平原造林的递增标准于每年12月31日前将下一年的土地流转费支付给张效宗。经多次催要，任会兵至今未支付2018年土地流转费，故张效宗诉至法院，要求任会兵按照1000元/亩/年支付7.6亩土地承包流转费7600元并按合同第七条约定向张效宗支付合同总价款的15%违约金1140元。任会兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，张效宗（甲方）与任会兵（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，甲方将其耕种的土地（面积为7.6亩）以出租方式流转给乙方，流转用途为种植农作物、药材，流转期限为2015年1月1日至2047年12月31日，共计32年。流转费支付标准为880元/亩/年，按照平原造林的递增标准增长，一年一付，乙方于每年12月31日前将下一年流转费支付给甲方。如一方违约，违约方将支付由此给对方造成的经济损失，同时支付违约金，违约金金额为合同总价款的15%。双方签订合同后，任会兵已支付2016年和2017年土地流转费，支付标准为880元/亩/年，2018年土地流转费未支付。现张效宗诉至本院，要求任会兵按照1000元/亩/年支付7.6亩土地承包流转费7600元并按合同第七条约定向张效宗支付合同总价款的15%违约金1140元。2018年12月16日，本案由调解员进行了诉前调解。在诉前调解过程中，任会兵对与张效宗签订的《农村土地承包经营权流转合同》予以认可，但认为2018年土地流转费应当按照880元/亩/年的标准支付且张效宗请求的违约金过高。经查，延庆区现行平原造林土地流转补助标准为1000元/亩/年，每三年递增100元/亩。上述事实，有《土地承包经营权证书》、《土地承包合同书》、《农村土地承包经营权流转合同》、电话笔录、谈话笔录、延政发〔2016〕11号北京市延庆区人民政府文件、延政发〔2012〕5号延庆区人民政府文件和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任会兵与张效宗签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《农村土地承包经营权流转合同》约定，任会兵负有的合同义务系向张效宗支付流转费，故张效宗要求任会兵支付2018年土地流转费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于支付标准，以合同约定的土地流转费880元/亩/年为初始标准，以合同约定的流转期限为起算时间，每三年递增100元/亩。故任会兵应按照980元/亩/年的标准向张效宗支付2018年土地流转费7448元。任会兵未按约定时间向张效宗支付流转费，已构成违约，张效宗据此要求任会兵支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院亦应予支持。关于违约金的数额，本院综合双方当事人对违约金的约定、履约经过、违约程度以及损失情况，酌定为372.4元。任会兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任会兵于本判决生效后七日内支付张效宗2018年土地流转费7448元，并支付违约金372.4元；二、驳回张效宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由任会兵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张钰鑫二〇一九年四月四日书记员  赵园丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：谢某，该支行行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：程军龙，男，汉族，1994年1月19日出生，户籍所在地湖北省襄樊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与被告程军龙红间信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇一九年四月二十九日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0722司救执15号 救助申请人凡勇，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县酉港镇沙包村**。 凡勇因申请执行与刘国华机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月11日以被执行人刘国华无财产可供执行，致该执行案件无法执行到位，而本人因事故致残、家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金15000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人凡勇因交通事故致残，本案经强势执行，被执行人刘国无履行能力，也未发现刘国华有可供执行财产，现救助申请人凡勇急需钱款治疗，家庭条件困难，现申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予凡勇国家司法救助金15000元。 二〇一九年四月二十四日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书                             (2019)陕0526执563号 蒲城县城市管理执法局、辛华：申请执行人蒲城县城市管理执法局与被执行人辛华行政处罚非诉执行一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526行审116号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人辛华逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人蒲城县城市管理执法局向本院申请强制执行，请求被执行人履行缴纳罚款500元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人辛华履行案款500元，执行费50元，现本案已执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）款之规定，现通知如下：被执行人辛华缴纳罚款500元，执行费50元，现本案已执行完毕。   二○一九年三月二十五日1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14931号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：夏智先，男，1981年8月22日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告夏智先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告夏智先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏智先归还原告借款本金52,136.33元，支付原告利息、逾期利息4,021.41元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告夏智先与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告夏智先向原告贷款114,000元，用于购买江西运众汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM3GN078926)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告夏智先以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告夏智先自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告夏智先构成违约，截止至2019年1月31日，被告夏智先尚欠原告贷款本金52,136.33元，利息、逾期利息4,021.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告夏智先在签字表中注明的居住地址为江西省上饶市万年县陈营镇六0北大道12号5栋1单元103室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金52,136.33元、利息1,236.65元、逾期利息4,340.85元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告夏智先未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告夏智先支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告夏智先以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏智先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏智先应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,136.33元，支付至2019年4月9日止的利息1,236.65元、逾期利息4,340.85元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告夏智先届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告夏智先协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM3GN078926)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告夏智先继续清偿。案件受理费1,242.85元，减半收取计621.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年四月二十四日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执78号申请执行人吴中区郭巷耀华五金经营部，住所地江苏省苏州市吴中区。经营者石耀华，男，1983年10月13日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人上海盎科建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人闫登科。被执行人闫登科，男，1983年11月27日生，汉族，住四川省通江县。吴中区郭巷耀华五金经营部与上海盎科建筑工程有限公司、闫登科买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初5906号民事判决已经发生法律效力。依该判决，上海盎科建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴中区郭巷耀华五金经营部货款46000元及该款自2018年1月20日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失；上海盎科建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴中区郭巷耀华五金经营部律师费3282元；闫登科对上海盎科建筑工程有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；案件受理费555元，由上海盎科建筑工程有限公司、闫登科负担。因上海盎科建筑工程有限公司、闫登科未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴中区郭巷耀华五金经营部向本院申请执行，要求上海盎科建筑工程有限公司、闫登科支付49837元及相应利息。本院于2019年1月2日立案，执行标的49837元及相应利息，执行费648元。案件执行过程如下：1、2019年1月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部、委托四川省通江县人民法院查询被执行人名下不动产情况。经查，两被执行人名下无不动产登记情况。2、2019年1月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但其均未履行。3、2019年1月3日、2019年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询两被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。经查，两被执行人无银行存款、证券、工商等财产情况。被执行人闫登科名下鲁Ｆ×××**汽车一辆，该车未实际扣押，注册日期为2011年11月15日，价值较小，经申请执行人同意，本院暂不予查封。4、2019年3月，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。5、2019年3月29日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行到0元，剩余执行标的49837元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 施 展审判员 陈建军审判员 王长栋二〇一九年四月二日书记员 徐春艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2029号罪犯易礼文，男，1974年11月26日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省铜鼓县人民法院于2016年3月15日作出（2016）赣0926刑初1号刑事判决，认定被告人易礼文犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，江西省铜鼓县人民检察院提出抗诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）赣09刑终97号刑事判决，认定被告人易礼文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易礼文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2019年01月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易礼文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易礼文减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2015年9月3日起至2019年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 李淑芳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初44号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路**，统一社会信用代码91310106607212552A。法定代表人：何畏。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：重庆志恒远洋商贸有限公司，住，住所地重庆市开州区汉丰街道盛山社区北环路**一社会信用代码91500234305016740P。法定代表人：胡承志。原告上海实业马利画材有限公司与被告重庆志恒远洋商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告上海实业马利画材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海实业马利画材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇一九年四月十八日书 记 员  林巧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3681号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李强，男，1977年4月2日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李强银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 卢颖珊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2072号申请人：张思跃，男，1971年4月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：冯朝阳，男，1970年3月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：枣强县好来运种植专业合作社。住所地：衡水市枣强县马屯镇客市村。统一社会信用代码：93131121075973210C。法定代表人：张灵灵，董事长。申请人张思跃与被申请人冯朝阳、枣强县好来运种植专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人张思跃于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯朝阳、枣强县好来运种植专业合作社银行账户存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张思跃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人冯朝阳、枣强县好来运种植专业合作社银行账户存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年四月十一日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初197号原告于华，男，1979年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路**中关村人才发展中心。法定代表人李卫华，局长。委托代理人丁克一，男，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人肖大伟，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局信访法制科科长。原告于华不服被告北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）不予支付一次性医疗补助金工伤保险待遇，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭。2019年4月18日，本院依法公开开庭审理本案。原告于华，被告海淀区人保局的委托代理人丁克一、肖大伟到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于华于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告于华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于华负担（已交纳）。审 判 长  张侨珊人民陪审员  华 静人民陪审员  李金凤二〇一九年四月十八日书 记 员  冯安琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11988号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执2079号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500000671015182X。主要负责人：张勤勇，该支行行长。被执行人：安正祥，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人安正祥借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初1414号民事判决书，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无车辆登记、银行存款等财产线索。本院已将被执行人安正祥名下的位于重庆市北碚区房屋评估、拍卖，执行到案款391734.4元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月18日被执行人尚欠申请执行人案款238138.05元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2140元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0106执2079号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年四月十八日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执103号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行,住所地南丹县新城区民行中路**。统一社会信用代码：91451221675000463Y。 被执行人:覃五一，男，1965年5月1日出生，壮族，住南丹县。 被执行人：马丽，女，1972年9月11日出生，汉族，住南丹县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被执行人覃五一、马丽的金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月28日作出的（2018）桂1221民初991号民事判决已发生法律效力。由于被执行人覃五一、马丽未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人覃五一、马丽偿还借款本金合计12746.5元，并承担案件受理费72.5元。本院于同日依法立案执行，案件申请执行费90元。 本院在执行本案过程中，被执行人覃五一、马丽主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2018）桂1221民初991号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施能泰 二〇一八年四月三日 书记员  陆 睿
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1782号原告：上海金山宜华小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆金光，董事长。委托诉讼代理人：沈君泉，上海理度律师事务所律师。被告：徐玉林，男，1981年9月19日出生，汉族，住上海市金山区。被告：秦菲，女，1985年10月29日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海金山宜华小额贷款有限公司与被告徐玉林、秦菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告上海金山宜华小额贷款有限公司委托诉讼代理人沈君泉以及被告徐玉林到庭参加诉讼。被告秦菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐玉林、秦菲归还原告借款本金17,777元;2、判令被告徐玉林、秦菲支付原告逾期利息(以17,777元为基数,按年利率24%计算,从2018年8月16日起至实际清偿日止);3、判令被告徐玉林、秦菲支付原告律师代理费2,000元。事实与理由：2013年12月13日，原告与被告徐玉林、秦菲签订《借款合同》，约定被告徐玉林、秦菲向原告借款4万元，借款期限1年，借款年利率24%，自实际放款之日起按日计息，按月结息。两被告违约的，两被告须承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于两被告须承担的原告为此支付的律师费、诉讼费等。事后，原告依约放款。2014年12月12日，两被告与原告签订《借款展期合同》，展期后借款到期日为2015年12月13日。2017年9月18日，两被告书面确认并承诺本金余额17,777元及相关利息在2018年6月15日前付清。后，两被告仅支付了部分利息，尚欠本金17,777元以及从2018年8月16日起的利息。原告催讨无果，故诉至本院。被告徐玉林答辩称，对诉讼请求均无异议，同意支付本金、利息及律师费。被告秦菲未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借款合同、借款展期合同、付款凭证、承诺书、聘用律师合同、发票作为证据。被告徐玉林均无异议。被告秦菲未到庭，视为放弃举证质证权利。本院依法对原告提交的证据进行审核，上述证据符合真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定。根据上述采信的证据，本院查明事实如下：2013年12月13日，原告与被告徐玉林、秦菲签订《借款合同》，约定：被告徐玉林、秦菲向原告借款4万元，借款期限至2014年12月12日止，借款年利率24%，按月结息，结息日为每月15日，日利率=年利率/360，到期一次性归还所有本金；被告徐玉林、秦菲违约的，须承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2013年12月20日，原告向被告放款4万元。2014年12月12日，原告与被告徐玉林、秦菲签订《借款展期合同》，展期金额为4万元，展期后借款到期日为2015年12月12日，借款利率仍为24%。展期合同到期后，被告徐玉林、秦菲仍未归还全部本金。2017年9月8日，被告徐玉林、秦菲向原告出具承诺书，承诺2018年2月15日之前归还本金1万元，2018年6月15日前归还本金7,777元；本金结清前，按约归还每月利息；原告保留随时起诉被告徐玉林、秦菲的权利，有权依照《借款合同》之约定随时起诉被告徐玉林、秦菲，且被告徐玉林、秦菲承担一切法律后果及费用(包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等一切原告用于实现债权的费用)。签订承诺书后，被告徐玉林、秦菲仍未按承诺书约定归还原告借款。原告催讨无果。2019年1月，原告委托上海理度律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费2,000元。本院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。原告已按约向被告徐玉林、秦菲履行出借义务，而两被告未能按约向原告履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告依据《借款合同》约定，要求被告徐玉林、秦菲归还借款本金、逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。《借款合同》第十二条第六款约定，两被告应承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括律师费。原告委托律师代理本案诉讼，支出了律师费，收费标准符合规定，原告要求两被告支付律师代理费的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉林、秦菲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山宜华小额贷款有限公司借款本金17,777元；二、被告徐玉林、秦菲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山宜华小额贷款有限公司自2018年8月16日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本金17,777元为基数，按年利率24%计算)；三、被告徐玉林、秦菲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山宜华小额贷款有限公司律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取170元，由被告徐玉林、秦菲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周晓宇二〇一九年四月十一日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执54号 申请执行人：李良政，男，生于1958年8月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：周瑜，男，生于1998年7月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1752号民事判决书，依法受理了李良政申请执行周瑜民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：494000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：已执行86944元。周瑜继承了周定元的遗产177300元已全部履行，且由现有的执行案件的申请执行人陈功政、李良政、白学云进行了分配，周瑜不再继承周定元的遗产。现未查找到周定元有其他的遗产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现周定元有可供执行的遗产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年四月十九日 书记员  吴超
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执472号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：魏道龙，男，1973年11月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中国平安财产保险股份有限公司与被执行人魏道龙民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初3241号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：魏道龙于本判决生效后十日内一次性向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款50948.82元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币52358.82元及利息等，本院于2019年1月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年1月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年3月3日，电话询问到被执行人登记住所所在街办进行查找，未找到被执行人。 4、2019年3月27日，轮候查封被执行人名下位于西湖区洪城路xx号桃苑安居小区xx栋的房产。 5、2019年3月29日，查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆 6、2019年4月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有其他可供执行的财产。 7、2019年4月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2019年4月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 9、本案执行标的52358.82元，执行费686元，共计53044.82元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为53044.82元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人名下房产并查封被执行人名下车辆但未实际扣押外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3241号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇一九年四月二十五日 书记员  吴 蓉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7827号 申请执行人方明来，男，1974年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人汤茂东，男，1970年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案执行，执行标的为2025元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为2025元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 翔
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2124号原告：楚晶，女，1983年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王玉芳，女，1959年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。（系原告楚晶母亲）被告：楚其洋，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告楚晶诉被告楚其洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚晶委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼，被告楚其洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚晶当庭向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告及时偿还原告借款168000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月13日被告楚其洋因急需用钱向原告楚晶借钱，原告楚晶一共借给被告楚其洋现金168000元，约定定期还款本金及利息，被告楚其洋给原告楚晶出具欠条一份，约定了还款本金及利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，故原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告楚其洋未到庭答辩。原告当庭提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、欠条复印件，证明被告欠原告款的事实。庭后，原告向法庭提交借条一份，用以证明涉案的168000元利息款由该借条中楚其林借原告40万元本金结算而来。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证。因被告楚其洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权和质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经审查确认后在卷作证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：楚其洋曾与其哥哥楚其林在信阳承包工程，期间因缺乏资金向原告借款40万元，后原告多次向其催要借款，楚其洋和楚其林久拖不还。2015年10月13日原告找到被告楚其洋要求其清偿借款及其利息，经双方结算，被告欠原告利息共计168000元，并出具欠条一份，欠条载明：欠条楚其洋今欠楚晶小姑利息款壹拾陆万捌仟元整（168000元）楚其洋2015年10月13号。欠条出具后，被告仍以种种理由拖欠不还，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告及时偿还原告借款168000元及利息；二、诉讼费由被告承担。本院认为，债权人有权要求债务人按法律的规定履行义务，债务应当清偿。被告欠原告利息款，并出具欠条，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告有权要求被告履行还款义务。被告作为出具欠条方应当按照约定承担清偿责任。原告主张利息，但双方未就该款约定利息，原告该项主张没法法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告楚其洋于本判决生效后十五日内偿还原告楚晶利息款人民币168000元；二、驳回原告楚晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告楚其洋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 炜二〇一九年四月十八日书记员 秦超男
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0703执1306号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**，组织机构代码：86556377-7。 被执行人韩丰义，男，1973年4月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人翟东阳，男，1980年2月22日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被执行人杨佃亮，男，1969年7月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2016）鲁0703民初2314号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人韩丰义、翟东阳、杨佃亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为50000元、利息2400.27元及2016年8月30日之后的利息和罚息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年12月10日、2019年1月4日、2019年2月2日、2019年3月14日、2019年4月4日经网络总对总查控系统查询，均未查到被执行人的相关财产信息。 2、本院已将被执行人进行限制高消费措施。 3、本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统方式未查到有财产可供执行，而申请执行人又提供不出被执行人的具体财产线索，经过电话约谈同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初2314号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年四月十二日 书记员 张术平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢206号 本院受理的申请执行人嘉兴市惠丰化纤厂与被执行人徐海华民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2013）嘉南新商初字第00014号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢206号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执808号之一 申请执行人：黄保亮，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈广翠，女，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人黄保亮与被执行人陈广翠为婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人陈广翠在银行的存款2450元，现因被执行人陈广翠已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈广翠在银行的存款2450元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年四月二十六日 法 官 助 理 宋桂宝 书记  员 孙 震
响水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0921民初912号原告：毛财宝，男,1959年5月21日生，汉族，住响水县开发区。委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：郝文章，男，1947年4月29日生，居民身份号码320921194704297919汉族，住响水县开发区。原告毛财宝与被告郝文章民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛财宝及其委托诉讼代理人翟树生到庭参加诉讼。被告郝文章经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛财宝向本院提出诉讼请求：要求郝文章偿还毛财宝借款本金15000元及利息（从2018年6月25日日起至偿还完毕止，按月利率2%计算)。事实和理由：2016年8月24日，郝文章因承包买化肥需要资金，向毛财宝借款15000元，双方约定了月利率；郝文友提供了担保。毛财宝将15000元借给郝文章后，郝文章归还了至2018年6月24日的利息，尚欠借款本息郝文章至今没有给付。郝文章应当承担还款责任。郝文章未到庭，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，郝文章向毛财宝借款15000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限；郝文友为该笔借款提供了担保。毛财宝将15000元现金交付给郝文章。后郝文章归还了至2018年6月24日的约定利息。本院认为，毛财宝与郝文章之间的民间借贷关系成立且合法有效。郝文章未履行全部还款义务，对剩余借款本息应当承担还款责任。现毛财宝起诉要求郝文章归还借款本金15000元，并承担从2018年6月25日起按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：郝文章于本判决生效后三十日内偿还毛财宝借款本金15000元及利息（从2018年6月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由郝文章负担。本判决为终审判决。审判员  陈庆红二〇一九年四月十五日书记员  吕 颖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初923号原告：代耘嘉（曾用名代波），男，1989年10月12日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱彦百，男，1989年6月6日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告代耘嘉与被告朱彦百民间借贷纠纷一案，本院2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代耘嘉及委托诉讼代理人唐毅到庭参加诉讼，被告朱彦百经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代耘嘉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告的借款本金50000元及逾期利息（利息自2014年10月1日起至借款本金清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告在寻甸县城龙腾家具城做家具生意，由于资金周转不足，于2014年10月1日向原告借款50000元，借款时口头约定按月利率3分计算，且原告随要随还。原告因做工程需要周转资金向被告索要，被告一直拖延。2018年5月22日原告再次向被告索要，因原告更改名字，原代波改名为代耘嘉，为了保障该借款的真实性，被告将原2014年10月1日所写的向代波借款50000元的借条原件收回撕毁，于撕毁原借条当日（2018年5月22日）重新写了借条给原告，明确被告于2014年10月1日向原告借款50000元及原告更改名字的事实。被告重新写借条后口头答应会尽快还清原告的借款，但至今未还。被告朱彦百未作答辩。原告代耘嘉围绕诉讼请求依法提交了借条、客户存款回单、常住人口登记卡等证据，被告朱彦百未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交证据来源合法，且与本案借贷相关联，本院予以确认。经审理确定如下法律事实：原告代耘嘉曾用名为代波。2014年10月1日被告向原告借款本金50000元，没有约定借款期限，被告借款后偿还借款3000元。2018年5月22日被告对前期借款重新向原告出具50000元的借条，也没有约定借款期限。被告重新出具借条后，没有偿还借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款的出借时间为2014年10月1日，出具借条时没有书面约定利息，2018年5月22日被告向原告重新出具借款50000元的借条时也没有书面约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对于原告提交与被告的谈话录音一份，欲证实双方口头约定本案借款按月利率3%计算支付的主张，本院认为，原告提交的谈话录音属视听资料，因被告未到庭质证，且原告陈述系在被告不知情的情况进行的录制，原告没有提交对利息有过约定的其他证据与该录音相互印证，该录音不能证实双方对利息的约定，故本院对该录音的关联性不予认可。被告已偿还的3000元款项确认为偿还借款本金，本案借款本金应为47000元。对于原告要求自2014年10月1日起按照年利率24%计算支付利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告要求支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予以支持，逾期利息可按年利率6%计算，故本院对原告要求按年利率24%计算支付利息的诉讼请求不予支持。双方没有约定还款期限，被告于2018年5月22日对前期借款重新出具借条，视为原告对本案借款的催要，逾期利息可自2018年5月22日起支付。被告朱彦百经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告朱彦百于判决生效后十日内偿还原告代耘嘉借款本金47000元及逾期利息（逾期利息自2018年5月22日起计算至款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告代耘嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告代耘嘉负担31元，被告朱彦百负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇一九年四月二十二日书记员  普连芬
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保227号一、当事人基本情况申请人：靳根顺，男，汉族，1976年5月5日生，住尉氏县小陈乡小陈村**，身份证号码：4102231976********。被申请人：河南花花家具有限公司。法定代表人：葛国涛。郑州市管城区石化路69号47号楼4层401号。统一社会信用代码：91410104MA44850134。被申请人：葛国涛，男，汉族，1981年11月22日生，住河南省上蔡县和店乡后刘村葛老村**，身份证号：4128251981********。被申请人：谢建朋，男，汉族，1978年9月10日生，住郑州，住郑州市金水区宏达街**院**楼**号：412825197809102193。二、案件的由来关于靳根顺于2019年03月12日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年03月06日作出（2018）豫0223民初6094号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。2019年03月12日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年03月12日予以审查立案，并于2019年03月22日解除对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：李瑞民二〇一九年四月二日书记员 ：谷超阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初4055号 原告：江苏广昇新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术开发区江山大道**。 法定代表人：江益龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴爱斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈甬，该公司员工。 被告：重庆南信信息电子科技有限公司，，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业区**** 法定代表人：陈宋辉，该公司执行董事。 原告江苏广昇新材料有限公司（以下简称材料公司）与被告重庆南信信息电子科技有限公司（以下简称南信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告材料公司的委托诉讼代理人戴爱斌、陈甬到庭参加诉讼，被告南信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告材料公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款95500元及利息（自2017年1月25日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告南信公司购买原告货物，原告供货后，被告南信公司支付部分货款。尚欠95500元。 被告南信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年7月至10月产生业务往来，南信公司多次购买材料公司生产的无铅锡膏、助焊膏。双方签订四份采购合同，付款方式均为月结。经2018年8月1日、9月1日、11月1日三次对账，南信公司欠款分别为19000元、38500元和38000元，合计95500元。南信公司均在对账单上加盖公章。后南信公司未付款，因而成讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人移转标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告材料公司与被告南信公司签订的采购合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告材料公司向被告南信公司交付货物，履行了义务；被告南信公司接收了货物，应按约给付货款。现其拖欠材料公司货款95500元，应承担违约责任。原告材料公司的诉讼请求于法有据，证据充分，应予支持。被告南信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆南信信息电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏广昇新材料有限公司支付货款95500元及利息（以19000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年9月1日起计算至实际支付之日止；以38500元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年10月1日起计算至实际支付之日止；以38000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年12月1日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，保全费975元，合计3213元，由被告重庆南信信息电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2238元。 审 判 长  杨立江 人民陪审员  闫长俊 人民陪审员  沈茂春 二〇一九年四月十六日 法官 助理  张雨寒 书 记 员  陆 梦 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初127号 原告:黄石祥，男，汉族，1970年6月2日出生，住将乐县, 委托诉讼代理人：邱杰明、伍连洪（实习），福建三华律师事务所律师。 被告：谢代华，男，汉族，1967年10月3日出生，住将乐县。 委托诉讼代理人：何万林，福建天长律师事务所律师 原告黄石祥与被告谢代华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗成辉 人民陪审员  谢燕琴 人民陪审员  廖日辉 二〇一九年四月九日 书 记 员  陈珺琳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执955号申请执行人钟桂云，女，1961年9月4日生，汉族，住张店区。被执行人田恒贞，男，汉族，住临淄区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初5789号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款55100元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 臧 伟二〇一九年四月一十六日书记员 耿佳玉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异55号 异议人（申请执行人）:成都金忠意泡沫制品有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路中段**附**。 法定代表人：邹忠刚，总经理。 被执行人：什邡市金瑞通包装服务有限公司，住，住所地什邡市师古镇洛阳村**/div> 法定代表人：邓军。 第三人：邓军，男，1948年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行成都金忠意泡沫制品有限公司（以下简称“金忠意公司”）与什邡市金瑞通包装服务有限公司（以下简称“金瑞通公司”）定作合同纠纷一案中，金忠意公司向本院申请追加第三人邓军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金忠意公司称，请求追加邓军为(2018)川0116执6334号案件的被执行人。事实与理由：金瑞通公司没有可执行的财产，邓军是金瑞通公司的法定代表人且为该公司唯一投资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，请求法院追加邓军为被执行人。 本院查明，金忠意公司与金瑞通公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）川0116民初8006号判决书，判决：什邡市金瑞通包装服务有限公司于本判决生效后十五日内支付成都金忠意泡沫制品有限公司货款41，690.25元。判决生效后，金瑞通公司未履行生效法律文书所确定的义务，金忠意公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0116执6334号，在执行过程中，未查到金瑞通公司有可供执行的财产。 另查明，金瑞通公司为邓军一人出资的有限责任公司，认缴出资额为200万元人民币，认缴出资时间为2017年3月9日，未查到实缴出资数额。在本案审查中，邓军未提交意见及证据。 以上事实有（2017）川0116民初8006号民事判决书、（2018）川0116执6334号立案材料、金瑞通公司查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中邓军是金瑞通公司唯一股东，金瑞通公司是邓军的一人有限责任公司，邓军未证明公司财产独立于自己的财产，本院对金忠意公司申请追加邓军为被执行人的申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加邓军为本院(2018)川0116执6334号执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 虹 审判员 吴志洪 审判员 王 涛 二〇一九年四月十一日 法官助理沈红杏 书记员苏翠秀
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初3040号原告：张某某，女，1963年11月13日出生，汉族，小鸭集团退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。被告：董某某（曾用名徐玮），女，1986年4月21日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：杨某某，男，1988年2月9日出生，汉族，济南日报报业集团职员，住济南市。被告：徐某甲，男，1994年11月25日出生，汉族，无业，住济南市。被告：徐某乙，男，1931年5月5日出生，汉族，山东省总工会离休干部，住址同徐某甲。被告：康某某，女，1930年7月20日出生，汉族，济南鸿华集团退休职工，住址同徐某甲。原告张某某与被告董某某、杨某某、徐某甲、徐某乙、康某某继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张敏安到庭参加诉讼，被告董某某、杨某某、徐某甲、徐某乙、康某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1依法确认自书遗嘱有效，将位于槐荫区党杨路2366号绿地泉景嘉园遗产由我继承；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被继承人徐某丙于2017年10月7日病逝，生前于2017年8月25日书写自书遗嘱一份，将位于槐荫区党杨路2366号绿地泉景嘉园房产在其去世后由张某某继承。现徐某丙父母徐某乙、康某某均健在。徐某丙与张某某于1998年5月26日登记结婚，徐某丙婚生女董某某，张某某婚生子杨某某随徐某丙、张某某共同生活，形成有抚养关系的继子女关系，徐某丙与徐某甲未办理合法收养关系、未共同生活。2017年8月23日，徐某丙取得上述房产及绿地泉景嘉园储藏室的不动产权属证书，由徐某丙、张某某、杨某某共同共有上述房产，该房产中徐某丙应有份额系其遗产。现我们就上述遗产继承未达成一致意见，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审理认定事实如下：徐某丙与张某某系夫妻关系，于1998年5月26日登记结婚，二人均系再婚，徐某丙与前妻生育一女，名董某某。张某某与前夫生育一子，名杨某某。徐某丙、张某某再婚后，杨某某与其夫妇共同生活，已形成扶养关系。据徐某丙的干部履历表记载：徐某甲系徐某丙之子。徐某丙的父亲名徐某乙、母亲名康某某。2017年10月7日，徐某丙去世。坐落于本市槐荫区党杨路**绿地泉景嘉园室房屋及储藏室所有权人登记为杨某某、徐某丙。徐某丙所属部分属其与张某某的夫妻共同财产。诉讼中，张某某要求将上述储藏室一并依法继承，经山东同诚房地产评估咨询有限公司评估，上述储藏室目前的市场价值未49100元，张某某为此支付评估费2000元。庭审中，张某某认可涉案储藏室中徐某丙所占份额可按法定继承办理，由其与董某某、徐某乙、康某某、徐某甲、杨某某平均分得，其可向董某某、徐某乙、康某某、徐某甲支付相应的货币补偿，由其与杨某某共同共有涉案储藏室。诉讼过程中，张某某提交2017年8月25日徐某丙订立的自书遗嘱一份，言明：“现因患病住院，神志清醒，为避免今后发生纠纷立下遗嘱，2014年我们夫妻（妻子张某某）与儿子杨某某共同购买位于槐荫区党杨路2366号绿地泉景嘉园房屋，该房屋我占有份额，在我去世后，由我妻子张某某壹人继承。望其他继承人遵守。”本院认为，公民可以订立遗嘱处分个人财产，本案中徐某丙订立的遗嘱系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，故涉案遗嘱合法有效，因此涉案房屋中徐某丙所占份额应由张某某一人予以继承，故涉案房屋应由张某某、杨某某共同共有。关于涉案储藏室，徐某丙并未订立遗嘱，故应按法定继承办理。涉案储藏室由徐某丙、杨某某共同共有，各占50%的份额，徐某丙所占份额应属夫妻共同财产，张某某应分得一半，故涉案储藏室25%的份额属徐某丙的遗产，应由本案继承人平均分得，根据本案的实际情况，张某某应向董某某、杨某某、徐某乙、康某某、徐某甲各支付2046元货币补偿款。涉案储藏室以判由张某某与杨某某共同共有为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人徐某丙于2017年8月25日所立自书遗嘱有效；二、坐落、坐落于济南市槐荫区党杨路**绿地泉景嘉园室房屋**不动产权利证书张某某与被告杨某某共同共有；三、坐落于济南、坐落于济南市槐荫区党杨路**绿地泉景嘉园储藏室一处不动产权利证书某与被告杨某某共同所有；四、原告张某某于本判决生效之日起十日内向被告董某某支付涉案储藏室的所有权货币补偿款2046元；五、原告张某某于本判决生效之日起十日内向被告杨某某支付涉案储藏室的所有权货币补偿款2046元；六、原告张某某于本判决生效之日起十日内向被告徐某甲支付涉案储藏室的所有权货币补偿款2046元；七、原告张某某于本判决生效之日起十日内向被告徐某乙支付涉案储藏室的所有权货币补偿款2046元；八、原告张某某于本判决生效之日起十日内向被告康某某支付涉案储藏室的所有权货币补偿款2046元。案件受理费13954元，原告张某某、被告杨某某各负担6635元，被告董某某、被告徐某甲、被告徐某乙、被告康某某各负担171元。评估费2000元，原告张某某、被告杨某某各负担334元，被告董某某、被告徐某甲、被告徐某乙、被告康某某各负担333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岑玉洁人民陪审员  张云琴人民陪审员  张乐菊二〇一九年四月九日书 记 员  贺 宏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执451号申请执行人郑伟、朱佳馨。被执行人安阳新华富置业有限公司。本院执行的郑伟、朱佳馨申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳新华富置业有限公司名下245000元及利息或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年四月三日书记员 赵 晶
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初1886号 原告：成都市鑫胜意商务服务有限公司，住所地金堂县赵镇金堂大道**。 法定代表人：吴美全，项目经理。 委托诉讼代理人：张义兵，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：贺征好，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告成都市鑫胜意商务服务有限公司（下简称鑫胜意公司）诉被告贺征好物业服务合同纠纷一案中，原告鑫胜意公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟世谷 二〇一九年四月二十三日 书记员  汪霓雯
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初1726号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708-—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘琦，女，汉族，1994年5月10日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：天津中汽世纪酒店有限责任公司，住所地天津，住所地天津市东丽区成林道**>法定代表人：裴林俊，董事长。委托诉讼代理人：王策，男，汉族，1992年7月12日，天津中汽世纪酒店有限责任公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津中汽世纪酒店有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其微信公众号使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在微信公众号置顶位通过发文就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号:天津中汽世纪酒店有限责任公司官方微信公众号（中汽世纪酒店）,擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0495的摄影作品，作为该微信公众号宣传用图，前述侵权事实原告已进行证据保全。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。在本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审判员 王 恒二〇一九年四月四日书记员 李康欣
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0607执恢414号被执行人刘超，地址河北省高碑店市。被执行人保定市爱禧隆商贸有限公司，地址保定市新市区瑞祥北大街**。法定代表人刘超。本院依据已经发生法律效力满城区人民法院于2017年6月10日作出的（2017）冀0607执52号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人刘超、保定市爱禧隆商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘超、保定市爱禧隆商贸有限公司履行给付借款合同纠纷款62400.0元，但被执行人刘超、保定市爱禧隆商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘超、保定市爱禧隆商贸有限公司所有的。二、被执行人刘超、保定市爱禧隆商贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘超、保定市爱禧隆商贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人刘超、保定市爱禧隆商贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  赵守稷二〇一九年四月十二日书记员  吕彦飞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执57号申请执行人罗国金,男,1953年12月5日出生,住四川省米易县。被执行人姚辉,男,1974年6月23日出生,住四川省米易县。本院依据（2003）米易民初字第185号民事判决书，立案执行罗国金与姚辉借款合同纠纷一案，被执行人应当履行债务3100元。执行中，经财产调查，被执行人银行账户长期无交易记录和余额，无工商、证券、房产、车辆、互联网银行、理财保险登记信息。经调查其父亲姚方义亦不知其下落，现下落不明，无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信名单、限制消费。被执行人尚有债务3100元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2003）米易民初字第185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇一九年四月二十六日书记员  李 雪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执1117号申请执行人于鲁江,男，1969年11月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区文化西路。被执行人王术起，男，1964年6月27日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃街道办事处山东村社区。本院在执行申请执行人于鲁江与被执行人王术起（2018）鲁1002民初2165号委托代理合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁1002民初2165号民事判决书执行完毕。二〇一九年四月二十九日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执恢277号申请人江油市农村信用合作联社，住所地：四川省江油市中坝镇太白广场信合大厦；法定代表人：伍家荣，联社理事长。被执行人王术清，男，汉族，生于1956年8月14日。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江民初字第690号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王术清的银行存款125181.1元（本息合计，本金23500元，利息101681.1元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2000元，保全费500元，执行费1100元，一并从被执行人王术清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇一九年四月二日书记员 谢小丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执322号 黄石顺诚物业管理有限公司、陈进、彭香： 申请执行人黄石顺诚物业管理有限公司与被执行人陈进、彭香合同纠纷一案，依据已生效的（2018）鄂0202民初954号民事判决书，在执行过程中，被执行人于2019年4月24日自动履行完毕全部的法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初168号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李智鹏，男，1995年7月28日出生，汉族，高中文化程度，重庆市铜梁区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月24日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月22日被该局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]102号起诉书指控被告人李智鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2018年12月至2019年1月期间，被告人李智鹏在重庆市合川城区，趁无人之机盗窃作案3次，盗得电动车3辆，共计价值5451元。具体犯罪事实如下：1.2018年12月24日5时许，被告人李智鹏去至重庆市合川区，趁无人之机，将被害人杨某停放在此处的1辆雅迪牌米欧型白色电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值2081元。2.2018年12月25日6时许，被告人李智鹏去至重庆市合川区，趁无人之机，将被害人刘某停放在此处的一辆安尔达牌TDR524Z型电动车以“扯线搭火”的方式盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值1834元。3.2019年1月13日7时许，被告人李智鹏去至重庆市合川区，趁无人之机，将被害人杨某停放在此处的1辆凌爵牌TDR09Z型电动车以“扯线搭火”的方式盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值1536元。被盗电动车已由公安机关追回并发还被害人。被告人李智鹏于2019年1月24日被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实和公安机关还未掌握的本人其他罪行，并在侦查期间退赔了被害人杨某、刘某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李智鹏以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李智鹏到案后向公安机关如实如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李智鹏对指控的事实和罪名均没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李智鹏有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人李智鹏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告李智鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李智鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年四月十日书记员  左芯瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11173号之一原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。被告：王重阳，女，1979年10月29日出生。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王重阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，王重阳系其行信用卡持有人，截至2019年4月2日，王重阳利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计78229.81元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向王重阳催款，但王重阳至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令王重阳归还透支款78229.81元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的王重阳住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王重阳，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供王重阳其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的王重阳身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一九年四月二十六日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4859号原告：亿曼丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403007604913241。法定代表人：向某。委托代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告：中山品上照明有限公司，住所地中山市小榄镇，统一社会信用代码9144200075921088XM。负责人：丁某。原告亿曼丰科技（深圳）有限公司与被告中山品上照明有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿曼丰科技（深圳）有限公司撤回起诉。审判员 马 玲二〇一九年四月三十日书记员 陈伯莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初4987号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**建发现代城银座**。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师师事务所律师。被告：马建霞，女，1992年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告马建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告银川建发物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人赵猛、毛鹏到庭参加诉讼，被告马建霞经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川建发物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费3979.8元、电梯费1404元，共计5383.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告所有的银川市兴庆区民族南街共享春天XXX号房屋提供物业服务。被告欠付原告自2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费5383.80元。后经原告多次催收未果，故诉至法院。庭审中，原告将物业费变更为3978.72元。被告马建霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马建霞系银川市兴庆区民族南街46号共享春天1、2、3号楼公寓8A08室房屋业主，房屋建筑面积为73.68平方米。2016年10月11日，原告与宁夏共享地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为共享春天小区提供物业服务；物业费服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓：2元/平方米/月。电梯费公寓住宅按四层40元/月，每增加一层加3元，由原告直接向业主收取；合同期限为一年，自2016年9月16日起至2017年9月16日止。后原告与宁夏共享地产有限公司分别于2017年9月6日、2018年9月10日签订《前期物业服务合同》二份，合同中关于物业服务费、电梯费收费标准与2016年10月11日签订的合同标准一致。被告欠付原告2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费3978.72元（2元/月/平方米×73.68平方米×27个月）、电梯费1404元（52元/月×27个月），共计5382.72元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告与宁夏共享地产有限公司签订的三份《前期物业服务合同》真实、合法、有效，对原、被告均具有约束力，双方应按照《前期物业服务合同》的约定履行义务。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为共享春天1、2、3号楼公寓某室房屋业主，应当按照合同约定履行交费义务，故被告应向原告支付自2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费3978.72元、电梯费1404元，共计5382.72元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定之规定，判决如下：被告马建霞于本判决生效之日起七日内向原告银川建发物业服务有限责任公司支付自2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费3978.72元、电梯费1404元，共计5382.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王怀成二〇一九年四月二十八日法官助理 陈 丹书 记 员 马小花书 记 员 马小花附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初987号原告：临颍县万锦商贸有限公司。住所地：临颍县清华文苑**301。法定代表人：董银成，该公司董事长。被告：董电力，男，汉族，48岁，住临颍县。本院在审理原告临颍县万锦商贸有限公司诉被告董电力买卖合同纠纷一案中，因原告临颍县万锦商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县万锦商贸有限公司承担。审判员  周亚莉二〇一九年四月十六日书记员  陈灿灿
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10326号原告:杜文波，男，汉族，1965年1月16日出生，身份证号登记住址：云南省昆明市西山区马街街道办事处明波村209号。原告:李惠芳，女，汉族，1966年5月13日出生，身份证号登记住址：云南省昆明市西山区马街街道办事处积上村22号。原告共同委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:孙应平，男，汉族，1964年12月2日出生，户籍所在地：云南省宣威市。原告杜文波、李慧芳诉被告孙应平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，并依法适用普通程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告杜文波、李慧芳的委托诉讼代理人田杰到庭参加了诉讼，被告孙应平经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杜文波、李慧芳向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款1.本金600000元，2.利息432000元（2015年4月至2018年9月，600000元24％/年3年=504000元），3.合计1104000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻，2015年2月被告称因资金周转叫原告借款600000元并承诺每月支付利息18000元，并将其名下位于安宁市的房产证交付给原告作担保。原告杜文波让妻子于2015年2月10日通过转账借给被告600000元，被告收钱后写下借条，约定被告向原告借款600000元，每月资金占用费18000元。借款后被告支付了一个月利息就没还过任何款项。原告多次催要无果后，诉至法院。被告孙应平未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙应平无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本案确认如下事实：原告杜文波与李慧芳于2012年12月28日登记结婚，二人系夫妻关系。2015年2月10日，原告李慧芳通过银行转账的方式向被告孙应平转账600000元。同日，被告孙应平出具《借条》载明：今借到杜文波人民币陆拾万元正（￥600000元），资金占用费每月18000元。本人用安宁市昆华苑C12幢2单元102室产权及车库产权作保，空口无凭，特立此据。本案审理中，原告明确其主张的利息系从2015年4月1日起计算至2018年3月31日止，对诉讼请求中其余时间段的利息予以放弃。本院认为，一、关于欠款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还”之规定，本案原告李慧芳于2015年2月10日向被告孙应平出借600000元，被告孙应平向原告杜文波出具借条，双方未约定还款期限。原告李慧芳与李慧芳系夫妻，该债权产生于二人夫妻关系存续期间，现两原告向本院提起本案诉讼，要求两被告归还欠款本金600000元，被告杜文波未到庭，未向本案提交证据证明其已向原告归还上述借款。故对两原告要求被告归还欠款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案双方在《借条》中约定借款利息为每月18000元，即年利率为36％。现两原告主张被告支付自2015年4月1日起至2018年3月31日止按年利率24％计算的利息共计432000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙应平于本判决生效之日起十日内偿还原告杜文波、李慧芳借款人民币600000元及该款自2015年4月1日起至2018年3月31日止按照年利率24％计算的利息人民币432000元，共计人民币1032000元。二、驳回原告杜文波、李慧芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币14736元（原告已预交），由被告孙应平承担（该款于支付上述款项时一并支付给原告杜文波、李慧芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长 肖 非人民陪审员 王 艳人民陪审员 董慧红二〇一九年四月十八日书 记 员 游天宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1606号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：杨晓飞，男，1980年2月27日出生，汉族，住所地山西省。原告海尔消费金融有限公司与被告杨晓飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司的委托诉讼代理人高兴云到庭参加诉讼。被告杨晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金9000元为基数，自2017年11月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间原、被告共签订一份电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2017年11月7日，向被告发放贷款9000元，但被告至今未还清全部借款本息。被告杨晓飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《金融许可证》、《营业执照》各1份；2、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》各1份，被告身份证照片打印件、人脸识别照片打印件各1张；3、《个人借款合同》1份；4、《天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书》、《有关电子的有效性说明》各1份；5、通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司盖章的交易记录查询明细表1份；6、欠款明细表1份。被告杨晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为放弃相关举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。本院对于原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，被告杨晓飞通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台（嗨付APP）向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技股份有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质后，原告作为贷款人（乙方），被告作为借款人（甲方）在上述“嗨付”消费贷款平台签订《个人借款合同》约定借款金额为9000元，借款期限为6期（6个月），还款方式为等额本息，日利率为0.07%，月利率为日利率*30。还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)?还款期数]÷[(1+月利率)?还款期数-1]。若被告未按期偿还借款本金及利息的，原告有权宣布全部借款提前到期，被告应立即偿还原告全部借款本金及借款利息，并应按逾期欠付款项的5%支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计算罚息,直至被告全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项。同时约定，被告提供的法律文书有效送达地址为山西省河津市柴家乡庄头村，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年11月7日海尔消费金融有限公司按约定向被告杨晓飞指定账户发放贷款9000元。被告杨晓飞未按约定偿还全部借款本金及利息。本院认为，原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告海尔消费金融公司按约履行了出借款项的义务，被告杨晓飞未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于所欠本息数额，被告杨晓飞未举证证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果，其所欠本金数额依据原告的主张及举证为准。本院确认，原、被告双方所签订的《个人借款合同》项下，被告尚欠原告借款本金9000元。原告海尔消费金融有限公司主张被告以尚欠本金为基数，自被告放贷之日至被告实际给付之日，按照年利率24%计算，支付原告利息、滞纳金和罚息，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓飞于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9000元。二、被告杨晓飞于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金及罚息（以本金9000元为基数，自2017年11月7日起至被告给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨晓飞负担。被告杨晓飞于本判决生效之日起10日内支付原告50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩雪梅二〇一九年四月二十二日法官助理张玉翠书记员刘亚君
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢971号申请执行人：孙忠君，男，1979年11月12日生，水族，住贵州省兴义市。被执行人：谢平，男，1975年5月14日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：杨碧宏，男，1966年3月15日生，汉族，住贵州省兴义市。孙忠君与谢平、杨碧宏借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301号民初4292号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：一、被告谢平自愿偿还原告孙忠君借款本金260000元及利息29800元，该款定于从2016年9月起至2016年12月止每月30日前偿还本金20000元，从2017年1月起每月月底偿还30000元直至清偿完毕之日止；二、被告杨碧宏对上述债务承担连带偿还责任，若被告杨碧宏偿还债务后有权向被告谢平追偿；案件受理费5648元，减半收取2824元，被告谢平自愿承担。因谢平、杨碧宏未按上述生效法律文书履行义务，孙忠君向本院申请强制执行，本院于2018年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢平在中国工商银行、中国银行等有35个银行账户，余额分别为0元至1165.47元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，申请执行人不要求处置；被执行人杨碧宏在中国邮政储蓄银行、中国农业银行等有14个银行账户，余额分别为0元至4469元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并划拨4469元，已兑现给申请执行人。2.查明被执行人谢平、杨碧宏名下无不动产登记信息。3.查明被执行人谢平、杨碧宏名下无车辆登记信息。4.查明被执行人谢平、杨碧宏名下无工商登记信息。5.查明被执行人谢平、杨碧宏名下无购买保险及理财产品信息。三、本案依据（2017）黔2301执2278号执行裁定书于2017年9月25日起每月提取被执行人的工资收入3000元，直至提取276613元为止。本案现已提取到账24000元，因本案为系列案，按各案债权比例进行分配后，本案共计分配款项8993元，现已兑现申请执行人。四、申请执行人孙忠君于2018年10月15日接受将被执行人谢平的房屋以第二次拍卖价491000元以物抵债，并自愿拿出395500元在扣除邮政银行的抵押贷款350280.8元后由其他申请执行人参与分配，故本案以物抵债执行到位95500元。五、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人谢平、杨碧宏居住地进行调查。六、本院于2019年4月9日对被执行人谢平、杨碧宏采取限制消费措施，并于2019年4月9日将被执行人谢平、杨碧宏纳入失信被执行人名单。2019年3月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人孙忠君，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人孙忠君对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4292号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位108962元，本案债权尚余183662及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙忠君书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初4292号民事调解书本次执行程序；申请执行人孙忠君实现债权108962元，尚未受偿的债权为183662元及迟延履行期间的债务利息被执行人谢平、杨碧宏负有继续向申请执行人孙忠君履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯斌二〇一九年四月九日法官助理 谭喆书 记 员 徐虹