wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初2981号 原告：赵永连，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。 被告：宏能企业集团西部建设有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-17-2，统一社会信用代码91500000MA5U67CP6C。 法定代表人：方正，执行董事。 委托诉讼代理人：杨旭，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓琳，女，公司员工。 原告赵永连与被告宏能企业集团西部建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告赵永连的委托诉讼代理人周荣春和被告宏能企业集团西部建设有限公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告履约保证金人民币100万元及利息(利息以100万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至款清之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，原告的一朋友得知中太西部建设工程有限公司即被告在陕西西安有一个棚户区改造的建设工程施工项目，遂通过被告的负责人将原告引荐给了被告。被告介绍完项目概况后，提出如要参与该项目施工须交纳100万元的履约保证金。考虑到多年朋友介绍的关系，原告认为不会出现问题。2017年4月28日和5月12日，原告分别通过银行转账方式向中太西部建设工程有限公司(开户行:中国农业银行股份有限公司重庆两江分行营业部，账号:310801010********)转款100万元。款项转出后，原告便在家中等待被告通知签订相关施工协议等事宜。然事与愿违，直到去年年底，原告都没有等到被告签订施工协议的通知，也不清楚西安棚户区改造项目现状如何，有无进场施工的可能。期间，原告多次催问项目进展，都被告知需要等待。就这样在等待中过了一年多的时间，该所谓棚户区改造项目至今遥遥无期。为此，原告向被告提出退还100万元履约保证金，被告始终以各种理由予以推脱，仅在2018年7月31日向原告出具两张收据证实收到原告100万元（备注为项目诚意金）。但该款项至今未退还。综上，原告认为，被告以所谓诚意金的方式收取原告100万元违反法律规定，在项目无法确定的情况下长期非法占有原告上述款项，构成不当得利，应当予以返还。原告在交纳诚意金时被告并未告知该项目位于陕西省西安市哪个区，原告至今也不清楚，因此，无法向工程所在地人民法院提起诉讼。为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告宏能企业集团西部建设有限公司辩称，被告与案外人四川天木建设工程有限公司是合作关系。2017年1月16日，案外人四川天木建设工程有限公司被确定为西安市未央区草二村城改安置房及廉租保障房工程的中标人。原告要求参与该工程施工。2017年4月，原告与被告约定，原告将100万保证金交给被告，由被告交给四川天木建设工程有限公司。原告有资源来承接该工程，进行施工。有负责工程的人具体跟原告接洽，现在原告还未参与工程的施工建设。因现在工程有问题，还未开工。 原告转给被告的100万元有合法的依据，项目合同已经签订，并未是原告所说项目无法确定。原告依据原被告双方的约定自愿将100万元工程履约保证金转入被告账户，原告并没有损失。被告将该保证金依双方的约定已转交给第三方，被告并没有取得利益。工程已经中标，现工程并没有竣工验收，所以退款条件未成就。如果原告认为被告是不当得利，被告已将100万元转给第三方。第三方无偿取得了利益，根据相关法律规定应由第三方承担返还义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告宏能企业集团西部建设有限公司曾用名中太西部建设工程有限公司。 2017年4月，被告告知原告，在陕西西安有一个棚户区改造的建设工程施工项目。原告表示愿意参与该工程的施工。被告提出如要参与该项目施工须交纳100万元的项目诚意金。原告遂于2017年4月28日和5月12日分别通过银行转账方式向被告转款100万元。2018年7月31日，被告向原告出具收据二张，载明收到原告项目诚意金（西安棚改项目）100万元。款项转出后至今，双方未就工程施工达成协议。原告一直未能实际参与该工程的施工。 上述事实，有转账凭证、收据（2张）、短信和微信记录、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，本案主要争议焦点在于被告是否构成不当得利。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。没有法律根据既包括在取得利益时没有合法依据，也包括事后丧失合法依据。本案，原告为参与工程施工，将100万元交给被告。但是，支付该款项后，在相当长的时间内，双方未能就工程名称、、地点价款、承包内容、期限等事项达成书面或口头的协议，双方的合同关系并未成立。因合同未能成立，致使原告预期给付目的无法实现，被告取得100万元丧失了合法依据，构成不当得利。被告辩称其将该款项支付给他人，该意见不能成为对抗原告的理由，被告应当向原告承担返还责任。对于原告要求被告支付利息的请求，因返还不当得利，应当包括原物所生的孳息，争议款项按照存款利率产生的利息应予返还。原告要求从起诉之日计算利息，本院予以支持，但其要求按照年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宏能企业集团西部建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵永连1000000元及利息（以1000000元为本金，按照中国人民银行同期存款利率从2019年1月24日起计算至本清时止）； 二、驳回原告赵永连的其他诉讼请求。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告宏能企业集团西部建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张行 二〇一九年四月十日 书记员  郑洁
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民申4号再审申请人（一审被告）：王爱花，女，1965年5月27日出生，汉族，住浚县。被申请人（一审原告）：王风玲，女，1968年4月11日出生，汉族，住浚县。再审申请人王爱花因与被申请人王风玲民间借贷纠纷一案，不服浚县人民法院（2015）浚民初字第1920号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱花申请再审称：1、申请人与王风玲系亲姐妹，其为被申请人王风玲出具的11万元借条中，不存在真实的借贷关系，部分款项系帮扶性质。2、原审认定申请人应按月息2分给付被申请人利息，认定事实及适用法律错误。3、申请人与被申请人不存在真实借贷关系。被申请人在原审中并未提交转账凭证，证明申请人收到借款。现申请人有新的证据足以推翻原审判决。请求撤销原审判决。本院经审查认为：王爱花的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限,且王爱花提交的证据不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王爱花的再审申请。审判长 李 旭审判员 郭 芳审判员 王秀军二〇一九年四月十九日书记员 张晶晶
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初9605-1号申请人：日照市东港区天嘉五金水暖建材超市，住所地日照市江豪建材市场不锈钢玻璃市场沿街商铺，统一社会信用代码371102600353384.负责人：刘立华，经营者。被申请人：日照市鸿翔新能源股份有限公司，住所地日照市日照南路**，统一社会信用代码913711006996862449.法定代表人：高树贵，董事长。被申请人：卜现梅，女，1973年1月6日出生汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：高树贵，男，1965年8月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。申请人日照市东港区天嘉五金水暖建材超市与被申请人日照市鸿翔新能源股份有限公司、卜现梅、高树贵承揽合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人日照市鸿翔新能源股份有限公司、卜现梅、高树贵在山东龙腾建设集团有限公司的工程款，保全金额为50000元。申请人已为本案保全投保诉讼财产保全责任险。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、将被申请人日照市鸿翔新能源股份有限公司、被申请人卜现梅、被申请人高树贵在山东龙腾建设集团有限公司的工程款予以查封，查封金额为50000元。查封期间，未经本院许可，不得向被申请人支付；二、查封期限为两年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李君二〇一九年四月十八日法官助理张伟书记员申庆丽
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初145号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人郎某波，男，1976年1月20日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2019年1月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留；同月16日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]149号起诉书指控被告人郎某波犯故意伤害罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人郎某波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月3日8时许，在莱州市驿道镇“鑫来大姜批发市场”内，因使用洗姜机一事，被告人郎某波与张某花发生言语冲突，郎某波朝张某花腹部踹了一脚，致张某花伤。经鉴定，张某花右侧第3、4前肋骨折构成轻伤二级。 2019年1月3日，被告人郎某波经民警电话通知到案。同月15日，郎某波亲属赔偿张某花损失，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某花的陈述、证人张某旗的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郎某波故意伤害的事实及罪名成立。被告人郎某波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。其自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚。赔偿被害人损失，被害人对其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下: 被告人郎某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇一九年四月八日 书记员  邓茜丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4565号原告：江苏苏萨食品有限公司。住所地：泰州市高港高新技术产业园区创新大道**。统一社会信用代码：91321200314053607P。法定代表人：刘保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，广东三环汇华律师事务所律师。被告：四会市百森食品饮料有限公司。住所地：四会市南江工业园南江大道**。统一社会信用度代码：91441284797751732R。法定代表人：关顺开。被告：东莞市厚街越华百货商场有限公司。。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区康乐南路边统一社会信用代码：91441900MA4X487N0P。法定代表人：李灿辉。原告江苏苏萨食品有限公司与被告四会市百森食品饮料有限公司、东莞市厚街越华百货商场有限公司不正当竞争纠纷一案中，本院于2019年2月27日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减交或缓交的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏苏萨食品有限公司撤诉处理。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一九年四月二十二日书 记 员  彭粤嵘
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2315号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街**。负责人童迎华。被告卢莎，女，汉族，1989年3月14日出生，，住湖南省娄底市娄星区本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告卢莎信用卡纠纷一案，于2019年4月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2019年4月29日之前向本院缴纳案件受理费60元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告卢莎信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一九年四月三十日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁0121行审9号 申请执行人：永宁县自然资源局，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街。 法定代表人：伍庭利，该局局长。 被执行人:永宁县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路**。 法定代表人：杨雁冰，该局局长。 申请执行人永宁县自然资源局于2019年4月11日向本院申请强制执行永国土行处字（2018）6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2018年9月10日，申请执行人永宁县自然资源局作出永国土行处字（2018）6号行政处罚决定书。该决定书确认被执行人永宁县住房和城乡建设局于2016年5月未经批准擅自占用永宁县望远镇丰盈村土地建设宁夏医科大学总医院胸科医院停车场，占地面积7000平方米（折合：10.5亩）；2017年6月，未经批准擅自占用永宁县胜利乡陆坊村土地建设望远消防中队办公楼，占地面积2600平方米（折合3.9亩）；2016年5月，未经批准擅自占用永宁县杨和镇观桥村土地建设硬化小广场，占地面积3800平方米（折合5.7亩）；2016年5月，未经批准擅自占用永宁县杨和镇惠丰村土地建设地面铺砖、观光桥，占地面积4733.3平方米（折合7.1亩）;2016年5月，未经批准擅自占用永宁县杨和镇惠丰村土地建设硬化地坪面积1866.7平方米(折合2.8亩);2016年5月,未经批准擅自占用永宁县杨和镇红星村土地建设硬化地坪,占地面积2800平方米(折合4.2亩)；2015年8月,未经批准擅自占用永宁县杨和镇红星村土地建设汉延渠新修桥,占地面积2733.3平方米(折合4.1亩)；2016年5月，未经批准擅自占用永宁县胜利乡金沙渠二期开发区土地建设道路，占地面积39733.3平方米(折合59.6亩)。申请执行人永宁县自然资源局认为，永宁县住房和城乡建设局的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条的规定，构成非法占用土地。永宁县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，对永宁县住房和城乡建设局作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的27366.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用土地上新建的43433.5平方米建筑物和其他设施；四、对永宁县住房和城乡建设局非法占用的65266.6平方米土地共计处罚款190493.5元。永宁县住房和城乡建设局在收到行政处罚决定书后，在法定期限内即未提起行政复议或提起行政诉讼也未主动履行。2019年3月11日，申请执行人永宁县自然资源局向被执行人永宁县住房和城乡建设局永送达了催告通知书。 本院认为，申请执行人永宁县自然资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人永宁县自然资源局作出的永国土行处字（2018）6号行政处罚决定书中第二项的处罚内容依法准予强制执行，并由永宁县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许继承 审判员  杨 露 审判员  杨 茗 二〇一九年四月二十四日 书记员  丁永侠 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条原告或者第三人的损失系由其自身过错和行政机关的违法行政行为共同造成的，人民法院应当依据各方行为与损害结果之间有无因果关系以及在损害发生和结果中作用力的大小，确定行政机关相应的赔偿责任。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项 （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执834号 申请执行人:唐美军，男，汉族，住吉安市新干县。 申请执行人:刘淑艳，女，汉族，住吉安市新干县。 被执行人:吉安市万家房地产开发公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路湖滨花苑**，统一社会信用代码91360800161974084N。 法定代表人：熊智辉，系公司总经理。 本院在执行唐美军、刘淑艳与吉安市万家房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人唐美军、刘淑艳向本院撤销执行申请，经审查，申请执行人唐美军、刘淑艳撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0802执834号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  胡延昭 二〇一九年四月九日 书记员  贺 园
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执恢297号杨秋香、湖南天海房地产开发有限公司、郑凯文：本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第434号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，将被执行人湖南天海房地产开发有限公司位于湖南省麻阳苗族自治县天海御景山庄房号为1栋2-502号、2-602号经拍卖流拍的房产按拍卖保留价569090元交付申请执行人杨秋香抵偿借款本息、迟延履行利息、垫付诉讼费、垫付评估费、垫付执行费共556633元，抵债后剩余房款12417元由申请执行人杨秋香交至本院。现本案已执行完毕，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年四月二十五日
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224财保6号   申请人马某某，男，回族，生于1969年7月23日，青海省化隆县人，住该县。   被申请人温某某，男，回族，生于1970年2月27日，青海省化隆县人，住该县。   被申请人温某，男，回族，生于1995年3月10日，青海省化隆县人，住该县。   被申请人马某某，女，回族，生于1989年8月20日，云南楚雄县人，住楚雄市。   申请人马某某于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款800000元。申请人以保险公司保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人温某某、温某、马某某的银行存款800000元，期限为十二个月。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 袁铭德     二〇一九年三月二十六日   法官助理 张晓忠   书 记 员 赵太倩
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执748号 申请执行人徐亚莉、被执行人屠海军： 申请执行人徐亚莉诉被执行人屠海军民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初5279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐亚莉向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人屠海军已经履行了全部付款义务，现此案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执748号案件执行完毕。 二〇一九年四月三日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1046号罪犯杨学良，男，1996年7月1日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2013年11月30日以（2013）倴刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人杨学良犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑10年。该犯不服,提出上诉,经河北省本院于2014年4月28日以（2014）唐刑少终字第13号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2013年5月31日起至2023年5月30日止。于2014年7月15日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑4个月，减刑后刑期至2023年1月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨学良能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯杨学良的减刑意见。经审理查明，罪犯杨学良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨学良确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学良减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年5月31日起至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更641号罪犯刘保坚，男，1983年5月29日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2016年6月22日作出(2016)粤0229刑初96号刑事判决，以被告人刘保坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月16日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘保坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘保坚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘保坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分342分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘保坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘保坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初427号 原告：罗芳，女，1986年4月15日出生，汉族，住福建 省东山县西埔镇龙舞街汇泉四路3号聚福名城10幢1202室。 被告：林小丽，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省东山县。 原告罗芳与被告林小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗芳到庭参加诉讼，被告林小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗芳向本院提出诉讼请求：判令林小丽偿还借款82900元及利息(暂计至2019年1月1日止3300元及至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息)。诉讼过程中，罗芳变更诉讼请求为：判令林小丽偿还借款79400元。事实和理由:林小丽以缺资为由，于2018年11月2日向罗芳借款82900元，约定利息按月利率2%计付，并出具一份借款凭证交罗芳收执。借款后，林小丽均以经济紧张为由推脱还款，故起诉主张上述诉讼请求。 林小丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年开始，林小丽多次向罗芳借款，但未全额还款。2018年11月2日经结算，林小丽将之前结欠的借款本息重新出具一份新的借款凭证交罗芳收执。借款凭证载明“兹向罗芳借来人民币82900元”，林小丽在借款人姓名处签名并捺印，双方未书面约定利息，书面约定借款应于2019年1月2日前还清。借款后，林小丽陆续付还3500元，因未全额还款，罗芳具诉状至本院，请求判如所请。 本院认为，林小丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。林小丽向罗芳借款的事实，有罗芳提供的借款凭证及庭审陈述为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方对前期借款本息结算后重新出具一份借款凭证，系当事人真实意思表示，因前期利率未超过年利率24%，故借款凭证载明的金额82900元可以认定为借款本金。借款期限届满后，林小丽仅付还3500元，应当承担偿还剩余借款之责。现罗芳主张林小丽偿还借款79400元，于法有据，本院予以支持。林小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗芳支付借款79400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，减半收取计892.5元，由林小丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇一九年四月八日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢76号之一申请执行人：田小梅，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：闫明高，男，汉族陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人田小梅申请执行被执行人闫明高民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人严明高在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫明高在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1601.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判长  张春东审判员  陈 良审判员  刘 强二〇一九年四月十五日书记员  贺齐芳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初658号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘玉田，男，汉族，1971年2月23日出生，公民身份号码：×××，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省五常市。曾因无证驾驶，于2011年6月4日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队罚款人民币1800元。现因涉嫌危险驾驶于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]554号起诉书指控被告人刘玉田犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月29日21时许，被告人刘玉田酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫东西大街与三台山路交叉口时，被民警查获。经检验，刘玉田血液中酒精含量为153.1mg/100ml。被告人刘玉田于案发当日被传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘玉田告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘玉田具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘玉田拘役二至四个月，并处罚金。被告人刘玉田对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。本院认为，公诉机关指控被告人刘玉田犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘玉田表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人刘玉田犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘玉田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起2019年5月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇一九年四月二十四日法官助理 陈金金书 记 员 孙 岩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初1847号 起诉人：梁安全，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 起诉人：王凤碧，女，1978年12月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告连带归还借款120000元及利息（从2017年1月起，按年利率6%算至付清本金为止）；2、判决被告没有按照《还款协议》履行给付义务的违约金12000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告1因项目资金短缺需要补充短缺流动资金，分别于2014年4月9日、9月1日、2015年2月5日与原告签订《投资协议》，协议约定，原告投资5万元、2万元、5万元，共计12万元，原告只做资金投入，不参与被告1的经营管理，被告1由于自身原因出现经营风险亏损与原告无关，投资资金到期日被告1无条件一次性退还投资资金，不得逾期。原告按照协议约定履行了全部义务，投资到期后，被告1没有按照约定退还投资资金，原告找到被告1要求归还资金，但被告1称资金周转困难，要求延期还款。2017年1月1日，原告与二被告达成《还款协议》，协议约定，被告1在5年内偿还原告出借资金12万元，每年年末的次月内按本金6%的比例偿还，年利率6%，按季支付利息，并由被告2承担连带担保责任，被告2承诺，若不按照本协议，无条件承担法律责任，处应付未付金额10%的违约金和实现债权的一切费用。《还款协议》签订后，二被告没有按照《还款协议》履行归还借款本金及利息的义务，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不付款。被告的行为损害了原告的合法利益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，希支持其诉讼请求。 本院经审查认为，被起诉人四川诺正投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年12月29日被遂宁市公安局经济技术开发区分局立案侦查，目前尚在侦查阶段。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对梁安全、王凤碧的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对梁安全、王凤碧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 敏 二〇一九年四月二十九日 书记员 米珉宇
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初457号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2019]443号。 受理日期：2019年4月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人：付小波，男,1981年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省赤水市。因本案于2019年2月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2019年2月22日21时许，被告人付小波酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市永宁镇战备路路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人付小波血液中检出乙醇浓度为148.00mg/100ml，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人付小波向本院预缴罚金人民币6000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人付小波对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。公诉机关提出对被告人付小波拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人付小波自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人付小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付小波归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人付小波进行社区矫正，可对被告人付小波适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人付小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年四月十六日 书记员  连思溶
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执保40号申请人：重庆XX建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区民生**。法定代表人：隆XX，该公司总经理。委托诉讼代理人周XX，该公司员工。被申请人：贵州XX建设集团有限公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路**v>法定代表人：韩XX，该公司总经理。被申请人：李XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住重庆市綦江区**，身份证号码：XXXXXXXXXX********。申请人重庆XX建筑劳务有限公司于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州XX建设集团有限公司、李XX名下的银行存款或者应收工程款XXXX元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州铜仁分公司保险单号为12114003900672648759的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人重庆XX建筑劳务有限公司提出诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州XX建设集团有限公司、李XX的银行账户存款XXXX元。二、冻结被申请人贵州XX建设集团有限公司在铜仁市万山区住房和城乡建设局的工程款XXXX元。案件申请费5000元，由被申请人贵州XX建设集团有限公司、李XX负担。本裁定立即执行。审判员 田 润二〇一九年四月二十九日书记员 张嘉曦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0622执236号 姚茂吉： 被告人姚茂吉赌博罪一案，本院作出（2019）黔0622刑初37号刑事判决书，被告人姚茂吉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。现罚金刑已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保547号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安高新支行,住所地泰安高新技术开发区南天门大街**,统一社会信用代码9137090072079817XY。 负责人:于传和,行长。 被执行人:朱丽娟,女,1983年9月5日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被执行人:山东宝龙实业发展有限公司,住所,住所地宝龙城市广场**社会信用代码913709007752932400。 法定代表人:许健康。 申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行2019年4月29向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款12万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2381号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人朱丽娟、山东宝龙实业发展有限公司名下银行存款12万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年四月三十日 书记员  楚金敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初59号原告博乐市华丰农业科技发展有限公司，住所地博乐市开发区通乐路**，统一社会信用代码91652701731801557T。法定代表人崔新芳，该公司总经理。委托诉讼代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。被告谈琛，男，汉族，住博乐市，电话133XX****XX。被告新疆圣亿达金属结构制造有限公司，，住所地博乐市边境经济合作区法定代表人刘霞，该公司董事长。原告博乐市华丰农业科技发展有限公司与被告谈琛、新疆圣亿达金属结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告博乐市华丰农业科技发展有限公司诉称，2017年被告在原告处购买高度葡萄酒，货款总金额为818644元，后被告向原告支付货款30000元，剩余788644元货款未付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市华丰农业科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费5843元，退还原告博乐市华丰农业科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一九年四月三十日书记员  张丽娜
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）豫1726执157号之三 执行申请人李士升，男，1954年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处东方红西89附**。 被执行人王红亮，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处新村居委会县财局**。 被执行人王伟，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县付庄乡直乡政府。 被执行人王伟，男，1983年8月8日出生，汉族，，住河南省泌阳县泌水街道办事处陈营居委会工农路** 本院在执行申请人李士升与被执行人王红亮、王伟、王伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的生效法律文书（2018）豫1726民初196号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能按期全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人王伟名下的车辆予以查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 段海鲁 审判员 常文涛 二〇一九年四月二十八日 书记员 杨世灿
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢302号 邢正海、陈华娟、赵建林： 申请执行人杭州临安兴农担保有限公司与被执行人邢正海、陈华娟、赵建林借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月一日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执156号之二申请执行人：陈飞,男,1990年8月9日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被执行人：张跃念，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：安徽通亚达路桥工程有限公司，组织机构代码750996804，统一社会信用代码913413007509968040。法定代表人：王玉芹。被执行人：泗县丁湖镇人民政府，组织机构代码00320332-1，统一社会信用代码11341324003203321Q。法定代表人：苌荣，该镇镇长。申请执行人陈飞与被执行人张跃念、安徽通亚达路桥工程有限公司、泗县丁湖镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，被执行人拒不履行泗县法院于2018年10月12日作出的（2018）皖1324民初2795号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告张跃念于判决生效后十日内支付原告陈飞工资款226100元及逾期利息（自2017年5月27日起，按照年利率6%计算利息至债务清偿时止）；被告泗县丁湖镇人民政府、被告安徽通亚达路桥工程有限公司在欠付工程款范围内对137000元的工程款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，财产保全费1200元，合计3540元由被告张跃念负担。本院立案执行后，1、本院于2019年1月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院到被执行人住所地泗县XX社区调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年1月22日执行到位安徽通亚达路桥工程有限公司、泗县丁湖镇人民政府承担连带责任的拾叁万柒仟元（137000.00），并已由申请执行人领取。7、上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初2795号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2795号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  刘慧博审判员  陈幼书二〇一九年四月二十九日书记员  赵 亮
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执2069号申请执行人：杨某,男性,1972年8月9日出生,住安徽省巢湖市委托诉讼代理人：郑某，项城市某律师事务所律师。被执行人：张某,男性,1964年8月7日出生,住项城市本院在执行杨某与张某劳务合同纠纷一案中，本院于2018年11月28日向被执行人张某邮寄执行通知书、报告财产令。被执行人张某未按期履行还款义务，亦未向本院报告财产。本院遂即于2018年12月4日将张某纳入失信黑名单并发布限制高消费令，同时采取网络和传统查控结合的方法多方查询，但未发现张某有房地产、车辆、股票债券、银行存款、到期债权、期货现货等可供执行财产及高消费情况，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人行踪。鉴于本案目前执行不能的状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清人民陪审员  王国增人民陪审员  韩明华二〇一九年四月十日书 记 员  韩永浩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2047号原告：邓任昌，男，1975年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永胜，广东一然律师事务所律师助理。被告：廖健强，男，1977年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市五桂山区，原告邓任昌诉被告廖健强民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓任昌委托诉讼代理人张艳娜以及被告廖健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓任昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%，从2018年9月6日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告与原告是朋友关系。在2018年8月11日，被告向原告借款50000元。由于被告所借款项不多，原告就把身上14000元现金给被告，后来委托原告的朋友张远钦通过支付宝转账36000元给被告。被告收到借款后向原告写下《借条》，约定了借款本金和还款期限。现经原告多次催促被告还款，均无果。诉讼中，原告变更及补充事实和理由为：被告向原告借款50000元，原告预扣4000元后实际向被告交付借款本金为46000元，及后，被告已支付第一个月利息2000元、支付第二个月利息1500元，其余本息至今未付。由于被告向原告支付的利息已超过法律规定的上限，原告自愿将被告已支付的超过法律规定的利息用于抵扣借款本金，故变更其上述诉讼请求为：判令被告向原告支付借款45241元及利息（以45241元为基数，按年利率6%，从2018年10月12日起计算至实际清偿之日止）。被告廖健强承认原告变更后的诉求及事实理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告廖健强承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告廖健强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓任昌偿还借款本金45241元及利息（计算方法：以45241元为基数，从2018年10月12日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取为538元（原告邓任昌已预交），由被告廖健强负担（被告廖健强在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告邓任昌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一九年四月八日书记员  雷绮婷王毅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初11897号原告：宋群生，男，汉族，1949年10月27日出生，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：陈龙，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王佳辰，女，汉族，1984年10月1日出生，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXX********。原告宋群生与被告王佳辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋群生的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告王佳辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋群生诉称，2015年10月，被告资金紧缺，向原告之侄宋某某借款，因宋某某自己没有资金出借，但又鉴于自己与被告多年的朋友关系，遂介绍被告向宋某某伯父宋群生（原告）借款10万元。借款后，原告曾多次要求被告及时还款，但被告一直未能偿还。2017年，原告多次要求宋某某向被告催还借款，被告向原告宋群生出具借条一张，并申明借款利息为月息5％。现原告要求被告归还本金，被告拒不归还，原告无奈，故诉至法院，请求：1、请求判令被告立即归还借款本金10万元，并支付借款利息2万元（按年利率2%计算，暂计算至起诉时止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告王佳辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，案外人宋某某与被告王佳辰系朋友关系，经宋某某介绍，原、被告达成借款合意。2015年8月3日，原告宋群生委托其侄宋某某向被告王佳辰转账100000元。后被告王佳辰于2017年7月31日向原告补写借条一份，认可收到原告支付的100000元，月息为5%，借款人为被告王佳辰。2018年5月31日，被告王佳辰出具还款计划一份，认可其经宋某某向宋群生借款100000元，承诺于2018年6月10日前还款50000元，余款50000元于2018年6月30日前还清。但其至今未偿还上述借款本金。经询，原告表示其放弃主张利息20000元。以上事实，有《借条》、《还款计划》、中国银行流水、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告王佳辰已收到借款100000元，并向原告出具了借条及还款计划，由此可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告王佳辰应按照还款计划载明时间向原告还款，但其至今并未偿还借款本金，故原告要求其偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，原告放弃主张利息系当事人自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告王佳辰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王佳辰应于本判决生效之日起十日内向原告宋群生偿还借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋群生的其他诉讼请求。本案案件受理费2700元、公告费300元，由被告王佳辰承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 冉人民陪审员  廉晓建人民陪审员  李小芳二〇一九年四月二日书 记 员  宋 延打印：相丽华校对：王维2019年月日送达1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3470号原告长沙超越物业管理有限公司，住所地浏阳市。法定代表人周艳芬，长沙超越物业管理有限公司总经理。被告陶瑞玲，女，1954年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙超越物业管理有限公司与被告陶端玲物业服务合同纠纷一案中，原告长沙超越物业管理有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶端玲的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙超越物业管理有限公司撤回对陶端玲的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙超越物业管理有限公司负担。审判员  陈建勇二〇一九年四月二十八日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：张俐娟，女，1985年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张俐娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告张俐娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张俐娟偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡本金人民币157,188.24元(币种下同)、截止至2018年8月31日的利息31,427.74元、截止至2016年12月31日的滞纳金2,326.94元以及逾期还款违约金23,724.05元，共计214,666.97元，并偿付以欠款本金157,188.24元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行变更诉讼请求：要求被告张俐娟偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡本金156,988.24元、截止至2018年8月31日的利息31,427.74元、滞纳金2,326.94元及逾期还款违约金23,724.05元，共计214,466.97元，并偿付以欠款本金156,988.24元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告张俐娟向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行申办信用卡后，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向被告张俐娟发放了账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年8月31日，被告张俐娟使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金156,988.24元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告张俐娟未作答辩。鉴于被告张俐娟未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张俐娟在原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行处申领信用卡，经原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告张俐娟应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告张俐娟欠款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告张俐娟记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告张俐娟。被告张俐娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俐娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币156,988.24元；二、被告张俐娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年8月31日的利息人民币31,427.74元；三、被告张俐娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币2,326.94元；四、被告张俐娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币156,988.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,517元，减半收取计2,258.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行负担249.83元，被告张俐娟负担2,008.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 巍二〇一九年四月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书  (2019)陕7102民初127号 原告：中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。  负责人：杨维宏，该公司经理。  委托诉讼代理人：曹静静，女，该公司员工。  被告：程俊，男，1998年8月30日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 原告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称“大地保险公司”）与被告程俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人曹静静到庭参加诉讼，被告程俊经传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失8 300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日8时许，被告程俊驾驶陕A0××号小型轿车沿西安市XX路由西向东行驶至XX路大都荟门口左转弯掉头时，与余某某驾驶的陕AF××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门作出第610106420180005806号事故认定书，认定程俊负事故全部责任，余某某无责任。陕AF××号车辆在原告处投保有车辆损失险，附加不计免赔险，原告根据保险合同约定向该车所有人余某某支付了车损理赔款8 300元，余某某将追偿权转让给原告。因被告程俊负该起事故全部责任，故其应赔偿原告8 300元。根据保险法相关规定，原告有权对此次交通事故的全责方进行代位追偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告程俊未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：  1.事故认定书、程俊身份证和驾驶证复印件、陕A0××号车辆行驶证复印件各一份，证明2018年12月10日8时许，被告程俊驾驶的陕A0××号小型轿车与余某某驾驶的陕AF××号小型轿车发生交通事故，事故认定书认定程俊负事故全部责任，程俊为实际侵权人；   2. 机动车辆保险报案记录（代抄单）、车险权益转让书、承诺书、“代位求偿”案件索赔申请书、修车费发票、电子回单、机动车辆保险损失情况确认书各一份，证明余某某作为投保人及被保险人在大地保险公司投保有机动车辆损失险，原告与余某某之间存在保险合同关系，余某某在保险期间因本次事故修车花费8 300元，原告按照保险合同约定向余某某赔付车辆维修费8 300元，且余某某将相关追偿权利转让给了原告； 3. 交强险保单复印件一份，证明被告程俊驾驶的陕A0××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司高陵支公司投保交强险，保险期间自2018年12月15日零时起至2019年12月14日24时止，该车交强险在事故发生时处于脱保状态，因此原告的所有损失应由被告程俊承担。  本院审核后，对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；对证据3的关联性不予认定。  本院经审理认定事实如下:投保人（暨被保险人）余某某在原告大地保险公司为其所有的陕AF××号广汽丰田牌小型轿车投保保额为100 685.2元的车辆损失保险及不计免赔率特约险，保险期限为：2017年12月14日0时起至2018年12月13日24时止。2018年12月10日8时许，被告程俊驾驶其所有的陕A0××号小型轿车沿西安市XX路由西向东行驶至XX路大都荟门口左转弯掉头时，适逢余某某XX号XX路由东向西行驶至此，两车相撞受损，造成道路交通事故。事故发生后，西安市公安局交XX队XX大队作出第610106420180005806号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定程俊负事故全部责任，余某某无责任。事故发生后，陕AF××号车辆经大地保险公司定损，定损金额为8 300元，随后该车被送往陕西安骏汽车贸易有限公司进行修理，余某某支付车辆维修费8 300元。后余某某向原告提出理赔申请，填写《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《车损权益转让书》和《承诺书》，同意将已获赔部分的追偿权转让给原告大地保险公司。2019年1月23日，原告大地保险公司因本案交通事故向被保险人余某某赔付保险金8 300元。  本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告大地保险公司依据保险合同约定向被保险人余某某支付保险金后，即取得了向道路交通事故相对方按责追偿的权利。原告大地保险公司已向被保险人余某某支付保险金8 300元，故其有权就上述费用向被告程俊及陕A0××号小型轿车的交强险承保公司主张追偿。被告程俊系陕A0××号小型轿车的交强险投保义务人，其未到庭应诉，致本院无法查清事故发生时陕A0××号小型轿车的交强险投保情况，原告请求被告程俊在交强险财产损失赔偿限额内向其赔偿2 000元，本院依法予以支持。超出交强险财产损失赔偿限额的6 300元，因被告程俊负事故全部责任，故应由其承担。原告请求被告程俊向其赔偿8 300元合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告程俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司8 300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告程俊负担。因原告已预交，故被告程俊应当于本判决生效之日起十日内将25元诉讼费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审 判 员 王娟娟 二〇一九年四月二日  书 记 员 高 盈      6
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执646号申请执行人：袁萍，女，汉族，1984年9月11日出生，现住云南省昆明市安宁市大屯新区。被执行人：云南翰发汽车销售服务有限公司。法定代表人：王亚萍。住所地：昆明市。申请执行人袁萍与被执行人云南翰发汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁萍于2019年1月22日向本院申请执行，本案执行标的18000元、公告费300元、案件受理费263元，执行费178元。本院受理后，向被执行人云南翰发汽车销售服务有限公司公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、车辆、证券等，以及依法到房管部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰二〇一九年四月二十三日书记员  方 雪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执270号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住福建省罗源县凤山镇东外路。 被执行人：沈协杭，男，1960年5月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人沈协杭罚金一案，本院作出的（2018）闽0123刑初157号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月24日移交本院执行局执行，执行标的为422000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人沈协杭纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人沈协杭在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年四月二十八日 书记员 张崇阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2064号原告：张小永，男，1973年4月23日出生，汉族，住济源市。被告：苗玉杰，男，1965年3月22日出生，汉族，住济源市。原告张小永与被告苗玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小永、被告苗玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款9000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月16日向原告借款9000元，并给原告出具了欠条，约定半年归还。到期后原告多次讨要，被告至今不还。被告辩称：其不认识原告，与原告之间不存在借款事实，原告的起诉系虚假诉讼。原告向本院提交的证据有：2018年7月16日被告出具的欠条一张，证明被告向原告借款9000元未还。被告对原告提交证据的真实性无异议，但称欠条不是给原告出具的，该借条是其朋友张武说让其写一张借条，写成张小永的名字。被告未提交证据。本院认证意见为：原告提交的证据，被告对本身真实性无异议，予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告苗玉杰欠原告张小永借款9000元，于2018年7月16日给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到张小永玖仟元整9000.006个月还苗玉杰2018.7.16”。现该款项被告至今未还。本院认为：被告苗玉杰欠原告张小永9000元未还，有原告提交的被告出具的欠条为证，该欠条中载明了还款期限，现被告到期未还，原告要求被告归还该9000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称欠条不是给原告张小永出具，但被告认可欠条系其出具，而且欠条上写明的债权人系张小永，能够证明原、被告之间的债权债务关系成立，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苗玉杰于本判决生效后五日内归还原告张小永9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年四月十七日书记员  李玉梅
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执4737号 本院在执行申请执行人张文伟;王仙娟与被执行人葛思辉、毛先英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人葛思辉、毛先英拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人葛思辉、毛先英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月四日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初342号原告：侯某某，男，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：罗某某，男，住河南省泌阳县。被告:王某某，女，住河南省泌阳县。原告侯某某诉被告罗某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人马保允、被告罗某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款18820元及利息，二被告相互承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月初，被告罗某某在泌阳县羊册镇承包羊册镇街道排水工程施工期间，带领被告王某某的丈夫田永稳到原告的水泥管厂预订购买排水用的水泥管，后被告罗某某安排田永稳负责拉运。自2012年11月6日至12月30日止，被告罗某某经田永稳从原告管厂拉走成品水泥管213根，田永稳向原告出具提货单9张，下欠货款共计18820元。被告王某某的丈夫田永稳于2013年春因病去世，被告罗某某以经济紧张为由拖延至今，其下欠的货款分文未付。为此原告具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗某某辩称，原告侯某某起诉我预定购买他排水管的事情与实际情况不符，纯属子虚乌有，实际情况如下：我开车拉住田永稳看了孟岗和夏庄两家管厂，分别问了外径600的水泥管的价格，孟岗的水泥管比夏庄的水泥管便宜，最终选择了孟岗的水泥管。后因施工速度的加快，孟岗的水泥管不够用，田永稳联系的夏庄的水泥管。我与侯某某不认识，他起诉我预定他水泥管，安排田永稳拉他水泥管，推脱他货款三项内容与事实不符，我恳请法院让原告出示证据，澄清事实。被告王某某辩称，1、被告王某某系田永稳之妻，王某某不是当事人，王某某对于原告起诉内容一概不知，况且田永稳已于2013年春病逝，故对原告所诉不予承认。2、从原告诉状中可以明确，田永稳由罗某某安排指示工作，而且原告也有证人证明水管送到了罗某某的工地使用，而且票据并非田永稳一人所签，还有罗信合的签字。田永稳的家庭不经营水管也用不上这类水管，这不属于家庭共同债务，更不应该由田永稳的家属王某某来承担连带清偿责任。3、经本人回忆，田永稳系经冯申介绍到罗某某的工地打工的，田永稳与罗某某是雇佣关系。从原告提供的送货票据来看，也有罗信合（罗某某的父亲）的签名，也证明了田永稳与罗某某之间是雇佣关系，买管用管的经营行为和所产生的债务都应由工程承包人罗某某承担；从原告起诉内容看，田永稳是受罗某某安排进行工作的，罗某某应当对购买水管承担全部责任，与田永稳本人无关，债务也不应当由田永稳承担，更不应由田永稳的家属王某某承担。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：原告侯某某经营一家水泥管厂。2012年，被告罗某某承包羊册镇小城镇建设工程项目，雇佣田永稳为其管理工地。2012年11月6日至2012年12月30日，原告侯某某为该工地运送水泥管共计213根，其中2米长的60管91根，每根180元，1米长的30管122根，每根20元，由田永稳向原告出具收据9张。上述款项共计18820元，经原告多次追要未果，原告为此提起诉讼。另查明，被告王某某与田永稳系夫妻关系。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告侯某某向被告罗某某承包的工地出售排水管，原告侯某某和被告罗某某之间形成买卖合同法律关系。原告侯某某已经依照约定转让货物所有权给被告，被告罗某某作为买受人应当依照合同约定支付价款。因此，原告侯某某要求被告罗某某支付货款18820元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自原告起诉之日即2019年1月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。田永稳系罗某某的雇佣人员，其向原告出具收条的行为应系职务行为，其不应当承担还款责任，故原告侯某某请求田永稳的妻子王某某承担偿还欠款的责任，于法无据，本院不予支持。被告罗某某辩称，该货款其已经全部支付给田永稳，与田永稳结算完毕，但被告罗某某并未提供证据予以证明，因此对其该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内向原告侯某某支付货款18820元及利息（利息自2019年1月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 吕 楠二〇一九年四月三日书记员 席阳阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民撤4号原告：姜蔚，女，1964年12月19日出生，满族，无职业，住天津市和平区。被告：张鸿宾，男，1942月3日11日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。被告：潘卫军，男，1960年8月27日出生，汉族，无职业，户籍地天津市和平区，住天津市河**。原告姜蔚与被告张鸿宾、潘卫军第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，本院于2017年12月19日作出（2017）津0113民撤5号民事判决书。后姜蔚不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）津01民终1536号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2018年9月18日立案，后于2018年11月2日作出（2018）津0113民撤3号民事裁定书。后姜蔚不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）津01民终10038号民事裁定书，指令继续审理。本院于2019年3月8日受理，依法进行了审理。原告姜蔚向本院提出诉讼请求：1．依法撤销天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初896号民事调解书并依法改判原告享有涉诉房屋的所有权；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：1.（2017）津0113民初896号案件违法立案，违反专属管辖规定；2.涉诉房屋虽登记在被告潘卫军名下，但原告与其离婚时协商房屋归原告所有，被告潘卫军没有处分权；3.二被告约定的房屋价款明显低于市场价格，签署内容与原审诉讼存在明显矛盾；4.二被告债务数额180万左右，房屋价值达800万左右，在没有评估的情况下以房抵债，违反法律；5.据被告潘卫军称，被告张鸿宾从未参与房屋买卖过程，也未签字，所有手续都是他人代办；6.二被告在原审中违反诉讼程序，存在虚假诉讼，恶意串通骗取法院裁判文书，损害了案外人的合法权益。综上，原告为了维护自身合法权益，故呈诉。经查，天津市北辰区人民检察院因发现张鸿宾涉嫌虚假诉讼犯罪，向天津市公安局北辰分局出具了津辰检民监［2018］12011300012号《线索移交函》。天津市公安局北辰分局于2018年11月16日对潘卫军与张鸿宾虚假诉讼案立案侦查，并出具了津辰公（刑）立字（2018）4584号《立案决定书》。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院审理案件中，发现犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，姜蔚提起的与张鸿宾、潘卫军的第三人撤销之诉纠纷，因张鸿宾、潘卫军涉嫌虚假诉讼犯罪，且公安机关已立案侦查，本案依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，裁定如下：驳回原告姜蔚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵志武审 判 员  王晓宇人民陪审员  刘思博二〇一九年四月二十五日书 记 员  毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执190号之五 申请执行人：蒋朝位，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：张廷军，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：唐素华，女，1979年6月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 蒋朝位与张廷军、唐素华民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1524民初714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，张廷军、唐素华在判决生效后十日内向蒋朝位偿还借款本金150000元及逾期利息，利息计算方式为：截至2017年1月16日的利息为63000元；以本金150000元为基数，从2017年2月1日起至本判决指定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清本金之日止；案件受理费5306元，减半收取计2653元，由张廷军、唐素华负担。因张廷军、唐素华未按上述生效法律文书履行义务，蒋朝位向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金150000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1524执190号案件终结本次执行程序。 被执行人张廷军、唐素华负有继续向申请执行人蒋朝位履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨云 审判员  陈平 审判员  倪宁 二〇一九年四月十日 书记员  杨剑
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执727号申请执行人王建华，男，汉族，1973年1月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人刘兵，男，汉族，1968年2月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行王建华与刘兵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1520号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人刘兵发出执行通知书，责令被执行人刘兵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兵的银行存款计人民币2556463元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年四月十九日书记员  周丽琴
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初717号 原告：甘肃鑫海建材有限公司，住所地兰州市西固区西固西路**楼****商铺。 法定代表人：宋改霞，该公司经理。 委托诉讼代理人王兵，甘肃昶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。 被告陈元，男，汉族，无固定职业，住四川省名山县。 原告甘肃鑫海建材有限公司（以下简称鑫海公司）与被告陈元买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告陈元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款84547.5元及违约金16909.5元，共计101457元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月4日签订《购销合同》，约定由原告向被告供应硅钙板、网格布、保温钉、阴阳角等材料，货款需于供完所有材料的7日内付清，并对逾期付款违约金进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，被告于2017年12月4日向原告出具“欠条”一份，确认收到原告价格共计299547.5元的货物，已付货款95000元，尚欠204547.5元未付，承诺2018年1月30日前付清全部货款。后经原告多次催要，被告仅支付了120000元货款后，剩余货款84547.5元至今未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈元未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料，但其在庭审结束后到庭，经法庭询问，其对欠付原告货款的事宜及原告主张的金额均予以认可，但称系因他人欠付被告钱款，导致被告未能及时向原告付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对原告提交的证据材料分析认定如下：1.原告提交其与被告签订的《购销合同》原件一份、由被告出具的“欠条”原件一份，本院认为该两份材料系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，应当予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月4日，原告鑫海公司与被告陈元签订《购销合同》，约定被告从原告处购买硅钙板、网格布、保温钉、阴阳角等材料，并对付款方式、期限及违约责任均进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了被告所需货物。2017年12月4日，经原、被告对账，原告共计向被告供应了299547.5元的货物，截止对账之日，被告已支付了95000元，尚余204547.5元货款未予支付，当日被告向原告出具“欠条”，对前述事宜予以确认，并承诺欠付货款于2018年1月30日前付清。后经原告多次催要，被告向原告支付了120000元货款后，剩余84547.5元货款至今尚未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方义务。合法的买卖关系受法律保护,买方负有向卖方支付货物价款的义务。本案原告为被告供应了被告所需货物，被告理应向原告支付相应货款，在原、被告进行对账后，被告对欠付货款进行了确认，对此被告庭后到庭时亦予以认可，其称系他人欠付被告款项，导致被告未能及时向原告付清全部货款，但被告与他人之间的债权债务关系与本案并无关联，故原告主张要求被告支付欠付货款84547.5元的诉请，本院予以支持。另，原告主张要求被告支付违约金16909.5元，本院认为，结合被告的行为给原告造成的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，原告该项诉请不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈元向原告甘肃鑫海建材有限公司支付欠付货款人民币84547.5元、违约金16909.5元，共计人民币101457元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1164.6元，由被告陈元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 高 晶 二〇一九年四月二十九日 书记员 常璐璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙06行初26号 原告章宪初，男，1954年6月3日出生，汉族，住新昌县。 被告新昌县人民政府，住所地新昌县南明街道人民中路**。 法定代表人黄旭荣，县长。 委托代理人张锋，新昌县七星街道办事处副主任。 委托代理人王克先，浙江新时代律师事务所律师。 原告章宪初因诉被告新昌县人民政府房屋征收其他行政行为一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理了本案，原告章宪初、被告新昌县人民政府的委托代理人张锋、王克先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章宪初诉称：原告在新昌县××街道××都村拥有占地面积130平方米房屋一处，被告2015年9月13日制定新昌县五都村整村搬迁补偿安置方案。原告房屋位于该方案范围。2016年8月4日，七星街道办事处同意45户于8月8日前预签约选择迁建安置仍旧有效。最后，浙江省人民政府2017年3月28日批准五都村（宅基地）土地《浙江省建设用地审批意见书》，可见制定涉案方案时，被告未取得建设用地审批意见书。1.该方案第十条规定“选择迁建安置方式期限为本方案公告之日起6个月内有效，超过期限的视作放弃选择迁建安置方式处理”，该规定违反《最高人民法院引发的通知》及国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》第八条“并因地制宜采取多元化安置方式，主要采取迁建安置方式”。原告认为，六个月有效期规定应当无效。2.涉案方案第十条“必须符合一户一宅直线制宅基地审批规定”违法。原告认为“直线制”是硬把上辈与小辈的、已经分户的、有独立产权的户均合并为一户，多辈多户只限一户选择宅基地安置方式。该内容与《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第三款规定抵触。涉案方案针对五都村特定的房屋所有权人，制定程序、内容没有依据，重大且明显违法，直接侵犯原告的财产权益。请求确认被告制定的新昌县五都村整村搬迁补偿安置方案具体行政行为无效，同时责任被告采取补救措施，恢复迁建宅基地安置补偿方式。 被告新昌县人民政府答辩称：1.原告诉请指向的行政行为不属于行政诉讼受案范围。《新昌县五都村整村搬迁补偿安置方案》属于指导性行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本身对原告的权利义务不产生实际影响。2.《新昌县人民政府办公室关于印发新昌县五都村整村搬迁补偿安置方案的通知》属于规范性文件，不能对规范性文件单独提起行政诉讼。3.原告第二项诉讼请求受到《关于同意2015年五都村整村搬迁预签约中最后45户选择迁建安置仍旧有效的批复》的约束，不能成立。4.原告不具有本案原告主体资格。原告并未与新昌县七星街道办事处就房屋搬迁签订过安置补偿协议，原告位于五都村××房屋也××村搬迁而被拆除，原告与涉案方案不具有法律上的利害关系。请求驳回原告起诉。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的诉讼请求是：“确认被告制定的《新昌县五都村整村搬迁补偿安置方案》具体行政行为无效”。结合庭审查明的内容，原告诉请实质针对的是《新昌县五都村整村搬迁补偿安置方案》的合法性。该方案并非针对单个权利主体作出，而是针对所有被征收人的补偿标准和方式。制定安置补偿方案，是被告在实施房屋征收过程中前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生法律效力。人民法院单独对补偿方案进行审查，不符合诉讼经济、便利原则。倘使原告属于被征收人，对其权利义务产生直接影响的是房屋征收部门作出的安置补偿行为。若被征收人在法定期限内未与房屋征收部门就安置补偿问题达成一致，可以要求房屋征收部门作出补偿决定，对房屋征收部门作出的补偿决定不服，亦可以寻求相应司法救济。如房屋征收部门依照本案涉案方案作出补偿决定，被征收人在提起诉讼的同时还可以申请附带规范性文件审查。现原告提起本案诉讼，直接要求确认补偿安置方案无效，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告章宪初的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  蒋 瑛 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  马雅萍 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  何佳凤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1187号申请执行人：陈亮，男，汉族，1973年3月5日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人:魏虎，男，汉族，1974年3月9日出生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初3896号民事判决书，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏虎于本判决书生效之日起十日内归还申请执行人陈亮欠款153.9万及逾期利息（以本金153.9万元为基数，自2017年5月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费、保全费共计27240元，执行费18060元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏虎银行存款1584300及相应利息；二、如被执行人魏虎银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 昊二〇一九年四月八日书记员 周晨宇
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初850号原告：王建军，男，1962年11月11日出生，汉族，个体，现住五原县。公民身份证号码：×××。被告：夏文革，男，1970年1月21日出生，汉族，个体，现租住于五原县。公民身份证号码：×××。原告王建军与被告夏文革民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。案件受理费减半收取188元由原告负担。审判员  张敏涛二〇一九年四月八日书记员  李方馨
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初1348号之二解除保全申请人：李许东，男，1986年7月9日生，汉族，住偃师市岳滩镇周堂村**。身份证号：410381198607090119委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：张忠厚，男，1963年4月4日生，汉族，住偃师市。被申请人：张黎明，男，1995年8月26日生，汉族，住址同上。申请人李许东诉被申请人张忠厚、张黎明买卖合同纠纷一案一案，本院于2019年3月25日作出(2019)豫0381民初1348号民事裁定书，裁定冻结被申请人张忠厚、张黎明银行存款63000元，期限为一年；或查封被申请人张忠厚、张黎明价值63000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。现因申请人李许东申请撤诉，本院(2019)豫0381民初1348号之一民事裁定书已发生效力，该案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人张忠厚、张黎明银行存款63000元的冻结，或价值63000元其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉辉二〇一九年四月十日书记员  许亚欣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执2939号申请执行人：徐敦波,男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住普兰区。被执行人：大连市普兰店区城子坦街道源发村民委员会，住所地：大连市普兰店区。法定代表人：孙万财，系该村委会主任。申请执行人徐敦波与被执行人大连市普兰店区城子坦街道源发村村民委员会承揽合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2018)辽0214民初307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连市普兰店区城子坦街道源发村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐敦波于2018年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人送达了执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2018年10月30日向被执行人大连市普兰店区城子坦街道源发村村民委员会发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年11月1日对被执行人大连市普兰店区城子坦街道源发村村民委员会的财产进行网络查询，于2018年11月1日对其人民银行开户情况进行了查询，于2018年11月13日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2018年11月13日对其其他财产性权益进行了查询，除此之外被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年4月23日电话约谈申请人，申请人同意暂缓执行办案，申请人对本院上述工作表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年4月25日将被执行人大连市普兰店区城子坦街道源发村村民委员会主要负责人孙万财纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0214民初307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年四月二十五日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3891号 本院于2018年12月14日对原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告杨进民间借贷纠纷一案作出的（2018）闽0103民初3891号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）闽0103民初3891号民事判决书中第8页最后一段“案件受理费5098元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担860元，杨进负担4238元。”补正为“案件受理费5098元，减半收取计2549元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担512元，杨进负担2037元。” 审判员 林 莹 二〇一九年四月三日 书记员 高慧琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2602号原告：上海鼎轩国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：钱某某，执行董事。委托诉讼代理人：向德喜、秦臻，上海才富律师事务所律师。被告：上海信淮国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某。本院在审理上列当事人间货运代理合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎轩国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；公告费260元，由原告负担。审 判 长  沙黎淳人民陪审员  贺 毅人民陪审员  朱培兴二〇一九年四月十八日书 记 员  施彩芳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执35号 申请执行人：杨志平，男，1965年6月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王刚仁，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：彭晓玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人杨志平与被执行人王刚仁、彭晓玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月22日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初80号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨春梅 二〇一九年四月二日 书记员  蒋治林 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初14号原告：陈曦，女，汉族，1989年9月30日生，职员，住南京市浦口区。被告：潘大祥，男，汉族，1967年7月17日生，职员，住上海市浦东新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路****。负责人：万忠明，该公司总经理。委托代理人：张煜昊，该公司职员。本院在审理原告陈曦诉被告潘大祥、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈曦撤回起诉。审 判 长  钱凯旋人民陪审员  王 晔人民陪审员  常 青二〇一九年四月十六日书 记 员  唐梦影
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初256号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴杰，男，1986年5月25日出生于贵州省水城县，汉族，大专文化，群众，家住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2019年4月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。 辩护人章丽芳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人吴杰犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人吴杰及其辩护人章丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年03月29日凌晨，吴杰饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，被告人吴杰体内血液中的乙醇含量为226mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人吴杰的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人吴杰对公诉机关的指控无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人吴杰犯危险驾驶罪的事实及定性无异议，提出被告人吴杰系初犯，具有坦白情节，且认罪、悔罪。希望法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年3月29日凌晨3时许，被告人吴杰酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车从金华SUPREME酒吧出发，送人至金华附近，后其把车停于路边。下车后吴杰与王某（另案处理）在金磐路一品龙虾馆吃夜宵，期间吴杰继续喝了两瓶江小白白酒，吃完夜宵后吴杰又驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车并在道路上行驶寻找车位。3月29日6时57分许，吴杰驾驶汽车沿着金磐路由东往西行驶至兰溪街路口时，因醉酒无法继续驾车，遂由同车的王某驾驶该车继续行驶，吴杰则在车辆后座睡觉。王某驾驶车辆行驶至金华市婺城区明月街12号路段处时，与路面上行驶的其他车辆发生事故，执勤民警在调查该起事故过程中，通过路面监控发现发生事故时的乘车人吴杰有涉嫌饮酒后驾驶机动车的行为，经现场口腔呼气测试，吴杰口腔呼气酒精含量为306mg/100mL，后吴杰被带至金华市广福医院抽血。2019年4月2日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴杰体内血液中的乙醇含量为226mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经查，被告人吴杰的驾驶证在案发前已注销，无机动车驾驶资格。 上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，人口信息、呼气酒精含量检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证信息、机动车信息、违法查询情况、查获经过、检验报告、光盘一张、被告人吴杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人吴杰系初犯，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人吴杰在归案后未如实供述涉案事实，不能认定具有坦白情节。根据本案事实、情节及法律规定，对被告人吴杰不适用缓刑，但采纳辩护人提出的对吴杰从轻处罚的要求。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年7月1日止）。 ） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一九年四月八日 书记员  王茜
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执76号 移送执行人营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人鲁思伟。 移送执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人鲁思伟罚金一案，本院作出的（2017)川1322刑初177号刑事判决书己发生法律效力。移送执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向移送执行人支付罚金10000元。本院于2019年1月10日依法受理执行。 执行过程中，1．本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、证券信息。 3．本院委托大邑县人民法院对被执行人财产进行调查，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，移送执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一九年四月十六日 书记员  王家豪