wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24127号原告：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈若鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所实习律师。被告：江霞，女，汉族，1985年9月13日出生，住湖南省华容县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告江霞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称广发银行）的委托诉讼代理人莫郁凯、郑明广到庭参加了诉讼，被告江霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计106450.25元（欠款暂计至2018年6月7日),其中本金37433.29元、滞纳金36303.83元、分期手续费2705元、利息30008.13元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2018年6月7日起计付至所有欠款清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××76,账户为1560561016022169000001,开户时间为2011年10月13日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2018年6月7日欠款金额已达106450.25元，其中本金37433.29元、滞纳金36303.83元、分期手续费2705元、利息30008.13元,经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。江霞在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有江霞签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申请时间：2011年9月30日。二、卡号：52×××76。三、信用额度：19000元（初始额度）。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利;2.滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；3.分期手续费：财智金：3期基准费率0.95%，最低优惠率0.0095、6期基准费率0.75%，最低优惠费率0.50%、12期基准费率0.75%，最低优惠费率0.44%，18期基准费率0.75%，最低优惠费率0.54%、24期基准费率0.75%，最低优惠费率0.59%。账单分期：3期基准费率0.88%、6期基准费率0.70%，最低优惠费率0.47%、12期基准费率0.70%，最低优惠费率0.41%、18期基准率0.72%，最低优惠费率0.41%、24期基准费率0.72%，最低优惠费率0.57%。五、还款约定：对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，银行按年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按现本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：从2012年7月4日开始陆续欠款。八、欠款情况：截至2018年6月7日，尚欠广发银行信用卡透支本金37433.29元、分期手续费2705元、透支利息30008.13元；计至2016年12月31日的滞纳金36303.83元。九、2016年11月1日，广发银行发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“违约金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，ATM等自主机具信用卡现金提取限额调整为每卡每日累计不超过人民币10000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。江霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还信用卡本息、分期手续费、滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，江霞应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金37433.29元、滞纳金36303.83元、分期手续费2705元及透支利息（按日利率万分之五的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元（原告已预交），由被告江霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  温沛成人民陪审员  谭雪莹二〇一九年四月十日书 记 员  黎绣珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1949号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：肖玲玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵广艳，女，系公司员工。 被告：兰诚波，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈凤芬，女，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告兰诚波、陈凤芬追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人肖玲玲到庭参加了诉讼。被告兰诚波、陈凤芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告1偿还原告代偿款76709.47元及违约金15341.89元，共计92051.36元。（违约金按代偿款的20%计算）2、请求法院判决被告2承担连带清偿责任。3、请求法院判决两被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年6月，被告1因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称“银行”)申请信用卡购车专项分期付款，被告1请原告为其向银行借款提供担保，被告2作为反担保人向原告提供连带担保责任，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《反担保函》。银行履行了相应义务，但被告1并未按约履行还款义务，造成违约，导致原告于2017年11月为其代偿了23730.77元，于2018年5月为其代偿了17622.0元，于2018年8月为其代偿了17608.3元，于2018年11月为其代偿了17748.3元，共计88714.47元。原告多次与二被告沟通协商，催促被告1偿还代偿款并支付违约金（按代偿金额20%计），要求被告2承担连带担保责任，但均遭到拒绝。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告兰诚波、陈凤芬未作答辩。 经审理查明，兰诚波（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为兰诚波因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为181000元，分36期，每期金额为5498元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告兰诚波以其所购车辆提供抵押担保。 2017年6月27日，腾铭惠商公司（甲方）与兰诚波（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为180987元，分36期，首期偿还5597元，以后每期偿还5497元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。陈凤芬出具《反担保函》，对兰诚波的上述债务自愿向腾铭惠商公司提供连带责任反担保。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是兰诚波未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2017年11月30日、2018年5月8日、2018年8月8日、2018年11月6日代被告兰诚波向工行东大支行支付尚欠款项23730.77元、17622.10元、17608.30元、17748.30元，共计76709.47元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、付款凭证、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与兰诚波签订《信用卡透支分期付款服务合同》、陈凤芬出具《反担保函》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为被告代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告兰诚波支付代偿款76709.47元，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%计算，原告主张的15341.89元符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金以代偿款为基数，年利率24%，并以原告请求的15341.89元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告兰诚波于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款76709.47元、支付违约金（分别以23730.77元为基数，从2017年11月30日起至清偿之日止，以17622.10元为基数，从2018年5月8日起至清偿之日止，以17608.30元为基数，从2018年8月8日起至清偿之日止，以17748.30元为基数，从2018年11月6日起至清偿之日止，均按年利率24%计算,并以15341.89元为限）； 二、被告陈凤芬对上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任。被告陈凤芬承担清偿责任后，有权向被告兰诚波追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050.5元，由被告兰诚波、陈凤芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年四月十五日 书记员  陈洋洋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0823执1406号之三申请执行人：魏四清，男，汉族，1971年3月29日出生，住武陟县。被执行人：赵振华，男，1974年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行魏四清与赵振华借款合同纠纷一案，查封了赵振华位于郑州市金水区福元路3号院6号楼2单元5层31号房产一套及位于郑州市郑东新区普惠路36号院2号楼1单元21层061号房产一套。现因该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵振华位于郑州市金水区福元路3号院6号楼2单元5层31号房产及位于郑州市郑东新区普惠路36号院2号楼1单元21层061号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年四月十六日书记员  陈芝阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初1274号原告：邓文军，男，1984年7月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：莫灵芝，女，1985年12月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所重庆市酉阳县XX镇XX街**。统一社会信用代码：91500242696592429U。法定代表人：虞和平，执行董事。委托诉讼代理人：虞海河，男，1972年6月18日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈荣华，男，1976年3月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告邓文军、莫灵芝与被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文军、莫灵芝的委托诉讼代理人田兴亮、蔡智，被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人虞海河、陈荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓文军、莫灵芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告XXXXXXXX房屋向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得登记机构出具的登记受理单；2.判令被告支付原告逾期办证违约金128111.76元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月27日，原、被告在XXXX签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告所开发的位于重庆市酉阳县XX镇XX街X号XXXXXXXX商品房，房屋价款384720元。合同签订后，原告依照合同约定履行了付款义务并于2014年4月11日接房，但被告并未按照合同的约定在商品房交付之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得登记机构出具的登记受理单，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司辩称，第一，原告主张的违约金超过了合同法规定的上限；第二，原告主张的逾期办证违约金已部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告邓文军、莫灵芝（乙方）与被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发预售的商品房一套，商品房座落于重庆市酉阳县XX镇XX街X号XXXX，建筑面积128.24平方米，总成交金额为384720元。《合同》第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第十三条第4款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在360日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过360日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之壹向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之贰的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同签订后，原告付清了购房款，同时交纳了契税、印花税、大修基金、交易手续费等费用并于2014年4月11日接房入住。原告至今未取得所购房屋的《房地产权证》或土地房屋登记机构出具的登记受理单。以上事实，有原告的身份证，被告的营业执照，重庆市商品房买卖合同，收据、入住证明及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约向被告支付了购房款及办理《房地产权证》所需的大修基金、契税、交易手续费、转移登记费等，但被告未能按约为原告办理房地产权证或土地房屋登记机构出具的登记受理单，已构成违约，被告应当承担继续履行合同即为原告的房屋向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得登记受理单，同时支付原告逾期办理《房地产权证》违约金的责任。关于逾期办证违约金的起算时间为商品房实际交付之日起60日即2014年6月10日，原告主张至2018年12月31的逾期办证违约金为：384720元×0.0002×1665天=128111.76元。至于被告辩称原告主张的违约金超过了法律规定的上限以及原告主张的逾期办证违约金已部分超过诉讼时效的问题与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理原告邓文军、莫灵芝所购买的位于重庆市酉阳县XX镇XX街X号XXXX商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邓文军、莫灵芝算至2018年12月31日的逾期办证违约金128111.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，因适用简易程序审理减半收取1471.5元，由被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司负担。原告邓文军、莫灵芝预交的案件受理费2943元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇一九年四月十一日书记员  吴进
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29210号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：牟淑珍，女，1963年4月2日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告牟淑珍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告牟淑珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟淑珍支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币60,843.52元及自2015年3月31日起至2019年2月11日的利息86,770.85元、滞纳金及违约金4,557.58元、分期付款费用6,334.76元；2.判令被告牟淑珍支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告牟淑珍负担。事实和理由：被告牟淑珍向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告牟淑珍未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告牟淑珍未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告牟淑珍未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告牟淑珍在信用卡申请表中填写的家庭地址江苏省常熟市虞山镇新建家苑11幢101室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告牟淑珍拖欠信用卡本金60,843.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告牟淑珍在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告牟淑珍借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金60,843.52元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告牟淑珍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告牟淑珍签收与否，均视为送达。被告牟淑珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟淑珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金60,843.52元；二、被告牟淑珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,321元，减半收取计660.50元，由被告牟淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1287号申请执行人：马加坤被执行人：周茂东、惠令菊本院在执行马加坤与周茂东、惠令菊借款合同纠纷一案中本院作出的（2018）鲁0883民初2808号民事判决书已发生效力，本院于2018年10月18日向被执行人发出执行执行通知书、财产报告令、传票。执行过程中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院执行人员多次打电话通知被执行人到庭交款，但电话均不能接通。本院于2019年1月9日我院向将被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，被执冻结被执行人银行账户六个，合计1067元。被执行人名下有一辆车牌号为鲁H*****的车辆，据申请人反映，该车辆因出了交通事故已经处于报废状态。2018年10月19日我院在邹城市不动产登记中心查询被执行人名下没有房产。2019年4月11日，邹城市人民法院执行员到被执行人周茂东、惠令菊住址所在地线下调查。被执行人所在村子正处于新农村改造中，房屋马上被拆。2019年4月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。申请同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年四月十一日书记员 杨 玥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执1016号申请执行人：邹辉，男，1981年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳金瓯包装有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张群贤，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初578号民事调解书，在立案执行邹辉与襄阳金瓯包装有限公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人襄阳金瓯包装有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳金瓯包装有限公司所有的银行存款11746元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  乾向东二〇一九年四月十日书记员  陈俊龙
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初 1689 号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司。住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建安，山东东明农村商业银行股份有限公司胡庄支行行长。 委托诉讼代理人：郅西峥，山东东明农村商业银行股份有限公司资产部副经理。 被告：李巧芝，女，汉族，农民，住东明县。 被告：陈忠明，男，汉族，农民，住东明县。 被告：李秋菊，女，汉族，农民，住东明县。 本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李巧芝、陈忠明、李秋菊金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李少华 二〇一九年四月十七日 法官助理张世华 书记员赵亚楠
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1437号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：周涛涛，男。 委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。 被告：余周，女。 被告：俞飞才，男。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告周涛涛、余周、俞飞才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人叶身旺，被告周涛涛特别授权委托代理人周双泉到庭参加了诉讼，被告余周、俞飞才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告周涛涛、余周立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司（下称广丰农村商业银行）本息合计619459.86元（利息仅计算至2019年2月25日，之后利息仍按期年利率16.3125%计算，直至偿清欠款止)。2、请求贷款连带保证人被告俞飞才共同承担连带保证责任。3、请求判令被告周涛涛承担诉讼所产生的一切费用（同时含律师费用)。事实与理由：被告周涛涛因经营钢筋混泥土排水排污管缺少资金，向广丰农村商业银行申请流动资金贷款466000元，双方于2016年6月21日签订了流动资金《借款合同》，借期145天，同日被告俞飞才与原告签订了《保证合同》，做连带保证。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告周涛涛提供贷款。依照合同，应于2016年11月12日还清本息，但被告周涛涛因经营销售款未收回，向原告申请四个月的展期，经原告审批同意，该笔借款的到期日为2017年3月12日。贷款到期后，原告一直催取，被告置之不理。截止2019年2月25日，被告周涛涛尚欠本金466000元，利息153459.86元。其中期内利息2735.89元，逾期利息150723.97元，已缴纳利息79.52元。（之后利息应按逾期年利率16.3125%计算，直至偿清欠款止）。请求法院判令被告周涛涛、余周立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司贷款本息619459.86元，保证人俞飞才承担连带清偿责任。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照、法定代表人身份证、单位名称变更、代理人身份证复印件、被告身份证、户口本及结婚证等复印件，证明原、被告主体适格；二、结欠本息计算清单，证明被告尚欠本金46.6万元，结欠利息153449.95元；三、贷款申请资料，证明被告贷款及展期情况；四、《借款合同》及借款凭证，证明借款情况及原告广丰农村商业银行支付情况；五、《保证合同》，证明保证人保证情况；六、催收通知书，证明诉讼时效未过期；七、家庭共同负债及共同还款承诺书，证明被告余周与借款人周涛涛是共同债务人。 被告周涛涛辩称，原告计算的利息过高，应按贷款利息10.875%计算利息。请求法院驳回原告不合理的诉请。 被告余周、俞飞才未到庭答辩，也未提交相关证据。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告周涛涛签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告周涛涛发放了贷款，被告周涛涛不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告周涛涛与被告余周在借款期间属于夫妻关系，而且被告余周在个人借款合同上签名，表明本案债务是基于被告周涛涛与被告余周夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告周涛涛、余周共同承担还款责任予以支持。被告俞飞才在《保证合同》、《借款展期协议书》上以保证人的身份签名，并在同意保证意向书以及同意继续保证意向书上签名，应承担连带还款责任。被告辩称，原告计算的利息过高，本院认为，根据原、被告签订的《个人借款合同》约定，逾期贷款利率在约定的借款利率上加收50%，故本院对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周涛涛、余周应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金466,000元，利息153,459.86元，合计619,459.86元（利息计算至2019年2月25日，之后利息仍按期年利率16.3125%计算，直至偿清欠款止)； 二、被告俞飞才对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费9994元，减半收取4997元，由被告周涛涛、余周、俞飞才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年四月二十八日 书记员  柴晓玲
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初2046号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路XXXXX。 法定代理人：吕某，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：汪磊，男，1971年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告汪磊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告汪磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令汪磊支付借款本金34583.54元、利息1188.12元、分期手续费471.2元、年费480元、违约金3402.1元（以上截止到2018年11月8日，自2018年11月9日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××66。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。截止2018年11月8日，被告欠信用卡本金34583.54元、利息1188.12元、分期手续费471.2元、年费480元、违约金3402.1元。 被告汪磊未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院据此查明事实如下： 被告于2009年4月向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。该领用合约“合约的解释”约定：本合约解释权属于甲方。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通圆梦金业务、新快现及续金宝产品，分别有申请及使用条款细则和领用合约补充协议的约定。 原告向被告汪磊核发信用卡，被告于2009年4月17日开卡使用，在使用过程中办理了相关分期业务。被告未能按照约定还款，原告终止上述分期业务，并将全部未还分期款项归为到期应还款项，产生的分期手续费被告也未能偿还。 2016年9月30日，中信银行在其网站发布“关于调整信用卡相关服务项目的公告”：从2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。 至2018年11月8日，被告汪磊欠原告本金34583.54元、利息1188.12元、分期手续费471.2元、年费480元及2017年1月1日以后的违约金3402.1元。 另查明，被告汪磊在交付原告信用卡申请表中确认单位地址上海市宝山区共康七村XXXX室苏州樱源食品有限公司上海分公司作为通讯地址。 本院认为：被告汪磊向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、取现、办理相关业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、分期手续费，故原告要求被告归还本金34583.54元及利息的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款。该合约规定收费项目或标准变化一经通知即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效。原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金无事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金34583.54元、利息1188.12元、分期手续费471.2元、年费480元（截止2018年11月8日，自2018年11月9日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取402元，由被告汪磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 陈 彦 二〇一九年四月十五日 书记员 张雯嘉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1202号之一 申请执行人：石宏亮，男，1973年5月14日出生，汉族，住曲阳县。 被执行人：李迪，男，1970年9月4日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：石东云，女，1970年12月16日出生，住石家庄市。系李迪之妻。 本院在执行石宏亮与李迪、石东云民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初3205号民事判决书已发生法律效力，被执行人李迪、石东云至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石东云名下银行存款169275元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年四月十九日 书记员  杨迎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终366号原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨云龙，男，1988年9月13日出生，白族，小学文化，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市。曾因犯盗窃罪，于2010年10月21日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑一年，罚金一千元，于2011年7月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年11月11日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金四千元，于2016年1月31日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年4月22日被浙江省杭州市西湖区，罚金二千元，于2016年9月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年3月8日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，罚金二千元，于2017年12月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年3月29日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金二千元，于2018年8月10日刑满释放。2018年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人杨云龙犯盗窃罪一案，于2019年2月14日作出(2019)云0111刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人杨云龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年8月28日22时50分许，被告人杨云龙进入被害人袁某位于昆明市官渡区的房间内盗窃财物，后被被害人发现。被告人杨云龙迅速逃离现场，并将盗窃来的现金沿路抛洒，后被群众抓获。经清点，被盗现金共计1918元，现已追回并发还被害人袁某。一审法院认为，被告人杨云龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。因其2007年2月8日被判处刑罚的犯罪系未成年人犯罪，故此次犯罪不应当作为对其从重处罚的前科予以考虑，但被告人杨云龙曾因盗窃受过多次刑事处罚，其主观恶性及人身危险性较大，且此次犯罪系自前次犯罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人杨云龙到案后直至庭审过程中能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。另鉴于涉案财物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，一审法院根据被告人杨云龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人杨云龙不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本案经审理查明事实与原审查明事实一致，并有经一审庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实。本院认为：上诉人杨云龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人杨云龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。此外，上诉人杨云龙能够如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，原审法院综合考虑上诉人杨云龙的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，所作定罪量刑并无不当。上诉人杨云龙所提“量刑过重”的上诉意见不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一九年四月一日书记员  李正峰
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初957号原告：张瑞佳，男，汉族，1990年10月10日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市商水县北侧阳城大道摩根国际**楼。统一社会信用代码：914116005897167136。负责人：曹军伟，该公司总经理。委托诉讼代表人：李倩倩，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告张瑞佳诉被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2019年4月2日以双方庭下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑞佳撤诉。案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告张瑞佳负担。审判员  宋志刚二〇一九年四月二日书记员  周 芬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初9168号原告：BHG（北京）百货有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**四川大厦****。法定代表人：黄立信，董事长。委托诉讼代理人：邢炜煊，北京市莱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕清，北京市莱博律师事务所律师。被告：李淑燕，女，1963年11月2日出生，汉族，BHG（北京）百货有限公司退休干部，住北京市朝阳区。原告BHG（北京）百货有限公司与被告李淑燕劳动争议一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告BHG（北京）百货有限公司之委托诉讼代理人邢炜煊，被告李淑燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。BHG（北京）百货有限公司向本院提出诉讼请求：1．原告不支付被告2018年11月3日至30日工资7006.78元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2010年1月1日进入原告公司工作，双方签署有劳动合同。被告1996年10月25日至2010年1月1日在华联工作的时间，原告视为本单位工作年限。被告退休前任职公司人力资源部副经理，党支部书记。月工资为税前12970元，包括：薪资标准10000元、固定补贴2270元、饭补300元、其他补助400元。因被告2018年11月2日年满55周岁，为此，被告于2018年9月6日提出退休申请。2018年9月12日，原告开始为被告退休审批办理相关前置手续。由于政府部门规定，劳动者退休审批手续，只能在达到退休年龄的当月办理，不能提前。因此，2018年11月1日，原告才正式为被告办理了退休审批手续。2018年11月2日，在被告年满55周岁当天，北京市西城区人力资源和社会保障局核准了被告退休。被告的基本养老保险待遇自2018年12月起享受。2018年11月7日，被告作为退休人员，人事档案正式转入北京市朝阳区劳动服务管理中心，实行社会化管理。基于此，原告为被告办理退休审批手续的程序，符合法律规定。被告于2018年11月2日正式退休。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。被告2018年11月2日年满55周岁，达到法定退休年龄，被告劳动合同于2018年11月2日终止。此后，被告未再为原告提供过任何劳动。被告的工资，原告也支付至2018年11月2日。综上，原告为被告办理退休审批手续符合法律规定，被告2018年11月2曰正式退休。被告劳动合同于2018年11月2日终止。此后，被告未再为原告提供劳动。原告无需向被告支付2018年11月3日以后的工资。被告提出的支付2018年11月3日至30日工资的请求，无任何事实及法律依据。为此，原告特提起诉讼，恳请法院查清事实、正确适用法律，依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李淑燕辩称，根据“国务院关于工人退休、退职的暂行办法”第十七条的规定，工人退休、退职的时候，退休、退职当月的工资照发，从次月改发退休费、退职生活费。2018年11月为我退休的当月，11月份五险一金也是交11月1日至11月30日的，2018年11月2日我收到北京市社保局发的信息通知，我自2018年12月1日起才正式退休享受退休待遇，原告理应按照法律规定向我支付2018年11月3日至11月30日的工资。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并判决原告向我支付工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：李淑燕于2011年2月21日与原告签订无固定期限劳动合同，担任管理岗位工作。2018年9月6日，李淑燕向原告提交退休申请，表示2018年11月2日其将年满55周岁已符合国家退休年龄，申请退休。2018年9月12日，原告开始为李淑燕办理退休手续。2018年11月2日，北京市西城区人力资源和社会保障局对李淑燕进行基本养老保险待遇核准，向李淑燕颁发《退休证》。自2018年12月1日李淑燕享受基本养老保险待遇。双方均认可李淑燕退休前的月工资标准为12970元，原告2018年11月发放的税前5963.22元是10月21日至11月2日期间的工资，当月工资已按正常缴费标准为李淑燕代缴了养老、失业及医疗保险。本院认为：根据北京市基本养老保险的规定，被保险人达到国家规定的退休条件并办理相关手续的，自劳动保障行政部门核准后的次月起，按月领取基本养老金。李淑燕于2018年11月2日达到法定退休年龄，自2018年12月1日起享受基本养老保险待遇。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》若干具体问题的意见的规定，工人退休、退职的时候，退休、退职当月的工资照发，从下月起改发退休费、退职生活费。退休、退职工人去世后，从去世下月起停发退休费、退职生活费。参照该规定，原告应向李淑燕支付2018年11月3日至30日的工资，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，原告BHG（北京）百货有限公司支付被告李淑燕2018年11月3日至30日工资7006.78元。二、驳回原告BHG（北京）百货有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由原告BHG（北京）百货有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  邓旋二〇一九年四月十七日书记员  杨威
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩145号 被拘留人:罗逊，男，1964年12月23日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行(2019)川0180执恢19号李勇军与罗逊侵权责任纠纷一案中，查明被执行人罗逊违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人罗逊拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初3880号原告：余丹，女，1980年10月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告:曾群(曾用名曾利群)，女，1971年9月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告:雷建方，男，1962年12月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告余丹与被告曾群、雷建方民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余丹到庭参加诉讼。被告曾群、雷建方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余丹向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款10万元；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月29日，被告曾群向原告余丹借款10万元，并向原告出具了借条。双方约定同年7月29日还清借款。原告于当天在中国邮政储蓄银行咸宁市咸安区支行营业部将一张10万余元的定期存单取现后向被告给付了10万元借款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告诉至本院。被告曾群、雷建方未向本院提交书面答辩及证据。经本院审查认为，原告余丹所提供2份证据中的证据1原告余丹的身份证，是行政职能部门所出具，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，可证实原告余丹的身份情况，本院依法予以采信；证据2被告曾群向原告余丹出具的10万元借条（1张），该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，可证实被告曾群向原告余丹借款10万元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余丹与被告曾群曾是同事关系。2017年4月29日，被告曾群向原告余丹借款10万元，并向原告出具了借条。双方约定同年7月29日还清借款。借款到期后，原告向被告催讨还款未果。双方因此产生纠纷。本院认为：1.原告余丹与被告曾群之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立并生效。被告曾群拖欠原告余丹借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告余丹请求被告曾群偿还其借款10万元的诉求，本院予以支持；2.本案中被告曾群以个人名义向原告揭兴芳借款，并且通过庭审调查了解，被告曾群在向原告余丹借款前后还向其他多人借款，借款金额明显超出家庭正常开支，原告也未向本院提交证据证实该笔借款是用于二被告共同生活、共同生产经营或共同意思表示。故对原告余丹要求被告雷建方共同偿还借款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾群应偿还原告余丹借款10万元，此款限被告曾群在本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告余丹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曾群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一九年四月十二日书 记 员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3483号 原告：王均平，男，1974年4月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 被告：绍兴高速公路救援中心嵊州驾校，住所地嵊州市剡湖街道禹溪村。 负责人：赵叶军。 被告：绍兴高速公路救援中心，住所地绍兴市人民东路**（中国）染料城****。 投资人：曹兴强。 原告王均平诉被告绍兴高速公路救援中心嵊州驾校、绍兴高速公路救援中心合同纠纷一案由嵊州市人民法院移送本院处理。审理过程中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王均平撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  吕小丽 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 丹
陕西省大荔县人民法院 刑事判决书 (2019)陕0523刑初70号 公诉机关陕西省大荔县人民检察院。  被告人王某某，男，1976年7月24日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住大荔县，2019年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，2019年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审，2019年4月10日因本案被本院重新办理取保候审。 指定辩护人：雷茜，陕西同州律师事务所律师。 大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人王某某及指定辩护人雷茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  大荔县人民检察院指控：2019年2月14日19时，被告人王某某持“A3”驾驶证驾驶陕RXXXXX号小型轿车，沿西三环由南向北行驶至万华大酒店南侧时，不停车接受检查，行驶至仁厚新村被执勤民警依法拦截检查。经渭南市人民医院法医司法鉴定所检测：被告人王某某血液中乙醇含量为138.62mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。  上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、受案登记表、查获经过；2、被告人身份证复印件、驾驶证、行驶证等；3、证人王某甲、程某某、王某乙的证言；4、呼吸式测试结果单、酒精浓度检验意见书及告知笔录；5、被告人王某某的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王某某在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法予以惩处。大荔县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚；被告人王某某到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好依法予以从轻处罚；被告人王某某主动向本院缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，予以酌定从轻处罚。对指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（六）项之规定之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员 严 伟   二〇一九年四月二十五日 书 记 员  肖 坤                  3
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1627号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码：00550709-7。被执行人赵晓辉，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人蔡小蓬，女，1989年6月9日出生，汉族，住址同上。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人赵晓辉、蔡小蓬行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2018）第218号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人赵晓辉、蔡小蓬于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2018）第218号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年四月二十四日书记员  郭顺奇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初839号 原告:广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：91450122061721063Y。 负责人：李荫宁，该公司总经理。 委托代理人:南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告:罗炳，男，1989年9月7日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：农艳飞，女，1988年11月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司与被告罗炳、农艳飞物业服务合同纠纷一案中，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司负担。 审判员 陈 瑜 二〇一九年四月二十三日 书记员 马莹婷
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢240号宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司：本院立案执行你公司与王良会、陆敬峰、李成迎、陆冉、杜刚借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一九年四月二十四日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3347号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张祥，男，1991年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祥偿还原告借款本金人民币26656元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年7月19日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告张祥承担本案律师代理费人民币1099.6元。事实与理由：2018年3月20日，被告张祥通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人卢锡旭、刘明亮、桂伦签订借款合同，约定被告张祥向出借人卢锡旭、刘明亮、桂伦借款人民币40000元、借款期限为自2018年3月20日至2019年3月15日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人卢锡旭、刘明亮、桂伦通过第三方机构向被告张祥实际支付了借款本金40000元。2019年1月25日，出借人卢锡旭、刘明亮、桂伦委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年7月19日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告张祥未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人卢锡旭、刘明亮、桂伦与被告张祥签订的借款合同以及出借人卢锡旭、刘明亮、桂伦委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告张祥账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年7月19日之后，被告张祥未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人卢锡旭、刘明亮、桂伦已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张祥，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年7月19日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1099.6元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1099.6元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张祥经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币26656元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年7月19日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告张祥在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1099.6元。被告张祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.4元，减半收取计233.2元，由被告张祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十五日书记员  孟祥丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2954号原告：洪爱娟，女，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：徐贤钗，男，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告洪爱娟为与被告徐贤钗民间借贷纠纷一案，于2019年3月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告徐贤钗偿还原告洪爱娟借款22万元及利息（以22万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告洪爱娟的委托诉讼代理人苏松建到庭参加诉讼，被告徐贤钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告向原告多次借款，并向原告出具借条两份。其中一份借条载明的落款时间为2017年8月16日，借款金额为10万元；另一份借条载明的落款时间为2018年7月26日，借款金额为12万元。后被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐贤钗于本判决生效后十日内偿还洪爱娟借款220000元及利息（以220000元为基数，自2019年3月25日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取计2315元，由徐贤钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一九年四月十五日代书记员 黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3553号申请执行人：姚嘉淇，男，1994年3月20日出生，汉族，，住河南省西华县。被执行人：张永卫，男，1969年2月24日出生，汉族，，住河南省新郑市。姚嘉淇申请执行张永卫劳务合同纠纷一案，申请执行标的额721121元，执行经过及采取的执行措施有：1、2018年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年12月10日通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；3、2018年12月23日对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2018年12月31日通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；5、2019年1月4日向郑州住房公积金管理中心查询，未查到张永卫住房公积金登记信息；6、2019年1月4日向新郑市住房保障和房地产管理中心查询，未查到张永卫房产登记信息；7、2019年1月4日向新郑市不动产登记中心查询，未查到张永卫不动产登记信息；8、2019年1月16日通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；9、2019年3月27日通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；10、2019年4月12日电话约谈申请执行人姚嘉淇，姚嘉淇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0184执3553号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明波审判员  陈瑞甫审判员  刘松林二〇一九年四月十二日书记员  刘晓东
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2513号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人易细彬，男，1973年11月4日生，汉族，住武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人易细彬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12088号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1100号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道**信合大厦**。负责人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：王协，女，1972年8月11日出生,汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告王协信用卡纠纷一案，原告于2019年1月31日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告王协立即偿还信用卡透支本金42796.6元及利息14862.73元、滞纳金8690.63元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收卡(贷记卡)卡号申领时间二〇一一年八月四日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实2011年8月28日开始透支，至2016年4月12日形成透支本金47827.9元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告共还款2笔，共计5031.3元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金42796.6元透支滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即42796.6元×5%=滞纳金2139.83元。透支利息截至2019年3月12日的利息为14862.73元(利息已于2017年9月1日停收)。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王协于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金42796.6元、利息14862.73元，滞纳金2139.83元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，减半收取719.5元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司负担71.5元，被告王协负担648元（被告王协须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员马如君二〇一九年四月一日本体与原本核对无异书记员缪茹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初2283号原告：买明星。被告：吴江区松陵镇智力门窗店，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇锦业路（锦安小区）**商铺。经营者：朱明。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙辉，江苏天辩律师事务所律师。本院在审理原告买明星诉被告吴江区松陵镇智力门窗店劳务合同纠纷一案中，原告买明星于2019年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告买明星向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告买明星撤回起诉。案件受理费减半收取480元，由原告买明星负担。审判员  陆蕴二〇一九年四月二十九日书记员  李薇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3059号申请执行人：史平霞,女,1987年7月21日出生,汉族，住济源市。被执行人：史洪卫,男性,1973年7月24日出生,汉族，住济源市。本院在执行史平霞与史洪卫民间借贷纠纷一案中，于2018年11月8日向被执行人史洪卫公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2018年11月14日传唤被执行人史洪卫，但被执行人史洪卫未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人史洪卫纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）济民一初字第04026号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年四月十五日书记员  孔鹏鹏
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初184号原告：汪文，男，1986年8月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：朱芳，女，1976年12月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告汪文与被告朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文的委托诉讼代理人胡俊到庭参加了诉讼，被告朱芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱芳立即偿还原告借款本金60000元，按年利率24%计算利息，从2018年9月12日起计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告朱芳以经商缺少资金为由，立据向原告借款60000元，约定借款期限3个月，并定于2017年2月11日一次性还清借款。逾期后，被告按月偿还利息直至2018年8月。本金至今未还，原告多次催讨无果，诉至法院。被告朱芳未到庭应诉答辩、亦未提交证据。庭审后经本院询问，其承认向原告借款60000元的事实，称借款用于偿还其夫生前所负债务和供小孩读书，并对偿还本金及按约定支付利息无异议。经审理查明：2016年12月11日，被告朱芳因生活所需向原告汪文立据借款60000元，借据载明：“朱芳向汪文借人民币大写陆万元整，小写60000元，期限为叁个月，约定利息为3%，于2017年2月11日一次性还清。”原告于当日将60000元现金交给被告。此后被告未按期偿还本金，但按月向原告支付利息，每月付1800元至2018年8月以后即停止支付。现原告多次要求被告偿还借款本金及利息无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间系合法的借贷关系。双方达成的借款合意系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的相关规定，依法应受法律保护。双方应本着诚实信用的原则履行各自的权利义务，借款到期后，被告应及时还款，否则即构成违约，依法应承担违约责任。现因被告逾期未偿还借款，原告有权提起诉讼，要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，故对原告的合法诉求予以支持。关于逾期利息的计算问题，双方在借据中约定的利息为3%，结合被告每月支付的利息金额，可认定双方约定利率为月息3%。现原告主张按年利率24%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该主张于法有据，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱芳于本判决生效之日起十日内清偿原告汪文借款本金60000元，并按年利率24%计算利息，自2018年9月12日起至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元，由被告朱芳负担（此款原告已交纳，执行时由被告迳付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘邦玲二〇一九年四月八日书记员  夏思雨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保735号申请人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区民主路**。负责人：杨某，行长。委托诉讼代理人：秦某某，系该行员工。委托诉讼代理人：邱亚飞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被申请人：张某某被申请人：宋甲。被申请人：武汉斯博兰花园酒店管理有限公司。法定代表人：张某。被申请人：武汉六和悦商贸有限公司。法定代表人：宋乙。申请人华夏银行股份有限公司武汉分行2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币421717.18元或其他等值财产。申请人华夏银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某某、宋甲、武汉斯博兰花园酒店管理有限公司、武汉六和悦商贸有限公司银行存款421717.18元或者相等价值的其他财产。案件申请费2629元，由申请人华夏银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年四月二十三日法官助理刘一娴书记员夏梦琦
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初3637号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告：蔡足钦，男，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡足钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨先到庭参加了诉讼。被告蔡足钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与蔡足钦签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判决：1、蔡足钦偿还平安银行重庆分行截止2018年05月29日贷款本金296128.70元、利息85166.79元、复利11405.35元，共计欠贷款本息392700.84元。2、蔡足钦偿还自2018年05月30日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清。3蔡足钦立即支付平安银行重庆分行为实现上述债权的律师费、差旅费等费用。4、本案案件受理费、保全费等费用由蔡足钦负担。 被告蔡足钦未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：蔡足钦。 贷款本金：300000元。 贷款用途：个人经营。 额度期限：上限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算。 贷款利率：年利率15.12%。 罚息、复利计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。 放款情况：2016年12月7日，平安银行重庆分行向蔡足钦发放贷款300000元，2017年3月7日到期。 欠款情况：截至2018年5月29日，蔡足钦尚欠平安银行重庆分行借款本金296128.70元、正常利息1552.24元、罚息为83614.55元、复利11405.35元（包括以正常利息为基数计算所得复利438.1元和以罚息为基数计算所得复利10967.25元）。 关于送达的约定：借款人若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。贷款人就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知贷款人变更后的地址发出即视为已送达。 律师费的约定：合同约定，有违约事件发生时,贷款人有权宣布贷款提前到期,要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。平安银行重庆市分行为实现本案债权与重庆百君（荣昌）律师事务所签订了《委托诉讼清收协议》，委托重庆百君（荣昌）律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与蔡足钦签订的《个人信用额度贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，蔡足钦未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求蔡足钦支付截止2018年5月29日所欠的借款本金、正常利息、罚息和复利（以正常利息为基数计算）。 关于平安银行重庆分行要求蔡足钦支付截至2018年5月29日的复利11405.35元以及自2018年5月30日起至本息付清之日止的复利的问题。由于《个人信用额度贷款合同》仅约定对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，故复利的计算基数应仅为未按时支付利息，而不包括罚息。因此，本院对以平安银行重庆分行此项主张中以罚息计算复利的部分不予支持。但平安银行重庆分行能够区分利息和罚息的金额，故能够确定自2018年5月29日之后计算复利的利息基数，即1552.24元。故本院对平安银行重庆分行要求蔡足钦支付自2018年5月30日起至本息付清之日止，以正常利息1552.24元为基数计算的复利的请求予以支持，对于其超出部分的诉讼请求不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求蔡足钦承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告蔡足钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡足钦应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金296128.70元及截至2018年5月29日的利息1552.24元，罚息83614.55元，复利438.10元，并向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2018年5月30日起至本息清偿之日止，以本金296128.70元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以利息1552.24元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3595元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担100元，被告蔡足钦负担3495元（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇一九年四月八日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  雷丹丹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更789号罪犯吕君海，男，1979年12月2日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2014年2月26日作出(2014)汕海法刑初字第49号刑事判决，以被告人吕君海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕君海在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月27日作出（2016）粤18刑更3082号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤18刑更3757号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月3日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吕君海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕君海减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吕君海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3个，剩余考核分229分；罚金3000元已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕君海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕君海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  李培东二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终344号上诉人（原审原告）：白光华，女，1979年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙畅，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈奎华，女，1978年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。上诉人白光华因与被上诉人陈奎华合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，白光华申请对双方合伙经营的7080烤吧在合伙期间的经营利润进行鉴定，并申请对7080烤吧停止经营后的现存物品进行价值评估。因本案中白光华的诉讼请求为进行合伙清算，并分割合伙期间的共同财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条关于："民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实"的规定，白光华的申请鉴定事项关系本案基本事实的认定，对本案双方的权利义务有实质影响，故对白光华的鉴定申请，应予准许。考虑鉴定相关事宜，由一审法院处理更为妥当，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725民初1814号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院重审。上诉人白光华预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一九年四月二十三日书记员  吴 双附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33748号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李江跃，男，1974年6月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年9月29日的借款本金64958.29元、逾期利息3722元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年9月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年9月29日的罚息471.75元及催收工本费1400元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月6日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限60个月，月还款本息1871.43元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年9月29日，被告尚欠借款本金64958.29元、逾期利息3722元、罚息471.75元、工本费1400元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江跃于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年9月29日借款本金64958.29元、逾期利息3722元、罚息471.75元，并支付自2018年9月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李江跃于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李江跃所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告李江跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年四月二十五日书记员  何 方
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执958号陈海营：你与陈振安财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3989号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈振安于二Ｏ一九年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人陈振安1350元。二、负担案件受理费50元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××78特此通知。二〇一九年四月十日()联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3544号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张国虎，男，1970年5月3日出生，身份证住址山东省寿光市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张国虎银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张国虎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 卢颖珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初10298号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000057795027E。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。被告：张静，女，1970年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司与被告张静小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告重庆苏宁小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆苏宁小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  左婧二〇一九年四月二十二日书记员  毛庆
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执229号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。 被执行人：冯强强。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1326号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，因被执行人在法律规定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯强强在中国农业银行账户内存款人民币10980.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡琼鑫 二〇一九年四月十二日 书记员  连芬芬
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初1320号原告庞玉灵，男，63岁,1951年10月4日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人谢威，河南浩君律师事务所律师。被告赵万友，男，59岁，1960年2月10日出生，住河南省商丘市虞城县。被告凌祖贺，男，37岁，1981年5月1日出生，住河南省商丘市虞城县。原告庞玉灵诉被告赵万友、凌祖贺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，向原、被告送达了举证通知书、开庭传票等法律文书。由审判员张晓红适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告庞玉灵及其委托代理人谢威，被告凌祖贺到庭参加了诉讼。被告凌祖贺经本院合法传唤未到庭应诉.本案现已审理终结。原告庞玉灵诉称：原告与二被告系雇佣关系。自2016年3月至12月，原告受雇在被告施工点新疆且末县、巴楚两处工地干活，共结欠原告劳动报酬4900元。二被告没有支付任何工资给原告，原告多次催要无果，为追索欠款依法提起诉讼，请求判令被告支付原告所欠劳务报酬4900元。被告赵万友辩称：答辩人与原告没有关系，他们是被告凌祖贺找的工人。答辩人承包的工程给了被告凌祖贺，原告的工资由被告凌祖贺负责发放。原告干活期间借支，已经全部结完了。剩余工程款244900元，已被被告凌祖贺拿走。被告凌祖贺辩称：答辩人没有收到被告赵万友的244900元钱，赵万友的答辩不属实。答辩人也是跟着被告赵万友干活，干活期间答辩人给赵万友带的，负责记录原告干活的工程量和借支。被告赵万友没有支付给原告和工人的工钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：被告凌祖贺给原告出具的证明二份和证人出庭作证。证明目的：2016年度原告受赵万友雇佣在新疆干活，其工钱4900元被告赵万友未支付的事实。被告赵万友、被告凌祖贺未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告凌祖贺对原告所举证据均无异议。被告赵万友缺席，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，原告提交的证据证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。依据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院对本案事实确认如下：2016年3月至12月，原告受雇在被告赵万友施工点新疆且末县、巴楚两处工地干活，被告凌祖贺负责记工和原告的借支。后经结算，被告赵万友欠原告劳动报酬4900元。原告为此诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告作为农民工，为被告打工，其应得工资系其辛苦劳动所得，被告应当及时支付。对于原告要求被告赵万友支付劳务报酬4900元的诉请，本院予以支持。被告赵万友辩称所欠原告工资已经被原告在施工过程中借支，剩余工程款244900元被被告凌祖贺拿走，但未能提供有效证据予以支持，其辩称理由不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵万友于本判决生效后十日内支付原告庞玉灵劳务报酬4900元；二、被告凌祖贺不承担给付劳务报酬的义务。如未按指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵万友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一九年四月十八日书记员  陈 贺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2351号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨孔贤，男，1982年10月24日出生，汉族，住山西省XX城县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨孔贤信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初8742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金30493.64元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2351号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     侯剑莉  二O一九年四月二十九日 书记员     李  谊 1
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1122执661号之一申请执行人：陈抓抓，男，1997年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：沈正东，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人陈抓抓与被执行人沈正东租赁合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈正东银行账户71694.5元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王飞兵二〇一九年四月十日书记员  韩 兰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初499号 原告：张某某，男，汉族，初中文化，农民。 委托代理人：张某某1，男，汉族，初中文化，农民。 被告：祁某某，男，汉族，初中文化，农民。 原告张某某与被告祁某某民间借贷纠纷一案，于2019年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金35000元，并承担期间的合法利息；2、本案的诉讼费全部由被告承担。 事实理由：2017年12月24日，原告堂弟因酒驾被临夏市公安局交警大队查扣，被告祁某某以帮忙解决此事为由，从原告处拿去现金30000元。2018年1月2日原告将30000元现金以转账方式从邮政银行支付给被告祁某某，被告祁某某将13000元现金作为罚金交给某某市法院，剩余17000元据为己有，经原告多次催要，被告拒不还款，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告债权权益。 被告祁某某未进行答辩。 经审理查明：2017年12月24日，原告堂弟因酒驾被临夏市公安局交警大队查处，被告祁某某以帮忙解决此事为由，从原告处拿去现金30000元。2018年1月2日原告将30000元现金以转账方式从邮政银行支付给被告祁某某，被告祁某某将13000元罚金交给某某市法院，剩余17000元据为己有，经原告多次催要，被告拒不还款。 原告向本院提交了身份证复印件一份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份，拟证明被告从原告处拿去现金30000元的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告占有原告的现金17000元理应偿还，原告要求支付欠款的诉求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告祁林虎给付原告张某某的欠款17000元。（于本判决生效之日起十五日内一次性偿还）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告祁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自州中级人民法院。 审判员  马永梅 二〇一九年四月十日 书记员  张夏玲
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初4899号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，分行行长。 委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：吴明学，男，苗族，1981年1月28日出生，住重庆市秀山县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告吴明学金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王潇到庭参加了诉讼，被告吴明学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行基于其与吴明学签订的《个人信用贷款合同》等证据，向本院提出诉讼请求：1.判令吴明学立即偿还平安银行重庆分行贷款本金249638.49元，并支付截至2018年7月23日的利息16734.69元；2.判令吴明学向平安银行重庆分行支付自2018年7月24日起至所有本息付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以尚欠的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.判令吴明学向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费人民币500元；4.本案的诉讼费由吴明学承担。 被告吴明学未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：吴明学。 贷款本金：280000元。 贷款期限：36个月，从2017年9月28日起至2020年9月28日止。 贷款执行利率：固定月利率1.53%，折合年利率18.36%。 罚息计收标准：罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。 复利计收标准：复利利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。 约定还款方式：按月等额还本付息法。 发放贷款情况：2017年9月28日，平安银行重庆分行按约向吴明学发放了贷款280000元。 欠款情况：吴明学未按约足额偿还借款，截至2019年4月3日，吴明学尚欠平安银行重庆分行借款本金249638.49元，利息41628.3元，罚息10938.62元（该罚息按照年利率24%计算）。 关于律师费：合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所律师签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付了律师费500元。 关于送达的约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为送达。 关于提前到期的约定：个人信用贷款合同约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 本院认为，平安银行重庆分行与吴明学签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，吴明学未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行要求吴明学支付从2018年7月24日起至实际清偿之日止的罚息和复利，因该笔贷款尚未到期，平安银行重庆分行未向本院举示向被告吴明学宣布贷款提前到期的证据，本院依法酌定平安银行重庆分行宣布提前到期的日期为2019年4月3日。平安银行重庆分行有权要求吴明学支付截止2019年4月3日所欠的借款本金、利息。 关于罚息和复利利率的问题。因《个人信用贷款合同》约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所请求的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年4月3日，按照年利率24%的标准进行计算，吴明学所欠平安银行重庆分行的罚息10938.62元应予支持，对复利不予支持。 关于律师费的问题。双方在贷款合同中对于律师费的承担进行了约定，且平安银行重庆分行因本案实际支付了律师费500元，故平安银行重庆分行要求吴明学支付的律师费500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告吴明学经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴明学自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金249638.49元及截至2019年4月3日的利息41628.3元、罚息10938.62元，并支付自2019年4月4日起至本金付清时止，以本金249638.49元为基数，按年利率24%计算的罚息； 二、被告吴明学自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收2648元，由被告吴明学负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  李 雪 二〇一九年四月十九日 法官助理  宋 伟 书 记 员  夏付萍