湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初2242号原告：柏某(系被继承人刘俊的妻子），女，回族，1971年8月11日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：刘某1，（系被继承人刘俊的女儿），女，汉族，1991年11月29日出生，住荆州市沙市区。被告：刘某2（系被继承人刘俊的父亲），男，汉族，1946年9月9日出生，住荆州市沙市区。被告刘某1、刘某2的共同委托代理人：廖军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。原告柏某与被告刘某1、刘某2遗产继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人陈大红,被告刘某2、刘某1及被告刘某1、刘某2的共同委托代理人廖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被继承人刘俊于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）,婚后感情尚好。刘俊与原告结婚前,刘俊与其前妻生育一女刘某1（本案被告）。刘俊的父亲是刘某2（本案被告）。2017年1月,原告与刘俊共同向银行按揭贷款49万元,购买了位于荆州市沙市区××“××小区”房屋一套。2017年11月30日,刘俊因工死亡。原告为办理刘俊的丧事垫付了63432元,其中支付刘俊的抢救费13830.63元(原告垫付了1万元)。刘俊因工死亡后,得到以下赔偿金:抚恤金225098.78元、死亡赔偿金703250元、企业年金(内含税费)169514.28元、英大保险公司赔付的保险金3万元,合计1141693.74元。刘俊留有位于荆州××××3-1-2503房屋一套(建筑面积:77.31平方米)。原告认为,刘俊死亡后,刘俊的遗产应由刘俊的第一顺序继承人原告柏某、被告刘某1、刘某2依法继承。请求判决：一、被继承人刘俊名下的位于荆州市××××号房屋产权由原告柏某、被告刘某1、刘某2依法继承;xxxx号房屋，按法定继承对遗产分割；二、案件诉讼费由被告承担。原告为证明以上诉称事实存在，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告刘某1、刘某2的身份信息证明，证明被告的身份及被告刘某1系刘俊的女儿某、被告刘某2系刘俊的父亲的事实；3、被继承人刘俊身份证复印件、结婚证，证明原告与刘俊于××××年××月××日登记结婚的事实；4、死亡证明书、火化证明，证明刘俊于2017年11月30日死亡；5、因工死亡职工待遇核定表、单位职工死亡丧葬抚恤金费结算明细表，证明刘俊死亡后，刘俊生前所在单位发给刘俊亲属丧葬抚恤金费225098.78元、丧葬补助金和一次性工伤死亡补助金703250元、企业年金169514.28元；6、英大保险公司赔付表，证明英大保险公司赔付给刘俊亲属（受益人）保险金3万元；7、开支明细，证明刘俊死亡后，原告为料理刘俊的丧事垫付了费用63432元;8、还迁安置房认购协议书、前期物业管理服务协议，证明位于荆州××××3-1-2503房屋一套(建筑面积:77.31平方米)系刘俊生前的个人财产；9、商品房预售合同、按揭贷款合同、房屋产权证，证明2017年1月,原告与刘俊共同向银行按揭贷款49万元,购买了位于荆州市沙市区××××小区××号房屋（房屋产权证号：鄂20**荆州不栋产权第**、建筑面积：86.44平方米）一套的事实。被告对原告的证据的真实性没有异议。被告刘某1、刘某2辩称：一、xxxxx-1-2503房屋是刘俊与原告结婚前财产，不属于刘俊与原告婚后的共同财产，属于刘俊的个人婚前财产，该财产与本案无关。二、企业年金不属于工资范围，而是职工养老金的补充，不属于遗产继承范围。三、北京东路xxx号沙市xxxxx栋19层3号房屋也不属于遗产范围。如是遗产，两被告均有继承权。被告刘某1、刘某2为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、被告刘某1、刘某2的户籍信息证明，证明被告刘某1系刘俊的女儿某、被告刘某2系刘俊的父亲的事实；2、荆州市供电公司出具的证明，证明xxx-1-2503房屋是刘俊与原告结婚前财产，不属于刘俊与原告婚后的共同财产，属于刘俊的个人婚前财产的事实；3、还迁安置房认购协议书（复印件），证明2010年12月26日刘俊与房屋拆迁办公室签订了xxxx1-2503房屋安置协议，证明该房屋系刘俊的个人财产。原告对被告的证据发表质证意见如下：对被告的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议。本院结合原、被告的陈述，对原、被告的证据的证明效力认定如下：对原、被告的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为认定本案事实的依据。依据本院确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告与被继承人刘俊于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）,婚后感情尚好。刘俊与原告结婚前,刘俊与其前妻生育一女刘某1（本案被告）。刘俊的父亲是刘某2（本案被告）。2017年1月,原告与刘俊共同向银行按揭贷款49万元（其中购房贷款35万元,装修贷款14万元）购买了位于荆州市××××号小区房屋（房屋产权证号：鄂20**：鄂20**荆州不栋产权第**86.44平方米）一套。原告与刘俊共同向银行偿还了借款本息196388.74元，尚有借款本息293611.24元未还。2017年11月30日,刘俊因工死亡。原告为办理刘俊的丧事垫付了费用63432元。刘俊因工死亡后,刘俊的生前所在单位发给刘俊亲属抚恤金费225098.78元、丧葬补助金和一次性工伤死亡补助金703250元、企业年金169514.28元。英大保险公司赔付给刘俊亲属（受益人）保险金3万元。刘俊生前购得位于荆州××××3-1-2503房屋一套(建筑面积:77.31平方米，该房屋的产权人为刘俊)。原告于2018年10月22日向本院提起民事诉讼。本案的争议焦点为：一、刘俊名下的xxxx3-1-2503房屋是刘俊与原告结婚前的个人财产，刘俊死亡后，该房屋是否属于被继承人刘俊的遗产？二、刘俊死亡后，刘俊的生前所在单位发给刘俊亲属的企业年金169514.28元是否属于被继承人刘俊的遗产？三、xxxx号沙市xxxxxx栋19层3号房屋是否属于遗产范围？。本院认为：一、关于刘俊名下的xxx-1-2503房屋是否属于被继承人刘俊的遗产的问题。根据原告和被告提交的证据，xxxx-1-2503房屋是刘俊与原告结婚前，由刘俊个人购买的房屋，属于刘俊的婚前财产，原、被告对此无异议。根据《中华人民共和国继承法》第三条第二项的规定：“遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；”，本案中，刘俊死亡时遗留的刘俊名下的xxxxx-1-2503房屋是刘俊的个人合法财产，应属于刘俊的遗产。被告辩称该房屋不属于刘俊的遗产的理由，没有法律依据，对其抗辩主张，本院不予支持。二、关于刘俊死亡后，刘俊的生前所在单位发给刘俊亲属的企业年金169514.28元是否属于被继承人刘俊的遗产的问题。企业年金是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自愿建立的补充养老保险制度。我国《企业年金办法》第二十条规定：“有下列情形之一的，职工企业年金个人账户中企业缴费及其投资收益完全归属于职工个人：（一）职工达到法定退休年龄、完全丧失劳动能力或者死亡的；…”，根据该条规定，刘俊死亡后，刘俊个人名下账户中的企业年金应归刘俊所有。因此，刘俊死亡后，刘俊的生前所在单位发给刘俊亲属的企业年金169514.28元属于被继承人刘俊的遗产。被告辩称企业年金不属于刘俊的遗产的理由，没有法律依据，对其抗辩主张，本院也不予支持。三、关于xxxxxx小区3栋19层3号房屋是否属于遗产范围的问题。因该房屋系原告与刘俊婚后共同贷款购买的房屋，房屋的一半应属于刘俊的遗产。鉴于该房屋的按揭贷款已由原告和刘俊共同偿还了借款本息196388.74元，尚有借款本息293611.24元未还，则原告和刘俊共同偿还的借款本息196388.74元中的一半98194.37元也应属于刘俊的遗产。而刘俊因工死亡后,刘俊的生前所在单位发给刘俊亲属抚恤金225098.78元、丧葬补助金和一次性工伤死亡补助金703250元、英大保险公司赔付给刘俊亲属（受益人）保险金3万元均属于刘俊的遗产。故刘俊的遗产包括：刘俊名下的xxxxx1-2503房屋、企业年金169514.28元、抚恤金225098.78元、丧葬补助金和一次性工伤死亡补助金703250元、英大保险公司赔付给刘俊亲属（受益人）保险金3万元、原告和刘俊共同偿还了借款本息196388.74元中的一半98194.37元。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款:“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，本案所涉及到的遗产原则上应由被继承人刘俊的第一顺序继承人柏某、刘某1、刘某2均等继承。原告在料理刘俊丧事期间垫付的费用63432元应从刘俊的继承财产中扣减。考虑到位于荆州市沙市区××××小区××号房屋（房屋产权证号：鄂20**荆州不动产权：鄂20**荆州不动产权第**方米）系原告与被继承人刘俊共同贷款购买、且该房屋也由原告居住的事实，该房屋由原告继承较为合理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于荆州沙市区北京中路xxxx1-2503房屋(建筑面积:77.31平方米)产权由原告原告柏某、被告刘某1、刘某2各享有三分之一的份额;二、位于荆州市沙市区北京东路xxx沙市****房屋（房屋产权证号：鄂20**荆州不栋产权第000x：鄂20**荆州不栋产权第**告柏某所有,该房屋的银行按揭贷款由原告柏某负责偿还;三、被继承人刘俊死亡后,刘俊的生前所在单位发给刘俊亲属的抚恤金225098.78元、丧葬补助金和一次性工伤死亡补助金703250元、企业年金169514.28元、英大保险公司赔付给刘俊亲属（受益人）保险金30000元及原告和刘俊共同偿还了借款本息196388.74元中的一半98194.37元,合计1226057.43元(225098.78＋703250＋169514.28＋30000＋98194.37=1226057.43元),扣除原告柏某为办理刘俊的丧事垫付了费用63432元后,余款1162625.43元(1226057.43－63432=1162625.43元),由原告原告柏某、被告刘某1、刘某2各分得387541.81元(1162625.43÷3=387541.81元)。案件受理费14780元，由原告柏某承担6780元，被告刘某1、刘某2各承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一九年四月十九日书 记 员  王 惠