辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初1560号 原告：于桂兰，女，1950年3月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 监护人：冷长作，男，1948年3月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**。统一社会信用代码91210200744394436N。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：于胜官，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住瓦房店市。 被告：庄河市顺达客运有限公司。。住所地：庄河市经济开发区碧水路**统一社会信用代码9121028375157120X6。 法定代表人：唐立夫，该公司经理。 委托诉讼代理人：于胜官，男，该公司员工。 原告于桂兰与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险大连分公司）、于胜官、庄河市顺达客运有限公司（以下简称顺达客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂兰的委托诉讼代理人骆松、被告平安保险大连分公司的委托诉讼代理人谢晓宇、被告于胜官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险大连分公司在交强险伤残限额赔偿原告医疗费8000元、精神抚慰金46000元、残疾赔偿金19000元，合计73000元；2.被告于胜官、庄河市顺达客运公司连带赔偿原告余额医疗费228562.26元（236562.26元-8000元），护理费36000元，交通费5000元，住院伙食补助费6800元，营养费18000元，残疾赔偿金231848元（250848元-19000元），法医鉴定费7400元，复印费54.80元，合计533665.06元的50%即266832.53元；3.被告平安保险大连分公司针对诉讼请求第二项在商业三责险限额内直接向原告支付；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于胜官系辽Ｂ×××××号大型普通客车所有权人，该车挂靠在被告顺达客运公司名下，并在被告平安保险大连分公司投保交强险及商业三者险（100万元并不计免赔）。2017年5月1日14时50分左右，于文丽驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车载乘于桂兰、王淑琴、于相文、于相武由南向北行驶至城八线瓦房店市元台镇政府北侧道路维修路段，会车时，与宋国军驾驶辽Ｂ×××××号大型普通客车由北向南行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏，于文丽、于桂兰、王淑琴、于相文、于相武受伤。交通事故认定，于文丽、宋国军负事故同等责任，于桂兰、王淑琴、于相文、于相武无事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告平安保险大连分公司辩称，住院伙食费、营养费无异议；交强险赔偿医疗费8000元无异议，对医疗费中非医保用药不予承担；护理费天数无异议，标准应当按照100元/天计算；交通费认可1000元；对司法鉴定意见书的伤残等级有异议，认可一个七级、一个八级、一个十级伤残；伤残赔偿金应当按照40587元的标准计算；对精神抚慰金46000元有异议，不应超过2万元；鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围。 被告于胜官、顺达客运公司辩称，以被告平安保险大连分公司的意见为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明交通事故于文丽、宋国军负同等责任，原告无事故责任；2.宋国军驾驶证、辽Ｂ×××××大型普通客车行车证、交强险保单、商业险三者险保单、于胜官询问笔录，拟证明辽Ｂ×××××大型普通客车所有权人、挂靠及投保情况；3.瓦房店市中心医院医疗费收据、住院患者汇总单、病人费用明细表、报告单、住院病案，拟证明原告在瓦房店市中心医院住院53天，花医疗费172478.01元；4.首都医科大学附属北京天坛医院医疗费收据、住院患者全部费用清单、住院病案、三维颅骨成型发票，拟证明原告在首都医科大学附属北京天坛医院住院15天，花医疗费63938.05元；5.大连市第三人民医院门诊收据，拟证明原告鉴定检查花费146.20元；6.鉴定费收据，拟证明原告鉴定费7400元；7.于桂兰户口本，拟证明原告为城镇户口；8.火车票，拟证明原告在北京治疗花费交通费3840元，包括护理人员交通费，原告请求5000元；9.复印费收据，拟证明病历复印费54.80元。被告平安保险大连分公司对证据1—7无异议，对证据8火车票的真实性无异议，对证明的事项有异议，辩称交通费只适用于伤者及确需护理人员发生的交通费用，并且交通费只含住院往返医院的费用，原告主张的交通费用过高，保险公司认可1000元交通费；复印费无异议，但不属于保险公司理赔范围。被告于胜官、顺达客运公司的质证意见同被告平安保险大连分公司。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日14时50分左右，案外人于文丽驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车载乘原告与案外人于相武、于相文、王淑琴由南向北行驶至城八线瓦房店市元台镇政府北侧道路维修路段，会车时，与案外人宋国军驾驶的辽Ｂ×××××号大型普通客车由北向南行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏，于文丽、于桂兰、王淑琴、于相文、于相武受伤。原告因此次交通事故于2017年5月1日被送入瓦房店市中心医院住院治疗53天，于2017年6月23日出院；于2017年12月6日到首都医科大学附属北京天坛医院住院15天，于2017年12月21日出院。事故发生后，瓦房店市公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定于文丽、宋国军负事故同等责任，于桂兰、王淑琴、于相文、于相武无事故责任。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所分别于2018年11月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人于桂兰目前的精神状态为脑外伤所致轻度智能损害。2、被鉴定人于桂兰构成八级精神伤残。3、2017年5月1日被鉴定人于桂兰发生的车祸是其目前精神状态的直接致病因素。”于2018年12月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）被鉴定人于桂兰左眼盲目伴眼球萎缩构成七级伤残，脑内软化灶形成、开颅术后、多发肋骨骨折均构成十级伤残。（二）被鉴定人于桂兰伤后可酌情予以护理期240日、营养期180日。（三）被鉴定人于桂兰的躯体伤残情况无需护理依赖。（四）被鉴定人于桂兰后续一般无需特殊处理。” 原告在瓦房店市中心医院住院支出医疗费172208.01元+256.00元+14.00元=172478.01元，在首都医科大学附属北京天坛医院住院支出医疗费60684.97元+50.00元+193.08元+3000元=63928.05元，在大连市第三人民医支出检查费138.20元+8.00元=146.20元，以上医疗费共计236552.26元；原告为本案支出司法鉴定费7400元、病案复印费54.80元。 另查，原告于1950年3月14日出生，系城镇户籍，原告2018年定残时为68周岁。2018年大连市城镇居民年人均可支配收入为43550元。 被告于胜官系案涉辽Ｂ×××××号大型普通客车所有权人，案外人宋国军系被告于胜官雇佣的司机，该车挂靠在被告顺达客运公司名下，并在被告平安保险股大连分公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。 案涉交通事故同时造成原告及案外人于相武、于相文、于文丽、王淑琴受伤，原告请求被告在交强险限额内赔付医疗费8000元、精神抚慰金46000元、残疾赔偿金19000元，自愿放弃交强险其他理赔份额。 再查，原告的护理人为原告丈夫，原告主张护理费标准参照当地护工标准150元/天计算，被告辩称护理费应按照家庭护理100元/天计算。 被告辩解不赔偿医疗费中的非医保用药部分，但原告用药系医嘱用药，被告未提供证据证明非医保用药属不合理用药。被告对司法鉴定意见的伤残等级有异议，但未提供证据证明其辩解，亦未申请鉴定人出庭。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故造成身体伤害，交通事故责任人应承担赔偿责任，因案外人宋国军系被告于胜官雇佣的司机，其驾驶的辽Ｂ×××××号大型普通客车挂靠在被告顺达客运公司名下，故被告于胜官、顺达客运公司应对原告的合理损失承担连带赔偿责任，因案外人于文丽、宋国军负事故同等责任，故被告于胜官、顺达客运公司对原告的合理损失应按50%的责任比例承担连带赔偿责任。因被告于胜官所有的辽Ｂ×××××号在被告平安保险大连分公司投保交强险和商业第三者责任险，原告请求被告在交强险限额内赔付医疗费8000元、残疾赔偿金19000元、精神抚慰金，自愿放弃交强险其他理赔份额，是对其享有权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许，故被告平安保险大连分公司应在交强险限额内依法赔偿原告医疗费8000元、残疾赔偿金19000元、精神抚慰金，在商业第三者责任险限额内按50%的责任比例赔偿原告的其他合理损失；非保险理赔部分由被告于胜官、顺达客运公司按50%的责任比例承担连带赔偿责任。 关于原告请求的各项损失，对于三被告无异议的住院伙食补助费6800元x50%=3400元、营养费18000元x50%=9000元、鉴定费7400元x50%=3700元、复印费54.80元x50%=27.40元，本院予以确认；有异议的：1.医疗费，原告实际支出医疗费236552.26元，被告辩解非医保用药不予赔付，但原告用药系医嘱用药，被告未提供证据证明非医保用药属不合理用药，故对于被告该辩解本院不予采纳，对于原告实际医疗费236552.26元，本院予以确认，被告平安保险大连分公司应在交强险范围内赔付原告医疗费8000元，扣除交强险承担8000元后，剩余部分按照50%责任比例应为（236552.26-8000）元x50%=114276.13元；2.护理费，因原告主张的150元/天系护工工资标准，因原告系家属护理，综合考虑原告伤情，对被告平安保险大连分公司辩解护理费按每天100元计算予以支持，司法鉴定意见为建议伤后1人陪护240日，故护理费按照50%责任比例应为100元/天x240天x50%=12000元；3.交通费，综合考虑原告就医地点、时间、次数、伤情及护理人员需要往返住处等因素，本院酌定按50%责任比例支持3000元x50%=1500元；4.残疾赔偿金，被告对司法鉴定意见书鉴定的伤残等级有异议，但未提供证据证明其辩解，故对于司法鉴定意见书本院予以采信，根据司法鉴定意见，原告主张其构成一处七级伤残、一处八级伤残、两处十级伤残本院予以支持，被告对残疾赔偿金按12年计算无异议，原告为城镇户籍，2018年大连市城镇居民人均可支配收入为43550元，故残疾赔偿金应为43550元/年x12年x（40%+4%+2%+2%）=250848元，被告平安保险大连分公司应在交强险范围内赔付原告19000元，扣除交强险承担19000元后，剩余部分按照50%责任比例应为（250848元-19000元）x50%=115924元；5.精神损害抚慰金，因本次交通事故原告无责任，案外人宋国军、于文丽负事故同等责任，根据司法鉴定意见，原告主张其构成一处七级伤残、一处八级伤残、两处十级伤残，原告因身体受伤给其精神上造成一定痛苦，综合考量最高人民法院相关司法解释规定的相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为4.6万元（交强险限额内赔付）。 综上，经本院审查确认，原告应予赔偿的经济损失中，交强险理赔范围项下：医疗费8000元、残疾赔偿金19000元、精神损害抚慰金4.6万元；商业第三者责任险理赔范围项下：医疗费114276.13元、护理费12000元、交通费1500元、住院伙食补助费3400元、营养费9000元、残疾赔偿金115924元；保险理赔范围外：鉴定费3700元、病案复印费27.40元。被告平安保险大连分公司应在交强险限额内赔付原告8000元+1.9万元+4.6万元=7.3万元；在商业第三者责任险限额内赔付原告114276.13元+12000元+1500元+3400元+9000元+115924元=256100.13元；被告于胜官、庄河市顺达客运公司应连带赔偿原告鉴定费及病案复印费合计3700元+27.40元=3727.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日在交强险限额内赔付原告于桂兰医疗费8000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日在交强险限额内赔付原告于桂兰精神损害抚慰金4.6万元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日在交强险限额内赔付原告于桂兰残疾赔偿金1.9万元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日在商业第三者责任险限额内赔付原告于桂兰256100.13元； 五、被告于胜官、庄河市顺达客运有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告于桂兰鉴定费及病案复印费3727.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6397元（原告已预交），由原告于桂兰负担105元，被告于胜官、庄河市顺达客运有限公司负担6292元（支付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  于 洋 人民陪审员  卫茂远 二〇一九年四月十二日 书 记 员  李春芳