安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初1290号原告：张明井，男，1989年9月16日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省凤阳县。原告：张成坤，男，1957年7月25日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。原告：凤阳县凤城水泥制品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇庙山村，统一社会信用代码91341126744897244Q。法定代表人：李娜，该公司经理。三原告共同委托诉讼代理人：李传玉,安徽濠梁律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王秀家,安徽濠梁律师事务所律师。被告：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：陈运修，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陈双修，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：罗莉，女，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张明井、张成坤、凤阳县凤城水泥制品有限公司（以下简称凤城公司）与被告陈中新、陈运修、陈双修、罗莉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告张明井及原告张明井、张成坤、凤城公司的共同委托诉讼代理人王秀家，被告陈中新到庭参加诉讼。被告陈运修、陈双修、罗莉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张明井、张成坤、凤城公司向本院提出诉讼请求：判令陈中新、陈运修、陈双修、罗莉偿还借款2154938.86元及利息（其中200万元借款的利息自2018年10月31日起按月息2分计算至借款本金付清时止）。事实与理由：陈中新与陈运修、陈双修系父子关系。罗莉系陈双修的前妻。2017年8月份，因工程资金周转需要，陈双修向安徽凤阳县农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）借款300万元，借款期限一年。陈双修的前妻罗莉作为配偶对该借款承担共同偿还责任。张明井、张成坤、凤城公司及陈运修、陈中新、姚国和为上述借款提供担保。借款到期后，陈双修及罗莉未能偿还该笔借款。2018年10月31日，张明井、张成坤、凤城公司代为偿还了银行的借款本金200万元及利息154938.86元，凤阳农商行解除了张明井、张成坤、凤城公司的担保责任。同日，陈中新、陈运修、陈双修向张明井、张成坤、凤城公司出具承诺书，自愿对三原告代其偿还的借款提供连带偿还责任，并承诺该款项按月息2分计算直到还清本金为止。陈中新、陈运修、陈双修承诺当年年底偿还100万元，但到期后又以各种理由拖延，分文未付。陈中新承认张明井、张成坤、凤城公司的全部诉讼请求。陈运修、陈双修、罗莉未提出答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，陈双修与凤阳农商行签订《个人借款合同》一份，约定：陈双修因工程垫资借款300万元，借款期限一年（2017年8月31日至2018年8月31日），年利率10.2%，逾期加收30%的罚息。配偶罗莉作为共同还款人在共同还款承诺书上签名。同日，张明井、张成坤、凤城公司、姚国和、陈中新、陈运修为上述借款提供连带责任保证，并分别与凤阳农商行签订了《保证合同》。借款到期后，陈双修、罗莉未能偿还该笔借款。2018年10月31日，张明井、张成坤、凤城公司代为向凤阳农商行偿还其中的借款本金200万元、利息154938.86元。同日，凤阳农商行出具证明，同意解除张明井、张成坤、凤城公司对该宗贷款的担保责任。2018年11月1日，陈中新、陈运修作为担保人向张明井、张成坤、凤城公司出具承诺书一份，承诺书载明“我方自愿为该新的债务（即陈双修和罗莉现欠张明井、张成坤及凤城公司为其代偿的银行借款贰佰万元承担连带偿还责任”。在该承诺书担保人签字的下方，陈中新、陈运修、陈双修另签注“贰佰万借款我们愿以月息2分支付，直到还清为止”。张明井、张成坤、凤城公司因催要上述款项未果，起诉来院。上述事实有张明井、张成坤、凤城公司提交的借款合同一份、保证合同四份、承诺书一份、证明二份、还款单二份和庭审中的陈述予以印证。陈中新对三原告提交的证据无异议，陈运修、陈双修、罗莉未到庭质证，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，凤阳农商行与借款人陈双修、共同还款人罗莉形成的借款合同关系，与张明井、张成坤、凤城公司、陈中新、陈运修形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，合同合法有效。借款人陈双修、共同还款人罗莉应按合同约定承担还款义务。因陈双修、罗莉未履行还款义务，张明井、张成坤、凤城公司作为担保人于2018年10月31日承担了其中200万元借款本金及利息154938.86元的还款义务后，即有权向陈双修、罗莉追偿。2018年11月1日，在张明井、张成坤、凤城公司还款后，陈中新、陈运修另行向三原告出具了承诺书，承诺对三原告已偿还的200万元借款本金提供连带责任担保。同时，陈双修与陈中新、陈运修共同承诺按月息2分支付200万元的利息，但罗莉并未对此作出承诺，故三原告主张罗莉按月息2分承担200万元借款的利息部分，无事实与法律依据，本院不予支持。陈中新、陈运修仅对200万元借款及重新约定的月息2分部分另行向三原告提供担保，并未对154938.86元主债务利息提供担保。本案主债务借款合同涉及6个保证人，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，各保证人之间应承担的保证份额确定，属于另一个法律关系。故各保证人对已代偿的154938.86元利息部分的承担份额，三原告在向债务人陈双修、罗莉不能追偿的部分确定后，可另行向陈运修提起诉讼。因庭审中陈中新同意承担三原告代偿的利息部分154938.86元的还款责任，该自认行为不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告陈双修于本判决生效后十日内支付原告张明井、张成坤、凤阳县凤城水泥制品有限公司代偿款200万元本金及利息（利息以200万元为本金基数，自2018年11月1日起按月利率20‰计算至款项实际付清日止）；二、被告罗莉对上述第一项中的200万元代偿款本金与被告陈双修承担共同还款责任；三、被告陈中新、陈运修对上述第一、二项承担连带保证责任；四、被告陈双修、罗莉、陈中新于本判决生效后十日内支付原告张明井、张成坤、凤阳县凤城水泥制品有限公司代偿款154938.86元；五、驳回原告张明井、张成坤、凤阳县凤城水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24040元，减半收取12020元，由被告陈双修、罗莉、陈中新、陈运修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一九年四月九日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。