山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0303民初1118号原告：罗光亮，男，1991年5月18日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：刘涛，男，1966年8月30日出生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律工作者，住张店区。被告：周康志，男，1986年2月17日出生，汉族，住周村区。被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区柳泉路**创业火炬广场B院**。法定代表人：朱春燕，总经理。委托诉讼代理人：宋立宗，男，1988年2月13日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，住张店区。原告罗光亮与被告周纪茂、周康志、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在庭审前向本院提交书面申请，要求撤回对被告周纪茂的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告罗光亮及委托诉讼代理人刘涛,被告周康志,被告华安财险淄博公司的委托诉讼代理人宋立宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗光亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失共计137675.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日15时40分许，被告驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车行驶至事故地点与原告驾驶的电动车相撞，致使原告及乘坐人刘佰慧受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。因此，原告诉至法院，要求判如所诉。被告周康志对原告的诉讼请求没有异议。被告华安财险淄博公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议。医药费应扣除10%的非医保用药；对误工费和残疾赔偿金的计算标准有异议，应按2017年的标准计算；原告的父亲在农村居住，应按2017年农村人口消费支出计算；营养费和伤残鉴定费不属于理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月3日15时40分，周纪茂（周康志之父）驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车沿张店区昌国路由西向东行驶至王舍机电城门前，向南右转弯时，与由西向东行驶的罗光亮驾驶的电动三轮车相撞，车辆受损，罗光亮、刘佰慧（乘坐人）受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，周纪茂承担事故全部责任。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残，护理时间为60天（含住院时间），其中住院期间2人护理，出院后1人护理。鲁Ｃ×××**号小型轿车在被告华安财险淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险即交强险，并同时投保保险金额为30万元，不计免赔率的商业第三者责任险。本案交通事故发生在上述保险期间内。上述事实有原告提供的事故认定书、诊断证明、司法鉴定书，被告周康志提供的保险单，以及原、被告的陈述在卷证实，足以认定。原告主张被告应赔偿的经济损失明细、计算依据及提交的相关证据：（1）医药费13413.01元。依据门诊病例、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据。（2）护理费8017.90元。按照2018年度山东省城镇居民人均收入39549元/年÷365天×74天。依据司法鉴定报告。（3）伙食补助费420元。每天30元×住院14天。依据住院病例。（4）误工费11268.40元。按照2018年度山东省城镇居民人均收入39549元/年÷365天×104天；（5）伤残赔偿金79098元。按照2018年山东省城镇居民人均收入39549元/年×20年×0.1。依据鉴定报告、房产证。（6）被抚养人生活费21078.30元。按照2018年山东省城镇居民人均消费支出24798元/年×17年×0.1÷2人。依据户口本，村委证明。（7）精神抚慰金1000元。（8）营养费1000元。按照出院医嘱。依据住院病例。（9）鉴定费2100元。依据鉴定费收据。（10）交通费280元。按照20元/天×14天。依据住院病历。以上共计137675.61元。本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。原告在本次交通事故中产生的合理损失的确认问题。本院作如下认定：1、双方没有异议的护理费8017.90元，伙食补助费420元，精神抚慰金1000元，予以确认。2、医药费13413.01元。被告答辩应扣除10%的医保用药，没有合同依据和法律依据，本院不予采信。原告主张的医药费应予支持。3、误工费、伤残赔偿金和被抚养人生活费计算年度问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本次交通事故发生时间虽在2018年7月，但本院初次开庭时间为2019年4月，其时山东省已对外公布2018年度包括城镇居民人均可支配收入等相关统计数据，原告主张按2018年度统计数据计算相关经济损失，于法有据，本院予以照准。4、被抚养人生活费的计算标准。原告的伤残赔偿金是按照城镇居民的标准计算的，其被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告主张的被抚养人生活费，于法有据，应予以支持。5、营养费1000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告依据其出院医嘱“加强营养”，要求该费用，应予支持。6、鉴定费2100元。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应当由保险公司全部承担。7、交通费280元。原告按每天20元计算，符合法律规定，应予支持。关于本案的损害赔偿责任、范围、次序问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据上述法律规定，本院确认的原告的合理损失137675.61元，先由被告华安财险淄博公司在交强险责任限额内赔偿。因该事故受害人有二人，故交强险内的赔偿金额应按二人的损失大小分比例分担，原告占52%。故赔偿原告医药费5200元，伤残赔偿金57200元，共计62400元。其余经济损失75275.61元，由被告华安财险淄博公司在商业三者险限额30万元内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告罗光亮62400元；二、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗光亮75275.61元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元减半收取计1527元，由被告周康志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 徐金辉二〇一九年四月十日法官助理 卞建蓉书 记 员 李旭然