浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初3786号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超,浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴翔云娱乐有限公司。住所。住所地浙江省绍兴市柯桥区轻纺城大道**柯桥冠城国际商业中心**楼第****div> 法定代表人：赖永虎，经理。 委托诉讼代理人：雷玉瑶,浙江商瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁铁峰,浙江商瑞律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告绍兴翔云娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨碧雨及被告的委托诉讼代理人袁铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第三期（歌曲共2首：《梦的堡垒》、《春来了》）；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。《中国好歌曲》第一季由刘欢、周华健、杨坤、蔡健雅等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播。原告通过公证人员对《中国好歌曲》第一季第三期作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。遂提起本案诉讼。 被告辩称，原告提交的证据不足以证明其为涉案作品唯一权利人；在原告取证前，被告已与中国音响著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订著作权许可合同，合同期限至2018年12月31日，故被告已尽到合理注意义务；原告主张的赔偿金额过高，且无相关证据证明实际损失。 原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交如下证据材料： 1.正版光盘封面及光盘（《中国好歌曲》第一季），以证明原告对涉案作品拥有相应的权利。 2.（2018）豫郑绿证内经字第1776号证据保全公证书，以证明被告实施了侵权行为。 被告质证认为，对于证据1的真实性、合法性和关联性均有异议，原告提交的光盘真实性不能确定，故无法以此认定原告为《中国好歌曲》的权利人；对于证据2的真实性没有异议，但对其合法性和关联性有异议。原告提交的涉案歌曲光盘和公证取得的光盘后期制作不同，只是在某些场景上相同。公证书记载的消费金额不能确定为本次案件的消费金额。 另，被告将（2018）豫郑绿证内经字第1776号公证书所附取证光盘所载案涉歌曲与原告所提交的光盘所载同名音乐电视作品进行比对后认为，从作品形式上看，原告主张权利的音乐电视作品是以整期节目的形式展现，而取证歌曲是以单独一首歌曲的形式出现，即被告经营的场所只是播放了单独的曲目，属于播放录音录像制品；从声音效果上看，原告主张权利的音乐电视作品包括“音乐、歌曲、旁白、对话”等声音效果，但取证歌曲并没有声音，故被告无法进行比对，原告有义务另行举证；从字幕效果上看，原告主张权利的音乐电视作品没有字幕，每一首歌曲也没有歌曲名称和演唱者姓名，故无法与取证歌曲比对，也无法核实涉案歌曲的权利人。 被告为证明自己抗辩意见，提供了以下证据材料: 3、被告与中国音响著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》一份，以证明被告已尽到了合理的注意义务。 原告质证认为，原告并非中国音响著作权集体管理协会的会员，被告与中国音响著作权集体管理协会签订的合同与原告无涉；中国音响著作权集体管理协会曾要求全国的KTV场所下架包括涉案歌曲在内的6000多首歌曲，但被告没有删除上述歌曲，应当承担赔偿责任。 针对原、被告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据1、2来源合法，形式完备，且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告所举证据3未约定中国音响著作权集体管理协会授权被告使用涉案歌曲，同时被告也自不清楚中国音响著作权集体管理协会授权使用的歌曲中是否包含涉案歌曲，故本院不予认定。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下： 《中国好歌曲》第一季专辑外包装标注著作权人为“上海灿星文化传媒股份有限公司”，该专辑第三期收录了《梦的堡垒》、《春来了》等2首歌曲在内的多首歌曲。 2018年9月17日，申请人郑州知睿达知识产权代理有限公司的委托代理人史发萍向河南省郑州市绿城公证处申请办理保全证据公证。河南省郑州市绿城公证处受理申请人的申请后，于同日指派公证员李某、公证工作人员王艳玲会同申请人的委托代理人史发萍一起到位于绍兴市柯桥区柯岩大道与彪佳路交叉口西北角冠城国际商业中心南区市场1号楼（南门）三楼的祥云纯K。公证工作人员王艳玲对上述场所的店面位置及招牌进行拍照，随后公证员、公证工作人员随同申请人的委托代理人史发萍以普通消费者身份进入V25包厢。公证员、公证工作人员对摄像使用的SONYHDR-CX680数码HD摄录一体机的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后，申请人的委托代理人史发萍在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案作品在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录。公证员与公证工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。摄录结束后，申请人的委托代理人史发萍将拍摄所用的存储卡取出交公证工作人员保管，并将消费取得的凭证交公证工作人员拍照留存，原件由申请人自行保管。在公证员、公证工作人员的监督下，申请人的委托代理人史发萍将所拍摄的视频文件导出并刻录成三套光盘。其中一套光盘留存于公证处，另外两套光盘由公证员封某1交申请人保管。河南省郑州市绿城公证处对上述公证过程于2018年10月11日出具了（2018）豫郑绿证内经字第1776号公证书，兹证明证据保全的过程真实性，且与公证书相粘连的消费凭证复印件与原件相符，与公证书粘连的照片打印件均系现场拍摄所得，经公证员封某2光盘内容与现场实际情况相符。消费凭证显示消费金额为120元，消费日期为2018年9月17日。经本院比对，上述取证歌曲与原告权属光盘所载相应歌曲音源、音像均一致。 另查明以下事实：被告绍兴翔云娱乐有限公司系有限责任公司，成立于2016年3月22日，注册资本30万元，经营范围含KTV包厢。 本院认为：著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，涉案作品体现了制作者的创造性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本案中，原告提供的包含有涉案作品在内的《中国好歌曲》专辑外包装标注著作权人是原告。在被告未提供相反证据的情况下，可以认定原告为涉案作品的著作权人。 被告绍兴翔云娱乐有限公司未经权利人许可，在其经营的娱乐场所内，以营利为目的，提供原告享有著作权的涉案歌曲的点播服务，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额的确定。原告未举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、被告经营地点的繁华程度和经营规模、经营模式、歌曲取证数量、侵权行为的性质、主观过错、当前本地经济的发展水平等因素的考量。尤其考虑到以下因素：1、被告被诉侵权歌曲共计156首，数量较多，在考量赔偿额度时宜以总量控制原则优于以往以单首赔偿标准为基础的方式。2、被告绍兴翔云娱乐有限公司所处区域并非中心主城区，繁华程度、经济发展水平不高。3、原告为维权支出的律师费用、公证费用必然存在，但本案与合并审理的案件总计26个案件系分摊维权费用，本案单独负担的维权合理费用亦不高。故本院综合上述考虑因素，酌情确定本案赔偿额为400元。另外，本院已对原告诉请额度予以大幅下调，本案诉讼费本院则责成被告全额负担，以示诫勉。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告绍兴翔云娱乐有限公司立即停止向公众提供点播《梦的堡垒》、《春来了》等2首涉案作品的服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品； 二、被告绍兴翔云娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（包含原告为制止侵权行为支出的合理费用）400元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告绍兴翔云娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告绍兴翔云娱乐有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇一九年四月二十五日 书记员 刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； （四）美术、建筑作品； （五）摄影作品； （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； （七）工程设计图、产品设计图、地图、示、地图图形作品和模型作品； （八）计算机软件； （九）法律、行政法规规定的其他作品。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； …… 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。