湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0405民初1164号 原告：衡阳玉丰建材实业有限公司，住所地：衡南县咸塘镇。 法定代表人：魏新民，董事长。 委托诉讼代理人：谢先陆，男，公司员工。 被告：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。 法定代表人：全中意，董事长。 委托诉讼代理人：伍中琪，男，项目经理。 原告衡阳玉丰建材实业有限公司（以下简称玉丰公司）诉被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告玉丰公司的委托诉讼代理人谢先陆、被告宏宇公司的委托诉讼代理人伍中琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款***元；2、判令被告按每日0.66‰计付原告自2016年11月14日起至清偿完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月18日与原告签订《***二期工程项目混凝土销售合同》，合同第四条约定混凝土单价如下：C10为***元／m3、C15为***元／m3、C20为***元／m3、C***为***元／m3、C***为***元／m3、C35为***元／m3、C***为***元／m3，如需特种砼，普通抗渗P6为***元／m3、P8为***元／m3、P10为***元／m3、P12为***元／m3。合同第8.1条约定：每施工完200m3结算，并付清砼款，尾款在主体完工后一个月内付清。第8.5条约定：本合同约定的工程因非乙方原因中途停工或者停止使用乙方混凝土时，甲方应自停止使用混凝土之日起***天内付清全部货款。第8.7条约定：如甲方违反合同付款，乙方将收取甲方所欠货款余额每日3‰的违约金。合同签订后，原告完全履行了合同约定的义务，至2016年10月13日止共计供砼7578.5m3，共计货款***元，被告已付款1521800元，尚欠付货款***元。原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因合同约定的违约金过高，原告自愿降低至按每日0.66‰计算被告欠款***元自2016年11月13日起的违约金，至2018年11月5日止被告已逾期7***天，应支付原告违约金***元。 被告宏宇公司辩称，为了保证混凝土合格合量，被告公司实际委托万祖华具体执行与原告签订的合同，原告提交的对账单中有弄虚作假的嫌疑，被告要求原告提交现场签收混凝土的签收单以供核对；在原告提交的对账单中出现了少量的情况，被告多次要求原告处理问题但原告未能处理；被告可以提交证据证实原告提供的混凝土存在质量问题，被告也向原告反映了，但原告的相关领导到场后拒绝签字。如果原告能够与被告协商处理以上两个问题，被告愿意按期结算。原告在被告方不知情的情况下单方违约提供了无资质的混凝土，现工地尚未竣工验收，如因为混凝土资质引起的质量验收不合格，原告应负全责，同时无资质的混凝土价格与有资质的混凝土价格相差70-90元／m3，原告究竟提供了多少无资质的混凝土给被告需要核实清楚，重新协商无资质混凝土的价格，最终确定双方往来账务，为解决合同纠纷提供真实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:对原告提交的对账单，被告持有异议，认为双方签订的合同第九条约定，每月5日前，由乙方（即原告）统计员和甲方（即被告）指定的混凝土订货员或验收员或财务人员对上月混凝土型号、数量进行对账，无误后，双方对账人员签字并加盖公章，作为双方混凝土货款结算的依据。现原告提交的对账单仅有被告公司验收员万祖华签字，没有双方公司盖章，被告不予认可，被告要求原告提交双方签订的衡阳市预拌（商品）混凝土交货验收单进行二次对账。本院认为，所谓对账是合同双方对一段期限内的合同履行情况进行统计并确认，被告当庭确认万祖华为其公司授权的履行与原告买卖合同的对账员，现原告提交的验收单上有万祖华的签字确认，也就是说被告已经确认其收取到的货物种类、数量、单价等，虽然原告没有严格按照合同由对账人签字后并加盖被告公司印章，但被告公司的盖章仅是对对账人签字的再次确认，并不会影响该对账行为的效力。其次从合同条款可以看出，盖章应该由双方的对账人员各自进行，被告公司对账人员签字后没有及时到公司盖章是其没有完全履行自己职务的行为，原告公司并没有过错，故对被告的质证意见本院不予采纳。对被告提交的***二期商品砼相关问题解决的报告，原告持有异议，认为该份材料是被告自行制作的，是被告的单方意思表示，不能作为证据使用。本院认为原告的质证意见成立，对该份证据本院不予确认。对被告提交的4、5、6、7月份对账单，被告对其证明目的持有异议，认为对账单上有双方签字确认，不存在虚假。本院认为被告提交的该份证据与原告提交的部分证据一致，被告对其真实性并不持异议，因此该证据属实，被告的证明目的无法达到。对被告在庭后提交的报告，原告持有异议，认为虽然双方签订的合同中约定商品价格随行就市，但是最终价格仍需要双方协商确定。被告在报告中提及的少量的问题，没有原告公司工作人员签字认可，也没有过磅单辅助证实。至于混凝土的质量，混凝土属于半成品，根据国家标准，原告仅对交货前的质量负责，对后期的浇筑养护原告不承担责任。本院认为虽然原、被告在合同中约定混凝土的价格随行就市，但当时市场价格是多少、双方买卖混凝土的具体价格是多少仍需要双方进行确认，而原、被告进行对账的对账单上就明示了出售时各类混凝土的价格及合计总价款，被告委托的对账人在该对账单上签字即是表示对价格的确认，此外被告也未能提交证据证实当时约定的混凝土价格与当时的市场价格存在较大差异；对于混凝土质量，混凝土属于半成品，被告认可其对原告送达的混凝土进行了取样，样品经相关质量监督部门检验为合格，被告也未能提交其他证据证实原告供应的混凝土存在质量瑕疵，故对原告的质证意见本院予以采纳。 本院根据确认的证据及原、被告无异议的陈述，认定事实如下：2014年12月19日，被告宏宇公司与原告玉丰公司作为甲乙方签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定：原告玉丰公司自2014年12月起至***二期保障性住房小区工程竣工时止向被告宏宇公司供应混凝土约5000m3，按实际供货量为准，合同总金额约100万元。预拌混凝土的质量必须符合GB／T14902—2003《预拌混凝土》的要求，预拌混凝土的强度试验结果评定以符合GBJ***107-2010《混凝土强度检验评定标准》为准。由甲乙方实验室以标准取样养护，所得28天抗压强度为判定混凝土等级的唯一依据。乙方（即原告）所供混凝土到场施工现场后，甲方（即被告）应按国家、部、省、市标准要求进行见证取样，并确保混凝土试块的标准养护。乙方供货到施工现场的混凝土经甲方现场检验，如有异常现象的，甲方应及时通知乙方进行核实，经乙方核实确由乙方原因造成的混凝土质量（或数量）异常时，甲方有权作退货处理。甲方对浇筑到工程部位的混凝土质量发现异常现象时，应在24小时内书面通知乙方进行核实；如有争议，双方应会同工程监理、建设工程质量监督部门共同确认责任，并作出书面责任处理意见书。因甲方浇筑不及时或振捣、养护不到等原因造成的，责任由甲方承担；因乙方原因造成的产品质量责任，由此给甲方造成的直接经济损失由乙方承担。混凝土结算数量以甲方现场签收的混凝土发货单载明的数量为准。甲方有权采用随机抽样的办法（每批次抽查数量不少于3车），会同乙方相关负责人员对乙方送货量进行过磅抽样检查，如发现乙方送货量与抽查数量平均值偏差超过±2%以上时，以抽样结果确认的数量为当批次混凝土结算数量。每施工完200方结算，并付清砼款。尾款在主体完工后，一个月内结清。如甲方违反合同付款，乙方将收取甲方所欠乙方货款余额每日3‰的违约金。每月5日，由乙方统计员和甲方指定的混凝土订货员或验收员或财务人员对上月混凝土型号、数量进行对账，无误后，双方对账人员签字并加盖公章，作为双方混凝土货款结算的依据。双方还对各类混凝土的单价及运输费用等进行了约定，同时约定以上价格随行就市。同日被告还向原告出具了法人委托书，指定万祖华为对账人。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，直至2016年10月13日因被告施工的主体工程完工，被告才停止供应混凝土。期间原告公司工作人员每月均与被告公司委托的对账人万祖华进行了对账，万祖华在2014年12月至2016年10月份的月对账单上签字确认。其中，万祖华在2015年5月份的对账单上签署“5月份C***按***元结算”，在2015年6月份的对账单上签署“5月份C***按***元结算”，在2016年8月份的对账单上签署“2016年8月7号抽查39号车少料1m3”，在2015年9月份的对账单上签署“2016年9月17号抽查金都10号车少料4m3”的字迹。根据对账单，被告向原告出售各类混凝土7542.5m3，共计货款***元，被告支付货款1521800元，尚欠付货款***元。同时原告自认其供应给被告的混凝土中有价值60多万元的货物是由其他无资质的混凝土搅拌站供货的，但原告供应的所有混凝土产品到施工现场后，被告均进行了见证取样，并将样品送交相关质量监督部门，检验结果均为合格。 本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行自己的义务。原告依约向被告供应了货物，被告依法应承担支付相应货款的义务。经双方对账，被告应支付原告货款***元，已支付1521800元，尚欠付货款***元，现原告请求被告支付剩余货款，合法有据，本院予以支持。被告提出原告供应的混凝土存在数量和质量问题，本院认为原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》中对存在少量或质量问题时均约定了具体的处理办法，现原告未能提交证据证实原告存在以上问题，也没有提交证据证实被告发现以上问题后采取了相应的措施，故对原告的意见本院不予采纳。此外，被告以原告向其供应了部分无资质的混凝土为由要求减少单价，本院认为被告未能在指定期限内提交无资质混凝土与有资质混凝土存在价格差异的证据，同时原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》中并没有要求原告供应的混凝土必须是原告自己生产的，并且双方在合同第三条中对所购混凝土的质量标准及技术要求进行了约定，被告也按照约定将原告供应的混凝土送交了相关质量监督部门进行质量检验，检验结果为全部混凝土均通过了检验，也就是说原告供应的混凝土已经达到了合同约定的质量标准及技术要求，现原告仅仅以混凝土不是原告自己生产的为由要求减少价款没有法律依据，本院不予采纳。原、被告在庭审中均认可2016年10月13日被告施工的主体工程完工，原告自此不再向被告供货，根据双方签订的《预拌混凝土销售合同》，被告购买混凝土的尾款在主体完工后一个月内结清，如被告违反合同付款，原告将收取所欠货款余额每日3‰的违约金，原告请求被告支付逾期付款的违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿按照每日0.66‰的标准计算自2016年11月13日起至款项付清之日止的利息，是其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，故被告宏宇公司应按照每日0.66‰的标准向原告计付自2016年11月13日起至款项付清之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司在在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳玉丰建材实业有限公司购买混凝土的剩余款项***元，并按照每日0.66‰的标准向原告计付***元自2016年11月13日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7356元，由被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王小卉 二〇一九年四月一日 书记员  凌 晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。