安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终471号上诉人（原审原告）：安徽省怀宁县独秀绳网厂，住所地安徽省怀宁县月山镇工业园。法定代表人：何宏生，该公司总经理。委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。上诉人(原审被告):怀宁县月山镇象山建材厂,住所地安徽省怀宁县月山镇黄岭村。法定代表人：王正根,厂长。上诉人(原审被告):王正根,男,1963年6月20日出生,汉族,住安徽省怀宁县。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。上诉人安徽省怀宁县独秀绳网厂（以下简称独秀绳网厂）、上诉人怀宁县月山镇象山建材厂（以下简称象山建材厂）、王正根因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人独秀绳网厂的法定代表人何宏生及其委托诉讼代理人程启长、汪宁，上诉人象山建材厂、王正根的共同委托诉讼代理人程广南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。独秀绳网厂上诉请求：1.撤销原判，改判象山建材厂、王正根连带赔偿独秀绳网厂经济损失480761.50元及该款自2015年7月25日起同期银行贷款利率利息；2.一、二审诉讼费及49000元咨询费和鉴定费由象山建材厂、王正根负担。事实与理由：第一，一审法院采信防洪评价报告属于程序严重错误，该证据从形式到内容都不能作为本案认定事实的依据。第二，一审法院主观臆断认定象山建材厂、王正根修建拦河道路的危险源权重比率为10%，该认定没有任何证据，完全置司法鉴定结论于不顾，严重侵害独秀绳网厂的合法权益。第三，鉴定报告应作为本案认定象山建材厂、王正根修建拦河道路与独秀绳网厂水灾损失因果关系的依据。第四，独秀绳网厂主张的利息及咨询费、鉴定费具有事实和法律依据。综上，请二审法院支持独秀绳网厂的上诉请求。象山建材厂、王正根辩称，1.重庆市水利电力建筑勘查设计研究院（以下简称重庆研究院）的防洪评价报告是专家证人范某，该报告是通过现场勘查数据收集将本案的基本情况客观真实地反映出来，原审原告申请的新疆因果关系鉴定报告数据均是源于防洪评价报告，所以该报告是第一手资料。且该报告是原审原告申请一审法院委托进行评估的，因该报告客观说明无法鉴定因果关系及权重比例，故原审原告第一次起诉时撤诉；2.对原判确定的10%的权重比例，象山建材厂、王正根已提出上诉；3.新疆的鉴定报告不能客观反映案件事实，原审也已确认该报告缺乏溃堤处的水文资料，因而无法客观作出因果关系鉴定，其权重比例更无依据；4.原审原告的鉴定费、咨询费对本案来说均不应由原审被告承担，利息无事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回原审原告的诉讼请求。象山建材厂、王正根上诉请求：1.撤销原判第一项，改判驳回独秀绳网厂的诉讼请求；2.咨询费、鉴定费和案件受理费均由独秀绳网厂承担。事实与理由：第一，原审认定独秀绳网厂的财产损失961523元，事实不清，证据不足。第二，原审酌定象山建材厂、王正根修建过水拦河道路是象山河潘家祠堂段发生决口的危险源权重比率为10%，没有事实依据。综上，请依法支持象山建材厂、王正根的上诉请求。独秀绳网厂辩称，第一，原审认定的独秀绳网厂的损失金额系鉴定机构鉴定，符合法律程序，鉴材经过质证，且被告并无相反证据推翻，该鉴定意见合法有效，应当予以采信。第二，独秀绳网厂在一审中申请对水灾损失因果关系司法鉴定，鉴定机构出具了鉴定报告，该鉴定意见合法有效，应予采信。但原审法院将危险源权重比率酌定为10%，没有事实与科学依据，应予纠正。第三，无论是因果关系鉴定，还是损失鉴定，被告在一审中均未提出重新或补充鉴定，也未申请鉴定人员出庭作证，该两份鉴定意见具有法律效力。综上，象山建材厂、王正根的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。独秀绳网厂向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告的经济损失480761.50元及该款自2015年7月25日起同期银行贷款利率利息、鉴定费49000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：独秀绳网厂在怀宁县月山镇黄岭村生产经营安全网，地处象山河上游。象山建材厂系王正根的个人独资企业，地处象山河下游。2003年，王正根为了运输建材，在象山河下游河道里修建了一条涵式过水拦河道路。2005年6月至2008年6月，怀宁县防汛抗旱指挥部、怀宁县水利局、月山镇政府四次要求拆除，但拦河道路依然存在，期间未出现大洪水，基本安全度汛。2015年7月23日夜至7月24日凌晨，象山河遇大暴雨，导致河水上涨，潘家祠堂段发生决口，河水倒灌淹没了原告整个厂区，造成独秀绳网厂财产损失961523元。灾害发生后，月山镇政府组织力量拆除了拦河道路。2015年7月29日，王正根再次将道路修复。经月山镇政府书面报告，怀宁县防汛抗旱指挥部于2015年8月8日责令其限期自行拆除，此后，王正根将拦河道路彻底拆除未再恢复。受灾后，怀宁县月山镇政府召集双方协商赔偿事宜，但一直协商未果。2016年12月，独秀绳网厂委托重庆市水利电力建筑勘测设计研究院就象山河拦河道路对防洪影响进行评价，结论为拦河道路对独秀绳网厂所在位置影响不大，不会形成洪水漫堤，不是造成堤坝决口的主要因素；但拦河道路使圩堤高水位浸泡时间加长，客观上加大了溃堤风险，因没有溃堤处的竣工图纸和地质资料，而无法做出准确的量化分析。该研究院收取咨询费45000元。2017年11月15日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心收取鉴定费20000元。2018年5月9日，安庆经纬房地产土地价格评估咨询有限公司收取鉴证咨询服务费9000元。一审法院认为，被告为了企业运输便利，未经批准擅自在象山河上修建拦河道路，造成汛期象山河水上涨、排洪不畅，被告存在一定的过错。虽然被告修建拦河道路的行为，不是造成溃堤的主要因素，但拦河道路造成河道高水位持续时间加长，使圩堤高水位浸泡时间加长，客观上加大了溃堤风险。由于2015年的降雨十年一遇，故2015年象山河溃堤与突降暴雨、河道未清淤、溃堤处堤坝土质疏松、被告修建的拦河道路阻碍洪水通过等均存在因果关系。参照重庆市水利电力建筑勘测设计研究院出具的专家意见，结合新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所作出的司法鉴定意见，本院酌定被告修建拦河道路的危险源权重比率为10%。原告因象山河破堤造成其鱼塘被淹、财产受损，事实存在。因被告修建拦河道路的行为与象山河溃堤造成原告财受损存在因果关系，故被告对原告的财产损失应承担赔偿责任。由于象山建材厂系王正根的个人独资企业，根据法律规定，王正根应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告要求二被告连带赔偿其财产损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2015年7月25日起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告向重庆市水利电力建筑勘测设计研究院实际支付咨询费45000元，现仅主张20000元，系其在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决：一、被告怀宁县月山镇象山建材厂、王正根于本判决生效之日起五日内赔偿原告安徽省怀宁县独秀绳网厂的财产损失96152.30元(961523元×10%);二、驳回原告安徽省怀宁县独秀绳网厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，由安徽省怀宁县独秀绳网厂负担2300元,怀宁县月山镇象山建材厂和王正根共同负担649元；咨询费和鉴定费49000元，由安徽省怀宁县独秀绳网厂负担44000元,怀宁县月山镇象山建材厂和王正根共同负担5000元。二审中，各方当事人均未提供新的证据，对原审证据亦未提出复核意见。经审理查明：经独秀绳网厂申请，原审法院委托，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心于2017年11月10日出具了新农林牧鉴字[2017]第0869号司法鉴定意见书，鉴定意见为：怀宁县独秀绳网厂因象山河倒灌造成的财产损失，与被告怀宁县月山镇象山建材厂修建拦河坝（拦河道路）；月山河象山段河道内淤积了河沙，形成浅滩；黄岭桥周围的边坡、河道被垃圾侵占变窄；三因素之间存在因果关系。若按照引起溃堤的危险源权重比率划分：怀宁县月山镇象山建材厂修建拦河坝（拦河道路）因素占50%。安庆经纬房地产土地价格评估咨询有限公司于2018年4月25日出具宜经纬综估字[2018]013号价格评估报告书作出价格评估结论：经评估，截止于评估基准日二零一七年十二月十五日，对安庆市中级人民法院委托怀宁县独秀绳网厂水淹损失评估的公允市场价值下净资产价格如下：小写：961523元。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：1.原审法院依据鉴定意见确定独秀绳网厂的财产损失是否正确，其主张的利息是否应当支持；2.原审判决象山建材厂、王正根对独秀绳网厂的财产损失承担10%的赔偿责任有无事实依据。现就争议焦点及有关问题评判如下：关于争议焦点一。首先，安庆经纬房地产土地价格评估咨询有限公司出具的评估报告书对独秀绳网厂的水灾财产损失鉴定为961523元，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定意见应当作为本案定案依据予以采信。象山建材厂、王正根认为原审认定的财产损失961523元系事实不清、证据不足，但未提供相反证据予以推翻，且在一审中未提出重新或补充鉴定申请，故其该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，独秀绳网厂主张从2015年7月25日计算其财产损失的同期银行贷款利率利息，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”一审中，经独秀绳网厂申请，原审法院委托，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具了0869号司法鉴定意见书，对本案象山建材厂、王正根修建拦河道路的行为与独秀绳网厂遭受财产损失之间是否存在因果关系、危险源权重比率作出了鉴定意见：存在因果关系，危险源权重比率为50%。而重庆研究院出具的评价报告无法对此作出准确的量化分析。综合本案案情及证据，0869号鉴定意见书关于危险源权重比率的鉴定意见，系具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，分析方法比较科学，得出的结论较为明确合理，应当作为本案定案依据予以采信。一审法院认为该鉴定意见有失公允而不予采信，依据不足，且在判决书查明事实部分未予表述新疆司法鉴定中心作出司法鉴定意见情况，而仅表述了该鉴定中心收取鉴定费情况，确有不当，应予纠正。根据新疆司法鉴定中心的两份鉴定意见，象山建材厂、王正根修建拦河道路的行为与独秀绳网厂财产损失之间存在因果关系，危险源权重比率为50%。故象山建材厂、王正根应当依法承担侵权责任，责任比例以50%为宜。据此，象山建材厂、王正根应当赔偿独秀绳网厂财产损失费用为：961523元×50%=480761.50元。一审法院酌定本案危险源权重比率为10%，缺乏依据，确有不当，应予纠正。独秀绳网厂的该项上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。象山建材厂、王正根上诉请求驳回独秀绳网厂的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费和咨询费，系独秀绳网厂为维护其合法权益而支出的合理费用，根据本案双方当事人的过错程度及承担责任的比例，应以各自承担50%为宜。象山建材厂、王正根应当承担连带责任。象山建材厂、王正根的该项上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，独秀绳网厂的上诉请求成立的部分予以支持，不成立的部分予以驳回；象山建材厂、王正根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实基本清楚，适用法律正确，但判决结果错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，拟判决如下：一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初1548号民事判决；二、上诉人怀宁县月山镇象山建材厂、王正根于本判决生效之日起五日内连带赔偿上诉人安徽省怀宁县独秀绳网厂财产损失480761.50元；三、驳回上诉人安徽省怀宁县独秀绳网厂的其他诉讼请求；四、驳回上诉人安徽省怀宁县独秀绳网厂的其他上诉请求；五、驳回上诉人怀宁县月山镇象山建材厂、王正根的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2949元，咨询费和鉴定费49000元，合计51949元，由安徽省怀宁县独秀绳网厂负担25974.5元，怀宁县月山镇象山建材厂、王正根共同负担25974.5元；二审案件受理费2950元，由安徽省怀宁县独秀绳网厂负担950元，怀宁县月山镇象山建材厂、王正根共同负担2000元。本判决为终审判决。审判长  周大庆审判员  殷 平审判员  马 骥二〇一九年四月十五日书记员  叶竹韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；