广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初97号 原告：刘某1，女，1944年10月26日生，汉族，广西平乐县人，住桂林市象山区。 原告：刘某2，男，1953年11月11日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 上述原告委托诉讼代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。 被告：刘某3，男，1963年4月17日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 第三人：刘某4，女，1957年6月14日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 第三人：刘某5，女，1966年7月3日生，汉族，广西平乐县人，住广东省中山市**。 原告刘某1、刘某2诉被告刘某3及第三人刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理，由书记员王丹担任法庭记录。原告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人王达龙，被告刘某3及第三人刘某4、刘某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法对被继承人刘振荣及李桂英的遗产共人民币79,550元进行平均分配；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告及第三人均为被继承人刘振荣的子女（同父异母关系）。被继承人刘振荣的父母先于刘振荣死亡，与第一任妻子林银弟结婚后生育原告刘某1，林银弟于1946年死亡。后刘振荣与李桂英再婚，生育子女刘某2、刘某3，刘某4，刘某5四人。刘振荣于2005年10月去世，李桂英也于2018年5月去世，李桂英的父母亲也于李桂英死亡前死亡。 被继承人刘振荣与其兄弟共四人共拥有位于平乐县房屋的产权。2018年3月，该房屋被征收后，获得房屋产权补偿款202，700元，租金补偿款115,500元，两项共计318,200元，由刘进明、刘坤亮、刘文华及被告刘某3四人分别代表四房人与县相关单位签订协议，将上述款项进行领取后作四份平均分配，被告刘某3代表继承人领取房屋拆迁补偿款79,550元后独自一人占有。尔后，原告要求被告把此款项进行分配，但却遭到被告的拒绝。 综上所述，原告认为，原、被告及第三人均为父亲刘振荣及李桂英的第一顺序继承人，均有权继承其遗产，而被告独自一人占有其父亲遗产的行为，已侵犯了原告及第三人的合法财产所有权。为此，特根据《中华人民共和国继承法》及司法解释的规定，现向法院提起民事诉讼，请支持其诉讼请求。 被告刘某3辩称：一、本案中属被继承人名下从新安街改造办所得的补偿款并非被答辩人所称的79,550元，扣除相关的合理支出费用后剩余的是65,000元。2018年3月份，被继承人刘振荣及其他三兄弟共同拥有的平乐县房屋被平乐县住房和城乡建设局征收，2018年8月6日获得产权补偿款202,700元，租金款115,500元，合计318,200元，该款为刘家四房人总共分得的款项。刘某3与其余刘家三房人代表（注：大房刘坤亮、二房刘进明、四房刘文华）就房屋补偿金如何分配一事，通过沟通协商达成如下一致意见：每房出10,000元共40,000元留作今后祖坟交管理费和清明节扫墓等公用；18,200元作为自2014年9月至今调查、落实到刘家祖产这件事的前期和后期费用；余下260,000元按每房65,000元，并不是被答辩人所说的79,550元。二、被继承人刘振荣及李桂英在世时，被答辩人在有条件尽扶养义务时没有尽到其应尽的抚养义务；而答辩人对被继承人刘振荣及李桂英尽心尽责，尽到应尽的抚养义务，具体如下：（一）被答辩人刘某1对被继承人刘振荣的态度：在刘振荣自2004年6月21日因直肠癌在平乐县医院做切除手术出院后在家养病直至去世，需要人照顾时，刘某1没有帮亲生父亲刘振荣擦过一次身，洗过一次衣，出过一分钱。答辩人刘某3请求刘某1帮忙照顾父亲刘振荣，但是被答辩人刘某1不仅明确拒绝照顾被继承人，竟还说出这样的一句话：“要钱我没有，照顾守夜我没有时间，我想来看我就来，你们不要算我的。”此外，在被继承人刘振荣去世安葬、每年扫墓及迁移安葬公墓均未出一分钱，这就是刘某1对被继承人刘振荣（亲生父亲）的态度。（二）被答辩人刘某1对被继承人李桂英的态度：刘某11944年10月26日出生，其亲生母亲林银弟于1946年死亡，刘振荣于××××年××月与其继母李桂英结婚。××××年刘某1结婚，继母李桂英对刘某1有自××××年至××××年20年的抚养之恩。在继母李桂英自2010年8月随刘某3生活或生病期间至2018年5月25日去世，刘某1从来没有到家里或医院探望过一次，更不要说在继母生病住院时帮忙照顾和出资照顾继母李桂英。结合以上事实以及我国《婚姻法》和《继承法》的相关规定，可以证实被答辩人刘某1本有条件对父母尽到抚养义务，但其在精神上对两被继承人不关心、不照顾、不陪伴，物质上也没有出资（在生父刘振荣去世安葬，迁葬公墓，刘某1均没有出钱，在继母生病住院时帮忙照顾和出资照顾继母李桂英未见踪影，更别说出一分钱）。可见刘某1对父母完全没有做到子女应尽抚养义务！据此，答辩人提请人民法院直接依据我国《婚姻法》第二十一条、《继承法》第十三条第四款之规定，判决对刘某1不分或少分遗产。（三）被答辩人刘某2对被继承人刘振荣照顾甚少，且照顾不尽心。在刘振荣自2004年6月21日因直肠癌在平乐县做切除手术出院后在家养病直至2005年11月去世，刘某2白天在平乐看守所旁经营果园，星期天、星期一至四晚上回家守护（注：每月由刘振荣工资支付400元给刘某2作生活补助，星期五、六晚上由刘某3守护），在这期间，刘某2经常是在外面吃饭喝酒，很晚才回家，刘某4白天买菜洗衣做饭累了一天（注：每月由刘某3固定支出250元至400元，刘某5固定支付150元至300元补贴家用），经常是守到晚上10点钟刘某2回来后才能离开。有时刘某2晚上喝醉了，虽然人是在父亲的房睡，但晚上父亲有时叫不醒刘某2，大量的大小便从腹部的照料口涌出也无人换衣裤，只能等刘某4上来换洗。刘振荣生前也多次对刘某3其他姐妹（即本案的第三人刘某4、刘某5）提到被答辩人刘某2照顾不好，不耐心、不细心。（四）被答辩人刘某2对被继承人李桂英几乎不照顾。2010年11月22日至2011年3月中旬，母亲因左股骨粗隆间粉碎性骨折在平乐昭州医院住院后白天随刘某2生活，晚上由刘某4洗澡洗衣守夜。因母亲手术后由于年事已高、身体较弱，一直至去世都离不开拐杖，生活无法自理。母亲年老牙齿不好，口味偏重，吃的东西面比较窄，很多东西都不愿吃，2011年3月上旬的一个星期六上午，刘某3照例到看望母亲，母亲哭着对刘某3说：“你接我上你那里住，我一天也不想在下面住了，他们煮的东西又硬又淡，我咬又咬不动，经常用点开水、豆腐乳和饭吞下去。你阿哥经常出去喝酒，回来又晚，讲他，他还闹我。”由于刘某3与母亲沟通较少，与母亲的矛盾越来越深，刘某3被迫将母亲接到刘某3家中服侍。2011年3月中旬至2014年春节前，作为兄长的刘某2对于母亲生活、生病不管不问，这期间也未从探望一次二十分钟，更别提帮母亲擦身或者喂母亲吃饭守夜。2016年7月9日，刘某3与刘某2、刘某4、刘某5商量决定：每人每月出750元共3,000元/月用来请人服侍李桂英。刘某3已按750元/月共30个月合计22,500元支付给实际服侍人刘某4，刘某5也已按750元/月共30个月合计22,500元支付给实际服侍人刘某4。后来李桂英去世后，答辩人找被答辩人刘某2支付请人服侍李桂英的费用，刘某2直至今日仍拒绝支付该费用！由此可见，刘某2本有条件抚养母亲李桂英，并有能力支付请人服侍李桂英的费用，但刘某2最后反悔，拒绝支付抚养母亲的费用！结合以上事实情况，答辩人提请人民法院直接依据我国《婚姻法》第二十一条、《继承法》第十三条第四款之规定，判决对刘某2不分或者少分遗产。三、本案中，答辩人刘某3在被继承人生前不仅对被继承人刘振荣及李桂英做到子女应尽的抚养义务，而且也为此付出巨大的精神及物质上的代价。具体如下：（一）答辩人刘某3对父亲刘振荣的日常嘘寒问暖，在刘振荣自2004年6月21日因直肠癌在平乐县医院做切除手术出院后在家养病直至2005年11月去世，每个月出资250元至400元护理费用，且在工作繁忙的情况下，在刘振荣病重卧床不起且尿血情况下，每个月都是刘某3出钱和县医院的医生吴之弼到县医药公司买药，请县医院的护士周玲帮忙打吊针的，同时，只要第二天不用开车（注：当时刘某3在县组织部工作，任电教股股长，相当于半个专职司机，工作繁忙），刘某3都坚持每周星期五、六晚上守护父亲。（二）自2011年3月母亲李桂英再次随答辩人刘某3生活，由于母亲与前妻及岳母同住在一座房子（平乐镇华升小区北一巷5号），经常为一些小事吵闹，最后发展到每一天一小吵，三天一大吵，搞得刘某3精疲力尽。2012年6月13日刘某3与前妻在一座房子分开吃住。无论刘某3工作多么繁忙，一年365天每天三餐都是等前妻及岳母煮好后，刘某3才煮饭两仔娘吃，晚上刘某3还要帮行动不便的母亲洗澡洗衣，母亲年老胃功能差，有时候大便排不出，使用开塞露无效时都是刘某3用手帮母亲一点点扣出来的。平时母亲有病都是刘某3一人拉起母亲到医院就诊，住院时请姐姐刘某4回来共同服侍母亲。为了母亲生活方便舒适，刘某3为母亲装好了电热水器，浴室红太阳，冷暖空调。为了使母亲吃得舒心，以前不会做家务的刘某3，学会了做馒头、包子、包粽子、做年糕、打油茶，变着花样做各种母亲喜欢吃的菜。但尽管夫妻分开生活，由于婆媳、亲家关系毫无改善，且越来越紧张，面对母亲与前妻及岳母激烈的矛盾冲突，最终导致夫妻关系破裂。2014年5月15日刘某3为了有一个安定的家服侍母亲，刘某3向同学、亲属、学生借款40万元支付给前妻协议离婚，造成刘某3巨大的工作、生活、经济压力，最终致使答辩人刘某3患上抑郁症、焦虑症，至今仍需终生服药治疗。从上可以看出，答辩人刘某3不仅对被继承人在精神予以陪伴、照顾，而且在物质上出资给被继承人一个良好的生活环境及治疗环境，已经尽心尽责法定的抚养义务。不仅如此，答辩人刘某3为了抚养母亲及帮母亲治病至今仍负债累累，以上事实均有证人证言、医药单据、借条等证据加以证明。四、被答辩人刘某2独自占用被继承人刘振荣及李桂英的房屋（平乐镇）长达近三十年之久，该房屋一楼为临街商铺，自2007年至今该房屋临街商铺出租的租金均被刘某2一人违法私收。两被继承人去世后，根据我国《继承法》第三条第一款第二项之规定，该房屋应为被继承人的遗产之一，被继承人的子女均有继承权。据此，所有的法定继承人（包括本案的答辩人及第三人）对该房屋均具有法定的继承权。被答辩人刘某2个人独自占用并独享收益的行为已经明显违反我国相关法律之规定并侵犯了其他继承人的合法权益！另，2016年3月22日被继承人李桂英在平乐县公证处立下遗嘱并进行了公证，明确上述位于平乐县房屋属于李桂英的份额由本案第三人刘某4继承。此遗嘱属李桂英的真实意思表示，且经公证部门公证，故，该遗嘱合法有效，应受法律保护。根据我国《继承法》第五条之规定，本案第三人刘某4依法享有平乐镇房屋3/5的份额，剩余2/5份额应由余下法定继承人按《继承法》第十条、十三条的规定依法进行分配。结合本案事实，被答辩人刘某2应当立即将上述属于遗产的房屋交出，并应立即退还因其违法独自占用房屋所收取的租金收益，该遗产所产生的租金收益依法应当由全部继承人共同享有。基于刘某3个人千方百计申诉落实处置刘家平乐镇大街52号房屋祖产而使刘家众后人得到实惠；同时，一方面刘某3、刘某4、刘某5尽心尽孝地抚养父母，没有得到原告有良心地理解和认可。另一方面，刘某1、刘某2没有尽到自己良心善待父母，恩将仇报的无端指责。给刘某3、刘某4、刘某5造成巨大的身心伤害。俗话说：“百善孝为先。”在当前深入贯彻落实习近平总书记关于“培育和弘扬社会主义核心价值观、传承中华传统美德”的重要讲话精神，全社会都在大力宣传、弘扬中华孝道文化，敬老、爱老、养老、重孝、行孝的优良风气的今天，试想对自己亲生父亲生病及身后事不管不理，对自己有20年的养育之恩的继母不闻不问，显然没有尽到应尽的赡养义务，在当前大力弘扬中华孝道文化之际，怎么好意思有资格提出继承父母的遗产！ 依据我国《婚姻法》和《继承法》及公平原则，答辩人刘某3提出对被继承人的遗产65,000元作如下分配方案：按2016年7月9日，刘某3与刘某2、刘某4、刘某5商量决定：每月出资3,000元服侍李桂英。若按5人计，刘某2每月应补支付600元共30个月合计18,000元，刘某1每月应补支付600元共30个月合计18,000元，刘某3应退每月150元共30个月合计4,500元，刘某4应退每月150元共30个月合计4,500元，刘某5应退每月150元共30个月合计4,500元，余额为87,500元（65,000元+18,000元+18,000元-4,500元-4,500元-4,500元=87,500元）。答辩人刘某3恳请平乐县人民法院根据我国《婚姻法》第二十一条“父母对于子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养辅助的义务。”，《最高人民法院关于贯彻执行＜继承法＞若干问题的意见》第三十条“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”以及根据我国《继承法》第十三条第三款及第四款“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当部分或者少分。”之规定，对上述款项作出公正的判决。答辩人刘某3恳请平乐县人民法院，依据本案答辩人所陈述的事实和相关证人证言及证据，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》作出如下判决：1、驳回被答辩人的诉讼请求；2、对于父母名下的房屋平乐镇门面自2007年至2018年12月的出租收益68,800元，按下列比例分配：刘某4占3/5为41,280元；刘某3占1/10为6,880元；刘某5占有1/10为6,880元。由被答辩人刘某2嫌弃支付给刘某3、刘某4、刘某5。3、对于父亲刘振荣名下的房屋平乐镇门面自2019年1月后的出租收益按刘某4占3/5；刘某3占1/10；刘某5占1/10,由被答辩人刘某2按每月支付给刘某3、刘某4、刘某5，直至该房屋出让。4、本案诉讼费用由被答辩人承担。 第三人刘某4辩称：被告刘某3讲的基本是事实，是我出力照顾父亲母亲，钱是被告刘某3和第三人刘某5出的。 第三人刘某5辩称：我哥刘某3讲的基本是事实，我父亲得了癌症那一年半的时间，基本需要人在身边照顾，我妈生病之前，我母亲一直在八步区跟我生活了七八年的时间，到2010年我母亲回到平乐县之后，她先是一直在的老房子生活三个月，之后我母亲表示想跟我小哥刘某3生活，刘某3也让母亲与自己生活，自己还因此离婚了，同时补偿了40万元给前妻，离婚后房子贵，自己与母亲居住，我们每次回家，母亲在我面前数次表达想帮助我小哥，让其使用自己的工资还钱，母亲是自愿把工资给刘某3使用的，我姐刘某4和我哥刘某3是很尽心照顾母亲与父亲的，我母亲生病时间比较长，我姐刘某4和我哥刘某3是尽到赡养的义务。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下： 原告刘某1与原告刘某2、被告刘某3、第三人刘某4、刘某5系同父异母的兄弟姐妹关系。原、被告及第三人的父亲刘振荣与林银弟结婚后生育了原告刘某1，林银弟于1946年去世。之后，父亲刘振荣于××××年与李桂英结婚，生育了原告刘某2、被告刘某3及第三人刘某4、刘某5四人。刘振荣的父母先于刘振荣去世，刘振荣于2005年10月去世。李桂英的父母先于李桂英去世，李桂英于2018年5月去世。原、被告及第三人的父亲刘振荣与刘振荣兄弟四人（刘家四房人）共同拥有位于平乐县房屋的房产权。原、被告及第三人的父母刘振荣、李桂英于生前还建有平乐县房屋。因房屋土地征收问题，被告刘某3代表刘家四房人自2014年9月开始出面负责调查、落实处置位于平乐县房屋的征收等事宜。2018年3月20日，被告刘某3与刘家另三房人代表刘进明、刘坤亮、刘文华共同代表刘家四房人与平乐县住房和城乡建设局签订了《住宅房屋征收补偿安置协议书》，该房屋被平乐县住房和城乡建设局征收，获得房屋产权补偿款202,700元、租金补偿款115,500元，两项补偿款共计人民币318,200元，该补偿款由征收部门汇入被告刘某3名下的银行帐户上。后经刘家四房人代表刘坤亮、刘进明、刘文华、被告刘某3就该房屋补偿款分配事宜达成一致意见，即：从房屋补偿款中每房人出10,000元共计40,000元留作今后刘家祖坟交管理费和清明节扫墓等公用，另18,200元作为自2014年9月至今调查、落实到刘家祖产这件事的前期和后期费用，余下260,000元按每房人65,000元分配。此后，被告刘某3将每房人应当分到的补偿款65,000元汇到各房人代表帐户上。被告刘某3代表原、被告及第三人分到房屋补偿款65,000元。随后，被告刘某3与原告刘某1、刘某2对补偿款如何分配作了协商，因双方意见不一致而发生纠纷。 另外，原告刘某1、刘某2对父母生前是否尽了扶养义务，以及在父母生病期间是否进行过护理和照顾均没有提供证据证实。被告刘某3提供了其对父母生前尽了主要扶养、护理及照顾义务的证据，并得到了第三人刘某4、刘某5的认可。庭审中，被告刘某3认可原告刘某2对父母生前尽过部分扶养、护理及照顾的义务。同时，被告刘某3也认可第三人刘某4、刘某5对父母尽了应尽的义务。 以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、住宅房屋征收补偿安置协议书、收条、银行汇款单、医院病历等证据证实。 本院认为：本案争议焦点是：一、谁对父母生前尽的扶养、护理和照顾义务比较多的问题？二、分配父母遗产具体数额的问题（即分配补偿款具体数额的问题）？三、父母遗产如何分割的问题（即补偿款如何分配的问题）？ 针对第一个争议焦点（谁对父母生前尽的扶养、护理和照顾义务比较多的问题？），尽管原告刘某1、刘某2称自己对父母生前尽了各种义务，虽没有提供证据来佐证。但是，被告刘某3认可原告刘某2对父母生前尽过部分扶养、护理及照顾的义务。被告刘某3对父母生前尽了主要扶养、护理及照顾的义务，其提供了证据证实，况且，被告刘某3对父母尽的主要义务得到了第三人刘某4、刘某5的认可。同时，被告刘某3也认可第三人刘某4、刘某5对父母尽了应尽的义务。因此，本院确认被告刘某3对父母生前尽了主要义务，原告刘某2对父母生前尽过部分义务，第三人刘某4、刘某5对父母尽了应尽的义务。 针对第二个争议焦点[分配父母遗产具体数额的问题？（即分配补偿款具体数额的问题）]，刘家四房人祖辈留下的位于平乐县房屋征收补偿款是318,200元，各方无异议，本院予以确认。经协商，刘家四房人代表刘坤亮、刘进明、刘文华、被告刘某3已就该房屋补偿款分配事宜达成一致意见并处理完毕（即：从房屋补偿款中每房人出10,000元共计40,000元留作今后刘家祖坟交管理费和清明节扫墓等公用，另18,200元作为自2014年9月至今调查、落实到刘家祖产这件事的前期和后期费用，余下260,000元按每房人65,000元分配。），对此，各房代表至今无异议。原告刘某1、刘某2现要求被告刘某3按79,550元（318,200元÷4）来平均分割补偿款，这与原告刘某1、刘某2至今未提供其曾对四房人代表刘坤亮、刘进明、刘文华、被告刘某3就该房屋补偿款分配事宜达成一致意见并处理完毕的行为提出过异议相悖。因此，本院确认本案应当分配的补偿款是人民币65,000元。 针对第三个争议焦点[父母遗产如何分割的问题？（即补偿款如何分配的问题）]，原告刘某1、刘某2与被告刘某3及第三人刘某4、刘某5均为第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”的规定，从本案被告刘某3对父母生前尽了主要义务，原告刘某2对父母生前尽过部分义务，第三人刘某4、刘某5对父母尽了应尽的义务的实际情况考虑，对原告刘某1、刘某2要求平均分配补偿款的请求，因证据不足，本院不予支持。对被告刘某3要求在分配补偿款时少分给原告刘某1、刘某2的请求，因证据充足，并符合法律规定，本院予以支持。根据案件现查明的实情，从有利于培育和弘扬社会主义核心价值观、传承中华传统美德出发，综合各方当事人的状况，本院酌情将补偿款65,000元分配如下：原告刘某15,000元、原告刘某212,000元、被告刘某322,000元、第三人刘某413,000元、第三人刘某513,000元。被告刘某3在此要求一并处理其与刘某2、刘某4、刘某5原商量每月出资3,000元服侍李桂英及父母留下的另一房产（即平乐县房屋）权益的事宜，因这与本案不是同一事实的法律关系，在此不予审理，当事人可另案提起诉讼。为此，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘某3于本判决生效后十日内分别支付补偿款给原告刘某1人民币5,000元、原告刘某2人民币12,000元、第三人刘某4人民币13,000元、第三人刘某5人民币13,000元。 二、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 案件受理费1,789元，本案适用简易程序审理减半收取案件受理费894元，由原告刘某1、刘某2负担447元，被告刘某3负担447元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,789元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周顺勇 二〇一九年四月十二日 法官助理韦家钰 书记员王丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。