河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初712号原告：张红彬，男，汉族，1934年3月15日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：郏县弘旭出租车有限公司，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东侧路南。主要负责人：王建利，经理。被告：张浩楠，女，汉族，1991年10月14日生，住河南省郏县。被告：韩帅鹏，男，汉族，河南省郏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地河南省郏县复兴路北段路西。主要负责人：刘中民，经理。委托诉讼代理人：王超，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛北路中段路北。主要负责人：范红军，经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，公司员工。原告张红彬与被告张浩楠、韩帅鹏、郏县弘旭出租车有限公司（以下简称出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张红彬于2019年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告张红彬的委托诉讼代理人吴强、赵晨博，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人王超，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人陈玉杰到庭参加了诉讼。被告张浩楠、韩帅鹏、出租车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张红彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张浩楠、韩帅鹏、出租车公司、人寿财险公司、太平洋财险公司赔偿张红彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电车损失费、评估费、施救费、交通费等共计102251.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日15时，赵义文驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿华程236省道由南向北行驶到郏县白庙乡北海岸酒店门口处，与由北向南行驶张浩楠驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车相撞后，张浩楠驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车又与张红彬驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人张红彬和乘车人白梅菊受伤，三车均有不同程度损坏。经郏县公安交通警察大队（以下简称郏县交警队）认定，赵义文负此次事故的全部责任，张浩楠、张红彬和白梅菊无责任。赵义文驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车在人寿财险公司投保有交强险和商业三责险，张浩楠驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车在太平洋财险公司投保有交强险。请求依法赔偿。张浩楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。韩帅鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。出租车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。人寿财险公司辩称，在豫Ｄ×××**号车没有免责的情况下，依照交强险和商业险约定进行赔偿，但医疗费应当扣除20%的非医保用药，人寿财险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。太平洋财险公司辩称，太平洋财险公司承保的车辆无责任，同意在超过有责车辆交强险限额外的部分承担无责任赔偿责任。张红彬围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，道路交通事故认定书，证明责任划分情况；证据二，医疗费票据三张，证明张红彬因本次事故所花费的医疗费为46242.89元；证据三，病历一组，证明张红彬治疗情况；证据四，司法鉴定书及鉴定费发票，证明张红彬被鉴定为九级伤残，且支出鉴定费500元；证据五，电动车评估报告及评估费票据，证明张红彬的电动车评估车损为2300元，花费评估费200元；证据六，张红彬身份证、户口本，证明张红彬系城镇户口；证据七，肇事车辆驾驶证、行驶证，证明驾驶资格及车辆行驶资格；证据八、保险单三份，证明肇事车辆投保情况；证据九，施救费票据四张，证明张红彬支付施救费215元。上述证据经庭审质证和本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：赵义文系豫Ｄ×××**号小型轿车驾驶人，该车的所有人为出租车公司。该事故车辆在人寿财险公司投保交强险和商业三责险，交强险保险金额122000元，保险期间为2017年8月17日至2018年8月16日。商业三责险保险金额1000000元，保险期间为2018年2月3日至2019年2月2日。张浩楠系豫Ｄ×××**号小型轿车的驾驶人，韩帅鹏系该车辆的所有人，该车在太平洋财险公司投保有保险限额为122000元的交强险，交强险合同约定无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间为2018年4月23日至2019年4月22日。2018年6月6日15时，赵义文驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿华程236省道由南向北行驶到郏县白庙乡北海岸酒店门口处，与由北向南行驶张浩楠驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车相撞后，张浩楠驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车又与张红彬驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人张红彬和乘车人白梅菊受伤，三车均有不同程度损坏。经郏县公安交通警察大队（以下简称郏县交警队）认定赵义文负此次事故的全部责任，张浩楠、张红彬和白梅菊无责任。事故发生后，张红彬被送往郏县中医院进行救治。诊断为：1.左侧股骨转子间骨折；2.多处软组织损伤。于2018年7月21日出院,住院45天,支付医疗费46242.89元。出院医嘱：“住院期间两人护理。”2018年12月20日，依据张红彬的申请，本院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对张红彬的伤残程度进行鉴定，该司法鉴定所于2019年1月4日作出鉴定意见书，结论为:张红彬的伤残程度构成九级伤残。张红彬支付鉴定费500元。2018年6月22日，张红彬委托平顶山市平物资产价格评估事务所对其驾驶的电动三轮车评估损失数额进行评估，该评估事务所于2018年6月28日作出评估报告，结论为:张红彬的电动车损失数额为2300元。张红彬支付评估费200元，另支付施救费215元。诉讼中，人寿财险公司对该评估报告有异议，但未申请重新评估。诉讼中，张红彬向本院出具声明，主要内容为：“张红彬自愿同意豫Ｄ×××**号车在人寿财险公司投保的交强险医疗费限额内为另一受害人白梅菊预留5000元，在伤残赔偿限额内为另一受害人白梅菊预留55000元。因白梅菊无财产损失，在交强险财产限额内不再给白梅菊预留份额。因本案商业三责险数额为1000000元，故无责车辆的交强险不再给白梅菊预留份额。”另查明：1.2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年（张红彬主张按照该标准计算护理费）；2.2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年（张红彬主张按照该标准计算残疾赔偿金）；3.张红彬出生于1934年3月15日，发生事故时84岁。4.庭前，张红彬撤回了对赵义文的起诉，本院予以准许。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已对事故责任问题进行认定，认定赵义文负此次事故的全部责任，张浩楠、张红彬和白梅菊无责任。对此责任划分，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案中，赵义文、张浩楠作为肇事司机，对事故的发生存在过错，应当承担民事赔偿责任，但因赵义文驾驶的豫Ｄ×××**号车在人寿财险公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业三责险，张浩楠驾驶的豫Ｄ×××**号车在太平洋财险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据相关约定，交强险中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。依据上述事实、法律规定及相关约定，张红彬起诉要求人寿财险公司、太平洋财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。但人寿财险公司在交强险中赔付时应当给另一受害人白梅菊预留一定的份额。根据本案的事实及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定张红彬的赔偿项目为：1.医疗费46242.89元；2.营养费900元（20元/天×45天）；3.住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）；4.护理费9085.81元（36848元/年÷365天×45天×2人）；5.残疾赔偿金29557.86元（29557.86元/年×20%×5年）；6.鉴定费500元；7.精神损害抚慰金酌定10000元；8.交通费900元（20元/天×45天）；9.施救费215元；10.电动车损失2300元；11.电动车评估费200元。共计102151.56元。上述损失，由太平洋财险公司在交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿11000元，无责任医疗费用赔偿限额赔偿1000元，无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，合计赔偿12100元。因人寿财险公司应在交强险医疗费限额中给另一受害人白梅菊预留5000元，在伤残赔偿限额内给白梅菊预留55000元，故人寿财险公司应在交强险医疗限额内赔偿张红彬医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费55000元，在财产损失限额中赔偿张红彬电动车损失、施救费和评估费2000元。对张红彬超出交强险限额部分损失28051.56元（102151.56元-12100元-5000元-55000元-2000元），由人寿财险公司在商业三责险中赔付。人寿财险公司辩称应从张红彬医疗费中扣除20%的医保用药，于法无据，该辩称理由本院不予采纳。人寿财险公司辩称鉴定费系间接损失，不予承担的理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费、评估费张红彬因确定其伤残等级及车辆损失数额而支出的必要的、合理的费用，且已经实际支付，属于实际损失，应当得到赔偿。故人寿财险公司的该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后七日内向张红彬赔付各项损失90051.56元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后七日内向张红彬赔付各项损失12100元。三、驳回张红彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担2066元，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一九年四月二十四日书 记 员  赵 聪附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。