广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4117号原告：肖人兵，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省达县，委托诉讼代理人：陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。被告：吴水秀，男，1986年7月28日出生，汉族，住广东省化州市，被告：肖守忠，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。统一社会信用代码为914419007375946678。负责人：常双喜。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告肖守忠、华安财险东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告肖人兵的诉讼请求为：⑴判令三被告共同赔偿原告各项损失共计147538.92元（医疗费261.2元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费36237.6元、误工费28135.08元、鉴定费2866元、精神损害抚慰金10000元、就医交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1720元，被告华安财险东莞公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分由其他被告连带赔偿70%）；⑵一并审理交强险和商业第三者责任保险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付;⑶本案的诉讼费用由被告承担。原告提交放弃声明,称已与案外人郑慈富达成和解,自愿放弃基于本案向郑慈富索赔的权利。2.事发经过：2018年5月11日，被告吴水秀驾驶被告肖守忠所有的鄂Ｓ×××**号中型自卸货车在东莞市××连马路下××村路段空地越过实线右转弯驶入连马路往G107国道方向行驶，过程中，遇案外人郑慈富未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车（载原告肖人兵）沿连马路从石大路往G107国道方向靠中心水泥护栏往右数第二条车道行驶过来，鄂Ｓ×××**号货车左后轮与二轮摩托车车身右侧及郑慈富和原告肖人兵身体发生碰撞，致使郑慈富连人带车倒地，造成案外人郑慈富和原告肖人兵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：被告吴水秀负事故的主要责任，案外人郑慈富负事故的次要责任。3.保险情况：被告华安财险东莞公司承保了鄂Ｓ×××**号货车的交强险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。经查，鄂Ｓ×××**号货车未投保商业第三者责任保险。4.经查：原告在定残前曾就事故损失起诉至本院，案号为（2018）粤1972民初10265号（以下简称10265号案件），该案民事判决已发生法律效力。10265号案件查明：事故后，原告住院治疗24天，产生医疗费29992.6元，并判决支持了原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费以及拆除内固定物的后续治疗费，判决被告华安财险东莞公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿3600元，故交强险医疗费用有责限额已用尽，死亡伤残有责限额剩余106400元。该案同时查明，事发前鄂Ｓ×××**号货车已经由被告肖守忠转让给被告吴水秀，被告肖守忠未指派该车运营，也未在案涉车辆营运中获益，被告肖守忠无需就原告案涉损失承担赔偿。5.医疗费：出院医嘱原告需要定期复查右肘关节，原告诉请复查费261.2元，有相应的票据佐证，本院予以支持。6.残疾赔偿金：该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，定残时年满43周岁，属农业户口。⑴原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了东莞市大岭山镇连平村新莞人服务管理站出具的居住证明、新莞人信息采集表、银行交易明细等佐证，本院认为以上证据可以形成证据链，证明原告事故前在东莞工作居住满一年以上，并有工作收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金按照2018年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算为：40975元/年×20年×10%（伤残系数）=81950元。⑵肖国凯、刘民莲分别是原告的父、母亲，在原告定残时分别年满70周岁、69周岁，仍分别需被扶养10年、11年，共生育原告一名子女。肖卿是原告的女儿，在原告定残时年满6周岁9个月，仍需被抚养11年3个月，由其父母共同抚养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上3人前11年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过30198元/年（2018年度广东省城镇居民人均消费支出），被扶养人生活费计算为：[30198元/年×11年+30198元/年÷12个月/年×3个月（肖卿剩余扶养月份）÷2人]×10%=33595.28元。以上⑴、⑵共计115545.28元。7.精神损害抚慰金：5000元。8.误工费：原告住院24天，医嘱全休五个月，至定残前一日共计误工137天。原告未能提供备案的劳动合同、显示工资的银行流水或社保记录，误工费按2018年度广东省城镇私营单位就业人员年均工资53347元/年标准计算，即：53347元/年÷365天/年×137天=20023.39元。9.伤残鉴定费：2866元。10.交通费：原告住院治疗24天，出院后门诊复查两次，交通费计算为：30元/天×26天=780元。11.住宿费：原告不存在异地就医的情况，本院不予支持。12.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。13.其他情况：本案事故另一伤者郑慈富就事故损失已起诉至本院，案号为（2019）粤1972民初2254号（以下简称2254号案件），该案确认郑慈富属于交强险死亡伤残限额的损失为4140元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告肖人兵相对于鄂Ｓ×××**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，原告的事故损失应先由被告华安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任划分，应由被告吴水秀承担70%的赔偿。事发前鄂Ｓ×××**号货车已经由被告肖守忠转让给被告吴水秀，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告肖守忠无需就原告案涉损失承担赔偿。原告声明自愿放弃对郑慈富索赔的权利，属于原告对自身权利的处分，本院予以采纳，原告放弃权利部分不得要求其他被告赔偿。以上第5项损失261.2元，属于交强险医疗费用限额赔偿范围，因10000元限额已在10265号案件用尽，超过限额部分为261.2元，根据上述论述，应由被告吴水秀直接赔偿70%即182.84元给原告。以上第6-12项损失共计144214.67元，属于交强险死亡伤残限额赔偿范围，加上2254号案件该项损失共计148354.67元，已超过死亡伤残剩余限额106400元，应由被告华安财险东莞公司按比例赔偿103431元（144214.67元÷148354.67元×106400元）给原告。超过上述103431元的部分为40783.67元，根据上述论述，应由被告吴水秀赔偿70%即28548.57元给原告。综上，被告华安财险东莞公司需赔偿103431元给原告。被告吴水秀需赔偿28731.41元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿103431元给原告肖人兵（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿）；二、限被告吴水秀自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿28731.41元给原告肖人兵；三、驳回原告肖人兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1625元（原告已预交），由原告肖人兵负担170元、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担1139元、被告吴水秀负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一九年四月三十日书记员  叶燕珊温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：账户名称：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。