wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1921号罪犯王兵，男，1963年8月1日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2014年3月10日作出（2014）纳溪刑初字第5号刑事判决，以被告人王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2016年12月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3594号之二申请人：杨利，男，1974年2月28日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尚得群，天津同华律师事务所律师。被申请人：刘宇，男，1985年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王翠萍，女，1986年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请人杨利与被申请人刘宇、王翠萍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宇及被申请人王翠萍名下银行存款550000元进行财产保全。申请人杨利以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宇、王翠萍名下银行存款550000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 玲二〇一九年四月二十三日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3637号之一申请执行人:梁正，男，1986年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王宗航，男，1990年5月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人梁正与被执行人王宗航民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月27日作出（2018）苏0382民初6436号民事判决书：王宗航于判决生效后十日内偿还梁正本金8万元及相应的逾期利息（以8万元为本金，自2018年7月17日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；案件受理费减半收取1118元，由王宗航负担900元，由梁正负担218元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2018年10月26日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；3、2018年10月29日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2018年12月5日，本院通过“人行”“点对点”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商登记、购物地址、地税、酒店住宿**籍、车辆银行等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；5、2018年12月27日，本院对被执行人王宗航适用限制高消费措施，并在网上公布；6、2019年1月28日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；7、2019年2月15日，本院通过“总对总”“人行”司法查控系统第四次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；8、2019年2月15日，本院将被执行人王宗航纳入失信被执行人名单，并在网上公布；9、2019年2月19日，本院按照申请执行人提供的地址实地走访调查，被执行人长期不在家中（附视频）；10、2019年3月8日，因申请执行人在外地，本院通过电话释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇一九年四月一日书记员  石峰
晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢96号 关于刘领强申请执行石彦廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案执行，于2019年4月22日双方当事人达成执行和解协议并已实际履行完毕，该案已做结案处理。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1617号之一 被执行人刘志远，男，汉族，1976年8月9日出生，户籍地址广东省揭西县。 本院作出的（2018）粤0309民初5740号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币176.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执1617号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初5740号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初5740号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年四月二十九日 书记员  朱品
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执183号 执行机关：安徽省合肥市中级人民法院。 被执行人：胡洋洋，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省××市襄州区，现在庐江第二监区服刑。 被执行人戴剑，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍所在地巢湖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巢湖市。现在安庆大观监区服刑。 被执行人汪洋，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省××市，现在白湖分局相山监区服刑。 被执行人朱华，女，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省庐江县，现已刑满释放。 被执行人梁阿凡，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省××市石桥路市，现已刑满释放。 执行机关安徽省合肥市中级人民法院根据本院作出的生效的（2015）合刑初字第00130号刑事判决书，判处没收被执行人胡洋洋、戴剑个人全部财产、汪洋罚金30000元、朱华罚金10000元、梁阿凡罚金7000元。本院刑事审判一庭于2019年1月30日移交本院执行庭执行，本院于2019年1月30日依法立案执行。 本院在执行期间，被执行人朱华已将罚金10000元汇至本院帐户。经网络查控被执行人胡洋洋、戴剑、汪洋在银行存款仅几十余元，无证券投资，无车辆登记信息，梁阿凡在银行有少量存款，无车辆登记信息。后经到湖北省××市房屋产权与市场管理处调查被执行人胡洋洋的不动产登记信息，该处反馈胡洋洋无不动产登记信息，到安徽省××市不动产登记（交易）中心调查被执行人戴剑、汪洋、梁阿凡名下的不动产登记信息，该中心反馈上述被执行人无不动产登记信息。故待发现上述被执行人的可供执行的财产线索后，依法恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）合刑初字第00130号刑事判决的本次执行程序。 执行机关安徽省合肥市中级人民法院待发现可供执行的财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇一九年四月二十六日 书记员  王 昊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保363号申请执行人：边新胜，女，1977年7月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：丁兴茂，男，1976年12月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人边新胜申请执行被执行人丁兴茂财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1023号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初8989号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码：91340200849497861N(1-1)。 法定代表人：陶银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周航，男，该公司员工。 被告：尚军，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告尚军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼。被告尚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚军支付赔偿款64323.29元、未付保费4181.63元（保费计算至理赔等待期80天届满之日），合计68504.92元；2、判令被告尚军支付实现债权费用1500元。事实和理由：2015年9月22日，被告因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人信用贷款70000元整，向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人赔偿后，投保人向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每人千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了个人贷款合同并取得贷款70000元整，但在归还四期本息就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2016年5月26日向光大银行支付应由被告支付的本息64323.29元（光大银行将被告的追偿权转让给原告），另被告尚欠拖欠保费4181.63元。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告尚军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告尚军与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，双方约定：投保人为被告尚军，被保险人为中国光大银行股份有限公司芜湖分行；贷款金额70000元，保险费42043.32元，保险金额77810.28元，赔偿等待期80天；费率每月1.5009%，投保人应每月按时缴纳保险费1167.87元，缴费日期为银行扣款之日；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。双方还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告尚军填写了投保人信息，贷款用途为日常生活消费。同月28日，被告尚军在《个人信用贷款保证保险投保人面谈表》上签字确认。被告尚军在取得个人信用贷款保证保险凭证后，于同月29日与中国光大银行股份有限公司芜湖分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同编号：2015芜左岸0114，被告向中国光大银行股份有限公司芜湖分行贷款70000元，双方约定：贷款期限自2015年9月29日至2018年9月29日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告尚军未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的执行贷款利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，若遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；若借款人未按时足额还款，借款人则宣布已贷出的贷款立即到期，并要求借款人偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费）。同日，中国光大银行股份有限公司芜湖分行依约发放贷款70000元至被告尚军指定账户，但被告尚军仅按月归还了四期贷款及保费后,自2016年2月开始就未再归还。经过赔偿等待期后，原告于2016年5月26日予以理赔，为被告尚军代偿剩余本息64323.29元。同日，中国光大银行股份有限公司出具《中国人民财产保险股份有限公司理赔确认书》、《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告尚军追索的全部权益转让给原告。被告尚军至今未归还赔偿款项及差欠的保险费。2018年7月3日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1500元。 上述事实，有营业执照、身份证、个人信用贷款保证保险单、个人征信授权书、个人信用保证保险投保人面谈表、个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行贷款借据、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细表、理赔确认书、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、已理赔任务查询截图、保单收付查询截图、委托代理合同及发票等证据和原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告尚军签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告尚军违约偿还中国光大银行股份有限公司芜湖分行的贷款，原告按保险合同进行理赔后，有权向投保人尚军追回赔偿款64323.29元和计算至理赔等待期届满之日的保险费4181.63元，以及因催收产生的律师费用1500元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司代偿款64323.29元、保险费4181.63元，合计人民币68504.92元； 二、被告尚军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，财产保全费820元，合计2370元，由被告尚军负担（案件受理费、财产保全费原告已预交，被告尚军于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  何 俊 人民陪审员  李元媛 人民陪审员  赵 滨 二〇一九年四月十二日 书 记 员  王 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2649号原告：沈中平，男，1973年12月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴小波，江苏骏图律师事务所律师。被告：高明笃，男，1973年1月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。原告沈中平与被告高明笃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员陈国斌独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈中平的委托代理人吴小波、被告高明笃的委托代理人王洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈中平向本院提出诉讼请求：1、判令高明笃归还借款4万元及该款自2019年2月5日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、高明笃承担其为主张债权支付的律师费5000元；3、本案诉讼费由高明笃负担。事实和理由：2018年5月5日，原被告双方经对账确认高明笃共结欠其本金16万元，高明笃出具借条，就利息、还款方式等进行了约定，按照约定，高明笃应当于2019年2月5日前归还6万元，然高明笃仅归还2万元，余款4万元至今未还，其为维护自身合法权益，诉至法院。被告高明笃辩称：双方之间存在借款关系是事实，但是实际借款金额没有沈中平提供的借条上那么多，开始借款金额是15万元，已经还了17、18万元左右，借款发生在2014年底，当时约定的利息超过了36%，其将在法庭给予的15天时间内去调取相应银行流水予以证明；沈中平主张的律师费标准过高，请求法院酌情处理。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，高明笃向沈中平出具借条一份，载明：“本人高明笃（身份证号：）今借到沈中平（身份证号：）现金人民币壹拾陆万元整（160000元），借期自2018年5月5日至2021年5月5日。如不能按期归还借款，本人承担沈中平向本人追讨该借款所产生的诉讼费用、律师费、差旅费、鉴定费等各项费用。注明：到2019年春节前还陆万元整，2020年春节前还伍万元整，到2021春节前还清。”2019年2月4日，高明笃通过周良英向沈中平转账归还2万元，剩余款项至今未还。2019年3月1日，沈中平与江苏骏图律师事务所（以下简称骏图律所）签订《委托代理合同》一份，沈中平委托骏图律所参与其与高明笃民间借贷纠纷处理，产生律师费5000元，骏图律所开具了相应增值税发票。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据高明笃出具的借条，能够确认高明笃向沈中平借款16万元的事实，高明笃抗辩借条金额与实际不符，但未提供相应依据，其称双方约定的利息超过36%，也未在法庭给予的15天期限内提供相应的银行流水予以证明，应承担举证不能的法律后果。按照借条约定，高明笃应在2019年2月5日前向沈中平归还6万元，然而其仅归还了2万元，剩余4万元未按期归还，其应归还该款并承担逾期还款给沈中平造成的利息损失，故对沈中平要求高明笃归还借款4万元并承担利息的请求予以支持。关于律师费，因借条中约定了高明笃不能按期还款要承担律师费，骏图律所也已提供了相应的法律服务，律师事务所按照现行标准收费并无不当，故对于沈中平主张的律师费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：一、高明笃于本判决发生法律效力之日起10日内归还沈中平借款4万元，并承担该款自2019年2月6日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、高明笃于本判决发生法律效力之日起10日内支付沈中平因本案支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元，由高明笃负担。沈中平预交的案件受理费503元可在本判决生效之日起10日内向本院申请退回，高明笃应负担的案件受理费503元于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈国斌二〇一九年四月二十六日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执305号 申请执行人：胡平开，男，1957年5月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：王江萍，男，1974年8月6日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人胡平开与被执行人王江萍合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王江萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 查封被执行人王江萍价值77115.62元的财产。其中查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊 二〇一九年四月九日 书记员  黄丰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保188号申请人：栾星宇，女，1996年1月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：栾丽娜，女，1964年8月24日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人继承纠纷一案，申请人于2019年4月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被继承人孙元茂(身份证号:3706231965********)名下的银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被继承人孙元茂(身份证号:3706231965********)名下的银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月八日书记员  俞舒杨
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初234号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人黄飞，男，1983年3月21日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地：湖北省保康县。2016年11月25日，因犯非法拘禁罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年1月3日止。2018年9月19日被抓获，次日因为赌博提供条件被行政拘留十五日，同年10月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人彭功平、汪婷，湖北金雅律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人黄飞犯开设赌场罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年3月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人黄飞及其辩护人汪婷均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄飞于2018年9月间，在其租赁的位于武汉市武昌区武莲路江宏世纪名苑B区一单元2201室内为赌博网站担任代理，接受他人投注并抽头渔利。2018年9月19日22时许，被告人黄飞再次为赌博网站接受参赌人员熊某某、王某、文某投注时，被公安民警现场抓获。公安民警当场查获赌资人民币44080元。被告人黄飞到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄飞在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有公诉机关提供并经开庭举证、质证的下列证据予以证实：1.公安机关出具的查获经过、破案经过；2.物证：证据保全决定书、证据保全清单及物证照片；3.书证：被告人黄飞的前处判决书等；4.证人熊某某、王某、文某等人的证言；5.被告人黄飞的供述与辩解；6.鉴定意见；7.视听资料。足以认定。辩护人的意见为：对起诉书所指控的事实与罪名无异议，认为被告人黄飞有以下情节，请求依法从轻处罚：1.归案后如实供述自己的罪行，系坦白；2.认罪态度好，愿意自动交纳罚金；3.开设赌场时间较短，参赌人员较少。本院认为，被告人黄飞以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人黄飞的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄飞能当庭如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人黄飞在有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月之间量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（此款已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押和因本案被行政拘留的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  王金秀人民陪审员  周 鸣二〇一九年四月一日书 记 员  黄 锦
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初360号原告：王英杰，男，1952年11月29日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陈冬冬，男，1985年11月3日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：钟忠，系老河口市仙人渡镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：王志杰，男，1949年11月27日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：王杰萍，女，1970年2月12日出生，汉族，住老河口市。代理权限：特别授权代理。系王志杰的妹妹。被告：王俊杰，男，1955年2月18日出生，汉族，住老河口市。被告：王玉杰，男，1958年12月28日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：王易蕾，女，1982年11月15日出生，汉族，住老河口市。代理权限：特别授权代理。系王玉杰的女儿。被告：王续杰，男，1964年12月30日出生，汉族，住老河口市。被告：王珍荣，女，1954年11月14日出生，汉族，住老河口市。被告：王杰萍，女，1970年2月12日出生，汉族，住老河口市。原告王英杰与被告陈冬冬、王志杰、王俊杰、王玉杰、王续杰、王珍荣、王杰萍因共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行了审理。原告王英杰向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割王敏慧死亡抚恤金等20万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：王敏慧与王明秀生前共生育五子二女，分别是王志杰、王英杰、王俊杰、王玉杰、王续杰、王珍荣、王杰萍。母亲王明秀于早已去世，父亲王敏慧于2018年12月16日去世。王敏慧于2011年5月与被告陈冬冬母亲刘金焕结婚，刘金焕于2019年1月5日去世，陈冬冬即刘金焕之子。王敏慧生前在老河口市人民政府工作，死后其单位应支付王敏慧亲属的抚恤金共计20万元，而原告王英杰残疾，没有生活来源，根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属发给的费用，死亡抚恤金不是遗产。本案原告王英杰与被告陈冬冬、王志杰、王俊杰、王玉杰、王续杰、王珍荣、王杰萍因分割王敏慧死亡抚恤金发生纠纷，原告王英杰及被告王志杰、王俊杰、王玉杰、王续杰、王珍荣、王杰萍六人均系主张权利人，原告王英杰将王志杰、王俊杰、王玉杰、王续杰、王珍荣、王杰萍六人列为本案被告，属于被告主体不适格，依法应予驳回。王英杰、王志杰、王俊杰、王玉杰、王续杰、王珍荣、王杰萍可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王英杰的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯选荣二〇一九年四月十七日书记员  孟佳萌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3700号申请人：苏州银行股份有限公司苏州三香路支行，统一社会信用代码913205000534965641，住所地苏州市三香路**。负责人：郑莉。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙政律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙政律师事务所律师。被保全人：焦方明，男，1987年12月10日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市虎丘区世纪花园****。申请人苏州银行股份有限公司苏州三香路支行与被保全人焦方明金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司苏州三香路支行于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人焦方明名下的银行存款人民币1270000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人焦方明名下的银行存款人民币1270000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年四月二十九日书记员 缪婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异2号申请执行人：周家新，男，汉族，1968年12月30日出生，无固定职业，住湖北省松溪市。委托诉讼代理人：和庆伟，新疆万和律师事务所律师。被执行人：新疆许都大禹汽车租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路******。法定代表人：贾国志，该公司总经理。第三人：郞国峰，男，汉族，1973年2月11日出生，住河南省襄城县。第三人：贾国志，男，汉族，1972年4月3日出生，住河南省平顶山市。本院在执行周家新与新疆许都大禹汽车租赁有限公司装修合同纠纷一案，因被执行人新疆许都大禹汽车租赁有限公司未履行乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第102号裁决所确定的义务，申请执行人周家新向本院申请追加郞国峰、贾国志为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2019年4月12日举行了听证。申请执行人委托代理人和庆伟参加了听证。现已审查终结。申请执行人周家新称，我与新疆许都大禹汽车租赁有限公司装修合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第102号裁决已发生法律效力，因新疆许都大禹汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，我申请执行，现被执行人无财产可供执行。新疆许都大禹汽车租赁有限公司于2013年1月24日由郞国峰、贾国志、王新新作为的股东分别出资170万元、165万元、165万元注册成立，注册资本为500万元。完成验资后，被执行人于2013年1月25日成立。注册资金验资后，被执行人于2013年1月30日将500万元以个人债权名义转出，转至王天然账户。第三人郞国峰、贾国志作为新疆许都大禹汽车租赁有限公司的股东在公司成立仅5天就将500万元转出，存在明显抽逃资金嫌疑依据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之相关规定，申请追加第三人郞国峰、贾国志为本案被执行人。本院查明，周家新与新疆许都大禹汽车租赁有限公司装修合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第102号裁决已发生法律效力，因新疆许都大禹汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周家新向本院强制申请执行，执行案号：（2017）新01执35号。因被执行人新疆许都大禹汽车租赁有限公司无可供执行的财产，申请执行人周家新向本院申请终结本次执行程序，本院于2018年6月28日作出（2017）新01执35号之一号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，新疆许都大禹汽车租赁有限公司于2013年1月25日成立，注册资金500万元，公司股东为郞国峰、贾国志、王新新。2013年1月24日公司股东出资分别为郞国峰出资170万元，占注册资本的34%、贾国志出资165万元，占注册资本的33%、王新新出资165万元，占注册资本的33%。2013年1月30日新疆许都大禹汽车租赁有限公司以个人债权的名义将500万元转至他人账户。以上事实有（2017）新01执35号之一号执行裁定书、工商档案、企业活期明细信息及听证笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，2013年1月24日郞国峰出资170万元、贾国志出资165万元、王新新出资165万元，足额交纳出资。虽然2013年1月30日新疆许都大禹汽车租赁有限公司以个人债权的名义将500万元转至他人账户，但因“个人债权”的概念不明确，无法必然得出股东抽逃注册资金的结论。申请执行人又未提交其他相应证据予以证实。故，申请执行人提交的证据不足以证明股东郞国峰、贾国志存在抽逃出资额的事实。申请执行人申请追加郞国峰、贾国志在抽逃出资额的范围内承担责任的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项规定，裁定如下：驳回申请执行人周家新追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 刘丽平审判员 温鹏钧审判员 陈晓春二〇一九年四月二十三日书记员 赵文林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1539号罪犯张金刺，男，1963年8月19日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010））许中刑一初字第32号刑事判决，以被告人张金刺犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年8月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年11月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省许昌市中级人民法院于2016年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张金刺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张金刺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张金刺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯张金刺减去有期徒刑九个月（刑期至2030年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初9735号原告：成都鸿普科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北街**********。法定代表人：程明远。委托诉讼代理人：杨再坤，贵州乾天律师事务所律师。被告：贵州中誉威龙科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**瑞金电子商城第**第F07席位。法定代表人：赵建春。委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师。被告：贵州东太伟业科技发展有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区法院街**脑百信数码有限公司赛恩斯数码商城****法定代表人：尹小霞。委托诉讼代理人：徐彪，该公司监事。被告：龙某华。委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师。被告：黄某。被告：周某权。委托诉讼代理人：郑鹏、金礼国，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者。本院受理的原告成都鸿普科技有限公司与被告贵州中誉威龙科技发展有限公司、贵州东太伟业科技发展有限公司、龙某华、黄某、周某权不当得利纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都鸿普科技有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。审 判 长 田 阳人民陪审员 高 菁人民陪审员 罗华蓉二〇一九年四月九日书 记 员 雷 雪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终322号上诉人（原审被告）：郝海泳，男，1974年10月10日出生，汉族，住山西省榆次区。上诉人（原审被告）：张银桃，女，1976年2月23日出生，汉族，住山西省榆次区。被上诉人（原审原告）：张二军，男，1973年9月10日出生，汉族，住河北省行唐县。上诉人郝海泳、张银桃因买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初182号民事裁定，向本院提起上诉。郝海泳、张银桃上诉称，虽然本案定的案由是“买卖合同纠纷”，但是我们之间没有签署过书面合同，而且我们之间的都是个人行为，因此应当适用“原告就被告”的原则决定受案法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在原审起诉上诉人给付购煤款及利息，故本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在双方未约定合同履行地的前提下，被上诉人请求上诉人给付货款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省行唐县为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年四月十五日书记员 赵晓月
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保369号申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行，住所地衡水市和平中路**。负责人：朱红梅，行长。被执行人衡水杰宏工贸有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地永平路**。组织机构代码：75891656-5.法定代表人：于良。被执行人于良，男，1981年8月6日出生，汉族，住衡水桃城区，被执行人刘国锋，男，1970年5月11日出生，汉族，住衡水市桃城区，被执行人康瑞广，男，1936年6月30日出生，汉族，住衡水市桃城区，被执行人衡水正宇科工贸有限公司，，住所地衡水市经济开发区滏阳三路法定代表人：程建业。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行申请执行被执行人衡水杰宏工贸有限公司、于良、刘国锋、康瑞广、衡水正宇科工贸有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1073号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月九日书记员  龙铁永
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申423号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷明春，女，1944年12月4日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赖恒杰(系雷明春之夫)，男，1944年4月23日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷明淳，男，1947年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市盐市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 再审申请人雷明春因与被申请人雷明淳共有物分割纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1646号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷明春申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，1.请求撤销一、二审民事判决，发回重审或改判；2.根据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，依法对案涉遗产房屋进行公开竞价拍卖，作变价分割处分；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）、一、二审法院关于折价补偿问题的审理意见缺乏事实证据证明，没有法律依据；（二）、一、二审判决适用法律不当有错，一方可以强买、分割及处分另一方当事人的法律规定；（三）、一、二审判决违反宪法规定，侵犯了私有财产权和继承权；（四）、变价分割是保护和实现双方权益的唯一方式。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》以“定分止争、物尽其用”作为立法宗旨，按照《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，本案在实物分割条件不具备的情况下，从公平角度出发，原审法院考虑进行折价补偿的方式并无不当。本院认为，雷明淳继承房屋的面积为45.16平方米，享有的份额达80%以上。雷明春继承房屋面积为9.03平方米，争议房屋的面积较小，若分割会损害房屋的使用效益，不利于房屋的实际使用。雷明淳请求将雷明春的六分之一房屋合理折价补偿，符合法律规定和实际情况，一、二审法院予以支持是正确的。因雷明淳向一审法院诉请分得雷明春的9.03平方米房屋由雷明淳折价补偿，故雷明春辩称侵犯私有财产、应当变价分割的理由，本院无法采纳。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人雷明春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷明春的再审申请。 审判长  周力非 审判员  陈 珂 审判员  曹 文 二〇一九年四月六日 书记员  冯黄林
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1424执恢75号 申请执行人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行（统一社会信用代码：91511424MA62J1JT40），住丹棱县丹棱镇新南路**。 被执行人曾国均男，1965年6月20日出生，汉族，，住丹棱县 本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初568号民事调解书，立案受理中国农业银行股份有限公司丹棱县支行申请执行曾国均金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行与被执行人曾国均达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)川1424执恢75号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年四月十六日 书记员  王孟乔
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4499号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：李月亮，男，1985年3月3日出生，汉族，住山东省沂南县蒲汪镇。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李月亮信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告李月亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计175033.67元（截止2018年6月3日，欠款本金108619.44元，利息27909.95元，费用38504.28元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年12月10日向原告申请办理了信用卡。截至2018年6月3日，被告累计欠款本息共计175033.67元。经原告多次催要，被告一直未清偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 被告向原告申请开立“一卡通”账户，被告在招商银行银行卡声明及签署处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。 后原告为被告办理了信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2018年6月3日，被告欠款共计175033.67元，其中欠款本金108619.44元，利息27909.95元，费用38504.28元。 关于费用，庭审中原告主张：“应收费用包含滞纳金27494.24元，杂费即增值服务使用费15元，分期手续费10995.04元。滞纳金从2016年5月3日计算至2016年11月3日，共计收七个月，共计27494.24元。2016年11月3日后不再计算滞纳金。增值服务使用费15元、分期手续费10995.04元均未再变动，此后不再计算各项费用。” 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2018年6月3日的本金、利息及费用共计175033.67元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2018年6月3日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃2016年11月3日之后的滞纳金，系其对自身权利的处置，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李月亮于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年6月3日的欠款本金108619.44元，利息27909.95元，费用38504.28元，共计175033.67元； 二、被告李月亮于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2018年6月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙庭武 人民陪审员  王志超 人民陪审员  朱英敏 二〇一九年四月十一日 书 记 员  任童欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2182号 原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 法定代表人：母文龙，职务：总经理 委托代理人：蔡国清，1986年11月11日生，汉族，住四川省犍为县。 被告：王斌，男，1983年4月17日生，布依族，住贵阳市南明区。 原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月11日立案，2019年4月17日开庭，原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1015元，由浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月十七日 书记员  邓韵竹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10756号 原告：廖友，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍：广西博白县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄升，广西双贺律师事务所律师。 被告：章永明，男，1946年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：章雯，女，1973年2月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年10月31日 开庭时间：2019年3月29日 当事人到庭情况：原告廖友及其委托诉讼代理人黄升到庭。 被告章永明、章雯经公告送达传票未到庭。 原告廖友向本院提出诉讼请求：1、判令被告章永明偿还原告借款本金115000元；2、判令被告章永明支付资金占用期间利息（计算方式：以50000元为本金，按照年利率6%计算，自2015年12月26日起计至本案全部债务履行完毕之日止）；3、判令被告章永明支付资金占用期间利息（计算方式：以65000元为本金，按照年利率6%计算，自2015年12月21日起计至本案全部债务螺旋丸比之日止）；4、判令被告章雯对上述债务承担连带清偿责任；5、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告章永明向原告借款50000元，并出具《借条》一份，原告以现金的方式出借了借款。被告章雯于同日向原告出具《个人借款担保书》，作为被告章永明的担保人承担连带保证责任。2015年10月16日，被告章永明向原告借款65000元，并出具了《借条》，被告章雯亦作为被告章永明的担保人承担连带保证责任。原告均以现金形式出借了借款。但两被告均未能按期偿还借款。 经审理查明：被告章永明（借款人）、被告章雯（担保人）于2015年9月25日向原告出具《借条》一份，内容为：“本人章永明因资金紧缺周转原因于2015年9月25日以现金借款方式借到廖友人民币50000元，定于2015年12月25日前一次性还清。担保人的担保期限从2015年9月25日开始至借款人还清借款本息为止。”原告主张以现金的方式向被告章永明交付了借款。 2015年9月25日，被告章永明（借款人）、被告章雯（担保人）向原告出具《个人借款担保书》一份，约定被告章永明向原告借款50000元，借款期限为2015年9月25日至2015年12月25日止，被告章雯的担保期限为从签订借款之日起至借款人还清借款本息为止。 2015年10月16日，被告章永明（借款人）、被告章雯（担保人）向原告出具《借条》一份，内容为：“本人章永明因资金紧缺周转原因于2015年10月16日以现金借款方式借到廖友人民币65000元，定于2015年12月20日前一次性还清。担保人的担保期限从2015年10月16日开始至借款人还清借款本息为止。”原告主张以现金的方式向被告章永明交付了借款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告章永明、章雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告章永明书写的《借条》主张被告章永明分别向其借款50000元、65000元，并陈述以现金的方式交付了借款，被告章永明未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果。被告章永明逾期未还，原告起诉要求被告章永明偿还借款115000元并支付资金占用期间利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2015年12月26日起按年利率6%计算至还清之日止；以65000元为基数，自2015年12月21日起按年利率6%计算至还清之日止）于法有据，本院予以支持。 原告提交的《借条》、《个人借款担保书》约定了被告章雯对被告章永明的上述债务承担连带担保责任，且约定了担保期限至借款人还清借款本息为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”及第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，被告章雯对被告章永明的担保限期应为主债务履行期届满之日起二年，即分别自2015年12月25日、2015年12月20日起计算两年，现原告于2018年10月31日才向法院起诉主张权利，已超过两年的担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告要求被告章雯对被告章永明的债务承担连带担保责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章永明向原告廖友偿还借款115000元； 被告章永明向原告廖友支付资金占用期间的利息（计算方式：以50000元为基数，自2015年12月26日起按年利率6%计算至还清之日止；以65000元为基数，自2015年12月21日起按年利率6%计算至还清之日止）； 驳回原告廖友的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2974元，公告费260元，共计3234元（原告廖友已预交），全部由被告章永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一九年四月十日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执恢206号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地四川省金堂县赵镇三江路**。 法定代表人：谢聪。 被执行人：曹桐，男，1980年10月22出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：卿绍芬，女，1982年08月19出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行与被执行人曹桐、卿绍芬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曹桐、卿绍芬履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人曹桐、卿绍芬至今未履行。本院于2018年8月1日以（2016）川0121执1116号执行裁定查封了被执行人卿绍芬位于成都市青白江区红阳教育街XXX号附XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号1层的商铺（权证号：监证03XXX17、监证03XXX09、监证03XXX05、监证03XXX10、监证03XXX15、监证03XXX18、监证03XXX11、监证03XXX03、监证03XXX12）。本院于2018年8月27日作出（2018)川0121执恢206号执行裁定书，裁定对上述财产进行拍卖；2019年2月9日，买受人廖晓东以172,560元的最高价竞得青白江区红阳教育街XXX号附XX号(监证03XXX05；建筑面积:23.55平方米)。对于上述款项，扣除执行费2450元后申请执行人领走案款170110元。 对于其他未成交房产申请执行人不同意接受抵偿，且其不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下现无其他可供执行财产线索，符合法律规定应终结执行本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋康明 二〇一九年四月二十二日 书记员  朱俊霖
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1622民初1014号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，系该单位理事长。委托诉讼代理人：王松，系河南五色石律师事务所律师。被告：王留征，男，汉族，1970年10月12日生，住西华县。被告：韩大分（系王留征之妻），女，汉族，1968年7月5日生，住西华县。被告：王文龙，男，汉族，1991年3月9日生，住西华县。被告：王现伟，男，汉族，1981年8月1日生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告王留征、韩大分、王文龙、王现伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金玖万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王留征、韩大分于2017年1月10日，通过王现伟、王文龙担保，借我单位（本金）玖万元，期限一年，利率8.7%。现该借款已过期，经我单位工作人员多次催要，被告至今未予偿还。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告王留征、韩大分、王现伟及王文龙的地址，无法送达相关法律文书，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1025元，退还原告西华县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年四月十二日法官助理何银唤书记员陈阳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0121执152号申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。法定代表人：费广海，董事长。被执行人：孔兵兵，男，1992年7月20日生，汉族，住长丰县。申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人孔兵兵金融借款合同纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已生效（2018）皖0121民初892号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人孔兵兵名下位于长丰县双墩镇国强丰瑞园小区25幢603室房产（产权证号12××**）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一九年四月二十九日书记员  赵伟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初874号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：李定稳，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，住所，住所地安徽省庐江县div>被告：夏落蕾，女，1981年8月18日出生，汉族，居民，住所，住所地安徽省庐江县div>原告与两被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。本院依据原告提供的两被告住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认两被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年四月六日书记员  姚凯丽
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初3810号 原告：李章粦，男，1960年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑珠琴，福建融成律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：李金荣，福建融成律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：胡顺达，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：张丽梅，女，1968年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李章粦诉被告胡顺达、张丽梅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月10日立案。原告李章粦于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李章粦的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李章粦撤诉。 本案案件受理费200元，减半收取计100元，由李章粦负担。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  林双喜 人民陪审员  林 静 二〇一九年三月六日 书 记 员  林晓君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1270号罪犯潘玉柱，男，1962年5月2日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省温州市瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）浙03刑初98号刑事判决，以被告人潘玉柱犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金80000元。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘玉柱在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯潘玉柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得218分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘玉柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘玉柱予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初727号原告：平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会，住所地平泉市七家岱满族乡雹神庙社区。法定代表人：姜海洋，村主任。委托诉讼代理人：张国军，平泉市。委托诉讼代理人：郑树义，平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会副主任。被告：于文，男，1963年3月20日生，满族，农民，住河北省平泉市。被告：房坤，男，1969年5月4日生，满族，农民，住河北省平泉市。二被告委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。原告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会与被告于文、房坤确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会的委托诉讼代理人张国军、郑树义、被告于文、房坤及二被告委托诉讼代理人邢宝力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告所签订的《农村林地林木承包合同》无效。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，原告的法定代表人张某以原告名义与被告签订《农村林地林木承包合同》，将黄土梁子林场与我村杜家北沟按4：6分成人工用材林（约233亩）的林地林木发包给被告。在发包时。既未走招投标也未经村民代表大会讨论，私自发包给了被告，且以肆万元发包给被告，价格明显过低。现提起诉讼，要求确认原、被告于2013年7月13日所签订的《农村林地林木承包合同》无效。诉讼费用由被告承担。被告于文、房坤辩称，原告所诉没有事实和法律依据，双方所签订的“林地林木承包合同”合法有效。2013年7月13日经过充分公开公平协商签订了承包合同，合同签订当天答辩人即交纳了合同约定的承包费用，并给答辩人出具了盖章收据。原告已经实际入账。此后双方均按合同约定履行自己的义务，答辩人早已接收经营管理该林地林木五六年时间，对所承包林地林木进行了大量投入。本案并不像原告所述，最初签订承包合同时并非村委会某个人员自己就能决定如何对外承包，而是村委会集体协商的结果，并且都告知小组组长定价发包，这也是村委会的一贯做法。这一点可以去查之前村里的所有承包以及其他合同。作为一个基层自治组织的村民委员会，本身就具有承继性，不能一换届这届的班子成员就否定上届的工作事实。进而挑词架讼，以达到个人的其他目的。本案从适用法律来讲，原告所称发包时没有经过村民代表大会，首先这是原告内部管理事宜，并不对答辩人构成约束，答辩人也不知晓；从法律理论来讲，村委会重大事项召开村民代表大会也只是管理性规定，并不必然因此导致合同无效。1999年《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第25条对此有明确规定，双方签订的合同已经五六年之久，显然不存在原告自己想推翻就推翻自己所作出的合法行为，承包合同合法有效。综上所述，请人民法院依法查明事实，本着维护市场基本经济秩序，维护公民合法权益不受侵犯的原则，依法驳回原告无理诉讼请求。原告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会未向本院提供证据。被告于文、房坤为反驳原告的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、承包合同一份，承包费收据一张。证明原、被告双方签订合同后承包费已经交纳，合同已经实际履行。2、证人张某、姜某的证言。二证人系当时发包方的村干部。证明在2013年7月13日，原告在杜家北沟有两块林地共计233亩，与黄土梁子林场四六分成，通过召开村委和支委会议，把社区的六成承包给房坤和于文，承包费40000.00元，找了几个主均嫌价格高，没人要。2009年至2014年林权改革，把集体林地荒山承包给个人管护。所以于文、房坤与村委会签订了承包合同。原告对被告所举证据无异议。本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，以原告平泉县七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会为发包方（甲方），以被告于文、房坤为承包方（乙方），双方经公开平等协商签订了《农村林地林木承包合同》。合同中约定：该承包林地林木坐落在平泉县社区杜家北沟，林班号2-1、2-2，林业地类有林地黄土梁子林场与雹神庙社区4:6分成人工用材林，树种落叶松，面积233亩。地块四至：东至分水岭、西至大沟、南至大沟、北至大沟。承包期限为70年，即2013年7月至2082年末。承包费为肆万元整，给付时间为2013年7月13日。乙方享有承包林地使用权、林木所有权。甲方应维护乙方的林地、林木承包经营权。乙方应积极发展林业生产，与合作方依法采伐林木，占用林地，积极做好森林防火工作，一旦发生火灾积极采取措施，并及时向有关部门报告。该承包合同签订后，原告将合同中所涉林地林木交付给被告于文、房坤承包经营。被告于文、房坤于2013年7月13日向原告交纳承包费40000.00元。原告为被告出具了收据并已入账。被告承包该林地后，投入了一定的人力物力和财力，并经营管理六年之久。2017年，原告平泉县七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会变更为平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。违反法律、行政法规的效力性强制性规定所订立的合同无效。本案原、被告双方经过公开平等协商所订立的《农村林地林木承包合同》，虽未经过村民内部民主议定程序，也未经过外部招投标程序。但双方签订合同后，均已享有了合同的权利，履行了合同的义务。双方所签订并实际履行的合同只是违反了管理性强制性规定，并不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，不必然因此而导致合同无效。故本案原、被告双方所签订的《农村林地林木承包合同》合法有效，双方均应依约履行。综上所述，原告主张原、被告所签订的《农村林地林木承包合同》无效，但原告既未向本院提供相关证据，又无法律依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。为维护正常的社会经济秩序，有效促进市场流转，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下：驳回原告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵旭坤二〇一九年四月三日书记员  李自明
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异91号案外人：蒲海峰，男，1972年4月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人蒲海峰对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元101室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒲海峰称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元101室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与蒲海峰没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，蒲海峰所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第279号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金459370.10元及利息等;（2015）天商初字第289号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金370108.28元及利息等;（2015）天商初字第290号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金456802.08元及利息等。（2015）天商初字第291号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金409950.38元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,蒲海峰所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，蒲海峰作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元101室商品房一套，合同价款335854.60元。蒲海峰以住房公积金按揭贷款方式支付了购房款,截止2008年5月9日前,蒲海峰将购房款全部付清。2010年之前蒲海峰即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异88号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,蒲海峰购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》。蒲海峰全额支付了购房款，在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系蒲海峰自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人蒲海峰所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元101室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年四月四日书 记 员  陈文豪
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执113号之一申请执行人宋飞，男，1987年6月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人丁春平，男，1988年12月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。宋飞申请丁春平民间纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初4390号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年四月二十五日书记员  董锟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执639号申请执行人杨忠泉，男，1956年8月3日出生，汉族住文安县县医院宿舍楼。被执行人韩文辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住文安县。申请执行人杨忠泉与被执行人韩文辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1026民初1160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付326000元，缴纳执行费4790元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，传票，被执行人未实际履行。二、2019年3月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，根据查询情况，依法将韩文辉所有的国有土地进行轮候查封，未查找到其他可供执行的财产。三、2019年4月11日本院依法将被执行人韩文辉纳入失信被执行人名单同时限制高消费。四、2019年4月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产五、2019年4月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的326000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张     海     秋审判员 杨     建     民审判员 李健二0一九年四月十五日书记员 纪          丽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异156号案外人：蒋某，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李秀英，住呼和浩特市。案外人：薛某,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李秀英，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人：单凯，住呼和浩特市。申请执行人：李志萍，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：毕胜，住乌兰察布市。申请执行人：陈艺雯，住呼和浩特市。申请执行人：王俊英，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：徐玉生，该公司董事长。本院在执行申请执行人单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英等与被执行人内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷[案号:(2016)内0105执1828、1929、1930、（2017）内0105执574号等]系列案中，案外人蒋某、薛某对执行赛罕区丰州路嘉友城市××园房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒋某、薛某称，其在嘉友公司购买被查封房屋时，嘉友公司已经具备五证：1、该幅土地的《国有土地使用证》证号：呼国用（2009）第00104号；2、《建设用地规划许可证》编号：地字第**；3、《建设工程规划许可证》证号：（2010）呼规建副字013号；4、《建设施工许可证》编号：150102201008180101；5、《商品房预售许可证》编号：20110066号，房屋用途为商业。其于2012年1月14日与嘉友公司签订购房合同，并于2011年11月13日、12月14日交付全部房款392206元，该标的赛罕区丰州路嘉友城市××园房，房屋面积12.2平方米。鉴于以上事实，其早在贵院采取查封措施之前已经全款购房，虽然至今没有办理产权登记手续，但其没有任何过错，完全是被执行人嘉友公司的单方责任导致。为此，其依据《民事诉讼法》及最高院关于执行程序有关司法解释的规定，现向贵院提出异议申请，请求人民法院中止对其已全款购买的赛罕区丰州路嘉友城市××园房屋的拍卖。单凯、李志萍、王俊英辩称，赛罕区法院拍卖上述房屋是合法的，理由是正当的。案外人请求中止对嘉友城市花园1号楼的拍卖是错误的。是否合法首先要看标的物有没有合法有效的产权证明，其次是看是否有实际使用支配权。嘉友城市花园1号楼目前仍由嘉友实际占有、支配。案外人与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》中的房号与面积与房管局备案的不一样，甚至部分无《商品房买卖合同》中约定的房号。截止目前，嘉友城市花园1号楼仍然属于嘉友公司的财产，并不是某个人的财产。案外人与嘉友公司签订商品房买卖合同的房屋既没有登记，更未获得产权。嘉友公司违约至今未履行交房手续，赛罕区人民法院查封此楼盘，中止了嘉友公司转移、变卖、抵押的可能性，从而保护了所有业主的利益。应依法驳回案外人的异议。陈艺雯、嘉友公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院查明，申请执行人单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英与被执行人嘉友公司房屋买卖合同纠纷系列案，2015年12月20日，本院分别作出（2015）赛民初字第02291、02803、02801、02296号民事判决，判决的主要内容为：一、确认单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》已解除。二、嘉友公司于本判决生效之日三十日内向单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英返还购房款及违约金（王俊英判项中无违约金）。三、驳回单凯、李志萍、陈艺雯的其他诉讼请求。嘉友公司不服上述判决，提起上诉。2016年8月3日，呼和浩特市中级人民法院分别作出（2016）内01民终1999、2043、2024、1974号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，嘉友公司未履行判决确定的义务。单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英向本院申请强制执行。本院向嘉友公司发出执行通知，限期履行案款义务。嘉友公司未按期履行。2017年3月27日，本院作出（2016）内0105执1828、1929、1930、（2017）内0105执574号执行裁定，裁定：查封被执行人嘉友公司所有的赛罕区丰州路嘉友城市××园、201、301、401号房屋。2017年3月27日，本院向呼和浩特市房产管理局下达协助执行通知书，查封嘉友公司赛罕区丰州路嘉友城市××园、201、301、401号房屋。上述1号楼101-1026具体包括（101、102、103、104、105、106、107、108、109、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022、1023、1024、1025、1026）查封期限为2017年3月27日至2020年3月26日。另查明，案外人于2011年与嘉友公司签订商品房买卖合同，约定嘉友公司将其赛罕区丰州路嘉友城市××园第******房出售给案外人，用途为商业。案外人于2011年11月13日、12月14日付清全部房款392206元，嘉友公司出具了收据。经本院现场勘查，该查封标的目前内部尚未进行基础装修，不具备交付使用条件。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。执行异议的审查是以形式审查为主。本案中，本院查封的是嘉友公司名下的赛罕区丰州路嘉友城市××园、201、301、401号商用房屋，并非登记备案在案外人名下。且本院查封的房号与案外人提供的商品房买卖合同中购买的房号不一致，案外人提供的相关证据不足以证明其购买的房屋在查封范围内。即使在查封范围内，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付完购房款，但其在人民法院查封之前未合法占有该房屋，不符合上述法律规定排除执行的条件，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人蒋某、薛某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年四月十九日书 记 员 王许浩
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终338号上诉人（原审被告）：朱昌武，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。委托诉讼代理人：朱某2（朱昌武之子），甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被上诉人（原审原告）：高建新，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，甘肃玉关律师事务所律师助理。上诉人朱昌武因与被上诉人高建新合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2018)甘0902民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱昌武上诉请求：解除双方签订的牛场转让合同，判令被上诉人高建新退还占用的土地，交付2017年至2018年的土地收入，并赔偿物质损失、精神损失20万元。事实和理由：1.双方签订的牛场转让合同是村委会和农商银行事先约定好，强迫要求朱昌武签订的，不是朱昌武自愿签订的。2.高建新未将转让费60万元按照约定支付给朱昌武，未经朱昌武的委托和授权，将转让费给了第三人。3.2018年3月23日，高建新为了达到抢占牛场的目的，纠集黑恶势力，对朱昌武的住所进行砸门撬锁，给朱昌武造成了极大的精神压迫和物质损失。高建新辩称，双方签订的牛场转让合同合法有效，被上诉人已经履行了支付转让款的全部义务，但上诉人仍未移交牛场及附着物，一审判决正确，上诉人的上诉没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。高建新向一审法院起诉请求：要求被告朱昌武依约清理个人物品，彻底交付场地及住房；承担违约金30万；承担涉诉费用。一审法院认定事实如下：2016年5月25日，原告高建新与被告朱昌武签订《牛场转让合同》，约定被告一次性支付转让费60万元，被告转让养殖用地约80亩（包括怀茂乡人民政府划拨原告朱昌武30亩、怀中村集体用地约50亩），同时转让地面附着物牛舍两栋、住房**；转让人（原告）在2016年12月30日前搬离牛场；如果违约，赔偿对方转让金总额的50%的违约金。协议签订后，2016年5月26日，原告高建新以酒泉市建新农业开发有限公司向酒泉农商银行银达支行支付现金60万元，用于偿还被告名下贷款。2016年5月28日，原告交付被告食品等货物价值两万元。2016年12月8日，原告高建新所经营的酒泉市建新农业开发有限公司与肃州区银达镇怀中村村民委员会签订《昌武奶牛场土地权属变更协议》，确认原、被告关于该宗土地的转让合法有效。一审法院认为，原告高建新与被告朱昌武签订的养殖场转让协议是双方真实意思表示，虽然对于部分土地被告无权作出处分，但是处分行为得到了权利人事后书面确认，合同履行没有阻碍，应当依法履行。原告以代偿被告银行贷款的行为支付转让费60万元，已经履行完毕付款义务，被告应当遵照诚实信用原则，及时、完全履行合同义务，全部交付占用的部分场所，并承担违约责任。违约金双方约定为合同总价款的50%，明显高于损失部分，按照公平合理的原则，调整为同期租金为宜。合同约定2016年年底交付，租金从2017年开始计算，到庭审结束为止，共18个月，每月1000元，共计18000元。尽管被告与其妻离婚，在（2014）酒肃民一初字第324号民事判决书第二款确定夫妻双方平均承担银行债务，但是，根据法律规定，不能对抗债权人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，人民法院的判决书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于人民法院的裁判文书可以向对方追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决：一、被告朱昌武将占用的银达镇怀中村养殖场住房全部移交原告高建新，如果判决生效后不自觉履行，每月承担租金2000元；二、被告支付原告高建新违约金18000元。以上款项于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。朱昌武提供了以下证据：1.照片9张，撬坏的锁一个，拟证明高建新于2018年3月23日强行撬锁，并将朱昌武的物品翻乱。高建新称未去撬过锁，对证据不予认可。2.证人朱某3的证言，拟证明2018年6月左右，朱昌武在牛场的住处曾被人撬锁、搬东西。高建新质证认为，证人证言不属于新证据，证人与朱昌武有亲属关系，且证人所述的事实发生在一审诉讼期间，但上诉人并未向法庭报告，表明证人所述内容不属实，证言不应采纳。3.证人朱某4的证言，拟证明朱昌武与高建新签订牛场转让合同时受到了农商银行的胁迫。高建新质证认为，证人证言不属于新证据，证人和朱昌武有亲属关系，证言不应被采纳。且本案处理的是朱昌武与高建新之间的合同，并不涉及其他人，证人说朱昌武受到银行胁迫，但没有公安机关的证明，证言不属实。本院认为，朱昌武提供的证据与高建新要求其搬离牛场不存在关联性，故均不予采信。二审查明，高建新与朱昌武签订合同后，于2016年5月26日以酒泉市新荣养殖农民专业合作社的名义开具60万元的现金支票一张，后该笔款项用于偿还朱昌武在酒泉农商银行怀下分理处的贷款。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，朱昌武在一审中只提出双方签订的合同属无效合同的答辩意见，并未提出解除合同、移交土地、赔偿损失的请求，其上诉请求均属于在二审中提出的反诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，对原审被告在二审中提出的反诉请求调解不成的，二审不能直接进行审理。本案中，对朱昌武在二审中提出的反诉请求，高建新不同意调解，调解未成，本院依法不予审理。朱昌武所提高建新对其住处砸门撬锁的上诉理由，与本案不属于同一法律关系，亦不予审理。朱昌武与高建新签订的牛场转让合同，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，朱昌武也未提供证据证明签订合同时高建新对其实施了强迫，该合同应为有效合同。朱昌武将其牛场的土地及牛舍、住房等地上附着物转让给高建新，高建新已经支付了转让款，朱昌武应当向高建新交付土地及地上附着物。朱昌武称高建新未经其允许将转让款交付给了他人，经查，高建新在签订合同后，开具了现金支票，该笔款被用于偿还朱昌武在农商银行的贷款，贷款均是从朱昌武名下扣划，表明高建新支付的款项已到朱昌武的账户，高建新已履行了付款义务，朱昌武该项理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱昌武负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年四月十七日书记员 高 阳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1580号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市荔城南大道**名邦小区（邹鲁**）**、二层部分店面，统一社会信用代码：91350300315453979U。 负责人：林东昇，行长。 委托诉讼代理人：戴志军、廖建，福建浓来律师事务所律师。 被告：周奇贵，男，汉族，1983年12月29日出生，住福建省仙游县。 被告：董丽芬，女，汉族，1982年7月17日出生，住福建省仙游县。 被告：仙游县辰泰房地产开发有限公司，住，住所地：福建省莆田市仙游县鲤南镇海亭岭小区一社会信用代码：9135032205433900XL。 法定代表人连建平，总经理。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行与被告周奇贵、董丽芬、仙游县辰泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行撤诉。 本案案件受理费人民币6651元，减半收取为3325.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员 李 启 昌 二〇一九年四月十二日 书记员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执570号刘景华：你与张静借款合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张静于二Ｏ一九年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款30000元，执行费350元，诉讼费894元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘景华缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年四月十七日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3451号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张景梁，男，1975年9月11日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张景梁银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张景梁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执158号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇,总经理。 委托代理人：黄飞龙，系该公司职员。 委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 被执行人：韦倩跃，男，壮族，1991年2月21日出生，住广西柳州市柳江区。 北京恒元信业信息技术有限公司与韦倩跃借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月23日作出的（2018）湛仲字第0E026298号裁决书，已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的1233.00元及相应利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询，发现被执行人韦倩跃在财付通支付账号上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韦倩跃在财付通支付科技有限公司财付通支付账号.com的存款人民币1700.00元； 二、冻结的期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇一九年四月一日 法官助理 宋成洲 书 记 员 张 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5274号 原告王礼昌，男，1926年4月27日生，布依族，现住贵阳市花溪区。 委托代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。 被告贵阳恒森房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人何英，董事长。 原告王礼昌与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告王礼昌诉称，2017年3月14日原告购买位于原经开区长江路“恒森自在城”7栋1单元1902号，2015年1月4日交付住房，交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”，原告迫于被告的强势地位及刚性住房需求，支付了“三通费”，被告此行为严重违反合同约定及法律规定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告支付的“三通费”3055元；二、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉”，该合同所涉房屋“恒森自在城”位于本市经开长江路属花溪区人民法院辖区内，因此，花溪区人民法院对本案享有管辖权的法院，本案应移送至有管辖的贵阳市花溪区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 案件受理25元，退还原告王礼昌。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骈冬梅 二〇一九年四月十五日 书记员  杨 俊
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初8969号之二 原告：吴某某，女，1968年3月31日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李春斌，北京市中银（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金保，北京市中银（济南）律师事务所律师。 被告：赵某某，女，1990年4月16日出生，汉族，住济南市。 被告：山东某甲有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐立，董事长。 被告：山东某乙有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘材，董事长。 被告：山东某甲管理中心，住所地济南市。 法定代表人：徐立，董事长。 被告：山东某总公司，住所地济南市。 法定代表人：周立，总经理。 原告吴某某与被告赵某某、山东某甲有限公司、山东某乙有限公司、山东某甲管理中心、山东某总公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行审理。 吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一、三、四共同返还原告借款本金407400元，并依据协议约定支付利息至实际偿还之日；2.判令被告一、三、四共同赔偿原告律师费损失25000元，诉责险损失1000元；3.判令被告二对以上债务承担连带责任；4.判令被告五对被告四的债务承担连带责任；5.判令本案诉讼费及保全费等费用均由被告承担。事实与理由：原告通过被告山东某甲管理中心、被告山东某乙有限公司旗下“华众金服”平台，投资其“季度丰”、“双季丰”产品，2018年5月18日、2018年5月22日，原告通过华众金服平台与被告赵某某、山东某甲有限公司线上签订了编号为L2018050055144808、L201 8050062145024、L2018050066145025《债权转让及回购协议》三份，并对债权转让、回购担保、违约责任等权利义务进行了约定，累计投资457400元，其中编号为L2018050055144808、L2018050066145025到期后，原告在平台申请提现未果，经催告被告赵某某仅返还5万元，剩余投资款407400元至今尚未返还，被告的行为已构成违约。被告二对被告一的欠款提供担保，被告三、四作为平台运营方，负有连带责任，同时其承诺资金逾期不能偿还平台代偿。被告五系被告四唯一股东，应当对其债务承担连带责任。同时原告为维护自身权益，委托北京市中银（济南）律师事务所处理以上事宜，并支付律师费2.5万元，依据合同约定以上费用损失应由被告承担。综上，原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的‘华众财富’、‘华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东某甲有限公司，居间人为山东华众民间资本管理有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  戚文波 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  侯丽娜 二〇一九年四月十一日 书 记 员  刘沙沙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1478号罪犯刘雪良，男，1976年5月7日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，住河南省确山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省确山县人民法院于2012年10月22日作出（2012）确刑初字第110号刑事判决，以被告人刘雪良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2017年3月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘雪良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘雪良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘雪良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雪良减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月11日起至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初1645号 原告：房德勇，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：卢廷发，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告房德勇诉被告卢廷发民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年原告处借款44000元，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令被告还本付息。 本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费900元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年四月三十日 书记员  陈木子
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初524号原告：周永斌，男，1978年2月15日出生，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：冷明华，广东荣超律师事务所律师。被告：王传辉，男，1988年5月25日出生，汉族。户籍地址：福建省建瓯市，原告周永斌与被告王传辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷明华、被告王传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其拖欠的借款本金人民币32696元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息;3、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2017年以来，被告因公司经营需要，向原告多次借款周转。2018年1月20日被告向原告出具《借条》，确认被告向原告借款58764元，被告承诺2018年4月30日前还清上述借款。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，截止至起诉时，被告共计还款26068元，剩余借款32696元迟迟未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉求向法庭提交了证据《借条》及微信聊天记录截图。《借条》载明被告王传辉向原告周永斌借款58764元，于2018年1月31日前归还34689元，于2018年4月30日归还剩余借款24075元。被告对原告在本案中所主张的事实及证据均无异议，但由于目前收入有限，不能一次性还清欠款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方的民间借贷关系合法有效。被告未按双方约定归还借款，原告诉请被告返还借款本金有是事实及法律的依据，本院予以支持。原、被告既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据相关法律规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告要求被告支付自起诉之日起至实际还清之日按月息2%计付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第二款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告王传辉应在本判决生效之日起十日内返还原告周永斌借款32696元，并支付逾期还款利息（按年利率6%，自2019年1月4日计至付清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告王传辉负担。原告已预交的334元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费334元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇一九年四月二十九日书记员 张玉鹏