河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4010号 上诉人（原审原告）：韩秋烟，女，1960年6月15日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：黄雪志（系韩秋烟之子），男，1984年10月25日生，汉族，住藁城区。 被上诉人（原审被告）：胡朋宾，男，1984年12月18日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，女，河北龙州律师事务所律师。 上诉人韩秋烟因与被上诉人胡朋宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 韩秋烟上诉请求：1、请求二审法院依法撤销石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2659号民事判决书并依法重新作出公正判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对证据及事实的审查认定存在错误。2017年1月31日下午3时左右，上诉人走到邻居黄某家门口时，被上诉人往外跑将上诉人撞倒在地，致使上诉人腰椎被摔骨折。原审中上诉人申请了目击证人黄某和褚某出庭作证，并对被上诉人但是在现场的照片进行了辨认，均证实是被上诉人将上诉人撞到。并提交了黄某、褚某、韩素月、黄申国在增村派出所的照片和韩烟蓉与增村派出所所长的谈话录音已经形成了完整的证据链，已经能够充分证明被上诉人将上诉人撞到摔伤的事实。一审法院错误地认为上诉人提交的证据均不能证明系被上诉人实施的侵权行为，对证据时时地认定存在错误。二、上诉人因被上诉人撞到摔伤造成如下损失：1、医疗费22740.99元，2、误工费6083元，3、护理费1100元，4、住院伙食补助费1100元，5、交通费1000元，6、残疾赔偿金23838元，7、精神损害抚慰金3000元，8、鉴定费1870元。共计60731.99元。 胡朋宾答辩称，一审认定事实清楚判决正确请求驳回上诉，维持原判。 韩秋烟向一审法院起诉请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计60756元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月31日下午3时许，原告韩秋烟在石家庄市藁城区黄某家门口被撞倒在地，导致原告身体受到伤害。后原告被送到藁城区人民医院进行治疗。2017年5月9日，原告韩秋烟以被告胡朋宾为被告向法院提起了诉讼，要求被告胡朋宾承担民事赔偿责任。后原告撤回起诉，法院于2017年8月3日作出（2017）冀民初2102号民事裁定书，准予原告韩秋烟撤回起诉。2017年8月10日原告韩秋烟再次向法院提起诉讼，法院于2017年10月10日作出（2017）冀0109民初3821号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，后原告上诉，石家庄市中级人民法院与2018年3月9日作出了（2018）冀01民终1158号民事裁定书，裁定撤销（2017）冀0109民初3821号民事判决，发回本院重审，即本案。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人主张的，有责任提供证据加以证实，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告韩秋烟主张被告胡朋宾将自己撞倒，侵害了自己的健康权，被告对原告的主张予以否认，原告应当提供证据证明自己的诉讼主张，但原告向本院提交的证据均不能证明系被告实施的侵权行为，其提交的录音不是直接证据，其录音中并未显示被告致使原告受伤。原告韩秋烟要求被告胡朋宾赔偿因其撞倒在地而产生的经济损失之诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告韩秋烟要求被告胡朋宾赔偿医疗、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金60756元的诉讼请求。案件受理费由原告韩秋烟负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人胡朋宾在事发当天到过黄某家里，并发生了打斗，胡朋宾在打斗中受到了追赶。并且在增村派出所的询问笔录中，记载刘素青陈述：哥哥钱海龙、姐夫胡朋宾，解决事故时，因言语不和引发的打架。 本院认为，公民的健康权人身权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任，结合本案的证据和增村派出所的询问笔录，可以认定在事发当天被上诉人胡朋宾因在黄家庄村发生交通事故后与他人发生口角进而引发了打斗，继而在打斗过程中被追逐致使上诉人韩秋烟摔伤。并非如被上诉人胡朋宾主张的事发当天确实到过黄某家中，是黄某自己家里人打起来了，被上诉人为了躲避倒着往外走的。被上诉人黄文斌并非黄某亲属或朋友，为何会出现在黄某家中，况且在打斗被追逐如此紧急的情况下倒着往外慢慢后退，被上诉人的答辩意见与逻辑不符。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确认具体侵权人的，行为人承担连带责任。”在本案中因无法认定上诉人韩秋烟的人身损害单独由被上诉人胡朋宾直接造成，故应当认定被上诉人胡朋宾与其他参与打斗者实施了共同危险行为，侵害了上诉人韩秋烟的健康权，应该承担连带赔偿责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任责任人承担责任。”故，上诉人韩秋烟有权请求被上诉人胡朋宾承担赔偿责任，应予支持。胡朋宾可在承担赔偿责任后，可以依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定向其他连带责任人追偿其多承担的赔偿责任。根据《民事诉讼证据规定》第四条的规定：“下列侵权诉讼，按照下列规定承担举证责任，（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由事实危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。”一审法院对于本案性质及证明责任的分配认定错误后驳回了上诉人韩秋烟的诉讼请求不妥，本院予以纠正。关于上诉人韩秋烟主张的损害赔偿范围，对于医疗费上诉人韩秋烟提交了河北省医疗住院收费票据记载金额21808.99元，应予支持。因其未提交交通费的相关票据，对其主张的交通费不予支持。对于其误工费用，按照上年度2016年农村居民人均年收入11919元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》误工时间可以计算至定残日前一天，即住院日2017年1月31日至定残日2017年6月29日共150天，误工费用为11919／365＊150＝4898.22元；关于残疾赔偿金根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，鉴定时韩秋烟未满60周岁，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，共计11919＊20＊10%＝23838元，被上诉人主张该伤残鉴定标准已经废止，因鉴定机构受原审法院指定适用该标准进行鉴定，故该鉴定结论本院予以彩信。关于鉴定费用上诉人提交的收费票据中载明的1700元，由被上诉方负担。关于护理费上诉人未提交护理人员相关情况，故按照上年度2016年农村居民人均年收入11919元计算，住院期11天共计359.2元；伙食费按50元每天标准计算，住院期11天共计550元；精神抚慰金酌定为1000元，在一审中被上诉方也认可该金额。共计54154.41元。按照综上所述，韩秋烟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2659号民事判决； 二、胡朋宾于本判决生效后十日内支付韩秋烟医疗费21808.99元，护理费359.2元，伙食费550元，残疾赔偿金23838元，鉴定费1700元，精神抚慰金1000元，合计54154.41元； 三、驳回韩秋烟其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1320元、二审案件受理费1320元，共计2640元，由胡朋宾负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建国 审判员  李 伟 审判员  张 楠 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐洁莹 ——