广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1402民初245号 原告：黄睦，男，1945年01月10日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：马作英，女，1945年02月,06曰出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 两原告共同委托诉讼代理人：周向明，崇左市江州区 州镇法律服务所法律工作者。 被告：赵文珍，男，1968年05月09曰出生，壮族。 农，住广西壮族自治区崇左市江州区左州镇岜模村模屯**，身份证号码。 原告黄睦、马作英与被告赵文珍相邻通行纠纷一案。 院于2019年02月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年03月27日公开开庭进行了审理。原告马作英及原告黄睦、马作英的共同委托诉讼代理人周向明，被告赵文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄睦、马作英向本院提出诉讼请求：1、请求法院 判令拆除被告堵塞通道的砖墙，长为3.5米，宽0.13米。 复原来通道;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年07月17日,江州区人民法院公开开庭审理了原告黄睦、马作英与被告赵祖琼相邻通行纠纷一案，经法院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议【详见（2018)桂1402民初679号】民事调解书。2018年8月中旬，被告赵祖琼自行拆除了堵塞通行的水泥砖墙，恢复了历史通过后不到一个月，被告赵文珍又拉来火砖将原来赵祖璋“除的砖墙重新砌了一幅砖墙，长3.5米，宽0.13米，将原告的历史通道堵死。事情发生后，原告找到了岜模村包村的法律顾问和岜模村包村的第一书记冯同志及岜模村的治安专干、岜模屯屯长等几个人到现场进行调解。而被告的爱人坚持堵死通道，不让原告通行，扬言通道是被告自己的通道，无奈，调解未果。为了维护原告正常的生产、生活，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，特具状向人民法院起诉，恳请法院在查明事实的基础上判决如上述的诉讼请求。 原告黄睦、马作英对其陈述事实举证期限内向本院提 供如下证据： 1、现场照片一张，拟证明被告将原告通行的通道堵塞； 2、证人黄某调查笔录复印件一份，拟证明换地前黄某平时生产出入是走水泥路方向； 3、调解协议书复印件一份，拟证明历史有条通道由南 向北。 被告赵文珍辩称，1、被拆除的围墙是被告的，不是赵 祖琼的，围墙是你们拆错了你们应该去拆除赵祖琼的围墙; 2、牛栏的地是被告的，不是赵祖琼的；3、这条通道不是 历史通道，从来也没有通道，历史通道是黄孟韦那边的通道；4、黄某历史没有通道从被告这边走过。 被告赵文珍对其陈述事实在举证期限内向本院提供如 下证据：调解协议书（系原告提交的证据3的原件）原件 份，拟证明通道是被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事 进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1的三性 无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据2有异议，认为证人黄某从来都没有做过那块地，那块地是荒地，也不知道那块地是不是黄某的地，也从来没有过通道，并不能证明那条通道是历史通道。本院认为，单凭黄某的一份调查笔录无法证实换地前黄某平时生产出入是走水泥路方向，也不能证明那条通道是历史通道。故本院不予采纳。原告提供的证据3与被告提供的调解协议书原件内容一致，原被告对该证据的真实性、合法性均无异议，但原告认为该证据证明历史有条通道由南向北，被告认为该证据证明通道是被告用地跟别人换出来的,所以这通道是属于被告的，跟其他人没有关系。本院认为，该证据证明1995年07月11日，被告赵文珍与本村的农祖培经左州镇人民政府主持调解，自愿达成协议：从1995年07月11日起，被告生产、生活平时出入由村路经赵祖琼厨房边直通被告房屋，被告出入通道的宽度为南面为2.4米(从赵祖琼厨房脚起），北面为3.16米（从赵祖琼猪栏脚起），从村路进入被告房屋的道路17.8米处宽为2.95米，从村路到被告家的通道长23.8米。故本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的房屋位于赵祖琼房屋的西北面，位于赵日军房屋的北面，位于黄孟伟房屋的东北面，位于被告房屋的西面，于1993年9月建造；原告的房屋与被告房屋之间有一块空地，该空地原为黄放所有，1984年原告用地与黄放互换；黄孟伟房屋与赵日军房屋之间曾有一条宽为1.44米的通道，现黄孟伟砌起围墙已将上述通道堵塞（具体方位详见现场勘察图）。1997年07月11日，被告赵文珍与本村的农祖培经左州镇人民政府主持调解，自愿达成协议：1、交通道由村路经赵祖琼厨房边直通赵文珍屋；2、交通道的宽度为南头为2.4米（从赵祖琼厨房脚起），北头为3.16米（从赵祖琼猪栏脚起）；3、如农祖培需建房，北面的屋檐可以抛出0.5尺（5寸）；4、交通道内任何人不得无理堆放阻碍物影响交通道。等等。根据《调解协议书》上的示意图，从村路进入被告房屋的道路长为23.8米，宽为2.4米至3.16米不等。2018年05月14日，原告以被告赵祖琼建牛栏、砌围墙影响其通行为由，向本院提起诉讼，本院于2018年07月30日经主持调解，当事人双方自愿达成协议：一、被告赵祖琼于2018年08月20日前自行拆除牛栏（牛栏的水泥砖围墙为3.5米）。开通一条从岜摸村岜模屯南面水泥路至原告房屋的通道；二、原告黄睦、马作英于2018年08月20日前自愿将如现场勘验图的土地让给被告赵祖琼无偿使用（具体土地四至范围：从被告赵祖琼正屋脚向北量出2.9米作为A点，从被告赵祖琼的正屋右边火砖围墙脚向北量出5.8米作为B点，两点连成一线距离为12.5米。2018年10月中旬，被告赵祖琼按照协议自行拆除了堵塞通行的牛栏和水泥砖墙。过后不到一个月，被告赵文珍拉来火砖、水泥砖在从村路进入被告通行道路的21米处砌了一幅砖墙，长3.9米，宽0.13米，将通道堵塞。事情发生后，经崇左市江州区左州镇岜模村包村的法律顾问和岜模村包村的第一书记及岂模村的治安专干、岜模屯屯长等人到现场进行调解未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原告与赵祖琼达成协议，赵祖琼自行拆除阻碍原告的围墙，本案被告以拆除的围墙为自己，且需要通过的通道是自己为由强行砌起围墙，妨碍了原告正常通行，应予排除。因为被告强行砌起的围墙是原告生产、生活通往村道的必经之路，原告为了合理使用通道权，享有要求其他相邻方提供便利或接受一定限制的权利；且不动产的相邻各方，应当按照便利生活、团结互助的精神，给他人便利。被告辩称，原告平时生产、生活出入其房屋是经过黄孟韦与赵日军房屋之间的通道（现已堵塞）。经现场勘查：黄孟韦与赵日军房屋之间的距离为1.44米，原告平时生活出入不受影响，但平时生产出入无法正常进行。故被告赵文珍的辩解意见不符合律规定，也有悖于生活常理，本院不予采纳。但是，鉴于被告于1997年07月11日，修建通道花费一定的资金，原告出入该通道，应给予一定补偿，根据客观实际，本院根据公平原则酌情由原告给予被告5000元的补偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、被告赵文珍于本案生效判决之日起十日内自行拆除堵塞通道的砖墙（详见现场勘验图），长为2.5米（从赵祖琼围墙脚量起往赵文珍房屋方向丈量2.5米），宽0.13米，保持通道畅通； 二、原告黄睦、马作英于本案生效判决之日起十日内一次性补偿被告赵文珍人民币5000元。 上述应履行义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行拆除义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费50元，由黄睦、马作英负担25元，由赵文珍负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  韦剑 二〇一九年四月十曰 法官助理黄兴岗 书记员何桂琴 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条【相邻关系中通行权】不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第一十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、 裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。 应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按 判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。 应当.支付迟延履行金。