山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2157号上诉人(原审被告)：叶居正,男，汉族,1964年8月14日生，住杭州市林安区。委托诉讼代理人：侯柯楠，山西元升律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：琚晋，男，汉族,1976年1月20日生,住太原市。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。原审被告：李爱兰，女，1963年10月18日出生，汉族，住太原市。上诉人叶居正因与被上诉人琚晋与公司有关的纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初6695号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶居正的委托诉讼代理人侯柯楠，被上诉人琚晋的委托诉讼代理人成轶到庭参加诉讼。原审被告李爱兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶居正上诉请求：1、一审法院依据山西龙城汇金投资咨询有限公司注销时剩余资产为781579.06元;上诉人不能证明该资产的合理去向而判决上诉人依照被上诉人30%的持股比例支付被上诉人234473.72元,上诉人认为没有事实依据和法律依据。事实与理由:1、账面781579.06元的净资产是上诉人所委托的代理公司为了顺利注销公司而随便填写的数字，并非实际资产。山西龙城汇金投资咨询有限公司成立后因亏损而被迫注销登记，781579.06元的账面资产系代理公司为了顺利注销公司而登记的数字,这种现象在公司注销时非常常见,公司账户根本没有资产,被上诉人也无其他证据佐证，上诉人与被上诉人本无股权纠纷，只是因为2018年5月原审被告李爱兰起诉被上诉人所要国金商行租金而引发本案诉讼,一审法院仅依据公司注销时的几个书面文件就认定公司净资产为781579.06元，明显缺乏事实依据。2、被上诉人在一审中提供的很多书面证据并非上诉人实际签字捺印,这些证据缺乏真实性，不宜作为定案依据，一审法院据此判决没有事实依据。除了2016年第二次股东会决议的签字是上诉人本人签字以外,其余签字均是代理公司为了达到注销公司的目的而伪造的签字,上诉人认为代理公司伪造签字的文件均因缺乏真实性而不能作为定案依据，一审法院据此而作出判决是错误的。琚晋辩称，一、叶居正关于“山西龙城汇金投资咨询有限公司账面781579.06元的净资产系为注销公司而随便填写”的说法，既非事实亦无相应证据予以证实。在本案原审庭审过程中，琚晋以“龙城汇金公司”的《清算报告》及《资产清算专项审计报告》（原审证据九）为据，证实该司截止2016年6月27日的剩余净资产为781579.06元，进而诉请就该剩余净资产予以分割。叶居正若反驳该净资产数额为虚构，依据最高院《民诉法司法解释》第90条之规定，其应就该反驳所依据的事实承担举证责任。截至目前，叶居正始终未能就该反驳提交相应证据，依法理应承担举证不能的责任，原审法院对此适用法律正确。二、叶居正关于“琚晋在一审中提供的很多书面证据并非叶居正实际签字捺印缺乏真实性”的说法，既非事实亦不合常理。叶居正自认“龙城汇金公司”《二0一六年第二次股东会决议》的签名捺印系其本人所为；但仔细对比可以发现，琚晋提交的该司《清算报告》中“叶居正”的签名与上述“股东会决议”中“叶居正”的签名笔迹完全一致。因此，可推知该司《清算报告》中“叶居正”的签名也应为其本人所为。并且，琚晋提供的这些书面证据皆加盖有“龙城汇金公司”的公章，而该公章事实上是由该司的法定代表人叶居正持有并实际控制。因此，“龙城汇金公司”在上述书面证据上加盖公章的行为，也可证实叶居正对上述书证所反映的相关内容是认可的，否则也加盖不上该司的公章。退一步讲，在“龙城汇金公司”清算、注册过程中所从事具体事务的代理公司及会计师事务所皆为叶居正选聘，其对于这些中介机构所出具的文书显然应当是知悉并认可的。因此，其以相关文书上的签字并非其亲笔所书为由否定该证据的真实性，显然于理不合。综上所述，叶居正的上诉理由缺乏事实与法律依据，恳请贵院依法予以驳回。本案原审判决书认定事实清楚，适用法律正确，恳请予以维持。原审被告李爱兰未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。琚晋向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶居正向原告偿还人民币234773.72元，并按银行同期贷款利率向原告支付上述款项自2016年6月27日至实际付清之日的利息；2、判令被告李爱兰与被告叶居正就上述款项向原告承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月22日，原告与被告叶居正共同出资110万元，成立山西龙城汇金投资咨询有限公司，其中，原告以货币形式出资33万元，持股30%；被告叶居正以货币形式出资77万元，持股70%。公司成立后，被告叶居正任公司执行董事兼总经理，为公司法定代表人，其妹妹叶居群任公司监事。公司日常经营事务由被告叶居正及其妹妹负责，原告不实际参与公司日常经营活动。公司成立后的数年中，被告叶居正从未向原告进行过分红，亦未让原告查阅过公司财务账册及财务报表等，虽经原告多次向被告叶居正要求，被告叶居正皆以各种理由搪塞。2018年5月初，原告无意间上网查询山西龙城汇金投资咨询有限公司有关资料时，突然发现该公司已被注销。惊讶之余，原告立即前往太原市工商局查询注销档案，这才得知该公司已于2016年6月29日经被告叶居正申请办理了注销登记。并且原告发现，该注销档案中所附的相关《股东会决议》及《清算报告》中原告的签名捺印皆为他人伪造。而相关清算组的负责人系被告叶居正，公司注销手续的办理人系叶居正的妹妹叶居群。注销档案中所附的《资产清算专项审计报告》显示，截至2016年6月27日山西龙城汇金投资咨询有限公司净资产为782579.06元，而前述《清算报告》则以该审计结果作为公司的清算依据，并且该报告还显示“截至2016年6月27日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕。”，但事实上，原告对上述事宜皆不知晓，更未收到被告叶居正所付的按原告持股比例所应分得的该公司剩余财产。综上所述，被告叶居正滥用其股东权利及控股地位，在原告不知情的情况下，伪造原告的签名捺印将原告持股的公司注销，却未将公司剩余财产向原告分配，损害了原告的股东利益，依法应就此向原告承担相应责任。而被告李爱兰作为被告叶居正的配偶，利用其任职太原市税务局直属税务分局之便，帮助被告叶居正违规办理了该公司的税务注销登记，使被告叶居正顺利完成了该公司的工商注销登记，且其作为被告叶居正的配偶，还共享了被告叶居正所侵占的本应向原告分配的公司剩余财产，依法应就此与被告叶居正向原告承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。一审法院审理认定：2013年8月22日，山西龙城汇金投资咨询有限公司成立，注册资本为110万元，实缴110万元，股东为叶居正（以货币出资77万元，持股70%）、琚晋（以货币出资33万元，持股30%），法定代表人为叶居正，担任执行董事兼经理，叶居群任监事。2016年4月21日，山西龙城汇金投资咨询有限公司向太原市国家税务局直属税务分局提出注销申请。2016年4月22日，太原市国家税务局直属税务分局作出并国税直税通〔2016〕8536号《税务事项通知书》，决定核准山西龙城汇金投资咨询有限公司注销登记。2016年5月3日，山西龙城汇金投资咨询有限公司召开二〇一六年第一次股东会形成决议：办理公司注销、清算组由股东叶居正和琚晋组成，组长为叶居正、办理备案事项、同意委托叶居群办理有关手续。决议下方有叶居正、琚晋二人的签字及捺印，并加盖公司公章。琚晋、叶居正均不认可其签字。2016年6月27日，山西龙城汇金投资咨询有限公司出具《清算报告》，该清算报告写明截止2016年6月27日公司资产总额为782579.06元，负债总额0元，未分配利润为﹣317420.94元，净资产为782579.06元，货币资金为782579.06元。公司资产按以下顺序进行清偿：清算费用1000元；所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金无；税款无；债务0元；剩余财产按股东出资比例进行分配。该《清算报告》还写明截止2016年6月27日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕。报告下方有叶居正、琚晋签字及捺印，并盖有公司公章。琚晋、叶居正均不认可其签字。2016年6月28日，山西惠今会计师事务所有限公司出具《资产清算专项审计报告》，写明山西龙城汇金投资咨询有限公司截止2016年6月27日的公司资产总额为782579.06元，货币资金为782579.06元，负债总额为0元，实收资本为1100000元，未分配利润为﹣317420.94元，净资产为782579.06元。2016年6月28日，山西龙城汇金投资咨询有限公司召开二〇一六年第二次股东会形成决议：经全体股东一致同意公司注销，并注销公司营业执照；公司已于2016年5月11日在《山西晚报》刊登注销公告，公告期已满45日，同意注销营业执照；同意公司清算组2016年6月27日出具的清算报告的结论；同意2016年6月28日由山西惠今会计师事务所有限公司出具的审计报告结论；公司国税、银行已注销完毕，执照注销后，如有遗留问题全部由股东按比例承担；经清算组成员清算，公司债权债务已全部清理完毕；公司营业执照注销后公章、财务章一并交回公安局进行销毁；公司清算组出具的清算报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切民事责任；全体股东保证所提交的材料真实、合法、有效，并对此承担一切民事责任；委托叶居群办理公司注销手续。决议下方有叶居正、琚晋二人的签字及捺印，并加盖公司公章。琚晋不认可其签字，叶居正认可其签字。2016年6月29日，山西龙城汇金投资咨询有限公司注销。庭审中，叶居正认可公司注销是代理公司做的手续，琚晋的签字不是本人签字，叶居正的签字除了二〇一六年第二次股东会决议的签字是本人签字外，其余签字也是代理公司签的字。叶居正对公司公章的真实性表示认可。另查明，2015年12月15日叶居正与李爱兰在太原市迎泽区民政局办理离婚登记。上述事实，有原告提交的营业执照、公司设立登记申请书、注销税务登记申请审批表、《税务事项通知书》、二〇一六年第一次股东会决议、二〇一六年第二次股东会决议、《清算报告》、《资产清算专项审计报告》，被告提交的离婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。一审法院认为，本案的争议焦点为被告叶居正是否应当按照双方在山西龙城汇金投资咨询有限公司持股比例支付原告清算后的公司剩余资产234773.72元。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款：公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。本案中山西龙城汇金投资咨询有限公司的股东为被告叶居正、原告琚晋，被告叶居正持股70%，原告琚晋持股30%，根据山西龙城汇金投资咨询有限公司二〇一六年第一次股东会决议、二〇一六年第二次股东会决议、《清算报告》、《资产清算专项审计报告》的显示，截止2016年6月27日山西龙城汇金投资咨询有限公司净资产为782579.06元，核减清算费用1000元后，公司的剩余资产为781579.06元。由于公司剩余资产为货币资金，被告叶居正也没有提交证据证明该资产的合理去向，叶居正应当按照原告持股比例30%支付原告234473.72元。虽然原告不认可在上述证据中的签字，但其以此作为证据主张权利，视为原告认可该证据得出的结论。原告还要求被告叶居正支付利息，于法无据，本院不予支持。由于被告叶居正与李爱兰已于公司注销前离婚，原告也未提交李爱兰应当承担责任的相关证据，原告要求李爱兰承担责任的请求，本院不予支持。被告叶居正以注销是委托代理公司所作来对抗原告主张，本院认为被告叶居正作为公司法定代表人，对公司公章具有实际控制权，对委托代理公司进行清算，并加盖公司公章的后果应当承担责任，故对被告叶居正的抗辩意见本院不予采纳。被告李爱兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。一审法院判决：一、被告叶居正于本判决生效之日起十日内支付原告琚晋山西龙城汇金投资咨询有限公司清算后的资产234473.72元；二、驳回原告琚晋的其他诉讼请求。案件受理费2591元（减半收取），由被告叶居正负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人叶居正主张账面781579.06元的净资产是上诉人所委托的代理公司为了顺利注销公司而随便填写的数字，并非实际资产，对该主张其并未提交任何证据佐证，而山西龙城汇金投资咨询有限公司的股东会决议、《清算报告》、《资产清算专项审计报告》等系在公司登记部门备案的资料，依法应予采信。因此一审法院据此认定截止2016年6月27日山西龙城汇金投资咨询有限公司净资产为782579.06元，核减清算费用1000元后，公司的剩余资产为781579.06元并无不当。关于上诉人所述很多证据并非其本人实际签字捺印的问题，即使存在其本人让他人代为签名的问题，因其本人对此予以认可并予加盖公章及报送了工商部门备案，据此也不能否定公司注销的相关情况。综上所述，叶居正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2591.0元，由上诉人叶居正负担。本判决为终审判决。审判长 张军红审判员 赵四民审判员 王丰毅 二〇一九年四月三日书记员 杨蕾琪