wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初8005号原告：宋国强，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：林忠华，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宋国强与被告林忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋国强及其委托诉讼代理人张小民到庭参加了诉讼，被告林忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决由被告偿还原告借款50000元；2、由被告向原告支付利息8125元（本金50000元，按年利率6％，从2016年2月28日计算到2018年11月13日，后段利息继续计算至本息清偿之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月28日，被告因在外有建筑承包业务找到原告并向原告提出借款，当日，原告便以现金形式借给被告50000元。后原告多次要求被告偿还，但被告一直以各种理由推诿。原告只得向法院起诉。被告林忠华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告林忠华未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实；上述证据，本院审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：2016年前，被告向原告借款100000元，双方口头约定了月息一分。后被告分两次向原告偿还了70000元。2016年2月28日，原、被告就借款本息进行结算，约定将前期未付的利息计入本金，被告重新向原告出具了一张借条，载明：“今借到宋国强伍万元正（50000元），房屋倒地还清，林忠华，2016年2月28号”。出具借条后，被告未再向原告偿还借款。本院认为：原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告应当及时向原告偿还借款。原、被告于2016年2月28日对前期借款本息进行了结算，前期利息未超过法定标准，则结算后出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告结算后未书面约定利息，亦未约定还款期限，原告有权要求被告从逾期还款之日起按年利率6％的标准支付资金占用期间利息，原告于2018年12月5日向本院提起诉讼，故本院以原告起诉之日认定为被告逾期还款之日。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林忠华于本判决生效之日起三日内偿还原告宋国强借款本金50000元；二、被告林忠华于本判决生效之日起三日内按年利率6％的标准向原告宋国强支付2018年12月5日至本息清偿之日的资金占用期间利息；三、驳回原告宋国强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，公告费560元，合计1814元，由被告林忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  傅海燕人民陪审员  杨大明人民陪审员  洪玉兰二〇一九年四月二十九日书 记 员  张 亮附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初263号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人鄢教云，男性，1990年8月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省丰城市。2012年8月2日因犯盗窃罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2015年2月5日因犯盗窃罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年12月1日因犯盗窃罪被江西省吉安市青原区人民法院判有期徒刑一年；2017年12月7日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金民币一万元。2019年3月11日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月23日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人鄢教云犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月10日凌晨1时许，被告人鄢教云来到南昌市西湖区莱茵半岛小区附近，利用螺丝刀，先后撬碎被害人刘某的大众宝来牌（赣Ｃ×××**）汽车和被害人胡某的福特牌（浙Ｈ×××**）汽车的车窗实施盗窃，共盗得现金一百余元。而后又来到南昌市西湖区千禧小区，通过翻越围栏进入小区地下4、5号停车库，采取相同方法，先后撬碎被害人万某的宝马牌（赣A166A**）汽车、被害人文某的本田牌（赣Ａ×××**）汽车、被害人聂某的大众帕萨特牌（闽D38W6**）汽车、被害人罗某的帕莱美拉牌（赣Ｍ×××**）汽车、被害人张某的凯迪拉克牌（赣Ａ×××**）汽车、被害人杨某的捷豹牌（赣Ａ×××**）汽车、被害人粟某吉利美日牌（赣Ｍ×××**）汽车车窗实施盗窃。共盗得香烟三包、现金八百余元。经南昌市西湖区价格认证中心认定，以上九台汽车车窗玻璃及盗窃来的香烟市场价格为人民币8767.00元。2019年3月10日20时许，被告人鄢教云在南昌市东湖区胜利路花园招待所内被抓获。其对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人鄢教云应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有多次盗窃、采取破坏性手段、累犯、坦白、前科等量刑情节，建议判处被告人鄢教云有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人鄢教云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鄢教云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人鄢教云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年四月十一日书记员  颜颖萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6380号原告：王某。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被告：郏某某。原告王某诉被告郏某某离婚纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原定于2019年4月18日13时30分开庭审理，本院于开庭前依法向原告送达了开庭传票等诉讼文书，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  杨惠平二〇一九年四月十八日书记员  范亚丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初418号 原告：李云平，男，1937年5月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇。 被告：王木兰，女，1983年8月25日生，蒙古族，现住兴城市元台子乡。 原告李云平诉被告王木兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李云平、被告王木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿烧毁的看护房损失75000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，被告烧荒引起火灾，烧毁了原告的看护房，两座看护房总价值为75000元，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王木兰辩称：没有意见，我同意给付原告40000元，因为我涉及的案件比较多，同意判决给付。 本院经审理查明认定的事实：2016年4月8日，被告王木兰烧荒引起火灾，烧毁了原告李云平的看护房，被告王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初字第116号刑事判决书作出判决，判决被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，葫芦岛市中级人民法院维持一审判决。但二级法院均没有对原告因此次火灾造成的损失进行评估，也没有作出判决。2019年1月22日，原告起诉要求被告赔偿75000元的损失，该损失系原告看护房屋。在庭审过程中，被告同意赔偿原告4万元，并同意判决给付，原告表示同意。 上述事实，有书证，当事人陈述，已质证，可以采信。 本院认为，被告烧荒引发火灾烧毁了原告的看护房，被告应当赔偿损失，被告同意赔偿40000元，原告也表示同意接受4万元的赔偿，应当认定原告与被告就原告房屋的损失数额达成一致意见，该意见不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条规定，判决如下： 被告王木兰于本判决发生效力之日起十日内给付原告李云平40000元。 案件受理费1675元，由被告王木兰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  魏云龙 人民陪审员  张 莹 二〇一九年四月二日 书 记 员  张 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29722号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘楠楠，女，1993年9月27日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘楠楠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告刘楠楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘楠楠支付截至2019年1月29日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,644.77元及自2018年3月9日起至2019年1月29日的利息4,040.25元、违约金3,159.72元；2.判令被告刘楠楠支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘楠楠负担。事实和理由：被告刘楠楠向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘楠楠未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘楠楠未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告刘楠楠未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘楠楠在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市平房区友协西三道街204楼6号门为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月29日，被告刘楠楠拖欠信用卡欠款本金34,644.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘楠楠在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘楠楠借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘楠楠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘楠楠签收与否，均视为送达。被告刘楠楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘楠楠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的信用卡欠款本金34,644.77元；二、被告刘楠楠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由被告刘楠楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书（2019）陕0502刑初142号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人赵小丽，女，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地渭南市临渭区，现住渭南市高新区，无业，身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX，2019年1月15日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，2019年2月2日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。辩护人屈琦，陕西华山律师事务所律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人赵小丽犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯亚平依法出庭支持公诉，被告人赵小丽及其辩护人屈琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。庭审中，被告人赵小丽对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议。其辩护人提出：被告人有自首情节，且无前科，主观恶性不深，社会危害性较小；案发后积极退赔被害人财物损失并取得谅解，并自愿缴纳罚金。故建议对被告人赵小丽免予刑事处罚或从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年6月份，被告人赵小丽先后在渭南市XX广场XX楼XX店内、一楼三福服装店内，盗窃白色平底鞋及白色运动鞋各1双，经认定被盗物品价值分别为269元、80元。2018年7月份，被告人赵小丽先后在渭南市XX广场XX楼XX店内，盗窃黑色运动鞋1双、黑色女式皮包1个，经认定被盗物品价值分别为269元、332元。2018年9月份，被告人赵小丽先后在渭南市万达广场二楼“爱学习”护脊书包专柜、XX楼XX路XX店内、渭南市XX广场XX楼XX店内，盗窃护脊书包1个、绿色儿童卫衣1件、黑色短靴1双及粉色手提包1个，经认定被盗物品价值601元、134元、422元。2018年10月份，被告人赵小丽在渭南市XX广场XX楼XX店内，盗窃打底衫及阔腿裤各1件，经认定被盗物品价值合计394元。2018年11月份，被告人赵小丽在渭南市XX广场XX街XX街XX店内，盗窃儿童睡衣1套，经认定被盗物品价值89元。案发后，涉案部分物品已追回并发还失主，其余已进行赔偿，并已取得谅解。综上，被告人赵小丽盗窃作案9起，案值2590元。另查明，2019年1月9日，被告人赵小丽主动到渭南市公安局高新分局白杨派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人赵小丽在开庭审理过程中亦无异议，且有1、接处警登记表；2、报案材料；3、受案登记表；4、到案经过；5、证人常某某、王某某、张某甲、武某某、叶某某、张某乙、黄某某、曹某某的证言；6、通告知笔录；7、辨认笔录及照片、现场照片、现场辨认笔录及照片；8、证据保全清单、扣押清单、被盗物品清单；9、鉴定聘请书、价格认定结论书；10、领条及谅解书；11、户籍证明；12、被告人赵小丽在侦审期间的多次供述。以上证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵小丽以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵小丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。对被告人赵小丽的辩护人提出的“被告人有自首情节，案发后积极退赔被害人财物损失并取得谅解，主动缴纳罚金”的辩护观点，经查属实，依法予以采信。被告人赵小丽案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法应认定为有自首情节，鉴于被告人有自首情节，且在案发后积极退赃，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵小丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判  长    张  鹏人民陪审员    杜邦运人民陪审员    李 华二O一九年四月二十二日 书 记  员    田 珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。  由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。        6
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2361号原告：张某1，女，1991年5月20日生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：张某2，男，1988年11月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院准许原被告离婚。2、婚生子张某3由被告张某2抚养。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告于××××年登记结婚，2012年生育一子，2017年11月张某2因被债主催债后一走了之，现杳无音讯，故诉请法院要求离婚。张某2未作答辩。经审理查明：张某1与张某2经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某3。婚后初期夫妻感情尚可，后张某1表示张某2多次参与赌博，双方产生矛盾，2017年11月被债主上门催债后张某2一走了之，现杳无音讯。故张某1于2017年12月4日诉至法院，要求离婚。本院于2018年4月17日作出（2017）苏0282民初12519号民事判决书，判决不准双方离婚。自判决不准离婚至今，张某1表示联系不到张某2，双方分居至今。审理中，就婚生子张某3的抚养问题，张某1表示张某3现跟随张某2父母生活，在宜兴市分水实验小学读书，其希望由张某2承担抚养义务，其支付每月300-400元抚养费。审理中，本院就张某3抚养问题征求张某2母亲意见，其表示能够帮助张某2抚养张某3。审理中，就夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，张某1未向本院申报处理。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2017）苏0282民初12519号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：张某1与张某2经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。如夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。自第一次判决双方不准离婚至今，双方已经分居满一年，亦互不履行夫妻义务，结合张某1与张某2的婚姻现状及双方分居的情况，本院认定张某1与张某2的夫妻感情已经破裂。张某1诉请离婚，应予准许。关于婚生子张某3的抚养问题，考虑其生活环境的稳定性及受教育的继续性，结合张某1、张某2的抚养能力及抚养意愿，由张某2承担抚养义务，张某1承担每月500元的抚养费。关于夫妻共同财产及共同债权债务，因张某1、张某2均未向本院申报处理，本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告张某2离婚。二、婚生子张某3由张某2抚养至独立生活时止，张某1承担500元/月的抚养费，张某1于每年度12月30日前支付该年度的抚养费。本案案件受理费240元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇一九年四月三日书记员  王嘉宁
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2186号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 委托诉讼代理人：何永泉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：肖章华，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘铭裕，男，1987年9月27日生，住江西省南康市。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告刘铭裕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼。被告刘铭裕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金13864.78元，利息（含复利）2836.09元及违约金1133.60元以及费用862.57元，四项合计人民币18697.04元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月4日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月21日向原告申请信用卡。开设成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告刘铭裕未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月21日向原告申请办理了一张尾号为2007的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年5月27日起开始逾期还款，截止2019年1月4日，被告尚欠原告透支款13864.78元、利息（含复利）2836.09元、违约金1133.6元、费用862.57元。原告多次催收未果，致诉。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2016年12月31日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告刘铭裕经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘铭裕于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款13864.78元； 二、由被告刘铭裕于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用862.57元、利息（含复利）2836.09元[该利息（含复利）计算至2019年1月4日]，并支付自2019年1月5日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元（已减半收取），由被告刘铭裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年四月二十七日                                                                                                        法官助理    何磊婷                                                                                                          书记员  彭楚君
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初1106号原告：曾小梅，女，1976年8月17日出生，汉族，住邵东县。被告：李春喜，男，1982年7月24日出生，汉族，住邵阳县。原告曾小梅与被告李春喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，原告曾小梅于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小梅申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，依法应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾小梅撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告曾小梅负担。审 判 员  罗齐素二〇一九年四月二十三日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢379号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8163号民事调解书，于2019年4月28日立案执行申请执行人绍兴市力鹏贸易有限公司与被执行人张恩买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币43483元(其中案件执行标的金额42000元，执行费530元，诉讼费953元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4514号 申请执行人袁金城，男，汉族，1953年9月28日出生，住东莞市。 被执行人叶柱枢，男，1963年11月9日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人袁金城与被执行人叶柱枢借款合同纠纷执行一案，（2017）粤1971民初7024号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金6606000元及相应的利息、诉讼费70832元。本案执行费75621.86元由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年2月14日立案执行。 本院于2019年2月14日向被执行人叶柱枢送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查得被执行人叶柱枢名下位于号[土地证号：东府集用（1992）第1900040211532]、东莞市&tim**;×街道××社区西××号[土地证号：东府集用（1992）第19000402108**]。（二）执行人员于2019年3月7日依法委托被执行人叶柱枢身份证地址所在社区调查，未找到有可供执行财产。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人叶柱枢名下位于号，拍卖所得款2126289元，并扣划被执行人银行存款36041.87元，共2162330.87元，扣除网拍服务费12353元、评估费7815.72元、总诉讼费307748.14元、执行费24023.01元后，本案依法分配到位636534.00元，于2019年4月10日已划拨给申请执行人。另本院另案依法查封了被执行人叶柱枢名下位于东莞市××街道××社区西××号，查封期限至2020年1月23日，经两次拍卖和一次变卖，并未成交。 本院于2019年4月10日传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4514号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年四月二十五日 书记员  胡文乐
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初335号 原告：王玉芹。 被告：冯彩虹。 原告王玉芹与被告冯彩虹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹到庭参加诉讼，被告冯彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清货款12847元及利息；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告自2017年6月26日开始至2018年10月4日止，共向原告购买各种日用品共计12847元，并在2018年10月4日为原告出具欠条一张，现经原告催要，均遭被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告冯彩虹未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯彩虹自2017年6月26日起从原告处购买日用品，自2017年6月26日至2018年8月21日，被告共购买原告产品16347元。被告通过微信转账方式先后向原告付款共计3500元。 2018年10月4日，经双方结算，被告冯彩虹为原告出具欠条一份，载明“从2017年6月26日—2018年10月4日期间用。冯彩虹欠王玉芹￥12847元2018年10月4号欠壹万贰仟捌佰肆拾柒元整”。出具该条后，被告再未向原告付款。 本院认为，被告冯彩虹未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。通过原告提交的证据及陈述，可以确认原告与被告存在买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。经对账，被告尚欠原告货款12847元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯彩虹偿还原告王玉芹货款12847元及利息（自2019年1月29日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121.18元，减半收取60.59元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费121.18元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐卫真 二〇一九年四月十六日 书记员  姜晓燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1045号原告：金利来（中国）有限公司。法定代表人：曾智明，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张猛超,山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙文胜,山东成思律师事务所律师。被告：郑州航空港区龙港办事处八岗供销超市。经营者：王培增。原告金利来（中国）有限公司诉被告郑州航空港区龙港办事处八岗供销超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告金利来（中国）有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金利来（中国）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费共计50元，减半收取计25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇一九年四月二十四日书记员  衡 恺
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执263号被执行人郑大春，男，生于1970年4月8日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都刑初字第00105号刑事判决书，责令被执行人郑大春履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑大春的银行、其他金融机构存款人民币10000元；或扣留、提取被执行人郑大春同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人郑大春同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一九年四月十日书记员  任 嵬
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执135号 申请执行人：曹某某，男，1962年12月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇曹硷村。 委托诉讼代理人：刘某，男，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村，陕西省子洲县双湖峪镇曹硷村村民委员会推荐。 被执行人：王某某，男，1963年9月9日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区李学士下巷**。 被执行人：李某，男，1966年9月15日生，汉族，居民，，住陕西省榆林市榆阳区普济寺上巷** 本院在执行曹某某与王某某、李某民间借贷一案中，经查，被执行人王某某、李某在车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李某所有的京x**、陕Kx**、陕Ax**、陕Kxx**小轿车，查封期限为二年。 二、查封、扣押被执行人王某某所有的陕Kx**、陕Kx**小轿车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 段 波 二〇一九年四月十八日 书记员 张宝宁
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保227号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：杨立国，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨立国在嘉荫县农村信用合作联社的62122800085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人杨立国因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨立国在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500422802的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费84元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初738号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人高文胜，行长。委托代理人石毓峰、祁栋梁，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告付中，男，1988年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告付中金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告付中的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行撤回对被告付中的起诉。本案诉讼费371元、保全费420元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定予以免交。审 判 员 李柏青二〇一九年四月四日代书记员 陈珊珊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1185号罪犯周桥伟，男，1988年6月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年9月18日作出(2017)粤1973刑初第1392号刑事判决，以被告人周桥伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2021年10月16日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周桥伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周桥伟减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周桥伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1238分，折换成表扬2个，剩余考核分数38分。2018年1月31日因欠产扣34分；2018年5月29日因未及时报告互监组成员的严重违纪行为扣20分。罪犯周桥伟财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周桥伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周桥伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1212号 原告：吴方思，男，汉族，1983年2月16日生，江西省南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：陈世洪，男，汉族，1959年10月3日生，江西省南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：陈凤娇，女，汉族，1966年3月9日生，江西省南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：陈月帅，男，汉族，1978年8月9日生，江西省江西省南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。 被告：郭胜珠，男，汉族，1966年7月19日生，湖南省茶陵县人，户籍所在地：湖南省茶陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，地址：株洲市荷塘区文化路**，统一社会信用代码：914302008842803262。 负责人：陈思明职务总经理 被告：要立杰，男，汉族，1983年4月28日生，河北省邢台市人，户籍所在地：河北省邢台市南和县。 被告：南和县顺通道路运输有限公司，，地址：河北省邢台市南和县闫里乡闫里路口北100米路西统一社会信用代码：911305273198093976。 法定代表人：刘光勇职务总经理 被告：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，，地址：河北省邢台市桥**兴达路**百合尚筑**楼**统一社会信用代码：91130500780823031G。 负责人：周争光职务总经理 第三人：攸县人民医院，地址，地址：攸县联星街道办事处交通路**社会信用代码：12430223445237860U。 法定代表人：陈福耀职务院长。 原告吴方思与被告陈世洪、陈凤娇、陈月帅、郭胜珠、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、要立杰、南和县顺通道路运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司及第三人攸县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年04月09日立案后，依法适用简易程序进行了审查。 原告向本院提出的诉讼请求：1判令各被告在其责任范围内赔偿原告因交通事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金等共计人民币97171.93元（暂定，具体金额带鉴定后确定）；2、本案诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2018年7月4日，陈月园持C1驾驶证驾驶未年检的赣Ａ×××××号三轮摩托车搭乘程茂龙、吴方思。陈月帅、彭堂华从攸县皇图岭镇共和村中心石化加油站出发经南侧出口进入106国道实施左转弯，遇被告郭胜珠驾驶的湘Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿国道由北往南驶来、在西侧机动车道内湘Ｂ×××××号货车左前角与赣Ａ×××××号三轮摩托车右后角碰撞，致使赣Ａ×××××号三轮摩托车旋转并向东侧机动车道漂移，导致陈月园、程茂龙跌落在东侧机动车道内，恰遇到被告要立杰驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿国道由南往北驶来，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在东侧及多功能车道内车头右侧与赣Ａ×××××号三轮摩托车右前侧发生碰撞，并对陈月园、程茂龙头部进行碾压，造成陈月园、程茂龙两人当场死亡，吴方思、陈月帅、彭堂华三人受伤、三车受损的交通事故；事故经攸县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：陈月园承担事故主要责任，郭胜珠、要立杰承担事故次要责任，吴方思、程茂龙、彭堂华、陈月帅不承担事故责任。事故发生后，原告被立即送往攸县人民医院抢救治疗，住院23天，后因病情无好转而转院至南昌大学第一附属医院住院治疗、住院94天，出院诊断为：“脑外伤后，脑挫伤，弥漫性轴索损伤，创伤性硬膜下血肿，颅底骨折，脑脊液耳漏，颞骨骨折，肺部感染，肺挫伤，颅骨缺失修补。”赣Ａ×××××号三轮摩托车驾驶人陈月园虽死亡，其继承人陈世洪、陈凤娇应当承担责任，被告陈月帅将未年检的赣Ａ×××××号三轮摩托车交给无驾驶资格的陈月园驾驶，应承担连带责任；被告郭胜珠驾驶的湘Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内；被告要立杰驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车不符合安全技术标准，存在安全隐患且为事故发生原因之一，该车所有人南和县顺通道路运输有限公司应与被告要立杰在其责任范围内承担连带责任，该车在被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司透白交强险和1000000元不计免赔率的商业险，事故发生在保险期内。原告在攸县人民医院抢救治疗费用不详且尚未结算，故列为第三人，因协商未果，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。 经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的伤情尚在鉴定中，没有具体的诉讼请求和事实理由，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴方思的起诉。 案件受理费1115元（已预交），退还原告吴方思。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  周彬 二〇一九年四月二十二日 书记员  熊菁
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执186号 申请执行人沧州某商贸有限公司，住所地河北省。 法定代表人：李某某，系该公司总经理 被执行人铁煤某机电设备总厂，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：徐某，系该厂厂长 申请执行人沧州某商贸有限公司与被执行人铁煤某机电设备总厂买卖合同纠纷一案，申请执行人沧州某商贸有限公司依据调兵山市人民法院作出的（2017）辽1281民初2059号民事调解书，于2019年1月29日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇一九年四月十日 书记员  王丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初253号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人尹在峰，男，1973年5月12日出生于湖南省桃源县，汉族，大专文化，从事广告业务，户籍地为长沙市开福区，现住址为长沙县。因饮酒后驾驶机动车，2017年4月18日被长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队决定罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2019年1月15日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］247号起诉书指控被告人尹在峰犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2018年11月22日22时许，被告人尹在峰饮酒后驾驶一辆牌照为湘Ａ×××**号小型越野客车从湖南省广播电视台出发，途径三一大道、万家丽高架，行驶至长沙市芙蓉区万家丽路火炬路口附近时被执勤民警查获。经现场酒精测试结果为95毫克/100毫升。随后，民警依法将尹在峰带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，尹在峰的血液中乙醇含量为85.0毫克/100毫升。公诉机关认为被告人尹在峰醉酒后在道路上驾驶机动车且行驶在城市快速路上，其行为已构成危险驾驶罪，其曾因酒后驾车被行政处罚，依法应从重处罚，建议判处被告人尹在峰拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人尹在峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹在峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹在峰醉酒后在道路上驾驶机动车且行驶在城市快速路上，曾因酒后驾车被行政处罚，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。尹在峰犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹在峰符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人尹在峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人尹在峰自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到现住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一九年四月十六日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1133号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区太白路**。 法定代表人：李章秀。 统一社会信用代码：91511011066763166R。 委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被告：古文芝，女，1971年出生，汉族，，住内江市市中区 原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告古文芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市顺祥物业服务有限公司委托诉讼代理人林建华到庭参加了诉讼，被告古文芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江市顺祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日所欠的物业管理费1，401.3元及违约金420.39元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月30日，被告所居住的内江市市中区某业主委员会与内江市市中区牌楼社区服务中心物管部签订了《某小区物业管理服务合同》，约定该小区的业主根据多层户型每月每平方米按0.5元计算缴纳物管费，高层（电梯楼）户型每月每平方米按0.75元计算缴纳物管费。2017年4月1日，原告与被告所居住的内江市市中区某业主委员会签订了《某小区物业管理服务合同》，作出了与前面合同内同一致的约定。同时，原告与内江市市中区牌楼社区服务中心于2017年4月9日签订了《债权转让合同》，内江市市中区牌楼社区服务中心将其在该小区的所有债权（向小区业主收取物业费的权利）转让给了原告。合同签订后，被告（（住房建筑面积7785平方米，电梯楼）按约享受了物管部及原告提供的物业管理服务，但被告却从2017年1月1日起至2018年12月31日累计拖欠原告物业管理费1，401.3元及违约金420.39元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告古文芝未到庭，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：被告系内江市市中区某街某号业主（（住房建筑面积7785平方米，电梯楼）。2013年3月30日，被告所居住的内江市市中区某业主委员会与内江市市中区牌楼社区服务中心物管部签订了《某小区物业管理服务合同》，约定该小区的业主根据多层户型每月每平方米按0.5元计算缴纳物管费，高层（电梯楼）户型每月每平方米按0.75元计算缴纳物管费，合同第十条并对违约责任作了约定。2017年4月1日，原告与被告所居住的内江市市中区某业主委员会签订了《某小区物业管理服务合同》，作出了与前面合同内同一致的约定。2017年4月9日原告与内江市市中区牌楼社区服务中心签订了《债权转让合同》，约定内江市市中区牌楼社区服务中心从2013年4月1日起至2017年4月1日止未收取的物管费由原告负责收取。协议签订后，被告从2017年1月1日起至2018年12月31日累计拖欠原告物业管理费1，401.3元。2017年1月19日，原告律师并向被告发出了律师催告函但均无果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。审理中，原告自愿将违约金变更为未交纳物管费的20%即280.26元。 以上事实，有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、两份《某小区物业管理服务合同》、《债权转让合同》、债权转让通知书、律师催告函、物业管理费登记表等有效证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告与内江市市中区某业主委员会签订的《某小区物业管理服务合同》及与内江市市中区牌楼社区服务中心签订的《债权转让合同》均合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告与某业主委员会签订的服务合同对小区内的业主均有约束力，根据该法第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”、《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求合法有据；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第29条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第二款规定的“过分高于造成的损失”。之规定，因此，违约金是依法受到限制的，原告按照物业管理费未交纳部分的20%计算违约金未违反法律规定或超过法律规定标准，且在合同中均有约定，故原告要求被告承担违约金共计280.26元的诉讼请求，合法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告支付从2017年1月1日起至2018年12月31日累计拖欠原告物业管理费1，401.3元及违约金280.26元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第29条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古文芝于本判决生效之日起10日内向原告内江市顺祥物业服务有限公司支付自2017年1月1日起至2018年12月31日累计拖欠的原告物业管理费1，401.3元及违约金280.26元，以上合计1,681.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告古文芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒲琨 二〇一九年四月二十三日 书记员  黎龙
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初217号 申请人：泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区长城路中段。 法定代表人：曹西森，任公司董事长。 委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。 被申请人：山东兴辉化工有限公司，住所地山东省淄博市淄川区杨寨镇建材城中心路。 申请人泰山集团股份有限公司与被申请人山东兴辉化工有限公司承揽合同纠纷一案，申请人泰山集团股份有限公司于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东兴辉化工有限公司价值220万元的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的诉讼保全申请提供了保全责任担保。 本院经审查认为，申请人泰山集团股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东兴辉化工有限公司的银行存款220万元，或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人泰山集团股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  李宝清 人民陪审员  张茂乾 二〇一九年四月十五日 书 记 员  冯圆圆
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初1098号原告:刘钧,男,1970年9月8日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:喻德三,男,1945年3月24日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告刘钧与被告喻德三买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘钧、被告喻德三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘钧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告喻德三退还原告刘钧土地转让费8000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原、被告双方签订一份《土地永久转让合同》，约定由被告将其位于兴隆镇友爱村四社（小地名：亭子老屋场）的一块土地作价8000元永久转让给原告刘钧。原告在办理土地确权登记时因属城镇户口无法办理确权登记且该转让行为无效，遂多次要求被告退还原告的土地转让费，被告均以各种理由拒绝，原告认为被告的行为已严重违背诚实信用的原则,其行为侵害了原告的合法权益，故向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告喻德三辩称，我没有违约，我转让给原告土地就是原告的，违法也是原告违法，我不会退钱。双方转让土地是事实，原告支付了我8000元的转让费是事实。经审理查明，2014年8月21日，原告刘钧和被告喻德三签订《土地永久转让合同》，约定喻德三将其位于奉节县兴隆镇友爱村四社亭子老屋厂土地一块以8000元的价格永久转让给原告刘钧。合同签订后原告刘钧向被告喻德三先后两次支付了土地转让款共计8000元。上述事实有原告举示的身份证、户口证明、土地永久转让合同、领条和领款单及双方当庭陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，中华人民共和国实行土地公有制，任何单位和个人不得非法转让土地。双方当事人签订土地永久转让合同违反了法律的强制性规定，是无效的合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合法同》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告喻德三于宣判后5日内返还原告刘钧土地转让费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告喻德三负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘邓二〇一九年四月三日法官助理 龙辉书 记 员 旷兆
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执异23号 异议人（申请执行人）何子厚，男，生于1953年7月1日，汉族，住四川省江油市。 异议人（申请执行人），林芳，女，生于1970年11月22日，汉族，户籍所在地四川省江油市三合镇宝轮村****，现住江油市涪滨花园********，公民身份号码5107211970××××××××。 被执行人江油市国土资源局，住所地四川省江油市新华干道南段。 法定代表人范文新，局长。 本院在执行申请执行人何子厚、林芳与被执行人江油市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，作出（2018）川0781执1836号执行裁定，裁定终结（2018）川0781执1836号案件的执行。申请执行人人何子厚、林芳于2019年3月28日就该终结执行措施向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人何子厚、林芳称，江油市人民法院作出的（2018）川0781执1836号执行裁定，认为江油市国土资源局已经按（2018）川0781行初17号行政判决履行完毕了政府信息公开义务，没有事实依据，请求撤销（2018）川0781执1836号执行裁定，恢复对（2018）川0781行初17号行政判决的执行。 被执行人江油市国土资源局辩称：江油市国土资源局在法院指定的期限内完全履行了（2018）川0781行初17号行政判决确定的义务。法院作出终结执行本案的（2018）川0781执1836号执行裁定书合法有效，请求驳回申请执行人何子厚、林芳的执行异议。 审查查明，申请执行人何子厚、林芳与被执行人江油市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，本院作出（2018）川0781行初17号行政判决，已经发生法律效力。依据该法律文书，江油市国土资源局在判决生效之日起三十日内，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向何子厚、林芳公开应当公开的根据《四川省人民政府关于江油市2010年第9批城市建设用地的批复》征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的相关政府信息。因江油市国土资源局未按该行政判决确定的期限公开应当公开的相关政府信息。何子厚、林芳向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2018年12月10日向江油市国土资源局送达责令履行指定行为通知书，要求江油市国土资源局收到该通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。同月17日，本院将江油市国土资源局提交的相关政府信息复印件转交给何子厚、林芳。何子厚、林芳表示该信息已提交过，不是其要求公开的政府信息，并提交了其认为应当公开的政府信息清单。同日，本院执行局致函本院行政审判庭，要求按法律规定对涉案的应当公开的政府信息范围释明。2019年1月11日，本院向江油市国土资源局送达执行函，并附何子厚、林芳提交的应公开信息明细表，要求江油市国土资源局依据明细表公开相关政府信息。同月16日，江油市国土资源局回函本院，认为其已按生效法律文书的规定，履行了信息公开义务，何子厚、林芳提出的信息清单超越生效判决范围。同年2月27日，本院行政审判庭就（2018）川0781行初17号行政判决确定的应公开的相关政府信息释明，认为江油市国土资源局已公开的政府信息符合生效行政判决的判项要求，已做到完全公开。本院遂于2019年2月28日作出（2018）川0781执1836号执行裁定，裁定终结（2018）川0781执1836号案件的执行。 本院认为，已经发生法律效力的（2018）川0781行初17号行政判决确定的被执行人江油市国土资源局应当履行的义务是按照相关规定向申请执行人何子厚、林芳公开应当公开的根据《四川省人民政府关于江油市2010年第9批城市建设用地的批复》征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的相关政府信息。江油市国土资源局在指定期限内履行了上述义务，经本院行政审判庭对上述行政判决释明，认为江油市国土资源局已公开的政府信息符合生效行政判决的判项要求。本院据此作出终结该案执行的（2018）川0781执1836号执行裁定，符合法律规定。何子厚、林芳所提执行异议，认为江油市国土资源局未完全公开应公开的政府信息无事实依据，其请求撤销（2018）川0781执1836号执行裁定，恢复对（2018）川0781行初17号行政判决的执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定如下： 驳回申请执行人何子厚、林芳的执行异议。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵 莉 人民陪审员 郑 兵 人民陪审员 饶志斌 二〇一九年四月九日 书 记 员 田 甜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9871号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 负责人：苟开平，职务：行长。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：孙中全，男，汉族，1969年9月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：郑方琴，女，汉族，1971年2月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都富谦融资担保有限公司，住，住所地成都市武侯区黉门街********/div> 法定代表人：王涛。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告孙中全、郑方琴、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人张鑫、刘丹到庭参加了诉讼，被告孙中全、郑方琴、成都富谦融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行青羊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙中全、郑方琴向原告偿还截止2018年5月22日的欠款118580.57元（含本金68304.6元、利息38094.82元、分期手续费7906.25元、违约金4274.9元），2018年5月23日之后的利息按照双方约定计付至本息实际清偿之日止；2、判令被告成都富谦融资担保有限公司为上述债务承担连带偿还责任；3、判令由三被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告孙中全、郑方琴系夫妻，被告孙中全因装修向原告申请借款，双方合意后，于2013年4月10日自愿签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定被告孙中全一次性向原告借款495000元（不包括分期手续费），由被告孙中全通过信用卡平均分36个月归还借款本金495000元和分期手续费59400元。被告郑方琴以共同债务人身份对上述债务承担偿付责任，被告成都富谦融资担保有限公司以保证人身份对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告孙中全发放了借款，但被告并未按照合同约定还款，被告郑方琴、成都富谦融资担保有限公司也未履行偿付义务。 被告孙中全、郑方琴、成都富谦融资担保有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请书、担保借款合同、担保函、共同债务人承诺书、结婚证复印件、欠款明细等证据，因被告孙中全、郑方琴、成都富谦融资担保有限公司未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年4月10日，孙中全作为借款人与向中国农业银行北站支行（以下简称农行北站支行）签订了担保借款合同，合同约定：孙中全向农行北站支行申请分期贷款495000元，进行装修，分期期数为36期，分期手续费56925元，分期手续费费率12%，以日利率万分之五计息，按月计收复利。2013年4月1日，郑方琴作为共同债务人向农行北站支行出具了共同债务人承诺书，成都富谦融资担保有限公司作为担保人向农行北站支行出具了担保函，为孙中全向农行北站支行申请的495000元装修分期付款业务提供连带责任保证担保。保证范围为合同项下本金、利息、复利、违约金、超限费、分期手续费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费，按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。保证期间至借款人的分期付款期限届满之日起两年，农行北站支行宣布《分期担保借款合同》项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2013年4月1日，郑方琴向原告农行北站支行出具共同偿债人承诺书，成都富谦融资担保有限公司出具担保函。2013年4月10日，农行北站支行按约将贷款申请金495000元提前垫付划入被告指定账户。截止2018年5月24日，孙中全尚欠借款本金68304.6元、分期手续费7906.25元，利息38094.82元，违约金4274.9元，合计118580.57元。 另查明，孙中全与郑方琴于1993年7月20日登记结婚。农行北站支行已于2015年1月21日变更为中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。2017年8月21日，农行蓉城支行，变更为中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。2018年5月21日原告农业银行青羊支行向富谦公司寄送了担保人履行责任通知书。 本院认为，农行北站支行与孙中全签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行北站支行向孙中全发放贷款495000元，孙中全未按期足额履行还款义务。农行青羊支行要求孙中全偿还截止2018年5月24日尚欠的贷款本金68304.6元、分期手续费7906.25元，利息38094.82元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定，孙中全逾期未还款，还应当承担自2018年5月25日起至全部贷款本息还清之日止的利息，计算方式按照分期业务担保借款合同的约定计算，本院明确为：以未付欠款为基数，按照日利率万分之五计算至全部欠款实际清偿之日止。但上述利息、分期手续费总计以年利率24%为限。农行青羊支行关于违约金4274.9元的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。农行青羊支行要求孙中全承担实现债权产生的律师费，未提交相关证据证明，本院不予支持。原告主张郑方琴对孙中全的上述债务承担共同还款责任，因郑方琴出具了共同债务人承诺书，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。农行青羊支行主张成都富谦融资担保有限公司对孙中全、郑方琴以上债务和给付义务承担连带清偿责任，因原告未在保证期间内向富谦公司主张承担保证责任，保证期间经过，保证责任消灭，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙中全、郑方琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金68304.6元、分期手续费7906.25元，利息38094.82元，并支付自2018年5月25日起至本金实际付清之日止的利息（计算方式按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算：以未付欠款为基数，按照日利率万分之五计算至全部欠款实际清偿之日止），上述利息、分期手续费总计以年利率24%为限； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行负担50元，由被告孙中全、郑方琴负担2622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  张立芳 人民陪审员  周福芳 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  文艺洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2803号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才，该公司职员。被告：王凤华，女，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告王凤华物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇一九年四月三十日书记员 魏鸿美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初234号原告：唐凤森，男，1963年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张相兰，女，汉族。被告：哈斯巴特尔，男，1963年11月10日出生，蒙古族。原告唐凤森与被告哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后。于2019年3月27日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐凤森到庭参加诉讼，被告哈斯巴特尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤森向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈斯巴特尔偿还原告借款本金8000元及利息。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，被告从原告处借款8000元，口头约定月息20‰，还款日期为2017年8月13日，借款到期后，被告未偿还借款，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有欠条一枚予以佐证。被告哈斯巴特尔未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告哈斯巴特尔于2016年10月13日原告唐凤森处借款人民币8000元，还款日期为2017年8月13日，借款到期后，被告未偿还原告借款。上述事实有原告提交的欠条一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告哈斯巴特尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告唐凤森与被告哈斯巴特尔之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。由于被告未按照合同约定偿还原告借款，构成违约，故原告请求判令被告哈斯巴特尔偿还借款人民币8000元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，关于借款利息，原告主张口头约定月息20‰，但并未提交相关交证据予以佐证。故本院对其主张不予支持。由于被告未按时偿还原告借款构成违约，应承担违约责任，应从2017年8月13日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈斯巴特尔偿还原告唐凤森借款人民币8000元及利息（自2017年8月14日起按照月利率20‰计算至实际清偿时止）；于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告唐凤森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈斯巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宝力尔 二〇一九年四月三日书记员 那木拉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初1561号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地盐城市。负责人：陈永斌，该行行长。被告：杨旭，男，1993年11月4日生，住江苏省建湖县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盐城分行与被告杨旭信用卡纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费减半收取404元，由原告负担。代理审判员  袁满斌二〇一九年四月二十三日书 记 员  裴 静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终5755号上诉人（原审被告）：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市国兴大道**新海航大厦**。法定代表人：郑知求，董事长。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海瀚斯利商贸有限公司，，住所地上海市虹口区欧阳路****楼****法定代表人：丁雅丽，总经理。原审被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市徐汇区零陵路******v>负责人：韩颖，总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司（以下简称大集公司）因与被上诉人上海瀚斯利商贸有限公司（以下简称瀚斯利公司）、原审被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司（以下简称大集上海分公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初91097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。大集公司上诉请求：撤销一审判决，改判其支付尚欠货款84,826.04元的80%。事实和理由：尚欠货款过高，请求予以减少。瀚斯利公司辩称，不同意大集公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。大集上海分公司同意大集公司的上诉主张。瀚斯利公司向一审法院提起诉讼，请求判令：大集公司、大集上海分公司共同支付货款87,544.27元并承担一审案件诉讼费。一审法院经审理后，于2019年3月5日作出判决：大集公司应于判决生效之日起十日内给付瀚斯利公司货款84,826.04元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1,989元，减半收取994.50元，由瀚斯利公司负担31.50元，由大集公司负担963元。各方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，各方当事人在本案一审审理期间共同对账确认了尚欠货款的金额，大集公司现上诉要求减价按该金额的80%支付，未能提出任何事实和法律依据证明其请求能够成立，瀚斯利公司又不予接受，故大集公司该上诉请求，应不予支持。综上，大集公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,920元，由上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈星审判员  王敬审判员  王峥二〇一九年四月二十八日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初1485号 原告：吴银秀，女，1981年11月13日出生，汉族。 被告:郑宝，男，1986年9月3日出生，汉族。 被告:叶婷婷，女，1989年7月20日出生，汉族。 原告吴银秀与被告郑宝、叶婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴银秀撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年四月十日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初872号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品（集团）有限公司。住所地：上。住所地：上海市松江区泗泾工业区九干路****>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品（集团）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品（集团）有限公司的起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一九年四月十八日书记员  储晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初366号 原告：安岳县祥灵预制构件厂（个人独资企业），住所地四川省安岳县。 投资人：毛斌，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。 被告：杨代康，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告安岳县祥灵预制构件厂与被告杨代康租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县祥灵预制构件厂的投资人毛斌及其委托诉讼代理人颜晓华到庭参加诉讼，被告杨代康经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安岳县祥灵预制构件厂向本院提出诉讼请求：判令被告杨代康给付原告安岳县祥灵预制构件厂租赁费43940元。事实及理由：被告长期在乡镇及农村承包房屋修建等建筑工程，经常在原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备。被告于2013年3月11日向原告租赁了钢管643米、扣件260个，于2013年5月18日向原告租赁了钢管660米、扣件500个、顶托20个，于2013年6月20日向原告租赁了钢管240米。原、被告约定钢管的单价为0.009元/米/天，扣件的单价为0.008元/个/天，顶托的单价为0.06元/个/天。被告租赁上述建筑设备后，既未支付租赁费也未返还租赁物。原告多次要求被告支付租赁费和返还租赁物，被告均以各种理由推诿至今，并自2018年起失去联系，不知所踪，致使原告无法向其主张权利。 被告杨代康未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的原告的营业执照、被告的户籍证明、发货单、发料单、租金费用结算表等证据，本院认定事实如下：被告长期在乡镇及农村承包房屋修建等建筑工程，经常在原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备。被告于2013年3月11日向原告租赁了钢管643米、扣件260个，于2013年5月18日向原告租赁了钢管660米、扣件500个、顶托20个，于2013年6月20日向原告租赁了钢管240米。原、被告约定钢管的单价为0.009元/米/天，扣件的单价为0.008元/个/天，顶托的单价为0.06元/个/天。被告租赁上述建筑设备后，既未支付租赁费也未返还租赁物。原告多次要求被告及时支付租赁费和返还租赁物，被告均以各种理由推诿至今，并自2018年起失去联系，不知去向，致使原告无法向其主张权利。截止2018年12月31日止，原告自行按照租赁起始时间和约定单价计算得出的租赁费为43940.70元。 本院认为，原、被告之间形成租赁合同法律关系，各方应当按照约定行使权利和履行义务。被告租赁原告的建筑设备后，既未支付租赁费也未返还租赁物，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”的规定，被告应当承担及时给付租赁费的违约责任。对于原告主张的43940元租赁费，本院认为该金额虽不是双方共同结算的结果，但其计算依据符合约定和客观事实，应予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨代康于本判决生效之日起十日内给付原告安岳县祥灵预制构件厂租赁费43940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，由被告杨代康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  阳代勇 人民陪审员  李 红 人民陪审员  李雪辉 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  石 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2868号 申请人：吴立国，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市。 委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 委托代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所实习律师。 被申请人：何光怀，男，汉族，身份证住址：四川省通江县。 被申请人：深圳市怀德科技发展有限公司。 法定代表人：何光怀。 吴立国诉何光怀、深圳市怀德科技发展有限公司股权转让合同纠纷一案，申请人吴立国于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何光怀、深圳市怀德科技发展有限公司名下价值人民币3000000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司以人民币3000000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何光怀、深圳市怀德科技发展有限公司名下价值人民币3000000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年四月二十五日 书记员  王博闻
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更157号罪犯李晓宁，男，1971年2月23日出生，汉族，初中文化，1991年因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑九年，2007年1月29日因犯敲诈勒索罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年。现在山东省威海监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于2014年3月13日作出（2013）威经技区刑初字第231号刑事判决，认定李晓宁犯强奸罪、故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年11月4日起至2020年5月3日止）。宣判后，被告人提出上诉。本院于2014年5月22日作出（2014）威刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行本院于2017年5月23日作出(2017)鲁10刑更44号刑事裁定，对其狱内减刑五个月（刑期自2013年11月4日起至2019年12月3日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯李晓宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李晓宁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李晓宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李晓宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓宁减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月4日起至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年四月二十九日书 记 员  王金霞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2212号原告：洪彤，女，2015年11月13日出生，汉族，住所地河南省永城市。法定代理人：彭红言，女，汉族，1982年5月27日出生，住址同上。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县公园蓝波湾****楼北起第1-4间门面。统一信用代码：91411426MA3XDK761Q。负责人：曹翔宇，系公司经理被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主路**。统一信用代码：91411400737403787A。负责人：叶福军，系公司经理委托诉讼代理人：王刚，该公司职工。（特别授权）原告洪彤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司保险纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告洪彤于2019年4月25日对中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪彤自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪彤撤诉。审判员  黄舒林二〇一九年四月二十五日书记员  程 宇
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初1475号 原告：陈朝波，男，汉族，1987年12月19日出生，住福建省安溪县。 被告：林国泉，男，汉族，1991年12月25日出生，住福建省仙游县。 原告陈朝波与被告林国泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝波到庭参加诉讼，被告林国泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝波向本院提出诉讼请求：林国泉偿还陈朝波借款本金56000元及利息、违约金（借期内的利息自2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至2017年2月28日止，逾期利息、违约金自2017年3月1日起按照年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：2016年3月3日，林国泉因生意周转需要向陈朝波借款现金人民币56000元，未出具借款凭证。借款后，林国泉未能偿还借款本息，后经催讨，其于2016年10月3日出具《借款协议》、《借条》及《收条》各1份交由陈朝波其收执。该《借款协议》约定，借款时间为2016年3月3日，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的三倍；如果在规定时间内没有及时还款，林国泉自愿每日承担总借款的25%作为违约金。期满后，林国泉至今仍未偿还借款本息，也未支付违约金。为此，请求法院依法判决。 林国泉未作答辩。 陈朝波围绕诉讼请求依法提交了证据。林国泉未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈朝波提交的身份证复印件、借款协议原件、借条原件、收条原件、民事裁定书复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 林国泉分别于2016年3月3日、2016年10月13日各出具借款协议、借条及收条一张由陈朝波收执。借款协议主要内容为：“借款协议甲方（借款方）1、甲方因生意周转需要自愿向乙方借人民币56000元整借款时间：2016年3月3日还款时间2017年2月30日3、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方自愿每日承担总借款的25%作为违约金4、借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的3倍甲方林国泉2016年3月3日”。借条及收条主要内容为：1、“借条兹本人林国泉因生意周转向陈朝波借款人民币现金56000元林国泉2016.10.13”；2、“收条今收到56000元出借人民币现金56000元收款人林国泉2016.10.13”。借款后，林国泉至今分文未还。陈朝波于2017年3月16日起诉后因无正当理由未按时到庭，本院于2017年11月6日裁定按撤诉处理。2019年3月14日，陈朝波又向本院提起诉讼。 本院认为，陈朝波与林国泉之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经陈朝波催讨，林国泉未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款人民币56000元并支付利息、违约金的违约责任。关于利息计算问题，陈朝波提供的“收条”明确载明陈朝波提供借款的时间为2016年10月13日，故借款期限内利息应调整为自2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至2017年2月28日止，逾期违约金应调整为自2017年3月1日起按年利率24%计算至还清本金之日止。 综上所述，陈朝波的诉讼请求予以部分支持。林国泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林国泉应于本判决生效之日起十日内返还陈朝波借款56000元及借期内利息、逾期违约金（借期内利息为自2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至2017年2月28日止，逾期违约金自2017年3月1日起按年利率24%计算至还清本金之日止）； 二、驳回陈朝波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由陈朝波负担17元，林国泉负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈桂树 二〇一九年四月十八日 法官助理李珍珍 书记员钟裕鑫 附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1367号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵胜利，经理。被告：周灯民，男，1985年10月10日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告周灯民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年4月24日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年四月二十四日书记员  李耀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执恢608号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。负责人：罗红文，行长。被执行人：袁毅，男，1980年6月20日出生，汉族,住重庆市开县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人袁毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日做出的（2016）渝0116民初8125号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2018年10月22日向本院申请恢复执行，申请执行标的为386126.02元及利息。本案在执行中，本院向被执行人袁毅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询。执行过程中，本院依法查封被执行人袁毅名下位于重庆市江津区的房屋，但申请执行人向本院申请暂不司法处置。除此之外，并未查到被执行人袁毅有可供执行价值的财产，也无工商登记信息，且申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院反映被执行人袁毅已外出，具体下落不明。本院已将被执行人袁毅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年4月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人申请同意终结本次执行程序。截至2019年4月11日，被执行人袁毅尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行386126.02元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执恢608号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0116民初8125号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王琮鑫审 判 员 李 伟审 判 员 贺 理二〇一九年四月十二日法官助理 石 俊书 记 员 娄 莉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2719号罪犯黄同红，男，1985年6月11日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年7月4日作出（2013）湖刑初字第169号刑事判决，认定被告人黄同红犯撤销江西省南昌市中级人民法院（2011）洪刑执字第4490号刑事裁定；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，连同原判残刑有期徒刑一年九个月13天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，南昌市人民检察院提出抗诉。江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年8月28日作出（2014）湖刑再字第1号刑事判决，认定被告人黄同红犯撤销江西省南昌市中级人民法院（2011）洪刑执字第4490号对原审被告人予以假释的刑事裁定；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元，连同原判残刑有期徒刑一年九个月13天，，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年01月30日以(2016)赣01刑更字第596号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更8681号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄同红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2018年12月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄同红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄同红减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2013年2月23日起至2019年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 王雪筠
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初563号原告:曲靖市沾益区农村信用合作联社，地址：云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王志刚，该社理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：陈美芬，女，汉族，1978年8月12日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：肖波（系陈美芬之夫），男，汉族，1974年10月20日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：刘吉凤，女，汉族，1971年7月28日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：周永冰（系刘吉凤之夫），男，汉族，1969年8月12日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社诉被告陈美芬、肖波、刘吉凤、周永冰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月27日立案受理后，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区农村信用合作联社撤回对被告陈美芬、肖波、刘吉凤、周永冰的起诉。案件受理费1025元，由原告曲靖市沾益区农村信用合作联社负担。审判员  尹进方二〇一九年四月十五日书记员  宗虹飞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3345号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：左育懿，男，1985年7月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告左育懿信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  黄少宏审判员  黄斐斐审判员  余 静二〇一九年四月三十日书记员  林 虹