广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初69号 原告：邓仕丽，女，1979年11月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：覃逵源，广西锦康律师事务所律师。 被告：潘祖海，男，1987年8月15日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。 被告：邓仕锦，女，1988年6月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告邓仕丽与被告潘祖海、邓仕锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仕丽的委托诉讼代理人覃逵源、被告潘祖海的委托诉讼代理人马勋雄、被告邓仕锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓仕丽向本院提出诉讼请求：1.被告潘祖海向原告偿还借款本金40000元；2.被告潘祖海向原告支付借款利息（利息计算从2019年1月1日起计至付清之日止，以40000元为基数，按央行同期贷款基准利率计付利息给原告）；3.被告邓仕锦向原告偿还借款本金40000元；4.被告邓仕锦向原告支付借款利息（利息计算从2019年1月1日起计至付清之日止，以40000元为基数，按央行同期贷款基准利率计付利息给原告）；5、两被告共同负担本案诉讼费。事实与理由：一、被告潘祖海、邓仕锦向原告借款的事实已经法院生效判决的认定。邓仕锦是原告的妹妹，与潘祖海于2013年1月30日登记结婚。南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7644号《民事判决书》判决潘祖海与邓仕锦离婚，该份判决书已于2018年8月31日生效。该判决查明认定：在潘祖海和邓仕锦婚姻关系存续期间，夫妻共同债务有：①欠邓春光13万元；②欠邓仕丽8万元；③欠潘其忠3万元；④欠潘海霞2万元，共计26万元。该债务由两被告共同负担，即潘祖海负担13万元，邓仕锦负担13万元。二、两被告应当归还原告借款本金及利息。两被告离婚后，原告已经多次向两被告催收，但两被告至今分文未还。根据《合同法》、《民法通则》、《民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律及生效判决书的认定和判决，被告应当承担归还本金及利息的责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告潘祖海辩称，被告潘祖海于2015年11月17日通过银行转账归还原告24000元，2017年1月份原告帮被告管理奶茶店时拿走了18000元，因此被告尚欠原告借款本金38000元。因为双方没有约定借款利息，所以被告不需要支付利息。 被告邓仕锦辩称，两被告欠原告的借款不止80000元，但离婚诉讼中法院仅认定了80000元。 经审理查明，原告邓仕丽与被告邓仕锦系姐妹关系。被告潘祖海与被告邓仕锦于2013年1月30日办理结婚登记手续。邓仕锦于2017年6月26日向本院提起离婚诉讼，并提出如下诉讼请求：一、准许邓仕锦与潘祖海离婚；二、婚生儿子潘基锋由邓仕锦抚养，潘祖海每月支付潘基锋的抚养费2000元，一次性支付潘基锋直到18岁的抚养费共43.2万元；三、夫妻按揭购买位于南宁市青秀区所有权归邓仕锦所有，邓仕锦负责缴纳今后的按揭款（该房价值110万元）；四、潘祖海偿还夫妻关系存续期间所欠邓仕锦父亲邓春光22.55万元、欠邓仕锦姐姐邓仕丽11万元，双方偿还邓仕锦姑姑邓冬青4.3万元、潘祖海偿还邓仕锦婚前财产13万元。 本院于2017年8月25日作出（2017）桂0126民初2537号民事判决书，该判决书查明：“潘祖海认可借邓仕丽8万元（2015年3月26日转账3万元，2015年6月1日转账5万元，通过农业银行转账）”、“潘祖海辩称已归还邓春光9万元，归还邓仕丽2.64万元，因其未提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳”、“邓仕锦和潘祖海婚姻关系存续期间，共同债务有：欠邓春光13万元、欠邓仕丽8万元、欠潘其忠3万元、欠潘海霞2万元，以上共计26万元”，并判决如下：一、准予邓仕锦、潘祖海离婚；二、婚生儿子潘基锋由邓仕锦直接抚养，潘祖海于该案判决生效之日起每月28日前支付潘基锋抚养费400元，直到潘基锋年满十八周岁止；三、夫妻共同债务260000元，邓仕锦负担13000元，潘祖海负担13000元。 潘祖海不服本院作出的（2017）桂0126民初2537号民事判决，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院于2018年8月6日作出（2017）桂01民终7644号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，潘祖海于2015年11月17日通过银行转账支付24000元给原告邓仕丽。 本院认为，关于尚欠借款本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告潘祖海主张其于2015年11月17日偿还原告邓仕丽本案借款24000元并提供了相应的银行转账凭证，原告邓仕丽主张该款系偿还其他借款，但未能提供证据加以证明，故本院对原告邓仕丽的主张不予采信，认定被告潘祖海于2015年11月17日偿还原告邓仕丽本案借款本金24000元。被告潘祖海还主张原告邓仕丽于2017年1月份帮被告管理奶茶店时拿走了18000元，但未能提供证据加以证明，故本院对其上述主张不予采信。综上，两被告尚欠原告邓仕丽借款本金56000元（80000元-24000元）。 关于原告邓仕丽所主张的逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告与两被告未约定借款利息和还款期限，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，未超出法律规定的幅度，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘祖海于本案判决生效之日起十日内偿还原告邓仕丽借款本金28000元； 二、被告潘祖海于本案判决生效之日起十日内支付原告邓仕丽逾期利息（逾期利息计算：以本金28000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年1月4日起计至被告潘祖海实际清偿之日止）； 三、被告邓仕锦于本案判决生效之日起十日内偿还原告邓仕丽借款本金28000元； 四、被告邓仕锦于本案判决生效之日起十日内支付原告邓仕丽逾期利息（逾期利息计算：以本金28000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年1月4日起计至被告邓仕锦实际清偿之日止）； 五、驳回原告邓仕丽的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告邓仕丽负担120元，由被告潘祖海、邓仕锦共同负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年四月三日 书记员 陆丽帆