wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初164号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月20日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］157号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人丘慧芳均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日21时许，被告人张某某（准驾车型B1B2E）饮酒后驾驶一辆号牌为粤RLL5**红色二轮摩托车，由清远市清新区太和镇松林公园往清远市清新区太和镇骏豪城小区方向行驶，途经太和镇明霞大道途虎养车工场店铺门前路段时，被清远市公安局清新分局交通警察大队执勤民警查获，并带至清远市第二人民医院提取血样。经广东正义司法鉴定所对张某某血样作乙醇定性定量分析，其血液中检测出乙醇（酒精）含量为146.8mg/100ml。上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录，广东正义司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成了危险驾驶罪。根据其坦白认罪的情节，建议对被告人张某某处二个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某表示无意见。本院认为，被告人张某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人张某某血液中酒精含量达146.8mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月20日起至2019年5月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯召星二〇一九年四月二十六日书记员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3172号 原告:临沂太谷物业管理有限公司,住所地：临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际**楼**。 法定代表人:杨志旺，总经理。 委托诉讼代理人何谦之，男,该公司员工。 被告:孙某,男,汉族，1975年1月7日生，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂太谷物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告临沂太谷物业管理有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂太谷物业管理有限公司撤诉。 案件受理费32元，由原告承担。 审判员  刘霞 二〇一九年四月十六日 书记员  周芬
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终387号上诉人（原审被告）：林箭体，女，1967年12月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：蔡仕光，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍住址广东省阳江市阳**，现住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：广东阳东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省阳江市阳**东城镇东风三路**。法定代表人：钟远强，该公司董事长。委托诉讼代理人：施国永，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。上诉人林箭体、蔡仕光因与被上诉人广东阳东农村商业银行股份有限公司（以下简称阳东农商行）借款合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年3月15日依法向上诉人林箭体、蔡仕光送达传票，通知于2019年4月2日09时00分在本院第三审判庭审理本案。因上诉人林箭体、蔡仕光没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人林箭体、蔡仕光撤回上诉处理。广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初1830号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林箭体、蔡仕光负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一九年四月二十三日法官助理叶宝宁书记员谢鸿刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
桑日县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏0523执3号申请执行人加措扎西，男，1991年12月9日出生，藏族，住所地山南市桑日县。被执行人山南地区铁石龙工贸有限公司，地址拉萨市。法定代表人汪本德。本院依据已经发生法律效力的（2018）藏0523民初37号民事调解书，于2019年1月21日向被执行人山南地区铁石龙工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人山南地区铁石龙工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山南地区铁石龙工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人山南地区铁石龙工贸有限公司相当64527.08元价值财产（铁路道渣石、碎石机）。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员 曹 成 鹏二〇一九年四月一日书记员 晋美旺杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初847号原告：陈金伟，男，1972年12月7日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告：彭林，男，1977年7月8日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告陈金伟与被告彭林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈金伟及其委托诉讼代理人雷开第、被告彭林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈金伟的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资12176元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告承建的上海路大美盛城建筑项目上从事粉刷工作，被告至今尚欠工资12176元未付，故提起诉讼。被告彭林辩称，欠款属实，未付款原因是原告施工存在质量问题。经审理查明，2015年，原告陈金伟在被告彭林承建的上海路大美盛城4号楼从事墙面粉刷工作，2018年2月14日，被告彭林向原告陈金伟出具欠条一份，注明欠原告陈金伟工资12176元。本院认为，原被告系劳务合同关系，原告陈金伟在被告彭林承接的建筑项目从事墙面粉刷工作，被告彭林应按约定支付其劳动报酬；被告彭林辩称工程存在质量问题，但其向本院提交的证据不足以证实其答辩理由，该理由本院不予采纳。故原告陈金伟要求被告彭林支付其劳动报酬12176元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告彭林于本判决送达之日起五日内支付原告陈金伟劳动报酬12176元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取后为52元，由被告彭林负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇一九年四月二十二日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执213号 申请执行人武侯区剑发鞋材经营部。经营场所：。 经营者：蒋建平，男，汉族，出生，住。 被执行人成都欧露姿商贸有限公司。住所地：。 法定代表人周平。 武侯区剑发鞋材经营部申请执行成都欧露姿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9170号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为元。目前执行到位金额元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。 因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9170号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年四月八日 书记员 孟玲恋
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1505号 申请执行人：余赞，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：曾永亮，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人余赞申请执行曾永亮运输合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）川0525民初2864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日向本院提出强制执行申请，本院受理后于2018年12月4日向被执行人曾永亮送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）川0525民初2864号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的61360元，本案执行费820元。 执行过程中，申请执行人余赞与被执行人曾永亮于2019年4月3日达成执行和解协议，分期履行。 本院认为，申请执行人余赞与被执行人曾永亮已达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初2864号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨春梅 审判员  邱绍春 审判员  高 翔 二〇一九年四月八日 书记员  蒋治林
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初3104号原告：卜新华，男，1974年10月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：于新理，男，1976年3月24日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告卜新华与被告于新理民间借贷纠纷一案中，原告卜新华于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜新华撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告卜新华负担（已缴）。审 判 员  赵 玮二〇一九年四月十五日法官助理  董小翠书 记 员  王若晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2321号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：高传海，男，1964年4月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：龚振焕，女，1964年8月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：高帅，男，1991年1月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。关于申请执行人刘广东与被执行人高传海、龚振焕、高帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初4276号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月4日，刘广东向本院申请强制执行，本院予以受理。现查明，一、本案被执行人高传海、龚振焕、高帅居住地在济宁市兖州区辖区内，申请执行人刘广东未提供被执行人高传海、龚振焕、高帅在济宁市任城区辖区内存有被执行财产的线索。二、本案在审理过程中系采用公告送达方式送达相关法律文书，应视为被执行人放弃管辖权异议的权利。参照山东省高级人民法院《关于全流程解决执行难若干问题的规定》第二十二条规定，应当驳回申请执行人的执行申请，申请执行人可以向被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项之规定，裁定如下：驳回刘广东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一九年四月十日书记员  王 健
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终3751号上诉人（一审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路**，统一社会信用代码91340122050156417M。法定代表人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：董长青，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）鲍正四，男，1975年1月12日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李政，男，1967年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人鲍正四、李政租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人安徽清淼建筑工程有限公司于2019年4月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为：安徽清淼建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽清淼建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元；由上诉人安徽清淼建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  程亚娟审判员  马 莉二〇一九年四月三十日书记员  顾斯斯附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的。是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保185号申请人：杨东,男,1984年3月1日出生,汉族,住山东省烟台市牟平区。被申请人：王向华，男，1980年11月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人杨东向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人王向华名下银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保函作为担保（保单号PZDM201911010000000595；保险金额200000元）。本院认为，申请人杨东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人王向华名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇一九年四月二十二日法官助理 姜 帆书 记 员 刘 瑶
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初82号原告李开法，男，1967年12月28日生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。被告新沂市高流镇人民政府，住所地江苏省新沂市高流镇。法定代表人许鸥，该镇镇长。原告李开法诉被告新沂市高流镇人民政府城建行政赔偿一案，于2019年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告于2019年4月11日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李开法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开法负担。审 判 长 李瑞超审 判 员 于 博审 判 员 张 萍法官助理 张志良二〇一九年四月十二日书 记 员 刘雪纯附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1142号 于仁飞： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司,烟台福安物业管理有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初4922号原告深圳市顺生达木业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**怡景北五巷******，统一社会信用代码91440300MA5EGCCQ8W。法定代表人蔡智生。委托代理人陆化，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人何宗泰，广东淳锋律师事务所实习律师。被告深圳市中汇美景建筑装饰设计有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区塘东光电研发大厦**1309社会信用代码91440300MA5ELNTJ67。法定代表人陈世龙。被告陈世龙，男，汉族，1991年3月12日出生，身份证住址广东省阳春市。被告陈世朋，男，汉族，1990年1月15日出生，身份证住址广东省阳春市。原告深圳市顺生达木业有限公司诉被告深圳市中汇美景建筑装饰设计有限公司（以下简称中汇公司）、被告陈世龙、被告陈世朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人陆化、何宗泰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告中汇公司、被告陈世朋立即支付原告货款人民币25,640元及逾期付款利息（以人民币25,640元为基数，按月利率2%从2018年7月30日计至款项付清之日止，暂计至2018年12月29日为人民币2,564元）；2、判令被告陈世龙对被告中汇公司、被告陈世朋拖欠原告的上述货款及逾期付款利息承担连带责任；3本案诉讼费用由三被告承担。本案相关情况原告主张原告与被告中汇公司从2017年开始业务往来，由原告向被告中汇公司送建筑材料甲板，被告陈世龙是被告中汇公司的唯一股东。2018年5月7日，双方确认了被告中汇公司尚欠原告货款人民币45,640元，由被告中汇公司和被告陈世朋出具欠款单对尚欠货款金额进行了确认。同时，被告陈世龙做为尚欠货款的担保人。被告中汇公司与被告陈世朋承诺于2018年7月30日前还清所有欠款，若逾期还款，愿意每天按所欠货款总额的千分之三作为违约金支付给原告。现经原告多次催促，被告仅偿还了人民币20,000元，至今尚欠人民币25,640元，原告遂诉至法院。原告为证明上述主张提交了：欠款单，拟证明被告中汇公司、被告陈世朋欠原告货款未付，被告陈世龙对此承担连带责任，三被告均在欠款单上签字确认。三被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。虽然原告没有提交送货单和对账单，但原告主张三被告出具欠款单时被三被告收回，三被告并未提交任何证据反驳原告的该主张，且原告该主张亦符合一般的交易习惯，故本院采信原告的该主张。原告提交的欠款单有被告中汇公司的盖章及被告陈世朋的签名确认，故本院认定原告与被告中汇公司之间存在买卖合同关系。虽然原告主张交易是与被告中汇公司发生的，但是被告陈世朋在欠款单的欠款人处签字并按指印，表示其愿意对被告中汇公司的债务向原告承担还款责任，故被告中汇公司和被告陈世朋均是涉案债务的债务人。被告中汇公司和被告陈世朋在欠款单中承诺在2018年7月30日前向原告偿还货款人民币45,640元，原告主张被告在出具欠款单后仅支付了人民币20,000元，剩余款项25,640元至今未付。被告中汇公司和被告陈世朋均未提交任何证据证明其已向原告足额支付上述货款，应承担举证不能的不利后果，故被告中汇公司和被告陈世朋应向原告支付货款人民币45,640元。关于逾期付款利息，被告中汇公司和被告陈世朋还在欠款单中承诺如逾期不还款愿意承担每日千分之三的违约罚金，该约定明显过高，现原告主张按照月利率2%来计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但应从2018年7月31日起计算。被告陈世龙在欠款单上的欠款担保人处签字，表示其愿意对涉案债务向原告承担担保责任，且并未注明担保方式，故原告要求被告陈世龙对涉案债务承担连带责任，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中汇美景建筑装饰设计有限公司、被告陈世朋应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市顺生达木业有限公司货款人民币25,640元及利息（以人民币25,640元为基数，从2018年7月31日起按照月利率2%计至款项实际付清之日止）；二、被告陈世龙对被告深圳市中汇美景建筑装饰设计有限公司、被告陈世朋的上述债务向原告深圳市顺生达木业有限公司承担连带清偿责任。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币253元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一九年四月二十四日书记员 何  满  园书记员 林晓雾（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执566号马万兵：李军：毕秀芳：本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3723号民事判决书，申请执行人马万兵申请执行李军、毕秀芳民间借贷一案，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3723号民事判决书已执行完毕程序结案。特此通知二〇一九年四月十九日
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初868号   原告：乐亭县农村信用合作联社阁楼坨信用社，住所地:乐亭县阁楼坨。统一社会信用代码：9113022556895445X8。   代表人：刘顺良。   委托代理人：牛启文，男，1967年8月14日出生，汉族，该公司职工，现住乐亭县富强家园**3门**。   被告：吴新刚，男，1980年7月22日出生，汉族，居民，现住唐，现住唐山市iv>   被告：闫洁，女，1982年2月17日出生，汉族，唐山市供销社员工，现住唐，现住唐山市iv>   被告：吴桂山，男，1951年8月19日出生，汉族，农民，现住乐，现住乐亭县iv>   被告：王会英，女，1956年5月26日出生，汉族，农民，现住乐，现住乐亭县iv>   原告乐亭县农村信用合作联社阁楼坨信用社（以下简称阁楼坨信用社）与被告吴新刚、闫洁、吴桂山、王会英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阁楼坨信用社的委托代理人牛启文、被告闫洁、被告王会英到庭参加诉讼。被告吴新刚、吴桂山经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阁楼坨信用社诉称：被告吴新刚于2016年7月15日向阁楼坨信用社提出借款申请，并用吴桂山位于××县于坨，乐房权证毛私字第XXXX号，乐房权证毛私字第XXXX号，乐房权证毛私字第XXXX号，乐国用（2006）字第0206号，房产及土地作为抵押贷款400万元。被告自贷款之日起没有偿还过贷款利息，贷款到期日为2018年7月14日。贷款到期后，阁楼坨信用社多次要求被告偿还所欠贷款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还贷款。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。要求判令被告吴新刚偿还所欠阁楼坨信用社贷款本金400万元，以及自2016年7月26日至2018年7月14日按月利率6.729167‰的利息，贷款到期后，按月利率6.729167‰上浮50%收取的加罚息，直至还清贷款本息之日止。原告要求行使抵押权，对吴新刚贷款所提供抵押的房产及土地优先受偿。闫洁、吴桂山、王会英负连带责任，并要求四被告承担一切诉讼费用。   被告闫洁辩称：当时吴新刚借款时，钱没有用在夫妻共同生活，钱具体干什么用被告闫洁不清楚，现在被告闫洁与被告吴新刚已经离婚，离婚后没有共同财产，离婚协议约定夫妻在存续期间，吴新刚的个人借款由吴新刚个人偿还。   被告王会英辩称：现在被告没有钱，只能用抵押物负连带责任。   被告吴新刚、吴桂山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。   经审理查明：被告吴新刚、闫洁曾系夫妻关系，于2018年4月27日登记离婚。2016年7月15日，被告吴新刚以收购玉米资金紧张为由向原告阁楼坨信用社提出借款400万元的申请，被告闫洁为原告阁楼坨信用社出具承诺书，同意该笔借款并保证到期归还。同日，被告吴新刚父亲吴桂山、母亲王会英向原告阁楼坨信用社出具财产共有人同意抵押承诺书，同意将其共有的房屋及土地使用权[房产产权证号：乐房权证毛私字第**、乐房权证毛私字第**、乐房权证毛私字第**，国有土地使用权证号：乐国用（2006）第0206号]作为抵押物，为被告吴新刚向原告借款400万元提供抵押担保。2016年7月25日，原告阁楼坨信用社与被告吴桂山签订了《抵押合同》，抵押合同签订后办理了抵押物登记。后原告阁楼坨信用社作为乙方与被告吴新刚（甲方）签订了《个人借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币400万元整，借款期间从2016年7月25日至2018年7月14日止，贷款利率为月利率6.729167‰，还款方式为约期还本，按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即10.0937505‰。被告吴新刚自贷款之日起没有偿还过贷款利息，贷款到期日为2018年7月14日，从2018年7月15日应按月利率10.0937505‰计算逾期利息。上述查证属实，由当事人陈述、书证等材料可以证实。   本院认为：原告阁楼坨信用社与被告吴新刚、吴桂山签订的借款合同及抵押合同合法有效，双方应共同信守，被告吴新刚未及时偿清借款本息的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告吴新刚给付尚欠合理本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。此借款本息属被告吴新刚、闫洁夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告吴桂山、王会英为该笔借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在被告吴新刚不能清偿原告借款本息时对抵押财产（在抵押金额内）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告吴新刚、吴桂山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴新刚于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社阁楼坨信用社借款本金人民币400万元，并按月利率6.729167‰支付该款自2016年7月26日起至2018年7月14日止的利息；自2018年7月15日按月利率10.0937505‰支付该款至还清之日止的利息。被告闫洁承担连带清偿责任。   二、被告吴新刚不履行本判决第一项确定的义务时，原告乐亭县农村信用合作联社阁楼坨信用社对被告吴桂山、王会英共有的房产及土地使用权[房产产权证号：乐房权证毛私字第：乐房权证毛私字第**、乐房权证毛私字第**、乐房权证毛私字第**号：乐国用（2006）第0206号]在抵押金额内折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19400元，由被告吴新刚负担，被告闫洁承担连带责任。（于本判决生效后五日内交至本院）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。     审判员 张克家     二〇一九年四月十七日   书记员 郝亚男
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更606号 罪犯王守宝，男，1973年12月12日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2015年9月22日作出（2015）鼓刑初字第227号刑事判决，认定被告人王守宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币十万元，刑期自2014年12月18日起至2024年12月17日止。被告人不服，提出上诉。2015年11月25日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王守宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬、2017年8月获得表扬、2018年2月获得表扬、2018年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯王守宝减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王守宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王守宝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王守宝的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年3月17日止），罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐 雯
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0832民初698号 原告：梁山县先志货运服务有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：蒋春香，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被告：牛成顺，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住金乡县。 原告梁山县先志货运服务有限公司（以下简称先志公司）与被告牛成顺挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先志公司的委托诉讼代理人滑东国到庭参加诉讼，被告牛成顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告先志公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原、被告于2018年1月16日签订的车辆委托服务协议书；2.判令被告立即办理鲁Ｈ×××××号车的车辆登记变更手续将该车过户至被告名下；3.判令被告给付原告管理费200元，支付违约金10000元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年1月16日，原、被告签订车辆委托服务协议书，约定被告将其所有的鲁Ｈ×××××号车辆挂靠在原告名下，双方约定了各自的权利义务，但被告单方严重违约，拖欠原告管理费并拒绝对车辆进行投保，给原告带来巨大的风险，无法实现合同目的。根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法裁判。 被告牛成顺未应诉,亦未答辩。 原告先志公司为支持其诉讼请求,当庭提交以下证据: 1、机动车行驶证复印件、车辆登记证各一份，证明被告将其所有的涉案车辆挂靠在原告名下，被告系该车辆的实际车主。 2、车辆委托服务协议书一份，证明原、被告于2018年1月16日签订车辆委托服务协议书，协议约定被告牛成顺的鲁Ｈ×××××号车辆挂靠在原告名下，原、被告之间存在挂靠关系,同时约定被告向原告每年交纳挂靠费2400元。被告牛成顺未按合同约定为其车辆购买保险，亦未交纳挂靠费。该车辆的交强险到期日为2019年1月16日，商业险到期日为2019年1月13日，均已超期，被告未继续投保，给原告带来了风险和隐患，被告管理费交纳至2018年12月31日，自2019年1月1日起至2019年2月1日拖欠管理费200元，被告的行为构成违约，根据协议第八条第一款第一项、第六项及第九条第四款等规定，原告有权解除双方签订的协议，要求被告支付拖欠管理费200元并协助原告将涉案车辆过户到被告名下。 被告牛成顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告牛成顺未提供证据。 经审查，原告先志公司的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日，原告先志公司与被告牛成顺签订车辆委托服务协议书一份，合同约定：由被告牛成顺自购符合营运条件的车牌号为鲁Ｈ×××××号解放牌重型自卸货车挂靠在原告先志公司从事道路货运业务，在挂靠期间，车辆产权属于被告牛成顺，产生的效益归被告支配和使用。被告牛成顺的车辆必须参加保险，保险标准：被告牛成顺必须参加保险公司的全额保险，所需费用由被告牛成顺自行承担。原告先志公司只收取被告牛成顺每月200元、每年2400元的管理费，并未收取该车辆挂靠期间因交通违法、车辆损伤、交通事故及其他原因产生的任何费用。现被告牛成顺所有的鲁Ｈ×××××号解放牌重型自卸货车保险到期后未为该车辆继续办理保险手续，也未按合同约定交纳管理费，原告先志公司主张，被告牛成顺违约，请求解除双方签订的车辆委托服务协议书，被告办理涉案车辆的登记变更手续并给付管理费，支付违约金。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2018年1月16日签订的车辆委托服务协议书系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告牛成顺在协议履行期间未能按合同约定，未通过原告统一为车辆足额购买车辆保险，亦未按时交纳管理费，说明被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成严重违约，故原告请求解除双方于2018年1月16日签订的车辆委托服务协议书有事实根据和法律依据，本院予以支持。该协议解除后，根据车辆挂靠合同的性质，被告已丧失将涉案车辆登记在原告名下的事实依据，故被告应在合理期限内办理鲁Ｈ×××××号解放牌重型自卸货车的车辆登记变更手续将该车过户至被告名下。原、被告在协议中对管理费有明确约定，被告应按约交纳管理费，故原告要求给付管理费200元有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告请求依法判令解除原、被告双方的车辆委托服务协议书，被告办理鲁Ｈ×××××号解放牌重型自卸货车的车辆登记变更手续将该车过户至被告名下并给付管理费200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告梁山县先志货运服务有限公司与被告牛成顺于2018年1月16日签订的车辆委托服务协议书。 二、被告牛成顺于本判决生效之日起三十日内办理鲁Ｈ×××××号解放牌重型自卸货车的车辆登记变更手续将该车过户至被告名下。 三、被告牛成顺于本判决生效之日起十日内给付原告梁山县先志货运服务有限公司管理费200元。 四、驳回原告梁山县先志货运服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告牛成顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年四月三日 书记员  王 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6930号原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区未来大道东金水路北14号楼8层805号，统一社会信用代码91410105MA3XEGNP3E。负责人刘怡良。委托代理人李红柳，女，1996年11月21日出生，汉族，住河南省项城市。被告李青春，女，1992年6月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司诉被告李青春借款合同纠纷一案，原告请求判令被告偿还原告借款本金33175元及违约金1570元；原告有权就抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月8日，被告与宋星签订借款合同一份，主要约定：被告向宋星借款39590.11元，月利率0.75％，借款期限12个月，即从2018年5月8日至2019年5月7日；出借方委托第三方支付机构客户备付金账户向被告付款；还款方式为等额本息；被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳借款、利息外，每日应按未还本金的1％支付逾期违约金。2018年5月8日，宋星委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司分二次向被告账户转款共计39590.11元。2018年5月8日，宋星向被告出具债权转让通知书，将涉案债权转让给原告，由被告向原告清偿债务。2018年5月8日，被告与原告签订车辆抵押合同一份，合同约定被告将其名下豫Ａ×××**号车辆抵押给原告作为担保，担保范围包括本金、利息、咨询服务费、各项违约金等，并于2017年8月10日办理了抵押登记。本院认为：宋星贷款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定案涉借款合同无效。基于上述借款合同签订的债权转让、车辆抵押合同均应认定无效。原告依据前述无效借款合同进行债权转让并据此提出诉请，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司的诉讼请求。案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一九年四月三日书记员  张营
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民督13号申请人:袁申才，男，汉族，1947年2月4日出生，住商丘市。被申请人:商丘市明清制药有限责任公司，住所地商丘市梁园区陇海路**。统一社会信用代码：91411400761698351X。法定代表人：董康，职务：董事长。申请人袁申才于2019年4月16日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人的债权债务关系应当明确、合法。本案中，申请人向本院提交的工资清单中的人员中，申请人1947年出生,已超过法定退休年龄，申请人与被申请人之间是否存在劳动关系的事实不明确。故申请人的申请不能成立，申请支付令不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人袁申才的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  戴彦欣二〇一九年四月二十五日书记员  夏孟娅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初874号之一 原告：成都正合联众网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：王静，总经理。 委托诉讼代理人：华小榕，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜维，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘桂兰，女，1966年10月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 原告成都正合联众网络科技有限公司与被告刘桂兰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。成都正合联众网络科技有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都正合联众网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都正合联众网络科技有限公司撤诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告成都正合联众网络科技有限公司负担。 审判长  邱方丽 审判员  叶若兰 审判员  穆虹宇 二〇一九年四月十五日 法官助理李颖书记员陈思童
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0703民初203号原告：于某，女，1991年9月7日生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：方光快，江苏善典律师事务所律师。被告：李某，男，1992年2月13日生，汉族，住连云区。委托诉讼代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。原告于某与被告李某民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人方光快、被告的委托诉讼代理人陈小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款19295元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月8日被告借用原告7206元购买手机；2018年9月16日被告借用原告2090元购买手表；2018年9月18日被告盗用原告信用卡消费9999元。李某辩称，原、被告原系恋人关系。手机及手表都是原告赠与给被告的，而非被告向原告借款购买,被告也赠予过物品给原告；盗刷原告信用卡9999元一事，没有事实和依据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾经系恋人关系。2018年9月8日，原告广发银行（尾号9077）的信用卡在京东商城平台消费7206元，购买手机1部；2018年9月16日，此信用卡在上海风度钟表有限公司消费2090元，购买手表1只；2018年9月18日，此信用卡消费9999元，该笔资金进入了南京市六合区姚静五金建材经营部。以上三笔消费共计19295元。以上事实，有原告提供的《信用卡对账单》及双方庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本案争议的焦点是：购买手机7206元、手表2090元，共计9296元是否是被告向原告所借？关于此争议焦点，原告诉称，手机、手表都是被告借用原告资金购买的，原告不存在赠与被告上述物品的意思表示。原告为支持其主张，提供了《银行卡对账单》1张，以证明被告借用原告信用卡购买手机及手表的事实。原告又提供了《微信聊天记录》18页，以进一步证明被告借用资金购买手机、手表，并同意归还的意思表示。在此《微信聊天记录》中，被告称：“信用卡欠多少算我的，我来给你还就行了……”（第3页）；“……最近不行，囊中羞涩……”（第1页）；“……我填上……”（第5页）；“……谁还没欠过钱，等几天不行吗……”（第6页）；“……你卡里这钱，无非就是帮买了一个表、手机还有你衣服……手机手表你要吗？要就给你啊”（第7页）；“……手机、手表无损。你给我个地址我寄给你……”（第17页）；“……听我一句。做分期12个月。我每个月帮你还。10个月还清，直接绑定我自动还款……”（第16页）；原告还提供了其他证据。被告辩称，原告提供的《银行卡对账单》只能证明原告信用卡2次消费的情况，而不能证明该2笔消费系被告所借，即不能证明原、被告之间存在借贷关系。被告辩称，《微信聊天记录》里和原告聊天的，确系被告本人，但不排除原告对聊天记录作过删改。故此证据形式不合法。被告辩称，其称“信用卡欠多少算我的”、“我来给你还”、“做分期12个月。我每个月帮你还”、“最近不行，囊中羞涩”等意思表示，是被告对原告余情未了，试图帮助原告还款，以及后来被告能力有限，无法帮助还款的意思，并不足以证明原、被告之间存在借贷关系。现在，已时过境迁，被告不同意帮助原告还款。被告辩称，其称“谁还没欠过钱，等几天不行嘛”。原告称：“哥，你快点赚钱，给我填上”。“先帮我套出来，好吗？”是指原告欠她朋友的钱，她朋友催她还钱，而她又恳请被告想办法的事实，并不是指被告欠原告钱。被告辩称，其称“无非就是帮买了一个表、手机，还有你衣服……手表和手机要吗，要就给你”足以证实原被告之间曾经发生手机和手表赠与的行为，而不是借贷。被告为支持其主张，提供了《微信转账记录》、《美团消费明细》等证据，以证明其为原告支付生活费及购物的事实。本院认为，原告于某的信用卡账户上虽然存在消费7206元、2090元的事实，但并没有证据证明此2笔款项是被告所借。且在事后双方的聊天记录中，也不能证明原、被告之间存在借贷关系。虽然被告也曾流露出替原告还款的意思，但正如被告辩称的那样，是基于对原告的感情。故本院对原告要求被告返还手机7206元、手表2090元，共计9296元的诉求，因证据不足，不予支持。另，原告在庭审中，又增加诉讼请求，要求被告返还借款或者返还涉案手机、手表。本院认为，原、被告之间借贷关系不能认定，在此基础上，则原告要求被告返还涉案的手机、手表的诉求也不予支持。另，原告在庭审后又向本庭提出异议：此案案情复杂，要求适用简易程序或普通程序。经审查，原告的要求不符合法律规定，口头驳回原告的异议本院认为，借款合同是出借人将款项出借给借款人，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案原告于某仅以银行卡对账单的消费记录及聊天记录主张原、被告之间存在借贷关系，其依据不足。故本院对原告于某要求被告李某返还借款9296元或返还涉案手机、手表的诉求不予支持。关于原告所称，被告盗刷其9999元要求返还的诉求，依照法律规定，应当由其他机关处理，原告可以向有关机关申请解决，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费300元由原告于某负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员  吴秦二〇一九年四月十二日书记员  许磊法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养管辖的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十七条第一款基层人民法院和它排出的法庭审理事实清楚、权利关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0902民初2620号原告：王传法，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：金二龙，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院于2019年4月23日立案受理了原告王传法与被告金二龙返还原物纠纷一案。依法公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告金二龙返还原告王传法京Ｐ×××**福特蒙迪欧轿车（车架号：LVSHBFAF99F092354，发动机号：3191979），于2019年4月26日前履行完毕。二、关于本案纠纷双方再无争执。案件受理费2675元，由原告负担1338元，由被告负担1337元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  林春江二〇一九年四月二十三日书记员  张 静
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执401号申请执行人：王祖悦，女，1944年2月25日出生，现住上海市徐汇区。被执行人：潘诶嘎，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍地上海市。王祖悦与潘诶嘎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金4850000元及相应的利息。本案在执行过程中查明，已轮候查封被执行人潘诶嘎名下上海市静安区公兴路XXX号XXX-XXX层不动产(轮候查封期限2018年5月24日至2021年5月23日)；查封被执行人潘诶嘎名下上海一芯生物科技有限公司价值7550000元(查封期限2018年5月25日至2021年5月24日)，上述因目标公司不明，故目前尚不具备处置条件。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一九年四月二十四日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12768号 申请执行人段及升，男，汉族，1968年7月28日出生，户籍地址广东省大埔县。 委托代理人房木河，广东深坪律师事务所律师。 委托代理人田柏芳，广东深坪律师事务所实习律师。 被执行人梁德庭，男，汉族，1973年10月1日出生，户籍地址广东省肇庆市高新开发区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9966号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币100000元及利息、一审受理费人民币3584元，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及限制高消费措施予以惩戒。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十一日 书记员  郑文雅
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审119号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人蔡强，男，1985年11月14日出生，汉族，住河北省保定市北市区。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2018年2月9日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2017]4124号行政处罚决定。本院于2018年2月9日通知申请执行人补正申请材料，申请执行人于2019年4月12日补正完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2017年11月16日作出保国土资莲罚字[2017]4124号行政处罚决定，认定蔡强未经批准，擅自占用百楼乡太保营村北、村道南侧912平方米（合1.37亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地到太保营村委会；二、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原貌。蔡强收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2017]4124号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行保国土资莲罚字[2017]4124号行政处罚决定。由保定市国土资源局莲池区分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年四月十五日书记员  张东晨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初1257号 原告：庞某，女，1991年7月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。 被告：黄某，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告庞某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告庞某于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞某撤回起诉。 案件受理费130元，由原告庞某负担。 审判员  陈娟 二〇一九年四月八日 书记员  李阳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1358号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司，所在地：四川省广元市利州区南环路北侧**。 负责人：黄发兵，系该公司经理。 被告：吴远平，男，汉族，生于1964年4月28日，住，住广元市利州区/div> 被告：李德琼，女，汉族，生于1965年3月26日，住，住广元市利州区/div> 被告：吴鉴龙，男，汉族，生于1988年6月24日，住，住广元市利州区/div> 南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司诉被告吴远平、李德琼、吴鉴龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告撤诉申请合法合规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司撤诉。 案件受理费25，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司负担。 审判员  李金明 二〇一九年四月十一日 书记员  李忠芹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执异16号异议人（案外人）：姜爱玲，女，汉族，1963年8月1日出生，住宜城市，申请执行人：熊安明，男，汉族，1963年12月19日出生，住宜城市，申请执行人：吴农乐，女，汉族，1966年8月24日出生，系熊安明妻子，住址同上，被执行人：黄大强，男，汉族，1962年1月17日出生，住宜城市，本院在执行熊安明、吴农乐与黄大强民间借贷纠纷一案中，异议人姜爱玲向本院提出书面异议，请求依法中止（2018）鄂0684执314号之一执行裁定书对宜城市望江路农昌小区202号房产（所有权证号：宜房权证鄢城字第**）的评估、拍卖。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人姜爱玲称，异议人姜爱玲与被执行人黄大强系夫妻关系，于1984年5月在原宜城市城关人民政府登记结婚，婚后于1998年共同出资修建了涉案的房屋，2010年10月翻建了一层房屋，竣工后由家庭成员共同居住，该房屋系夫妻共同财产，宜城市人民法院在执行熊安明、吴农乐与黄大强民间借贷纠纷一案中，评估、拍卖夫妻共同所有的房屋，不符合法律规定。涉案的房屋系异议人及家庭成员的唯一住房，根据法律规定不得评估拍卖。申请执行人熊安明称，异议人姜爱玲与被执行人黄大强系夫妻关系，异议人姜爱玲在借条上也签字了，借条写的很清楚，黄大强以全部房产作为抵押，若到期未能还清，自愿将房产抵押给申请执行人熊安明。异议人姜爱玲向本院提交的证据如下：1、姜爱玲身份证复印件；2、（2018）鄂0684执314号之一执行裁定书。申请执行人熊安明向本院提交的证据如下：1、2016年9月23日借条一份（复印件）。审查查明，本院在执行熊安明、吴农乐与黄大强民间借贷纠纷一案中，于2018年6月12日作出（2018）鄂0684执314号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖黄大强所有的位于宜城市××小区××号的房产（一幢四层楼房）（所有权证号为：宜房房权证鄢城字第**）另查明，异议人姜爱玲与被执行人黄大强系夫妻关系，黄大强与姜爱玲于2016年9月23日给熊安明出具了借条，约定黄大强以全部房产作为抵押，若到期未能还清，黄大强自愿将房产抵押给熊安明。本院认为，异议人姜爱玲系黄大强的妻子，是宜城市××小区××号的房产（一幢四层楼房）的共有人，经调查，2010年11月21日，被执行人黄大强以价格139200元将宜城市××小区××号的房产中的第二层房产已经出售给朱秋月，异议人姜爱玲与被执行人黄大强均同意将宜城市××小区××号的房产中的第三、四层房产评估拍卖后的价款用于偿还被执行人黄大强所欠申请执行人熊安明、吴农乐的借款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除，故异议人姜爱玲以所查封的宜城市××小区××号的房产（一幢四层楼房）中的第一层房产系其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出要求解除对宜城市××小区××号的房产（一幢四层楼房）中的第一层房产的查封的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条第二款、第十七条第（三）项、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0684执314号之一执行裁定书对宜城市望江路农昌小区202号房产（一幢四层楼房）中第一层房屋的评估、拍卖，并解除宜城市望江路农昌小区202号房产（一幢四层楼房）中第一层房屋的查封。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  杨明月二〇一九年四月二日书 记 员  朱 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3177号原告：秦浩，男，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王炯，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告秦浩与被告王炯买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦浩到庭参加了诉讼，被告王炯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦浩向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款9,000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月至2018年5月，原告为被告经营的超市配送鸡蛋。后经结算，被告共计欠原告货款9,000元。被告于2018年5月25日给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要均无果，故起诉至法院。被告王炯向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告经营的超市配送鸡蛋。后经结算，被告欠原告货款9,000元未付。被告于2018年5月25日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠秦浩鸡蛋人民币玖仟元整（￥9,000元），王炯，2018.5.25日……”。该笔欠款经原告多次向被告催要均无果，故起诉至法院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告向原告购买货物，理应向原告支付相应的货款。被告欠原告货款9,000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条在卷予以证实，故对原告要求被告王炯偿还欠款9,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王炯于本判决生效之日起十日内偿还欠原告秦浩的货款9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王炯负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇一九年四月十八日书记员  樊长龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初725号   原告：池桂荣，女，1971年3月7日生，神池县人，现住忻州。   委托诉讼代理人：冯雅丽，女，1987年10月26日生，山西省定襄县人，现住忻州市。系池桂荣之女。   被告：王文勇，男，成年，山西省河曲县人，住忻州市。   原告池桂荣诉被告王文勇餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宁彦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯雅丽到庭参加了诉讼，被告王文勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告饭款人民币16095元整及其利息。事实与理由：原告在2013年3月份在忻州市团结中街开了一家小饭店，被告王文勇经常带人来吃饭。开始吃完饭就结账，后来就开始记账。饭店关门后所欠饭款一直未结。一直到2014年，原告在忻州市××路又开了一家饭店，被告又继续带人在饭店吃饭。每次吃完饭被告都说先记着，完了一次性了结。从2010年开始断断续续被告在原告饭店共欠饭款16095元整，经原告多次催要，被告一直分文未付，时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告王文勇未答辩。   经审理查明，原告经营餐馆期间，被告王文勇从2015年至2016年期间，在原告经营的餐馆赊账消费，原告提供的饭费消费明细单上有被告签名的共计12900元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告遂诉讼本院。   本院认为，被告在原告经营的餐馆就餐，双方形成了餐饮服务合同关系。作为接受餐饮服务的被告应及时支付相应的服务费用。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告起诉事实的默认。关于原告主张的利息损失，因被告拖欠餐饮服务费，确有造成原告相应款项的孳息损失，原告主张被告支付相应利息，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告王文勇在本判决生效后10日内支付原告池桂荣餐饮服务费12900元并按中国人民银行一年期同类贷款利率计算支付从2019年3月7日起至执行完毕之日止的利息；   驳回原告池桂荣的其它诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担13元，由被告负担88元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宁彦华     二0一九年四月二十九日   书记员 王 越
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执293号申请执行人贾凤英，女，1964年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人安甫，男，1993年1月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人安俊旗，男，1967年6月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人贾凤英与被执行人安甫、安俊旗机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人安甫、安俊旗未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人安甫、安俊旗执行案款125000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一九年四月八日书记员  李会锋
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更222号 罪犯米明，又名米明明，男，1986年4月13日生，回族，小学，农民，原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。因故意伤害罪于2004年6月11日被新泰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在泰安监狱服刑。 本院于二〇〇九年十二月二十九日作出（2009）泰刑二初字第19号刑事判决，以抢劫罪判处米明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。自2010年8月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2013年2月2日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2015年9月1日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利不变；2016年12月30日裁定对其减刑十一个月，刑期自2013年2月2日起至2030年6月1日止。 执行机关泰安监狱于2019年4月22日提出对罪犯米明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯米明减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯米明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯米明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，确有悔改表现。该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑、数罪并罚判处无期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯米明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2013年2月2日起至2029年11月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年四月三十日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执247号 湖南桃江农村商业银行股份有限公司、丁余良、丁立华、李杰、石依兰： 关于申请执行人湖南桃江商业银行股份有限公司与被执行人丁余良、丁立华、李杰、石依兰金融借款合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2018年2月2日作出的（2017）湘0922民初2454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁余良、丁立华、李杰、石依兰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人湖南桃江商业银行股份有限公司于2019年3月11日向本院申请执行，本院于2019年3月11日依法受理。 在执行过程中，申请执行人湖南桃江商业银行股份有限公司与被执行人丁余良、李杰于2019年4月3日达成执行和解协议，被执行人丁余良、李杰于2019年4月10日已按执行和解协议履行完毕。 本院认为，湖南省桃江县人民法院于2018年2月2日作出的（2017）湘0922民初2454号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南桃江商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费2873元已由被执行人丁余良、李杰交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十五日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初648号原告：王金生，男，1966年9月13日生，甘肃岷县人，教师，住岷县。被告：李国全，男，1983年1月13日生，甘肃甘谷人，农民，住甘肃省甘谷县。原告王金生诉被告李国全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金生到庭参加诉讼，被告李国全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王金生诉称，2016年，被告承包修建闾井镇八朗村幼儿园，原告为幼儿园方监工人员，施工过程中，原告经常给被告提供器具，提供帮助。后小工向被告讨要务工费，被告资金紧缺，向原告借款16000元，当时约定被告修建款到位及时归还，被告一直未偿还。2018年，被告向原告出具了一份欠条，后原告向被告催要借款，被告无法联系，一直未向原告偿还借款。现原告诉至法院，依法判令被告偿还原告借款16000元本金；本案诉讼费由全部由被告承担。被告李国全缺席未答辩。经审理查明，2016年，被告在闾井××××村承建幼儿园，原告是幼儿园校方的监工，在被告施工过程中，被告因购买建筑材料的资金紧张，向原告借款14000元，原告将14000元以现金方式支付给被告，后原告催要，被告一直未向原告偿还过该笔借款。2018年，原告找到被告，双方经过结算，被告向原告出具了16000元的借条一份，被告李国全在借条上签字捺印，双方未约定借款利息。后原告向被告催要，被告无法联系，一直未向原告支付借款。故原告诉至法院，依法判令被告偿还原告借款16000元本金；本案诉讼费由全部由被告承担。证实上述事实有如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告主体身份的事实；2、借条一份，证实原、被告之间的借款的事实；3、当事人陈述，证实被告一直未偿还的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据无异议。被告李国全经合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间属于自愿、合法的借款，2016年原告按约定向被告李国全支付了借款14000元，2018年双方经过结算，被告向原告出具借条，共计借款16000元，被告李国全应按照约定向原告支付借款，被告不予偿还形成违约，原告主张被告李国全清偿借条约定的借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李国全于本判决生效后10内支付原告王金生的借款16000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由被告李国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年四月二日书记员  后转梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4027号 原告：陈德秀，女，汉族，1974年2月12日出生，住四川省南部县。 原告：何云雄，男，汉族，1972年2月7日出生，住四川省南部县。 被告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区曙光路**。 法定代表人：纪昌玉，职务总经理。 原告陈德秀、何云雄与被告成都市瑞合物业管理有限责任公司关于物业合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告陈德秀、何云雄在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按陈德秀、何云雄撤回起诉处理。 审判员  徐孝 二〇一九年四月二十二日 书记员  张玲
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初355号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨大光，男，1987年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省方正县。2005年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元；2017年7月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;2018年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2018年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月23日被羁押，同年3月6日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）239号起诉书指控被告人杨大光犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年2月23日凌晨1时许，被告人杨大光在北京市房山区拱辰街道某公司内,将被害人肖某放在办公室桌子内现金人民币10000元及联想G50-80笔记本电脑、被害人凌某的联想G50-45笔记本电脑盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗两台电脑价值人民币2800元。案发后赃款赃物已扣押并发还被害人。被告人杨大光于2019年2月23日被查获归案。公诉机关认为被告人杨大光具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人杨大光系累犯，应当从重处罚,建议判处被告人杨大光十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨大光对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨大光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨大光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月23日起至2019年12月22日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年四月二十二日书记员 郑春节
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0826行审27号 申请人涟水县城市管理局。 法定代表人孙晓彪，局长。 委托代理人朱兵，该局工作人员。 委托代理人陆舒情，该局工作人员。 被申请人徐剑，男，1982年6月7日生，个体工商户，系涟水某婚庆策划中心经营者。 涟水县城市管理局于2018年7月3日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条以及《淮安市市区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》和《涟水县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》有关规定，对被申请人徐剑作出涟城环决字（2018）第1006号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2017年度城市生活垃圾处理费226元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2019年4月1日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2018年6月5日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求其在规定期限内缴纳2017年度城市生活垃圾处理费226元，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳。申请人对其作出的（2018）第1006号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2018）第1006号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇一九年四月八日  书记员  吴卫苹
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1022民初1380号原告：王卫撑，男，1974年12月15日出生，汉族，住三门县。被告：杨小亮，男，1966年8月16日出生，汉族，住三门县。原告王卫撑与被告杨小亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王卫撑撤回起诉处理。审 判 员 俞清华二〇一九年四月十日代书记员 卓仲良
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初195号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人薛某，男，1970年12月7日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2018年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月6日取保候审。2019年4月8日被本院取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检捕诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2019年4月4日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员魏宝山、刘兰奇出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2018年7月9日4时许，被告人薛某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动三轮车沿沂新线由南向北行驶至界湖街道圣良庄村路段时，将路上行人王克进撞倒，造成王克进受伤、车辆损坏的交通事故。2018年7月20日王克进经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人薛某负此次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉人当庭出示了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任。诉请判处。被告人薛某对指控的事实和罪名均无异议，无辩解意见，当庭认罪，也没有证据向法庭提供。经审理查明的事实与指控一致。另查明，案发后，被告人主动拨打报警电话并在现场等待。2018年8月6日薛某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人薛某违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人薛某主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，又积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。被告人薛某无证驾驶无号牌车辆肇事，该情节在量刑时一并予以考量。综合被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对其依法适用缓刑。被告人薛某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏建斌人民陪审员  高化安人民陪审员  郭 敏二〇一九年四月二十五日书 记 员  马倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初20479号之一解除保全申请人:广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁桂欢，该公司总经理。被申请人：佛山市顺德南国渔村餐饮管理服务有限公司大良分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区。负责人：冯振钊。被申请人：佛山市顺德南国渔村餐饮管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李少英。广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司与佛山市顺德南国渔村餐饮管理服务有限公司大良分公司、佛山市顺德南国渔村餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司于2018年10月24日向本院提出保全申请，本院于2018年10月25日作出(2018)粤0606民初20479号民事裁定书并查封、冻结了以下财产：1.于2018年10月26日查封了佛山市顺德南国渔村餐饮管理服务有限公司大良分公司所有的厨房设备一批、空调十五台、餐桌餐椅一批；2.于2018年10月30日冻结了佛山市顺德南国渔村餐饮管理服务有限公司大良分公司的银行存款162297.74元；3.于2018年10月26日查封了佛山市顺德南国渔村餐饮管理服务有限公司所有的厨房设备一批、空调十八台、餐桌餐椅一批。现广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司于2019年4月8日以在诉讼过程中申请人与两被申请人达成和解，两被申请人已依约支付全部欠款为由申请解除对上述财产的查封、冻结。本院认为，本案申请人广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司申请解除查封、冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对佛山市顺德南国渔村餐饮管理服务有限公司大良分公司名下所有的厨房设备一批、空调十五台、餐桌餐椅一批的查封；二、解除对佛山市顺德南国渔村餐饮管理服务有限公司大良分公司的银行存款162297.74元的冻结；三、解除对佛山市顺德南国渔村餐饮管理服务有限公司大良分公司所有的厨房设备一批、空调十八台、餐桌餐椅一批的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何自梁二〇一九年四月十日书记员  冯晓岚
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初1123号原告：肖军，男，1960年11月20日出生，苗族，贵州省榕江县人，住凯里市。被告：钟文学，男，1974年10月2日，彝族，贵州省清镇县人，住贵阳市南明区。本院于2019年2月14日立案受理后，原告肖军与被告钟文学返还原物纠纷一案中，原告肖军于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖军在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖军撤回起诉。案件受理费已减半收取2900元，由原告肖军负担。审判员  毛丽艳二〇一九年四月十五日书记员  杨水燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0203刑初6号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人唐伟，男，汉族，1980年2月6日出生，中专文化程度，系克拉玛依市石化公司第一联合车间职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2018年7月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2019年1月10日重新被取保候审，2019年1月14日再次被取保候审。辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人唐伟犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇依法出庭支持公诉。被告人唐伟及其辩护人尹秀荣到庭参加诉讼。期间因司法鉴定中止审理一次，现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月2日13时许，被告人唐伟在××区与楼上居民被害人李某因使用电梯发生争吵，之后在该单元门口处，唐伟用头撞击李某的嘴部，致李某21创伤性牙折断、11完全性牙脱落、上唇口腔颌面部软组织挫裂伤。经鉴定，李某两枚牙齿脱落系轻伤二级。案发后，被告人唐伟经电话通知到案并如实供述了自己的犯罪事实。另查，案发后公安机关于2018年6月13日组织调解，被害人李某要求赔偿款300000元，被告人唐伟不同意，未达成协议；2018年7月2日，公安机关再次组织调解，李某要求赔偿款150000元，唐伟仍不同意，未达成协议。在本案审理过程中，经鉴定，李某的伤情未达伤残等级标准。李某当庭出示了医疗费、鉴定费用、票据共计4272.26元。经本院调解，被告人唐伟与被害人李某达成调解协议，唐伟赔偿李某共计50000元，包括各项经济损失15000元及后期治疗费35000元，若后期治疗费用实际超过35000元，由唐伟另行承担。唐伟已支付李某赔偿款50000元，李某对唐伟的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人唐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人李某陈述、证人吴某、韦某、席某、王某证言、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、辨认笔录及照片、门诊诊断书、病历、被告人户籍信息、到案经过、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐伟不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人唐伟经公安机关电话传唤后，能够主动到案并如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；考虑到本案起因系邻里纠纷，唐伟系初犯，经调解后唐伟能够与被害人达成协议且取得被害人的谅解，相应的降低了社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐伟犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭 栋人民陪审员  张跃芹人民陪审员  徐新霞二〇一九年四月二十四日书 记 员  曹 珊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保193号之一 解除保全申请人：周全伟，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住新泰市青云街道办事处周全村**。 被申请人：梁淑英，女，1971年1月29日出生，汉族，居民，，住蒙阴县蒙山云蒙景区 本院在审理解除保全申请人周全伟与被申请人梁淑英诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1328财保193号民事裁定书，扣押了解除保全申请人周全伟驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆，现解除保全申请人已向我院缴纳保证金5万元，该案解除保全申请人周全伟申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对周全伟驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年四月十日 书记员  于金兰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初513号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人童汉助，男，1981年3月9日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省郓城县。因盗窃于2008年7月20日被行政拘留五日；因犯抢劫罪于2011年4月13日被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元；因犯盗窃罪于2017年2月22日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元，2017年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日经北京市丰台区人民检察院批准被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人童汉助犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人童汉助到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年1月1日21时许，被告人童汉助在本市丰台区长辛店棚户区A地块安置房工地1号楼地下一层配电室盗割电缆14米。经鉴定，童汉助盗割电缆价值人民币2699元。被告人童汉助于2019年1月2日被北京市公安局丰台分局长辛店派出所抓获。庭审中，被告人童汉助对上述事实无异议，本案另有公诉人当庭出示的被告人童汉助在公安机关的供述及对作案地点的辨认笔录，证人王某的证言，扣押决定书、扣押清单，入库单，起获说明，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，现场勘验检查工作记录，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初352号刑事判决书、（2017）北天释字第1057号释放证明书，公安机关出具的破案报告、到案经过、常住人口基本信息等证据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人童汉助以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人童汉助犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人童汉助曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人童汉助如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人童汉助犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年11月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人童汉助退赔被害单位安徽东冉建筑劳务有限公司人民币二千六百九十九元。三、在案扣押人民币二百五十元由扣押机关移送法院后并入本判决第二项执行；扣押的壁纸刀一把、钳子一把由扣押机关予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一九年四月十八日书记员  杨 蕊
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢301号申请执行人王丹，男，1983年8月19日出生，汉族，湘乡市人。被执行人沈为，男，1987年11月5日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人王丹与被执行人沈为民间借贷纠纷一案，于2019年1月23日立案恢复执行，依据湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第811号民事判决书确认，由被执行人沈为偿还申请执行人王丹借款人民币40万元，并从2013年3月17日起按照每月2%的利率计付利息至清偿之日止。在执行过程中，执行到位40,641.02元后，于2019年4月23日，申请执行人王丹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第811号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇一九年四月二十三日助理法官肖为书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申33号申请人：重庆百域商业管理有限公司，住所地重庆市永川区萱花西路**附28，统一社会信用代码91500118MA5U334C18。法定代表人：傅兴全。申请人重庆百域商业管理有限公司以其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2019年4月8日申请对重庆百域商业管理有限公司破产重整。在本院审查过程中，重庆百域商业管理有限公司于2019年4月12日向本院请求撤回破产重整申请。本院认为，重庆百域商业管理有限公司在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人重庆百域商业管理有限公司撤回破产重整申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年四月二十四日法官助理 胡 彬书 记 员 王 东
结 案 通 知 书 关于宁波宁兴优贝物流有限公司与宁波宝乐贝尔国际贸易有限公司的（2018）浙0206执3817号仓储合同纠纷一案，被执行人宁波宝乐贝尔国际贸易有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月二十二日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初1003号原告：冼观针，男，1974年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：雷炳武，男，1985年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告冼观针与被告雷炳武民间借贷纠纷一案，本院2019年3月13日立案，原告冼观针于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冼观针自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告冼观针撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告冼观针负担。审判员  肖静丽二〇一九年四月十九日书记员  朱梁凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初380号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人佘世伟,男,1961年12月10日出生,汉族,小学文化,无固定职业,户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月9日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞325号起诉书指控被告人佘世伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月1日1时许,被告人佘世伟酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至重庆市沙坪坝区天梨路路段时,被民警查获。经抽血鉴定,佘世伟驾车时血液中的酒精含量为196.9毫克/100毫升。公诉机关认为被告人佘世伟的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人佘世伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佘世伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人佘世伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年四月三日书记员  陈香
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保292号 申请人：冯成，男，1994年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：宋芋桥，男，1987年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人冯成与被申请人宋芋桥申请财产保全一案中，申请人冯成向本院提出财产保全申请，要求在100000元限额内对被申请人宋芋桥名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人冯成的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋芋桥名下位于成都市新都区香城大道马超西路段255号20栋1单元6楼12号（业务件号：权0445326）的房屋一套； 二、查封被申请人宋芋桥名下位于成都市新都区木兰镇299号1栋1单元2楼3号（业务件号：权0300875）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年四月二十四日 书记员 李文力
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1134号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：9141048208083686X5。住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。被执行人：杨某某，男，1986年7月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某，女，1987年12月29日出生，汉族，住汝州市，系杨某某配偶。被执行人：杨某某1，男，1957年10月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：魏某某，女，1957年9月15日出生，汉族，住汝州市，系杨某某1配偶。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨某某、席某某、杨某某1、魏某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人席某某银行有存款，但被执行人席某某至今未履行生法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席某某在中国工商银行17×××31账户内存款限额人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年四月十二日书记员  郭楚珺
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执496号被执行人:袁某某。被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人袁某某在中国农业银行股份有限公司湘潭友谊分理处开设的62×××74账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁某某在中国农业银行股份有限公司湘潭友谊分理处开设的62×××74账户内存款1102.12元。本裁定立即执行。审判员  凌志祥二〇一九年四月二十二日书记员  徐华强
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0115民初2730号原告：天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道**。法定代表人：韩雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思明，该公司员工。被告：孙尚武，男,1959年1月25日出生,汉族,农民，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司与被告孙尚武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙尚武的起诉。本院认为，原告天津中发物业有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津中发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津中发物业有限公司负担。审判员  李俊玲二〇一九年四月十一日书记员  张 雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初159号原告：陈志顺，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告：张自存，女，1956年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。共同委托诉讼代理人：刘美芳，女，1980年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县，系原告儿媳。第三人：聂用先，女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。被告：曹怀旺，男，1970年11月18日出生，汉族，事故车辆鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**号重型半挂货车驾驶员，住山东省冠县。被告：冠县冠通达物流有限公司，住所地冠县振兴东路。组织机构代码68947748-1。法定代表人：张超，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县城镇建设北路**。组织机构代码75447890-8。主要负责人：张宗成，该公司经理。委托诉讼代理人：贾明超，该公司法律顾问。原告陈志顺、张自存与被告曹怀旺、冠县冠通达物流有限公司（以下简称冠县物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人民财险冠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，于同年12月15日作出（2014）华法民初字第4700号民事判决。宣判后，原告陈志顺、张自存与被告人民财险冠县支公司均不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院经审理于2015年5月26日作出（2015）濮中法民一终字第00079号民事判决。后案外人聂用先因不服（2015）濮中法民一终字第00079号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2017年8月2日向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2017年12月5日作出（2017）豫民抗140号民事裁定，提审本案。于2018年11月29日作出（2018）豫民再1325号民事裁定，以原审认定基本事实不清为由，撤销濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一终字第00079号民事判决及濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4700号民事判决，发回濮阳市华龙区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，案外人聂用先以其系死者陈献伟的母亲为由申请参加本案诉讼。经审查准许聂用先以第三人身份参加本案诉讼。原告陈志顺、张自存于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，第三人聂用先于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志顺、张自存及第三人聂用先有权处分自己的诉讼权利，现其自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志顺、张自存和第三人聂用先撤诉。案件受理费6188元，减半收取3094元，由原告陈志顺、张自存承担。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  仝瑞超二〇一九年四月十九日书 记 员  吴彧媛
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初242号原告：蕉岭县兴福镇堑垣黄泥坑石场，住所蕉岭县兴福镇（现为长潭镇）堑垣村，统一社会信用代码91441427792917625P。投资人：涂广文。委托诉讼代理人：黄诗林，广东诚优律师事务所律师。被告：蕉岭县长潭镇堑垣村桃二村民小组。小组长：徐召英。原告蕉岭县兴福镇堑垣黄泥坑石场与被告蕉岭县长潭镇堑垣村桃二村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕉岭县兴福镇堑垣黄泥坑石场撤诉。案件受理费减半收取41407.71元，由原告蕉岭县兴福镇堑垣黄泥坑石场负担。审判员 丘 吉二〇一九年四月四日书记员 赖仕友