广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1400号原告：赵亮芳，男，1948年6月27日出生，汉族，住江门市新会区，委托诉讼代理人：赵亦强，男，1975年9月15日出生，汉族，住江门市新会区，系原告赵亮芳的儿子。被告：赵岳威，男，1957年8月27日出生，汉族，住江门市新会区，委托诉讼代理人：赵钦潮，男，1992年5月25日出生，汉族，住江门市新会区，系被告赵岳威的儿子。原告赵亮芳与被告赵岳威不当得利纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亮芳及其委托诉讼代理人赵亦强，被告赵岳威及其委托诉讼代理人赵钦潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付土地征收地上物补偿款79853.9元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月向江门市新会区三江镇联和村第五经济合作社承包位于“大成围西面”的鱼塘24.12亩，承包期自2014年1月1日至2018年12月底止。2016年1月，被告因另有经营饮食生意人力不足，经与原告协商，被告将其中的12.2亩鱼塘转包给原告，口头约定“首次支付17000元（包括第一年的承包费9700元、接手费7300元），第二年至承包期满应每年支付承包费9700元”。原告至今已按约定向被告付清了2016年至2018年三年的承包费及接手费合计36400元。原告将鱼塘用于种植莲藕。2018年11月，上述土地被江门市新会区三江镇人民政府征收。当原告得知土地被征收后，多年请求被告补办书面的转包合同，被告以“不知道原合同放哪、找不到原合同、没时间”等理由推搪，且被告一再强调“是谁的归谁，你种莲藕归你，我不会吃你一分钱”，原告想既然被告说得公道，双方又是同村的老农民，因此没再提补签书面转包合同。当镇府部门组织清点地上物时，原告与被告及联和村经济联合社派人在场，之后镇府部门组织协商地上物补偿价格时，原告也与被告在场。被告当时向镇府部门提出“由被告承领24.12亩承包鱼塘的地上物补偿款192803.55元后，被告再将转包给原告12.2亩鱼塘应得部分转付给原告”。见经济社的鱼塘发包合同系被告所签，且原告没有异议，因此，受镇府委托的联和村经济联合社与被告于2019年1月28日签订了《青苗及附着物补偿协议书》，之后联和村经济联合社向被告付清了24.12亩鱼塘的192803.55元地上物补偿款。2019年2月3日，当原告向被告询问何时转付自己的补偿款时，被告承认属于原告的地上物清单为：香蕉35堆2450元、木瓜5棵215元、作物地三块2159.1元、南瓜苗19堆190元、莲藕塘11.583亩64864.8元、秋葵7棵105元、水泵840元、柑14棵3780元、红砖屋5250元，以上合计79853.9元，但被告只愿意支付50595.98元，双方因此产生争议。原告认为：政府征收土地的地上物补偿，是给予地上物实际所有人的补偿，原告对被告所列属原告所有的地上物清单并无异议，原告有权获得自有地上物的全部补偿款，现被告拒不将补偿款足额支付给原告，既违反了双方的鱼塘转包约定，也违反了地上物补偿的相关法律规定。据上，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵岳威辩称：被告于2002年1月承包江门市新会区三江镇联和第五经济合作社的大成围（土名）耕地24.12亩，用于开发鱼塘，投资人民币20多万元，承包期至2013年12月期满，承包期满后，于2014年1月续期五年，于2018年12月底到期。被告在承包期间，由于被告身体不适，于2016年1月将12.2亩鱼塘出租给原告，出租期为三年。原、被告约定，在承包期内遇到征收情况，则地上猪舍、附着物和种植的果树、杂树等赔偿款归被告所有，塘基新种植作物归原告所有，其他青苗补偿费按承包面积使用年限按比例计算等。2018年11月，政府征用被告承包的鱼塘，双方应按上述约定方案计算，但原告于2019年2月3日上门找被告算账，并使用恐吓手段，迫使被告承认欠原告人民币50295.98元，并立下字据。原告还于2019年2月27日向法院提起诉讼，请求支付土地征收地上物补偿款人民币79853.9元。被告认为原告的行为是无情理的，是一种欺骗行为。因此，被告请求法院在查清本案事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由原告承担。原告赵亮芳围绕诉讼请求依法提交了鱼塘承包合同、被告出具的《收据》、《青苗及附着物补偿协议书》、三江镇联和村土地青苗及附着物补偿资金确认表、被告出具的《确认书》、《江门农村商业银行客户回单》、三江镇联和村土地青苗及附着物补偿资金确认表（打勾版）、容捷辉的询问笔录作为证据。被告赵岳威没有向本院提交证据。经审查，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于2016年1月9日的收据，被告认为该收据是原告伪造，但未能提交证据证明，且被告确认已收到该款项，故本院对该收据予以确认；对于2018年3月1日的收据，被告不确认其真实性，但被告确认已收到该款项，故本院对该收据予以确认；对于被告出具的《确认书》，原告在庭审中确认14棵柑树、红砖屋为被告所有，故本院对该《确认书》中与三江镇联和村土地青苗及附着物补偿资金确认表（打勾版）能够互相佐证部分予以采纳；对于容捷辉的询问笔录，由于被告并未提供证据证明容捷辉的陈述存在不实或偏颇，故本院对容捷辉的询问笔录内容予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月30日，江门市新会区三江镇联和村第五经济合作社（以下简称“联和第五经济合作社”）作为发包方、赵岳威作为承包方签订《鱼塘承包合同》，约定：联和第五经济合作社将位于大成围西面鱼塘、承包面积24.12亩交给赵岳威承包养殖使用，鱼塘承包期限为五年，自2014年1月1日至2018年12月底止；鱼塘每年每亩800元人民币，承包金额为19296元。2016年1月，赵岳威将其中的12.2亩鱼塘转包给赵亮芳使用，按每年每亩800元计算费用。另外，由于赵岳威在租鱼塘时需进行开塘、修路等，产生了一部分费用，故经折算后，赵亮芳需按每年每亩200元向赵岳威支付接手费，故赵亮芳一次性向赵岳威支付了接手费7300元。被告赵岳威确认赵亮芳已支付2016年至2018年的转包费及接手费合共36400元。赵亮芳承包该鱼塘后，用于种植莲藕。2018年11月，被告赵岳威承包的该24.12亩鱼塘被征收，新会区三江镇联和经济联合社作为甲方、赵岳威作为乙方签订《青苗及附着物补偿协议书》及《三江镇联和村土地青苗及附着物补偿资金确认表》，确认青苗及附着物补偿金额为192803.55元，且该款项由江门市新会区三江镇联和经济联合社于2019年2月1日通过银行转账方式全额向赵岳威支付。另查明，原、被告确认《三江镇联和村土地青苗及附着物补偿资金确认表》（打勾版）中左边打勾部分为被告赵岳威所有、右边打勾部分为原告赵亮芳所有，即属于赵亮芳所有的为：香蕉树35堆（补偿金额2450元）、木瓜5棵（补偿金额215元）、作物地0.252亩（补偿金额1134元）、作物地0.1784亩（补偿金额802.8元）、作物地0.0494亩（补偿金额222.3元）、南瓜苗19堆（补偿金额190元）、莲藕塘11.583亩（补偿金额64864.8元）、秋葵7棵（补偿金额105元）、水泵1个（补偿金额840元），以上补偿金额合计70823.9元。原告赵亮芳认为被告赵岳威拒不向其支付70823.9元补偿款没有合理依据，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案立案时为财产损害赔偿纠纷，本院经审理后认为，本案中原告赵亮芳利益受损，被告赵岳威受益，受益和受损之间存在因果关系，而被告赵岳威受益并没有合法根据，以上符合不当得利的构成要件，故本案案由应变更为不当得利纠纷。在不当得利这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人。依照法律的公平旨意，受益人应当将不当得利返还给受损人。据本院查明的事实，被告赵岳威已收取24.12亩鱼塘的青苗及其地上附着物全部补偿款，但被告赵岳威已把其中的12.2亩鱼塘转包给原告。原告是涉案12.2亩鱼塘的实际经营者，其是涉案12.2亩鱼塘上青苗及其附着物的所有权人，而其转包经营的该12.2亩鱼塘在此期间内被征收。原、被告均确认涉案鱼塘上的香蕉树35堆（补偿金额2450元）、木瓜5棵（补偿金额215元）、作物地0.252亩（补偿金额1134元）、作物地0.1784亩（补偿金额802.8元）、作物地0.0494亩（补偿金额222.3元）、南瓜苗19堆（补偿金额190元）、莲藕塘11.583亩（补偿金额64864.8元）、秋葵7棵（补偿金额105元）、水泵1个（补偿金额840元）属于原告赵亮芳所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，依法应由原告取得相应的青苗以及地上附着物的补偿款。被告抗辩被告在开发鱼塘时支出了费用，因此要求莲藕塘按照承包的年限比例支付款项，因原告在转包鱼塘时已按比例折算向被告支付了开塘、修路等费用，且本案的补偿款是补偿青苗及其附着物，故被告的抗辩没有合理依据，本院不予支持。被告在收取涉案鱼塘的青苗以及地上附着物的补偿款70823.9元后拒不返还给原告，缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告应向原告返还青苗以及地上附着物的补偿款70823.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告赵岳威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵亮芳返还补偿款70823.9元。二、驳回原告赵亮芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计898.17元、财产保全费818.53元，合共1716.7元（已由原告赵亮芳预交），由被告赵岳威负担1522.57元，由原告赵亮芳负担194.13元。原告赵亮芳多预交的案件受理费1522.57元，由本院予以退回；被告赵岳威应向本院补缴案件受理费1522.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙玲二〇一九年四月二十二日书记员  林淑英