wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1168号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市市区。统一社会信用代码：。负责人：许绍安，系该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：陈琰，男，汉族，1951年12月4日生，户籍地址：广东省阳西县，现住广东省阳江市，原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告陈琰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加了诉讼；被告陈琰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈瑛立即偿还所欠原告贷记卡（卡号：40×××32)本金15981.24元，利息2347.79元，逾期违约金857.01元，合计19186.04元（计至2018年12月10日止），其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈琰于2007年11月5日向原告申领了一张金穂贷记卡（卡号：40×××32)并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，但透支后，被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2018年12月10日，被告贷记卡（卡号：40×××32)拖欠本金15981.24元，利息2347.79元，逾期违约金857.01元，合计19186.04元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据信用卡合约的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告陈琰没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告陈琰于2007年11月5日向原告提交申请表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告陈琰发放了金穗贷记卡（卡号为40×××32）一张。领取信用卡后，被告陈琰开始持卡消费，2018年12月20日该卡被核销，截至2018年12月20日，拖欠透支本金15981.24元，透支利息2347.79元，违约金（含滞纳金）857.01元，合计19186.04元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、账户详细信息、交易流水、《开卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、信用卡贷后管理系统等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告陈琰在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告陈琰发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2018年12月20日，拖欠透支本金15981.24元，透支利息2347.79元，违约金（含滞纳金）857.01元，合计19186.04元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告陈琰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琰尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江分行贷记卡（卡号为40×××32)款项19186.04元[该款项计至2018年12月20日止，其中透支款本金15981.24元，透支利息2347.79元，违约金（含滞纳金）857.01元；2018年12月21日起至付清款项之日止的利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139元（原告已预交），由被告陈琰负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇一九年四月十五日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初41号 原告:邓小美，女，侗族，1973年5月12日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：孙赵元，广西通诚律师事务所律师。 被告：张芸瑜，女，汉族，1976年8月9日出生，户籍所在地广西北流市。 原告邓小美与被告张芸瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告邓小美及其委托诉讼代理人孙赵元、被告张芸瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金20000元；二、被告支付原告利息（以20000元为本金，从2017年12月27日起，按年利率24%，计至还清借款之日止），三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月17日被告张芸瑜称手头紧，位于南宁市仙葫的联发尚品房子房贷还款需要，从原告处借款20000元，承诺三个月还款，并书写收据一张：“今收到邓小美人民币贰万元现金，每个月利息4200元，期限三个月，每个月给付利息（25日），三个月后归还本金。”经过原告无数次催款，被告只在2018年5月21日还款2000元，剩余本金利息至今没有支付。按照先还利息后还本金计算，以20000元本金计算，按年息24%从2017年12月17日计算至起诉之日2018年12月5日，利息为4655.34元，2018年5月21日还款2000元后未偿还利息为2655.34元，剩余本息合计22655.34元。为维护原告合法权益，请支持原告的诉请。 原告邓小美提交的证据：1.收据；2.微信聊天记录；3.微信转账截图。 被告张芸瑜辩称：其确实借到原告2万元，但这两万元是用于投资某理财平台的，所以才有这么高的利息，其目前没还款能力，愿意分期偿还借款。 被告张芸瑜未提交证据。 经庭审举证、质证，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原告经其姐姐介绍认识被告。2017年12月17日，被告因需资金周转，向原告借款20000元，原告以现金交付15000元，委托其姐姐向被告转账5000元，双方约定借期3个月。同日，被告出具一张《收据》，写明：“今收到邓小美人民币贰万元现金，每个月利息4200元，期限三个月，每个月给付利息（25日），三个月后归还本金。”被告在《借条》上借款人处签名。借款后，被告未按约付息还本，只在2018年5月21日还款2000元，剩余本息迟迟不还，原告催款无果，故诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有其出具的《收据》为证，被告亦无异议，本院予以确认。双方约定每月利息4200元，部分超出了法律保护的范围，应调整为按月利率2%计算。被告未按约定期限还款，应支付逾期利息，逾期利息可按借期利率计算。现原告自愿按月利率2%主张借期及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已付息2000元，本院予以确认，该款可付息5个月，后期利息应从2018年5月18日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张芸瑜偿还原告邓小美借款本金20000元； 二、被告张芸瑜支付原告邓小美逾期利息，利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，从2018年5月18日起计至借款还清之日止，按年利率24%计付。 案件受理费366元（原告已预交），由被告张芸瑜负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  莫新风 二〇一九年四月一日 法官助理朱颜 书记员邓甲席
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初250号原告：唐晋，男，汉族，南丰县人，个体户，住南丰县。原告：全应花（系唐晋之妻），女，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。俩原告委托代理人：汪文，系江西恒澍律师事务所律师，一般代理。俩原告委托代理人：胡璟，系江西恒澍律师事务所实习律师，一般代理。被告：朱小辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告唐晋、全应花与被告朱小辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晋及俩原告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晋、全应花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于南丰县琴城镇××花园×栋×单元×室的一套商品房腾出并交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原、被告双方签订了一份《二手房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》中约定了位于南丰县琴城镇××花园×栋×单元×室的一套商品房总价款为100万元，原告按期履行了《合同》的内容，原、被告双方于2018年9月25日到相关部门办理了房屋过户手续。《合同》第五条明确约定了原告付清了全部房款时，被告就应将房屋交付给原告，但被告一直拖延，迟迟不予将房屋交付给原告，至今仍居住在里面。据此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉请，依法判决。被告朱小辉既未答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：一、2018年9月17日，原告唐晋与被告朱小辉签订了一份二手房买卖合同（填充式合同）。合同主要约定：1、朱小辉（以下简称甲方）同意将其所有的座落在南丰县××花园×栋×单元×室（产权证号2××3×××6号，土地证号2××3第0×××**）的房屋出卖给唐晋（以下简称乙方），……。此次交易价还包括储藏室或车库约92㎡，2、双方议定交易价格为100万元，本次交易价还包括今日之前甲方已交的关于该房屋的所有费用及固定装修（灯具）、水电户头及室内各样东西等物品在内；合同签订后，乙方向甲方支付购房定金20万，且定金在买卖双方办理过户手续时自动转为房款，3、付款方式为：乙方给付定金之后，剩余的首付房款在2018年9月25日前支付40万元；乙方向银行按揭贷款出来一次性付清甲方剩余40万元，4、房屋交付：乙方把所欠房款40万全部付清给甲方，甲方同时将房屋交付给乙方，并履行下手续：①买卖双方共同对该房屋及附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等事项进行验收，记录水、电、气表的度数，有线费，由甲方结清房屋所有的费用，并办理水、电、有线、煤气管道过户等交接手续，②交付该房屋钥匙，5、产权过户：等银行按揭款批下来，甲乙双方必须在第一时间同时到房管产权登记部门申请办理过户登记手续。……。合同对费用承担、违约责任等进行了约定，合同中还特别备注了甲方应确保房屋无任何纠纷，否则造成无法过户甲方应赔偿乙方双倍的损失。同时，双方口头另约定，购房款确定为110万元（合同约定100万元），购房款的支付方式改为现金支付。二、合同签订后当日，唐晋依约给付了朱小辉购房定金20万元，为此朱小辉出具了一张收条；第二天，也即2018年9月18日，唐晋依约又支付了朱小辉购房款40万元，为此朱小辉也出具了收条；2018年9月20日，唐晋以出借的方式支付朱小辉剩余购房款50万元（该款朱小辉用于解除法院财产保全），为此朱小辉出具了借条。2018年9月25日，双方到不动产管理部门办理了房屋过户手续，该房屋产权已转移登记在唐晋、全应花名下。该房屋虽然已办过户手续，但朱小辉却没有按合同约定将该房屋交付给唐晋。2019年1月4日，江西恒澍律师事务所律师汪文（原告代理律师）通过邮政特快专递方式向居住在南丰县琴城镇××花园×栋×单元×室的朱小辉发出一封律师函，通知朱小辉在接到律师函后七日内将该房屋交付给唐晋、全应花，但时至今日，朱小辉仍居住在该房屋内未将该房屋空出交付给唐晋、全应花使用。认定上述事实，除有原告唐晋及其委托代理人的当庭陈述外，原告及其委托代理人还向法庭提交了以下证据予以证实：1、原告唐晋与被告朱小辉签订的二手房买卖合同一份，2、被告出具的收条二份，3、被告出具的借条一份，4、赣（2018）南丰县不动产权第×号不动产权证一张，5、邮政特快专递单及律师函各一份，6、唐晋与全应花的结婚证一份（复印件）。上述证据，经原告举证，本院审查后，确认这些证据的证明效力。被告朱小辉拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告唐晋与被告朱小辉签订的二手房买卖合同，是在平等、自愿、协商一致基础上达成的协议，是双方当事人真实意思表示，属合法有效合同，对双方具有法律约束力。另外，双方口头重新确定的购房款及付款方式，是对原合同该部分内容的变更，同样合法有效。原告唐晋按约支付完购房款，已经履行了自己的合同义务，而被告朱小辉只为原告办理了产权过户手续，却至今没有按合同约定交付房屋给原告，其只履行了合同部分义务，而没有全面履行合同。根据我国合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此原告要求被告立即空出已出售的房屋并交付给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，虽然被告朱小辉拒不到庭，但并不影响本案的审理。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第一零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱小辉在本判决生效后十五日内将坐落于南丰县琴城镇×路××花园×栋×单元×室[赣（2018）南丰县不动产权第×号]房屋空出并交付原告唐晋、全应花。本案受理费100元，减半收取50元，由被告朱小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）审判员  张南山二〇一九年四月十八日书记员  赖艺欣
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更831号罪犯常鑫圣，男，1988年3月16日出生，汉族，辽宁省绥中县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年11月1日作出（2011）山刑初字第68号刑事判决，以被告人常鑫圣犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。刑期自2011年3月28日起至2023年3月27日止。于2011年12月2日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑一年六个月，2016年11月24日经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期至2020年3月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯常鑫圣能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受表扬7次、狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯常鑫圣的减刑意见。经审理查明，罪犯常鑫圣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯常鑫圣罚金已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯常鑫圣确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常鑫圣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月28日至2019年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  宏  伟审 判 员 李  静  伟审 判 员 董  皓  月 二○一九年四月二十九日法官助理 郭蕾书记员杜蕊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初2540号原告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江**港安二路**附**9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。委托诉讼代理人：李碧果，重庆广建装饰股份有限公司员工。被告：叶天翔，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告重庆广建装饰股份有限公司与被告叶天翔劳动争议纠纷一案，原告重庆广建装饰股份有限公司于2019年4月8日向本院提出申请，撤回对被告叶天翔的起诉。本院认为，原告重庆广建装饰股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆广建装饰股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆广建装饰股份有限公司负担。审 判 员 彭磊二〇一九年四月十五日法官助理 张畅书 记 员 张黎
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初5473号 原告：连云港云台宾馆有限责任公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。 法定代表人：陆连星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万晶绪，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。 被告：江苏瑞尊实业发展有限公司，，住所地连云港市海州区苍梧路**山水丽景广场** 法定代表人：田作军，该公司总经理。 原告连云港云台宾馆有限责任公司（以下简称云台宾馆）与被告江苏瑞尊实业发展有限公司（以下简称瑞尊公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云台宾馆的委托诉讼代理人万晶绪、徐炳军到庭参加诉讼，被告瑞尊公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云台宾馆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付房费、餐饮费等费用共计80065.93元，并支付延期付款的利息（年利率6%计算自2016年4月18日起至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年起被告与原告之间存在餐饮客房服务，被告及被告的客户入住原告处住宿及就餐，由被告统一结算，2014年11月19日起至2016年4月17日止，被告在原告处共计消费90065.93元，期间在2015年8月4日支付原告10000元后，虽经原告多次催要，但被告一直没有支付余款。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告瑞尊公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告瑞尊公司法定代表人田作军分别于2015年5月16日、8月10日-11日、8月12日-14日、12月26日-27日、12月27日在原告云台宾馆餐饮、住宿消费挂账490元、1046元、1668元、4164元、120元，共计7488元。该款田作军至今未与原告云台宾馆结清。 上述事实有对结账单、协议单位签单函以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，田作军作为被告瑞尊公司法定代表人，以被告瑞尊公司名义在原告云台宾馆消费，其行为应当认定为职务行为，其行为后果应当有瑞尊公司承担。故原告云台宾馆要求瑞尊公司支付房费、餐饮费等7488元及延期付款的利息（按年利率6%计算自2016年4月18日起至实际支付之日止）损失的诉讼请求，本院予以支持；其余部分诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。被告瑞尊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告云台宾馆所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏瑞尊实业发展有限公司支付原告连云港云台宾馆有限责任公司餐饮、住宿费等合计7488元及利息（以7488元为基数，自2016年4月18日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告连云港云台宾馆有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，由连云港云台宾馆有限责任公司负担1752元，江苏瑞尊实业发展有限公司负担50元（连云港云台宾馆有限责任公司已预交，江苏瑞尊实业发展有限公司在支付款项时一并给付连云港云台宾馆有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  孟善业 人民陪审员  郭家民 人民陪审员  汪素琴 二〇一九年四月十二日 书 记 员  武 蓓 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审299号申请执行人佛山市自然资源局三水分局，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路，统一社会信用代码11440607557305602X。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。被执行人叶翠华，女，1984年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的三国土罚〔2018〕227号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称227号处罚决定书）。本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2018年12月17日作出227号处罚决定书，认定被执行人于2018年4月开始，非法占用位于位于佛山市三水区芦苞镇上塘村委会北建村民小组面积200.3平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地部分符合土地利用总体规划，土地利用现状为坑塘水面和村庄，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇上塘村委会北建村民小组面积200.3平方米的土地退还给三水区芦苞镇上塘股份合作社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共200.3平方米土地上新建的房屋；3、对被执行人非法占用80.3平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，其中坑塘水面占77.7平方米，罚款额每平方米20元；村庄占2.6平方米，罚款额每平方米10元，共计罚款人民币1,580元。该227号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其227号处罚决定书的第2项。本院认为，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反土地管理法、城乡规划法等法律法规的违法建筑行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市自然资源局三水分局强制执行三国土罚〔2018〕227号《国土资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除位于佛山市芦苞镇上塘村委会北建村民小组面积200.3平方米的土地上新建的房屋”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年四月十一日书记员 陈枝花
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘112执1226号之一申请执行人罗祝生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人唐孟成，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人周望英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人罗祝生与被执行人唐孟成、周望英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2017）湘1102民初2442号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐孟成、周望英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗祝生于2018年11月5日向本院提出执行申请，本院于2018年11月5日立案执行。2018年11月8日本院向被执行人唐孟成、周望英送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月5日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。于2018年11月8日发起总对总网络财产查控，工商、证券、保险信息无登记，有车辆一台已委托海南省东方市人民法院查封（本案轮候查封）。于2018年12月10日查询零陵区不动产登记中心（含国土局、房产局），被执行人唐孟成名下无房地产登记信息。于2018年12月10日到被执行人唐孟成户籍所在地实地调查，唐孟成常年在外务工，找不到被执行人，在户籍所在地没有任何财产。另案依法扣划了被执行人唐孟成名下银行存款xx元。于2019年2月22日对其适用限制高消费措施。本院于2019年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐孟成、周望英有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人罗祝生表示同意。本院认为，截止2019年4月9日，本案应执行标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗祝生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一九年四月十二日书记员 杨 玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2824号原告：陈艳，女，1983年7月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈改英、王凯，河南优诚律师事务所律师。被告：王利荣，女，1971年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师。原告陈艳与被告王利荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告陈艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈艳撤回起诉处理。审判员  陈富申二〇一九年四月二日书记员  朱少宁
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保265号 申请人：长兴县诚信中小企业科技担保有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大夏**18晨**，统一社会信用代码：9133052274345330XM。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被申请人：湖州金易达机电有限公司，住所地浙江，住所地浙江省长兴县和平镇回车岭村用代码：91330522777215115A。 法定代表人：应光易，执行董事。 被申请人：金晓菁，女，1973年10月14日生，汉族，住杭州市滨江区。 申请人浙江长兴县诚信中小企业科技担保有限公司于2019年4月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖州金易达机电有限公司、金晓菁的银行存款人民币1100000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖州金易达机电有限公司、金晓菁1100000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应该在裁定书送达之日起30日内不依法向本院起诉或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  陈慧娟 二〇一九年四月十八日 书记员  江淑婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执553号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人李继志，男，1977年4月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李继志金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）湘1321民初1086号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院于2019年4月4日对被执行人李继志名下银行存款、车辆、证券等发起总对总网络查控，查无可供执行的财产。2019年4月19日，本院对被执行人李继志名下不动产、公积金进行查询，查无可供执行的不动产及公积金。本案执行情况及查控结果，已于2019年4月26日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦表示无法提供被执行人李继志的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人李继志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李继志新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱松玉法官助理周博二〇一九年四月二十九日书记员  李 妙
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初8372号原告：李权喜，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地山西省浑源县。被告：吴加付，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山。原告李权喜诉被告吴加付承揽合同纠纷一案，审理过程中，本院向原告李权喜送达《诉讼费交款通知书》，要求其按期缴纳案件受理费，但原告李权喜在收到通知书后未在指定的日期内交费。本院认为：原告应当预交案件受理费，在指定期限内未交纳诉讼费，应当按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李权喜撤诉处理。审 判 员 李二焕二〇一九年四月十八日法官助理 谢彩凤书 记 员 王 夢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执10号申请执行人刘云刚，男，1975年1月16日生，汉族，住江阴市。被执行人缪勇敏，男，1966年12月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘云刚与被执行人缪勇敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初1359号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人缪勇敏应于判决发生法律效力之日起十日内支付刘云刚借款本金30000元、违约金6000元、代理费2000元，合计38000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1210元。因被执行人缪勇敏未按时履行义务，根据申请执行人刘云刚的请求，本院于2019年1月2日立案执行。执行中，电子送达未有发送结果，本院依法对被执行人缪勇敏银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门及所在辖区社区进行了查询和调查，查明被执行人缪勇敏长期在外，不明下落，其原居住的江阴市××××号房屋因结欠邻居债务被转租他人使用，租金由邻居收取，其名下银行存款余额304.84元已扣划。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人刘云刚，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人缪勇敏曾实际居住的江阴市××××号房屋已因结欠邻居借款被收租抵债，缪勇敏名下目前无可其他供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 珉审 判 员  戈 栋审 判 员  尹德元二〇一九年四月十日法官助理  张晓卉书 记 员  祖 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执66号 卫文波： 你（或你单位）与夏靖民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初1459号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人夏靖向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004557 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初800号原告宜都市李家包重晶石矿有限公司，住所地宜都市潘家湾乡吕家坳村，统一社会信用代码91420581691769424E。法定代表人胡正松，系该公司执行董事兼总经理。委托代诉讼理人曹志强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。被告胡涛，男，生于1974年12月4日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。原告宜都市李家包重晶石矿有限公司与被告胡涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告宜都市李家包重晶石矿有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜都市李家包重晶石矿有限公司撤回起诉处理。审判员  朱少华二〇一九年四月十八日书记员  金日桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初3307号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：崔木彪，男，1990年6月26日，汉族，住湖南省临湘市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）与被告崔木彪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人彭平平、李卓到庭参加了诉讼，被告崔木彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计37949.16元（截至2019年1月4日止，其中本金33989.78元、零售利息1635.42元、分期手续费1762.5元、违约金561.46元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：崔木彪于2017年7月31日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为62×××16。崔木彪开卡消费后未及时清偿，至今已发生欠款本息共计37949.16元（截至2019年1月4日止），经中信银行多次催收，崔木彪仍未归还。被告崔木彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，崔木彪填写申请表向中信银行申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，崔木彪如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。中信银行随后接受了崔木彪的申请，向其发放了卡号为62×××16的信用卡。崔木彪开卡使用后，截至2019年1月4日，拖欠信用卡本金33989.78元、零售利息1635.42元、分期手续费1762.5元、违约金561.46元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为119.55元。本院认为：中信银行根据崔木彪的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。崔木彪持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。中信银行在崔木彪连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。中信银行要求崔木彪支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就崔木彪连续拖欠前三期的违约金支持中信银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故中信银行信用卡中心长沙分中心要求崔木彪支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔木彪于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡本金33989.78元；二、崔木彪于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡零售利息1635.42元（暂计至2019年1月4日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、崔木彪于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡违约金119.55元；四、崔木彪于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付分期手续费1762.5元；五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，减半收取374元，由崔木彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年四月十七日书记员 黄子钰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初668号贵州省仁怀市二组原告：陈美刚，男，1972年11月15日出生，汉族，现住茅台镇椿树村组普贵酒业旁。贵州省仁怀市二组被告：敖正美，女，1971年2月16日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市茅台镇岩滩村**。原告陈美刚与被告敖正美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美刚到庭参加诉讼，被告敖正美经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈美刚向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款2万元。事实与理由：2013年3月5日，被告敖正美由于资金周转，在原告处借款2万元，并出具借条一张。经原告多次向被告催收，被告一直以经济困难为由拒不还款，遂诉至法院。被告敖正美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告敖正美租用原告陈美刚姑姑的房屋，遂原、被告相识。2013年3月5日，被告敖正美向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借陈美刚现金2万元。借款人：敖正美。2013年3月5日。”借款当日，原告将借款现金交付给被告。现因原告多次催收未果，致原告诉如上请。上述事实，有原告提供的身份证、借条和本院对杨若飞的询问笔录等证据，及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，足以认定。本院认为，被告向原告借款，原告将借款金额交付被告，双方之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，应予保护。被告向原告借款2万元，双方虽对还款时间没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返”的规定，原告可以随时催告被告在合理期限内还款，现原告以多次催促未果为由，要求被告履行返还借款，符合事实和法律依据，予以支持。被告敖正美经依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的后果，自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖正美在本判决生效之日起十日内返还原告陈美刚借款2万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元，共计600元，由被告敖正美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟雨曦人民陪审员  黄 霞人民陪审员  鲁世良二〇一九年四月十六日书 记 员  王龙巧
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1326民初1976号原告：石俊征，男，1990年3月27日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被告：孙贝贝，男，1990年12月8日生，汉族，农民，住平邑县。原告石俊征与被告孙贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告石俊征于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石俊征的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石俊征撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石俊征负担。审判员  许爱涛二〇一九年四月四日书记员  公维斌
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初1495号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：被告：肖荟霞，女，1990年3月22日生，汉族，广东省连州市人，经商，住广东省广州市连州市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉被告肖荟霞信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司南昌支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌支行撤回起诉。案件受理费110元减半收取为55元由原告中国建设银行股份有限公司南昌支行承担。审判员 涂 诚二〇一九年四月二十二日书记员 张文欣
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初738号 原告：鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**街坊。 法定代表人：高飞，系该公司董事长。 委托代理人：王园，系该公司员工。 被告：魏海森，公民身份号码不详，男，汉族，个体。 原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告魏海森物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告从2015年11月11日起至2017年4月30日止欠的物业费1226元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年2月22日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  陈军 二〇一九年四月十一日 书记员  王琴
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执702号 申请执行人：孟庆涛 被执行人：侯念信 被执行人：孙化彬 申请执行人孟庆涛与被执行人侯念信、孙化彬提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行标的63993.40元。本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人自动履行63993.40元，并及时过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3053号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。 审判长  王宜宝 审判员  宓远胜 审判员  邹庆国 二〇一九年四月二十九日 书记员  张晓强
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2175号 申请执行人：董小青，女，1969年11月3日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：浙江涌金木业有限公司，统一社会信用代码：91330881583582101M，住所地：江山市清湖镇十里牌**。 法定代表人：徐立平。 被执行人：徐樟泉，男，1977年9月29日出生，汉族，住江山市。 申请执行人董小青与被执行人浙江涌金木业有限公司、徐樟泉买卖合同纠纷一案，江山市人民法院作出的（2018）浙0881民初1872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决所确定的义务，申请执行人董小青向本院申请强制执行。本院于2018年8月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江涌金木业有限公司、徐樟泉支付申请执行人董小青支付货款（及其他款项）140000元、保全费1220元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2018年8月15日向被执行人浙江涌金木业有限公司、徐樟泉发出执行通知书、报告财产令，要求浙江涌金木业有限公司、徐樟泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江涌金木业有限公司、徐樟泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江涌金木业有限公司、徐樟泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人的财产情况进行了调查。查明被执行人浙江涌金木业有限公司名下无房产和有价证券、车辆。另查明被执行人徐樟泉在本院涉及系列被执行案件，数量较多，金额较大，其名下无财产可供执行。在执行中，本院依法扣划被执行人浙江涌金木业有限公司名下存款并支付给申请执行人董小青执行款19236.81元。截至2019年4月8日，本案执行标的已执行到位19236.81元。暂未发现被执行人浙江涌金木业有限公司、徐樟泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江涌金木业有限公司、徐樟泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江涌金木业有限公司、徐樟泉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董小青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江涌金木业有限公司、徐樟泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘荣辉 二〇一九年四月八日 书记员  周雨禾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0203民初327号原告：梁娥忠，男，1970年2月19日出生，汉族，住奎屯市。被告：王刚，男，1982年9月8日出生，汉族，职业不详，住沙湾县。原告梁娥忠与被告王刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁娥忠到庭参加诉讼，被告王刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁娥忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的土地承包费456000元、赔偿损失80000元，上述合计536000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月3日，原告和被告签订一份《土地承包合同》，合同约定被告将其位于油田公路40公里处760亩土地承包给原告。原告于2018年9月14日和2018年11月3日将两笔承包款236000元和220000元，共计456000元交于被告。被告收到原告交付的土地承包款后，给原告出具两份由被告亲笔书写的收条。现被告在2019年1月28日将原告承包的被告760亩土地又转让给他人，导致原告的合法权益受损，要求被告返还原告已向被告交付的土地承包款456000元，赔偿损失80000元，合计536000元。被告王刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告梁娥忠作为乙方与被告王刚作为甲方签订《土地承包合同》一份，约定“一、甲方在位油田公路40公里处有土地760亩，机井3口、变压器2台，型水泵3台，启动电柜3台，房屋5间。……三、经双方共同协商，甲方把土地和以上设施全部承包给乙方，承包期限为3年（自2019年3月15日至2021年11月15日止），乙方必须在每年12月1日前付清下年承包费，承包费为456000元（大写：肆拾伍万陆仟）。……八、在合同期内，若有一方违约，违约方每年赔偿给对方违约金20万（贰拾万元整）。…”《土地承包合同》还对其事项进行了约定。同日，原告通过自己的账户及他人账户向被告王刚及其指定的人员转账236000元。王刚向原告出具《保证书》一份，内容为：“王刚与梁娥忠签订的土地转包合同见证未做完，王刚从内地回来补全手续，梁娥忠今天打款236000元（贰拾叁万陆仟元整），王刚从内地回来，手续办不全61所有房屋归梁娥忠所有、地磅。保证人：王刚2018.9.14”。2018年11月3日，原告又通过自己的账户及他人账户向被告王刚转账220000元，同日，王刚又向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到梁娥忠土地承包费456000元整（肆拾伍万陆仟元整），共760亩承包费，此款梁娥忠已经打给王刚，如春天交接地亩数不够，按实际亩数计算，多付钱款以2.4分计息，并一次性连本带息退还于梁娥忠。收款人：王刚2019.11.3”。原告称被告王刚落款日期写为“2019.11.3”属于笔误，实际日期为2018年11月3日。后原告陈述双方签订《土地承包合同》后因被告王刚的原因导致原告无法种植，故原告诉至法院。另查，2019年1月30日，被告王刚向原告出具一份《调解协议》，内容为：“梁娥忠给王刚的承包费456000元整（肆拾伍万陆仟元整），损失赔偿捌万元整（80000元整），由于王刚违约导致梁娥忠无法种植，王刚于2019年3月2日前退还此款，此款付清梁娥忠扯（撤）回克拉玛依区人民法院起诉，如此款付不清梁娥忠就按法院起诉金额要求赔偿。王刚2019.1.30”。现被告王刚未向原告退还承包费456000元，也未向原告赔偿损失80000元。另查，原告庭审中述称，该《土地承包合同》虽然是其与被告签订的，但其承包土地还有其他合伙人，包括李和云、马玉忠、梁社忠。李和云、马玉忠、梁社忠向本院提交一份说明，承诺放弃参加本案的诉讼，并表示其全部权利义务均由原告梁娥忠承担。另查，原告称其与被告签订《土地承包合同》后，为了准备第二年的春种，合伙人李和云购买了尿素、薄膜、钾肥等农用物资，自己购买了地膜、尿素等农用物资。现因被告原因无法耕种，造成其损失。为证实其主张，原告出具了奎屯九田农业技术服务有限公司出具的送（销）货单一份和一二六团博峰农资（代欠条）一份，金额分别为36310元、76893元。原告还出具二份加油站发票证实自己的损失。上述事实，有当庭出示的《土地承包合同》、收条、银行客户回单、《调解协议》及原告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告出具的《调解协议》、收条、银行客户回单等，可以证实原告与被告王刚之间存在债权债务关系。根据被告王刚向原告出具的《调解协议》的约定，被告应向原告返还承包费456000元及赔偿损失80000元，结合原告与被告签订的《土地承包合同》及原告出具的收条、银行客户回单等证据，可以证实被告王刚收取了原告的承包费456000元，故原告要求被告返还456000元承包费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告赔偿损失80000元的诉讼请求，因原告与被告在《调解协议》中约定被告赔偿原告损失80000元，且原告在庭审中又出具了加油费票据以及为履行《土地承包合同》而购买尿素、薄膜等农用物资的票据，可以证实因被告的行为造成了原告的财产受损，故原告主张被告赔偿损失80000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王刚于本判决生效之日起五日内向原告梁娥忠返还承包费456000元、赔偿损失80000元，合计536000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元、邮寄送达费42.40元，由被告王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  华慧二〇一九年四月十八日书记员  杨帆
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初2124号之三 原告：潍坊市奥维五金制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路南首西侧。 法定代表人：王池之，董事长。 委托诉讼代理人：于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迅，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：青岛富浩机械有限公司，住所地：平度市田庄镇永盛街**。 法定代表人：原京法，董事长。 委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。 原告潍坊市奥维五金制品有限公司与被告青岛富浩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告潍坊市奥维五金制品有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市奥维五金制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市奥维五金制品有限公司撤诉。 案件受理费5620元，减半收取计2810元，保全费2070元，共计4880元，由原告潍坊市奥维五金制品有限公司。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  刘素兰 人民陪审员  王学军 二〇一九年四月一日 书 记 员  徐莹莹
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初578号 原告：余某，男，1983年5月21日生，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李某，男，36岁，住安徽省淮南市大通区。 原告余某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时李某下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 余 培 人民陪审员 韩 璐 人民陪审员 杨 华 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 常振鹏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执666号之一申请执行人：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被执行人：吕金林，男，1985年11月21出生，汉族，，住灵宝市。被执行人：王慈爱，女，1981年05月02出生，汉族，，住灵宝市。本院在执行灵宝市农村信用合作联社与吕金林、王慈爱金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吕金林、王慈爱发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕金林、王慈爱至今未履行，经查车牌号码为豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**车辆为执行人吕金林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封执行人吕金林所有的豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**车辆四台，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇一九年四月二十八日书记员  范心雷
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2404民初1028号 原告：刘宝强，男，1968年5月15日生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，住珲春市。 被告：珲春市延田矿业有限公司，住所地珲春市板石镇板石村，统一社会信用代码：912224047868171184。 负责人：陈卫光，经理。 委托诉讼代理人：朱星亦，办公室主任。 原告刘宝强与被告珲春市延田矿业有限公司（以下简称“延田矿业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘宝强，被告延田矿业公司负责人陈卫光及其委托诉讼代理人朱星亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝强向本院提出诉讼请求：1.解除与延田矿业公司的劳动关系；2.延田矿业公司支付一次性伤残补助金21000元（3000元×7个月）、一次性工伤医疗补助金21000元（3000元×7个月）、一次性伤残就业补助金15000元（3000元×5个月）、停工留薪期工资20400元（6800元×2个月）、伙食补助费270元；3.延田矿业公司支付经济补偿金6800元。事实与理由：2018年5月份，刘宝强与延田矿业公司建立劳动关系。2018年7月6日在井下工作时受伤，被评定为十级伤残。本人实际平均工资为6800元。申请仲裁后，珲春市劳动人事争议仲裁委员会裁决按照4157元平均工资标准确定的停工留薪期工资，且未支持解除劳动合同的经济补偿金。故提起诉讼。 延田矿业公司辩称：刘宝强在延田矿业公司工作发生工伤属实。对仲裁裁决结论没有意见。刘宝强工作不足2个月，平均工资为4100元左右，其要求平均工资6800元没有依据。同意支付经济补偿金，但是刘宝强工作不足半年，应当按照其工资支付半个月的经济补偿金。 经审理查明：2018年5月3日，刘宝强到延田矿业公司从事井下采煤作业，双方签订书面劳动合同。延田矿业公司为刘宝强参保工伤保险，但未参保养老保险。2018年7月6日，刘宝强在工作时受伤，入住珲春市人民医院治疗18天，被诊断为右手小指中节指骨开放性骨折，右手小指伸肌腱不全断裂。2018年7月16日经珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤；2018年12月17日被劳动能力委员会评定为十级伤残。刘宝强申请仲裁后，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月5日作出珲劳人仲裁字（2019）25号裁决书，裁决：延田矿业公司支付给刘宝强一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金21000元（3000元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金15000元（3000元/月×5个月）、停工留薪期工资12471元（4157元/月×3个月）、住院伙食补助费270元，合计69741元；二、驳回刘宝强其他仲裁请求；三、确认双方解除劳动关系的时间为2019年1月15日。刘宝强工作期间，其工资由副队长张学卫签字领取后支付给刘宝强，延田矿业公司提供的工资表显示，刘宝强2018年5月份工资为4033.50元，6月份工资为4241.08元。 本案的争议焦点为：1.刘宝强平均工资的确定；2.刘宝强解除劳动关系经济补偿金的确定。 针对第一争议焦点，刘宝强诉称：在井下干采煤时负责打眼工作，工资由队长张学卫在矿里领取后给我支付。第一个月工资7500元，第二个月工资6100元，所以平均工资不低于6800元。但是队长我联系不上，也没法提供证据。 延田矿业公司称：刘宝强是在张守业对工作，其2018年5月、6月工资由副队长张学卫签字领取后发放给刘宝强。工资表显示刘宝强2018年5月份工资4033.50元，6月份工资4241.08元。 本院认为，根据《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘宝强主张其月平均工资为6800元，但未能提供相应的证据予以证实，其主张受伤前月平均工资6800元本院不予支持。本院对延田矿业公司提供的工资明细予以采信。根据该明细计算，本院确认刘宝强平均工资为4137.29元[（4033.50＋4241.08）÷2]。 针对第二争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条第一款规定，延田矿业公司未为刘宝强参保养老保险，刘宝强作为劳动者要求解除劳动合同，延田矿业公司应当支付给刘宝强经济补偿金。刘宝强自2018年5月3日与延田矿业公司建立劳动关系，发生工伤后至本案辩论阶段结束为止一直未与延田矿业公司解除劳动关系。此期间超过六个月不足一年，本院确认延田矿业公司应当按照刘宝强受伤前平均工资支付一个月的经济补偿金，即4137.29元。 综上，本院确认，延田矿业公司应支付给刘宝强一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金21000元（3000元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金15000元（3000元/月×5个月）、停工留薪期工资12411.87元（4137.29元×3个月）、住院伙食补助费270元以及经济补偿金4137.29元，合计73819.16元。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条第一款、《最高人民法院》第二条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条的规定，判决如下： 一、解除原告刘宝强与被告珲春市延田矿业有限公司的劳动关系； 二、被告珲春市延田矿业有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告刘宝强一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、经济补偿金，合计73819.16元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李在旭 二〇一九年四月十七日 书记员  王 欢
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保228号申请人：鲁祖双。被申请人：易晓宏。申请人鲁祖双与被申请人易晓宏租赁合同纠纷一案，申请人鲁祖双于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人易晓宏名下价值15万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人鲁祖双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人易晓宏名下价值15万元的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年四月二十九日法官 助理  谭新杰代理书记员  杜 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执166号之一 申请执行人：武登志，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。 被执行人：刘中建，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住仁寿县。 本院于2019年1月17日立案执行武登志与刘中建劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初4157民事判决书确定的偿还给付人工工资13700元及迟延履行期间的债务利息，负担受理费5元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院依法扣划了被执行人刘中建银行存款1414元，支付案件执行费106元、诉讼费5元，以及（2018）川1421民初4152号案件诉讼费34元，转支案件申请执行人1237元。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初4157民事判决书确定的偿还给付人工工资12463元及支付迟延履行期间的债务利息的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初4157民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖藜励 审判员  颜 利 审判员  王 超 二〇一九年四月十八日 书记员  荣 丹
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩640号 被罚款人：王金山，男，1955年7月20日生，汉族，住诸城市。 被罚款人：隋焕英，女，1957年8月21日生，汉族，住诸城市。 被罚款人：徐海滨，男，1985年11月13日生，汉族，住诸城市。 被罚款人：马桂利，男，1955年9月28日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王金山、隋焕英、徐海滨、马桂利借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人王金山、隋焕英、徐海滨、马桂利各罚款5000元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执631-7号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人张文锋与徐静杰、王平婚约财产纠纷诉讼费一案，须向你行查询被执行人徐静杰、王平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初46号原告：李少华，男，1978年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李炳炎，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：代传江，总经理。委托诉讼代理人：李琰，女。委托诉讼代理人：周荣，男。原告李少华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李少华撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 任 一二〇一九年四月二十二日书记员 周嘉舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市迎泽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0106行初71号起诉人：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市。本院收到起诉人段彦龙的起诉状。段彦龙向本院提出诉讼请求：1、撤销太原市市场监督管理局并市监复驳（2019）4号复议决定，责令其在指定期限内对段彦龙相应行政复议申请重新作出处理；2、确认太原市人民政府对段彦龙编号为F20190224002号行政复议申请的处理违法，责令其在指定期限内对段彦龙相应行政复议申请重新作出处理；3、对《山西省人民政府办公厅关于开展行政复印委员会试点工作的通知》（晋政办发（2014）27号）的合法性审查；4本案的诉讼费用由太原市市场监督管理局、太原市人民政府承担。事实和理由：2018年10月25日段彦龙以编号为J20181025010的投诉举报材料向原太原市万柏林区食品药品监督管理局反映，山西美特好连锁超市股份有限公司迎泽西大街店经营的“原味调味面制食品（辣派头）”配料中含有食品添加剂“脱氢乙酸钠”违反食品安全法。2018年12月27日万柏林区监管局以短信答复处理结果，称现场检查未发现，段彦龙认为该处理结果违法，依据《山西省人民政府办公厅关于开展行政复印委员会试点工作的通知》（晋政办发（2014）27号），以编号为F20190224002的行政复议申请向太原市人民政府突出复议。太原市人民政府收到认为符合受理条件，受理后移交至太原市市场监督管理局。2019年4月16日太原市市场监督管理局以不符合受理条件为由，驳回段彦龙所提出的行政复议申请。太原市市场监督管理局、太原市人民政府对同一行政复议申请认定相互矛盾冲突，与行政复议法防止和纠正违法具体行政行为的基本原则相悖，明显不当。综上所述，段彦龙为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行诉法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《行诉法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案系段彦龙对太原市人民政府的行政行为提起诉讼的案件，依法应当由中级人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。段彦龙向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对段彦龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  梁建波二〇一九年四月三十日书记员  薛 蓉
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初100号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人段代富，男，1965年1月14日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，大专文化，教师，家住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月7日被罗平县公安局取保候审，2019年2月27日被罗平县人民检察院重新取保候审。辩护人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人段代富犯交通肇事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人段代富及其辩护人刘荣珍到庭参加诉讼。罗平县人民检察院指控，2018年10月13日下午，被告人段代富驾驶云Ｄ×××**号小型面包车由罗平县阿岗镇向罗平县城方向行驶；18时许，被告人段代富驾驶的车辆行驶至罗平县米处时，所驾车辆驶离路面翻入路下的玉米地，造成乘车人段某1当场死亡、段代富、乘车人段某2、冯某、张某受伤及车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人段代富承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人段代富的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，要求依法判处。被告人段代富对公诉机关指控的事实及罪名无异议。认为自己是救死扶伤过程中发生交通事故，请求免予刑事处罚。辩护人刘荣珍认为被告人段代富犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。经审理查明，被害人段某1系被告人段代富大姐，2018年10月13日下午，因段某1吐血，段某1之夫冯某电话联系被告人段代富，后段代富驾驶云Ｄ×××**号小型面包车将段某1送至罗平县阿岗卫生院医治，该院建议到罗平县城医治，于是被告人段代富驾车由罗平县阿岗镇向罗平县城方向行驶，18时许，被告人段代富驾驶的车辆行驶至罗平县米处时，所驾车辆驶离路面翻入路下的玉米地，造成乘车人段某1当场死亡，段代富、乘车人段某2、冯某、张某受伤及车辆受损的重大交通事故。事后，被告人段代富及时报警。经交警部门认定，被告人段代富承担此次事故的全部责任。本案在侦查过程中，被告人段代富与被害人段某1家属达成赔偿协议，并已履行，被害人家属书面谅解被告人。上述事实，被告人段代富在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、责任认定书、被告人供述及辩解、到案情况、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段代富违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人段代富系在运送段某1到医院救治过程中因操作不当而发生交通事故，且犯罪后自首，积极赔偿损失，取得谅解，被告人段代富犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人段代富及辩护人刘荣珍的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人段代富犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李治能人民陪审员  谢金华人民陪审员  田绍华二〇一九年四月十日书 记 员  梁瑞芬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2776号原告南淑亚，女，汉族，1992年5月14日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人程文杰，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区黄河路**豫粮大厦****及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。主要负责人贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。本院在审理原告南淑亚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南淑亚于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南淑亚自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南淑亚撤回起诉。案件受理费25元，由原告南淑亚负担。审 判 长  赵永正审 判 员  姜雪梅人民陪审员  胡亚楠二〇一九年四月十七日书 记 员  李建丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1666号 申请执行人：施一为，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：尹建利，男，1990年5月13日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 施一为依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初328号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人尹建利在（2019）浙0481执1666号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人尹建利存款人民币217884元【其中借款205884元及利息（以未付本金为基数、自2018年12月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止），律师代理费12000元】及迟延履行利息、诉讼费4004元、执行申请费3168元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱卫星 二〇一九年四月十日 书记员  虞森杰
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1475号 原告：胡晓明，男，1975年1月4日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：贾明刚，男，1978年12月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：张影，女，1980年4月22日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告胡晓明诉被告贾明刚、张影民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告胡晓明于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡晓明撤诉。 案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告胡晓明负担。 审判员  田婷 二〇一九年四月二十三日 书记员  费阳 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2480号 原告：北京优图佳影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 被告：杭州房途信息科技有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市西湖区文三路**昌地火炬大厦**** 法定代表人：许峰。 原告北京优图佳影像网络科技有限公司诉被告杭州房途信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年4月29日，原告北京优图佳影像网络科技有限公司申请将第一项诉讼请求由“请求判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用共计136000元”变更为“请求判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”,本院经审查予以准许。 原告北京优图佳影像网络科技有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳影像网络科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年四月三十日 书记员  林子轩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1876号申请执行人：孙国庆，男，1966年9月28日出生，汉族，住温县温泉镇前上作居**。身份证号：4108251966********。被执行人：闫清，男，1980年8月10日出生，汉族，住焦作市山阳区解放东路**院**楼**。身份证号：4108111980********。被执行人：河南科宇网络工程股份有限公司。住所地：焦作市解放区民主南路玉河小区**楼**。法定代表人：李艳红，董事长。申请执行人孙国庆与被执行人闫清、河南科宇网络工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限其立即按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但二被执行人至今均未履行。在诉讼过程中，本院于2018年4月16日以（2018）豫0825民初623号民事裁定书冻结被执行人中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司应付被执行人闫清（以河南德成通信技术发展有限公司名义）和被执行人河南科宇网络工程股份有限公司款共计1090000元。冻结期限一年。现该冻结已将到期，且该款暂无法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续冻结被执行人中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司应付被执行人闫清（以河南德成通信技术发展有限公司名义）和被执行人河南科宇网络工程股份有限公司款共计1090000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年四月十五日书记员  周雪娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终7748号上诉人(原审被告)：河南瑞昌置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路**院**（405-407）。法定代表人：耿红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李健，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：何磊，男，1980年3月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。上诉人河南瑞昌置业有限公司因与被上诉人何磊商品房预售合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南瑞昌置业有限公司于2019年4月25日以本批次案件中贵院已有生效判决为由，本着节约司法资源及减少诉讼损失、避免损失扩大的目的，特申请撤回本案上诉，请予准许。本院认为，河南瑞昌置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南瑞昌置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费996元，减半收取498元，由上诉人河南瑞昌置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 贾建新审判员 邵晓斐二〇一九年四月二十五日书记员 许言午
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初8443号 原告：刘培才，男，1976年2月6日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市弈衫农产品加工有限公司。住所地：诸城市辛兴镇工业园。 被告：鞠培财，男，1971年1月15日生，汉族，住诸城市。 原告刘培才与被告诸城市弈衫农产品加工有限公司、鞠培财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘培才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培才负担。 审判员  王重明 二〇一九年四月二十三日 书记员  李 伟
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执异50号异议人（被执行人）：无锡保胜香梅房地产开发有限公司，住所地：江苏省无锡市新区硕放裕丰路东侧。法定代表人：周美湖，执行董事。申请执行人：周玉红，女，1971年7月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：吴福娇，男，1966年9月16日生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：周碧英，女，1972年7月30日生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：尤军，男，1987年2月5日生，汉族，居民，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：陈小虎，男，1962年10月19日生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：周黄姐，女，1966年1月12日生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡旺邦物资有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区纺城大道********。法定代表人：王辉，执行董事。被执行人：无锡博胜资产管理有限公司，住所地，住所地：江苏省无锡市梅村工业园区iv>法定代表人：吴福娇，总经理。在本院执行申请执行人周玉红与被执行人无锡保胜香梅房地产开发有限公司（以下简称香梅公司）、吴福娇、周碧英、尤军、陈小虎、周黄姐、无锡旺邦物资有限公司、无锡博胜资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人香梅公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人香梅公司称，法院在执行过程中对我公司的香墅嘉苑52-4号、47-3号、29号、9号四套房产进行拍卖，该四套房产均系第一次拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定：“拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。”据此，拍卖保留价不应低于评估价的80%，而法院确定的保留价明显低于此标准。综上，为保障我公司合法权益，依法请求法院重新确定上述房产的拍卖保留价。申请执行人周玉红称，对被执行人香梅公司所有的房产降价30%进行拍卖符合相关法律规定，请求法院依法驳回香梅公司异议。本院查明，在执行案件过程中，本院作出（2018）鲁1312执2033号执行裁定，裁定拍卖香梅公司的香墅嘉苑52-4号、47-3号、29号、9号四套房产，根据临沂盛邦房地产评估咨询有限公司的评估报告，香墅嘉苑52-4号、47-3号、29号、9号房产的评估价分别为3502400元、2499840元、3566760元、3566760元，本院据此确定该四套房产的拍卖保留价分别为2451680元、1749888元、2496732元、2496732元，均为评估价的70%，并定于2019年4月15日10时至2019年4月16日10时在淘宝司法拍卖平台进行网络拍卖。拍卖开始前，香梅公司提出执行异议。本院认为，为维护当事人的合法权益，最高人民法院发布了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，该规定于2017年1月1日起施行，据此规定，除法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的财产外，人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式。该规定第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”据此规定，人民法院对被执行人财产进行评估的，网络拍卖的起拍价不得低于评估价的70%，本院对涉案四套房产确定的起拍价均为70%，符合规定。综上，香梅公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回无锡保胜香梅房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱        磊人民陪审员 郭希芳人民陪审员薛蕾二〇一九年四月二十二日书 记 员 吴        峰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初3475号 原告:福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 主要负责人:尤建发，系该支行行长。 委托诉讼代理人：戴德鑫、戴幼容，系该银行职员。 被告：吴聪明，男，1961年4月29日出生，汉族，住南安市。 被告：黄雪华，女，1961年8月21日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告吴聪明、黄雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告吴聪明、黄雪华已于庭外协商本案纠纷，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤诉。 案件受理费633元，减半收取计317元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。 审判员  黄建森 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初3166号原告：闻某，女，1970年9月17日出生，汉族，江苏省兴化市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1972年2月3日出生，汉族，江苏省兴化市人，住高邮市。原告闻某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告闻某于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告闻某负担。审判员  李红梅二〇一九年四月十二日书记员  刘殿明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初761号 原告：中国建设银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路**，统一社会信用代码91371102868401191F。 负责人：秦桂萍，行长。 委托诉讼代理人：徐长金，系原告公司职工。 被告：平西文，男，1974年12月15日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国建设银行股份有限公司日照东港支行与被告平西文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照东港支行（以下简称建行东港支行）的委托诉讼代理人徐长金到庭参加了诉讼，被告平西文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行东港支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告偿付欠款156749.02元（至2018年11月7日为156749.02元，实际欠款计算至全部清偿之日）；2、案件诉讼及其他产生的费用均由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告在原告处申请办理卡号为48×××74的信用卡一张，并承诺接受信用卡领用合约约束。被告在信用卡开卡、消费后，未履行中国建设银行龙卡领用协议（第三款：对账及还款）。截至2018年11月7日，被告未按协议约定按期足额归还本息，本息合计共156749.02元。为维护原告的合法权益，依照中国建设银行龙卡领用协议（第五款：其他）及相关法律规定，特向日照市东港区人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告平西文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 原告建行东港支行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、被告在建设银行申请信用卡的申请材料，包括被告当时提供的身份证复印件、行驶证复印件、企业法人营业执照复印件、纳税证明、房产证复印件、征信报告，证明被告平西文向原告申请办理了信用卡一张；证据二、被告平西文信用卡消费记录明细一份，证明截止到2018年11月30日，被告平西文拖欠原告本息156749.02元，其中本金是101114.57元 被告平西文未到庭质证，视为放弃质证。 本院经审核认为，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，对上述证据效力及证明力本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2010年12月13日，被告平西文向原告建行东港支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。信用卡申请表对还款、对账单等事宜进行了约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 经审批，原告建行东港支行向被告平西文发放卡号为48×××74的中国建设银行龙卡信用卡一张。后被告平西文使用该信用卡进行了多笔消费，但其在使用过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2018年11月30日，被告拖欠原告本金101114.57元，利息55634.45元。 本院认为，被告平西文向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平西文于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司日照东港支行透支款本金101114.57元，利息55634.45元（利息55634.45元为截至2018年11月30日的数额，此后利息按合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元,由被告平西文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李 君 人民陪审员  丁立亮 人民陪审员  崔 斌 二〇一九年四月十五日 法官助理张伟 书记员申庆丽
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初162号 原告：夏友义，男，1953年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：王昌春，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王裕贵，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省惠州市。 被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北办事处旺岗路**华润御苑****，统一社会信用代码9144130075209920XW。 负责人：刘小维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小敏，该公司员工。 原告夏友义与被告王昌春、王裕贵、太平财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告夏友义于2019年4月23日向本院申请撤回对被告王裕贵的起诉。 本院认为，夏友义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏友义撤回对被告王裕贵的起诉。 审判员  袁昌海 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘 佳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1114号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。负责人：陈朝晖，总经理。委托代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：杨少华，男，1982年9月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人杨少华保险人代位求偿权纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2018年2月26日作出的（2017）苏0507民初2982号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告杨少华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险理赔款193000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司其他诉讼请求。案件受理费4160元、公告费600元，合计诉讼费用4760元，由被告杨少华负担（该款已由原告预缴，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被告杨少华未按生效法律文书确定的义务履行，权利人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行，申请执行请求为：杨少华支付原告197760元。本院于2019年3月22日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了分期履行之和解协议如下：一、申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司要求被执行人杨少华按生效法律文书支付人民币197760元，现双方经协商，此款被执行人杨少华定于2019年4月30日前支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司人民币100000元，余款人民币97760元定于2019年12月31日前支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司；二、被执行人杨少华履行完上述付款义务后，双方就（2017）苏0507民初2982号民事判决书再无其他纠葛；三、本案执行费人民币2896元，由被执行人杨少华负担（已履行）；四、本案和解期间，终结本次执行程序；五、如被执行人杨少华未按上述和解协议规定的时间履行的，则申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司可就被执行人杨少华未履行部分、未到期部分款项一并向法院申请恢复执行。申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人与被执行人经自行协商达成分期履行之和解协议，故本案无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一九年四月九日书 记 员  许盛泽
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初46号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人张合国，男，1988年11月5日出生，汉族，本科文化，原赫章县人力资源和社会保障局聘用人员，户籍所在地贵州省赫章县，捕前住赫章县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月26日被赫章县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 辩护人吴长江，贵州友善律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2019]361号起诉书指控被告人张合国犯诈骗罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2019年4月30日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人张合国及辩护人吴长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2018年5月，赫章县河镇乡村民张某1及其堂兄王丰应在赫章县人民医院认识被告人张合国，了解到张合国系赫章县人社局工作人员。张某1询问张合国是否可以帮忙报销其丈夫王某1在外地因被工棚砸伤的相关医疗费用，张合国答应张某1可以帮忙报销新农合相关费用。协商后张某1将王某1的住院病历、身份证、银行卡等资料交给张合国委托其代其报销医疗费用，张合国拿到王某1的资料后到赫章县合管中心报销。赫章县合管中心工作人员经审核王某1的伤情因有他方责任，不符合报销条件。报销未果后，张合国便伪造了王某1系因从楼上坠落的意外伤害证明、赫章县合管中心副主任周某同意报销的签字，网购并使用伪造的赫章县合管中心印章。2018年10月9日，张合国委托其友石某将王某1的相关病历资料以及自己伪造的假资料拿到赫章县政务大厅代报。赫章县合管中心经审核后，认定王某1的受伤情况可报销医保金391,744.54元，先后转款381,244.95元至王某1银行卡上。医保金到王某1卡上后，张合国先后将钱全部转出。期间，张合国一直向张某1称王某1的医疗费用不符合报销条件。2018年11月，赫章县合管中心清查2017年以来报销费用超过5万元的相关资料时，发现王某1报销资料不符合报销条件，遂向赫章县公安局报案。张合国得知合管中心已报案后到王某2家协商，称愿意补偿张某140万元，让张某1帮自己把伪造假资料骗取医保金的事情扛下。被张某1拒绝后，张合国于2018年11月26日到赫章县公安局投案，并退赔赃款381,244.95元。 公诉机关认为，被告人张合国伪造证明材料，骗取医疗保险金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张合国在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述，自愿认罪，成立自首，主动退赔骗取财物，可以从轻处罚。建议对张合国判处有期徒刑三至五年。公诉机关提供了到案情况说明、户籍证明、病历及证明、鉴定意见、交易流水及支付凭证、收款单、情况说明、证人谢某3、周某、王某1、张某1、王某2、宋某、石某、张某2、李某1、谢某1、谢某2、李某2、吴某等人的证言、被告人张合国的供述等证据证明。 被告人张合国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张合国认罪态度好，具有自首情节，依法应予从轻处罚；被骗财物已退回，系初犯、偶犯，可酌情对被告人从轻处罚。被告人及其辩护人提出对张合国适用缓刑的量刑意见。 本院查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张合国以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相、伪造证明材料、私刻印章、伪造签字等手段，骗取医疗保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人的法定、酌定量刑情节的相关辩护意见，与审理查明的案件事实相符，予以采纳。被告人及辩护人提出的对被告人张合国适用缓刑的量刑意见，与张合国实施的罪行不相适应，不予采纳。被告人张合国诈骗医疗保险金，酌予从严惩处。张合国在案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，态度较好，成立自首，依法予以从轻处罚。鉴于被骗财物已退赔，酌予对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下： 被告人张合国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2022年5月25日止。所处罚金，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 人民陪审员  陈明荣 人民陪审员  苑玉明 二〇一九年四月三十日 书 记 员  文 聪
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初883号原告：常州科瑞尔科技有限公司，住所地江苏省常州市新**镜湖路**。法定代表人：李昂。委托诉讼代理人：汤晓琳，江苏昊岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆道英，江苏昊岚律师事务所实习律师。被告：安徽银欣新能源科技有限公司，，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路**统一社会信用代码91340500394637900U。法定代表人：杨炜桃。原告常州科瑞尔科技有限公司（以下简称科瑞尔公司）与被告安徽银欣新能源科技有限公司（以下简称银欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞尔公司委托诉讼代理人汤晓琳、被告银欣公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞尔公司向本院提出诉讼请求：银欣公司支付货款1000000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费用。事实与理由：双方多次签订《购销合同》，对账后签订《付款协议》，确认截至2018年11月15日货款总金额为1417820元，经友好协商，银欣公司向科瑞尔公司支付1000000元，约定于2018年11月至2019年1月份结清，2018年11月份需支付300000元。协议签订后，银欣公司未履行给付义务。庭审中，科瑞尔公司将诉讼请求变更为要求银欣公司支付货款746970元，并自2019年2月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。银欣公司辩称：对于事实理由部分没有异议，确认尚欠款金额为746970元。本院经审理查明：2017年3月17日、5月15日、5月26日、8月4日、2018年1月15日，银欣公司与原常州科瑞尔光伏设备有限公司（以下简称原科瑞尔公司）分别签订五份《购销合同》，向原科瑞尔公司购买斜角刮刀等产品。其后，双方签订《付款协议》，确认截至2018年11月15日货款总金额为1417820元，经友好协商，银欣公司支付原科瑞尔公司货款1000000元后结清货款，于2018年11月份至2019年1月份，分三个月结清1000000元，2018年11月份需付300000元。其后，银欣公司给付300000元，尚欠原科瑞尔公司货款700000元。2018年6月11日，双方再次签订《购销合同》一份，约定银欣公司向原科瑞尔公司购买PTR探针，合同价款为46970元，结算方式为货到、16%增票到货到验收后合格90天支付。原科瑞尔公司于2018年7月10日、23日、27日送货，并于2018年12月24日开具增值税专用发票。但银欣公司未支付上述款项。另查明：2018年11月14日，原常州科瑞尔光伏设备有限公司企业名称变更为常州科瑞尔科技有限公司。上述事实，有当事人陈述，科瑞尔公司提交的《购销合同》、《付款协议》、增值税发票、送货单、企业名称变更信息，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，银欣公司与原科瑞尔公司签订的一系列《购销合同》、《付款协议》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效，双方均应恪守合同约定全面履行自己的义务。科瑞尔公司作为原科瑞尔公司的继受者，后者在《购销合同》、《付款协议》中的权利和义务应由前者承继。现科瑞尔公司依约履行了合同义务，银欣公司应当及时支付剩余货款746970元（700000+46970）。逾期未付，应属违约，应承担相应的违约责任。科瑞尔公司诉请按照同期银行贷款利率支付利息，与法有据，应予支持，但货款700000元的利息应从《付款协议》约定的2019年1月份之后，即自2019年2月1日起算，货款46970元应从《购销合同》约定的开具发票的90日后，即自2019年3月25日起算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告安徽银欣新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州科瑞尔科技有限公司货款746970元，并按银行同期贷款利率，分别以700000元为基数、自2019年2月1日起，以46970元为基数、自2019年3月25日起支付至实际付清之日止的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5635元，由被告安徽银欣新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄欣欣二〇一九年四月十六日书记员  魏 震