湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0821民初245号原告：高小林，男，1976年5月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。被告：胡群明，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：阮志刚，男，1967年8月11日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告高小林与被告胡群明、阮志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告高小林的委托诉讼代理人唐新明、被告胡群明、阮志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡群明偿还原告借款本金10万元，被告阮志刚对此承担连带责任；2.判令被告胡群明按月利率1.5％向原告支付借款期间（2018年7月12日至2018年8月11日）的利息1500元，被告阮志刚对此承担连带责任；3.判令被告胡群明按月利率2％向原告支付逾期还款期间（2018年8月12日至本息还清之日）的利息，被告阮志刚对此承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月12日，被告胡群明、阮志刚与原告签订了《保证借款合同》，约定：被告胡群明向原告借款10万元，借款期限自2018年7月12日至2018年8月11日至，借款月利率为1.5％，逾期加收50％的逾期利息。被告阮志刚为此笔借款承担连带责任担保。合同签订后，原告即向被告胡群明支付了借款，被告胡群明又向原告出具了《收条》，被告阮志刚向原告出具了《个人担保承诺书》。借款期满后，被告拒不履行还款义务，原告催讨至今未果。被告胡群明、阮志刚辩称，不认识原告，借条、收条、担保书等虽系两被告出具，但原告未向其给付过现金或转账，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条、收条、湖南省农村商业银行业务凭证及结婚证复印件一份、保证借款合同、个人担保承诺书各一份，拟证明被告胡群明向原告借款10万元、被告阮志刚承担不可撤销无限连带责任担保的事实。被告胡群明质证称，该组证据是真实的，但对其合法性、关联性有异议，胡群明是向新光明担保公司借款，但该公司并无放贷业务，且并未受到10万元借款。被告阮志刚质证称，其在该组证据上的签字是真实的，但原告当时未给付现金，也不清楚之后借款是否到位。本院认为，该组证据均系原件，来源和形式均合法，能证明案件事实，且两被告对其真实性无异议，故对该组证据，本院予以采信。被告向本院提交了新光明担保公司工商信息、相关法律规定各一份，拟证明新光明担保公司没有借贷资质的事实。原告质证称，对证据的合法性、关联性有异议，证据是复印件，来历不明，本案系民间借贷纠纷，与借贷公司并无关系，借贷关系人是原告而非借贷公司。本院认为，该组证据非原件，且与本案无关，本院不予采信。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告胡群明因进货需要资金周转，立据向原告高小林借款10万元，双方签订了《保证借款合同》，约定：借款期限为2018年7月12日至2018年8月11日，月利率为1.5％，逾期还款则借款人向出借人每天支付3％的违约金，且每天加收50％的逾期利息等。由被告阮志刚对上述借款本息提供不可撤销连带责任无限担保，担保范围为全部借款本息、逾期利息、违约金等。同日，原告高小林的配偶汤跃清通过湖南慈利农村商业银行股份有限公司向被告胡群明转账97000元，且被告胡群明向原告出具了收到了该10万元借款的《收条》一份，被告阮志刚向原告出具了《个人担保承诺书》，自愿为上述借款本息等提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催收无果。本院认为，借款应当偿还。被告胡群明与原告高小林在自愿、平等的基础上所签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立。原、被告在签订借款合同后，原告高小林即让其配偶于合同签订当日通过湖南慈利农村商业银行股份有限公司向被告胡群明转账97000元，被告胡群明亦出具了收条，该合同从原告高小林支付借款之日起即生效。生效的借款合同对双方当事人均有约束力，被告胡群明应按合同约定履行相应的义务。但根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告高小林要求被告胡群明偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但借款金额应确定为97000元；因双方对借期内利率进行了约定，故原告要求被告胡群明按月利率1.5％支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息金额应确定为1455元；原告要求被告胡群明按月利率2％支付逾期还款利息，因双方在借款合同中对逾期利息进行了约定，且原告的要求符合法律规定。故原告高小林要求被告胡群明支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阮志刚在保证合同上进行了签字确认，自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故原告高小林要求被告阮志刚对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告称其未收到借款，也不认识原告，本院认为，其作为完全民事行为能力人，对自己在借款合同、借条上签字及出具收条的行为所产生的法律后果应有充分的认识，故对两被告的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告胡群明在本判决生效后三日内偿还原告高小林借款97000元、借期内利息1455元及逾期利息（从2018年8月12日起按月利率2%计息至偿清时止）；二、被告阮志刚对上述债务承担连带责任保证，在履行完全部还款义务后，有权向被告胡群明追偿；三、驳回原告高小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告高小林负担34.31元，由被告胡群明、阮志刚负担1130.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  李文华二〇一九年四月十五日书记员  朱 骏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…