江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初7099号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托代理人：夏平、丁小玉，均系该支行员工。 被告：叶玉平，男，1980年9月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：周芳敏，女，1992年4月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：周祖安，男，1973年12月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊春兰，女，1981年2月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告叶玉平、周芳敏、周祖安、熊春兰金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏平、丁小玉到庭参加诉讼，被告叶玉平、周芳敏、周祖安、熊春兰经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶玉平偿还原告借款本金4万元及利息371.29元、罚息8753.46元、复利81.25元（截至2018年8月22日，自2018年8月23日起至实际清偿日止的利息，罚息、复利，以借款本金4万元为基数，按合同约定计算)；2、被告周祖安、周芳敏、熊春兰对被告叶玉平的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告周祖安、周芳敏、熊春兰承担连带清偿责任后，有权向被告叶玉平追偿；3、案件受理费、保全费、公告费由所有被告承担。事实与理由：2012年12月14日，原告与被告叶玉平、周芳敏、周祖安、熊春兰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》编号为《36020120120168699》，约定：原告向叶玉平提供总额为4万元的可循环授信额度；授信期间从2012年12月14日起到2015年12月13日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且至期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月即（2016年6月13日）。2012年12月14日，原告与被告周芳敏、周祖安、叶玉平、熊春兰签订合同《中国农业银行农户借款合同》编号为《36020120120168699》；合同约定原告向被告叶玉平发放贷款4万元整；贷款期限12个月，从2015年7月11日起到2016年5月11日止；贷款利率7.8%；还款方式为一次性还本按约还息；罚息、复利计收条款按照双方签订的《中国农业银行农户借款合同》违约责任第六条6.2款规定计收；合同违约条款为《中国农业银行农户借款合同》违约责任第六条6.3款规定提前收回已发放贷款，提前行使担保权等。被告自2016年5月12日开始逾期，截至2018年8月23日，被告尚欠本金4万元、利息371.29元、罚息8753.46元、复利81.25元，合计49206元。综上，被告周芳敏、周祖安、叶玉平、熊春兰经多次电话催收、上门催收仍拒绝归还。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求判如所请。 被告叶玉平、周芳敏、周祖安、熊春兰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、“三农”个人自助可循环借款补充协议、记账凭证、银行欠款截屏、交易流水等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2012年12月14日，原告（贷款人）与被告叶玉平（借款人）、周芳敏、周祖安、熊春兰（保证人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额4万元；用于生产经营；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年12月14日至2015年12月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年7月11向被告叶玉平发放贷款4万元。后被告未按约还款，截至2018年12月27日，被告尚欠本金4万元，利息371.29元，罚息10077.51元、复利93.54元，共计50542.34元。故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告叶玉平、周芳敏、周祖安、熊春兰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告叶玉平发放了借款4万元，被告应按照合同约定的方式和期限归还借款。被告现有借款本金逾期未还，亦未如期支付利息，已构成违约，故对原告要求被告叶玉平偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告叶玉平支付复利，因双方签订的合同并未约定复利的计算方式，故对原告要求被告叶玉平支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告周祖安、周芳敏、熊春兰作为保证人自愿为被告叶玉平的借款承担连带保证责任，故应承担连带清偿责任。被告叶玉平、周芳敏、周祖安、熊春兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶玉平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行偿还借款本金4万元，并支付利息、罚息（截至2018年12月27日，利息371.29元，罚息10077.51元，自2018年12月28日起至实际履行日止的利息、罚息，均按双方约定计算）； 二、被告周祖安、周芳敏、熊春兰对对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告叶玉平追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1030元，由被告叶玉平承担，被告周芳敏、周祖安、熊春兰对此款承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 李建文 二〇一九年四月十日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。