wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保343号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托代理人:杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被申请人：安义领，男，1982年08月02日生，汉族，住内黄县。被申请人：班巧玲，女，1979年06月23日生，汉族，住内黄县。被申请人：刘方，男，1983年02月04日生，汉族，住内黄县。被申请人：安义勇，男，1987年06月04日生，汉族，住内黄县。被申请人：索钰杰，男，1986年09月10日生，汉族，住林州市。申请人内黄县农村信用合作联社于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求:1、依法冻结被申请人名下所有的银行存款；2、依法查封被申请人名下所有的机动车辆，保全金额244892元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安义领、班巧玲、刘方、安义勇、索钰杰名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人安义领、班巧玲、刘方、安义勇、索钰杰名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计244892元。案件申请费1744元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一九年四月二十二日书记员  焦超超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执1049号刘思义：本院执行的刘思义罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十六日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执19号申请执行人：王勇，男，1960年10月16日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台万斯特有限公司。住所地：莱阳市龙六东路。本院在执行申请人王勇与被执行人烟台万斯特有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年1月9日通过法院直接送达形式向被执行人烟台万斯特有限公司送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人一直未实际履行。本院于2019年1月4日、1月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人烟台万斯特有限公司名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人烟台万斯特有限公司名下有车辆可供执行，被执行人名下仅有部分银行存款。本院于2019年1月11日强制扣划被执行人存款98281.38元并发放给申请执行人。上述情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其再提供财产线索。本执行过程中，本院于2019年1月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年四月二日书记员  刘保平
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更837号罪犯闵俊，男，生于1987年10月30日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2008年6月3日作出(2008)随刑初字第5号刑事判决，以被告人闵俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省随州市人民检察院、被告人闵俊不服，分别提出抗诉、上诉。湖北省高级人民法院于2009年1月16日作出(2008)鄂刑二抗字第3号刑事判决，驳回抗诉、上诉，对其维持原判。执行中，2011年4月26日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年2月6日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年5月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，2019年3月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯闵俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯闵俊在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯闵俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯闵俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬（新计分考核结转5个表扬、2017年11月和2018年3月表扬）。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、监区长办公会报请减刑审核记录及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯闵俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，因其所暴力性犯罪判处死刑缓期执行，对其幅度从严。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯闵俊减去有期徒刑八个月（刑期至2029年4月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年四月四日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢169号申请执行人滕世明，男，1970年5月3日生，汉族，住威海市文登区爬山街****。被执行人文登市宏安工具有限公司，住威海市文登区龙威路北。法定代表人于文忠。第三人宏安集团有限公司，住威海市文登区龙山办横山路**。法定代表人周青。申请执行人滕世明与被执行人文登市宏安工具有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第36号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人34686.29元，并负担执行费420元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第36号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年四月十五日书记员  邵振扬
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1881民初1789号申请人:江增宝，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人:郑怀念，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：叶莉欢，女，1978年10月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人江增宝与被申请人郑怀念、叶莉欢民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑怀念、叶莉欢所有的价值1200000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人江增宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人郑怀念、叶莉欢所有的价值1200000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪克玲审判员  胡 婷审判员  陈 婷二〇一九年四月二十五日书记员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初1847号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县，特别授权。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住清丰县。被告：左九柱，男，汉族，1980年5月9日出生，住清丰县。被告：葛艳茨，女，汉族，1981年7月15日出生，住清丰县，系左九柱之妻。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告左九柱、葛艳茨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。在审理过程中，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年4月22日申请变更诉讼请求为5000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南清丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南清丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭国田二〇一九年四月二十二日书记员  付静冉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初3699号之二解除保全申请人：陈菲菲，男，汉族，1988年9月生，汉族，居民身份证号码3211811988********，住镇江市丹徒区驸马山庄帝豪苑****。委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务律师。委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务律师。被申请人：戴义，男，1990年12月生，汉族，住，住句容市/div>委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。解除保全申请人陈菲菲与被申请人戴义民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出(2018)苏1112民初3699号民事裁定，依法对被申请人戴义所有的价值168000元的财产进行了查封。解除保全申请人于2019年4月11日向本院申请解除对被申请人戴义名下财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人戴义名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 铖人民陪审员  王国梅人民陪审员  孔金生二〇一九年四月十五日法官 助理  宋 清书 记 员  周一琳
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行初369号 原告季青青，女，1982年12月8日出生，汉族，住义乌市。 被告义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市义东路**。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人：楼惠英，被告工作人员。 委托代理人：金京华，浙江纵伸律师事务所律师。 第三人季诚君，男，1977年9月18日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告季青青诉被告义乌市自然资源和规划局、第三人季诚君土地行政登记一案中，原告季青青于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季青青的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告季青青撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告季青青负担。 （此页无正文） 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一九年四月十七日 书 记 员  叶 昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初5478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人：阳峤，该行负责人。委托诉讼代理人：肖尚洪，男，系银行职员，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被告：晏娟，女，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被告晏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行撤回起诉处理。审判员  张玲二〇一九年四月二十六日法官助理周晓敏书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2886号原告：天津市蓟州区下营镇赤霞峪村村民委员会。法定代表人：杨瑞红，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：天津昊丰赤霞旅游管理有限公司，住所地天津市蓟州区下营镇赤霞峪村南300米。法定代表人：张志中，职务：总经理。原告天津市蓟州区下营镇赤霞峪村村民委员会与被告天津昊丰赤霞旅游管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告天津市蓟州区下营镇赤霞峪村村民委员会于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区下营镇赤霞峪村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市蓟州区下营镇赤霞峪村村民委员会撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由天津市蓟州区下营镇赤霞峪村村民委员会负担。审判员 闵 鹏二〇一九年四月十五日书记员 蒙文颖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执2048号之一申请执行人张艳清，男，1981年3月6日出生，汉族，居民。被执行人许寿良，男，1976年6月1日出生，汉族，居民。关于申请执行人张艳清与被执行人许寿良民间借贷纠纷一案，湖南省宁乡市人民法院于2016年9月5日作出（2016）湘0124民初2037号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳清于2018年4月16日向本院提出执行申请，本院于2018年11月7日立案执行。于2018年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2018年11月8日，本院向被执行人许寿良公告送达了执行通知书及报告财产令。于2018年11月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年12月6日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于2018年11月20日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2018年12月11日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险收益情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年12月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。于2019年3月13日对被执行人许寿良采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月25日，本案应当执行的标的金额为20.03万元及利息，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年四月二十五日书记员  吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执345号 申请执行人：揭阳市大天工贸有限公司，住所地揭阳市榕城区。 法定代表人：郑乐群。 委托诉讼代理人：郑漫丽，女，1994年6月12日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，住揭阳市榕城区，系公司员工。 被执行人：惠东县黄埠新翔达鞋材加工厂，经营场所惠东县。 被执行人：刘直平，男，1980年2月8日出生，汉族，四川省开县人，住兴国县。 关于本院作出的（2017）粤1323民初755号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县黄埠新翔达鞋材加工厂、刘直平应向申请执行人揭阳市大天工贸有限公司支付货款155960元和利息,负担案件受理费1760元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日立案执行。 执行过程中，申请人揭阳市大天工贸有限公司向本院提交终结执行申请书称申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且被执行人惠东县黄埠新翔达鞋材加工厂、刘直平已按和解协议履行完毕，申请人揭阳市大天工贸有限公司同意终结对（2019）粤1323执345号案件的执行程序的执行。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，属于当事人自行处分其民事权利行为，未违反法律的规定，且被执行人惠东县黄埠新翔达鞋材加工厂、刘直平已按和解协议履行完毕，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执345号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林伟雄 二〇一九年四月二日 书记员  沙迪嘉
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初96号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人王立凯，男，1989年6月18日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被高唐县公安局取保候审，2019年4月16日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2019]73号起诉书指控被告人王立凯犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员董以超、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人王立凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月18日17时许，被告人王立凯醉酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿高唐县金城路由西向东行驶至超越路口东中石油加油站口处，与从加油站驶出左转弯的被害人王某驾驶的鲁Ｐ×××**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人王立凯血液乙醇含量为302.1mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称）道路交通事故认定书认定，被告人王立凯负事故的全部责任。2018年12月31日，被告人王立凯经电话通知到接受讯问，并如实供述犯罪事实。另查明：在侦查阶段，被告人王立凯积极赔偿了被害人王某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王立凯在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过及归案情况说明、协议书和谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王立凯的常住人口查询结果，证人李某的证言，被害人王某的陈述，聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（毒）字[2018]995号理化检验鉴定报告、第371526120180000489号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人王立凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王立凯造成交通事故且负事故全部责任、血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王立凯系自首并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王立凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付振涛二〇一九年四月二十五日书记员  李 蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执1921号之一 申请执行人李丽红，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人陈继志，男，1976年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人李丽红与被执行人陈继志离婚纠纷一案，本院于2009年9月16日作出（2009）鲤民初字第1068号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行，本院于2018年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人婚生子抚养费人民币12500元，并缴纳本案执行费人民币88元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年11月9日、2019年1月28日、2019年3月22日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈继志名下有车辆及少量银行存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人陈继志名下的汽车的过户、抵押等手续的办理，冻结期限两年，但因查无该车辆去向，暂无法扣押。 2．本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2018年11月19日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈继志司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，暂无法实施。 5.2019年4月15日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2009）鲤民初字第1068号民事判决书主文第二项本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员    林乐煌 二〇一九年四月十六日 书记员    张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初7910号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：谢云川，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：陈燕，女，汉族，1972年2月29日出生，住重庆市秀山县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人谢云川到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈燕立即支付截止2018年12月17日的透支本金37667.91元、分期手续费144元、透支利息11221.16元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金37667.91元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈燕承担。事实和理由：陈燕向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计49033.07元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈燕仍未清偿。 被告陈燕书面辩称，其办理信用卡并使用后，因其生病后收入低、债务多，现经济困难，愿意偿还本金及分期手续费，恳请免除利息的偿还。 经审理查明，2016年4月16日，陈燕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈燕发放了信用卡。陈燕从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2018年12月17日，陈燕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37667.91元、分期手续费144元、透支利息11221.16元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、分期业务约定条款、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，陈燕与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈燕发放了信用卡，陈燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈燕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。 被告陈燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金37667.91元、分期手续费144元、透支利息11221.16元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金37667.91元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费553元，由被告陈燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年四月二十四日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执114号之二 申请执行人刘玉英，女，1969年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人岑洪辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于刘玉英诉岑洪辉民间借贷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06终10762号和本院作出的（2018）粤0604民初2627号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑洪辉应向申请人刘玉英支付借款本金6840000元及利息。本案受理费62141元，由岑洪辉承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘玉英向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人岑洪辉名下粤Ｅ×××××小汽车一辆，但该车辆目前下落不明。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执114号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年四月二十九日 书记员  梁结桦
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1703民初3817号 原告：达州市捷腾汽车租赁有限公司，住所地：四川省达州市达川区商贸物流园区杨柳路**吉鑫二手车交易市场**楼。 法定代表人：夏世璐，总经理。 委托诉讼代理人：李冉，男，1985年8月28日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：雷佳会，男，1987年2月10日出生，汉族，该公司职工。 被告：杨安，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 原告达州市捷腾汽车租赁有限公司与被告杨安融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州市捷腾汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李冉、雷佳会到庭参加诉讼。被告杨安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告达州市捷腾汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同项下剩余全部租金69,160元；2.判令被告向原告支付罚息6,293.56元、逾期违约金1,596元（暂计算至2018年10月12日），2018年10月13日及以后的罚息、逾期违约金继续计算至合同解除之日；3.判令被告处理完毕车辆在租赁期间的违章；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月13日签订《汽车租赁合同书》，约定出租人（即原告）向承租人（即被告）出租长安CS35-2016款1.6L手动豪华型一辆。租赁期间车辆所有权归原告所有，但车辆由被告使用，被告需分36期向原告支付租金。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告也于2017年6月14日正式签收了车辆。但被告仅支付10期租金，自2018年5月1日起便不再按约交付租金。经原告积极协商，被告依然拒不履行。此外，合同7.1条明确约定由被告承担车辆租赁期间违章的责任，但被告拒不处理其应承担的处理违章义务，致使租赁车辆现有26条违章长时间未获处理。原告认为，《汽车租赁合同书》是原、被告双方的真实意思表示，合同双方应该按照约定履行权利义务，按期交付租金应为被告的主要合同义务，处理违章也是被告的义务之一。所以被告拒不支付租金、不处理违章的行为已经构成了严重违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨安未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告达州市捷腾汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《汽车租赁合同书》、委托扣款授权书、还款计划表、车辆交付检查单、签收单、租赁系统平台逾期支付记录、车辆违章截图等证据。原告达州市捷腾汽车租赁有限公司提交的证据均符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告达州市捷腾汽车租赁有限公司与被告杨安签订《汽车租赁合同书》，被告向原告租赁车辆一台。合同主要条款约定：被告杨安根据自己的需要，选择向原告达州市捷腾汽车租赁有限公司分36期租赁长安CS35-2016款1.6L手动豪华型车辆一台，价值83,900元，首付款9,999元，每期租金2,660元。合同约定在租赁期内，租赁车辆的所有权归属于原告，原告以自己的名义办理机动车行驶证；未经原告同意，被告在租赁期内不得将租赁车辆进行销售、抵债、转让、投资或者其他任何侵犯租赁车辆所有权的行为，也不得以抵押、质押等形式对租赁车辆设置任何权利负担，不得将租赁车辆进行转租；租赁期满后,被告在全额支付合同项下的租金、违约金（如有）和其他一切费用后，租赁车辆的所有权归被告所有，被告自行办理租赁车辆过户手续，并承担相关费用；被告应当自行承担租赁车辆在租期内所引起的责任,包括但不限于交通违章、违法肇事、交通事故以及租赁车辆上人员安全及财产损失等，若因此给原告造成损失的，应当全额赔偿。合同违约责任部分约定，自租赁车辆由被告收领后，如被告逾期缴纳本合同约定的租金，被告每逾期一日，原告可按剩余全部租金的万分之五收取罚息，如逾期超过30日的，原告可按一个月租金的10%收取逾期违约金。被告同意原告在合同约定的期限内委托银行或第三方机构从指定账户（62×××13）以约定的资费标准划付应付的费用。2017年6月14日，原告达州市捷腾汽车租赁有限公司按照合同约定向被告杨安交付了车辆（车牌号码：川Ｓ×××××），被告杨安在对车辆确认无误后在《签收单》、《车辆交付检查单》上签字确认。被告杨安自2017年7月1日按月支付租金至2018年4月1日，自2018年5月1日起未支付租金，原告遂诉讼来院。 同时查明，截止2019年1月22日，案涉车辆累计违章27次，罚款3,100元，扣分54分，本案开庭审理后，所有违章已被处理。 本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 二、原告达州市捷腾汽车租赁有限公司与被告杨安签订的《汽车租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告达州市捷腾汽车租赁有限公司按照合同约定向被告杨安交付了指定车辆，被告杨安应当按照合同约定按期支付租金，但被告杨安支付租金至2018年4月1日，自2018年5月1日未支付租金，显属违约。原告达州市捷腾汽车租赁有限公司请求被告杨安支付剩余全部租金69,160元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时履行付款义务，给原告造成损失，原告按照合同约定主张按剩余全部租金的万分之五计算每日罚息符合法律规定，本院予以支持。对原告达州市捷腾汽车租赁有限公司要求被告支付逾期违约金并处理完毕车辆在租赁期间违章的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨安于本判决生效之日起十五日内向原告达州市捷腾汽车租赁有限公司支付租金69,160元及罚息（罚息以本金69,160元为基数，自2018年5月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以日万分之五为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告达州市捷腾汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杨安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,726元，由被告杨安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李 媚 审 判 员  万 红 人民陪审员  陈香月 二〇一九年四月一日 书 记 员  万利娟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1238号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路**红星美凯龙福州三迪商场**H202，统一社会信用代码913500007531163668。 法定代表人：林丽君，总经理。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈世丰，男，1979年5月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告陈世丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇一九年四月八日 书记员  郭晓超
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初135号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人吴某，沛县宏佳机电安装有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月29日被取保候审，2019年4月17日经本院决定被逮捕。 辩护人陆国栋、陈国董，江苏常律律师事务所律师。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于2019年3月29日立案并依法适用速裁程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陆国栋到庭参加了诉讼。因发现本案不宜适用速裁程序进行审理，本院于2019年4月8日将本案转为简易程序进行审理，实行独任审判，于2019年4月17日再次公开开庭进行了审理。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈国董到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月8日21时52分许，被告人吴某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿常州市武进区横山桥街镇道路行驶至文隆路横山桥中心幼儿园门口时，追尾撞上被害人陈某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，发生交通事故，被告人吴某随即驾车离开现场。民警在处置事故过程中发现被告人吴某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人吴某的血样中乙醇含量为188.7毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人吴某负事故全部责任。案发后，被告人吴某已赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解。 另查明，2018年12月18日，被告人吴某经公安机关电话通知后自动投案并如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理过程中，被告人吴某预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、行政处罚决定书、谅解书；证人唐某、尹某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案、查获经过；被害人陈某的陈述笔录；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料监控录像、执法录像及制作说明。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任且造成交通事故后逃逸，从重处罚。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于辩护人提出对被告人吴某宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任且造成交通事故后逃逸，根据其犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳；此外，辩护人以被告人吴某妻子收入少、小孩年幼、父母老迈以及被告人吴某任法定代表人的单位承接了工程，判处实刑会导致相关农民工失去工作为由提出对被告人吴某宣告缓刑的辩护意见，因相关辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人吴某系因担心妻子安全，情急之下才醉酒驾驶机动车的辩护意见，经查，被告人吴某当庭供述其住所距妻子单位仅几百米远，且本案并无证据证明被告人吴某获悉妻子面临现实危险，辩护人提出的该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人吴某系初犯、偶犯、具有自首情节、已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解且已积极预缴罚金，建议对被告人吴某从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年8月31日止)，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇一九年四月十七日 法官助理 荣玉洁 书 记 员 高 斐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初3215号之一 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**。组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人:贾祥元，男，1978年5月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人:周吉东，男，1970年5月21日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人贾祥元、周吉东金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院提出保全申请。要求对被申请人贾祥元、周吉东的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。 经审查，本院认为申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人贾祥元、周吉东的银行存款人民币100000元，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建民 二〇一九年四月十七日 书记员  薛 慧
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉24民初442号 原告：崔贤敏，男，1983年12月2日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道城南市。 委托诉讼代理人：王占江，天津华先律师事务所律师。 被告：金美月，女，1983年8月7日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。 原告崔贤敏与被告金美月合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔贤敏的委托诉讼代理人王占江到庭参加诉讼，被告金美月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔贤敏向本院提出诉讼请求：1.判令金美月向崔贤敏偿还人民币226.3万元欠款及人民币10万元利息；2.本案诉讼费用由金美月承担。 事实与理由：2016年6月27日，崔贤敏与金美月签订协议书，约定崔贤敏放弃父亲崔泳先（已于2016年1月2日死亡）持有的青岛咖啡故事贸易有限公司（注册地址：山东省青岛市城阳区）等相关主体的股权。同时，基于上述股权的放弃，金美月需自2017年7月至2024年12月，总计应向崔贤敏支付款项人民币226.8万元及支付人民币10万元利息，期间如有任何两次逾期还款，则崔贤敏有权向金美月主张清偿全部欠款。金美月至今仅清偿一次人民币5000元，其余欠款均未按期还款。 被告金美月未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院所采信的证据,查明： 2016年6月27日，金美月（甲方）与崔贤敏（乙方）签订“合议书”一份，主要内容为：乙方放弃在青岛咖啡故事贸易有限公司咖啡生产部的全持股；乙方放弃咖啡店“咖啡豆林”（青岛市城阳区兴阳路295号）的全持股；甲方将已故崔泳先向咖啡故事贸易有限公司和咖啡店“咖啡豆林”（青岛市城阳区兴阳路295号）的投资向乙方偿还，金额为人民币2268000元；甲方应向乙方支付从2017.07至2024.12的利息人民币100000元；甲方应按附件投资金“还钱计划表”偿还；如果甲方两次未按“还钱计划表”履行时，乙方可请求偿还全部金额。上述协议所附还款计划表载明：2017年7月至2018年6月，还款金额为每月人民币10000元；2018年7月至2019年6月，还款金额为每月人民币15000元等内容。 上述协议签订后，金美月于2017年9月偿还人民币5000元，其余未履行，故崔贤敏诉讼来院，请求判令金美月按协议约定履行全部偿还义务。 上记事实，有当事人提供的“合议书”及附件、公证书、企业查询信息、网上银行电子回单等为证。 本院认为，本案属涉外民事纠纷。双方当事人签订“合议书”时，并未选择该合同所适用的法律，故依据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条的规定，本院确认中华人民共和国法律为审理本案的准据法。 本案双方当事人于2016年6月27日所形成的“合议书”，意思表示清楚，内容不违相关的法律规定，故应认定有效，金美月当负有依上述协议约定及时履行的相应义务。据“合议书”约定及本院查明的事实，金美月自协议形成后，仅于2017年9月偿还人民币5000元，其余款项并未按约定履行，故已构成违约。崔贤敏基于协议所约定的金美月两次未按还款计划进行偿还，则可请求偿还全部款项的内容，提出金美月应支付人民币226.3万元及人民币10万元，共计人民币236.3万元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告金美月于本判决生效之日起立即向原告崔贤敏支付人民币236.3万元。 案件受理费25704元，由被告金美月负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，被告金美月可在判决书送达之日起十五日内，原告崔贤敏可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  母龙刚 审判员  陈立晖 审判员  叶明晶 二〇一九年四月二日 书记员  王 欢
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1683号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：刘贤贤，女，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址山东省济宁市任城区，约定送达地址：山东省济宁市任城XXXXXXXXXXXXXXX。 原告海尔消费金融有限公司与被告刘贤贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告刘贤贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10271.13元及借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以10271.13元为基数，自2018年5月12日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付APP”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证借款人的身份。验证、认证成功后，原被告当日在上述“嗨付APP”消费贷款平台签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币15000元，利率为0.05%/日，分期12期，按月还本付息。如被告未按期偿还本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及承担支付违约金、罚息、滞纳金等的违约责任。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为山东省济宁市任城区XXXXXXXXXXXXXX，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。原告于2018年1月15日向被告发放贷款15000元，但是被告未按照约定还本付息，已构成严重违约，截止起诉之日尚欠本金10271.13元。原告为维护自身合法权益，根据合同约定及青岛市中级人民法院的立案指定管辖通知，诉至法院，请求判如所请。 被告刘贤贤未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》1份，证明原告具备发放个人消费贷款的资格。 2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图1份，证明被告在“嗨付”消费贷款平台申请借款操作全过程。 3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》各1份，证明被告实名认证、验证中，电子身份与签名的有效性与合法性。 4.《个人借款合同》1份，证明原、被告通过“嗨付”消费贷款平台签订电子《个人借款合同》，双方对借款数额、期限、利率、还款方式、还款日、违约责任等进行了约定。 5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》各1份，证明原告通过具有支付业务许可的第三方代付机构将贷款款项支付至被告指定的收款账户。 6.《借款人欠款明细表》1份，证明被告欠款本金数额。 7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》1份，证明本院对本案有管辖权。 被告刘贤贤未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，本案放款时间为2018年1月15日，《个人借款合同》约定还款日为每月12日。最后一次实际扣款日期为2018年5月12日，已偿还本金数额为4728.87元，偿还利息数额为771.93元。 再查明，《个人借款合同》第十一条均约定，借款人选择“等额本息”还款方式，若未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本院予以支持，对于原告要求被告支付利息、罚息、违约金、滞纳金的诉讼请求，因原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息及滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自被告实际最后一次还款日之次日即逾期之日至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金。被告刘贤贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘贤贤于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10271.13元； 二、被告刘贤贤于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以10271.13元为基数，自2018年5月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费29元，由被告刘贤贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年四月九日 书记员  姜晓慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初4968号原告：黄艳成，男，1969年09月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：杨文昌，男，1970年02月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：胡小红，女，1971年11月28日出生，住四川省郫县。原告黄艳成与被告杨文昌、胡小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄艳成撤回起诉处理。审 判 长  贺舒琴人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一九年四月二十三日法官 助理  张 涛书 记 员  冉 谍
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初288号 原告：江春霞，女，1974年2月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告:单红祥，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告江春霞与被告单红祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江春霞到庭参加诉讼，被告单红祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江春霞向本院提出诉讼请求：要求单红祥归还借款本金10000元及利息9400元。事实和理由：2011年3月1日，单红祥以做生意需要资金周转为由向江春霞借款10000元，双方约定月利率2%。借款后，单红祥向江春霞支付利息至2015年3月。现因单红祥未还款，江春霞遂诉至本院，要求单红祥归还借款本金10000元，及按月利率2%支付自2015年4月1日起至2019年2月28日止的利息9400元。 单红祥未作答辩。 江春霞围绕诉讼请求依法提供了欠条一份。因单红祥未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。江春霞提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，应予以采纳。上述证据结合江春霞的庭审陈述，可以证明本案法律事实如下：2011年3月1日，单红祥向江春霞借款10000元，江春霞同意后，以现金方式向单红祥支付10000元，同日，单红祥出具欠条一张，载明：“兹借到江春霞现金人民币壹万元整（￥10000）月利率2%）。从2011年3月1日起。借款人：单红祥2011年3月1日”。借款后，单红祥向江春霞支付利息至2015年3月。 本院认为，江春霞与单红祥之间的借贷关系有单红祥出具的欠条为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护，因单红祥未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。江春霞要求单红祥归还借款本金10000元，并按月利率2%支付自2015年4月1日起至2019年2月28日止的利息9400元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。单红祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 单红祥应于本判决生效后三日内归还江春霞借款本金10000元及截止2019年2月28日止的利息9400元，共计19400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取计142.5元，由单红祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱枫红 二〇一九年四月二日 法官助理罗娟 书记员万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2018）青0202执560号   申请执行人：甘福平，男，汉族，生于1954年7月20日，海东市乐都区碾伯镇居民，碧水源A53号楼2单元9楼西门。   申请人：李金梅，女，汉族，生于1959年9月24日，海东市乐都区碾伯镇居民，碧水源A53号楼2单元9楼西门。   申请人：甘海红，男，汉族，生于1985年3月17日，海东市乐都区碾伯镇居民，碧水源A53号楼2单元9楼西门。   申请人：甘海玉，女，汉族，生于1983年9月13日，海东市乐都区碾伯镇居民，碧水源A53号楼2单元9楼西门。   申请人：蒋聪录，男，汉族，生于1963年2月23日，青海省互助土族自治县村民，碧水源A53号楼2单元9楼西门。   被执行人：朵玉红，女，土族，生于1983年5月20日，海东市乐都区碾伯镇居民。   本院执行的申请执行人甘福平、李金梅、甘海红、甘海玉、蒋聪录与被执行人朵玉红共有物分割纠纷一案，青海省海东市中级人民法院于2018年10月25日作出的（2018）青02民终363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朵玉红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘福平、李金梅、甘海红、甘海玉、蒋聪录向本院申请强制执行，要求被执行人朵玉红给付房屋折价款19066.67元。本院于2018年12月4日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2018年12月6日向被执行人朵玉红发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。2019年4月1日申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2018）青0202执560号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 马元尚     二〇一九年四月二十六日   书记员 李风花
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初274号原告：李书臣，男，1954年3月9日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：李忠孝，密山市伟兴法律服务所法律工作者。被告:张生军，男，1973年2月21日生，现下落不明。原告李书臣与被告张生军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李书臣及其委托诉讼代理人李忠孝到庭参加诉讼。被告张生军经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。李书臣向本院提出诉讼请求：1.要求张生军给付人工欠款47000元；2.要求张生军承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月份张生军雇佣李书臣推土机给张生军平整土地，人工欠款47000元，张生军给李书臣出具欠据一张，证明张生军未付款。此后，李书臣多次找到张生军索要欠款，张生军推拖不还。张生军未向本院提供证据及答辩状。本院经审理认定案件事实如下：2016年5月份，张生军雇佣李书臣推土机给张生军平整土地，人工欠款47000元，张生军给李书臣出具欠据一张。本院认为，原告李书臣主张被告张生军欠人工费，提供了欠据，应认定事实成立，李书臣请求张生军给付人工欠款的诉讼请求，本院予以支持。张生军经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张生军给付原告李书臣人工欠款47000元，于本判决生效后付清。案件受理费975元，由张生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪明人民陪审员  耿振江人民陪审员  葛立红二〇一九年四月三十日书 记 员  荆 瑶
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初3173号 申请人:胡雯琴，女，1985年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：江力斌、谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人：何威，男，1990年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：黄丹，女，1991年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 本院在审理申请人胡雯琴诉被申请人何威、黄丹民间借贷纠纷一案，申请人胡雯琴现向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何威、黄丹银行存款人民币250000元或查封扣押相同价值的其他财产，并由申请人胡雯琴提供保单保函担保。 本院认为，申请人胡雯琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何威、黄丹银行存款人民币250000或查封、扣押相同价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴芳兰 二〇一九年四月二十六日 书记员  张 圆
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0233刑初35号公诉机关广东省新丰县人民检察院。被告人潘燕丁，男，1981年6月18日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，文化程度初中，住新丰县。因本案无证驾驶机动车于2019年2月3日始被行政拘留15日，因本案危险驾驶于2019年2月18日被转为刑事拘留，同年2月20日被取保候审。指定辩护人温国成，新丰县公职律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人潘燕丁犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人潘燕丁及其辩护人温国成到庭参加诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2019年1月27日21时59分，被告人潘燕丁在饮酒后，未取得准驾车型驾驶证的情况下，驾驶粤Ｆ×××**小型轿车行驶到105国道新丰县横江村村委门前路段时，与李某驾驶粤Ｆ×××**小客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年2月14日，经广东法正司法鉴定所鉴定，潘燕丁的血样中检测出乙醇浓度为272.68㎎/100ml。公诉机关对其指控提供了相关的证据，认为被告人潘燕丁违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人潘燕丁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪不持异议，并认为被告人主动到案后如实供述罪行，是自首，且是初犯、偶犯，希对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。另查明，本案的交通事故经新丰县交警大队认定，被告人潘燕丁负事故的全部责任，李某不负事故的责任。2019年2月3日，被告人主动到新丰县公安局投案，并供述了本案的事实。当天被告人因本案无证驾驶机动车被新丰县公安局决定行政拘留15日，并处罚款1500元，该行政拘留已经执行完毕，罚款尚未交纳。上述事实，被告人潘燕丁在审理过程中并无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过情况说明、酒精测试结果单、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆维修费用估价表及发票、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及执行回执；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；证人赖某的证言，以及被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘燕丁无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且是无证驾驶机动车并造成负全责的交通事故，应从重处罚。辩护人认为被告人主动到案后如实供述罪行，是自首，且是初犯、偶犯，要求对被告人从轻处罚，经查属实，予以采纳。被告人因本案行为先行被行政拘留，行政拘留的十五天折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人潘燕丁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇一九年四月八日书记员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执820号申请执行人：张雷，男，1976年1月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：楚晓宾，男，1987年5月6日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）豫0182民初168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年2月19日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、2019年2月22日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆（已轮候查封无处置权，且并未实际扣押）等均无财产可供执行；3、2019年4月18日向被执行人发出限制消费令、纳入失信决定书、拘留决定书；4、2019年3月12日和2019年3月6日分别向荥阳市不动产登记中心和郑州市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人楚晓宾名下有房产信息；5、2019年3月17日本院执行干警平旭、张泽霖一起前往楚晓宾户籍地荥阳市乔楼镇付河村下坡进行查找调查，但未发现被执行人楚晓宾下落；6、2019年3月12日向郑州市住房公积金管理中心进行传统查控，未发现被执行人楚晓宾名下有公积金信息；7、2019年4月16日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、2019年4月19日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意，希望法院加大执行力度。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院(2019)豫0182执820号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年四月二十三日书记员  平 旭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1129号原告：许婷立，女，1993年5月27日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京纬思武德投资实业有限公司，住所地在南京市中山路100号ist艾尚天地（凯润金城2号楼）613室。法定代表人：周丽。原告许婷立与被告南京纬思武德投资实业有限公司（以下简称纬思武德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告许婷立到庭参加诉讼，被告纬思武德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许婷立向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还全额意向金20000元；2.判令被告以前述第一项未退还的意向金为基数，支付从2018年8月19日起至实际支付完成之日止的同期银行贷款利息。在审理中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告之间签订了《租赁意向书》一份，原告向被告支付了意向金20000元，但未与被告签署正式的租赁合同，也未向被告支付履约合同保证金。后原告因个人原因提出终止租赁合作意向，并多次向被告要求退还意向金未果，故诉至法院要求处理。被告纬思武德公司未应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以审查，并认定事实如下：2018年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁意向书》一份，约定：甲方将位于南京市艾尚天地一层D102铺位租赁给乙方使用，面积约24平方米，租赁期为一年，从2018年10月1日至2019年9月30日止；租金为20000元/月与乙方店铺销售额的12%两者取高计；乙方应当在签署意向书后五个工作日内向甲方支付三个月租金与物业管理费之和作为履约合同保证金，否则意向书不生效；乙方应当在签署意向书后三个工作日内向甲方支付意向金20000元，在合同签署后转为合同保证金，逾期未支付意向书自动失效；遇到问题（包括但不限于工程配套条件无法满足乙方要求、甲方考察后判定乙方不符合甲方定位等），双方无法达成一致意见的情况下，意向书自动解除，双方无需承担任何责任，甲方于60个工作日内无息退还乙方签订意向书时所付全额意向金等。同月17日，原告向被告汇款20000元。同月19日起，原告多次联系被告，表示不再签署租赁合同，要求被告退还意向金，但未果。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《租赁意向书》是为进一步签订房屋租赁合同而订立的预约合同，系双方当事人真实意思表示，双方签章后即成立。由于原告在订立房屋租赁合同前改变了意向，未支付履约合同保证金，根据约定，双方签订的《租赁意向书》未生效，故原告要求被告返还已支付的20000元意向金，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京纬思武德投资实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告许婷立20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告南京纬思武德投资实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 超二〇一九年四月八日法官助理  王 典书 记 员  周夏曦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初1053号 原告:程萍，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告:张金龙，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告程萍与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程萍到庭参加诉讼，被告张金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息19200元（自2017年4月15日起至借款本金付清之日止利息按年利率24％计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日被告从原告处借现金人民币40000元,借款后，因被告未能偿还原告借款，被告于2018年11月7日给原告出具《还款计划书》，被告承诺于2018年11月17日还款40000元及相关利息结算;若有一期不遵守上述还款计划，原告可就全部余款向被告进行追讨，并承诺至借款之日起按月息2％支付利息等。至今被告未按上述还款时间偿还借款及利息，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张，证明2017年4月15日被告向原告借款40000元，口头约定利息按月息1%支付，截止到2018年2月15日，被告已支付原告4000元利息的事实；3、《还款计划书》一份，证明2018年11月7日，被告承诺于2018年11月17日保证偿还原告借款本金40000元，若不按时还款，承诺利息从借款之日起按月息2％支付，若被告不能按期还款，原告可向阜阳市颍东区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费由被告承担的事实。 被告未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是亲戚关系。2017年4月15日被告需用钱向原告借款40000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借程萍现金40000元整，借款人张金龙，2017年4月15号，利息付4000元”。上述借款未约定还款期限，原、被告口头约定利息按月息1%支付，借款40000元原告以现金方式交付。被告已支付至2018年2月15日的利息4000元。上述借款经原告催要后，被告未能偿还，2018年11月7日又给原告出具《还款计划书》一份，内容载明：“截至2018年11月7日，确认本人借程萍人民币大写肆万元，小写（40000.00），为及时还款，我承诺以下几点：1、具体还款计划如下：2018年11月17日还款肆万元及相关利息结清；2、本人应按照承诺自觉、及时履行还款义务，若有一期不遵守上述还款计划，程萍可就我应还的全部余款向本人追讨，并承承诺至借款之日起按月息2％支付利息；3、若不能按期还款，可向阜阳市颍东区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费由本人承担。承诺人：张金龙，身份证号码：3412041983××××××××，2018年11月7日，利息1份”。庭审中，原告对借款利息主张被告自2018年2月16日起按月息2％计算至借款还清之日止。 上述事实有原告提供的身份证、借条一张、《还款计划书》一份及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，被告取得借款后，未归还借款，且又未按照2018年11月7日出具的《还款计划书》中的承诺及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。庭审中原告变更诉讼请求未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，故对原告程萍要求被告张金龙偿还借款40000元及利息（自2018年2月16日起按月利率2％计算至该款项实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于的规定》第二条第一款、第二十九条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下： 被告张金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告程萍借款40000元及利息（自2018年2月16日起按月利率2％计算至该款项实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告张金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇一九年四月二十一日 书记员  刘丽 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2754号 原告：长泰县双龙石制品有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区，统一社会信用代码913506257513514429。 法定代表人：林松兴，总经理。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市聚晶石进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文五里****，统一社会信用代码913502030936207503。 法定代表人：林国良，总经理。 被告：林国良，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈明梅，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告长泰县双龙石制品有限公司与被告厦门市聚晶石进出口有限公司、林国良、陈明梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。2019年4月12日，原告长泰县双龙石制品有限公司以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长泰县双龙石制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长泰县双龙石制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县双龙石制品有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年四月十六日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2080号原告：何继军，男，1975年6月1日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：霍玉茵，女，1985年9月20日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑连中，河南豫龙律师事务所律师。原告何继军与被告霍玉茵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继军的委托诉讼代理人王晓鹤、被告霍玉茵的委托诉讼代理人郑连中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款6万元并按年利率6%自起诉之日起支付利息至实际还款之日；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2018年10月份，被告因修车、还信用卡等原因三次从原告处借款6万元。2018年11月1日，被告向原告出具借条一份。该笔款项经原告催要，被告推诿拒还，原告依法提起诉讼。被告辩称，被告不欠原告款，原告所诉的款项系原、被告一起合伙开花店所支出的费用，应当驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年10月被告向原告借款6万元。2018年11月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借何继军现金陆万元整（￥60000.00）借款人：霍茵茵，2018.11.1”。经催要被告未还款，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告借款6万元未还的事实，有被告出具的借条、当事人陈述等证据予证明，本院予以认定。原告请求被告偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期限及利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告出具的借条内容显示，原、被告之间为借贷法律关系，被告辩称借条中所涉款项系合伙开花店的花费，与其出具借条的内容相矛盾，也不符合一般逻辑，因此，被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告霍玉茵于本判决生效之日起二十日内偿还原告何继军借款6万元；二、驳回原告何继军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告霍玉茵负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇一九年四月四日书记员  张 凯
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1062号 申请执行人：铜陵精达铜材（集团）有限责任公司。住安徽省铜陵市经济技术开发区。统一社会信用代码：91340700151115593M。 法定代表人：陈彬。 被执行人：安徽福茂再生资源循环科技有限公司。住所：安徽省铜陵市循环经济工业试验园。统一社会信用代码：91340700790108058Q。 法定代表人：周小平。 被执行人：周小平，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵精达铜材（集团）有限责任公司与被执行人安徽福茂再生资源循环科技有限公司、周小平借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年四月二十八日 书记员 祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1599号原告：黄着博，男，1984年02月11日出生，汉族，居民，住菏泽市东明县。被告：郝国华，男，1959年05月12日出生，汉族，居民，住牡丹区。原告黄着博与被告郝国华不当得利纠纷一案，原告黄着博于2019年04月29日向本院申请撤诉，要求撤回对被告郝国华的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄着博撤回对被告郝国华的起诉。案件受理费175.00元,减半收取87.50元，由原告黄着博负担。审判员  潘友朋二〇一九年四月二十九日书记员  武松峰
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执恢35号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地东阿县文化街**。被执行人：东阿县某某纺织有限公司，住，住所地东阿县刘集镇驻地/div>法定代表人：周某某，经理。被执行人：东阿某某轴承有限公司，住，住所地东阿县曙光街东段路南/div>被执行人：周某某，男，1964年7月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：荣某某，女，1963年9月9日出生，汉族，住东阿县。本院在执行中国建设银行股份有限公司东阿支行与东阿县三和纺织有限公司、东阿胜航轴承有限公司借款、周传信、荣瑞芳合同纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请依法拍卖周长浦抵押给申请执行人的房产一套（房权证号：**铜城字第××号），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条之规定，裁定如下：拍卖周长浦抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司东阿支行的房产一套（房权证号：**铜城字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦明二〇一九年四月十六日书记员  韩宝
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初79号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人李家好，男，1978年9月11日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省六安市裕安区。被告人李家好因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月9日被六安市公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。2018年12月20日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2019年3月25日经本院决定,六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人李家好犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人李家好到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2018年11月5日18时许，被告人李家好酒后驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿203省道由北向南行驶至258KM+300M处，驶入逆向车道时摔倒，后在推行摩托车过程中与由南向北被害人陈某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致陈某及摩托车乘员李银受伤。经检测，被告人李家好血液中乙醇含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 事发后，被告人李家好在现场等待交警处理，后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李家好在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过等，证人韩某证言，被害人陈某陈述，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李家好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李家好的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪情节较轻，系初犯，案发后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有悔改表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李家好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年4月21日止。罚金款于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇一九年四月三日 书记员  邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初2271号原告：毛立英，女，1972年2月19日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。被告：朱锋，男，1970年11月1日出生，汉族，住诸暨市。原告毛立英与被告朱锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告毛立英及其委托诉讼代理人朱小伟到庭参加诉讼，被告朱锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛立英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30万元，并支付该款自2013年6月28日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年2月20日左右，被告朱锋以厂里资金周转所需，向原告毛立英借款30万元。2013年2月27日，毛立英将30万元现金交付给朱锋，朱锋当场亲笔出具了一份借条，约定月息2分。此后，朱锋支付了4个月的利息，2013年6月27日之后就不再支付利息，也没有归还本金。被告朱锋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告毛立英围绕诉讼请求依法提交了借条一份、（2015）绍诸商初字第1699号民事起诉状调取件一份、证据材料调取件一组，民事调解书调取件一份，被告朱锋未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借贷的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告毛立英起诉主张的事实予以认定。本院认为，原告毛立英与被告朱锋之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金30万元，由原告提供的证据和庭审陈述所证实，其依法应予清偿。原、被告在借条中约定“月息贰分”，现原告主张按照月利率2%计算利息，既未超过法定范围又符合本地借贷市场的交易习惯，本院予以支持。现原告要求被告归还借款本金30万元，并支付该款自2013年6月28日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告朱锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱锋应归还原告毛立英借款本金30万元，并支付该款自2013年6月28日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告朱锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  马东晓人民陪审员  周锡苗二〇一九年四月十四日代书 记员  周秀梅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1802民初417号原告：马鞍山市安达预制构件厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥，统一社会信用代码913405216910617929（1-1）。负责人：方超，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被告：高明春，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告马鞍山市安达预制构件厂与被告高明春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市安达预制构件厂的委托诉讼代理人季祥到庭参加诉讼，被告高明春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市安达预制构件厂向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款53580元及自起诉之日起逾期归还的利息；2.被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更其第一项诉讼请为：被告归还欠款33580元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告由于经营需要在原告处购买预制品共计货款118580元。后经原告催要，被告给付原告65000元，尚欠原告货款53580元。后原告多次向被告催要购货欠款，被告给付2万元货款，尚欠33580元未给付。高明春未作答辩。马鞍山市安达预制构件厂提交证据：1.营业执照、身份证、被告户籍信息复印件各1份，证明原、被告的身份事项；2.结算单据1份，证明原、被告之间的法律关系及被告于2016年2月2日尚欠原告53580元。高明春未提交证据、未质证。本院对马鞍山市安达预制构件厂证据认证如下：证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，马鞍山市安达预制构件厂向高明春提供货物。2016年2月2日，双方经结算，高明春向马鞍山市安达预制构件厂出具结算单据一张，内容为：“马鞍山市安达预制构件厂2015-2016年供货价款合计壹拾壹万捌仟伍佰捌拾元整￥118580.00元，供货期预四笔计陆万伍仟元整￥65000.00，余欠货款为伍万叁仟伍佰捌拾元整￥53580.00元。结算于2016.2.2日高明春身份证：……”后高明春支付2万元货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物，原、被告之间的买卖合同成立。原、被告经结算，被告就其与原告之间的发生在供货期间的总货款118580.00元、已支付货款65000.00元、余欠货款53580.00元向原告出具结算单据一张。后被告支付2万元，故对原告要求被告被告支付欠款33580元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明春于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市安达预制构件厂货款33580元及利息（自2019年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元（已预收570元，退还原告马鞍山市安达预制构件厂250元），由被告高明春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓红二〇一九年四月十九日书记员  王鑫宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初378号 原告：邓理户（曾用名王永户、王永富），男，生于1968年10月1日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王富昌，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社，住所地绵阳市仙海水利风景区仙山路**，统一社会信用代码93510700064479428F。 法定代表人：雷力权。 原被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人及被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付蜂蜜款1302元，并按月利率2%承担自2018年10月26日起至付清该款之日止的资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原系被告名下养蜂户。2017年10月25日，被告收购原告蜂蜜43.4斤，约定单价30元/斤，一年内付清（详见蜂产品收交签单凭据）。事后，被告未按约支付款项。经原告多次催收，至今未果。为保护合法权利，原告特依法具文诉讼。 被告辩称，被告只是从技术层面帮助原告发展养蜂，并不回收产品。被告之所以收原告的蜂蜜，是因为原告再三地请求被告为其找买家。原告等人的蜂蜜产品大多不达标，加之现在关于食品药品方面的法规要求手续完善，否则不准出售。所以，原告等人提供的蜂蜜产品虽已初步包装好，但都还在被告的库房里。被告卖出去了，就定会给原告付钱，没卖出去就由原告自行承担后果。对此，双方也在“交收签单”上作了明确的责任承担约定。原告现在起诉被告，是完全不理解被告的好心。 双方除围绕诉讼请求进行陈述外，还提交了证据材料，其中原告提交有自己的居民身份证复印件、从网上打印的被告工商登记注册信息、“蜂产品收交签单凭据”等证据材料，被告提交了“几点情况说明”、“蜂产品组织上市数量结账登记表”等证据材料。本院经审查认定事实如下：2017年，在被告的组织下，原告成为其名下养殖中蜂的成员。2017年10月25日，原告向被告交蜂蜜产品38.4斤（净重）。在被告出具给原告的“蜂产品收交签单凭据”中，有明确的单价：30元/斤、产品抽样情况、一年内付款、责任自己承担等内容。因被告收到蜂蜜后未在一年内付款，原告便诉来本院。庭审中，双方对“蜂产品收交签单凭据”中的“责任自己承担”持不同的理解，原告称这只是明确蜂产品的质量由自己承担，而被告却认为还有另一层意思在其中，那就是不能售出的后果也应由原告承担。 另查明，被告的业务范围包括组织成员养殖中蜂、销售成员生产的蜂产品等。 本院认为，结合现有证据来看，原被告之间确实建立了合法有效的蜂产品买卖合同关系。被告关于自己只是给原告找蜂产品销路，不应由己方向原告支付蜂蜜款，蜂产品至今未售出的责任应由原告承担的辩称，不符合客观事实，不予采纳。原告2017年10月25日交售给被告38.4斤蜂蜜，按30元/斤计，被告应向原告支付1152元蜂蜜款。被告不在一年内也就是2018年10月25日前付款，确有违诚实信用原则。 综上所述，支持原告要求被告支付蜂蜜款的请求，但被告应付金额1152元，而不是原告主张的1302元。被告逾期未付是一种违约行为，理应从自己认可的支付期限届满之次日也就是2018年10月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息，直至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 限被告绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社于本判决生效后十日内向原告邓理户支付蜂蜜款1152元及相应利息，利息从2018年10月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至蜂蜜款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）25元，原告邓理户负担3元，被告绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇一九年四月九日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2704号原告：邱万强,男,1978年5月7日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。被告：于来朋，男，1997年3月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：于敬国，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告邱万强与被告于来朋、于敬国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱万强及委托诉讼代理人陈玉普到庭参加诉讼，被告于来朋、于敬国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱万强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款17220元并赔偿逾期付款的利息损失。事实和理由：2018年9月10日，于来朋从邱万强处收购平垫一宗，价款17220元。于来朋表示随即支付货款，但至今尚未支付。于敬国系于来朋之父，他们共同从事平垫加工及经营，于敬国也承诺与于来朋共同偿还货款。于来朋、于敬国均未作答辩。本院经审理认定事实如下：于来朋与于敬国系父子关系。2018年9月10日，于来朋向邱万强购买平垫一宗，价款17220元。当时，于来朋承诺一周内支付货款。后经催要，于来朋于2019年2月3日为邱万强出具欠货款17220元的欠条一份，口头答应农历2019年正月底偿还欠款。因于来朋未按约定还款，2019年3月13日，邱万强伙同其他九位债权人去于来朋家催要欠款，于敬国承诺自农历2019年2月底起，每月偿还邱万强等人货款二至三万元。经原告催要，被告至今未付货款。以上事实由欠条、视听资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，于来朋欠邱万强货款17220元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。于敬国承诺与于来朋共同偿还欠款，不违反法律规定。关于逾期付款损失，可从被告承诺的付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于来朋、于敬国于本判决生效后十日内偿还原告邱万强货款17220元及利息（以17220元为基数，自2019年农历3月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年四月二十九日书记员  许 宾
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初1150号原告：谈小芳，女，1976年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：梅斌，蕲春县司法局刘河法律服务所法律服务工作者。被告：喻治国，男，1989年2月13日出生，汉族。被告：梅烨，男，1995年8月21日出生，汉族。被告：英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地：武穴市刊江大道**（刘堂松私宅）。法定代表人：李毅，该公司经理。委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。谈小芳与喻治国、梅烨、英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月27日立案。原告谈小芳于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谈小芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谈小芳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由谈小芳负担。审判员  田学志二〇一九年四月二日书记员  甘鑫雨
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更224号罪犯董卫利，绰号“小利”，男，1975年5月5日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年4月11日作出（2016）鲁0602刑初272号刑事判决，认定被告人董卫利犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑六年（刑期自2015年8月4日起至2021年8月3日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯董卫利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董卫利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯董卫利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董卫利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董卫利减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年四月二十九日书 记 员  王金霞