贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初660号 原告：王让波，男，1975年4月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：杨立燕，女，1975年6月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。特别授权。 被告：程洪飞，男，1985年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：遵义永峰运输有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇南岭村南岭路幸福院**。 法定代表人：潘高峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘贵，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘海军，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。 负责人：彭龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。特别授权。 原告王让波、杨立燕与被告程洪飞、遵义永峰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告王让波、杨立燕及二原告的委托诉讼代理人郭永生,被告程洪飞、遵义永峰运输有限公司的委托诉讼代理人刘贵、潘海军，人保遵义分公司的委托诉讼代理人周琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王让波、杨立燕向本院提出诉讼请求：１、请求被告依法赔偿原告死亡赔偿金581,600元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费33,139.5元、误工费1,323元，共计666,062.5元，按主次责任承担被告应承担（40%）339,625元的赔偿责任。事实和理由：2019年1月14日零时15分许，二原告之子王某（已死亡）驾驶贵Ｃ×××××小型轿车沿尖遵线从绥阳县旺草方向往绥阳县城方向行驶，当行驶至尖遵线161公里256米路段时，与对向驶来的由被告程洪飞驾驶的贵Ｃ×××××号重型货车相撞，造成王某死亡和两车受损的交通事故。此事故经绥阳县公安局交通警察大队认定，由王某承担事故主要责任，被告程洪飞承担次要责任。另查明，被告程洪飞驾驶的贵Ｃ×××××号重型货车登记所有权人为被告遵义永峰运输有限公司，该车辆向被告人保遵义分公司投保了交强险和商业险。综上，因本次交通事故致王某死亡，被告程洪飞承担次要责任，因此应当承担40%的赔偿责任，同时应由保险公司在交强险限额内有限赔偿后，再按照被告程洪飞承担40%的责任比例进行赔偿。不足部分由被告程洪飞和遵义永峰运输有限公司承担赔偿责任。为此，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告程洪飞辩称，我驾驶的贵Ｃ×××××号车辆发生本次事故是真实的，对责任的认定我没有意见。该车在人保遵义分公司投保交强险和商业险，应在保险范围内由保险公司承担赔偿责任。 被告遵义永峰运输有限公司辩称，对本次事故及责任认定没有异议，我公司所有的贵Ｃ×××××号事故车辆在人保遵义分公司投保交强险和商业险，我公司的赔偿责任应由保险公司承担。我公司为死者王某垫付的急救医疗费1,175.5元和向原告王让波支付的70,000元要求在本案中一并处理。自愿承担本案案件受理费。 被告人保遵义分公司辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议，对本案程洪飞所驾车辆在我公司投有交强险、商业险（1,500,000元）。但是经查实被告所驾驶的车辆在事故发生时制动性能不符合国家技术标准，根据相关条款规定保险公司不承担商业险赔偿责任，交强险分责分项承担赔偿责任，死者王某系酒驾，其精神抚慰金不应当得到支持，我公司不承担本案诉讼费。 经审理查明，2019年1月14日0时15分许，二原告之子王某醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型客车沿尖遵线从旺草向绥阳县城方向行驶，行驶至尖遵线161公里250米路段时该车驶入对向车道，与从绥阳向正安方向行驶由被告程洪飞驾驶的贵Ｃ×××××号重型货车相撞，造成王某死亡及两车受损的交通事故；死者王某在本次事故中系醉酒驾驶，被告程洪飞无酒驾和毒驾的现象存在，本次事故经绥阳县公安局交通警察大队认定：死者王某承担本次事故的主要责任，被告程洪飞负本次事故次要责任。事故发生后，急救过程中遵义永峰运输有限公司垫付了死者王某的急救医疗费1,175.5元；为处理王某的丧葬事宜被告遵义永峰运输有限公司向死者王某之父王让波支付了70,000元。 另查明，一、号牌为贵Ｃ×××××号的重型货车所有人为被告遵义永峰运输有限公司，该车在被告人保遵义分公司投保了交强险和商业险，交强险的责任限额为122,000元，商业险限额为1,500,000元，本案事故发生在保险期内。二、原告杨立燕系本次事故死者王某之母，原告王让波系本次事故死者王某之父，死者王某未婚，只有一同胞兄弟王焕系未成年人。三、2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29,080元/年；2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资66,279元；2017年农、林、牧、渔业职工年平均工资53,874元/年。 上述事实，有原告王让波、杨立燕的陈述，原告王让波、杨立燕提供的《道路交通事故责任认定书》1份、《亲属关系证明》1份；被告遵义永峰运输有限公司提供的《保单》1份，遵义市公安局司法鉴定中心出具的《检验报告》1份、王让波出具的《收条》1张、旺草卫生院医疗发票1张、绥阳县中医院医疗发票2张、酒精侦测凭条1张等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，2019年1月14日0时15分许，二原告之子王某醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型客车沿尖遵线从旺草向绥阳县城方向行驶，行驶至尖遵线161公里250米路段时该车驶入对向车道，与从绥阳向正安方向行驶由被告程洪飞驾驶的贵Ｃ×××××号重型货车相撞，造成王某死亡及两车受损的事故属机动车交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告王让波、杨立燕有权请求侵权人程洪飞和遵义永峰运输有限公司就有关损失承担赔偿责任。因王某在本次事故中死亡，同时《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》取消了农业户口和非农业户口性质的区别，统一登记为居民户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，王某死亡时年满23周岁，王某的死亡赔偿金标准按2017年贵州省城镇常住居民人均可支配收入29,080元/年计算，计算20年，即为：29,080元/年×20年＝581,600元，原告王让波、杨立燕主张其子王某的死亡赔偿金为581,600元符合法律规定，本院依法予以支持。因王某死亡需必要的丧葬费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，王某的丧葬费按2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资66,279元标准计算，即为：66,279元÷12月×6月＝33,139.5元，原告王让波、杨立燕请求的丧葬费33,139.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。王某因本次事故死亡时刚23周岁，正值青春年华，虽其醉酒驾车存在过错，但其突然死亡，必然会给原告王让波、杨立燕的精神上造成严重损害，二原告精神损害抚慰金的主张符合法律规定，依法应予支持，但二原告请求50,000元的精神损害抚慰金过高，酌情支持原告方的精神损害抚慰金为20,000元。因原告王让波、杨立燕处理其子王某丧葬事宜必然会耽误一定的时间，导致无法从事正常的工作或劳动而失去或减少了受国家法律保护的劳动工作收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，对原告方请求获得误工费赔偿的诉求依法予以支持，原告王让波、杨立燕的误工费计算标准参照贵州省2017年农、林、牧、渔业职工年平均工资53,874元/年的标准计算，误工期限按3日计算，误工人数依法确定为2人，二原告的误工费即为53,874元/年÷365天×3天×2人＝885.6元，原告王让波、杨立燕主张的误工费1,323元不在法定范围内，依法支持二原告误工费为885.6元。因王某送医急救产生了1,175.5元医疗费，该费用由遵义永峰运输有限公司垫付，庭审中被告遵义永峰运输有限公司要求该费用在本案中一并处理并由被告人保遵义分公司从该公司向二原告的赔偿款中直接向其支付，原告王让波、杨立燕和被告程洪飞、人保遵义分公司对此均无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，对被告遵义永峰运输有限公司关于其为王某垫付的急救医疗费1,175.5元由被告人保遵义分公司从该公司向二原告的赔偿款中直接向其支付的请求依法予以支持。对原告王让波、杨立燕不在法定范围以内的诉求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，依法不予支持。以上原告王让波、杨立燕主张的死亡赔偿金581,600元、丧葬费33,139.5元、精神损害抚慰金20,000元、误工费885.6元，合计为635,625.1元，与被告遵义永峰运输有限公司为王某垫付的急救医疗费1,175.5元两款共计636,800.6元。 因被告程洪飞驾驶的属被告遵义永峰运输有限公司所有的号牌为贵Ｃ×××××号的重型货车在被告人保遵义分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，二原告之子王某在此交事故中系醉酒驾驶，并占道行驶，被交警部门认定承担此次事故的主要责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，二原告主张的各项费用共计635,625.1元和被告遵义永峰运输有限公司为王某垫付的急救医疗费1,175.5元两款共计636,800.6元，应由被告人保遵义分公司先在机动车第三者责任强制保险限额内（即122,000元）承担赔偿责任，余款70%的赔偿责任由死者王某自行承担，余款30%的赔偿责任由被告人保遵义分公司在商业险（即1,500,000元）限额内承担赔偿责任为宜；故原告王让波、杨立燕应获得的各项赔偿费共计为122,000元+(636,800.6元-122,000元)×30%＝276,440.18元。又因被告遵义永峰运输有限公司为二原告之子王某垫付了急救医疗费1,175.5元并另向原告王让波支付了70,000元，两款共计71,175.5元应从原告王让波、杨立燕应获得的各项赔偿款276,440.18元中扣除由被告人保遵义分公司直接向其支付，故被告人保遵义分公司应实际向原告王让波、杨立燕支付死亡赔偿金等各项费用共计205,264.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险责任限额和商业险责任限额内分别赔偿原告王让波、杨立燕各项费用122,000元和154,440.18元，两款共计276,440.18元；该款中71,175.5元直接支付给被告遵义永峰运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司实际向原告王让波、杨立燕支付205,264.68元，以上款项限于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告王让波、杨立燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告遵义永峰运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  丁沛 二〇一九年四月十日 法官助理喻军 书记员彭璟