wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初742号原告：林天钦，男，1966年1月27日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：陈冬苟，男，1968年12月1日出生，汉族，住江西省泰和县。原告林天钦与被告陈冬苟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林天钦到庭参加诉讼，被告陈冬苟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林天钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冬苟偿还借款100000元；2、判令被告支付借款利息24000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张的利息变更为从2018年4月9日起按年利率6%计算至还清之日止。事实与理由：2017年3月9日，被告陈冬苟向原告林天钦现金借款100000元用于生意周转，约定还款日期为2017年底。出具借条后，被告按约每月还息2000元至2018年3月止。从2018年4月开始，被告以没钱为由推诿一直未还本息，故原告诉至法院。被告陈冬苟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条原件一份，证明借款事实。被告陈冬苟未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年8、9月间，被告陈冬苟以生意周转为由向原告林天钦现金借款100000元。2017年3月9日，被告陈冬苟向原告林天钦重新出具了一份借条。该借条载明：“今借到林天钦人民币现金共计壹拾万元#，于2017年底还清”。庭审中，原告林天钦自认被告陈冬苟按照双方口头约定每月2000元利息已支付至2018年3月，之后未再支付。本院认为，原告林天钦与被告陈冬苟系民间借贷关系。原告林天钦主张要求被告陈冬苟偿还借款100000元的诉请，其提交的证据可以证实。被告陈冬苟未按照约定期限归还借款，原告林天钦变更利息主张要求被告陈冬苟支付逾期还款利息（以100000元为基数，从2018年4月9日起按年利率6%计算至还清之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈冬苟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告陈冬苟于本判决生效之日起五日内归还原告林天钦借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，从2018年4月9日起按年利率6%计算至还清之日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2780元，由被告陈冬苟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  李良柏人民陪审员  郑润元二〇一九年四月十一日书 记 员  王 勇
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初285号原告：鄢德臣，男，1975年5月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。委托代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：姚可春，男，1980年2月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告鄢德臣与被告姚可春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告鄢德臣的委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。被告姚可春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢德臣向本院提出诉讼请求：2015年12月30日，被告姚可春在我处借款40000元，约定还款时间2016年2月29日。逾期支付违约金按月利率10%。截止2018年1月30日被告偿还利息20000元。我起诉至法院要求被告给付借款本金40000元，利息10000元。逾期利息自2019年3月1日按月利率2%计算至给付之日。被告姚可春未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告姚可春在原告鄢德臣处借款40000元，约定还款时间2016年2月29日。逾期支付违约金按月利率10%。截止2018年1月30日被告偿还利息20000元。诉讼中原告鄢德臣放弃利息的诉求，要求被告姚可春给付借款本金40000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姚可春在原告鄢德臣处借款40000元，有借据为证，本院予以确认。双方约定逾期违约金超出年利率24%,对其违约金的主张，本院不予支持。庭审中原告放弃对利息的诉求。原告要求被告给付借款本金40000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姚可春于判决生效之日起十日内一次性给付原告鄢德臣借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚可春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员     审判员  赵志玉二〇一九年四月二十四日书记员  董婷婷
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2478号原告：刘天柱，男，1956年12月15日出生，汉族，河北省张家口市逐鹿县村民，住河北省张家口市逐鹿县。委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。被告：刘京魁，男，1972年3月12日出生，汉族，肥城环宇公司职工，住北京市门头沟区。原告刘天柱与被告刘京魁劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天柱的委托诉讼代理人张振立，被告刘京魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天柱向本院提出如下诉讼请求：要求刘京魁给付劳务费25800元。事实与理由：2016年5月1日，我受雇于刘京魁，在门头沟区永定镇冯村大坝工地上从事支模板工作。工作完成后，刘京魁尚欠我劳务费25800元，为此刘京魁给我出具了欠条。因刘京魁至今未向我支付任何款项，故我诉至贵院，请求判如所请。被告刘京魁诉称，刘天柱所述事实属实，我同意给付其上述劳务费，但我现在没有给付能力。本院经审查认定事实如下：2016年5月1日，刘京魁雇佣刘天柱在门头沟区永定镇冯村大坝工地上从事支模板工作。工作结束后，刘京魁尚欠刘天柱劳务费25800元。2019年2月21日，刘京魁给刘天柱出具了具了一张欠条。刘京魁至今未付任何款项。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘京魁雇佣刘天柱从事工程施工，双方间形成劳务雇佣关系，刘京魁负有给付刘天柱劳务费的义务。对于尚未给付的劳务费，刘京魁应当予以支付。故对于刘天柱要求刘京魁支付劳务费25800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：刘京魁于本判决生效之日起十日内给付刘天柱劳务费25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十三元，由刘京魁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  殷文辉二〇一九年四月二十四日书记员  秦华斌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5462号之一原告：王小华，女，1969年11月17日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡郁舒，上海汇筠律师事务所律师。被告：王英娜，女，1989年12月21日生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：上海赞科美容用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王英娜，执行董事。原告王小华与被告王英娜、上海赞科美容用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告王小华诉称，原告(甲方)与被告王英娜(乙方)于2019年2月1日签订《借款合同》，约定将双方于2018年9月1日签订的合伙协议书作废，将原告因履行合伙协议的出资义务转给被告王英娜的人民币(以下币种同)30万元转为被告王英娜向原告的借款，并约定了借款期限、利息及还款方式等。被告上海赞科美容用品有限公司签订了《保证函》，对上述借款承担连带保证责任。后被告王英娜未按约定归还借款，经原告多次催讨，被告王英娜共计向原告归还7万元，剩余款项至今未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告王英娜归还原告借款本金266,000元；2、判令被告王英娜向原告支付以266,000元为基数，按年利率24%，自2019年3月21日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令被告王英娜向原告支付律师费17,000元；4、判令被告上海赞科美容用品有限公司对上述债务承担连带责任。被告王英娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王英娜自2017年至今连续居住在江苏省昆山市周市镇新纬路XXX号博威黄金海岸花园三期10栋2单元2204室，根据民事诉讼法管辖的规定，本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本质上属于合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告王英娜签订的《借款合同》第十一条明确约定“协商或调解不成的，依法向甲方签订本合同时的居住地(上海市嘉定区金通路1737弄)的上海市嘉定区人民法院起诉”，该约定合法有效。本案原告签订《借款合同》时的居住地位于上海市嘉定区，故本院具有管辖权。被告王英娜对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王英娜对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王英娜负担。被告王英娜负担之款，应于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄卉二〇一九年四月二十三日书记员  徐悦附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0681民初8428号 原告：吴鸣，男，1970年12月31日生，汉族，住江苏省启东市。 原告：陆兵，男，1963年10月25日生，汉族，住江苏省启东市。 两原告共同委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。 被告：沈辉，男，1963年8月15日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：刘锦如，女，1964年1月6日生，汉族，住江苏省启东市。 原告吴鸣、陆兵与被告沈辉、刘锦如民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鸣、陆兵共同委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼，被告沈辉、刘锦如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审之前，两原告共同委托诉讼代理人申请撤回了对被告刘锦如的起诉，本院认为不违反法律规定，裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告吴鸣、陆兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元及利息（自2011年9月12日起至实际还款之日止，按月息三分计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金60000元及利息（自2012年9月12日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年8月11日，被告沈辉因需资金周转向两原告借款60000元，后原告将现金交付后由被告出具借条，约定借期一个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告沈辉未作应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年8月11日，被告沈辉因经营所需向原告吴鸣、陆兵借款60000元，并于当日出具借条一份，借条载明“今借吴鸣、陆兵人民币陆万元整，（60000）元。借期一个月，延期月息三分，到还清为止。俱借人：沈辉2011.8.11”。原告将借款以现金形式交付给被告。借款到期后，被告沈辉一直未向原告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈辉向原告吴鸣、陆兵借款60000元的事实，由被告沈辉向原告吴鸣、陆兵出具的借条予以证实，本院予以确认。被告沈辉经数次催要未能及时归还借款，其行为违反了诚实信用原则，故本院对原告吴鸣、陆兵要求被告沈辉归还借款60000元的诉讼请求予以支持。庭审中原告主张将自2011年9月12日起至实际给付之日止按月息三分计算利息调整为自2012年9月12日起至实际给付之日止按月息24%计算利息，系对其自身实体权利的处分，本院予以准许。被告沈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。被告沈辉因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告沈辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴鸣、陆兵支付借款本金60000元及利息（自2012年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），由被告沈辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 （此页无正文） 审 判 长  徐国朋 人民陪审员  黄卫池 人民陪审员  黄 明 二〇一九年四月一日 书 记 员  沈倩倩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执201—4号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街**。 法定代表人：巩月琼，该公司总经理。 被执行人：陈煜，男，1981年8月24日生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：熊志敏，女，1986年12月13日生，汉族，住湖北省湘阴县。 被执行人：湖南润达物流有限公司，住所，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段**红星大厦**div> 法定代表人：陈煜，该公司经理。 被执行人：杭州德畅物流有限公司，住所地：萧山区，住所地：萧山区瓜沥镇靖一村** 法定代表人：方立华，该公司经理。 被执行人：方立华，男，1979年10月21日生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：张桂容，女，1983年2月5日生，汉族，住湖北省应城市。 本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人陈煜、熊志敏、湖南润达物流有限公司、杭州德畅物流有限公司、方立华、张桂容融资租赁合同纠纷一案中，于2019年4月20日至4月21日上午10时网络拍卖被执行人杭州德畅物流有限公司所有的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号九辆欧曼车。2019年4月20日买受人李雷（身份证号：）以990000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、原被执行人杭州德畅物流有限公司所有的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号九辆欧曼车归李雷所有。上述财产权自本裁定书送达买受人李雷时起转移。 二、买受人李雷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年四月二十二日 书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2301民初589号原告：乌鲁木齐潘越商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路**广晟小区******铺。统一社会信用代码：×××。法定代表人：潘振，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐素梅，该公司员工。被告：昌吉市中山商贸部，住，住所地：新疆昌吉州昌吉市净化路岐峰农贸市场**楼**/div>经营者：汪忠山，男，1967年4月9日出生，汉族，住新疆昌吉州昌吉市，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。原告乌鲁木齐潘越商贸有限公司诉被告昌吉市中山商贸部买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐潘越商贸有限公司的法定代表人潘振及其委托诉讼代理人唐素梅、被告昌吉市中山商贸部委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款86120元；二、请求被告承担案件受理费及邮寄送达费。事实及理由：被告昌吉市中山商贸部至2017年1月12日起拖欠乌鲁木齐潘越商贸有限公司货款86120元屡要无果，至今未结，无奈诉至贵院，望依法公正判决。被告辩称：一、被告没有支付86120元是因为双方达成的协议约定被告代原告代销产品420万元，原告将车辆赠予给被告，双方是代销合同关系，被告对货款没有所有权，没有销售完毕应当退还给原告；二、被告在两年没有完成４２０万元的任务，被告将车辆的车款补足后就将车辆归被告所有，但原告将车辆开走，所以我方没有违约，原、被告之间是代销合同关系不是买卖合同关系，故应当驳回原告的诉讼请求。本案双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告举证、被告质证及本院认证如下：1、谈话备忘一份。拟证实：原、被告之间存在买卖合同关系且合同约定的是经销不是代销，车辆开走也是经与被告协商过的。被告质证后对证据的真实性认可，协议是代销合同不是买卖合同，以车辆赠予作为返利，对于没有完成任务只要补足车款车辆的所有权是被告所有，原告不应当将车开走。本院对该证据的真实性予以确认。2、出库单一张。拟证实：被告欠原告货款86120元。被告质证后对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。3、谈话备忘一份。拟证实：该单据上注明原告在2018年10月15日将车辆开走。原告质证后对证据的真实性认可，认为我方是与被告进行了协商才将车开走的。本院对该证据的真实性予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告从原告处购买伊力系列酒共600件，价值86120元未付款，原告向被告索款未果，遂诉至本院。另查明：2015年1月20日，原、被告经协商达成谈话备忘,约定：从2015年1月1日至2016年12月31日两年时间内，昌吉市中山商贸完成伊力原浆酒全品系进货420万元，潘越公司将把奔驰唯雅诺商务车赠与昌吉市中山商贸部，老品原浆酒还是按照以前的活动拉货，新品原浆进货时直接按百搭二十发货，再无其他任何返利。车子于2015年1月25日之前开走，车辆交接以后产生的任何违章、费用、事故以及连带责任均由昌吉市中山商贸部自负。两年内伊力原浆酒进货金额必须满420万元，…………。2018年10月15日，原告将奔驰唯雅诺商务车开回。本院认为，被告购买原告货物，双方形成买卖合同关系。被告理应支付货物价款。原告请求被告支付货款86120元，合理合法，本院予以支持。被告辩解，因从双方达成的谈话备忘录中是约定了在两年内被告销售完成420万元的货物，原告赠与被告奔驰唯雅诺商务车，该行为是附条件的民事法律行为，而被告并未实际完成双方约定的条件，其辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第一条之规定，判决如下：被告昌吉市中山商贸部须于本判决生效后五日内支付原告乌鲁木齐潘越商贸有限公司货款86120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费977元（已减半收取），由被告昌吉市中山商贸部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年四月八日书记员  安培
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢804号周洪亮等十八人（具体信息见执行通知书附表）:本院作出的（2016）粤0304刑初1789号等刑事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执恢678-683、802-813号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日联系人：路来祥、汤娟电话：0755-8291****转6939、2291附表：序号案号被执行人罚金执行依据（2019）粤0304执恢678号周洪亮（2016）粤0304刑初1789号（2019）粤0304执恢679号饶衍添（2016）粤0304刑初1343号（2019）粤0304执恢680号王丹丹（2017）粤0304刑初38号（2019）粤0304执恢681号张驰（2017）粤0304刑初38号（2019）粤0304执恢682号邱德昌（2017）粤0304刑初180号（2019）粤0304执恢683号苗佳雨（2016）深福法刑初字第801号（2019）粤0304执恢802号杨芳（2017）粤0304刑初1415号（2019）粤0304执恢803号涂娥容(2016)粤0304刑初320号（2019）粤0304执恢804号胡杰明（2017）粤0304刑初307号（2019）粤0304执恢805号黄剑波7126.28（2017）粤0304刑初397号（2019）粤0304执恢806号吴智伟（2016）粤0304刑初1390号（2019）粤0304执恢807号翁正初（2016）粤0304刑初1793号（2019）粤0304执恢808号陈润祥（2017）粤0304刑初307号（2019）粤0304执恢809号郑斌元(2017)粤0304刑初1245号（2019）粤0304执恢810号范逸浩（2017）粤0304刑初936号（2019）粤0304执恢811号韩少克(2017)粤0304刑初750号（2019）粤0304执恢812号蒙方贵（2016）深福法刑初字第1629号（2019）粤0304执恢813号曾海波(2017)粤0304刑初802号
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢293号申请人沂水县广通民间融资服务有限公司，住所地：沂水县。法定代表人郭淑师，该公司董事长。被执行人杜德柱，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人沂水县双丰农资有限公司，住所地：沂水县。法定代表人朱敬海，该公司经理。被执行人沂水县河山果蔬专业合作社，住所地：沂水县。法定代表人杜德柱，该合作社经理。被执行人庞丽玉，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人朱敬海，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人许莹，女，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县广通民间融资服务有限公司与被执行人杜德柱、沂水县双丰农资有限公司、沂水县河山果蔬专业合作社、庞丽玉、朱敬海、许莹民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2016）鲁1323民初4450号民事判决书，执行标的是本息635227元，迟延履行金、受理费13922元及执行费，首次执行案号是（2017）鲁1323执786号。现查明，本院根据申请人沂水县广通民间融资服务有限公司的申请在2016年8月2日以（2016）鲁1323民初4450号民事裁定书裁定查封了被执行人朱敬海所有的位于沂水县沂城街道沂河路东商品房一套（房产证号：沂房字第**96**），本次恢复执行后，经本院主持，现因申请人沂水县广通民间融资服务有限公司与被执行人朱敬海达成和解协议，被执行人朱敬海已经按照协议履行了缴纳456650元（含执行费6650元）义务，和解协议已经履行完毕，在本案中继续扣留和查封被执行人的财产已无必要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院依据（2016）鲁1323民初4450号民事裁定书对朱敬海所有的位于沂水县沂城街道沂河路东商品房一套（房房产证号：沂房字第**96**的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵顺廷二〇一九年四月二十九日书记员  杜 倩
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初971号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北、科苑路西，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。特别授权。被告：吴涛，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道金宇路**海能智慧广场****。统一社会信用代码：91370811349038618T。负责人：李加营，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告吴涛、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2019年4月25日向本院提出申请，以原被告双方达成和解协议为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费75.63元，减半收取计37.81元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员  张昭强二〇一九年四月二十六日书记员  吴 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢307号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初11727号民事判决书，于2019年04月08日立案恢复执行申请执行人郭阳阳与被执行人绍兴亚汇投资管理有限公司、肖建庆民间委托理财合同纠纷一案，原执行案号为（2017）浙0602执5327号。恢复执行中，被执行人肖建庆自动向申请执行人履行了人民币332528.14元(其中本金285990.46元、利息46537.68元)。本案共计执得355128.14元，余款及利息申请执行人自愿放弃。被执行人肖建庆并向本院缴纳了案件执行费4189.86元、（2016）浙0602民初11727号案件诉讼费5682元。（2016）浙0602民初11727号民事判决确定的债务被执行人已全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初354号原告：日照苑博国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨五路北首东侧宏德创富中心******，统一社会信用代码91371100494239424H1-1。法定代表人：吉恒，总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。被告：泰安新天地粮油有限公司，住所地，住所地山东省泰安市东平县经济开发区会信用代码91370923MA3CM4X04J。法定代表人：李洪强，总经理。原告日照苑博国际贸易有限公司与被告泰安新天地粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照苑博国际贸易有限公司的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。被告泰安新天地粮油有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照苑博国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款1354325元及相应利息（利息自2018年5月29日起按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原被告签署《购销合同》，约定原告向被告购买大豆5437.94吨，单价为2500元/吨，付款方式为批款批货，运输方式为港口交货、需方自提。合同签署后，原告共计付款13560000元，然因被告库存不足，原告共计提货4882.27元，货款共计12205675元。2018年9月30日，被告明确表示无法继续履行合同，确认欠原告货款1354325元，并承诺于2018年10月30日前将货款退回。截至目前，被告仍未将上述货款退回。被告泰安新天地粮油有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告日照苑博国际贸易有限公司（需方）与被告泰安新天地粮油有限公司（供方）签订《购销合同》，约定：产品名称为大豆、数量为5437.94吨、单价为2500元/吨，金额为13594850元；质量标准以巴西装港品质证书为准，散装，以日照港过地磅为准，在此范围内均视为合同执行完毕；验收地点为日照港，运输方式为港口交货、需方自提，付款方式为批款批货；提货期限为需方15天提完货物；供方提供全部货物自可提货之日起10日的免费堆存期，逾期但未超过一个月内对未提取部分货物收取堆存费每天0.4元/吨，若逾期超过一个月按每天1元/吨收取堆存费；如需方未在合同规定的时间内提取完货物而产生的相关费用与因此而产生货物质量、重量等损失及因延期造成供方与仓储方违约责任全部由需方承担；如有一方违约，则违约方向守约方支付10%的违约金。原告日照苑博国际贸易有限公司分别于2018年4月28日、5月4日、5月8日、5月10日、5月14日、5月15日、5月16日、5月17日、5月18日、5月22日、5月24日、5月25日、5月25日、5月29日、5月30日、6月15日、6月15日、6月19日向被告泰安新天地粮油有限公司账户转账800000元、1300000元、500000元、1000000元、1600000元、700000元、600000元、600000元、1400000元、500000元、500000元、2000000元、600000元、400000元、160000元、100000元、500000元、300000元，共计13560000元。2018年6月28日，被告泰安新天地粮油有限公司向原告日照苑博国际贸易有限公司开具发票10张，分别载明大豆价税合计1031125元、1087500元、1087500元、1087500元、1087500元、1087500元、1087500元、429300元、1088925元、350000元，共计9424350元。2018年9月30日，原告日照苑博国际贸易有限公司与被告泰安新天地粮油有限公司对账并签订《对账函》，内容为：原、被告于2018年3月29日签订了大豆购销合同，数量为5437.94吨，单价为2500元/吨，金额为13594850元；原告于2018年4月28日至6月19日共计打款5424吨的货款13560000元；原告自2018年4月至7月共计从被告处提大豆4882.27吨×2500元/吨=12205675元，被告此批大豆已经没有库存了；截至2018年9月，被告欠原告大豆货款共计1354325元，被告承诺于2018年10月30日前将原告的大豆货款退回。本院认为，原告日照苑博国际贸易有限公司与被告泰安新天地粮油有限公司签订的购销合同及对账函，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告未履行相应交货义务，构成违约，应承担向原告返还货款并赔偿损失的违约责任。故原告要求被告返还货款1354325元及自2018年6月19日起、按照同期银行贷款利率计算支付利息损失的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告泰安新天地粮油有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告日照苑博国际贸易有限公司货物欠款1354325元及利息损失（利息损失以欠款本金1354325元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年6月19日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16989元，减半收取8495元，由被告泰安新天地粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇一九年四月十八日法官助理许阳书记员丁文附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人移转标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28761号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：齐晓林，女，1980年1月29日生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告齐晓林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告齐晓林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐晓林支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币123,050.68元及自2015年8月31日起至2019年1月3日的利息18,007.44元、滞纳金及违约金2,910.90元、分期付款费用1,239.50元；2.判令被告齐晓林支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告齐晓林负担。事实和理由：被告齐晓林向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告齐晓林未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告齐晓林未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告齐晓林未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告齐晓林在信用卡申请表中填写的家庭地址山东省青岛市市北区黄台路XXX号6户代转为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告齐晓林拖欠信用卡本金123,050.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告齐晓林在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告齐晓林借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金123,050.68元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告齐晓林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告齐晓林签收与否，均视为送达。被告齐晓林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐晓林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金123,050.68元；二、被告齐晓林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,761元，减半收取计1,380.50元，由被告齐晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初32号 原告：刘秀英，女，1959年12月27日出生，汉族，住南县。 被告：李惠，女，1963年1月17日出生，汉族，住南县。 被告：熊国良，男，1954年3月12日出生，汉族，住南县。 原告刘秀英与被告李惠、熊国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英、被告李惠到庭参加了诉讼，被告熊国良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金233000元，利息计算至借款本金还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月23日和2016年6月19日，被告因资金周转困难，向原告借款共计233000元。借款后，两被告未支付原告借款本息，原告多次催要而未果。故原告诉至法院，请求如前。 李惠辩称，借款属实，但现在经济困难，只能逐步偿还。 熊国良未到庭进行答辩，也未提供书面的答辩意见。 刘秀英围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，李惠质证对刘秀英提交的证据无异议，熊国良未到庭进行质证。对刘秀英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：李惠、熊国良以需资金周转为由，分别于2015年5月23日和2016年6月19日向刘秀英借款共计233000元。2018年5月22日，李惠、熊国良对上述借款向刘秀英出具借条两张，借款分别为108000元和125000元，并约定月利率1%，于2018年年前归还借款。借款到期后，李惠、熊国良未支付任何本息，故刘秀英诉至本院。 本院认为，李惠、熊国良共同立据向刘秀英借款233000元，系双方真实意思的表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。双方约定月利率为1%，不违反法律的规定，本院予以认可。因双方约定了还款期限，但李惠、熊国良未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担向刘秀英清偿借款本息的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由李惠、熊国良于本判决生效后20日内共同偿还刘秀英借款本金233000元及利息（利息按月利率1%从2018年5月22日起计算至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，由李惠、熊国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  宋丽丽 人民陪审员  曹 斌 二〇一九年四月十七日 法官助理孟惠 代理书记员  汤 希
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初4475号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。主要负责人：于永杰，总经理。委托代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：王锐民，山东元鼎律师事务所律师。被告：曲晓莉，女，1988年3月5出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告曲晓莉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令曲晓莉偿还信用卡透支本金24999.47元、零售利息6354.31元、滞纳金3513.13元、违约金4956.57元（截至2017年7月3日）以及至欠款实际清偿之日的各项费用；2.诉讼费用由曲晓莉承担。事实和理由：曲晓莉在中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡一张，尾号为1869。截至2017年7月3日，该卡累欠本息等共计39823.48元。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心多次催收未果。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心不能提供曲晓莉的准确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费796元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一九年四月十九日书记员  马晓伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25407号原告上海经贸山九储运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人桑田文雄(KUWATAFUMIO)。委托代理人丁介明，男。被告杨显亮，男，1972年11月11日生，汉族，住四川省达州市。被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司，住所地四川省达州市。负责人徐云忠。本院在审理原告上海经贸山九储运有限公司与被告杨显亮、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨显亮、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海经贸山九储运有限公司撤回对被告杨显亮、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海经贸山九储运有限公司负担(已交纳)。审判员 陈 琳二〇一九年四月二十二日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1111民初704号原告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠训、吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。被告：许益叶，男，1969年10月4日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：胡保梅，女，1978年1月27日出生，汉族，住镇江市。以上两被告共同委托诉讼代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告许益叶、被告胡保梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屠训、被告许益叶和被告胡保梅的委托诉讼代理人臧宏洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月20日，案外人卞晓刚驾驶苏Ｌ×××**汽车与被告胡保梅所有的苏Ｌ×××**货车在宁镇公路发生交通事故。根据公安交通管理部门认定，被告许益叶承担事故全部责任。事故发生后，原告依保险合同的约定，向案外人卞晓刚赔偿了车辆损失13600元，同时卞晓刚将该损失的追偿权转让给了原告。故要求两被告赔偿13600元。被告许益叶、被告胡保梅辩称，对2017年7月20日被告许益叶与案外人卞晓刚发生的交通事故，我方全责无异议；被告胡保梅车辆苏Ｌ×××**在原告处投保交强险、三责险及不计免赔，期限从2017年4月18日至2018年4月18日，事故发生在保险期限内，所以涉案车损应当由原告承担，原告应该承担的赔偿责任转嫁到我方无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2018年7月20日，案外人卞晓刚驾驶苏Ｌ×××**汽车与被告许益叶驾驶的苏Ｌ×××**货车在宁镇公路发生交通事故。根据公安交通管理部门认定，被告许益叶承担事故全部责任。2018年7月31日，原告向卞晓刚支付苏Ｌ×××**车辆修理费13600元。2017年8月8日，卞晓刚将赔偿请求权转让给原告。又查，案外人卞晓刚驾驶苏Ｌ×××**汽车在原告处投保了机动车损失险；被告许益叶驾驶的苏Ｌ×××**货车所有人为被告胡保梅，该车也在原告处投保了交强险、商业三责险。本院认为：公民的财产权受法律保护。被告许益叶驾驶的苏Ｌ×××**货车与案外人卞晓刚驾驶苏Ｌ×××**汽车发生交通事故，致卞晓刚所有的车辆受损，被告许益叶及苏Ｌ×××**货车所有人被告胡保梅依法应承担赔偿责任。因赔偿权利人卞晓刚将赔偿请求权转让给原告，故原告要求两被告支付车辆修理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告认为苏Ｌ×××**车辆也在原告处投保了交强险、商业三责险，但两被告所投保险合同与本案不属同一保险合同，其保险标的、被保险人均不同，两被告应在承担侵权赔偿责任后，依据其与原告签订的保险合同的约定另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告许益叶、被告胡保梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司损失13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为70元，由被告许益叶、被告胡保梅负担。原告已经预缴案件受理费，故被告应当将其负担的诉讼费用连同上述赔偿款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  沈正涛二〇一九年四月十九日书记员  蔡丽君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更901号 罪犯黄树友，男，1978年9月15日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武鸣县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2016年1月6日作出(2015)武刑初字第168号刑事判决，以被告人黄树友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年7月13日作出(2016)桂01刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月30日起至2020年7月7日止。判决发生法律效力后于2016年8月31日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第196号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄树友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄树友报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄树友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年08月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄树友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄树友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄树友减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院行政裁定书（2019）内2222行审14号申请执行人：科右中旗自然资源局（原科右中旗国土资源局，下称国土局）。法定代表人：杭金贵，职务：局长。委托代理人：王玉波，国土局职员，住址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。被执行人：姚某，男，1960年12月30日出生，蒙古族。本院在审查申请执行人国土局申请被执行人姚某行政非诉执行一案中，申请执行人国土局于2019年4月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人国土局自愿的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人科右中旗自然资源局（原科右中旗国土资源局）撤回申请。案件受理费人民币50.00元，由申请执行人国土局负担。审判长 陈晓华审判员 白黎明审判员 周晓东 二0一九年四月二十二日书记员 高凤至
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0724刑初49号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人朱体江，男，1962年2月13日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省潜江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月15日被松溪县公安局刑事拘留，2019年1月18日经松溪县人民检察院批准，次日由松溪县公安局执行逮捕，现羁押于松溪县看守所。 指定辩护人单进金，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检公刑诉﹝2019﹞43号起诉书指控被告人朱体江犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人朱体江及其指定辩护人单进金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月，被告人朱体江和张某（另案处理）从庆元县来到松溪县，二人无意间找到位于松溪县一个废弃的名为金海岸的洗浴中心，当晚二人合谋打算将人带至此处实施盗窃。为顺利实施盗窃，二人事先对房间进行简单布置。 2018年12月15日13时56分许，张某以按摩为由将被害人林某骗至金海岸洗浴中心二楼房间内，4分钟后被告人朱体江尾随进入该洗浴中心，期间张某将受害人林某的衣物及腰包放至床头靠背后的柜子上，并趁机将受害人林某腰包内的人民币4261元现金盗走。张某得手后与被告人朱体江一起逃离现场。 案发后，公安机关于2018年12月15日16时许,在松溪县松源街道茶厂后的巷子内抓获被告人朱体江,当场扣押了其身上的人民币2800元，该款已发还给被害人林某。 上述事实，被告人朱体江在庭审过程中均无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有被害人林某的陈述，证人黄某的证言，扣押清单，现场照片、现场平面示意图、现场辨认笔录，被害人林某的辨认笔录，户籍证明，视频侦查报告，监控截图辨认，到案经过，前科信息查询单、失主林某的领条，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱体江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿被害人部分损失，依法可从轻处罚，辩护人据此要求对被告人朱体江从轻处罚的相关辩护意见可予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综合本案的事实、情节和被告人的悔罪表现，决定对被告人朱体江予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱体江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日至2019年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人朱体江退赔被害人林某人民币1461元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐其森 二〇一九年四月二十五日 法官助理叶婧 书记员邵佳倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执129号申请执行人：巨野兴业人力资源有限公司。法定代表人：李反修，执行董事兼总经理。被执行人：山东泰安贵和置业有限公司。法定代表人：苗世岩，董事长。本院在执行申请执行人巨野兴业人力资源有限公司与被执行人山东泰安贵和置业有限公司债权转让合同纠纷一案中。申请执行人巨野兴业人力资源有限公司于2019年4月30日向本院提出书面申请，载明：其与被执行人自行达成的《执行和解协议》已经履行完毕，申请撤回本案的执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年四月三十日书记员  生兆芳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执恢404号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码915001067562011608。负责人罗明，行长。被执行人刘德发，男，汉族，1984年6月24日出生，住重，住重庆市永川区div>被执行人王和芝，女，汉族，1988年11月9日出生，住四，住四川省中江县div>申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行申请执行被执行人刘德发、王和芝银行卡纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人刘德发、王和芝履行（2016）渝0106民初5379号民事判决书确定的义务，向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行偿还共计383162.76元及利息、案件受理费2363元并承担本案的执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人刘德发、王和芝名下财产，被执行人均无银行存款，无房屋，被执行人王和芝无车辆；被执行人刘德发名下有一辆牌号为渝B51K**号车辆，本院已依法变卖，并将变卖金额已支付于申请执行人。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  曾 彦审判员  苏永红二〇一九年四月三日书记员  邓欣雨
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执814号申请执行人:重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码915002436814915108。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托代理人：卢东，申请执行人单位员工。代理权限为特别代理。被执行人：肖世斌，男，1968年5月27日出生，苗族，住重庆市渝**。被执行人：姚良淑，女，1973年12月27日出生，苗族，住重庆市渝**。被执行人：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（邮政局**），统一社会信用代码91500243051729854T。法定代表人：徐廷宽，该公司经理。本院执行重庆市彭水县兴农融资担保有限公司依据（2017）渝0243民初2263号民事判决书申请执行肖世斌、姚良淑、重庆鸿霆房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月1日依法立案执行。执行内容为：由被执行人向申请执行人支付借款本金5000000元、利息220000元及资金占用损失；支付律师代理费82700元、担保费125000元及资金占用损失；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50373元、执行费54539元在执行过程中，申请执行人委托代理人于2019年4月4日向本院递交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0243执814号执行案件的执行。（2017）渝0243民初2263号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年四月四日书记员  张玉秋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2785号原告：顾琴，女，1943年12月8日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。原告顾琴诉被告上海威氏信息技术有限公司(以下简称威氏信息公司)、上海威氏实业集团有限公司(以下简称威氏集团公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾琴到庭参加诉讼，被告威氏信息公司、威氏集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告顾琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金600,000元；2、判令两被告支付原告借款利息209,600元。事实和理由：2016年1月10日，原告(乙方)与被告威氏信息公司(甲方)签订《“天年·爱城”养老卡或投资份额认购协议书》一份，约定原告认购由被告威氏信息公司开办的“天年·爱城”颐康养老院公寓、案外人上海岩岩房地产开发有限公司(丙方)代理的“天年·爱城”养老卡。合同约定：认购金额为600,000元，认购金额在300,000元至600,000元的年化收益率为11%(白金卡)，期限为12个月；计息方式为从乙方的认购金额到达丙方指定账户之日的次日起开始计息，到期支付本金和收益等。同日，原告(乙方)与被告威氏信息公司(甲方)签订《回购协议》一份，约定了被告威氏信息公司对原告认购“天年·爱城”养老卡或投资份额1,000,000元予以回购，并约定了回购的时间、价格、违约责任等条款。该两份协议后附有2015年12月1日被告威氏集团公司出具的担保函，对所有“天年·爱城”颐康养老院公寓的投资人称，以其公司名下所有资产对“天年·爱城”颐康养老院公寓养老卡和投资份额的投资本金和收益的及时足额兑付提供无限连带保证担保。被告威氏信息公司已于2016年1月8日收到原告提前汇付的上述投资款项，但被告威氏信息公司未按约付款。2016年1月11日，被告威氏信息公司向原告出具情况说明一份，言明原告已购一年期理财产品600,000元，该客户将于2016年5月追加600,000元；现要求利息自2016年1月11日起以12%年化利率计算，并利息至6个月结算一次(2016年7月10日)，余后6个月再以结算。2016年7月11日、12日，原告收到被告支付利息各18,000元，合计36,000元。因被告至期未付款，原告在催讨过程中，被告威氏集团公司于2017年1月11日向原告出具延期承诺一份，言明原告的理财产品应于2017年1月9日到期，因故将产品延续三个月至2017年4月9日保证兑付，利息按原合同结算；另2016年7月10日至2017年1月期间的利息保证在2017年1月16日结算。至期两被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告威氏信息公司、威氏集团公司未作答辩。本院审理查明：原告诉称事实属实。以上事实，有《“天年·爱城”养老卡或投资份额认购协议书》、《回购协议》、情况说明、担保函、银行账户明细单、延期承诺及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告威氏信息公司签订的《“天年·爱城”养老卡或投资份额认购协议书》，从合同的内容来看，原告提供款项给被告威氏信息公司，被告威氏信息公司到期无条件予以回购，原告不需要承担本金损失的风险，符合民间借贷的法律构成要件；从合同的实际履行来看，被告威氏信息公司定期支付原告固定利息，亦与所谓投资不相符。双方之间的协议名为养老卡投资，实为民间借贷，故原告与被告威氏信息公司间民间借贷关系依法成立，现原告要求被告威氏信息公司返还投资款且按照双方变更并已实际履行的年利率12%计算利息，本院予以支持，鉴于双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告威氏信息公司自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以准许。被告威氏集团公司出具担保函自行承诺对被告威氏信息公司上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告威氏集团公司对被告威氏信息公司上述债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃相关民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾琴借款本金600,000元；二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾琴利息及逾期利息200,600元；三、被告上海威氏实业集团有限公司对被告上海威氏信息技术有限公司上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任；被告上海威氏实业集团有限公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海威氏信息技术有限公司追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,806元，减半收取5,903元，由被告上海威氏信息技术有限公司、被告上海威氏实业集团有限公司共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾政文二〇一九年四月八日书记员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初1094号原告：魏恒太，男，1965年3月13日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被告：杨国志，男，1953年9月29日出生，汉族，住汝州市，系杨帅旗之父。被告：朱毛，女，1953年6月14日出生，汉族，住汝州市，系杨帅旗之母。被告杨国志、朱毛委托诉讼代理人：杨帅利，女，1984年12月13日出生，汉族，住汝州市。被告：杨莹莹，女，2002年11月23日出生，汉族，住汝州市，系杨帅旗之女。被告：杨莹杰，男，2006年7月16日出生，汉族，住汝州市，系杨帅旗之子。被告杨莹莹、杨莹杰委托诉讼代理人：杨国志，男，1953年9月29日出生，汉族，住汝州市洗耳河办事处许寨村**。原告魏恒太与被告杨国志、朱毛、杨莹莹、杨莹杰民间借贷纠纷一案，本院2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏恒太及委托诉讼代理人谢东方，被告杨国志、朱毛及委托诉讼代理人杨帅利，被告杨莹莹、杨莹杰的委托诉讼代理人杨国志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏恒太向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令四被告在继承杨帅旗遗产范围内偿还原告借款200000元及利息3000元（2019年1月8日至2019年2月8日，按月利率1.5％）及款项清偿前的利息，自2019年2月9日起按月利率1.5％支付至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费以及为实现债权而支出的保险费由被告负担。事实和理由：经他人介绍，2018年11月8日，原告借给杨帅旗现金200000元，当时口头约定月利率1.5％，由杨帅旗给原告出具的借条为凭，之后，原告多次向杨帅旗催要借款，杨帅旗仅支付了部分利息，借款本金及其余利息至今未偿还。2019年1月份，杨帅旗因发生交通事故死亡，被告作为杨帅旗的继承人，应依法对原告承担偿还借款的责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨国志、朱毛、杨莹莹、杨莹杰辩称，原告诉状中列明的四名被告不应当为杨帅旗生前所负的个人债务承担清偿责任。理由如下：借款人杨帅旗于2019年1月28日发生车祸身亡，生前已离婚，父母、子女对其借钱一事并不知情，借款也并未用于家庭生活，该笔借款属于杨帅旗的个人债务，与四名被告无关；其次，杨帅旗死亡时并未遗留任何财产，四名被告人作为继承人没有继承杨帅旗的任何财产，根据《继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。由于被告没有继承遗产，自然也不需要偿还杨帅旗生前所负的债务；第三，由于交通事故中对方肇事车辆投保了车险，所以其亲属预期将收到一笔死亡赔偿金，但是死亡赔偿金性质特殊，它是义务人对受害人近亲属未来收入损失的赔偿，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的丧失，是对受害人家庭损失的弥补，对死者家庭利益的赔偿，更是受害人死亡之后才产生的，具有经济补偿和精神抚慰金的性质，不属于遗产的范围，不得继承，其收益人只能是死者的近亲属，故不可作为遗产去清偿债务。综上，几位被告对原告债权的不能实现深表歉意，有心求得原谅却无责也无力清偿该笔债务，请法庭查明事实后，依法判决。另基于以上所述理由，被告对目前所受到的财产保全郑重提出异议，请法庭尽早解除不合理的保全措施，使被告家庭生活摆脱困境，重回正轨。经审理查明，2018年11月8日，杨帅旗向原告魏恒太借款200000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借魏恒太现金贰拾万元整（200000￥）”，杨帅旗作为借款人在借条上签名并捺有指印。2019年1月28日，债务人杨帅旗因发生交通事故意外死亡，故原告起诉要求四被告偿还借款本息。本案在审理过程中，原告称其起诉被告杨国志、朱毛、杨莹莹、杨莹杰是因为四被告是杨帅旗的继承人，四被告应在继承遗产的份额内承担债务。并称杨帅旗生前是做二手车买卖的，所借的钱也是用于购买二手车，在杨帅旗死亡之后听说其手中还有九辆二手车。但被告对原告所述不予认可，辩解杨帅旗死亡时没有遗产。就该部分事实，原告未能向法庭提供相关证据证实自己的主张成立。另查明，被告杨国志、朱毛系杨帅旗的父母，被告杨莹莹、杨莹杰系杨帅旗的子女。上述事实，由借条、存款凭条、保全费票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案债务人杨帅旗于2018年11月8日向原告魏恒太借款200000元，并给原告出具了借条。现债务人杨帅旗于2019年1月28日因交通事故意外死亡，被告杨国志、朱毛系杨帅旗的父母，被告杨莹莹、杨莹杰系杨帅旗的子女，原告向本院起诉四被告，要求四被告在继承杨帅旗遗产范围内偿还原告借款200000元及利息，但原告没有提供证据证实杨帅旗有遗产且四被告继承了杨帅旗的遗产，故被告杨国志、朱毛、杨莹莹、杨莹杰不应清偿被继承人杨帅旗所欠的该笔债务。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告魏恒太的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，保全费1520元，由原告魏恒太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杜红侠二〇一九年四月二十二日书记员  张晓芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初2830号   原告：傅宝军，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：焦海龙，男，1978年6月28日出生，汉族，职工，公民身份证号码：×××。   原告傅宝军与被告焦海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅宝军到庭参加诉讼，被告焦海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告焦海龙偿还借款本金40000元，并自2018年4月19日起按照银行利率计算利息，直至借款全部还清为止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告焦海龙向原告借款40000元。   被告焦海龙未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，被告焦海龙向原告借款40000元，口头约定还款期为2018年5月19日，并为原告出具亲笔署名的欠条一枚。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告傅宝军与被告焦海龙之间的债权债务关系明确，有被告焦海龙为原告傅宝军出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告傅宝军要求被告焦海龙偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告傅宝军要求被告焦海龙按照银行利率给付利息的诉讼请求，原、被告之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告焦海龙应自逾期还款之日起向原告傅宝军按年利率6%支付资金占用期间利息。被告焦海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告焦海龙于本判决生效后三日内偿还原告傅宝军借款本金40000元，并自2018年5月19日起按年利率6%给付利息直至借款本金付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告焦海龙承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年四月二十五日   书记员 伊博立
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执524号 内江市江陵物业管理有限公司、赵高: 关于本院受理的申请人内江市江陵物业管理有限公司与被执行人赵高物业服务合同纠纷一案，于2019年4月15日被执行人已履行全部义务，并缴纳了本案申请执行费。本案现已执行完毕，特此通知。  审判员 戴 萍 二〇一九年四月十五日 书记员刘 奇 轮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1725号原告：扬州绣福进出口有限公司，住所地在扬州市万福西路**。法定代表人：顾桂红。委托诉讼代理人：孔伟婕，该单位员工。被告：宝应县星宇旗帜厂，住，住所地在宝应县小官庄镇官南路**/div>经营者：王德林，男，1979年3月26日出生，汉族，住宝应县。原告扬州绣福进出口有限公司（以下简称绣福公司）与被告宝应县星宇旗帜厂（以下简称旗帜厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔伟婕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绣福公司向本院提出诉讼请求：被告退还13500元及利息（自2019年1月23日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：原告因向被告订购一批旗帜，于2019年1月3日通过微信转账向被告预付货款13500元。次日双方签订销售合同一份，合同约定旗帜单价20.3元，若双方发生争议由需方所在地法院管辖。2019年1月21日双方确认货款含税价计49282元，因被告系个体工商户无法开具增值税发票，其提出由扬州讯达工艺品有限公司代为开票，但需原告将49282元货款汇至该公司，同时被告承诺将退还原告预付款13500元。原告汇款次日扬州讯达工艺品有限公司开具了相应的发票，但被告并未退还预付款。经原告多次催要，被告虽承诺尽快退还预付款，但一直未能兑现。原告向本院提供了顾桂红与王德林的微信聊天记录、付款回单、增值税发票。旗帜厂未答辩。本院经审理认定事实如下：原告因向被告订购一批旗帜，于2019年1月3日通过微信转账向被告预付货款13500元。次日双方签订销售合同一份，约定旗帜单价20.3元，总计44842.7元。2019年1月21日双方确认货款含税价计49282元，因被告系个体工商户无法开具增值税发票，其提出由扬州迅达工艺品有限公司代为开票。当日，原告通过合作单位扬州羽迪服饰有限公司向扬州迅达工艺品有限公司汇款48282元。2019年1月24日，扬州迅达工艺品有限公司向扬州羽迪服饰有限公司开具48282元增值税发票。被告一直未退还13500元预付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付了合同项下全部货款，被告应及时返还原告交付的预付款。被告未及时返还预付款，应承担逾期付款利息。被告拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝应县星宇旗帜厂于本判决生效后十日内返还原告扬州绣福进出口有限公司13500元及利息（自2019年1月23日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取为69元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年四月二十五日书记员  周洁
陕西省扶风县人民法院陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初313号原告扶风县农村信用合作联社；住址扶风县新区西大街；法定代表人乔建华，任理事长；委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师；委托诉讼代理人陈某某，扶风县农村信用合作联社段家信用社职工。被告张某某，男。被告史某某，男。被告马某某，女。原告扶风县农村信用合作联社与被告张某某、史某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告张某某出庭参加了诉讼，被告史某某、马某某经传票合法传唤未到庭。本案已审理终结。原告诉称：2016年3月31日，第一被告向原告申请借款10万元，当日原告与被告张某某签订借款合同，约定原告借给被告张某某100000元，借款期限两年，即从2013年3月31日至2018年3月30日，月利率为9‰，按季清息，借款到期后一次性归还全部借款本息，如逾期利率上浮40%。同日与第二被告、第三被告签订保证担保合同，保证方式为连带责任保证。合同签订后原告给付第一被告现金100000元。2016年9月21日前，被告能够按时清息，被告累计清息5220元，此后被告未再清偿。至2018年11月30日，被告欠本金100000元，利息26982元。诉讼请求判令，1、第一被告归还本金10万元及截止2018年11月30日前利息26982元，2018年11月30日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日止；2、被告史某某、马某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。被告张某某辩称：贷款属实，但是该贷款是第一被告给赵亚斌贷的，第一被告贷款的时候不认识两个担保人，两个担保人也是赵亚斌叫的，贷款第一被告也没有用，贷款成功后信用社在柜台里边用第一被告贷款清偿了赵亚斌在信用社的利息了，第一被告把卡上剩余的1万多元取成现金给赵亚斌了；2016年3月31日贷款后，信用社从未打过电话，也没有向第一被告催要过；第一被告没有用钱，利息也是赵亚斌清偿的；现在没有能力还钱，被告愿催促赵亚斌还钱。被告史某某未出庭，亦未答辩；被告马某某未出庭，亦未答辩；经审理查明：2016年3月31日，第一被告向原告申请借款10万元，被告史某某在申请上签名，愿意担保。当日原告与被告张某某签订《个人借款合同》，约定原告借给被告张某某100000元，借款期限两年，即从2016年3月31日至2018年3月30日，月利率为9‰，按季清息，借款到期后一次性归还全部借款本息，如逾期利率上浮40%。当日原告与第二被告史某某签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，同时被告马某某签订《担保人夫妻共同承担价款承诺书》，被告马某某承诺愿意与被告史某某承担担保责任。合同签订后，被告张某某提交“提款申请书”，原告同意，原告即给付第一被告现金100000元。2016年9月21日前，被告能够按时清息，被告累计清息5220元，此后被告未再清偿。借款本金至今未付，至2018年11月30日尚欠利息26982元。上述事实有原告当庭陈述，被告张某某答辩，借款申请，个人借款合同，保证担保合同，担保人夫妻共同承担借款承诺书，个人贷款业务客户谈话备忘录，提款申请书，借款借据，利息清单，被告签订合同时照片等证据在卷作证，足以认定。本院认为：原告扶风县信用合作联社与被告张某某签订的《个人借款合同》，被告史某某签订的《保证担保合同》，被告马某某签订担保人夫妻共同承担借款承诺书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某某未按合同约定期限归还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告史某某与原告签订保证担保合同后，被告马某某又做出承诺愿意与被告史某某共同担保，作为连带责任保证人，且在两年保证期内，所以应对被告张某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。被告张某某辩称其给赵亚斌贷款，但本案借款人是被告张某某而非赵亚斌，原告作为出借人将款给付被告后，被告张某某有权利处分，所以张某某应该承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款100000元，并支付截止2018年11月30日下欠的利息26982元；2018年12月1日之后的利息按月利率9‰上浮40%计收至借款全部清偿之日。二、被告史某某、马某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2840元，减半收取1420元，由被告张某某、史某某、马某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  王 宏 利                   二〇一九年四月八日 法官助理  王 玲 侠                      书 记 员  党 瑜 玺
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初114号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘某，男，1966年2月17日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，打工人员，中共党员，住曲阜市。2019年2月21日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2019]106号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2019年1月28日14时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｈ×××**昌河牌轻便普通货车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至三河村红绿灯路口路段时，被执勤交警查获。经鉴定，从被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为107.2mg/100ml。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：122接处警单、受案登记表、常住人口基本信息、办案说明、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的122接处警单、受案登记表、常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘某的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]631号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  谢源斌人民陪审员  王国荣二〇一九年四月十五日书 记 员  徐 艺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2979号 原告：刘正钢，男，1988年3月2日出生汉族，住安徽省定远县。法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师，执业证号：13302201610995395。 被告：张振臣，男，1978年1月27日出生汉族，住重庆市璧山县。 被告：浙江吉利汽车研究院有限公司（统一社会信用代码：91331082751159223A）。住所地：浙江省临海市城东闸头。 法定代表人：冯擎峰。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200747386327B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路******10-7至10-21、10-26。 负责人：王金城。 原告刘正钢诉被告张振臣、浙江吉利汽车研究院有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张振臣、浙江吉利汽车研究院有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘正钢撤回诉讼。 本案案件受理费4189元，减半收取计2094.50元，由原告刘正钢负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇一九年四月一日 代书记员 陈 宇
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初774号原告：刘某，男，1994年11月30日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县太白镇连家砭行政村连家砭自然村。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住所地：合水县西华池镇三里店村。被告：陕西恒通物资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园**楼****。原告刘某与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂（以下简称十二厂）、陕西恒通物资有限责任公司（以下简称恒通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告刘某于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由刘某负担。审 判 长  胡治平审 判 员  拓建芳人民陪审员  邵炳奎二〇一九年四月二十八日书 记 员  任学振
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初279号 原告：鑫鑫车行修理部。 住所地：贵州省贵定县昌明镇新街。 注册号522723600082476。 经营者：罗贤艳，女，1980年3月23日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，住贵州省都匀市环东中路**附**，公民身份号码5227231980********。 委托诉讼代理人：邱克昌，贵州省贵定县云雾镇法律事务所，法律工作者。 被告：邓昌龙，男，1995年4月11日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，住贵州，住贵州省贵定县昌明镇旧治社区桐荡村刺蓬寨**份证号码5227231995********。 原告鑫鑫车行修理部（以下简称“鑫鑫车行”）与被告邓昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫车行特别授权委托诉讼代理人邱克昌，被告邓昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫鑫车行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还拖欠购车款8600元及违约金5100元，共计13700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月29日被告在我店赊购劲隆牌摩托车，价格为8600元，双方约定于2014年7月1日全部还清车款，若超期每月加付100元违约金，违约超期51个月违约金达到5100元，故提出如上诉请。 被告答辩称，该车被交警队扣留，只要原告把我的车拿回来还给我，我就愿意偿还剩下的余款还给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、营业执照、身份证复印件，证实原告诉讼的主体资格；2、借条、机动车行驶证、注册登记摘要信息栏复印件，证实原告卖车给被告且被告尚欠原告剩余车款及违约金的事实。被告方对所有证据真实性均无异议，当庭未举证。经审查，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2014年1月29日，被告自原告处购买劲隆牌JL150-56普通二轮摩托车（车牌号：贵JDE5**）一辆，价格为11600元，购车当天被告邓昌龙支付了3000元首付款，余款8600元未支付，被告邓昌龙向原告出具借条一张，约定还款时间为2014年7月1日前，违约金每月100元，当天原告将车辆移交给邓昌龙，经原告方多次沟通催款，被告未按期支付。经本院组织调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，原告鑫鑫车行系依法成立的具有摩托车销售、维修等法规允许的个体工商户，被告因个人需要自原告处赊购摩托车一辆，原告将摩托车移交给被告，被告也依约支付了部分款项，双方之间的买卖合同成立并生效，受法律保护；原、被告签订的《借条》经过商讨确认合同内容，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，双方应严格履行各自义务，被告邓昌龙应在规定时间给付尾款，故原告请求给付购车款8600元本院予以支持；庭审过程中，原告表示放弃请求被告给付违约金，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，原告放弃其部分诉讼权利，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告邓昌龙于判决生效后十日内给付原告鑫鑫车行修理部购车款八千六百元（￥8600.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由被告邓昌龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李另飞 二〇一九年四月十八日 书记员  徐 鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2019)陕0103民初5040号 原告：赵硕，男，1987年7月26日出生，汉族，职业不详，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：胡春霞，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安广天房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李志荣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张高鹏，男，系该公司员工，住咸阳市秦都区彩虹二路咸阳市人才交流中心2009年集体户。原告赵硕诉被告西安广天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告赵硕诉称，原告与被告西安广天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市灞桥区XX路XX号的广天国际公寓第1幢1单元13层11304号房，购房金额为477666元。2014年5月1日被告将涉案房屋交付原告，合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并约定集中供暖在房屋交接后第二个采暖季正常运行。因被告未按约定向产权登记机关提供资料，致使原告至今未取得房屋产权登记证书，且未采用市政集中供暖方式，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关；2、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金26152.21元（自2015年11月1日起暂计算至起诉之日）；3、被告向原告支付集中供暖违约金3593.88元（自2015年11月15日起暂计算至起诉之日）；上述共计29746.09元；4、诉讼费由被告承担。经审查，本案系房屋买卖合同纠纷，应以被告住所地或合同履行地确定管辖。经与被告核实，被告西安广天房地产开发有限公司实际办公地点位于西安市高新区XX路XX号XX大厦XX号，不属于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案诉争房屋位于西安市灞桥区XX路XX号，即本案合同履行地位于西安市灞桥区。故本院对本案无管辖权。现原告申请将本案移送至西安市灞桥区人民法院处理，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    靳 凤 玲                                                       二○一九年四月九日                          书  记  员      郭  滨  1
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0782行审20号 申请执行人：武夷山市卫生健康局（原武夷山市卫生和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路**，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人：陈某，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：杨某某，女，1982年3月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生健康局于2019年4月8日向我院申请执行被执行人陈某、杨某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人陈某、杨某某多生育一个子女的行为，于2018年5月22日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2018年7月18日，申请执行人武夷山市卫生健康局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武卫征决字[2018]第045号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费63392元。申请执行人武夷山市卫生健康局于同日向被执行人陈某、杨某某依法送达了武卫征决字[2018]第045号《社会抚养费征收决定书》，并于2019年3月22日向被执行人陈某、杨某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人陈某、杨某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人陈某、杨某某作出的武卫征决字[2018]第045号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2018]第045号《社会抚养费征收决定书》； 二、被执行人陈某、杨某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2018]第045号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费63392元； 三、被执行人陈某、杨某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 晖 审判员 李 欣 审判员 彭敬贵 二〇一九年四月二十三日 书记员 左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费： （一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收； （二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收； （三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。 个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2645号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：王洪广，男，1983年10月21日出生，汉族，住冠县。被申请人：王持刚，男，1961年6月28日出生，汉族，住。被申请人：王持富，男，1964年2月6日出生，汉族，住。被申请人：曹保启，男，1969年8月1日出生，汉族，住。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款150000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款150000元或查封同等价值的财产。案件申请费1270元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2889号申请执行人董玉华,男,1975年12月7日出生,汉族，住无锡市惠山区。被执行人代廷飞,男,1981年9月9日出生,汉族，住安徽省利辛县。申请执行人董玉华与被执行人代廷飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的(2018)苏0206民初4316号民事调解书已经发生法律效力,调解如下:一、双方确认代廷飞结欠董玉华借款本金260000元，该款于二年内还清：从2018年8月起至2020年6月之间，代廷飞于每月28日之前归还董玉华10000元，2020年7月28日之前归还剩余款项30000元。二、代廷飞若有一期未按约还款，董玉华有权就260000元未还款部分全额向法院申请执行，并同时要求代廷飞支付违约金（以260000元中未付款项为基数，从逾期还款之日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。三、代廷飞支付上述款项后，双方就本案一次性了结，再无纠葛；四、诉讼费减半收取计2600元，由董玉华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人代廷飞发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人代廷飞名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，目前无可供执行的财产线索。本院于2019年1月22日至被执行人代廷飞户籍地进行调查，未找到被执行人，在当地村委也无可供执行的财产线索，本院也张贴了履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位250000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初4316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 顾华明审判员 许正平二〇一九年四月二十八日书记员 李昇馀
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2716号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人邓国，男，1981年12月20日生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邓国信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12130号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初151号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人常某，男，2000年9月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月11日被泌阳县公安局刑事拘留，同月18日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人任惠子，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2019）116号起诉书指控被告人常某犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，常某及其辩护人任惠子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月4日凌晨2时许，被告人常某、刘某（另案处理）、李某（另案处理）等人在泌阳县二高西边的“小恶魔”酒吧2号包间内喝酒期间，李某、常某将谷某、陈某两女孩喊至自己的包间内喝酒。期间谷某、陈某二人被李某、常某调戏，二人借故离开该包间。随后，陈某、谷某等人离开酒吧至该酒吧一楼时，李某用矿泉水瓶内的水泼陈某等人，双方争执，继而李某用矿泉水瓶砸陈某、谷某等人。双方持续争执，随后在米兰公寓门口陈某一方与常某、李某、刘某拳脚相加打架互殴。期间刘某从地上捡到铁皮将邱某、张某2头部打伤，造成邱某、张某2头部软组织损伤，经法医鉴定，二人的人体损伤程度均构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人任惠子提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人常某犯寻衅滋事罪没有异议。具有以下量刑情节：1.被告人到案后如实供述，认罪态度较好；2.被害人存在过错；3.被告人在本案作用力较小与同案其他人，主观恶性较小；4.二被害人已经得到足额赔偿，对被告人表示谅解。综上，建议对被告人常某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人常某的家属代常某赔偿了被害人邱某、张某2的经济损失，二被害人对常某的行为表示谅解。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，同案人李某、刘某的供述，证人陈某、谷某、丁某、张某1的证言，被害人邱某、张某2的陈述，书证受案登记表、被告人常住人口登记表、到案经过、前科查询证明、调解协议书、谅解书，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（物）鉴（伤检）字【2018】821号、822号鉴定书，视听资料酒吧视频、案发时手机店监控视频、询问视频及现场照片，鉴定意见告知笔录，辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，本案因被告人常某及同案人李某在酒吧内调戏谷某、陈某，后李某与谷某同行的张某2、邱某等人发生争执，李某、常某、刘某与张某2、邱某等人相互厮打，其中，刘某持铁片对张某2、邱某二人殴打，造成二人轻微伤，情节恶劣，常某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控常某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，常某与其他同案人相比作用较小。常某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，案发后常某积极对被害人赔偿并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，理由成立，本案予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人常某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2019年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 波审 判 员  王成康人民陪审员  陈英红二〇一九年四月十一日书 记 员  王玉龙