河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0431民初57号原告：李素芳，女，1968年8月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托代理人：史建礼，男，1970年7月4日出生，汉族，住址同上，系李素芳丈夫。委托代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被告董永坡，男，1983年3月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告沙河市运程运输服务有限公司，住所地：邢台市沙河市京广路东侧周庄段碧水嘉园A-39。法定代表人：杨海江，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥**团结东大街**海天商务中心第**。法定代表人：马耀普，该公司经理。委托代理人：张鑫超，该公司员工。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所，住所地：河北省石家庄市新华区北新街**div>法定代表人：张晓飞，该公司总经理。委托代理人：韩永河，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。李素芳与董永坡、沙河市运程运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称保险公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芳委托代理人史建礼、牛怀宾、被告保险公司委托代理人张鑫超、统筹公司委托代理人韩永河到庭参加了诉讼。被告董永坡、运输公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李素芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告住院期间医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等暂计算37943.3元；2、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费及出院后的误工、护理、营养费、交通费等待鉴定后再行增加；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年9月27日18时许，被告董永坡驾驶冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号重型仓栅式半挂车沿鸡泽东环路由北向南行驶至豪斯服饰产业园道口时，与由西向东行驶原告骑行的电动自行车侧面相撞，造成原告受伤电动车损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往鸡泽县医院救治，诊断为：左桡骨远端骨折，住院59天，花费医疗费18758.3元。事故发生后，经鸡泽公安交通警察大队认定，原告无责任，被告董永坡负事故的全部责任，被告董永坡所驾驶的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投有商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间。原告自住院至今未收到过被告的分文垫付款。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。为支持其主张，李素芳向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任的划分；2、住院票据及复查票据各1份，证明原告住院花费医疗费18758.3元，出院后复查花费128元；3、诊断证明书及病例复印费票据各1份，证明原告的伤情及复印病例花费6.6元；4、费用清单1份，证明原告住院期间的用药情况及花费明细；5、病例1份，证明原告的治疗情况及需要加强营养、需要术后1.5、3、6、12个月复查四次，结合第一次复查花费128元仍需要384元的复查费用；6、司法鉴定意见书1份，证明原告的误工期限为200天、护理期限为70天、营养期限为90天、住院期间2人护理，出院后1人护理，以及二次手术费为9000元；7、鉴定费票据2份，证明原告因鉴定拍DR片花费143元鉴定花费1800元共计1943元；8、石家庄诚博建筑劳务分包有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、误工证明、12个月的工资表复印件、（以上均加盖公司印章）史朋怀、李素芳户口页及史朋怀身份证复印件各1份，证明原告与史朋怀的关系，住院期间儿子史朋怀陪护及护理费的计算标准；9、河北蓝鲸钢结构工程有限公司营业执照复印件、误工证明、三个月工资表复印件（以上均加盖印章）及史建礼身份证复印件和原告与史建礼户口页复印件各一份，证明原告与史建礼的关系，住院期间和出院后一直由丈夫史建礼护理和护理费的计算标准；10、鸡泽书印水暖配件门市的营业执照复印件、误工证明、六个月的工资表复印件（均加盖印章），证明原告误工费的计算标准；11、电动车损坏照片打印件4张，证明原告因本次交通事故导致车辆损坏而产生的财产损失500元；12、交通费票据5张，证明原告因住院及鉴定而产生的500元交通费。被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，在赔付本案的另一伤者交强险医疗费限额已经用完，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对其主张，保险公司未向本院提供证据。被告统筹公司辩称，我公司不认可事故认定书的责任划分，按照道路交通法第70条规定，电动车过马路应当推行，在本次事故中，原告没有尽到此项义务并且原告用电动车载一名成年人，电动车禁止乘坐超过12周岁的成年人，因此我公司认为事故认定书只是民事诉讼的证据之一，我公司不是事故的当事人，我公司到现在没有收到事故认定书，因此没有条件进行复核，请法院重新认定责任，原告应当承担30%的赔偿责任。我公司认为原告所驾驶的电动车应当认定为机动车，所驾驶的电动车承载一名成年人，车辆本身超过40公斤，车速超过20公里的，应按照机动车交纳强制保险，原告应当承担不低于10%的责任。原告起诉的数额虚高，请法院依法确认，我公司将公平合理赔偿。本案诉讼费、鉴定费、交通费等间接损失我公司不予承担。保险公司在另一名伤者赔偿过程中，交强险医疗费已经赔付完，本案不应再赔付。本案的涉案车辆在我公司承保车辆100万元，事故发生在承保期间内，庭审前询问过董永坡，说事故发生在十字路口，本次事故的原因是相互谦让发生的，应为同等责任或主次责任。经审理本院认定如下案件事实：2018年9月27日18时许，董永坡驾驶冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号重型仓栅式半挂车沿鸡泽东环路由北向南行驶至豪斯服饰产业园道口时，与由西向东行驶原告骑行的电动自行车侧面相撞，造成原告受伤电动车损坏的交通事故，事故发生后，经鸡泽公安交通警察大队根据接警记录、现场图、现场勘验笔录等分析事故形成原因，于2018年10月1日出具第130431420180000803号事故认定书，认定原告无责任，被告董永坡负事故的全部责任。事故发生后原告被送往鸡泽县医院救治，诊断为：左桡骨远端骨折，住院59天，花费医疗费18758.3元。出院后复查了一次花费128元，复印病例花费6.6元。李素芳在住院期间由其丈夫史建礼、儿子史朋怀护理，出院后由丈夫史建礼护理。李素芳系鸡泽书印水暖配件门市的员工，日工资115元，史建礼系河北蓝鲸钢结构工程有限公司的员工，日工资120元，史朋怀系石家庄诚博建筑劳务分包有限公司的员工，月工资3500元。李素芳向本院提出申请对其误工期限、护理期限营养期限、护理人数、二次手术费进行鉴定。因双方未对鉴定机构达成一致意见，本院遂委托邯郸法证司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年2月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李素芳的误工期限为200日，护理期限为70日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90日，二次手术费月人民币9000元，花费鉴定费1943元。事故车辆冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号重型仓栅式半挂车在保险公司投有交强险，保险期间为2018年2月9日至2019年2月8日，在被告统筹公司投有商业第三者责任险，保额100万元，保险期间为2018年2月9日至2019年2月8日，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的规定，李素芳的各项损失为：医疗费18758.3元，复查费为128元，病例复印费6.6元，住院伙食补助费50元×59天＝2950元，营养费30元×90天＝2700元，误工费115元×200天＝23000元，护理费（住院期间2人护理，出院后1人护理）参照工资标准及护理期限，护理费为59天＊120元+59＊117元+（70-59）天＊120=15303元，二次手术费9000元，鉴定费1943元，交通费结合李素芳鉴定的时间、地点，、地点定为200元，以上费用共计73989元。另查明，在本次交通事故中还有一名受害者姚付芹已在本院提起诉讼，经本院调解保险公司赔偿姚付芹医疗费、误工费、护理费、交通费16850元（其中赔医疗费付10000元）。以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。本院认为，鸡泽公安交通警察大队依法定程序作出的第130431420180000803号的道路交通事故认定书，合法有效，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由商业险承担。本案的事故车辆在保险公司投保了交强险，依照机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。因保险公司的10000元医疗费已经全部支付给另一伤者姚付芹，故保险公司在医疗费的10000元限额内不再承担责任，因李素芳无责任，董永坡负事故的全部责任，故李素芳的医疗费、住院伙食补助费、营养费、检查费、二次手术费、鉴定费共计35479元由董永坡承担，董永坡所驾驶的车辆在统筹公司投有100万元的第三者责任险，故统筹公司应对李素芳的医疗费用35479元予以承担。李素芳的误工费、护理费、交通费共计38503元，加上另一伤者姚付芹（已在本院另案处理）在死亡伤残的6850元，未超出交强险110000元的限额，故保险公司应在交强险死亡伤残分项限额内赔偿李素芳38503元。运输公司作为事故车辆的所有人，不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的所有人应承担赔偿责任的情形，故运输公司在本案中不承担赔偿责任。对保险公司、统筹公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，本案中，保险公司和统筹公司因不履行法定义务而引起诉讼，存在过错，应承担相应的诉讼费用。对李素芳主张的鉴定费，系李素芳因做鉴定而发生，系其必要性支出，对该项主张，本院予以支持。对其要求的电动车损失费，其提交了照片，因财产损失应经过专业机构进行评估，提供的照片不能证明车辆损失数额，故对其该项主张，本院不予支持。对于李素芳主张的以后复查费因尚未发生数额不能确定，本院不予支持。对于统筹公司辩称，不认可事故认定书的责任划分，原告骑行的电动车属于机动车等内容，因其未提供鸡泽交通警察大队认定事故责任不合理的证据，故本院对统筹公司的辩解意见不予采纳。对于统筹公司要求李素芳自担10%的责任，因李素芳在本次事故中无责任，本院对统筹公司的意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿李素芳误工费、护理费、交通费38503元；二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿李素芳医疗费、复查费、住院伙食补助费、营养费、病例复印费、二次手术费、鉴定费35479元；三、被告董永坡、沙河市运程运输服务有限公司不承担赔偿责任；四、驳回李素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678.83元，减半收取839.41元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担400元，由石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担400元，由原告李素芳负担39.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  康永法二〇一九年四月十八日书记员  李晓英