wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初5593号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，男，1992年3月15日生，系该公司法务，现住沈阳市沈河区哈尔滨路****。被告：曲延峰，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告曲延峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年四月二日书记员  胡 月
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初355号 原告：温耀辉，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。 被告：温林寿，男，约47岁，住广西梧州市龙圩区。 原告温耀辉与被告温林寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告温耀辉于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温耀辉提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温耀辉撤回起诉。 案件受理费726元，减半收取计363元（原告已预交法院），由原告温耀辉负担。 审判员  周燕贞 二〇一九年四月三日 书记员  李艳虹
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0682民初5342号 原告：姜晓东，男，1970年8月28日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：张勇，莱阳信宏法律服务所法律工作者。 被告：曹晓鹏，女，1984年12月3日出生，汉族，住莱阳市昌山路东首维客超市住宅区。 被告：曹晓晨，女，1991年6月27日出生，汉族，住莱阳市。 被告：孙大杰，男，1990年2月28日出生，汉族，住莱阳市昌山路东首维客超市住宅区。 被告：孙大惠，男，1987年10月17日出生，汉族，住莱阳市。 本院在审理原告姜晓东诉被告曹晓鹏、曹晓晨、孙大杰、孙大惠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜晓东撤回对被告曹晓鹏、曹晓晨、孙大杰、孙大惠的起诉。 案件受理费减半收取953元，由原告自愿负担。 审判员  刘武清 二〇一九年四月十六日 书记员  蒋 晓
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初49号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人周彬，男，1982年12月14日出生，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月18日被南县公安局刑事拘留，同年3月4日被该局逮捕；同月22日被南县人民检察院取保候审；同年4月1日被本院取保候审。 南县人民检察院以南检刑诉[2019]40号起诉书指控被告人周彬犯故意伤害罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月7日21时许，被告人周彬因其亲戚转院治疗的问题，与南县某医院值班室值班医生郭某某发生争执，周彬持木椅将郭某某头部砸伤。经鉴定，被害人郭某某系因钝性外力作用致左上唇全层裂伤，属轻伤二级。 2019年2月18日，被告人周彬在长沙市岳麓区某小区被公安机关抓获到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人周彬家属已赔偿被害人郭某某经济损失人民币15万元并取得被害人谅解。 上述事实，被告人周彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、收条及谅解书、视听资料、监控视频、户籍证明；被害人郭某某的陈述；证人王某、涂某、胡某某、陈某某的证言及被告人周彬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周彬归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周彬家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人周彬的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭勇军 审 判 员  夏 简 人民陪审员  蒋 秀 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  徐艳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2805号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，系该支行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：石先文，男，1991年12月26日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告石先文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金10758.87元、利息751.04元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）551.76元,(利息暂计算至2019年3月4日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12061.67元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：申领情况：2015年12月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××57。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年3月4日，尚欠本金10758.87元，利息751.04元，消费费用551.76元，合计12061.67元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2015年12月21日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××57），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年3月4日，尚欠本金10758.87元，利息751.04元，消费费用551.76元，合计12061.67元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石先文于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金10758.87元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费51元（已减半收取），由被告石先文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月二十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)京01刑终270号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）甄月涛，男，1986年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，中专肄业，经商，户籍所在地北京市海淀区。曾因犯故意伤害罪，于2003年11月10日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2005年2月22日被判处有期徒刑一年，撤销2003年判处的缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月；曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2006年11月29日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元，2015年10月4日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月16日被羁押，同年9月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。 指定辩护人于丽天，北京市一格律师事务所律师。 原审被告人刘万林,男,1987年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业,经商,户籍所在地黑龙江省肇东市，于2018年8月9日被羁押，同年9月10日被逮捕，2019年3月8日被取保候审。 原审被告人邵静洋,男,1991年2月15日出生,公民身份号码×××，汉族，高中文化，经商，户籍所在地北京市海淀区。曾因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2009年10月16日被判处有期徒刑五年，罚金人民币八千元，2013年4月7日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月9日被羁押，同年9月10日被逮捕，2019年3月8日被取保候审。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人甄月涛、刘万林、邵静洋犯寻衅滋事罪一案，于2019年2月15日作出(2018)京0108刑初2501号刑事判决。原审被告人甄月涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人甄月涛及原审被告人刘万林、邵静洋，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 被告人甄月涛因琐事对被害人于某怀恨在心，寻机报复。2018年4月24日，被告人刘万林、邵静洋在被告人甄月涛指使下，被告人邵静洋驾驶车辆搭载被告人刘万林抵达本市海淀区温泉镇杨家庄防火道路口等待被害人于某驾驶车辆经过。在被害人于某驾驶白色福特翼虎牌越野车（车牌号为×××）路过时，被告人刘万林持镐把打砸车辆，后被告人刘万林乘坐被告人邵静洋驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，受损车辆的维修价格为人民币11160元。 被告人刘万林、邵静洋于2018年8月9日被公安机关抓获，被告人甄月涛于2018年8月16日向公安机关投案，三人均如实供述了上述犯罪事实。在一审审理期间，被告人刘万林家属代为赔偿被害人于某人民币二万元，被告人邵静洋家属代为赔偿被害人于某人民币一万元，被害人对被告人刘万林、邵静洋表示谅解；被害人于某同时表示其与被告人甄月涛的民事赔偿问题另行处理，要求法院对被告人甄月涛依法处理。 原审人民法院认定上述事实的证据有被告人甄月涛、刘万林、邵静洋的供述，被害人于某的陈述，价格认定结论书，前科材料，到案经过等。 根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人甄月涛、刘万林、邵静洋任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人甄月涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人甄月涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人刘万林、邵静洋到案后如实供述自己的罪行且在家属帮助下赔偿被害人的经济损失并取得谅解；被告人刘万林系初犯；被告人邵静洋在共同犯罪中作用相对较小，对其均依法从轻处罚。被告人邵静洋曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，此次又故意犯罪，在量刑时酌予从严考虑。故判决：一、被告人甄月涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人刘万林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人邵静洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人甄月涛的上诉理由为：原判量刑过重。 甄月涛的辩护人的辩护意见为：本案系民事纠纷引发，甄月涛主观恶性较小，且具有自首情节，犯罪情节较轻，认罪态度好，请求对甄月涛从轻或者减轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。 对于上诉人甄月涛所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提请求对甄月涛从轻或减轻处罚的相关辩护意见，经查，原审人民法院根据甄月涛此次犯罪的事实、性质和情节，在充分考虑了其所具有的各项法定、酌定量刑情节的基础上，在法定量刑幅度之内裁量刑罚，量刑并无不当，故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人甄月涛及原审被告人刘万林、邵静洋任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于甄月涛此次犯罪构成累犯，应依法从重处罚；甄月涛具有自首情节，刘万林、邵静洋到案后如实供述罪行且在家属帮助下赔偿被害人的经济损失并取得谅解，刘万林系初犯，邵静洋在共同犯罪中作用相对较小，故可对三人分别依法从轻处罚。邵静洋此前曾受过刑事处罚，但其不思悔改，此次又故意犯罪，故在量刑时酌予从严考虑。一审人民法院根据上诉人甄月涛、原审被告人刘万林、邵静洋犯寻衅滋事罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人甄月涛的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  李 洁 审 判 员  杨 亮 二〇一九年四月十八日 法官助理  申政伟 法官助理  刘 阳 书 记 员  王婧妍
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0724民初1053号原告：孙某1，男，1978年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。被告：高某，女，1982年9月30日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚；婚生子、女孙静轩、孙某2由原告抚养，被告给付抚养费；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于1999年相识，相处一段时间后于2000年正月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孙静轩，××××年××月××日生子孙某2。原被告刚结婚感情尚好，后因原告长期在外打工，被告动辄因家庭琐事与原告争吵，2015年3月份原被告因吵架分居至今已有两年多，分居期间被告连孩子都不问候，原被告感情确已破裂，原告故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某1与被告高某自愿离婚。二、婚生子孙某2抚养权由孙某1所有并随其生活，被告不承担抚养费，被告可在不妨碍孙某2学习的情况下探视孙某2。三、双方共同建设的房屋位于灌南县由孙某1使用。四、原告孙某1给付被告高某49000元，该款分三期付清，分别为：原告孙某1于2019年5月30日前给付被告高某8000元，2019年12月31日前给付被告高某23000元，2020年5月1日前给付18000元，如原告孙某1任一期未履行给付义务，被告高某可就剩余未给付款项一并申请强制执行，双方共同建设的房屋由被告高某共同使用。案件受理费用240元，减半收取120元，由原告孙某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审 判 员  曹 震二〇一九年四月十日法官助理  魏兴斌书 记 员  姜大明法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初10025号原告：韩钦钦，户籍地安徽省，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。被告：戴险峰，住上海市崇明区。原告韩钦钦与被告戴险峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告韩钦钦的委托诉讼代理人郭春萍及李泓辉到庭参加诉讼，被告戴险峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩钦钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款26,000元；2、判令被告支付原告以借款26,000元计，自2018年5月29日起至实际归还之日止,按年利率6%计算利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年4月28日，被告以个人经济紧张为由向原告借款人民币26,000元，被告出具借条，载明借期为自2018年4月28日起至2018年5月28日止，未约定借款利息，也未约定逾期利息。同日，原告通过支付宝转账被告10,000元，现金交付16,000元，合计26,000元，借款期限届满，被告没有还款，原告据此诉讼。被告戴险峰未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供如下证据：1、借条原件；2、银行流水单；3、支付宝(中国)网络技术有限公司邮件及明细；4、律所收案审核表。被告戴险峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。故本院对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年4月28日，被告向原告出具借条一张，借款人署名戴险峰，担保人署名龚华，该借条的主要内容为：被告戴险峰因个人经济紧张，今向韩钦钦借款现金26,000元，还款日期为2018年5月28日。同时约定借款人与担保人签字后此借据交贷款人时，款项已付给借款人。借款人必须遵守借款承诺，产生纠纷并协商不成，可向上海市闵行区人民法院提出诉讼。2018年4月28日，原告通过支付宝支付方式向被告戴险峰转账10,000元，现金交付16,000元。2019年3月15日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告出具借条，借款关系依法成立，并属有效。原告履行出借义务，被告戴险峰当履行归还借款之义务。现被告戴险峰在借款期间届满后，未能归还原告借款，显属过错，理应承担相应的民事责任。原、被告虽未约定借款期间的利息，但借款期限届满，被告仍未归还原告借款，原告当有权要求被告支付逾期还款的利息损失。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告戴险峰于本判决生效之日起十日内返还原告韩钦钦借款26,000元；二、被告戴险峰于本判决生效之日起十日内支付原告韩钦钦以借款26,000元计，自2018年5月29日起至实际归还之日止,按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元(已减半收取)，由被告戴险峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年四月十一日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2055号 原告：任卫党，男，1981年6月26日出生，汉族，住临海市。 被告：张林光，男，1980年9月21日出生，汉族，住临海市。 原告任卫党与被告张林光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理，原告任卫党到庭参加诉讼，被告张林光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 任卫党向本院提出诉讼请求：判令张林光归还任卫党借款本金35000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年张林光向任卫党借款50000元，后归还了部分借款，2018年8月30日双方进行了结算，张林光尚欠借款35000元，张林光重新出具了一份借条。后经多次催讨未果，故起诉。 张林光未作答辩。 任卫党围绕诉讼请求向本院提交任卫党身份证复印件一份（经核对与原件无异）、张林光信息查询一份、借条一份。张林光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。任卫党提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：2018年8月30日，张林光向任卫党出具了一份借条，借条载明“今向任卫党借到人民币三万伍仟元正（35000.00）”。 本院认为，任卫党与张林光之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，任卫党可以催告张林光在合理期限内归还，张林光经任卫党催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张林光于本判决发生法律效力之日起十日内归还任卫党借款本金35000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月18日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由张林光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇一九年四月二日 代书记员  胡娅丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2460号 申请执行人深圳市威尔创恒科技有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人：高宾。 被执行人深圳市宝安区深达林装饰材料商行,住所地深圳市宝安区新安街道。 经营者蒋卓玮。 申请执行人深圳市威尔创恒科技有限公司与被执行人深圳市宝安区深达林装饰材料商行不当得利纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15207号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为人民币221086元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执2460号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执5397号。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市宝安区深达林装饰材料商行的账户扣划得执行款人民币221086元，优先缴纳案件受理费4478元、保全费1579元与本案执行费3169元后，余款211860元已划付申请执行人深圳市威尔创恒科技有限公司，现申请执行人确认被执行人已履行完毕其义务，向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15207号民事判决书的相关内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，且案件受理费、保全费与本案执行费已由被执行人缴纳完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15207号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 锐
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初966号 原告：赖某1 委托诉讼代理人：赖某2（赖某1之子） 被告：尚某某 被告：邢某某 被告：甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司。住所地，庆城县**安化路义顺园商铺**。 法定代表人：刘世奇，董事长。 委托诉讼代理人：牛某某 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司。。住所地，庆城县育才路** 负责人：蔡元宝，经理。 委托诉讼代理人：高某某 原告赖某1与被告尚某某、邢某某、甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司（以下简称三力公司）、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某1的委托诉讼代理人赖某2，被告尚某某、邢某某、三力公司的委托诉讼代理人牛某某、人保公司的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同赔偿原告医疗费9983.5元、护理费15850.24元、住院期间伙食补助费2600元、营养费1040元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费3052元、伤残赔偿金19434.38元，以上共计55160.12元（邢某某已垫付9983.5元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日23时许，被告邢某某驾驶尚某某所有的甘MT1x**号出租车，沿安化路由南向北行驶至统办楼十字左转弯时，将行人赖某1碰撞，造成赖某1受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往庆城县岐伯中医医院治疗，，住院26天好转出院，花去医疗费9983.5元。2018年11月16日庆城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邢某某承担事故全部责任，原告无责任。2019年3月18日，庆阳市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人赖某1受伤伤残属十级；护理期限为90天。 尚某某辩称，发生交通事故属实，甘MT1x**号车辆投有交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。 邢某某辩称，事故发生后，我给原告垫付医疗费9983.5元，保险公司赔偿后，原告应返还我垫付的医疗费。 三力公司：原告的损失应由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。 人保公司：对于原告的损失我公司同意在保险限额范围内合理的部分予以赔偿。 赖某1围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据；邢某某提交了庆城县岐伯中医医院诊断证明、出院证、住院病历、费用清单、医疗费票据；人保公司提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。 对于上述证据双方均无异议。本院认为，上述证据能够形成证据链条，相互印证,予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日23时许，被告邢某某驾驶尚某某所有的挂靠于三力公司的甘MT1x**号小型客车，沿安化路由南向北行驶至统办楼十字左转弯时，将行人赖某1碰撞，造成赖某1受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往庆城县岐伯中医医院住院治疗，诊断为：1.左胫骨平台骨折及腓骨头骨折；2.右侧股骨内髁上撕脱骨折；3.头皮擦伤。。住院26天好转出院，花去医疗费9983.5元。2018年11月16日庆城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邢某某负事故全部责任，原告赖某1无责任。2019年3月18日，庆阳市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被鉴定人赖某1受伤伤残属十级；护理期限为90天。 另查明，1.事故发生后，被告邢某某给原告赖某1垫付医疗费9983.5元。 2.甘MT1x**号小型客车在人保公司投有交强险和第三者责任保险，保险期间自2018年8月9日起至2019年8月8日止。 本院认为，被告邢某某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时未避让行人，其行为违反相关法律规定，庆城县公安局交通警察大队作出的被告邢某某负事故全部责任，原告赖某1无责任的事故认定客观真实，本院予以确认。关于原告的合理损失，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2018年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》确定的赔偿范围及赔偿标准计算，具体如下：1.医疗费9983.5元；2.护理费12207.7元（49509元/年÷365天×90天）；3.住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）；4.残疾赔偿金16658.04元（27763.4元/年×6年×10%）；5.鉴定费3052元；6.精神损害抚慰金2000元；原告诉请的营养费、交通费无证据证实，不予支持；以上费用共计44941.24元。由于原告的损失在交强险限额内，故由人保公司承担赔偿责任，被告尚某某、邢某某、三力公司不承担赔偿责任；被告邢某某垫付的医疗费9983.5元原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司赔偿赖某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计44941.24元；尚某某、邢某某、甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司不承担赔偿责任；赖某1返还邢某某垫付的医疗费9983.5元； 二、驳回赖某1的其他诉讼请求。 款限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王双平 二〇一九年四月二十八日 书记员  贺旭梅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初1368号 原告：汪钟阳，男，1975年11月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐超，男，1989年4月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路**。 负责人：黄亦平，总经理。 委托诉讼代理人：陈孝锋，男，公司员工。 原告汪钟阳与被告徐超、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪钟阳、被告保险公司的委托诉讼代理人陈孝锋到庭参加诉讼。被告徐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪钟阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐超赔偿原告各项经济损失合计17479.07元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日7时20分许，徐超驾驶浙Ｄ×××××号车辆，途经嵊州市经济开发区顺丰速运门口地方左转弯时，与汪钟阳驾驶的嵊州E200690号电动自行车相撞，造成车辆损坏和汪钟阳受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交警大队认定，徐超负事故全部责任。原告受伤后经嵊州市人民医院治疗，现已治疗终结。本次事故给原告造成以下损失：医疗费1002.67元、住院伙食补助费630元、误工费15233.40元、交通费323元、车辆施救停车费120元、修理费800元，合计17479.07元。被告徐超应对原告的相关损失承担赔偿责任，被告保险公司应当在保险责任范围内承担直接赔付责任。 被告徐超未作答辩。 被告保险公司对交通事故发生的经过、责任认定及浙Ｄ×××××号车辆在其公司投保交强险无异议。对原告诉请的赔偿项目，认为医药费应剔除非医保用药；误工时间过长，交通费认可200元，施救费100元认可，停车费20元不认可，修理费过高认可600元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日7时20分许，徐超驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车，途经嵊州市经济开发区顺丰速运门口地方左转弯时，与汪钟阳驾驶的嵊州E200690号电动自行车相撞，紧接着嵊州E200690号电动自行车又与停在顺丰速运门口张旭的浙Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆等财物损坏和汪钟阳受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，徐超负事故全部责任，汪钟阳、张旭无事故责任。交通事故发生后，原告经嵊州市人民医院治疗，花费医药费18943元，建议休息91天。另查明浙Ｄ×××××号小型面包车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实，可由原告提交的道路交通事故认定书，嵊州市人民医院门诊病历、诊断报告、诊断证明书、医疗费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。 本案的争议焦点在于具体赔偿项目方面。对此，本院根据原、被告提供的证据、诉辩意见及相关法律、法规的规定，作如下认定：1.医疗费：本院根据原告提供的医疗费发票及门诊病历等，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费金额为1002.67元。被告保险公司提出的应剔除其中非医保用药的答辩意见，无相应证据支持，本院不予采纳。2.误工费：原告未能提供证据证明其在交通事故发生前三年的平均收入状况，故本院以上一年度本省全社会在岗职工平均工资167.40元/天作为其误工标准，以医疗诊断证明书的建议休息时间91天作为其误工时间，认定原告的误工损失为15233.40元（167.40元/天×91天）。被告保险公司提出的误工时间过长的答辩意见，无相应证据支持，本院不予采纳。3.交通费：本院依据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌情认定原告因本次交通事故受伤所需的交通费为250元。4.施救停车费：施救停车费120元有施救费发票及费用清单为凭，属原告因本次交通事故所致的合理损失，本院予以支持。被告保险公司提出的停车费20元不予认可的答辩意见，无相应的证据支持，本院不予采纳。5.修理费：原告虽提供了800元的修理费票据，但被告保险公司认为经定损评估修理费为600元，原告亦对此予以认可，故本院对原告主张的合理修理费600元予以支持，其余部分不予支持。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费1002.67元、误工费15233.40元、交通费250元、施救停车费120元、修理费600元，合计17206.07元。 本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为1002.67元，伤残赔偿项下的经济损失为15483.40元，财产损失赔偿项下的经济损失为720元。鉴于原告对张旭驾驶车辆交强险承保公司的无责赔付份额在本案中无须处理由其另行主张的意见，本院核定被告保险公司在扣除张旭驾驶车辆的交强险无责赔付份额后，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿911.52元，应在交强险伤残赔偿限额内赔偿14075.82元，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿685.71元，合计15673.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险范围内赔偿汪钟阳医疗费、误工费、交通费、施救费、修理费等损失合计15673.05元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回汪钟阳的其余诉讼请求。 案件受理费238元，减半收取119元，原告汪钟阳自愿全额负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇一九年四月十七日 书记员  竹魏芳
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民特10号 申请人：王某1，女，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被申请人：刘某1，男，1964年6月5日出生，汉族，住址同上。 代理人：刘某2，男，1991年1月2日出生，汉族，住址同上。 申请人王某1申请宣告被申请人刘某1为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人王某1诉称，2018年1月16日被申请人刘某1在綦江区中医院工地打工时，从人字梯上滑落，造成头部受伤，现已成植物人状态，请求法院宣告刘某1为无民事行为能力人，并指定王某1为监护人。 代理人刘某2述称，申请人王某1所述属实，同意其为监护人。 经审理查明，申请人王某1与被申请人刘某1系夫妻关系，代理人刘某2系双方之子。2018年1月16日，被申请人刘某1在綦江区中医院工地上班时，从人字梯上滑落，造成头部受伤，经重庆市綦江区中医院诊断为：“1、颅脑损伤后遗症；2、继发性癫痫；3、肺部感染；4、梗阻性脑积水（双侧脑室、第三脑室扩张）；5、支气管扩张症；6、贫血；7、低蛋白血症；8、去皮层强直，植物状态”。2019年1月11日经重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定，被申请人目前伤残情况是：“重型颅脑损伤：广泛脑挫裂伤，脑内血肿（开颅术后）；脑积水；植物生存状态，四肢肌力0级”。其鉴定结论为：伤残壹级，完全生活自理障碍。 本院认为，申请人与被申请人的代理人对上述医院诊断证明和鉴定结论无异议，本院予以确认。根据被申请人目前已成植物生存状态，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第17条第1款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第187条、188条、189条的规定，判决如下： 宣告刘某1为无民事行为能力人； 指定王某1为刘某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王光灿 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘 颖
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初164号原告：汨罗市东区投资管理有限公司，住所地：湖南省汨罗市工农路**门面。法定代表人：郑建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何冰洁，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告：陈忠秋，男，1966年8月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人。住汨罗市。原告汨罗市东区投资管理有限公司与被告陈忠秋民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金5000元，利息3500元及后续利息（利息按月息2%暂计算至2018年11月23日，后续利息按月息计算至清偿之日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日被告借款5000元，约定月息2%，后利息支付至2015年12月，经原告催讨，被告未付分文，请求法院依法判决。被告未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、原告营业执照复印件；二、借条一张；三、法定代表人身份证复印件；四、法定代表人身份证明书。被告未到庭质证，也没有向本院提供证据，本院经审查后认为原告的证据符合法律规定，均依法认定为有效证据。依照本院确认的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2014年9月23日，被告出具借条向原告借得现金5000元，约定月利率2%，后按月支付利息至2015年12月23日，原告多次催讨无果后遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据扎实，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案系小额诉讼案件，本院依法一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，缺席判决如下：限被告陈忠秋自本判决生效后十日内归还原告汨罗市东区投资管理有限公司借款本金5000元，利息自2015年12月24日起以5000为本金，按年利率24%计算至该款清偿之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  蔡建平二〇一九年四月二日书记员  王 丹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保657号申请人湖北航天电缆有限公司与被申请人中科恒源供应链有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除被申请人名下财产的保全。本院依据（2019）湘0105民初178号民事裁定，于2019年4月8日立案实施，现已解除保全完毕。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保657号执保案卷。特此通知二〇一九年四月十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初798号原告：李某，女，汉族，1968年12月12日出生，住宁陵县。委托诉讼代理人：张某，系李某之夫。特别授权。被告：张玉娇（曾用名张某），女，汉族，1964年5月10日出生，住宁陵县。被告：李某，男，汉族，1966年4月8日出生，住宁陵县。原告李某诉被告张玉娇、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2017年始二被告多次购买原告的肥料，有剩余肥料钱25000元未结清，在2017年12月29日二被告向原告出具了欠条。2018年2月2日二被告支付了5000元，2018年2月13日又支付了4000元，剩余16000元一直拖延履行。原告特诉至法院，当庭要求二被告支付给原告货款16000元。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本案被告张玉娇、李某尚欠原告李某货款16000元的事实清楚，原告请求二被告支付欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉娇、李某于本判决书生效后十日内支付给原告李某货款16000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告张玉娇、李某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年四月十二日书记员  王 莉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执62号之一申请执行人梁某某，男，1979年07月09日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇。被执行人胡某某，男，1986年09月25日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。关于梁某某申请执行胡某某买卖合同纠纷一案,本院于2018年08月29日作出的(2018)豫1723民初3705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡某某未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请强制执行，要求被执行人胡某某向其返还货款11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时要求被执行人胡某某承担审理期间案件受理费53元及执行期间的案件执行费65元，本院于2019年01月04日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人胡某某发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，并对其名下的存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询，经查询，经查询，被执行人胡某某在金融机构有少量存款，此存款因其他案件已经被冻结，此外，被执行人胡某某名下有一辆车牌号为鄂L1Z3**的建设-雅马哈牌二轮摩托车，但此车辆的出厂日期距现在已经八年多，且申请执行人梁某某已示明对此车辆不主张权利，其他本院未查询到被执行人胡某某有可供执行的财产。现被执行人胡某某全部未履行债务，我院已依法向其发出限制消费令，申请执行人梁某某现也提供不出被执行人胡某某其他可供执行财产的线索，其债权（包括本金11000元、迟延履行期间的债务利息及应由被执行人胡某某承担的审理期间案件受理费53元）暂不能得到实现，申请执行人梁某某同意并申请对本案件终结本次执行程序。本院认为，本院未查询到本案被执行人胡某某其他可供执行的财产，申请执行人梁某某现也提供不出被执行人胡某某其他可供执行财产的线索，本案件的本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人梁某某享有要求被执行人胡某某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡某某负有向申请执行人梁某某继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1723执62号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一九年四月十六日书记员  王勇涛
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0113民初1338号 原告：成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯镇安居北路**。 法定代表人：罗勇，执行董事。 委托诉讼代理人：何学东，男，成都居安物业服务有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被告：张衡，男，1983年11月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都居安物业服务有限责任公司与被告张衡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘春晓 二〇一九年四月十九日 书记员  庄文静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2647号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海—A区9#（及地下9—1#）。 法定代表人：武文勇，董事长。 委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。 被告：孙嘉蔚，女，1972年2月29日生，汉族，住长春市宽城区。 原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告孙嘉蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年四月二十八日 书记员  石晓梅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初776号之二 解除保全申请人：淄博力丰融资担保有限公司。住所地：山东省桓台县索镇鲁中建筑商城**楼****房。统一社会信用代码：91370321592619519T。 法定代表人：王延玺，总经理。 被申请人：高溪，女，1990年2月5日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被申请人：董磊，男，1983年11月3日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被申请人：李欲晓，男，1967年10月11日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被申请人：高文菊，女，1969年1月1日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被申请人：张鑫，女，1988年5月4日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：郑帅，男，1989年5月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东智嘉文化传媒有限公司。住所。住所地：山东省济南市槐荫区纬八路**社会信用代码：370104200127644。 法定代表人：董磊。 申请人淄博力丰融资担保有限公司与被申请人高溪、董磊、李欲晓、高文菊、张鑫、郑帅、山东智嘉文化传媒有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）鲁0321民初776号民事裁定，查封被申请人高溪、董磊、李欲晓、高文菊、张鑫、郑帅、山东智嘉文化传媒有限公司的银行存款372000元或其相应价值的财产。申请人淄博力丰融资担保有限公司于2019年4月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，淄博力丰融资担保有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人高溪、董磊、李欲晓、高文菊、张鑫、郑帅、山东智嘉文化传媒有限公司的银行存款372000元或其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  伊丽霞 审 判 员  王芳军 人民陪审员  董景方 二〇一九年四月十一日 法官助理张瑶 书记员刘雅琪
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初636号 原告：潘怡梦，女，1998年11月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：泮华峰，男，1982年12月2日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告潘怡梦与被告泮华峰民间借贷纠纷一案中，潘怡梦向本院申请撤回起诉。 本院认为，潘怡梦申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潘怡梦撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由潘怡梦负担。 审判员  俞一农 二〇一九年四月十一日 书记员  俞步步
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初7725号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：阳义华，男，汉族，1955年4月30日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告阳义华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告阳义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、阳义华立即偿还截至2019年2月22日的信用卡透支本金18685.8元、利息2125.27元,并支付自2019年2月23日起至欠款付清时止，以本金18685.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2125.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由阳义华承担。事实和理由：2010年，阳义华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。阳义华从其信用卡账户中透支，截至2019年2月22日共透支本金18685.8元、利息2125.27元未给付。 被告阳义华辩称，信用卡是其本人申办和消费，对本金和利息的金额没有异议，但因经济困难，现无法履行还款义务，待经济好转会尽力还款。 经审理查明，2010年，阳义华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息复利的计收标准等。阳义华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向阳义华发放了信用卡。阳义华从其信用卡账户中透支，截至2019年2月22日，阳义华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18685.8元、利息2125.27元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，阳义华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向阳义华发放了信用卡，阳义华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。阳义华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告阳义华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月22日的信用卡透支本金18685.8元、利息2125.27元，并支付从2019年2月23日起至欠款付清时止，以本金18685.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2125.27元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取180元，由被告阳义华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初66号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人张光胜，男，1980年6月16日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，劳务人员，住四川省盐亭县。2001年5月9日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年11月25日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；2012年6月20日因犯非法侵入住宅罪、盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2015年8月14日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2018年1月9日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年10月17日刑满释放。2019年1月26日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年1月27日被执行刑事拘留，2019年2月3日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2019]62号起诉书指控被告人张光胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人张光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2018年12月底的一天晚上，被告人张光胜来到三门县口，进入被害人邵某的毛坯房，通过用老虎钳剪断电线的方式，将该毛坯房左侧三楼至九楼、右侧六楼至八楼房间内的电线盗走。后被告人张光胜通过被害人邵某毛坯房顶楼进入被害人周某1的毛坯房，利用一字螺丝刀撬坏该毛坯房左侧二楼至六楼、右侧三楼至五楼的防盗门，并通过用老虎钳剪断电线的方式，将该毛坯房左侧二楼到八楼的电线盗走。后被告人张光胜将上述电线卖得人民币980元。经三门县价格认证中心认定，被盗电线总价格为5169元，被破坏的八扇防盗门总价格为8320元。 上述事实，被告人张光胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、周某1的陈述，证人周某2的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，DNA数据库比对材料，接受证据材料清单、收款收据、电线走向草图，价格认定结论书，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张光胜以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张光胜系累犯，依法予以从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张光胜应退赔二被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2020年1月26日止。） 二、责令被告人张光胜退赔被害人邵某人民币二千七百八十元；退赔被害人周某1人民币一万七百零九元。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林菁优 二〇一九年四月四日 代书记员 杨 鸯 ? 附 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4062号原告：陈书玉，女，1947年12月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：深圳市皇室堡酒店公寓有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道东门中路与文锦中路交汇处**怡泰大厦****。法定代表人：陈伟林。原告陈书玉与被告深圳市皇室堡酒店公寓有限公司（以下简称皇室堡公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书玉到庭参加了诉讼，被告皇室堡公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书玉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的租金，从2018年3月至2018年12月，共10个月，共计21193元。庭审过程中，原告陈书玉变更其诉讼请求为：被告向原告支付其拖欠的自2018年3月1日至2018年12月31日的租金19653.5元。事实与理由：1.2015年8月1日，原告与被告签订了《酒店式公寓租赁协议》，原告将持有的广州市番禺区坑口路100号704房的房产出租给被告经营酒店式公寓；租期从2015年8月1日至2025年7月31日止，每月租金为2402元。2.被告于每月10日向原告支付当月租金（法定节假日顺延）。3.被告欠缴租金,原告催收时，才知晓广州市坑口路100号已由皇室堡酒店公寓变更为大坊阁酒店公寓经营。4.原告自2018年11月14日起通过上门催收及邮递催租函的方式催收租金，但被告至今未支付租金，已构成合同违约，损害了原告的合法权益。5.被告与大坊阁酒店公寓有限公司的转租情况原告不知情。6.截至2018年12月31日，2018年3月至5月的租金共7206元，被告只支付了4366.5元，尚欠2839.5元未付，2018年6月至12月的租金共168145元尚未支付，故被告共欠付19653.5元，原告也没有收到有写着皇室堡酒店交租金的转账记录。原告遵守合同约定，把房子租给被告使用，被告不遵守合同信约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告皇室堡公司无答辩，亦未向本院提交任何证据。本院认为，陈书玉和皇室堡公司签订的《酒店式公寓租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉遵照履行。陈书玉已依约向皇室堡公司交付了涉讼房屋，皇室堡公司作为承租人理应按照合同约定履行按时、足额支付租金的义务。现陈书玉称皇室堡公司自2017年开始出现迟延支付租金的情况，2018年3月至5月的租金仅支付了4366.5元，2018年6月起未再支付过任何租金。根据《酒店式公寓租赁协议》的约定，涉讼房屋每月租金为2402元，皇室堡公司应于每月10日前支付当月租金，故皇室堡公司应当向陈书玉支付拖欠的涉讼房屋2018年3月1日至2018年12月31日的租金19653.5元（2402元/月×10个月-4366.5元），故对陈书玉的诉请，本院予以支持。皇室堡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃有关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：深圳市皇室堡酒店公寓有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈书玉支付拖欠的位于广州市番禺区市桥街坑口路100号704房2018年3月1日至2018年12月31日的租金19653.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，由深圳市皇室堡酒店公寓有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李杏仪二〇一九年四月二十四日书记员  凌绮珊
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初739号原告李义和，男，1947年3月7日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告李旭东，男，1968年9月22日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人李旭保，男，1963年9月15日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系被告李旭东的哥哥。原告李义和诉被告李旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李义和与被告李旭东的委托代理人李旭保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义和诉称：2019年3月13日9时左右，被告请了一台挖掘机到原告堆放准备建房用的砖块处，要推走原告的砖，原告见状进行阻拦。被告的大哥李旭保用脚踏到原告码好砖墙，原告搬开他的脚不让他踏，因搬不动就捡了两块砖丢到被告家里，被告将原告拖进他家，用砖块猛砸原告头部，致原告当场晕倒，在村干部的阻止下被告才停手。之后，原告经司法鉴定为轻微伤，花去医疗费、鉴定费950元。该案经盘谷派出所处理，被告拒不赔偿原告损失。因此，被告殴打原告致轻微伤，依法应予赔偿原告各项损失。综上，特向法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费450、鉴定费500元、交通费50元、营养费60元、误工费500元等各项损失合计1560元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李旭东辩称：1、是原告先打到我们家来，原告自己有过错，答辩人是正当防卫，对原告的医疗费等损失不予赔偿；2、答辩人已经被行政罚款500元和行政拘留10天，且造成答辩人有误工损失等合计1360元。原告李义和为支持其诉请向本院申请了证人梁某、宋某出庭作证，两证人主要证实被告李旭东的哥哥李旭保先用脚踏了原告李义和的砖，原告捡了两块砖砸到被告家里，后被告将原告拖进自己家，并捡了一块碎砖砸伤了原告的头部。本院认为，证人梁某、宋某的证言与吉水县公安局盘谷派出所所作的询问笔录能相互印证，依法予以认定。原告李义和为支持其诉请还向本院提供如下证据：1、原告的身份证和常住人口信息查询一份，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、被告的常住人口信息查询一份，证明被告的身份信息；3、吉水县中医院出具的收费票据2张，证明原告花费的医疗费用；4、吉水县公安局盘谷派出所出具的罚款发票、行政案件权利义务告知书、询问笔录、行政处罚决定书、鉴定意见书一份，证明被告对原告实施殴打行为，被行政拘留10日、行政罚款500元的事实；5、吉水县拘留所出具的执行回执一份，证明被告被拘留10天的事实；6、鉴定意见书一份，证明原告2019年3月13日的损伤程度为轻微伤；7、鉴定费发票一张，证明鉴定费用为500元。被告李旭东对原告李义和提供的证据质证后无异议。本院认为，原告李义和提供的证据，经被告质证均无异议，并经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告李旭东未举证。综合原、被告的陈述及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告李义和与被告李旭东系邻居，原告将红砖堆放在被告家门口的空地上。2019年3月13日9时左右，被告请了一辆挖掘机准备推平家门口的地用来挖井和建围墙，原告看见后上前阻拦挖掘机进行施工，被告见此联系了村干部到场调解。坛山园村副书记梁某和村委会副主任宋某到场后组织双方进行商议，此时被告的哥哥李旭保用脚踢了一下原告堆放的红砖，原告见状用手砸了李旭保的脚，并捡了两块红砖扔到被告家里，红砖掉在地板上裂开，未砸到东西。被告见状就骂原告，说你还敢打到我家里来，便将原告拉进家中，宋某看到后将原、被告拉开，被告随即转身在地板上捡了一块碎砖砸向原告的后脑勺，致原告头部受伤，在场的村干部赶紧将二人拉开。随后，吉水县公安局盘谷派出所出警传唤双方当事人到派出所作了笔录，并委托吉水吉正司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定。2019年3月14日，吉水吉正司法鉴定中心作出《吉水吉正【2019】临鉴字第0224号鉴定意见书》，评定原告李义和的损伤程度为轻微伤，原告为此花费鉴定费500元。同日，原告在吉水县中医院门诊花费医疗费449.9元。吉水县公安局盘谷派出所于2019年3月14日作出《吉水公（盘）决字【2019】0203号行政处罚决定书》，对被告李旭东处行政拘留十日并处行政罚款五百元。综上，确认原告李义和的损失如下：医疗费449.9元，鉴定费500元，交通费酌定50元，合计999.9元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。原告李义和与被告李旭东因宅基地的事发生争执，原告将砖头砸到被告家里碎在地上，被告见状捡起地上的碎砖砸伤了原告的头部，派出所的询问笔录及证人证言均能证实，综合庭审查明的情况及原告提供的证据分析，可以认定原告的受伤是被告造成的。关于原、被告在本案中是否有过错及过错大小的问题。被告李旭东在与原告李义和发生争执后用碎砖砸伤原告头部，负有较大过错，应承担主要民事赔偿责任。原告李义和在争执中先用砖头砸到被告家，自身也存在过错，应自负一定责任。综合本案情况，本院确定由被告赔偿原告各项损失的70%，即999.9元×70%=699.93元，原告的其余损失由其自负。关于原告的损失确定问题，医疗费应以正式票据449.9元为准，其计算450元属计算错误，原告已年满60周岁，且未实际住院，其主张营养费和误工费没有依据，本院依法不予支持，鉴定费用合理有据，依法予以支持，交通费酌定50元。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告李旭东应赔偿原告李义和各项损失合计699.93元，限在本判决生效后十日内付清。（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李旭东负担18元，由原告李义和负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇一九年四月二十二日书记员  刘梦婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初914号原告：南京溧水观山塑料编织有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇观山工业园。法定代表人：谢发祥，南京溧水观山塑料编织有限公司经理。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：陈水有，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告南京溧水观山塑料编织有限公司（以下简称观山公司）与被告陈水有买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。观山公司法定代表人谢发祥及委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。陈水有经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。观山公司向本院提出诉讼请求：判令陈水有支付货款1088818元。事实和理由：2015年度陈水有在观山公司购买水泥编织袋，2016年1月27日双方结算，尚欠货款1088818元，陈水有签字确认。此后经多次催要，陈水有未支付货款。故观山公司诉至法院，要求判如所请。陈水有未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：陈水有在观山公司处购买水泥编织袋，自行加工后转售给其客户。2015年10月27日，观山公司出具对账单一份，载明2015年2月3日前，陈水有尚欠货款926976.22元，2015年3月22日至2015年10月17日期间，陈水有购买编织袋等共计933842.50元，开票费用78000元，陈水有共计付款850000元，尚欠1088818.72元。2016年1月27日，陈水有在对账单上手写“对账结果正确,欠谢发祥编织袋款1088818元”。观山公司、谢发祥作为共同原告提起本案诉讼，案件审理过程中，谢发祥认可，上述款项系陈水有欠观山公司的货款，谢发祥个人自愿退出本案诉讼。本院认为，观山公司与陈水有存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。经观山公司与陈水有结算，陈水有尚欠观山公司货款1088818元，且自2016年1月27日对账以来，陈水有一直未支付该款，观山公司要求陈水有支付该笔货款的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水有应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京溧水观山塑料编织有限公司支付货款1088818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14599元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  任 涛人民陪审员  方想娣人民陪审员  朱福康二〇一九年四月二十五日书 记 员  方 霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：谢某，该支行行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：熊智，男，汉族，1976年10月1日出生，户籍所在地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与被告熊智间信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇一九年四月二十六日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1102号之二原告:王小荣，男，1968年2月14日生，汉族，住镇江市。被告:汤学飞，男，1976年10月8日生，汉族，住镇江市。被告：谭国祥，男，1970年6月27日生，汉族，住镇江市。原告王小荣与被告汤学飞、谭国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告王小荣于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王小荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小荣撤回对被告汤学飞、谭国祥的起诉。案件受理费减半收取为150元，保全费270元，合计420元，由原告王小荣负担。审 判 员 凌鸿波二〇一九年四月二十九日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0481民初1319号 原告：向张，男，1979年12月30日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：胡启鹏、胡阿胜，江苏常明律师事务所律师。 被告：杨福勤，男，1964年4月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 原告向张与被告杨福勤劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日对本案公开开庭进行了审理。原告向张及其委托诉讼代理人胡启鹏到庭参加诉讼，被告杨福勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向张诉称，自2016年起，原告在被告处从事电梯安装工作，经结算，被告拖欠原告工资40000元。2018年2月14日，被告作为借款人向原告出具借条，承诺2018年7月份付款。到期后经原告多次催要，被告未予支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付劳务工资款40000元，承担逾期付款利息损失（以40000元为基数自2018年8月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。 被告杨福勤未作答辩。 经审理查明，2016年，原告在被告承包的工程项目中从事电梯安装工作，被告未能付清劳务工资。2018年2月14日，经双方结算，被告确认尚欠原告劳务工资款40000元，被告并向原告出具借条，该借条载明：“今借到向张人民币肆万元整，2018年7月份还。借款人：杨福勤2018.2.14。”到期后被告未能支付，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的户籍证明、借条，原告及其委托诉讼代理人庭审陈述、本院调取的常住人口户籍情况证明等证据附卷佐证。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告虽向原告出具借条，但双方间实际为劳务合同关系，原告为被告从事劳务工作后，被告应按约向其支付相应报酬。根据原告提供的被告出具的借条以及庭审陈述，被告尚欠原告劳务工资款40000元至今未付是事实，对此，被告杨福勤应予偿付。对原告主张的逾期付款利息损失请求，被告明确承诺于2018年7月份付款，现原告主张自2018年8月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算逾期付款利息损失，该计算方式并无不当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨福勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告杨福勤于本判决生效之日起10日内支付原告向张劳务工资款40000元，并承担逾期付款利息损失（以40000元为基数自2018年8月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元（已由原告预交），由被告杨福勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费800元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××96，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。 审判员  王春伟 二〇一九年四月十七日 书记员  潘 陈
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29343号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周来宝，男，1981年9月27日生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告周来宝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告周来宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周来宝支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币71,831.50元及自2015年1月31日起至2019年2月11日的利息91,067.49元、滞纳金及违约金4,340.23元、分期付款费用4,569.56元；2.判令被告周来宝支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周来宝负担。事实和理由：被告周来宝向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告周来宝未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告周来宝未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告周来宝未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周来宝在信用卡申请表中填写的家庭地址江苏省南京市白下区环北服装批发市场1楼225号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告周来宝拖欠信用卡本金71,831.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周来宝在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周来宝借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金71,831.50元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周来宝在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周来宝签收与否，均视为送达。被告周来宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周来宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金71,831.50元；二、被告周来宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,595元，减半收取计797.50元，由被告周来宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初1478号原告：陈辉，男，1980年4月7日出生，汉族，住所地浏阳市。被告：浏阳市好想吃餐饮管理有限公司，住所地浏阳市经济技术开发区万象城****。法定代表人：唐瑞林，女，1979年1月24日出生，汉族，住浏阳市。原告陈辉诉被告浏阳市好想吃餐饮管理有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告浏阳市好想吃餐饮管理有限公司的法定代表人唐瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告浏阳市好想吃餐饮管理有限公司立即向原告支付所欠工程工资款55290元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系合伙企业，其中法人唐瑞林占股60%，黄新良占股20%，胡瑶占股20%，三人共同合伙经营浏阳市好想吃餐饮管理有限公司。2014年8月，黄新良与胡瑞年（胡瑶之父，已故）以包工包料的方式雇请原告对浏阳市好想吃餐饮管理有限公司店铺进行装饰。2017年5月28日，经黄新良、胡瑞年与原告对账核算，尚欠原告工程工资款55290元，并向原告出具了一份欠条。现为原告维护自身合法权益起诉至法院。被告浏阳市好想吃餐饮管理有限公司辩称，唐瑞林与胡瑞年是朋友关系，只知道黄新良是胡瑞年的女婿、胡瑶是胡瑞年的女儿，胡瑞年因为不能用自己的名义登记公司，就让唐瑞林配合胡瑞年去办理工商登记，让唐瑞林做法定代表人，然后唐瑞林在浏阳市好想吃餐饮管理有限公司做了一个月的收银，那时候唐瑞林没有见到过原告。2014年秋季的时候浏阳市好想吃餐饮管理有限公司店铺进行的装修，装修是谁做的，唐瑞林不知道，唐瑞林在那里上了一个月的班，胡瑞年不发唐瑞林工资，唐瑞林就没有去了，2015年公司就关闭了，唐瑞林不懂、也不知道，故一直没有去注销登记。本院经审理认定事实如下：原、被告陈述胡瑞年（已去世）系胡瑶父亲，黄新良与胡瑶系夫妻关系。2014年8月左右，胡瑞年、黄新良以包工包料的方式请原告陈辉装修浏阳市好想吃餐饮管理有限公司的店铺，装修过程中支付了60000元的材料费，剩余款项约定装修完付清。2014年11月11日，浏阳市好想吃餐饮管理有限公司登记注册成立，法定代表人唐瑞林，股东有黄新良、胡瑶、唐瑞林，该公司于2015年4月左右停止经营。因该公司开业之后仍未付清装修款，陈辉多次向胡瑞年、黄新良、胡瑶催讨，2017年5月28日，胡瑞年与黄新良向原告陈辉出具了一份欠条，载明：今欠到陈辉装修工程款伍万五仟贰佰玖拾元整（￥55290.00元），欠款人：胡瑞年、黄新良、浏阳市好想吃餐饮管理有限公司（加盖了公章），身份证4301811966********，2017年5月28号。唐瑞林陈述是胡瑞年让其去做的挂名法定代表人，其只在该公司做了一个多月的收银，公司店铺是在2014年秋季装修的，但其不知道具体是谁装修的，欠条上胡瑞年的签字属实。本院认为，本案系因装修而引起，故本案为装修装饰合同纠纷，双方均应按约定履行合同义务。本案原、被告双方对装修进行了结算并出具了欠条，且欠条上有公司股东的签名确认，足以认定双方之间的合同关系。现本案所涉装修工程已完工，被告浏阳市好想吃餐饮管理有限公司理应按照诚实信用原则，依照约定支付装修工程款，然而经原告陈辉多次催讨之后，被告浏阳市好想吃餐饮管理有限公司拒不支付装修工程款，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告陈辉请求被告浏阳市好想吃餐饮管理有限公司支付所欠工程款55290元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。关于法定代表人唐瑞林提出的其系挂名法定代表人，因其未向本院提交证据证实，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：被告浏阳市好想吃餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈辉支付工程款55290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1184元，减半收取592元，由被告浏阳市好想吃餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 邓 嫣二〇一九年四月八日书记员 张逢春附适用法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12988号申请执行人浙江华川实业集团有限公司，住所地浙江省金华市义乌市赤岸镇华川南路７２号，组织机构代码:147644644。法定代表人冯小义。被执行人浙江德源装饰材料有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇工业功能区，组织机构代码:566968416。法定代表人胡万钏。申请执行人浙江华川实业集团有限公司与被执行人浙江德源装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江华川实业集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江德源装饰材料有限公司支付申请执行人浙江华川实业集团有限公司货款1077779.7元及利罚息，并承担诉讼费7250元，保全费5000元。执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人浙江德源装饰材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江德源装饰材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江德源装饰材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江德源装饰材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人浙江德源装饰材料有限公司有其他可供执行的财产。同时已对被执行人浙江德源装饰材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江华川实业集团有限公司，其没有异议。综上，被执行人浙江德源装饰材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执12988号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年四月二十四日代书记员  金勇强
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保70号 申请人：临澧县长虹物业服务有限公司，住临澧县安福镇护城社区居委会安福东路****。 法定代表人：朱峰，该公司经理。 被申请人：杨平，女，1964年3月17日出生，汉族，住，住临澧县/div> 申请人临澧县长虹物业服务有限公司与被申请人杨平物业服务合同纠纷一案，申请人临澧县长虹物业服务有限公司于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨平银行存款5460元予以冻结。 本院经审查认为,临澧县长虹物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨平所有的银行存款5460元予以冻结，期限为一年。 案件申请费75元，由临澧县长虹物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  齐先方 审 判 员  易继华 人民陪审员  段克元 二〇一九年四月二日 法官助理卓晓 书记员游雅钧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢112号申请执行人：姜波，男，汉族，1985年9月16日出生，住上蔡县。被执行人：尚新昇，男，汉族，1987年9月11日出生，住上蔡县。被执行人：雷勇，男，汉族，1985年10月28日出生，住上蔡县。本院在执行姜波与尚新昇、雷勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人尚新昇、雷勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚新昇在工行河南省驻马店上蔡蔡都支行账户17×××36内存款250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一九年四月八日书记员  杨新忠
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初9959号 原告钱江，男，1983年1月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人（特别授权）马阳杨，浙江大公律师事务所律师。 被告吴兴，男，1981年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告钱江与被告吴兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告钱江于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱江撤诉。 案件受理费减半收取40900元，由原告钱江负担。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一九年四月十八日 书 记 员  娄莹莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1457号之二解除保全申请人：广东奕美化工科技有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园**，统一社会信用代码914406077820246718。法定代表人：金光辉。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被申请人：佛山市家之美纺织实业有限公司，住广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区67号（F7），统一社会信用代码91440607594078146K。法定代表人：林楚荣。解除保全申请人广东奕美化工科技有限公司与被申请人佛山市家之美纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）粤0607民初1457号财产保全裁定，依法实施了以下保全措施：查封佛山市家之美纺织实业有限公司的设备：印花机（品牌：KEYCHENG）一台。本院经审查认为，解除保全申请人广东奕美化工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人佛山市家之美纺织实业有限公司的设备：印花机（品牌：KEYCHENG）一台的查封；二、解除对佛山市三水大唐树脂有限公司名下的车牌号码为粤Ｅ×××**号的小型越野客车的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢泽辉二〇一九年四月十一日书记员  麦倩雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初9262号之一原告：戴猛。被告：葛广利。被告：葛佘超。原告戴猛与被告葛广利、葛佘超保证合同纠纷一案，审理中，原告戴猛向本院申请撤回对二被告的起诉，本院认为，原告的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴猛撤回对被告葛广利、葛佘超的起诉。案件受理费减半收取650元，保全费620元，由原告自行负担。审判员  朱雪芹二〇一九年四月十九日书记员  王 可
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初1330号申请人：山东星源矿山设备集团有限公司，统一社会信用代码913708277961981708，住所地鱼台县经济开发区**。法定代表人：潘述怀，董事长。委托诉讼代理人：陈长民，男，1974年1月1日出生，住微山县，系该单位职工，特别授权。被申请人：霍州煤电集团有限责任公司李雅庄煤矿，统一社会信用代码911400006644650115，住所霍州市师庄乡李雅庄村。法定代表人：屈平，经理。申请人山东星源矿山设备集团有限公司诉被申请人霍州煤电集团有限责任公司李雅庄煤矿买卖合同纠纷一案，申请人山东星源矿山设备集团有限公司于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍州煤电集团有限责任公司李雅庄煤矿银行存款120575.65元。案外人田某某、潘某以其所有的不动产权证号为鲁（2018）济宁市不动产权第**房产为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍州煤电集团有限责任公司李雅庄煤矿银行存款120575.65元，冻结期限一年；查封田某某、潘某共有的不动产权证号为鲁（2018）济宁市不动产权第××号的房产一处，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光海二〇一九年四月二十五日书记员  郭环环
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书                                  （2018）内0105民初7339号原告: 尹肃静，男，1960 年11月27 日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街一毛宿舍12 号楼**。  委托诉讼代理人：肖国兴，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。 被告: 尹肃清，男，1955年9月21 日出生，汉族，内蒙古中威建设有限责任公司职工，住呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街一毛宿舍**楼**13 号。委托诉讼代理人：冯戈，男，汉族，1961年11月19日出生，内蒙古中威建设有限责任公司法务，住，住呼和浩特市回民区贝尔路**院**楼****/div>原告尹肃静与被告尹肃清法定继承纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告尹肃静于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹肃静撤诉。案件受理费11363元（原告已预交），减半收取5681.5元，由原告尹肃静负担。                                           审  判  长   玉兰                                       人民陪审员   刘继广                                       人民陪审员   徐九江                                         二○一九年四月十六日                                         书  记  员     刘志勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1940号 原告：绍兴柯桥林艾西纤维有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****。 法定代表人：张晓玲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：祁萍,浙江德顺律师事务所律师。 被告：绍兴县义煌针纺织有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村/div> 法定代表人：邹义煌。 被告：邹义煌，男，1969年3月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。 原告绍兴柯桥林艾西纤维有限公司诉被告绍兴县义煌针纺织有限公司、邹义煌买卖合同纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁萍、被告绍兴县义煌针纺织有限公司的法定代表人邹义煌及被告邹义煌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告绍兴县义煌针纺织有限公司支付原告货款177680元，并支付该款自2017年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告邹义煌对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告绍兴县义煌针纺织有限公司有氨纶丝购销业务关系。2016年12月26日，被告绍兴县义煌针纺织有限公司确认尚欠原告货款182680元，被告邹义煌对上述货款承担连带保证责任。起诉后被告又向原告支付了货款5000元及律师费10000元，其余被告未付款，为此，原告为维护自己合法权益，望判如所请。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告绍兴县义煌针纺织有限公司之间存在买卖业务往来，由绍兴县义煌针纺织有限公司向原告购买氨纶丝，2016年12月28日，被告绍兴县义煌针纺织有限公司确认截至当天，其尚欠原告货款182680元，同时，被告邹义煌作为担保人在欠条中签名确认。起诉后原告自认被告又支付了货款5000元，余款177680元至今未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有：对账单及原告在诉讼中的陈述等。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告绍兴县义煌针纺织有限公司之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告绍兴县义煌针纺织有限公司未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款177680元并赔偿利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。另，被告邹义煌自愿以担保人身份在欠条中签名确认，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告邹义煌对绍兴县义煌针纺织有限公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴县义煌针纺织有限公司应支付给原告绍兴柯桥林艾西纤维有限公司货款177680元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 被告邹义煌对被告绍兴县义煌针纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3854元，减半收取1927元，由两被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇一九年四月十二日 书记员  邵莉丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。