湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初160号原告：随县富桥投资担保有限公司,住所地:随县厉山镇交通大道**。法定代表人:胡立新，董事长。委托诉讼代理人：何少俊、马苗苗（代理权限：特别授权），湖北天赋律师事务所律师。被告:周同享，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍所在地随州市曾都区，住随州市曾都区。被告：贾月珍，女，1964年7月16日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告周同享之妻。被告：周建频，男，1989年12月25日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告周同享之子。被告：周洁，女，1987年1月6日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告周同享之女。被告：苏正喜，男，1969年9月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：贾玉珍，女，1969年5月15日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告苏正喜之妻。被告：李观尚，男，1973年9月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：敖秀丽，女，1973年12月12日出生，汉族，户籍所在地随州市曾都区。居住在随州市。系被告李观尚之妻。原告随县富桥投资担保有限公司（以下简称“富桥公司”）与被告周同享、贾月珍、周建频、周洁、苏正喜、贾玉珍、李观尚、敖秀丽追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富桥公司的委托诉讼代理人何少俊、马苗苗，被告周同享、苏正喜、敖秀丽到庭参加诉讼,被告贾月珍、周建频、周洁、贾玉珍、李观尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周同享、贾月珍立即向原告偿还1643836.95元及利息（自2018年12月21日起至还清之日止，按日万分之五计算利息）；2、判令被告周建频、周洁、苏正喜、贾玉珍、李观尚、敖秀丽对被告周同享、贾月珍上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用、原告的律师代理费及发生的其他清收费用。事实和理由：2016年10月28日，被告周同享、贾月珍在原告担保下向湖北随州农村商业银行股份有限公司烈山支行贷款1990000元用于经营。被告周建频、周洁、苏正喜、贾玉珍、李观尚、敖秀丽为被告周同享、贾月珍的该笔贷款向原告提供了连带责任反担保。2017年10月27日，该贷款到期后，被告周同享、贾月珍尚欠烈山支行贷款1600000元，遂向烈山支行和原告申请展期一年，并办理了展期的相关手续。被告周建频、周洁、苏正喜、贾玉珍、李观尚、敖秀丽向原告出具《展期担保承诺书》，继续为被告周同享、贾月珍的贷款提供连带责任反担保。2018年10月26日，该贷款展期届满后，被告周同享、贾月珍未偿还贷款本金1589346.07元及相关利息，原告于2018年12月21日为被告周同享、贾月珍向烈山支行偿还贷款本金1589346.07元及利息54490.88元。原告多次向被告周同享、贾月珍索要该款未果。被告周同享辩称，2016年第一次贷款1990000元，被告周同享实际收到1890000元，其余100000元由原告使用，被告周同享还交纳了150000元担保费，到期后偿还了1400000元。2017年，办理了展期贷款1600000元。被告苏正喜辩称，担保情况属实。被告敖秀丽辩称，我和被告李观尚为被告周同享签订了担保协议，担保情况属实；被告周同享承诺先以自己的资产清偿债务，应当由其先行承担，不足部分由担保人承担；借款人未按照约定使用所借资金。被告贾月珍、周建频、周洁、贾玉珍、李观尚未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告周同享、贾月珍向湖北随州农村商业银行股份有限公司烈山支行（以下简称“农商行烈山支行”）借款1990000元，原告富桥公司与农商行烈山支行签订“保证合同”，自愿为被告周同享的该笔贷款提供连带责任保证。周建频、周洁、苏正喜、贾玉珍、李观尚、敖秀丽分别向原告富桥公司出具“担保承诺书”，对被告周同享的该笔借款担保向该公司承担连带清偿责任。2016年10月28日，农商行烈山支行向被告周同享、贾月珍发放1990000元贷款，约定利率7.5%,到期日为2017年10月27日；其中100000元由原告富桥公司使用并由原告富桥公司支付相应的贷款利息，被告周同享、贾月珍向原告富桥公司交纳保证金150000元。借款到期后，被告周同享、贾月珍向农商行烈山支行申请展期至2018年10月26日，原告富桥公司与被告周同享、贾月珍签订“展期贷款担保合同书”。周建频、周洁、苏正喜、贾玉珍、李观尚、敖秀丽分别向原告富桥公司出具“展期担保承诺书”，对被告周同享1600000元的借款担保向该公司承担连带清偿责任。另查明，原告富桥公司代被告周同享、贾月珍向农商行烈山支行偿还了贷款本金1589346.07元及利息54490.88元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告富桥公司作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代为被告履行还款责任，符合法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告富桥公司已代被告周同享、贾月珍向农商行烈山支行偿还贷款本金1589346.07元及利息54490.88元，其中100000元系原告富桥公司使用，应当视为其为自己偿还债务，故对于原告富桥公司的该100000元的诉讼请求，本院不予支持；再扣除被告李观尚为被告周同享、贾月珍交纳的150000元保证金，被告周同享、贾月珍应当偿还原告的款项为1393836.95元（1589346.07元+54490.88元-100000元-150000元）。关于原告主张的利息问题。原告富桥公司于2018年12月21日代被告周同享、贾月珍偿还欠款，可以视为原告富桥公司与被告周同享、贾月珍之间开始存在事实上的借款关系。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”,原、被告在“展期贷款担保合同书”中约定的利息标准为日万分之五即年利率18.25%，未超过24%，本院予以支持。被告周建频、周洁、苏正喜、贾玉珍、李观尚、敖秀丽分别向原告富桥公司出具“展期担保承诺书”，自愿为被告周同享1600000元的借款及利息承担连带责任保证，原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告敖秀丽辩称，被告周同享承诺先以自己的资产清偿债务，应当由其先行承担，但其未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周同享、贾月珍自本判决生效之日起十五日内偿还原告随县富桥投资担保有限公司1393836.95元及利息（利息按年利率18.25%标准计算，自2018年12月21日计算至本判决指定履行期届满之日止）；二、被告周建频、周洁、苏正喜、贾玉珍、李观尚、敖秀丽对上述一项承担连带清偿责任；三、驳回原告随县富桥投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19600元，减半收取9800元，由被告周同享、贾月珍负担9000元，由原告随县富桥投资担保有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇一九年四月十一日法官助理杨贤书记员赵艾丽