wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢404号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人西峡县宛瑞高新混凝土砖厂法定代表人李义周河南西峡农村商业银行股份有限公司与西峡县宛瑞高新混凝土砖厂借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2015）西民二金初字第48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宛瑞高新混凝土砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2018年10月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人西峡县宛瑞高新混凝土砖厂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查控，被对被执行人西峡县宛瑞高新混凝土砖厂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，经查控，被执行人西峡县宛瑞高新混凝土砖厂银行账户均无余额，西峡县宛瑞高新混凝土砖厂名下无房产、土地及车辆；被执行人西峡县宛瑞高新混凝土砖厂暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，予以终结本次执行程序，等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司发现被执行人西峡县宛瑞高新混凝土砖厂新的可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二金初字第48号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 朱江伟二〇一九年四月九日书记员 魏秀军
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1364号 上诉人（原审原告）：陈伯庆，男，1975年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：阮迪夫，男，1975年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人陈伯庆因与被上诉人阮迪夫民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人陈伯庆虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈伯庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年四月十日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初33727号之二申请人：范静华，女，1954年11月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市列车段退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：靳丽娜（范静华之女），北京市铁路二中教师。被申请人：谢宇波，男，1972年10月19日出生，汉族，北京图文天地制版印刷有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛瑞明，天津瀛略律师事务所律师。谢宇波与范静华、林健华债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）京0106民初33727号民事裁定，查封范静华名下位于北京市丰台区1610号房屋。范静华于2019年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，谢宇波已撤诉，范静华的申请符合法律规定，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对范静华名下位于北京市丰台区1610号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  綦宗霞人民陪审员  王连弟人民陪审员  谢翠霞二〇一九年四月二十八日书 记 员  毕 赢
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1625号原告：金乡县尚品物业服务有限责任公司,住所地金乡县诚信国际小区。法定代表人：闫红建，经理。委托诉讼代理人：李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：刘松运，男，1979年1月12日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县尚品物业服务有限责任公司与被告刘松运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年4月22日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县尚品物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县尚品物业服务有限责任公司负担。审判员  王岩二〇一九年四月二十四日书记员  李耀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2217号罪犯江丙祥，男，汉族，1951年6月4日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年10月23日作出（2014）利刑初字第00586号刑事判决，以被告人江丙祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月2日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江丙祥确有悔改表现，于2019年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江丙祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江丙祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯江丙祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江丙祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年4月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1739号原告：边克勇。被告：唐未璞。原告边克勇与被告唐未璞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边克勇到庭参加诉讼，被告唐未璞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边克勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款人民币65000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2013年12月13日被告向原告借款65000元，借款期限为两个月，借款到期后原告多次催要，但被告一直未能给付。原告无奈于2016年3月3日向贵院起诉，立案后被告主动找原告协商且被告又为原告重新出具借条，承诺2016年12月31日归还原告借款，于是原告就此撤诉。2016年12月31日之后，被告仍以各种理由拖延不给付借款，故成讼。唐未璞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款65000元，借款期限自2013年12月1日至2014年2月1日。借款到期后经被告多次催要，被告又为原告出具了借条，承诺该65000元借款于2016年12月31日归还。后被告未能按照约定偿还原告借款，故成讼。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。本案中原告向本院提交被告出具的借条，该借条对被告所欠原告借款65000元予以确认，且被告承诺该款于2016年12月31日还清，被告应当按照约定及时偿还原告借款，被告未还款之行为损害了原告的合法权益，故对原告请求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐未璞应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告边克勇借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告唐未璞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇一九年四月四日书记员  李海瑞
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初326号原告：赖某，女，1985年12月4日出生，汉族，住遂川县。被告：郭某，男，1982年8月15日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：郭述梁（系被告郭某父亲），男，1952年11月26日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。原告赖某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在遂川县民政局登记结婚。婚后，两人未生育子女，也无存款和添置任何财产。原、被告关系一般，且被告有酗酒、赌博等嗜好，无责任心，对原告不闻不问。夫妻经常吵架，原告于是提起第一次离婚诉讼，在2018年6月8日开庭审理，宣判结果未准予离婚。近年来，原、被告感情更加恶化，没有任何交流和沟通，分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。为维护原告的合法权益，原告故提起第二次诉讼。被告郭某辩称，1、同意离婚;2、原告应共同承担因被告交通事故和治病所欠的94000元债务。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。婚后，双方感情尚好。2018年2、3月份，原告离开了被告，与被告分居至今。2018年4月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2018年6月23日，本院作出（2018）赣0827民初838号民事判决书，驳回了原告的离婚诉请。原告因此再次提起了本案诉讼。原、被告在婚续期间无共同财产，被告因交通事故和治病分别欠债84000元和10000元。本院认为，原、被告虽为自愿结婚，但目前双方感情不合，且被告也同意离婚，双方的夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告因过失发生交通事故导致负债84000元，不是为夫妻共同生活所负，不属于夫妻共同债务。被告要求原告分担该债务的请求，本院不予支持。医疗属于日常生活的一部分，被告因治病所负的10000元债务属于夫妻共同债务，原告应予分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告赖某与被告郭某离婚。二、原告赖某与被告郭某对被告郭某因治病所欠的10000元债务各负责偿还5000元。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年四月一日书记员  刘玄生
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3107号 原告：颜胜海，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省 厦门市海沧区青礁村后松136号。 委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：颜胜辉，男，1964年8月22日出生，汉族，住福建省 厦门市海沧区青礁村后松47号。 委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。 原告颜胜海与被告颜胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年 2月27日立案。原告颜胜海于2019年4月17日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。颜胜海向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。 应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许颜胜海撤诉。 案件受理费25元，由颜胜海负担。 审判员 樊 珺 二〇一九年四月二十四日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执323号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：戈立明，该支行行长。委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被执行人：刘永宁,男,汉族,1972年6月1日出生,住江西省九江市星子县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被执行人刘永宁信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执323号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年四月十五日书记员  王 倩
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初64号原告：济宁市医药（集团）总公司微山分公司，住所地：微山县开发区，统一社会信用代码：913708261661602906。法定代表人：吴玉伟，职务：经理。委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。被告：张振龙，男，1983年8月7日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王纯银，山东畅通律师事务所律师。原告济宁市医药（集团）总公司微山分公司与被告张振龙合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市医药（集团）总公司微山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁市医药（集团）总公司微山分公司撤诉。案件受理费10770元，减半收取计5385元，由原告济宁市医药（集团）总公司微山分公司负担。审判员  刘德远二〇一九年四月十日书记员  俞 芹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初257号原告：施济安，男，1937年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告：章志芳，女，1941年9月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区，共同委托诉讼代理人：黄冰花，广东海际明律师事务所律师。被告：广东泰成逸园养老院，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲建设大道**，统一社会信用代码：52440000MJK835089D。被告：广东泰成逸园医疗养老有限公司,住所地广东省广州市越秀区新天地街**（自编**）**，统一社会信用代码：91440000353509830C。法定代表人：黄洪生。原告施济安、章志芳与被告广东泰成逸园养老院、广东泰成逸园医疗养老有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月2日，原告施济安、章志芳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施济安、章志芳在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许施济安、章志芳撤回起诉。案件受理费减半收取计625元（原告已预交），由原告负担。审判员 季 鑫二〇一九年四月二日书记员 蔡金练
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0107刑初302号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人周姝，女，1988年12月5日出生，汉族，大专文化，曾系四川派克系统办公家具有限公司业务员，户籍所在地四川省成都市青羊区。2018年12月26日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2019年1月9日被取保候审。2019年4月18日经本院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人周姝犯诈骗罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人周姝到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，被告人周姝在本市武侯区佳灵路太平园家私广场D区2楼106号的四川派克办公家具有限公司（以下简称派克公司）店铺担任销售员。2018年12月17日，派克公司应向被告人周姝的客户朱某退款41800元，被告人周姝询问了朱某的退款账户后并未转给派克公司财务，而是将朋友杨某某的账户谎称是朱某的账户告知派克公司财务王某某。王某某将41800元退至杨某某的账户后，杨某某将41800元转至被告人周姝账户。被告人周姝将上述款项用于偿还个人债务、赌博和挥霍。因朱某向派克公司核实退款，派克公司发现被骗。派克公司先行向朱某退还款项，后于2018年12月26日向公安机关报案。同日被告人周姝投案。案发后，被告人周姝退还了41800元，取得派克公司谅解。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押清单、现场检测报告书、案件照片、被害人陈述、证人证言、被告人周姝的供述与辩解、辨认笔录、视听资料及情况说明等证据。公诉机关认为，被告人周姝的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，建议判处其一年六个月以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑。 被告人周姝对成都市武侯区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周姝犯诈骗罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人周姝以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人周姝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周姝自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人周姝退还款项并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。结合被告人周姝的犯罪情节、悔罪表现，本院认为不宜对其适用缓刑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周姝犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月18日起至2020年2月2日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年四月十八日 书记员  张少岩
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保473号被保全人林细武，56岁，1962-04-25出生，证件号码430111196204255630，地址长沙市岳麓区申请保全人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人孙建平本院在审理中国平安财产保险股份有限公司申请林细武的财产保全一案中，中国平安财产保险股份有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人林细武银行存款172559.82元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  蒋维二〇一九年四月二十二日书记员  王斌
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执40号 申请人：蒋成建，男，生于1967年1月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒲一平，男，生于1949年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1857号民事判决书，于2019年1月3日受理了蒋成建申请执行蒲一平民间借贷纠纷一案，被执行人蒲一平应向申请人蒋成建返还借款本金194000.00元及利息。同日，本院向被执行人蒲一平发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人蒲一平既未履行义务，也未向本院申报财产。本院依职权查询：被执行人蒲一平无银行存款；网银无余额，无车辆登记信息；无工商注册登记信息；无证券开户信息；蒲一平名下位于广安市广安区兴安中街192号房屋（产权证号：20××4Ｘ）已被另案多次查封,且该房屋已被拆迁,但拆迁补偿费用暂时还未赔偿到位。执行中查明，蒲一平因病死亡，户籍已于2019年4月11日在广安市广安区公安分局注销。因被执行人蒲一平已死亡且暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初1857号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈晓斌 审判员  曾 华 审判员  钟 超 二〇一九年四月二十六日 书记员  粟宇松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1067号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：张娜，女，1975年05月06日出生，汉族，住所福建省霞浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张娜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月24日尚欠本金余额12880.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12880.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12880.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.10元，由被告张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初3022号原告：张传颂，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郑金星，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：牛中安，男，1959年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王惠芳（又名王刁），女，1963年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告共同委托诉讼代理人：刘宏斌、荆浩，巩义市法律服务所法律工作者。原告张传颂与被告牛中安、王惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张传颂于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传颂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传颂撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张传颂负担。审判员  张永杰二〇一九年四月二十四日书记员  高 欣
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）鲁7102执138号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：韩楠，总经理。申请执行人：王桂风，女，1981年5月13日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人王桂风追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王桂风查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司又不能举证证明被执行人王桂风尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2019）鲁7102执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  郑 阳审判员  陈俊平二〇一九年四月十九日书记员  李梦杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5831号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘灏，女，1994年5月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告刘灏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘灏无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘灏立即向其偿还信用卡欠款本金37230.44元，利息3058.95元，滞纳金及其他费用19020.41元，共计人民币59309.8元，其中利息、违约金暂计至2019年2月19日，之后按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由刘灏承担。事实和理由：2015年11月2日，刘灏向兴业银行信用卡中心申办一张卡号为62×××03的信用卡。刘灏使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经兴业银行信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2019年2月19日，刘灏累计拖欠兴业银行信用卡中心透支款项合计59309.8元。刘灏拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。刘灏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，刘灏向兴业银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××03。刘灏在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。刘灏申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月19日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金37230.44元、利息3058.95元、滞纳金14176.36元、分期付款费用4844.05元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金合计为3739.99元。自2017年1月起，兴业银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为，兴业银行信用卡中心根据刘灏的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘灏持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。兴业银行信用卡中心在刘灏连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。兴业银行信用卡中心要求刘灏支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就刘灏连续拖欠前三期的违约金支持兴业银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求刘灏支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘灏于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金37230.44元；二、刘灏于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息3058.95元（利息暂计至2019年2月19日，之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、刘灏于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付拖欠的违约金3739.99元；四、刘灏于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款费用4844.05元；五、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取642元，由刘灏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年四月二十五日书记员 黄子钰
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初676号 原告：封礼娥，女，1968年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：徐世江，男，1973年4月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王丽，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：李国明，四川众旺律师事务所律师。 被告：邛崃市九居房地产经纪有限公司，住所地：邛崃市临邛街道凤凰大道**附**。 法定代表人：李鹏飞，总经理。 原告封礼娥与被告徐世江、王丽、邛崃市九居房地产经纪有限公司（以下简称九居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，于2019年4月1日、4月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。封礼娥及其委托代理人古芝贵、高阳迪，徐世江、王丽及其委托代理人李国民，九居公司法定代表人李鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 封礼娥的诉讼请求：1、判决解除封礼娥与徐世江、王丽、九居公司于2018年11月22日签订的《买卖协议》；2、判令徐世江、王丽立即返还封礼娥订金45000元；3、判令九居公司立即返还封礼娥中介费5000元。事实与理由：2018年11月22日，封礼娥、徐世江、王丽及九居公司共同签署了《买卖协议》一份。约定：徐世江、王丽以580000元的价格将平乐镇骑龙街XXX号X栋X单元X层X号房屋卖予封礼娥；协议签署当日，封礼娥向徐世江、王丽支付第一期房款45000元；在2018年12月31日前，九居公司协助封礼娥申请按揭贷款通过后，九居公司协助封礼娥、徐世江、王丽办理产权过户等相关手续，当封礼娥收到产权变更受理收件单时，封礼娥支付第二期购房款330000元。封礼娥向徐世江、王丽支付了首期房款45000元，向九居公司支付了中介费5000元。但九居公司及徐世江、王丽未按照合同约定，协助封礼娥办理完毕按揭贷款。封礼娥认为徐世江、王丽、九居公司违约，故起诉来院提出上述诉请。 徐世江、王丽辩称，三方签订《买卖协议》属实。封礼娥仅支付了36000元购房定金，徐世江、王丽及九居公司数次前往银行协助封礼娥办理贷款，但封礼娥因贷款利率、手续费等问题，未与银行签订贷款合同，后来封礼娥明确向徐世江、王丽、九居公司表示不想购买案涉房屋。徐世江、王丽及九居公司并无违约行为，不应当退还封礼娥定金。徐世江、王丽表示同意解除案涉《买卖协议》。 九居公司辩称，三方签订《买卖协议》属实。封礼娥仅支付了36000元购房定金。九居公司以及徐世江、王丽协助办理贷款的义务，仅限于协助，而并非代封礼娥办理完毕贷款，而事实上徐世江、王丽及九居公司数次前往银行协助封礼娥办理贷款，但封礼娥因贷款利率、手续费等问题，未与银行签订贷款合同，后来封礼娥明确向徐世江、王丽、九居公司表示不想购买案涉房屋。徐世江、王丽及九居公司并无违约行为，不应当退还封礼娥中介费。 经审理查明，2018年11月22日，封礼娥、徐世江、王丽及九居公司共同签署了《买卖协议》一份。约定：徐世江、王丽以580000元的价格将平乐镇骑龙街XXX号X栋X单元X层X号房屋卖予封礼娥；协议签署当日，封礼娥向徐世江、王丽支付定金45000元，该定金兼作为第一期房款；在2018年12月31日前，九居公司协助封礼娥申请按揭贷款通过后，九居公司协助封礼娥、徐世江、王丽办理产权过户等相关手续，当封礼娥收到产权变更受理收件单时，封礼娥支付第二期购房款330000元，徐世江、王丽向封礼娥出具收据。如因银行或者国家政策原因导致封礼娥贷款不成功，徐世江、王丽、封礼娥、九居公司配合以其他贷款办理方式。因封礼娥信用问题导致银行贷款不成功，则视为封礼娥违约。 封礼娥于11月22日向徐世江、王丽支付了定（订）金36000元，向九居公司支付了中介费5000元。徐世江、王丽向封礼娥出具了收条一份，载明：收到封礼娥购房款订金45000元。但该45000元，封礼娥实际转款为36000元，其余9000元系案涉房屋应（由封礼娥）收取的租金（2018年12月至2019年8月期间），该9000元封礼娥未实际收取也未向徐世江、王丽支付。 2018年11月30日，封礼娥、徐世江、王丽、九居公司曾前往邮政储蓄银行邛崃南岳街支行咨询办理贷款事宜，由于封礼娥对贷款利率等问题，未与银行签订贷款合同。后来，三方又到农商银行平乐支行办理贷款事宜，但封礼娥仍未与银行签订贷款合同。 徐世江、王丽同意解除与封礼娥于2018年11月22日签订的《买卖协议》。 上述事实有原、被告的陈述，《买卖协议》、“订金”收条、转账记录予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：《买卖协议》效力如何、是否应当解除；徐世江、王丽是否应当退还封礼娥36000元，九居公司是否应当退还封礼娥5000元。 本院认为，《买卖协议》系封礼娥、徐世江、王丽、九居公司的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属于有效合同。各方应按照合同约定履行义务。封礼娥要求解除合同，徐世江、王丽同意解除，本院予以准许。 《买卖协议》中约定：定金45000元，兼作第一期房款。从该约定可以明确交付的36000元属于担保法中规定的定金，若封礼娥履行义务后则定金转为第一期房款。虽然“订金”收条中载明收到的款项为“订金”而非“定金”，但“订金”与“兼作第一期房款”意思显属一致，在出具收条时不能直接得出“订金”仅作房款的意思表示，故封礼娥交付的36000元应按照《买卖协议》的约定，认定为定金。徐世江、王丽、九居公司数次前往银行协助封礼娥办理贷款，该协助行为符合《买卖协议》的约定，徐世江、王丽、九居公司并未违约。至于是否能够成功办理贷款，主要取决于封礼娥与贷款银行。封礼娥不能以贷款未办理成功而认为是徐世江、王丽、九居公司未予协助所致。《买卖协议》中仅约定了以银行按揭方式付款，未约定在不能采用银行按揭方式付款的情形下应当如何支付购房款。本案中已经不能采用银行按揭方式付款的情况下，应当视为购房款履行方式约定不明。《买卖协议》的合同目的在于实现案涉房屋的所有权变动，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项之规定，在履行方式不明确时，应当按照有利于合同目的的方式履行，封礼娥应当采用其他有利于实现合同目的的方式履行购房款的给付义务。但封礼娥明确提出要求解除合同，实际上是封礼娥不愿意承担给付购房款的合同义务的表现，封礼娥违约。封礼娥不能要求徐世江、王丽返还定金，九居公司返还中介费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、解除原告封礼娥与被告徐世江、王丽、邛崃市九居房地产经纪有限公司于2018年11月22日签订的《买卖协议》； 二、驳回原告封礼娥的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由原告封礼娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇一九年四月十七日 书记员  周金龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执1122号之一申请执行人:北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街**院**楼。法定代表人：高建林，董事长。委托诉讼代理人：李亚辉，男，该公司员工。被执行人：天津海津置地投资有限公司，，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道**丽港大厦**法定代表人：徐小光，董事长。申请执行人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与被执行人天津海津置地投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初3974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付工程价款1303676元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年1月19日起至实际支付之日止的逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9613元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下有坐落天津空港经济区西二道82号丽港大厦-204号不动产，本院对上述不动产予以轮候查封（2022年1月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年四月十七日书记员  韩小杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1881号之二申请执行人：王东郊，男，1979年1月28日生，汉族，住登封市。被执行人：梁志立，男，1981年5月9日生，汉族，住登封市。申请执行人王东郊与被执行人梁志立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2014号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人梁志立未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人梁志立名下的银行账户，现冻结期限即将届满，需续行冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人梁志立名下的银行存款；二、续行冻结期限为一年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年四月十五日书记员  石旭凡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执8246号申请执行人邓祥永，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人胡海波，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。关于邓祥永申请执行胡海波借款合同纠纷一案，(2018）渝0105民初216号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡海波逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人邓祥永于2018年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为324691.75元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0105执8246号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年四月十一日书记员  李梦笛
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初146号解除保全申请人：查国平，男，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。被申请人：王东升，汉族，浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。被申请人王东升诉解除保全申请人查国平申请诉前保全纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）皖1002财保25号民事裁定，一、冻结解除保全被申请人查国平银行账户存款72万元或者查封、冻结解除保全申请人查国平其他等额财产；二、查封被申请人王东升所有的位于浙江省杭州市滨江区西兴街道迎春小区22幢1单元301室房屋（限制过户）。王东升诉查国平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）皖1002民初146号民事调解书，按照该调解书第二款规定，王东升在支付查国平10万元后，王东升、查国平均可向法院申请对已冻结的账户予以解封。2019年4月17日，查国平已支付王东升10万元，同日，解除保全申请人查国平向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人查国平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人查国平账户存款72万元的冻结；二、解除对被申请人王东升所有的位于浙江省杭州市滨江区西兴街道迎春小区22幢1单元301室房屋（限制过户）的查封。案件申请费4120元，由解除保全申请人查国平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡建华二〇一九年四月十七日书记员  丁 倩附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初521号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人宋志军，男，1987年3月21日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。2015年6月8日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑二年七个月，2018年1月7日刑满释放。2018年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）2061号起诉书指控被告人宋志军犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人宋志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月6日4时许，被告人宋志军在贵阳市云某区万江小区路口农业银行附近路边，以搭线发动方式，将被害人周某停放在该处的一辆红色力帆牌LF200ZH-3D型摩托车盗走。经贵阳市云某区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。2018年12月11日6时许，被告人宋志军在贵阳市云岩区新添大道南段中天还原三期20栋一层3号三人行桂林米粉店门口，以搭线方式，将被害人张某停放在该处的一辆红色河好牌超威72V20A型电瓶车盗走。经贵阳市云某区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3500元。案发后，被盗物品已由贵州省贵阳市公安局云某分局追回并分别发还两名被害人。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人宋志军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人宋志军有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人宋志军对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人宋志军的供述，发还清单、前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋志军以非法占有为目的，盗窃他人价值共计人民币7500元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋志军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋志军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯本案，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人宋志军当庭认罪悔罪，且赃物已全部追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人宋志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年12月14日起至2019年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健二〇一九年四月十七日书记员  杨师
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执238号 申请执行人：蒋春艳，女，1966年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：张厚军（特别授权代理），贵州印鼎律师事务所律师。 委托代理人：顾月（一般授权代理），贵州印鼎律师事务所律师。 被执行人：杨镈瑜，男，1984年3月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6345号民事判决书，受理蒋春艳申请执行杨镈瑜民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人杨镈瑜无银行存款、无房屋登记信息，其名下车辆及公司因无价值，申请人不要求处理，本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执238号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年四月十二日 书记员 毛成铎
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初4301号原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被告：森诺（大连）国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。原告袁智超与被告森诺（大连）国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告袁智超于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁智超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁智超撤诉。案件受理费196元由袁智超负担（已交纳）。审判员  刘更超二〇一九年四月十二日书记员  吕 可
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初153号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人马某某，1977年8月8日生，无业，现无固定住所，户籍地安徽省宿州市萧县。曾因盗窃于1998年5月被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于2002年1月9日被本院判处有期徒刑十个月；于2010年10月12日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑三年；于2015年10月28日被本院判处拘役三个月；于2016年9月6日被本院判处有期徒刑一年六个月；于2018年5月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月19日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月底某日凌晨，被告人马某某在徐州市泉山区段南新村16号楼3单元楼下，通过撬别及接电打火方式盗取被害人王某“雅迪”牌电动车一辆。经认定，被盗电动车价值人民币2900元。 2019年1月17日凌晨，被告人马某某在徐州市泉山区段庄新村7号楼3单元楼下，通过撬别及接电打火方式盗取被害人段某“国威”牌电动车一辆。经认定，被盗电动车价值人民币2360元。 案发后，被告人马某某被抓获归案。 上述事实，被告人马某某当庭不持异议，且有被害人王某、段某的陈述，相关辨认笔录及照片，被盗物品照片，价格认定结论书，到案及发结案经过，刑事判决书及释放通知书，被告人马某某户籍证明及前科证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马某某具有多次被判处刑罚，仍不思悔改，酌定予以从重处罚。被告人马某某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，量刑建议适当。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人马某某的违法所得继续追缴或责令退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 申颖 二〇一九年四月二十二日 法官助理 向志 书 记 员 周云
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初105号原告：郭宇，男，汉族，1975年11月30日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：石罗，女，1961年11月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处嘉滨路**。法定代表人：王修才，该公司董事长。第三人：遵义市乾豪房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁/div>法定代表人：杨国培，该公司董事长。原告郭宇与被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司、第三人遵义市乾豪房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月15日立案。原告郭宇于2019年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭宇在本案审理期间申请撤回起诉系其自愿处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭宇撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告郭宇负担。审判长  曾桢审判员  刘华审判员  王晨二〇一九年四月九日法官助理戴蔚书记员李月红
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初1143号 原告：宁亚其，男，1979年9月9日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。 委托代理人：侯燕，安徽宣广律师事务所律师。 被告:殷全顺，男，1967年9月12日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告宁亚其诉被告殷全顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。在审理过程中，原告宁亚其于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁亚其撤回对被告殷全顺的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁亚其撤诉。 案件受理费已减半收取355元，由原告宁亚其承担。 审判员  雷建银 二〇一九年四月二十二日 书记员  韦 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2528号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈芬申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年四月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（201９）黑0623民初３５号原告：商殿风，男，1975年3月10日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被告：吕晓伟，男，1981年12月15日出生，汉族，个体，住林甸县。委托诉讼代理人张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告张雪松，女，1981年3月9日出生，汉族，个体，住林甸县。未出庭）。原告商殿风诉被告吕晓伟、张雪松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月２日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商殿风、被告吕晓伟及其委托诉讼代理人张弘野到庭参加诉讼，被告张雪松经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商殿风向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还货款人民币48536.00元并支付利息。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系轮胎经销商（2017年1月13日注册成立），二被告系轮胎维修、销售从业人员。原告和二被告自2014年初开始合作，原告一直为第一被告提供内胎、口皮配件，截止2017年7月，二被告共计拖欠原告货款48536.00元，原告认为，二被告从事轮胎维修、销售系夫妻共同经营，应当共同承担该债务，现因二被告均拒绝履行清偿货款的义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。上述债务我在2018年曾以商店的名义起诉，2018黑06**民初1485号案件，因为二被告的欠款有一部分是发生在商店成立之前，2017年1月13日之前我以个人的名义经营内胎、口皮及配件，共发生拖欠11笔44576.00元，2017年1月13日之后2笔3960.00元。商店成立之前用商店的名义起诉主体不合格，因此我撤诉以后，现在以个人的名义起诉。被告吕晓伟辩称：二被告在婚姻存续期间共同经营两处轮胎商店，商店是林甸县晓伟轮胎配件商店，另一处是林甸县普利司通轮胎商店，截止2017年7月共欠原告内胎和口皮配件共计48536.00元，被告吕晓伟认为应由二被告共同支付拖欠的以上货款，因赊购以上货物时未约定利息，故不同意支付利息。被告张雪松未出庭也未提交书面答答辩意见。原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据:1、2018黑06**民初1485号庭审笔录一份，欲证明2018年10月25日开庭时我将欠据的原件都一一进行了出示，二被告也都发表了质证意见，我的证据原件也放在该案的卷宗里，我现在的诉讼请求、事实与理由及证据与2018黑06**民初1485号案件一样。被告吕晓伟质证称，没有异议，我的质证意见同2018黑06**民初1485号案件，质证意见也一致。本院认为,该份笔录系在2018黑06**民初1485案件中调取的庭审笔录,对该笔录的真实性予以确认。2、欠条13张和销售明细12张（提交复印件，原件在2018黑06**民初1485号卷宗中），金额48536.00元，欲证明吕晓伟给我出具欠条，说明一下明细上的名字是商万朋，我图名字吉利，当时我身份证的名字是商殿风。被告吕晓伟质证称，对欠款金额、时间和签字均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认,对于原告欲证明的问题本院认为，黑06**民初1485号庭审笔录可以证实2016年12月12日张雪松与吕晓伟分居至今。因此，二被告分居后的举债金额12157.00元，不应由未签字一方承担。另外，二被告公居后，有2笔欠款金额3960.00元系原告成立商店以后发生欠款，原告仅以个人名义起诉，本院不予调整，如有争议，权利人可另行主张权利。3、其他欠货款的商户的欠条复印件、电话138××******交费收据一组（提交复印件，原件在2018黑06**民初1485号卷宗中），欲证明联系人商万朋的电话实际上就是商殿风的电话，并证明其他欠款人也是用蜥蜴内胎批发，从而证明我就是债权人。被告吕晓伟质证称，对于原告证实商殿风与商万朋为同一人没有异议，原告证实其经营书写的货品名称的题头为蜥蜴内胎批发是其经营没有异议。综合原告提交的其他证据，本院对该证据的真实予以采信。被告吕晓伟为证实自己的主张向法庭提供营业执照两份和结婚证据复印件（提交复印件，原件在2018黑06**民初1485号卷宗中）一份，欲证明二被告在婚姻存续期间经营两处商店，在此期间产生的债务应为夫妻共同债务，共同偿还。原告质证称，对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以确认，对二被告分居以前共同经营两处商店的事实予以采信。本院经审理查明：二被告曾系夫妻关系，夫妻共同经营林甸县晓伟轮胎配件商店和林甸县普利斯通轮胎商店，所欠原告内胎、口皮配件系林甸县晓伟轮胎配件商店使用，该轮胎配件商店主要由吕晓伟管理。2016年6月至2017年7月间，吕晓伟因购进轮胎配件向原告出具欠据13笔，金额48536.00元。二被告于2016年12月12日开始分居，并于2018年10月份离婚。其中分居以前吕晓伟向原告出具欠据9笔，金额36379.00元。二被告分居以后，吕晓伟向原告出具欠据4笔，金额12157.00元。该12157.00元所欠货款中，有2笔金额8197.00元系商殿风成立大庆市让胡路区商殿风内胎商店以前所欠货款（该商店于2017年1月13日注册成立，成立商店以前商殿风以个人名义销售轮胎配件），有2笔金额3960.00元系商殿风注册商店以后吕晓伟拖欠的货款。上述债务商殿风作为经营者于2018年曾以商店的名义起诉（2018黑06**民初1485号案件），因为二被告的欠款有一部分是发生在商店成立之前，商殿风认为用商店的名义起诉主体不适格，因此撤诉以后，以个人的名义起诉。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，因双方没有约定结算时间，本院不予支持。本院认为，本案系买卖合同纠纷，因当时不能即时给付货款，吕晓伟在赊购轮胎的欠据中注明“欠款人吕晓伟”，确定了双方的债权债务关系。在二被告分居以前，所欠配件货款用于夫妻共同经营，因此应由二被告共同承担；分居后的欠款不应由张雪松承担；又因2017年1月13日商殿风注册成立了商店以后，仅以个名义起诉属于遗漏主体，经本院释明后,商殿风不同意其以商店的主体身份参加诉讼,因此，本院对商店成立后的拖欠货款不予调整，如主张权利，可由适格主体另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告吕晓伟、张雪松于本判决发生法律效力之日给付原告商殿风轮胎配件欠款36379.00元；二、被告吕晓伟于本判决发生法律效力之日给付原告商殿风轮胎配件欠款8197.00元；三、驳回原告商殿风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.00元，由被告吕晓伟、张雪松负担355.00元,由被告诉吕晓伟负担102.00,由原告商殿风自行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  何明光二〇一九年四月一日法官助理武艳波书记员刘美廷注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1332号原告：亳州市谯城区大杨镇小李村民委员会，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇小李村。法定代表人：李兴民，村委会主任。委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200210244619。委托诉讼代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所实习律师。证号：12021810110016。被告：陈素玲，女，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市谯城区大杨镇小李村民委员会诉被告陈素玲确认合同无效纠纷一案中，原告亳州市谯城区大杨镇小李村民委员会于2019年4月3日申请变更诉讼请求标的额为10000元。2019年4月3日，原告亳州市谯城区大杨镇小李村民委员会自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亳州市谯城区大杨镇小李村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告亳州市谯城区大杨镇小李村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市谯城区大杨镇小李村民委员会负担。审判员 孙 勇二〇一九年四月三日书记员 高静静
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初727号原告：赵文刚，男，1970年11月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：葛艳艳、周金娟，山东九州匡正律师事务所律师。被告：常丹，女，1983年5月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告赵文刚与被告常丹民间借贷纠纷一案中，赵文刚以常丹已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对常丹的起诉。本院认为：赵文刚提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵文刚撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由赵文刚负担。审判员  王建军二〇一九年四月二十三日书记员  任卫燕
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初103号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人袁某某，男，1987年7月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：河南省安阳县，现租住于安阳市殷都区。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月9日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2018年3月22日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2019年4月3日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2019年4月8日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢、张文慧出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2018年3月5日凌晨5时许，被告人袁某某在安阳市殷都区文峰大道西段益通网吧上网期间，趁被害人常某在网吧睡觉之际，盗窃其放于电脑桌上的一部小米5X手机。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1094元。案发后，公安机关已将被盗手机扣押并发还被害人。上述事实，被告人袁某某当庭均无异议，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍证明、抓获证明、扣押清单、发还清单等书证；证人董某证言；被害人常某陈述；被告人袁某某供述与辩解；安阳市殷都区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，扒窃他人放置于身边的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2019年5月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一九年四月十九日书记员 宋慧敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初4827号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：慕中敏，女，汉族，1988年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）与被告慕中敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人宋鹏、被告慕中敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告慕中敏立即赔偿原告太平洋财保重庆分公司3448元；2.案件受理费25元，由被告慕中敏负担。事实与理由：2018年8月10日，被告慕中敏驾车从九龙坡区往渝中区方向行驶至渝中长江二路煤设院大门处时，与唐可然驾驶的车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。重庆市公安局渝中区分局交巡警支队认定，慕中敏负事故全部责任。唐可然驾驶的车在原告太平洋财保重庆分公司处投保机动车损失保险，因被告慕中敏拒绝赔偿，唐可然驾驶的车辆车主欧俊伟申请原告太平洋财保重庆分公司代偿。后原告太平洋财保重庆分公司赔偿欧俊伟车辆损失3448元。原告太平洋财保重庆分公司认为，根据保险法的规定，保险人在代偿后有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被告慕中敏拒绝赔偿，故诉至法院。被告慕中敏辩称，唐可然驾驶的车在事故中仅在尾部被撞了一个小圆点，故与驾驶员唐可然协商好后撤离了现场，并通过支付宝向对方转款500元。现原告太平洋财保重庆分公司要求赔付3448元，对于该金额，不清楚是不是二次损害造成，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告太平洋财保重庆分公司提交了《机动车估损单》《估损清单》、维修费发票、收据，拟证明原告太平洋财保重庆分公司对事故车辆车损金额为3948元：包含在重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司产生的维修费3548元，在重庆拓展进口汽车费金属损坏复新中心产生的外修费用400元。被告慕中敏对该组证据不予认可，认为发票金额3548元与定损金额3948元不一致，且事故中唐可然驾驶的车仅仅在车尾部被撞了一个小圆点，不清楚是不是二次损害造成。因被告慕中敏未提交证据证明唐可然驾驶的车的损失系二次损害所造成，且在原告太平洋财保重庆分公司通知其参与定损后无正当理由未参与定损，故原告太平洋财保重庆分公司依法定损后出具《机动车估损单》《估损清单》，对车辆损失进行了确认，合法有效，本院予以确认。同时《机动车估损单》《估损清单》、维修费发票、收据与定损总金额、维修项目、维修金额能够相互佐证，故对上述证据的真实性，本院予以确认，对被告慕中敏的意见，本院不予采信。原告太平洋财保重庆分公司提交了行驶证复印件、《赔款收据》、支付回单2份，证明事故车辆属欧俊伟所有，原告太平洋财保重庆分公司在扣除被告慕中敏赔付的500元后，向欧俊伟实际赔付3448元。被告慕中敏对该组证据不予认可，但未说明不予认可的理由，也未提交相应的证据予以证明。对上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐可然驾驶的车的实际车主为欧俊伟，该车在原告太平洋财保重庆分公司处投保了交强险和机动车损失保险等，其中机动车损失保险的保险金额为216460元。2018年8月10日18时26分，被告慕中敏驾驶车从九龙坡区往渝中区方向行驶至渝中区长江二路煤设院大门处时，与唐可然驾驶的车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，双方对赔偿事宜进行了协商并向公安局进行报警处理。被告慕中敏向唐可然支付了500元赔偿款后，双方离开事故现场。2018年8月13日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定慕中敏负事故全部责任。因后续赔偿事宜协商无果，唐可然于2018年8月13日16:17:13向原告太平洋财保重庆分公司报案，并要求其赔偿车辆损失。原告太平洋财保重庆分公司保险立案后，通知被告慕中敏于2018年8月15日到修理店参与定损，被告慕中敏表示会请定损员一同定损，但并未如期亲自或委托其他人员参与定损。后欧俊伟的车在重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司和重庆拓展进口汽车费金属损坏复新中心产生进行维修，并分别产生维修费3548元（车主欧俊伟垫付）和400元。2018年8月23日，原告太平洋财保重庆分公司出具《机动车估损单》《机动车辆估损清单》，对欧俊伟的车进行定损，定损金额为3948元，其中换件项目费用2248元、维修工时费用1300元、外修费用400元。2018年8月24日，原告太平洋财保重庆分公司在机动车损失保险项下就欧俊伟的车损失进行赔偿：在扣除被告慕中敏已经赔付的500元后，通过银行转账的方式，向车主欧俊伟实际转账3048元，向重庆拓展进口汽车费金属损坏复新中心转账400元，合计3448元。后车主欧俊伟出具《赔款收据》，确认收到车赔偿款3448元。本院认为，欧俊伟向原告太平洋财保重庆分公司投保了机动车辆损失保险，在保险期间，投保车辆发生交通事故并进行车辆维修，产生了车辆损失，且该损失未超过保险合同约定的保险金额，故按照保险合同约定，欧俊伟有权要求原告太平洋财保重庆分公司赔付车辆损失。同时，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本案中，保险事故的发生系因被告慕中敏违规驾驶机动车的侵权行为所造成的，被告慕中敏应承担全部责任。因欧俊伟已经从被告慕中敏处取得赔偿500元，故欧俊伟的未获赔偿的车辆损失为3448元。原告太平洋财保重庆分公司作为保险人赔偿保险金3448元后，完成了理赔责任，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中保险代偿事实清楚，证据确实充分，故对于原告太平洋财保重庆分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告慕中敏在本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付车辆损失费用3448元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慕中敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年四月十八日书记员  胡梦霄
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初1604号之一 原告：中国银行股份有限公司威海分行 委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦昊，山东荣威律师事务所律师。 被告：李刚。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁 定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 林 均 彩 人民陪审员 王 振 桂 二〇一九年四月八日 书 记 员 高颖（代）
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2600号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人金彩微，女，1965年9月9日生，汉族，住温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人金彩微信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12188号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初397号 原告（反诉被告）：程建平，男，1958年1月12日出生，汉族，住临海市。 被告（反诉原告）：金人超，男，1961年8月22日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金望柯，男，1985年5月31日出生，汉族，住临海市。系金人超的儿子。 原告（反诉被告）程建平与被告（反诉原告）金人超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，被告（反诉原告）金人超于2019年1月23日向本院提起反诉，两案合并审理。本案于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程建平、被告（反诉原告）金人超及其委托诉讼代理人金望柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程建平向本院提出诉讼请求：判令金人超赔偿程建平人身损害各项损失32624.6元。事实与理由：2018年9月16日，被告与原告因邻里纠纷、客源问题发生打，被告殴打原告致使原告脑震荡、全身多处软组织挫伤，原告住院治疗24天。原、被告均向110报警，后来经临海市古城街道人民调解委员会主持调解并达成人民调解协议书，双方在本次纠纷中产生医药费经济损失自行通过法律途径解决，但被告至今未赔偿告因此产生的损失。原告受伤后在台州医院住院治疗24天，出院时医嘱建议休息14天。被告造成原告伤害的损失有：医疗费20250.6元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、护理费4008元（167元/天×24天）、误工费6346元（167元/天×38天）、交通费500元，营养费800元以上合计32624.6元。 金人超答辩并反诉称，金人超没有殴打程建平，是程建平自己摔倒，有监控录像及派出所调查处理时的相关证据予以证实；程建平的治疗系其本身疾病所致，与本案双方争吵行为没有关联性，其治疗所产生的医疗费、护理费、误工费等相关费用与本案无关；在双方争吵过程中，程建平将金人超打伤，造成医疗费6938.32元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、误工费2505元（167元×15天）、交通费200元、营养费2500元、衣服损坏赔款300元，合计12653元的损失，理应由程建平赔偿。故金人超提起反诉，要求：程建平赔偿金人超医疗费6938.32元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、误工费2505元（167元×15天）、交通费200元、营养费2500元、衣服损坏赔款300元，合计12653元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依当事人申请调取询问笔录、视频资料，组织当事人进行了质证；双方当事人对对方提供的证据及本院调取证据的真实性均无异议，故本院对上述证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月16日，程建平与金人超因争抢住宿客源发生争吵并扭打，造成程建平与金人超均有受伤的后果。事发后，程建平和金人超均报警，临海市公安局古城派出所接警处理。后程建平在浙江省台州医院治疗，花费医疗费20034.8元；金人超在临海市第一人民医院治疗花费医疗费6938.32元。2018年10月31日，经临海市古城街道人民调解委员会调解，双方达成如下协议：“一、程建平与金人超在本次纠纷中产生的医药费等经济损失自行通过法律途径解决。二、协议签订后，双方不得再因此事骚扰对方，否则后果由引发的一方负全部责任。三、本协议为一次性终结调解协议，协议签订后即刻生交和，具有法律效力。四、协议签订后，双方均放弃追究对方在本次纠纷中的产生的违法行为。” 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，程建平与金人超因争抢住宿客源发生争吵并扭打，均产生了一定的损失，对于双方合理的损失，本院归纳如下： （一）程建平的合理损失如下： 1.对于程建平主张医疗费20250.6元，经浙江迪安司法鉴定中心审核认为，程建平两次住院均诊断为血尿待查，出院后多次复查血尿，从目前的材料无法判断血尿与外伤的关系，故难以进行医疗费合理性及关联性等审核。因程建平在鉴定中心不予受理鉴定后，未进一步提供证据证明其所主张的医疗费与外伤有关联，据此，对程建平两次住院期间的费用，本院不予认定，但对程建平在打架当日到医院检查伤势的医疗费用共计906.15元（已扣除城乡医保），系合理费用，本院予以认定。 2.对于程建平主张的住院伙食补助720元、护理费4008元、营养费800元，因程建平未提供证据证明其住院治疗与本案具有关联性，故对于上述费用，本院不予认定。 3.对于程建平主张的误工费6346元，因程建平未提供证据证明其住院治疗与本案具有关联性，故对于程建平住院及医嘱休息期间的误工时间，本院不予认定，但对打架发生当日到医院检查伤势的误工时间1日，共计误工费用167元，本院予以认定。 4.对于程建平主张交通费500元，因其未提供交通费依据，对于程建平交通费损失，本院不予认定。 综上，程建平合理的损失为医疗费906.15元、误工费167元，合计1073.15元。 （二）金人超合理损失如下： 1.对于金人超主张的医疗费6938.32元，有临海市第一人民医院出具的医疗发票为凭，且程建平至一审辩论终结之日止未对金人超的医疗费用的合理性、关联性提出鉴定，故本院对于金人超主张的医疗费6938.32元予以认可。 2.对于金人超主张的住院伙食补助费210元、误工费2505元，有住院病历、用药清单及出院医嘱证明为凭，对于上述损失，本院予以认定。 3.对于金人超主张的营养费2500元、衣服损坏赔款300元，金人超未提供证据予以证明，对于上述损失，本院不予认定。 4.对于金人超主张交通费200元，金人超未提供证据予以证明，对于金人超的交通费损失，本院不予认定。 综上，金人超合理的损失为医疗费6938.32元、住院伙食补助费210元、误工费2505元，合计9653.32元。 结合双方的举证情况以及本院在临海市公安局古城派出所调取的相关资料，程建平与金人超因争夺客源发生争执并扭打，双方对自己的损害后果发生均存在一定的过错，在责任承担上，由双方互为承担50%的赔偿责任符合公平原则。据此，结合双方的过错大小，金人超应赔偿程建平各项损失536.6元；程建平应赔偿金人超各项损失4826.7元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、金人超于本判决生效之日起十日内赔偿程建平536.6元； 二、驳回程建平的其他诉讼请求； 三、程建平于本判决生效之日起十日内赔偿金人超4826.7元； 四、驳回金人超的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由程建平负担100元、金人超负担100元；反诉案件受理费400元，减半收取计200元，程建平负担100元、金人超负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  梁 斌 二〇一九年四月十八日 代书记员  李爱琴
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保238号 原告：赵俊峰。 被告：山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司。 本院在审理原告赵俊峰诉被告山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司劳务合同纠纷一案中，原告赵俊峰于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司名下的银行存款100640元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告赵俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司名下的银行存款100640元。 二、如被告山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司名下的银行存款不足100640元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年四月八日 书记员  房泽斌
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2774号原告:王永,男,1972年2月7日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王雪良，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告:长兴虹星桥金燕彩色水泥砖厂,住所地浙江省长兴县虹星桥镇谭家村。经营者：金燕，厂长。被告：钱阿六（别名金燕）,男，1963年8月31日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告：金龙龙，男，1989年1月3日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告王永诉被告长兴虹星桥金燕彩色水泥砖厂、钱阿六、金龙龙运输合同纠纷一案，本院于2019年2月27日编立引调案号，于2019年3月29日向三被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2019年4月11日转立民初案号，并于2019年4月19日适用简易程序公开开庭进行审理，王永的委托诉讼代理人王雪良到庭参加诉讼，长兴虹星桥金燕彩色水泥砖厂、钱阿六、金龙龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永向本院提出诉讼请求：1.长兴虹星桥金燕彩色水泥砖厂、钱阿六支付运费50000元；2.长兴虹星桥金燕彩色水泥砖厂、钱阿六支付自2018年3月1日至2019年2月1日的利息8250元并按照月息一分半计算至付清为止；3.金龙龙对上述欠款及利息承担连带保证责任；4.诉讼费用由长兴虹星桥金燕彩色水泥砖厂、钱阿六、金龙龙承担。事实和理由：王永于2017年开始为钱阿六经营的长兴虹星桥金燕彩色水泥砖厂运送砖头，2018年3月1日，长兴虹星桥金燕彩色水泥砖厂和钱阿六共同出具欠条一份，载明尚欠王永2017年运费29700元，2018年运费20300元，共计50000元，利息按1.5分计算月付，金龙龙作为担保人对上述欠款及利息承担连带保证责任，之后，经王永多次催讨运费未果，故纠纷成讼。三被告未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。王永为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份。三被告未向本院提交证据。经本院审查，王永提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合到庭当事人陈述，本院查明本案事实与王永的诉称一致。本院认为：王永与长兴虹星桥金燕彩色水泥砖厂和钱阿六之间的运输合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，长兴虹星桥金燕彩色水泥砖厂和钱阿六尚欠王永运费50000元，显属违约，应承担归还欠款的民事责任。王永请求长兴虹星桥金燕彩色水泥砖厂和钱阿六支付欠款利息，符合双方约定且未超出法律规定的范围，本院予以支持。金龙龙在欠条担保人处签字，应根据法律规定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长兴虹星桥金燕彩色水泥砖厂、钱阿六支付王永运费50000元，利息8250元，共计58250元，限于本判决生效后十日内付清，2019年2月1日之后的利息，按本金50000元，月息一分半，计算至债务清偿之日止。二、金龙龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取628元，由长兴虹星桥金燕彩色水泥砖厂、钱阿六、金龙龙负担，于本判决生效后十日内径直支付给王永。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一九年四月二十六日法官助理严岑书记员方豫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保188号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊****。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人薛丹（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人王金国，男，汉族，1979年7月28日出生，住所地，住所地湖北省武汉市新洲区iv>被申请人余珍平，女，汉族，1982年4月14日出生，住所地，住所地湖北省武汉市新洲区iv>申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王金国、余珍平银行存款人民币133,305.30元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王金国、余珍平银行存款人民币133,305.30元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年四月十五日书记员  曾冰
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821财保19号申请人武雪静，女，1985年5月20日出生，汉族，住修武县。被申请人修武县山海汽贸有限公司，住所地修武县宁城路半岛名店街**楼**。统一社会信用代码91410821MA460RU04Y。法定代表人王海柱。被申请人王海柱，男，1987年2月14日出生，汉族，住修武县。申请人武雪静于2019年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人修武县山海汽贸有限公司对焦作市凯汇汽车销售服务有限公司享有的债权50000元。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人武雪静的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人修武县山海汽贸有限公司对焦作市凯汇汽车销售服务有限公司享有的债权50000元，冻结期限为冻结之日起一年，冻结期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费1315元，由申请人武雪静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔世兵二〇一九年四月十二日书记员  史一凡
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0829执1195号 申请执行人：李恩强，男，1971年5月6日出生，汉族，农民。 被执行人：蒋宜臣，男，1975年4月29日出生，汉族，居民。 被执行人：朱爱莲，女，1976年1月9日出生，汉族，居民。 申请执行人李恩强与被执行人蒋宜臣、朱爱莲买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告蒋宜臣、朱爱莲共同偿还原告李恩强借款本金85000元，并支付相应利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人蒋宜臣、朱爱莲发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人蒋宜臣、朱爱莲发出限制消费令名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋宜臣、朱爱莲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的85000元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829执1195号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  李 伟 二〇一九年四月十日 书记员  楚秀芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特1168号申请人：袁华，男，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市。申请人：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王培红，总经理。委托诉讼代理人：顾平，男。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年4月4日立案受理了申请人袁华、申请人上海奉贤大众汽车客运有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月27日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海奉贤大众汽车客运有限公司赔偿申请人袁华4300元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年4月10日前在交强险限额内自愿赔付申请人上海奉贤大众汽车客运有限公司4300元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁华、申请人上海奉贤大众汽车客运有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年3月27日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 周    萍二〇一九年四月四日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初472号 原告：何春强，男，1976年3月1日出生，汉族，四川省金口河区人，住四川省宁南县。 被告：李先财，男，1970年12月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告何春强诉被告李先财合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何春强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何春强撤回起诉处理。 审判员  刘丽娟 二〇一九年四月二十三日 法官助理姜天保 书记员郭彦辰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1186号 郑玮玮： 你（单位）与刘传勤租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖04民终293号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付48000.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年四月二十三日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初57号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人吕国友（曾用名李建军），男，1966年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省白城市（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市东山区）。2018年12月11日，因涉嫌犯盗窃罪在吉林省白城市安广镇被公安机关抓获，次日被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，2018年12月21日，经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人吕国友犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员张国龙、被告人吕国友及其辩护人艾立鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明,2002年1月20日晚间，被告人吕国友在鹤岗市工农区农贸5号楼302室被害人梁某家中做保姆时，乘家中无人看管之机，将梁某家中存放于卧室衣柜内和阳台桌子抽屉内的人民币现金7万余元盗走，赃款被其挥霍。经侦查，被告人吕国友于2018年12月11日在吉林省白城市被公安机关抓获。上述事实，被告人吕国友在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案报告、受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、在逃人员上网登记表、刑事谅解书、常住人口详细信息、丢失报告、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕国友盗窃他人财物，数额巨大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控吕国友犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吕国友辩护人提出的吕国友捕后至当庭能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人吕国友的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吕国友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2021年12月10日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玥丹审 判 员  陈芯芯人民陪审员  殷 鹤二〇一九年四月二十六日书 记 员  裴浩钧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执820号 申请执行人:宋道体，男，1990年3月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：侍光培，男，1989年10月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人宋道体与被执行人侍光培民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行，执行标的为102300.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一九年四月一日 书记员  魏蓉蓉
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初345号原告：刘德，男，1954年1月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：李国民，男，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：毕翠珍，女，云南省禄丰县人，住址同上（系李国民之妻）。原告刘德与被告李国民、毕翠珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案,原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘德负担（已交）。审判员  史建琼二〇一九年四月三日书记员  刘金金
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2736号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**。 法定代表人：陈金美，该行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷,该行员工。 被告：张维，女，1988年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：胡欢男，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：王夏芳，女，1980年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告张维、胡欢男、王夏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏勤华独任审判，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张维立即归还借款本金71488.12元，并支付计算至2019年2月15日止的利息12434.29元，合计83922.41元，自2019年2月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告胡欢男、王夏芳对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2016年10月21日，原告与被告张维签订合同号为8911120160033835的借款合同一份，约定原告为贷款人，被告张维为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款20万元，借款期限为24个月，以放款日（贷款拨付至借款人或者其他指定账户之日）为起算日，借款利率为年利率14%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。 2016年10月21日，原告与被告胡欢男、王夏芳签订保证合同一份，约定原告为债权人，被告胡欢男、王夏芳为保证人，保证人同意就前述借款合同向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自前述借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他事项也作了约定。现上述借款已到期，但被告张维仅归还了借款本金128511.88元，贷款利息仅支付至2018年2月15日止，截至2019年2月15日，仍欠借款本金71488.12元，利息12434.29元，被告胡欢男、王夏芳也未按约履行保证责任。 三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明：1.原告与被告张维在借款合同中约定，当借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；2.2016年10月21日，被告张维在还贷计划表中签字确认，还款日为自2016年11月至2018年9月的每月15日，最后一期还款日为2018年10月20日；3.原告与被告胡欢男、王夏芳在保证合同中约定，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。 证明上述事实的证据有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、还贷计划表及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，原告与被告张维签订的借款合同，与被告胡欢男、王夏芳签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告张维未按期履行还本付息义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告张维归还借款本金71488.12元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告胡欢男、王夏芳作为保证人自愿为被告张维的讼争债务承担连带保证责任，故原告要求其对被告张维的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张维应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金71488.12元及相应利息【截至2019年2月15日的利息为12434.29元，自2019年2月16日起至款清之日止的利息（含罚息）按涉案借款合同及中国人民银行相关规定约定计付】； 被告胡欢男、王夏芳对被告张维的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告张维进行追偿。 案件受理费1898元，减半收取949元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇一九年四月二十三日 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。