wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8475号原告：陈晓文，女，汉族，1988年8月28日出生，住佛山市禅城区，被告：谢庭，男，苗族，1989年7月26日出生，住湖南省沅陵县，原告陈晓文诉被告谢庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，适用小额诉讼程序,于2019年4月16日公开开庭审理。原告陈晓文到庭参加诉讼，被告谢庭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈晓文向本院提出诉讼请求(变更后）:1.判令被告偿还原告借款本金2600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年11月25日，被告以经济困难，生活所需为由向原告借款，共计借款15600元。被告在博取原告同情后，原告出于帮忙拿出自己的积蓄通过支付宝向对方银行转账的方式向被告交付了借款。期间被告仅偿还了3000元欠款后，至今尚欠原告借款12600元未还，有微信聊天记录和银行转账记录进行佐证。此后，原告曾多次要求被告清偿借款，但被告以各种理由拒不偿还。为维护自身权益，原告提起本案诉讼。原告起诉后，被告于2019年4月8日归还借款本金1万元，现仍欠2600元未还。被告谢庭未答辩。本院经审理认定如下事实：被告向原告提出借款要求，原告于2016年11月25日通过其名下的支付宝账户向被告名下账号为6595的中国建设银行账户转账汇款15600元。借款后，被告经原告催告，于2018年12月13日至2019年3月11日间通过微信转账方式陆续向原告偿还了3000元，剩余款项未付，原告于是诉至本院请求解决。原告起诉后，被告于2019年4月8日归还借款本金1万元，现仍欠2600元未还。以上事实，有原告举证的支付宝转账记录、微信对话记录以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项15600元，无证据证明双方约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。而被告经原告催告，尚欠借款2600元未付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款2600元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：被告谢庭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈晓文归还借款2600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为58元（原告已预交），由被告谢庭负担。被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 羊 挺二〇一九年四月十六日书记员 冯嘉欣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8086号申请执行人：徐友军，男，1981年2月3日生，汉族，住兴化市。委托代理人：管祎漪，江苏衡欣律师事务所律师。被执行人：秦洁，女，1971年6月30日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人徐友军与被执行人秦洁民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2016）苏0281民初13942号民事判决书之规定，被执行人应给付申请执行人借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年10月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）、诉讼费2766.2元。因秦洁未履行生效法律文书确定的付款义务，徐友军向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案执行。受理执行后，本院即向被执行人秦洁发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院已依法将被执行人秦洁纳入失信人员名单，限制其实施高消费行为，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，未发现被执行人秦洁有可供执行的财产，且秦洁目前下落不明。本院将上述执行情况告知了申请人徐友军，并要求其向本院提供被执行人秦洁可供执行的财产线索，申请人徐友军明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请人徐友军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人秦洁是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人秦洁有可供执行的财产，申请人徐友军亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初13942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  赵 辉审判员  濮建东二〇一九年四月二十九日书记员  吴悠悠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初2848号 原告：重庆市渝北区大盛镇菊花坝村第2村民小组，住所地重庆市渝**大盛镇菊花坝村。 负责人：唐昌荣，组长。 委托诉讼代理人：李金玉，男，1959年9月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：杨国兵，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。 原告重庆市渝北区大盛镇菊花坝村第2村民小组与被告杨国兵所有权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告重庆市渝北区大盛镇菊花坝村第2村民小组于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝北区大盛镇菊花坝村第2村民小组申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区大盛镇菊花坝村第2村民小组撤回起诉。 案件受理费2335元(已减半收取)，由原告重庆市渝北区大盛镇菊花坝村第2村民小组负担。 审 判 员 张世礼 二〇一九年四月八日 法官助理 许 朋 书 记 员 莫钟明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4087号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码为91310000598188051B）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 代表人：徐振裕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王坤，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。 被告：史杰文，1968年5月14日汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安财保”）为与被告史杰文保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年3月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告史杰文向原告支付保险金赔款156867.90元；2.被告史杰文支付因原告履行保险责任造成的经济损失，以赔付保险金156867.90元为基数，按照人民银行同期贷款利率4.35%自原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡琪、被告史杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告史杰文答辩称，原告所述借款是事实，其好像于2018年底时归还过2000元，现在经济困难，希望能分期还款。 本院查明事实如下： 2017年10月8日，被告史杰文通过广东网金控股股份有限公司经营的“宁波银行直销银行”投融资平台向张赟、张海艳、杨兹迪等人合计借款150000元，约定借款期限自2017年10月8日起至2018年8月14日止，年利率为5.30%，还款方式为到期一次性还本付息。 被告史杰文就其上述借款向原告永安财保投保了个人借款保证保险，被保险人为张赟、张海艳、杨兹迪等人，投资本金为150000元，投资利息为6867.90元，保险金额为156867.90元，保险期间自2017年10月8日0时起至2018年8月14日24时止。后因被告史杰文未按约定对前述借款还本付息，原告永安财保按约于2018年8月20日向被保险人张赟、张海艳、杨兹迪等人支付了保险理赔款合计156867.90元。 以上事实由原告永安财保提供的借款协议、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、支付证明、投资款清单、融资款清单、借贷关系证明、保险单、未还款证明、定损协议书、索赔申请书、中国建设银行网上银行电子回执及银行活期存款明细账、权益转让书及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告永安保险公司处投保了合同履约保证保险，借款到期后，被告史杰文未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告史杰文追偿的权利，并有权要求其承担相应的损失，现原告要求被告以保险赔偿款为基数支付自起诉之日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告史杰文称其曾归还过2000元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告史杰文支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款156867.90元，并支付自2019年3月7日起至实际履行日止以未付款项为基数按年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3437元，减半收取为1718.50元，由被告史杰文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年四月二十二日 代书记员 袁 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初447号原告：某银行股份有限公司锦州分行，住所地：凌河区。负责人：杨某某，行长。委托诉讼代理人：徐某某、李某某，该分行职员。被告：王某，男，1992年10月5日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：赵某某，女，1990年1月5日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告某银行股份有限公司锦州分行与被告王某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人徐某某、李某某、被告王某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某、赵某某夫妇向原告偿还借款本金人民币150125.02元，利息2554.02元，罚息43.86元，未还利息及罚息复利35.82元，合计152758.72元（暂至2019年1月9日，利息计算至贷款结清之日）；二、判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼引起的相关费用。事实与理由：2015年1月20日原告与被告王某、赵某某夫妇签订《个人房产抵押贷款合同》，被告向原告申请房屋抵押贷款18万元（合同23.1款），用于购房。合同约定：贷款期限180月（合同23.2款），实际发放日与到期日以借据为准（即2015年2月3日起至2030年2月3日止）；贷款利率系中国人民银行公布的相应期限档次贷款的基准利率上浮5%确定（合同24.1款）。约定逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%（合同24.4款），借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。（合同14.1款）。合同约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息（合同26.1款）。双方约定抵押条款，被告以锦州市古塔区士英里某号房屋为其借款提供抵押担保（合同22.1款）。抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（合同6.3款）。同时合同约定被告违反本合同的其他约定【合同13.1（3）】，贷款人有权单方面宣布贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息【合同13.2（5）】。另约定如发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼（合同第十七条）。2015年2月3日，原告依约履行发放贷款义务。发放方式为受托支付，放款账户账号为某号，持卡人姓名王某。自2018年9月起，贷款发生逾期，原告曾多次向被告进行催收，但被告始终未还款。此系严重违约。为此原告依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，于2019年1月8日向被告发出《债务提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期。要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今尚未偿还所欠贷款本金及利息，故依法起诉。截至2019年1月7日，尚欠借款本金人民币150125.02元，利息2554.02元，罚息43.86元，未还利息及罚息复利35.82元，合计152758.72元（暂至2019年1月9日）。原告多次催要无果，故依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，现在根据我的家庭情况和我现在无能力偿还所有欠款，只能在期限内还清所有逾期欠款。被告赵某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了提交个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房权证、他项权证、某银行客户未还款机打情况表、某银行（锦州分行）已还款明细表、某银行（锦州分行）欠款明细表、催收通知书、债务提前到期通知书、居民身份证及户口本、个人收入证明，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：2015年1月20日，二被告与原告分别作为甲方（借款人即抵押人）、乙方（贷款人即抵押权人）签订《个人房产抵押贷款合同》，合同载明：甲方为购买古塔区士英里某号建筑面积50.63平方米房屋向乙方申请个人房产抵押贷款，贷款金额18万元，贷款期限180月，实际发放日与到期日以借据为准（即2015年2月3日起至2030年2月3日止）；月利率为5.38125‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮5.0%，约定逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。甲方以按月等额本次还款法偿还贷款本息。甲方出现违反合同的约定时，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2015年2月2日，原被告办理了他项权利证，载明房屋他项权利人为某银行股份有限公司锦州分行，房屋所有权人为王某、赵某某，房屋座落为古塔区士英里某号，他项权利种类为二手房贷款，债权数额为18万元。2015年2月3日，原告依约履行发放贷款义务。二被告于2018年9月之后开始违约，截止到2019年1月9日连续违约五期，原告给被告送达债务提前到期通知书、催收通知书，但二被告没有还款，截止到2019年1月9日，二被告尚欠借款本金人民币150125.02元，利息2554.02元，罚息43.86元，未还利息及罚息复利35.82元，合计152758.72元。本院认为，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，原告依约向二被告发放贷款，双方的权利义务关系清楚、明确，二被告应该按约定返还原告借款本金及支付利息。因被告未按约定返还借款及支付利息，按合同约定系违约行为，故被告应按合同约定及还款数额返还尚欠的借款及支付利息。因二被告在向原告借款时已将古塔区士英里某号房屋作了抵押，故按相关法律规定，原告在借款本息范围内对该抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某、赵某某于本判决生效后7日内返还原告某银行股份有限公司锦州分行借款本金人民币150125.02元、利息2554.02元、罚息43.86元、未还利息及罚息复利35.82元，合计152758.72元，并支付自2019年1月10日始至借款本金付清之日止按双方签订的合同约定的利率计算的利息；二、如被告王某、赵某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某银行股份有限公司锦州分行有权以二被告抵押的登记在王某、赵某某名下的位于古塔区士英里某号建筑面积50.63平方米房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元，由被告王某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  吕红梅人民陪审员  孔 娜二〇一九年四月三日书 记 员  马晓霞
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1907号原告王子成，男，1980年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告田帮友，男，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告王子成与被告田帮友买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子成撤回起诉。案件受理费296元（已减半收取），由原告王子成负担。审判员  王爱民二〇一九年四月二十八日书记员  李佳媛
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初392号 原告:姬鸿前，男，1983年11月20日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告:高海成，男，汉族，1984年12月9日出生，甘肃省环县人。 原告姬鸿前与被告高海成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姬鸿前向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元、利息20100元，计35100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告高海成雇其开车到广州，因被告没有资金，向其借款15000元，约定一年内还清，月息2%，但多年催要，被告本息分文未付。 高海成辩称，其只归还15000元，当时说的原告是给其跑车，但原告不会开车、没有驾驶证，所以才说给其40000元入股，后只拿给其15000元，给其也造成了损失，所以不承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，被告高海成向原告姬鸿前立据借款15000元，双方约定借款期限至2013年12月份，同时约定月利率2%。2016年3月17日，原、被告经证明人高占利协调，双方就上述款项达成还款协议，后被告高海成未按约履行协议，借款本息至今未归。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告姬鸿前催要，被告高海成应依双方约定还本付息。 对于原告姬鸿前主张的利率标准及利息的计算期间，未超法定计算标准，本院予以确认。 对于被告高海成的当庭辩称事由，因原告姬鸿前予以否认，被告高海成未向法庭举证证明其主张，其应承担举证不能之后果。 综上所述，对原告姬鸿前的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告高海成于本判决生效后30日内归还原告姬鸿前借款本金15000元、利息20100元，共计35100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由被告高海成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩永龙 人民陪审员  梁雄堂 人民陪审员  魏登选 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  孙玉葶
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初9419号 原告：张晓明，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。 被告：王燊，男，1991年11月24日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。 原告张晓明与被告王燊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明到庭参加诉讼。被告王燊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓明向本院提出诉讼请求：1.判令王燊偿还张晓明借款本金13250元；2.本案诉讼费用由王燊承担。事实和理由：2018年6月13日，王燊因需资金周转向张晓明借款15000元，并出具借条1张，承诺于2018年7月13日前全部归还。此后王燊仅归还1750元，余款13250元经张晓明多次催讨未果，故提起诉讼。 被告王燊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，王燊向张晓明出具借条1张，借条载明的主要内容是：“本人王燊今因资金周转，故向出借人张晓明借款15000元，并承诺于2018年7月13日前全部归还，自愿承担一切法律责任。”并由王燊在该借条下方书写收条，收条载明的主要内容是：“本人王燊于2018年6月13日收到出借人张晓明15000元，今由张晓明支付宝转账，借款已收到。”借款期限届满后，王燊未归还借款，张晓明经催讨无果，遂于2018年10月29日起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据张晓明提供的借条、收条等证据，以及当事人的陈述，可以认定王燊向张晓明借款15000元的事实，因王燊向张晓明借款后，未能按约归还，应承担相应的民事责任。王燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上，张晓明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王燊于本判决发生法律效力之日起十日内向张晓明归还借款13250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元、公告费560元，两项合计690元(已由张晓明预交)，由王燊负担，王燊于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给张晓明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  张国元 人民陪审员  徐 健 人民陪审员  窦登丰 二〇一九年四月十一日 书 记 员  张 娴 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1002执1116号申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社,住新民巷**。负责人：吴佳颖。委托代理人：曾鲁学，系该行职工。被执行人：陈玉芳,女,1969年9月26日出生,,住凌家镇正街南身份证号码5110211969********。被执行人：刘国庆,男,1992年10月1日出生,,住凌家镇正街南身份证号码5110021992********。被执行人：刘宇轩,男,2009年2月26日出生,,住凌家镇正街南身份证号码5110022009********。本院在执行内江市市中区农村信用合作联社与陈玉芳、刘国庆、刘宇轩借款合同纠纷一案中，，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行了调查查明均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  曾 莉二〇一九年四月一日书记员  王亚飞
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1028民初142号   原告：吉县尧隆建筑工程有限公司，住所地山西省临汾市吉县吉昌镇东关村。   法定代表人：郝伟，系该公司经理。   委托诉讼代理人：郝建章，男，系该公司工作人员。   被告：吉县吉昌镇东关村民委员会，住所地吉县吉昌镇东关村。   法定代表人：谭东升，系该委员会主任。   原告吉县尧隆建筑工程有限公司与被告吉县吉昌镇东关村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告吉县尧隆建筑工程有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉县尧隆建筑工程有限公司撤诉。   案件受理费5050元，减半收取计2525元，由吉县尧隆建筑工程有限公司负担。   审判员 李 斌     二〇一九年四月十八日   书记员 赵春璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保54号申请人:毛嘉，男，汉族，1986年4月4日出生，户籍地长沙市天心区。委托代理人：毛利青，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。被申请人：胡艳红，女，汉族，1967年3月22日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请人毛嘉于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡艳红名下1175109.58元银行存款或查封、扣押被申请人名下同等价值的财产，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单进行担保（保单号：021943971800043S000205）。经审查，本院认为申请人毛嘉的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡艳红名下银行存款1175109.58元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1175109.58元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人胡艳红名下其他等额财产。案件申请费5000元由申请人毛嘉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇一九年四月十日书记员  丁 烁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初1320号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街**。 法定代表人：庄能辉，总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈天生，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告陈天生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告福建省长冠物业管理有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省长冠物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员  张德福 二〇一九年四月四日 法官助理魏琤琤 书记员蔡纯纯 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执453号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，统一社会信用代码91510522904921718D，住所四川省合江县九支镇安溪街**。 法定代表人:黄国富，行长。 委托代理人:邬立武（系申请执行人客户经理），男，生于1975年1月6日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：赵多叶，男，生于1978年6月6日，汉族，四川省合江县人，，住四川省合江县 被执行人：叶发惠，女，生于1956年6月5日，汉族，四川省合江县人，，住四川省合江县 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2917号民事调解书，于2019年3月11日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行申请执行赵多叶、叶发惠借款合同纠纷一案。根据（2018）川0522民初2917号民事调解书确认，被执行人赵多叶于2018年11月20日前归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行借款本金33万元及利息，支付申请执行人垫付的诉讼费4436元；被执行人叶发惠与赵良琴用于抵押担保的位于合江县的房屋（产权证号：合房字第××号，面积46.78平方米）、合江县的房屋（产权证号：合房字第××号，面积151.37平方米）在变卖或拍卖所取得的价款中优先偿还申请执行人借款本息及诉讼费。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、条二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人赵多叶的银行存款400000元，或者扣留（或提取）被执行人赵多叶400000元的收入，或者冻结400000元其他财产权。 二、查封（或扣押）被执行人赵多叶400000元等值的财产。 三、查封被执行人叶发惠与赵良琴用于抵押担保的位于合江县的房屋（产权证号：合房字第××号，面积46.78平方米）、合江县的房屋（产权证号：合房字第××号，面积151.37平方米）。 上述财产，冻结银行存款期限一年，扣押财产的期限两年，查封房产和冻结其他财产权的期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 勇 二〇一九年四月二日 书记员 徐勇平
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2722民初429号原告：王修水，男，1971年3月20日出生，汉族，住博乐市，电话137XX****XX。被告：冯文强，男，汉族，1988年3月30日出生，住精河县，电话：133XX****XX案由：建设工程合同纠纷本院在审理原告王修水诉被告冯文强建设工程合同纠纷一案，原告王修水于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王修水以与被告冯文强和解为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告王修水撤回起诉。案件受理费400元由原告王修水负担。审判员 刘 登 贤二〇一九年四月十六日书记员 娜仁图亚
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0524刑初97号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人石虎超，男，1989年10月24日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，务工，住湖南省隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]76号起诉书指控被告人石虎超犯故意伤害罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人石虎超及其辩护人蒋盛和到庭参加诉讼。现已审理终结。经查理查明，2018年12月17日中午，被害人刘某家新修房屋，被告人石虎超的父母以存在土地权属纠纷为由要求刘某停工，双方发生争吵。2018年12月18日上午8时许，刘某发现新屋的墙被人推倒了，怀疑是石虎超家里人干的，便去石虎超家，用一铁锤砸石虎超家一楼的墙角，被石虎超母亲范某1口头制止后，刘某便离开了。过了一会，刘某再次往石虎超家走去，在途中再次与石虎超父亲石某3及范某1发生争吵。到石虎超家门口后，刘某捡起一块木板砸中石虎超肩膀，随后又抓住石虎超的手，石虎超用力把刘某摔倒，刘某爬起来后，又捡起木板打了石虎超右脚小腿多下，石虎超用脚踹刘某胸部两下，将刘某踹倒在地，随后又用手打了刘某左手手臂几拳。致刘某受伤住院治疗。经邵阳市公平司法鉴定所法医鉴定，刘某胸骨骨折，其损伤评定为轻伤二级。上述事实，被告人石虎超在开庭审理过程中无异议，并有石虎超的供述与户籍证明；被害人刘某的陈述；证人石某1、范某1、石某2、范某2的证言；接报案登记表、到案经过；现场勘验笔录；法医学司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石虎超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人石虎超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人石虎超到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，被害人刘某对矛盾激化亦存在一定过错，故对被告人石虎超可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石虎超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起到2019年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 边 旭人民陪审员 黄 亮人民陪审员 刘志安二〇一九年四月十七日法官助理李倪代理书记员 阳建林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初6953号 原告：何亚能，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告：伍新洲，男，1967年6月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告何亚能与被告伍新洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理。原告何亚能及其委托诉讼代理人陆伟峰到庭参加诉讼，被告伍新洲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何亚能向本院提出诉讼请求：判令被告伍新洲支付原告何亚能木材款242000元。事实和理由：2017年被告伍新洲向原告何亚能购买木材。2018年4月28日，经双方结算，被告结欠原告木材款29万元，被告出具了相应欠条。此后，被告仅支付4.8万元，余款24.2万元拖欠至今未付。 被告伍新洲未答辩。 本院认为，原告就其主张提供了欠条、原木销售野账、付款明细，上述证据与原告庭审陈述可以相互印证，本院对原告主张的全部事实予以认定。原、被告间买卖合同合法有效，原告向被告供应木材，有权要求被告相应付款，本院对原告要求被告支付未付木材款的诉讼请求予以支持。被告伍新洲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍新洲支付原告何亚能木材款242000元。 上述款项被告伍新洲于本判决生效之日起10日内支付至原告何亚能的银行账户（户名：何亚能，开户行：中国农业银行太仓浮桥支行，账号：62×××14）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，由被告伍新洲负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  严建明 人民陪审员  夏斯艳                                            二〇一九年四月十五日                                                           书记员  姚晨逸
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执恢779号 申请执行人:吴贤能，男，1982年8月7日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县升济机械有限公司，住所地宁海县。 法定代表人:顾光巧,总经理。 本院在执行申请执行人吴贤能与被执行人宁海县升济机械有限公司为劳动争议仲裁一案中，申请人于2019年4月12日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执恢779号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林欣荣 二〇一九年四月十二日 代书记员 陈鹏威
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0824刑初135号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人陈福新，男，1984年4月4日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，务工，住武平县（户籍所在地广东省揭东县）。曾因寻衅滋事于2013年10月30日被武平县公安局处以行政拘留十三日；又因故意殴打他人于2014年7月10日被武平县公安局处以罚款500元；还因故意损坏财物于2015年12月24日被武平县公安局处以行政拘留四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月3日被取保候审。现在家。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人陈福新犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院副检察长方亮贵、被告人陈福新等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2018年12月26日，被告人陈福新酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从武平县岩前镇工业园区老地方饭店往灵岩村方向行驶，行至2516KM+150M路段时，与钟某1驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，致双方人员受伤及摩托车损坏的交通事故。后被告人陈福新被送往武平县医院接受治疗，并被依法提取血样。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人陈福新负事故全部责任。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人陈福新血样中检测出乙醇含量为150.06毫克/100毫升。 2019年1月2日，被告人陈福新被传唤至武平县医院住院部2号楼6层38号床接受讯问，并自愿如实供述自己的罪行。2019年3月1日，被告人陈福新与钟某1达成协议，由被告人陈福新一次性赔偿钟某1医药费、护理费、交通费、摩托车修理费等合计3000元。 公诉机关认为，被告人陈福新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 在本案审理过程中，被告人陈福新向本院预缴罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、到案经过、情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单，疾病证明书、协议书、现金缴款单等书证；2.证人钟某2、陈某等人的证言；3.被害人钟某1的陈述；4.武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈福新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳；被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳；被告人有多次劣迹，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳；被告人驾驶与准驾车型不符的机动车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈福新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李    东 二〇一九年四月二十三日 书记员 冯金凤（代） 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 -4- -3-
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更582号罪犯王力，男，1993年1月30日出生，汉族，吉林省集安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2015年1月21日作出（2015）倴刑初第26号刑事判决，以被告人王力犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年8月10日起至2019年8月9日止。于2015年3月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王力能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王力的减刑意见。经审理查明，原审认定，王力伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王力确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王力减去自2019年4月29日至2019年8月9日尚未执行的刑期，罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执12549号 本院在执行张永青与杨凤英、卢立群、厉良桔（2018）浙0782民初12997号买卖合同纠纷一案中，经查，杨凤英、卢立群、厉良桔有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将杨凤英、卢立群、厉良桔纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5885号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖斌，女，1970年4月10日出生，汉族，住长沙市开福区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告廖斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告廖斌无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令廖斌立即向其偿还信用卡欠款本金59878.56元，利息3847.21元，违约金及其他费用33057.68元，共计人民币96783.45元，其中利息、违约金暂计至2019年2月20日，之后按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由廖斌承担。事实和理由：2014年7月1日，廖斌向兴业银行信用卡中心申办一张卡号为62×××00的信用卡。廖斌使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经兴业银行信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2019年2月20日，廖斌累计拖欠兴业银行信用卡中心透支款项合计96783.45元。廖斌拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。廖斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，廖斌向兴业银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××00。廖斌在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。廖斌申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月20日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金59878.56元、利息3847.21元、违约金17413.53元、分期付款费用15619.15元、调增快递费20元、调增补寄账单费5元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为658.23元。自2017年1月起，兴业银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为，兴业银行信用卡中心根据廖斌的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。廖斌持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。兴业银行信用卡中心在廖斌连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。兴业银行信用卡中心要求廖斌支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就廖斌连续拖欠前三期的违约金支持兴业银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求廖斌支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖斌于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59878.56元；二、廖斌于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息3847.21元（利息暂计至2019年2月20日，之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、廖斌于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付拖欠的违约金658.23元；四、廖斌于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款费15619.15元、调增快递费20元、调增补寄帐单费5元；五、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由廖斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年四月二十五日书记员 黄子钰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初1813号原告：蒋维明，男，1958年9月26日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：宝应县望直港镇北沙村村民委员会，住所地宝应县望直港镇北沙村。法定代表人：范方林，村委会主任。原告蒋维明与被告宝应县望直港镇北沙村村民委员会(以下简称北沙村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒋维明及其委托诉讼代理人谢绍唐到庭参加诉讼，被告宝应县望直港镇北沙村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋维明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月份，被告将本村范围内的水泥路建设承包给原告，工程交付后，原、被告双方经结账，被告共欠原告工程款120000元。之后，被告分别于2013年至2016年支付了90000元，下欠30000元答应于2017年付清。但原告2017年、2018年找被告要钱，被告分文未付。原告认为侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告宝应县望直港镇北沙村村民委员会未出庭也未予以答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了合同一份、欠条一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原告举证以及陈述，本院对以下事实予以认定：2012年3月28日,原告蒋维民与被告北沙村委会签订了路面施工承包合同书,合同对工程标准、承包形式、造价、时间、权利义务等进行约定，工程完工后已交被告使用。2012年6月19日，双方对工程款进行结算，被告北沙村委会向原告蒋维明出具欠据一份，内容为：“今欠到望直港公路施工队蒋维明包工包料工程款壹拾贰万元整，￥120000元，欠款单位：宝应县望直港镇北沙村村民委员会（盖印），经办人：仲纪严，2012.6.19”，该欠据加盖北沙村公章。另该欠据上注明：2013年已付30000元，2014年20000元，2015年20000元，2016年底付20000元，下欠叁万元整，仲纪严，2016.2.7。原告多次向被告追要该30000元尾款，被告不予偿还，遂引起本诉。本院认为，原、被告签订的合同书系双方真实意思表示。本案所涉工程完工后，双方已进行结算，被告对所欠原告工程款120000元也出具欠据予以认可，并已陆续支付了90000元，尚欠工程尾款30000元。原被告之间的债权债务关系明确，被告未能及时付清工程尾款30000元，应承担本案全部责任。原告要求被告支付工程尾款30000元的主张符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝应县望直港镇北沙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告蒋维明工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宝应县望直港镇北沙村村民委员会负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。90审判员  黄廷旺二〇一九年四月十八日书记员  刁倩倩
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0830民初411号原告：郝新平,男，汉族，1962年1月3日出生，住陕西省清涧县秀延街道办事处辛家崖，居民，身份证号码：6127311962********。被告：贺焕艳，又名贺艳，女，1972年4月24日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：李小伟，男，1980年4月19日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：白浩浩，男，1989年2月28日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告郝新平与被告贺焕艳、李小伟、白浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告郝新平于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝新平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝新平撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告贺焕艳负担。审判员  白生晔二〇一九年四月十二日书记员  高改改
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初2706号原告：三河市三星水泥厂，住所地河北省三河市黄土庄镇后沿口村，统一社会信用代码91131082601351324B。投资人：刘振银，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被告：刘付宝，男，1973年7月2日出生，汉族，住河北省三河市。原告三河市三星水泥厂与被告刘付宝民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市三星水泥厂的委托诉讼代理人吴璨锋到庭参加诉讼。被告刘付宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三河市三星水泥厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8784元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间为业务关系。2017年1月25日，被告向原告借款8784元，并为原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告一直推脱未付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘付宝未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2017年1月25日为原告出具的借条一张，内容为：“今由三星水泥厂借支现金8784元整捌仟柒佰捌拾肆元整”。被告刘付宝在借条落款的借款人处签字、捺印予以确认。原告表示：被告曾在原告处上班，在此期间向原告借支了3万多元，后被告陆续偿还了一大部分，截止到2017年1月25日，被告尚欠原告8784元。被告为原告出具借条时已不在原告处上班，但借款一直没有偿还。本院认为，被告刘付宝虽未出庭应诉和答辩，但根据原告的陈述及其提交的相关证据，被告刘付宝欠原告三河市三星水泥厂借款8784元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘付宝于本判决生效后三日内偿还原告三河市三星水泥厂借款人民币8784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘付宝全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一九年四月二十日书记员  李金戈
陕西省紫阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0924执恢9之三 申请执行人:左云峰，男，1984年10月8日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被执行人：邓山平，男，1980年11月1日出生，汉族，住紫阳县洄水镇。 被执行人：桂珍群，女，1990年5月15日出生，汉族，住紫阳县洄水镇。 本院在执行申请执行人左云峰与被执行人邓山平、桂珍群买卖合同纠纷一案中，被执行人邓山平、桂珍群应向申请执行人左云峰支付饲料款31974.00元，并按月利率0.7%支付自2018年5月1日起的利息；交纳案件执行费379.61元。经查：被执行人桂珍群在陕西省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人桂珍群在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币2600.00元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 强 审判员 张春东 审判员 陈 良 二〇一九年四月二日 书记员 杨 宁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4680号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所成都高新区府城大道中段******。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：黄锐，男，1984年12月1日出生，土家族，住湖北，住湖北省建始县iv> 被告：王蕾蕾，女，1991年5月14日出生，汉族，住湖北，住湖北省建始县iv> 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告黄锐、王蕾蕾追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后依法适用简易程序由审判员周苇公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥、陈强到庭参加诉讼，被告黄锐、王蕾蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告黄锐偿还原告代偿款25250.09元及违约金5050.02元，共计30300.11元；（违约金按代偿款的20%计算）2.请求法院判决被告王蕾蕾承担连带清偿责任；3.请求法院判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告黄锐因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称担保合同），被告王蕾蕾作为反担保人，东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致原告为其共代偿了25250.09元，承担了合同项下的责任。原告多次与被告黄锐沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告黄锐拒不偿还。被告王蕾蕾亦拒绝履行其反担保义务。原告遂诉至法院。 被告黄锐、王蕾蕾未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、担保合同、反担保函、分期付款合同及抵押合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告黄锐、王蕾蕾未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、黄锐因购买雪佛兰轿车一辆（车架号LSGJL54M8CY333062），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及担保合同》，约定透支金额为49000元，分期36期。黄锐为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年5月27日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定黄锐委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务黄锐未按时向东大支行偿还分期款，黄锐应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。王蕾蕾就黄锐在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及黄锐在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，王蕾蕾为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就黄锐的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向黄锐发放了购车透支资金。后黄锐在2017年6月7日至2018年11月6日期间累计逾期还款25250.09元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年10月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用6369.50元，于2018年2月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4720.63元，于2018年5月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4822.49元,于2018年8月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4712.54元，于2018年11月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4624.93元。至今黄锐、王蕾蕾未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与黄锐签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。黄锐未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代黄锐向东大支行垫付了贷款本息及费用25250.09元，成都腾铭惠商公司要求黄锐支付代偿款25250.09元的理由成立，本院予以支持。黄锐未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张黄锐按剩余未还代偿款20%支付违约金5050.02元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。王蕾蕾出具《反担保函》表明对黄锐承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求王蕾蕾对黄锐的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，王蕾蕾承担连带清偿责任后有权向黄锐追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄锐于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款25250.09元及违约金5050.02元； 二、被告王蕾蕾对黄锐承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向黄锐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，因适用简易程序，减半收取279元，由被告黄锐、王蕾蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 苇 二〇一九年四月二十八日 书记员 廖文伟
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0402民初1050号原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台区丛台路**。负责人：薄世亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯俊奇，河北大品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。被告：单维强，男，1984年10月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安公司）与被告单维强追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安公司委托诉讼代理人冯俊奇、被告单维强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付事故垫付款100328.97元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月3日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日7时许，被告单维强酒后驾驶冀Ｂ×××**号奇瑞轿车沿邯郸市滏东大街由南向北行驶至广安路交叉口时，先将由东向西横穿马路的行人高君红、李晓彤撞倒后，又撞到张光乾停在路口等候信号灯的冀Ｄ×××**现代牌轿车尾部，造成高君红受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，高君红向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，经法院审理判决原告在交强险责任范围内赔偿高君红损失共计100328.97元，被告存在过错，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，原告支付赔偿款后有向被告追偿的权利，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告单维强辩称：原告所说的事情是对的。原告平安公司提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明和身份证复印件，证明原告身份；2、机动车交通事故责任强制保险单，证明原告与被告存在保险合同关系；3、道路交通事故认定书，证明被告负事故全部责任；4、邯郸市丛台区法院刑事附带民事判决书，证明被告涉嫌醉酒驾驶，由原告依法向受害人代偿了100328.97元；5、赔款通知书，证明原告已经按照丛台区法院判决生效文书履行了先行垫付义务。被告单维强质证意见：对原告提交的所有证据均无异议。被告单维强未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、交强险保单、道路交通事故认定书、刑事附带民事判决书及赔款通知书均有相关单位的盖章，且被告也予以认可，所以本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日7时许，被告单维强酒后驾驶冀Ｂ×××**号奇瑞轿车沿邯郸市滏东大街由南向北行驶至广安路交叉口时，先将由东向西横穿马路的行人高君红、李晓彤撞倒后，又撞到张光乾停在路口等候信号灯的冀Ｄ×××**现代牌轿车尾部，造成高君红受伤，两车不同程度受损的交通事故，邯郸市公安局交通警察支队丛台大队出具邯公交认字（2016）第130402016122507号道路交通事故认定书，认定单维强承担此事故的全部责任。事故发生后，邯郸市丛台区人民检察院向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，2018年8月8日邯郸市丛台区人民法院作出（2018）冀0403刑初217号刑事附带民事判决书，认定被告醉酒驾驶机动车，判决原告赔偿附带民事诉讼原告人高君红各项经济损失100328.97元，判决生效后，原告向案外人高君红支付了赔偿款100328.97元，后原告向被告追偿该笔赔偿款，经双方协商未果，原告诉至法院。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。事故发生后公安及法院均认定被告醉酒驾驶，且原告按照法院的判决履行了现行垫付的义务，所以原告的主张符合符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告提交的证据未能反映出双方对垫付期间存在利息约定，所以对原告的该项主张不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告单维强于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司100328.97元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由被告单维强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙绪仲二〇一九年四月十一日书记员  姜明明附相关法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3338执6号 拉茸念扎、七林扎西、彭措： 拉茸念扎、七林扎西与彭措租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元，其中，本金36000.00元，利息0元，迟延履行利息0元，未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元。本院已于2019年4月17日将该款转付给拉茸念扎、七林扎西。至此，拉茸念扎、七林扎西向本院申请执行的（2018）川3338民初64号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3636号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：范桂东，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告范桂东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金77919.64元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月15日，利息（含罚息）为67129.66元，复利为29661.64元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2014年10月27日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2017年10月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.69%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.535%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年11月15日，被告尚欠原告贷款本金77919.64元、利息（含罚息）67129.66元、复利29661.64元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范桂东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金77919.64元及利息、罚息、复利[截至2018年11月15日，利息（含罚息）67129.66元、复利29661.64元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.535%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告范桂东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3804.21元（原告已预交），由被告范桂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年四月二十四日书 记 员  李银厚
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初289号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张敬伟，男，1985年4月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯：河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人张敬伟犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官李新、被告人张敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年2月19日20时32分许，被告人张敬伟醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿巩义市孝义路由北向南行驶至四三一仓库处时，被巩义市公安局民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张敬伟血液中的乙醇含量为154.45mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张敬伟的供述和具结书，证人李某、张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过等证据，据此认为张敬伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处张敬伟拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张敬伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张敬伟签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张敬伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。张敬伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张敬伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇一九年四月八日书记员 景亚党
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终1786号上诉人（原审原告）：曹胜研，男，1978年10月2日出生，汉族，住满城县。委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苟晓东，男，1990年11月18日出生，汉族，住址保定市满城区。现在河北省深州监狱服刑。委托诉讼代理人：郭德顺，河北诚信求实律师事务所律师。上诉人曹胜研因与被上诉人苟晓东买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹胜研及委托诉讼代理人叶秀普、被上诉人苟晓东委托诉讼代理人郭德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹胜研上诉请求：1.依法撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2014年12月7日，上诉人与被上诉人签订了房屋买卖合同，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被上诉人对于该签字认可，所以买卖合同成立，庭审中被上诉人的辩解理由依法不能成立。二、被上诉人是成年人，对于签订买卖房屋这么重大的事情，不会轻易签订。如果真如被上诉人所说只是签订了没有交付10万元，明显与事实不符。被上诉人应该在合理期限内提出撤销，虽然被上诉人因刑事责任被拘留，仍然可以委托代理人进行撤销。三、原审中上诉人已经提供了两个证人出庭作证，证实了上诉人确实将10万元给付了被上诉人，且证人之间作证内容完全吻合，能够反映案件的真实情况。请依法作出公正判决。苟晓东辩称，一审认定事实清楚，判决正确，双方是借款关系，并不是房屋买卖合同关系，而且房屋买卖合同实际是一种抵押形式，但是合同双方并没有履行，而且合同也是无效合同，因为不能重复抵押，因此要求驳回上诉，维持一审裁定。曹胜研向一审法院起诉请求：1.依法确认2014年12月7日双方签订的房屋买卖合同有效；2.要求苟晓东为曹胜研办理购房的所有相关手续；3.诉讼费由苟晓东负担。一审法院经审查认为，根据双方签订的房屋买卖协议及双方的陈述，应为民间借贷关系，曹胜研主张依法确认2014年12月7日双方签订的房屋买卖合同有效，要求苟晓东为曹胜研办理购房的所有相关手续，一审法院向其释明后，曹胜研不予变更，对曹胜研的主张依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：“驳回原告曹胜研的起诉。”本院认为，曹胜研与苟晓东虽然签订了《房屋买卖协议》，但案涉房产并未实际交付。案涉房产在2010年价值为260724元，而在2014年12月7日双方签订《房屋买卖协议》的房产价格仅为100000元，且约定苟晓东在2015年6月7日前可以以10万元购回。结合一、二审当事人陈述及证人证言，能够认定苟晓东因需资金周转向曹胜研借款，而签订了《房屋买卖协议》。双方之间真实的法律关系是民间借贷，签订买卖合同的目的是为了给民间借贷提供担保，故一审法院认定双方之间系民间借贷关系并无不当。一审时，一审法院向曹胜研释明变更诉讼请求，曹胜研不予变更，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，对曹胜研的主张予以驳回，并无不当。综上，上诉人曹胜研的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王红哲审判员  郑金梁审判员  翟乐光二〇一九年四月九日法官助理陈宁书记员佟铁铮
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执2823号 申请执行人：江山市卫生和计划生育局 被执行人：徐孝荣、徐苏兰 本院在执行申请执行人江山市卫生和计划生育局与被执行人徐孝荣等案由行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11281号原告：郑州艾斯欧建筑材料销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区南三环东路京珠高速弓马庄工业园****，统一社会信用代码：914101003580493359（1-1）。法定代表人：张高腾，总经理。委托诉讼代理人：张廷廷，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富淼，河南程功律师事务所实习律师。被告：河南盛岚实业有限公司，住所地郑州市金水区未来大道****楼******，统一社会信用代码：91410105099163458M（1-1）。法定代表人：冯雷。被告：路站民，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省滑县。原告郑州艾斯欧建筑材料销售有限公司与被告河南盛岚实业有限公司、路站民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张高腾及委托诉讼代理人张廷廷到庭参加诉讼，二被告经依法传唤均未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付材料款195390元以及利息（以195390元为基数，利息按照年利率6%，自2017年12月10日至款项清偿之日，利息暂计至2018年12月10日为11723.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告应被告路站民要求，向绿博3号安置区、刘集01及曲梁工地提供粘结砂浆和抹面砂浆，货运至工地当面验收，并于年底之前付清全部款项。于2018年1月17日经双方对账确认原告向绿博3号安置区提供粘结砂浆33吨、抹面砂浆225吨；向刘集01提供粘结砂浆38吨、抹面砂浆92吨；向曲梁工地提供粘结砂浆31吨、抹面砂浆44吨，被告尚欠款项共计195390元，并出具核对单及欠条各一份，约定秋种付清所有款项。但经多次催要，被告却以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。二被告均未答辩。经审理查明：被告河南盛岚实业有限公司于2014年5月5日成立，类型为自然人独资的有限责任公司，股东为被告路站民。2018年9月11日，该公司股东由被告路站民变更为案外人路战义。原告提交的由被告河南盛岚实业有限公司出具的《欠条》载明：“今核算河南盛岚实业有限公司法人冯雷欠原告郑州艾斯欧建筑材料销售有限公司法人张高腾砂浆材料款壹拾玖万伍仟叁佰玖拾元整（人民币195390.00），此材料用于绿博3#、安置区3#坑5#楼6#坑4#楼、刘集安置区1#3#6#楼外墙保温工程使用。本人承诺两次付清，收麦付10万元整，剩余收秋付清。”该《欠条》上有被告河南盛岚实业有限公司法定代表人冯雷的签名并加盖公司公章，落款日期为“2017年12月10日”。原告提交的《艾斯欧砂浆核对单》主要载明：绿博3号安置区供应粘结砂浆33吨、抹面砂浆225吨，金额136740元；刘集01供应粘结砂浆38吨、抹面砂浆92吨，金额68900元；曲梁工地供应粘结砂浆31吨、抹面砂浆44吨，金额39750元；合计245390元，已付材料款50000元，剩余195390元（备注：所有送货单已收回）。该核对单中“工地负责人签字”栏内署名“路忠杰”、“路伟坤”，核对单底部工程部签字处署名“段鑫辉2017.1.17”、预算部签字处署名“路忠杰2017.1.17”、供货商签字处署名“张高腾张涛”、并加盖有被告河南盛岚实业有限公司的公章，该核对单底部落款日期为（打印）“2018年1月17日”。2019年4月15日原告提起本诉。审理中，原告称，《欠条》是在2018年过完年正月打的，落款日期倒签了，《核对单》是在2018年1月17日签的，利息主张从2018年1月17日起按照年利率6%计算。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的《欠条》、《核对单》足以证明被告河南盛岚实业有限公司拖欠原告材料款195390元的事实，故原告要求被告河南盛岚实业有限公司支付材料款195390元，本院予以支持。被告河南盛岚实业有限公司拖欠原告材料款未及时清偿，给原告造成了实际损失，原告主张其按照年利率6%支付利息损失并无不当，关于利息的起付时间，《欠条》上书写的落款时间为“2017年12月10日”，《核对单》上被告方人员书写的落款时间为“2017年1月17日”、打印的落款时间为“2018年1月17日”，审理中原告自认《欠条》的形成时间在2018年农历正月，《核对单》的形成时间在2018年1月17日，并主张利息自2018年1月17日起计算，原告主张自2018年1月17日起按照年利率6%的利息并无不当，本院予以支持。被告路站民并非被告河南盛岚实业有限公司的股东，原告也未提交被告路站民应对被告河南盛岚实业有限公司债务承担连带责任的其他依据，故原告对被告路站民提出的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南盛岚实业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州艾斯欧建筑材料销售有限公司支付材料款195390元及利息（利息以195390元为基数，自2018年1月17日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州艾斯欧建筑材料销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元、减半收取2203.5元，财产保全费1556元，合计3759.5元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一九年四月十九日书记员  怀 东
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执151号 申请人潘卫华，男，1974年5月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。 被执行人平罗县东鼎海鲜自助火锅店。住所地：石嘴山市平罗县富龙百货商场**。 被执行人王春花，女，1974年3月25日出生，汉族，现住平罗县 申请执行人吴限英申请执行平罗县东鼎海鲜自助火锅店、王春花买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2018）宁0221民初1485号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月09日立案执行。依据（2018）宁0221民初1485号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人执行款84422.2元。 本院在执行过程中，双方当事人协商一致达成和解协议，被执行人承诺于2019年5月开始，每个月30日之前支付申请人400元，直至履行完所有义务，申请人于2019年04月16日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结本院（2018）宁0221民初1485号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一九年四月三十日 书记员  史景璋 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件 予以立案： （二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议， 对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； 第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执972号 申请执行人余伟良，男，1970年2月21日出生，住绍兴市越城区。 被执行人朱初潮，男，1966年5月19日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人余伟良与被执行人朱初潮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特92号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余伟良依法向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人朱初潮支付申请执行人本金35000元、利息2000元,并负担执行费455元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人朱初潮发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱初潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱初潮未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱初潮名下的存款、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱初潮名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。截止2019年4月19日，被执行人已向申请执行人自动履行执行款15000元。暂未发现被执行人朱初潮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱初潮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱初潮作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人朱初潮采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余伟良。 综上，被执行人朱初潮请求确认人民调解协议效力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一九年四月十九日 书记员 俞聪聪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初1659号 原告：汪胜文，女，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县马庙镇金驰服装厂，住所地安徽省安庆市怀宁县马庙镇马庙街道，注册号340822600318383。 经营者：曹远保，男，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告汪胜文与被告怀宁县马庙镇金驰服装厂劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  卢劲松 人民陪审员  程伟俊 人民陪审员  张海云 二〇一九年四月十五日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初6576号原告：周滋文，男，1966年8月16日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被告：上海亿铁科技发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴伟，职务不详。被告：CHANYISING，男，1958年8月23日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告周滋文与被告上海亿铁科技发展有限公司、曾义兴借款合同纠纷一案中，原告周滋文于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周滋文申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周滋文撤诉。案件受理费18,390元，减半收取计9,195元，由原告周滋文负担。审 判 长  顾鸣香人民陪审员  张 晋人民陪审员  王伟芬二〇一九年四月二十五日书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初9905号之一原告：殷亚萍，女，1972年3月19日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴福斯特纺织有限公司，住所地江阴市临港经济开发区申港亚包路**。原告殷亚萍与被告江阴福斯特纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告殷亚萍于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：殷亚萍申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷亚萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告殷亚萍负担（殷亚萍已预交）。审判员  张峥莉二〇一九年四月一日书记员  周纯洁
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初2985号原告：苏州友健快运有限公司。法定代表人：杨士友，总经理。委托诉讼代理人：段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。被告：安庆市宜秀区上好的食品饮料厂。投资人：张玉，厂长。原告苏州友健快运有限公司（以下简称友健公司）与被告安庆市宜秀区上好的食品饮料厂（以下简称上好的厂）运输合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友健公司的委托诉讼代理人段汉文到庭参加了诉讼，被告上好的厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友健公司提出诉讼请求：1、要求被告立即将存放在原告处的货物取走；2、要求被告立即支付给原告运输费用1750元，搬运费用600元，仓库占用费7093元，车辆误工费3500元，合计12943元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与2019年1月21日，在网络平台上通过一个叫安庆市金鑫物流的网友推荐，接到被告拖运的一车货物，原被告双方约定拖运价格为1450元。原告在收到货物装车后，原告按照被告提供的信息向收货人联系，但收货人拒绝收货。原告向被告联系时，被告要求原告强制送货，并威胁原告如不将货物送到，让原告承担法律责任。原告在该起事件中已经遭受巨大的经济损失，被告在原告多次通知要求将货物取走仍然拒不提货，将货物存放在原告处，其行为给原告造成经济损失。被告上好的厂未作答辩。本院审查原告提供的证据材料：1、聊天对象名为“金鑫物流”的微信聊天记录截图复印件，双方在协商处理一起运输纠纷；2、138××××****发送的短信截图复印件，无法判断与本案存在何关联；3、友健公司入库单，发货单位为“安庆市金鑫物流”，收货单位地址为“苏州友健物流”，无法判断与本案存在何关联。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供任何实质证据，原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告苏州友健快运有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取62元，由原告苏州友健快运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇一九年四月十日书记员 李秋阳《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11898号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执98号之一申请执行人：张贝贝，女性，1982年02月25出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街**附**。法定代表人：杜凤君。本院在执行张贝贝与越秀（武汉）物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人越秀（武汉）物业服务有限公司的银行存款15889元。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年四月三十日书记员  孙思
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢709号 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区中心三路**卓越时代广场******及**，统一社会信用代码91440300192207267P。 法定代表人陈许英。 被执行人黄英祥，男，汉族，1983年6月19日出生，身份证住址广东省东莞市。 本院移送执行的被执行人诉讼费纠纷一案，本院(2016)粤0304民初25145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费3906元，本院于2019年4月2日依法立案执行。 执行过程中，被执行人黄英祥于2019年3月26日主动履行完毕。本院认为，(2016)粤0304民初25145号民事判决书确定的诉讼费已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执恢709号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年四月二十五日 书记员  柯春燕
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢49号孙玉坤、吉林云天化农业发展有限公司吉林市分公司：孙玉坤与吉林云天化农业发展有限公司吉林市分公司劳动争议一案，申请执行标的共计128743.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2019年4月15日将该款转付给孙玉坤。至此，孙玉坤向本院申请执行的吉经开劳人仲（2018）24号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执509号申请执行人：龚平，女，1963年11月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人龚平与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人龚平向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款938元。本裁定立即执行。审判员  何言厚二〇一九年四月二十六日书记员  刘长宏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1532号 原告：柳新明，男，1962年6月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：吴永强，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：张东喜，男，1981年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告柳新明与被告张东喜劳务合同纠纷一案，本院2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳新明及委托代理人吴永强、被告张东喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳新明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳务欠款44000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2017年5月5日起计算至付清之日止）;2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月至2017年5月5日，原告随被告在邹高庄从事建筑，原告主要负责外墙保温工作。2017年5月5日工程结束后，经计算被告共欠原告劳务报酬44000元，为此被告向原告出具证明一份，后经催讨，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告张东喜辩称:原告所诉2016年9月开始计算工资与事实不符，工程是从2017年2月2日开工至2017年5月5日完工，此间我于2018年2月12日付给原告工资1200元、2月14日付工资款2000元，原告均未打条。关于4.4万欠条是我和原告商量临时打的欠条，以后按照实际工工作日结算工资。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月份，原告到被告邹高庄工地干外墙保温工作，2017年5月5日，被告张东喜经与崔叶建商议，为原告出具证明一份，内容记载：“今欠柳新明工资款肆万肆千元。”崔叶建与被告张东喜均签字确认。被告辩称所出具的欠资证明是临时打的，应扣除2016年7、8、9三月未施工的工资，还应该扣除2018已经支付的两笔工资款项，原告不认可。 本院认为：崔叶建与被告张东喜共同在给原告柳新明的欠资证明上签字确认，可以认定崔叶建与被告张东喜欠原告劳务费44000元的事实，所欠款项崔叶建与被告张东喜应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额”，原告柳新明（债权人）只要求被告张东喜（共同债务人之一）偿还劳务费44000元的诉讼请求，本院依法应予支持。因原被告未约定利息，利息应自起诉之日即2019年3月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称欠资证明系临时出具，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张东喜于本判决生效之日起三日内偿还原告柳新明劳务费44000元及利息（自2019年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告柳新明的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告张东喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇一九年四月二十二日 书记员 吕秀连
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初179号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：朱宗琪，男，1990年7月19日出生，汉族，住所湖北省咸宁市咸安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱宗琪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月2日尚欠本金余额45833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45833.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱宗琪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129.9元，由被告朱宗琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3190号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。法定代表人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海丽，系该公司职员。被告：杨丽芳，女，1973年6月10日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告杨丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  韩晓燕二〇一九年四月二十六日书记员  李红旭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4101号 原告：沈洪波，男，1972年9月28日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：黄盛喜，男，1983年1月2日出生汉族，住安徽省颍上县。 原告沈洪波诉被告黄盛喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年4月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年四月十六日 代书记员 虞芳玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1183号 申请执行人：广州冠森物流有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：尹新建。 委托代理人：顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：陈子林，男，1967年6月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人广州冠森物流有限公司与被执行人陈子林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初6634号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日依法立案执行，申请执行标的为64800元，执行费为872元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年2月19日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2019年2月27日查封被执行人名下粤Ａ×××××号起亚牌轿车的档案（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查分请提前三十日向本院书面申请），上述车辆目前下落不明，无法进行强制变现处理措施。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人名下已查封档案的粤Ａ×××××号起亚牌轿车目前下落不明，无法进行强制变现处理措施，除额度冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年四月二十六日 书记员  戴毅锋
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执154号之十被执行人鞠士贺，女,汉族,1981年5月28日出生,住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2017)豫1726民初2775号民事调解书，于2019年01月11日向被执行人鞠士贺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠士贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鞠士贺在中原银行6212xxx71账户内存款人民币545.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年四月一日书记员  张松礼