wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执2859号 申请执行人钟永强，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人邱武祥，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被执行人温文兰，女，1978年3月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 本院2017年5月19日立案受理的申请执行人钟永强与被执行人邱武祥、温文兰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1420号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金81220元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人温文兰所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置；另案查封、拍卖被执行人温文兰所有的龙岩市新罗区北城龙昌路26号（新地标·金色家园）10幢508室房产，得拍卖款32.6万元，扣除执行费用及支付优先受偿款后，无剩余款项分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年四月一日 书记员 刘芳芳（代）
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初1524号原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴来宝。委托代理人（特别授权代理）：庞思铭，系公司员工。被告：刘永明，男，1993年5月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告浙江中硕资产管理有限公司诉被告刘永明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。原告诉请：1.被告刘永明归还原告垫付款22200元，支付原告相应利息（利息按照每日万分之六计算，利息由起诉之日开始计算，要求计算至垫付款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人庞思铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月21日，原告与被告刘永明签订《车贷服务合同》，约定：原告同意为被告刘永明提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，被告刘永明逾期归还贷款导致原告为其进行垫付的，原告无须通知被告刘永明即可视情形予以垫付，被告刘永明应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费，合同还对其他事项进行了约定。2017年6月15日，被告刘永明与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额79500元，手续费7175元，透支分期还款期数为36期。上述合同签订后，工行城站支行依约发放了透支贷款，被告刘永明未按约履行还款义务，原告于2018年5月10日、2018年5月18日、2018年8月23日、2018年11月23日垫款1000元、6800元、6600元、7800元，合计垫付22200元。另查明，原告曾向被告收取履约保证金2840元，对该履约保证金原告自愿在代偿本金中予以扣除。本院认为，原告与被告刘永明签订的《车贷服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为担保人代被告刘永明向工行城站支行垫付车款22200元，原告在垫付车款后有权依照《车贷服务合同》的约定要求被告刘永明偿还垫付款。被告刘永明未按约支付垫付款，还应按《车贷服务合同》的约定承担资金占用费。因《车贷服务合同》中约定的资金占用费计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款19360元及利息（自2019年1月30日起以未支付代偿款本金为基数按日万分之六的标准计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，保全申请费242元，合计420元，由被告刘永明负担。原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘永明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一九年四月十九日书记员  邓婷婷
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初996号原告：蒋焕新，男，1972年6月15日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被告：江西省腾泰房地产开发有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县民和镇人民大道新贤城**楼(**)，统一社会信用代码:913601245736246382。法定代表人：焦璨。委托诉讼代理人:胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告蒋焕新与被告江西省腾泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋焕新于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋焕新的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋焕新撤回起诉。案件受理费已减半收取1636元,由原告蒋焕新承担。审判员  曹庆根二〇一九年四月一十七日书记员  刘晓璠
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初1369号 原告:舒孝平，男，1965年1月24日出生，住德惠市。 原告:王绍学，男，1951年6月11日出生，住德惠市。 原告:夏茂军，男，1949年3月18日出生，住德惠市。 原告:张占义，男，1969年1月24日出生，住德惠市。 原告:李长永，男，1986年2月28日出生，住德惠市。 原告:张洪林，男，1972年10月9日出生，住德惠市。 原告:苏艳顺，男，1987年10月1日出生，住德惠市。 原告:苏延杰，女，1982年3月30日出生，住德惠市。 原告:冯文才，男，1970年5月26日出生，住德惠市。 原告:王喜亮，男，1986年8月22日出生，住德惠市。 原告:于树香，女，1960年3月15日出生，住德惠市。 原告:王再兴，男，1980年12月10日出生，住德惠市。 原告:刘凤和，男，1962年11月20日出生，住址德惠市。 诉讼代表人：张洪林，男，1972年10月9日出生，住德惠市。 诉讼代表人：王绍学，男，1951年6月11日出生，住德惠市。 诉讼代表人：李长永，男，1986年2月28日出生，住德惠市。 诉讼代表人：冯文才，男，1970年5月26日出生，住德惠市。 被告:吉林万泷牧业有限公司，地址:吉林省蛟河市天北镇四道沟村六队。 法定代表人：严俊峰。 原告舒孝平、王绍学、夏茂军、张占义、李长永、张洪林、苏艳顺、苏延杰、冯文才、王喜亮、于树香、王再兴、刘凤和诉被告吉林万泷牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 舒孝平、王绍学、夏茂军、张占义、李长永、张洪林、苏艳顺、苏延杰、冯文才、王喜亮、于树香、王再兴、刘凤和向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付诸原告鹅蛋款总计225，356.00元(舒孝平5880元、王绍学35504元、夏茂军8638元、张占义7968元、李长永28638元、张洪林16600元、苏艳顺15696元、苏延杰8232元、冯文才9356元、王喜亮43044元、于树香26320元、王再兴11608元、刘凤和7872元)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告从原告处收购鹅蛋，约定被告2017年4月30日还款88054.80元，2017年5月10日还款88054.80元，2017年5月30日还清余款。原告多次催要，被告拒不支付原告余下鹅蛋款。综上，为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 本院认为，舒孝平、王绍学、夏茂军、张占义、李长永、张洪林、苏艳顺、苏延杰、冯文才、王喜亮、于树香、王再兴、刘凤和起诉吉林万泷牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，应提供被告准确送达地址。现舒孝平、王绍学、夏茂军、张占义、李长永、张洪林、苏艳顺、苏延杰、冯文才、王喜亮、于树香、王再兴、刘凤和不能明确吉林万泷牧业有限公司准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回舒孝平、王绍学、夏茂军、张占义、李长永、张洪林、苏艳顺、苏延杰、冯文才、王喜亮、于树香、王再兴、刘凤和的起诉。 案件受理费2340.00元返还舒孝平、王绍学、夏茂军、张占义、李长永、张洪林、苏艳顺、苏延杰、冯文才、王喜亮、于树香、王再兴、刘凤和。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  张晶萍 二〇一九年四月四日 书 记 员  张春雨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4347号原告：陈伟强，男，1963年6月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：周松，男，1959年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈伟强与被告周松装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告陈伟强于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟强的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟强撤回起诉。案件受理费1195元，由原告陈伟强负担。审判员 曾 强二〇一九年四月二十二日书记员 罗筱笛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终432号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪洋，男，1993年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，户籍地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人汪洋犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年1月29日作出（2019）鄂0112刑初64号刑事判决，认定被告人汪洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。原审被告人汪洋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪洋自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112刑初64号刑事判决认定上诉人汪洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人汪洋表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汪洋撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 磊审判员 陈丽敏审判员 胡海林二〇一九年四月十五日法官助理柳荫书记员杜婧
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执969号之一 申请执行人：曹生龙,男,1957年12月12日出生,汉族，住浙江省德清县。 被执行人：俞炎洪,男,1968年3月2日出生,汉族，住浙江省临安市。 申请执行人曹生龙与被执行人俞炎洪民间借贷纠纷一案,（2019）浙0521民初291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹生龙已与被执行人俞炎洪达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿借款本金10000元，尚有借款本金31000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文华 审判员  叶剑荣 审判员  张泽杭 二〇一九年四月二十五日 书记员  胡华涛
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更10号罪犯李良鑫，男，汉族，1963年3月6日出生于河南省商城县，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）滁刑初字第00006号刑事判决，认定被告人李良鑫犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李良鑫在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，于2019年4月15日至2019年4月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李良鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励4次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李良鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李良鑫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月11日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年四月三十日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初106号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：文某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月21日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于2019年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员佘淑华出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月12日1时30分许，被告人文某某驾驶号牌为赣CX64**号重型半挂牵引车牵引号牌为赣C8B**号的挂车，沿313公路由北往南行驶至株洲市天元区雷打石镇盘石村路段时，与同向行驶于前的由被害人张某某驾驶的自行车相撞，造成两车受损、被害人张某某受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队道路交通事故认定，被告人文某某负事故的全部责任。 被告人文某某在事故发生后拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。 另经审理查明：2018年8月17日，经株洲市天元区道路事故民事赔偿人民调解委员会调解，被告人文某某与被害人张某某的近亲属达成赔偿协议，被告人文某某自愿赔偿被害人近亲属损失10万元，被害人近亲属其他损失由肇事车辆保险理赔；被害人近亲属对被告人文某某予以谅解。 上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某乙的证言，接出警登记本，事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，株湘江司鉴中心[2018]毒鉴字第218号司法鉴定意见书，（株）公（法）鉴（尸检）字[2018]64号法医检验尸体分析意见书，湘西正司鉴所[2018]痕鉴字第37、38号司法鉴定意见书，株洲市云峰机动车安全技术检验有限公司出具的机动车安全技术检验表及事故车辆安全技术检验鉴定，株公交（天）认字[2018100128]道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险报案记录，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，赔偿协议书、谅解书及收条，刑事案件听取被害人意见书，被害人张某某的身份证及户籍资料，被告人文某某的供述、讯问同步录音录像资料及身份证、户籍资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人文某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人文某某在案发后主动拨打报警电话并在现场等待，到案后能如实供述其所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人文某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，被告人文某某与被害人近亲属已就民事赔偿达成调解协议，并赔偿了被害人近亲属部分损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人文某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人文某某犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人文某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 欧阳建新 二〇一九年四月十一日 书记员 罗 秀 明 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初2605号                            原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区凤阳巷****。             法定代表人：聂继森，该公司总经理。             委托诉讼代理人：聂继东，男，1970年2月25日生，居民身份证号码3203231970********，汉族，该公司项目经理，住徐州市鼓楼区凤阳巷**楼**。                               被告：王文东，男，1968年12月15日生，居民身份证号码3203021968********，汉族，住徐州市鼓楼区千禧龙小区**楼****。                               立案时间                       2019年4月10日                               开庭时间                       2019年4月29日                                           原告诉请及提交的证据                                   2017年5月1日至2019年4月30日物业服务费462元。违约金、公共能耗费保留诉权。             证据：物业服务合同                                           被告答辩                                   未到庭                                                                                                       判决理由和依据                       不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。在千禧龙小区业主大会成立前，千禧龙小区物业管理委员会有权代行业主大会和业主委员会职责。千禧龙小区物业管理委员会与原告签订的《千禧龙小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，并对千禧龙小区全体业主具有约束力。因原告已依约进驻千禧龙小区提供了物业服务，故被告作为千禧龙小区的业主之一应当依约缴纳物业服务费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、 国务院《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定。                                                                   判决结果                       被告王文东于本判决生效之日起十日内向原告江苏德恒物业管理有限公司支付物业费462元。             案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 侯 盈                                     二○一九年五月七日                         书 记 员 王冬琪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2001号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社。住所地：林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张云海，系该社职工。被告：秦康钧，男，1969年9月17日生，汉族，住林州市。被告：秦全伏，男，1970年12月25日生，汉族，住林州市。被告：户相江，男，1970年3月8日生，汉族，住林州市。被告：秦文雪，男，1968年11月8日生，汉族，住林州市。被告：秦志海，男，1973年2月28日生，汉族，住林州市。被告：常松梅，女，1986年3月17日生，汉族，住林州市。被告：侯金方，女，1977年9月20日生，汉族，住林州市。被告：户相瑞，女，1971年3月2日生，汉族，住林州市。被告:秦鹏飞，男，1985年2月27日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告秦康钧、秦全伏、户相江、秦文雪、秦志海、常松梅、侯金方、户相瑞、秦鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋建军二〇一九年四月十二日书记员  关俊兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执658号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人裴泽明，男，汉族，户籍地湖南省津市。被执行人李兵，男，汉族，户籍地湖南省长沙县。被执行人苏平安，男，土家族，户籍地湖南省石门县。被执行人阳生林，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，汉族，户籍地湖南省长沙市。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，汉族，户籍地湖南省衡南县。被执行人刘勇，男，汉族，户籍地湖南省桂阳县。被执行人叶莹，女，汉族，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年四月十七日
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初1156号 原告：钟华香，女，1971年8月13日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：文志明，男，1974年4月4日生，汉族，住武平县。 被告：林春娥，女，1975年6月26日生，汉族，住武平县。与被告文志明夫妻关系。 被告：吴加海，男，1969年11月26日生，汉族，住武平县。 原告钟华香与被告文志明、林春娥、吴加海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾贺芳，被告文志明、林春娥、吴加海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告文志明、林春娥归还原告借款本金50000元、并支付其自2018年6月5日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息(2019年2月3日支付的利息1000元可以扣减)。2.判令被告吴加海对前述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月5日，被告文志明、林春娥以水电店资金周转为由向原告借款50000元，并共同出具《借条》一张。借条载明，借款本金50000元、借款期限一年、借款月利率15‰、按季付息等；被告吴加海与肖贵和(原告未起诉)在该《借条》的担保人栏上签名。事后，被告文志明、林春娥仅按季支付两个季度的利息(支付至2018年6月4日止)。此外，被告文志明、林春娥还于2019年2月3日支付原告利息1000元，余欠本息至今未付。 被告文志明、林春娥承认原告在本案中所主张的事实。 被告吴加海承认原告在本案中所主张的事实，但认为：两个担保人，原告只起诉其中一人，被告吴加海只应承担其中一半的连带清偿责任。 被告文志明、林春娥、吴加海承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实依法予以确认。 本院认为，原告与被告文志明、林春娥、吴加海之间的借款和保证合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。被告文志明、林春娥尚欠原告借款本金50000元应当清偿，并应当支付其自2018年6月5日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息(2019年2月3日支付的利息1000元应予扣减)。被告吴加海与肖贵和(原告未起诉)在本案《借条》的担保人栏上签名，属于连带共同保证。在连带共同保证的情况下，当主债务人逾期未履行债务时，债权人可以向任何一个、数个或者全部保证人主张权利，连带共同保证人不得以存在多个保证人为由对抗债权人，也不得以各连带共同保证人之间存在着各自承担保证份额的约定为由拒绝履行保证责任。据此，被告吴加海关于其只应承担其中一半的连带清偿责任之主张，本院依法不予以支持。 综上所述，原告的全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三十日内，被告文志明、林春娥应当归还原告借款本金50000元、并支付其自2018年6月5日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息(2019年2月3日支付的利息1000元应予扣减)。 二、被告吴加海对前述借款本息承担连带清偿责任。被告吴加海承担保证责任后，有权向被告文志明、林春娥追偿。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告文志明、林春娥、吴加海共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾庆永 二〇一九年四月二十六日 书记员  邢暑寒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 -6- -5-
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初872号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：王阳。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告王阳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金20983.45元、利息3639.6元、费用1135.38元（其中滞纳金和违约金474.36元，其他费用661.02元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币25758.43元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年10月14日获得批准，卡号为：62215509********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25758.43元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告王阳未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王阳于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金20983.45元、利息3639.6元、费用1135.38元（其中滞纳金和违约金474.36元，其他费用661.02元），共计25758.43元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告王阳负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告王阳于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0691财保39号 申请人:王英波，女，汉族，1977年4月7日生，住烟台经济技术开发区 被申请人：王玉光，男，汉族，1984年9月27日生，住烟台市芝罘区 申请人王英波于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王玉光名下位于烟台市芝罘区楚毓路1号5号楼2单元1604号（产权证号：鲁（20**）烟台市芝不动产权第0031180号；面积84.02平方米，分摊面积20.01平方米）房屋一套。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王玉光名下位于烟台市芝罘区楚毓路1号5号楼2单元1604号（产权证号：鲁（20**）烟台市芝不动产权第0031180号；面积84.02平方米，分摊面积20.01平方米）房屋一套。（查封的额度以1400000元为限）。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。 案件申请费5000元，由申请人王英波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张强 二〇一九年四月四日 书记员  王婷
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执105号 申请执行人杜勇军，男，1984年1月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人王光飞，男，汉族，1973年1月28日出生，住湖南省临湘市。 被执行人王主香，女，汉族，1975年1月18日出生，住湖南省临湘市。 申请执行人杜勇军与被执行人王光飞、王主香民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月17日立案执行，并于2019年1月18日向被执行人王光飞、王主香邮寄送达了执行通知书、财产报告令。2019年1月10日、2019年3月5日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2018年11月7日向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息。并于同日到临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，及其所在社区调査其财产状况，其他均未发现可供执行财产。 因被执行人王光飞、王主香未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年4月23日对被执行人王光飞、王主香适用限制高消费措施，截止2019年4月25日，被执行人王光飞、王主香偿还申请执行人杜勇军借款本金164239.05元及利息34345.05元（计算至2018年2月12日），2018年2月13日以后的利息，以本金164239.05元为基数（按月利率1.8%计算至借款清偿之日止）。被执行人王光飞、王主香负担本案受理费4474元，执行费2946元，已履行合计：78159元，并负担了本案受理费4474元，执行费2946元，剩余：120425.1元尚未履行。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王光飞、王主香有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年四月二十五日 书记员  吴珊林
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初81号原告：李冬冬，男，1990年6月17日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告：岳鑫富，男，1996年4月5日生，汉族，住卢氏县。原告李冬冬与被告岳鑫富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人阿录国到庭参加诉讼，被告岳鑫富经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款23000元，并从2018年6月28日起按月息2分计息至本金还清为止，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日，案外人陈科向他借款23000元，被告为该笔借款提供连带责任担保，后他多次找被告讨要无果，无奈之下起诉来院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借条、转账凭证。证明本案借款情况。本院经审查后认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具备关联性，本院予以确认并作为有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：原告李冬冬与被告岳鑫富系朋友关系。2018年6月28日，案外人陈科向原告借款23000元，并出具借条一张，载明：“今借到李冬冬现金贰万叁千元整.（23000元）借款人：陈科担保人：岳鑫富2018年6月28号”。被告为该笔借款提供担保，但未约定担保方式和期间。现原告以被告拒不偿还借款本息为由，起诉来院。另查明：原告李冬冬与被告岳鑫富民间借贷纠纷一案，原告李冬冬曾于2018年9月18日起诉来院，2018年10月25日本院作出（2018）豫1224民初1979号民事裁定书，以无法确定被告的送达地址为由予以驳回。本院认为：第一、根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十三条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带共同保证的主债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案被告岳鑫富为陈科该笔借款提供担保，但未约定保证方式及期限，根据以上法律规定，保证方式应为连带责任担保，保证期限应为主债务履行期届满六个月，本案主债务未约定履行期限，债权人可随时要求债务人履行债务，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告曾在2018年9月18日向法院主张过权利，故保证期间应从2018年9月18日起计算六个月，到2019年3月18日期满。现原告在2019年1月10日起诉要求被告承担担保责任，偿还借款显然符合以上法律规定，本院予以支持；第二、借条未约定借款期限及利息，原告虽主张从借款之日按月息2分计息，但未提交证据予以证明，本院不予认可。依据相关法律规定，本院仅能从主张之日即2018年9月18日按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岳鑫富于本判决生效后十五日内偿还原告李冬冬23000元，并从2018年9月18日按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告岳鑫富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一九年四月四日书记员  朱江芳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初2374号之一 原告：吴某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：冷某某，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：梁某，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：朱某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P 负责人：傅某,该公司负责人。 本院在审理原告吴某（下称原告）诉被告朱某、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月25日以原告尚在医院住院治疗，具体出院时间及损失无法确定，且本院已依原告吴某的申请先予执行了7万元医药费为由，自愿向本院提出对被告的撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼，待吴某的损失确定后，再向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回对被告朱某、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告丰城市宏运汽车服务有限公司承担。 审判员  况小建 二〇一九年四月二十五日 书记员  熊 娜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民申9号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘修武，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住阳新县，委托诉讼代理人：黄华荣，湖北富川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住湖北省黄石市黄石港区，刘瑞与刘修武民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2018）鄂02民终296号民事判决，刘修武不服，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘修武申请再审称，其不是借款人，借款人是刘建平，其也不构成债务加入，请求撤销二审判决，改判驳回对其的诉讼请求。本院认为，本案所涉100000元形成借贷法律关系的债权人和债务人，应该分别为刘瑞和案外人刘建平。在刘瑞向刘修武讨要本案所涉100000元过程中，刘修武在与刘瑞的通话录音中承诺在刘建平没有向刘瑞还款的情况下，其愿意从2017年3月起，每月向刘瑞偿还2000元，并且，刘修武在一审庭审过程中，对该通话录音的真实性不持异议，刘修武的承诺行为构成债务加入，在刘建平没有向刘瑞偿还借款的情况下，根据诚实信用原则，刘修武应当按照其承诺向刘瑞承担还款责任。现刘瑞向刘修武主张本案所涉100000元债权，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，刘修武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘修武的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年四月二十三日书记员 李 珍
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢108号 杭州银行股份有限公司官巷口支行： 申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行与被执行人王翱鹏金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初2620号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王翱鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢108号案件执行完毕。 二〇一九年四月八日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625财保41号申请人：张彩云，女，汉族，1968年1月25日出生，住郸城县。申请人：张梓晨，男，汉族，2017年7月26日出生，住郸城县。法定代理人：李巧巧，女，汉族，1994年8月30日出生，住郸城县。被申请人：李永康，男，汉族，1985年4月25日生，住郸城县，浙Ｆ×××**小型轿车所有人。申请人张彩云于2019年4月25日向郸城县人民法院申请诉前财产保全，请求：一、依法申请贵院扣押被申请人李永康所有的浙Ｆ×××**小型轿车。二、冻结被申请人李永康名下的银行账户50000元或查封其它等值财产。三、保全费用由被申请人承担。理由如下：2019年4月3日14时15分许，李永康驾驶浙Ｆ×××**小型轿车顺郸城县秋渠乡至石槽公路自东向西行驶至秋××乡××庙路口东侧处时，逆向将相对方向行驶由张彩云驾驶的二轮电动车撞倒，造成张彩云、二轮电动车乘车人张梓晨受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后李永康弃车逃逸。经郸城县公安交警大队做出责任认定：李永康负此事故全部责任，张彩云无责任，张梓晨无责任。申请人诉被申请人交通事故纠纷一案，因被申请人李永康在事故发生时弃车逃逸，也没有对申请人进行足额赔偿，为了防止被申请人转移、隐匿财产，逃避法律责任，为了保证诉讼的顺利进行及案结后的顺利执行，现申请人为维护合法权益，特依法向贵院提出诉前财产保全申请，申请财产保全的金额为100000元，望予以准许。请人向本院提供2019年4月24日在中国平安财产保险股份有限公司投保保单编号为13222663900670245917诉讼财产保全责任保险，保险金额为100000元的担保。本院经审查认为，申请人申请诉前保全，如不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人向本院申请财产保全符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款，第四百八十七条的规定裁定如下：一、扣押被申请人李永康所有的“浙Ｆ×××**”小型轿车一辆，扣押期限一年；二、冻结被申请人李永康名下的银行账户50000元，冻结期限一年；或者查封价值50000元的财产，查封期限一年。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  赵文学审判员  赵艳蕊审判员  张献方二〇一九年四月二十五日书记员  杨园园
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3459号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：金烨，男，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告金烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告金烨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1140元（已扣减居间方收取的信息服务费360元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费360元后，被告实际收到借款本金1140元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告金烨应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1140元； 二、被告金烨应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告金烨在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29074号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孙玉明，男，1964年12月22日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告孙玉明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告孙玉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙玉明支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币67,335元及自2015年5月31日起至2019年2月11日的利息77,016.97元、滞纳金及违约金955.17元、分期付款费用2,307.30元；2.判令被告孙玉明支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙玉明负担。事实和理由：被告孙玉明向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告孙玉明未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告孙玉明未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告孙玉明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙玉明在信用卡申请表中填写的家庭地址山东省济南市天桥区航运路鲁班家园1号楼2单元601室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告孙玉明拖欠信用卡本金67,335元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙玉明在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙玉明借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金67,335元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙玉明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙玉明签收与否，均视为送达。被告孙玉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金67,335元；二、被告孙玉明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,483元，减半收取计741.50元，由被告孙玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初493号 原告：贾小宇，男，1987年7月1日出生，汉族，住磴口县，系个体。 被告：孙利荣，男，1972年9月15日出生，汉族，其他信息不详。 原告贾小宇诉被告孙利荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贾小宇撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。 审判员  张瑞军 二〇一九年四月十一日 书记员  甄 贞
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执93号申请执行人：王英，女，1976年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别代理）：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。委托诉讼代理人（特别代理）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。被执行人：乐山力盾铸钢有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇顺河街**。法定代表人：马玉川，总经理。申请执行人王英依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳仲案字[2017]第130号仲裁调解书向本院申请强制执行被执行人乐山力盾铸钢有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山力盾铸钢有限公司应向申请执行人王英支付工资、社会保险费等共计23132元。执行中，申请执行人王英于2019年4月25日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111执93号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  王志文审判员  何 浩二〇一九年四月二十五日书记员  罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执664号 申请执行人：毕节微企房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇下坝村红卫组，统一社会信用代码：91520502057069383U。 法定代表人：吴长虎，系该公司董事长。 被执行人：刘永义，男，汉族，1981年10月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人毕节微企房地产开发有限公司与被执行人刘永义合同纠纷一案，查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、未开办公司、无购买证券记录。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年四月八日 书记员  王 宽
汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执2号之一申请人：段晗玉,男性,2002年10月30日出生,410326200210307573,汉族,住汝阳县；被执行人：范智毅,男性,2002年3月29日出生,410326200203290056,汉族,住汝阳县；被执行人：韩宇星,男性,2002年11月7日出生,410326200211077570,汉族,住汝阳县；被执行人：汝阳县城关镇第三初级中学,1241032641658541X2,住汝阳县城关镇簧学街**；被执行人：范胜利,男性,1974年4月18日出生,410326197404183711,汉族,,住汝阳县被执行人：杨秀茹,女性,1978年8月23日出生,410326197808230027,汉族,,住汝阳县被执行人：李兴利,女性,1980年11月24日出生,410326198011246122,汉族,,住汝阳县本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院2018年8月6日生效的（2018）豫03民终3910号判决，于2019年1月3日向被执行人李兴利发出执行通知书，责令被执行人李兴利依据（2018）豫03民终3910号民事判决书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴利在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县隆盛路营业所的账户62×××96存款18103.56元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青锋二〇一九年四月三日（）书记员  张少锋
四川省万源市人民法院 支 付 令 （2019）川1781民督26号 申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司白沙支行。 住所地：万源市白沙镇。 负责人：潘学松,行长。 被申请人：王德美，女，1965年2月14日出生，汉族，住四川省万源市。 申请人四川万源农村商业银行股份有限公司白沙支行于2019年4月9日向本院申请支付令。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司白沙支行称，被申请人于2016年12月23日因借新还旧，与申请人签订《个人借款合同》，借款20000.00元，借款期限2年，从2016年12月23日起至2018年12月22日，月利率为8.1‰，按季结息等其他事项。合同签订后，申请人向被申请人发放借款。被申请人借款后未按期结息。为保护我公司合法权益,特向万源市人民法院申请支付令,请予以准许。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王德美应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人四川万源农村商业银行股份有限公司白沙支行截止2019年3月21日起下欠的借款本息20021.06元。 申请费100.00元，由被申请人王德美负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  卢玲 二〇一九年四月十日 书记员  李艳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更440号罪犯李金石，男，1978年11月11日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）葫刑一初字第00008号刑事判决，以被告人李金石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月29日、2017年4月12日以（2013）锦审一监执减字第02067号、（2017）辽07刑更629号刑事裁定书，对其减刑一年三个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李金石在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑七个月。经审理查明，罪犯李金石能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬3次，另300分。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李金石在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金石减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年4月20日至2021年9月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年四月二十二日书记员  郭晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初4009号原告：中闵国强（福建）融资租赁有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第****（自贸试验区内），社会统一信用代码91350105MA34ALP070。法定代表人：王力劼，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。被告：骆云飞，男，1999年3月24日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理原告中闵国强（福建）融资租赁有限公司与被告骆云飞融资租赁合同纠纷一案中，原告中闵国强（福建）融资租赁有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中闵国强（福建）融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中闵国强（福建）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告中闵国强（福建）融资租赁有限公司负担。审判员  周良龙二〇一九年四月九日书记员  杨 满
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初196号原告：应县元达房地产开发有限公司（以下简称元达房地产开发公司）。法定代表人：常天喜，职务董事长。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。被告：沈兵，男，1968年9月10日出生，汉族，住山西省怀仁县。被告：应县建筑安装工程总公司（以下简称建筑安装公司）。住所地：应县南三环路**。法定代表人：王致平，任公司经理。委托诉讼代理人：郜桂平，应县大临河法律服务所工作者。原告元达房地产开发公司诉被告沈兵、建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）晋0622民初651号民事判决。原告不服上诉，2019年1月28日，朔州市中级人民法院作出（2019）晋06民终42号民事裁定，以事实不清为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元达房地产开发公司的委托诉讼代理人赵智、被告建筑安装总公司的委托诉讼代理人郜桂平到庭参加了诉讼，被告沈兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告沈兵退还多占的超出其实际工程量的工程价款10542110.15元。2.请求被告沈兵承担本案的全部诉讼费、鉴定费。事实与理由：2013年11月13日、2014年3月1日，原告与被告应县建筑安装总公司分别签订了关于应县幸福新城隆新小区一期工程1、2、3号住宅楼，商铺3、4号楼、酒店和幸福新城北区隆新小区二期工程住宅4、5、6、7、8号楼的建设工程施工合同。合同签订后，因幸福新城隆新小区一期工程3号住宅楼和幸福新城北区隆新小区二期工程住宅5号楼工程的实际施工人是被告沈兵，被告应县建筑安装工程总公司经与原告协商，又由原告与被告沈兵签订了关于幸福新城隆新小区一期工程3号住宅楼、幸福新城北区隆新小区二期工程住宅5号楼的建设工程施工合同和《幸福新城单价明细》。但此后，被告沈兵未按约定完成相应的工程量，却利用原告公司内部管理混乱的漏洞，除从原告处领取的与工程量相当的现金外，还以各种手段从原告处骗签大量的商品房抵顶工程量价款的《商品房买卖合同》。经三方委托鉴定，被告沈兵超额领取工程款10542110.15元。因原、被告协商无效，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告沈兵未作答辩。被告建筑安装公司辩称，本公司不是本案的适格被告。1.合同具有相对性，正如原告诉状所称，原告和被告在2013年11月13日、2014年3月1日分别签订过关于应县幸福新城北区隆新小区一期工程3号住宅楼和应县幸福新城北区隆新小区二期工程住宅5号楼的《山西省建设工程施工合同》，但该合同双方都没有实际履行。2.原告又与实际施工人沈兵签订了相关的《山西省建设工程施工合同》和《幸福新城单价明细》。有关工程量、工程价款都是按双方约定计算，《工程结算书》也是他们双方核定。整个过程被告建筑安装总公司都没有参与，也没有被告的意思表示。至于工程量的完成情况、工程款如何支付，支付多少，被告一概不知情。故原告起诉本公司没有任何事实和理由，请求人民法院驳回其对被告建筑安装公司的诉讼。经审理查明：2013年11月13日、2014年3月1日，原告元达房地产开发公司与被告建筑安装公司分别签订了关于应县幸福新城隆新小区一期工程1、2、3号住宅楼、商铺3、4号楼、酒店和幸福新城北区隆新小区二期工程住宅4、5、6、7、8号楼的《山西省建设工程施工合同》。但上述工程项目中的一期工程3号住宅楼和二期工程5号住宅楼原告在2013年4月28日便与被告沈兵签订了《山西省建设工程施工合同》，由被告沈兵实际施工，开工日期2013年4月28日，竣工日期2014年4月28日。另被告沈兵作为实际施工人，需按工程款总额的1%向被告建筑安装公司交纳施工管理费。在工程施工期间，被告沈兵没有全部完成施工作业，因工程价款给付与原告发生纠纷。本院受理后，原告与两被告共同委托山西中成源工程造价咨询有限公司对涉案工程未完工程造价进行鉴定，2019年3月29日，出具工程鉴定报告，该鉴定意见显示沈兵完成的工程量总计25899909.98元，沈兵领取的款项有1.原告代交的施工管理费258999.1元；2.原告代交的施工保险费59152.33元；3.建筑安装营业税及附加1380465.2元；4.用隆新苑房屋抵顶17133985元；5.用隆新苑地下储藏室抵顶1350000元；6.用东苑房屋抵顶261842.5元；7.领取现金材料款15997576元。以上共计36442020.13元。最终鉴定意见为幸福新城隆新苑小区3号、5号住宅楼，原告多付沈兵工程款及沈兵应付给原告各种费用总和为10542110.15元。原告及两被告对该鉴定意见书表示同意。原告支出鉴定费80000元。上述事实，有当事人提交的合同、预决算书、鉴定意见等在案为凭，经开庭质证，足以认定。本院认为：被告沈兵挂靠建筑安装公司名义，与原告订立工程施工合同。在被告沈兵没有完成约定的工程量的情况下，应按实际施工总量结算工程价款。在本案诉讼过程中，原被告三方共同委托相关鉴定机构对工程量等进行鉴定，鉴定意见三方均予以认可，本院对此予以确认。被告沈兵应返还多支取的工程款10542110.15元。被告建筑安装公司未实际参与施工，未收取原告工程款，原告在诉讼中也未主张其承担返还工程款的责任。故建筑安装公司在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：被告沈兵于本判决生效后十日内一次性返还原告应县元达房地产开发有限公司工程款10542110.15元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72687元（缓交70000元）、鉴定费80000元，由被告沈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇审 判 员  王宏海人民陪审员  王诗瑶二〇一九年四月十六日书 记 员  伊文帝
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初553号原告：代翔，男，1989年8月22日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址为贵州省平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。被告：黄恺红，女，1965年10月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告代翔与被告黄恺红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告代翔到庭参加了诉讼，被告黄恺红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告代翔向本院提出诉讼请求称：1、判令被告偿还借款人民币25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难为由，于2015年5月1日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，借条载明欠款伍万整（50000元），其中25000元已还，尚欠25000元没有按期还款。原告多次向被告催款，被告依然拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告代翔提供《借条》1份，用以支持其主张。被告黄恺红未向本院提供答辩意见及相关证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院审理查明事实如下：原告代翔与被告黄恺红的儿子系同学关系。被告在平坝沿河路经营KTV，2015年5月1日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，并出具《借条》一份。借条未约定借款期限、利息。后经原告催要借款，被告陆续偿还25000元，尚欠25000元未予偿还。原告多次催要无果，致成诉讼。认定上述事实的依据有：原告的当庭陈述、《借条》在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应予确认。原告按约履行了出借义务，被告应履行还款义务。本案双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，经原告多次催要并诉至法院后，被告至今未偿还借款，已然构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请要求被告偿还借款人民币25000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄恺红于本判决生效之日起十日内偿还原告代翔借款人民币25000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告黄恺红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费425元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一九年四月十一日书记员  罗亚飞
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执保64号之七申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，该公司董事长。住所地：曲沃县XXX。被执行人：李泽国，男，1963年6月13日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：杨秀珍，女，1963年10月8日出生，汉族，住址同上，系李泽国妻子。被执行人：杨杰，男，1969年7月4日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：陈萍，女，1969年10月1日出生，汉族，住址同上，系杨杰妻子。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李泽国、杨秀珍、杨杰、陈萍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人陈萍在中国建设银行股份有限公司侯马支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈萍在中国建设银行股份有限公司侯马支行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年四月二十九日书记员  李 峰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1104号 原告：曹洋铭，男，汉族，住吉林省延吉市新兴街。 委托诉讼代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：金彦超，女，满族，住吉林省安图县二道镇。 原告曹洋铭与被告金彦超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，本案当事人原告曹洋铭及其委托诉讼代理人朱春艳到庭参加诉讼，被告金彦超经本院依法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹洋铭向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金33万元，支付利息（自2018年9月7日至2019年3月7日，暂计39600元，并按月利率2%计算利息至实际给付之日）；2.原告对被告所有的位于二道镇滨河西路山水人家住宅小区5号楼、不动产权证号为吉（2018）安图县不动产权第1002834号房屋有抵押权，对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告支付原告律师费34000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，提出向原告借款。2018年9月7日，原、被告签订了抵押借款合同，约定被告向原告借款33万元，借款期限为2018年9月7日至2018年12月7日。如被告不按约定还款，应当承担原告因诉讼发生的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用，并应向原告支付20%的违约金及每月2%的利息，直至还清本金。被告将其所有的位于二道镇滨河路西山水人家住宅小区5号楼7（2单元101室）、面积87.39平方米的房屋抵押给原告。另外，双方约定了合同争议的解决方式，由出借人即原告住所地人民法院管辖。2018年9月8日，原、被告共同签订借款条，明确2018年9月7日，被告向原告借款33万元，2018年12月7日，被告一并还款本金及利息。如本人到期未还款，愿意接受一切法律责任，并接受人民法院的强制执行。2018年9月7日、8日，原告向被告给付了全部借款33万元，其中2018年9月7日转入李翠银行卡10万元，转入李贺银行卡10万元，金彦超3万元，2018年9月8日，金彦超收取现金10万元。2018年9月10日，双方共同办理了抵押房产的不动产登记证明，登记号为吉（2018）安图县不动产证明第1000739号。借款到期后，被告未按约定还款，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费34000元，按合同约定，该费用应当由被告承担。 金彦超未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明：2018年9月7日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人，双方签订了抵押借款合同，约定借款金额33万元，借款期限为2018年9月7日至2018年12月7日，抵押人将坐落于二道镇滨河路西山水人家住宅小区5号楼5-7、建筑面积87.39平方米的房屋抵押给抵押权人；如抵押人违反合同约定，不履行还款义务，提起诉讼的，抵押权人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由抵押人承担；超过借款期限，抵押人无法偿还本金，需付给抵押权人本金20%的违约金及每月2%的利息，直至还清本息。同日，原告通过中国工商银行向案外人李翠尾号6945的账户转账10万元，向案外人李贺尾号9473的账户转账10万元，向金彦超尾号2338的账户转账3万元。原告另行向被告支付现金10万元。2018年9月8日，被告给原告出具借款条，约定被告于2018年9月7日向原告借款33万元，于2018年12月7日一并还本付息，利息标准为国家基准利率。同日，被告出具收条，内容为，其收到借款33万元，因本人要求，9月7日转入李翠尾号6945银行卡10万元，转入李贺尾号9473银行卡10万元，金彦超3万元，9月8日收现金10万元，共计收到33万元。2018年9月10日，被告将其所有的、抵押给原告的坐落于二道滨河路西山水人家住宅小区5号楼、吉（2018）安图县不动产权第1002834号房屋办理了抵押权登记，并确认权利人为原告，担保债权数额33万元，不动产登记证明号为吉（2018）安图县不动产证明第1000739号。原告为本次诉讼委托了吉林达公伟业律师事务所代理，支付律师代理费34000元。 认定上述事实的证据有：抵押借款合同、借款条、收条、照片、中国工商银行转账汇款凭证、不动产登记证明、民事诉讼委托代理合同及律师代理费发票，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款33万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求被告返还借款本金33万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付借款2018年9月7日至实际给付之日的利息的诉讼请求，因双方约定借款期限内利息标准为国家基准利率，视为约定不明，对借款期限内的利息，本院不予支持，但双方在借款抵押合同中约定了超过借款期限后，被告不能按期还款，需要付给原告本金20%的违约金及每月2%的利息，被告未按期还款，应当自借款期限届满后，即自2018年12月8日开始，按月利率2%向原告支付利息，至借款本金全部清偿之日。对原告要求被告支付律师代理费34000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，但因原告的主张未得到全部支持，其律师代理费应当适当下调，本院酌情支持32000元。对原告要求对被告抵押的房屋行使抵押权、对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告已将其抵押给原告的房屋办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告金彦超于本判决生效后立即返还原告曹洋铭借款本金33万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2018年12月8日计算至借款本金全部清偿之日），以及律师代理费32000元。 二、被告金彦超未能按期履行上述第一项判决确定的给付义务时，原告曹洋铭对被告金彦超抵押的房屋【吉（2018）安图县不动产证明第1000739号】经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告金彦超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7354元（原告已预交），减半收取3767元，由被告金彦超负担3273.5元，原告曹洋铭负担493.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年四月十一日 书记员 蔡军哲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初1736号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：刘忠，该支行行长。 委托代理人：汪伟、陈美玲，江西华昌律师事务所律师。 被告：文小毛，男，1952年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告文小毛信用卡纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉。 本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行预交的案件受理费380元，由原告承担190元，退回原告190元。 审判员  魏平 二〇一九年四月二日 书记员  郭骏
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢119号山东天齐混凝土有限责任公司与济南精诚华工实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19455.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息共计30240.00元。本院已于2019年4月29日将该款转付给山东天齐混凝土有限责任公司。至此，山东天齐混凝土有限责任公司向本院申请执行的（2013）市商初字第2050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1284号罗兵泗：本院执行的罗兵泗与李朝成民间借贷纠纷一案，经自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月四日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1736号之三申请执行人：王玉娥，女，1967年8月25日出生，汉族，住温县良友新村**楼****。身份证号：4108251967********。被执行人：田建华，男，1975年12月30日出生，汉族，，住温县赵堡镇军地滩村系温县建华针织厂业主。身份证号：4108251975********。申请执行人王玉娥与被执行人田建华借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初990号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人田建华名下有豫HA81**桑塔纳轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田建华名下豫HA81**桑塔纳轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人田建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月九日书记员  刘建纯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2019）辽1302执异29号案外人：朝阳市步步高数码广场，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场********，统一社会信用代码：×××。经营者：王跃华，男，1971年3月11日出生，身份证号×××，蒙古族，住朝阳市双塔区凌河街四段**楼****。委托诉讼代理人：曹力方，男，1972年4月24日出生，身份证号×××，汉族，该公司总经理，住河北省邢，住河北省邢台市宁晋县贾家口镇贾家口村工商街**n>申请执行人：钱芳，女，1976年1月26日出生，汉族，职员，住朝阳市。被执行人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝，住所，住所地朝塔区朝阳大街四段**信用代码×××。法定代表人李光然，经理。本院在执行申请执行人钱芳与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朝阳市步步高数码广场对本院冻结被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司在朝阳银行柳城支行开立账号为×××的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朝阳市步步高数码广场称，请求解除贵院（2019）辽1302执619号执行案件对被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司在朝阳银行柳城支行开立账号为×××的账户冻结，中止对此账户内被冻结款项的执行。事实与理由：案外人与被执行人签订了“商品销售协议书”，协议约定案外人在被执行人提供的经营场地进行手机的销售，按销售额度的12%返点进行提成作为被执行人的场地及管理费用。2019年2月3日至2月10日的累计销售货款中，顾客通过手机微信及支付宝支付的费用总计56,549.00元，此款通过被执行人在朝阳银行柳城支行开立的×××账户将案外人被扣除场地及管理费用后的货款再行返给案外人。因被执行人与申请执行人之间的民间借贷纠纷一案【（2018）辽1302民初4431号民事判决书】正在贵院执行【（2019）辽1302执619号执行案件】，贵院于2019年2月11日将被执行人在朝阳银行柳城支行开立的×××账户予以冻结。根据案外人与被执行人签订的“商品销售协议书”，贵院所冻结的账户内有案外人在2019年2月3日-2月10日共计8天的销售货款56,549.00元，为维护案外人的合法权益，现特向贵院提出异议申请，请求贵院解除被执行人在朝阳银行柳城支行开立的×××账户，使案外人的货款早日得以返还。申请执行人钱芳称，案外人提出的执行异议不能成立，案外人的销售收入就应当存入其自己的账户中，存入被执行人账户的行为不合法。根据《人民币银行结算账户管理办法》（中国人民银行令2003第5号）的规定，单位开设银行账户实行实名制，且须经过中国人民银行的核准与许可，并且不得出租、出借银行账户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款三项的规定，人民法院对执行异议案件实行书面审查；对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。根据上述规定，被执行人银行账户资金的所有权人是被执行人，法院依法冻结该银行账户资金是符合法律规定的。被执行人作为大型商场、购物中心，其自己并不生产商品，所销售的商品都是各厂家生产或者提供的商品，销售商品就是被执行人经营活动，销售商品的价款就是被执行人经营收入，被执行人是否与商品的供应厂家结算货款不影响销售商品的价款属于被执行人经营收入性质。案外人与被执行人签订的“商品销售协议书”是不对外公开的，其在被执行人提供的经营场所销售手机，对外是被执行人的销售行为，对消费者来说，是在被执行人处购买手机。综上，案外人提出的执行异议不能成立，请求法院依法驳回案外人提出的执行异议。本院查明，钱芳与朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）辽1302民初4431号民事判决，判决内容为：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告钱芳借款本金398.8万元，并分别以每笔借款金额为基数，自每笔借款之日起按借款合同约定的利率给付原告借款利息，利随本清。判决生效后，朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行判决书所确定的义务，钱芳申请执行，我院于2019年1月30日以（2019）辽1302执619号立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月11日作出（2019）辽1302执619号执行裁定，冻结被执行人朝阳兴隆购物中心有限公司在朝阳银行柳城支行存款570万元，冻结期限为十二个月，并将协助执行通知书和执行裁定书送达给朝阳银行柳城支行。现案外人向本院提出执行异议并向本院提供了其与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司签订的“商品销售协议书”、朝阳银行柳城支行结算凭证、兴隆电器销售单等证据材料。本院认为，货币作为一般等价物，其所有权的公示形式以占有和交付为标准。朝阳银行柳城支行×××账户存款的所有权人系被执行人朝阳兴隆购物中心有限公司，故本院冻结被执行人朝阳兴隆购物中心有限公司名下账户存款，并无不当，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回朝阳市步步高数码广场的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙 辉审 判 员 吴建军审 判 员 于 江 二○一九年四月二十九日法官助理 罗亚杰书 记 员 罗 明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终588号上诉人（原审被告）：湖南省宏展房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路**第**房产。法定代表人：王安徽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤少林，男，1955年12月27日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。委托诉讼代理人：张勇，男，1971年12月7日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：戴冠夫，女，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李治康，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，湖南天恒健律师事务所律师。上诉人湖南省宏展房地产开发有限公司（以下简称宏展公司）因与被上诉人戴冠夫商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宏展公司的上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法发回重审或改判。一、一审判决关于违约金的计算标准酌情调整为日万分之二仍然偏高，与司法实践中的大部分标准有差异。二、上诉人客观上违约，除了其主观上并非有意之外，部分购房人因无法贷款而又迟迟拖延不交购房款亦是造成上诉人资金短缺、延误交房的重要因素。三、一审法院不顾上诉人“请求法院主持调解，争取双方协商解决”的主张竟而直接判决了，没有尊重上诉人的诉讼权利。被上诉人戴冠夫答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。戴冠夫的一审诉讼请求：1、宏展公司支付因逾期交房而产生的违约金35634元（自2017年12月31日起以630696元为基数按日万分之五暂计算至2018年4月23日，并继续计算至宏展公司交房之日止）；2、宏展公司于本判决生效之日起10日内就双方签订的《长沙市商品房买卖合同》向长沙市产权登记部门办妥预售备案登记；3、宏展公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2017年7月26日，戴冠夫、宏展公司签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：戴冠夫购买宏展公司开发的位于长沙市雨花区衫木冲东路325号中扬和苑1307号房；购房总价630696元，采用银行按揭方式付款；戴冠夫应于2017年7月26日交付首期房款（含定金）430696元，剩余200000元向商业银行申请贷款，宏展公司应予以协助；戴冠夫在接到宏展公司通知3日内，将申请银行按揭所需全部资料提交，在接到宏展公司或贷款人通知后7日内前往指定地点办理相关手续，逾期的，应当承担违约责任；宏展公司应于2017年12月30日前，将经验收合格并符合合同约定的装饰、设备标准的房屋交付给戴冠夫；逾期交付的，戴冠夫可以选择解除合同或者继续履行合同，并要求宏展公司支付已交房价款每日万分之五的违约金；本合同生效之日起90日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理部门办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，戴冠夫可单方面申请办理。并就双方其他权利、义务进行了约定。上述合同签订后，戴冠夫就合同约定的中扬和苑1307号房屋支付了首付款430696元，并办理了银行按揭贷款手续。宏展公司未办理房屋预售登记，且未按合同约定时间交房，戴冠夫遂诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，戴冠夫与宏展公司签订的《长沙市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，可以作为认定戴冠夫、宏展公司间权利、义务的依据。根据《长沙市商品房买卖合同》及相关法律规定，戴冠夫、宏展公司应于合同生效之日起90日内申请办理合同登记备案手续，宏展公司应于2017年12月30日交房，宏展公司未履行上述义务，构成违约。戴冠夫请求宏展公司支付逾期交房违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。关于违约金的计算，《长沙市商品房买卖合同》约定的违约金标准为日万分之五，显著过高。一审法院参照本案中宏展公司过错、合同实际履行情况，酌情调整为日万分之二。故违约金应当以戴冠夫已支付的630696元购房款为基数，按日万分之二的标准，自2017年12月31日起计算至房屋交付之日止。戴冠夫主张的超出部分，一审法院不予支持。关于合同的预售备案登记，虽然合同约定戴冠夫可以单方申请办理，但因相关程序必须宏展公司配合，故宏展公司应履行配合办理合同备案和申请预告登记义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、宏展公司于本判决生效之日起15日内，就与戴冠夫签订的《长沙市商品房买卖合同》配合向长沙市产权登记部门办理合同备案和申请预告登记；二、宏展公司于本判决生效之日起15日内支付戴冠夫逾期交房违约金（以630696元购房款为基数，按日万分之二的标准，自2017年12月31日起计算至房屋交付之日止）；三、驳回戴冠夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费691元，因适用简易程序减半收取345.5元，由宏展公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案中，宏展公司未按合同约定履行交房义务，构成违约，故一审法院对戴冠夫要求宏展公司支付逾期交房违约金的诉请予以支持，并无不当。而对于违约金的计算标准，一审法院参照宏展公司的过错、合同实际履行情况等因素，酌情调整至日万分之二，亦无不当；宏展公司认为该违约金标准仍然偏高，没有依据。此外，即使如宏展公司上诉所述部分购房人拖延交付购房款系造成其逾期交房的重要因素，则其亦不能免除宏展公司依约所应承担的逾期交房违约责任。综上所述，宏展公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费691元，由上诉人湖南省宏展房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年四月二十二日书记员 肖佳敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终321号上诉人(原审被告)：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓超。被上诉人(原审原告)：麦贝儿（北京）生物科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何平，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪，北京市中闻律师事务所律师。上诉人北京金百万餐饮管理有限责任公司（以下简称金百万公司）因与被上诉人麦贝儿（北京）生物科技股份有限公司（以下简称麦贝儿公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初44249号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。金百万公司上诉称，金百万公司的住所地位于北京市顺义区，所以本案由北京市顺义区人民法院管辖更有利于查清案件事实。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定将本案应移送至北京市顺义区人民法院审理。麦贝儿公司对金百万公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方所签订的《产品销售代理协议》十七、争议解决项中约定：若协商无法达成一致，任何一方可诉至甲方所在地人民法院。该协议中载明麦贝儿公司为甲方,麦贝儿公司的住所地位于北京市朝阳区，该约定符合法律规定，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。金百万公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京金百万餐饮管理有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年四月二十二日书记员  吕 哲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执462号 被执行人：蔡振强，男，汉族。 被执行人：深圳市藏石斋文化艺术投资有限公司。 法定代表人：蔡振强。 被执行人：深圳市明志伟业担保有限公司。 法定代表人：严达明。 被执行人：吴文渊，男，汉族。 被执行人：黄健明，男，汉族。 被执行人：严达明，男，汉族。 被执行人：林俊锐，男，汉族。 关于被执行人深圳市藏石斋文化艺术投资有限公司、蔡振强、深圳市明志伟业担保有限公司、吴文渊、黄健明、严达明、林俊锐借款合同纠纷诉讼费用执行一案，本院（2016）粤0305民初11379号民事判决书、本院（2016）粤0305民初11379号民事裁定书、广东省深圳市中级人民法院民事裁定书（2018）粤03民终11806号已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2019年1月9日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币17317.2元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执462号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  张斯宜 二〇一九年四月二十三日 书记员  樊伟航
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初480号原告：韶关市金福园物业服务有限公司，住所：韶关市武江区沿江路**金凤翔棕榈湾金领楼****商铺。法定代表人：郑应丰，经理。委托诉讼代理人：朱小玲，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹燕，广东众同信律师事务所律师。被告：赵君瑞，男，1985年8月1日出生，汉族，住韶，住韶关市武江区div>原告韶关市金福园物业服务有限公司与被告赵君瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告韶关市金福园物业服务有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市金福园物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市金福园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市金福园物业服务有限公司负担。审判员  彭志光二〇一九年四月十八日书记员  杜颖希
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保280号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。被申请人：乔亚东，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住泗水县。被申请人:孙佩，女，1990年8月6日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人乔亚东、孙佩金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔亚东、孙佩的银行存款6万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 岩二〇一九年四月二十六日书记员 张龙帅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执569号申请执行人湖北映月房地产开发有限公司。法定代表人：汪映明，被执行人湖北天鸿房地产开发有限公司。法定代表人：吴泽民，本院在执行申请执行人湖北映月房地产开发有限公司与被执行人湖北天鸿房地产开发有限公司公正债权文书一案中，查明湖北省咸宁市尚诚公证处于2019年1月25日出具的（2019）鄂尚诚证字第343号执行证书不属于赋予强制执行效力的债权文书的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第一项，裁定如下：不予执行湖北省咸宁市尚诚公证处（2019）鄂尚诚证字第343号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宏 敢审判员 石  辉审判员 王 义 超二〇一九年四月三日书记员 欧阳映雪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更48号罪犯陈丕连，男，1957年1月16日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫1426刑初325号刑事判决，认定被告人陈丕连犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。夏邑县人民检察院提出抗诉，2017年9月27日河南省商丘市中级人民法院作出（2017）豫14刑终286号刑事判决，认定陈丕连犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。宣判后，于2017年9月27日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年4月18日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2019年4月23日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关商丘市监狱指派干警出庭履行职责，罪犯陈丕连到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈丕连入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，2015年春天以来，被告人陈丕连伙同张金荣（已判刑）以非法占有为目的，采取虚构事实，已满真相手段，在明知张金荣不是和别人真正结婚组建家庭，而是以结婚为明骗取他人钱财的情况下，通过陈丕连联系介绍，先后骗取骆集乡吕楼村民吕文化现金26000元，案发后退还10000元；韩道口崔楼村倪庄村民张作好现金6000元，案发后已退还；孔庄乡高楼村魏楼村民魏新林现金12000元，案发前已退还；刘店乡杨庙村韩庄村民于宏亮现金17000元，共同生活期间索要现金6800元，骑走电动车一辆，共计26000余元；韩道口韩庄村民韩庆众现金8600元，张金荣分得6000元，案发前有陈丕连、李二高、刘付超凑钱归还韩庆众8600元。诈骗财物总价值42000余元。罪犯陈丕连在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，2018年上半年评审为良好，2018年下半年评审为良好。刑罚执行机关提请对罪犯陈丕连减刑，确已经过监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、管教干警孙宗福、张立及同监犯人苏欣、潘鑫力的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈丕连自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈丕连减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年10月11日起至2019年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓静审判员  龚延华审判员  肖玉学二〇一九年四月二十九日书记员  朱明霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0804刑初153号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人徐飞，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月17日被取保候审。 公诉机关以淮检诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人徐飞犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2018年11月27日9时49分左右，被告人徐飞驾驶苏Ｈ×××××号厢式货车沿淮阴区Y034乡道由北向南行驶至3Km+450m处时，与由西向东通过该路段岔路口的赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，赵某系颅脑合并左下肢复合型损伤死亡。经认定，被告人徐飞负此事故的主要责任。事故发生后，被告人徐飞主动报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实。 另查明，被告人徐飞已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。 公诉机关建议对被告人徐飞判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。 被告人徐飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐飞犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐飞主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害方损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张绍萍 二〇一九年四月十日 书记员  张瑞娟 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；