杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初2241号 原告木奎辉，男，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙继冷，女，汉族，住安徽省阜南县。 两原告共同委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。 被告董青，男，汉族，住山东省鱼台县。 被告鱼台舜天运输有限公司，统一社会信用代码91370827053418224L，住所地山东省鱼台县王鲁镇陈堂村南首#。 法定代表人杨知龙，公司总经理。 以上两被告共同委托代理人杨知朋，公司员工。 被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370811676845943U，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民**沿街**楼。 负责人高现磊。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203008364134380，住所地江苏省徐州市建国西路**。 负责人欧阳林勇，公司总经理。 委托代理人倪伟，公司员工。 原告木奎辉、孙继冷诉被告董青、鱼台舜天运输有限公司（以下简称舜天运输公司）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华农保济宁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告木奎辉、孙继冷及其共同委托代理人刘琳娜，被告董青、舜天运输公司的共同委托代理人杨知朋，被告太平洋保险徐州公司的委托代理人倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告木奎辉诉称：2018年8月15日17时48分许，被告董青驾驶被告舜天运输公司所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿京褔线由北向南行驶至京褔线1477KM+600M萧山区新塘街道涝湖村路口地方时，与穆浩驾驶的由北向东左转弯行驶的无号牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成穆浩受伤，车上乘客穆旭受伤，穆旭受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，董青、穆浩均负事故同等责任，穆旭无责任。两原告因亲属穆旭交通事故死亡造成的损失包括医疗费1012.33元、死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年×100%）、丧葬费30549.50元（61099元/年÷2）、精神损害抚慰金25000元、办理丧葬事宜人员交通费3000元、办理丧葬事宜人员住宿费2000元、处理丧葬事宜人员误工费7532.75元（61099元/年÷365天×15天×3人）、衣物损失1000元，合计1181574.58元。诉讼请求：一、判令被告董青、舜天运输公司赔偿原告损失651787.29元[（1181574.58元-122000元）×50%+122000元]；二、判令被告安华农保济宁公司、太平洋保险徐州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，两原告自愿放弃对穆浩的赔偿请求权。 被告安华农保济宁公司未到庭，但向本院提交了交强险保单信息，证明鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在该公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。 被告太平洋保险徐州公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，其主车在我司投保商业三者险100万元，挂车投保商业三者险5万元，均投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间；三、对原告的各项赔偿项目：医疗费金额无异议，但不在我司赔偿范围内；死亡赔偿金，两原告虽居住在杭州，但受害人本人为12岁的学生，其死亡赔偿金应按照农村居民标准；丧葬费应按照受害人户籍地标准计算；精神损害抚慰金应该按照责任比例认定；处理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费过高，由法院酌定；衣物损失无证据，不认可；四、事发后，我司未垫付过款项；五、我司同意被告舜天运输公司的垫付款项在本案中一并处理。 被告董青、舜天运输公司辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、主、挂车辆的商业三者险保险情况与被告太平洋保险徐州公司陈述一致，并且车辆在被告安华农保济宁公司处投保交强险；三、董青是司机，舜天运输公司是车主，董青是公司的员工，事发时在执行工作任务；四、事发后，舜天运输公司已支付原告50000元，要求在本案中一并处理；五、对原告的各项损失的意见与保险公司一致。 经审理查明，两原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告董青、舜天运输公司、太平洋保险徐州公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，被告舜天运输公司已支付原告50000元。 另查明，本案肇事车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告安华农保济宁公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在太平洋保险徐州公司投保商业三者险100万元和不计免赔险，鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在太平洋保险徐州公司投保商业三者险5万元和不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定两原告因交通事故造成亲属穆旭死亡的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费1012.33元；二、死亡伤残赔偿限额内：死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年）、丧葬费30549.50元（61099元/年÷2）、处理丧葬事宜人员误工费酌定3000元、处理丧葬事宜人员交通费酌定2000元、处理丧葬事宜人员住宿费酌定1000元、精神损害抚慰金25000元，合计1173029.50元；三、财产损失赔偿限额内：衣物损失酌定200元。 上述事实由两原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历资料、居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明、火化证明、流动人登记信息证明、城乡分类代码、情况说明、送货单、家庭情况登记表、户口本、住宿费发票、交通费发票，被告舜天运输公司提交的收条，被告安华农保济宁公司提交的交强险保险情况等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。两原告及受害人穆旭虽系农村户籍，但事发前两原告从事非农产业作为主要生活来源，受害人穆旭虽生活居住在农村，但其作为未成年人，其生活消费来源为其父母的非农收入，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。本案另一伤者穆浩承诺放弃交强险优先赔偿的权利，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，故交强险不再予以预留。 综上，被告安华农保济宁公司在交强险责任限额范围内赔偿原告木奎辉、孙继冷损失111212.33元［其中医疗费用赔偿限额内为1012.33元，死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金25000元），财产损失赔偿限额内为200元］。被告太平洋保险徐州公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告木奎辉、孙继冷损失531514.75元（交强险外1063029.50元×50%），因被告舜天运输已支付木奎辉、孙继冷50000元，则实际由太平洋保险徐州公司赔偿木奎辉、孙继冷481514.75元，赔偿舜天运输公司50000元。 被告安华农保济宁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿木奎辉、孙继冷111212.33元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿木奎辉、孙继冷481514.75元，限在本判决生效后十日内付清； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿鱼台舜天运输有限公司50000元，限在本判决生效后十日内付清； 四、驳回木奎辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10318元，减半交纳5159元（已预交216元，剩余4943元已批准缓交），由木奎辉、孙继冷负担295元，鱼台舜天运输有限公司负担4864元。 原告木奎辉、孙继冷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鱼台舜天运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇一九年四月十六日 书记员  金飞