wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执763号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人伍某某，男，1964年9月7日出生，汉族，住湖北省天门市，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初8947号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍某某向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还截止2018年4月23日的信用卡欠款本金66623.82元，利息、逾期还款违约金等费用5862.90元，并支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用15767.64元（以66623.82元为基数，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），负担案件受理费1777元，执行费1015元，合计91046.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人伍某某的财产，限额91046.36元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年四月十九日书记员 郑佳奇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执73号申请执行人：赵开贤，男，1975年3月8日生，汉族，住四川省通江县。被执行人：潍坊新亮建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓南街**金都南苑**楼****房。法定代表人：邢瑞香，总经理。本院在执行赵开贤与潍坊新亮建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初861号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人工费75609元。本院于2019年1月4日立案执行。本院依法向被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年1月8日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。2019年4月22日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年1月18日通过线下查控未查询到被执行人的房产情况。3、2019年4月23日，本院已对被执行人限制高消费。4、2019年4月23日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初861号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一九年四月二十九日代书 记员  马 晴
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0304刑初405号 自诉人范成，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 自诉人范成于2019年4月2日向本院递交刑事自诉状，诉称：2017年自诉人与张某在筷品食品公司相识一个月后，以男女朋友关系同居。期间，自诉人询问过张某的婚姻状况，张某表示已离婚。2018年两人确定以夫妻关系在绿鹿食品同居一年。2018年腊月十四日，张某表示自己没有离婚，要回家，并将自诉人的联系方式全部拉黑。自诉人认为，张某隐瞒婚姻事实与其同居的行为应当以重婚罪追究刑事责任，故自诉人向法院提起自诉。2019年4月9日，本院向范成作出补充、补正材料一次性告知书，告知其补正诉讼请求和所根据的事实与理由，证人的姓名、住所、联系方式；补充提供被告人的信息、证明张某已与他人登记结婚或证明张某与自诉人登记结婚或公开以夫妻名义持续稳定共同生活的证据等。自诉人收到本院的上述告知书后，未在规定期限内补正诉状、提供补充证据。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。自诉人未提供任何证据证明张某犯重婚罪，其起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，因自诉人坚持告诉，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对范成的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈丹丹 二〇一九年四月二十九日 代书记员 胡温利
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初65号之二申请人：赵发利，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被申请人：耿士明，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。关于申请人赵发利与被申请人耿士明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）鲁1702民初65号之一民事裁定书，冻结菏泽交通集团公司第一汽车运输分公司未支付给被申请人车辆押金10000元。冻结期限为一年。查封申请人赵发利名下，车牌号为：鲁R·P39**，东风雪铁龙牌DC7165RTBM小型轿车一辆。查封期限为一年。申请人赵发利于2019年4月29日，申请解除菏泽交通集团公司第一汽车运输分公司未支付给被申请人车辆押金10000元的冻结，解除申请人赵发利名下，车牌号为：鲁R·P39**，东风雪铁龙牌DC7165RTBM小型轿车一辆的查封。本院认为，申请人赵发利的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除菏泽交通集团公司第一汽车运输分公司未支付给被申请人车辆押金10000元的冻结。二、解除申请人赵发利名下，车牌号为：鲁R·P39**，东风雪铁龙牌DC7165RTBM小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇一九年四月二十九日书记员  赵立
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初3812号原告东莞市路保行汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇良平社区横坑金湖花园S139铺位。法定代表人李政。委托代理人丁亢、黎金成，均系广东君爵律师事务所律师。被告何新钊，男，侗族，1985年10月22日出生，住贵州省天柱县，原告东莞市路保行汽车服务有限公司（以下简称“路保行公司”）诉被告何新钊修理合同纠纷一案。本院2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎金成到庭参加诉讼，被告何新钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路保行公司起诉称：2018年1月11日至2018年3月18日期间，被告分别委托原告对粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**车辆进行维修，维修费合计28692元。原告对上述车辆维修完毕后，被告分别在修理清单上签名确认车辆的维修费用。被告多次委托原告对车辆进行维修，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付修理费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付车辆维修费28692元。2、被告承担本案诉讼费。被告何新钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。经审理查明：原告提交了进厂日期为2018年1月11日的维修结算单，显示车牌号为粤Ｓ×××**，客户名称为屈先生，联系人为屈先生，联系电话134××******，结算金额为14380元。原告提交了进厂日期为2018年1月26日的维修结算单，显示车牌号为粤Ｓ×××**，客户名称为洪六弟，联系人为何新钊，联系电话134××******，结算金额为9300元。原告提交了进厂日期为2018年1月27日的维修结算单，显示车牌号为粤Ｓ×××**，客户名称为何新钊，联系人为何新钊，联系电话134××******，结算金额为800元。原告提交了进厂日期为2018年1月27日的维修结算单，显示车牌号为粤Ｓ×××**，客户名称为何新钊，联系人为何新钊，联系电话134××******，结算金额为400元。原告提交了进厂日期为2018年1月29日的维修结算单，显示车牌号为粤Ｓ×××**，客户名称为何新钊，联系人为何新钊，联系电话134××******，结算金额为1372元。原告提交了进厂日期为2018年1月31日的维修结算单，显示车牌号为粤Ｓ×××**，客户名称为何新钊，联系人为何新钊，联系电话134××******，结算金额为1960元。原告提交了进厂日期为2018年3月18日的维修结算单，显示车牌号为粤Ｓ×××**，客户名称为何新钊，联系人为何新钊，联系电话134××******，结算金额为480元。所有维修结算单“客户签名”处均有字迹潦草的签名，签名字样通过肉眼察看均为同一人书写，签名旁并有“未付”字样。原告主张所有的维修结算单的签名及“未付”字样均是被告何新钊所写。原告主张，原被告之间是合作关系，双方自2018年1月开始合作，被告介绍车辆到原告处进行维修。所有的车辆都是被告开到原告处维修，如果被告提供维修车辆的行驶证，原告就在维修结算单上填写车主的名字，如果被告不提供车辆行驶证的情况下，原告只能在维修结算单上客户名称及联系人填写被告的名字。车辆修好之后，由于双方是合作关系，基于对被告的信任，故原告就让被告把未支付修理费的车辆开走。后来原告打电话给被告过来对账，被告于2018年3月22日到原告处，确认其所送修的车辆及维修费用，并在维修结算单上签名。被告至今未支付上述维修费用。以上事实，有原告提交的维修结算单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告何新钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告何新钊自行承担。原告为证明被告何新钊拖欠维修费事实，已提交了维修结算单等证据为证，对此被告何新钊没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院据以采信原告提交的证据的真实性，并依法认定被告何新钊尚欠原告维修费28692元的事实。债务应当清偿，被告何新钊无正当理由至今未向原告支付维修费的行为已违反了法律规定。故对原告要求被告支付维修费28692元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何新钊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市路保行汽车服务有限公司支付修理费28692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费258.65元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  林永雄二〇一九年四月十六日法官助理刘敏玲书记员卢雅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3165号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭海，男，1989年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告彭海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告彭海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭海偿还原告借款本金人民币44956元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年12月13日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告彭海承担本案律师代理费人民币1785.85元。事实与理由：2017年11月13日，被告彭海通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告彭海向出借人史朝虎借款人民币98100元、借款期限为自2017年11月13日至2019年11月12日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告彭海实际支付了借款本金98100元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年12月13日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告彭海未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告彭海签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告彭海账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年12月13日之后，被告彭海未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告彭海，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年12月13日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1785.85元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1785.85元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告彭海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭海在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币44956元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年12月13日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告彭海在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1785.85元。被告彭海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.9元，减半收取计461.95元，由被告彭海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民初1400号原告：何景利，男，1962年8月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。被告：陈素珍，女，1964年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：李贵宝，男，1972年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告何景利诉被告陈素珍、李贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法进行审理。原告何景利向本院提出诉讼请求：1、二被告立即连带偿还原告借款本金10万元及利息（自2017年11月22日起至给付之日止，按年利率6%计算利息）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月21日被告陈素珍以开办家具城资金周转为由向原告借款10万元，借期1个月。被告于借款当日出具了借据，二被告都在借据上签字，原告将10万元现金交给了被告陈素珍。还款期限届满，原告要求二被告还款，但二被告以各种理由推脱，借款至今未还。本院经审查认为，被告陈素珍涉嫌经济犯罪一案已被公安部门立案侦查，本案不再不属于民事受案范围。经审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于在审理涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》〔法释（1998）7号〕第十一条："人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。"和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何景利的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 妍二〇一九年四月四日书记员 李雯雯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10760号原告：郑中杰，男，1981年1月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告：郑中蜂，男，1987年12月17日出生，汉族，住苍南县。原告郑中杰与被告郑中蜂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依据原告的保全申请，依法查封了登记在被告郑中蜂名下坐落于苍南县龙港镇荣御府5幢2201室的不动产。本院依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告郑中杰的委托诉讼代理人蔡思亮到庭参加诉讼，被告郑中蜂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑中杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑中蜂偿还原告借款8万元及利息（自2017年11月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费、财产保全费由二被告负担。事实与理由，被告郑中蜂向原告借款，后经结算，被告尚欠原告借款本金8万元，并向原告出具借条一张，借条载明于三个月之后还本金及每个月2万元，借条落款时间为2017年11月5日。被告郑中蜂未答辩，亦未提供证据材料。原告郑中杰提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告主体。2、被告郑中蜂的公民基本身份证明，证明被告的身份情况。3、借条，证明被告郑中蜂欠原告借款的事实。4、裁定书，证明原告为适用债权支出的保全费920元。原告郑中杰提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为原告提供的证据符合证据的基本特征，证明效力可予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定本案事实如下：被告郑中蜂向原告借款，后经结算，被告尚欠原告借款本金8万元，并向原告出具借条一张，借条载明落款时间为2017年11月5日，并约定于三个月之后还本金及每个月2万元。本院认为，原告主张被告郑中蜂向其借款8万元，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚。关于借款利率部分，根据涉案借条载明内容可知，双方之间借款利率约定明显超过法律规定的限度，现原告自愿将利率调整为按月利率2%计算，系其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑中蜂于本判决生效后十日内偿还郑中杰借款8万元及利息（自2017年11月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、郑中蜂于本判决生效后十日内偿还郑中杰财产保全申请费920元。案件受理费2280元，由郑中蜂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  卓文春人民陪审员  王 将二〇一九年四月一日书 记 员  黄丽丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1869号申请人：王巧珍，女，1974年2月15日出生，汉族，住温县。被申请人：侯庆玲，女，1970年10月1日出生，汉族，住温县。申请人王巧珍与被申请人侯庆玲民间借贷纠纷一案，申请人王巧珍于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯庆玲银行存款47000元予以冻结。申请人王巧珍以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王巧珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯庆玲银行存款47000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一九年四月十日书记员  赵艺鲜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8772号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：苏军彬，男，1976年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告苏军彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年四月二十五日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4143号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：付乙原告上海浦东发展银行金山支行与被告付乙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执112号申请执行人：张绍朋，男，1970年4月7日出生，汉族，住澧县澧南乡谭家村**。身份证号码：432424197004071612.被执行人：陈章泉，男，1963年4月25日出生，汉族，住澧县城头山镇东岳村**。身份证号码：432424196304251813.本院在执行张绍朋与陈章泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2019）湘0723执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 宋炎初二〇一九年四月二十五日法官助理 刘文韬书 记 员 易 卫
福建省安溪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0524刑更2号 罪犯王海军,男，1960年6月27日出生，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月28日被安溪县公安局取保候审，同年5月25日被安溪县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审；2018年3月20日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所；同年7月12日被泉州市中级人民法院取保候审。现在家。 2018年3月20日，本院作出（2017）闽0524刑初861号刑事附带民事判决，依法判处罪犯王海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；泉州市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽05刑终620号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。现罪犯王海军申请对其暂予监外执行。 经审查，罪犯王海军患有膀胱癌确需诊治，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯王海军暂予监外执行。 二〇一九年四月三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3035号原告:刘春艳，女，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思思，湖南同才律师事务所律师。被告：卢志钢，男，1975年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。刘春艳与卢志钢租赁合同纠纷一案，刘春艳向本院提出保全申请，要求冻结卢志钢的银行存款146900元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司湖南省分公司为本案的保全提供保险金额146900元的保险担保。本院认为，刘春艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告卢志钢的银行存款146900元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费1255元，已由原告刘春艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黎 阳二〇一九年四月十日书记员 杜炫乐
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初4147号原告贲某超，男，1982年11月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告林某锋，男，1976年9月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告王某华，男，1966年8月15日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院在审理原告贲某超与被告林某锋、王某华民间借贷纠纷一案中，原告贲某超于2019年3月4日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告林某锋、王某华的起诉。本院认为，原告贲某超的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贲某超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贲某超承担。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一九年四月三日书 记 员  孙甲义
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更708号罪犯徐国彪，男，生于1963年12月15日，汉族，小学文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2008年1月10日作出(2007)潜刑初字第172号刑事判决，以被告人徐国彪犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2008年5月4日作出(2008)汉刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2011年10月、2013年7月、2016年10月三次经本院裁定减刑共二年，剥夺政治权利二年不变。2016年8月缴纳罚金人民币4500元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐国彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯徐国彪在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐国彪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯徐国彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年1月缴纳罚金人民币8500元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐国彪在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，财产刑已全部执行，因其系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐国彪减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年四月四日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初703号原告范帅涛，男，1987年1月26日出生，汉族，身份证住址河南省汝州市。委托代理人李娜、石勇，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告刘平民，男，1981年10月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告范帅涛诉被告刘平民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告范帅涛及其委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告刘平民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告范帅涛诉称：原告与被告原是同事关系，2014年起被告多次以生活困难为由，向原告提出借款，原告自2014年至2018年间分别通过支付宝、微信、银行转账、现金等方式多次借款给被告，合计90,000元。因被告一直未归还借款，于是原、被告于2018年3月26日补签了借条，借条约定借款金额90,000元，2018年4月30日归还，如未按期归还，按月利率2%计付逾期利息。借款到期后，原告多次向被告主张归还借款本息，但被告声称暂时还不出来，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金90,000元及支付清偿完毕之日止的利息，利息以每月2%为标准自2018年5月1日起计算至起诉之日暂计为15,268元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘平民缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、借条、银行卡交易明细、ATM机存款照片、支付宝转账截图、微信转账截图、通话录音，欲证明原告通过银行转账、存款、支付宝、微信方式共出借十万多元给被告，后经原、被告双方结算，被告还应归还90,000元本金，并签订借条约定2018年4月30日归还，按月利率2%计付逾期利息的事实。被告刘平民缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1形式、来源合法，本院对其予以采信；原告提交的证据2中的银行卡交易明细、ATM机存款照片、借条形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，被告刘平民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的银行卡交易明细、ATM机存款照片、借条的真实性予以确认。原告提交的支付宝转账截图、微信转账截图、通话录音无法确认对方身份，本院对原告提交的支付宝转账截图、微信转账截图、通话录音的真实性不予确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年1月9日，原告向被告转账1000元，2016年1月15日，原告向被告转账4000元。2018年3月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人刘平民（身份证：4329221981********）自2014年至今，因生活困难，经济拮据，先后从范帅涛（4104821987××××××××）处借到现金人民币玖万元整（90000元），约定于2018年4月30日归还，如不能按时归还，本人刘平民愿意承担一切法律责任，并按月利率百分之二计付逾期利息。（以前所有本人与范帅涛之间的借条全部作废，以此借条为据）。借款人：刘平民”。现原告范帅涛以被告刘平民尚未归还借款为由诉至本院，主张以上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据，可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告刘平民向原告范帅涛借款90,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定的还款时间为2018年4月30日，现已逾还款期限，被告尚未归还借款，故本院对原告要求被告偿还90,000元借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定逾期利率为月利率2%，还款日期为2018年4月30日，现已逾还款期限，被告未归还借款，被告应当自逾期之日起向原告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付自2018年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的逾期利息的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平民于本判决生效之日起十日内向原告范帅涛偿还借款本金90,000元并支付该款自2018年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告刘平民负担，剩余1202.5元退还原告范帅涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇一九年四月一日书记员  邓义缤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执412号 申请执行人：金爱莲，女，1938年4月11日出生,汉族，住宁海县。 委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。 被执行人：陈安绒，女，1969年10月12日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：金飞军，男，1967年1月19日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人金爱莲与被执行人陈安绒、金飞军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金爱莲向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人陈安绒、金飞军归还申请执行人金爱莲借款10000元，并支付本案诉讼费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人陈安绒、金飞军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈安绒、金飞军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈安绒、金飞军逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人陈安绒、金飞军的不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，经查询，被执行人陈安绒、金飞军名下无不动产、车辆、有价证券、公积金。2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人陈安绒、金飞军的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人陈安绒无出入境证件，被执行人金飞军有普通护照，已依法作废并限制其出入境。 3.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人进行了公安布控。 4.鉴于被执行人陈安绒、金飞军拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈安绒、金飞军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。 截止2019年4月28日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人陈安绒、金飞军有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金爱莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 综上，被执行人陈安绒、金飞军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇一九年四月二十八日 代书记员 王云鹏
福建省泉州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）闽05司惩复7号 复议申请人：吴鸿图，男，1964年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 复议申请人吴鸿图不服福建省石狮市人民法院于2019年三月二十二日作出的（2019）闽0581司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 吴鸿图提出，一、一审决定书适用法律错误。1.《民事诉讼法》第一百一十条适用于法庭审理过程，而提出管辖权异议是在答辩期内，并未进入法庭审理阶段。2.吴鸿图根据“原告就被告”原则提出管辖权异议，在收到一审管辖权异议驳回后依法上诉，均是依法行使法律赋予的权利。3.若一审法院采取书面形式告知、释明，且保障吴鸿图在一审中不超过审限的前提下，有足够的时间准备证据应诉，吴鸿图也不会通过管辖权异议来争取时间。二、一审案件标的仅50000元，诉讼费才1250元，决定书竟然罚款吴鸿图5000元，明显不公平。综上，请求撤销一审决定书，免除或减少对吴鸿图的罚款。 本院经审查认为，吴鸿图提出管辖权异议的理由为“一般案件适用被告住所地管辖，被告住所地为晋江市安海镇，本案应由晋江市人民法院管辖”，一审法院向其释明，谢文质作为接收货币方，其住所地法院，即石狮市人民法院对本案依法享有管辖权。一审法院还明确告知吴鸿图，滥用诉讼权利，浪费司法资源的，法院可能会对其进行处罚，包括罚款等。在没有新的事实和理由的情况下，吴鸿图拒不撤回管辖权异议申请，并就驳回管辖权异议裁定提起上诉。现吴鸿图的管辖权异议被本院终审裁定予以驳回，该裁定已发生法律效力。吴鸿图拖延诉讼的主观恶意明显，严重浪费了司法资源，违背了民事诉讼中的诚实信用原则，妨碍了人民法院审理案件，属于妨碍民事诉讼行为。石狮市人民法院针对吴鸿图妨碍民事诉讼的行为，给予罚款5000元并无不当。吴鸿图提出的复议的理由不能成立，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回吴鸿图的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执975号之一 申请执行人：刘映珍，女性,1954年10月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城**安乐综合楼****；组织机构代码：192484758。 法定代表人：曾新华。 被执行人：曾新华,男性,1960年5月11日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人刘映珍与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0308民初4419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币992350元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人曾新华名下房产已被另案查封，本院已依法对被执行人曾新华名下房产参与分配。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  陈 荣 审判员  张汉新 二〇一九年四月二十五日 书记员  邱志航
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2309号罪犯刘万里，男，1990年5月9日出生，汉族，大专文化，四川省开江县人，住四川省开江县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年8月24日作出东中法刑一初字刑事判决，以被告人刘万里犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘万里不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年10月29日作出粤高法刑三终字刑事判决，以被告人刘万里犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2016年7月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘万里在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘万里在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘万里在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯刘万里减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月14日起至2035年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 菁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7720号之一 申请执行人：杨丹，男，1992年12月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈燕萍，女，1965年4月13日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人杨丹与被执行人陈燕萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈燕萍应支付申请执行人杨丹执行款205000元及利息。审理过程中，查封被执行人名下房地产，但系抵押给案外人，本案无益处置；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权67540元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月四日 代书记员  陈 瑜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更3908号罪犯王凤英，女，1984年11月6日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）云28刑初350号刑事判决，以被告人王凤英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2019年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王凤英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王凤英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王凤英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王凤英减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月30日起至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年四月二十二日书记员  易虹妤
山东省莒南县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1327民初1562号原告：韩善忠，男，1992年2月3日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县，委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧软件园内**，统一社会信用代码：91371300694428713M。法定代表人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。案由：保险纠纷。韩善忠向本院提出诉讼请求：1.判令中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿车辆损失等共计22000元。2.本案诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司承担。事实与理由：2018年9月9日9时许，韩善忠驾驶其所有的车牌号为鲁Ｑ×××**的小型轿车沿壮岗镇通往韩家湖村东西大街由东向西行驶，因操作不当，致使车辆右侧与水泥墩发生碰撞，造成车辆受损。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险和商业险。为维护合法权益，故诉至法院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于2019年5月8日前一次性给付原告韩善忠保险理赔款17600元。该理赔款的给付以被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司转账至原告韩善忠在中国民生银行股份有限公司临沂分行账号62×××12内为准。二、双方对其他事项互不争执。三、案件受理费350元，减半收取计175元，由原告韩善忠负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙成省二〇一九年四月九日法官助理翟少华书记员徐小惠
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初458号原告:彭某，女，1981年8月26日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住睢宁县，委托诉讼代理人：张宗权，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:段某1，男，1989年9月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告彭某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人张宗权、被告段某1及其委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同购置的房屋依法分割。事实和理由：原告与被告于2011年在浙江台州务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女段某2。原、被告婚后夫妻感情一般，被告对原告不好，对女儿也不管不顾，致使原告与婚生女生活困难，原告迫不得已外出务工，现双方已分居两年，夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。被告段某1辩称，原告所诉不实，我们夫妻感情很好，我向亲戚借款几十万元用于帮助原告家庭和维系夫妻感情。孩子抚养是当初约定好我每月出2300元房屋按揭款，由原告承担孩子抚养费。夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：彭某和段某1于2011年在浙江台州务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名段某2。因原、被告之间性格存在一定差异，为家庭琐事时有争吵。另查明，原被告婚后共同在英山县天壹国际小区按揭购买房屋一套，还未办理产权登记。本院认为，原、被告务工时相识并建立恋爱关系，经过相互了解后登记结婚，婚后双方经过共同努力购买了房屋一套，应当认定夫妻感情基础较好。由于原、被告之间性格差异，双方产生一些隔阂，但只要夫妻双方加强交流沟通，慎重考虑婚姻家庭问题，正确处理好家庭矛盾，互相多些宽容和理解，夫妻之间仍有和好的可能，且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 马 尧二〇一九年四月八日书记员 操时光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执恢125号之一申请执行人：王忠，男，1968年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘世俊，男，1969年7月21日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人王忠与被执行人刘世俊民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人王忠申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)新0103执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 依 明 江二〇一九年四月二十五日书记员 阿依帕丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3634号原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市。法定代表人彭昌国，浏阳市中晟物业管理有限公司董事长。委托代理人黄鹍，1978年11月3日出生，住湖南省浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告董才清，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告董才清物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董才清的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤回对董才清的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。审判员  陈建勇二〇一九年四月三十日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3901号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人薛锡鑫等26人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初22260号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十九日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人身份号码执行依据控制措施薛锡鑫445281198407083058(2018)粤0304民初22260号无财产黄伟强441425197409083395(2018)粤0304民初22263号无财产洪漫玉445281198409074024(2018)粤0304民初22276号15614.16元钟春燕440822197912201645(2018)粤0304民初22301号福特牌粤SH4M**,于2019年4月16日查封。林辉松44052619760225031X(2018)粤0304民初22289号3260.64元林东扬445222197710063557(2018)粤0304民初22266号无财产唐朝辉432802197011231104(2018)粤0304民初22269号无财产林乐旺445222198301162954(2018)粤0304民初22302号丰田牌粤B4YQ**，于2019年3月11日轮候查封欧仁勇441521197803174439(2018)粤0304民初22284号海马牌粤B3L7**，于2019年3月11日查封许盛川445281199011023352(2018)粤0304民初22270号无财产刘前银430524198211165679(2018)粤0304民初22257号无财产叶建平510623197809173715(2018)粤0304民初22297号无财产姚森429005198608203055(2018)粤0304民初22247号无财产傅宝银330326196806054328(2018)粤0304民初22250号无财产舒圩34080319691122213X(2018)粤0304民初22288号无财产张会庆410325197707011558(2018)粤0304民初22306号奥德赛牌粤B7KE**，于2019年3月11日轮候查封刘桂连430181196608038922(2018)粤0304民初22279号五菱牌B89269、富迪牌BL52K5，均于2019年3月11日轮候查封张丽娟420123197210131165(2018)粤0304民初22252号无财产郑明利440527195708145355(2018)粤0304民初22287号无财产黄惠君440528197406155131(2018)粤0304民初22277号55679.51元；丰田牌牌粤B13N**，于2019年3月11日查封柳丽421127198311180143(2018)粤0304民初22280号无财产陈柔娥440582198512213043(2018)粤0304民初22254号无财产温金挂445224198605305136(2018)粤0304民初22262号无财产张盼壁445281198305084092(2018)粤0304民初22259号无财产江勤生445281198403050611(2018)粤0304民初22271号无财产方世介440306198509040017(2018)粤0304民初22283号无财产
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2158号罪犯岑祚洪，男，1964年12月4日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2016年3月14日作出（2015）高刑初字第493号刑事判决，认定被告人岑祚洪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑祚洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2019年01月，获得监狱新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯岑祚洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑祚洪减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年9月11日起至2019年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 李淑芳
太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终840号上诉人（原审被告）：山西中展建筑工程有限公司第十五分公司，住所地：太原市杏花岭区沙河堡村****。统一社会信用代码×××。负责人：杨晓明，经理。被上诉人（原审原告）：中建西部建设山西有限公司，住所地，住所地：太原市尖草坪区西墕乡赵家山村西赵线路北会信用代码×××。法定代表人：刘中心，总经理。原审被告：山西中展建筑工程有限公司，住所地，住所地：太原市万柏林区晋祠路**内南侧）。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘太中，总经理。原审第三人：山西兰田房地产开发有限公司，住所地，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通北路**会信用代码×××。法定代表人：朱丽红，总经理。上诉人山西中展建筑工程有限公司第十五分公司因与被上诉人中建西部建设山西有限公司、原审被告山西中展建筑工程有限公司、原审第三人山西兰田房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初2762号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西中展建筑工程有限公司第十五分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西中展建筑工程有限公司第十五分公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21466元，减半收取10733元，由上诉人山西中展建筑工程有限公司第十五分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝文晋审判员 刘 涛审判员 梁锡文 二〇一九年四月十五日书记员 段微微
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执478号 申请执行人：谯某，女，1977年8月11日出生，汉族，四川省苍溪县人。 被执行人：李某某，男，1973年4月8日出生，汉族，河北省隆华县人。 本院（2018）川0802民初1521号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李某某的银行存款50.00元（执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇一九年四月九日 书记员  ：向谦
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执恢147号申请执行人：乐至县新飞龙物资供应站。系个体工商户。经营者：夏青，女，1968年1月21日出生，回族，四川省乐至县人。被执行人：许世洪，男，生于1968年10月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。乐至县新飞龙物资供应站与许世洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2016）川2022民初1832号民事判决书已经发生法律效力。因许世洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人乐至县新飞龙物资供应站向本院申请恢复强制执行，要求许世洪给付乐至县新飞龙物资供应站货款299300元及利息，本院于2019年7月2日依法立案受理。在执行过程中，双方当事人于2019年7月2日达成执行和解协议，协议内容为：一、许世洪处理变现位于四川省乐至县通旅镇的网签于其名下的6套房屋，处置变现价款全部交到本院案款专户，用于清偿其所欠乐至县新飞龙物资供应站的货款本息；二、许世洪于2019年12月31日前给付乐至县新飞龙物资供应站货款本息72万元（此款不包括之前法院执行到位且已给付乐至县新飞龙物资供应站的28万元），上述款项分两次给付，2019年9月30日之前给付20万元，在2019年12月31日之前给付剩余的52万元，乐至县新飞龙物资供应站放弃剩余的利息及迟延履行期间的债务利息，（2016）川2022民初1832号民事判决所确定的义务履行完毕。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此撤回执行申请，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川2022执恢147号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年四月五日书记员 赵 萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保80号申请人黄某某，女，1938年11月26日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市梵净山大道万山交警大队。被申请人刘某某，男，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市碧江区锦江南路。申请人黄某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，于2019年3月28日向本院提起民事诉讼。在诉讼中，申请人黄某某为防止被申请人刘某某转移财产，致使其合法权益受到损害，于2019年4月10日向本院申请对被申请人刘某某在万山区人民法院预期收益人民币120万元进行保全，并提供黄某某本人在铜仁市新华北路75号大A1栋一楼门面（铜房权证地房字第00**80**、面积41.93㎡，铜市国用2009第1001号、土地使用权9.28㎡）作担保。本院审查认为，申请人黄某某向本院申请对被申请人刘某某在万山区人民法院的预期收益人民币120万元进行保全，并提供所有的位于铜仁市新华北路75号大A1栋一楼门面（铜房房权证地房字第00**80**、面面积41.93㎡，铜市国用2009第1001号、土地使用权9.28㎡）作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第一条，裁定如下：扣留被申请人刘某某在万山区人民法院尚未领取的装修款人民币120万元，扣留期限为二年。查封申请人黄某某在铜仁市新华北路75号大A1栋一楼门面（铜房权房权证地房字第00**80**、面积41.93㎡，地证号：铜市国用2009第**、土地使用权9.28㎡）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇一九年四月十日法官助理 黄 鑫书 记 员 田湘黔
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初70号原告：李某，男，1989年1月13日生，汉族，住临沂市河**。被告：山东某地产开发有限公司，住所地：临沂市河**。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：华某，山东正之源律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告山东某地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李某于2019年1月3日申请撤回对被告山东某地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告李某负担。审判员  马善芳二〇一九年四月二十九日书记员  侯 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4812号原告：周某1，男，2000年6月13日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈文君，女，1972年11月10日生，汉族，住上海市静安区。被告：周某2，男，1969年1月29日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈文君、被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告按月支付抚养费2,500元(自2018年7月至2023年7月止)；2、判令被告承担原告一半教育费用10万元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：父母离婚后，原告随母生活，被告每月负担抚养费2,500元，与母亲应付被告房屋使用费相抵扣。2018年7月，原告年满18周岁之后被告即不支付抚养费。现原告在国际学校读高三，准备出国留学，尚未独立生活，需要被告抚养，为此起诉。被告周某2辩称，离婚判决明确抚养费支付到18周岁为止。原告在国际学校的学费，远超过一般人承受能力，这是原告母亲单方承诺给原告的待遇，应当由原告母亲自己去承担。被告目前租房居住，身体也不适，经济困难，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告周某1系被告周某2之子。2016年5月19日，上海市静安区人民法院就陈文君与周某2离婚案作出一审判决，判决双方离婚，婚生子周某1随陈文君共同生活，被告周某2每月负担周某1抚养费2,500元至周某118周岁时止，此款与陈文君应按月支付周某2的房屋使用费2,500元相抵。另查明，原告周某1现就读于XXX学校高三年级。审理中，原告法定代理人陈文君陈述其年收入20-30万元，被告周某2陈述其年收入15万元。本院认为，父母离婚，与子女关系不变，一方抚养子女，另一方应负担子女抚养费的一部或全部。对于尚在就读的成年子女，如果父母有经济能力的，也应当负担必要的抚养费。现原告就读高三年级，被告有稳定收入，应当负担必要的抚养费，本院根据被告收入情况，酌定被告每月负担原告抚养费2,500元。对于原告第二项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告周某2应于本判决生效之日起十日内支付原告周某12018年7月至2019年6月抚养费30,000元；二、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某2负担，此款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 烨二〇一九年四月二十三日书记员 赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1082执1454号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人王钟荥为信用卡纠纷一案中，被执行人王钟荥违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人王钟荥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初707号 原告：刘云刚，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张联印，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告刘云刚与被告张联印买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云刚到庭参加了诉讼，被告张联印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法偿还拖欠药款4000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直给被告送药，被告收到药物后均给原告出具欠条，双方经结算后，被告于2018年2月9日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，现原告特诉至法院请求被告支付4000元的药款及利息，并承担一切诉讼费用。 被告张联印未作答辩。 根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：原告给被告提供药，下欠4000元未支付，被告于2018年2月9日给原告出具了欠条一张，该款一直未支付。 上述事实，由当事人陈述、欠条等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告刘云刚与被告张联印提供药，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告以欠条为据要求被告支付4000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付4000元货款及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张联印于本判决生效后十日内支付原告王中林药款4000元及利息（利息以4000元为基数，按中国银行同期贷款利率计算自2019年1月28日起计算至债务清偿完毕之日止）于本判决生效后十日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张联印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑瑞涛 二〇一九年四月十五日 书记员  杨依萍
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4243号原告：赵玉凤，女，1959年3月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王艳英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李松芳（赵玉凤之女），1982年8月19日出生，住北京市延庆区。被告：陈尚明，其他信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军原告赵玉凤与被告陈尚明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经人民调解员田思调解，赵玉凤于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵玉凤自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵玉凤撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年四月十六日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初1001号之一 申请人：莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路**。 法定代表人：宋作军，职务：董事长。 被申请人：杨翠竹，女，1995年11月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：刘纪华，男，1983年7月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李振亮，男，1975年3月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李庆东，男，1968年1月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司诉被告杨翠竹、刘纪华、李振亮、李庆东民间借贷纠纷一案，申请人莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司于2019年4月8向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇一九年四月八日 书记员  吕 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6011号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**。法定代表人：代可富，总经理。被告：谢金良，汉族，住重庆市巴**日月山庄小区2-2-5-3。原告重庆普华物业管理有限公司与被告谢金良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，并向原告重庆普华物业管理有限公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。重庆普华物业管理有限公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤诉处理。审判员 彭 英二〇一九年四月二十五日书记员 秦雨薇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        (2018)陕0116民初8814号 原告：任卓，男，1960年4月8日出生，汉族，住深圳市福田区华逸阁14H，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。被告：顾新华，男，1959年12月22日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：齐精智，陕西明乐律师事务所律师。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司。住所地西安市高新区东间。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9761。法定代表人：何璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩珍珍，女，1990年6月6日出生，汉族，住西安市未央区，该公司员工。委托诉讼代理人：冯浩然，男，1990年9月1日出生，汉族，住该公司，该公司员工。原告任卓诉被告顾新华及第三人陕西地建房地产开发有限责任公司（以下简称地建房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任卓及其委托诉讼代理人周飞翔、常宁宁，被告顾新华及其委托诉讼代理人齐精智，第三人地建房地产公司委托诉讼代理人韩珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任卓向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告2016年5月3日签订的《购房指标转让协议》合法有效；2、判令被告协助其在第三人处办理《南山花园商品房认购协议》的更名手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系陕西日报传媒集团职工，拥有“南山花园”项目的住房购房指标，与原告签订《购房指标转让协议》，将其购房指标转让给原告，转让费5万元。后其向被告交付转让费，并以被告名义与第三人签订《南山花园商品房认购协议》，其向第三人交纳房款74176元。但被告以房价上涨为由要求解除合同，其与被告协商无果，故提起诉讼要求被告配合办理更名手续。被告顾新华辩称，涉案购房资格及车位资格仍属于其所有，尚未发生转移；其与原告所签协议中仅是购房资格变更，未涉及车位资格转让问题，而地建地产公司与陕西日报社协商后要求购房资格和购买车位资格同时变更，原告拒绝受让被告车位认购资格，因此单独就购房资格变更已不具备事实基础，购房指标转让协议现已无法履行，请求驳回原告的诉讼请求。第三人地建房地产公司述称，其公司会依据法院的生效判决配合法院的执行。经审理查明，被告系陕西日报传媒集团的员工，陕西日报传媒集团为解决职工住房问题，与第三人达成合作意向，陕西日报传媒集团职工可以低于市场价格在“南山花园”购买房屋。2016年5月5日，被告与陕西地建房地产开发有限责任公司签订南山花园商品房认购协议，被告自愿认购第三人地建房地产公司开发的“南山花园”8号楼1单元28层西户商品房，建筑面积约为156平方米，认购单价3980元/㎡,交纳认购金5万元整。协议中对交付房款及房屋的交付时间均作了约定，同时还约定在商品房认购阶段至正式网签《商品房买卖合同》之前，被告有且仅有一次变更实际购买人的权利。当日，原告以被告名义向第三人地建房地产公司交付认购款5万元。同时，原告任卓（称乙方）与被告顾新华（称甲方）签订购房指标转让协议，约定：甲方同意将陕西日报社南山花园小区一套房屋转让给乙方，转让费5万元整，由乙方于2016年5月3日之前支付到甲方提供的银行账号后，相关的权利属于乙方；在签订本协议后，如乙方未按约定时间将转让费转至甲方账户，则甲方有权将该购房指标转让他人；在签订《商品房买卖合同》前甲方有义务协助乙方办理交款手续；甲方有义务协助乙方免费办理网签《商品房买卖合同》的更名手续。协议签订后，原告如约向被告支付转让费50000元。2016年8月25日，原告以被告名义向第三人地建房地产公司交纳南山花园8-1-28-2号房款74176元。2018年7月20日、7月24日及7月25日，第三人地建房地产公司分别发出关于南山花园认购资格问题的通知，要求认购双方自通知发出之日起30日内，持起诉状、法院案件受理通知书、诉讼费发票，在提交上述资料3日内，各缴纳全部房款（含车位款暂定20万元）一半作为保证金，保留认购资格并冻结该房屋销售。8月9日，第三人发出南山花园认购保证金交款通知单，载明：任卓及顾新华 就“南山花园”8号楼1单元28层西户商品房认购资格存在纠纷，该房屋全款人民币620880元，车位全款暂定人民币20万元，通知原、被告各应交纳全部房款（含车位款）一半即人民币410440元作为保证金，以保留该房认购资格并冻结该房屋销售。同日，原告向第三人地建房地产公司交纳房屋保证金286264元。嗣后，因第三人要求房屋和车位同时办理更名手续，原、被告对车位问题无法达成一致意见，未能在第三人处办理更名手续，原告遂起诉至本院要求判如所请。被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。审理中，因原、被告各持己见，本案调解无果。以上事实，有购房指标转让协议、南山花园商品房认购协议、收款收据、南山花园车位认购通知及庭审笔录等在卷佐证。本院认为, 被告作为陕西日报传媒集团社的职工，自愿认购单位团购的低于市场价格的房屋，并与第三人签订《南山花园商品房认购协议》，故其已经取得该房屋的购买资格。被告取得南山花园低于市场价格的购房资格后，与原告签订《购房指标转让协议》，将该资格有偿转让给原告，该协议系双方真实意思表示，未违法法律法规之规定，应属合法有效。协议签订后，原告已按约履行了交付转让费的义务，被告亦应按约履行其合同义务。本案中，购房指标转让协议明确约定被告有义务协助原告办理更名手续，现原告要求被告协助其在第三人处办理房屋认购人更名手续，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：    一、原告任卓与被告顾新华于2016年5月3日签订的《购房指标转让协议》合法有效。    二、被告顾新华于本判决生效后十五日内配合原告任卓在第三人陕西地建房地产开发有限责任公司处办理“南山花园”8号楼1单元28层西户房屋认购人的变更手续。本案受理费100元，原告已预交，由被告承担。                                    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  长      种郁花人民陪审员      于爱云人民陪审员      李荣荣 二O一九年  三 月 二十五 日 书  记  员      高  楠 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104执保394号解除保全申请人：董娣，女，1969年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。被申请人：毛祥兴，男，1972年8月29日出生，汉族，住郑州马寨产业集聚区。委托诉讼代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所实习律师。原告毛祥兴与被告吴硕、董娣、河南新优阳投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）豫0104民初1921-1号民事裁定，查封了董娣名下位于新郑市龙湖镇滨湖路1号林溪湾108号楼1-3层105号的房屋一套。董娣于2019年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人毛祥兴的诉讼请求被部分驳回，申请人董娣不承担责任并已经生效，符合法律规定的解除保全情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对申请人董娣名下位于新郑市龙湖镇滨湖路1号林溪湾108号楼1-3层105号（权证号：豫（20**）新郑市不动产权第0003537号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲东升人民陪审员  易国伟人民陪审员  杨利军二〇一九年四月十八日书 记 员  孙仪璇备注：该案件原查封案号为（2018）豫0104民初1877-1号，现该案号已变更为（2018）豫0104民初1921号。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执5886号之一申请执行人：董卫,男,1977年3月27日生,汉族，住张家港市。被执行人：许文忠,男,1969年1月7日生,汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人董卫与被执行人许文忠买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人董卫于2019年4月28日向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执5886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年四月二十八日书记员  张焱萍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4847号原告：广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁**中华南路**。负责人：胡广龙，行长。委托诉讼代理人：杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：刘文杰，男，1982年11月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司鞍山支行（以下简称广发银行）与被告刘文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告刘文杰经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘文杰给付广发银行贷款本金312256.15元、利息43723.53元、罚息30492.91元、欠款复利10471.12元，总计396943.71元，利息、罚息、欠款复利要求计算至全部还清为止；2.刘文杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月15日广发银行与刘文杰签订了贷款合同，刘文杰从广发银行处贷款500000元。合同签订后，广发银行依约发放了贷款。截止到2018年6月24日，刘文杰欠贷款本金312256.15元、利息43723.53元、罚息30492.91元、欠款复利10471.12元，总计396943.71元未还。贷款合同第3条约定“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决”。上述欠款虽经我方多次催要，但刘文杰拒不履行还款义务，故诉至法院。刘文杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘文杰未到庭，未对广发银行提供的证据进行质证，对于广发银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，广发银行（贷款人）与刘文杰（借款人）签订了《广发银行生意人卡申请表》，合同约定：“总申请金额：500000元；贷款用途：购货；贷款的利息和罚息：11.以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；12.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”刘文杰在借款人处签名确认。广发银行向刘文杰出具《个人信用贷款核准通知书》，约定“此次贷款的授信额度为人民币伍拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月21日起至2019年1月21日止，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，还款日为每月7日；贷款利率：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息”。另查，广发银行按合同约定向刘文杰发放了500000元贷款。但截止2018年6月24日，刘文杰欠贷款本金312256.15元、利息43723.53元、罚息30492.91元、欠款复利10471.12元，上述总计396943.71元。本院认为，广发银行与刘文杰签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。本案中，广发银行履行了发放贷款的义务，刘文杰未能履行按时足额偿还借款本息的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故对广发银行要求刘文杰给付截止2018年6月24日尚欠的贷款本金312256.15元、利息43723.53元、罚息30492.91元、欠款复利10471.12元，共计396943.71元，并要求利息、罚息、欠款复利计算至全部还清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘文杰于本判决书生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司鞍山支行贷款本金312256.15元；二、刘文杰于本判决书生效之日起十日内向广发银行股份有限公司鞍山支行支付截止到2018年6月24日的利息43723.53元、罚息30492.91元、欠款复利10471.12元，共计84687.56元，利息、罚息及复利继续按合同约定计算至全部清偿之日止；三、公告费750元，由刘文杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元，由刘文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  翁凤革人民陪审员  巴 琳二〇一九年四月十八日代理书记员  董晓明
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初912号原告：王文昌，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：周伏庆，男，1985年4月9日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。原告王文昌与被告周伏庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文昌到庭参加了诉讼，被告周伏庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：（1）判决被告归还借款53542.8元，并支付该款从2018年12月13日起至还清时止按月利率2%计算的利息。（2）负担本案的诉讼费。原告主张的事实与理由如下：2017年5月13日，被告向原告借了8.1万元，约定月利息5000元，在2018年2月13日还清。被告借款后仅偿还了部分本息，还欠53542.8元和该款从2018年12月13日起计算的利息没有偿还。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了《借条》、银行交易明细和原告自认的结算清单佐证。被告未举示证据。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2017年5月13日，被告在原告处借了10万元，约定借款在2018年2月13日前归还，月利息5000元。当日，原告支付了借款10万元。被告返还了1.9万元。被告借款后，仅偿还了部分本息。至2018年12月13日止，被告共欠借款53542.8元没有偿还。2019年1月28日，原告诉至本院。本院认为，原、被告的借款约定除利率标准外，没有法定无效事由，属有效合同。被告未按期归还约定之借款构成违约，依法原告有权要求被告继续归还借款和支付逾期还款利息。原、被告约定利率超过了国家对利率的限制标准，超过部分属无效约定。原告要求按月利率2%计算支付逾期利息，没有超过约定标准和国家强制保护标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伏庆在本判决书生效之日起10日内，归还原告王文昌借款53542.8元，支付该款从2018年12月13日起至还清日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告周伏庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一九年四月十二日书记员  秦 媛
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初1492号   原告:刘守明，男，汉族，公民身份号码×××,1968年11月出生，住青海省湟中县。   被告：朱昌海，男，汉族，公民身份号码×××,1971年3月出生，住青海省湟中县。   原告刘守明与被告朱昌海劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守明到庭参加诉讼，被告朱昌海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘守明向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还所欠大堡子鲍家寨村污水工程挖掘机费用10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月20日叫原告到西宁市大堡子镇鲍家寨村污水排放工地上挖土方，被告承诺等工程项目拨款后结账，后被告一直以各种理由推诿不给钱。被告于2018年4月25日给原告出具欠条一张，但至今未给付。故请求法院依法判令。   朱昌海缺席未答辩。   原告刘守明为证明自己的主张，提交《欠条》一份，拟证明被告拖欠原告劳务工资10000元的事实。被告朱昌海缺席未质证。经审查，该证据真实、客观、合法，被告未出庭质证视为其放弃了举证、质证和答辩的权利，故对该证据证明案件事实的效力本院予以认定。   被告朱昌海未提交书面证据。   本院依上述证据，认定事实如下：2016年8月20日,被告雇佣原告刘守明到西宁市大堡子镇鲍家寨村污水排放工地上挖土方，被告承诺等工程项目拨款后结账，后以各种理由推诿。被告朱昌海于2018年4月25日给原告出具欠条一张，认可欠付原告刘守明劳务费用10000元。   本院认为，本案的争议焦点为被告朱昌海是否应当给付原告刘守明劳务工资10000元。围绕此争议焦点，原告出具的《欠条》，能够证明双方之间存在劳务合同关系，且被告朱昌海认可尚欠原告劳务工资10000元未付的事实。被告朱昌海应当履行给付劳务工资的义务。故对原告刘守明要求被告朱昌海给付劳务工资10000元的诉讼请求本院予以支持。被告朱昌海经合法传唤，未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朱昌海于判决生效之日起十五日内给付原告刘守明劳务工资10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元被告朱昌海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 吴永贤     二〇一九年四月十七日   法官助理 姚雨洁   书 记 员 马明宗   审理本案相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初1725号原告:彭贵细，男，汉族，1960年7月1日出生，住宜春市袁州区。被告：欧阳雨婷，女，汉族，2003年2月27日出生，住宜春市丰城市。法定代理人：欧某，男，汉族，1977年7月1日出生，住宜春市丰城市，系被告欧阳雨婷的父亲。原告彭贵细诉被告欧阳雨婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告彭贵细于2019年4月22日向本院对被告欧阳雨婷提出撤诉申请。本院认为：原告彭贵细的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭贵细撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭贵细负担。审判员  杨春二〇一九年四月二十二日书记员  赖玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2825号原告：孟庆超，男，1976年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孟庆军，男，1961年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孟庆超与被告孟庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，原告孟庆超于2019年4月3日向本院提出撤回对被告孟庆军起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孟庆超负担。审 判 员 李世明二〇一九年四月三日法官助理 孙振鎏书 记 员 秦 宇
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初583号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码91360281705627495L负责人卢平，该行行长。委托代理人胡发江、童旭日，该行职员。被告邵国兵，男，汉族，1991年7月12日生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告邵国兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费106元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇一九年四月二十八日书记员  杨 群
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0526执429号申请执行人祝中乾，男，1964年3月11日生，汉族，住滑县。被执行人黄尚雨，男，1969年11月4日生，汉族，住滑县。关于祝中乾申请执行黄尚雨借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行。经查明，滑县人民法院（2017）豫0526民初6635民事判决书，于2017年12月16日生效。申请人祝中乾向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法受理。本院在执行过程中，申请人祝中乾与被执行人黄尚雨达成和解协议，并撤回对被执行人黄尚雨的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初6635号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   迎   春审判员 李国勇审判员李伟二〇一九年四月二十四日书记员 张      祎
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民终1232号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森、孙增军，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白爱勤，女，1968年3月10日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审原告）：韩梦媛，女，1993年9月2日出生，汉族，住址同上。二被上诉人的委托诉讼代理人:侯李平，河南都林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳二磊，男，1986年1月16日出生，汉族，住平舆县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人白爱琴、韩梦媛、岳二磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2018）豫1723民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人周国森，被上诉人白爱琴及其与韩梦媛的共同委托诉讼代理人侯李平，岳二磊到庭参加诉讼。本院认为，一审判决违反法定程序，根据法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2018）豫1723民初5002号民事判决；二、本案发回平舆县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费1610元予以退回。审判长  王翠平审判员  刘称心审判员  王 威二〇一九年四月二十九日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员郭淇文
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0801财保55号 申请人：刘维亮，男，1976年生，住136团三小区。 被申请人：邹绍康，男，1964年生，住新疆石河子133团。 被申请人：邓远英，女，1964年生，住新疆石河子133团。 申请人刘维亮与被申请人邹绍康、邓远英买卖合同纠纷一案，申请人刘维亮于2019年4月16日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人邹绍康、邓远英隐匿财产影响申请人债权的实现，要求冻结被申请人邹绍康在中国农业银行石河子下野地支行账户的存款29000元。要求冻结被申请人邓远英在中国农业银行石河子下野地支行账户的存款29000元。申请人向本院提供其本人名下的起亚牌车牌号为新J97X**小型客车作为担保。 经审查，本院认为，申请人刘维亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹绍康在中国农业银行石河子下野地支行账户存款29000元。 二、冻结被申请人邓远英在中国农业银行石河子下野地支行账户存款29000元。 三、查封申请人刘维亮名下的起亚牌车牌号为新J97X**小型客车一辆，禁止转让、抵押、设置权利负担，允许所有权人正常使用。 本案申请费600元，由申请人刘维亮预交（已缴纳），可以将该申请费列入诉讼请求。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇一九年四月十六日 书记员  王红 1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2428号申请执行人：山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司，住所地泰安市高新区配天门大街西段。法定代表人：闫某，执行董事。被执行人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，安徽省合肥市庐江县矾山镇钟山村。法定代表人：郑某团，总经理。本院在执行申请执行人山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司与被执行人泰安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司的泰安市高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初241号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2018年12月6日、2019年3月14日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；均未发现线上有可供执行财产。2019年3月14日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年2月20日、2019年2月25日向协助单位泰安市不动产登记查询中心、中国人寿保险股份有限公司、泰安市市场监督管理局、泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产。线下2019年3月27日查询到被执行人持有的安徽庐江农村商业银行股份有限公司股权，该户股东已于2015年7月在安徽省股权托管中心办理股权过户手续，故不能办理冻结手续。2019年3月27日冻结（查封）被执行人名下庐江县何家大岭硫铁矿采矿权（采矿许可证号C3400002009092120036655），冻结期限三年，因该查封系轮候无法采取控制措施。2019年3月28日冻结被执行人所持有的庐江县钟山置业发展有限公司名下的股权20万元，因该查封系轮候无法采取控制措施。2019年3月28日冻结（查封）被执行人全资子公司庐江县钟山置业发展有限公司名下的位于庐江县××街道国有土地使用权【土地证号庐国用（2011）地**】土地一宗（不包括查封日前已经预售的房屋土地）冻结期限三年，因该查封系轮候无法采取控制措施。2019年3月28日冻结被执行人安徽农金账户余额811.16元，扣划账户余额808.00元。2019年3月28日扣划被执行人中国银行账户余额808.00元。2019年4月1日将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。2019年4月2日将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入限制高消费令。2019年4月1日向申请执行人山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司调查，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年四月二日书记员 高小妮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1941号罪犯李厚华，男，1967年10月29日出生，汉族，初中文化，四川省武胜县人，住四川省武胜县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月28日作出（2014）珠香法刑初字第342号刑事判决，以被告人李厚华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经二审审理，于2014年7月17日作出（2014）珠中法刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2017年5月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李厚华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李厚华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李厚华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李厚华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月8日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初531号原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市。负责人：淡三兵，该公司行长。委托诉讼代理人：贾燕，该公司客户经理。被告：张宏彪，公民身份号码×××，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：徐洪，公民身份号码×××，女，1974年8月26日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张志忠，公民身份号码×××，男，1943年8月5日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告张宏彪、徐洪、张志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4845元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李静二〇一九年四月十七日书记员  薛斌
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初9190号原告:周亚鹏，男，1990年10月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告周亚鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告周亚鹏于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亚鹏的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亚鹏撤诉。案件受理费14072元，减半收取计7036元，由原告周亚鹏负担（已缴纳）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  刘 芳人民陪审员  袁同辉二〇一九年四月十五日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇