wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1572号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：林思，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，该公司员工。 被告：赵颀，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处诉被告赵颀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以赵颀物业费已交为由，自愿申请撤回对赵颀的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 张 晓 二〇一九年四月二十六日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初135号原告严金斌，男，1973年11月6日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。委托代理人刘力臣，男，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，签署调解协议，签收文书等）。被告王晓春，男，1976年2月1日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。被告杨建一，女，1981年10月28日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市）。本院于2019年01月10日立案受理了原告严金斌诉被告王晓春、杨建一民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，于2019年04月09日公开开庭进行了审理。原告严金斌及委托代理人刘力臣、被告王晓春到庭参加诉讼，被告杨建一经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严金斌诉称：2012年，原告与被告王晓春等人合伙以应城市东马坊房地产开发有限公司杨河项目部的名义在杨河街道开发房地产项目（漳河名苑、五丰中区、五丰北区三个小区）。2014年09月，杨河项目部在开发五丰中区和五丰北区过程中，因资金困难，向原告借款300000元。2017年01月12日，杨河项目部偿还了250000元给原告，还下欠50000元未还。2016年年底，被告王晓春私自收取一购房户的购房款50000元，未交给杨河项目部入账，后经杨河项目部多次催收未果。2017年01月12日，杨河项目部合伙人在五丰北区召开会议，经原告、被告王晓春和其他合伙人协商，一致同意：被告王晓春欠杨河项目部的50000元，将此债权转让给原告，当时被告王晓春向原告打下一张50000元的欠条，并口头约定月利率1%，定于2017年05月01日前一次性还清本息。被告王晓春未按期偿还欠款本息，原告多次催收未果。为此，诉至来院。原告严金斌为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1，原告严金斌的身份证复印件。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。证据2，被告王晓春的结婚证复印件。证明两被告的基本情况及诉讼主体资格，同时证明两被告系夫妻关系。证据3，欠条一张。证明被告王晓春欠原告严金斌50000元的事实。被告王晓春辩称：漳河名苑欠原告的钱，原告跟我说漳河名苑欠他的钱要不回来，我把漳河名苑卖了一套房子有50000元钱未交。原告找漳河名苑的负责人要钱未果，原告找我说，你把卖房子的50000元钱给我。我说可以，等项目部把账算清楚后我就把钱给原告。原告说叫我跟他打个欠条，我就给他打了一份欠条。一个星期后漳河名苑算账后，账目混乱，都把卖房子的钱拿在自己手里。后经算账，漳河名苑还欠我的3万多元钱，我怎么可能自己拿现金出来给原告，我让原告去找漳河名苑要钱，如果漳河名苑没有钱给原告的话，这个钱就由我来给原告。被告王晓春没有提交证据。被告杨建一未到庭亦未能进行答辩，也未向本院提交证据。证人程某出庭作证称：2017年5月份，我们公司清账，被告王晓春收了一套卖房款80000元，公司欠原告严金斌的50000元钱，被告王晓春欠公司的50000元钱，后来账算平后，经他们双方协商后，被告王晓春欠原告严金斌的50000元钱，并打下一张欠条，当时我在场。经庭审质证，被告王晓春对原告严金斌提交的证据1、2、3均无异议。本院认为，对原告严金斌提交的证据1、2、3，该证据材料当事人均无异议，本院均予以采信。根据本院认定的证据及结合当事人的陈述和庭审中查明的事实情况，本院确认以下事实：2012年，原告严金斌和被告王晓春以及其他合伙人以应城市东马坊房地产开发有限公司杨河项目部的名义在杨河街道开发房地产项目（漳河名苑、五丰小区、五丰北区）。2014年09月，杨河项目部因资金周转困难向原告严金斌借款300000元。2017年01月12日，杨河项目部还了原告严金斌250000元，还下欠50000元。2016年年底，被告王晓春以杨河项目部的名义收取购房款50000元，未交给杨河项目部。2017年01月12日，杨河项目部合伙人在五丰北区召开会议，经原告严金斌、被告王晓春及杨河项目部其他合伙人协商，同意将债权转让给原告严金斌。经原、被告协商，被告王晓春于2017年元月12日向原告严金斌出具欠条一张。后经原告严金斌催收未果。为此，诉至来院。另查明，被告王晓春与被告杨建一于2005年10月21日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方债权债务关系成立，事实清楚，证据充分。原告严金斌要求被告王晓春偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓春与被告杨建一系夫妻关系，原告严金斌要求被告杨建一承担还款责任的诉讼请求，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。原告严金斌要求被告王晓春、杨建一偿还欠款利息的诉讼请求，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。被告杨建一经本院传票合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓春支付原告严金斌欠款50000元，定于本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告严金斌其他诉讼请求。案件受理费1000元减半收取500元，由被告王晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张朝辉二〇一九年四月九日书记员  丁学航
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢344号之一 申请执行人：杨秀玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。 申请执行人杨秀玲申请执行淄博市乾成板纸有限公司劳动争议纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]114号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]114号仲裁裁决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  蒲韦彤
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初40号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人王静，女，1970年8月21日出生，汉族，大学文化，系鹤岗市湖滨小学校长，住黑龙江省鹤岗市工农区。2018年6月19日因涉嫌受贿被鹤岗市工农区监察委员会留置，同年6月21日解除留置。2018年12月20日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌受贿罪决定取保候审。2019年1月31日经本院以涉嫌受贿罪决定取保候审，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人王静犯受贿罪，于2019年1月31日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张晶羽出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月鹤岗市湖滨小学开始实施2017年度高（中）级职称评聘工作。时任鹤岗市湖滨小学校长的被告人王静收受该校教师荣某人民币50000元，并在评聘职称中提供帮助，使荣某得以评聘高级职称。王静于2018年6月12日将钱退还荣某。被告人王静2018年6月14日主动到监察机关投案自首。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证鹤岗市工农区人民政府文件、事业单位法人证书、干部任免审批表、干部基本信息审核认定表、组织机构代码证、自首坦白悔过书、手机短信截图、抓获经过及破案报告、户籍证明、银行卡取款明细、现实表现、证人荣某、楚志伟、陈某、王某、蔡某、徐某的证言、银行录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王静身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人王静犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王静主动到监察机关并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系自首，应减轻处罚。鉴于被告人王静犯罪情节轻微，可以免除处罚。根据被告人王静的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王静犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  宋文豪审判员  陈芯芯审判员  王玥丹二〇一九年四月十二日书记员  王晶晶
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初680号原告：潘宏楼，男，1959年7月11日生，忻州市人。被告：宿秋云，男，1984年9月26日生，忻州市人。原告潘宏楼诉被告宿秋云合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付原告49800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月份的一天，忻府区豆罗镇寺庄村邢亮文告知原告有个好项目，原告与邢亮文一起见到被告，被告对原告称，项目好，保本分红，需要投资49800元，原告在被告的诱惑下，对被告所称的投资半信半疑，后被告又对原告称保本零风险，在此情况下，最终双方于2018年1月19日达成《保本协议》，由原告交付被告投资款49800元，双方在保本协议上签字确认。协议约定，如在2019年1月11日前，本钱收不回，由被告全部给付，不得以任何理由和借口推脱。在双方约定期限届满后，原告未能收回本钱，为此，原告向被告催要该款，被告总是推诿。为此原告提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其主张举出主要证据如下：1、《居民身份证》复印件一份；2、《保本协议》复印件一份。以上证据均与原件核对无异并经庭审质证。被告辩称：1、原告所诉不实，被告从未收过原告的投资款49800元；2、《保本协议》是被告亲笔书写的，上面名字是我签的但手印不是我按的；3、被告书写《保本协议》的原因是受原告等人威胁，同时怕后续投资回不来，出于无奈而写的；4、在签协议前原告的本金49800元没有收回，不是被告的责任。被告在举证期间未举出任何证据。本院根据确认的有效证据认定以下事实：2017年5月，原告潘宏楼从忻府区豆罗镇寺庄村邢亮文处得知有个好项目，保本分红，便与邢亮文一起去北京找到被告宿秋云。被告引领原告及邢亮文共同到汭林公司民间资源互助理财项目现场观看了该项目“项目前景好、保本分红、零风险”宣传演讲活动。几天后，原告与邢亮文再次到北京找到被告并将现金49800元作为该项目的投资款交付被告。因投资款本金未能返还,原告多方多次催要该款，被告于2018年1月19日为原告书立《保本协议》并由邢亮文带回交由原告签字捺印。该协议内容为：保本协议甲方：宿秋云，乙方：潘宏楼，经甲乙双方友好协商，潘宏楼在汭林公司参与投资民间资源互助理财项目，所投肆万玖仟捌佰元理财金，由甲方在2019年1月11日负责保本，如在2019年1月11日以前未得到保本，由宿秋云全部给付，不得以任何理由和借口推脱。甲方：宿秋云（签名捺印）乙方：潘宏楼（签名捺印）2018年1月19日。原、被告约定期限到期后，虽经原告催要，但原告所诉投资款至今未能收回。为此原告提起诉讼，请求被告给付原告投资款49800元。审理中,被告提出，《保本协议》确实系其本人书写，签名也是本人所签，但手印非本人所捺并提出笔迹鉴定申请，但被告未在指定期限内提出书面申请。庭审中，本院告知原、被告，如补充证据须在休庭后七日内提交，逾期责任自负。但是原、被告逾期均未提供证据。虽经本院主持调解但双方当事人未能达成一致协议。本院认为，当事人订立的合同因损害社会公共利益而无效，无效合同自始没有法律约束力。本案证据表明，原告潘宏楼与被告宿秋云之间虽未签订书面的委托理财合同，但原告将约定款项汇给被告并委托投资民间投资互助理财产品，据此原、被告之间已经形成了事实上的委托理财合同关系。由于原告委托被告购买的投资互助理财产品关于“项目前景好、保本分红、零风险”等约定内容，违背了民法的公平原则以及委托关系中的责任承担的规则，违背了金融资本市场规则及市场经济规律，损害了社会公共利益，故该合同应认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告退还49800元的诉讼请求，本院予以支持；被告关于“被告从未收过原告的投资款49800元、《保本协议》上面的手印不是我按的、写《保本协议》的原因是受威胁且怕后续投资回不来出于无奈而写的、原告投资款没有收回不是被告的责任。”的辩论意见，因未举出确实充分的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宿秋云在本判决生效之日起十日内返还原告潘宏楼投资款49800元。如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告宿秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘贵昌 二0一九年四月十七日书记员 薛 飞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民撤9号 原告：童玉华，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：唐吉贵，男，1976年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：谢万勇，四川超跃律师事务所律师。 被告：董德明，男，1958年11月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：谢万勇，四川超跃律师事务所律师。 被告：陈明洪，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。 被告：宋世彬，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。 原告童玉华与被告唐吉贵、董德明、陈明洪、宋世彬第三人撤销之诉一案，本院于2018年9月17日立案。原告童玉华于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童玉华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童玉华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告童玉华承担。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  王 茂 二〇一九年四月十七日 书 记 员  赵 杨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4256号 申请人钱水金，男，汉族，1957年5月24日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人深圳市越港物业管理有限公司，地址深圳市罗湖区人民北路**越港商业大厦******，统一社会信用代码91440300708456599D。 法定代表人陈耀国。 申请执行人钱水金与被执行人深圳市越港物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）2045号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市越港物业管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月九日 书记员  路 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初2790号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：袁婷婷（执业证号：1XXX）、韩玉（执业证号：1XXXX），贵州文福律师事务所律师。 被告：周永才，男，1972年5月6日生，汉族，住贵州省开阳县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告周永才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心授权其委托代理人韩玉到庭参加了诉讼。被告周永才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告于2017年2月27日在原告处办理信用卡，卡号为62×××48，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计3863.84元。现起诉至法院，请求：判令被告偿还信用卡欠款本金3500元、利息236.25元、违约金127.59元，共计3863.84元（截止至2018年8月11日），并自2018年8月12日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。 被告周永才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月27日，被告周永才向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表相对应的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。……”。在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……”此后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，因该卡在2018年4月30日起未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，本院根据原告提交的被告卡号为62×××48信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截止至2018年5月11日，被告尚欠原告透支款本金3500元，产生利息、违约金总计95.25元。另，原告在庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 上述事实,有原告陈述，《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告周永才达成的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告未按照约定的期限及时足额还款，其行为已构成违约，现原告诉请要求被告归还透支款本金3500元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的交易明细及账户信息可以看出，被告使用的62×××48信用卡从2018年4月30日开始未按期足额还款。截至2018年5月11日，被告因逾期而产生利息、违约金总计95.25元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认；自2018年5月12日起的利息、违约金，亦应以尚欠透支款本金3500元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限。被告周永才经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周永才于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金3500元； 二、被告周永才于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2018年5月11日的利息、违约金总计95.25元，自2018年5月12日起的利息、违约金则以3500元为基数，按照领用合约约定的标准支付至借款本息清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告周永才承担（该款原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心已预交，被告周永才在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年四月二十四日 书记员  邓招义
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1910号 移送执行人：成都市金牛区人民法院刑事审判庭。 被执行人:谭均（曾用名：谭成），男，1989年9月29日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。 本院依据（2018）川0106刑初1056号《刑事判决书》执行被执行人谭均罚金一案。 执行中，本院通过查找，未找到被执行人谭均名下有可供执行的财产，本院已将本案被执行人采取了限制消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结（2018）川0106刑初1056号《刑事判决书》罚金事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谭均应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月十日 书记员 李 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4145号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行,住所地龙岩市新罗区西安南路莲花家园****店,统一社会信用代码913508007775066095。 负责人：林火强，行长。 委托代理人：詹荣江，系该公司员工。 被执行人：卢小芳，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈XX，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2018年10月15日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行与被执行人卢小芳、陈XX金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初3951号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金771134.03元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封并通过网络拍卖被执行人卢小芳、陈XX名下位于龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××店××层的房产并以715650元的最高价成交。拍卖款除支付被执行人陈XX、卢小芳过渡安置费80000元及被执行人在本院系列案件的执行费、诉讼费、评估费外。本案因抵押已优先受偿595516元，尚有本金175618.03元及相应利息未受偿。另经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年四月十一日 书记员 江加龙（代）
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1755号之一 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司,住成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏。执行董事。 被执行人:张静,女,1982年出生,汉族,住四川省崇州市。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与张静的借款合同纠纷一案中，本院依职权扣划了被执行人张静的银行存款。此外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金及利息，违约金，案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年四月二十六日 书记员  高艳秋
凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执434号之十八 中国邮政储蓄银行: 岳文良、陈锦英申请执行鲍如岁其他案由一案，本院作出的（2019）皖0421执434号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行鲍如岁账户内存款以83317元为限，冻结期限为一年。 附：（2019）皖0421执434号执行裁定书 审判员 吴 辉 二〇一九年四月十二日 书记员 鹿妤婕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更811号 罪犯蒙春松，男，1979年5月9日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2015年8月12日作出(2015)宾刑初字第270号刑事判决，以被告人蒙春松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年3月16日起至2020年3月15日止。判决发生法律效力后于2015年10月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5065号刑事裁定，对罪犯蒙春松减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2019年8月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第106号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙春松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙春松报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙春松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年11月获奖励3个表扬；获2017年度监狱改造积极分子、2017年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙春松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙春松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙春松减去有期徒刑一个月（刑期至2019年7月15日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初318号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路**，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系公司经理。 委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：陈飞，男，1992年5月30日出生，布依族，现住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：韩丹丽，广西博爱律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告要求被告支付物业管理费，未有证据证实已履行书面催交程序。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，对原告的起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告荔波嘉和物业服务有限公司起诉。 案件受理费减半后收取人民币25元，本院予以退还荔波嘉和物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本裁定则发生法律效力。 审判员 左 丹 二〇一九年四月二十六日 书记员 揭蓬波
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初104号原告张运来，男，汉族，1953年5月26日出生，住河南省中牟县。委托代理人汪庆丰、陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人孙军杰，郑州航空港经济综合实验区官庙办事处副主任。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。原告张运来因要求确认被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称港区管委会）拆除其房屋的行政行为违法，于2019年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。原告张运来的委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被告港区管委会的委托代理人孙军杰、王子万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在三官庙办事处白庙村合法拥有宅基地房屋，在没有出示任何手续的情况下，该房屋于2017年9月3日被强拆。强拆后，原告一直在找政府各个部门沟通，但是至今为止没有任何单位对强拆行为负责，原告欲诉无门。直至2019年1月7日，郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处承认将原告宅基地补偿款拨付至村委账户的事实。因为征收属于政府行为，按照我国法律规定可以推定被告港区管委会对强拆原告的房屋承担法律责任。故请求：确认被告强拆行为违法。被告港区管委会答辩称：一、涉案建筑系三官庙办事处白庙村村委会拆除，答辩人不具有被告的主体资格。据答辩人了解，本案拆除涉案建筑的行为系三官庙办事处白庙村村委会实施。答辩人并未对被答辩人涉案房屋实施任何拆除行为，所以答辩人不具有被告主体资格。二、涉案建筑物拆除主体明确，本案在拆除主体上不适用推定。本案涉案建筑系三官庙办事处白庙村村委会拆除，拆除主体已经明确，不能适用推定拆除主体，从而认定为答辩人。鉴于港区管委会不具有被告主体资格，涉案建筑物拆除主体明确，本案在拆除主体上不适用推定，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，自2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告张运来诉称强制拆除行为发生在2017年9月3日，在上述司法解释施行时其起诉期限尚未届满，为最大限度保护原告的诉讼权利，其起诉期限自2018年2月8日开始起算最长不得超过一年，故其于2019年3月11日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张运来的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇一九年四月二十五日书记员 王胜玲附录：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0622刑初79号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人吴阿黑（曾用名吴阿乌），男，1967年10月14日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，现住址云霄县。曾因犯非法经营罪于2005年9月1日被判处有期徒刑一年，2006年2月2日刑满释放；因犯非法经营罪于2013年4月28日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌非法经营于2018年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。 被告人吴阿黑被控非法经营一案，福建省云霄县人民检察院于2019年3月21日以云检诉刑诉〔2019〕63号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人吴阿黑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月中旬，被告人吴阿黑为图利将61包烟丝（25ｋｇ／包）分别藏匿在云霄县莆美镇益宝山村自己家中四楼房间、地窖以及院子围墙下灶台边。2018年11月12日上午，上述烟丝被省市县联合打假队和云陵开发区打假队查获，吴阿黑被当场抓获。经认定，上述查获烟丝价值人民币72879.75元。 另查明，在本院审理过程中，被告人吴阿黑亲属代其向本院预缴罚金20000元。 以上事实，被告人吴阿黑在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县烟草专卖局扣押物品清单、云霄县整顿市场经济秩序领导小组办公室查获制假物品移交清单；云霄县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科（劣迹）查询表，云霄县公安局调取的江西省万年县人民法院（2013）万刑初字第33号刑事判决书、江西省饶州监狱释放证明，云霄县莆美镇益宝山村民委员会出具的证明，预缴罚金票据；云霄县烟草专卖局制作的现场检查笔录及照片，云霄县公安局制作的现场勘验笔录及照片；云霄县烟草专卖局出具的涉案物品核价表；证人林某的证言；被告人吴阿黑的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴阿黑违反烟草专卖管理规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营额72879.75元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控吴阿黑犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。吴阿黑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；吴阿黑二次犯非法经营罪被判刑，屡教不改，又再次犯非法经营罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。归案后，吴阿黑能如实供述自己的罪行，当庭认罪、认罚，主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第二项、第三项、第九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴阿黑犯非法经营罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二万元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年11月11日止）。 二、扣押在案的烟丝61包，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柳福东 二〇一九年四月十日 法官助理林文权 书记员陈潮云 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、 销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额： （二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算； （三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算； 第九条第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保933号 申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，该公司负责人。 被申请人：黄开良，男，汉族，1957年7月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：廖玉华，女，汉族，1962年10月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请人广发银行股份有限公司成都分行于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄开良、廖玉华名下的财产在189427.22元范围内予以保全，并提供广发银行股份有限公司成都分行担保函一份，在189427.22元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄开良、廖玉华名下的财产在189427.22元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月二十九日 书记员  韩亚群
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异49号 异议人（被执行人）：张某某，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 2019年3月4日，本院收到被执行人张某某的异议申请书。异议人张某某向本院提出请求终止对科尔沁区人民法院（2016）内0502民初5041号民事判决书的执行。异议申请人张某某称，申请执行人王某某是被执行人张某某前夫的姐夫，借款事实存在，但在申请执行人王某某起诉之前，被执行人已经偿还完毕该借款。因为当时是亲属关系，所以张某某没有及时收回欠据。认为科尔沁区人民法院作出的(2016)内0502民初5041号民事判决书是错误的，请求终止对该判决的执行。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，针对执行行为所提的异议属于执行异议，形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属于执行异议，不符合执行异议的受理条件。异议人张某某以（2016）内0502民初5041号民事判决书中的债务在该判决作出之前已给付完毕为由提出的执行异议，实质上是对执行依据有异议，该异议不属于执行异议受理范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对被执行人张某某的异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按参加本案执行的各方当事人的人数提供副本，向通辽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏天成 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  杨会杰 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0403民初262号原告：王红红，女，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王克强，安徽俊诚律师事务所律师。被告：徐志松，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告王红红诉被告徐志松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红红及其委托代理人王克强到庭参加了诉讼，被告徐志松经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金100000元，利息61600元(利息计算至2018年12月30日），合计161600元；2、判令被告按照年息24%的标准支付原告2018年12月30日之后至实际还款日之间的利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月因为生意周转需要，向原告借款人民币100000元，约定利息为月息2%。上述借款被告除曾经支付部分利息之外，对其余本息一直没有偿还，经原告多次索要，被告除2016年11月30日为原告换了一张借条外，一直以经济困难为由，予以推诿拒不偿还。原告认为，被告违背诚信原则，拒不偿还原告借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，无奈之下，原告只有起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。案件审理过程中，原告王红红变更诉讼请求为：诉请利息6万元（从2016年7月份算到2018年的12月30日，按2分利息计算）。被告徐志松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，《借条》，被告户籍信息查询单，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王红红经同事介绍与被告徐志松相识。2014年初被告徐志松以其做生意需要资金周转为由向原告王红红借款10万元，原告同意出借并将10万元借款以现金方式给付被告徐志松，双方约定月利率为0.02。借款后被告徐志松按月付息至2016年6月份，经原告多次催要借款本息，徐志松于2016年11月30日向王红红出具了《借条》一份，载明：本人徐志松因生意需要向王红红借到现金人民币壹拾万元正（￥100000）月息0.02，本金归还时一并归还，口说无凭特立此据为凭证。借款人徐志松2016.11.30。原告多次催促被告还本付息，被告以种种理由推诿，一直拒不偿还。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐志松向原告借款的事实，有其出具的《借条》为证。原告要求被告徐志松返还借款10万元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。诉请利息6万元，以10万元为基数，按月息0.02自2016年7月1日计算至2018年的12月30日，符合法律规定，本院予以支持。被告徐志松经本院传票方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐志松于本判决生效后十日内一次性偿还原告王红红借款本金10万元，利息6万元，合计16万元，并以10万元为基数，按月息0.02为标准计算利息自2019年1月1日始至款清时止。案件受理费3500元，由被告徐志松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  王桂兰人民陪审员  曹晓娣二〇一九年四月二十八日书 记 员  李 倩本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3526号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘慧腾，男，1980年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘慧腾银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘慧腾的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保856号 申请人深圳市澳润电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路旭兴达工业区****西侧，统一社会信用代码91440300693993948A。 法定代表人朱兴峰。 被申请人深圳市音格仕科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道石马径社区石三村法尔达工业园厂房**第**B分格体统一社会信用代码914403005907377060。 法定代表人李妙新。 被申请人李妙新，男，汉族，1955年3月10日出生，身份证地址广东省梅县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3421号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市音格仕科技有限公司、李妙新价值176950.8元的财产 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年四月十七日 书记员  刘楚娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3610号原告：曹华贵，男，1954年8月出生，汉族，住广东省化州市。被告：苏乃碧，男，1984年8月出生，汉族，住广东省雷州市。原告曹华贵诉被告苏乃碧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告曹华贵，被告苏乃碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失费3380元。事实和理由：2019年2月20日，原告的车辆（粤Ｋ×××**）停在古镇镇海洲美宜佳便利店旁边，被告打烂原告的车辆和大灯。原告发现后报警，经中山市古镇镇海洲派出所民警调查情况属实，证实被告打烂原告车辆和大灯。原告为维修车辆支付了费用，被告拒绝赔偿原告的维修费。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.增值税普通发票；2.行政处罚决定书，证明原告为修车所支付的费用。被告苏乃碧辩称，1.原告在修车时没有通知被告，被告对修理的内容不知情，无法确认具体的金额；2.因原告的车辆价值不高，被告认为原告修理的费用过高。被告苏乃碧没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称其将粤Ｋ×××**车辆停在被告的店铺前，后原告离开与朋友去喝茶，有听过电话响，但由于该电话号码为陌生号码，因为原告没有接听，后原告到现场，看到原告的车大灯及车头有损坏，因此原告报警，后原告去修车厂就被告所损坏的车辆进行修理，派出所的民警对修理的费用也知情。另查明，江门市江海区华腾汽配商行出具的广东省增值税发票载明，粤Ｋ×××**车辆的维修费为3380元。再查明，本院依职权向中山市公安局古镇分局海洲派出所调取相应询问笔录及行政处罚决定书，查明：2019年2月20日8时许，苏乃碧在海洲联合大酒店斜对门美宜佳便利店开门营业时，发现一辆灰色小货车粤Ｋ×××**挡住其店铺门口，其遂打电话给该车主曹华贵，但该车主迟迟为来，苏乃碧非常生气，于是其就踢了该小货车车头前侧两下，导致该车的车筐被踢歪，后其又使用防盗锁打烂了该小货车的右前车头，导致该车头灯被损坏，苏乃碧于同年2月28日被公安机关抓获。中山市公安局于2019年2月28日作出山公行罚决字［2019］03745号行政处罚决定书，对苏乃碧处以行政拘留十五天。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告主张其诉求提供了中山市公安局出具的行政处罚决定书，该内容反映了被告的加害行为以及损害事实的存在；还提供了江门市江海区华腾汽配商行出具的广东省增值税发票予以证明粤Ｋ×××**车辆所产生的维修费为3380元。被告虽不认同维修费用，但对此也没有提交其他证据予以反驳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏乃碧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹华贵赔偿粤Ｋ×××**车辆损失费3380元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏乃碧负担(该款原告已预交25元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年四月三十日书记员  谢冬苗
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执恢577号之一 申请执行人贾云先，女，汉族，1954年12月27日出生，住四川省兴文县。 申请执行人刘洪，男，汉族，1954年12月7日出生，住四川省兴文县。 被执行人王方，女，汉族，1988年1月25日出生，住四川省兴文县。 被执行人曾智伟，男，汉族，1981年8月27日出生，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院作出的(2018)川1528民初686号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王方、曾智伟至今未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王方经营有货车一辆（车牌号为川Ｑ×××××），该车辆挂靠在兴文县瀚源工程运输有限公司名下，本院已于2018年9月13日对被执行人王方所有的挂靠在兴文县瀚源工程运输有限公司的牌号为川Ｑ×××××号的货车实际扣押，并交由兴文县瀚源工程运输有限公司保管，现因申请执行人自愿放弃对该车辆的处置，并书面向本院提出解除对该车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人王方所有的挂靠在兴文县瀚源工程运输有限公司的牌号为川Ｑ×××××号的货车的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓均 审判员  吴鑫 审判员  杨刚 二〇一九年四月十八日 书记员  黄鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2508号之一申请人：李盛源，男，1978年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：邓越长，男，1970年2月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。本院在执行李盛源与邓越长承揽合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款42550.00元，承担案件受理费1060.00元、公告费400.00元，执行费560.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查明，被执行人名下有三张银行卡存款共计29300.00元（已扣划支付给申请人）。其余被执行人名下无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。因被执行人未履行生效的法律文书款，本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结李盛源申请执行邓越长承揽合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一九年四月十日书记员  王 勇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5246号申请执行人四川思达电子工程有限公司。法定代表人：吴亚丁。被执行人四川首信实业有限公司。法定代表人：明智勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6411号民事调解书，于2018年8月28日受理四川思达电子工程有限公司申请执行四川首信实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川首信实业有限公司在中国建设银行股份有限公司成都慧谷支行账户XXX的人民币XXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年四月十一日书记员 赵雄峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3524号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人巫松青，男，1965年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人巫松青银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人巫松青的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执恢47号 申请执行人李翼，男，1978年1月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人李国平，男，1981年6月26日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人雷小琴，女，1980年8月20日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 本院于2016年7月20日作出（2015）兴执字第1131号执行裁定书，查封了被执行人雷小琴所有的位于兴文县古宋镇大礼村一组的房屋，产权证号：20××20。现因被执行人李国平已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人雷小琴名下位于兴文县古宋镇大礼村一组的房屋（产权证号：20××20）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓均 二〇一九年四月二日 书记员  王聪
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执1995号之二申请执行人：腾某某，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：王某，女，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人腾某某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人腾某某要求实现的执行标的是抚养费12000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令；对被执行人王某的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查；依法对被执行人王某进行了传唤和调查，依法对王某所在村委会进行了财产调查，申请执行人腾某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，被执行人王某名下无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能全部兑现，且申请执行人腾某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇一九年四月十九日书记员 唐 宁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1759号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区金府路**。 法定代表人：吕章志，行长。 被执行人：杨某某，男，汉族，1988年11月28日出生，住成都市温江区。 被执行人：杨某，女，汉族，1989年5月28日出生，住成都市温江区。 被执行人：周某，男，汉族，1990年2月8日出生，住成都市温江区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初9115号《民事判决书》，于2019年3月5日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行杨某某、杨某、周某银行卡纠纷一案，执行标的325880.62元，执行费4788元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人杨某某与案外人共同共有位于成都市××春镇××村××楼××号房屋一套（建筑面积179.4平方米，权×）、2号房屋一套（建筑面积196.69平方米，权×），有大众牌轿车一辆（车牌号川Ａ×××××），银行账户无存款。被执行人杨某名下无房屋信息，无车辆信息，银行账户无存款。被执行人周某名下无房屋信息，无车辆信息，银行账户无存款。上述被执行人的房屋，本院已依程序进行查封，房屋性质系农房，无法处置。上述被执行人的车辆，本院已依程序进行查封，因车辆未实际扣押到案，无法处置。本院前往被执行人住所地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无其他财产可供执行。本院根据申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的申请，已将被执行人纳入限制其高消费名单。 本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年四月十七日 书记员 宋 珊
湖南省株洲县人民法院刑 事 裁 定 书湘02**刑初35号自诉人:刘柳香，女。被告人:白莉芳，女。被告人:张西，男。自诉人刘柳香以被告人白莉芳、张西犯拒不执行判决、裁定罪于2019年4月2日向本院提起控诉。本院经审查认为，拒不执行判决、裁定罪系公诉案件，依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被害人以负有执行义务的人拒不执行判决、裁定对其人身、财产造成损害为由提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究负有执行义务的人的刑事责任。在本案中，自诉人刘柳香在未曾向公安机关控告的情况下，以本院执行局在执行过程中未以拒不执行判决、裁定罪移交公安机关追究被执行人白莉芳、张西刑事责任为由，向本院提起刑事自诉，要求追究被告人白莉芳、张西拒不执行判决、裁定罪刑事责任的起诉，不符合法律规定，且经本院释明后坚持起诉。据此，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一条、第二百五十九条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回自诉人刘柳香对被告人白莉芳、被告人张西的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安文娜二〇一九年四月二日书记员  朱 晗
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6419号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省凯里市宁波西路**，统一社会信用代码：91522600215920226K。委托诉讼代理人（特别授权）：杜平，女，汉族，1973年8月15日出生，系贵州凯里农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：阳梦茹，女，汉族，1991年11月12日出生，系贵州凯里农村商业银行股份有限公司职工。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，，住所地：凯里市北京东路**统一社会信用代码：91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李林燕，女，苗族，1985年12月24日出生，住凯里市。系贵州大地联创房地产开发有限公司职工。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称：凯里农商行）诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地联创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里农商行的委托诉讼代理人杜平、阳梦茹，被告大地联创公司的委托诉讼代理人李林燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯里农商行向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除原告与被告大地联创公司签订的停车位购买协议书；被告立即偿还原告购车位款903378元及资金占用费408349元（资金占用费以购车位款为本金，按贵州凯里农村商业银行股份有限公司同期贷款利率进行计算，资金占用费暂时计算至2018年10月30日，之后的利息按利随本清的方式计算）。2、案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告对诉讼请求进行变更，变更后的诉讼请求为：请求确认解除原告与被告大地联创公司签订的停车位购买协议书；被告立即偿还原告购车位款903378元。事实与理由：2014年10月14日，原告与被告大地联创公司签订《停车位购买协议书》，由原告向被告购买“永乐家园”负三层地下1-11号共11个停车位。协议约定：原告在签订协议十日内支付50%的购车位款，剩余50%购车位款在被告协助办理完房产证手续后一次性付清。上述协议签订后，原告于2014年10月22日向被告支付50%的购车位款903378元，被告收到上述款项后，将“永乐家园”负三层地下1-11号停车位交付给原告使用。停车位交付使用已有4年之久，但被告一直未将11个停车位办理过户登记手续至原告名下，被告的行为违反了协议第二条的约定。原告多次与被告洽谈无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大地联创公司辩称，我公司只收到百分之五十的车位款，所以原告的资金占用费不符合依据，并且原告没有付清尾款，不存在违约金等。对原告请求解除合同我方没有意见，资金占用费的计算方式有异议。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，以原告凯里农商行为乙方、被告大地联创房产公司为甲方签订《停车位购买协议书》，主要内容为：1、乙方自愿向甲方购买永乐家园负三层1-11号11个汽车车位。2、甲、乙双方同意将第一条商定的汽车车位一次性定价为1806756元，乙方在签订本协议十日内支付一半购车位款为903378元，余款在甲方协助办理完房产证手续后一次性付清。3、乙方在签订本协议十日内支付一半购车位款后，凭缴费清单领取汽车位使用卡，如在约定时间内未付清全部使用费，甲方有权解除合同。4、乙方所受让的地下车位按有关规定，无法办理产权证、土地证手续，但享有与所购房屋土地同等年限的使用权（不享有土地使用权）；若国家法律政策对地下车库使用权年限作出具体规定，乙方所享有的地下车库使用年限按国家法律政策的规定处理。协议签订后，原告按照合同约定于2014年10月22日支付被告购车位款903378元。被告已将涉案房屋交付给了原告使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告凯里农商行与被告大地联创房产公司签订的《停车位购买协议书》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方真实意思表示，且未违反法律的规定，本院对此予以确认，原、被告应依约行使权利、履行义务。因原告已依约履行支付一半购车位款的义务，但被告至今未能协助原告办理完涉案车位的产权手续，致使原告的合同目的无法实现，且被告同意解除合同，故本院对原告要求解除涉案《停车位购买协议书》的诉讼请求予以支持，合同解除的时间为被告收到起诉状副本之日即2018年11月15日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告偿还其已支付的903378元购车位款的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告贵州大地联创房地产开发有限公司2014年10月14日签订的《停车位购买协议书》于2018年11月15日解除；二、被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司购车位款903378元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8302元，由原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司负担2552元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担5750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘平华二〇一九年四月二十五日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初2698号原告：甘朝银，女，汉族，1942年9月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄语秋、代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：王大芬，女，汉族，1962年4月9日出生，住重庆市江津区。被告：王大连，女，汉族，1970年12月13日出生，住重庆市江津区。被告：王大全，男，汉族，1966年7月13日出生，住重庆市江津区。原告甘朝银诉被告王大芬、王大连、王大全赡养费纠纷一案。本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告甘朝银及其代理人黄语秋，被告王大芬、王大连到庭参加了诉讼。被告王大全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘朝银向本院提出诉讼请求：1.判决三被告从2019年2月起每人每月给付原告生活费400元，原告的生病治疗费由三被告各承担三分之一；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告与丈夫王贞荣共育有子女三人，即王大芬、王大连、王大全，该三子女均已成年。原告的丈夫于2011年1月11日病故。现原告年老体弱，无经济来源，生活比较困难。王大芬、王大连均尽了一定的赡养义务。王大全以前也尽了一定的赡养义务，但1996年王大全的妻子与原告为生活琐事发生纠纷后，王大全就一直未尽赡养义务。现原告与王大芬在一起生活。原告为了能安度晚年，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王大芬辩称，我尽了赡养义务的。从2017年开始每月给原告200元，现原告和我住在一起。请求法院依法判决。被告被连辩称，我本身很困难，全家吃低保，但我仍尽了一定的赡养义务，经常拿米给原告。请求法院依法判决。被告王大全未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告甘朝银与其丈夫共育有子女三人，即王大芬、王大连、王大全。原告的丈夫于2011年1月病故。原告现与王大芬一起生活，原告本人除每月有百余元的养老收入外，无其他经济来源。现原告年老体弱，需要子女赡养。王大芬、王大连均履行了一定的赡养义务。王大全以前也尽了一定的赡养义务，但自其妻子与原告发生纠纷后，王大全未能履行好赡养义务。王大芬每月有养老收入1400余元。王大连全家享受低保待遇，其夫妻两人每月共有低保待遇700余元，家庭经济较困难。原告的户口与王大全在一起。王大全在外务工，并在江津德感买了房屋。王大全买房时，原告资助了王大全30000元。本院认为，国家保障老年人依法享有的权益。子女对父母有法定的赡养扶助义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告作为被告的母亲，现年事已高，已丧失劳动能力，被告应当依法承担赡养义务，以保障老人的晚年生活。综合考量当事人之间日常的权利义务的行使和履行情况，原告的年龄，身体状况，实际生活需要和当地生活水平等因素，以及各被告的家庭经济条件等事实，酌定王大芬每月给付原告生活费300元，王大连每月给付原告生活费60元，王大全每月给付原告生活费400元为宜。生活费自2019年2月开始给付。原告主张其生病治疗费由三被告各承担三分之一，本院予以支持。王大全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相应权利，且不影响本院依法审理和判决。为保护当事人和老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王大芬自2019年2月起每月给付原告甘朝银生活费300元，并承担原告甘朝银生病治疗费的三分之一。二、被告王大连自2019年2月起每月给付原告甘朝银生活费60元，并承担原告甘朝银生病治疗费的三分之一。三、被告王大全自2019年2月起每月给付原告甘朝银生活费400元，并承担原告甘朝银生病治疗费的三分之一。四、驳回原告甘朝银的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王大芬、王大全各负担20元。此款系缓交，限被告王大芬、王大全自本判决生效之日起七日分别向本院交纳案件受理费20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年四月二十五日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执1777号申请执行人吴某某，女，住西安市长安区。申请执行人王某某，男，住西安市雁塔区。被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。法定代表人刘小军，系该村民委员会主任。被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组。主要负责王建国，系该村民小组组长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员     苗卫平                      二 ○ 一 九 年 四 月 十八 日 书  记  员      王 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保51号 申请人：张英文，男，汉族，1966年12月17日出生，住四川省三台县。 被申请人：张佳玲,女，汉族，1991年7月7日出生，住成都市高新区。 申请人张英文与被申请人张佳玲所有权确认纠纷一案，申请人张英文于2019年4月18日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人张佳玲名下的财产在价值500万元范围内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保财产，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被执行人张佳玲名下的财产在价值500万元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月十八日 书记员  谢芳明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终514号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：贵州方程建筑总公司。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇菜园商贸区，统一社会信用代码91522325730943844C。 法定代表人：左德周，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：贵州长顺联德建材有限公司。住所地贵州省长顺县广顺镇凯佐乡洞口村朝山组。统一社会信用代码915227290976136384。 法定代表人：林邦权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。 原审第三人：陈建华，男，1970年11月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区. 上诉人贵州方程建筑总公司与被上诉人贵州长顺联德建材有限公司、原审第三人陈建华建设工程施工合同纠纷一案，长顺县人民法院于2017年3月22日作出（2016）黔2729民初411号民事判决，贵州长顺联德建材有限公司不服，向本院提出上诉，本院审理后作出（2017）黔27民终1432号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由发回长顺县人民法院重审，长顺县人民法院于2018年10月18日再次作出（2017）黔2729民初870号民事判决，贵州方程建筑总公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销长顺县人民法院（2017）黔2729民初870号民事判决； 二、本案发回长顺县人民法院重审。 贵州方程建筑总公司预交的二审案件受理费5800元，本院予以退回。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 陈福江 二〇一九年四月二十六日 书记员 刘 皓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12388号 申请执行人葛君秋，女，汉族，1985年6月3日出生，身份证住址：河南省南乐县。 委托代理人：王凯武，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人：叶昌林，广东中矩律师事务所律师。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码：91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人葛君秋与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13499号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付逾期交房违约金、逾期办证违约金共计147795元；2.承担案件受理费1543元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法扣划被执行人银行存款156004.29元，其中153864.22元（含案件受理费1543元）划付申请执行人，2140.07元执行费已缴交。本案申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初13499号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2017）粤0307民初13499号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年四月一日 书记员 卢小璇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更912号罪犯谢文学，男，1988年12月20日出生，汉族，大专文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）成刑初字第305号刑事判决，以被告人谢文学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年11月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢文学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢文学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢文学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯谢文学减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月25日起至2036年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执723号之一 绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初485号民事判决书，于2019年4月2日立案受理钟付军申请执行绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。执行标的1820000元，执行费20600元。执行中，被执行人已自行将本案案款1820000元划至申请执行人账户，申请执行人向本院提交结案申请。执行费20600元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十二日
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执恢85号康某某、周某某：康某某与周某某民间借贷纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2019年4月17日将该款转付给康某某。至此，康某某向本院申请执行的（2017）豫0421民初1174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3186号 原告：张伟，男，1988年3月1日出生，汉族，居民,住安徽省阜南县。 被告：鞠文权，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈暴，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：段家亮，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张伟与被告鞠文权、陈暴、段家亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告鞠文权、陈暴、段家亮经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告鞠文权偿还原告借款200000元，利息7600元（利息按月利率2%计算，从2019年1月29日计算至同年3月18日，以后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止），被告陈暴、段家亮承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈暴系朋友关系，2018年7月29日被告鞠文权因需资金周转困难为由向原告借款200000元，被告陈暴和段家亮作为担保人为鞠文权担保，被告并给原告出具借条1张，约定借款期限为4个月，利息为月利率3分，借款后被告支付原告4个月的利息。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鞠文权、陈暴、段家亮未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日被告鞠文权因资金周转困难为由向原告借款200000元，被告鞠文权于同年7月29日给原告出具借条、收条1张，约定利息按月利率3%计算，被告陈暴、段家亮在借条担保人处签字确认，对上述借款承担担保责任，借款后被告鞠文权支付给原告利息至2019年1月29日，余款经原告催要，被告未能偿还，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告鞠文权向原告张伟借款200000元，被告鞠文权作为借款人，被告陈暴、段家亮作为担保人为被告鞠文权担保，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告鞠文权未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告陈暴、段家亮作为担保人，按照约定承担连带担保责任，故被告陈暴、段家亮需承担连带担保责任。原、被告在借条中约定利息超过法律规定的，本院不予支持，利息应为7600元（利息按月利率2%计算，从2019年1月29日计算至同年3月18日，以后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞠文权于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款200000元，利息7600元（利息按月利率2%计算，从2019年1月29日计算至同年3月18日，以后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止），被告陈暴、段家亮承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2207元，由被告鞠文权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年四月十六日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初3186号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更933号罪犯马福勇，男，1977年5月29日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年10月28日作出（2015）旌刑初字412号刑事判决，以被告人马福勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省广元市中级人民法院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯马福勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马福勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马福勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马福勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月5日起至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初10249号 原告赵惠芳，女，汉族，1962年5月22日出生，住杭州市江干区 委托代理人钱情怀，原告之女。特别授权代理。 被告赵云祥，男，汉族，1969年1月14日出生，住杭州市江干区 被告杭州宏祥化工设备有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇杨公村。 法定代表人赵云祥。 本院在审理原告赵惠芳诉被告赵云祥、杭州宏祥化工设备有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告赵惠芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵惠芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵惠芳撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，案件公告费人民币65元，由原告赵惠芳负担。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  马立波 人民陪审员  沈斯文 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  刘 探
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初969号原告：陈且昌，男，1985年4月5日出生，汉族，住宁津县。被告：王居伦，男，1984年2月27日出生，汉族，住。陈且昌与王居伦（王巨伦）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告陈且昌于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈且昌撤诉。案件受理费50元，由陈且昌负担。审判员 尚 伟二〇一九年四月二十五日书记员 韩秀丽
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3304号之一申请执行人常州市社会保险基金管理中心，所地江苏省常州市，统一社会信用代码12320400467288300W。诉讼代表人：彭伟中，该中心主任。委托诉讼代理人：吴卫琴，该中心科员。委托诉讼代理人：林琳，该中心科员。被执行人王云，男，1985年3月11日生，汉族，住重庆市万州区。常州市社会保险基金管理中心与王云追偿权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初3999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人常州市社会保险基金管理中心向本院申请执行，要求被执行人王云支付41788.26元，承担案件受理费1445元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人王云送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，但被执行人王云至今未实际履行义务。2018年11月6日和2019年1月9日、4月3日本院通过总对总查控系统三次查询了被执行人王云名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人王云名下仅有少量银行存款、无网络银行存款、无工商股权登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。本院已扣划被执行人王云银行存款15801.92元并发还申请执行人。经向查询，被执行人王云名下无房产。本院依法将被执行人王云纳入失信被执行人名单，并送达了限制高消费令。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初3999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡剑群审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一九年四月八日书记员  冯亚芬
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初490号原告：赵小林，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：汪建民，男，1988年1月19日出生，汉族，住武山县。本院在审理原告赵小林诉被告汪建民买卖合同纠纷一案中，原告赵小林于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小林的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵小林撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告赵小林负担。审 判 员  李 云二〇一九年四月十五日法官助理  李少军书 记 员  于江平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1546号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：李巧洪，女，1982年9月8日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李巧洪银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币91173.11元。 在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2017）粤0303民初9977号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年四月二十四日 书记员 周 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1611号罪犯康红臣，男，1966年2月28日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）许中刑二初字第010号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人康红臣无期徒刑犯，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年8月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年6月19日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年。经河南省许昌市中级人民法院三次裁定共减去该犯有期徒刑四年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯康红臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯康红臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯康红臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯康红臣减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终631号上诉人(原审被告)：大同县农村信用合作联社，住所地云州区南街。法定代表人：边丽娟，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈玉辉，该联社员工。委托诉讼代理人：时聪,山西正麒阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜果香，女，汉族，1966年12月4日生，住大同市。委托诉讼代理人：周桃春，北京市凯锐律师事务所律师。上诉人大同县农村信用合作联社因与被上诉人杜果香名誉权纠纷一案，不服大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈玉辉、时聪，被上诉人杜果香及其委托诉讼代理人周桃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同县农村信用合作联社上诉请求：1、撤销大同市云州区人民法院(2018)晋0215民初201号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，判决内容有误，应予纠正。原审法院判令上诉人需在判决生效后三十日内消除被上诉人不良信用记录。首先，上诉人经自我审查及向上级汇报核实，早已于2018年7月31日向山西省农村信用社联合社大同审计中心书面请示，为化解被上诉人声誉风险，申请删除被上诉人该笔贷款的个人征信不良记录，删除征信后，上诉人也积极协调政府有关部门及时删除负面舆情报道。上诉人已经履行了删除不良征信记录的职能。其次，被上诉人的不良征信记录需中国人民银行经层层上报核实，在实际审查通过后才能切实消除，该项事实的实现并不能由上诉人自行操作，原审法院判定期限系对上诉人增加不能履行实现的负担，应当予以纠正。二、被上诉人原审诉求赔偿无法律依据，且并未提供任何证据证明存在10000元经济损失，上诉人不应承担该项赔偿。杜果香辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。杜果香向一审法院起诉请求：1、判令被告注销原告名下发生于2009年3月31日的50000元贷款；2、被告消除原告在中国人民银行征信中心的不良信用记录；3、被告赔偿原告经济损失50000元；4、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：双方当事人针对其诉讼主张进行了举证和质证，对双方无异议的证据，一审法院记录在卷，作为认定案件事实的依据；对有争议的证据和事实一审法院认证如下：对于被告提供的贷款合同档案，原告提出“杜果香”并非其本人亲自所签，其本人从未与被告发生过贷款业务，也没有委托他人与被告贷过款；庭审中审判人员询问被告是否申请笔迹鉴定或提供视频资料予以证实，被告明确答复不申请鉴定也没有视频资料；一审法院认为，被告应对其提供的证据的真实性予以证实，不申请笔迹鉴定亦不能提供其它证据证明原告与其发生过信贷业务，一审法院对被告的该证据不予采信。一审法院认为，被告大同县农村信用合作联社不能提供有效证据证明原告杜果香与其在2009年3月31日发生过信贷业务关系即应承担给原告杜果香造成不良信用记录的法律责任。一审法院结合被告的侵权行为给原告造成的不良后果的性质及原告的损失情况，损失赔偿额酌定为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告大同县农村信用合作联社在本判决生效后三十日内消除原告杜果香因他人冒用其名于2009年3月31日与被告贷款逾期未还在中国人民银行征信中心产生的不良信用记录；被告大同县农村信用合作联社在本判决生效后十日内赔偿原告杜果香因侵权而不能办理贷款购房业务的损失10000元；驳回原告杜果香的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由大同县农村信用合作联社负担。二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。上诉人提交了一份《大同县农村信用合作联社文件》，是2018年7月31日向山西省农村信用社联合社大同审计中心关于删除杜果香等个人征信记录的请示，欲证明在被上诉人起诉之前已经积极履行职责，化解声誉风险。被上诉人质证认为虽然上诉人已经做了工作，但是侵权的后果仍然存在。被上诉人杜果香提交了一份购房合同，欲证明贷款过程中应该可以购房但是因无法贷款而没有完成，造成时间及交通费损失。上诉人质证认为购房合同只能代表意向，不能证明待证事实，杜果香实际损失没有证据证明数额，对于未发生的损失不认可。本院认为，上诉人提交的证据是法人文件，客观真实，应予采信。被上诉人提交的证据无法证明待证事实，不予采信。庭审后经核实，被上诉人个人信用报告中不良信用记录已经删除。本院认为，被上诉人杜果香在不知情的情况下，被他人冒名贷款，冒名人未按时还贷，造成杜果香个人不良征信记录。上诉人大同县农村信用合作联社作为发放贷款单位未尽到缜密的审查义务而进行放款，对被上诉人杜果香信用造成一定影响，影响金融单位对其提供借款等金融服务，上诉人应承担相应责任。因涉及范围仅在金融系统内部，未在社会上广泛流传，没有造成社会影响，且上诉人已积极履职，上报办理删除不良记录，纠正错误，不良信用已经不存在，故不存在侵犯名誉权，但应向杜果香赔礼道歉。关于被上诉人诉求赔偿经济损失问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明...当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。因被上诉人杜果香对实际损失没有提供相关证据，故对其要求赔偿损失的诉求不予支持。一审认定损失依据不足，予以纠正。综上所述，大同县农村信用合作联社的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初201号民事判决；二、驳回杜果香要求赔偿经济损失的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由杜果香负担1000元，大同县农村信用合作联社负担50元；二审案件受理费50元，由杜果香负担。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二〇一九年四月十日书记员 谭震红
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初8146号原告：张晴，女，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云飞，安徽公德律师事务所律师。被告：刘雪霜，女，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告张晴与被告刘雪霜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告张晴及其委托诉讼代理人段存付、陈云飞到庭参加诉讼，被告刘雪霜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晴本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘雪霜偿还原告张晴本金2000000元及利息1300000元（按月利率2%计算，自2016年5月18日暂计算至2018年11月1日）以后利息计算至本息还清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告刘雪霜承担。事实与理由：被告与原告父亲系生意合作关系。被告因资金周转向原告借款2000000元，约定月息2分。2016年5月18日，原告向被告转款2000000元，约定2016年8月18日偿还本息。后因被告资金周转不过来，2017年6月1日原、被告经结算，被告向原告另出具一份借条，结算本息共计2660000元，利息不变，约定2017年8月30日前偿还本息。原告因资金周转需要用钱，要求被告还款，被告以各种理由推脱，故此原告具状提起诉讼。被告刘雪霜未答辩，亦未提交证据材料。原告张晴围绕诉讼请求依法提交了证据，对张晴提交的身份证、借条两份和银行转账赁证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘雪霜因资金周转，于2016年5月18日，向原告张晴借款2000000元，并向张晴出具借条一份，约定借款于2016年8月18日前归还，年利率20%，张晴于2016年5月18日交给被告刘雪霜现金700000元，2016年5月19日通过转账方式转给被告刘雪霜1300000元。被告刘雪霜于2016年5月18日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张晴人民币贰佰万元正，年息20%，定于2016年8月18日前归还此据为证借款人：刘雪霜，2016年.5.18”；该借款到期后经张晴多次催要未果，经结算，被告刘雪霜于2017年6月1日，又给原告张晴出具借条一份，内容为：“借条今借到张晴人民币贰佰陆拾陆万元正（￥2660000），定于2017年8月30日前归还此据为证借款人：刘雪霜，2017年.6.1日”。借条再次出具后，被告刘雪霜仍未按约定向原告张晴偿还借款本金及利息。本案在诉讼期间，依张晴申请，本院裁定冻结刘雪霜银行存款330万元（因无存款，未实际冻结），期限一年。张晴预交申请费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘雪霜向原告张晴借款，有被告刘雪霜向原告张晴出具的借条及转款凭证为证，双方借贷关系成立。被告刘雪霜借款后没能按照约定期限向原告张晴偿还借款本息，已构成违约，对原告张晴要求刘雪霜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的年息20%未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于原告张晴要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，由于被告刘雪霜于2017年6月1日给原告出具的借条中对借款利息的计算标准没有明确，视为约定不明，双方借款利息应按照年利率20%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪霜于本判决生效之日起十日内，偿还原告张晴借款本金2000000元及利息984444元（以借款本金2000000元为基数，利息自2016年5月18日起按年利率20%计算至2018年11月1日）；2018年11月1日之后的利息按年利率20%继续计算至借款全部还清之日止。二、驳回原告张晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，财产保全费5000元，合计38200元，由原告张晴负担6033元，由被告刘雪霜负担32167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  李梦影人民陪审员  田秀伟二〇一九年四月一日书 记 员  张 丽