wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执499号之二 申请执行人：赣州开区潭东镇隆升钢管租赁中心，住所地：江西省赣州开区潭东镇西麻。 经营者：佘庆星。 被执行人：赵良根，男，汉族，1972年2月21日生，住福建省华安县。 被执行人：福建省华峰建设发展有限公司，住所地：福建省石狮市灵狮开发区**楼。 法定代表人：施振华，系该公司董事长。 本院在执行申请人赣州开区潭东镇隆升钢管租赁中心申请执行赵良根、福建省华峰建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）赣开民二初字第1412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月23日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行，2019年3月19日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人福建省华峰建设发展有限公司所有价值人民币1921596.95元（暂计违约金截止至2019年4月15日）的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年四月十五日 代理书记员  刘树金
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2768号原告：周优华，男，1981年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被告：贵州中建四局地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区威清路**。法定代表人：曲清飞。委托诉讼代理人：陆蓓、周丽，系该公司员工，特别代理。原告周优华与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告周优华于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告周优华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周优华自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年四月八日书记员  许微巍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3050号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在本市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 委托代理人袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告李杨想想，男，1983年3月20日生，土家族，住贵阳市云岩区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告李杨想想信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼。被告李杨想想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡欠款本金203855.72元，利息3226.08元，分期手续费4640.33元，违约金8539元，共计220261.13元（截至2018年8月11日），并自2018年8月12日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月20日在原告处办理了中信信用卡，卡号为40×××19。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计220261.13元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，提出如前所诉。 被告李杨想想未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年9月17日，被告李杨想想填写中信银行信用卡申请表并向原告提交，该申请表上载明《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》，对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在声明签署处签字，表明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。经原告审核后，向被告李杨想想发放卡号为40×××19的信用卡。被告李杨想想使用该卡后，未按约归还款项，拖欠原告本金203855.72元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、诉讼主体资格证明、授权证明、被告身份证各一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2、中信银行信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告于2014年9月17日向原告申请信用卡一张，在申请表及领用合约中对各方的权利义务、违约责任、各项费用的计算标准等内容进行了约定。3、被告信用卡交易流水13页、余额构成表1页，证明被告在申领信用卡透支消费后，从2017年11月11日起对透支款未在约定期限内偿还，截止到2018年8月11日，被告仍拖欠原告透支款本金203855.72元，利息3226.08元，分期手续费4640.33元，违约金8539元，共计220261.13元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务，现被告欠本金203855.72元逾期未还，被告已违约，原告诉请被告归还本金并支付利息、违约金等费用，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李杨想想于本判决生效后10日内，归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金203855.72元。 二、李杨想想于上项同时，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心利息3226.08元、分期手续费4640.33元、违约金8539元，并从2018年8月12日起按双方合同约定的上述费用的计收标准，支付借款本金29729.7元的上述费用，至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4604元减半收取2302元，由李杨想想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴钦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1525号罪犯李龙，男，1996年9月3日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2016年3月30日作出(2016)豫1624刑初3号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1428号罪犯王少春，男，1978年12月12日出生，汉族，高中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2015年11月11日作出（2015）绍新刑初字第482号刑事判决，以被告人王少春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王少春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王少春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。已部分履行财产刑。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王少春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王少春减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月22日起至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终706号 上诉人（原审被告）：何善清，女，1979年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：甘小庆，女，1980年6月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：杨秀英，女，1955年8月22日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：芦秀英，女，1971年10月19日出生，汉族，住南宁市。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟启勇，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 上诉人何善清、甘小庆因与被上诉人杨秀英、芦秀英租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案审理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何善清、甘小庆上诉请求：1.撤销原审判决，驳回杨秀英、芦秀英的诉讼请求；2.诉讼费由杨秀英、芦秀英负担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 杨秀英、芦秀英辩称：认可一审判决。 杨秀英、芦秀英向一审法院起诉请求：1、何善清、甘小庆连带返还转让费70000元；2、何善清、甘小庆连带支付违约金7000元。 一审法院判决：一、何善清、甘小庆向杨秀英、芦秀英返还转让费67485元；二、驳回杨秀英、芦秀英的其他诉讼请求。案件受理费1726元，由杨秀英、芦秀英负担239元，何善清、甘小庆负担1487元。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：1.双方当事人签订的《午托转让协议书》是否有效？2.上诉人应否向被上诉人返还转让费67485元？ 现论述如下，1.《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”。本案中，何善清、甘小庆与原出租人签订的合同明确约定不得擅自转租。何善清、甘小庆未取得原出租人同意转租，原出租人知道后也未予以追认，何善清在微信中也表示原出租人已要求搬离租赁房屋，故何善清、甘小庆擅自转租房屋的行为无效。杨秀英、芦秀英与何善清、甘小庆签订的《午托转让协议》无效。 2.双方《午托转让协议》约定的转让费包括租赁房屋装修、装饰、设备及其他相关费用。因该协议无效，杨秀英、芦秀英实际也未使用租赁房屋。何善清、甘小庆主张2017年7月28日即将房屋钥匙及设备交付，但未能举证证明其主张，应承担举证不利的后果。杨秀英、芦秀英向何善清、甘小庆支付转让费70000元后，何善清、甘小庆提供证据证实其向杨秀英、芦秀英交接了2017年8月29日之后午托学生的费用2515元，该费用应当从返还的转让费中予以扣除，故何善清、甘小庆应当向杨秀英、芦秀英返还转让费67485元。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1487元，由上诉人何善清、甘小庆负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年四月十八日 书记员 王志颖
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执658号申请人陈某，男,1951年9月26日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张某，男,1974年3月17日生，汉族，居民，住兰陵县。申请人陈某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鲁1324民初6758号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人张某20000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇一九年四月十六日书记员  周 枫
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初1971号原告：马言方，男，1964年6月17日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：朱红兵，男，1974年10月28日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告马言方与被告朱红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马言方、被告朱红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马言方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款300000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做结构工程。2015年5月21日，被告做工程急需资金，向原告借款100000元；2015年9月11日，被告向原告借款200000元用于归还银行贷款。被告出具借条二张,载明借款事实。后原告多次催款未果，诉至法院。被告朱红兵辩称，原告诉称的事实属实，其向原告借款共计300000元，后归还100000元，欠原告借款本金200000元，加上尚未支付的利息，尚欠原告借款300000元。原告马言方围绕诉讼请求依法提交了借条2份，被告朱红兵对原告提交的证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告朱红兵向原告马言方借款100000元，并出具借条一张。2015年9月11日，被告朱红兵向原告马言方借款200000元，并出具借条一张。双方口头约定月息1.5%。后被告朱红兵归还借款本金100000元。庭审中，原、被告一致同意被告朱红兵尚欠原告马言方的借款数额为借款本金200000元及未支付的利息100000元。本院认为，原告马言方与被告朱红兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。现原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱红兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马言方支付借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、保全费2120元，合计7920元，由被告朱红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年四月二十六日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2121号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郭福全，男，1988年6月29日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭福全小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月23日尚欠本金余额10237.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10237.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭福全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10237.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.9元，由被告郭福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3649号申请人：姑苏区乐燕机电设备经营部，注册号：32050260066509，住所地：苏州市盘门路。被保全人：常熟市依诺威电子有限公司，社会统一信用代码：9132050958100317XP，住所地常熟市尚湖镇王庄。法定代表人：邓云峰。申请人姑苏区乐燕机电设备经营部与被保全人常熟市依诺威电子有限公司租赁合同纠纷一案，申请人姑苏区乐燕机电设备经营部向本院提出财产保全申请，请求对被保全人常熟市依诺威电子有限公司名下银行存款人民币189000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人常熟市依诺威电子有限公司名下的银行存款人民币189000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年四月二十八日书记员  王思师
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终981号上诉人（原审原告）：杜敏，女，1982年3月4日，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王宽，山西知达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙鹏波，男，1968年9月17日，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李大庆，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄卫红，女，1969年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙鹏波（与黄伟红系夫妻关系），男，1968年9月17日，汉族，住太原市。上诉人杜敏因与被上诉人孙鹏波、黄卫红房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜敏的委托代理人王宽、被上诉人孙鹏波及其委托代理人李大庆、被上诉人黄卫红的委托代理人孙鹏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杜敏的上诉请求：一、请求依法撤销（2018）晋0107民初4194号民事判决书。二、请求依法判决被上诉人立即向上诉人交付北大街296号35幢1单元2层4号房屋。三、请求依法判决被上诉人限期向太原市公安局杏花岭分局三桥判处所提交从上述房屋迁出其户籍的申请。四、请求判决被上诉人自2015年9月28日起至将房屋移交上诉人之日止以四十万元为基数，按日万分之一点七五向上诉人承担违约赔偿责任。五、判决被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定的事实没有证据支持，应当予以纠正。二、一审判决违反法定程序，应当予以纠正。三、一审判决适用法律确有错误，应当予以纠正。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，违反法定程序且适用法律错误，因此特提出上诉，请贵院法院查明事实，依法改判。被上诉人孙鹏波、黄卫红辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。双方之间产生矛盾迟迟未交付房屋的原因是由于上诉人未付清全部房款而导致的，双方之间的房屋买卖协议应当予以解除。上诉人杜敏向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告交付北大街296号35幢1单元2层4号房屋。价值400000元。2、请求人民法院依法判令被告立即将登记在该房屋地址上的户籍迁出。3、请求依法判令被告自2015年9月28日起至将房屋移交原告之日止以四十万元为基数，按日万分之一点七赔偿原告损失。截止起诉之日，1125天×40万×0.000175=78750元。4、判决被告返还原告多收取的房款140000元。以上总计618750元。5、判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月27日被告黄卫红收取原告杜敏房屋买卖订金2万元，2015年9月14日原告杜敏与被告孙鹏波签订《太原市存量房买卖合同》，约定：“甲方（孙鹏波）自愿将坐落在太原市杏花岭区金刚堰路35栋1单元4号房屋，面积68.8平方米，出售给乙方（杜敏），成交价格30万元。一、付款方式：乙方于2015年9月14日前一次性付清甲方，2015年9月16日由甲方将上述房地产正式交给乙方。合同签订当日，双方将上述房屋过户资料送交办证大厅。2015年9月14日前原告杜敏未付清房款，太原市房产管理局办证大厅房屋登记申请受理单领证凭证原件由被告孙鹏波保管。其后至2015年9月24日原告杜敏共付给被告孙鹏波40万元。另有4万元付给协调的中间人。庭审中，被告孙鹏波称双方口头约定的成交价格49万元，原告杜敏否认，称双方合同定的成交价格30万元。另查明，被告孙鹏波、黄卫红于2014年8月18日登记结婚。上述事实，有《太原市存量房买卖合同》、收据、中国银行交易流水明细清单、太原市房产管理局办证大厅房屋登记申请受理单领证凭证、房产证复印件一份、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，本案争议焦点是原告杜敏、被告孙鹏波是否存在口头约定的购房价格，原告将太原市房产管理局办证大厅房屋登记申请受理单领证凭证原件交由被告孙鹏波保管，至2015年9月24日原告杜敏共付给被告孙鹏波40万元，另有4万元付给协调的中间人的事实，本院认定原告杜敏与被告孙鹏波之间存在口头约定的购房价格。被告孙鹏波称双方口头约定的成交价格49万元，未提交证据，本院不予认定。原告杜敏称双方合同约定的成交价格30万元，与本院查明的事实不符，本院不予认定。原告无证据证明其已向被告孙鹏波付清购房款，原告的第1、3、4项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。户籍迁出不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告关于户籍迁出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第四项的规定，判决：驳回原告杜敏的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：《太原市存量房买卖合同》履行情况如何。当事人双方在2015年9月14日签订房屋买卖合同，合同履行过程中，上诉人杜敏称共付给被上诉人孙鹏波40万元，另有4万元付给协调的中间人，并将太原市房产管理局办证大厅房屋登记申请受理单领证凭证原件交由被上诉人孙鹏波保管。被上诉人孙鹏波认可上诉人杜敏已付40万元购房款。被上诉人孙鹏波认为双方口头约定的成交价格49万元，但未提交证据，无法确定该事实。能够确定上诉人杜敏已付40万元购房款的事实，但与合同约定的30万元成交价格不符，当事人实际履行行为已对原房屋买卖合同价款作了变更，即上诉人杜敏与被上诉人孙鹏波之间存在口头约定的购房价格。上诉人杜敏无证据证明已按变更后的房屋买卖合同约定的价款付清购房款，其主张依购房合同要求被上诉人孙鹏波交付房屋并承担违约赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。一审认定户籍迁出不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上所述，上诉人杜敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4994元，由上诉人杜敏负担。本判决为终审判决。审判长 王庆河审判员 成志刚审判员 温冠华 二○一九年四月十五日书记员 聂 璐
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终937号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周小华，男，1983年6月21日出生，汉族，本科文化，户籍所在地江西省吉安市永新县，上诉人（原审被告人）周忠杰，男，1998年7月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江西省吉安市永新县，原审被告人周小飞，男，1987年4月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江西省吉安市永新县沙市镇洛溪村桥上自然村**，身份证号码3624301987********。上述上诉人、原审被告人因涉嫌寻衅滋事，于2018年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人周小华、周小飞、周忠杰犯寻衅滋事罪一案，于2019年2月21日做出（2019）粤0306刑初721号刑事判决。宣判后，原审被告人周小华、周忠杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年12月1日23时许，被告人周小华、周小飞、周忠杰酒后在宝安区石岩街道塘头社区国泰路维也纳三好酒店一楼乘坐电梯时，因被告人周小华对一同乘坐电梯的被害人肖某、李某出言不逊，并用脚踹了李某的腹部，引发双方口角。当电梯来到六楼时，由于矛盾激化，被告人周小飞、周忠杰上前将被害人肖某按倒在墙边实施殴打，被告人周小华也上前殴打肖某及李某。12月2日0时许，民警赶至现场将被告人周小华、周小飞、周忠杰带至派出所协助调查。经鉴定，被害人肖某右手第5掌骨骨折，属轻伤二级。周小华左肘部及左腕部软组织挫伤，属轻微伤。原判认为，被告人周小华、周小飞、周忠杰的行为构成寻衅滋事罪，均具有致一人轻伤二级、未赔偿、认罪认罚的情节。被告人周小华系本案事件的引发者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周小飞、周忠杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人周小华、被告人周小飞辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人周小华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人周小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人周忠杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人周小华上诉提出：其在电梯中实施的“出言不逊”及踢一脚的行为尚未达到情节恶劣的严重程度，依法不构成犯罪；在事态升级过程中肖某存在重大过错；其并没有实施殴打肖某、李某的行为，肖某右第5掌骨骨折属轻微伤（鉴定书显示轻伤二级），本案中没有任何证据显示该伤是由其殴打所致；案发后其家属向肖某诚恳道歉并积极协商赔偿事宜，但由于肖某要求赔偿金额过高，双方未能就赔偿金额达成一致；本案系因其过量饮酒引发的偶然事件，其没有前科劣迹，系初犯、偶犯，符合缓刑的适用条件。原审被告人周忠杰上诉提出：其开始没有将肖某按倒在墙边实施殴打，其当时有劝架和报警。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人周小华、周忠杰、原审被告人周小飞的行为构成寻衅滋事罪，均具有致一人轻伤二级、未赔偿、认罪认罚的情节。上诉人周小华系本案事件的引发者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人周忠杰、原审被告人周小飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对于上诉人周小华、周忠杰所提上诉理由，经查，上诉人周小华、周忠杰及原审被告人周小飞的供述与被害人肖某、李某的陈述相互印证，并有现场监控视频截图、抓获经过、鉴定意见等证据予以佐证，足以证实原判认定的事实。被害人轻伤二级的结果是上诉人周小华、周忠杰、原审被告人周小飞殴打行为所致，上诉人周小华提出没有任何证据显示被害人右第5掌骨骨折由其殴打所致以及上诉人周忠杰提出其劝架和报警的相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人周小华、周忠杰及原审被告人周小飞随意殴打他人致一人轻伤，属于刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“随意殴打他人，情节恶劣的”情形，原判认定并无不当，上诉人周小华所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人周小华上诉提出其有赔偿的意愿，但案发至今上诉人并未实际支付被害人任何费用，故相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人周小华的犯罪事实和具有的量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人周小华请求改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 李    静审判员 张    薇二〇一九年四月十六日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1411号原告：孙广禄，男，1989年4月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：辛建春，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，现于黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。原告孙广禄与被告辛建春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广禄，被告辛建春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙广禄的诉讼请求：要求被告辛建春给付借款人民币50,000.00元及利息（已所诉本金为基数，按月利率2％，自2015年5月2日起，计算至实际付清之日止。），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告辛建春以购买奶牛为由在原告孙广禄处借款人民币50,000.00元，约定还款日期为2016年3月1日，约定利息为月利率2％，被告为原告出具借据一份，涉案借款经原告索要多次未果，故诉至人民法院。被告辛建春辩称，同意现在开庭审理本案，被告不需要答辩期，被告因身体原因导致涉案债务记不清，应待被告刑满释放后再处理涉案债务。原告孙广禄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告辛建春未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告辛建春以购买奶牛为由在原告孙广禄处借款人民币50,000.00元，约定还款日期为2016年3月1日，约定利息为月利率2％。被告辛建春于同日为原告出具借据一份，涉案借款经原告索要多次未果，故原告诉至人民法院。上述事实，有原告孙广禄提交的借据一份，以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告辛建春在原告孙广禄处借款，双方形成的借款合同合法有效，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辛建春称其因身体原因导致涉案债务记不清，应待其刑满释放后再处理涉案债务的答辩意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告辛建春于本判决发生法律效力后三日内，给付原告孙广禄借款本金人民币50,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率2％，自2015年5月2日起，计算至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050.00元，减半收取计525.00元（已按减半收取），由被告辛建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一九年四月十日书记员  关宝成
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初155号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人辛某某，男，汉族，住济南市。 被告人朱某某，女，汉族，住济南市。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）155号起诉书指控被告人辛某某、朱某某犯信用卡诈骗罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人辛某某与朱某某系夫妻关系。2018年7月6日，被告人辛某某在济南市槐荫区宋庄立交桥西侧路南辅道拾得赵某某的中国农业银行信用卡（卡号6259XXXX********）1张。当日18时许，被告人辛某某伙同被告人朱某某来到济南市天桥区国道308线桑梓店段4311号中国农业银行，输入写在该卡背面的取款密码，通过ATM机从赵某某的中国农业银行信用卡内取走现金6100元，并占为己有。2018年7月23日，被告人辛某某、朱某某被公安机关抓获。案发后，二被告人已退赔被害人赵某某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人辛某某、朱某某的行为构成信用卡诈骗罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人辛某某、朱某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人辛某某、朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人辛某某、朱某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈢项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人辛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员 沈 迎 二〇一九年四月三日 书记员 李飒飒 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执131号 申请执行人王卫娟，女，1969年9月15日出生，住仙居县。 被执行人泮兵飞，男，1975年9月26日出生，住仙居县。 本案在执行过程中,双方达成长期和解，本金及利息作21000元计算，被执行人泮兵飞自2019年5月至2020年1月每月23日前支付给申请人2000元，2020年2月23日前支付给申请人3000元，其余部分申请人自愿放弃，由于履行期较长。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初5884号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文震 二〇一九年四月二十六日 书记员  章 浩
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执921号被执行人：武某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初285号民事判决书，向被执行人武某发出执行通知书，责令被执行人武某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人武某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对武某在银行账户上的存款1200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年四月八日书记员  苏彦威
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初710号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。 被告：蔡济墩，男，汉族，1974年11月9日生，住长春市朝阳区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告蔡济墩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国民生银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人赵茜、刘一鹤到庭参加诉讼，被告蔡济墩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡济墩偿还借款本金970000元、利息6361.89元、罚息5.2元，共计976367.09元（利息及罚息暂计算至2018年12月12日，按合同约定计算至实际支付之日止）；2.原告民生银行对被告蔡济墩提供的抵押物（丘地号：4-75/509-1708，不动产登记证明编号：吉（2018）长春市不动产证明第0030061号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，吉林省长春市国安公证处出具公证书，证明被告蔡济墩委托蔡晓宏代为办理与原告民生银行的续贷事宜。2018年2月5日，原告民生银行与被告蔡济墩签订了《借款合同》，合同约定被告蔡济墩向原告民生银行借款970000元，借款期限为12个月，自2018年2月5日至2019年2月5日止。贷款年利率为同期贷款基准利率上浮65.52%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。对应付未付的本金，按照逾期利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期利率在约定的还款日对日计收复利。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。合同约定，原告民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他损失由被告蔡济墩承担。同日，双方签订了《担保合同》，被告蔡济墩以位于朝阳区长庆街（房屋所有权证号：长房权字第201503230160，丘地号：4-75/509-1708）的房屋为上述借款设定抵押，并已办理《不动产登记证明》（编号：吉（2018）长春市不动产证明第0030061号），担保范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用。合同签订后，原告民生银行依约发放借款970000元，但被告蔡济墩仅偿还部分借款，未按约定偿还剩余贷款。 蔡济墩未到庭，亦未提出书面答辩。 本院认定事实如下：2018年2月5日，原告民生银行与被告蔡济墩签订了《借款合同》，合同约定被告蔡济墩向原告民生银行借款970000元，借款期限为12个月，自2018年2月5日至2019年2月5日止。贷款年利率为同期贷款基准利率上浮65.52%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。对应付未付的本金，按照逾期利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期利率在约定的还款日对日计收复利，被告蔡济墩以其名下房屋产权提供了抵押担保。合同签订后，原告民生银行按约定于2018年2月9日发放贷款970000元，但被告蔡济墩仅偿还部分借款，未按约定偿还剩余贷款。截至2018年12月12日蔡济墩尚欠借款本金970000元、利息6361.89元、罚息5.2元。另查明，原告为诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为：原告民生银行与被告蔡济墩签订《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告民生银行已依约向被告蔡济墩发放借款970000元，但被告蔡济墩未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担偿还本金、利息、罚息的责任。另律师费系民生银行为实现债权支付的合理费用，符合合同约定，应予保护。因被告蔡济墩以其名下房屋产权提供了抵押担保，故原告民生银行要求以上述抵押物拍卖、变卖获得的价款进行优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡济墩于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金970000元、利息6014.10元、罚息17667.42元和2019年4月10日以后的罚息（以借款本金970000元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率7.20012%加收50%计算）； 二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告蔡济墩提供的抵押物（位于朝阳区长庆街（房屋所有权证号：长房权字第201503230160，丘地号：4-75/509-1708））的房屋拍卖、变卖获得的价款享有优先受偿权； 三、被告蔡济墩于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师费3000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13564元，由蔡济墩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年四月三十日 书 记 员  杨相力
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执425号之一申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道**，机构代码证，568322344。法定代表人叶世明，公司董事长。被执行人肖永平，男，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1228号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖永平在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年四月十五日书记员  任 嵬
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初3607号之二 原告（反诉被告）：山东志鹏能源科技有限公司，住所地日照市东港区高新区高新六路**，统一社会信用代码91371102MA3DM7273B。 法定代表人：沙雷，总经理。 委托诉讼代理人：任大鹏，男，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：日照市岚山区人民医院，住，住所地日照市岚山区岚山西路**织机构代码49455020-4。 法定代表人：郑丽，院长。 委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。 原告（反诉被告）山东志鹏能源科技有限公司与被告（反诉原告）日照市岚山区人民医院供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。被告（反诉原告）日照市岚山区人民医院于2018年12月19日提起反诉，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按被告（反诉原告）日照市岚山区人民医院撤回反诉处理。 审判员  盛秀杰 二〇一九年四月九日 书记员  尹 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保105号 申请保全人：左兴华,男,汉族,1964年10月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被保全人：安徽华业建工集团有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路**商贸服务中心**楼。 法定代表人:林世宏。 关于左兴华与安徽华业建工集团有限公司财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705民初1910号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽华业建工集团有限公司价值800万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年四月四日 书记员  徐 飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初3825号之一原告：叶X。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被告：王X。被告：黄XX。原告叶X与被告王X、黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年四月二十八日书记员 杨璐璐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初2018号原告：陈敏，女，1988年5月8日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日，其他民族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人:刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告陈敏诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及委托诉讼代理人王松、刘家义到庭参加诉讼，被告合纵公司的委托诉讼代理人冉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金13737.45元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天商品房，并办理备案登记，原告已向被告支付购房款，按照合同约定应在2017年12月30日前办理完毕商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01﹪违约金。原告已按约缴纳购房款，但被告至今未办理产权登记，已构成违约。现原告多次要求被告办理产权登记转移，被告推卸责任，原告诉至人民法院。被告合纵公司辩称，根据买卖合同和补充协议及三期交付补充协议等应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续，原告收房至今未满两年，故原告的主张不成立，请求人民法院驳回原告的全部诉请。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款410073元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件和被告的工商信息，有《商品房买卖合同》、购房收据、借款合同等在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告陈敏与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为410073×0.01%×335天=13737.45元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理房品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈敏支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币13737.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币143元，减半收取人民币72元（原告陈敏已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年四月二十五日法官助理唐菲娅书记员王婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异76号 申请人（申请执行人）：苏均，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：徐雪芳，女，1951年11月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：张建勇，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：王勇，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川德正安建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区永盛北街********。 法定代表人：徐雪芳。 本院在执行（2018）川0107执6233号苏均与四川德正安建筑劳务有限公司（以下简称德正安公司）劳动争议纠纷一案中，苏均以德正安公司的股东徐雪芳、张建勇未足额缴纳注册资本以及王勇恶意转让股权为由，向本院申请追加徐雪芳、张建勇、王勇为本案的被执行人。 经审查，本院于2018年4月23日受理苏均与德正安公司劳动争议纠纷一案，并于2018年9月11日作出（2018）川0107民初4245号民事判决，判令德正安公司与苏均之间的劳动关系于2017年10月11日解除，德正安公司向苏均支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、伙食补助费、交通费、护理费、停工留薪期工资等合计143239.64元。2018年11月8日，本院依据发生法律效力的上述判决受理苏均与德正安公司劳动争议纠纷执行一案。 另查明，德正安公司于2010年1月29日成立，法定代表人为王勇，注册资本为1000万元，公司股东为王勇、张建勇，认缴出资额分别为990万元、10万元，认缴出资日期均截至2045年6月10日。 2018年7月30日，德正安公司召开股东会，决议王勇将所持全部股权以0元价格转让给徐雪芳，认缴出资日期截至2045年6月10日，同时公司股东由王勇、张建勇变更为徐雪芳、张建勇。公司经营过程中，王勇、张建勇、徐雪芳均未向公司实缴出资。 本院审查案件过程中，依法向徐雪芳身份证住所地邮寄执行异议申请书、听证通知书等材料，通知徐雪芳于2019年3月12日到院参与听证。邮件显示“投递并签收，签收人本人收”。2019年3月12日，本院依法举行听证，徐雪芳未到庭，邹闻敬向本院递交《授权委托书》以及徐雪芳身份证复印件，以其为徐雪芳亲戚以及公司员工名义代理徐雪芳参与听证。邹闻敬陈述徐雪芳收到本院送达的上述材料，并陈述工商登记材料真实，徐雪芳是德正安公司法定代表人和股东，对该公司有实际经营，从王勇处受让股份，但有无付款不清楚，对申请人申请执行的金额无意见。本院当庭要求邹闻敬告知徐雪芳本人于三天之内到院，或者提供其与徐雪芳之间身份关系证明。2019年4月11日，本院工作人员联系邹闻敬，要求其提供身份证明，并提供徐雪芳联系方式，邹闻敬称不能提供，已告知徐雪芳法院要求其到院的事情，但徐雪芳的儿子要求徐雪芳不管这个事情，徐雪芳亦自称不愿管了，对于徐雪芳的联系方式，其须向徐雪芳本人询问后，再做答复。次日，工作人员再次联系邹闻敬，其称薛雪芳会于当日联系法院，其拒绝提供联系方式。至本裁定裁判之日，徐雪芳未联系法院，亦未到院进行陈述。邹闻敬亦未提交身份关系证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，作为被执行人的德正安公司，其99%的股份经原股东（发起人）王勇以0元价格转让给徐雪芳，王勇作为股权转让人，在其向徐雪芳转让股权时，未履行其出资义务。徐雪芳作为股权受让人，在办理工商行政登记备案事项时，对王勇未全面履行出资义务的事实应当知道，故王勇、徐雪芳在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分应承担清偿责任。故苏均申请追加徐雪芳、王勇为本案被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，张建勇作为未缴纳出资的股东，应在其未缴纳出资的范围内承担责任，故苏均申请追加张建勇为本案被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条的规定，裁定如下： 一、追加王勇、徐雪芳为（2018）川0107执6233号执行案件的被执行人，在其未足额缴纳出资额990万元的范围内承担被执行主体的债务清偿责任； 二、追加张建勇为（2018）川0107执6233号执行案件的被执行人，在其未足额缴纳出资额10万元的范围内承担被执行主体的债务清偿责任。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一九年四月十六日 书 记 员  吕 丹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执507号申请执行人:苏飞，男，汉族，1981年04月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨茂林，男，汉族，1981年01月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王艳芳，女，汉族，1984年10月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人苏飞与被执行人杨茂林、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人苏飞申请，于2019年04月02日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初1198号民事判决书。申请执行标的15万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2019年04月25日达成执行和解协议：协议达成后，申请执行人苏飞向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人苏飞与被执行人杨茂林、王艳芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0822执507号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年四月三十日书记员  杨 强
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执复24号复议申请人（申请执行人）：谢晓明，男，汉族，1970年5月25日出生。住承德市兴隆县。被执行人：兴隆县承兴物资有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇大**村。法定代表人：侯震。复议申请人谢晓明不服河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822执异53号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省兴隆县人民法院查明，兴隆县人民法院于2016年7月12日作出（2016）冀0822民初1307号民事判决，判决中确定被告兴隆县承兴物资有限公司于本判决生效后二个月内为原告谢晓明居住的承兴住宅1单元101室南侧安装隔音窗户。谢晓明不服，上诉于承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）冀08民终3065号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，谢晓明向本院申请执行。在执行过程中，经询问谢晓明，谢晓明明确表示安装隔音窗不能占用其室内空间，不能破坏其原有设施，隔音窗只能安装在窗户外的窗台上，但窗台外没有安装的空间。在执行期间，经谢晓明同意，兴隆县承兴物资有限公司在谢晓明住宅南侧的窗台外通过焊接钢筋架的方式安装了隔音窗户。河北省兴隆县人民法院认为，已生效的（2016）冀0822民初1307号民事判决书中仅确定兴隆县承兴物资有限公司为谢晓明居住的承兴住宅1单元101室南侧安装隔音窗户，并未对隔音窗的安装标准予以明确。在执行期间，经谢晓明同意，兴隆县承兴物资有限公司在谢晓明住宅南侧的窗台外通过焊接钢筋架的方式安装了隔音窗户。因被执行人兴隆县承兴物资有限公司已经按照（2016）冀0822民初1307号民事判决书的要求为谢晓明居住的承兴住宅1单元101室南侧安装了隔音窗户，履行了生效判决确定的义务，故本院作出（2017）冀0822执391号结案通知书对谢晓明申请执行兴隆县承兴物资有限公司排除妨害纠纷一案予以结案并无不当，异议人谢晓明请求撤销本院（2017）冀0822执391号结案通知书，对该案继续执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人谢晓明的异议请求。复议申请人向本院申请复议称，请求撤销兴隆县人民法院(2018)冀0822执异53号执行裁定书，对错误执行行为给予纠正。理由如下：一、兴隆县人民法院执行裁定书认定事实错误，事实不清，没有证据，凭空臆造，有意偏袒被执行人。裁定书第二页第六行和第二段落的第四行两次写明‘在执行期间，经谢晓明同意，兴隆县…’谢晓明同意了什么、同意的证据是什么没有明示；裁定书没有对复议申请人提出三点异议做出裁定，故意遗漏谢晓明的申请，只是在裁定书第二页第二段落中‘…，并未对安装标准予以明确。’简单描述一下，有意偏袒被执行人的嫌疑。二、本案程序严重违法。依据《民事诉讼法》第202条之规定，执行异议裁定书应当在收到书面异议后15日内审查并作出裁定。复议申请人谢晓明于2018年9月28日向兴隆县人民法院提出书面异议。执行局工作人员不同意向谢晓明出具《受理案件通知书》；受理后以种种理由搪塞复议申请人，一直拖延不作处理。本案《执行裁定书》向复议申请人邮寄(EMS单号：1042429807792)送达时间是2018年12月5日，做出裁定是2018年11月6日，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第九条“对执行异议的审查，承办人应当在收到异议材料及执行案卷后15日内提出审查处理意见。”严重违反民事诉讼法的规定。整个执行异议审查历经60多日，期间承办人未提出和办理任何延期申请。诚然该院无视法律规定自行决定审理期限，其程序违法严重损害了申请人的合法权益。复议申请人完全有理由怀疑：兴隆县人民法院或与兴隆县承兴物资有限公司有不正当交往，恶意拖延时间，足以影响(2018)冀0822执异53号正常依法裁定。综上，兴隆县人民法院作出的(2018)冀0822执异53号执行裁定书是错误的。为维护复议申请人的合法权益。特申请复议，请求撤销这一裁定。本院查明，本院经查阅卷宗和现场勘查确认的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，2018年10月16日，兴隆县人民法院作出（2018）冀0822执异53号执行裁定书，裁定中止谢晓明对兴隆县人民法院（2017）冀0822执391号结案通知书所提执行异议的审查。本院认为，本案执行依据是河北省兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初1307号民事判决，其判决主文第一项明确载明“被告兴隆县承兴物资有限公司于本判决生效后两个月内为原告谢晓明居住的承兴住宅1单元101室南侧安装隔音窗户。”在执行过程中，被执行人兴隆县承兴物资有限公司已经履行了生效判决确定的义务。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。”执行法院依据上述规定予以结案，符合法律规定。复议申请人谢晓明主张执行法院作出的（2018）冀0822执异53号执行裁定事实不清且程序违法的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人谢晓明的复议申请，维持河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822执异53号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年四月二十四日书记员  倪 滨
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初228号原告：昆明源码广告有限公司，住所地：云南省昆明市西山区西昌路**中央丽城******。法定代表人：肖磊，系公司经理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。被告：贵州仰欧桑文化产业开发有限公司，住所地，住所地：贵州省雷山县丹江镇犀牛塘iv>法定代表人：黄林福，系公司经理。委托诉讼代理人：吴林杰，公司职员。原告昆明源码广告有限公司诉与被告贵州仰欧桑文化产业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告昆明源码广告有限公司向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告广告策划服务费30万元，并支付违约金50万元。事实和理由：2017年2月20日，原、被告签订了《广告策划代理服务合同》，约定原告向被告提供广告策划服务，合作期限自2017年2月20日至2018年2月19日。合同标的100万元。合同约定支付尾款的时间为2018年2月19日前。因被告迟延支付尾款，原告多次催收未果后提起诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贵州仰欧桑文化产业开发有限公司于2019年5月10日前支付原告昆明源码广告有限公司广告策划服务费尾款30万元，并支付原告律师差旅费1,000元。如被告贵州仰欧桑文化产业开发有限公司在此期限内未能履行付款义务，还应赔偿原告昆明源码广告有限公司违约金20万元。二、案件受理费5,900元，系减半收取，被告贵州仰欧桑文化产业开发有限公司自愿负担。该费用原告昆明源码广告有限公司已经预交，被告贵州仰欧桑文化产业开发有限公司在履行上述协议时一并交付给原告昆明源码广告有限公司。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  黄启富二〇一九年四月三十日书记员  吴化云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1255号罪犯滕彬，男，1992年11月16日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年7月17日作出（2017）浙0324刑初487号刑事判决，以被告人滕彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人滕彬不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）浙03刑终1219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯滕彬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯滕彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯滕彬予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2739号原告张玉梅，女，汉族，1976年8月22人出生，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。被告毛永军，男，汉族，1985年1月13日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告张玉梅诉被告毛永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，原告张玉梅于2019年4月22日向本院申请撤回对被告毛永军的起诉。本院认为，原告张玉梅申请撤回对被告毛永军的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉梅撤回对被告毛永军的起诉。案件受理费679元，减半收取后由原告张玉梅承担339.5元，剩余339.5元退还原告张玉梅。审判员  彭毅二〇一九年四月二十二日书记员  张志
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2070号申请执行人：赵光泽。被执行人：林强。被执行人：四川邦宁投资管理有限公司。法定代表人：林强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8726号民事判决，于2019年4月4日受理赵光泽申请执行林强、四川邦宁投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人林强、四川邦宁投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人林强名下车牌号为川x**牌汽车予以查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年四月二十日书记员  田 松
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异25号异议人(案外人)：王丽，女，1988年5月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。申请执行人：陈刚，男，1979年5月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省贵阳市。被执行人：舒腾毅，男，1989年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在陈刚申请执行舒腾毅民间借贷纠纷一案中，作出了（2018）黔2301执恢648号之一执行裁定书，裁定查封登记在舒腾毅名下位于贵州省黔西南州兴义市的房屋一套。现案外人王丽于2019年3月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王丽向本院提出异议请求:申请中止兴义市人民法院（2018）黔2301执恢648号执行裁定书的执行内容。事实和理由：1、涉案房屋系异议人王丽所有。原因在于，该房屋原本为异议人王丽与被执行人舒腾毅的夫妻共同财产，但双方在2016年2月14日办理离婚登记手续时已按照当时夫妻共同财产的价值进行了平均分割，协议约定该房屋归王丽所有。但因为该房屋按揭贷款尚未还完故无法进行过户。2.王丽与舒腾毅于2016年2月离婚后，至今已有3年时间，该房屋的按揭贷款全部由王丽自行偿还（离婚后王丽已偿还贷款71060元）。离婚时该房屋系毛坯房，王丽于2017年8月自行花费7万余元进行装修。3.王丽与舒腾毅在夫妻关系存续期间并未共同借有债务，至于舒腾毅向陈刚所借款项30余万元虽是在婚姻关系存续期间所借，但对此异议人毫不知情，该笔款项也并未用于夫妻共同生活，故该债务与异议人无关，不属于夫妻共同债务。且离婚协议书已经明确所有债务由舒腾毅自行承担。综上，涉案房屋系王丽的个人财产，不应作为被执行的财产予以执行，为维护异议人的合法权益，请求兴义市人民法院解除对异议人房屋的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖。本院查明，兴义市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）黔2301民初1211号民事判决书，判决：“被告舒腾毅于判决生效后十日内偿还原告陈刚借款300000元。”因被执行人舒腾毅未按期履行上述生效判决书所明确的义务，陈刚向本院申请强制执行。2019年1月28日，兴义市人民法院作出（2018）黔2301执恢648号执行裁定书，裁定：“查封登记在被执行人舒腾毅名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一套；查封期限三年。”另查明，位于兴义市的房屋产权登记证明上所明确的所有权人为舒腾毅与王丽。再查明，被执行人舒腾毅与案外人王丽于2016年2月14日办理离婚登记手续。本院认为，首先，关于案外人王丽提出的涉案房屋的权属问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，本案的涉案房屋产权登记证明上所明确的权利人为舒腾毅与王丽二人，现虽两人已协议离婚，但离婚后并未对涉案房屋进行权属变更登记，故涉案房屋仍属于被执行人舒腾毅与王丽共同共有，舒腾毅对于该房屋依法享有一半的份额。故该项异议理由不成立，本院不予支持。其次，关于案外人王丽提出的舒腾毅所负债务是个人债务，且离婚协议书明确所有债务由舒腾毅自行承担的问题。在本案中，申请执行人并未要求案外人王丽对该借款进行偿还，本院之所以查封、拍卖涉案房屋，是因为舒腾毅作为被执行人，不履行生效判决书所确定的义务。而房屋作为一个整体，是不可分物，本院依法处置该房屋后，可就拍卖款项保留王丽所享有的份额，王丽可作为共有人在拍卖阶段享有优先购买权，但其权利并不足以排除本院强制执行。最后，关于王丽提出的离婚后偿还涉案房屋按揭贷款及进行装修的问题，因该投入涉及对涉案房屋份额的认定，未经法定程序进行认定，本院不予处理。综上所述，对于王丽要求中止涉案房屋执行的理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  侯 斌二〇一九年四月十日法官助理  黄 环书 记 员  王永菊
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0284执320号中国农业银行股份有限公司磐石市支公司：你单位申请执行张琳借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案执行，本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了抵押物磐石市开发区隆昌河畔花园3号楼-131室，建筑面积76.74平方米房屋。后该拍卖标的物以245940元的价格被案外人竞买，其中支付给你单位179627.44元。本案现已执行完毕。张琳：申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支公司申请执行张琳借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案执行，本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了抵押物磐石市开发区隆昌河畔花园3号楼-131室，建筑面积76.74平方米房屋。后该拍卖标的物以245940元的价格被案外人竞买，其中支付给申请执行人179627.44元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十五日吉林省磐石市人民法院
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异95号 异议人(被执行人)：蒋庆芳，女，1964年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：彭涛，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系异议人之夫。 申请执行人：吴敏，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行吴敏诉被执行人蒋庆芳、彭涛民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋庆芳于2019年4月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人蒋庆芳称：吴敏诉蒋庆芳、彭涛民间借贷纠纷一案，异议人不服（2018）川0703民初4488号民事判决书提起上诉，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3364号民事判决书，判决异议人偿还吴敏借款本金32.75万元及相应利息。该判决生效后，吴敏申请强制执行。2019年3月，涪城区法院将异议人的养老金账户予以冻结，导致异议人及其家庭成员没有任何生活来源，异议人的丈夫彭涛也无生活来源。根据《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，请求解除对异议人在中国工商银行涪城支行的账号23×××57的冻结。 申请执行人吴敏称，我不同意解除冻结。异议人的理由不属实，异议人在沿××东段（通安巷内）有茶楼，现仍在营业。且异议人在我起诉后两年内就出国旅游两次，2017年3月5日去了欧洲，2019年3月20日去了土耳其。异议人开的奔驰车，其称没有钱不属实。异议人在2019年4月12日上午十一点到我家找我，称其有的是钱，就是不想还我。异议人还欠周围朋友100万元左右，承诺要在今年之内给朋友还完，所以我不同意解除冻结。 本院查明：本院作出（2018）川0703民初4488号民事判决书，判决蒋庆芳归还吴敏借款本金339500元及相应利息。蒋庆芳不服提起上诉，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3364号民事判决书改判蒋庆芳偿还吴敏借款本金327514.80元及相应利息。上诉判决生效后，吴敏申请强制执行，本院于2019年2月27日作出（2019）川0703执869号执行裁定书，于2019年3月6日冻结了蒋庆芳名下的工商银行账户（账号23×××57）余额539.04元。 本院认为，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本院在执行生效判决书过程中，冻结异议人蒋庆芳名下的工商银行账户（账号23×××57）余额539.04元的执行行为并无不当。异议人称其与家庭成员没有任何生活来源，要求对异议人在中国工商银行涪城支行的账号23×××57解除冻结的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人蒋庆芳的异议请求。 当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 叶 颖 审判员 张梓入 审判员 张馨睿 二〇一九年四月十五日 书记员 袁智飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执287号之二 申请执行人：章贡区富士龙照明专卖店，住所地：赣州市章贡区客家大道**家具大市场精品灯饰城**。 负责人：康玉光。 被执行人：信丰中天建筑安装工程有限责任公司，住，住所地：赣州市信丰县嘉定镇迎宾大道**/div> 法定代表人：肖垂洋，系该公司董事长。 被执行人：傅光伟，男，汉族，1981年10月11日生，住赣州市章贡区。 被执行人：李坦武，男，汉族，1983年9月24日生，住赣州市。 本院在执行申请执行人章贡区富士龙照明专卖店与被执行人信丰中天建筑安装工程有限责任公司、傅光伟、李坦武买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）赣0791民初1143号民事判决书确定的义务。 本院查明，被执行人信丰中天建筑安装工程有限责任公司在江西惟轩建设工程有限公司处有90%的持股比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人信丰中天建筑安装工程有限责任公司在江西惟轩建设工程有限公司处享有的90%股权及其股权收益，冻结期间不得擅自处分被冻结的股权及其股权收益。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  刘光华 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  刘章发
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执899号李慧敏、郑山廷：李慧敏与郑山廷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5128.34元。经本院立案执行，现已自动履行到位5128.34元。本院已于2019年4月17日将该款交付给李慧敏。李慧敏向本院申请执行的（2018）豫0611民初3727号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2019）冀0131民初903号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平董事长委托诉讼代理人：张啸宇，河北英汇律师事务所律师。被告：封龙龙，男，1979年2月19日生，汉族，平山县人（在鹿泉监狱服刑）。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）诉被告封龙龙追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建社独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人张啸宇、被告封龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险诉称，2014年9月24日，被告封龙龙作为投保人向原告投保保证保险，以光大银行股份有限公司中华大街支行为被保险人，与原告签订保单号为12494032600001604131的平安个人贷款保证保险保险单，每月保费率为1.9%，每月保费为760元。2014年9月26日，被告封龙龙与光大银行签订借款合同，合同约定借款金额40000元，借款期限36个月。后光大银行按合同向被告发放40000元人民币贷款，自2016年9月25日开始被告再未履行合同约定还款义务。根据合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告2016年12月15日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额为15864.64元人民币，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项、未付保费和违约金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，请求贵院查明事实，依法判决。被告封龙龙辩称，对平安财险起诉的数额计算方式不懂，我认可18000元。经审理查明：2014年9月24日，被告封龙龙作为投保人向原告投保保证保险，以光大银行股份有限公司中华大街支行为被保险人，与原告签订保单号为12494032600001604131的平安个人贷款保证保险保险单，每月保费率为1.9%，每月保费为760元，至合同36个月期满。2014年9月26日，被告封龙龙与光大银行签订借款合同，合同约定借款金额40000元，借款期限36个月，后光大银行按合同向被告发放40000元人民币贷款。自2016年9月25日开始被告再未履行合同约定还款义务，2016年12月15日原告向被保险人理赔，理赔金额为15864.64元，被告尚欠原告逾期保费2758.9元。以上事实，有原、被告称述、原告与被告签订的个人贷款保证保险保险单等证据在案佐证。本院认为，原被告签订贷款保证保险合同应当履行。在履行过程中，被告未足额及时履行给原告造成损失，原告要求给付应当支持。虽原告收取的保险费为月利率1.9%，再加上银行本身的利率明显超过了最高人民法院关于民间借贷最高利率年利率24%的限额，但因并不属于民间借贷故应予支持。原告所诉违约金千分之一是计息后的违约金，原利息和保险费合计计算已超过年利率百分之二十四，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告封龙龙在本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款18623.54元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费265元，减半后133元，由被告封龙龙承担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建社二〇一九年四月二十九日书记员  何艳光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8065号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人张秀英，女，1981年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张秀英信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17089号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金26103.86元及利息，并支付诉讼费533.57元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8065号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  卢锐江
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执739号申请执行人杨娜、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人杨娜与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给杨娜。至此，杨娜向本院申请执行的（2018）辽0124民初3658号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年四月一日书记员  包 跃
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0203行初81号原告：陈耀汉，男，1971年10月12日出生，汉族，住始兴县。被告:始兴县自然资源局，地址：始兴县太平镇永安大道财政大楼。法定代表人：李新兵，局长。委托代理人：张俊，科员。委托代理人：江志平，广东天行健律师事务所律师。本院在审理原告陈耀汉诉被告始兴县自然资源局拆迁其他行政行为一案过程中，原告陈耀汉以其已向韶关市中级人民法院起诉为由，于2019年4月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陈耀汉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损及社会公共利益或者其他主体权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈耀汉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈耀汉负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  茹小英人民陪审员  曹伟升二〇一九年四月十五日法官助理欧文琴书记员叶全健
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104民初5618号 原告杭州神尊汽车服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑******西2间。 法定代表人王永林。 委托代理人阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。特别授权代理。 被告刘彤，男，1994年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县 18943X）。 本院在审理原告杭州神尊汽车服务有限公司诉被告刘彤买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州神尊汽车服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，案件公告费人民币260元，由原告杭州神尊汽车服务有限公司负担。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  马立波 人民陪审员  沈斯文 二〇一九年四月三日 书 记 员  刘 探
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1347号 原告：陶倩倩，女，侗族，1992年12月16日生。 被告：上海恰诺实业有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第11（贵阳国际中心**）栋1单元31层12号房【花果园社区】。 负责人：刘仁霞。 委托代理人：吕弘，贵州兑诚律师事务所律师。 原告陶倩倩诉被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后定于2019年4月3日上午10:00开庭，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未于开庭前向本院提交延期开庭申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告陶倩倩撤诉处理。 本诉案件受理费25元，由原告陶倩倩负担。 审判员 赵 曦 二〇一九年四月十六日 书记员 陈永红
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执657号申请执行人肖峰、被执行人郭立峰：本院执行申请执行人肖峰与被执行人郭立峰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已执行到位2025元，本院已于2019年3月27日将该款转付给肖峰（。至此，肖峰向本院申请执行的（2018）辽0124民初3573号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年四月一日书记员  包 跃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执恢1877号申请执行人：袁世杰，曾用名袁永宽，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苗占喜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：解俊琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院作出的（2016）内0602民初5445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苗占喜所有的位于东胜区房产两处已被我院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人苗占喜所有的位于东胜区房产两处。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 燕二〇一九年四月二十五日书记员 杨竞禹
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)皖0826执580号 本院立案执行申请执行人燕国华与被执行人郑必松劳务合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1116号罪犯蒋路文，男，1982年10月27日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）河中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人蒋路文犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋路文不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年8月2日作出（2009）粤高法刑一终字第387号刑事判决，以被告人蒋路文犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2013年2月1日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月18日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒋路文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒋路文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋路文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯蒋路文减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月18日起至2035年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执767号 申请执行人:位壮壮,男,汉族,1996年11月22日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王小杰,男,汉族,1994年10月22日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人位壮壮与被执行人王小杰追偿权纠纷一案中，因被执行人王小杰至今未履行。经查，被执行人王小杰名下有车牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人王小杰名下所有的车牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××汽车，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月九日 书记员  曹友喜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初225号 原告韦显华，男，1962年9月9日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告韦新华，男，1975年7月21日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告韦显确，男，1953年12月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师。 被告环江锌源矿业有限责任公司，住所地环江县驯乐乡北山村。统一社会信用代码：914512267479815488。 法定代表人罗日坤，董事长。 原告韦显华、韦新华、韦显确与被告环江锌源矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告韦显华、韦新华、韦显确以与被告已达成协议为由，于2019年4月12日向本院提出申请要求撤回对被告环江锌源矿业有限责任公司的起诉。 本院认为，原告韦显华、韦新华、韦显确的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦显华、韦新华、韦显确撤回对被告环江锌源矿业有限责任公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦显华、韦新华、韦显确共同承担。 审判员  蒙继秋 二〇一九年四月十二日 书记员  蔡诚诚 本裁定附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初723号原告：王廷娜，女，1986年2月6日出生，汉族，住临沂市河**。原告：刘某1。原告：刘某2。原告：刘某3。以上三原告法定代理人：王廷娜（系刘某1、刘某2、刘某3之母），住临沂市河**葛沟镇小岭村**。原告：刘同荣，男，1947年9月28日出生，汉族，住临沂市河**。原告：许作英，女，1954年9月7日出生，汉族，住临沂市河**。以上六原告委托诉讼代理人：崔云飞、崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。被告：沂南县交通运输局，住所地沂南县花山路**。法定代表人：徐从山，局长。委托诉讼代理人：王文波，该单位法规科科长。委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。被告：沂南县砖埠镇人民政府，，住所地沂南县砖埠镇驻地法定代表人：胡发文，镇长。委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。原告王廷娜、刘某1、刘某2、刘某3、刘同荣、许作英与被告沂南县交通运输局（以下简称沂南交通局）、沂南县砖埠镇人民政府（以下简称砖埠镇政府）生命权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷娜、刘同荣、许作英及其委托诉讼代理人崔云飞、崔军一、被告沂南交通局委托诉讼代理人王文波、英林、被告砖埠镇政府委托诉讼代理人贾兰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王廷娜、刘某1、刘某2、刘某3、刘同荣、许作英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因亲属死亡的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、处理事故人员误工费、交通费、救援费、被扶养人员生活费、精神损害抚慰金等共计315745.8元（60%的赔偿比例）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日18时40分许，原告亲属刘仲亮乘坐由赵连龙驾驶的二轮摩托车行驶至沂南县滨河大道107公里+500米路段，因道路凹陷严重，该二轮摩托车驶入路面坑内，致使车辆失控倒地，造成刘仲亮当场死亡。本次事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，刘仲亮无责任。经现场勘验，导致本次交通事故发生的路面凹陷的坑长约1.7米、宽约0.68米、深度约0.17米。沂南交通局与砖埠镇政府对该路段具有管理和维护的责任。原告认为，被告未能履行管理维护道路的职责，造成道路凹陷严重，从而导致原告亲属发生交通事故死亡，原告的损失被告应予以赔偿。沂南交通局辩称，涉案路段由水利部门修建，护险和涵洞工程由沂河管理局管理，路面工程归第一被告管理。事故发生后，有关部门并未通知被告到场。事后相关工作人员到场，并未发现路面有原告陈述的存在凹陷问题。因此，事故的发生是否与路面缺损有关被告不知情。本案摩托车驾驶人是否有驾驶资质、摩托车是否具备上路条件需要查证，赵连龙是否已经赔偿原告应当查明，事故的发生是赵连龙承担全部责任，本案中原告未对其提起诉讼，不应当加重第一被告的赔偿责任。受害人刘仲亮乘坐摩托车时是否佩戴了相关的头盔等防护工具，否则，应当承担相应的过错责任。砖埠镇政府辩称，一、本案所涉及的是临沂市沂河防洪堤，至今无任何部门和文件规定或赋予答辩人对该防洪堤行使管理权或维护权，现对答辩人提起诉讼，诉讼主体不当；二、本案所涉及的系道路交通事故，该交通事故的主体及责任在赵连龙的交通肇事案件中已经清楚的表明，赵连龙负事故全部责任，除此之外，无其他单位或个人承担事故责任。原告作为受害人亲属，可对事故责任者提起诉讼。在此前提下，赵连龙承担全部赔偿义务后，方可对道路管理者提起诉讼。现原告对不负有事故责任的答辩人提起诉讼，明显主体不当；三、本事故中，赵连龙因交通肇事被刑拘，又被取保候审，在此过程中，肯定已经赔偿受害人经济损失，方才取得受害人谅解而取保候审。在取得赔偿的前提下，再次对答辩人诉讼，明显不当。望依法查明该交通肇事案的赔偿情况。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日18时40分许，赵连龙未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌“铃木”牌二轮摩托车沿沂南县滨河大道由北向南行驶至107公里+500米路段，驶入路面坑内，致使车辆失控倒地，造成二轮摩托车乘车人刘仲亮当场死亡，赵连龙受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，赵连龙负事故全部责任，刘仲亮无事故责任。事故发生后，沂南县公安局刑事科学技术室作出鉴定书，认定刘仲亮系因重型颅脑损伤死亡。刘仲亮亲属支付法医鉴定费600元。刘同荣、许作英系刘仲亮父母，二人生育刘仲亮等四个孩子；王廷娜系刘仲亮之妻，双方育有刘某1、刘某2、刘某3三位子女。经原告申请，本院至临沂市公安局交通警察支队沂南大队调取了涉案交通事故卷宗材料，在勘查笔录中载明：路面状况凹凸；现场图载明：坑长170㎝，宽66㎝，深14㎝。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案发生交通事故的路段属县级乡村公路，应属交通部门即沂南交通局负责养护管理的路段。而砖埠镇政府负责本行政区域内乡道的建设和养护工作，亦负有涉案路段养护义务。沂南交通局、砖埠镇政府所维护、管理的道路存在瑕疵，造成机动车通行缺乏安全性，该事故的发生与之有事实上的因果关系。因此，沂南交通局、砖埠镇政府应承担相应的责任。根据各方的过错程度、因果关系等因素综合考虑，本院认定沂南交通局、砖埠镇政府各承担15%的赔偿责任为宜。刘某1、刘某2、刘某3、刘同荣、许作英作为刘仲亮的被扶养人，五被扶养人生活费应参照上年度农村居民人均年生活消费支出分别计算7年、16年、17年、9年、16年，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，共计170643元（10342元/年×16年+10342元/年÷2）。本次事故导致刘仲亮死亡，给其亲属造成巨大的精神损害，但原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，以5000元为宜。原告主张的处理事故人员误工费、交通费，数额过高，本院酌情认定误工费1743.75元（69.75元/天/人×5人×5天）、交通费2000元。原告主张的运尸救援费，包含在丧葬费内，本院不予支持。本院确认王廷娜、刘某1、刘某2、刘某3、刘同荣、许作英因其亲属刘仲亮死亡产生的损失为：死亡赔偿金473003元（包含被扶养人生活费）、丧葬费34652.5元、处理事故人员误工费1743.75元、交通费2000元、法医鉴定费600元、精神损害抚慰金5000元，共计516999.25元。以上损失，由沂南交通局赔偿77549.89元，由砖埠镇政府赔偿77549.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国公路法》第八条、第三十五条、第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、沂南县交通运输局于本判决生效后十日内赔偿王廷娜、刘某1、刘某2、刘某3、刘同荣、许作英各项损失77549.89元；二、沂南县砖埠镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿王廷娜、刘某1、刘某2、刘某3、刘同荣、许作英各项损失77549.89元；三、驳回王廷娜、刘某1、刘某2、刘某3、刘同荣、许作英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元，减半收取3018元，由王廷娜、刘某1、刘某2、刘某3、刘同荣、许作英负担1280元，沂南县交通运输局负担869元，沂南县砖埠镇人民政府负担869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  柳祥田二〇一九年四月十五日书记员  王晓莉
大连市中山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0202刑初325号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘雯兮，女，2015年8月25日出生，汉族，住址为辽宁省大连市中山区。法定代理人王娜，女，1987年7月1日出生，汉族，住址为辽宁省大连市中山区，刘雯兮的母亲。自诉人暨附带民事诉讼原告人王娜，女，1987年7月1日出生，汉族，住址为辽宁省大连市中山区。共同委托代理人王衍华，男，1955年10月20日出生，汉族，住址为辽宁省大连市中山区，王娜的父亲。被告人暨附带民事诉讼被告人刘晓明，男，1987年6月5日出生，汉族，住址为辽宁省大连市沙河口区。辩护人刘强，男，1960年1月17日出生，汉族，住址为辽宁省大连市沙河口区，刘晓明的父亲。自诉人刘雯兮、王某以被告人刘晓明犯遗弃罪，并由此应赔偿两名自诉人的抚养抚育费、防疫疫苗检查费、抚养费等费用，于2018年11月21日向本院提起自诉。本院审查受理后，于2019年2月25日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人王某、代理人王衍华及被告人刘晓明、辩护人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人诉称：自诉人王某与被告人刘晓明于2015年2月登记结婚，婚后育有一女刘雯兮，刘雯兮出生后，王某与刘晓明居住在王某的父母家中，2016年4月王某与刘晓明发生争执，自2016年10月开始，刘晓明不探望、抚养，也不看护照料自诉人，拒绝给自诉人提供生活抚育费用，离开两名自诉人，将自诉人置于不能抚养、看护、照料的场所，置两自诉人生存、生活和生命于不顾，被告人刘晓明的行为侵犯了两名自诉人的人身权、生命权。同时，自诉人要求被告人给付抚养抚育费43500元、防疫疫苗检查费2383.25元、抚养费29000元，共计人民币74883.25元。被告人辩解称：其没有遗弃，是自诉人王某以孩子为目的向其要挟要钱，王某将其微信、电话等拉黑，其见不到孩子。辩护人辩护称：被告人刘晓明没有拒绝抚养，刘晓明在2015年3月至2016年9月的工资均由自诉人领取，其行为不符合遗弃罪的规定。经审理查明：自诉人王某与被告人刘晓明于2015年2月26日登记结婚。2015年8月25日，王某与刘晓明的婚生女刘雯兮出生。刘雯兮出生后随王某、刘晓明居住在王某的父母家中。期间，刘晓明因与王某产生矛盾而分居且诉至法院请求离婚，2018年5月17日本院判决不准刘晓明与王某离婚，2018年12月刘晓明再次向本院提起诉讼，要求与王某离婚。分居期间，刘雯兮随王某在其父母家中生活。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：结婚证、出生医学证明、户口簿、聊天记录、大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初2225号民事判决书、民民起诉状等证据在案佐证。本院认为：根据我国刑法的规定，遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，本罪规定的遗弃对象为年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，自诉人王某系具有独立生活能力的人，非本罪的遗弃对象；自诉人刘雯兮年幼，刘晓明、王某作为其父母，对刘雯兮有抚养义务，刘晓明与王某因感情问题处于离婚诉讼阶段，刘雯兮由其母亲王某照顾、抚养，本案无充分证据证明被告人刘晓明对刘雯兮有遗弃行为，因此对自诉人要求以遗弃罪追究被告人刘晓明刑事责任的诉讼请求不予支持。同时，对自诉人主张的抚养抚育费43500元、防疫疫苗检查费2383.25元、抚养费29000元等相关诉讼请求，因被告人已另案提起离婚诉讼，上述诉请系由离婚诉讼案件查明并判定的事项，因此对上述诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：被告人刘晓明无罪。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  梁永国人民陪审员  王莉军人民陪审员  孙立屹二〇一九年四月二十四日书 记 员  姜 兴