四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2829号 原告：谭正书，男，1954年6月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 原告：宋淑容，女，1957年8月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 原告：朱某，女，2005年8月30日出生，汉族，学生，住四川省井研县。 法定代理人：朱林，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：张友俊，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：犍为天泰物流运输有限责任公司，住所地：四川省犍为县塘坝乡向平村**，统一社会信用代码：91511123680429600N。 法定代表人：魏红，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段****，统一社会信用代码：91500007469051484。 负责人：郭宏德，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李北川，男，1983年5月15日，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告谭正书、宋淑容、朱某与被告张友俊、犍为天泰物流运输有限责任公司（以下简称天泰公司）、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日、2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告谭正书、宋淑容、朱某的委托诉讼代理人吴胤园，被告张友俊、天泰公司的委托诉讼代理人叶欣，被告天安公司的委托诉讼代理人李北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭正书、宋淑容、朱某向本院提出诉讼请求：判令被告张友俊、犍为天泰物流运输有限责任公司连带赔偿原告各项费用共计1045731.5元（死亡赔偿金614540元、丧葬费29335.5元、谭正书被抚养人生活费351856元、朱某被抚养人生活费54977.5元、精神抚慰金50000元；二、判令被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，且在交强险范围内优先支付精神抚慰金50000元，并直接支付给原告。事实与理由：2018年9月12日，张友俊驾驶川Ｌ×××××重型半挂牵引车，牵引川Ｌ×××××号重型厢式半挂车，从乐山市市中区鹤翔路方向沿乐青路往乐山市市中区岷江三桥方向行驶。13时30分，当该车行驶至乐山市市中区348国道1760公里处（乐山市市中区乐青路与翰林路红绿灯十字路口）右转弯时，与同向在其行驶方向右侧直行由谭冬驾驶的川Ｌ×××××号超标电动车相撞，造成谭冬当场死亡，辆车损坏的交通事故。交警队认定张友俊承担本次事故全部责任。车辆在天安公司投保了交强险和商业险，各方经协商无果，特起诉来院。 被告张友俊辩称：对事故发生经过无异议，谭冬在是事故中死亡是事实，但是是意外，事发时是十字路口，前面出现绿灯，张友俊驾驶货车右转，谭冬驾驶摩托车直行，正好处于驾驶员的盲区导致事故发生，是个意外。对事故认定有异议，认为是平等责任。张友俊支付了50000元的赔偿金，要求在本案中一并处理。对于原告的项目标准根据证据评判，精神抚慰金，根据相关司法解释，单独提起民事诉讼不应该支持精神抚慰金。依照保险法66条规定本案诉讼费应该由保险公司承担，车辆购买交强险，商业险，限额1500000元，含不计免赔，所有赔偿应该由保险承担。 被告天然泰公司辩称：对事故发生经过无异议，谭冬在是事故中死亡事实，但是是意外，事发时是十字路口，前面出现绿灯，张友俊驾驶货车右转，谭冬驾驶摩托车直行，正好处于驾驶员的盲区导致事故发生，是个意外。对事故认定有异议，认为是平等责任。发生事故后公司代付丧葬费30000元，原告方出具收条，要求在本案中一并处理，支付公司30000元，对于原告的项目标准根据证据评判，精神抚慰金，根据相关司法解释，单独提起民事诉讼不应该支持精神抚慰金。依照保险法66条规定本案诉讼费应该由保险公司承担，车辆购买交强险，商业险，限额1500000元，含不计免赔，所有赔偿应该由保险承担。 被告天安公司辩称：对事故认定书有异议，既然事故当事人对责任划分有异议，作为保险公司我们认同被告对责任划分的意见。对全责不认可，通过事故认定书的表述，死者驾驶超标电动车，对于超标电动车是否应该按照机动车的标准来认定，认定结论涉及本案事故是否应当重新划分责任，我公司认为超标电动车应该按机动车认定。对于精神抚慰金，此案被告已经由法院判决承担相应的刑事责任，我公司认定根据相应法律规定，当事人承担相应的刑事责任就不应该再承担相应的精神抚慰金，保险公司没有承担精神抚慰金的前提。我公司要求提供被告张友俊从业资格证及运营资格证。以便核实是否存在保险公司免赔的情况。对于原告具体赔偿项目计算标准待质证进行阐述。诉讼费，保险公司并非此案直接当事人及责任方，诉讼费不应该由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，张友俊驾驶川Ｌ×××××重型半挂牵引车，牵引川Ｌ×××××号重型厢式半挂车，从乐山市市中区鹤翔路方向沿乐青路往乐山市市中区岷江三桥方向行驶。13时30分，当该车行驶至乐山市市中区348国道1760公里处（乐山市市中区乐青路与翰林路红绿灯十字路口）右转弯时，与同向在其行驶方向右侧直行由谭冬驾驶的川Ｌ×××××号超标电动车相撞，造成谭冬当场死亡，车辆损坏的交通事故。2018年9月14日，谭冬的遗体火化。2018年9月24日乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明谭冬的死亡原因鉴定为交通损伤致胸部损伤塌陷并脏器损伤、腹部损伤塌陷并脏器损伤、双下肢毁损伤死亡。2018年10月25日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511102120180000232号《道路交通事故认定书》，认定张俊友的行为违反《中华人民共和国道路佳通安全法》第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定确定张俊友承担此次事故全部责任，谭冬在此次事故中不承担责任。川Ｌ×××××重型半挂牵引车登记车主为天泰公司，天泰公司为该车在天安公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。川Ｌ×××××重型半挂牵引车具有道路运输证，张友俊具有准驾资格及经营性道路货物运输驾驶员资格（有效期2014年9月21日至2020年9月20日）。 2018年11月1日张友俊（乙方）与谭正书、宋淑容、朱某（甲方）签订《协议书》约定张友俊自愿补偿谭正书、宋淑容、朱某50000元，并注明“该50000元不包含在法律规定赔偿范围内，属于乙方额外对甲方的补偿”等内容。天泰公司垫付谭冬丧葬费30000元。 另查明，谭冬出生于1986年4月19日，曾用名谭东妹，系四川省井研县马踏镇八一村居民，谭冬与朱林生育一女取名朱某（2005年8月30日出生），朱某现在井研县马踏镇初级中学就读。2012年1月26日，谭冬与朱林共同出资购买乐山市市中区鹤翔路33号2幢3单元21楼2号的房屋(乐山市万和华庭小区)；2013年9月10日，谭冬与朱林办理离婚登记手续，约定朱某随朱林生活，乐山市万和华庭小区2-3-21-3-2号房屋归谭冬所有，谭冬至事故发生前一直在乐山市市中区鹤翔路33号2幢3单元21楼2号的房屋(乐山市万和华庭小区)居住。 谭冬系谭正书（1954年6月23日出生）、宋淑容（1957年8月15日出生）之养女，谭正书、宋淑容无其他子女。谭正书每月领取城镇居民养老保险金161.91元。谭冬亲生父母王海清、徐素兰经法庭询问，确定谭冬为谭正书、宋淑容的收养子女，未办理收养手续，谭冬户籍与谭正书户籍登记在一起，且王海清、徐素兰不再主张权利。 四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初77号《刑事判决书》认定张俊友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该《刑事判决书》现已发生效力。 审理中，谭正书同意每月领取的城镇居民养老保险金161.91元在其被扶养人生活费予以扣减。 上述事实有原、被告身份证明**籍、《道路交通事故认定书》、乐山科信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议、《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、驾驶证、行驶证、车辆运营证、驾驶员从业资格证、水电费发票，井研县马踏镇八一村证明。井研县人力资源与社会保证局证明，（2019）川1102刑初77号《刑事判决书》等证据以及各方当事人的陈述予以证实。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。 一、关于本案的责任承担。张友俊、天泰公司、天安公司均认为谭冬驾驶超标电动车，应当承担本次事故的同等责任，谭东驾驶超标电动车并不是必然导致事故的原因，现张友俊、天泰公司、天安公司无证据证明谭冬应当承担本案的同等责任，且（2019）川1102刑初77号《刑事判决书》已经发生效力，本院确定根据《道路交通事故认定书》的责任划分，由张俊友承担本案全部民事责任，由于张俊友系天泰公司的驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故，因此天泰公司应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定承担本案的全部民事责任，因事故车辆在天安公司投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车第三者责任保险，本院确定天安公司在机动车交通事故强制责任保险范围及机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。 三、关于死者谭冬的赔偿项目和标准。 1、因谭冬长期在城镇居住生活，其收入来源已经脱离了农业生产，本院确定死亡赔偿金为614540元，另外朱某至十八周岁期间的被扶养人生活费与谭正书的被扶养人生活费因合并计算超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院确定朱某至十八周岁期间与谭正书的被扶养人生活费为109955元，因谭正书每月领取城镇居民养老金161.91元，其在朱某成年之后的被扶养人生活费应当作出相应的扣减，本院确定其在此期间费被扶养人生活费为220528.88，被扶养人生活费计入死亡赔偿金总计945023.88元；2、丧葬费29335.5元，符合法律的规定，本院予以确认；3、精神损害抚慰金，本案中虽然张友俊已经承担刑事责任，但是天泰公司、天安公司均是本案中承担责任的主体，因此本院对于精神损害抚慰金的请求予以支持。同时亦因为张友俊已经承担刑事责任，结合本地实际及本案案情，本院确定精神损害抚慰金数额为30000元。张友俊支付谭正书、宋淑容、朱某的50000元，各方已经签订《协议书》确定该50000元外额外补偿，不属于垫付费用，不应当在本案一并处理。天泰公司垫付的丧葬费30000元，属于垫付费用，为便利当事人，鼓励垫付，应当在本案中一并处理。上述费用共计1004359.38元，由天安公司支付谭正书、宋淑容、朱某赔偿款974359.38元，支付天泰公司垫付款30000元 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内支付原告谭正书、宋淑容、朱某赔偿款974359.38元； 二、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内支付被告犍为天泰物流运输有限责任公司垫付款30000元 三、驳回原告谭正书、宋淑容、朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2814元，由原告谭正书、宋淑容、朱某负担192元，被告张友俊负担2622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  赵浏渊 二〇一九年四月十九日 书记员  李 阔