wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1095号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行,统一社会信用代码:913290084136103M,住所地盐城市。负责人：陈向东，该行行长。委托诉讼代理人：周向军，该行员工。被告：王联，男,1972年4月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王玉娟，女，1976年5月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告王联、王玉娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审理，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼，被告王联、王玉娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行盐城分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告王联、王玉娟立即偿还王联名下信用卡透支本金19898.01元、利息905.3元，违约金2066.84元，欠款合计22870.15元（利息违约金计算截止2018年6月12日）及至实际偿还时按合同约定的应付利息费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告王联、王玉娟向我行申请办理信用卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后向其发放了牡丹信用卡，卡号为62×××29。被告在用卡过程中未能按约还款。王联、王玉娟未答辩。经审理查明：2015年6月20日，王联、王玉娟向中国工商银行股份有限公司盐城分行申请办理牡丹信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，工行盐城分行审核后将其信用额度确定为10万元，并发放了卡号为62×××29的信用卡。信用卡领用合约规定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在信用卡使用过程中，王联于2015年7月22日临时申请调整额度为80000元，其初期亦能按约还款，但从2018年1月5日开始违约。根据工行盐城分行王联信用卡账户明细反映，截止2018年6月12日，其账户未归还透支款本金19898.01元、利息905.3元，违约金2066.84元（此款为2017年1月1日之后产生的滞纳金），欠款合计22870.15元。工行盐城分行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上列事实，有原告提交的被告办卡申请表、牡丹信用卡领用合约及章程、牡丹信用卡透支分期付款合同、被告王联的消费记录、账户明细及当事人的陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的信用卡合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告王联、王玉娟向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告王联使用，被告王联应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用信用卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约及时偿还透支本息及滞纳金，已构成违约，依法应承担相应违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，本案中双方并未就2017年1月1日以后信用卡透支是否应当支付违约金达成新的协议，根据上述规定不应再收取以原信用卡领用合约中约定的滞纳金标准计算的违约金。两被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王联、王玉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金19898.01元、利息905.3元，合计人民币20803.31元，并承担逾期利息（从2018年6月13日起至实际还款之日止以本金19898.01元为基数按牡丹信用卡领用合约和章程的约定承担逾期付款的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行承担26元，被告王联、王玉娟负担160元（原告已预交，限被告王联、王玉娟于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁满斌二〇一九年四月二十三日书 记 员  裴 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6398号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人金战新。 被执行人祝利军，男，1981年12月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人祝利军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0702民初4284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月21日立案执行。 本案执行标的为62112.88元,诉讼费1352元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。查封被执行人祝利军名下车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆，轮候查封，车辆未实际控制。本院已向被执行人发出限制消费令。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6398号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年四月二十八日 代书记员 钱历程
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执115号之三申请执行人：张晓军，男，1969年12月5日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：何庆子，女，1981年2月3日出生，汉族，住陕西省榆林市经济开发区。张晓军与何庆子民间借贷纠纷一案，经查，被执行人何庆子购买了陕西德方实业有限公司开发的位于西安市碑林区兴庆南路159号常春藤花园西区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人何庆子购买的陕西德方实业有限公司开发的位于西安市碑林区兴庆南路159号常春藤花园西区房屋；二、查封期限为三年；三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 罗 涛二〇一九年四月八日书记员 张承宇
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初484号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人萧某某，男，户籍地浙江省桐庐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年1月31日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某二部刑诉[2019]239号起诉书指控被告人萧某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月23日20时56分许，被告人萧某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色揽胜牌小型越野客车，沿武汉市江岸区后湖大道由东向西行驶，当车行至路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，萧某某体内酒精含量约为133mg/100ml。经鉴定，萧某某血液中的乙醇浓度为170.32mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人萧某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人萧某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人萧某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人萧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人萧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一九年四月三十日书记员代 磊
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初119号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人叶祖超，男，1967年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，家住永安市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月10日被刑事拘留，同年12月17日变更强制措施为取保候审，2019年3月11日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人叶祖超犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人叶祖超到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控： 2018年12月4日21时15分许，被告人叶祖超饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽GX85**号两轮普通摩托车，行驶至永安市含笑大道南山禅寺路段时，被执勤民警当场查获。 经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人叶祖超血液中乙醇含量为291.36mg/100ml。 上述事实，被告人叶祖超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。 1.户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、违法犯罪经历查询情况、刑事判决书；2.鉴定意见通知书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、查获经过、到案经过；3.证人叶祖仁、刁忠恩、缪学君的证言；4.被告人叶祖超的供述和辩解；5.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.查获现场照片、抽血照片等。 本院认为，被告人叶祖超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶祖超无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，均应当从重处罚。被告人叶祖超归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人叶祖超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年8月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年四月二十二日 书记员  宋凡 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执恢107号 申请执行人：桂林华夏国际旅行社有限公司，住桂林市。 被执行人董钧华，男，住桂林市象山区。 本院在执行桂林华夏国际旅行社有限公司与董钧华一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2015）星民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董钧华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林华夏国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并依法拍卖被执行人董钧华和董钧荣名下共有的位于桂林市××区××山路××号房屋（产权证号：30××04）一套，在拍卖过程中，经过第一次拍卖，第二次拍卖以及第三次变卖，均以流拍结束，第三次变卖的价格为450000元流拍，由于本案的被执行人是董钧华，作为房屋共有人董钧荣并非本案被执行人，且该房屋有抵押，抵押债券为400000元，所以该房屋无法进行以物抵债，只能进行持续查封。 本院认为，本案被执行人董钧华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林华夏国际旅行社有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董钧华新的财产线索，申请执行人桂林华夏国际旅行社有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一九年四月十六日 书记员 韦 晓
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤2071行初656号原告：李顺池等1289人。诉讼代表人：郑洁雅，女，1992年11月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，诉讼代表人：何倩冰，女，1967年7月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，诉讼代表人：何迪施，女，1974年8月29日出生，汉族，住广东省中山市**，诉讼代表人：何燕飞，女，1969年7月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。被告：中山市农业农村局，住所地广东省中山市中山三路**市政府第二办公区，统一社会信用代码114420000073330518。法定代表人：李小建，局长。本院在审理原告李顺池等1289人因不服被告中山市农业农村局、中山市人民政府石岐区办事处农业行政登记一案中，原告李顺池等1289人于2019年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人民政府石岐区办事处的起诉。本院认为，原告李顺池等1289人提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李顺池等1289人撤回对被告中山市人民政府石岐区办事处的起诉。审 判 长  王 梅审 判 员  刘香霞人民陪审员  邓杏妹二〇一九年四月十二日书 记 员  吴 禹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执149号申请执行人：朱大胜，男，1990年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：笪伟光，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行朱大胜与笪伟光民间借贷纠纷一案中，申请执行标的142000元，经过财产调查，被执行人名下有少量银行存款，已冻结，无房产、无车辆等。本院已对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现其无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一九年四月二十八日书记员 孙 涛
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终291号 上诉人(原审被告)：唐国兴，男，1989年5月1日出生，汉族，住防城港市防城区。 被上诉人(原审原告)：李志龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住东兴市。 委托诉讼代理人：吴尚博，广西江平律师事务所律师。 上诉人唐国兴因与被上诉人李志龙民间借贷纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日受理后，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。被上诉人李志龙委托诉讼代理人吴尚博到庭参加诉讼，上诉人唐国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，因上诉人何永芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐国兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元（上诉人唐国兴已预交），减半收取150元，由上诉人唐国兴负担。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇一九年四月九日 书记员 黄柳斌
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执628号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。法定代表人：尹爱生，行长。被执行人：程世录，男，1975年6月15日生，汉族，住临朐县。被执行人：程世凯，男，1976年5月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：程世磊，男，1981年7月22日生，汉族，住临朐县。本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人陈立亮达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议，对方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 孟庆国审判员 丁孝军二〇一九年四月二十三日书记员 扈 强
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执4166号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。被执行人：天津俊泰珠宝商贸有限公司，住所地天津市河**友谊北路天达里19门**。法定代表人：于娟，总经理。被执行人：天津玥喆馨商贸有限公司，住，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭花园11-1-2405/div>法定代表人：任风兰。被执行人：于娟，女，1963年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张精力，男，1962年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人天津玥喆馨商贸有限公司、天津俊泰珠宝商贸有限公司、于娟、张精力金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，划拨了被执行人名下存款。上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人未提出进一步执行申请，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并经申请执行人同意，本案暂不具备执行条件。现依法对各被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元晶代理审判员  刘堃代理审判员  冯伟二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘荧本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更901号罪犯张小松，男，1995年6月12日生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年11月19日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2016）黔0627刑初190号刑事判决，认定张小松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（2016年4月11日起至2021年4月10日止）。2019年3月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；共3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张小松在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张小松减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年四月十八日法官助理裴梧先书记员吴莹
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1691号 申请人：张磊，男，汉族，住招远市。 被申请人：栾淄淇，男，汉族，住招远市。 被申请人：姜晓玲，女，汉族，住招远市。 申请人张磊与被申请人栾淄淇、姜晓玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款25万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为：1113103390066414xxxx、担保额为25万元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人栾淄淇、姜晓玲银行存款25万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费1770元，由申请人张磊暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年四月十六日 书记员  李胜安
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书[2019]内2224刑初11号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人刘陨杰，男，1985年5月18日出生于内蒙古兴安盟突泉县，汉族，初中文化，无业，住突泉县。因无故殴打他人，于2017年12月2日，被突泉县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；后涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。被告人代洪成，男，1985年11月28日出生于内蒙古兴安盟突泉县，蒙古族，初中文化，无业，住突泉县。因无故殴打他人，于2017年12月5日，被突泉县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；后因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月2日被取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]173号起诉书，指控被告人刘陨杰、代洪成犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员杨建宇出庭支持公诉，被告人刘陨杰、代洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月1日14时许，被告人刘陨杰、代洪成饮酒后在突泉县声皇KTV门口，与送餐快递员鲍某发生口角，二人随意用拳、脚殴打鲍某。后经鉴定，鲍某人体损伤程度为轻伤二级。案后，代洪成于2018年1月2日投案自首。公诉机关认为，被告人刘陨杰、代洪成为逞强耍横，在公共场所因生活中偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；且二被告人系共同故意犯罪；被告人代洪成具自首情节，可以从轻处罚；被告人刘陨杰能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘陨杰、代洪成对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，本人均认罪、认罚，并请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月1日14时许，被告人刘陨杰、代洪成饮酒后在突泉县声皇KTV门口，叫住送餐快递员被害人鲍某，之后二人用拳、脚殴无故殴打鲍某头部、胸部，致鲍某受伤住院。后经法医鉴定，鲍某人体损伤程度为轻伤二级。2017年1月26日，被告人刘陨杰、代洪成赔偿被害人鲍某经济损失两万元，取得鲍某谅解。2018年1月2日，被告人代洪成到突泉县公安局利民派出所投案自首。上述事实，被告人刘陨杰、代洪成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书复印件、赔偿款收据、突泉县公安局受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、行政处罚决定书、突泉县公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定书、被告人刘陨杰、代洪成的供述、被害人鲍某的陈述、证人李某1、李某2等人的证言、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘陨杰、代洪成酒后逞强耍横，无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人刘陨杰、代洪成系二人以上共同故意犯罪。被告人代洪成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘陨杰虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘陨杰、代洪成认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人刘陨杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人代洪成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审?判长?刘冰审?判员?王婵人民陪审员 金雪莲 二〇一九年四月二十二日 书记员李可附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初502号原告:郭新院，男，1963年4月26日生，汉族，住河南省兰考县。被告:侯永旺，男，1983年3月15日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告:王鲁朋，男，1986年5月1日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告郭新院与侯永旺、王鲁朋租赁合同合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告郭新院于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭新院撤回对被告侯永旺、王鲁朋的起诉。案件受理费减半收取25元，保全费90元，合计115元，由原告郭新院负担。审判员 刘 富二〇一九年四月一日书记员 王蒙蒙
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初362号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司。住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道南段**。 负责人雷宇，职务经理。 委托诉讼代理人：姚丽梅，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 被告：杨万均，男，出生于1962年6月28日，汉族，住四川省洪雅县。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司与被告杨万均追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人姚丽梅与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告垫付款52327元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案案件受理费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告在诉讼请求第二项中增加因购买财产保全责任险支出的费用500元，事实与理由：罗小桃与被告、罗欢及其原告机动车交通事故责任纠纷一案，因被告未购买交强险上路行驶，原告为其先行垫付了保险赔偿款，该案生效裁判文书认定被告与罗欢对罗小桃合法损失各承担50%的赔偿责任。原告认为其因此在交强险责任限额内为被告向罗小桃垫付了52327元。故涉讼。 被告辩称，保险公司算多了，我不认可诉讼请求，我没有那么多钱还。 本院经审理认定以下法律事实：2017年9月17日，罗欢驾驶川Ｚ×××××号小轿车牵引被告驾驶的川Ｚ×××××号三轮载货摩托车行驶过程中，与罗小桃骑行的自行车相撞，造成罗小桃受伤，川Ｚ×××××号三轮载货摩托车和自行车受损的道路交通事故。公安机关道路交通管理部门认定罗欢和被告对该起交通事故承担全部责任，罗小桃无责任。川Ｚ×××××号小轿车被投保了交强险和商业三者险，原告系该两份保险的承保人。被告并未为其驾驶的川Ｚ×××××号三轮载货摩托车投保交强险。罗小桃就该交通事故起诉。丹棱县人民法院作出了（2018）川1424民初756号民事判决书，该判决书现已生效。该判决书确认：1、罗小桃因交通事故致人身损害产生的各项赔偿项目共计186782.56元。2、由被告和罗欢对罗小桃的合法损失各承担50%的责任；3、被告已经赔付罗小桃42900元、罗欢已经赔付罗小桃42828.55元；4、罗欢和被告各负担案件受理费652元；5、在受理费652元和被告尚未赔付的金额的总和范围内，原告依法代被告向罗小桃赔付。原告依据该判决代被告向罗小桃支付了部分赔偿款，并且向被告返还了1783.72元。原告认为其超出自己承担责任范围为被告代为赔付罗小桃52327元，故向被告主张追偿权。 本院认为，本案争议焦点为，原告就诉争52327元赔偿款是否依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定对被告享有追偿权。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，保险公司承担的赔偿额超出其应承担部分的，保险公司有权就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。本案中川Ｚ×××××5号三轮载货摩托车没有交强险、商业三者险，被告对罗小桃的赔偿责任，原告无合同义务予以赔付，原告在交强险责任限额内向罗小桃承担该赔偿责任，系超出原告应当承担的责任的范围。被告虽然已经赔付了罗小桃42900元，但是原告因此返还被告1783.72元，故被告实际赔付罗小桃41116.28元（42900元-1783.72元）。生效裁判文书确认，被告对罗小桃合法损失186782.56元和案件受理费1304元的总和负担50%的赔偿责任。扣除其已经履行的41116.28元，被告仍有赔偿款尚未赔付，但是原告赔付罗小桃101758.01元后，被告对罗小桃负担的该给付金钱义务随即消灭。原告有权就该52327元向被告追偿。原告超过自己应承担部分代被告赔付罗小桃的赔偿款，其产生的利息应获补偿，利息计算方式为自2019年2月28日起至付清52327元之日止，以52327元未清偿部分为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告因本案申请财产保全，产生申请费620元，由被告负担。原告主张由被告承担其购买财产保全责任保险的保险费500元，由于该费用并非原告在主张权利中必然产生的，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定判决如下： 一、由被告杨万均于本判决生效之日起15日内，偿还原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司52327元及利息（利息自2019年2月28日起至付清52327元之日止，以52327元未清偿部分为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 二、由被告杨万均于本判决生效之日起15日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为568.09元，由被告杨万均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 黄 逊 二〇一九年四月一日 书记员 黄雨哲 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院稿纸        西  安  市  未  央 区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初4667号原告：郗真乾，男，1985年3月24日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙佳星，女，1987年7月19日出生，汉族，住西安市未央区，系原告之妻。被告:西安海荣房地产集团有限公司,住所地:西安市凤城二路12号云天大厦11层,统一社会信用代码91610132710148333T。   法定代表人:郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所实习律师。原告郗真乾与被告西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告郗真乾于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郗真乾撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。                          审  判  员  郭丽华二O一九年四月十九日书  记  员   王晨汐    2
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初14015号 原告：贵阳和气致祥融资担保有限公司，住所地：贵阳市南明区南厂路都市国际**楼2103。 法定代表人：周晓萍职务：执行董事兼总经理 委托代理人：颜嘉骏，贵州惟胜道律师事务所律师。 委托代理人：陈恒辉，贵州惟胜道律师事务所律师（实习律师）。 被告：贵州茅金酱酒业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路****附**。 法定代表人：吴渠职务：执行董事 被告：吴渠，女，汉族，1968年11月15日生，住址：贵州省贵阳市云岩区。 被告：范莉，女，汉族，1986年3月12日生，住址：四川省仁寿县。 被告：刘雪驹，男，汉族，1990年1月31日生，住址：贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳和气致祥融资担保有限公司诉被告贵州茅金酱酒业有限公司、吴渠、范莉、刘雪驹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳和气致祥融资担保有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳和气致祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵阳和气致祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费28744元减半收取，由原告贵阳和气致祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  孙有兰 人民陪审员  王春甦 二〇一九年四月三日 书 记 员  邓韵竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执921号 中海物业管理有限公司成都分公司： 关于你（单位）申请执行被执行人刘敏学的物业服务合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年四月二十三日执行完毕，执行情况如下： (2017)川0191民初11217号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3944号 申请执行人：周某，女，1961年2月18日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 申请执行人：罗某，男，1958年10月9日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 被执行人：付某，女，1981年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人周某、罗某与被执行人付某继承纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初5109号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人生活费用600000元（人民币为单位，下同）；二、支付案件受理费6151元；三、承担本案执行费8461元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动向本院缴纳了执行款614612元，故本院将执行款606151元划付两申请执行人指定账户，并将执行费8461元扣缴至深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据，确认收到执行款606151元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初5109号判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人周某、罗某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下财产应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初5109号判决书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人付某名下价值614612元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年四月三日 书记员  朱霞清
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异6号异议人：桑永胜，男，1969年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：高玲，女，1993年11月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行桑永胜与高玲民间借贷纠纷一案中，异议人桑永胜对本院作出的（2018）川17执164号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。桑永胜称，桑永胜作为执行申请人，其与被执行人高玲之间有有效的仲裁条款;仲裁条款经过北海仲裁院确认，认定合法有效。本院查明事实与本院（2018）川17执164号执行裁定书载明执行中查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是桑永胜与高玲之间是否有有效的仲裁条款。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。本案中，桑永胜与高玲签订的《借款协议》中没有约定仲裁事项。10日后，桑永胜通过平台向高玲发出邮件，通知将纠纷解决方式变更为仲裁，由北海国际仲裁院仲裁，并要求高玲在三天内提出异议，否则视为同意，而高玲逾期未回复。本院认为，采用仲裁方式解决纠纷应当是当事人以明示的方式达成合意，除非法律对默认有明确的规定。桑永胜虽然以邮件方式向对方送达了争议解决方式变更为仲裁，但高玲未明示同意，故双方没有达成仲裁协议。桑永胜在向本院申请执行时未按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”的规定，向本院提供有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。因此，不符合人民法院受理执行仲裁裁决案件规定。因本案已立案受理，本院裁定驳回桑永胜的执行申请是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回桑永胜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  王继跃审判员  王忠竹审判员  陈汝平二〇一九年四月八日书记员  陈 芬
芦溪县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）赣0323刑初44号 我院受理芦溪县人民检察院提起公诉的被告人夏武恩、冯安清罪一案（芦检公诉刑诉【2019】36号）后，对该案进行了审查。经审查认为案件事实清楚，证据充分，并在将起诉书副本送达被告人时，询问了被告人对指控的犯罪事实的意见，并告知其适用简易程序的规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定对本案适用简易程序。 二〇一九年四月十七日
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初378号原告：韩涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：于喜领，河北博海律师事务所律师。被告：赵云刚，男，1975年3月28日出生，汉族，住泊头市。原告韩涛与被告赵云刚合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛及委托诉讼代理人于喜领到庭参加诉讼，被告赵云刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告塑钢窗款125000元及利息（利息自2018年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来关系，原告为被告供应断桥门窗、铝合金制品，截止到2018年2月13日，被告共拖欠原告货款125000元，有被告为原告书写的欠条为证。此款经原告多次催要未果。赵云刚未作答辩。原告围绕诉讼请求提交2018年2月13日由被告书写的欠条一份，保全服务费票据一张。证实被告欠原告货款125000元，支出诉讼财产保全责任保险费用390元。本院认为，被告欠原告货款125000元，有原告提交的被告书写的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险费用，于法无据，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵云刚于判决生效后十日内给付原告货款125000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期逾期借款利率计算）。案件受理费1400元，保全费1170元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘锡和二〇一九年四月三日书记员  许 娟
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终431号 上诉人（原审被告）：曾钧，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被上诉人（原审原告）：虢志宏，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被上诉人（原审原告）：虢泽宏，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被上诉人（原审原告）：李灵辉，女，1956年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被上诉人（原审被告）：周得红，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省南县。 上诉人曾钧因与被上诉人虢志宏、虢泽宏、李灵辉、周得红排除妨害纠纷一案，不服南县人民法院（2018）湘0921民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南县人民法院（2018）湘0921民初1278号民事判决； 二、本案发回南县人民法院重审。 上诉人曾钧预交的二审案件受理费640元予以退回。 审 判 长  黄 柯 审 判 员  陈运泉 审 判 员  蒋远军 二〇一九年四月十七日 法官助理  龚协伟 书 记 员  贾 殷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1976号申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都武侯支行。负责人：吴青蓉。被执行人：张朕岳。被执行人：赵静。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1473号民事判决，于2019年4月2日受理中国光大银行股份有限公司成都武侯支行申请执行张朕岳、赵静金融借款合同纠纷一案。因被执行人张朕岳、赵静未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人张朕岳所有的川AXXX**吉普牌汽车予以查封，查封期限二年。二、将被执行人赵静所有的川AXXX**风神牌汽车予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年四月二十八日书记员  李明明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初747号原告贾翠英，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：赵杰，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告乌海市天亿小额贷款有限公司。法定代表人贺引玉。原告贾翠英诉被告乌海市天亿小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贾翠英撤诉。案件受理费3375.69元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇一九年四月十七日书记员 莎日娜
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0881民初557号 原告：芦艳菊，女，1967年9月3日出生，汉族，住永济市。 委托代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所工作者。 被告：范晓斌，男，1989年3月19日出生，汉族，住永济市。 被告：谢敏婷，女，1991年10月2日出生，汉族，住永济市。 委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律服务工作者。 原告芦艳菊诉被告范晓斌、谢敏婷合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦艳菊及其委托代理人陈智英、被告谢敏婷及其委托代理人范军强均到庭参加诉讼，被告范晓斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告无权处分原告购买的房屋，判令二被告协议书中归孩子范宇森所有的城市经典家属区1单元502室的房屋由谢敏婷代为管理、占有、使用及支配的约定无效；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，我与被告范晓斌系母子关系。2011年3月30日，原告芦艳菊夫妇在永济市银杏西街城市经典购买B2号楼1单元502号房屋，首付款及房产证款均是由原告交付，房产证上的名字是被告范晓斌。2013年6月26日二被告登记结婚，2013年10月31日生男孩范宇森。二被告结婚后，按揭房款还是由原告缴纳。2016年3月2日，二被告隐瞒原告签署离婚协议，擅自处分该房屋，对其侵权行为恳请人民法院依法确认协议无效，并要求返还房屋，以维护原告的合法权益。 被告范晓斌未做答辩。 被告谢敏婷辩称：本案所涉房屋是被告范晓斌与天泰房地产开发有限公司所签，且已备案登记。被告范晓斌有权对房屋进行处分，二被告签订的离婚协议经法院确认有效并已发生法律效力，故应驳回原告的诉求。 原告针对自己的主张，提交的证据有： 1、商品房买卖合同一份，证明本案所涉房屋购买的具体时间； 2、证明材料两份，证明房产证登记成被告范晓斌名字的原因； 3、情况说明一份，证明二被告签订离婚协议的经过； 4、中国建设银行个人贷款还款凭证、收款收据、微信转账记录，证明原告曾出钱购买该房屋； 5、（2018）晋0881民初1895号民事判决书一份，证明二被告未经原告同意擅自处分该房屋。 6、借据四份，证明原告替二被告归还借款； 7、房屋抵押合同一份，证明原告曾替二被告归还借款，将房屋作抵押的事实。 被告谢敏婷质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，被告范晓斌与证人系亲属关系，该房屋虽系原告购买，但已赠与二被告，证人应当出庭作证；对证据3有异议，二被告签订离婚协议系双方真实意思表示，不存在任何欺诈的情况；对证据4的关联性有异议，收款收据证实本案所涉房屋的款项均是由被告范晓斌交付；对证据5的真实性无异议；对证据6有异议，对2014年7月12日、2014年12月24日的借据无异议，是我签的字，对其他两份借据不认可，我没有签字；对证据7有异议，抵押合同我没见过。 被告谢敏婷提交的证据有：离婚协议书、（2018）晋0881民初1895号民事判决书，证明二被告签订协议的主要内容及经法院处理的经过及结果。 原告芦艳菊质证意见为：对证据的真实性无异议，但是二被告未经我同意擅自处分该房屋。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，原告芦艳菊与被告范晓斌系母子关系。2011年6月3日，被告范晓斌与山西省天豪房地产开发有限公司城市经典项目部签署商品房买卖合同，购买了该小区西5楼1单元502房屋。2013年6月26日，二被告登记结婚，2013年10月31日生男孩范宇森，2016年3月2日，其在永济市民政局办理了离婚登记，离婚协议约定：“一、双方均同意离婚；……双方购买的位于永济市银杏西街20号城市经典家属区西5楼1单元502室，均同意在签订离婚协议之日赠与孩子范宇森，因孩子现属于无民事行为能力人，该房由谢敏婷替范宇森管理、占有、使用及支配，在办理房屋登记手续条件成熟之时，由范晓斌配合谢敏婷及孩子办理房屋登记手续。对于房屋赠与行为及事实，范晓斌放弃行使撤销权；……”。离婚后，因范晓斌未按协议履行，谢敏婷于2018年7月26日诉至本院，要求：“1、依法确认双方于2016年3月2日签订的“离婚协议书”合法有效；……判令位于永济市银杏西街20号“城市经典”家属区西5楼1单元502室房屋由原告管理、占有、使用及支配……”。2018年11月26日，本院依法作出判决：“一、原、被告于2016年3月2日签订的“离婚协议书”合法有效；……双方约定“城市经典”家属区归范宇森所有的房屋（西5楼1单元502室）暂由原告代为管理、占有、使用及支配……”，该判决书已发生法律效力。 本院认为：本案所涉房屋登记在被告范晓斌名下，而二被告办理离婚登记时已在离婚协议中明确约定，即“……双方购买的位于永济市银杏西街20号城市经典家属区西5楼1单元502室，均同意在签订离婚协议之日赠与孩子范宇森，因孩子现属于无民事行为能力人，该房由谢敏婷替范宇森管理、占有、使用及支配，在办理房屋登记手续条件成熟之时，由范晓斌配合谢敏婷及孩子办理房屋登记手续……”，且该协议书已经人民法院生效的判决书认定合法有效，故原告现以二被告无权处分该房屋为由，要求确认协议书中该房屋由被告谢敏婷代为管理、占有、使用及支配的约定无效的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告范晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告芦艳菊的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 廉 峰 二〇一九年四月八日 书记员 赵晓楠
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3713号申请执行人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝**锦坪街**，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，总经理。被执行人：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**山水绿城**1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。法定代表人：袁世超。本院在执行申请执行人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被执行人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人表示同意按期支付物业管理费的和解意见并同意和解撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执3713号执行案件终结执行。（当事人未按和解意见履行的，申请执行人可申请本案恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 吴高丽审判员 张 翼二〇一九年四月十八日书记员 熊光灿
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1148号 原告：张顺元，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：蔡银钗，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告张顺元诉被告蔡银钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告张顺元于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张顺元自愿申请撤回对蔡银钗的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张顺元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张顺元负担。 审判员 张 晓 二〇一九年四月二十二日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢150号 程文龙： 你（或你单位）与王军民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初5437号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初361号原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。法定代表人：雷强，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，汉族，住贵州省黄平县，系贵州省荣华物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：万引元，女，汉族，住贵州省剑河县，系贵州省荣华物业服务有限公司职工。被告：杨某某，男，1992年11月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，退还给原告贵州省荣华物业服务有限公司。审判员 黄 原 慧二〇一九年四月一日书记员 马倩（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1443号之一申请执行人：武汉魏都商贸有限公司，住所地洪山区青菱乡烽火村五金水暖市场****，统一社会信用代码91420111568395447J。法定代表人：王彦利，经理。委托代理人：孙俊平，河南绿城律师事务所律师。被执行人：郑州光大机电设备工程有限公司，住所地郑州市郑东新区，住所地郑州市郑东新区天赋路****楼******41010078221554XF。关于武汉魏都商贸有限公司申请执行郑州光大机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初16141号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月28日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复；2、2019年1月31日、2019年3月11日、2019年4月25日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，冻结被执行人名下银行账户，但并未冻结到实际金额，申请人未申请处理；未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3、本院于立案后2019年3月25日向被执行人邮寄到庭传票，要求于2019年4月8日到庭，被执行人公司法人吕孝平到庭说明情况，公司现已不运营，没有履行能力；4、立案后本院于2019年2月18日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。5、2019年4月28日，本院依法对申请执行人委托代理人进行约谈，告知其本案执行情况，且申请执行人委托代理人不能提供被执行人可供财产及被执行人的下落，同意终结本次执行程序;通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共369210元（其中包执行费5358元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月二十七日书记员  谷 浩
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初503号 原告：王慧，女，1971年7月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 被告：王积灿，男，1985年8月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王慧与被告王积灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托诉讼代理人彭怀胜到庭参加诉讼，被告王积灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王慧向本院提出诉讼请求：判令王积灿立即偿还借款本金40万元及支付利息（按年利率24%计算利息至本金还清日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年期间，王积灿以资金周转为由，多次向王慧借款，双方约定月利率2%。2018年6月3日，双方经结算，王积灿尚欠借款40万元，王慧重新出具借条，书面约定月息8000元，一月一结。2018年8月，王慧起诉法院，王积灿支付一万元利息后王慧撤诉。此后，王积灿再未支付借款本息。 为证明其主张，王慧向本院提交如下证据：1、被告户籍信息，证明王积灿的身份信息；2、借条一份，证明王积灿向王慧借款400000元及约定月息8000元。 王积灿未作答辩，亦未提交证据。 针对上述证据，本院认为：王慧所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。 本院根据确认的证据及王慧的庭审陈述，确认事实如下：王慧与王积灿经他人介绍认识。2016年，王积灿以资金周转为由，陆续向王慧借款。2018年6月3日，双方经结算，王积灿重新出具一张借款400000元的借条，并书面约定月息8000元。2018年8月，王积灿向王慧支付利息款10000元。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。王积灿向王慧借款，双方经结算后王积灿出具借条，双方之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，王积灿应偿还借款400000元。关于借款利息，双方书面约定月息8000元，未超出法律规定，本院予以支持。2018年6月3日至8月2日的利息为16000元，王积灿已支付的利息款10000元应予扣除。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判决被告王积灿于本判决生效后10日内偿还原告王慧借款400000元及利息6000元，并从2018年8月3日起按月利率2%计算本金400000元的利息至本息偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王慧负担150元，由被告王积灿负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 朱江山 二〇一九年四月十九日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124014。 本院诉讼费账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭诉讼费； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124024。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执51号 申请执行人：骆萍，女，汉族，1975年1月1日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：徐衍桢，男，汉族，1962年8月18日生，住南昌市西湖区。 被执行人：邓新平，男，汉族，1963年5月22日生，住南昌市青云谱区。 申请执行人骆萍与被执行人徐衍桢、邓新平民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6181号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐衍桢于本判决生效之日起七日内归还原告骆萍借款本金49万元及利息（自2015年11月21日起至借款给付之日止，按月息2分计付）。二、被告邓新平对上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人徐衍桢、邓新平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人骆萍向本院申请执行，申请执行标的为502175元及利息。本院于2019年1月3日立案受理。 执行过程如下： 1.2019年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人徐衍桢、邓新平发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2019年1月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人徐衍桢、邓新平名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2019年4月24日，本院对被执行人徐衍桢、邓新平采取限制高消费措施。 4.2019年4月23日，本院约谈申请执行人骆萍，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 5.2019年4月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人徐衍桢、邓新平财产情况，未发现新的财产线索。 6.2019年4月24日，本院将被执行人徐衍桢、邓新平纳入失信人名单。 本案执行标的502175元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为502175元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  章 辉 审判员  吴胜辉 二〇一九年四月二十五日 书记员  谌 蕾
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执733号鹤壁欧派克电气有限公司、无锡欧伏特电子有限公司：鹤壁欧派克电气有限公司与无锡欧伏特电子有限公司买卖合同纠纷一案，鹤壁欧派克电气有限公司向本院申请执行的（2018）豫0611民初3514号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初270号原告张玉山，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXX********。委托代理人贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。被告柴勇，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXX********。原告张玉山与被告柴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉山委托代理人贺慧春到庭参加了诉讼，被告柴勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，被告向原告出具了借据一支。原告当日就履行了出借款的义务，但被告时至今日都分文未付。现要求被告柴勇偿还借款100万元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支、说明一份，证明2014年5月30日被告柴勇向原告张玉山借款100万元的事实。2018年9月15日，被告柴勇出具说明一份，证明2014年5月30日原告张玉山代被告柴勇偿还韩建荣借款100万元的事实。被告柴勇未进行答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审审查，对原告提举的借据一支、说明一份，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：2014年5月30日，被告柴勇向原告张玉山借款100万元，用于偿还韩建荣100万元。被告柴勇向原告张玉山出具了借据一支。原告张玉山按约将100万元给付韩建荣。2018年9月15日，被告柴勇给原告张玉山出具了说明一份，载明“本人柴勇于2014年5月30日借款张玉山人民币壹佰万元整，此笔借款是张玉山代柴勇归还柴勇欠韩建荣的借款壹佰万元整。”落款为柴勇和见证人：王永军、韩建荣。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告柴勇向原告张玉山借款100万元，原、被告形成明确的债权债务关系。原告张玉山履行了出借款100万元的义务，被告应按约履行偿还借款100万元的义务。被告柴勇至今未偿还借款100万元，属被告柴勇违约。故原告张玉山要求被告柴勇偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告柴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴勇于本判决生效之日起三日内偿还原告张玉山借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，由被告柴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 梁裕雄二〇一九年三月十四日法官助理 杜 焕书 记 员 王慧杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保39号 申请人：成都芝柏拉文化传播有限公司。住所地：成都市青羊区东城根上街**。 法定代表人：陈易。 被申请人：成都非龙科技有限公司。。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦程大道******** 法定代表人：阮江龙。 申请人成都芝柏拉文化传播有限公司于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都非龙科技有限公司名下的财产在233544元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在233544元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都非龙科技有限公司名下的财产在233544元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月十日 书记员  谢芳明
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1326号 谢红光： 你与张韦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张韦于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、向申请执行人支付欠款50000元及利息； （2）、承担执行费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年四月二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：安君电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2722号 原告：安徽美琳电子股份有限公司，统一社会信用代码91341200554567228Y，住所地安徽省阜南县经济技术开发区府后路**。 法定代表人：张德龙，经理。 委托诉讼代理人：刘涛，该公司行政经理。 委托诉讼代理人：杨永青，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：张彬，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽美琳电子股份有限公司（以下简称美琳电子公司）与被告张彬合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美琳电子公司的委托诉讼代理人刘涛、杨永青和被告张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告美琳电子公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还欠款5万元及逾期还款违约金392元（违约金以5万元为基数，按同期银行贷款利率暂计算至起诉之日，起诉之日后另行计算），并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月1日至2018年12月31日，被告作为原告销售代理，主要负责河南省信阳地区、驻马店地区销售原告“豪家”、“亮世源”、“光自然”品牌系列产品，原告为支持被告销售工作，给予被告5万元货物（先发货后付款）支持，并有货款欠条为证。现原告与被告的代理协议已经终止，但被告欠原告的5万元货款尚未支付。经原告多次催要，被告置之不理，故具状起诉，请求法院支持原告诉求。 被告张彬辩称：不是我不给支付，我们经过协商，我有很多坏的产品，原告厂不给售后。 本院经审理认定事实如下：原告美琳电子公司作为甲方与被告张彬作为乙方，签订三份《区域市场销售承包协议》，三份协议约定：“乙方在河南省信阳地区和驻马店地区负责甲方生产的‘豪家’、‘亮世源’、‘光自然’品牌系列产品销售、售后服务等在该区域的所有业务，同时负责承包区域的代理商的开发与维护，品牌建设等工作，乙方不得在承包区域以外销售甲方产品，甲方给予乙方授信额度5万元（先发货，后付货款），附借条”。该承包协议期限自2016年8月1日签订时起至2018年12月31日结束。原告美琳电子公司于2016年8月11日向被告张彬发货，被告在原告的销售发货单中书写“货已收，货款未付”，并签字按印确认。2017年8月1日，被告向原告出具5万元货款欠条，并承诺于2017年12月30日前偿还原告货款。 本院认为，原告美琳电子公司与被告张彬签订的《区域市场销售承包协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，受法律保护。该协议对双方的权利义务进行了明确约定，双方均应按照协议内容履行各自的义务。原告按照约定，给予被告5万元的授信额度，至双方协议期满，被告应履行给付原告货款的民事责任。因双方并未就违约金进行相应约定，原告主张逾期还款违约金392元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告张彬于本判决生效之日起十日内给付原告安徽美琳电子股份有限公司货款5万元； 二、驳回原告安徽美琳电子股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告安徽美琳电子股份有限公司负担5元，被告张彬负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年四月八日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初2722号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执221号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇,该公司执行董事。被执行人：孙向云，男，1981年10月12日出生，汉族，住，住河北省定州市/div>北京恒元信业信息技术有限公司与孙向云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003639486号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院查明该案的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且，且被执行人住所地在定州市人民法院辖区内据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003639486号裁决书由定州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  李伟仲审判员  霍瑞杰二〇一九年四月九日书记员  蔡雅楠
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0402执94号申请执行人陈某，男，1956年2月8日出生，汉族。被执行人鹤岗鹤矿医院有限公司，地址鹤岗市向阳区红军街宝山路**。法定代表人颜景望，职务院长。申请执行人陈某与被执行人鹤岗鹤矿医院有限公司医疗损害赔偿责任纠纷一案，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的257,625.00元。执行过程中，法院已执行到位案款10,000.00元，之后双方自愿达成和解并长期履行协议：被执行人从2019年5月开始，每个月8日前给付申请执行人30,000.00元，直至案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行（2018）黑04民终632号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  纪春花审判员  张圣武二〇一九年四月十二日书记员  张恩伯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初7345号 原告:苏紫晨，女，1981年11月5日出生，住贵阳市云岩区。 委托代理人：陈庚、汪明华，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：贵州千辰力酒店管理有限公司，住所地贵阳市南明区油榨街澜山壹号小区**负**、负****。 法定代表人：张洲，执行董事兼总经理。 被告：贵州千辰力投资发展有限公司，，住所地贵阳市南明区青年路**东宝花园**楼**** 法定代表人：刘淑敏，执行董事兼总经理。 第三人：李蓓，女，1972年7月7日出生，住贵阳市南明区。 三被告共同委托代理人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师。 本院在审理原告苏紫晨诉被告贵州千辰力酒店管理有限公司、贵州千辰力投资发展有限公司、第三人李蓓股东出资纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许苏紫晨撤回起诉。 案件受理费6202元（已减半），由苏紫晨负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年四月十九日 书记员  钦 倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0108执337号 韦兴： 你与覃峤的民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2016）桂0108民初1990号民事调解书于2016年12月13日已发生法律效力。申请执行人覃峤于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向覃峤返还借款本金179000元及支付违约金1000元，共计180000元。 向覃峤偿还2014年5月1日至2019年5月1日的利息214800元。 （3）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （4）负担案件受理费0元，申请执行费5807元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西北部湾银行南宁市良庆支行 户名：（2019）桂0108执337号 子账户账号：24×××21_0003019 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系人：骆法官联系电话：0771-430**** 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执868号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：方俊杰，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（以下称盛元公司）与被执行人方俊杰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会2019年1月21日作出（2018）穗仲网案字第47989号裁决书，裁决：方俊杰向盛元公司偿还借款本金12797.66元；方俊杰向盛元公司支付利息（截至2018年6月3日利息303.97元，利息按合同约定的标准计至2018年6月8日）、违约金2500元及逾期利息(逾期利息以12797.66元为本金,按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年6月9日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；方俊杰向盛元公司补偿律师费500元；本案仲裁费400元由方俊杰承担。 现申请执行人盛元公司以被执行人方俊杰未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行方俊杰：一、方俊杰向盛元公司偿还借款本金12797.66元；二、方俊杰向盛元公司支付利息（截至2018年6月3日利息303.97元，利息按合同约定的标准计至2018年6月8日）、违约金2500元及逾期利息(逾期利息以12797.66元为本金,按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年6月9日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、方俊杰向盛元公司补偿律师费500元；四、方俊杰支付盛元公司仲裁费400元；五、方俊杰加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月19日立案受理。 本院在执行过程中查明，方俊杰通过乐融多源于积木盒子平台融资，在线签订了《借款协议》，约定借款本金为25000元，借款期限为2017年8月4日起至2018年8月5日止，年利率9.5%，还款方式为每月5日等额本息还款。方俊杰自2018年3月5日起逾期还款，于2018年3月5日至2018年6月3日期间偿还借款本金12797.66元、利息303.97元。 本院经审查认为，结合仲裁裁决书来看，申请执行人盛元公司并不是借款合同的出借方，盛元公司是否本案权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于盛元公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的合法资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，盛元公司的执行申请缺乏合法性。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年四月三十日 （） 书记员  卢狄科
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执恢137号 邹治明： 本院移送执行邹治明犯贪污罪并处没收个人全部财产，对其余犯罪所得继续予以追缴一案，执行依据为本院(2011)成刑初字第442号刑事判决，于2018年6月4日立案恢复执行。执行中，本院对被执行人邹治明与刘怀清共有位于崇州市崇阳镇滨江路北一段××××及与李静共有位于本市青羊区龙嘴路××××的房产，经京东司法网拍成交后，扣除退还房产共有人款项及评估费共计52.2万元，本案处置上述被执行人邹治明名下份额房产款项为51.8万元，该款项本院已上缴国库。本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执7143号 刘波： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年四月三日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初11456号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保701号湖南南方物流科技有限公司与中铁十四局集团隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据(2019)湘0105民初1563号之三民事裁定，于2019年4月9日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保701号执保案卷。特此通知二〇一九年四月十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执518号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：陈仲祺，男，1982年04月22日出生，汉族，住英德市英城利民路市。 关于本院追缴被执行人陈仲祺诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初5847号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件受理费1957元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年01月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执518号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年四月十五日 书记员  陈 铭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1852号 申请执行人：四川省金凯祥实业有限公司。法定代表人：吴文刚。 被执行人：郭荣现。被执行人：成都市顺荣建筑机械租赁有限公司。法定代表人：郭荣现。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初600号判决，于2019年4月1日受理四川省金凯祥实业有限公司申请执行郭荣现、成都市顺荣建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人郭荣现、成都市顺荣建筑机械租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人郭荣现位于成都市温江区XXXX（不动产单元号：XXXX）房屋予以查封，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李华勇 二〇一九年四月十二日 书记员  余明静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1510号罪犯刘正庆，男，1991年10月1日出生，汉族，初中肄业，湖北省襄樊市襄阳区人，住湖北省襄樊市襄阳区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）南刑一初字第048号刑事附带民事判决，以被告人刘正庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年1月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2016年8月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘正庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘正庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘正庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘正庆减去有期徒刑七个月（刑期至2038年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1903号罪犯王希富，男，1970年2月5日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省合江县人民法院于2015年8月13日作出（2015）合江刑初字第112号刑事判决，以被告人王希富犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王希富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王希富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王希富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王希富减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
文书内容湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初236号起诉人胡雅兰，女，1972年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院收到起诉人胡雅兰的行政起诉状，起诉人诉称：在起诉人与长沙市芙蓉区马王堆街道新桥新村社区民事纠纷案件中，起诉人通过长沙市芙蓉区马王堆街道新桥新村社区提交的证据而得知，2004年起诉人房屋所在地块集体土地征收拆迁时，长沙市芙蓉区人民政府未依法履行法定征收程序发布《征收土地方案公告》。起诉人认为，长沙市芙蓉区人民政府未发布《征收土地公告》直接拆迁的行政行为违法。故诉至法院，请求：一、确定长沙市芙蓉区人民政府未依据法定程序发布《征收土地方案公告》征收起诉人房屋所在地块的集体土地的行政行为违法；二、由长沙市芙蓉区人民政府承担本案诉讼费用。本院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……。2019年3月，起诉人曾向本院起诉请求确定长沙市芙蓉区人民政府2004年没有依法征收其房屋所在地块的集体土地行为违法，本院已依法作出（2019）湘01行初180号行政裁定。本案中，起诉人诉求确定长沙市芙蓉区人民政府未依据法定程序发布《征收土地方案公告》征收起诉人房屋所在地块的集体土地的行政行为违法，其实质依然是请求确认长沙市芙蓉区人民政府2004年征收起诉人房屋所在地块集体土地的行政行为违法，可见，本案诉讼与本院（2019）湘01行初180号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，本案构成重复起诉。依据以上法律规定，本案依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对胡雅兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。            审 判 长  管建文                       审   判   员    罗    希      审 判 员  罗艳华                  二〇一九年四月十五日                  书  记  员   刘 腊 梅      附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔0525民初1484号 原告：龙尚明，男，1973年10月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：李垒，男，1984年11月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 第三人：李某，男，2016年8月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县余家田坝廉租房**。 法定代理人：潘某，女，1976年8月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告龙尚明与被告李垒、第三人李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，原告龙尚明于2019年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，龙尚明提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙尚明撤回起诉。 案件受理费648元，减半收取计324元，由龙尚明负担。 审判员  吴咏梅 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初3353号原告:江阴市鸿宜不锈钢有限公司，统一社会信用代码913202817251944205，住所地江苏省江阴市周庄镇光明路**。法定代表人：顾忠岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾叶飞，该公司股东。被告:芜湖明远电线电缆有限责任公司，统一社会信用代码91340207711042346L，，住所地安徽省芜湖市赭山东路芜湖汽车部件工业园法定代表人：陈晓国，该公司总经理。本院在审理原告江阴市鸿宜不锈钢有限公司诉被告芜湖明远电线电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市鸿宜不锈钢有限公司于2019年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市鸿宜不锈钢有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市鸿宜不锈钢有限公司撤诉。案件受理费减半收取204元（原告江阴市鸿宜不锈钢有限公司已预交），由原告江阴市鸿宜不锈钢有限公司负担。审判员  王晓丹二〇一九年四月十六日书记员  毛泉媛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执34号 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托代理人：温晓杰，系该银行员工。 被执行人：高啟军，男，汉族，1984年06月28日生，住江西省赣州市于都县。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人高啟军借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初356号民事判决书，于2019年01月05日向本院申请执行。本院于2019年01月07日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人高啟军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；无车辆登记信息，向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19993.34元，截至2019年4月26日已执行0元，未执行19993.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  刘光华 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  刘章发