wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0625行审12号 申请执行人：杭锦旗农牧业局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。 法定代表人：刘永喜，杭锦旗农牧业局局长。 委托代理人：武永强，杭锦旗农牧和水务综合执法局政策法规股股长。 被执行人：郭雄则，公民身份号码×××,男，汉族，1944年9月1日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人杭锦旗农牧业局于2019年3月12日向本院申请强制执行杭农牧（草原）罚（2018）153号行政处罚决定书的第二项行政处罚。本院依法组成合议庭，对申请执行人杭锦旗农牧业局于2018年6月8日作出的杭农牧（草原）罚（2018）153号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人杭锦旗农牧业局请求法院强制执行被执行人郭雄则缴纳行政罚款40000元。事实与理由：2018年6月5日，伊和乌素苏木综合执法局在日常巡查中发现被执行人违法开垦草原12.4亩，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条、第六十六条的规定，依据《内蒙古自治区草原管理行政处罚裁量标准》，对郭雄则作出杭农牧（草原）罚（2018）153号行政处罚决定书：1.责令郭雄则于2018年6月30日前按照《限期恢复草原植被通知书》的要求恢复植被；2.处行政罚款肆万元整（40000元）。该行政处罚决定书于2018年6月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未缴纳行政罚款，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人向法院递交了行政处罚立案审批表、郭雄则的询问笔录、现场勘验笔录、非法开垦草原现场勘验示意图及现场摄影记录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、杭农牧（草原）告（2018）153号行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、杭农牧（草原）罚（2018）153号行政处罚决定书和履行催告书、送达回证三份、邮寄回执单一份、视频资料一份，被执行人郭雄则向本院提交饲草料基地证后，申请执行人针对饲草料基地证向本院提交航拍图三份及情况说明一份。 经审查查明，2018年，被执行人郭雄则在自己承包的草原内非法开垦草原12.4亩。申请执行人针对该违法行为向被执行人送达行政处罚事先告知书和限期恢复草原植被通知书，告知其听证、陈述申辩的权利，并于2018年6月8日作出杭农牧（草原）罚（2018）153号行政处罚决定书，责令被执行人限期恢复植被并处以行政罚款40000元，于当日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定的时间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年2月2日向郭雄则送达《履行行政处罚决定催告书》，经催告后，被执行人未缴纳罚款。 本院认为，根据《中华人民共和国草原法》第六十六条规定，非法开垦草原，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由县级以上人民政府草原行政主管部门依据职权责令停止违法行为，限期恢复植被，没收非法财物和违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，并处五万元以下的罚款。《内蒙古自治区草原管理行政处罚裁量标准》中规定，非法开垦草原12亩及以上16亩以下的，没有违法所得的，并处40000元的罚款。被执行人郭雄则向本院提交的《饲草料基地证》已经被2017年5月11日杭锦旗人民政府作出的杭政发[2017]89号批复作废，另，根据杭锦旗农牧业局的调查，被执行人郭雄则的草牧场在2015-2017年均无种植痕迹，所以被执行人郭雄则开垦草原在法律和政策方面都没有充足依据。综上，被执行人郭雄则非法开垦草原12.4亩的事实清楚，杭锦旗农牧业局对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当，符合申请强制执行的条件，故本院准许执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行杭锦旗农牧业局对被执行人郭雄则的行政罚款40000元。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 巴音 都仁 审判员 王   慧 审判员 张   旭 二〇一九年四月九日 书记员 敖特更图雅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初2726号原告：张灿，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所实习律师。被告：樊志鹏，男，1978年5月7日出生，汉族，住山西省长治市郊区。委托诉讼代理人：崔会阳，男，1979年4月4日生，汉族，住山西省襄垣县。原告诉被告民间借贷纠纷一案,原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张灿撤回起诉。案件受理费1264元，由原告负担。审判员  吴仲文二〇一九年四月九日书记员  杨薇亚
杭州市西湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0106执4799号 本院在执行申请执行人孟海潮与被执行人陈达富一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈达富纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2717号原告：张志伟，男，汉族，1979年4月7日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：于良，男，汉族，1970年4月6日出生，住濮阳市华龙区，联系、。本院在审理原告张志伟与被告于良修理合同纠纷一案中，因原告张志伟未按时缴纳诉讼费用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年四月十日书记员 晏安昊
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执复22号复议申请人（被执行人）：周辛红，女，1978年9月10日出生，住辽源市龙山区。申请执行人：辽源嘉财恒润投资有限公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：孙玉兴，该公司董事长。委托代理人：于忠秋，该公司法律顾问。周辛红不服龙山区人民法院（2019）吉0402执异1号执行裁定书申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙山区人民法院在执行辽源嘉财恒润投资有限公司（以下简称嘉财公司）与周辛红租赁合同纠纷一案中，于2018年11月20日作出（2018）吉0402执恢430号执行裁定书，冻结周辛红银行账户存款8800元。周辛红提出执行异议。龙山区法院审查后认为其执行行为、程序合法有效，驳回周辛红异议申请。周辛红复议提出，对超标面积达成15万元的购房价款经分期付款至2018年5月20日全部履行完毕。龙山区法院冻结其银行存款违法。本院审查查明，龙山区法院在执行嘉财公司与周辛红租赁合同纠纷一案中，于2018年11月20日作出（2018）吉0402执恢430号执行裁定书，冻结周辛红在吉林银行辽源金汇支行账户内存款8800元。另查明，龙山区法院就嘉财公司与周辛红租赁合同纠纷一案作出（2016）吉0402民初4号民事判决书。嘉财公司不服上诉于辽源市中级人民法院。经辽源市中级人民法院审理并于2016年8月11日作出（2016）吉04民终351号民事判决书，认定周辛红所举证中的交款收据虽注明8000元为补交面积款，但因无买卖事实客观存在，此款应认定为依租赁协议所交的租金，同时判决周辛红返还嘉财公司步行街地下C-40商铺后10.79平方米面积。2018年1月11日，嘉财公司与周辛红就应返还嘉财公司C-40商铺10.79平方米面积达成《商品房买卖合同补充协议》，周辛红以人民币15万元购买C-40商铺10.79平方米。后周辛红支付房款141200元，尚欠8800元未予给付嘉财公司。本院认为，复议人周辛红所提的2013年1月8日嘉财公司出具的收C-40商铺补面积款8000元即应视为2018年1月11日与嘉财公司达成购买C-40商铺10.79平方米面积价款15万元中的部分的理由不成立。辽源市中级人民法院（2016）吉04民终351号民事判决书已对此给予明确的说明，并认定此8000元为依租赁协议所交的租金。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院在办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人周辛红的复议申请。维持辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402执异1号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 ：李冀超审判员 ：崔群利审判员 ：何洪涛二〇一九年四月十一日书记员 ：施相宇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终181号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陆广奎，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：张瑞锋，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人陆广奎、原审被告张瑞锋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初510号民事裁定，向本院提起上诉。江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，被上诉人因同一案件事实在原审被告张瑞锋住所地人民法院即安徽省肥西县人民法院经实体审理后，其预料判决会对其不利，后又自行撤诉，现被上诉人又向原审人民法院起诉，经原审人民法院对上诉人提出的管辖权异议申请进行审查后认为对本案无管辖权，遂裁定移送安徽省肥西县人民法院处理。在案件管辖法院上，被上诉人已经进行了多次选择，其因同一案件事实屡次诉诸不同法院，实属滥用诉权。上诉人就本案提出的管辖权异议完全符合法律规定，理应得到支持，然而原审人民法院未在上诉人提出管辖权异议请求事项范围内进行审查，也没有在被上诉人进行管辖权异议答辩的情况下主动向被上诉人释明，再次给被上诉人选择安徽省肥西县人民法院管辖本案的机会，从而裁定移送安徽省肥西县人民法院处理，此举有违程序公正之嫌。请求二审法院结合上诉人提出的管辖权异议申请和管辖权异议上诉请求事项范围内对本案管辖权进行依法裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向其中一个被告住所地的人民法院起诉。原审人民法院就此向被上诉人释明且经被上诉人选择后裁定将本案移送至原审被告张瑞锋住所地的人民法院处理，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年四月四日书记员 王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执79号之一申请执行人：彭光晴，女，汉族，生于1936年5月20日，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘文峰。被执行人：绵竹市剑南镇厨娘味道中餐店，住所地四川省绵竹市。经营者：尹显洪，男，汉族，生于1986年2月1日，住四川省绵竹市。彭光晴与绵竹市剑南镇厨娘味道中餐店工伤保险待遇纠纷一案，本院（2018）川0683民初1635号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人丧葬补助金和一次性工亡补助金638,444.48元、供养亲属抚恤金每月150元（截止2018年12月共计2700元），共计641144.48元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人定于协议当日给付赔偿款20000元（已给付）、余款从2020年起每年5月31日前给付不低于20000元，直至给付完毕。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执79号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一九年四月二十四日书记员  马明亮
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1194号 原告：温州金强电气科技有限公司，住所地：乐清市北白象镇旺林村，统一社会信用代码913303820583043301。 法定代表人：林福满。 委托诉讼代理人：周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：黄云华，男，1988年9月23日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。 原告温州金强电气科技有限公司诉被告黄云华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告温州金强电气科技有限公司委托的诉讼代理人王丽丽、周璇、被告黄云华委托的诉讼代理人郝净均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州金强电气科技有限公司诉称，原告是从事经营配电开关控制设备、高低压电器及成套设备、配电箱、配电柜、防爆电器、电线电缆、照明灯具、仪器仪表、五金配件、模具研发、制造、加工、销售等。2014年1月份开始，被告从原告处购买照明箱、光纤箱等产品。2016年7月份，经结算，被告尚欠原告2014年1月1日至2015年10月25日货款214260元。被告陆续支付了货款160000元，至今尚欠货款54260。原告曾多次要求被告支付剩余货款，但被告均借故拖欠，至今未付上述款项。故原告起诉要求：1、请求法院判令被告黄云华向原告支付货款54260元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。 被告诉讼代理人答辩称：被告已结清货款，用现金支付了一部分货款。另原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，最后一笔交易发生在2015年10月17日，不管诉讼时效是按两年还是三年的规定，均已超过了诉讼时效的规定。 本院审理查明的事实与原告的诉称一致。 以上事实，有原告的营业执照、被告的基本身份证明、货物出库清单、托运单及结算清单、银行交易记录及庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告黄云华向原告温州金强电气科技有限公司购买货物，经原告结算，被告尚欠原告货款54260元的事实清楚，证据确凿。本院对此予以认可。被告抗辩称已结清货款，有部分货款系现金交付,但其未提供相关现金交付证据。故该主张本院不予支持。另其抗辩称本案诉请已过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案中原告权利被侵害未超过20年，其依然受人民法院保护。故对被告有关诉讼时效的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告黄云华应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州金强电气科技有限公司货款54260元。款交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由被告黄云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  朱 扬 二〇一九年四月十五日 代书记员  张秋芽
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初1365号之三原告：尹浩然，男，1990年6月20日出生，汉族，住大石桥市。被告：葛长江，男，1979年1月1日出生，汉族，住大石桥市。被告：陈思男，女，1983年11月16日出生，汉族，住大石桥市。原告尹浩然与被告葛长江、陈思男民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告尹浩然于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹浩然撤回起诉。案件受理费5,761.00元，减半收取2,880.50元，保全费2,007.00元，合计4,887.50元，由原告负担。审判员  班锐二〇一九年四月十六日书记员  王倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更936号罪犯普琼艳,女,1968年8月19日出生，彝族,云南省安宁县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年7月13日作出（2016）川3401刑初59号刑事判决，以被告人普琼艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；涉案赃款依法予以追缴以发还被害人。被告人普琼艳不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年11月14日作出（2016）川34刑终159号刑事判决，维持原判对原审被告人普琼艳犯诈骗罪的定罪和责令退赔部分，撤销量刑部分，以上诉人（原审被告人）普琼艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年4月23日起至2025年4月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年4月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯普琼艳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯普琼艳减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯普琼艳在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯普琼艳在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯普琼艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯普琼艳被判处的罚金未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯普琼艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯普琼艳的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯普琼艳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2024年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年四月二十四日书 记 员  贾嘉莹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1875号申请执行人：柴春香，女，1956年1月6日出生，汉族，住温县温泉镇后东南王村杨家四街****，身份证号：4108251956********。被执行人：崔三龙，男，汉族，1970年10月25日出生，住温县黄庄乡东留村为民二路****，身份证号：4108251970********。申请执行人柴春香与被执行人崔三龙借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初2271号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人崔三龙名下有豫HVB8**解放牌汽车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔三龙名下豫HVB8**解放牌汽车。二、查封期限为二年。被执行人崔三龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月十八日书记员  刘建纯
云南省开远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2502行审9号申请人：开远市人力资源和社会保障局。地址：开远市临江北路**。负责人：孔艳，系该局局长。委托诉讼代理人：马劼，男，1986年5月10日生，回族，住开远市，系开远市人力资源和社会保障局监察员，代理权限为特别授权代理。被申请人：云南明辉伟业吊装集团有限公司。。地址：开远市三台寺老开文公路东侧法定代表人：顾明辉，公司负责人。申请人开远市人力资源和社会保障局于2019年4月10日向本院申请强制执行：1.开人社监理决字［2018］第0003号开远市人力资源和社会保障局《劳动保障监察行政处理决定书》中未履行的支付吕某的工资人民币60000元、李某的工资人民币50000元。本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭对该处理决定进行审查，现已审查完毕。申请人开远市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行事项：1.开人社监理决字［2018］第0003号开远市人力资源和社会保障局《劳动保障监察行政处理决定书》中未履行的支付吕某的工资人民币60000元、李某的工资人民币50000元。事实与理由：投诉人吕某、李某分别于2011年2月、8月进入被申请人云南明辉伟业吊装集团有限公司工作，被申请人因经营不善而导致拖欠员工工资，此行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项规定，申请人于2018年5月4日作出开人社监理决字［2018］第0003号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人下列行政处理：自收到本决定书之日起5日内依法支付吕某的工资人民币60000元、李某的工资人民币50000元，并将处理情况以书面形式报开远市劳动保障监察大队。被申请人至今未履行上述行政处理也未提起行政复议或行政诉讼。申请人开远市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项之规定，向人民法院申请强制执行。申请人开远市人力资源和社会保障局提交了投诉人的投诉书、身份证复印件、《劳动保障监察立案审批表》、《劳动保障监察调查询问书》、《劳动保障监察责令改正决定书》、《劳动保障行政处理决定书》《劳动保障监察行政处理催告书》等证据。本院认为，申请人开远市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项之规定，对被申请人云南明辉伟业吊装集团有限公司拖欠员工工资的违法行为作出行政处理，开人社监理决字［2018］第0003号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：对申请人开远市人力资源和社会保障局开人社监理决字［2018］第0003号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被申请人云南明辉伟业吊装集团有限公司自收到本决定书之日起5日内，依法支付吕红云的工资人民币60000元、李建明的工资人民币50000元，准予强制执行。审判长  钱引琨审判员  马 磊审判员  普志国二〇一九年四月十七日书记员  李 媛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1024执225号之一 申请执行人：胡炯，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：胡小英，女，汉族，威远县人，住威远县。 胡炯与被告胡小英民间借贷纠纷一案，要求被执行人清偿债务20000元及利息，承担诉讼费、执行费，本院已立案执行。本院在执行中扣划被执行人胡小英银行存款10032.53元，暂无其他可供执行财产，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入了失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭建伟 审判员  叶宏书 审判员  周 沁 二〇一九年四月二日 书记员  邵四新
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1651号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人梁太智申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年四月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1080号 罪犯张龙，男，1989年10月6日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）成刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人张龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人40257元。被告人张龙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月4日作出（2012）川刑终字第891号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第931号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月31日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯张龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张龙被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判附带民事赔偿义务已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年4月1日起至2044年3月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  卢 忠 审判员  何 丛 二〇一九年四月一日 书记员  骆 锐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘某，女，1965年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙某1，女，1990年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙某2，男，1980年10月9日出生，汉族，现羁押于山东省聊城监狱。 再审申请人刘某因与被申请人孙某1、孙某2继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终2939号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某申请再审称：（一）原判决在明知孙某2坐牢，孙某1未尽赡养义务的情况下，不顾事实将抚恤金平分，对刘某不公平。（二）位于花林社区的三间瓦房系孙清平继承其岳父所得，当地政府部门为其办理了过户登记证和房屋印契，该三间房屋属孙清平名下财产，应该作为王清平的遗产进行分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，刘某按照遗嘱继承了被继承人孙清平的全部遗产。抚恤金并非遗产，是有关单位按照有关规定给予死者生前抚养、赡养家属的物质帮助和精神安慰，本案双方当事人均为死者的近亲属，原判决对抚恤金平均分配并无不当。 第二，原判决未予处理的位于花林社区的三间瓦房，因各方当事人均未提交该房屋的集体土地建设用地使用权证，故原判决暂不作为遗产处理并无不当。 综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年四月十五日 法官助理 许巧巧 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初609号原告：郭学双，男，1986年8月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：姚九林，男，1964年2月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告郭学双诉被告姚九林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日对本案公开开庭进行了审理，原告郭学双到庭参加了诉讼，被告姚九林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚九林偿还原告材料款及工资款56765元及利息。事实及理由：2015年8月20日，被告因室内装修需要，经原告亲人郭学武介绍，在原告经营的材料店赊购瓷砖、墙纸等建材共计12825元，被告在原告的送货单上签字确认。2015年9月16日，被告又在原告经营的材料店赊购瓷砖、墙纸等建材共计43940元，被告在原告的送货单上签字确认。被告承诺装修结束后支付原告材料款及工资款，后被告与介绍人相互推诿，原告多次催要未果。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。对于原告所提交的被告签字确认的“销货清单”、收条，本院认为：“销货清单”及收条可证明原、被告之间存在买卖交易行为，因无其他证据予以佐证，该组证据不能证实被告欠原告材料款及工资款的事实，故本院对该组证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告姚九林因室内装修需要，经原告郭学双的亲属郭学武介绍，在原告经营的材料店购买瓷砖、墙纸，被告在原告的送货单上签字确认。2015年9月16日，被告又在原告经营的材料店购买瓷砖、墙纸，被告向原告出具了收条。原告因与被告及介绍人结算材料款及工资款产生纠纷，遂诉至本院。本院认为，原告郭学双请求被告姚九林偿还材料款及工资款56765元及利息，其提供的证据不足以证实其与被告姚九林之间的债权债务关系，原告应承担不利后果，故对于原告要求被告支付材料款及工资款56765元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郭学双的诉讼请求。本案诉讼费1219元，由原告郭学双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇一九年四月二十九日书记员  张 文
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1081执恢83号刘崇纯、王建明本院执行的刘崇纯申请王建明侵权责任纠纷一案，经被执行人王建明自动履行，执行金额50000.0万元,经本人电话征询申请人刘崇纯意见，自愿放弃其他部分，案结事了。现予以结案。二〇一九年四月八日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初590号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路**。 单位负责人：武旭，行长。 委托诉讼代理人：许晓进，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省全椒县(系该银行员工)。 委托诉讼代理人：黄德银，女，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省全椒县(系该银行员工)。 被告：李金华，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：费翔萍，女，1967年7月17日出生，汉族，住址同上(系李金华妻子)。 被告：李金香，女，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储银行）诉被告李金华、费翔萍、李金香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人许晓进、黄德银到庭参加诉讼，被告李金华、费翔萍、李金香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李金华、费翔萍立即偿还原告借款本息84204.90元。利息和罚息暂算至2019年2月11日，此后至全部借款清偿日止期间的利息和罚息等，应按照借款合同约定，另行计算，利随本清；2、判令被告李金香承担被告李金华、费翔萍剩余借款本息的连带保证责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，被告李金华、费翔萍因经营周转向原告借款人民币80000元，约定借款年利率8.7%，逾期罚息利率为11.31%，借款期限12个月，自2017年4月24日起，至2018年4月24日，被告李金华、费翔萍依据原告的还款计划表每月还款。被告李金香对李金华、费翔萍借款本息、违约责任及原告为实现债权的费用提供了连带责任担保。自2018年4月24日还款期至今，李金华、费翔萍不再按合同约定履行还款义务。截止2019年2月11日，被告累计归还原告借款10045.65元（其中本金2385．77元，利息7056.64元、罚息603.25元），尚欠原告借款本息合计为84204.90元（其中本金77614.23元、罚息6590.67元）。虽经原告多次上门向被告催讨，但被告拒不偿还，被告的行为己侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，望能判如诉请。 李金华、费翔萍、李金香未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年4月24日，李金华、费翔萍与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：李金华、费翔萍向邮储银行借款8万元；借款用途为购买化肥；借款期限自2017年4月24日至2018年4月24日；借款年利率8.7%，按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款；借款人未按约定期限归还贷款，罚息利率在贷款利率基础上加收30%即11.31%。李金华、费翔萍在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字按捺确认。同日，李金香与邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：李金香对上述《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同提供最高额保证担保，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等一切费用，担保债权确定的期间为2017年4月24日至2019年4月24日。同时，邮储银行将8万元借款发放至李金华账户。李金华、费翔萍签署了送达地址确认书，确认送达地址为：全椒县XXX镇XXX号，送达文书为诉讼法律文书等。李金香签署了送达地址确认书，确认送达地址为：全椒县XXX，送达文书为诉讼法律文书等。贷款后，截止2019年2月11日，李金华、费翔萍归还借款本金2385.77元、利息7056.64元、罚息603.25元，剩余本金77614.23元及利息未能按时偿还，邮储银行遂起诉到法院要求依法处理。 上述事实有当事人当庭陈述及邮储银行提供的《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、《小额贷款最高额保证合同》、李金华还款记录表、还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、送达地址确认书等证据经本院审查在卷佐证。 本院认为：李金华、费翔萍从邮储银行借款8万元，有借款凭证、借款合同、保证合同等在卷予以证实，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人均有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。借款人李金华、费翔萍借款后未按约偿还本金及利息已构成违约，邮储银行诉请李金华、费翔萍偿还借款本金，支付罚息，本院依法予以支持。李金香作为保证人，自愿为李金华、费翔萍借款本金、利息等承担保证责任，故本院对邮储银行要求李金香承担连带清偿责任予以支持。李金华、费翔萍、李金香经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李金华、费翔萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行借款本金77614.23元及逾期利息（逾期利息自2019年2月12日起按年利率11.31%计算至借款本金还清之日止）； 二、被告李金香对上述第一项借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905元，适用简易程序减半收取953元，由被告李金华、费翔萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宣相春 二〇一九年四月十九日 书记员  汤 修 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执147号申请执行人：康波，男，1968年6月27日出生，汉族，四川省射洪县人。委托代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。委托代理人：韩嘉，西藏伟豪律师事务所实习律师。被执行人：西藏百伦建筑工程劳务有限公司，住所地拉萨市柳梧新区金马国际******，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵诗洋，系该公司执行董事。申请执行人康波与被执行人西藏百伦建筑工程劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人康波于2019年4月3日依据拉萨市劳动人事争议仲裁委员会拉劳仲字（2019）第105号调解书向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人康波与被执行人西藏百伦建筑工程劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，双方当事人于2019年4月24日达成执行和解协议。双方一致同意，该笔劳务费用的支付时间以另外两个案件，即拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初第621号和那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初143号案件的判决书生效之日为支付节点。本院经审查认为，双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定，且需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字（2019）第105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 国 军审 判 员 吾金平措审 判 员 常 德 鹰二〇一九年四月二十五日法官助理 巴桑卓嘎书 记 员 米玛卓嘎
四川省绵竹市人民法院 执 行 裁 定 书                                          （2019）川0683执103号 申请执行人：蔚孝禄，男，汉族，1959年6月17日出生，住所地四川省绵竹市东北镇瑞祥路。 被执行人：汪朝洪，男，汉族，1974年3月1日出生，住所地四川省绵竹市绵远镇。 蔚孝禄依据（2018）川0683民初1138号民事判决书申请执行汪朝洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行。执行过程中，申请执行人蔚孝禄于2019年4月19日向本院申请撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0683执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马学华 二〇一九年四月二十二日 书记员  何 强
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1446号申请人张仁忠，男性,1947年9月28日生，居民身份证号码×××，汉族，住呼和浩特市赛罕区丰州路世纪庄园******。被执行人云智慧，男性,1983年5月4日生，居民身份证号码×××，蒙古族，住呼和浩特市新华东街誉博财富大厦******。本院在执行过程中，已对被执行人采取了限制高消费强制措施,查封汽车一辆，由于该车辆下落不明，暂不宜处置，现对被执行人二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年四月十七日书记员 杨楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继明，男，1955年2月1日出生，汉族，北京建机资产经营有限公司退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建机资产经营有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西院。法定代表人：焦莉，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京德嘉置业有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街****。法定代表人：魏文江，职务不详。二审被上诉人（一审第三人）：北京三能达科贸集团，住所地，住所地北京市朝阳区东三环中路**富邦国际大厦**iv>法定代表人：王力龙，职务不详。再审申请人王继明因与被申请人北京建机资产经营有限公司、北京德嘉置业有限公司（以下简称德嘉公司）及一审第三人、二审被上诉人北京三能达科贸集团（以下简称三能达集团）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终4979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王继明申请再审称，原审判决认定事实错误。申请人不了解德嘉公司，不会有什么约定，更不可能为其贷款。申请人被动贷款是为其单位北京市家具公司解决困难，不图丝毫好处。申请人知道实际为德嘉公司贷款时间是在2007年被银行起诉，见到德嘉公司提交的承诺书时。三能达集团虽与申请人无直接法律关系，但系德嘉公司重要股东，按照所持股份比例，应当负责相应的债务。贷款之事是单位承诺、故意隐瞒真相、主导操控的，且具有重大过失。单位曾侥幸认为风险可以避免。既然出现贷款逾期，单位有不可推卸的责任。又由于2007、2008年两院判决单位不作为、不告知、再次故意隐瞒，导致黑名单的形成。而黑名单又造成申请人贷款购房未成，给申请人及其家人造成无尽的痛苦，夫妻离异，申请人的名誉受损，至今申请人只能靠租房度日，举步维艰。两审判决基本事实尚未理清，运用法律不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，王继明作为完全民事行为能力人，在民事行为中应尽到谨慎注意义务。王继明虽称系在单位主导下办理的贷款，其未参与合同履行，但其与德嘉公司、中国建设银行北京丰台支行共同签署的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》系以套取按揭贷款为目的，本身即具有不正当性，相应行为本身即存在较大风险。在套取按揭贷款以后，因德嘉公司的偿还能力出现问题，导致王继明被起诉并最终被判决承担相应的赔偿责任，相应结果正是其不当行为所致，其应当承担由此产生的不利后果。按照合同相对性原则，王继明亦无权要求三能达集团承担责任。综上，王继明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王继明的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年四月三十日书记员  周世文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26277号原告刘金，男，1987年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人乔振平，上海必和律师事务所律师。被告张世美，男，1982年7月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告刘金与被告张世美、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘金撤回起诉处理。审判员  陆波静二〇一九年四月二十二日书记员  顾海琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初5998号原告：孔令波，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：王小静，浙江玉海律师事务所律师。被告：姜国桥，男，1984年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院受理原告孔令波与被告姜国桥房屋租赁合同纠纷一案中，由于双方已庭外达成和解，现原告于2019年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔令波撤回起诉。本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告孔令波负担。审 判 员 诸朝臻二〇一九年四月三日代书记员 韩苗河
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1671号原告赵永辉，男，汉族，1989年7月15日出生，住驻马店市驿城区。被告杜黎慧，女，1995年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告赵永辉与被告杜黎慧民间借贷纠纷一案中，原告赵永辉于2019年4月11日向本院提出撤回对被告杜黎慧的起诉。本院认为，原告赵永辉撤回对被告杜黎慧的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵永辉撤回对被告杜黎慧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵永辉负担。审判员  邓卫军二〇一九年四月十五日书记员  韩政轩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2556号上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。营业场所：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明，系该公司副经理。委托诉讼代理人：杨德永，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈见，贵州恒易律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：正安县草畜开发有限责任公司。地址：正安县凤仪镇。法定代表人：宋强。被上诉人（原审被告）：正安县林业局。地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇凤山社区三小区。负责人：张亚林，系正安县林业局局长。被上诉人（原审被告）：正安县林业局桴?护林管理站。地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇田生村。负责人：李周义，系该站站长。被上诉人（原审被告）：正安县财政局。地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇凤山社区。负责人：吕夏豪，系正安县财政局局长。委托诉讼代理人：冉昕南，贵州储瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠骞，贵州储瑛律师事务所律师。上诉人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司因与被上诉人正安县草畜开发有限责任公司、正安县林业局、正安县林业局桴?护林管理站、正安县财政局金融不良债权追偿纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初3932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司上诉请求：请求依法撤销正安县人民法院（2018）黔0324民初3932号民事裁定书，指令一审法院重新审理；二、被告正安县草畜开发有限责任公司变更为其股东正安县农牧局。事实和理由：一、上诉人的起诉符合法律规定，依法应予支持，一审裁定应当予以撤销。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件：1.2016年8月16日，中国农业银行股份有限公司正安县支行与中国长城资产管理公司贵阳办事处（现中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司）签订《不良资产转让协议》（债权），将其对被上诉人正安县草畜开发有限责任公司享有的借款债权及担保权利转让给上诉人。上诉人依法受让本案债权，是与本案有直接利害关系的法人；2．正安县农牧局作为被上诉人正安县草畜开发有限责任的股东，根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的规定，在公司注销之前，依法负有通知债权人和清算的义务。而正安县农牧局注销公司之前并未通知上诉人，也未依法对正安县草畜开发有限责任公司进行清算，致使上诉人享有的债权得不到清偿，故上诉人申请将一审被告正安县草畜开发有限责任公司变更为其股东正安县农牧局，符合法律规定。同时，被告正安县林业局、正安县财政局等一审被告主体均明确。因此，本案被告明确；3．本案上诉人的一审诉讼请求具体、明确，且提供了借款合同、借款借据等证据和相关法律依据，本案事实和理由具体、充分；4．本案依法属于贵州省正安县人民法院受理民事诉讼的范围，并受其管辖，依法符合受理和管辖的条件。因此，本案依法符合法律规定的起诉条件，一审法院以本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定为由，裁定驳回上诉人的起诉，系事实认定错误，从而导致错误裁定，依法应予撤销。二、一审法院程序违法，一审裁定依法应予撤销。正安县草畜开发有限责任公司于2005年3月4日、2005年3月7日、2005年6月21日，原贷款行从正安县草畜开户有限责任公司账户扣划利息、2011年1月5日盖章签收了贷款行向其签发的《债务逾期催收通知书》。上诉人基于对被上诉人公章公示信赖，以其为被告向一审法院提起诉讼。但2018年12月27日一审庭审中，法官向上诉人释明：被上诉人正安县草畜开发有限责任公司主体己于2004年5月10日注销。正安县草畜开发有限责任公司注销之后又使用公章的行为违反法律规定，正安县草畜开发有限责任公司原法定代表人宋强也未能对公司注销之后又使用公章的行为作出合理解释。得知此事后，因上诉人的代理人代理权限为一般代理，不具备当庭作出变更诉讼主体的条件，代理人向上诉人汇报后，上诉人根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定，以正安县农牧局作为正安县草畜开发有限责任公司的股东未依法履行公司注销之前的清算义务，应对本案债务承担连带责任为由，于一审法院裁定书作出之前向一审法院申请将被告正安县草畜开发有限责任公司变更为其股东正安县农牧局。一审法院对上诉人的变更被告主体未加审理，也未作出任何裁定的情况下，径直作出驳回上诉人起诉的裁定，剥夺了上诉人变更诉讼主体的权利，程序严重违法，依法应予撤销。并且，本案一审程序中仅因正安县草畜开发有限责任公司的主体问题宣布休庭，法庭并未辩论终结。综上所述，上诉人的起诉依法符合法律规定，一审法院程序违法，且适用法律错误，导致作出错误裁定。因此，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十五条的规定，依法向贵院提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人正安县财政局二审答辩称：国家机关不得作为保证人，案涉保证关系因违反法律禁止性规定而无效。本案债务人正安县草畜开发有限责任公司已经注销，不具备民事诉讼主体资格，本案债务人的主体不明，将无法查清本案事实，故一审驳回起诉并无不当。其他被上诉人二审未答辩。中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告正安县草畜开发有限责任公司偿还原告借款本金2499500元，利息1935108.24元，合计4434608.24元（利息暂计算至2016年4月30日，2016年4月30日之后的借款利息、罚息、复利、违约金按合同约定计算，直至贷款本息还清为止）；2、请求法院依法判决被告正安县财政局在借款本金8.5万元及其相应利息范围内承担连带保证责任；3、请求法院依法判决被告正安县林业局、正安县林业局桴?护林管理站在借款本金55万元及其相应利息范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费以及实现债权产生一切相关费用均由被告承担。一审法院认为，经查证正安县草畜开发有限责任公司作为主债务人已于2004年5月10日被注销，原告起诉被告正安县草畜开发有限责任公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，正安县草畜开发有限责任公司作为被告已于2004年5月10日被注销，上诉人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的起诉无明确被告，其可待确定相关被告之后再行主张权利。一审法院驳回中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的起诉正确，本院予以维持。上诉人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年四月九日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4004号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区。负责人：吴健，该支行行长。被执行人：祝兴东，男，1968年12月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：马莉，女，1973年5月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：余长杰，男，1964年12月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁御豪酒店管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：祝兴东。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被执行人祝兴东、马莉、余长杰、宿迁御豪酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初4119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的215456.09元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇一九年四月二十八日书记员  刘 男
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初5289号原告：成飚，男，1971年3月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：赵军，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。被告：王铁伟，男，1982年4月13日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，统一社会信用代码91320200673907942N，住所地无锡市健康路**。负责人：赵兴成，该分行行长。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。本院在审理原告成飚与被告王铁伟、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮政银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告成飚于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告成飚向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许成飚撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由成飚负担。审 判 长  崔 健人民陪审员  邓明生人民陪审员  蒋志文二〇一九年四月八日书 记 员  孙庭玉
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执552号申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。委托诉讼代理人：晁利。被执行人：刘爽，汉族。被执行人：夏刚，汉族。被执行人：高统好，汉族。被执行人：孟令清，汉族。被执行人：庄世玉，汉族。被执行人：李少美，汉族。本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人刘爽、夏刚、高统好、孟令清、庄世玉、李少美借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0828执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 杉二〇一九年四月三十日书记员 王集威
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保642号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初1813号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人赵达追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保642号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十五日
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初157号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人董祥党，男，1974年12月28日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月22日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月5日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人王玉用，云南九虎律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人董祥党犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某1以要求被告人董祥党赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某1之委托代理人杨某，被告人董祥党及其辩护人王玉用到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年6月19日23时左右，在宣威市乐丰乡姑着村委会董家村董某2家，被告人董祥党与董某1因琐事发生吵打，被告人董祥党用脚踢了董某1上身一下。经鉴定，董某1之损伤评定为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人董祥党故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某1系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关认为被告人系自首；双方就民事部分未达成协议，建议判处被告人董祥党六个月以上两年以下有期徒刑。被告人董祥党对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，当庭表示其错了，民事部分愿意赔偿。辩护人对公诉机关指控被告人董祥党故意伤害的事实及罪名均无异议，发表以下量刑意见：被告人董祥党与被害人董某1系亲兄弟，由于家庭琐事发生吵打，双方均有一定过错，被告人的行为社会危害性较小；其有自首情节，依法可减轻处罚；被告人积极认罪，愿意赔偿被害人损失，有悔罪表现。综上所述，被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，主动投案，请法庭对其减轻处罚，判处一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年6月19日23时左右，被告人董祥党与其亲兄弟董某1在宣威市乐丰乡姑着村委会董家村董某2家，因家庭琐事发生争吵，被告人董祥党打了董某1一嘴巴，继而互相抓扯，在此过程中董祥党用脚踢着董某1上身，导致董某1受伤。案发次日，董某1向公安机关报案。董某1之伤经医院诊断为：1、三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（左侧第4、5、6肋）；2、腰部挫伤；3、陈旧性肋骨骨折（右侧第6肋）；4、陈旧性腰椎骨折（L1）；5、窦性心动过缓。2018年8月9日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，董某1左胸部损伤评定为轻伤二级。2018年9月25日，民警电话通知董祥党到宣威市公安局乐丰派出所接受调查，董祥党到案后如实交代了打伤董某1的事实。在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事部分协商达成协议，由被告人董祥党赔偿董某1医疗费、误工费、后期治疗费等各项经济损失人民币16000元，已当庭履行，董某1表示谅解董祥党，请求法院对董祥党从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人董某1的陈述记录，证人董某2、肖某、朱某、崔某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场图，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户口证明，前科证明，调取证据通知书，调取证据清单及董某1病历资料，到案经过等证据与被告人董祥党的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人董祥党故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人董祥党在被采取强制措施前，经民警电话通知自行到案，归案后能如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，对被告人依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人董祥党与被害人董某1系亲兄弟，二人因家庭琐事发生吵打，本案民事部分已协议赔偿并取得被害人谅解，被告人有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为被告人的行为社会危害性较小；有自首情节；积极认罪，愿意赔偿被害人损失，有悔罪表现，建议判处一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董祥党犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  程刻珍二〇一九年四月二十四日书 记 员  柴 榕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初375号原告：扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。委托诉讼代理人：姜凯烽，该公司客户经理。委托诉讼代理人：雷辛，该公司客户经理。被告：曲秀利，女，1977年1月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：邵奎元，男，1987年9月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：左红燕，女，1989年1月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告曲秀利、邵奎元、左红燕金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行委托诉讼代理人姜凯烽、雷辛到庭参加诉讼，被告曲秀利、邵奎元、左红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙银村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曲秀利偿还原告借款本金40000元，利息截止2019年1月21日为13851元，本息合计53851.59元，并按逾期利率10.275%支付2019年1月22日至偿还之日止的全部利息及罚息，被告邵奎元、左红燕承担连带还款责任；2、判令被告邵奎元偿还原告借款本金40000元，利息截止2019年1月21日为13968.84元，本息合计53968.84元，并按逾期利率10.275%支付2019年1月22日至偿还之日止的全部利息及罚息，被告曲秀利、左红燕承担连带还款责任；3、判令被告左红燕偿还原告借款本金30000元，利息截止2019年1月21日为10357.84元，本息合计40357.84元，并按逾期利率10.275%支付2019年1月22日至偿还之日止的全部利息及罚息，被告曲秀丽、邵奎元承担连带还款责任；5、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告在原告处借款人民币140000元，合同约定：借款期限为2015年7月2日到2016年7月1日，利随本清，相互承担连带责任，借款利率为6.85%。其中曲秀利借款40000元，邵奎元借款40000元，左红燕借款30000元。现借款已经到期被告未按合同约定偿还借款及利息，原告要求被告应相互承担连带还款责任，并按50%计收逾期利息。被告曲秀利、邵奎元、左红燕未答辩。原告蒙银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据:农户联保借款合同、联保贷款申请审批表、付款回执、借款借据各三份，对该组证据的真实性及证明问题，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日被告自愿组成联保小组，相互承担连带保证责任与原告签订了《农户联保借款合同》，被告在原告处共计借款人民币140000元，借款方式为按季还息，到期还本。结算日为每季末20日，借款利率为6.85%（年利率），借款期限为2015年7月2日起到2016年7月1日止。贷款支付方式为自主支付，借款用途为购种子。同时合同约定："不按时归还借款本金，从逾期之日起按照贷款罚息利率计算利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。"借款到期后，被告未及时偿还借款利息，故原告诉至法院。本院认为，原告蒙银村镇银行与被告签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银村镇银行履行了发放贷款义务后，被告没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。对原告要求被告承担连带还款责任，并按合同利息加收50%计算逾期贷款利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。被告曲秀利、邵奎元、左红燕经本院合法传唤未到庭，应视为其对答辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲秀利偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000元，利息截止2019年1月21日为13851元，本息合计53851.59元，于本判决生效后十日内给付，并按年利率10.275%支付2019年1月22日至实际给付之日止的利息及罚息，被告邵奎元、左红燕对该借款承担连带给付义务；二、被告邵奎元偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000元，利息截止2019年1月21日为13968.84元，本息合计53968.84元，并按年利率10.275%支付2019年1月22日至实际给付之日止的利息及罚息，被告曲秀利、左红燕对该借款承担连带给付义务；三、被告左红燕偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000元，利息截止2019年1月21日为10357.84元，本息合计40357.84元，并按年利率10.275%支付2019年1月22日至实际给付之日止的利息及罚息，被告曲秀丽、邵奎元对该借款承担连带给付义务；四、被告曲秀利、邵奎元、左红燕在承担上述连带保证责任后有权向相应的债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631.78元，由被告曲秀利、邵奎元、左红燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇一九年四月十五日书记员 刘怡麟附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初83号原告：张子会，男，1973年8月15日出生，汉族，住满城区。被告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地，保定市满城区玉川东路**。负责人：张丙辰，该行行长。原告张子会与被告中国农业银行股份有限公司保定满城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。原告张子会向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告以满城县满城镇谒山村三丰口采石厂名义储存的26万元安全生产风险抵押金及产生的利息直接退支付给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理山：原告于2007年6月10日至2017年6月10日租赁经营崔金福（个体工商户业主）的满城县满城镇谒山村三丰口采石厂。租赁协议约定，经营期间产生的债权债务由乙方（原告）自行解决，与甲方（崔金福）无关。经营期间可以使用甲方的行政公章，沿用甲方所有证件。原告租赁经营期间仍然以满城县满城镇谒山村三丰口采石厂名义从事经营活动，自己负担相应费用。原告在经营期间，于2008年10月份，按满城县安全生产监督管理局、满城县财政局2008年10月8日联合通知要求，按照联合通知要求将26万安全生产风险抵押金以满城县满城镇谒山村三丰口采石厂名义存到被告处。2018年8月份，满城区安全生产监督管理局、满城区财政局联合下发（满）安监管清退字【2018】第（3）号企业安全生产风险抵押金支付通知。后原告到被告处支取，被告以满城县满城镇谒山村三丰口采石厂业主崔金福未亲自到场为由拒付。要求判如所请。本院经审查认为，起诉原告必须有具体的诉讼请求和事实、理由；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告将26万元安全生产风险抵押金以满城县满城镇谒山村三丰口采石厂名义存到被告处，原、被告之间并不存在储蓄合同，原告起诉被告，没有事实和理由，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张子会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一九年四月二日书记员  范远征
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保217号申请人：重庆彩酷科技有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆博思睿汽车配件有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆彩酷科技有限公司与被申请人重庆博思睿汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2018）渝0108执保476号执行裁定书，并查封了申请人重庆彩酷科技有限公司提供的担保物即李某名下位于重庆市巴南区某某大道某号某幢某-某号房屋。2019年4月16日申请人重庆彩酷科技有限公司以本案判决其胜诉且判决书已生效为由向本院递交解除保全申请，要求解除对上述房屋采取的查封措施。本院经审查后认为，申请人重庆彩酷科技有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人重庆彩酷科技有限公司提供的担保物即李某名下位于重庆市巴南区某某大道某号某幢某-某号房屋采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年四月十六日书记员  乔 燕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2117号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员。被告：曹晓光，男，45岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告曹晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵永海二〇一九年四月二十八日书记员  雷 旭
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初1321号原告:黄兴家,男,1964年5月25日出生,汉族,住重庆市潼**。委托诉讼代理人:唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律服务。被告:重庆市潼南茶叶有限公司,住所地重庆市潼**东升办事处五村,统一社会信用代码91500223203697573P。法定代表人：李殊，执行董事。被告:李富刚,男,1953年10月10日出生,汉族,住重庆市潼**。原告黄兴家与被告重庆市潼南茶叶有限公司（以下简称潼南茶叶公司）、李富刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄兴家及委托诉讼代理人唐冰冰到庭参加诉讼，被告潼南茶叶公司、李富刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兴家向本院提出诉讼请求：判令被告潼南茶叶公司、李富刚支付原告劳务费5000元及资金占用损失（以5000元为基数，自2017年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：潼南茶叶公司经理李富刚于2015年雇请黄兴家在潼南茶叶公司从事守厂房工作，口头约定报酬为2000元/月。2017年8月20日，黄兴家找到李富刚索要报酬，李富刚向其出具了5000元的欠条1张。黄兴家认为其为李富刚、潼南茶叶公司提供劳务，在办理结算后，对方未立即支付，构成违约，李富刚、潼南茶叶公司应当承担继续履行和支付资金占用损失的违约责任。被告潼南茶叶公司未答辩。被告李富刚提交书面意见辩称，欠款属实，李富刚代表潼南茶叶公司为原告出具欠条，应由潼南茶叶公司和李富刚共同承担承担付款责任。本院经审理认定事实如下：潼南茶叶公司雇请黄兴家在该公司从事守厂房工作。2017年8月20日，潼南茶叶公司通过李富刚与黄兴家进行了结算，由李富刚向黄兴家出具了欠条，载明：今欠到黄行家工资款5000元（2016年7月20日前）。该欠条尾部有李富刚的签名。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与潼南茶叶公司之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告潼南茶叶公司作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告潼南茶叶公司未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告潼南茶叶公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中未约定具体的付款期限，视为付款时间约定不明，故本院依法确认资金占用利息从起诉之日起计算。另外，被告李富刚同意与被告潼南茶叶公司一并承担责任系其本人真实意思，属债务加入，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南茶叶有限公司、李富刚于本判决生效之日起十日内向原告黄兴家支付劳务报酬5000元及资金占用损失（以5000元为计算基数，自2019年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告黄兴家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李富刚、重庆市潼南茶叶有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年四月十八日书记员  李星
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 湘04**刑初46号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人周某1，男，1998年3月8日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，无业；因涉嫌盗窃罪，于2018年11月4日被衡南县公安局刑事拘留，同年12月7日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市未成年人看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2019]46号起诉书，指控被告人周某1犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员董平原出庭支持公诉。被告人周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月13日左右，被告人周某1和未成年人袁某1（另案处理）来到衡南县江某镇，在此期间，二人或者伙同未成年人熊某1（另案处理）多次在江某镇、相某乡采取入室盗窃和砸车窗玻璃的方式盗窃，共盗窃1300多元现金及少量其他物品。 公诉机关认为，被告人周某1以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人周某1的刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某1起主要作用，系主犯，特提请本院判处。 为证明上述指指控事实，公诉机关提供了被告人周某1个人基本信息登记表、到案经过等书证；证人王某1的证言；被害人贺某1等人的陈述；被告人周某1的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据。 被告人周某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、证据均无异议；被告人周某1未向法庭提供证据并当庭表示认罪。 经审理查明：自2018年10月14日至2018年11月3日期间，被告人周某1伙单独或伙同袁某1、熊某1等人在衡南县江某镇、相某乡采取入室和砸车窗玻璃等方式进行盗窃，共盗窃1300多元及少量物品。具体犯罪事实如下： 1、2018年10月14日左右的一天上午，被告人周某1伙同袁某1来到衡南县江某镇，翻围墙进入被害人贺某1家里，在二楼卧室床头柜里盗窃现金8元。 2、2018年10月16日左右的一天上午，被告人周某1伙同袁某1来到衡南县江某镇，采用溜门入室的进入被害人刘某1家里，盗窃现金170余元。 3、2018年10月20日下午2、3点钟左右，被告人周某1伙同袁某1来到衡南县某镇，采用破锁入室的方式进入被害人贺某2家里，在一楼左侧卧室木柜抽屉里盗窃现金200元。 4、2018年10月30日上午，被告人周某1伙同袁某1、熊某1来到衡南县相某乡，先是踹门进入被害人周某2家里，在一楼卧室梳妆台抽屉里盗窃现金700余元。随后，三人又窜至被害人陈某1家，采用翻墙入室的方式，在一楼房间共盗窃现金250余元。 5、2018年10月25日晚上，被告人周某1在衡南县江某镇百货商店旁巷子里，用安全锤先后砸破被害人谢辉、被害人贺某3的小车副驾驶玻璃，在被害人贺某3的车内盗窃两包香烟和10余元现金。 6、2018年11月3日16时许，被告人周某1伙同熊某1来到衡南县江某镇，准备进入村民王某2家盗窃时被人发现，二人逃跑途中被村民抓获并报警。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1、个人基本信息登记表、到案经过等书证，证实被告人周某1的基本情况及到案经过； 2、被害人贺某1、刘某1、贺某2、陈某1、周某2、贺某3等人的陈述，证明涉案现金、物品被盗情况； 3、证人王某1的证言，证实被告人周某1盗窃时被发现及被抓获的经过； 4、被告人周某1的供述和辩解，证实被告人实施盗窃的事实； 5、现场勘验、辩认笔录、照片等，证实案发现场勘查情况、辨认指认情况。 本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，多次伙同他人采取入室及砸坏车窗的方式进行盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某1到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人周某1于2018年11月3日入室盗窃时，已经着手实行犯罪，由于被告人周某1意志外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人周某1采用砸车窗方式进行盗窃犯罪时采用破坏性手段，造成被害人其他财产损失，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月4日至2019年11月3日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江小勇 审 判 员  贺银华 人民陪审员  贺雪梅 二〇一九年四月一日 书 记 员  欧阳兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢233号申请人：牛万青,男性,1981年8月11日出生,410181198108115536,汉族,住巩义市；被执行人：吴建锋,男性,1979年8月9日出生,410181197908095073,汉族,住巩义市；被执行人：焦秀利,女性,1977年4月30日出生,410181197704308022,汉族,住巩义市。本院在执行牛万青与吴建锋、焦秀利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初169号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建锋、焦秀利在金融单位的存款139000元或查封扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年四月二十三日书记员  崔东鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初838号 原告：陆英传，男，1975年11月3日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘振亮，广西万通律师事务所律师。 被告：卢跃云，男，1988年6月19日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 原告陆英传与被告卢跃云租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告陆英传及其委托诉讼代理人刘振亮到庭参加诉讼,被告卢跃云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆英传向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金13000元；2、被告向原告支付逾期支付租金的违约金743.67元（违约计算：以13000元为基数，按年利率6％，自2018年2月13日起暂计算至2019年1月26日，之后的违约金另行计算至被告实际付清租金之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年2月27日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告承租原告空压机一台，租金为每天250元，截止2018年2月13日，经双方确认被告尚欠租金13000元，之后被告以资金短缺为由拖欠至今。在庭审中，原告提交证据证明双方于2017年8月28日签订租赁协议，被告承租其空压机及电缆的事情。 被告卢跃云未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月28日，原告陆英传（甲方）与被告卢跃云（乙方）签订《租赁协议》，约定乙方租赁甲方12立方电螺旋杆空压机一台及50米电线，每天租金4600元，租赁期限为60天，机器使用中所耗由乙方负担等。2018年2月13日，被告确认欠款13000元。 原告因被告未偿还尚欠租金为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢跃云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”被告卢跃云作为承租人在使用原告陆英传提供的压缩机后，应按合同约定足额支付租金。2018年2月13日，被告向原告确认欠款13000元，现原告向被告主张尚欠的租金13000元，本院予以支持。 关于逾期付款利息损失问题。双方虽未约定被告逾期付款的违约责任，但被告使用原告提供的租赁物后及时支付租金为其法定义务，否则应向原告承担因占用资金所造成原告利息损失的民事责任。2018年2月13日经确认被告尚欠租金13000元，原告主张的违约金实质上为被告未按时付款所造成的利息损失，现原告主张按照年利率6％计算逾期付款利息损失，亦在合理区间内，本院予以支持。被告逾期付款利息计算应以13000元为基数，自2018年2月14日起至实际清偿之日止，按年利率6％计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢跃云向原告陆英传支付租金13000元； 二、被告卢跃云向原告陆英传支付利息（利息计算：以13000元为基数，自2018年2月14日起至实际清偿之日止，按年利率6％计付）。 案件受理费144元，由被告卢跃云负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  赖 兵 二〇一九年四月二十九日 法官助理王星 书记员黄长娇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更259号罪犯罗国文，男，1992年10月3日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2013年1月22日作出(2013)江鹤法刑初字第64号刑事判决，以被告人罗国文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字第924号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年7月4日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗国文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗国文在服刑考核期间，获得总分1868分，表扬3次，剩余考核分68分。该犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗国文减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐雪芬
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初276号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈天航，男，1992年3月26日出生于福州市长乐区，汉族，文化程度初中，长乐区某机械厂业务员，住福州市长乐区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月27日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年12月4日被福州市长乐区公安局取保候审，2019年4月18日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人陈天航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2018年11月27日凌晨0时许，被告人陈天航饮酒后驾驶一辆小车，途经福州市长乐区201省道文武砂路段时撞上道路护栏，后被告人陈天航在车内睡着。经群众报警后，福州市长乐区公安局民警赶到现场并将被告人陈天航带至长乐区第二医院抽取血液并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈天航血液中的乙醇含量为158.78mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈天航具有如实供述的从轻处罚情节。建议对被告人陈天航判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈天航认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈天航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈天航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈金福 二〇一九年四月二十三日 书记员  郑依琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执627号 刘海燕：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初2756号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年1月18日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：9558853700001137968特此通知。 二〇一九年一月十八日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1762号 原告：许安一，男，1961年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：俞章浩，浙江东海律师事务所律师。 被告：徐赞文，男，1961年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告许安一为与被告徐赞文民间借贷纠纷一案，于2019年3月22日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款本金40000元，并偿付自起诉之日起至判决实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告许安一的委托诉讼代理人俞章浩到庭参加诉讼，被告徐赞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告徐赞文分别于2017年3月8日、2018年1月5日向原告许安一借款各20000元，合计40000元，并均出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐赞文于判决发生法律效力之日起十日内返还原告许安一借款本金40000元，并支付自2019年3月22日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐赞文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年四月四日 代书记员 周 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保74号申请人：雷某某,女,1975年10月16日出生,汉族,住武汉市江汉区。申请人：熊某某,男,2001年9月23日出生,汉族,住北京市东城区。上述申请人委托代理人：易某某，湖北正康律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：湖北昌锐房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场庙咀队。法定代表人：陈某某，该公司负责人。申请人雷某某、熊某某于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，并提供相关财产线索，要求依法查封被申请人名下位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场立山路西汉施路路口双怡丽景小区二号楼七层703、704号的房屋。担保人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人雷某某、熊某某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额593275元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：xxxxxxx）。本院经审查认为，申请人雷某某、熊某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北昌锐房地产开发有限公司名下位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场立山路西汉施路路口双怡丽景小区二号楼七层703、704号的房屋【合同编号分别为：黄xxx、黄xxxx】，查封期限为三年。案件申请费3487元，由雷某某、熊某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  熊漪二〇一九年四月三日书记员  夏雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执871号 申请执行人詹辉，男，1988年5月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 詹辉与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的5200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年四月十日 书记员  周丽平
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执887号申请执行人：安建坡，男，1964年5月27日生，汉族，住登封市，。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市**大学南路****楼****，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。法定代表人：崔洪闯，系该公司总经理。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日生，汉族，住登封市，。关于申请执行人安建坡与被执行人郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4140号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查明被执行人崔洪闯名下登记有豫Ａ×××**力帆牌车辆、豫Ａ×××**奇瑞牌车辆、豫Ａ×××**海马牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔洪闯名下所有的豫Ａ×××**力帆牌车辆、豫Ａ×××**奇瑞牌车辆、豫Ａ×××**海马牌车辆分别予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年四月十七日书记员  胡书丰
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0821刑初132号(?javascript:void(2)"o"审判?) 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人张其标，男，1991年9月16日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地为连城县。因涉嫌危险驾驶于2019年2月13日由长汀县公安局决定并执行取保候审;2019年3月20日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审；同年4月2日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人张其标被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2019年4月2日以汀检公刑诉[2019]105号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人张其标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月6日17时许，被告人张其标醉酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县河田镇往涂坊镇方向行驶，行至长汀县路段时，因醉酒找不到路遂叫其妻子邱某接回涂坊镇元坑村。到元坑村曹某1家中后，被告人张其标与曹某1发生争吵并殴打曹某1，经曹某1报警后，长汀县公安局涂坊派出所民警前往调处，调处过程中发现被告人张其标酒后驾驶二轮摩托车。被告人张其标拒不配合民警进行呼气酒精测试，后民警依法强制将被告人张其标带至涂坊卫生院抽取血样并送检。经福建闽西司法鉴定所鉴定：张其标送检血样中乙醇含量为214.49mg/100ml。 到案后，被告人张其标如实供述了自己的罪行。 案件审理过程中，被告人张其标主动预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人张其标在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《接受证据清单》、《发还清单》、《情况说明》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪前科查证经过》以及证人曹某1提供的《机动车行驶证》（复印件）、被告人提供的《现金缴款单（罚金）》等书证；证人曹某1、邱某、曹某2的证言；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的《现场笔录》、涉案机动车照片、《当事人血样提取登记表》、《提取笔录》及抽取血样照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张其标在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张其标犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张其标无证驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人张其标到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张其标当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张其标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范必祥 二〇一九年四月十一日 法官助理李丽红 书记员丘小龙 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1553号起诉人：李国玉，女，汉族，1958年9月13日生，住昆明市。起诉人李国玉向本院递交诉状，以肖碧生、程金华为被告，请求法院判决：确认第一被告肖碧生手写的扰乱司法公正，恶意民事欺诈的《铺面场地租赁协议书》无效。经本院审查认为：起诉人李国玉要求确认肖碧生手写的《铺面场地租赁协议书》无效的请求事项，仍属于李国玉与程金华之间的房屋租赁合同纠纷，关于李国玉与程金华之间的涉及该房屋的纠纷，已由昆明市中级人民法院（1994）昆民终字第565号民事判决书、（2017）云0111民初10335号民事判决书、（2018）云01民终3604号民事判决书作出了判决，现起诉人李国玉提起的诉讼事项属于在裁判生效后再次起诉。根据一事不二审原则，本院对本案依法不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李国玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年四月二十二日书记员  李明远