wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑初29号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，女，1981年3月24日出生，汉族，现住大庆市让胡路区，系被害人女儿。附带民事诉讼原告人赵某2，男，1982年12月4日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区，系被害人儿子。上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人甄祥兰，黑龙江四维律师事务所律师。被告人戚洵柱，男，1984年4月27日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，系永鑫盛房产有限责任公司法定代表人，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。因本案于2018年12月24日被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2019年3月1日本院决定对其逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆高新技术产业开发区新风路**大庆服务外包产业园**。法定代表人时春阳，总经理。委托代理人赵金库，系华泰财产保险有限公司大庆中心支公司员工。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）18号起诉书指控被告人戚洵柱犯交通肇事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人甄祥兰，被告人戚洵柱及其辩护人张潇，附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司的委托代理人赵金库到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年12月24日8时许，被告人戚洵柱驾驶一台金色大众轿车行驶至大庆高新技术产业开发区建设路大庆市司法局门前路段时，与骑自行车的被害人张某发生碰撞，张某经抢救无效死亡。经大庆市公安局交通警察支队高新区大队认定：戚洵柱承担此起事故的主要责任，张某承担此起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人戚洵柱违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并且负担此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人戚洵柱案发后主动投案，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对其处罚。附带民事诉讼原告人诉称，2018年12月24日8时许，被告人戚洵柱驾驶黑Ｅ×××**大众轿车，由西向东行驶至建设路司法局门前公路处，遇张某骑自行车由西向东行驶，两车相撞，事故造成张某受伤，送医院抢救无效于当日死亡。华泰财产保险有限公司大庆中心支公司为黑Ｅ×××**大众轿车承担交强险，保单号为6432010002018022858，被害人张某系刑事附带民事原告人赵某1和赵某2的母亲，二原告人均系第一顺序继承人。现二原告人要求二被告人给付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等各项损失共计100万元。被告人戚洵柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，表示同意赔偿，但暂无能力。辩护人的辩护意见：被告人有自首情节，当庭自愿认罪，主观恶性小，被害人存在过失，被告人家庭困难。请求法庭从轻处罚。附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司辩称：保险公司在保险范围内依据法律予以赔付。经审理查明：2018年12月24日8时许，被告人戚洵柱驾驶一台金色大众轿车（车牌号：黑Ｅ×××**），行驶至大庆高新技术产业开发区建设路大庆市司法局门前路段时，与骑自行车的被害人张某（女，65岁）发生碰撞，张某经抢救无效死亡。经大庆市公安局交通警察支队高新区大队认定：戚洵柱承担此起事故的主要责任，张某承担此起事故的次要责任。被告人戚洵柱于2018年12月24日在事故现场向大庆市交警支队高新区投案。另查，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2因本案受到一定损失，其中医药费人民币5955.53元，丧葬费人民币28033.5元（56067元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金人民币496247元（29191×17年×100%），共计人民币530236.03元。再查，车牌号为黑Ｅ×××**大众轿车在华泰财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交通事故责任强制保险，保险限额122000元，发生交通事故时处于保险合同有效期间。上述事实，被告人戚洵柱在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓过经过、发破案经过、道路交通事故认定书、酒精含量检测单、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、交通管理行政强制措施凭证、尸体处理通知书、出院证、诊断书、医院费票据、更正证明，证人郭某、赵某2的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道理交通事故现场勘察笔录，被告人戚洵柱的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚洵柱违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并且承担此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人戚洵柱主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首、自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持，请求赔偿办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费因未向法庭提交相关证据，本院不予支持。被告人戚洵柱驾驶的肇事车辆在华泰财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交通事故责任强制保险，华泰财产保险有限公司大庆中心支公司应在保险赔付范围内支付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币110000元、医疗费人民币5955.53元。被告人戚洵柱承担此起事故的主要责任，应在保险公司赔付后，承担民事赔偿的70%，即289996.35元（414280.5×70%）。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人戚洵柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年4月22日止。）二、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在交通事故责任强制保险范围内向附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2支付保险赔偿金人民币115955.53元；被告人戚洵柱赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2损失人民币289996.35元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  李雪萍审 判 员  付建国人民陪审员  刘生武二〇一九年四月三十日书 记 员  于琳琳
西安市灞桥区人民法院           西安市灞桥区人民法院民事裁定书（按撤诉处理用）(2019)陕0111民初2665号原告:张某某，女，汉族，住所地山西省方山县，公民身份证号：142XXXX****XXXXXXX委托诉讼代理人:王某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人:庞某某，陕西某某律师事务实习所律师。被告:肖某某，男，汉族，住所地陕西省渭南市临渭区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人:张某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚某，陕西某某律师事务所律师。第三人：西安某某房地产营销策划有限公司，住所地西安市浐灞生态区，．法定代表人：高某，执行董事兼总经理。原告张某某与被告肖某某、第三人西安某某房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年4月11日立案。原告在收到缴费通知后仍未缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：  本案按撤诉处理。                审 判 员 赵耀世                                                                                                         二○一九四月二十三日                             书 记 员 杜静 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初2682号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区南岭路**益丰小区****，统一社会信用代码915203MA6DX7HG8G。法定代表人：夏明刚，公司总经理。委托诉讼代理人：夏坤坤，公司员工。被告：李永禄，男，1971年8月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告遵义市汇贤物业服务有限公司与被告李永禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市汇贤物业服务有限公司负担。审判员  韩帅二〇一九年四月三十日法官助理李琴书记员张杰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执52号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行，住所地泰州市高港区。负责人：周斐，该行行长。委托代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。被执行人：泰州市鑫昌机械设备有限公司，住所地泰州市高港区，组织机构代码：79860554-2。法定代表人：史庆军，该公司总经理。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行与被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出（2017）苏1203民初185号民事判决书发生法律效力后，被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙锦向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年1月通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、2018年1月本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司名下有可供执行的财产。3、2018年1月30日本院通过执行总对总系统查询被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司名下不动产登记情况，发现有登记在被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司名下不动产登记信息，不动产权证号：泰房权证高字第**、泰房房权证高字第**、房权房权证高字第**、权证房权证高字第**，产均已为本案设定了抵押。2018年3月19日，本院依法对上述房产进行了评估，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司于2018年6月11日出具苏国衡泰州评房字（2018）第0094号房地产评估价报告，评估房地产总价为845.4万元，附属设施总价为7.62万元，本院通过司法拍卖网对上述房产于2018年7月9日、8月31日进行了二轮拍卖，2018年8月31日买受人严绍俊以5664000元拍得上述房产及土地，并办理了产权过户；2019年3月29日本院通过司法强制措施将上述房产清空并交付买受人严绍俊。4、本院于2018年1月通过执行总对总系统查询了被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司有投资权益信息。5、执行过程中，本院于2018年3月1日将被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院于2019年4月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年4月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初185号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  张 晨二〇一九年四月二十三日书记员  谭晓桐
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初3645号原告：徐仁杰，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：王沛国，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告徐仁杰与被告王沛国劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，因徐仁杰与王沛国双方达成和解，由王沛国一次性支付徐仁杰3000.00元，双方再无任何纠纷，现原告徐仁杰于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐仁杰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐仁杰负担。审判员  庄照二〇一九年四月二十五日书记员  徐倩
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审119号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人聂坤军，男，1987年5月12日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕2911002380号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人聂坤军已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人聂坤军已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2018〕2911002380号政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇一九年四月二十三日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执保116号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800851310269R。负责人：张鹏，该分行行长。被执行人：杨某某，住安徽省安庆市大观区。被执行人：黄某某，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被执行人杨某某、黄某某等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求查封、冻结、扣押被执行人名下相当于83万元的存款、车辆、房产或其他等值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被执行人杨某某、黄某某银行存款83万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵 莉二〇一九年四月十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0505执3113号之一申请执行人苏州绿宝百货有限公司。被执行人苏州高新区非常粤餐饮有限公司。申请执行人苏州绿宝百货有限公司与被执行人苏州高新区非常粤餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初1853号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州高新区非常粤餐饮有限公司向苏州绿宝百货有限公司支付租金395410.34元，并支付相应的滞纳金;苏州高新区非常粤餐饮有限公司向苏州绿宝百货有限公司支付物业费8154.72元；苏州高新区非常粤餐饮有限公司向苏州绿宝宝货有限公司支付律师费15905.06元和保费1000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费7018元，保全费2420元，合计9438元，由苏州绿宝百货有限公司负担940元，由苏州高新区非常粤餐饮有限公司负担8498元。因苏州高新区非常粤餐饮有限公司未按生效法律文书规定履行义务，苏州绿宝百货有限公司申请强制执行，本院已于2018年11月7日立案执行，立案执行标的489580.68元，本案执行费7244元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2018年11月10日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。2.2018年11月13日、16日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产情况，其名下无不动产登记信息。3.2018年11月19日、2019年1月14日、4月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，其名下无存款。4.2018年11月19日、2019年1月14日、4月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，其名下无车辆登记信息。5．2019年4月1日，本院赴被执行人苏州高新区非常粤餐饮有限公司住所地查询，其已不在经营，本院已告知申请执行人，申请人有向被执行人住所地法院申请该公司进入破产程序的权利。6．被执行人苏州高新区非常粤餐饮有限公司作为自然人独资公司，其法定代表人为陈欣启，申请人表示因陈欣启在本院有其他执行案件且无财产可供执行，不申请法院追加陈欣启为本案被执行人。7．2019年4月29日，本院通过关联案件查询，了解到被执行人苏州高新区非常粤餐饮有限公司在本省有其他作为被执行人的案件，且尚未执行到位。8．2019年4月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。9.2019年4月29日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。至此，本案尚有489580.68元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初1853号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年四月二十九日书记员  张 敏
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初923号之一申请人：王洪彬，男，1987年8月23日出生，汉族，住安平县。被申请人：王盼来，男，1981年10月20日出生，汉族，安平县南王庄镇伍新村****。住安平县。本院于2019年4月9日作出的（2019）冀1125民初923号财产保全裁定，查封申请人王洪彬位于安平县××门店××、××区××东路××大厦××酒店式公寓楼××单元××室、××室各××及保证人××区××东路××大厦××酒店式公寓楼××单元××室、××室各××套。现申请人申请解除对上述门店、房屋的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对申请人王洪彬位于安平县西马北路9号1幢附6号门店一套、石家庄市裕华区裕华东路106-1金领大厦2号酒店式公寓楼3单元2707室、2708室各一套的查封。二、解除对保证人周勋位于石家庄市裕华区裕华东路106-1金领大厦2号酒店式公寓楼3单元2705室、2706室各一套的查封。审判员  张占峰二〇一九年四月二十四日书记员  李 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终420号上诉人（原审被告）：刘可，女，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：李其兵，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省渠县。原审被告：重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。法定代表人：柳洪栋，总经理。上诉人刘可与被上诉人李其兵、原审被告重庆鲁能物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初3332号民事裁定，驳回刘可的管辖权异议。刘可对该裁定不服，向本院提起上诉。刘可上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应由其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人李其兵选择向侵权行为地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年四月十五日书记员  高广楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3291号 原告：章江明，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张银华、滕斐捷,浙江龙山律师事务所律师。 被告：沃浙军，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 原告章江明与被告沃浙军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告章江明于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告章江明撤回起诉处理。 代理审判员  徐少华 二〇一九年四月二日 书 记 员  邵莉丽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3367号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：孙淑宜，女，1983年10月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙淑宜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  林惠卿审判员  巫仕平审判员  余 静二〇一九年四月三十日书记员  王 盼陈展鹏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初732号 原告：上海同禄国际物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****。 法定代表人：王锐。 委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。 被告：太仓康美轧辊有限公司，住所地太仓市双凤，住所地太仓市双凤镇新闯村91320585677600155M。 法定代表人：俞国新。 原告上海同禄国际物流有限公司与被告太仓康美轧辊有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海同禄国际物流有限公司的法定代表人王锐及其委托诉讼代理人叶旸、被告太仓康美轧辊有限公司的法定代表人俞国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海同禄国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告风险抵押金30000元并支付相应利息（以30000元为基数，自2017年6月4日至实际偿清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事货运生意，后经朋友介绍认识被告法定代表人俞国新，双方遂开展合作。2016年5月24日，原被告签订《运输合同》，约定被告委托原告承运被告的运输业务，运输货物为轧辊，原告依据被告的要求，将货物运输至指定地点，同时，被告收取原告风险抵押金30000元作为担保，合同期限为一年，在合同订立之日起5日内交付押金，并在合同关系结束后10个工作日内返还押金。后原告依据合同约定，通过银行转账30000元至被告账户，开始为被告运输轧辊。后合同期限届满，原告多次找到被告商讨风险抵押金返还事宜，被告都不予理睬，原告无奈，故诉讼至法院。 被告太仓康美轧辊有限公司辩称：1、对于收到原告支付的30000元风险抵押金无异议。2、但是，原告在货物运输过程中损坏了包装，使货物碰到了水并慢慢生锈；另外，搬运过程中还存在轻微碰撞，由于运输的是高精密设备，有一点碰坏就不能装了，所以原告运输的涉案两批货物基本上都不能用了。原告支付的30000元风险抵押金还不足以抵扣其给我公司造成的货物损失，故不同意返还30000元风险抵押金。 经审理查明：2016年5月24日，原、被告签订《运输合同》一份，约定被告委托原告承运被告的运输业务，运输货物为轧辊，原告依据被告的要求，将货物运输至指定地点。每一车货物运输完毕，被告结款全程运费给原告。同时，合同第五条约定，原告向被告支付风险抵押金30000元，风险抵押金作为被告货物损失风险抵押，若由于原告原因导致被告货物损失，被告从风险抵押金中优先扣除货物损失，不足部分由被告另行向原告追偿；合同到期或期满后，如不再继续合作，被告应在10个工作日之内归还风险抵押金，如果继续合作，则转为下一年度的风险抵押金。合同经双方签字或盖章后生效，有效期为一年。 合同签订后，原告依约于2016年5月27日向被告支付了30000元风险抵押金作为货物损失的担保，并接受被告的委托两次运输货物至云南通海县。原告称，该两次运输的运费均已由收货人支付给原告，被告对此不持异议。 被告称，两次运输均给被告造成货物损失，其中一批已经运回被告厂里，并提交照片一张为证；还有一批货物尚在被告客户的厂里，未运回。被告在庭审中确认，截止至庭审当日，未有客户向被告主张违约责任。 上述事实，有原告提供的运输合同、转账记录，被告提交的照片及原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告间的运输合同关系依法成立。根据原、被告运输合同的约定，双方运输合同关系的存续期间为2016年5月24日至2017年5月23日。现合同期限早已届满，双方不再继续合作，被告理应按照合同约定在合同期满后10个工作日内及时向原告返还风险抵押金30000元。关于被告辩称的货物损失，因被告未能提供证据予以证明，本院对该意见不予采纳。故本院对原告要求被告返还风险抵押金30000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的以30000元为基数，自2017年6月4日至实际偿清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息请求，本院根据双方合同约定，将利息的起算日期依法调整为2017年6月10日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓康美轧辊有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告上海同禄国际物流有限公司风险抵押金30000元并支付相应的利息（自2017年6月10日至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告太仓康美轧辊有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  朱旖雯 二〇一九年四月二十五日  书记员  谢玉凤
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初1722号原告：宋庆华，男，汉族，1974年9月17日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，被告：任好杰，男，汉族，1993年8月12日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，本院于2019年4月3日受理原告宋庆华与被告任好杰民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告宋庆华以与被告任好杰庭外和解为由，于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，宋庆华以与被告任好杰庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许宋庆华撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由宋庆华负担。审判员  肖启远二〇一九年四月二十三日法官助理吴宗祥书记员田维政
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0113执409号之一 申请执行人：叶洪枝，女，1968年10月16日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张忠友，男，1970年9月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院在执行申请执行人叶洪枝与被执行人张忠友借款合同纠纷一案中，因申请执行人叶洪枝与被执行人张忠友达成和解协议，申请人叶洪枝自愿撤回执行申请，本院审查后予以准许。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0113执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周灿荣 二◯一九年四月十二日 法官助理王海兵 书记员林雪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执173号 申请执行人：司友华,女性,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：宋景林,男性,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院在执行申请执行人司友华与被执行人宋景林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  门雪峰 二〇一九年四月二十三日 书记员  庞 月
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初955号原告：合肥市兴泰科技融资担保有限公司，住所地巢湖市团结路东方国际大厦**，统一社会信用代码：913401007050224379。法定代表人：陈梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓明，该公司员工。被告：姜爱娣，女，汉族，1971年11月25日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。被告：黄永恒，男，汉族，1966年12月10日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：王宏燕，男，汉族，1965年11月12日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：蒯昌山，男，汉族，1966年6月1日出生，住安徽省巢湖市。原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司诉被告姜爱娣、黄永恒、王宏燕、蒯昌山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓明，被告黄永恒、王宏燕、蒯昌山到庭参加诉讼。被告姜爱娣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司诉称：原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司为被告姜爱娣、黄永恒向巢湖农村商业银行的借款30万元提供保证担保，被告王宏燕、蒯昌山为被告姜爱娣、黄永恒的借款向原告提供保证反担保。借款到期后，由于被告姜爱娣、黄永恒未按约定履行还款义务，2019年1月21日，原告为被告姜爱娣、黄永恒代偿借款本息307307.83元。后原告多次向各被告催收，但被告始终推诿。现原告诉讼要求：1、被告姜爱娣、黄永恒给付原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司代偿款307307.83元及违约金30730.78元、代偿款利息（债务发生时同期银行贷款利率6.96%加上同期保费利率2%计算至款清之日止）；2、被告王宏燕、蒯昌山对上述款项承担连带清偿责任；3、被告姜爱娣、黄永恒、王宏燕、蒯昌山承担本案诉讼费、保全费。被告黄永恒、王宏燕、蒯昌山辩称：对于原告诉请的事实没有异议。被告姜爱娣未作答辩。经审理查明：2018年1月15日，被告姜爱娣、黄永恒因缺乏资金周转，向巢湖农村商业银行借款30万元，借款期限12个月，借款额度有限期间自2018年1月15日至2019年1月15日。原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司、被告王宏燕、蒯昌山为上述借款向巢湖农村商业银行借款提供连带责任保证，被告王宏燕、蒯昌山向原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司提供连带责任保证反担保。原告与被告王宏燕、蒯昌山签订《反担保（保证）合同》一份，该份合同对于保证反担保的范围、保证反担保方式、保证反担保的期间等作了明确约定，同时约定任何一方不履行、不全面履行或迟延履行本合同约定的义务，均视为违约，违约方应向守约方支付保证金额的10%的违约金，如给对方造成经济损失的，还应赔偿对方全部经济损失。2018年1月16日，巢湖农村商业银行按照约定向被告姜爱娣、黄永恒提供借款30万元，但被告姜爱娣、黄永恒借款到期后未能按约定偿还借款本息。2019年1月21日，原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司向巢湖农村商业银行代为清偿被告姜爱娣、黄永恒债务307307.83元。后合肥市兴泰科技融资担保有限公司向被告姜爱娣、黄永恒、王宏燕、蒯昌山追偿，各被告未履行还款责任，致原告诉讼。上述事实，有原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司，被告黄永恒、王宏燕、蒯昌山陈述及原告提供的书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为，原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司与被告姜爱娣、黄永恒、王宏燕、蒯昌山之间的借款担保及反担保关系合法存在，双方应当按照合同的约定主张权利履行义务。原告在承担保证责任后，有权向借款人及反担保人主张代偿款并要求按照合同约定承担违约责任。双方当事人在违约条款中违约责任作了明确约定，本院依据双方约定确定违约责任的计算标准，认定各被告应承担违约金30730.78元（307307.83元×10%）、代偿款利息损失（以代偿款307307.83元为基数，自2019年1月21日始按同期银行贷款利率计算至款清之日止）。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国共和担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜爱娣、黄永恒于本判决生效后十五日内偿还原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司代偿款307307.83元、违约金30730.78元及代偿款利息损失（以代偿款307307.83元为基数，自2019年1月21日始按同期银行贷款利率计算至款清之日止）;二、被告王宏燕、蒯昌山对上述第一项承担连带还款责任，上述被告承担保证责任后可向被告姜爱娣、黄永恒追偿；三、驳回原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告姜爱娣、黄永恒、王宏燕、蒯昌山负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一九年四月十七日书记员 贾慧娟附本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执恢782号申请执行人刘远庆，男，汉族，1982年4月19日生，住德惠市布海镇吉家村4社。被执行人张雪，女，汉族，1987年8月29日生，住德惠市大青咀镇双泉眼村3社。申请执行人刘远庆与被执行人张雪婚约财务纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2005）德民初字第1324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人张雪给付申请执行人刘远庆26000元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2018年11月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2018年11月6日、2019年4月18日经全国“总对总”网络查控系统查询及2018年11月28日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人张雪确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2018年12月3日将被执行人张雪纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王相庚二〇一九年四月二十四日书 记 员  董健良
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初3115号 原告：汤卫平，男，1978年7月2日生，汉族，住泰兴市。 被告：付文龙，男，1968年10月9日生，汉族，住镇江市。 原告汤卫平与被告付文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告汤卫平于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤卫平撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告负担。 审 判 员 杨惠 二〇一九年四月十七日 法官助理 周红 书 记 员 成瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4575号原告：缪慧，女，1981年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：刘连华，女，1967年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：赵妙忠，男，1987年8月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：赵建平，男，1964年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告缪慧诉被告刘连华、赵妙忠、赵建平民间借贷纠纷一案中，被告刘连华反映，被告与原告素不相识，出借方相关人员诱使被告签订借款抵押合同，控制被告的银行卡制造资金走账流水，被告实际没有拿到任何钱款，请求移送公安侦查。本院认为，案涉款项进账后随即转出，被告否认实际收取借款，涉案相关当事人涉嫌犯罪。根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告缪慧的起诉。审判员  戴劲松二〇一九年四月十二日书记员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0102刑初211号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人黎稷嵬，男，1985年1月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人黎稷嵬曾因吸食毒品，2015年3月13日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年2月28日被重庆市涪陵区公安局抓获，2019年3月1日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2019年3月14日被刑事拘留，2019年3月26日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人黎稷嵬犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月28日23时许，被告人黎稷嵬在重庆市涪陵区XXXX公寓12栋30-5家中容留吸毒人员况某某、勾某某、曹某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被民警当场抓获。经提取四人尿液检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。被告人黎稷嵬的行为已构成容留他人吸毒罪，到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人黎稷嵬有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黎稷嵬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎稷嵬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎稷嵬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黎稷嵬因本案于2019年2月28日至2019年3月1日被羁押2日，应折抵刑期2日。即自2019年3月14日起至2019年9月11日止。） 二、没收扣押在案的吸毒工具冰壶一个、吸管三根，予以销毁。 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李欣欣 二〇一九年四月十五日 法官助理 高龙英 书 记 员 周江燕
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保80号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹立强，男，汉族，1985年9月24日出生，居民，住洞口县。 被申请人：杨守玲，女，汉族，1988年9月28日出生，居民，住址同上。系尹立强之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹立强在中国银行股份有限公司东莞厚街汇景支行账号为66×××63的存款（冻结账户）元；杨守玲在中国银行股份有限公司东莞厚街汇景支行账号为72×××31的存款1100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨守玲在中国银行股份有限公司东莞厚街汇景支行账号为72×××31的存款1100元。 案件申请费31元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年四月八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）鲁0784执515号之二     申请执行人：刘某，男，1992年3月19日出生，汉族，居民，住昌乐县。     被执行人：彭某，女，1994年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。     本院在执行申请执行人刘某与被执行人彭某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0784民初4339号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定：     冻结被执行人彭某在招商银行622588536487×××01账户内存款人民币37280.80元，冻结期限为十二个月。     本裁定立即执行。     审判员  刘陆洲     二〇一九年四月八日     书记员  宿 冬
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初222号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人黄某甲，曾用名黄某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月26日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月16日21时许，被告人黄某甲酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，沿丹阳市界牌镇界牌路由东向西行驶，行驶至界牌四号门路段处时，与对方向郭某驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车相撞。经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任； 其明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述上述事实,并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人黄某甲判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人黄某乙、彭某的证言，被害人郭某的陈述，市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、照片、交通事故现场图、照片、交通事故认定书等，市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车整车公告产品详细信息、谅解书等证据证实。 被告人黄某甲对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人黄某甲已就赔偿问题与被害人郭某达成协议，取得了郭某的谅解。 本院认为，被告人黄某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人黄某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金二千元（已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇一九年四月三日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3854号原告张文得，男，1949年10月25日出生，汉族，住商丘市。被告王震，男，成年人，汉族，住商丘市。被告林付轩，男，成年人，汉族，住商丘市。经本院审查，原告提供的被告姓名、住址等信息有误，诉状所列信息不足以认定明确的被告，根据原告提供的被告住所及联系方式，使本院不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张文得的起诉。案件受理费74元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年四月二十五日书记员  马鑫
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2498号原告：黄明，男,1957年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周惠忠，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏天目湖律师事务所实习律师。被告：赵志彬，男，1966年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告黄明诉被告赵志彬追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄明委托诉讼代理人周惠忠、谢超到庭参加庭审。被告赵志彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告向其支付101432元（其中履行款100000元、执行费1432元）及以101432元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2019年3月25日起计算至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告赵志彬未作答辩。审理查明，本院（2015）溧速民初字第01665号民事判决书认定，赵志彬经黄明介绍与案外人李云海相识。2012年1月22日，赵志彬因需资金发放农民工工资，向李云海借款100000元，李云海于当日在自己办公室现金交付了该笔借款，并由赵志彬出具借条两张，由黄明对该笔借款提供担保。并判令：一、赵志彬于判决生效之日起十日内归还李云海借款本金100000元，支付以100000元为本金，按月息2分，自2012年1月22日起计算至实际支付之日止的利息。二、黄明对上述还款义务承担连带保证责任。三、黄明承担保证责任归还上述借款本息后，有权向被告赵志彬进行追偿。后因赵志彬、黄明未按上述判决内容履行付款义务，李云海向本院申请强制执行，在（2019）苏0481执恢154号案件中，黄明与李云海达成还款协议，由黄明向李云海支付100000元了结该案，后黄明履行了该100000元，并支付了1432元执行费。原告称，其作为担保人已经向债权人履行了还款义务，根据相关规定，其有权向债权人赵志彬追偿，故诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告的陈述及其提供的（2015）溧速民初字第01665号民事判决书、中国银行存款凭条、转账凭条、溧阳市人民法院执行通知书、执行笔录及案件受理费缴款书予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵志彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中，原告作为担保人已向债权人李云海履行了还款义务，故有权就其履行部分向债务人赵志彬进行追偿，另原告主张的利息，于法有据，且未超出相关标准，故，对于原告的诉讼请求，本院均予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志彬于本判决生效之日起十日内向原告黄明支付101432元，并承担以101432元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月25日计算至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元（已减半收取），诉讼保全费1045元，合计2210元，由被告赵志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 刘学民二〇一九年四月十九日法官助理 史雪娇书 记 员 陈卜瑜
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初1983号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市。 负责人：岳利贵，系该行行长。 委托诉讼代理人：代艳芳（居民身份证号码：×××），女，1980年1月29日出生，汉族，公司员工，住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：孟祥朋（居民身份证号码：×××），男，1984年3月6日出生，汉族，公司员工，住青海省西宁市城**。 被告：唐万科（居民身份证号码：×××），男，汉族，1989年8月28日出生，住青海省湟中县，现住青海省西宁市城东经济技术开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告唐万科借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告以自行和解为由，于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤诉。 案件受理费2402元，本院予以退回。 审判员  张革命 二〇一九年四月二十九日 书记员  张雪婧
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行初67号住郓城县。委托代理人韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托代理人宋德响，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被委托代理人韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托代理人宋德响，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告郓城县人力资源和社会保障局，住所地郓城县廪丘路。法定代表人李强，局长。第三人山东烟郓包装科技有限公司，住所地郓城县丁里长镇政府驻地。法定代表人张建彬，执行董事兼经理。原告杨松梅诉被告郓城县人力资源和社会保障局、第三人山东烟郓包装科技有限公司工伤认定一案，因原告杨松梅于2019年4月17日主动向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨松梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨松梅负担。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年四月二十二日书 记 员  郭 坦
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初1598号   原告：郑超，男，1990年12月4日，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：高勇，男，现年36岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供）   原告郑超与被告高勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑超到庭参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月份给被告装修房屋干活，完工后，被告经结算下欠原告5000元。原告多次向被告索要欠款，被告于2018年5月9日给原告出具欠条一张。经原告催要欠款，被告以各种理由推脱至今未支付。原告提起诉讼，请求判如所请。   被告高勇未提供书面答辩状。   根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：   原告为被告装修房屋干活，经被告结算后应支付原告8000元工资，被告支付3000元工资，下欠5000元未支付。被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到郑超干活款伍仟元整（5000元）三个月还清欠款人高勇2018年5月9日”。原告多次催要被告未支付欠款。   本院认为，原告为被告提供劳务服务的事实，由被告高勇给原告郑超出具的欠条予以证实，双方之间依法形成劳务合同关系，原告郑超已实际履行了劳务合同的义务，被告高勇未能履行合同义务，应当承担履行支付劳务报酬的责任。故原告郑超主张被告高勇支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持；被告高勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告高勇于判决生效后三日内支付原告郑超劳务费5000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告高勇负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 白灵军     二〇一九年四月十一日     书记员 杨晓帆     附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更108号罪犯刘玉新，男，1970年12月18日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）阜刑初字第00049号刑事判决，以被告人刘玉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。被告人刘玉新等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）皖刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘玉新在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月15日立案后，于2019年4月23日至2019年4月27日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4次表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月31日起至2028年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔静审判员  白峰审判员  陈颉二〇一九年四月三十日法官助理唐红艳书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初977号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路**，组织机构代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，该公司法务部经理。 被告：黄志德，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告黄志德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年四月九日 书记员  陈梦芸 附本裁定所依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执377号被执行人钟儒全，男，1993年4月4日出生。关于钟儒全刑事罚金一案，本院（2018）黑0604刑初215号刑事判决书已经生效。刑事审判庭于2019年1月21日移送执行，本院于2019年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆但未扣押实物，不能启动变价程序，本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，又多次查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商等部门的财产信息，未发现可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张欣乐审判员  崔会会审判员  张志伟二〇一九年四月二十二日书记员  苑春雨
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行初106号原告杨红霞，女，1976年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人史彦鹏，河南省司法厅干部，住郑州市金水区。被告郑州市公安局交通警察支队第五大队。住所地：郑州市金水区国基路与丰庆路北100米路西。法定代表人海洲，大队长。本院在审理原告杨红霞诉被告郑州市公安局交通警察支队第五大队道路交通管理行政强制一案中，原告杨红霞自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨红霞撤回起诉。诉讼费25元，由原告杨红霞负担。审 判 长  郭晓明人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  蒲景枝二〇一九年四月二十日书 记 员  李桂芳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2835号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：安书亮，男，1958年11月4日出生，汉族，住冠县。被申请人：陈会国，男，1988年9月2日出生，汉族，住冠县。被申请人：陈纪祥，男，1980年5月3日出生，汉族，住冠县。被申请人：陈洪山，男，1987年6月27日出生，汉族，住冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款30000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款30000元或查封同等价值的财产。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保657号申请保全人：德州市德城区鹏达建材经销处，住所地：德州市德城区新华街道办事处陶瓷市场****。经营人：吴朋朋，男，1981年12月29日出生，汉族，住鲁班御景园**楼****。被申请人：北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司，，住所地：德州市德城区解放北路花园小区**楼**法定代表人：庄岩，经理。申请保全人德州市德城区鹏达建材经销处与被申请人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司，买卖合同纠纷一案中，申请人对网络查控认同，无财产可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保657号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年四月十九日书记员  张兆龙
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初351号 原告：李申来，男，1972年4月16日出生，汉族，泉阳电站工人，住吉林省抚松县泉阳镇。 被告：朱志华，男，1976年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 原告李申来与被告朱志华民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李申来到庭参加诉讼，被告朱志华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李申来向本院提出请求：判令被告返还借款本息13300元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告返还借款本金7000元，利息5000元计12000元。事实和理由：被告朱志华于2016年04月01日向原告借款1万元，借期一年，此款至今未还。原告上门多次催要，被告都以家庭困难为由不还。故请求法院判令被告还借款本息12000元及承担诉讼费用。 朱志华未答辩。 本案经审理认定事实如下：2016年4月1日，朱志华为李申来出具借条一张，载明：“今日朱志华向李申来借款人民币壹万元整，无利息，为期一年，如果到期不还，自借款之日起利息为2分利，口说无凭，特立此据”朱志华在该借条的借款人处签名并捺印。李申来称，上述借款实际发生在2009年，朱志华偿还了部分借款后，余款经结算出具了上述借条。该借条出具后，朱志华于期限内偿还李申来本金3000元，余款朱志华逾期至今未偿还给李申来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案朱志华借李申来本金1万元，事实清楚，李申来自认已偿还3000元，尚欠本金7000元，本院予以确认。此欠款朱志华应予偿还。关于利息，双方约定，如不能如期还款，应按月利率2%承担自借款之日起的利息，故李申来要求朱志华按月利率2%承担36个月利息5000元的请求，符合双方约定，亦不违法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱志华于本判决生效之日起5日内偿还原告李申来借款本金及利息计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘迎华 二〇一九年四月八日 书记员  赵赫楠
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执948号申请执行人陈玉林，男。被执行人湖南汉业房地产开发有限公司。法定代表人李世慰。申请执行人陈玉林与被执行人湖南汉业房地产开发有限公司物权纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）湘0103民初4446号判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南汉业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉林于2019年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人湖南汉业房地产开发有限公司偿还案款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇一九年四月二十九日书记员 周颖健
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初221号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈昭春,男，1978年5月16日出生于福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福州市长乐区。因无证驾驶机动车，于2018年11月7日被福州市长乐区公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月22日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月29日被福州市长乐区公安局取保候审，2019年3月29日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人陈昭春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2018年11月6日20时许，被告人陈昭春饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油车（经鉴定属两轮轻便摩托车范畴），途径福州市长乐区某小区路段时，被福州市长乐区公安局民警当场查获。后被告人陈昭春被送至福州市长乐区第二医院抽取血液并送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈昭春血液中的乙醇含量为161.15mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈昭春具有如实供述的从轻处罚情节。建议本院对被告人陈昭春判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈昭春认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈昭春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈昭春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈金福 二〇一九年四月三日 书记员  郑依琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初175号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人徐某，小名二丫，无业。曾因赌博于2014年3月23日被东海县公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年1月22日被东海县公安局取保候审，经东海人民检察院决定于2019年3月28日被重新取保候审。 江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2019]58号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2019年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月份，李南京、冯涛、夏正东（均已判刑）、谢士民（另案处理）以营利为目的，共同组织多人在东海县石榴街道车庄村李某丁家、牛山街道奔牛广场附近一小区住房内以推“牌九”的方式聚众赌博共三次，被告人徐某明知聚众赌博仍然帮助抽头，共计抽头渔利20000余元。被告人徐某分得人民币600元。 案发后，被告人徐某主动投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人徐某及同案人李南京、冯涛、夏正东的供述和辩解，证人李凤俊、孙某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、陈某等人的证言，东公（西）行罚决字[2014]455号行政处罚决定书、（2019）苏0722刑初101号刑事判决书，现场指认笔录、辨认笔录、户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐某主动投案，如实供述犯罪事实是,自首，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人徐某违法所得六百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖彦清 二〇一九年四月十五日 书记员  姜 童 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 一、第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 三、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 四、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 五、第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 六、第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 七、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执37号之一申请执行人：李峰春，男，1970年9月18日出生，汉族，小学文化。被执行人：张剑，男，1982年3月5日出生，汉族，本科文化。本院在执行李峰春与张剑保证合同纠纷一案中，被执行人张剑未自觉履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人张剑在延川县农村信用合作联社营业部账户62302709000********有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张剑在延川县农村信用合作联社营业部账户62302709000********的存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇一九年四月二十九日书记员  李 旗
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0313民初364号之三原告：萍乡众大高新材料有限责任公司，住所地江西省萍乡市湘**湘东镇黄花村，统一社会信用代码913603137165034122。法定代表人：黄海春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。被告：蔡学深，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告萍乡众大高新材料有限责任公司与被告蔡学深买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告萍乡众大高新材料有限责任公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告蔡学深已支付全部货款，原告申请撤回起诉，属其对自身权利处分，不违反国家法律、行政法规强制性规定，不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萍乡众大高新材料有限责任公司撤诉。案件受理费2354元，减半收取计1177元，由原告萍乡众大高新材料有限责任公司负担。审 判 员  李 宏二〇一九年四月三十日代书记员  颜彦妮
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执214号之一申请执行人：赵军，男，1986年11月15日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。委托诉讼代理人：年虎成（系赵军岳父），男，1962年5月13日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：武小明，男，1963年2月9日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521民初450号民事调解书，在执行赵军申请执行武小明民间借贷纠纷一案中，向被执行人武小明送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人武小明于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人赵军归还借款及利息59000元，向本院交纳执行费785元，但被执行人武小明未按执行通知书指定的期间履行义务，本院遂对被执行人武小明采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2019年3月26日，本院依法划拨被执行人武小明银行存款1988.02元;2019年4月26日依法划拨被执行人武小明银行存款958.74元。经查被被执行人武小明名下再无房产、存款、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人赵军委托诉讼代理人年虎成，其未能提供财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 温 鑫二〇一九年四月二十八日书记员 张 琎
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民初193号原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王信学,湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光乔,湖南瀛森律师事务所律师。被告：河南省锦程广告传媒有限公司。法定代表人：李磊，负责人。原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告河南省锦程广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2019年4月22日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘 军审 判 员  许素萍人民陪审员  何婵婵二〇一九年四月二十二日法官助理邓昕书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更187号罪犯徐广会，男，1977年9月1日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住黑龙江省拜泉县。山东省桓台县人民法院于二〇一六年十二月二十七日作出(2016)鲁0321刑初第364号刑事判决，以被告人徐广会犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元，责令退赔被害人861230元（刑期自2015年12月17日至2026年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯徐广会认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次,有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯徐广会在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2018年12月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯徐广会入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金十五万元，退赔经济损失861230元，未履行。本院认为，罪犯徐广会能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金十五万元，退赔经济损失861230元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐广会减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月17日至2026年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年四月三十日书记员  陈飞飞
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3223民初154号 原告：余洪平，男，1970年8月18日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：郭恩祥，男，1980年10月28日出生，羌族，住四川省茂县。 原告余洪平与被告郭恩祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月20日立案。原告余洪平于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告余洪平要求撤诉,理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告余洪平撤诉。 案件受理费2802.00元,由原告余洪平自愿负担。 审判员  杨红 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘薇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西安市碑林区人民法院民事判决书（2019）陕0103民初490号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：王小飞，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告王小飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金32941.98元、利息4244.02元、费用1116.55元（其中滞纳金和违约金971.55元，其他费用145元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币38302.55元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年5月4日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX1237。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38302.55元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告王小飞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小飞于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金32941.98元、利息4244.02元、费用1116.55元（其中滞纳金和违约金971.55元，其他费用145元），共计38302.55元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告王小飞负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告王小飞于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审    判    长      李新元审    判    员      李静宇审    判    员      任惠军二〇一九年四月十九日书    记    员      张 宁  3
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初1565号 原告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街******。 法定代表人：刘广东，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙步锦，该公司法务部工作人员。 被告：汪娜，女，1976年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司徐州分公司与被告汪娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，同年6月22日依法组成合议庭，因在本案诉讼过程中冠群驰骋投资管理（北京）有限公司徐州分公司已于2018年6月被注销工商注册登记，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）为其主管部门作为原告继续诉讼。2019年2月21日、3月15日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭原告冠群公司的委托诉讼代理人孙步锦、被告汪娜均到庭参加诉讼。本案经延长审理期限，现已审理终结。 原告冠群公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告租赁保证金（押金）12000元。事实和理由：原被告于2015年11月11日签订房屋租赁合同，合同约定被告将其所有的位于徐州市云龙区出租给原告，租赁期限从2016年1月1日到2017年12月31日。租赁期限届满后原告多次请求被告返还原告已经给付被告的租赁保证金（押金），但被告以种种理由拒不退还。 被告汪娜辩称，我和原告签订合同的租赁期限是2016年1月1日至2017年12月31日，但是原告实际用了25个多月。2016年9月12日原告将出租房屋的玻璃损坏。原告拖欠房租，没有及时付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告冠群公司提交的房屋租赁合同、收款收据、星展银行（中国）有限公司汇款记录、广发银行汇款记录、江苏银行汇款记录，被告汪娜无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告汪娜提供的玻璃损坏照片及更换玻璃费用发票，原告有异议，其认为照片不能证明玻璃位置，发票金额过高。本院认为，照片及发票真实反映了原告在租赁被告房屋期间造成租赁房屋玻璃损坏以及被告更换玻璃的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，原冠群驰骋投资管理（北京）有限公司徐州分公司（乙方）与被告汪娜（甲方）签订房屋租赁合同，合同约定：甲方将其所有的徐州市云龙区徐州云龙万达广场3、4、5商办楼号楼3-1008房屋出租给乙方使用，月租金12631.58元，年租金151578.96元，开发票备案费205元，甲方负责开具租金发票。乙方应于2015年12月1日前交付租金和押金，2016年1月1日-2016年6月30日半年房租75789.48元，押金12000元，总金额87789.48元。乙方应于每半年第1个月10日前向甲方交付租金。乙方租用租赁房屋的期限2016年1月1日起至2017年12月31日止。甲方应于2015年12月1日前将租赁房屋交付乙方使用，并办理有关移交手续。甲方交付租赁房屋时，可向乙方收取租赁保证金12000元。上述合同签订后，原冠群驰骋投资管理（北京）有限公司徐州分公司于2015年11月25日给付被告租赁房屋押金12000元且已付清2016年1月至2017年12月期间的租金。原冠群驰骋投资管理（北京）有限公司徐州分公司于2017年年底不再租赁房屋。原冠群驰骋投资管理（北京）有限公司徐州分公司在租赁被告房屋期间，造成租赁房屋室内双层玻璃幕墙损坏，被告花销更换费用8000元，2019年2月22日，国家税务总局徐州市税务局第三税务分局为其开具了更换窗户玻璃增值税普通发票。 另查明，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司徐州分公司为原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的分支机构，其已于2018年6月29日被工商注册登记管理机关注销。 本院认为，2015年11月11日原冠群驰骋投资管理（北京）有限公司徐州分公司与被告汪娜签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原冠群驰骋投资管理（北京）有限公司徐州分公司在租赁房屋时给付了被告租赁房屋押金12000元，租赁合同期限届满后，被告应予返还。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原冠群驰骋投资管理（北京）有限公司徐州分公司在租赁被告的房屋期间造成房屋室内双层玻璃幕墙损坏，其应向原告承担赔偿责任。被告要求原告赔偿更换玻璃的费用8000元，虽未提起反诉，本院为避免当事人的诉累，被告应退还原告的租赁房屋押金在扣除更换玻璃的费用后，被告实际退还原告租赁房屋押金4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告汪娜应于本判决生效之日起十日内返还原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司租赁房屋押金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司负担50元，被告汪娜负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  戴洪武 人民陪审员  贾新华 二〇一九年四月十日 书 记 员  于 淼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执186号申请执行人张海宾，男，汉族，1987年12月6日出生。被执行人李振轻（曾用名李振清），男，汉族，1985年5月6日出生。关于张海宾申请执行被执行人李振轻房屋买卖合同纠纷任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初6894号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月14日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年1月4日依法立案执行，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行72638元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年1月4日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年1月9日我院通过传统查询，经过查询被执行人名下无财产可供执行。4、2019年1月12日将被执行人限制高消费。5、2019年4月8日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2019年4月8日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年四月八日书记员  赵海峰
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执788号之九申请执行人武文兴，男，汉族，居民，，住沂水县沂城街道。被执行人姚铭臻，男，汉族，居民，住沂水县体委对过。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月06日冻结了被执行人姚铭臻在银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚铭臻在银行账户内存款人民币270000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年四月十一日书记员  王建华
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终216号上诉人（原审被告）：王燕波，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，住河北省遵化市，被上诉人（原审原告）：王亚朋，男，1982年6月29日出生，回族，住河南省南阳市宛城区，委托诉讼代理人：李冰薇，湖北兴联律师事务所律师。原审被告：杜书成，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县，原审被告：杜书昌，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县，原审被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地十堰市东岳路古台市场，统一社会信用代码914203007068260070。负责人：范薇，经理。委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。上诉人王燕波因与被上诉人王亚朋、原审被告杜书成、杜书昌、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王燕波的委托诉讼代理人孟召新、被上诉人王亚朋的委托诉讼代理人李冰薇、原审被告财保十堰支公司的委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼。原审被告杜书成、杜书昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。王燕波上诉请求：撤销原审判决第二项，改判由遵化市新浚捷运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司承担赔偿责任或将本案发回重审。事实和理由：1、王燕波是受遵化市新浚捷运输有限公司的雇请驾驶冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**重型半挂牵引车，应由雇主遵化市新浚捷运输有限公司承担赔偿责任，王燕波不应承担赔偿责任。2、冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，在安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业第三者责任险，对王亚朋的损失应当由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司承担赔偿责任。本院认为，二审中，王燕波出庭应诉后，以下事实有待进一步查明：一是冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**重型半挂牵引车的实际所有人、是否存在挂靠及是否购买相关保险；二是本案是否遗漏责任主体；三是损失的计算是否正确等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初2292号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。上诉人王燕波预交的二审案件受理费203元予以退回。审判长  周沂审判员  罗勇审判员  徐英二〇一九年四月十日法官助理王强宸书记员汪月琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4007号之一原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。被告：柳卫新，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：王艳，女，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湘阴县洞庭食品有限公司，住，住所地湘阴县文星镇滨江茗园**一社会信用代码：9143062472797480X3。法定代表人：柳卫新。被告：熊细光，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：宋文红，女，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：任新利，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在适用简易程序审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告柳卫新、王艳、湘阴县洞庭食品有限公司、熊细光、宋文红、任新利金融借款合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨 琳二〇一九年四月二十三日书记员 邹婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4167号原告：上海豪帅包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：管士桂，董事长。委托诉讼代理人：汤家怀，上海劲力律师事务所律师。被告：绍兴市品诚包装制品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：夏文美，负责人。被告：夏文勤，男，1971年8月21日生，汉族，住浙江省上虞市。原告上海豪帅包装制品有限公司与被告绍兴市品诚包装制品有限公司、夏文勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。2019年4月16日，原告以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海豪帅包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海豪帅包装制品有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一九年四月十六日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执1166号申请人：刘国军,男,汉族，1966年3月28日生,住尉氏县，。被执行人：方敏,男,汉族1977年1月3日生,住尉氏县，。本院在执行刘国军诉方敏借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月22日申请执行。我院受理后，于2018年11月28日将被执行人列入限制高消费，于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。经过多次查询被执行人银行存款、车辆、信息均未发现其名下有可供执行财产。经传统查控被执行人名下房产法院对其房产进行轮候查封。且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     亚     男审判员 陈     亚     辉审判员 陈磊二○一九年四月二十三日书记员 刘     腾     飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初958号 原告：淮安经济技术开发区众城房产信息咨询服务部，住所地淮安经济技术开发区凤凰瑞园******。 经营者：唐海强，男，1992年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。 被告：程欣欣，女，1991年9月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安经济技术开发区众城房产信息咨询服务部（以下简称众城房产）与被告程欣欣居间合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众城房产委托诉讼代理人吴文贵、被告程欣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告众城房产向本院提出诉讼请求：判令被告支付居间服务费5000元，律师费3000元。事实和理由：2019年2月3日，被告在原告的促成下与案外人纪士年达成房屋买卖意向，并签订合同，同日，原、被告签订《佣金确认书》，约定居间服务费为5000元，后被告拒不支付，原告多次索要无果，遂诉至法院。 被告程欣欣辩称，我在中介处签订购房合同，但并未见到房主，合同代理人写的是纪士年，房主也是他，但我不认识此人，签过合同后也未见过，我支付了2万元定金，经了解房屋不太好，就不想购买房屋了，我不同意承担中介费和律师费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告与案外人纪士年在原告的居间服务下签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，合同约定案外人拟转让淮安市翠湖1号1幢2202室房屋，合同还约定了购房款以及双方的其他权利义务。同日，原、被告签署《佣金确认书》，确认书载明，被告同意在签定二手房买卖及居间服务合同时向原告支付佣金人民币伍仟元整（小写：￥5000）。如被告违约，原告为维权支出的费用如律师费、差旅费、住宿费等由被告负担。落款处有原、被告签字盖章确认。合同及确认书签订后，被告支付了20000元定金，案外人纪士年向被告出具两份定金收据，并签字按捺指印确认。但至原告起诉之日，被告未按约定支付居间佣金。 另查明，案涉房屋所有权人为张东晖、陈洪，共有情况为共同共有。 审理中，原告提交委托书及公证书，以证明案涉房屋所有权人张东晖、陈洪委托案外人纪士年为其代办售房相关事宜，并约定了委托期限，该委托书由公证处进行了公证。 还查明，2019年2月28日，原告委托江苏拓力律师事务所代理案件事宜，并支付了律师费3000元。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告为被告提供了居间服务，促成房屋买卖合同的签订。根据原、被告签订的佣金确认书，被告应向原告支付佣金5000元，现被告未按约支付，违反了合同约定，故对于原告要求被告支付居间服务费5000元的诉请，本院予以支持。关于被告抗辩未见过房主不敢购买房屋，且经了解房屋不太好，不愿意购买等陈述并不能成为拒付居间服务费用的理由，根据原告提供的委托书及公证书，能够证实案外人具有出售房屋的资格，且在签订合同之前被告去现场看过房屋，应当认定是对房屋内部设施进行了充分了解后签订买卖合同。故对被告的抗辩理由本院不予采纳。 关于律师费，根据佣金确认书约定，被告构成违约，应当支付原告为维权产生的律师费，该费用有原告提供的发票及委托代理合同予以证实，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告程欣欣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安经济技术开发区众城房产信息咨询服务部佣金5000元及律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程欣欣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 左康红 二〇一九年四月二十五日 法官助理 王娅婕 书 记 员 吴强男 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初438号 原告：朝阳区云木数码经销店，住所地：长春市朝阳区西安大路**中银大厦****。 经营者：徐聃。 委托诉讼代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。 被告:王忠军，男，1978年3月23日出生，汉族，住所长春市朝阳区。 原告朝阳区云木数码经销店与被告王忠军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告朝阳区云木数码经销店于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朝阳区云木数码经销店撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由朝阳区云木数码经销店负担。 审判员  邢子健 二〇一九年四月二十六日 书记员  苑楚易
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0183行初4-1号本院2019年3月21号对原告郑州宇龙家具有限公司诉被告登封市石道乡人民政府确认行政行为违法一案作出的（2019）豫0183行初4号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第四页第一段及第五页第一段中的“登封市轻工业物资公司”，现更正为“登封市轻工物资公司”。审 判 长  朱颖军人民陪审员  李本坤人民陪审员  楚丙欣二〇一九年四月一日书 记 员  宋梦蕊