wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初449号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：邱凡，该支行职工。被告：代敏，男，生于1983年9月20日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告代敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与人民陪审员王静、程娥组成合议庭，于2019年4月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行委托诉讼代理人邱凡到庭参加诉讼，被告代敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告截至2018年12月3日的借款本金10000元、截至2011年12月26日所欠利息5573.2元及从2011年12月27日起至清偿完毕之日止按照年利率12.96%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年5月17日签订了重庆农村商业银行借款借据，约定被告向原告借款金额10000元，借款期限为2007年5月17日至2008年5月17日，贷款方式为信用贷款。前述借款借据签订后，原告所辖两河分理处依约向被告提供了合计10000元借款。然借款期限届满后，被告未依约足额偿还借款本息，原告于是诉至法院。原告为证明自己的主张提供了如下证据：1.借款借据；2.逾期贷款催收通知书；3.欠息明细。被告未发表答辩意见亦未提供证据。经审理查明：2007年5月17日，被告向原告借款10000元，约定借款期限从2007年5月17日起至2008年5月17日止，借款利率为月利率7.3‰，但未明确约定逾期利率。后被告未依约足额偿还借款本息。截止2011年12月26日，被告尚欠利息5573.2元未予偿还。2016年7月10日，原告就前述借款本息向被告进行了催收。后被告未依约偿还借款本息，原告于是诉至法院。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告尚欠原告借款本金10000元及截止2011年12月26日尚欠利息5573.2元，有原告举示的借款借据、逾期贷款催收通知书及欠息明细为据，现原告要求被告清偿，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于从2011年12月27日起至清偿完毕之日止的利息计算问题，因现有证明不能证明双方对逾期利息有明确约定，故原告主张依照年利率12.96%计算，无合同依据，本院不予支持，但双方约定了借期内利率，故该段期限的利息被告应当依照约定的月利率7.2‰支付。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应不利的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代敏于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金10000元、截止2011年12月26日尚欠利息5573.2元及从2011年12月27日起依照月利率7.2‰计算至实际清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.33元，由被告代敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 姚 恩人民陪审员 王 静人民陪审员 程 娥二〇一九年四月二十八日书 记 员 庞春天
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初6633号原告：宋某1，男，汉族，1969年7月8日出生，住所地：武汉市黄陂区。被告：黄某，女，汉族，1967年8月18日出生，住所地：武汉市黄陂区。原告宋某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘芳担任审判长，人民陪审员张红、卢继凯共同参加的合议庭，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告宋某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在冷静期内，经本院主持调解后，原告不同意与被告和好，双方未能调解和好。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告向黄陂区人民法院提起离婚诉讼，黄陂区人民法院作出（2018）鄂0116民初138号民事判决，判决不准予原被告离婚。此后，原、被告依旧处于分居状态，两人没有建立起改善夫妻的机会，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂无法修补。因此，原告再次提起离婚诉讼，请求判如所请。被告黄某：缺席。在答辩期间内也未提交答辩状。经审理查明：1992年原、被告因同为武湖棉花分公司的同事而相识，后确立恋爱关系。1994年2月2日双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩宋某2，该女现已成年，在外地工作。2009年，原被告共同出资购买了位于武汉市黄陂区前川街安居小区二期六栋一单元302室房屋一套，后两人共同居住生活在此房屋。原告认为夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活，于2017年12月，向黄陂区人民法院起诉要求与被告黄某离婚，被告未到庭参加诉讼，本院判决不准予双方离婚后。现原告再次诉至本院，并提出前述诉求。本案在开庭审理中，被告黄某知道原告起诉与其离婚后，在微信聊天时告知了婚生女宋某2，却没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院认为：原告宋某1与被告黄某在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、依法受法律保护。虽然原告再次提起离婚诉讼，但是被告黄某在知晓原告要求与之离婚的情况下，没有向法庭表明态度，则其对原告起诉离婚持消极回避的态度；原告虽然主张夫妻分居、感情破裂的事实，但是其并没有充分、确凿、有效的证据予以证明，本院对该事实不予确认。原、被告自由恋爱后结婚，共同生活了25年，则双方有一定的感情基础；夫妻共同将婚生女抚育成人，且共同出资购买房屋，则双方有共建美好家庭的合意和共同生活的物质基础；原被告已经步入中年，女儿也独立生活，则其婚姻家庭中没有突出的问题。本院依法确认原被告间夫妻感情没有彻底破裂，婚姻关系有修复的可能，故原告在冷静期内坚持离婚的诉求，没有事实依据，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告间应当积极主动地加强沟通交流，互谅互让，化解夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，为孩子建立一个和谐温暖的家庭，共同帮助孩子走好人生之路。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下：驳回原告宋某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 芳人民陪审员 张 红人民陪审员 卢继凯二〇一九年四月十二日书 记 员 刘雨婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督124号申请人：贵州桃溪河畔物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪河畔住宅小区**团**禧桃园**。统一社会信用代码915203007988411317（1-1（补））。法定代表人：周全，经理。委托诉讼代理人：田应敏，员工。被申请人：陈琴，女，1986年9月18日生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司与被申请人陈琴申请支付令一案，本院于2019年1月17日立案后，于2019年2月27日发出（2019）黔0302民督124号支付令，限令被申请人陈琴在收到本支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2019年4月3日，被申请人陈琴向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督124号支付令自行失效。申请费15元，由申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司负担。审判员  王丽琴二〇一九年四月三日书记员  王文艳
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执异4号 案外人：贵州绿洲房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人杨再秀，男，系该公司总经理。 委托代理人付光维，系贵州锦江河律师事务所律师。 申请执行人：江口县鸿福房地产开发有限公司，住所地：贵州省江口县。 法定代表人姚福，男，系该公司总经理。 被执行人贵州泰业房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县。 法定代表人辛欢，男，系该公司总经理。 被执行人辛金立，男，1964年11月29日出生，汉族，系泰业公司股东。 本院在执行申请执行人江口县鸿福房地产开发有限公司申请执行贵州泰业房地产开发有限公司、辛金立股权转让纠纷一案的执行过程中，根据贵州省江口县人民法院已近发生法律效力的（2016）黔0621执208号之四执行裁定书依法划拨了被执行人辛金立存款107,471.00元，余款二被执行人一直未履行，本院依法查封、评估了被执行人贵州泰业房地产开发有限公司所有的位于江口县双江街道办事处盐柳路江变国用（2011）第489号4248.00平方米商住综合用地，并于2019年3月7日裁定对该地块予以拍卖。案外人贵州绿洲房地产开发有限公司于2019年3月25日书面向本院提出执行异议，同年4月8日以申请执行人江口县鸿福房地产开发有限公司申请暂缓一个月拍卖为由向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人贵州绿洲房地产开发有限公司自愿申请撤回执行异议申请，是依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。 为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人贵州绿洲房地产开发有限公司撤回执行异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨政森 审判员  付永俊 审判员  黄明军 二〇一九年四月八日 书记员  佘敏娜
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初820号原告：王建一，男，汉族，1943年10月2日出生，住延津县。被告：延津县富民农技专业合作社，住所地延津县僧固乡西史固村。法定代表人：张振民，任理事长职务。被告：张振民，男，汉族，1967年3月24日出生，住延津县。被告：王新林，男，汉族，1969年2月5日出生，住新乡市。本院受理的原告王建一诉被告延津县富民农技专业合作社、张振民、王新林农村土地承包合同纠纷一案，原告王建一于2019年4月17日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王建一的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王建一撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王建一负担。审判员  姚志强二〇一九年四月十七日法官助理王亚楠书记员齐英爽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执934号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈牡丹(绰号：可可),女,1986年11月2日出生于江西省万年县,汉族,大专文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2017）赣0121刑初533号刑事判决书，于2019年4月18日向被执行人陈牡丹发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈牡丹至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈牡丹银行存款、收入10000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年四月二十三日书记员  肖 旭
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执922号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 被执行人：戴爱生，男，1965年2月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊小美，女，1967年4月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：戴宝，男，1992年5月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2016）赣0112民初1342号民事调解书于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人戴爱生、熊小美、戴宝未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人戴爱生名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人熊小美名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人戴宝名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行本金人民币90000元及利息，案件受理费1075元，财产保全费1120元及执行费1283元。截至2019年04月21日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人戴爱生、熊小美、戴宝其他可供执行的财产，于2019年04月24日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年四月二十四日 书记员  梁 然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执738号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人王强。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1614号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王强的银行存款或应当履行义务部分的收入207833.16元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年四月一日书记员  姜 丹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初5716-3号原告杜某某，男，1991年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告刘某，男，1988年4月27日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。原告杜某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行了审理。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令或调解被告偿还借款3万元及利息；2、本案诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2018年6月19日，被告以生意资金周转为由向原告借款30000元，原告交付被告后，被告向我出具借条。原告约定该款项于四个月后归还，但到期后被告以各种理由拒绝。为维护原告的权益，原告具状起诉。本院经审查认为，本院根据原告杜某某提供的被告刘某的送达地址，无法送达有关法律文书。原告杜某某也未在规定的时间内提供被告的准确送达地址，导致本院无法向被告送达起诉状和开庭传票等相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杜某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一九年四月二十九日书 记 员  孙甲义
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初10092号原告王某，男，汉族，1980年2月28日出生，住河南省上蔡县。委托代理人韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告焦某，女，汉族，1980年4月26日出生，住河南省上蔡县。委托代理人蒲靖、门园园，河南杰瑞律师事务所律师。原告王某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  赵为民二〇一九年四月二日书记员  池 漫
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0607执500号满城县昌达造纸机械有限公司，男，1972年12月18日出生，住所地满城区守陵村，联系电话13930******法定代表人：张锐广西来宾永鑫宏盈纸业有限公司，男，1971年10月12日出生，住所地广西壮族自治区来宾市法定代表人：林爱家满城县昌达造纸机械有限公司申请广西来宾永鑫宏盈纸业有限公司买卖合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2016）冀0607民初1925号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人满城县昌达造纸机械有限公司与被执行人广西来宾永鑫宏盈纸业有限公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结满城区人民法院作出的（2016）冀0607民初1925号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵守稷二〇一九年四月十二日书记员  吕彦飞
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执600号之一 移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。 被执行人贾立东，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，户籍所在地河北省保定市。 山东省邹平市人民法院刑事审判庭移送执行贾立东因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪并处没收财产、罚金一案，本院于二0一九年一月八日作出山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626刑初285号刑事判决书，判决：一、被告人贾立东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产十二万元、罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2033年11月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）……二、随案移交的作案工具手机五部、吸毒工具、手枪模型、电子称等依法予以没收。已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年3月27日移送强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月29日向被执行人贾立东送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无证券登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；经查询各金融机构，2019年3月29日，依法冻结被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等金融机构的相应帐户及零星存款，现已扣划181.91元。被执行人贾立东被判处刑罚正在服刑期间，无能力履行义务。自2002年被执行人多次因盗窃及涉毒犯罪入狱服刑，本院未能查控到被执行人可供执行的财产。2019年4月18日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费系统。 本院认为，本案没收财产及罚金事项的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行债务能力，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626执600号案的本次执行程序。 对尚未执行完毕的上述没收财产及罚金，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，将凭原生效法律文书及本裁定，由本院或其他有管辖权的人民法院重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一九年四月二十五日 书记员  朱 琳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执恢22号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市。 主要负责人：郑惠梅，行长。 委托代理人：郑榕辉，上海锦天成（福州）律师事务所律师。 被执行人：林贞健，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：吴月雪，女，1976年4月16日出生，汉族，福建省长乐市号。 被执行人：福州谷宝科技有限公司，住所地福建省长乐市 法定代表人：林晓龙。 被执行人：长乐梦翔针织有限公司，住所地长乐市 法定代表人：吴月雪。 被执行人：梁旭艳，男，1981年2月5日出生，汉族，住所地长乐市。 被执行人：吴学武，男，1984年5月19日出生，汉族，住所地长乐市。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人林贞健、吴月雪、福州谷宝科技有限公司、长乐梦翔针织有限公司、梁旭艳、吴学武金融借款合同纠纷一案中，当事人经协商于2019年2月2日自行达成分期还款的执行和解协议，由被执行人五年内分60期偿还申请执行人借款。本案当事人达成和解并长期履行，依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2019）闽0182执恢22号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 武 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年四月十二日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初14203号之一 原告:佘万英,女,1966年9月28日出生,汉族,住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邹荣波，四川蜀信律师事务所律师。 被告:张先华,女,1971年12月22日出生,汉族,住成都市锦江区。 原告佘万英诉被告张先华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告佘万英于2019年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘万英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佘万英撤回起诉。 案件受理费收取2150元，由原告佘万英负担。 （此页无正文） 审 判 长  张 晶 人民陪审员  代家蓉 人民陪审员  蹇孟媛 二〇一九年四月十九日 书 记 员  李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执恢29号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：李涛，系该行董事长。被执行人:徐卫（曾用名：徐维），男，1970年12月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被执行人：邓合洪，女，1971年2月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住郧西县。系徐卫妻子。被执行人：赵德香，女，1943年5月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。系徐卫母亲。本院在执行湖北郧西农村商业银行股份有限公司与徐卫、邓合红、赵德香金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵德香银行账户资金84150元由本院直接兑付给申请人，现双方当事人就尚欠金额达成了长期履行的执行和解协议，即被执行人在2019年10月31日前偿还4万元，2020年3月31日前偿还4万元，2020年9月30日前偿还4万元，2021年3月31日前将剩余本息金额全部偿还完毕，本案执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初992号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年四月二十六日书记员  何丽东
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2456号罪犯徐向东，男，1968年11月10日出生，汉族，大专文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）浙金刑二初字第11号刑事判决，以被告人徐向东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐向东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年2月20日作出（2013）浙刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年11月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯徐向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯没收全部财产及继续追缴均未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯徐向东减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月4日起至2035年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年四月二十九日书记员 华 郑
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终787号 上诉人（原审原告）：陈友元，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被上诉人（原审被告）：文成县东信大药房有限公司，住所地文成县大峃镇县前街**。 法定代表人：胡小荣。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被上诉人（原审被告）：温州恒盛堂保健品有限公司，住所地温州市瓯海区景山街道，住所地温州市瓯海区景山街道西小区将****tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：时德强。 委托诉讼代理人：金芳蒙，男，1990年6月1日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省平阳县。 上诉人陈友元因与被上诉人文成县东信大药房有限公司、温州恒盛堂保健品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2018）浙0328民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈友元以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回其起诉的申请。 本院认为，上诉人陈友元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省文成县人民法院（2018）浙0328民初3086号民事判决； 二、准许陈友元撤回起诉。 一审案件受理费1276元，减半收取639元，由陈友元负担581元，由文成县东信大药房有限公司负担58元；二审案件受理费1277元，减半收取638.5元，由陈友元负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王怡然 审 判 员 郑建文 审 判 员 黄丽君 二〇一九年四月十二日 法官助理周瀚阳 代书记员 沈敏怡
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初4799号原告：李晓丽，女，汉族，1978年7月1日生，住郑州市惠济区。被告：弓保山，男，汉族，1975年10月20日生，住郑州市惠济区。被告：孙建霞，女，汉族，1975年12月10日生，住郑州市惠济区。原告李晓丽诉被告弓保山、孙建霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓丽撤回起诉。本案诉讼费9720元减半收取4860元，由原告负担。审 判 长  滑明勋人民陪审员  陈 莉人民陪审员  刘爱民二〇一九年四月二十八日书 记 员  刘 娟
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初 1955 号 原告：罗景云，女，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人:杨红印，男，汉族，住山东省东明县。 被告：黄瑞芹，女，汉族，住山东省东明县。 原告罗景云与被告黄瑞芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告罗景云于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗景云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许罗景云撤回对黄瑞芹的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由罗景云负担。 审判员  朱喜明 二〇一九年四月十九日 书记员  尹家合
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2552号恒开投资发展宿迁有限公司：关于申请执行人姜田波与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕全部法律义务。此案执行完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年四月八日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1023执恢47号 申请执行人何能，男，1989年10月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人徐俊龙，男，1966年12月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 关于申请执行人何能与被执行人徐俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日恢复立案执行。在执行过程中，经本院查实徐俊龙当前无财产可供执行，经与申请人何能释明，何能对法院的财产调查认可，当前自己也无法提供相应的财产信息，要求将被执行人纳入失信名单。因此案为恢复执行案件，为避免重复立案，将被执行人徐俊龙纳入失信被执行人后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘1023执恢47号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  熊 赟 审判员  李文斌 二〇一九年四月二十三日 书记员  曹 林
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审11号申请人襄城县公安交通警察大队。法定代表人刘惠卿，职务大队长。住所地襄城县紫云大道。委托代理人于晓广，该单位副大队长。被申请人冯雷昊，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省郏县。申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1005506682《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2018年07月31日19时40分，冯雷昊驾驶豫Ｋ×××**的小型轿车，在河南省襄城县郑新1**省道96公里实施了未随车携带行驶证的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1005506682《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1005506682《公安交通管理简易程序处罚决定书》中50元罚款及加处罚款50元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年四月二十五日书 记 员  张 翀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初8425号申请人：黄满，女，1932年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：陈志荣，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人黄满与被申请人陈志荣财产损害赔偿纠纷一案中，申请人黄满于2019年4月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈志荣的银行存款530000元，或查封、扣押其相应价值财产。担保人陈志添提供银行存款530000元为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈志荣的银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。案件申请费3170元，由申请人黄满负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书琼二〇一九年四月十九日书记员  霍玉祯
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初271号公诉机关林州市人民检察院。被告人路晓林，男，1979年11月22日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，个体经营者，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月20日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人路晓林犯故意伤害罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，路晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月12日19时30分许，在林州市紫云国际1号楼316室门口，被告人路晓林找被害人逯永增索要地板砖欠款，双发发生口角并相互打斗，致使二人不同程度受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，逯永增鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级；路晓林右小指末节骨折的损伤程度构成轻微伤。2018年3月20日，路晓林与逯永增达成调解，并取得谅解。路晓林到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人路晓林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人逯永增的陈述、证人任某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路晓林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。路晓林到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于路晓林与逯永增达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合路晓林的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人路晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一九年四月二日书记员  原国玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志雄，男，1966年8月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：梁叔强、曾国峰，均系广东民诚众信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林周兰，女，1961年2月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审被告：余锦佳，女，1935年6月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审第三人：李业建，男，1959年8月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人王志雄因与被申请人林周兰、原审被告余锦佳、原审第三人李业建排除妨害纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终11681号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。王志雄申请再审请求：1、对本案进行再审，并中止对（2018）粤01民终11681号民事判决的执行程序；2、撤销广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终11681号民事判决、广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初4133号民事判决，改判驳回林周兰的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费、评估费、测量费等费用由林周兰承担。事实与理由：一、王志雄不是本案的侵权人，其从未实施过任何涉案侵权行为，故不应承担本案的任何责任。一、二审法院认定王志雄实施了损害行为并判决其承担相应赔偿责任，属认定事实错误且缺乏证据证明，属于民事诉讼法第二百条第一款第（二）项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”的情形，人民法院应当再审。具体理由如下：1、一审法院调取的增江派出所对林周兰的《询问笔录》中所指向王志雄的陈述，均是林周兰的个人推测，并无任何直接证据证明王志雄实施了具体的侵权行为，且公安机关从未对王志雄进行询问、调查。2、在林周兰自行陈述的《报警经过》中，多次用到“怀疑”一词，说明林周兰没有在现场见到王志雄和不知道王志雄是否损坏了涉案的门楼。3、王志雄从未参与过任何与林周兰有关或者任何与涉案围墙权属争议有关的居委调解活动。一审判决后，王志雄向增城区增江街河东社区居民委员会反映情况，该居委会调解主任彭伟珠承认其于2016年11月2日出具的《证明》与事实不符，证明的内容是林周兰写好后供其抄写的。王志雄要求重新出具证明，说明一审出具的《证明》时的情况，彭伟珠怕担责，遂不同意重新出具书面证明给王志雄作二审证据使用，但其承认了王志雄未参与“林周兰打电话投诉其所建围墙被人毁坏”的调解活动。王志雄向二审法院提出该证明是不真实的，并向二审法院提交王志雄所在的工作单位出具的《证明》，拟证明王志雄在2014年9月25日未离开工作岗位。但二审法院未查明有关事实，以王志雄的工作单位与其有利害关系，不予采信该《证明》的内容。二、王志雄在二审判决后，到广州市增城区增江街监察室反映情况，并将监察室出具的《纪检监察机关实名举报件反馈意见表》提供给广州市中级人民法院。经增江街监察室调查，增河东社区居委会调解主任彭伟珠在出具上述《证明》过程中，未按文件办理程序在《增江街村居使用公章情况登记表》中进行登记，也未向居委会书记汇报相关情况、按照公章使用流程使用公章。且根据彭伟珠亦承认，当时林周兰拿着写好的内容要求其将内容抄到纸上在并加盖居委会公章的，其未对《证明》上的内容进行调查、核实，未向居委会书记报告和请示，便出具了该《证明》并私自加盖居委会公章。现王志雄收集到该《反馈表》，结合王志雄工作单位出具的《证明》，足以推翻居委会在一审时出具的《证明》，以证明王志雄从未参与居委会的调解活动。三、一、二审判决均以王志雄未提出证据证明其未实施损害行为，就认定王志雄实施了损害行为，属于民事诉讼法第二百条第一款第（六）项“原判决适用法律确有错误的”的情形，人民法院应当再审。根据民事诉讼法第六十四条及民事诉讼法司法解释第九十条、第九十一条之规定，林周兰主张法律关系存在，应当由其对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，林周兰提供的证据不足以证明其事实主张的，由其自行承担举证不能的不利后果。一审判决认定“王志雄虽然现在予以否认实施损害行为，但是并未提出证据，不足以佐证自已的主张，故本院不予采纳”，将举证责任转移到王志雄身上，要求王志雄承担证明自己未实施损害行为的举证责任，是违反上述法律规定的。综上所述，一审判决未查明相关基本事实，认定事实错误且证据不足，二审判决未能有效地发挥纠错功能，请求法院在查明本案事实后，撤销广东省广州市中级民法院作出的(2018)粤01民终11681号民事判决书、广东省广州市增城区人民法院作出的(2016)粤0183民初4133号民事判决书，改判驳回林周兰的全部诉讼请求。本院经审查认为：本案系林周兰认为其涉案房屋围墙被邻居王志雄毁损而要求恢复原状、赔偿损失而引发的纠纷，双方争议的焦点是王志雄是否系本案侵权人。虽然林周兰未能提供直接证据证实王志雄实施了涉案侵权行为，但王志雄亦认可争议土地系其所有，双方当事人对涉案土地争议已久，且在涉案侵权行为发生后双方亦经广州市增城区增江街河东社区居民委员会调解未果，王志雄虽然提交了增城区增江街监察室对于河东社区居委会主任彭伟珠出具的相关调解证明的反馈意见表，但该表只是确认该证明在出具过程中存在程序瑕疵，并未否认该证明内容的真实性。鉴于王志雄与林周兰确因涉案土地长期发生争议，且王志雄对于涉案房屋土地及围墙具有事实上的利害关系，一、二审法院根据日常经验法则以及综合本案相关情况，认为王志雄实施本案侵权行为具有高度可能性，并据此合理推定王志雄实施了涉案侵权行为，判令王志雄向林周兰支付恢复构筑物费用并负担评估费和测量费并无不当。王志雄虽然否认其从事过涉案侵权行为，但其提交证据的不足以推翻一、二审法院所认定的事实，故本院对王志雄主张的事实不予采信。对王志雄的再审申请，本院不予支持。综上，再审申请人王志雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王志雄的再审申请。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年四月八日书记员 古嘉玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初6593号 原告：莫耀辉，住甘肃省庆阳市。 被告：张保军，曾用名张宝军，住甘肃省庆阳市。 原告莫耀辉与被告张保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莫耀辉到庭参加了诉讼，被告张保军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告莫耀辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告张保军归还借款本金74750元，并按月利率15%承担自2015年3月1日起至借款实际归还之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张保军通过莫耀前介绍认识，后以资金周转困难为由向原告提出借款，2015年3月1日，原告出借给被告张保军74750元，被告张保军向原告出具了74750元的借条一张，双方约定借款月利率为0.15%，按月结息，未约定借款期限。后原告多次向被告索款，被告张保军均以各种理由推诿，借款本息至今未还，原告遂诉至法院。 被告张保军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告张保军因资金周转困难向原告莫耀辉借款74750元（以现金方式支付），并向原告莫耀辉出具了74750元的借条一张，双方约定借款月利率为0.15%，按月结息，未约定借款期限。后经原告莫耀辉多次索款，被告张保军于2015年6月1日、2015年9月18日、2016年8月31日先后向原告莫耀辉清偿了20000元、10000元、2000元，下剩借款本息至今未付，原告莫耀辉遂诉至法院。 本院认为，被告张保军向原告莫耀辉借款74750元，有借条为证，双方借款关系合法有效，对原告莫耀辉要求被告张保军归还借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的月利率为0.15%，符合法律规定，被告张保军于2015年6月1日向原告莫耀辉归还的20000元，其中利息为336.38元、本金为19663.62元，抵扣本金后剩余借款本金为55086.38元，2015年9月18日向原告莫耀辉归还的10000元，其中利息为294.71元、本金为9705.29元，抵扣本金后剩余借款本金为45381.09元，2016年8月31日向原告莫耀辉归还的2000元，其中利息为778.29元、本金为1221.71元，抵扣本金后剩余借款本金为44159.38元。原告要求被告张保军按月利率15%清偿自2015年3月1日起至借款实际归还之日止的利息，但原、被告双方约定的月利率为0.15%，且未超过年利率24%，故被告张保军应按月利率0.15%清偿自2016年9月1日起至实际归款之日止的利息。另被告张保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张保军于本判决生效后十日内向原告莫耀辉归还借款本金44159.38元，并按月利率0.15%支付自2016年9月1日起至实际归款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2213元，由被告张保军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员王军 人民陪审员吴怀智 二〇一九年四月四日 书记员 米海云
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初979号之一原告：陈晓彬，男，1993年4月24日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：韦晓夏，男，1990年6月15日出生，汉族，家庭住址：广东省普宁市。原告陈晓彬与被告韦晓夏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年4月28日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开审理了本案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓彬撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  黄丽慧人民陪审员  黄洪青人民陪审员  庄志坚二〇一九年四月三十日书 记 员  洪秋玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1389号原告：郭玉生，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李景财，男，出生日期不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告郭玉生与被告李景财劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭玉生诉称：2014年5月，被告雇佣原告在讷河市客运站干木工活，被告于2015年为原告等人出具工资明细表一份，后经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院。本院认为:原告郭玉生在起诉时，未提供被告李景财具体明确的住所地信息，应认定为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭玉生的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇一九年四月四日书记员 姜海波
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0114民初4559号                               当             事             人                       原告                       沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路****。             法定代表人：周焕喆，系该公司董事。             委托诉讼代理人：王秀红，女，现住沈阳市于洪区。                               被告                       王晓明，女，现住沈阳市于洪区。（缺席）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4626元、电梯费576元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       经本院依法送达起诉状副本后，被告未作出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区。                               收费             标准                       2元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年7月1日至2018年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告王晓明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳嘉伟物业管理有限公司支付自2016年7月1日至2018年6月30日期间的物业费4626元、电梯费576元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一九年四月一日 书记员  程敏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2738号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钟祥辉，男，1992年11月1日出生，汉族，住福建省武平县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告钟祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告钟祥辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟祥辉偿还原告借款本金人民币23075元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年11月24日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告钟祥辉承担本案律师代理费人民币965.31元。事实与理由：2017年12月28日，被告钟祥辉通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人左湘文、于玉兰、龚婷、张赢冉签订借款合同，约定被告钟祥辉向出借人左湘文、于玉兰、龚婷、张赢冉借款人民币42600元、借款期限为自2017年12月28日至2019年12月18日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人左湘文、于玉兰、龚婷、张赢冉通过第三方机构向被告钟祥辉实际支付了借款本金42600元。2019年1月25日，出借人左湘文、于玉兰、龚婷、张赢冉委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年11月24日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告钟祥辉未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人左湘文、于玉兰、龚婷、张赢冉与被告钟祥辉签订的借款合同以及出借人左湘文、于玉兰、龚婷、张赢冉委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告钟祥辉账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年11月24日之后，被告钟祥辉未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人左湘文、于玉兰、龚婷、张赢冉已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告钟祥辉，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年11月24日起计算至诉状送达之日即2019年4月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为965.31元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费965.31元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告钟祥辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟祥辉在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币23075元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年11月24日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告钟祥辉在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币965.31元。被告钟祥辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.88元，减半收取计188.44元，由被告钟祥辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十四日书记员  孟祥丽
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初116号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人但光荣，男，1978年7月19日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，住大英县。因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑14年；因犯盗窃罪于2017年12月被大英县人民法院判处有期徒刑11个月，2018年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月19日被江油市公安局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，现羁押于江油市看守所。 被告人谭玉山，男，1977年2月12日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，分别于2012年10月、2015年4月、2015年12月、2017年3月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑8个月、10个月、9个月、10个月，2017年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月19日被江油市公安局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，现羁押于江油市看守所。 江油市人民检察院以江检诉刑诉[2019]1765号起诉书指控被告人但光荣、谭玉山犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人但光荣、谭玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：被告人但光荣、谭玉山共谋在医院盗窃财物，由但光荣负责实施盗窃，谭玉山负责接应、保管手机以及联系销赃。2018年12月17日凌晨4时许，但光荣、谭玉山在江油市人民医院住院楼病房内盗窃被害人马某华为P10手机一部，盗窃蒲某OPPOA57手机一部，盗窃杨某VIV0X23手机一部及现金60元。同日上午，二人在绵阳市涪城区剑南路将三部手机以2900元的价格销赃给邹某某，但光荣分得赃款1700元，谭玉山分得赃款1200元。次日凌晨3时许，但光荣、谭玉山在江油市九0三医院住院楼病房内盗窃熊某某苹果6S手机一部，但光荣在九0三医院大门口时被熊某某的丈夫追上，但光荣归还手机后与谭玉山逃离现场。随后，二人在江油市中医院住院楼病房内盗窃莫某及其家人VIVOX20、VIVOX9、VIVOY66手机各一部，盗窃曹某苹果7手机一部，盗窃段某某OPPOR9S手机一部及现金200元。同日上午11时许，二人乘车前往绵阳销赃途中民警查获。经认定，被盗9部手机共计价值7550元。案发后，被盗的VIVOX20、VIVOX9、VIVOY66、苹果7、OPPOR9S手机已追回，并发还被害人。 被告人但光荣、谭玉山对指控的犯罪事实无异议。另查明，公安机关从二被告人处扣押了人民币1324元、手套2双、口罩1个、运动帽1个，已移交涉案财物管理中心。 上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片，现金缴款单、涉案财物移交清单、随案移送清单、发还清单，收据、手机串号、手机照片，情况说明，辨认笔录及照片，但光荣、谭玉山的供述，马某、杨某、蒲某、曹某、段某某、莫某、杨某某、许某的陈述，苏某某、党某、邹某某的证言，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频、视频截图，刑事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人但光荣、谭玉山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人分工配合，但光荣动手实施盗窃行为，谭玉山接应、保管赃物及联系销赃，在共同犯罪中均行为积极，故不区分主、从犯，但可根据各自实施的行为予以量刑。但光荣、谭玉山在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚，其中在九0三医院盗窃后归还所盗财物，可以酌定从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人但光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2020年2月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）； 二、被告人谭玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2020年1月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）； 三、责令被告人但光荣、谭玉山共同退赔被害人马某损失人民币七百元、杨某损失二千一百六十元、蒲某损失三百元、段某某损失二百元（扣押在案的现金一千三百二十四元予以抵扣）； 四、随案移送的手套二双、口罩一个、运动帽一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  李媛 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨舒 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0381执139号本院执行齐丙和申请执行王俊杰租赁合同纠纷一案，经法院执行，已全部履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月四日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1523执750号申请人:程方周，男，汉族，1955年12月06日生，住新县。被执行人叶道全，男，汉族，1962年04月21生，住新县。关于申请人程方周与被执行人叶道全机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程方周向本院申请强制执行，本院于2018年11月05日依法立案执行。本案在执行过程中：1，本院依法对叶道全送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人叶道全名下相关财产信息，发现被执行人叶道全仅有少量存款，无网络房产登记信息，无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现叶道全确无其他财产可供执行。本案执行中，叶道全已履行2000元，申请人程方周已全部领取完毕。3，本院依法对被执行人叶道全纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人叶道全名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2018）豫1523执750号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  金莹莹二〇一九年四月二十五日书记员  李 艳
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初15号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县人民路**，社会统一信用代码913604238595473918。负责人：刘慎。委托代理人：高芳芳，女，该银行员工。被告：陈永富，男，1963年9月18日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告陈永富信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高芳芳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截止2018年6月30日的信用卡欠款本金2339.12元、利息1120.21元、违约金175.36元，总计3634.69元，并自2018年7月1日起依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议及收费标准》计算后期利息及违约金至欠款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告在原告处申请办理了一张额度为5000元的信用卡；之后，被告使用信用卡取现，但从2017年1月份未再还款，截止2018年6月30日信用卡透支本金2339.12元、利息1120.21元、违约金175.36元，共计3634.69元。经原告催讨，被告一直未还款。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2016年1月12日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（包含“中国建设银行龙卡信用卡领用协议、收费项目及标准”内容），向原告申请办理一张额度为5000元的信用卡（卡号62×××32）。之后，被告使用该信用卡进行取现，但从2017年1月份再未还款；截止2018年6月30日，该信用卡账户欠本金2339.12元、利息1120.21元、违约金175.36元，共计3634.69元。原告催讨未果，故诉诸本院。以上事实，有原告庭审陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡交易明细和欠款明细在卷证实，本院予以认定。本院认为：贷记卡为银行发行的给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。被告向原告申请贷记卡并使用该卡取现，但未按约定偿还使用款项，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息、违约金，申请文件对此有明确约定，且约定不违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告偿还贷记卡利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永富于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司武宁支行偿还截止2018年6月30日的信用卡透支本金2339.12元、利息1120.21元、违约金175.36元，总计3634.69元，并从2018年7月1日起依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议及收费标准》支付后期利息、违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈永富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛奎伟人民陪审员  瞿春锋人民陪审员  陈以志二〇一九年四月九日书 记 员  余卢香
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初232号原告：杨丹，女，1978年12月13日出生，汉族，个体业主，户籍地辽阳市白塔区，现住辽阳市弓长岭区。原告：姜岩，男，1979年12月11日出生，汉族，辽宁忠旺集团职工，户籍地辽阳市，现住址同上。被告：万显彬，男，1963年5月21日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。原告杨丹、姜岩诉被告万显彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告杨丹、姜岩于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪林申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丹、姜岩撤诉。案件受理费451.00元，由原告杨丹、姜岩负担（已交）。审 判 员  任嘉琦二〇一九年四月二十四日代理书记员  邱 淼
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终408号 上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。 被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。 法定代表人陈吉宁，市长。 委托代理人商思刚，北京市人民政府工作人员。 上诉人李山林因诉北京市人民政府不履行行政复议法定职责一案不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京02行初410号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人一审起诉称，其于2017年9月23日向北京市人民政府邮寄十封行政复议申请书和一封举报信，至本案起诉时止，北京市人民政府未作出答复，已经超过了《中华人民共和国行政复议法》规定的期限。为此诉至法院，请求确认北京市人民政府未在法定期限内履行职责违法，判令其限期履责。 一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项的规定，有具体的诉讼请求是提起行政诉讼的法定条件。本案中，李山林在同一案件中对北京市人民政府就其十件行政复议申请和一件举报事项的履行职责行为提起诉讼，不符合上述“有具体的诉讼请求”之要求，故李山林的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。 同时需要指出的是，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。李山林向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，并据此向北京市人民政府提出大量行政复议申请，继而向人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。李山林的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故从规范当事人合理行使诉讼权利角度，对李山林起诉，亦应依法予以驳回。 综上，根据行政诉讼法第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李山林的起诉。 上诉人李山林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2018）京02行初410号行政裁定。 北京市人民政府未在法定期限内提交二审答辩状。 本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，否则已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，李山林在同一案件中对北京市人民政府就其十件行政复议申请和一件举报事项的履行职责行为提起诉讼，不符合上述“有具体的诉讼请求”之要求，故李山林的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。 一审法院关于正当行使诉权的论述，本院予以认可。李山林在超出了正常行使诉权的范围之外，以大量的政府信息公开申请为依托，并据此提出大量行政复议申请，继而向人民法院提起大量无意义的行政诉讼。其已经不具有值得保护的诉讼利益，脱离了司法权救济的权利基础，严重浪费了司法资源，显属权利的滥用，不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故从规范当事人合理行使诉讼权利角度，对李山林起诉，亦应依法予以驳回。 综上，一审法院裁定驳回李山林的起诉正确，本院应予维持。李山林的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘井玉 审判员  支小龙 审判员  贾宇军 二〇一九年四月三日 法官助理周凯贺 书记员韩靖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6157号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：四川首创远大房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区滨江大道二段**。 法定代表人：张焕涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：续薇薇，四川英特信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张磊，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宋玉，女，1982年7月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 再审申请人四川首创远大房地产开发有限公司（以下简称首创公司）因与被申请人张磊、宋玉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2018）川14民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 首创公司申请再审称，1.二审判决认为首创公司发出的解约函系“他人代收”，并未送达对方，因此不能产生合同解除的法律效力，系事实认定错误，适用法律错误。2.二审判决认为首创公司与被申请人在合同签订后4年多的时间均未对对方提出支付剩余购房款或解除合同，双方均有责任或过错，直到2018年本地房地产价格明显上升的情况下，首创公司才根据贷款银行出具的贷款未予审批的证明向被申请人发出要求在10日内付清购房款的通知，系事实认定错误，更不应将其用于判决不予支持合同解除的理由。3.二审判决首创公司在判决后十五日内协助被申请人办理产权过户登记，违反了双方合同约定，排除了首创公司依法享有的先履行抗辩权。综上，原二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审改判。 张磊、宋玉提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回首创公司的再审申请。 本院经审查认为，首创公司与张磊、宋玉于2013年11月1日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据双方约定，张磊、宋玉应当在2014年2月1日前以按揭贷款或自行筹款的方式付清余款72万元。但贷款银行在2014年8月才收到贷款申请，同时首创公司在账户上未收到贷款的情况下并未及时要求张磊、宋玉补足房款，表明在首创公司发出解除合同通知之前，双方均希望银行按揭贷款办理成功从而促成此笔交易，即在实际履行合同过程中首创公司认可了该72万元购房款的支付时间放宽至银行审批发放贷款之日。事后，首创公司未收到银行发放的贷款，张磊、宋玉也未被通知办理贷款手续的情况下，双方均未向对方提出支付余下房款或解除合同的权利主张，而是对房屋买卖合同持放任不管的态度，对此双方均有责任和过错。直至2018年首创公司才根据贷款银行出具的贷款未予审批的证明向张磊、宋玉发出要求在10日内付清购房款的通知。虽然首创公司按合同载明的张磊的住址和宋玉身份证载明的住址向二人发送了通知，但根据查询情况表明，该通知均非本人签收，而是他人代收，而代收人与张磊、宋玉之间是何关系是否有权代收并不清楚。且在一审诉讼过程中，张磊、宋玉明确表示愿意支付余下的72万元购房款。在此情况下，双方的房屋买卖合同具备继续履行的条件，因此为维护公平有序的市场交易秩序，维护交易稳定，根据诚实信用原则，双方的合同应当继续履行。原二审法院据此判决双方继续履行房屋买卖合同并无不当。 综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。首创公司的再审申请理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川首创远大房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 漆光碧 二〇一九年四月八日 书记员 陈 甜
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执保42号之一申请人衡阳泰源商砼有限公司，地址：衡东县荣桓镇清泉村**。法定代表人：刘新岳。被申请人谭祖成，男，1965年7月16日生，汉族，住衡东县。本院于2019年1月28日作出（2019）湘0424民初166号财产保全的裁定，现被申请人向本院申请解除对其名下的财产所采取的冻结措施，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人谭祖成名下的银行存款180000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尚球二〇一九年四月九日书记员  陈 义            校对责任人：刘尚球                    打印责任人：陈义
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初1268号原告：张维昌，男，1958年9月10日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道东、星光大道北（世纪大道南706号）。法定代表人：贾继伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王婧芳，系宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。原告张维昌与被告石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告张维昌于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张维昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张维昌负担。 审 判 员    李志军                                                     二〇一九年四月二十三日书 记 员    宣雪敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25150号原告：李强，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省。被告:佛山市南海仟品家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张丽。被告：张丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告李强诉被告佛山市南海仟品家具有限公司（以下简称“仟品公司”）、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告仟品公司、张丽没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款428510元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月起，被告开始向原告购买木方，截至2018年11月止，被告累计拖欠货款428510元。原告多次催收未果。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖关系，双方应诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物后，无正当理由拒不支付货款，属于严重违约行为，应当承担相应违约责任。张丽是仟品公司的法定代表人，也应该承担相应责任。被告仟品公司、张丽没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的收条、对账单、支票等证据来源合法，真实可信，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及庭审当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年1月至2018年11月期间，仟品公司向原告购买木方用于制作包装木架。仟品公司向原告出具八份《收条》，确认收取原告货物，价值463276元。仟品公司向原告出具八张支票用以支付货款，均无法承兑。2018年12月7日，原告与仟品公司对账，确认仟品公司欠原告2018年1月至11月期间的货款428510元。仟品公司登记类型为有限责任公司（自然人独资），其股东是张丽。2018年12月10日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告与仟品公司之间存在买卖合同关系。仟品公司尚欠原告货款428510元，事实清楚，证据充分，应如数支付。原告要求仟品公司支付货款428510元，理由充分，本院予以支持。仟品公司是自然人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，张丽是该公司的自然人股东。张丽未到庭举证证实仟品公司的财产独立于张丽的个人财产。因此，原告要求张丽对仟品公司的债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。仟品公司、张丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市南海仟品家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款428510元予原告李强；二、被告张丽对被告佛山市南海仟品家具有限公司上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费7727.65元（原告已预交），由被告佛山市南海仟品家具有限公司、张丽负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费7727.65元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭 龙审 判 员  黄钻贤人民陪审员  陈秀华二〇一九年四月三十日书 记 员  刘健华
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民辖终39号上诉人（原审被告）:安徽建海建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：周宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨光玉,男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原审被告：张国华,男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。原审被告：周章久，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原审被告：葛礼尚，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原审被告：安徽省萧县新城置业有限公司，住，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙凤大道北侧行政大道东侧一社会信用代码91341322670910134N。法定代表人：蒋庆兵,该公司总经理。上诉人安徽建海建设工程有限公司因与被上诉人杨光玉，原审被告张国华、周章久、葛礼尚、安徽省萧县新城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2019)皖1322民初49号民事裁定，向本院提起上诉。安徽建海建设工程有限公司上诉称，其并未在案涉合同上盖章，因此，双方之间不存在建设工程施工合同关系，原审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷错误。被上诉人杨光玉不具有工程承包资格，案涉合同不是合法的工程施工合同，不应适用工程所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的一般管辖规定，认定上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。杨光玉未答辩。张国华未陈述意见。周章久未陈述意见。葛礼尚未陈述意见。安徽省萧县新城置业有限公司未陈述意见。本院经审查认为，对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼请求判断。建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案中杨光玉诉称其承包施工了“安粮中央花园北地块住宅建设工程（B-04#、06-08#楼）”的安装工程，并提供《安粮中央花园安装工程施工合同》、《安粮萧县安装定案造价汇总表》、《承诺书》、银行卡交易明细等证据予以佐证，起诉要求安徽建海建设安装公司、张国华、周章久、葛礼尚支付工程款及逾期利息，安徽省萧县新城置业有限公司在工程款范围内承担连带责任。从杨光玉的诉请及提供的证据来看,本案系建设工程施工合同纠纷。原审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，认定本案由萧县人民法院专属管辖正确。因专属管辖具有优先性、排他性及强制性，安徽建海建设安装公司上诉本案应适用一般地域管辖的规定确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，管辖权异议审理阶段仅对涉案证据进行形式审查，杨光玉提供的《安粮中央花园安装工程施工合同》中盖有“安徽建海建设安装公司合同专用章”字样的公章。至于安徽建海建设安装公司上诉主张其未在案涉合同中盖章、杨光玉不具有工程承包资格、案涉合同不合法等问题均需经实体审理后予以认定，本案管辖权异议审理阶段不予审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王思远审判员  王玲玲审判员  郝菊香二〇一九年四月二十九日法官助理尤昊书记员王紫杨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终90号上诉人（原审被告）：烟台圣邦新型建材有限公司。住所地：烟台市经济技术开发区光明路潮水工业园。法定代表人：王正红，董事长。委托诉讼代理人：孙法朋、衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沂水县沂蒙珍珠岩厂。住所地：沂水县沙沟镇金钟峪村。法定代表人：鞠奎武，总经理。委托诉讼代理人：张炳杰，山东盛强律师事务所律师。上诉人烟台圣邦新型建材有限公司与被上诉人沂水县沂蒙珍珠岩厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2019）鲁1323民辖初6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人烟台圣邦新型建材有限公司称，原审法院认定事实不清，该案由被上诉人沂水沂蒙珍珠岩厂送货至上诉人烟台圣邦新型建材有限公司处，运输费用亦由被上诉人沂水沂蒙珍珠岩厂承担，且该案上诉人住所地在烟台市××开发区，故该案上诉人住所地和合同履行地均为烟台××技术开发区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人沂水沂蒙珍珠岩厂原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币。该案被上诉人沂水沂蒙珍珠岩厂为接受货币一方，其住所地在沂水，有其营业执照信息予以证实，故原审法院依法对该案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年四月八日书记员  赵 婧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执753号之一 被执行人张均朝，男，汉族，1977年8月6日出生，住江门市新会区。 关于被执行人张均朝罚金一案，本院作出的（2017）粤0705刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张均朝应缴纳罚金130000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至没有履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查封被执行人张均朝名下的粤Ｊ×××××小汽车外（暂未扣押），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案债权尚余130000元未能实现，本院认为，除上述被执行人张均朝名下的粤Ｊ×××××小汽车之外（暂未扣押），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执753号案件终结本次执行程序。 被执行人张均朝负有继续履行债务的义务，待被执行人张均朝有可供执行的财产时，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁少文 审判员  汤竟进 审判员  李毅明 二〇一九年四月二十九日 书记员  林雁苑
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初1336号原告：贵州建勘物业服务有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：冉亿，男，汉族，住贵州省凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告冉亿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后。原告贵州建勘物业服务有限公司于2019年4月17日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘物业服务有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  安康二〇一九年四月十七日法官助理周林林书记员刘梨梨
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0702执745号之一申请执行人：杜某某。委托代理人：陈某某，系杜某某之妻。被执行人:张某某。被执行人:马某某。杜某某与张某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜某某于2018年7月18日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院依法向被执行人张某某、马某某发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人张某某、马某某履行下列义务：1、由张某某赔偿杜某某医疗费、误工费、残疾赔偿金、诉讼费、保全费等共计；由马某某赔偿杜孝医疗费、误工费、残疾赔偿金、诉讼费、保全费等共计；2本案执行费4054元，由张某某、马某某承担。2019年4月12日，本院依法从被执行人马某某银行账户扣划4000元。2019年4月18日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张某某应赔偿申请执行人杜某某医疗费、误工费、残疾赔偿金、诉讼费、保全费等共计，被执行人马某某应赔偿申请执行人杜某某医疗费、误工费、残疾赔偿金、诉讼费、保全费等共计（含已从马某某银行账户扣划的4000元），由被执行人张某某从2019年5月份开始，每月20日前给付600元。由被执行人马某某从2019年5月份开始，每月20日前给付500元，至案款履行清结为止；申请执行人杜某某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0702执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                         审判 长  薛  凡 审判 员  王和平审判 员  苟汉生                             二〇一九年四月十八日书记 员   刘宇侃 2
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182民初1662号 原告：王超，女，1982年3月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐波，四川上行律师事务所律师。 被告：王荣，男，1972年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张伦，男，1975年12月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川德诚基业建筑工程有限公司，住所地四川省成都市彭州市南部新城胜利大街**附**。 法定代表人：张伦，职务总经理。 原告王超与被告王荣、张伦、四川德诚基业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案,原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王超撤回起诉处理。 审判员 曾 艳 二〇一九年四月二十九日 书记员 董秀艺
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初1236号原告：史博涛，男，2005年8月31日出生，汉族，住藁城区。法定代理人：陈某，男，1975年9月12日出生，汉族，住藁城区,系史博涛父亲。委托诉讼代理人：马志丛，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。被告：马浩渤（马浩博），男，2003年11月13日出生，汉族，住藁城区。法定代理人：马某1，女，53岁，住藁城区，系马浩渤（马浩博）母亲。被告：路通畅（陆通畅），男，2004年4月29日出生，汉族，住藁城区。法定代理人：马某2，女，48岁，住藁城区，系路通畅（陆通畅）母亲。被告：韩家豪，男，2005年8月24日出生，汉族，住藁城区。法定代理人：任某，女，42岁，住藁城区，系韩家豪母亲。原告史博涛与被告马浩渤（马浩博）、路通畅（陆通畅）、韩家豪健康权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告史博涛于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史博涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史博涛撤诉。案件受理费150元，由原告史博涛负担。审判员  高利华二〇一九年四月十六日书记员  申超峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1931号罪犯杨华，男，1994年9月20日生，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年12月18日作出（2014）锡滨刑初字第00273号刑事判决，认定被告人杨华犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年7月13日止），剥夺政治权利三年。宣判后，被告人杨华不服，提出上诉。2015年2月27日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。2017年6月28日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更1851号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年12月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因其犯强奸罪被判处十年有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年四月三十日书 记 员 杨 帆
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初908号原告：郎溪县福安净水材料销售有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇钟西村，统一社会信用代码91341821554584984N。法定代表人：孔又林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：蓬莱嘉信染料化工股份有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟化工园区嘉信路**，统一社会信用代码91370600564080480E。法定代表人：张善生。原告郎溪县福安净水材料销售有限公司诉被告蓬莱嘉信染料化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告郎溪县福安净水材料销售有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪县福安净水材料销售有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告郎溪县福安净水材料销售有限公司撤回起诉。案件受理费7650元，减半收取计3825元，由原告郎溪县福安净水材料销售有限公司负担。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  庞立琴人民陪审员  夏士海二〇一九年四月一日书 记 员  韩国旗
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1127执494号申请执行人汤宝根，女，汉族，1974年12月15日出生，住所地江西省余干县。申请执行人江翠兰，女，汉族，1970年3月20日出生，住所地江四省余干县。被执行人占明辉，男，汉族，1968年7月7日出生，住所地江西省余干县。汤宝根、江翠兰与占明辉买卖合同纠纷一案，余干县人民法院作出的（2015）干民二初字第200号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汤宝根、江翠兰与被执行人占明辉的代履行人占得文、占新文达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2015）干民二初字第200号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  王晓东审判员  汤宏英二〇一九年四月八日书记员  赵翼良
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0523民初505号     原告：杨同生，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。   被告：牛根贤，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。   被告：孟红变，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。   原告杨同生与被告牛根贤、孟红变买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨同生、被告牛根贤到庭参加诉讼，被告孟红变经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告杨同生向本院提出诉讼请求：1、由二被告支付原告下欠铁款21060元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营所需，自2011年至2012年陆续从原告处购买废铁，欠原告废铁款累计21060元，并出具欠条，经原告多次催要被告以各种理由推脱，故诉至法院。   被告牛根贤辩称，原被告存在买卖关系属实。但是双方买卖废铁时间较长，期间有收购也有付款，但在收够废铁的厂子停工以后，所有对外债务已经全部结清，他们当时拖欠很多人的铁款也已经全部结清了。处理债务时他会给拖欠人打电话告知厂子要倒闭了，他们可以用铁也可以用厂子的设备抵账，因此所有债务都已经清算完毕。原告的起诉已经超过诉讼时效。   被告孟红变庭后辩称，她于2013年11月2日收到原告废铁并清点后以牛根贤名义向原告出具欠条属实，出具欠条时牛根贤不知道，但事后牛根贤对过账，应当知道这笔钱，同时因为时间过长具体情况她已经记不清，杨同生送来的废铁都是事后清付，每次一车，每车大约7000元左右，为何向杨同生出具涉案这么大数额的欠条她已经记不清了。她丈夫牛根贤经营的大荔县平民海泽铸造厂注销时牛根贤告诉她所有对外账务已经清算完毕，否则厂子无法注销，其他的事情她并不知情。   本院经审理认定事实如下：被告牛根贤经营大荔县平民海泽铸造厂，现已注销。2013年11月2日经结算，被告孟红变以牛根贤名义向原告杨同生出具欠条一份，载明“欠条，今欠同生铁款：贰万壹仟零陆拾元正。（￥21060元）。牛根宪2013.2/11”。条据出具后，被告未向原告支付货款。   本院认为，本案的争议焦点有二，一是本案是否超过诉讼时效。二是被告牛根贤、孟红变是否拖欠原告杨同生货款未清偿。针对本案是否超过诉讼时效，被告牛根贤陈述称2013年前半年原告杨同生曾要他支付货款此后再未向他主张权利。本院认为，涉案欠条出具时间为2013年11月且结算条据上未约定支付期限，按照法律规定，原告可要求被告在合理期限内支付下欠货款，故对被告辩称本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。针对被告是否拖欠原告货款未清偿一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告牛根贤经营铸造厂后注销登记，被告牛根贤之妻以牛根贤名义向原告出具欠条，可以认定双方之间存在买卖合同关系，二被告自愿承继该铸造厂义务，不违反法律规定，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。故对原告杨同生要求被告牛根贤、孟红变支付其下欠铁款21060元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛根贤、孟红变辩称其铸造厂注销时已清偿原告货款，但未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对被告该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告牛根贤、孟红变于本判决生效后十日内支付原告杨同生货款21060元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费327元，减半收取计163.5元，由被告牛根贤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                  审  判员  茹少男              二〇一九年四月十四日        书  记  员  梁浩               1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2149号申请执行人张某某。被执行人朱某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案中，被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年四月八日书记员 汪德生
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执保400号 申请人：山东烨凯磁电科技有限公司，住所地淄川区洪山镇车宋村南街**。 法定代表人：周振江，总经理。 被申请人：山东力诺太阳能科技有限公司，住，住所地章丘市西外环**/div> 法定代表人：李业博，总经理。 申请人山东烨凯磁电科技有限公司与被申请人山东力诺太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东力诺太阳能科技有限公司银行存款50000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东力诺太阳能科技有限公司银行存款50000.00元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕俊杰 二〇一九年四月十二日 代理书记员  李 俏
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执226号申请执行人覃涛，男，汉族，1997年8月26日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌金东山市场有限公司，住所地宜昌市港窑路**。法定代表人李建平，该公司执行董事。申请执行人覃涛与被执行人宜昌金东山市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月9日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初736号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山市场有限公司的银行存款99000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年四月十六日书记员  万欣星合议笔录时间：2019.4.16地点：本院执行庭申请执行人:覃涛被执行人:宜昌金东山市场有限公司合议庭成员：兰昌国、陈红秀、余建华书记员：万欣星合议事项：对上述被执行人宜昌金东山市场有限公司采取哪些执行措施。承办人张启国汇报案情：申请执行人覃涛与被执行人宜昌金东山市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月9日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初736号民事调解书向本院申请执行。该调解书确认被执行人应支付申请人税后租金77473.74元及利息，并支付违约金15000元。申请执行标的约99000元（含租金、违约金、利息、诉讼、执行费用等）。兰昌国：该调解书已生效，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依法应冻结、划拨被执行人宜昌金东山市场有限公司的银行存款99000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。陈红秀：同意上述意见。余建华：同意按上述意见办理。合议庭一致意见：冻结、划拨被执行人宜昌金东山市场有限公司的银行存款99000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执21184号之三申请执行人：陈焕柱，男，1950年10月23日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：屠春奎，男，1955年11月5日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人陈焕柱与被执行人屠春奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈焕柱撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116执21184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 晨二〇一九年四月二十六日书记员 林秋文
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书        陕 西 省 西安 市 长 安 区 人 民 法 院结 案 通 知 书           (2019)陕0116执恢143号殷某某、胡某某：申请执行人殷某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2007号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人胡某某已经履行生效法律文书确定的义务。申请执行人殷某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢143号执行案件执行完毕。于2019年4月12日结案。二〇一九年四月十二 日 1