wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执81号申请执行人吴某某。被执行人李某某。申请执行人吴某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2018年10月24日作出的（2018）甘1021民初2566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某某于2019年1月7日向我院申请强制执行，要求被执行人李某某支付申请人吴某某货款35368元，承担案件受理费684元。本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李某某给付申请人吴某某货款15000元，下剩的21052元货款及案件受理费和吴某某达成了和解协议，并且向我院提交了还款保证书，约定2019年7月1日之前归还所有的案款，此保证书由燕妍提供担保，本案和解并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执81号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年四月二十六日法官助理 巨      蕊      颖书 记 员 第    五    博    洋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更275号罪犯谢晓宇，男，1971年1月11日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)江中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人谢晓宇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年3月9日作出（2016）粤07刑更字第89号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年9月4日作出（2017）粤07刑更字第1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年12月23日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢晓宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢晓宇在服刑考核期间，获得总分2460分，表扬4次，剩余考核分60分。该犯缴纳罚金人民币10300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢晓宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢晓宇减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐雪芬
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1272号 本院在执行申请人刘明与被执行人丁明乾买卖合同纠纷一案中，查明被执行人丁明乾不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将丁明乾纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初635号 原告：张顺，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，山东锦春律师事务所律师。 被告：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。 法定代表人：李安忠，董事长。 委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。 本院在审理原告张顺与被告泰安泰山永和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张顺申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张顺撤回起诉。 案件受理费1437.02元，由原告张顺负担。 审判员  戚桂亮 二〇一九年四月二日 书记员  刘 文
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1505号 原告：慕宝吉，男，1982年4月17日出生，环县人。 被告：陈云，男，1989年11月10日出生，环县人。 原告慕宝吉与被告陈云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕宝吉、被告陈云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 慕宝吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金5128元；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项，即要求被告归还原告借款本金4359.16元。事实及理由：原告经营一家修理厂，雇佣被告为原告提供车辆维修劳务。2018年1月份，被告以资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金10000元，约定以月利率1.3%计算利息，口头约定每个月从被告的工资中扣除借款本息。借贷关系形成后，原告依约从被告工资中扣除借款本息。2018年6月1日，经原、被告清算，被告短欠原告借款本金8000元，在原告要求下，被告重新向原告出具借条一张，继续约定以月利率1.3%计算利息，2018年12月1日前还款，原借条由被告撕毁。重新出具借条后，被告于2018年8月1日向原告归还借款本金1500元，此后原告继续从被告工资中扣除利息。2018年9月28日，经原、被告清算，被告短欠原告借款本金5128元，在原告要求下，被告再次向原告出具借条一张，2018年6月1日出具的借条未撕毁。借条出具后，原、被告于当日结算被告的未付工资，扣除未付工资后被告短欠原告借款本金4359.16元，原告在被告出具的5128元借条上备注。新的债权凭证出具后，被告至今未向原告归还剩余借款本金。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 陈云辩称，原告所述借款形成过程及借条出具过程均属实。2018年9月28日，经原、被告清算，被告短欠原告借款本金4359.16元。原告在被告出具的5128元借条上注明后，被告继续在原告处修理车辆数日。现要求原告将被告的工资结算抵顶后，再行向原告归还借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条两张（陈云分别于2018年6月1日、2018年9月28日向慕宝吉出具）本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告经营一家修理厂，雇佣被告在原告处修理车辆。2018年1月份，被告以资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金10000元，约定以月利率13‰计算利息，口头约定每个月从被告的工资中扣除借款本息。借贷关系形成后，原告依约从被告工资中扣除借款本息。2018年6月1日，经原、被告清算，被告短欠原告借款本金8000元，在原告要求下，被告重新向原告出具借条一张，继续约定以月利率13‰计算利息，并约定2018年12月1日前还款，原借条由被告撕毁。重新出具借条后，被告于2018年8月1日向原告归还借款本金1500元，此后原告继续从被告工资中扣除利息。2018年9月28日，经原、被告清算，被告短欠原告借款本金5128元，在原告要求下，被告重新向原告出具借条一张，2018年6月1日出具的借条未撕毁。借条出具后，原、被告于当日结算被告的未付工资，扣除未付工资后被告短欠原告借款本金4359.16元，原告在被告出具的5128元借条上备注。此后，被告继续在原告处修理车辆数日，该期间的工资原告未向被告支付。新的债权凭证出具后，被告至今未向原告归还剩余借款本金。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条在案为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能全面履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告将被告未领取的工资清算并在本案中扣除后，对还款数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金4000元，同时双方一致确认互相再无债权债务关系，该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告陈云于本判决生效后立即归还原告慕宝吉借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 黄靖 二〇一九年四月十六日 书记员代 园园
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0115刑初142号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人周显杨，男，1996年4月2日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2019年1月21日、4月23日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人周显杨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月24日21时许，被告人周显杨醉酒后驾驶贵DRxx**的小型轿车搭载陈华等人从重庆市长寿区长寿湖镇往长寿城区方向行驶，途经长寿湖旅游高速路进城方向7km处被重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队执法人员查获，该支队执法人员将周显杨移送给长寿区公安局交通巡逻警察支队。公安民警将周显杨带至重庆市长寿区中医院抽取静脉血液作为样本送检。经检验，被告人周显杨静脉血液中乙醇含量为193.2mg/100ml。被告人周显杨到案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人周显杨在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周显杨到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。因被告人周显杨自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元。被告人周显杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周显杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周显杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一九年四月二十六日书记员  郑雪婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3096号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码913310818482978171。 主要负责人：叶志，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈凌，男，1970年1月12日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈凌信用卡纠纷一案，原告于2019年4月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈凌偿还原告金穗贷记卡计至2018年1月7日的透支本息，共合计人民币28045.51元（其中贷款本金21549.46元，利息6496.05元），并支付自2018年1月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年8月23日，被告向原告申请办理“金穗贷记卡”一张（卡号为62×××72），并填写了金穗贷记卡申请表，表示已阅读、了解并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和申请表的各项规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告领取该卡后陆续进行了消费透支。截止2018年1月7日，被告共欠原告透支本金21549.46元，利息6496.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凌于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金21549.46元，利息6496.05元，合计28045.51元，并支付自2018年1月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，减半收取250.5元，由被告陈凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇一九年四月二十三日 代书记员 李安澜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执632号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，职务：行长。 被执行人：赵宽志，男，汉族，1979年7月9日生，住南昌市新建区。 被执行人：蔡恒列，男，汉族，1966年7月20日生，住南昌市新建区。 被执行人：赵定叶，男，汉族，1979年12月27日生，住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初2408号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人赵宽志、蔡恒列、赵定叶未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人赵宽志、蔡恒列、赵定叶无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年4月27日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人未向本院报告财产，已将被执行人赵宽志、蔡恒列、赵定叶纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款23000元及利息5136.38元、案件受理费251.70元，执行费325.82元，截至2019年4月28日未有执行款到位，未执行28388.08元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵宽志、蔡恒列、赵定叶其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年四月二十八日 书记员  夏赣新
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民初47号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王森，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。 被告：南平市跃农绿色蔬菜基地有限公司，住所地，住所地福建省南平市延平区塔前镇西洋村iv> 法定代表人：朱正辉。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告南平市跃农绿色蔬菜基地有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  张聪荣 审 判 员  余 凌 人民陪审员  杨嬿宁 二〇一九年四月十八日 书 记 员  蔡瑶慧
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初305号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，1974年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 被告：魏连红，男，1984年9月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告魏连红银行卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈凤焰 二〇一九年四月十九日 书记员  许 洁
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初953号申请人：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清工业园区。法定代表人：李玉田，该公司董事长。被申请人：赵丽丽，女，1985年9月27日出生，汉族，住永清县。原告廊坊益田房地产开发有限公司与被告赵丽丽追偿权纠纷一案，申请人廊坊益田房地产开发有限公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵丽丽名下的位于永清县蓝山郡第16幢1单元302室房产一套予以查封。申请人廊坊益田房地产开发有限公司以其名下的房产一套（冀20**永清县不动产权第0001084号）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵丽丽名下的位于永清县。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建伟二〇一九年四月四日书记员  韩 超
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初227号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人钱成（自报姓名），男，1998年4月4日出生，汉族，文盲，无职业，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2017年11月20日被判处有期徒刑一年，于2018年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被指定居所监视居住。经本院决定，于2019年4月25日被逮捕，同日被指定居所监视居住。 吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2019）222号起诉书指控被告人钱成犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、车娜出庭支持公诉，被告人钱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人钱成于2019年4月17日6时许，在吉林市船营区解放西路农林街，趁同寝室居住的被害人李某熟睡之机，将其放在房间窗台上外衣兜里的钱包盗走，内有现金人民币2300余元。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人钱成供述与辩解、被害人李某陈述、抓获经过和破案经过、情况说明、身份证信息详细信息、工作情况说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、传染病报告卡、刑事判决书、释放证明书、光盘1张等相关证据。 公诉机关认为，被告人钱成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱成系累犯，请依法判处。 被告人钱成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，被告人钱成于2019年4月17日6时许，在吉林市船营区解放西路农林街，趁同寝室居住的被害人李某熟睡之机，将其放在房间窗台上外衣兜内的棕色男士钱包盗走，内有中国邮政储蓄银行卡、吉林省农村信用社银行卡、中国农业银行卡、押金票据各一张及现金人民币2300元。案发后，被告人钱成被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人钱成处将其所盗中国邮政储蓄银行卡、吉林省农村信用社银行卡、中国农业银行卡、押金票据各一张及部分所盗现金人民币261元扣押，并发还被害人李某。被告人钱成表示认罪认罚。 上述事实，被告人钱成在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人钱成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钱成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人钱成到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人钱成所盗部分款物被公安机关扣押后发还被害人情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人钱成表示认罪认罚，可依法从宽处理。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人钱成于本判决生效后五日内退赔被害人李某人民币2039元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙秀茹 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  闫俊辰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初825号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：新都区大丰五谷丰登便利店，经营场所四川省成都市新都区大丰街道赵家寺路**。 经营者：李滢。 原告上海家化联合股份有限公司与被告新都区大丰五谷丰登便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。在案件审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2019年4月26日向本院申请撤回对被告新都区大丰五谷丰登便利店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对新都区大丰五谷丰登便利店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  何昕 人民陪审员  黄清 人民陪审员  李黎 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  周言
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4063号原告：曹桂如，男，1955年11月15日生，汉族，住如皋市。被告：朱志钢，男，1979年3月8日生，汉族，住如皋市。原告曹桂如与被告朱志钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，原告于2019年4月26日向本院递交撤诉申请。本院认为,原告曹桂如申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹桂如撤诉。案件受理费25元，由原告曹桂如负担。审 判 员  李 婕二〇一九年四月二十六日法官助理  李 茜书 记 员  丁宇婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29630号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：毕运江，男，1964年2月6日生，汉族，户籍地陕西省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告毕运江信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告毕运江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕运江支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币94,440.47元及自2015年3月31日起至2019年2月11日的利息117,130.05元、滞纳金及违约金5,986.48元、分期付款费用10,188.10元；2.判令被告毕运江支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告毕运江负担。事实和理由：被告毕运江向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告毕运江未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告毕运江未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告毕运江未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告毕运江在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省广州市黄埔区黄埔东路XXX号XXX栋XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告毕运江拖欠信用卡本金94,440.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告毕运江在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告毕运江借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金94,440.47元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告毕运江在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告毕运江签收与否，均视为送达。被告毕运江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕运江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金94,440.47元；二、被告毕运江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,161元，减半收取计1,080.50元，由被告毕运江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初1684号 原告：帅玲，女，1995年1月17日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：王伟杰，浙江聿兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：杭州喆通科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**萧山商会大厦****。 法定代表人：李成。 被告：李成，男，1994年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县, 被告：潘小曼，女，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市, 原告帅玲与被告杭州喆通科技有限公司、李成、潘小曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。审理过程中，原告帅玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告帅玲撤回起诉。 预收案件受理费1870元，因原告减少诉讼请求，实际减半收收取150元，由原告帅玲负担。 审判员  刘筱文 二〇一九年四月二十五日 法官助理侯艳芳 书记员赵悦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执284号之一 申请执行人丁海峰，男，1974年6月18日出生，住缙云县。 被执行人朱建军，男，1967年11月12日出生，住莲都区。 申请执行人丁海峰与被执行人朱建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）丽莲商初字第17号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁海峰向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为人民币367510元及利息，并负担案件受理费5220元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人朱建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建军逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人朱建军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下在丽水市公积金管理中心的账户，本院另案已冻结，因提取条件尚未成就，暂无法处置；被执行人朱建军的工资收入,本院已裁定扣留、划拨，经分配，申请执行人丁海峰受偿19864元。截至2019年4月25日，本案执行标的已执行到位19864元，未执行到位347646元及利息。暂未发现被执行人朱建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁海峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年四月二十六日 代书记员 林健芬
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终915号上诉人（原审被告）：宋晓品，女，1976年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：李文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。上诉人宋晓品因与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋晓品的委托诉讼代理人王银湘，被上诉人华商银行的委托诉讼代理人李攀飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓品上诉请求：原审判令上诉人多偿还20000元请予改判，一、二审诉讼费由华商银行承担。事实和理由：双方签订借款合同等借款手续时，没有约定逾期罚息。被上诉人提交逾期罚息的证据材料为格式条款，加重上诉人的责任且未向上诉人告知，该条款为无效条款，因此，上诉人不应当承担逾期罚息责任。华商银行辩称，借款合同等借款手续系双方签订，上诉人逾期违约，应当承担逾期罚息，一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。华商银行向一审法院起诉请求：1.判令宋晓品立即偿还华商银行贷款85万元及利息、逾期贷款罚息（利息自2018年2月3日起至2017年12月25日止，按月利率7.5‰计算，逾期贷款罚息自2017年12月26日起至本金还清之日止按照月利率11.25‰继续计算）及实现债权的费用；2.判令华商银行对宋晓品名下商丘房权证2013字第**抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由宋晓品承担。一审法院认定事实，2015年12月14日，宋晓品与华商银行签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为850000元,借款期限为24个月，自2015年12月14日起至2017年12月4日止，利率为7.5‰，每月支付一次利息，每月20日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%。2015年12月14日，宋晓品与华商银行签订《最高额抵押合同》，约定：为确保债务人宋晓品与华商银行在2015年12月14日至2020年12月14日之间一系列主合同的切实履行，宋晓品自愿以其位于商丘南京路南应天花园9#楼2单元3-4层西户房产抵押为其本金总额不高于850000元的授信提供最高额抵押担保，抵押房产证号为商丘房权证2013字第**，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费。华商银行与宋晓品在商丘房地产产权交易登记中心办理了抵押登记，他项权证号为：商丘房他证2015字第000819**。华商银行于2015年12月25日向宋晓品发放贷款850000元。宋晓品借款后，利息支付至2018年2月2日，尚欠借款本金850000元及2018年2月2日之后的利息没有偿还，双方形成纠纷。一审法院认为，华商银行和宋晓品签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。华商银行按照约定向宋晓品发放贷款850000元，宋晓品向华商银行出具借款借据，双方已形成借贷关系，宋晓品借款后，未按期足额偿还借款本金及利息，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。华商银行要求宋晓品偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。华商银行要求宋晓品偿还逾期利息的请求，因双方在《借款合同》中有明确约定，且利息与逾期利息总和，未超出法律规定，予以支持。双方签订《最高额抵押合同》合同后，依法办理了抵押登记，抵押权已成立，华商银行要求对抵押物优先受偿，予以支持。华商银行要求宋晓品承担其实现债权的费用，但未提交证据证明其合理支出费用的事实，不予支持。一审法院判决：一、宋晓品偿还华商银行借款本金850000元及利息、逾期利息（自2018年2月3日起至本息全部偿清之日止，按月息11.25‰计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、华商银行对宋晓品位于商丘南京路南应天花园9#楼2单元3-4层西户房产一套的抵押担保物，（房产证号为：商丘房房权证2013字第**）卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、驳回华商银行的其他诉讼请求。一审案件受理费6150元，由宋晓品负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定的事实一致。本院认为,被上诉人和上诉人签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。上诉人宋晓品对其在案涉《借款合同》上签名无异议，该合同第一条约定贷款月利率为7.5%，第四条约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，利息加罚息未超过法律规定的利率标准。上诉人认可贷款利息已支付到2018年2月2日，其后没有归还贷款利息，已构成违约，根据合同约定，上诉人偿还借款利息的同时加收逾期贷款罚息符合合同约定，一审认定上诉人逾期利息按月息11.25‰（7.5‰＋7.5‰×50%）计算并无不当。上诉人主张合同约定逾期罚息条款为格式条款，没有向其告知的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人宋晓品负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  李 鑫审判员  刘玉杰二〇一九年四月十八日书记员  耿溢阳
湖南省长沙县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0121执1834号湖南千山制药机械股份有限公司：你单位与长沙金达橡胶有限公司的买卖合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙金达橡胶有限公司于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向长沙金达橡胶有限公司履行（2019）湘0121民初125号民事判决书所确定的义务。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费2678.5元，申请执行费3995元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：招商银行长沙星沙支行账户户名：长沙县人民法院账户账号：62×××42特此通知。二〇一九年四月八日联系人：章若愚联系电话：07318188****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2790号 申请人：李善文等15人。 员工代表：李善文，男，汉族，1986年7月22日出生，身份证住址广东省五华县。 员工代表：钟柏洪，男，汉族，1992年10月17日出生，身份证住址广西陆川县马坡镇靖东村钟屋队**。 员工代表：杨小明，男，瑶族，1991年9月9日出生，身身份证住址湖南省江永县潇浦镇白水村****。/div> 被申请人：深圳市宝安区福永红精灵酒吧，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区万里路**，统一社会信用代码92440300L6340382XN。 经营者：宋广平。 上述申请人李善文等15人与被申请人深圳市宝安区福永红精灵酒吧的仲裁程序中的财产保全一案，经申请人李善文等15人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2018）粤0306执保9295号执行裁定书查封了深圳市宝安区福永红精灵酒吧名下设备（详见查封清单NO.0015438、0015439）。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人深圳市宝安区福永红精灵酒吧名下设备（详见查封清单NO.0015438、0015439）的保全措施。本院依法作出（2018）粤0306民初2483号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宝安区福永红精灵酒吧名下设备（详见查封清单NO.0015438、0015439）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 李 逊 二〇一九年四月二十三日 书记员 王桐景
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1885号之一 申请执行人：东莞市麻涌中振建筑工程部。住所地：广东省东莞市麻涌镇麻四村九坊，组织机构代码：L3644966-2。 经营者：谢冠流，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。 被执行人：广东龙威粮油工业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼**。统一社会信用代码为441900001713525。 法定代表人：杨学犟。 申请执行人东莞市麻涌中振建筑工程部与被执行人广东龙威粮油工业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初6078号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付工程款412724元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费3745元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。 本案在执行的过程中，经查被执行人广东龙威粮油工业有限公司已停止经营，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。故此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。经调查，被执行人有位于东莞市虎门港新沙南地上建筑物部分（办公楼建筑面积2692.90平方米，宿舍楼建筑面积5461.01平方米），该不动产已被东莞市中级人民法院以（2015）东中法民四初字第59号法律文书办理继续查封的手续，查封期限从2018年11月30日至2021年11月29日；被执行人名下有东莞银行麻涌支行账号为50×××00的账户、在中国工商银行东莞麻涌支行账号为20×××23的账户、在中国建设银行东莞麻涌支行账号为44×××49的账户、在中信银行东莞麻涌支行账号为75×××74的账户、在广东华兴银行东莞分行账号为80×××51的账户、在交通银行东莞南城支行账号为4********的账户、在中国农业银行东莞麻涌支行账号为44×××86的账户、在渤海银行东莞分行账号为2********的账户及在中国农业银行天津北辰支行账号为02×××73的账户，上述九个账户均已被东莞市中级人民法院等其他法院先行冻结，本院亦无法处置；被执行人经营地址内的油脂精炼分提生产设备、包装油生产线、锅炉、污水处理等整套财产，已由东莞市中级人民法院于2016年1月28日首先查封，东莞市第一人民法院进行轮候查封，本院于2017年12月14日以（2017）粤1972执9472、10900号案件轮候查封，本院亦无法处置。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，又通过最高人民法院网络执行查控系统调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述财产调查情况、执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人须向申请执行人支付工程款412724元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费3745元，但被执行人已停止经营，其财产已被其他法院查封冻结，本院无权处置，被执行人的债权暂无法得到清偿。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陆海忠 审 判 员  詹 杰 人民陪审员  方顺达 二〇一九年四月十日 书 记 员  谭仲环
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初908号原告：刘XX，女，1972年4月10日出生，汉族，务工、现住五原县，公民身份证号码×××。被告：杜X，男，1976年5月5日出生，汉族，务工，现住五原县，公民身份证号码×××。原告刘XX与被告杜XX离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿杜婉茹、杜婉婷、杜婉君由原告抚养，被告每月承担抚养费900元，给付至三个孩子独立生活为止；3、婚后共同购买的位于五原县隆兴昌镇胜景苑房屋平均分割；4、婚后共同所有的位于乌拉特中期乌加河镇兴永胜村兴永胜一组房屋赠予三个女儿；5、婚后共同购买的×××号小汽车平均分割。事实与理由：1995年原告与被告经人介绍结婚。婚后生育大女儿杜婉茹，身份证号码×××；二女儿杜婉婷，身份证号码×××；三女儿杜婉君，身份证号码×××。婚后感情一般，2006年原告与被告从乌拉特中期乌加河镇兴永胜村兴永胜一组搬到五原县隆兴昌镇居住,2014年原告与被告在五原县购买了五原县隆兴昌镇胜景苑房屋。原告与被告从结婚开始因琐事闹矛盾，互相不理直到现在，被告经常喝酒后殴打原告，2018年元月之前卡住原告脖子，胳膊也打坏，到现在也未好，被告现在仍经常喝酒，二人谁也不理谁，生活上也不互相照顾。孩子被告也不管，二女儿和三女儿现在上高中，都是原告照顾。原告和被告继续生活下去，双方只有痛苦，没有幸福。为了双方都能从痛苦中解脱出来，请求法院解除原告与被告的婚姻关系。女儿杜婉茹、杜婉婷、杜婉君由原告抚养，被告每月给付抚养费900元（每人300元）,给付至独立生活为止。2014年，原被告共同购买了位于五原县隆兴昌镇胜景苑房屋，价格240000元，装修支出60000，共计300000元。2010年原告与被告共同购买了小汽车，现价格２００００元。原告与被告共同在乌拉特中期乌加河镇兴永胜村兴永胜一组房屋，砖木结构，要求赠予三个女儿。被告辩称：1995年，俩人自由恋爱结婚，婚后生育三个女儿，只因我常年在外开车不在家，导致双方感情不和。不否认曾经出手打人，气愤到了极点才动手伤人，经常喝酒是事实，因为我是做销售的，喝酒是必要的应酬，我不同意离婚，因为我觉得双方感情没有完全破裂，还有三个孩子，还可以继续生活下去。本院审理认定的事实如下：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的结婚证、本院予以确认并在卷佐证。1995年双方自由恋爱结婚，婚后生育三个孩子，大女儿杜婉茹，身份证号码×××；二女儿杜婉婷，身份证号码×××；三女儿杜婉君，身份证号码×××。2006年原告与被告从乌拉特中期乌加河镇兴永胜村兴永胜一组搬到五原县隆兴昌镇居住,2014年原告与被告在五原县购买了隆兴昌镇胜景苑房屋。此后因家庭琐事，原被告产生矛盾，原告诉至法院请求离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好且结婚多年，并生育三个子女，双方具有一定的夫妻感情。在长期的共同生活中，夫妻间发生磕磕碰碰、出现家庭矛盾在所难免。出现矛盾后，双方更应加强彼此间的沟通，保持积极乐观的心态，携手面对生活难题。在以后的日子里应该相互理解、增强沟通、学会换位思考，彼此信任、包容、关爱、和睦相处、互相尊重。综上，因原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准许原告刘XX与被告杜X离婚。案件受理费150元由原告刘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李欣梧二〇一九年四月十日书记员  张娅丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执恢14号申请人涂小明，男，汉族，1971年6月15日出生，住安徽省铜陵市。被执行人江涛，男，汉族，1973年6月22日出生，住安徽省铜陵市。本院在执行涂小明与江涛民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍新生审判员  陈金灿审判员  丁爱平二〇一九年四月十二日书记员  徐 珉
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0109民初10872号 原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道办事处宝圣东路一巷****，统一社会信用代码91500112068262808W。 法定代表人：陈巧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。 被告：海军，男，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆远诚物业管理有限公司（以下简称远诚公司）与被告海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员祝泽举、代庆珍组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告远诚公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告海军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告远诚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠交的物业服务费429元、公摊费用73.2元，两项合计：502.2元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告海军系重庆市北碚区xx路xx号x幢x单元x-x的业主，该房屋建筑面积为128.52平方米。2017年2月13日，原告远诚公司与xx小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为xx小区提供物业管理服务。按该合同约定，被告所有的房屋物业服务费的标准为0.3元/月.平方，也即每月物管费为39元；该合同还同时约定共用的专项设备运行的能源消耗应当独立计量核算，分摊计收。合同签订后至2018年1月31日，原告为被告实际提供了物业服务，但被告一直未支付从2017年3月至2018年1月的物业服务费429元，也未支付2017年3月至2018年1月的公摊费用73.2元。经原告多次催交未果，现请求法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，举示了重庆市国土资源和房屋管理局出具的不动产资料查询表、物业服务合同、（2018）渝0109民初1162号民事判决书。 被告海军未作答辩。 经审理查明，被告海军系重庆市北碚区xx路xx号x幢x单元x-x号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为128.52平方米。 2017年2月13日，远诚公司（乙方）与xx业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为xx小区（坐落于北碚区xx路**）提供物业管理服务。该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式：1、……根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）1-7栋住宅：0.3元/平方米.月；9-10栋1-3层住宅0.5元/平方米.月，4层以上含4层0.9元/平方米.月。第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月方式向业主分摊计收。第七条约定：业主应于14日起交纳物业服务费用或物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第二十一条约定：本合同期限为4年，自2017年2月13日起至2021年2月12日止。该合同签订后至2018年2月1日期间，远诚公司为xx小区提供了物业服务。但自2017年12月起，xx小区仅有1名保安在夜间值班，白天不再有保安值班。 2017年3月至2018年1月期间，被告海军未向远诚公司支付物业服务费。 案件审理中，原告表示放弃要求被告支付公摊费用。 本院认为，远诚公司与北碚区xx路xx号北碚区xx小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，阳光丽景小区业主委员会与远诚公司签订的《物业服务合同》对远诚公司与海军均有约束力，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。远诚公司在2017年3月至2017年11月期间已按合同为xx小区提供了物业服务，海军应当根据物业服务合同的约定交纳这9个月的物业服务费用。本案中，物业服务合同约定1-7幢的物管费为每月每平方米0.3元，海军所有的房屋为5幢，房屋面积为128.52平方米，故海军应向远诚公司支付物业管理费128.52平方米×0.3元/月.平方米×9个月=347元。2017年12月至2018年1月期间，远诚公司未按物业服务合同的约定提供物业服务，故对其要求被告海军支付2017年12月至2018年1月期间的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。案件审理中，原告自愿放弃要求被告支付公摊费用，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告海军在本判决生效之日起五日内支付原告重庆远诚物业管理有限公司2017年3月至2017年11月期间的物业服务费347元。 二、驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 菊 人民陪审员  祝泽举 人民陪审员  代庆珍 二〇一九年四月二十日 法官 助理  何宏洲 书 记 员  何 燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初3518号 原告：蔡志雄，男，1990年11月2日生，居民身份证号码******************，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：王平，江苏苏商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李富成，江苏苏商律师事务所实习律师。 被告：上海艺造装饰工程有限公司，住所地上海市。 法定代表人：刘彩霞。（未到庭） 委托诉讼代理人：朱庆平，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐燕，江苏圣典律师事务所实习律师。 原告蔡志雄与被告上海艺造装饰工程有限公司（以下简称艺造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。艺造公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与蔡志雄之间无任何合同关系，本案应由被告住所地人民法院即上海市。 蔡志雄向本院提出诉讼请求：艺造公司支付材料款588836元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔡志雄系南京市雨花台区康鑫龙大理石厂（以下简称康鑫龙厂）经营者，该厂已于2013年7月1日注销。自2011年11月起，康鑫龙厂与艺造公司建立合同关系，陆续向艺造公司供应石材合计2098836元，艺造公司7年间共支付货款151万元，至今尚欠588836元未付。因康鑫龙厂已注销，其权利应由经营者蔡志雄承继，故请求判如所请。 经审查查明：康鑫龙厂于2011年4月26日注册成立，企业类型为个体工商户，经营场所在南京市，该厂于2013年7月1日注销。 本院认为，根据蔡志雄的诉讼请求及其所依据的事实和理由，本案应为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，蔡志雄主张康鑫龙厂与艺造公司之间存在合同关系，康鑫龙厂系供货方，其系康鑫龙厂权利的承继者，故本案的管辖应依据康鑫龙厂与艺造公司之间的合同确定管辖法院。因康鑫龙厂与艺造公司之间无书面合同，亦无合同履行地的约定，本案争议标的为给付货币，康鑫龙厂系接收货币一方，故其所在地应认定为合同履行地。因康鑫龙厂的住所地在南京市，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。蔡志雄非合同当事人，其权利来源于康鑫龙厂，故不应以其住所地作为合同履行地。至于艺造公司与康鑫龙厂之间的合同关系是否真实存在，属实体审理范围，本院在管辖权异议阶段不予理涉。       综上，艺造公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第五十九条第一款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 毛 锦 二〇一九年四月十二日 书记员 蒋庆嫚
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1522行审34号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，男，系该局工作人员。 被执行人江限市蓝天制衣有限公司霍邱分公司，住所地安徽省霍邱县。 负责人杜群保，经理。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2019年4月12日向本院申请裁定准予强制执行霍国土资监决〔2018〕66-1号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，霍邱县人民政府国土资源局（现霍邱县自然资源和规划局）认定：“被执行人江限市蓝天制衣有限公司霍邱分公司，于2014年3月未经批准擅自占用霍邱县城关镇泽沟村幸福村民组集体土地3567平方米建房屋。比对《霍邱县土地利用现状图》，该宗地现状为耕地；比对《霍邱县城关镇土地利用总体规划（2006－2020年）》，该宗地规划用途为有条件建设区，不符合城关镇土地利用总体规划。经查实该单位未取得该宗土地建设用地审批手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的事实。”霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，于2018年6月27日作出霍国土资监决〔2018〕66-1号行政处罚决书。决定对被执行人作出以下处罚：1、责令退还非法占用的3567平方米集体土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的3567平方米集体土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、处20元/平方米，计71340元罚款。此决定书于2018年6月27日向被执行人送达，因经催告后被执行人仍未履行上述决定书确定的义务，现霍邱县自然资源和规划局向本院申请裁定准予强制执行。 本院认为，申请执行人作出的霍国土资监决〔2018〕66-1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人未经批准擅自占地建房的行为，违反了法律法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对霍邱县人民政府国土资源局（现霍邱县自然资源和规划局）作出的霍国土资监决〔2018〕66-1号行政决定准予强制执行，决定书中第1、2项，由霍邱县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇一九年四月十八日 书记员 刘子旷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初793号 原告：曹永富，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省三台县。 原告：郭仕均，男，汉族，1943年12月30日出生，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：陈福兴，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：田贵平，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省平昌县。 原告曹永富、郭仕均诉被告田贵平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告曹永富、郭仕均向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告田贵平的诉讼。 本院认为，原告曹永富、郭仕均的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹永富、郭仕均撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告曹永富、郭仕均负担。 审 判 员  苟清峨 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  王心会 二〇一九年四月十七日 书 记 员  彭俊鸿
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0323民初947号原告：绥阳县唯中物业服务有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。法定代表人：姚灵生，该公司经理。委托诉讼代理人：冉文竹，该公司职工。被告：周光荣，男，1968年7月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在审理原告绥阳县唯中物业服务有限公司诉被告周光荣物业服务合同纠纷一案，原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告绥阳县唯中物业服务有限公司负担。审判员  周迅二〇一九年四月十五日法官助理刘成应书记员陈轲
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0722民初189号原告：杨某，女，傣族，1992年4月20日出生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。被告：吕某，男，汉族，1985年4月23日出生，浙江省台州市人，高中文化，个体户，现常住永胜县永北镇东街口永和电器商城。原告杨某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，2019年4月24日原告杨某以先缓和一段时间为由向本院申请撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  欧国卿二〇一九年四月二十四日书记员  王 霏
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民特5号申请人：庞霞，女，1965年12月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：徐伟，广东正大元律师事务所律师。被申请人：何虾，男，1965年1月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，指定代理人：何舒婷（是被申请人女儿），女，1999年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，指定代理人：何石柱（是被申请人儿子），男，1995年10月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，申请人庞霞申请宣告被申请人何虾为无民事行为能力一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人庞霞向本院提出申请，1.宣告何虾为无行为能力人；2.指定庞霞为何虾的监护人。申请事实理由：申请人与被申请人是夫妻关系，被申请人于2018年7月11日在深圳市路桥建设集团有限公司罗湖分公司所属施工工地，深圳市洪湖天桥养护工程施工点作业时，因第三人林一鸣所驾驶的粤Ｚ×××**车沿布心路东往西方向行驶至洪湖天桥路段时，车头先与施工点的施工安全警示标识和防护设施发生碰撞后，继续向前与深圳市路桥建设集团有限公司罗湖分公司所属的停在最左侧车道上正在进行路桥养护施工的施工车辆粤Ｂ×××**号轻型自卸货车车尾发生碰撞，之后粤Ｂ×××**号车向前滑行与施工车辆粤Ｂ×××**号轻型普通货车车尾和车身左侧发生碰撞后，粤Ｂ×××**号车再向前滑行与正在施工作业的被申请人何虾发生碰撞，造成被申请人何虾、第三人林一鸣受伤及三车损坏的道路交通事故。经深圳市第二人民医院出院小结记载：患者（被申请人）因“外伤致颅脑损伤意识障碍5月有余”，经广东南天司法鉴定所鉴定，属于伤残等级一级，完全护理依赖的植物人。患者（被申请人）无法辨认和控制自己的行为。故向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定配偶庞霞为被申请人何虾的监护人。被申请人何虾不作答辩。被申请人指定代理人称，对申请人的起诉无异议，我父亲何虾在路面维护过程中，受到第三人的车辆碰撞，经鉴定构成一级伤残，为植物人，我们同意申请人的申请。本院经审理查明：申请人庞霞与被申请人何虾于1992年6月31日登记结婚，是合法夫妻关系，两人婚后于1994年3月7日生育儿子何华展，于1995年10月27日生育儿子何石柱，于1999年11月17日生育女儿何舒婷。被申请人何虾于2018年7月11日受伤后在深圳市第二人民医院治疗，于2019年2月18日在深圳××鹏新区南澳人民医院治疗。医院对何虾的论断是“急性重型闭合性颅脑损伤、右股骨内上髁、胫骨近端不全骨折，左桡骨远端粉碎性骨折”等。2019年2月12日，经被申请人的儿子何华展向广东南天司法鉴定所申请要求，对何虾的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定。2019年2月16日，广东南天司法鉴定所作出粤南（2019）临鉴字第178号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是“1.被鉴定人何虾的伤残等级为一级；2.被鉴定人何虾需完全护理依赖”。申请人据此向法院申请。本院认为，被申请人何虾受伤后经广东南天司法鉴定所鉴定是“1.被鉴定人何虾的伤残等级为一级；2.被鉴定人何虾需完全护理依赖”。被申请人何虾已属于不能正确行使自己的权利，也不具备能力履行自己义务的自然人，该司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，分析说明有理有据，内容真实，依法可以作为本案定案依据并予采信。故申请人庞霞请求本院宣告被申请人何虾为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人庞霞是被申请人何虾的妻子，且其具有监护能力，申请人庞霞要求指定其为被申请人何虾的监护人，被申请人的指定代理人何石柱、何舒婷没有异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人何虾为无民事行为能力人。二、指定申请人庞霞为被申请人何虾的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  陈如辉审 判 员  罗鸿志人民陪审员  宋维钦二〇一九年四月四日书 记 员  庞雪霞附法律法规规定：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初1778号   原告：孙玉林，公民身份号码×××，男，1967年7月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   原告：卢永强，公民身份号码×××，男，1972年10月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   被告：湟中县土门关乡青峰村村民委员会，统一社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市湟中县。   法定代表人：赵师章，系该村村委会主任。   委托诉讼代理人：徐福平，男，系该村村委书记。   原告孙玉林、卢永强与被告湟中县土门关乡青峰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉林、卢永强，被告湟中县土门关乡青峰村村民委员会的委托诉讼代理人徐福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙云林、卢永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告工程款130000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月，二原告从湟中县土门关乡青峰村时任书记赵长清处包工包料承包了该村下庄广场的修建工程，同年10月底完工，工程款共计180000元。完工后，赵长清一直以无钱结账为由不予支付，2015年腊月，该村村委会用墙体美化项目中的补助款向二原告支付50000元，余130000元至今未给付。二原告一直催促赵长清支付剩余款项，赵长清含糊其辞，一直未支付。2016年该村村委换届，徐福平任书记，赵师章任村委会主任。现二原告认为下庄广场由青峰村村民享用，在追讨不到钱款的情况下，拆除广场也不现实，只好将该村村委会诉至法院，请求法院支持原告的诉求。   湟中县土门关乡青峰村村民委员会辩称，二原告修建了下庄广场属实，但修建该广场的款项不应由我村委支付。2016年6月，我担任该村书记时，前任书记赵长清未给我交接该广场的任何手续。此事起诉至法院后，我也通过土门关乡乡政府的党书记了解情况，回复说，该项目根本就没有规划，谁答应修建就找谁要工程款。而且即使是村中为村民修建广场，也要有会议纪要，修建的土地也要事先征用，但这些记录赵长清根本没有交接给我村委。原告诉求的工程款180000元也没有任何证据。综上，我村委无法解决，此事与我村委也无任何关系。   当事人围绕诉讼请求均未提交任何证据。   根据当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月，二原告在××县广场，同年10月底完工。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，二原告要求被告湟中县土门关乡青峰村村民委员会给付工程款130000元的诉求，二原告未提交任何证据加以证明，对于该工程的工程范围、工程质量、工程造价等问题现均无法查明，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下:   驳回原告孙玉林、卢永强的全部诉讼请求。   案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告孙玉林、卢永强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马晓莉     二〇一九年四月二十四日   书记员 侯皓哲   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6956号原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路**中设广场**6F，统一社会信用代码91440300766372270E。法定代表人：余绍元，执行总裁。委托诉讼代理人：黄又丹，系该公司员工。被告：陈姜朱，女，1980年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司与陈姜朱物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司负担。审 判 员 王中申二〇一九年四月二十四日法官助理 郑成帅书 记 员 杨 露
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3470号申请执行人：张占威，男，住内蒙古和林格尔县。被执行人：贾淑英，女，住呼和浩特市。被执行人：姜峰，男，住呼和浩特市。本院在执行张占威申请执行贾淑英、姜峰借款合同纠纷一案中，申请人张占威撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)内0105执3470案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭云生 二〇一九年四月二十六日书记员 杨雪峰
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初257号原告谢聪毅，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告上海市公安局普陀分局,住所地上海市大渡河路**。法定代表人姜坚。委托代理人徐晨杰，男。委托代理人何卿元，男。原告谢聪毅不服被告上海市公安局普陀分局(以下简称普陀公安分局)作出的强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。本院2019年2月26日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。原告谢聪毅，被告普陀公安分局的委托代理人徐晨杰、何卿元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告普陀公安分局于2018年3月13日作出编号为普公(甘)强戒决字(2018)100091号强制隔离戒毒决定(以下简称强制隔离戒毒决定)，认定：原告谢聪毅在社区戒毒期间吸食毒品。根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称禁毒法)第三十八条第一款第(二)项、第四十七条第一款之规定，决定对原告谢聪毅强制隔离戒毒二年(自2018年3月28日至2020年3月27日)。原告诉称，原告并无吸食毒品的行为，普陀公安分局甘泉路派出所尿检程序违法，尿检时没有民警在场，且未将原告带至医院进行尿检，因此不认可尿检结果,原告是在派出所民警的诱导下才在笔录上签字的。故请求判令撤销强制隔离戒毒决定。原告就其诉请，提供了强制隔离戒毒决定书作为证据。被告辩称，该局所作强制隔离戒毒决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，故请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1.受案登记表、强制隔离戒毒决定书；2.原告询问笔录两份、街道禁毒社工询问笔录一份；3.社区戒毒协议书、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单(以下简称检测报告单)。被告作出强制隔离戒毒决定的职权依据为禁毒法第三十八条第一款，《公安机关办理行政案件程序规定》(以下简称程序规定)第二条；程序依据为程序规定第四十七条、第五十三条、第一百四十七条第一款第(四)项；法律依据为禁毒法第三十八条第一款第(二)项、第四十七条第一款。经庭审质证，原告对被告的职权依据、程序依据、法律依据均无异议，对被告的证据2、3有异议。原告认为，原告询问笔录记录的内容不真实，甘泉一村XXX号XXX室已多年未居住，原告不可能在此处吸食毒品，询问笔录虽然是原告本人签名，但是原告在签笔录之前并未看过笔录内容；尿液取样是派出所联防队的人员进行的，而且检测的尿液也不是原告本人的。针对原告的质证意见，被告认为，原告询问笔录记录的是事实；检测报告单上的带领人是派出所的两名民警，而且也加盖了医院的急诊章。本院对上述证据、依据认证如下：被告提交的法律依据合法有效，可作为作出强制隔离戒毒决定的依据。原、被告提交的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。经审理查明，2018年3月13日，被告下属甘泉路派出所民警根据线索举报，在本市普陀区志丹路新村路路口抓获涉嫌吸毒的原告，并将原告传唤至派出所进一步调查。经询问，原告承认自己2018年3月10日吸食毒品，2016年9月、11月曾两次因吸毒被行政拘留并处社区戒毒。同日，普陀区人民医院对原告的尿液样本进行吸毒检测，结果为吗啡类检测呈阳性，原告在检测报告单上签名。被告经询问街道禁毒社工，查明原告于2016年10月19日签订上海市普陀区(县)社区戒毒协议书，社区戒毒期限为三年，自2016年9月30日至2019年9月29日止。被告认定原告在社区戒毒期间吸食毒品，遂于2018年3月13日作出强制隔离戒毒决定，对原告强制隔离戒毒二年。原告不服，起诉至本院。本院认为，根据禁毒法第三十八条第一款的规定，被告具有作出强制隔离戒毒决定的职权。被告受理案件后，经询问、调查，作出强制隔离戒毒决定，程序合法。本案中，被告提供的询问笔录、检测报告单、社区戒毒协议书等能够证明，原告在社区戒毒期间吸食毒品，被告因此适用禁毒法相关规定对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，适用法律正确。至于原告认为，其未吸食毒品，被告尿检程序违法。本院认为，原告并未提供相关证据证明其陈述的事实，同时被告提供的加盖医院公章的检测报告单以及有原告签名确认的询问笔录已充分说明原告确有吸食毒品的行为，原告也在检测报告单上签名确认检测结果。因此，原告的陈述缺乏事实根据与法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谢聪毅的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告谢聪毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  邱 莉人民陪审员  董荣建人民陪审员  朱兆富二〇一九年四月二十八日书 记 员  苏琬越附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执102号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行。住所地：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭**店。 法定代表人：古伟凡，行长。 委托代理人：廖长春、郭秀明，该行职工。 被执行人：邬初照，男，汉族，1975年8月16日出生，住所，住所地：大埔县div> 中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与邬初照信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1422民初448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告邬初照在本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金及利息等相关费用人民币14170.34元（计算至2018年5月2日止的本金10593.3元，利息1038.17元、违约金2538.87元、2018年5月3日起至还清款项之日止的利息以实欠本金数额按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》约定及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》规定的利率计算）。 如果被告邬初照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告邬初照负担。因邬初照未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人邬初照送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下无财产。 三、已依法于2019年2月19日向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执102号案件终结本次执行程序。 被执行人邬初照负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年四月二十九日 书记员  简艳艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终107号上诉人(原审被告):王保龙。被上诉人(原审原告):江苏泰丰巨溪集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江西路**。法定代表人：徐红军，该公司执行董事。原审被告：戴素琴，系原审被告王保龙之妻。原审被告：王凯，系原审被告王保龙之子。上诉人王保龙因与被上诉人江苏泰丰巨溪集团有限公司及原审被告戴素琴、王凯企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院(2018)苏1012民初8457号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审案由定为承包经营合同纠纷是错误的，本案系合伙协议纠纷，根据《民事诉讼法》司法解释第五条规定“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”本案上诉人住所地为河南省郑州高新技术产业开发区，故请求撤销一审裁定,将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人（乙方）与江苏龙坤建设工程有限公司（甲方）签订的《合作协议书》及《江苏龙坤经营责任管理合同》争议的解决方式一栏均载明“本协议发生纠纷，双方应主动协商解决，如协商不成时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。江苏龙坤建设工程有限公司于2012年更名为江苏龙坤集团有限公司，2018年8月9日又更名为江苏泰丰巨溪集团有限公司，其住所地位于江苏省扬州市江都区浦江西路**，该地段行政隶属于扬州市江都区，故一审法院作为协议管辖法院受理此案，并无不当。至于本案案由是承包经营合同纠纷还是合伙协议纠纷，管辖权异议阶段，不予理涉。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇一九年四月十七日书记员  毛雪梅
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初1566号 原告：张文亚，女，1972年11月22日生，汉族，住江阴市。 被告：吴爱萍，女，1961年10月6日生，汉族，住江阴市。 原告张文亚与被告吴爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告张文亚到庭参加诉讼，被告吴爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文亚向本院提出诉讼请求，请求判令被告吴爱萍：1、立即支付张文亚借款人民币63300元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月吴爱萍向张文亚借款55000元，另约定月息2分。因吴爱萍未按约还款，张文亚于2016年4月将吴爱萍诉至法院，后张文亚撤诉。张文亚、吴爱萍于2016年5月2日就上述借款签订还款协议一份，吴爱萍未能按还款协议履行还款义务，经张文亚多次催要未果。为维护自身合法权益，张文亚将吴爱萍诉至法院，请求法院支持其诉请。 被告吴爱萍未提供书面答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2013年5月2日，吴爱萍出具借条一份，载明：今借到张文亚现金55000元，借期一年。按贰分息计。由于吴爱萍未按约归还上述借款本息，张文亚于2016年4月12日向本院提起诉讼，后张文亚申请撤诉，本院于2016年5月3日出具（2016）苏0281民初5120号民事裁定书。2016年5月2日，张文亚与吴爱萍又签署还款协议一份，载明：吴爱萍之前因为资金周转的需要，向张文亚借款64800元，截止本合同签署之日止，还余64800元未曾归还。经双方协商一致，签订协议如下：A从2016年6月份起每月还款人民币500元（6月30号还款）;B2017年6月份每月还款人民币2000元；C2018年6月份每月还款人民币2900元，结清。共计还款36个月；D如有一期过期不还，张文亚有权要求吴爱萍所有欠款一并还款。双方约定本协议签署后，张文亚和吴爱萍之间所有债务债权的确定金额，一律以本协议载明之数额为准，本协议签署之日前的原借条金额一律作废。审理中，张文亚表示自上述协议签署后吴爱萍共归还1500元，截至庭审辩论终结时尚有63300元借款未归还。因吴爱萍一直未归还上述借款，张文亚遂于2019年1月18日诉至法院。 以上事实，有张文亚提供的借条、还款协议、（2016）苏0281民初5120号民事裁定书复印件及张文亚的陈述等证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴爱萍结欠张文亚借款63300元，有借条、还款协议及张文亚的陈述予以佐证，本院予以确认，吴爱萍对借款63300元应负归还之责。吴爱萍在举证期间内未提供不存在借款或归还借款的证据，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴爱萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张文亚借款63300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取695元（张文亚已预交），由吴爱萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张文亚。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐芝若 二〇一九年四月九日 书记员  郁明明 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0221执恢14号申请人：朱芳彬,男,1975年5月20日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖县；被执行人：陶文兵,男,1981年12月16日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2013年8月21日生效的(2013)芜民一初字第01023号判决，于2019年1月16日向被执行人陶文兵发出执行通知书，责令被执行人陶文兵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶文兵生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶文兵存款40605.65元。本裁定立即执行。执行员  吴之国二〇一九年四月三日书记员  窦 峰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1493号原告：李某某，女，汉族，1981年7月7日生，住项城市。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1980年11月15日生，住项城市。原告李某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人马金良到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某向原告支付材料款8829元2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在原告经营的装修材料店赊购装修材料，下欠8829元装修材料款没有支付，经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、欠条一份，证明被告欠原告装修材料款8829元的事实。被告未到庭对上述证据进行质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王艳华在原告李某某处购买装修材料，后经结算，下欠原告8829元材料款，并向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告未偿还，为此，原告诉至法院。本院认为，被告王某某在原告李某某处购买材料后，应及时支付货款，被告未按时支付货款的行为，实属违约，对此纠纷应承担全部责任。被告未按时参加诉讼，是对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告王某某于判决生效之日起十日内支付原告李某某货款8829元。款项打至：户名：项城市人民法院，账户：16×××00，开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行，行号：1035509158018。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇一九年四月二十三日书记员  张萌萌
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执55号之一 申请执行人：曾某1，男，汉族，2013年9月29日出生，居民，住井研县。 法定代理人：王某（曾某1之母），女，汉族，1989年7月4日出生，居民，住井研县。 被执行人：曾某2，男，汉族，1986年10月5日出生，居民，住井研县。 本院在执行曾某1依据井研县人民法院（2018）川1124民初1651号民事判决书申请执行曾某2抚养费纠纷一案中，双方当事人于2019年4月24日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曾某2欠申请执行人曾某12018年的抚养费人民币12000.00元、2018年重大疾病保险费人民币1000.00元、2017年下期和2018年上期教育费用人民币1525.00元、诉讼费人民币50.00元以及迟延履行期间的债务利息，由曾某2在2019年5月31日前向曾某1全部给付完毕以上抚养费及诉讼费，申请执行人曾某1自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若未按上述协议履行则恢复原生效法律文书的执行；三、申请执行费人民币119.00元，由曾某2于2019年5月31日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结井研县人民法院（2019）川1124执55号案件的执行。 如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇一九年四月二十四日 书记员 王小平
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初1072号 原告:赵蒙蒙，男，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。 被告：张艳秋，女，1995年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 原告赵蒙蒙与被告张艳秋同居关系纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵蒙蒙及其委托代理人郝朝虎、张艳秋委托代理人陈文章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告抚养费4万元；2、赔偿原告精神损失费5万元；3、返还彩礼14万元；4、生育赵某的医疗费2660.1元；5、返还原告因被告弟弟吃喜面随礼15000元；6、赔偿原告因赵某办喜面花费10000元；7、返还原告因赵某吃喜面收的礼金31000元；8、赔偿原告做鉴定花费2300元；9、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春节后，原告与被告经媒人介绍相识，2016年5月2日按农村风俗举行结婚仪式。在举行结婚仪式前，被告向原告索要彩礼款14万元，鸡鱼肉烟酒等折款3万元，被告于××××年××月××日生育一子赵某。后原告家为小孩办满月酒花费1万元，收礼金31000元，全部交给被告。被告弟弟吃喜面时随礼15000元。赵某一直随原告及父母在浙江绍兴生活，被告长期在昆山工作生活。2018年年底，因给赵某上户口，需做亲子鉴定，才发现赵某不是原告亲生子。此事，给原告极大的精神打击。原告找人多次调解，均遭被告拒绝。为此特向法院起诉。 张艳秋答辩称：一、收受彩礼为12万元；二、支付抚养费4万元，无依据；三、精神损害赔偿5万元无依据；四、双方生活长达两年，彩礼款不应返还；五、被告只应支付生育医疗费一半；六、给被告弟弟喜面随礼是10000元，属于赠与行为；七、要求被告返还酒席费用无依据，原告无证据证明开支；八、原告要求返还吃喜面礼金31000元，无证据证明礼金存在；九、被告个人财产应当折抵。 经审理查明：2016年春节后，原告与被告经媒人介绍相识，2016年5月2日按农村风俗举行结婚仪式。在举行结婚仪式前，被告收受原告彩礼款12万元，被告陪嫁物品有家具一套、梳妆台一个、欧式大床一个。被告于××××年××月××日生育一子赵某，经鉴定非原告亲生。原告母亲为了照顾赵某，辞去工作。被告生育赵某，原告花费2260.1元。被告弟弟吃喜面原告随礼10000元。原告做亲子鉴定花费2300元。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告在怀孕同时和原告举行婚礼，并生育他人孩子，怀有极大的欺骗性质，因此被告应当返还原告的各项支出。考虑新生儿抚养费用比较高，且原告母亲因照顾赵某辞职，酌定被告返还抚养费20000元。因双方系同居关系，原告要求精神损害赔偿金，无法律依据，本院不予支持。被告欺骗性质与原告举行婚礼，其收受的彩礼应当返还，考虑双方生活过，酌定返还70%即84000元。被告陪嫁物品酌定折抵12000元，被告应返还原告彩礼款72000元。原告给付被告弟弟喜面钱10000元，系基于双方真诚的婚姻关系，因被告欺骗性质，原告给付的喜面钱，被告应当返还。原告支付的生育费用及亲子鉴定费用，被告应当予以返还。原告诉请的其他开支，无证据证明，本院不予支持。被告辩称彩礼款不应返还，不符合法律及事实，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张艳秋返还原告赵蒙蒙各项支出106560.1元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告赵蒙蒙负担127.5元，被告张艳秋负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王同威 二〇一九年四月一日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果 查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1573号原告：平邑县瑞丰建筑有限公司。法定代表人：马孝成，经理。委托诉讼代理人：李秀奎，平邑县白彦法律服务所法律工作者。被告：平邑县丰阳镇大丰阳村民委员会。负责人：胡亮。被告：岳东新，男，1960年5月8日生，汉族，住平邑县。原告平邑县瑞丰建筑有限公司与被告平邑县丰阳镇大丰阳村民委员会（以下简称大丰阳村委）、岳东新承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县瑞丰建筑有限公司法定代表人马孝成及其委托诉讼代理人李秀奎、被告岳东新到庭参加诉讼，被告大丰阳村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县瑞丰建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还拖欠我公司工程款95592元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，我公司与被告签订《建设工程施工合同》，双方约定：由平邑县瑞丰建筑有限公司为大丰阳村委安装路沿石，每块24元，共计安装3383块，总价款为95592元。工程完成后，经多次催要未果，平邑县瑞丰建筑有限公司诉至本院，以达诉求。大丰阳村委未作答辩。岳东新辩称，现在平邑县瑞丰建筑有限公司为我村安装的路沿石还在路上放着，该工程款应由大丰阳村委偿还，我不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平邑县瑞丰建筑有限公司向本院提交了证据１.建设工程施工合同、欠款票据，证实2016年10月2日原、被告签订合同，工程施工后于2017年1月6日经结算，岳东新为平邑县瑞丰建筑有限公司出具欠条一张，共欠工程款95592元。经质证，岳东新对上述证据的真实性没有异议，认为该工程是为大丰阳村修路所用路沿石，该欠款应由大丰阳村委偿还，本院认为，大丰阳村委未到庭质证，也未提供相反的证据予以反驳，本院对上述证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：年10月2日平邑县瑞丰建筑有限公司与大丰阳村委原法定代表人岳东新签订建设工程。合同约定平邑县瑞丰建筑有限公司为大丰阳村委按装位于丰阳镇××沿河路××路沿××3983块，路沿石的规格为：长0.75米，宽0.26米，高0.14米，每块造价24元，工程总造价为95592元。开工日期：2016年10月6日，竣工日期：2016年12月7日。工程竣工后，经结算，2017年1月6日由大丰阳村委原法定代表人岳东新给平邑县瑞丰建筑有限公司出具欠条一张，即今欠平邑县瑞丰建筑有限公司沿河路两旁路沿石工程款95592元，欠款人：丰阳镇大丰阳村村民委员会，经办人：岳东新，并加盖大丰阳村委公章。本院认为，大丰阳村委原法定代表人岳东新代表大丰阳村委与平邑县瑞丰建筑有限公司签订的建设工程施工合同，岳东新为其出具欠条，并加盖大丰阳村委公章，其行为系职务行为，而非个人行为，平邑县瑞丰建筑有限公司主张被告归还拖欠工程款95592元，应由大丰阳村委偿还，岳东新不应承担还款责任。平邑县瑞丰建筑有限公司的债务利息，因双方未有约定，可自平邑县瑞丰建筑有限公司主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、平邑县丰阳镇大丰阳村民委员会于本判决生效后十日内支付平邑县瑞丰建筑有限公司工程款95592元及利息（以95592元为基数自2019年3月8日起至实际执行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；二、岳东新不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，由平邑县丰阳镇大丰阳村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  阮伟二０一九年四月二十六日法官助理吴文芳书记员牛宗波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15992号之一 申请执行人：李英祥，男，1979年6月12日出生，身份证住址湖北省利川市。 被执行人：深圳市维誉广告标识有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平龙西路**，统一社会信用代码9144030076496343X2。 法定代表人：折阳鹏。 申请执行人李英祥与被执行人深圳市维誉广告标识有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2018]1266号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资3108元、二倍工资差额18169元、承担案件执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人已向申请执行人支付执行款10000元，执行费50元已由被执行人缴纳。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人自愿放弃剩余债权，深龙劳人仲（平湖）案[2018]1266号仲裁裁决确定的内容可视为执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年四月二十八日 书记员  纪耿标
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终1285号 上诉人（原审被告）：柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇江峰街**，统一社会信用代码：91450226557225952Q。 负责人：何国生，该分公司经理。 委托诉讼代理人：全宏华，女，系该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：杨丰，男，侗族，1986年6月3日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被上诉人（原审原告）：姚培桃，女，苗族，1988年1月11日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨干秀，三江侗族自治县法律服务所法律服务工作者。 上诉人柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司因与被上诉人杨丰、姚培桃商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2018）桂0226民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司因与被上诉人自愿达成和解，于2019年4月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 司英华 审 判 员 孙书文 二〇一九年四月十七日 代书记员 苏阳晶
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保246号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：赵德九，董事长。 被申请人：禹城市华东巨星鸽业科技有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：腾玉成，董事长。 被申请人：山东新易丰毛绒制品有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：刘桂英，董事长。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城市华东巨星鸽业科技有限公司、山东新易丰毛绒制品有限公司的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以其银行信用资质提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人禹城市华东巨星鸽业科技有限公司、山东新易丰毛绒制品有限公司的银行存款4000000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇一九年四月二十六日 书记员 庞永梅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执919号之二十七 申请执行人：方伟，男，生于1975年5月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏思兵，男，生于1968年12月25日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执919号之二十七裁定书，于2018年11月30日向被执行人夏思兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏思兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏思兵在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币1970.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 倩 二〇一九年四月二十二日 书记员 樊思李
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏8601刑初37号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人黄某某，1987年11月7日出生，农民，住江苏省邳州市。2017年5月24日，因赌博被邳州市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年1月14日被取保候审。 被告人蔡某甲，1978年3月12日出生，农民，住江苏省邳州市。2013年8月15日，因犯职务侵占罪被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年1月14日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人黄某某、蔡某甲犯非法狩猎罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员闫伟出庭支持公诉，被告人黄某某、蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2019年1月13日19时许，被告人黄某某约被告人蔡某甲外出打鸟，蔡则超同意并约蔡某乙（另行处理）一起去。随后三人携带猎捕工具，驾驶汽车至邳州市高新区数控机床产业园南边树林，黄某某、蔡某甲使用头灯照射、弹弓击打等方法，蔡某乙捡拾，共计猎杀斑鸠25只。当日20时30分许，蔡某甲和蔡某乙准备离开现场时，被公安人员当场抓获，全部赃物（均已死亡）及部分作案工具一并缴获，黄某某逃跑。次日，被告人黄某某到公安机关投案。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人所捕获的斑鸠为山斑鸠（Streptopeliaorientalis），属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。 上述事实，被告人黄某某、蔡某甲供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的物证山斑鸠的照片，公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等书证，证人蔡某乙的证言，被告人黄某某、蔡某甲的供述和辨认笔录，现场方位图及照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。二被告人的前科劣迹亦有相关法律文书在卷佐证。 本院认为，山斑鸠是三有保护野生动物，对于维持自然生态平衡、促进生态系统中的物质循环具有重要作用。大量猎捕三有保护野生动物会使生物链遭到破坏，破坏生物多样性，致使生态失衡，最终威胁到人类自身生存。被告人黄某某、蔡某甲违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、蔡某甲的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情形，系共同犯罪。二被告人有前科劣迹，应当酌情从重处罚，鉴于被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行的，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人蔡某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二被告人均当庭自愿认罪认罚，积极预缴罚金，确有悔罪表现，可以依法从轻处罚。 综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人黄某某、蔡某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金于判决宣告之日一次缴纳。） 二、被告人蔡某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币七千元。 （罚金于判决宣告之日一次缴纳。） 三、作案工具弹弓1把、钢珠176颗、头灯1台、铁夹子11个、干扰器1个、绊脚套1个，予以没收，由扣押机关邳州市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖丽 二〇一九年四月十日 书记员  汤喆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条……违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《中华人民共和国野生动物保护法》 第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。…… 四、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎"情节严重"： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 五、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （三）犯罪时不满十八周岁的； （四）犯罪预备、中止或者未遂的； （五）被胁迫参加犯罪的； （六）全部退赃并有悔罪表现的； （七）其他可以依法单处罚金的情形。