江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初881号 原告：苏州沃顺升降科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区312国道通安段**。 法定代表人：钱小琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许承英。 被告：上海挽澜实业有限公司，，住所地上海市奉贤区海杰路****** 法定代表人：兰宏喜，该公司总经理。 原告苏州沃顺升降科技有限公司与被告上海挽澜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人钱小琴及委托诉讼代理人许承英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州沃顺升降科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付购机余款30000元，并支付逾期付款利息7920元（以30000元为基数，以约定的每天2‰利息自动降为每天万分之二利息，暂从2015年5月1日起至2019年2月1日止，以后顺延计算至实际归清之日止）；2、本案案件受理费及其他相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，原告和被告签订了一份SC200/200型号的施工升降机买卖合同，原告作为出卖人，被告作为买受人，原合同签订由被告购买此型号的升降机10台（实际共发生一台的买卖关系），约定每台价格为210000元，原告发货前共收到被告货款180000元，最后一笔收到10000元，日期已是2018年2月15日，余欠货款30000元，虽经原告多次催讨，被告总是百般推诿，故原告诉至法院。 被告上海挽澜实业有限公司辩称，其对对方提供的其付款明细的付款时间及金额予以确认，但每次其付款，原告收到货款后都没有开具相应的应税发票，故其拒付剩余的30000元货款，且每次双方沟通时，被告均要求原告开具相应的应税专用发票，但原告均未开具，故责任在原告，被告不存在逾期付款的情形，不应当支付利息。被告的工地是2013年6月开工的，原告是在开工前交的货，最早也是在2013年5月交的货。至于款项由被告方个人支付至原告方个人的情况是根据原告的要求才这么支付的。现在只要原告开具210000元的增值税专用发票，被告会将剩余30000元无条件支付原告。关于诉讼费，其认为是原告不开相应的应税发票造成的原因，应由原告自行承担。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。被告对原告提交的买卖合同、付款明细及交易流水的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的检验数、确认清单产品合格证、出厂检验报告等证据，被告对其真实性不予认可，本院对其真实性无法确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月27日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订编号为WS201303056的买卖合同一份，约定被告向原告购买规格/型号为SC200/200的施工升降机10台，高度为60米，单价为210000元，总价款为2100000元。买受人在收设备时应当按出卖人的产品说明书及交货清单进行验收，买受人如对出卖人交付的标的物数量有异议，应当在收货时立即以书面方式提出；质量有异议，应当在收到货物之日起十日内以书面方式提出；逾期提出或买受人已取得技术监督部门使用许可证的均视为出卖人交付的标的物数量和质量符合本合同约定。买受人在合同签订后拿取监检证资料前付定金10000元/台，提货前付定金50000元/台；余款在首次提货后五个月内付30000元/台，再过三个月内付款30000元/台，余款90000元/台在提货后一年内付清。逾期支付货款的，按逾期货款额计算每天承担2‰的利息，直至付清本息为止。违约方除承担前款约定的违约责任外，还应当承担守约方因实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。 上述合同签订后，被告分别于2013年4月3日、2014年1月25日、2016年11月2日、2017年1月26日、2018年2月15日向原告支付60000元、40000元、50000元、20000元、10000元，共计180000元，尚余30000元货款未付。 庭审中，原告陈述双方约定的价格为不含税，如果含税货款应支付至其公司账上。原告明确其主张的货款为合同约定的提货后一 本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行。本案中，原告已向被告交付一台升降机，被告亦予以接收，故被告应按合同约定向原告支付该台升降机的货款即210000元，但其仅支付180000元，尚余30000元货款未付，系属违约，应承担相应的违约责任。关于被告辩称的原告未开具发票，故其拒付货款的意见，本院认为，双方在合同中并未将开具发票作为支付货款的前提条件，被告以未开具发票作为拒付货款的理由，不符合双方的合同约定及法律规定，故本院对其该项辩称意见不予采纳。鉴于双方对开具发票存在不同陈述，且开具发票属于反请求，而被告并未就此提出反诉，故本案不予理涉，被告可另行主张。 关于原告主张的逾期付款利息损失，原告未提供其交付升降机的具体时间，但被告确认原告最早于2013年5月交付了升降机，故根据双方的合同约定，被告应于2014年5月31日前支付剩余货款，现原告自愿自2015年5月1日起算逾期付款利息损失，并未损害被告利益，本院予以认可。关于逾期付款利息损失的标准，因双方合同约定每日2‰过高，现原告主动调整为按每日万分之二计算，此系其自行处分诉权的行为，且不违反法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海挽澜实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州沃顺升降科技有限公司货款30000元及逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2015年5月1日起按照每日万分之二的标准计算至实际支付之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由被告负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  刘志华 二〇一九年四月二十八日 书记员  邵 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。