wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3148号上诉人（原审被告）:东莞市石碣镇水南东祠股份经济合作社，住广东东莞市石碣镇崇焕东路东祠村小组内。负责人：叶惠酬。委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶智翔，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：唐妙云，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫小婷，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市石碣镇水南东祠股份经济合作社（以下简称水南东祠经合社）与被上诉人叶智翔侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初31419号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶智翔的一审诉讼请求：一、撤销水南东祠经合社于2017年11月21日作出的股东大会表决决议；二、水南东祠经合社发还叶智翔分红合共55394元；三、水南东祠经合社支付延迟支付分红之利息（以年利率6%计算，暂计至2018年8月21日为230.2元，并顺延至实际清偿之日止）；四、水南东祠经合社承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、撤销水南东祠经合社于2017年11月21日作出的就“关于停止周钻章、叶树荣及其家庭成员股份分红”的决定中关于停止发放叶智翔股份分红及其一切福利的决定；二、水南东祠经合社于判决发生法律效力之日起三日内支付叶智翔2017年11月21日至2018年8月3日的股份分红款55394元及利息（以160元为本金，从2018年1月18日开始计算；以914元为本金，从2018年1月31日开始计算；以1000元为本金，从2018年2月1日开始计算；以160元为本金，从2018年4月13日开始计算；以160元为本金，从2018年7月17日开始计算；以53000元为本金，从2018年8月3日开始计算，上述利息均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至付清之日止）；三、驳回叶智翔的其他诉讼请求。一审受理费595.3元（叶智翔已预交），由水南东祠经合社负担。原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初31419号民事判决书。一审宣判后，水南东祠经合社不服原审判决，向本院提起上诉，水南东祠经合社的上诉请求：1.撤销原审判决，依法裁定驳回叶智翔的起诉；2.本案一审及二审诉讼费由叶智翔承担。事实与理由：一、本案不属于民事诉讼受理范围，依法应予以驳回起诉。首先，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条之规定，本案中叶智翔诉请的分红款属于该村农民集体所有的财产，由村集体经济组织代表集体行使所有权。叶智翔与水南东祠经合社就农民集体所有的财产的分配争议不属于平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。其次，水南东祠经合社是农村集体经济组织，其成立的程序、章程的制定和相关的组织过程以及经济组织内部成员的福利待遇分配均是依照地方行政机关的指导性文件规范执行，本案双方的纠纷不属于平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院受理范围。最后，如果案涉股东代表大会表决决定侵害了叶智翔的权益，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》应当向人民政府提出行政处理的请求，由政府调查事实并作出行政处理决定书。本案中叶智翔未经该程序，故应当驳回起诉。二、叶智翔需举证证明其有权获得其主张的分红款。三、叶智翔主张的利息缺乏法律依据。即便判决认定水南东祠经合社需要支付分红款，对于分配时间不是每个股东都一样的，故叶智翔的利息主张不应予以支持。水南东祠经合社未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。经二审审理，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对水南东祠经合社上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕水南东祠经合社的上诉，本案的二审争议焦点为：水南东祠经合社作出的决定是否侵害叶智翔作为股东的合法民事权益。对此，本院分析如下：首先，水南东祠经合社确认叶智翔为其股东，水南东祠经合社主张其与叶智翔之间的案涉分红纠纷不属于平等主体之间的民事权益纠纷、不属于人民法院受理范围，缺乏事实与法律依据，本院不予支付。其次，水南东祠经合社主张停发叶智翔分红的原因是叶智翔的父亲叶树荣在签订置换宅基地协议后无理阻止拆除旧宅、该行为系损害集体利息的行为，但并未提供有效证据证明该主张且《东莞市石碣镇水南东祠股份经济合作社章程》中亦未明确规定在此种情况下可以取消损害行为主体家属的股份分红。故原审认定水南东祠经合社取消叶智翔的分红缺乏依据，并撤销水南东祠经合社于2017年11月21日作出的就“关于停止周钻章、叶树荣及其家庭成员股份分红”的决定中关于停止发放叶智翔股份分红及其一切福利的决定，并无不当，本院予以维持。再次，水南东祠经合社确认从2017年11月21日至2018年8月3日向股东发放的股份分红款及生活费合计55394元，故原审认定水南东祠经合社应当向叶智翔支付55394元并支付相应的利息损失，处理正确，本院予以确认。综上所述，水南东祠经合社的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1190.6元，由东莞市石碣镇水南东祠股份经济合作社负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年四月十一日书记员  张明明
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初509号 原告：史兴禄，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：蔡德菊，女，1969年1月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 被告：张一祥，男，1972年2月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告史兴禄、蔡德菊与被告张一祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告史兴禄、蔡德菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史兴禄、蔡德菊撤回起诉处理。 审 判 员 朱江山 二〇一九年四月一日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保202号申请人：路培玉，男，1989年9月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：于建波，男，1970年7月31日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月十一日书记员  俞舒杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初134号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人李x，男，汉族，1988年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，农民，家住张掖市xxx，身份证号码6222xxx。2017年11月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月20日经甘州区人民检察院决定不批准逮捕，同年11月21日被变更为取保候审，2018年11月26日被甘州区公安局监视居住。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人李x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人李x到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控： 2015年7月份至2017年5月份以来，被告人李x明知他人向其销售的电动二轮摩托车系盗窃所得，仍积极收购，并加价转卖给他人，从中获利。 1.2015年7月的一天，在甘州区欧式街北段路边，被告人李x明知他人向其出售的红色爱玛牌二轮电动摩托车系盗窃赃物，仍以400元低价收购，并将该电动车转卖给魏x。经甘州区价格认证中心鉴定，涉案物品价值3008元。 2.2016年10月的一天，在甘州区甘泉公园门口，被告人李x明知他人向其销售的红色欧派牌二轮电动摩托车系盗窃赃物，仍以1000元的低价收购，并加价专卖给蒲x从中获利。经甘州区价格认证中心鉴定，涉案物品价值2970元。 3.2017年5月的一天，在甘州区南关菜市场门口，被告人李x明知他人向其销售的灰色大阳牌二轮电动摩托车系盗窃赃物，仍以1000元的低价收购，并加价出售给蒲xx从中获利。经甘州区价格认证中心鉴定，涉案物品价值2976元。 综上，被告人李x涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得作案3起，涉案物品价值8954元。 另查明，涉案电动摩托车均已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人李x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁xx、张xx、程x的陈述，证人茹xx、张x、赵xx、常xx、魏x、章xx、蒲x、李xx、蒲xx、李xx、闫xx、杨xx、蒲xx2、李xx的证言，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，车辆销售登记单，现场勘验检查笔录，证明，大阳电动车用户档案登记表，扣押及发还物品、文件清单，情况说明，价格鉴定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李x无视国法，明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李x如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宁兰红 二〇一九年四月三十日 书记员  刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的 人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终1213号上诉人（原审被告）：田向东，男，1976年10月11日生，汉族，户籍地为河北省高碑店市，现住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：符辉明，男，1973年9月30日生，汉族，户籍地为江苏省泰兴市，现住江苏省泰州市海陵区。上诉人田向东因与被上诉人符辉明民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人田向东未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田向东自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年四月二十八日书记员 陈静怡
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执恢1号 申请执行人：天津崇邦投资担保有限公司，住所地天津开发区渤海路**内滨海元盛钢材市场第一交易大厅**110、111号写字间。组织机构代码68774732-9。 法定代表人，蔡国斌，董事长。 委托代理人，刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：李议江，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人天津崇邦投资担保有限公司与被执行人李议江民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人天津崇邦投资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2015)寿民初字第488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年四月三十日 书记员  郭 强 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初3857号之一申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市南开区南京路**。负责人：王静，平安银行股份有限公司天津分行行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：李天庭，男，1987年5月27日出生，汉族，住天津市大港区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人李天庭金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求以40080.12元价值为限，对被申请人李天庭名下坐落于天津市滨海新区房屋所有权转移手续进行冻结，冻结期限为三年。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行为保证判决的执行，向本院提出保全申请，并以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《财产保全担保书》提供担保，符合财产保全的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以40080.12元价值为限，冻结被申请人李天庭名下坐落于天津市滨海新区房屋所有权转移手续，冻结期限为三年。案件申请费420元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德利二〇一九年四月八日书记员  张霄珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初4976号原告：漆守维农村土地承包经营户。代表人：漆守维，男，汉族，1944年1月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆首环实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路**华贵沁园春**负**。法定代表人：任永华，经理。本院在审理漆守维农村承包经营户与重庆首环实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告漆守维农村承包经营户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年四月二十二日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执26号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行，地址：广东省东莞市石龙镇方正路。 负责人：罗华进，该行行长。 委托代理人：李志荣、周意，该行职工。 被执行人：东莞市华亮商贸有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇绿化西路大华名店城**A。 法定代表人：毛婉霞。 被执行人：东莞市大华广场发展有限公司，住，住所地：广东省东莞市石龙镇红棉路**/div> 法定代表人：叶镇华。 被执行人：叶镇华，男，汉族，1963年4月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人：毛婉霞，女，汉族，1964年11月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：毛婉玲，女，汉族，1963年4月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人：毛亮钦，男，汉族，1967年2月23日出生,住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第9603号裁决书，申请执行被执行人东莞市华亮商贸有限公司、东莞市大华广场发展有限公司、叶镇华、毛婉霞、毛婉玲、毛亮钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人东莞市华亮商贸有限公司、东莞市大华广场发展有限公司、叶镇华、毛婉霞、毛婉玲、毛亮钦应偿还申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行借款本金人民币16000000元、支付利息、罚息、复利人民币2666433.36元（暂计算至2017年12月5日）、财产保全费人民币5000元、仲裁费人民币135320元,承担本案执行费人民币86272元,上述款项合计人民币18957868.36元。 本案执行过程中，本院于2018年2月6日向各被执行人住所地邮寄送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未报告财产状况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院（2018）粤19执156号案于2018年8月17日依法拍卖叶镇华名下位于东莞市石龙镇正龙豪园275号（房产证号为Ｃ6××85），成交价为人民币7869148元，该次拍卖扣除评估费人民币22173元、网络司法拍卖辅助工作服务费人民币6000元，缴纳执行费人民币66605元，余款人民币7774370元全部划付申请执行人折抵（2018）粤19执13号案执行款。（二）本院（2018）粤19执836号案于2018年11月23日依法拍卖东莞市大华广场发展有限公司名下位于东莞市××路大华名店城地下停车场（房产证号：Ｃ2××71号），成交价为人民币9610400元，该次拍卖扣除评估费人民币26526元、网络司法拍卖辅助工作服务费人民币6000元，缴纳执行费人民币75289元，余款人民币9502585元全部划付本案申请执行人。（三）本院于2018年11月22日至2018年11月23日、2018年12月26日至2018年12月27日对被执行人东莞市大华广场发展有限公司名下位于东莞市××路大华名店城201号（房产证号：Ｃ2××69）、301号（房产证号：Ｃ2××70）进行两次拍卖，因无人出价而流拍，本案申请执行人及首先查封案件的申请执行人均不同意作价抵债；于2019年1月25日对上述房产进行变卖，经过60日因无人出价而流拍，本案申请执行人及首先查封案件的申请执行人均不同意作价交付抵偿债务。（四）本案分别扣划东莞市华亮商贸有限公司银行存款人民币274元、毛婉霞银行存款人民币3165.19元。（五）被执行人其他财产均在另案被查封、冻结，并继续处分。（六）本院于2018年2月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的土地、房产、车辆、存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（七）本院于2019年4月6日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的土地、房产、车辆、存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2019年4月10日作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；并作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院依法扣划被执行人的存款人民币3439.19元，上缴本案执行费。本院于2019年4月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，申请执行人的债权获得清偿人民币9502585元，尚有执行款人民币9304168.36元没有得到受偿。本案上缴执行费人民币78728.19元。由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  胡文轩 审判员  王九龙 二〇一九年四月二十八日 书记员  卢狄科
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3537号申请执行人潘云高，男，生于1948年9月1日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆弘毅置业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：罗中举。本院在申请执行人潘云高与被执行人重庆弘毅置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初6060号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆弘毅置业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人潘云高于2018年10月11日向本院申请执行。申请执行的标的为截止到2018年9月的过渡费共67300元。本案在执行中，依法向被执行人重庆弘毅置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人重庆弘毅置业有限公司未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过对被执行人重庆弘毅置业有限公司注册地进行调查，未查到被执行人的下落。通过全国网络系统查询，查询到被执行人重庆弘毅置业有限公司有银行存款18654元，申请执行人潘云高依法分得1877元。另查明被执行人重庆弘毅置业有限公司名下有土地4013.13平方米，我院于2019年4月4日进行了查封，因申请执行人不同意启动评估拍卖程序，故本案中未进行处置。另查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的下落和财产线索，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执3537号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初6060号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  杨 东审判员  袁永鸿二〇一九年四月九日书记员  赵明波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2660号之一 申请执行人东莞市寮步华卿不锈钢经销部，住所地东莞市寮步镇西溪村金兴路****。 经营都彭伟华。 被执行人谢金荣，男，汉族，1987年7月23日出生，住址广西桂平市。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤19民终9867号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付35720元，并承担诉讼费693元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年3月8日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押该车辆，故无法处理。于2019年4月16日冻结被执行人在建设银行的62×××31账户，账户余额6.64元，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2660号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月十七日 书记员  卢锐江
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初4295号 原告：王希伟，女，*****出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：耿曙明，行长。 被告：中国农业银行股份有限公司济南城北支行，住所地济南市。 负责人：杨乐友，行长。 被告：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。 负责人：张本存，行长。 被告：中国农业银行股份有限公司济南华山支行，住所地济南市。 负责人：张磊，行长。 原告王希伟与被告中国农业银行股份有限公司济南分行（以下简称农行济南分行）、中国农业银行股份有限公司济南城北支行（以下简称农行城北支行）、中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）、中国农业银行股份有限公司济南华山支行（以下简称农行华山支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法进行了审查。 原告王希伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付银行存款本金713256元；2、请求判令被告赔偿原告利息损失（以存款713256元为基数，自存款之日起按同期银行贷款利率计算至全部款项实际支付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年4月6日至2017年3月5日期间，原告王希伟因涉嫌刑事犯罪被羁押。2017年3月5日被释放后，发现银行的存款分别在农行华山支行、农行历城支行、农行城北支行被全部支取，分别于2005年5月22日支取516256元，2005年6月25日支取4万元，2006年3月23日支取8万元，2006年4月12日支取5万元，2006年4月27日支付27000元。原告王希伟将个人所有的存款存于被告处，双方建立了储蓄存款合同关系，被告应当保护存款不受侵犯。而被告在原告王希伟被羁押期间擅自违规处分了原告王希伟的存款，侵犯了原告王希伟的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查查明，原告王希伟在本案中主张的存款共五笔，金额分别为516256元、4万元、8万元、5万元、27000元，并主张其中516256元的存款是农行华山支行违规支取的，4万元的存款农行历城支行违规支取的，剩余三笔存款8万元、5万元、27000元是农行城北支行违规支取的，并要求上述三被告对其违规支取的存款本金及利息分别承担赔偿责任，同时要求农行济南分行对上述五笔存款本息分别承担赔偿责任。此外，原告王希伟称上述五笔存款的开户行均非本案五被告。 本院认为，根据原告王希伟的主张，其权利受损系因被告农行城北支行、农行历城支行、农行华山支行分别实施违规支取行为所导致的，且其要求被告农行城北支行、农行历城支行、农行华山支行分别对其各自实施的违规支取行为所造成的损失承担赔偿责任。因此，原告王希伟与被告农行城北支行、农行历城支行、农行华山支行之间因其分别实施违规支取行为所形成的法律关系是相互独立的，不能在同一案件中合并审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王希伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙晓博 二〇一九年四月二十六日 书记员  孙 诺
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢234号 罗建： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行罗建罚金一案，我院已于2019年4月12日立案受理，执行过程中，被执行人主动履行了本案标的款：5000元，无执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6446号 原告：贵州宏宇汽车贸易有限公司，地址贵阳市见龙洞路**。 法定代表人：林世方，执行董事。 委托代理人：朱咸美，该公司职工。 被告：贵州润达矿业有限公司，，地址贵阳市南明区护国路** 法定代表人：朱江，执行董事。 原告贵州宏宇汽车贸易有限公司诉被告贵州润达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告贵州宏宇汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州宏宇汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  任玉媛 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 峦
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执434号 协助单位：中国邮政储蓄银行 事由：因岳文良、陈锦英申请执行鲍如岁其他案由一案，关于鲍如岁在中国邮政储蓄银行的账户信息请予以查询。 查询：鲍如岁账户信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员 吴 辉 二〇一九年四月十二日 书记员 鹿妤婕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保693号 申请人曾水梅，女，汉族，1988年1月24日出生，身份证住址广东省龙川县。 被申请人江达明，男，汉族，1990年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保243号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江达明价值人民币102000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年四月二日 书记员 刘楚娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8467号原告：肖娟，女，1988年5月26日生，户籍所在地湖南省衡阳县。被告：佛山市玉仙楼酒楼有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道汾江南路**之18。统一社会信用代码：91440604MA4W1TKX5Q法定代表人：郭炀炀。委托诉讼代理人：陈文丰，男，系该公司员工。原告肖娟诉被告佛山市玉仙楼酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日依法受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孙谦独任审理。原告肖娟以原、被告已经达成庭外和解，原告已经收取相应价款为由，于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖娟自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖娟撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半征收411元，由原告肖娟负担。审判员  孙谦二〇一九年四月二十六日法官助理谢文珠书记员江懿明
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初861号 原告张燕，女，1964年11月8日出生，汉族，住太原市。 被告宋爱兰，女，1947年11月29日出生，汉族，住太原市。 被告王明耀，男，1948年11月14日出生，汉族，住太原市。 被告郝静杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住太原市。 委托代理人李国玲（系郝静杰岳母），女，住太原市。 原告张燕与被告宋爱兰、王明耀、郝静杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕，被告宋爱兰、王明耀、被告郝静杰的委托代理人李国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕诉称，2018年1月23日上午九时许，马美琴、宋晓菲与被告宋爱兰、王明耀在太原市中级人民法院因返还原物纠纷一案被传唤接受询问，被告郝静杰系被告宋爱兰与被告王明耀的孙女婿，原告作为该案证人与被传唤人马美琴与宋晓菲到达时被告三人已到达，看到原告及随行二人进入法院后，被告三人对原告及两位被传唤人用其随身携带的钢质保温杯进行殴打，法警随即报警，太原市公安局万柏林分局长风派出所出警处理。原告三人被120拉往太原市万柏林区中心医院救治医疗，后转入太原市第二人民医院进行治疗，因被告三人的上述行为，导致原告及两位被传唤人受伤，原告头部遭到重击，导致右额部产生肿物，皮下组织出血，身体不同程度受伤。经伤情鉴定后原告的右前额部损伤为轻微伤。被告三人行为及其恶劣，目无法纪，在法院就大打出手，原告因治疗产生医疗费、误工费，后续治疗花费巨大，并且给原告带来了巨大的精神损失，经过长风派出所协调，被告三人拒不承担赔偿责任，故原告起诉至人民法院。诉请：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费492.1元，误工费1000元，共计人民币1492.1元。2、判令三被告共同赔偿原告容貌修费50000元、精神抚慰金5000元。共计56492.1元。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。 被告宋爱兰、王明耀、郝静杰辩称，双方因继承纠纷，被告宋爱兰诉至迎泽区人民法院起诉。判决下达后，原告不服判决上诉到中院。2018年1月23日被告前往中院应诉，在等候区等候开庭时，原告等人过来开口就骂，声声难以入耳。被中院保安制止后，准备开庭时原告及随行多人将被告三人团团围住殴打，导致被告王明耀的腿部右膝关节受损，现在还未治愈，陪同的孙女婿也赶紧阻止。后派出所民警到达，原告等人坐上120急救车去往医院。派出所办案人员将被告三人带到长风派出所，被告宋爱兰没有和任何人发生冲突，不应承担责任，原告陈述的事件不属实，主张的损失证据不足，应付全部责任，被告不承担任何费用。希望法庭驳回原告起诉。 经审理查明，2018年1月23日9时40分，在太原市中级人民法院开庭时，因开庭时间推迟，以一方为王明耀、宋爱兰夫妇及其孙女婿郝静杰，与另一方为马美琴、马美琴女儿宋晓菲及女婿张路平的当事人，在等待开庭期间发生相互骂战，在进入法庭时发生短暂的打架斗殴。公安万柏林分局接到报警后到达现场。查明打架斗殴当事人的身份，并询问了所有在场人，调取了监控视频。打架中，双方互有受伤，前来作证的证人本案原告张燕，在上述两方打架中，被王明耀、宋爱兰夫妇及其孙女婿郝静杰一方打伤。经鉴定，宋晓菲右眼为轻微伤，张燕右前额为轻微伤，马美琴、王明耀不构成轻微伤。公安万柏林分局根据相关法律对王明耀作出行政拘留15日并处1000元罚款；对马美琴和宋晓菲作出行政拘留10日并处500元罚款；对张路平作出行政拘留5日的处罚。 上述事实有原、被告身份信息、伤情鉴定书、医疗费用票据、中级人民法院判决书、行政处罚决定书、公安询问笔录、一、二审行政判决书及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据涉案的一、二审行政判决书、公安行政处罚决定书及询问笔录，可以认定2018年1月23日，在太原市中级人民法院一方当事人王明耀、宋爱兰夫妇及及其孙女婿郝静杰与另一方当事人马美琴、马美琴女儿宋晓菲及女婿张路平发生打架的事实。太原市公安局万柏林分局对王明耀作出行政拘留15日并处1000元罚款；对马美琴和宋晓菲作出行政拘留10日并处500元罚款；对张路平作出行政拘留5日的处罚。被告王明耀、宋爱兰夫妇及其孙女婿郝静杰一方将原告张燕打伤，构成侵权，应对张燕的损伤承担赔偿责任。原告主张的医疗费损失，本院根据有效的医疗票据认定492.1元，由各被告共同赔偿。原告主张的修容费尚未发生，本案不作处理，原告可在修复后另行主张。原告主张的误工费的损失，证据不足，不予认定。原告主张的精神抚慰金未提供证明造成严重后果的证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告宋爱兰、王明耀、郝静杰于本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告张燕医疗费492.1元。 二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取606元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇一九年四月二十九日 书记员 赵彬戌 附:相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保172号申请人：陈艾，女，汉族，1954年7月3日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邓艳云，广东商达（福田）律师事务所律师。被申请人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300080138658J。法定代表人：徐山。深圳国际仲裁院受理的申请人陈艾与被申请人深圳前海汇能金融控股集团有限公司合同纠纷一案，申请人陈艾于2019年3月29日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下价值人民币2000000元的财产，申请人陈艾以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人陈艾提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下的财产，以价值人民币2000000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人陈艾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年四月十一日书记员 张远航书记员 谢 雯
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保468号申请执行人侯春娣，女，1983年6月28日出生，汉族,现住衡水市桃城区。申请执行人侯建忠，男，1981年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张立巍，男，1987年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人侯春娣、侯建忠申请执行被执行人张立巍财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1383号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月九日书记员  龙铁永
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初624号 原告：许汉珍，女，汉族，1957年5月1日生，住址：贵州省贵阳市云岩区。 被告：刘贤明，男，汉族，1962年12月8日生，住址：贵阳市南明区。 原告许汉珍诉被告刘贤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。 事实及理由：2014年6月6日,被告刘贤明从原告处借走人民币300万元，约定还款期限为2017年3月1日前本息一次性还清；2014年8月27日，被告刘贤明再次从原告处借走人民币200万元，同样约定还款期限为2017年3月1日前本息一次性还清；2015年5月30日，被告刘贤明归还原告人民币100万元。至今还款期限已过，原告向被告多次讨要400万元欠款及利息，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告认为被告刘贤明的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告遂起诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币本金400万元及利息282万元，共计682万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告提出管辖权异议，且已经提交经常居住地的居住证明，证明其已经不在户籍所在地居住，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审判员  石钰燕 二〇一九年四月四日 书记员  邓韵竹
景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初121号原告：陈小华，男，1965年5月7日生，汉族，住江西省。被告：景德镇市盛大房地产开发有限公司，住址：景德镇市珠山区昌江大道新枫园小区临街******店。统一社会信用代码：91360200662046710T。法定代表人：俞超群，系该公司总经理。委托代理人：宋颖、魏婷怡，江西华镇律师事务所律师。被告：宋沅，男，汉族，1957年8月12日生，现于景德镇市。委托代理人：俞超群，系其妻子。原告陈小华诉被告景德镇市盛大房地产开发有限公司、宋沅借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，经双方当事人申请，依法进行了调解，本案现已审理终结。原告陈小华诉称被告景德镇市盛大房地产开发有限公司、宋沅因盛源国际陶瓷艺博中心项目建设需要于2015年5月2日向原告借款现金480000元，至2016年5月1日一直未付每月利息（按每月3分计算）并写下欠条利息172800元，后被告因资金困难，原被告双方口头约定每月按2分支付利息，自2016年5月2日至2019年1月2日利息计307200元，原告多次向被告催讨还款，被告拒不还款，故诉至法院，请求：一、被告归还原告借款的现金480000元，归还欠原告欠款2015年5月2日至2016年5月1日利息172800元；二、被告还清向原告借款现金480000元产生的应付未付利息，自2016年5月2日至2019年1月2日利息计307200元；三、被告承担本案一切费用。被告景德镇市盛大房地产开发有限公司、宋沅对原告诉称事实没有异议，但是辩称：一、被告在向原告出具48万元的借据后向原告还款计9万元；二、双方约定的利息过高，违反相关规定。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告景德镇市盛大房地产开发有限公司、宋沅于2020年12月31日之前向原告陈小华支付本金35万元及利息（以35万元为基数从2015年1月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）；如被告景德镇市盛大房地产开发有限公司、宋沅未在上述约定时间内归还本金，则两被告应以未归还的本金为基数从2021年1月1日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止；原告陈小华放弃其他诉讼请求。本案案件受理费13400元，减半收取6700元，原告陈小华承担3350元，被告景德镇市盛大房地产开发有限公司、宋沅承担3350元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  谢爱武人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年四月二十四日书 记 员  熊文丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2151号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人詹明花本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4154号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行詹明花信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人詹明花位于xxx房屋（监证xxx）予以查封（查封期限三年）。二、将被执行人詹明花位于xxx房屋（监证xxx，新都国用（xxx）第xxx号）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年四月二十九日书记员  李杰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执408号之六申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人:聂国庆。被执行人:安阳市富林日用精品有限责任公司，住所地安阳市龙安区烟厂路南段路东，组织机构代码：753872866。法定代表人:付林明。被执行人:安阳市众益诚工程准备有限公司，住所地安阳市开发区东风路工银新村**楼******，统一社会信用代码：914105006659513883。法定代表人:王桂平。被执行人:付林明，男，1952年6月29日生，汉族，住所地安，住所地安阳市文峰区v>被执行人:杨金玲，女，1965年1月21日生，汉族，住所地安，住所地安阳市文峰区v>被执行人:付晶，男，1978年5月26日生，汉族，住所地安阳市文峰区南门西街**院**，身份证号码：4105021978********。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与安阳市富林日用精品有限责任公司、安阳市众益诚工程准备有限公司、付林明、杨金玲、付晶金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金玲在财付通支付科技有限公司085e9858ea671cd52ee142028@wx.tenpay.com账户内存款人民币407.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年四月八日书记员 王小平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2176号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：武晋杰，男，1984年4月12日出生，汉族，身份证住址山西省古交市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告武晋杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19500元。签约日期：2016年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15951元；交付时间：2016年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月21日尚欠本金余额15951元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15951元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武晋杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15951元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.4元，由被告武晋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1100号原告：张建利，男，1967年9月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告张建利与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建利、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建利诉称，原、被告于2015年1月12日签订《委托经营管理协议书》，根据协议约定，原告将位于抚顺市抚顺经济开发区金建材品牌中心3层12号商铺委托被告经营管理，被告按照约定给付租金，租期从2013年1月1日开始计算十年，由于被告拖欠租金，故诉至法院，请求法院判令2016年2月1日至2017年12月31日的租金及违约金；诉讼费由被告承担。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，对原告的数额认可，但部分超过诉讼时效。经审理查明，2015年1月12日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—15号亿丰东北五金建材品牌中心3层12号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币65681.28元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，乙方按照每月1751.50元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月1970.44元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。该套房屋的委托期限的起算日为2013年1月1日。被告仅向原告支付了部分租金，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2016年2月1日至2017年12月31日拖欠的租金42911.78元一节，其诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。关于被告辩称原告的请求部分已超过诉讼时效一节，因原告一直在向被告主张权利，故此抗辩本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告张建利房屋租金42911.78元及违约金[从2016年2月1日起至2016年3月31日止，每日按3503元（1751.50*2）的万分之二计付，从2016年4月1日起至2016年6月30日止，每日按8757.5元（1751.50*5）的万分之二计付，从2016年7月1日起至2016年9月30日止，每日按14012元（1751.50*8）的万分之二计付，从2016年10月1日起至2016年12月31日止，每日按19266.5元（1751.50*11）的万分之二计付，从2017年1月1日起至2017年3月31日止，每日按25177.82元（1751.50*11+1970.44*3）的万分之二计付，从2017年4月1日起至2017年6月30日止，每日按31089.14元（1751.50*11+1970.44*6）的万分之二计付，从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按37000.46元（1751.50*11+1970.44*9）的万分之二计付，从2017年10月1日本判决确定的给付之日止，每日按42911.78元（1751.50*11+1970.44*12）的万分之二计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇一九年四月十七日书记员  张慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2206号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人海来罗罗本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2947号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与海来罗罗信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人海来罗罗名下的川xx**号东风标致牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈诚二〇一九年四月二十四日书记员  李杰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执492号之十二申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：乔全月，男，1971年10月19出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张俊玲，女，1974年09月19出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：高保庆，男，1966年08月27出生，汉族，住。被执行人：宋永香，女，1969年12月29出生，汉族，住。被执行人：丰伟，男，1981年12月23出生，汉族，住安阳市。被执行人：李晓丹，女，1981年09月15出生，汉族，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执492号之十二裁定书，于2019年04月28日向被执行人李晓丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓丹在中国建设银行6236682460000084553_156_1账户内存款人民币157862.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年四月二十八日书记员 王小平
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1239号申请执行人：张雨，男，被执行人：员新，男被执行人：孙晓洁关于申请执行人张雨与被执行人员新、孙晓洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张雨向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人员新、孙晓洁银行账户存款355150元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月二日书记员  许 洁
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初1180号原告：盛家科，男，1946年12月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：夏登平，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：长安责任保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道格兰国际广场****，统一社会信用代码913305223502063321。主要负责人：袁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泳淼，该公司员工。原告盛家科与被告夏登平、长安责任保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。并根据盛家科的申请，依法委托安徽中衡司法鉴定中心对盛家科的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，2019年2月25日，安徽中衡司法鉴定所向本院送达司法鉴定意见书后，本院依法适用简易程序公开进行了审理。原告盛家科的委托诉讼代理人洪晓峰，被告夏登平到庭参加诉讼，被告长安责任保险股份有限公司长兴支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛家科向本院提出诉讼请求：一、判令夏登平、长安责任保险股份有限公司长兴支公司承担盛家科医疗费17663.44元、住院伙食补助费1250元、交通费2000元，合计20913.44元；二、长安责任保险股份有限公司长兴支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任；三、盛家科的其他损失在司法鉴定意见书确定损失后追加；四、本案受理费由被告承担。诉讼过程中，盛家科变更诉讼请求为：一、判令夏登平、长安责任保险股份有限公司长兴支公司承担盛家科医疗费17832.44元、误工费17364元、护理费7980元、营养费4500元、住院伙食补助费1250元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、后续治疗费8000元、交通费2000元，合计65926.44元；二、长安责任保险股份有限公司长兴支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日9时00分，夏登平驾驶车牌号为皖01A23**号变型拖拉机，沿盛（桥）同（大）公路行驶至盛（桥）同（大）公路5公里100米处，因倒车不慎，右前轮挤碰后方行人盛家科脚上，造成盛家科受伤的交通事故。对此，庐江县公安局交通管理大队做出了《道路交通事故认定书》（第340124420180004452号），该认定书认定：夏登平承担本起事故的全部责任，盛家科无责任。盛家科受伤后，先后在盛桥卫生院、庐江瑞德医院、庐江县中医院住院治疗。经查，夏登平驾驶的事故车辆系其本人所有，并在长安责任保险股份有限公司长兴支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各一份，并且此次事故发生在两份保险的保险责任期间内。事故发生以后，经当地交警部门调解没有成功。盛家科认为，夏登平作为直接侵权行为人和车辆的所有权人，应对盛家科的事故损失承担赔偿责任，长安责任保险股份有限公司长兴支公司作为事故车辆的保险人，应分别在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险责任限额内对盛家科的损失承担赔偿责任。综上所述，现盛家科为了维护自身的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，请求法院支持盛家科的前述诉讼请求。夏登平辩称，第一、对盛家科诉称的交通事故发生的时间、地、地点过、责任划分均无异议。第二、肇事车辆在长安责任保险股份有限公司长兴支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（未特约不计免赔），事故发生在保险期限内；3、夏登平垫付了全部医疗费17832.44元，请求和本案一并处理；4、其他由法院依法处理。长安责任保险股份有限公司长兴支公司书面辩称，第一、对盛家科诉称的交通事故发生的时间、地、地点过、责任划分均无异议。第二、肇事车辆在长安责任保险股份有限公司长兴支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（未特约不计免赔），事故发生在保险期限内，超过机动车交通事故责任强制保险的部分，该公司加扣20%的免赔额；3、事发时夏登平持有B1驾驶证，但肇事车辆系变型拖拉机，应当持有农机站核发的G照有效证件，按照法律规定系无证驾驶，同时，肇事车辆年审2017年4月，但事故时间2018年7月，故长安责任保险股份有限公司长兴支公司在商业第三者责任保险限额内拒绝赔偿，如法院判决在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，应注明长安责任保险股份有限公司长兴支公司后续追偿权利；4、盛家科诉求误工费和精神抚慰金与事实不符，鉴定费该公司不承担。本院经审查认为，夏登平驾驶的皖01A23**号变型拖拉机登记所有人为合肥远征货物运输服务有限公司，合肥远征货物运输服务有限公司是本案必要的诉讼参与人，但盛家科未将合肥远征货物运输服务有限公司列为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盛家科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许巧云二〇一九年四月八日书记员  王 芳
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1097号申请执行人：罗贵书，男，汉族，生于1972年9月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：马骥，男，汉族，生于1974年8月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县盛鑫华益煤业贸易有限责任公司。法定代表人：卢玲桦。住址：习水县。罗贵书申请执行马骥、习水县盛鑫华益煤业贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，2019年4月26日双方当事人自行达成和解协议。申请人罗贵书向本院提出撤回执行的书面申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1097号案件的执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人权利的实现，申请执行人可在两年内请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年四月二十六日书记员  唐 烨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初694号 原告:刘森，男，1957年11月26日出生，汉族，住河北省承德市。 被告：陈志刚，男，1961年7月1日出生，汉族，住：承德市双桥区。 原告刘森与被告陈志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘森的起诉。 原告预交案件受理费36.00元，退回原告刘森。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一九年四月十九日 书记员 高瑞松
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执恢33号 关于李金申请执行沈利芳婚姻家庭、继承一案，本院于2019年04月24日立案执行，并于2019年04月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执884号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李玉杰，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地址河南省洛宁县，现住河南省洛宁县产业集聚区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初4575号民事判决，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉杰的银行存款6298.35元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年四月十一日书记员  刘山生
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执159号郑喜江、大庆市丰富建安工程有限公司：本院执行的申请执行人郑喜江与被执行人大庆市丰富建安工程有限公司借款合同纠纷一案，被执行人大庆市丰富建安工程有限公司给付申请执行人郑喜江1116924.74元。放弃余款75.26元。本案已经执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年四月十八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申274号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋文亮，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：商丘市汇通商贸有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区合欢路正道金帝苑**门面房。法定代表人：袁海英，该公司经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：袁海英，女，1964年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张向东（袁海英丈夫），男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市。三被申请人的共同委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。一审第三人：商丘大千商贸有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口。法定代表人：王刚，该公司经理。再审申请人宋文亮因与被申请人商丘市汇通商贸有限公司（以下简称汇通商贸公司）、袁海英、张向东，一审第三人商丘大千商贸有限公司（以下简称大千商贸公司）借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋文亮申请再审称，1.二审判决认定事实缺乏证据证明，认定事实错误。300万元的出借人不是马可，袁海英、张向东系担保人，不是借款人，原判认定袁海英、张向东、汇通商贸公司向马可借款300万元缺乏证据证明，认定两个民间借贷关系相关当事人“互为担保”不当，判决结果错误；2.二审判决认定事实与论述存在矛盾。3.宋文亮有证据证明在保证期间主张了保证责任，原判未予认定错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（一）、（二）项之规定，应依法再审。汇通商贸公司、袁海英、张向东提交意见称，1.宋文亮没有向保证人主张过权利，其提供的证人证言属于主观性证据，一、二审亦未参加诉讼，不能证明主张过权利。2.事实认定对判决结果不产生影响，300万元亦已基本执行到位。3.原判不存在对借款人和担保人关系混淆的问题，借款合同约定很明确。本院经审查认为，一、本案各方当事人的法律关系问题。《借款合同》、《担保书》证实本案债权人系宋文亮，借款人系闫昌华，保证人系汇通商贸公司、袁海英、张向东，汇通商贸公司、袁海英、张向东对于《借款合同》担保书的真实性不持异议，各方当事人的法律地位能够确定。根据各方当事人的陈述，及案涉借款、利息流转等情况能够证实，大千商贸公司系案涉借款的居间人，利息亦是债务人通过大千商贸公司进行支付。二、关于袁海英、张向东在保证期间内偿付款项的认定问题。原判认定，袁海英等三人通过大千商贸公司向马可借款300万元，其从2015年1月起偿还的借款系偿还自身借款。但从大千商贸公司提交的借款合同看，汇通商贸公司系该300万元借款合同的借款人，袁海英、张向东既是该300万元借款的担保人，也是案涉200万元借款的担保人。其二人向大千商贸公司付款后，由大千商贸公司转付给债权人。原判认定“袁海英等三人”系另案300万元借款合同的借款人依据不充分，袁海英、张向东向大千商贸公司支付的款项是其作为债务人偿还的自己的借款，还是作为担保人偿还汇通商贸公司和闫昌华的借款，需进一步查明。综上，宋文亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年四月二十六日法官助理翟晨飞书记员时园园
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初1978号 原告：赵强，男，1981年7月21日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师。 被告：济南沃鼎智能科技有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：王志军。 被告：王志军，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省青州市五里镇。 被告：孙念娥，女，1962年4月2日出生，汉族，住山东省惠民县大年陈乡。 被告：李国新，男，1987年1月30日出生，汉族，住山东省青州市王坟镇。 原告赵强与被告济南沃鼎智能科技有限公司（以下简称沃鼎公司）、被告王志军、被告孙念娥、被告李国新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告沃鼎公司之间签订的买卖合同（合同编号：C1020190311005）；2.被告沃鼎公司返还原告已付款项70000元；3.被告王志军、孙念娥、李国新对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月11日，原告与被告沃鼎公司签订买卖合同，原告从被告沃鼎公司处购买雕刻机、图案打印机等机器设备以及配套技术工艺和其他服务项目，合同总价为96800元。2019年3月9日，原告支付了5000元，签订合同当日，原告刷卡支付65000元。双方约定在原告支付全部设备款后被告沃鼎公司发货。付款后，原告了解到被告沃鼎公司生产销售的设备质量存在问题，无法正常使用，已被多家新闻媒体曝光，被诸多购买者投诉或起诉。后原告多次与被告沃鼎公司协商解除合同，被告拒不协商。被告王志军、被告孙念娥系被告沃鼎公司的股东，均未全面履行出资义务，应对被告沃鼎公司的债务承担连带清偿责任。原告在支付款项时，依照被告沃鼎公司指示刷卡将款项支付到鼎锐电子产品商行的账户中，该商行已注销，故应由其经营者即被告李国新对该债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原告提交签署日期为2019年3月11日的《合同书》复印件，甲方为被告沃鼎公司，乙方为原告，本合同对纠纷解决方式的约定为：“协商不成应向合同签订地仲裁机构申请仲裁，仲裁不成再向合同签订地法院起诉。”合同载明的合同签署地为山东省济南市天桥区。本院认为，原告提交的《合同书》中明确约定了仲裁条款，仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且合同中明确约定了合同签订地为济南市天桥区，仲裁约定具体明确，仲裁条款对双方当事人具有约束力，本案应当由双方约定的仲裁机构济南仲裁委员会管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙庭武 二〇一九年四月二十二日 书记员  任童欣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢162号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：龚国兵，男，1976年2月1日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。本院已经发生法律效力的（2016）赣0102刑初125号刑事判决书，判处被执行人龚国兵罚金一万五千二百元。现被执行人至今未按判决书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚国兵的银行存款15200元。二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年四月三日书记员  朱梦瑶
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终75号 上诉人（原审被告）：郭宗山，男，1964年11月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：徐继强，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘吉泉，男，1974年12月21日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。 原审被告：泰安市鲁岳钢铁有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。 法定代表人：郭宗山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐继强，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。 原审被告：泰安市鑫奥物资有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场。 法定代表人：王淑珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐继强，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。 上诉人郭宗山因与被上诉人刘吉泉及原审被告泰安市鲁岳钢铁有限公司、泰安市鑫奥物资有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。 郭宗山上诉称，根据民诉法规定，对公民、法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为济南市莱芜区，该案应由其住所地的济南市莱芜区人民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市莱芜区人民法院审理。 刘吉泉、泰安市鲁岳钢铁有限公司、泰安市鑫奥物资有限公司均未作答辩。 本院经审查认为，刘吉泉主张，其所有的车辆被郭宗山、泰安市鲁岳钢铁有限公司、泰安市鑫奥物资有限公司无故扣押，经索要仍拒不归还，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系返还原物纠纷。本案原审被告泰安市鲁岳钢铁有限公司、泰安市鑫奥物资有限公司的住所地均位于泰安市岱岳区，原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈 晨
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终1024号上诉人（原审原告）：田甜，女，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟分养，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市森达房地产经纪有限公司，住所地郴州市北湖区涌泉小区****。法定代表人：钟分养，该公司总经理。上诉人田甜因与被上诉人钟分养、郴州市森达房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”本案中，钟分养对田甜于2017年7月至10月期间分四笔向钟分养银行账户转账共450000元的事实没有异议，田甜以民间借贷纠纷为由向法院提起本案诉讼，而一审法院经审理后认为田甜与钟分养之间存在合伙或其他债权债务关系。根据上述司法解释的规定，法院应向田甜释明是否变更诉讼请求，一审法院未经释明便驳回田甜的诉讼请求不当。为妥善解决本案纠纷，保护各方当事人的合法诉讼权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1475号民事判决；二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。上诉人田甜预交的二审案件受理费7561元，予以退回。审判长  戴陈峰审判员  林海波审判员  张友荣二〇一九年四月十日法官助理赖春媚书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2267号 申请执行人：济南复强汽车销售有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路**山东重汽配件物流中心**楼**。 法定代表人：倪长青，总经理。 被执行人：济南和泰纸业有限公司，住所地，住所地济南市历城区山大路****楼****iv> 法定代表人：刘涛，总经理。 被执行人：刘涛，男，1971年11月23日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行济南复强汽车销售有限公司与济南和泰纸业有限公司、刘涛借款合同纠纷一案中，申请执行人济南复强汽车销售有限公司以自行协商为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105执2267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年四月八日 书 记 员  李顺振
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更996号 罪犯覃初茂，男，1981年8月13日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2017年3月27日作出(2017)桂0221刑初152号刑事判决，以被告人覃初茂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三万元。被告人覃初茂不服，提出上诉。本院于2017年5月25日作出(2017)桂02刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月20日起至2022年2月19日止。判决发生法律效力后于2017年6月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第24号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃初茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃初茂报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃初茂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年11月获表扬3个。原判罚金人民币三万元，该犯于2019年1月9日缴纳罚金人民币三万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃初茂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯覃初茂缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃初茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃初茂减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月19日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1107号之一 申请执行人：王文军，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈红元，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐雪梅，女，1969年12月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王文军与被执行人陈红元、徐雪梅民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初11号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人王文军与被执行人陈红元、徐雪梅双方自愿达成和解协议。协议如下：一、被执行人陈红元于2019年4月30日前归还王文军75000元（直接从陈红元被冻结的工资卡中扣划，扣划后该账户继续冻结）。余款于2019年12月底前付清，付清后对工资卡解除冻结；二、执行费由陈红元、徐雪梅承担。如果被执行人不按约履行，申请执行人可恢复原法律文书执行，双方达成和解。申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年四月二十六日 书记员 唐 云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1231号罪犯杨文，男，1994年8月21日出生，汉族，初中文化，贵州省人，住贵州省。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年1月12日作出（2017）浙0304刑初1169号刑事判决，以被告人杨文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨文予以假释（假释考验期限自2019年4月10日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初1200号原告：褚洪波，男，1974年7月2日出生，汉族，本科文化，教师，住安徽省蒙城县。被告：代灯芹，女，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：代辉，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：楚殿华，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告褚洪波于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许褚洪波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由褚洪波负担。审判员  常保才二〇一九年四月一日书记员  冯少强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6288号之一申请执行人：洪娟被执行人：成都喜宝汇文化传播有限公司。法定代表人：戴超本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字2018第108号仲裁裁决书，于2018年11月12日受理申请执行人洪娟申请执行被执行人成都喜宝汇文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年11月21日作出(2018)川0107执6288号执行裁定，依法暂停了被执行人成都喜宝汇文化传播有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。现被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院(2018)川0107执6288号执行裁定书对被执行人成都喜宝汇文化传播有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年四月十日书记员  查大鹏
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0202刑初99号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人张某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市青山区。1995年1月17日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑六年。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）49号起诉书指控被告人张某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控：2018年11月18日18时许，包头市公安局回民派出所民警在包头市××区邮政储蓄银行门前抓获被告人张某，对其人身搜查时查获毒品海洛因10小包，经称量净重为9.92克；在张某所经营的宇鹏超市里的羽绒服内搜查到毒品海洛因5小包，经称量净重为2.61克。经鉴定，扣押的毒品中均检出海洛因成分。被告人张某所持有毒品净重共计12.53克。 公诉机关认为，被告人张某非法持有毒品海洛因十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 以上案件事实，有如下证据予以证实： 1、扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，毒品上缴清单，鉴定文书，搜查、提取、称重笔录，抓捕经过，视频资料等证据，证明公安机关依法从被告人张某身上及其经营的超市内搜查出毒品15小包，经内蒙古公安厅检验鉴定，被查获毒品检出海洛因成分等事实。 2、证人颜某、云某、朱某的证言，证明公安机关搜查出的毒品海洛因属于被告人张某所有。 3、被告人张某的供述，证明查获被告人张某非法持有毒品的时间、地点及数量。 4、内蒙古自治区人口信息证明、刑事判决书，证明被告张某具有完全刑事责任年龄，且有犯罪前科的事实。 上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，与本案有客观联系，客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人张某违反国家对毒品管理的法规，非法持有毒品海洛因，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命和健康，根据被告人张某的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案的违禁品由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贾丽君 人民陪审员  刘孝聪 人民陪审员  张雨萍 二〇一九年四月十日 书 记 员  姜 琳 本判决所援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初2394号 原告：陈学工，男，1968年12月30日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。 被告：杨国辉，男，1968年1月29日出生，汉族，住济南市 被告：孙光春，女，1968年6月18日出生，汉族，住济南市 被告杨国辉、孙光春的共同委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。 原告陈学工与被告杨国辉、孙光春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学工及其委托诉讼代理人郭宁，被告杨国辉、孙光春的共同委托诉讼代理人邹文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学工向本院提出诉讼请求：1.判令杨国辉、孙光春向陈学工偿还借款165000元及利息71400元；2.判令杨国辉、孙光春承担上述借款的利息（以165000元为基数，自2016年3月11日起至实际还清之日止，按年利率1.5%计算）；3.诉讼费、保全费等一切实现债权的费用由杨国辉、孙光春承担。事实和理由：杨国辉、孙光春于2011年初向陈学工借款11万元，2012年初向陈学工借款13万元，后陆续偿还部分本息，利息按月息一分五计算。2016年3月10日，经对账核实，杨国辉、孙光春尚欠陈学工借款本金165000元，以及2015年3月10日至2016年3月10日的借款利息71400元（按照月息一分五即月1.5%计算），以上事实由杨国辉、孙光春出具借条为证。该款项杨国辉、孙光春拖欠至今未还，杨国辉、孙光春共同出具借条，属于共同债务，应当共同偿还。 杨国辉、孙光春辩称，对2016年3月10日的确认本金165000元数额无异议，对2011年初11万元和2012年初13万元的借款无异议。但对借条上书写的2015年3月10日至2016年3月10日利息共71400元是有异议的，因为此约定超过法律规定，同时陈学工在诉状中明确2015年3月10日至2016年3月10日为月息1.5%，且借条上并未再约定利息，所以自2016年3月10日后再无利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈学工提交的借条载明，“今借到陈学工现金壹拾陆万伍仟元整，借款人：杨国辉，2016年3月10日，2015年3月10号至2016年3月10号利息共71400元整，杨国辉、孙光春，2016年3月10号”。2011年2月28日，陈学工名下中国农业银行账户（账号：15-1165004********）向杨国辉名下银行账户（账号：62284802517********）转账11万元；2012年2月2日，冯珍名下济南农商银行账户（账号：901040430010100586643）向杨国辉名下银行账户（账号：62231901********）转账13万元。 另查明，陈学工与冯珍系夫妻关系，杨国辉与孙光春系夫妻关系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨国辉出具的借条系其真实意思表示，其与陈学工间的民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于欠款本金，杨国辉对陈学工主张的165000元并无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条中未明确约定借款利息及利息计算方式，应视为不支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院依法支持逾期还款利息的计算方式为，以借款本金215000元为基数，按照年利率6%，自本案立案之日即2019年3月6日起计算至实际支付之日止。 关于陈学工主张杨国辉支付2015年3月10日至2016年3月10日的利息，本院认为，涉案借条是对2016年3月10日之前借款本金及利息的汇总确认，结合陈学工提交银行转账记录，对陈学工主张最初借款本金为215000元的事实，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，以本金215000元为基数，按照年利率24%计算一年期的借款利息为51600元，本院对超出部分的利息19800元（71400元-51600元=19800元）不予支持。 关于陈学工主张孙光春承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然孙光春未在借条本金处签名，但其在借条利息部分签名确认并按捺手印的行为，应视为其知晓并同意向陈学工借款，并认可该借款本金及利息，故根据上述法律规定，孙光春应就本案借款本金及利息承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨国辉、孙光春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学工借款本金165000元; 二、被告杨国辉、孙光春于本判决生效之日起十日内向原告陈学工支付2015年3月10日至2016年3月10日的利息共51600元； 三、被告杨国辉、孙光春于本判决生效之日起十日内向原告陈学工支付逾期利息（以本金165000元借款为基数，按照年利率6%，自2019年3月6日起至实际支付之日止）。 四、驳回原告陈学工的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，减半收取计2425元，由陈学工负担203元，由杨国辉、孙光春负担2222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇一九年四月二十六日 书记员  薛莲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9653号原告：王季宇，男，1986年4月3日出生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：陈丽洁，江苏博事达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜琪，江苏博事达(苏州)律师事务所实习律师。被告：张树桂，男，1978年3月25日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区。原告王季宇与被告张树桂合作合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审审理，后因被告张树桂下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告王季宇及其委托诉讼代理人陈丽洁到庭参加诉讼，被告张树桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王季宇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年9月9日签订的协议；2、判令被告返还原告投资款共计41400元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原告王季宇与被告张树桂签订合作协议一份，该协议约定：关于悬珠花园48幢1302室和47幢701室房屋装修的费用以及装修后出租的收益。原告与被告每人各拿出房租10000元及装修费用40000元，先进行装修，最后以发票为准，多退少补。房屋在出租过程中，要做到账目公开，每三个月要交换一次账目，做到账目透明化，共同投资，共同受益，每三个月结一次账。原、被告双方对于房租收益五五分成。上述协议签订后，原告按约通过转账及实物方式共投资41400元，该投资构成为：1、转账35000元，2、价值2800元的热水器，3、四台二手空调款3600元。原告出资后，曾多次联系被告，但被告并未按约与原告对账并结账，原告也从未收到过任何房屋出租的收益，被告的行为已构成根本违约，故原告要求解除合同。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告张树桂未答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年9月9日，原告王季宇（乙方）与被告张树桂（甲方）签订《协议》一份，其中载明：经双方协商，关于悬珠花园48幢1302室和47幢701室房屋装修的费用以及装修后出租的收益，达成协议如下。一、王季宇与张树桂每人各拿出房租10000元及装修费用40000元，先进行装修，最后以发票为准，多退少补。二、房屋在出租过程中，要做到账目公开，每三个月要交换一次账目，做到账目透明化，共同投资，共同受益，每三个月结一次账。甲乙双方对于房租收益五五分成。原告称上述协议后其即向被告支付协议中所约定的投资款项，这些款项主要包括：第一，原告直接向被告转账共计35000元，其中2017年8月24日转账10000元，2017年8月24日转账10000元，2017年9月3日转账5000元，2017年9月9日转账10000元；第二，原告向武前志（原告称其为供应商）支付款项2800元，且该款用于购买热水器；第三，原告给被告张树桂家里安装的空调四台价值3600元，双方口头约定该部分亦作为原告向涉案项目的投资。另查明：关于原、被告双方合作的悬珠花园48幢1302室和悬珠花园47幢701室的项目，原告称，被告张树桂系该两套房屋的承租人，承租后再将该房屋转租获取收益。原告就此还提交了承租人为张树桂，租赁标的为悬珠花园48幢1302室的租赁合同复印件一份，该租赁协议中约定的租赁期限为2017年10月21日起至2022年10月20日止。另外，原告还陈述，悬珠花园47幢701室亦由被告张树桂进行承租，租赁期限大致为自2017年11月至2020年11月。原告王季宇还陈述，在协议签订并由原告向被告支付投资款后，被告从未依照协议的约定向原告公布账目并结算款项。以上事实有《协议》、支付宝转账记录截屏等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告称其与被告签订《协议》，约定双方共同投资悬珠花园48幢1302室和悬珠花园47幢701室的转租项目并由此获得共同的收益。根据原告提交的转账记录，其在协议签订后即向被告支付了相应款项，直接转账的金额为35000元，另有2800元原告称是转账给了热水器供应商武前志。上述协议中明确约定“房屋在出租过程中，要做到账目公开，每三个月要交换一次账目，做到账目透明化，共同投资，共同受益，每三个月结一次账。甲、乙双方对于房租收益五五分成”，而原告陈述自协议签订且原告实际投资后，被告张树桂从未向原告交换过账目并进行结算，且从涉案房屋的租赁主体及原告款项均支付给被告来看，被告系该项目的运营者，又因其在本院合法传唤后并未到庭应诉，应承担相应举证不利后果。综合上述情况，本院对于原告所称涉案项目未有账目交换及款项结算的陈述予以认可，在此前提下，涉案《协议》订立的根本目的予以落空，原告有权解除涉案《协议》，故对于该项诉请，本院予以支持。合同解除后，原告可要求被告返还其相应款项，关于款项金额，原告直接向被告转账款项为35000元，该部分款项本院予以认可。但对于原告称支付至武前志账户的2800元，根据现有证据不足以证明该款也系本案所涉协议的投资款，另外，原告所称的空调款3600元，则未能提交相应证据予以证明，故对于该两笔款项本院均不予认可。综上，被告张树桂应向原告返还投资款35000元。被告张树桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王季宇与被告张树桂于2017年9月9日签订的《协议》解除；二、被告张树桂于本判决生效之日起十日内返还原告王季宇投资款35000元；三、驳回原告王季宇的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，公告费690元，两项费用合计1526元，由原告王季宇负担226元，由被告张树桂负担1300元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告张树桂负担部分在判决生效之日起十日内支付原告王季宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  汤迎忠人民陪审员  姚雪男二〇一九年四月二十九日书 记 员  夏梦娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0705刑初134号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人许晨，男，1987年11月7日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，广东省深圳市福鑫源进出口贸易公司职工，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市景尚花园小区。因犯抢劫罪于2005年9月16日被原安徽省铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月12日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 指定辩护人丁圆，安徽徽风律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2019]118号起诉书指控被告人许晨犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员陈远友出庭支持公诉，被告人许晨及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控： 2019年1月6日上午10时左右，被告人许晨在铜陵市家兴隆浴都休息大厅内，趁被害人孙某不备，将孙某放在身体附近的苹果Ｘ手机窃走。经铜陵市价格认证中心鉴定，被盗苹果Ｘ手机价值5458元。 案发后，公安机关扣押了许晨盗窃的手机并发还被害人孙某，许晨向孙某赔偿1600元，孙某对许晨表示谅解。 上述事实被告人许晨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书等书证，被害人孙某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许晨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后，许晨能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人许晨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇一九年四月三十日 书记员  宁珂成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初4594号原告:刘银芳，女，汉族，1971年10月27日生，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：汪晶，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东起，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：南京市第一医院，统一社会信用代码53320100MJ5587057X，住所地南京市秦淮区长乐路**。法定代表人：张颖冬。原告刘银芳与被告南京市第一医院侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告刘银芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘银芳撤回起诉处理。审 判 员  房春娥二〇一九年四月二十三日见习书记员  武珺莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保249号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 法定代表人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。 被告：王杰，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告王杰保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告王杰价值70000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告王杰的银行存款70000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十六日 书记员  张东