上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异107号案外人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路****。法定代表人：穆矢，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈材，男。申请执行人：朱洁，男，1986年8月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。被执行人：上海屹万实业有限公司，住所地，住所地上海市松江区iv>法定代表人：张伟，执行董事。被执行人：上海骏合融资担保股份有限公司，住所地，住所地上海市松江区iv>法定代表人：张玉峰，董事长。委托诉讼代理人：陈佳慧，女。在本院执行申请执行人朱洁与被执行人上海屹万实业有限公司(以下简称“屹万公司”)、上海骏合融资担保股份有限公司(以下简称“骏合公司”)民间借贷纠纷一案中，案外人上海快升金融信息服务有限公司(以下简称“快升公司”)对本院执行中冻结骏合公司在南京银行洪武支行的XXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称“系争账户”)不服，以账户内资金为案外人所有为由向本院提出书面异议。本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人快升公司异议称，快升公司与被执行人基于债权转让协议，由骏合公司在南京银行洪武支行设立了系争账户，该账户为银行监管专户，用于快升公司受让骏合公司因业务合作向第三方代偿的不良债权。现松江法院冻结了该账户，但实际上系争账户内的资金归快升公司所有，并不与骏合公司的财产发生混同，故请求法院中止对该账户的执行。为此，快升公司向本院提交了债权转让协议、资金转入凭证、银行印鉴图片、骏合公司情况说明等材料为证。申请执行人朱洁称，不同意快升公司提出的异议申请。快升公司与骏合公司基于债权转让协议，由骏合公司设立系争账户收取债权转让款项，快升公司向该账户支付钱款的性质是债权转让预付款，用于受让债权，钱款在转入系争账户后即属于骏合公司。且债权转让协议上无具体签订时间，也无债权转让起算时间，无法认可该协议的真实性。银行印鉴图片也只能证明系争账户内钱款的使用得到了快升公司的授权认可。骏合公司的情况说明是单方陈述，不予认可。被执行人骏合公司称，同意快升公司的异议请求，系争账户是根据双方签订的债权转让协议开立的专用监管账户，账户内的资金全部由快升公司转入，不是骏合公司的财产。被执行人屹万公司未发表意见。本院经审查查明，本院于2018年12月27日作出(2018)沪0117民初19403号民事调解书，该调解书确认：屹万公司偿还朱洁借款本金及截止至2018年10月10日的利息，合计3,100,000元，以及此后自2018年10月11日计算的逾期利息损失(以3,100,000元为基数，算至实际清偿日止，按照年息10%计算)、律师费损失150,000元；案件受理费32,800元，减半收取16,400元，由屹万公司负担(于2018年12月31日前一并交付朱洁)；骏合公司对屹万公司的上述债务承担连带清偿责任；如屹万公司、骏合公司未按约定的付款期限及金额履行付款义务，朱洁有权就所有到期及未到期款项一并申请执行。因屹万公司、骏合公司未履行上述生效法律文书确定的义务，朱洁于2019年01月15日向本院申请强制执行，本院以(2019)沪0117执645号立案执行。在执行过程中，屹万公司、骏合公司仍未履行付款义务，本院依法将骏合公司、屹万公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施。2019年3月18日，本院通过网络查控，申请冻结骏合公司名下银行账户存款3,266,400元，实际冻结骏合公司开立在上海银行的XXXXXXXXXXX账户266.1元、开立在南京银行的XXXXXXXXXXXXXXXX账户1082.87元、XXXXXXXXXXXXXXXX账户62,690.29元、XXXXXXXXXXXXXXXX账户157,710.18元、XXXXXXXXXXXXXXXX账户2,169,477.02元，上述账户冻结期限为一年。案外人遂向本院提起异议。另查明，本院于2019年3月27日扣划骏合公司开立在中国银行的XXXXXXXXXXXX账户9,623.36元、XXXXXXXXXXXX账户520,687.39元。嗣后，本院向朱洁发还两笔款项，金额分别为9,623.36元、485,623.39元。以上事实，有民事调解书、财产控制反馈信息表、协助划拨存款通知书、失信决定书等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，审查案外人异某某，对于银行存款，应以金融机构登记的账户名称判断。本案执行中，因屹万公司、骏合公司未履行生效法律文书确定的义务，本院在其应履行义务的范围内冻结骏合公司名下的银行账户资金，于法有据，并无不当。快升公司认为根据其提供的债权转让协议等文件可以确认系争账户内资金为其所有，但根据该协议约定的内容，系争账户因快升公司向骏合公司支付债权转让价款而设立，在骏合公司以系争账户内资金为借款人履行担保代偿责任后，连同担保费用等一并将债权转让于快升公司。由此，快升公司将资金转入至系争账户后可主张的是债权，该债权转让协议无法证明快升公司为系争账户内资金的所有权人，系争账户内资金也不属于法院不得查封、扣押、冻结的被执行人财产，故快升公司就其享有系争账户内资金所有权而要求中止对系争账户执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回案外人上海快升金融信息服务有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘建华审 判 员  周 轶人民陪审员  汤志松二〇一九年四月二十六日书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。