河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初7158号原告：杨文英，女，1963年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨阳，河南宇言律师事务所律师，特别授权。被告：王天宝，男，1960年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩昕，女，1965年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师，特别授权。原告杨文英与被告王天宝、韩昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。因案件疑难复杂，依法变更为普通程序，第二次开庭进行了审理。原告杨文英及其委托诉讼代理人王兆光、杨阳，被告韩昕的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼；被告王天宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文英请求本院判令：1、二被告偿还原告借款本息1180000元及利息（利息自2017年12月19日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月23日，被告自原告处借款400000元，月息二分；2013年12月21日，被告又向原告借款100000元。上述款项经结算后出具金额为500000元的借条一张。2015年2月12日，被告再次向原告借款200000元，月息二分。次日，被告出具借条一张。2015年8月4日，被告向原告借款300000元，月息二分。后被告偿还原告本金300000元。因被告没有支付原告借款利息，2017年12月19日，二被告向原告出具利息欠条一张，合计480000元，并约定于2017年12月25日前偿还。经多次催要，被告没有偿还。被告韩昕辩称，1、被告韩昕不是实际借款人，也不是被告王天宝借款的担保人，不应承担担保责任。2、被告韩昕曾向原告借款本金300000元，该借款本金已经清偿完毕。被告王天宝未做答辩。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告杨文英与被告韩昕系朋友关系，被告王天宝是被告韩昕的姐夫，二被告之间系亲戚关系。2012年12月23日，被告王天宝向原告借款400000元，约定利息为月利率20‰。2013年12月21日，上述款项经结算后，被告王天宝向原告出具金额为500000元的借条一张，并约定利息为月利率20‰。二被告将上述借款利息支付至2015年12月21日。2015年2月12日，被告王天宝再次向原告借款200000元并汇入被告韩昕账户。2015年2月13日，被告王天宝向原告出具借条一张，约定利息为月利率20‰。二被告将该笔借款利息支付至2016年2月12日。2015年8月4日，被告韩昕向原告借款300000元，约定利息为月利率20‰。原告将上述借款汇入被告韩昕之女王典典的银行账户。二被告将该笔借款利息支付至2016年8月4日。2018年1月30日，被告韩昕偿还了该笔300000元借款本金。2017年12月19日，经结算，对未支付借款的所有利息，二被告向原告出具合计金额为480000元的利息欠条一张，并约定于2017年12月25日前偿还完毕。经多次催要，二被告没有偿还原告借款本息。被告韩昕多次在原告杨文英与其的微信和手机通话中明确表示其借款的事实并愿偿还借款。上述法律事实由当事人陈述及其所提交的借款借据、转款凭证、电话及微信聊天记录等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间纠纷系民间借贷纠纷，该借款关系不违背法律及行政法规的强制性规定，依法应受到保护。二被告向原告杨文英借款后，仅偿还部分借款本息，剩余借款本息经催要后仍不予偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。在被告向原告借款中，2015年8月4日的300000元借款已偿还，2017年12月19日的480000元系借款利息汇总而成，由此可知，被告尚欠原告借款本金700000元及利息，故对于原告杨文英要求被告偿还其借款本息1180000元及利息的请求，应予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”规定，原、被告之间在各笔借款中对借款利息的约定均为月利率20‰。其中，2013年12月21日的500000元借款系结算借款本息所得，其中包括借款本金404000元及利息96000元，该笔借款利息已经支付至2015年12月21日。对于该笔借款，被告应偿还的借款本金为500000元，但利息的计算应按借款本金404000元，月利率为20‰，自2015年12月22日起计算至借款付清之日止。2015年2月12日的200000元借款的利息已经支付至2016年2月12日，故该笔借款利息应自2016年2月13日计算至借款付清之日止，月利率为20‰。对于300000元借款利息，被告韩昕已经于2018年1月30日偿还了借款本金，且该笔借款利息已经支付至2016年8月4日，故该笔借款利息应按月利率20‰，自2016年8月5日计算至2018年1月30日止。被告韩昕不仅向原告杨文英借款并支付多笔借款的利息，且在微信或者手机通话中多次向原告做出“退一万步说，大姐（指被告王天宝之妻）不给我都底（兜底）”、“我啥时候都没有否认过是我跟你借的。”及“我会想办法找钱”等承诺，明确表示其自愿偿还原告借款并在所有借款的利息欠条中签字，其意思表示真实有效，亦没有证据证明其在做出还款意思表示到达原告前或者同时又做出撤回的意思表示，应与被告王天宝承担共同还款责任。对于被告确因将结算利息计入借款本金而支付的超出国家关于利息强制性规定的借款利息，因被告未主张返还，本案不予以处理。如确实存在超出国家关于利息强制性规定的利息，被告可另行诉讼主张返还。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王天宝、韩昕于本判决生效后十日内偿还原告杨文英借款本金700000元及利息（利息按月利率20‰计算，其中，404000元借款利息自2015年12月22日起至借款付清之日止；200000元借款利息自2016年2月13日计算至借款付清之日止）。二、被告王天宝、韩昕于本判决生效后十日内支付原告杨文英借款本金为300000元的利息（利息按月利率20‰计算，自2016年8月5日计算至2018年1月30日止）。三、驳回原告杨文英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，保全费5000元，合计20420元，由被告王天宝、韩昕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  陈宗华二〇一九年四月二十五日书记员  邵悦恒