宁夏回族自治区盐池县人民法院  民事判决书  （2019）宁0323民初270号 原告：银川三建集团有限公司，住所地：银川市兴庆区解放东街**。统一社会信用代码×××。法定代表人：陈明逵,系该公司总经理。委托诉讼代理人：白少博，系宁夏德声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中电建宁夏工程有限公司，住，住所地：银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨**办公室/div>统一社会信用代码×××。法定代表人：刘万武,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵娜，女，汉族，1987年5月8日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰苑**。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周婷婷，女，回族，1983年9月12日出生，系该公司职工，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨**×××。代理权限为特别授权代理。原告银川三建集团有限公司诉被告中电建宁夏工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告银川三建集团有限公司的委托诉讼代理人白少博，被告中电建宁夏工程有限公司的委托诉讼代理人赵娜、周婷婷到庭参加诉讼，2019年3月8日，经双方当事人同意，本案适用简易程序延长审限三个月，本案现已审理终结。银川三建集团有限公司（以下简称银川三建公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款680343元及利息170085.75元（680343元×6%÷12×50个月，自2014年11月1日至2018年12月31日，其余利息计算至工程款全部付清为止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月3日，原、被告双方签订宋新庄煤矿矿井10KV、35KV变电所建筑工程《施工合同》，约定原告承包被告发包的宋新庄煤矿矿井10KV、35KV变电所建筑工程。承包范围包括矿井地面35KV变电所电气综合楼、电容器室、主变压器基础等。此外，双方对工程价款、结算方式及违约责任等均做出了明确的约定。合同签订后，原告严格按照合同约定完成了涉案工程的施工建设，现该工程已经竣工验收并投入使用多年，经结算，该工程结算价款为2985176元，被告支付了2304833元，仍下欠原告工程款680343元。原告多次向被告催要所欠工程款，被告均表示拒绝。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中电建宁夏工程有限公司（以下简称中电建公司）辩称，2013年3月，原、被告确实签订了施工合同，且结算金额为2985176元，被告也已向原告支付了2304833元工程款，后因原告施工的工程出现质量问题，业主方面要求进行消缺，在联系原告要求进行消缺无果的情况下，被告另行安排一家单位对原告已经施工的工程进行消缺，消缺计算金额为188176元，因此被告在涉案工程中只欠付原告492176元。2016年，银川市金凤区人民法院向被告送达了《协助执行通知书》《民事裁定书》（（2016）宁0106民初3752-1号），要求被告冻结原告在被告处的工程款1320000元。2016年、2017年，被告又分别收到银川市金凤区人民法院送达的《协助执行通知书》（（2015）金执字第1322号）及《执行裁定书》（（2015）金执字第1322号之十），均要求被告冻结原告在被告处的工程款6880176元。被告向法院说明不欠付被告工程款的情况下，法院告知被告不得向原告支付任何款项，因此，被告一直未向原告支付款项，被告不应承担原告所主张的利息，且按照《建设工程司法解释》第17条，利率因按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，而不是原告主张的6%计算。原告已超过3年未向被告索要过工程款，已超过诉讼时效。原告向法庭提交以下证据：第一组证据：《施工合同》、《单位工程（结）算表》复印件各1份（核对原件，提交复印件）。证明目的：1、2013年3月3日，原、被告双方签订宋新庄煤矿矿井10KV、35KV变电所建筑工程《施工合同》，约定原告承建被告发包的宋新庄煤矿矿井10KV、35KV变电所建筑工程。2、双方已就工程进行了结算，结算价款为2985176元。证据二组：《进账单》3张、《收据》3张、《银行客户专用回单》1张，均核对原件，提交复印件。证明目的：被告共计支付涉案项目工程款2304833元，现被告仍下欠工程款680343元。证据三组：（2017）宁0106民初4674号民事判决书一份（核对原件，提交复印件），证明本案未过诉讼时效。被告对上述证据的质证意见为：对原告提供的第一组证据无异议。对于第二组证据证明目的有异议，原告施工的工程存在质量问题，被告对其已经进行消缺，消缺金额为188176元，应从原告的结算款中予以扣除。对原告提供的第三组证据真实性无异议但是对证明目的和关联性有异议，判决书只能证明原告向被告索要过湖映康城项目工程款，不能证明原告向被告索要过涉案工程的工程款。针对原告提交的证据及被告的质证意见，本院认定如下：证据一，被告无异议，本院采信；证据二中已付工程款数额2304833元双方无异议，该部分证明目的本院采信，未付工程款数额由本院核算；证据三生效法律文书，虽然原告是针对湖映康城项目索要工程款，但是能够证明原告一直在向被告主张权利，故原告证明目的采信。被告中电建公司提交以下证据：1、《协助执行通知书》《民事裁定书》（（2016）宁0106民初3752-1号）各一份（出示原件留存复印件），《协助执行通知书》（2015）金执字第1322号（原件一份）及《裁定执行书》（2015）金执字第1322号之十（原件一份），证明被告按照金凤区人民法院要求，冻结原告在被告处的工程款，被告不得向原告支付工程款，因此被告不承担利息。2、宋新庄变电所工程预验收会议纪要一份（出示原件留存复印件）；《中国石化长城能源化工（宁夏）煤业有限公司宋新庄矿井10KV、35KV变电所消缺工程建筑施工合同》及结算协议书（各1份）（出示原件留存复印件），证明原告施工的宋新庄工程出现质量问题，被告对该工程进行了消缺，消缺金额为188176元，应从原告的结算款中予以扣除。3.工程竣工结算审计定案表原件一张（核对无异，留存复印件）、宋新庄35KV变电所工程预验收会议纪要复印件一份，证明我公司与业主方宁夏回族自治区电力设计院的竣工日期为2017年3月23日，签证即结算日期为2018年12月13日，因此原、被告双方质量保证金从2018年12月14日起算至2020年12月13日，因此被告不应承担利息。原告对被告提交的上述证据的质证意见为：对于被告提供的第一组证据真实性与合法性无异议，对于关联性和证明目的有异议，与本案无关。对于被告提供的第二组证据三性及证明目的均不予认可，该组证据系原告单方制作。证据三的三性及证明目的均不予认可，原、被告双方合同约定工程质保期为2年，涉案工程于2013年9月27日已经竣工验收，现早已过2年的质保期，被告应返还质保金并承担利息。会议纪要表三性及证明目的均不予认可，系原告单方制作。在工程施工验收即至原告向盐池法院诉讼期间从未收到被告方以任何方式通知原告对涉案工程进行维护维修等相关信息，故该涉案工程不存在任何质量问题。对被告提交的证据及原告的质证意见，本院认定如下：证据一为人民法院生效文书，证明目的采信。证据二系被告与案外人江苏新红塔建设有限公司之间形成，原告否认，被告没有其他证据证实，故该证据证明目的不予采信。被告证据三客观真实，证明目的采信。本院经审理认定以下事实：2013年3月，银川三建工程有限责任公司（原告前身）与宁夏电力建设工程公司（被告前身）签订《施工合同》，约定原告承建被告发包的“宋新庄10KV、35KV变电所建筑工程”，合同对承包范围及内容、开工竣工时间、质量标准等进行了约定，合同第八条第一项约定质保期为两年，第二项约定“本工程质量保修金为结算总价款的5%，质量保修金自甲方与业主整体工程竣工验收签证完毕之日起计算。”上述工程由李明海还负责。2013年7月25日，上述工程竣工，同年9月27工程进行了验收，评定质量等级为合格，原被告及监察审计公司进行了决算，工程总造价为2985176元，质保金为150000元。结算后，被告陆续支付工程款2304833元，下剩工程款680343元未付，原告向本院提起诉讼。 另查明，2017年3月9日，银川三建工程有限责任公司变更为银川三建集团有限公司。2017年12月22日，宁夏电力建设工程公司变更为中电建宁夏工程有限公司。再查明，2016年8月15日，银川市金凤区人民法院向被告发出协助执行通知书及裁定书，要求冻结李明海挂靠宁夏三建工程有限责任公司第二分公司在被告公司的工程款1320000元。2017年3月1日，金凤区人民法院向原告发出《履行到期债务通知书》，要求原告直接向申请执行人履行原告对李明海的到期债务，3月8日原告提出执行异议申请。本院认为，原告银川三建集团有限公司与被告中电建宁夏工程有限公司之间形成的建设工程施工合同关系，应受法律保护。原告按照签订的《施工合同》已经完成涉案工程的建设，双方已经竣工验收并进行了结算，被告应当支付工程款。首先，关于被告提出的已过诉讼时效的抗辩，本院认为，原告举证（2017）宁0106民初4674号民事判决书能够证明原告在2017年向被告索要过湖映康城工程的工程款，虽然项目名称不一样，但被告对欠付原告工程款明知，故被告提出的诉讼时效抗辩不能成立，不予支持。其次，对欠付工程款数额，原告主张为680343元，被告主张涉案工程存在质量问题，因原告公司拒绝修复，被告另外联系了建筑企业进行消缺，消缺金额为188176元，应当扣除，现欠付原告工程款492167元。本院认为，原告证据一中的“单位工程（结）算表”，被告无异议，该证据中明确工程竣工评定质量等级为合格，双方也进行了竣工验收并决算，被告提出工程质量问题，其提交的与业主方的会议纪要，因无原告公司参加，对原告不产生效力。被告中电建公司与江苏新红塔建设有限公司形成的消缺合同及结算单，根据合同相对性，仅对其双方产生效力，原告否认，被告没有其他证据印证，应自行承担举证不能的不利法律后果。因此，对被告主张的扣除消缺金额，本院不予支持，被告尚欠原告工程款680343元（含质保金）。第三、关于质保金是否应当退还的问题。法律鼓励交易自由并充分尊重当事人的意思自治，根据合同相对性原则，本案《施工合同》对原、被告具有约束力，双方在合同中明确约定“质量保修金自甲方与业主整体工程竣工验收签证完毕之日起计算”，被告提交的证据三能够证明被告与业主方宁夏回族自治区电力设计院的签证结算日期为2018年12月13日，故质保期为签证结算日起两年即到2020年12月13日，因此质保金150000元应当待到期后予以支付。第四，关于原告主张的利息请求，被告拖欠原告工程款530343元（680343元-质保金150000元），至今没有支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告最后一次向原告付款的时间为2014年10月30日，自此开始计算利息。2016年8月15日，银川市金凤区人民法院向被告公司送达了（2016）宁0106民初3752-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结李明海挂靠宁夏三建工程有限责任公司第二分公司在被告公司的工程款1320000元，被告收到上述文书后，停止向原告支付工程款，故利息计算时间应截止到2016年8月15日，计算为：530343元×6%÷12个月×21个月（2014年11月1日至2016年8月15日）为55686元，2016年8月15日之后的利息，因被告是依据人民法院生效裁定书停止付款，故其不应当再承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中电建宁夏工程有限公司于本判决书生效后十五日内一次性支付原告银川三建集团有限公司工程款530343元，利息55686元，合计586029。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12304元，因适用简易程序审理，减半收取6152元，原告银川三建集团有限公司负担1913元，被告中电建宁夏工程有限公司负担4239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。    审判员   余丽娟                    二〇一九年四月二十二日 书  记  员  徐小梅         本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。  第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：  （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；  （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；  （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。