wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5798号 原告：龚寿文，男，1965年8月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：王美平，女，1978年9月17日生，汉族，住贵州省毕节市长春堡镇王丰村马安组**，现住江苏省泰州市医药高新区。 原告龚寿文与被告王美平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚寿文到庭参加诉讼。被告王美平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告王美平给付原告借款230000元及利息（以本金230000元，从2018年9月21日起至实际还款之日止按年利率36%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王美平于2018年9月5日至2018年9月14日共借原告龚寿文230000元，后关掉手机，失去联系。原告于2018年9月21日在医药高新区凤凰曦城找到被告王美平并报警，到派出所后被告王美平承认借230000元，但谎称钱借给了别人，其实钱被她本人占有，警方当时定为债务纠纷。后经原告多次向被告王美平催要未果，故诉请人民法院判准诉请。 被告王美平未答辩亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告龚寿文与被告王美平系朋友关系，2018年9月21日上午10时许双方发生纠纷。原告龚寿文向泰州市公安局医药高新区分局周山河街区派出所报警。泰州市公安局医药高新区分局周山河街区派出所的接处警信息登记表记载了简要案情如下：“2018年9月21日上午10时许，龚寿文与王美平两人在泰州医药高新区凤凰曦城南门附近发生纠纷，经查，系龚寿文前期陆续将230000元人民币交给王美平用于借贷给别人谋求利益，现龚寿文要求王美平归还230000元。王美平称钱已借给别人暂时无法归还”。原告龚寿文与被告王美平均在接处警信息登记表上签名。 二、原告龚寿文于2018年9月11日从中国邮政储蓄银行汇款46500元给被告王美平，当庭陈述余款183500元给付现金给被告王美平。并提交了在2018年9月5日至9月14日银行取款记录。后经原告多次向被告王美平催要借款，被告王美平未履行还款义务，致原告涉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告龚寿文主张出借230000元给被告王美平，提交了汇款46500元及余款183500元数笔取款凭证。被告王美平虽未到庭，但其与原告龚寿文发生纠纷至泰州市公安局医药高新区分局周山河街区派出所处理，从该派出所接处警记录记载的内容看，被告王美平对原告龚寿文交付其230000元并要求其归还230000元未作任何否认，称钱已借给别人暂时无法归还。综合以上情形，应认定原告龚寿文与被告王美平借贷关系成立。原告主张被告王美平偿还230000元，本院予以支持。原告龚寿文主张利息（以本金230000元，从2018年9月21日起至实际还款之日止按年利率36%计算），因其末能举证证明双方对此有约定，对其请求，本院不予支持。原告只能主张利息（以本金230000元，从2018年9月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。被告王美平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王美平于本判决生效之日起十日内偿还原告龚寿文借款230000元及利息（以本金230000元，从2018年9月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告龚寿文的其他诉讼请求。 如果被告王美平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元、公告费600元，合计5350元，由被告王美平负担（原告龚寿文已预交，被告王美平于本判决生效之日起十日内迳交原告龚寿文）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 贾    亚    兵 人民陪审员 王凤林人民陪审员顾瑜文 二〇一九年四月十七日 书 记 员 孙    梦    雅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申883号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东康美药业有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道唐口工业园。法定代表人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街**。法定代表人：蒋志涛，总经理。委托诉讼代理人：王东，北京中贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：付云鹏，北京中贤律师事务所实习律师。再审申请人山东康美药业有限公司（以下简称康美药业公司）因与被申请人北京好药师大药房连锁有限公司（以下简称好药师公司）产品生产者责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康美药业公司申请再审称，二审判决康美药业公司承担赔偿好药师公司因被行政罚款的损失没有任何法律依据。行政机关对行政相对人好药师公司实施行政处罚是由于好药师公司的经营行为具有违法性，行政处罚是针对特定相对人的违法行为实施的惩戒。行政机关对被申请人行政处罚是对其自身违法行为的处罚，不能转移给他人，即不具有民事追偿权。二审庭审中被申请人提交的“名启系列价格单”，该价格单是销售指导价，是代理商北京九州通药业公司根据市场销售需要定的销售指导价，要求再审申请人盖的公章（再审申请人与北京九州通药业公司有合同关系），该销售指导价不是再审申请人定的，且最终销售价由销售者核定，与再审申请人无关，再审申请人也无权干涉。二审判决再审申请人承担责任的法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》第六条，而该条文规定的是行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被申请人要求再审申请人承担的是其被行政罚没损失，而不是民事赔偿，二审法院据此条款作出判决，明显适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求：撤销二审判决，由人民法院再审改判康美药业公司不承担赔偿责任。好药师公司提交意见称，不同意申请人的再审申请理由，本案属于民事侵权法律关系，并非行政法律关系，不涉及违反一事不再罚的行政处罚原则问题，康美药业公司混淆了法律关系。二审法院事实认定清楚，适用法律正确。从立法宗旨和社会效果而言，康美药业公司也应该对其生产的不符合安全标准的食品承担责任。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,根据相关法律的规定及其立法宗旨，从促进企业依法依规生产经营出发，对于生产者将其生产的不符合法律、法规或者食品安全标准的食品投入流通，经营者因经营上述食品被行政机关给予行政处罚后，就其因行政处罚所受损失向生产者主张赔偿的，应予支持。经营者对损害的发生也有过错的，可以减轻生产者的赔偿责任；经营者明知所采购的食品不符合法律、法规或者食品安全标准仍予以销售的，生产者不承担赔偿责任。生产者因上述行为已接受行政机关处罚，并以此为由抗辩主张免除或减轻赔偿责任的，不予支持。本案中，好药师公司被处以行政罚款的原因是其“经营标签不符合规定的预包装食品”，即康美药业公司生产的名启碱性营养蛋白固体饮料系标签不符合规定的预包装食品。但，根据本案现有证据可以认定好药师公司进货渠道合法，对于经营产品应符合法律、法规或者食品安全标准等在能力范围内尽到相应注意义务，因此可以认定其不存在过错。故，康美药业公司对其生产的不符合规定的预包装食品，应承担过错责任。康美药业公司对好药师公司主张合理经济损失应当承担赔偿责任。康美药业公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东康美药业有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年四月三十日书记员  李雪娇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1844号罪犯简祖强，男，1989年6月30日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住四川省德阳市中江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年3月23日作出（2015）旌刑初字第77号刑事判决，以被告人简祖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯简祖强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯简祖强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯简祖强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯简祖强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月17日起至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执269号 湖南以仁油脂有限公司、平江县佳园食品厂： 本院湖南以仁油脂有限公司申请执行平江县佳园食品厂买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年四月十九日
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执2224号 申请执行人李仁，男，1968年9月2日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人李林江，男，1989年10月22日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人黄绿花，女，1989年11月2日出生，汉族，住茂名市电白区。 关于申请执行人李仁与被执行人李林江、黄绿花借款合同纠纷一案，广东省茂名市电白区人民法院作出的（2017）粤0904民初1582号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李林江、黄绿花应向申请执行人李仁偿还欠款163000元及利息，但被执行人李林江、黄绿花至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、 证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查找到有可供执行的财产。 三、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执2224号案件终结本次执行程序。 被执行人李林江、黄绿花负有继续向申请执行人李仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一九年四月十七日 书记员  黄明辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初1341号原告：乌兰浩特市斯力很顾福生煤炭经销处，住所地乌兰浩特市斯力很乌兰村二社。经营者：顾福生，经理。委托诉讼代理人：董艳君，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：张秋颖，女，51岁，个体，住乌兰浩特市。原告乌兰浩特市斯力很顾福生煤炭经销处与被告张秋颖买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告乌兰浩特市斯力很顾福生煤炭经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告购买煤炭本金25000.00元；2、从起诉之日起按照年利率6%给付利息至欠款还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月15日从原告处购买煤炭欠本金25000.00元，至今未还，经原告多次索要，被告迟迟不予偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告未能向本院提供被告张秋颖的准确身份信息，根据其提供的信息，无法联系到被告张秋颖。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市斯力很顾福生煤炭经销处的起诉。案件受理费213.00元（已减半收取），退还原告乌兰浩特市斯力很顾福生煤炭经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 曹学丽 二〇一九年四月十日书记员 刘 昕附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1446号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵。 委托代理人：周明龙，该公司员工。 被告：王佳锋，男，汉族，1987年8月17日生，住陕西省韩城市新城区。 本院受理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告王佳锋追偿权纠纷一案后，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费6332元减半收取3166元，由贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年四月十七日 书记员 杨鑫云
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5219号 申请执行人周业慧，男，1970年4月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人周业慧与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2017）浙0702民初651号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人周业慧向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人周业慧租金和违约金24260元（违约金计算至2017年7月1日，此后按判决书确定的标准计算至实际付款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下车辆，本院已另案查封，但未实际扣押，已责令被执行人限期交出车辆；被执行人名下商铺，本院已另案处置中；被执行人名下银行存款，本院已扣划并依法进行分配，扣除执行费、案件受理费，申请执行人周业慧受偿2969元。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周业慧，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0702执5219号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 应 峰 执行员 蒋阳平 执行员 闫科望 二〇一九年四月十八日 书记员 武尚博
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1565号原告：刘云青，男，出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：朱晓兵，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：董磊，男，出生，汉族，个体，住东营市东营区。原告刘云青与被告董磊合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云青的委托诉讼代理人朱晓兵与被告董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款86000元，并以86000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日起至实际清偿日止的利息；2.案件受理费等由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系，感情一直不错。原告通过微信转账、给付现金等方式借给被告10000元，2018年5月，被告因手头拮据又向原告借款，原告遂将招商银行信用卡交给被告使用，额度70000元，后被告将信用卡额度用光，并为此产生分期利息6000元，因被告无钱偿还信用卡，原告一直为被告的消费买单。后原告急需用钱多次找被告催要，被告以各种理由拒不给付，侵犯了原告的合法权益。被告董磊辩称，原告所述不属实，涉案款项不是民间借贷，是原告在被告处的投资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘云青与被告董磊系同学关系，双方自2016年起存在资金往来。2018年10月23日，原、被告就双方前期的资金往来对账。2018年10月25日，双方对账后，被告向原告发微信确认共欠原告10800元。2018年5月，被告因承接装修需要资金，遂借用了原告招商银行信用卡使用。2018年6月3日，被告使用该信用卡消费53405元，并于同日办理第一次分期，每期还款额为4450.42元，分期手续费325.77元，期数为12期。上述款项至2018年12月31日，被告共计还款5期，剩余7期本金及分期手续费未偿还。2018年7月3日，被告将其当月消费21045.42元办理第二次分期，每期还款1753.79元、分期手续费128.38元，期数为12期。上述款项至2018年12月31日，被告共计还款4期，剩余8期本金及分期手续费未偿还。2018年8月3日，被告将其当月消费6204.21元办理第三次分期，每期还款额为517.02元、分期手续费为37.85元，期数为12期。上述款项至2018年12月31日，被告共计还款3期，剩余9期本金及分期手续费未偿还。2018年9月3日，被告将其当月消费5700元办理第四次分期，每期还款额为475元、分期手续费为34.77元，期数为12期。上述款项至2018年12月31日，被告共计还款3期，剩余9期本金及分期手续费未偿还。2018年10月3日，被告将其当月消费8217.46元办理第五次分期，每期还款额为684.79元、分期手续费50.13元，期数为12期。上述款项至2018年12月31日，被告共计还款1期，剩余11期本金及分期手续费未偿还。2018年11月3日，被告将其当月消费7881.02元办理第六次分期，每期还款额为656.75元、分期手续费为48.07元，期数为12期。被告除支付部分分期手续费外，本金及剩余分期手续费未偿还。2018年11月3日产生违约金213.46元、循环利息119.44元。2018年12月3日产生违约金432.89元、循环利息165.63元。原告于2019年1月8日将招商银行信用卡挂失。被告使用原告的招商银行信用卡进行消费后，办理六次分期产生未还款额、分期手续费、违约金及循环利息共计73000元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。因原、被告之间存在频繁的资金往来，2018年10月25日，双方对前期的款项进行对账结算后，被告确认尚欠原告10800元，能够认定系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，对于该款项原告仅主张10000元，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告于2018年6月至2018年12月使用了原告的信用卡消费，并办理了六次分期，至2018月12月产生未还款额、分期手续费、违约金及循环利息共计73000元，被告虽主张其中部分款项系原告消费，未提交证据予以证实，本院依法不予采信。被告主张其使用原告的信用卡系原告在被告处的投资，原告不予认可，被告提交的证据不能证实其主张，本院依法不予采纳。引起纠纷系被告未偿还原告款项及未及时偿还使用原告信用卡产生的分期款项及手续费所致，应承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还86000元，本院依法予以支持83000元（10000元＋73000元），超出部分，本院不予支持。原告主张的自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告董磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云青款项83000元，并以83000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月26日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告刘云青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告刘云青负担34元，被告董磊负担941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 敏二〇一九年四月二十八日书记员 王明梅
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初4223号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞新港，该公司员工。被告：陈正焱，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈正焱、王金叶追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1126民初1148号民事判决书，被告王金叶不服判决提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）鄂11民终1911号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司在重审过程中自愿申请撤回对被告王金叶的起诉，本院已裁定准许。原告凝睿公司的委托诉讼代理人虞新港到庭参加诉讼，被告陈正焱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈正焱立即向原告归还垫付款89385.56元；2、被告陈正焱向原告支付利息3141.08元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年3月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告陈正焱及王金叶于2016年12月12日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告陈正焱已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡透支贷款的服务，原告同意为被告陈正焱的透支资金向银行提供担保，王金叶自愿作为连带责任保证人对被告陈正焱的债务承担连带清偿责任。该合同11-4条约定，如被告陈正焱未能及时还款导致原告代偿的,被告陈正焱应当立即归还原告代偿款并按每日干分之一的利息向原告支付相应资金占用费。该合同10-1条约定王金叶作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告陈正焱向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年12月26日,被告陈正焱与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由被告陈正焱向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金106790元以支付购车款和相关服务费,透支资金被告陈正焱分36期(一月为一期)偿还,原告按约定为被告陈正焱的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后,因被告陈正焱的违约行为,宣布被告陈正焱的透支资金债务于2018年1月16日提前到期,并要求原告代为清偿被告陈正焱的透支资金债务。截止2018年1月22日,原告代为被告陈正焱清偿了89385.56元的透支债务。原告垫付后,依据法律规定和双方约定有权向被告追偿,但被告陈正焱至今一直躲避原告,拒不偿还原告的代偿款。陈正焱未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告凝睿公司与被告陈正焱及王金叶签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告陈正焱已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡透支资金以支付车款和相关服务费,被告陈正焱委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务,且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务。合同约定陈正焱购车总价为135000元，向银行申请信用卡透支资金金额为115920.55元，具体包括车价尾款95000元、银行手续费9130.55元、担保服务费11790元；还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，陈正焱委托原告将垫付的车价尾款划入陈正焱指定专用账户，该专用账户或指定的人或单位收到上述款项即视为陈正焱已经收到原告的垫资款。该合同11-4条约定，如被告陈正焱未能及时还款导致原告代偿的,被告陈正焱应当立即归还原告代偿款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。2016年12月26日，被告陈正焱与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支资金106790元以支付购车款和相关服务费，贷款期限为36个月。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后,因被告陈正焱未按约定还款，违反了合同第11.3.1条的约定，导致透支债务提前到期。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年1月16日向原告凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，凝睿公司分两次为被告陈正焱代偿透支款，分别于2017年11月24日代偿14495.53元、2018年1月22日代偿74890.03元，共计代偿89385.56元。原告垫付后,向被告追偿未果诉至本院。上述事实，有原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告凝睿公司与被告陈正焱所签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告陈正焱未按合同约定归还相应的银行透支款，致使原告履行担保责任代陈正焱向银行垫付透支款89385.56元。陈正焱的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告根据其与被告所签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，要求被告陈正焱归还代偿款89385.56元，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。对原告主张按日利率万分之六的标准支付代偿资金被占用期间的利息损失，折算为年利率21.6%，未超出双方合同约定也没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈正焱于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款89385.56元；二、被告陈正焱于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息损失3141.08元（利息以垫付款为基数，按年利率21.6%从垫付次日起计算至2018年3月12日止，此后顺延计算至代偿款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告陈正焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程军中审 判 员  王又林人民陪审员  熊国平二〇一九年四月八日书 记 员  刘小敏
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初965号 原告：金玉芬。 身份证号：××。 委托诉讼代理人：吕中海，系绥中县中心法律服务所法律工作者。 被告：奚成江。 身份证号：××。 原告金玉芬诉被告奚成江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉芬及委托诉讼代理人吕中海到庭参加诉讼。被告奚成江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠款18000元及利息；2.被告赔偿原告111棵数果树被毁坏的经济损失22200元，3.判令被告承担诉讼费用及邮寄送达费。事实与理由：2012年8月18日原、被告写下“承包果树协议书”，言明由奚成江承包金玉芬的111棵果树17年，承包费22200元，一次性交清。果树承包期满后奚成江要故保持承包时的果树棵数，2013年10月15日，被告给付4000元，以后没有给过钱，2017年春季，奚成江没有经过我的同意将果树毁掉，改种花生，原告多次找被告，始终没有解决，股诉至法院。 被告奚成江未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2012年8月18日原、被告写下“承包果树协议书”，言明由奚成江承包金玉芬的111棵果树17年，承包费22200元，一次性交清。果树承包期满后奚成江要故保持承包时的果树棵数，（原、被告未签名）同日被告出具欠条一张，内容为欠果树钱22000元，卖苹果后付钱，2013年10月15日，被告给付4000元，以后没有给过钱为此诉至法院。 本院认为，对于原告提供的“承包果树协议书”因没有原、被告签名，对于该协议内容不予认定。对于被告出具欠条予以认定，根据该欠条书写内容可以看出被告承认欠的是果树钱22000元，2013年10月15日偿还了4000元，尚欠18000元。对于利息的给付从2013年10月15日以后开始计算。对于原告要求给付毁坏果树款，因原告提供的协议书并没有双方签名，该协议并不发生法律效力。且欠条写的是果树钱，既然给付了果树钱，果树所有权应归被告，被告砍伐果树与原告并没有法律关系，对于原告给付果树经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 1、被告奚成江于本判决生效后十日内偿还原告金玉芬果树款18000元及利息（按年利率6%计算，从2013年10月15日开始计算，至被告奚成江偿还之日止）； 2、驳回原告金玉芬其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告奚成江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年四月四日 书记员 赵明月
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执35号执行申请人王书通，男，1987年11月8日出生，汉族，身份证号4128221987********，住河南省泌阳县双庙乡蔡庄村委王庄。被执行人李振西，男，1987年8月18日出生，身份证号4128221987********，住河南省官庄镇官庄北村委官庄街**。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人王书通与被执行人李振西民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。申请人王书通提出申请要求撤销本次执行申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人王书通的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许王书通撤销本次执行申请，终结(2019)豫1726执35号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 段海鲁审判员 常文涛二〇一九年四月十九日书记员 李 丛
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初516号 原告：旺苍县农村信用合作联社九龙信用社 住所地：旺苍县九龙镇场镇 负责人：侯毅，主任。 被告：何芳，女，汉族，生于1989年7月22日，住四川省南江县。 本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社九龙信用社与被告何芳融借贷合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社九龙信用社于2019年4月1日向本院书面申请撤回对被告何芳的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告旺苍县农村信用合作联社九龙信用社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社九龙信用社撤回对被告何芳的起诉。 本案受理费减半收取25.00元，由原告旺苍县农村信用合作联社九龙信用社负担。 审判员  张正东 二〇一九年四月一日 书记员  张红彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初3263号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：辛克强，男，1977年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告辛克强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86359.45元（截止2019年1月18日，欠款本金79166.37元，利息3357.85元，费用3835.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告辛克强自2006年3月9日始向原告申请卡号为43×××04的信用卡一张，截至2019年1年18日止累计欠款共计人民币86359.45元整未给付。原告自2018年11月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉状中的被告辛克强地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，并未在规定的时间内向本院提交被告下落不明的相关材料，故应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。本案案件受理费1959元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 霞二〇一九年四月十八日书记员 李菲菲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执968号之二申请执行人：天津新成建筑材料有限公司，住所地天津市南开区水上公园南。法定代表人：陈庆长，总经理。被执行人：天津舒布洛克水泥砌块有限公司，住所地天津市南开区新技术产业园华苑产业区A2。法定代表人：埃默里·小威廉姆斯，总经理。本院在执行申请执行人天津新成建筑材料有限公司与被执行人天津舒布洛克水泥砌块有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初9608号民事调解书，已经发生法律效力，经查天津舒布洛克水泥砌块有限公司有6吨台励福叉车、3吨合力叉车、3吨柳工叉车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人天津舒布洛克水泥砌块有限公司6吨台励福叉车、3吨合力叉车、3吨柳工叉车各一辆，期限为2年，自2019年4月15日至2021年4月14日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年四月十五日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执3792号 申请执行人：沈阳腾健恒不锈钢有限公司,住沈阳市沈河区惠工街****。 被执行人：何娟,女性,1963年3月1日出生,住沈阳市,住沈阳市沈河区v> 本院在执行沈阳腾健恒不锈钢有限公司与何娟买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9555元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，对被执行人已采取限制高消费的措施；并对被执行人何娟做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇一九年四月二日 书 记 员  范思思
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1023刑初35号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人胡四文，男，1971年2月20日出生，汉族，小学肄业，无业，出生地和户籍所在地湖南省嘉禾县，现住地湖南省永兴县便江街道办事处周家村租住房。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月29日被永兴县公安局刑事拘留，2019年1月10日经永兴县人民检察院批准，于同年1月11日被永兴县公安局逮捕；现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人胡四文犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李铫、张术出庭支持公诉，被告人胡四文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月18日凌晨，被告人胡四文途经永兴县郴电国际碧塘收费处门口时，将被害人李某的一辆蓝鹰牌黑色女士摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2200元。 案发后，被告人胡四文如实供述了上述事实，涉案摩托车已起获并发还给被害人。 上述事实，被告人胡四文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人冯某的证言；被告人胡四文的供述和辩解；扣押决定书、扣押物品清单；摩托车合格证、车辆一致性证书、销售票据、投标责任险单、被盗车辆信息表；价格认定结论书；现场勘验笔录、方位图及照片、检查笔录、现场指认笔录及照片；监控视频截图及分析；被告人的户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡四文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。到案后，被告人胡四文如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人胡四文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2018年12月29日至2019年6月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李文华 二〇一九年四月十一日 法官助理张 颖 书记员 李 晖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执263号 申请执行人：张万宝，男，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。 被执行人：徐为攸，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人张万宝与被执行人徐为攸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0521民初704号民事调解书已经发生法律效力。因徐为攸未履行生效法律文书确定的义务，张万宝于2019年1月21日向本院申请强制执行。徐为攸应给付张万宝借款本息145000元。案件受理费2086元、保全费1488元、执行费2129元由被执行人徐为攸负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结（轮候）、对其名下车牌号为皖Ｅ×××××的大众汽车牌进行查封（并案查封）。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人徐为攸在本院涉执行案件较多，且均未执行完毕。本院已将徐为攸纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2018）皖0521民初704号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  沈传隆 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  薛正方
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2241号 原告：潘志成，男，1982年8月15日出生,汉族，住宁海县。 被告：陈占帮，男，1965年9月29日出生,汉族，住宁海县。 原告潘志成为与被告陈占帮民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉，请求依法判令：1.被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行审理。原告潘志成到庭参加诉讼，被告陈占帮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份。双方未约定借款期限和借款利息，该款被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈占帮于本判决生效之日起三十日内归还原告潘志成借款15000元。 如果被告陈占帮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费175元，减半收取87.50元，诉前财产保全费170元，合计257.50元，由被告陈占帮负担。 原告潘志成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈占帮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇一九年四月二十二日 法官助理孔颖 代书记员 葛丽芝
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1002民初4425号原告何广威，男，1949年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人王树新，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。被告王力强，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告郭月琴，女，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告何广威与被告王力强、郭月琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何广威到庭参加诉讼，被告王力强、郭月琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何广威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款100000元，并支付利息30000元（即从2017年5月1日起计算至2018年9月14日止，按月息2分计息）。两项合计130000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告王力强、郭月琴未予答辩。查明的事实根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1、2017年3月31日，被告王力强向原告何广威出具借条一张，内容为：“今借到何广威人民币现金壹拾万元整（100000元），借期为1个月，利息为月息2%”。被告王力强在借款人处签名。原告何广威通过银行转账和支付现金的方式，将100000元借款支付给被告王力强，但被告王力强未按约定时间还款，故原告提起本案诉讼。2、被告王力强、郭月琴系夫妻关系。3、原告起诉书中第二项诉讼请求为：判令被告返还原告请托办事费用50866元。庭审中，原告认为该诉求属另一法律关系，本案中原告要求撤回此项请求,另行主张。判决的理由和结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、被告王力强、郭月琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定：债务应当清偿?被告王力强向原告何广威借款，并约定还款时间，应当依约偿还全部借款本息，被告王力强不偿还借款于法无据，原告要求被告王力强偿还借款本金100000元，支付利息30000元（从2017年5月1日起计算至2018年9月14日止，按月息2分计息）的诉讼请求，不超过双方的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。2、原告要求被告郭月琴（被告王力强妻子）对被告王力强上述债务承担连带偿还责任；庭审中，原告称借款系被告王力强与被告郭月琴用于共同生活，但没有提交证据予以证明，也没有证据证明该借款行为是两被告夫妻的共同意思表示，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的相关规定，对原告要求被告郭月琴对被告王力强上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。3、庭审中，对要求被告返还请托办事费用50866元的诉讼请求，原告认为该诉求属另一法律关系，本案中予以撤回,符合法律的规定且不损害双方当事人的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力强偿还借款本金100000元，支付借款利息30000元，合计130000元给原告何广威，限被告王力强在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告何广威要求被告郭月琴对被告王力强上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3917元，由原告何广威承担1102元，被告王力强承担2815元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张东明人民陪审员  周郴春人民陪审员  赵会敏二〇一九年四月十五日书 记 员  李亚奇附本民事判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执恢867号申请执行人重庆市汇泽融资担保有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东凤路**，组织机构代码05035881-X。法定代表人邓道恩，董事长被执行人重庆圆帅商贸有限公司，住，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路**加工楼**楼-210织机构代码55901343-5。法定代表人倪颖丽，职务不详。被执行人刘远洋，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人王光丽，女，1949年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于重庆市汇泽融资担保有限公司与被执行人刘远洋,王光丽,重庆圆帅商贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初8831号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2018年8月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1148544.3元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执恢867号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年四月十九日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执337号之一 申请执行人：浙江诚成新材料科技有限公司，住所地海宁市袁花镇谈桥**，组织机构代码:146778579。 法定代表人：沈玉良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许学龙，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：海宁市美裕晟电子有限公司，住所地海宁市袁花镇承花村孙介组**，组织机构代码:751167389。 法定代表人：陆叶峰，该公司执行董事。 被执行人：陆叶峰，男，1971年11月1日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王江琴，女，1972年9月7日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陆金杰，男，1994年3月8日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江诚成新材料科技有限公司与被执行人海宁市美裕晟电子有限公司、陆叶峰、王江琴、陆金杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江诚成新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市美裕晟电子有限公司、陆叶峰、王江琴、陆金杰向申请执行人浙江诚成新材料科技有限公司偿付追偿款1813000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21117元、执行费20530元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向四被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，四被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人海宁市美裕晟电子有限公司经营所在地和被执行人陆叶峰、王江琴、陆金杰户籍所在地村委会对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，四被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人海宁市美裕晟电子有限公司已歇业，其名下有浙Ｆ×××××号和浙Ｆ×××××号汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陆叶峰名下有浙Ｆ×××××汽车一辆，登记注册时间为2003年，无处置价值。被执行人海宁市美裕晟电子有限公司名下所有的坐落于海宁市袁花镇××号的土地使用权、房产及机器设备等财产已由本院处置完毕，本案经参与对处置所得款项的发放，已执行到位148054元。截止2019年4月1日，本案已执行到位执行标的148054元、案件受理费21117元、执行费20530元。暂未发现被执行人海宁市美裕晟电子有限公司、陆叶峰、王江琴、陆金杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市美裕晟电子有限公司、陆叶峰、王江琴、陆金杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市美裕晟电子有限公司、陆叶峰、王江琴、陆金杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诚成新材料科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市美裕晟电子有限公司、陆叶峰、王江琴、陆金杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求四被执行人继续履行债务，发现四被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长  毛守群 审判员  张凤妹 审判员  徐晓良 二〇一九年四月一日 书记员  张 维
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0103民初1023号 原告：范建国。 被告:那红生。 本院在审理原告范建国与被告那红生民间借贷纠纷一案过程中，原告范建国于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范建国撤回起诉。 诉讼费4628元，减半收取2314元，由原告范建国承担。 审判  员 王英霞 二〇一九年四月十五日 法 官助 理 潘鸿飞 书  记  员 吕艳艳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终1411号 上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路**，统一社会信用代码91350300717331712X。 法定代表人：朱建荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：戴丽彬，女，1980年1月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人戴丽彬商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，莆田市建德房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按莆田市建德房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇一九年四月二十五日 书记员  翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执85号申请人：翟怀明，男，汉族，住齐河县祝阿镇。被执行人：威海鑫润投资有限公司，住威海市。法定代表人：王文良，该公司董事长。被执行人：王文良，男，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。申请人翟怀明申请执行被执行人威海鑫润投资有限公司、王文良借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）鲁1425民初2607号民事判决书已经发生法律效力，申请人翟怀明于2019年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金300000元及利息，案件受理费5800元，共计305800元及利息。执行费4487元由被执行人承担。在执行过程中1、本院于2019年1月9日向被执行人王文良邮寄挂号信函送达了执行通知及申报财产通知书和限制消费令，因家中无人被退回。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年1月4日、1月17日、1月22日、2月11日、4月3日共计5次查询威海鑫润投资有限公司、王文良名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到被执行人王文良名下部分银行存款均被威海法院查封，其名下的小额存款本院均已超额冻结，名下的两辆车据了解早已被抵债抢走了，其他未查询到可供执行的财产。3、本院于2019年1月7日对被执行人威海鑫润投资有限公司、王文良发布限制消费令，2019年1月14日对被执行人威海鑫润投资有限公司、王文良列入了全国法院失信名单，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4.本院于2019年3月12日委托威海市环翠区人民法院、威海市火炬高新技术产业开发区人民法院调查被执行人名下的银行存款、不动产登记情况、收益类保险、住房公积金。委托调查村委会。对外是否有未收回的债权可供执行的财产情况，其中不动产登记情况和住房公积金未有登记，其他调查情况未回复我院函。5、本院于2019年3月13日电话联系威海市环翠区人民法院执行局工作人员，了解到威海鑫润投资有限公司、王文良在环翠区法院案子很多，人早已下落不明。当天电话联系威海市火炬高新技术产业开发区人民法院执行局工作人员，了解到威海鑫润投资有限公司早已停滞，法定代表人王文良下落不明。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年四月八日书记员  于红玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26292号原告：马文镇，男，汉族，1969年2月23日出生委托代理人：钟丽君，广东富群律师事务所律师。委托代理人：谢虹，广东富群律师事务所律师。被告：曹维胜，男，汉族，1959年10月26日出生原告马文镇与被告曹维胜民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1、判令被告返还借款本金人民币（以下币种均同）2,000,000元；2、判令被告支付利息[2016年8月30日前（含本日）利息为1,000,000元，2016年8月31日后按照1.8%的月利率计算利息，计算至实际偿还之日止]；3、判令被告支付原告支出的律师费20,000元；4、判令被告承担本案所有的诉讼费及保全费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文镇到庭参加诉讼。被告曹维胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告为朋友关系。被告因资金周转需要向其借款，原告分别于2014年3月10日、2014年4月22日向被告的账号转账1,500,000元（1,000,000元+500,000元）、500,000元，合计2,000,000元。2016年8月30日，被告向原告出具《对账单》，载明其欠原告借款本金2,000,000元，利息1,000,000元；从2016年8月31日起，借款利息按照月息1.8%的标准计算至本息还清之日止；如未能按时还本付息，被告承担原告包含借款本息、律师费、诉讼费等一切费用。被告在《对账单》下方的“借款人”处签名并按捺指模。另查，原告向本院提交了于2018年9月13日其与广东富群律师事务所签订的《民事委托代理合同》，约定由该所指派律师作为本案的代理人，原告支付了律师费20,000元。另，原告向本院提交了由深圳市富源沁霖广告有限公司出具的服务名称为“设计服务*公告费”的发票，以证实其为本案支付了公告费500元。此外，原告称被告在取得借款后未向其支付任何款项，亦否认其与被告之间存在其他的经济来往。以上事实，有当事人陈述及借条、录音光盘等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。本案中，原告按照约定向被告提供借款共计2,000,000元，被告随后向原告出具了《对账单》，对借款本金、利息、还款方式等进行了约定，原告与被告公司之间的民间借贷关系成立，原告作为债权人的合法权益受法律保护。由于原、被告根据《对账单》所载明的欠本金2,000,000元、利息1,000,000元等内容，经本院核算，该期间(自借款发生之日起计至2016年8月30日止)所约定利息未超过年利率24%的上限，因此，本院予以确认。由于原、被告对借款期限没有做出明确约定，原告可以随时要求被告返还，原告向本院提起诉讼的行为视为其要求被告归还借款，被告应及时归还。截至庭审之日止,被告仍未归还款项，其行为已构成了违约，除需归还借款本金外，还需承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息。原告主张逾期利息的计算方式为以2,000,000元为基数，以月息1.8%为标准，自2016年8月31日起计至款项实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费的问题。原、被告在《对账单》中已明确约定该费用属于实现债权的费用，应由被告承担，因此，原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹维胜应于本判决生效之日起十日内向原告马文镇支付借款本金2,000,000元;二、被告曹维胜应于本判决生效之日起十日内向原告马文镇支付自借款发生之日起计至2016年8月30日止的借款利息1,000,000元；三、被告曹维胜应于本判决生效之日起十日内向原告马文镇支付逾期利息（以2,000,000元为基数，按月息1.8%为标准，从2016年8月31日起计至款项实际付清之日止）;四、被告曹维胜应于本判决生效之日起十日内向原告马文镇支付律师费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,102元、公告费500元，由被告曹维胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 谢  小  燕二〇一九年四月三日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 林  君  衡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1481民初1499号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城共阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：杨灵通，男，1979年11月22日生，汉族，住乐陵市。被申请人：马盼盼，女，1978年6月6日生，汉族，住乐陵市，系第一被告之妻。被申请人：王全通，男，1973年11月5日生，汉族，住乐陵市。被申请人：王春生，男，1975年2月27日生，汉族，住乐陵市。被申请人：王全营，男，1979年9月14日生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人杨灵通、马盼盼、王全通、王春生、王全营为金融借款合同纠纷一案，申请人为防止五被告转移财产，向本院提出申请，要求对五被申请人的财产予以保全。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对全部被申请人的银行存款或其他等价值财产进行保全，保全金额1531026.61元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇一九年四月二十四日书记员  孟庆辉
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终1134号上诉人（原审原告）：周小平，女，1972年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人:龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周田清，男，1962年8月2日出生，湖南省宁远县人，汉族。被上诉人（原审被告）：周任清，男，1968年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。上诉人周小平因与被上诉人周田清、周任清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周小平上诉称：补偿款分配不公正，请求予以改判。周田清、周任清辩称：一审认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。周小平向一审法院起诉请求：依法判令被告立即给付原告的征地补偿款137,423.80元。一审法院认定事实：1981年农村土地责任制承包到户时，以原告父亲周德志为户主家庭联产承包经营分得8口人（奶奶柏顺玉、父亲周德志、母亲成运明、大哥周田清、二哥周平清、三哥周六青、四哥周任清、原告周小平）的责任田、荒山及林地若干。尔后周田清、周六青、周任清相继成家分户，原告奶奶柏顺玉现已故，原告周小平于1994年1月婚嫁宁远县舜陵镇罗坝头村。田地均由四个哥哥经营和管理。2015年至2017年，宁远县人民政府因南部文化生态新城建设需要，依法征收了被告及家人经营和管理的原承包田地。其中水田16.786亩、旱土6.043亩、林地26.49亩被征收，政府征收标准按水田每亩40,000元、旱土每亩32,000元、林地每亩20,000元给付补偿费用，并分配到承包户，另留8％的面积作安置地补偿，合计水田征收补偿款671,440元，旱土征收补偿款193,376元，林地征收补偿款450,900元，共计1,315,716元。周田清领取以上征收土地补偿款共计716,216元，周任清领取土地征收补偿款599,500元。经该院核实宁远县舜陵镇王茂塘村11组在1994年双层经营时，对本组已外嫁和已故的责任田调整给嫁入和出生的人员。另查明，周田清户内成员有其妻子谭美月、儿子周亮、女儿周芳、孙子周杰宇；周六清户内成员有其妻子李小云、女儿周惠、儿子周熙；周任清户内成员有其妻子王爱珍、儿子周亿、女儿周豪。一审法院认为，本案争议的主要焦点为出嫁女应否享有娘家承包土地征收补偿费。我国土地承包的基本形式是家庭承包，即以户为单位进行承包。农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。土地发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。对于农村集体经济组织成员资格的认定应当以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口为形式要件，以是否需要以本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，作为判断标准。但在承包到户时享有承包经营权的出嫁女，依据《农村土地承包法》第三十条规定，仍享有原承包地的承包经营权，其主张分配该承包地征收补偿款的，应予支持。关于原告周小平的责任田是否调整退出的问题，参照中共宁远县委(1994)16号文件，关于延长耕地承包期限和建立土地流转制度几个具体问题的处理意见第三条（二）项原承包人口属于下列条件之一者，应退出承包耕地（1）签订延包合同前死亡的;（2）签订延包合同前婚出的……之规定。本案原告周小平结婚的时间早于该文件之前，结合该院核实的情况，足以认定原告周小平的责任田是调整出去了的，故原告周小平只能享受旱土及林地的补偿款分配的权利。虽然本案在1981年承包土地时户内成员有：奶奶柏顺玉、父亲周德志、母亲成运明、大哥周田清、二哥周平清、三哥周六青、四哥周任清、原告周小平8人。但该家庭承包“户”的农村土地经营权不属于某一个具体的家庭成员，而是属于该“农户家庭。”之后，该“农户家庭”又因出生、婚嫁增加了10人，即谭美月、周亮、周芳、周杰宇、李小云、周惠、周熙、王爱珍、周亿、周豪10人，该10人均依靠该土地作为较为固定的生产、生活条件，且该10人具有宁远县舜陵镇王茂塘村11组集体经济组织成员资格。同时该“户”中柏顺玉去世，该“户”由原来的8人变更为17人。故本案旱土及林地征收补偿费应由该“农户家庭”17人参与分配。该旱土及林地的补偿款为644,276元，故每人应分得37,899元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、由被告周田清、周任清退还原告周小平土地征收补偿款共计37,899元；二、驳回原告周小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告周小平负担1050元，被告周田清、周任清负担474元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人周小平在本案中争议的主要焦点是出嫁女应否享有娘家承包土地征收补偿费。依据《农村土地承包法》第三十条规定，周小平属在承包土地到户时享有承包经营权的出嫁女，现仍享有原承包地的承包经营权，其主张分配该承包地征收补偿款，应当予以支持。周小平提出“补偿款分配不公正，请求予以改判”的理由，经查，根据宁远县委（1994）16号文件规定，周小平属于在签订延包合同之前嫁出的，其责任田已经调整出去了，其只能享受旱土及林地的补偿款，对水田征收补偿款不得享受。因此，周小平只能享受对在本案中旱土征收款193,376元及林地征收补偿款450,900元共17人进行分配。一审法院的处理是正确的，应当予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3048元，由上诉人周小平负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇一九年四月一日书记员  熊紫泓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行审57号申请执行人：通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：耿现建，男，汉族，1979年2月12日生，住河南省通许县。被执行人：武亚琴，女，汉族，1982年5月7日生，住址同上。申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2019年4月16日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对耿现建、武亚琴征收社会抚养费一案于2018年7月16日作出的通卫计（长）征决字（2018）第041号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（长）征决字（2018）第041号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收耿现建社会抚养费38973元、武亚琴社会抚养费38973元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计（长）征决字（2018）第041号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（长）征决字（2018）第041号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 席志军审判员 张锦丽二〇一九年四月十八日书记员 毛卫侠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终645号上诉人（原审被告）：广州诺诚生物制品股份有限公司,住所地广州市经济技术开发区连云路**。法定代表人：周力践。被上诉人（原审原告）：广东国生生物制品有限公司，住，住所地广州市天河区华夏路**津滨腾越大厦北塔****/div>法定代表人：阮超礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：范升平，广东连越律师事务所律师。上诉人广州诺诚生物制品股份有限公司因服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初555号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州诺诚生物制品股份有限公司上诉称，根据被上诉人的诉请及其在起诉书中所写的事实理由可知，本案纠纷并非仅基于《广东诺诚生物制品股份有限公司产品宣传推广服务协议》而引发的合同纠纷，本案双方存在多个法律关系，并非单一合同之诉，且案涉《疫苗冷链配送委托协议书》中第九条亦明确约定争议应由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及民事诉讼法司法解释第三条的规定，其作为本案被告，主要办事机构所在地位于广州市番禺区万宝北街**，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，并将本案移送至其主要办事机构所在地人民法院即广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人共同签订的《疫苗冷链配送委托协议书》第九条约定：“在协议履行过程中发生任何争议，甲、乙双方首先应友好协商解决，如协商不成，任何一方可向被告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”案涉双方共同签订的《广东诺诚生物制品股份有限公司产品宣传推广服务协议》中第8条亦约定：“有关本协议的一切争议，双方应友好协商解决。协商不成，双方一致同意提交广州市黄埔区人民法院裁决。”上述协议管辖条款的内容均未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。因上诉人并未提供证据证明其主要办事机构所在地位于广州市番禺区，现根据被上诉人提交的《企业信用信息公示报告》显示，上诉人的住所地位于广州市经济技术开发区，在原审法院辖区内。因此，上述两份合同中的协议管辖内容并不矛盾，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年四月十一日书 记 员  文 琳周卓盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行裁定书（2019）辽0782执477号被执行人：佟桂杰，女，1960年8月2日生，汉族，住辽宁省北镇市。本院在执行佟桂杰犯诈骗罪罚金纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解也未发现被执行人其他财产线索，现本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟大志审判员 卜义利审判员 张 磊 二0一九年四月二十二日书记员 李昱萱
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3106号原告：李某，女，1978年9月5日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：汪某1，男，1982年6月5日出生汉族，户籍地址安徽省蒙城县，现住上海市浦东新区。原告李某诉被告汪某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某、被告汪某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2017年3月9日原告与被告协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议约定：双方婚姻关系存续期间共同财产中位于蒙城县盛世漆园3栋1401室的一套房屋归原告所有，被告无条件配合原告办理房屋过户手续，离婚后，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告均以各种理由推脱，不予协助。特向法院诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告履行双方的《离婚协议书》：办理房屋过户手续2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及其诉讼主体资格；2、离婚证及离婚协议，证明原被告双方于2017年3月9日办理离婚手续及协议约定：双方婚姻关系存续期间共同财产中位于蒙城县盛世漆园3栋1401室的一套房屋归原告所有，被告无条件配合原告办理房屋过户手续的事实；3、不动产权利证书复印件，证明原、被告由共同共有房产一处，产权证号为皖（2017）蒙城县不动产权第0006929号。被告汪某1辨称：1、被告多次主动找原告协商离婚协议中的事宜都未得到回应，多次打电话给起诉人不接电话；2、当初离婚协议把房产过户给起诉人也是考虑到小孩子上学的现实情况，故答辩人才愿意将房产的所有权都归女方所有，但起诉人并未履行离婚协议书1中所协议的条件。3、考虑到自身的权益，答辩人多次找起诉人让其户口从安徽省蒙城县楚村镇富达新村汪庄**迁走遭到了起诉人的拒绝。4、答辩人非常愿意主动配合起诉人完成房产的过户手续，也请其诉人尽快把自己的户户口从原户籍所在地迁走；、双方办理离婚时约定双方婚姻关系存续期间共同财产中位于蒙城县盛世漆园3栋1401室的一套房屋归原告所有，现要求归原告及其抚养的两个儿子汪兆同、王兆胜三人共有。被告为支持其主张的事实，提供其身份证复印件，证明被告的身份及其诉讼主体资格；经庭审举证、质证，双方对对方提供的证据均无异议。本院认为：双方所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述确认的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原告李某与被告汪某1于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育长子汪兆同，××××年××月××日生育次子汪兆胜，××××年××月××日生育三子王某，××××年××月××日生育四子汪某2。后因感情不和，双方于2017年3月9日办理离婚登记手续，离婚协议书中约定：1、汪兆同、汪兆胜由李某抚养，王某、汪某2由汪某1抚养；2、共同财产位于蒙城县盛世漆园3栋1401室房产（产权证号：皖［2017］蒙城县不动产权第**）归李某，汪某1配合李某办理房产过户手续。现汪某1以李某不帮其抚养子女为由拒绝协助李某办理房产过户手续，为此发生纠纷。本院认为：民事活动应当遵循公平自愿、秉持诚实、恪守承诺的原则，双方在办理离婚登记时对子女抚养及财产分割问题协商一致，权利义务关系明确，原告要求被告依照约定协助其办理房产过户手续，符合法律规定，本院予以支持；被告要求将房产过户到原告及其子女名下，没有事实依据及法律；被告要求原告将其户户籍从原籍迁出，属本案审理范畴。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决如下：蒙城县盛世漆园3栋1401室房产（产权证号：皖［201：皖［2017］蒙城县不动产权第**，汪某1于判决生效后15日内协助李某办理房产过户手续。案件受理费580元，减半收取290元，由被告汪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一九年四月二十九日书记员  冯少强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1659号申请执行人：王文，男，1985年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：张建林，男，1965年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人王文与被执行人张建林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0104民初356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币50000元及利息，本院于2019年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息。本院依法查封被执行人张建林名下车牌号为津Ｆ×××**机动车，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  胡富源二〇一九年四月二十三日书 记 员  米 洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执383号之一 申请执行人：张德科，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：吕琛琛，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人张德科申请执行被执行人吕琛琛机动车交通事故责任纠纷一案中，强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初401号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇一九年四月二十二日 书记员  李想龙
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初1495号原告：闫某，女，汉族。被告：李某，男。原告闫某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某负担。审判员 朱婧 二〇一九年四月二十九日书记员 于湘
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1229号申请执行人：韩荣，男被执行人：王亚刚，男关于申请执行人韩荣与被执行人王亚刚附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）晋0802刑初478号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人韩荣向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王亚刚银行账户存款7529.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月一日书记员  许 洁
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执648-4号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人董秀荣与郭银辉民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人郭银辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1302刑初179号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人田喜春（绰号乌鸦），男，1975年4月5日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市高坪区。1994年因犯抢劫罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑五年。2005年8月因犯盗窃罪，非法持有枪支、弹药罪，敲诈勒索罪，执行有期徒刑七年六个月，2011年2月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）85号起诉书指控被告人田喜春犯容留他人吸毒罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯境远出庭支持公诉。被告人田喜春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月9日晚，被告人田喜春在其租房内（顺庆区环峰路兵马堂小区1幢2单元3楼1号）容留吸毒人员刘大山吸食冰毒，后被警察抓获，并从其房间内查获吸毒工具。 同时查明，2018年10月7日晚，被告人田喜春在其租房内容留吸毒人员刘大山、孙某等人吸食冰毒。 2018年春节期间的一天，被告人田喜春在其租房内容留吸毒人员孙某、赵某、“萍萍”等人吸食冰毒。 上述事实，公诉机关出示相关证据予以证实，认定被告人田喜春的行为构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法判处。 被告人田喜春辩解自己只容留刘大山、孙某等于2018年10月7、9日在自己租房内吸食了两次毒品，另外指控的2018年春节这次不是事实。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 同时查明，被告人田喜春1994年因犯抢劫罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑五年。2005年8月因犯盗窃罪，非法持有枪支、弹药罪，敲诈勒索罪，执行有期徒刑七年六个月，2011年2月10日刑满释放。 上述事实，有如下证据予以证实： 一、书证及相关证据 1、受案登记表，证实案件来源、基本案情，并予以立案。 2、被告人田喜春的人口信息登记，证实田喜春出生于1975年4月5日，案发时系成年人。 3、抓获经过，搜查笔录，扣押清单，证实被告人田喜春系2018年10月9日被抓获归案，并对其住处进行搜查，对查获的毒品等进行扣押的情况。 4、辨认笔录，证实吸毒人员孙某、赵某辨认出田喜春就是容留自己吸毒的嫌疑人；孙某辨认出赵某就是与自己一起在田喜春家中吸毒的人；青志成辨认出田喜春就是租住自己房子的人。 5、被告人田喜春、吸毒人员刘大山、孙某吸毒现场检测报告书及对刘大山、孙某的行政处罚决定书，证实田喜春、刘大山、孙某均系吸毒人员。 6、刑事判决书，释放证明书，证实被告人田喜春1994年11月因犯抢劫罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑五年。2011年2月10日刑满释放。 二、证人证言 1、证人刘大山（化名周钢）的陈述，证实2018年10月9日晚上8点多，自己到田喜春的租房里吸食了冰毒，当时田喜春和王继春都在房子里，电脑桌上还放了的吸毒的壶壶，后来在房间里还发现了没有吸食完的冰毒和吸毒工具。 2018年10月7日自己当天与田喜春还在睡觉，来了两个男子带的冰毒到房间里来吸食，后来孙某也来了，她也吸食了剩下的冰毒，她自己还带了一袋冰毒来。 2、证人孙某的陈述，证实2018年10月7日凌晨1点多，自己给田喜春打电话问他那里有没有冰毒，他就叫自己过去，自己就到田喜春在兵马堂小区的租房内，进了屋里就看见田喜春与刘大山，还有两个不认识的人，他们都在吸食冰毒，自己也去吸食了几口。 2018年春节期间的一天，“萍萍”带自己到田喜春家中吸食了一次冰毒，当时自己与“萍萍”、兵哥一起去的，田喜春家中还有“王哥”、田喜春与两个不认识的男子已经在吸食冰毒了，后来“王哥”先走了，田喜春还说“王哥”是个警察。 3、证人赵某的陈述，证实2018年春节的时候，“洋洋”带自己到“乌鸦”家中去吸食了一次冰毒。自己给“乌鸦”拿了200元钱，喊他帮到买点冰毒，后来自己就与“洋洋”、“乌鸦”一起在客厅里吸食，过了一会儿又来了两个女的和一个男的，他们也进来让“乌鸦”帮忙买点冰毒，然后他们就一起吸食，“乌鸦”还给他们介绍说自己叫“王哥”，因为自己穿的工作服，他们以为自己是警察。后来自己有事就先走了。 4、证人青志成的陈述，证实自己二弟青春在兵马堂有一套房子，是自己在代管，大概两年前自己将房子放在58同城网上出租，后来中介带了一名男子田喜春来租了这套房子，租金是每个月650元，有时田喜春拖欠房租，自己去找他，他又将房租给了。自己最近一次见田喜春是2018年9月25日。 三、被告人供述 被告人田喜春的供述，证实自己租住了顺庆区兵马堂小区的一套房子。2018年10月9日晚上，周钢（就是刘大山）到自己租房里，还带了一袋冰毒回来，自己就与周钢一起吸食了。过了十几分钟，警察就进来将我们控制了，大概半个小时后，赵恩洪打电话给周钢，警察就叫周钢喊赵恩洪来，孙某也给周钢打电话叫周钢帮她买点冰毒，结果他们过来都被警察抓了。 周钢在自己租房内吸食了两次冰毒，一次是被抓这天，另一次是被抓的前几天。 上述证据，经庭审质证，足以证实公诉机关指控田喜春多次容留他人吸毒的事实，合议庭予以采信。 本院认为：被告人田喜春自己的租房内多次容留多人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人田喜春犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。 关于被告人田喜春辩解自己只容留刘大山、孙某在自己的租房内吸食了两次冰毒，其他的指控不是事实。合议庭认为，本院认定被告人田喜春在自己的租房内多次容留多人次吸食毒品的事实，有吸毒人员刘大山、孙某、赵某等的陈述，且各证词对吸食毒品的现场、吸毒人员的特征等细节的描述均能够吻合，证据之间形成锁链，足以认定被告人田喜春多次容留他人吸食毒品的事实，故对其辩解不予采纳。 被告人田喜春曾因犯罪两次受到刑事处罚，有犯罪前科，在量刑时应当予以考虑其主观恶性。 被告人田喜春部分认罪，可以在量刑时酌情考虑。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田喜春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2019年7月8日止） （罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 军 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  欧全珑 二〇一九年四月二日 书 记 员  李春梅
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终3255号上诉人（原审被告）：王志安，男，1972年8月19日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：金国元，河北衡臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滦县垚鑫农民种植专业合作社，住所地：滦县滦州镇高各庄村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：蔡飞，该公司经理。上诉人王志安因与被上诉人滦县垚鑫农民种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2018）冀0223民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告滦县垚鑫农民种植专业合作社法定代表人蔡飞与被告王志安经人介绍相识，被告为原告提供土豆种、化肥、农药等，由原告负责种植，成熟后被告回收。土豆成熟后，被告开始从原告处购买土豆并支付了货款，2018年8月5日，被告又从原告处拉走一车土豆，土豆净重22.97吨，约定每斤土豆0.45元，土豆款共计20673元，土豆被拉走后，被告未付款。经原告多次催讨，被告拒不给付，原告诉至本院。一审法院认为：被告王志安从原告滦县垚鑫农民种植专业合作社购买土豆，双方形成了买卖合同关系，原告为被告提供了货物，被告理应支付货款，长期拖欠，于法无据。通过原告向法庭提供的证据，应当认定被告欠原告土豆款20673元。原告请求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告应当给付利息，因原告并未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼进行答辩，是对自己抗辩权的放弃。遂判决：一、被告王志安于本判决生效后五日内给付原告滦县垚鑫农民种植专业合作社土豆款20673元。二、驳回原告滦县垚鑫农民种植专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告王志安负担。判后，王志安不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院程序违法，上诉人没有收到一审法院邮寄的传票，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、上诉人与被上诉人已经约定了用被上诉人尚欠上诉人的3万元化肥和土豆种子款扣除最后一车的土豆款（2018.8.5），被上诉人的起诉没有事实依据。2018年8月3日，被上诉人尚欠上诉人化肥款和种子款3万元，由被上诉人处的一个叫王小东的人亲笔为上诉人书写了《欠条》，约定最后两车结算清楚。上诉人认为最后一车的土豆应为13782元，被上诉人仍欠上诉人16218元。关于王小东给上诉人打的欠条，被上诉人负责人蔡飞和书写人张龙飞都不承认，属于诈骗，上诉人已经报案。综上，请二审法院依法改判。被上诉人滦县垚鑫农民种植专业合作社答辩称：一审法院明确写明依法传唤上诉人到庭参加诉讼。种子和化肥都是从上诉人处购买的，如果不给钱，上诉人也不可能给送货。王晓东不是合作社的工作人员。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人向本院提交：证据一，王晓东2018年8月3日书写的欠条，内容是欠王志安化肥土豆种子款总计3万元，另注明最后两车结清。证据二，王志安向公安局报警的书面整理材料及光盘，证明上诉人已向公安机关报案，欠条上王晓东的名字是假的。证据三、证人赵某出庭作证，证明打欠条过程。被上诉人发表意见称：是否报案与本案没有关系。证人与上诉人有利害关系，是合作伙伴。对欠条的真实性不认可。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：根据被上诉人滦县垚鑫农民种植专业合作社在一审诉讼中提交的证据可以认定上诉人王志安尚欠被上诉人土豆款20673元。上诉人主张被上诉人尚欠其化肥土豆种子款3万元，并提供由王小东出具的欠条一张，上诉人主张欠条真正的书写人是张龙飞，但其提供的证据不足以证明其主张成立。关于双方之间的化肥和土豆种子款，上诉人与被上诉人庭审中均认可是6万多元，被上诉人主张已经将化肥土豆种子款都已经给上诉人付清，一部分是微信转帐，一部分是现金，但上诉人主张被上诉人只给了35000元，其余未付，此应由被上诉人承担已经将6万多元货款均已经付清的举证责任，但此为另一法律关系，本案不予涉及。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费317元，由上诉人王志安负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 李建波审判员 姚春涛 二0一九年四月八日书记员 王 玫
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执420号之二 申请人：陈君义，住开鲁县。 被执行人：额尔敦白拉，住开鲁县。 被执行人：鲁义玛，住开鲁县。 申请执行人陈君义与被执行人额尔敦白拉、鲁义玛借款合同纠纷(2018)内0523民初394号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月8日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院对被执行人额尔敦白拉名下信用社账户尾号212进行冻结，其余被告执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控未发现被执行人名下有车辆登记及工商等登记信息。 3、本院于2019年1月24日向二被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对二被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年4月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年四月十五日 书记员  张金鹏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1273号原告：张守明，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙飞，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张守明与被告孙飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告张守明到庭参加诉讼，被告孙飞经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张守明诉称：2017年6月23日至2017年7月24日被告分3次从原告处拉走货物，2018年2月1日经双方核算被告下欠原告货款6800元，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告无理由拒不还款，为维护权益，特此诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款6800元；并承担本案诉讼费用。孙飞未答辩。经审理查明：原、被告之间有买卖关系，被告赊购原告净水机。2018年2月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款6800元，被告孙飞给张守明出具欠条一张：“欠条，今欠到张守明货款6800元，欠款人，孙飞，2018年2月1日”；后经原告张守明多次催要未果，为此原告张守明诉讼来院。上述事实，有张守明的身份证、孙飞所写欠条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。张守明与孙飞的买卖关系明确、合法，孙飞欠张守明货款证据确实、充分，被告孙飞应偿还所欠款。对张守明要求孙飞偿还所欠款6800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙飞于本判决生效之日起十日内偿还所欠张守明货款6800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年四月二十四日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款:买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更443号 罪犯廖俊明，男，1963年6月22日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市南靖县人民法院于2014年11月14日作出（2014）靖刑初字第47号刑事判决，认定被告人廖俊明犯贷款诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款人民币392400元，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2014年12月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2017年7月31日刑事裁定,将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月2日起至2020年3月1日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖俊明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年8月至2019年1月累计获考核分2093.5分，表扬折算分2532.5分，获表扬四次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯廖俊明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。漳州市人民检察院建议予以从严的意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖俊明减刑五个月十五天。 （刑期自2013年9月2日起至2019年9月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年四月二十五日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2019）青0123民初210号   原告：青本加，男，藏族,住海南州兴海县。   被告：陈万忠，男，汉族，农民，原住湟源县，现下落不明。   原告青本加与被告陈万忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青本加到庭参加诉讼，被告陈万忠经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青本加向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款65000元，并承担借款之日到实际给付之日的逾期利息35100元，利息是按60个月计算，每月585元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告因经商认识，2012年我贷款7万元做虫草生意，同年7月，我购得虫草1.2斤，当时市场价是65000元。7月12日被告让我把虫草卖给他，经协商，我按市场价赊欠给他，他写了一份欠条，言定2015年1月15日还清，如到时不还，每天违约金按130元计算。到期后，被告以各种理由拖延，后来连电话不接，不见踪影。   被告陈万忠经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，原、被告双方经协商，被告陈万忠按市场价从原告青本加处赊欠购买虫草1.2斤，价格为65000元，当天被告陈万忠向原告青本加出具欠条一张，欠条上约定虫草款于2015年1月15日还清，但期限届满后被告一直未给付款项，且现已下落不明，故原告青本加诉至本院要求：1.依法判令被告给付虫草款65000元，并从欠款之日至实际给付之日止的逾期利息35100元；2.本案诉讼费由被告承担。   上述事实有原告的当庭陈述及提交的欠条予以证实。   本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已依约向被告交付了虫草，被告未按约定履行其给付义务，故原告主张被告给付虫草款65000元的诉讼请求合理，应予以支持；原告主张逾期利息按每月0.9%计算，符合法律规定，应予以支持，但逾期利息应从2015年1月16日起计算至2019年4月29日止，共计30127.5元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告陈万忠于本判决生效后十五日内向原告青本加一次性给付虫草款65000元、逾期利息30127.5元，共计95127.5元；   本案案件受理费2302元，由被告陈万忠负担。   如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 李永新   审 判 员 周 毛   人民陪审员 郭玉盛     二〇一九年四月二十九日   书 记 员 马春霞   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。