wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执347号 申请执行人：曹启贵，女，汉族，1973年4月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨华凯，男，汉族，1985年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1502民初3879号民事判决书在执行曹启贵与杨华凯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人曹启贵申请执行的内容为：1、要求杨华凯赔付曹启贵各项损失共计10417.09元及迟延支付的利息，案件受理费800元，公告费300元。2、承担案件执行费73元。在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议：杨华凯从2019年5月15日起，每月给付曹启贵10**元，至清偿为止。案件受理费800元，执行费73元，由杨华凯承担。 本院已将和解协议记入笔录，双方当事人签名确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2017）川1502民初3879号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年四月十六日 书记员  马武平
黑龙江省抚远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0833民初148号 原告：汝英志，男，1958年7月19日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。 被告：沈鹏，男，1993年6月29日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。 原告汝英志与被告沈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告汝英志、被告沈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汝英志向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金70000元及利息（按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告向原告借款70000元，现还款期限届满被告经催告至今未清偿该笔欠款，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 被告沈鹏辩称，该笔钱款系其母亲所借，被告在结算借款利息后以自己名义为原告出具的欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告母亲为治疗伤病先后向原告借款70000元，借款到期后被告向原告清偿了该笔借款利息，并为原告重新出具了三份欠条，分别为：2016年1月13日出具了两份欠条，借款本金共计60000元，约定月利率1.5%；2016年1月14日出具了一份欠条，借款本金为10000元，约定月利率1.5%。三份欠条内容均记载为被告借款，现借款期限届满被告经原告催要至今未清偿该笔借款。 本院认为，被告为原告出具的欠条均载明系被告借款，表明其愿意代为清偿该笔借款，现借款期限届满被告应按约定履行清偿借款义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有证据佐证亦符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告沈鹏于本判决生效之日起3日内向原告汝英志清偿借款本金60000元及利息（以60000元借款为基数从2016年1月13日起至给付之日止按照月利率1.5%计算）； 二、被告沈鹏于本判决生效之日起3日内向原告汝英志清偿借款本金10000元及利息（以10000元借款为基数从2016年1月14日起至给付之日止按照月利率1.5%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告沈鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  张大鹏 二〇一九年四月十六日 书记员  王 蕊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执8376号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**556。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：黄亚祥，男，1963年9月8日出生，汉族，住，住广东省东莞市/div>本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与黄亚祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初70308号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人黄亚祥依照生效法律文书内容给付肆万贰仟陆佰玖拾捌元贰角玖分及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月6日立案后，依法向被执行人黄亚祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄亚祥仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年四月三十日书记员  吴思
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0702民特3号申请人：中国工商银行股份有限公司汉中分行。法定代表人：王建安，该分行行长。委托代理人：刘曙光。被申请人：汉中泽顺房地产开发有限公司。法定代表人：蔡国正，该公司总经理。委托代理人：马江宏。申请人中国工商银行股份有限公司汉中分行与被申请人汉中泽顺房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2014年1月7日，申请人与被申请人签订了《房地产借款合同》，约定申请人向被申请人共借款人民币100000000元，用于开发建昌卡斯迪亚四期商住楼项目，借款期限为3年，借款利率为实际放款日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮20%计息。另外，根据贷款合同第7.16条约定，被申请人“承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等”。借款到期后，被申请人未能归还贷款，向申请人提出借款展期申请。于2017年4月13日，与被申请人签订《借款展期协议》。为担保债权实现，被申请人与申请人于2014年1月7日签订《抵押合同》，由被申请人汉中泽顺房地产开发有限公司提供其所有的位于汉中市汉台区朝阳北路东侧的在建工程作抵押担保并已办理抵押登记手续，他项权证编号：汉中市房建汉台区字第000054号。根据《抵押合同》第二条约定，乙方抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。现被申请人未能按照《借款展期协议》履行还款义务。故此，申请人依据相关法律规定和合同约定，申请依法裁定：1、请求实现担保物权，拍卖或变卖汉中泽顺房地产开发有限公司抵押给申请人的位于汉台区紫柏路与朝阳路十字东北角建昌卡斯迪亚34号楼1至3层商业用房；2、请求确认申请人对上述抵押房产土地有优先受偿权；3、请求确认申请人对上述抵押房产土地优先受偿拖欠本金62000000元及利息2065269.49元（利息暂计至2018年11月20日，利息按双方合同约定计算，利率按逾期还款罚息年利率计算至清偿之日止）；4、申请费、保全费等相关费用由被申请人承担。被申请人辩称，债务人汉中泽顺房地产开发有限公司的借款属实，被申请人对借款事实、国有土地使用权抵押担保、贷款逾期未偿还无异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房地产借款合同》及《抵押合同》合法有效，双方并依法办理了抵押登记和他项权利登记，因债务人汉中泽顺房地产开发有限公司未能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人中国工商银行股份有限公司汉中分行依法可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的其他费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人汉中泽顺房地产开发有限公司的位于汉台区紫柏路与朝阳路十字东北角建昌卡斯迪亚34号楼1至3层商业用房；二、申请人中国工商银行股份有限公司汉中分行对上述抵押房产变价后所得款项在借款本金6200万元及按合同约定计算的利息范围内优先受偿；申请费100元，由被申请人汉中泽顺房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  屈斌岐人民陪审员  杨俊荣人民陪审员  王成明二〇一九年四月九日书 记 员  赵 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1312号原告：杨健，男，1986年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：毛建新，男，1972年6月7日生，汉族，住湖南省双峰县。原告杨健诉被告毛建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健的委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼，被告毛建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1、毛建新归还货款本金26300元及自2019年1月1日起至实际还清之日止按照中国银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由毛建新承担。事实及理由：截止至2018年12月21日，毛建新共欠下锁芯款36300元，经多次催讨未果，故诉至法院。起诉后毛建新通过微信转账的方式还款1万元，尚欠26300元未还。被告毛建新未作答辩。经审理查明：毛建新向杨健购买锁芯，2018年12月21日，毛建新出具欠条一份，欠条载明：欠杨健锁芯款一共36300元，落款有毛建新签名捺印。杨健认可起诉后毛建新通过微信向其转账1万元，毛建新至今尚欠杨健锁芯款26300元。上述事实，有欠条、销售单复印件、微信截图及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：杨健与毛建新之间的买卖关系合法有效，毛建新尚欠26300元锁芯款，有欠条佐证，该事实本院予以确认，毛建新应予归还。杨健请求自2019年1月1日起至实际还清之日止按中国银行同期贷款利率计算逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。毛建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛建新于本判决生效后十日内向杨健支付货款26300元及利息（以26300元为基数，自2019年1月1日起按中国银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取353.75元，由毛建新负担，该款已由杨健预付，毛建新于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付杨健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 琳二〇一九年四月一日书记员 华丽雅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执保70号陕西神木农村商业银行股份有限公司、闫卡雄、张凤莲、闫雷、刘海刚、张富堂：本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初2751号民事裁定书，在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人闫卡雄、张凤莲、闫雷、刘海刚、张富堂诉中财产保全一案中，于2019年4月22日对被执行人闫卡雄在陕西神木农村商业银行股份有限公司所有的股金113344元及闫卡雄股东关联账户予以轮候冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年四月二十三日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初1797号 原告：马鞍山诚悦房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码：913405215801409060。 法定代表人：张志佳，总经理。 委托诉讼代理人：管玲玲，公司员工。 委托诉讼代理人：陈光愿，公司员工。 被告：谭洁英，女，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司与被告谭洁英商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交手续。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘民俊 二〇一九年四月二十五日 书记员  张琴琴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101财保59号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被申请人：钱莎莎，女，1986年4月10日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。，住所地上海市浦东新区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人中银消费金融有限公司于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱莎莎名下价值人民币115,122.32元的财产进行保全，请求对被申请人钱莎莎名下共同共有的上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX室房屋份额予以查封。申请人中银消费金融有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人钱莎莎名下共同共有的上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX室房屋份额，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币1,096元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  蒲代文二〇一九年四月二十四日书记员  张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初9号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人董雅南,男,1999年2月4日出生于内蒙古呼和浩特市,汉族,中专文化,无业，现住呼和浩特市。2018年10月9日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2018年10月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。辩护人常双莲。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）540号起诉书指控被告人董雅南犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉，被告人董雅南及其辩护人常双莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年8月27日凌晨2时30分许，被告人董雅南与同学曹博在呼和浩特市赛罕区东影南街Richbaby酒吧门口北侧轿车内坐着等人时，因琐事与苏某发生纠纷，后苏某打电话叫来被害人崔某、达音泰，双方发生打架，在打架过程中被告人董雅南用轿车后备箱内的金属材质三角架将被害人崔某头部打伤。经鉴定，被害人崔某头部损伤程度符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4d条之规定，构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人董雅南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董雅南对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人董雅南的行为不构成故意伤害罪，而是正当防卫；2、即使被告人董雅南的行为构成防卫过当，应承担刑事责任，也应当减轻或者免除处罚；3、被告人积极赔偿被害人的全部经济损失共计人民币40000元，得到了被害人的谅解；4、请求对被告人董雅南免于刑事处罚。经审理查明，2018年8月27日凌晨2时30分许，被告人董雅南与同学曹博在呼和浩特市赛罕区东影南街Richbaby酒吧门口北侧轿车内坐着等人时，因琐事与苏某发生纠纷，后苏某打电话叫来被害人崔某、达音泰，双方发生打架，在打架过程中被告人董雅南用轿车后备箱内的金属材质三角架将被害人崔某头部打伤。经鉴定，被害人崔某头部损伤程度符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4d条之规定，构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人董雅南赔偿了被害人崔某全部经济损失共计人民币40000元,并取得了被害人崔某的谅解。上述事实有下列证据证实：1、报案材料。证实案件发生的时间、地点和事实经过；2、常住人口信息。证实被告人董雅南已经达到刑事责任年龄；3、到案经过。证实被告人董雅南的到案经过；4、病情证明书、影像医学科CT诊断报告单。证实被害人崔某的头部受伤情况；5、赔偿协议、谅解书及收条。证实案发后被告人董雅南赔偿被害人全部经济损失共计人民币4万元,并取得被害人谅解；6、证人达音泰、苏某的证言。证实坐在驾车主驾驶的男子（董雅南）用三角架将崔某打伤的事实经过；7、被害人崔某陈述。证实被坐在大众车主驾驶位置的人（董雅南）用三角架打伤自己的事实经过；8、被告人董雅南的供述。证实自己拿着红色板状的东西（三角架）将被害人崔某打伤的事实经过；9、（呼赛）公（物）鉴（伤）字[2018]053号人体损伤程度鉴定书。证实被害人崔某头部损伤程度符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4d条之规定，构成轻伤二级。10、辨认笔录。证实被害人崔某辨认出5号（董雅南）就是拿三角架打伤自己的男子，证人达音泰辨认出9号（董雅南）就是拿三角架打人的男子；11、自愿认罪悔罪书。证实被告人董雅南表示自愿认罪、悔罪；12、视听资料、电子数据。证实案发经过以及侦查机关在讯问被告人董雅南时未发现刑讯逼供、一人提讯等违法取证行为。以上证据经当庭举证、质证，被告人董雅南及其辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人董雅南故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董雅南已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人董雅南的辩护人提出的被告人董雅南是正当防卫的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人董雅南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊 二〇一九年四月八日书 记 员 史凯文
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭西萍，女，汉族，1958年7月23日出生。委托诉讼代理人：黄须进，男，汉族，1940年2月11日出生，住陕西省西安市长安区西长安街陕西师范大学长安校区家属院**楼******。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市胸科医院。住所地：陕西省西安市长安区航天大道路东段。法定代表人：李向前，该医院院长。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。再审申请人郭西萍因与被申请人西安市胸科医院确认合同效力纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终11824号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，郭西萍于2019年4月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，郭西萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭西萍撤回再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年四月十日书记员  杜 欣
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执529号之四被执行人李国茂，利津县盐窝镇盖西村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执529号之四裁定书，于2019年04月22日向被执行人李国茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国茂在中国工商银行16×××23账户内存款人民币2101753.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年四月二十二日书记员  王蕊
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初121号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人徐住，男，1992年10月8日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县。被告人徐住曾因犯盗窃罪于2011年12月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万四千元，于2014年5月26日刑满释放。曾因吸毒于2015年7月18日被萧县公安局行政拘留十日。被告人徐住因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月23日被萧县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人徐住犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案，安徽省萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人徐住到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省萧县人民检察院指控：2016年9月份的一天傍晚，被告人徐住在萧县杨楼镇聂某烧烤店门口，将刘某的一辆新大洲本田摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值1200元。 2018年10月22日，被告人徐住被萧县公安局黄口责任区刑警队民警传唤到案。 公诉机关认为被告人徐住的行为构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。 被告人徐住对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。 经审理查明：2016年9月份的一天傍晚，被告人徐住在萧县杨楼镇聂某烧烤店门口，将刘某的一辆新大洲本田摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值1200元。 2018年10月22日，被告人徐住被萧县公安局黄口责任区刑警队民警传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人徐住在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人孙爱景、聂某等人的证言，被害人刘某的陈述，书证户籍信息、发破案经过、到案经过、安徽省萧县人民法院刑事判决书、萧县公安局行政处罚决定书、离监综合信息表、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见萧县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐住以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐住犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人徐住被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；被告人徐住归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。根据被告人徐住的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人徐住犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年6月21日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人徐住违法所得的财物予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 远 二〇一九年四月二十三日 书记员 高娜娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初997号原告：王某，男，1983年9月21日生，汉族，住平度市。被告：冷某，女，1980年2月28日生，汉族，住平度市。原告王某与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告冷某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理50元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  于端尧审判员  卢修军审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年四月二十五日法官助理彭海滨书记员王镇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执842号之四被执行人侯海坤，安徽省宿州市砀山县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执842号之四裁定书，于2019年04月18日向被执行人侯海坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯海坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯海坤在安徽省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年四月十八日书记员  张超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1177号原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事。委托诉讼代理人:王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。被告:东阁，男，1987年3月16日出生,蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告东阁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王智辉到庭参加诉讼，被告东阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余租金60948.42元（2344.17元/月×26个月）；2.判令被告给付以60948.42元为基数从2018年3月28日起按日1.2‰计算值付清之日的滞纳金；3.判令被告向原告支付律师费3000元；4.判令原告有权对被告名下所有的×××号野马牌汽车（发动机号161213236，车架号×××）折价、拍卖或变卖价款优先受偿；5.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年4月25日签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求向其购买车辆，并租给其使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，租赁期限为36个月，被告每月向原告支付租金2344.17元；第十条约定若连续二期未向原告支付租金，则原告有权要求被告即可付清租金余额及其他合同规定之应付款项，有权按应付租金日1.2‰的标准收取违约金，有权向其追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告支付购车融资款，被告交接并实际占有了租赁车辆，办理了车辆登记，又办理了抵押登记，原告系抵押权人。被告自2017年5月27日起给付租金至2018年2月27日计10笔租金，之后至起诉日连续多期拖欠租金，虽经原告多次通知给付租金，但被告均未给付，已构成违约。为此原告诉至法院，诉请同前。被告东阁未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据原告提交的融资租赁合同、机动车登记证书、付款回单、明细以及还款、扣款明细、委托代理合同和发票，本院查明本案事实与原告起诉事实一致，另查明融资总额68705元。因被告未履行10期以后义务，原告委托内蒙古大川律师事务所提起诉讼，律师费用3000元。本院认为，原、被告双方所签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，原告已经按照约定提供了融资款项，被告东阁未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告东阁支付剩余租金及支付违约金。鉴于原告主张的每期租金中已包含利息收益，其再主张按照每日1.2‰计收利息系计收复利之行为，因双方未约定计算复利，故本院对其计息本金数额予以调整，应以每期应偿还本金1908.47元×26个月作为计息基数。因双方约定按日1.2‰计算利息，该标准明显过高，本院予以调整，调整为年24%。鉴于原告诉讼请求系要求对方支付全部剩余租金及利息，故双方融资租赁合同不再履行。涉案车辆已经办理了抵押登记，原告有权对该车辆折价、拍卖或变卖价款优先受偿。因双方在租赁合同中约定，甲方有权向乙方追索合同项下的费用而产生的费用包括但不限于律师费用，且该律师费用不违反相关规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告东阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阁于本判决生效后立即向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付融资租赁剩余款项49620.22元，并自2018年3月28日起按年24%标准支付违约金至本息付清之日；二、被告东阁于本判决生效后立即向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费用3000元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告东阁抵押担保的×××号（发动机号161213236,车架号×××）车辆享有优先受偿权；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元（原告已预交），由被告东阁负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ一九年四月十七日书记员 张仲妍
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1122执743号之二申请执行人：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴西路**，统一社会信用代码91371122168530136T。法定代表人：卢宝春，执行董事兼总经理。被执行人：余世杰，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。被执行人：李金华，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。被执行人：马国玉，男，1958年8月30日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。被执行人：李金峰，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。被执行人：马国营，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。被执行人：董建明，男，1962年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人山东浮来山建筑集团有限公司与被执行人余世杰、马国玉、李金华、李金锋、董济民、马国玉建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据山东省日照市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁11民终25号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人一直未履行判决书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马国玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县华堡乡西区营业所账户62×××76存款4042.65元。本裁定立即执行。审判员  公方红二〇一九年四月十九日书记员  邹余宝
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初14800号原告：李芳，女，1952年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：朱明，男，1956年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李芳与被告朱明合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告朱明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款49600元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三次投资被告的生态养殖合作社。第一次在铁西爱都国际大厦投资3万，返还10400元；第二次在上述地址投资3万，本息一分钱未还；第三次在北二马路警官家园1号楼5楼8号投资3万，被告没给收据，让后去取，最后收据未开。打欠据时，被告以没有收据为由不认帐。原告共投资9万元，有收据的6万元，共还钱10400元，还有49600元未还，被告于2015年9月6日出具欠据。2015年至今，原告和其他十几个被告欠款的受害人，一直在告被告合同诈骗，现收到检察院以被告合同诈骗证据不足不予立案回文，故诉至法院，请求判决被告偿还欠款。被告朱明经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：凤城祥凤生态猪养殖专业合作社（以下简称“祥凤合作社”）成立于2008年5月，被告系祥凤合作社的法定代表人。祥凤合作社（甲方）与原告（乙方）签订两份名为《合作养殖协议书》的格式合同，编号分别为00029、00043，其中一份载明时间为2008年9月30日，另一份未载明时间，两份格式合同均约定双方就合作养殖笨猪事宜达成如下协议：“1、每股以一头笨猪成本1000元计算（仔猪200元、饲料800元），乙方出资，甲方负责全程养殖管理工作，并承担一切经营风险，养殖周期为八个月。2、养殖头数为叁拾头，金额为￥叁万元。3、利益分成标准：在一个合作周期内甲方返回给乙方利润分红30%。4、结算方式：合同生效之日起，甲方每月返给乙方一次性为15%利润分红，共返8次，第八次将剩余本息全部返完。合同到期时甲方已返还乙方全部股息，合同自动终止。5、合作社给入股社员每月共有三次投资返款日，分别为10日、20日、30日。6、违约责任：在合同执行期间如甲方拖延返款分红时间5日内，赔偿乙方股金额5%；如拖延还股金时间5日以上，赔偿乙方入股金额20%。如乙方提前终止合同，甲方只退给乙方80%股金，另20%股金作为赔偿金。……”祥凤合作社于2008年9月30日、2008年12月30日两次出具收款收据，交款人处均载明为李芳，收款金额均为3万元。原告自述已返还10400元。2015年9月16日，被告出具欠条一份，内容为：“兹有祥凤生态猪养殖专业合作社法人朱明欠投资入股款（李芳）49600元，大写：肆万玖仟陆佰元整。朱明”上述事实，有原告提供的合作养殖协议书、收款收据、欠条及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见对本案事实予以认定。被告向原告出具欠条，载明了欠款数额，视为被告愿意承担债务，现原告依据欠条要求被告履行还款义务，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱明于本判决生效之日起十日内支付原告李芳欠款49600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，公告费560元，均由被告朱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  王笑竹人民陪审员  宋志铭二〇一九年四月二十四日法官助理杜欣书记员邢邵男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初1470号 原告：吴志斌，女，1974年8月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陈银初，系吴志斌丈夫，男，1972年1月6日出生，汉族，朱安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：章顺利，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大道**，统一社会信用代码913408005872064969。 负责人：王明权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储康，该公司员工。 被告：喻明德，男，1964年2月12日出生汉族，住安庆市大观区。 原告吴志斌与被告亚太财产保险股份有限公司安庆中心支公司、喻明德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告吴志斌于2019年4月22日向本院提出撤回对喻明德的起诉。 本院认为，原告吴志斌的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴志斌撤回对喻明德的起诉。 审判员  郑磊 二〇一九年四月二十二日 书记员  龙可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初971号 原告：康灿民，男，1988年9月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈灿强，男，1991年3月28日出生，汉族，住惠安县。 原告康灿民与被告陈灿强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康灿民向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元，并按年利率24%支付自2018年5月20日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求，变更利息的起算时间为2018年8月20日。事实和理由：被告因投资生意资金短缺于2018年5月20日向原告借款5000元，约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未能自觉履行还款义务。经原告催讨未果。 被告陈灿强未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款5000元，双方约定月利率2%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2018年5月20日向原告借款5000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告支付三个月利息共计300元，其余利息及借款本金被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款5000元，并按年利率24%支付自2018年8月20日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈灿强应于本判决生效之日起五日内偿还原告康灿民借款5000元，并按年利率24%支付自2018年8月20日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈灿强负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告康灿民预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年四月十一日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1065号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行（简称邮政银行临夏县支行），住所地甘肃省临夏县。 负责人：成福荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：车海玲，甘肃君如律师事务所律师。 被告：杓某贤，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省积石山县。 被告：安某英（杓某贤之妻），女，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 被告：杓某清（杓某贤之子），男，汉族，1982年4月10日出生，初中文化，居民，住甘肃省积石山县。 被告：安某杰，男，土族，本科文化，居民，住甘肃省积石山县。 被告：安某，男，土族，本科文化，居民，住甘肃省积石山县。 原告邮政银行临夏县支行与被告杓某贤、安某英、安某杰、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，被告杓某贤、安某英之子杓某清请求代为清偿剩余借款，经原告同意，本院依法将其追加为本案被告。 2017年7月18日，被告杓某贤、安某英因养殖所需与原告邮政银行临夏县支行签订了编号为6299940Q2170760633xx的《小额贷款额度借款合同》，合同约定的借款金额为20万元，年利率为7.83%，借款期限为2017年7月19日至2018年7月19日。被告安某杰、安某为被告杓某贤、安某英的债务提供连带保证责任，分别签订了编号为62999xxQ617076532894、6299940Q617xx6532893的《小额贷款最高额保证合同》。后原告依约向被告杓某贤、安某英发放贷款20万元。截止2019年4月25日，被告杓某贤、安某英拖欠原告本金及利息77250.42元。现原告诉至本院，要求被告杓某贤、安某英偿还借款本息及清偿前所产生的利息及罚息，并承担本案诉讼费。同时要求被告安某杰、安某承担连带责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被告杓某贤、安某英签订的《小额贷款额度借款合同》； 被告杓某贤、安某英于2019年10月1日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行借款本息合计77250.42元，并承担自2019年4月26日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息、罚息(以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准)； 三、被告杓某贤、安某英、杓某清、安某杰、安某互负连带责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2085元，减半收取计1042.5元，由被告杓某贤、安某英、杓某清承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年四月二十五日 书记员  罗 鹏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初478号原告：李瑞杰，男，1979年8月11日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码证号：914108007571140182。法定代表人：刘建玲，公司总经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告李瑞杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）保险纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘延文、被告人保财险焦作公司的委托诉讼代理人邹蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告按合同约定赔偿原告货物损失50403.1元，吊装货物费用900元，共计51303.1元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告的车牌号码为豫Ｈ×××**/豫H8H**在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险期间为2018年9月10日至2019年9月9日，保额为30万元。2018年9月11日凌晨，原告车辆行至孟州市××线往省××309左拐时，车上所载铝卷散落受损。该受损货物由厂家装回定损，定损后被告未对原告进行理赔。被告辩称，1、需查明本案事故形成原因及责任，并确认不属于其公路货运险免责情形，其可在保险限额内依法赔偿原告有充分证据证实的合理合法的直接货物损失；2、诉讼费用不属于货运险赔偿范围；3、根据其公司公路货运险特别约定，每次事故绝对免赔额为损失金额的10%。原告向本院提交如下证据：1、李瑞杰行驶证，证明事故车辆所有人为李瑞杰，李江超驾驶证、从业资格证，证明其具有合法从业资格；2、国内公路货物运输定期定额保单一份，证明货物损害发生在保险期间；3、赔付明细，证明货物损坏造成的各项损失；4、证明一份，证明原告向货主方廊坊祥捷装饰材料有限公司交损坏铝卷押金4万元的事实；5、发货清单一份，证明原告车辆豫豫Ｈ××***2018年9月10日在河南泽润铝业有限公司拉铝卷货物共计31吨的事实；6、收据一份，证明原告对损坏铝卷吊装运到生产厂家所产生的吊装费900元的事实。被告质证称：证据1真实性无异议，证据2真实性无异议，但被告认为原告提供的合同不完整，保单上已明确写明与本保单有关的附加条款、特约条款及批单是本保单不可分割的组成部分，因此被告还交于被保险人有附加条款、特约条款，但原告未提供；证据3有异议，该明细上注明发货时间为2018年9月8日，但原告所诉为2018年9月10日所拉货物，与该明细时间不符；证据4系照片打印件，未见原件，真实性无法确定，同时该证明内容仅显示收取的为押金，并不能作为认定实际损失的依据，出具该证明的人员身份不明；证据5没有发货单位盖章，同时该证据与证据3对比可知原告所运载的14卷铝卷全部发生损坏，而原告车辆并未发生碰撞和倾覆，说明该次事故所形成的原因可以推定为原告车辆驾驶员未尽到安全装载义务，货物装载不善所导致的事故，发货单为2018年9月10日所发货物，与证据3所显示时间不符；证据6并非正式发票，仅为手写白条，真实性存疑，不具有证明效力。本院审查后认为，原告对证据1、2真实性无异议，本院予以采信；证据3、5能够证明发生事故时原告所装货物数量及损毁情况，本院予以采信；证据4不作为本案定案依据；证据6能够证明原告支付吊装费情况，本院予以采信。被告向本院提交的证据是：公路货物运输定额保险条款（2009版）一份，证明本条款第五条第六项约定因违反安全装载义务导致的保险货物损失，保险人不负赔偿责任，第16条也明确约定发生事故后被保险人向被告申请赔偿需提供包括公安部门事故处理书或事故责任证明以及当地保险人的查勘报告以证明事故发生的事实和责任。原告质证称：对证据真实性无异议，但不能证明原告拉货时存在违章装载货物的事实。原告在投保时未见到该条款。被告对违章装载货物的事实仅为推定，没有证据予以证明。本院对被告提交的证据予以采信，但不能证明被告主张。本院依据有效证据确认以下案件事实：原告的车牌号码为豫豫Ｈ×××**豫豫H8H**车辆在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险期间为2018年9月10日至2019年9月9日，保额为30万元。2018年9月11日，原告车辆行至孟州市××线往省××309左拐时，车上所载铝卷散落受损。该受损货物运回厂家定损，经定损，原告所载货物损失为50403.1元。原告支付吊装费900元。被告未提供其免责事由的证据。本院认为，保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告车辆在被告处投保有国内公路货物运输定期定额保险，被告应当按照保险合同的约定对原告进行理赔。被告虽辩称该损失为其免责情形，但其未提供相关证据证明，其抗辩意见不能成立。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李瑞杰货物损失50403.1元和吊装费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取为541元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一九年四月十七日书记员  王 飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初3965号原告伍莉，女，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告李双双，女，1989年11月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在审理原告伍莉与被告李双双买卖合同纠纷一案，原告伍莉于2019年4月29日向本院申请撤回对被告李双双的起诉。本院认为，原告伍莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍莉撤回对被告李组双双的起诉。本案受理费500元，减半收取250元，保全费300元，共计550元，由原告伍莉负担。审 判 员  盛群二〇一九年四月二十九日代理书记员  彭英
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更236号罪犯郭昊，男，汉族，1987年7月4日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年一月七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第457号刑事判决，以被告人郭昊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人郭昊服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯郭昊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭昊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯郭昊在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯郭昊在服刑期间履行罚没款三万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯郭昊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭昊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2013年6月21日起至2023年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一九年四月三十日书 记 员  徐 培
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初214号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告单位宁波鼎泰国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路****，法定代表人钟幸幸。 诉讼代表人吴春杰，男，汉族，1988年2月28日出生，住浙江省，系被告单位财务人员。 被告人钟幸幸，男，1982年10月19日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，系宁波鼎泰国际物流有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年4月3日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 辩护人周玲玲、金华良，浙江欧硕律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）187号起诉书指控被告单位宁波鼎泰国际物流有限公司、被告人钟幸幸犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人吴春杰、被告人钟幸幸及其辩护人周玲玲、金华良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人钟幸幸系被告单位宁波鼎泰国际物流有限公司法定代表人，2014年1月至2015年12月期间，被告人钟幸幸为减少公司税负，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人虚开销货单位为宁波市北仑互惠油品有限公司增值税专用发票共计21份，价税合计人民币5400390.84元，虚开税款数额共计人民币784672.17元，并将上述发票于同期入账抵扣。案发后，被告单位已补缴增值税税款等。 2018年4月3日，被告人钟幸幸主动投案，并如实供述了罪行。 上述事实，被告单位的诉讼代表人吴春杰、被告人钟幸幸在庭审过程中亦无异议，并有同案犯曹某、王某的供述，涉案虚开的增值税专用发票，资金来往明细表，银行账户交易明细，公司财务明细账，记账凭证，税务处理决定书，税收完税证明，到案经过，公司营业执照及常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位宁波鼎泰国际物流有限公司违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大；被告人钟幸幸作为被告单位直接负责的主管人员，对被告单位的虚开行为负有直接责任，被告单位及被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟幸幸主动投案，如实供述自己的罪行，亦如实交代单位犯罪事实，系自首，故对被告单位及被告人钟幸幸均依法予以从轻处罚。被告单位所涉税款已补缴，对被告单位及被告人钟幸幸均酌情予以从轻处罚。根据被告人钟幸幸的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其宣告缓刑。辩护人以上述为由建议对被告人钟幸幸从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位宁波鼎泰国际物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人钟幸幸犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  赖灵慧 人民陪审员  胡华成 二〇一九年四月十五日 代书 记员  郑敏芬
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初300号   原告：陈志勇，男，1983年10月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住三亚市。   委托诉讼代理人：陈益群，海南琼亚律师事务所律师。   被告：陈元善，男，1983年11月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，住海南省屯昌县。   原告陈志勇与被告陈元善买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈志勇及其委托诉讼代理人陈益群到庭参加诉讼，被告陈元善经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已受理终结。   原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修劳务费64700元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，原告为被告位于三亚市月川市场旁的手机专卖店、蛋糕专卖店及月川一环路134号松木兰门控专卖店进行装修。双方口头约定由被告提供装修材料，原告包工，柜子220元/平方米，吊顶100元/平方米，背景墙50元/平方米，。原告按约定完成了上述工程项目的装修，但被告仅支付了30000元，余款65200元被告拒予支付。   为此，双方于2018年8月16日签订一份《协议书》，该协议书载明“被告欠原告65200元，按每月1000-3000元不等还款，欠款人陈元善”。   然而，协议签订至今，被告仅向原告支付500元，余款64700元至今尚未付清。   原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向本院起诉，请求本院依法支持原告的诉讼请求。   被告陈元善未到庭，也未提交书面答辩状。   原告为支持其诉讼主张向本院提交了一份《付款清单》，以证明被告分九次向原告及工人支付费用20000元的事实；还提供2018年8月16日双方签订的《协议书》，载明被告尚欠原告65200元的事实。本院依法对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查，《付款清单》虽系原告手写，但经被告签名确认；《协议书》系双方在三亚市公安局新居派出所接受询问时确认签署的。证据来源真实、合法，又能相互印证，且与本案有直接关联，有高度可信性，且原告也能对证明事实作出客观合理的解释，上述证据本院予以确认并在卷佐证。   被告陈元善未提交证据。   根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，原告为被告位于三亚市月川市场旁的手机专卖店、蛋糕专卖店及月川一环路134号松木兰门控专卖店进行装修。双方口头约定由被告提供装修材料，原告包工，原告按约定完成了上述工程项目的装修，但被告仅支付了30000元，余款65200元被告拒予支付。   之后，原告以被告拖欠工资及劳务报酬为由向三亚市公安局新居派出所报案，新居派出所通知双方到该所询问，双方确认欠款后当场签署协议书，签署时间为2018年8月16日。但协议书签订后被告仅支付了500元，余款64700元再不给付。由此，原告向本院提起诉讼。   本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。涉案事实清楚，双方之间权、义关系明确。原告向被告提供劳务装修，被告向原告支付劳务报酬，双方之间劳务合同关系已然形成。故本案性质应定性为劳务合同纠纷而非买卖合同纠纷。由于双方已即劳务费进行结算确认并签署了付款协议，双方之间的劳务关系已转化为债的关系，原告为当然债权人，被告为当然债务人。然而，协议书签订后被告仅支付了500元，余款64700元不再给付。依据《民法通则》的规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。据此，原告有权要求被告给付尚欠款64700元。如上所述，原告就被告给付尚欠款64700元的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈元善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈元善应于本判决生效之日起十日内向原告陈志勇支付拖欠的劳务费64700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费708元（原告已预缴），由被告陈元善负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 孙 腾     二〇一九年四月九日   书记员 林丽春   附相关法律条文：   中华人民共和国民法通则   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初716号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴江彪，男，1998年7月14日出生，苗族，文化程度初中，户籍地重庆市秀山县，2018年10月11日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留五日。因本案于2018年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]680号起诉书指控被告人吴江彪犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人吴江彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。一、2018年10月11日凌晨3时30分许，被告人吴江彪去到广州市番禺区大龙街沙涌村沙环东路流坑公园附近路段，打开被害人曾某停放在路边的粤Ａ×××**丰田小汽车车门，入内盗窃现金人民币约20元。另查明，被告人吴江彪因该宗盗窃事实被广州市公安局番禺区分局行政拘留五日。上述事实，被告人吴江彪在庭审中亦无异议，并有被害人曾某的报案陈述，证人江某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、检查笔录、证据保全清单、接受证据清单、情况说明，被害人曾某的驾驶证复印件，现场照片、车辆照片，被告人对作案现场、作案车辆的签认材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。二、2018年11月23日凌晨4时许，被告人吴江彪去到广州市番禺区新造镇兴华路10号门前，打开被害人梁某1停放在路边的粤Ａ×××**五菱小汽车车门，入内盗窃现金人民币几元；去到广州市番禺区新造镇新华路10号附近路段，打开被害人李某1停放在路边的粤Ａ×××**五菱小汽车，入内盗窃现金人民币约20元；去到广州市番禺区新造镇和睦路电房旁路段，打开被害人黄某停放在路边的粤Ａ×××**日产小汽车，入内盗窃现金人民币约300元。上述事实，被告人吴江彪在庭审中亦无异议，并有被害人梁某1、李某1、黄某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的接受证据清单、情况说明，被害人梁某1、李某1、黄某的驾驶证及行驶证复印件，现场照片、车辆照片，监控视频，被告人对作案现场、作案车辆、视频截图的签认材料等证据证实，足以认定。三、2018年11月30日凌晨2时许，被告人吴江彪去到广州市番禺区新造镇渡口路珍之宝门前路段，打开被害人梁某2停放在路边的粤Ａ×××**本田CRV小汽车车门，入内盗窃现金人民币约20元。其后，被告人吴江彪在广州市番禺区新造镇和睦路公厕旁被公安人员抓获。上述事实，被告人吴江彪在庭审中亦无异议，并有被害人梁某2的报案陈述，证人陈某1、黎某1、关某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、情况说明，被害人梁某2的驾驶证复印件，现场照片、车辆照片，监控视频，被告人对作案现场、作案车辆、视频截图的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴江彪无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人吴江彪归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴江彪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人吴江彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年7月24日止，此前行政拘留的5日已折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、追缴被告人吴江彪的违法所得人民币20元发还给被害人曾某；追缴被告人吴江彪的违法所得人民币20元发还给被害人李某1；追缴被告人吴江彪的违法所得人民币300元发还给被害人黄某；追缴被告人吴江彪的违法所得人民币20元发还给被害人梁某2；追缴不足的部分，责令被告人吴江彪退赔给各被害人（其中缴获的赃款人民币12.8元，暂存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一九年四月二十五日书记员  黄秋霞
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1039号 原告：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设西路**冯家坡**楼4-1，统一社会信用代码915002326710014266。 法定代表人：易斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨山，男，1989年7月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 第三人：姚静，女，1973年11月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告重庆君华物业管理有限公司与被告杨山、第三人姚静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。2019年4月1日，原告重庆君华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 玉 二〇一九年四月一日 法官助理  黄常凤 书 记 员  颜 益
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0302执30号 桂林市不动产登记局： 我院对潘国庆申请执行广西龙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 将桂林市龙光翠竹苑商住楼1单元10－2号房屋的不动产权利人登记为潘国庆(身份证号:4503111975********)。 附：民事判决书一份 二〇一九年四月××日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2008号之一 解除保全申请人：陕西某房地产开发有限公司，住所陕西省西安市长安区。 法定代表人：付某，该公司总经理。 被申请人：徐某，男，1965年2月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：钱某，男，1968年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 陕西某房地产开发有限公司与徐某、钱某民间借贷纠纷一案，陕西某房地产开发有限公司于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐某、钱某银行存款510,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院审查后作出（2018）赣0112民初2008号民事裁定，对徐某、钱某采取了相应保全措施。该案经本院主持调解，双方达成了调解协议，本院据此制作送达了调解书。陕西某房地产开发有限公司于2019年4月15日以徐某已履行完毕调解书调解的义务为由，向本院申请解除对徐某位于南昌市红谷滩新区红谷中大道99号华府景园房屋的查封及其在银行存款的冻结。 本院经审查认为，陕西某房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对徐某位于南昌市红谷滩新区红谷中大道99号华府景园房屋的查封及其在银行存款510,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  戴国聪 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年四月十七日 书 记 员  金辉辉
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执异13号 案外人：于海军，男，1963年2月13日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 申请执行人：万少辉，女，1970年3月5日生，蒙古族，现住吉林省大安市。 被执行人：大安市鑫城房地产开发有限公司。住所地大安市阳光名苑**楼东1门市。 法定代表人：姜喜峰，职务：经理。 被执行人：姜喜峰，男，1974年12月10日生，汉族，现住吉林省大安市。 在本院执行万少辉与大安市鑫城房地产开发有限公司、姜喜峰民间借贷纠纷一案中，案外人于海军于2019年3月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于海军称，异议申请人于海军对大安市人民法院（2018）吉0882执恢133号执行裁定书查封的阳光名苑5号楼南侧东9门车库执行裁定不服，提出异议申请，要求解除对上述财产的查封。理由如下：申请人于海军车库是工程款（农民工工资）抵项，交付了其他费用，现于海军对此车库实际占有使用。于海军申请大安市人民法院根据最高法院关于有关执行中查封、扣押、冻结的有关规定，依法解除对现住5号楼南侧东9门车库的扣押。 本院查明，万少辉与大安市鑫城房地产开发有限公司、姜喜峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年1月7日作出（2018）吉0882执恢133号执行裁定，查封大安市鑫城房地产开发有限公司所有的位于大安市阳光名苑小区二期房屋9套及阳光名苑二期未建设项目地字号002号项下6000.96平方米土地使用权，查封财产信息：1、房产：2号楼2单元302室（114平方米）；3号楼1单元501室（70.15平方米）；5号楼南侧东5号车库（41.24平方米）、9号车库（25.37平方米）、13号车库（29.32平方米）；6号楼2单元501室（154.09平方米）；7号楼2单元402室（108.37平方米）和501室（154.86平方米）；4单元502室（110.98平方米）。2、土地使用权：被执行人大安市鑫城房地产开发有限公司所有的阳光名苑二期未建设项目地字号002号项下6000.96平方米土地使用权。 案外人于海军为证实其异议请求成立，向本院提交了2016年6月15日大安市鑫城房地产开发有限公司与其签订的《商品房认购协议书》及大安市鑫城房地产开发有限公司向其出据的《收据》复印件各一份、《大安市不动产登记中心说明》复印件一份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现案外人于海军向本院提交的《商品房认购协议书》及《收据》、《大安市不动产登记中心说明》不能证明其在本院查封阳光名苑5号楼南侧东9门车库之前已合法占有该不动产。 综上所述，案外人于海军的异议请求不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回于海军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  孙志峰 审判员  王 彬 审判员  胡春洋 二〇一九年四月十六日 书记员  于 月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16966号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶于五，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶于五信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告叶于五经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,118.93元(截止至2019年1月3日的欠款本金58,007.01元，利息54,614.31元，滞纳金3,630.57元，其他费用3,867.04元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告叶于五自2013年5月20日向原告处办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金58,007.01元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告叶于五未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶于五应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金58,007.01元；二、被告叶于五应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,007.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.18元，减半收取计625.09元，由被告叶于五负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年四月二十四日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0204执379号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路**（青岛街北大街**）。被执行人：祁建君，女，1973年3月11日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：焦新宁，男，1970年10月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：焦雪梅，男，1969年1月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王宝民，男，1968年2月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人祁建君、焦新宁、焦雪梅、王宝民借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0204执379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森代理审判员  韩晓峰代理审判员  邱连彭二〇一九年四月二十九日代理书记员  高彬菲
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424财保2号 申请人：农艳玲，女，1990年12月15日出生，壮族，农民，住广西大新县。 被申请人：马荣春，男，1958年10月3日出生，壮族，农民，住广西大新县。 申请人农艳玲于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马荣春名下的桂14-×××××号方向盘式拖拉机一辆采取保全措施。 本院经审查认为，申请人农艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封马荣春名下的桂14-×××××号方向盘式拖拉机一辆，查封期限二年（从2019年4月3日起至2021年4月2日止）。查封期间，该车停放于大新县俊宁停车场。 上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。 案件申请费220元，由申请人农艳玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇一九年四月三日 书记员  潘姿屹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初5985号原告李欣来，男，1994年3月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告北京创客房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA004PQR3F。法定代表人冯辉，职务不详。原告李欣来（以下简称原告）与被告北京创客房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告诉称：2018年9月4日，原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定被告将北京市顺义区仁和镇×××房屋出租给原告，每月租金为4300元，支付方式为押一付六。原告支付了半年租金25800元及押金4300元。合同签订后，原告即入住。2018年11月份,该房屋的所有人找到原告说房屋租金12月份的直接交给房主，创客公司业务已经停止了，创客没有给他12月份之后的租金，要想住这房子，原告只好又向房东支付2018年12月份至2019年3月份的租金。后原告找被告退三个月租金及押金，被告总以暂时没有钱为由推脱。为维护合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1．确认原告与被告签订的房屋租赁合同于2018年11月30日解除；2．被告退还原告租金12900元、押金4300元；3．诉讼费由被告负担。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年9月4日，原告（承租人，乙方）与被告（出租人，甲方）签订了《北京市房屋租赁合同》，双方约定被告将北京市顺义区×××室房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告，租期为1年，自2018年9月7日至2019年9月6日，租金为每月4300元，支付方式为押一付六。合同第四条租金及押金第（二）款约定：押金4300元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应有乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同第十条违约责任第（二）款约定：租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200％向对方支付违约金；甲方还应退还相应的租金。2018年9月4日，原告按照合同约定向被告支付了6个月租金25800元及押金4300元。原告称因被告未向涉案房屋房东支付租金，房东要求原告腾退。2018年12月1日，房东崔佳阳将房屋收回后与原告重新签订租赁合同。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、收据等在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。原、被告之间房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现涉案房屋因被告原因房东将房屋收回，导致被告无法与原告继续履行合同，鉴于2018年12月1日房东收回涉案房屋另行出租，本院确定原、被告之间的租赁合同于2018年11月30日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方租赁合同于2018年11月30日解除，原告要求退还押金及2018年12月至2019年3月共计3个月租金的请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、确认原告李欣来与被告北京创客房地产经纪有限公司二〇一八年九月四日签订的《北京市房屋租赁合同》于二〇一八年十一月三十日解除；二、被告北京创客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李欣来租金一万二千九百元、押金四千三百元，共计一万七千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十元（原告李欣来已预交），由被告北京创客房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李永芝人民陪审员  张仲奎人民陪审员  梁小玉二〇一九年四月十八日法官 助理  章 峰书 记 员  陈 杰
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初455号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人郭寒春，女，1988年1月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，务工，住诸暨市。因本案于2019年1月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人郭寒春犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人郭寒春到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，被告人郭寒春与金某2原系夫妻关系，2019年1月4日离婚，被害人金某1、杨某系金某2的父母。被告人郭寒春与金某2、金某1、杨某均经济独立。2018年11月，因缺钱，被告人郭寒春分五次从诸暨市枫桥镇齐东村东畈村976号二楼金某1、杨某房间衣柜内，窃得浙江省农村信用社、中国邮政储蓄银行的存单5张，并偷用金某1、杨某的身份证，从两银行内取出5张存单的本金6万元及利息1936.47元，共计61936.47元。 案发后，被告人郭寒春接到民警电话后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。现被告人郭寒春已赔偿被害人损失6万元，并取得其谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人金某1的陈述，扣押决定书，扣押和发还清单、照片，取款凭证，接受证据清单，辨认笔录及照片，离婚协议书，离婚证，电子数据提取记录，户籍证明，收条，谅解书，归案经过及被告人郭寒春的供述等证据，认为被告人郭寒春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人郭寒春对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭寒春犯盗窃罪的事实予以确认。 本院认为，被告人郭寒春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭寒春案发后能自首，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，认罪悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭寒春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一九年四月二十九日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1334号罪犯张汉艺，男，1990年7月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年12月14日作出(2012)茂南法少刑初字第59号刑事判决，以被告人张汉艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月7日作出(2013)茂中法少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张汉艺在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3556号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1200号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张汉艺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张汉艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2900分，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬,2018年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张汉艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张汉艺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初1945号原告：王甜甜，女，1981年10月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：陈勇，男，1976年10月29日出生，仫佬族，住址同上。被告：马新华，男，1956年12月26日出生，苗族，住凯里市博南新区。原告王甜甜、陈勇与被告马新华返还原物纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告王甜甜、陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王甜甜、陈勇撤回起诉处理。审判员  王莹二〇一九年四月三日书记员  袁瑛
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0902行审6号申请执行人益阳市资阳区人民政府。住所地：湖南省益阳市资阳区五一西路**。负责人罗讯，区长。委托代理人段国强，益阳市资阳区国有土地上房屋征收与补偿事务所所长，代理权限为一般代理。委托代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人刘丽纯，女，1945年11月4日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托代理人易卫勇，男，1972年1月20日出生，汉族，益阳市人，住址同上。刘丽纯与易卫勇系母子关系，代理权限为特别授权。申请人执行人益阳市资阳区人民政府在履行行政征收职责时，向本院申请对刘丽纯房屋强制执行。本院受理后，益阳市资阳区人民政府与刘丽纯就行政征收等补偿事宜达成一致协议，故益阳市资阳区人民政府撤回对刘丽纯的执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人益阳市资阳区人民政府撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚人民陪审员  邓东旭人民陪审员  朱策勋二〇一九年四月十日法官助理郭珍书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初4130号解除保全申请人：刘长亮，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住沂南县依汶镇汶河贯头村****。被告：毛汉卿，男，1998年12月20日出生，汉族，农民，住，住沂南县/div>刘长亮诉毛汉卿民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）鲁1321财保780民事裁定，查封被申请人毛汉卿驾驶的鲁Ｑ×××**号车一辆。因双方达成调解协议并履行完毕，现刘长亮向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘长亮的申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人毛汉卿所有的鲁Ｑ×××**号车辆的查封。案件申请费620元，由毛汉卿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇一九年四月八日法官助理王慧书记员李媛媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3128号申请执行人：蔡蕙屹，女，汉族，1989年11月27日出生，住上海市闵行区。被执行人：顾褘泓，男，汉族，1986年2月4日出生，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29244号判决，在执行蔡蕙屹与顾褘泓离婚纠纷一案中，于2019年3月21日向被执行人顾褘泓发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币21,600元与相关利息及执行费人民币224元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾褘泓存款人民币21,824元及上述款项迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在他人处的收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年四月九日书记员  陈声雷附：相关法律条文
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初752号 原告：陈哲，男，1947年5月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王冬梅，女，1973年9月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告陈哲与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理，原告陈哲于2019年4月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，陈哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许陈哲撤回起诉。 一审案件受理费1150元，由陈哲负担。 审判员  王欢 二〇一九年四月十一日 书记员  徐凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保415号闫兵:关于申请人闫兵与被申请人王治明、胡辉追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104民初4168民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人王治明、胡辉名下价值133149.6元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人闫兵与被申请人王治明、胡辉追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104民初4168民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1366号 原告：维仕担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：蒋梦娇，公司员工。 被告：符廷兰,女，1963年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告符廷兰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。维仕担保公司的委托诉讼代理人蒋梦娇到庭参加诉讼。被告符廷兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项14843.19元（其中本金13361.06元、利息1221元、罚息261.13元），并支付原告担保费2886元、担保违约金11100元，合计金额28829.19元；2、因诉讼产生一切费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由被告向对外信托公司借款37000元，借款期限为36个月，月利率为1.1%，被告承诺分期每月于放款日对应日期的前一日即归还本息1434.78元，服务费及担保费444元。并由原告为合同项下所欠对外信托公司的债务，包括所欠本金和利息等承担连带保证责任。合同还约定：如因被告不能按期、足额偿还任一期还款，被告应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败的费用，还应按逾期未还的本息以每日0.1%的费率支付罚息，对外信托公司有权宣布合同贷款提前到期（合同立即解除），被告应立即偿还对外信托公司全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。若被告不能及时偿还对外信托公司上述应还款项，导致对外信托公司要求原告承担担保责任的，原告有权向被告足额追偿，还应支付全部的担保费及支付金额为11100元的违约金。被告借款后仅归还了部分款项，之后便未继续履行还款义务。对外信托公司以与被告解除合同为由，要求原告履行担保责任。原告代偿了被告应还款项。 被告符廷兰未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，符廷兰作为借款人与贷款人对外信托公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》,约定：符廷兰向对外信托公司申请贷款37000元，借款期限为36个月，月利率为1.1%，被告承诺分期每月于放款日对应日期的前一日即归还本息1434.78元，贷款手续费740元，符廷兰授权对外信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；鉴于维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，符廷兰每月按贷款支付服务费和担保费444元，每月与贷款本息一起支付至贷款期限届满；若符廷兰违反任一期还款及支付义务，对外信托公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自对外信托公司宣布提前到期之日起，符廷兰应立即偿还全部本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，符廷兰不支付的，对外信托公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；符廷兰未足额偿还本金、利息，对外信托公司有权对逾期未还的本息按日计收罚息，罚息利率为0.1%；若维仕担保公司为符廷兰承担了连带保证责任，则符廷兰承诺应无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项、承担在承担连带保证责任时及追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；本合同宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，符廷兰还应支付维仕担保公司11100元违约金;发生争议由合同签约地所属的成都市锦江区人民法院管辖。 2014年4月10日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外信托公司的授权将借款扣除贷款手续费后转账给符廷兰。因符廷兰借款后未依约还款，2016年10月13日，维仕担保公司向对外信托公司代偿符廷兰所欠款项14843.19元（其中本金13361.06元、利息1221元、罚息261.13元）。此外，符廷兰尚欠维仕担保公司担保费2886元。 上述事实有维仕担保公司提交的个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、代收付授权委托书、银行转账明细、已履行担保责任确认书及明细、网上银行转账凭证、个人账单、个人客户扣款授权书等证据在案为证。 本院认为，符廷兰与对外信托公司、维仕担保公司签订合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外信托公司发放了贷款，但符廷兰未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。根据合同约定，维仕担保公司为符廷兰承担了连带保证责任，则符廷兰应归还维仕担保公司为其支付的全部款项，且《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故维仕担保公司要求符廷兰归还代偿款项，符合法律规定，本院予以支持。但对外信托公司在发放贷款时扣除的贷款手续费740元应从代偿款中扣除，故符廷兰应支付维仕担保公司代偿款14103.19元。维仕担保公司要求符廷兰支付担保费、违约金，符合合同约定，但其主张的违约金超过了以代偿款为基数、按照年利率24%计算的上限，故本院将违约金酌情调整为8000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告符廷兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款14103.19元； 二、被告符廷兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费担保费2886元、担保违约金8000元； 三、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260.5元，由被告符廷兰负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年四月十六日 书记员  冯冰玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初1514号原告：梁宇轩，男，1985年10月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：王家宏，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省公安县，本院在审理上述原告梁宇轩诉被告王家宏租赁合同纠纷一案的过程中，原告梁宇轩于2019年4月3日向本院提出撤回对被告王家宏的起诉。本院认为：原告的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁宇轩撤回起诉。受理费389.01元，减半收取194.505元，由原告梁宇轩负责交纳。审判员  王文锋二〇一九年四月三日法官助理康业为书记员潘颖贤
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0582民初298号原告：郑现军，男，1975年10月28日出生，汉族，职工，高中文化，住沙河市。被告：李建国，男，1963年4月24日出生，汉族，现住沙河市。原告郑现军与被告李建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行审理，原告郑现军到庭参加了诉讼，被告李建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑现军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年12月26日被告提出资金困难，向原告借款2万元人民币，借款期限为10天。借款到期后，被告一直未能偿还，后经原告多次催要，被告分期偿还原告8000元。2016年6月9号，被告向原告出具剩余12000元的保证条，保证剩余12000元借款6月20日前还清，到期后被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李建国未答辩，且在举证期间内未向本院提供相关证据。经审理查明，原告郑现军与被告李建国通过朋友介绍认识,被告李建国因资金困难向原告借款，并于2015年12月26日向原告出具借条，内容为：今借到郑现军现金贰万元（20000元），期限10天，李建国，2015年12月26日。后经原告多次催要被告陆续偿还8000元，被告李建国于2018年6月9号向原告出具保证条，内容为：借郑现军2万元还有1.2万元保证在2018年6月20日前还清，李建国，2016年6月9日。后被告李建国未偿还原告借款。以上事实有经庭审质证的借条以及保证条在卷作证。本院认为，债务应当清偿。原告提供借条及保证条系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效法律行为。本案借条及保证条证明被告李建国尚欠原告郑现军12000元未还，被告李建国经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，原告要求被告李建国偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李建国在本判决生效后十日内偿还原告郑现军借款12000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币50元，由被告李建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年四月十八日书记员 赵维铭
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执10080号 申请执行人:黄硕 被执行人:陈平华公民身份号码:3306221969×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初3859号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈平华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈平华名下有车辆(车辆,别克浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,别克浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:盛红梅 二〇一九年四月二十二日 () 书记员 :朱剑英