wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24383号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：曹萌，女，1984年5月13日出生，汉族，户籍地宁夏银川市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告曹萌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告曹萌经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹萌支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)58,382.63元；2.判令被告曹萌支付原告自2018年9月10日起至2019年4月1日的逾期利息918.16元及自2019年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金12,015.45元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告曹萌赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告曹萌承担。事实与理由：2018年5月10日，原告与被告曹萌签订编号为GS230-0509-000493的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告曹萌以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：宁A0XX**，发动机号：536433,车架号：LSVCB63T7BXXXXXXX)，车辆融资总额52,268元，首付款22,200元，租赁期限36个月，被告曹萌应于每月向原告支付租金1,783.35元；车辆交付被告曹萌使用后，被告曹萌应于2018年6月9日开始向原告支付每期租赁费用；被告曹萌未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告曹萌应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告曹萌收取滞纳金，直至被告曹萌向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告曹萌追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告曹萌交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2018年9月10日起被告曹萌未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(宁夏银川德胜工业园区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告曹萌未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹萌未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.特约支付确认函、付款凭证及付款明细表、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告曹萌未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年4月29日为加速到期日。本院认为，原告与被告曹萌签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告曹萌未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告曹萌支付已到期及未到期全部租金，并要求被告曹萌支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告曹萌赔偿该项费用，本院予以支持。被告曹萌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹萌应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金58,382.63元；二、被告曹萌应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年9月10日起至2019年4月1日的逾期利息918.16元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金12,015.45元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告曹萌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,357元，减半收取计678.50元，由被告曹萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年四月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1114号原告：黄永艺，男，汉族，1973年10月9日出生，住清远市清城区，被告：罗济南，男，汉族，1980年10月1日出生，住清远市佛冈县，原告黄永艺与被告罗济南民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄永艺到庭参加诉讼，被告罗济南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款金额：15000元；二、借款期限：2017年5月8日至2017年5月30日；三、借款利息：无约定。原告主张及证据：被告罗济南向原告借款15000元逾期未还，现要求偿还借款15000元。证据为被告罗济南签名并按捺指纹出具的《借据》。被告罗济南没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告罗济南向原告黄永艺借款15000元的事实有被告签名并按捺指纹出具的《借据》予以佐证，应予确认。诉讼中被告对于欠款事实没有提出抗辩及证据，故对于原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗济南于本判决生效之日起10日内向原告黄永艺归还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由被告罗济南负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇一九年四月二日书记员  胡梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保204号 申请人：罗峰，男，汉族，1978年7月20日出生，住湖北省石首市。 被申请人：梁祖志，男，壮族，1979年1月9日出生，住广西扶绥县。 被申请人：陆新艳，女，壮族，1979年3月19日出生，住广西扶绥县。 本院受理原告罗峰诉被告陆新艳、梁祖志买卖合同纠纷一案。申请人于2019年3月21日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为192811元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945000000000013的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以192811元为限，查封被申请人梁祖志、陆新艳名下共同共有的坐落于广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源大景城商住小区X号房、广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号X号车库共二处房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年四月十日 书记员 许诗瑶
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保194号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：梁正付，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁正付在嘉荫县农村信用合作联社的62122800085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人梁正付因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁正付在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500423305的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费47元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2628号 唐秀英、广州天王动物保健品有限公司： 关于申请执行人唐秀英与被执行人广州天王动物保健品有限公司劳动争议一案，被执行人广州天王动物保健品有限公司已经履行（2019）粤0114民初2131号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初620号原告：董斌，男，1962年10月29日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李彬，河北亚华律师事务所律师。被告：李东风，男，1978年8月28日出生，汉族，住址保定市。委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。原告董斌与被告李东风居间合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告董斌于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董斌撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告董斌负担。审判员  王丽丽二〇一九年四月八日书记员  宋琳琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执20号之一 申请执行人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。 法定代表人：周明贵，该公司董事长。 被执行人：四川省雅安市三联实业有限公司，住所地雅安市。 法定代表人:张凤翎,该公司总经理。 本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与四川省雅安市三联实业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川省雅安市三联实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省雅安市三联实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省雅安市三联实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川省雅安市三联实业有限公司在在中国建设银行雅安分行5100XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币134000元。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年四月二十二日 书记员 龚莉婉
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执29号 本院在执行邢瑞文与被执行人陈立树民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈立树纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十一日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执38号申请执行人：昆山金永程电子科技有限公司法定代表人：余炳生被执行人：湖北天宝光电科技有限公司法定代表人：黎锦林本院在执行昆山金永程电子科技有限公司与湖北天宝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖北天宝光电科技有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂1222民初1349号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴强二〇一九年四月二十四日书记员  聂涛
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初232号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人臧庆举，男，1988年8月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，暂住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人臧庆举犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月5日15时许，被告人臧庆举在厦门市集美区灌口镇厦门XX物流公司员工宿舍内，盗走其堂弟被害人臧XX放在枕头底下的农信银行卡，随后利用该卡及事先掌握的密码，到灌口镇鱼福工商银行柜员机上，盗取走10000元人民币。2019年1月8日上午7时许，被告人臧庆举又持上述银行卡到灌口镇安仁大道204号工商银行柜员机内盗取走5000元人民币。2019年1月14日，被告人臧庆举主动向公安机关投案。归案后，被告人臧庆举在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被害人臧XX出具谅解书表示谅解被告人臧庆举。 公诉机关认为被告人臧庆举具有自首的处罚情节，建议判处被告人臧庆举拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人臧庆举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人臧庆举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人臧庆举犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送的个人物品工商银行卡1张（卡号62122624060********）发还被告人臧庆举。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一九年四月十二日 代书记员 张新欢 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢297号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：翁国辉，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与翁国辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人翁国辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月24日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金227,798.96元、截止至2018年8月31日的利息22,533.48元、以本金227,798.96元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,476.72元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4876号 原告：宁波永正担保有限公司（统一社会信用代码为9133020057750553XB）。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路******。 法定代表人：杨杏明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：庞方方，女，1986年12月12日出生汉族，住江苏省东海县。 被告：孙雷，男，1976年7月10日出生汉族，住江苏省滨海县。 原告宁波永正担保有限公司与被告庞方方、孙雷追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月16日向本院申请撤回对被告庞方方、孙雷的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波永正担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波永正担保有限公司负担。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年四月十六日 代书记员 陈蓉丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终243号上诉人（原审原告）：陈秀洁。上诉人（原审原告）：李启金。上诉人（原审原告）：朱崇珠。上诉人（原审原告）：李挺。上诉人（原审原告）：李悠尔。五上诉人的共同委托诉讼代理人：张艳峰，湖南茶源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘西自治州恒源锰业有限公司。法定代表人：厉晓芬。委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向德平。上诉人陈秀洁、李启金、朱崇珠、李挺、李悠尔因与被上诉人湘西自治州恒源锰业有限公司、向德平债权转让合同纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2018）湘3126民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案是否超过诉讼时效需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省古丈县人民法院（2018）湘3126民初329号民事判决；二、本案发回古丈县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费23630元，予以退回。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年四月十九日法官助理张李艳书记员舒丹附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初15955号原告：陈淑玲，女，1955年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张建平，北京市时开律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超（陈淑玲之子），男，1984年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇东环路西侧**楼**底商。法定代表人：程晓东。原告陈淑玲与被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司（以下简称利嘉优筑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑玲的委托诉讼代理人张建平、陈超到庭参加了诉讼，被告利嘉优筑公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令陈淑玲与利嘉优筑公司签订的《北京市房屋出租托管合同》于2014年12月21日解除；2、判令利嘉优筑公司向陈淑玲支付从2014年7月20日至2014年12月20日拖欠房屋租金9100元及利息；3、本案诉讼费用由利嘉优筑公司承担。事实与理由：2013年4月20日，陈淑玲与利嘉优筑公司签订《北京市房屋出租托管合同》，约定陈淑玲将位于北京市昌平区南环里×号房屋交于利嘉优筑公司托管承租，托管承租期限为2013年4月22日至2016年4月21日，租金每月1700元，按季缴租。合同签订后，利嘉优筑公司如约缴纳租金，并开始使用承租该房屋，但时至2014年7月20日应缴纳2014年7月20日至2014年10月20日房租时，利嘉优筑公司称资金困难，给陈淑玲写下欠条并承诺保证在2014年10月8日之前支付，可利嘉优筑公司仍未支付。时至2014年10月20日，利嘉优筑公司又应缴纳2014年10月20日至2014年12月20日房租，利嘉优筑公司还是称资金困难，要求缓交，且写下欠条，之后利嘉优筑公司就放弃托管，不与陈淑玲联系也不履行合同约定。一直以来，陈淑玲通过微信和电话的方式多次向利嘉优筑公司催讨拖欠的5个月租金，利嘉优筑公司都以各种借口拖延推诿。故陈淑玲起诉至法院，请求法院判如所请。利嘉优筑公司未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2013年4月20日，陈淑玲（出租方，甲方）与利嘉优筑公司（托管方，乙方）签订了《北京市房屋出租托管合同》，合同约定：陈淑玲将坐落于北京市昌平区南环里×号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积59.69平方米，委托利嘉优筑公司对外出租；委托期限共计3年，自2013年4月22日至2016年4月21日止；该房屋租金为1600元/月；按季缴付，第一次2013年4月20日付4800元；第二次2013年7月20日付4800元；第三次2013年10月20日付4800元；第四次2014年1月20日付4800元；以后依此类推，如遇节假日自动顺延不再另行通知；其他补充约定事项载明2014年4月22日至2015年4月21日每月房租为1700元。合同还约定了其他内容。合同签订后，陈淑玲将涉案房屋交付给了利嘉优筑公司。利嘉优筑公司向陈淑玲支付租金至2014年7月20日。2014年7月20日利嘉优筑公司应当支付2014年7月20日至2014年10月20日期间的租金时却未支付。2014年8月18日，陈淑玲（甲方）与利嘉优筑公司（乙方）签订《欠条》一份，载明：“经甲乙双方协商决定：南环里×房租金5100元，2014年7月20日至2014年10月20日，乙方承诺保证于2014年10月8日前将房租金支付甲方。”2014年11月6日，陈淑玲（甲方）与利嘉优筑公司（乙方）签订《协议》，约定：“经甲乙双方协商同意，现南环里×室应于2014年10月20日付房租给甲方。因公司资金困难，甲方于2014年11月27日去收乙方客户房租伍仟柒佰元整。欠两个月房租叁仟肆佰元整，2014年10月20日至2014年12月20日。至收房租之日起，合同作废。”陈淑玲主张利嘉优筑公司未按《欠条》支付2014年7月20日至2014年10月20日的租金5100元，后因涉案房屋内有物品损坏，故于《协议》中约定上述期间的租金和赔偿费用共计5700元。2014年10月20日至2014年12月20日期间的租金3400元亦未支付。经询，陈淑玲已于2014年12月21日收回涉案房屋。上述事实，有《北京市房屋出租托管合同》、《欠条》、《协议》以及陈淑玲的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告利嘉优筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张有提供证据的义务。陈淑玲与利嘉优筑公司签订的《北京市房屋出租托管合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背国家有关法律规定，合法有效，双方当事人应当按约履行合同约定的义务。根据《北京市房屋出租托管合同》的约定，陈淑玲和利嘉优筑公司之间实际为房屋租赁合同关系。由于利嘉优筑公司未按期支付租金，经陈淑玲反复催缴后利嘉优筑公司仍未缴纳，陈淑玲于2014年12月21日将涉案房屋收回，利嘉优筑公司亦未提出异议，故本院确认《北京市房屋出租托管合同》于2014年12月21日解除。关于陈淑玲要求利嘉优筑公司支付房屋租金9100元一节，根据双方签订的《协议》明确约定利嘉优筑公司应当支付上述费用，故本院对于陈淑玲的该项诉讼请求予以支持。关于陈淑玲要求利嘉优筑公司支付逾期付款的违约金，请求合理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈淑玲与北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司签订的《北京市房屋出租托管合同》于二○一四年十二月二十一日解除。二、北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内支付陈淑玲房屋租金9100元。三、北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司于本判决书生效后七日内支付陈淑玲逾期付款违约金，以9100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自二○一八年八月一日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费按实际发生票据数额为准，均由北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 笑人民陪审员  门朝慧人民陪审员  兰海燕二〇一九年四月十二日书 记 员  袁 满
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29498号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马金辉，女，1984年4月22日生，蒙古族，户籍地黑龙江省七台河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告马金辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告马金辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马金辉支付截至2019年1月29日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,993.22元及自2017年5月21日起至2019年1月29日的利息4,011元、违约金7,240.86元、分期付款费用4,004.35元；2.判令被告马金辉支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马金辉负担。事实和理由：被告马金辉向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马金辉未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告马金辉未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告马金辉未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马金辉在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市道里区人和春天3厅155室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月29日，被告马金辉拖欠信用卡欠款本金24,993.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马金辉在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马金辉借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年5月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马金辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马金辉签收与否，均视为送达。被告马金辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的信用卡欠款本金24,993.22元；二、被告马金辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告马金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执12号 申请执行人:王艳霞，女，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州经济技术开发区现代物流中心园区。 法定代表人：谢硕文，该公司董事长。 申请执行人王艳霞与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1691民初1301号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款218088元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  朱国亭 审判员  芦 宁 二〇一九年四月十五日 书记员  陈 宾
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1224号罪犯涂岳文，男，1994年1月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广东省湛江市廉江市。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年10月17日作出(2016)粤0306刑初第4442号刑事判决，以被告人涂岳文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月30日作出(2016)粤03刑终第2589号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年10月6日。执行机关广东省英德监狱因罪犯涂岳文在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员周大旬、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、舒神富出庭履行职务。罪犯涂岳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯涂岳文能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内总得分2732分，折换成表扬4个，剩余考核分332分。为2017年7月1日前扣2分。罪犯涂岳文财产刑已履行完毕。罪犯涂岳文户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯涂岳文符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯涂岳文确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯涂岳文原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯涂岳文予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执987号申请执行人张胜国，男，1943年9月29日出生，汉族。被执行人商企航投资咨询（北京）有限公司，住所地北京市丰台区芳菲路**院**楼101A。法定代表人尚连旺。张胜国与商企航投资咨询（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初15337号判决书已经发生法律效力。申请执行人张胜国于2019年1月31日向本院申请执行被执行人商企航投资咨询（北京）有限公司案款共计44450.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产；。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的44450.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  沈宝建二〇一九年四月八日书记员  王晋妮
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终39号 上诉人（一审起诉人）徐加保，男，1980年11月12日出生，汉族，住济南市。 委托代理人张娥（与上诉人徐加保系夫妻关系），女，1983年2月1日出生，汉族，住济南市。 上诉人徐加保因与济南市公安局市中区分局七贤派出所（以下简称七贤派出所）不予调查处理告知、济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政复议纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人徐加保向一审法院起诉称，2017年6月23日，徐加保家房屋被强拆。2018年8月17日，徐加保向济南市公安局市中区分局（以下简称市中公安分局）报案，要求依法查处微信平台“济南兼职群”及“临时充场保安”为违法犯罪人员提供社交平台的行为。市中公安分局答复不属于公安机关管辖范围，不予立案；徐加保申请复议，市中区政府予以维持。徐加保不服，提起行政诉讼。其诉讼请求为：1、撤销《济南市公安局市中区分局不予调查处理告知书》（以下简称“《不予调查处理告知书》”）；2、要求重新作出答复；3、撤销市中区政府作出的市中复决字[2018]97号《济南市市中区人民政府行政复议决定书》。 一审法院认为，徐加保虽然诉讼请求中要求撤销《不予调查处理告知书》之诉，其诉讼实质要求市中公安分局履行法定职责，故对徐加保诉讼请求，一审法院以履行法定职责之诉审查。经审查，徐加保与市中公安分局未对其举报予以立案并查处的行为，不具备利害关系，没有原告资格，不符合起诉条件。1、提起行政诉讼，徐加保应当具备原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；由此，本案中，徐加保提起本案履行法定职责之诉，应当证明市中公安分局存在不履行法定职责行为，且其与该行为之间具备利害关系。2、履行法定职责诉讼中，需要具备的利害关系由如下标准判断：一、存在一项权利；二、该权利属于起诉人的主观权利；三、行政机关对于履行法定职责申请的拒绝导致权利侵害的可能性。本案中，徐加保控告的两个微信群只是提供介绍工作机会，并未影响徐加保主观权利，市中公安分局未予调查立案，不会导致徐加保主观权利受到影响，故徐加保的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第五十一条第二款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定对起诉人徐加保的起诉，不予立案。 上诉人徐加保不服一审裁定上诉称，上诉人向市中公安分局提出了履职申请，市中公安分局并未履行职责。在诉讼过程中，市中公安分局提交的证据显示，嫌疑人系通过济南兼职群、临时充场保安等微信群实施违法犯罪行为。因此，上诉人于2018年3月31日向市中公安分局发出了履行职责申请。2018年8月17日，七贤派出所作出答复，不予调查处理，严重违法。因此上诉人于2018年8月23日向市中区政府提出行政复议申请，市中区政府维持了七贤派出所的答复。上述行为明显事实认定错误、行政程序违法、适用法律错误。综上，特提起上诉，以保护上诉人的合法权益。上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令一审法院立案审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……”本案中，上诉人向市中公安分局提起申请，要求依法查处微信平台“济南兼职群”及“临时充场保安”为违法犯罪人员提供社交平台的行为。上诉人徐加保提起的上述申请，系基于对其房屋被强制拆除这一行为不服，而引发多个履职申请及信息公开申请，进而提起行政诉讼。上诉人提起的本案行政诉讼，形式上是请求人民法院对七贤派出所不予调查处理告知行为予以审查，实质上是通过对七贤派出所不予处理行为的异议之诉，从而使人民法院对上诉人房屋被强拆案件的调查情况这一行政行为进行审查。上诉人多次提起相关事件的履职申请及信息公开申请，并非出于保障其自身权利的目的，其目的也无法通过本案中上诉人申请履行的相应职责来实现。故市中公安分局对上诉人徐加保申请的本案履职申请是否答复、如何答复，对上诉人徐加保的权利义务不产生实际影响,不属于行政诉讼的受案范围。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，上诉人徐加保所诉的七贤派出所作出的不予调查处理告知行为依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，上诉人徐加保请求撤销市中区政府作出的维持复议决定的起诉，应当一并予以驳回。一审法院裁定对上诉人徐加保的起诉不予立案，结果上并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏吉锋 审判员  孙继发 审判员  张极峰 二〇一九年四月三日 法官助理禹明璐 书记员李志晓
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初535号 原告：郑金树，女，1983年5月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：叶华灿，男，1988年6月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告郑金树与被告叶华灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。郑金树到庭参加诉讼，叶华灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金树向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元并支付自起诉之日起到还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案受理诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告叶华灿以生意周转需要资金为由向原告郑金树借款10000元，并由被告叶华灿出具借条给原告收执。无约定还款日期，此后因原告需要使用资金多次向被告叶华灿催讨，被告叶华灿未归还借款本金及利息。 被告叶华灿未作答辩也未向本院提交证据。 原告郑金树围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告郑金树的身份； 2.被告身份证复印件1份，证明被告的身份； 3.借条1份，证明被告向原告借款的事实。 本院认为，因被告叶华灿无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告郑金树提供的证据能反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的根据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月28日前，被告叶华灿以生意周转需要资金为由向原告郑金树借款10000元；2018年4月28日，被告叶华灿出具1份借条给原告收执。借条约定利息按月2.5%计算，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还尚欠借款。为此，原告提出如上诉讼请求。庭审中，原告自愿将诉讼请求中的利息计算方式变更为“按年利率6%计算，自2019年1月15日起计至还清借款之日止”。 本院认为，原告郑金树与被告叶华灿设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。经原告催讨，叶华灿未能及时偿还借款及利息，系违约行为，叶华灿应承担相应的民事法律责任，即依约偿还郑金树借款10000元及利息。鉴于原告当庭变更的诉讼请求系减轻被告的负担，本院依法予以准许。故利息的计算方式确定为：按年利率6%计算，自2019年1月15日起计至还清借款之日止。叶华灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由叶华灿自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、叶华灿应于本判决生效之日起10日内偿还郑金树借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月15日起计至还清借款之日止）； 二、驳回郑金树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶华灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈义都 二〇一九年四月十二日 书记员  林志群 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -2-
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初590号原告：黔江区龙城采石场，住所地重庆市黔江区舟白街道龙城采石场。经营者:龚正辉，男，1965年7月18日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。被告：沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路**综合楼。法定代表人:徐建军，该公司董事长。被告:黔张常铁路有限责任公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道龙柏路**一社会信用代码91430000394745016D。法定代表人:徐建军，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：张国强，湖北卓创德赛律师事务所律师。被告:重庆市黔江区人民政府，住所，住所地黔江区城西街道行署街**div>法定代表人:徐江，区长。诉讼委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。诉讼委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告:重庆市黔江区规划和自然资源管理局，住所地黔，住所地黔江区文体路**信用代码115001140091304509。法定代表人:甘启飞，局长。诉讼委托代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师，特别代理。诉讼委托代理人：李永刚，该局科长。本院在审理原告黔江区龙城采石场诉被告沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司、黔张常铁路有限责任公司、重庆市黔江区人民政府、重庆市黔江区规划和自然资源管理局缔约过失责任纠纷一案中，原告黔江区龙城采石场于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔江区龙城采石场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黔江区龙城采石场撤回起诉。案件受理费120元，由原告黔江区龙城采石场负担。审判员  冉芸林二〇一九年四月二日书记员  高 漫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔23执172号之五 申请执行人：谢龙,男，汉族，住所地：贵州省兴义市。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司,统一社会信用代码：520103000204319，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：杨国俊，该公司总经理。 本院在执行谢龙与贵州天盛时代房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,向被执行人贵州天盛时代房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。现查明，被执行人贵州天盛时代房地产开发有限公司占有贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司50%的股权。2019年4月10日，贵州隆泰房地产开发有限责任公司向本院提交书面申请，自愿用贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司所开发的“天隆家园项目”中33套可售房源作为执行担保（即A-1栋2栋-1-1，建筑面积115.1m²；A-1栋2栋-1-2，建筑面积152.74m²;A-4栋-负1-1，建筑面积807.82m²；A-10栋11栋-1-1，建筑面积71.68m²；A-10栋11栋-1-2，建筑面积113.05m²；B-5栋-负1-2，建筑面积168.68m²；B-5栋-1-3，建筑面积178.35m²；B-5栋-1-1，建筑面积736.11m²；B-6栋-1-3，建筑面积144.37m²；B-6栋-1-4，建筑面积161.58m²；B-6栋-1-5，建筑面积159.7m²；B-6栋-1-1，建筑面积748.53m²；B-7栋-1-1，建筑面积51.82m²；B-7栋-1-2，建筑面积138.39m²；B-7栋-1-3，建筑面积126.16m²；B-7栋-1-4，建筑面积154.68m²；B-7栋-1-5，建筑面积66.63m²；B-7栋-1-1，建筑面积605.06m²；B-8栋-1-1，建筑面积52.12m²；B-8栋-1-2，建筑面积138.38m²；B-8栋-1-3，建筑面积150.34m²；B-8栋-1-4，建筑面积154.92m²；B-8栋-负1-5，建筑面积66.73m²；B-8栋-1-1，建筑面积604.59m²；B-9栋-1-1，建筑面积642.32m²；B-11栋-2-4，建筑面积82.87m²；B-11栋-1-1，建筑面积498.39m²；B-12栋13栋-2-12，建筑面积79.66m²；B-12栋13栋-1-1，建筑面积321.48m²；B-12栋13栋-1-2，建筑面积408.89m²；B-12栋13栋-1-3，建筑面积560.75m²；B-12栋13栋-1-4，建筑面积91.34m²；B-12栋13栋-1-5，建筑面积143.93m²），本院对上述房屋应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司所开发的“天隆家园项目”中A-1栋2栋-1-1，A-1栋2栋-1-2，A-栋4-1-1，A-10栋11栋-1-1，A-10栋11栋-1-2，B-5栋-1-2，B-5栋-1-3，B-5栋-1-1,B-6栋-1-3，B-6栋-1-4，B-6栋-1-5，B-6栋-1-1，B-7栋-1-1，B-7栋-1-2，B-7栋-1-3，B-7栋-1-4，B-7栋-1-5，B-7栋-1-1，B-8栋-1-1，B-8栋-1-2，B-8栋-1-3，B-8栋-1-4，B-8栋-1-5，B-8栋-1-1，B-9栋-1-1，B-11栋-2-4，B-11栋-1-1，B-12栋13栋-2-12，B-12栋13栋-1-1，B-12栋13栋-1-2，B-12栋13栋-1-3，B-12栋13栋-1-4，B-12栋13栋-1-5。查封期限为三年。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年四月二十三日 法官助理 保国旺 书 记 员 赵 垿
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初659号原告王文艳，女，1970年6月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告黄涛，女，1979年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托代理人苗祥耘，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410430442。原告王文艳与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文艳、被告黄涛的委托代理人苗祥耘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金100000元及利息129800元，合计229800元（利息按月利率2%计算，从2013年5月15日暂算至2019年1月15日），2019年1月15日后的逾期利息按月利率2%计算至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告连带承担。事实及理由：原告与被告黄涛系朋友关系，被告以生意资金周转需要为由向原告借款100000元。2013年5月15日原告在六盘水迪维娜旁的中国农业银行柜台取现金100000元并交付给被告，被告随即在银行柜台向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王文艳人民币现金拾万元整（100000元）。”被告得款后，至今未偿还上述借款本息。经原告多次催告，被告均以各种理由推诿，拒不返还。故诉至法院，请求判如所诉。被告黄涛承认原告主张的事实，但认为：原告与被告黄涛及黄涛前夫文祥宏系朋友关系，文祥宏和原告达成了借款的合意，被告也不持异议，原告述称的借条也是被告所书写属实。原告是与文祥宏达成的借款，原告是否将借款交给了文祥宏，及文祥宏对该笔借款的偿还情况，被告也不知情，实际本案被告是第三人的身份，本案的适格被告应当是文祥宏，因为文祥宏是实际借款人。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，原告王文艳在中国农业银行股份有限公司六盘水人民路分理处支取现金100000元。同日，被告黄涛向原告王文艳出具借条一份，载明“今借到王文艳人民币现金拾万元整（100000元）”，并在该借条上签名捺印。现因原告向被告索要借款未果，原告故诉至法院。另查明，被告与案外人文祥宏原系夫妻关系，借款发生时双方已离婚。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告向原告借款100000元，有原告提交的被告向其出具的《借条》及出具《借条》当日原告提取100000元现金的银行流水为证，被告对该《借条》系其签名捺印予以认可，对原告主张被告偿还其100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出实际借款人系案外人文祥宏，且对该借款是否实际交付及是否偿还并不知情的辩称意见，因被告未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告提出的该意见，本院不予采信，被告应自行承担举证不能的不利后果。对原告主张被告偿还其利息129800元的请求，被告不予认可，双方在《借条》上未约定利息及还款日期，且原告提交的证据不能证明双方约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告的该项请求，本院不予支持。本案中，因被告与案外人文祥宏在借款时已离婚，该笔借款应认定为被告个人所借，被告应对该笔借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄涛在本判决生效后十日内一次性偿还原告王文艳借款本金100000元；驳回原告王文艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，因适用简易程序减半收取2374元，由被告黄涛负担（原告王文艳已自愿预交，被告黄涛在本判决生效之日起十日内返还给原告王文艳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇一九年四月十一日法官助理梁蔚书记员高宇寒
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2322号原告：崔紫涵，女，2011年6月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：崔振，男，汉族，1993年6月14日出生，住河南省新蔡县，系崔紫涵父亲。委托诉讼代理人：刘伟，系河南格思律师事务所律师。被告：崔新举，男，汉族，1967年2月17日出生，住河南省新蔡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区商务外环路**中华大厦****，统一社会信用代码91410100661889636R。负责人:黄鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告崔紫涵诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔紫涵的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔紫涵撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告崔紫涵负担。审判员  肖艳华二〇一九年四月十六日书记员  徐 行
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0106民初3255号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：张宇，男，1987年8月8日出生，汉族，居民身份证住址吉林省永吉县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：周晓琴，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告张宇、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人万玮、陈柳雅，第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人周晓琴到庭参加诉讼。被告张宇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状副本、小额诉讼程序告知书、授权委托书、开庭传票、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众祥商务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金6000元及利息130.47元；并以6000元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年8月18日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张宇未作答辩。 第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。 经审理查明：2018年5月15日，张宇在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。2018年5月17日，经众祥商务公司推荐，张宇在中兴财富公司的居间下，与出借人丁立和刘国栋等人、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定张宇因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人丁立和刘国栋等人借款6000元，借款年化利率13%，借款期间为2018年5月17日至2018年8月17日，还款方式按照等额本息分三期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下张宇向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及张宇根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在张宇未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。 合同签订的同时，出借人将款项支付至张宇在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，张宇提现至自己的银行卡账户中。因张宇未按照合同约定偿还任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代张宇偿清借款本息。众祥商务公司向张宇主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。 本院认为，张宇与出借人丁立和刘国栋等人及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人丁立和刘国栋等人履行出借义务后，张宇未按照协议履行还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对张宇的追偿权。据此，张宇应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。 张宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张宇应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息130.47元； 二、被告张宇应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%，自2018年8月18日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由被告张宇负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告张宇将此款连同上述款项一并支付原告武汉众祥商务顾问有限公司）。 本判决为终审判决。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  祝宏 二〇一九年四月五日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019）豫0802执1067号申请执行人李红伟，男，1971年9月11日出生，汉族，住。被执行人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市解放区太行中路**。本院在执行李红伟与焦作市政工程建设集团有限公司劳动争议一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3630号民事判决书已经于2019年3月26日生效，因被执行人焦作市政工程建设集团有限公司未主动履行义务，申请执行人李红伟于2019年4月17日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款101640.32元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初3630号民事判决书，申请执行人李红伟申请执行被执行人焦作市政工程建设集团有限公司劳动争议一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年四月三十日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执600号之一被执行人彭兴礼，男，汉族，1961年5月28日出生，住张掖市甘州区梁家墩镇四闸村一社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初1371号民事调解书，于2019年04月02日向被执行人彭兴礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭兴礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭兴礼在甘肃省农村信用社联合社6230650003000047211_000000账户内存款人民币1517518.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年四月二日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执恢763号申请执行人梁磊。被执行人湖南省宁超金刚石有限公司。本院在执行申请执行人梁磊与被执行人湖南省宁超金刚石有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2019年4月4日书面向本院申请撤回恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2018)湘0102执恢763号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨骐铭审判员  张志山审判员  龙 海二〇一九年四月四日书记员  姜 丹
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1221执168号 申请执行人胡朝峰,男，1989年8月19日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人丁德栋,男，1972年8月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人刘金平,男，1964年11月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人邝桂华,男，1972年11月15日出生，住湖南省宜章县。 申请执行人周国政,男，1962年2月11日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人曾春桃,女，1988年2月11日出生，住湖南省中方县。 申请执行人周顺珍,女，1968年8月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 上述七名申请执行人的委托代理人：杨丽群，湖南玉峰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。 被执行人郴州市宏基企业管理服务有限公司。地址：郴州市北湖区。 法定代表人：吴秋勇。 申请执行人胡朝峰、丁德栋、刘金平、邝桂华、周国政、曾春桃、周顺珍与被执行人郴州市宏基企业管理服务有限公司拖欠工资争议纠纷一案，中方县劳动人事争议仲裁委员会2018年4月24日作出中劳仲案[2018]46号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2018年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年8月6日、2018年11月22日两次发起总对总网络财产查控，于2018年8月9日向不动产登记中心查询被执行人的财产状况。因无法联系被执行人，本院于2018年8月6日向被执行人郴州市宏基企业管理服务有限公司户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人郴州市宏基企业管理服务有限公司在收到执行通知书后10日内履行生效判决书确定的义务，支付七申请执行人的工资及经济补偿合计220460元，并负担本案执行费。 本院在执行过程中： 1、2018年8月6日、2018年11月22日发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人的财产线索； 于2018年8月9日向不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，未发现其有房屋产权登记； 于2018年11月27日本院决定将被执行人郴州市宏基企业管理服务有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开； 于2018年11月27日本院决定对被执行人郴州市宏基企业管理服务有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开； 经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等； 经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 2018年11月27日与申请执行人的代理人约谈，告知其目前执行情况，及即将进行的终结本次执行程序，且申请执行人的委托代理人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人的委托代理人杨丽群，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年四月八日 书记员  贺 谦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初3318号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北英陆律师事务所律师。被告：许国华，男，1986年11月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告孙敏与被告许国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告孙敏于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费因适用简易程序减半收取计702元，由原告孙敏负担。审 判 员 张素利二〇一九年四月二十八日代书记员 王 欢
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初4013号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：叶波。原告上海浦东发展银行金山支行与被告叶波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告叶波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月28日的本金19,256.24元，支付利息2,841.16元、逾期还款违约金5,236.72元，并支付自2019年3月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,256.24元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金的逾期起算日为2018年2月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币19,256.24元；二、被告叶波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年2月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币19,256.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.41元，减半收取计140.71元，由被告叶波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执6116号申请执行人：张家港杰茂铝业有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：高桂祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：新昌县奔宇汽车空调配件有限公司，住所地浙江省新昌县。法定代表人：裘卓霞被执行人：裘卓霞：女，1981年6月4日生，汉族，住浙江省嵊州市申请执行人张家港杰茂铝业有限公司与新昌县奔宇汽车空调配件有限公司、裘卓霞承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏0582民初9955号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、新昌县奔宇汽车空调配件有限公司、裘卓霞确认结欠张家港杰茂铝业有限公司加工款542241元，新昌县奔宇汽车空调配件有限公司、裘卓霞应自2018年9月30日（含2018年9月30日）起于每个月的30日前向张家港杰茂铝业有限公司支付加工费50000元，直至付清。利息张家港杰茂铝业有限公司自愿放弃。二、案件受理费9360元减半计取4680元、保全费3420元，合计8100元由张家港杰茂铝业有限公司负担。三、新昌县奔宇汽车空调配件有限公司、裘卓霞按照上述协议履行完毕后，双方间再无其他纠纷。四、如新昌县奔宇汽车空调配件有限公司、裘卓霞有任何一期未按上述协议履行付款义务，张家港杰茂铝业有限公司有权就加工费542241元、违约金11万元、诉讼费用8100元，扣除签订本协议后已付款部分，一并向法院申请执行。因被执行人新昌县奔宇汽车空调配件有限公司、裘卓霞未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港杰茂铝业有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。立案执行标的610341元。本案执行过程中，申请执行人张家港杰茂铝业有限公司于2019年4月12日以与被执行人新昌县奔宇汽车空调配件有限公司、裘卓霞达成分期付款和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的处分权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其对债权的合法处分，不违反法律规定。鉴于本案执行和解的履行期限较长，申请执行人据此向本院申请撤回执行，本案应予终结执行。终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执6116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年四月十五日书记员  戴雨杰
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执737号申请执行人：冯世友，男，1971年3月16日出生，汉族，住青州市。被执行人：张建国，男，1966年6月5日出生，汉族，住青州市。本院在执行申请执行人冯世友与被执行人张建国买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2017）鲁0781民初1451号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人张建国在中国建设银行股份有限公司青州支行驼山路分理处的银行存款22758.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一九年四月十五日书记员  祝介金
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初143号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人宋选伟，男，1995年1月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省蕲春县，住。因涉嫌故意伤害罪，2018年12月21日被蕲春县公安局行政拘留15日，2019年1月4日被蕲春县公安局刑事拘留，同年1月14日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。法定代理人宋某1，男，系被告人宋选伟之父。指定辩护人张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号142112010348514。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人宋选伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2019年4月1日，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉。被告人宋选伟及法定代理人宋某1、辩护人张玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月21日上午9时许，蕲春县向桥乡宋树村举行第十届村民委员会选举期间，被告人宋选伟看到受害人宋某2站在宋树村村民委员会的二楼走道上，趁宋某2不注意用拳头击中宋某2头部，将其击倒在地。后经法医鉴定，宋某2的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人宋选伟经口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。2019年1月9日被告人赔偿了被害人的经济损失18000元，取得被害人宋某2的谅解。2019年1月22日被告人宋选伟经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，对本案有部分刑事责任能力。上述事实，被告人宋选伟在开庭审理过程中均无异议，且有被告人宋选伟的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人宋某3、柯某、张某等人的证言，被害人宋某2的陈述，鉴定意见，被告人宋选伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋选伟无故殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋选伟经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后被告人宋选伟得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人宋选伟经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，对本案有部分刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条、第十八条的规定，判决如下：被告人宋选伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  袁国乾人民陪审员  游 兵二〇一九年四月十八日法官助理程明先书记员李燕
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审145号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人刘海峰，男，汉族，1978年11月30日出生，住重庆市九龙坡区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人刘海峰行政处罚一案，2018年8月29日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  吴德锋人民陪审员  易如琴人民陪审员  谢光碧二〇一九年四月二十三日书 记 员  张馨予二〇一九年四月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1920号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：罗小波，男，汉族，住四川省蓬安县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉罗小波犯罚金（退赔)一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1637号刑事判决书已发生法律效力。因罗小波未交纳罚金，本院刑庭于2019年1月28日将本案移送执行，立案标的13155元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执1920号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年四月十二日 书记员 甘玉婷
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初210号 原告：皮建国，男，1965年4月7日生，汉族，湖南省沅江市人，户籍在沅江市。 被告：王运平，男，1971年11月29日生，汉族，茶陵县人，户籍在茶陵县。 原告皮建国与被告王运平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮建国到庭参加诉讼，被告王运平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月17日前，被告在株洲经营家具厂，原告多次向被告供应油漆，至2018年6月17日双方结算，被告尚欠原告货款40000元，为此被告立下欠条一张，称欠到皮老板油漆款40000元整，2018年12月3日前付清。2018年12月前，被告付了5000元，尚欠原告货款35000元。为维护原告的合法权利，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王运平在法定答辩期内未予书面答辩，亦未提供相关证据。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1.欠条，拟证明被告于2018年6月17日向其出具了欠油漆款40000元的欠条；2.被告身份证复印件，拟证明被告向其出具欠条时一并提供了身份证复印件；3.微信聊天记录截图，拟证明被告在出具欠条后支付了部分油漆款5000元。被告未到庭参加质证，可视为其对自己诉讼权利的放弃。本院经审查后认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，依法应予采纳。 根据上述对证据的采纳意见，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告在株洲市经营油漆店，被告则在株洲市开办家具厂。2018年6月17日之前，被告陆续从原告的店里购买油漆，赊欠了部分货款。2018年6月17日，原、被告对此前累积欠下的货款进行了结算，且被告向原告出具了欠条一张，并随附本人身份证复印件，欠条内容为：“今欠到皮老板油漆款40000元整，大写：肆万元整，2018年12月3日前付清。”出具欠条后，被告通过微信转账的方式向原告支付了货款5000元。被告承诺的付款日期届满后，被告再未向原告付款，至今尚欠原告货款35000元。原告遂具状起诉，请求本院判决被告支付所余货款并承担诉讼费用。 本案在审理期间，原告申请财产保全，本院根据原告的申请，冻结了被告在工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、交通银行以及邮政储蓄银行的银行存款30000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，而买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原告作为出卖人，已经履行了向被告交付标的物油漆的义务，被告作为买受人就应当按照约定的数额、时间支付价款。因被告违背承诺，在约定的期限届满后仍不履行付款义务，以致酿成本案纠纷，故本案应定性为买卖合同纠纷。原告提出的诉讼请求于法有据，应当予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王运平在本判决生效后十日内一次性向原告皮建国支付货款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，诉讼保全费320元，共计658元，由被告王运平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，帐号xxxx。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  龙志勤 二〇一九年四月九日 书记员  董尚人 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1659号之一本院于2019年4月26日对申请执行人赵贵州与被执行人史建国民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0482执1695号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0482执1695号执行裁定书中，案号“（2019）豫0482执1695号”笔误，补正为“（2019）豫0482执1659号”。审判员  郭天立二〇一九年四月二十九日书记员  任 柯
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503财保3号 申请人：泉州隆盛精机有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道普贤路霞美社区，统一社会信用代码91350500798358393M。 法定代表人狄剑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:辜志坚，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:章朝灿，福建炜杰律师事务所律师。 被申请人：江苏拓之邦数控科技有限公司，住所地江苏省常州市新**薛家镇吕墅东路**，统一社会信用代码91320411MA1T68H75E。 法定代表人陈妹嫩，该公司执行董事兼总经理。 申请人泉州隆盛精机有限公司于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏拓之邦数控科技有限公司的银行存款采取保全措施，保全价值以人民币40万元为限。申请人泉州隆盛精机有限公司以中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的诉讼保全责任保险保函及保单提供担保。 本院经审查认为，申请人泉州隆盛精机有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏拓之邦数控科技有限公司名下的银行存款。 上述账户保全存款以40万元为限。 本案件申请费人民币2520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人泉州隆盛精机有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽琼 二〇一九年四月八日 书记员  苏明珠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执579号申请执行人：袁慧萍，女，1966年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海银树股权投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张春艳，执行董事。被执行人：上海野狼资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王峰，执行董事。本院在执行袁慧萍与上海银树股权投资管理有限公司、上海野狼资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海银树股权投资管理有限公司、上海野狼资产管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还投资款400万元，负担案件受理费9,700元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  徐 亮二〇一九年四月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初3516号原告：刘彩虹，女，1977年4月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：尚松，男，1980年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘彩虹与被告尚松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩虹、被告尚松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金150万元并支付利息81万元（自2015年11月12日起至2018年11月11日止，按照月利率1.5%的标准计算）。事实和理由：2013年8月12日，被告向原告借款150万元，双方约定借款期限12个月，借款利率为月利率1.5%。借款期限届满后，被告并未依约还款付息，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，涉案借款的实际借款人系邹杰，被告仅作为中间人促成了原告与邹杰之间的借款，借款数额、借款期限、利息标准都是原告与邹杰事先协商确定的，因邹杰临时有事，未能在场，故被告代其签署了借款协议。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原、被告签订借款协议，约定，被告向原告借款150万元，借款期限为12个月，自2013年8月12日起至2014年8月11日止，借款利率为月利率1.5%；如逾期未还，延期付款的利息仍按原标准执行。原告分别于2013年8月12日、2013年8月13日向被告转账交付50万元、100万元。庭审中，原告称被告与原告前夫宋志强系朋友关系，当时原告与宋志强仍在夫妻关系存续期间，原告与宋志强在被告的劝说下将原告父亲的房屋出售后将房款近2000000元交由被告进行理财，签订了三份合同（本案借款协议系其中之一），由被告定期支付收益，实际双方就是借款关系；另，被告在借款后每月向原告支付利息22500元，原告现仅有部分转账明细，另有其他部分转账原告暂时未有证据，但原告认可2015年11月11日前的利息被告已付清。被告对支付利息的情况不持异议，但坚持认为实际借款人系邹杰。庭审过程中，为证明实际借款人系邹杰，被告提交了其名下银行账户明细予以佐证。账户明细显示：被告在收到原告的50万元于次日转出50万元，于2013年8月13日收到100万元后于当日转出30万元、67.3万元。被告称上述转款均系按照邹杰指示操作。原告对被告提交的银行账户明细真实性不持异议，但认为与本案无关。上述事实，有原告提供的借款协议、银行账户明细，被告提供的银行账户明细及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据现已查明的事实，被告向原告出具借款协议、原告实际将款项交付被告，且被告亦按照借款协议约定的利率标准向原告支付部分利息，故本院确认原、被告间借贷关系成立，被告负有按期还款付息的义务。现原告自认2015年11月11日之前的利息被告已付清，系对己方不利事实的自认，被告对利息支付情况并不持异议，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金150万元并支付自2015年11月12日起至2018年11月11日止的利息81万元，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。对于被告辩称涉案借款的实际借款人为案外人邹杰，被告在收到原告的转款后已按照邹杰的指示将款项转出，因被告提供的证据不足以证明其所述意见，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告尚松于本判决生效后十日内偿还原告刘彩虹借款本金一百五十万元并支付利息八十一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元，由被告尚松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇一九年四月四日书记员 郭禹辰书记员 赵起超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初1853号原告：李磊，男，1986年1月1日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：窦川，系河南国银律师事务所律师。被告：马特，男，1983年6月12日生，汉族，住郑州市金水区。原告李磊与被告马特房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李磊于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费17366元,减半收取计8683元，由原告李磊负担。审判员  王精一二〇一九年四月二日书记员  史 磊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书        （2019）兵0603执50号   申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。   法定代表人：程强，该合作联社理事长。   委托诉理人：赵军，该信用合作联社客户经理。   被执行人：马广卫，男，1969年4月2日出生，现下落不明。   被执行人：马广仁，男，1968年12月3日出生，现下落不明。   被执行人：王志勤，女，1962年1月15日出生，住兵团第六师。   被执行人：谢执普，男，1966年9月16日出生，住兵团第六师。   被执行人：田希明，男，1968年2月15日出生，住兵团第六师。   申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社与被执行人马广卫、马广仁、王志勤、谢执普、田希明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）兵0603民初961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社于2019年1月9日向本院申请立案执行,执行标的为103,778.03元。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了全面调查，均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人名下财产线索，并于2019年4月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：   终结（2019）兵0603执50号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 沈  丽   审判员 闫 长 军   审判员 曹 永 利         二〇一九年四月十六日      书记员 常 慧 宇
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执384号之三 被执行人王建涛，沂南县张庄镇府旺庄村。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执384号之三裁定书，于2019年04月22日向被执行人王建涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建涛在临商银行62×××59账户内存款人民币98152.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇一九年四月二十二日 书记员  朱 帅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初806号原告：黑龙江蓝谷食品有限公司。住所地黑龙江省桦南县桦南镇工业园区。法定代表人：李尚智，该公司总经理。委托诉讼代理人：明佳华，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：马迅，桦南县经纬法律服务所法律工作者。被告：佳木斯瑞丰米业有限公司。住所地黑龙江省佳木斯市东风区建国乡永丰村。法定代表人：孙亚方，该公司经理。原告黑龙江蓝谷食品有限公司与被告佳木斯瑞丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除粮食购销合同，判令被告返还货款1533246元，交付货款发票，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付占用货款期间的利息，至给付时止；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，原、被告签订粮食购销合同书两份，约定原告购买被告加工的粳米，其中200吨每吨价格5700元，300吨每吨价格5640元，交货地点为被告产品加工厂，运输方式为原告自提。合同签订后，原告于2017年3月24日至4月20日分6次向被告账户汇款2716800元，但被告只供货价格为每吨5640元的粳米150吨。截止2018年12月27日，被告尚有350吨粳米没有交付，严重影响了原告的产品生产。被告一直在生产粳米，但经原告多次催要，被告拖延至今未付。被告辩称，合同签订后，被告即通知原告提货，但原告因厂房建设未完工，称待厂房峻工后再提货，被告同意了原告的请求。合同约定先行支付80%的货款，提货时再付剩余20%，但余款原告至今未付，是原告违约在先。被告现在欠原告的货物，并不欠原告的货款，被告没有返还货款的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了其公司营业执照及法定代表人身份证（复印件）各1份、粮食购销合同2份、给被告汇款业务回单6份、货物入库单8份、增值税专用发票24张、原告公司员工胡晓华、尚晓辉与被告法定代表人孙亚方及员工通话录音8次（光盘及文字整理稿）、原告公司员工胡晓华与孙亚方微信聊天记录6份等证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据除汇款数额认为需核实账目外，对其他证据的真实性均无异议。本院经审核认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，且视听资料相互印证，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，原、被告签订粮食购销合同二份。约定：原告购买被告加工的粳米，其中200吨每吨价格5700元，价款合计114万元；300吨每吨价格5640元，价款合计1692000元；交货方式以购买方通知送货的时间和数量为标准；运输方式为原告自提；结算方式为先预付全款的80%，提货时付清余下20%货款；自2016年3月23日至2016年9月23日生效。双方还就质量标准和合同争议的解决方式进行了约定。合同签订后，原告于2017年3月24日至4月20日分6次向被告账户汇款2716800元，被告自2017年3月24日起至2018年12月27日止先后8次向原告供货159.85吨。尚欠价值1533.246元、340.15吨粳米未付。嗣后，经原告多次催要，被告因环境评查停产一个月后恢复生产，但在原告电话及到现场要求交货后一直拖延未付。2019年3月7日，原告员工胡晓华在与孙亚方通话中，表示“你一推好几个月了，这个货要是拉不走的话，你就把那个款给我返回来吧”，孙亚方答：“行，那我问下机器”。另查明，本案诉讼期间，被告给原告开具了增值税专用发票。本院认为，原、被告签订的粳米买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方2017年3月24日签订合同，但约定自2016年3月23日至2016年9月23日生效，应视为对履行期限没有约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案原告在多次催告并给被告必要的准备时间后，被告仍未履行全部交付义务，致使原告合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，原告要求解除合同符合法律规定。被告在占有原告大额货款的同时又称原告每次提货时未付剩余20%货款的抗辩理由明显与常理不符，不予支持。其因政府有关部门进行环境评查而停产，导致迟延向原告供货，根据合同相对性原则，不能成为其违约的合法理由。综上，被告怠于向原告交货构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求解除合同返还剩余货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付占用货款期间利息的诉讼请求，应予支持。被告应自收到原告最后一次货款的次日，即2017年4月21日起计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第九十四条第三、四项、第九十七条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告黑龙江蓝谷食品有限公司与被告佳木斯瑞丰米业有限公司2017年3月24日签订的两份粮食购销合同。二、被告佳木斯瑞丰米业有限公司于本判决生效后10日内退还原告黑龙江蓝谷食品有限公司货款1533246元及占用期间的利息（以1533246元为基数，自2017年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。三、驳回原告黑龙江蓝谷食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9876元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一九年四月九日书记员  刘忠玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初2730号原告：刘某某，男，汉族，1958年2月25日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被告：惠某某，男，汉族，1969年11月19日出生，住山西省蒲县。被告：临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇嘉泉村。法定代表人：史建华,该公司法定代表人。被告：中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区鼓楼北大街****。主要负责人：武建春，该公司负责人。原告刘某某与被告惠某某、临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。审判员  杨玲艳二０一九年四月三十日书记员  孙伟超