重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初11078号原告：程孔家，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。被告：李继权，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路**，统一社会信用代码9150023390815216XE。负责人：卢建军，经理。委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。原告程孔家与被告李继权、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称人保财险忠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法由审判员谯燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程孔家及其委托诉讼代理人邓科、杜长坤，被告李继权之委托诉讼代理人杨雨，被告人保财险忠县支公司之委托诉讼代理人吴成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程孔家向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计168410.9元，其中包括医疗费99991.55元、护理费7200元(120元/天×60天)、住院伙食补助费2760元（60元/天×46天）、交通费1000元、误工费13500元（100元/天×135天）、后续医疗费22000元、残疾赔偿金76755.8元（34889元/年×20年×11%）、被扶养人生活费4428.22元（程作黎83岁：24154元/年×5年×11%÷6；李奇碧76岁：24154元/年×5年×11%÷6）、精神损害抚慰金6000元、营养费2000元、鉴定费及检查费2350元、财产损失30元；2.判决被告人保财险忠县支公司在交强险及商业第三者险限额范围内直接赔偿原告的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月1日17时58分许，李继权驾驶自有的渝DXXX**号轻型普通货车搭乘黎敏从滨河大道经大墙院支路横过通惠大道往体育中心支路行驶，车辆行驶至重庆市綦江区綦隆路通惠大道新都汇路段与由污水处理厂方向行驶来的由程孔家驾驶的渝BXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人程孔家受伤，乘车人邓泽维受伤，经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。后经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定李继权承担主要责任，程孔家承担次要责任，邓泽维、黎敏不承担责任。事故发生后，程孔家被送往重庆市綦江区人民医院住院治疗46天，诊断为：1.左侧髋关节后脱位；2.左侧髋臼后壁骨折；3.左锁骨骨折；4.左侧肋骨多发骨折；5.轻型脑伤；6.肺挫伤；7.颌面部挫裂伤；8.左侧胸腔少量积血；9.胸7、11椎体骨折？10.左手骨折？11.左侧坐骨神经损伤？出院意见及建议：1.注意休息，加强营养；2.严禁患肢负重行走及抬重物，但需进行适度功能锻炼；3.出院后1、2、3、6、12月门诊复查，根据门诊复查情况决定患肢负重的时间；4.如视力、听力下降无改善，眼科、耳鼻喉科进一步检查治疗；5.如有不适，及时复诊；6.休息一月，需一人护理。其认为，因李继权的侵权行为造成其受伤，严重侵害了其健康权。李继权系肇事车辆的驾驶员及所有者，应承担赔偿责任。人保财险忠县支公司作为肇事车辆的投保公司，且事故发生在保险期间内，应当在保险责任限额范围内先行赔付。为此，根据法律规定提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告李继权辩称，交通事故认定书责任认定错误，程孔家超速行驶，行驶速度达到其驾驶车辆行驶速度的两倍，且程孔家超车后与其驾驶的车辆尾部相撞，是造成本次事故的主要原因，程孔家应当承担主要责任。程孔家系农村户口，死亡赔偿金和被扶养人生活费应当以农村标准计算。程孔家住院期间的护理费应按100元/天计算，出院后的护理费应按50元/天计算；住院伙食补助费应按50元/天计算；交通费应以300元为限；营养费以医嘱为准，计算300元；误工费按80元/天计算；精神抚慰金过高，应以2000元计算。被告人保财险忠县支公司辩称，对本次事故发生无异议，对责任划分以邓泽维一案生效判决的责任划分为准，即李继权承担70%，程孔家承担30%。涉案车辆在其处投保了交强险和5万元的商业三者险，含不计免赔。其公司已对事故中死者邓泽维在交强险赔偿限额内赔偿了9.5万元及商业三者险5万元。其公司在交强险中尚有医疗赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额1.5万元及财产损失赔偿限额2000元。其仅在剩余的保险赔偿限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日17时58分许，李继权驾驶自有的渝DXXX**号轻型普通货车搭乘黎敏从滨河大道经大墙院支路横过通惠大道往体育中心支路行驶，车辆行驶至重庆市綦江区綦隆路通惠大道新都汇路段与由污水处理厂方向行驶来的程孔家驾驶的渝BXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人程孔家受伤及摩托车乘车人邓泽维受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队于2018年10月23日作出《道路交通事故认定书》，认定：李继权在驾驶车辆行驶至事发路段时在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定；程孔家驾驶车辆在事发路段超过限速标志标明的最高时速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限度标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定；邓泽维、黎敏无与本次事故有因果关系的违法行为；李继权的过错是造成此次事故发生的主要原因，程孔家的过错是造成此次事故发生的次要原因，认定李继权承担此次事故主要责任，程孔家承担此次事故次要责任，邓泽维、黎敏不承担事故责任。程孔家受伤后，于2018年9月1日至2018年10月17日在重庆市綦江区人民医院住院治疗46天，期间于2018年9月10日行左髋臼、锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，出院诊断：1.左侧髋关节后脱位；2.左侧髋臼后壁骨折；3.左锁骨骨折；4.左侧肋骨多发骨折（3至11肋骨）；5.轻型脑伤；6.肺挫伤；7.颌面部挫裂伤；8.左侧胸腔少量积血；9.胸7、11椎体骨折；10.左手第5掌骨远端骨折；11.左手第4掌骨远端撕脱骨折；12.右耳听力下降待查；13.耵聍；14.左眼视物模糊待查。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.严禁患肢负重行走及搬抬重物，但需进行适度功能锻炼；3.出院后1、2、3、6、12月门诊复查，根据门诊复查情况决定患肢负重的时间；4.如视力、听力下降无改善，眼科、耳鼻喉科进一步检查治疗；5.如有不适，及时复诊；6.休息一月，需一人护理。为此，产生住院医药费99231.06元。出院后，程孔家多次到重庆市綦江区人民医院复查，产生医药费760.49元。2018年11月30日，程孔家申请对其伤残程度、续医费、护理时限、误工时限进行鉴定。2019年3月13日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：1.程孔家左侧多发肋骨骨折属十级伤残，其骨盆畸形愈合属十级伤残；2.程孔家后续医疗费需人民币贰万贰仟元左右；3.程孔家伤后护理时限评定为60日；4.程孔家伤后误工时限评定为135日。为此，产生鉴定费2050元、专家会诊费300元及邮寄费30元。程孔家户别为家庭户，户籍地在重庆市綦江区某1地。程孔家于2014年7月17日因征地转为城镇居民，于2014年7月24日购买了位于綦江区某2地。程孔家父亲程作黎（1936年8月8日出生）、母亲李奇碧（1943年10月27日出生）共生育七个子女，即长子程孔家、次子程昌敏、三子程仲池、四子程仲伟（已死亡）、长女程昌容、次女程昌意、小女程昌治。程作黎、李奇碧与其三子程仲池在同一户下，户别为家庭户，住址为重庆市綦江区某3地。渝DXXX**号车在人保财险忠县支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额50000元，有不计免赔。事故中死者邓泽维的损失，已由本院依法作出（2018）渝0110民初10155号民事判决书，判决：人保财险忠县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿95000元，在商业三者险限额内赔偿50000元。该判决已生效。现人保财险忠县支公司已按（2018）渝0110民初10155号民事判决书履行了赔偿义务。庭审中，李继权不认可涉案《道路交通事故认定书》中的责任认定，认为程孔家驾驶的摩托车超速行驶，行驶速度达到其驾驶车辆行驶速度的两倍，程孔家驾驶摩托车从两个小车后方超车撞到李继权车辆尾部，程孔家应当承担主要责任，其应承担次要责任。李继权对此未提供任何证据予以证明。前述事实，有道路交通事故认定书、（2018）渝0110民初10155号民事判决书、住院病案、出院记录、住院诊断证明书、门诊诊断证明书、门诊病历、住院医药费收据、门诊医药费收据、程孔家的户口页、农村居民转为城镇居民确认书、房地产权证、重庆市綦江区古南街道北渡社区居民委员会出具的证明、程仲池全户户口页、司法鉴定意见书、鉴定费发票及收据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告程孔家与被告李继权分别在驾驶渝BXXX**号车、渝DXXX**号车过程中违反交通安全规定发生本案事故，并致程孔家在事故中受伤。公安交通管理部门依职权作出《道路交通事故认定书》认定，李继权承担事故主要责任，程孔家承担事故次要责任。李继权对前述事故认定有异议，但未提供证据证明该事故认定不公正、不合理，在此情形下，对涉案《道路交通事故认定书》的责任认定，本院予以采信。结合本案实际，本院酌情确定由李继权承担70％的责任，由程孔家承担30％的责任。渝DXXX**号车在被告人保财险忠县支公司投保了交强险和商业三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。本案损失依法应先由人保财险忠县支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，应按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿。因人保财险忠县支公司已根据（2018）渝0110民初10155号民事判决，对事故中死者王泽维的损失在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了95000元，在商业三者险赔偿限额赔偿了50000元，故其应当在交强险剩余赔偿限额内直接赔偿原告，在商业三者险赔偿限额内不再承担赔偿责任。交强险赔偿后不足部分损失由李继权按前述责任比例承担赔偿责任。对于涉案事故损失，结合原告的请求及证据，本院依法认定如下：1.医药费。根据其提供的住院病案、诊断证明书、医药费、门诊病历等证据，能够证明其为治疗本案事故所致伤情产生医药费共计99991.55元，故对此本院予以确定。2.后续治疗费，根据司法鉴定机构的意见，确定为22000元。3.住院伙食补助费。对此依法确定为2760元（60元/天×住院46天）。4.护理费。对于护理费的计算标准，本院根据原告伤情及所需护理强度酌情按120元/天计算，根据司法鉴定机构的意见，护理时限为伤后60日，对此本院确定为7200元（120元/天×60天）。5.误工费。其在本案事故中受伤而产生误工是客观的，但其未提供充分证据证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，对此本院酌情按100元/天计算，根据司法鉴定机构的意见，误工时限为伤后135天，对此本院确定为13500元（100元/天×误工135天）。6.残疾赔偿金。原告提供的证据能够证明其于2014年因征地转为城镇居民，且在城镇购买了房屋，其残疾赔偿金应按照重庆市统计局、国家统计局重庆调查总队2018年3月22日公布的《2018年重庆市国民经济和社会发展统计公报》关于城镇居民人均可支配收入34889元/年计算20年，确定为76755.8元（34889元/年×20年×11%）。7.被扶养人生活费。原告因征地转为城镇居民，其被扶养人生活费按重庆市上一年度城镇居民人均消费支出24154元计算，其父程作黎计算5年，其母李奇碧计算5年，对此确定为4428.22元【（24154元/年×5年×11%÷6）+【（24154元/年×5年×11%÷6）】。8.营养费。根据原告的伤情并结合医嘱建议，本院酌情确定500元。9.交通费。原告及其陪护人员因原告检查治疗等损失交通费是客观的，本院酌情确定500元。10.精神抚慰金。原告在本案事故中受伤致两处十级伤残，其精神上遭受较大的痛苦是客观的，本院酌情主张5000元。11.鉴定费、检查费及邮寄费。原告因本案事故受伤而产生的鉴定费、专家会诊费及鉴定机构代收的邮寄费共计2380元，属于其合理损失，对此本院予以确定。前述事故损失共计235015.57元，由人保财险忠县支公司在交强险医疗赔偿限额和伤残赔偿限额内赔偿25000元（含精神损害抚慰金5000元）。交强险赔偿后不足部分210015.57元（235015.57元－25000元），由被告赔偿147010.9元（210015.57元×70％），其余部分由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计25000元，于本判决发生法律效力后20日内付清；二、被告李继权赔偿原告程孔家各项损失共计147010.9元，于本判决发生法律效力后20日内付清；三、驳回原告程孔家的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由原告程孔家负担634元，被告李继权负担1200元，限于本判决发生法律效力后10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谯燕二〇一九年四月二十六日书记员  刘吉