湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初902号原告:李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何松，湖南金桥律师事务所律师。被告：成都远见会议服务有限公司，住所地四川省成都高新区肖家河沿巷******。法定代表人：刘从义。原告李向晖与被告成都远见会议服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向晖的委托诉讼代理人何松到庭参加诉讼，被告成都远见会议服务有限公司书面传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李向晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告名为《dvd2田永军第一批00019.广西通灵大峡谷通灵大峡谷26.jpg》的摄影作品；2、判令被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告自己的网站《成都远见会议服务有限公司》××首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金6000元；4、判令被告承担原告因制止侵权而支付的公证费700元；5、判令被告承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元；6、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告作为自由摄影师，曾经在全国各地拍摄了大量的摄影作品，并投入近百万，建立图库素材网站，并拥有两位摄友的部分摄影图片著作权。原告近日发现被告在自己的网站《成都远见会议服务有限公司》（××）栏目中未经原告许可擅自使用了原告享有著作权的1幅摄影作品，且作品未署名。原告享有著作权的作品分散于全国各地，原告为摄影、制作作品付出了很高的成本。被告使用原告的这张图片既未征得原告同意，亦未给原作者署名，侵犯了原告的署名权、修改权、信息网络传播权、获得报酬权等合法权益。被告成都远见会议服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《著作权转让合同书（摄影作品）》、中国华侨出版社2015年6月出版的《中国全景素材图片库》光盘、出版证明、作品登记证书、涉案作品打印件、湖南省宁远县公证处（2016）湘永宁证字第1288号公证书、被告网站备案信息，均真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，原告李向晖与案外人田永军签订《著作权转让合同书（摄影作品）》，双方约定由田永军拍摄的风光系列作品除署名权以外的其他著作权全部转让给李向晖，转让时间从作品的拍摄日期始，转让费25000元。该合同附件中转让著作权作品的明细载明有“广西通灵大峡谷_26张”。中国华侨出版社2015年6月出版的《中国全景素材图片库》共有三张光盘，收录了6万张图片，该出版物由原告李向晖主编，其中第二张光盘中收录有名为“通灵大峡谷26”的摄影作品。2015年6月24日，中国华侨出版社出具的《出版证明》载明：“《中国全景素材图片库》电子出版物，经我社审核，为我社正式出版物，出版号：ISBN978-7-89422-401-9”。2015年8月15日，湖南省版权局出具登记号为“湘作登字：18-2015-G-1293“的《作品登记证书》，载明：《中国全景素材图片库》首次发表时间为2015年6月10日，作者为李向晖、田永军、王学典，由李向晖申请进行了版权登记。2016年7月4日，湖南省宁远县公证处出具（2016）湘永宁证字第1288号公证书，载明：公证员蒋某与公证辅助人员郑凯丹根据申请人李向晖的申请，于2016年7月4日在公证处办公室进行证据保全，通过使用操作系统为“WINDOWS7旗舰版”、浏览器为“InternetExplorer9”的连接互联网的办公电脑，打开桌面IE9浏览器，在地址栏中分别输入“http://big5.yzcruises.com/cruises/C1111”“http://big5.yzcruises.com/cruises/C1111/10/2015-11-17”“http://big5.yzcruises.com/cruises/C1111/20/2015-06-12”“http://big5.yzcruises.com/destination/guanxi/baise/813.html”后，分别点击回车键，进入目标页面，浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图，打印后附于公证书。原告李向晖主张该公证书所附第70页的图片为本案被控侵权图片。另查明：网址为“××”的网站主办单位系成都远见会议服务有限公司，其在工业和信息化部的审核通过时间为2016年3月10日。还查明：被告成都远见会议服务有限公司于2010年2月22日登记成立，注册资本10万元人民币，经营范围包括会议及展览服务、市场营销策划、企业管理咨询、票务代理、房屋经纪等。本院认为，根据当事人的诉辩主张，结合庭审情况，本案的争议焦点为：一、原告是否系涉案作品的著作权人。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了《著作权转让合同书（摄影作品）》、中国华侨出版社2015年6月出版的《中国全景素材图片库》及著作权登记证书，该出版物中包含有涉案作品，故在无相反证据的情况下，本院认定原告李向晖享有涉案作品除署名权以外的其他著作权，其合法权利应受法律保护。二、被告的行为是否侵犯了原告的著作权及责任的承担。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括信息网络传播权和获得报酬的权利。根据湖南省宁远县公证处出具（2016）湘永宁证字第1288号公证书的记载，被告在其经营的网站中使用了涉案作品。经比对，被告使用的涉案作品与原告享有著作权的作品完全相同。被告未经许可，在其网站上擅自使用涉案图片，侵害了原告李向晖就涉案作品享有的信息网络传播权及获得报酬的权利，其应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的类别及知名度、被告的经营范围及侵权后果、原告为制止侵权行为所支出的必要调查、取证合理开支等因素，在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌情确定本案包含合理开支在内的赔偿数额为1200元。至于李向晖提出的其他诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第二、三款、第四十八条第一项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告成都远见会议服务有限公司自本判决生效之日起立即停止使用原告李向晖享有著作权的图片（dvd2田永军第一批00019.广西通灵大峡谷通灵大峡谷26.jpg）；二、被告成都远见会议服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李向晖经济损失1200元（含合理维权开支）；三、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。如被告成都远见会议服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都远见会议服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  何 鑫人民陪审员  张荧荧人民陪审员  言京华二〇一九年四月二十六日法官助理马光祥书记员刘婧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。