山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁08民终1107号 上诉人（原审被告）：李玉龙，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，原住山东省济宁市兖州区，现在山东省鲁宁监狱服刑。 委托诉讼代理人：左秀娟，女，系李玉龙之妻。 上诉人（原审被告）：左秀娟，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。 被上诉人（原审原告）：李涛，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。 上诉人李玉龙、左秀娟因与被上诉人李涛健康权纠纷一案，不服山东省济济宁市兖州区人民法院（2018）鲁0812民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李玉龙、左秀娟上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回李涛的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李涛承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院依据李涛提交的（2018）鲁0812刑初199号刑事附带民事判决书，认定李玉龙、左秀娟对李涛进行了殴打，导致李涛受伤，是错误的。2015年5月10日，导致李涛受伤的是李玉龙和左广水，左秀娟尽管也在现场，但仅仅打了李涛耳光，不是致其轻伤的原因。左秀娟没有导致李涛受伤，这一事实在刑事附带民事判决书中也得到了确认，即使有轻微伤也不会导致轻伤的结果。2.李涛提供证据证明其每天收入200元，其主张的收入与事实不符，明显高于其实际收入。按其主张的收入，李涛应该有个人收入所得税的纳税证明，李涛没有提供纳税证明，仅凭单位证明认定其收入是错误的。二、一审法院适用法律错误。1.《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”对于责任的大小，公安机关进行了调查，法院也已作出刑事判决。左广水赔偿李涛15万元，已经包含了左广水的所有赔偿。李涛在本案中没有起诉左广水，也就是说李涛放弃了对左广水的财产要求，即使真的应该赔偿，此赔偿也不应由左秀娟和李玉龙承担，也应该把李涛放弃的左广水的赔偿数额减去，左秀娟也不应该承担赔偿责任。三、对于2015年5月10日发生的伤害，李涛也有过错，李涛自己应承担相应的责任。 李涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、依据已生效的（2018）鲁0812刑初199号刑事附带民事判决书，可以证实李涛的伤情是左秀娟、李玉龙、左广水三人共同殴打所致，三人共同故意实施伤害行为，导致李涛受伤，依法应承担连带赔偿责任。二、李涛因受伤住院导致收入减少，已提供充分的证据予以证实。李涛从事的出租车驾驶行业没有固定收入，一审法院根据《侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，按照交通运输业每天200元的标准计算误工费，合法有据。 李涛向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计15994.99元；2.案件受理费由二被告承担。庭审中，李涛放弃了其住院伙食补助费的主张。 一审法院认定事实：李玉龙与李涛因琐事产生纠纷。2015年5月10日15时许，李玉龙及其妻弟左广水在济宁市兖州区龙桥街道办事处范堂村李涛家门口，同李涛发生争执，期间李玉龙持砖块等物将李涛家中玻璃砸坏，后双方各自回家。当日16时许，李玉龙、左广水持木棍再次到达李涛家门口，并对李涛进行殴打，左秀娟也参与了殴打，致李涛身体多处受伤。检察机关对左广水提起公诉后，2018年3月21日，左广水与李涛达成和解协议，赔偿了李涛损失共计15万元。李涛申请撤回了附带民事诉讼。2018年3月23日，本院（2018）鲁0812刑初24号刑事判决以左广水犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月，缓刑五年。2018年5月29日，济宁市兖州区人民检察院以李玉龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，李涛向本院提起附带民事诉讼。本院（2018）鲁0812刑初199号刑事附带民事判决书认为，左广水已赔偿李涛损失15万元，已经超出李涛请求的赔偿数额。李玉龙、左秀娟不需再行承担赔偿义务。判决：一、李玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。二、驳回李涛对李玉龙、左秀娟的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。 2018年10月30日，李涛因需行内固定物取出手术，进行后续治疗，于当日入住济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗5天，同年11月4日好转出院，共支付住院费7,730.79元和其他门诊治疗费450.2元，合计8,180.99元，复印病历，花费14元。出院时，××员检查证明：休息壹月。李涛住院期间，由李培义一人护理。 一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵权责任法第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，各方当事人争议的焦点问题是：一、李玉龙和左秀娟在本案中如何承担责任，李涛对左秀娟的起诉是否超过了诉讼时效；二、李涛主张的各项赔偿项目及金额有没有事实和法律依据，对于确认的赔偿项目及金额如何承担。 关于第一个焦点问题，该院认为，侵权责任法第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条规定：逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。据此，李涛的起诉，未超出诉讼时效的规定，其向二被告主张后续治疗的经济损失，亦符合法律规定。 关于第二个焦点问题，二被告对原告主张的医疗费8,180.99元没有异议，依法予以确认。对于李涛主张的其他赔偿项目及金额，该院认定如下：误工费，李涛主张按照从事交通运输行业，按照每天200元计算，住院5天，休息1个月，计7,000元，庭审时，其提交了驾驶证、上岗证、承包合同及证明，该院予以支持。护理费400元（按一人陪护，每天80元，以5天计算）、交通费50元，该院酌情予以支持。复印费不属于法律规定的赔偿项目，不予支持。以上合计15,630.99元。侵权责任法第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。据此，原告向二被告提出赔偿主张，应予支持。对于二被告认为超出其赔偿数额的部分，可另行行使追偿权。庭审中，李涛放弃了其住院伙食补助费的主张，系对其诉讼权利的处分，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、李玉龙、左秀娟于本判决生效后十日内赔偿李涛后续治疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计15,630.99元；二、驳回李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由李玉龙、左秀娟负担。 二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审中争议的事实，本院认定如下： 在刑事案件伤情鉴定中，李涛脑挫裂伤、左肱骨粉碎性骨折、左桡骨粉碎性骨折均评定为轻伤一级。2018年10月30日李涛入住济宁医学院附属医院兖州院区治疗，10月31日行左肱骨、左桡骨骨折术后内固定物取出术。 本院认为，李涛本次起诉要求赔偿的是2018年10月以后住院治疗及误工造成的损失，2018年3月左广水赔偿李涛15万元是基于李涛在该刑事案件中提起附带民事诉讼，左广水的赔偿并未说明包含今后可能发生的后续治疗费等损失，故就2018年10月住院治疗产生的损失，李涛仍可要求侵权人赔偿。李涛本次住院诊断是左肱骨、左桡骨骨折术后内固定物存留，李涛左肱骨粉碎性骨折、左桡骨粉碎性骨折均评定为轻伤一级，检察院并未以故意伤害罪起诉左秀娟，而是仅起诉了左广水、李玉龙，左秀娟在公安机关也仅认可其仅朝李涛脸上打了两巴掌，故应认定李涛左肱骨粉碎性骨折、左桡骨粉碎性骨折系左广水、李玉龙造成，该损伤与左秀娟无关，左秀娟不应承担赔偿责任。侵权责任法第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。根据上述法律规定，左广水、李玉龙共同造成李涛损害，应承担连带责任，李涛有权请求李玉龙个人承担赔偿责任，李涛对所受伤害没有过错，故李玉龙在本案中应承担全部赔偿责任。 关于误工费的数额，李涛提供的宏达出租车公司的证明仅是证明2015年李涛在该公司的收入，且无法定代表人或制作人签名；其主张2018年承包他人出租车经营，也仅提供了承包合同，未能提供车辆所有权证书和行驶证，不能作为认定其损失的依据。但李涛具有经营性道路旅客运输驾驶员从业资格，可按交通运输业从业人员工资标准计算其误工费，因其主张的每天200元并未高于2018年交通运输业从业人员工资收入，故可按其主张的200元/天计算。 综上所述，上诉人左秀娟的上诉请求成立，本院予以支持。上诉人李玉龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省济宁市兖州区人民法院（2018）鲁0812民初3798号民事判决； 二、李玉龙于本判决生效后十日赔偿李涛医疗费、误工费、护理费、交通费等合计15,630.99元； 三、驳回李涛的其他诉讼请求。 一审案件受理费95元，二审案件受理费191元，均由上诉人李玉龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫先东 审判员  宋汝庆 审判员  史海洋 二〇一九年四月十二日 书记员  夏 凯