wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民终44号   上诉人（原审被告）：童英全，男，1969年2月14日生，回族，青海省门源回族自治县村民，住该村北庄**。公民身份号码×××   被上诉人（原审原告）：马银录，男，1997年8月2日生，回族，青海省门源回族自治县村民，住，住该村东庄37附**村民份证号：×××   上诉人童英全因与被上诉人马银录民间借贷纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人童英全于2019年4月17日以庭外协商解决为由，向本院提出撤回上诉。   本院认为，上诉人童英全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定, 本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人童英全撤回上诉。   二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人童英全负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 青 武  审  判  员   杨吉措毛  审  判  员   刘 素 宁                                                  二〇一九年四月十七日   法 官 助 理   孔 繁 春  书  记  员   张 志 军
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保761号申请人：郑州市第一中学，住所地河南省郑州市中原区中原西路**。法定代表人：韩松，职务校长。被申请人：郑州市中原含羞草商务会馆，经营场所中原区伊河路**附**。经营者：王玉柱，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。申请人郑州市第一中学起诉被申请人郑州市中原含羞草商务会馆房屋租赁合同纠纷一案，申请人郑州市第一中学于2019年4月12向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州市中原含羞草商务会馆银行存款人民币300000元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人郑州市第一中学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市中原含羞草商务会馆银行存款人民币300000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年四月十二日书记员 扈冰冰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2449号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，董事长。1991年9月22日1986年10月9日委托诉讼代理人：张超，该行职工。1991年9月22日1986年10月9日被告：徐君明，男，居民身份号码，汉族，住连云港市赣榆区城头镇西留夫村三队**。1991年9月22日1986年10月9日被告：刘金梅，女，居民身份号码，汉族，，住连云港市赣榆区塔山镇大林头村一队**原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告徐君明、刘金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6908元，减半收取3454元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  秦 涛二〇一九年四月二十八日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初2043号 原告：平潭龙源物业管理有限公司，住所地福建省平潭县岚城乡上楼村**。 法定代表人：林龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林伟琴，女，该公司员工。 被告：林正庆，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭龙源物业管理有限公司与被告林正庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告平潭龙源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭龙源物业管理有限公司以林正庆已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭龙源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1082元，减半收取为541元，由平潭龙源物业管理有限公司负担。 审判员 林 霞 二〇一九年四月十一日 书记员 林晓平
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初482号原告：谭理论，男，1979年2月24日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：邓善雄，男，1982年10月6日出生，住广西壮族自治区全州县。本院在审理原告谭理论诉被告邓善雄民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭理论撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭理论负担。审 判 员  黄 鑫二〇一九年四月一日法官 助理  李 劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李   劲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初820号原告：王维信，男，1954年11月23日出生，汉族，住南陵县。被告：芜湖双马橡塑机电有限公司，住所地南陵县许镇工业园区，统一社会信用代码91340223666216270D。被告：陶靖宇，男，1969年10月3日出生，汉族，住南陵县。原告王维信与被告芜湖双马橡塑机电有限公司、陶靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  赵新丽人民陪审员  程桂珍人民陪审员  马玉宝二〇一九年四月二十八日书 记 员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1597号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：罗明雄，男，1967年4月28日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗明雄借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5406号民事判决书，依法向被执行人罗明雄发出执行通知书。责令被执行人罗明雄偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金336000元及截止2017年6月16日所欠利息（包括罚息、复利）105859.27元，并支付申请执行人自2017年6月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费7927.89元、律师费800元、公告费311元、保全费2729.30元、执行费6704.41元；以上款项共计460331.87元【未将2017年6月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人罗明雄今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗明雄银行存款460331.87元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1073号原告：钟英，女，汉族，1970年12月8日出生，住六盘水市钟山区，被告：黄雷，男，壮族，1965年1月17日出生，住六盘水市钟山区，被告：游丹，女，汉族，1974年2月10日出生，住六盘水市钟山区，原告钟英与被告黄雷、游丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告钟英、被告黄雷到庭参加诉讼，被告游丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告返还借款本金人民币500000元并支付其借款期间的债务利息496800.00元{460000元*2％*54月（2014年9月-2019年2月）=496800.00元}，共计人民币996800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年2月20日，2014年2月7日和2014年10月12号，二被告由于周转资金不足向原告借款人民币累计500000元，并分别于当日向原告出据借款借据各一份。嗣后，经原告多次向二被告催讨借款本金及利息时，二被告都以种种理由拒绝，于是原告不得已诉至法院，二被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益不受他人的非法侵害，现根据《中华人民共和国合同法》第206条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请求人民法院依法作出判决并支持原告的诉讼请求。被告黄雷辩称，我向原告借款500000元属实，原告是将借款打在游丹和陈小庆的银行账户上，当时陈小庆是游丹的会计，所以有一部分打在陈小庆的账户上（具体金额记不清，大约有十几万），借款是我和游丹在使用，但是利息我希望原告可以让步，给一点时间。被告游丹未到庭，在规定期限内亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、2013年2月20日26万元借条原件、2014年2月7日20万元借条原件、2014年10月12日4万元借条原件各一份；3、银行流水五页。因双方当事人均无异议，本院予以确认并作为定案依据在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，被告黄雷、游丹以急需资金周转为由向原告钟英借款人民币二十六万元，借条载明：“今借到钟英人民币现金贰拾陆万元，小写（￥260000.00）。借款人：黄雷。游丹，520201197402105229.借款日期：2013年2月20日。”原告以转账的形式给被告转款贰拾陆万元。2014年2月7日，二被告又一次向原告钟英借款人民币贰拾万元，借条载明：“今借到钟英人民币现金贰拾万元，小写（￥200000.00）。借款人：游丹，520201197402105229.黄雷。还款期限于2018年2月7日内归还，借款日期：2014年2月7日。”原告通过转账的方式转款贰拾万元给被告。2014年10月12日，二被告再次向原告借款肆万元，双方约定此前所借款肆拾陆万每月按3.5％付利息，从2014年9月起按3.5％利息计算。借条载明：“今借到钟英现金人民币（￥40000.00）肆万元整。在此前借的肆拾陆万元整（￥460000.00），每月按3.5％付利息，从2014年9月起按3.5％利息计算。借款人：黄雷，游丹，借款日期：2014年10月12日。”上述三张借条均为先借钱后补借条。现因二被告黄雷、游丹至今未偿还上述借款，故原告钟英诉至本院。本院认为，二被告黄雷、游丹向原告钟英借款50万元的事实，有原告出具的借条及转款凭证形成证据锁链在卷佐证，双方的债权债务关系明确，借贷事实清楚；对原告主张的利息496800.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告请求支付利息598000.00（460000×2%×65=5566000.00）元的诉请在法院规定范围内本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中国人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄雷、游丹于本判决生效后十日以内偿还原告钟英借款人民币500000.00元，利息598000.00元（本金460000.00元，利息从2014年9月计算至2019年2月，按月利率2%计算65个月）；二、案件受理费因适用简易程序减半收取6884元，由被告黄雷、游丹承担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内，连同上述款项一并返还给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  李丹二〇一九年四月二十九日法官助理秦洋书记员欧钧晟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更821号 罪犯冯向阳，绰号小虎，男，1970年11月14日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市四方区人民法院于2011年9月22日作出（2011）四刑初字第287号刑事判决，认定被告人冯向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元（未缴纳），不得假释。2016年12月29日减刑九个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年4月2日向本院提请对罪犯冯向阳减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、周某，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯向阳的悔改表现，有罪犯冯向阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯向阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯向阳减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月7日起至2022年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年四月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1196号原告：徐安新，男，1964年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：张银明，男，1968年2月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告徐安新与被告张银明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐安新、被告张银明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐安新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款121400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2012年被告经营销售养殖饲料并开办养鸡场需资金周转向原告借款。2016年3月18日，被告向原告出具借条借原告人民币50000元，2017年1月22日被告向原告出具借条两张，借款金额分别为26400元、45000元，被告向原告借款共计人民币121400元。被告借款后拒不向原告还款，原告的妻子因脑溢血住院治疗花费300000元，原告多次找被告催要借款，被告以别人借他的钱未还为由，拖欠至今不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告张银明答辩称，借款属实，欠条和借条都是我出具的。在此期间我向原告还了部分借款，我实际欠原告借款104168元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经庭审质证，被告张银明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐安新与被告张银明系同村村民。2012年，被告张银明因开办养鸡场及销售饲料需资金周转向原告徐安新多次借款。2016年3月18日经原、被告结算，被告张银明向原告出具借条一张，借条内容为“借到徐安新现金伍万元整，借款人张银明，日期2016年3月18日”。2017年1月22日，被告张银明向原告徐安新出具借条和欠条各一张，借条内容为“借到徐安新现金肆万伍仟元整，张银明，日期2017年1月22日”，欠条内容为“欠到徐安新现金贰万陆仟肆佰元整，张银明，日期2017年1月22日”。此后，被告张银明一直未向原告徐安新还款。另查明，原告徐安新在被告张银明处赊欠饲料款及被告张银明向原告还款共计人民币17232元，庭审中原告徐安新明确表示同意将17232元扣减被告张银明的借款。本院认为，被告张银明向原告徐安新借款的事实清楚，证据确实充分，有被告张银明出具的借条及欠条在卷证实，故被告张银明对所借款应承担偿还义务。庭审中，原告徐安新明确表示同意将欠被告张银明的饲料款及被告张银明向其还款共计17232元从借款中扣减，系原告徐安新对其自身权利的处分，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张银明于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐安新借款计人民币104168元（已扣减原告徐安新欠被告张银明的饲料款及被告张银明向原告徐安新的还款）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告张银明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇一九年四月二十四日书记员  朱玲
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初813号 原告:乔延波，男，1971年12月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆(洪泽)律师事务所律师。 被告：衡运凯，男，1995年8月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告乔延波与被告衡运凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行审理。原告乔延波的委托诉讼代理人董光到庭参加诉讼，被告衡运凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔延波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月18日，被告向原告借款40000元，后一直未还，故诉至法院。 被告衡运凯未到庭参加诉讼，提供答辩状辩称：原告出借给被告借款本金是29000元，不是40000元，交付方式是通过微信“恋上咖啡的苦”转账被告20000元，“乔总”转账被告9000元；原告的借款是高利贷，实际利息为月息1.2元；原告索要借款时采取暴力讨债；原告与其妻子的弟弟袁安稳于2018年12月26日夜里至被告住所逼迫被告偿还40000元，被告通过微信转账给袁安稳3800元，现金给付200元，故偿还了4000元；原告扣留了被告名下车牌号为苏Ｈ×××××大众汽车一辆。 经审理查明事实如下，2018年12月18日，被告衡运凯向原告乔延波出具借款金额为40000元的借条一份。原告乔延波陈述交付方式为原告以“恋上咖啡的苦”（原告朋友微信号）转账被告20000元，“乔总”（原告自己）转账被告9000元，另现金交付被告11000元，总计借款金额40000元。被告微信转账给袁安稳3800元与本案无关。后原告向被告索要借款无着，诉至本院。 以上事实由原告陈述及原告提供的借条，被告提供的微信转账记录加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 审理中本院根据原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。 本院认为，原告乔延波与被告衡运凯之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方争议的焦点是借款金额是40000元还是29000元？原告通过微信转账交付29000元，双方无异议，本院予以认可。另原告陈述以现金向被告交付11000元，因借款金额较小、也符合一般交易习惯，并且被告出具的借条金额为40000元，对原告的主张予以采信。被告主张原告和袁安稳共同向被告索要涉案借款，被告通过微信转账和现金偿还借款4000元，因被告仅提供微信转账对象为袁安稳的记录，首先被告未提供证据证明原告和袁安稳共同向被告索要涉案借款，其次其提供的微信转账是手机截屏打印件，不是证据原件，真实性难以确认，再次原告与袁安稳是独立的民事主体，原告陈述袁安稳未向原告交付被告陈述的4000元，被告交付袁安稳4000元不能视为是向原告偿还借款，对被告的主张本院不予采信。被告提出借款为高利贷，原告暴力讨债，但未能提供证据，本院不予采信。如果被告有其他证据，可另行主张。当事人未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还借款。综上，对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告衡运凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担因此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衡运凯于本判决生效之日起十日内向原告乔延波偿还借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420，合计820元。由被告衡运凯负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，衡运凯账号：62×××89，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇一九年四月二十三日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初746号原告：谭立辉，女，1971年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：游云波，男，1968年2月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告谭立辉与被告游云波合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。原告谭立辉于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。庭审前，原告将诉讼标的降至90000元。本院认为，原告证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭立辉撤回起诉。案件受理费1025元由原告负担，退回原告45775元。审判长    审判长 董 凤审判员 韩庆义审判员 南春峰二〇一九年四月二十四日书记员 于丽丽
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323财保241号 申请人何志强，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人宋云海，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人何志强与被申请人宋云海房屋买卖合同纠纷一案，于2019年4月22向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋云海所有的位于沂水县龙家圈乡后马荒村的一套四合院平方（房屋四至：东至王某，西至周金海，北至武纪娥，南至高志香）。保全价值19万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人宋云海所有的位于沂水县龙家圈乡后马荒村的一套四合院平方（房屋四至：东至王晓勇，西至周金海，北至武纪娥，南至高志香），查封期限为三年。保全价值9万元。 案件申请费1470元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段风治 二〇一九年四月二十二日 书记员  武晓丽
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初2829号 变更保全申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地为江苏省如东县掘港镇青园南路**。 法定代表人：管学新，总经理。 被申请人：枣庄天润房地产开发有限公司，住，住所地为枣庄市薛城区珠江路南侧天润万象城/div> 法定代表人：李金国，总经理。 关于申请人枣庄天润房地产开发有限公司与被申请人江苏顺通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）鲁0403财保131号民事裁定书，冻结变更保全申请人江苏顺通建设集团有限公司银行账户存款8,000,000元。被保全人江苏顺通建设集团有限公司于2019年4月26日向本院提供案外人王刘名下的房地产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封担保人王刘名下的位于上海市青浦区徐泾镇盈港东路2588弄296号房地产一处，查封期限为三年； 二、解除对被保全人江苏顺通建设集团有限公司银行账户存款8,000,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文东 二〇一九年四月二十九日 书记员  柳恒雪
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0117民初253-1号 原告安变，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住高陵区XX镇XX村**，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人：雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。 被告张轩，男，汉族，1984年XX月XX日出生，，住高陵区XX镇XX村**公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告周洋，男，汉族，1991年XX月XX日出生，现住址：三原县XX乡XX村XX村**，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，地址：陕西省西安市高新区XX路**XX中心****。统一社会信用代码91610000920543964H。 法定代表人：原廷会，系该公司总经理。 委托代理人：任婧，陕西迈盛律师事务所律师。 本院在审理原告安变诉被告张轩、周洋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安变于2019年3月28日向本院提出对周洋的撤诉申请。 本院认为，原告安变的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安变撤回对周洋的起诉。 本案诉讼费见本案调解书。 审判员  赵栋科 二〇一九年三月二十八日 书记员  蒙 阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初354号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄华能，男，1971年12月12日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，大专文化，广西正工莱环境技术有限公司员工，户籍地广西大新县，住南宁市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月2日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年4月15日被南宁市西乡塘区人民检察院决定继续对其取保候审，同月17日被本院取保候审，现取保候审于南宁市。 辩护人黄枝梅，广西横原律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]283号起诉书指控被告人黄华能涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄华能及辩护人黄枝梅对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月4日21时许，被告人黄华能饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车行驶至南宁市高新区出口时，被交警查获。经鉴定，案发时黄华能静脉血液中乙醇浓度为121.2mg／100ml。 对于上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、归案经过、机动车及驾驶人信息查询情况、被告人黄华能的供述与辩解、南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，并认为，被告人黄华能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄华能及辩护人在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪；辩护人提出被告人黄华能是初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄华能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄华能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄华能归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人黄华能适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人黄华能宣告缓刑。辩护人基于以上事实提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄华能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年四月十九日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初1061号原告：张某，男，汉族，1994年3月14日生，住汝南县。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。被告：刘某1，女，汉族，1999年1月30日生，住汝南县。被告：刘某2（系被告刘某1之父），男，汉族，1974年5月6日生，住汝南县。被告：吴某（系被告刘某1之母），女，汉族，1976年7月3日生，住址。本院在审理原告张某诉被告刘某1、刘某2、吴某婚约财产纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。审判员  邢兴二〇一九年四月九日书记员  石昆
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初258号 原告：周启升，男，1976年6月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：马江虹，女，1991年2月24日出生，壮族，住址广西上林县。 原告周启升与被告马江虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启升到庭参加诉讼，被告马江虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周启升向本院提出诉讼请求：1．被告马江虹偿还原告周启升借款10000元整;2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元整，并向原告出具借条一张。借款半年后原告多次向被告催讨借款，但被告均以种种理由推脱，索赔未果，为维护原告的合法权益，向人民法院提出上述诉讼请求。 被告马江虹未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告周启升为证明其主张，向本院提交以下证据：1．原告身份证，证明原告身份情况；2．被告身份证，证明被告身份情况；3．借条，证明被告向原告借款10000元的事实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马江虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经本院审查核实，对原告的证据真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，马江虹向周启升借款10000元，出具借条一份，借条载明：“本人马江虹因生意资金周转需要现向周启升借到现金壹万元人民币（¥10000.00）。”马江虹在借条借款人处签名、捺印。经原告多次催收，被告马江虹没有偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款有被告马江虹出具其本人签名、捺印的借条证明，借条内容载明被告马江虹已收到借款，双方之间的借贷关系确立并已发生了借款，原告在庭审中陈述从2018年9月开始多次向被告催收，但被告以各种理由推脱未偿还过借款。原告请求偿还借款10000元有事实和法律依据，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马江虹于本判决生效之日起三日内偿还原告周启升借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马江虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫遥 二〇一九年四月一日 书记员  蒙晨 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执保48号 凤凰县卫生和计划生育局、吴吉华、侯会芝： 本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人吴吉华、侯会芝征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴吉华、侯会芝的财产，本院已经保全完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更991号罪犯马冲，男，生于1993年4月13日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2016年9月27日作出(2016)鄂9005刑初340号刑事判决，以被告人马冲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马冲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯马冲在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯马冲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年9月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯马冲在服刑期间，确有悔改表现，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马冲减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年四月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执753号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人闵某某，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初9022号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闵某某向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还截止2018年4月23日的信用卡欠款本金135726.75元，利息、逾期还款违约金等费用47413.88元，并支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用32122元（以135726.75元为基数，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），负担案件受理费4421元，执行费1345元，合计221028.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人闵某某的财产，限额221028.63元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年四月十九日书记员 郑佳奇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执409号申请执行人：李玉红，男，1968年9月10日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：杨吉，男，1988年10月19日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：曹洪波，男，1982年5月14日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人李玉红与被执行人杨吉、曹洪波买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出的（2018）豫1221民初1410号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨吉、曹洪波未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李玉红依法向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案受理。案件执行过程中，被执行人杨吉、曹洪波履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)豫1221执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛克信审 判 员  李俊锋代理审判员  关舒予二〇一九年四月八日书 记 员  史丽丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1411号 关于原告陶烈香诉被告都启虎加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初62号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：案件受理费减半收取4988元，由被告都启虎负担。本案执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日立案执行。 执行过程中，被执行人已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更107号罪犯黄金海，男，1954年3月17日出生，汉族，湖北省赤壁市人，小学文化程度，无业。1986年因犯流氓罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑五年；2002年8月因犯强迫卖淫罪被江苏省太仓市人民法院判判处有期徒刑七年。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2016年11月14日作出〔2016〕鄂12**刑初168号刑事判决，认定黄金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年6月8日至2019年9月7日止。判决发生法律效力后，于2016年12月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年3月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄金海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯黄金海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯黄金海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,执行机关报请的减刑幅度适当,但鉴于该犯剩余刑期已不足六个月，故对其减刑幅度作出调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄金海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年四月十五日书记员 纪利军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执763号 申请执行人：张志辉,男,1980年7月7日出生,汉族,住广东省增城市。 被执行人：毕海涛,男,1987年1月17日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人张志辉与被执行人毕海涛承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕海涛应向申请执行人张志辉支付104000元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月15日立案执行并依法向被执行人毕海涛发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封被执行人毕海涛名下号牌为粤Ａ×××××的车辆，因未能实际扣押而无法处理外，无发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人毕海涛纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的车辆档案，但因未能实际扣押而无法处理，除此之外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年四月十八日 书记员  李雅芝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初1625号原告：侯亚涛，男，1986年12月22日出生，汉族，住山西省永济市。被告：京航商业管理河南有限公司，住所地郑州新郑国际机场T1航站楼。法定代表人：高晶，该公司执行董事兼总经理。原告侯亚涛与被告京航商业管理河南有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告侯亚涛于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯亚涛申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯亚涛撤诉。案件受理费87元，减半收取计43元，由原告侯亚涛负担。审判员  赵世英二〇一九年四月二十三日法官助理高天书记员刘金阳
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初634号原告：艾自辉，男，汉族，1983年8月1日出生，住湖南省平江县。委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：平江县三峰猴王谷游乐园开发有限公司，住所地：平江县新城区东兴大道新汽车站侧金门第**。统一社会信用代码：91430626MA4L6DP27M。法定代表人：李煌。委托代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。原告艾自辉诉被告平江县三峰猴王谷游乐园开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销平江县劳动人事争议仲裁院平劳人仲裁字（2018）第109号仲裁裁决书；2、由被告支付原告因未签订劳动合同须支付的二倍工资13160元；3、由被告支付原告经济补偿金2400元；4、由被告支付原告法定休假日工作的工资报酬880元。事实和理由：原告从2017年10月1日起到被告单位上班，被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。被告在2017年10月至2018年1月按2200元/月标准向原告支付工资，2018年2月至8月按2400元/月标准向原告支付工资，工资支付期限到2018年8月，原告工作至2018年9月9日，其间被告安排原告法定休假日上班，未支付三倍工资。2018年8月31日，被告以明显低于市场工资标准要求原告与其签订劳务合同，原告认为显失公平，没有签订，由此双方发生争议，原告要求被告赔偿未果。特诉请要求人民法院判决如前所请。被告辩称：未签订劳动合同并非是被告公司造成的，是原告拒绝签订劳动合同。原告的工作时间有待查实。原告拒绝签订劳动合同而自动离职，被告不应支付经济补偿金。法定假日工资报酬问题，在劳动仲裁时没有提出，劳动仲裁时没有证据证实。工资发放是根据原告的工作时间及节假日情况支付工资报酬的。原告称节假日上班应提供证据予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据3（工资发放情况）只能证明原告2018年2月至2018年8月的工资发放情况，被告对此证明内容没有异议，本院予以采信。但原告证据3无法证明原告2017年10月至2018年1月在被告处上班的事实，本院对原告证据3的该证明目的不予采信；被告的证据1（通知）被告没有证明已张贴且送达给原告，本院对被告的证据1不予采信。被告的证据2（会议纪要）是其内部管理人员参加会议的有关情况，原告并不知情，本院对被告的证据2不予采信。被告的证据3（劳动监察部门的调查笔录等、通知）只能证明原告2018年9月拒绝与被告签订劳动合同的事实，本院对被告证据3该证明目的予以采信，但被告的证据3不能证明原告在2018年2月-2018年8月31日拒绝签订劳动合同的事实。被告的证据4（劳务派遣协议书和说明）与本案没有关联，本院对被告的证据4不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月至8月原、被告之间存在劳动关系，被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。2018年8月31日，被告通知原告签订劳动合同，原告认为工资太低而不愿签订劳动合同，自愿终止了与被告的劳动关系。原告向平江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院作出裁决后，原告不服，遂向本院起诉。另查明：原告2018年3月-8月的工资分别为：3月1920元、4月2000元、5月2370元、6月2160元、7月2420元、8月2290元。本院认为，原、被告自2018年2月至2018年8月双方之间劳动关系成立。原、被告应受《劳动法》和《劳动合同法》的调整和保护，原告的符合《劳动合同法》的诉讼请求应予支持。《劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”由此可见，仲裁前置是人民法院受理劳动争议案件的前提条件。仲裁裁决也不是行政行为，不能申请行政复议和撤销。仲裁裁决书只要有一方当事人不服而向人民法院起诉，该仲裁裁决书即不发生法律效力。故原告要求撤销平江县劳动人事争议仲裁院平劳人仲裁字（2018）第109号仲裁裁决书的诉讼请求，本院不予支持。1、关于未订立书面劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告自2018年2月至2018年8月双方存在劳动关系期间，被告未与原告签订劳动合同，根据以上规定，被告应向原告支付六个月的二倍工资。被告已向原告支付一倍的工资为13160元（1920元＋2000元＋2370元＋2160元＋2420元＋2290元），故被告还应向原告支付二倍工资差额13160元；2、关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案查明，2018年8月31日，被告通知原告签订劳动合同，原告认为工资太低而不愿签订劳动合同，自愿终止了与被告的劳动关系，该情形不属于法律规定的应予支付经济补偿金的情形。故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持；3、关于法定休假日工作的工资报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”原告没有就加班事实的存在举证，也没有提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，且该内容在申请劳动仲裁时没有提出，故对原告要求被告支付节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、由被告平江县三峰猴王谷游乐园开发有限公司支付原告艾自辉未签订劳动合同二倍工资差额人民币13160元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：32×××16。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇一九年四月九日书记员  彭 诚
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初117号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人宣小胜，男，1990年1月28日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月3日被萧县公安局刑事拘留，2018年11月13日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕，2019年3月20日被萧县公安局取保候审。2019年3月28日经萧县人民检察院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。2019年4月10日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2019]94号起诉书指控被告人宣小胜犯故意伤害罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人宣小胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2017年1月30日18时许，被告人宣小胜之父宣某4因宅基地纠纷与宣某1及其家人发生争吵，被告人宣小胜闻讯赶到现场后与宣某1发生厮打，用随身携带的钢锯条、扳手将宣某1打伤。经鉴定，宣某1头部损伤程度为轻微伤；面部损伤程度为轻伤一级。被告人宣小胜于2108年11月3日被萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人宣小胜故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人宣小胜经电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。 被告人宣小胜对公诉机关指控犯罪事实与罪名无异议。 经审理查明：2017年1月30日18时许，被告人宣小胜之父宣某4因宅基地纠纷与宣某1及其家人发生争吵，被告人宣小胜闻讯赶到现场后与宣某1发生厮打，用随身携带的钢锯条、扳手将宣某1致伤。经鉴定，宣某1头部损伤程度为轻微伤；面部损伤程度为轻伤一级。被告人宣小胜于2018年11月3日被萧县公安局民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。 另查明，案发后被告人宣小胜与被害人宣某1达成了调解协议，被害人宣某1对被告人宣小胜表示谅解。 上述事实，有被告人宣小胜的供述，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、发破案经过、到案经过、前科证明、情况说明、协议书、谅解书，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2018）第138号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片，证人王某、靳某、宣某2、宣某3、冯某、马某、潘某、孙某、宣某4等人的证言，被害人宣某1的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人宣小胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宣小胜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人宣小胜持械伤害他人，具有从重处罚情节；在案发后经电话传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且取得了被害人宣某1的谅解，具有从轻处罚情节，综上，对被告人宣小胜予以从轻处罚。根据被告人宣小胜的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人宣小胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员   吴孝丽 二〇一九年四月二十三日 书记员   孙 雯 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执1226号申请执行人：刘建兴，男，1965年10月12日出生，汉族，现住藁城区。被执行人：杨赫，男，1990年2月2日出生，汉族，现住藁城区。被执行人：任凯，男，1990年12月6日出生，汉族，现住藁城区。被执行人：康新社，男，1953年9月11日出生，汉族，现住藁城区。本院在执行刘建兴与杨赫、任凯、康新社买卖合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：中止石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109执1226号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文京二〇一九年四月九日书记员  李 星
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执881号朱福来：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的朱福来申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年四月十二日
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁08民特7号 申请人：山东远大自动化科技有限公司，住所地：山东省济宁市高新区黄屯镇西郭营村西浦路**。统一社会信用代码：91370800MA3CHJTC08。 法定代表人：王孟贤，总经理。 委托诉讼代理人：刘小兵，山东方隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑红旗，男，汉族，1965年3月8日出生，系该公司业务经理，住山东省兖州市。 被申请人：铜川市印台区东源砖厂，住，住所地：陕西省铜川市印台区东源村第一村民小组一社会信用代码：91610203664102747H。 投资人：骆福荣，厂长。 委托诉讼代理人：骆福胜，男，汉族，1964年8月14日出生，系该砖厂副厂长，住陕西省铜川市印台区。 委托诉讼代理人：张松志，陕西天地行律师事务所律师。 申请人山东远大自动化科技有限公司与被申请人铜川市印台区东源砖厂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人山东远大自动化科技有限公司申请称，请求依法撤销济宁仲裁委2018年11月21日作出的济仲裁字（2018）第905号仲裁裁决。事实与理由：铜川市印台区东源砖厂与山东远大自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案由济宁仲裁委员会于2018年11月21日作出了裁决，申请人认为该裁决在程序上违反法定程序、适用法律确有错误。因此，该仲裁裁决应当予以撤销，理由如下：一、仲裁程序存在严重瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形，仲裁员及记录人员未在笔录上签字，仲裁案件存在超期审理的情形。二、仲裁裁决适用法律确有错误，裁决有失公允。申请人在仲裁阶段已经向仲裁庭提交了书面的对机械设备是否存有质量问题申请了鉴定，但是仲裁委决定对该项申请不予支持，仲裁庭不予支持申请人鉴定的决定，致使和本案关键性的材料无法向仲裁庭提供，该份证据足以影响本案的公正裁决。 被申请人铜川市印台区东源砖厂辩称，一、济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2018）第905号裁决书仲裁程序符合法定程序，不存在违反法定程序的情形。1、申请人提出“仲裁员、记录人员未在仲裁庭审笔录签字”的情况，不符合实际情形。经查，济宁仲裁委员会的案件卷宗材料，案件材料明确显示仲裁员满其民、记录人李丹均在该案的仲裁庭审笔录上签字，申请人提出来未签字的情形根本就不存在。2、关于申请人提出仲裁期间的时间超过法定期限。《济宁仲裁委员会仲裁规则》规定，有特殊情况需要延长的，应当由首席仲裁员或独任仲裁员在期限届满10日前书面申请，并经本会主任批准。经查，本案济宁仲裁委员会于2018年8月27日之后向双方送达仲裁员组庭通知书，仲裁员在法定期限内申请延期，并经过仲裁委员会主任批准，延期2个月时间。故仲裁委员会于2018年11月21日作出裁决书后送达双方当事人的时间，依然在法定期限之内，没有违反法定期限的规定。3、申请人提出仲裁员满其民在2018年10月15日申请延期时已经超过法定提出申请延期的时间期限，与事实严重不符。根据《仲裁法》及《济宁仲裁委员会仲裁规则》明确规定案件期间计算起止的时间是“自组庭之日起2个月内做出裁决”，经查本案组庭通知书的时间是2018年8月27日，正常期间应当是2018年10月27日之前，仲裁员提出申请并经过批准的时间是在2018年10月15日，符合仲裁规则规定的“期满10日前提出”的时间规定，所以，仲裁员申请延期的时间是在法定时间届满之前，不存在违反法定程序的情形。4、申请人提出仲裁庭未做好庭前准备工作，是错误的。仲裁规定的规定是“根据审理需要可以举行庭前准备会议”，并非强制性规定，是否需要是仲裁庭有权利决定，不是违反法定程序的理由。二、仲裁裁决认定事实清楚、适用法律得当、裁决结果公正。关于案件事实部分，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2018）第905号案件的卷宗材料中均有相关的双方提供的证据材料能够予以证明。三、申请人提出的鉴定申请是否需要鉴定是仲裁员根据案件情况作出的结论，而不是谁提出都必须予以鉴定，申请人所述的关键证据，如果有应该在仲裁阶段予以提交。 经审查查明，济宁仲裁委于2018年8月13日日立案受理申请人铜川市印台区东源砖厂与被申请人山东远大自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，并于2018年11月21日作出的济仲裁字（2018）第905号仲裁裁决：一、确认申请人铜川市印台区东源砖厂与被申请人山东远大自动化科技有限公司于2017年10月21日签订的《购货协议》于2018年8月16日解除；二、被申请人山东远大自动化科技有限公司应于本裁决生效之日内向申请人铜川市印台区东源砖厂返还货款360000元，赔偿货款利息损失3088.5元；三、驳回申请人的其他诉讼请求。 本院认为，仲裁应当符合法定程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。1.关于申请人提出仲裁卷宗存在“仲裁员、记录人员未在仲裁庭审笔录签字”的情形。经当庭查阅涉案案件卷宗材料，明确显示独任仲裁员满其民、记录人李丹均在仲裁庭审笔录上签字。2.关于申请人提出涉案仲裁存在仲裁期限及申请延期时间存在超过法定期限的情形。《济宁仲裁委员会仲裁规则》规定，有特殊情况需要延长的，应当由首席仲裁员或独任仲裁员在期限届满10日前书面申请，并经本会主任批准。经查，本案济宁仲裁委员会于2018年8月27日之后向双方送达仲裁员组庭通知书，仲裁员于2018年10月15日申请延期，经过济宁仲裁委员会主任批准，审限延期至2018年12月26日，并于2018年11月21日作出裁决书后送达双方当事人。因此，申请延期时间及仲裁期限均未违反仲裁规则的规定。3.关于申请人在仲裁过程中提出对涉案设备进行质量鉴定申请，仲裁庭没有支持的问题。济仲裁字（2018）第905号仲裁裁决第14页载明：“仲裁庭认为，鉴于被申请人未能举证证明其确已就拉回货物进行完美、美化，且申请人未提出继续履行合同的仲裁请求，进行质量鉴定没有实际意义，故对该鉴定申请不予支持。”案件是否需要鉴定由仲裁庭根据具体案情作出决定。涉案仲裁庭作出对质量鉴定申请不予支持的决定，并未违反法律及仲裁规则的规定。综上，申请撤销济仲裁字（2018）第905号仲裁裁决的请求，于法无据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人山东远大自动化科技有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人山东远大自动化科技有限公司负担。 审判长  高鲁军 审判员  席建霞 审判员  陈茂华 二〇一九年四月十八日 书记员  田亚楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2019）甘1002民初1029号   原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所庆阳市西峰区。   法定代表人：魏莉霞，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。   被告：张海应，住庆阳市。   原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告张海应物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国军、被告张海应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告庆阳裕民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付2017年1月1日至2017年10月30日期间的物业费587元、公用电费25元、垃圾代运费30元及违约金192元。事实及理由：2017年前十个月的物业服务费用拖欠至今，原告多次催收无果，遂起诉至法院。   被告张海应承认原告在本案中所主张的房屋建筑面积及拖欠物业服务费用的事实，但认为，物业公司收费过高，服务质量不好，从业人员无资质，被告从未参加过业主大会，行使业主权利，所以拒绝交纳物业服务费用。且原告从未公示过物业服务资金的收支情况，侵害了被告的知情权，小区北门蒸馍店也被原告非法出租收取费用，综上，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、《物业管理合同》、会议记要复印件、委托书、瘫痪报告、解聘通知、催费通知复印件各一份等证据，证明原告主体适格，收取物业服务费用符合合同约定的事实，被告有异议，认为签订物业管理合同的不全是业委会成员，其他证据无异议。本院认为，原告出示的物业管理合同系原件，加盖了庆阳市市直机关住宅小区南区业主委员会、庆阳裕民物业管理有限公司及魏莉霞的印章，并有业委会委员代表签字，具备合同的生效要件；被告认为签订物业管理合同的不全是业委会成员，无证据证实。本院对被告的质证意见不予采信，对原告上述证据的证明效力及证明目的予以认可。   对被告提供的《甘肃省物业服务收费管理实施办法》、《甘肃省物业管理服务收费标准》、《省建设厅物价局关于印发〈甘肃省住宅小区物业管理服务等级暂行标准〉的通知》、《甘肃省物业管理条例实施细则》、《物业管理条例》及照片5张等证据，证明原告收费过高，服务质量不好，从业人员无资质，且从未公示过物业服务资金的收支情况，侵害了被告的知情权，小区北门蒸馍店也被原告非法出租收取费用的事实；原告有异议，认为规范性文件不能作为证据，小区北门蒸馍店是开发商出售的具有合法产权的房屋，被告其他照片亦无法证实真实性及合法来源，故对被告以上证据均不予认可。本院认为，原告与市直机关住宅小区南区业主委员会签订的物业管理合同是双方自愿、真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。北门蒸馍店系案外人张巧粉个人所有独立产权的房屋，庭审后经法庭调查，原、被告双方对此亦无异议。如被告认为原告侵害其知情权，可另行起诉。综上，对被告上述证据的证明效力，本院不予认可。   本院认为，庆阳市市直机关住宅小区南区业主委员会与庆阳裕民物业管理有限公司于2016年7月1日签订的《物业管理合同》，合法有效，应予保护，被告作为小区业主负有按时交纳物业服务费用的义务。依照合同约定，按房屋建筑面积计算，原告每月每平方米收取物业费0.4元，本案中，被告房屋建筑面积146.75平方米，应交纳物业费146.75×0.4×10=587元；另加公共照明费每户每月2.5元，即为2.5×10=25元；与垃圾代运费每户每月3元，即3×10=30元；上述三项费用合计642元。2017年10月份原告曾罢工，未提供物业服务，当月物业费用应予扣减。另原告主张滞纳金符合合同约定，本院酌情支持50元。综上所述，对原告主张被告交纳物业服务费用834元的诉讼请求，本院在627.8元（642-58.7-2.5-3+50=627.8）的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第一款第（三）项及第（五）项规定，判决如下：   被告张海应支付原告庆阳裕民物业管理有限公司物业服务费用627.8元，限判决书生效后5日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海应负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 黄天娇     二〇一九年四月一日   书记员 刘昊枫
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初1054号原告：韩长青，男，1968年10月3日出生，汉族，卢氏县林业局职工，住卢氏县。被告：卢氏县东程沙石有限公司。住所地：卢氏县东明镇东营村。统一社会信用代码：91411224MA3X41TD8J。法定代表人：马铁军，经理。委托诉讼代理人：杨小甫，女，1969年6月25日出生，汉族，住卢氏县。原告韩长青与被告卢氏县东程沙石有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩长青、被告卢氏县东程沙石有限公司的委托诉讼代理人杨小甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩长青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金63.6万元及利息（利息按照月利率1分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢氏县东程沙石有限公司以公司经营资金周转困难为由，于2013年1月11日，2013年5月1日、2016年3月30日分别向他借款33.6万元、20万元、10万元，并约定了利息，借据编号分别为1237267、1237268、3423164。被告借款后，他因购房等原因多次向被告催要，被告未能归还。为维护合法权益，诉至法院。卢氏县东程沙石有限公司辩称，原告所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢氏县东程沙石有限公司以资金周转困难为由向原告韩长青借款，原告韩长青于2013年1月11日借给被告33.6万元，2013年5月1日借给被告20万元，2016年3月30日借给被告10万元，共计63.6万元，被告卢氏县东程沙石有限公司向原告出具了编号为1237267（33.6万元）、1237268（20万元）、3423164（10万元）的收据，三笔借款均约定月利率为1分。2019年2月3日被告卢氏县东程沙石有限公司向原告韩长青归还了借款本金20.7336万元，剩余借款及利息经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告卢氏县东程沙石有限公司向原告韩长青借款63.6万元，双方债权债务关系明确，被告卢氏县东程沙石有限公司应当承担偿还责任。原告主张三笔借款的利息均为月利率1分，被告予以认可，故该三笔借款的利息按照月利率1%计算。原告韩长青主张被告卢氏县东程沙石有限公司偿还的20.7336万元先扣除三笔借款中20万元借款的本金，再扣除三笔借款中10万元借款的本金，被告未提出异议，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、限被告卢氏县东程沙石有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩长青人民币42.8664万元及利息（利息以本金33.6万元自2013年1月11日起按照月利率1%计算至本院确定的还款之日止；以本金20万元自2013年5月1日按照月利率1%计算至2019年2月3日止；以本金10万元自2016年3月30日起按照月利率1%计算至2019年2月3日，以本金9.2664万元自2019年2月4日起按照月利率1%计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告韩长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，减半收取5080元，由被告卢氏县东程沙石有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇一九年四月二十五日书记员  曹 天
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2201号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。 负责人：张朝辉。 委托代理人：康钊、王孝琼，均系广东启润律师事务所律师。 被执行人：谭家坤，男，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市开县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与谭家坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初660号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2019年1月28日向本院申请执行，被执行人谭家坤应偿还借款本金732633.67元、利息264510.1元、复利45331.82元（暂计至2017年6月29日），并承担案件受理费12520元、财产保全费4880元、律师费500元、执行费13004元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2019年3月21日轮候查封被执行人谭家坤所有的位于广州市花都区赤坭镇假日半岛香颂苑二街9号房的产权，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年4月17日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2201号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年四月十七日 书记员  李远威
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初4458号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族。被告：熊锋，男，1980年6月16日出生，汉族。第三人：武汉市姜王娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭大道以南、宏图大道以**。法定代表人：姜元枝，执行董事。原告李振昌与被告熊锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经被告熊锋申请，本院依法追加武汉市姜王娱乐有限公司（以下简称姜王公司）为本案第三人。原告李振昌，被告熊锋，第三人姜王公司法定代表人姜元枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振昌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告退还原告交付的押金30,000元、房屋租金3,000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，原、被告签订合同，原告承租被告位于东西湖区极地海洋世界商业街X栋三楼X包房，期限一年，租赁时间为2018年4月30日至2019年4月30日，原告于同日向被告支付了30,000元押金及三个月租金3,000元。同月29日，原告收到武汉市姜王娱乐有限公司的“解除合同通知书”，得知该包房属姜王公司所有，被告只是租用且已有四个月未交房租。原告经与姜王公司协商并与该公司签订“临时承包协议书”。原告诉至法院，请求判如所请。被告熊锋辩称：1、不同意解除合同，合同还有三个月期满。在原告付清第三人所有费用且合同到期的情况下，被告同意退还原告押金；2、原告所称要求退还租金3,000元不是事实，实际上是原告支付的中介费，我已支付给中间人。第三人述称：原告与被告签订租赁合同前，第三人不知情，不管是谁经营，只要向第三人支付租金即可。被告拖欠第三人租金几万元，原告仅下欠第三人十几天的租金。本院根据庭审中确认的证据和双方当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：2018年4月24日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定：被告将位于武汉市东西湖区极地海洋世界商业街X栋三楼X包房（面积158㎡）租赁给原告经营卡拉OK使用，期限为一年，自2018年4月30日至2019年4月30日；原告支付被告押金30,000元，如原告中途不做，押金不退，合同期满被告无条件退还原告；原告每月28日前向被告交纳水电费、物业费、房租费等（包括公司交纳的一切费用），如果逾期未交的租金按15%收取滞纳金，逾期付款超过10天，被告有权解除合同。合同签订当日，原告李振昌支付了被告熊锋押金30,000元及4、5、6三个月费用3,000元，被告熊锋对押金出具了收条。嗣后，原告李振昌进入承租场所经营时，第三人姜王公司称被告熊锋欠公司租金，不让原告李振昌进场经营，为此，原告李振昌与第三人于2018年5月1日签订了一份《临时承包协议书》，约定：原告同意暂时承包X房，承包期四个月，承包保证金为33,000元，于合同签订之日支付，合同期满后全额退还原告；承包期内原告应当支付租金，单价为70元/㎡/月，月租金11,060元，按月支付。合同签订后，原告进场经营，后因原告经营期间经常发生治安事件，原告经与第三人协商，于2018年8月8日离开经营场所。另查明，位于武汉市东西湖区海昌武汉极地海洋世界商业**项目**商铺**系武汉极地海洋世界投资有限公司的物业，该公司于2015年1月与第三人武汉姜王娱乐有限公司签订租赁合同，将上述房屋租赁给第三人经营KTV。2017年11月9日，第三人与被告熊锋及汪林霞签订场地租赁经营合同书，将8821包房租赁给被告经营，期限自2016年5月1日至2018年4月30日。2018年4月29日，第三人向被告发出解除合同通知书，称被告下欠第三人房租及其他费用共计40,603元，如不支付将暂停门面使用甚至解除合同。庭审中，第三人表示合同约定不允许转租，但事实上是允许转租。本院认为，原告李振昌与被告熊锋签订的房屋租赁合同系当事人双方真实意思表示，第三人武汉市姜王娱乐有限公司对原、被告双方转租行为不持异议，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。被告熊锋在拖欠第三人武汉姜王娱乐有限公司租金的情况下将承租房屋转租给原告李振昌，原告李振昌在按合同约定支付了被告熊锋押金及部分租金后，因第三人武汉市姜王娱乐有限公司的阻拦，无法进场经营以实现合同目的，故原告李振昌主张解除与被告间租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告熊锋应当退还原告李振昌押金30,000元。关于原告李振昌支付给被告熊锋的3,000元的款项性质，原、被告各执一词，原告李振昌主张该费用为租金并要求被告熊锋返还，原告转帐时注明该款项为4、5、6月费用，被告熊锋则辩称该款系原告支付的中介费用，但未提供相应证据予以证实，因原、被告双方签订的合同中没有约定中介费，且原告李振昌后来直接向第三人支付了租金等费用，故被告熊锋关于该款项为中介费并不予返还的辩解意见不能成立，本院不予采信，被告熊锋应返还原告3,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告李振昌与被告熊锋于2018年4月24日签订的《租赁合同》；二、被告熊锋于本判决生效后十日内退还原告李振昌房屋租赁押金30,000元；二、被告熊锋于本判决生效后十日内将收取的费用3,000元返还原告李振昌；案件受理费275元（已减半收取），由被告熊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年四月十日书记员 程梦蝶
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初6143号原告：山东博泰建设集团有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路**。法定代表人：荆树波，董事长。委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。被告：山东宏旺置业有限公司。。住所地，淄博市张店区东方之珠**楼******法定代表人：马安久。委托诉讼代理人：于孝滨，男，1967年8月18日出生，回族，山东宏旺置业有限公司总经理，现住淄博市临淄区。被告：于孝滨，男，1967年8月18日出生，回族，现住淄博市临淄区。被告：马安久，男，1957年5月8日出生，回族，山东宏旺置业有限公司法定代表人，现住淄博市临淄市。委托诉讼代理人：于孝滨，男，1967年8月18日出生，回族，山东宏旺置业有限公司总经理，现住淄博市临淄区。原告山东博泰建设集团有限公司（以下简称“博泰公司”）与被告山东宏旺置业有限公司（以下简称“宏旺公司”）、于孝滨、马安久建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博泰公司的委托诉讼代理人尹连明和被告宏旺公司、马安久的委托诉讼代理人于孝滨、被告于孝滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宏旺公司返还原告工程保证金100万元、利息440547元，合计1440547元。被告于孝滨、马安久承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告宏旺公司签订《工程协议》及《补充协议》各一份，被告宏旺公司将民族大厦、清真寺工程发包给原告施工，合同约定原告应向被告交纳保证金。2014年8月22日、9月9日原告分别向被告缴纳保证金50万元、100万元。被告给原告出具150万元收据。被告发包拟建设的该工程并未实际开工建设，也未通过招投标对外发包、施工协议未实际履行。被告应将收取的原告保证金退还。2016年8月10日，被告于孝滨与原告签订还款协议书一份，被告于孝滨承诺偿还保证金，但是协议签订后被告未按照协议约定返还。被告宏旺公司成立于2014年5月30日，为一人有限公司，被告于孝滨为该公司股东。2014年9月12日，被告于孝滨将持有的公司全部股权转让给被告马安久。被告马安久成为公司股东。根据公司法规定，股东不能证明公司财产独立于股东财产的，股东应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告宏旺公司、于孝滨、马安久辩称，被告已经还了一部分钱，原告没有扣减出来。被告不同意支付利息。被告马安久与欠款没有关系，不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告博泰公司（乙方）与被告宏旺公司（甲方）签订工程协议及补充协议各一份，约定甲方将清真寺及民族大厦工程承包给乙方，乙方向甲方支付工程保证金150万元，甲方收到乙方保证金30日内安排乙方进驻施工现场，并进行该工程的开工建设，如甲方不能保证该工程在30日内开工建设，则甲方承担由此给乙方造成的全部损失。合同签订后，原告分别于2014年8月22日向被告转款50万元、2014年9月9日转款100万元。被告宏旺公司于2014年9月9日给原告出具收到保证金150万元的收据。被告收取上述保证金后，未将涉案工程发包给原告。后被告退还保证金50万元。2016年8月10日，被告于孝滨（乙方）与原告博泰公司（甲方）签订还款协议书一份，约定乙方尚欠甲方100万元，关于该欠款清偿双方达成以下协议，同意采用第一种方案解决：第一种：甲方同意乙方偿还人民币100万元以解决上述欠款，但须：1、自2016年8月10日起，乙方每月25日以人民币30万元或银行认可的商业承兑汇票30万元的方式支付给甲方；2、在2016年11月10日前将上述欠款全部还清。第二种：乙方在2016年11月10日前没有将上述欠款还清，则采用计息方式偿还。1、如果2016年8月26日前没有收到乙方支付的30万元，则自2016年8月10日按年息24%、本金100万元计算欠款利息。2、欠款利息每月结算一次，利息打入甲方指定账户。3、若乙方未按照本协议的约定付款，甲方保留向乙方追究全部欠款，即人民币100万元本金及利息的法律责任。签订以上协议后，被告分别以现金、冷藏车、牛肉等方式偿还原告，庭审中双方认可以上还款共计为21万元。另查明，被告宏旺公司于2014年5月30日成立，系自然人独资企业，原法定代表人为被告于孝滨。2014年9月，宏旺公司的法定代表人、董事、股东发起人由于孝滨变更为被告马安久。原告主张被告马安久系被告宏旺公司的独资股东，根据公司法第六十四条规定，应承担连带还款责任。上述事实，由原告提供的工程协议一份、补充协议一份、收据一份、银行转账凭证三份、还款协议一份、企业信息一份、企业信誉公示报告一份、企业变更情况一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的施工协议书系双方真实意思表示，原、被告均应按照协议约定履行合同义务。被告宏旺公司与原告签订工程协议并收取原告保证金，因原告未能实际施工被告应将所收取得保证金退还原告并赔偿损失。被告于孝滨与原告签订还款协议，被告于孝滨亦应按照还款协议约定向原告还款。根据原告与被告于孝滨签订的还款协议书中的约定，第一种还款方式与第二种系选择性条款并非并列性条款，原、被告自愿选择第一种还款方式还款，故原告要求按照第二种方式约定按照年息24%计算利息，没有合同依据，本院不予支持。根据相关法律规定，被告逾期还款，应当按照年息6%支付原告资金占用期间的利息损失。故自2016年8月10日至2018年6月10日，以100万元为基数，按年息6%计算，被告共计应向原告支付利息11万元。庭审中双方认可被告已经以现金、顶账等方式偿还21万元，该21万元扣除被告应支付的利息11万元，剩余10万元折抵本金，故被告尚欠原告本金应为90万元。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告宏旺置业系一人有限责任公司，被告马安久作为公司唯一股东，未提供任何证据证实其个人财产与公司财产相互独立，故原告要求被告马安久对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告山东宏旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东博泰建设集团有限公司保证金90万；二、被告于孝滨、马安久对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东博泰建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17765元、保全申请费5000元，共计22765元，由原告山东博泰建设集团有限公司负担4965元，被告山东宏旺置业有限公司、于孝滨负担17800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  石秉红人民陪审员  王向芝人民陪审员  刘新业二〇一九年四月二十三日书 记 员  崔 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事判决书(2019)辽0782民初1052号原告：刘峰，男，1975年4月9日出生，汉族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。被告：北镇市三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省北镇市高山子镇高东村。法定代表人：吉维跃，系北镇市三鸽水泥制造有限公司经理。原告刘峰与被告北镇市三鸽水泥制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼。被告北镇市三鸽水泥制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付运费59625元及逾期给付利息且由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，原告刘峰为被告北镇市三鸽水泥制造有限公司多次运输水泥，至2014年12月20日，被告北镇市三鸽水泥制造有限公司共拖欠运费59625元，被告北镇市三鸽水泥制造有限公司给原告刘峰出具欠据一张。现原告刘峰多次索要，被告北镇市三鸽水泥制造有限公司拖延不还。被告北镇市三鸽水泥制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原告刘峰为被告北镇市三鸽水泥制造有限公司多次运输水泥，至2014年12月20日，被告北镇市三鸽水泥制造有限公司共拖欠运费59625元，被告北镇市三鸽水泥制造有限公司给原告刘峰出具欠据一张，欠据由被告的会计王桂梅经手手写，且由被告盖章确认。以上事实，有经手人是王桂梅手写的欠款人为北镇市三鸽水泥制造有限公司、欠款数额是59625元的欠据一张等证据证明，本院予以确认。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案被告作为水泥的托运人给原告出具了拖欠59625元运费的欠据，证明了原、被告之间的运输合同关系，被告作为托运人应及时给付运费。故原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北镇市三鸽水泥制造有限公司于本判决生效后立即给付原告运费59625元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告北镇市三鸽水泥制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯 二〇一九年四月二十四日书记员 李晨晨
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1203执703号 申请执行人：华逢星，男，1964年11月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：韩秀明，男，1962年4月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。现羁押于济南市第五看守所。 本院在执行申请执行人华逢星与被执行人韩秀明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1203民初689号调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行欠款本金及利息1803213.56元及利息、诉讼费10515元及迟延履行金。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2018年10月18日和2019年4月10日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2018年10月18日对被执行人发出限制消费令。本院于2018年11月19日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2018年11月12日通过网络查控系统扣划被执行人韩秀明在工商银行存款共计9895.61元，并于2018年11月21日扣除执行费后支付申请执行人9845.61元。 5、在执行过程中，本院于2019年4月11日轮候查封被执行人名下鲁Ｓ×××××号小型车辆一部，因未实际控制该车辆，该财产暂时无法处置。 6、在本案审理期间，本院轮候查封了被执行人韩秀明名下相关不动产，本案进入执行程序后，自动转为执行中的查封，因是轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人查封期限及到期不及时申请续封的法律后果。 7、2018年10月18日，本院依法传票传唤被执行人韩秀明，被执行人未到庭；2019年4月10日，本院到钢城区公安局经济侦查大队调查，了解到被执行人韩秀明因涉嫌非法吸收公共存款于2018年3月12日刑事立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。 本案判决的被执行人应当支付的欠款本金、利息及迟延履行金，申请执行人已获得清偿9845.61元，其余未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月10日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年四月十一日                                                  法官助理周德强                                                     书记员娄阳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1078号申请执行人：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市人民路**美中城小区**楼。法定代表人：范云高，总经理。被执行人：侯喜中，男，1950年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人焦作市嘉福物业管理有限公司（以下称嘉福物业）与陈福荣物业服务合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初1987号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4183号原告：上海吉墅木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨赛群，总经理。委托诉讼代理人：沈佳佳。被告：杨冬梅，女，1969年1月10日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海吉墅木业有限公司与被告杨冬梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告上海吉墅木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海吉墅木业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一九年四月四日书记员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1701号申请执行人：吴子生，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：彭国强，男，37291196508270211，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：崔怀立，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，现住山东省东明县。被执行人：崔怀争，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，现住山东省东明县。申请执行人吴子生、彭国强与被执行人崔怀立、崔怀争民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年09月27日作出的（2016）鲁1702民初2684号民事判决书确定的被执行人崔怀立、崔怀争应偿还申请执行人291000.00元及利息，因崔怀立、崔怀争未履行生效法律文书确定的义务。吴子生、彭国强于2018年08月14日向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日立案执行。执行过程中，本院于2018年08月16日向被执行人崔怀立、崔怀争发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知崔怀立、崔怀争履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人崔怀立、崔怀争至今未自动履行。本院于2018年12月18日对崔怀立、崔怀争的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人崔怀立、崔怀争有可供执行的财产，本院于2019年2月25日对被执行人崔怀立、崔怀争提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2018年11月16日作出（2018）鲁1702执1701号执行决定书，将被执行人崔怀立、崔怀争纳入失信被执行人名单，2018年11月16日作出（2018）鲁1702执1701号限制消费令，对崔怀立、崔怀争限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年08月16日向申请执行人吴子生、彭国强送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，吴子生、彭国强未能提供相应财产线索。2019年04月28日，本院对申请执行人吴子生、彭国强进行约谈，吴子生、彭国强认同被执行人崔怀立、崔怀争现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行291000.00元及利息。本院认为，因被执行人崔怀立、崔怀争暂无可供执行的财产，申请执行人吴子生、彭国强亦不能提供被执行人崔怀立、崔怀争可供执行的财产状况，且申请执行人吴子生、彭国强同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2684号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权291000.00元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年四月二十八日书记员  刘 阔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢194号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处,住所地:青岛市即墨区鹤山路。法定代表人成中立,主任。被执行人吉印林,男,1965年9月29日出生,汉青岛市即墨区01户。被执行人陈建鑫,男,1967年4月18日出生,汉青岛市即墨区01户。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人吉印林、陈建鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉印林、陈建鑫履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2013）即商初字第147号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  黄 凯二〇一九年四月十二日书记员  修仕滨
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更48号罪犯张俊勇，男，1988年8月9日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，住天门市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯张俊勇因犯生产、销售假药罪，武汉市东西湖区人民法院于2016年4月8日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00251号刑事判决，判处其有期徒刑十年三个月（刑期自2014年9月18日起至2024年12月17日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2016年8月4日交付执行。2019年3月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯张俊勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张俊勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关四次表扬的奖励。2018年8月20日，张俊勇缴纳全部罚金五万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯张俊勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊勇减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一九年四月十日法官助理郭晓方书记员叶婷
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执恢169号申请执行人：毛福安，男，1947年3月5日生，汉族，住偃师市。。被执行人：宗自修，男，1963年3月23日生，汉族，住偃师市。。毛福安与宗自修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初1248号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人宗自修应于判决书生效后15日内偿还所欠申请执行人毛福安110000元及利息（利息按月息1650元计算，从2015年2月15日起算至判决确定还款之日止）。本案受理费2500元，由被执行人宗自修承担。因被执行人宗自修未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛福安向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2018年11月7日、2019年4月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计727元，本院已扣划727元，已支付给申请执行人的委托代理人。查明被执行人有东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）和比亚迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。我院工作人员于2018年12月10日前往偃师市邙岭镇牛庄村民委员会调查，查明被执行人常年不在此村居住。我院工作人员于2019年2月27日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部未查询到被执行人宗自修有住房公积金登记信息。我院工作人员于2019年2月28日前往偃师市房产管理局未查询到被执行人宗自修有房产登记信息。三、因被执行人宗自修拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人毛福安在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人宗自修名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫0381执恢169号案件终结本次执行程序。被执行人宗自修负有继续向申请人毛福安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人毛福安发现被执行人宗自修有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：田宇飞二〇一九年四月十七日代书 记员 ：王国喜
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初171号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人赵某，男，1971年2月24日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2018年10月23日被邹城市公安局取保候审，2019年3月8日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月2日14时许，被告人赵某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**正三轮载货摩托车，沿104国道由北向南行驶至邹城市峄山镇峄山风景区专用路路口处，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经用呼气式酒精测试仪检测，结果为139mg/100ml。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，赵某血液中检出乙醇成分，含量为132.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人赵某醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人赵某被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、照片、鉴定意见通知书、机动车行驶证、驾驶证、户籍信息，邹城市峄山镇留驾庄村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇一九年四月二十九日法官助理李来秀书记员张齐齐
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终1175号 上诉人（原审原告）：高广尧，男，1952年6月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县公路事业发展服务中心（原宽甸满族自治县公路管理段）。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山路201转盘南侧。 法定代表人：刘彩勋，该中心主任。 委托诉讼代理人：薛仁宽，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人高广尧因与被上诉人宽甸满族自治县公路事业发展服务中心福利待遇纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初608号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高广尧向一审法院起诉请求：判令被告支付工资差额款8万元。事实与理由：原告自1975年到被告单位从事公路养护工作，直至原告退休时，被告一直按照合同工资即标段工资给付原告劳动报酬。原告认为，原告是全额拨款的事业单位职工，被告公路段公路养护资金来源全部由省公路局按里程下拨，被告按照聘用合同给原告支付标段工资违反了法律规定，故原告诉讼要求被告支付1999年至2016年期间档案工资和实际发放工资的差额8万元。 一审法院认为：1998年辽宁省公路局实行养护标段投资改革，由向原告发放档案工资改为发放标段工资。原、被告签订了聘用合同书，约定工资标准按照单位制定的效益工资执行，即原告按标段里程养护公路来领取标段工资。双方签订的合同系当事人真实意思表示，并实际履行至原告退休，签订合同之时亦未有欺诈、胁迫等违法情节存在，是双方自愿签订。合同中约定的双方权利、义务关系明确，符合企业内部承包合同的法律特征，属于企业内部承包合同，应认定原、被告双方的关系为内部承包合同关系，因企业内部承包产生的经济纠纷不属于人民法院的受案范围。 一审法院裁定：驳回原告高广尧的起诉。案件受理费10元，予以退回。 二审中，各方当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：本案争议焦点为上诉人与被上诉人签订的聘用合同是否属于企业内部承包合同以及因此产生的争议是否属于人民法院民事案件受案范围。 1998年辽宁省公路局实行养护标段投资改革以来，被上诉人由向上诉人发放档案工资改为按照上诉人养护里程发放标段工资。1999年始宽甸公路段与全县包括上诉人在内的养护职工签订了聘用合同书，合同约定工资标准按照单位制定的效益工资执行。在双方签订的宽甸县公路段养护招投标合同中亦约定了宽甸公路段将公路养护业务分段发包给包括上诉人在内的养护职工，上诉人按照标段里程养护公路，被上诉人按照双方签订的协议支付上诉人标段工资即定额承包费，合同中约定的双方权利义务关系清晰明确。根据合同内容以及实际履行情况看，双方签订的事业单位聘用合同具有企业内部承包合同性质。企业内部承包合同原则上不属于人民法院的受案范围，应由企业或其上级主管机关处理。同时，双方签订的合同系当事人真实意思表示，上诉人对按照合同约定发放标段工资予以认可并在合同中签字确认，并实际履行上述合同至上诉人退休，签订合同之时亦未有欺诈、胁迫等情形存在。综上，一审法院认定双方的关系为内部承包合同关系，双方因企业内部承包产生的经济纠纷不属于人民法院的受案范围并无不当。 综上所述，高广尧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 孔亮亮 二〇一九年四月二十五日 书记员 宋 垚