广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初21370号原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所律师助理。被告：霍永群，女，1976年4月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：李炳荣，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告郑航诉被告霍永群、李炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑航的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。被告李炳荣到庭参加诉讼。被告霍永群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑航向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告郑航借款本金180000元及违约金（月息2分按借款金额180000从2017年03月19日开始计算至清偿之日止，暂计至起诉之日止为64800元）、律师费14400元，保险费1000元、共计260200元；2.被告承担本案一切诉讼、查封费用。诉讼中，原告郑航撤回保险费1000元及查封费用的诉讼请求。事实和理由：被告霍永群经人介绍与原告郑航认识。2016年12月19日，被告霍永群因经济周转不灵，向原告郑航借款现金180000元，双方约定借款期限3个月，自2016年12月19日至2017年03月18日止，借款月利率为2％；还款方式为先息后本；如被告逾期付款，则每日按借款总金额的千分之五支付违约金至结清应还本息之日止；如因被告违约，被告还应承担原告依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的保险费用等。被告霍永群于2016年12月19日收到借款并签订借款收据，2017年03月18日借款到期，被告霍永群经原告再三催促均拒绝归还借款本金。2016年12月19日，被告李炳荣为该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同约定的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、综合费用、罚息、违约金、及出借人为实现债权的费用等。为维护自身的合法权益，原告特诉至本院。被告李炳荣辩称，原告郑航预扣了5000元保险费押金及第一期利息8100元，其通过陈洪量转账8100元利息给原告郑航公司的业务员江庆连。被告霍永群在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：李炳荣与霍永群系夫妻关系。李炳荣称与郑航系朋友关系，因做生意向郑航借款。2016年12月19日，郑航(乙方、出借人)与霍永群（甲方、借款人）签订借款合同[合同编号：528400201(6)借字第（120080）号]，约定：甲方向乙方借款180000元；借款利率：2%/月；借款用途为资金周转；借款期限为3个月，自2016年12月19日至2017年3月18日，还款方式为先息后本，还款时间如下：2016年12月19日、2017年1月18日、2017年2月18日，每次还利息3600元，2017年3月18日还本金180000元；甲方以粤Ｊ×××**号汽车作为抵押物。关于前述车辆抵押权的具体事宜，由甲乙双方在《汽车抵押合同》中详细约定；甲方逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同约定还本付息外，每日须按借款总金额的5‰支付违约金，计算至结清应还本息之日止；同时，任何原因导致乙方合同权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中发生的包括但不限于催告费、上门、拖车费、停车费、诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等费用和损失。合同还约定了其他内容。同日，郑航通过银行转账方式分四笔向霍永群分别交付借款50000元、50000元、50000元、30000元，共计180000元。霍永群立下借款收据给郑航，确认收到借款180000元。庭审中，郑航陈述，借款合同约定月利率2%，实际是按照月利率4.5%收取的利息，借款没有预扣利息。郑航确认霍永群在借款后，于2016年12月20日现金交付保险押金5000元；于2017年1月19日按照月利率4.5%偿还利息8100元；于2017年2月19日按照月利率4.5%偿还利息8100元；于2017年3月18还款50000元，包括利息8100元及本金41900元；于2017年4月26日还款10000元，包括利息6214元及本金3786元；于2017年5月25日偿还利息6000元；于2017年7月30日偿还利息5000元。对于已付利息，郑航同意按照年利率36%予以扣减本金。李炳荣对还款期限、还款金额没有异议，但不同意按年利率36%抵扣，认为应该按照年利率24%抵扣。又查，郑航为证明李炳荣为霍永群上述借款提供保证担保，向本院提交了担保书。担保书主要条款有：保证人同意为借款人全面正确按时履行主合同的全部义务向出借人提供连带责任保证担保；出借人与借款人形成借贷关系所签订的合同（包括借款合同及借款展期合同等）为主合同；本担保书的效力独立于主合同，主合同全部或部分无效并不影响本担保书的效力，如主合同无效，则保证人仍应对出借人因主合同无效而产生的一切经济损失承担担保责任；主合同的任何变更（包括借款展期）都无须得到保证人同意，主合同变更的，保证人的担保责任不因此而减免；保证范围为主合同中约定的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、综合费用、罚息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权的费用；保证期间为主合同（即借款合同）约定的借款期限届满之日起两年，如有签订展期合同的，则保证期间为展期合同约定的借款期限届满之日起两年；借款人违反约定用途使用借款或将借款用于违法活动，保证人、借款人应按借款金额10%向出借人支付违约金；担保书中写明的保证人住所地址为文书有效送达地址；本担保书签署后交出借人保管；本担保书自保证人签字盖章且出借人发放借款给借款人之日生效。担保书显示，李炳荣在担保书抬头处（包括保证人、身份证号、联系电话、住所）填写了相关信息，并在担保书落款处填写日期（2016年12月19日）及签名捺印。担保书主文中借款人显示为霍永群，出借人、借款金额、以及借款合同编号均为空白。郑航解释称当时写担保书的时候没有填进去，但担保的即是本案借款合同。李炳荣称因时间久远对签订担保书的事记不清楚。再查：郑航为本案诉讼支出了律师费14400元。以上事实，有借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、借款收据、担保书、民事案件委托代理合同、律师费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。霍永群于2016年12月19日向郑航借款180000元，有据为凭，本院予以确认。关于剩余借款本息的问题。郑航没有提供证据证明其支出了保险费，并当庭撤回了要求霍永群支付保险费的诉求，本案借款合同也没有约定保险费由霍永群承担，因此郑航于2016年12月20日收取的5000元保险费押金应当抵扣借款本金，因此郑航实际出借的借款本金应为175000元。李炳荣辩称郑航预扣了8100元利息，郑航不予确认，李炳荣又未提交证据予以证实其主张，本院不予采信。郑航确认本案借款实际按照月利率4.5%收取利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，霍永群超出月利率3%支付的利息部分，应视为向郑航清偿借款本金。以借款本金175000元为基数，以月利率3%为计算标准，霍永群应支付的2016年12月19日至2017年1月18日的利息为5250元（175000元×3%/月）,霍永群于2017年1月19日还款8100元,超出月利率3%支付的部分2850元（8100元-5250元）为清偿借款本金，故截止2017年1月19日，霍永群尚欠郑航借款本金172150元。霍永群于2017年2月19日还款8100元,超出月利率3%支付的部分2935元（8100元-172150元×3%）为清偿借款本金，故截止2017年2月19日，霍永群尚欠郑航借款本金169215元。霍永群于2017年3月18日还款50000元,超出月利率3%支付的部分44924元（50000元-169215×3%元）为清偿借款本金，故截止2017年3月19日，霍永群尚欠郑航借款本金124291元。霍永群于2017年3月19日至2017年4月26日应支付利息为4847元，霍永群于2017年4月26日还款10000元，超出部分5153元应抵扣借款本金，故截止2017年4月27日，霍永群尚欠借款本金为119138元。霍永群于2017年4月27日至2017年5月25日应支付的利息为3455元，于2017年5月25日还款6000元，超出部分2545元应抵扣借款本金，故截止2017年5月26日，霍永群尚欠借款本金为116593元。霍永群于2017年7月30日还款5000元可以抵扣2017年5月26日至2017年7月8日的利息。故截止2017年7月9日，霍永群尚欠借款本金116593元。借款履行期限已届满，霍永群应当向郑航还款，但尚欠借款本金额应调整为116593元。霍永群未按约还款，应承担相应的违约责任。郑航要求霍永群按月利率2%支付违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但应当从2017年7月9日起算。关于律师费的问题。郑航提交了民事案件委托代理合同及律师费发票证明因本案支出了律师费14400元，霍永群未按约还款，故应当承担该律师费。关于李炳荣的责任承担问题。虽然郑航提交的担保书主文未载明出借人、合同编号、借款金额等借款信息，但保证人处有李炳荣的签名捺印确认，且借款人处写明为霍永群，该担保书原件为本案出借人郑航持有和提供。庭审中李炳荣对向郑航借款的事实、还款期限、还款金额等均没有异议，可见其对本案借款情况完全知情。综合本院查明事实，可认定李炳荣所签担保书担保的内容即为本案借款。李炳荣的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。李炳荣为霍永群的上述债务提供连带责任保证担保，双方约定保证期间为借款期限届满之日起两年。郑航已于保证期间向李炳荣主张权利，故李炳荣应对霍永群的上诉债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，李炳荣承担保证责任后，有权向霍永群追偿。综上，原告郑航的诉求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告霍永群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、被告霍永群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航清偿借款本金116593元及违约金（违约金计算方法：以116593元为基数，自2017年7月9日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告霍永群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航支付律师费14400元；三、被告李炳荣对被告霍永群的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑航其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203元（原告郑航已预交），由原告郑航负担283元，由被告霍永群、李炳荣负担4920元（被告霍永群、李炳荣于本判决生效之日起七日内迳付原告郑航）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄鸿德人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  吴妙玲二〇一九年四月三日书 记 员  吕瑞雪黄慧珍