wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初622号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陶亮，男，1984年10月22日出生于江西省上栗县，汉族，大专文化，个体经营户，住上栗县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月26日被抓获，2019年1月5日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］535号起诉书指控被告人陶亮犯非法经营罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人陶亮及其辩护人郑文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2017年11月底，侯智民（已起诉）未经国家有关部门批准，到江西省上栗县烟花批发市场准备购买一批烟花爆竹到南安市金淘镇销售。在逛批发市场时，侯智民碰到自称中介的被告人陶亮，二人经商量约定，由侯智民当场先支付人民币4.5万元，被告人陶亮帮忙配好大约人民币十万元的烟花爆竹并安排驾驶员和车送货到侯智民的老家。2017年12月20日，被告人陶亮在未取得经营许可证的情况下,雇佣钱冬平、刘光文（均已起诉）驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车，并随车携带由被告人陶亮提供的《烟花爆竹道路运输许可证》（上记载由江西省上栗县起运，至福建省莆田市，运输车辆赣Ｃ-×××××）及《烟花爆竹道路运输承运车辆变更证》(运输车辆由赣Ｃ-×××××变更为赣Ｃ×××××号)，在湖南省浏阳市澄潭江镇一废弃花炮厂附近空地装载了一车的烟花爆竹。后钱冬平、刘光文按照被告人陶亮给的联系方式联系上侯智民，而后在侯智民的指示下将该车烟花爆竹于2017年12月21日早上抵达南安市金淘镇盖溪村旧采石场空地。同日19时许，侯智民叫上谢某、侯某1、侯小林、侯某3、陈某（均另案处理）帮忙卸货时被南安市公安局金淘派出所民警当场查获。后公安机关依法扣押1922箱烟花爆竹，分别为小金鱼1040箱、蜘蛛王123箱、孔雀开屏82箱、七彩转盘24箱、金蝶奔月·宇宙飞碟18箱、彩菊烟花78箱、春夏秋冬18箱、足球炮18箱、钻石彩明珠14箱、80珠带彩带响彩珠筒40箱、加大金星棒130箱、彩色玩具球19箱、30g锥形8箱、T8500烟花48箱、超级变变变28箱、50珠东方无敌彩明珠48箱、60珠精品带响带彩明珠16箱、A级导弹13箱、100珠带彩带响彩珠筒13箱、幸福快乐·发财致富12箱、80珠银龙吐珠34箱、中号开门红98箱。 2018年4月10日，经南安市价格认定局认定，所查获的烟花爆竹合计价值为人民币176083元。 2018年4月25日，经江西省上栗县公安局证实，上述《烟花爆竹道路运输承运车辆变更证》是伪造的。 2018年12月26日13时10分，江西省上栗县公安局治安巡警大队民警在上栗县城步行街抓获被告人陶亮。 本案在审理过程中，被告人陶亮自愿向本院预缴罚金人民币60000元。 上述事实，被告人陶亮在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯侯智民、钱冬平、刘光文的供述，证谢某春侯某1恩陈某生蔡某帆侯某2民侯某3林罗某文郭某京的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押清单，清点笔录、清点清单及照片，发还清单，收条，《道路运输证》、驾驶证、驾驶员从业资格查询，接受证据材料清单及《烟花爆竹道路运输许可证》、《烟花爆竹道路运输承运车辆变更证》，出库及结算凭单，证明及空白《烟花爆竹道路运输信息变更证明》，价格认定书，户籍证明及无违法犯罪记录证明，抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶亮未经国家有关部门批准，伙同他人非法买卖烟花爆竹，涉案金额计人民币176083元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陶亮归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陶亮已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人陶亮的辩护人提出对陶亮从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人陶亮在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陶亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年5月25日止。） 二、已扣押的小金鱼1040箱、蜘蛛王123箱、孔雀开屏82箱、七彩转盘24箱、金蝶奔月·宇宙飞碟18箱、彩菊烟花78箱、春夏秋冬18箱、足球炮18箱、钻石彩明珠14箱、80珠带彩带响彩珠筒40箱、加大金星棒130箱、彩色玩具球19箱、30g锥形8箱、T8500烟花48箱、超级变变变28箱、50珠东方无敌彩明珠48箱、60珠精品带响带彩明珠16箱、A级导弹13箱、100珠带彩带响彩珠筒13箱、幸福快乐·发财致富12箱、80珠银龙吐珠34箱、中号开门红98箱，均予以没收，由扣押机关南安市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年四月十九日 法官助理黄晓瑜 书记员张宝兴 书记员郑玉倩 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更971号罪犯雷松华，男，生于1968年8月18日，汉族，小学文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2017年5月15日作出(2016)鄂9006刑初388号刑事判决，以被告人雷松华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷松华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯雷松华在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯雷松华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯雷松华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年9月缴纳罚金人民币12000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯雷松华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯雷松华减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年四月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初3867号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，执行董事。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谷栋良，男，1970年5月29日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：枣强县晨星皮毛加工厂，经营地河北省衡水市。经营者：谷栋良。被告：毛召伟，男，1989年12月7日出生，汉族，住河北省衡水市。原告上海唯渡网络科技有限公司与被告谷栋良、枣强县晨星皮毛加工厂、毛召伟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告上海唯渡网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海唯渡网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王小璇二〇一九年四月十五日书记员  孙鹏程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审154号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路**。 代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波市鄞州博优塑化有限公司（统一社会信用代码为913302125736690431），住，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村/div> 法定代表人滕明论董事长。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬国税稽一处〔2018〕184税务行政处理决定及甬国税稽一罚〔2018〕177税务行政处罚决定。本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年4月24日作出甬国税稽一处〔2018〕184税务行政处理决定及甬国税稽一罚〔2018〕177号税务行政处罚决定，认定2015年9月至2016年1月经营期间，被执行人从阿某处购进塑料，取得由其提供的票面销货单位为台州市满耀塑化有限公司、台州市辉建进出口有限公司开具的增值税专用发票55份，发票号码为NO：14492808-15、14694541-50、14753346-55、14843833-41、14934737-54，合计金额5033333.44元，税额855666.56元，其中2015年9月申报抵扣76282.05元、2015年10月申报抵扣235035.84元、2015年11月申报抵扣116515.35元、2015年12月申报抵扣131423.08元、2016年3月申报抵扣27664.96元、2016年4月申报抵扣167965.80元、2016年5月申报抵扣100779.48元，合计导致少缴增值税855666.56元。因账簿资料已丢失，经核定，少缴2015年度、2016年度企业所得税分别为189885.20元、243445.76元。为此，原宁波市国家税务局第一稽查局作出处理决定：1.根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第十九条的规定，对被执行人追缴增值税855666.56元。2.根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第二条、第四条、第八条及《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第二十七条第二款、《国家税务总局关于加强企业所得税管理的意见》第二条第（三）项第3目之规定，对被执行人追缴2015年度、2016年度企业所得税189885.20元、243445.76元，合计433330.96元。3.根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、《中华人民共和国税收征收管理法实施条例》第七十五条之规定，对上述应追缴的税款，从滞纳之日起至实际缴纳之日，按日加收万分之五的滞纳金。同时，原宁波市国家税务局第一稽查局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发[1997]134号）第二条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知的补充通知》（国税发[2000]182号）第一条文件之规定，作出处罚决定，决定对被执行人处所偷增值税855666.56元的80%的罚款，计684533.25元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十条第一款之规定，决定对未按规定保管账簿、记账凭证处罚2000元。以上应缴款项共计686533.25元。上述应缴纳的税款和罚款限被执行人在处理决定书和处罚决定书送达之日起15日内到宁波市海曙区国家税务局缴纳入库，到期不缴罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年4月28日向被执行人送达甬国税稽一处〔2018〕184税务行政处理决定及甬国税稽一罚〔2018〕177税务行政处罚决定，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年5月17日，申请执行人向被执行人送达甬国税稽一强催〔2018〕44号催告执行通知书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国家税务局第一稽查局的职能由国家税务总局宁波市税务局第一稽查局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国家税务局第一稽查局作出的行政处理、处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州博优塑化有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年4月24日作出甬国税稽一处〔2018〕184税务行政处理决定及甬国税稽一罚〔2018〕177号税务行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 磊 审判员 徐小娟 审判员 汪佳娜 二〇一九年四月十五日 书记员 朱璐琰 ??4?
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2127号罪犯桂波，男，汉族，1984年2月14日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年1月17日作出（2013）怀刑初字第00011号刑事判决，以被告人桂波犯抢夺罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。追缴被告人桂波非法所得退赔被害人。被告人桂波不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）蚌刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变、于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桂波确有悔改表现，于2019年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桂波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯桂波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯桂波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂波减去自本裁定送达之日起至2019年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执296号申请执行人：杨玉杰，男，汉族，1961年8月21日生，住安国市。被执行人：张玉成，男，汉族，1970年9月24日生，住安国市。被执行人：吴志琴，女，汉族，1968年4月28日生，住安国市。申请执行人杨玉杰与被执行人张玉成、吴志琴为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2018）冀0683民初115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行；二、本院于2018年7月起通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆和股票等名下财产进行查询，未发现可供执行财产；三、本院通过线下调查的方式对被执行人房产、工商登记、收益类保险和住房公积金等进行了查询，并到其居住地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。四、上述执行情况，本院已约谈申请执行人，要求提供被执行人可供执行财产线索，其不能提供。五、已对被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的150633万元，已执行0元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结安国市人民法院（2018）冀0683民初115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  刘 倩二〇一九年四月二十三日书 记 员  赵德帅
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审295号申请执行人佛山市自然资源局三水分局，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路，统一社会信用代码11440607557305602X。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。被执行人冼良德，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的三国土罚〔2018〕233号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称233号处罚决定书）。本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2018年12月17日作出233号处罚决定书，认定被执行人于2018年3月开始，非法占用佛山市三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村民小组“南边墩”（土名）面积108平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为村庄和其他园地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村民小组“南边墩”（土名）面积108平方米的土地退还给三水区芦苞镇四合把岗股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共108平方米土地上新建的房屋。该233号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其233号处罚决定书的第2项。本院认为，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反土地管理法、城乡规划法等法律法规的违法建筑行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市自然资源局三水分局强制执行三国土罚〔2018〕233号《国土资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除位于三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村民小组‘南边墩’（土名）面积108平方米的土地上新建的房屋”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年四月十一日书记员 陈枝花
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民申1号   再审申请人（原审原告）：王芳。   被申请人（原审被告）：朱万峰。   被申请人（原审被告）：耿立峰。   再审申请人王芳与被申请人朱万峰、耿立峰劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）甘1002民初3682号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   王芳申请再审称：庆阳市西峰区法院在审理申请人王芳与被申请人朱万峰、耿立峰劳务合同纠纷一案中，法院对案件不公开开庭，将王芳关闭在门外四个半小时，后放走了朱万峰、耿立峰就要下班。王芳挡住法院工作人员要求开庭，承办人将电脑打开还没有问清基本情况就走出去。王芳要求提交证据，法官说过时了不要证据。王芳写了撤诉申请书，法院工作人员说未见撤诉申请书，判决驳回王芳的诉讼请求。申请人认为是王芳已经给法院提交撤诉申请书，法院却作出民事判决书，侵害了申请人王芳的合法权益。现申请撤销庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初3682号民事判决书，依法立案再审，支持王芳对朱万峰、耿立峰主张劳务费的诉讼请求。   被申请人朱万峰、耿立峰辩称：原告要求二被告支付一年工资24000元纯属无中生有。王芳没有和声韵大剧院签订过任何劳动合同，王芳未曾在剧院干活和演出，其要支付工资没有事实依据。王芳起诉二被告三次，法院已于2017年11月15日、2018年8月21日和2018年11月15日判决，王芳在上诉期内都没有上诉，申请再审不符合条件。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”再审申请人（原审原告）王芳2019年1月17日申请再审，我院作出的（2017）甘1002民初3682号民事判决书生效超过十一个月，据上规定应驳回再审申请。其次：再审申请人王芳提出申请的主要理由是（2017）甘1002民初3682号民事案件诉讼程序违法，剥夺了其撤诉权；原判决结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定：“当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。”原告在法院宣判前随时可以向法院申请撤诉，但是否准许撤诉由法院来裁定，而法院是否准许撤诉的依据是当事人有违反法律的行为需要依法处理。原审中王芳向主审法官提交了写有“我老婆冤枉胜大、周县衙门关他不下、我只得扯诉、不如我杀了他，王芳，2017.11.25号”字样的撤诉申请书。原审法官认为王芳作为原审原告申请撤诉的理由不合法，未予准许撤诉。同时王芳未提交任何证据证实其主张，因此作出（2017）甘1002民初3682号民事判决书，以原告证据不足驳回了王芳的诉讼请求。在2018年1月9日宣判时，王芳拒不签收该判决书。原审以王芳申请撤诉理由不合法不予准许其撤诉和以证据不足判决驳回王芳的诉讼请求均符合民事诉讼法的规定，再审申请人申请再审的理由不能成立，不予支持。   申请再审，是指当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为有错误，向人民法院提出变更或撤销原判决、裁定或调解书的请求，并提请人民法院对案件重新审理的诉讼行为。申请再审，是我国法律赋予当事人及其法定代理人的一项诉讼权利，是当事人依法享有诉权的具体表现。同时，为了维护人民法院生效裁判的严肃性、权威性，法律对于申请再审又有着严格的条件，只有当事人依法申请再审，符合法定条件，人民法院才应当对案件进行再审。两审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决是错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违背两审终审的基本原则。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王芳的再审申请。   审 判 长 苗海蓉   人民陪审员 李晓鸣   人民陪审员 慕新玳     二〇一九年四月三日   书 记 员 石立童   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终44号上诉人（原审被告）：姚兴福，男，1945年1月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：李丕双，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陶振荣，女，1956年9月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江亨通基业集团建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：李钢，该公司董事长。上诉人姚兴福因与被上诉人陶振荣、被上诉人黑龙江亨通基业集团建筑安装有限公司（以下简称亨通基业公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。一、一审采信了被上诉人陶振荣提供的通电话录音。二审中，上诉人姚兴福声称与被上诉人陶振荣不认识，未与陶振荣通过电话。根据通话记录，通话人自称是“宋品媳妇”，而通过庭审查明，案外人宋品与陶振荣系亲属关系。对此份证据的来源需进一步查清。二、一审认定本案的租赁人是亨通基业公司，并根据电话录音认定姚兴福自愿对欠款承担共同还款责任。二审中，姚兴福自认是工程项目实际施工人，与亨通基业公司系挂靠关系。姚兴福与亨通基业公司在本案中应承担何种责任需进一步查清。三、当事人签订的施工机具租赁合同第二条明确约定了租赁时间，“按实际提货到返还时间天数计算，返还时间为2007年10月31日，多退少补”。同时，第四条约定了损坏、丢失、变形等赔偿标准。一审判定上诉人给付2007年4月1日至2018年7月31日未返还租赁物品租赁费，同时判令给付未返还物品赔偿金没有依据，对双方当事人截止2007年10月31日租赁费结算情况应进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初345号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市东安区人民法院重审。上诉人姚兴福预交的二审案件受理费2284元予以退回。审 判 长 孙庆喜审 判 员 王 凡审 判 员 柳冬梅二〇一九年四月二十九日法官助理 王盛澎书 记 员 张 靖
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初417号 原告：连城县昌志酒店有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇西台小区******店，统一社会信用代码913508253154347193。 法定代表人：邓碧娥，董事长。 被告：福建美弗信光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县海峡光电产业园首期工程**楼，统一社会信用代码91350825096410302X。 法定代表人：朱理，总经理。 被告：罗镇潘，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县昌志酒店有限公司（以下简称昌志酒店）与被告福建美弗信光电科技有限公司（以下简称美弗信公司）、罗镇潘餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。昌志酒店法定代表人邓碧娥、被告罗镇潘到庭参加诉讼，被告美弗信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌志酒店向本院提出诉讼请求：判令美弗信公司、罗镇潘偿还昌志酒店餐饮费4829元，并支付自2018年12月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：美弗信公司、罗镇潘自2015年1月3日至2016年1月16日止在昌志酒店共消费8次，共计欠昌志酒店餐饮费4829元，昌志酒店亦已将餐饮发票开具给美弗信公司。此后经昌志酒店多次美弗信公司、罗镇潘催要，总以各种理由拒不支付拖欠的餐饮费。 罗镇潘辩称，美弗信公司还欠昌志酒店餐饮费4829元是事实，这是美弗信公司在发展业务期间产生的费用，罗镇潘当时是美弗信公司的副总，这些餐饮费用都是由罗镇潘代签的。美弗信公司已经收到昌志酒店提供的发票，由于公司资金困难，没有支付餐饮费。 美弗信公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年1月间，美弗信公司在昌志酒店用餐消费8次，美弗信公司副总经理罗镇潘参与了用餐消费，并在结账单上签名确认，合计餐饮费4829元。美弗信公司收取了昌志酒店提供的发票，发票载明：付款方名称福建美弗信光电科技有限公司。美弗信公司未向昌志酒店支付餐饮费4829元，昌志酒店于2019年1月2日诉至本院。 本院认为，美弗信公司在昌志酒店用餐，双方之间已形成餐饮服务合同关系。昌志酒店按美弗信公司的要求提供餐饮服务，美弗信公司应支付餐饮服务费。美弗信欠餐饮服务费4829元，经昌志酒店催收未支付，依法应承担支付餐饮费及资金占用利息的违约责任。综上，涉案的餐饮费系美弗信公司所负的债务，罗镇潘在结算单上签字系其履行职务的行为，故昌志酒店要求罗镇潘共同支付餐饮费及资金占用利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。美弗信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建美弗信光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付连城县昌志酒店有限公司餐饮服务费4829元，并支付自2019年1月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回连城县昌志酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由福建美弗信光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  江恒锋 人民陪审员  林声菊 人民陪审员  周跃明 二〇一九年四月十八日 法官助理桑建霞 书记员傅伯元（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0525民初1249号 原告:张显攀，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：申玉玲，女，1986年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘图刚，男，1978年7月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王晓娟，女，1983年6月30日出生，汉族，住广东省惠来县。 第三人：中国工商银行股份有限公司古蔺支行。住所地:古蔺县古蔺镇胜蔺街**。统一社会信用代码：915105259050506195。 负责人：钟勇，行长。 原告张显攀、申玉玲与被告刘图刚、王晓娟，第三人中国工商银行股份有限公司古蔺支行（以下简称古蔺工行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显攀，原告申玉玲到庭参加了诉讼，被告刘图刚，被告王晓娟，第三人古蔺工行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张显攀、申玉玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘图刚、王晓娟协助二原告办理古蔺县古蔺镇城北金兰大道（狮子桥西），雅兰馨城7幢第-1层2单元2-1-2号住房所有权变更，同时判令第三人古蔺工行协助办理解除抵押手续并向原告交付房屋产权证书。事实与理由：2009年5月29日，被告购买了位于古蔺县古蔺镇城北金兰大道（狮子桥西），雅兰馨城7幢第-1层2单元2-1-2号的住房一套，并按规定缴纳了首期房款，在古蔺工行办理了抵押按揭贷款。2010年4月10日，二原告与二被告达成协议，二原告以价款283710元购买了二被告所有的该房屋，其中扣除银行未还的按揭贷款，其余部分给付二被告，按揭款由二原告继续向第三人古蔺工行支付。此后二原告按照约定给付了购房款，二被告也按约定向二原告交付了房屋。二原告要求办理过户登记，但二被告未协助办理。现二原告已付清对二被告的剩余房款及二被告因购买该房屋对第三人所负的按揭贷款，但二被告未能协助二原告办理产权变更登记手续，也未到第三人处领取产权证书交付给二原告，现二原告诉至法院请求依法判决。 被告刘图刚经电话联系后口头辩称，房屋买卖是事实，同意办理房屋变更登记手续，但因自己在外务工无法亲自处理，请求法院依法处理。 被告王晓娟未作答辩。 第三人古蔺工行未作陈述。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年4月10日达成《房屋买卖协议》，二被告自愿将其所有的位于古蔺县古蔺镇城北金兰大道（狮子桥西），雅兰馨城7幢第-1层2单元2-1-2号的住房一套以283710元的价格出售给二原告，扣除差欠第三人古蔺工行的按揭贷款135000元以外的购房款由二原告直接支付给二被告，差欠第三人古蔺工行的按揭贷款由二原告每月按时支付给第三人。协议达成后，二原告按照约定向二被告支付了购房款，同时按照约定每月向第三人古蔺工行支付了按揭贷款，截止2019年4月24日，该房屋在古蔺工行的抵押贷款已经由原告张显攀、申玉玲全部付清。因被告刘图刚、王晓娟未及时协助，该房屋的产权变更登记手续尚未办理。 另查明，原被告双方买卖合同涉及房屋的面积为143.29平方米，产权证号为×××××，×××××，登记时间为2009年7月22日，系被告刘图刚、王晓娟共同共有。 本院认为，原、被告之间达成的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故该房屋应为原告张显攀、申玉玲所有。二原告按照协议约定给付完毕相应购房款后，二被告理应配合二原告办理房屋产权变更登记手续。因该房屋之前有抵押按揭贷款，在清偿完毕抵押贷款后，第三人古蔺工行也应当将相关产权证书交付二原告，以便二原告办理相关产权变更登记。综上，对二原告请求判令二被告及第三人协助其办理位于古蔺县古蔺镇城北金兰大道（狮子桥西），雅兰馨城7幢第-1层2单元2-1-2号的住房产权变更登记的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘图刚、王晓娟于本判决生效后5日内协助原告张显攀、申玉玲办理将古蔺县古蔺镇城北金兰大道（狮子桥西），雅兰馨城7幢第-1层2单元2-1-2号房屋（产权证号为×××××，×××××）变更登记为原告张显攀、申玉玲所有的产权变更登记手续； 二、由第三人中国工商银行股份有限公司古蔺支行协助原告张显攀、申玉玲解除位于古蔺县古蔺镇城北金兰大道（狮子桥西），雅兰馨城7幢第-1层2单元2-1-2号房的抵押登记，并在本判决生效后5日内将该房屋的相关产权证书交付原告张显攀、申玉玲。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘图刚、王晓娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  袁莉 二〇一九年四月二十六日 书记员  何雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初371号原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地贵州省凯里经济开发区金源大道**经纬汽车城****商**。法定代表人：雷强，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。系该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：万引元，女，1995年10月10日出生，汉族，住贵州省剑河县。系该公司职工。被告：杨思园，女，1991年7月11日出生，苗族，住贵州省剑河县。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告杨思园物业服务合同纠纷一案，本院2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州省荣华物业服务有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告贵州省荣华物业服务有限公司。审判员 李    蓉二〇一九年四月一日书记员 陈芸芸（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1108号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人:郑祥菊，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与郑祥菊信用卡纠纷一案中，本案执行标的为53080.83元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年2月1日及2019年4月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5542号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年四月二十五日 书记员  唐 威
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0105刑初260号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人闫某某，户籍地河北省石家庄市高邑县，捕前无固定住所，群众，无业。2008年1月11日因涉犯抢劫罪、盗窃罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利一年，2015年11月25日释放。2018年11月6因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年11月20日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2019）136号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月1日11时许，被告人闫某某在石家庄市新华区南高基村裕华东路32号盗窃被害人彭某放置在门口充电的捷安特牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1656元。2018年11月2日11时许，被告人闫某某在石家庄市新华区南高基村村北趁被害人张某在地里干活之机盗窃停放在地头的捷豹牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1124元。认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人闫某某秘密窃取他人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人闫某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。经审理查明:2018年11月1日11时许，被告人闫某某在石家庄市新华区南高基村裕华东路32号盗窃被害人彭某放置在门口充电的捷安特牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1656元。2018年11月2日11时许，被告人闫某某在石家庄市新华区南高基村村北趁被害人张某在地里干活之机盗窃停放在地头的捷豹牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1124元。案发后，以上被盗电动车均已被公安机关追回并发还被害人。认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，扣押、发还物品清单，指认照片，价格认定结论书，抓获经过，情况说明，收条，户籍证明，前科犯罪判决书，信息查询登记表等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人闫某某行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闫某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综合考量被告人闫某某系累犯，现认罪态度较好，所盗赃物已发还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年6月5日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝建峰二〇一九年四月二日书记员  陈亚南附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初1024号原告：朱海军，男，1966年4月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县，现住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。职工代表：朱才明，男，1963年6月17日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬州市江都区龙城路******。职工代表：孙从斌，男，1963年10月14日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬，住扬州市江都区仙女镇南吴村张庄组**div>被告：扬州立达信电力金具有限公司，住所在，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**iv>负责人：仇凤明。被告：扬州市江都区立达信工贸有限公司，住所在扬州，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**>负责人：仇凤明。原告朱海军与被告扬州立达信电力金具有限公司（以下简称立达信电力金具公司）、扬州市江都区立达信工贸有限公司（以下简称立达信工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海军及其委托诉讼代理人韩玉军、职工代表朱才明、孙从斌到庭参加诉讼，被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向两被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海军向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与两被告的劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金70000元；3、判决被告给付拖欠工资44984元；4、判决被告给付应发奖金20794元。事实和理由：原告系两被告职工，工作至2018年7月14日。现被告因拖欠外债导致资金链断裂，厂内重要生产机器被拖走，企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司均未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月至2018年7月期间，原告朱海军在被告立达信电力金具公司从事铸铝工作，固定工资。近两年来由于被告拖欠外债致所欠原告工资不能正常发放，因被告企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，2018年7月14日起原告不再到被告处工作。被告立达信电力金具公司出具的立达信工资汇总表载明，截止2018年7月14日，被告立达信电力金具公司尚欠原告朱海军工资44984元、奖金20794元。原告朱海军于2018年12月12日向扬州市江都区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后因原告的仲裁请求已超过5日受理期限，该委作出逾期确认，故原告诉至法院。另查明，被告立达信电力金具公司与被告立达信工贸公司为关联公司，两被告的法定代，两被告的法定代表人及住所地相同混同、固定资产相互交叉、经营场所重合、经营业务混同、财务混同、人员使用混同等现象。2018年7月11日，两被告的法定代表人仇凤明下落不明，企业无法继续经营后，经多方组织并在职工代表和员工的见证下，由被告立达信电力金具公司核算出截止2018年7月14日，尚欠众员工工资、奖金、养老和医疗保险金额等事项，于2018年7月18日出具了立达信工资汇总表。上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统查询、江都区工商行政管理局出具的工商基本信息和工商内部信息、扬州市不动产登记中心出具的不动产资料查询结果、中华人民共和国国家质量检验检疫总局向立达信工贸公司颁发的全国工业产品许可证及相关材料、上海凯瑞克质量体系认证有限公司出具的情况说明、电力工业电力线路质量检验检测中心出具的考核、江都区信访局出具的来访人员登记表、新河村村委会出具的提取刷卡记录的证明、立达信电力金具公司出具的工资汇总表、劳动合同、春节福利发放表、就餐表、中秋节福利发放表、工序日报表、江都农村商业银行流水、扬州市江都区劳动人事仲裁委员会出具的收件回执及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告立达信电力金具公司欠原告朱海军工资44984元、奖金20794元（原告工资的组成部分），原告提供了被告立达信电力金具公司盖章确认的工资汇总表，被告立达信电力金具公司对此应当承担清偿责任。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司在人格上丧失独立性，成为股东或其他公司逃避债务的掩体和工具，则应当否认其独立的法人人格，关联公司相互之间承担连带责任。被告立达信工贸公司与被告立达信电力金具公司人员、业务、财务、资产等表征人格的因素高度混同、构成人格混同，双方对外债务应承担连带责任。故对原告要求两被告支付工资44984元、奖金20794元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告朱海军与被告立达信电力金具公司之间签订过《劳动合同》，合同期满后双方继续形成事实劳动关系，由于被告拖欠原告工资，且企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，2018年7月14日起原告不再到被告处工作，视为双方劳动关系此时解除。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。鉴于原告在被告处工作时间为2005年2月至2018年7月14日，经职工代表和员工确认，原告月工资按5000元计算，被告应当支付的经济补偿金为13.5×5000元/月=67500元，故对原告要求两被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法予以支持，但经济补偿金的金额为67500元。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱海军与被告扬州立达信电力金具有限公司于2018年7月14日解除双方劳动合同关系；二、被告扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱海军支付工资44984元、奖金20794元；三、被告扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱海军支付经济补偿金67500元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告朱海军的其他诉讼请求。本案受理费10元，由扬州立达信电力金具有限公司负担。此款已由原告朱海军垫付，被告扬州立达信电力金具有限公司在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  芦 山人民陪审员  管学红二〇一九年四月二十二日书 记 员  安楚楚
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执385号申请执行人：杨秀平，男，汉族，生于1967年6月12日，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住贵州省余庆县。被执行人：余庆县助盛源投资咨询服务有限公司。住所地：贵州省余庆县。法定代表人：彭顺方，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1998号民事调解书，受理了杨秀平申请执行余庆县助盛源投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县助盛源投资咨询服务有限公司偿还申请人借款本金326000元，案件收费费3275元。本案在执行中，申请执行人杨秀平分配所得执行款85043元。下欠部份申、执双方自行达成和解协议,协议内容为：由被执行人余庆县助盛源投资咨询服务有限公司于2019年10月30日前将该案履行完毕。现申请执行人杨秀平自愿院向被本院撤回该案的执行申请。据此，法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执385号案件的执行。若被执行人余庆县助盛源投资咨询服务有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  胡越二〇一九年四月二十三日书记员  王波
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑事裁定书   (2019)陕09**刑初44号   被告人石先安犯故意伤害罪一案，本院于2019年4月29日作出了(2019)陕09**刑初44号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人石先安刑期起止日期裁定如下:   被告人石先安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年五月十日起至二〇二一年五月九日止）。     审 判 长  陈文举   人民陪审员袁小红   人民陪审员  曾明顺                                   二〇一九年五月十日                                                                       书 记 员 马小伟             1
西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民初3917 号 原告贺峰，男， 汉族， 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人霍晨阳，陕西丰东律师事务所律师。被告郭艳梅，女， 汉族， 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告惠某某，男， 汉族， 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告榆林秉尚森环保科技有限公司，住所地：陕西省榆林市XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，统一社会信用代码：91610893MA708PW051。法定代表人郭艳梅。原告贺峰与被告郭艳梅、惠某某、榆林秉尚森环保科技有限公司（以下简称秉尚森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告贺峰及委托代理人霍晨阳，被告郭艳梅、惠某某、秉尚森公司法定代表人郭艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、被告支付自2019年1月25日起至实际还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年1月，被告郭艳梅以其设立的公司购买设备需要资金周转为由，向原告借款20万元，被告承诺2019年春节前归还借款。因原告与被告惠某某、郭艳梅系亲戚关系，原告便答应向被告出借款项。2019年1月24日，原告向被告郭艳梅指定的秉尚森公司开立的账户一次性转款20万元，被告惠某某、郭艳梅在同日向原告出具借条。后被告以种种理由推脱，拒不向原告归还借款。为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，诉至本院。被告郭艳梅辩称，原告提交的借条上面并不是其签的字，原告提供的款项亦没有打入其账户，而是打给了公司账户，该笔债务与其无关，原告起诉其没有法律依据。被告惠某某辩称,原告所诉的借款是其借的，借条也是其出具的，是其要求贺峰把借款打入秉尚森公司账户中，现在原告起诉，该笔借款由其承担还款责任。被告秉尚森公司辩称，该笔借款是其公司向惠某某的，并非向原告贺峰借钱。其公司现在已经把借款还给了惠某某，惠某某是否把钱还给原告与其公司无关。经审理，本院认定事实如下：  2019年1月24日，被告惠某某向原告出具借条一份，载：“今借到贺峰人民币贰拾万元，用途郭艳梅资金周转。”被告惠某某签字，并在借条上代郭艳梅签字。同日，原告贺峰通过其秦农银行向被告秉尚森公司转账20万元。被告秉尚森公司于2019年2月1日向被告惠某某转账20万元。原告提交的其与被告郭艳梅的微信聊天记录，聊天记录中被告郭艳梅向原告发消息：“昨天你说能借二十万我让你哥问你，峰峰嫂子心里很感激你”、“如果你这边没什么问题就解决了”、“你这次帮我大忙了，雪中送炭”、“我让你哥给你打个条子，你明天方便时直接打我卡上”、“我最多用一个月”、“我今天刚把钱结了，因特殊原因只结了一部分，但我把你的钱先还了”、“我是转给你哥借用还是直接给你”、“那你明天把卡号给我，我明天转给你”……诉讼中，原告申请对三被告名下财产进行保全并提供担保，本院于2019年2月28日作出（2019）陕0112民初3917号民事裁定书，查封或冻结被告郭艳梅、惠某某、秉尚森公司名下共计20万元的财产。原告支付保全费1520元。另查明，原告系被告惠某某的表弟，被告惠某某与被告郭艳梅原系夫妻关系。以上事实，有借条、结算业务申请书、微信聊天记录、中国工商银行电子回单、民事裁定书、保全费票据、财产查询反馈汇总表、企业工商信用信息查询单及当事人陈述在卷予以佐证 。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，原告依据借条向三被告主张债权，该借条的真实性三被告均认可，本案的争议焦点在于债务主体是谁。被告郭艳梅辩称借条上并非其本人签名，系被告惠某某代签的，其已向被告惠某某还款，故不应当承担还款责任。被告郭艳梅与原告的微信聊天消息内容表明是其向原告借款用于资金周转，且在聊天中表明要向原告还款，故对于其辩解本院不予采纳。原告与被告郭艳梅的聊天记录、借条内容及资金流向均表明被告郭艳梅系借款人。被告郭艳梅向被告惠某某转款系其与被告惠某某之间的资金往来，并不能作为其向原告还款的证明,故原告要求被告郭艳梅向其还款，于法有据，本院予以支持；被告惠某某自认该借条系其向原告出具的，应视为共同借款人，且当庭表明该笔债务应当由其偿还，故原告要求被告惠某某承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告的该笔借款转入被告秉尚森公司账户，被告郭艳梅借用该20万元系用于公司经营，其作为公司法定代表人向原告借款，被告秉尚森公司与被告郭艳梅应当承担共同还款责任，原告要求被告秉尚森公司向其偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息，原、被告之间既未约定还款期限，也未约定借款利率，故原告主张资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭艳梅、惠某某、榆林秉尚森环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告贺峰借款本金20万元；二、驳回原告贺峰其余诉讼请求。案件受理4300元、保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  长  刘晓国审  判  员  李  龙人民陪审员  姚广成  二〇一九年四月九日 书  记  员  张  瑾  打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达时间：  年   月   日
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初153号公诉机关恩施市人民检察院。被告人徐林，男，1981年8月8日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地及住址安徽省庐江县。经本院决定于2019年4月19日被恩施市公安局执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人徐林犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人徐林到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年1月8日20时许，被告人徐林饮酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××**的白色别克牌小型轿车沿恩施市解放路往南门加油站方向行驶，当车行至门前路段时，与对向行驶的被害人向某驾驶的号牌为鄂Ｑ×××**的奥迪牌小型轿车发生剐蹭，造成两车相撞的道路交通事故。事发后，徐林驾车驶离现场。当日20时30分，徐林被公安机关抓获。经恩施市公安局交通警察大队认定，徐林在此次事故中负全部责任。经鉴定，徐林血液中乙醇含量为144.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人徐林积极修复被损车辆，并取得被害人谅解。上述事实，被告人徐林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、车辆及驾驶证信息、当事人血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]029号检验报告、鄂利川锐强[2019]痕鉴字第11号司法鉴定意见书、证人邱某、吴某、王某、聂某、李某的证言、被害人向某的陈述、被告人徐林的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人依法应当承担刑事责任。被告人徐林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚；被告人徐林自愿认罪且积极修复被害人受损车辆，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐林的刑期自2019年4月19日起至2019年6月18日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗炜二〇一九年四月二十二日书记员  伍磊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更484号罪犯朱学明，男，1965年5月28日生，汉族。本院于2011年12月19日作出了(2011)沪二中刑初字第99号刑事判决，以被告人朱学明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2014年11月12日以(2014)沪高刑执字第197号刑事裁定，对罪犯朱学明由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯朱学明曾于2016年9月29日被减刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2033年3月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年4月11日至2019年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱学明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱学明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱学明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱学明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2014年11月12日始至2032年10月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 逄淑琴二〇一九年四月三十日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初3512号原告:翟文海，男，1940年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：叶艳玲，执行董事。被告：滦平县金永康矿业有限公司，住所地河北省承德市滦平县巴克什营镇巴克什营村。法定代表人：杜学义，执行董事。原告翟文海与被告佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称佰亿财富公司）、被告滦平县金永康矿业有限公司（以下简称金永康公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告翟文海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告本金15万元；2、判令二被告支付原告利息，在合同约定期内剩余的利息5000元；3、依法判令二被告支付原告利息，按照合同约定年化利率10%计算，自2018年3月18日直至全部还清借款为止；4、依法判令二被告承担违约金3750元；5、诉讼费用（律师费6500元、差旅费500元、诉讼费、公告费、保全费等）全部由二被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告佰亿财富公司与原告签订了借款合同，本金15万元，由金永康公司担保。约定被告佰亿财富公司支付原告借款年利息为10%，合同期限为6个月，被告佰亿财富公司仅仅支付了原告两个月的利息，合同到期后，剩余利息及本金被告佰亿财富公司未支付给原告，原告多次找被告协商归还借款及剩余利息的问题，未能达成一致意见，被告一拖再拖，拒绝给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提交的《借款合同》显示，原告与被告百亿财富公司在2017年9月18日签署上述合同，约定原告将15万元借给被告，借款用途为“用于云居寺陵园项目”，原告于当日通过POS机将借款支付给被告百亿财富公司。原告陈述，其将钱支付给被告后，在借款到期后，被告办公地点人去楼空，相应经办人员亦失去联系。原告还反应，借钱给被告的人员非常多，这些出借人曾建立“佰亿财富维权群”的微信群，多人在群里反映过相同情况。本院前往云居寺辖区了解情况，当地村委会反应北京市房山区大石窝镇下庄村原有一个“云居文化宫项目”，该项目在2017年前后已经搁浅，下庄村村委会称当地从来没有“云居寺陵园项目”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院了解的情况，被告百亿财富公司存在经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告翟文海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇一九年四月三日书记员  赵艳雪
湖南省桑植县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0822执83号 本院于2019年2月12日受理的申请执行人郑世勇与被执行人中国工商银行股份有限公司张家界武陵源支行名誉权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人中国工商银行股份有限公司张家界武陵源支行于2019年4月1日给付了执行款2300元、诉讼费80元、执行费50元，已按（2017）湘0822民初145号民事判决书确定的给付义务2380元全部履行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初3739号原告：天津市盈泰物业管理有限公司，住所地天津市河**十五经路**。法定代表人：王金波，该公司经理。委托诉讼代理人：杨永强，该公司员工。被告：天津济润石油海运服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**津滨大厦****。法定代表人：王炜，该公司经理。本院受理原告天津市盈泰物业管理有限公司诉被告天津济润石油海运服务有限公司物业费纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告天津市盈泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周金光二〇一九年四月十八日书记员  孙 艺
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初2685号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南岭路**益丰小区****。统一社会信用代码91520302MA6DX7HG8G。法定代表人：夏明刚。被告：施琪，女，1993年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理遵义市汇贤物业服务有限公司与施琪物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市汇贤物业服务有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司负担。审判员  韩帅二〇一九年四月十六日法官助理李琴书记员张杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1号申请执行人：李有方，男，1971年2月26日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：文青松，男，1993年12月15日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海紫中自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：裴久全，男，1973年3月26日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：苏州新维尔包装工业有限公司，注册地江苏省苏州市。被执行人：上海清美绿色食品有限公司，注册地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初11998号民事判决，在执行李有方与文青松、上海紫中自动化设备有限公司、裴久全、苏州新维尔包装工业有限公司、上海清美绿色食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费。除被执行人裴久全、苏州新维尔包装工业有限公司、上海清美绿色食品有限公司已履行完毕义务外，被执行人文青松、上海紫中自动化设备有限公司至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、社保中心等查询被执行人文青松、上海紫中自动化设备有限公司的财产状况，查得被执行人上海紫中自动化设备有限公司名下无财产可供执行，被执行人文青松名下仅有若干银行账户，上述账户在查询当日余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结。本院另于2019年1月16日分别对被执行人文青松、上海紫中自动化设备有限公司采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0112民初11998号民事判决除已执行到位人民币3,000元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一九年四月二十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2358号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥**友谊南大街**，统一社会信用代码：91130100687037132L。主要负责人：孙吉硕，该支行行长。委托诉讼代理人：许晴晴，河北顺业律师事务所律师。被告：李世民，男，1989年4月25日出生，汉族，住石家庄市井陉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告李世民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告李世民已清偿原告全部借款本息，原告于2019年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行撤诉。案件受理费减半计取为4594元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行负担。审 判 员 赵静二〇一九年四月十五日代书记员 武超
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初325号原告：石仕霞，女，现住广东省龙门县。被告：刘嘉文，男，住广东省龙门县。原告石仕霞诉被告刘嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告石仕霞、被告刘嘉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石仕霞诉称：2017年8月23日，被告因资金困难，原告同意向被告提供借款陆万伍仟元正,期间被告陆续向原告支付退款肆万伍仟元正。剩余贰万零肆佰元尚未付清,双方于2018年11月6日在平陵派出所调解下约定于2018年12月10日还清剩余欠款。在调解同时，被告立下欠据给原告，同时有两位担保人一起见证签名，时至今日，被告仍无半点退款之意。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付借款本金20400元。2.被告承担本案全部诉讼费用。原告石仕霞在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1.《欠条》复印件1份。2.被告身份证复印件1份。3.原告身份证复印件1份。被告刘嘉文辩称：当时我与原告合伙买车，原告垫了购车的费用65000元，但直到车辆可以运营之后，我也垫付了两万多的费用，双方已经是一人负担了一部分成本。车辆后来因不合法经营被扣押，我也是自己出资赎。我总共出了六万多的运作成本。2019年2月25日卖车时，以41300元卖了车辆，该款现在由我持有，没有分给原告。《欠条》所载20400元是原告出资购车成本后，尚未回本的部分。但是当时车辆还没卖出，我不知道会亏损多少，就写了《欠条》给原告，证明原告出资部分还有20400元未回本。《欠条》所载的20400元已经超出单方应该承担的亏损金额，所以不应由我再偿还原告。《欠条》签订后，原告还拿了我1600元，1000元是现金，600元是微信，此款应作为本案还款。扣减之后，原告只剩余18800元未回本。被告为其辩称提交的证据有：《借据》复印件1份。对于本案的有关证据，已组织双方当事人交换和质证。经审理查明：2017年8月，被告和原告商量，由原告出借65000元给被告购买一台货运车辆，被告每月从营运货款中偿还借款。为此，2017年8月23日，被告向原告出具一份《借据》，该《借据》载明：“本人刘嘉文，身份证号码：，现借到石仕霞现金人民币陆万伍仟元整（65000元）。借款期限从2017年8月23日至2017年11月23日止。”《借据》尾部备注：“此车款回本后每月给石仕霞伍仟元整，付到此车不用为止，车还是石仕霞跟刘嘉文两人。”原、被告均在《借据》上签名确认。后被告陆续偿还部分欠款给原告，2018年11月6日，原、被告在平陵派出所的调解下达成还款协议，被告向原告出具一份《欠条》。《欠条》载明：“今欠到石仕霞贰万零肆佰元整（20400元），经双方协议定于2018年12月10日还清”。被告在“欠款人”处签名；“担保人”处、“见证人”处均有案外人的签名。在此基础上，被告又通过现金和微信共还款1600元，未再偿还其他欠款，原告对此予以确认，但对合伙经营车辆的事实不予确认。另查明，在2019年2月间，被告将《借据》中涉及的车辆以41300元出卖，所得价款未分配给原告。本院认为，本案争议的焦点一是原、被告双方是合伙纠纷还是民间借贷纠纷；二是欠款是否应当偿还。一、原、被告之间债权债务性质的认定问题。从内容上看，双方在《借据》尾部位置约定回本后仍每月应付原告5000元，且车辆即使不用时仍是双方共有，由此可以推定，双方原本有意合伙经营车辆，双方存在合伙关系。但实质上，双方并未约定各自的出资数额、出资比例、合伙份额、盈利分成、风险负担、具体管理等各项合伙的基本要素，不符合合伙纠纷的特征；且被告在出售车辆后也未将所得价款分配给原告，未按合伙关系分配财产，原告亦未参与车辆经营，未分得经营利润，双方未按合伙关系履行。由此可见，双方的约定和实际履行的行为均不符合合伙关系的特征，不应认定为合伙关系。反而，《借据》明确载明了款项的性质是借款，借款的用途是用于购买车辆，被告在《借据》中“借款人”签名，且在派出所民警的调解下达成还款协议，故从证据的形式和内容上看，双方更符合借贷关系。双方名似合伙，实为借贷，故本案应按借贷关系处理。二、欠款是否应该偿还问题。原告与被告存在借贷关系，被告对欠款20400元的事实予以确认，故应认定被告欠原告借款本金20400元。《欠条》约定的还款日期至2018年12月10日止，双方约定的还款期限已届满，被告应及时还款。扣减被告已偿还的1600元，被告仍需偿还原告18800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告刘嘉文欠原告石仕霞借款本金18800元，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告石仕霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，由被告刘嘉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  肖吉亮二〇一九年四月二十五日法官助理徐锦丽书记员江海晖附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终1591号 上诉人（原审原告）：信丰鼎盛建筑有限公司，住所地：江西省信丰县城马鞍山廖家垅（金垅花园**）。 法定代表人：郭六生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘红海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘良忠，男，1968年10月17日生，汉族，住江西省信丰县。 委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心法律援助律师。 上诉人信丰鼎盛建筑有限公司（以下简称“鼎盛公司”）因与被上诉人刘良忠工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初2595号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鼎盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在仲裁庭及一审开庭中没有提供任何证据证明其与上诉人存在劳动关系，一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，属认定事实错误；2.一审认定被上诉人停工留薪工资为4个月未经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认；3.被上诉人的鉴定书中载明，其有两处伤残九级，因此晋升为八级，没有法律依据；4．被上诉人自身的原因扩大了本案损失，具有较大过错，应承担相应责任；5.上诉人已垫付的医疗费及借支，应予以扣减。 刘良忠辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 鼎盛公司向一审法院起诉请求：1.对信丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的（信劳人仲案字（2018）204号）仲裁裁决书的错误裁决予以纠正，依法驳回被告的请求；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月4日，被告刘良忠在原告鼎盛公司承建的竹林居项目工地上从事墙体粉刷工作，其在一别墅外墙粉刷过程中不慎从高处摔下受伤。当日被告被送至信丰县中医院治疗，住院治疗47天，后于2017年9月25日在信丰县中医院行内固定拆除术，住院16天，两次住院共花费医疗费、门诊费等54457.78元。2016年5月30日，信丰县人力资源和社会保障局作出信人社伤认字［2016］第2号工伤认定决定书，同意认定被告为工伤。2018年2月4日，被告伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。被告住院治疗期间，原告垫付了被告医疗费41000元，另行支付了被告费用4000元。后被告就工伤保险待遇向信丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付以下工伤保险待遇：1、医疗费54556.74元；2、一次性伤残补助金92400元；3、一次性工伤医疗补助金84000元；4、一次性就业补助金174600元；5、停工留薪期工资8400元×12个月=100800元；6、住院期间护理费4344.75元／月×63天÷30天=9124元；7、住院伙食补助费3150元；8、交通费2000元，合计522430.74元。信丰县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月12日作出信劳人仲案字［2018］第204号仲裁裁决书裁决原告向被告承担公报保险责任，并支付被告以下工伤保险待遇：1、医疗费13457.78元；2、一次性伤残补助金41371元；3、一次性工伤医疗补助金37610元；4、一次性就业补助金78981元；5、停工留薪期工资30088元；6、住院期间护理费7625.75元；7、住院伙食补助费630元；8、交通费500元，合计210263.53元，剔除已支付的4000元，还应支付206263.53元。原告对信丰县仲裁委的裁决不服，在法定期间内依法向一审法院起诉，始有本诉。原、被告双方未签订劳动合同，原告承建了竹林居项目后将该工程分包给张姓包工头组织施工，张姓包工头招用被告等人在该项目工地从事外墙粉刷工作，原告未提供证据证实该张姓包工头具有合法用工资质。原告未为被告购买工伤保险。还查明赣州市2014年度城镇职工在岗职工月工资为3761元。 一审法院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，原告与被告未签订劳动合同，也不存在真实的劳动关系。但依据《最高人民法院〈关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，原告作为用工单位将承建的工程项目违法转包给不具备用工主体的组织或自然人，该组织或自然人聘用职工从事承包业务时发生因工伤亡的，用工单位应承担工伤保险责任。本次事故发生后，信丰县人事劳动局依法作出了工伤认定决定书，确定被告构成工伤，原告对信丰县人事劳动局作出的工伤认定未提出行政复议也未提起行政诉讼，据此被告要求原告承担工伤保险待遇，有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告未为被告购买工伤保险，故原告需直接向被告承担工伤保险赔偿责任。关于被告主张的月工资8400元的问题。一审法院认为被告提供的证据不能完全证实被告长期稳定的收入情况，其作为建筑行业的务工人员，工资水平可参照赣州地区2014年城镇职工月工资3761元予以确定，相应工伤保险待遇亦以该工资为标准。关于被告提出的具体工伤保险赔偿项目，一审法院依据法律规定、当事人提供的证据及陈述意见、当地经济水平等，综合认定如下：1、医疗费54457.78元，原告已支付了41000元，实际认定原告还应支付的为13457.78元；2、一次性伤残补助金，被告伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，其一次性伤残补助金为11个月个人工资，即为41371元；3、一次性工伤医疗补助金3761元／月×10个月=37610元；4、一次性就业补助金3761元／月×21个月=78981元；5、停工留薪期工资，结合伤情及医嘱确定为4个月，3761元／月×4个月=15044元；6、住院期间护理费3761元／月÷30天×63天×70％=5528元；7、住院伙食补助费630元；8、交通费酌定500元。被告损失合计193121.78元，抵扣原告已支付的4000元，原告还需支付189121.78元。综上，一审法院判决如下：一、原告信丰县鼎盛建筑有限公司向被告刘良忠承担工伤保险待遇赔偿责任，支付被告医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费等合计193121.78元，剔除已支付的4000元，还需支付189121.78元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人虽不存在实际的劳动关系，但上诉人将承建的工程项目违法转包给不具备用工主体的组织和自然人，对被上诉人受伤的结果，其作为用工单位应承担工伤保险责任。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期超过12个月的，才需经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，一审结合被上诉人伤情及医嘱确定为4个月，并无不当。被上诉人经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，一审法院按八级认定无误，上诉人对此存在异议，但未提供证据证明鉴定存在程序违法或实体不公的情形。上诉人提出被上诉人系因自身原因扩大了本案损失，应承担相应责任，亦未提供相应证据证明，本院不予采信。上诉人已垫付的医疗费及借支一审判决已予以扣减，处理无误。综上所述，信丰鼎盛建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人信丰鼎盛建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  杨冬华 二〇一九年四月十九日 法官助理张可 代理书记员  曾 慧 代理书记员  刘应松
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初588号 原告：景丽，女，1968年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。 被告：四川省禅益装饰工程有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇白龙北路**，统一社会信用代码：91511181MA6285402H。 法定代表人：郭大连，该公司总经理。 被告：郭大连，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告景丽与被告四川省禅益装饰工程有限公司、郭大连装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告景丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按景丽撤回起诉处理。 审判员 杨 龙 二〇一九年四月二十二日 书记员 唐雅硕
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初63号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人张某，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，2019年2月22日被醴陵市公安局取保候审。2019年3月15日被本院决定取保候审。 辩护人张轼，湖南湘楚律师事务所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张轼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2018年9月6日14时许，醴陵市渌江产业发展中心工地B栋旋挖机班组作业人员被告人张某驾驶一台山河智能360°旋挖机，停放在A栋地下室东南角顶板上。A栋项目部管理人员被害人唐某某发现A栋地下室顶板多处开裂，遂认为系被告人张某停放旋挖机所致，因此与张某发生争执，唐某某遂爬到旋挖机履带上准备去拔钥匙，被告人张某见状用手拉扯唐某某的衣服阻拦，致唐某某从履带上摔倒在地，左手撑地致粉碎性骨折。经鉴定，唐某某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人张某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，并赔付了被害人唐某某医药费1万元。 另查明，在审理期间，被告人张某与受害人达成了调解协议，赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解。 上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理时无异议，其辩护人提出：被告人张某犯罪主观故意不明显，且具有多个从轻、从宽的处罚情节，建议法庭对被告人张某免予刑事处罚或适用缓刑。 本案事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明、情况报告、确认书、收条、微信转账截图、调解协议书、到案经过、照片；2、证人贺某某、卢某某、陈某某的证言；3、被害人唐某某的陈述；4、被告人张某的供述及辩解；5、司法鉴定意见书及被告人张某提供的协议书、谅解书等，足以认定。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人唐某某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某具有多个从轻、从宽处罚情节的辩护意见，本院予以支持。被告人张某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑诉法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  张学清 人民陪审员  丁 丽 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  肖 雨 附法律条文原文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑诉法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107财保33号   申请人：梁柳，女，1990年4月1日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：许环珊，海南威盾律师事务所律师。   被申请人：李海婷，女，1994年9月5日出生，住海口市。   申请人梁柳于2019年4月29日补齐材料向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人李海婷名下车牌号为×××保时捷小型汽车一辆（车辆型号：WP1AA295，车辆识别代号：×××）及×××宝马牌小型汽车（车辆型号：BMW7200HL，车辆识别代号：×××）一辆，并提供了中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司出具的担保书作为担保。   经审查，本院认为，申请人梁柳为防止被申请人李海婷转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人李海婷名下车牌号为×××保时捷小型汽车一辆（车辆型号：WP1AA295，车辆识别代号：×××），期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起二年；   二、查封被申请人李海婷名下车牌号为×××宝马牌小型汽车（车辆型号：BMW7200HL，车辆识别代号：×××）一辆，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起二年。   案件申请费人民币4020元由申请人梁柳预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。   审 判 员 林玥希     二〇一九年四月二十九日   法官助理 龙 静   书 记 员 林友斌   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终606号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报牛金磊，男，1978年3月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报年介宾，男，1985年2月14日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。2015年2月因犯危险驾驶罪被判处拘役3个月，并处罚金人民币3,000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人牛金磊、年介宾犯妨害公务罪一案，于二〇一九年二月二十二日作出（2019）沪0117刑初68号刑事判决，对被告人牛金磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；对被告人年介宾犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人牛金磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛金磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人牛金磊、原审被告人年介宾犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人牛金磊撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 曹 延审判员 郑焯琼二〇一九年四月二十三日书记员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初1067号 本院2019年3月20日对原告何清英与被告王克俊民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0181民初1067号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第三页正文第二十九行“2017年7月2日”现更正为“2018年12月4日”；判决书第四页正文第六行“2017年7月2日”现更正为“2018年12月4日”。 审判员  余良炎 二〇一九年四月十日 法官助理王伟 书记员俞财英
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执221号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。统一社会信用代码：91510106066962261F。 法定代表人：毛国峰。 被执行人：黄昌荣，男，汉族，1971年10月4日出生，住四川省什邡市。 成都俊驰汽车销售有限公司与黄昌荣申请执行仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的《裁决书》已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在什邡市××辖区内，为有利于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 成都俊驰汽车销售有限公司申请执行黄昌荣仲裁裁决一案（执行依据：【2018】成仲案字第813号）由什邡市人民法院审查执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年四月二十三日 书记员 龚 锐
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3663号 原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路**。 负责人：许锋锋。 委托诉讼代理人：张永标，男，银行员工。 被告：赵诗妍，女，1988年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：任永，男，1986年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行诉被告赵诗妍、任永金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  吕小丽 二〇一九年四月二十四日 书记员  李 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初880号 原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏武进经济技术开发区祥云路**。 法定代表人：陈同刚，总裁。 委托代理人：樊大谋，陕西百望律师事务所律师。 被告：深圳市优品时代商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城中路佳馨园**904。 法定代表人：孙孟宇。 原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）诉被告深圳市优品时代商贸有限公司（以下简称优品时代公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 原告诉称，原告经合法授权取得影视作品《游戏规则》的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义维权的权利。原告发现被告未经许可，通过其所经营的微信公众号“爱购电影电视剧”提供上述影视作品的在线播放服务。其行为损害了原告的信息网络传播权，给原告造成经济损失，应承担赔偿责任。特诉至法院，请求法院依法判令被告：1、立即停止通过其所经营的微信公众号“爱购电影电视剧（微信号：aigoudianying）”提供影视作品《游戏规则》的在线播放服务；2、赔偿原告经济损失9万元，及合理维权费用4500元，其中包括律师费用3000元和公证费用1500元，以上合计94500元；3、承担本案诉讼费用。 被告优品时代公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：2018年5月22日，捷成华视公司向江苏省常州市武进区人民法院提起诉讼，起诉我方侵害作品信息网络传播权。武进区人民法院已立案受理，现案件仍在审理过程中。原告向贵院提起的本案诉讼与前案性质相同，是同一法律关系，不能因涉案作品不同而认定为两个案件。民事诉讼遵循一事不再理原则，同一案件不能向两个以上法院起诉。根据民诉法解释，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应裁定将案件移送给先立案的法院。故申请贵院将本案移送常州市武进区人民法院。并提交了另案诉讼材料以证明上述异议理由。 本院经审理认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告优品时代公司住所地位于深圳市龙岗区，故本院受理本案符合法律规定。经审查被告优品时代提供的另案诉讼材料，原告在常州市武进区法院提起的诉讼所涉影视作品为《港囧》，本案所涉影视作品为《游戏规则》，两案法律关系不同，是两个独立的案件。被告优品时代的相关异议与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，本院对本案有管辖权，被告优品时代公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定经合议庭合议，裁定如下： 驳回被告深圳市优品时代商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  曾友林 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  陈冬兰 二〇一九年四月一日 本件与原本核对无异 书 记 员  李 宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初512号原告张玲，女，汉族，1963年12月28日出生，住河南省漯河市源汇区。被告应志珊，女，汉族，1952年8月23日出生，住上海市浦东新区，现住源汇区。原告张玲与被告应志珊侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲与被告应志珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玲诉称，原、被告系文化路昌建广场8A-1号楼楼上楼下邻居关系，双方因户外露台封闭一事产生争议，被告于2019年1月8日起，在文化路××广场几百人的业主微信群内，公然发布辱骂、侮辱性言论并附上原告的照片，其行为在原告日常生活的朋友圈内引起了关注，客观上影响了原告的社会评价，严重损害了原告的名誉，同时，也给原告的生活带来了严重不良影响，造成原告精神损害极大，被告的行为侵害原告的名誉权，故原告特依法诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉（在业主群内陆续发布道歉声明7天），赔偿精神损失1万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告应志珊辩称，我认为不是侮辱性语言。经审理查明，原被告系楼上楼下的邻居关系。因原告张玲封闭户外露台，双方产生矛盾。被告分别在“昌建广场住宅好邻居群”和“昌建广场1号楼业主群”中多次公开发布诸如“让大家看看你的嘴脸，认识你这个小人，都留个心眼。防你咬人”、“变态狂，你还不会怎么做人，还教人，不怕耽他人子弟，我是可以学学怎么作无赖”、“大家都认识这个四幢楼最不讲理的变态狂”等侮辱性语言，且被告承认是其所说，并在微信群中公开发布了原告本人的照片，被告的行为造成他人在微信群中对原告的评价为“这都是什么人啊”、“就有那么几个，影响和谐的”、“这人想占便宜想疯了吧！这么不讲理”等。以上事实，有微信聊天记录、照片、告知函、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。本案中，被告和原告发生纠纷，没有依法理性解决，而是通过业主微信群等方式对原告进行辱骂，在一定范围内造成了不良影响，侵害了原告的名誉权。原告要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉请请求，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿精神损失1万元，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告应志珊立即停止对原告张玲的侵权行为；二、被告应志珊于本判决生效后七日内在业主群内发布道歉声明连续3天，就侵犯名誉权一事向原告张玲赔礼道歉，为消除影响、恢复名誉，致歉内容需经本院审核认可；三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元由被告应志珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  蒲红伦二〇一九年四月七日书记员  张鹏飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初974号原告：徐长青，男，汉族，1971年12月10日出生，身份证住址河南省光山县。被告：余国强，男，汉族，1973年7月10日出生，身份证住址河南省光山县。原告徐长青诉被告余国强委托合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告徐长青于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长青自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐长青撤诉。案件受理费减半收取1296元，由原告徐长青负担。审判员  谢丽琼二〇一九年四月十八日书记员  陈轩怡刘晓萍