贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终997号 上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区人民北路**，统一社会信用代码91140800748556500Q。 负责人：薛晓俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：宁吉斌，公司员工。 被上诉人（一审原告）：林礼超，男，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区（原大方县。 一审第三人：芮城县星苑运输有限公司，住，住所地山西省芮城县县城烟厂路东一社会信用代码911408307832628230。 法定代表人：焦莉莉，公司执行董事。 上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财险运城公司）因与被上诉人林礼超、一审第三人芮城县星苑运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人永安财险运城公司委托诉讼代理人宁吉斌、被上诉人林礼超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 永安财险运城公司上诉请求本院依法撤销原审判决，改判上诉人承担林礼超人伤各项损失12000元。事实与理由：本案案由为机动车交通事故责任纠纷，交警队认定我司承保的晋Ｍ×××××号车在2017年8月18日的事故中无责任。大方县人民法院判决根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被保险人芮城县安通泰汽车运输有限公司与我司依法签订的保险合同中的交强险条款第八条(四)明确约定“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元”既然是依法签订的保险合同，应受合同法、保险法、保险条款的约束，一审法院判令我公司承担122000元明显无法律依据。林礼超为农业家庭户，大方县人民法院判决书中称“自2015年6月15日起，我省已取消城镇居民和农村居民的户别限制”，而实际为户别变更为城镇家庭户及农业家庭户，林礼超残疾赔偿金应按2017年度贵州省农村居民人均纯收入8869元/年标准计算。 林礼超答辩称：请求人民法院依法作出公正判决。残疾赔偿金问题，应该以城镇标准来计算，对交强险的责任限额问题，应该不分责不分项。 一审原告林礼超向一审法院提出如下诉讼请求：1、判决被告在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计122000元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院查明：2017年8月18日23时40分许，林礼超驾驶其为实际车主的贵Ａ×××××号中型自卸货车沿广城线由大方县往黔西县方向行驶，行驶至广城线1498公里处时与李宪孟驾驶的晋Ｍ×××××号重型货车发生碰撞，造成李宪孟及晋Ｍ×××××号车乘车人周鹏飞当场死亡、林礼超受伤、两车受损的交通事故。经公安机关交警部门认定，林礼超承担事故全部责任，李宪孟和周鹏飞不承担事故责任。事故发生后，林礼超被送到大方县人民医院住院治疗，经该院诊断，林礼超的损伤为：右胫骨平台粉碎性骨折、右髌骨骨折，2017年9月13日出院，共计住院25天，产生医疗费用29816.75元。案件审理过程中，根据林礼超的申请，一审法院委托贵州警察学院司法鉴定中心对林礼超的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年11月6日，贵州警察学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心【2018】法临鉴字第2129号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.林礼超因交通事故致右膝部损伤遗留右膝关节活动功能丧失属于十级伤残；2.林礼超后期需行右胫骨钢板螺钉内固定取出治疗费为8000元至10000元；3.林礼超误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。林礼超支付了鉴定费1900元。李宪孟驾驶的事故车辆所有人为芮城县星苑运输有限公司，在永安财险运城公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。2018年3月30日，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在意外险责任限额内赔偿林礼超医疗费7500元。2018年7月9日，李宪孟的亲属李建民、张明叶、吉秀芳、李冉、李可向本院起诉，要求林礼超承担因李宪孟死亡造成的损失414309元。该案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、林礼超自愿将其起诉承保晋Ｍ×××××号车交强险的永安财产保险股份有限公司运城中心支公司、芮城县星苑运输有限公司一案的全部赔偿款作为本案交通事故两个死亡被害人亲属的赔偿款，由永安财产保险股份有限公司运城中心支公司直接支付给李建民、吉秀芳、张明叶、李可、李冉；二、林礼超当庭赔偿原告李建民、吉秀芳、张明叶、李可、李冉因李宪孟死亡造成损失10000元；三、李建民、吉秀芳、张明叶、李可、李冉不追究林礼超的其他一切法律责任；四、案件受理费1185元，林礼超自愿负担，当庭向李建民、吉秀芳、张明叶、李可、李冉支付。 一审法院认为，林礼超驾驶的贵Ａ×××××号车与李宪孟驾驶的晋Ｍ×××××号车在行驶过程中发生碰撞，造成林礼超受伤、李宪孟及晋Ｍ×××××号车乘车人周鹏飞死亡的交通事故，根据公安机关交警部门认定，林礼超承担事故全部责任，李宪孟不承担事故责任。晋Ｍ×××××号车在永安财险运城公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”规定，对林礼超要求承保晋Ｍ×××××号车交强险的永安财险运城公司在该车交强险责任限额内承担122000元赔偿责任的主张，予以支持。永安财险运城公司关于其公司仅在交强险责任限额内分责分项赔偿的主张，与前述法律规定相悖，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，林礼超因案涉交通事故所造成的损失赔偿项目和赔偿金额核定如下：1.关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，林礼超因案涉交通事故已经产生的医疗费为29816.75元，扣除中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在意外险责任限额内赔偿的医疗费7500元，还剩余22316.75元。林礼超的后续治疗费经鉴定为8000元至10000元之间，结合其伤情，支持9000元，故该项损失共计为31316.75元。2.关于误工费。林礼超要求按照2017年度贵州省农牧渔业职工年平均工资标准58198元/年计算180日误工费28700元的主张，符合《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者最近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，予以确认。永安财险运城公司辩称林礼超的残疾赔偿金是按照城镇居民标准主张，故该项损失应比照居民服务业职工年平均工资标准计算。根据林礼超提供的户口簿，其登记的职业为粮农，其主张比照农牧渔业职工年平均工资计算误工费符合前述司法解释的规定，故对永安财险运城公司的主张，不予支持。3.关于护理费。林礼超要求比照2017年度贵州省居民服务业职工年平均工资标准赔偿护理90日的护理费9509.9元的主张，符合《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”规定，永安财险运城公司亦无异议，予以确认。4.关于住院伙食补助费。林礼超要求赔偿住院25天的伙食补助费2500元，符合《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，永安财险运城公司亦无异议，予以确认。5.关于营养费。林礼超要求按照每日100元的标准赔偿60天的营养费6000元，符合《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照治疗机构的意见确定”规定，予以确认，永安财险运城公司关于该项损失应当按照30元/日计算的主张，没有法律依据和事实依据，本院不予采纳。6.关于残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”规定，林礼超因案涉交通事故所受损伤经鉴定为十级伤残，至定残之日未年满六十周岁。同时，自2015年6月1日起，我省已取消城镇居民和农村居民的户别限制，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张本院予以支持，该项损失比照2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为29080元/年×20年×10%=58160元，以上损失共计136186.65元，已超过李宪孟驾驶的事故车辆晋Ｍ×××××号车交强险122000元的责任限额，故对林礼超主张的其他损失，不再核算。林礼超与本案案外人李建民、张明叶、吉秀芳、李冉、李可在本院（2018）黔0521民初3040号案件审理过程中达成一致调解协议，约定林礼超在本案中所获赔偿，由永安财险运城公司直接向李建民、张明叶、吉秀芳、李冉、李可支付，故李建民、张明叶、吉秀芳、李冉、李可在本案判决生效后，可凭一审法院（2018）黔0521民初3040号民事调解书以及本案民事判决书，申请永安财险运城公司支付该案赔偿款122000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效之日起二十日内，在晋Ｍ×××××号车交强险责任限额内，赔偿林礼超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失122000元（该赔偿款由被告直接向案外人李建民、张明叶、吉秀芳、李冉、李可支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,适用简易程序审理减半收取150元，鉴定费1900元，共计2050元，由林礼超负担。 二审诉讼中，林礼超举示了毕节金海湖新区双山镇中路社区居民委员会出具的《证明》，证明林礼超是城镇居民户口。永安财险公司对该证据的真实性无异议，但认为达不到举证人的证明目的。本院认为，林礼超举示的《证明》客观真实，本院予以采信，结合林礼超的的陈述，可以认定林礼超居住生活在毕节××新区××路社区，其靠打工维持生活。一审法院按城镇居民确认其相关赔偿费用并无不当，本院予以采信。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审当事人争议焦点是：对林礼超的残疾赔偿金是按城镇居民标准还是农村居民标准计算；对交通事故强制保险限额范围如何认定。 针对焦点一：本院认为，本院已查明林礼超居住生活在乡镇社区，靠打工维持生活，一审法院按城镇居民标准确认其残疾赔偿金并无不当，永安财险运城公司上诉主张按农村居民标准计算林礼超的残疾赔偿金与客观实际不符，亦无充分的理由，本院不予采信。 针对焦点二：本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由相关责任主体按照责任比例分担责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆驾驶人有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者第三者直接赔付的法定义务。永安财险运城公司上诉主张分责分项确认赔偿额与法律规定不符，本院不予采信。 综上所述，永安财险运城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘佳