wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15177号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：凌福禄，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告凌福禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告凌福禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告凌福禄归还原告借款本金26,687.21元，支付原告利息、逾期利息3,745.42元(上述利息暂计算到2019年2月16日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告凌福禄与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告凌福禄向原告贷款55,000元，用于购买福建世腾汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71617CM，车架号LSVGA2184GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年4月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告凌福禄以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告凌福禄自2017年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告凌福禄构成违约，截止至2019年2月16日，被告凌福禄尚欠原告贷款本金26,687.21元，利息、逾期利息3,745.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告凌福禄在签字表中注明的居住地址为福建省南安市官桥镇霞光南路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院已在(2019)沪0106民初5191号一案中就同笔借款向被告邮寄诉讼文书，并于2019年2月16日送达，故原告确认2019年2月16日为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金26,687.21元、利息684.14元、逾期利息3,061.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告凌福禄未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告凌福禄支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告凌福禄以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告凌福禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌福禄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,687.21元，支付至2019年2月16日止的利息684.14元、逾期利息3,061.28元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告凌福禄届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告凌福禄协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71617CM，车架号LSVGA2184GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告凌福禄继续清偿。案件受理费560.82元，减半收取计280.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年四月二十五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0435民初145号原告：崔庆华，男，1975年1月1日出生，汉族，住曲周县。被告：阴永和，男，1968年8月1日出生，汉族，住曲周县。原告崔庆华与被告阴永和借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆华到庭参加诉讼,被告阴永和未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔庆华向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款30000元及利息。事实和理由：原告与被告系熟人关系，被告因做生意资金紧张，于2014年10月20日借原告现金30000元，双方约定月利率1.5%，以上情况有被告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告至今没有偿还本息。阴永和未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系熟人关系，被告于2014年10月20日借原告现金30000元，并向原告出具了的借条。后因原告催要，被告推拖不还致成纠纷。本院认为，被告借原告款有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，民间借贷关系成立。在原告向被告主张权利时，被告应及时履行返还借款债务。关于利息情况，原告未举证证明，依法视为不支付利息，但自原告起诉之日起，被告应依法按年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。原告请求被告返还借款本金部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告阴永和于本判决生效后三日内偿还原告借款30000元及利息损失（自2019年1月29日起按年利率6%计算）。二、驳回原告崔庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元,由被告阴永和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  徐永锋二〇一九年四月十八日书记员  吴小雪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初1358号原告：何运琴农村土地承包经营户。诉讼代表人：何运琴，女，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：万光均，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告何运琴农村土地承包经营户与被告万光均土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。诉讼过程中，原告何运琴农村土地承包经营户于2019年4月9日向本院提出申请撤回对被告万光均的起诉。本院认为，原告何运琴农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告何运琴农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何运琴农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费25.00元(原告已预交)，由原告何运琴农村士地承包经营户负担。审 判 员 唐运二〇一九年四月九日法官助理 刘韦书 记 员 韩玲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初10336号原告：沈克峰，男，1985年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人:方坤，江苏渟泓律师事务所律师。被告：魏军帅，男，1992年9月17日生，汉族，住河南省柘城县。原告沈克峰诉被告魏军帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈克峰及其委托诉讼代理人方坤到庭参加诉讼。被告魏军帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈克峰提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金130500元及利息4210元(利息以80000元为本金，按年利率24%从2018年9月3日起暂计至2018年11月2日；以50500元为本金，按年利率24%从2018年10月3日起暂计至2018年11月2日。利息计算至实际归还之日止)以上共计134710元。2、判令被告承担本案律师费10000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月3日向原告借款8万元，并签订借款合同，约定还款日期为10月3日，后被告又于当月多次向原告借款合计50500元，承诺与之前80000元借款到期时一并归还，约定利息按照年利率24%计算，同时约定，被告未能按约定足额支付利息、归还本金，被告自愿承担原告为了实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、保全费等。被告至今未能支付本息，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，望判如所请。被告魏军帅未作辩称。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原、被告双方签订借款合同一份，主要内容为：被告因资金周转向原告借款80000元，借款期限自2018年9月3日至2018年10月3日，借款利息按年利率24%，本金到期一次性偿还，利息分期结算。若被告未能按约定足额支付利息、归还本金，被告自愿接受原告通过下列任何一项措施事实债权，并承担原告为了实现债权所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、仲裁费及调查取证等费用)。同日，原告分两笔向被告的银行卡账户各汇款40000元，共计80000元。后，原告自2018年9月6日至同年9月30日期间又通过支付宝和微信向被告转账共计50500元。另查明，为主张本案债权，原告与江苏渟泓律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告应给付律师费10000元，江苏新天伦律师事务所向其开具了10000元的律师费发票。以上事实，由原告提供的借款合同、银行交易流水、支付宝和微信转款记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了原、被告签订的借款合同及原告向被告交付款项的交易记录，结合原告所作陈述可以证实原、被告双方之间成立借款合同关系，且原告已实际向被告交付借款130500元之事实。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负。原告现已起诉至法院，被告理应归还上述借款。关于其中80000元借款，因原、被告双方约定按年利率24%计算利息，故被告理应支付以该款为基数，按年利率24%自2018年9月3日起计算至实际归还之日止的利息。关于其中50500元，因双方并未约定利息，故被告应向原告支付以该款为基数，按年利率6%自起诉之日即2018年11月23日起计算至实际归还之日止的利息。因双方借款合同中约定被告应承担律师费，而原告亦提供了《聘请律师合同》及律师费发票，故原告向被告主张其为主张本案债权所支付的律师费，符合合同约定，本院予以支持，结合双方仅就80000元借款约定了律师费及相应的律师收费标准，本院酌定被告向原告支付8000元律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏军帅于本判决生效之日起十日内归还原告沈克峰借款本金130500元及利息（即以80000元为基数，自2018年9月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以50500元为基数，自起诉之日即2018年11月23日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。二、被告魏军帅于本判决生效之日起十日内支付原告律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元、保全费3300元、公告费600元，合计人民币7094元，由原告沈克峰承担25元，被告魏军帅负担7069元。（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  吴宁剑人民陪审员  李 晓人民陪审员  马 静二〇一九年四月十六日书 记 员  吕 玺
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初279号 原告马某某，男，东乡族，生于1978年3月1日，工人，大专文化。 被告马某某9，男，东乡族，生于1990年5月4日，农民，初中文化。 原告马某某诉被告马某某9买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年6月9日，被告在我不知情的情况下私自将我的车牌号为甘N392**桑塔纳轿车从东乡县达板供电所开走，并于次日凌晨发生车祸，导致该车辆严重受损。2012年6月12日，我和被告达成由被告以11300元的价格购买该车辆的方式赔偿我损失的协议，当日被告向我出具了一份欠条，约定被告于2012年8月12日之前一次性付清欠款。该款到期后经我多次催要，被告只偿还了1000元，余款被告以各种理由推托，拒不还款。现我要求判令被告偿还购车款11300元；要求本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所述事签订车辆买卖合同和欠条的事实正确，但是该欠款我已经过原告授权后陆续给付了原告朋友马德贵，并已在一年之内全部付清了。但我向原告索要欠条时原告说他不在单位，所以我没有收回我的欠条原件。 经审理查明：2012年6月9日晚，被告将原告停放在东乡县达板供电所内的车牌号为甘N392**桑塔纳轿车开走，并于次日凌晨发生车祸，导致该车辆严重受损。2012年6月12日，原、被告达成由被告以11300元的价格购买该车辆的方式赔偿原告损失的合同，当日被告向原告出具了11300元的欠条，约定被告于2012年8月12日之前一次性付清欠款。该款到期后被告只偿还了原告1000元，剩欠余款10300元未还。2019年2月25日，原告诉至本院，要求判令被告偿还购车款11300元；要求本案诉讼费由被告承担。 证明上列事实的主要证据有：原、被告身份证复印件；车辆买卖合同原件一份；欠条原件一份；谈话笔录；庭审笔录。 本院认为：债务应当清偿。本案中原、被告以欠条的形式约定被告按期偿还欠款，到期后被告未按时偿还欠款，原告要求被告偿还欠款的请求成立，予以支持；被告辩称已将欠款付清的辩解意见，因未能提供证据，故不予采纳；被告已偿还1000元欠款的事实，原被告均无异议，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民诉法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：马某某9偿还马某某欠款10300元（于本判决生效后十日内一次性付清）。 案件受理费100元由马某某9负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马进才 二〇一九年四月十八日 书记员  马兰梅
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初1811号 原告：杨小马，男，1954年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：孔德明，男，1977年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。 原告杨小马诉被告孔德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杨小马到庭参加诉讼，被告孔德明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨小马的诉讼请求为：1、请求法院判令被告归还原告借款81000元，承担利息18954元（计算至2019年1月16日）及承担自2019年1月17日至借款还清之日止的按月利率1%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告孔德明以做工程需资金周转为由向我借款81000元，约定月利率1%。 被告未作答辩，也未举证。 本院经审理认定的事实：1、原告杨小马曾在被告孔德明的工地上做财务工作。2、被告孔德明分别于2016年春节前和2016年5月中旬，向原告杨小马各借款5万元，合计100000元，至2017年2月4日经结帐，被告孔德明尚欠原告杨小马借款本金71000元、利息10000元，合计81000元，由被告孔德明出具借款81000元的借条一份给原告杨小马，并约定按月利率1%计算借款利息，未约定归还期限。上述事实有被告孔德明出具给原告杨小马的借条，原告和被告微信、短信记录予以证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的借款受法律保护。原、被告之间的借款行为不违反法律规定，合法有效，被告孔德明在原告杨小马催要后未及时归还借款和约定的利息，应当承担违约责任。因此，原告杨小马的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔德明于本判决生效后10日内归还原告杨小马借款81000元，并按月息1%的利率标准承担从2017年2月4日起至款项付清之日止的借款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元由被告孔德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  俞卫忠 二〇一九年四月二十四日 书记员  韩宇娇
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初257号 原告：邱兴连,女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：尹洪,男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告邱兴连与被告尹洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告邱兴连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱兴连撤回起诉处理。 审判员  张丽 二〇一九年四月九日 法官助理董燚欣 书记员王倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初62970号原告：王振迁，男，1975年8月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：周玲，女，1966年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王振迁（以下简称原告）与被告周玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30万元；2.要求被告支付利息（以30万元为基数，自2018年1月21日至实际给付之日止，按照年息6%计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月10日，被告以生意周转为由向原告借款30万元。约定：还款日期为2018年1月20日。同日，被告向原告出具借条，但借款到期后，被告未依约还款。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告向原告出具借条，内容为：本人被告因生意周转向王大伟借款人民币叁拾万元整（身份证号），还款日期2018年1月20日。底部被告签字并捺印予以确认。另查，原告曾用名为王大伟。庭审中，原告称:“我和被告是通过朋友相识。我是北京利丰润京商贸有限公司朝阳分公司的负责人。2018年1月10日，我在行宫国际酒店的咖啡厅将现金30万元给付被告，当时在场的还有被告的大姑姐，还有我的两个朋友。出借给被告的30万元是我从公司拿来的，因为我做酒水批发，所以有很多现金。因为当时被告说借款只用10天，所以当时没有约定利息。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方未进行书面约定，但约定了还款时间。现被告未依约还款，确存在逾期行为，应向原告支付逾期利息，故原告要求被告支付利息（以30万元为基数，自2018年1月21日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玲于判决生效后七日内偿还原告王振迁借款本金300000元；二、被告周玲于判决生效后七日内向原告王振迁支付利息（以300000元为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，由被告周玲负担（其中2901元，原告王振迁已交纳，被告周玲于本判决生效之日起七日内给付原告王振迁；剩余2901元，被告周玲于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。公告费560元，由被告周玲负担（原告王振迁已交纳，被告周玲于本判决生效之日起七日内给付原告王振迁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  邢卫东人民陪审员  樊艳华二〇一九年四月四日书 记 员  李 壮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1744号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托代理人：汪伟、陈美玲，均系江西华昌律师事务所律师。被告：过会民，男，1978年11月24日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告过会民信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、陈美玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金30000.49元及利息28335.00元、违约金（滞纳金）2165.24元、手续费0元，合计人民币60500.73元，（其中利息、滞纳金暂计算至2018年2月23日，此后利息、滞纳金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告向原告申请办理VISA白金信用卡（双币种）VISA主卡信用卡并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项内容。其中，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1、被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；2、利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付滞纳金，根据收费项目及标准，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；4、被告使用信用卡在规定限额内提取现金时，须按笔支付手续费且不享受免息还款期。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：48×××20，信用卡额度为3万元。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止至2018年2月23日，被告已累计欠付信用卡透支款本金30000.49元及利息28335元、违约金（滞纳金）2165.24元、手续费0元，合计60500.73元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2014年4月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：48×××20），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2018年2月23日，被告尚欠信用卡透支款本金30000.49元及利息2833元、违约金（滞纳金）2165.24元，合计60500.73元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付手续费之诉请，因其未提供证据证明被告所欠手续费的具体金额，故本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告过会民于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行偿还透支本金30000.49元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1310元，退回原告655元，由被告承担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年四月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执恢851号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张昌联，男，1963年1月4日出生，汉族，住德化县。 本院在责令被执行人张昌联缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0526刑初168号刑事判决书，于2018年1月30日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令张昌联缴纳罚金300000元，并向本院报告财产，但张昌联未履行上述法律义务，本院遂向张昌联发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月10日以终结本次执行程序的方式结案。本院于2018年10月11日依法恢复执行，经本院通知，张昌联的家属分别于2019年1月22日、2019年2月27日分别代为缴纳8万元和10万元罚金，目前尚欠罚金12万元未缴纳。 本院通过对张昌联的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，发现张昌联名下有房产可供执行，本院已以（2018）闽0526执344号执行裁定书，查封了张昌联名下址在德化县浔中镇浔中村王厝的房产、址在德化县浔中镇瓷都阳光星城1号楼511、611室及17号车库的房产。张昌联的家属于2019年1月22日向本院提交申请书，承诺剩余罚金会按时交纳，如未按时交纳，可以拍卖张昌联名下房产。因此，上述房产目前可先暂缓处理，如张昌联未再主动缴纳罚金，再予以拍卖。张昌联确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑耀城 执行员  黄炜杰 二〇一九年四月十一日 书记员  苏鸣遥
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103财保34号 申请人：王某某，男，1969年3月5日出生，汉族，住济南市 被申请人：李某某，住河北省邯郸市临津县，其他身份信息不详。 申请人王某某于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某所有的号牌为冀Dxxx**雪佛兰牌小型轿车（保全价值3万元）予以查封。担保人王某某以现金3万元提供担保（注：现金已交至本院）。 本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李某某所有的号牌为冀Dxxx**雪佛兰牌小型轿车（保全价值3万元）。 案件申请费320元，由申请人王某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尹佐涛 二〇一九年四月十五日 代理书记员  刘 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1137号申请执行人：钟澳，女，1999年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组，住所地长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组。负责人：艾六明，该组组长。钟澳与长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初10401号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组银行存款62686元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组应得收入62686元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇一九年四月二十四日法官助理赵云冲书记员金杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2598号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张艳猛，女，1987年4月23日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张艳猛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12185号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
执19859号 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执19859号 关于申请执行人杨三见与被执行人何海峰机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为（2018）粤19民终4234号民事判决书]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1025民初496号 原告：刑信双，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。 被告：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地黑龙江省林口县。 经营者：栗玉国，男，1978年6月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：王莉，女，1981年6月6日出生，汉族，林口县龙爪镇农友种子商店管理员，住黑龙江省林口县。 原告邢信双与被告林口县龙爪镇农友种子商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年4月18日邢信双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邢信双撤回起诉处理。 案件受理费260元，已减半收取，由原告邢信双负担。 审判员 周 剀 二〇一九年四月十八日 书记员 祁云青
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执194号之一 申请执行人：扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地广西扶绥县。 法定代表人：仇政茂。该公司执行董事。 委托代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。 被执行人：梁俊，男，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：陆民瀚，男，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：梁兆海，男，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：钟梅花，女，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：钟群花，女，汉族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司与被执行人梁俊、陆民瀚、梁兆海、钟梅花、钟群花借款合同纠纷一案中，由于被执行人梁俊、陆民瀚、梁兆海、钟梅花、钟群花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人钟群花在中国工商银行扶绥县支行21×××11账户的银行存款10000元。 二、划拨被执行人钟群花中国建设银行扶绥支行62×××07账户的银行存款37283元。 三、划拨被执行人梁俊在崇左市住房公积金管理中心扶绥管理部的住房公积金34000元。 本裁定立即执行。 审判员  罗惠民 二〇一九年四月十七日 书记员  滕丽珠
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初509号 原告:赵礼强,男,1965年3月4日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。 被告:陈文亚,男,1963年10月15日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告:代道义,男,1973年5月6日出生,汉族,居民，住安徽省蒙城县。 原告赵礼强与被告陈文亚、代道义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后在审理过程中，本院经审查发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 维 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  罗 瑛 二〇一九年四月十六日 书 记 员  李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执546号之七申请执行人徐会志，男，1953年11月19日出生，蒙古族，住扎兰屯市萨马街民族乡护林村二街**。委托诉讼代理人：李小菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被执行人陈永富，男，1977年8月6日出生，蒙古族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市糖厂家属楼****/div>本院在执行申请执行人徐会志与被执行人陈永富买卖合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的（2017）内0783民初3091号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永富在浦发银行账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年四月十二日书记员  王 悦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1803号原告:无锡华业电炉电器有限公司，统一社会信用代码913202066720238544，住所地无锡市惠山区前洲街道黄石街村。法定代表人：徐美忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翔（受该公司的特别授权委托），江苏国美律师事务所律师。被告：安徽埔义传动机械有限公司，统一社会信用代码91341823560677693A，住所地安徽省宣城市泾县经济开发区创业路。法定代表人：钱德懋，该公司董事长。本院在审理原告无锡华业电炉电器有限公司与被告安徽埔义传动机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日立案。原告无锡华业电炉电器有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡华业电炉电器有限公司的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡华业电炉电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取365元，保全费420元，合计785元。由无锡华业电炉电器有限公司负担。审判员  刘辉二〇一九年四月十八日书记员  唐文
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1535号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人孛路超，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月30日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1447号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年01月29日23时04分许，被告人孛路超饮酒后驾驶机动车S号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路段时，被执勤民警查获。执勤民警对孛路超进行呼气式酒精检测，结果为123 mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：孛路超血液中检出乙醇，含量为139.56mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人孛路超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                        二〇一九年四月十一日                    书记员  颜   佳   莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执937号之三申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。被执行人刘金梅，女，1966年11月14日出生，汉族，住辉县。被执行人程建伟，男，1970年5月12日出生，汉族，住辉县。被执行人郭守具，男，1971年10月11日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘金梅、程建伟、郭守具金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2017）豫0782民初2798号民事判决书，于2019年3月6日向我院申请执行，本院于2019年3月7日向被执行人刘金梅、程建伟、郭守具送达了执行通知书，责令被执行人刘金梅限期给付申请人借款本金165000元、利息67892.5元（息至2017年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4793元、执行费4228元；被执行人程建伟、郭守具承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院执行,双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初2798号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一九年四月十一日书 记 员  于宗辉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初1368号原告：牛小艳，女，1993年5月出生，汉族，陕西省人。被告：李燕伟，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。被告：李林伟，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人。原告牛小艳与被告李燕伟、李林伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告牛小艳于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛小艳提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牛小艳撤诉。案件受理费50元，由牛小艳负担。审判员 张 勇二〇一九年四月三日书记员 郭宇清
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1101号申请人：赵茹，女，1983年6月25日生，汉族，住镇江市。被申请人：夏滨，男，1966年11月16日生，汉族，住镇江市。原告赵茹与被告夏滨民间借贷纠纷一案，申请人赵茹在立案时向本院申请对被申请人夏滨价值85000元的财产进行查封、扣押、冻结，并以自身名下牌号为苏Ｌ×××**的小型普通客车作为担保。本院经审查认为，为防止因被申请人转移财产而影响生效裁判的顺利执行，原告申请财产保全符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人夏滨所有的85000元的银行存款或价值相当的其他财产；二、查封申请人赵茹提供的担保财产（车牌为苏Ｌ×××**的小型普通客车）。案件申请费870元，由申请人赵茹预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 凌鸿波二〇一九年四月十七日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7821号原告：孙晋晶，女。委托诉讼代理人：杨磊，上海市六角城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红力。被告：程林楠，男。委托诉讼代理人：罗震坤，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鸫，上海正策律师事务所实习律师。被告：王洁，女，1954年12月23日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告孙晋晶与被告程林楠、王洁共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋晶及其委托诉讼代理人杨磊、刘红力，被告程林楠的委托诉讼代理人罗震坤，被告王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程林楠向原告支付闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)十二分之一产权的折价款约57万元；2.案件受理费承担由法院确定。事实理由：讼争房屋原属于两被告以及案外人程某某共同共有。原告与被告程林楠原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，程某某将其在讼争房屋中的三分之一权利份额转移到两被告名下，致使被告程林楠的产权份额从三分之一增加到二分之一。原告认为，讼争房屋中被告程林楠名下增加的六分之一份额属于案外人对某某的共同赠与，系夫妻共同财产。2018年12月，原告与被告程林楠离婚，上述财产未作处理。原告故诉至本院请求判如所请。被告程林楠辩称，程某某将其在讼争房屋中的份额单独赠与其个人，并非赠与给夫妻两人，故不属于夫妻共同财产，原告无权主张分割。被告王洁辩称，程某某生前将其在讼争房屋中的份额单独赠与被告程林楠和王洁，并非赠与原告。本院经审理认定事实如下：讼争房屋原登记在被告程林楠、王洁以及案外人程某某名下。2015年3月9日，原告与被告程林楠登记结婚。2015年6月9日，程某某将其在讼争房屋内的三分之一权利份额转移至被告程林楠、王洁名下，变更后讼争房屋为两被告按份共有，每人各占50%的权利份额。2018年12月13日，原告与被告程林楠经法院判决离婚，但讼争房屋未作出处理。在诉讼过程中，原被告一致确认系争房屋现市场价值为684万元。本院认为，本案的争议焦点主要在于案外人程某某在原告与被告程林楠夫妻关系存续期间赠与被告程林楠的产权份额是否属于夫妻共同财产。对此本院认为，虽然根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间赠与所得的财产属于夫妻共同财产，但法律同时规定了但书条款，即有证据证明明确赠与给个人的除外。本案中，本院认为程某某赠与应认定为对程林楠的个人赠与，主要理由如下：首先，权利份额的增减不会导致权利性质的变化，而被告程林楠在讼争房屋中的原有份额属于其婚前财产，故即使该份额增加也应属于其个人财产；其次，参照“婚后由一方父母出资为子女购买不动产”的相关法律规定，可知在父母赠与子女房屋情况下，外在的房屋登记形式可以推定内在的赠与意思表示，故根据该立法精神，程某某在赠与财产时并未将原告列为产权人，应可推知系对被告程林楠的个人赠与。综上，被告程林楠婚后在讼争房屋中份额增加的部分不属于夫妻共同财产，原告主张分割，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(四)项，第十八条第一款第(三)项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第七条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙晋晶的全部诉讼请求。案件受理费减半收取7,540元，由原告孙晋晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一九年四月十一日书记员  凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；……第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4544号申请执行人：济南住房公积金管理中心,住济南市经十路**。被执行人：山东力诺瑞特新能源有限公司,住济南,住济南市历城区经十东路**iv>本院在执行申请执行人济南住房公积金管理中心与被执行人山东力诺瑞特新能源有限公司行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执4544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  周广军审判员  华 勇二〇一九年四月二十八日书记员  高绍鹏
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初1212号起诉人：何柏桂，男，1954年8月8日生，汉族，住萍乡市。本院收到起诉人何柏桂的起诉状。起诉人何柏桂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被起诉人袁资源全额退还位于海南省三亚市丹州村合作建房的全部价款壹拾捌万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，被起诉人袁资源多次向起诉人何柏桂宣传和游说到三亚合作建房。2011年，被起诉人作为合伙建房召集人与原告签订《合伙建房协议书》，双方签字且有见证人签字。双方在协议中约定如国家政策和城市建设及其他原因需拆除房屋时，由合伙召集人全额退还合作建房价款给合伙人，合伙人不承担经济损失。签订协议后，起诉人支付了180000元，并支付了2011年-2014年的物业费。2016年，三亚市政府因城市建设需要对涉案房屋进行了拆除，起诉人只得到了当地的部分补偿。近几年来，被起诉人不接电话也不见面，被告的行为有违诚实信用，造成原告的财产损失，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产的登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案起诉人在诉状中未明确房产的性质，因房产在海南，涉及到当地的房地产政策，由不动产所在地法院专属管辖，有利于统一裁判尺度。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:对何柏桂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  陈 剑审 判 员  温建华审 判 员  王 珊二〇一九年四月十六日代理书记员  陆彦秀
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1223民初514号原告杜某某，男，1977年4月22日生，汉族。被告西丰县洁丰干洗店。经营者孙秀杰。本院审理的原告杜某某诉被告西丰县洁丰干洗店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；准许原告杜某某撤诉。案件受理费25元，由原告杜某某承担。审判员  姜松二〇一九年四月二十八日书记员  徐静
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0323民初358号 原告:宝鸡阜丰生物科技有限公司,住所地岐山县蔡家坡经济开发区安乐社区，统一社会信用代码91610300766301403G。 法定代表人：潘悦洪，任总经理。 委托代理人：李云强，男性，汉族，1977年2月16日出生，该公司法务专员，特别授权代理。 被告:贾辉,男性,汉族,1985年6月1日出生,农村居民，住陕西省宝鸡市渭滨区晁峪乡新安村****。 原告宝鸡阜丰生物科技有限公司与被告贾辉劳动争议一案，本院于2019年1月28日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年3月12日公开开庭进行了审理，原告宝鸡阜丰生物科技有限公司委托代理人李云强与被告贾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝鸡阜丰生物科技有限公司诉称，2014年7月11日，被告在工作期间发生事故，2014年8月28日，被认定为工伤，享有6个月停工留薪期。2015年11月之前，被告休假履行了正常请假手续，之后未按照规定履行请假手续至2017年2月。在此期间，原告为被告缴纳五险一金。现请求被告偿还原告垫付的2015年11月至2017年2月五险一金合计19502.04元，审理中，变更请求被告偿还垫付的五险一金个人应缴纳部分5892.74元。 被告贾辉辩称，其2004年6月进入原告公司工作，2014年7月11日发生工伤，后休假治疗，先后在宝鸡高新医院住院四次，公司未支付最低生活费，原告应该为被告缴纳五险一金，原告的请求无事实及法律依据，被告不承担垫付的社保费用。 经审理查明，2004年2月，贾辉进入宝鸡阜丰生物科技有限公司，公司安排其外出培训，同年9月回公司上班，2015年1月15日双方签订了四年期限劳动合同，贾辉为生产车间工人。2014年7月11日，贾辉在工作期间受伤，被送往宝鸡市高新人民医院治疗，住，住院28天同年7月31日出院。2014年8月4日至8月12日，贾辉第二次住院治疗8天。2014年8月28日，宝鸡市人力资源和社会保障局认定贾辉为工伤。2014年11月贾辉回公司继续上班。2015年8月3日至8月6日，贾辉第三次住院治疗3天。出院后贾辉请假6个月，此后再未回公司上班。2016年7月20日，宝鸡阜丰生物科技有限公司通过邮政专递向贾辉邮寄了《员工限期返岗通知书》，2016年7月26日，邮政专递被签收。2016年7月22日至同年8月16日，贾辉第四次住院治疗25天。2017年2月9日，宝鸡阜丰生物科技有限公司向贾辉邮寄了《解除劳动合同通知书》。2017年5月4日，贾辉向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年8月23日，该会作出仲裁裁决书，贾辉不服该裁决，遂向本院提起诉讼。本院审理后，于2018年2月23日作出（2017）陕0323民初1455号民事判决书，判决如下：一、解除贾辉与宝鸡阜丰生物科技有限公司之间的劳动合同关系。二、宝鸡阜丰生物科技有限公司支付贾辉一次性伤残就业补助金40023元。三、宝鸡阜丰生物科技有限公司支付贾辉停工留薪期工资20271.24元（含公司已支付的停工留薪期工资2298.23元）。四、宝鸡阜丰生物科技有限公司支付贾辉护理费3240元。五、贾辉依法未享受的工伤医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，由宝鸡阜丰生物科技有限公司向参保所在地工伤保险经办机构申领后，扣除垫付的医疗费22053.56元后，全额转交给贾辉（具体以宝鸡市工伤保险事业管理处审核的数据为准）。六、驳回贾辉的其他诉讼请求。宣判后，贾辉向宝鸡市中级人民法院提出上诉，2018年10月30日该院作出（2018）陕03民终645号民事判决，判决如下：一、维持岐山县人民法院（2017）陕0323民初1455号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项。二、变更岐山县人民法院（2017）陕0323民初1455号民事判决第三项为：宝鸡阜丰生物科技有限公司支付贾辉停工留薪期工资22075.92元（含公司已支付的停工留薪期工资2298.23元）。三、宝鸡阜丰生物科技有限公司支付贾辉失业保险待遇22680元。四、撤销岐山县人民法院（2017）陕0323民初1455号民事判决第六项。五、驳回贾辉的其他诉讼请求。 另查，一、宝鸡阜丰生物科技有限公司为贾辉垫付：2015年11月、12月，养老保险费个人缴费208.48元/月×2月=416.96元，失业保险费个人缴费11.32元/月×2月=22.64元，医疗保险费个人缴费52.12元/月×2月=104.24元，大病基金个人缴费3元/月×2月=6元，住，住房公积金个人缴费63元/月×2月=127元，共计676.84元；2016年，养老保险费个人缴费227.6元/月×12月=2731.2元，失业保险费个人缴费11.32元/月×6月+12.36元/月×6月=142.08元，医疗保险费个人缴费52.12元/月×6月+56.9元/月×6月=654.12元，大病基金个人缴费3元/月×12月=36元，住，住房公积金个人缴费68元/月×12月=822元，共计4385.33元；2017年1月、2月，养老保险费个人缴费246.56元/月×2月=493.12元，失业保险费个人缴费12.36元/月×2月=24.72元，医疗保险费个人缴费56.9元/月×2月=113.8元，大病基金个人缴费3元/月×2月=6元，住，住房公积金个人缴费68元/月×2月=137元，共计774.64元。总计5836.81元。 二、2019年1月15日，宝鸡阜丰生物科技有限公司向岐山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该会作出岐劳人仲不字[2019]第4号不予受理通知书，以申请人社会保险争议，因涉及具体金额，不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围，不予受理。 上述事实，有原被告的陈述，有宝鸡阜丰生物科技有限公司提供的岐山县劳动人事争议仲裁委员会岐劳人仲不字[2019]第4号不予受理通知书不予受理通知书、民事判决书两份，经当庭质证审核，对方当事人无异议，当庭予以认定。对宝鸡阜丰生物科技有限公司提供的社保缴费基数及缴费明细，能相互印证，予以认定。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，劳动者亦应将用人单位为其代扣代缴的社会保险费个人承担部分予以返还。宝鸡阜丰生物科技有限公司为贾辉代缴2015年11月至2017年2月期间本应由个人承担的社会保险费5836.81元，在贾辉未将代扣代缴的社会保险费个人应承担部分返还情况下，宝鸡阜丰生物科技有限公司要求贾辉返还代缴的社会保险费个人应承担部分并未高于法定标准，本院予以支持。贾辉辩称宝鸡阜丰生物科技有限公司未为其缴纳2004年2月至2006年12月社保、未发放最低生活费，其不承担诉请费用的意见，与法律规定不符，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款条之规定，判决如下： 贾辉于本判决生效后十五日内返还宝鸡阜丰生物科技有限公司为贾辉代缴的社会保险费个人应承担部分5836.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由贾辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文翠 二〇一九年四月十六日 书记员  康应敏
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初1042号之一 原告：石永丹，男，1977年6月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 被告：李世臣，男，1955年1月14日出生，汉族，住吉林省江源县。 被告：古蔺县建兴煤业有限公司，住所地：古蔺县茅溪镇庙林村，统一社会信用代码915105255999986382。 法定代表人：牟道忠。 原告石永丹与被告李世臣、古蔺县建兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告石永丹于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石永丹撤诉。 案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费3020元，共计8520元，由原告石永丹负担。 审判员  孙湖江 二〇一九年四月十八日 书记员  汪 月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3729号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人朱兴云，男，1963年9月9日出生，身份证住址湖北省大冶市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱兴云银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱兴云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十七日 书记员 郑丹丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执655号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，上海市浦东新区来安路686号。被执行人：许晶晶，公民身份号码：4201051990********。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许晶晶借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0192民初3255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许晶晶在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币98723.25元；二、冻结被执行人许晶晶在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币98723.25元；冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  焦质成二〇一九年四月十八日书记员  吴 卓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28716号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：高玉朋，男，1967年1月3日生，汉族，户籍地山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告高玉朋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告高玉朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高玉朋支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币58,108.22元、年费2,800元及自2015年5月31日起至2019年1月3日的利息65,623.62元、滞纳金及违约金1,644.23元；2.判令被告高玉朋支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高玉朋负担。事实和理由：被告高玉朋向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告高玉朋未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告高玉朋未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告高玉朋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告高玉朋在信用卡申请表中填写的家庭地址山东省胶州市杜村镇北杜村XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告高玉朋拖欠信用卡本金58,108.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高玉朋在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高玉朋借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金58,108.22元、年费2,800元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告高玉朋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告高玉朋签收与否，均视为送达。被告高玉朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉朋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金58,108.22元、年费2,800元；二、被告高玉朋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,252元，减半收取计626元，由被告高玉朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （２０１９）宁０５２１民初２１９６号原告：王占玉，男，1952年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马红莲，女，1979年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：马毅，男，45岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。原告王占玉与被告马红莲、马毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款13万元，并承担利息140400元，共计270400元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2008年3月4日，二被告向原告购买面粉，欠原告货款13万元，并给原告出具欠条一张，承诺每年还3万。2010年，二被告又向原告出具还款计划，承诺每月还款1200元，并按照信用社利率的二倍支付利息。但该欠款至今未付。本院经审查认为，2008年3月4日，二被告出具的欠条上载明欠中宁县禹王面粉有限公司货款。经本院询问原告，王占玉系该公司的法定代表人，与二被告发生买卖合同关系的系中宁县禹王面粉有限公司。中宁县禹王面粉有限公司系注册的独立法人，且该主体仍在存续期间。故原告与本案无利害关系，其以个人起诉二被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王占玉的起诉。案件受理费2678元，退还王占玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                       审 判员  田芳   二〇一九年四月十六日 书记员  马珊珊  附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。                       第一百一十九条起诉必须符合下列条件：    （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；    （二）有明确的被告；    （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2117号 阳明强： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8049号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1215号罪犯洪科举，男，1984年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年11月28日作出(2016)辽0102刑初第957号刑事判决，以被告人洪科举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2019年4月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯洪科举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年2月28日，罪犯洪科举获得表扬奖励5次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯洪科举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪科举减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年3月29日起至2019年5月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年四月二十六日书记员  王 娜
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0481民初351号原告：潞城市潞华辰昂工贸有限公司，住所地长治市潞城区潞华办事处东街。法定代表人：张潞慧，职务经理。被告：潞城市万锦房地产开发有限公司，住所地潞城区汇金国际（山水对面）。法定代表人：李静，职务董事长。原告潞城市潞华辰昂工贸有限公司诉被告潞城市万锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年4月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潞城市潞华辰昂工贸有限公司撤回起诉。案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告潞城市潞华辰昂工贸有限公司负担。审判员 张宇安 二○一九年四月二十三日书记员 杨 湲
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执215号 陈坚、广西容县天雅服饰有限公司： 申请执行人陈坚与被执行人广西容县天雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初614号民事调解书，被执行人广西容县天雅服饰有限公司应支付申请执行人陈坚劳动报酬人民币4800元，并负担案件受理费25元，保全费142元，执行费50元。执行中，经本院强制执行，上述内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921民初614号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十六日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执610号之三申请执行人：张国先，男，1959年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：张忠政，男，1970年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人张国贤与被执行人张忠政人格权纠纷一案中，经查被执行人张忠政在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠政在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一九年四月十七日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初1080号 原告：蒲建华，女，1975年2月1日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：蒲光武，南部县定水法律服务所法律服务工作者。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 原告蒲建华与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲建华的委托诉讼代理人蒲光武到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲建华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年度收益款人民币42135.68元，并按约定承担违约责任。在庭审中，原告明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2018年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 蒲建华围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：蒲建华购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第2层114号商铺。2014年4月16日，蒲建华（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权和收益权委托给乙方，由乙方或乙方指定的经营管理公司在法律规定的范围内以乙方的名义进行经营管理招商，乙方有权独立处理一切与该物业经营有关的事务，甲方不得干涉乙方所有合法经营活动；委托期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；委托经营管理期间，甲方收取的回报总收益为500361元，第4年收益为36868.72元，第5年至第15年每年收益为42135.68元；乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付固定委托收益；乙方无正当理由逾期30天向甲方交付协议约定的委托收益，应按该商铺建筑面积房价款的1%向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰富6楼办公室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金。”。 本院认为,原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定履行继续支付和支付违约金的违约责任。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属于对自身权利的处分，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付2018年度收益款人民币42135.68元的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告蒲建华支付2018年度收益42135.68元，并自2019年1月1日起按日万分之一计付利息至前述款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  左 琨 审 判 员  许筱然 人民陪审员  杨 远 二〇一九年四月十六日 书 记 员  黄子洁 书 记 员  文清军
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2524刑初63号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张海俊，曾用名：张俊斌，男，1992年7月13日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2018年7月16日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被建水县森林公安局取保候审。2019年1月18日由建水县人民检察院决定取保候审。同年2月11日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检刑诉（2019）42号起诉书指控被告人张海俊犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉。被告人张海俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人张海俊非法收购、出售国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人张海俊到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，构成坦白，可以从轻处罚。被告人张海俊对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年2月至3月间，被告人张海俊分别在建水县购买了两只“菁鸡”后，用铁笼装着饲养于建水县临安镇大麦厂村的自建房内，并用手机拍下“菁鸡”小视频发布在“快手”平台上，留下了手机号和微信号准备出售。2018年5月，云南临沧市凤庆县的男子高某看到小视频后，通过张海俊留下的微信号与张海俊联系，经过协商张海俊以人民币860元的价格准备将一只“菁鸡”出售给高某，高某于2018年5月25日微信转账860元给张海俊，后张海俊被查获。经鉴定，张海俊收购、出售的“菁鸡”均为白腹锦鸡，是中国国家二级重点保护动物。上述事实，被告人张海俊在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，涉案物品处理照片，搜查笔录，现场勘验笔录及照片、现场图，建水县安捷速递有限公司富康分公司营业执照复印件，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，随案移送清单、移交清单，司法鉴定意见书，电子证物检查工作记录，证人马某、张某、彭某、胡某、高某的证言，被告人张海俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海俊非法收购、出售国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张海俊到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。经调查评估，被告人张海俊平时为人随和，无不良行为习惯，社区及家庭监管条件具备。对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人张海俊犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。二、随案移送的作案工具手机1部、违法所得人民币860元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇一九年四月十二日书 记 员  管成民
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执279之一号申请执行人郑海凤，女，1952年3月15日出生，汉族，住安阳县水冶镇果园村**。被执行人河南功德网络科技有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道海天城市广场C-3写字楼******。法定代表人姚芳，职务总经理。申请执行人郑海凤申请执行被执行人河南功德网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初2688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币5688元及相应利息，并解除被执行人河南功德网络科技有限公司与申请执行人郑海凤于2016年12月7日签订的《互联网+万村千乡联营项目协议书》，本院于2019年2月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查但亦未提供被执行人河南功德网络科技有限公司名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、等证据证实。截止2019年4月12日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人河南功德网络科技有限公司法人姚芳作出司法拘留的决定，并于2019年4月1日到被执行人住所地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初2688号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年四月十二日书记员 徐震辉
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2301行审5号申请执行人兴义市自然资源局，地址兴义市神奇东路**。法定代表人刘赫男，局长。委托代理人邓连引，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人姚明朋，男，1960年1月5日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人兴义市自然资源局于2019年3月6日向本院申请强制执行，即依照兴市国土资监处[2018]49号《兴义市国土资源局行政处罚决定书》强制执行被执行人违法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。兴义市自然资源局于2018年5月21日向被执行人姚明朋作出兴市国土资监处[2018]第49号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出以下处罚：责令被执行人自行拆除违法土地上的建筑物1527.6平方米，恢复土地原状。申请执行人兴义市自然资源局称，姚明朋在2016年12月，未经有权机关批准用地的情况下，擅自占用万峰林街道办上纳灰姚家湾组土地建秸秆回收中转站，现已竣工。经贵州省地矿局109地质大队实地勘测，姚明朋实际使用土地面积4.2405亩（2827平方米），建筑面积1527.6平方米，该宗地对照土地利用总体规划为限制建设区，对照土地现状图，现状地类为水田、旱地、未利用地，到调查截止，姚明朋有万峰党议[2016]46号，未办理土地用地手续。综上所述，其违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。兴义市自然资源局已依法立案查处，于2018年5月22日将兴市国土资监处[2018]**《行政处罚决定书》送达被执行人，2018年12月28日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人兴义市自然资源局向本院提交如下证据：1、兴义市国土资源局作出的兴市国土资监处[2018]49号《行政处罚决定书》及送达回执；2、兴义市国土资源局行政处罚审核稿；3、兴义市国土资源局作出的违法线索登记表；4、万峰林国土分局作出的兴市国土资停字[2016]31-33号责停书；5、兴义市国土资源局作出的违法线索核查报告；6、兴义市国土资源局作出的国土资源违法案件立案呈批表；7、万峰林国土分局作出的调查笔录；8、万峰林国土分局作出的国土资源违法案件鉴定书；9、万峰林国土分局提供的附件及相关文件材料；10、万峰林国土分局提供的宗地图、实地照片；11、兴义市国土资源局提供的影像图、土地利用现状图、土地利用总体规划图；12、调查报告；13、万峰林国土分局提供的违法案件会审表；14、兴市国土资听告字[2018]31-02号兴义市国土资源行政处罚（听证）告知书及送达回执；15、兴义市国土资源局提供的履行行政处罚决定催告书。以上证据均为复印件。经审查查明，原兴义市国土资源局查证，2016年12月，姚明朋在未经有权机关批准用地的情况下占用万峰林街道办上纳灰村姚家湾组土地建秸秆回收中转站，该局当即对其下达了兴市国土资停字[2016]31-33号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令其立即停止非法占用土地建秸秆回收中转站的违法行为。经多次调查，姚明朋的违法行为持续存在，兴义市国土资源局于2018年5月15日向姚明朋送达了兴市国土资听告字[2018]31-02号行政处罚听证告知书，在法定期限内姚明朋并未申请听证。2018年5月21日，兴义市国土资源局作出兴市国土资监处[2018]49号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人姚明朋自行拆除违法土地上的建筑物1527.6平方米，恢复土地原状。2018年12月28日，原兴义市国土资源局作出编号为31-1的《行政处罚决定履行催告书》，并向姚明朋送达。因姚明朋在催告期限内，仍未主动履行处罚决定书确定的义务，兴义市自然资源局遂向本院申请强制执行。另查明，兴义市国土资源局因机构改革，现已成立兴义市自然资源局，原兴义市国土资源局的有关职能和其主体资格由兴义市自然资源局承继。本院认为，原兴义市国土资源局系本辖区内土地主管部门，其有权依法查处违法用地行为，所提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。且申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行兴义市国土资源局于2018年5月21日作出的兴市国土资监处[2018]49号《行政处罚决定书》确定的责令本案被申请人自行拆除违法土地上的建筑物1527.6平方米，恢复土地原状的内容。本案在强制执行过程中产生的费用，由被执行人姚明朋承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴启剑审判员  史长宏审判员  周光艳二〇一九年四月一日书记员  赵寿玲
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初180号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1981年10月19日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年2月21日因辱骂正在执行公务的警察被罚款人民币200元。2019年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，2019年3月29日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月20日19时26分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿本区马鞍街道张大线由北向南行驶至大圣社区后刘路段，撞到路边树木，致车辆损坏。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为262.1mg/100mL。认为被告人陈某具有坦白、血液酒精含量达到200mg/100mL以上的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起，至2019年7月6日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴世平 二〇一九年四月三日 书记员  王晓婧
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初276号 原告：邓建民，女，1956年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告：谢红芳，女，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告：赵慧忠，女，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 三原告共同委托诉讼代理人：李将坤，湖南邵长律师事务所律师。 被告：蔡卫雄，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：李娟，女，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 二被告共同委托代理人：严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。 原告邓建民、谢红芳、赵慧忠与被告蔡卫雄、李娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓建民、谢红芳、赵慧忠请求判令：1.解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告蔡卫雄、李娟支付拖欠的租金75,000元；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告蔡卫雄、李娟答辩要点：三原告的诉请没有事实依据和法律依据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年3月14日，原告邓建民、谢红芳、赵慧忠与被告蔡卫雄、李娟签订了《商铺租赁合同》，合同约定：1、05号门面租金为55,000元/年，06号门面租金为48,000元/年，07号门面租金为47,000元/年，租赁期为6年；2、第三年房租增加5%（2019年—2021年），第五年房租增加5%（2021年—2023年）；3、由被告蔡卫雄、李娟交付定金50,000元，具体相关事宜，在交付门面时再签订正式租赁合同；4、租赁定金一经交付，租赁合同正式成立，三原告无权将门面租给第三方，否则，应赔付二被告50,000元损失，并退回定金50,000元。同日，被告蔡卫雄将三间门面定金50,000元及05号门面预付租金3,000元支付至原告邓建民的中国工商银行账户中。原、被告双方签订《商铺租赁合同》时该争议门面正在修建过程中。2017年年底，被告蔡卫雄、李娟在建材城二期租赁了门面，并开始搬迁门店。2018年8月，被告蔡卫雄、李娟在红星美凯龙另租赁门面。2018年4月1日，原告邓建民、谢红芳、赵慧忠向外张贴招租广告。案外人王振杰于2018年6月15日起租赁该诉争门面。在此期间，原、被告双方就是否租赁该诉争门面进行协商，双方没有签订正式的租赁合同。 判决的理由与结果 本院认为，本案属租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告邓建民、谢红芳、赵慧忠与被告蔡卫雄、李娟签订的《商铺租赁合同》，实际上是定金合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现由于该合同无法履行，原告邓建民、谢红芳、赵慧忠诉请要求解除《商铺租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。对于原告邓建民、谢红芳、赵慧忠要求被告蔡卫雄、李娟支付租金75,000元的诉讼请求，由于双方当事人没有签订正式的租赁合同，且被告蔡卫雄、李娟并没有实际占有该诉争门面，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告邓建民、谢红芳、赵慧忠与被告蔡卫雄、李娟于2017年3月14日签订的《商铺租赁合同》； 二、驳回原告邓建民、谢红芳、赵慧忠的其他诉讼请求。 案件受理费837元，由原告邓建民、谢红芳、赵慧忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年四月十九日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执640-8号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人许令举与王广忠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王广忠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初6385号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。被告：杨晓峰。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告杨晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金49777.16元、罚息317.22元（罚息暂计至2019年3月20日，共计：1930.55元，以后罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2.判令支付律师费500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用，（合计：2430.55元）。事实和理由：2018年2月4日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度1800元，有效期自2018年2月4日至2019年2月4日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××12，签约贷款账户：21001041000800000001412883。2018年2月4日，被告通过手机自主支付的方式支用借款1800元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。本院经审查认为，本案原告于2019年4月19日在我院立案起诉被告，被告杨晓峰于2018年3月15日死亡，被告杨晓峰在案件受理前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。案件受理费50元退回给原告。审判员 马 壮二〇一九年四月三十日书记员 崔晓东
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)沂执字第2740号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良。委托代理人：董富杰，客户经理。被执行人：王树福，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王树福金融借款合同纠纷一案，该案(2014)沂商初字第1297号判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人王树福在山东沂水农村商业银行股份有限公司账户xxxxx的存款3614元扣划至沂水县人民法院。本裁定送达后立即执行。执行员  庞国防二〇一九年四月三十日书记员  张 磊
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1028刑初36号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人谢再和，男，1993年3月14日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住广西乐业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月12日被乐业县公安局刑事拘留，同月15日被乐业县公安局取保候审。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人谢再和犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派副检察长王丰望出庭支持公诉，被告人谢再和到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2018年10月14日晚21时许，被告人谢再和酒后驾驶其桂Ｌ×××××小型轿车行驶至乐业县人民医院大门路段时，撞到正在路上行走的行人谭某，造成谭某受伤的道路交通事故。经提取谢再和的血样送右江司法鉴定中心鉴定，从谢再和的血液中检测出乙醇，含量为182.42mg/100ml，谢再和属醉酒驾驶机动车。案发后，谢再和已赔偿受害人谭某的经济损失，并得到谅解。公诉机关认为，被告人谢再和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实，被告人谢再和在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据：1、受案登记表、交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、被告人到案经过及居民身份证复印件；2、被告人谢再和与被害人谭某达成的赔偿协议；3、证人彭某、梁某的证言；4、被害人谭某的陈述；5、被告人谢再和的供述；6、右江司法鉴定中心[2018]毒鉴字第1255号鉴定意见书、乐业县公安局交通警察大队乐公交鉴告字[2018]45102820180049号鉴定意见通知书；7、乐业县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执；8、现场勘查笔录、现场图及照片；9、提取血样照片及血样提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢再和酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中检测出乙醇含量达182.42mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢再和的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人谢再和醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应从重处罚。鉴于被告人谢再和归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的各种经济损失，取得被害人的谅解，故本院决定对其从轻处罚。其系初犯，符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全。根据被告人谢再和的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人谢再和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳,逾期不缴纳的，将依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗应全 二〇一九年四月十九日 法官助理黄彦韬 书记员彭磊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保124号申请人：北京大地兴瀛燃气有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：韩风，经理。委托代理人：王鹤，女，1990年6月4日出生，汉族，北京大地兴瀛燃气有限公司员工，住北京市大兴区。被申请人：北京旺通和新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李家国。申请人北京大地兴瀛燃气有限公司于2019年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京旺通和新能源科技有限公司名下价值1200万元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人北京大地兴瀛燃气有限公司提供担保。本院认为：申请人北京大地兴瀛燃气有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京旺通和新能源科技有限公司名下价值一千二百万元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京大地兴瀛燃气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人北京大地兴瀛燃气有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林上爽二〇一九年四月十日书记员  金微娜