福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2267号 原告：吕鸿途，男，1947年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：吕雪治，女，1971年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：吕增加，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：吕慷慨，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：吕连治，女，1974年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 共同委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：周少云，福建方定律师事务所律师。 被告：福建泉厦高速公路管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路********，统一社会信用代码91350200MA31XW2119。 法定代表人：沈锦洪，执行董事。 委托诉讼代理人：章铖，公司职工。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。 原告吕鸿途、吕雪治、吕增加、吕慷慨、吕连治与被告福建泉厦高速公路管理有限公司（以下简称泉厦公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕鸿途、吕雪治、吕增加、吕慷慨、吕连治共同委托诉讼代理人马福良，被告泉厦公司委托诉讼代理人章铖、倪达思到庭参加诉讼，本案现已终结审理。 吕鸿途、吕雪治、吕增加、吕慷慨、吕连治向本院提出诉讼请求：1.判令泉厦公司支付吕鸿途、吕雪治、吕增加、吕慷慨、吕连治因吕秋联交通事故造成的各项实际经济损失（包括死亡赔偿金550209元、丧葬费37728元、家属处理丧葬事宜误工费30000元、精神损害抚慰金100000元）的20%责任计143587.4元；2.判令泉厦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日5时52分许，吕秋联在2296ＫＭ＋700Ｍ处由外进入高速公路并从应急车道往中央护栏方向横穿高速公路，在第一车道被蔡子福驾驶的闽Ｅ×××××号车辆碰撞。由此，导致吕秋联当场死亡之后果。该事故后经厦门高速公路支队一大队处理并作出事故认定，认定吕秋联负本起事故之主要责任，蔡子福负本起事故之次要责任。吕鸿途、吕雪治、吕增加、吕慷慨、吕连治认为，泉厦公司作为高速公路的管理者，并未尽到管理以及义务，导致行人吕秋联进入高速公路从而发生交通事故之后果。泉厦公司对本起事故的发生具有一定较大程度的过错，依法应当对本起事故承担相当的民事责任，其赔偿责任应当不低于20%责任。吕鸿途、吕雪治、吕增加、吕慷慨、吕连治因吕秋联本起事故造成的实际损失如下：1.死亡赔偿金550209元；2.丧葬费37728元；3.家属处理丧葬事宜误工费30000元；4.精神抚慰金100000。 泉厦公司辩称，吕秋联对本起事故应负主要责任，驾驶员蔡子福负本起事故之次要责任。本案中，造成吕鸿途、吕雪治、吕增加、吕慷慨、吕连治的亲人吕秋联死亡的原因系“吕秋联进入高速公路的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，其违法过错行为对本事故的发生起直接作用，是造成事故的主要原因。该起事故与泉厦公司无关，此有《道路交通事故认定书》为证。泉厦公司对事故的发生没有过错，不应承担任何责任。首先，泉厦公司实际已采取措施将高速公路与附近村民日常生活、生产的区域加以区分与隔离，并在多点护网前设置有“禁止行人进入”的警示牌，对高速公路行车区进行封闭管理，尽到了管理人的安全警示和防范义务。其次，死者吕秋联作为常年生活、居住在高速公路附近的精神正常成年人应当知道并能完全认知此禁止性规定内容。即使事发时护网有破损，也不能被认为是泉厦公司允许行人可以违法进入高速公路的默示。死者吕秋联进入高速的缺口处系有围栏进行隔离的，围栏被人为破坏，不能排除系死者吕秋联肆意破坏围栏进入高速的。死者吕秋联作为完全民事行为能力人，其从破损缺口进入高速公路存在明显过错及严重违反交通安全法的自甘冒险行为，其产生的后果应自行承担。再次，依据《福建省高速公路交通警察勤务工作规定》相关规定，高速公路行人上路等交通安全违法行为的法定处置权是高速交警，并不是泉厦公司。最后，作为高速路经营管理者的泉厦公司，依法履行积极采取了一个经营管理者应尽的安全措施并尽到警示义务，且依照有关规定每日一次对高速进行日常巡查。高速公路在日常经营管理中均以多种方式在沿线村庄学校等不同单位及场所，长期向周边群众、过往车辆散发教育宣传材料现场说法等方式进行安全普法宣传教育或执法，积极履行了安全措施。泉厦公司在高速公路进出口按照规定设立了禁止行人进入高速的警示牌、LED情报牌，这足于说明泉厦公司尽到采取措施起到警示安全责任。保证公路经常处于良好的技术状态，根据现行的规定，主要是通过巡查养护来履行，对于公路经营管理者的巡查次数等规范，均有相关规定，按规定巡查养护是定期而并非随时随地。高速公路的职能部门按规定履行对管理路段进行日常巡逻、养护、保洁积极履行了安全措施。综上所述，本案中，吕鸿途、吕雪治、吕增加、吕慷慨、吕连治的亲人吕秋联私自从隔离栅的缺口进入高速公路，发生交通事故死亡。泉厦公司作为事发高速公路的管理者管理人已经采取安全措施，并依据相关规定进行巡查且尽到警示义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条的规定，泉厦公司不应当承担责任。此外，关于吕鸿途、吕雪治、吕增加、吕慷慨、吕连治提出的实际的经济损失，没有依据，且吕秋联属于农村户口，相关费用的计算没有法律依据；且泉厦公司没有过错，也做到了管理人应尽的义务，根据相关法律规定，泉厦公司不应承担责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日5时52分许，蔡子福驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车从漳浦收费站进入高速，公路沿沈海高速公路往泉州方向行驶，行驶至沈海高速公路（Ｂ道）2296ｋｍ＋700ｍ（同安区路段），在第一车道碰撞从应急车道往中央护栏横穿高速公路的吕秋联（1949年6月18日出生），造成吕秋联当场死亡和车辆损坏的交通事故。 2018年5月9日厦门高速公路支队一大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定：吕秋联应负事故主要责任，蔡子福应负事故的次要责任，肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的登记车主是蔡子福，保险投保于中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司。 2018年5月22日，蔡子福与吕鸿途、吕雪治、吕增加、吕慷慨、吕连治签订道路交通事故调解协议书，约定由蔡子福一次性赔偿吕鸿途、吕雪治、吕增加、吕慷慨、吕连治医疗费等合计333327.44元。 另查明，在交通事故发生时现场周围的围栏存在破损。泉厦公司主张其已派人维修完毕，但吕鸿途、吕雪治、吕增加、吕慷慨、吕连治对此提出异议，并提供照片证明泉厦公司提供的维修照片并非事故地点。《福建省高速公路养护管理办法》第四十二条中规定：……日常巡查每天双向全程不少于一次，异常气候（指汛期、洪水、冰雪、台风、海啸、龙卷风等，下同）、节假日和重要活动期间，应加大巡查频率。 吕鸿途、吕雪治、吕增加、吕慷慨、吕连治的各项损失本院认定如下： 1.死亡赔偿金。吕秋联1949年6月出生，2018年4月死亡，吕鸿途、吕雪治、吕增加、吕慷慨、吕连治主张死亡赔偿金按50019元计算11个月共计550209元，本院予以确认。 2.丧葬助费应为6287元/月×6个月=37722元。 3.家属处理丧葬事宜误工费。吕鸿途、吕雪治、吕增加、吕慷慨、吕连治未提供证据予以证明，不予采信。 4.精神抚慰金，事故发生主要过错在于吕秋联，故吕鸿途、吕雪治、吕增加、吕慷慨、吕连治主张的精神损害抚慰金不予采信。 本院认为，高速公路禁止行人通行是常识，吕秋联作为当地常住居民，应当清楚该规定，但未遵守相关规定横穿高速公路并致死亡，存在重大过错。泉厦公司在高速公路设立“禁止行人入内”的警示牌，且加设围栏，但围栏确有存在破损，吕秋联正是从围栏破损处进入高速公路。泉厦抗辩称破损是否是为拍摄不得而知及主张不能排除系吕秋联蓄意破坏围栏进入高速路，均未能提供证据予以证明，不予采信。其提供的维修照片无法确认是否是事故地点，其提交的部分巡查记表无法证明其按规定做到“每天双向全程不少于一次”。《福建省实施办法》第四十二条规定：“高速公路管理机构或者经营单位应当依法履行下列职责：（一）确保高速公路道路完好、安全防护设施以及其他配套设施齐全有效；……”泉厦公司采取围栏、护网等措施将高速公路与居民区加以隔离，并有“禁止行人进入”等警示牌。但是对于围栏、护网存在破损时没有及时发现并维修，未完全尽到管理责任，故泉厦公司对于吕秋联的死亡承担一定的责任。根据本案情况，本院酌定泉厦公司应承担10%的责任。即泉厦公司应赔偿吕鸿途、吕雪治、吕增加、吕慷慨、吕连治58793.1元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福建泉厦高速公路管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿吕鸿途、吕雪治、吕增加、吕慷慨、吕连治各项损失58793.1元； 二、驳回吕鸿途、吕雪治、吕增加、吕慷慨、吕连治其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由吕鸿途、吕雪治、吕增加、吕慷慨、吕连治负担315元，福建泉厦高速公路管理有限公司负担219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林晞吟 二〇一九年四月二十八日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。