陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终3513号     上诉人（原审被告）陕西能达建设工程有限公司。住所地西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座******。   法定代表人杜中秋，该公司总经理。   委托代理人张海峰，陕西秦盈律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）西安天厦天材商贸有限公司。住所地西安市未央区东元路18号-2-291号   法定代表人张丽娜，该公司执行董事。    委托代理人孟祥超，陕西大瑞律师事务所律师。    委托代理人李园园，陕西大瑞律师事务所（实习）律师。   原审被告渭南市华洲区隆发房地产开发有限公司。住所地渭。住所地渭南市华洲区新华路**style="text-align: justify; line-height: 30pt; text-indent: 32pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">  法定代表人孟凌燕，该公司执行董事。   委托代理人梁红刚，男，1987年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区永松路**。    上诉人陕西能达建设工程有限公司（以下简称能达公司）因与被上诉人西安天厦天材商贸有限公司、原审被告渭南市华洲区隆发房地产开发有限公司（以下简称隆发地产公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初16246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    原审法院经审理查明，西安天厦天材商贸有限公司提交有：2017年8月10日《钢材订购合同》一份，显示“甲方（购货方）为能达公司，乙方（供货方）为西安天厦天材商贸有限公司，丙方（担保方）为隆发地产公司。买、卖承保三方就能达公司采购钢材经丙方隆发地产公司担保事宜经三方协商一致，订立合同。订价方式以提货当日我的钢材网网价上调100元订价，30日内付清所提批次全部货款，超过30日按每天每吨5元支付损失赔偿金直至付清所有欠款。签章处购货人盖章显示有能达公司公印章，法定代表人签字处显示为邓小林，担保方签章处显示有张进学签字”；2017年8月10日销货清单一份，显示“龙钢线材300 6.5，5件，单位T，数量8.487，单价4350元，金额36918.45元。龙钢螺纹400 12，10件，单位T，数量25.33，单价4390元，金额111198.7元，共计148117.15元。吊费670元，运费2345元。显示有陕西能达建设工程有限责任公司华县隆发城市广场项目部印章”。能达公司、隆发地产公司对上述证据的真实性均不予认可。隆发地产公司称张进学并非其员工，其从未向任何人出具过任何委托书签署涉案合同。经释明，能达公司表示，对于上述证据所加盖的其公司印章及项目章均不申请司法鉴定。西安天厦天材商贸有限公司称，2017年8月10日，其向能达公司施工的华县隆发项目供应钢材，货款共计148117.15元，能达公司未向其支付货款，故其未再继续供货。能达公司、隆发地产公司均表示，不知道上述过程是否属实，涉案项目确由能达公司施工。西安天厦天材商贸有限公司明确赔偿金的计算方式为，按照合同约定，2017年9月10日起，以每天每吨5元的标准，共计33.817吨，计算至还清货款之日止。   原审法院认为，西安天厦天材商贸有限公司与能达公司签订的《钢材订购合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。西安天厦天材商贸有限公司提交的证据应可证明合同签订后其向能达公司供应了钢材，能达公司理应按约向西安天厦天材商贸有限公司支付货款及吊运费等。能达公司经该院释明，不申请就相关印章进行司法鉴定，应承担相应的不利后果。现西安天厦天材商贸有限公司依约主张能达公司尚欠货款148117.15元、吊费670元、运费2345元，能达公司并未提供证据证实上述款项已支付，故对西安天厦天材商贸有限公司该部分诉请该院予以支持。关于西安天厦天材商贸有限公司主张的赔偿金，能达公司拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。西安天厦天材商贸有限公司主张的赔偿金起算时间并无不妥，但西安天厦天材商贸有限公司并未提交证据证明因能达公司违约给其造成的损失，其主张的垫资费计算标准过高，现酌情确定为年利率36%。赔偿金应以148117.15元为基数，按照年利率36%，计算至判决给付之日止。西安天厦天材商贸有限公司提交的证据不足以证明在涉案合同隆发地产公司签章处显示的“张进学”，可代表隆发地产公司签订涉案合同，故其主张隆发地产公司承担连带责任，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陕西能达建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向西安天厦天材商贸有限公司支付货款148117.15元；二、陕西能达建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向西安天厦天材商贸有限公司支付吊费670元；三、陕西能达建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向西安天厦天材商贸有限公司支付运费2345元；四、陕西能达建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向西安天厦天材商贸有限公司支付赔偿金（以148117.15元为基数，按照年利率36%，自2017年9月10日起计算至判决给付之日止）。五、驳回西安天厦天材商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由西安天厦天材商贸有限公司承担223元，陕西能达建设工程有限责任公司承担4257元。   宣判后，上诉人能达公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、虽然能达公司未对印章申请司法鉴定，但印章的真伪是本案的核心。在没有查清印章真伪前，不能做出对能达公司不利的判决。2、双方签订的《钢材订购合同》显示，能达公司方的代表为邓小林。事实上，能达公司未授权邓小林与西安天厦天材商贸有限公司签订合同。只有邓小林到场，才能查清邓小林获取公司印章的行为是否合法等问题。且西安天厦天材商贸有限公司提供的证据不能证明能达公司或其员工收取了货物，原审判决认定事实不清。3、西安天厦天材商贸有限公司原审中未提交因能达公司违约给其造成的损失的证据，原审法院按照年利率36%判决其承担责任，适用法律错误，应按照中国人民银行同期贷款利率计算比较符合常规。请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审，一、二审案件受理费由西安天厦天材商贸有限公司承担。   被上诉人西安天厦天材商贸有限公司答辩称，1、西安天厦天材商贸有限公司于能达公司签订的《钢材订购合同》上加盖有双方的公章，系双方的真实意思表示，应为合法有效。西安天厦天材商贸有限公司按照合同约定向能达公司供应了钢材，能达公司在销货清单上加盖公章确认，证明西安天厦天材商贸有限公司已履行了合同义务。能达公司未向西安天厦天材商贸有限公司支付货款等的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。2、能达公司不认可合同上加盖的系其公司的公章，但其不申请司法鉴定，应承担不利的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。   原审被告述称，原审判决正确，应予维持。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，原审中，西安天厦天材商贸有限公司提供了与能达公司于2017年8月10日签订的《钢材订货合同》、能达公司出具的销货清单，证明向能达公司华县隆发城市广场项目部供货及能达公司欠款的事实。能达公司对《钢材订货合同》及销货清单上加盖的能达公司及能达公司华县隆发城市广场项目部印章的真实性不予认可，原审审理中，已向能达公司释名是否对合同上加盖的能达公司及能达公司华县隆发城市广场项目部印章申请鉴定，能达公司明确表示，不申请公章鉴定。故双方签订的《钢材订货合同》意思表示真实，其内容并不违反法律强制性规定，原审法院认定合同合法有效正确。合同签订后，西安天厦天材商贸有限公司依约向能达公司华县隆发城市广场项目供应了涉案钢材。该项目部收到供货后，向西安天厦天材商贸有限公司出具了销货清单。现项目部未依约清偿货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因西安天厦天材商贸有限公司请求的赔偿金属于违约金性质，可以参照合同中对垫资费约定的标准计算，但双方约定的垫资费过高，原审法院酌情调整为按照年利率36%判决能达公司向西安天厦天材商贸有限公司支付赔偿金并无不当。关于能达公司上诉称，能达公司未授权邓小林与西安天厦天材商贸有限公司签订合同，只有邓小林到场，才能查清邓小林获取公司印章的行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，涉案合同已经收到当事人盖章确认，依法成立并生效，邓小林是否到场并不影响合同的效力，故能达公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4567元，由陕西能达建设工程有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年四月日      书记员  宋   旦