wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初2061号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。被告:曹永辉，男，汉族，1973年10月5日出生，身份证住址浙江省杭州市拱墅区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2019年4月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币2897元，减半收取计1448.5元，由原告负担。审判长 杜 进审判员 高 熙审判员 苏 轶二〇一九年四月三十日书记员 任惠彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初506号 原告：李XX，男，汉族，1975年2月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：焦志明，男，汉族，1974年6月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告李XX与被告焦志明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼。被告焦志明经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李XX向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金50,000元，并按商业银行贷款率支付从2011年5月7日起至还清时止的利息，截止2018年9月26日的利息为22,158元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月7日，被告称其生意上急需资金，向原告借款50,000元，未约定还款期限。后原告多次向被告催收，被告均以无钱归还为由，拒不还款。 被告焦志明未作答辩。 本院经审理认定以下事实，2011年5月7日，焦志明向原告出具借条一张，载明“今借到李XX现金50,000元”。后被告未还钱，原告于2018年9月26日起诉来院，请求判如所请。 本院认为，被告焦志明经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 合法的民间借贷关系受法律的保护。借条显示原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告未归还本金的行为有违诚实信用，应承担继续归还的义务。 原告还主张了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对50,000元从2018年9月26日起，按年利率6%计算的利息予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告焦志明在本判决生效后三日内向原告李XX偿还借款本金50,000元和资金利息，利息计算方法为：以50,000元为基数，从2018年9月26日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,604元，由原告负担504元，被告焦志明负担1,100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  陈 均 人民陪审员  潘 红 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  苏 鑫
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执29号申请执行人：王兴富,男，1956年4月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：关素兰,女，1961年1月12日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行王兴富与关素兰民间借贷合同纠纷一案中，依法向关素兰送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年四月二十四日书 记 员  张 昊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执318号申请人涂正军，男。被执行人西峡县裕丰油脂有限公司。法定代表人于金铎，系该公司总经理。申请人涂正军与被执行人西峡县裕丰油脂有限公司劳动争议纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初1477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县裕丰油脂有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涂正军于2019年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人西峡县裕丰油脂有限公司下发执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效判决文书，对其采取限制消费令、纳入失信被执行人名单强制措施。经过网络查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，西峡县裕丰油脂有限公司所有的机器设备及名下所有的房地产：土地证号为西国用（2013）第0**，房权证号：西峡房权证号1026394、1026395、1026396号已被查封，且西峡县裕丰油脂有限公司在河南西峡农村商业银行股份有限公司办理有抵押登记手续，目前没有其他可供执行的财产,申请人涂正军也不能提供其他可供执行的财产，经申请人涂正军同意，本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县裕丰油脂有限公司新的财产线索，申请执行人涂正军可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初1477号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 朱江伟审判员 宋 冬二〇一九年四月二十六日书记员 闫 双
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初737号 原告：霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场****。 法定代表人：刘久力,职务总经理 委托诉讼代理人：吴振慧，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司职工。 被告：红英，女，1980年1月15日出生，住内蒙古自治区通辽市。 原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司与被告红英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告通辽市施介物业服务有限公司2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  李晓光 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐佳丽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1010号上诉人（原审原告）:王智勇，男，汉族，1973年5月3日出生，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：田子栋，男，汉族，1981年10月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审被告）：徐林，男，汉族，1981年10月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人王智勇因与被上诉人田子栋、徐林房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王玉实以王智勇名义上诉请求：撤销一审裁定，继续审理。事实和理由：一、授权委托书是王玉实委托马鞍山市安徽铭心律师事务所王邦银律师带入当涂县看守所，王智勇确认后按下手印的。授权委托书授权王玉实全权代理，包括立案。起诉书内容根据王邦银律师的传话及王智勇被羁押之后所口述内容整理而成，本案起诉的内容是王智勇本人的意思表示。二、一审法院没有尽到核实义务。王智勇现被羁押在当涂县看守所，王玉实不能同其见面，但法院人员有这个权利。一审法院应到当涂县看守所和王智勇核实确认，并让王智勇在诉讼状上补签字。田子栋、徐林均未向本院提交答辩意见。一审法院认定事实：2019年1月4日，王智勇因涉嫌寻衅滋事罪、诈骗罪被当涂县人民检察院批准逮捕（2018年12月1日已被羁押）。2019年2月1日，王玉实以代理人身份向一审法院提起民事诉讼并提交授权委托书一份，授权委托书载明王智勇委托王玉实作为代理人参加诉讼，委托时间亦为2019年2月1日。经询问，王玉实承认本案起诉状以及授权委托书内容均由王玉实制作，签名也不是王智勇本人签名，均由王玉实代签，但授权委托书委托人处的手印系王智勇本人所按。一审法院认为，当事人必须在起诉状上的具状人处签名或盖章，是法院受理起诉必备的形式要件，其起诉的内容必须是原告本人的意思表示。本案中，起诉状以及授权委托书中的签名均非王智勇本人所签而系王玉实代签，无法确认本次起诉以及诉请内容为王智勇本人的真实意思，故不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，一审法院裁定：驳回王玉实以原告王智勇名义提起的诉讼。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王玉实在一审中已承认仅授权委托书委托人处的手印系王智勇本人所按，其他手写内容及起诉书等均系王玉实接到上述空白的授权委托书后自行制作，非王智勇书写或已经其确认。因王智勇目前仍处于被羁押状态，无法对其是否委托王玉实代为提起本案诉讼，以及具体的授权范围、授权期限等事实予以核实，进而无法确认本次起诉以及诉请内容是否为王智勇本人的真实意思，一审法院以此为由驳回王玉实以原告王智勇名义提起的本案诉讼，符合法律规定，并无不当。王玉实以王智勇名义提起上诉认为一审法院应到当涂县看守所和王智勇核实并在二审中申请本院调查取证，因上述事项不属于法定的人民法院应依职权调查取证的范畴，本院对此不予支持。综上，王玉实以王智勇名义提出的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年四月二十八日书记员 王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2187号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：朱建军，男，1978年9月22日出生，汉族，身份证住址河南省新乡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱建军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15542元；交付时间：2016年8月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月14日尚欠本金余额15542元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15542元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱建军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15542元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.4元，由被告朱建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初2638号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。 被告：席浩，汉族，住长春市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告席浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张艳 二〇一九年四月十六日 书记员  张艳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初3379号 原告：吴萍瑜，女，1986年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：南安世茂新里程置业有限公司，住所地福建省泉州市南安市新华南路**日昇新城会所。 法定代表人：赵嵘，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世明，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄春凤，女，公司工作人员。 原告吴萍瑜与被告南安世茂新里程置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月27立案。原告吴萍瑜于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，吴萍瑜自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴萍瑜撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴萍瑜负担。 审判员  王毅刚 二〇一九年四月二十八日 法官助理李晓琳 书记员尤海棠
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1291号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长 委托诉讼代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：梁涛，男，汉族，1983年3月2日出生，住址：长春市宽城区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告梁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告梁涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁涛归还原告剩余贷款本金人民币125900.00元；2、判令被告梁涛支付本金罚息人民币233.12元、利息复利人民币1.28元（截至2018年5月8日止），并支付自2018年5月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币125900.00元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,总计诉讼标的额为人民币126134.40元（截至2018年5月8日止）；3、本案的诉讼费由被告梁涛承担。事实和理由：原告与被告梁涛于2018年1月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12.59万元；贷款期限为36个月，自2018年1月6日起至2021年1月6日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2018年1月6日按约放款，被告自2018年2月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告梁涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2018年1月4日，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（贷款人、甲方）与被告梁涛（借款人、乙方；抵押人、丁方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款125900.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮175.8621%；还款方式为按月等本还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2.合同签订后，原告于2018年1月6日向被告梁涛发放贷款125900.00元后，被告梁涛前期尚能按期偿还借款本息，但自2018年2月6日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2018年5月8日被告梁涛尚拖欠贷款本金125900.00元、本金罚息人民币233.12元、利息复利人民币1.28元，总计126134.40元。 本院认为，原告与被告梁涛签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告梁涛未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据《个人担保贷款合同》约定，如被告梁涛未能按期还款，原告有权对被告梁涛提供的抵押车辆行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁涛于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金125900.00元、本金罚息人民币233.12元、利息复利人民币1.28元，总计126134.40元，自2018年5月9日起本金罚息以剩余贷款本金人民币125900.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮175.8621%加收50%各自计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2823.00元，由被告梁涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年四月三十日 书 记 员  杨相力
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢320号申请执行人：孟文君，女，1965年9月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：侯培荣，男，1963年4月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨爱英，女，1966年5月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：侯马可，男，1985年8月29日出生，汉族，住肥城市。本院（2011）肥民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月四日书记员 周振良
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3016号田牧林：郭洪岩与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初5354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭洪岩已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款60969.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费815.00元。二〇一九年四月三十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1762号 原告：陈建华，男，1966年5月22日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。 被告：眭炳玉，男，1966年11月5日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。 原告陈建华与被告眭炳玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年4月23日向本院提出对被告眭炳玉的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告眭炳玉的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵文杰 二〇一九年四月二十三日 书记员  马苏阳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更487号 罪犯邓文灯，男，1984年5月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年8月19日作出(2015)龙新刑初字第603号刑事判决，认定被告人邓文灯犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人邓文灯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月7日作出(2015)岩刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月23日交付执行。刑期执行至2020年1月4日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯邓文灯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓文灯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2015年12月至2019年1月累计考核分3452分，共兑现表扬五次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项在此次减刑时已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓文灯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓文灯减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宜杰 审判员沈思鑫 审判员陈斌 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员雷小琴
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初2416号原告：郑燎原，男，1985年4月6日出生，身份证号码341204198504062259，住安徽省阜阳市颍泉区。原告委托诉讼代理人：王浩，安徽乐皖律师事务所律师。被告：牛子军，男，1975年8月17日出生，住安徽省临泉县。被告委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。原告郑燎原与被告牛子军合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭审理。原告郑燎原及其委托诉讼代理人王浩、被告牛子军及其委托诉讼代理人刘龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑燎原向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告欠款人民币175000元整及相关利息，并按时还款维修期后的费用35000元；2、由被告负担本次诉讼费用及相关损失。事实和理由：原、被告于2016年在临泉县花兰管网施工工程中存在合作关系，期间被告牛子军曾向原告借款135000元，于2017年12月1日偿还140000元（包含利息，庭审中变更陈述为还款至2018年2月12日）。原、被告经协商，工程款打入被告牛子军账户上。经双方结算，被告向原告出具210000元的欠条1张，并约定175000元在工程款到账后付给原告，剩余的35000元维修费用在维修期满1年后付清。后被告一直推脱不还欠款。为此，原告具状起诉，请求法院依法判决。被告牛子军辩称：1、原告所诉欠款系工程转包提成款，没有法律依据；2、被告向原告已经支付的270000元应返还给被告。本案经当事人当庭举证、质证，经审理查明以下事实：原、被告在临泉县花兰自来水管道施工项目中存在合作关系，双方于2017年11月30日签订合作合同（其中记载有被告向原告借款135000元），对双方的权利义务进行了约定。2017年12月1日，被告牛子军向原告出具欠条1张，载明欠原告款项210000元等内容。2017年12月30日，原告向被告出具130000元的还款收据1份。2017年12月31日、2018年1月15日、2018年2月12日，被告牛子军分别向原告转款100000元、20000元、20000元。后双方就被告是否偿还欠款发生争议，原告来院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的合作合同、欠条、被告提交的银行转账凭证、收据等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间产生的债权债务关系涉及两个方面，一是记载于合作合同中的借款135000元，双方签订的合作合同对该笔借款进行了确认且制定了还款计划，被告质证时称未收到该笔款项，不符合常理且没有证据支持，本院不予采信被告的质证意见。二是工程欠款210000元，被告辩称该款系工程提成，其未提交证据证明，本院不予采信其答辩意见。原、被告之间的争议焦点在于，被告已经偿还原告多少款项。原告主张被告就135000元借款部分已经偿还完毕并且支付了5000元利息；就210000元工程欠款部分，被告仅支付了40000元，而被告主张其已经偿还原告270000元。根据双方举证情况，原告提交的证据不足以证明其主张的“出具给被告的收据为130000元，而实际仅收到40000元”的事实，应当承担相应的不利后果。综上所述，原、被告之间135000元的借款部分已经偿还完毕，且不属于本案审理范围；工程欠款部分，被告已经实际偿还135000元，还应当偿还原告75000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告牛子军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑燎原欠款75000元；二、驳回原告郑燎原其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告郑燎原负担1500元，被告牛子军负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇一九年四月二十二日书记员  洪 洁郑燎原与牛子军合同纠纷一案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0523行审7号 申请执行人开鲁县国土资源局。 法定代表人刘志军，系局长。 被执行人赵某某，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县，现住开鲁县。 申请执行人开鲁县国土资源局向本院申请强制执行的开国土资罚字（2018）第080-1号开鲁县国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人要求被执行人：拆除在非法占用的土地上新建的永久性建筑物55.55平方米和其他设施，恢复土地原状、恢复种植条件。事实依据是：被执行人于2017年8月份占用开鲁镇康家窑村村民叶辉二轮延包集体土地建设永久性建筑及养牛附属设施，无农用地转用手续。并提交了现场照片、现场勘测笔录、询问笔录、土地勘测界定报告书。 经审理查明的事实与申请执行人所查明的事实一致。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 申请执行人开鲁县国土资源局申请强制执行的开国土资罚字（2018）第080-1号开鲁县国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  包连芳 二〇一九年四月一日 书 记 员  王 楠
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民初137号 原告：贵州明月建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市大方县顺德办事处财富新城****商业负**，统一社会信用代码915205023373354631。 法定代表人：金沙，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李质彬，织金县龙场法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周瑞鹏，织金县龙场法律服务所法律工作者 被告：毕节金南房地产开发有限公司，住，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金南路中央馨城**一社会信用代码915205246801878409。 法定代表人：吴中明，执行董事。 原告贵州明月建设工程有限公司与被告毕节金南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院审理过程中，原告于2019年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应当准许。另外，原告在法庭调查前的2019年3月10日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼标的金额变更为100万元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，原告应交纳的案件受理费为13800元，原告之前交纳了案件受理费205462.32元，多交纳的191662.32元退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州明月建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元减半交纳6900元，由贵州明月建设工程有限公司负担，另6900元退还贵州明月建设工程有限公司；贵州明月建设工程有限公司多交纳的案件受理费191662.32元退还贵州明月建设工程有限公司。 审判长  张雄 审判员  田川 审判员  徐洪 二〇一九年四月十日 书记员  刘佳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初435号 原告：亳州中药材商品交易中心有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区魏武大道与亳菊路交叉口，统一社会信用代码9134160032550678XT。 法定代表人：怀化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：锁辉，安徽佑安律师事务所实习律师。 被告：北京酷爱智慧知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****商业5B04，统一社会信用代码91110108330259584D。 法定代表人：安娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭勇，该公司法务。 原告亳州中药材商品交易中心有限公司与被告北京酷爱智慧知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告亳州中药材商品交易中心有限公司于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。亳州中药材商品交易中心有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许亳州中药材商品交易中心有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州中药材商品交易中心有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年四月十日 书记员 罗 宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0702民初1219号 原告：褚乃林，男，汉族，1928年07月10日出生，住所地钦州市钦**。 委托代理人：褚立龙，男，汉族，1989年11月16日出生，住所地钦州市钦**，系褚乃林儿子。 被告：褚乃贤，男，汉族，1981年4月2日出生，住所地钦州市钦**。 原告褚乃林诉被告褚乃贤返还原物纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚立龙和被告褚乃贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的主要诉讼请求为，判决被告归还原告的1.8亩鱼塘使用权，并按700元/亩/年标准支付四年共计5040元的使用费给原告；本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由，2008年8月4日，原告一个人在农村生活，本村的一个村民（已过世）拿着一张所谓的合同书来到了原告家中，对原告讲：其他村一个人想租用你家那块1.8亩的鱼塘使用，按100元/年/亩计算，租用二十年，一次性先付一半钱1800元？当时原告没有想什么就答应了，就在那张合同上签字盖手印了。2013年，当原告告诉家里人时，都不同意原告的做法，认为租金太低，但一到鱼塘挺好一问，才知道占用鱼塘的人与合同书上签名的人不是同一个人，合同书上将租期从二十年改为三十年。原告提出要求收回该鱼塘时，遭到占用人拒绝。2013年经钦南区沙埠镇司法所调解不成。到2015年时，原告家人又发现鱼塘使用人又变成本案被告，但被告仍拒绝原告的要求。根据《基本农田保护条例》第十七条规定，禁止任何单位和个人占用基本农田发展林业挖塘养鱼。但原告与符敬福所签订的合同违反法律的禁止性规定，为无效合同。根据合同法和物权法规定，无效合同取得的财产应予返还。被告长期无理由占用原告的鱼塘，应予以赔偿原告的损失。为此，原告遂向人民法院提起诉讼要求予以解决。 被告辩称，租赁原告的鱼塘的是符敬福，因双方系亲戚关系，他叫我为其管理鱼塘，因此原告主张的无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月4日，原告与符敬福签订《合同书》一份，主要约定由答敬福租赁原告位于本村塘仔尾1.8亩水田建塘，租期三十年，从2008折8月4日起至2038年8月4日止，租金按每年180元计，乙方一次性给付甲方10年租金。合同签订后，符敬福已支付10年租金1800元给原告，并一直使用该鱼塘进行养殖，并委托其亲戚褚乃贤管理直至现在。原告的家人由于对原告对外出租鱼塘有异议，原告遂要求解除合同，收回鱼塘。双方为此次产生纠纷，经沙埠镇司法所调解无效后，原告诉遂至本院要求解决。 以上事实，有原告提供的合同书、证明、承包经营权证书和被告提供的合同书等证据及原、被告在庭审中的陈述在案附卷予以佐证，本院予以确认。 针对诉辩双方的分岐意见，本院确认双方争议的焦点问题为，原告诉请被告返还鱼塘并赔偿损失是否应予支持。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据及以方的质证意见，经本院释明后，原告坚持诉请被告返还鱼塘。原告作为权利主张方必须提供证据证明被告占用鱼塘的事实，具体到本案，原告提供的《合同书》上租赁方为符敬福，不是本案的被告，原告单凭村民小组的一份证明就认为被告占用其鱼塘，又无其他证据足以反映被告实际占有使用鱼塘事实，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的诉求，无法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定： 驳回原告褚乃林的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚乃林负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇一九年四月二十二日 书记员 郑稚钟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1598号原告：江超，男，1990年3月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨梅芳，女，1995年11月29日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系贵州夏天远志商务咨询有限公司推荐。被告：李威威，男，1987年10月27日生，土家族，住贵州省思南县。原告江超与被告李威威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江超的委托诉讼代理人杨梅芳，被告李威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金80000元整；二、判令从起诉之日起以本金80000元按银行同期同类型贷款利率计算逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告急需资金周转，经朋友介绍向原告借款80000元未约定利息并于2016年12月28日出具了《借条》，同日，原告通过工商银行汇款64000元到被告账户上，其余16000元已于被告借款当日现金交付被告。被告向原告借款时提供了名下位于贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B6组团3单元19楼2号的房屋预售合同备案登记表和该套房屋的商品房买卖合同给原告以表明自己具有还款能力和还款意向，后原告催还，但被告无法联系，处于失联状态，现该借款已逾期，为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。被告李威威辩称，我承认欠款，但是原告起诉的欠款金额不对，我收到的款项只有6万元左右，我在借款后偿还了差不多4万元。经审理查明，2016年12月28日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到江超人民币捌万元整”。同日，原告通过工商银行向被告汇款64000元。庭审中，被告陈述，我是通过花果园的一个中介人介绍到贵州夏天远志商务咨询有限公司去借款的，当时直接去公司写了借条，我将我的备案登记表以及房屋买卖合同交给了公司作抵押，原告派了人实际跟随我去了我的住址核实，然后才直接将款项汇入我的银行卡，我没有收到现金支付的部分；借款1万元一个月的利息是1500元，我在断断续续的支付利息，还到被告指定的账户，具体需要查询，并于庭后向本院提交了微信转账截图予以印证，该截图中载明“2017年3月15日转给夏哥5000元；4月14日，转给夏哥2000元；5月31日，转给夏哥3000元。”上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，被告从原告处借款，有借条、汇款凭证予以佐证，本院予以认可，对于借款本金，原告提交的证据不足以证实其向被告现金支付16000元，故对于借款本金，本院依法认定为64000元，对于原告诉请中未超出上述金额的部分，本院予以支持。对于被告辩称其已偿还部分借款的意见，其于庭后提交的证据不足以证实其主张，故对于该辩称，本院不予采纳。对于原告要求被告按照银行同期同类型贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款。或者未约定偿还期限但经出借人催收后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）。”的规定，原、被告双方并未约定借款期限及逾期利息，故对于原告的该主张，未超出上述法律规定，本院予以支持，被告应支付的逾期利息计算方式为64000元×中国人民银行同期贷款利率×计算时间，该计算时间自2019年1月17日（起诉之日）起至被告将借款还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李威威于本判决生效之日起十日内偿还原告江超借款本金64000元并支付逾期利息（该利息计算的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计算基数为64000元，计算时间自2019年1月17日起至借款本金还清时止）；二、驳回原告江超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李威威负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年四月九日书记员  许微巍
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执79号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**。法定代表人：刘迷，职务：执行董事。委托代理人：周明，系该公司员工。被执行人：胡伟，男，汉族，1972年3月出生，住四川省筠连县。本院在执行广州北桓资产管理有限公司申请执行胡伟网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，出借人通过团贷网向不特定人群放贷的方式，实际是以发放贷款为日常业务活动，出借人也未提交证据证明其具有放贷资格。根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”申请执行人虽通过债权转让的方式获得上述债权，但本案中所签订的借款合同以及仲裁机构认定借款合同有效的仲裁裁定，违反了法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人广州北桓资产管理有限公司对（2018）保裁网字第1111号仲裁裁决书的执行申请。审判长 陈 强审判员 何松涛审判员 刘成良二〇一九年四月三日书记员 邓 凯
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执30号之五 申请执行人：丁雷，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区****，统一社会信用代码91340100682089048A。 法定代表人：杜胜全，该公司总经理。 被执行人：况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司长丰分公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇潜龙佳苑商住****A2RWLJT-5。 法定代表人：徐传爱。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市，住所地安徽省巢湖市健康西路信泰国际花园********NW1MB-9。 法定代表人：杜胜全。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区，住所地江苏省宿迁市湖滨新区数据中心**楼**X-X。 法定代表人：蒋健。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司肥东分公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府院内回族特色楼**。 法定代表人：程卫东。 被执行人：徐虎，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0604民初1318号民事判决书，在执行丁雷与安徽首创建设工程有限公司、况斌、安徽首创建设工程有限公司长丰分公司、安徽首创建设工程有限公司巢湖分公司、安徽首创建设工程有限公司宿迁分公司、安徽首创建设工程有限公司肥东分公司、徐虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽首创建设工程有限公司、况斌、安徽首创建设工程有限公司长丰分公司、安徽首创建设工程有限公司巢湖分公司、安徽首创建设工程有限公司宿迁分公司、安徽首创建设工程有限公司肥东分公司、徐虎有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽首创建设工程有限公司、况斌、安徽首创建设工程有限公司长丰分公司、安徽首创建设工程有限公司巢湖分公司、安徽首创建设工程有限公司宿迁分公司、安徽首创建设工程有限公司肥东分公司、徐虎的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 二、划拨被执行人安徽首创建设工程有限公司、况斌、安徽首创建设工程有限公司长丰分公司、安徽首创建设工程有限公司巢湖分公司、安徽首创建设工程有限公司宿迁分公司、安徽首创建设工程有限公司肥东分公司、徐虎的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年四月二十五日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条 作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条 其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保77号申请人：邓美景，女，1968年2月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：谭朝霞，女，1961年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理申请人邓美景与被申请人谭朝霞民间借贷纠纷一案中，申请人邓美景于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭朝霞所有的银行存款。并以夏茂盛所有的车牌为鄂LXX**小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、将被申请人谭朝霞所有的银行存款予以冻结（冻结期限为一年）。二、将夏茂盛所有的车牌为鄂LXX**小型普通客车产权予以冻结（冻结期限为一年）。本案申请费1920元，由申请人邓美景负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹建安二〇一九年四月二日本件与原件核对无异书记员  吴 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2273号原告：刘富维，男，1981年1月1日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被告：金衍讲，男，1968年11月6日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告刘富维诉被告金衍讲物权纠纷一案中，原告刘富维于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富维的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘富维撤回起诉。本案案件受理费已减半收取250元，由原告刘富维负担。审判员  余敏二〇一九年四月二十六日书记员  王玥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1364号罪犯林惠芳，男，1985年4月12日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）金中刑二初字第47号刑事判决，以被告人林惠芳犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林惠芳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）浙刑二终字第192号刑事判决，以被告人林惠芳犯抢劫罪、盗窃罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年1月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯林惠芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林惠芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林惠芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯林惠芳减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保106号申请人：涂向东，男，汉族，1963年10月2日出生，住太原市。被申请人：郝勇，男，汉族，1964年1月22日出生，住太原市。申请人涂向东于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝勇银行存款3395000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人涂雨以其名下位于太原市xxx房屋（房产证号：晋房权证并字第**）为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人涂向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人涂雨名下位于太原市xxx房屋（房产证号：晋房：晋房权证并字第**/div>二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人郝勇的银行存款3395000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人涂向东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年四月二十九日书记员  陈 艺
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执184号 张胜利： 本院于二〇一九年四月十日立案执行柳瑞兵与张胜利、李会仓借款合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年四月十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3738号之一申请执行人金泽峰，男，1966年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人苗加房，男，1963年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人孙大永，男，1968年5月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人曹吉春，男，1980年8月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人金泽峰与被执行人苗加房、孙大永、曹吉春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年8月21日作出（2017）苏0382民初372号民事判决书：一、被告闫怀松于本判决生效之日起十日内偿还原告金泽峰借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2011年3月18日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告苗加房、孙大永、曹吉春对被告闫怀松的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经与申请执行人及被执行人谈话，申请执行人表示：被执行人苗加房、孙大永、曹吉春主动与申请执行人协商，并与金泽峰达成和解协议，承诺分期还款，其约定的还款期限超过六个月，金泽峰同意本案终结执行。因被执行人约定的履行期限较长，致使本案在法定期限内不能有效执结，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0382执3738号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年四月十八日书记员 张苗苗
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初5827号 原告：楚灵芝，女，1985年12月22日出生，汉族，住新城区。被告：刘宏权，男，1974年8月5日出生，汉族，住西安市。本院受理原告楚灵芝与被告刘宏权买卖合同纠纷一案，本院依法受理。依照原告起诉书中提供的被告地址及联系方式向被告送达开庭传票及、诉状副本但因电话持续无人接听原址有误被回退，且原告未提供被告刘宏权的身份证信息，故不符合立案条件。据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定作出如下裁定：驳回原告楚灵芝的起诉。案件受理费50元，全额退给原告楚灵芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。 （此页无正文）         审    判    员      李 杜 二〇一九年四月九日 书    记    员      郭 宇1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0202执8号被执行人：阿尔曼·依不拉英，男，维吾尔族，1985年1月5日出生，原独山子石化公司员工，住克拉玛依市，现羁押于独山子区看守所。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的(2018)新0202刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人阿尔曼·依不拉英应向被害人艾尼瓦尔江·麦麦提退赔27000元及罚金10000元；被执行人阿尔曼·依不拉英至今未予以履行。在执行过程中查明，被执行人阿尔曼·依不拉英在银行有存款。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阿尔曼·依不拉英的银行存款37000元。本裁定立即执行。审判员 白 新 铠二〇一九年四月一日书记员 阿木拉古
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执870号高爱林、宋保荣、张闯：关于高爱林与宋保荣、张闯借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人宋保荣、张闯已将（2018）豫0611民初3557民事调解书所确定的义务自动履行给付申请执行人高爱林。高爱林向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执564号申请执行人：张双德，男，1973年12月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：李俊涛，男，1977年3月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初482号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李俊涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李俊涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年四月二十九日书记员  王 栩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执884号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李玉杰，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地址河南省洛宁县，现住河南省洛宁县产业集聚区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李玉杰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆;已冻结李玉杰名下光大银行存款6298.35元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年四月二十六日法官助理程智书记员刘山生
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初2084号 原告蔡登才，男，1967年5月14日生，汉族，农民，小学文化，住xxx。 委托代理人管梓七、王臣静，贵州智丽原律师事务所律师，特别授权代理。 被告孔令朝，男，1974年4月14日生，汉族，农民，初中文化，住xxx. 本院在审理原告蔡登才诉被告孔令朝民间借贷纠纷一案中，原告蔡登才以与被告自行和解、被告已履行偿还义务为由于2019年4月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡登才撤回起诉。 案件受理费165元，由原告蔡登才负担。 审判员  邓凯 二〇一九年四月二十八日 书记员  张爱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8169号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人吴汕昌，男，1977年6月17日出生，汉族，住址福建省南平市延平区。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初16988号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人支付本金4999.53元及利息，并承担诉讼费24.37元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年4月23日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押该车辆，故无法处理。被执行人在财付通科技有限公司内的存款已由（2019）粤1971执8171号案处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8169号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢锐江
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1445号 原告：芜湖森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场****，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨必银，该公司员工。 被告：任百青，男，1970年10月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：王友珍，女，1981年12月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖森林物业管理有限公司诉被告任百青、王友珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖森林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  肖迹 二〇一九年四月十一日 法官助理沐先龙 书记员周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初3447号原告：林朝兴，男，汉族，1971年4月5日生，住福建省连江县晓澳镇道澳村长乐路**，身份证号3501221971********。委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。被告：合肥百货大楼集团股份有限公司滨湖心悦城购物中心，住所地安徽省合肥市包河区紫云路与包河大道交口西北角心悦城购物中心，统一社会信用代码91340111MA2R008J1E。法定代表人：张同祥，负责人。委托诉讼代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。本院在审理原告林朝兴诉被告合肥百货大楼集团股份有限公司滨湖心悦城购物中心买卖合同纠纷一案中，现原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林朝兴撤诉处理。案件受理费148元，减半收取74元，由原告林朝兴负担。审判员  程婷二〇一九年四月九日书记员  孙媛
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初11607号原告：陈桂生，男，1958年10月31日生，汉族，住本市秦淮区。被告：南京九龙工贸公司，住所地本市秦淮区大校场路**。法定代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所律师。原告陈桂生与被告南京九龙工贸公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂生，被告南京九龙工贸公司的委托诉讼代理人朱丽、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂生向本院提出诉讼请求：判令被告自2019年1月起，按每月1000元的标准赔偿原告退休费损失直至原告终老。事实和理由：原告于1996年2月入职被告单位，直至2018年10月退休。其间1996年至1999年被告没有为原告缴纳社会保险费，2000年至2001年期间缴纳了1年4个月后，又停缴了3年，直至2004年5月在劳动监察机构的干预下，被告才开始按月为原告缴纳社会保险费。2011年，根据南京市政府对被征地人员社会保障相关政策，原告个人出资补缴了上述时间段的社会保险费，政府也给予了相应的补贴，被告没有为此支付任何款项。因被告未依法按时足额为原告缴纳社会保险费，导致原告退休后退休费损失严重，生活困难。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告南京九龙工贸公司辩称，一、被告已经为原告参加了社会保险，原告现已退休，并已享受退休待遇，根据江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南的规定，本案不属于人民法院受理案件范围。二、根据原告提交的社会保险个人权益记录单，原告自1996年至退休，社会保险费已经按照规定缴纳完毕。原告退休前的工资为2300元/月，被告为原告缴纳社会保险费的基数为3166元/月，被告已经足额、甚至超额为原告缴纳了社会保险费。三、原告早期的社会保险因为街道政策的原因，当时经街道统一协调，部分年限由个人补缴，原告在2003年补缴的时候没有提出任何异议。原告的诉讼请求与该部分社会保险由谁缴纳没有关联性，原告现在就该部分社会保险提出异议，也已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈桂生于1996年入职被告南京九龙工贸公司，双方于2004年至2013年期间先后签订过多份为期一年的聘用合同，其中约定的陈桂生的月工资最初为900元，自2008年起增至1100元。2011年6月，根据本市对被征地人员社会保障相关政策，陈桂生补缴了84个月的基本养老保险费。根据陈桂生的2012年度南京市社会保险个人权益记录单记载，自1996年1月1日起至2013年6月30日止，陈桂生的基本养老保险费累计缴费月数为210个月。2018年11月，陈桂生达到法定退休年龄，开始按月领取基本养老金。2018年10月31日，陈桂生就本案向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会以陈桂生提出的仲裁请求不属劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。随后，陈桂生诉至本院。以上事实有双方当事人陈述、聘用合同、社会保险费补缴核定表、南京市社会保险个人权益记录单、宁秦劳人仲不〔2018〕261号不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告陈桂生的陈述及其提供的南京市社会保险个人权益记录单，陈桂生主张被告南京九龙工贸公司未按时为其缴纳的1996年至1999年和2001年至2004年期间的基本养老保险费在其退休前已经补缴完毕，至于相关补缴费用出自陈桂生还是南京九龙工贸公司，对陈桂生退休后应享有的养老保险待遇并不产生影响。陈桂生主张南京九龙工贸公司未按照其工资总额足额为其缴纳社会保险费，亦未能提供证据予以证实，且陈桂生亦未提供证据证明其所主张的未足额缴纳的社会保险费已经社会保险经办机构审核确实不能补缴。综上，陈桂生要求南京九龙工贸公司赔偿其退休费损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告陈桂生的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  王长明人民陪审员  徐丽琳二〇一九年四月三十日见习书记员  戈 健
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执369号之一申请执行人：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司。被执行人：王巍。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7049号民事调解书，于2019年1月11日受理成都东海虹顺商务信息咨询有限公司申请执行王巍借款合同纠纷一案。因被执行人王巍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人王巍所有的川AXXX**长安-奥拓牌汽车予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年四月十八日书记员  李明明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保279号 申请人：青岛卓展机电科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区，统一社会信用代码91370214561195215U。 法定代表人：王旭东，董事长。 委托诉讼代理人：陈生，安徽巢阳律师事务所律师。 被申请人：合肥誉亿机房设备有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路**创新创业园****，统一社会信用代码91340100096558825H（1—1）。 申请人青岛卓展机电科技有限公司与被申请人合肥誉亿机房设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛卓展机电科技有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥誉亿机房设备有限责任公司金额为4534674.00元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。为此，永诚财产保险股份有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为：申请人青岛卓展机电科技有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥誉亿机房设备有限责任公司金额为4534674.00元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月三十日 书记员  张东
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢188号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：李树亮，男，1964年10月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：周桂明，男，1963年7月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王仲武，男，1969年12月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：于爱荣，女，1972年2月18日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年9月8日作出的（2017）鲁0523民初3143号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周桂明在中国邮政储蓄银行广饶支行账号60×××43存款464542.95元（实际控制金额504.6元）；冻结被执行人王仲武在山东广饶农村商业银行寨村分理处账号905031320010100112665存款464542.95元（实际控制金额1363.85元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行账号905031300016200324810存款464542.95元（实际控制金额297.53元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年四月二十九日法官助理燕群书记员聂乐旺
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执122号 申请执行人：班俏斌，男，1973年9月15日出生，瑶族，户籍所在地大化县，现住大化县。 被执行人：蓝华标，男，1970年3月1日出生，瑶族，住广西大化县。 本院在执行申请执行人班俏斌与被执行人蓝华标民间借贷纠纷一案中，申请执行人班俏斌依据已发生法律效力的本院于2018年9月26日作出的（2018）桂1229民初825号民事判决书、河池市中级人民法院于2018年11月27日作出的（2018）桂12民终1521号民事调解书，于2019年4月2日向本院申请强制执行。本院向被执行人蓝华标发出执行通知书，责令被执行人蓝华标向申请执行人班俏斌偿还借款20000元；负担一审案件受理费537.5元，申请执行费200元。 在执行过程中，因申请执行人班俏斌与被执行人蓝华标达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 敏 审判员 梁建聪 审判员 唐 丹 二〇一九年四月十八日 书记员 韦映秀
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执23号 申请执行人：安徽金的律师事务所，住所地安徽省合肥市长丰县蒙城北路与金梅路交口润地星城****。 法定代表人：范承国，该所主任。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。 被执行人人：河南省第一建筑工程集团安徽有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区华顺九狮水岸**统一社会信用代码340100000749086（1-1）。 法定代表人：佘保同，该公司总经理。 申请执行人安徽金的律师事务所与被执行人河南省第一建筑工程集团安徽有限公司司法确认调解协议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0121执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕斌 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵伟
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1212号原告：李桂杰，女，1947年12月9日出生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：耿秀梅，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：李岩，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住平泉市。李桂杰与李岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告李桂杰于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂杰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原告李桂杰自愿负担。审判员  蒋海军二〇一九年四月二十六日书记员  杨茗媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢18号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人刘洪飞，男，汉族，1976年7月5日出生，住湖南省耒阳市。被执行人廖文娟，女，汉族，1980年4月7日出生，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘洪飞、廖文娟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00273号民事判决书，责令被执行人刘洪飞、廖文娟自动履行民事判决书确定的义务，但被执行刘洪飞、廖文娟至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人廖文娟名下位于广西××小区××单元××房，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人廖文娟名下位于广西××小区××单元××房用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一九年四月二十八日书记员  王 璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执3007号 申请执行人：李某某，女，汉族，1963年4月18日出生，住四川省南部县。 被执行人：王某，男，汉族，1976年3月8日出生，住四川省南部县。 被执行人：向某，女，汉族，1980年12月14日出生，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初878号民事判决书，于2018年5月15日立案受理李某某申请执行王某、向某民间借贷纠纷一案，执行标的848120元及利息，执行费10881元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已依职权将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构以及委托被执行人住所地法院等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金，无保险； 二、查明被执行人在不动产登记机关有财产登记，被执行人王某、向某共同所有一套房屋，经拍卖后申请执行人得到案款419743.87元 三、查明被执行人在车辆登记部门无财产登记； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年四月九日 书记员  王 黎
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初1396号原告：薛文斌,男,1971年6月26日出生,汉族,居民身份证号码3201111971********,住江苏省南京市。委托诉讼代理人：裴杰，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹敬宗，江苏东恒律师事务所律师。被告：周丽,女,1975年1月12日出生,汉族，居民身份证号码******************,住安徽省安庆长江大桥综合经济开发区管委会**。委托诉讼代理人：刘长林，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，安徽长江人律师事务所律师。原告薛文斌诉被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛文斌及其委托诉讼代理人裴杰、詹敬宗，被告周丽的委托诉讼代理人刘长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文斌向本院提出诉讼请求：判令被告周丽立即偿还原告借款本金7.5万元，并按年利率6%的标准支付自2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告于2018年5月24日向原告借款7.5万元，当日原告通过微信和支付宝向被告转账7.5万元。后经原告多次催要，被告一直没有归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告周丽辩称，被告是安徽太昕实业有限公司（以下简称太昕公司）员工，其并未向原告借款，原告转账是偿还欠太昕公司的款项。原告与太昕公司合作过程中，对该公司造成损失，原告于2018年5月7日出具承诺书，承诺退还借款及其他费用约300万元，被告系受该公司委托收取本案款项。原告主张的转账不能证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提交了微信及支付宝账单、中国建设银行银行卡客户交易明细单等证据，被告提交了承诺函、情况说明、转账凭证、起诉状及收取诉讼材料凭证等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，原告就华润万家苏果超市进驻安庆太昕广场出具承诺函一份，内容为:2018年5月9日华润万家有限公司支付太昕公司租赁太昕广场项目的租金；2018年5月9日华润万家有限公司整体进驻太昕广场项目；如果未按上述两条按时履行，则于2018年5月20日前全额退还借款及该项目发生的一切费用共计约300万元。2018年5月24日，原告通过微信和支付宝向被告转账7.5万元。本院认为，当事人应当对自己主张的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供的证据仅能证明款项交付的事实，不能证明其与被告之间存在借贷合意，被告以双方之间不存在借贷关系抗辩并提供相应证据，原告应就双方就借贷事实达成借贷合意承担举证责任。原告不能证明双方之间存在民间借贷的法律关系，对其主张被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告薛文斌的诉讼请求。本案受理费1675元，减半收取837.5元，保全费870元，合计1707.5元，由原告薛文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 宁二〇一九年四月十五日书记员 梁莞欣
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初244号原告：王荗生，男，汉族，1959年11月11日出生于云南省陆良县，农民，住陆良县。被告：孔双兰，女，汉族，1974年12月29日出生于云南省陆良县，农民，住陆良县。（缺席）原告王荗生诉被告孔双兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，因被告孔双兰下落不明，原告王荗生于2019年1月14日向本院申请公告，经云南法制报2019年1月23日发出公告，通知被告孔双兰到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员赵勇强、王俊伟于2019年4月25日公开开庭审理了本案，原告王荗生到庭参加诉讼，被告孔双兰经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系同村人，我与被告是在朱光荣家相识。2016年11月朱光荣家装修，被告到朱光荣家帮忙煮饭，我去朱光荣家玩与被告相识。被告跟朱光荣说自己做生意紧缺周转资金，朱光荣便问我有没有钱借点给被告周转。朱光荣说借她周转个把月，她家一大栋房子在村里，不怕不怕。我出于相信朱光荣，便于2016年11月1日回家拿了3万元到朱光荣家借给被告，当着朱光荣的面由被告写下《借条》凭证一份，被告承诺只周转一个月，如果超过一个月利息按照月息3%计算。过了两天被告又让原告再借给她4万元，我出于信任朱光荣，就又回家拿了4万元到朱光荣家当面借给被告，并由被告写下《借条》凭证一份，被告仍然当着我与朱光荣承诺资金占用超过一个月利息按照月息3%计算至还款日。被告让我将利息先扣除，我觉得到期以后再支付利息。到期以后被告没有履行还款义务，并三番五次找借口让我宽限还款期限。我只有找朱光荣帮忙追讨，经我与朱光荣共同追讨多次，被告于2017年8月份承诺贷款出来还给我。被告仍然不讲诚信，推诿多次，无奈我只有向法院起诉，请求依法判决由被告限期偿还原告借款本金7万元，利息按照月息2%计算合计36400元人民币（自2016年11月1日至2019年1月1止）；诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条原件二份，证实被告孔双兰分别于2016年11月1日向原告王荗生借款30000元；于2016年11月3日向王荗生借款40000元的事实。本院认为原告提供的证据1、2、真实、客观，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告与被告系同村人。2016年11月，原告去朱光荣家玩与被告相识。原告出于相信朱光荣，于2016年11月1日、11月3日在朱光荣家借了被告孔双兰人民币共计70000元，孔双兰并亲笔书写了两份欠条给原告王荗生持有，双方在欠条上约定借款期限为一个月，未约定借期内利息及逾期利息，借款到期后，被告一直未偿还原告借款，原告找被告索要，被告至今下落不明，原告于2019年1月2日诉至法院，请求依法判决由被告限期偿还原告借款本金70000元，利息按照月息2%计算合计36400元人民币（自2016年11月1日至2019年1月1止）；诉讼费由被告承担。被告孔双兰缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告王荗生与被告孔双兰之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。孔双兰应偿还原告王荗生的借款70000元。原告主张利息按照月息2%计算合计36400元，本庭认为，根据原告举证的欠条证实，双方在欠条上对利息支付未作约定，视为不支付利息，故原告的此主张，不予支持。被告孔双兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孔双兰于判决生效后十五日内偿还原告王荗生借款人民币70000元。二、驳回原告王荗生的其余诉讼请求。案件受理费2428元，由被告孔双兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  王俊伟人民陪审员  赵勇强二〇一九年四月二十六日书 记 员  沈春芬
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422财保33号 申请人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房。 统一社会信用代码:914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人:柳翠霞，该公司员工。 被申请人：喻小芳，女，1976年9月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：徐永新，男，1974年12月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请人广西壮乡房地产开发有限公司2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款在7837.91元的范围内予以冻结。申请人广西壮乡房地产开发有限公司以现金7837.91元作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人广西壮乡房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人喻小芳徐、徐永新名下的银行存款在7837.91元的限额内予以冻结； 二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在7837.91元限额内予以冻结。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 案件申请费98元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年四月十八日 法官 助理  李文清 书 记 员  韦珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初103号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人杨某，男，大专文化，个体工商户。2019年1月8日因涉嫌故意伤害罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。 指定辩护人李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同年4月2日立案受理。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人李新拾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月5日12时许，在甘州区东北郊东门牌坊楼南侧马老四吴忠色炒肉片店门口，被害人李某在其租给马老四的店门口安装摄像头，被告人杨某认为李某安装的摄像头斜照在其家店门口影响其生意，遂双方发生争执并撕扯，后杨某持拳击打李某头面部，致使李某鼻梁骨折。经张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定，李某伤势为轻伤二级。 本案在审理期间，被害人李某提起附带民事诉讼，要求被告人杨某及其父亲杨某1共同赔偿其各项损失4万余元。经本院主持调解，双方达成一致意见，由被告人杨某及其父亲杨某1共同赔偿被害人李某各项经济损失30000元，被害人李某对被告人杨某的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，被害人李某的陈述，证人马某、纪某的证言，现场照片、人体损伤鉴定意见书、赔偿凭证、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人杨某及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本案被害人在案件的起因上亦存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、积极赔偿被害人损失并取得谅解、被害人存在过错，建议对被告人从轻处罚的意见，与案件事实相符，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马彩琴 审 判 员  蔡秋红 人民陪审员  梁学文 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  韩 榕 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/36876.html"/o"%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95%E9%87%8A%E4%B9%89%EF%BC%9A%E7%AC%AC234%E6%9D%A1"/t"_blank)故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/37018.html""中华人民共和国刑法释义：第67条""_blank)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1712号原告袁健。被告周铁英。委托诉讼代理人：肖华东。委托诉讼代理人：余晓君。上列原告与被告名誉权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁健及被告周铁英的委托诉讼代理人肖华东、余晓君到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告赔偿多项上访投诉、申辩控告被告侵害名誉，收集证据证明清白，8年多来的误工、交通、材料费用4万元；3、判令被告赔偿精神损失费4万元；4、赔礼道歉承担本案诉讼费用。被告当庭口头答辩：被告没有发布关于原告名誉损害的言论，也没有给原告造成任何损失，原告的诉求没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回原告全部诉求。经审理查明，原告称自2010年起被告就不断发布其和家人居住的深圳市XX区XX街道XX山庄窝吓龙X-X栋XX1住房涉毒等毫无事实根据的言论，在社区、邻居、单位、辖区公安、网上给原告及家人造成巨大的名誉损失及精神摧残，原告多次上访投诉，申辩控告，公检法多部门多次一直证明原告清白无任何违法记录，原告8年来饱受被告名誉侵害及精神摧残。原告提交了与自称是布吉何屋村警务室李先生的电话录音记录，欲证明被告多年一直在恶意诽谤、侵害原告的名誉权，布吉派出所没有采取任何行动，被告公报私仇以及居民（私人）兴建住宅用地批准通知书、建设工程规划许可证，欲证明原告的住宅是合法住宅。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称自2010年起被告就不断发布其和家人居住的深圳市XX区XX街道XX山庄窝吓龙X-X栋XX1住房涉毒等毫无事实根据的言论，在社区、邻居、单位、辖区公安、网上给原告及家人造成巨大的名誉损失及精神摧残，被告予以否认，原告仅提供与自称是布吉何屋村警务室李先生的电话录音记录作为证据，该证据不能证明其主张。原告申请本院调取其向公检法部门申诉记录，经审查，本院认为该记录仅为原告单方面的申诉情况，对被告是否存在侵权行为无法认定，本院不予准许。故原告的诉讼请求证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁健的全部诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 光二〇一九年四月九日书记员 曾晓未
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执90号秦小良、武汉凯迪电力环保有限公司、李风拥：秦小良与武汉凯迪电力环保有限公司、李风拥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计12267.36元。经本院立案执行，现已自动履行到位12500元。本院已于2019年4月19日将该款交付给秦小良。秦小良向本院申请执行的（2018）豫0611民初784号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6576号 原告：廖秀文，女，1957年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，福建昕悦律师事务所实习律师。 被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路******。 法定代表人：吴国贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告廖秀文与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳小玲与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2019年3月6日向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%，自2015年1月27日起计至2017年2月8日止）。 案件无争议事实 一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月1日。 二、商品房地点：金城湾花园2#楼6层03单元。 三、已付购房款：490584.8元（2013年7月27日支付）。 四、商品房交付时间：2014年6月30日。 五、办证义务履行期限：商品房交付之日起210日内。 六、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。 七、项目土地房屋权属登记通知书出具时间（逾期办证违约金计付截止时间）：2017年2月8日。 争议焦点分析 本案争议焦点为：原告诉讼请求是否超过诉讼时效。 原告主张，因出卖人原因，未能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，被告的违约处于持续状态，应从2017年2月9日起计算诉讼时效。即使按被告的意见，原告在2016年以集体形式向有关部门信访构成时效中断，且应分段计算每天的诉讼时效是否超过，也仅是部分超过诉讼时效。 被告主张，被告应履行办证义务的时间为商品房交付使用后210日内，诉讼时效为两年，即使按三年的诉讼时效计算，至原告提起本案诉讼，也已经超过诉讼时效。 本院认为，被告应于商品房交付之日起210日内协助办理房屋权属登记手续，但被告迟至2017年2月8日才完成土地房屋初始登记，违约情形至2017年2月8日才消除。原告主张按日计付的逾期办证违约金，每日的违约金可作为独立债权计算诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，原告于2019年3月6日提起诉讼，其举证的信访事项处理答复意见书也仅是对被告办理权属证书的主张，而非主张逾期办证违约金，不构成诉讼时效中断，原告关于调取该证据原件的申请亦无必要。故在无诉讼时效中止或中断事由的情形下，本院认定2016年3月6日之前的违约金请求诉讼时效已经届满。 综上，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付2016年3月6日起至2017年2月8日期间的逾期办证违约金16679.88元（490584.8元×0.01%×340天）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖秀文逾期办理权属证书的违约16679.88元； 二、驳回原告廖秀文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为356元，由原告负担193元，被告负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 戴建平 二〇一九年四月二十四日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2019）晋09刑辖12号河曲县人民法院：忻州市公安局指定河曲县公安局办理的犯罪嫌疑人李桂龙涉嫌敲诈勒索一案，现已移送河曲县人民检察院。为便于审查起诉和审理，山西省忻州市人民检察院商请我院将该案指定你院审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇一九年四月十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1306号申请执行人：闫明星，男被执行人：李军宝，男关于申请人闫明星与被执行人李军宝返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1006号民事判决已经发生法律效力。申请执行人闫明星向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李军宝银行账户存款8026元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月十二日书记员  许 洁
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5974号 原告：姚杰，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶维学，男，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：张娟娟，女，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告姚杰为与被告叶维学、张娟娟民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告姚杰到庭参加诉讼，被告叶维学经本院公告送达开庭传票、被告张娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告姚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶维学归还原告借款人民币40000元并支付利息，利息按月利率2%自2017年6月23日起计算至付清之日止；2、被告张娟娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2017年6月23日，被告叶维学由被告张娟娟担保向原告姚杰借款人民币40000元，出具借条，被告叶维学和张娟娟分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认，约定月利率为3%，未约定还款期限和担保方式。被告叶维学借款后，原告姚杰多次催讨无果，被告张娟娟也未履行相应的保证义务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶维学于本判决生效之日起十日内归还原告姚杰借款人民币40000元并支付利息，利息按月利率2%自2017年6月23日起计算至付清之日止。 二、被告张娟娟对上述款项承担连带清偿责任。被告张娟娟在承担保证责任后，有权向被告叶维学追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告叶维学、张娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审判员  奚圣旭 二〇一九年四月十一日 法官助理陈丽亚代书记员杨赜瑜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1138号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行，住所地包头市青山区。负责人：邢某某，行长。委托诉讼代理人：鲍某某，该支行客户经理。被执行人：王某某，女，1982年3月31日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：吕某某，男，1980年4月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人王某某、吕某某公证债权文书一案，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人王某某、吕某某公证债权文书一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年四月二十八日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢326号申请执行人：李光振，男，1955年4月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市桃乡水泥有限公司，住所地肥城市。本院（2015）肥民初字第3912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月四日书记员 周振良