安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终358号上诉人(原审被告)：芜湖爱丽舍宫娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：闫小海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（原审原告):芜湖升辉商业经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：王辉宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：计强，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。上诉人芜湖爱丽舍宫娱乐有限公司（以下简称爱丽舍公司）因与被上诉人芜湖升辉商业经营管理有限公司（以下简称升辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。爱丽舍公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回升辉公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决已采信爱丽舍公司提供的相关证据的证明效力，但其对采信的证据所证明的事实却不予认定，故其作出的一审判决，明显自相矛盾。一审判决对爱丽舍公司提交的九组证据的“三性”均予以确认。其中，证据四《微信记录》、证据五《情况说明》、证据七《企业公示信息》等书证已经形成证据链，充分证明合同双方已自2013-2014年度起将原年租金变更为固定价90万元/年。既然年租金已发生变更，那么，加上变更前的2012-2013年度租金1087075.44元，直至2017年-2018年度止累计应付租金5587075.44元。然而，一审判决认定仅有2013-2014年度租金发生了变更为90万元，此后的年度租金并未发生变更，判决仍按原租赁协议约定的年度租金计算应付租金累计6697735.68元，继而作出了错误的判决，应当予以撤销。二、升辉公司按租金变更前的约定起诉主张房屋租金2146556元，不仅与事实不符，且其主张业已超过法定的诉讼时效期间。1、诉争双方对每年租金数额及租金变更、履行方式、期限有明确约定。根据双方于2011年12月1日订立《租赁协议》第三条第2款约定，爱丽舍公司应当自2011年12月1日向升辉公司支付第一个周期即2012-2013年度租金1087075.44元：此后，上诉人应按2012年8月1日起算租金的约定，并在上一年度租期届满前30天支付下一个周期（年）的租金，即每年度的7月2日支付下一年度的租金。自2013年起，诉争双方协商将年租金降为90万元固定不变。自2012年8月1日起算租金至2018年7月1日，爱丽舍公司依约应付房租累计5587075元。2、假若爱丽舍公司历年欠付租金事实存在，但升辉公司怠于行使权利利，迟延至2018年6月11日才催款要租金，显已超过法定的诉讼时效，爱丽舍公司依法有权作出不再履行的抗辩。1）根据双方租赁协议第三条第2款：“租金每年为一个预付周期”的约定，爱丽舍公司应于双方签订本协议当日向升辉公司支付自2012年8月1日起算的第一个周期即2012-2013年度的租金，此后上诉人应在每个周期（年）期满前的30天（即每年的7月2日前）预付下一个周期（年）的租金，依次类推。然而，升辉公司却在民事起诉状中将租赁协议约定的租金支付期限错误的理解为每年度的11月，且一审判决又将错就错，认为：“按照每年度11月计算房租，对被告更有利，租金要少”。一审判决认定事实过于草率，应予纠正。2）升辉公司对爱丽舍公司历年逾期未付的租金并未及时主张权利，其迟延到2018年6月11日才发函催款。依据《民法通则》第136条“延付或者拒付租金的诉讼时效为一年”的规定，上述历年欠付的租金应自发生租金逾期支付之日起算，至被上诉人发函主张租金权利之日止，显已超过法定的诉讼时效期间。三、爱丽舍公司已支付的租金与升辉公司自认的租金数额存在差异，然而，一审对该事实并未查明，升辉公司仍负有举证证明责任。一审已查明，升辉公司自认爱丽舍公司已支付租金共计4557075元。爱丽舍公司提供的银行流水、微信记录等证据证明已支付租金共计4339225元，但该数额尚不包含原魅力金座公司此前支付的租金，对这一事实，一审应当予以查明。一审再查明，爱丽舍公司系由原芜湖魅力金座娱乐有限公司的股东股权转让后变更企业名称。而原魅力金座公司于2011年12月1日与升辉公司订立租赁协议履行后，已经向升辉公司支付了租金。但是，一审在升辉公司已承诺提供其收取租金的财务资料的情形下，并未能查清诉争双方各自确认支付（收取）租金的全部事实，也未召集诉争双方进一步对账确认支付(收取）租金事实，就主观认定升辉公司自认的支付租金4557075元，已超过了爱丽舍公司确认的支付租金4339225元的数额，并草率作出判决，其判决结果明显不公。四、案外人计强收取租金、变更年租金的行为对升辉公司具有法律约束力。爱丽舍公司提供的《微信记录》、《情况说明》、《企业公示信息》等证据，以及升辉公司民事起诉状自认的已收到租金合计4557075元的事实，业已形成证据链，充分证明案外人计强有权代表升辉公司与爱丽舍公司协商变更合同约定、并有权代表升辉公司接收爱丽舍公司支付租金的事实存在。案外人计强系升辉公司的执行监事，是公司高管，且计强又系本案升辉公司在一审的诉讼代理人之一，其身份为升辉公司的工作人员。那么，其此前以升辉公司名义与爱丽舍公司协商变更年租金金额，并分别收取爱丽舍公司及企业会计刘青、企业股东陈建新向其汇付的租金的行为，足以使爱丽舍公司有充分的理由相信案外人计强系职务行为，其行为项下所产生的民事权利和义务，应当由升辉公司享有或承担。《民法通则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力：”第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”然而，一审判决回避了案外人计强的行为所产生的民事责任和法律后果应由升辉公司承担的事实，并偏听偏信，作出对爱丽舍公司不利的一审判决，明显有违公平正义。五、一审判决确认了案外人计强代表升辉公司收取租金行为的效力，但拒不确认计强代表升辉公司与爱丽舍公司协商变更年度租金的效力，有失偏颇。一审已查明，诉争双方租赁协议履行期间，爱丽舍公司除了向升辉公司账户汇付年度租金以外，还根据指令向升辉公司的管理人员计强个人账户汇付年度租金。爱丽舍公司先后8次向计强个人账户汇付租金合计290000元、会计刘青先后6次向计强个人账户汇付租金合计1130000元、股东陈建新先后9次向计强个人账户汇付租金合计1440000元，以上共向计强个人账户汇付租金累计2860000元。一审判决认定的爱丽舍公司支付租金共计4557075元，其中包含了计强以个人账户名义代表升辉公司收取的租金；同时，一审判决又确认了计强代表升辉公司与爱丽舍公司股东陈建新通过微信联系方式确定变更的2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度的租金为90万元/年的效力。但是，一审判决结果却只认定计强代表升辉公司向爱丽舍公司收取租金行为的效力，对计强代表升辉公司与爱丽舍公司协商一致变更年租金为90万元的效力不予认定，明显有失偏颇，依法应予纠正。升辉公司答辩称：一、一审法院认定2013-2014年度租金为90万元与案件事实不符，该年度租金实际为905896元，因数字差别不大，不给人民法院添乱的原则，升辉公司没有提起上诉。二、升辉公司对一审判决除上述意见外，其他无异议，一审认定案件事实清楚，适用法律正确，依法应当予以驳回上诉、维持原判。三、爱丽舍公司上诉称年度租金自2013年起变更为90万元无事实依据：1、2013-2014年租金变动是因为爱丽舍公司2013年7月5日因经营不好单独向升辉公司提出减免三个月的租金，经升辉公司决定同意该年度租金按照10个月收取（即905896.00元），双方就该年度以后的租金并没有达成变更的意见。2、计强是升辉公司的工作人员，但其没有公司的授权无权代表公司对外行使变更合同的权利，况且其也没有向爱丽舍公司承诺对案涉《租金合同》进行变更。3、《租赁协议书》第八条第7款约定：“非经双方书面同意，任何一方擅自变更或解除本协议；本协议有效期间，如有增减条款，均应经双方书面同意始生效”，对此，升辉公司除2013年当年的房租租金同意按照10个月收取外，没有对《租赁协议书》约定的租金表示过变更，更没有签订书面变更协议。四、爱丽舍公司对于其拖欠升辉公司房屋租金的事实没有否定，认为升辉公司诉请过诉讼时效没有事实和法律依据：1、拖欠的原因是爱丽舍公司拒绝支付；2、截止到现在，案涉的《租赁协议书》仍为有效合同，根据双方向法庭提交的证据显示，爱丽舍公司自2013年起每年均陆续的向升辉公司支付少量的租金（最后一笔租金的支付时间为：2018年5月12日20万元），一审法院就爱丽舍公司的诉讼时效抗辩裁判彰显法律公平、正义。3、案涉房屋至今爱丽舍公司仍占有使用，虽春节前向升辉公司致函要求解除协议，但租赁房屋实际并没有返还升辉公司。综上，一审法院认定2013年度-2014年度房屋租金为90万元，虽少认定5896元，对此，升辉公司放弃该权利，不再主张，同时，请求二审法院尽快判决，因为升辉公司为该案已经投入过大的人力和物力，且耗时较长，已成诉累。升辉公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除双方2011年12月1日签订的《店面租赁合同》；2、判令爱丽舍公司腾退租赁房屋并按原状交付升辉公司；3、爱丽舍公司向升辉公司支付拖欠房屋租金2146556元（暂计算至2018年11月1日，后期费用参照合同约定计算至房屋实际返还之日）及违约金1251783.84元；4、爱丽舍公司结清租赁房屋使用期间所产生的水、电费用；5、本案诉讼费由爱丽舍公司承担。一审法院认定事实：一、2011年12月1日，升辉公司（甲方）与魅力金座公司（乙方）签订《租赁协议书》，约定：1、甲方将位于芜湖市鸠江区齐落山路与凤鸣湖路交汇处香江碧水城17#楼101室商业用房（建筑面积2745.14㎡）租赁给乙方使用，租期为12年，自合同签订之日起算，自2012年8月1日起计算租金；2、在乙方指定第三方整体承租该商业用房的前提下，乙方需确保第三方与甲方重新签订房屋租赁合同，租赁相关事宜与本协议约定内容一致，乙方的KTV经营权在不损害甲方利益的前提下有权整体转让给第三方；3、从计租年度开始，第一、二、三年租金按建筑面积每平方米33元/月计算，第四年租金按建筑面积每平方米35元/月计算，第五年租金按建筑面积每平方米37元/月计算，第六年租金按建筑面积每平方米38元/月计算，第七年租金按建筑面积每平方米40元/月计算，第八年租金按建筑面积每平方米42元/月计算，第九年租金按建筑面积每平方米45元/月计算，第十年租金按建筑面积每平方米46元/月计算，第十一年租金按建筑面积每平方米49元/月计算，第十二年租金按建筑面积每平方米52元/月计算；租金每年一个预付周期，乙方在签订协议当日向甲方支付第一个周期的租金1087075元，在每个周期期满前30天预付下一个周期的租金；4、乙方逾期支付租金、物业管理费达30日的，甲方有权单方解除协议，并收回该商业用房，如甲方解除协议，乙方仍需将拖欠的租金支付给甲方，已支付（包括预付）的租金甲方不予退还，除此之外，乙方还需向甲方支付相当于一年租金的违约金，如违约金不足以弥补给甲方造成的损失的，不足部分由乙方补足，乙方已进行的装修无偿移交给甲方，如乙方逾期缴纳水电费等乙方应承担的各项费用，给甲方造成损失的，乙方应予赔偿；5、非经双方书面同意，任何一方不得擅自更改或者解除协议。2015年6月7日，双方签订补充协议，载明：经甲乙双方一致同意，2011年12月1日签订的《租赁协议书》继续履行，不因乙方法定代表人或股东的变更而产生任何变化；以上两项协议及双方之前签订的各项承诺书、交接单和补充协商内容等都具备法律效力，双方均予以认可；乙方变更后的法定代表人及股东对本补充协议的内容均予以认可。2015年8月，魅力金座公司名称变更为爱丽舍宫公司。二、在合同履行过程中，经双方协商一致，2013-2014年度房租优惠调整为90万元。2018年6月11日，升辉公司向爱丽舍公司发出催款函，载明经核算，爱丽舍公司累计支付租金4557075元，其中包含2018年2月2日和5月12日支付的20万元（其中2013-2014年按905896元计算），截止2018年11月日尚欠2146556元租金未支付。三、爱丽舍公司于2012年8月到2013年4月向安徽升辉西方财务大酒店管理有限公司分六次共汇付59225元，爱丽舍公司股东陈建新于2013年9月向安徽升辉西方财务大酒店管理有限公司分六次共汇付500000元，共汇付给安徽升辉西方财务大酒店管理有限公司559225元，爱丽舍公司均计算在其已支付给升辉公司的租金数额内。另查明，2016年7月8日，爱丽舍宫公司与刘春英签订承包合同，将其利用案涉房屋经营的KTV承包给刘春英，承包期两年。现案涉房屋由刘春英实际经营。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，双方争议焦点为爱丽舍公司是否欠付租金以及欠付租金的数额。爱丽舍公司与升辉公司签订的《房屋租赁书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据租赁协议约定，协议的变更应当经双方书面同意，爱丽舍公司主张2013年以后的租金已变更为90万元/年，并未提供充分证据证明，其提供的微信聊天记录和情况说明仅能证明双方同意2013-2014年度的租金变更为90万元，故除2013-2014年度租金按照90万元计算以外，其余均应按照租赁协议的约定履行。如此，2012-2013年度租金为1087075.44元、2013-2014年度租金为90万元、2014-2015年度租金为1087075.44元、2015-2016年度租金为1152958.8元、2016-2017年度租金为1218842.16元、2017-2018年度租金为1251783.84元，以上共计6697735.68元。关于爱丽舍公司已支付租金的数额，其提供的证据银行流水单，因安徽升辉西方财务大酒店管理有限公司是另一法人，与升辉公司并非同一公司，故其向安徽升辉西方财务大酒店管理有限公司汇付的559225元款项不能证明系支付给升辉公司的租金，对此升辉公司亦不予认可，一审法院不予认定。爱丽舍公司认为其已总共支付给升辉公司4850000元，扣除其支付给安徽升辉西方财务大酒店管理有限公司559225元款项后，其已支付租金数额不足升辉公司自认的4557075元，故一审法院认定爱丽舍公司已支付房屋租金数额为4557075元，尚欠2140660.68元。关于升辉公司要求爱丽舍公司支付剩余房租及按照2017-2018年度租金计算的违约金的诉请。爱丽舍公司欠付租金的行为构成违约，且经催要仍不支付。根据双方合同关于违约责任的约定，升辉公司在解除合同的同时，有权要求爱丽舍公司支付剩余房租，并承担相当于一年租金的违约金，升辉公司要求爱丽舍公司支付剩余房租及按照2017-2018年度租金计算的违约金，应予支持。关于升辉公司要求判令解除租赁合同的诉请。升辉公司起诉要求解除租赁合同，爱丽舍公司在开庭答辩中也同意解解除租赁合同，应视为双方就租赁合同的解除事宜达成合意。一审法院予以确认。关于升辉公司主张的爱丽舍公司腾空并交付房屋、结清水电费的诉讼请求。因租赁合同合法有效，且双方均就解除租赁合同形成一致意见。在此情况下，应以租赁合同约定的处理方式为准。租赁合同明确约定承租期间的水、电费由承租方负担。租赁结束后腾空并交付房屋是承租方的法定义务。故对升辉公司要求解除合同、爱丽舍公司腾空并交付房屋、结清水电费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于爱丽舍公司的抗辩意见是否应予采纳。爱丽舍公司抗辩根据合同约定，每年计租周期应为上一年度的8月1日至下一年度的7月31日，升辉公司计算租金周期错误；升辉公司应向次承租人主张租金；本案已超过诉讼时效。一审法院认为，升辉公司以实际履行中支付周期是每年11月份至次年11月份进行计算租金，按照每年度11月计算房租，对爱丽舍公司更为有利，租金更少。租赁合同第二条第2款明确约定，第三方整体承租案涉房屋的，爱丽舍公司需确保升辉公司与第三方签订书面房屋租赁合同，且是否有转租并不影响爱丽舍公司承担支付租金的责任。关于本案诉讼时效，通过爱丽舍公司提交的证据其最后一笔支付租金的时间是2018年5月份，且2013-2018年间均有向升辉公司支付租金，故本案升辉公司的起诉未超过诉讼时效。故对爱丽舍公司的上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、解除升辉公司与爱丽舍公司于2011年12月1日签订的《租赁协议书》；二、爱丽舍公司于判决生效之日起三十日内腾空芜湖市鸠江区齐落山路与凤鸣湖路交汇处香江碧水城17#楼101室房屋交付于升辉公司，并结清租赁期间所产生的水、电费用；三、爱丽舍公司于判决生效之日起十日内支付升辉公司租金2140660.68元（上述金额计至2018年11月1日，之后升辉公司的损失按照合同约定的租金计算至爱丽舍公司实际交付房屋之日止）及违约金1254783.84元；四、驳回升辉公司其他诉讼请求。一审案件受理费34227元，由升辉公司负担227元，爱丽舍公司负担34000元。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院经审理查明：本案升辉公司的委托诉讼代理人之一计强系升辉公司监事且为该公司工作人员。涉案租赁协议履行期间，计强共计代表升辉公司收取了爱丽舍公司及其独资股东陈建新、会计刘青转账支付的房屋租金274万元，经核对双方提交的已付租金款项明细，升辉公司与爱丽舍公司就该项事实意见一致。升辉公司二审中主张爱丽舍公司已付租金总额为455.7075万元，爱丽舍公司认为其已付租金总额为5407075.44元，两相比较双方各自提交的已付款明细，双方就已付租金数额实质上的争议主要在于2014年12月29日升辉公司向魅力金座公司出具的《情况说明》载明的90万元应如何认定。该《情况说明》载明：“魅力金座公司：2013年9月13日至今，我司共收到贵司分期支付的用于承租芜湖市香江碧水城17#101开设“魅力金座”KTV项目2013年10月至2014年10月的租金共计人民币玖拾万元整（小写：￥900000）。特此说明！升辉公司2014年12月29日”。爱丽舍公司一审提交的计强与爱丽舍公司独资股东陈建新的微信聊天记录内容能够反映出该二人曾就2014-2015年度、2015-2016年度房屋租金协商按90万元/年的标准进行收取，以及计强代表升辉公司催要租金的事实。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的主要争议焦点在于：一、计强能否代表升辉公司与爱丽舍公司协商变更年度租金标准，2014年-2015年度及以后年度的租金是否已经变更为90万元/年；二、爱丽舍公司已付升辉公司的租金总额是多少，具体表现在2014年12月29日《情况说明》载明的90万元应如何认定；三、升辉公司主张租金支付周期是每年11月份至次年11月份是否适当，以及升辉公司的起诉是否已过诉讼时效。关于争议焦点一。根据查明的事实，计强系升辉公司监事且为工作人员，其实际在涉案租赁协议履行期间代表升辉公司收取了爱丽舍公司及其股东陈建新、会计刘青转账支付的房屋租金274万元，并曾代表升辉公司催要欠付的租金。综合上述情形，可以认定升辉公司就涉案租赁协议享有的权利及应承担的义务实际主要是由计强代为履行并具体实施。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力；法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。据此，计强代表升辉公司与爱丽舍公司独资股东陈建新以微信聊天的方式将2014-2015年度、2015-2016年度房屋租金协商按90万元/年的标准进行收取，其行为对升辉公司具有法律效力，应认定两公司已就该两个年度的租金收取标准作出了变更，即一审认定的应付租金总额应相应减少（（1087075.44-900000）+（1152958.8-900000））=440034.24元。但是，上述微信聊天内容并未涉及之后年度租金的收取标准，故对此仍应按双方签订的租赁协议内容执行，爱丽舍公司上诉主张之后的年度租金均应按90万元/年计收，缺乏事实依据，本院不予支持。关于争议焦点二。升辉公司二审中主张爱丽舍公司已付租金总额为455.7075万元，爱丽舍公司认为其已付租金总额为5407075.44元，两相比较双方各自提交的已付款明细，双方就已付租金数额实质上的争议主要在于2014年12月29日升辉公司向魅力金座公司出具的《情况说明》载明的90万元应如何认定。升辉公司对该《情况说明》解释为系2013年9月16日至2014年12月17日期间分12笔收取的2013-2014年度租金共计90万元的收据，并详细罗列了该12笔款项的支付及接收主体、支付时间、支付金额等，爱丽舍公司不应对此重复主张。爱丽舍公司对该《情况说明》解释为系该公司单独向升辉公司支付的2014-2015年度租金（包含在上述5407075.44元中），但并未具体说明该笔租金的支付方式、时间等事实。经审查该《情况说明》内容，其表述为：2013年9月13日至今（2014年12月29日），升辉公司共收到魅力金座公司分期支付的涉案房屋2013年10月至2014年10月的租金共计90万元。据此，升辉公司的解释意见与上述文意内容基本一致，对此应予采信；爱丽舍公司的主张与上述文意不一致，且不合常理，故不予采信。因此，一审判决采信升辉公司的主张认定爱丽舍公司已付租金总额为455.7075元，有事实依据且未损害爱丽舍公司的合法权益，本院对此予以维持。关于争议焦点三。虽然根据双方租赁协议的约定，应自2012年8月1日起计算租金，但升辉公司在本案中自愿主张自11月起算租金，实际是减免了爱丽舍公司按约应承担的部分租金，一审判决根据升辉公司的该项主张作出判决，并无不当。爱丽舍公司在履行租金支付义务时，并未严格按照合同约定实施，根据其提交的已付款明细，其在2013-2018年期间均有向升辉公司分多笔陆续支付租金；且对于已付的租金分别对应的是哪一年度，双方也未作出特别约定；故一审判决认定升辉公司的起诉未超过诉讼时效，亦无不当。综上所述，一审判决认定爱丽舍公司尚欠升辉公司租金2140660.68元有误，对此应予纠正，欠付租金数额应认定为（2140660.68-440034.24）=1700626.44元。据此，爱丽舍公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4372号民事判决第一、二项；二、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4372号民事判决第四项；三、变更安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4372号民事判决第三项为：芜湖爱丽舍宫娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付芜湖升辉商业经营管理有限公司租金1700626.44元（上述金额计至2018年11月1日，之后芜湖升辉商业经营管理有限公司的损失按照合同约定的租金标准计算至芜湖爱丽舍宫娱乐有限公司实际交付房屋之日止）及违约金1251783.84元；四、驳回芜湖升辉商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费33963.56元，由芜湖爱丽舍宫娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年四月二十二日书记员 王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。