wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2326号原告：陈善华，男，汉族，1958年12月18日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。被告：山东省济宁市南张浸出油厂，住所地济宁市任城区北郊杜庙西侧，统一社会信用代码：91370811166041574Y。法定代表人：颜庆喜，职务：厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：李国全，男，汉族，1961年3月3日出生，住山东省济宁市，系本单位职工。原告陈善华与被告山东省济宁市南张浸出油厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善华及其委托诉讼代理人郝天亮，被告山东省济宁市南张浸出油厂的委托诉讼代理人李国全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告、被告之间1982年2月至今存在劳动关系；二、请求依法判决被告依法补缴原告的养老保险和医疗保险；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1982年2月被告处工作，从事生产岗位工作，工作期间，被告未给原告签订书面劳动合同，未给缴纳养老保险和医疗保险，双方形成事实劳动关系，原告未依法享受劳动者应当享受的基本待遇。原告向任城区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决确认原告、被告自1982年2月至今存在劳动关系，未处理被告依法补缴原告的养老保险和医疗保险诉求，故诉至法院。被告山东省济宁市南张浸出油厂辩称，对原告的工作时间1982年2月无异议，原来我们厂的职工不正规，1995年有10多个职工农转非，给办理的招工手续，给缴纳养老保险，农民身份的都没有给办理。1995年之后，职工有20多个，也没有农转非了，在2002年，由于多方面的原因都没有给职工缴纳养老保险，现在只有非农业的给缴纳养老保险，农业的不给缴纳养老保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提交的证据一济宁市任城区劳动认识争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证各一份；证据二陈善华1982年工资单、2005年的工资表、2014年春节单位南张油厂春节福利发放表、2010年中秋节福利发放表，本院予以确认，并在卷佐证。被告山东省济宁市南张浸出油厂未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查本院确认的证据，本院认定事实如下：原告陈善华于1982年2月进入被告处工作，原被告对于自1982年2月至今存在劳动关系均无异议，本院予以确认。本院认为，原被告双方自1982年2月至今存在劳动关系，对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持，关于原告主张的补缴养老保险和医疗保险的诉讼请求，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的，有社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”，故该项诉讼请求依法不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法确认原告陈善华与被告山东省济宁市南张浸出油厂自1982年2月至今存在劳动关系；二、驳回原告陈善华其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告山东省济宁市南张浸出油厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李夏二〇一九年四月九日书记员  刘浩
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初363号 原告：刘建飞，男，1989年3月3日出生，汉族，住深泽县。 被告：郭娜，女，1983年6月10日出生，汉族，住深泽县。 原告刘建飞与被告郭娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建飞到庭参加诉讼、被告郭娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告称因家中生意紧张向原告借款33000元，当时被告答应倒一下手就立即归还。但被告不讲诚信，未履行还款义务，经原告索要。被告于2018年3月10日给原告打下借条。后经原告多次催要，但被告一直找各种借口拖延偿还借款，损害了原告的合法权益。故此，特向贵院起诉。请依法判决。 郭娜未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月被告向原告借款33000元，后经原告索要，被告于2018年3月10日给原告打下借条一张，借条载明：“借条，今借到刘建飞现金33000（叁万叁仟元整），借款人：郭娜，2018年3月10号”。以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录截屏、原被告谈话录音光盘予以证明。 本院认为，原告主张借款事实成立，并有借条、微信聊天记录、录音等证据为证，且借条上明确注明为借用的是现金，被告未出庭答辩，且未提交书面答辩意见，应推定为对借款内容的认可，对原告要求被告返还欠款的主张应予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告郭娜于判决生效后三日内偿还原告刘建飞借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.0元（简易程序已减半收取）由被告郭娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一九年三月十九日 书记员  刘 华
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初301号原告：珠海葆力物业管理有限公司郁南分公司。住所地：郁南县都城镇二环西路（九塘边）。负责人：许荣灿。委托诉讼代理人：李晓丽，该公司员工。被告：梁结红，女，1982年12月7日出生，汉族，住郁南县。原告珠海葆力物业管理有限公司郁南分公司（以下简称葆力物业郁南分公司）与被告梁结红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告葆力物业郁南分公司的委托诉讼代理人李晓丽到庭参加诉讼，被告梁结红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葆力物业郁南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费4867.9元、滞纳金3204.56元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月5日原告与珠海葆力物业管理有限公司签订了《百合·星湖花园前期物业服务协议》，合同约定由原告向其开发的百合星湖花园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费按每日应缴费用的千分之二缴纳滞纳金。被告系上述物业XX栋XX的业主，物业面积157.66平方米，因被告一直拒绝缴费，原告多次催收未果，自2017年4月1日至2019年2月28日拖欠原告物业管理费用4867.9元，产生滞纳金3204.56元。综上，原告认为被告拒不缴纳物业费的行为违反了双方签署的管理协议的约定。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”珠海葆力物业管理有限公司与被告梁结红签订《百合·星湖花园前期物业服务协议》，约定双方的权利义务。被告未按《百合·星湖花园前期物业服务协议》履行义务，应由珠海葆力物业管理有限公司向被告主张权利。故葆力物业郁南分公司作为原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告珠海葆力物业管理有限公司郁南分公司的起诉。本案依法不收取案件受理费，原告珠海葆力物业管理有限公司郁南分公司已交纳的案件受理费25元在本裁定发生法律效力后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一九年四月二十三日书记员  李东权附相关法律、法规条文：1.《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。2.《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初6870号原告：福田区华强电子世界嘉耐电子展销柜。经营场所：广东省深圳市福田区华强电子世界**楼**20A406柜台。统一社会信用代码为92440300L08157451T。经营者：邵际有。委托诉讼代理人：林家成，广东拾佰仟律师事务所律师。被告：东莞市宏诚电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村纵队路**。统一社会信用代码为91441900398067431X。法定代表人：杨胜红。被告：王艳玲，女，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省道县。原告福田区华强电子世界嘉耐电子展销柜与被告东莞市宏诚电子科技有限公司、王艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费的申请，且原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福田区华强电子世界嘉耐电子展销柜撤回起诉处理。审判员  李子青二〇一九年四月十二日书记员  伦雪莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初9214-1号反诉原告：唐万前，男，汉族，1957年3月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐云飞，重庆嘉陵律师事务所律师。反诉被告：唐万银，男，汉族，1947年5月23日出生，住重庆市合川区。第三人：陈运琼，女，汉族，1957年3月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。本院在审理原告唐万银与被告唐万前及第三人陈运琼房屋买卖合同纠纷一案中，被告唐万前对原告唐万银提出反诉。2019年4月1日，反诉原告唐万前于向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告唐万前在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。反诉原告提出对反诉被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许唐万前撤回起诉。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由唐万前负担（已预交）。审 判 长  王晓松审 判 员  刘 言人民陪审员  蒙昌中二〇一九年四月十日书 记 员  黄建伟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2097号原告：李世杰，男，汉族，1976年10月8日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。被告：管仁伍，男，汉族，1968年9月29日生。住河南省新蔡县。被告：仁兰，女，汉族，1968年7月9日生。住河南省新蔡县。二被告委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。原告李世杰诉被告管仁伍、仁兰居间合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世杰及其委托诉讼代理人余敏，被告管仁伍、仁兰的委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告限期连带向原告返还34万元及利息；2、二被告连带承担本案的各项诉讼费用及律师代理费用。事实与理由：二被告系原告的舅舅及舅母。2017年5月份，管仁伍向原告介绍其亲戚潘中华在新蔡县城某小区开发有房屋，可以向其购买优质房源。原告信以为真，且购房款是交给管仁伍账户应当可靠，遂于2017年5月6日至8日，通过转账的方式向管仁伍指定的账户名仁兰银行卡上转账34万元，委托其购买房屋。原告转款后，多次询问管仁伍房屋位置，并希望能尽快与潘中华直接签订购房合同，管仁吴每次都是敷衍原告很快办理。直到2019年春节再次催促，并要求不行就退款时，管仁伍才告知原告，房屋未建成，潘中华不是真正的房主，而真正的出卖人涉嫌刑事犯罪出事了，购买房屋的目的已经无法实现。原告要求退还其收到的34万元，遭到二被告的拒绝。原告认为，原、被告之间构成居间合同关系，但管仁伍在履行居间合同义务过程中存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或误导了原告，导致居间合同目的已经无法实现，严重损害原告的利益。依据相关法律，特提起诉讼。被告管仁伍、仁兰辩称，1、原告诉讼的主体错误，二被告与原告不存在法律上的厉害关系。管仁伍、仁兰与李世杰之间不存在居间合同关系，充其量说李世杰购房二被告有参与行为，是李世杰借用了仁兰的账户转过房款，是李世杰通过二被告和潘中华向龚东庆买房，包括李世杰、潘中华等人都向龚东庆购买了房屋，后来才知道龚东庆房屋开发未果，被其他购房户控告，现龚东庆因涉嫌诈骗一案被刑事拘留，目前龚东庆涉嫌诈骗一案在新蔡县人民检察院审查起诉。在龚东庆涉嫌诈骗一案没有判决和作出最后的认定之前，根据先刑后民的原则，和后一个案件需要前一个案件的判决和认定结果为前提的规定，建议法庭将该案中止审理，或依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告李世杰为购买房屋，分别于2017年5月6日、2017年5月8日分两次将340000元转入被告仁兰账户（账号：62×××01）中。2017年5月8日，仁兰将336000元款转入潘中华账户中。被告管仁伍系原告李世杰舅舅。本院认为，庭审中，被告管仁伍、仁兰认可其收到原告李世杰的34万元，本院予以确认。原告李世杰、被告管仁伍、仁兰均认可双方之间没有对佣金进行商谈，本院予以确认。原告李世杰主张同被告管仁伍、仁兰之间居间关系，本院不予支持。理由如下：一、居间合同具有居间性质，在居间人为委托人报告订约机会或订约提供媒介的过程中，居间人仅是一个中介人，不是原告的委托人。而该案中，原告将34万元打入了被告仁兰的账户中，且在诉状中原告陈述委托管仁伍购买房屋，而不是通过被告管仁伍或仁兰所提供的消息，自己购买房屋，故被告管仁伍、仁兰不具有居间的中介性质；二、居间合同为有偿合同，而原告李世杰根本不清楚是否有报酬。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，故原告李世杰以居间合同主张要求被告仁兰、管仁伍返还34万元及利息，本院不予支持。因原告李世杰所转购房款为340000元，被告仁兰向第三人潘中华转款为336000元，款项金额不一致，故对被告仁兰、管仁伍主张其向第三人潘中华所转336000元为原告李世杰购房款，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李世杰的诉讼请求。案件受理费减半收取计3200元，由原告李世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年四月二十四日书记员  钟 俊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执395号 申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被执行人:高乾江，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院在执行姚建良与高乾江民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为26231.92元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年1月22日及2019年4月28日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5347号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年四月二十九日 书记员 戴志远
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执5279号申请执行人：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人：曾寅，该支行行长。被执行人：陈戎博，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈戎博信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初11312号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执5279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员     查 永 谦 二零一九年七月二十六日  书  记  员      贺  园 1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执7718号之十二 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913301097682176373，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山路**。 法定代表人楼红燕。 被执行人杭州奋进齿轮箱有限公司，统一社会信用代码913301097344989522，住，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区/div> 法定代表人严利江。 被执行人杭州萧山朝阳彩印包装有限公司，统一社会信用代码91330109746323439T，住，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村/div> 法定代表人戴荣祥。 被执行人杭州康明斯机械有限公司，统一社会信用代码91330109799682160W，住，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇郁家山下村/div> 法定代表人严利江。 被执行人严利江，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人孙利华，女，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人戴荣祥，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初13806号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州康明斯机械有限公司所有的车牌号码为浙Ａ×××××号五菱牌汽车一辆。2019年3月21日，竞买人姚华兵以17100元的最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人杭州康明斯机械有限公司所有的车牌号码为浙Ａ×××××号五菱牌汽车一辆[内容详见（2019）华丰评报字第010404号旧机动车鉴定评估报告]归买受人姚华兵（身份证号码3308251992××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人姚华兵时起转移。 二、买受人姚华兵应持本裁定书及时到车辆管理部门办理相关车辆变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员盛红梅审判员凌诗卉 二〇一九年四月二日 书记员 徐      阳      芷
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执276号胡广茂、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司：申请执行人胡广茂依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初257号民事裁定书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案行完毕结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初2894号 原告：蒙城县恒盛祥商贸有限公司，住所地蒙城县南华路二巷****，统一信用代码：9134162232549853XP（1-1）。 法定代表人：左金章，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。 被告：邵汉仓，男，1971年3月13日出生，汉族，住蒙城县。 被告：胡艳芳，女，1971年6月6日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告蒙城县恒盛祥商贸有限公司诉被告邵汉仓、胡艳芳买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告蒙城县恒盛祥商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇一九年四月二十九日 书记员  白燕妮
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初274号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄益辉，男，1964年12月7日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。2003年12月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，2004年3月13日刑满释放。因本案于2018年12月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2019年1月5日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 被告人黄树铭，男，1958年3月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2018年12月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2019年1月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2019年4月15日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]241号起诉书指控被告人黄益辉、黄树铭犯开设赌场罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人黄益辉、黄树铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年农历10月初，被告人黄益辉、黄树铭伙同他人在龙岩市新罗区机砖厂附近开“豆子”馆供他人赌博并从中抽头渔利，其中被告人黄益辉提供场所，被告人黄树铭在该赌场负责记账。 2018年12月6日，被告人黄益辉经公安机关电话通知后到公安机关接受调查。2018年12月18日，被告人黄树铭经公安机关电话通知后到公安机关接受调查。 上述事实，被告人黄益辉、黄树铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人李某1、陈某1、陈某2、李某2的证言，被告人黄益辉、黄树铭的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人黄益辉、黄树铭伙同他人以营利为目的，提供场所及用具供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄益辉、黄树铭案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄益辉有前科，酌情予以从重处罚。被告人黄树铭参与犯罪时间相对被告人黄益辉较短，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人黄益辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2019年8月5日止） 二、被告人黄树铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（限于判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 陈 炎 银 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 邱 建 文 速 录 员 胡丹（代） 本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0325民初1707号 原告：袁玉荣，女，1962年11月9日出生，汉族，住全州县。 被告：陈德群，女，1957年7月28日出生，汉族，住兴安县。 原告袁玉荣与被告陈德群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉荣到庭参加诉讼，被告陈德群经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁玉荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息计算：以300000元为基数，自2016年2月4日起至2018年10月8日止，利息共计192000元，起诉之后的利息，以300000元基数，按月利率2份计算至还清借款之日止）。事实与理由：被告陈德群因生意需要为由，分别于2016年1月9日、2月4日向原告借款200000元、100000元，共计300000元。原告向被告交付上述借款后，被告分别于借款当日向原告出具借条，并约定利息每月按2分计算。借款发生后，被告从2016年2月4日起未按约定支付原告利息,即原告出借第二笔借款后，被告就开始拒不按照约定支付原告利息。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 借条2份（原件），证明被告陈德群于2016年1月9日、2016年2月4日分别向原告借款20万元、10万元的事实； 转账凭证1份（原件），银行借记卡账户历史明细清单，证明原告于2016年1月8日、2月4日将20万元、10万元借款交付给被告的事实，并且被告每月按2分的利率给付原告利息。 被告陈德群未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据，视为其自动放弃其权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈德群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，该证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月8日，被告陈德群因开办工厂缺乏资金为由向原告借款200000元。当日，原告通过银行转账将200000元交付给被告，被告陈德群于2016年1月9日出具借条一份给原告，其内容为：“今借袁玉荣人民币贰拾万元正（200000），利息0.002分，此借款人：陈德群2016.元.9年”。被告陈德群于2016年2月5日支付给原告袁玉荣利息4000元。2016年2月4日，被告陈德群又以同样理由向原告借款100000元，原告通过银行转账将100000元借款交付给被告陈德群，被告当日出具借条一份给原告。借款发生后，被告于2016年3月7日、4月7日分别支付给原告利息6000元、6000元。之后，被告便未支付原告利息亦未偿还借款本金。为此，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为：原告袁玉荣与被告陈德群之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告陈德群应依约偿还借款本息。被告陈德群未按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告陈德群偿还借款300000元并支付利息（以300000元为基数，从2016年4月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计付），符合法律规定，本院予以支持。原告请求按月利率2分计算利息，虽然被告出具的两份借条上载明利息为0.002分和0.02分，但在实际执行过程中，被告按月利率2分的利息支付原告，故对于原告的该项请求符合客观实际，本院予以支持。 关于利息从何时计算的问题。从原告账户的历史明细清单可以证明，被告利息已支付到2016年4月7日，故利息应从2016年4月8日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德群偿还原告袁玉荣借款人民币300000元并支付利息（以300000元为基数，从2016年4月8日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告袁玉荣的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8680元，公告费600元，共计9280元，由被告陈德群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐红刚 人民陪审员  佘 明 人民陪审员  陈 张 二〇一九年四月三十日 书 记 员  唐莹娥
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0624执27号 本院在执行申请执行人潘晓君与被执行人邵益明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵益明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条规定，决定如下： 将邵益明纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十二日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢75号申请执行人：杨正辉，男，1967年4月10日出生，汉族，住所地四川省郫县。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：梅晓华。申请执行人杨正辉依据本院作出的（2018）川0683民初1945号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付货款48000元及利息，本院于2019年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的银行存款人民币48620元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年四月二十四日书记员  汪 昶
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初325号 原告：沈磊，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：戚长华，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告沈磊与被告戚长华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈磊到庭参加诉讼,被告戚长华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告戚长华归还借款本金50,000元及利息（自起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年5月16日，被告戚长华以资金周转困难向原告沈磊借款100,000元并出具一张借条。期间归还50,000元，剩余50,000元经多次催要未归还。 被告戚长华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告戚长华以资金周转需要向原告沈磊借款100,000元并出具一张借条，未约定还款期限及利率。后归还50,000元，剩余50,000元经催要未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戚长华向原告沈磊借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告沈磊要求归还下欠借款50,000元，依法应予支持；条据上并未约定利率，视为不支付利息，但原告可要求被告自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚长华于本判决生效之日起三日内给付原告沈磊借款50,000元及利息（按年利率6%自2019年1月11日起计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费230元，合计1280元，由被告戚长华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  朱公其 人民陪审员  祁支青 人民陪审员  唐朝霞 二〇一九年四月三日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2525号原告：杜辉，男，1983年3月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈志国，睢宁县司法局法律援助律师。被告：朱雷，男，1991年11月29日生，汉族，住宝应县。原告杜辉与被告朱雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜辉及其委托诉讼代理人陈志国到庭参加诉讼，被告朱雷经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至8月期间，原告在被告朱雷承包的碧桂雅园、杏花苑等室内装修工程中做木工，经结算，被告尚欠工资款6000元未支付，于2018年9月12日出具了欠条。经多次索要无果，原告诉至法院，请求判如前请。被告朱雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前提交了书面意见及微信聊天记录截图2张，辩称：1.原告应干的木工活没有干好，也没有干完，欠条是按原告要求提前打的，目前并没有结算；2.所涉的工资款只有2000元，而非原告主张的6000元。原告杜辉为证明自己的诉讼主张依法提交了欠条1张，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告朱雷出具欠条1张，内容为“欠条因拖欠木工杜辉工钱陆千元整（6000.00）因本人资金问题，暂时无力支付现答应五天内结清如若不清账，于本人车辆置押”，朱雷在欠款人签字，并备注了居民身份证号码。现原告持该欠条起诉来院，遂成此讼。本院认为，被告朱雷就拖欠的工资款向原告出具了欠条，对欠付的款项性质及数额、欠付原因、支付期限均有明确说明，其久拖不付应当承担民事责任。关于被告辩称欠条系先出具、暂未结算且原告未施工完毕的意见，本院认为，被告提供的与案外人张静的微信聊天记录截图真实性难以确认，且即便属实，所反映的内容也不足以证明被告的上述辩解意见，即被告仍应对此提供其他证据予以佐证，故对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告关于案涉工资款仅有2000元辩解意见，与其出具的欠条内容相矛盾，且未提交相应的证据材料，其应承担不利的法律后果，故本院对该辩解意见亦不予采纳。被告称在本案开庭当日，其本人另有案件在南京中级人民法院开庭审理，但未提供相应的案件信息，经查询，该院并无本案被告朱雷作为当事人的案件在当日审理，其行为系无正当理由拒不参加本次诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，本院认定原告的诉讼请求有事实及法律依据，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜辉人工费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 李向阳二〇一九年四月二十六日法官助理 魏 冉书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1324民初3404号原告：颜丕强，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张广明，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：王永刚，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：朱德明，男，1954年1月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告颜丕强与被告张广明、王永刚、朱德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告颜丕强于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜丕强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜丕强撤诉。案件受理费10550元，减半收取计5275元，由原告颜丕强承担。审 判 长  常秀荣人民陪审员  张凤芹人民陪审员  秦相和二〇一九年四月十五日书 记 员  杨祥云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初25285号原告：刘思，女，汉族，1988年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：曾冬萌，北京市康达（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810050759。被告：李玲凤，女，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告刘思与被告李玲凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘思的委托诉讼代理人曾冬萌到庭参加了诉讼，被告李玲凤经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘思向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金424800元；2.被告偿还直至清偿时的借款利息（以424800元为本金，自2018年5月12日起按月利率2%计算，暂计至2018年10月26日为47294元）；3.被告偿还律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，于2013年12月24日向原告借款80万元，并向原告出具《借条》，约定借款期限3个月，月利率3%。原告于次日通过本人银行账户向被告指定本人银行账户转账借款本金40万元，并委托深圳市利博昊实业发展有限公司向被告指定的账户，即被告控股的深圳市中教仪电子有限公司账户转账剩余借款本金40万元。借款期限届满后，被告仅向原告偿还了借款本金30万元。2014年3月31日，被告又以急需资金周转为由，再次向原告借款55万元，并约定借款利率为每月3%。当日，原告通过本人银行账户向被告指定的其本人银行账户转账借款本金55万元。之后被告一直未向原告偿还所有借款，双方遂于2014年对被告拖欠原告的借款进行了确认，并由被告出具新的《借条》一份，确认尚欠原告借款本金50万元，约定月利率3%。因被告承诺可按原告的要求随时还款，遂未在《借条》上明确具体的还款期限。后经原告多次催促要求被告还款，被告均以各种理由推脱还款，原告遂于2018年1月30日向罗湖区人民法院提起诉讼，案号为（2018）粤0303民初5713号，要求被告向原告偿还所有借款本金以及利息。原告起诉后，被告才不得不与原告协商还款事宜，双方经协商于2018年5月10日签订《和解协议》，确认了被告尚欠原告本金50万元及自2017年5月1日起至2018年5月11日期间的利息共计12万元，被告应于2018年5月12日前向原告偿还本金、利息以及诉讼费共计20万元，应于2018年8月30日前向原告偿还剩余借款本金424800元整。原告应在收到被告第一笔20万元还款后，向罗湖区人民法院申请撤诉。但此后被告仅向原告偿还了约定的第一笔款项，第二笔款项逾期至今未还。同时因被告屡次的违约行为，原告不仅耗时费力，不得不两次向贵院提起诉讼，还需支付两次诉讼费用，被告的行为不仅违反了合同法的规定，而且严重违反了诚实信用原则，所以被告应偿还原告因其违约行为造成的损失，因赔偿原告支出的律师费。被告李玲凤未作答辩，亦未举证及质证。经审理查明，2013年12月24日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告80万元，约定月利率3%，借款期限为3个月，自2013年12月25日至2014年3月24日，按月付息，到期还本。原告向被告给付上述借款之后，被告曾偿还本金30万元。2014年3月31日，原告再次向被告转款55万元。被告则再次向原告出具《借条》，确认借到原告50万元，约定月利率3%，按月付息，到期还本。原告主张其向被告出借款项后，被告亦有部分还款，所还利息系按照月利率3%偿还，该《借条》是双方对借款金额的结算。2018年1月30日，原告向本院起诉被告民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤0303民初5713号。双方于2018年5月10日签订《和解协议》，协议约定：原被告确认截至协议签署日，被告拖欠原告借款本金50万元；原被告确认暂计至2018年5月11日，被告拖欠原告的逾期利息为12万元（利息按照月利率2%计算，自2017年5月1日起计）；被告自愿负担诉讼费4800元；被告应于2018年5月12日前（含当天）一次性向原告支付款项20万元（该20万元包括借款利息12万元、诉讼费4800元、部分借款本金75200元），被告应于2018年8月30日前（含当天）一次性向原告返还借款本金424800元，原告在收到此笔款项后将借条原件归还被告；在签订协议后，被告于2018年5月12日一次性支付完毕20万元后协议生效，原告收到款项后5日内向法院撤诉；协议生效后，如被告未依约履行全部支付义务，协议于被告逾期之日终止，双方按照原告的借款协议履行，被告除了须向原告返还本金50万元外，还应以50万元为基数，按月利率2%计算借款利息，自2017年5月1日起计至实际清偿之日止。上述协议签订后，被告依约偿还了原告20万元，原告遂向本院申请撤回（2018）粤0303民初5713号案的起诉。余款被告至今仍未偿还。以上事实，有《借条》、转款凭证、《和解协议》、民事裁定书等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。原告履行了出借款项的义务后，被告未依约按时足额还本付息，已构成违约，原告有权要求被告清偿剩余借款本金424800及相应利息。利息应以424800元为基数，自2018年5月12日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止。至于原告诉请的律师费，双方未就该费用的负担作出明确约定，该费用不属原告因诉讼支出的必要费用，且本院已按照年利率24%的标准支持原告主张的利息，原告诉请的律师费，超过上述利率标准，原告该诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲凤应于本判决生效之日起十日内清偿原告刘思借款本金人民币424800元及利息（利息按照年利率24%，自2018年5月12日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告刘思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8456元、保全费人民币2905元、公告费人民币700元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币12061元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  蔡秀峰人民陪审员  李丽慧二〇一九年四月一日书 记 员  殷雨晴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执43号 申请执行人GAOHUA（高华），女，1971年5月1日出生，汉族，新加坡公民，原住福建省平潭县，现在新加坡。 委托诉讼代理人唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。 被执行人翁玉红，女，1970年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人GAOHUA（高华）与被执行人翁玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）闽0181民初6739号民事调解书已发生法律效力。被执行人翁玉红应向申请执行人GAOHUA（高华）偿还借款25万元及相应利息。本院于2019年1月2日立案执行后，向被执行人翁玉红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人翁玉红至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统查询、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人翁玉红的财产情况进行了查询。发现被执行人翁玉红和林强共有的位于福清市XXX镇XX村XX镇XX村XXX城X号楼X区XXXX单元房产的房产登记信息。未发现被执行人翁玉红有其他可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人翁玉红违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。（2）本案被执行人与本院正在执行的（2018）闽0181执1655号民间借贷纠纷一案被执行人相同，该案诉讼中采取保全措施，查封了被执行人翁玉红共有的位于福清市融城镇西云村音西镇音西村阳光锦城3号楼D区1503单元房产，现该房产已拍卖成交，但拍卖尾款因办理按揭而未支付，本案等待参与分配。申请执行人的委托诉讼代理人向本院书面表示，同意本案与（2018）闽0181执1655号民间借贷纠纷一案合并执行参与分配，并终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翁玉红未申报财产，申请执行人GAOHUA（高华）也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案被执行人与本院执行的（2018）闽0181执1655号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可合并执行。本院在（2018）闽0181执1655号民间借贷纠纷一案执行中已对本案的被执行人财产采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6739号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郑学品 执行员  陈 庚 执行员  许贤诚 二〇一九年四月二十二日 书记员  吴丽诗
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢574号 申请执行人刘旭华 被执行人马金宝 本院在执行申请人刘旭华申请执行与马金宝（2017）浙0109民初10966号民间借贷纠纷一案中，马金宝已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执642号申请执行人：东方汇金期货有限公司被执行人：吴晓林本院在执行申请执行人东方汇金期货有限公司与被执行人吴晓林追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1125号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴晓林银行存款人民币4229753.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  李光大审判员  刘 浩二〇一九年四月三日书记员  马世钧
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1102民初1828号原告：邓哲辉，男，1971年3月18日出生，汉族。被告：孙志达，男，1952年4月10日出生，汉族。原告邓哲辉与被告孙志达民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓哲辉、被告孙志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓哲辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告孙志达立即偿还原告本金肆拾万元（¥400000元）；2、请求法院判决被告孙志达立即偿还利息叁拾捌万贰仟玖佰叁拾伍元（¥382935元）（利息暂从2014年9月2日计算至起诉之日2018年8月29日止），后续利息算至本金还清为止。3、要求被告孙志达承担此案诉讼费用及律师费用。事实和理由：被告孙志达因开发零陵区阳光江畔项目需要，于2012年9月2日向原告借款人民币肆拾万元（¥400000.00元）整，约定按月息2%支付原告利息，每季度结算一次，借期壹年。约定以被告所开发的阳光江畔项目上任意三套住房做抵押，被告并承诺在抵押期内不得将上述资产出售转让及贷款抵押。双方签订了借款合同，被告出具了借据。借款到期后，被告出售该房地产项目所得售房款并没有归还原告借款而挪作他用。后经双方多次协商延期合同至2014年9月后，被告再没支付利息。后经原告屡次催要，双方最后于2017年10月5日再约定该笔借款延长至2018年6月，被告先支付原告本金，利息后结清。但2018年6月到期后被告又以没钱为由分文不付。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告孙志达口头辩称，欠原告的钱是事实，但具体数据要核对财务账单，现在经济困难，现有资产已经资不抵债了，本金其愿分期分批偿还，利息请求原告放弃。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的证据，被告孙志达未表异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确定本案事实如下：原告邓哲辉与被告孙志达系朋友关系。2012年9月2日被告孙志达因开发零陵区阳光江畔项目需要，向原告借款人民币肆拾万元（¥400000.00元）整。该笔借款原告于当日向被告指定账户转账支付，同时原、被告双方签订了《借款合同》，被告孙志达并在《借款合同》后附《借据》一张，《借款合同》上双方约定被告按月息2%支付原告利息，每季度结算一次，借期壹年，被告以其所开发的阳光江畔项目上任意三套住房做抵押，并承诺在抵押期内不得将上述资产出售转让及贷款抵押，附件《借据》内容是：“今借到邓哲辉人民币肆拾万元整（¥400000.00）此据今借人：孙志达2012年9月2日（注此本借据是附件与借款合同一致）”。借款到期后，被告出售阳光江畔项目所得售房款并没有归还原告借款本金，利息支付至2014年9月1日也未再付息。原告多次向被告催要借款本息，被告均以没钱为由未再支付原告本息。之后，双方多次协商，且多次延长合同期限，双方最后于2017年10月5日再次约定该笔借款延长至2018年6月，被告先支付原告本金，利息后结清。但2018年6月到期后被告又以没钱为由分文不付。为此，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间产生的借款事实明确，是双方真实意思的表示，应受法律保护。现原告邓哲辉要求被告孙志达偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的问题，双方在《借款合同》中书面约定按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告孙志达在本判决生效之日起五日内偿还原告邓哲辉借款本金400000元及相应的利息（利息以400000元为基数，按年利率24%从2014年9月2日起计算到本息付清为止）。案件受理费11629元，由被告孙志达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋衡元审 判 员  唐骏勇人民陪审员  唐少华二〇一九年四月二十二日书 记 员  郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8418号申请人：郭林华，女，1966年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：沈火华，男，1962年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：房志娟，女，1955年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：赵国庆，男，1955年8月25日生，汉族，住上海市虹口区。申请人郭林华、沈火华与被申请人房志娟、赵国庆房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人房志娟、赵国庆价值90,000元的财产采取保全措施并提供现金担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人房志娟、赵国庆存款90,000元或查封同等价值的财产；案件申请费920元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾煜麟二〇一九年四月二十二日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初1420号   原告：刘旭东，男，1974年10月31日出生，汉族，太原市人，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：焦士强，山西华炬律师事务所律师。   被告：山西汉唐房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街官道巷******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：胡化立，执行董事兼总经理。   被告：胡化立，男，1963年7月21日出生，汉族，住太原市。   原告刘旭东与被告山西汉唐房地产开发有限公司、胡化立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘旭东的委托诉讼代理人焦士强到庭参加诉讼，被告山西汉唐房地产开发有限公司、胡化立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西汉唐房地产开发有限公司立即支付欠款本金25万元。2、判令被告山西汉唐房地产开发有限公司支付逾期还款利息（以25万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月1日开始，直至清偿完毕之日止）。3、判令被告胡化立为被告山西汉唐房地产开发有限公司的前两项义务承担连带保证责任。4、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2009年10月16日，原告与被告山西汉唐房地产开发有限公司签订《房屋置换协议》，约定双方房屋进行产权置换。原告履行完房屋交付等义务后，被告没有履行其相应义务。2016年8月9日，因被告山西汉唐房地产开发有限公司未履行《房屋置换协议》，向原告出具《欠条》，承诺：以现金形式兑现《房屋置换协议》，欠款55万元，还款期限为2016年8月31日。2017年3月2日，原告与被告山西汉唐房地产开发有限公司达成《借款担保合同》，约定被告山西汉唐房地产开发有限公司应在2017年3月15日前归还10万元；2017年5月1日前归还45万元。被告胡化立为该债务承担连带保证责任，期限为债权到期后2年。时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍有25万元未还。为此，原告提起诉讼。   山西汉唐房地产开发有限公司、胡化立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月16日，原告刘旭东（乙方）与被告山西汉唐房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋置换协议》，协议约定，乙方现住房位于太原市亲贤北街原减速机厂东楼一单元五层东户为砖混结构，建筑面积50.43㎡，地下，地下室面积5㎡。乙方现住房是通过省牧工商总公司转让方式取得。现住房为拆1还1.3，地下，地下室为拆1还0.4相加之和统称为应置换面积。甲方建设的汉唐长风小区（汉唐官邸A座）一期楼盘位于原减速机厂厂址，为高层全剪力墙结构。依据置换方案确定的原则和还迁户的意向，乙方置换后的房屋位于五单元壹拾伍层D户，建筑面积138.14㎡，超出应置换面积70.565㎡。本协议签订后，乙方仍可在现房居住，也可以腾空后交于甲方。乙方入住前为置换过渡期，过渡期暂定为2009年9月1日至2011年5月31日，甲方不向乙方支付过渡期安置费。合同还约定了其他内容。2010年5月31日，原告刘旭东（乙方）与被告山西汉唐房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋拆迁补偿协议》。2016年8月9日，被告山西汉唐房地产开发有限公司、胡化立给原告出具欠条，内容为：因山西汉唐房地产开发有限公司至今未兑现与刘旭东签署房屋置换协议，今协商以现金形式兑现，故山西汉唐房地产开发有限公司欠刘旭东现金伍拾伍万元（￥550000）整，还款期限为2016年8月31日。2017年3月2日，被告胡化立（乙方、抵押人）与原告（甲方、抵押权人）签订《借款担保合同》，合同约定，甲、乙双方经达成共识：因乙方欠甲方房屋款伍拾伍万元整，乙方同意在2017年3月15日前归还拾万元；于2017年5月1日前归还剩余肆拾伍万元整，如归还不了愿意以汉唐房产名下（乙方）五单元一层西户约300平米（原汉唐售楼部）作为补偿，给甲方伍拾年的使用期，同时乙方保证此房所有权无瑕疵，未被依法查封、扣押、监管，不存在争议、抵押、质押、诉讼、出租等情况，同时乙方法人胡化立愿意以个人所有财产进行担保。落款担保人处有胡化立的签字、捺印、日期，并注明期限为债权到期后两年。2017年6月3日，被告山西汉唐房地产开发有限公司、胡化立出具承诺：6月20日之前付刘旭东伍拾万元整，如到期不能支付，用汉唐官邸一单元商铺（面积198.26平方米）作抵押。被告山西汉唐房地产开发有限公司先后于2017年3月13日、6月7日、6月21日、6月24日以汉唐公司退房款的名义各向原告打款5万元，于同年7月6日付款10万元，共计支付30万元，剩余25万元未支付。被告山西汉唐房地产开发有限公司未给原告办理房屋抵押登记手续。   上述事实，有原告提交的房屋置换协议、房屋拆迁补偿协议、借款担保合同、欠条、付款明细、承诺书及庭审笔录等在案为凭。   本院认为，原告就被告山西汉唐房地产开发有限公司欠款的事实出具了房屋置换协议、房屋拆迁补偿协议、欠条、承诺书予以佐证，上述证据相互印证可以说明被告山西汉唐房地产开发有限公司欠款的事实。关于欠款的数额，原告主张被告山西汉唐房地产开发有限公司已支付30万元，剩余25万元未支付，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于利息，原告主张自2017年5月1日起计息，但二被告于2017年6月3日出具的承诺显示于6月20日之前支付，原告并未对此提出异议，现被告山西汉唐房地产开发有限公司未按约定履行，故应自2017年6月20日起计算利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持，故被告山西汉唐房地产开发有限公司应支付原告以25万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月20日起至判决确定给付之日止的逾期利息。关于原告主张被告胡化立承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告胡化立并未约定保证方式，且原告在保证期间内提起诉讼，故原告主张被告胡化立承担连带保证责任，本院予以支持。被告山西汉唐房地产开发有限公司、胡化立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本案依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西汉唐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘旭东欠款25万元及以25万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月20日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。   二、被告胡化立对上述第一项承担连带保证责任。   三、驳回原告刘旭东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由被告山西汉唐房地产开发有限公司、胡化立负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 田晓彩     二○一九年四月二十二日   书记员 段 玮
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执576号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人刘润秋，男，1947年02月15日生，汉族，住双峰县。被执行人毛新香（系刘润秋之妻），女，1948年06月20日生，汉族，住址同上。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与刘润秋、毛新香合同、无因管理、不当得利纠纷一案.双峰县人民法院（2018）湘1321民初2605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘润秋、毛新香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。2019年4月4日，本院向被执行人刘润秋、毛新香送达了执行通知书及报告财产令，2019年4月4日发起总对总网络财产查控，查明账户内无足额财产，2019年4月19日向双峰不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年4月29日对被执行人刘润秋、毛新香纳入限制高消费名单措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人人未能提供。本院于2019年4月29日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 李鑫连二〇一九年四月三十日书记员 李 妙
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执166号申请执行人：桑亚利，女，1969年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。被执行人：王杰，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告桑亚利诉被告王杰民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3211号民事判决书已发生法律效力，被执行人王杰未履行判决书确定的义务，申请执行人桑亚利于2019年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王杰返还借款104万元，承担案件受理费和执行费。在执行过程中，本院对被执行人王杰采取如下措施：1、2019年1月14日，本院通过邮政专递向被执行人王杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表未果，本院于2019年2月4日向被执行人王杰送达了上述法律文书，但被执行人王杰未实际履行还款义务。2、本院通过全国执行司法查控系统查询了被执行人王杰名下相关财产信息。统查结果显示其名下只有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、车辆等其他可执行财产。3、2019年2月4日，本院通过涡阳县不动产查询系统查询被执行人王杰名下房产、土地信息，结果为无任何房产、土地信息。4、本院依法于2019年4月25日作出对被执行人王杰拘留15日的决定，因王杰未在家，未能实施拘留。5、2019年4月28日，本院依法将被执行人王杰纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。6、2019年4月25日，本院对申请执行人进行询问，让其提供被执行人的财产信息，被执行人表示提供不出被执行人的财产信息。并约谈告知申请执行人该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案裁定终结本次执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3211号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现被执行人可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆家运审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年四月二十八日书记员  石 明
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执628号 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街**。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：吕翔，男，1972年9月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：贾元香，女，1965年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：吕鹏菊，男，1934年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初4863号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人吕翔、贾元香、吕鹏菊名下的价值50万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年四月四日 书记员  徐 特
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初159号公诉机关潢川县人民检察院。被告人肖帅，男，1996年12月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省潢川县，现住潢川县定城办事处先锋新村**。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月9日被潢川县公安局刑事拘留。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2019】99号起诉书指控被告人肖帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人肖帅到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2019年4月4日1时25分许，被告人肖帅酒后驾驶一辆豫Ｓ×××**号小型普通客车，沿潢川县城关宁西路由南向北行驶至内环路交叉口附近处，被执勤民警当场查获。经抽取被告人肖帅体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出肖帅血液乙醇含量为163.79mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。2019年4月8日，被告人肖帅接民警电话通知后到公安机关接受调查。上述事实，被告人肖帅在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、检验报告、现场笔录、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人肖帅违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖帅到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军军二〇一九年四月二十九日书记员  姜甦祺
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1504民初467号 原告：闫泽连，男，1956年3月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。 被告：张祥，男，1968年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告闫泽连与被告张祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。 原告诉称，原、被告是朋友关系，长期合作模板生意，2016年9月9日经结算被告欠原告模板款20万元，并立下还款协议。之后被告仅还款4万元，余款未付，故诉讼请求还款16万元及逾期还款利息。 被告张祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为协议签订地及被告住所地均在六安市裕安区，所以请求将本案移送至六安市裕安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，原、被告双方并未明确约定合同的履行地，闫泽连提起诉讼请求判令张祥支付货款，由此可见本案“争议标的”为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即闫泽连的所在地六安市叶集区为合同履行地，故闫泽连选择向我院起诉要求张祥支付货款，符合法律规定，因此本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告张祥对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 敏 二〇一九年四月十二日 书记员 姚林梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢157号申请执行人：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：杨峰，该公司总经理。被执行人：赵小社，男，1969年10月21日生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人河南通冠工程机械有限公司与被执行人赵小社买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南通冠工程机械有限公司于2019年4月19日向本院申请强制执行。要求被执行人赵小社偿还案件款共计60410元。本案关联案件为（2018）豫0182执3203号，案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵小社银行账户存款31004.04元，该案款已返还申请执行人。后赵小社向申请执行人支付剩余案件款。本案申请执行人共计返款56000元（含本案执行费806元），余款申请执行人自愿全部放弃。故（2016）豫0182民初3712号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行审32号 申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局，住所地绍兴市越城区府山西路**。 法定代表人梁钦鸿，局长。 委托代理人(特别授权代理)朱振邦，绍兴市越城区市场监督管理局工作人员。 被执行人绍兴市福购商贸有限公司，住，住所地绍兴市越城区城南街道朝阳路**绍兴市洪亮房地产置换有限公司内**/div> 申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局于2019年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市福购商贸有限公司市场监督行政处罚一案于2018年9月11日作出的绍越市监罚字（2018）193号行政处罚决定。 本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区市场监督管理局作出的绍越市监罚字（2018）193号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认定，被执行人绍兴市福购商贸有限公司于2017年7月26日成立后，抓住老年人对事物的辨别能力、认知能力相对较弱的特点，通过播放视频、PPT、口头宣传等方式，混淆食品（保健食品）与药品两者概念、利用老年人对食品（保健食品）和药品两者概念不清、存在理解误区的弱点，对食品（保健食品）作引人误解的虚假宣传，将羊奶粉、“FDP福达平”食品（保健食品）虚假宣传具有“治病、防病”的功效，诱骗老年人购买、损害了老年人的合法权益，申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款之规定，属不正当竞争行为。根据该法第二十条之规定，决定处罚：责令改正，处罚款200000元。同时查明，被执行人销售无厂名、无地址、无生产日期的“三伏贴”。申请执行人认为该行为违反《流通领域商品质量监督管理办法》第十三条之规定，根据该法第三十二条之规定，决定处罚：责令改正，处罚款500元。综上，决定处罚如下：一、责令改正；二、罚款人民币200500元。 到期后，经绍兴市越城区市场监督管理局催告，被执行人绍兴市福购商贸有限公司除缴纳罚款50000元外，仍有150500元罚款未主动履行。 本院认为，绍兴市越城区市场监督管理局对上述案件作出的绍越市监罚字（2018）193号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对绍兴市越城区市场监督管理局申请执行的其作出的绍越市监罚字（2018）193号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一九年四月十二日 书 记 员  王翌婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初3909号之三原告：茂名市茂南南锋化工有限公司。住所地：茂名市油城二路**。法定代表人：钟建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。被告：茂名市八达物流有限公司。。住所地：茂名市茂**西粤南路**大院****法定代表人：曾显杰，该公司经理。被告：关国波，男，1983年2月6日出生，汉族，住茂名市茂**，被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂。住所地：茂名市高凉北路****>负责人：宋学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯彪，广东海法律师事务所律师。被告：周金福，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：肖德炜，男，1985年7月3日出生，汉族，住茂名市茂**，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司。住所地：茂名。住所地：茂名市光华南路**中燃大厦****南负责人：黄建华，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄榆雄、吴冲，该公司员工。原告茂名市茂南南锋化工有限公司与被告茂名市八达物流有限公司、关国波、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司、周金福、肖德炜、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，并于2019年4月3日向原告茂名市茂南南锋化工有限公司送达补交案件受理费通知书，原告茂名市茂南南锋化工有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告茂名市茂南南锋化工有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2028元，减半收取1014元。审判长 陈 玲审判员 车燕茹审判员 周晋锋二〇一九年四月十九日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初718号 原告：王夕春，男，1955年6月6日生，汉族，住诸城市。 被告：赵志勇，男，1970年11月6日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城远征汽车站有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告王夕春与被告赵志勇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王夕春，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼。被告赵志勇和被告诸城远征汽车站有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王夕春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计94107.09元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告赵志勇驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿诸城市××路由东向西行驶，至事发地点，与原告王夕春驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆受损，原告王夕春受伤。经交警部门认定，被告赵志勇负事故主要责任，原告王夕春负次要责任。另查明被告赵志勇驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车车辆所有人为被告诸城远征汽车站有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险。原、被告就该事故的损失已经在（2017）鲁0782民初4018号民事判决书中进行部分赔偿，但原告未主张后续治疗费。现因双方就后续治疗费、误工费和护理费赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。 人民财产保险公司辩称，交通事故发生属实，事故责任认定无异议。投保交强险属实，同意在商业险依法按比例承担，诉讼费用不承担。 赵志勇和诸城远征汽车站有限公司未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。当事人提供的证据能够证明如下事实：2016年12月18日17时，被告赵志勇驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市××路由东向西行驶，至诸城市××路大桥，与原告王夕春驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王夕春及乘坐其车的孙宗香受伤，车辆受损。诸城市公安局交通警察大队认定原告王夕春承担事故次要责任，被告赵志勇承担事故的主要责任。交通事故发生后，原告诉至本院，本院依法作出（2017）鲁0782民初4018号民事判决书，认定原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费56659元、住院伙食补助费480元、误工费28924元、护理费9641元、残疾赔偿金73465.92元、精神抚慰金1500元、交通费210元、营养费1800元、车辆损失费570元、评估费300元、手机损失费1400元、鉴定费2200元，共计177149.92元。原告在（2017）鲁0782民初4018号案件中未主张后续治疗费。因原告需要内固定物取出手术，原告于2018年10月11日至诸城市是舜王卫生院进行手术，并住院治疗10日，个人实际支出住院治疗费2393.15元。2018年10月22日在诸城市舜王卫生院门诊花费30.15元。 原告主张因二次手续治疗费产生如下损失：医疗费8922.79元、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费,但原告除明确陈述医疗费数额外，对于其他损失项目未陈述具体数额及相应的依据。被告人民财产保险公司对原告主张各项损失均有异议。 本院认为，被告赵志勇与原告发生交通事故致使原告人身受伤属实，原告主张因本次交通事故造成的二次手术相关损失符合法律规定。关于原告主张的各项费用，本院做如下认定：关于医疗费，根据原告提供的潍坊市居民基本医疗保险统筹费用结算单及加盖诸城市舜王卫生院现金收讫印章的住院收费票据复印件、门诊收费票据，足以认定原告进行二次治疗而实际支出医疗费2423.3元。关于住院伙食补助费，原告住院治疗10日，本院依法确认住院伙食补助费300元。关于误工费，因误工费的损失已经在（2017）鲁0782民4018号案件中通过依法认定误工费和残疾赔偿金已经予以赔付，原告再次主张误工费，缺乏依据，本院不予支持。关于护理费，因原告未提供护理人员误工及护理的相关事实，本院不予支持。关于交通费，考虑到交通费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定100元。 综上，原告因本次交通事故导致二次手术造成的合理损失为：医疗费2423.3元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计2823.3元。 原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失2823.3元，被告赵志勇按80%比例应承担2258.64元（2823.3元×80%）。肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车同时在被告保险公司投保第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司履行向原告赔偿2258.64元的义务。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告赵志勇和诸城远征汽车站有限公司在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王夕春各项损失共计2258.64元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王夕春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告负担1052元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇一九年四月十一日 书记员  李丹
青海省海西州西部矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2894民初94号原告:青海中聚汇能环保科技有限公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇法定代表人：周泽忠，该公司总经理。被告:江苏吉鼎环镜科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇法定代表人：蒋亚庭，该公司执行董事。原告青海中聚汇能环保科技有限公司与被告江苏吉鼎环镜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。青海中聚汇能环保科技有限公司诉称，原告系一家从事油田环保技术开发和油田油泥砂处理的公司。原告为处理在采油过程中产生的油泥砂，保护当地的生态环境，于2018年6月7日与被告签订了一份《产品购销合同》，由原告向被告采购三套离心机、离心机控制柜，货款共计人民币1194000元。其后，原告又向被告采购了该批设备的配件共计8800元。按照双方签订的《产品购销合同》和技术方案的约定，被告向原告交付的设备质量标准必须满足技术方案的要求和指标，满足甲方生产经营所需。同时，《产品购销合同》第二条约定，被告提供出厂后18个月或安装调试结束后12个月的质保，质保期内如出现设备故障，甲方会在48小时之内赶至现场免费维修更换。合同签订后，原告按照合同第十条约定，向被告支付了90%的货款和8800的配件费用，共计1083400元。余留了119400元质保金，待质保期结束后按照合同约定向被告支付。2018年8月28日，被告将设备运输至原告生产现场后，因质量问题该三台设备一直无法正常使用。虽然，被告曾派遣技术人员对三台设备进行调试、维修，但该三台设备始终无法正常运转使用。其后，原告于2019年1月30日、2月14日和2月20日三次发出《通知函》，要求被告在2019年3月5日前将设备修理完毕，并确保三台离心机运转正常。并在《通知函》明确告知被告，如未成保修义务，双方签订的《产品购销合同》将于2019年3月5日解除。但被告收到上述《通知函》后一直未能按照合同履行保修义务，并以各种理由推脱至今，拒绝履行。综上所述，原告认为，由于被告向原告所销售的设备不符合双方约定的技术条件和指标，存在严重的质量问题，该三套设备根本法正常生产使用，已经导致原告长期无法正常生产经营，给原告造成了巨大经济损失。同时，被告未按照合同约定，拒绝履行其质保维修义务，被告的行为己经严重违约，致使原告基于该合同的目的无法实现。故诉至法院，提出诉讼请求：1.解除双方的《产品购销合同》；2.被告返还原告货款1083400元，并赔偿损失623372.02元，合计1706772.02元；3.本案诉讼费由被告承担。江苏吉鼎环镜科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告所订立的合同系加工承揽合同，而并非是原告所称的买卖合同。根据法律规定，本案应当由江苏省宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《产品购销合同》中双方虽未明确约定履行地点，但是在该合同货物保险、运输方式及费用的约定内容显示货物交付地为江苏省宜兴市，故被告江苏吉鼎环镜科技有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告江苏吉鼎环镜科技有限公司管辖权异议成立，本案移送至江苏省宜兴市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 张 青 秀审判员 井  静审判员 彭毛扎西二〇一九年四月十九日书记员 马 建 萍
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初659号原告：马某，住宁夏回族自治区同心县。被告：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。原告马某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告雇佣原告在下马关中心机砖厂拉运砖坯，经结算被告拖欠原告劳务工资3000元，并出具借条1张，现原告诉讼要求被告支付劳务工资3000元。被告孙某缺席未作答辩。原告马某围绕诉讼请求向法庭提交条据1张，证明被告拖欠原告劳务工资3000元的事实。被告孙某因缺席对原告提交的证据未发表质证意见，亦未提交相关证据。对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案密切相关，属有效证据，被告孙某缺席，视为对质证权利的放弃，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告因拖欠原告劳务工资3000元而向原告出具条据1张，现原告以被告未向其支付该劳务工资而提起诉讼。本院认为，原告马某为被告孙某提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬，故原告马某主张要求被告孙某支付劳务工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后立即支付原告马某劳务工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马彦鹏 二○一九年四月十日书记员 陈明本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初4185号原告：刘江陵，男，汉族，1988年8月5日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆晶城健身有限公司。住所地重庆市九龙坡区龙腾大道****负****，统一社会信用代码91500107MA5XEUMP9N。本院于2019年1月30日立案受理原告刘江陵与被告重庆晶城健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告刘江陵在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘江陵撤回起诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 林宝珍二〇一九年四月十九日法官助理 罗霄悍书 记 员 谷小玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1344号 东风南方融资租赁有限公司、梁意： 关于申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人梁意融资租赁合同纠纷一案，被执行人梁意已经履行（2018）粤0114民初9187号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月一日 备注：执行员何金渭，书记员卢广洋
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1822民初660号 原告：季红梅，女，1974年4月4日生，汉族，居民，现住安徽省广德县。 委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：周小强，男，1970年6月3日生，汉族，居民，住浙江省安吉县。 原告季红梅诉被告周小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  张庆军 二〇一九年四月九日 书记员  王湖滨
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执646号申请执行人：马三霞，女，汉族，生于1973年12月，现住三门峡市湖滨区。被执行人：潘银财，男，汉族，生于1969年11月。住三门峡市陕州区。本院在执行马三霞与潘银财机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人潘银财有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘银财人民币23360.69元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一九年四月二十八日书记员  李 鑫
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执保28号刘春芳、杜新强：刘春芳与杜新强财产保全一案。经本院立案执行，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书       （2019）宁0324民初1233号     原告：宁夏生海房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县豫海镇豫海北街。   法定代表人：周晓勇，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张莉，系该公司职工。特别授权。   被告：黑治福，男，生于1976年10月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇清水湾小区。   被告：金小霞，女，生于1976年12月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇清水湾小区。   原告宁夏生海房地产开发有限公司与被告黑治福、金小霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏生海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张莉、被告黑治福到庭参加了诉讼，被告金小霞经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告宁夏生海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告购房首付欠款86000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2015年8月23日，被告黑治福、金小霞购买了原告宁夏生海房地产开发有限公司开发的位于同心县生海清水湾小区6号楼2单元802号住宅小区的商品房，住宅面积为121.39平方米，价格3345/㎡，实际成交总价为406050元。被告选择商品房个人按揭贷款的方式付款：首付126050元，贷款28万元。贷款于2015年10月完成。被告黑治福因经济紧张先预付欠款20050元，下剩首付欠款106000元，被告承诺分两次付清，于2015年12月30日之前付5万元，于2016年6月30日之前付56000元，并出具欠条1张。还款日期逾期后，经原告多次追要，被告于2017年3月3日还款2万元，剩余首付款86000元一直未向原告支付。经原告多次追要，被告推诿不还且态度恶劣。为此，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。   被告黑治福辩称，我和被告金小霞系夫妻关系。我们购买原告的房屋及房屋价格均属实，现尚欠房屋首付款86000元也属实。针对原告方的诉讼请求，由于当时购买房屋时约定分期支付，现我没有经济能力一次性向原告支付，仍然分期向原告支付，于2019年8月份支付5万元，下剩的36000元年底支付完毕。   原告为证明其主张出示了身份证复印件1份、结婚证复印件1份、购房合同1份、欠条1张，证明二被告购买原告房屋，共欠原告购房首付款106000元，已支付2万元，尚欠86000元未付的事实。   被告黑治福对原告所具上述证据经质证，均无异议。   被告金小霞未向法庭提供证据及书面答辩意见。   对原告出示的证据，系书证原件，其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，被告黑治福均无异议，被告金小霞缺席，视其对自己质证权利的放弃，对上述证据的证明效力，本院予以确认。   根据已认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：   被告黑治福与被告金小霞系夫妻关系。2015年8月23日，被告黑治福购买了原告宁夏生海房地产开发有限公司开发的位于同心县豫海镇清水湾小区6号楼2单元802号住宅楼，双方签订了《商品房屋买卖合同》（预售）1份，合同约定住宅面积为121.39平方米，单价为3345/㎡，实际成交总价为406050元。被告选择商品房个人按揭贷款的方式付款：首付款为126050元，贷款28万元。合同还约定了其他权利义务。签订合同时被告向原告支付了首付款20050元，对下欠的首付款106000元，被告黑治福及其子黑磊给原告出具了欠条1张，承诺于2015年12月30日之前付5万元，于2016年6月30日之前付56000元。到期后，被告仅向原告支付了2万元，下欠首付款86000元，被告未向原告支付，遂引起原告的诉讼。   本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告黑治福在原告宁夏生海房地产开发有限公司处购买商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，对所欠房款被告向原告出具了欠条，双方之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告已履行了自己的义务，向被告交付了房屋，被告应按约定时间向原告支付下欠首付房款，到期后，被告未履行付款义务，构成违约，故原告要求被告黑治福支付下欠的房款86000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告金小霞虽未在《商品房买卖合同》及欠条上签字，但根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，被告黑治福虽以个人名义购买了涉案房屋，但该房屋由二被告共同生活居住，对所欠房款应视为夫妻共同债务，故被告金小霞对所欠的房款承担共同还款责任。被告金小霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。   综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告黑治福、金小霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁夏生海房地产开发有限公司支付购房首付款86000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1950元，减半收取975元，由被告黑治福、金小霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。       审  判  员   马卫录         二〇一九年四月二十六日     书  记  员   马小东   本案所适用法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 四、《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宝鸡市陈仓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0304民初466号 原告：李义钊，男，生于1952年5月3日，汉族，退休工人，住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区。 被告：伍仓侠，男，生于1959年1月26日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 原告李义钊与被告伍仓侠追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义钊、被告伍仓侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义钊向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其工资9010元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015–2016年,原告在被告企业宏达公司木加厂上班，被告一直未给原告发工资。原告从2016年开始每年向被告催要，但至今无果。 被告伍仓侠辩称：原告所诉被告个人拖欠其工资，不是事实。被告系宝鸡市宏达实业有限公司的法定代表人，原告在该公司下属的木材加工厂干活多年，公司是否拖欠原告工资、拖欠多少，被告不清楚。原告诉称从2016年开始找被告要钱，找不到人，电话也打不通，均不是事实。现原告诉请由被告个人支付其工资，被告不愿意，请求法院依法处理。 经审理查明：原告李义钊退休后于2005年到宝鸡市宏达实业有限公司下属的木材加工厂工作，直至2016年。宝鸡市宏达实业有限公司系企业法人，被告伍仓侠系该公司总经理即法定代表人。 以上事实，有原、被告相关陈述在案佐证。 本院认为：原、被告双方对原告李义钊退休后在宝鸡市宏达实业有限公司下属的木材加工厂工作多年均无异议，故原告与宝鸡市宏达实业有限公司之间依法形成劳务关系，其与被告伍仓侠之间不存在法律意义上的权利义务关系，亦不存在债权债务关系。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李义钊现要求由被告伍仓侠支付其2015年至2016年在宝鸡市宏达实业有限公司下属的木材加工厂工作期间所拖欠的工资(应为劳务报酬)9010元，并承担本案诉讼费,但未能提供合法、有效证据证明其主张，故对其上述请求，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告李义钊的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李义钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李君岐 二〇一九年三月二十八日 书记员  王晓兰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初2840号 原告阮锡荣，男，1932年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：毛兴华，浙江和畅律师事务所律师。 被告阮立新，男，1966年9月7日出生，住绍兴市越城区。 被告阮宜珍，女，1953年11月13日出生，住绍兴市越城区。 被告阮建华，女，1956年3月9日出生，住绍兴市越城区。 被告阮庄香，女，1957年11月15日出生，住绍兴市越城区。 被告阮菊香，女，1960年11月28日出生，住绍兴市越城区。 被告阮九斤，女，1963年3月27日出生，住绍兴市越城区。 被告阮光呼，女，1968年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年3月20日立案受理了原告阮锡荣诉被告阮立新、阮宜珍、阮建华、阮庄香、阮菊香、阮九斤、阮光呼赡养纠纷一案。原告阮锡荣于2019年4月1日向本院申请撤回对七被告的起诉。 本院认为，原告阮锡荣提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阮锡荣撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告阮锡荣负担。 审判员  赵晓岑 二〇一九年四月一日 书记员  严莺飞
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初956号 原告：四川蜀食坊食品有限公司，住所达州市农产品加工集中区（通川区魏兴镇）。 法定代表人：周本良，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈勇，男，汉族，1985年10月13日出生，住重庆市忠县。 被告：谯守江，男，汉族，1974年3月23日出生，住四川省平昌县。 原告四川蜀食坊食品有限公司诉被告谯守江买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川蜀食坊食品有限公司于2019年4月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告谯守江的起诉。 本院认为，原告四川蜀食坊食品有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川蜀食坊食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川蜀食坊食品有限公司负担。 审判员  冯天然 二〇一九年四月四日 书记员  冯怀烁