浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初124号 原告：唐从生，男，1968年8月23日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：朱杰，男，系原告女婿。 委托诉讼代理人：徐世森，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：徐秀媛，女，1970年2月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：蔡小华，男，1972年7月24日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严姚姚，浙江万盛律师事务所律师。 原告唐从生与被告徐秀媛、蔡小华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告唐从生及其委托诉讼代理人朱杰、徐世森，被告徐秀媛,被告蔡小华及其委托诉讼代理人毛卓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐从生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐秀媛、蔡小华赔偿原告药费、误工、护理、伤残赔偿金等各项经济损失283968.57元；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告徐秀媛、蔡小华赔偿原告药费、误工、护理、伤残赔偿金等各项经济损失290172.57元。事实和理由：2017年12月21日凌晨，原告和郑良文、汤汝明三人由被告蔡小华通知去帮水泥店老板徐秀媛在八都镇老林业收购站工地卸水泥，在水泥卸车过程中，原告不幸从车上摔下来导致头部受伤。事故发生后原告经同事送至龙泉市人民医院抢救，经医生诊断：1.右额颞顶硬膜下出血，硬膜外血肿；2.双侧颞叶脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颅骨骨折、颅底骨折。由于伤情严重原告在龙泉市人民医院住院治疗9天后转院至丽水市中心医院治疗34天，前后共住院43天，花费医疗费133205.52元。经丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病学鉴定为九级伤残，经丽水天平司法鉴定所法医评定其误工期限为受伤之日起至丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定前一日止（2017年12月21日至2018年6月24日），护理期限为90日，营养期限为60日。本次事故给原告造成了巨大的肉体和精神伤害，同时还造成原告残疾赔偿金等各项经济损失总计290968.57元。被告徐秀媛、蔡小华系原告唐从生的雇主，原告唐从生在卸车过程中，被告徐秀媛虽不在现场，但其委托被告蔡小华作为现场的指挥和管理人员。事发时，被告蔡小华在驾驶室睡觉没有做好安全防护工作。因此本案的发生两原告作为雇主都忽视了自己的安全管理责任，对原告的经济损失应承担赔偿责任。本次事故发生后被告徐秀媛支付了7000元，但对于原告的其他经济损失，两被告拒不赔偿。为此，特诉至法院，恳判如所请。 被告徐秀媛答辩称，1.答辩人向江山市剑瓷建材有限公司购买水泥，双方属于买卖合同关系，该公司指派驾驶员蔡小华将答辩人购买的水泥从江山市厂家提货，直接运送到龙泉八都老林业收购站工地卸货入库，其运费包括卸车费在内按每吨60元计算，由答辩人支付给驾驶员蔡小华，故答辩人徐秀媛与驾驶员蔡小华之间属于货物运送合同关系。驾驶员蔡小华因承运水泥而雇佣原告唐从生、郑良文、汤如明三人之间属于装卸水泥劳务雇佣关系。2.原告唐从生在为雇主蔡小华卸车过程中，因自己疏忽大意，不慎受伤，根据《侵权责任法》有关规定，原告唐从生自己应承担相应过错责任，而被告蔡小华依法应承担相应的雇主赔偿责任。答辩人徐秀媛作为案涉水泥货主，出于人道主义已经自愿支付原告7000元，现原告唐从生要求答辩人与被告蔡小华共同赔偿其各项经济损失283968.57元于法无据。 被告蔡小华答辩称，首先，答辩人系被告徐秀媛水泥运输的承运人，与徐秀媛存在运输合同关系。卸货工一般由被告徐秀媛联系，卸货工的费用一般由卸货工自行与被告徐秀媛结算但也有个别代付的情况。2017年12月20日17时，答辩人从江山出发，18时左右原告唐从生打电话告知答辩人，被告徐秀媛已与原告说好卸货事宜，让答辩人半夜到被告徐秀媛店里后直接联系原告。12月21日凌晨2时许，答辩人接到原告及另外两名卸货工，前往第一个卸货点卸货。卸货过程中，答辩人打开车小灯后即进行补眠。在第二个卸货地点卸货时，原告从车上摔落受伤。答辩人立即联系被告徐秀媛，原告随即被送往医院救治。被告徐秀媛拿了卸货费委托答辩人付给卸货工。本案中，答辩人未对卸货事宜进行过安排，卸车费用也非由答辩人承担。因此答辩人仅与被告徐秀媛存在运输关系，与原告不存在雇佣关系。其次，答辩人并未接受委托成为现场的指挥和管理人员，也未收取运费之外的额外费用。因此，答辩人并无安全管理责任，不存在过错。原告作为完全民事行为能力人，拥有十余年水泥装卸经验，却未采取任何安全防护工作，安全帽也未带，将其自身置于危险之中，其自身应承担一定的责任。 本院经审理认定事实如下：原告唐从生系一名卸货工，从事卸水泥的工作。被告徐秀媛在龙泉市经营水泥店，被告蔡小华及其他几位驾驶员长期从江山市为其运输水泥。2017年12月20日，被告蔡小华从江山出发为被告徐秀媛运输水泥。12月21日凌晨，水泥运输至目的地后，被告蔡小华电话联系原告唐从生，原告唐从生叫上另外两名卸货工前往卸货点卸货。卸货过程中，被告蔡小华打开车小灯后即在驾驶座上睡觉。卸货时，原告从车上摔落受伤，随即被送往龙泉市人民医院救治。本次卸货的费用按10元每吨计算共计560元，由蔡小华先行统一支付给其中一个卸货工郑良文。该卸货费用最终由被告徐秀媛连同运费一起支付给被告蔡小华。 2018年6月25日,经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告因颅脑损伤，构成九级伤残；2018年8月16日，经丽水天平司法鉴定所评定误工期限为受伤之日起至丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定前一日止（即2017年12月21日至2018年6月24日，共185天），护理期为90日、营养期为60日。原告先后经3次住院，共住院43天。 另查明，唐德芝、沈世仁夫妇（唐德芝，1950年10月12日出生；沈世仁，1939年10月20日出生）育有子女4人：唐从生、沈从清、沈菊花、沈菊红。事故发生后，被告徐秀媛支付给原告7000元。 案涉事故对原告唐从生造成了以下损失： 1.医疗费：133205.52元； 2.住院伙食补助费：30元/天×43天=1290元； 3．营养费：30元/天×60天=1800元； 4.误工费：鉴定意见书评定误工期限为2017年12月21日至2018年6月24日，共计185天，但原告主张误工期限按177天计算，系其对自身权利的处分，故误工费为：132元/天×177天=23364元； 5.护理费：132元/天×90天=11880元； 6.残疾赔偿金：24956元/年×20年×20%=99824元； 被扶养人生活费：原告主张被扶养人唐德芝的扶养年限按12年计算，被扶养人沈世仁的扶养年限按5年计算，符合法律规定，本院予以支持。18093元/年×（12+5）年×20%÷4=15379.05元； 7.交通费：10元/天×43天=430元； 8.精神损害抚慰金：结合考虑受害人的过错程度、侵权人的主观恶意程度及受损后果的严重程度等因素，本院酌情确定该项金额为8000元。 以上物质性损失共计287172.57元，精神损害抚慰金8000元，两项共计295172.57元。 认定上述事实的依据有原告提交的门诊病历和住院病历、医疗费发票、丽二医司法鉴定所（2018）精鉴字第88号法医精神病鉴定意见书、丽天司鉴所（2018）临鉴字第863号司法鉴定意见书、村委会证明，原告、被告的当庭陈述，郑良文、汤汝明、周春彪、毛建华作为证人出庭的证人证言。对于被告徐秀媛提供的郑良文、汤汝明的书面证言，无法证明其系被告蔡小华所雇佣的事实，本院不予认可。 本院认为，本案的争议焦点可归纳如下： 一、两被告谁是原告的雇主，原告在卸货过程中受伤的损失应由谁承担 本院认为，在判断雇佣关系的认定问题时，应综合考量其是否受雇主支配、工资由谁支付、工作内容是否属于雇主责任范围等内容。具体到本案中，首先被告徐秀媛作为案涉这批水泥的买主，她享有指示、支配该批货物运输、卸货等一系列旨在实现该批水泥买卖合同内容的权利，且无论是驾驶员即本案被告蔡小华还是卸货工，他们的工作内容也都是在协助这一买卖行为的最终成交，且工作成果也都归属于被告徐秀媛。其次，不能简单的以卸货工人是何人联系来简单认定雇佣关系，而应该看到本案的卸货行为的工作内容是在为驾驶员工作还是在为该批货物的所有者工作，工作成果是归属驾驶员还是该批货物的所有者。从工作内容的层面来说，事发时，原告等三名卸货工的工作内容都是在为本案被告徐秀媛所工作，这区别于因需要清理车厢而为驾驶员工作的情形；从工作成果来看，水泥的卸车是出于该批货物买主实际使用、经营所需，而不是给本案驾驶员所用。最后，关于本案卸车费用是谁给付的问题，与原告一同工作的郑良文、汤汝明出庭作证的证言表明卸车费是由被告蔡小华代被告徐秀媛所付，与被告蔡小华从事同一类型工作的周春彪、毛建华也从同行业的一般工作惯例出发，出庭证明了运费一般不包括卸车费用，卸车工实际是由老板所雇佣的事实。因此，基于证据规则证明力大小的考量，本院有理由相信，本案的雇主系被告徐秀媛，其应承担原告受伤的赔偿责任。 二、本案原告对自身的损伤是否存在过错 本院认为，结合事故的发生经过，原告等三人在凌晨四点左右，周围很黑的情况下卸车，自身应尽到安全注意义务，且原告等卸车工人在帮人卸水泥时，除了夜晚卸车会戴上小电筒以外并未采取佩戴安全帽等其它安全防护措施，亦未增强安全谨慎注意义务，其因疏忽大意发生意外事故，存在过错，因此原告自身需承担一定比例的过错责任。结合原告被告双方的过错程度，本院酌定双方需要承担的责任比例为30%：70%。去除掉被告徐秀媛已经支付给原告的7000元，被告徐秀媛还需承担：287172.57元*70%+8000元-7000元=202020.8元 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐秀媛于本判决生效之日起十日内支付原告唐从生经济赔偿金202020.8元； 二、驳回原告唐从生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取计2780元，由原告唐从生负担556元，被告徐秀媛负担2224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇一九年四月三日 代书记员 连巧娟