wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2019）湘0321刑初120号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘术凡，男，1957年2月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。2019年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年1月22日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人扶婷、唐汝婷，湖南明逸律师事务所律师。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人刘术凡犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后由审判员冯革新独任审判，采用简易程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人刘术凡及其辩护人扶婷、唐汝婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人刘术凡随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，向本院提起公诉，请依法判处。被告人刘术凡对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人刘术凡犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。但提出被告人刘术凡具有自首情节，真诚悔罪，系初犯，且被告人刘术凡的家属已赔偿了各被害人的经济损失，其行为取得了各被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年1月4日上午，被告人刘术凡要求湘潭林之神幼苗基地老板龙某提高装车费未果后，拒绝帮其装车出货。当日13时，被告人刘术凡看见外组村民罗某、李某1在装运幼苗，便前往阻拦，爬上拖拉机推拉肖某，用膝盖将其顶下车，接着，持幼苗砸向罗某，将龙某打倒在地，并在其头、面部连击数拳。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，龙某、肖某的损伤构成轻微伤。2、2018年4月，被告人刘术凡以林之神幼苗基地未安排自己做事为由，擅自将已租给林之神幼苗基地的责任田收回，并进行平整、灌溉，幼苗基地答应给其补偿才得以平息。事后，林之神幼苗基地以工资形式支付给被告人刘术凡800元。3、2018年11月的一天上午，被告人刘术凡在林之神幼苗基地因工价未谈好，在等待装车出货时，将幼苗基地遮阳网扯下，拦在S313公路与基地入口处，当陈某驾车经过时，刘术凡不让其通行，两人发生争吵，陈某被堵10余分钟。案发后，被告人刘术凡的家属积极赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人刘术凡的供述；被害人龙某、肖某、罗某、李某1的陈述；证人刘某1、刘某2、刘某3、李某2、郭某、陈某、许某、宋某、颜某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录及现场照片、现场勘验情况分析报告；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字（2019）12、11、13、10号鉴定书；谭家山镇卫生院出具的病历报告；湘潭县谭家山镇土地承包经营权租赁合同及租赁合同范围图、租田补充协议及承诺；刑事谅解书及赔偿收条、关于被告人刘术凡有关表现的村民意见书；被告人刘术凡的户籍资料及抓获经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘术凡随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘术凡能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘术凡的家属赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人扶婷、唐汝婷提出的被告人刘术凡有自首情节，经查：有被告人本人的供述、公安机关出示的到案经过说明证实被告人系抓获归案，故对上述辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人刘术凡真诚悔罪，系初犯，且被告人刘术凡的家属已赔偿了各被害人的经济损失，其行为取得了各被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘术凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月10日起至2019年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯革新二〇一九年四月二十五日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执8694号 申请执行人沈忠明，男，1972年7月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人何惠明，男，1964年7月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人沈忠明与被执行人何惠明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初3571号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、何惠明支付沈忠明人民币100万元，并支付以此为基数，自2018年3月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈忠明的其余诉讼请求。案件受理费13800元、保全费5000元、公告费600元，合计19400元，由何惠明负担（沈忠明预交的诉讼费用，由本院在判决生效之日起十日内向沈忠明退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月24日立案受理，本案立案标的计人民币1000600元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年1月10日至2021年1月9日，因未实际控制车辆，暂无法处置，未发现可供执行的财产。 3、本院查询到本案审理中对被执行人在第三人江苏利众建设工程有限公司、苏州明润市政园林建设有限公司、常熟市建丰建设工程有限公司处的到期债权进行了保全，现本院已向各第三人发出协助执行通知书，要求各第三人履行协助义务。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初3571号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年四月二十五日 书记员  邓胜军
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初3724号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区东风路**。 负责人：阳峤，行长。 委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：李淳，男，1984年12月11日出生，土家族，户籍住址湖南省保靖县。 被告：通用地产长沙有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**建鸿达现代大厦**** 法定代表人：彭赣生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行与被告李淳、通用地产长沙有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行撤回起诉处理。 审 判 员  戴 昱 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  王期林 代理书记员  宋 敏
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初388号 原告：周文平，女，1970年9月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：赖进友，长宁县法律援助中心指派的长宁县长宁法律服务所法律工作者。 被告：张俊莲，女，1967年7月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李太明（张俊莲丈夫），男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告周文平与被告张俊莲身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，适用简易程序，后因本案争议较大依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文平及其委托诉讼代理人赖进友、被告张俊莲及其委托诉讼代理人李太明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告医疗费7490.48元、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）、护理费3680元（80元/天×46天）、误工费5520元（120元/天×46天）、交通费200元，合计18270.48元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日晚，被告在长宁县长宁镇万顺街将原告打成轻伤，十级伤残。长宁县公安机关以被告涉嫌故意伤害罪立案后，依法追究被告的刑事责任。被告对此心怀不满，寻机进行报复。2017年2月24日，原告路经长宁县长宁镇洪漠路新农贸市场“华润漆”门口时，被告借故将原告打伤。原告受伤报警后，警察随即到现场，并由“120”送往长宁县中医院住院治疗，经医生检查诊断：原告系“轻型脑伤、多处软组织挫伤”。原告住院46天，花去医疗费7490.48元。2017年3月6日，被告被长宁县公安局长公（长）行罚决字（2017）225号《行政处罚决定书》行政拘留8日，并处罚款200元。由于被告对原告2015年10月1日和2017年2月24日的两次伤害都未进行赔偿。2017年，长宁县人民检察院在对被告涉嫌故意伤害罪提起公诉时，原告一并将两次受被告伤害的所有损失附带提起了民事诉讼，后经法院法官释明，原告在2017年2月24日产生的损失费用是治安案件，不属于附带民事赔偿范围，要以民事案件另案起诉。于是，原告将2017年2月24日的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等撤了回来，在刑事附带民事诉讼中，只要求被告赔偿2015年10月1日对原告伤害造成的损失。综上所述，原告认为，被告在2017年2月24日将原告打伤，严重违反了法律规定，虽然被告已被长宁县公安机关行政处罚，但被告依法应赔偿原告因此受到的伤害损失。 被告张俊莲辩称，事实是2017年2月24日早上，被告在新农贸市场买菜，原告从旁边走过，双方开始没有说话。等被告买完菜以后，原告就在被告身后一直骂被告，主要是说被告收了原告的高利息，但被告从来没有收过原告的利息。原告还上来扯了被告两下，被告就扯了原告的头发。原告没有工作，对其误工费不予认可，对于不合法的发票不承担赔偿责任。被告只认可承担次要责任。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日8时30分许，原告周文平与被告张俊莲在长宁镇洪漠路新农贸市场菜市场内碰面，随后两人从农贸市场里面一直争吵到洪漠路159号门市“华润漆”的门口，争吵过程中双方发生了拉扯，被告用手扯住了原告的头发，将其扯倒在地上，另一只手对着原告的头部进行殴打致原告受伤。原告受伤后到长宁县中医医院住院治疗，入院诊断为：轻型脑伤、多处软组织伤，住院46天，产生医疗费7490.48元，于2017年4月11日好转出院。2017年3月6日，长宁县公安局作出长公（长）行罚决字〔2017〕225号行政处罚决定书，认为被告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条的规定，决定对被告行政拘留八日，并处罚款贰佰元的处罚。2018年1月5日四川省长宁县检察院向本院提起公诉，指控被告张俊莲于2015年10月1日对原告周文平的殴打犯故意伤害罪，本院以（2018）川1524刑初3号案件受理，后原告提起刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿原告因2015年10月1日及2017年2月24日被被告殴打致伤的相关损失，2018年12月25日，原告申请撤回关于2017年2月24日纠纷的诉讼请求。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的以下证据予以证实： 1.长宁县公安局长公（长）行罚决字〔2017〕225号行政处罚决定书、询问笔录； 2.长宁县中医医院住院病历、诊断证明书、住院证、住院费用结算票据； 3.刑事附带民事起诉状、变更诉讼请求申请书、申请。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，行为人因同一行为承担了行政责任，不影响其依法承担侵权责任。长宁县公安局对被告张俊莲做出行政处罚决定，证明了被告张俊莲对原告周文平实施殴打的事实存在，被告张俊莲对此应当承担侵权责任。长宁县公安局作出的行政处罚决定书，认定了原告周文平与被告张俊莲先是一直争吵，随后发生了相互拉扯，被告张俊莲是在拉扯过程中将原告周文平打伤。原告周文平如果正确处理与被告的关系，不与被告张俊莲发生争吵与拉扯，就能避免本次纠纷的发生，因此本院认定原告周文平在此次纠纷中亦存在一定过错，可以减轻被告张俊莲的责任，本院酌情认定由被告张俊莲承担80%的赔偿责任。原告周文平请求的医疗费7490.48元有据，本院予以支持，请求的住院伙食补助费1380元、护理费3680元、误工费5520元、交通费200元合理，本院亦予以支持，上述费用共计18270.48元，由被告张俊莲承担14616元。 综上所述，原告周文平合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张俊莲在本判决生效后十日内赔偿原告周文平14616元； 二、驳回原告周文平的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由原告周文平负担71元，被告张俊莲负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  罗章贵 审 判 员  陈 霞 人民陪审员  袁 媛 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  段思利
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执71号 申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司于2019年1月18日向本院申请执行的与被执行人王清江租赁合同纠纷一案，申请执行标的为83964.37元。 本院在执行过程中，于2019年1月21日向被执行人王清江送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2019年4月16日，被执行人与申请执行人双方达成执行和解协议。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人王清江租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年四月十六日
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3422执51号 捌金、得巴次里： 捌金与得巴次里民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18170.00元，其中，执行标的18000.00元，申请执行费170.00元。本院已于2019年4月10日将该款转付给捌金。至此，捌金向本院申请执行的（2018）云3422民初05号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执101号 申请执行人邱立新，男，1969年2月27日出生，住杭州市下城区。 被执行人金再清，男，1976年8月21日出生，住浙江省温岭市。 邱立新与金再清民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初407号判决书已经发生法律效力。权利人邱立新向本院申请执行。本院于2019年01月10日立案执行，申请执行标的20000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执101号案终结本次执行程序。申请执行人邱立新发现被执行人金再清可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年四月二十九日 代书记员 陈 强
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执91号之十五申请执行人：康惠玲,女,1985年10月18日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：许兵（曾用名许世新）,男,1974年4月24日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初1701号民事调解书，于2019年1月28日向被执行人许兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许兵在财付通支付科技有限公司085exxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一九年四月四日书记员 蔡远乐
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2592号 原告：陈辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：阮招海，男，1965年4月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：毛云兰，女，1965年8月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市海盛水产有限公司，住所地：温岭市石塘镇高升村。 法定代表人：阮招海，系该公司执行董事。 原告陈辉与被告阮招海、毛云兰、温岭市海盛水产有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日立案受理。2019年4月12日，原告陈辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按陈辉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈辉负担。 审 判 员 郭军标 二〇一九年四月十六日 代书记员 王敏一
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2346号原告：昆明都市时报传媒有限责任公司，住所：昆明市丹霞路**昆明市新闻中心大楼附楼**。法定代表人：周宏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵文良、邱平顺，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所：北京市朝阳区，住所：北京市朝阳区朝外大街****A1-3v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，系公司法务主管，特别授权代理。原告昆明都市时报传媒有限责任公司诉被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告昆明都市时报传媒有限责任公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明都市时报传媒有限责任公司撤回对被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明都市时报传媒有限责任公司负担。审 判 长  陈 锐人民陪审员  刘弋寮人民陪审员  乐 敏二〇一九年四月十六日书 记 员  张茹琳
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2019）吉0822民督124号申请人：田立山，男，1958年4月13日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：田国龙，男，1988年10月10日生，汉族，农民，住通榆县。申请人于2019年4月2日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款20000.00元及利息（从2017年11月1日起至还款之日止按月利率1.5％计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币20000.00元及利息（从2017年11月1日起至还款之日止按月利率1.5％计息）。申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  薛向瑞二〇一九年四月八日书记员  宁佳健
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民初89号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人，漆明贵，经理。委托诉讼代理人：吕箐翎、贾敏，江苏鑫联律师事务所律师。被告：西宁市城东区玖利食品商行，统一社会信用代码×××，经营地址青海省西宁市××区商铺。经营者：李志鹏，公民身份号码×××，男，汉族，1993年11月21日出生，住山东省××县号。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告西宁市城东区玖利食品商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司以双方达成和解为由，于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担，余25元退还原告宁波市诺曼电子科技有限公司。审判长 张 磊审判员 王有林审判员 张 薇 二○一九年四月四日书记员 岳文伟附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条、民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2512号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄汝彦，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：神庆夕，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）鲁1323民初5036号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内偿还申请执行人借款本金200000元及利息，并承担案件受理费。该案于2018年11月22日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行上述法定义务，本院利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，银行账户内金额过小，申请执行人申请暂不予处理，查询被执行人无其他可供执行财产信息；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初5036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  刘世欣二〇一九年四月四日书 记 员  刘瑞德
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初837号 原告：陈叶，女，1984年11月8日出生，汉族，居民，住滨海县。 被告：马中亮，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告陈叶与被告马中亮教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈叶到庭参加诉讼，被告马中亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告不当得利50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年春节同学聚会时，原告得知被告专门从事一级建造师培训及相关考试的工作。原告主动表明自己需要这方面的帮助，被告表示可以帮忙但是需要支付相关费用。原告分两次向被告转账共计50000元整。被告在收到钱款后避而不见，原告多次上门查找均未发现其下落。被告以提供培训考试为由，非法谋取原告50000元，被告拒绝履行其应承担的义务，被告理应归还不当得利。 被告马中亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告以为原告丈夫王景升参加一级建造师培训为由收取原告钱款。原告于2017年4月13日向被告转账30000元、2018年11月18日转账20000元，被告收到该50000元后，未能给王景升提供培训服务，王景升也未能考试过关。后原告向被告索要该款项未果，原告遂诉至本院。 本院认为，被告马中亮收到了原告的培训费用，双方之间形成了事实上的教育培训合同关系，该合同不违反法律强制性规定，应对合同双方都具有约束力，双方应履行各自的义务。被告马中亮只为原告丈夫预约了考试，并未提供相应的培训，因此双方之间的教育培训合同的目的已无法实现，被告马中亮未履行合同义务，构成违约，故原告返还50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马中亮于本判决生效之日起十日内返还原告陈叶50000元。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马中亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。 审判员 赵 宁 二〇一九年四月二十二日 书记员 周庭宇 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0982执1357号之一 申请人：彭爱卿，男，1970年5月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：彭世杰，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人彭爱卿依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2191号民事判决书于2018年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人彭世杰发出执行通知，被执行人彭世杰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人彭世杰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人彭世杰无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额89.26万元及利息，截至2019年4月11日已执行0万元，未执行89.26万元及利息，申请执行费11300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年4月16日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年四月十六日 书记员  敖 翔
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0781执恢135号 曾四清、张勇、津市市毛里湖镇荣台社区居民委员会: 本院受理的（2018）湘0781执恢135号申请执行人曾四清与被执行人张勇、津市市毛里湖镇荣台社区居民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，经执行，被执行人已经按照(2016)湘07民终1836号、（2018）湘07民再24号民事判决书确定的指定行为履行完毕，现已结案。现将该案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇一九年四月十二日 湖南省津市市人民法院 执行案件基本情况一览表 制表时间：2019年4月12日                                        案 号                       （2018）湘0781执恢135号                                   案 由                                   农村土地承包合同纠纷                                           立 案 时 间                                   2018年10月16日                                   执行依据                       (2016)湘07民终1836号民事判决书                                           案件承办人                                   雷光清                                               合议庭其他             成员                                   熊 英、刘 政                                           申请执行人                       曾四清                                           被 执 行 人                       张勇、津市市毛里湖镇荣台社区居民委员会                               申 请 执 行             标 的                       返还承包土地2亩                       实际执行标的                       返还承包土地2亩                                           结 案 方 式                                   执行完毕                                   结 案 时 间                                   2019年4月12日                               案件受理费、财产保全费、申请执行费收取情况                                                                                         执 行                         情 况                       本案在执行过程中，本院于2019年4月9日作出（2018）湘0781执恢135号之二执行裁定：被执行人张勇于收到本裁定之日将位于津市市毛里湖镇荣台社区居委会四组的堤边田2亩交付申请执行人曾四清；被执行人津市市毛里湖镇荣台社区居民委员会于收到本裁定之日完成将被执行人返还申请执行人曾四清的承包土地面积2亩变更登记于申请执行人曾四清的名下。该裁定于11日向申请执行人曾四清及其委托代理人刘荣福、被执行人张勇及其委托代理人文进武、被执行人津市市毛里湖镇荣台社区居民委员会主任陈克训送达。并于当日对被执行人应当履行的指定行为向申请执行人进行当面的执行交割。             本案执行完毕。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12423号 原告俞秋云，女，1949年9月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人（特别授权代理）张伯灿、朱云，浙江震天律师事务所律师。 被告俞继光，男，1945年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告俞国治，男，1952年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 第三人绍兴市越城区东湖街道办事处，住所地绍兴市越城区会龙大道**。 负责人赵建标，主任。 委托代理人（特别授权代理）蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 本院在审理原告俞秋云与被告俞继光、俞国治、第三人绍兴市越城区东湖街道办事处共有物分割纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞秋云撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告俞秋云负担。 审 判 长  戴伟章 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  陆荣新 二〇一九年四月九日 书 记 员  朱黄莹
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审91号申请执行人：罗定市自然资源局（原罗定市国土资源局)。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，49岁，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，38岁，罗定市自然资源局办事员。被执行人：罗定市苹塘镇勇闯食品批发部。经营场所：罗定市苹塘镇周沙村委敬老院背。经营者：陈闯，男，1987年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市自然资源局（原罗定市国土资源局)于2019年4月18日向本院申请强制执行其于2018年9月29日作出的卫片执法152《行政处罚决定书》，本院于2019年4月18日立案受理后，在审查过程中，申请执行人于2019年4月29日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人罗定市自然资源局撤回强制执行的申请。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年四月二十九日书记员  罗列君
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执183号齐河县瑞恒钢管租赁站、福建成森建设集团有限公司、张川：本院于2019年1月7日立案执行的(2019）鲁1425执180号齐河县瑞恒钢管租赁站申请执行福建成森建设集团有限公司、张川租赁合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3266号民事调解书，被执行人福建成森建设集团有限公司、张川应支付齐河县瑞恒钢管租赁站租赁费245110元、违约金240207.8元、诉讼费2488元、执行费7217元。因执行中足额扣划了被执行人银行存款，故本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十二日
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1321民初1653号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。 法定代表人：李练文，该公司董事长。 委托代理人：刘帅，该公司法务部员工。 被告：马宇军，男，1970年10月1日生，汉族，住长沙市天心区。 原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告马宇军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1710元，减半收取计855元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担。 审 判 员 王 卫 平 二〇一九年四月十五日 法官 助理 秦   凤 代理书记员 秦凤（兼）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2459号原告：周红霞，女，1980年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张德威，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：王阿三，男，1955年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：朱丽英，女，1956年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告周红霞与被告王阿三、朱丽英债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告周红霞申请撤回对被告王阿三、朱丽英的起诉。本院经审查认为，原告周红霞自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红霞撤回对被告王阿三、朱丽英的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告周红霞负担。代理审判员  唐若娴二〇一九年四月十六日书 记 员  徐雯依
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执2564号之一申请执行人：董燕，女，1971年9月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：吴磊男，1990年4月22日出生，苗族，住湖北省来凤县。申请执行人董燕与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8876号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人吴磊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董燕于2018年11月1日向本院提出执行申请，本院于2018年11月1日立案执行。2018年11月1日，本院向申请执行人董燕送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年11月1日，本院向被执行人吴磊送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2018年11月1日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人吴磊银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息等情况，后又于2019年4月22日再次发起了查询。2018年12月4日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人吴磊不动产情况。2019年1月21日前往湖南省保险行业协会查询了被执行人吴磊保险理财产品，同时在长沙住房公积金管理中心查询了被执行人吴磊住房公积金账户。2019年4月25日，本院通过邮寄的方式委托湖北省来凤县百福司镇炮木坪村村委会对被执行人吴磊的财产进行调查。通过上述措施，未发现其财产线索。2019年4月25日本院对被执行人吴磊适用限制高消费措施，2019年4月25日将被执行人吴磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月8日约谈申请执行人董燕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴磊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人董燕表示未能提供被执行人吴磊财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年11月23日，本案应当执行的标的额为49265元，尚有49265元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人董燕也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人董燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年四月二十五日书记员 吴 婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执147号 四川合纵物业服务有限公司、姚飞： 四川合纵物业服务有限公司与姚飞服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4333.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4408.50元，其中，本金4333.50元，执行费50.00元，诉讼费25.00元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川0411民初2037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初713号之一原告：无极县永聚装饰材料厂，经营场所河北省无极县磁河店村。经营者：刘亚军，男，1974年3月17日出生，汉族，住河北省无极县。被告：刘京科，男，1989年9月17日出生，汉族，住河北省无极县。被告：马丽沙，女，1990年6月25日出生，汉族，住河北省无极县。原告无极县永聚装饰材料厂与被告刘京科、马丽沙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告无极县永聚装饰材料厂于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无极县永聚装饰材料厂自愿撤回对被告刘京科、马丽沙的民事诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无极县永聚装饰材料厂撤诉。案件受理费1013元，减半收取计506.5元，申请费520元，由无极县永聚装饰材料厂负担。审判员  范会强二〇一九年四月九日书记员  李添叶
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0425行审59号申请执行人:郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：薛文柯，男，汉族，1991年11月12日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1006335281公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查事由：2018年06月10日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1006335281公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的30%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2018年06月10日送达被执行人，被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2019年02月20日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字〔2019〕0214040号催告书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人将编号410425-1006335281公安交通管理简易程序处罚决定书送达给被执行人是2018年6月10日，被执行人的法定起诉期限是六个月，起诉期届满应当是12月10日，申请人向本院申请期是三个月，申请期届满是2019年3月10日，而申请人于2019年4月22日向本院提出申请，明显逾期，因此对于申请人的申请应当不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1006335281公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫向杰人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇一九年四月二十六日书 记 员  程乐乐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初621号原告：湖南万安达集团长华实业有限责任公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。法定代表人：裘冰可，职务经理。委托诉讼代理人：李忠伟，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天悦，湖南云天律师事务所律师。被告：湖南九荣科技有限公司，住，住所地在长沙市雨花区城南东路**城南郡****/div>法定代表人：粟秋月。原告湖南万安达集团长华实业有限责任公司诉被告湖南九荣科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审查。经审查，被告湖南九荣科技有限公司成立于2014年9月9日，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。2019年1月15日该公司登记注销。本院认为，被告湖南九荣科技有限公司已登记注销，不再是本案的适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告湖南万安达集团长华实业有限责任公司的起诉。本案预收的受理费5650元，予以退还。如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年四月九日书记员  李 帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初849号 申请人：徐治国，男，1983年9月4日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请人：陈远虹，女，1987年2月2日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 被申请人：林国平，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：福建浩正医疗科技发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区少林路**楼房第**。 法定代表人：邵雄亮。 本院在审理原告徐治国、陈远虹与被告林国平、郑文挺、福建浩正医疗科技发展有限公司、福建瑞信医疗科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，徐治国、陈远虹于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结林国平名下在金融机构的存款（其中林国平在中国建行福建省分行营运管理部账号43×××28）及福建浩正医疗科技发展有限公司名下在金融机构的存款（该公司其中在泉州农村商业银行股份有限公司账户90×××25），查封冻结存款的金额合计不超过947423.79元。申请人徐治国、陈远虹提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，徐治国、陈远虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结福建浩正医疗科技发展有限公司名下在金融机构的存款最高限额不超过900000元； 二、冻结林国平名下在金融机构的存款最高限额不超过47423.79元。 冻结银行存款期限不得超过一年。 案件申请费5000元，由徐治国、陈远虹负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王腾飞 二〇一九年四月十六日 书记员  黄永继 注释：《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款： （一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的； （二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的； （三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的； （四）其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1781民初838号之一 申请人：熊炳青，女，1983年5月15日出生，汉族，住万源市。 被申请人：李权，男，汉族，1965年5月5日出生，汉族，住达州市通川区。 被申请人：付蓉（系被申请人李权之妻），女，1971年3月26日出生，汉族，住达州市通川区。 申请人熊炳青与被申请人李权民间借贷纠纷一案，申请人熊炳青于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李权、付蓉的银行存款5.9万元予以冻结。申请人熊炳青以提供万源市的房屋一套作为担保。 本院经审查认为，为保证案件顺利执行，现原告申请财产保全，符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李权、付蓉的银行存款共5.9万元，期限为六个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨斌远 二〇一九年四月十七日 书记员  王 曲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执602号 申请执行人：安徽伟业物业管理有限公司，统一社会信用代码9134010076901361XB（1-1），住所地安徽省合肥市潜山路**。 法定代表人：张宏建,总经理。 委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。 被执行人:徐芳,女,汉族,1978年10月20日出生,住合肥市蜀山区。 安徽伟业物业管理有限公司与徐芳国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0665号裁决书发生法律效力。因被执行人徐芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽伟业物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年4月11日依法立案受理。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0665号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年四月十二日 书记员 盛乾坤
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初2255号 原告：朱万萍，女，1963年3月18日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。 被告：何玉为，男，1968年9月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张发根，男，1972年10月7日生，汉族，住安徽省明光市。 原告朱万萍诉被告何玉为、张发根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告朱万萍于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱万萍自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱万萍撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告朱万萍负担。 审判员  张克喜 二〇一九年四月二十九日 书记员  万江龙
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执226号 峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会、郭建华： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初700号民事判决书,受理峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会申请执行郭建华物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为支付物业费317.46元和垫付的诉讼费25元，负担案件执行费50元。 执行中，被执行人已向申请人支付物业费317.46元和垫付的诉讼费25元；申请执行人并缴纳案件执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月一日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执1098号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与郎小羊罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）豫0108刑初452号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执510号 申请执行人：潘鑫杰，男，1991年11月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人：张薇，女，1990年5月27日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人潘鑫杰与被执行人张薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人潘鑫杰向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为人民币36836.15元及利息，并负担案件受理费360.5元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人张薇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张薇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张薇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张薇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张薇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张薇拒不履行，本院已对被执行人张薇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张薇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘鑫杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张薇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月二十九日 代书记员 陈 欣
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执恢203号申请执行人：李玉琴，女，1951年8月24日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郝大风，男，1967年10月25日生，汉族，住河南省商水县。关于申请人李玉琴与被执行人郝大风劳务合同纠纷一案中，执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0423执恢203号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇一九年四月十一日书记员  刘鑫源
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0523民初516号 原告：陈某1，男，1945年1月30日出生，汉族，退休工人，住邵阳市大祥区。 原告：陈某2，女，1953年5月21日出生，汉族，退休工人，住长沙市芙蓉区，现住美国。 委托诉讼代理人：陈小凤，女，1962年1月19日出生，汉族，退休人员，户籍地广东省汕头市达濠区，现住广东省汕头市。 原告：陈晓君，女，1956年4月20日出生，汉族，退休工人，住邵阳市大祥区。 原告：陈某3，女，1957年12月8日出生，汉族，退休人员，户籍地长沙市岳麓区，现住美国。 委托诉讼代理人：陈晓君，女，1956年4月20日出生，汉族，退休工人，住邵阳市大祥区。 原告：陈小凤，女，1962年1月19日出生，汉族，退休人员，户籍地广东省汕头市达濠区，住广东省汕头市。 被告：刘某，女，1953年3月14日出生，汉族，退休人员，住邵阳县，系陈和平之妻。 原告陈某1、陈某2、陈小凤、陈晓君、陈某3与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告陈某1、陈某2、陈小凤、陈晓君、陈某3于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1、陈某2、陈小凤、陈晓君、陈某3向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某1、陈某2、陈小凤、陈晓君、陈某3撤诉。 本案诉讼费免交。 审 判 长  易中红 审 判 员  唐 军 人民陪审员  唐邵南 二〇一九年四月十五日 法官助理隆雪华 书记员周磊
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初777号原告：衡阳县名家物业管理有限公司，住所地衡阳县。法定代表人：刘微，该公司总经理。被告：陈会，女，1983年7月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告衡阳县名家物业管理有限公司与被告陈会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告衡阳县名家物业管理有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县名家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县名家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县名家物业管理有限公司负担。审判员  周龙二〇一九年四月十六日法官助理彭艳君书记员邓超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7181号原告：上海衡欣检测技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡文辉，该公司董事长。被告：张丽洁，女，汉族，1979年11月29日出生，户籍所在地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告上海衡欣检测技术有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海衡欣检测技术有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海衡欣检测技术有限公司撤回起诉。审判员 杨 磊二〇一九年四月二十三日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更606号罪犯苏海军，男，1996年11月16日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年5月24日作出(2017)粤0306刑初3101号刑事判决，以被告人苏海军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月19日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯苏海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏海军减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯苏海军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分99分；违纪一次扣5分。该犯财产刑未执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏海军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 判 决 书（2018）渝0236行初67号原告陈绍玉,男,汉族,生于1955年11月16日,住重庆市奉节县。委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路**，统一社会信用代码12500236663579615K。法定代表人王志清，局长。委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。第三人奉节县回春煤炭有限公司，住，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路****册号500236000005525。法定代表人胡道春。原告陈绍玉诉被告重庆市奉节县社会保险局（简称县社保局）、第三人奉节县回春煤炭有限公司（简称回春公司）工伤保险待遇行政给付一案，于2018年9月25向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，当事人各方同意适用简易程序，依法由审判员李兰兰审理，审理过程中依法变更由胡光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍玉及其委托代理人甘鹏，被告县社保局的委托代理人何伟到庭参加诉讼，第三人回春公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。被告县社保局的负责人没有出庭应诉。本案于2018年9月29日中止审理，现已恢复审理，并已审理终结。被告县社保局于2018年9月17日作出《奉节县社会保险局关于奉节县回春煤炭有限公司陈绍玉工伤待遇的回复》（奉节社险函[2018]68号）（简称《回复》），认为根据重庆市人力资源和社会保障局《关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》（渝人社发[2015]252号）第三条规定，超龄人员在工作中受到事故伤害或者患者职业病的，经认定由用人单位承担工伤主体责任的，由用人单位承担赔偿责任。故工伤保险基金不予支付原告此次职业病的工伤保险待遇。原告陈绍玉诉称，原告系第三人回春公司的采煤工人。2016年3月30日原告经重庆市职业病防治院诊断为职业性煤工尘肺壹期，后认定为工伤，鉴定为伤残柒级。原告向被告申请支付工伤保险待遇，被告于2018年9月17日作出《回复》，工伤保险基金不予支付原告的工伤保险待遇。原告认为被告作出的《回复》侵害其合法权益，现提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《回复》，责令被告核定并支付原告的工伤保险待遇。被告县社保局辩称，重庆市人力资源和社会保障局《关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》（渝人社发[2015]252号）第三条规定：超龄人员在工作中受到事故伤害或者患职业病的，经认定由用人单位承担工伤主体责任的，由用人单位承担赔偿责任，不适用《社会保险法》和《工伤保险条例》的有关规定，用人单位可参照《工伤保险条例》有关规定实行一次性赔偿”。原告的认定工伤决定书上载明“由用人单位承担工伤主体责任”，故工伤保险基金不予支付原告的工伤保险待遇。我局作出的《回复》认定事实清楚、适用法律恰当，请求驳回原告的诉讼请求。第三人回春公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明，原告陈绍玉系第三人回春公司的采煤工人。2009年3月20日第三人为原告参加工伤保险，2010年4月6日原告退出工伤保险，原告参保期间第三人按时足额缴纳了工伤保险费用。2016年3月30日原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2016年7月29日原告的煤工尘肺经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年11月29日原告被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，无生活自理障碍。后原告依法向被告申请支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，被告作出《回复》，认为工伤认定书上载明“由奉节县回春煤炭有限公司承担工伤主体责任”，工伤保险基金不予支付原告工伤保险待遇。原告对被告作出的《回复》不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，有原告提交的陈绍玉身份证复印件、第三人工商信息查询单、工伤保险参保情况、渝疾控职诊字201510408号职业病诊断证明书、奉节人社伤险认决字[2016]436号认定工伤决定书、奉节劳初鉴字[2016]937号初次鉴定结论书、《回复》；被告提交的事业单位法人证书、工伤保险参保情况、重庆市工伤保险待遇申领表、重庆市工伤保险职工待遇资格审核表、陈绍玉的身份证复印件、银行卡复印件、申请书、渝疾控职诊字201510408号职业病诊断证明书、奉节人社伤险认决字[2016]436号认定工伤决定书、奉节劳初鉴字[2016]937号初次鉴定结论书、《回复》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《工伤保险条例》第四十六条规定，社会保险经办机构按照规定核定工伤保险待遇。被告县社保局作为本行政区域内的社会保险经办机构，具有对本行政区域内工伤保险待遇进行核定支付的法定职权。被告提出原告的认定工伤决定书上载明“由奉节县回春煤炭有限公司承担工伤保险责任”，根据重庆市人力资源和社会保障局《关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》第三条规定，应由第三人支付原告工伤待遇的意见，本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。第四十六条规定，社会保险经办机构按照规定核定工伤保险待遇。根据上诉规定，奉节县人力资源和社会保障局作为奉节县的社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤认定工作，依法具有作出工伤认定的法定职责。县社保局作为本行政区域内的社会保险经办机构，具有对本行政区域内工伤保险待遇进行核定支付的法定职权。奉节县人力资源和社会保障局在认定工伤决定书上“由奉节县回春煤炭有限公司承担工伤保险责任”的表述，只是对用工主体责任的认定，并非对工伤保险待遇支付主体的认定。重庆市人力资源和社会保障局《关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》（渝人社发[2015]252号），是重庆市人力资源和社会保障局对用人单位使用超过法定退休年龄的劳动者在工作中受到事故伤害或患职业病时受伤性质认定和待遇赔偿等问题制定的其他规范性文件。本案中，原告在第三人处参保期间和离开工作岗位退出工伤保险时未达到法定退休年龄，不属于上述规范性文件规定的情形。被告于2018年9月17日作出的《回复》适用法律、法规错误，应依法予以撤销。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告重庆市奉节县社会保险局于2018年9月17日作出的《奉节县社会保险局关于奉节县回春煤炭有限公司陈绍玉工伤待遇的回复》（奉节社险函[2018]68号）；二、责令被告重庆市奉节县社会保险局于本判决生效之日起30日内对原告陈绍玉的工伤保险待遇申请重新作出回复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市奉节县社会保险局负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡光明二〇一九年四月十七日法官助理 梁艳林书 记 员 张 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执630号申请执行人廖丁才。被执行人魏凯军。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民特7号民事裁定书，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏凯军的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxxx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 彭 湘审判员 李 丁二〇一九年四月一十八日书记员 杨佳滨
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执332号 申请执行人：潘士英，女，1989年5月4日出生，汉族，住 枣庄市。 申请执行人：胡依娜，女，2011年8月2日出生，汉族，住枣庄市。 申请执行人：胡依琳，女，2013年5月13日出生，汉族，住枣庄市。 申请执行人：胡安稳，男，1968年10月4日出生，汉族，住枣庄市。 被执行人：王西波，男，1974年4月16日出生，住莒县。 申请执行人潘士英、胡依娜、胡依琳、胡安稳与被执行人王西波机动车交通事故责任纠纷一案，五莲县人民法院于2019年4月1日立案执行，执行标的为21963.80元，执行费为229.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。已执行到位本金21963.80元，已向本院交纳执行费229元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人潘士英、胡依娜、胡依琳、胡安稳与被执行人王西波机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。 二〇一九年四月十二日
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1728民初948号原告：聂云朋，男，汉族，住河南省长垣县。被告：蔡红伟，男，汉族，住山东省东明县。被告：刘红珍，女，汉族，住东明县。原告聂云朋与被告蔡红伟、刘红珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂云朋到庭参加诉讼，被告蔡红伟、刘红珍经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告聂云朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告粮食款1519.56元，2、判令被告按照月利率8％支付给原告利息自欠款之日2017年11月27日起直至欠款还清之日止，3、涉案费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在马集开设粮食收购点，共同经营、收购粮食，2017年11月27日原告到被告粮食收购点卖粮食，被告说把粮食存在被告处每月给8％的利息。被告给原告打了一张收据。以后原告给被告要钱时，被告不给利息也不给欠款，现在被告光说没有钱叫等着，一直推迟，原告多次找被告要钱，被告就是不给钱。为维护原告的合法权益，特起诉被告，请公正的人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告蔡红伟、刘红珍未到庭应诉与答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人诉辩主张及证据的举证、质证情况，本院认定事实如下：被告蔡红伟、刘红珍系夫妻，被告蔡红伟、刘红珍以家庭经营的方式在东明县沙窝镇马集行政村经营粮食收购生意，开设马集粮点经营部，2017年11月27日，原告卖给被告1876斤，每斤单价0.81元，折合粮食款1519.56元。现被告下欠原告粮食款1519.56元至今未付。本院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告聂云朋将粮食卖与被告，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告聂云朋提供的证据，足以证实被告家庭经营的粮食收购点购买了原告的粮食，尚欠原告粮食款1519.56元的事实，故对原告要求被告共同给付其粮食款1519.56元的诉请，本院依法予以支持。关于欠款利息，双方约定不明确，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡红伟、刘红珍共同于本判决生效后十日内一次性给付原告聂云朋粮食款1519.56元及利息（利息以1519.56元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年11月27日计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蔡红伟、刘红珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一九年四月十六日书记员  董亚宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1055号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卿明珠，女，1983年2月28日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。 委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，四川上盛律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路众，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，四川上盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：成都西源投资有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇安民街**。 法定代表人：敖宏敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人卿明珠、路众因与被申请人成都西源投资有限公司（以下简称西源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民终9745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卿明珠、路众申请再审称，二审判决在确定违约金时适用法律确有错误。（一）对于逾期违约金的计算，不但有合同约定也有《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。一、二审法院未按照合同约定进行判决，也未按照法律规定判决，酌情确定违约金属于适用法律确有错误的情形。1.双方签订的《商品房买卖合同》及《附件》中关于逾期办证违约金为日万分之一的约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”当事人不可能降低违约金至不足约定的10%。（二）违约金分为补偿性违约金和惩罚性违约金，一、二审法院过分注重实际损失，忽略了违约金的惩罚性作用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”体现了违约金具有补偿性和惩罚性双重功效。西源公司逾期一至两年才履行办证义务，过错程度严重，违反诚实信用原则。而一、二审法院以卿明珠、路众不能举证证明其因逾期办证而遭受的实际损失为由，酌情调整违约金是对该法条的片面理解，忽视了该法条隐含的惩罚性作用，属于适用法律确有错误的情形。（三）西源公司逾期办证有违公平和诚实信用原则。一、二审判决减轻其违约责任降低了西源公司的违约成本，助长了这种违约行为，不利于市场交易和社会秩序。卿明珠、路众依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，卿明珠、路众未提交证据证明逾期办证对其造成的实际损失且已经取得房产证。一、二审法院根据上述规定对违约金酌情调整不属于适用法律确有错误的情形。 综上，卿明珠、路众的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卿明珠、路众的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年四月二十八日 法官助理郑宁蓉 书记员万朝辉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初2013号原告：张晓威，男，汉族，1980年3月7日生，住固始县。委托代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。被告：徐明刚，男，汉族，1979年4月30日生，住固始县。委托代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告张晓威向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款20万元。事实与理由：2018年8月21日，被告因生意周转资金向原告借款20万元，逾期未付，为此起诉。被告徐明刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为北京市朝阳区太阳宫地区办事处太阳宫南街7号院5号楼1191号，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审理认为，原、被告因催要借款产生纠纷，被告在北京连续居住生活多年，原告起诉时的被告经常居住地为北京市朝阳区太阳宫地区办事处太阳宫南街7号院5号楼1191号，本院没有管辖权，本案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一条二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：徐明刚对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  周泽然二〇一九年四月三日书记员  聂驰武
东源县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1625民初397号原告：戴池彬，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：刘小敏（又名刘敏），男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省东源县。原告戴池彬诉被告刘小敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴池彬到庭参加诉讼；被告刘小敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴池彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3900元及从2019年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；2、本案受理费、执行费由被告承担。事实和理由：被告于2013年承揽楼梯护手等工程后，雇请原告做工。被告承揽的工程完后，被告只向原告支付了部分劳务费。后原告一直以各种方式向被告追索劳务费，但被告均以各种理由推脱。无奈原告只好要求被告立下《欠条》以确认被告拖欠原告劳务费的事实。现履行期限已届满，但被告仍未向原告支付劳务费。故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘小敏未作答辩。经审理查明，2013年，被告雇请原告为其做楼梯护手、围栏等工作，除已付部分劳务费外，仍欠原告劳务费3900元，并于2017年1月1日向原告出具《欠条》，载明：“今欠戴池彬工钱3900元叁仟玖佰正。2017年1月1号欠款人：刘敏身份证441611……2718明年1年内清”。履行期限到期后，原告向被告追讨欠款未果。2019年3月6日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、《欠条》、被告人口信息全项等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告拖欠其劳务费3900元的事实，有原告提供的被告所立《欠条》为证，本院予以确认。原告要求被告支付仍欠劳务费3900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付从2019年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，因双方在《欠条》中未约定利息，但约定该劳务费应在“明年1年内清”即在2018年付清，故原告主张的利息从逾期之日即2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止为宜。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小敏应于本判决生效后十日内向原告戴池彬支付劳务费3900元及从2019年1月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（按简易程序收），由被告刘小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一九年四月十九日法官助理叶成才书记员卢望醒
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初250号之一 原告（反诉被告）：黄石市临江物业管理有限公司，住所地西塞山区临江办事处中窑湾**。 法定代表人：顾光元，总经理。 委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：范科。 原告（反诉被告）黄石市临江物业管理有限公司与被告（反诉原告）范科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本诉原告黄石市临江物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请；反诉原告范科于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本诉原告黄石市临江物业管理有限公司撤诉。 准许反诉原告范科撤诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市临江物业管理有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范科负担。 审 判 长  许卫武 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  张 景 二〇一九年四月十九日 法官助理何雷 书记员余松泉
陕西省延安市宝塔区人民法院           陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                         （2019）陕0602民初第847号原告：杜成军，男，汉族，1966年5月24日出生，延安市子长县人，初中文化，现住延安市宝塔区。被告：延安鼎顺建筑有限责任公司，现住所地不详。原告杜成军诉被告延安鼎顺建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告延安鼎顺建筑有限责任公司的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状、开庭传票，应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告杜成军的起诉。 案件受理费272元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判  员     张 晓 斌二〇一九年四月二日书 记  员     王    娜    1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1330号原告：符太银，男，1966年3月14日生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。被告：陆金宝，男，1968年8月27日生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市。原告符太银与被告陆金宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告符太银，被告陆金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符太银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金及利息1518000元。事实与理由：2016年期间，原告多次向被告所承包的滁州绿都君临国际围护桩工程供应钢材，被告均未给付钢材款。原告多次催要，被告以各种理由搪塞并承诺按合同约定支付款项利息，并于2016年3月30日出具欠条，被告承诺2017年春节前付清此款及利息，但至今没有支付分文，故起诉望判如所请。被告陆金宝辩称：原告诉请的数额无异议，诉状陈述的案情是事实，但我现在没有钱，等案涉工程的工程款下来就偿还原告。经审理查明：陆金宝承建滁州君临国际围护工程。2016年2月10日，陆金宝作为甲方与作为乙方的符太银签订一份《购销合同》，由符太银向陆金宝承建的滁州君临国际工程工地供应钢材，约定“各种规格钢材送到甲方现场指定地段，经验收后三个月结清所有钢材款，如结不清欠款，按所欠款月息2%计算”。合同签订后，符太银分批供应钢材，2016年3月20日，双方对账，陆金宝在送货单上签名确认收到价款906594元的各程规格钢材，并注明“围护桩使用”，3月30日，陆金宝出具一份欠条，载明“今欠到符太银绿都君临国际工地围护桩钢材款玖拾万零陆仟元正（906000元）”，此后符太银向陆金宝催款，陆金宝以建设方未支付工程款为由没有支付陆金宝货款。本院认为：债务应当清偿。陆金宝承建工程从符太银处赊购钢材，拖欠钢材款906000元，由双方签订的购销合同、送货单及陆金宝出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。购销合同关于逾期付款须按“月息2%”支付利息的约定，不违法，本院予以保护，现符太银按月利率20‰，主张陆金宝从欠条出具日2016年3月30日至起诉日2019年3月5日支付利息612000元，符合约定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陆金宝于判决生效之日起三十日内支付原告符太银人民币1518000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18462元，由被告陆金宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  龙云宏人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇一九年四月一日书 记 员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125财保26号 申请人：甘肃众盛房地产开发有限公司 社会统一信用代码号：XXX 法定代理人：王某 地址：甘肃省定西市漳县 被申请人：陈香萍，女，汉族，1980年1月13日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 申请人甘肃众盛房地产开发有限公司于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈香萍名下车辆甘Ｊ×××××越野车采取保全。申请人甘肃众盛房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险（保单号：XXX）提供担保。 本院经审查认为：申请人甘肃众盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈香萍名下车牌号为甘Ｊ×××××越野车依法予以查封（查封价值400000元），查封期限为两年。 案件申请费2520元，由申请人甘肃众盛房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周凤菊 二〇一九年四月十日 书记员  赵江萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初863号原告：孟劲亚，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥市铂达货运有限公司，住所地安徽省合肥市政务区国际花都雏菊苑（五期）商品-商113，统一社会信用代码91340100MA2MYPM8XT。法定代表人：刘朝玲，经理。本院在审理原告孟劲亚诉被告合肥市铂达货运有限公司合同纠纷一案中，原告孟劲亚于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟劲亚的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟劲亚撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由孟劲亚负担。审判员 占 峰二〇一九年四月二十三日书记员 时丁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1062号申请人:杨明，男，汉族，1987年4月11日出生，住郑州市惠济区。被申请人：王章栓，男，汉族，1967年10月18日出生，住郑州市中原区。申请人杨明诉被申请人民间借贷一案，申请人杨明于2019年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人杨明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王章栓名下银行存款228945元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇一九年四月十九日书记员  卢允静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7829号原告：上海豫园旅游商城股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐晓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：单训平，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海市杨浦区汇中餐厅，住所地上海市杨浦区。经营者：郑渭中。原告上海豫园旅游商城股份有限公司与被告上海市杨浦区汇中餐厅侵害商标权、虚假宣传纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海豫园旅游商城股份有限公司以双方达成和解为由，于2019年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海豫园旅游商城股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐婷姿二〇一九年四月十九日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初916号 原告：四川环诚物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区西门南路**。 法定代表人：陈明东，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏，男，汉族，1995年9月5日出生，住四川省青神县，系公司员工。 被告：周伟，男，汉族，1968年10月20日出生，住成都市成华区。 原告四川环诚物业管理有限公司雅安分公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告四川环诚物业管理有限公司雅安分公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川环诚物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川环诚物业管理有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川环诚物业管理有限公司雅安分公司负担。 审判员  杨原 二〇一九年四月二十二日 法官助理廖晓航 书记员程潇潇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初1339号 原告：福建省安特华盛房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350304550961797C。 委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所执业律师。 被告：方玉差，男，汉族，1983年3月13日出生，住所地莆田市荔城区。 福建省安特华盛房地产开发有限公司与方玉差商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告福建省安特华盛房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省安特华盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄志忠 二〇一九年四月二日 法官助理邹瑜婷书记员林晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执464号 申请执行人：佛山市顺德区威正五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会创业路**首层之七。 法定代表人：钟远强。 被执行人：孙建庭，男，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 关于原告佛山市顺德区威正五金电器有限公司（下称：“威正公司”）与被告孙建庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16616号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告威正公司与被告孙建庭一致确认，被告孙建庭尚欠原告威正公司货款本金300000元。经协商，原告威正公司同意按200000元收取，被告孙建庭定于2018年12月10日前支付100000元，并自2019年1月至11月期间每月10日前支付不低于5000元，余款在2019年12月10日全部付清，上述款项支付至原告威正公司指定的银行账号（户名：钟远标，账号：62×××18；开户行：中国农业银行顺德容桂支行）。二、案件受理费减半收取为4658.08元（原告已预交），由被告孙建庭负担，并定于2018年12月10日前向原告威正公司支付完毕。三、若被告孙建庭按上述协议第一、二项按时足额支付款项的，原、被告就本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利；若被告孙建庭未按上述协议第一、二项按时足额支付款项的，原告威正公司有权就货款本金300000元扣除已付款项的余额一次性向法院申请强制执行，并就欠款余额自2015年7月2日起按月利率1.5%计收利息至实际清偿之日止。四、原告威正公司放弃对被告王祖莉的诉讼请求。因债务人孙建庭未按上述生效法律文书履行义务，权利人威正公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。被执行人向本院申报了四个银行账户，分别为中国工商银行20×××25账户、中国农业银行62×××70账户、中国交通银行62×××89账户、中国邮政储蓄银行62×××97账户。经查，其报告的账户与本院网络查控的账户相吻合，但上述账户均无银行存款。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为496658.08元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执464号案终结本次执行程序。 被执行人孙建庭负有继续向申请执行人佛山市顺德区威正五金电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年四月十一日 书记员 王 匡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终1327号上诉人（原审被告）：马旭东，男，1972年11月21日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：张亚玲，女，1961年9月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。委托诉讼代理人：热孜万古丽·阿不里克木，新疆努尔路克律师事务所律师。原审被告：新疆天一房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燕，女，该公司职员。原审被告：新疆力德港贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锋，男，该公司职员。上诉人马旭东因与被上诉人张亚玲、原审被告新疆天一房地产开发有限责任公司、新疆力德港贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，马旭东在《青水湾高层立林系统价格》上签名的行为是否属于履行职务行为，需进一步查明。一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初42号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。上诉人马旭东预交的二审案件受理费1,399.82元予以退回。审判长  陈映红审判员  李卫玲审判员  田 姝二〇一九年四月十六日书记员  于 阳
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初16075号 原告：重庆瑞信汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路******，统一社会信用代码91500108573431000G。 法定代表人：刘清川，董事长。 委托代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。 被告：王立海，男，汉族，1983年出生，住重庆 市开县镇，公民身份号码。 原告重庆瑞信汽车销售有限公司（以下简称瑞信公司）诉被告王立海追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。瑞信公司的委托代理人冯志坚到庭参加诉讼，王立海经本院依法公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞信公司向本院提起诉讼请求：王立海向瑞信公司支付代为偿还的银行贷款35275.59元，并支付至付清时为止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金（违约金共分二笔，其中第一笔以11508.20元为基数从2015年12月30日起计算；第二笔以23767.39元为基数从2016年5月28日起计算）。 事实与理由：2014年3月，王立海向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）申请用汽车消费贷款方式购买奥迪A4汽车。2014年3月25日，瑞信公司、王立海与工行两路口支行三方签订《工行信用卡购车专项分期付款合同》、《重庆瑞信汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》，约定工行两路口支行以信用卡透支的方式向王立海发放汽车消费贷款186000元，贷款期限为36个月。瑞信公司作为担保人承担连带责任保证。 2014年4月15日，工行两路口支行按约发放贷款186000元。但王立海在合同履行过程中并未按约按期足额还款，致使瑞信公司代王立海向工行两路口支行先后代偿汽车贷款本息等费用共计35275.59元。后经多次催收未果，瑞信公司诉至本院，请求判如所请。 王立海未答辩，未出庭参加诉讼。 经审理查明：2014年3月25日，瑞信公司、王立海、工行两路口支行三方签订《工行信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：工行两路口支行以信用卡透支的方式向王立海发放贷款186000元用于购买奥迪A4汽车，透支资金分36期偿还，分期手续费为22897元。瑞信公司作为保证人在该合同上签章。同日，瑞信公司与王立海订立《重庆瑞信汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》，约定：瑞信公司为王立海提供担保，王立海应将所购车辆抵押给贷款人和瑞信公司作为还款保证；王立海与贷款人签订本合同项下的相关担保文件时，王立海应在支付担保费用的同时向瑞信公司支付履约保证金，履约保证金的用途为用于清偿王立海尚欠借款本息、用于清偿瑞信公司为王立海承担的代偿债务、支付合同项下的违约金等；前述费用均由瑞信公司直接实施扣划，无须取得王立海的同意或批准；因王立海未按期还款而令瑞信公司代王立海偿还银行贷款即为王立海违约，瑞信公司将依法向王立海追偿为之代偿的全部款项和为行使追偿权而产生的一切费用。与此同时，王立海还出具承诺书，写明：王立海在履行与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求瑞信公司代为归还；对于瑞信公司代为归还的按揭贷款，王立海愿按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。此后，王立海按约获得工行两路口支行信用卡，并如期购买奥迪A4汽车。王立海向瑞信公司支付履约保证金2000元。 然王立海在履行《工行信用卡购车专项分期付款合同》的过程中并未按约如期足额偿还贷款，致使瑞信公司作为连带责任保证人先后于2015年12月29日代偿11508.20元；2016年5月27日代偿23767.39元；以上代偿款2笔共计35275.59元。 上述事实有《工行信用卡购车专项分期付款合同》、《重庆瑞信汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》、承诺书、还款记录一套、机动车销售发票及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，《工行信用卡购车专项分期付款合同》、《重庆瑞信汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》均系合同方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予保护。王立海向工行两路口支行贷款之后，应当按照借款合同的约定按期偿还贷款本息。但因王立海并未全面诚信的履行偿还贷款的合同义务，致使作为连带保证人的瑞信公司先后为其垫付贷款共计35275.59元。根据《重庆瑞信汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》的约定，作为保证人的瑞信公司垫付上述款项后，当可向作为债务人的王立海追偿。鉴于王立海已向瑞信公司支付履约保证金2000元，且履约保证金的用途之一为清偿瑞信公司为王立海承担的代偿债务。现扣除该履约保证金2000元后，瑞信公司要求王立海支付剩余代偿款项33275.59元，本院予以支持。瑞信公司请求的违约金系因王立海未按期偿还借款本息这一违约行为所致，根据《信用卡购车专项分期付款合同》、《重庆瑞信汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》的约定和承诺书，瑞信公司主张从代偿次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清时为止的违约金，系对自身民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院予以支持。其中第一笔违约金的计算基数为11508.20元代偿款扣除2000元保证金之后的9508.20元。王立海经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立海于本判决生效之日起10日内向原告重庆瑞信汽车销售有限公司支付代偿款33275.59元，并支付至付清时为止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金（违约金共分二笔，其中第一笔以9508.20元为基数从2015年12月30日起计算；第二笔以23767.39元为基数从2016年5月28日起计算）； 二、驳回原告重庆瑞信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告王立海负担（此款暂由原告重庆瑞信汽车销售有限公司垫付，被告王立海在支付上述判决款项时将该款一并支付给原告重庆瑞信汽车销售有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  毛 曦 人民陪审员  董泽芬 人民陪审员  熊鸿猷 二〇一九年四月八日 书 记 员  杨婷婷