黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0521民初128号原告：李关章，男，汉族，1961年11月20日出生，住双鸭山市尖山区。委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁公司），住所地重庆市沙坝区新桥新村**。法定代表人：陈永平，职务：经理。委托代理人：胡伟、赵俊，该公司法务人员。被告：张乃法，男，汉族，1952年12月22日出生，住山东省临沂市兰山区。原告李关章诉被告中铁十一局集团第五工程有限公司、张乃法建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李关章的委托代理人李核章、被告中铁十一局集团第五工程有限公司的合法委托代理人胡伟、赵俊到庭参加了诉讼、被告张乃法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李关章诉称，1、原告请求法院判决二被告与原告结算工程款，并连带给付拖欠的工程款32万元及利息124848元（从2005年1月1日起计算至2017年9月30日止）。共计444848元。2、诉讼费和其它费用由二被告连带承担。事实和理由：2004年4月18日，原告与被告下设的中铁十一局双鸭山环路G标段签订了位于该工程位于集××县福利镇××村××北××+214.7小桥的施工合同书。合同约定该小桥合同价款为110万元，工期是2004年4月18日至2004年7月20日，付款方式为甲方按照形象进度款每月拨付进度款总额的70%，待工程竣工验收后，工程款未付余额除扣留工程质保金外一次性付清。该工程于2004年年末完工，被告仅支付部分工程款，余款拒付，现诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。告中铁十一局集团第五工程有限公司辨称：1、本案已过诉讼时效，依法应予驳回。原告提供的合同第四条第三款约定：“待工程竣工验收后，余款除留质保金外一次性付完”，第三条第七款明确约定：“本工程实行固定总价，一次包死，承包金额以合同为准”，上述条款表明合同当事人已就承包金额及付款时间进行了明确约定，即：质保金以外的款项在竣工验收后支付、质保金在质保期满后支付（公路项目质保期一般为2年），根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第二款的规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，而该工程已于2005年10月便通车使用，故即使按原告所述涉案工程未办理竣工验收，按合同约定质保金以外的债权付款时间的届满之日最晚也应在2005年10月支付，其质保金退还日期往后推2年最晚也应在2007年10月届满，显然已严重超过诉讼时效，原告从未向答辩人主张过任何权利，也没有任何联系或往来，我方也从未与原告发生任何关系。原告应自行承担其因自身不积极行使权利而导致的不利后果，包括但不限于丧失胜诉权。故本案原告即使有债权未收回，按照民诉法的规定贵院依法也应驳回。2、我公司不是本案的适格被告，不应承担任何责任。第一，我公司并未参与涉案工程的施工，原告诉称“与被告下设的中铁十一局双鸭山环路Ｇ标段签订了。合同书”，其中的中铁十一局并不对应中铁十一局第五工程有限公司；第二，原告提供的合同中的印章并非我公司印章，第二被告也不是我公司职工，更没有我公司授权，我公司不应成为本案的被告，综上，本案已过诉讼时效且我公司并不是本案的适格被告，原告要求我公司与其结算工程款并承担连带支付责任的诉求没有事实基础及法律依据，请贵院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告张乃法辩称：1、张乃法不具备被告身份，我国民法总则第61条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，第170条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。张乃法是中铁十一局下设双鸭山环路建设项目部的工作人员，从事的一切活动都是在中铁十一局的领导下进行的，根据上述法律规定，张乃法不承担任何法律责任，张乃法不能作为被告。2、原告之诉早已过诉讼时效。民法总则第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。答辩人被告自2004年至2017年，没有接到被答辩人原告一个电话，一封信笺，从未谋面，然而至2018年，却突然接到起诉状。不知原告把此事搁置十多年后，怎么突发奇想，动起打官司的念头，法院应该不会保护这种忘掉之诉。3、追讨所谓拖欠款没有根据。据答辩人所知，原告承揽小桥工程进度缓慢，耽误工期，不止一次受到批评责罚，就按起诉状所讲，工期是2004年4月18日至同年7月20日，但实际工期拖至年末。我国合同法第279条规定，建设工程竣工后，发包人应当按照有关国家标准及时进行验收。而原告拖欠工期，自然不能及时验收。所以中铁十一局在支付相应款项后，扣除因拖欠工期造成损失的款项，是完全正当的，不属于拖欠性质。综上所述请法院查实案情，依法驳回原告诉求，保护答辩人合法权益，彰显法律公正。经审理查明，2003年10月10日双鸭山环路工程G标段公开对外招标，中铁十一局第五公司中标，李关章以实际施工人的身份参与施工，于2004年4月18日原告签订了双鸭山市环路北出口K10+214.7小桥的施工合同书，工程合同价款110万元整，合同第四条约定甲方按照乙方工程进度拨款，每月拨付工程进度款的70%，在合同书中甲方法人代表、甲方委托代理人处张乃法签名并加盖印章，中铁十一局双鸭山环路G标段，李关章签名，工程完工后双方未结算，原告主张要求给付工程款32万元是依据未生效的双鸭山市岭东区人民法院（2009）岭民商初字第2号民事判决书中“环路北出口G标小桥施工合同总价款128万元，中铁十一局五公司共计完成G标小桥工作量1235515.00元，给付工程款864860.50元，余款370654.50元（原告提供的计算依据余款366915.50元计算错误）被告没有给付，原告放弃部分工程款，只主张32万元，中铁十一局对李关章实际施工事实均否认，提出张乃法并非中铁十一局员工，与李关章签订的合同书系张乃法仿制的公章，称我公司从没有此公章，另查明张乃法邮寄的答辩状未签名，上述所查事实有原告提供原告与中铁十一局环路公司G标段所签订的合同书、双鸭山岭东法院民事判决书、双鸭山市中级人民法院行政判决书、调解书、裁定书、原告提供的与张乃法通话录音记录及照片等在卷证实。本院认为，1、原告参与环路工程G标段施工，工程结束后没有进行结算，所主张的数额32万元不是合同约定的110万元得出的结论，而是依据岭东法院未生效民事判决书中合同总价款128万元推断出来的（总工作量1235515.00元，给付原告工程款864860.50元，余款370654.50元，原告放弃部分工程款只请求32万元）。原告东拼西凑得出的结论且计算有误，所主张的依据不足；2、原告所签订的合同是中铁十一局双鸭山环路G标段，与中铁十一局五公司是什么法律关系无法确认，被告中铁十一局否认与李关章签订任何合同，甚至否认××环路××标段中标，但双鸭山市中级人民法院行政判决书（生效判决）所载明中铁十一局五公司中标才能证明中铁公司与本案有关联，因原告十多年才诉讼，时过境迁，被告张乃法未到庭参加诉讼，被告中铁十一局五公司不配合，欠款数额无法查清，原告主张的事实靠其它未生效判决推断出来的，不是直接证据；3、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告应当知道权利受到侵犯，故主张的请求也已过诉讼时效，请求不予支持，在原告主张G标段没验收合格，小桥2005年10月已投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定：建设工程未经验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。2005年10月G标段以投入使用，应视为竣工日期，2018年原告主张诉讼的权利已过诉讼时效，综上所述故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3986.36元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李明生人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一九年四月二十五日书 记 员  梁玉巍附法律法规：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理。（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。