安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初2448号 原告：肖学喜，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：赵强，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告：孙浩然，男，1998年10月17日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：孙守文，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省郸城县，系孙浩然之父。 被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785085795F（1-1），住所地周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼之间**商铺。 负责人：于晓楠，任总经理。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。 原告肖学喜、赵强与被告孙浩然、孙守文、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告肖学喜、赵强及其委托诉讼代理人李培振、被告孙浩然、被告平安保险公司的委托诉讼代理人高园园到庭参加诉讼。被告孙守文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿二原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失费、后续治疗费等共计216000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月9日19时许，原告肖学喜驾驶搭载原告赵强的两轮电动车沿临泉县阜临路由西向东在路北非机动车道内行驶，行驶至临泉县康源科技公司门口，与被告孙浩然驾驶的从阜临路往康源公司内行驶的豫Ｐ×××××小型普通客车相撞，事故致使肖学喜、赵强受伤，双方车辆受损的交通事故。两原告经治疗现已出院，经鉴定：原告肖学喜构成十级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期60天；原告赵强构成十级伤残、误工期共计150天、护理期共计75天、营养期共计105天。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，被告孙守文系豫Ｐ×××××所有人，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，依法具状贵院，敬请支持原告诉求。 被告孙浩然辩称，我给二原告垫付了1200元，每个人600元。 被告孙守文没有答辩。 被告平安保险公司辩称，原告肖学喜与被告孙浩然负同等责任，应按照五五比例划分赔偿责任，且在交强险范围内为二人预留同等份额；二原告均系农村居民，伤残赔偿金应按照农村标准计算；二原告的后续治疗费未实际发生，应在实际发生后，另行主张；误工费应按照农村标准计算到定残前一天；鉴定费和诉讼费我司不承担。 经审理查明：2018年5月9日19时许，肖学喜驾驶搭载赵强的两轮电动车沿临泉县阜临路由西向东在路北非机动车道内行驶，行驶至临泉县康源科技公司门口，与孙浩然驾驶的从阜临路往康源公司内行驶的豫Ｐ×××××小型普通客车相撞，事故致使肖学喜、赵强受伤，双方车辆受损的交通事故。2018年5月15日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字[2018]171号道路交通事故认定书，认定：1、肖学喜驾驶非机动车未实行右侧通行原则，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，其过错在事故中与对方过错相当，应负事故的同等责任；2、孙浩然驾驶机动车上道路行驶，行驶至出事地点，对路面情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错在事故中与对方过错相当，应负事故的同等责任；3、赵强无责任。 肖学喜于2018年5月9日至2018年5月23日在临泉县人民医院住院治疗14天，花费医疗费12115.56元。 赵强于2018年5月9日至2018年5月19日在临泉县人民医院住院治疗10天，花费医疗费6076.35元。 2018年9月19日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定：1、肖学喜因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，左侧枕部颅骨凹陷性骨折愈合后遗留头痛、头晕、记忆力下降等神经功能障碍，致其日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、肖学喜的损伤休息期建议为180日，护理期为60日，营养期为60日。肖学喜花去鉴定费2000元。 2018年9月19日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定：1、赵强因交通事故致左锁骨骨折愈合后遗留左肩关节活动障碍，致其左肩关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残；2、赵强损伤休息期建议为120日，护理期为60日，营养期为90日；3、赵强因交通事故致左锁骨骨折，内固定物去除，约需费用人民币5000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定物时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并加强营养。赵强花去鉴定费2000元。 孙守文系豫Ｐ×××××小型普通客车的所有人，该车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，且不计免赔。 孙浩然分别给肖学喜、赵强垫付医疗费600元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。临泉县公安局交通警察出具的事故认定书中认定肖学喜、孙浩然负事故的同等责任，赵强无责任。孙浩然驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，二原告的合理损失，先由平安保险公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿50%。 关于原告要求赔偿财产损失的诉求，因原告没有举出财产损失的相关证据，本院不予支持。 关于原告赵强要求赔偿后续治疗期间的护理费、营养费的诉求，因没有实际发生，本院不予支持。 关于被告平安保险公司提出的对二原告的赔偿标准应按照农村标准计算的抗辩意见，因二原告从2017年4月起被安徽启恒建筑工程有限公司派到临泉县消防训练基地建设项目施工，故原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算，故该抗辩意见本院不再采纳。 肖学喜的误工时间计算到定残前一日为133天。参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准计算，原告肖学喜的损失为：医疗费12115.56元、误工费19245.1元（144.7元/天×133天）、护理费7972.8元（132.88元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定300元、鉴定费2000元，合计117919.46元。原告赵强的损失为：医疗费6076.35元、误工费17364元（144.7元/天×120天）、护理费7972.8元（132.88元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费5000元、交通费酌定200元、鉴定费2000元，合计115599.15元。其中鉴定费由孙浩然赔偿50%，即赔偿肖学喜、赵强各1000元；平安保险公司在交强险限额内赔偿肖学喜22000，赔偿赵强98000元；超出交强险部分，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，即赔偿肖学喜46959.73元，赔偿赵强7799.58元。被告孙浩然垫付肖学喜的600元、垫付赵强的600元，与其赔偿肖学喜、赵强的各1000元相抵后，孙浩然应赔偿肖学喜赔偿赵强各400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖学喜人民币68959.73元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵强人民币105799.58元。 三、被告孙浩然于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖学喜人民币400元。 四、被告孙浩然于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵强人民币400元。 五、驳回原告肖学喜、赵强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告肖学喜、赵强负担270元，被告孙浩然负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡曙光 二〇一九年四月三十日 书记员  庞 涛 附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。