wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢902号申请执行人王硕，男，1984年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南慧点互联信息科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场******。法定代表人贺建强，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初10010号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南慧点互联信息科技有限公司银行存款55000元；或扣留、提取其经济收入55000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年四月十三日书记员  刘 卓
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初1774号原告：兰孝东，男，1965年3月11日生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：韩建锡，男，1942年12月19日生，住辽宁省大连市金州区。被告：中民惠农投资基金管理（北京）有限公司。住所地不详。原告兰孝东诉被告中民惠农投资基金管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告中民惠农投资基金管理（北京）有限公司准确的工商登记信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的身份情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兰孝东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  史彦二〇一九年四月十二日书记员  于梅
湖南省株洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0221刑初32号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人李志凡，男，1984年7月30日出生，汉族，高中文化，湖南省攸县人，住株洲市天元区，2011年10月20日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯交通肇事罪，经株洲县公安局决定，于2019年1月9日被攸县公安局丫江桥派出所取保候审；2019年1月11日被株洲县人民检察院取保侯审；2019年3月27日，本院依法对其重新取保候审。 湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人李志凡犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员付渌光、曾宪文组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人李志凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2018年12月14日晚上，被告人李志凡驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车从攸县出发经株洲县境内准备进入京珠高速往株洲市方向行驶。21时20分许，当车行驶至株洲县朱亭镇京珠高速连接线黄洲村石虎组路段时，遇当事人邹春泉未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘当事人刘金兰从相对方向驶来。因李志凡驾车行经有障碍的路段时未让无障碍的一方先行且超过规定速度行驶，加之邹春泉、刘金兰未按规定戴安全头盔，导致两车相撞，造成刘金兰当场死亡和邹春泉受伤及两车部分损杯的道路交通事故。经株洲县公安局交警大队认定：李志凡在此事故中承担主要责任。 案发后，被告人李志凡主动到交警队投案，并如实供述了自已的罪行，被告人李志凡赔偿被害人家属经济损失6万元。 2019年4月15日，被告人李志凡与受害人的家属达成调解协议，被告人李志凡赔偿受害人的家属精神损失费70000元（包括已付60000元），并已全部支付。被害人的家属对被告人李志凡出具了刑事谅解书。 对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李志凡在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李志凡的户籍证明、驾驶证、行驶证、尸体处理通知书、检测报告书、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、证人龚某、文某等人的证言以及被告人李志凡的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 在诉讼过程中，本院依法委托了株洲市天元区司法局对被告人李志凡是否适用社区矫正进行了调查评估，株洲市天元区市司法局出具的意见是：建议适用社区矫正。 本院认为，被告人李志凡违反道路交通管理规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人李志凡犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志凡案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案中，被告人李志凡积极赔偿死者家属的精神损失费，且获得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人李志凡所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人李志凡适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李志凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李志凡应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周晓玲 人民陪审员  曾宪文 人民陪审员  付渌光 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  任 洁 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初766号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，地址湖南省常宁市青阳中路**。法定代表人：屈夏清，系该公司董事长委托诉讼代理人：陈惠，系公司员工。被告：吴某某。被告：刘某某。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告吴某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘祝融二〇一九年四月三十日书记员  吴 忆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2098号罪犯王宁波，男，1987年12月1日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2014年4月24日作出(2014)宜刑初字第38号刑事判决，认定被告人王宁波犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更967号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宁波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年1月，获得监狱新表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王宁波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宁波减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年12月21日起至2022年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 李淑芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7910-7911号 申请执行人：陆德祥，男，1949年5月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陆德明，男，1965年1月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陆军航，男，1987年9月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陆德祥与被执行人陆德明、陆军航民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10837号、（2018）浙0783民初10833号民事判决书,被执行人应归还申请执行人合计借款300000元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年12月21日立案执行，并于2018年12月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，双方达成和解协议：1、双方一致确认被执行人陆德明、陆军航应归还执行款300000元，同意于2019年1月5日前陆德明归还执行款500元，陆军航归还执行款1500元，此后每月5日前陆德明归还执行款500元，陆军航归还执行款1500元。按此履行执行款300000元的，若有余款及利息申请执行人自愿予以免除，本案全案及（2018）浙0783执7911号两个案件按执行完毕处理。此款项每月汇入申请执行人账户（开户名：陆德祥，开户银行：农商银行横店支行，账号：62×××60）。2、若被执行人未按上述约定期限履行，则申请执行人陆德祥可按原生效法律文书申请强制执行。经执行，申请执行人已实现债权8000元，未实现债权292000元及利息。现因还款期限未到，申请执行人于2019年4月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0783执7910-7911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许嘉伟 审判员  胡 静 审判员  李凌锋 二〇一九年四月二十三日 书记员  金春晨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1915号罪犯赵未康，男，1992年10月26日生，汉族，河北省魏县人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年12月4日作出（2017）苏0412刑初1342号刑事判决，认定被告人赵未康犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2019年12月7日止），并处罚金人民币15000元（已预缴）。判决生效后，该犯于2017年12月29日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯赵未康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵未康减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵未康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月获得表扬二次。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵未康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵未康减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年四月三十日书 记 员 杨 帆
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初635号原告饶铜春，男，汉族，1964年2月8日生，住赤壁市，被告宋必初，男，汉族，1964年9月28日生，住赤壁市，原告饶铜春诉被告宋必初民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。该案在审理过程中，原告饶铜春于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告饶铜春自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告饶铜春撤回起诉。本案诉讼费用50元,减半收取计25元，由原告饶铜春承担。审判员  刘伟二〇一九年四月三日书记员  肖翠
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初6753号 原告：陆明，男，1975年8月20日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：张梁，男，1981年6月10日生，汉族，居民，住响水县。 被告：张帮军，男，1958年12月24日生，汉族，居民，住响水县。 原告陆明与被告张梁、张帮军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆明及其委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼，被告张梁、张帮军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张梁偿还原告借款3万元及利息（自2015年6月6日起至实际还清之日止，按月利率1.98%计算）；2.被告张帮军对被告张梁上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告张梁因扩展经营需要，立据向原告借款3万元，约定月利率1.98%，借期6个月，被告张帮军自愿为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院。 被告张梁、张帮军未答辩。 原告陆明围绕诉讼请求依法提交了借据、转账记录,证明原被告之间借贷保证事实及原告委托林志军将3万元汇至被告张梁指定的其妻陈雪霞账户的事实。被告张梁、张帮军未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告陆明提供的证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告张梁向原告陆明借款3万元，约定月利率1.98%，借期6个月，于2015年12月5日前还清本息，被告张帮军为该借款向原告提供连带责任担保，担保期限直至上述借款本息还清为止。借条左上方写有“陈雪霞62×××11”。被告张梁在借据借款人处签名并捺印，被告张帮军在借据连带责任担保人处签名并捺印。同日，自林志军在邮政储蓄银行开设的账户向账号为62×××11的银行账户汇入3万元。该3万元借款本息被告张梁、张帮军至今未归还。 本院认为，原告陆明与被告张梁之间的借贷关系及与被告张帮军之间保证合同关系合法有效。被告张梁未履行还款义务，应承担相应民事责任。原告主张被告张梁偿还借款本金3万元，并按约定月利率1.98%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张帮军自愿对该借款本息为被告张梁向原告提供担保，借据中约定担保期限直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。该借款于2015年12月5日到期，原告未提供证据证明保证期间内向被告张帮军催要过借款，被告张帮军免除保证责任。对原告陆明要求被告张帮军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张梁于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陆明借款本金3万元，并承担该款利息（自2015年6月6日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）； 二、驳回原告陆明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交275元），公告费560元，合计1110元，由被告张梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  李 洋 审 判 员  毛 燕 人民陪审员  魏燕华  二〇一九年四月二十六日 书 记 员  吕 颖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2535号 原告：杭州佳友物业服务有限公司，住所地萧山区北干街道金惠路**。 法定代表人：吴正平。 委托诉讼代理人：于治、任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 被告：戈璐，女，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告杭州佳友物业服务有限公司诉被告戈璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，后原告杭州佳友物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州佳友物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州佳友物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杭州佳友物业服务有限公司负担(予以免交)。 审判员 潘 文 二〇一九年四月十六日 书记员 沈奇妍 -2- -1-
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初869号原告方某2，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告易小佳，女，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告方某1，女，2009年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人方某2，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告方某1的父亲。三原告共同委托代理人王京鹏，湖南方哲律师事务所律师。三原告共同委托代理人任霜，湖南方哲律师事务所律师。被告长沙县人民政府。住所地：长沙县开元中路。法定代表人张作林，县长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。被告长沙县国土资源局。住所地：长沙县望仙路**。法定代表人范新国，局长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告方某2、易小佳、方某1诉被告长沙县人民政府、长沙县国土资源局征地补偿安置行政纠纷一案，于2018年11月18日向本院提起行政诉讼。2019年4月26日，原告向本院递交撤诉申请书，以该行政纠纷已经解决为由，向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告方某2、易小佳、方某1撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告方某2、易小佳、方某1承担。审判长  贺元芳审判员  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟审判员  陈蔚宇二〇一九年四月二十六日书记员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执797号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道。 被执行人陶修琴，女，汉族，1979年1月11日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陶修琴金融借款合同纠纷一案中，福田区人民法院（2017）粤0304民初52594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1279594.74元及利息等，本院于2019年1月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陶修琴于深圳前海微众银行银行开设的账户XXXXXXXX********有存款，本院依法予以扣划，扣划款项扣除执行费50元后将剩余款项773.79元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年四月二十八日 书记员 林梓莹
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初1097号   原告：薛立新，男，1966年8月26日出生，汉族，住滦县滦州。   被告：王毅云，男，1967年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。   原告薛立新与被告王毅云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告薛立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按薛立新撤回起诉处理。   审判员 王小芬     二〇一九年四月十二日   书记员 李 杨
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢22号 申请执行人:潘振海，男，1978年6月7日生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕涛，男，1980年1月17日生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的(2017)赣1103民初第1876号民事调解书确定的义务，向被执行人吕涛发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕涛有奥德赛牌赣Ｅ×××××轿车一辆、吉利美日牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人吕涛所有的奥德赛牌赣Ｅ×××××轿车一辆、吉利美日牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年四月十五日 书记员  孙 琼
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初215号原告杜军，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告承德医学院附属医院，住所地承德市双桥区南营子大街**。法定代表人郝长来，职务院长。原告杜军与被告承德医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年7月16日，原告因患肾结石病到被告承德医学院附属医院进行就诊治疗，被告泌尿外科门诊值班医生告知原告到药店购买蓖麻油服月，将体内废物排除后方可进行相关检查，原告当日按照医嘱购买了蓖麻油并服用。2018年7月17日，原告再次来到被告泌尿外科门诊，该科值班医生给原告开了X光射线申请单，在原告做完X光射线检查后，该科值班医生告知其到被告承德医学院附属医院一楼进行体外碎石治疗。原告分别于2018年7月24日、8月7日、8月27日三次在被告处进行体外碎石治疗。2018年8月27日第三次碎石完毕后，原告当时感觉身体不适，反映给被告泌尿外科门诊医生，被告知这是正常现象，休养一段时间后症状就会消失。原告在完成第三次碎石当日就回家了。但到家后，原告出现尿血、腰部剧烈疫痛、头昏恶心等症状，家人急忙将原告送到宽城县中医院检查，中医院无法确诊，建议马上转院。2018年8月31日原告转院至被告承德医学院附属医院住院治疗，经检查确认，原告为急性肾损伤，系因被告医务人员体外碎石操作不当所致。被告承德医学院附属医院是三甲医院，硬件软件强，体外碎石本不是高难度的手术，一般医院均可以做，但有如此雄厚的诊治条件，在被告医务人员的一次不负责任的治疗中，给原告造成了急性肾损伤这样恶性医疗事故，被告负有不可推卸的医疗损害责任，应当赔偿原告由此造成的一切损失。综上所述，由于被告方医务人员的严重失职，造成原告急性肾损伤，从而直接导致了完全不能康复的后果并间接导致原告目前其他并发症的状况，原告认为被告应为此承当责任。为此特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，判令被告支付原告交通费、住院期间伙食补助费、医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等各项损失，具体赔偿金额待鉴定后确定；判令被告承担医疗技术鉴定服务费及诉讼费用。经审查，杜军因个人原因不能交纳鉴定费，致使原告的相关诉请缺乏事实依据，原告可待能够交费鉴定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜军的起诉。原告预交案件受理费525.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  徐晗二〇一九年四月三十日书记员  孙晋
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保56号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随州市烈山大道**。负责人：赵筠筠，行长。被申请人：汪丹，男，1982年5月25日出生，汉族，住随县。被申请人：王迪子，女，1984年11月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：李爱华，女，1961年5月8日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人汪丹、王迪子、李爱华的银行存款17万元予以冻结或将被申请人李爱华位于随州市东城舜井大道47号房产（产权证号：随州市房权证东字第**）房屋一套予以查封。申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人汪丹、王迪子、李爱华的银行存款17万元予以冻结，期限为一年；二、将被申请人李爱华位于随州市东城舜井大道47号房产（产权证号：随州市房房权证东字第**）屋一套予以查封，期限为三年。案件申请费1370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年四月十二日书记员  李培翠
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执恢330号李晓文：孙凤：李晓文与孙凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的28000元。经本院立案受理，依据本院（2014）淮民初字第2202号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初490号 原告卓再扣，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省 南安市翔云镇云山村下云1**号。 委托诉讼代理人郑锦玲，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告卓建忠，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省 南安市翔云镇翔山村内壁12号。 原告卓再扣与被告卓建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019 年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审 理。原告卓再扣的委托代理人郑锦玲到庭参加诉讼，被告卓建忠 经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓再扣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告 偿还借款本金5万元及利息（从2017年6月1日起计至实际还 款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费等相关费用由被告 承担。事实与理由：被告因需向原告借款，于2015年6月23日 向原告出具《借条》一份，约定借款金额10万元，月利率按3.5% 计算，即每月支付利息3500元，原告于借款当日即向被告银行 账户转账10万元。被告依约每月均有按3500元支付利息，至 2015年12月30日，被告向原告还款本金5万元，后被告不定 期以银行转账或者微信支付的方式向原告支付利息。原告因需向 被告讨要借款，但被告现已不接原告的催款电话，拒不向原告归 还借款本金及利息。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《民 事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告卓建忠未作答辩。 经审理查明，原被告系邻居关系，被告卓建忠因需向原告借 款，于2015年6月23日向原告出具《借条》一份，约定借款金 额10万元，月利率按3.5%计算，即每月支付利息3500元，原 告于借款当日即向被告银行账户转账10万元。被告于2015年 12月30日向原告还款本金5万元，后被告不定期以银行转账或 者微信支付的方式向原告支付利息至2017年5月31日止。借款 时双方未约定还款期限。 以上事实，有原告卓再扣提供的原、被告身份证复印件各一 份、借条一张、存款明细账、微信转账记录、本案双方支付本金 与利息明细表以及原告方的庭审陈述，被告卓建忠均没有提出异 议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供 的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告卓建忠欠原告卓再扣人民币50000元，事实 清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法 规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。卓建忠在经原 告合理催讨后仍不履行还款义务，被告卓建忠应立即偿还借款本 金50000元。原、被告双方在借款时约定借款月利率为3.5%。 但原告请求被告支付自2017年6月1日起计至实际还款之日止 按月利率2%计算的利息，这是原告对自己权利的处分，可以支 持。卓建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依 法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六 条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适 用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉 讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卓建忠应于本判决生效之日起三日内偿还原告卓再扣 人民币50000元及利息(利息自2017年6月1日起计至实际还款 之日止按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1475元，减半为738元，由被告卓建忠 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级 人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇一九年四月九日 书记员  洪日晖 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期 限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确 定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内 返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定 或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定 支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以 不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况 处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主 张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息 的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借 款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息 的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判 决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院 同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地 或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日 起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初1126号原告：熊正勇，男，1972年1月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：况生勤，男，1967年2月25日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告熊正勇与被告况生勤劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了合并审理。原告熊正勇委托诉讼代理人周如才、被告况生勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊正勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费14106元，并支付从2018年2月11日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告于2017年7月在四川省西昌市承建西昌市民族中学工程项目的劳务。被告雇请原告到该工程项目做泥工。项目完工后，被告支付了部分劳务报酬。2018年2月10日，经结算，被告尚欠原告14106元，被告向原告出具一张欠条。之后，原告多次要求被告支付，被告却拒绝付款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告况生勤辩称，李文、冉长文等人是原告熊正勇找来的，他们的劳务费应由熊正勇给。原告只干了6天活，之后在代为管理。2018年2月10日，李文、冉长文、陈朝刚、熊正勇等人来找我要劳务工资，我不出欠条，他们就不让走，当时我还报了警。最后，我是被迫按照原告他们提供的金额给他们出具了欠条，在给熊正勇出具的欠条上，我明确了要按结算依据为准。之后，我发现熊正勇提供的数据有误，并且我与熊正勇并未真正结算，故而未付款。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，原告熊正勇在被告况生勤所承接四川省西昌市民族中学工程劳务中提供6天泥工劳务，之后原告未提供泥工劳务而代被告对李文、冉长文等工人进行管理。2018年2月10日，李文、冉长文、陈朝刚、熊正勇等人向被告讨要劳务报酬。被告向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠到小熊（熊正勇）工资14106元，小熊按结算依据为准，包括冉（冉长文）、李文、陈（陈朝刚）、薛其高、余良、张世海、余江班组。后因被告未向原告付款，原告遂向本院提起本案诉讼。另查明，被告于2018年2月10日向李文出具的欠条载明：今欠到李文工资2686元，在2018年8月30日前付清。被告于2018年2月10日向冉长文出具的欠条载明：今欠到冉长文工资1964元，在2018年8月30日前付清。被告于2018年2月10日向陈朝刚出具的欠条载明：今欠到陈朝刚工资2405元，在2018年8月30日前付清。庭审中，被告提出与原告进行结算，原告称已结算清楚并出具了欠条而不予同意。本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，有原告提交的欠条等证据在卷佐证，这些证据经双方质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告按照欠条载明金额支付所欠劳务报酬，然而被告向原告以及与原告一起讨要劳务报酬的李文、冉长文、陈朝刚都出具了欠条，在向李文、冉长文、陈朝刚出具的欠条中，均明确了付款时间，而在向原告出具的欠条中，未明确付款时间而是提出要按结算依据为准。对此，被告辩称该欠条金额是根据原告单方提供的数据所写，双方当时并未结算清楚，故在欠条中明确要按结算依据为准。原告对被告的上述辩称不予认可，但未向本院举证证明因何如此。庭审中，被告要求与原告进行结算，原告以已结算清楚并出具了欠条为由不同意结算。本院认为，原告所举示的欠条并不能充分证明被告尚欠原告劳务报酬的具体金额，诉讼中原告亦未举示其他证据对劳务报酬的欠款金额予以证明，故对原告提出支付所欠劳务报酬并支付资金占用损失请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告熊正勇的诉讼请求。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告熊正勇负担。本判决为终审判决。审判员  李欣欣二〇一九年四月八日书记员  蔡 璐
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执773号申请执行人：广元市利州区人民法院经济技术开发区人民法庭被执行人：方爱军，男，汉族，生于1977年9月10日，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人方爱军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方爱军银行存款50000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：赵杨二〇一九年四月十一日书记员  ：向谦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初1698号原告：张梦雅，女，1994年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西振江教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**海航白金花园**楼****（第**），注册号：360125210032286。法定代表人：丁贤华。被告：丁波华，男，1984年8月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告张梦雅与被告江西振江教育咨询有限公司、丁波华教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张梦雅撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院决定退回原告25元。（此页无正文）审判员  戴晓红二〇一九年四月十一日书记员  邓露思
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初1426号原告：王金宝，男，汉族，1974年7月23日生，农民，住定西市安定区。被告：刘权，男，汉族，1963年11月17日生，农民，住定西市安定区。本院于2019年3月13日立案受理了原告王金宝与被告刘权民间借贷纠纷一案，原告王金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费96元，因按撤诉减半收取48元，由原告王金宝负担。审判员  张军二〇一九年四月十六日法官助理汪丽媛书记员马永峰
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初116号 原告：郭某某，男，汉族，住湘乡市。 委托诉讼代理人:刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者,一般代理。 被告：李建辉，男，汉族，住湘乡市。 被告：彭某某，女，汉族，住湘乡市。 被告：李某某，男，汉族，住湘乡市。 原告郭某某与被告李建辉、彭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托诉讼代理人刘跃军到庭参加了诉讼，被告李建辉、彭某某、李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款50000元并支付利息10000元。2、被告承担诉讼费、代理费。事实和理由：原、被告系邻居。被告李建辉因资金周转困难，分两次向原告借款50000元，其中2017年3月8日借款30000元，2017年9月4日借款20000元，被告李建辉向原告出具了两张借条。被告李某某系被告李建辉父亲，系借款担保人，在借条上签字，应承担担保责任。被告彭某某与李建辉系夫妻关系，借款是为了家庭经营，被告彭某某应共同偿还。 被告李建辉、彭某某、李某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息。2、借条复印件（与借条原件核对无异并将原件退给原告）。本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下：原告提交的证据合法有效，内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定本案如下事实： 原告郭某某与被告李建辉系邻居。被告李建辉与被告彭某某系夫妻关系。2017年3月8日，被告李建辉向原告借款30000元用于资金周转，并向原告出具借条，借条内容为：“借条，今李建辉借到郭某某人民币叁万圆整（￥30000元）。借款人李建辉2017年3月8号李某某”。2017年9月4日，被告李建辉再次向原告借款20000元并向原告出具借条，借条内容为：“借条，今李建辉借到郭某某人民币贰万圆整（￥20000元）。借款人李建辉2017年9月4号。此两张借条到2017年10月1日归还。李某某”。被告李某某系被告李建辉父亲，李某某在两张借条上签字。借款后，被告未偿还借款。 本院认为：原告与被告李建辉的民间借贷关系合法成立，双方债权债务关系明确。原告与被告在借款中未书面约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催要借款后，未在合理期限内履行偿还借款本金的义务，依法应当承担民事责任。原告提出要求被告李建辉偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告李建辉与被告彭某某系夫妻关系。原告对于该笔借款为被告李建辉、彭某某的夫妻共同债务，依法应当提交证据予以证明，但原告提交的证据不能证明该笔借款为被告李建辉、彭某某的夫妻共同债务。原告提出要求被告彭某某共同承担清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告李某某系被告李建辉父亲，被告李某某虽在借条上签字，但未明确为保证人身份或者承担担保责任，原告提出要求被告李某某承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。 原告提出要求被告承担代理费的诉讼请求，但未提交证据予以证明，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李建辉向原告郭某某偿还借款本金50000元，限被告李建辉在本判决书生效之日起十日内一次性支付。 二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费520元，合计1170元，由被告李建辉负担。 以上款项被告可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031************，开户行：中国工商银行湘乡支行。请备注湘乡市人民法院及案号，原、被告姓名）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 米庆方 二〇一九年四月一日 法官助理 喻异男 书 记 员 王 琴 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担担保责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8556号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码:91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤。委托代理人韩粮旭、原小巽，河南英泰律师事务所律师。被告王丽，女，汉族，1979年8月18日出生，住吉林省洮南市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被告王丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原小巽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金38278.57元，零售利息9754.39元,分期手续费2756.83元，滞纳金11702.02元、杂费18元，合计62509.81元、杂费18元（2016年3月29日之后的零售利息185.06元、滞纳金299.17元按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止；2016年6月28日之后的零售利息9569.33元。分期手续费2756.83元，滞纳金11402.85元按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。综上所述，被告拒不还款本金、利息、滞纳金、杂费，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告王丽未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领贷记卡两张，同时表明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并在申请表上签名。之后，原告向被告发放了卡号为40×××34、62×××46贷记卡两张。原告提交的两份余额构成表主要载明：尾号为0546的卡截止2016年3月29日，贷款余额1430.7元、贷款本金946.47元、零售利息185.06元、滞纳金299.17元；尾号为1334的卡截止2016年6月28日，贷款余额61079.11元、贷款本金37332.1元、零售利息9569.33元、分期手续费2756.83元、滞纳金11402.85元、杂费18元等。另查明：中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的,同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况;原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后,即履行完发卡义务,持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担;被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息,免息还款期最长不超过50天,否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,原告按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利;被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等,不享受免息还款期待遇;被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等,应当及时与原告联系并办理资料变更手续,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担;被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款,原告有权根据情况单方变更上述顺序;选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金38278.57元、零售利息9754.39元、分期手续费2756.83元、杂费18元其中贷款本金946.47元、零售利息185.06元暂计至2016年3月29日，贷款本金37332.1元、零售利息9569.33元、分期手续费2756.83元、杂费18元暂计至2016年6月28日，之后利息按照领用合约约定继续计算至实际还款之日），依据充分，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金38278.57元、零售利息9754.39元、分期手续费2756.83元、杂费18元（其中贷款本金946.47元、零售利息185.06元暂计至2016年3月29日，贷款本金37332.1元、零售利息9569.33元、分期手续费2756.83元、杂费18元暂计至2016年6月28日，之后利息按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元,减半收取681.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担127.4元，由被告王丽负担554元。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一九年四月十一日书记员  王晓祥
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2445号申请执行人刘某，被执行人某某公司。申请执行人刘某与被执行人某某公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲调字[2018]第182号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人刘某于2018年11月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人某某公司支付申请人经济补偿金30000元，但被执行人未履行。经查，被执行人某某公司已停产，其法定代表人聂某身患重病。另查明某某公司名下房产及土地被多家法院查封，本院于另案轮候查封。名下暂无可供执行的财产。本院作出（2018）鄂0112执2445号限制消费令，限制该公司法定代表人聂某高消费。申请人刘某同意终结本案执行程序。本院认为，本院虽于另案查封了被执行人名下房产及土地，但被执行人名下房产被多家法院查封，本院为轮想查封，无法处置。被执行人名下暂无财产可供执行人。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索且同意终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲调字[2018]第182号仲裁调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年四月二十五日书记员  胡 琼
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0426民初1935号 原告：陈安民，男，1968年8月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，居民，住云南省。 委托诉讼代理人：陈强灵（特别授权），北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：高东海，男，1971年11月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，居民，住祁东县。 被告：周建丛，女，1978年10月28日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，居民，住云南省，系高东海之妻。 原告陈安民与被告高东海、周建丛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈安民的委托诉讼代理人陈强灵、被告高东海到庭参加诉讼，被告周建丛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安民向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金400,000元及利息(其中利息295,200元暂计算至2018年11月14日止)；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年7月21日，二被告因资金周转困难向原告借款100,000元，约定月息为2%；同年11月22日，二被告又向原告借款300,000元并出具了借条，约定月息为2%；2017年10月15日，原、被告对之前借款本息进行结算后签署了《协议》：确认二被告截止2017年11月21日尚欠原告借款本金及利息共计600,000元，并约定以此按月率2%计算利息。《协议》签订后，二被告仍未按约偿还，原告多次催收无果，为此特提起诉讼。 被告高东海辩称，原、被告确系朋友关系,对第一笔借款100,000元被告已支付了两个月的利息；双方签订《协议》也是事实，但是再按《协议》以60万元计算利息，被告已经无法承受，请求原告能够给予宽限并达成调解。 被告周建丛未予答辩。 原告陈安民围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份资料、二被告的结婚登记审查处理表、借条两份、汇款凭据、《协议》、原告与被告周建丛的微信聊天记录、银行账户交易明细予以证明。被告高东海对上述证据均无异议，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈安民与被告高东海、周建丛系朋友关系，被告高东海、周建丛系夫妻关系。2015年7月21日，二被告因经营须资金向原告请求借款，原告同意后向二被告提供了借款100,000元，二被告为此向原告出具了借条，并约定按月率2%计算利息；同年11月22日，二被告又因投资需资金向原告请求借款，原告于次日通过银行转账向二被告提供借款300,000元，被告高东海向原告出具了借条，仍约定按照月率2%计息。2017年10月15日，原告与被告高东海对上述两笔借款本息进行结算后，双方签订《协议》，约定：一、截止2017年11月21日，连本带息乙方（高东海）总计欠甲方（陈安民、彭爱云）人民币陆拾万元整。二、从2017年11月22日开始，如乙方在每个30天的期限内，乙方向甲方付还壹拾万元整，则此期限内甲方不计利息，以此类推，共计六个月期限还清；如此期限内乙方无法还款，则乙方须付息，按每个月期限内捌仟元计算，同时，还本期限因此下延。三、如以上条件乙方无法兑现，则甲方有权于每个月底至乙方“马帮大院”超市现场收款至捌仟元为止。《协议》签订后，二被告并未按约偿还借款本息，原告多次催收无果，遂于2018年11月26日向本院提起诉讼。 诉讼中，原告陈安民向本院申请财产保全，并提供了担保，交纳了诉讼保全费3996元。对此，本院已受理其申请并采取了保全措施。 本院认为，被告高东海、周建丛夫妇因投资经营需资金向原告请求借款，原告同意后依约提供借款，在双方之间形成借贷关系。该借贷关系系双方的真实意思表示，有关借贷约定合法有效，受法律保护。原、被告在之后对借贷本息进行了结算，并就还款金额、期限等达成了《协议》。经审查，原、被告按照月率2%结算借款利息，符合双方约定和法律规定；双方另有关被告未按约偿还的情形下按照已经结算的60万元中的40万元作为本金再计算利息8000元/每月（倒推可知月率仍为2%）的约定，同样是符合法律规定的。二被告系夫妻，前述借款明显基于双方的共同意思表示并用于夫妻共同生产经营，因此属二被告的夫妻共同债务。二被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担立即偿还借款本息的法律责任；另诉讼保全申请费的产生是因二被告违约给原告所造成的损失，该项损失依法也应由违约方二被告承担。被告高东海有关对10万元借款已经支付了两个月利息的辩解，既未得到原告的认可，又不能提供证据予以证明，对此本院不予采纳。 综上所述，原告陈安民要求被告高东海、周建丛偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告周建丛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高东海、周建丛在本判决生效后五日内共同偿还原告陈安民的借款本金400,000元及利息（2017年11月21日前的结算利息为200,000元，之后利息按月利率2%自2017年11月22日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10,752元，诉讼保全申请费3996元，合计14,748元，由被告高东海、周建丛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李 全 人民陪审员  赵剑平 人民陪审员  肖云龙 二〇一九年四月十六日 法官 助理  唐奇奇 书 记 员  肖茜阐 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1181民初2117号原告:曹琳，女，1983年6月15日出生，汉族，北安市第三中学教师，住黑龙江省北安市。被告：单常松，男，1984年8月5日出生，汉族，北安市先锋水库工人，原住黑龙江省北安市，现下落不明。原告曹琳与被告单常松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹琳到庭参加诉讼，被告单常松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款19万元及利息1.9万元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：曹琳与单常松系朋友关系，2016年5月2日单常松因做生意用款，向曹琳借款19万元，双方未约定利率及还款期限。后经曹琳多次索要未果，故诉至法院，要求单常松偿还借款本金19万元及利息1.9万元。曹琳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条1份。旨证明，单常松于2016年5月2日在曹琳处借款19万元的事实。证据二、北安市兆麟街道办事处北苑社区证明1份。旨证明，单常松下落不明的事实。经法院调取杨某证人证言1份。其证明，曹琳钱款来源、借款经过及向单常松索要借款的过程。单常松未向本院提交书面答辩，亦未提交证据，视为放弃对曹琳诉讼主张的抗辩及对曹琳向本院提交证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹琳与单常松系朋友关系，2016年5月2日单常松因做生意用款在曹琳借款处19万元，并于当日给曹琳出具借条1份，双方未约定借款月利率及还款期限。后该款经曹琳多次索要未果，现单常松已不知下落，故诉至法院，要求单常松偿还借款本金19万元，曹琳当庭变更关于借款利息的诉讼请求，要求按法律规定予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，曹琳在单常松处借款19万元，有单常松给曹琳出具的借条及证人杨某的证人证言足以为凭，单常松应承担还款付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，曹琳与单常松在借条中即未约定借款利息，亦未约定还款期限，故视为案涉借款在借期内为不支付借款利息，借款利息应自曹琳主张权利之日即2018年10月9日按年利率6%（即月利率0.5%）支付至借款本金实际清偿时止。单常松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，曹琳要求单常松给付借款19万元及逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告单常松于本判决生效后十日内给付原告曹琳借款本金19万元及逾期借款利息（自2018年10月9日至借款本金实际清偿时止的逾期借款利息以借款本金19万元为基数，按年利率6%计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元、公告费560元，由被告单常松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  杨雅清人民陪审员  吕占芝二〇一九年四月二十四日书 记 员  马美英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初35号   原告：庆阳弘升建筑装饰有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村。   法定代表人：孙顺旺，该公司经理。   被告：赵立勇，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   被告：庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区东大街**。   法定代表人：李明华，该公司经理。   原告庆阳弘升建筑装饰有限公司诉被告赵立勇、庆阳市建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告庆阳弘升建筑装饰有限公司于2019年4月25日以双方已达成还款计划为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告庆阳弘升建筑装饰有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告庆阳弘升建筑装饰有限公司撤回起诉。   案件受理费1097元，收取100元，由原告庆阳弘升建筑装饰有限公司负担，退付原告庆阳弘升建筑装饰有限公司997元。   审 判 长 常喜娥   人民陪审员 侯雅妮   人民陪审员 脱 敏     二〇一九年四月三十日   书 记 员 张雯雯
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更209号罪犯王连信，男，1953年3月17日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省文登市人民法院于2010年11月19日作出（2010）文刑初字第166号刑事判决，以被告人王连信犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年3月29日至2020年3月28日止。王连信及同案犯不服，向本院提起上诉，检察机关提起抗诉。本院作出（2010）威刑二终字第50号刑事裁定，驳回抗诉及上诉，维持原判。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。2014年1月24日，山东省文登市人民法院作出(2013)文刑初字第232号刑事判决，以被告人王连信犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十一年，刑期自2010年3月29日起至2021年3月28日止。本院于2015年12月30日作出(2015)威刑执字第768号刑事裁定，对其狱内减刑十一个月（刑期自2010年3月29日起至2020年4月28日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年4月19日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派黄某、于达，威海市人民检察院指派检察员王衡、彭程出庭履行职务，罪犯王连信到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王连信在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录、证人左某的证言等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯王连信提请减刑的程序符合法律规定，王连信确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯王连信自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯王连信的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王连信确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王连信减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月29日起至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年四月二十九日书 记 员  王金霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4778号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所，住所地重庆市渝**人和万年路****社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆雅侨娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年四月八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1284号之一 申请执行人邹国军，男，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市秀山县。 被执行人成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路********。 法定代表人：景永冬。 邹国军与成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5690号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2019年2月12日立案执行。该案执行标的为122282元。 执行中，本院轮候查封了被执行人成都思晨汽车服务有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，故上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5690号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘苗
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初14586号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：武汉汉福超市有限公司建设分公司，住所地武汉市江岸区建设大道**。法定代表人：AlainRaymondCORNET，总经理。委托诉讼代理人：王晖，特别授权代理，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，特别授权代理，北京中伦（武汉）律师事务所律师。原告郑树波与被告武汉汉福超市有限公司建设分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑树波、被告武汉汉福超市有限公司建设分公司的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑树波向本院提出诉讼请求：1．请求判令武汉汉福超市有限公司建设分公司退还郑树波购物款18.9元；2．请求判令武汉汉福超市有限公司建设分公司向郑树波赔偿1,000元；3．本案诉讼费用由武汉汉福超市有限公司建设分公司负担。事实和理由：郑树波于2018年3月20日在武汉汉福超市有限公司建设分公司购买头道香小磨麻油，净含量：252毫升，价格18.9元/瓶，产品条形码：6924497913633，生产日期：2016年7月22日，保质期：18个月，该食品已超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》之规定，武汉汉福超市有限公司建设分公司应向郑树波进行赔偿。现郑树波为了维护自身合法权益诉至本院，望判如所请。武汉汉福超市有限公司建设分公司辩称，武汉汉福超市有限公司建设分公司进货渠道合法，并不存在食品安全问题，武汉汉福超市有限公司建设分公司也会定期更换、下架过期商品。郑树波并未提交证据证明其所购买的物品是由武汉汉福超市有限公司建设分公司销出的商品。另外，郑树波明知道其所购买的商品已过期，其购买行为不符合诚实守信原则，且其要求十倍赔偿的诉讼请求不符合法律规定。综上，请求法院依法驳回郑树波的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，郑树波在武汉汉福超市有限公司建设分公司所经营的家乐福超市购买了“头道香小磨麻油”1瓶，并向武汉汉福超市有限公司建设分公司支付了18.9元。该“头道香小磨麻油”包装上注明的生产日期为2016年7月22日，保质期为十八个月。本院认为，郑树波于2018年3月20日在武汉汉福超市有限公司建设分公司所购买的“头道香小磨麻油”的生产日期为2016年7月22日且保质期为十八个月，即上述食品已于2018年1月22日过期。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但武汉汉福超市有限公司建设分公司作为上述食品的销售者，明知上述食品已过期而未及时下架处理，仍然继续销售，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故对于郑树波要求武汉汉福超市有限公司建设分公司退还购物款及赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因郑树波购买上述食品共计支付了18.9元，按照其价款10倍的标准计算为189元，并不足1,000元，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“…增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元…”，故武汉汉福超市有限公司建设分公司应向郑树波赔偿1,000元。综上所述，本院对于郑树波的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司建设分公司于本判决生效之日起10日内向原告郑树波退还购物款18.9元；二、原告郑树波于本判决生效之日起十日内向被告武汉汉福超市有限公司建设分公司退还所购买的头道香小磨麻油（条形码：6924497913633）一瓶，若不能退还则按所购价18.9元抵上述第一项应退还的购物款；三、被告武汉汉福超市有限公司建设分公司于本判决生效之日起10日内向原告郑树波赔偿1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告武汉汉福超市有限公司建设分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王国君人民陪审员  罗光明二〇一九年四月一日法官助理姚忠全书记员陈明燕
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初313号之一原告孝感住房公积金管理中心大悟办事处。住所地：大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼**。统一社会信用代码：124209224211481691。法定代表人：朱泉波，该中心主任。委托代理人：王宏，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、上诉，进行调解、和解，代为撤诉，签署法律文书等。委托代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、上诉，进行调解、和解，代为撤诉，签署法律文书等。被告董芬，女，1970年1月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告董家金，男，1950年2月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告张丽萍，女，1959年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，系被告董家金之妻。本院在审理原告孝感住房公积金管理中心大悟办事处与被告董芬、董家金、张丽萍借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼中与案外第三人达成还款协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孝感住房公积金管理中心大悟办事处撤回起诉。案件受理费2900元减半收取，由原告孝感住房公积金管理中心大悟办事处负担。审 判 员  廖世长审 判 员  涂晓玲人民陪审员  雷 洸二〇一九年四月八日法官助理刘建桥、王江宁书记员胡芳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更554号罪犯李老五，男，1967年7月14日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）保中刑初字第436号刑事判决，以被告人李老五犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年8月4日、2015年10月20日、2016年12月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李老五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老五减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月3日起至2028年4月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执684号申请执行人：王世宇，男，1943年1月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：安岳县龙鑫水产养殖专业合作社，住所地四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县帛秦工贸有限公司，住所地四川省安岳县。本院在执行申请执行人王世宇与被执行人安岳县龙鑫水产养殖专业合作社、四川省安岳县帛秦工贸有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司在房产管理部门有房产登记信息；另查明，四川省安岳县帛秦工贸有限公司在本院作为被执行人的执行案件共有35件，涉案标的总计718582.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司所有的位于安岳县龙台镇丝绸路57号的房产共计21套予以查封。查封期限为三年。二、被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人王世宇需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人王世宇自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年四月二十四日书记员  周镇涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执3408号之二申请执行人：李浩，男，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。被执行人：袁山东，男，1969年12月13日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：李伟，重庆市鑫格建筑工程有限公司法定代表人。关于李浩与袁山东、重庆市鑫格建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李浩依据具有强制执行效力（2016）渝证字第9806号公证书、（2016）渝证字第35001号执行证书，要求被执行人袁山东、重庆市鑫格建筑工程有限公司支付借款本金250万元、利息等。本院于2018年6月11日立案受理后，向被执行人袁山东、重庆市鑫格建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2018年6月20日，本院依法将被执行人袁山东、重庆市鑫格建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时对袁山东及重庆市鑫格建筑工程有限公司的法定代表人李伟采取了限制高消费强制措施。2018年8月15日，本院查封了被执行人袁山东名下的，位于江津区双福镇双福新区共**房屋。同日，本院还查封了被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司名下的，位于江津区共计**房屋，但上述二十套房屋均有抵押和查封，本院属轮候查封，暂无法处置。现被执行人袁山东、重庆市鑫格建筑工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人李浩也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2019年4月10日，被执行人袁山东、重庆市鑫格建筑工程有限公司尚欠申请执行人李浩本金250万元以及相应的利息，并向本院交纳执行费41050元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年四月十日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
$法院名称$           陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2019)陕0629执286号之一申请执行人王小龙，男，汉族，1991年12月21日出生，洛川县村民，现住洛川县。被执行人张浩，男，汉族，1974年12月29日出生，洛川县旧县镇旧县人，现住洛川县。被执行人邵永奇，男，汉族，1976年9月2日出生，洛川县特殊学校职工，住洛川县。本院在执行申请执行人王小龙与被执行人张浩、邵永奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初2072号民事调解书，于2019年4月2日立案受理，调解由被执行人邵永奇给付申请执行人王小龙案件款9800元。本案进入执行后经查被执行人邵永奇系洛川县特殊学校职工，在陕西洛川农村商业银行股份有限公司金凤分理处有工资账户（账号：2709090601109000515697）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵永奇在陕西洛川农村商业银行股份有限公司金凤分理处的工资账户（账号：2709090601109000515697），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审  判  长    张永军审  判  员   杨 剑审  判  员    张武君二〇一九年四月十九日书  记  员    韩英军    — 2  —
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执3号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。负责人：郑萍华，行长。委托代理人史永杰，系该行职工，特别授权代理。被执行人王玲琍，女，1979年4月16日生，汉族，住所地：云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人王玲琍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）云0402民初2799号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王玲琍于本判决生效之日起十日内，偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××49的金穗贷记卡透支款本金15295.37元及计算至2017年4月26日的利息1588.35元，合计16883.72元，2017年4月26日之后的利息，以未还本金为基数按双方约定的日利率万分之五计付至欠款清偿完毕之日止；案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由王玲琍负担。申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，要求由被执行人王玲琍履行执行款截止2017年4月26日本息合计16883.72元，此后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。负担案件受理费240元，公告费600元，应交执行费162元，以上共计17885.72元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王玲琍名下现无可供执行的存款，也无房产、土地、车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王玲琍纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执3号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 王晟审判员杨洁二〇一九年四月二十八日执行员 汪  哲  源书记员 王  燕  蓉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初114号原告：孟州市南庄镇杜村第八村民小组，住所地孟州市南庄镇杜村。诉讼代表人：孔凡孟，组长。委托诉讼代理人：焦运奇，男，汉族，1973年3月15日出生，住孟州市，任村委主任。委托诉讼代理人：徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。被告：武振礼，男，汉族，1954年3月11日出生，住孟州市。原告孟州市南庄镇杜村第八村民小组（以下简称“杜村八组”）诉被告武振礼侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜村八组的诉讼代表人孔凡孟及其委托诉讼代理人焦运奇、徐跃民，被告武振礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜村八组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告的土地承包金4772元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，被告三年累计承包原告土地5.244亩，每亩每年承包金为910元，被告应向原告交清承包金4772元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告武振礼辩称：原告起诉要求被告给付承包金，应当提供原、被告之间的承包合同。原告杜村八组向本院提交的证据有：1、杜村双委和八组26户社员共同签字确认的《杜村八组土地情况》1份，证明对被告2017年、2018年实际耕种土地面积丈量为6.16亩的事实，2016年被告还种有横头地0.702亩，该证据上未显示；2、南庄镇政府包村领导、杜村双委成员及八组组长代表出具的证明，证明被告多种土地，要求村镇对此纠纷协调解决，被告承认多种且拒交承包金的事实；3、实际丈量示意图，证明被告多种土地的面积及方位；4、南庄镇人民调解委员会2016-001号调解书一份，证明八组原土地于2015年将本组土地承包给周上中，包括被告应分的责任田在内，后被告不同意自己的责任田由周上中耕种，该责任田有自己耕种，经周上中向镇人民调解委员会申请调解该纠纷，周上中与八组组长孔凡孟达成协议，周上中按现有承包面积向组里交纳承包金，被告自种部分按实有面积以及合同中每亩910元约定的承包金向组内交纳，与周上中无关的事实；5、土地流转委托书和承包合同，证明原告组内土地流转及承包价格为每亩910元，被告多种的土地也应该按每亩910元的价格向原告交纳。被告武振礼质证后称：对证据1有异议，量地时被告不在场也没有签字；对证据2证明内容有异议，土地面积和承包金数额被告不认可；对证据3被告不清楚；对证据4被告不认可，该调解协议书是伪造的；对证据5真实性有异议，2014年9月26日武振杰已经去世。本院对上述证据综合审查后认为：被告虽对证据1有异议，称量地时其不在场也没有签字，但证据1载明是经村双委和八组社员共同丈量，且丈量结果经26户社员签字确认，被告拒不到场拒不签字并不影响该证据的效力，本院依法予以确认；被告对证据2证明内容有异议，且该证明记载的亩数和金额与实际丈量有出入，故本院对该证明不予确认；被告虽对证据4有异议，称该协议是伪造的，但该证据经协议双方周上中、孔凡孟以及人民调解员武振海和记录人谢大喜签名确认，且加盖有孟州市南庄镇人民调解委员会的印章，具备证据属性，被告并未提供该协议系伪造的证据，故本院对该证据依法予以确认；被告虽对证据5真实性有异议，但在本院审理（2019）豫0883民初119号案件时，该案被告石本立称原告将土地承包给周上中承包之前，经上届队长卜三已经将该土地承包给其他人，证明原告将土地承包给周上中的事实存在，故本院对该证据依法予以确认。被告武振礼未向本院提交证据。依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告在2014年将位于杜村东北方向（东至窑坑西边、南至××、××组××、北至××西后津地）的土地以每亩每年910元的价格承包给周上中经营，因该块土地中包括被告武振礼原耕种的6.862亩土地，被告武振礼不同意承包给周上中，故该6.862亩土地仍由被告武振礼实际耕种。另查明，原告杜村八组耕地面总亩数为195亩，其中包括机井、水塔、石本孝宅基地、生产路占地共计2亩，实有耕地面积为193亩；原告杜村**共有217人；2016年10月份以前，该组成员每人应分土地面积为193亩÷217人=0.889亩/人，被告武振礼家应按6人分地，被告家共应分0.889亩/人×6人=5.334亩，被告实际耕种6.862亩，多种6.862亩-5.334亩=1.528亩；2016年10月份，因237省道征用杜村八组土地17.17亩，故2016年10月13日起至2018年10月12日止2年期间原告实有土地面积变更为193亩-17.17亩=175.83亩，该组每人应分土地面积为175.83亩÷217人=0.81亩/人，被告家应分0.810亩/人×6人=4.86亩，且被告不再耕种0.702亩横头地，实种地面积为6.862亩-0.702亩=6.16亩，多种6.16亩-4.86亩=1.3亩。被告于2015年10月13日至2018年10月12日止共多种土地1.528亩+1.3亩×2年=4.128亩。每亩每年承包金按910元计算，被告欠原告承包金910元/亩×4.128亩=3756.48元。原告称被告于2016年至2018年欠原告修路款、水塔维修款、电费等共计558元，被告未予认可，原告也未提交证据证实。以上即为本案事实。本院认为，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，禁止任何组织和个人侵占；被告作为原告杜村八组集体成员，应当与该集体其他成员之间平均分配集体土地，无权多分多占，多占部分所得利益理应交还给原告集体进行平均分配。被告于2015年10月13日至2018年10月12日止三年期间共多种土地1.528亩+1.3亩×2年=4.128亩，理应将相应承包金910元/亩×4.128亩=3756.48元交给原告进行集体分配；原告称被告于2016年至2018年欠原告修路款、水塔维修款、电费等共计558元，被告未予认可，原告也未提交证据证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告武振礼于本判决生效后立即给付原告孟州市南庄镇杜村第八村民小组超面积耕种土地承包金3756.48元；驳回原告孟州市南庄镇杜村第八村民小组的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告武振礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一九年四月三日书记员  张欣欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6789号原告：袁涛，男，1992年9月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，委托诉讼代理人：宁德财，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：广东翘楚汽车有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道东纵路**地王广场写字楼****。法定代表人：楚俊龙。被告：广东翘楚汽车有限公司武汉分公司，，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府**君临天下）1、2、3栋1层1号B115、116。负责人：楚俊龙。被告：陶翠霞，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝**，原告袁涛与被告广东翘楚汽车有限公司、广东翘楚汽车有限公司武汉分公司、陶翠霞合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告袁涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁涛撤回起诉处理。审判员  王葵二〇一九年四月二十五日法官助理杨冠乔书记员李文君
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执42号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：徐云霞，女，1980年9月20日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张振营，男，1977年5月5日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张振才，男，1987年2月13日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与徐云霞、张振营、张振才借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2017）鲁0725民初3331号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐云霞、张振营于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金348000元及利息（以本金348000元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）；二、被告张振才对上述借款本息负连带清偿责任；被告张振才承担保证责任后，有权向被告徐云霞、张振营追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产、车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一九年四月十八日书记员  王雪梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初3864号 原告：赵辉，男，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：周兆海，男，汉族，住沈阳市铁**。 被告：任桂金，汉族，住沈阳市铁**。 被告：沈阳正洪房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：周兆海。 原告赵辉诉被告周兆海、任桂金、沈阳正洪房屋开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告赵辉撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵辉负担。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年四月八日 书 记 员  杨 洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1200号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华强路**珠控大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：张树杰，男，1968年1月18日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 平安银行股份有限公司广州分行与张树杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初9987号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人张树杰应偿还借款本金245594.96元及其利息、逾期利息【截止至2018年7月30日，利息（含利息、罚息）为79652.21元，复利为14241.1元；自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18.36%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】、支付律师费500元，案件受理费5730元。因张树杰未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2019年1月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1200号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年四月二十二日 书记员  卢鹏晓
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初796号 原告：于金龙，男，1988年7月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：商会，男，1982年4月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告于金龙与被告商会承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。因原告提供被告的居住地址及手机号码未能找到被告，原告又无法提供被告的其他准确住址，以致诉状及其他法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告于金龙的起诉。 案件受理费792元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年四月十七日 书记员 孙诗棋
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执344号之一 申请执行人：肖剑益，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：夏礼冬，男，1990年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人肖剑益依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初539号民事判决书，于2019年1月28日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款9600元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人暂无可供执行财产。 3、本院于2019年2月11日对被执行人适用限制高消费措施,于2019年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年四月二十八日 代书记员 郭建福 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初371号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。 法定代表人：张振国，行长。 诉讼委托代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。 诉讼委托代理人：周东祥，男，1978年11月4日生，住汪清县。 被告：王跃宗，男，1965年7月22日出生，汉族，住汪清县。 被告：付连红，女，1972年6月12日出生，汉族，住汪清县。 被告：高华波，男，1981年7月28日出生，汉族，住汪清县。 被告：栾春艳，女，1984年2月11日出生，汉族，住汪清县。 被告：何昭运，男，1964年2月15日出生，汉族，住汪清县。 被告：陈为玲，女，1966年8月12日出生，汉族，住汪清县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被告王跃宗、付连红、高华波、栾春艳、何昭运、陈为玲金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行的诉讼委托代理人朴美丹、周东祥，被告王跃宗，付连红，高华波，栾春艳到庭参加诉讼，被告何昭运，陈为玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王跃宗、付连红立即偿还借款本金5万元、利息及罚息2077.23元，共计52077.23元（利息暂计至2019年3月5日），并继续承担2019年3月6日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；二、判令被告王跃宗、付连红承担违约金5000元；三、判令被告高华波、栾春艳、何昭运、陈为玲对上述款项的清偿承担连带责任。四、律师代理费5000元由六被告共同承担。五、判令六被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月6日，被告王跃宗、高华波何昭运作为联保小组成员与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期限为从借款之日起至借款到期后2年。被告付连红作为被告王跃宗的配偶、被告栾春艳作为被告高华波的配偶、被告陈为玲作为被告何昭运的配偶分别在《小额贷款联保协议书》上签字。同日，原告与被告王跃宗签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告王跃宗提供额度借款5万元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2017年12月6日，原告根据被告王跃宗的支用申请，发放借款5万元，借款期限从2017年12月6日至2018年12月6日，贷款利率为年利率10%，罚息利率为年利率13%，还款方式为阶段性等额本息还款法。现因被告王跃宗未按合同约定按时还款，构成违约。故原告依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告王跃宗、付连红、高华波、栾春艳、何昭运、陈为玲承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》《小额贷款额度借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应为有效合同。双方当事人应当自觉遵守合同约定的内容。被告王跃宗、付连红未按时还款，应承担违约责任，被告高华波、栾春艳、何昭运、陈为玲应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、拖欠借款5万元及利息（按合同约定计算，直至本金利息全部还清之日时为止）。限被告王跃宗、付连红在本判决发生法律效力后100天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行全部付清。 二、被告王跃宗、付连红承担违约金5000元。此款限被告王跃宗、付连红在本判决发生法律效力后100天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行全部付清。 三、被告高华波、栾春艳、何昭运、陈为玲对上述款项承担连带清偿责任。 四、律师服务费5000元，由六被告王跃宗、付连红、高华波、栾春艳、何昭运、陈为玲承担，限在本判决发生法律效力后100天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取计664元，由六被告王跃宗、付连红、高华波、栾春艳、何昭运、陈为玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  洪成武 二〇一九年四月十七日 书记员  孙 婷