wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执异34号案外人湖南润源房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路东2段**山水园**。法定代表人刘建强，董事长。委托代理人袁智彬，湖南东盛律师事务所律师。申请人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城Ｍ7-1-2div>负责人倪立，行长。委托代理人刘丹，湖南益云律师事务所律师。委托代理人陈立，湖南益云律师事务所律师。被申请人程金利，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段****div>法定代表人黄文泽。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（下称工行长沙岳麓山支行）诉被告程金利、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案中，查封了登记在被告程金利名下的房屋，案外人湖南润源房地产开发有限公司（下称湖南润源公司）遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人湖南润源公司称，一、2018年5月11日长沙市岳麓区人民法院以（2018）湘0104民初2368号之一民事裁定书裁定对被告程金利长沙市雨花区万家丽南路二段111号5栋N单元701号房屋予以查封并予以执行。而该涉诉房屋根本就不属于被告所有。程金利于2014年12月16日与案外人签署的《长沙市商品房买卖合同》于2017年4月30日已被湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初8765号民事判决予以解除。被告对该房屋不具有所有权。该房屋是案外人财产。二、原告与被告所争议诉讼标的仅为几万元，而且原告已对其他财产进行了冻结，而被告近百万余元房屋予以冻结，明显是超标的冻结。综上，原告申请对案外人财产予以执行完全是错误的。故请求终止对长沙市雨花区万家丽南路二段111号5栋N单元701号房屋的执行。经审查查明,工行长沙岳麓山支行诉程金利、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案，在案件审理过程中，工行长沙岳麓山支行向本院申请财产保全，2018年5月22日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2018）湘0104民初2368号之一协助执行通知书，冻结了登记在被告程金利名下的位于长沙市雨花区万家丽南路二段111号5栋N单元701号房屋（下称涉案房屋）。另查明，关于涉案房屋问题，长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初8765号民事判决书认定基本事实如下：2014年12月16日，湖南润源公司与程金利签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20140289701），合同约定：程金利购买湖南润源公司开发的涉案房屋，总价款60万元，合同签订当日程金利支付首付款18万元，剩余购房款采用银行按揭方式再支付等。在履行《长沙市商品房买卖合同》的过程中，因程金利未向中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行支付贷款本息导致湖南润源公司承担担保责任，湖南润源公司在履行了担保责任后，遂向长沙市雨花区人民法院提起对程金利、第三人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行商品房预售合同纠纷诉讼一案，2017年12月29日长沙市雨花区人民法院作出（2016）湘0111民初8765号民事判决书，判决：1、原告湖南润源公司与被告程金利2014年4月30日签订的《长沙市商品房买卖合同》于2017年4月30日解除；2、被告程金利于本判决生效之日起10日内支付原告湖南润源公司违约金1.2万元；3、驳回原告湖南润源公司的其他诉讼请求等。上述判决生效后，湖南润源公司向长沙市雨花区人民法院申请执行，在执行过程中，2019年1月21日，长沙市雨花区人民法院作出（2019）湘0111执行233号执行裁定书，裁定：撤销湖南润源公司与程金利于2014年12月16日签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20140289701）项下的合同备案及预告登记手续等。本院认为，案外人湖南润源公司对涉案房屋的情形可以排除本院对涉案房屋的执行。涉案房屋系程金利向案外人购买并签订了《长沙市商品房买卖合同》，在本院查封前，该《长沙市商品房买卖合同》已经长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初8765号民事判决书判决解除，长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初8765号民事判决书系发生法律效力的文书，故涉案房屋不属于程金利所有。综上，本院对涉案房屋的查封错误，应予纠正，案外人湖南润源公司提出执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：中止对位于长沙市雨花区万家丽南路二段111号5栋N单元701号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。审判长 熊 瑛审判员 张 浩审判员 李丽琴二〇一九年四月四日书记员 陈 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723财保55号 申请人澧县公路管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办翊武路**。 法定代表人钟小东，局长。 被申请人澧县晨阳物流有限公司，住，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处朱家岗居委会**/div> 法定代表人刘志刚。 申请人澧县公路管理局对被申请人澧县晨阳物流有限公司作出了澧路政超限处罚字[2018]第021号交通行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚得以执行，申请人澧县公路管理局向本院申请对被申请人澧县晨阳物流有限公司的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县公路管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人澧县晨阳物流有限公司在金融机构的存款18370元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  申文连 审 判 员  李永红 人民陪审员  李杰华 二〇一九年四月二日 书 记 员  胡冰冰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执428号申请执行人黄运云，女，汉族，1979年2月19日出生，住湖北省枝江市，被执行人范庚臣，男，汉族，1978年10月11日出生，住河北省保定市南市区，黄运云与范庚臣房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年8月30日作出的(2017)武仲裁字第000001044号裁决书已经发生法律效力。权利人黄运云于2019年3月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行财产所在地在武汉市东西湖区，且执行标的在三千万元以下，本案执行依据为仲裁裁决，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将武汉仲裁委员会(2017)武仲裁字第000001044号仲裁裁决执行一案指定武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年四月十五日书记员  严继雄
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初2997号原告：俞晓艳，女，1974年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：李冬梅，女，1963年9月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告俞晓艳起诉被告李冬梅财产损害赔偿纠纷一案中，因原告俞晓艳未按照本院通知的时间交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 范 琥二〇一九年四月九日书记员 于泳洋
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初996号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段****楼**，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司办公室主任，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。 被告：赖章平，男，生于1980年6月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告赖章平服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员  周也仲 二〇一九年四月十日 法官助理  马  莉 书 记 员  李 沙
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执919号本院在执行义乌市凤鸣服饰有限公司与李谋剑（2018）浙0782民初14957号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，李谋剑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将李谋剑纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十三日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初243号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。法定代表人：王彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：沭阳仁之德电子商务有限公司，，住所地江苏省宿迁市沭阳县孙巷小区********法定代表人：刘宗生。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：刘强东。原告北京十二栋文化传播有限公司因与被告沭阳仁之德电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告北京十二栋文化传播有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 徐 宁审 判 员 白 金二〇一九年四月四日法官助理 殷志浩书 记 员 蔡秋芳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1690号原告：曲广龙，男，1952年1月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广斌，山东渤海平正律师事务所实习律师。被告：浙江宝石建设有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路**宝石大厦9-11F,统一社会信用代码:91330483MA29HE9G8U。法定代表人：徐自强，任董事长。诉讼代表人：浙江圣文律师事务所，系浙江宝石建设有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。被告：龙口市鑫龙置业有限公司，住，住所地：山东省龙口市龙口建行大楼西侧商住楼一社会信用代码：91370681689450510Q。法定代表人：牟维龙，任总经理。委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。原告曲广龙与被告浙江宝石建设有限责任公司、龙口市鑫龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告曲广龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款共计825300元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部费用由被告承担。事实与理由：第二被告系新港花园楼盘开发商，其将部分楼盘发包给第一被告。2013年3月6日，经第二被告安排，第一被告与烟台可山装饰工程有限公司签订了《新港花园地暖工程施工合同》，由烟台可山装饰工程有限公司负责部分楼盘的地暖工程安装。协议签订后，烟台可山装饰工程有限公司即开始施工，工程于2014年1月竣工并经验收合格。该工程总价款共计2617800元，水泥款127500元，共计2745300元，施工期间第一被告支付了工程款450000元，第二被告抵顶商品门面楼一套1020000元，住宅楼**450000元，共计1920000元，尚欠工程款825300元。现烟台可山装饰工程有限公司已将上述债权转让给了原告，经原告多次向二被告索要尚欠工程款，二被告一拖再拖拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告浙江宝石建设有限责任公司已于2015年12月11日被浙江省桐乡市人民法院裁定受理破产重整，于2016年9月11日裁定终结重整程序并宣告破产，原告于2019年3月5日诉至本院。审理中，原告要求在破产清算中申报债权，请求法院裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曲广龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  郑丽英人民陪审员  王连来二〇一九年四月十六日书 记 员  王 莉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1171号之五被执行人孙登忠，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1171号之五裁定书，于2019年04月12日向被执行人孙登忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙登忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙登忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12264.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛二〇一九年四月十二日书记员 李慧茹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0825民初1115号原告:叶某某,男性,汉族。被告:余某某,男性,汉族。本院在审理叶某某与余某某买卖合同纠纷一案中，原告叶某某于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告叶某某负担。审判员  袁佩佩二〇一九年四月八日书记员  王庆娃
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终494号上诉人（原审被告）：鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司，住所地鞍山市铁**前进路******。法定代表人：尹华，该公司总经理。上诉人（原审被告）：尤红，女，1967年1月31日出生，汉族，鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司业务经理，住鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：刘磊，男，1973年6月17日出生，汉族，无业，住鞍山市铁**。上诉人鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司、尤红因与被上诉人刘磊返还原物纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初1719号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司、尤红于2019年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司、尤红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司、尤红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司、尤红各负担50元。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 王珍付二０一九年四月十八日书记员 陈 昆
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初4112号 原告：魏献贵，男，1977年9月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：魏志攀，男，1982年11月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：郭素梅，女，1983年11月10日出生，汉族，泉州市丰泽区。 本院在审理原告魏献贵与被告魏志攀、郭素梅民间借贷纠纷一案中，因原告魏献贵与被告魏志攀已达成调解协议，魏献贵于2019年4月17日向本院申请撤回对郭素梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏献贵撤回对郭素梅的起诉。 审判员  陈奕辉 二〇一九年四月十七日 书记员  郑若湄
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0703民初1399号原告：刘晓峰，男，1968年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人王青（系原告妻子），女，1970年11月13日出生，满族，现住北京市朝阳区。被告：吴爱秀，女，1968年5月7日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：许贵庭，男，1963年5月19日出生，汉族，住张家口市桥**。原告刘晓峰与被告吴爱秀、许贵庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓峰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴爱秀、许贵庭经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓峰向本院提出诉讼请求：1.给付借款100万元及利息6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原、被告签订了借款合同，借款金额100万元，借款期限6个月，月息1.5%，到期后被告没有按期偿还借款。2018年4月17日，双方又续签3个月，至2018年7月30日。但被告仍没有按期偿还，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院根据我国合同法有关规定，判决被告给付原告借款本息，利息计算到实际给付为止，诉讼费由被告承担。被告吴爱秀、许贵庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告与被告吴爱秀签订《借款合同》，合同中约定了“一、借款用途：流动资金周转；二、借款金额：大写：壹佰万元整，小写：1000000元；三、借款期限为六个月，2017年11月1日起至2018年4月30日止；四、借款利息自支用借款之日起，以转入结算账户数额，按月利率1.5%计算；补充：甲方同意此借款汇入许贵庭建设银行55×××19账户”。合同签订后，于2017年11月1日原告刘晓峰向被告许贵庭的账户通过网上银行转款人民币1000000元。2018年4月17日，原告与被告吴爱秀签订借款合同补充协议（一），合同中约定了，“一、甲方如未能于2018年4月30日一次性归还借款本金人民币壹佰万元整（1000000元，）甲方请求乙方宽限叁个月（至2018年7月30日）归还，到期必须还款。二、宽限期限按月利率1.5%计算，利息为每月人民币壹万伍仟元整（15000元）。甲方还应在每月月底支付利息，转账即可。”2018年7月25日，被告许贵庭向原告出具一份情况说明，内容为，“今有吴爱秀借刘晓峰人民币壹佰万元，是我和吴爱秀的共同借款，由吴爱秀和许贵庭共同偿还”。借款到期后，被告没有按期偿还，原告向被告方催要借款，被告未付，原告遂向法院提起诉讼。在庭审中，原告提交证据，1、借款合同一份，甲方吴爱秀、乙方刘晓峰；2、借款合同补充协议一份；3、许贵庭书写的借款说明一份；4、转账凭证一份，证明这是刘晓峰转给许贵庭的；5、转账款明细两份；6、吴爱秀身份证复印件一份。原告称被告已给付原告8个月的利息（给付至2018年7月1日，每月15000元），并在庭后提供了一份关于许贵庭给付利息的转款明细单。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘晓峰与被告吴爱秀签订的借款合同是双方真实的意思表示，原告向被告吴爱秀指定的银行账户转款1000000元，双方借款的事实客观存在，债权债务关系成立。被告许贵庭向原告出具的借款说明及许贵庭给付利息的转款明细单，证明该笔借款为二被告的共同借款，应由二被告共同负责偿还。对原告主张的月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持，扣减已给付的利息，该笔借款利息计算时间应按月息1.5%从2018年7月1日计算至该借款全部给付完毕止。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定判第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴爱秀、许贵庭于判决书生效后十日内一次性给付原告借款本金1000000元及利息（按月息1.5%从2018年7月1日计算至该借款全部给付完毕止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，本院减半收取7170元，公告费520元，由被告吴爱秀、许贵庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 张 林人民陪审员 李 珊人民陪审员 赵利果二〇一九年四月三日书 记 员 刘文娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6309号之二 申请执行人：衡永亮，男，汉族，1981年6月10日出生，户籍住址：河南省西平县。 委托代理人：陶丽，广东长燊律师事务所律师。 委托代理人：许峰，广东长燊律师事务所实习律师。 被执行人：邹森地，男，汉族，1993年6月20日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人衡永亮与被执行人邹森地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1405号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人邹森地应在上述判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人衡永亮偿还借款14万元及利息（以5万元为本金，自2017年8月5日起按月利率2%计算至清偿之日止；以9万元为本金，自2017年8月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）、支付公告费260元，并承担案件受理费3375.2元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人衡永亮的申请，本院于2018年10月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2018年11月2日通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未签收邮件，本院于2018年11月12日通过本院网站向被执行人公告送达上述法律文书，并责令其在公告发布之日起三十日内到庭领取。公告期满后至今，被执行人下落不明，未履行判决书确定的义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行、财付通等账户仅有零星存款，并已告知申请执行人，暂不具备采取其他强制执行措施的条件。 2.经我院向惠州市不动产登记中心查明被执行人名下有位于惠州市惠城区××大道××号雅居乐白鹭湖倚湖会2号楼15层05号房[产权证书号：粤（2016）惠州市不动产权第1010764号]房产一套，本案已申请查封，查封结果为轮候查封、有抵押；经我院委托深圳市龙岗区人民法院查明被执行人在深圳市无不动产及土地使用权登记信息；根据申请执行人提供的财产线索，本院依法委托中山市第一人民法院查封了被执行人位于中山市南朗镇南岐中路镇水利所职工宿舍B幢2401房及车房[不动产证书号：粤（2016）中山市不动产权第0176037号]的房地产产权，查封结果为轮候查封。 3．被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪牌汽车一辆，本案已查封，查封结果为轮候查封；有车牌号为粤Ｌ×××××的北京现代牌汽车一辆，本案已查封，查封结果为抵押车、轮候查封。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。 4.无股权、证券、工商登记等财产信息。 三、通过电话、短信联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执6309号案件终结本次执行程序。 被执行人邹森地负有继续向申请执行人衡永亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 艳 审判员 钟志明 审判员 赖素霞 二〇一九年四月二十四日 法官助理张耀 书记员陈淑花
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初1366-2号原告：万留仁，男，汉族，1967年12月20日，住商水县。被告：王五海，男，汉族，生于1970年4月28日，住河南省商水县。本院于2019年3月15日作出（2019）豫1623民初1366号民事裁定书，对被告王五海价值200000元的财产予以保全。现根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告王五海在中国农业银行账号62×××73、中国邮政储蓄银行账号62×××42、财付通支付账号085e9858e1c6555c9c347fd6a@wx.tenpay.com的账户的冻结，解除对王五海豫Ｐ×××**号车的查封。审判员  付天林二〇一九年四月二日书记员  刘若彤
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0425执325号申请执行人：宋记山，男，汉族，住所地大名县。被执行人：李国红，男，汉族，住所地大名县。申请人宋记山与被执行人李国红一案中，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人李国红名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年四月十五日书记员  熊彦敏
陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2019)陕0526执恢309号 袁科平、梁开源、王小强：  袁科平与梁开源、王小强机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2010）蒲民初字第01376号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁开源、王小强逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁科平向本院申请执行，本院依法受理。本院确认执行标的为王小强16463.3元、案件受理费1285元、执行费147元；梁开源32195元、案件受理费1925元、执行费383元。在执行中，被执行人王小强与申请人达成和解并履行完毕，执行费147元已全额缴纳；另一被执行人梁开源自动履行案款29000元，剩余案款申请人自动放弃，执行费383元已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人梁开源、王小强已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。二○一九年四月二十四日 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1006号之一、（2019）粤1972执1113号 申请执行人：陈永堂，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：陶宗华，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省米易县。 本院受理的申请执行人陈永堂与被执行人陶宗华借款合同纠纷执行二案，本院作出的（2018）粤1972民初2790、2793号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）315880元，并承担诉讼费5973元、执行费4538元，合计326391元。根据申请执行人的请求，本院分别于2019年1月16日、1月17日立案执行。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年3月11日冻结被执行人陶宗华名下财付通账户余额，实际冻结金额0.84元，冻结期限一年，因金额过少不做扣划。另外本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托被执行人户籍所在地人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，二案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  陈 伟 二〇一九年四月二十四日 书记员  胡 鹏
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执保74号 申请人：谢小勇，男，1969年8月1日出生，汉族，湖南省永兴县人。 被申请人：朱义，男，1973年6月20日出生，汉族，广东省人。 申请人谢小勇与被申请人朱义合同纠纷一案，申请人谢小勇于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱义的银行存款40000.00元或其它价值40000.00元的财产。申请人谢小勇提供其名下车牌号为粤Ａ×××××的林肯牌2LMPJ8L9小型普通客车一辆为担保。 本院经审查认为，申请人谢小勇的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱义的银行存款人民币40000.00元。 二、查封申请人谢小勇名下车牌号为粤Ａ×××××的林肯牌2LMPJ8L9小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇一九年四月九日 书记员  李凌瑶 法官寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1324执2620号申请执行人：周茂飞，男，汉族，1976年2月10日出生，住安徽省泗县。被执行人：海口博络铌装饰工程有限公司，住所地海口市蓝天路名门广场******，统一社会信用代码914601005949155490。法定代表人：李旺军，公司经理。申请执行人周茂飞与被执行人海口博络铌装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效的（2018）皖1324民初3869号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告海口博络铌装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款95168.60元及违约金28550.58元合计123718.58元。诉讼费1400元，由被告负担。本院立案执行后，1、本院于2018年10月25日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。4.本院到被执行人海口博络铌装饰工程有限公司经营场所，未发现其他可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年4月17日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3869号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3869号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一九年四月十八日书记员 殷 毅
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0804刑初167号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人邵光飞，男，1955年10月25日出生，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月14日被取保候审。 淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人邵光飞犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人邵光飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年10月3日20时50分左右，被告人邵光飞无证驾驶无号牌手扶拖拉机载其亲堂兄弟邵某乙，沿淮安市淮阴区马头镇仲弓村境内码仲线由南向北横穿明远路时，与沿明远路由西向东行驶的朱某驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车发生碰撞，致邵光飞、邵某乙受伤，邵某乙于2019年1月29日死亡。经鉴定，邵某乙系交通事故致双下肢瘫痪，长期卧床，继发褥疮及全身大面积感染，极度营养不良，多器官衰竭死亡。经认定，被告人邵光飞负此事故的主要责任，朱某负次要责任，邵某乙无责任。 案发后，被告人邵光飞因受伤而被送医救治，归案后能够如实供述犯罪事实。另，被害人邵某乙近亲属已经对邵光飞的行为表示谅解。 上述事实，被告人邵光飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某乙陈述，未到庭证人朱某、邵某甲等人证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，承诺书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵光飞未取得机动车驾驶证驾驶灯光、制动性能不符合安全行车要求的手扶拖拉机夜间上道路行驶，驶入道路时未让在道路内行驶的车辆优先通行，从而发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵光飞归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被害人邵某乙的亲属已经对被告人邵光飞的行为表示谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人邵光飞认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人邵光飞在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人邵光飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王丽静 二〇一九年四月十九日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院   民事判决书   （2019）新4022民初140号   原告：余斌，男，1965年5月15日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县居民。   被告：虎入良，男，1974年4月19日出生，回族，系宁夏回族自治区西吉县居民，现住察布查尔锡伯自治县。   原告余斌与被告虎入良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余斌到庭参加了诉讼，被告虎入良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2012年5月3日起至本金给付之日止，月息按照18‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月3日被告因倒卖羊急需用钱从原告处借款20000元，约定月息是18‰，并出具借条一份，后经原告多次找被告催要，被告总是找种种理由推脱，故诉至法院。   被告虎入良未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。   经本院审理查明认定，2012年5月3日，被告虎入良向原告余斌借款20000元，并约定月息18‰。原告余斌向被告虎入良给付了20000元现金后，被告虎入良向原告出具借条一份，借条载明“今借到熊斌现金2万元元整（贰万元整），月息千分之18。借钱人：虎玉良2012.5.3”。   另查明，借条中的虎玉良系被告虎入良。   以上事实有原告陈述及借条在卷为证，足以证明。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虎入良向原告余斌借款并出具借条的行为，能够认定双方之间已形成民间借贷法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告虎入良应按约定向原告余斌偿还借款本金和利息。被告虎入良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告虎入良于本判决生效之日起立即给付原告余斌借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2012年5月3日起至本金给付之日止，月利率按18‰计算）。   如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告虎入良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判员 齐立军     二0一九年四月二十九日   书记员 贺艳荣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民再37号再审申请人（一审被告）：曹玉红，女，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201410126153。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711903218。被申请人（一审原告）：杨远，男，1983年1月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告）：冉龙艳，女，1982年9月2日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。上列二被申请人之共同委托诉讼代理人：邓成毅，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201410467118。被申请人（一审被告）：陈勇，男，1978年7月25日出生，土家族，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告）：贵阳兰潮廷酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（5）******。法定代表人：陈勇。再审申请人曹玉红因与被申请人杨远、冉龙艳、陈勇、贵阳兰潮廷酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初296号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年9月27日作出（2018）黔01民申14号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曹玉红及其委托诉讼代理人刘万富，被申请人杨远及其与冉龙艳的共同委托诉讼代理人邓成毅，被申请人陈勇及贵阳兰潮廷酒店有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉红申请再审称：2017年10月24日申请人发现银行账户被冻结，才知道申请人前夫陈勇在与申请人婚姻关系存续期间对外私自借款多次，数额巨大，且已发生多起诉讼，导致申请人受到牵连。本案借款，申请人毫不知情。原审诉讼中没有任何人告知申请人，陈勇冒签申请人之名制作了授权委托书，违法处分了申请人的诉讼权利。原调解书违反申请人的自愿，给申请人造成严重伤害，使申请人的生活工作陷入了困境。故请求撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初296号民事调解书，改判曹玉红不承担还款责任。杨远、冉龙艳辩称：曹玉红对陈勇经营酒店是知情的，且曹玉红作为贵阳兰潮廷酒店有限公司的股东之一，已享有了酒店经营期间获得的收益，其享有了共同财产的收益就应承担共同债务。即使原审中的授权委托书真是陈勇代曹玉红书写，也不能得出曹玉红不知道案件诉讼和借款的结论。基于陈勇、曹玉红夫妻关系的特殊性，曹玉红口头许诺陈勇代写委托书并签字，完全有这种可能性。曹玉红的再审申请，只是其逃避偿还与陈勇夫妻关系存续期间的共同债务的借口而已。故请求驳回曹玉红的再审申请。被申请人陈勇及贵阳兰潮廷酒店有限公司辩称：本案借款是以陈勇个人名义借款，曹玉红根本不知道，借款是用于酒店经营，曹玉红未在借条上签字，也没有使用借款。原审诉讼中，曹玉红的授权委托书是陈勇冒签并摁的手印，曹玉红也不知道本案诉讼情况。本案债务是陈勇个人债务，请求法院依法裁判。本院再审查明，贵州警察学院司法鉴定中心于2018年4月27日作出编号为“贵警院司法鉴定中心[2018]文检鉴字第81号”的《文件检验司法鉴定意见书》，鉴定意见为：所送检落款日期标示为2017年4月10日的《委托书》以及所送检落款日期标示为2017年4月24日的《授权委托书》落款部分“委托人”一栏处“曹玉红”签名字迹不是曹玉红所书写。贵州警察学院司法鉴定中心于2018年4月26日作出编号为“贵警院司法鉴定中心[2018]痕检鉴字第29号”的《痕迹检验司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款时间为2017年4月10日的《委托书》以及落款时间为2017年4月24日的《授权委托书》中“曹玉红”字迹上方的红色指印不是曹玉红本人所留。上述所送检的《委托书》以及《授权委托书》就是陈勇在本案一审中提交给贵阳市云岩区人民法院以作为曹玉红委托诉讼代理人的委托手续。另查明，曹玉红在本案一审过程中未到庭参加诉讼，涉及曹玉红的所有相关诉讼文书均是陈勇领取的。本院再审认为，调解涉及当事人对自己实体权利的处分，本案所涉《委托书》以及《授权委托书》经鉴定不是曹玉红出具，即便陈勇与曹玉红当时是夫妻关系，仍不能推定曹玉红应当知道并同意调解，本案中陈勇无权作为曹玉红的特别代理人参与诉讼并进行调解，原审法院的调解违反自愿原则。综上所述，曹玉红的再审请求符合法律规定，本院予以支持。原审法院作出的民事调解书违反自愿原则，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初296号民事调解书；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。审判长  潘源审判员  何艳审判员  刘梅二〇一九年四月四日法官助理王昱书记员熊唯辛
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初185号 原告：宋某，住甘肃省甘谷县。 被告：汪某，住甘肃省甘谷县。 原告宋某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。本案定于2019年4月23日公开开庭审理，原告宋某经短信通知开庭时间，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条规定，裁定如下： 本案按原告宋某撤诉处理。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告宋某负担。 审判员  王贵龙 二〇一九年四月二十三日 书记员  张 佳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢352号之一申请执行人：王文刚，男，1984年1月3日出生，汉族，阳谷县。被执行人：庞清孟，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：申艳娥，女，1985年1月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：梁士惠，男，1966年5月10日出生，汉族，聊城市自来水公司职工，住聊城市开发区。被执行人：孙延超，男，1988年12月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2013)阳民初字第61号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞清孟在光大银行77×××41账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇一九年四月二十五日书记员 马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1283号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 被执行人:陈玲玲,女性,1982年11月16日出生,住,住鄂州市/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人陈玲玲其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十三日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘亚东
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执356号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行,住所地：郧阳区城关镇解放路**。统一社会信用代码：91420304673685251A。法定代表人：王春华，系该行行长。被执行人：李大珍，女，1959年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵永宝，男，1959年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被执行人李大珍、赵永宝金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初545号民事判决书发生法律效力后，被执行人李大珍、赵永宝未自觉履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李大珍、赵永宝银行存款（或合法收入）1308787.55元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇一九年四月二十四日书记员  李 艺
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终1696号上诉人（原审被告）：安海彬，男，1991年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洋，男，1991年7月8日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李英健，男，1989年10月7日出生，满族，住河北省涿州市清凉寺区。原审被告：刘道广，男，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人安海彬因与被上诉人张洋、李英健，原审被告刘道广民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安海彬上诉请求：1.撤销（2018）冀0681民初3833号民事判决；2.依法改判被上诉人李英健偿还借款本金34200元，上诉人安海彬与原审被告刘道广承担连带还款义务；3.诉讼费用由被上诉人承担。庭审中，上诉人变更第二项上诉请求为36220元。事实和理由：一、实际出借本金共计47000元。本案实际借款人为李英健，上诉人作为实际经手人，在收到张洋的50000元转账后立即将该笔款项转至李英健名下，李英健当即向张洋返还3000元。因此，张洋实际出借款项数额为47000元。二、未还本金数额为36760元。李英健、刘道广按每月3500元向张洋支付利息，共计还款4次，还款数额14000元。本案借款的月利率为7.45%，已超过约定及法定的月利率2%的标准。其中，超过2%的部分依法应冲抵本金，即未还本金数额为47000-（3500-47000×2%）×4=36760元。三、李英健作为实际借款人应承担还款义务。上诉人仅为名义借款人，且未实际使用所借款项，应与刘道广承担连带还款责任。庭审中，上诉人变更事实和理由第一项为实际出借本金共计46500元，李英健当即向张洋返还3500元；第二部分未还本金数额为36220元，月利率为7.52%。张洋答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一审判后，李英健、刘道广均未提出上诉，应视为对一审判决内容的认可；一审判决已经认定实际借款人及保证人，在另两位被告未上诉的情况下，上诉人一方主张的上诉理由不能成立。上诉人的上诉事实无其他证据支持，不应予以认定。根据我国法律规定，超过月利率3%的部分应予返还，不是2%。本案不存在约定利率超过法定利率的事实，各被告在一审均未提出返还之诉。李英健与张洋存在其他借贷关系，另外的借款张洋已经另行主张权利。本案借贷关系各方的身份有张洋在一审中提交的充足证据予以证实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘道广辩称，对一审判决不予认可，对上诉状予以认可。李英健未答辩。张洋向一审法院起诉请求：1.判令被告方立即偿还原告借款50000元；2.判令被告方给付原告诉讼风险代理费人民币3000元、交通费1000元；3.判令被告方按年利率24%给付利息自2018年4月3日起至上述借款还清之日止；4.诉讼费用等由被告方承担。一审法院认定事实：被告安海彬于2018年4月3日向原告借款50000元，约定借款期限2个月（2018年4月3日至2018年6月2日），借款总金额的年利率24%按月计算利息，借款人于借款到期前一次性还清，被告李英健、刘道广对上述款项承担连带保证责任。原告于2018年4月3日向被告安海彬银行转账50000元。2018年8月7日被告刘道广向原告还款利息3500元。一审法院认为，原告提供证据足以证明被告安海彬向原告借款50000元、被告李英健及刘道广为上述款项担保的事实，原告起诉要求被告方偿还该笔借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，结合庭审中原被告举证质证辩论意见及原被告双方签订的《借款合同》约定，应自2018年8月16日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息。原告要求被告支付诉讼风险代理费、交通费的诉讼请求，庭审中原告对于上述费用并未出示有效证据证明，故原告该项诉讼请求不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告安海彬经合法传唤未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告安海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张洋借款50000元并支付利息（自2018年8月16日起至借款付清之日止按年利率24%计算）。二、被告李英健、刘道广对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张洋其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告安海彬、李英健、刘道广共同负担。本院二审期间，上诉人提交其本人银行卡转账记录一份，证实实际借款人为李英健。被上诉人张洋对证据的真实性认可，对关联性及证明目的不认可。张洋主张从该转账记录可以看出其已经履行了对上诉人的借款给付义务，且实际转账金额为50000元，与借款凭证记载一致；上诉人与李英健之间的债权债务关系与本案无关，且该转账记录中仅有20000元转至李英健账户；即便上诉人均是转账给了李英健，该转账记录记载的转账总额为47000元，与实际情况不一致，综上，上诉人对李英健的转账应与本案无关。刘道广表示对上诉人提交证据证明的事实并不清楚。本院认为，被上诉人张洋一审中提供了借款合同、借据以及转款凭证，证实本案民间借贷关系的真实存在且其实际履行了借款的支付义务。上述借款合同及借据记载的借款人为上诉人，借款亦实际支付至上诉人本人账户，因此一审法院认定上诉人为借款人，并无不当。上诉人主张李英健为实际借款人，理据不足，上诉人在取得借款后如何支配并不影响其作为债务人的法律地位。上诉人二审中提交的证据仅能证实其取得借款后将其中20000元转至李英健账户，其并未提供证据证明借款全部转给李英健的主张以及李英健取得借款后向张洋返还3500元的主张，因此，一审法院认定借款数额为50000元，并无不当。上诉人主张李英健、刘道广每月支付利息3500元，共计支付了14000元，对此其并未提供证据证实；其上诉提出的双方月利率为7.52%的主张亦无证据证实；在张洋对还款及利率情况不予认可的情况下，本院对上诉人的该两项上诉理由，不予支持。综上所述，安海彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由上诉人安海彬负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年四月十七日法官助理王晓林书记员李思奇
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更272号 罪犯宫建光，男，1983年7月29日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临朐县人民法院于2015年5月8日作出（2015）临法刑初字第94号刑事判决，以被告人宫建光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2017年9月18日作出(2017)鲁11刑更289号刑事裁定，对罪犯宫建光减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯宫建光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宫建光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宫建光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宫建光确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宫建光减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月29日起至2021年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年四月十八日 书 记 员  魏 铭
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初245号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路**。 法定代表人：王耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。 被告：南京耀勇酒业有限公司，，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道花港幸福城花港路**** 法定代表人：杜华坤。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南京耀勇酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年3月21日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审判员  邵静娟 二〇一九年四月一日 书记员  周科旭
西藏自治区日喀则市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏02民终19号 上诉人（原审被告）：西藏西盟矿业投资有限公司，住拉萨市金珠西路金藏林卡小区**。 法定代表人：戴海红，该公司董事长。 诉讼代理人：达瓦扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。 诉讼代理人：旦增贡嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张龙生，男，43岁，1975年4月21日出生，汉族，住，住河南省桐柏县/div> 上诉人西藏西盟矿业投资有限公司因与被上诉人张龙生租赁合同纠纷一案，不服昂仁县人民法院（2018）藏0226民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人西藏西盟矿业投资有限公司委托诉讼代理人达瓦扎西、旦增贡嘎，被上诉人张龙生到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决非原审被告的西藏西盟矿业投资有限公司昂仁分公司承担民事责任，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销昂仁县人民法院（2018）藏0226民初73号民事判决； 二、本案发回昂仁县人民法院重审。 上诉人西藏西盟矿业投资有限公司预交的二审案件受理费8297元予以退回。 审 判 长 扎西平措 审 判 员 刘 文 祝 审 判 员 扎西顿珠 二〇一九年四月十一日 法官助理 明玛普赤 书 记 员 米  珍 附本案所适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审142号 申请执行人绥中县国土资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人张凤彬。 被执行人唐山腾盛建筑工程有限公司。 法定代表人刘福顺。 身份证号码××。 电话137××××9831。 申请执行人绥中县国土资源局于2019年4月3日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2018）143号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县国土资源局于2018年8月8日对被执行人唐山腾盛建筑工程有限公司作出绥国土资罚字（2018）143号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人唐山腾盛建筑工程有限公司未经县级以上土地行政主管部门批准，于2018年5月擅自占用高岭镇上甸子村耕地（基本农田）及水域水利设施用地打地坪建工棚，非法占地面积为3158平方米，其中耕地（基本农田）3071平方米，水域水利设施用地87平方米的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条和《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令改正或治理，恢复原种植条件、退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款，每平方米30元，计92130元，水域水利设施用地每平方米10元，计870元，共计93000元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及照片；3、地籍图纸及规划图纸；被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县国土资源局于2018年8月8日作出的绥国土资罚字（2018）143号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年四月十二日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1900号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 被执行人:刘天元,男性,1962年7月8日出生,住,住武汉市武昌区/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人刘天元其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十四日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘亚东
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执1540号申请执行人葛亮，男，1988年8月28日生，汉族。被执行人张培，男，1982年1月10日生，汉族。申请执行人葛亮与被执行人张培民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初237号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张培应给付申请执行人借款30000元及利息。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案受理。本次执行过程中，本院对被执行人财产进行了查控。经四查，未发现被执行人张培有可供执行的财产，包括银行存款、汽车、土地、证券、房产等。经向申请人了解，被执行人长期下落不明，手机号码经常更换，无法联系。经本院告知申请人执行风险，申请人也未能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序，要求将被执行人列入失信名单并限制其高消费。上述事实有本院法律文书及四查材料、执行笔录等证实。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  张国良审判员  潘光跃二〇一九年四月十日书记员  丁 琦
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，住所地:临漳县建安路西段路北。负责人：裴现平，该行行长。委托诉讼代理人：张爱锋，该行法律顾问。委托诉讼代理人：孙文芳，该行职工。被告：张日新，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：仝秀凤，女，1963年2月13日出生，汉族，农民，住临漳县。被告:刘敬杰，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：王欢欢，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住临漳县。被告:李飞，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住临漳县。被告:焦旭霞，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住临漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行（以下简称邮储银行）与被告张日新、仝秀凤、刘敬杰、王欢欢、李飞、焦旭霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱锋、孙文芳，被告李飞、张日新、刘敬杰到庭参加诉讼,其他被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张日新、仝秀凤共同偿还借款本金49575.92元，并按合同约定支付利息、罚息及复利；2.刘敬杰、王欢欢、李飞、焦旭霞在小额贷款联保协议书约定的保证范围内承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，邮储银行贷给张日新、仝秀凤10万元，刘敬杰、王欢欢、李飞、焦旭霞是保证人。借款后，借款人未如约还款并支付利息等费用，保证人也未承担保证责任。为此，特起诉。张日新辩称，欠款属实。刘敬杰辩称，签字了，具体内容不清楚。李飞辩称，签字了，具体内容不清楚。其他被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮储银行提交如下证据：1.张日新、仝秀凤的贷款申请表及身份证复印件、夫妻关系证明；2.张日新、仝秀凤与邮储银行订立的《小额贷款借款合同》及放款证明；3.刘敬杰、王欢欢、张日新、仝秀凤、李飞、焦旭霞与邮储银行订立的《小额贷款联保协议书》；4.张日新的还款记录。经庭审质证，李飞、张日新、刘敬杰对上述证据的真实性无异议。经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。六被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，张日新因进购日杂百货向邮储银行贷款10万元，约定借款期限12个月（从2015年1月2日至2016年1月2日），并对借款利率、罚息、复利等进行了约定（内容详见双方在2015年1月2日订立的《小额贷款借款合同》）。仝秀凤以张日新配偶的名义在借款合同上签字。刘敬杰、王欢欢、李飞、焦旭霞为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金及利息、罚息、复利等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，并一起与邮储银行订立了《小额贷款联保协议书》。后邮储银行向张日新卡号为62×××92的银行卡中放款10万元。借款后，张日新未如约偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金49575.92元，利息、罚息及复利也未按合同约定支付，各保证人均未承担保证还款责任。本院认为，张日新向邮储银行贷款，二者间形成金融借款合同法律关系。双方订立的《小额贷款借款合同》已成立并生效，双方均应依照该合同履行义务。邮储银行已向张日新发放贷款10万元，张日新应按期偿还贷款本金并支付利息。现张日新尚欠邮储银行借款本金49575.92元，应当偿还。张日新与邮储银行订立的《小额贷款借款合同》中关于利息、罚息及复利的约定，不违反法律规定，现张日新已逾期，应按约定支付利息、罚息及复利,具体数额以邮储银行系统数据为准。仝秀凤与张日新系夫妻关系，上述贷款发生在二人夫妻关系存续期间，且二人共同在贷款合同上签字，应属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。刘敬杰、王欢欢、李飞、焦旭霞为张日新的上述贷款向邮储银行提供保证担保，现张日新逾期未还款，四保证人应对上述贷款承担连带偿还责任。邮储银行主张的保全费，未实际发生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国担保法﹞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国婚姻法﹞解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张日新、仝秀凤于本判决书生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行借款本金49575.92元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按双方订立的《小额贷款借款合同》中约定的标准计算，具体数额以邮储银行系统数据为准）；二、被告刘敬杰、王欢欢、李飞、焦旭霞对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行的其他诉讼请求。案件受理费1281元，由被告张日新、仝秀凤、刘敬杰、王欢欢、李飞、焦旭霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王成举审 判 员  王军委人民陪审员  李敬元二〇一九年四月八日书 记 员  李亚峰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执6055号之一 申请执行人徐珊 被执行人徐传宏 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107执2425号民事判决，于2018年10月31日受理徐珊申请执行徐传宏民间借贷纠纷一案。执行标的为本金xxx元及利息、案件受理费xxx元、迟延履行金。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其法人高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，被执行人名下无其他财产可供执行。 本院向申请执行人徐珊告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107执2425号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一九年四月十五日 书记员 李开军
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执657号 申请执行人王斯骜，男性，1990年06月07日出生，住渭滨区。 被执行人宝鸡市星期六时尚商务酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303577827440Y。 法定代表人王林君，公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初3460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 1251冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市星期六时尚商务酒店有限公司银行存款及其他收入323282.5元（包含执行费5270元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海生 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张炳林
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执145号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地山东省日照经济技术开发区天津路**。负责人：杨永国，行长。被执行人：王春杰，男，1989年5月10日出生，汉族，居民。被执行人：郭合翠，女，1984年9月25日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人王春杰、郭合翠借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，现申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行要求撤回对被执行人王春杰、郭合翠强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年四月十三日书记员  安紫荆
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更317号罪犯孙国伟，男，1969年11月28日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）长刑一初字第189号刑事附带民事判决，以被告人孙国伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44624.91元。被告人孙国伟不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）吉刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月28日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2019年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯孙国伟能够认真遵守监规，接受教育改造，本次交纳赔偿金人民币5000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯孙国伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙国伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月28日起至2031年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一九年四月二十五日书 记 员 刘重林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初1301号原告：金万帮，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：宋立军，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住德州市禹城市。原告金万帮与被告宋立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金万帮，被告宋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金万帮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元；2.请求判令被告支付原告逾期还款的利息（以20万元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日止）庭审中变更为利息自2016年12月23日按银行同期贷款利率计算至2019年3月21日；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告向被告借款20万元，并给原告出具了借条，原告于2016年12月24日通过银行向被告指定账户转款20万元。双方虽未约定还款期限，但原告向被告主张权利后，给予被告一定的宽限期，但被告仍未履行还款义务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宋立军辩称，借款属实，我给原告出具了借条也属实。但该款实际是孙利文使用的，原告将该款直接打到了孙利文妻子账户了。当时孙利文把茌平肖庄棉厂拆迁的事委托给我，当时因需要20万元，孙常斌找原告借的钱，这20万元有孙常斌的10万元，他说他没法打条，让我打的条，并由他提供担保。且这20万元借款孙利文已经偿还了13.5万元。尚欠的款项要孙常斌把我给原告出具的借条拿回来，我就给这个钱，但孙常斌一直未将借条拿回，现在我也联系不到孙常斌。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.2016年12月23日被告出具的借条一张，拟证明被告借款20万元的事实；2.银行汇款凭证一份，拟证明其已经将20万元借款通过银行汇至被告指定的刘长青的银行账户。上述证据经被告质证，对证据的真实性均无异议，本院对其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2016年12月23日，被告向原告借款20万元，并出具借条，载明：“今借现金贰拾万元整￥200000元卡号农行62×××73刘长青此款打此卡号为准借款人宋立军372426……0015证明人孙彬2016年12月23日”。原告于2016年12月24日分多次将借款20万元打入被告指定账户。后原告向被告索要借款未果，诉至本院。本院认为：被告向原告借款20万元有被告出具的借条在卷佐证，且被告对此亦予以认可，本院对被告向原告借款20万元的事实予以确认。被告辩称该款实际使用人为孙利文且孙利文已偿还13.5万元，但其在本院限定的期限内并未提交相关证据予以证明，因此，其辩称理由不成立，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款本金20万元之诉求，本院予以支持。原、被告对借款利率并未约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告要求被告自借款之日起按年利率6%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告宋立军于本判决生效后十日内偿还原告金万帮借款本金20万元；二、驳回原告金万帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一九年四月二十五日书记员 金晓彬
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初1582号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路**。负责人：李华莉，行长。委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该行员工。被告：林立明，男，1971年9月23日出生，汉族，住玉环市。被告：江光平，男，1976年7月12日出生，汉族，住玉环市。被告：翁丹云，女，1975年5月19日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林立明、江光平、翁丹云金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行于2019年4月9日向本院申请要求撤回对被告林立明、江光平、翁丹云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行撤回起诉。案件受理费4362元（原告预交），减半收取计2181元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行负担。审 判 员  杨静盛二〇一九年四月九日代理书记员  章 阳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保692号申请保全人：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区湖滨北路**天虹生活文化广场**。被申请人：高孟龙，男，1976年8月30日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇赵庄村**。申请保全人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被申请人高孟龙保险人代位求偿权纠纷财产保全一案，已解除对被申请人高孟龙名下中国建设银行账户62×××07银行存款16000元的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保692号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年四月二十三日书记员  张兆龙
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初1412号原告：李治国，男，1977年7月21日出生，甘肃省临洮县人。被告：蒲小军，男，1988年5月19日出生，甘肃省临洮县人。原告李治国与被告蒲小军公路贷物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告李治国于2019年4月29日申请撤诉。本院认为，原告李治国自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许李治国撤诉。案件受理费25元，由李治国负担。审判员  包继智二〇一九年四月二十九日书记员  唐力里
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初254号 原告：吴晓权，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何光芬，女，1979年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系吴晓权的妻子。 被告：许卫平，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：华泰财产保险有限公司自贡中心支公司。 地址：自贡市自流井区汇川路652号北侧会溪桥7组综合楼3-6层。 负责人：荣利，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜靓，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市，该公司员工。 原告吴晓权诉被告许卫平、华泰财产保险有限公司自贡中心支公司（以下简称华泰财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告起诉立案时，还一并起诉了周洪和中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称太保自贡支公司），后以该二被告已经赔偿了原告的损失为由撤回了对该二被告的起诉，本院审查后口头裁定准许原告撤回对该二被告的起诉。2019年4月2日，本院公开开庭审理了本案。原告吴晓权的委托诉讼代理人何光芬，被告许卫平，被告华泰财保支公司的委托诉讼代理人杜靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告鞋子300元、营养费300元、交通费505元、误工费3318.18元，共计4423.18元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月22日20时03分许，被告许卫平驾驶川Ｃ×××××号小轿车行驶至龙汇街理工学院东门时，与正在人行横道上的原告相撞，随后周洪驾驶川Ｃ×××××号小轿车又与原告相撞，造成原告和何光芬受伤的交通事故。交警部门认定许卫平、周洪共同负事故的全部责任，原告与何光芬无责任。原告受伤后送自贡市第四人民医院治疗，被告垫付了医疗费。太保自贡支公司已经赔偿了原告的损失1759.09元，所以原告撤回了对周洪和太保自贡支公司的起诉。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许卫平答辩称：对交通事故发生的事实无异议。车辆购买了保险，以保险公司认可的方案进行赔偿。我垫付了医疗费385.16元，请求一并处理。 被告华泰财保支公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；我公司未垫付费用；原告只有10天的休息证明，认可误工10天，但是原告提交的的工资银行流水与误工证明不相符，不认可原告主张的3318.18元误工费，原告是矿工，应按照采矿业平均工资标准计算误工费。原告的鞋子损失没有经过我公司定损，不认可。不认可营养费，交通费请求酌情支持。 本院经审理查明：2018年2月22日20时03分许，被告许卫平驾驶川Ｃ×××××号小轿车行驶至龙汇街理工学院东门时，与正在通过人行横道的原告和何光芬相撞，随后周洪驾驶川Ｃ×××××号小轿车又在人行横道上与原告和何光芬相撞，造成原告和何光芬受伤、二人衣物、戒指受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队认定许卫平、周洪共同负事故的全部责任，原告和何光芬无责任。原告受伤后，在自贡市第四人民医院接受治疗，产生门诊医疗费385.16元，全部由许卫平垫付。因本次事故造成原告休息10天，鞋子损坏。在审理过程中，被告方协商一致，同意在医疗费中扣除15%的非医保部分由被告许卫平承担。在诉讼过程中，川Ｃ×××××号小轿车投保的太保自贡支公司赔偿原告各项损失1759.09元，原告撤回了对周洪和太保自贡支公司的起诉。 另查明，原告为城镇居民，发生交通事故时是云南能投威信煤炭有限公司采矿工人，2018年月平均收入5330.05元。川Ｃ×××××号小轿车车主为许卫平，在华泰财保支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人提交的并经过举证、质证的医疗费票据、医疗病历复印件；交通事故认定书；当事人身份证明复印件；休息证明；银行卡交易明细清单；完税证明；交通费票据以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。 本院认为，被告许卫平、案外人周洪均未按照道路安全法规驾驶车辆造成交通事故，共同承担全部责任，给原告造成的损失应各承担50%。因周洪和太保自贡支公司已经赔偿了原告的损失，故本案被告许卫平只应承担50%的损失。被告华泰财保支公司在保险合同约定的范围内承担支付保险赔偿款的责任。原告举示一份云南能投威信煤炭有限公司盖章的收入减少证明，拟证明其因受伤误工10天，减少收入3318.18元，但该证明上减少收入金额大写部分的“叁仟”明显是添加上去的，出具证明的单位未予以校对确认，该证据的真实性不能确定，本院不予采信；原告举示的银行卡交易明细清单能够证实其2018年的平均工资收入为5330.05元/月，原告误工10天，减少的收入应为1752.35元。原告的鞋子在交通事故中损坏，被告方应予以赔偿，但原告无证据证实其鞋子的损失为300元，本院酌情支持150元。原告的工作单位在外地，因处理交通事故往返产生的交通费165元本院予以支持，市内交通费酌情支持50元。原告主张的营养费无证据证实，本院不予支持。被告方协商一致，同意在医疗费中扣除15%的自费部分，属于当事人处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院准许，扣除的自费部分由被告许卫平承担50%，另外的50%许卫平可另行向其他侵权人主张权利。 原告的损失，依法确认为：医疗费385.16元（非医保部分57.77元）；误工费1752.35元；财产损失150元；交通费215元。上述费用合计2502.51元，由被告华泰财保支公司在川Ｃ×××××号小轿车的保险赔偿范围内支付1222.37元（[2502.51-57.77]÷2）。被告许卫平应承担的费用为医疗费中非医保部分28.89元、诉讼费25元，合计53.89元，因其已经垫付医疗费385.16元，多垫付的331.27元应在保险赔偿款中获得赔付。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴晓权机动车交通事故损害赔偿款人民币891.10元，同时支付给被告许卫平垫付款331.27元； 二、驳回原告吴晓权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告许卫平负担（原告方已预交，已在上述赔偿款中计算支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  杜琨 二〇一九年四月四日 书记员  廖波
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执678号之一 申请执行人：海阳市人民医院，住址海阳市海阳路73号 被执行人：林清友，男，汉族。住海阳市。 本院依据上列申请执行人与被执行人已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初1152号之民事判决书，于2019年04月08日向被执行人林清友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林清友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林清友在中国农业银行62×××11账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年四月八日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2234号原告：路德生，男，生于1967年10月30日，汉族，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：路喜英，女，生于1967年9月16日，回族，住邓州市。被告：邓州市张村镇西河村民委员会法定代表人：路德进，任村委会主任。被告：冀安国，男，生于1961年12月23日，汉族，住邓州市。原告路德生与被告邓州市张村镇西河村民委员会（以下简称西河村委会）、冀安国为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路德生的委托诉讼代理人路喜英到庭参加了诉讼、被告西河村委会、冀安国经传票传唤未逾期到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路德生诉称：2005年，被告西河村委会由其时任会计冀安国分两次向原告借款28000元整，并约定有利息，经多次追要未果，无奈之下诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款及利息，本案诉讼费用由二被告承担。原告路德生为证明其主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告身份；2、债权条据复印件2份，用以证明被告欠其款的事实。被告西河村委会、冀安国均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2真实的反映了被告借原告款的事实，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2005年，被告因经济困难，由其时任村委会计冀安国分两次向原告借款28000元，并出具条据两张，载明：“收款收据，2005年10月26日，今收到路德生借贷给村现金人民币肆仟元整，4000元，20‰，结息转本”；“收款收据，2005年10月26日，今收到路德生借贷给村现金人民币贰万肆仟元整，24000元，20‰，结息转本”。两份条据均加盖有邓州市张村镇西河村民委员会财务专用章及冀安国的个人章。经原告多次追要，被告一直未偿还欠款，无奈之下原告路德生诉至本院，请求依法判令二被告偿还欠款本金及利息并承担本案诉讼费。本院认为：原告路德生与被告西河村委会之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告路德生持被告西河村委会所搭欠条向其主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告西河村委会欠原告款，久拖不还实属不当。被告冀安国时任村会计，借款属职务行为，非个人行为，故原告对被告冀安国的起诉，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邓州市张村镇西河村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告路德生欠款28000元及利息（利息自2005年10月26日起按月息2分计算至款项还清之日止）；二、驳回原告路德生对被告冀安国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元减半收取1371元，由被告邓州市张村镇西河村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 何 平二〇一九年四月十八日书记员 张小旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保40035号申请人：田宙，男，1977年7月28日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托代理人：查秉泽，天津本诚律师事务所律师。被申请人：曹忠福，南，1980年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张芳芳，女，1982年11月15日出生，汉族，住址同上。申请人田宙与被申请人曹忠福、张芳芳因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2019年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下房屋（保全价值3200000元）。申请人的保全申请以紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封曹忠福名下坐落于天津市滨海新区中新天津生态城中新大道以西、惠风溪以南惠水苑10号楼-1号房屋、查封张芳芳名下坐落于天津市滨海新区中新天津生态城动漫环路171号南苑1-1-301号房屋；查封期限自2019年4月25日至2022年4月24日。上述查封财产，未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。保全申请费5000元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一九年四月二十五日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初1899号原告：浙江海惠生物科技有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇太傅村贺家岗。法定代表人：计金平，公司董事长。委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告：沈佳，男，1989年7月22日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：嵇云萍，女，1989年11月26日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告浙江海惠生物科技有限公司与被告沈佳、嵇云萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法由审判员施前平适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。浙江海惠生物科技有限公司委托诉讼代理人许智勇，沈佳到庭参加诉讼，嵇云萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江海惠生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、沈佳支付浙江海惠生物科技有限公司货款373058元及逾期付款利息11191.74（利息以373058元为基数按日利率万分之五从2018年11月1日起计至2019年2月1日止，之后利息计至货款付清时止）；2、嵇云萍承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费由沈佳、嵇云萍承担。事实和理由：沈佳向浙江海惠生物科技有限公司购买饲料，截止2018年10月31日止，双方经对帐，沈佳结欠浙江海惠生物科技有限公司饲料款373058元，嵇云萍为买卖合同履行提供担保。对帐后经多次催讨，沈佳、嵇云萍一直未支付货款。沈佳辩称，结欠浙江海惠生物科技有限公司货款金额没有异议，根据双方合同约定，浙江海惠生物科技有限公司应给予返利，款项应从货款中予以扣除。现因做生意亏损，货款无法一次性支付，希望分期分批归还。嵇云萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。浙江海惠生物科技有限公司为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、买卖合同一份，证明双方货物交易名称，数量、货款支付及担保人应承担的担保责任约定。2、对帐单一份，证明截止2018年10月31日，沈佳结欠浙江海惠生物科技有限公司货款373058元的事实。经沈佳质证，对证据1、2真实性无异议，嵇云萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对浙江海惠生物科技有限公司提交的上述证据材料经审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。本院根据认定的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：浙江海惠生物科技有限公司与沈佳、嵇云萍签订饲料买卖合同，由浙江海惠生物科技有限公司向沈佳供应黄颡鱼料、鲈鱼料，合同对付款方式进行了约定，黄颡鱼料给予沈佳25万周转金，元旦前付一部分，春节前结清货款，鲈鱼料等10月份鲈鱼卖掉后再付货款。若沈佳连续60天未购买浙江海惠生物科技有限公司产品，浙江海惠生物科技有限公司有权要求沈佳立即支付所有货款。同时约定沈佳未按照约定支付货款，对逾期支付部分则按每日万分之五支付浙江海惠生物科技有限公司利息损失。嵇云萍对买卖过程中沈佳结欠浙江海惠生物科技有限公司的债务履行承担连带清偿责任。合同签订后，浙江海惠生物科技有限公司陆续向沈佳供应黄颡鱼料、鲈鱼料，2018年10月16日，浙江海惠生物科技有限公司向沈佳供应最后一单饲料。截止2018年10月31日，经双方对帐，沈佳应支付浙江海惠生物科技有限公司货款373058元。本院认为，浙江海惠生物科技有限公司与沈佳、嵇云萍形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。浙江海惠生物科技有限公司已按照约定交付货物，沈佳应按照约定支付货款。沈佳结欠浙江海惠生物科技有限公司货款373058元未付，应承担向浙江海惠生物科技有限公司支付373058元货款的民事责任。浙江海惠生物科技有限公司要求沈佳承担货款373058元自2018年11月1日起按日利率万分之五计算逾期付款利息的诉讼请求。因合同约定终止供货60日内应付清所有货款，双方最后一单供货时间为2018年10月16日，逾期付款利息的起算日期为2018年12月17日，暂计至2019年2月1日逾期付款利息为8766.86元，之后的利息以373058元中未支付部分按日利率万分之五计算至实际付清之日止。嵇云萍在合同中以担保人身份签字确认，对沈佳应付浙江海惠生物科技有限公司货款承担连带清偿责任，浙江海惠生物科技有限公司主张要求嵇云萍承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈佳支付浙江海惠生物科技有限公司货款373058元及逾期付款利息8766.86元（以373058元为本金按照日利率万分之五自2018年12月17日起暂计算至2019年2月1日的利息为8766.86元，之后的利息以373058元款项中的未支付部分为本金按照日利率万分之五计算至实际付清之日止），暂合计381824.86元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、嵇云萍对沈佳的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回浙江海惠生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3532元、保全申请费2520元，合计6052元，由沈佳、嵇云萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  施前平二〇一九年四月十七日书记员  方雪薇
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执1446号张建文:长沙福乐源房地产开发有限公司：张建文与长沙福乐源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月三十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初15925号 原告：周小君，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：范王力，浙江十全律师事务所律师。 被告：廖新平，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住浙江省金华市婺城区。 原告周小君为与被告廖新平建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年11月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员周高华适用简易程序独任审判，并于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告租赁费83433.33元。原告委托代理人范王力到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 本案经审理，本院认定本案事实如下： 据原告方陈述，赵家闯系被告老乡。被告通过中间人赵家闯介绍向原告租赁塔机标准节。2017年2月28日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《租赁合同》，该合同约定：1.甲方将西湖塔机标准节壹拾壹（11）个，租赁给乙方使用，租赁期限陆个月，不足6个月按6个月计算，超出6个月另外计算租赁费用；2.租赁费用为贰佰元每节每月；3.租赁时间起始日期为2017年2月28日；4.租赁费用现金或转帐的方式支付给甲方，支付日期为起始日之后，叁个月为一个付款周期；5.10个月原厂标准节，1个副厂标准节，归还时按同年份归还。2018年3月1日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《塔机标准节租赁合同》，该合同约定：1.今借到西湖标准节壹拾叁（13)个，镙杆配齐；2.租赁费用为贰佰元每节每月；3.租赁时间为2017年3月1日起，三个月起租，租赁费用一季度支付一次，以现金或转帐方式支付。原告分别于上述合同签订当日将约定的租赁物交付给被告使用。后，据原告方陈述，被告未按约定支付租赁费，且不断逃避，偶能联系上，被告声称即将履行，但至2018年月4日，被告仍未履行。据原告方陈述，2018年8月4日，原告在赵家闯的帮助下，找到租赁物；随后，在赵家闯的见证下，原告委托其亲戚项军明将上述合同约定的全部租赁物拆卸并收回。至今，经原告多次催要，涉案租赁费被告分文未付。 上述事实有原告身份证复印件、被告人口信息、租赁合同、塔机标准节租赁合同、塔机标准节运输照片、收条及原告代理人的当庭陈述等为证 本院认为：根据现有证据，原、被告之间已成立租赁合同关系，且合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。2017年2月28日的租赁合同虽约定陆个月，但到期后双方未约定租赁期限，转为不定期租赁；2017年3月1日的租赁合同未约定租赁期限，为不定期租赁。根据法律规定，不定期租赁，当事人可随时解除合同。本案中原告多次催要租赁费用未果，有权解除合同并收回租赁物，以及向被告主张相应的租赁费用。根据本案实际情况，原告向被告主张两份合同分别自签订之日起至实际收回租赁物期间的租赁费用合计83433.33元的诉请，合理有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖新平于本判决生效后15日内支付原告周小君租赁费83433.33元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费943元（已减半收取，原告已预交），由被告廖新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  周高华 二〇一九年四月十日 书记员  吴艳倩
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川10民终276号 上诉人(原审被告)：饶小刚，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人:孙仙强,四川管仲律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：闻云，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：梁英（系闻云之母），女，1958年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：李安泉，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人饶小刚因与被上诉人闻云、李安泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2018）1011民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2018）1011民初4363号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人饶小刚预交的二审案件受理费1565.90元予以退回。 审判长 何 骏 审判员 易小峰 审判员 裘南晶 二〇一九年四月二十二日 法官助理夏欣 书记员何敏
辽宁省长海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0224民初87号 原告：杨宝山，男，1977年2月9日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。 委托诉讼代理人：李海华（杨宝山妻子），女，1979年1月27日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。 被告：位炳永，男，1967年7月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。 原告杨宝山诉被告位炳永买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宝山在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宝山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宝山负担。 审判员  栾玉广 二〇一九年四月十一日 书记员  王明月
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鲁0113执1754号 申请执行人：张友军，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。 被执行人：王勇，男，1959年4月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王光菊，女，1956年12月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系王勇之妻。 本院在执行张友军与王勇、王光菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张友军依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初826号民事判决书申请执行，本院于2018年11月20日以（2018）鲁0113执1754号立案执行。 本院于2018年7月12日作出（2018）鲁0113民初826号民事判决书确定：“一、由王勇、王光菊于本判决生效之日起十日内偿还张友军借款本金620000元；二、由王勇、王光菊自2014年10月24日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按年利率24%的标准向张友军支付利息及逾期利息；三、由王勇、王光菊自2015年4月24日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率24%的标准向张友军支付利息及逾期利息；四、由王勇、王光菊自2018年3月13日起至实际给付之日止，以320000元为基数，按年利率6%的标准向张友军支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元、诉讼保全费5000元，均由王勇、王光菊负担”。 本院于2018年11月22日依法向被执行人王勇、王光菊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票等法律文书，但被执行人王勇、王光菊至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2018年11月21日、2019年3月13日、4月24日先后三次对被执行人王勇、王光菊在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到可供执行的财产。本院于2018年11月27日对被执行人王勇、王光菊分别采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年4月26日，申请执行人申请的借款本金620000元、相应利息、案件受理费12400元、诉讼保全费5000元及迟延履行金，被执行人王勇、王光菊均未履行。本院于2019年4月16日约谈申请执行人张友军，要求其提供被执行人王勇、王光菊可供执行的财产信息，其不能提供，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  张春法 人民陪审员  张 凤 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  庄 健