wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4103号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，该公司员工。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 被告：李春华，男，1988年3月14日出生汉族，户籍所在地）：贵州省水城县比德乡沙塘村黄家沟组。 原告浙江汇银汽车服务有限公司为与被告李春华追偿权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付代偿的购车款27515.89元，并从每次代偿的第六日起以该代偿款为基数，按年利率24%向原告支付利息及违约金，支付至实际清偿之日,暂算至2019年1月20日的利息为1645.55元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江汇银汽车服务有限公司的委托诉讼代理人余军波到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年3月21日，原告与被告签订《担保合同》一份，约定：被告李春华向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称：工商银行）申请信用卡透支分期付款业务，委托原告向银行为上述透支或贷款提供担保；担保范围为主合同项下的债务本金、手续费、利息、滞纳金、复息、罚息、违约金、赔偿金、各方实现债权的律师费、诉讼费等一切费用；担保期间为原告履行完担保义务之日后两年；原告代为偿还后，被告应在代偿之日起5天内归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还的，被告除每日按未归还金额的万分之六向原告支付利息外，还应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算。 2017年3月23日，被告李春华与工商银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告李春华向汽车经销商购买总价为41800元的汽车一辆，其已自行支付首付款9800元，剩余购车款通过其在甲方工商银行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额32000元，分期付款手续费2713.60元,均分36期归还。 同日，原告与被告签订《购车分期付款代理协议》一份，约定：被告因购车向工商银行申请信用卡分期付款，分期付款总金额为37200元，其中包括车价余款32000元和原告收取的担保服务费5200元；被告同意受理分期付款的工商银行在其购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额扣收后支付给原告。 同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》，同意为被告的上述分期付款业务项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工商银行提供担保。 2017年3月24日，工商银行向被告发放了上37200元款项。之后，被告未能按约还款，截至2018年11月20日，尚欠借款本金25792.41元、手续费783元、透支利息252.15元、违约金688.33元，共计27515.89元。原告分别于2018年6月14日、10月18日、11月19日为被告向工商银行垫付了4900元、5000元、17615.89元款项，合计27515.89元。 以上事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保合同》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《购车分期付款代理协议》、《担保承诺函》、《授权委托书》、信用卡交易明细、欠款情况计算清单、机动车销售统一发票、付款凭证、网上银行电子回单以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告向工商银行分期贷款购车，但未能按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付部分款项，原告有权向被告追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。因原、被告约定的利息损失及违约金合计标准过高，且双方约定利息损失足以弥补原告的损失，故对原告按年利率24%主张的代偿款利息和违约金损失，本院依法调整为按每日万分之六计算的利息损失，暂算至2019年1月20日应为1501.56元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春华偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款27515.89元，支付利息损失1501.56元，合计29017.45元，并以未付代偿款为基数支付自2019年2月16日起至实际履行之日止按日万分之六计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江汇银汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元、减半收取244元，由原告浙江汇银汽车服务有限公司负担50元，被告李春华负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年四月八日 代书记员  许玲燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初150号 原告：江苏昂力建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会富民组富民街**。 法定代表人：杨柳青，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，公司副经理。 被告：陆敬忠，男，1969年1月10日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区新庄法律服务所法律工作者。 原告江苏昂力建设工程有限公司（以下简称：昂力公司）与被告陆敬忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昂力公司的委托诉讼代理人杨峰、被告陆敬忠的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昂力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、评估费35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，马龙驾驶原告车辆与被告驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆相撞。经交警部门认定，陆敬忠对此事故承担主要责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 陆敬忠辩称：1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.事故发生时，肇事车辆未投保交强险和商业三者险；3.对车损评估报告不予认可，定损价值与市场行情有较大出入，据了解应在一万多元；4.同意赔偿原告20000元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日19时00分许，在淮宿线（325省陆集路段，陆敬忠驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶再向东转弯时，与由西向东行驶马龙驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致双方车辆不同程度损坏。此次事故经交警部门认定，被告陆敬忠承担此次事故的主要责任，马龙承担此次事故的次要责任。 另查明：事故发生时，陆敬忠驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车未投保交强险，也未投保商业三者险。 再查明：马龙驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车所有人系原告昂力公司，该车经原告申请，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司（以下简称：方正公估公司）对该车辆因本起交通事故造成的车辆损失进行鉴定，方正公估公司于2019年1月29日出具公估报告，损失评估结论为：评估金额为45017元，扣除残值金额217元，实际评估金额为44800元。原告支出公估费用3000元。 本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，陆敬忠驾驶的小型轿车与原告所有的小型普通客车相撞，致原告所有的小型普通客车受损，根据事故责任，被告陆敬忠对原告合理损失应承担70%的民事赔偿责任。因陆敬忠驾驶的机动车未投保交强险，故其应在交强险限额内先行承担，原告超出交强险的损失，陆敬忠应承担70%的民事赔偿责任。 对于陆敬忠认为评估价格明显高于市场价格，故对公估报告不予认可的答辩意见，原告对该意见不予认可，认为应按公估报告作为定案依据。本院认为，根据原告的申请，本院依法委托方正公估公司作为鉴定机构。接受委托的方正公估公司及鉴定人员具备法定的鉴定资格，鉴定程序符合司法部《司法鉴定程序通则》的规定，公估报告依据充分。被告陆敬忠未提供证据证明公估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院依法认定方正公估公司出具的公估报告作为本案的定案证据。 综上，被告陆敬忠应承担31960元【2000+（44800-2000）×70%】。 因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陆敬忠于本判决生效之日起三日内给付原告江苏昂力建设工程有限公司车辆损失31960元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取338元、鉴定费3000元，合计3338元，由被告陆敬忠负担2337元，原告负担1001元（原告已预付，被告待履行义务时一并给付原告）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 明 二〇一九年四月三日 书记员 李小玉 附录： 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、本院标的款账户： 户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行。 账号：11×××51。 三、法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0522民初1583号 原告：黔西县新绿蔬菜种植场，住所地黔西县杜鹃街道办事处大兴社区韦寨村。 投资人：肖芳。 委托代理人：廉勇新，黔西县律师事务所律师。委托权限为一般代理。 委托代理人：何勋海，系单位员工。委托权限为特别授权。 被告：黄娅，女，1981年7月30日出生，彝族，贵州省黔西县人。 原告黔西县新绿蔬菜种植场与被告黄娅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告黔西县新绿蔬菜种植场（下称新绿种植场）委托代理人廉勇新、何勋海到庭参加了诉讼，被告黄娅经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新绿种植场诉称：被告于2017年3月1日与原告签订《辣椒种植购销合同》，约定：由原告向被告供应辣椒种子，到收购辣椒时，从被告销售的辣椒款中扣除辣椒种子款。被告分别于2017年3月1日向原告购买辣椒种子650包，2017年5月19日向原告购买辣椒种子500包，每包单价25元，被告应付原告购买辣椒种子款共计28750元。原告多次催收无果诉至法院，请求：1、判决被告黄娅支付原告辣椒种子款28750元；2、本案诉讼费由被告承担。 为了支持其诉讼请求，原告新绿种植场在举证期限内向本院提供以下证据： 1、营业执照、投资人身份证复印件、被告身份信息及办理百里杜鹃金达茶业有限责任公司的企业基本注册信息查询单，用以证明原告、被告诉讼主体适格； 2、辣椒种植购销合同，用以证明原、被告之间签订了辣椒种植收购协议； 3、收条复印件二张，用以证明被告黄娅收到了原告的辣椒种子1150包，种子款28750元； 4、证明一份，用以证明2017年5月19日黄娅出具的收条上的龙明军是新绿蔬菜种植场职工。 被告黄娅无答辩，在举证期内也未向法庭提交证据。 原告提供的证据经审查真实、合法，与本案相关联，本院予以确认，可以作为本案定案依据。 经审理查明：被告黄娅于2017年3月1日与原告新绿蔬菜种植场签订《辣椒种植购销合同》，约定：由原告向被告供应辣椒种子，到收购辣椒时，从被告销售的辣椒款中扣除辣椒种子款。被告分别于2017年3月1日向原告购买辣椒种子650包，2017年5月19日向原告购买辣椒种子500包，每包单价25元，被告黄娅应付原告购买辣椒种子款共计28750元，到辣椒上市季节被告黄娅未将辣椒销售给原告以扣除辣椒种子款，现被告黄娅尚欠原告购买辣椒种子款28750元。原告多次催收无果诉至法院，请求：1、判决被告黄娅支付原告辣椒种子款28750元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案属于买卖合同纠纷。原告新绿蔬菜种植场将辣椒种子卖给黄娅后，被告黄娅应依法给付货款。现原告新绿蔬菜种植场提交的证据证明被告黄娅尚欠原告新绿蔬菜种植场辣椒种子款28750元的事实清楚，原告新绿蔬菜种植场的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄娅在本判决生效之日起十五日内支付原告黔西县新绿蔬菜种植场辣椒种子款28750元。 案件受理费259元（已减半收取），由被告黄娅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾蒸 二〇一九年四月三日 书记员  龚倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初4117号原告：重庆平山矿山机电设备有限公司，住所地重庆市巴**南彭街道南湖路**，统一社会信用代码91500113X21989962E。法定代表人：石本华，经理。委托诉讼代理人：石本华，男，1951年5月4日出生，汉族，住重庆市。被告：神木县孙家岔镇海湾村河畔煤矿，住，住所地陕西省榆林市神木市麻家塔乡张家峁村一社会信用代码916100009240134699。负责人：赵海鹏。本院在审理原告重庆平山矿山机电设备有限公司与被告神木县孙家岔镇海湾村河畔煤矿买卖合同纠纷一案中，因被告已履行相应的款项支付义务，原告重庆平山矿山机电设备有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告神木县孙家岔镇海湾村河畔煤矿的起诉。本院认为：原告重庆平山矿山机电设备有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆平山矿山机电设备有限公司撤回对被告神木县孙家岔镇海湾村河畔煤矿的起诉。本案案件受理费2499.65元，由原告重庆平山矿山机电设备有限公司承担。审判员  刘衽伟二〇一九年四月十一日书记员  罗宇婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0182民初3057号财产保全申请人：荥阳市鑫隆达纸制品有限公司，住所地荥阳市建设路与友谊路交叉口。法定代表人：张水超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。被申请人：蒋建中，男，1969年12月20日生，汉族，住荥阳市。申请人荥阳市鑫隆达纸制品有限公司与被告蒋建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。申请人荥阳市鑫隆达纸制品有限公司于2019年4月22日向本院提交财产保全申请，要求对被申请人蒋建中银行存款401352.99元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人蒋建中的银行存款401352.99元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晖二〇一九年四月二十二日书记员  赵骑
西安市未央区人民法院           西安市未央区人民法院刑事判决书(2019)陕0112刑初133号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人牛某某，男，1990年2月16日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省洛阳市汝阳县，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年10月23日因涉嫌伪造公司印章罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人贾健鹏，陕西古渡律师事务所律师。被告人王某某，男，1966年1月27日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地西安市未央区，现住张家堡新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年10月28日因涉嫌伪造公司印章罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。指定辩护人刘柳、杨静，陕西德迈律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑诉[2018]1478号起诉书指控被告人牛某某、王某某犯伪造公司印章罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人贾健鹏、被告人王某某及其辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月，被告人牛某某与郑州市某企业管理咨询有限公司（以下简称“郑州某公司”）共同投资成立西安某企业管理咨询有限公司（以下简称“西安某公司”），并担任该公司法定代表人。被告人王某某在本市未央区处经营打字复印店。2016年9月，被告人牛某某为注销“西安某公司”需使用“郑州某公司”印章，遂通过微信联系被告人王某某，以20元的价格伪造一枚“郑州某公司”假印章。被告人王某某在没有刻章特行许可的情况下，私自使用其购买的雕刻机、刻章软件、印章模具伪造了一枚印有“郑州市某企业管理咨询有限公司”字样的印章。被告人牛某某派人从打字复印店取回伪造印章，后通过中介公司使用该枚伪造印章将“郑州某公司”在“西安某公司”所占股权变更为自己和崔凯歌名下，并将“西安某公司”注销。经鉴定，检材中的“郑州市某企业管理咨询有限公司”印文与样本中的“郑州市某企业管理咨询有限公司”印文不是出自同一枚印章。2018年10月23日,西安市公安局经开分局决定对该案立案侦查，当日口头传唤被告牛某某到案，当月28日将被告人王某某抓获归案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、作案工具指认照片、微信页面截图、“西安百树公司”工商档案资料、司法鉴定意见书、证人证言、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某为达到非法注销公司的目的，伪造公司印章并使用；被告人王某某为谋取非法利益，在不具备相关资质情况下私刻公司印章，二被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定的伪造公司印章罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪的事实成立，依法应予惩处。被告人牛某某被口头传唤到案后能如实供述罪行，有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王某某表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出相关的被告人具有从轻处罚情节并建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年5月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年4月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、查扣在案的作案工具奥星牌二氧化碳雕刻机一台、灰色铁壳老款电脑主机一台及被告人王某某违法所得赃款20元予以没收，赃款20元上缴国库，作案工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判  长  段宏昌人民陪审员 张文旗   人民陪审员 白  瑛二〇一九年四月十日 书 记  员  王  彤   4
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1205号罪犯林木弟，男，1969年7月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)东中法刑一初字第130号刑事判决，以被告人林木弟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2016年7月22日作出（2016）粤刑更227号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2037年11月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林木弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林木弟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林木弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分4794分，折换成表扬7个，剩余考核分数594分。2016年2月29日因劳动欠产扣1分；2018年10月24日因违反队列纪律扣10分；2018年11月6日因无正当理由不能熟练背诵行为规范扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林木弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林木弟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2037年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0192执993号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路**。 法定代表人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所。 被执行人:段婷婷，女，1990年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人段婷婷信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初3395号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案执行，执行标的金额为2507.56元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人段婷婷送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人段婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人段婷婷有可供执行的财产。 截止2019年4月22日，本案的执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人段婷婷不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人段婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王江桥 审判员  潘 晓 审判员  向 宇 二〇一九年四月二十八日 书记员  章爱琪
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0282民初11836号之二 原告：宜兴市丁蜀镇君阳建材经营部,住所地：宜兴市丁蜀镇正新嘉苑**，注册号320282600697409。 经营者：徐孟君。 委托诉讼代理人：汤平，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。 被告：潍坊泓银装饰工程有限公司，住所，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街****楼**社会信用代码91370705493780921U。 法定代表人：陈建化，该公司总经理。 被告：李健，男，1977年10月26日生，汉族，住启东市。 本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0282民初11836号民事裁定书，现因原告宜兴市丁蜀镇君阳建材经营部的申请撤回起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除本院于2018年11月6日对李健的银行存款21万元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  史伟中 人民陪审员  季华明 人民陪审员  史继胜 二〇一九年四月十七日 书 记 员  马一轩
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312执保442号申请人：宋某某，男，汉族，住山东省沂水县申请人：王某某，女，汉族，住山东省莒南县被申请人：临沂市某某置业有限公司，住所地临沂市河东区法定代表人：许某某，总经理。申请人宋某某、王某某与被申请人临沂市某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人宋某某、王某某于2019年4月12日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人临沂市某某置业有限公司价值13000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人宋某某、王某某以其在华安财产保险有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：6121401046020190000266）。申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人临沂市某某置业有限公司价值21000元的财产（详见查封、扣押、财产清单）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立健二〇一九年四月十九日书记员  周崇华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26729号原告：刘光义，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：胡毅丹，广东普耀律师事务所律师。被告：张志忠，男，汉族，1991年10月16日出生，住湖北省嘉鱼县。被告：广州盛世乐居智能装饰有限公司，住所地广州市天河区华夏路****。法定代表人：王伟。原告刘光义与被告张志忠、广州盛世乐居智能装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光义及其委托诉讼代理人胡毅丹到庭参加诉讼，被告张志忠、广州盛世乐居智能装饰有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光义向本院提起诉讼请求：被告张志忠支付拖欠人工费65000元。事实与理由：原告经朋友介绍在珠江新城南岳大厦14楼给盛世乐居智能家装有限公司办公室装饰，原告负责泥水班，被告张志忠和原告签署安全责任及劳动结算协议书，协议书只有一份给被告张志忠，原告用手机拍了一份，劳动结算协议书上写明完工付60%，刚完工公司就面临倒闭，说董事长跑路，原告去了劳动局好几次，报警好几次都说管不了，当时原告来过天河区人民法院，被告张志忠是包工头，同被告广州盛世乐居智能装饰有限公司签过合同，包工包料，但是被告张志忠表示没有钱给诉讼费。为维护原告自身的合法权益，特诉至本院。被告张志忠、广州盛世乐居智能装饰有限公司未答辩。经审理查明：原告提交了其与被告张志忠于2018年8月9日签订的欠条：“盛世乐居装饰有限公司办公室装饰拖欠泥水班组人工费大概陆万左右”，落款处有被告张志忠，原告刘光义的签名。原告刘光义在庭审中明确不要求被告广州盛世乐居智能装饰有限公司承担责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照双方签订的欠条，并结合原告的陈述，被告张志忠应支付原告刘光义60000元。被告张志忠、广州盛世乐居智能装饰有限公司未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院对原告刘光义的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告张志忠支付原告刘光义60000元。二、驳回原告刘光义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告刘光义负担130元，被告张志忠负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  何伙森人民陪审员  刘小兰二〇一九年四月二十九日书 记 员  麦英杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保105号申请人：武汉市新兰食品工业有限公司，住所地武汉市汉阳区二桥小区****团****2,****。法定代表人：杨瑞安，总经理。被申请人：湖北众信投资担保有限公司，住，住所地武汉市江汉区新世纪都市花园沁园春**2-201/div>法定代表人：詹继承。申请人武汉市新兰食品工业有限公司于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北众信投资担保有限公司名下价值人民币155万元的财产予以查封、冻结。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司为申请人武汉市新兰食品工业有限公司向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人湖北众信投资担保有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市新兰食品工业有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北众信投资担保有限公司名下价值人民币155万元的财产。具体为：查封、冻结被申请人湖北众信投资担保有限公司名下的应收款155万元，保全期限为保全实施之日起至一年期限届满之日止。案件申请费5000元，由申请人武汉市新兰食品工业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉市新兰食品工业有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一九年四月十六日书记员  肖 莉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管顺才，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省金阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭安强(曾用名彭安详)，男，1963年4月14日出生，彝族，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权代理。一审被告：昭通市国丰商务有限公司，住所地云南省昭阳区凤霞路450—**凤鸣皇朝**。法定代表人：王清华，该公司经理。再审申请人管顺才因与被申请人彭安强、一审被告昭通市国丰商务有限公司（以下简称国丰公司）合伙协议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院(2017)云06民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管顺才申请再审称，1、原审法院认定事实不清。再审申请人与被申请人2006年4月签订的《合股采矿协议》中约定的75%和25%的股份，是指双方合伙期间开矿的利润分配，不是股份，且被申请人并未按照约定进行投资。2007年3月，再审申请人为了让被申请人能够投资，出于无奈之下与之签订补充协议，但被申请人在签订协议后仍然未能实际投资。其先行违约，中途退伙的事实是非常清楚的。矿洞实际是由再审申请人一人艰难经营至淹没时止，原审法院认定事实不清。2、国丰公司出具的安全保证金、材料预付款等收据，以及供电合同等证据均为伪造，系被申请人所付的5号矿井的相关价款，与再审申请人的6号矿井没有关系。因本案的错误判决，导致再审申请人在与管顺华、管顺友的案件中败诉，严重损害再审申请人权益。3、原审判决适用法律不当，不应判决被申请人享有6号矿井75%的股份。综上，二审法院认定的基本事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，本案中，彭安强与管顺才签订的《合股采矿协议》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照所签订的协议履行。《合股采矿协议》明确约定了双方的股份比例、投资比例及责任承担比例，均为彭安强75％，管顺才25％。《补充协议》中约定彭安强投资额满50万元后需要追加投资，双方应按各自占矿洞股份比例投资，且自《补充协议》签订之日起，矿洞销售的一切矿石，必须首先偿还彭安强投资50万元以外追加投入资金后，双方才按前协议约定执行。再审申请人主张《合股采矿协议》合伙协议中约定的股份是利润分配比例，不是6号矿洞的股份，但未能提交充分证据予以证实，应承担举证不能的责任。同时结合一审庭审中再审申请人认可彭安强对6号矿洞进行过投资，只是投资的具体金额双方都无充分证据予以证实。故原审法院判决管顺才将6号矿洞淹没补偿款621625元的75％支付给被申请人，是有事实和法律的依据的。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，管顺才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回管顺才的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一九年四月十五日法官助理魏扬华书记员谭玉成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初110号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨涵瑞，男，1987年9月8日出生，汉族，住所四川省南江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨涵瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33316元；交付时间：2017年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月14日尚欠本金余额17282.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17282.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨涵瑞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17282.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.4元，由被告杨涵瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初2484号 原告：陆叶，女，土家族，1986年10月19日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道嘉州路**，统一社会信用代码915000006219001832。 法定代表人：彭善荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓雯，重庆静昇律师事务所律师。 原告陆叶与被告重庆中渝物业发展有限公司（以下简称中渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。本案依法由审判员郭莉适用小额诉讼程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆叶，被告中渝公司的委托诉讼代理人黄晓雯到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告陆叶的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告租房损失13200元（2200元每月，6个月）及涉案房屋的物业费损失1579.68元（263.28元每月，6个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的位于渝北区龙溪街道××号房屋，接房后原告进行装修，在2017年4月9日进场时发现房屋存在大面积空鼓，后通知了被告进行整改维修，期间多次整改维修，直至2017年9月29日才将墙面问题处理完毕，之后又因为国庆节和装修公司工期已排满，直到2017年10月11日才恢复装修，因为房屋的质量问题，期间原告只能租房居住，产生了租金及物业费的损失，故诉请至法院。 被告中渝公司辩称：原告购买的涉案房屋，最初的问题是墙面掉沙，是因为原告的装修工人对原有耐水腻子涂料面层铲除后产生创伤面严重导致的，同时在维修过程中原告多次干预维修方案，造成维修进程延缓且问题反复，原告对房屋维修过程中出现的问题存在过错；原告应该对此损失的产生及房屋质量问题的因果关系承担举证责任。原告每次报修被告均进行积极的回应和整改，最终维修完成时间是2017年9月18日，而原告主张的损失期限为2017年10月11日，该计算没有依据。原告主张的物业服务费损失没有事实和法律依据，与房屋质量问题之间缺乏关联性。故请求驳回原告诉请。 经审理查明：2014年12月13日以重庆中渝物业发展有限公司为甲方，陆叶为乙方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于渝北区龙溪街道××号房屋。合同签订后，中渝公司于2016年12月25日通知了陆叶接房。在涉案房屋的《重庆市新建商品房质量保证书》上载明，本商品房自竣工验收合格交付业主使用之日起，在正常使用和维修的情况下，本公司对下表所列部位或部件在保修期内出现的质量问题免费承担保修责任，其中墙面、顶棚抹灰层、、地面空鼓开裂大面积起沙保修期限2年，保修正常完成时限20日内。 重庆加州物业服务有限公司××金钥匙服务中心出具的维修记录上载明：2017年4月10日，××号房屋，墙面用手一擦，掉灰严重，怀疑水泥标号不足。水泥标号不足，施工方正在处理。2017年4月17日，墙面掉灰严重，用手一擦灰直往下掉，怀疑水泥标号偏低，后期可能会影响刮腻子。已处理。2017年6月6日，墙面整改不力，导致工期延误。已协调，施工方整改中。2017年6月8日，二次报修，××局部墙面基层水泥砂浆不达标，掉沙、起泡、空鼓，要求开发商尽快完成整改，原墙面剔打后重新抹灰。已协调，由施工方三建负责整改，施工方的工人已在整改中。2017年7月31日，××号第三次整改报修，今天工人进场，工程部未提前做好人员工作安排和时间规划，导致工人到现场后迟迟未动工。业主7点接到电话要求现场给工人来开门，截止9点40分仍未动工。2017年8月15日第三次整改过程没有整改到位。第一时间将问题反映给三建黄工和项目部曹工，由项目部曹工跟进和处理。2017年8月17日，14号做完第一次腻子，现等待做第二次腻子。第一时间将问题反映给三建黄工和项目部曹工，由项目部曹工跟进和处理。2017年8月28日，客厅右侧第四次整改墙面再次出现空鼓和裂缝。已报施工方处理。2017年8月29日空鼓问题，原空鼓位置下方出现新的空鼓，多次整改不力。2017年9月9日，整改不力。施工方已和业主沟通好整改方案，现正在整改中，项目部曹工。 中渝公司庭审中举示了2017年10月6日《××室内抹灰处理情况说明》其中载明“2017年4月10日接到维修通知.......于2017年9月18日完成，2017年9月26日经三方检认可，交给业主装修”。 2016年5月5日陆叶与范某签订《房屋租赁合同》约定由陆叶承租范某位于渝北区佳园路××号房屋，租赁期限为2016年5月13日至2017年5月12日，租金每月2200元。陆叶陈述该租赁合同到期后，因为涉案房屋整改，导致继续承租了范某的房屋，因不知晓房屋整改完成时间，故未签订书面合同，对此举示了陆叶向范某支付房租的交易记录，交易记录显示2017年5月至11月租金13200元。 上述事实，有双方当事人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市新建商品房质量保证书》、维修记录、《××室内抹灰处理情况说明》、《房屋租赁合同》、交易记录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。合同约定了被告对原告购买的商品房应该承担保修义务，在维修记录及《××室内抹灰处理情况说明》能够显示被告进行维修整改的时间从2017年4月10日持续到2017年9月26日，约定的合理维修时间为20日，则2017年4月30日至2017年9月26日系因为房屋质量问题导致原告无法正常使用涉案房屋，依法期间的损失应该由被告承担。对此原告主张期间的租房损失，本院予以支持，但原告主张2017年10月的租金损失以及维修期间的物业费损失没有合同及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告重庆中渝物业发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告陆叶租金损失11000元； 二、驳回原告陆叶的其他诉讼请求。 本案受理费170元，因适用小额诉讼程序审理减半收取85元，由被告重庆中渝物业发展有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  郭莉 二〇一九年四月二日 书记员  莫密
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保410号申请人：张怀彬，男，1976年2月1日出生，汉族，河南金马工贸有限公司部门经理，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张庆，1979年2月23日出生，汉族，由河南金马工贸有限公司推荐。被申请人：李春玲，女，1976年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李文超，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：王维锋，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。申请人张怀彬于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春玲、李文超、王维锋名下银行存款人民币838396元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张怀彬的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春玲、李文超、王维锋名下银行存款838396元或查封同等价值其他财产。案件申请费4712元，由申请人张怀彬垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年四月二十六日书记员  庄莹莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3329号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张长生，男，1982年6月16日出生，汉族，住重庆黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张长生保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼，被告张长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告张长生立即向原告平安财保公司支付理赔款47828.23元；2.被告张长生立即向原告平安财保公司支付逾期保险费5440.93元；3.被告张长生立即向原告平安财保公司支付截止2018年10月21日的违约金40271.37元，并从2018年10月22日起继续按日利率1‰支付违约金；4.被告张长生承担本案律师费1500元；5.案件受理费1069元，由被告张长生负担。事实与理由：2014年11月12日，被告张长生与华夏银行股份有限公司重庆中山支行签订《个人保险保证借款合同》，约定被告张长生向华夏银行中山支行贷款80000元。同时，被告张长生就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，华夏银行中山支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年11月12日，华夏银行中山支行按照贷款合同约定向被告张长生发放80000元贷款，后被告张长生未履行合同约定的还款义务。2016年6月30日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人华夏银行中山支行代偿款项47828.23元，华夏银行中山支行向出具了《保险赔偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告张长生进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2018年10月21日，被告张长生尚欠代偿款项47828.23元、逾期保险费5440.93元、违约金40271.37元。被告张长生未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告张长生与华夏银行股份有限公司重庆中山支行（以下简称华夏银行中山支行）签订《个人保险保证借款合同》，约定被告张长生向华夏银行中山支行贷款80000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年11月12日起至2017年11月12日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告张长生就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，华夏银行中山支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1520元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年11月12日，华夏银行中山支行按照贷款合同约定向被告张长生发放80000元贷款，后被告张长生多次违约。华夏银行中山支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后华夏银行中山支行向原告平安财保公司出具《保险赔偿确认书》，确认原告平安财保公司于2016年6月30日在个人贷款保证保险项下为投保人张长生代偿47828.23元。原告平安财保公司代偿后，被告张长生未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2018年10月21日，被告张长生尚欠代偿款47828.23元以及保险费5440.93元。上述事实有《个人保险保证借款合同》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、保险赔偿确认书、贷款理赔通知书、交易明细等证据及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告张长生与华夏银行中山支行签订的《个人保险保证借款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。华夏银行中山支行在发放借款后，被告张长生未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告张长生归还理赔款项和未付保险费，但被告张长生从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人张长生违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，本院依法酌定违约金标准为年利率24%，对于超出标准的部分，本院不予支持。据此计算，截止2018年10月21日，被告张长生已违约844天，违约金应当为47828.23元×24.00%÷360×844天=26911.35元。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且原告平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告张长生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张长生自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款47828.23元以及截止2018年10月21日的违约金26911.35元，并支付从2018年10月22日起至代偿款付清之日止，以代偿款47828.23元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告张长生自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5440.93元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费2138元，减半收取计1069元，由被告张长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年四月二十四日书记员  胡梦霄
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初90号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王彦，女，1980年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住长春市九台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月23日被刑事拘留，于2018年9月14日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2019］71号起诉书指控被告人王彦犯贩卖毒品罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2018年8月16日晚，被告人王彦以人民币1800元，分两次贩卖给李某冰毒2.1克。2018年8月18日，被告人王彦又以人民币600元贩卖给李某冰毒0.7克。 2018年7月份左右，被告人王彦在德惠市一品红城小区，以人民币800元分两次卖给赵某冰毒0.9克。2018年8月18日，被告人王彦在德惠市二道街烟草公司楼下，以人民币200元卖给赵某冰毒0.3克。 2018年8月22日，被告人王彦被公安机关抓获后，在其身上缴获冰毒8.55克。 公诉机关认为，被告人王彦多次贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人王彦对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2018年8月16日晚，被告人王彦以人民币1800元，分两次贩卖给李某冰毒2.1克。2018年8月18日，被告人王彦又以人民币600元贩卖给李某冰毒0.7克。 2018年7月份左右，被告人王彦在德惠市一品红城小区，以人民币800元分两次卖给赵某冰毒0.9克。2018年8月18日，被告人王彦在德惠市二道街烟草公司楼下，以人民币200元卖给赵某冰毒0.3克。 2018年8月22日，被告人王彦被公安机关抓获后，在其身上缴获冰毒8.55克。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王彦的供述，证人李某、赵某、陈某的证言，李某与王彦微信聊天记录及交易转帐记录，扣押毒品清单及毒品称重记录，辨认笔录及照片，长春市公安司法鉴定中心检验报告，到案经过及户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王彦明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王彦庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2025年8月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋代理审判员王璐人民陪审员刘艳 二〇一九年四月二十二日 书记员 张               翘
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执944号申请执行人黄开贵，男，汉族，1959年6月26日出生，住湖北省郧西县。被执行人陈永涛，男，1961年10月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行黄开贵与陈永涛民间借贷纠纷一案中，湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初883号民事调解书发生法律效力。执行中,被执行人陈永涛虽经采取拘留等强制措施，仍无财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，向本院书面申请撤回执行申请。申请执行人黄开贵自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2018）鄂0322执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周祥斌二〇一九年四月一日书记员  于聪聪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执195号申请执行人：吴光辉，男，生于1962年9月14日，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人丁琼，女，生于1972年4月17日，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人汪续芳，男，生于1973年1月23日，汉族，湖北省崇阳县人，崇阳县疾病控制中心院内，本院在执行吴光辉与丁琼、汪续芳民间借贷纠纷一案中，被执行人丁琼、汪续芳未履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人汪续芳在咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人汪续芳的住房公积金41700元。本裁定立即执行。审判员  汪志明二0一九年二0一九年三月二十九日书记员  黄佩琼
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5029号 起诉人:龙建兵，男，1971年12月9日生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人：雷雨，系广东瑞丰律师事务所律师，执业证号：14403200710190353。 2019年4月26日，本院收到起诉人龙建兵的起诉状。起诉人龙建兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人彭俊、洪明连带返还起诉人龙建兵借款本金人民币500万元整；2、请求判令被起诉人彭俊、洪明连带支付起诉人龙建兵2018年7月30日前利息人民币30万元整；3、请求判令被起诉人彭俊、洪明连带支付起诉人龙建兵2018年7月31日至2019年4月30日期间利息人民币90万元整；4、请求判令被起诉人彭俊、洪明每天按3333元支付连带支付起诉人龙建兵2019年4月30日至实际还款日期间利息；5、请求判令被起诉人彭俊、洪明连带支付起诉人律师费支出25万元整。 本院认为，该案系民间借贷纠纷。因被起诉人彭俊、洪明向起诉人龙建兵出具的《还款计划》中表明：“如果本人违约对方可以向深圳市龙岗区人民法院起诉”，且深圳市龙岗区人民法院是与该争议有实际联系的地点的人民法院，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下： 对龙建兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  袁彩虹 审判员  杨军梅 审判员  邬化雨 二〇一九年四月二十八日 书记员  万玉婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1766号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司,住所地：广西玉林市玉州区崇高街**名山街道办事处办公综合楼**，统一社会信用代码：91450900MA5K94LF08。 法定代表人：朱伯爵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：梁宇雅，该公司员工。 被告：杜一欢，男，1992年11月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：刘家君，女，1990年1月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司与被告杜一欢、刘家君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司负担。 审判员  黄双 二〇一九年四月二十八日 法官助理吕仟伦 书记员梁安妮
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1103执2115号申请执行人：周贤录，男，1964年11月22日生，汉族，上饶市广丰区人，经商，住广丰区。被执行人：徐永能，男，1954年10月8日出生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。被执行人：严玉新，男，1960年5月9日出生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。申请执行人周贤录依据已生效的法律效力的上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初2515号民事调解书，向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无财产，2018年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行125000元及利息，未执行125000元及利息，经穷尽调查措施。因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月22日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一九年四月二十五日书记员  王 策
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执621-4号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人刘明明与张磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初821号 原告：江苏华鑫合金有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇。 法定代表人：袁勤华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵晓阳，江苏品川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫波，江苏品川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。 原告江苏华鑫合金有限公司（以下简称华鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人邵晓阳、被告人保公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令人保公司立即支付华鑫公司车辆维修费34080元（交强险赔付2100元，三者险赔付7880元，车损险赔付24100元）；2、本案诉讼费用由人保公司承担。事实和理由：华鑫公司对登记在自己名下的苏Ｄ×××××途锐越野车在人保公司投保了交强险、三者险和车损险。2018年12月04日18时19分许，在常州市新北区处，袁鑫明驾驶苏Ｄ×××××车与姚昕驾驶的车牌为苏Ｄ×××××的小型汽车发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定：袁鑫明负事故全部责任。事发后，人保公司对苏Ｄ×××××车定损26200元，对苏Ｄ×××××车定损为7880元。华鑫公司对车辆进行了维修，并承担了苏Ｄ×××××车的维修费用。因华鑫公司与人保公司未能就车辆维修费赔偿事宜协商达成一致，故诉至法院。 被告人保公司辩称：1、对于事故责任认定无异议，前期人 保公司在交强险范围内已经赔付2100元，需要予以扣除。2、人保公司对苏Ｄ×××××车定损26200元，对苏Ｄ×××××定损7880元。3、由于事故发生时苏Ｄ×××××车没有年检，因此人保公司按照保险条款在商业险中拒赔。4、华鑫公司应该提供已向第三者赔付的证据。5、人保公司不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方无争议的投保事实、交通事故发生事实及责任认定予以确认。 本院另查明，苏Ｄ×××××为小型越野客车，注册日期为2010年11月29日，该车在人保公司投保了交强险、三者险和车损险，三者险和车损险的保险金额分别为150万元和281048元，保险期间自2018年11月25日至2019年11月24日止。事故发生时，苏Ｄ×××××车未经年检，后补办通过了年检。人保公司在事故发生后已向华鑫公司赔付了交强险2100元。人保公司的机动车综合商业保险条款中载明：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，投保单投保人声明一栏以黑体字注明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写内容均属实。”华鑫公司在投保人签名盖章处盖了章。华鑫公司认为上述条款过分加重投保人的责任，应当属于无效条款。同时向本院提交书面说明称，盖章非华鑫公司操作。而是由人保公司工作人员办理，华鑫公司未收到保险条款；事故对方车辆的7880元维修费已由华鑫公司直接支付给汽修厂，故华鑫公司持有维修发票原件。 本院认为，华鑫公司与人保公司之间的交强险和商业险的保险合同关系合法有效。人保公司在交强险范围内已经赔偿了2100元，本院予以确认。关于人保公司是否可以依机动车综合商业保险条款中约定的免责条款免除赔偿责任的争议。案涉苏Ｄ×××××车为小型越野客车，注册日期为2010年11月29日，至2018年12月4日发生交通事故时已超过6年。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条及公安部、国家质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条的相关规定，华鑫公司应将注册登记超过6年的案涉车辆每年送至检验部门进行安全技术检测，在检验通过取得检验合格标志方可上路行驶。事故发生时，苏Ｄ×××××车未按上述规定进行年检，故该车上路行驶存在明显的安全隐患，人保公司将“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”作为车辆损失险和第三者责任险的免责事由有合理及正当的法律依据，华鑫公司认为该条款过分加重投保人责任应属无效条款的意见，无法律依据。另外，人保公司在投保单投保人声明内容的字体上作了加粗加黑的提示，投保人签名盖章处盖有华鑫公司印章。虽然华鑫公司否认其自行盖章，但未有相反证据予以证明，本院对其盖章非自己意愿的意见不予采纳。本院认定人保公司已对该免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出了明确说明，该免责条款对华鑫公司发生法律效力，人保公司可依法免除商业险保险赔偿责任。 综上，对于人保公司的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 驳回江苏华鑫合金有限公司的诉讼请求。 案件受理费652元，减半收取326元，由江苏华鑫合金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  何 杰 二〇一九年四月十二日 法官助理  张艳飞 书 记 员  陈 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初8369号 原告：赵晓扬，男，汉族。 委托代理人:张红强，广东智千程律师事务所专职律师。 被告：刘泽辉，男，汉族。 被告：深圳市长庆房地产开发有限公司。 法定代表人：何林茂。 原告赵晓扬诉被告刘泽辉、深圳市长庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提起财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币2455000.00元的财产进行保全，并有浙商财产保险股份有限公司出具保单保函【编号：SZ20194983】作为担保，担保限额为2455000.00元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告刘泽辉、深圳市长庆房地产开发有限公司名下价值2455000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 向 翔 二〇一九年四月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执258号 申请执行人：陈仁强，男，1970年11月24日出生，住四川省屏山县。 被执行人：蒋明友，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：蒋露霜，女，1992年7月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行陈仁强与蒋明友、蒋露霜借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款65716元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年四月二十六日 书记员  余 玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初1925号原告：李布仁巴雅尔，男，1987年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王秋风，女，1994年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告李布仁巴雅尔与被告王秋风追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告代其向通辽奈曼农村合作银行偿还的借款本息29,453.87元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2019年2月22日经奈曼旗人民法院调解离婚，夫妻共同债务欠通辽奈曼农村合作银行贷款本金50000元，约定由原、被告各负责偿还一半本金及相应利息。2019年3月10日，原告将该贷款本息共计58,907.75元一次性还清，按照离婚协议约定被告应承担一半的偿还责任。现原告诉至法院，依法向被告追偿。被告王秋风未作答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系，被告王秋风于2019年1月3日向本院起诉要求与被告离婚，2019年2月22日本院作出（2019）内0525民初214号民事调解书，双方调解离婚，调解书协议内容第三项约定夫妻共同债务欠通辽奈曼农村合作银行贷款本金5万元，由王秋风、李布仁巴雅尔各负责偿还贷款本金2.5万元及相应利息。因该贷款已逾期，原告李布仁巴雅尔于2019年3月10日偿还了全部贷款本息共计58,907.75元，被告王秋风未出资偿还。故原告诉至法院，要求向被告追偿。上述事实，有原告陈述及提供的奈曼旗人民法院（2019）内0525民初214号民事调解书一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在离婚协议中约定夫妻共同债务欠通辽奈曼农村合作银行贷款5万元本金及利息双方各负担一半偿还责任，离婚协议达成后双方应及时按约定履行偿还义务。因该贷款已逾期，不偿还将影响个人信誉评价，故原告已全额偿还，按离婚协议约定被告应向原告返还其本人应承担的贷款本息部分。综上，原告的诉讼请求具有事实根据及法院依据，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋风于本判决发生法律效力后的三日内向原告李布仁巴雅尔返还其应承担的借款本息共计29,453.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告王秋风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 韩国柱二〇一九年四月十八日法官助理 陈 辉书 记 员 刘 群
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2803号 原告：郭静，男，1971年6月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：项伟峰，山东国人律师事务所律师。 被告：张万斌，男，1992年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院于2019年4月4日立案受理了原告郭静与被告张万斌公路货物运输合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告郭静于2019年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张万斌的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭静撤回对被告张万斌的起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告郭静负担。 审判员  张国先 二〇一九年四月十九日 书记员  张文娇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2929号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆佳唯娱乐有限公司，住所，住所地重庆市北部新区民心路**附**社会信用代码91500000MA5UUEGP1Q。法定代表人：吴贞友，职务不详。上海灿星文化传媒股份有限公司与重庆佳唯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年四月九日书记员  周相杜
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426财保201号 申请人：张亚丽，女，汉族，居民。 被申请人：刘瑞山，男，汉族，居民。 申请人张亚丽于2019年04月09日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘瑞山在中国工商银行的账户予以冻结。申请人张亚丽已提供担保。 本院经审查认为，申请人张亚丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘瑞山在中国工商银行账户：×××，冻结金额为140000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1220.00元，暂由申请人交付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王勇林 二〇一九年四月九日 书记员  鲍经纬
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执545号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人孔宪春，男，现住绥化市北林区红旗乡红发村。被执行人孔宪富，男，现住绥化市北林区红旗乡红发村。被执行人王丙生，男，现住绥化市北林区红旗乡红发村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人孔宪春、孔宪富、王丙生借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年四月十六日书记员  朱丽英
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初667号 原告居新香，户籍地广西三江侗族自治县，现住柳城县。 委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 被告温应中，住柳城县。 本院在审理原告居新香与被告温应中健康权纠纷一案中，因原告居新香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告居新香撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告居新香负担。 审判员  熊苑翔 二〇一九年四月二十六日 法官助理韦贵法 书记员黄楚敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5326号申请执行人：吴培红,女,1966年8月16日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏帝庭酒店管理有限公司,住宿迁市宿城区。法定代表人：陆艳。我院作出的（2018）苏1302民初1062号民事判决书已发生法律效力。申请人吴培红于2018年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏帝庭酒店管理有限公司立即偿还8623元。本院在执行吴培红与江苏帝庭酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年10月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏帝庭酒店管理有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏帝庭酒店管理有限公司未实际履行。2.本院于2018年10月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏帝庭酒店管理有限公司名下财产信息，被执行人江苏帝庭酒店管理有限公司名下无银行存款；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏帝庭酒店管理有限公司法定代表人陆艳适用限制高消费措施，并将江苏帝庭酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏帝庭酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏帝庭酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  李 光审判员  刘 荣二〇一九年四月三日书记员  刘家明
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1261号原告：广州璟胜智能科技有限公司，住所地广东省。法定代表人：陈银波，执行董事。委托诉讼代理人：陈龙，上海市协力律师事务所律师。被告：易拓威(上海)机器人科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余海燕，董事长。委托诉讼代理人：陶小亮。原告广州璟胜智能科技有限公司与易拓威(上海)机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告广州璟胜智能科技有限公司委托代理人陈龙，被告易拓威(上海)机器人科技有限公司委托诉讼代理人陶小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州璟胜智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告设备款44万元；2、判令被告支付原告违约金132,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原、被告签订了一份《购销合同》，由被告向原告购买FANUC机器人二台每台价格245,000元，总金额49万元；如被告在2018年5月30日前不能付清全部货款，每逾期一日按合同货款3‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告履行供货义务，被告于2018年5月10日向原告出具了签收单，确认收到货物。但事后，被告除于2018年8月13日向原告支付了5万元外，余款至今未付。遂涉讼。易拓威(上海)机器人科技有限公司承认广州璟胜智能科技有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告易拓威(上海)机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州璟胜智能科技有限公司货款44万元。二、被告易拓威(上海)机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广州璟胜智能科技有限公司逾期付款违约金132,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4,760元，诉讼保全费3,020元，均由被告易拓威(上海)机器人科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一九年四月二十二日书记员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初514号原告：何跃，男，1989年1月17日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告：邱会雄，男，1983年6月2日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：罗米查，系邱会雄之妻，女，1985年3月23日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，代理权限：特别授权。原告：张国先，男，1976年9月12日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告：代能祥，男，1984年10月16日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告：彭稳，男，1982年4月21日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告：王方，男，1993年6月17日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告：王明雄，男，1989年9月5日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告：陆凤云，男，1974年8月20日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告何跃等人诉被告陆凤云劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告何跃，邱会雄的委托代理人罗米查，张国先，代能祥，彭稳，王方，王明雄到庭参加了诉讼，被告陆凤云经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何跃向本院提出诉讼请求：一、被告方应付原告方67636元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：因2014年2月份被告找到海南省三亚海棠湾做建筑钢筋外架工程，做到2014年底结账欠我七原告工资67636元，直到2017年6月12日找到被告定于2017年2月底付清，至今未付清，特诉至法院。被告陆凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：原告何跃等七人于2014年2月为被告陆凤云提供劳务，2017年6月12日，经双方结算，被告陆凤云欠原告何跃等七人劳务费为67636元，并出具欠条，承诺于2017年农历8月15日前付清。以上事实有原告的陈述，身份证、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：民事主体依法享有债权，本案中，原告何跃等人给被告陆凤云提供劳务，被告陆凤云应当支付相应的劳务费，原告何跃等人与被告陆凤云已于2017年6月12日进行结算，被告陆凤云应按照约定向原告何跃等人支付劳务费67636元。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆凤云支付七原告劳务费67636元，限判决生效后十日内给付。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1490元，因适用简易程序审理减半收取745元，由被告陆凤云负担（原告已预交，由被告陆凤云连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇一九年四月二十三日法官助理张兴友书记员李建军
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初69号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人冯涛，男，1974年7月15日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，大专文化，个体工商户，住四川省宜宾市叙州区柏杨路。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人冯涛犯非法经营罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2017年3月，被告人冯涛在宜宾市叙州区南岸南丝绸路2号附13号开设“怡佳人”副食经营部，当年3月至4月期间开始销售香烟，后因未办理烟草专卖许可证而暂停销售。2018年3月份以来，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，冯涛继续在店内销售香烟，销售金额共计93711元。2018年7月17日，宜宾市翠屏区烟草专卖局工作人员在其店内查获各类未销售的香烟138.1条，经四川省烟草质量监督检测站检验，查获的香烟中，44盒为真品卷烟，其余均为假冒注册商标且伪劣卷烟，数额56153.7元。 2018年9月11日，被告人冯涛主动到案并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人冯涛在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，案件移送函，宜宾市翠屏区烟草专卖局检查、勘验笔录及证据先行登记保存、证据复制（提取）单，四川省烟草质量监督检测站检验报告，扣押物品、文件清单，账本两册、微信收款二维码、微信转款依据，账本清理对账表，宜宾市翠屏区烟草专卖局证明，四川省烟草专卖局价格证明，工商登记查询结果单，归案说明，证人刘某、徐某的证言，被告人冯涛的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯涛违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下销售烟草，属情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成了非法经营罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人冯涛犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行,系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯涛庭审中自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综上，根据被告人冯涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人冯涛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的卷烟制品予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋友根 审 判 员  高 红 人民陪审员  彭 敏 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  刘 芳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院最高人民检察院 《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在5万元以上的，或者违法所得数额在2万元以上的； ……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0181执3355号之一申请执行人:董鹏飞，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人:常志军，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。董鹏飞与常志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0181民初1242号民事调解书已发生法律效力，被执行人常志军应于2017年12月13日前支付申请人董鹏飞货款57500元及利息。被执行人常志军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董鹏飞向本院申请强制执行，本院已于2018年11月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年11月24日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、我院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年11月21日、2018年12月21日、2019年2月11日、2019年4月2日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户、工商信息、车辆信息，银行存款不足额，划拨部分已返还申请人；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人常志军有房产信息；5、执行期间多次对被执行人进行传唤，因其不在家，电话无法接通联系不上，未能传唤到庭；6、2019年3月29日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未完全实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0181执3355号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年四月十七日书记员  潘延伟
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保685号申请保全人：孙红心，女，1965年1月10日出生，汉族，住德州市德城区鸿运小区**楼****，身份证号：372401196501102226.被申请人：姜桂英，女，1956年5月3日出生，汉族，住德，住德州市经济技术开发区广川大道高地世纪城**楼****证号：372401195605030023.查封被申请人姜桂英名下位于高地世纪城21号楼2单元201室房屋一套（产权证号：S47278/德国用（2011）第1-007636号）查封期限自2019年4月22日至2022年4月21日止。冻结被申请人姜桂英中国工商银行55×××23账户存款450000.00元，实际冻结8355.04元。冻结期限自2019年4月22日至2020年4月22日止。冻结被申请人姜桂英中国工商银行16×××55账户存款450000.00元，实际冻结26.80元。冻结期限自2019年4月24日至2020年4月24日止。冻结被申请人姜桂英威海市商业银行62×××56账户存款450000.00元，实际冻结1206.77元。冻结期限自2019年4月22日至2020年4月22日止。冻结被申请人姜桂英中国邮政储蓄银行60×××81账户存款450000.00元，实际冻结14831.57元。冻结期限自2019年4月23日至2020年4月23日止。冻结被申请人姜桂英中国工商银行16×××31账户存款450000.00元，实际冻结10546.01元。冻结期限自2019年4月24日至2020年4月24日止。冻结被申请人姜桂英交通银行62×××50账户存款450000.00元，实际冻结3272.38元。冻结期限自2019年4月22日至2020年4月22日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保685号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年四月二十五日书记员  张兆龙
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初796号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。被告：怀来县伟业电器经销部，住所地沙城镇华佳广场**。法定代表人：吴庆伟，经理。被告：吴庆伟，男，1968年12月25日出生，汉族，住怀来县。被告：杨文斌，男，1968年10月3日出生，汉族，住怀来县。河北怀来农村商业银行股份有限公司与怀来县伟业电器经销部、吴庆伟、杨文斌借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北怀来农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  祁丽娟二〇一九年四月二十二日书记员  徐 静
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初236号原告：深圳博泽商业保理有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：李健，男，汉族，1987年6月27日出生，公民身份号码×××，现住河北省沧州市沧县。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳博泽商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自2017年8月15日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，出借人胡荣滨与被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款与咨询服务协议》，约定借款额度期限自本协议订立之日起一年，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日；月利率3%；双方发放借款和还款，均通过“达飞移动支付APP”完成。协议签订后，胡荣滨按约于2017年8月15日向被告支付借款3000元，经多次催要被告至今没有足额偿还欠款及利息。2018年12月26日，胡荣滨与原告签订了《债权转让合同》，将本案全部债权转让给原告，并通知了被告。原告为证明其主张提供了《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据、《债权转让合同》等证据材料。被告李健未出庭亦未提交答辩意见。原告主张的事实，有形成链条相互佐证的《循环借款与咨询服务协议》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告应按双方约定及时足额偿还本金，双方约定利率虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李健于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司借款3000元及利息（自2017年8月15日起至本息偿还完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 杨国利 二〇一九年四月二十三日书记员 刘 畅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初2936号原告：郝山森，男，汉族，1989年9月15日出生，住河北省深州市。委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思文，北京高文律师事务所律师。被告：张军明，男，汉族，1981年3月26日出生。原告郝山森与被告张军明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郝山森委托诉讼代理人张清格、王思文，张军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝山森向本院提出诉讼请求：1.要求张军明偿还借款本金22万元及利息（以借款本金22万元为基数，自2018年11月20日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算），2.要求张军明给付违约金（以22万元为基数，自2018年12月20日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；3.本案诉讼费用由张军明负担。事实与理由：张军明以资金周转为由向郝山森借款。张军明承诺借款期限为一个月，按照月息2%支付利息，如逾期归还则按照未还款金额日万分之五的标准支付违约金。双方于2018年11月20日签订《借款合同》，对借款金额、利息、违约责任等进行了详细约定。郝山森于合同签订当日向张军明指定银行账户一次性转账35万元，张军明收到款项后向郝山森出具了借条、收条。现还款期限已经届满，张军明未偿还任何款项。郝山森多次催要未果，故提起本案诉讼。张军明辩称，郝山森向张军明转账35万元后，张军明按照郝山森的要求取现13万元并另加1000元共计13.1万元返还给郝山森指定人员。返还的13.1万元包括一个月的利息按照月利率20%计算5.6万元、逾期还款一个月的滞纳金7万元及5000元下户费。故借款金额不应当按照郝山森主张的35万元计算。郝山森计算的利息过高，张军明不同意支付。本院经审理查明：2018年11月20日，张军明（甲方）与郝山森（乙方）签订《借款合同》，约定甲方因本人需要，向乙方申请借款，乙方同意向甲方出借上述款项。乙方同意出借金额为35万元。合同双方同意以银行转账的方式作为乙方向甲方支付借款的方式，甲、乙方双方应保留银行转账记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或收据。本次借款的月利率为2.0%，且甲方承诺按月及时向乙方支付借款利息。借款期限为1个月，自2018年11月20日至2018年12月19日，但以该借款实际转账或给付时间为准，前述借款期限顺延。甲方违反本合同约定，未按期偿还借款的，甲方除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之五的违约金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订当日，郝山森向张军明账户转账35万元。张军明为郝山森出具借条、收条，确认借款及收到款项的事实。审理过程中，张军明称其需要借款用于偿还向同事借的款项，故通过贷款机构与郝山森相识并相约借款，当时张军明需要借款金额为20万元左右，郝山森按照月利率20%计算一个月的利息5.6万元、一个月的滞纳金7万元及下户费5000元，故签署了借款35万元的《借款合同》。郝山森转账35万元后张军明取现13万元，并另行添加1000元交给郝山森的工作人员。郝山森到庭称张军明在借款时表示其爱人王莉娟不知晓此事，郝山森要求张军明打电话联系王莉娟，张军明不同意，故郝山森仅同意出借给张军明款项22万元，要求张军明返还13万元现金。张军明所称1000元是给中间介绍人的，并没有给郝山森。现郝山森同意按照借款本金22万元主张。上述事实，有郝山森向本院提交的《借款合同》、借条、收条、转账记录及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据已查明的事实，郝山森向张军明出借款项，张军明为郝山森出具借条确认借款事实，双方之间存在借款关系。张军明称其收到35万元后取现返还郝山森13万元，郝山森到庭对此予以确认并同意按照22万元主张借款本金，本院对此不持异议。借款后张军明未能按照约定偿还借款，郝山森要求张军明按照月利率2%的标注给付利息，符合合同约定且不违反法律法规的规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。郝山森按照月利率2%主张利息，其再行主张违约金已经超过法律规定的最高限额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张军明偿还原告郝山森借款本金22万元及利息（以22万元为基数，自2018年11月20日起计算至实际还款之日止，按照月利率2%的标准计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告郝山森的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，由被告张军明负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  智耀军二〇一九年四月十五日书记员  秦运瑞
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0311行初8号原告胡常喜，男，汉族，1970年10月30日出生，山西省盂县人，现住山西省盂县。被告盂县公安局交通警察大队(盂县公安局交通管理大队)，住所地盂县金龙东街**。负责人高占元，该大队大队长。出庭应诉负责人康东贵，该大队教导员。委托代理人王翊君，该大队工作人员。被告盂县公安局，，住所地盂县秀水镇金龙西街负责人杨慧文，局长。出庭应诉负责人张玉林，该局副局长。委托代理人梁煜，该局法制大队副大队长。本院在审理原告胡常喜不服盂县公安局交通警察大队行政处罚及盂县公安局行政复议决定一案中，原告胡常喜于2019年4月3日提出撤诉申请。本院认为，原告胡常喜的撤诉是对自己诉讼权益的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡常喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由胡常喜负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  赵建伟人民陪审员  张 丽二〇一九年四月三日法官 助理  王 凡书 记 员  魏彤彤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初10084号原告：温州一树纸业有限公司，统一社会信用代码91330327MA285LRJXD，住所地：浙江省苍南县灵溪镇兴园路（天天虹纸业综合楼**）。法定代表人：刘荣学，总经理。委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被告：厦门倍泰铭工贸有限公司，统一社会信用代码913502067054093674，住所地：福建省厦门市湖里区金山街道湖边社**。法定代表人：邓龙生。原告温州一树纸业有限公司与被告厦门倍泰铭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告温州一树纸业有限公司的委托诉讼代理人夏晓璐到庭参加诉讼，被告厦门倍泰铭工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。温州一树纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款90876.68元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告厦门倍泰铭工贸有限公司多次向原告温州一树纸业有限公司购买纸张。双方经核对，截至2018年5月17日，被告厦门倍泰铭工贸有限公司结欠原告温州一树纸业有限公司货款90876.68元。被告厦门倍泰铭工贸有限公司至今未还。厦门倍泰铭工贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告厦门倍泰铭工贸有限公司多次向原告温州一树纸业有限公司购买纸张。双方经核对，截至2018年5月17日，被告厦门倍泰铭工贸有限公司结欠原告温州一树纸业有限公司货款90876.68元。被告厦门倍泰铭工贸有限公司至今未还。以上事实有经查证属实的对账函、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告温州一树纸业有限公司与被告厦门倍泰铭工贸有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告厦门倍泰铭工贸有限公司尚欠原告温州一树纸业有限公司货款90876.68元，事实清楚，现原告温州一树纸业有限公司主张被告厦门倍泰铭工贸有限公司支付货款并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限厦门倍泰铭工贸有限公司于判决生效后十日内支付温州一树纸业有限公司货款90876.68元及其利息损失（自2018年10月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2072元，公告费260元，由厦门倍泰铭工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  林安平人民陪审员  陈红卫二〇一九年四月八日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初1001号原告：戚立洪，男，1956年2月24日出生，汉族委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被告：钱福来，男，1979年5月12日出生，汉族，居民被告：张贵芬，女，1975年3月16日出生，汉族，居民原告戚立洪与被告钱福来、张贵芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告戚立洪于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚立洪以被告无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚立洪撤诉。案件受理费25元，由原告戚立洪负担。审判员  徐彦功二〇一九年四月八日书记员  张秀良
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1691执550号之二 申请执行人：刘欣，女，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州伟峰置业有限公司。住所地：滨州市渤海十八路中海大厦。 法定代表人：吴学峰，该公司总经理。 申请执行人刘欣与被执行人滨州伟峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初763号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人滨州伟峰置业有限公司应支付刘欣借款本金230000元及利息（以230000元为基数，自2016年1月12日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查封了被执行人滨州伟峰置业有限公司所有的位于滨州市××花园××楼ＸＸＸＸＸ，但暂不具备变现条件。在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  芦 宁 审判员  朱国亭 二〇一九年四月十六日 书记员  姬 祥