wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2251号原告:龚光云,男,汉族,1964年06月25日出生,重庆市云阳县。委托诉讼代理人罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。被告:李承林,男,汉族,1985年01月10日出生,重庆市云阳县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司。营业场所重庆市云阳县双江街道滨江大道外滩广场13幢E10门市。负责人王雨委托诉讼代理人苏亮，男，汉族，1989年12月14日出生，住重庆市云阳县。特别授权。原告龚光云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司,李承林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚光云及委托诉讼代理人罗明圣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司委托诉讼代理人苏亮,李承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚光云向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗等费用24748.24元。庭审中变更诉讼请求为1、要求二被告赔偿原告医疗费1911.35元，护理费720.00元，住院伙食补助费360.00元，营养费2000.00元，误工费12000.00元，交通费500.00元，合计17491.35元；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月2日，原告龚光云驾驶的无牌照摩托车，沿省道103行驶至重庆市省道103线423公里100米(南溪镇南溪小学路段)时，与被告李承林驾驶的车牌号为渝FRC1**小型客车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故经云阳县交警部门责任认定，原告承担事故的主要责任，被告李承林承担事故次要责任。被告驾驶的车牌号为渝FRC1**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交强险，故保险公司应在交强险的赔偿范围和限额内对原告承担赔偿责任，现原、被告无法就赔偿事宜达成协议，据此，原告为了维护自己的合法权益，特将被告起诉至人民法院，要求被告履行赔偿义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司辩称，被告李承林所驾驶的渝FRC1**小客车在我公司投保有交强险属实，但被告李承林持有的驾证与准驾车型不符，原告的所有损失应由被告李承林一人承担，我公司不应承担赔偿责任。如保险公司进行了赔偿，有权向被告李承林追偿。被告李承林辩称，对于被告驾驶李承林驾驶渝FRC1**汽车与原告龚光云发生交通事故属实。事故发生后，被告李承林垫付了部分医疗费、护理费等。原告主张的误工费等过高，不认可。被告李承林愿意承担原告合理总损失的30%。本院经审理认定事实如下：2018年06月02日08时28分，原告龚光云驾驶无牌照摩托车，沿省道103行驶至重庆市省道103线423公里100米时，与被告李承林驾驶车牌号为渝FRC1**的小型客车发生同向碰撞，致无牌照摩托车驾驶员龚光云受伤，无牌照摩托车、渝FRC1**两车受损的交通事故。该次事故经云阳县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定，原告龚光云负本次事故的主要责任;被告李承林负本次事故次要责任。事故发生后，原告龚光云因右侧内踝骨折先后在南溪镇卫生院、云阳广济骨科医院住院治疗14天，垫付了医疗费1911.35元，其余医疗费及9天的护理费、生活费均由被告李承林支付。被告李承林所驾驶的渝FRC1**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司投有机动车第三者责任强制保险，该次事故发生在保险期限内。以上事实除有原、被告的当庭陈述外，还有原告向本院提交的原、被告身份信息，住院病历及医疗费用发票，鉴定意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：事故车辆渝FRC1**小型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司投有保险限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险，虽然被告太平洋财产保险公司提出被告李承林持有持有的驾证与准驾车型不符，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告太平洋财产保险公司仍应当在交强险责任限额范围内对原告的经济损失进行直接赔偿；不足的部分，根据原、被告过错程度，由被告李承林承担30%的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院分析认定如下：1、医疗费，原告提供的医疗费票据及用药清单，确认为1911.35元。2、护理费即600.00元（5天×120.00元／天）。3、住院伙食补助费300.00元（5天×60.00元／天）。4、营养费，结合医嘱，酌定其营养费为500.00元。5、误工费，根据南溪镇卫生院出院医嘱记载，出院后继续休息治疗，三个月内患肢匆用暴力，本院酌情支持原告误工天数为90天（含住院14天），即9000.00元（90天×100.00元／天）。6、交通费酌情认定100.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决生效后二十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿赔付原告龚光云医疗费等费用12411.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209.00元，由被告李承林负担60.00元，由原告龚光云负担149.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  温春来二〇一九年四月二十三日书记员  刘媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初5366号本院2019年3月22日对原告郑州银行股份有限公司中博支行诉被告陈东风、陈东亮、梁艳辉、王小棉、张耀丽、陈焕吾金融借款合同纠纷一案作出的(2019)豫0105民初5366号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：判决书中“张焕吾”全部替换为“陈焕吾”。审判员  司振魁二〇一九年四月十六日书记员  赵 萌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1053号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌（实习），河南并智律师事务所律师。被告：王静，女，汉族，1975年9月20日出生，住河南省商丘市。本院于2019年1月17日立案受理了原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年四月十五日书记员  孙翔宇
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书                         （2019）陕07刑终100号 原公诉机关汉中市南郑区人民检察院。    上诉人（原审被告人）王嘉豪，男，汉族，1998年1月7日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，住陕西省汉中市汉台区，无业，2018年6月9日因涉嫌犯抢劫罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于南郑区看守所。原审被告人杜小春，男，汉族，1980年10月28日出生，身份证号612杜小春，男，汉族，1980年10月28日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，原籍汉中市南郑区，住略阳县何家岩镇**石棉矿厂，农民，2012年10月8日因吸食海洛因被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2018年1月31日因涉嫌犯抢劫罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕，现羁押于南郑区看守所郑分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕，现羁押于南郑区看守所。    原审被告人苏家红，曾用名苏家峰，男，汉族，1978年11月26日出生，小学文化，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地河南省商丘市民权县尹店乡苏庄村打铁庄**，捕前住陕西省勉县勉阳镇翠园小区，农民。2001年4月因犯盗窃罪苏家红，曾用名苏家峰，男，汉族，1978年11月26日出生，小学文化，身份证号4123231978********，户籍户籍地河南省商丘市民权县，住，住陕西省勉县民，2001年4月因犯盗窃罪被河南省商丘市民权县人民法院判处有期徒刑七年，2008年7月24日因犯抢夺罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑三年，2018年1月7日因赌博被汉中市公安局汉台分局行政拘留5日，2018年8月29日因涉嫌犯抢劫罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于南郑区看守所276号，农民。2004年因犯抢劫罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年；2010年因犯盗窃罪、抢劫罪被陕西省南郑县人民法院判决决定执行有期徒刑五年六个月；2017年1月16日因犯故意伤害罪被陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑八个月。 2018年4月9日因涉嫌犯抢劫罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现羁押于南郑区看守所。    原审被告人李勋，男，汉族，1989年9月16日出生，身份证号61230李勋，男，汉族，1989年9月16日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍户籍地陕西省汉中市汉台区，汉中市汉台区，农民，2018年2月7日因涉嫌犯抢劫罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕，现羁押于南郑区看守所郑分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕，现羁押于南郑区看守所。    原审被告人唐定强，男，汉族，1987年10月18日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，住，住陕西省宁强县民，2018年4月8日因涉嫌犯抢劫罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年5月3日被汉中市公安局南郑分局取保候审。    原审被告人徐浩，男，汉族，1991年8月18日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，职高文化，住，住汉中市南郑区民，因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月30日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年5月3日被汉中市公安局南郑分局取保候审。    原审被告人王瑜，男，汉族，1990年11月15日出生，公民身份证号61王瑜，男，汉族，1990年11月15日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住，住陕西省汉中市南郑区民，2007年5月18日因犯抢劫罪被南郑县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月2日因涉嫌犯抢劫罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年5月3日被汉中市公安局南郑分局取保候审南郑分局刑事拘留，同年5月3日被汉中市公安局南郑分局取保候审。汉中市南郑区人民法院审理汉中市南郑区人民检察院指控原审被告人杜小春、苏家红、余晓强、李勋、王嘉豪、唐定强、徐浩、王瑜犯抢劫罪一案，于2019年1月31日作出（2018）陕0703刑初151号刑事判决，以抢劫罪判处原审被告人杜小春有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元；判处原审被告人苏家红有期徒刑四年五个月 ，并处罚金人民币5000元；判处原审被告人余晓强有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元；判处原审被告人李勋有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元；判处原审被告人王嘉豪有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元；判处原审被告人唐定强有期徒刑二年十个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；判处原审被告人徐浩有期徒刑一年九个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；判处原审被告人王瑜有期徒刑一年九个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；对作案工具折叠刀一把予以没收。宣判后，王嘉豪不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王嘉豪申请撤回上诉。本院认为，上诉人王嘉豪的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王嘉豪撤回上诉。汉中市南郑区人民法院（2018）陕0703刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长    庞军权审  判  员    刘晓敏审  判  员    张小娟  二○一九年四月三日                      法 官 助 理   袁  媛书  记  员    李姿美  1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2021号罪犯谢建兵，男，1973年1月26日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年11月21日作出(2013)甬鄞刑初字第1159号刑事判决，以被告人谢建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谢建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，已履行财产刑人民币50000元。另查明，该犯系累犯、毒品犯罪再犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢建兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢建兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月13日起至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年四月二十三日书记员  戴皖涢
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执1840号之十三申请执行人夏利霖，男，1985年5月15日生，汉族，江西省广丰县人，住广丰县。被执行人吴官峰，男，1990年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行夏利霖与吴官峰合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人吴官峰名下车牌号为赣Ｂ×××**的长城牌汽车，现因双方达成了执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴官峰名下车牌号为赣Ｂ×××**的长城牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  胡九平二〇一九年四月二十八日书记员  钟文杰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初1607号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，行长。委托诉讼代理人：夏希菊，女，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师，一般代理。被告：周俊，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭琴，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市龙旭汽车销售有限公司，，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道********统一社会信用代码91500101747464321P。法定代表人：刘勇志。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称“农商行万州分行”）与被告周俊、谭琴、重庆市龙旭汽车销售有限公司（以下简称“龙旭汽车销售公司”）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏希菊、黄黎到庭参加了诉讼，被告周俊、谭琴、龙旭汽车销售公司经我院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融贷款合同关系成立情况原、被告双方于2016年9月29日签订《个人贷款合同》。合同约定：1、贷款金额408000元；2、贷款期限36个月，自2016年9月29日起至2019年9月28日止；3、贷款用途购买汽车路虎揽胜极光；4、贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%；5、还款方法为等额本息还款法；6、逾期贷款罚息利率为在贷款利率上加收50%。7、如未按照合同约定支付贷款，则可以宣布合同项下贷款立即到期，要求立即归还贷款本息及相关费用。二、金融贷款合同履行情况2016年9月29日，农商行万州分行发放贷款408000元。因周俊迟延履行，农商行万州分行于2018年5月3日宣布贷款提前到期。三、担保情况原、被告双方于2016年9月29日签订《个人贷款合同》。合同约定保证人为龙旭汽车销售公司、谭琴，保证方式为连带责任保证担保。四、其他情况2019年2月15日，农商行万州分行与重庆兴瑜律师事务所签订委托代理合同，约定由重庆兴瑜律师事务所处理原被告之间的借款合同纠纷，律师服务费3000元。五、诉讼请求1、判令被告周俊偿还原告借款本金82375.08元及利息（截至2019年1月7日的利息合计2945.68元；以82375.08元为基数，自2019年1月8日起按照年利率10.45%计算复利至清偿之日止），复利（前述利息未按约定按月支付时，从每次结息之日起对每次结出的利息按照年利率10.45%计算复利至清偿日止）。2、判令被告周俊、谭琴、龙旭汽车销售公司承担律师费3000元、诉讼费、保全费等原告实现债权产生的费用。3、判令被告谭琴、龙旭汽车销售公司对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。原告农商行万州分行与被告周俊、谭琴、龙旭汽车销售公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人均应受到合同条款约束并全面履行各自的合同义务。原告在按约定发放借款后，被告周俊在约定的还款期限内未履行归还义务，已构成违约。按照合同约定债权人有权就全部债务向被告主张权利，被告周俊作为债务人应履行归还尚欠借款本息的义务，原、被告双方对逾期债务应适用的利率标准以及应承担的违约责任等均有约定，约定事项不违反法律法规禁止性规定，应从其约定，原告诉请被告周俊立即偿还借款本息，并依约支付复利、罚息及相关费用的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告谭琴、龙旭汽车销售公司在合同中约定为合同项下债务承担连带责任保证，连带责任保证的债务人周俊在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人农商行万州分行要求保证人谭琴、龙旭汽车销售公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费用，庭审中提交了合同及增值税发票，且合同中有明确约定，本院予以支持。保全费未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下:一、被告周俊于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金82375.08元及利息（截至2019年1月7日的利息合计2945.68元；以82375.08元为基数，自2019年1月8日起按照年利率10.45%计算复利至清偿之日止），复利（前述利息未按约定按月支付时，从每次结息之日起对每次结出的利息按照年利率10.45%计算复利至清偿日止）。二、被告周俊于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行律师费3000元。三、被告谭琴、被告重庆市龙旭汽车销售有限公司对判决第一、二项确定的债务及案件受理费1004元承担连带责任。四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1004元，由被告周俊负担（此款原告已垫付，被告负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘洪月二〇一九年四月一日法官助理 张 亢书 记 员 李智林
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初1673号 原告：耿金花，女，1979年12月5日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：戚立初，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路**万融国际大厦**。 负责人：周明，总经理。 委托诉讼代理人：魏尧，男，该公司员工。 被告：苏州市韵达快运有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区元和街道如元路**div> 法定代表人：唐立标，董事长。 委托诉讼代理人：马国兴，江苏九胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。 原告耿金花与被告戚立初、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金财保苏州分公司）健康权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。审理中，经原告耿金花申请，本院依法追加苏州市韵达快运有限公司（以下简称韵达公司）为本案被告。原告耿金花的委托诉讼代理人胡建波、被告韵达公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。被告戚立初、紫金财保苏州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿金花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告前期医疗费57333.05元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年12月29日12时21分许，戚立初驾驶苏00-×××××电动三轮车与耿金花驾驶的0903118电动自行车发生碰撞，造成耿金花受伤的交通事故。公安交警部门认定戚立初负事故的全部责任。耿金花因就医已产生前期医疗费57333.05元，为维护自身合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求。 被告戚立初未作答辩。 被告紫金财保苏州分公司未作答辩。 被告韵达公司辩称：1.对事故的发生经过及责任认定没有异议；戚立初系我公司员工，事故发生时其正处于履行职务期间。2.戚立初驾驶的电动三轮车在紫金财保苏州分公司投保了非机动车责任保险，其中第三者医疗赔偿限额为10万元/辆，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、非机动车责任保险单、病历本、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等证据证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月29日12时21分左右，戚立初驾驶号牌为苏00-×××××、车架号为LYW1AAMK8JCA00011的电动三轮车在苏州市迎春路逆向行驶至距南园南路约105米，与耿金花驾驶的号牌为0903118电动自行车发生碰撞，造成耿金花受伤的交通事故。2019年1月2日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出第320518590000033849号道路交通事故认定书（简易程序），认定戚立初负事故的全部责任，耿金花无事故责任。 事发当日，耿金花至苏州市吴中人民医院治疗，入院诊断为右胫骨平台骨折、右股骨中上段骨折、闭合性胸外伤、左足第2远节及近节趾骨骨折，于2019年1月7日行右胫骨平台骨折切开复位内固定+植骨术，于2019年1月14日出院，本次住院16天，已花费医疗费57333.05元。 另查明，戚立初系韵达公司员工，事故发生在戚立初履行职务期间。韵达公司为戚立初驾驶的号牌为苏00-×××××电动三轮车在紫金财保苏州分公司投保了非机动车责任险，保险期间自2018年3月28日0时起至2019年3月27日24日止，其中第三者医疗赔偿限额为10万元/辆。 本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中，公安交警部门认定戚立初负事故全部责任，耿金花无事故责任，并无不当，且本起事故发生在非机动车之间，本院确定耿金花的损失由戚立初承担100%的赔偿责任。戚立初系韵达公司员工，其在事故发生时正处于履行职务期间，戚立初的赔偿义务应由韵达公司承担。韵达公司为戚立初驾驶的电动三轮车在紫金财保苏州分公司投保了非机动车责任险，事故发生在保险期间，紫金财保苏州分公司应在相应保险限额内对耿金花的人身损害承担赔偿责任。耿金花主张前期医疗费57333.05元，有相应病历本、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等证据证明，本院予以认定，该金额在保险第三者医疗赔偿限额10万元/辆范围内，现耿金花要求紫金财保苏州分公司直接赔付其前期医疗费，本院予以支持，韵达公司无需另行向耿金花支付款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在非机动车责任险范围内赔偿原告耿金花医疗费57333.05元。 二、驳回原告耿金花的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入原告耿金花指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由原告耿金花负担7元，被告苏州市韵达快运有限公司负担230元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员  耿杰圣 二〇一九年四月二十六日 书记员  沈 艳
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5392号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：唐秋林，男，汉族，1994年9月12日出生，住重庆市潼南县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐秋林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告唐秋林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐秋林立即支付截止2018年12月19日的透支本金38351.03元、透支利息2827.88元；并支付自2018年12月20日起至欠款付清时止，以本金38351.03元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐秋林承担。事实和理由：唐秋林向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月19日累计欠款共计41178.91元未给付。工行重庆市分行多次催款，唐秋林仍未清偿。 被告唐秋林未答辩。 经审理查明，2015年9月11日，唐秋林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐秋林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐秋林发放了信用卡。唐秋林从其信用卡账户中透支，截至2018年12月19日，唐秋林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38351.03元、利息2827.88元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，唐秋林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐秋林发放了信用卡，唐秋林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐秋林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告唐秋林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐秋林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月19日的信用卡透支本金38351.03元、利息2827.88元;并支付自2018年12月20日起至欠款付清时止，以本金38351.03元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费438元，由被告唐秋林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年四月二十四日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1156号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。 负责人：李金洋，职务：行长。 委托诉讼代理人：王冠，中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行工作人员。 委托诉讼代理人：刘铭，中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行工作人员。 被告：阮强，男，1986年9月27日出生，汉族，住址四川省通江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告阮强“信用卡纠纷”一案，本院2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓于君独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人李金洋的委托诉讼代理人王冠、刘铭到庭参加诉讼，被告阮强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金2503.36元、利息1372.52元、费用2354.65元（数据截至2019年3月22日），并按信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止；2、判令被告承担一切法律规费。事实及理由：2017年8月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的使用、利息及费用、还款、收费项目及标准等内容。依据被告的申请，原告向被告核发了一张信用卡，被告激活信用卡后多次使用。截止2019年3月22日，被告尚欠原告信用卡透支款本金2503.36元，利息1372.52元，费用2354.65元。被告未按约定归还信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 被告阮强未到庭未作答辩。 审理查明：2017年8月29日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告使用该信用卡后出现逾期还款的情况，截至2019年3月22日，原告资产风险管控系统阮强账务信息表显示，被告下欠原告信用卡透支本金2503.36元、利息1372.52元、费用2354.65元。 前述审理查明事实，有阮强身份证复印件、阮强中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件、阮强信用卡交易明细表复印件、中国邮储银行资产风险管控系统阮强债务信息表复印件等证据证实。 本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效，本院依法予以确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡；被告逾期未归还信用卡透支本金、利息及相关费用，已构成违约；故原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利和主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮强在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行支付信用卡截至2019年3月22日的透支本金2503.36元、利息1372.52元、费用2354.65元，合计6230.53元； 二、被告阮强应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行支付自2019年3月23日起至实际给付之日止的信用卡透支利息及费用，具体以给付之日中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行资产风险管控系统阮强账务信息自动生成数额为准。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阮强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  邓于君 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘姗姗
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执2547号申请执行人孔君敏，女，汉族，1952年11月13日出生，住郑州市金水区。被执行人徐珂，女，汉族，1987年7月15日出生，住开封市鼓楼区。被执行人胡威，男，汉族，1982年9月6日出生，住郑州市金水区。被执行人王春涛，男，汉族，1973年8月16日出生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人孔君敏与被执行人徐珂、胡威、王春涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔君敏于2019年4月17日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执2547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年四月十七日书记员  王 静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执8524号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**517。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：初云腾，男，1982年11月9日出生，汉族，住，住辽宁省大连市/div>本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与初云腾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初87828号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人初云腾依照生效法律文书内容给付壹万壹仟贰佰壹拾陆元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月6日立案后，依法向被执行人初云腾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人初云腾仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年四月三十日书记员  吴思
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6569号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路**。组织机构代码:698200978 负责人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，该支行员工。 委托诉讼代理人：田中仕，该支行员工。 被执行人：王中学，男，1972年12月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：赵庆莲，女，1971年9月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：王雷明，男，1983年11月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人王中学、赵庆莲、王雷明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初6837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行于2018年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王中学、赵庆莲、王雷明给付申请执行人款项97811.41元及相应利息，并缴纳案件受理费1164元、执行申请费1367元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人王中学、赵庆莲、王雷明发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王中学、赵庆莲、王雷明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王中学、赵庆莲、王雷明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人王中学名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息；被执行人赵庆莲名下无不动产、无有价证券等登记信息；被执行人王雷明名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人赵庆莲名下号牌为苏Ｃ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人王中学、赵庆莲的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人王雷明的相关银行账户，本院在（2018）浙0282执6562号案件中于2019年4月4日依法划拨被执行人王雷明于中国邮政储蓄股份有限公司的银行存款共计人民币21028.49元，其中支付本案案件受理费1164元、执行申请费1367元，偿付本案申请执行人10105.18元。截至2019年4月24日，申请执行人在本次执行程序中受偿10105.18元。本院暂未发现被执行人王中学、赵庆莲、王雷明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王中学、赵庆莲、王雷明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王中学、赵庆莲、王雷明作出相关处罚决定。同时已对被执行人王中学、赵庆莲、王雷明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王中学、赵庆莲、王雷明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年四月二十四日 代书记员 华科清
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1023民初1925号 原告：陈爱明，女，1972年3月29日出生，汉族，住天台县。 被告：翁少君，女，1964年11月3日出生，汉族，住天台县。 原告陈爱明与被告翁少君民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告翁少君曾向原告陈爱明借款，于2010年7月14日出具借条一份，载明“今向陈爱明街道人民币壹拾万元正”，借条中未约定还款期限及利息。因被告翁少君借款未还，现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告翁少君于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱明借款100000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告翁少君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年四月十七日 代书记员 许薇敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初2202号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：兰福生，男，1983年4月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告兰福生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告兰福生经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金14824.86元、利息1579.01元、消费费用（含滞纳金、手续费）904.88元，合计人民币17308.75元（其中利息暂计至2018年10月13日，自2018年10月13日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告兰福生未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告兰福生向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××40的信用卡。被告兰福生在使用信用卡的过程中，自2017年9月13日开始产生利息，并自2017年9月5日起产生违约金计算至2018年10月13日。截止2018年10月13日止，被告信用卡尚欠借款本金14824.86元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告兰福生向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年10月13日止，被告信用卡尚欠原告本金14824.86元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告兰福生拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰福生于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金14824.86元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年9月13日起至款项付清之日止，违约金自2017年9月5日起至2018年10月13日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费116元，由被告兰福生承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年四月十八日书记员  陶志明
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初766号 原告：浙江省安吉县南华实业有限公司，住所地安吉县昌硕街道迎宾大道**（南华商住楼），统一社会信用代码91330523147279309G。 法定代表人：李宗平。 委托诉讼代理人：陈宏彪、卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 被告：刑新农，男，1967年9月30日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江省安吉县南华实业有限公司（以下简称南华公司）与被告刑新农不当得利纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙红波独任审判，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告南华公司的委托诉讼代理人陈宏彪、卞贤冠到庭参加诉讼，被告刑新农经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南华公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利款150000元并支付利息（自2013年12月30日起按人民银行同期贷款基准利率分段计算至款清）；2.本案诉讼费用由刑新农承担。事实和理由：2012年至2015年期间，原告建设的“南华商住楼项目”，该工程原告发包给浙江旭昱建设有限公司（以下简称旭昱公司）承建，该施工项目中被告实际分包钢管脚手架工程。在实际施工过程中，原告直接向被告支付进度款150000元，后旭昱公司不认可该款为工程款的有效支付，且湖州市中级人民法院在（2017）浙05民终1705号判决中支持旭昱公司的观点，未将该150000元计入原告对旭昱公司的已付工程款，原告重复支出150000元，造成了损失。原告与被告没有直接的合同关系，亦无法定付款义务，因此，被告的行为应属不当得利，应予返还。 刑新农未作答辩。 根据证据和庭审情况，本院认定本案事实如下： 2012年12月12日，南华公司与旭昱公司签订了建设工程施工合同一份，合同约定由旭昱公司承建南华公司位于递铺镇迎宾大道的浙江省安吉县南华实业有限公司商住楼工程；工程内容为总建筑面积6163.7㎡，六层框架结构；承包范围为施工总承包（土建、安装）。曹旭荣系旭昱公司南华商住楼工程的项目经理，其将该项目钢管脚手架工程分包给刑新农。2016年7月31日，刑新农在领（付）款凭证上签字，确认总计领取南华商住楼钢管脚手架工程款200000元。该款项中150000系原告直接支付给刑新农。2017年10月20日，浙江省安吉县人民法院作出（2016）浙0523民初6741号判决书，判决认定南华公司已支付（或可以抵扣）旭昱公司的款项包括：1.南华公司分期向旭昱公司支付的4578013.5元；2.南华公司为旭昱公司代购钢材而支付货款1337471.5元；3.南华公司为履行保证义务代旭昱公司支付案件款358000元；以上合计6723485元，未包括南华公司直接支付给刑新农的150000元，该判决在二审后维持原判。双方因此纠纷成讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据该规定，不当得利的构成有一方获得利益、一方获益无法律根据、获利与损失之间存在因果关系这三个构成要件，其中最主要的构成要件是获益无法律根据。而在给付型的不当得利诉讼中，不当得利之所以没有法律上的根据，是因为给付人并没有实现其给付的目的。具体到本案中，南华公司支付刑新农钢管脚手架工程款150000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。本案事实还表明，涉案南华商住楼整体工程的发包人是南华公司，承包人是案外人旭昱公司，刑新农与南华公司并无直接的法律关系，南华公司应将搭建钢管脚手架的所有工程款支付给承包人旭昱公司。根据已生效的（2017）浙05民终1705号民事判决认定，南华公司将150000元工程款直接支付给刑新农的行为不能认定为南华公司对承包人旭昱公司的有效付款行为，法理上属于非债清偿，亦即本案讼争款项的给付原因，从法律上说自始就不存在，刑新农收取南华公司的150000元无法律上的根据，构成不当得利，现南华公司要求其返还，理由正当，应予支持。南华公司要求刑新农支付利息的诉讼请求，因利息属于法定孳息，刑新农依法应予支付，南华公司要求刑新农自2013年12月30日起计算无事实依据，本院依法调整为二审生效之日起计算，即自2018年2月24日起计算，南华公司要求利息支付标准按人民银行同期贷款基准利率分段计算，本院予以支持。综上，南华公司诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刑新农在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江省安吉县南华实业有限公司150000元并支付利息（自2018年2月24日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清）； 二、驳回原告浙江省安吉县南华实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元（已减半），由被告刑新农负担，限被告于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙红波 二〇一九年四月十六日 法官助理彭莎 书记员俞步步 -4- -5-
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1399号 原告：赵礼义,男,1964年7月11日出生,汉族,住建德市。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 被告：汪鹏,男，1993年1月10日出生，汉族，住建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江新安东路**。 负责人：陈烈，经理。 委托诉讼代理人：金露，该公司员工。 原告赵礼义与被告汪鹏、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵礼义的委托诉讼代理人费腾，被告保险公司的委托诉讼代理人金露到庭参加了诉讼。被告汪鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年2月9日12时30分许，被告汪鹏驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在事故地点超车时与相对方向由原告驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏及原告、浙Ａ×××××号小型轿车乘坐人王煦与赵亚光受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告汪鹏负事故的全部责任，原告赵礼义无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、原告各项损失： 1.医药费：862.2元。 2.住院伙食补助费：54天*50元/天=2700元。 3.营养费：90天*30元/天=2700元。 4.护理费：130元/天*60天=7800元。 5.残疾赔偿金：55574元/年*20年*10%=111148元。 6.精神抚慰金：酌定5000元。 7.交通费：酌定300元。 8.财产损失：酌定1400元。 以上合计131910.2元。 五、被告保险公司已支付原告医药费3500元、伤者王煦医药费3500元、赵亚光医药费3000元，交强险医疗费限额已使用完毕。原告自认被告汪鹏已垫付医药费29241.69元（包含被告保险公司垫付款项，该款项未包含在原告诉讼请求中）。 六、鉴定意见：原告赵礼义委托浙江迪安司法鉴定所进行伤残评定，误工期、护理期及营养期评定。鉴定意见为：被鉴定人赵礼义于2018年2月9日发生道路交通事故造成右肩袖损伤（右肩冈上肌腱部分撕裂），右锁骨肩峰端骨挫伤，经保守治疗：右足第5跖骨基底部及右骰骨骨折，右跟骨前缘、距骨内侧缘撕脱性骨折，右踝韧带损伤，经手术治疗。1.伤残评定：右肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残；2.误工期、护理期及营养期评定：建议误工期以150日、护理期以60日、营养期以90日为宜。 本案审理过程中，被告保险公司对原告赵礼义的伤残程度申请重新鉴定。本院准许后，委托浙江法会司法鉴定所进行重新鉴定。鉴定意见为：被鉴定人赵礼义在2018年2月9日因道路交通事故右侧肩袖损伤（冈上肌肌腱部分撕裂），目前遗留右肩关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为人体损伤十级伤残。 七、原告赵礼义变更后的诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付原告赵礼义损失136070.2元。不足部分由被告汪鹏赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。案涉车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险。原告的各项损失，我公司意见如下：1.医药费应扣除161.1元非医保用药。2.住院伙食补助费天数认可，标准认可30元/天。3.营养费天数以住院天数为准，标准15元/天。4.护理费天数以住院天数为准，标准100元/天。5.残疾赔偿金标准无异议，但我公司认为原告恢复状况比较好，不构成伤残。6.精神抚慰金不予认可。7.交通费认可300元。8.财产损失不予认可，原告仅提供一份售货单，证据不充分。 被告汪鹏未作答辩，也未举证。 争议解决 一、对被告保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。 二、原告主张的护理费、住院伙食补助费标准，不存在过高的情况，本院予以支持。 三、残疾赔偿金：根据鉴定报告，原告因交通事故构成人体损伤十级伤残。被告保险公司对此提出异议，但未提供证据反驳，本院对被告保险公司的该抗辩意见不予采信。主张的残疾赔偿金计算标准并无不当，本院不予采信。 四、原告主张财产损失，但未提供充分证据，本院酌定为1400元。 事故造成另外两名伤者王煦、赵亚光受伤，经查，王煦、赵亚光与被告保险公司已经建德市人民调解委员会调解，并达成协议。被告保险公司赔偿王煦交通事故赔偿款24880元、赵亚光253386元。交强险伤残限额原告同意其按10000元限额赔付，其余100000元限额及财产限额2000元均由另两名伤者享有。本院予以准许。 裁决结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告赵礼义因本次事故遭受的合理损失为131910.2元。被告保险公司应在交强险限额内赔付10000元。原告超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔付121910.2元（131910.2元-10000元）。被告汪鹏的垫付款由其与被告保险公司另行处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告赵礼义道路交通事故赔偿款10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告赵礼义道路交通事故赔偿款121910.2元。 三、驳回原告赵礼义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2848元，减半收取计1424元，由被告汪鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审判员 周 泉 二〇一九年四月二十三日 书记员 周雯琪 ?
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初3473号原告：汉江机床(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路**，统一社会信用代码913205831381302385。法定代表人：王玉田，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江苏沉浮律师事务所律师。被告：玖野数控机床(上海)有限公司，，住所地上海市松江区佘山镇强业路****统一社会信用代码91310117572656179K。原告汉江机床(昆山)有限公司与被告玖野数控机床(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告汉江机床(昆山)有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉江机床(昆山)有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉江机床(昆山)有限公司撤诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告汉江机床(昆山)有限公司负担。审判员  张燕华二〇一九年四月二十九日书记员  徐 嵩
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1422号原告：樊永建（范永健），男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：黄刘国（黄培帅），男，1971年12月09日出生，汉族，住河南省睢县。原告樊永建与被告黄培帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊永建到庭参加诉讼，被告黄培帅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿所欠工资款4180元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年夏季，原告到被告在睢县西关长途汽车站承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款4180元。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不给，打电话不接。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法查明案情，判准如上诉求。被告黄培帅在法定期限内未作书面答辩。原告针对自己的主张向本院所举的证据有：1、被告黄刘国书写的记工单一份；2、证人唐某出庭证言一份。以上证据证明：原告樊永建到被告黄刘国在睢县西关长途汽车站承包的工地上干木工活，原告共计干了24.6个工，每个工为200元；另外被告黄刘国已按每个工20元，已给付原告工钱492元，原告本人借支300元，还剩余工资款4128元。被告黄培帅未向本院提交证据材料。被告黄培帅经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年夏季，原告到被告在睢县西关长途汽车站承包的工地上干活。工程结束后，按照被告本人书写的记工单载明，原告共计干了24.6个工，每个工为200元；另外被告黄刘国已按每个工20元，已给付原告工钱492元，原告本人借支300元，还剩余工资款4128元，被告至今未付。另查明，本院于2018年6月19日作出的（2018）豫1422民初第2443、2444、2445号民事调解书各一份，本案的被告黄刘国与该三案的原告李伸义、李金海、李龙亮分别达成调解协议，承诺支付工资款。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资款4128元，事实清楚，证据充分，理应偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄培帅于本判决生效后10日内给付原告樊永建工资款4128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄培帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵长永二〇一九年四月十日书记员  王余山
四川省简阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0180执568号 申请执行人邓某申请执行被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3940号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人罗某已向申请执行人邓某支付从2018年11月起至2019年1月止的子女生活费1361.26元，并负担本案申请执行费50元，申请执行人邓某放弃余款138.74元的追收。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4404号上诉人（原审原告）：龙艳芳，女，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵建红，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人龙艳芳因与被上诉人邵建红民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初2564号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人龙艳芳于2019年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人龙艳芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人龙艳芳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一九年四月二十四日书记员  徐彬彬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初1252号原告王一舒，女，1995年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330106MA28TRQ05R，住所地杭州大江东产业集聚区河庄街道江东村巧客小镇办公楼**610-6。法定代表人殷昊。原告王一舒诉被告杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司劳动争议一案，原告于2018年12月18日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年2月21日、3月8日两次公开开庭进行了审理。原告王一舒、被告法定代表人殷昊（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一舒诉称：原告于2017年11月8日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任工程助理职务。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2018年9月、10月共计2个月工资（底薪加提成），共计5523元。被告还拖欠原告外来从业人员综合保险（社保）未缴纳，后被告公司由于经营不善而关门。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2018年8月1日起算至2018年10月31日止的工资款5523元；2、被告为原告补缴2018年9月、10月共计2个月的外来人员综合保险（社保）。被告杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司在第一次庭审时辩称：法人代表应承担相应的民事责任，但是资金不应由法人代表个人支付。在第一次庭审结束后提交书面答辩意见称：一、被告在9、10月份处于停摆状态，因此工资发放应以考勤记录为准。二、提成作为公司的奖金形式发放，并未写入劳动合同，被告根据公司运营情况将酌情发放，但被告在9、10月份并未有业务，现原告主张支付提成，无依据。三、原告提供的工资条未加盖公司印章及法人代表签字，工资条是人事计算核对后，交由员工确认签字核对无误后，公司法人代表签字盖章确认，人事呈报给财务，再有财务统一上报给集团公司发放，因此对于原告提交的工资条真实性不予认可，且后期已经发放部分工资。经审理查明：2017年11月8日，原、被告签订《劳动合同》一份，合同期限自2017年11月8日起至2020年11月8日止，试用期三个月，岗位为工程助理，月工资4000元，实行工资与个人业绩及公司效益挂钩的工资政策，各类奖金不计入工资范畴；公司按照实际情况办理社会保险，社会保险费按规定比例，由双方负责；合同落款处被告加盖人力资源部印章。2017年11月8日，原、被告签订《新员工入职须知》，关于薪酬管理方面的约定为新员工入职当月，不参与绩效考核，入职第二个月将按照公司相关薪酬制度方案参与考核，底薪支付日为次月10日，提成支付日为次月20日。2018年10月23日，原告向被告提交《离职申请单》，被告于2018年10月25日同意离职意见，其中工作交接表明确入职时间为2017年7月10日，最后工作日期为2018年10月20日。被告人事部门工作人员通过微信形式将工资条发放给原告确认，截止目前，尚欠底薪合计5523元，并有被告人力资源部印章确认。另查，被告已缴纳至2018年8月的社会保险。2018年12月5日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭萧山劳人仲不（2018）347号《不予受理案件通知书》，对原告提起的申请经审查认为不符合受理条件，该委决定不予受理。上述事实由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的《不予受理案件通知书》、《劳动合同》、社保缴纳记录、工资条及被告提交的《新员工入职须知》、《离职申请单》等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系已经依法解除，对于工资条数额，原告提交的工资条中盖有被告人力资源部印章，对此，本院注意到，双方签订的《劳动合同》亦盖有人力资源部印章，由此可知被告在处理事务时均有使用该印章的习惯，故加盖公章的行为应视为被告对工资金额的认定，且被告明确系人力资源部工作人员将工资明细发放给每位员工审核，故本院对工资条数额予以认定。根据法律规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告未给原告缴纳其在职期间的社会保险，故原告要求被告为其缴纳社会保险的诉请，本院予以支持，但期间应根据原告实际的工作时间为准，即2018年9月1日至10月20日。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向王一舒支付款项5523元；二、杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内为王一舒补缴2018年9月1日至10月20日期间的社会保险（缴费金额以社会保险机构核算为准），其中个人应负担部分由王一舒自行缴纳；三、驳回王一舒的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司负担。予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年四月一日书记员  汤婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审65号 申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人周龙，局长。 委托代理人陈卫宁，柳州市城中区征地拆迁办公室科员。委托代理人张杰，柳州市城市投资建设发展有限公司科员。 被执行人柳州市城中区河东村第八村民小组 负责人曹国全，组长。 被执行人韦忠明，男，1964年9月23日出生，广西柳州人，住柳州市城中区。 申请执行人柳州市国土资源局于2018年8月17日向本院申请强制执行柳国土执交字〔2018〕11号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市国土资源局查明：2013年9月1日，国土资源部下发了国土资函〔2013〕627号文件，批准征收位于河东新区的集体土地456.08亩。2014年1月27日，柳州市人民政府在城中区河东村村委和项目用地规划红线范围内张贴《柳州市人民政府征收土地公告》（〔2014〕第16号）；2014年2月18日，柳州市国土资源局在河东村村委和项目用地规划红线范围内张贴《征地补偿安置方案公告》（〔2014〕第26号），要求被征地的单位和个人到指定的地点办理征地补偿登记手续。2014年3月25日，柳州市人民政府以征地补偿安置方案审签表的方式批复同意《征地补偿安置方案》。至此，该项目征地法定的“两公告一登记”程序已履行完毕。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理征地补偿登记手续，也未清除征收土地上的青苗和地面附着物，交出土地。为此，申请执行人于2018年1月10日作出柳国土执交字〔2018〕11号《责令限期交出土地处理决定》，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令被执行人柳州市城中区河东村第八村民小组及土地承包经营者韦忠明在接到该处理决定书之日起5日内清除地上青苗和地面附着物，交出已被国家征收的土地0.578亩。该处理决定书已于2018年1月25日送达给被执行人，但被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定规定的义务。申请执行人于2018年7月18日作出柳国土征拆强催字〔2018〕12号《履行催告书》，该催告书于2018年7月20日送达给被执行人，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字〔2018〕11号《责令限期交出土地处理决定》。 经审查，本院认为，国家依法对土地实施征收后，被执行人拒不交出土地的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出责令限期交出土地的处理决定事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳国土执交字〔2018〕11号《责令限期交出土地处理决定》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  田剑锋
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初174号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人肖兵，男，1988年3月27日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，务工，家住贵州省毕节市七星关区。2008年8月27日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；2011年6月23日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年5月6日因犯故意杀人罪被毕节市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2017年3月15日刑满释放；2018年12月8日因本案被玉环市公安局行政拘留十日。2018年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人沈光国，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人肖兵犯故意伤害罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉，被告人肖兵及玉环市法律援助中心指派的辩护人沈光国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 玉环市人民检察院指控： 2018年12月8日凌晨3时许，被告人肖兵与被害人文某等人在玉环市渔岙村纸上烧烤店内拼桌喝酒吃烧烤，期间双方因摇骰子喝酒问题发生口角，后文某被朋友劝离现场，被告人肖兵从烧烤店门口摊位处拿了一把剪刀出来，剪刀被文某的朋友拿走扔在地上。尔后文某因手机落在现场又返回时，看到被告人肖兵还在现场，即上前欲殴打被告人肖兵，被被告人肖兵踹开，随后两人扭打在一起，之后两人被在场的朋友拉开。被告人肖兵因自己鼻子被文某打伤，心怀怨愤，捡起之前被扔在地上的剪刀追捅文某，连续捅了四、五下。经鉴定，文某的损伤为左肺破裂行手术治疗，左侧血气胸伴左肺萎陷3O%以上，肋骨两处骨折，体表创累计3.8cm长，体表擦伤面积0.12cm？。其“左肺破裂行手术治疗”已达到重伤二级程度，其“左侧血气胸伴左肺萎陷3O%以上”已达到轻伤一级程度，其“肋骨两处骨折”已达到轻伤二级程度，其“体表创累计3.8cm长”已达到轻微伤程度。综上，文某的损伤程度已达到重伤二级程度。 2018年12月8日下午，被告人肖兵在玉环市明珠宾馆房间内被公安民警抓获。案发后，被告人肖兵亲友已代为赔偿给被害人文某20000元，并获得被害人谅解。 上述事实，被告人肖兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人文某的陈述、证人高某、陈某、王某的证言、谅解书、体表原始伤情记录表、病历、监控视频截图、现场制图、照片、光盘制作说明、六查一联系的情况说明、人员详细信息、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、情况说明、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖兵法制观念淡薄，持凶器故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人肖兵系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚；被害人有过错，可酌情从轻处罚。辩护人据上述情节要求对被告人从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人肖兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2022年2月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  林罗香 人民陪审员  董友美 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  叶冰洁 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执321号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：廖晓春，男，汉族，1970年4月13日出生，住江西省南是市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初478号民事判决书，向被执行人黄浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的存款及收入34042.72元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年四月十日书记员  钟 婧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1698号之一原告：苏州凉兴混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村。法定代表人：丁兴根。委托诉讼代理人：封茹、孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被告：江苏亚兴市政工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区唐山路**。法定代表人：张永康。本院在审理苏州凉兴混凝土有限公司与江苏亚兴市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州凉兴混凝土有限公司于2019年4月23日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州凉兴混凝土有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州凉兴混凝土有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币4171元，财产保全费2870元，合计7041元，由原告苏州凉兴混凝土有限公司负担。审判员 黄 伟二〇一九年四月二十三日书记员 李方园
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初130号原告：王池华，男，1952年11月19日出生，汉族，现住湖北省房县。被告：王远鹏，男，汉族，住湖北省房县。被告：武浩，男，1994年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告王池华与被告王远鹏、武浩买卖合同纠纷一案中，原告王池华于2019年4月8日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告王池华向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王池华撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告王池华负担。审判员  罗晓明二〇一九年四月八日书记员  杨 洁
山东省阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执806号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人闫帅、闫瑞珍、闫家录借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将闫帅、闫瑞珍、闫家录纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十日
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)皖04执恢20号淮南市融资担保（集团）有限公司、淮南市孟达工贸有限公司、曹光乐、孟宪月、孟献平：淮南市融资担保（集团）有限公司与淮南市孟达工贸有限公司、曹光乐、孟宪月、孟献平追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1674156.23元。经本院立案执行，被执行人淮南市孟达工贸有限公司已履行到位1674156.23元。至此，淮南市融资担保（集团）有限公司向本院申请执行的（2015）淮民二初字第00107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执770号 清远市志源房地产开发有限公司： 关于本院在执行清远市志源房地产开发有限公司追缴诉讼费一案过程中，本院已从(2019)粤1802执1230号案中分配被执行人清远市志源房地产开发有限公司标的款299元，以清偿你所欠诉讼费299元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1081号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：曾展涛。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告曾展涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金29873.76元、利息4907.61元、费用3981.35元（其中滞纳金和违约金2480.54元，其他费用1500.81元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币38762.72元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2010年4月1日获得批准，卡号为：62215503********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38762.72元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告曾展涛未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾展涛于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金29873.76元、利息4907.61元、费用3981.35元（其中滞纳金和违约金2480.54元，其他费用1500.81元），共计38762.72元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由被告曾展涛负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告曾展涛于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保256号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，营业场所：四川省泸州市龙马潭区南光路25号，统一社会信用代码：91510504MA65AEAY72。 负责人：袁娟。 被申请人：曾和强，男，1962年6月29日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：罗英，女，1967年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保153号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曾和强、罗英名下所有的价值160万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 兵 二〇一九年四月二日 书记员 张金建
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢279号赵洪超：你与刘卫国劳务合同纠纷一案，被执行人已履行6700元，执行费50元。以上款项汇至你指定账户，本院（2018）苏0612民初2043号法律文书全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月一日
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初231号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人张志强，男，1973年12月24日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，农民，现住海宁市（户籍地安徽省涡阳县）。因本案，2018年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，11月30日被取保候审。 辩护人张翠芳，上海远同律师事务所律师。 被告人张钊，男，1996年6月18日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，农民，现住海宁市（户籍地安徽省涡阳县）。因本案，2018年10月17日被取保候审。 辩护人王莉，上海君乐律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2019］204号起诉书指控被告人张志强、张钊犯诈骗罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖及吕金亚出庭支持公诉，被告人张志强、张钊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，被告人张志强、张钊以非法占有为目的，单独或结伙多次骗取他人财物，其中被告人张志强涉案价值67000余元，被告人张钊涉案价值51000余元，均数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张志强、张钊实施部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张志强、张钊归案后均能如实供述自己罪行，可分别依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害单位工作人员证言、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、调解协议书、收条及谅解书、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。 被告人张志强、张钊对指控事实及罪名均未提出异议并表示自愿认罪。 辩护人提出被告人归案后能如实供述罪行，退赔损失，并取得了谅解，请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人还提出公诉机关指控的犯罪未遂不能成立的意见。 经审理查明： 2018年8月17日，被告人张志强经事先预谋，驾驶经改装的浙Ｆ×××××号货车到海宁市海宁市森某集成吊顶有限公司收铝废料，利用货车上夹层水箱的装水放水制造重量差等手段，骗得了该公司铝废料1.5吨，价值15450元。 2018年8月18日、10月14日，被告人张志强、张钊经事先预谋，采用上述同样的方法，先后骗得该公司铝废料2.3吨、2.55吨，共计价值51870元。 2018年10月15日，被告人张志强、张钊再次驾驶上述车辆到该公司装铝废料，被工作人员拦下。工作人员发现车有水箱后即报警。 案发后，被告人已退赔了全部损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人张志强、张钊在开庭审理过程中无异议，并有被害单位工作人员证言、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、调解协议书、收条及谅解书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。 综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张志强、张钊以非法占有为目的，单独或结伙骗取他人财物，其中被告人张志强涉案价值67000余元，被告人张钊涉案价值51000余元，均数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不区分主从犯，具体犯罪情节的差异量刑时酌情予以体现。被告人张志强、张钊归案后均能如实供述自己罪行，可分别依法从轻处罚。被害单位已得到退赔并表示谅解，对被告人量刑时可酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节及罪后表现等，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张钊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏琴梅 人民陪审员  王毅民 人民陪审员  金德香 二〇一九年四月十七日 书 记 员  沈雨蜜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初3851号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，平安银行股份有限公司天津分行行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所。被告：杨秀丽，女，1967年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告杨秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人岳乾、被告杨秀丽及其委托诉讼代理人赵妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金411,221.18元、利息19,352.29元（自首次逾期日至2019年3月1日按月利率1.53%计算），罚息478.14元（时间同上，按月利率加50%计算），共计431,051.61元；2.依据该借款合同约定支付2019年3月2日至实际支付日的利息和罚息。3.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20180330000871号的《个人信用贷款合同》,合同约定被告向原告贷款500,000元，贷款期限自2018年3月30日至2021年3月28日止，月利率1.53%,还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月20日，每月还款金额18,166.62元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。合同签订后，原告于2018年3月30日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金88,778.82元、利息54,916.64元，以后被告再未偿还借款。被告首次逾期日是2018年12月20日，截2019年3月1日,尚欠原告本金411,221.18元、利息9,352.29元、罚息478.14元。原告为实现自己的债权，聘请了催收公司多次上门和电话催要借款，被告仍未按约定偿还。故请求法院依法支持原告诉请。被告杨秀丽辩称，承认原告平安银行天津分行在本案中所主张的事实；但认为，原告平安银行天津分行主张的利息、罚息过高无法律依据。被告杨秀丽家中巨额财产被骗，经济上出现困难，不能依照合同的约定还款，请求适当减免被告杨秀丽应当偿还的利息。本院认为，被告杨秀丽承认原告平安银行天津分行在本案中所主张的事实，故对原告平安银行天津分行主张的事实予以确认。原告与被告自愿签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20180330000871号的《个人信用贷款合同》,不违反法律强制性规定，应当认定双方当事人签订的合同合法有效，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则行使合同权利，全面履行合同义务。原告依照合同约定向被告发放贷款500,000元，履行了自己的义务。被告应当按照合同约定履行按月归不本息的义务。被告首次逾期日是2018年12月20日，截2019年3月1日,尚欠原告本金411,221.18元、利息9,352.29元、罚息478.14元。依照原、被告双方签订的贷款合同约定，被告已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告的诉讼请求依法应当予以支持。原、被告签订的贷款合同约定的利息，未超中国人民银行规定的贷款利率的上限，应当尊重当事人在合同中的约定，本院不应当予以强制调整；被告辩称原告主张的利息、罚息过高的理由，没有法律规定和合同约定的依据，本院不予以采信。被告杨秀丽称家中巨额财产被骗，经济上出现困难，不能依照合同的约定还款，请求适当减免被告杨秀丽应当偿还的利息，一是该理由不属于不可抗力，也不属于可变更可撤销的情形；二是原告是守约方，法院不能以损害守约方为代价，支持被告杨秀丽请求适当减免应当偿还的利息的意愿；因此，被告请求适当减免应当偿还的利息于法无据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告杨秀丽给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金411,221.18元、利息19,352.29元,罚息478.14元，合计431,051.61元；二、本判决生效后，被告杨秀丽依据平银天津个信贷字2018第RL20180330000871号《个人信用贷款合同》约定，按实际未给付的本金为基数，按月利率1.53%计算利息、按月利率1.53%的50%计算罚息，给付原告平安银行股份有限公司天津分行自2019年3月2日至实际支付之日的利息、罚息。三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,766元，减半收取计3,883元，保全费2675元，由被告杨秀丽负担6558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇一九年四月十六日书记员  张霄珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初1663号之一原告：深圳市创盈通科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝安**建安一路农机公司综合楼******商铺。法定代表人：洪伟明，董事长。委托诉讼代理人：程宏，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：国防科学技术大学信息工程研究所，住所地：长，住所地：长沙市德雅路**国防科大院内>法定代表人：刘书雷。被告：北京航天长峰科技工业集团有限公司湖南分公司，住所地：长沙，住所地：长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园****厂房501-502负责人：熊彬。被告：北京航天长峰科技工业集团有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市海淀区永定路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王艳彬。本院在适用简易程序审理原告深圳市创盈通科技有限公司诉被告国防科学技术大学信息工程研究所、北京航天长峰科技工业集团有限公司湖南分公司、北京航天长峰科技工业集团有限公司合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柳晓寒二〇一九年四月十二日书记员  舒 放附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2463号罪犯陆丹丹，女，汉族，1981年9月16日生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）惠中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人陆丹丹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金八千元。案经广东省高级人民法院终审，于2004年7月13日作出（2003）粤高法刑二终字第476号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年06月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年03月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月、本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陆丹丹确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陆丹丹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆丹丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆丹丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆丹丹减去自本裁定送达之日起至2019年10月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执561号 申请执行人沈爱伟，男，1970年2月14日生，汉族，浙江省仙居县人，个体工商户，住贵州省贵定县， 被执行人何继承（曾用名何师），男，1976年11月10日生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初258号民事判决书，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何继承支付申请执行人沈爱伟货款66210元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费728元、交纳申请执行费893元的义务，但被执行人未履行。 执行中，2019年4月11日，本院通过网络司法划拨，划拨被执行人中国邮政储蓄银行6217997010009303429个人储蓄账户1408.75元、中国邮政储蓄银行6221887010013621167个人储蓄账户104.09元、中国农业银行6228481198830782570借记卡203.74元、重庆农村商业银行402230080279190047对私活期账户100.38元，共计1816.96元。2019年4月16日，申请执行费893元本院从划拨执行款1816.96元中扣取，剩余923.96元通知申请执行人沈爱伟到本院领取完毕。因被执行人联系不上，经告知申请执行人上述执行情况，2019年4月18日，申请执行人向本院撤销执行申请。据此，依照第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初258号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年四月十八日 书记员  洪 亮
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终1105号 上诉人（原审原告）：赵邦栋，男，生于1981年11月28日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨顺勇，男，生于1970年9月7日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何玲，女，生于1970年9月13日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。 上诉人赵邦栋因与被上诉人杨顺勇、何玲债权转让合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初3923号民事判决； 二、发回四川省阆中市人民法院重审 上诉人赵邦栋预交的二审案件受理费6,550.00元予以退回。 审判长  罗勤阳 审判员  李卫东 审判员  董 行 二〇一九年四月二十三日 书记员  王思宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初596号原告：李中海，男，汉族，1972年5月4日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城碧湖玫瑰园17-D913，身份证号码：5129211972********。委托诉讼代理人：李彩虹，广东深南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧剑，广东深南律师事务所实习律师。被告：徐继光，男，汉族，1957年11月1日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城尚景花园7-B/**，身份证号码：3406031957********。被告：邵红旗，女，汉族，1960年7月1日出生，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城尚景花园7-B/**证号码：3406031960********。第三人：陈敏，女，汉族，1959年11月15日出生，住所地：广，住所地：广东省深圳市龙福一村**304：3405041959********。第三人：王昶，男，汉族，1959年7月7日出生，住所地：广东，住所地：广东省深圳市龙岗区德政路**龙福一村**3043405041959********。本院在审理原告李中海诉被告徐继光、邵红旗、第三人陈敏、王昶民间借贷纠纷一案中，原告李中海于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中海申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李中海撤回对被告徐继光、邵红旗的起诉。本案案件受理费47700元，原告李中海已预交，由原告李中海承担。审 判 长  陈益清人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  李冬霞二〇一九年四月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  罗 敏
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0111民初2081号原告：骆光烽，男，1944年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：骆华军，男，1976年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：何小华，女，1979年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告骆光烽与被告骆华军、何小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告骆光烽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆光烽撤回起诉处理。审 判 员 高开封二〇一九年四月二十四日代书记员 孙雪年
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更560号罪犯林永辉，男，1989年2月3日出生，汉族，出生地福建省古田县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：福建省古田县。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年2月20日作出(2010)深宝法刑初字第226号刑事判决，以被告人林永辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2011年8月3日作出(2011)深中法刑二少终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年8月15日作出（2013）清中法刑执字3521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年12月25日作出（2014）清中法刑执字4733号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年3月28日作出（2016）粤18刑更1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年12月28日作出（2017）粤18刑更3687号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月10日。执行机关广东省清远监狱因罪犯林永辉在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、黄晨出庭履行职务。罪犯林永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林永辉能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分365分。因违纪扣分10分。罪犯林永辉财产刑已履行完毕。罪犯林永辉户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯林永辉符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯林永辉确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯林永辉原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯林永辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3473号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任公司理事长。委托诉讼代理人：刘辉，女，汉族，系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：周烨，男，汉族，1992年7月16日出生，住南阳市宛城区。被告：侯俊晓，男，汉族，1980年11月19日出生，住南阳市卧龙区。被告：侯俊峰，男，汉族，1976年1月16日出生，住南阳市卧龙区。被告：宋书丰，女，汉族，1981年10月8日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告周烨、侯俊晓、侯俊峰、宋书丰金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙联社诉称，被告周烨于2015年6月17日在原告处贷款29万元，约定至2016年6月17日到期，此笔贷款由被告侯俊晓、侯俊峰、宋书丰提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金29万元，欠利息至起诉日为11万元，本息合计40万元，现原告无奈依法诉讼至法院。请求法院依法判令被告周烨还原告贷款本金29万元及利息，利息按合同约定自2015年6月17日起算至还清日止。欠利息至起诉日为11万元，本息合计40万元，被告侯俊晓、侯俊峰、宋书丰承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供的被告住所地及联系方式不准确，本院无法通知到被告参加诉讼，本案不具备审理条件，原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元（缓交不再缴纳）。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇一九年四月二十六日书记员  李颖