云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初158号原告：金常仁，男，汉族，1933年6月8日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：金燕，女，汉族，1964年4月18日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系金常仁女儿，特别授权代理。原告：金燕，身份信息同上。被告：西双版纳创富之星投资管理有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区安厦雨林圣提亚纳第**。统一社会信用代码91532800080402068U。法定代表人：钱秀芬，职务总经理。被告：钱秀芬，女，汉族，1962年8月5日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：刘洪坤，男，汉族，1977年3月15日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：陈红妃，女，哈尼族，1970年2月6日出生，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告金常仁、金燕诉被告西双版纳创富之星投资管理有限公司（以下简称创富之星公司）、钱秀芬、刘洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行审理。后经原告申请，本院依法追加陈红妃作为被告参加诉讼。2019年4月8日，本院组成合议庭第二次公开开庭审理了本案。原告金燕、被告钱秀芬到庭参加诉讼，被告刘洪坤、陈红妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已报批延长审理期限6个月，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告创富之星公司、钱秀芬、刘洪坤共同连带返还原告借款本金20万元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年12月15日到借款付清之日止）；2、案件诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年12月14日，原告与被告刘洪坤签订《放款业务居间合同》约定：甲方资金30万元拟对外出借，借款期限6个月，借款利率为每月1.5%。乙方因保管不善造成甲方借款项目的相关文件、资料丢失，由乙方向甲方履行还款义务，乙方应向甲方购买该借款债权，归还借款本金及利息等双方权利义务。2015年12月15日，原告与被告创富之星公司签订了1份《放款业务居间合同》，合同中约定的内容与原告、刘洪坤签订的合同内容类似。原告与二被告分别签订合同后，原告金燕将借款30万元转给被告钱秀芬，被告虽已还款10万元，可未将借款20万元转给原告。另，原告在追加被告申请书中陈述在与创富之星公司签订《放款业务居间合同》后，于2014年4月26日与陈红妃签订《借款合同》，被告创富之星公司将金燕委托的闲置资金30万元转给陈红妃，陈红妃给金常仁出具了借条和收条。且陈红妃已经归还借款132000元，只欠168000元。原告要求陈红妃也承担还款责任，诉讼请求归还的借款本金变更为168000元。被告创富之星公司、钱秀芬辩称，2014年1月14日，被告创富之星公司与金常仁签订《放款业务居间合同》第二天，金燕将款30万元转到钱秀芬账户系职务行为。2014年2月26日，创富之星公司依据合同约定帮金常仁找到借款人陈红妃，金常仁与陈红妃签订《借款合同》当天，钱秀芬将金燕的30万元转给了陈红妃，陈红妃向金常仁出具了借条和收条，故本案实际借款人是陈红妃。原告提交的2份《放款业务居间合同》是由于2014年1月14日双方签订的合同借款期过期，双方另补签订的合同，本案应以双方于2014年1月14日签订的合同为准。创富之星公司已将陈红妃归还的借款132000元归还金燕，现陈红妃只欠金燕借款168000元及利息。钱秀芬作为创富之星公司法定代表人，收到金燕委托闲置资金已按合同约定转交给实际借款陈红妃。原告要求钱秀芬、刘洪坤归还借款无相应事实及法律依据，原告的借款本息应由创富之星公司、陈红妃连带共同归还。被告刘洪坤、陈红妃未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘洪坤、陈红妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了举证质证等相关诉讼权利。原告、被告钱秀芬提交的居间合同、银行卡明细、借款合同、借条、收条等证据材料，由于原告、钱秀芬对证据的真实性均无异议，故本院对原、被告提交的上述证据材料的真实性予以确认。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2014年1月14日，原告金常仁作为委托人（合同甲方）与被告创富之星公司作为居间人（合同乙方）签订了《放款业务居间服务合同》，主要约定：甲方有部分闲置资金30万元委托乙方寻找借款人并代表甲方直接与借款人洽谈，借款期限为6个月，借款利率为每月1.5%；乙方的居间报酬依据借款期限由借款人支付，按借款金额每月1.5%收取；借款合同到期，若借款人未履行还款义务，乙方应向甲方购买该借款债权，由乙方向甲方履行还款义务，归还借款本金及利息，借款合同中甲方的所有权利义务由乙方继承，由乙方向借款人行使相关权利。2014年1月15日，原告金燕转入被告钱秀芬银行账户30万元。2014年2月26日，原告金常仁与被告陈红妃通过创富之星公司作为居间人签订了《借款合同》，约定陈红妃向原告借款30万元，转入陈红妃中国银行的账户，并约定了具体的账号。借期自2014年2月26日至2014年8月25日止，借款利率为月利率1.5%。陈红妃向原告出具了30万元的借条及收条，注明是现金交付。另，2015年12月14日，原告金常仁与被告刘洪坤（合同中注明是创富之星公司的代表人）签订了1份《放款业务居间服务合同》。2015年12月15日，原告金常仁与被告创富之星公司签订了1份《放款业务居间服务合同》。上述2份合同内容与金常仁、被告创富之星公司2014年1月14日签订的合同内容一致。原告金常仁、金燕于2015年至2017年期间陆续收到款项合计132000元，该款项主要是通过钱秀芬的银行账户转给二原告。本院认为，本案主要的争议焦点是本案原告主张的借贷关系是否成立，原告要求被告陈红妃、创富之星、钱秀芬、刘洪坤还款的诉请能否得到支持。被告钱秀芬、创富之星公司提交的《借款合同》、借条、收条中被告陈红妃签名、捺印齐全，内容之间能相互印证，二原告亦对上述证据材料的真实性无异议，故上述证据材料能证明被告陈红妃与原告间存在借贷合同关系。现早已超过原告与陈红妃约定的借款期限，故本院对原告要求被告陈红妃偿还借款168000元及利息的诉请予以支持。根据原告的陈述及本院审理的其他涉及到创富之星公司类似的借款合同案件，可以确认包括原告在内的出借人一般是通过创富之星公司及其工作人员来完成借款合同的签订、借款的交付等事宜，大多数案件中的出借人甚至不认识借款人，创富之星公司与其工作人员在借款过程中不仅只是居间人，而是处于类似居间、保证人的角色。原告与刘洪坤、创富之星公司分别签订的《放款业务居间服务合同》均约定了：借款合同到期，若借款人未履行还款义务，由创富之星公司向原告履行还款义务，归还借款本金及利息，借款合同中原告的所有权利义务由创富之星继承，由创富之星向借款人行使相关权利的内容。现被告陈经红妃未能按期向原告偿还借款，且变更了办公、经常住所地，本院只能以公告方式向陈红妃送达相关诉讼材料，在陈红妃履行债务发生重大困难的情况下，创富之星公司有义务按居间服务合同约定向原告偿还借款。根据原告提供的转账凭证可以确认原告出借的30万元是转给被告钱秀芬的私人账户而不是创富之星公司的公用账户、原告收取的还款也是通过钱秀芬的私人账户，被告钱秀芬作为创富之星公司法定代表人存在公私财产混同的情况，钱秀芬应与创富之星公司承担同等的还款责任。被告刘洪坤虽然与原告签订了1份《放款业务居间服务合同》，但刘洪坤是以创富之星公司的代理人身份签订的合同，且创富之星在同一天与原告补签了1份同样内容《放款业务居间服务合同》，故刘洪坤签订合同的行为仅能确认为代表创富之星公司的职务行为，在原告未能提交其他充分有效证据材料的情形下，原告要求刘洪坤承担还款责任的依据不足，本院对原告要求被告刘洪坤承担还款责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红妃于本判决生效之日起三十日内偿还原告金燕、金常仁借款168000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年12月15日至借款还清之日止）。二、如被告陈红妃未能向原告履行上述第一项债务，则被告西双版纳创富之星投资管理有限责任公司、钱秀芬代被告陈红妃向原告清偿上述第一项168000元及利息。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈红妃、西双版纳创富之星投资管理有限公司、钱秀芬负担。原告预交的诉讼费用，由三被告径付给原告，本院不另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  徐扣如二〇一九年四月三十日书 记 员  周子圣