广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0924民初1566号 原告：黄某，女，1986年2月16日出生，壮族，住广西大新县。 原告：李某1，女，2009年1月21日出生，壮族，住广西大新县。 法定代理人：黄某，女，1986年2月16日出生，壮族，住广西大新县。 原告：许某，女，1959年4月3日出生，壮族，住广西大新县。 原告：李某，男，1959年4月5日出生，壮族，住广西大新县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：卢瑜，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：莫某，男，1969年9月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：庞某，男，1966年6月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，地址：广西南宁市青秀区金洲路**。统一社会信用代码：91450000708730180B 负责人：马永宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，男，汉族，1989年8月9日出生，住广西玉林市玉州区。系中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住该公司。 原告黄某、李某1、许某、李某诉被告莫某、庞某、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，依法适用简易程序，2019年1月22日转普通程序进行审理。四原告的委托诉讼代理人熊潇敏、卢瑜以及保险公司的委托诉讼代理人黄燕宇均到庭参加诉讼，被告莫某、庞某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某、李某1、许某、李某共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫某、庞某赔偿四原告各项经济损失总计人民币751360元[其中，①死亡赔偿金610040元；②被扶养人生活费348631元；③丧葬费33228元；④误工费2901元，上述（①+②+③+④）×70%=696360元；⑤精神损失费20000元；⑥车辆损失50000元×70%=35000元]；2、判令被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内对上述第1项损失承担110000元的赔偿责任；3、判令被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内对上述第1项损失承担2000元的赔偿责任；4、判令被告保险公司在商业三者险责任限额内对上述第1项损失承担赔偿责任；5、判令本案诉讼费由三被告共同承担。 事实和理由：2018年3月31日清晨6时15分左右，李某2驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车沿广昆高速公路由南宁往广州方向行驶。行至广昆高速公路386KM+600M处时，追尾前方由被告莫某驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车（限载15990kg，实载36465kg)，桂Ａ×××××号车辆驾驶员李某2因严重颅脑损伤当场死亡。 该事故经玉林市交警支队高速公路管理一大队出具《道路交通事故认定书》认定，李某2承担该起事故的全部责任，莫某不负该起事故的责任。但原告认为，被告莫某驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车严重超载，低于最低限速行驶，是引发事故的危险源之一。且该车辆照明信号、反光标识不能正常照明、反光，使得后车根本无法判断前方存在车辆，更无法与之保持所谓的“安全距离”，是引起两车追尾的最重要的原因。而两车相撞时所处的位置是高速公路转弯路段，在前车低速行驶、后车又无法发现前方有车辆行驶的情况下，直接导致了后车追尾前车且无避险空间、避险时间。在事故发生的瞬间，由于被告莫某驾驶的桂Ｋ×××××号车辆下部防护装置放置于离地高度较高、纵深较深的位置，致使该防护装置成为二车撞击时的受力点，加重了本次事故的损害结果、扩大了损失，故被告方在车辆性能、行驶安全、加重损害结果方面都有重大过错。而李某2在本次事故中，并没有驾驶过错，且针对李某2血液样本的检验意见亦未充分考虑尸体腐败、血样污染等因素，血液样本中检测出乙醇含量不能得出李某2生前饮酒、李某2酒后驾驶的结论。玉林高管一大队对本起事故的责任认定存在严重错误，应由被告莫某承担事故的主要责任，李某2承担次要责任。根据相关法律规定，被告庞某提供的车辆不符合技术要求，应与被告莫某、被告保险公司共同向原告承担人身损害、财产损失、精神损失等赔偿责任。遂起诉至法院。 被告保险公司辩称：1、事故发生时天气晴朗、天已亮，反光标识在天亮时不起作用，交警部门作出的事故认定合法有效；2、玉林市国泰司法鉴定所和广西金桂司法鉴定中心的鉴定意见均证实死者存在酒后驾驶的危险行为，我司仅在交强险无责任限额11000元范围内赔偿原告的损失；3、原告诉请的各项经济损失应按照农村居民标准计算。 被告莫某、庞某无答辩。 综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案的事故责任应如何分担？2、本案的民事赔偿责任应如何分担？3、本案原告方的经济损失应适用农村居民标准还是城镇居民标准计算？ 原告方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件；2、行驶证复印件；3、企业信用信息公示报告；4、道路交通事故认定书；5、广东中智痕迹司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》两份；6、玉林市国泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；7、广西金桂司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；8、《法医学尸体检验鉴定书》；9、车辆挂靠合同书；10、李某2居住证；11、租房合同；12、居住证明；13、南宁市祥玲汽车运输有限公司汽车分期付款附加合同；14、购车发票；15、广西建凯物业服务有限公司收款收据；16、税收完税证明、商品房买卖合同备案登记证明；17、大新县公安局五山派出所证明（两份）；18、户口簿、结婚证复印件；19、受理道路交通事故案件登记表及现场照片；20、事故当天气温记录；21、李某2血样提取照片。 本院依申请调取了如下证据：1、广西金桂司法鉴定中心鉴定案件卷宗（复印件）；2、玉林市气象科技服务中心出具的天气情况说明。 本院组织当事人进行了质证，被告莫某、庞某未向本院提交有证据，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据4、5、6，欲证明交警部门的事故认定存在错误，被告莫某驾驶的车辆存在不符合技术标准的违法行为，是引起本起交通事故的主要原因。被告保险公司对其证明内容有异议，认为交警部门作出的事故认定合法有效，应作为本案的定案证据。本院认为，该三份证据为有资质的机构依法作出，符合证据的合法性、客观性、关联性，但被告莫某的违法行为与本案交通事故的发生无因果关系，故原告方的主张不能成立，且原告就该主张未提供证据予以佐证，故该三份证据应作为本案的定案证据。原告提供的证据7、8，欲证明该两份鉴定意见均没有正确处理血样污染、死后产生乙醇的问题，得出错误的结论。被告保险公司对其证明内容亦有异议。经审查，该两份鉴定意见均为有资质的鉴定机构依法作出，原告方就其主张未提供证据予以佐证，故本院对被告保险公司的质证意见予以采纳。原告对玉林市气象科技服务中心出具的天气情况说明有异议，认为牛运岭观测站监控范围与事故发生地的天气情况无关联性且缺乏合法性。本院认为，该牛运岭观测站是事故发生地附近的一个观测点，能客观地反应事故发生时的天气情况，且该说明加盖有玉林市气象科技服务中心公章，合法真实，应作为本案的定案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月31日清晨6时15分左右，李某2饮酒后（从李某2心脏血液中检测出乙醇含量为30mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车沿广昆高速公路由南宁往广州方向行驶，至广昆高速公路386KM+600M处时，与同方向行驶在同车道前方由莫某驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成李某2当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故致李某2严重颅脑损伤而死亡。 事故发生后，玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队委托广东中智痕迹司法鉴定所对桂Ｋ×××××号重型自卸货车的制动系、转向系、行驶系、照明信号、后部反光标识以及后下部防护进行鉴定。广东中智痕迹司法鉴定所分别作出[2018]鉴字第GSJ0380S1号、[2018]鉴字第GSJ0380S3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：桂Ｋ×××××号重型自卸货车制动系效能、行驶系效能、照明信号效能、反光标识、下部防护不符合技术标准，转向系效能符合技术标准。 2018年4月11日，玉林市国泰司法鉴定所作出国泰司鉴所[2018]毒检字第0347号鉴定意见书，鉴定意见为：李某2血液中检测出酒精含量为23.91mg/100ml。 2018年4月17日，广西金桂司法鉴定中心对李某2心脏血液乙醇定性定量进行重新检验，并作出[2018]化鉴字第433号鉴定意见书，鉴定意见为：从送检的李某2心脏血液样品中检出乙醇，含量为30mg/100ml。 2018年7月3日，玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队请求广西金桂司法鉴定中心对李某2因交通事故死亡后其血液内的乙醇含量是否会因死亡时间而腐烂发酵进而影响血液乙醇定性定量鉴定结果作出书面说明，广西金桂司法鉴定中心于当日复函，送检的李某2血液样品中未测出正丙醇的含量。 2018年7月5日，玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队对本起交通事故复核后重新作出第45094332018000071号事故认定书。事发时，天气晴，事发路段道路清晰可见，道路平直、为干燥水泥路面，路面平坦完好，认定李某2承担该事故的全部责任，莫某不负该起事故的责任。该认定书分析事故形成原因为：“李某2饮酒后驾驶机动车未与同方向同车道行驶的前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条‘同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离’、第二十二条第二款‘饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车’之规定，是造成事故的原因。莫某驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车存在载货超过核定载质量，制动系效能、行驶系效能、照明信号效能、反光标识、下部防护不符合技术标准的违法行为，这些违法行为不是造成该起交通事故的原因。” 2019年2月27日，玉林市气象科技服务中心作出天气情况说明，天气实况记录为：2018年3月31日6时玉林市气象局牛运岭观测站气温为28.6℃，无雨，能见度为1900米；石南站无雨。7时牛运岭观测站气温为29.3℃，无雨，能见度为2170米，石南站无雨。 另查明，死者李某2生前从事货运运输，经常居住地为南宁市区，曾租住于南宁市江南区，后于2016年9月购买位于南宁市江南区。其与妻子黄某共生育有一女李某1。其父亲李某与母亲许某均年满58周岁，共生育有李某2、李孙明两个儿子。 再查明，桂Ａ×××××号轻型厢式货车为李某2通过分期付款的方式向南宁市祥玲汽车运输有限公司购买并挂靠于该公司，该车的登记所有权人为南宁市祥玲汽车运输有限公司，实际所有权人为李某2。桂Ｋ×××××号重型自卸货车的登记所有人为庞某，该车在保险公司购买有机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业险），本起事故发生在两险的保险期间内。本次事故造成原告的经济损失为11100元。 本院认为，关于本案事故责任的分担问题。交警部门经过复核认定李某2承担事故的全部责任，莫某不负事故的责任，事实清楚，程序合法、责任划分公正，本院予以确认。该起事故是因李某2驾驶车辆未与前车保持足够的安全距离追尾前车导致，根据玉林市气象服务中心出具的天气情况说明，当时天气晴朗，早上6时能见度已达1900米，前车存在制动系效能、行驶系效能、照明信号效能、反光标识、下部防护不符合技术标准等违法行为均与本次事故的发生无因果关系，故李某2应承担事故的全部责任。 原告方主张玉林市国泰司法鉴定所与广西金桂司法鉴定中心的鉴定意见未考虑血样污染、死后乙醇扩散等因素，无数据分析和证明过程，交警部门对本起事故的责任认定存在严重错误，不能客观反应李某2未饮酒驾驶的情况，但原告方对其主张未能提供证据予以佐证。此外，广西金桂司法鉴定中心的书面复函证实，送检的李某2血液中没有检测出正丙醇，且[2018]毒检字第0347号鉴定意见书和[2018]化鉴字第433号鉴定意见书均为有资质的鉴定机构依法作出，本院认为，该两份鉴定意见均客观反应事故发生时李某2血液中的乙醇含量，交警部门依据该意见得出李某2酒后驾车的事实客观真实，故本院对原告方的主张依法不予支持。 关于本案的民事赔偿责任和经济损失的计算问题。由于李某2承担事故的全部责任，故本案的民事责任亦应由其自行承担。但桂Ｋ×××××号车在保险公司购买有交强险，因被告莫某不负本次交通事故的责任，故应由保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。虽然原告方就财产损坏未提供证据予以佐证，但本次事故已造成桂Ａ×××××号车损坏的事实，本院结合本案的实际情况，依法确认保险公司在无责任财产损失赔偿限额为100元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第三十三条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《机动车交通事故责任保险条款》第六条、第八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内一次性赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费合计11100元给原告黄某、李某1、许某、李某； 二、驳回原告黄某、李某1、许某、李某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费6217元，由原告黄某、李某1、许某、李某负担6117元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6217元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王世妮 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  陈 婷 二〇一九年四月十八日 法官 助理  陈丽璇 书 记 员  吴 莉