湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初119号 原告：王春香，女，1962年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：魏勇，湖南中兴律师事务所律师。 被告：株洲中铁桥梁混凝土制品有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**。 法定代表人：周琼英。 委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师。 被告：株洲桥梁工厂工业实业公司，住，住所地：湖南省株洲市建设北路**/div> 法定代表人：曾召林。 委托诉讼代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师。 被告：中铁株洲桥梁有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**div> 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人：张蜀，系该公司员工。 原告王春香诉被告株洲中铁桥梁混凝土制品有限公司（以下称被告一）、株洲桥梁工厂工业实业公司（以下称被告二）、中铁株洲桥梁有限公司（以下称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春香委托诉讼代理人魏勇、被告一法定代表人周琼英及其委托诉讼代理人孙雅平、被告二委托诉讼代理人苏旺、被告三委托诉讼代理人张蜀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付本金636000元，利息315386.6元（利息计算至2018年11月23日止），总计951386.6元；2、判令三被告按照月息2%的标准向原告支付利息至本金实际支付完毕之日止。事实与理由：2016年2月24日至2017年2月22日期间，原告与被告一签订了五份借款合同，分五次将636000元款项汇入被告一的账户内。约定利息为：月息2%，借款期限为一个月至三个月不等。2015年5月6日，被告一与被告二签订合同，将被告一股东的股权全部收购，接收被告一部分财产和债权债务，其中厂房等不动产交给被告三。经了解，被告一的经济状况急剧恶化，没有在约定的期限内还款，三被告应承担连带清偿责任。 被告一辩称：原告要求被告偿还借款本金636000元，利息315386.6元，符合双方的约定，被告一也收到了原告所支付的借款本金636000元。由于被告一被被告二收购，被告二对被告一的债务应当承担连带偿还责任。 被告二辩称：1、本案涉嫌虚假诉讼。被告二与被告一签订了《关于大集体改制遗留问题处置协议》，通过该协议，被告二替被告一偿还了全部债务，对被告一的员工进行了安置，并拟收购被告一公司股权，注销被告一。《关于大集体改制遗留问题处置协议》签订后，被告一已经停止了运营，相关债务也已由被告二公司清偿完毕，员工也得到了安置，被告一不存在还需要另行对外借款，故本案借贷的需求前提不存在。2、被告二不是民间借贷关系的主体，不是本案适格被告。被告二虽与被告一签订了上述处置协议，但被告一违约不履行该处置协议的义务，致使被告二至今未能完成对被告一的收购，被告不是被告一工商登记中的股东，故被告二不承担被告一的对外债务。 被告三辩称：1、被告三不是本案适格主体，不是民间借贷的当事人，没有偿还义务。本案的五笔借款时间均发生在《处置协议》生效之后，而在《处置协议》签订生效后，被告二的权利义务均已履行完毕，并且偿还了被告一的所有债务。这五笔借款，未在《处置协议》约定的范围之内，与被告二与被告三均无关，应由被告一承担此笔借款的偿还义务。2、周琼英的借款行为属于私人行为，应由周琼英个人承担还款义务，被告二、被告三不承担连带责任。周琼英于2015年5月6日与被告二签订《关于大集体改制遗留问题的处置协议》，并由被告二清偿了被告一的所有债务。原告与周琼英的借款并未计入被告一的会计账目内，应属个人借款行为，与被告一无关，应由周琼英个人履行还款义务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告二、被告三对原告提交的借款合同及流水的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该证据形式来源合法，与本案有关联性，能证明原告与被告一之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。2、被告二、被告三对《关于大集体改制遗留问题处置协议》的关联性有异议。本院对该证据的认证将在裁判理由处进行阐述。3、被告二、被告三对被告一提交的《报告》一份的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，该证据与本案没有直接关联性，不能达到被告一的证明目的，故本院对该证据不予采信。4、被告二、被告三对被告一提交的信访报告的真实性、关联性有异议。本院认为，该报告不符合法定的证据形式，本院不予采信。5、原告及被告一对被告二提交的《审计报告》的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议。本院认为，因诉争借款发生在《审计报告》之后，故该证据与本案无直接关联性，本院不予采信。6、原告及被告一对被告二提交的档案移交清册、借（查）阅档案审批登记表的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，该证据与本案无直接关联性，本院不予采信。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2015年5月6日，被告一与被告二签订《关于大集体改制遗留问题处置协议》，约定：被告一公司撤销，由被告二公司收回资产，偿还债务，收购股东股权，注销被告一公司；被告一公司将全部资料及相关的全部文件完整的移交给被告二，包括但不限于产权证书、各种账目、账簿、设备技术资料等；被告一于本协议生效后，周琼英应以善良管理人的注意义务，继续管理其业务，负责对库存成品的销售进行协助销售，但是处理财产、承担义务、进行支出等，应经被告二书面同意。2016年2月24日，原告与被告一签订借款合同，约定被告一向原告借款100000元，借款期限为三个月，月利率为2%。合同签订后，原告依约向被告一转账支付了100000元。2016年2月25日，原告与被告一签订借款合同，约定被告一向原告借款100000元，借款期限为三个月，月利率为2%。合同签订后，原告依约向被告一转账支付了100000元。2017年2月22日，原告与被告一签订了两份借款合同，分别约定被告一向原告借款110000元和126000元，借款期限为一个月，月利率为2%。合同签订后，原告分两笔向被告一转账支付了110000元和126000元。2017年2月27日，被告一与原告签订借款合同，约定被告一向原告借款200000元，借款期限为一个月，月利率为2%。合同签订后，原告依约向被告一转账支付了200000元。 另查明，被告一向原告借款未征得被告二书面同意。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告一分五次向原告借款636000元，约定的利率为月利率2%，利率未超出法律规定的限度，五笔借款到期后被告一均未偿还，故本院对原告诉请被告一偿还借款本金636000元及利息的请求均予以支持。关于被告二是否承担连带偿还责任，被告一与被告二于2015年5月6日签订《关于大集体改制遗留问题的处置协议》，该协议实质上为双方合并协议，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效协议，协议双方当事人均应遵守。根据该协议，被告一于本协议生效后，其法定代表人周琼英应以善良管理人的注意义务，继续管理其业务，负责对库存成品的销售进行协助销售，但是处理财产、承担义务进行支出等，应经被告二书面同意。本案诉争的五笔借款均发生于该协议签订后，且未取得被告二的书面同意，被告二不应对诉争的五笔借款承担清偿责任，故原告要求被告二对本案借款承担连带责任的请求不予支持。被告三与本案诉争借款没有关联性，原告诉请被告三承担连带偿还责任于法无据，原告要求被告三对本案借款承担连带责任的请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告株洲中铁桥梁混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王春香2016年2月24日借款本金100000元，并以未偿还的借款本金为基数按年利率24%从2016年2月24日起计算利息至本金偿还完毕之日止； 二、被告株洲中铁桥梁混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王春香2016年2月25日借款本金100000元，并以未偿还的借款本金为基数按年利率24%从2016年2月25日起计算利息至本金偿还完毕之日止； 三、被告株洲中铁桥梁混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王春香2017年2月22日借款本金236000元，并以未偿还的借款本金为基数按年利率24%从2017年2月22日起计算利息至本金偿还完毕之日止； 四、被告株洲中铁桥梁混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王春香2017年2月27日借款本金200000元，并以未偿还的借款本金为基数按年利率24%从2017年2月27日起计算利息至本金偿还完毕之日止； 五、驳回原告王春香其他诉讼请求。 本案案件受理费13314元，减半收取6657元，由被告株洲中铁桥梁混凝土制品有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  康铁球 二〇一九年四月九日 书记员  李嶷佳