wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2184号上诉人（原审原告）：李正云，男，1944年3月1日，彝族，住寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审原告）:尹秀，女，1952年4月9日，彝族，住寻甸回族彝族自治县，系原告李正云之妻。上诉人（原审原告）:李德亮(曾用名李得亮)，男，1979年6月2日生，彝族，住寻甸回族彝族自治县，系原告李正云之三子。上诉人（原审原告）:朱文英，女，1984年4月16日生，彝族，住寻甸回族彝族自治县，系原告李正云之儿媳。上诉人（原审原告）:李文清，男，1977年5月9日生，彝族，住寻甸回族彝族自治县，系原告李正云之次子。上诉人（原审原告）:马文香，女，1979年7月3日生，彝族，住寻甸回族彝族自治县，系原告李正云之儿媳。被上诉人（原审被告）：苏倪兴，男，1961年8月14日生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。上诉人李正云、尹秀、李德亮、朱文英、李文清、马文香因与被上诉人苏倪兴土地承包经营权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭于2019年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人李正云、尹秀，被上诉人苏倪兴到庭参加诉讼，上诉人李德亮、朱文英、李文清、马文香经本院依法传唤，有正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。现已审理终结。上诉人李正云、尹秀、李德亮、朱文英、李文清、马文香请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包耕种土地为岗井下坡（四至界限：东至李德清地埂交界，南至杨朝明地埂交界，西至李上定地埂交界，北至李德青地埂交界）4亩承包地，并取得寻甸县农地承包权证（2007）第150305008号农村土地承包经营权证，该土地一直由上诉人耕种管理，2002年被上诉人无故侵占该岗井下坡的4亩承包地，在该土地上种植农作物，且不将土地返还给上诉人。2018年9月份上诉人在该土地上种植青稞麦被被上诉人毁坏，上诉人要求被上诉人归还土地并赔偿损失。被上诉人苏倪兴答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。认为其没有侵害上诉人的土地，也没有侵权事实的存在，上诉人一审诉讼请求及主张地块权属不清，争议地块应该由政府依照法律进行确权，上诉人提供的承包经营权证书记载的土地与被上诉人经营登记的土地不相符合。一审中，李正云、尹秀、李德亮、朱文英、李文清、马文香提起诉讼，请求：1、请法院判决被告停止对几原告地名为岗井下坡(四至界限:东至李德清地埂交界；南至杨朝明地埂交界；西至李上定地埂交界；北至李德青地埂交界)4亩承包地的侵占，并判决被告给付损毁原告青稞麦的损失2000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告系苏撒坡村久居居民，平时关系一般，近年来因土地承包经营权问题发生矛盾。2007年8月1日，以户主为原告李正云为承包方为代表，取得寻甸回族彝族自治县人民政府颁发的寻甸县农地承包权（2007）第150305008号《农村土地承包经营权证》，承包方式为家庭承包，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日止，承包用途为农业用地的苏撒坡村岗井下坡4亩旱地的承包经营权，四至界限为：东李德清，南杨朝明，西李占定，北李德清。被告苏倪兴之弟苏四明2007年8月1日，以户主苏四明承包方为代表，取得寻甸回族彝族自治县人民政府颁发的寻甸县农地承包权（2007）第150305022号《农村土地承包经营权证》，承包方式为家庭承包，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日止，承包用途为农业用地的苏撒坡村开井下坡10.6亩旱地的承包经营权，四至界限为：东苏倪兴，南李照学，西李正开，北李正开。由于原告与苏四明发生土地承包经营权纠纷，原告李正云被本院（2014）寻民初字1217号民事判决书判决停止对苏四明所承包的“开井半坡”土地部分（东苏倪兴，南李照学，西李正开）耕地承包经营权的侵害、排除妨碍、恢复原状。之后，一审法院执行了该判决。2016年5月31日原告李正云用农药损害被告种植在苏四明承包地上的马铃薯5.05亩，造成损失8465千克，价值人民币11851元。原告李正云被本院（2016）云0129刑初300号刑事判决书确定犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的处罚。2019年1月21日，双方当事人到场指认，经勘查，争执地位于苏撒坡村东北部，东临小路，西、南临原告李正云之子李德清地，北临苏文青家地，面积约4亩。原为被告之弟苏四明耕种，现被苏四明交给被告种植马铃薯。认定上述事实，有原、被告的陈述、双方提交的相关证据及双方签字认可的现场勘查证据在卷予以证实。一审法院认为，土地属于不动产，实行登记制度，依法核准登记的，其承包经营权均受法律保护，原、被告均提交了土地承包经营权证书，但是与现场实际的勘查不相符合，被告提交的证据对耕地有来源，争议地多年来均为被告耕种的事实。由于双方提交的承包经营权证与实际争执地相悖，根据谁主张、谁举证的证据规则，原告负有举证责任，据于此理，原告提交的证据未能证实其主张，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。被告关于驳回原告诉讼请求的辩解意见，一审法院采纳。综上，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十条第三款规定，判决如下：驳回原告李正云、尹秀、李德亮、朱文英、李文清、马文香的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李正云、尹秀、李德亮、朱文英、李文清、马文香负担。二审审理中，双方均未提交新证据。本案经本院二审审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争土地是否是上诉人承包经营权证下属的承包经营地？本院认为：关于诉争土地是否是上诉人承包经营权证下属的承包经营地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，从一审法院现场勘查照片及双方签字认可的笔录看，争议土地东临小路、南临李德青家的地、西临李德青家的地、北临苏文青家的地，与上诉人持有的寻甸县农地承包权（2007）第150305008号《农村土地承包经营权证》上记载的四至界限：东李德清、南杨朝明、西李占定、北李德清不相吻合，一审不予支持正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李正云、尹秀、李德亮、朱文英、李文清、马文香承担。本判决为终审判决。审判长 张 楚审判员 彭 韬审判员 钱晓燕二〇一九年四月二十八日书记员 陈媛媛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1583号 申请执行人：洪美真，女，1973年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：王志忠，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：王义鹏，男，2000年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：王某，男，2015年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：洪美真，女，汉族，住福建省厦门市集美区，系王某的母亲。 法定代理人：王志忠，男，汉族，住福建省厦门市集美区，系王某的父亲。 被执行人：厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 诉讼代表人：王涛，组长。 本院在执行申请执行人洪美真、王志忠、王义鹏、王某与被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1984号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组存放于厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会的财产共计人民币40900元（包括应支付的款项40000元、案件受理费400元、执行费500元）及相应的延迟履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 法官助理张勇 二〇一九年四月二十二日 代书记员  张春蕊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初624号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路****6单位**。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该司职员。委托诉讼代理人：王宁，该司职员。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区天河路****>法定代表人：王晓彤。委托诉讼代理人：赫琳卡，该公司职员。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）与被告广州矮油油娱乐有限公司（以下简称矮油油公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸟人公司的委托诉讼代理人王宁，被告矮油油公司的委托诉讼代理人赫琳卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸟人公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，并从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失（包括合理支出）1万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告投资摄制了《我不做你娘娘》等多首音乐电视作品，是上述音乐电视作品的制片者，享有全部著作权。被告未经原告授权许可，在其经营场所提供的卡拉OK点唱系统中完整地收录并有偿向用户提供播放原告享有著作权的涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权、复制权，给原告造成损失。被告矮油油公司辩称：没有意见。经审理查明：原告提交的音乐专辑《好歌天天唱》包括10张光盘，共233首歌曲；《好歌天天唱（二）》包括4张光盘，共69首歌曲。上述专辑封底标有“出版：北京东方影音公司，总经销、制作及著作权人均为北京鸟人艺术推广有限责任公司，敬告：本合集（辑）全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究。ISBN978-7-88102-468-4，ISBN978-7-88102-587-2”等文字内容。其中，专辑《好歌天天唱》中包含歌曲《我不做你娘娘》（以下简称涉案歌曲）。2017年10月17日，北京市国立公证处出具（2017）京国立内证字第9675号公证书，载明：2017年7月28日，原告向该公证处申请证据保全公证。2017年8月3日，在公证员的随同下，原告的委托代理人来到位于广州市天河区天河路标识为“非凡绽FUNKTV”（天河路518号标识“地中海国际酒店”所在楼七层）的处所“K155”房间，在公证员的监督下，由原告的委托代理人在包间内的点歌系统上查找、选取并依次播放了包含涉案歌曲在内的122首歌曲，并对上述播放过程进行摄像固定。上述消费取得银联签购单与账单各一张，金额均为111元，银联签购单上显示商户名称为被告。经比对，上述公证保全的歌曲片段与原告主张权利的涉案同名歌曲对应片段的词、曲、旋律、演唱、画面等内容均基本一致。庭审中，被告确认其系上述公证保全的KTV的经营者。原告明确涉案歌曲是以类似摄制电影的方法创作的作品，并主张复制权、放映权。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初615-627号案立案受理并予以合并审理。原告就经济损失请求法院酌定，并主张合理费用包含公证费2500元、取证消费费111元、差旅费每案50元。公证取证的歌曲包含涉案歌曲在内共计122首。针对上述合理费用，原告提交了相应的公证费发票及消费票据。另查明，被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。以上事实，有原告提供的音乐专辑、公证书及封存光盘等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，《著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。该条例第四条第（十一）项对以类似摄制电影的方法创作的作品进行了界定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，涉案歌曲以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，故本院认定涉案歌曲属于以类似摄制电影的方法创作的作品。涉案音乐专辑封底载明著作权人为原告，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案歌曲的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的在涉案KTV内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的放映权。涉案歌曲在被存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，在被告未提供证据证明该复制行为并非由其实施的情况下，本院认定其行为亦侵犯了原告对涉案歌曲享有的复制权。故被告依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告停止侵权并赔偿损失合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案歌曲的类型、知名度、被告使用涉案歌曲的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、被告的主观过错程度和纠错态度、原告为制止侵权所应支出的费用的合理性和必要性以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告北京鸟人艺术推广有限责任公司对歌曲《我不做你娘娘》享有的复制权和放映权，并将上述歌曲从其曲目库中予以删除；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币700元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  张超英人民陪审员  李淑仪二〇一九年四月二十二日书 记 员  郭晶惠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018)渝0105执822号申请执行人重庆三峡银行股份有限公司,住所地重庆市江**江北城汇川门路**东方国际广场**，统一社会信用代码915001017116939742。被执行人李万雄，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。被执行人郑金明，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。被执行人郑金海，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。被执行人陈玉云，女，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市渝**。关于重庆三峡银行股份有限公司与李万雄、郑金明、郑金海、陈玉云、重庆佳杰厨具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）渝0105民初158号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2049977.78元及利息。本院于2018年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2049977.78元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0105执822号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年四月二十四日法官助理 何 峰书 记 员 朱永霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西安市碑林区人民法院民事判决书（2019）陕0103民初582号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：王慧，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告王慧信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金25990.42元、利息5125.2元、费用4440.96元（其中滞纳金和违约金456.96元，其他费用3984元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币35556.58元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年3月4日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX8651。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35556.58元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告王慧未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王慧于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金25990.42元、利息5125.2元、费用4440.96元（其中滞纳金和违约金456.96元，其他费用3984元），共计35556.58元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告王慧负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告王慧于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审    判    长      李新元审    判    员      李静宇审    判    员      任惠军二〇一九年四月十九日书    记    员      张 宁  3
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初102号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人钟棋洪，绰号汤圆，男，1999年12月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学，无业，户籍地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月14日被刑事拘留，2018年12月20日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检未检刑诉（2019）46号起诉书指控被告人钟棋洪犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员周加强出庭支持公诉。被告人钟棋洪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月24日凌晨3时许，被告人钟棋洪与李鑫(在逃)在资阳市雁江区上西街与晶鑫街街头，看见肖桃(已判)、卓本胜(另案)、陈鹏(在逃)在上西街口子上与不认识的人打架，便同李鑫提着砍刀冲上前去砍对方，造成王某某（15岁）、邹文身体不同程度受伤。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，王术予、邹文所受损伤评定为轻微伤。 2018年11月14日，被告人钟棋洪在资阳市雁江区浅深网咖厕所内将被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人钟棋洪赔偿了被害人周某经济损失，取得周某谅解。 上述事实，被告人钟棋洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过、工作说明、户籍信息、现场勘验笔录、平面图及照片、辨认笔录及照片、法医学鉴定书、病历材料、谅解书、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟棋洪伙同他人，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。钟棋洪到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合钟棋洪犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人钟棋洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2019年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘崇飞 人民陪审员  李勇英 人民陪审员  温大学 二〇一九年四月十日 法官助理吴红霞 书记员张芳嘉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执333号 申请执行人：刘磊，男，1983年1月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张伟，男，1982年4月4日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人刘磊于2019年3月26日向本院申请执行与张伟买卖合同纠纷一案，申请被执行人张伟支付货款18000元，并支付本案执行费170元。 本案执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人张伟邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。经本院传唤，被执行人张伟于2019年4月10日到庭交纳执行款17000元及执行费170元，申请执行人刘磊同意本案以该数额结案，放弃其他执行请求，并申请本案以执行完毕方式结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容，申请执行人刘磊与被执行人张伟买卖合同纠纷一案和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘磊与被执行人张伟买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年四月十一日
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0205执876号 申请执行人：兰州宏祥电力技术开发有限责任公司。 法定代表人：王歆，董事长。 被执行人：广东省韶关粤江发电有限责任公司。 法定代表人：刘涛，董事长。 委托代理人:何添松，公司职员。 申请执行人兰州宏祥电力技术开发有限责任公司申请执行广东省韶关粤江发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方是有互负义务的，由于申请执行人已向省高院申请再审，无法对互负义务进行对账，不便于执行。 现案件双方对各自申请执行的案件向本院提交中止执行申请和撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0205执876号案件的执行。 再审结束后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇一九年四月十六日 书记员  官靖皓
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执57号申请执行人：孟祥梅,女性,1952年5月5日出生,住项城市。被执行人：刘朋建,男性,1991年2月21日出生,住项城市。本院在执行孟祥梅与刘朋建借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案执行，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月3日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2019年1月8日，对被执行人发出了限高令、失信决定书，并依法将被执行人刘朋建纳入失信被执行人名单及高消费限制；3、2019年1月8日与2019年3月7日，分别向金融机构查询刘朋建的银行存款、互联网银行；4、2019年1月3日，向项城房产登记中心查询刘朋建的房产登记情况；5、2019年3月9日，向周口市住房公积金管理中心查询刘朋建的公积金登记情况；6、2019年4月12日向被告村委会进行调查；7、2019年4月12日与原告进行终本约谈。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年四月十六日书 记 员  高中良
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更728号罪犯涂胜勇，男，生于1974年9月21日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2011年1月20日作出(2010)鹤刑初字第69号刑事判决，以被告人涂胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯罪所得赃款213727.06元，予以追缴。执行中，2013年5月、2014年7月、2016年12月三次经本院裁定减刑共二年二个月；2016年12月缴纳罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂胜勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯涂胜勇在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯涂胜勇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯涂胜勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年1月缴纳罚金人民币1500元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯涂胜勇在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得五个表扬，因其系累犯，未退赃款，未缴纳完罚金，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯涂胜勇减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年四月四日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初38285号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：庄军，男，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：朱爱芳，女，1973年2月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告庄军、朱爱芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行亚奥支行委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告庄军、朱爱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行亚奥支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令庄军、朱爱芳偿还贷款本金人民币20422.35元；2、请求判令庄军、朱爱芳支付截至2019年1月18日的逾期利息412.53元、罚息1432.79元、复利88.54元，并支付自2019年1月19日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金20422.35元为基数、复利以逾期利息412.53元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、判令庄军、朱爱芳支付律师费3000元；4、判令平安银行亚奥支行对庄军所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费、公告费由庄军、朱爱芳负担。被告庄军未作答辩。被告朱爱芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行亚奥支行（甲方、贷款人）与庄军（乙方、借款人、抵押人）、朱爱芳（乙方、共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额11.046万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；本次贷款用途为购买汽车；本贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，平安银行亚奥支行依约向庄军、朱爱芳发放了购车贷款11.046万元,贷款月利率7.9167‰。2015年10月15日,庄军为其名下涉案车牌号为×××的车辆办理了以平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记手续。庭审中，平安银行亚奥支行提交庄军贷款罚息表，载明庄军自2018年5月8日开始出现逾期,截至2019年1月18日，庄军、朱爱芳尚欠贷款本金20422.35元、逾期利息412.53元、罚息1432.79元、复利88.54元未还。本案认为：平安银行亚奥支行与庄军、朱爱芳签订《个人担保贷款合同》后，平安银行亚奥支行依约履行了放款义务，庄军、朱爱芳未依约还款，应承担违约责任，现平安银行亚奥支行要求其偿还全部贷款本息和逾期利息的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际支付，本院亦予以支持。关于抵押权，平安银行亚奥支行作为《个人担保贷款合同》的抵押权人，在庄军、朱爱芳未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权。经本院合法传唤，庄军、朱爱芳无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄军、朱爱芳于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金20422.35元，及截至2019年1月18日的逾期利息412.53元、罚息1432.79元、复利88.54元，并支付自2019年1月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金20422.35元为基数，复利以逾期利息412.53元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告庄军、朱爱芳于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行给付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告庄军名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告庄军、朱爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月二十四日书记员  周剑彬
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初198号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人程云飞，男，1989年5月23日生于辽宁省本溪市平山区，满族，中专文化，农民，住辽宁省本溪市平山区。2012年8月14日因犯盗窃罪被辽宁省本溪市明山区人民法院判处有期徒刑八个月十七日，并处罚金七千元，2012年6月29日刑满释放。2018年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人王喆，天津津盛律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人程云飞犯故意伤害罪，于2019年2月22日向本院提起公诉，本院审查后于2月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人程云飞及其辩护人王喆到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年7月14日23时许，被告人程云飞与马某2、牛某某等人前往天津市静海区大邱庄镇吉利烧烤城喝酒吃饭，步行路过被害人唐某1等人正在吃烧烤的圆桌时，与被害人唐某1因琐事发生口角，被他人拉开。后，被告人程云飞和马某2、牛某某等人为逞强耍横，又返回吃饭桌前，对被害人唐某1进行殴打，被告人程云飞掏出弹簧刀将被害人唐某1捅伤。后程云飞等人逃离现场，群众报警。经鉴定，被害人唐某1身体所受损伤程度为重伤二级。2018年11月7日16时许，被告人程云飞被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定书等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人程云飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程云飞到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人程云飞对公诉机关指控事实及罪名均无异议,并自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人程云飞认罪认罚，其亲属代其赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月14日23时许，被告人程云飞与马某1、牛某等人前往天津市静海区大邱庄镇吉利烧烤城喝酒吃饭，当程云飞等人经过唐某2等人用餐的饭桌时，程云飞因故与唐某2发生口角。后程云飞和马某1、牛某对唐某2进行殴打，程云飞用随身携带的弹簧刀将唐某2的腹部和右大腿捅伤。在场群众报警后，程云飞等人逃离现场。经鉴定，唐某2身体所受损伤程度为重伤二级。案发后，公安机关对程云飞上网追逃，并于2018年11月7日将其抓获。另查明，本案在审理过程中，被害人唐某2提起附带民事诉讼，要求被告人程云飞赔偿其经济损失，后双方自行和解，由程云飞一次性赔偿唐某2经济损失15万元，唐某2对程云飞表示了谅解，请求本院对其从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。以上事实，有被害人唐某2的陈述，证人张某、王某1、刘某、马某1、牛某、孙某、陈某、宫某等人的证言，被告人程云飞的供述，案件来源，抓获经过，在逃人员登记／撤销表，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，刑事判决书，释放通知回执，收条，谅解书，询问笔录，撤诉申请书及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人程云飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程云飞曾因犯罪受到刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。鉴于其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法对其予以从轻处罚。对辩护人关于程云飞具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2021年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇一九年四月一日书 记 员  王国祥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初382号原告：李炎魁，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地）集贤县福利镇双桦路458号。被告：集贤县福利镇北方电器商店，住所地集贤县昌盛大厦**。经营者：董晶媛。委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。原告李炎魁与被告集贤县福利镇北方电器商店合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告李炎魁于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炎魁的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炎魁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告李炎魁已预交），由原告负担。审判员  徐桂林二〇一九年四月二日书记员  曹晓鸥
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执2519号 申请执行人房苏殊，女，1985年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人陈忠祥，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人王力卉，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人陈玲，女，1987年5月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人成都国豪味业食品有限公司，住所地成都市郫县团结镇白马村**，统一社会信用代码91510124660479889T。 申请执行人房苏殊申请执行陈忠祥、王力卉、陈玲、成都国豪味业食品有限公司公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀都证执字第225号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陈忠祥、王力卉、陈玲、成都国豪味业食品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人房苏殊于2018年5月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人名下的房屋已被多家法院查封，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀都证执字第225号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 此页无正文 审判员  蒋洪 二〇一九年四月二日 书记员  钟波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初4481号原告：狄光灿，男，汉族，1972年5月1日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李洲（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。本院在审理原告狄光灿诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告狄光灿于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄光灿的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狄光灿撤回起诉。案件受理费746元，减半收取计373元，由狄光灿负担。审判员 黄 薇二〇一九年四月八日书记员 高小涵
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2748号之一申请人：李亨万，男，汉族，1967年10月4日生，住重庆市北碚区。被执行人：贵州绿道混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦****，统一社会信用代码：915203030610483823。法定代表人：张旭，系公司执行董事。本院在执行李亨万与贵州绿道混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款253219元及利息，承担案件受理费2550元，执行费3737元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索，经查：1、银行存款，被执行人名下无银行存款；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产、被执行人名下无房产、土地登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  詹 赟二〇一九年四月一日书记员  王 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3628号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：霍亚飞，男，1985年10月21日出生，汉族，住山西省灵石县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告霍亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告霍亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金760元（已扣减居间方收取的信息服务费240元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费240元后，被告实际收到借款本金760元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告霍亚飞应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金760元； 二、被告霍亚飞应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告霍亚飞在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终229号上诉人(原审原告)：林海，男，1970年9月8日出生，住所吉林省长春市。委托诉讼代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴振荣，女，1958年6月29日出生，住所吉林省长春市。委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李伟，男，1983年7月10日出生，住所长春市。上诉人林海因与被上诉人吴振荣、李伟第三人撤销之诉一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初2441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林海上诉请求：撤销原裁定，保护林海的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定二被上诉人之间存在的是民间借贷法律关系,该法律关系及案件处理结果与上诉人无关，属于错误认定事实和适用法律。首先,上诉人在诉讼中已经举证上诉人与李伟之间的房屋买卖关系在先，而李伟与吴振荣存在亲属关系，吴振荣与李伟恶意串通存在事实上的可能性，相关证据已经完全体现出串通的事实存在，只是上诉人在一审当中没有机会提供证据，对于申请人民法院调取的银行流水，当庭上诉人已经表示需要时间核对和采集新的证据加以否定，人民法院也已经当庭同意,但是申请书还没有送交前就收到人民法院的裁定书。其次，被上诉人之间的民间借贷纠纷是以调解结案，进入执行程序后，以上诉人已经购得的房屋直接作价变更到被上诉人名下,侵害了上诉人的权益，所以说此案件的处理结果与上诉人有密不可分的关系，上诉人有权提出撤销请求。第三，二被上诉人之间的民间借贷纠纷案件管辖不应当归属于一审法院。从其受案环节来看，吴振荣的暂住证已经失效，双方住所地均是长春市，一审法院对于如此明显的事实不予认定,违反法律关于管辖的规定受案并审理，所作出的调解书是无效的。第四，吴振荣对于上诉人已经实际占有使用诉争房屋的事实是明知的。在上诉人占有使用诉争房屋的过程中,吴振荣的儿子金泽曾经偷换过门锁，双方发生纠纷后到长春市绿园区和平大街派出所录过笔录。金泽自认是租赁的房屋,但既然是租赁的房屋为何还要自行换门锁?上诉人在一审中向法院已经提交了至长春市绿园区和平大街派出所调取相应案卷的申请,但一审法院在上诉人提交申请的同日非但没有审查，反而直接作出了裁定。第五，二被上诉人所提供的流水除了自认的85万元外,尚有在85万元之外的往来，对此，上诉人在一审过程中向法院提出需庭后核实的请求，一审法院也予以同意，但当上诉人对此提交调取剩余银行流水的同日，一审法院未予审查即作出了裁定。第六，吴振荣在民间借贷案件的审理过程中申请法院进行财产保全，但是该财产保全没有缴纳相应的费用即作出，案件的主审法官存在违法裁判的事实。第七，吴振荣和李伟之间的案件已经于2016年5月23日结案,并由双方签收调解书。但原审案卷第30页却出现了一张2016年7月6日机打的银行流水明细。对于这一点上诉人无法理解,在案件结束后仍然出现了这样的证据，原审法院是如何审理的案件?原审法院的主审法官与当事人之间究竟对此应当如何解释?第八，在被上诉人之间的民间借贷纠纷案卷第24页，李伟出具的欠条中载明:欠人民币45万元整（银行)，现金欠23万元整。被上诉人一直主张的就是本金85万元全部由银行转账，这里面的现金如何解释?原审法院对如此明显的证据矛盾视而不见，是对案件和当事人的极端不负责任，所作出的民事调解丧失了客观事实基础，应当依法予以撤销。综上,一审法院以主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉,属于错误认定事实和适用法律，应当依法予以纠正。林海向一审法院起诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1306号民事调解书、（2016）吉0402民初1306号民事裁定书、(2017)吉0402执恢298号执行裁定书，判决坐落于长春市春城大街513号华瀚四季花园B5幢4单元708号房屋（房权证字第201605060596号）所有权归原告所有，判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1306号民事调解书审理的是吴振荣与李伟之间的民间借贷法律关系，该诉的标的是给付之诉。（2016）吉0402民初1306号民事裁定书、（2017）吉0402执恢298号执行裁定书处理的基础也是该给付之诉。林海对此给付之诉没有独立的请求权、案件处理结果同其无法律上的利害关系，林海不属于民事诉讼法规定的第三人的范畴，其无须参加该诉。林海与李伟之间无论系房屋买卖合同关系还是民间借贷关系，其均可以作为原告向李伟主张权利，并不存在无法参加诉讼、无法表达诉求的情况。裁定：驳回林海的起诉。案件受理费16230.00元退还林海、保全费5000.00元由林海负担。本院认为：（2016）吉0402民初1306号案件的诉讼标的是民间借贷的债权债务关系，处理结果是李伟向吴振荣偿还欠款。林海对该案件的诉讼标的没有独立请求权，该案件的处理结果同其没有法律上的利害关系。因此，林海不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。另外，林海对人民法院执行案涉房屋的异议属于执行异议，其请求不属于第三人撤销之诉的审理范围。综上，林海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 爽审 判 员  陈传冬审 判 员  朱建勇二〇一九年四月二十八日代理书记员  刘丽影
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑更512号 罪犯张晓成，男，生于1982年01月15日，汉族，小学文化，河北省隆化县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。 四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第56号刑事判决，以被告人张晓成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2017年05月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年02月04日）。执行机关四川省川北监狱于2019年04月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2017年度评为监狱罪犯改造积极分子,至2018年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二万元。 上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯张晓成在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张晓成减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年07月04日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 平 审 判 员  唐剑苹 人民陪审员  李 杰 二○一九月四月二十四日 法官助理杨春芳 书记员张羽婷
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0324民初9223号 原告：秦之军，男，1974年1月17日生，汉族，住睢宁县。 被告：王凯，男，1975年12月23日生，汉族，住睢宁县。 原告秦之军与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦之军到庭参加诉讼，被告王凯经公告传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦之军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元整及利息（从2018年12月11日起算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2008年10月30日，被告找到原告提出需要借款用于家庭生活，原告出借10000元整，后在2008年11月25日又借款10000元整。当时，被告承诺不久就还并口头约定月息2分，分别出具了借条。经多次催要，被告以各种理由推拖，原告遂诉至法院，请求判如前请。 被告王凯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 被告王凯于2008年10月30日向原告秦之军借得现金10000元，后于2008年11月25日又借得现金10000元，并分别出具了借条（其中2008年10月30日的借条借款人处有“付文英”字样），均未载明借款使用期限及利息标准。现原告持上述两张借条起诉来院，本案成讼。 本院认为：本案原、被告在借款发生时未明确约定使用期限，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽主张口头约定了借款利息但未有其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，案涉借款应视为不支付利息，但可按年利率6%的标准自起诉之日即2018年12月11日起计算逾期利息。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告秦之军借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按年利率6%从2018年12月11日起计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李向阳 审 判 员  刘彦军 人民陪审员  程艳秋 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  魏 冉 书 记 员  张莉莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7558-7559号原告：深圳市珍爱网信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地**裙楼**。法定代表人：陈思，董事长。委托诉讼代理人：张晨，男，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**/div>法定代表人：马化腾，董事长。原告深圳市珍爱网信息技术有限公司诉深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷系列案，本院于2019年3月27日立案，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市珍爱网信息技术有限公司撤回起诉。审 判 长 王 媛人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一九年四月二日书 记 员 杨晚冰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执894号 被执行人：高万才，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行高万才罚金一案中，经查，本院（2018）皖1226刑初3号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行缴纳罚金355150元的义务。本院立案执行后，发现被执行人高万才名下有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人高万才所有的车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 王进 二〇一九年四月十二日                                                      法 官 助 理 罗运威                                                    书记员陈鑫成
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢265号 交通银行股份有限公司佛山分行、卢志荣： 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行卢志荣信用卡纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初3845号民事判决书】，本院于2019年4月2日立案执行。经执行，被执行人卢志荣已全面履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1472号 上诉人（原审原告）：刘利斌，男，1976年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街**。 法定代表人：蒋毅，该公司总经理。 上诉人刘利斌因劳动争议纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初13013号之一驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 刘利斌起诉请求：1.被告支付原告工资63000元；2.本案全部案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年10月期间，原告在被告处担任工程技术人员，双方未签订劳动合同，但口头约定原告月工资为4500元。工作期间，被告仅支付原告工资24000元，尚欠工资63000元至今未付，原告多次催要无果。2018年7月4日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告申请超过仲裁时效为由，于2018年8月3日作出银兴劳人仲决字（2018）599号仲裁决定书，裁决撤销该案件。原告于2018年8月领取该仲裁决定书，于2018年10月23日诉至法院。 原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼的规定，原告应于收到银兴劳人仲决字（2018）599号仲裁决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，现原告起诉已超过法定的15日起诉期间，故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘利斌的起诉。 上诉人刘利斌上诉称，1.上诉人向一审法院起诉，不受《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定的限制。上诉人虽然于2018年7月4日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，且仲裁委以上诉人的申请超过仲裁时效为由，作出撤销案件的仲裁决定书。但上诉人向兴庆区人民法院提起诉讼的原因，并不是对仲裁委的仲裁决定书不服，所以，上诉人也没有在收到仲裁决定书之日起15日内向人民法院起诉。一审法院以此为由驳回上诉人起诉明显不当。2.上诉人向银川市兴庆区人民法院起诉，是基于向被上诉人追索劳动报酬。一审将索要劳动报酬调整为劳动争议纠纷审理该案，侵害了上诉人的合法权益。请求：依法撤销银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初13013号之一民事裁定书，发回重审或依法改判。 本院经审查认为，上诉人刘利斌因要求被上诉人支付拖欠的工资63000元,于2018年7月4日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年8月3日银川市劳动人事争议仲裁委员会以刘利斌的申请超过仲裁申请时效，作出银兴劳人仲决字（2018）599号仲裁决定书。上诉人刘利斌于2018年10月23日以要求判令被上诉人支付其工资63000元向人民法院起诉，刘利斌所称工资并非是已确定的工资报酬。本案为劳动争议纠纷案件。上述仲裁决定书系劳动人事仲裁部门针对刘利斌的仲裁申请作出的裁决结果，而且也是刘利斌根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定向人民法院提起诉讼的依据。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，当事人对劳动仲裁委员会作出的仲裁决定书不服的应自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院提起诉讼。上诉人刘利斌自2018年8月收到仲裁决定书之日起至2018年10月23日向人民法院起诉时止，已将近2个多月，故原审裁定认定刘利斌的起诉已经超过法定起诉期限，适用法律并无不当，也未违背立法本意。综上，上诉人刘利斌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年四月十二日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申897号   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴坤华，男，1952年8月17日出生，汉族，住海南省儋州市。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：范华庆，男，1939年10月12日出生，汉族，住海南省儋州市。   被申请人（一审被告）：儋州市那大镇石屋村民委员会。住所地：海南省儋州市那大镇石屋村。   法定代表人：范国文，该村委会主任。   委托诉讼代理人：黄任富，男，1964年5月10日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇石屋村委会石屋村**。系该村委会工作人员。   再审申请人吴坤华因与被申请人范华庆、儋州市那大镇石屋村民委员会（以下简称石屋村委会）确认合同无效纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终823号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吴坤华申请再审称，（一）二审判决认定范华庆承包“学校路”0.4亩水田与吴坤华在“五岭背”承包地没有关联属于认定事实错误。1991年11月，吴坤华与石屋村委会签订的《联产承包责任制合同书》载明“五岭背”水田为1.9亩，而在1997年1月重新签订的《联产承包责任制合同书》中，石屋村委会没有经过法定程序就将吴坤华位于“五岭背”的水田承包地调整为1.3亩，减少了0.6亩。根据吴坤华提供的《农村土地承包经营权调查信息公示表》《卫星测绘“五岭背水田”地块信息图》以及“五岭背”涉案地块四至照片和范华庆在一审时自认其承包的0.4亩“学校路”水田原面积为0.6亩，以上证据可以证明石屋村委会发包给范华庆的0.4亩“学校路”水田就是吴坤华在“五背岭”减少的0.6亩承包地。（二）二审判决适用法律错误。范华庆于1997年承包的0.4亩“学校路”水田，原本在1991年就已经发包给吴坤华，属于重复发包，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第22条、第26条、第27条的规定，石屋村委会将吴坤华原本承包的土地发包给范华庆，侵害了吴坤华的合法承包权，属于无效行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   范华庆提交意见称，涉案的0.6亩土地从1983年种到现在，后来因为搞公路占了0.2亩。1998年儋州市那大镇人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》显示范华庆承包“学校路”0.4亩水田。吴坤华主张其少的一块0.6亩的土地系范华庆承包的土地，与事实不符，两块土地根本不是同一块地。请求依法驳回吴坤华的再审申请。   石屋村委会提交意见称，涉案的土地一直是范华庆承包的，从没有变更过。因为该地块经过学校，所以叫做“学校路”，吴坤华称范华庆承包的“学校路”0.4亩水田系其承包的“五岭背”的土地，与事实不符。   本院经审查认为，根据范华庆1997年1月1日《儋州市农业承包合同书（建档使用）》、儋州市人民政府1998年《农村集体土地承包经营权证书》、儋州市人民政府2005年颁发给范华庆的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，可以证明范华庆对涉案的0.4亩水田享有合法的承包经营权。吴坤华主张石屋村委会将其承包的“五岭背”0.6亩水田调整给范华庆，范华庆承包的“学校路”0.4亩水田系吴坤华承包，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴坤华提供的《农村土地承包经营权调查信息公示表》《卫星测绘“五岭背水田”地块信息图》以及“五岭背”涉案地块四至照片等证据，不足以证明石屋村委会将其承包“五岭背”水田0.6亩土地调整给范华庆（农户），也不能证明范华庆（农户）承包的“学校路”0.4亩水田系吴坤华承包的“五岭背”水田。且“学校路”0.4亩水田在1997年1月1日原始的《儋州市农业承包合同书（建档使用）》已有记载，并无后期涂改或者添加的痕迹。故二审判决对吴坤华的主张不予支持并无不当。综上，吴坤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吴坤华的再审申请。   审 判 长 许平飞   审 判 员 张 峤   审 判 员 郝兆亮     二○一九年四月二十四日   法官助理 黄良夏   书 记 员 代  敏     《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更899号 罪犯王彪，男，1988年11月21日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年10月19日作出（2016）渝0243刑初173号刑事判决，认定王彪犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失270690元。刑期自2016年5月25日起至2023年11月24日止。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王彪减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年5月25日起至2023年5月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年四月十二日 书记员  景闻亚
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵04民辖终2号 上诉人（原审被告）：于健强，男，1976年4月5日出生，汉族，巩留县个体工商户，住该县。 上诉人（原审被告）：闫玲，女，1975年11月25日出生，汉族，巩留县个体工商户，住该县。 被上诉人（原审原告）：魏继方，男，1976年9月19日出生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住该团。 上诉人于健强、闫玲因与被上诉人魏继方不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初25号民事裁定书，向本院提起上诉。 于健强、闫玲上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案移送巩留县人民法院管辖；2.本案上诉费由魏继方承担。事实和理由：1.原告诉状未写明案由，一审法院送达的传票载明的案由为欠款合同纠纷，一审裁定为不当得利纠纷。双方当事人无书面或口头欠款合同，按一般地域管辖及《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖问题的若干规定》的规定，应由巩留县人民法院管辖；2.双方的银行卡借用协议系无效协议，依据该协议确定案件管辖明显错误，因此，一审裁定适用法律错误。 魏继方答辩称，双方之间的银行卡借用协议中已明确约定发生争议，任何一方可向霍城垦区人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定。而且双方争议的款项来源及合同履行地均在管辖法院辖区。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，双方当事人签订的《银行卡借用协议》第八条约定：如发生争议，任何一方可向霍城垦区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，依照上述法律规定，一审法院有管辖权，一审裁定驳回于健强、闫玲的管辖权异议符合双方约定和法律规定。本案双方当事人是因银行卡的借用协议产生的争议，该协议的效力需经实体审理后方能确定。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”因此，即便银行卡借用协议无效，根据上述法律规定，一审法院对本案仍有管辖权。因此，上诉人于健强、闫玲的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三百三十三条第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹素梅 审判员  张建立 审判员  祝仁云 二〇一九年四月二日 书记员  陈 娟 1
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初806号 原告:陈万兵，男，1969年7月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：刘启能，男，1968年7月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告陈万兵与被告刘启能民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告陈万兵到庭参加诉讼，被告刘启能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营饭店资金需要，于2019年1月19日向原告借款30000元，并出具欠条。后被告未能偿还，致使原告诉来法院。 被告刘启能未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩材料。 经审理查明事实如原告所述，并由原告的当庭陈述及提供的欠条加以佐证，经质证是真是的，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告陈万兵与被告刘启能之间的民间借贷关系，有欠条为证，实则借条，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘启能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担因此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘启能于本判决生效之日起十日内向原告陈万兵偿还借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘启能负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，刘启能账号：62×××25，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇一九年四月十二日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘0412民初47号 原告刘慧平，女，汉族，农民，住湖南省湘潭县白石镇。 被告王曙光，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 原告刘慧平诉被告王曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 本案系调解结案。 审判员  伍云松 二〇一九年四月四日 书记员  阳晓丽 核对人：阳晓丽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1913号之二申请人：陆贝贝，男，1987年4月5日出生，汉族，住温县南张羌镇卫沟村西纬二路****。身份证号：4108251987********。被申请人：赵天奇，男，1969年11月19日出生，汉族，住温县南张羌镇徐沟村。身份证号：4108251969********。被申请人：赵向运，男，1993年6月3日出生，汉族，住温县南张羌镇徐沟村。系赵天奇儿子。身份证号：4108251993********。本院在审理申请人陆贝贝诉被申请人赵天奇、赵向运民间借贷纠纷一案中，申请人陆贝贝于2019年4月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款106000元。本院依据河南省温县人民法院（2019）豫0825民初1913号民事裁定书对被申请人赵天奇、赵向运的银行账户采取了冻结措施。2019年4月22日申请人陆贝贝向我院申请撤回对被申请人赵向运的保全申请，并要求解除对赵向运银行账户的冻结。本院认为，申请人陆贝贝申请撤回对被申请人赵向运的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人赵向运银行账户存款106000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月二十二日书记员  慕新杰
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤5122刑初77号公诉机关饶平县人民检察院。被告人李海涛，男，1999年3月30日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县，因本案于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检未检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人李海涛犯非法拘禁罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，同案人郑某2卫（另案处理）与被害人郑某1前有纠纷，2018年11月20日17时许，被告人李海涛伙同同案人郑某2卫、张某勋（另案处理）等人在饶平县黄冈镇凤某中学门口将被害人郑某1强行拖上一辆无牌小汽车，将其载至师范附属小学及上林水库附近。期间，被告人李海涛等人对被害人郑某1实施殴打，致其受伤。2018年12月5日，被告人李海涛在饶平县公安局城南派出所投案。经鉴定：被害人郑某1面部及背部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。另查明，2019年4月4日，被告人李海涛的亲属与被害方达成和解协议，赔偿了被害人各项经济损失人民币共15000元，被害方对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海涛伙同他人，非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。本案具有殴打情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人家属案发后与被害方达成和解协议，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李海涛犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持；建议本院判处被告人李海涛一年以下有期徒刑、拘役的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人李海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓代理审判员  陈伟钦人民陪审员  黄汉松二〇一九年四月二十八日书 记 员  陈若乔
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初843号原告：路鸿泰，男，1944年12月23日出生，汉族，。被告：山西红杉药业有限责任公司，住所地晋中市迎宾西街晋商国际******，统一社会信用代码911407007198793192。法定代表人：庞广瑞。被告：张家跃，男，1958年9月10日出生。原告路鸿泰与被告山西红杉药业有限责任公司、张家跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。路鸿泰诉称，被告山西红杉药业有限责任公司于2011年12月12日从原告处借款30000元，并给原告出具借款合同，承诺到2012年3月11日前还清，且双方约定若被告逾期还款，违约金按借款本金的每日千分之三收取，张家跃以其个人财产对该债务承担连带清偿责任。到期后，经原告多次催要，二被告均一再拖欠，不愿偿还。现被告已还10000元，仍欠原告20000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告山西红杉药业有限责任公司立即偿还原告借款20000元及利息、违约金（利息按银行同期贷款利率计算，违约金按双方约定计算，从2011年12月12日起至借款还清之日止）；判令被告张家跃对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费等由被告承担。山西红杉药业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，其住所地在山西省××市××区，因此应当将本案移交山西省晋中市榆次区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为民间借贷纠纷，原告路鸿泰（××）要求对方还款，作为接收货币一方，原告住所地即为合同履行地，原告可以向合同履行地法院提起诉讼。本案原告路鸿泰户籍所在地、经常居住地均在新乡市牧野区，故本院对本案具有管辖权。被告山西红杉药业有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回山西红杉药业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一九年四月二十九日书记员 刘艳春
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初327号原告：杨书永，男，汉族，生于1979年7月8日，住河南省镇平县。被告：王静，男，汉族，生于1981年6月15日，住河南省镇平县。原告杨书永与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告杨书永到庭参加诉讼。由于被告王静下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，逾期被告未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告杨书永向本院提出诉讼请求：1、请求被告王静依法偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王静于2015年3月20日向原告杨书永借款30000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未支付。被告王静未答辩。本案原告杨书永围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告王静未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王静于2015年3月20日向原告杨书永借款30000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借杨书永现金人民币叁万元正小写（30000元整）借款人：王静2015年3月20日”。经原告多次催要，被告未支付。本院认为，被告王静向原告杨书永借款30000元，并向原告出具借据，系双方真实意思表示，原、被告形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告王静向原告杨书永借款属实，理应及时返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告杨书永要求被告王静偿还借款，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。原告的诉请得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王静于本判决生效后十日内偿还原告杨书永借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗人民陪审员  苏永安人民陪审员  赵惠敏二〇一九年四月十七日书 记 员  张江浩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初2690号原告：鲁海锋，男，1952年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：鲁颜蒿，男，1949年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：周建均，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告鲁海锋与被告鲁颜蒿、周建均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告鲁海锋于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁海锋自愿撤回对被告鲁颜蒿、周建均的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁海锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁海锋承担。审判员  许俊峰二〇一九年四月十日书记员  李丽娟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执236号 申请执行人：田兴利，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：田基刚，男，1952年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县（系该村第十九农业股份合作社组长）。 被执行人：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村********。 法定代表人：杨玉秀，经理。 本院在执行申请执行人田兴利与被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初370-418号民事判决书，向被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人土地租金2776.80元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。 另查明，被执行人现未在其住所地位于成都市金堂县官仓镇红旗村********经营，法定代表人下落不明，无留守人员。 上述事实有网络查控回执，调查笔录，终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李松 二〇一九年四月十八日 书记员  易伟
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执872号徐桂军：昌盛电气江苏有限公司：关于申请执行人徐桂军与被执行人昌盛电气江苏有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的13500元。经本院立案受理后，案件已全部履行完毕，申请人要求结案。至此，申请执行人徐桂军向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2018〕第335号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
湖南省洪江市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执恢39号 程锋、洪江市富达运输有限责任公司： 本院受理的申请执行人程锋与被执行人洪江市富达运输有限责任公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2853号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，系该支行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：邓木龙，男，1988年10月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告邓木龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金22142.86元、利息1440.75元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）4358.95元(利息暂计算至2019年3月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计27942.56元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：申领情况：2017年4月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××71。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年3月5日，尚欠本金22142.86元，利息1440.75元，消费费用4358.95元，合计27942.56元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2017年4月7日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××71），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年3月5日，尚欠本金22142.86元，利息1440.75元，消费费用4358.95元，合计27942.56元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓木龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金22142.86元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按领用协议的约定计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费249元（已减半收取），由被告邓木龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月二十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2327号原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路**。法定代表人：张瑞武，该公司总经理。被告：何国祥，男，1968年1月31日生，汉族，住靖江市。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告何国祥为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费366元减半收取183元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 金玲二〇一九年四月二十三日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执恢79号申请执行人贺万雄，男，1968年8月5日出生，汉族，住长阳土家族自治县，申请执行人贺永寿，系贺万雄之父，男，1939年8月10日出生，汉族，住长阳土家族自治县，申请执行人龚志德，系贺万雄之母，女，1942年11月15日出生，汉族，住长阳土家族自治县，申请执行人贺代国，系贺万雄之子，男，1999年11月5日出生，汉族，住长阳土家族自治县，被执行人何天华，男，1962年11月1日出生，汉族，住长阳土家族自治县，申请执行人贺万雄、贺永寿、龚志德、贺代国与被执行人何天华健康权纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终86号民事判决书已发生法律效力，被执行人何天华未按判决履行。经查，被执行人何天华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何天华存款人民币36567.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡仁勇二〇一九年四月十六日书记员  梁为标
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执521号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人阳攸荷，男，1978年11月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人阳攸荷金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）湘1321民初1850号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院于2019年4月4日对被执行人阳攸荷名下银行存款、车辆、证券等发起总对总网络查控，查无可供执行的财产。2019年4月19日，本院对被执行人阳攸荷名下不动产、公积金进行查询，查无可供执行的不动产及公积金。本案执行情况及查控结果，已于2019年4月26日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦表示无法提供被执行人阳攸荷的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人阳攸荷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阳攸荷新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱松玉法官助理周博二〇一九年四月二十九日书记员  李 妙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督19号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府**），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 被申请人：姚某某，男，汉族，1967年10月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人姚某某申请支付令一案，本院于2019年3月12日立案后，于2019年3月20日发出（2019）皖0403民督19号支付令，限令被申请人姚某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年3月20日发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督19号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执33号 移送执行机关和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄飞跑，男，汉族，1990年6月28日出生，住广东省和平县。 被执行人邹新强，男，汉族，1996年9月25日出生，住广东省和平县。 被执行人黄飞跑、邹新强犯抢夺罪一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）粤1624刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄飞跑、邹新强未履行上述生效法律文书确定分别应缴纳罚金人民币2000元、1000元的义务，本院于2019年1月2日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人黄飞跑、邹新强发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄飞跑、邹新强发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人黄飞跑、邹新强报告财产及限制其高消费，被执行人黄飞跑、邹新强违反财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄飞跑、邹新强的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人黄飞跑、邹新强银行账户。被执行人黄飞跑、邹新强下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。 本院认为，除依法冻结被执行人黄飞跑、邹新强银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄飞跑、邹新强有可供执行的财产，且被执行人黄飞跑、邹新强现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆林 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨 平 书记员  叶丽莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7197号之二 申请执行人顺丰速运有限公司华强营业部,住所地广东省深圳市福田区振中路**爱华电子综合楼东A1，统一社会信用代码9144XX44。 法定代表人胡昆。 被执行人罗毅，女，1981年1月14日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人罗杰，男，1984年8月7日出生，身份证住址湖南省沅江市。 申请执行人顺丰速运有限公司华强营业部与被执行人罗毅、罗杰运输合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初52872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117119元及利息等，本院于2019年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款人民币122104.3元，扣收执行费1705.97元，余款120398.33元已支付申请执行人，本案全部已执行完毕。 本院认为，本院(2017)粤0304民初52872号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初52872号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年四月二十六日 书记员 吴鑫德
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初4483号原告：郭某，女，1980年11月11日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：雷某，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告郭某与被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按离婚协议上的约定给付原告人民币10万元。2、请求判令诉讼费由被告承担。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日原告和被告协议离婚，双方对子女抚养问题及财产进行了约定，协议中约定被告给付原告人民币10万元，因现无能力付清于三年内付清，现已经过了被告给付时间，但是被告一直没有支付给原告。原告多次索要，都被被告以各种理由拒绝。原告为了维护自身合法权益，特依据中华人民共和国民事诉讼法的规定向你院提起诉讼，请求法院依法裁决。雷某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其是在被骗的情况下签订的。当时她生了两个孩子，但是从来没有带过孩子，原告在家庭中没有做贡献，所以不同意给。当时离婚协议上说没有债务，但是当时欠的债务很多，她不管还，我给原告的姑姑还过一个5000元，给过原告一个5000元。本院认为，雷某承认郭某在本案中主张的事实，故对郭某主张的事实予以确认。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。雷某辩称其在被骗的情况下签订的协议，但其未提供充足证据予以证明，且雷某在明知协议内容后也未主张协议无效，故雷某之辩解本院不予采信。雷某在离婚协议中承诺在离婚后三年内给付郭某10万元补偿款，郭某认可雷某已给付5000元，尚有95000元未给付，故郭某要求雷某给付其95000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。雷某辩称婚内给付原告姑姑之5000元与本案无关联，本院不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告雷某于本判决生效之日起七日内给付原告郭某补偿款九万五千元。二、驳回原告郭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元（郭某已预交），由被告雷某负担，限本判决生效之日起七日内给付郭某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 雪二〇一九年四月二十五日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇