wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3625号之一申请执行人樊晓霞,女,委托代理人杨雷兵，河南建庄律师事务所律师。被执行人运城市金巢房地产开发有限公司。法定代表人仝玉风，该公司经理。申请执行人樊晓霞与被执行人运城市金巢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2018）晋0802民初1282号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人：一、向申请执行人樊晓霞交付位于运城市空港南区候安路立交桥旁唐巢唐人街G-1-006号商铺一间；二、向申请执行人樊晓霞支付逾期交房的违约金（以已付房款359561元为基数，按日万分之一点五计算，从2016年10月31日起算至实际交房之日止）；三、将申请执行人樊晓霞所购位于运城市空港南区候安路立交桥旁唐巢唐人街G-1-007号商铺办理权属登记所需建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案表、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、房地产测绘报告、建设工程竣工规划验收意见书等材料报产权登记机关备案并协助申请执行人办理房屋产权证书；四、赔偿其逾期办理备案登记而给申请执行人樊晓霞造成的损失（以已付房款359561元为基数，按日万分之一点五计算，从2017年7月19日起算至备案材料报产权登记机关备案之日止）。承担案件受理费4083元，执行费849元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年11月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月20日起数次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的无财产信息。3、2019年4月4日查封了被执行人运城市金巢房地产开发有限公司位于运城市空港南路财经学校北边G-4-415、G-4-416、G-4-417、G-4-418、G-4-419、G-4-420、G-4-421、G-4-422、G-4-423、G-4-424、G-4-425、G-4-426、G-4-476、G-4-477、G-4-478、G-4-479、G-4-481、G-4-482、G-4-483、G-4-484、G-4-490、G-4-491、G-4-492、G-4-493的房产，期限三年，因同类案件较多暂未处置。4、本院于2019年4月16日向被执行人发出限高令。5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月26日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为63248元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一九年四月二十六日书记员  崔锦泽
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审469号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：邹殿民，男，汉族，1969年10月17日出生，住沧县。沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第10045号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的204平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的204平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行处罚决定内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第10045号行政处罚决定，该决定于2018年5月28日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年9月12日前，而申请执行人于2018年12月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对"限期拆除"处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第10045号行政处罚决定中“退还非法占用的204平方米土地”的内容,由沧县杜林乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年四月二十四日书 记 员  高 冉
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初556号原告：孙影超，男，1971年3月31日出生，汉族，农民，住黑山县。被告：王秀丽，女，34岁，汉族，农民，住黑山县。原告孙影超诉被告王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用简易程序审理。原告孙影超要求被告给付欠款10000元。本院审查认为，原告提供被告地址不准确，经查找无法对被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，裁定如下：驳回原告孙影超的起诉。案件受理费1150.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  吴宝利二〇一九年四月二十九日书记员  刘 洋
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1213号罪犯林文贤，男，1978年12月3日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)湛中法刑三初字第32号刑事判决，以被告人林文贤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2013)粤高法刑四终字第76号刑事判决，撤销广东省湛江市中级人民法院(2012)湛中法刑三初字第32号刑事判决第三项中对林文贤的定罪量刑，以被告人林文贤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林文贤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤刑更1607号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年6月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林文贤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4908分。2017年9月折算获得4个表扬，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬。已履行没收个人财产人民币1000元。考核期内有劳动报酬收入7510.72元，顾送款和其他收入5000元，月均购物376.71元，零花帐户余额1816.58元。另查，该犯于2008年、2009年分别被公安机关处强制戒毒六个月和二年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林文贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯有吸毒史，且其考核期间经济收入较高，月均消费较高，零花帐户余额较多，履行没收个人财产少，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林文贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2037年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京01刑终194号 上诉人（原审自诉人）王银川，女，56岁（1963年2月10日出生），汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市海淀区。 诉讼代理人赵大莹，北京市京大律师事务所律师。 原审被告人武文斌，男，31岁（1987年8月18日出生），汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省廊坊市永清县。 原审被告人余文希，男，36岁（1982年8月26日出生），汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省廊坊市永清县。 北京市海淀区人民法院审理原审自诉人王银川起诉原审被告人武文斌、余文希犯诈骗罪一案，于2018年12月29日作出（2018）京0108刑初1950号刑事裁定。原审自诉人王银川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审被告人，核实相关证据，并听取了王银川的诉讼代理人的代理意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院认为，现有证据不能证明存在犯罪线索，自诉人王银川诉被告人余文希、武文斌犯诈骗罪缺乏罪证。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条的规定裁定：驳回自诉人王银川对被告人武文斌、余文希的起诉。 上诉人王银川的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为：武文斌拒绝追究余文希的债权担保责任且否认王银川支付给孙俊英的钱款系还款，现有证据可以证明武文斌、余文希恶意串通，共同诈骗上诉人钱款，请求法庭依法认定原审被告人构成诈骗罪。 原审被告人武文斌、余文希认为一审法院驳回王银川起诉的裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 二审审理期间，除一审已经提交的证据外，上诉人王银川及其诉讼代理人还向法庭提交了借款合同、名片、银泰证券股票明细对账单、清算报告、调查令、借据、结婚证、离婚证、商品房买卖合同、房屋抵押权设立登记表、房屋所有权转移登记申请书、销售发票、房屋产权证、短信记录、银行交易凭证、房地产估价报告、不起诉决定书等证据，并申请法庭调取刘东良、余文希等人在清河派出所接受询问的笔录，传唤武文斌、孙俊英等人到庭查明事实。 原审被告人武文斌、余文希未向法庭提交新证据。 对于上诉人王银川及其诉讼代理人向法庭提交的借款合同、名片、银泰证券股票明细对账单、清算报告、调查令、借据、结婚证、离婚证、商品房买卖合同、房屋抵押权设立登记表、房屋所有权转移登记申请书、销售发票、房屋产权证、短信记录、银行交易凭证、房地产估价报告、不起诉决定书等证据，经查：上述证据仅能证明王银川在证券公司及中融国际信托公司的投资状况及王银川与余文希、王尧等人的钱款往来情况，与王银川起诉武文斌、余文希犯诈骗罪的事实没有关联性，故对于上述证据，本院不予采纳。 对于王银川所提调取刘东良、余文希等人在清河派出所接受询问的笔录，传唤武文斌、孙俊英等人到庭查明事实的申请，经查：法庭在审理期间已对武文斌、余文希进行询问，二人的陈述与一审所述基本一致；询问笔录仅能证明刘东良等人催要借款的过程，无法证明武文斌、余文希具有实施诈骗的主观故意和客观行为，故对于王银川所提上述诉讼请求，本院不予准许。 本院认为，上诉人王银川在一审法院审理期间未能提供足以证明原审被告人武文斌、余文希实施诈骗犯罪行为的证据，二审期间亦未能提出补充证据。一审法院驳回上诉人王银川对原审被告人武文斌、余文希起诉的裁定正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 伟 审判员 孙 燕 审判员 宋振宇 二〇一九年四月十二日 法官助理张之 书记员沈佳盟
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执153号朱英春、中国联合网络通信有限公司肇源县分公司：本院执行的申请执行人朱英春与被执行人中国联合网络通信有限公司肇源县分公司物权保护纠纷一案，该案申请执行标的12372元。经本院立案执行，现已执行到位12458元（标的12372元、执行费86元），本院于2019年3月27日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年四月四日
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0324刑初124号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人王小棵，男，1977年2月14日出生，苗族，文盲，农民，云南省罗平县人，住罗平县,因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年1月14日被罗平县公安局刑事拘留，2019年1月26日执行逮捕。现羁押于罗平县公安局看守所。 罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人王小棵犯非法持有枪支罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用筒易程序，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人王小棵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罗平县公安局鲁布革派出所在工作中获悉，罗平县鲁布革乡罗斯村委会俄党村村民王小棵在家中藏有枪支。2019年1月2日20时许，鲁布革派出所民警到王小棵住所进行检查，查获被告人王小棵藏于床下的疑似火药枪二支、疑似射钉枪一支、射钉弹两颗、铁砂弹半盒、钢珠半盒，被告人归案后如实供述了自己罪行。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王小棵非法持有的其中一支疑似火药枪及一支疑似射钉枪是以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支，另外一支疑似火药枪因机件损坏、缺失，不能正常击发进行射击试验，不具备进一步判断是否具有致伤力、是否为枪支的条件。 上述事实，被告人王小棵在开庭审理过程中无异议，且有证人陶某的证言，被告人王小棵的供述及辩解，检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押笔录及清单，现场辨认笔录及照片，危爆物品收交凭证，鉴定意见，到案经过，户口及前科证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王小棵违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王小棵非法持有以火药为动力的枪支二支，属情节严重，鉴于被告人归案后能坦白认罪，法庭审理过程中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人王小棵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2022年1月13日止。） 二、罗平县公安局扣押的火药枪二支、射钉枪一支、射钉弹两颗、铁砂弹半盒、钢珠半盒，由罗平县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  谢金华 人民陪审员  蒋本兰 二〇一九年四月十七日 书 记 员  梁清媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特81号申请人：张乃志，男，1958年4月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张洁卉、郭军杰，河南天盈律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路**。负责人：王建辉，总经理。委托诉讼代理人：王江涛，该公司员工。本院于2019年4月18日立案受理申请人张乃志与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月18日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿申请人张乃志因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计30000元，于2019年5月18日前付清。二、申请人张乃志的二次手治疗费不在主张，自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人张乃志与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司2019年4月18日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年四月十八日书记员 许绍洋
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初1248号原告：武振向，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：崔堂杰，灵璧县法律援助中心律师。被告：余秋童，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告武振向与被告余秋童劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武振向的委托诉讼代理人崔堂杰到庭参加诉讼。被告余秋童经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武振向向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资29120元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月在被告位于灵城镇钟灵毓秀的工地从事木工务工。经结算，被告拖欠原告工资29120元。被告于2019年2月20日出具欠条并签字予以确认。期间，原告多次向被告要求支付工资，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持诉请。余秋童未作答辩。武振向向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告欠款的事实。余秋童没有发表质证意见。余秋童没有向本院提交证据。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，能够和其诉称相互印证，来源和形式合法，与本案具有关联性，且能够反映案件真实情况，本院经审查予以确认。本案经举证、质证、认证。本院查明以下法律事实：原告武振向受雇于被告余秋童在工地务工。2019年2月20日，被告签字确认欠原告工资款29120元。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2019年2月26日起诉来院，请求依法判令被告支付工资款29120元等事宜。本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求被告支付工资款29120元的诉讼请求应否支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供了劳务，被告应当按照约定的数额及时支付原告报酬，故对原告要求被告支付工资款29120元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余秋童于本判决生效后3日内支付原告武振向工资款29120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴斯二〇一九年四月二十四日书记员  张彬附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更731号罪犯郭正祥，男，1956年6月10日出生于云南省弥勒市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）红中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人郭正祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币506926元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年5月28日作出（2012）云高刑复字第202号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年7月9日被交付执行。本院于2014年9月11日作出（2014）云高刑执字第2520号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年4月9日将本案报请本院审理。本院于2019年4月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年4月29日在本院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员杨敏、李明友出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警郑川、朱艳曦到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯郭正祥在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件，可以减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计表扬9次。另查明，该犯系未积极履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系不积极履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭正祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年4月29日起至2044年4月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱华审 判 员  钟 梅人民陪审员  李正念二〇一九年四月二十九日法官 助理  陈金平书 记 员  龚 成
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0822执397号之二 申请执行人：赵小燕，女，1989年9月15日出生，汉族，住陕西省府谷县附近，公民身份号码：61272XXXX********。 被执行人：郭永刚，男，1983年3月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码：61272XXXXX********。 被执行人：陈玉林，男，1978年7月21日出生，汉族，住陕西省府谷县乐馨家园，公民身份号码：61272XXXX********。 执行担保郭永强，人：，男，1983年3月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码：61272XXXXXXXX********，系被执行人之弟，执行担保人。 申请执行人赵小燕与被执行人郭永刚、陈玉林民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2019年3月5日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2018）陕0822民初2345号民事调解书。申请执行标的：20800元。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年4月15日达成执行和解协议：一、被执行人郭永刚自愿于2019年4月15日偿还借款5000元，于2019年5月30日偿还借款4000元，于2019年6月20日前偿还借款3500元。二、下欠借款，被执行人陈玉林自愿承担2500元，并于2019年5月10日全部付清。三、其他执行诉求，申请执行人赵小燕自愿放弃。四、执行担保人郭永强对上述第一项内容承担连带清偿责任。协议达成后，申请执行人赵小燕向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人赵小燕与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结（2019）陕0822执397号执行案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张培华 二〇一九年四月十五日 书记员  韩继伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更984号罪犯李丽华，女，1970年7月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉市江夏区人民法院于2015年12月17日作出（2015）鄂江夏刑初字第00455号刑事判决，认定被告人李丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李丽华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯李丽华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李丽华的刑罚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李丽华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2017年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为一个新表扬，2017年12月获得一个新表扬，2018年6月获得一个新表扬，共计获得三个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李丽华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李丽华的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年6月23日起至2022年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年四月三日法官助理吴红星书记员秦璨
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0723民初2763号原告：华树新，男，1987年10月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：刘昌久，男，1973年8月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告华树新与被告刘昌久民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告华树新于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不侵害国家、集体和个人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华树新撤诉。案件受理费人民币175.0元由华树新负担。审 判 长  于凤军人民陪审员  于丽娜人民陪审员  纪海松二〇一九年四月二十五日书 记 员  姜天雨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2691号 原告：李全茂，男，1961年9月17日出生，汉族，住涡阳县。 委托代理人：邵民锋，安徽和谐律师事务所律师。 被告：闫凤毅，男，1973年3月5日出生，汉族，住蒙城县。 原告李全茂与被告闫凤毅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李全茂到庭参加了诉讼，被告闫凤毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告闫凤毅（小名闫大迷）因急需用钱，于2006年3月14日、2006年3月22日向分别原告借款2000元、10000元，并出具借条，后原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款12000元及利息（利息按年利率6%计算，从2006年3月22日起至还清之日止）；本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 被告闫凤毅未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：被告闫凤毅（小名闫大迷）于2006年3月14日、2006年3月22日向分别原告借款2000元、10000元，并分别出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、借条两份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告闫凤毅向原告借款事实清楚，原告多次催要借款，被告至今未还，现原告要求被告偿还借款的请求，予以支持；原告要求被告支付利息，因借条中未约定，酌定自起诉次日起（即2019年3月20日起）按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫凤毅于判决生效之日起十日内偿还原告李全茂借款12000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年3月20日起至还清之日止） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告闫凤毅负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇一九年四月二十九日 书记员  蒋 峰
青海省湟中县人民法院   行政裁定书   （2019）青0122行审24号   申请人：湟中县国土资源局，统一社会信用代码：×××，所在地址青海省西宁市湟中县。   法定代表人：张永山，该局局长。   委托诉讼代理人：杨明亮，男，该局土地监督检查队队长。   委托诉讼代理人：石金迪，女，该局土地监督检查队队员。   被申请人：西堡镇佐署桥头银杰工程机械停车场，统一社会信用代码×××，所在地址湟中县。   经营者：芦银军，公民身份号码×××，男，汉族，生于1972年8月2日，住陕西省陇县。   经营者：陈杰，公民身份号码×××，男，汉族，生于1977年11月6日，住安徽省利辛县。   申请人湟中县国土资源局因被申请人西堡镇佐署桥头银杰工程机械停车场不履行湟国土罚字（2018）第55号《行政处罚决定书》，于2019年3月15日向本院申请强制执行。   经审查查明，2018年6月6日,申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2018）第55号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人西堡镇佐署桥头银杰工程机械停车场送达。   本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，申请人湟中县国土资源局的申请,超过了上述法定起诉期限且无正当理由,不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   驳回申请人湟中县国土资源局的申请。   案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 石丽章   审 判 员 王光祥   人民陪审员 李泰林     二〇一九年四月一日   书 记 员 马玉虎
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民申4号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：李禄善，男，1979年11月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：潘多峰，男，1980年10月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：韦性玲，女，1985年7月29日出生，汉族，无固定职业,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。再审申请人李禄善因与被申请人潘多峰、韦性玲不当得利纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2018）内29民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人申请再审称，一、二审法院认定款项往来事实及确认双方不存在不当得利错误。潘多峰确认收到李禄善陆续支付款项60000元，其中指定赵海平代收款项。双方之间不存在任何经济往来，潘多峰代潘多胜索要欠款。一、二审法院对13000元的性质认定错误。李禄善与潘多胜借款自2011年开始，一、二审法院不认可28200元抵顶潘多胜债权的事实认定错误，故申请再审。本院经审查认为，李禄善提供银行转账凭证及收条等证据证明其向被申请人转款且被申请人未予返还构成不当得利的事实，被申请人对此不予认可，认为所还的款项都是李禄善向其借款或是购买其石头产生的费用。在李禄善提供的证据中，被申请人对2016年12月16日给李禄善所打的收取10000元款项的收条，未能提供证据证明其合法收取款项的依据，被申请人收款的行为构成不当得利，应当予以返还。根据生效判决可以确认李禄善向潘多胜借款时间为2013年12月20日，其提供的证据中在此之前所还款项以及向赵海平所打的款项，被申请人不予认可，因以上证据与本案无关联性，故法院不予确认。对于李禄善自行所记的被申请人向其拿货抵顶的款项，因未签字确认，现被申请人亦不予认可，法院无法核实其真实性，故不予确认。对于李禄善向被告转款的13000元，转款凭证备注系货款，与被申请人陈述系所还的购买石头款项相一致，故不能证实该款系不当得利款项，故法院对该款不予确认。2016年10月13日、10月15日分别向韦性玲银行转账2000元、3000元，潘多峰抗辩该款系双方经济往来支付的货款，李禄善未进一步提供证据印证该款项与其主张的关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李禄善提供的证据均不能证明潘多峰、韦性玲收到的部分款项符合不当得利返还的条件，其应承担举证不能的责任。综上，李禄善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李禄善的再审申请。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 王 娟二〇一九年四月十日书记员 乌云嘎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20244号 廖晓东： 本院受理被执行人廖晓东罚金一案[执行依据为（2017）粤1971刑初1351号刑事判决书刑事判决书]，因被执行人廖晓东已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 2019-04-28 联系人：徐法官 联系电话：1**** 联系地址：广东省东莞市南城街道宏图路66号东莞市第一人民法院
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初1457号原告：邢某1，男，1976年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：邢某2，男，1969年7月11日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。原告邢某1与被告邢某2继承纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某1撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一九年四月二十二日书记员  朱 红
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初771号 原告：朱惠彬，男，汉族，1963年10月5日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。 被告：金松，男，汉族，1985年3月10日出生，住安徽省定远县。 原告朱惠彬与被告金松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱惠彬的委托诉讼代理人郭刘洁，被告金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱惠彬向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10万元及相应逾期还款利息（以10万元为基数、按照年利率24%计算自2017年1月12日起至实际还清之日止）。事实与理由：2016年12月12日，被告因资金需要向原告借款10万元，承诺一个月内归还，并向原告出具相应欠条一份。借条出具后，原告分别于2016年12月12日向被告转账5万元、于2016年12月14日向被告转账47000元。借款到期后被告经多次催要拖欠不还，故原告诉至法院。 被告金松辩称：10万元实际只拿到97000元，借条上并未约定利息。借款到期后，因被告无法归还，就给原告开车，以工资折抵结清了借款。 经审理查明：被告金松因购房资金需要，于2016年12月12日向原告朱惠彬借款10万元，并出具《欠条》一份，载明于2016年12月12日向原告借款10万元、一个月内还款，并在《欠条》上书写了自己的身份证号码。原告分别于2016年12月12日向被告转账出借5万元、于2016年12月14日向被告转账出借47000元。 庭审中，原告陈述除转账交付的97000元之外，另有3000元系现金交付；被告认为实际只收到97000元，没有收到现金。对于被告提出的开车打工折抵还款的情况，被告未能提供相应证据佐证，原告对此亦不予认可。 以上事实，有原告提供的《欠条》原件、银行流水原件及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对于原告主张的借款本金，被告金松向原告朱惠彬借款5万元及47000元的事实，有被告出具的《欠条》以及原告提供的转账银行流水佐证，本院予以确认；对于原告主张的另有3000元系现金交付的事实，因其未能提供其他证据佐证，且被告对此不予认可，故本院对此不予采信，本院确认被告向原告借款的实际本金为5万元及47000元，合计97000元。 对于原告主张的逾期还款利息，因双方并未就上述借款约定利息，原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。本案中，双方约定借款于一个月内归还，故本院确认被告还需支付原告逾期还款利息如下：以5万元为基数、按照年利率6%计算自2017年1月12日起至实际还清之日止，加上以47000元为基数、按照年利率6%计算自2017年1月14日起至实际还清之日止之和。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告金松于本判决生效之日起10日内归还原告朱惠彬借款本金97000元及相应逾期还款利息（以5万元为基数、按照年利率6%计算自2017年1月12日起至实际还清之日止，加上以47000元为基数、按照年利率6%计算自2017年1月14日起至实际还清之日止之和）。 如采用转账方式支付，原告确认如下银行账户为其款项接收账户：户名朱惠彬，开户行中国工商银行太仓支行，账号62×××36。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告朱惠彬负担49元，由被告金松负担1581元。该款原告已预交，被告负担部分本院依法退还原告，由被告于本判决生效之日起7日内付至本院诉讼费专户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 汪 丹 二〇一九年四月十九日    书记员 王小婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申73号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡贵永，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王居仁，男，1938年3月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王安青，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 一审第三人：叙永县枧槽苗族乡长秧村二社，住所地四川省叙永县枧槽苗族乡长秧村。 负责人：杜应勇，该社社长。 一审第三人：叙永县枧槽苗族乡长秧村三社，住所地四川省叙永县枧槽苗族乡长秧村。 负责人：李忠海，该社社长。 再审申请人胡贵永因与被申请人王居仁、王安青及一审第三人叙永县枧槽苗族乡长秧村二社（以下简称长秧村二社）、叙永县枧槽苗族乡长秧村三社（以下简称长秧村三社）土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡贵永申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。换地协议记载的“石海螺”“大坳上”是胡贵永还是王安青承包未查清，二审法院认定“石海螺”是王安青承包，没有证据证明。胡贵永换出的“石海螺”在胡贵永的《农村土地（耕地）家庭承包合同》中登记为“沙树窝荡”（地块编号5105242122180200429)和“大坳上”（地块编号5105242122180200500）。王安青换出的“大坳上”以“大坳上坪子”（地块编号51052421212180300436）登记在王安青名下，王安青的《农村土地（耕地）家庭承包合同》中的“石海螺”（地块编号5105242122180300345），与换地协议中的“石海螺”不是同一地块，胡贵永《农村土地（耕地）家庭承包合同》中载明的“大坳上”与“沙树窝荡”合并才是换地协议中的“石海螺”。二审法院认定胡贵永承包合同中的“大坳上”即为换地协议中的“大坳上”是错误的，缺乏证据证明。（二）胡贵永在二审中申请法院到叙永县农业局提取双方农村土地承包合同和承包地详图，以及长秧村二社与长秧村三社的集体承包地详图，二审法院未调取，才未查清“石海螺”“大坳上”是谁承包。（三）原判决适用法律错误。胡贵永与王居仁属不同的生产合作社，土地所有权属社所有，互换只能互换经营权，不能互换所有权，这是《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、四十九条规定的，这是法律的强制性规定，违反了即无效。双方约定各自的社长同意，也违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，在未经本社群众三分之二通过的情况下，不能构成互换所有权、承包权。（四）有新证据足以推翻原判决认定“石海螺”已由长秧村三社发包给王安青的事实。现有二轮土地确权时长秧村三社的社长高定忠出据证明材料，证实“大坳上”是长秧村三社发包给王安青的，长秧村三社没有发包“石海螺”给王安青。胡贵永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点是双方是否形成土地承包经营权互换合同关系及合同是否有效。胡贵永与王居仁于2003年1月28日签订《关于胡贵永与王居仁调换土地的协议》，约定：胡贵永将其承包的枧槽乡山茶村三社（现长秧村二社）小地名“石海螺”土地与王居仁承包的枧槽乡山茶村五社（现长秧村三社）小地名“大坳上”土地互相调换耕种，各自承担税费；土地调换后“石海螺”由五社所有，“大坳上”由三社所有，并长期不变。该协议由双方当事人、双方社长及部分村民签字。双方自协议签订后就互换土地耕种，直到2018年因征地补偿引发纠纷。《关于胡贵永与王居仁调换土地的协议》虽然文字表述为土地所有权在两个社之间互换，并由原承包经营权人互相调换耕种，但真实意思应理解为土地承包经营权互换。原审中双方对于互换土地承包经营权的事实亦无异议。虽然互换土地承包经营权没有完整体现在各自的《农村土地（耕地）家庭承包合同》中，但不能据此否定互换土地承包经营权的事实。因此，胡贵永申请二审法院调取农村土地承包合同和承包地详图，二审法院未予调取，对于查明案件事实没有影响。胡贵永关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立，其提交的新证据即高定忠的书面证词也不能推翻原判决。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”第三十八条规定：“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”本案系土地承包经营权互换合同纠纷，不涉及土地所有权权属争议，也不涉及第三人权利，土地承包经营权互换未经登记不影响合同效力。胡贵永与王居仁、王安青属于同一村集体经济组织内不同生产合作社（村民小组）的农民，案涉土地承包经营权互换合同是双方当事人的真实意思表示，经两社社长同意，且实际履行十余年并无争议，本案是承包土地被征收引发的补偿费利益之争，为维护诚实信用原则，保持社会关系的稳定性，对于胡贵永关于土地承包经营权互换合同无效的申请再审理由，本院不予支持。 综上，胡贵永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡贵永的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年四月十九日 书记员  万朝辉
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙行终219号 上诉人（原审起诉人）楼英超，男，1951年1月19日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审被起诉人）浦江县人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）浦江县人民政府浦南街道办事处。 被上诉人（原审被起诉人）浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。 上诉人楼英超与被上诉人浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会（以下简称文溪居委会）房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服金华市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）浙07行初429号行政裁定，向本院提起上诉。 楼英超上诉称，一审认定的事实和适用法律错误。一、浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。涉案《城中村改造补偿安置协议》第五条第一款明确约定，“乙方应在拆迁公告规定期限内腾空被拆迁房屋……乙方应将被拆迁房屋的《房屋所有权证》、《土地使用证》及其他有效产权证明资料原件交由甲方办理注销手续”。由此可知，涉案协议属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项中的土地房屋征收补偿协议，属于人民法院受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条明确规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪居委会行使，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，故文溪居委会签订安置协议的行政职权，来源于浦江县人民政府的委托，并非来源于法律、法规和规章的授权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款和司法解释第二十条第三款的规定，没有法律、法规或规章的规定，行政机关委托的组织所做的行政行为，委托的行政机关是被告。上诉人对文溪居委会受托签订的补偿安置协议不服，应以委托机关浦江县人民政府为被告。一审裁定主观臆测“起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别”是错误的。二、上诉人的起诉符合法定的起诉条件，依照《最高人民法院关于印发〈关于人民法院推行立案登记制改革的意见〉的通知》，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的，应当登记立案。上诉人的起诉完全符合行政诉讼法规定的立案条件。至于浦江县人民政府作为被告是否适格，应在立案受理后审查。故一审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。 本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，但浦江县人民政府并非协议一方当事人，且生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。现上诉人在一审法院释明后仍坚持错列被告进行起诉，一审法院作出不予立案的裁定，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年四月十二日 书记员  许赛俐
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初1036号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路**。 法定代表人：王耀，该公司董事长。 委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。 被告：镇江新区丁卯宽宽食杂店，经营场所镇江新区丁卯谷阳路**镇江食品商城****。 经营者：王铮华。 本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告镇江新区丁卯宽宽食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告镇江新区丁卯宽宽食杂店的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 (此页无正文) 审判员  陈萍萍 二〇一九年四月二十四日 书记员  孙 程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初9245号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告王振民，男，汉族，1962年9月11日出生，住河南省偃师市。被告常姣茹，女，汉族，1964年12月5日出生，住河南省偃师市。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“原告”）诉被告王振民、常姣茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽金融向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还原告贷款本金66365.15元，支付贷款利息（含罚息）6767.67元，前述共计73132.82元（利息暂计至2019年1月8日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、二被告向原告支付按照合同约定的违约金9954.77元；前两项诉讼请求合计总额暂为：83087.59元。3、原告对被告王振民所有的车牌号为豫Ｃ×××**的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。事实与理由：原告与二被告于2015年09月17日签订了编号为PHNLY0110332的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为285600元，贷款利率为月利率8.3333‰；借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），应就未付款项支付逾期利息；不能按期支付的本息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；贷款期限为36个月，自2015年10月08日起至2018年10月08日止；借款人违约的，按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期；被告用车牌号为豫Ｃ×××**的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2015年10月08日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年09月17日至2018年02月08日共还贷款本息235670.68元，自2018年03月08日至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《汽车抵押贷款合同》；证据二、《地址确认书》；证据三、《放款通知单》；证据四、《机动车登记证书》、《机动车销售统一发票》《车辆保险单》；证据五、《还款记录表》、还款计划表；证据六、催收函件复印件；证据七、计算清单、计算规则。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年09月17日，原告一汽金融（贷款人、抵押权人）与被告王振民（借款人、抵押人）、常姣茹（共同借款人）签订了编号为PHNLY0110332的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为285600元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率8.3333‰；根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆及其附属的车牌等权益设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用；构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项，被告未足额归还的，原告有权就未还款项按照合同2.2款逾期利率标准计算罚息，同时原告有权行使其享有的其他权利，包括合法控制车辆的权利。2015年10月08日，原告向合同约定的经销商洛阳海灵汽车销售服务有限公司发放了贷款。2015年09月30日，原告与被告在河南省洛阳市公安局交通警察支队为豫Ｃ×××**车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。2018年04月08日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据原告与被告之间签订的编号为PHNLY0110332的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，截止2019年1月8日，被告尚欠逾期贷款本金66365.15元，逾期贷款利息（含罚息）6767.67元。本院认为：被告王振民、常姣茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本金及利息的行为已经构成严重违约，一汽金融根据抵押贷款合同第9条第3款的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当于一汽金融认可的在该公司宣布涉案贷款到期日之后的2018年04月08日归还尚未偿还的全部借款本金66365.15元及在该日期前已经产生而未支付的利息及罚息。如被告未能在该到期日偿还本金，则应以未偿还的本金总额66365.15元为基数，在法律规定的范围内向一汽金融支付相应的利息。被告依约以其车牌号为豫Ｃ×××**的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，对原告主张的违约金，本案为金融借款合同，不适用民间借贷相关法律规定，双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王振民、常姣茹于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金66365.15元及利息（含罚息）6767.67元（利息计至2019年1月8日，自2019年1月9日至实际还款之日按合同约定计算）；若被告王振民、常姣茹未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告王振民抵押的车辆（车牌号为豫Ｃ×××**，车架号为LFV5A24G5E3163893）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，减半收取938.5元，由原告负担124.5元，被告王振民、常姣茹负担814元。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年四月二十八日书记员 胡天一
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执94号 本院于2019年1月21日立案执行的申请执行人杨群与被执行人刘成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为14075元。 在执行本案过程中，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103民初3110号民事判决书确定的义务。2019年4月24日，被执行人刘成自动缴纳案款14075元及执行费111元。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人杨群与被执行人刘成民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月二十四日
陕西省清涧县人民法院执行裁定书(2019)陕0830执异3号案外人:惠宝银，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：折张和，男，1961年10月19日出生，汉族，陕西省清涧县人，现服刑于陕西省延安监狱。本院执行（2017）陕0830刑初69号刑事判决书，案外人惠宝银于2019年4月10日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人惠宝银称，2015年1月，折张和向案外人惠宝银借款10万元。2015年8月12日，折张和将位于清涧县XX楼XX座XX层（下层3孔窑洞）中最后面的一孔窑洞以10万元价格出售给案外人惠宝银，折张和与案外人惠宝银签订了买卖合同后，折张和便将借案外人惠宝银的10万元借条当场抽走撕毁。之后，折张和按照合同于2016年3月份将窑洞交付给案外人惠宝银管理使用至今。该窑洞（车库）现属案外人所有，清涧县人民法院应当停止对该窑洞的执行。被执行人折张和称，涉案窑洞是其卖给惠宝银的，只是没有办理过户登记手续。本院查明，被执行人折张和因非法吸收公众存款罪被清涧县人民法院（2017）陕0830刑初69号刑事判决书判处有期徒刑，现于陕西省延安监狱服刑。本院在执行该刑事判决过程中，案外人惠宝银提出异议申请，认为位于清涧县XX楼XX座XX层（下层3孔窑洞）中最后面的一孔窑洞系案外人从折张和处购买的。请求清涧县人民法院停止对该窑洞的执行。本院认为，案外人惠宝银提出异议，认为位于清涧县XX楼XX座XX层（下层3孔窑洞）中最后面的一孔窑洞系案外人从折张和处购买的。因该窑洞未进行过户登记，惠宝银没有取得所有权。故案外人提出异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回申请人惠宝银的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长          张怀平审判员          贺世成审判员          苏  玲二○一九年四月二十九日书记员          师春雄 1
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1461号罪犯刘立宽，男，1997年4月8日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省英德市人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤1881刑初第251号刑事判决，以被告人刘立宽犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月24日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘立宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘立宽减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘立宽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2466分，折换成表扬4个，剩余考核分数66分；2017年5月31日因未完成劳动任务扣2分；2018年9月30日因产品不合格率超标扣20分。罚金人民币6000元该犯缴纳600元，狱内月均消费315.1元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘立宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘立宽予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初1131号 原告：广东唯美陶瓷有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇。 法定代表人：黄建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 被告：弋江区新建厨具批发部，住所地安徽省芜湖市。 本院在审理原告广东唯美陶瓷有限公司诉被告弋江区新建厨具批发部侵害商标权纠纷一案中，原告广东唯美陶瓷有限公司于2019年4月2日向本院提出撤回对被告弋江区新建厨具批发部诉讼的申请。 经审查，原告广东唯美陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广东唯美陶瓷有限公司撤回对被告弋江区新建厨具批发部的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东唯美陶瓷有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇一九年四月二日                                                                                                                                                    法官助理    吴杰健                                                                                                                                                      书记员    陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督399号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。被申请人：潘新川，男，汉族，1981年2月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人潘新川申请支付令一案，本院于2019年3月19日立案后，于2019年3月22日发出(2019)渝0110民督399号支付令，限令被申请人潘新川在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督399号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年四月十二日书记员 邓乐懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初277号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人戚定国，男，1998年6月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月19日经本院决定被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）313号起诉书指控被告人戚定国犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人戚定国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日1时许，被告人戚定国酒后驾驶新A1***9号白色本田牌小型轿车，在乌鲁木齐市水磨沟区胡桃里酒吧停车场内行驶时，因与他人发生争执，后被执勤民警查获。经血液检测，被告人戚定国血液中酒精含量为128mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人戚定国在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询、照片等书证，被告人戚定国在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚定国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到128mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人戚定国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人戚定国系在停车场内醉酒驾驶车辆，社会危害性相对较小，当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人戚定国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一九年四月三十日书记员 李云砚
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2079号原告：顾晓宇，男，1983年5月8日生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。被告：汪治刚，男，1966年3月7日生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险有限公司辽宁省分公司。住所地：海城市西关。法定代表人：吕小歆，该公司经理。本院立案受理了原告顾晓宇诉被告汪治刚、中国人民财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾晓宇于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾晓宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告顾晓宇承担。审判员  杨春旭二〇一九年四月三十日书记员  侯 旭
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执异29号案外人：潘富根。委托诉讼代理人：王俊杰。申请人：江苏银行股份有限公司镇江分行。负责人：邹宏亮。被申请人：江苏名和集团有限公司。法定代表人：屠振杰。本院在审理江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与江苏名和集团有限公司（以下简称名和集团）等借款合同纠纷一案的过程中，根据申请人江苏银行镇江分行的申请，冻结了名和集团在江苏筑和地产发展有限公司（以下简称筑和公司）的全部应收款项。对此，案外人潘富根提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审理江苏银行镇江分行与名和集团等借款合同纠纷一案的过程中，江苏银行镇江分行申请财产保全，本院于2018年9月7日作出（2018）苏11民初481号民事裁定，裁定冻结被申请人名和集团等银行存款2600万元或查封、扣押其他等值财产。2018年11月19日，本院立（2018）苏11执保179号案进行执行，并于2018年12月4日向筑和公司直接送达了（2018）苏11民初481号协助执行通知书和民事裁定书，冻结名和集团在该公司的全部应收款项。本院还冻结了名和集团在中建一局集团建设发展有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司、江苏河海建设有限公司的到期债权。案外人潘富根针对上述冻结行为提出异议称，早于法院冻结前，名和集团就将对筑和公司的全部应收款项转让给了潘富根，且筑和公司也已向潘富根履行付款义务了。请求中止对该应收款项的执行。本院查明，名和集团与潘富根达成的《协议》载明，潘富根为名和集团承建了一些工程项目，由于名和集团缺乏资金，以其提供的混凝土来冲抵欠潘富根的工程款。混凝土的销售发票由名和集团出具。2018年6月11日，作为定作方的筑和公司与作为承揽方的名和集团、潘富根签订《镇江市商品混凝土承揽合同》，该合同载明，筑和公司承建镇江市凤凰山路与九华山路交叉口江南岸三期工程，名和集团、潘富根于2018年6月11日至2019年5月19日期间为其提供预拌混凝土约6000方。该合同约定的付款方式为月结月清砼款70%，次月15日前付清上月所供砼款。主体结构封顶2个月内付清所有砼款，筑和公司须依据潘富根签字的凭证付款，否则名和集团、潘富根不予认可，并确定收款账户为潘富根的银行账号。2018年6月11日，名和集团向筑和公司发出《债权转让通知书》，该通知书载明，将筑和公司因建江南岸工程而欠名和集团的全部款项转让给潘富根。同月14日，筑和公司工作人员签收该转让通知书。工程开始施工后，筑和公司依据潘富根提供并确认的由名和集团开具的商品混凝土供货发票（这些发票背面有“原件本人提供潘富根”字样）陆续向潘富根作为经营者的丹徒区宝堰四海仓储中心付款，尚有部分货款未付。2018年12月18日，筑和公司向本院提出异议称，其不欠名和集团货款。本院认为，本案的争议焦点为潘富根以案涉债权已转让归其所有能否排除本院对该债权的执行，围绕该争议焦点有三个争议问题：第一个争议问题是潘富根是否与名和集团订立了合法有效的书面债权转让合同；第二个争议问题是该合同是否订立于案涉债权被冻结之前；第三个争议问题是该债权转让行为是否导致潘富根实质上享有优先受偿地位。关于第一个争议问题。本案中，名和集团与潘富根签订的书面《协议》表明名和集团与潘富根达成了概括的债权转让协议。《镇江市商品混凝土承揽合同》将没有混凝土生产能力的潘富根与名和集团作为共同的承揽方，明确没有潘富根签字确认的发票筑和公司不得付款，且载明收款账户为潘富根的银行账号，并结合《债权转让通知书》载明的名和集团将筑和公司因建江南岸工程而欠的全部款项转让给潘富根的内容，可以认定名和集团与潘富根签订了将名和集团在筑和公司的全部债权转让给潘富根的书面债权转让合同。筑和公司工作人员于2018年6月14日签收了上述转让通知书，且事后筑和公司也因此向潘富根付款，表明该转让通知已到达筑和公司，该债权转让合同已于2018年6月14日生效。综上，可以认定潘富根与名和集团订立了合法有效的书面债权转让合同。关于第二个争议问题。本案中，本院冻结名和集团在筑和公司全部应收款项的（2018）苏11民初481号协助执行通知书和民事裁定书于2018年12月4日才向筑和公司送达，而债权转让合同于2018年6月14日已生效。可以认定债权转让合同订立于案涉债权被冻结前。关于第三个争议问题。本案中，本院除冻结名和集团在筑和公司的全部应收款项外，还冻结了名和集团在中建一局集团建设发展有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司、江苏河海建设有限公司的到期债权，表明名和集团有其他财产可供执行，本案债权转让行为并不会导致潘富根相较江苏银行镇江分行处于实质上的优先受偿地位。综上，潘富根要求中止对名和集团在筑和公司应收款项执行的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款规定，裁定如下：中止本院对江苏名和集团有限公司在江苏筑和地产发展有限公司全部应收款项的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年四月三日书记员 孙 敏 瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初2631号原告：遵义市新蒲新区住房城乡建设局。住所地：遵义市新蒲新区开投大夏5-36。负责人：娄金强，该局局长。委托诉讼代理人：任泓，贵州牧心律师事务所律师。委托代理人：郑维炜，贵州牧心律师事务所律师。被告：刘春勇，男，汉族，贵州省遵义市人。原告遵义市新蒲新区住房城乡建设局与被告刘春勇排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告遵义市新蒲新区住房城乡建设局撤诉。案件受理费30元，由原告遵义市新蒲新区住房城乡建设局承担。审判员  冯正庆二〇一九年四月二十二日法官助理罗跃谊书记员周慧敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初5293号 原告：瓦房店市澳嘉农业物资经销处，住所地瓦房店市祝华办事处杨树房村北侧，统一社会信用代码91210281792001289Y。 法定代表人：吴晓霞，该经销处经理。 委托诉讼代理人：刘永春，男，1968年7月12日出生，汉族，该经销处员工，现住瓦房店市。 被告：石春义，男，1965年4月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告瓦房店市澳嘉农业物资经销处与被告石春义买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，定于2019年9月18日9时在本院第六审判庭公开开庭审理。原告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50减半收取25元，公告费300，合计325元由原告瓦房店市澳嘉农业物资经销处负担。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  连秀兰 人民陪审员  王彩霞 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  李春芳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021财保18号 申请人：廖某飞，男，1977年11月15日，汉族,住桂阳县。 委托诉讼代理人：吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者，系特别授权。 被申请人：张某军，男,1975年12月28日生,汉族,住桂阳县。 申请人廖某飞于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某军在湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司应领取的工伤待遇补偿款34256元。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人廖某飞提供担保出具了诉讼保全责任保险保险单，保单号:PZDM201943100000000234。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某军在湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司应领取的工伤待遇补偿款34256元。 案件申请费362元，由申请人廖某飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹堂舟 审判员  陈桂东 审判员  侯五英 二〇一九年四月四日 书记员  史 雯
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初1081号原告：张宗胜，男，1966年9月2日出生，汉族，户籍地当涂县，经常居住地当涂县。被告：秦传金，男，1978年11月23日出生，汉族，住当涂县。原告张宗胜与被告秦传金劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗胜到庭参加诉讼，被告秦传金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宗胜向本院提出诉讼请求：秦传金给付挖掘机台班费37400元。事实和理由：2018年5月2日，经结算，秦传金尚欠张宗胜挖掘机台班费37400元，秦传金出具一张欠条交张宗胜收执。但多次催要该欠款均未果。秦传金未作答辩。本院经审理认定事实如下：张宗胜向秦传金提供挖机劳务。经结算，2018年5月2日秦传金出具欠条一份交张宗胜收执，内容为：今欠到张宗胜挖机费用叁万柒仟肆佰元整。嗣后，秦传金未给付该款，以致成讼。上述事实，有当事人陈述，张宗胜提交的身份证、欠条，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。张宗胜向秦传金提供挖机劳务，秦传金作为接受劳务的一方，应按约给付相应的劳动报酬。现张宗胜持秦传金出具的欠条，诉请秦传金给付该费用37400元，与法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦传金于本判决生效之日起十日内给付原告张宗胜挖机费用37400元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计368元，由被告秦传金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄欣欣二〇一九年四月十六日书记员  徐瑞雯
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0602执905号之二 申请执行人：李开宇，男，1979年10月15日出生，汉族，烟台汇智电子有限公司法定代表人，住烟台芝罘区。 被执行人：万春波，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，住烟台市芝罘区。 被执行人：杜清平，女，系万春波之妻。1969年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。 本院在执行李开宇与万春波、杜清平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万春波、杜清平有房屋土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封登记在烟台鼎城置地发展有限公司名下，被执行人万春波购买的坐落于烟台市芝罘区楚毓路1号15号楼1101号房屋。房屋建筑面积为平方米；房屋产权证号： 二、被执行人万春波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、继续查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  潘锦文 二〇一九年四月九日 书记员  杨 柳
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执254号申请执行人宫建新，男，1982年10月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人余霄，男，1990年2月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。本院在执行本院的（2017）鲁1092民初2304号民事调解书、关于上述当事人之间装饰装修合同纠纷一案中，被执行人至今未履行。按被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院电话、传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，去向不明，未能采取拘留措施。本案在执行中，通过网络司法查控系统只查到被执行人少量银行存款，现已支付给申请执行人，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为27039元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马 辉人民陪审员  徐海良人民陪审员  候书岩二〇一九年四月二十六日法官 助理  吕方胜书 记 员  于 耀
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执148号申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住址桃江县。被执行人刘正凯，男，1970年12月5日出生，汉族，住桃江县。被执行人钟伶俐，女，1974年2月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正凯、钟伶俐金融借款合同纠纷一案,桃江县人民法院（2017）湘0922民初1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘正凯、钟伶俐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息2583325.4元，并承担案件受理费27466元，执行费28233元。本院于2019年3月5日依法受理。2019年3月7日，本院向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人刘正凯、钟伶俐无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2019年3月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘正凯、钟伶俐拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2019年3月10日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2019年4月1日，本院对被执行人刘正凯、钟伶俐采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2019年4月2日，本院前往被执行人刘正凯、钟伶俐住所地桃进行现场调查，经查，被执行人刘正凯被公安机关抓获，钟伶俐下落不明，暂时无可供执行的财产。本院于2019年4月11日约谈申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2019年4月11日，被执行人刘正凯、钟伶俐应支付借款本息2583325.4元，并承担案件受理费27466元，执行费28233元，分文未履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱宝审判员  吴志群审判员  刘雅丽二〇一九年四月十一日法官助理罗黎明书记员何玛
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0406执674号 申请执行人：枣庄市山亭区城市开发建设有限公司。 被执行人：枣庄嘉辉玻璃制品有限公司。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初2031号民事判决书，于2018年12月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2018年12月14日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年4月4日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩正涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇一九年四月八日 书记员  陈 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2642号申请执行人：孙艺倩，女，1986年11月14日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：顾赢，男，1988年7月19日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人孙艺倩与被执行人顾赢民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1686号民调解决书已经发生法律效力。依据该判决书，顾赢应分期向孙艺倩支付624815元。因被执行人顾赢未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙艺倩的申请，本院于2018年10月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾赢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾赢申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾赢未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人顾赢名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人顾赢名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人顾赢名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾赢名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人顾赢可能居住地无锡市锡山区东港镇锡港路实地执行，未找到被执行人顾赢及可供执行的其他财产。因被执行人顾赢拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的624815元未执行到位，执行费8650元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人孙艺倩，孙艺倩对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾赢有其他可供执行财产，申请执行人孙艺倩表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1686号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾赢确有可供执行的财产，申请执行人孙艺倩可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  贾树东审判员  王碧云审判员  谭学勤二〇一九年四月二十三日书记员  任惠忠
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初559号原告：中国农业银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：广东省乐昌市金融路**。负责人：李旺全。委托诉讼代理人：谢建明。被告：李福元，男。被告：余美兰，女。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被告李福元、余美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司乐昌市支行撤回起诉处理。审判员  杨香中二〇一九年四月十七日书记员  杨 曦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1645号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:徐鑫，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：任奕达，男，1962年10月26日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告任奕达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉、被告任奕达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金33298.23元，并向原告支付至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率15.12%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利息水平加收50%计收）、复利（按罚息利率计算复利）（计算至2018年8月29日总计36697.91元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月11日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”。申请办理贷贷平安商务卡业务。其后原告根据上述贷款合同发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告任奕达答辩称，对借款事实和金额认可，但不是我要违约，是原告方先违反合同，他们原本约定给我们10年期限，后来就不给了，我资金链就断了，我去年已经归还了7万元，今年资金紧张，希望原告能够减免利息，原告也有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年5月11日，原告与被告任奕达签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年5月11日，被告向原告提交了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请金额为10万元。2017年10月10日，原告向被告发放了贷款99900元，贷款期限自2017年10月10日起至2018年1月10日止，贷款利率为年利率15.12%。被告自2018年1月10日起未按约还款，截至2019年2月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币33298.23元，利息人民币0元，罚息人民币7048.57元，复利人民币675.41元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。因原、被告约定的罚息、复利，未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告归还剩余贷款本金，支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告任奕达于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还借款本金人民币33298.23元并支付截至2019年2月26日的罚息人民币7048.57元、复利人民币675.41元，并承担上述借款本金自2019年2月27日起至实际清偿之日止的罚息（按《贷款合同》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币717元，减半收取即人民币359元由被告任奕达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马海翠二〇一九年四月二日书记员  李 娜
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初1880号 原告：李建帮，男，1966年10月20日生，汉族,住贵州省盘州市。 被告:赵文英，女，1986年1月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李建帮与被告赵文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序由公开开庭进行了审理，原告李建帮到庭参加诉讼，被告赵文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建帮向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款本金21900元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月20日被告找到原告以代还信用卡为由向原告借款，并且保证三天内偿还，到期后原告多次找被告要求偿还该借款都被被告以各种理由推脱，导致欠款至今未偿还。被告拒绝偿还该借款的行为侵犯了原告的合法权益，故特起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告赵文英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵文英于2019年2月21日向原告借款21900元，并向原告出具内容为“今借到李建帮人民币贰万壹仟玖佰元21900元，2019.2.21日，每天270计算，贵州省盘县鸡场坪乡西头村三组，152××××5403，此据，借款人赵文英”的借条，未约定还款期限。原告于2019年3月6日诉至本院，要求被告偿还借款21900元。 以上事实有原告的陈述及原告提交的被告的身份证复印件、《借条》在案证实，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵文英收到原告的起诉状副本及证据副本后未提出异议，结合原告的陈述及原告提供的借条，可以确认被告向原告借款21900元的事实，故被告向原告借款21900元及出具借条给原告的行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。原被告未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款权利，故原告要求被告偿还借款本金21900元的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵文英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李建帮借款本金21900元。 如被告赵文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，因适用简易程序审理减半收取174元，由被告赵文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  柳惠菊 二〇一九年四月二十六日 书记员  张凤美
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执保108号 申请人：李树荣，女，汉族。 委托诉讼代理人：何星，吉林合东律师事务所律师。 被申请人：吉林省海川股权投资基金有限责任公司。 法定代表人：张新利。 李树荣诉吉林省海川股权投资基金有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省海川股权投资基金有限责任公司价值150,000.00元的财产进行保全，其儿子孙斌经妻子孙婉荣同意，将夫妻共同所有的吉A**×××号大众牌小型轿车作为本案担保。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律的规定，提供的担保财产真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人吉林省海川股权投资基金有限责任公司价值15,0000.00元的财产。期限为一年。 二、查封担保人孙斌名下共有的吉A**×××号大众牌小型轿车的车籍。期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闫 涵 二〇一九年四月二十三日 书记员 李佳萍
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0111行初66号原告王冰斌，男，1989年1月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告王又虎，男，1961年7月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。两原告委托代理人冯金昌，湖南超前律师事务所律师。被告长沙市国土资源局雨花区分局，住所地长沙市雨花区香莲路**。法定代表人朱光，局长。委托代理人陈慧，女，1989年10月12日出生，系被告拆迁科工作人员，汉族，住长沙市开福区。委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。被告长沙市雨花区黎托街道办事处，，住所地长沙市雨花区长沙大道辅道处法定代表人段灿军，主任。原告王冰斌、王又虎诉被告长沙市国土资源局雨花区分局、长沙市雨花区黎托街道办事处其他行政纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王冰斌、王又虎于同年4月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王冰斌、王又虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王冰斌、王又虎撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王冰斌、王又虎负担。审 判 长  刘 昕人民陪审员  王灵芝人民陪审员  廖 翠二〇一九年四月十八日书 记 员  王立欣附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1381执177号之一 申请执行人谢育云，女，1972年2月19日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人姜勤，男，1958年7月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人谢慧明，女，1959年6月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 本院在执行申请执行人谢育云与被执行人姜勤、谢慧明民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人姜勤退休工资卡，需长期履行判决义务，又无其他财产可执行，现申请执行人谢育云撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1381执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文华 审判员  潘 凌 审判员  陈 利 二〇一九年四月二十九日 书记员  李阳超
.广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19443号原告：陈耿洲，男，汉族，1985年8月20日出生，住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：徐伟，广东正大元律师事务所律师。被告：深圳市博浩欣科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道鸣丰商务大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EN4BR6N。法定代表人：王博浩。原告与被告不当得利纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告返还不当得利29,000元以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关案情2018年7月25日，原告通过平安银行手机银行从其账户向被告名下中国民生银行股份有限公司深圳景田支行的账户转入29,000元。原告称，该笔转账系因向其他客户转账时，错误的将款项转入被告账户，后原告与被告就返还款项问题进行联系沟通时，被告不予理会。判决结果本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据及陈述认定案件事实。被告无正当依据获得原告转账款项，造成原告损失，构成不当得利。原告主张被告返还29,000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市博浩欣科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告陈耿洲返还29,000元；二、驳回原告陈耿洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 王  先  月人民陪审员 蔡  文  卿二〇一九年四月九日书 记 员 池晓漫(兼)书 记 员 江  伟  娣本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3193号 原告：许中山，男，1986年3月30日出生汉族，住四川省三台县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路595号香格大厦910黄瑞军代收。 委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302200910332223。 被告：胡迪辉，男，1980年2月10日出生汉族，住慈溪市。 原告许中山与被告胡迪辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年04月26日公开开庭进行了审理。原告许中山的委托诉讼代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告胡迪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请判决被告立即支付餐费20000元，并支付自原告起诉日起至实际清偿日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的食堂就餐，2015年2月12日，经结算，被告拖欠原告餐费20000元，2017年1月23日，被告又对拖欠的餐费予以确认。上述餐费至今未付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 上述事实由原告提交的欠条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡迪辉于本判决生效之日起七日内支付原告许中山餐费20000元，并支付该款自2019年3月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡迪辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇一九年四月二十六日 代书记员 张 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初9655号原告:赵小丽，女，1971年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓万青，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄书勉，重庆百事得律师事务所（实习）律师。被告：夏辉，男，1979年2月6日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市安居区。原告赵小丽与被告夏辉委托合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告赵小丽于2019年04月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小丽在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小丽撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告赵小丽负担。审判员  周莉华二〇一九年四月十六日书记员  钟 毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初248号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张宁，男，1993年3月17日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住麻阳苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年10月15日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。经本院决定于2019年3月19日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]215号起诉书指控被告人张宁犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控,2018年10月2日11时左右，被告人张宁到绍兴市柯桥区房屋的门口，用身体将门撞开，进入二楼盗窃时被郑某发现并当场抓获。 另查明，被告人张宁归案后如实供述以上事实。 上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、发还清单、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，余方亮的证言，郑某的陈述及辨认笔录、现场勘验笔录、被告人张宁的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宁以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张宁有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张宁已经着手实行盗窃行为，由于意志外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人张宁归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张宁犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁志杰 二〇一九年四月一日 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执90号申请执行人：乐山市圣林医药有限公司。住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道**附********。统一社会信用代码：91511100MA6285P73D。法定代表人：鲍智远，总经理。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：四川紫峰药业有限公司。。住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道**附**统一社会信用代码：915111000623880985。法定代表人：陈冬峰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王怀波，四川众能律师事务所律师。申请执行人乐山市圣林医药有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初4230号民事调解书，于2019年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川紫峰药业有限公司应支付申请执行人乐山市圣林医药有限公司货款76000元，并承担本案执行费1040元。本院在执行中，依法将本案与本院同期受理执行的（2019）川1102执91、92、93、94号四案并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法轮候冻结了被执行人的银行存款外，未发现被执行人有房地产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。因上述轮候冻结银行存款，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已对被执行人四川紫峰药业有限公司的法定代表人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年四月二日书记员 周洛先
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执238号 申请执行人：唐明华，男，生于1975年7月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李开华，男，生于1976年4月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 唐明华与李开华运输合同纠纷一案，申请人唐明华于2019年1月11日向本院申请执行。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初136号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  袁朝德 审判员  王 霞 二〇一九年四月三十日 书记员  高雄伟