辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终1204号上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市千山区千山西路**。负责人：何春光，经理。委托诉讼代理人：刘光刚，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建，女，汉族，1970年7月31日出生，住，住所地：海城市/div>被上诉人（原审被告）：鞍山市安合橱柜商店，住，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路**（红星美凯龙综合馆**A028056028057展位）。经营者：李尚华，女，汉族，1982年5月10日出生，住所地，住所地：鞍山市千山区iv>被上诉人（原审被告）：广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司，住所地，住所地：广东省中山市阜沙镇安华路**之一iv>法定代表人：马礼斌，董事长。被上诉人（原审被告）：李尚华，女，汉族，1982年5月10日出生，住所地，住所地：鞍山市千山区iv>被上诉人（原审被告）：马明亮，男，1980年2月26日出生，住所地，住所地：鞍山市千山区iv>上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司（以下简称红星美凯龙鞍山分公司）因与被上诉人王建、鞍山市安合橱柜（以下简称安合橱柜）、广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司（以下简称广东皮阿诺公司）、李尚华、马明亮买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红星美凯龙鞍山分公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。主要理由：上诉人不是《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“举办者”或“柜台出租者”。上诉人是管理方，商铺的所有者是东北摩尔公司。王建辩称：同意一审判决，请求维持原判。安合橱柜、广东皮阿诺公司、李尚华、马明亮均未答辩。王建向一审法院起诉请求：1、解除王建与安合橱柜、广东皮阿诺公司签订的订购合同；2、判令安合橱柜、广东皮阿诺公司返还原告货款68400元；3、判令安合橱柜、广东皮阿诺公司承担违约责任并支付违约金5000元；4、判令红星美凯龙鞍山分公司、李尚华、马明亮对上述货款及违约金承担连带责任；5、判令安合橱柜、红星美凯龙鞍山分公司、广东皮阿诺公司、李尚华、马明亮承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月7日，王建在安合橱柜处购买家具，并于当日分别以现金及微信转账的方式支付60000元及8400元，总计支付货款68400元；并约定交货日期为2018年6月10日。但安合橱柜至今未能向王建交付约定的家具。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王建向安合橱柜购买家具并支付货款，故王建与安合橱柜之间成立有效的买卖合同关系。现安合橱柜无法按期履约交付家具，且已停止经营，合同目的已无法实现。故对于王建要求解除其与安合橱柜间的买卖合同，及安合橱柜返还货款68400元的诉讼请求，该院依法予以支持。对于王建要求安合橱柜支付违约金5000元的诉讼主张，该院认为，王建的该项主张系其律师费支出，但在合同中双方并未有此约定，且该费用并非合同的直接损失，因此，对于该违约金的数额，该院依法不予支持；但对于王建关于违约金的诉讼请求，该院依法予以支持，该违约金应为王建所支付货款的利息损失，因此，该违约金应从2018年4月7日开始，以货款本金68400元为计算依据，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止。关于王建主张红星美凯龙鞍山分公司应对货款及违约金承担连带责任一节，经查安合橱柜现在已经停止营业，失去了继续履行义务的能力，且安合橱柜的实际经营场所即注册地为红星美凯龙综合馆二楼A028056、A028057展位，该展位是在由红星美凯龙鞍山分公司管理举办的红星美凯龙家居商场，不具备独立对外的自由通行道路，在消费者认知中该经营场所就是红星美凯龙家居商场的组成部分，不可分割。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁满期后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举办者、柜台出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿”之规定，红星美凯龙鞍山分公司作为管理、举办者，应当按照法律规定承担法定责任。故王建要求红星美凯龙鞍山分公司对货款及违约金承担连带给付责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院应予支持。关于王建主张广东皮阿诺公司应承担连带责任一节，因王建与广东皮阿诺公司之间并无买卖合同关系，故广东皮阿诺公司对王建货款的返还及违约金的支付并无约定或法定的义务，故王建的此项诉讼请求于法无据，该院不予支持。关于王建主张李尚华承担连带责任一节，经审理查明，安合橱柜系个体工商户，经营者为李尚华，根据《最高人民法院关于适用，的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案安合橱柜已成为诉讼当事人。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，个体工商户实质是以“户”的形式存在的依法从事工商业经营的自然人或家庭，是“户”与“人”的同一，王建已诉请安合橱柜承担给付责任，又诉请李尚华承担连带责任，于法无据，该院不予支持。关于王建主张马明亮承担连带责任一节，马明亮与安合橱柜的经营者李尚华系夫妻关系，且安合橱柜所经营的产品系马明亮从广东皮阿诺公司处获得的经营权，因此，能够证明安合橱柜系李尚华与马明亮夫妻双方共同经营，因此，对于王建要求马明亮对货款及违约金承担连带赔偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院应予支持。据此判决：一、解除王建与安合橱柜于2018年4月7日签订的《产品订购合同书》；二、安合橱柜于判决生效之日起十日内给付王建货款本金68400元及违约金（违约金以本金68400元为计算依据，从2018年4月7日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、红星美凯龙鞍山分公司对判决第二判项所确定的债务承担连带给付责任；四、马明亮对判决第二判项所确定的债务承担连带给付责任；五、驳回王建的其他诉讼请求。二审期间，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于红星美凯龙鞍山分公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。经查，红星美凯龙全球家居生活广场（红星美凯龙家居商场）是由红星美凯龙鞍山分公司开办的。在商场内，实施统一的“红星美凯龙标价签”，对商场收银进行统一管理，员工在商场内佩戴红星美凯龙统一制作的服务证上岗，按红星美凯龙要求统一着装。同时红星美凯龙鞍山分公司向广大消费者作出先行赔付、30天无理由退货、同城比价3倍退差、商品质量负全责等承诺。正是基于“红星美凯龙”品牌的良好信誉，同时也基于对红星美凯龙鞍山分公司承诺的信赖，消费者才放心并愿意到红星美凯龙家居商场购物。因此，当消费者因基于以上的信赖而受到损失时，红星美凯龙公司理应对此承担赔偿责任。关于红星美凯龙鞍山分公司提出其不是《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“举办者”或“柜台出租者”，不应承担连带责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第43条：“消费者在展览会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售或者服务者要求赔偿。展览会结束或者柜台租赁期满后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举办者、柜台出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”所谓展销会是指：为了展示产品和技术，拓展渠道，促进销售，传播品牌而进行的一种宣传活动。而从本案查明的事实来看，红星美凯龙鞍山分公司开办红星美凯龙全球家居生活广场（红星美凯龙家居商场）绝不是简单地为了宣传，而是进行经营管理。因此本案并不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第43条的适用范围。但一审法院处理的结果是正确的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第334条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，对红星美凯龙公司提出不承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，红星美凯龙鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510元，由上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇一九年四月二十二日书记员  徐 璐