广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0226民初824号 原告：吴庆文，男，1974年4月23日出生，壮族，农民，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：石天胜，广西桑江律师事务所律师。 被告：韦明晴，男，1988年10月1日出生，壮族，农民，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：刘光辉，男，1964年10月4日出生，瑶族，居住广西三江侗族自治县。 第三人：吴素华，男，1972年11月4日出生，侗族，农民，居住广西三江侗族自治县。 第三人：吴达聪，男，1971年5月25日出生，侗族，农民，居住广西三江侗族自治县。 原告吴庆文诉被告韦明晴、第三人吴素华、吴达聪提供劳务者致害纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴庆文及委托诉讼代理人石天胜，被告韦明晴及委托诉讼代理人刘光辉，第三人吴素华、吴达聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告韦明晴赔偿原告医药费87625.3元、误工费83308元、护理费20827.02元、营养费6000元、住院伙食补助费13100元、伤残赔偿金135900元、精神抚慰金30000元、被抚养人蒙凤莲生活费11796.25元、后续治疗费18000元、鉴定费1740元、住宿费3480元、交通费4900元，合计416676.57元。 事实和理由：原告受雇于被告为其开挖掘机，2016年12月8日，原告在三江侗族自治县斗江镇上塘村上塘沙场给挖掘机打黄油时，被吴素华驾驶吴达聪所有的重型汽车在沙场倒车时撞伤，被送到三江县医院、兴安界首骨科医院住院治疗。医院诊断：1、右前臂缺血性肌挛缩并正中神经、桡神经损伤；2、右肩胛骨粉碎性骨折；3、右尺桡骨骨折；4、闭合性胸部损伤-右侧多条肋骨骨折（右第3/4肋骨骨折固定术后）、双肺挫伤、双侧胸腔积液；5、右腕舟状骨缺血性坏死。2017年8月30日经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告属于五级伤残。 原告为被告提供劳务中受伤，被告应当承担赔偿责任，但被告认为是第三人吴素华撞伤原告，应当由吴素华和车主吴达聪赔偿，原告至今没有得到应有的赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。因此，请求被告赔偿原告各项费用416676.57元。 原告提供的证据有：1、询问笔录复印件一份，证明三江县交警队向吴素华询问，吴素华承认2016年12月8日驾驶汽车到沙场倒车时，将吴某撞伤的事实；2、柳州市公安局交通警察支队三江大队事故证明复印件一份，证明三江交警队证明2016年12月8日9时吴素华驾驶桂Ｂ×××××号重型货车在三江县斗江镇上塘村上塘沙场在倒车过程中将正在为挖掘机打黄油的吴某撞伤；3、三江县人民医院诊断证明、出院证明复印件一份，证明吴某2016年12月8日至12月27日在三江县医院住院治疗19天，诊断：（1）、胸部闭合性损伤、双肺挫裂伤、右侧多条肋骨骨折、双侧胸腔积液；（2）、右侧肩胛骨粉碎性骨折；（3）、左眼眶血肿；（4）、全身多处皮肤软组织挫伤；（5）、失血性贫血；（6）、右侧臂损伤；（7）、右侧尺桡骨骨折；（8）、失血性休克等；4、交通费、住宿费凭证复印件一份，证明原告雇请吴庆武开车到兴安、桂林等地发生的交通费用4900元，住宿费3280元。因原告受伤比较严重，需请车送去医院；5、三江县人民医院医药费发票及费用清单复印件一份，证明原告吴某在三江县人民医院治疗过；6、界首医院入院记录、出院证、诊断证明复印件一份，证明吴某2016年12月27日至2017年3月3日在兴安界首骨科医院住院治疗，诊断：（1）、右肩胛骨粉碎性骨折；（2）、右尺桡骨骨折；（3）、闭合性胸部损伤，右侧多条肋骨骨折，（右第3/4肋骨骨折内固定术后）、双肺挫伤、双侧胸腔积液；（4）、右前臂缺血性肌挛缩；7、界首医院医药费发票及清单复印件复一份，证明吴某在界首医院医药费82685.6元。门诊发票4张802.6元，合计83488.2元；8、司法鉴定意见书、鉴定费复印件，证明吴某伤残五级，鉴定费1740元；9、户口本复印件一份，证明抚养费的计算；10、兴安界首中西医结合医院入院、出院记录、疾病诊断证明书复印件一份，证明原告2018年8月31日至10月16日到兴安界首医院住院治疗；11、医药发票复印件，证明医疗费开支。 被告韦明晴辩称，原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求，事发的当天我并没有雇佣原告做工，当天原告去做工没有通知被告，事故发生后，才告知被告去做工。对原告的各诉讼请求意见如下：1、医药费问题？原告在三江县医院的医疗费没有清单，其他医院医疗费没有与被告协商，故被告不予认可；2、误工费问题？只认可66天的误工费，对原告请求的251天误工费不予认可；3、护理费过高，应按一人计算；4、营养费3000元没有异议；5、住院伙食补助费对天数有异议；6、伤残赔偿金有异议，按照当地的农村标准计算；7、精神抚慰金30000元，根据当地的实际情况确定；8、扶养费过高，没有提供户口本；9、后续治疗费有异议，未经被告同意，不予认可；10、鉴定费没有异议；11、住宿费有异议，只认可原告的住宿费，其他的不予认可；12、交通费，有部分不予认可，比如去桂林龙胜的几单不予认可。 被告韦明晴没有提供证据。 第三人吴素华辩称：对原告起诉书陈述的事实没有异议。 第三人吴素华没有提供证据。 第三人吴达聪辩称：发生事故时我不在现场，不懂具体的情况，车子行驶证的名字不是我的，我只是对车子有股份。 第三人吴达聪没有提供证据。 经开庭审理质证，被告韦明晴及第三人吴素华、吴达聪对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、9没有异议，对原告4、8、10、11有异议。对证据4认为，已经有车辆（救护车）护送原告，其他家属的交通费不予认可，对证据8认为，司法鉴定书是原告自行去鉴定的，对鉴定费没有异议，对证据10认为，原告去兴安界首中西医结合医院治疗，并没有通知被告及第三人，对其证明目的不予认可，对证据11认为，因原告未通知被告及第三人，是自行去医治的，其费用不予认可。本院认为，对被告及第三人没有异议的证据，予以确认。对证据4，本院认为，原告提供1000元的住宿合法票据，本院予以确认，其他的住宿费没有合法的票据，本院不予支持，关于交通费，原告提供的交通费证据，仅是白条，对其合法性，本院不予确认，结合案件的事实，本院酌情确认原告的交通费2000元。对证据8，本院认为，原告提供的司法鉴定意见书，虽是原告自行去鉴定的，但在诉讼中原告申请重新鉴定，本院对原告申请重新鉴定后的桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见的第一项予以确认，对第二项误工期和护理期、营养期应以医学临床意见而决定，故本院对该鉴定意见的第二项不予确认。对证据10，本院认为，原告确实到兴安界首中西结合医院治疗本次事故的疾病，其疾病诊断证明书，本院予以确认，被告及第三人的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。对证据11，本院认为，原告确实到兴安界首中西结合医院治疗本次事故的疾病，其产生的医疗费用，本院予以确认，被告及第三人的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴某受雇于被告韦明晴为其开挖掘机，2016年12月8日，原告在三江侗族自治县斗江镇上塘村上塘沙场给挖掘机打黄油时，被第三人吴素华驾驶第三人吴达聪和吴敏顺共有的重型汽车在沙场倒车时撞伤，原告受伤后于2016年12月8日至2016年12月27日在三江侗族自治县人民医院治疗19天，第三人吴达聪、吴素华支出医疗费69803.44元，出院诊断为：1、胸部闭合性损伤，（1）双肺挫裂伤；（2）、右侧多发性肋骨骨折；（3）、双侧胸腔积液；2、右侧肩胛骨粉碎性骨折；3、左眼眶血肿；4、全身多处皮肤软组织损失；5、失血性贫血；6、右侧臂丛神经损伤；7、右侧尺桡骨骨折；8、失血性休克；9、肝功能异常；10、肾功能异常；11、低蛋白血症。出院医嘱：建议到上级医院诊治臂丛神经损伤，右侧肩胛骨骨折等。2016年12月27日至2017年3月3日原告在兴安界首中西医结合医院住院治疗，共66天，原告支出医疗费82685.6元，出院证建议原告休息三个月，2018年7月28日原告在龙胜县中医医院门诊治疗支出医疗240.10元，2017年8月17日原告在桂林医学院附属医院门诊治疗支出医疗562.50元，2018年8月31日至2018年10月16日原告在兴安界首中西医结合医院住院治疗费46天，支出医疗费14417.32元，出院疾病诊断证明书建议原告暂休三个月，以上医疗费共计167708.96元。在诉讼中原告申请按照人身损害的定残标准进行重新鉴定，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：一、被告鉴定人吴某人身损害致残程度：（1）右手功能丧失程度属六级伤残；（2）、右腕关节强直固定于非功能位属七级伤残；（3）、右侧第2-7肋骨骨折（共6根）属十级伤残；（4）、右肩关节功能丧失程度属于十级伤残。原告尚有母亲蒙凤莲，1948年6月14日出生，原告尚有哥吴庆武、蒙昌勇，妹吴丽琴。第三人吴达聪、吴素华给付原告现金20000元，通过转账给付原告2000元，合计22000元。原告为此次交通事故而支出住宿费1000元。 根据原、被告的诉辩主张，法庭将本案的争议焦点归纳如下 一、原告吴某与被告韦明晴之间是否构成雇佣关系？二、本案的赔偿责任应如何承担？三、原告提出的各项赔偿项目是否符合法律规定？本院将围绕上述争议焦点进行评判。 一、关于原告吴某与被告韦明晴之间是否构成雇佣关系？本院认为，原告吴某为被告韦明晴开挖掘机的事实应当客观存在，2016年12月8日，原告在三江县斗江镇上塘村上塘沙场给挖掘机打黄油，被第三人吴素华所驾驶的车辆在沙场倒车撞伤，被告韦明晴在事故发生前后给付了原告的工钱，原告受伤后，被告韦明晴也看望了原告吴某。综合本案的案情，原告与被告韦明晴之间应当存在雇佣关系。被告韦明晴认为，与原告不构成雇佣关系的理由不能成立，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于本案的赔偿责任应如何承担？本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主赔偿承担赔偿后，可以向第三人追偿。”本案中，被告韦明晴作为雇主，原告吴某在雇佣活动中遭受人身损害，原告请求雇主韦明晴承担赔偿责任，本院予以支持。 三、关于原告提出的各项赔偿项目是否符合法律规定？1、医疗费问题？本院认为，原告提供了179428.74元医疗费发票中有11719.78元医疗费医保统筹支付，故本院予以确认原告的医疗费为167708.96元，被告及第三人认为，原告到兴安界首医院桂林医学院附属医院、龙胜县中医医院治疗未经被告及第三人同意不予认可的观点没有法律依据，本院不予采纳，扣减第三人吴素华、吴达聪已付医疗费69803.44元，给付原告的22000元，被告尚应赔偿原告医药费75905.52元；2、关于误工费问题？本院认为，原告三江侗族自县人民医院住院治疗19天，兴安界首中西结合医院第一次住院治疗66天，第二次住院治疗46天，医院建议休息6个月，共计311天，每天按114元计算，共计35454元。3、关于护理费问题？本院认为，原告住院131天，虽然原告住院期间只有一份疾病诊断证明有留陪护一人，但考虑到原告的伤情较重，其所有住院期间应当有护理人员一人，即原告的护理费为14934元（131天×114元）。4、关于营养费问题？本院认为，原告住院期间，有医院的医嘱加强营养，原告住院131天，每天按40元计算，原告的营养费为5240元。5、关于住院伙食补助费？本院认为，原告住院131天，其住院伙食补费应为13100元（131天×100元）。6、关于伤残赔偿金问题？本院认为，原告的伤残赔偿金应为：135900元（20年×11325元×60%）。7、关于精神抚慰金？本院认为，原告请求30000元过高，根据当地的生活水平，本院酌情确定赔偿15000元比较适当。8、关于扶养费问题？本院认为，被告扶养蒙凤莲，原告计算扶养费11796.25元，符合法律规定，本院予以确认。9、关于后续治疗费问题？本院认为，原告的后续治疗费因尚未产生，原告可以待实际发生后另行起诉。10、关于住宿费问题？本院认为，原告仅提供1000元的住宿费发票，故本院确认原告的住宿费为1000元。11、关于交通费问题？原告请求赔偿交通费4900元，未能提供相关合法的票据，但原告应当实际支出一定的交通费，本院酌情确定原告的交通费为2000元。12、关于鉴定费问题？本院认为，原告提供了鉴定费的发票，本院确认鉴定费为1740元。以上合计312069.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七第一、二款、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2018年度）之规定，判决如下： 一、被告韦明晴应赔偿原告吴庆文医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计312069.77元； 二、驳回原告吴庆文的其他诉讼请求。 案件受理费5729元，减半收取2864.5元，由被告韦明晴负担2122元，原告吴庆文负担742.5元。 上述应付款项，义务人韦明晴应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人吴庆文可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  刘助高 二〇一九年四月十五日 书记员  黄海燕