wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初431号原告：于勇顺，男，1985年10月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：于爱菊，女，1988年3月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系原告于勇顺妹妹。被告：黄琪，男，1991年2月21日出生，汉族，住贵溪市。原告于勇顺与被告黄琪合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于勇顺的委托诉讼代理人于爱菊到庭参加诉讼，被告黄琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于勇顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行《天天快递业务加盟协议》，退还原告于勇顺押金1万元；2、本案诉讼费用由被告黄琪负担。庭审中原告表示只要求被告黄琪退还押金10000元。事实和理由：原告于勇顺于2017年3月14日达成天天快递合作关系，被告黄琪以“货物押金”名义收取原告于勇顺人民币10000元。现双方无业务来往，故向法院提起诉讼，要求被告黄琪退还押金。被告黄琪未作答辩辩称。原告于勇顺围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告于勇顺的身份证复印件、被告黄琪人口信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格：2、《天天快递业务加盟协议》、收据，证明双方签订协议，被告黄琪收取原告于勇顺10000元押金的事实。被告黄琪未到庭，视为放弃对原告于勇顺提交上述证据进行质证的权利。本院经审查，对原告于勇顺提交上述证据予以确认并在卷佐证。被告黄琪未提交证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原、被告签订了《天天快递业务加盟协议》，协议约定了“乙方（即原告于勇顺）经营江西省鹰潭市新师范片区天天快递业务，承包期为一年，自2017年3月14日到2018年3月13日；甲方（即被告黄琪）在一年内不得收取乙方任何费用，为了保证乙方的市场，乙方必须缴纳甲方押金壹万整，合同终止后，甲方必须15天内与乙方结清账务并返还一方承包保证金”等内容。原告于勇顺于当天向被告黄琪缴纳了押金10000元，被告黄琪出具了收据。后原告于勇顺以双方无业务来往，要求被告黄琪退还押金，遂起诉至本院。本院认为，原、被告签订了《天天快递业务加盟协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现该协议已于2018年3月13日到期，被告黄琪在没有证据证明原告于勇顺存在发错、遗失快件或延误投递造成投诉等情况，应于2018年3月28日前将押金返还给原告于勇顺，故原告于勇顺要求返还押金的诉请，本院予以支持。被告黄琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃相应的诉讼权利，将承担相应的不利后果，对原告于勇顺的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄琪应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告于勇顺押金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  戴学军二〇一九年四月十七日书记员  朱 艳附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1737号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：巴中市皓丰源实业有限公司旺苍鸿胜分公司，住所地四川省旺苍县金溪镇江长村六社。 负责人：段劲松。 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：巴中市皓丰源实业有限公司,住所地四川省巴中市巴州区玉堂北龛社区**。 法定代表人：张勇，董事长。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张金明，男，1962年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：宣玉林，男，1959年7月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：蒋田清，男，1950年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原审被告：谢代超，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原审被告：褚国平，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住四川省南江县。 原审被告：王惠，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住四川省旺苍县。 原审被告：张英，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市。 再审申请人巴中市皓丰源实业有限公司旺苍鸿胜分公司（以下简称旺苍分公司）、巴中市皓丰源实业有限公司（以下简称皓丰源公司）因与被申请人张金明、宣玉林、蒋田清，原审被告谢代超、褚国平、王惠、张英合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终478号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，旺苍分公司、皓丰源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 文 审判员 李永晴 审判员 杨鲁静 二〇一九年四月三十日 书记员 张 帆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执1428号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：董世萍，女，1989年8月11日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人董世萍信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4753号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人董世萍应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金人民币64548.63元及利息（截止2018年5月14日的利息为5386元，自2018年5月15日起至给付之日止的利息，按日利率万分之五的标准计算）。因被执行人董世萍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为本金人民币64548.63元及利息（截止2018年5月14日的利息为5386元，自2018年5月15日起至给付之日止的利息，按日利率万分之五的标准计算），案件受理费905元。本院于2019年3月19日立案受理。执行过程如下：1.2019年3月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人董世萍名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。2.2019年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人董世萍发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3.2019年4月8日，本院对被执行人董世萍采取限制高消费措施。4.2019年4月8日，本院约谈申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行代理人曾毅、刘胜波，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院受理申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人董世萍借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4753号民事判决书已发生法律效力，上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一九年四月十八日书记员  郭 超
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执8447号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**507。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：陈彩娇，女，1971年5月24日出生，汉族，住，住四川省成都市成华区/div>本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与陈彩娇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初87809号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈彩娇依照生效法律文书内容给付叁万玖仟伍佰伍拾叁元叁角柒分及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月6日立案后，依法向被执行人陈彩娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈彩娇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年四月三十日书记员  吴思
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执保字30号 申请人：孙玉宝，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，现住安图县。 被申请人：安图燕华粮油有限公司，住所地安图县。 法定代表人：曲燕华，该公司执行董事兼经理。 被申请人：曲燕华，男，1978年11月11日出生，汉族，安图燕华粮油贸易有限公司执行董事兼经理，现住安图县。 申请人孙玉宝与被申请人安图燕华粮油有限公司、曲燕华买卖合同纠纷一案，申请人孙玉宝于2019年3月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人安图燕华粮油有限公司、曲燕华在中国农业银行股份有限公司安图新区分理处的银行账户（卡号：XXXX）中的31100元予以保全。申请人孙玉宝自愿用其在长白山农村商业银行股份有限公司场区分理处（卡号：XXXX）的银行账户提供担保。本院于2019年3月14日作出的（2019）吉2426财保9号民事裁定书已发生法律效力。 本院受理后，于2019年3月14日移送立案庭拟立（2019）吉2426执保30号立案执行，于2019年3月15日移交执行局，本院于2019年3月15日，赴中国农业银行股份有限公司安图新区分理处对被申请人曲燕华在该行的账户XXXX进行了31100元的限额冻结（卡内余额644.76元），冻结期限一年;于2019年3月15日，赴长白山农村商业银行股份有限公司场区分理处对申请人孙玉宝在该行的账户XXXX进行了冻结（卡内余额31099.90元），冻结期限一年。 至此，安图县人民法院2019年3月14日作出的（2019）吉2426财保9号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2019）吉2426执保30号，申请人孙玉宝与被申请人安图燕华粮油有限公司、曲燕华买卖合同纠纷申请保全一案以“保全完毕”方式结案。 审判员  孔祥慧 二〇一九年四月四日 书记员  柴寿明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2116号罪犯孟力，男，土家族，1974年4月11日生，小学文化，贵州省印江县土家族苗族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2009年11月26日作出（2009）集刑初字第423号刑事判决，以被告人孟力犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人孟力与同案犯共同退赔人民币470270元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟力确有悔改表现，于2019年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、印江土家族苗族自治县民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯孟力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产刑判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟力减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年8月1日起至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执506号申请执行人：温江区安邦铁艺制品经营部，住所地四川省成都市温江区柳城杨柳西路北段**。经营者：陈相兵。委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：金小强，男，1990年9月18日出生，汉族，住，住所地四川省合江县/div>申请执行人温江区安邦铁艺制品经营部依据已经发生法律效力的（2018）川0683民初2145号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付安装款14002.00元、违约金6450.60元及误工和交通差旅费1000.00元，以上款项合计21452.60元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金小强的银行存款人民币22043.60元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年四月十五日书记员  罗 丹
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行初17号原告芜湖中发置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人邹青山，该公司董事长。委托代理人周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。被告芜湖市自然资源和规划局（原芜湖市国土资源局），住所地芜湖市鸠江区。法定代表人金玉峰，该局局长。委托代理人牛广军，该局工作人员。委托代理人朱长华，安徽仝人律师事务所律师。被告芜湖市人民政府，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人贺懋燮，该市政府市长。委托代理人徐畅，该市政府工作人员。委托代理人董邦林，安徽文理律师事务所律师。本院在审理原告芜湖中发置业有限责任公司诉被告芜湖市自然资源和规划局（原芜湖市国土资源局）、芜湖市人民政府行政登记一案中，原告芜湖中发置业有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告芜湖中发置业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告芜湖中发置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告芜湖中发置业有限责任公司负担。审 判 长 徐 琳人民陪审员 王 跃人民陪审员 刘荣霞二〇一九年四月八日法官助理欧阳巍林书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执1375号 佛山市三水区国土城建和水务局对何永安作出的三国土罚[2018]第79号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力，本院作出的（2019）粤0607行审1号行政执行裁定书准予强制执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 执行过程中，何永安向本院支付执行款3186元，其中退付申请执行人3136元，退付本案执行费50元。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月一日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0723执保49号关于申请保全人苏小萍与被保全人刘英付财产保全一案，申请保全人苏小萍于2019年4月19日向本院提出，要求查封被保全人刘英付所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇中央街二委建筑面积224平方米（房屋所有权证号：**）房屋，申请保全人向本院提供，自有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇中央街二委甘奎路综合楼七单元四楼一号（建筑面积77.56平方米，证号201606）房屋，为其担保。本院于2019年4月19日作出（2019）内0723财保52号民事裁定书，裁定对被保全人刘英付所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇中央街二委建筑面积224平方米（房屋所有权证号：100068：**。本案在实施保全过程中，于2019年4月22日依法发出协助执行通知书，民事裁定书，查封了刘英付所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇中央街二委建筑面积224平方米（房屋所有权证号：10006891号）房屋。：**毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723财保52号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年四月二十二日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初1617号原告：郑家龙，男，汉族，1964年10月14日生，住安徽省来安县。被告：韩成余，男，汉族，1954年5月8日生，住安徽省来安县。原告郑家龙与被告韩成余民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告郑家龙于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑家龙撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.50元，由原告郑家龙负担。审 判 员  付春燕二〇一九年四月三十日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1023财保1号 申请人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市黟县碧阳镇渔亭路**，统一社会信用代码91341000060809565Q(1-1)。 法定代表人：陈天亮，董事长。 委托代理人：黄闯堂，该公司员工。 委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 被申请人:程文明，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省黟县。 被申请人:胡忠英，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省黟县。 申请人安徽黟县农村商业银行股份有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程文明、胡忠英2.2万元银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。申请人安徽黟县农村商业银行股份有限公司提供了其所有的小型普通客车一辆（车牌号：皖Ｊ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽黟县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程文明、胡忠英2.2万元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产； 二、查封申请人安徽黟县农村商业银行股份有限公司车牌号为皖Ｊ×××××小型普通客车一辆。 案件申请费240元，由申请人安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪新业 二〇一九年四月十一日 书记员  张国女 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初1942号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人：宋成刚，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。被告:王俊文，女，汉族，住肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告王俊文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤诉处理。审判员  柳春国二〇一九年四月二十九日书记员  张 冰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终178号上诉人(原审原告)：冯学华，男，1951年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海贵丰金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许永钢。被上诉人(原审被告)：许永钢，男，1978年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人冯学华与被上诉人上海贵丰金融信息服务有限公司(以下简称“贵丰公司”)、被上诉人许永钢金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区法院作出的(2018)沪0110民初23867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯学华于2019年3月25日向本院提交书面撤诉申请。本院认为：冯学华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯学华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴峻雪审判员  孙 倩审判员  周 荃二〇一九年四月一日书记员  王路遥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0431财保20号之一解除保全申请人：杨志彦，男，1974年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被申请人：殷宽平，男，1986年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被申请人：柴力云，女，1985年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。解除保全申请人杨志彦与被申请人殷宽平、柴力云诉前保全一案，本院于2019年3月5日作出（2019）冀0431财保20号民事裁定，查封、冻结被申请人殷宽平、柴力云名下的存款及柴力云名下的冀Ｄ×××**轿车一辆或其他财产，保全金额340000，期限为一年。解除保全申请人于2019年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨志彦申请解除对被申请人殷宽平、柴力云的保全措施，其申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人殷宽平、柴力云名下的存款及柴力云名下的冀Ｄ×××**轿车一辆或其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝静强二〇一九年四月一日书记员  宋文娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初4203号原告：李志锋，男，汉族，1984年11月12日出生，户籍地址江西省赣州市龙南县，委托代理人：庄武，湖南公言律师事务所律师。被告：丘家荣，男，汉族，1996年4月25日出生，户籍地址广东省清远市清新区，原告李志锋诉被告丘家荣合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法组成合议庭于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告李志锋的委托代理人庄武到庭参加诉讼，被告丘家荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙结算款258750元，并从2018年11月6日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年09月，原、被告双方协商合伙经营车行生意，双方约定：由原告提供资金，被告参与经营管理，盈亏按各占50%比例分担。达成上述协议后双方于2017年09月投资40余万元与案外人蔡家荣合作经营车辆销售与租赁业务，在与案外人蔡家荣合作结束后结算金额为17.5万元。经原、被告双方核算：被告应付原告8.725万元。2017年11月，原、被告双方与案外人江恒杰合作在清城区先锋路合伙经营一家车行，原告出资不参与管理，由被告参与管理与案外人江恒杰共同经营。因合作期间案外人江恒杰卷款逃跑，导致该车行于2018年2月关闭。经原、被告核算：原、被告分担其投资款17.6万元，被告应付原告8.5万元。2018年4月，原、被告共同投资在清新区清和大道157号101经营“旺达车行”，在该车行装修期间，原告因工作繁忙没有时间打理，故于2018年4月份下旬把该车行转让给被告，经双方确认：被告支付原告垫资购买的新车K3购买款6.4万元、房租1.6万元、装修费0.65万元。2018年10月6日，原、被告双方就车行合作盈亏进行了结算，并签订书面《车行合作盈亏结算》书，经双方结算：被告共计应付原告25.875万元，被告承诺在一个月时间内支付。原告多次催促被告按结算书约定支付合作结算款给原告，但被告一直以暂无经济能力为由暂缓支付，为维护原告利益，特诉至法院。原告李志锋围绕其诉求向本院提交的证据有：1、身份证，拟证原告诉讼主体资格；2、人口信息表，拟证被告诉讼主体资格；3、微信转账记录，拟证原、被告合伙经营期间，原告投入的资金；4、《车行合作盈亏结算》，拟证原、被告于2018年10月6日进行了计算，被告应支付原告合共25.875万元；5、微信记录，拟证被告认可原、被告解除合伙关系后欠原告结算款28万多元。被告丘家荣无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年9月至2018年4月期间，原、被告先后在清远市清城区松岗路口、先锋路、清远市清新区清和大道租赁商铺合伙经营车辆销售及租赁业务。2018年10月6日，经原、被告结算，双方签订一份《车行合作盈亏结算》，内容为“①蔡家荣17.5万元÷2=8.725万元；②大杰头17÷2=8.5万元；③房租1.6万元；④装修0.65万元；⑤K3车6.4万元。合计：25.875万元”。原告李志锋在《车行合作盈亏结算》下方签署同意并签名，被告丘家荣在《车行合作盈亏结算》下方注明“丘家荣应支付李志锋，一个月时间内还”并签名、捺印，下方还注明“34台轩日小车属于共同财产”。签订上述《车行合作盈亏结算》后，被告并未按约定支付款项给原告。在原告与被告的微信聊天记录中显示，原告问被告“是不是打算还了，还是跑路啊？”，被告回答“还”。本院认为，原、被告合伙经营车行生意，双方于2018年10月6日进行了结算，并自愿签订了《车行合作盈亏结算》，该《车行合作盈亏结算》是原、被告双方的真实意思表示，无违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方应按该《车行合作盈亏结算》约定的内容全面履行自己的义务。但签订后至今，被告并未按该《车行合作盈亏结算》约定的时间清偿款项给原告，实属违约。债务应当清偿，被告应尽快清偿《车行合作盈亏结算》约定的258750元给原告。对原告提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。利息问题，《车行合作盈亏结算》虽无约定利息，但被告并未在《车行合作盈亏结算》中承诺的一个月时间内清偿结算款给原告，其应支付资金占用期间的利息，利息参照民间借贷年利率6%计算为宜。原告主张利息从被告承诺清偿期满之日（即2018年11月6日）起至清偿款项日止按年利率6%计算，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告丘家荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告丘家荣于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李志锋人民币258750元及利息（利息计算：从2018年11月6日起至清偿款项日止按年利率6%计算）。案件受理费5182元，由被告丘家荣负担。此款原告李志锋已预交，本院不作退回，由被告丘家荣在履行上述判决时迳付给原告李志锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘伟东审 判 员  杨柏华人民陪审员  周 璇二〇一九年四月九日书 记 员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终2556号上诉人（原审原告）：高曌，女，1989年3月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：高小林，男，汉族，1963年1月3日出生，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。管理人：重庆丽达律师事务所。委托诉讼代理人：张祖川，重庆丽达律师事务所律师。上诉人高曌因与被上诉人重庆天福地产（集团）有限公司（以下简称天福公司）房屋买卖合同纠纷一案，高曌不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初25801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高曌上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人将位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层负一层车位确认在上诉人名下，并为上诉人办理不动产权证书。2.被上诉人支付违约金5000元。3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人开发的顶福天际小区业主。双方签订了《顶福天际车位认购协议》，约定上诉人向被上诉人购买顶福天际车位，价格为6万元。上诉人按照协议约定付清了房款。被上诉人将该车位交付上诉人使用至今。但至今未为上诉人办理该车位的不动产权证书，上诉人多次要求被上诉人办证无果。2017年8月1日，甘肃省高级人民法院以（2017）甘执保73-5号民事裁定对重庆市大渡口区钢花路1121号车库进行了查封登记。2017年9月14日，重庆市江北区人民法院以（2017）渝0105执6114号民事裁定对重庆市大渡口区钢花路1121号车库进行了查封登记。从时间上看，上诉人购买协议在先，法院查封后。因此，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。天福公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高曌向一审法院请求：判决天福公司将位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层负一层车位确认在高曌名下，并为高曌办理不动产权证书。一审法院认定事实：2016年10月21日，天福公司（甲方）与高曌（乙方）签订《顶福天际车位认购协议》，约定车位位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号（顶福天际）名义层负一层；车位总金额为人民币60000元；乙方须在签订认购书的当天缴纳人民币60000元；甲方于2016年12月30日递交资料为乙方申请办理车位产权证，届时如甲方无法为乙方办理产权证或由于甲方原因无法签订正式合同，甲方将在收到乙方书面退款申请之日起30日之内，无息退还乙方已缴全部款项（如乙方已支付税费的税费按国家相关政策处理），并额外支付乙方5000元违约金，但甲方不再向乙方支付其他任何违约金类补偿；认购书经甲、乙双方签名、盖章，且乙方付款后生效，至双方办理产权证后失效。协议还对双方其他权利义务进行了约定。2016年10月21日，天福公司向高曌出具收据一张，载明收款金额为人民币60000元，收款事由为定车位款（顶福天际车库车位）。天福公司亦将高曌所购车位交付其使用，但至今未为其办理该车位的不动产权证。另查明，2018年3月26日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05破申7号民事裁定书，裁定受理天福公司的重整申请。本案所涉及的重庆市大渡口区钢花路1121号车库已于2013年8月15日办理了抵押权登记，权利人为兴业银行股份有限公司重庆分行。2017年8月1日，甘肃省高级人民法院以（2017）甘执保73-5号民事裁定对重庆市大渡口区钢花路1121号车库进行了查封登记。2017年9月14日，重庆市江北区人民法院以（2017）渝0105执6114号民事裁定对重庆市大渡口区钢花路1121号车库进行了查封登记。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百一十条第一项规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”本案中，双方之间签订的《顶福天际车位认购协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照协议约定天福公司应为高曌办理涉案车位的不动产权证，高曌要求将车位确认在其名下，没有法律依据，一审法院不予支持。同时，涉案车位目前处在人民法院司法查封状态，天福公司尚不具备立即为高曌办理涉案车位不动产权证的条件，现高曌请求天福公司办理涉案车位不动产权证，一审法院不予支持。遂判决：驳回高曌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由高曌负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”双方签订的《顶福天际车位认购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上诉人已经按照协议约定履行完毕付款义务，被上诉人应当按照协议约定完成案涉车位的交付后，为上诉人办理产权手续。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定：“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”。本案中，案涉车位已经被司法查封，被上诉人事实上履行义务不能，无法为上诉人办理产权手续。现上诉人主张被上诉人为其办理产权手续，本院难以支持。且案涉车位在上诉人购买之前已经抵押，上诉人请求确认该车位为其所有，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。关于上诉人在二审中请求被上诉人支付违约金问题。按照民事诉讼法律规定，二审法院审理民事案件囿于当事人在一审中提出的诉讼请求及一审法院认定事实和适用法律问题。上诉人在二审中提出违约金的请求既违背上述法律规定，也违背二审终审原则。因此，本院对此请求不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高曌负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 飞二〇一九年四月四日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3112号原告：殷群良农村承包经营户。代表人：殷群良，男，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：长寿区XX街道XX村X组。负责人：黄楠桥，该组组长。原告殷群良农村承包经营户与被告长寿区XX街道XX村X组农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告殷群良农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷群良农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇一九年四月二十四日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初第739号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人卜建帆，男，1997年12月22日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**，住广西壮族自治区钦州市钦**。指定辩护人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。被告人卜炳珏，男，1997年3月8日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**，住广西壮族自治区钦州市钦**。指定辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。上述二被告人现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月13日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O19〕536号起诉书指控被告人卜建帆、卜炳珏犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员黄琳喆出庭支持公诉，被告人卜建帆、卜炳珏、指定辩护人刘晶晶、章丰才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月4日凌晨2时许，被告人卜建帆、卜炳珏与卜豪（另案处理）在宝安区航城街道黄田村欢乐迪KTV参加朋友的生日会，期间与被害人黄某2等人发生争执。卜建帆、卜炳珏、卜某3三人商量回住处拿刀报复，而后三人回到卜豪位于宝安区航城街道三围村果园路东一巷10号的出租屋楼下，卜建帆骑着电动车在楼下等候，卜某3与卜炳珏到楼上805号房各拿了一把菜刀下来。后卜炳珏将他手上的刀递给卜建帆，并负责骑电动车载着二人返回欢乐迪KTV。途中，卜炳珏骑着电动车差点撞上被害人段某等人，双方互相辱骂几句后离开。随后，卜豪、被告人卜建帆乘坐由被告人卜炳珏驾驶的电动车回到航城街道黄田村大门口，见到被害人黄某1、黄某2、黄某3等人，便跳下电动车拿着菜刀朝他们砍去，导致黄某1（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）、黄某2（经鉴定，所受损伤为轻微伤）、黄某3（经鉴定，所受损伤为轻微伤）受伤。之后，卜某3、被告人卜建帆二人跳上由被告人卜炳珏驾驶的电动车逃跑，途经钟屋大门时，遭到被害人段某、周某等人拦截，卜某3与卜建帆便下车挥着菜刀朝他们砍去，导致段某（经鉴定，所受损伤为轻伤一级）、周某（经鉴定，所受损伤为轻微伤）受伤。2018年11月4日5时许，民警在宝安区煌煌山庄门口将被告人卜建帆、卜炳珏抓获归案。上述事实，被告人卜建帆、卜炳珏在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证：木柄菜刀1把；2.书证：检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，案发现场监控截图，抓获经过，被告人户籍信息及违法犯罪经历查询，行政处罚决定书；3.证人证言：证人黄某4、苏某、农某、卜某1、卜某2的证言；4.被害人陈述：被害人黄某1、段某、周某、黄某2、黄某3的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人卜建帆、卜炳珏的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.视听资料：案发现场监控录像光盘一张等证据证实，证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。被告人卜建帆的辩护人量刑意见如下：被害人也有过错，依法可以对被告人从宽处理。被告人没有犯罪前科，依法可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人卜炳珏的辩护人意见如下：同意第一辩护人的意见，被告人在本案中所起的作用小，在案件中是另外两名被害人持刀，且被告人在本案中所起的作用较小。本院认为，被告人卜建帆、卜炳珏无视国家法律，持刀随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卜建帆、卜炳珏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卜建帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2020年11月3日止）。二、被告人卜炳珏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2020年11月3日止）。三、扣押的作案工具木柄菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 潘  建  军人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 潘  秋  芬二〇一九年四月二十四日书 记 员 周    彤书 记 员 胡莎莎(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1113号 原告：朱小琼，女，1981年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：张跃明，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告朱小琼与被告张跃明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小琼的委托诉讼代理人潘银忠到庭参加诉讼，被告张跃明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小琼向本院提出诉讼请求：被告张跃明偿还原告借款2万元及利息（自2018年6月22日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告张跃明以经济困难为由于2017年10月21日向原告借款2万元，双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限，并由被告出具《借据》1份交原告收执。借款后，被告仅依约支付利息至2018年6月21日止。经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告张跃明口头辩称，其并非实际借款人，仅是担保人。2017年10月21日，张玉阳以需借款两个月为由让其帮忙向原告的丈夫王能谊借款2万元，但其并未经手涉诉款项，涉诉款项由王能谊通过个人微信账户转账给张玉阳。因为张玉阳是王能谊的“同门”，王能谊要求张玉阳通过外人来借款，故张玉阳便让被告帮忙借款，由被告帮忙出具了涉诉《借据》交王能谊收执。涉诉借款实际借款人是张玉阳，但已找不到人了。 原告朱小琼围绕诉讼请求提交《借据》加以证明。被告张跃明未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，被告辩解涉诉借款系王能谊出借给张玉阳，其并非实际借款人，仅是担保人等，但其未提供证据加以证明，且原告又予以否认，其应自行承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告朱小琼的陈述及其提交的《借据》，可以认定被告张跃明于2017年10月21日向原告借款2万元及双方约定该款按月利率3%计息的事实。上述《借据》中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还借款2万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，因原告自认被告已付息至2018年6月21日止，故原告请求判决被告支付自2018年6月22日起按年利率24%（折月利率2%）计算的借款利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告辩解借款系王能谊出借给张玉阳，其并非实际借款人等，缺乏事实依据，本院不予采信。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张跃明应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱小琼借款2万元及利息（自2018年6月22日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告张跃明负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一九年四月二十三日 法官助理庄曙新 书记员陈鸳娥 速录员柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -５-
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初383号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人刘军，男，1967年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2018年11月17日因吸毒被公安机关行政拘留十四日。2019年1月7日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年1月21日被成都市青羊区人民检察院以其涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日被成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人刘军犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员詹藐难出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月16日21时许，民警接群众举报，在本市青羊区黄田坝纬七路55号422栋2单元3楼6号，被告人刘军的租住房内，现场挡获吸毒人员刘军、陆泽毅、何燕（陆泽毅、何燕已被行政拘留）、吸毒工具若干，并从刘军身上查获3小袋白色晶体（现场编号1、2、3号，净重分别为0.36克、0.35克、0.21克），从刘军的卧室床垫下查获1袋白色晶体（现场编号4号，净重9.79克）。共计净重10.71克，经鉴定上述毒品均含甲基苯丙胺成份。 上述事实有书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，公诉机关认为被告人刘军非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任 被告人刘军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人刘军非法持有甲基苯丙胺10.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘军犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘军归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2019年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐志敏 二〇一九年四月十二日 书记员  徐佳敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1848号罪犯王正强，男，1990年4月20日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2018年2月13日作出（2018）苏1012刑初47号刑事判决，认定被告人王正强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期至2019年6月14日止）。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王正强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王正强减去有期徒刑一个月七日。经审理查明，罪犯王正强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王正强减去有期徒刑一个月七日（刑期至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年四月三十日书 记 员 杨 帆
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初2429号之二申请人：平原传时光能科技有限公司。法定代表人：张玉刚，该公司经理。被申请人:杨建军，男，汉族，1964年9月5日生，住平原县。被申请人:贾洪荣，女，汉族，1966年12月3日生，住平原县。平原传时光能科技有限公司与杨建军、贾洪荣合同纠纷一案。本院于2018年10月24日作出（2018）鲁1426民初2429号民事裁定，对被申请人名下银行存款34000元采取保全措施。本院经审查认为，现申请人与被申请人已达成和解并过付完毕，申请人申请解除对被申请人名下银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨建军、贾洪荣名下银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇一九年四月十日书记员 周玉超
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0722民特2号 申请人：李惠进，男，1976年7月18日生，汉族，住福建省浦城县。 申请人李惠进申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李惠进称，李惠进与李端午系父子关系，李端午因患老年痴呆症，于2010年7月中旬在广东省佛山市南海区（原为南海市）黄岐镇沙溪走失，至今已下落不明满七年，请求宣告李端午死亡。 经审理查明：下落不明人李端午，男，1941年5月5日出生，汉族，户籍地福建省浦城县七星桥****，系申请人李惠进的父亲。李端午因患老年痴呆症，于2010年7月中旬在广东省佛山市南海区黄岐镇沙溪村走失，家人多处寻找未果，且李端午既未联系家人，也未回家。2010年8月28日，申请人李惠进在广州日报刊登寻人启事，至今未找到李端午本人。申请人李惠进申请宣告李端午死亡后，本院于2018年4月18日在《人民法院报》发出寻找李端午的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李端午仍然下落不明。 本院认为，根据申请人李惠进提交的刊登寻找李端午的寻人启事的报纸、村委会证明及李惠进在庭审中的陈述，李端午自2010年7月失踪至今已八年多，虽经申请人及其家人多方查找，仍下落不明，本院已发出公告寻找李端午，李端午未出现，亦未与本院联系，申请人李惠进申请宣告李端午死亡，符合宣告死亡的法定条件。据此，对申请人李惠进申请宣告李端午死亡的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李端午死亡。 本判决为终审判决。 审判员 徐 虹 二〇一九年四月二十二日 书记员 黄文霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初3572号原告李应智,男，1951年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张学枝，女，1951年11月13日出生，汉族，系原告李应智之妻。二原告委托诉讼代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。被告罗军成，男，1973年9月1日出生，汉族，住确山县。被告鲁大凤，女，1975年1月1日出生，汉族，住确山县，系被告罗军成之妻。原告李应智、张学枝与被告罗军成、鲁大凤返还原物纠纷一案，本案于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼，被告罗军成到庭参加诉讼。被告鲁大凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李应智、张学枝向本院提起诉讼请求，判令被告罗军成、鲁大凤返还位于确山县盘龙镇××商城西门东××米路××初级中学家属院××楼住房××套。事实与理由：1998年，原告在确山县第一初级中学任教期间，分得该校集资房一套，位于教学区南官庄××西门东××楼，原告交纳集资建房款3.1万元，原告从房屋建好后一直住到2008年2月。2007秋李应智得××，举债住院两次，为康复方便，搬入居住在驻马店市的女儿家。当时被告二人刚从农村进城，鲁大凤是李应智的外甥女，同意被告搬到原告的房子内居住。现鲁大凤调至驻马店工作，又在确山县城和××区买了房。2017年春，原告要求搬回原地居住，被告以办补习班为由拒绝腾房。通过亲戚调解，被告拒不返还房屋。被告罗军成、鲁大凤辩称：2008年，罗军成、鲁大凤看望看病归来的李应智，得知学校老师愿意出10万元购买原告的住房。二被告经商量决定购买该房，并卖掉了确山县第一高级中学的一居室和于2006年购买的商品房，于2008年7月31日从银行转账给张学枝11.1万元。李应智、张学枝已搬至驻马店，未给二被告任何字据。后来，学校家属楼安装天然气，水路、电表更新都换在鲁大凤名下。2017年李应智打电话，让被告把房子给他们，他们返还被告当初买房的10万元钱，被告不同意。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李应智、张学枝系夫妻关系，同为确山县第一初级中学教师（现已退休），于1998年经集资分配该校一套住房（位于该校教学区南官庄××西门东××楼），未取得房产权属证。2008年初，李应智因患病与张学枝均搬迁至居住在驻马店市驿城区的其女儿家。被告鲁大凤系李应智的外甥女（与被告罗军成系夫妻关系），当时在该校工作，得知其舅李应智搬走的消息后，向其舅李应智请求照顾她和罗军成，购买该房屋，其舅李应智同意，其舅母张学枝没有明确表示同意。关于购买该房屋的具体价款、房产过户手续办理等事宜双方一直碍于亲情关系没有形成书面意见。被告罗军成、鲁大凤在其舅李应智卖房以后入住涉案房屋。期间，2008年7月31日，罗军成从银行汇给张学枝现金人民币11.1万元。此后，有关涉案房屋水电等费用由鲁大凤交纳。2017年始，李应智要求二被告返还房屋交由其居住，遭到被告的拒绝，由此成讼。诉讼期间，原告方提供一份确山县第一初级中学出具的证明，载明“李应智、张学枝是我校退休教师，1997年学校按政策集资分房，李应智、张学枝集资分得学校六号楼三楼一套住房，房子没有房改，土地使用权归学校所有，按政策规定，不经学校房子不准买卖，特此证明，情况属实，县一初中法人：郑保民。确山县第一初级中学，2019年4月2日”。本院认为，第一，争议的房屋系没有参加房改的单位集资房，二原告出售该房屋应征得确山县第一初级中学的同意。现无证据显示确山县第一中学同意二原告出售房屋。第二，原被告双方在2008年曾达成买卖房屋的意向，但双方碍于亲情关系，有关买卖该房屋的总价款、房产过户的办理未达成一致意见，尤其是该房屋的共有人张学枝并未明确表示将该房屋出售给二被告。虽然罗军成、鲁大凤占有使用了该房屋，只是原告李应智有将房屋卖给二被告的意向，待双方达成房屋买卖协议后即视为将房屋交付给了二被告。现二原告与二被告因买卖该房屋发生争议，达不成一致意见，双方的房屋买卖合同并未成立。综合以上两点，二被告应当返还本案争议房屋给二原告。造成双方房屋买卖合同未最终达成一致意见系双方碍于亲情关系，不把话说明白的原因。双方均有过错。由于在双方协商购房期间，二被告已向二原告支付人民币11.1万元，该款的性质应当认定为购房的预付款，现双方没有达成一致意见，二原告应当返还二被告的购房预付款11.1万元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗军成、鲁大凤于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于确山县盘龙街道办事处官庄商城西门东100米路北确山县第一初级中学家属楼三楼住房一套返还给原告李应智、张学枝；二、原告李应智、张学枝于本判决生效之日起三十日内向被告鲁大凤、罗军成返还购房预付款人民币111000元。如果未按本判决指定的期间履行返还房屋的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币500元，由被告罗军成、鲁大凤负担250元，由原告李应智、张学枝负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭全成人民陪审员  刘东剑人民陪审员  殷俊杰二〇一九年四月十二日书 记 员  仰 瑞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2290号 上诉人（原审原告）：叶建峰，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地山东省滨州市黄河三路**（黄河三路与渤海四路交叉口东北角）。注册号：371602018001983。 法定代表人：邢大举。 被上诉人（原审被告）：滨州市滨城区农村信用合作联社渤海五路分社，住，住所地山东省滨州市渤海五路**册号：371602119003338。 负责人：程攀。 上诉人叶建峰因与被上诉人滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称“滨城信用社”）及滨州市滨城区农村信用合作联社渤海五路分社（以下简称“渤海五路分社”）合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初14403号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 叶建峰的上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行审理；3.一、二审诉讼费用由滨城信用社和渤海五路分社承担。事实与理由：（一）一审适用法律错误。一审法院忽略了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”这一例外规定。因民事诉讼法司法解释第二百一十二条规定“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”。显然，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。重复起诉的理论依据是一事不再理原则，但无论从字面理解，还是从法理理解，以及根据体系解释的原则，只有对经过实体审理后作出裁判的案件，重复起诉才不能受理和审理，而不应包括仅因程序性审查作出裁定的案件。滨州市滨城区人民法院对本案作出的是不予受理的裁定，滨州市中级人民法院维持了该裁定，表明本案在滨城区人民法院起诉并未被受理和审理。不予受理裁定属于依程序性审查所作出裁定，并未涉及案件实体审查。因此，本案不属于一事不再理原则的范围，不属于重复起诉，叶建峰的诉权并未丧失。（二）一审认定事实错误。（2016）鲁1625刑初124号刑事判决书并未将叶建峰列为被害人，未写明追缴或者责令退赔的具体内容，故叶建峰有权依据案涉储蓄存款合同要求滨城信用社、渤海五路分社履行合同义务。滨城信用社、渤海五路分社在对储户存款负有严格安全保障义务下，没有尽到严格内部管理义务，致使内部管理出现漏洞，工作人员严重违规操作，没有尽到最大的注意和风险提示业务，应承担全部责任。本案中，柜员办理业务当然的被认为是履行职务行为，无论存单是否伪造，对叶建峰而言，都应当视为真实存单。叶建峰与滨城信用社、渤海五路分社之间已形成储蓄存款合同关系，滨城信用社、渤海五路分社负有到期支付叶建峰存款本息的义务。综上，请求二审在充分查清事实的基础上，依法纠错，指令一审法院对本案进行审理。 滨城信用社答辩称，（一）叶建峰认可在一审法院起诉的标的、当事人、诉讼请求与其在山东省滨州市滨城区人民法院的诉讼都相同，作为案件的原告，在山东省滨州市两级人民法院均裁定不受理其起诉的情形下，又选择在其住所地人民法院提起诉讼，属于明显的重复起诉和滥用诉讼权利。即使叶建峰的起诉符合了起诉条件，也应当由山东省滨州市滨城区人民法院审理。请求二审支持一审裁定结果，并依法确认叶建峰提起的诉讼应当由滨州市滨城区人民法院管辖。（二）叶建峰故意隐瞒案件事实，曲解法律规定，上诉请求依法不应当得到支持。1.山东省滨州市两级人民法院裁定不予受理叶建峰起诉的事实依据为案涉刑事犯罪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第139条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条之规定，叶建峰的诉讼尚不具备起诉的条件。2.叶建峰的起诉构成重复起诉，且没有新的证据表明有新的事实发生，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。叶建峰的起诉明显属于重复起诉，也没有新的事实证明其起诉符合人民法院受理的条件。请求二审法院依法维持一审裁定。 叶建峰向一审法院起诉请求：1.判令滨城信用社、渤海五路分社支付叶建峰存款本金400万元、利息495000元(计算至2018年7月9日)及2018年7月9日至判决生效日止的利息（以400万元为基数按照年息3.3%计算);2.本案诉讼费用由滨城信用社、渤海五路分社承担。 一审法院认为，2018年3月5日，原告叶建峰已就案涉纠纷向山东省滨州市滨城区人民法院起诉，案号为（2018）鲁1602民初990号。该案与本案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。滨城区人民法院经审查，于2018年3月9日作出不予受理的裁定，认为“山东省博兴县人民法院(2016)鲁1625刑初124号刑事案件审理中证实，起诉人叶建峰的存单系伪造，相关责任人员已经分别因构成伪造金融票证罪、非法吸收公众存款罪、吸收客户资金不入账罪被追究刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因此起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”原告叶建峰不服滨城区人民法院的裁定，向山东省滨州市中级人民法院提起上诉，案号为（2018）鲁16民终714号。滨州市中级人民法院经审查，于2018年5月7日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。因此，叶建峰再次提起本案诉讼构成重复起诉。对叶建峰的起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院于2019年1月5日作出（2018）浙0105民初14403号民事裁定：驳回原告叶建峰的起诉。 本院认为，鉴于已经生效的（2016）鲁1625刑初124号刑事判决书认定本案系李勇、赵兰格的犯罪事实之一，且已经生效的（2018）鲁1602民初990号民事裁定以叶建峰的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定对叶建峰的起诉不予受理，故一审法院以叶建峰就相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求再次起诉，构成重复起诉而裁定驳回，并无不当。综上，叶建峰的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年四月三日 书记员 何 秋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15084号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：高飞飞，男，1985年5月8日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告高飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高飞飞归还原告借款本金33,878.37元，支付原告利息、逾期利息6,150.84元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月，被告高飞飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高飞飞向原告贷款61,000元，用于购买吕梁市中海汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167AMD，车架号LSVNU4188FN083045)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年9月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高飞飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高飞飞自2017年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高飞飞构成违约，截止至2018年11月5日，被告高飞飞尚欠原告贷款本金33,878.37元，利息、逾期利息6,150.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高飞飞在签字表中注明的居住地址为山西省方山县圪洞镇方正街C2719。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高飞飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告高飞飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高飞飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高飞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,878.37元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息6,150.84元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高飞飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高飞飞协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167AMD，车架号LSVNU4188FN083045)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高飞飞继续清偿。案件受理费800.73元，减半收取计400.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年四月二十五日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2160号 原告：罗金发，男，1957年9月15日出生，汉族，住三门县。 被告：罗守河，男，1965年6月18日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告罗金发与被告罗守河民间借贷纠纷一案中，原告罗金发于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗金发以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗金发撤回起诉。 案件受理费550元，减半收275元，由原告罗金发负担。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年四月二十八日 代书记员 许盼盼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初863号 原告曾祥俊，男，1976年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人朱文元。 被告达能太，男，1983年6月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗塔木素格日勒图嘎查。 原告曾祥俊与被告达能太民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥俊的委托诉讼代理人朱文元到庭参加了诉讼。被告达能太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告曾祥俊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款38850元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，被告因生活需要向原告借款，后于当日原告在阿拉善盟大漠特产商贸有限责任公司内给被告提供借款，同时双方对借款用途、利息等事项进行约定。2018年4月19日，被告就上述借款本息向原告出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告未予偿还。 被告达能太未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2013年9月13日，被告达能太向原告曾祥俊借款15000元。2018年4月19日，被告就上述借款向原告出具借条一份，载明：“今借到阿拉善大漠魂公司曾祥俊人民币（15000.00）壹万伍仟元整，此借款初次借款时间是2013.9.13日到2018.4.19日共计借款时间为55个月，初次借款时借款人已付两个月的利息，现应付利息时间为53个月，双方约定利息为3％现以发生利息为（23850.00）贰万叁仟捌佰伍拾元整，本金加利息现共计还款金额为（38850.00）叁万捌仟捌佰伍拾元整，借款人：达能太”。后原告向被告催要借款，被告未予偿还。 上述事实有原告出示的借条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告达能太向原告曾祥俊借款并出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告虽未书面约定还款期限，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按月利率3％给付利息的诉讼请求，因该利率高于国家法律规定，本院依法按年利率24％即15900元予以支持。被告达能太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告达能太于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告曾祥俊借款本金15000元及利息15900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇一九年四月三十日 书记员  李红燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人:王克强，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁麟，男，1995年9月11日出生，满族，北京京品律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：刘月红，女，1974年9月10日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省南平市建阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘月红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王克强、祁麟到庭参加诉讼，被告刘月红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年4月1日的信用卡欠款本息147256．31元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告刘月红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘月红未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0．05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年4月1日，刘月红尚欠信用卡欠款共计147256．31元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘月红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年4月1日的信用卡欠款共计147256．31元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742．69元及公告费(以实际发生为准),由被告刘月红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  张建国人民陪审员  李丹萍二〇一九年四月一日法官 助理  王 玲书 记 员  赵 雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执378号 桂林xx物业服务有限公司、温xx： 关于申请执行人桂林xx物业服务有限公司与被执行人温xx物业服务合同纠纷一案，本院2019年1月8日作出的（2018）桂0312民初2561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温xx未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林xx物业服务有限公司于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人温xx支付物业管理费及违约金9118.51元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人温xx按生效法律文书确定的内容将执行款9118.51元存入本院帐户，申请执行人桂林xx物业服务有限公司已领取执行款9118.51元，且向本院申请结案。 本院认为，（2018）桂0312民初2561号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林xx物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元，案件受理费25元已由被执行人温xx交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0312民初2561号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十二日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526财保95号申请人：郭德顺，男，1946年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郭太山，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人郭德顺于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭太山的住房公积金80000元。郭海峰自愿以其所有的鲁Ｐ×××**小型轿车为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郭德顺的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭太山的住房公积金80000元，期限二年。案件申请费820元，由申请人郭德顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一九年四月十日书记员  焦秀丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1611号之一原告：吴世婷，男，汉族，1991年9月26日生，住临清市。被告：李建涛，男，汉族，1986年1月8日生，住河北省邯郸市肥乡县。被告：邯郸市肥乡区金运运输有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇309国道北侧白落堡村南。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司。住所地：河间市曙光西路**。被告：中国平安财产保险股份有限公司从化支公司交通运输业务分部。。住所地：广东省从化市街口街建设路**本院在审理原告吴世婷与被告李建涛、邯郸市肥乡区金运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司、中国平安财产保险股份有限公司从化支公司交通运输业务分部机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下103000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保,本院依法采取了保全措施。现原告申请解除对其财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对四被告名下103000元的银行存款或相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  都伟二〇一九年四月十六日书记员  张昕
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初131号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人崔少辉，男，1991年12月16日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省淄博市临淄区，暂住山东省淄博市临淄区。因犯寻衅滋事罪于2014年3月25日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯故意伤害罪于2014年5月23日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年八个月，2016年1月21日被淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2016年1月26日起至2016年11月19日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2019]77号起诉书指控被告人崔少辉犯寻衅滋事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人崔少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控，2017年8月25日21时许，宋超、季生亮（此二人已判决）酒后滋事，在临淄区新天齐美食广场韦某经营的店铺门前与韦某发生争执，并对韦某、黄某进行殴打。后崔少辉与他人也跟随宋超、季生亮追赶韦某至新天齐美食广场物业公司门前，一起殴打韦某。崔少辉当时用脚踢韦某上身，并用拳打韦某头部。经鉴定，被害人韦某伤情已构成轻伤一级，被害人黄某伤情已构成轻微伤。 公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人崔少辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，被告人崔少辉系累犯，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条之规定，予以判处。 被告人崔少辉对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被害人黄某的伤情不是其造成的。 经审理查明，2017年8月25日21时许，宋超、季生亮酒后滋事，在临淄区新天齐美食广场韦某经营的店铺门前与韦某发生争执，并对韦某、黄某进行殴打。后被告人崔少辉与他人也跟随宋超、季生亮追赶韦某至新天齐美食广场物业公司门前，一起殴打韦某，被告人崔少辉当时对韦某拳打脚踢。经鉴定，被害人韦某伤情已构成轻伤一级。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人韦某的陈述证实，其在临淄区新天齐美食广场租了两间房子卖装饰材料，2017年8月25日21时左右，其在店里看到有两名男子正对着其板房下侧的墙体小便，后其和两名男子因此事发生争执，该两名男子到店里对其和妻子黄某进行殴打；其往外跑时，两名男子在后面追其，一个烧烤摊位上的三、四名男子也跑来追其，其被追上后，几名男子对其拳打脚踢，后其到了医院住院治疗。 2、证人黄某的证言证实，其家在临淄区新天齐美食广场租了两间房子卖装饰材料，2017年8月25日21时左右，其在店里看到有两名男子正对着其板房下侧的墙体小便，其丈夫韦某因此事和两名男子发生争吵，后两名男子到店内对韦某进行殴打，其也被打伤；韦某跑出店后，两名男子便去追韦某，其在店内打电话报警后出来找韦某，后其在物业值班室门口找到了在地上坐着的韦某，韦某称他被五、六名男子打了。 3、同案犯宋超的供述证实，2017年8月25日晚上，其和“小亮”、崔志军、代卫、崔少辉等人一起在临淄区新天齐美食广场的白桦林烧烤店吃饭，后其和“小亮”去一个装饰材料店附近小便时与店主发生争执，其和“小亮”追打该名男子，还打了该男子的妻子；后其和宋超追赶被打男子到新天齐美食广场物业公司门口时，崔少辉等人赶来并围着殴打该男子。 4、同案犯季生亮的供述证实，2017年8月25日晚上，其和宋超、崔志军、代卫、崔少辉等人一起在临淄区新天齐美食广场的白桦林烧烤店吃饭，后其和宋超去一个装饰材料店附近小便时与店主发生争执，其和宋超追打该名男子，宋超还打了该男子的妻子；后其和宋超追赶被打男子到新天齐美食广场物业公司门口时，崔少辉等人赶来并围着殴打该男子。 5、同案犯崔志军的供述证实，2017年8月25日晚上，其和朋友宋超、“小亮”、代卫、崔少辉等人一起在临淄区新天齐美食广场的白桦林烧烤店吃饭，期间，宋超和“小亮”去上厕所;过了一会儿，其看到宋超和“小亮”追着一名40多岁的男子，其知道是打架，便和崔少辉等人一起帮着追这名男子,追上该男子后，几人便对该男子进行殴打。 6、同案犯代卫的供述证实，2017年8月25日晚上，其和朋友宋超、崔志军、崔少辉、“小亮”等人一起在临淄区新天齐美食广场的白桦林烧烤店吃饭，期间，宋超和“小亮”去上厕所;过了一会儿，其看到宋超和“小亮”追着一名40多岁的男子，其便和崔少辉等人一起帮着追这名男子,追上该男子后，几人便对该男子进行殴打，崔少辉对该男子拳打脚踢，用手朝着该男子脸上打了几巴掌。 7、监控录像资料证实了案发现场的基本情况。 8、鉴定书证实，被害人韦某伤情已构成轻伤一级。 9、辨认笔录证实了同案犯代卫辨认出被告人崔少辉的事实。 10、发破案经过证实，2017年8月25日21时15分左右，黄某打电话报警称其与丈夫韦某在临淄区新天齐美食广场被人打伤，2018年9月26日，公安机关将被告人崔少辉抓获归案。 11、淄博市临淄区人民法院（2014）临刑初字第155号刑事判决书、（2013）临刑初字第149号刑事判决书、淄博市中级人民法院刑事裁定书及假释人员通知书等证据证实，被告人崔少辉因犯寻衅滋事罪于2014年3月25日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯故意伤害罪于2014年5月23日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年八个月，2016年1月21日被淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2016年1月26日起至2016年11月19日止。 12、淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305刑初202号、245号刑事判决书证实了同案犯崔志军、代卫、宋超、季生亮被判处刑罚的情况。 13、户籍证明证实了被告人崔少辉的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。 14、被告人崔少辉在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。 上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人崔少辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人崔少辉在假释期满之日起五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔少辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案证据，足以证实被告人崔少辉只对被害人韦某进行了殴打，其辩称被害人黄某的伤情不是其造成的辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人崔少辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月二十六日起至二○二○年九月二十五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王国明 审 判 员  刘 玲 人民陪审员  孙 楠 二〇一九年四月四日 代理书记员  王一涵
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执553号申请执行人赵某，男，1986年2月25日生，汉族，住兴城市。委托代理人胡某，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。被执行人葫芦岛中维置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街**楼**。法定代表人王某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵某与被执行人葫芦岛中维置业有限公司物权纠纷一案中，被执行人葫芦岛中维置业有限公司已自动履行，申请执行人赵某撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一款之规定，裁定如下：（2018)辽1403民初2148号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 张 斌审判员 王海涛二〇一九年四月八日书记员 李树常
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初190号原告:倪某1，男，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告:董某，女，汉族，住安徽省长丰县。原告倪某1与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年元月3日立案受理。依法由本院审判员陶向阳、人民陪审员崔兴武、王克法组成合议庭，依原告的申请，于2019年4月15日不公开开庭进行了审理，原告倪某1及其委托代理人张梅到庭参加诉讼，被告董某经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告倪某1的诉讼请求是：依法判决原、被告离婚；判令婚生女倪某2由原告抚养，抚养费自理。事实与理由：原、被告2013年元月1日举行结婚仪式，元月28日领取的结婚证。××××年××月××日婚生女儿取名倪某2。在原告外出打工期间，被告带男人来家睡觉，在被人发现后，被告于2017年9月1日写下保证书。但被告2017年10月份即离家。被告缺席未答辩。经审理查明：原、被告2013年元月1日举行结婚仪式，元月28日领取的结婚证。××××年××月××日婚生女儿取名倪某2。在原告外出打工期间，被告与他人发生不正当关系，在被原告发现后，被告于2017年9月1日写下保证书。之后，被告2017年10月份即离家外出，音信皆无。上述事实，有身份证、户口本、结婚证、孩子医学出生证明，十井村证明，保证书等在卷证实。本院认为：人民法院审理离婚案件，发现有配偶者与他人同居的，一方起诉要求离婚的，在调解无效的情况下，应当准许离婚。本案中，被告在与他人同居被发现后，书写了保证书，此时本应当对自己的行为进行检讨，获得丈夫的原谅。但其在书写保证书后即离家外出，音信皆无。这说明，被告已经不再留恋与原告的夫妻感情。综上，本院确定，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故原告离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女儿倪某2抚养：一方面被告去向不明，另一方面，让其抚养女儿对其成长不利，故原告请求由其抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告倪某1与被告董某离婚；二、婚生女儿倪某2由原告倪某1抚养，抚养费自理。案件受理费200元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。审 判 长  陶向阳人民陪审员  崔兴武人民陪审员  王克法二〇一九年四月十五日书 记 员  钟友坤相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初4119号原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。负责人：陈碎亮，公司总经理。委托诉讼代理人：方韧，公司员工。被告：严大红，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街******v>负责人：马力华，公司总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭静，浙江临碣律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财保杭州支公司）与被告严大红、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称平安财保余杭支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告中华联合财保杭州支公司诉称：2017年10月16日8时，严大红驾驶登记在其本人名下的浙Ａ×××**号小型轿车，途径余杭区207省道时与姚彩英驾驶的登记在陈妙德名下的浙Ａ×××**号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，严大红负事故全部责任、姚彩英无事故责任，浙Ａ×××**号小型轿车在平安财保余杭支公司处投有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔，浙Ａ×××**号小型越野客车在中华联合财保杭州支公司处投有交强险和商业险。本次事故造成陈妙德车辆维修损失33035元，故中华联合财保杭州支公司依据保险合同约定在保险限额内向陈妙德支付了33035元，并取得了代位求偿权。现为维护自身权益，中华联合财保杭州支公司诉至法院，请求判令：一、被告严大红、平安财保余杭支公司赔偿中华联合财保杭州支公司理赔款33035元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；二、被告平安财保余杭支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。诉讼中，原告中华联合财保杭州支公司变更第一项诉讼请求为：请求判令被告严大红、平安财保余杭支公司共同赔偿中华联合财保杭州支公司理赔款33035元。原告中华联合财保杭州支公司提交了姚彩英及严大红的驾驶证、浙Ａ×××**号小型越野客车行驶证、中华联合机动车综合商业保险单（抄件）、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车损失情况确认书、机动车保修车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、事故现场照片一组、施救费发票、维修费发票、维修清单、机动车辆索赔转让书及赔偿款支付信息、中国平安机动车综合保险保险单（抄件）等证据材料，用以证明其主张。被告严大红到庭抗辩：对原告中华联合财保杭州支公司主张的修理费不清楚，但其购买保险，应由保险公司即被告平安财保余杭支公司进行赔付。被告严大红未向本院提交证据。被告平安财保余杭支公司到庭抗辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆浙Ａ×××**号小型轿车在平安财保余杭支公司处投保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内；但事故发生时浙Ａ×××**号小型轿车未按规定进行年检，故依据商业险保险条款，平安财保余杭支公司对本次事故拒赔。被告平安财保余杭支公司提交了由被告严大红签名确认的投保单、投保人声明及机动车交强险保险单、机动车商业险保险单、机动车综合商业保险条款等证据材料，用以证明其主张。本院经审理查明的事实与原告中华联合财保杭州支公司主张的事实一致。另查明，事故车辆浙Ａ×××**号小型轿车车辆检验有效期至2016年9月，到期后发生本次事故，发生本次事故后2016年11月3日车辆检验合格。本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，严大红负事故全部责任，姚彩英不负事故责任，根据事故责任认定，严大红承担本案全部的民事赔偿责任。事发后，中华联合财保杭州支公司已根据保险合同对车主陈妙德因本次事故造成的损失33035元进行赔付，故中华联合财保杭州支公司依法在33035元赔偿范围内取得保险代位求偿权，有权要求侵权人严大红根据对陈妙德承担的赔偿义务进行赔偿，平安财保余杭支公司应依法在所承保的交强险及商业险范围内予以赔付。平安财保余杭支公司抗辩称因事故车辆浙Ａ×××**号小型轿车车辆检验有效期已到期故拒赔，但行政部门关于车辆管理的相关规定与本案无涉，暂无证据证明车辆未年检与本案交通事故的发生有因果关系，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上，原告中华联合财保杭州支公司之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司33035元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费616元，减半收取313元，由被告严大红负担。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严大红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇一九年四月二十三日书记员 张丹丹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初2086号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：郝大周，男，1960年3月18日出生，汉族，住沛县。 被告：居春荣，女，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告郝大周、居春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇一九年四月二十三日 书记员 张盛楠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执201号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚，该公司执行董事。委托代理人陈达，男，1990年6月23日出生，该公司员工。被执行人赵圣，男，1981年9月3日出生，住湖北省武汉市硚口区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与赵圣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第OE039042号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行标的为人民币23763.19元。经查，被执行人赵圣的住所地在武汉市硚口区，且执行标的在三千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第OE039042号仲裁裁决，指定武汉市硚口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年四月三日书记员  孙泽桦
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0302行审77号申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人杨波，局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人兰州拉面业主沈艾莎。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年10月15日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45157号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局以被申请执行人兰州拉面业主沈艾莎拒绝缴纳2017年度应缴纳12个月垃圾处理费720元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2018年3月12日作出对被申请执行人兰州拉面业主沈艾莎征收垃圾处理费720元的行政征收决定书。该行政征收决定书已于2018年5月4日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年9月27日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人兰州拉面业主沈艾莎拒绝缴纳2017年度12个月垃圾处理费720元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2018年3月12日作出对被申请执行人兰州拉面业主沈艾莎征收垃圾处理费720元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年3月12日作出的麒城管征决字（2018）第45157号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇一九年四月八日书记员  解 芳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0181执恢372号申请执行人：张代见，女，1951年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：张艳荣，女，1972年2月29日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：张保路，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：张艳琼，女，1980年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郝世浩，男，1987年2月18日出生，汉族，住巩义市，。申请执行人张代见、张艳荣、张保路、张艳琼与被执行人郝世浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（（2017）豫0181刑初1083号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人郝世浩应于2017年12月23日前支付张代见、张艳荣、张保路、张艳琼经济损失274722元。被执行人郝世浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张代见、张艳荣、张保路、张艳琼向本院申请强制执行，本院已于2018年10月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年11月24日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、我院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年1月7日、2018年10月25日、2019年4月18日、2019年2月11日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查到郝世浩的工商信息、证券信息；未查询到被执行人郝世浩名下有银行大额存款信息，其他小额存款申请人同意不予处置;未查询到郝世浩名下有车辆信息；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查到郝世浩的房产信息；6、2019年4月19日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018)豫0181执恢372号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年四月二十二日书记员  崔东鹏