河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初854号   原告：王永强，男，1960年2月24日出生，汉族，现住遵化市。   委托诉讼代理人：王小龙，男，1966年3月24日出生，汉族,现住遵化市。   被告：赵学超，男，1981年8月2日出生，汉族，现住天津市蓟县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**。   负责人：李政，总经理。   委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭立业，该公司法律顾问，特别授权代理。   被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区。   负责人：陈碎亮，总经理。   委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权代理。   原告王永强与被告赵学超、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永强及委托诉讼代理人王小龙、被告太平洋财险天津公司的委托诉讼代理人郭立业、被告中华联合财险杭州公司的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告赵学超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王永强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失80280元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，王永强驾驶×××车载乘卫荣占行驶至遵宝线王各庄路段时，与王晓宇驾驶的×××车发生交通事故，后×××车又与黄彦志驾驶的×××车/津Bxxx**车（所有人为被告赵学超）发生交通事故，致车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，原告王永强承担事故的主要责任，黄彦志承担次要责任，卫荣占无责任。双方对原告各项损失协商未果，故依法提起诉讼。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失62188.9元。   被告太平洋财险天津公司辩称：×××车在被告公司投保交强险，保险期间为2017年7月2日至2018年7月1日，在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无其他免赔事项的情况下，被告承担赔偿责任；此次事故应该在王晓宇驾驶的×××车承担有责赔偿或者无责赔偿后被告再对第二次事故进行赔偿；诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，被告不予承担。   被告中华联合财险杭州公司辩称：在被告公司承保的×××车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证年检合法有效且无免赔拒赔前提下，对原告合理合法损失应先扣除交强险保险公司及王晓宇应在交强险限额内担负的损失后，由被告公司承担不超过30%的赔偿责任。原告主张的误工期、护理期、营养期过长，二次手术费尚未实际发生，鉴定费、诉讼费不属于商业险理赔范围。   双方当事人对下列事实没有争议：×××车所有人为被告赵学超，该车在被告太平洋财险天津公司投保交强险，在被告中华联合财险杭州公司投保不计免赔限额150万元的第三者责任险，保险期间均为2017年7月2日至2018年7月1日。   2017年11月15日，原告王永强驾驶×××车载乘卫荣占行驶至遵宝线王各庄路段时，与王晓宇驾驶的×××车发生交通事故，后×××车又与黄彦志驾驶的×××/津Bxx**车发生交通事故，致车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，在王永强与王晓宇、卫荣占之间的事故中，王永强承担事故的全部责任，王晓宇、卫荣占无责任；在王永强与黄彦志、卫荣占之间的事故中，王永强承担事故的主要责任，黄彦志承担次要责任，卫荣占无责任。   双方争议的要素为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失、评估费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1、医疗费3808.9元。原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细等可以证实其开支的医疗费数额，本院予以认定；   2、住院伙食补助费240元，原告共住院6日，伙食补助参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为240元；   3、误工费11532.6元。经鉴定原告误工期为180日，原告提供司法鉴定意见书证实，被告虽不予认可，但未提交相关证据证实其主张，亦未在规定期限内向本院提交重新鉴定申请，故本院对鉴定结论予以采信。原告主张其从事塑料制品收购、加工行业，每日工资200元，提交其所在村民委员会及王海青等人出具的书面证明，证明其雇工5-7人，有固定的工作场所，但未能提供工商登记信息、收入损失证明、缴纳社保凭据等证据，故其主张理据不足，本院不予支持。误工费标准参照河北省上一年度农林牧渔业平均工资64.07元/日计算，为11532.6元；   4、护理费12240元。经鉴定原告护理期为120日，原告提供司法鉴定意见书证实，本院予以认定。原告主张护理费每日102元并无不妥，故护理费为12240元；   5、营养费3600元。营养期经法医鉴定为90日，原告提交鉴定意见书予以证实，本院予以认定。营养费标准参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为3600元；   6、交通费300元。原告提供的交通费票据与其就医时间不符，依据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为300元；   7、鉴定费600元。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交鉴定费票据证实，本院予以认定；   8、评估费200元。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交评估费票据证实，本院予以认定；   9、财产损失4000元。被告虽对原告提交的公估报告不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提交其他证据证实其主张，其主张理据不足，本院不予支持。但根据庭审情况，原告应承担放弃提取事故车辆的责任，故公估数额应扣减残值1000元，实际财产损失为4000元。   综上，原告的各项损失合计为36521.5元。   本院认为：被告太平洋财险天津公司承保了×××车交强险，被告中华联合财险杭州公司承保了×××车第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，在第一起事故中，王永强承担事故的全部责任，王晓宇、卫荣占无责任；在第二起事故中，王永强承担事故的主要责任，黄彦志承担次要责任，卫荣占无责任。原、被告均未提供相关证据证实原告在各次事故中受损情况，本院酌定原告损失在两次事故中各占50%。原告损失应首先由王晓宇、被告太平洋财险天津公司在交强险有责、无责限额内赔偿，超出部分由被告中华联合财险杭州公司在第三者责任险限额内进行赔偿。另有人身损失，交强险内应当预留部分份额。故被告太平洋财险天津公司应在交强险范围内赔偿原告14036.3元[死亡伤残赔偿限额项下12036.3元（误工费11532.6元+护理费12240元+交通费300元）×50%+财产损失限额项下4000元×50%）]，被告中华联合财险杭州公司应赔偿原告1267.34元[(36521.5元×50%-14036.3元)×30%]。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决书生效后十日内给付原告王永强赔偿款14036.3元；   二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决书生效后十日内给付原告王永强赔偿款1267.34元；   三、驳回原告王永强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1807元减半收取903.5元，由原告王永强负担580元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担323.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 张翠艳     二○一九年四月十九日   法官助理 王浩楠   书 记 员 徐晓磊