广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1177号原告：广东世宇科技股份有限公司，住所地广东省中山市**政安路**，统一社会信用代码914420007657191480。法定代表人：吕飞雄，经理。委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。被告：盘锦龙辉室内公园娱乐有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街南香稻路西蓝色康桥住宅区**17、29#，统一社会信用代码91211103MA0UPGYF3K。法定代表人：张晓俭。原告广东世宇科技股份有限公司（以下简称世宇公司）诉被告盘锦龙辉室内公园娱乐有限公司（以下简称盘锦龙辉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世宇公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。被告盘锦龙辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世宇公司向本院提出诉讼请求：被告盘锦龙辉公司立即向原告世宇公司支付货款272384元及逾期付款违约金（从2018年4月25日起算，按月利率2%计算至付清之日止，暂计至2019年12月25日为65372元）。事实与理由：2017年12月8日，原、被告签订两份《购销合同》，被告盘锦龙辉公司向原告世宇公司购买一批游乐设备，合同金额分别为446260元及24380元，合计为470640元，付款方式为“合同签订后三天内支付合同总额的20%；余款在发货后第二个月起分4个月支付，即从2018年1月、2月、3月、4月每月支付，支付时间为每月的25日前。每拖延一天，贵司须按合同总额的1%支付滞纳金”。合同签订后，原告世宇公司按照合同约定履行供货义务并已经验收，且已经开具全额销售发票。但被告盘锦龙辉却未按照合同的约定按时支付货款，至今尚欠货款272384元未付。原告世宇公司多次催促被告盘锦龙辉公司付款，但被告盘锦龙辉公司拒收律师函且拒不付款，为维护原告世宇公司的合法权益，特提起诉讼，请求法院予以支持。原告世宇公司对于其主张的诉讼请求及事实理由提交主要证据如下：《购销合同》；销售出库单；广东增值税专用发票；电汇凭证；催告函；律师函及邮寄凭证。被告盘锦龙辉公司未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，盘锦龙辉公司（甲方）与世宇公司（乙方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方订购游乐机，分别为挖糖机4代闪亮版一台，单价26500元；快乐小钓手中文版一台，单价86920元；极速保龄中文版两台，总价74200元；胜利追击中文版四台，共计169600元；世界摩托车锦标赛（橙色）一台，单价44520元；世界摩托车锦标赛一台，单价44520元，合计货款446260元；约定合同签订后三天内甲方向乙方支付合同总额20%即89252元的货款，乙方收到定金后准备发货，余款甲方在发货后第二个月起分4个月支付给乙方，即2018年1月、2月、3月和4月每月支付合同总额货款的20%即89252元给乙方，支付时间为每月的25日前，以上支付时间每拖延一天甲方需给乙方合同总额1%的滞纳金，乙方相应货款后三日内，开具相应金额17%增值税专用票给甲方；运输方式由乙方负责代办运输，但不承担运费、保险费及卸车费用，装车费用由乙方承担，甲方负责卸车及运输所产生的费用，货物运输保险由甲方负责购买，如甲方不愿购买运输保险，因此所产生的毁损、灭失等风险责任全部由甲方承担，运输过程中若遇到事故导致机器故障或损害，甲方可在收货时直接跟运输公司进行索赔，与乙方无关；交货地点为盘锦兴隆油一城；乙方代甲方委托物流货运公司一次将货物运至交货地点,并于到货前24小时将到货名称、型号、数量、外形尺寸、单重及注意事项等，以书面形式通知甲方；产品到达现场，甲方需在场并确认包装的完好性后，对货物进行清点验收，并签字确认，甲方或甲方代表签字视为收货,若发现货物与装箱单不符，请在2日内向乙方书面提出，乙方负责补齐或收回；约定违约责任按《合同法的》规定执行。合同还约定其他事项。甲方落款处盖有盘锦龙辉公司的合同专用章，乙方落款处盖有世宇公司的合同专用章。盘锦龙辉公司（甲方）与世宇公司（乙方）另签订《购销合同》，约定甲方向乙方订购游乐机，名称为直道飞车豪华版中文版一台，含税金额24380元；合同签订后三天内甲方向乙方支付合同总额20%即4876元的货款。乙方收到定金后准备发货。余款甲方在发货后第二个月起分4个月支付给乙方，即2018年1月、2月、3月和4月，每月支付合同总额货款的20%即4876元给乙方，支付时间为每月的25日前，以上支付时间每拖延一天甲方需给乙方合同总额1%的滞纳金。乙方相应货款后三日内，开具相应金额17%增值税专用票给甲方。合同约定的其他事项与2017年12月8日签订的《购销合同》内容相同。甲方落款处盖有盘锦龙辉公司的合同专用章，乙方落款处盖有世宇公司的合同专用章。2017年12月8日、12月21日，盘锦龙辉公司合计转账支付款项94128元给世宇公司，世宇公司提供《销售出库单》，证明其分别在2017年12月13日、12月22日、12月26日向盘锦龙辉公司运送上述游乐机，但未能提供该《销售出库单》原件。庭审时，世宇公司要求给予5天时间补充相应证据，但期限届满仍未能补充该相应证据。2017年12月27日，世宇公司向盘锦龙辉公司开具广东增值税专用发票，价税合计470640元。2018年6月5日，世宇公司向盘锦龙辉公司出具催款函，载明世宇向盘锦龙辉公司供应货物后，盘锦龙辉公司只支付2次20%的款项，只支付了198256元，按照合同约定，盘锦龙辉公司应支付合同剩余款项272384元，以及滞纳金379321元。2018年10月12日世宇公司委托广东正日律师事务所向盘锦龙辉公司出具律师函，载明盘锦龙辉公司尚欠货款272384元未付，要求在2018年10月23日前付清。若未按时支付，世宇公司将会提起诉讼，并且将从合同约定的付款之日起追究盘锦龙辉公司的逾期付款违约责任。该律师函于2018年10月12日寄出，但未能提供该函件是否到达盘锦龙辉公司的相关证据。另查，盘锦龙辉公司为其他有限责任公司，于2017年11月24日登记成立，法定代表人为张晓俭。诉讼过程中，世宇公司提供其与微信名为“夏至”的微信聊天记录，主张其已向盘锦龙辉公司开具发票，并通知其通过顺丰快递寄给盘锦龙辉公司。世宇公司主张其提供的销售出库单是一式五联的，盘锦龙辉公司收取第三联，其他分别由仓库、财务、运输结算、门卫收取的，现提供的销售出库单复印件是送货司机复印传真回来的，后又称是从客户中复印。本院要求世宇公司提供物流公司留存客户签收的销售出库单原件进行核对，世宇公司要求庭后5天提交，但期限届满未能提交该证据原件。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，世宇公司诉称其与盘锦龙辉公司存在买卖合同关系，从世宇公司提供的《购销合同》上盖有盘锦龙辉公司与世宇公司的合同专用章分析，可以证明双方达成游乐机买卖的意思表示。现世宇公司主张尚欠货款272384元及逾期违约金，世宇公司在本案中提供了销售出库单复印件，但在法院给予的时间届满未能提供该证据原件进行核对，无法核实该销售出库单是否真实；且，对于该证据复印件的来源，世宇公司前后陈述不一致，故本院对该证据复印件的来源存疑；另，从购销合同约定乙方即世宇公司负责代办运输合同约定的出卖物分析，世宇公司若按合同约定全面履行了交付合同约定的商品给盘锦龙辉公司，世宇公司应当持有交付运输涉案商品的相应证据，比如托运单等，但世宇公司在本院给予时间进行补充，期限届满仍然未能提交相应证据；虽然世宇公司提供了盘锦龙辉公司支付款项的相应证据，但无法确认盘锦龙辉公司支付的货款是否属于本案两份《购销合同》项下款项，世宇公司亦未提供其他证据予以佐证；世宇公司出具的广东增值税发票，只能证明其开具了票面金额的广东增值税发票，但无法证明其按合同约定全面履行了提供合同约定商品给盘锦龙辉公司的事实。综观本案，世宇公司提供的现有证据无法证明其已全面履行合同约定交付义务，故本院对世宇公司提出的诉讼主张不予支持。综上所述，世宇的诉讼主张，证据不足、理由不充分，本院不予支持；盘锦龙辉公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告广东世宇科技股份有限公司全部诉讼请求。案件受理费6366元，减半收取3183元（原告广东世宇科技股份有限公司已预交），由原告广东世宇科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何秀兰二〇一九年四月十二日书记员  卓依莲陈云龙