吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民再4号上诉人（被申诉人，原审原告）：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县，组织机构代码6***4。法定代表人周学声，系行长。住所地前郭县民主街。代码证6***4委托代理人于雷，前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。委托代理人焦鲁博，山东众成清泰（淄博）律师事务律师。被上诉人（申诉人，原审被告）朱佳蕾，1989年1月28日生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人黄明荣，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人王敬龙，山东鲁成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱华富，男，1970年10月16日生，汉族，住山东省东营市东营区。被上诉人（原审被告）连琨，女，1967年10月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）周国，男，1976年12月3日生，汉族，住松原市宁江区。被上诉人（原审被告）吉林富华石油钻井技术服务有限公司。住所地松原市宁江区。组织机构代码证6***2。法定代表人朱华富，经理。被上诉人（原审被告）松原市胜利钻采设备有限公司。住松原市宁江区。组织机构代码证7***0法定代表人朱华富，经理。上诉人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被上诉人朱佳蕾、朱华富、连琨、周国、吉林富华石油钻井技术服务有限公司、松原市胜利钻采设备有限公司金融借款合同纠纷一案，朱佳蕾不服前郭县人民法院（2014）前民初2823号民事判决，向松原市人民检察院申诉，松原市人民检察院作出松检民（行）监[2018]22XX67号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）吉07民抗3号民事裁定，指令前郭县人民法院再审本案。前郭县人民法院于2018年11月20日作出（2018）吉0721民再10号民事判决，上诉人前郭县阳光村镇银行股份有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、焦鲁博，被上诉人朱佳蕾的委托诉讼代理人黄明荣、王敬龙、被上诉人朱华富、吉林富华石油钻井技术服务有限公司、松原市胜利钻采设备有限公司的法定代表人朱华富到庭参加诉讼。被上诉人连琨、周国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。松原市人民检察提出抗诉意见，朱华富在《最高额保证合同》和《保证担保承诺书》中代表朱佳蕾在保证人处签名，系无权代理，属效力待定，事后朱佳蕾未追认，所以朱佳蕾不应承担保证责任。朱佳蕾称，2014年4月3日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与朱华富签订了两份《个人借款合同》，朱佳蕾未在保证担保承诺书及《最高额保证合同》中签字，未授权朱华富在保证担保书中签字，朱华富的代签行为，朱佳蕾未追认，所以朱华富代签的行为不发生法律效力，朱佳蕾不应承担朱华富借款的保证责任。前郭县阳光村镇银行股份有限公司辩称，2014年4月3日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与朱华富签订了两份《个人借款合同》，与另五被告《最高额保证合同》及《最高额动产质押合同》，朱华富向前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款350万元，月利率10.00‰，如不按合同约定期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息，连琨、朱佳蕾、周国、吉林富华石油钻井技术服务有限公司、松原市胜利钻采设备有限公司为其担保。朱佳蕾的签名是朱华富在与朱佳蕾沟通后代签的，是表见代理，对朱佳蕾生效，朱佳蕾应承担借款的偿还保证偿还责任。贷款到期后，被告朱华富未按合同约定偿还借款，故提起诉讼，要求被告朱华富偿还借款本金350万元，被告连琨、朱佳蕾、周国、吉林富华石油钻井技术服务有限公司、松原市胜利钻采设备有限公司承担连带保证责任，并按合同约定支付利息和罚息。朱华富述称，属实在前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款350万元，未偿还。连琨述称，属实为朱富华借款提供担保。周国未提出答辩。吉林富华石油钻井技术服务有限公司、松原市胜利钻采设备有限公司辩称，属实为朱富华借款提供了最高额动产质押，并提供最高额保证。前郭县阳光村镇银行股份有限公司起诉请求：要求朱华富偿还借款本金350万元，连琨、朱佳蕾、周国、吉林富华石油钻井技术服务有限公司、松原市胜利钻采设备有限公司承担连带保证责任，并按合同约定支付利息和罚息。前郭县人民法院原审认定事实，2014年4月3日，原告与六被告签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《最高额动产质押合同》，被告朱华富向原告借款350万元，贷款期限自2014年4月3日至2014年7月17日，月利率10.00‰，如不按合同约定期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息，被告连琨、朱佳蕾、周国、吉林富华石油钻井技术服务有限公司、松原市胜利钻采设备有限公司为其担保。贷款到期后，被告朱华富未按合同约定偿还借款。其他被告亦未偿还借款。前郭县人民法院原审认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与朱华富签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《最高额动产质押合同》是各方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。请求被告朱华富偿还借款，其他被告承担连带保证责任，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决：一、原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与六被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《最高额动产质押合同》有效。二、第一被告朱华富于本判决生效后十日内偿还原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金350万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期加罚原利率的50%，计算至执行终结之日止。三、如第一被告朱华富不能偿还借款本金及利息，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告朱华富的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、第二被告连琨、第三被告朱佳蕾、第四被告周国、第五被告吉林富华石油钻井技术服务有限公司、第六被告松原市胜利钻采设备有限公司承担连带清偿责任。围绕当事人的再审请求，前郭县人民法院对有争议的证据和事实认定如下：经再审查明，2014年4月3日，原审原告与朱华富签订了《个人借款合同》，与连琨、周国、吉林富华石油钻井技术服务有限公司、松原市胜利钻采设备有限公司签订《最高额保证合同》，与吉林富华石油钻井技术服务有限公司、松原市胜利钻采设备有限公司签订了《最高额动产质押合同》。朱华富向前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款350万元，贷款期限自2014年4月3日至2014年7月17日，月利率10.00‰，如不按合同约定期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息，连琨、周国、吉林富华石油钻井技术服务有限公司、松原市胜利钻采设备有限公司为其担保。贷款到期后，朱华富未按合同约定偿还借款。保证担保承诺及最高额保证中朱佳蕾的名字是朱华富代签的。前郭县人民法院再审认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与朱华富签订的《个人借款合同》，与四原审被告《最高额保证合同》及《最高额动产质押合同》是各方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向朱华富发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。请求朱华富偿还借款，其他四原审被告承担连带保证责任，应予以支持，但朱佳蕾未在保证合同中签字确认，事后亦未同意朱华富的代签行为，所以朱华富借款的保证合同对朱佳蕾不产生法律约束力。前郭县阳光村镇银行股份有限公司称朱佳蕾同意朱华富代为签字，符合表见代理，朱佳蕾否认，前郭县阳光村镇银行股份有限公司未提供证据予以证明，故本院对前郭县阳光村镇银行股份有限公司的意见不予支持，朱佳蕾不承担朱华富借款的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决：一、维持（2014）前民初2823号民事判决第二、三项。二、撤销（2014）前民初2823号民事判决第一、四项。三、前郭县阳光村镇银行股份有限公司与朱华富签订的《个人借款合同》，与四被告《最高额保证合同》及《最高额动产质押合同》有效。四、连琨、周国、被告吉林富华石油钻井技术服务有限公司、松原市胜利钻采设备有限公司承担连带清偿责任。五、朱佳蕾不承担朱华富借款的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，诉讼保全费5000元，合计人民币39800元由朱华富承担。上诉人前郭县阳光村镇银行股份有限公司上诉请求称，被上诉人朱华富在涉案《最高额保证合同》中代朱佳蕾签字的行为应当认定为表见代理，理由为:1、朱华富与朱佳蕾系父女关系，2、朱佳蕾时任被上诉人吉林富华石油钻井服务有限公司的法定代表人，而该公司实际控制人为朱华富，3、朱佳蕾就吉林富华石油钻井服务有限公司提供担保一事授权朱华富对外签署相关文件。综上，请求撤销前郭县人民法院（2018）吉0721民再10民事判决书，应维持（2014）前民初2823号民事判决书。被上诉人朱佳蕾答辩称，朱华富在涉案《最高额保证合同》中代朱佳蕾签字的行为系无权代理，朱佳蕾对此不予认可，其不应承担任何责任。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人朱华富、吉林富华石油钻井服务有限公司、松原市胜利钻采设备有限公司答辩称，原判正确，要求维持原判。被上诉人连琨、周国未答辩。本院二审再审查明的事实与原审再审审理查明的事实一致。本院认为，上诉人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被上诉人朱华富签订的《个人借款合同》，与被上诉人吉林富华石油钻井服务有限公司、松原市胜利钻采设备有限公司、连琨、周国签订的《最高额保证合同》及《最高额动产质押合同》是各方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向朱华富发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。请求朱华富偿还借款，其他四被上诉人承担连带保证责任，应予以支持。但朱佳蕾未在保证合同中签字确认，上诉人前郭县阳光村镇银行股份有限公司称朱佳蕾同意朱华富代为签字，符合表见代理，朱佳蕾否认亦未追认，前郭县阳光村镇银行股份有限公司未能提供证据予以证明，该代签行为确系无权代理，因此朱华富借款的保证合同对朱佳蕾不产生法律约束力，朱佳蕾不承担保证责任。故对上诉人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的上诉请求，本院不予支持。原审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34800元，由上诉人前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑长波审判员  王成伟审判员  刘 洋二〇一九年四月一日书记员  卢 雪