wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初94号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人郭家孟，男，1962年4月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县，2018年5月14日因本案被霍邱县公安局决定行政拘留15日，罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月26日被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月8日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕，同年11月27日被该局取保候审。2019年2月13日本院决定对其取保候审。 辩护人韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉［2019］24号起诉书指控被告人郭家孟犯交通肇事罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人郭家孟及霍邱县法律援助中心指派的辩护人韩冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年3月14日17时许，郭家孟无证驾驶已注销的皖10406**号农用货车沿霍邱县环城东路由北向南行驶至环城东路与纬十八路交叉口南20米处时，与吴某驾驶的两轮电动车相接触，致两车受损，郭家孟、吴某受伤。经霍邱县公安局交管大队认定，郭家孟负本起事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，伤者吴某骨盆所受损伤程度评定为重伤二级，腰部所受损伤程度评定为轻伤一级。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人郭家孟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人郭家孟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人郭家孟系初犯、偶犯，有自首情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。建议对郭家孟从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年3月14日17时许，被告人郭家孟无驾驶资格驾驶已注销的皖10406**号变型拖拉机，沿霍邱县环城东路由北向南行驶至环城东路与纬十八路交叉口南20米处时，与吴某驾驶的两轮电动车相接触，致两车受损，郭家孟、吴某受伤。经霍邱县公安局交通管理大队认定，郭家孟负本起事故的主要责任，吴某负次要责任。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，伤者吴某骨盆所受损伤程度为重伤二级，腰部所受损伤程度为轻伤一级。 另查明：1.2018年10月26日被告人郭家孟接办案机关电话通知后主动到案。2.同年11月23日，被告人郭家孟与被害人吴某达成协议，赔偿吴某经济损失13万元，取得谅解。 上述事实，被告人郭家孟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、无违法犯罪前科证明、拖拉机数据资料、安徽省六安市农机安全监理站出具的情况说明、霍邱县临淮新型建材有限公司销售凭证、呼吸式酒精检测结果单、霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，《霍邱县公安局行政处罚决定书》霍公（交）行罚决字［2018］406号、霍邱县拘留所执行回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴［2018］交鉴字第390号、《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字［2018］3074号、鉴定意见通知书，被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭家孟违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人重伤二级、轻伤一级，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭家孟犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人此节辩护意见予以采纳。经被告人郭家孟住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条，第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下： 被告人郭家孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  薛 玲 人民陪审员  孙爱国 人民陪审员  张 明 二〇一九年四月十六日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部责任或主要责任，并具有下列情形之一的以交通肇事罪定罪处罚： 第（二）项无驾驶资格驾驶机动车辆的； 第（四）项明知无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执352号之四被执行人佘林壕，男，1993年5月11日出生，身份证号码：5101211993********，住盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执352号之四裁定书，于2019年04月28日向被执行人佘林壕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佘林壕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人佘林壕在中国农业银行622848244960163XXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年四月二十八日书记员  沙文美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市阎良区人民法院           西安市阎良区人民法院民 事  裁  定  书（2019）陕0114民初204号原告：景东峰，男，1979年9月17日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：王少颖，女，1982年3月5日出生，汉族，居民，住西安市新城区。被告：刘斌，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住陕西省泾阳县。被告：刘西营，男，1984年7月24日出生，汉族，陕西省泾阳县村民，。原告景东峰诉被告王少颖、被告刘斌、被告刘西营民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行了审理。原告景东峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王少颖、刘斌立即向原告归还借款100000元，及从2017年6月1日到还清该款时的利息（利息按照年息6%计算）；2、请依法判决被告刘西营对被告王少颖、刘斌的上述还款承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告刘斌、王少颖通过刘西营担保在原告处借款人民币100000元，双方之间约定借款期限两个月，从2017年3月31日到2017年5月31日，被告刘西营的担保责任为连带担保责任。借款到期后，原告多次催要借款，被告刘斌、王少颖、刘西营未能向原告归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告景东峰未提供的被告刘西营的身份信息，经本院释明，原告景东峰仍未提供被告刘西营的准确身份信息，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告景东峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员  张素粉二〇一九年四月二日书  记  员   梁  勍    3
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初1366号原告：裴自团，男，汉族，1967年7月15日生，住河南省汝州市。被告：樊其锋，男，汉族，1977年7月28日生，住河南省汝州市。原告裴自团与被告樊其锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年4月26日原告裴自团向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告裴自团的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告裴自团撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴自团负担。审判员  车顺国二〇一九年四月二十六日书记员  陈红涛
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初67号原告李某1，男，1975年8月02日生，拉祜族，云南省澜沧县人，务农，住址澜沧县。被告李某2（李娜炸），女，1977年2月3日生，拉祜族，云南省澜沧县人，务农，原住澜沧县。现下落不明。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院依法公告送达传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：l、判令原告与被告离婚。2、婚生2个子女均由原告抚养。事实与理由：原被告于××××年××月××日在澜沧县拉巴乡政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育两个女孩，长女李腊妹（1999年2月2日生），次女李娜时（2003年11月30日生）。婚后无夫妻共同的财产，以及共同的债权和债务。由于被告2005年离家外出，至今下落不明，现夫妻感情已经完全破裂，因此请求人民法院支持原告诉求，判令解除原被告婚姻关系。被告李某2经本院依法公告送达起诉书副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩和提交证据。经审理查明：原告李某1与被告李某2于××××年××月××日在澜沧县拉巴乡政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育两个女孩，长女李腊妹（1999年2月2日生）已经成年，次女李娜时（2003年11月30日生）在读初二年级。2005年被告李某2离家外出，至今下落不明，现夫妻分居生活已13年。上述事实，有本院的《询问笔录》一份，原告的当庭陈述，及提交的《结婚证》原件二本，塔拉弄村委会出具的《证明》原件二份，证实原被告系塔拉弄村村民，双方于××××年××月××日在拉巴乡政府登记结婚，李娜炸和李某2系同一人，于2005年离家外出后至今下落不明的事实，以上证据本院予以确认。本院认为，原告李某1与被告李某2系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方本应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告因夫妻感情出现矛盾时，被告不是积极解决问题和矛盾，而是选择离家外出，2005年至今未归已13年。根据《最高人民法院关于适用人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十二条夫妻一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情已破裂的规定。现原告李某1诉被告李某2离婚的主张理由正当，本院予以支持。因被告下落不明，共同生育的孩子李腊妹已经成年、李某3。被告李某2经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉、答辩、举证、质证的诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十七条之规定判决如下：一、准予原告李某1与被告李某2离婚。二、共同生育的孩子李娜时由原告李某1抚养，抚养费自行承担。三、案件受理费300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  敖东芳审判员  赵永清审判员  郎志生二〇一九年四月二日书记员  黎志平
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634财保10号申请人：李静朝，男，1984年7月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人：刘坤，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省项城市。申请人李静朝于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对豫Ｐ×××**号事故车辆予以查封。申请人李静朝已经提供担保。本院经审查认为，申请人李静朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封豫Ｐ×××**号事故车辆。案件申请费220元，由申请人李静朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 征二〇一九年四月一日书记员 赵子豪
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0785刑初81号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某某，男，1971年出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务农，住高密市。2019年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审，同年1月23日被高密市人民检察院取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2019］81号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月25日14时24分许，被告人李某某饮酒后无驾驶证驾驶鲁Ｇ×××**号轿车沿高密市五七路由南向北行驶至高密市姜庄镇镇府街路口北侧时，被执勤交警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，李某某血样中检出乙醇含量为196.25mg/100ml，被告人李某某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某、单某证言，受案登记表，查获经过，呼气式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，视听资料，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，违法犯罪记录查询情况说明，光盘制作说明，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒无驾驶证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年6月24日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋明海人民陪审员  刘德春人民陪审员  李德堂二〇一九年四月二十五日书 记 员  夏 力
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2016号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：于苏普．麦麦提，男，维吾尔族，户籍所在新疆。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初393号刑事判决书，于2019年3月11日立案移送执行于苏普．麦麦提罚金一案，执行标的1000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金； 二、查明被执行人在不动产登记机关无房产信息； 三、查明被执行人在车辆登记部门无车辆信息； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人在工商部门无登记信息； 经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,承办人建议终结本次执行程序： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  程 曼 审判员  陈 莹 二〇一九年四月二十六日 书记员  王 黎 1/2
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2097号原告：张长托，男，1968年4月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘春辉，女，1985年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张长托与被告刘春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告张长托于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长托申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长托撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张长托负担。审判员  周梅二〇一九年四月十二日书记员  杨姗
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初205号公诉机关南召县人民检察院。被告人闫俊，女，1963年6月8日出生，汉族，高中毕业，经商，住南阳市宛城区。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2018年10月11日被山东省泰安市肥城市公安局桃园派出所民警抓获并羁押于泰安市看守所，于2018年10月17日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2018年10月31日经南召县人民检察院批准逮捕，于同日由南召县公安局执行逮捕，于2019年2月21日被南召县公安局取保候审。委托辩护人张伟，河南通义律师事务所律师。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2019）122号起诉书，指控被告人闫俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人闫俊及其委托辩护人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月20日及同年12月24日，被告人闫俊先后两次向南召县城关镇居民李某借款共计50万元，并口头约定借款月息2分。因被告人闫俊未能按期归还，李某向南召县人民法院提起民事诉讼，要求被告人闫俊归还欠款及利息。2017年5月31日，南召县人民法院作出一审民事判决，判决被告人闫俊归还李某50万元及利息，后被告人闫俊不服，提出上诉，2017年9月19日，南阳市中级人民法院作出了驳回上诉、维持原判的终审判决，该判决书于2017年10月11日发生法律效力。判决作出后，被告人闫俊拒不履行判决书所确定的义务，并将自己名下所有的一辆宝马X5型轿车以15万元的价格转移过户给西峡县五里桥镇大桥沟村村民袁波。2019年1月30日被告人闫俊与李某等达成执行和解协议，当天归还现金20万元，不足部分由闫俊亲属闫学森担保于9个月内归还李某，李某对闫俊表示谅解。上述事实，被告人闫俊及其委托辩护人在开庭过程中亦无异议;且有证人李某的证言；被告人闫俊的供述和辩解；民事判决书、执行通知书、报告财产令、和解协议、刑事谅解书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人闫俊在人民法院的判决、裁定生效后，持消极对抗态度，有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。闫俊在案发后履行部分义务，与申请执行人达成和解协议，并取得申请执行人的谅解，可以对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及其对社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人闫俊犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金10000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 秦 媛审判员 姬春侠审判员 史洪举二〇一九年四月十二日书记员 褚青峰
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青0103执恢53号   白广忠、祁顺学：   本院执行的白广忠申请祁顺学借款合同纠纷执行一案，被执行人祁顺学已全部自动履行完毕，履行金额为505000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。     二〇一九年四月八日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初3103号原告：曹未来，男，1989年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：高素素，女，1986年5月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告曹未来与被告高素素民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告曹未来于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹未来自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹未来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹未来负担。审 判 员 秦光辉二〇一九年四月二日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初1732号原告：钟添印，男，汉族，1993年9月2日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州融泰商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡碧桂园商业街**。法定代表人：彭期英，职务：总经理。原告钟添印与被告贵州融泰商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告钟添印于2019年4月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇一九年四月九日书记员  王跃
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0406民初370号 原告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路**。 负责人：杨志勋，总经理。 被告：钱文秀，女，1975年6月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司诉被告钱文秀财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告退还9990.42元及利息，2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查，被告钱文秀2018年7月1日因病去世，2018年10月18日将户籍注销 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  苏建 二〇一九年四月二十三日 书记员  张倩
大连海事法院民 事 裁 定 书(2019)辽72民初292号之二原告：李军正，男，1969年10月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张良，辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠宝，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：李杰堂，男，1966年10月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：宋清兵，女，1966年8月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告李军正与被告李杰堂、被告宋清兵船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。李军正于2019年4月24日以双方和解为由，向本院提出对李杰堂、宋清兵的撤诉申请。本院认为，李军正有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军正撤回对被告李杰堂、被告宋清兵的起诉。案件受理费2300元（李军正已预交），减半收取1150元，由李军正负担。审 判 员 王正宇二〇一九年四月二十四日法官助理 卞 鑫书 记 员 张 琳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1088号原告：郭某，女。委托诉讼代理人:郭加仓,男。被告：吝某，男。委托诉讼代理人：万力维、郑云利。原告郭某与被告吝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.生女吝柯繁、吝亚炜、吝梓菡由原告抚养，被告支付抚养费；3.被告返还原告新房装修费5万元；4.被告返还原告被子四条；5.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告同意生女抚养费自理。事实和理由：2014年冬天，原、被告经人介绍相识，短暂了解后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后经常生气吵架。××××年××月××日生一女吝梓菡。双方于2017年9月分居，被告从未找过原告，夫妻感情已破裂。被告辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求抚养生女，原告承担抚养费，装修费5万元不存在，原告知道被告患病后，已将屋内七八条被子全部拉走，依法分割共同财产电视机、电脑、冰箱、空调、热水器、微波炉、洗衣机、床。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据结婚证、出生证明、病例复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告吝某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吝梓菡现随原告生活。本院认为，原、被告办理结婚登记，属合法婚姻关系，婚后常因家庭琐事生气吵架，未能维持良好的夫妻关系，夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。生女吝梓菡一直随原告生活，不改变其生活环境为宜，故生女由原告抚养，抚养费自理。原、被告其他请求，提供证据不足，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准许原告郭某与被告吝某离婚；二、生女吝梓菡由原告郭某抚养，抚养费自理；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年四月一日书记员  马栋玉
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初357号 原告：李福生，男，1950年10月12日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告：彭节阳，女，1953年10月16日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 二原告共同委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师。一般授权代理。 被告：西双版纳新供销房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822568810233A。 住所地：勐海县象山路**。 法定代表人：彭长远职务：总经理。 原告李福生、彭节阳与被告西双版纳新供销房地产开发有限公司（以下简称新供销公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福生、彭节阳及其委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告新供销公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告李福生、彭节阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告按原、被告双方签订的《房屋产权转让合同》第二条第四项规定：支付过渡期补助费398,000元（按19,900元/月标准，从2017年7月1日起算至2019年2月28日，共20个月×19,900元＝398,000元）；2、要求被告按19,900元/月标准支付过渡期补助费至交房止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年2月23日签订了一份《房屋产权转让合同》，约定被告以产权置换的方式转让原告的房屋。双方约定：房屋安置过渡费用按19,900元/月标准支付，直至交房止。后因双方房屋拆迁安置补偿发生纠纷，经西双版纳州中级人民法院、云南省高级人民法院审理后判决，判决被告支付原告房屋安置过渡费用计算至2017年6月30日，但至今被告未向原告交房，也未按合同约定支付房屋安置过渡费用按19,900元/月。经与被告协商无果，为维护原告的合法利益，诉至法院。 被告新供销公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、《身份证》1份，欲证明原告主体资格； 2、《房屋产权转让合同》1份，欲证明原告与被告于2012年2月23日签订了一份房屋产权转让合同的事实，依据合同内容此合同实为房屋拆迁置换合同； 3、《云南省高级人民法院（2018）云民终250号民事判决书》1份，欲证明被告过渡期补助费只计算至2017年6月30日。此后未交房，也未支付过渡期补助费。 被告新供销公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。 本院认为，原告提交的证据1、2、3内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，原告李福生、彭节阳与被告新供销公司签订《房屋产权转让合同》，合同约定“房屋安置过渡费用按19,900元/月标准支付，过渡时间18个月，如超18个月，甲方（新供销公司）不能按时交房，甲方补偿损失19,900元/月。”双方因房屋拆迁安置补偿发生纠纷，经西双版纳州中级人民法院、云南省高级人民法院审理，判决被告支付原告房屋安置过渡补助费用计算至2017年6月30日。但被告至今未交房，也未按合同约定支付过渡期补助费。 本院认为，原告李福生、彭节阳与被告新供销公司经协商一致，自愿达成《房屋产权转让合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方在合同中明确约定“房屋安置过渡时间为18个月，如超18个月，甲方不能按时交房，甲方补偿损失19,900元/月。”被告新供销公司至今未向原告交房，云南省高级人民法院（2018）云民终250号《民事判决书》中已对截止至2017年6月30日的安置过渡补助费用作出处理，现原告要求被告支付过渡期补助费按19,900元/月标准，从2017年7月1日起，暂算至2019年2月28日为：20个月×19,900元＝398,000元，之后的补助费用按19,900元/月，支付至交房之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告西双版纳新供销房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李福生、彭节阳支付自2017年7月1日起至2019年2月28日止的过渡期补助费，共计398,000元，2019年3月以后的过渡期补助费，由被告西双版纳新供销房地产开发有限公司继续按每月19,900元的标准向原告李福生、彭节阳支付至交房之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,270元，减半收取3,635元，由被告西双版纳新供销房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一九年四月四日 书记员 唐伟诚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3061号申请人马玉虎，男，汉族。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，系公司总经理。关于马玉虎申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1437号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司在银行的存款26172.04元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年四月十一日书记员  罗 鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4433号 原告：陆海婷，女，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周东风，浙江亿光律师事务所律师。 被告：余初明，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在审理原告陆海婷诉被告余初明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆海婷自愿申请撤回对被告余初明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陆海婷撤回对余初明的起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由陆海婷负担。 审判员  王银燕 二〇一九年四月十九日 书记员  徐丽芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7369号 本院在执行申请执行人章发根与被执行人楼佐政合同纠纷一案中查明，被执行人楼佐政有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将楼佐政纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十八日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执90号之一申请执行人：裴雪峰，男，住山西省翼城县。被执行人：杨晓明，男，住山西省运城市。本院在执行申请执行人裴雪峰与杨晓明买卖合同纠纷一案中，我院作出（2018）晋1022民初1069号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，杨晓明欠裴雪峰车款21000元及截至2018年9月11日利息2100元，共计23100元，杨晓明应于2018年10月30日前偿还裴雪峰6000元，剩余17100元自2018年11月起每月偿还2000元直至偿还完毕。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时上网发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行债权23100元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执90号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇一九年四月二十二日书记员  张 鹃
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执288号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道。被执行人：刘明，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初287号民事判决书，向被执行人刘明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗来广的存款及收入38917.49元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年四月二日书记员  钟 婧
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2672号之三 申请执行人:伊美爱，男，1956年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:方禹钦，男，1966年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行伊美爱与方禹钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初3475号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年11月至2019年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人方禹钦在银行和财付通支付科技有限公司有存款。2018年12月3日和2019年3月20日，本院分别作出（2018）闽0303执2672号执行裁定和（2018）闽0303执2672号之二执行裁定，冻结了被执行人方禹钦在银行和财付通支付科技有限公司的存款，实际划拨存款共计13157.28元，扣除本案执行费650元和诉讼费637.5元，申请执行人伊美爱领取执行款11869.78元。另查，被执行人方禹钦有坐落莆田市涵江区的房屋及土地二处。2018年12月19日，本院作出（2018）闽0303执2672号之一执行裁定，查封了上述房屋及土地，因本案执行标的较小且上述房屋及土地为农村集体土地，申请执行人伊美爱申请不予处置。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初3475号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  吴元阳 二〇一九年四月一日 书记员  陈明霞
富县人民法院 结案通知书 (2019)陕0628执277号  李某某、杨某某、石某某、郝某某：  申请执行人李某某与被执行人杨某某、石某某、郝某某义务帮工人受害责任纠纷一案，富县人民法院作出的(2018)陕0628民初1443号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某、石某某、郝某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人杨某某赔偿医疗费等费用8994.58元；被执行人石某某赔偿医疗费等费用8994.58元；被执行人郝某某赔偿医疗费等费用11992.77元。本院依法受理。  本案受理后，于2019年3月16日向被执行人杨某某、石某某、郝某某送达了执行通知书等相关法律文书，执行过程中被执行人石某某主动将其承担的8994.58元案款及费用交纳至本院执行专户。2019年4月1日经与申请执行人李某某谈话确认，被执行人杨某某承担的8994.58元案款已与申请执行人私下履行完毕；申请执行人自愿放弃被执行人郝某某所承担11992.77元案款中的1000元，剩余10992.77元案款及费用已缴纳至本院执行专户。申请执行人李某某已领取所有执行款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 陕西省富县人民法院(2019)陕0628执277号案件已执行完毕，于2019年4月4日结案。 二〇一九年四月四日   1
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保90号 申请人:董会芳，女，1974年8月8日出生，汉族，身份证号:2323211974********,住海伦市海伦镇一品金豆小区。 被申请人：李影，女，1965年7月8日出生，汉族，身份证号：2323211965********，住海伦市海伦镇百玉胡同**。 被申请人：徐力娟，女，1956年3月23日出生，汉族，身份证号：2323321956********，住，住绥棱县东南街2委**/div> 申请人董会芳于2019年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李影在哈尔滨银行股份有限公司海伦支行的工资50000.00元，查封被申请人徐力娟以其所有的位于海伦市振动时效楼四单元302室住宅（面积83.4.00平方米，房权证海字第00**7072号）；担保人董会民名下车牌号码为(黑M883**)的大众朗行轿车提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人李影、徐力娟转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李影在哈尔滨银行股份有限公司海伦支行的工资50000.00元。 二、查封被申请人徐力娟所有的位于海伦市振动时效楼四单元302室住宅（面积83.4.00平方米，房权证海字第00**7072号）。 三、查封担保人董会民名下车牌号码为(黑M883**)的大众朗行轿车。 案件申请费1520.00元，由申请人董会芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王承志 审判员  李福坤 审判员  赵玉春 二〇一九年四月一日 书记员  杜春秋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0902民初2390号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：914403003582047887。法定代表人：汪洋，该公司经理。委托诉讼代理人：郭运轩，该公司员工。被告：李冲冲，男，汉族，成年。本院于2019年03月14日立案受理了原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告李冲冲民间借贷纠纷一案。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告李冲冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告李冲冲的信息，本院无法通知被告李冲冲应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告李冲冲准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告李冲冲基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李冲冲明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年四月九日书记员  李 凡
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执74号之一被执行人刘继莹，女，1993年8月2日生，汉族，住吉林省安图县。长春净月高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人刘继莹犯诈骗罪刑事罚金一案，执行依据为（2018）吉0194刑初137号刑事判决书，已经发生法律效力。该案于2018年12月10日移交本部门执行，要求被执行人刘继莹缴纳罚金200000元、退赔440541元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年2月18日向被执行人服刑监狱送达了执行通知书及报告财产令，邮件已签收；于2019年1月17日、2019年4月9日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，银行账户无大额存款；被执行人名下有位于净月开发区丁三街以东，丙六路以北和信天阶A地块5号楼1单元1801号房，已被长春净月高新技术产业开发区人民法院因其他案件首封，房产暂未处置；因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，且违反了财产报告制度，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行标的为640541元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向我院刑事审判庭告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年四月二十二日书记员 杭      艳      丽
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽11民终325号上诉人（原审被告）：陈小苟，男，汉族，1966年12月27日出生，住浙江省金华市磐安县。委托诉讼代理人：闫爱群，营口市泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安野，男，1972年6月4日生，锡伯族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人:吴大立，盘锦市兴隆台曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘敬，盘锦市兴隆台曙光法律服务所法律工作者。原审被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路****。法定代表人：张益，该公司总经理。上诉人陈小苟与被上诉人安野、原审被告浙江宏宇建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1103民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月4日对上诉人陈小苟及其委托诉讼代理人闫爱群，被上诉人安野的委托诉讼代理人吴大立、刘敬进行询问，本案现已审理终结。上诉人陈小苟上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人对上诉人在原审的诉讼请求；2、一、二审涉诉费用由被上诉人承担。被上诉人安野辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。最好能够改判上诉人给付被上诉人48040元，一、二审诉讼费用由上诉人承担。本案争议焦点：上诉人给被上诉人出具的欠条是否是在威逼胁迫下出具的。上诉人围绕其上诉请求提供如下证据：1、建筑工程施工劳务分包合同一份，合同主体双方为浙江宏宇建筑有限责任公司和中建八局大连分公司，证明陈小苟在2014年和2016年在盘锦万达广场干活，欲证明2016年以后陈小苟没有在万达广场干过活，恰恰反驳了被上诉人手中的欠条所书写的是被上诉人在2017年万达做架子工所欠劳务费4万元。2、盘锦市兴隆台区人民法院执行案件结束通知书（2017）辽1103执681号，证明安野在陈小苟工地干活的时候，干的是清真寺的活，但是清真寺欠其安野的劳务费，安野去劳动局举报上诉人，证明上诉人与被上诉人的工程款已于2017年全部结算完毕。被上诉人质证认为：1、从第一份证据上看，我方对证据的真实性和合法性予以认可，但与本案无关联性，原因在于这只是一份双方在2014年6月份之前签订的承包合同，不能说明发包方在2014年的6月之后又有工程发包给上诉人，而且万达广场至2018年之前还有工程在进行，所以与本案没有关联性；2、第二份证据的真实性和合法性没有异议，该份证据不能否认拖欠工程费的存在，但是要恰恰证明了上诉人违犯劳动法的相关规定，法院采取的强制执行手段，但是不能否认上诉人与被上诉人拖欠的劳务费事实的成立。被上诉人安野围绕本案争议焦点未提供新证据。本院认证：上诉人提供的两份证据均与本案的争议焦点无关联性，故本院对上诉人提供的证据不予采信。二审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案为支付劳动报酬案件。上诉人陈小苟为被上诉人安野出具内容由其书写的欠条一张，被上诉人安野依据该欠据向原审法院起诉的事实及理由成立，原审法院认定上诉人与被上诉人双方形成劳务合同关系成立并判决上诉人陈小苟应支付被上诉人安野相应劳务费及利息正确，本院予以维持。上诉人陈小苟上诉称该欠条系其在被上诉人安野的威胁下书写，但上诉人陈小苟仅提供建筑工程施工劳务分包合同等两份证据，不能证明被上诉人安野存在威胁的行为，且上诉人陈小苟也未向公安机关报案，故对上诉人陈小苟的上诉请求因依据不足不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1003元，由上诉人陈小苟承担。本判决为终审判决。审判长  王庆丰审判员  高玉波审判员  温 宇二〇一九年四月二十四日书记员  段 渴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初6417号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区正街建筑巷****，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，重庆锦宏物业管理有限公司法务部职工，住重庆市沙坪坝区。被告：陈果，身份信息不详。本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告陈果物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。审判员 李 勤二〇一九年四月十六日书记员 张玲玲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初719号原告：宜昌馨园物业管理有限公司，住所宜昌市夷陵区发展大道**，统一社会信用代码914205067476583374。法定代表人：陈玉华，公司经理。被告：余乾乾，女，1990年1月18日出生汉族，住，住宜昌市夷陵区/div>本院在审理原告宜昌馨园物业管理有限公司诉被告余乾乾物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌馨园物业管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤回对被告余乾乾的起诉。本院认为，原告宜昌馨园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宜昌馨园物业管理有限公司撤回对被告余乾乾的起诉。案件受理费25元，由原告宜昌馨园物业管理有限公司负担。审判员 李 怡二〇一九年四月八日书记员 周元宏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2499号 申请执行人:沈国富 被执行人:沈国富公民身份号码:3301211970×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初23411号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈国富履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明沈国富名下有车辆(车辆,宝马浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝马浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:盛红梅 二〇一九年四月十五日 () 书记员 :朱剑英
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执2530号之一 申请执行人：广元碧桂园投资有限公司 法定代表人：杨磊，系公司经理。 被执行人：徐彬，男，生于1991年8月17日，汉族，住四川省广元市利州区 广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5022号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐彬至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐彬银行存款91880元(本金60000元，违约金以60000元为基数从2016年12月16日起至本裁定下达之日止按日万分之六计算共计30420元，诉讼费650元，执行费810元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年四月十日 书记员 胡秋林
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初1253号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所内江市市中区广场路**，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：闵宏琼，女，1964年12月20日出生，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告闵宏琼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告闵宏琼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵宏琼向原告农行内江支行支付信用透支的本金24,978.55元以及至还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息（截止2019年3月5日止，利息3,144.01元）；2.本案受理费由被告闵宏琼承担。事实和理由：被告闵宏琼于2017年8月15日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为×。截止2019年3月5日止，被告闵宏琼尚欠原告农行内江支行透支本金24,978.55元、利息3,144.01元，合计28,122.56元。经原告多次催收，被告闵宏琼一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告闵宏琼未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告闵宏琼于2017年8月15日与原告农行内江支行签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取。被告闵宏琼领取信用卡后，通过信用卡进行了消费。期间，被告闵宏琼偿还了部分费用。从2018年8月1日开始，被告闵宏琼未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截止2019年3月5日止，被告闵宏琼透支信用卡本金24,978.55元、利息3,144.01元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、催收记录、交易明细、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告闵宏琼签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告闵宏琼未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告闵宏琼支付信用卡透支款本金、利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告闵宏琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告闵宏琼支付信用卡透支款本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告闵宏琼于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年3月5日透支的信用卡本金24,978.55元、利息3,144.01元，以及自2019年3月6日起至付清之日止按每日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费504元，减半收取252元，由被告闵宏琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一九年四月二十四日 书记员  马 萍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2733号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱法作，男，1963年5月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告朱法作民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告朱法作经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱法作偿还原告借款本金人民币33444元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年1月29日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告朱法作承担本案律师代理费人民币1354.15元。事实与理由：2017年9月29日，被告朱法作通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告朱法作向出借人史朝虎借款人民币43000元、借款期限为自2017年9月29日至2019年3月28日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告朱法作实际支付了借款本金43000元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年1月29日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告朱法作未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告朱法作签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告朱法作账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年1月29日之后，被告朱法作未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告朱法作，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年1月29日起计算至诉状送达之日即2019年4月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1354.15元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1354.15元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告朱法作经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱法作在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币33444元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年1月29日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告朱法作在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1354.15元。被告朱法作如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.1元，减半收取计318.05元，由被告朱法作负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十四日书记员  孟祥丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德良，男，1968年8月4日出生，汉族，北京师范大学教师，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京邮电大学，住所地北京市海淀区西土城路**。法定代表人：乔建永，校长。委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鲲，北京天驰君泰律师事务所律师。再审申请人刘德良因与被申请人北京邮电大学（以下简称邮电大学）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2018)京01民终7178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德良申请再审称，（一）两审法院认定事实错误。两审判决故意隐匿证据，虚构案件事实。在被申请人没有任何证据证明诉争房屋属于“公房租赁”的情况下，继续以“公房租赁”作为判决的事实基础是错误的。（二）两审法院严重违反诉讼。再审申请人当庭提交的视听资料和外调函等关键证据，既不在法庭质证，又不在判决中置评，属于故意隐匿关键证据的违法行为。（三）两审法院适用法律错误。诉争房屋是再审申请人1997年作为被申请人职工分房取得、1998年又参与了国家房改政策后取得的福利房。因此，它既不属于现行合同法的“租赁房屋”，也不属于目前一般的“公房租赁”。因此，两审法院将诉争房屋视为一般的租赁房屋、适用合同法的做法是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项之规定，提出再审申请。邮电大学提交意见称，（一）邮电大学系诉争房屋的产权人，王霞系该房屋的承租人，双方就上述房屋的拆迁补偿事宜已达成协议，且根据协议内容，邮电大学有权在公告后自行拆除。（二）承租人在未经产权人许可的前提下无权自行变更，刘德良作为承租人的共居人与王霞就该房屋承租权益所签订的协议事前未通知邮电大学，且未办理变更过户手续，不具有对抗第三人的效力。邮电大学在涉案房屋相关处置行为中并无过错。刘德良无权要求将涉案房屋恢复原状。（三）刘德良的索赔请求，缺乏证据支持。（四）两审法院的程序符合法律规定。综上，请求依法驳回刘德良的再审请求。本院经审查认为，本案中，邮电大学对自有房屋进行危房改造，进行了相应的补偿，在此情况下实施拆除并无过错，不应当承担侵权责任。刘德良要求赔偿租金损失，没有法律依据。单位内部分房问题不属于法院民事案件的审理范围。诉争房屋原已为危旧房，现已实际被拆除，不具有恢复原状的可能。因此，对于刘德良要求停止侵害恢复原状、赔偿租金损失的请求，两审法院不予支持是正确的。至于具体实施拆除过程中发生的损失问题及拆除改造后的补偿问题，与本案不是同一法律关系，可另行解决。刘德良申请再审提交的证据不足以推翻原判决，本院不予采纳。综上，刘德良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德良的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年四月二十八日书记员  袁 戈
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终982号上诉人（原审原告）：黄巍，女，1983年10月30日出生，汉族，天津市鸿基伟业有限公司员工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津禹洲津海地产投资有限公司，住所地天津市静海区津德路**新宇大厦**。法定代表人：夏溧，执行董事。委托诉讼代理人：李敏，女，该公司法务。委托诉讼代理人：马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人黄巍因与被上诉人天津禹洲津海地产投资有限公司（以下简称禹洲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初8365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄巍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为供暖期为137天，不应扣除供暖期间的前90天计算违约金。被上诉人在第一个供暖期没有及时供暖，导致上诉人无法入住，只能在供暖期间租房，上诉人的租房费用和物业费法院应予支持。禹洲公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。不能供热是供热公司的原因，是政府设施改造，不是被上诉人违约。上诉人在涉诉房屋交付前就租赁了相关房屋，上诉人租房与本案无关。物业费和是否供暖无关。请求二审法院驳回上诉的全部上诉请求。黄巍向一审法院起诉请求：1.依法判令禹洲公司赔偿黄巍静海区湖岸栖庭2号楼1门302室2016年11月至2017年3月所产生的物业费3775.8元、租房费用14000元；2.依法按照购房合同约定支付黄巍违约金8880.9元；3.由于未供暖导致低温装修造成的损失2000元。一审法院认定事实：对2015年1月23日黄巍与禹洲公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定黄巍购买禹洲公司开发的静海区团泊新城西区团泊大道东侧、顶湖路南侧湖岸栖庭2号楼-1-302房屋，房屋总价款740079元，合同同时约定禹洲公司于2016年10月31日前将符合条件的房屋交付黄巍。合同签订后，黄巍依约交付了全部购房款，禹洲公司于2016年10月31日将上述房屋交付黄巍。黄巍上述房屋于2016年-2017年度采暖期期间并未享受到采暖服务。另查，2016年-2017年度采暖期起止日为2016年11月15日至2017年3月31日，黄巍未交纳上述采暖期采暖费。一审法院认为，黄巍与禹洲公司签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。禹洲公司于2016年10月31日交付房屋后，上述房屋在2016年-2017年度采暖期期间未能进行集中供暖服务，违反了合同第九条商品房配套设施运行的约定第5项“暖气正式入住后第一个采暖期”的约定，禹洲公司应该承担相应的违约责任。合同第九条约定“上述配套设施未按约定日期运行的，甲方（禹洲公司）应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方（黄巍）损失；超过上述约定期限的，甲方（禹洲公司）应赔偿损失，并且每项还应按照商品房价款的0.01%向乙方（黄巍）支付违约金”，该条款未明确约定违约金是按照总房款的0.01%一次性计算还是以总房款为基数按照每日0.01%计算，结合合同中第五条有关甲方（禹洲公司）逾期交付商品房违约责任的约定，一审法院认定该条款违约金应该以总房款为基数扣除90日后按照每日0.01%计算，计算期间应为禹洲公司交付房屋后的第一个采暖期即2016年11月15日至2017年3月31日。故禹洲公司应给付黄巍暖气未接通的违约金3478.37元[740079元×0.01%×（137-90）]。关于黄巍主张的物业费损失，因是否缴纳物业费与是否供暖并无关系，黄巍此项主张没有法律依据，一审法院不予支持。关于黄巍主张的其他损失，因黄巍提交的证据不足以证实其他损失系由禹洲公司行为造成，故对黄巍主张的其他损失一审法院不予支持。一审法院判决：一、天津禹洲津海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付黄巍违约金3478.37元。二、驳回黄巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由黄巍负担226元、由天津禹洲津海地产投资有限公司负担32元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人未按照双方合同约定在上诉人入住后第一个采暖期运行供暖配套设施，存在违约行为，一审法院综合考虑双方合同约定及案件具体情况，认定上诉人应给付被上诉人的违约金计算方法及数额并无不妥，本院予以确认。上诉人要求被上诉人赔偿违约金8880.9元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张的物业费、租房费等损失与被上诉人本案所涉违约行为并无必然联系，一审法院未予支持并无不当。综上所述，黄巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429元，由上诉人黄巍负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  王润生审判员  张庆枚二〇一九年四月二十九日书记员  王 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执163号申请执行人：单丹，女，1983年8月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：赵慧君，男，1969年12月6日出生，汉族，满洲里市兴华街道办事处职工，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行单丹与赵慧君借款合同纠纷一案中，申请执行人单丹依据（2018）内0781民初1701号民事判决书申请法院执行欠款63687元。本院受理执行案件后，依法于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人赵慧君名下无银行存款、证券、车辆、社会保险、商业保险等可供执行的财产；被执行人赵慧君名下有工资收入、住房公积金，在另案中的申请执行人与赵慧君已达成和解长期执行协议，由法院按月长期划拨用以执行，且另案正在和解长期执行过程中；被执行人赵慧君名下所有位于满洲里市某处房产一所，但抵押于满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司，无剩余残值可供执行，且另案中满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司与赵慧君已达成和解长期履行协议，并以上述房产作为执行担保，目前该协议正在履行过程中。故上述工资收入、住房公积金以及房产在本案中不宜处置。本案尚未执行的标的额为63687元；本院于2019年4月15日向被执行人赵慧君发出限制消费令；被执行人赵慧君仍不能履行法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张兆鹏审判员  金 航二〇一九年四月十六日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初1767号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司员工。被告：王云峰，男，汉族，1985年3月1日生。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费900元，合计1900元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  王卫平二〇一九年四月一十七日法官助理刘江锋代理书记员  谢 欢
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执460号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地：新郑市中华南路**。法定代表人;马文明，董事长。被执行人：李春玲，女，1976年2月26日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司和李春玲借款合同纠纷一案中，于2019年1月14日，向被执行人李春玲送达执行通知书及财产报告令，要求其按照我院（2018）豫0184民初3024号民事判决书所确定的义务履行完毕，被执行人至今未履行。2019年4月29日当事人双方达成执行和解协议，协议如下：一、本案确定的标的为（2018）豫0184民初3024号民事判决书确定的标的。二、被执行人李春玲于2019年4月29日偿还申请人本金及利息10000元，下余本金、利息被执行人李春玲自愿每四个月偿还不低于1万元，每年偿还不低于3万元，直到本息全部偿还完毕（利息、罚息按照合同约定计算）。三、本案的执行费由被执行人李春玲承担。四、申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司自愿撤回对该案件的执行，如果被执行人李春玲未按照上述日期给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司执行款，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司有权申请河南省新郑市人民法院民事调解书（2018）豫0184民初3024号民事判决书内容按原判决恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执460号案件的执行。被执行人李春玲未按照协议内容履行的，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司有权在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年四月二十九日书记员  赵 鹏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初4496号 原告：储继鼎。 委托诉讼代理人：王涛。 被告：宁小趁。 原告储继鼎与被告宁小趁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2019年4月19日以双方和解为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告储继鼎的起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  董 艳 人民陪审员  林雅芳 人民陪审员  范荣新 二〇一九年四月十九日 书 记 员  朱麟如
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123财保38号申请人：周攀攀，男，1983年10月18日生，汉族，住正定县。被申请人：苏保国，男，1964年11月04日生，汉族,住灵寿县。申请人周攀攀与被申请人苏保国为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周攀攀于2019年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏保国名下冀Ａ×××**号大众汽车牌小型轿车一辆，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人苏保国名下冀Ａ×××**号大众汽车牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李健全二０一九年四月十七日书记员  达菲菲
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初623号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张辉，男，1982年2月19日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，住修水县。曾因赌博，于2014年10月23日被温州市公安局瓯海分局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月8日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]562号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月6日凌晨，被告人张辉来到瑞安市前路边，以拉车门的方式窃取被害人潘某停放在此的一辆白色轿车内的现金人民币10100元。 2019年4月8日中午，被告人张辉在温州市瓯海区出租房内被公安机关抓获。 上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张辉归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年10月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张辉退赔被害人潘某经济损失人民币10100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  孟海峰 二〇一九年四月二十八日 （代）书记员  詹黎婷
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初394号 原告：张涪春，女，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：王一品，天津则立律师事务所律师。 被告：孙洪颖，男，住贵州省铜仁市万山区。 原告张涪春与被告孙洪颖民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院于2018年12月10日立案后，于2019年1月25日以无管辖权为由作出（2018）津0103民初15921号之一裁定书移送本院审理，本院于2019年3月20日立案受理，依法适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告张涪春的特别授权诉讼代理人王一品、被告孙洪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150万元；2.判令被告支付原告2018年7月11日至借款实际支付完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年11月30日为2.03万元）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告出具给原告借条一份向原告借款150万元，并约定支付方式和借款期限，原告通过银行转账给被告150万元。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉。 被告孙洪颖辩称，原告系王浩的嫂子，王浩拿了拉萨银和科技公司的执照和我们公司签订了施工合同，王浩向我们申请工程款160万元，我从农商银行贷款300万元全部转给王浩，后王浩还给我150万元。王浩有一天说公司要做账，让我给他写个借条，我想到相互合作就给他写了借条。去年的一天，王浩突然告诉我，他嫂子把我起诉了，这个150万元不是借款，是王浩应还给我的钱。 原告张涪春向本院出示的证据有： 1.借条、银行回单、银行流水各一份，拟证明：被告向原告借款150万元及约定借款期限的事实； 2.财产保全申请费发票一张，拟证明：在天津市河西区人民法院申请财产保全支出保全费5000元。 被告孙洪颖向本院出示了微信聊天记录截图三张，拟证明：原告主张的借款150万元是被告转给王浩300万元后，王浩退回的150万元。 本院经审理认定的事实如下，被告对原告出示的借条、银行回单、银行流水、财产保全的申请费发票的真实性无异议，认可借条上的字是其所签，手印是其所按。原告出示的证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认。被告出示的微信聊天记录截图，其记载的内容不能证明与本案相关联，本院不予确认。本案认定的事实为：被告向原告借款150万元，原告于2018年5月10日通过中国民生银行转账给被告130万元，2018年5月20被告向原告出具借条一张，载明向原告借款150万元，并约定借款期限为2018年5月10日至2018年7月10日，原告于2018年5月22日通过中国民生银行转账给被告20万元。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告故起诉及在诉讼中申请了财产保全。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告出具的借条和银行回单等充分证实，双方的借贷关系成立并生效。双方约定了还款时间，被告依约应履行还款义务。被告未按约履行还款义务，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告偿还借款150万元，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求支付逾期利息，本院予以支持。原告诉请利息以借款150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月11起计付至履行完毕之日，符合法律规定，但中国人民银行的同期贷款利率随时浮动，为便于计算，及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定其利息按6%的年利率计算支付。 对于被告辩称150万元不是借款的意见，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告向本院提交的微信聊天记录截图不能证明与本案的150万元相关联，也未提交其他证据证明，被告的证据及所述不足以反驳原告的主张，本院对被告的辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 由被告孙洪颖在本判决生效之日起十五日内偿还原告张涪春借款本金150万元及利息（从2018年7月11日起按年利率6%计算支付至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取18483元，保全费5000元，由被告孙洪颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  戴胜洲 二〇一九年四月二十二日 法官助理吴玉荣书记员黄芮
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初71号公诉机关攸县人民检察院。被告人王建伟，男，1974年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]64号起诉书指控被告人王建伟犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘剑昌出庭支持公诉，被告人王建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年2月5日中午，被告人王建伟在荣某家吃午饭时饮用了农家自酿米酒和啤酒。16时10分许，王建伟驾驶一辆普通二轮摩托车行驶至乡村道路攸县网岭镇里旺村十字路口路段与曾某驾驶的粤Ｈ×××**小型轿车相撞，造成王建伟受伤、两车受损的交通事故。当日17时13分，攸县公安局民警在攸县人民医院急诊科对王建伟提取了血液样本，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，王建伟血液中酒精含量为186.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人王建伟醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议对王建伟判处拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人王建伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人王建伟的供述、证人曾某、荣某的证言、王建伟血液样本提取照片、血样提取登记表、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心[2019]毒鉴字第82号司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故损害赔偿凭证、机动车发动机及车架号码提取证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、攸县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、攸县人民医院诊断证明书、查获经过、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人王建伟无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王建伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王建伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王建伟如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于王建伟的犯罪情节、悔罪表现，本院委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，王建伟具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人王建伟适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺湘华二〇一九年四月二十六日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1462号原告：博罗县飞鹏家具厂，住所地：博罗县龙溪镇埔上村，统一社会信用代码：92441322L19580757X。经营者：朱惠连，男，汉族，1971年7月16日出生，住浙江省温岭市，委托诉讼代理人：刘强，系广东启盟律师事务所律师。被告：博罗县湖镇新环胜家私店，住所地：博罗县湖镇广场路，统一社会信用代码：441322600374250。经营者：赖锦容，男，汉族，1973年5月30日出生，住广东省博罗县，原告博罗县飞鹏家具厂诉被告博罗县湖镇新环胜家私店买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博罗县飞鹏家具厂委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告博罗县湖镇新环胜家私店没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博罗县飞鹏家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币108000元，并从2017年2月27日起以货款人民币108000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失至货款清偿之日止（暂计至2019年2月28日为人民币9396元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告家具供应商，生产地柜等家具销售给被告。2017年2月27日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告地柜货款人民币108000元。现原告依法向贵院起诉，望准如所请。被告博罗县湖镇新环胜家私店经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告提供的被告博罗县湖镇新环胜家私店及经营者赖锦荣于2017年2月27日出具的欠条载明：今欠到龙溪（飞鹏）地柜款共108000元，原欠单据已收回作废。本院认为，原告提供的证据能够证明双方存在地柜等家具买卖合同关系，双方于2017年2月27日经过结算，被告尚欠原告货款108000元，双方没有约定还款期限和违约责任，原告可以随时请求被告履行合同义务，因此，对于原告的诉讼请求被告支付108000元货款，本院予以支持。关于利息问题。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持，但计算利息的起算时间应为原告提起诉讼的2019年3月21日计算。被告博罗县湖镇新环胜家私店经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告博罗县湖镇新环胜家私店在本判决生效后十日内向原告博罗县飞鹏家具厂支付货款108000元及利息（利息的计算方式：以108000元为本金，自2019年3月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告博罗县飞鹏家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元（原告已预交），由被告博罗县湖镇新环胜家私店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  付晓畅二〇一九年四月二十二日法官助理欧辉娟书记员陈锴晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执366号之一 申请执行人：张某某，男，1982年7月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王某，男，1987年4月12日出生，汉族，淮南市力达电气安装有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0403民初3963号法律文书，根据申请执行人申请，于2019年1月23日立案执行张某某与王某民间借贷纠纷一案，依法向被执行人未约谈发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询及调查核实。经核查，本院依法对被执行人名下的公积金予以冻结，但不符合处置条件，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人未约谈纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。 本案申请标的额20300元，执行费205.00元,均未执行。因被执行人目前查无可供执行之财产，且申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年四月二十四日 法官助理李林 书记员辛意
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初50号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人王学亮，男,1994年1月16日出生，租住牡丹江市东安区。2015年2月9日因盗窃被哈尔滨市公安局南岗分局处以行政拘留十五日。2018年10月26日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年11月30日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕,现羁押于牡丹江市第一看守所。 辩护人王波，黑龙江法大律师事务所律师。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人王学亮犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，王学亮及其辩护人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2018年9月16日至2018年10月5日期间，被告人王学亮以牡丹江市郊区村屯为目标，趁农民下地干活不在家之机入户盗窃财物，盗窃后驾驶四轮电瓶车迅速逃离现场。具体犯罪事实如下： 一、2018年9月16日，被告人王学亮在牡丹江市东安区兴隆镇被害人肖某某家撬窗进入室内盗窃现金700元，赃款已被其挥霍。 二、2018年9月末，被告人王学亮在牡丹江市东安区兴隆镇被害人田某家翻墙进入院内，撬窗进入屋内盗窃龙江银行卡两张，因附有银行卡密码，王学亮通过POS收银机刷出卡内存款1080元，赃款已被其挥霍。 三、2018年9月末，被告人王学亮在牡丹江市东安区兴隆镇被害人魏某家翻墙进入院内，撬窗进入屋内盗窃龙江银行卡两张。案发后，两张龙江银行银行卡已被扣押并发还给被害人。 四、2018年10月1日，被告人王学亮在牡丹江市东安区兴隆镇李某某家，撬窗进入屋内盗窃金戒指一枚(无实物，无法作价)、喜爱福牌银手镯一个(价值310元)、中国银行卡一张(通过POS收银机刷出卡内存款2700元)、龙江银行卡一张(通过POS收银机刷出卡内存款990元)，金戒指被其卖掉，赃款已被其挥霍。 五、2018年10月2日，被告人王学亮在牡丹江市阳明区铁岭河王某某家翻墙进入院内，撬窗进入屋内盗窃现金500元，硬中华牌香烟三盒(价值135元)，软包利群牌香烟两条(价值440元)，硬中华牌香烟三盒、软包利群牌香烟二盒被公安机关扣押并发还给被害人，十八盒软包利群牌香烟被其吸食挥霍，赃款已被其挥霍。 六、2018年10月5日，被告人王学亮在牡丹江市东安区兴隆镇于某某家，撬窗进入屋内盗窃金戒指一枚(无实物，无法作价)、金项链一条(无实物，无法作价)，赃物已被其卖掉，销赃得款已被其挥霍。 2018年10月26日12时许，被告人王学亮在牡丹江市东安区兴隆镇兴隆驾校附近被公安机关抓获到案。综上所述，被告人王学亮共计实施入户盗窃犯罪六起，盗窃赃款、赃物可计算价值共计6855元，盗窃的金戒指两枚、金项链一条因标的物已灭失，无法作价。案发后，王学亮的家属对各被害人进行了全额返赃，并取得了各被害人的谅解。 上述事实，被告人王学亮在法庭审理过程中亦无异议,并有报警受理单、受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过，王学亮的户籍证明、行政处罚决定书，扣押及发还清单，盗窃物品照片及作案交通工具照片，指认现场照片，鉴定意见通知书，刷卡记录及情况说明，收条及谅解书，价格认定不予受理通知书，盗窃财物总价值的情况说明，证人郑某、桑某、刘某某、蒋某某的证言笔录，被害人肖某某、田某、李某某、王某某、魏某、于某某的陈述笔录，王学亮的供述笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王学亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控王学亮犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王学亮曾因盗窃被行政处罚，可以酌情从重处罚。王学亮短时间内多次实施入户盗窃，社会危害性以及给被害人造成的伤害均较大，可以酌情从重处罚。王学亮到案后能够如实供述自己的犯罪事实且所盗赃款、赃物经公安机关依法追缴或经其家属主动退赔，均已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对王学亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金13000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洋 人民陪审员  寇亚丹 人民陪审员  王莉莉 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  张明海 书 记 员  杨 光
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初641号之一原告：山东恒合煤炭物流有限公司，住所:平原县新华南路**。法定代表人：邱某，公司经理。委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：山东德派克纸业有限公司，住，住所：平原县王凤楼镇/div>法定代表人：阿某某。原告山东恒合煤炭物流有限公司与被告山东德派克纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。山东恒合煤炭物流有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东恒合煤炭物流有限公司申请撤回对山东德派克纸业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东恒合煤炭物流有限公司撤诉。案件受理费2150元，由山东恒合煤炭物流有限公司负担。审判员  魏新娟二〇一九年四月十日书记员  王德勇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更729号罪犯代青，男，1988年2月14日出生于青海省囊谦县，藏族，文盲。现在青海省东川监狱服刑。青海省玉树市人民法院于2015年11月10日作出(2015)玉刑初字第41号刑事判决，认定被告人代青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2019年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯代青在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯代青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯代青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代青减刑八个月（刑期至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年四月二十九日书记员 马 萍
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1002执异25号 案外人郭年喜，男，1965年1月1日出生，汉族， 申请执行人司风敢，男，1959年2月21日出生，汉族， 被执行人山西省大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司 法定代表人尉建功，经理。 本院在执行申请执行人司风敢、张宪娥与被执行人山西省大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人郭年喜对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人郭年喜称，2016年5月6日，案外人与大同开发公司经协商签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人购置的商品房座落于×××，该房总价275万元，出卖人已于2016年5月6日将梨园佳境09号房交付案外人。同日，案外人付清了购房款275万元。2018年12月21日，贵院通过（2017）晋1002执1933号查封公告，查封了梨园佳境9号房。贵院在查封之前，案外人已与大同开发公司签订了《商品房买卖合同》，付清了购房款，并已占有了梨园佳境9号房。请求贵院依法解除×××房的查封、执行措施。 本院查明，申请执行人司风敢与被执行人山西省大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。2015年9月7日经临汾市尧都区乡贤街人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议：一、申请人山西省大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司，补偿申请人司风敢、张宪娥拆迁补偿款人民币叁佰万元整，于2016年9月7日前一次性全部支付，期间按月利率1.5%计算利息并按季度支付，于每季度开始之日支付。二、若不能在2016年9月7日前付清本金，以门面房9号、10号作担保，使用权永久归司风敢、张宪娥享有，且没有纠纷。经审查，本院于2015年9月11日作出（2015）临尧调确字第5号确认裁定书，裁定：确认临汾市尧都区乡贤街人民调解委员会编号尧乡调字（2015）08号人民调解书合法有效，双方当事人应按人民调解书的约定自动履行义务。裁定书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院依据（2017）晋1002执1933号执行裁定书，查封了被执行人山西省大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司位于×××房屋。对此，案外人郭年喜提出执行异议，并提供了商品房买卖合同。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案执行中所查封的被执行人山西省大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司位于×××门面房。被执行人山西省大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司于2015年9月已协议承诺将门面房作为担保，履行与申请执行人司风敢的付款，且所查封的门面房未有产权登记。案外人郭年喜不享有排除强制执行的权益，故案外人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下： 驳回郭年喜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  屈文明 人民陪审员  杨 娟 人民陪审员  齐海丽 二〇一九年四月十一日 书 记 员  董艳丽
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执159号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。地址：梅州市彬芳大道**。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：李某某，男，汉族，1977年2月25日出生。现在广东省揭阳监狱服刑。 本院在执行李某某罚金6万元一案中，2019年3月6日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统对被执行人李某某的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息进行查询，李某某在多家银行开有账户，余额很小；登记在李某某名下的车牌号为粤MYR7**号丰田小客车，是李某某贷款诈骗犯罪所得，另案处置返还给被害单位中国银行梅州五华支行；查无被执行人的工商、互联网银行、证券登记信息；在五华县不动产登记中心查询，查无被执行人李某某的房产登记信息；2019年3月28日，在五华县水寨镇协和村委会调查被执行人李某某的财产情况，李某某无固定工作，属于社会上无业人员，无其个人财产。经本院调查，被执行人李某某无财产可供执行，本院已对被执行人发出限制消费令。鉴于被执行人李某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年四月十六日 书记员 杨梓江