上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初29519号原告：史雷，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。委托诉讼代理人：邱红玲，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海市松江第五建筑工程公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶志强，总经理。委托诉讼代理人：王劼，上海市震旦律师事务所律师。被告：纳泓财富管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱迪，总经理。委托诉讼代理人：刘某。被告：上海佳盾保安服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李丕安，总经理。委托诉讼代理人：夏某某。委托诉讼代理人：王某。被告：北京戴德梁行物业管理有限公司，住所。地北京市。法定代表人：赵振兴，执行董事。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海宏汇置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许昆泰，董事长。委托诉讼代理人：毛某某。委托诉讼代理人：王小草，陕西百望律师事务所律师。原告史雷与被告上海市松江第五建筑工程公司(以下简称松江五建)、纳泓财富管理有限公司(以下简称纳泓财富)、上海佳盾保安服务有限公司(以下简称佳盾保安)、北京戴德梁行物业管理有限公司(以下简称戴德梁行)、上海宏汇置业有限公司(以下简称宏汇置业)健康权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱红玲，被告松江五建的委托诉讼代理人王劼，被告纳泓财富的委托诉讼代理人刘某，被告佳盾保安的委托诉讼代理人夏某某，被告戴德梁行的委托诉讼代理人沈舟，被告宏汇置业的委托诉讼代理人毛某某、王小草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史雷向本院提出诉讼请求，要求五被告连带赔偿医疗费14,243.78元、住院伙食补助费700元、营养费5,400元、误工费54,000元、鉴定费2,680元、护理费13,984.50元、残疾赔偿金178,080元、精神损害抚慰金16,000元、被扶养人生活费132,057元、交通费1,000元、残疾辅助器具费820元、衣物损500元、律师费10,000元。事实和理由：2015年5月23日，松江五建在宏汇国际广场B栋15F货梯厅区域搬运建筑材料过程中，将建筑材料堆放于公共通道，后大量建筑材料突然倾倒，将前来巡查的原告砸伤。事发后，原告被送医治疗。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。2018年8月13日，原告再次住院治疗，8月20日出院。原告认为，松江五建系实际侵权人；纳泓财富系房屋使用人，委托松江五建装修，但未某尽到安全保障义务；佳盾保安系原告的雇主，应承担工伤责任；戴德梁行系物业公司，未尽到管理职责；宏汇置业系事发办公楼的业主，未尽到安全保障义务，故要求五被告承担连带赔偿责任。松江五建辩称，原告系物业公司安排，为装修开货梯并监督现场的保安，保安为了缩短搬运时间，让搬运工把材料放在电梯间。事发时，物业公司另外的保安吴起铷要从消防通道楼梯进入事发楼层，因无法进入，要求原告扶着石膏板，以便该保安进入，由于原告没有扶住，导致石膏板倒下压伤原告，故本案的过错在于物业公司。原告曾经就本案损害提起过诉讼，后因自身原因撤诉，对由此产生的扩大损失，松江五建不同意承担。对于具体赔偿项目，凭据确认医疗费；确认住院天数24天；认可按照30元/天计算营养费；原告两次主张的误工费不一致，且本案涉及工伤，不应在本案中处理，计算期限认可210天；凭据确认鉴定费；认可按照50元/天计算护理费；残疾赔偿金按照2016年农村居民标准计算；精神损害抚慰金由法院依法判决；不认可被扶养人生活费，如支持，则应按照2016年标准计算；交通费过高；认可残疾辅助器具费；衣物损失过高，原告系保安，着保安制服，不应该存在衣物损失；律师费由法院判决。纳泓财富辩称，纳泓财富委托松江五建进行装修，采用包工包料的方式，纳泓财富并非实际堆放人。纳泓财富系定作人，对因材料堆放、管理产生的损害不承担赔偿责任。对具体诉请的意见与松江五建一致。佳盾保安辩称，本案应当按照工伤的相关规定处理。涉案损害的工伤理赔程序已经进行，有工伤认定书。事发后，佳盾保安垫付了医疗费104,761.72元，另借给原告10,000元，要求在本案中一并处理。对具体诉请的意见与松江五建一致。戴德梁行辩称，戴德梁行系物业公司，将保安业务发包给佳盾保安，由其管理停车收费、巡逻、排除安全隐患。原告系在履行佳盾保安的职务行为过程中受伤，与戴德梁行无关，且原告就健康权和工伤理赔不能获得双重赔偿。对具体诉请的意见与松江五建一致。宏汇置业辩称，宏汇置业并非侵权人。原告系佳盾保安的员工，其因工作受伤，应进行工伤理赔。对具体诉请的意见与松江五建一致。本院经审理认定事实如下：纳泓财富将其位于本市中山西路XXX号的宏汇国际广场X栋15F办公场所交由松江五建进行装修工作。松江五建于2015年5月23日使用货用电梯搬运建筑材料。原告系佳盾保安的员工，事发时负责现场工作。在搬运过程中，搬运人将建筑材料堆放于公共通道，后建筑材料倒下，将原告砸伤。原告伤后至上海市第六人民医院就诊，于5月29日行T10后路切开复位内固定术，于6月3日行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，诊断：右闭合性胫骨平台骨折，右腓骨骨折，胸椎骨折。2018年8月13日至8月20日，原告至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，于8月15日行右胫骨平台骨折术后内固定取出术。佳盾保安垫付了部分医疗费用。纳泓财富与案外人上海普斯建筑装潢有限公司签署《建筑装饰工程施工合同》，约定2015年5月15日至6月15日对宏汇广场X栋1501、1502、1503、1505、1509室进行装修，承包方式为包工包料。涉案装修工作实际由松江五建施工。戴德梁行向纳泓财富、松江五建发送《租户装修公司施工责任书》，其中要求施工材料一律堆放装修单元内，禁止堆放在公共区域。松江五建申请2015年5月16日8时至5月17日20时使用货梯，运送木板、石膏板、龙骨，申请理由为现场公用部位保护，搬运建筑材料，实际运送时间系本案事发时间。事发后，案外人上海普斯建筑装潢有限公司于2018年12月20日出具申明，确认在进行涉案装修时，由于其公司供应商运输装修材料时，发生物业公司保安推倒石膏板材料，压倒其同事的伤害事故，该事故所产生的责任和赔偿事宜，由上海普斯建筑装潢有限公司承担。2015年7月24日上海市青浦区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定原告系佳盾保安的职工，在宏汇国际广场B栋15F巡逻时，右膝和腰背部被倒下的建筑材料砸伤，原告受到的事故伤害，认定为工伤。原告因涉案纠纷于2015年6月11日向广东国晖(上海)律师事务所支付律师费6,000元，并向本院提起诉讼，在该案诉讼中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定中心于2016年3月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史雷脊柱及右下肢因故受伤，致三椎体骨折、后遗后下肢功能障碍分别相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息210-240日，护理120日，营养120日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费2,680元。原告于2018年10月19日申请撤回诉讼，本院裁定予以准许。河南省漯河市郾城区商桥镇王湾村村民委员会于2018年8月24日出具证明，证明陈秋花其该村村民，现64岁，已经无劳动能力，无任何经济来源，史雷系陈秋花之子，史梓铭系史雷之子。另查明，宏汇置业(甲方)与纳泓财富(乙方)签订《宏汇国际广场租赁合同》，约定甲方将宏汇国际广场实际楼层12层(电梯显示楼层15层)01-03、05、09室出租给乙方，作为办公用途。租赁期间为2015年5月1日至2018年6月15日。该合同中另约定，乙方不得在大厦堵塞任何进出口、楼梯、平台、通道、自动楼梯、电梯、大堂或其他公共地方或堆放任何装箱、纸盒、垃圾或其他任何种类或性质的障碍物。宏汇置业(甲方)与戴德梁行的上海分公司(乙方)签订《前期物业服务合同》，约定由乙方负责上海宏汇国际广场的物业管理服务。合同期限为2012年6月至2015年6月30日。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的接处警登记表、电子邮件、照片、二次施工许可证、二次装修委托书、装修施工申请单、货梯使用申请单、租户装修申请单、施工人员登记表、《租户装修公司施工责任书》、《装修施工消防安全承诺书》、租户告知函、声明、病历、医疗费发票及费用清单、外购药发票、辅助器具费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定委托书、村委会证明、户口簿、律师费发票、认定工伤决定书及笔录，松江五建提供的货梯申请单，纳泓财富提供的《建筑装饰工程施工合同》、申明，佳盾保安提供的确认书、借条、医疗费发票、救护车发票、暂支单，宏汇置业提供的《宏汇国际广场租赁合同》、《前期物业服务合同》等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护，堆放物倒塌造成他人损害的，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，对于原告系因堆放在电梯前公共区域的建筑材料倒塌而受伤，均无争议，对此本院予以确认。松江五建系装修施工方，并针对运送建筑材料申请了电梯使用，故对于建筑材料的堆放，松江五建应系责任人，松江五建主张原告自身存在过错，仅提供了案外人李某的书面证言，该证人未某到庭接受质证，对其证言的真实性本院难以认定，另，即使如松江五建主张，系另一名保安需要从消防通道进入公共区域，要求原告协助推开建筑材料，亦说明当时的建筑材料堆放不当，阻碍的消防通道，故松江五建应当对原告所受损害承担赔偿责任。原告所受事故伤害，虽然已被认定工伤，但原告仍有权要求侵权人松江五建承担民事赔偿责任。对于本案其余被告，本院认为，宏汇置业将事发场所出租给纳泓财富使用，将物业管理交由戴德梁行负责，在合同中约定了相关权利义务，对本案损害的发生并无管理责任，故不应当承担赔偿责任；戴德梁行将保安工作交由佳盾保安负责，并针对装修工作向租赁方纳泓财富及施工方松江五建发送了装修事宜的注意事项，已尽到管理责任，对本案损害的发生不存在过错，不应承担赔偿责任；纳泓财富将办公场所的装修工作交由松江五建进行，纳泓财富系定作人，松江五建系承揽人，松江五建在完成工作过程中对原告造成损害，纳泓财富对定作、指示、选任上无过失，故不应承担赔偿责任；对于佳盾保安，原告所受损害已经相关部门认定属于工伤，原告应当向工伤保险机构请求工伤保险赔偿，不能对佳盾保安提起民事损害赔偿诉讼。佳盾保安垫付的费用，因涉及到工伤理赔，本案不予处理。对于具体的赔偿项目，本院根据原告提供的医疗费票据，病历，其治疗情况并无不当，本院支持原告主张的医疗费14,243.78元；本院凭据支持原告残疾辅助器具费820元；根据原告住院情况，确认住院伙食补助费690元；本院根据鉴定所确定的营养、护理期限，确认营养费5,400元、护理费6,750元；本院酌情支持原告交通费500元；原告主张误工费，未某提供证据证明其误工损失，故对原告该项损失本院不予支持；原告主张衣物损，未某提供证据予以证明，本院不予支持；原告前案撤诉属于行使其诉讼权利，并无不当，原告因其犯罪行为被刑事处罚亦与本案纠纷无关，故松江五建认为应当按照2016年度的赔偿标准赔偿损失，无依据，本院不予确认，本院确认原告主张的残疾赔偿金178,080元；本院确认精神损害抚慰金16,000元；原告虽然构成伤残，但伤残等级较低，尚不足以认定对其劳动能力造成影响，故本院对其主张的被扶养人生活费不予支持；本院确认鉴定费2,680元；酌情支持律师费5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十二条规定，判决如下：一、上海市松江第五建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内赔偿史雷医疗费14,243.78元、住院伙食补助费690元、营养费5,400元、鉴定费2,680元、护理费6,750元、残疾赔偿金178,080元、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元、残疾辅助器具费820元、律师费5,000元；二、驳回史雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,742元，减半收取计3,871元(原告已支付3,888元)，由史雷负担1,471元，上海市松江第五建筑工程公司负担2,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇一九年四月十八日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。